贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2148号 上诉人（原审原告）：吴碟，男，1995年10月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 法定代理人：吴某，男，1967年3月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系上诉人吴碟之父。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。执业证号：15001200410265499。 上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1996年10月5日出生，汉族，组贵州省纳雍县乐治镇杨家湾村。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊敬，贵州锐弛律师事务所律师。执业证号：15224201611539530。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：史林，男，1969年12月1日出生，住贵州省纳雍县。系上诉人陈鑫姨父。 上诉人（原审被告）：桂志文，男，1999年5月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）：桂永华，男，1971年11月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系上诉人桂志文之父。 被上诉人（原审被告）：李成燕，女，1974年8月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系上诉人桂志文之母。 被上诉人（原审被告）：肖佳成，男，2000年1月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）：肖云贵，男，1975年3月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系被上诉人肖佳成之父。 被上诉人（原审被告）：夏平，女，1977年3月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系被上诉人肖佳成之母。 被上诉人（原审被告）：周成旭，男，1997年12月1日出生，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）：史洪俊，男，1996年7月23日出生，汉族，住贵州省。 上诉人吴碟、陈鑫、桂志文因与被上诉人桂永华、李成燕、肖佳成、肖云贵、夏平、周成旭、史洪俊健康权纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴碟上诉及答辩请求：依法撤销一审判决，改判陈鑫、桂志文、桂永华、李成燕、肖佳成、肖云贵、夏平、周成旭、史洪俊连带赔偿吴碟医疗费、误工费、判前护理费、营养费、住院伙食补助费、护理依赖费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币1,438,658.37元；本案诉讼费全部由陈鑫、桂志文、桂永华、李成燕、肖佳成、肖云贵、夏平、周成旭、史洪俊连带承担。事实和理由：1、一审判决认定事实有误。（1）吴碟住院天数146天，医疗终结日为2018年9月10日，双方当事人已经在一审庭审中认可吴碟的医疗费为310,292.92元，一审法院只认定263,066元明显错误；（2）本案不是刑事附带民事诉讼，而是在刑事判决生效后独立提起的健康权之诉，应按民事诉讼案件予以处理。2、一审适用法律有误。（1）独立的民事案件应依法按民事诉讼案件处置，吴碟受到侵害形成两个二级伤残，依法应予以主张伤残赔偿金，一审判决错误适用刑事附带民事诉讼之规定，不予支持上诉人残疾赔偿金错误。（2）人身损害赔偿各项费用之计算，因各项事业人年均收入是在法定有效工作日下取得的，法定年有效工作日为250天，因而计算公式中关于日收入是将人年收入除以250天，而不是365天。3、因上述错误，一审法院依法应予支持的金额1,438,658.37元，少计了743,328.27元。（1）伤残赔偿金，按庭审结束前一年2017年国家统计数据，居民年人平均可支配收入29,080元，两个二级伤残为全残（一级伤残），计算公式29080×20年×（90%+10%）=581,600元。（2）一审不按规定的错算的金额与正确金额相差161,728.27元。①医疗费310,292.92元，已经由双方当事人自认，所谓“只认可正规发票”的职权认定不能对抗当事人的自认，这一项相差47,226.92元。②误工费276天，最高人民法院规定有效工作日250天，民事侵权案也以250天作为除数，故其计算公式是276天×（53,874元÷250天）=59,476.9元，相差18739.3元。③判前护理费，不仅仅只有住院护理费，因吴碟已经丧失自理能力，实际护理费已经发生，依法应予主张，故判前护理费分两个小项，第一小项是住院护理费：146天×（38,246元÷250天）=22335.76元，第二小项是已实际发生的护理费570天（从2016年10月4日到2018年9月10日共716天减去146天住院），已发生护理费：570天×（38,246元÷250天）=87,200.88元，合计判前护理费109,536.55元（22,335.67元+87,200.88元）。④营养费、住院伙食补助费标准为每天各100元，两项每天200元，住院期146天，两项费用为29200元，一审只支持28,200元，相差1000元。上述损失共计1,438,658.37元，于理、于法、于情均应当支持 上诉人陈鑫上诉及答辩请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴碟对陈鑫的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由吴碟承担。事实和理由：吴碟已经在刑事审判阶段与陈鑫达成《刑事谅解书及赔偿协议书》，由陈鑫的亲属赔偿吴碟各项损失共计10万元，吴碟自愿放弃以其他途径向吴碟再行主张权利，该协议有三位在场人见证，陈鑫已经履行了赔偿义务，吴碟也如约接受赔偿并出具谅解书，该协议在刑事审判阶段经人民法院审查确认，为合法有效的协议，双方应共同遵守，未经任何法定程序予以确认无效或者撤销、变更，相反该协议经法院刑事审查确认作为陈鑫量刑的依据，吴碟再向陈鑫主张权利，现吴碟违反诚信再次起诉陈鑫赔偿，不应得到支持，请求驳回吴碟对陈鑫的诉讼请求。 上诉人桂志文上诉及答辩请求：请求二审法院将一审判决确定的吴碟的赔偿金额细分开来，撤销指定迟延履行而加倍支付迟延期间的利息，待桂志文出狱后再行计算。事实和理由：一审判决没有具体划分每个责任人对吴碟损失具体承担多少金额，会导致赔付不清，由于桂志文犯案时系未成年人，且桂志文的父母均在家务农，家里又是精准扶贫户，没有经济来源，所以桂志文没有能力赔偿，理应由桂志文刑满之后自己承担所有赔偿责任，但因桂志文现正在监狱服刑，请求将迟延履行的债务利息延迟到桂志文出狱之后再行计算。 被上诉人桂永华、李成燕辩称：对吴碟、陈鑫和桂志文的上诉没有意见，愿意赔偿，但是桂志文父亲桂永华有伤残，现在都没有医治，桂永华、李成燕现在没有赔偿能力。 被上诉人肖佳成、肖云贵、夏平辩称：愿意赔偿，但是没有赔偿能力。 被上诉人周成旭、史洪俊二审未作答辩。 原审原告吴碟向一审法院起诉请求：1、判决被告连带赔偿原告医疗费310,292.92元、误工费77,346.24元、医疗期护理费110,458.75元、住院伙食补助费14,600元、营养费14,600元、护理依赖费539,952元、残疾赔偿金581,600元、后续治疗费40,000元、鉴定费2,600元，共计1,691,449.91元；2、本案诉讼费由被告共同承担。 一审法院认定事实：2016年10月3日，史洪俊、肖佳成、桂志文、周成旭、陈鑫与吴碟等人在纳雍县乐治镇三叉塘广场的亭子内喝酒。次日凌晨1时许，吴碟欲驾驶摩托车离开，肖佳成将亭子内的一空啤酒瓶踢倒打碎在地，吴碟听见后返回质问肖佳成等人是谁吓唬他，周成旭、肖佳成遂与吴碟发生争吵，并率先持啤酒瓶殴打吴碟，史洪俊、桂志文、陈鑫见状也持啤酒瓶殴打吴碟，几人持啤酒瓶对吴碟的头部、背部等部位进行殴打，并对吴碟拳打脚踢，将吴碟打伤。吴碟受伤后，于2016年10月4日送往贵阳市第二人民医院治疗99天，经诊断为：1、急性开放性颅脑损伤（重）：①左额颞硬膜下血肿；②蛛网膜下腔出血；③左侧中颅底骨折；④面部多发皮肤挫裂伤；2、右手前臂皮肤擦伤。吴碟分别于2018年7月30日、8月13日，再次送往成都上锦南府医院治疗14天、成都慈爱医院治疗28天。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定：1、吴碟因颅脑外伤术后遗留重度智力缺损属二级伤残；2、因颅脑外伤术后遗留右侧肢体偏瘫属二级伤残；3、因颅脑外伤术后遗留右侧肢体偏瘫及智力重度缺失，其护理以来程度为大部分护理依赖；4、左颞部颅骨缺损修补术费用合计为40,000元。吴碟受伤后，被告周成旭、陈鑫、桂志文亲属分别赔偿吴碟126,000元、100,000元、8,000元。 一审法院另查明：2017年10月26日，纳雍县人民法院作出（2017）黔0525刑初120号刑事判决书，以被告史洪俊、肖佳成、桂志文、周成旭犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑六年十个月、六年十个月、五年六个月、三年七个月，2018年9月27日，纳雍县人民法院作出（2018）黔0525刑初201号刑事判决书，以被告陈鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。肖佳成、桂志文，在本案发生时，系未成年人。肖云贵、夏平系肖佳成父母，桂永华、李成燕系被桂志文父母。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，肖佳成、周成旭、桂志文、史洪俊、陈鑫与吴碟因琐事发生矛盾后未能保持克制，故意伤害吴碟身体，吴碟的受伤与肖佳成、周成旭、桂志文、史洪俊、陈鑫的行为存在因果关系，故因吴碟受伤造成的损失，应当由肖佳成、周成旭、桂志文、史洪俊、陈鑫进行赔偿，由于上述系共同侵权，应承担连带赔偿责任。肖佳成、桂志文在本案发生时系未成年人，其父母是监护人，对孩子未尽到监护责任，对于该事件应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因务工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定,本案中，肖佳成、周成旭、桂志文、史洪俊、陈鑫的行为已经构成犯罪，且受到刑事追究，原告请求的残疾赔偿金、依法不应得到支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省统计局公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费，以正式发票确认，该项金额为263,066元；2、误工费，其未提供受伤前工资收入证明，则参照贵州省2017年农林牧渔业年平均工资53，874元计算，吴碟于2016年10月4日受伤，2017年7月7日鉴定伤残等级，其误工期确定为受伤之日至定残日前一日，误工费为276天×（53,874元÷365天）=40,737.6元；3、护理费、营养费，吴碟受伤后住院141天，参照贵州省2017年居民服务及其他服务业年平均工资38,246元计算，护理费为141天×（38,246元÷365天）=14,774.5元；营养费为141日×100元=14,100元。4、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，该项费用为141日×100元=14,100元。5、护理依赖费，结合贵州医科大学司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2017）临鉴字2990号法医临床鉴定意见书，原告吴碟依赖护理为大部分依赖护理，可考虑赔偿80%的护理费用，根据吴碟的健康、伤残等级状况，可考虑对其护理期限为20年，参照贵州省2017年居民服务及其他服务业年平均工资38,568元，护理依赖费为：38,568×20×80%=617,088元，原告该项诉求为539,952元，低于617,088元，应当全额支持；6、后续治疗费，结合贵州医科大学司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2018）临鉴字第135号法医临床鉴定意见书，可确定该项费用为40,000元；7、鉴定费，以正式发票确认为2,600元。以上金额共计929,330.1元，减去被告周成旭、桂志文、陈鑫亲属赔偿的234,000元，肖佳成、肖云贵、夏平、周成旭、桂志文、桂永华、李成燕、史洪俊、陈鑫连带赔偿吴碟各项损失695,330.1元。 据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告肖佳成、肖云贵、夏平、周成旭、桂志文、桂永华、李成燕、史洪俊、陈鑫连带赔偿原告吴碟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、护理依赖费、后续治疗费、鉴定费共计人民币695,330.1元。上述赔偿款于本判决书生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告吴碟的其他诉讼请求。案件受理费19,956元，适用简易程序减半收取9,978元，由原告吴碟负担5,858元，被告肖佳成、肖云贵、夏平、周成旭、桂志文、桂永华、李成燕、史洪俊、陈鑫负担4,120元。 二审中，陈鑫提交了《刑事谅解书及赔偿协议书》、照片、谅解书和收条，拟证明陈鑫家属已经与吴碟达成赔偿协议并已履行完毕，协议约定吴碟不能再向陈鑫提出赔偿的要求。吴碟质证意见：该协议是在吴碟生命垂危情况下基于先予执行与陈鑫达成，该协议侵害了本案其他共同致害人的权利，陈鑫以残忍手段伤害吴碟，其为吴碟支付民事赔偿天经地义，不需要协议也应当履行。桂永华、李成燕、肖佳成、肖云贵、夏平质证意见：无异议。周成旭、史洪俊未发表质证意见。 本院审查认为，该证据系产生于陈鑫亲属与吴碟之间，部分收条和谅解书已经在一审诉讼前提交过，且已被生效的贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525刑初201号刑事判决审查认定，本院予以采信。二审经审理查明：陈鑫家属与吴碟法定代理人吴某于2018年7月20日达成《刑事谅解书及赔偿协议书》，约定陈鑫家属支付吴碟20,000元医疗费并赔偿吴碟各项损失80,000元后，吴碟不得就本次纠纷以其他任何途径和方法向陈鑫及家属提出任何赔偿要求和主张权利，吴碟自愿放弃其他的诉讼请求，后陈鑫家属已经依照该协议向吴碟支付了20,000元医疗费和80,000元赔偿款。另，周成旭家属共计赔偿吴碟各项损失156,000元。其余事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、吴碟的各项损失如何确定；2、本案责任如何划分，陈鑫应否对吴碟在本案中主张的损失承担赔偿责任。 关于吴碟的各项损失如何确定的问题。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，一审法院按照吴碟提供的医疗费正式发票确认为263,066元正确，吴碟称其他当事人已在一审庭审中自认吴碟的医疗费金额为310,292.92元，与一审庭审笔录不符，本院不予采纳。关于残疾赔偿金，本案系刑事犯罪引发的民事纠纷，且陈鑫、桂志文、肖佳成、周成旭、史洪俊已被依法追究刑事责任，吴碟在本案中主张的民事赔偿，应优先适用《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》关于损失赔偿的特别规定，再适用《中华人民共和国侵权责任法》关于损失赔偿的一般规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，吴碟主张的残疾赔偿金不属于本案赔偿范围，一审法院不予支持并无不当。关于护理费、营养费和住院伙食补助费，吴碟提交的住院病历载明吴碟的实际住院天数为141天，一审法院按照141天计算吴碟的住院期间护理费、营养费和住院伙食补助费并无不当，吴碟主张按照146天计算其住院期间护理费、营养费和住院伙食补助费的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳；另，一审法院已经按照吴碟的伤残等级和护理依赖程度按照20年标准支持了吴碟护理依赖费，吴碟请求支持其570天护理费的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于误工费，吴碟的误工期为276天，一审法院参照贵州省2017年农林牧渔业年平均工资53,874元计算吴碟的误工费正确，吴碟要求按照一年250天的工作日计算其误工费的理由于法无据，本院不予采纳。据此，一审法院认定吴碟因陈鑫、桂志文、肖佳成、周成旭、史洪俊的犯罪行为遭受人身损害的各项损失共计929,330.1元正确。 关于本案责任如何划分，陈鑫应否对吴碟在本案中主张的损失承担赔偿责任的问题。本案中，陈鑫、桂志文、肖佳成、周成旭、史洪俊对吴碟构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，陈鑫、桂志文、肖佳成、周成旭、史洪俊应当对吴碟的损失承担连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，陈鑫、桂志文、肖佳成、周成旭、史洪俊因故意伤害吴碟，陈鑫被判处有期徒刑四年零四个月（52月），史洪俊被判处有期徒刑六年零十个月（82月），肖佳成被判处有期徒刑六年零十个月（82月），桂志文被判处有期徒刑五年零六个月（66月），周成旭被判决有期徒刑三年零七个月（43月），陈鑫、桂志文、肖佳成、周成旭、史洪俊依法应承担的赔偿责任可按照其分别被判处的刑期确定赔偿数额，即由陈鑫承担929,330.1元×52月÷（52月+82月+82月+66月+43月）=148,692.82元的赔偿责任，史洪俊承担929,330.1元×82月÷（52月+82月+82月+66月+43月）=234,477.13元的赔偿责任，肖佳成承担929,330.1元×82月÷（52月+82月+82月+66月+43月）=234,477.13元的赔偿责任，桂志文承担929,330.1元×66月÷（52月+82月+82月+66月+43月）=188,725.50元的赔偿责任，周成旭承担929,330.1元×43月÷（52月+82月+82月+66月+43月）=122,957.52元的赔偿责任。本案中，吴碟已经与陈鑫家属达成《刑事谅解书及赔偿协议书》，吴碟同意陈鑫家属向吴碟支付20,000元医疗费并赔偿吴碟各项损失80,000元后，吴碟放弃对陈鑫再行主张权利，因《刑事谅解书及赔偿协议书》是当事人的真实意思表示，且陈鑫家属已经向吴碟付清了相关款项，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定，吴碟提起本案诉讼应受前述《刑事谅解书及赔偿协议书》的约束，另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”的规定，吴碟无权再就其因本案遭受的各项损失请求陈鑫承担赔偿责任，且桂志文、肖佳成、周成旭、史洪俊亦不再就本案中陈鑫应承担的责任部分承担责任，陈鑫的上诉理由成立，本院予以采纳。本案中，因桂志文收到本院催缴上诉费的通知后仍不予交纳，也未向本院申请减、缓、免交上诉费，故对于桂志文的上诉，本院依法应按照桂志文自动撤回上诉处理，桂志文的上诉请求及理由视为桂志文的上诉答辩意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，因桂志文、肖佳成实施侵权行为时系限制民事行为能力人，且本案并无证据证明桂志文、肖佳成具有经济能力，故桂志文应承担的赔偿责任依法由其监护人桂永华、李成燕承担，肖佳成应承担的赔偿责任依法由其监护人肖云贵、夏平承担。史洪俊、肖云贵、夏平、桂永华、李成燕、周成旭对各自承担责任的部分互负连带责任，周成旭已经实际赔偿吴碟的156,000元，可在实际赔偿时予以扣除。 综上所述，吴碟的上诉请求不能成立，陈鑫的上诉请求成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百零一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1858号民事判决第二项即“驳回原告吴碟的其他诉讼请求”； 二、撤销贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1858号民事判决第一项即“被告肖佳成、肖云贵、夏平、周成旭、桂志文、桂永华、李成燕、史洪俊、陈鑫连带赔偿原告吴碟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、护理依赖费、后续治疗费、鉴定费共计人民币695,330.1元。上述赔偿款于本判决书生效之日起十五日内一次性付清”； 三、被上诉人史洪俊赔偿上诉人吴碟因本案遭受的各项损失共计234,477.13元，被上诉人肖云贵、夏平赔偿上诉人吴碟因本案遭受的各项损失共计234,477.13元，被上诉人桂永华、李成燕赔偿上诉人吴碟因本案遭受的各项损失共计188,725.50元，被上诉人周成旭赔偿上诉人吴碟因本案遭受的各项损失共计122,957.52元，前述款项限于本判决生效后十五日内付清，被上诉人史洪俊、肖云贵、夏平、桂永华、李成燕、周成旭对前述赔偿款项互负连带责任（被上诉人周成旭已实际赔付上诉人吴碟的156,000元，可在实际履行时直接扣除）； 四、驳回上诉人吴碟的上诉请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9,978元，由上诉人吴碟负担5,858元，被上诉人史洪俊、肖云贵、夏平、桂永华、李成燕、周成旭负担4,120元；二审案件受理费共计28,501元，由上诉人吴碟负担17,748元（免收），被上诉人史洪俊、肖云贵、夏平、桂永华、李成燕、周成旭共同负担10,753元。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年六月二十六日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭