辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初1046号原告（反诉被告）：李永生，男，1965年6月10日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司法定代表人，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被告（反诉原告）：盘锦亚马逊机械有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园PJIII-01。法定代表人：韩伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。被告：王明，男，1983年12月30日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。第三人：葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区新华大街**。法定代表人：李永生，该公司总经理。第三人：李林申，男，1993年1月8日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告李永生诉被告盘锦亚马逊机械有限公司（以下简称盘锦亚马逊公司）、王明承揽合同纠纷一案，诉讼中被告亚马逊公司向本院申请追加葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司（以下简称葫芦岛万事帮公司）、李林申为第三人参加本案诉讼，并依法提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永生及其委托诉讼代理人高铁成、被告盘锦亚马逊公司法定代表人韩伟及其委托诉讼代理人崔岗、被告王明委托诉讼代理人张月迪、第三人葫芦岛万事帮法定代表人李永生、第三人李林申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘锦亚马逊公司向原告交付维修合格车辆（识别代码：LXGEPA720DA006687）；2、被告盘锦亚马逊公司按照双方合同约定向原告支付违约金暂定600万元；3、被告盘锦亚马逊向原告支付由于被告原因导致车辆维修不合格给原告造成的车辆价值损失暂定30万元；4、被告盘锦亚马逊向原告支付由于被告的原因导致车辆维修不合格，原告二次维修费暂定30万元；5、被告王明就前述2-4项诉讼请求，向原告承担连带赔偿责任；6、由第一、二被告承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等一切诉讼费用。事实理由：原告与第一被告盘锦亚马逊公司于2016年9月3日签订车辆维修合同，由第一被告为原告维修车辆识别代码为：LXGEPA720DA006687的徐工260吨汽车起重机。双方约定了明确的维修周期和违约责任等条款。但第一被告至今也没有向原告交付维修合格的车辆，而且第一被告在维修前述车辆过程中，不仅没有将车辆维修好反而导致了原告车辆价值减损，这也是第一被告至今无法交付合格车辆的主要原因。原告方委托第一被告维修车辆是营运车辆，无限制延长维修周期必然会给原告造成巨大损失。几经催促之后，被告仍然不能交付维修合格的车辆。另外第二被告为第一被告经理，企业进出的大额资金均由第二被告银行卡走账，故理应对原告承担相应的连带责任。现为了维护原告合法权益诉至法院，请法院在依法查明案件事实的基础上判如诉请。被告盘锦亚马逊公司庭审辩称：1、原告不是承揽合同的委托方，不能成为本案的诉讼主体；2、根据承揽合同关系，被告方将车辆维修完毕，并经委托方葫芦岛万事帮公司验收完毕；3、因葫芦岛万事帮公司欠付维修费用，被告已向贵院提起诉讼，尚未审结。原告所述2016年9月3日签订的维修合同并未实际履行，实际委托主体是葫芦岛万事帮公司，且被告已经维修完毕，于2017年10月27日葫芦岛万事帮公司确认维修费用并验收完毕，但并未提车，维修费用未付。与本案原告所述事实不符。请法院驳回诉请。被告王明庭审辩称：1、我所在公司与葫芦岛万事帮公司签订合同，并非与原告存在合同关系，原告主体不适格，不能成为本案主体。2、我本人并非合同主体，也不是实际的负责人，只是公司员工，不应承担任何赔偿责任。第三人葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司庭审辩称：原告是万事帮的法定代表人，车辆发生事故的时候没有用万事帮的名义与被告签订订货协议，车辆是原告个人名下的，跟万事帮没有关系。那个采购协议不是原告签的，原告也没有委托单位的人员签订这种协议。修车的时候都是以原告个人的名义与被告协商的。第三人李林申庭审辩称：我与李永生是亲属关系，我是他的侄子，涉案车辆登记在我名下的，当时我就是签个字，当时李永生说要买个车，用我的名，整个这个车出资和使用、管理都是李永生的，跟我没有任何关系。经审理查明：原告系第三人葫芦岛万事帮公司法定代表人，2013年4月9日，原告以第三人李林申的名义与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同，原告以融资租赁的形式购买了车辆识别代码为：LXGEPA720DA006687的徐工260吨汽车起重机一台，合同价款为1080万元。2016年8月25日19时，原告购买的上述车辆在建兴高速兴城施工时发生事故，该车侧翻，导致车辆损坏。2017年6月22日经葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终595号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司给付原告（以葫芦岛万事帮公司为权利人起诉）车辆损失理赔款1,470,443.00元、停运损失1,595,100.00元（4个月零20天）及施救费150,000.00元。事故发生后，原告于2016年9月3日将涉案车辆送往盘锦亚马逊公司进行维修。同日原告李永生以个人名义与被告盘锦亚马逊公司签订《车辆维修合同》一份，由第一被告为原告维修车辆识别代码为：LXGEPA720DA006687的徐工260吨汽车起重机。双方约定了明确的维修周期和违约责任等条款。2017年3月24日，原告以葫芦岛万事帮公司吊运与被告盘锦亚马公司逊签订订货协议[原件在本院（2018）辽1103民初226号卷宗42-44页]，协议中对配件采购、修理周期、配件订货周期、配件管理费、维修安装取费、交车事宜均进行了约定。被告按上述协议购件后对涉案车辆进行维修。2017年10月27日，经第三人葫芦岛万事帮公司派员到被告处配重试车及双方核对维修报价单，确认配件、维修、管理费等共计850,685.97元（不含税），并有原告方负责人王婧娜签名、被告方代表周金龙签名并加盖公司公章[原件在本院(2018)辽1103民初226号卷宗45-53页]。后原告以涉案车辆维修不合格拒绝支付原告维修费、被告留置涉案车辆至今。另查明，本案被告盘锦亚马逊公司在本案原告及第三人葫芦岛万事帮公司拒绝支付维修费的情况下于2018年1月19日向本院起诉，在该案审理过程中，本案原告李永生于2018年4月20向本院提起诉讼。因主体问题，本院于2018年6月27日裁定驳回本院于2018年1月19日受理的原告盘锦亚马逊公司诉被告葫芦岛万事帮公司承揽合同纠纷一案[（2018）辽1103民初226号]。本院所确认的上述事实，有原、被告所签订《车辆维修合同》一份、第三人葫芦岛万事帮公司与被告签订的《订货协议》一份、车辆维修报价单一份、订单及订单的补充说明、山东交院司法鉴定中心（2018）交鉴字第J0680号司法鉴定意见书、案涉车辆产品说明书、照片十四张及视频、盘锦亚马逊报价及维修清单五页、青岛徐工发给亚马逊的发货单八页、盖有徐工销售部公章的清单两页、徐州重型机械有限公司销售部出货单两张、销售订单一张、徐工备件销售部发给盘锦亚马逊的配件明细单两页、被告老总韩伟的信息和微信聊天记录三十七页、被告业务经理周金龙、王明，李营（徐工李总）的通话录音、律师函、律师函邮寄回单、盘锦亚马逊收到律师函的查询信息、《融资租赁合同》、徐州市云龙区人民法院第（2018）苏0303民初1102号民事判决书、周金龙发给原告的微信记录、行驶证和车大本、盘锦亚马逊机械有限公司的《汽车修理业务受理程序》及《维修服务质量承诺》、（2018）辽1103民初1944号民事判决书一份、给被告公司邮寄的请求停止侵害、排除妨害返还财产的函以及邮寄快递回单、妥投证明、徐工公司为被告出具的合格证明和相关票据共十六张、亚马逊工作人员与万事帮李永财以及李永生之间的微信记录、葫芦岛市龙岗区人民法院（2016）辽1403民初2130号民事判决书一份、葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民終595号民事判决书一份及当事人当庭陈述在案为凭，已经本院查实，予以采信。被告（反诉原告）盘锦亚马逊机械有限公司在反诉中向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人支付原告修理费总计852，211.56元及逾期付款违约金（按同期贷款利率计算，从2017年10月28日起算），停车费每日200元，暂定自2016年9月3日起至2017年2月23日173天，2017年10月28日起至被反诉人支付维修费用，违约金及停车费时止（现暂定至2018年7月10日）255天，共计428天，85,600.00元；2、确认反诉人对该车享有留置权，被反诉人不能支付上述款项时反诉人有权优先受偿被告车辆拍卖、变卖后的价款；3、判令第三人与被反诉人对上述反诉款项承担连带责任；4、被反诉人承担本案的全部涉诉费用。事实理由：2016年8月，本诉涉案车辆（识别代码为LXGEPA720DA0087，全地面起重机）施工作业时发生交通事故，事故后车辆送往反诉人处欲维修，直至2017年2月24日，被反诉人、第三人才与反诉人书面确认具体维修配件（包括更换），并以第三人的名义签订了订购协议书，此协议书明确了维修相关事项。反诉人依照约定履行了相关修理义务至2017年10月27日车辆修竣。被反诉人是第三人的法定代表人，并持有第三人葫芦岛万事帮公司90%的股份，该公司是涉案车辆的投保人及受益人，第三人李林申是本案车辆的车主。涉案车辆送至反诉人之后，被反诉人、第三人协同保险公司到反诉人处商讨维修事宜，但因反诉人、第三人及保险公司不能达成一致，车辆始终不能开始维修直至2017年2月24日。期间，第三人以本诉涉案车辆相关财产权益为保险标的起诉保险公司，并获得相应理赔款项，理赔款远超实际维修费用。2017年10月27日车辆修竣后，反诉人即通知第三人付款提车，第三人相关负责人来反诉人处，经双方书面确认维修费数额为850,685.97元。此后反诉人多次通知被反诉人、第三人付款提车，被反诉人、第三人不但未能履行付款义务而且要求反诉人将车辆记录仪更换为其他部件，由于该部件更换并不影响车辆修竣故反诉人同意其调整，调整后车辆修理费为852,211.56元。反诉人认为被反诉人、第三人的行为严重侵害了反诉人的合法权益，反诉人诉至法院。原告（反诉被告）李永生辩称：1、反诉的提出应当基于同一法律关系，互为原、被告方可，而反诉原告在反诉状中增加了第三人万事帮公司及自然人李林申，因此，不应在本诉中一并主张，不满足反诉的法定要件。2、反诉人于反诉状中所述不属实，双方今天的争议完全是由于反诉人对案涉车辆维修不合格而导致的，由于反诉人至今不能交付合格车辆，已构成根本违约，且明确留置案涉车辆至今，给本诉原告造成了巨额的停运损失，故反诉人所提修理费、逾期付款违约金、停车费等诉请，均无事实及法律依据，依法应予驳回。反诉原告所述该车于2017年10月27日已交付，即该车已经完全修复完毕。根据合同法第262条规定，承揽人交付工作成果时，应当一并交付有关技术资料和有关的产品质量合格证明，根据亚马逊公司汽车修理业务受理程序的规定第6条，竣工车辆从车辆接收应由班长及质检人员对车辆进行检验，确保车辆维修完成；第7条，并颁发出厂合格证，亚马逊公司维修服务质量承诺第2条规定，以上均未达到，根据合同法的规定和亚马逊的承诺，亚马逊在交车时，车辆有关资料应包括向徐工配件销售公司的配件订单、数量及款项相一致的打款凭证证明和徐工销售部的销售订单，出货单，发货票完全相符一致的凭证。关于车辆的质量证明，是车辆合格证明，检验应当根据合同约定和汽车使用说明书对配件的要求和质量、规格及国家有关对起重机械维修规范和质量验收标准规范的要求进行，验收不合格、未经验收不得交付使用。综上，不能仅凭亚马逊2017年10月27日A4纸打印的结算清单作为定案依据。第三人葫芦岛万事帮公司辩称：车辆实际所有人是李永生，与我方无关。第三人李林申辩称：车辆实际所有人是李永生，与我方无关。本案反诉阶段，反诉原、被告、第三人所提交的证据、对所提交证据的质证意见，以及本院所查明的反诉事实，与本诉阶段完全一致。本院认为，公民、法人及其他组织，在从事民事活动中，应自觉遵守国家法律，遵循诚信、公平、等价有偿原则。本案原、被告以及原告与第三人在自愿协商的基础上所签订的《车辆维修合同》、《订货协议》，不违反国家强制性法律规定，应系合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利，履行义务。本案原告、第三人葫芦岛万事帮公司在与被告订立维修合同及订货协议时，由于对涉案车辆具体维修范围及具体维修项目约定不明，导致双方对该车辆的维修标准产生异议。诉讼中原告虽向本院申请对涉案车辆维修是否合格等项进行鉴定，但山东交院司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书所作出的部分“不合格”现象，经庭审质证及该鉴定中心人员出庭接受庭审质询，上述维修“不合格”现象，非被告维修过程对实际维修项目及维修内容经维修后存在不合格，而是涉案车辆因交通事故损毁未进行修理部分，不属于在订货协议采购表以及被告维修报价单内维修项目存在的不合格现象。原告、第三人在试车和确认维修清单时，明知涉案车辆发生事故时所产生及获得的车辆损失赔偿为1,470,443.00元，而被告出具的维修清单发生维修费仅为850,685.97元，该维修清单发生的维修费，不是对涉案车辆整体车损及装饰进行维修。原告及第三人针对上述未维修问题如有异议，应及时与被告协商处理，进一步完善维修合同或采购协议，要求被告增加维修范围，继续维修，而不是消极以维修不合格拒绝给付被告已实际发生的配件更换及维修费用，人为导致涉案车辆长期留置被告处，加重其自身经济损失。庭审中原告已明确表示终止与被告之间的维修合同，双方已无法就涉案车辆未维修部分继续履行合同。原告的诉讼请求，没有有效证据证明和相关法律依据，本院不予支持。被告依据采购协议，对涉案车辆进行配件安装及实际维修，虽原告庭审对被告提交的车辆维修清单上王婧娜签名予以否认，但从原告申请鉴定的诸多项目中没有对被告已维修部分的发生的维修费申请鉴定，加之原告在被告处配重试车过程均未对维修价款提出异议，以及综合原、被告双方的交易习惯，本院对被告方提供的维修清单确定的维修款数额予以确认，被告的反诉主张，本院予以支持。原告（反诉被告）李永生作为涉案车辆的实际所有人及受益人，应承担给付责任；第三人葫芦岛万事帮公司的法定代表人为本案原告，其在与保险公司已生效判决中作为权利主体主张权利，并获得涉案车辆相关赔偿，且被告依据与该公司签订的订货协议，所采购的配件均用于涉案车辆的安装和维修，由此证明该公司与原告之间存在公司资产与原告个人资产混同的事实，该公司应对被告反诉主张的修车款承担连带给付责任；第三人李林申为涉案车辆的登记车主，不享有该车辆的利益，也不是维修合同及订货协议的合同相对人，对被告反诉的维修费不承担给付责任；被告王明系被告盘锦亚马逊公司的工作人员，与原告之间不存在权利义务关系，对原告的诉讼主张，不承担违约及赔偿责任。山东交院司法鉴定意见书所做出的“维修不合格部分”不是对被告实际已进行的修理项目作出维修质量不合格的鉴定内容，无法证明原告诉讼请求所需确认的案件事实，由此产生的鉴定费，应由原告自行承担。被告反讼中主张的停车费没有合同约定和相关法律依据，本院不予支持；被告反诉主张的对涉案车辆的留置权，因涉案车辆为运营车辆，且其车辆价值远远高于被告主张的维修费，其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告李永生的诉讼请求。二、原告（反诉被告）李永生在本判决生效后5日内，支付被告（反诉原告）盘锦亚马逊机械有限公司修车费852，211.56元。三、第三人葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司对本判决第二项修车费，承担连带给付责任。四、驳回被告（反诉原告）盘锦亚马逊机械有限公司的其他诉讼请求。五、第三人李林申在本案中，对上述债务，不承担给付责任。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58,000.00元、鉴定费100,000.00元、反诉费6589.00元，由原告（反诉被告）李永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  沈国君人民陪审员  张学文人民陪审员  高明斗二〇一九年六月二十四日书 记 员  蔡婷婷