wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3029号上诉人（原审原告）：张艳，女，1972年11月29日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保定市佳居房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130602734381201C。法定代表人：瞿新新，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苑战军，该公司法律顾问。上诉人张艳与上诉人保定市佳居房地产开发有限公司（以下简称佳居公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张艳的委托诉讼代理人刘馨远、上诉人佳居公司的委托诉讼代理人苑战军、于丁到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人张艳于2019年6月17日因与佳居公司庭外调解中申请撤回上诉、撤回起诉。上诉人佳居公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人张艳在本案审理期间申请撤回上诉、撤回起诉、上诉人佳居公司申请撤回上诉，均系其真实意思表示，并已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1633号民事判决；二、准许张艳、保定市佳居房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许张艳撤回起诉。一审案件受理费1244元，减半收取622元，由张艳负担。二审案件受理费4976元，减半收取2488元，由张艳负担1244元，由保定市佳居房地产开发有限公司负担1244元。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇一九年六月十七日书记员 孟瑞超
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0331民初187号原告：宝鸡市伟峰物业管理有限公司，住所地宝鸡市群众路。法定代表人：王宁，执行董事。被告：颉凤玲,女性,汉族,1969年09月23日出生,住太白县。本院在审理宝鸡市伟峰物业管理有限公司与被告颉凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市伟峰物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已给付物业费，双方物业费纠纷已经了结。原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市伟峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宝鸡市伟峰物业管理有限公司负担。审判员  雷晓明二〇一九年六月二十八日书记员  张国栋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1817号 申请执行人龚廷纯，男，汉族，1965年8月27日出生，住四川省珙县上罗镇。 被执行人东莞市大成石材有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村委会碧湖村小组**A66-A72。 法定代表人庞万安。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20490号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款21000元及利息，并负担受理费162.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人已支付8000元。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年六月二十一日 书记员  钟汝祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5824号 原告（反诉被告）：闫晓东，男，1970年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：温雯，宁夏昊诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司法务。 原告闫晓东与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司于2019年6月17日提起反诉，本院决定合并审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贺 彬 人民陪审员  杨生明 人民陪审员  马俊川 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  杨 培
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1591号 罪犯鄂海院，男，1978年8月30日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年3月10日作出（2011）南市刑一初字第1号刑事判决，以被告人鄂海院犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）桂刑一复字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人鄂海院的刑事判决。裁定发生法律效力后，2011年9月29日交付广西南宁监狱执行。2014年4月28日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月9日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第127号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯鄂海院在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯鄂海院予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯鄂海院的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯鄂海院在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯鄂海院在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鄂海院减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年3月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执77号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：李玉杰，男，1974年8月29日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李玉杰借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初973号民事判决书发生法律效力。被执行人李玉杰至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李玉杰在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李玉杰在你处的款124611.97元（含案件受理费2911.97元、执行费1700元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月十九日书记员  李艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初4855号原告：李铁书，男，1974年2月10日出生，汉族，现无固定职业，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：唐艳，高新区（新市区）东方法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王桂萍，女，1967年6月28日出生，回族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告李铁书与被告王桂萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁书、委托诉讼代理人唐艳、被告王桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁书向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还房屋租金84581元，并支付利息3730.02元；合计88311元。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月起，被告租用原告自建房作为仓库使用，并签订租赁合同。后租金期限未满，该自建房即被拆迁，故原告起诉，请求判如所请。被告王桂萍辩称，一、不同意原告的诉讼请求，合同约定的租金为160000元每年，原告未按该标准付清租金，欠付的租金应从被告应退还的租金中折抵。二、被告实际搬离的时间为2018年6月10日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查并经当事人确认，本案的无争议事实为：2016年1月1日，原、被告签订厂房租赁合同，约定年租金为160000元，租赁期限自2016年1月1日至2021年1月1日。2016年，被告向原告出具收据，内容为：今收到李铁书厂房租金142000元，自2016年1月1日至2017年1月1日。2018年1月13日，被告向原告出具收据，内容为：今收到房租款145000元，2018年房租款。被告于2018年6月10日实际搬离案涉房屋，双方租赁合同同时解除。本案的争议事实为：租赁合同签订后，双方是否对租金金额进行了变更。原告认为，被告出具的收据能够证明，双方对合同的租金条款进行了变更。当时，原告出资对案涉租赁房屋进行了修整，被告因此才同意减少租金。被告认为，2016年1月1日至2017年1月1日，被告确实同意只收取142000元租金，但在2018年，被告是要求原告全额支付租金的，这在收据上也可以看出来，第二张收据上写的是“2018年”，没有具体的起始日期。本院经审查认为：双方对合同的租金标准进行了变更，2018年1月13日，被告出具收据收取的145000元，是2018年1月1日至2018年12月31日的租金。理由为：按照交易习惯和日常生活的逻辑判断，2016年度的租金不按合同约定价款支付而按双方重新约定的142000元支付，2018年又归于按照原合同价款计算，不符合常理。再者，收条写明“今收到房租款145000元，2018年房租款”，但没有写145000元房租款的具体起始日期，也没有但书条款，从文义上判断，也应为2018年全年租赁费。另查明，原告主张退还租金的期间为2018年6月11日至2018年12月31日（204天），合计81041元（145000元/365天×204天）。原告主张利息的期间自2018年6月11日至2019年1月10日，7个月，共2836.4元（81041元×5‰×7）。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原、被告租赁合同于2018年6月10日解除。原告主张被告返还2018年6月11日至2018年12月31日的租金81041元、支付2018年6月11日至2019年1月10日的利息2836.4元，本院均予支持。被告抗辩折抵租金无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告王桂萍于本判决生效之日起十日内返还原告李铁书81041元、利息2836.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003.89元（原告已预交），由被告承担953.49元，由原告自行承担50.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李庄博二〇一九年六月十七日书记员  朱雪源
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5318号原告：唐述兰，女，1971年8月27日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。被告：廖洪超，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**起湾南道**12-13卡。主要负责人：黄绮旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫庭，该公司职员。原告唐述兰与被告廖洪超、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告唐述兰及其委托诉讼代理人陈奕平，被告廖洪超委托诉讼代理人罗圣安，被告亚太保险公司委托诉讼代理人周卫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐述兰向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失共计187177.55元并承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告伤残，被告应当赔偿损失。被告廖洪超辩称：原告对于交通事故的发生存在过错，应承担部分责任；涉案的机动车已经在保险公司处购买交强险，应由保险公司在交强险的范围内承担先行赔付的责任；原告的部分损失没有证据予以支持，有所夸大；护理费，没有提供相关护理人员的收入证明予以证明其损失存在；营养费，标准过高；被扶养人生活费，标准过高，应按照农村标准计算，因被扶养人生活在农村；精神损害抚慰金，过高，应按照3000元计算；交通费，无证据支持，原告的暂住地址及就医地址在东升，交通费明显过高，应按照100元计算；我在交通事故发生后为原告垫付门诊费用1373.2元，垫付住院费用6990元，共8363.2元，应予以抵扣。被告亚太保险公司辩称：事故车辆只投保了交强险，我公司已垫付10000元医疗费；护理费应按100元/天计算；不认可误工费计算标准及误工时长；对残疾赔偿金无异议；家庭人员信息表无派出所盖章；精神损害抚慰金过高，建议3000元；交通费酌情500元；鉴定费不属于保险责任；我公司不是侵权责任人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日18时40分许，廖洪超驾驶粤Ｔ／5U9**号牌车辆在中山市东升镇接龙路与东华路交汇处与唐述兰发生碰撞，事故造成唐述兰受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东升大队认定廖洪超承担事故的全部责任，唐述兰无责任。事故发生后，原告在中山市东升医院治疗，住院77天，出院医嘱休息一个月、随诊等。其后，原告多次复查，医嘱休息多次共三个半月至2019年3月29日。2019年3月22日，广东宏力司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              22164.4              23537.6              按医疗材料，其中廖洪超支付了8363.2                  住院伙食费              7700              7700              100元/天                  营养费              1000              500              无票据，酌定                  护理费              13860              11550              150元/天                  残疾赔偿金              81950              81950              按城镇标准                  误工费              31800              28823.07              住院77天，医嘱休息四个半月，但依法应只计算至定残前一天，共205天，按事故前一年原告月均收入4218.01元计算                  被扶养人生活费              14973.15              13679.69              原告父母分别计算5年，四人扶养；原告女儿计算4.06年，二人扶养，依规定按城镇标准计算                  交通费              1000              1000              结合治疗时间、、地点及次数酌定                  鉴定费              2730              2730              因事故造成的损失，凭票                  精神损害抚慰金              10000              5000              司法实践                  合计                            176470.36                    本院认为，本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出了认定，廖洪超虽有异议，但无任何证据反驳，亦没有依程序提出复核，因此，根据证据规则，应以该认定结论作为本案认定事实的依据。对于原告因事故造成的损失，亚太保险公司依法应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足的部分，由承担事故全部责任的廖洪超赔偿。原告上述损失176470.36元，已超保险限额，应由亚太保险公司赔偿限额120000元，余56470.36元，由廖洪超赔偿。亚太保险公司已付10000元，还须支付110000元；廖洪超已付8363.2元，还须支付48107.16元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐述兰交通事故赔偿款110000元；二、被告廖洪超于本判决生效之日起十日内支付原告唐述兰交通事故赔偿款48107.16元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由原告负担291元，被告亚太保险公司负担1204元，被告廖洪超负担527元(此费已由原告预交，二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一九年六月二十日书记员  梁丽华
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3057号申请人：刘付强，男，1987年1月4日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。被申请人：秦春梅，女，1982年5月24日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：田涛，男，1980年8月17日出生，汉族，住鹿邑县，系秦春梅之夫。申请人刘付强于2019年6月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人秦春梅、田涛名下在金融机构的存款99632元予以冻结或价值99632元的财产权益予以查封，并提供永安财产保险股份有限公司周口支公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘付强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人秦春梅、田涛名下在金融机构的存款99632元予以冻结或价值99632元的财产权益予以查封。案件申请费1016元，暂由申请人刘付强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩杰二〇一九年六月二十日法官助理杜依翰书记员徐蒙
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7980号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张朝瑞，男，1986年03月05日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张朝瑞租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张朝瑞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月25日至2018年07月26日手机租金269元（269元/月×1个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4943元（5750元-269元/月×2个月-269元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月25日起至2019年05月20日的逾期罚金945.88元（5750元×0.5‰×329天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年04月26日至2018年07月26日止，共计3个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张朝瑞未作答辩。 经审理查明，2018年04月25日，早稻科技公司（甲方）与张朝瑞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张朝瑞向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租一部，签约价5750元，租金为269元/月，租用日期为2018年04月26日起至2018年07月26日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张朝瑞提供手机，张朝瑞按约支付了2个月的租金538元（269元×2个月），自2018年06月25日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月25日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月25日至2018年07月26日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张朝瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金269元； 二、被告张朝瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4943元； 三、被告张朝瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金945.88元； 四、被告张朝瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朝瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月二十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李杰卓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1160号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗平刚，男，1995年10月6出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街。 法定代表人：田秀忠，职务不祥。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人罗平刚、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人罗平刚住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网字第14437号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  石 英
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初984号原告：戴某，女，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张某，山西见青律师事务所律师。被告：孙某，男，山西省临县人。原告戴某与被告孙某不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙某返还原告钱款计67540元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与吴桐母子关系，吴桐系2017年度艺术类高考考生。吴桐在太原小店区弘景培训学校参加培训期间，经培训学校老师翟秀峰介绍认识被告孙某，2017年4月21日原、被告订立《本科院校培训保过协议》，双方约定原告交付被告孙某6万元，被告孙某为吴桐办理被西北大学录取事宜。2017年4月16日原告向被告分三笔交付6万元，被告孙某收到款后向原告出具欠条，载明“今欠戴某女士人民币60000元整，于2017年7月25日还清。借款人身份证号码×××，电话135XX****XX”。2017年7月13日被告又以网上报名缴费为由向原告收取1680元，原告通过微信转账支付给被告。经在教育部学籍在线验证报告查询得知，原告之子吴桐被陕西服装工程学院专科部会计专业录取，班级为1702班，入学时间为2018年9月1日，学制为3年，并未达到被告孙某承诺的西北大学本科院校。本案中原、被告之间虽达成确保原告之子吴桐保过协议，但因该协议严重破坏我国高校正常的招录制度，其内容亦明显违反法律规定，应当认定为无效。特向贵院提起诉讼，请求查明事实，支持原告的诉请。本院经审查认为被告孙某作为一名普通公民与原告戴某达成《本科院校培训保过协议》，约定被告给原告子吴桐办理西北大学录取事宜，并向原告收取钱款6万元的行为，涉嫌刑事犯罪，不属民事审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 刘经丰 二〇一九年六月二十七日法官助理 郭凤娥书 记 员 王明琪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1632号 原告：黄建民，男，1951年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：陈瑞锦，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄建民与被告陈瑞锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。因被告陈瑞锦下落不明，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建民的委托诉讼代理人黄淑芬到庭参加诉讼，被告陈瑞锦经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建民向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑞锦立即返还黄建民借款19.2万元及利息（利息自起诉之日起至被告还清借款之日止按月利率0.5%计算）；2.由陈瑞锦承担本案诉讼费用。事实和理由：陈瑞锦向黄建民借款计19.2万元，2016年9月8日，陈瑞锦向黄建民出具借条一张给黄建民收执，嗣后，因黄建民急需资金，多次向陈瑞锦催讨无果。 陈瑞锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈瑞锦多次向黄建民借款，2016年9月8日，陈瑞锦确认欠黄建民借款19.2万元，陈瑞锦即出具《借条》1份交黄建民收执。双方未约定借款期限及借款利息。 嗣后，经黄建民催讨，陈瑞锦未偿还借款分文。 上述事实，有黄建民提供的其本人《居民身份证》、陈瑞锦《户籍证明》、《借条》各1份及黄建民的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对黄建民主张的事实和提供的证据，陈瑞锦没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。黄建民提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，黄建民与陈瑞锦的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。陈瑞锦向黄建民借款19.2万元，有陈瑞锦出具的《借条》和黄建民的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，陈瑞锦未偿还借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄建民请求判令陈瑞锦返还借款19.2万元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。陈瑞锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈瑞锦应于本判决生效后十日内一次性偿还黄建民借款本金19.2万元及利息（利息自2019年1月28日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由陈瑞锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  黄新法 人民陪审员  吴旭生 二〇一九年六月二十七日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初5755号原告：上海圣迪斯企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐震，执行董事。委托诉讼代理人：付强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海清琛实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冯翠芬，执行董事。委托诉讼代理人：王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭淼，上海市嘉诚律师事务所律师。第三人：上海高悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿****楼**(上海城桥经济开发区)。法定代表人：朱玲娣，董事长。委托诉讼代理人：秦玲，上海言知律师事务所律师。原告上海圣迪斯企业发展有限公司与被告上海清琛实业有限公司(以下简称“清琛公司”)、第三人上海高悦投资管理有限公司(以下简称“高悦公司”)股权转让纠纷一案，本院于2013年2月4日立案后，依法适用简易程序审理，2013年2月21日本院作出(2013)崇民二(商)初字第105号民事调解书。清琛公司不服，向上海市第二中级人民法院申请再审。上海市第二中级人民法院审查后，于2017年12月15日作出(2017)沪02民申559号民事裁定，裁定提审本案。2018年3月30日，上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民再8号民事裁定书，裁定撤销本院(2013)崇民二(商)初字第105号民事调解书，将本案发回本院重审。本院依法立案并另行组成合议庭，于2018年10月11日、12月10日依法公开开庭进行了审理。原告上海圣迪斯企业发展有限公司的委托诉讼代理人付强、被告清琛公司的委托诉讼代理人王军杰、张旭淼、第三人高悦公司的委托诉讼代理人秦玲到庭参加诉讼。原告上海圣迪斯企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2010年8月23日签署的《上海高悦投资管理有限公司转股协议书1》；2.判令被告将其持有的高悦公司28.0952%股权返还原告，并办理工商变更登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高悦公司是一家在上海市崇明区注册的有限责任公司，注册资本为人民币(以下币种均为人民币)600万元，原告曾出资240万元，持有高悦公司40%股权。2010年8月23日，原、被告签署了《上海高悦投资管理有限公司转股协议书1》，约定原告将其持有的高悦公司的28.0952%股权作价168.5712万元转让给被告，被告于该转股协议书签署之日起10日内向原告付清全部股权转让款。鉴于此，原告与当时高悦公司的另两名股东陆轶凡、上海意欧汽车销售有限公司签署了《上海高悦投资管理有限公司股东会决议(老)》，其他股东放弃了优先购买权。2010年9月1日，高悦公司就该次股权转让办理了工商变更登记。然被告在付款期限届满后却迟迟未支付股权转让对价。2012年8月10日，原告与另外两名股东共同向被告发出《催款函》，要求被告于2012年8月20日之前支付股权转让对价，但时至今日，被告仍未向原告支付。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，或者迟延履行导致合同目的无法实现的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告违反转股协议书项下的义务，迟延履行支付对价，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除该转股协议书，并要求恢复原状。本院查明，上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民再8号民事裁定，以原审杨幼敏所持委托书的印章与工商留档印章不一致，且委托书上无法定代表人或负责人签字，委托书亦非委托人的相关人员交付等为由，认定原审调解方案并不是清琛公司真实意思表示应予撤销，据此裁定撤销原审(2013)崇民二(商)初字第105号民事调解书，并发回本院重审。审理中被告提交的相关证据亦显示，本案原审中被告的“委托诉讼代理人”杨幼敏向法院提交的委托手续并非从被告处取得，其“代理被告”和原告签订调解协议损害被告公司利益的行为可能涉嫌犯罪，故本院将相关犯罪线索移送公安机关。2019年6月23日，公安机关以该案涉嫌虚假诉讼，决定立案侦查。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海圣迪斯企业发展有限公司的起诉。预收的案件受理费人民币19,971元，退还原告上海圣迪斯企业发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱浩杰审 判 员  庞 芸人民陪审员  陈忠涛二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘 建附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1562号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。被告闫双玉，女，1979年7月3日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告闫双玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告联系不上，无法送达,故原告于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年六月二十八日书记员  滕红红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保70号 赵翠娥： 本院在执行广西华海宝诚房地产有限公司申请赵翠娥房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初724号之一民事裁定书，于2019年6月13日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、解除对申请人广西华海宝诚房地产有限公司名下位于北海市北海大道333号蓝山上湾小区8幢0201号房屋的查封；二、解除对被申请人赵翠娥名下位于北海市北海大道333号蓝山上湾小区14幢1702号房屋的查封。北海市不动产登记中心于次日依法解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初724号之一民事裁定书的保全事项已解除保全完毕，予以结案。 二〇一九年六月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10028号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****[市府社区]。 法定代表人：朱志洪，该公司总经理。 委托代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，地址：四川省仁寿县彰加镇德意村**，该公司员工。 被告：任明伟，男，1984年6月20日出生，土家族，，地址：贵州省贵阳市云岩区 本院在审理原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告任明伟追偿权纠纷一案中，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费160元，由原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员  胡杨 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓霞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初910号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吕建，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人夏明桂，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕1873号起诉书指控被告人吕建犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力、被告人吕建及其辩护人夏明桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月8日凌晨，被告人吕建采取翻越底楼阳台的方式进入本区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室被害人周某1家中，窃得被害人周某1放置于客厅的双肩包一个及书桌上的联想420笔记本电脑一台，双肩包内有联想ThinkpadS2笔记本电脑一台及购物卡等物；后采取同样方式进入该小区17号101室被害人周某2家中，未窃得财物后离开。经鉴定，联想ThinkpadS2笔记本电脑价值人民币4,060元。2018年12月24日，被告人吕建被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吕建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、周某2的陈述及报警记录，证人苏某某和张某某的证言及辨认笔录，监控录像、视频截图，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、购机发票，刑事判决书、释放证明及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吕建实行部分犯罪事实时已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕建到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吕建庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕建不符合自首的认定条件，其及辩护人的相关意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吕建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2019年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人吕建未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一九年六月二十八日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1354号原告：湖南搏浪沙供应链有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界****。法定代表人：叶鹏，总经理。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。被告：叶庭，女，1992年11月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：瞿子文，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南搏浪沙供应链有限公司（以下简称原告）与被告叶庭、瞿子文追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔娟到庭参加了诉讼。被告叶庭、瞿子文经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告垫付款60822.57元；2、被告支付违约金12164.51元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告叶庭与中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定：被告叶庭因购车需要，向井湾子支行申办购车专项分期付款业务并以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币87200元。被告叶庭以分期等额方式偿还透支的资金，共计36期/月，首期偿还2430元，以后每月2422元，于每期25日前偿还。被告瞿子文在共同偿债人处签字，自愿承担共同偿还责任。同时，当事人间签订《汽车金融服务协议》，约定原告对被告叶庭的透支款承担连带保证责任。其后井湾子支行履行了放款义务。但被告叶庭未履行还款义务，致使原告向井湾子支行代偿了全部贷款本息60822.57元。其后原告多次向二被告催讨未果，诉至法院，请求判如所请。被告叶庭、瞿子文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据,对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告叶庭、瞿子文与中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行（以下简称工商银行井湾子支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：被告叶庭向汽车销售商购买海马牌汽车一台，车辆总价款114800元，被告叶庭自行支付首付款，剩余87200元申请通过在井湾子支行申办购车专项分期付款业务以透支的方式支付；被告叶庭以透支方式支付购车款后，以按月等额方式偿还透支资金，分期共36期，首期偿还2430元，以后每期为2422元，自透支次月起于每月25日前偿还；被告叶庭需支付分期付款手续费7200元；被告瞿子文作为共同偿债人，对合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；并就双方其他权利、义务进行了约定。同期，原告与被告叶庭、瞿子文签订《汽车金融服务协议》一份，约定：原告就被告叶庭在工商银行井湾子支行处的借款提供连带保证责任；被告叶庭未按规定日期足额偿还分期款项满30日，导致原告为被告叶庭垫付分期付款的，原告有权解除合同，被告叶庭应付原告未到期分期付款视为全部到期，并处逾期和未到期价款总额的20%的违约金；被告瞿子文作为共同偿债人，对被告叶庭签订的两份合同的全部债权提供连带保证责任；并就双方其他权利、义务进行了约定。《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车金融服务协议》签订后，工商银行井湾子支行履行了合同中约定的放款义务。后因被告叶庭未履行合同中约定偿债义务，原告承担了合同中约定的保证责任，代被告叶庭偿还了应付和未到期分期付款共计60822.57元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告叶庭、瞿子文签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车金融服务协议》后，不履行到期债务，致使原告承担了保证责任、代被告叶庭偿还了应付和未到期分期付款60822.57元。原告主张被告叶庭、瞿子文偿还上述60822.57元、并按《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定支付20%的违约金12164.51元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：一、被告叶庭、瞿子文于本判决生效之日起15日内偿还原告湖南搏浪沙供应链有限公司代偿款60822.57元；二、被告叶庭、瞿子文于本判决生效之日起15日内支付原告湖南搏浪沙供应链有限公司违约金12164.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元、公告费560元，合计2185元，由被告叶庭、瞿子文负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  朱楷人人民陪审员  周玲芳二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申71号 再审申请人(一审被告）：唐国新，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小飞，广西灿星律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路**，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：蓝岚，女，系该公司法务科员。 委托诉讼代理人：卢柏儒，男，系该公司员工。 再审申请人唐国新因与被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初2148号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐国新申请再审称，原审违反法定程序，在申请人手机畅通、居住地址有效的情况下公告送达并缺席审理，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人与被申请人是内部承包关系，但该项目未竣工，工程价款未结算，被申请人要求申请人支付本案4275666元钢材款无事实和法律依据。原审认定事实不清，请求立案再审。 广西建工集团第四建筑工程有限公司提交意见称，原审在穷尽一切送达手段无法联系申请人的情况下公告送达，符合法律规定。《承诺书》独立于申请人与被申请人的内部承包关系而存在，与双方是否结算没有关系。原审认定事实清楚，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，原审法院通过邮寄方式送达了应诉通知书、开庭传票、判决书等法律文书，“中国邮政速递物流法律文书改退批条”显示，本案开庭传票、应诉通知书等法律文书经三次投递并上门无人应答，电话无人接听或无法接通，原审法院在法律文书被退回后公告送达并无不当。《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，申请人向被申请人出具了《承诺书》，明确载明了被申请人涉诉的案号，申请人承诺生效判决（或调解书）所确定的所有义务由申请人承担，被申请人有权向其追偿。《承诺书》约定双方的权利义务清晰、明确，有申请人签名并捺手印，申请人应遵守《承诺书》的约定，全面履行自己的义务。综上，申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐国新的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年六月二十日 法官助理谭雪飞 代书记员  陈 西
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初9754号原告申新霞，女，汉族，1981年8月20日出生，住址郑州市中原区。被告夏宁，男，汉族，1987年7月23日出生，住址郑州市金水区。委托代理人李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人张帆。委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。原告申新霞诉被告夏宁、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申新霞到庭参加诉讼，被告夏宁及其代理人李云飞到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称被告保险公司）委托代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告停运的49天损失36554元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日10点10分，被告夏宁驾驶豫Ａ×××**沿金水立交桥下由南向北超车时失控撞向刘鹏由北向南的出租车豫Ａ×××**号出租车。使得豫Ａ×××**号出租车车辆受损，经过郑州市公安局交警支队一大队认定，被告夏宁负事故全部责任，刘鹏驾驶豫Ａ×××**号无责任。刘鹏为原告的司机，该车车辆为出租车，属于营运车辆，此事故因维修该车辆给原告造成巨大损失，被告夏宁作为直接责任人应承担赔偿责任。原告申新霞为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告夏宁答辩称：1、原告申新霞的诉讼请求没有事实及法律依据，主张计算损失金额无事实依据。2、被告夏宁在被告保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险，原告申新霞诉称费用应当由被告保险公司承担。3、原告申新霞诉讼请求中不合理部分应当由其自身承担。在事故发生后，被告夏宁第一时间报案，一直积极协助原告所需理赔的各项手续，在保险公司对事故车辆定损后也第一时间前去4S店垫付修车费用，已经尽到了作为投保人各项注意义务。根据记录，2019年1月8日发生交通事故，1月10日已经反馈称定损，但原告的修车结算中显示送修时间是2019年1月21日，出厂时间为2月25日。因此，本次涉案交通事故发生之后原告存在故意拖延修车时间的行为，对于扩大损失部分应当由其自身承担。综上，依法驳回原告诉讼请求。被告保险公司答辩称：1、事故车辆投保属实，被告保险公司承保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2、原告申新霞要求的车辆停运损失属于保险合同约定的赔偿事项，被告保险公司不承担赔偿。3、原告申新霞主张的停运损失有异议，原告申新霞的运营数据是第三方出具，与本案无关，车辆营运金额应当以税务部门发票为准，原告提供的车辆维修清单里的车辆维修时间长达35天，与其8600元损失所需时间不符合，且原告自事故后才将车辆送去维修，明显人为增加停运损失时间，请求为原告车辆维修时间进行鉴定，合理确定停运损失，诉讼费被告保险公司不应承担。经审理查明：豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投有商业保险，包括机动车损失险（责任限额为87838元）、第三者责任险（责任限额为100万元）等。2019年1月8日，被告夏宁驾驶豫Ａ×××**号车辆与刘鹏驾驶豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，致两车车损，被告夏宁负事故全部责任，刘鹏无责任。同日，河南路畅汽车救援服务有限公司将豫Ａ×××**号车辆车辆拖走，拖车目的地显示为东泰。后豫Ａ×××**号车辆在郑州东泰汽车销售服务有限公司（以下简称东泰公司）进行维修。东泰公司出具维修结算单，显示送修日期为2019年1月21日，出厂日期为2019年2月25日。维修费用为8600元，被告夏宁已支付该费用。原告申新霞要求二被告赔偿其停运损失，酿成本案诉讼。另查明：1、原告申新霞主张2019年1月8日至2019年1月21日间，因被告保险公司一直未定损，故未维修车辆。2、2019年的新年假期为2019年2月4日至2019年2月10日。本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案中，出租车系营运车辆，涉案交通事故造成车辆的停运，被告保险公司应在第三者责任险范围内赔偿原告申新霞的合理停运损失。本案事故发生至豫Ａ×××**号修完出厂共49天，该49天应为原告申新霞的停运期间，扣除7天新年假期，原告申新霞的停运损失应按42天计算为宜。原告申新霞主张的日停运损失过高，应按每日375元计算为宜，故被告保险公司应赔偿原告申新霞停运损失15750元（42天X375元）。被告夏宁无需承担支付赔偿款的义务。原告申新霞的其他诉讼请求过高，本院不予支持。原告申新霞提供的证据维修清单已证明车辆的实际维修期间，被告保险公司的鉴定申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内向原告申新霞支付保险金15750元；二、驳回原告申新霞的其他诉讼请求。案件受理费714元，减半收取357元，由原告申新霞负担203元、被告夏宁负担154元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年六月二十四日书记员  王凯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执21号申请执行人：盐城明轩纺织器材有限公司，住所地建湖县。法定代表人：吴昌进，该公司总经理。被执行人：江苏百宏纺织有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：薛正祥，该公司董事长。申请执行人盐城明轩纺织器材有限公司与江苏百宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7946号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月28日立案受理，本案执行标的35370元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至不动产登记中心查询，本院轮候查封了江苏百宏纺织有限公司名下房产。4.本院至被执行人住所地泗阳县进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人薛正祥的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位9000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月二十四日书记员  於佳嘉
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更859号 罪犯吴连生，男，1982年1月23日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔西县人民法院于2016年11月2日作出(2016)黔0522刑初第364号刑事判决，认定被告人吴连生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年7月21日起至2024年7月20日止。于2016年12月14日交付执行。服刑期间，执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯吴连生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯吴连生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴连生减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2024年1月20日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执恢328号 申请执行人：翟忠祥，男，1969年11月8日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：杨君君，男，1987年1月4日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：孙建亮，男，1976年9月1日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：刘青江，男，1976年1月4日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人翟忠祥、与被执行人杨君君、孙建亮、刘青江、侵权一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1081执恢328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱建民
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执87号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：北京市朝阳区望京保利国际****。 法定代表人邢鹏。 委托代理人黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人刘国振，男，1988年12月30日出生，壮族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘国振借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月13日作出（2018）穗仲网案字第33416号裁决，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行。 经审查，根据申请执行人提供的《借款合同》第八条第六项约定，甲、乙双方确认以本合同预留的联络邮箱，作为双方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的地址；预留的手机号码，为短信通知号码。合同任何一方向对方及仲裁机构向双方发出的任何通知，以电子邮件或者短信等形式发出，送至约定邮箱或手机号码，即视为送达。 根据中国广州仲裁委员会2018年9月13日作出的（2018）穗仲网案字第33416号裁决书载明，该仲裁委员会在仲裁本案时，向被执行人刘国振送达的地址是131××××8388@sd.gzyijian.com和131××××8388（手机号码），但131××××8388@sd.gzyijian.com并非是《借款合同》中刘国振预留的联络邮箱。 本院认为，根据本案各方当事人签订的《借款合同》约定，甲、乙双方确认以本合同预留的联络邮箱，作为双方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的地址。但事实上被执行人刘国振在该合同中并没有预留任何联络邮箱，更不是中国广州仲裁委员会送达的地址131××××8388@sd.gzyijian.com。因此，中国广州仲裁委员会以131××××8388@sd.gzyijian.com作为本案的送达地址，按照本案《借款合同》的约定，不能视为有效送达。至于仲裁机构向被执行人刘国振预留的手机号码送达问题，根据《借款合同》的约定，预留的手机号码131××××8388仅限于短信通知，而不是仲裁机构送达材料和法律文书的地址，且本案无证据证明被执行人确实收到了仲裁机构送达的材料和法律文书，因此，中国广州仲裁委员会在仲裁本案时，送达程序不合法，属违反法定程序，依法应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 温兰洪 二〇一九年六月二十六日 法官助理 李 妍 书 记 员 罗 夕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初729号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王玉宝，住乌海市。被告：谢某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告谢某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年六月二十六日书记员 王少月
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4533号原告：姜鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人：王宇川、吕亚静，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴贵宝，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，该公司副总经理，住太原市杏花岭区三桥街上三桥街****。委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。原告姜鑫与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鑫的委托诉讼代理人王宇川、吕亚静，被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人张玉林、王佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付延期交房违约金共计23899.4元（从2016年10月1日计算至2017年11月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨浦东雅典三期13幢1单元0302号房屋一套，建筑面积88.65平方米，房屋单价为每平米6790.75元，总价款为602000元，按揭付款。在合同履行过程中，被告未按合同约定于2016年9月30日前交付房屋，实际于2017年11月1日交付房屋。依据《商品房买卖合同》约定，被告逾期交房需承担违约责任即支付违约金，后经原告多次催要无果。被告的违约行为严重损害了原告的利益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司辩称，对原告的违约金数额，其违约期限计算有误，争议房屋于2017年9月12日已经具备交付条件，同一幢楼的其他业主在2017年9月期间已经收房，原告无故拖延收房时间，故应该计算至2017年9月12日。争议房屋于2017年8月15日已经竣工验收，建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位以及施工单位加盖公章出具了竣工验收说明书，综上，违约期限应当截止到2017年9月12日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为20160019681的《商品房买卖合同》约定：买受人购买出卖人开发的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨·浦东雅典三期第13幢1单元3层0302号房屋一套，房屋建筑面积共88.65平方米，单价为每平方米6790.75元，总金额602000元；付款方式为签订合同之日首付房款122000元，剩余房款480000元按揭贷款；出卖人应当在2016年9月30日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续等。合同还对其他内容进行了约定。2016年4月12日，原告向被告支付了定金20000元。2016年4月17日，原告向被告支付了定金补款40000元。2016年4月25日，原告向被告支付了按揭首款62000元，剩余房款480000元原告在中国民生银行股份有限公司太原分行办理了按揭贷款，并于2016年7月6日支付被告。原告提交了其于2017年10月1日向被告交纳物业费、公维基金等费用的收据，证明2017年10月1日为房屋交付时间。被告提交了与原告购买同一幢楼其他业主签字的入住通知书，证明案涉房屋在2017年9月12日已具备交付条件。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、定金收据、按揭首款收据、《个人购房/车位借款及担保合同》、个人借款凭证、物业费收据、公维基金收据，被告提交的入住通知书及庭审笔录、质证笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效，为有效合同，双方均应按约履行。由于原、被告未提交交付房屋的相关证据，本院认定原告交纳公维基金等费用的时间，即2017年10月1日为房屋交付时间。因合同约定被告应在2016年9月30日前交付房屋，而被告于2017年10月1日交付房屋构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合合同约定，本院应予支持，但违约金应以原告交付购房款602000元为基数，按照日万分之一计算从2016年10月1日起至被告交付房屋前一日，即2017年9月30日止，为21973元。被告认为案涉房屋已于2017年9月12日具备交付条件，但现有证据不能证明被告在案涉房屋达到交付条件后通知原告办理交付手续，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜鑫违约金21973元；二、驳回原告姜鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告已预交），由原告姜鑫负担16元，被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二〇一九年六月二十七日书记员 武丽佳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黑2701刑初150号 自诉人孙娜，女，1982年5月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告人兴安小卒（百度贴吧网名）。 自诉人孙娜以被告人兴安小卒犯诽谤罪，于2018年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人证据不足，故自诉人孙娜向本院提交申请要求撤回自诉。 本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人孙娜撤诉。 审判长  马国峰 审判员  李 季 审判员  侯 晶 二〇一九年六月十日 书记员  姜云宝 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行终107号 上诉人（原审原告）林建洪，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）仙游县枫亭镇人民政府，住所地福建省仙游县枫亭镇枫亭西路**。 法定代表人邱金宇，镇长。 上诉人林建洪因与被上诉人仙游县枫亭镇人民政府土地行政管理一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告林建洪和案外人苏斌通(乙方)与仙游县枫亭镇东宅村民委员会(甲方)于2016年8月10日签订《东宅村过溪山农田租赁合同》，承包涉案农田，该合同第五条第二款第4项约定“承包期间，若遇国家或地方政府需开发征用承包土地时，甲乙双方的合同自动终止，但甲方按未履行的合同年数，退还给乙方承包租金(但不计利息)。乙方无条件接受合同终止，无条件收还未履行合同的年数租金。乙方在合同租赁到期时，地，地上所有建筑物无条件自行拆除并清运完成履行地面物归村委会所有，不得给甲方在法律及民事上造成各种麻烦，如有触及法律或民事纠纷，其责任由乙方自行承担，一切责任与甲方无关。”本案中，原仙游县城乡规划局于2018年2月11日作出仙政规〔2018〕21号《仙游县城乡规划局关于仙游县2018年第28批次农转用及土地征收建设项目规划条件的通知》、仙游县人民政府于2018年2月27日作出仙政函〔2018〕14号《仙游县人民政府关于仙游县2018年第28批次农转用及土地征收建设项目情况说明的函》和福建省林业厅于2018年5月18日作出闽林地审〔2018〕352号《使用林地审核同意书》等证据可证实讼争农田已被政府有关部门收储，原告林建洪与仙游县枫亭镇东宅村民委员会之间签订的农田租赁合同终止，农田上地上物已按合同约定理清权属关系，涉案证据无法证实原告主张农田上地上物属原告所有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”故林建洪不具有提起行政诉讼的主体资格，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应不予立案，已立案的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回原告林建洪的起诉。 一审宣判后，林建洪不服，提起上诉称，原审裁定认定讼争土地已被收储，上诉人与仙游县枫亭镇东宅村民委员会签订的农田租赁合同终止，故上诉人不具备行政诉讼原告主体资格没有事实和法律依据，且程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，在案证据可以证实案涉农田已被收储，且上诉人因《东宅村过溪山农田租赁合同》的自动终止条款而导致承租权自动终止。该条款同时亦对合同到期后案涉农田上的地上物权属予以明确，即“地;地上所有建筑物无条件自行拆除并清运完成履行地面物归村委会所有”。因此，虽然被上诉人自认实施了强制拆除案涉农田上的建筑物，但根据该条款约定并结合在案事实可知，上诉人已非权利人，故上诉人与拆除行为之间并无法律上的利害关系。上诉人提出本案诉请的主体不适格，其起诉不符合法定条件，依法予以驳回。原审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年六月二十七日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -5-
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12554号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：伍永喜，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告伍永喜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××19）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11971.67元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月24日，尚欠利息7755.71元、滞纳金740.44元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确计算至实际清偿之日止的费用为利息。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除滞纳金外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费的主张应予支持；关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为598.58元（11971.67元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍永喜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11971.67元、利息7755.71元、滞纳金598.58元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告伍永喜负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇一九年六月十九日书记员  吴燕如
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3029号之一申请人彭蔓如，男，1971年1月24日生，汉族，居民，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。被申请人王效国，男，1978年3月20日生，汉族，居民，湖南省娄底市双峰县人，住湖南省娄底市双峰县。申请人彭蔓如与被申请人王效国民间借贷纠纷一案，2019年6月13日本院受理后，申请人彭蔓如向本院提出申请，要求冻结被申请人王效国的银行存款800000元，或查封相当价值的其他财产；申请人彭蔓如向本院提供了担保。本院认为，申请人彭蔓如的申请，符合法律规定，本院予以采信，但应当以申请人彭蔓如申请的数额800000元为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王效国的银行存款，冻结期限为一年；查封被申请人王效国名下的不动产，查封期限为三年；查封被申请人王效国名下的（包括机动车、其他财产权益等）动产，查封期限为二年；前述查封、冻结的财产以申请人彭蔓如申请的数额800000元为限。案件申请费5000元，由申请人彭蔓如预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘军求二〇一九年六月十八日代理书记员  洪 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1556号 上诉人(原审原告、反诉被告)：宁夏微视窗电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街创业路**中阿幸福里跨境电商产业园****。 法定代表人：穆建礼，该公司总经理。 上诉人(原审被告、反诉原告)：北京成熟企业策划中心，住，住所地北京市朝阳区建国路**华贸中心****/div> 法定代表人：程益民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：薛韬，北京市开创律师事务所律师。 上诉人宁夏微视窗电子商务有限公司、北京成熟企业策划中心服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对于双方签订的《网络营销服务合同》实际履行的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初7248号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人宁夏微视窗电子商务有限公司预交的二审案件受理费960元、北京成熟企业策划中心预交的二审案件受理费2400元予以退回。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年六月十八日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2396号   申请人：高建明，住太原市。   委托诉讼代理人：苗宝忠，山西轩明律师事务所律师。   被申请人：连慧彬，住太原市。   被申请人：吴征，住太原市。   申请人高建明与被申请人连慧彬、吴征民间借贷纠纷一案，申请人高建明于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款303321元或查封、扣押等额财产。申请人高建明、担保人李晓丹提供名下学府街270号XX幢X单元X层XX号房屋作为担保。   本院经审查认为，申请人高建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人连慧彬、吴征银行存款303321元或查封、扣押其他等额财产；   二、查封申请人高建明、担保人李晓丹名下学府街270号XX幢X单元X层XX号房屋一套。   案件申请费2037元，由申请人高建明负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 裴毅超     二〇一九年六月十三日   书记员 赵瑞明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泽如，男，汉族，1963年6月22日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊刚，男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省仁寿县。 再审申请人张泽如因与被申请人熊刚追偿权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张泽如申请再审称，根据原审法院查明的事实能证明，张泽如系借款人熊刚与出借人刘东借款110000元的担保人，因借款人熊刚未归还借款，出借人刘东要求该借款担保人张泽如代为偿还借款。于是分别在2012年4月11日和6月2日，出借人刘东从白红友处扣收了张泽如的款项50000元和60000元共计110000元，出借人刘东向担保人张泽如出具了《收条》,该《收条》证明担保人张泽如已代为借款人熊刚偿还了借款110000元。对此，担保人张泽如已履行了担保责任，依法有权向借款人熊刚追偿。原审法院在查明上述事实的情况下却以2015年2月17日刘东向熊刚出具的《收条》为依据，认为出借人刘东与借款人熊刚之间已不存在其债权债务关系，担保人张泽如向出借人刘东还款可能存在不当得利，而驳回张泽如的诉讼请求系认定事实有误。首先，担保人张泽如代为偿还借款人熊刚的款项在2012年4月和同年6月，而借款人熊刚与出借人刘东对于多次借款的结算在2015年2月，其结算时间在后，如何存在担保人张泽如向出借人刘东代为偿还存在不当得利的情况；其次，从借款人熊刚举出的出借人刘东出具的《收条》可以看出，双方之间不仅只有案涉的借款，还存在多次借款，而作为只有案涉借款的担保人张泽如并不知情，故而双方的借款是否还清，是否存在重复清偿与担保人张泽如无关。最后，作为担保人张泽如已在出借人刘东与借款人熊刚多次借款结算之前承担了担保责任，若确因担保人张泽如代偿后，借款人熊刚又向出借人刘东重复清偿，借款人熊刚可请求出借人刘东予以返还。原审判决驳回其诉讼请求错误。至于担保人代为偿还了借款后，其《借条》还存于出借人刘东处的原因是担保人张泽如只为借款人熊刚代偿了本金110000元，并没有代为其偿还利息，作为出借人刘东留存《借条》，而作为担保人张泽如代为偿还案涉款项后出借人刘东已出具了《收条》予以证明是属情理之中，并不是二审法院认定的不符合常理。为此，特申请再审。 本院经审查认为，张泽如的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令四川省眉山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张碧芳 审判员  陈 红 审判员  何 雪 二〇一九年六月二十五日 法官助理尤战洪 书记员刘士龙
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1650号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘文用，男，1974年11月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度初中，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2019年3月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人杨代，广东扬代律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1499号起诉书指控被告人刘文用犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人刘文用及其辩护人杨代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月28日3时许，被告人刘文用经预谋盗窃后，在本市白云区同和街南湖悦湖公馆附近路段，以使用螺丝批撬开车门、通过技术手段启动车辆并更换号码为“粤Ａ×××**”伪造车牌的方式，盗得由司机张某某停放于该处的广州市白云出租汽车集团有限公司所有的粤Ａ×××**号北京现代牌出租车一辆。经鉴定，上述车辆价值人民币37421.09元；号码为“粤Ａ×××**”的机动车号牌系伪造。公诉机关认为被告人刘文用盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为刘文用具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人刘文用判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘文用对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人刘文用的辩护人杨代发表辩护意见称，对起诉书的指控没有异议，被告人有如下从轻、减轻处罚的法定或酌情情节：1.被告人是初犯、偶犯；2.被告人认罪态度较好、具有悔罪表示；3.涉案被盗车辆已被追回；4.被告人盗窃涉案车辆目的是用于经营运输；5.被告人是家里的经济支柱。因此，希望法院从轻、减轻处罚被告人，且对其适用缓刑。本院认为，刘文用盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘文用犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文用犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘文用的辩护人提出刘文用有法定和酌定从轻处罚情节的意见有理，本院在量刑时将予以酌情考量。辩护人请求对刘文用判处缓刑的意见，经查，刘文用经预谋实施了盗窃行为，且盗窃数额较大，不宜适用缓刑，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文用犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具一批，依法予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年六月二十六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4435号 原告：钟章华，男，1962年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：明方成，男，1953年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告钟章华与被告明方成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告钟章华到庭参加诉讼，被告明方成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟章华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告厂房租金10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告钟章华租用被告明方成在万州区高梁镇杨家石盘经营的瑞宝农业公司的厂房，并支付年租金5000元。2018年4月11日，被告找到原告，要求租赁合同到期后第二年的厂房租金为10000元，并另从原告处借款人民币10000元。原告同意后，于当日向被告支付人民币20000元。同日，被告向原告出具收条一份，载明“收到钟章华现金贰万元，其中壹万属借支”。2018年4月11日下午，被告将该厂房出租给重庆鑫鼎再生资源回收有限公司。同年5月5日，重庆鑫鼎再生资源回收有限公司向原告发出通知，要求原告于2018年7月5日前搬出设备。合同到期后原告撤离厂房。事后，原告多次要求被告返还厂房租金，被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判决。 被告明方成未答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告提交的当事人身份信息、收条、通知及原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订房屋租赁合同，原告已按约给付租金，被告在未与原告协商一致的情况下，又将房屋租赁给他人，导致原告不能实现合同目的，已构成严重违约，原告有权要求被告返还租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告明方成于本判决书生效后十日内支付原告钟章华的厂房租金人民币10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明方成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月四日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李智林
江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终60号 上诉人（原审原告）上饶市新亚服饰有限公司，住所地江西省上饶市上饶县皂头镇商贸城**，统一社会信用代码91361121058812183D。 法定代表人鲍建新，总经理。 委托代理人翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。 委托代理人周辉，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）上饶县人力资源和社会保障局，，住所地江西省上饶县旭日街道信美路**统一社会信用代码11360921014772247B。 法定代表人张利华，局长。 委托代理人林枭、江西时空律师事务所律师，特别授权。 委托代理人黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权。 原审第三人王恩红，女，汉族，1979年1月30日出生，现住江西省上饶县。 上诉人上饶市新亚服饰有限公司（以下简称新亚服饰公司）因诉上饶县人力资源和社会保障局（以下简称上饶县人社局）、第三人王恩红工伤行政确认一案，不服万年县人民法院（2018）赣1129行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案，上诉人新亚服饰公司委托代理人周辉、被上诉人上饶县人社局委托代理人林枭、原审第三人王恩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，王恩红系新亚服饰公司员工。2017年9月19日早上，王恩红驾驶赣Ｅ×××××二轮电动车到上饶县皂头镇饶南菜市场一摊点吃早餐，吃过早餐后去新亚服饰公司上班。8时10分许，在途经皂头镇财政所门口路段时与邱灿锋驾驶的赣Ｅ×××××普通货车发生碰撞（事故地点离新亚服饰公司距离不远），经交警部门认定邱灿锋在事故中负主要责任，王恩红承担次要责任。后王恩红向上饶县人社局申请工伤认定，上饶县人社局受理后依法履行了送达《工伤认定期限举证通知书》等工伤认定程序，于2018年5月4日出具饶县人社伤认字（2018）28号工伤认定书，认定王恩红为工伤，并予以送达。 原审认为，王恩红系新亚服饰公司的员工，依据《工伤保险条例》第五条规定，上饶县人社局是作出工伤认定的合法执法主体。《最高人民法院的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中的’，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动且在合理时间和合理路线的上下班途中。”本案中，王恩红早上在菜市场摊点吃早餐属进行日常工作需要的活动，其吃过早餐后要去厂里上班，其发生事故的地点也是从上饶县皂头镇饶南菜市场早餐摊点去厂里上班的合理路线上，时间为早上8时10分许，事故地点离新亚服饰公司距离不远，属去上班的合理时间范围内，其去上班的目的明确。王恩红受伤符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，系在上、下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”在本案审理中，新亚服饰公司提供的证据不能充分证明王恩红不是在去上班的途中发生交通事故，其受伤不应当认定为工伤。虽然新亚服饰公司主张工厂上午上班的时间为早上7时30分，王恩红发生交通事故的时间为早上8时10分许，明显不是去上班。上下班只是对“途中”的限定，强调的重点是“途中”，只要职工在途中是为了或因为上下班即可，对上下班时间则不应作严格限制。即使新亚服饰公司上午上班的时间为早上7时30分，王恩红是计件工，其晚些时间去上班并没有增加在途中的潜在危险，意外交通伤害与工伤之间的关联性并没有因此而削弱。新亚服饰公司对员工上班迟到可以依据厂里的规章制度进行处理，但不影响工伤的认定。虽然吕某出具情况说明的落款时间早于上饶县人社局要求王恩红补充吃早餐情况材料时间，该情况不影响吕某证人证言的真实性。王恩红有无机动车驾驶证不影响其工伤认定的结果。综上，上饶县人社局作出的饶县人社伤认字（2018）28号工伤认定决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回新亚服饰公司的诉讼请求。 上诉人新亚服饰公司不服该判决，向本院上诉，请求：撤销原审判决；撤销上饶县人社局作出的饶县人社伤认字（2018）28号工伤认定决定，并确认王恩红受伤不属于工伤；承担一、二审诉讼费。理由如下：本案王恩红的工伤是否成立关键在于其发生交通事故时是否属于“上下班途中”。首先，上诉人处上班时间为7时30分，原审判决也确认上班时间不是本案中工伤认定的必要条件，故可以确认王恩红在时间上存在不合理性。其次，王恩红家在皂周段，上诉人工厂位于象皂段，王恩红上班的合理路线为沿皂周段行至象皂段后直行（直行公路旁有多家早餐店），王恩红沿着皂周段驶进狭小、拥堵的皂头镇菜市场内吃早餐，之后出菜市场再走唯一一条通道至象皂段去上班，已明显偏离正常上班路线。再次，王恩红无证驾驶机动车违反道路管理规定，对事故发生负不可推卸的责任。若认定为工伤，系鼓励违法，与工伤保险的立法本意相悖。 被上诉人上饶县人社局答辩称，1.依据各方提交的证据和被上诉人调查的事实，上诉人处上班时间一般为上午8时30分左右，工资结算为计件。王恩红当日上午8时10分吃完早餐后去上班时发生负次要责任的交通事故，其上午8时左右吃早餐属于日常生活必须，且地点在上班路线附近，属于合理上班路线的范围。故王恩红在本次事故中所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定为工伤符合法律规定。2.被上诉人作出的工伤认定决定程序合法。3.新亚公司称上班时间为7时30分并非真实且未提交合法有效证据予以佐证，根据双方提交的证据及调查的事实可确认上班时间为8时30分左右，根据柯子红证言及第三人收到的工资，上诉人否认事发当日王恩红是来上班的事实不成立。综上，原审事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人答辩称，发生事故当日确实是去上班，吃完早餐后去上班路上发生交通事故，工厂为计件计算工资，工人上班并非具有统一时间，有早到也有晚到的，其个人上班时间一般为上午7时40分至8时30分左右。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项之规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中应认定为“上下班途中”。本案中，吃早餐属于从事日常工作所需要的活动，争议焦点为王恩红发生交通事故时是否属于合理时间和合理路线的“上下班途中”。上诉人未提交充分证据证明该公司上班时间为早上7时30分，且该公司采用计件制结算工资，请休假亦无明确制度，而王恩红当日发生交通事故时间为上午8时10分左右，发生事故地点离上诉人处不远，故上诉人认为当时不属于上班途中的合理时间理由不成立。证人吕某证明王恩红当日到店中吃早餐后去上班，王恩红发生交通事故地点离上诉人处不远，该路段亦可前往上诉人处上班，属于上班途中的合理路线。王恩红因无证驾驶机动车已被认定负该起交通事故的次要责任，该情形亦不属于能否认定为工伤的依据。综上，王恩红吃早餐后前往上班途中发生非本人主要责任的交通事故，被上诉人认定其受伤属于工伤符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人上饶市新亚服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 晓 审判员 余细花 审判员 王 鹿 二〇一九年六月十八日 书记员 张耀龄 （此页无正文）
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执337号之三 申请执行人：南充掌汇通讯科技有限公司，住所地南充市高坪区青松路**，法定代表人莫松柏。 被执行人：马良，男，出生于1968年10月10日，住河南省民权县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初1928号民事判决书，立案执行南充掌汇通讯科技有限公司与马良股东出资纠纷一案，执行标的为认缴出资额人民币370000.00元以及案件受理费、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年3月26日向被执行人马良邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、河南省民权县人民法院、民权县房地产交易中心，对被执行人马良的银行存款、财产状况、居住情况等进行了调查。被执行人马良经本院传唤，未到庭接受调查询问。经查，被执行人马良银行账户只有少量存款，无不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月29日作出（2019）川1303执337号之一执行裁定书，冻结了被执行人马良9个银行存款账户，冻结期限为一年。2019年4月28日，本院作出（2019）川1303执377号执行决定书和发出限制消费令，将马良纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年5月24日，本院作出（2019）川1303执337号之二执行裁定书，扣划了被执行人马良银行账户及财付通存款6661.23元，其中支付给申请执行人南充掌汇通讯科技有限公司6611.23元。在本次执行程序中，申请执行人南充掌汇通讯科技有限公司尚有认缴出资额人民币363388.77元以及案件受理费、迟延履行期间的债务利息未能实现。经征求申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涛 审判员 陈 志 审判员 罗 志 二〇一九年六月四日 书记员 何晓斌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2145号申请执行人：陈双科，男，1982年5月25日出生，汉族，山西省河津市僧楼镇。被执行人:运城市鑫辉达混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：郑恩东。关于申请执行人陈双科与被执行人运城市鑫辉达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4173号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈双科向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市鑫辉达混凝土有限公司银行账户存款69106元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年六月二十四日书记员  许 洁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2018)湘0124执2273号周劲松、郭明、唐翠英：关于申请人周周劲松与被执行人郭明、唐翠英民间借贷纠纷一案，（2018）湘0124民初5281号民事调解书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年六月十四日