wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3236号原告：江苏工搪化工设备有限公司，统一社会信用代码91321282729010182N，住所地江苏省靖江市城北园区渔婆北路纬六路**。法定代表人：陈美红。被告：湛江晨鸣浆纸有限公司，统一社会信用代码91440800784874346G，住所地广东省湛江市人民大道中**泰华大厦第**。法定代表人：张刚。本院在审理原告江苏工搪化工设备有限公司与被告湛江晨鸣浆纸有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏工搪化工设备有限公司撤回起诉。本案受理费1396元减半收取698元，由原告负担。审判员  孔浜二〇一九年六月二十四日法官助理王佳伟书记员范楚楚
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执178号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：郝三强，男性,1983年12月1日生，汉族，住五原县。被执行人：高丽琴，女性,1982年10月29日生，汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与郝三强、高丽琴借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郝三强、高丽琴送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人郝三强、高丽琴履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人郝三强、高丽琴未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查郝三强、高丽琴的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年六月二十四日书记员  田智瑶
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终1926号上诉人（一审原告）冯学良，男，。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人陈泽华，贵州双龙航空港经济区管理委员会党政办公室工作人员。一审第三人贵州双龙航空港经济区管理委员会。负责人韩勇，主任。委托代理人陈泽华，贵州双龙航空港经济区管理委员会党政办公室工作人员。上诉人冯学良因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）及一审第三人贵州双龙航空港经济区管理委员会（以下简称双龙管委会）履行房屋行政补偿法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：2016年4月15日，龙里县人民政府（以下简称龙里县政府）办公室印发《贵州双龙航空港经济区龙里区域内房屋征收安置补偿实施方案》（以下简称《实施方案》）。该方案中明确由龙里县政府根据贵州双龙航空港经济区龙里辖区项目区域征地征收红线图，依法进行征收，并对该征收范围内各类建设物构筑物及附属设施，地上附作物等实施征收补偿。具体征收补偿工作由龙里县政府委托贵州双龙航空港经济区龙里指挥部及相关成员单位参与，对该征收补偿工作进行总协调并组织实施。冯学良系上述征收补偿范围内龙里县谷脚镇大坡村千家卡组村民。冯学良人认为贵州省政府通过了《贵州双龙航空港经济区村民空户确权补助办法》，对户口在当地且未修建房屋的村民，一个户头补偿30万元。根据该文件及相关法律规定，冯学良依法应得到空头户补偿，为维护其合法权益，诉至法院，请求：一、判决贵州省政府立即支付冯学良空头户补偿费300000元；二、本案诉讼费用由贵州省政府承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，其应以适格的被告提起行政诉讼。本案中贵州双龙航空港经济区龙里辖区项目区域范围内征收公告由龙里县政府作出，相关征收补偿工作亦由龙里县政府委托第三人双龙管委会具体实施，故龙里县政府才是案涉地块内征收补偿工作法律主体。冯学良提起本案要求履行征收补偿职责之诉的适格被告应为龙里县政府，而非贵州省政府。冯学良错列被告经释明后仍拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（一）项、第六十九条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的;……人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回冯学良的起诉。本案不收取案件受理费。冯学良不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销(2018)黔01行初128号行政裁定，依法审理本案；二、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由：1、本案被上诉人是适格被告，上诉人所在区域是第三人的行政区划，从立项，审批乃至征收活动的实施都是第三人在实施，上诉人从来不知有龙里县政府的参与。2、被上诉人在一审也认可上诉人所在地是第三人的区域，抗辩说由于第三人人力欠缺所以是通过购买服务的方式向龙里县政府购买了政府服务，这在原审笔录中有记载。这一切都没有法律依据，第三人是被告的派出机构，所以本案被告是适格被告。被上诉人贵州省政府答辩称：一、龙里县政府没有依法授权，第三人无龙里县区域内的房屋征收主体职权。二、被上诉人及第三人均无房屋征收主体资格。三、贵州双龙航空港经济区不是规划的行政区，经济区无权制定该区域的房屋征收补偿方案。四、上诉人冯学良是龙里县常住人口，因此，贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01行初128号裁定是合法的。冯学良上诉理由与法律规定不符，请求人民法院驳回冯学良的所有诉讼请求。一审第三人双龙管委会二审法定答辩期限内未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中贵州双龙航空港经济区龙里区域内的房屋征收由龙里县政府作出，龙里县政府是法定的土地房屋征收主体，相关征收补偿工作由龙里县政府委托一审第三人双龙管委会具体实施，因此本案的适格被告应为龙里县政府。冯学良一审中将贵州省政府列为被告错误，一审裁定驳回冯学良的起诉并无不当。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人冯学良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗长虹审判员  柏 松审判员  谢璐凯二〇一九年六月二十日法官助理黄千柏书记员周凌薇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4236号原告：大连安进食品有限公司，统一社会信用代码91210211747871998P，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇岔鞍村五队。法定代表人：孙殿军，系总经理。委托诉讼代理人：郁南，系该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲智侠，辽宁丰源律师事务所律师。被告：王友萍，女，1963年2月15日生，汉族，住大连市中山区。被告：鞠瑶，女，1988年7月22日生，汉族，住大连市中山区。二被告委托诉讼代理人：王斐，辽宁融都律师事务所律师。原告大连安进食品有限公司与被告王友萍、鞠瑶劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连安进食品有限公司的委托代理人郁南、曲智侠，被告王友萍、鞠瑶的委托代理人王斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2005年4月至2016年12月从未间断过给鞠世辉缴纳工伤保险，并非未参加保险。由于政府部门要求企业设备升级改造，企业资金困难，欠缴了少数职工的工伤保险，并非故意不缴纳保险。鞠世辉2017年9月25日工亡后，社保单位也知道其工亡，收取了原告补交的保险，也按工亡待遇先行支付了丧葬费三万余元，对原告为鞠世辉所交保险的连续性是认可的。大连市中级人民法院（2018）辽02行终704号行政判决书认定原告支付赔偿金不妥，原告已申请再审。原告不服甘劳人仲案字（2018）第189号仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：撤销大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2018）第189号仲裁裁决书。二被告辩称，不同意原告诉讼请求，仲裁裁决合法有效，应当予以维持，在仲裁审理期间已经原告申请因原告与社保单位的行政诉讼而中止审理，在原告经二审终审后才继续审理作出裁决；二被告应当合法享有的工亡待遇不能因原告与社保单位的行政诉讼进入再审程序而剥夺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认定如下事实：1、鞠世辉原系被告单位员工，被告王友萍系鞠世辉配偶，被告鞠瑶系鞠世辉女儿。2、2017年9月25日，鞠世辉被同事发现倒在单位院内简易洗澡棚内，后经确认当场死亡。经原告申请，大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2017年11月24日作出甘人社工伤认字第0417056号《工伤认定决定书》，认定鞠世辉为视同工亡。3、原告自2005年4月起至2016年12月为鞠世辉缴纳社会保险，此后因原告设备升级改造，出现资金紧张等困难，中断了鞠世辉社会保险的缴纳。2017年2月3日，原告为鞠世辉补缴了2017年1月的社会保险费，2017年9月26日原告为鞠世辉补缴了2017年2月至9月的社会保险费。4、2018年5月7日，二被告应大连市医疗保险管理中心要求，返还了该中心已支付鞠世辉丧葬费补助金36,222元。5、原告就大连市医疗保险管理中心不履行支付工伤保险待遇职责，向大连市旅顺口区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2018）辽2012行初49号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决上诉至大连市中级人民法院，2019年2月15日该院作出（2018）辽02行终704号终审判决，驳回原告的上诉，维持原判。6、二被告因与原告工亡待遇纠纷，于2018年3月向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2019年4月3日作出甘劳人仲案字（2018）第189号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。上述事实，有社保缴费记录、仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，双方当事人对于鞠世辉生前与原告存在劳动关系，及鞠世辉被认定为视同工亡均无异议。因原告欠缴部分社会保险，造成二被告无法享受工伤保险待遇，依《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第六十二条第二款，应由原告按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准向二被告支付费用。原告称中断缴纳社会保险的原因是由于政府部门要求企业设备升级改造，造成企业资金困难，并非是原告主观上故意所致。对此，本院需指出，用人单位为职工缴纳工伤保险是其法定义务，并不能因任何客观原因免除参加工伤保险的责任。现因生效的行政判决已确认鞠世辉的一次性工亡补助金不属于大连市医疗保险管理中心应予支付的费用，即已确认二被告无法从工伤保险基金领取相应费用，故依法应当由原告支付二被告一次性工亡补助金、丧葬补助金。对于原告应支付的一次性工亡补助金，依照《工伤保险条例》第三十九条，参照2016年全国城镇居民人均可支配收入（33,616元），原告应支付的一次性工亡补助金为33,616元*20，即672,320元。对于原告应支付的丧葬补助金，参照2016年大连市社会平均工资（6,037元），应为6,037元*6个月，即36,222元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条，第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、原告大连安进食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王友萍、被告鞠瑶一次性工亡补助金672,320元。二、原告大连安进食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王友萍、被告鞠瑶丧葬费补助金36,222元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元（原告已预交），减半收取5.00元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇一九年六月十四日书记员  关 晶
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0802民申20号再审申请人（原审原告）宋XX，男，汉族，现住址巴彦淖尔市临河区。被申请人（原审被告）杨XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。被申请人（原审被告）中国人民财产XXX。负责人陈XX，公司经理。再审申请人宋XX因与被申请人杨XX、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）内0802民初6732号民事调解书。该调解书已发生法律效力。2019年6月4日，再审申请人宋XX向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋XX申请再审称，不服临河区人民法院（2018）内0802民初6732号民事调解书，请求撤销此调解书。改判被审申请人增加赔偿款24416元。事实理由：2018年5月21日15时30分，被申请人杨XX驾驶不符合技术标准的蒙LA13**号小型轿车，沿朔方路该街路口时与沿五原街由东向西行驶的再审申请人驾驶的电动三轮车相撞，住院就诊为：1、股骨颈骨折（右）。2、慢性萎缩性胃炎。3、右肘部、胸部软组织挫伤。4、肺间质纤维化改变。造成再审申请人伤害，经法医鉴定为九级伤残。从事故原因分析，被申请人杨XX开车无驾驶执照，5月21日事故，5月27日杨XX才领到驾驶证，当时没有拿任何证件，是此车机械不符合技术标准的刹车不灵破车，无驾驶证，开时车速过快，超出了规定标准，行进中，过道口，不看前方进行情况，造成将再审申请人车撞翻，反光镜撞碎。这样一个明确责任的交通事故东开发区交警队失职严重不负责任，结论是：无法查清事故原因。实际被申请人杨XX在本次事故中应负全部责任。本案原审调解中不民主，陈佳个别人的反复纠缠，反复强调，很不公正的让申请人签字，实际违背了公平、公正的原则，致使赔偿款失去了公正。在赔偿计算中，计算为93631元，按70%给赔偿74215元，完全明显失公平。应增加赔偿13416元，应当全额赔偿，鉴定费1000元，继续治疗费增加10000元，请求二被申请人增加赔偿款24416元。被申请人杨XX、中国人民财产XXX未作答辩。本院审查认为，当事人对自己的主张负有举证责任。再审申请人宋XX认为原审调解书违背了公平公正原则，但从原审案卷中反映，原审调解符合法律程序，调解内容系双方真实意思表示。再审申请人宋XX并未提供对原审生效调解书符合再审的相关情形。亦未提供足以推翻原审生效调解书的新证据，故再审申请人宋XX申请再审的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人宋XX的再审申请。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年六月二十六日书记员  郝嘉岷
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执34号申请执行人：山西展辉建筑装饰有限公司，住所地：大同市魏都大道。法定代表人：贾炳辉，职务：董事长。被执行人：山西驭龙制药有限公司，住所地：山西省大同市龙泉工业园区。法定代表人：王光辉，职务：董事长。本院依据（2018）晋0221民初235号民事判决书责令被执行人山西驭龙制药有限公司自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山西驭龙制药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中通过执行网络查控系统，通过实地调查了解未查找到被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人向本院提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)晋0221执34号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇一九年六月二十四日书记员  张成志
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢151号高某某、杨某某：高某某与杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，其中，本金100000元。本院已于2019年6月26日将该案款转付给高某某。至此，高某某向本院申请执行的（2014）宝民初字第1696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执195号之二 申请执行人：洪克松，男性，汉族，1953年12月28日出生，住镇江市。 被执行人：镇江新区华润通用机械厂，住所地镇江市。 法定代表人：艾国华，该厂厂长。 关于洪克松与镇江新区华润通用机械厂劳动争议纠纷一案。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出的镇新劳人仲案外字【2018】第555号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为32073元，本院于2019年1月07日立案受理，即(2019)苏1191执195号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人镇江新区华润通用机械厂的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无银行存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于股权，被执行人名下无股权信息。关于被执行人镇江新区华润通用机械厂，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇新劳人仲案外字【2018】第555号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  姚兆天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初538号原告：贾建军，男，汉族，出生，身份证号，现住。被告：张喜光，男，汉族，1955年2月3日出生，身份证号，现住包头市。原告贾建军诉被告张喜光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾建军撤回起诉。案件受理费25元,由原告贾建军负担。                            审判员李文红 二○一九年六月四日 书记员苏旭光
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4352号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人张海兵，济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张海兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海兵在中原银行62×××94账户内存款人民币82453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月五日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1006号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：卢风雨，职务总经理。委托代理人：江红权，男，蒙古族，1963年5月15日出生，现住内蒙古自治区通辽，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：冯海森，男，1966年3月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：高明亮，男，1967年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，系冯海森妹夫。被上诉人（原审被告）：崔希满，男，1984年10月2日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人冯海森、崔希满机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2019)0502民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：1、判令撤销(2019)内0502民初2692号民事判决,并依法改判。2、对被上诉人冯海森的住院治疗合理性及用药合理性进行鉴定。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人冯海森事故受伤后在某医院住院治疗119天,但实际输液保守治疗时间只有18天,此后每天仅为口服药治疗,且再无与此次事故造成的外伤有关的检查及诊治记录,被上诉人存在明显的事实性挂床行为,而一审法院判决上诉人按住院天数119天承担护理费及误工费,属于认定事实不清,法律适用错误。且根据保险条款约定,超出国家医保目录用药部分费用,不属于保险责任的免责条款,鉴定费不属于赔偿范围,不予承担,但一审法院均未予支持。为维护上诉人的合法权益,请求二审法院依法改判。冯海森答辩称，是否输液打针是医院诊疗行为，是医生决定的，医院有自己的治疗方案，病人无法自行决定医疗内容。冯海森住院天数是根据伤情需要，不存在挂床行为。上诉人的上诉请求没有道理。崔希满答辩称，同意一审判决。冯海森向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告崔希满赔偿原告医疗费23504.48元、住院伙食补助费11900.00元（119天×100.00元）、营养费11900.00元（119天×100.00元）、护理费12923.40元（119天×108.60元）、误工费12923.40元（119天×108.60元）、交通费2793.72元，合计75945.00元，扣除被告崔希满为原告垫付医疗费13945.00元，余款62000.00元；二、要求被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月19日12时55分许，被告崔希满驾驶×××号轻型货车，沿国道303线由东向西行驶至国道303线第XXX号灯杆处时，与前方同向行驶由原告冯海森驾驶的三轮摩托车相撞，致原告冯海森受伤，双方车辆损坏。原告受伤后在某医院住院治疗119天，诊断为：头部外伤、头皮裂伤，颈3-7间盘突出，胸部外伤、软组织损伤，左侧6、7、9肋骨骨折，双肘及双手外伤、软组织损伤。出院医嘱：门诊对症治疗，定期复查，病情变化随诊。本起事故经通辽市公安局交通管理支队某大队作出第XXX号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告崔希满负本起事故的全部责任。被告崔希满所驾驶的×××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告崔希满为原告冯海森垫付医疗费13945.00元。一审法院认为，医疗机构根据患者病情采取相应的医疗措施，包括医疗用药和住院期间等，非患者所能主观控制，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告保险公司应对原告治疗的合理性和必要性的异议应承担举证责任，因被告保险公司举证不能，故对原告出示的某医院住院病历中载明的住院119天及医疗费用予以支持，但原告主张的营养费因无医嘱证明需加强营养，不予支持。交通费亦因原告未出示证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告冯海森各项损失61251.28元【医疗费23504.48元+住院伙食补助费11900.00元（100.00元×119天）+护理费12923.40元（108.60元×119天）+误工费12923.40元（108.60元×119天）=61251.28元】，扣除崔希满垫付医疗费13945.00元，余款47306.28元；二、驳回原告冯海森其他诉讼请求。赔偿款及案件受理费的执行方法:被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在本判决生效后十日内支付给原告冯海森47821.31元（47306.28元＋案件受理费515.03元），支付给崔希满13429.97元（垫付款13945.00元－案件受理费515.03元）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675.00元，由原告冯海森负担159.97元，由被告崔希满负担515.03元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提出被上诉人冯海森的住院治疗及用药不合理，但未提供证据证明，对其上诉请求本院不予采纳。上诉人在一审庭审中曾申请对住院期间的合理性进行鉴定，因对治疗天数不合理未提举证据证明，一审法院对该鉴定申请不予支持，并无不当。上诉人在一审中未对用药合理性申请鉴定，在二审中申请鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈明元审判员  刘景国审判员  包永春二〇一九年六月十日书记员  金 玲
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2301民初4008号原告：邹渝蛟，男，1974年4月24日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，个体。被告：陈东昇，男，1987年11月29日生，回族，云南省禄丰县人。原告邹渝蛟与被告陈东昇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邹渝蛟到庭参加诉讼，被告陈东昇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹渝蛟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金17万元；2、请求法院判令被告向原告支付2015年10月9日起至全部款项还清之日止按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告以经营的彝圣酒店需要马上安装空调急需资金周转为由，与原告签订了借款合同，出具了借据和收条各一份，向原告借款30万元，约定借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，承诺2015年8月9日归还，若未按时归还或不能按时支付利息，将按借款金额每天千分之三承担违约金，借款当日，原告将285000元打入的银行账户，同时按照被告请求给予被告现金15000元，借款到期后，在原告多次催要下，被告于2015年10月8日还款13万元，剩余借款被告至今未归还，且自借款之日起至今从未支付给原告借款利息和违约金，2018年3月14日，原告再次电话联系被告催要借款，被告微信回复2018年6月左右可以归还，2018年9月10日，原告再次向被告催要借款，被告告知原告国庆过后就能办理，节后原告与被告再联系，被告却不接电话不回信息。被告陈东昇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或答辩状。原告邹渝蛟为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：1、借款合同、补充协议、借据、转账记录各1份；2、微信聊天记录1份。被告陈东昇未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据材料。本院认为，原告提交的证据1之间能够相互印证，证实被告向原告借款，原告转账交付285000元，现金交付15000元的事实，本院予以采信；原告提交的证据2系微信聊天记录截图，该截图无其他证据佐证，被告亦未到庭认可，不能确定与原告聊天的对方系被告，对该微信聊天截图本院不予评判。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，于2015年年初经人介绍认识，被告于2015年7月9日以其经营的彝胜酒店需要安装空调急需资金为由向原告借款300000元，原、被告双方签订借款合同、补充协议各1份，约定借款金额为300000元，借款期限为一个月（2015年7月9日起至2015年8月9日），约定被告应向原告支付按人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息（自2015年7月9日起至实际还清借款时止），约定被告未按照合同约定日期偿还借款，除按约定利率支付利息外，还应按每日千分之三的违约金。被告向原告出具借据一份，确定借款金额及借款期限。原告按照约定通过楚雄市农村信用社转账交付借款285000元，现金交付借款15000元，共计向被告交付借款300000元。借款后，被告自2015年9月26日起至2015年10月8日期间向原告归还借款本金共计130000元，未向原告支付过利息或违约金。被告陈东昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告的提交的证据、原告庭审中的陈述能够相互印证，能够证实被告陈东昇向原告借款，在借款合同、补充协议、借据中确定借款金额300000元，原告以转账方式交付了285000元，现金交付了15000元，原告与被告对借款期限、借款利息利率、逾期还款违约金进行了约定的事实，原告在庭审中确认被告从2015年9月26日起至2015年10月8日期间共计归还原告借款本金130000元的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，原告主张由被告归还借款本金170000元，支付2015年10月9日起按照月利率2%计算的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈东昇于本判决生效之日起十日内归还原告邹渝蛟借款本金170000元，支付自2015年10月9日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，公告费500元，由被告陈东昇负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  王世荣人民陪审员  鲍有红二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐 垚
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执674号 杜换国、杜瑞凤： 中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司： 申请执行人杜换国、杜瑞凤申请执行中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初18号民事判决书已发生法律效力，权利人杜换国、杜瑞凤于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人83116.88元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司已经向申请人给付了83116.88元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初18号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执674号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执434号申请人王小平，男，1968年11月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人孔秀兰，女，1980年10月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人唐清，男，1985年12月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于王小平、孔秀兰与唐清租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐清未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王小平,孔秀兰向本院申请强制执行被执行人唐清336930元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初1865号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年六月二十七日书记员  朱圣伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4624号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：杨海结，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨海结金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2015年3月23日。（三）借款金额：350000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.75%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2015年3月24日向被告发放了贷款350000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年4月23日，被告尚欠借款本金25696.21元、利息（含罚息）9620.93元、复利1677元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金25696.21元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）9620.93元、复利1677元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付］；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海结于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25696.21元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）9620.93元、复利1677元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告杨海结于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，由被告杨海结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月十七日书 记 员  曾桂莹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1205号原告：杨立红，男。被告：杨世胜，男。本院在审理原告杨立红诉被告杨世胜民间借贷纠纷一案中,原告杨立红经本院合法传唤后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立红承担。审判长 李    宝    琴审判员 张红霞审判员王晋明二〇一九年六月十日书记员 黄        新
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2252号罪犯李金明，男，1998年10月16日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2017年6月22日作出（2017）云71刑初57号刑事判决，以被告人李金明犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月28日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初5908号原告:江阴市宇环纺织有限公司，统一社会信用代码913202815714273150，住所地江阴市周庄镇友谊路（凯星汽车公司东侧）。委托诉讼代理人：周叙明、吴赢，江苏申越律师事务所律师。被告:褚龙祥，男，1950年10月16日生，汉族，住常熟市。本院在审理原告江阴市宇环纺织有限公司诉被告褚龙祥买卖合同纠纷一案中，原告江阴市宇环纺织有限公司于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市宇环纺织有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市宇环纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告江阴市宇环纺织有限公司已预交），由原告江阴市宇环纺织有限公司负担。审判员  王晓丹二〇一九年六月十日书记员  毛泉媛
甘肃省会宁县人民法院刑事附带民事判决书（2019）甘0422刑初56号公诉机关会宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，住甘肃省会宁县。系本案被害人。被告人高某，男，住会宁县。因本案于2019年2月20日被取保候审。被告人王某1王某1，男，住会宁县。因本案于2019年3月7日被取保候审。被告人杨某，男，1980年10月25日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民。住会宁县。因本案于2019年3月7日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人高某、王某1王某1、杨某犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人张某以要求被告人高某、王某1王某1、杨某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。会宁县人民检察院指派检察员郭慧依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某，被告人高某、王某1王某1、杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日21时许，被告人高某、杨某、王某1王某1与被害人张某在盛世豪门KTV酒后因琐事发生争执，在厮打的过程中致张某头面部多处受伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人高某、杨某、王某1王某1故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1王某1、杨某系从犯，依法应从轻或减轻处罚;三被告人到案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。故建议判处被告人高某一年半以下有期徒刑，判处被告人杨某、王某1王某1有期徒刑一年以下。若三被告人能赔偿被害人全部损失，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人致其受伤，使其遭受经济损失，要求三被告人连带赔偿其医疗费60000元、误工费50000元、护理费4100元、住院伙食补助1480元、营养费370元、交通费1000元、康复手术费60000元、精神抚慰金20000元，上述共计196950元。另查明，案发后被告人高某、杨某分别支付被害人张某医疗费5619.51元、1000元。上述事实公诉机关当庭提交了行政处罚决定书、被害人张某住院病例、住院费用清单，证人王某2、李某1、常某、李某2、肖某的证言，被害人张某的陈述，甘肃省会宁县公安司法鉴定中心(会)公(司)鉴(损伤)字（2018）151号鉴定书，辨认笔录，被告人高某、王某1王某1、杨某的供述及户籍证明等证据证实。上述事实，被告人高某、王某1王某1、杨某在开庭审理过程中均无异议，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人高某表示赔偿20000元，被告人王某1王某1表示赔偿10000元至20000元，被告人杨某表示最多赔偿10000元。公诉机关所举证据经质证，被告人杨某及附带民事诉讼原告人张某对证人王某2的证言有异议，认为与本案的起因不符；附带民事诉讼原告人张某对被告人高某的供述与辩解有异议，提出其未对高某说要针对杨某，也未打过高某。以上证据，经审查，虽然证人王某2、被告人高某、杨某、附带民事诉讼原告人张某对事情经过细节的描述存在不一致，但与其他证据相互印证，均能证明三被告人殴打被害人致伤的事实，予以采纳。对三被告人及附带民事诉讼原告人均无异议的证据，因来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，予以采信。附带民事诉讼原告人就其主张向法庭提交了下列证据：会宁县人民医院住院病例、出院证明书、住院病人结算单，证明其住院及医疗费花费情况；北京大唐国际旅行社有限公司收入证明，证明其收入情况；交通费票据125张，证明其因受伤住院交通费支出情况；白塔寺药店销售凭证1张，证明其为修复脸部伤痕购买药品花费398元；甘肃会宁耐克专卖店收款明细，证明其因住院衣服被损坏购买服装花费1626元。被告人高某向法庭提交白银市第三人民医院收费票据8张，金额共计7119.51元，证明张某医疗费支出情况，且其支付了部分医疗费。上述证据经质证，三被告人均对附带民事诉讼原告人提交的125张交通费票据不予认可。以上证据经审查，张某自2018年11月28日至2018年12月7日在会宁县人民医院住院，该125张交通费票据不能证明其因本案受伤住院支出交通费情况，故不予采信；对甘肃会宁耐克专卖店收款明细，因与本案无关不予采信。其他证据来源合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人高某、王某1王某1、杨某故意非法伤害他人身体，造成了被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。三被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。三被告人在共同实施犯罪时作用相当，不宜区分主从犯。三被告人认罪态度较好并愿意赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某1王某1的犯罪情节，结合社区矫正评估，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，并有利于矛盾化解，可依法宣告缓刑。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人张某要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，合法有据，应予支持，但赔偿数额及标准应根据核实的有效票据并参照《2018年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算，对于超出赔偿标准的费用，不予支持。附带民事诉讼原告人请求的交通费因未提交有效证据予以证明,酌情认定为300元；其要求赔偿的康复手术费，因未提供证据证明，不予支持；其要求赔偿的精神抚慰金，因不是被告人的犯罪行为所造成的直接物质损失，不予支持。附带民事诉讼原告人张某的各项费用即：医疗费7517.51元、误工费4110元（13700元÷30日×9日)、护理费1220.4元（135.6元/日×9日）、住院伙食补助360元（40元/日×9日)、营养费90元（10元/日×9日)、交通费300元，共计13597.91元。除被告人高某已支付的5619.51元、被告人杨某已支付的1000元外，三被告人应再赔偿6978元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：1被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月4日止。）二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月4日止。）三、被告人王某1王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人高某、王某1王某1、杨某自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失6978元。（已预交在案）五、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张志东审 判 员 金贵秀人民陪审员 柴俊峰 二〇一九年六月五日法官 助理 连小娟书 记 员 王乖仪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民特10号申请人：田某，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘某1，住吉林省永吉县。被申请人：刘某2，户籍地：吉林省舒兰市。申请人田某要求宣告被申请人刘某2失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人田某称：申请人田某与被申请人刘某2系母女关系，1988年4月被申请人离家出走，已失踪三十余年，现申请人多年寻找无音信，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向人民法院提出申请，请求宣告被申请人刘某2失踪。经查，被申请人刘某2，女，汉族，户籍地：吉林省舒兰市，系申请人女儿。被申请人刘某2在1988年4月份离家出走，现下落不明，近三十年与家人无任何联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月12日在江城日报发出寻找刘某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某2仍然下落不明。以上事实有：1、申请人田某身份证复印件一枚；2、户口本复印件三枚；3、上营森林公安局场安森林公安派出所证明材料原件一枚。4、法院公告及刊登报纸一份在卷为凭，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人系母女关系，申请人田某为合法的利害关系人，是申请宣告刘某2失踪的合法主体。被申请人刘某2于1988年4月离家出走，至今未与申请人联系，系下落不明满二年情形。经过法院发出寻人公告三个月后，被申请人或知其下落的有关人员没有与本院联系，现公告期间届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人刘某2失踪。本判决为终审判决。审判员  张秀斌二〇一九年六月十三日书记员  张新敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9296号 原告：重庆银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区。 负责人：张松，该行行长 被告：秦琼，女，汉族，1976年8月13日生，住贵州省织金县。 本院在审理原告重庆银行股份有限公司贵阳分行诉被告秦琼借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司贵阳分行向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆银行股份有限公司贵阳分行自动撤诉处理。 审判员 曹 笑 二〇一九年六月六日 书记员 熊丽媛
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初850号 原告：温明惠，女，1965年4月8日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：魏学刚，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省达州市。 原告温明惠与被告魏学刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告温明惠到庭参加诉讼，被告魏学刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温明惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏学刚立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月息2.5分支付至付清为止）。2.本案诉讼费由被告魏学刚承担。事实及理由：原告丈夫张世华与被告魏学刚系朋友关系。被告魏学刚因资金周转需要，向原告借款。2014年9月3日，被告收到借款后出具借条一张，内容为：借款20万元，借款月利息2.5%，借期一年。借款到期后，被告于2017年6月22日通过微信转账偿还了5000元，剩余本金及利息资金至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告魏学刚未作答辩，亦未举证、质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、借条原件一张。拟证明被告向原告借款20万元的事实。 2、微信转账记录一份。拟证明被告向原告偿还5000元的事实。 本院认证如下：原告提供的证据1、2，具备证据合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 经审理查明，原告温明惠的丈夫张世华与被告魏学刚系朋友关系。2014年9月，被告魏学刚因资金周转需要，向原告提出借款。2014年9月3日，被告魏学刚收到原告借款20万元后，出具借条一份，内容为“借条。今借到温明惠人民币现金200000.00元（大写贰拾万元正），按月付息，月息2.5%，期限壹年。用于洞子沟生态园改造，此据，借款人：魏学刚，2014年9月3日”。借款到期后，被告于2017年6月22日通过微信转账的方式偿还原告5000元，下余借款本金及利息被告至今未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告建立的自然人之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，对双方均具有法律约束力。被告借款后未按约定期限还清款项，其行为已违背诚实信用的法律原则，故原告温明惠要求被告魏学刚偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告于2017年6月偿还原告5000元，双方未约定该款系偿还利息亦或抵扣本金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告偿还的5000元应认定为偿还原告借款一个月的利息（20万元×2.5%）。被告未支付的资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的月利率2.5%超过法律规定，超出部分本院不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告魏学刚在本判决生效后三十日内偿还原告温明惠借款本金20万元，并自2014年10月3日起，以20万元为基数，按年利率24%计算利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告魏学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 杨永朋 审 判 员 龚家福 审 判 员 何智刚 二〇一九年六月二十八日 法官助理 詹文丹 书 记 员 杨 虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0924民初165号 起诉人：孙立华，男，汉族，出生于1978年8月18日，住址甘肃省敦煌市北门加气站南侧，身份证号码：1329241***********。 2019年6月11日，本院收到起诉人孙立华的起诉状。起诉人孙立华向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人付长冬支付欠款43620元。 本院经审查认为，2018年起诉人孙立华向被起诉人付长冬供应钢管和扣件,并于2018年12月26日向起诉人孙立华作出欠条一份,起诉人孙立华与被起诉人付长冬之间形成了债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，且被起诉人付长冬住所地亦不属于阿克塞县人民法院管辖，故起诉人应向合同履行地或被告住所地的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 对孙立华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员 古丽巴合 二〇一九年六月十三日 书记员 马 媛 媛
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执761号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，执行董事。 委托代理人李颖，该公司员工。 被执行人黄彩霞，女，汉族，1988年10月30日出生，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄彩霞借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出的（2019）衢仲网裁字第15782号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立（2019）粤09执761号案执行。 本院查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年3月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年3月27日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2019年3月29日由该会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的其与被执行人黎万龙通过网络借贷居间平台“你我贷”在线签订的《借款协议》、《信息咨询及管理服务协议》、《收据》及《打款凭证》等证据材料，于2019年4月2日以独任仲裁的方式进行书面审理后作出了（2019）衢仲网裁字第15782号裁决书。 仲裁过程中被执行人黄彩霞未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》及《信息咨询及管理服务协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15782号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李超学
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢263号 申请执行人刘成，男，汉族，1973年7月14日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人伍朝辉，男，汉族，1976年11月23日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人南充大合置业有限公司。 法定代表人李勇。 本院在执行刘成与伍朝辉、南充大合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南充大合置业有限公司在工行四川省南充石油南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充大合置业有限公司在工行四川省南充石油南路支行开设的账户23×××94存款2062800.00元；期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇一九年六月五日 书记员  范洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3137号罪犯黄镇鑫，男，1995年9月1日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，住福建省诏安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年4月19日作出（2018）浙0783刑初234号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄镇鑫有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄镇鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄镇鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄镇鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄镇鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理方金泉书记员刘菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2381号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：宋毅，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告宋毅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年六月二十七日书记员  王涛
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初1501号 原告：文麒仙，女，1979年05月12日出生，汉族，住都匀市开发区。 原告：龙田，男，1976年10月30日出生，汉族，住都匀市开发区。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。 原告文麒仙、龙田与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院指令由本院管辖，本院于2019年6月2日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金人民币73269.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：本案原告基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，已于2019年1月3日在都匀市法院提起诉讼。原告的起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告文麒仙、龙田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗进 二〇一九年六月二十六日 法官助理陆盛姗 书记员孟柔
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2591号原告：田啟福，男，1964年4月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：王振华，男，1961年4月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告田啟福与被告王振华承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田啟福及其委托诉讼代理人周建武、被告王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田啟福向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告加工费45034元；二、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方均经营服装加工。2018年被告将一批货交由原告代为加工，原告按要求完成了141482元的业务量，后经双方结算，被告陆续给付了120000元加工费，至今尚欠21482元。另原告于2018年9月份从被告手中接到一批童装加工订单，此笔订单共加工1024件，单价23元/件，加工费共计23552元，被告至今仍未给付。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告王振华辩称，第一笔119620件加工业务中，原告的加工质量不合格，应按0.3元/件的标准扣除返工费，扣除后已不欠原告款项；后面1024件加工业务与其无关，其仅是居间介绍，衣服成品也非其本人签收，该业务的加工质量也不合格，导致委托人拒绝付款；其曾为原告代购鸡蛋990元，原告曾砸坏了被告的热水瓶、茶杯等，要求在本案中一并处理。经审理，本院认定以下事实：田啟福、王振华均从事服装加工业务。王振华承接了服装加工业务后，将其中的部分加工业务转包给田啟福，后田啟福组织人员完成了加工。2019年1月7日，田啟福与王振华进行结算，王振华尚欠田啟福加工费141482元。2019年3月29日，王振华出具说明一份，承诺2019年4月5日前支付5万元加工费，余款于4月15日前付清。后王振华分多次支付了加工费共计120000元。余款经原告多次催要未果，引发纠纷。上述事实，有结算单、说明及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护。关于被告王振华辩称应扣除0.3元/件的返工费的意见，经查，该返工费扣除系其与委托加工方的约定，与原告无关，且本案双方已就加工费事宜结算完毕，被告王振华亦支付了大部分费用，因此本院对该意见不予采信。关于被告王振华要求将代购费用等在本案中一并处理的意见，因其未提供相关证据且原告不同意在本案中一并处理，因此本院不予采纳。关于原告主张的加工费23552元，被告不予认可，且原告提供的证据不足以证明该加工的委托方系被告王振华，相关单价亦无法确认，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上，被告王振华共需支付原告田啟福加工费141482元，已支付120000元，尚需支付21482元。被告王振华未能及时付款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王振华应于本判决生效之日起10日内支付原告田啟福加工费21482元；二、驳回原告田啟福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告王振华负担538元，由原告田啟福负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年六月二十五日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执1564号申请执行人常某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初3245号判决书已发生法律效力。被执行人高某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人常某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月3日依法划拨了被执行人高某某在中国农业银行的存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执1564号执行案件执行完毕，于2019年6月25日结案。   二〇一九年六月二十五日1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执57号 申请执行人蓝特现代医学门诊部，住所地芜湖市新芜路**。 法定代表人：张平。 被执行人陈苍霖，男，1971年3月2日出生，汉族，个体承包经营户，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人蓝特现代医学门诊部与被执行人陈苍霖承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）镜民二初字237号民事判决书立案执行,申请执行标的为人民币1222363.92元及迟延履行金，本案执行费5000元。 在执行过程中：1.2019年1月30日通知被执行人来本院领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等执行文书，后公告送达，被执行人未实际履行。 2.2019年1月31日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产等财产信息。查知被执行人名下无车辆、无房产登记信息，已冻结银行账户。 3.通过天眼系统查询被执行人活动地点，并到当地进行调查。 4.本院对被执行人陈苍霖采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。 5、已收取本案案件执行费人民币5000元整。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂未能提供可供执行的财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈苍霖名下暂无财产可供执行，已向申请执行人蓝特现代医学门诊部告知被执行人的财产情况，申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行生效。 审判长 郑 文 斌 审判员 王 劲 松 审判员 尚 万 里 二〇一九年六月十八日 书记员 :潘卓芸
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1543号 原告张文光，男，1956年6月25日生，汉族，居民，住河池市宜州区。 被告覃韦乐，男，1985年9月4日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 本院在审理原告张文光诉被告覃韦乐承揽合同纠纷一案中，原告张文光于2019年6月13日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告张文光撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文光负担。 审判员 黄 晟 二〇一九年六月十三日 书记员 韦欢木
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保138号 申请人：四川天一科技股份有限公司，住所地：成都高新区高朋大道**成都高新技术创新服务中心。 被申请人：山西同世达煤化工集团有限公司，住所地：临汾市河西工业区。 申请人于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值2263586.33元范围内予以查封、冻结。申请人用浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山西同世达煤化工集团有限公司所有的财产在价值2263586.33元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判员  程为清 二〇一九年六月十一日 书记员  朱品双
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执491号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地为江西省景德镇市珠山区广场北路**。负责人：张敏发，该行行长。委托代理人：吴华辉，该行风险部经理。被执行人罗陈，男，汉族，1986年11月12日出生，住景德镇市昌江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被执行人罗陈借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因申请执行人以自行与被执行人协商和解为由，请求对本案以长期和解履行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇一九年六月二十日书记员  崔 璇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1026号罪犯罗守令，男，1986年2月15日生，侗族，大专文化，贵州省镇远人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年5月22日作出（2017)黔0113刑初147号刑事判决，认定被告人罗守令犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年12月28日起至2019年12月27日止。于2017年6月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得2个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗守令在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年6月26日、2018年12月14日获得2个表扬。另查明，该犯罚金3000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯罗守令在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗守令减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2019年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终489号上诉人（原审原告）：金相云，男，1963年3月3日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：王占军，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜玉甫，男，1975年5月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。上诉人金相云因与被上诉人杜玉甫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2018）黑1024民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金相云于2019年6月11日以与被上诉人杜云甫庭外自行达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人金相云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金相云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7780元，减半收取3890元，由上诉人金相云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇一九年六月十一日法官助理  李 想书 记 员  张 靖相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初690号 原告杨某1，男，汉族，不识字，农民。 被告杨某2，男，汉族，农民。 原告杨某1诉被告杨某2物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏章贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某1，被告杨某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某1诉称，我与被告是邻居，由于被告于农历2018年5月12日家中办丧事缺凉菜小碟子，被告就打发李某到我家取宋瓷樱桃花小碟子9个。农历2018年5月16日在被告家归还碟子是红花碟子8个，一个在过事情上不慎摔碎。不是我家宋瓷樱桃花小碟子9个，当时我就拒绝归还并告诉被告归还的碟子不是借我的碟子。2018年6月5日至6日被告吐口大骂，恶意中伤我为讹人，我们发生了口头上的争执。诉讼请求：一、依法判定追回原物宋瓷樱桃花小碟子9个；二、本案诉讼费由被告自行承担。 被告杨某2辩称，2018年6月26日，我母亲去世，在家待客时，因碟子不够，他儿子（杨关朝）说他们家有，我就让李某到他家去拿，共借了9个碟子，在待客时摔坏了一个。待客结束后，他到我家来看借给我的碟子后，说不是他家的碟子，他家的是樱桃花碟子，之后没有拿就回家了，后来还说我们掉包了，其实我就没有见过樱桃花的碟子。 经审理查明，2018年6月26日，被告母亲去世，在家待客时碟子不够，原告儿子（杨关朝）说他们家有碟子，被告就让李某去原告家拿了9个碟子。待客结束后，原告到被告家去看借给被告的碟子，看后认为，借给被告家的碟子不是原告家的碟子，认为原告已经掉包，而他的碟子是宋瓷樱桃花图案小碟子。事后，经礼县王坝镇派出所、礼县王坝镇司法所调解未果，致使原告状诉本院，要求依法判追回原物宋瓷樱桃花图案小碟子9个。 本院认为，原告杨某1要求被告杨某2返还原物宋瓷樱桃花图案小碟子的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利后果。本案中，原告杨某1就其主张未能向本院提交有效证据证实本案被告杨某2所借的碟子系宋瓷。故原告杨某1要求被告返还原物宋瓷樱桃花图案小碟子，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长  魏章贵 二〇一九年六月十日 书记员  凌增春
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执185号之二 申请执行人：唐继木，男，1981年12月4日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：张素玉，女，1962年10月8日出生，汉族，住广西兴安县。 唐继木与张素玉房屋买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人张素玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张素玉返还申请执行人唐继木购房首付款150000.00元并赔偿利息损失，缴纳案件受理费3490.00元、执行费2202.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其人银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 执行中，查封了被执行人张素玉名下的桂Ｃ×××××号牌梅赛德斯-奔驰3498CC越野车（车辆识别代号：××），但该车辆已被他案先予查封，且设有抵押，亦查找未果，本案中无执行价值。另查封了被执行人张素玉所占其与唐红建共有位于兴安县××镇××路房屋（房产证号：兴房权证字第××号）中的份额，但该房屋亦被他案先予查封，且设有抵押，抵押债务3000000.00元，本案中亦无执行价值。 其他查明，被执行人张素玉无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1521号申请执行人：徐晓庆，男，1982年1月10日生，汉族，住太和县。被执行人：游岩，男，1983年11月10日生，住太和县。被执行人：游亚飞，男，1953年100月1日生，住太和县。申请执行人徐晓庆与被执行人游岩、游亚飞民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出（2015）太民一初字第00250号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1、查明徐晓庆与被执行人游岩、游亚飞民间借贷纠纷一案，进入执行程序，遂决定立案执行。2、已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息。查明被执行人名下有银行存款，我院已对该笔存款进行了冻结并扣划。查明被执行人名下登记有车辆登记信息，我院已对该车辆进行了查封，但未能对车辆进行实际控制。4、本院通过与太和县不动产登记中心建立的“点对点”执行查询系统反馈信息，查明被执行人名下有房产登记信息，已对该房产进行了查封。5、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制高消费。6、本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）太民一初字第00250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年六月二十六日书记员 范 宁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1156号申请执行人：樊立菊，女，汉族，1979年10月22日生，住云南省昆明市。被执行人：吴静，女，汉族，1973年6月27日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人樊立菊与被执行人吴静商品房买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）云0111民初7096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊立菊于2019年1月24日向本院申请执行。本案执行标的为908615元，执行费为11486元。本院受理后，本院于2019年3月5日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，其房产已被另案司法拍卖处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年六月二十八日书 记 员  张奕繇
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢194号盘山县农村信用合作联社：盘山县庆兴米业有限公司：关于盘山县农村信用合作联社与盘山县庆兴米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据盘山县农村信用合作联社的申请，辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初545号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初545号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十六日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5423号原告：南京金桥市场管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：冯卓明。委托诉讼代理人：陆琼。被告：南京哈呢服饰有限公司，住所地南京市。法定代表人：施丹。委托诉讼代理人：刘哲挺。原告南京金桥市场管理有限公司（以下简称金桥公司）与被告南京哈呢服饰有限公司（以下简称哈呢公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人陆琼、被告哈呢公司的委托诉讼代理人刘哲挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付商铺占用费111202元（自2018年9月1日起，暂计至2019年3月31日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月17日，原、被告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，约定由被告承租原告金桥市场B1199号商铺，面积约46.84平方米，经营婴幼儿用品。租期自2017年1月1日至2017年12月31日，租金为10445元/月，其他费用1775元/月，合计12220元/月。2017年10月起，被告多次拖欠租金，原告先后三次诉至南京市鼓楼区人民法院。法院均支持了原告的诉讼请求。现被告仍占用商铺，且不缴纳费用，故原告再次诉至法院，请求判如所请。被告哈呢公司辩称，被告所承租的商铺在2017年时被原告将该商铺的临街方向进行封堵，导致被告的经营受到严重影响，经营收益一落千丈，因此被告没有依约支付租金。被告一直与原告的领导进行协商，但一直未能解决该问题。被告要求就此减少租金支付的标准。本院经审理认定事实如下：坐落于南京市。2017年2月17日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了一份商铺租赁合同，约定出租方将金桥市场内的B1199号商铺（以下简称涉案商铺）租赁给承租方用于经营婴幼儿用品；租期自2017年1月1日起至2017年12月31日止，月租金10445元，其他费用1775元，共计每月12220元，合同期租金及租赁相关费用共计146640元（税额7174.23元），每3个月支付一次；先付费后使用，第一次于签订合同时收交，余款在2017年3月11日前结清；承租方在合同签订时须交纳保证金5000元；承租方不再续订合同的，必须在合同终止日15日前，办理完结退场申请手续，并于终止之日17：00时前将所租商铺交回，承租方必须于交还日前注销或迁出在商铺地址于政府单位的一切证照、许可等登记，包括但不限于工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证等，否则出租方有权向承租方收取延迟归还商铺占用费用，迟还费用按每日租赁费用双倍金额计算，由合同到期日起至实际归还商铺之日止等等。合同签订后，原告将涉案商铺整间交付给被告。被告将涉案商铺自行分隔成两部分使用，被告在庭审中称其中一部分因被原告遮挡，无法正常使用，故要求退还该部分商铺，原告称无法接受被被告自行分隔的部分面积。2017年11月2日，金桥公司以哈呢公司为被告诉至本院，要求哈呢公司支付租金及违约金。2017年11月24日，本院于作出（2017）苏0106民初11486号民事调解书，协议内容：一、被告南京哈呢服饰有限公司于2017年12月9日前给付原告南京金桥市场管理有限公司租金及其他费用59660元、违约金5000元，合计64660元；二、如被告南京哈呢服饰有限公司逾期支付上述款项，须另行加付违约金12898元；三、双方就本案无其他纠葛。上述租赁合同期限届满后，原、被告双方未续签租赁合同，被告仍占用涉案商铺。2018年3月21日，金桥公司将哈呢公司另案诉至本院，请求判令哈呢公司按照原合同约定租金标准的1.3倍支付2018年1月1日至2018年3月31日期间的房屋占有使用费47658元。本院于2018年5月31日做出了（2018）苏0106民初3378号民事判决书，判决哈呢公司按照原租金标准支付上述期间的占有使用费36660元，并驳回了金桥公司的其他诉讼请求。该判决作出后，双方未上诉，该判决已经发生法律效力。2018年8月28日，金桥公司以相同的事实和理由再次将哈呢公司诉至本院，请求哈呢公司按照原合同约定租金标准的1.3倍支付2018年4月1日至2018年8月31日期间的房屋占有使用费79430元。本院于2018年11月14日做出了（2018）苏0106民初10273号民事判决书，未采纳哈呢公司抗辩商铺部分被遮挡应当减少费用的抗辩意见，并判决哈呢公司按照原租金标准支付上述期间的占有使用费61100元，并驳回了金桥公司的其他诉讼请求。该判决作出后，双方未上诉，该判决已经发生法律效力。此后，被告仍使用涉案商铺经营至今，但欠付2018年9月1日至2019年3月31日期间的租金。原告诉讼请求系按照原合同约定租金标准的1.3倍主张占有使用费111202元。本案审理中，原、被告双方均确认2017年12月31日原合同到期后，双方存在事实上的租赁关系，且原告从未要求被告腾空、搬离或返还涉案商铺。被告另称前述案件审理过程中，其均提及了涉案商铺被原告进行遮挡，影响经营的事宜，审理法官也前往现场进行了勘查。本院认为，原、被告之间就涉案商铺所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的租赁合同到期后，虽未续签书面租赁合同，但原、被告双方均认可租赁关系的存续，且原告在合同约定租赁期限到期后的两年多内，从未要求被告返还涉案商铺，因此，原、被告双方在原租赁合同到期后，成立不定期租赁合同关系。原、被告双方应当按照原租赁合同继续履行各自义务。被告辩称原告封闭了涉案商铺临街方向，给其造成了损失，但因双方的原租赁合同到期后，被告仍继续使用涉案商铺，未采取返还商铺等减损措施，且前述生效判决已就此事项作出评判，均未采纳被告的该项抗辩意见，故被告在本案中以同样理由要求减少租金支付标准的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张被告按1.3倍的租金标准支付占有使用费不符合合同约定及法律规定，本院不予采纳。但被告欠付2018年9月1日至2019年3月31日期间的租金，应当向原告支付，该期间租金共计85540元（12220元/月×7个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京哈呢服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京金桥市场管理有限公司2018年9月1日至2019年3月31日期间租金85540元。二、驳回原告南京金桥市场管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告南京金桥市场管理有限公司负担291元，被告南京哈呢服饰有限公司负担971（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一九年六月六日书记员  杨艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1915号罪犯蒲德梅，女，汉族，1977年4月7日出生，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2013年2月4日作出（2012）渝五中法刑初字第00218号刑事判决，认定被告人蒲德梅犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月3日起至2026年11月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收人民币5万元。判决宣告后，同案被告人不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2014年4月25日作出（2013）渝高法刑终字第00164号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月5日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月6日作出（2017）渝05刑更2220号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。刑期至2026年3月2日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯蒲德梅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒲德梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲德梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒲德梅减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更826号罪犯陈胜，男，1984年6月8日出生，汉族，小学文化，住贵州省赤水市。现在贵州省遵义监狱医院服刑。贵州省习水县人民法院于2014年8月5日作出（2014）习刑初字第235号刑事判决，认定罪犯陈胜犯贩卖毒品罪。判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力于2014年9月18日交付遵义监狱执行。2017年6月29日经本院裁定减刑七个月。刑期自2014年3月11日起至2028年8月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈胜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年1月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。再查明，该犯自2017年1月至2019年2月期间狱内消费10960.26元，月均421.55元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈胜减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月11日起至2028年1月10日止），没收个人财产100000元（已履行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3353号原告：武汉美源坊商贸有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道******。法定代表人：袁家根。委托诉讼代理人：袁红英，女，该公司员工。被告：襄阳市樊城区必美美妆化妆品店，住所地襄阳，住所地襄阳市樊城区长汉路语港旺府****门面房>经营者：马宇，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省老河口市,被告：马宇，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省老河口市,本院在审理原告武汉美源坊商贸有限公司与被告襄阳市樊城区必美美妆化妆品店、被告马宇合同纠纷一案中，原告武汉美源坊商贸有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美源坊商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美源坊商贸有限公司撤回起诉。减半后的案件受理费242元由原告武汉美源坊商贸有限公司负担。审判员  李婷二〇一九年六月二十五日书记员  赵丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民初57号原告（反诉被告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。被告（反诉原告）：巴东县野三关乐家百货，住，住所地巴东县野三关镇名相路**一社会性用代码：92422823MA4A29ＰＡＸＷ。经营者：何艳桃。原告（反诉被告）上海家化联合股份有限公司与被告（反诉原告）巴东县野三关乐家百货侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告（反诉被告）上海家化联合股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）巴东县野三关乐家百货于2019年7月18日向本院提出撤回反诉申请。本院经审查认为，原告（反诉被告）上海家化联合股份有限公司撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。被告（反诉原告）巴东县野三关乐家百货撤回反诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）上海家化联合股份有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）巴东县野三关乐家百货撤回反诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。反诉案件受理费544元，减半收取272元，由反诉原告巴东县野三关乐家百货负担，本院决定免收。审判长 段 斌审判员 侯著韬审判员 韩艳芳二〇一九年六月十八日书记员 邓梦竹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6322号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所：南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内。统一社会信用代码：91450100672471438H 法定代表人：莫华昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，该公司职员。 委托诉讼代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住南宁市，该公司职员。 被告：王媛媛，女，1984年10月30日出生，汉族，住广西田东县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月25日 开庭时间：2019年2月15日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人伍云亮到庭。 被告：未到庭。（2018年11月26日公告送达传票） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费1600元、安全管理费3200元；2、解除原告与被告的《车辆管理合同》；3、原告不返还被告保证金3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年12月5日，原、被告签订《车辆管理合同》，双方约定：被告自愿将车牌为桂Ａ×××××货车以原告名义登记上户及经营，委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，被告每季度向原告支付150元劳务费及300元安全管理费。自2016年1月起，被告无故拖欠应支付原告的劳务费、安全管理费，经原告多次催促，被告仍拒不支付。原告认为双方继续履行合同的基础已经丧失，依据《车辆管理合同》第七条第一项、第二项第1款的约定，被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费的，原告有权解除合同，并不予退还保证金，故原告诉至法院并提出前述诉请。 被告答辩要点 被告王媛媛未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 一、事实认定 2009年12月5日，原告超大公司（甲方）与被告王媛媛（乙方）签订一份《车辆管理合同》，双方主要约定：一、被告将其所有的运力牌LG5256GJBC重型专项作业车（车架号：LGGX4DS359L417310，发动机号：MH4L1900164）以原告的名义登记上牌，车牌号为桂Ａ×××××，被告享有该车的经营权。车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担。二、保险由甲方投保，费用由乙方承担。除购买交强险外，最低投保额标准以甲方规定为准。乙方保证车辆由甲方管理期间必须按时在甲方投保。每次保险期间界满前乙方必须按规定交纳保费，逾期除支付甲方按规定投保标准垫付的保费外，按2‰/日支付违约金。三、常规管理事项收费标准：劳务费150元/季度，安全管理费300元/季度。以上费用由乙方每季度第一个月10日前向甲方交清。逾期，除支付应付金额外，乙方按5元/日向甲方支付期履行违约金。四、乙方一次性向甲方交纳经营履约保证金3000元。五、甲方对车辆进行管理的期限自2009年12月5日起至2019年12月10日止。六、出现以下情形的，合同解除，甲方收回所有牌证，乙方支付的各种费用、违约金、保证金、押金均不予退回：乙方连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费……合同还就其他事项作出约定。 案件审理过程中，原告主张被告拖欠原告2016年1月至2018年8月的劳务费1600元、安全管理费3200元。 以上事实有车辆管理合同、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 二、法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其所有的车辆挂靠原告从事经营活动，应按合同约定向原告支付劳务费和管理费。现被告拖欠2016年1月至2018年8月的劳务费1600元、安全管理费3200元，原告要求被告付清，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按合同约定，如因被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费，原告有权解除合同，并不予退还保保证金3000元，现被告已连续32个月未向原告支付劳务费、安全管理费，故对原告诉请解除其与被告的《车辆管理合同》、不返还被告保证金3000元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告广西超大高新货运有限公司与被告王媛媛于2009年12月5日签订的《车辆管理合同》； 被告王媛媛向原告广西超大高新货运有限公司支付劳务费1600元、安全管理费3200元； 原告广西超大高新货运有限公司无需返还被告王媛媛安全保证金3000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，由被告王媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇一九年三月一日 法官助理梁晨 书记员梁丽雁 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。