山西省洪洞县人民法院刑事判决书(2019)晋1024刑初75号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人董某某，男，1980年6月13日出生，汉族，洪洞县人，住洪洞县，初中文化。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年9月24日被洪洞县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押在临汾市看守所。辩护人李坚,山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2019）21号起诉书指控被告人董某某犯销售伪劣产品罪，于2019年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2016年至2018年间，被告人董某某通过微信联系从不认识的外地人处多次购买伪劣卷烟。购买后又通过微信发布出售香烟广告将伪劣卷烟出卖给他人。销售金额共计195880元。2018年9月22日，洪洞县烟草专卖局工作人员与公安民警在××县口“百世快运”物流店查获被告人董某某的“芙蓉王”（硬）牌香烟244条，在车内查获“云烟”（紫）8条，在其住处查获“中华”（大中华）牌香烟9.6条、“中华”（硬）牌香烟11条、“中华”（软）牌香烟48条、“苏烟”（软金砂）15条、“苏烟”（五星红杉树）15条、“南京”（雨花石）牌香烟18条、“南京”（炫赫门）牌香烟10条、“红河”（软88）牌香烟36条、“云烟”（紫）54条，共计468.6条。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。据此认为，被告人董某某为谋取不正当利益，多次购买伪劣卷烟并销售，销售金额共计195880余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人董某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实及证据的内容无异议，未作辩解，并表示认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名无异议；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；3、被告人具有坦白情节；4、被告人仅获利三、四万元，数额较小，且未造成严重后果。综上，建议对被告人判处非监禁刑。经审理查明，2016年至2018年期间，被告人董某某通过自己的微信（昵称：“雪峰”）与福建省漳州市微信昵称“烟杆子！一手货源”（身份不详）、“A000强势可以收款”（身份不详）、“欢乐的童年”（身份不详）的外地陌生人联系，多次购买伪劣卷烟。其后，被告人董某某通过在微信上发布出售香烟广告的方式将购买的伪劣卷烟分别出售他人，其中：出售给本县明姜镇董家庄村人董海峰（微信昵称：“海峰临汾号”，未到案），“云烟”（紫）、“中华”牌等伪劣卷烟，销售金额计100000余元；出售给本县赵城镇杨堡村人李建业（微信昵称：“期盼”）“芙蓉王”（硬）牌卷烟330条、“云烟”（紫）348条、“南京”（雨花石）牌卷烟4条，销售金额计46350元；出售给本县辛村乡马二村人宋红龙（微信昵称：“笑对未来”和“红龙批零超市”）“芙蓉王”（硬）牌卷烟12条、“云烟”（紫）152条、“南京”（炫赫门）牌卷烟13条，销售金额计12280元；出售给郭梅（临汾市尧都区人，微信昵称：“老肥”）、刘飞飞（本县刘家垣镇刘家垣村人）“芙蓉王”（硬）牌卷烟44条、“云烟”（紫）118条、“红河”（软88）牌卷烟200条，销售金额计24170元；出售给本县赵城镇杨堡村人李龙飞（微信昵称：“李龙飞综合金融”)“芙蓉王”（硬）牌卷烟47条、“云烟”（紫）24条，销售金额计4930元；出售给本县赵城镇刘增雄杂货铺老板刘增雄（微信昵称：“娇娇”）“云烟”（紫）76条，销售金额5200元；出售给本县明姜镇胡坦村人李文俊（微信昵称：“文”）“云烟”（紫）33条，销售金额1950元；出售给其亲戚贾仁忠（微信昵称“贾仁忠”）“红河”（软88）牌卷烟20条，贾仁忠给其微信转账1000元。综上，被告人董某某销售伪劣卷烟销赃得款共计195880元。2018年9月20日，洪洞县烟草专卖局执法人员接到群众举报，有人通过“百世快运”物流运输卷烟，9月21日该局执法人员来到××县口“百世快运”物流店，告知该店负责人从福建漳州发来的“运单号”为80113787051的货物可能系违禁品，货到后需要查验。9月22日早上，货物到站，烟草专卖局工作人员及公安民警对名为四台除湿机的货物进行检查，发现该批货物实为“芙蓉王”（硬）牌卷烟，共计244条。随即根据运单所留联系方式联系被告人提货，最后在本县赵城镇将被告人抓获，并当场在其驾驶的车辆内查获“云烟”（紫）8条。根据被告人交代，执法工作人员在其住处查获“中华”（大中华）牌卷烟9.6条、“中华”（硬）牌卷烟11条、“中华”（软）牌卷烟48条、“苏烟”（软金砂）15条、“苏烟”（五星红杉树）15条、“南京”（雨花石）牌卷烟18条、“南京”（炫赫门）牌卷烟10条、“红河”（软88）牌卷烟36条、“云烟”（紫）54条。共计查获各类卷烟468.6条。经山西省烟草产品质量监督检验站对上述查获卷烟进行鉴定，检验结论：以上卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。后经山西省烟草专卖局依据山西省2018年1月卷烟价格目录表核价，上述查获的伪劣卷烟价值共计140590元。案发后，公安机关分别对涉案卷烟的销售价格及购买价格进行核实。经查，所查扣卷烟与已销售卷烟系同一地点购进，且系同一质量和种类。关于销售金额，经调查买受人、调取微信记录并结合被告人供述，确定已出卖卷烟的销售金额为195880余元。本案于2018年9月22日案发后，洪洞县烟草专卖局在对案件事实初步核实后，于9月23日将该案及被告人董某某移送至公安机关，次日凌晨，公安机关对被告人采取刑事拘留措施。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、洪洞县“百世快运”物流店负责人郭海峰的陈述及出具的《证明》，证实案发的时间、经过，查获“芙蓉王”（硬）牌卷烟244条等情节；2、洪洞县烟草专卖局出具的《关于董某某非法经营烟草专卖品一案调查报告》，证实在被告人驾驶的车辆及住处查获各类卷烟224.6条的事实；3、被告人董某某的微信与微信昵称“欢乐的童年”（备注“烟”）的假烟出卖者（身份不详）微信聊天记录及截图，证实被告人购进假冒伪劣卷烟的来源；4、假冒伪劣卷烟购买者李建业、宋红龙、李龙飞、郭梅、刘飞飞、刘增雄、李文俊、贾仁忠在公安机关的陈述，证实在被告人董某某处购买假冒伪劣卷烟的过程及购买数量；5、公安机关制作的《提取笔录》及被告人手机中微信转账交易记录截图，证实假冒伪劣卷烟购买者董海峰、李建业、宋红龙、李龙飞、郭梅、刘增雄、李文俊、贾仁忠向被告人董某某支付货款的时间及金额；6、山西省烟草产品质量监督检验站出具的编号为R-ZW1418090****、R-ZW1418090****、R-ZW14180907549号《鉴别检验报告》，证实查获的各种卷烟均为“假冒注册商标且伪劣卷烟”；7、洪洞县公安局治安管理大队出具的《情况说明》二份及《董某某销售伪劣香烟梳理表》，证实（1）所查扣假冒伪劣卷烟与已销售的卷烟“为同一批次”；（2）假冒伪劣卷烟的销售价格；8、《涉案烟草专卖品委托保存函》及《清单》，证实查获的468.6条卷烟现由洪洞县烟草专卖局予以保存；9、洪洞县公安局制作的《辨认笔录》，证实经假冒伪劣卷烟购买者李建业、宋红龙、刘增雄、郭梅、李龙飞、贾仁忠分别辨认，董某某系向其出卖假烟的人；10、赃物照片，经被告人当庭确认无误；11、洪洞县烟草专卖局出具的《证明》，证实未向被告人发放过《烟草专卖零售许可证》、《烟草专卖批发企业许可证》；12、中国银行股份有限公司《历史交易明细清单》、洪洞农村商业银行股份有限公司《客户交易明细对账单》、中国邮政储蓄银行股份有限公司《一卡通/绿卡通历史明细》，证实被告人资金流转情况；13、临汾市公安局网络安全保卫支队提供的微信落地情况，证实经查，微信昵称“烟杆子！一手货源”、“A0003强势可以收款”及“欢乐的童年”注册地均为福建省漳州市，所注册的三个手机号在临汾市区域案发后再无活动；14、洪洞县公安局出具的《到案经过》，证实被告人董某某的到案过程；15、被告人董某某对指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人董某某以获取非法利润为目的，多次购买伪劣卷烟并出售，销售金额为195880元，数额较大，侵害了国家有关产品质量、工商行政的管理制度和消费者的合法权益。其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。查获伪劣卷烟价值140590元，酌予从重处罚。关于辩护人所提的各项辩护意见与审理查明的事实相符，且公诉机关已当庭予以确认，应予采纳。关于辩护人提出的对被告人判处非监禁刑的量刑建议，经查，被告人之行为已造成一定的社会危害性，依照罪责刑相一致原则，应当科以刑罚，故对辩护人的量刑建议不予采纳。鉴于被告人董某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2020年9月23日止。罚金应于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、查获赃物假冒伪劣卷烟四百六十八条零六盒予以没收，由扣押机关依法处理。（明细附后）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 范 华审 判 员 江 淼人民陪审员 刘 震 二O一九年六月二十七日书 记 员 赵家纬