广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1194号 原告：邓远斌，男，1958年10月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告：邓朝丽，女，1988年3月10日出生，汉族，住南宁市邕江区。 原告：邓朝宇，男，1992年9月10日出生，汉族，住钦州市钦**，系受害人符永英的儿子。 原告：邓朝梅，女，1995年12月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 四原告的共同委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 四原告的共同委托诉讼代理人：何嘉玲，广西立辉律师事务所实习律师。 被告：中核三鑫建设工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段**东方希望天祥广场****，统一社会信用代码：915100002101604248。 法定代表人：王永辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，广西冠益律师事务所律师。 被告：钦州市开发投资集团有限公司，住所地：，住所地：钦州市兴桂路体育中心体育场**信用代码：91450700753743511T。 法定代表人：杨明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨菲，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丽丹，国浩律师（南宁）事务所律师。 原告邓远斌、邓朝丽、邓朝宇、邓朝梅与被告中核三鑫建设工程有限公司、钦州市开发投资集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝丽、邓朝梅及原告的委托诉讼代理人劳英波、何嘉玲，被告中核三鑫建设工程有限公司的委托诉讼代理人顾周平、林浩，被告钦州市开发投资集团有限公司的委托诉讼代理人杨菲、覃丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓远斌、邓朝丽、邓朝宇、邓朝梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告中核三鑫建设工程有限公司赔偿四原告遭受的经济损失总和640361.57元的50%,即人民币320180.79元及精神抚慰金50000元，共计370180.79元【其中死亡赔偿金549036元、丧葬费33228元、医疗费51997.57元、住院伙食补助费500元、亲属处理丧葬事宜误工费5600元，共计640361.57元】；2、判令被告中核三鑫建设工程有限公司赔偿四原告精神损害抚慰金人民币50000元；3、判令被告钦州市开发投资集团有限公司对被告中核三鑫建设工程有限公司上述第1、2项赔偿责任承担连带责任；4、本案诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、公告费、鉴定费）由二被告承担。事实与理由：2018年12月25日，符永英驾驶电动车行驶至金海湾东大街北侧北部湾建材城门前路段时，其驾驶的车辆与被告一放置在道路上的水泥墩发生碰撞，造成车辆掼坏，符永英受伤并被送至医院，后经抢救无效于12月29日12时许死亡。钦州市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）对该道路交通事故进行认定，认为符永英因驾驶无号牌的电动车在施工路段未保持安全车速、未注意观察确保安全行驶是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，被告一在施工作业地点未按标准设置防护措施，存在通行安全隐患，负此事故的次要责任。原告认为交警一大队认定事实错误，责任划分错误，被告一应负此事故的同等责任，理由如下：1、符永英是在保持安全车速、确保安全、畅通的原则下驾驶电动车的。交警一大队认定的电动车未保持安全车速的结论并无依据，且检查事故电动车塑料外壳发现并其无断裂之处，也就说明了其在摔倒时，电动车并未与周围路面发生剧烈撞击，进而证明符永英并非是在不安全的车速的情况下行驶电动车。2、根据交警一大队认定的道路交通事故发生经过，电动车碰撞水泥墩的具体位置是车辆左侧支撑，也就说明了符永英已经意识到左侧是有一个水泥墩并实际地去避开它，但是由于水泥墩没有明显标识，发现时已为时过晚，且被告一没有设置防撞桶，导致车辆直接撞至水泥墩，致使整辆车连带人一起摔倒。3、被告一散乱摆放没有明显安全警示反光标志的水泥墩用于作临时隔离车道，未设置防撞桶，也未按照法律规定采取其他防护措施。事故发生后，符永英的家属第一时间赶到了现场，并拍下了事故路段的由被告一设置的临时非机动车道，照片显示被告一设置的临时非机动车道，水泥墩摆放散乱，未标识有任何明显安全警示反光标志，水泥墩与水泥墩之间没有铁杆连接形成车道，未设置有防撞桶，有些水泥墩被车辆撞倒后，横倒在路面，未有任何维护。该临时隔离的非机动车道存在严重的安全隐患的。综上所述，被告一在施工路面上放置质地坚硬的未有任何安全警示反光标识的水泥墩作为临时非机动车道的隔离带且未按规定设置防护措施，是导致此事故发生的主要原因，应负此事故的同等责任。因该事故，四原告受到了巨大的经济损失，被告二将工程发包给被告一存在过错，应与被告一承担连带赔偿责任。 被告中核三鑫建设工程有限公司（以下简称“中核公司”）辩称，1、原告对我方的所有诉请没有事实、法律依据，请求法院驳回；2、死者符永英的死亡结果是因原告家属强行出院，不听医院的医嘱所导致，与被告无因果关系。 被告钦州市开发投资集团有限公司（以下简称“开发集团”）辩称，1、钦州市金海湾东大街及南珠东大街排水管网建设工程--金海湾东大街（安州大道至扬帆大道段）工程项目已由答辩人整体发白给中核三鑫公司施工建设，截止本案交通事故发生之日该工程项目尚未通过竣工验收并移交给答辩人管理，该工程项目的施工、物料及交通管理安全责任全部由中核三鑫公司负责，答辩人对符永英发生交通事故致死不存在过错，无需承担任何赔偿责任；2、死者符永英作为完全民事行为能力人驾驶无牌电动车在施工路段未保持车速、未注意观察确保安全行驶，对事故的发生存在过错，而且《道路交通事故认定书》已认定死者符永英承担本案交通事故的主要责任，死者家属在不具备出院条件的情形下强行办理出院导致死者死亡，死者家属应就死而后在而死亡承担相应责任，因此负责本案交通事故次要责任的中核三鑫公司无需承担任何损失赔偿责任；3、答辩人不认可四原告诉请的医疗费51997.57元、亲属处理丧葬事宜误工费5600元、精神抚慰金50000元，上述费用计算错误。综上所述，答辩人认为原告要求答辩人与中核三鑫公司就符永英的死亡连带承担50%赔偿责任无事实和法律依据，应由死者家属及死者自行承担全部责任。 根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月25日7时14分许，符永英驾驶所有人为邓朝梅的无号牌电动车，在金海湾东大街北侧临时设置的非机动车道自东往西行驶，当行驶至北部湾建材城门前路段时，车辆左侧支撑碰撞被告中核公司放置用于临时隔离的水泥墩，造成二轮电动车损坏，符永英受伤送至医院抢救无效于2018年12月29日12时许死亡的交通事故。符永英受伤后，送往钦州市妇幼保健院抢救，用去抢救费用1341.42元，2018年12月25日9时16分转到钦州市第一人民医院住院治疗，诊断为：一、特重型颅脑损伤；二、两肺坠积性炎症。于2018年12月29日住院，治疗费46114.75元。住院时情况：T37.8℃，P119次/分，R20次/分（呼吸机辅助呼吸），BP111/76mmHg（去甲肾上腺素维持），血氧饱和度100%。深昏迷状态，持续留置经口气管插管接呼吸机辅助呼吸，予去甲肾上腺素维持血压。双侧瞳孔不等大，左瞳孔直径约5mm，右瞳孔直径约3mm，对光反射消失。头部术口敷料无渗血液，留置有头部切口引流管1根，引流管引流通畅，位置固定，引流出脑组织及血性混合物。两肺呼吸音稍粗，未闻及明显干湿性啰音。心率119次/分，肠鸣音减弱。生理反射未引出，病理征均未引出。 交通事故现场的基本情况：金海湾东大街为东西走向水泥路面性质的城市道路，双向八车道，设有绿化带分隔机动车道与非机动车道；现场北侧辅道用水泥墩隔离一条宽3米的临时非机动车道，每个水泥墩间隔的7至10米，水泥墩放置不整齐、不规范，水泥墩前未放置防撞桶，二轮电动车碰撞水泥墩有明显的损毁痕迹。晴天，能见度较好。发生事故后，钦州市公安局交通警察支队一大队于2019年1月14日作出第4008道路交通事故认定书，交警部门认为，符永英（甲方）驾驶无号牌的电动车在施工路段未保持车速、未注意观察确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是造成此事故的主要原因；乙方（被告）在施工作业地点未按标准设置防护措施，存在通行安全隐患，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的规定，是造成此事故的原因之一，但在此事故中的作用较小。认定：符永英（甲方）负此事故的主要责任，被告（乙方）负此事故的次要责任。事故认定书作出后，原告和被告中核公司不服，向钦州市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2019年1月30日作出钦公交复字结论［2019］第000006号道路交通事故复核结论，认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。2019年1月2日，钦州市公安局交通警察支队一大队委托钦州市正大司法鉴定中心对符永英的尸体进行尸表检验鉴定，该中心于2019年1月9日作出钦州正大司鉴中心［2019］病鉴字第02号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者符永英是因生前发生交通事故引起严重颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。 原告邓远斌系符永英的丈夫，原告邓朝丽、邓朝梅系符永英的女儿，原告邓朝宇系符永英的儿子。符永英出生日期为1956年4月4日，身份证地址：广西钦州市钦**尖山社区居委会），生前与丈夫邓远斌居住生活在广西钦州市钦南区，共同在钦州沙园市场经营猪肉行，并以其个人名义办理了营业执照。 中核公司是一家具有法人资格的其他有限责任公司，成立于2001年12月21日，营业期限：2001年12月21日至长期，经营范围：建筑工程、市政公用工程、公路工程、水利水电工程、地基基础、地基基础工程安装工程、电子与智能化工程、消防设施、防水防腐保温工程、桥梁工程、隧道工程、钢结构工程、模板脚构架工程、建筑装修装饰工程、建筑机安装工程、建筑幕墙工程、古建筑工程、城市道路及照明工程、公路路面工程、公路路基工程、公路交通工程、环保工程、特种工程、园林绿化工程、通信工程、电力工程、输变电工程等。2017年12月22日，被告开发集团（发包方）与被告中核公司（承包方）签订了《施工合同》，被告开发集团将钦州市金海湾东大街排水管网建设工程—金海湾东大街啊（安州大道至扬帆大道段）施工（含事故发生路段）发包给被告中核公司施工建设。 本院认为，本院的争议焦点为：1、道路交通事故认定书能否作为本案的定案依据；2、被告开发集团是否承担责任；3、原告主张的各项损失是否符合法律规定。 关于焦点1。交警部门通过现场勘查、调查取证，证据分析以“符永英（甲方）驾驶无号牌的电动车在施工路段未保持车速、未注意观察确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是造成此事故的主要原因；乙方（被告）在施工作业地点未按标准设置防护措施，存在通行安全隐患，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的规定，是造成此事故的原因之一，但在此事故中的作用较小”为由，作出上述事故认定书，认定符永英负此事故的主要责任，施工方中核公司负次事故的次要责任。本院认为，交警部门对该事故的认定，程序合法、适用法律正确，结论客观公正，本院予以采信，可作为本案的定案依据，此事故造成原告的损失应由被告中核公司承担30%次要责任，由原告承担70%主要责任。原告和被告中核公司认为交警部门的认定事实错误，责任划分错误，但没有提供充分证据予以证实，本院不予支持。 关于焦点2。被告开发集团将钦州市金海湾东大街排水管网建设工程（含事故路段工程）发包给具有施工资质的被告中核公司施工建设，符合法律的规定，施工方应为被告中核公司，根据《中华共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担责任”的规定，被告中核公司作为此事故路段工程的施工人，应根据事故责任大小承担侵权责任。被告开发集团不是此事故路段工程的施工人，原告要求其承担连带责任，没有事实和法律依据。 关于焦点3。对原告请求的各项赔偿项目，本院作如下认定： 死亡赔偿金549036元，原告请求的金额符合法律的规定，被告也无异议，本院予以支持。被告中核公司认为符永英的死亡结果是因死者家属原告方不听医院的建议，强行出院，放任死亡结果产生的行为所导致，与被告无关。钦州市正大司法鉴定中心的鉴定意见为：死者符永英是因生前发生交通事故引起严重颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡，本院认为，该鉴定程序合法、结论客观公正，本院予以采信。被告的抗辩理由不成立，与客观事实不相符，本院不予支持。 2、丧葬费33228元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。 3、医疗费。原告在钦州市妇幼保健院用去抢救费用为1341.42元，在钦州市第一人民医院治疗费为46114.75元，有医院出具发票证实，其他费用没有医院医嘱建议使用，本院支持的医疗费为47456.17元（46114.75元+1341.42元）。 4、住院伙食补助费500元，符合法律规定，且被告没有异议，本院予以支持。 5、亲属处理丧葬事宜误工费。符永英死亡，其家属原告为办理丧葬事宜造成必要的误工损失合情合理，本院酌情支持3000元； 6、精神抚慰金。符永英死亡造成原告较大精神损害客观属实，但符永英的死亡是其主要过错造成的，本院酌情支持精神抚慰金为10000元。 原告的上述损失共643220.17元，除了精神抚慰金10000元外，由原告自行承担443254.12元（633220.17元×70%），由被告中核公司承担199966.05元（633220.17元×30%+10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中核三鑫建设工程有限公司支付各项赔偿金199966.05元给原告邓远斌、邓朝丽、邓朝宇、邓朝梅。 二、驳回原告邓远斌、邓朝丽、邓朝宇、邓朝梅的其他诉讼请求。 案件受理费3801元（原告已预付），由原告邓远斌、邓朝丽、邓朝宇、邓朝梅负担2053元，由被告中核三鑫建设工程有限公司负担1749元。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 郑召华 二〇一九年六月二十八日 法官助理 黄荣豪 书 记 员 陈虹辰