安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0803民初1108号 原告：产取结，男，1961年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王璞，安徽国誉律师事务所律师。 被告：产竹根，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 被告：产旭东，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。 原告产取结与被告产竹根、产旭东民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告产取结的委托诉讼代理人王璞、被告产竹根、被告产旭东的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 产取结向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令二被告立即支付借款200000元以及利息192440元（自2013年12月29日至2019年2月19日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月29日，产竹根因工程项目投资需要资金，通过产旭东向产取结借款二十万元，至2015年12月29日两年期间未归还借款，2015年12月29日产竹根出具借款20万元借条一张，并对两年期间利息进行结算，产旭东为担保人，约定按月息1.69%计息，现产取结因急需资金多次催要，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。 产竹根辩称，第一次借的是20万元打的条子，答应是1年还上。到了2015年接近2年，产取结多次催要，产竹根还不上。2015年，产竹根和家门口合伙做工程，预计半年可以拿到钱还给产取结，所以产竹根就打了一个本金加利息的条子。这些年因为工程没有结算到钱，国家的税收涨了，利润就少了，就没有按照预期还钱。2016年至2018年产取结多次问产竹根要钱，今年1月份产竹根就答应产取结在今年3、4月份结算到账之后就支付原告5万元，账还没有结算，产取结就起诉到法院了。 产旭东辩称，1.2013年12月29日，产旭东帮产竹根借款20万元，是由产旭东出具借条的。借条上的产啟杰和产取结是同一人。20万元本金是产取结直接转到产竹根账户的，2015年12月29日产竹根更换借条，和产取结约定的利息我们认可。2.2015年12月29日，产竹根重新出具借条，与产取结口头约定借期半年，因为产竹根在家乡做承接乡村铺路工程，工程款2016年中期才能到账。产取结要求产旭东提供担保，因为还款时间较短，产竹根就同意提供担保了。3.2016年产竹根因各种原因未还款，产取结在2016年开始多次向产竹根催要。4.按照担保法和司法解释，产旭东作为担保人担保期限已经超过，不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，产竹根通过产旭东向产取结借款。当天，产取结通过银行转账方式转款200000元给产竹根。因产取结认为产旭东的信用度更高，当日由产旭东向产取结出具了一份借条，载明：“今借到产啟杰哥人民币贰拾万元正（￥20,0000）生意借款，借期壹年。（但是约需资金，月利息1%，随时要随时还），以屯盛房产门面和产旭东凯旋尊底房产抵押（凯旋尊底20栋1701室）。”落款处的“借款人”为“屯盛房产法人代表产旭东”，并加盖了安庆市屯盛房地产开发有限公司的印章。庭审中，产旭东认可该借条上的“产啟杰”即产取结。 因产竹根没有偿还借款，2015年12月29日，产竹根向产取结重新出具了一份借条，载明：“今借到产取结人民币本金贰拾万元正，利息陆万肆仟元整（自2013年12月29日-2015年12月29日），此后月利息按1.69%，总共计人民币贰拾陆万肆仟元整（￥264,000元）。”落款处的“借款人”签名为产竹根，“担保人”签名为产旭东。此后，产取结每年都向产竹根催要借款，但产竹根一直未偿还借款。故产取结诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案债权债务关系明确。产取结提供的证据及当事人的当庭陈述能证实其通过银行转账的方式提供借款20万元给产竹根的事实。产竹根未能按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对产取结要求产竹根偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。产取结要求产竹根偿还利息192440元,其中64000元在借条上已载明为2013年12月29日至2015年12月29日利息，且不违反法律规定，予以支持，其中2015年12月30日至2019年2月19日的利息，应当认定为127458.41元（200000元×1.69%×12个月×3年+200000元×1.69%×12个月×52天/365天），故利息支持191458.41元。产旭东是此笔借款的保证人，借条上未注明保证方式，故产旭东应当按连带责任保证承担保证责任。产旭东提出产取结每年都向产竹根主张过权利，产旭东的担保期限已过，不再承担保证责任，本院认为借条并未约定还款期限和担保期限的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，虽产取结多次向产竹根催要借款，但被告方未提供相关证据证明债权人向债务人主张债权的宽限期作出了约定，因此产取结提起诉讼可视为宽限期届满，故对产旭东的该辩论意见不予采纳，产旭东对上述借款应承担连带清偿责任，产旭东在承担连带清偿责任后，有权向产竹根追偿。产竹根、产取结提出原、被告口头约定借款期限半年，但未提供证据予以证明，故对该抗辩理由依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告产竹根于本判决生效之日起五日内偿还原告产取结借款本金200000元及利息191458.41元； 二、被告产旭东对被告产竹根的上述给付义务承担连带清偿责任，被告产旭东在承担连带清偿责任后，有权向被告产竹根追偿； 三、驳回原告产取结的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7187元，减半收取计3593.50元，由原告产取结负担18元，由被告产竹根、产旭东负担3575.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 许 鑫 二〇一九年六月二十一日 书记员 徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。