山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1356号原告：王海桃，女，汉族，1973年9月5日出生，无业蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。被告：韩世强，男，汉族，1995年2月9日出生，无业，住山西省大同市。被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市开源街延昌路E家公寓写字楼16层。负责人：张斌，职务：经理。委托诉讼代理人：李东，男，汉族，1977年1月17日出生，系该公司员工，住山西省大同市平城区凤凰花园********。原告王海桃诉被告韩世强、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海桃的委托诉讼代理人李燕芳，被告韩世强、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失153237.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日下午14时30分许，韩世强驾驶×××小型普通客车从白马城旧村由西向东行驶至北苑路白马城旧村委会南路口处时，与由南向北沿北苑路路西非机动车道王海桃骑行的二轮电动自行车相撞，造成王海桃受伤，且电动自行车受损坏的交通事故。该事故由大同市公安局交通警察支队三支队认定，韩世强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担本次事故的全部责任，王海桃无责任。事故发生后，原告王海桃随即被送至大同市五医院进行治疗,经诊断为:左侧肩锁关节脱位、头部外伤、头皮裂伤。住院期间进行了头皮清创缝合术和肩锁关节内固定术，共住院27天，产生医疗费用共计29909.11元。另查明，被告韩世强所驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险及限额为300000元的第三者责任险，附加不计免赔率，事故发生在保险期限内。由于原告的人身损害一直没有得到赔偿，特向法院提起诉讼,请求法院依法判令原告所请,以维护原告的合法权益。被告韩世强辩称，诉讼费、鉴定费被告不予承担。被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，1、对事故的发生、责任划分、投保情况无异议；2、医疗费根据商业险条款应该核减15%的非医保用药；残疾赔偿金、被抚养人生活费等，因原告长期生活在事故发生地，应该按照受诉法院当地赔偿标准进行赔付；3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、诊断证明、病例、结婚证、户口本等证据，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年11月11日14时30分许，韩世强驾驶×××小型客车从白马城旧村由西向东行驶至北苑路白马城旧村委会南路口处时，与由南向北沿北苑路路西非机动车道王海桃骑行的二轮电动自行车相撞，造成王海桃受伤，电动自行车受损坏的交通事故。该事故由大同市公安局交通警察支队三支队认定：韩世强负事故的全部责任，王海桃无责任。后经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定王海桃为十级伤残。被告韩世强所驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、商业三者险（限额300000元），保险期限为2018年5月22日至2019年5月22日，事故发生在保险期间内。关于被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司抗辩因原告长期生活在事故发生地，应按照受诉法院当地赔偿标准进行赔付的问题。本院认为，原告王海桃户籍地为内蒙古自治区，依照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，原告按照内蒙古地区赔偿标准计算并无不当，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告主张残疾赔偿金71340元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元。原告提供山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定意见书予以证实，并按照内蒙古地区居民人均可支配收入计算残疾赔偿金71340元，被告韩世强、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司对鉴定意见书无异议，故本院对原告提供的鉴定报告予以认定。原告主张的残疾赔偿金71340元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费系原告为确认损伤程度而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以确认；2原告主张医疗费29909.11元，并提供医疗费票据予以证实。被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司称核减15%非医保用药费用。本院认为，被告既未证明或说明哪些用药费用系非医保用药，也未提供证据证明剔除非医保用药的合理性，故对被告的主张，本院不予采纳。综上，原告主张医疗费符合法律规定，且有票据为证，故本院确认医疗费为29909.11元；3原告主张住院伙食补助费2900元，按100元/天标准计算住院期间29天。被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司称应以实际住院天数计算。本院认为，原告于2018年11月11日入院，于2018年12月10日出院共计29天，故原告主张符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张营养费3000元，按100元/天的标准计算30天。被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告主张的营养费不予认可，称应按每天50元的标准计算。本院认为，原告诊断为左侧肩锁关节脱位，头部外伤，头部裂伤清创缝合术后，出院医嘱需加强营养，结合原告伤情，依据相关规定，本院按100元/天标准酌情支持30天的营养费为3000元；5、原告主张护理费6381.6元，原告按106元/天计算60天。被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告主张的护理费不予认可，认可住院期间的费用。本院认为，原告诊断为左侧肩锁关节脱位，头部外伤，头部裂伤清创缝合术后，原告提供证据不能证明护理人员实际收入情况，结合原告伤情，依据相关规定，本院按100元/天标准酌情支持45天的护理费为4500元；6、原告主张误工费14160.32元，原告按106元/天计算137天。被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司称误工费认可90天，需要提供其确因本次事故造成的误工损失。本院认为，原告未举证证明其从事行业的相关证明，结合原告伤情，依据相关规定，本院按100元/天标准计算90天误工期为9000元；7、原告主张交通费1800元。被告称原告未提供相关票据，请法院酌情处理。本院认为，此项诉讼请求超出经济出行的一般支出，本院酌情支持500元；8、原告主张被抚养人生活费10046.15元。被告对被抚养人生活费不认可，称应按山西省农村标准计算。本院认为，原告主张被抚养人生活费符合法律规定相关标准，故本院对原告主张被抚养人生活费10046.15元予以支持；9、原告主张二次手术费6000元。被告称手术未实际发生，故对该笔费用不予认可。本院认为，原告提供山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定意见书记载后续治疗费约6000元，原告主张后续治疗费符合法律规定，故本院对原告主张的二次手术费予以认定；10、原告主张施救费200元，并提供施救费收据予以证实。被告对施救费不予认可。本院认为，原告提供的施救费收据非正规发票，本院对该项主张不予支持。综上，确认原告损失144695.26元。关于垫付问题，被告韩世强抗辩已为原告垫付各项费用7176元。原告对垫付事实及垫付费用均认可，其中被告韩世强垫付5000元已包含在原告主张范围。被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司称已为原告垫付医疗费10000元。原告亦认可该笔费用，已经包括主张费用内，本院对以上两笔垫付费用予以确认。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告韩世强驾车与原告王海桃骑行的电动自行车相撞,造成原告受伤的交通事故，被告韩世强负事故的全部责任。因×××号车在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔付原告102886.15元，超出交强险部分33985.11元，由被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司应在第三者责任险限额内赔付，因被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司已为原告垫付10000元，被告韩世强垫付7176元，应予扣减。赔付诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔付原告王海桃10000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险残疾赔偿金限额内赔付原告王海桃102886.15元；三、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告王海桃16809.11元；四、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付赔付被告韩世强7176元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，由原告王海桃负担407元，由被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担3008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 剧利军审 判 员 闫 谱人民陪审员 熊 静 二0一九年六月二十一日书 记 员 王禹婷