广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初970号 原告：韦国干，男，1964年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：梁汝亮，男，1962年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：施如展，男，1961年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：梁玩光，男，1961年6月10日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦国干与被告梁汝亮、施如展、梁玩光追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦国干和被告梁汝亮、施如展、梁玩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦国干向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁汝亮、施如展、梁玩光赔偿原告代付赔偿款527082.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：1.判令被告梁汝亮、施如展、梁玩光赔偿原告代付赔偿款524544.95元。事实与理由：卢小林诉韦国干、梁汝亮、梁玩光、施如展、第三人梁可荣租赁合同纠纷一案，宾阳县人民法院为确保案件审结后能顺利执行，于2014年8月8日冻结了韦国干在中国工商银行股份有限公司黎塘支行和在宾阳县农村信用合作联社永安分社的账户。宾阳县人民法院于2016年3月3日作出（2016）桂0126执107-2号《执行裁定书》，该院依据已经发生法律效力（2015）南市民一终字第208号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人韦国干、梁汝亮、梁玩光、施如展发出执行通知书，责令被执行人韦国干、梁汝亮、梁玩光、施如展履行该案执行款389870.35元，但韦国干、梁汝亮、梁玩光、施如展未履行生效法律文书确定的义务，所以该院查封了韦国干名下宾阳县黎塘镇城南小区B区A2排10号房产。韦国干于2016年2月23日至2016年12月22日期间，分六次履行了该案执行款389870.35元，现韦国干依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，向三被告追偿。韦国干偿还给卢小林的款项，来源于做生意和向朋友借款，且三被告逾期不履行还款义务，所以原告要求三被告支付利息。经原、被告四人同意，原告在原来租赁合同纠纷一案的审理中，请了两位诉讼代理人，由原告垫付了20000元诉讼费，该案二审期间，原告又垫付了7200元案件受理费，加上一、二审及再审都是原告支付交通费和差旅费共计5000元。综上，原告代偿本金387903.06元，利息387903.06×0.24×3=279290.2元，律师费20000元，二审案件受理费7200元，交通费、差旅费、误工费共计5000元，以上费用共计699393.26元，原、被告四人平均负担699393.26元÷4人=174848.315元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告梁汝亮、施如展、梁玩光共同辩称，（2016）桂0126执107-2号执行裁定书确定原告和三被告应支付给卢小林389870.35元，其认可该款项应由原告和三被告四人平均承担，但不认可原告主张的利息、律师费、二审案件受理费7200元、交通费、差旅费、误工费。 经审理查明，卢小林于2014年8月6日向本院提起经营权转让合同纠纷之诉，并提出如下诉讼请求：一、确认卢小林和韦国干、梁汝亮、施如展、梁玩光于2013年6月12日签订的《经营权转让协议书》及《补充协议》无效；二、韦国干、梁汝亮、施如展、梁玩光返还卢小林支付惠良砖厂转让款139000元、工人工资56732元、砖款108540元、煤款44400元、推土机配件款5852元、2014年砖厂承包款38000元、交纳的电费4946.35元，以上共计389870.35元。本院于2014年10月27日作出（2014）宾民一初字第1507号民事判决书，判决：一、卢小林与韦国干、梁汝亮、施如展、梁玩光于2013年6月12日签订的《经营权转让协议书》及《补充协议》无效；二、韦国干、梁汝亮、施如展、梁玩光于该案判决生效之日起十日内返还卢小林389870.35元。韦国干、梁汝亮、梁玩光不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）南市民一终字第208号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件受理费7150元，由韦国干、梁汝亮、梁玩光负担。 本院于2016年12月5日作出（2016）桂0126执107号执行裁定书，强制扣划韦国干银行存款221852.06元、梁玩光银行存款7715.93元，并对韦国干名下位于宾阳县黎塘镇城南小区B区A2排10号房产予以查封。韦国干于2016年12月2日自愿与卢小林达成和解协议，分期履行，并已经履行了30000元。因卢小林同意终结本次执行程序，故本院裁定终结（2015）南市民一终字第208号民事判决书的本次执行程序。本院于2016年12月26日作出（2016）桂0126执107号结案通知书，因执行过程中韦国干已偿还387903.06元、梁玩光已偿还7715.93元（含执行费5748元），（2015）南市民一终字第208号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，该案予以结案。 另查明，原告韦国干与被告梁汝亮、梁玩光不服本院作出的（2014）宾民一初字第1507号民事判决，向南宁市中级人民法院提起上诉时，被告梁汝亮、梁玩光各支付了2000元给原告韦国干。被告梁汝亮给了原告韦国干价值1500元的花生油。 再查明，原告韦国干与被告梁汝亮、梁玩光共同委托宾阳县法律事务中心法律服务工作者曾凡连、古学兴参加（2014）宾民一初字第1507号一案诉讼。 又查明，《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》第九条规定：基层法律服务所办理民事案件，代理参与调解、仲裁、诉讼，按下列收费标准收费：（二）涉及财产关系的，按下列费率分段累计收取服务费：10000元以下3.5%，10001元至100000元3.0%；100001元至200000元2.0%；200001元至500000元1.5%。 本院认为，关于代偿本金。经南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第208号民事判决，确认韦国干、梁汝亮、施如展、梁玩光与卢小林于2013年6月12日签订的《经营权转让协议书》及《补充协议》无效，韦国干、梁汝亮、施如展、梁玩光需共同返还卢小林389870.35元。在该案执行过程中，原告韦国干已偿还卢小林387903.06元、梁玩光已偿还1967.93元并支付执行费5748元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，原告韦国干偿还的合伙债务387903.06元，超过自己应当承担数额，故有权向其他合伙人追偿。本案庭审中，原告韦国干和被告梁汝亮、施如展、梁玩光其四人对平均分摊（2015）南市民一终字第208号生效判决所确定的债务均无异议，故其四人各自应承担该案债务98904.75元[（387903.06元+7715.93元）÷4]。故被告施如展需支付原告韦国干代偿本金98904.75元。因被告梁玩光已向卢小林清偿该案债务1967.93元、支付该案执行费5748元、支付原告韦国干2000元，故被告梁玩光尚需支付原告韦国干代偿本金89188.82元（98904.75元-1967.93元-5748元-2000元）。因被告梁汝亮支付原告韦国干2000元和价值1500元的花生油，故被告梁汝亮尚需支付原告韦国干代偿本金95404.75元（98904.75元-2000元-1500元）。 关于原告所主张的代偿利息。原告韦国干和被告梁汝亮、施如展、梁玩光并未约定代偿利息，且在（2015）南市民一终字第208号生效判决执行过程中该利息并未实际产生，因此本院对原告韦国干主张的代偿利息不予支持。 关于原告所主张的一审律师代理费。原告主张该费用实际上为一审委托诉讼代理费，因原告未能提供正式发票且原告所主张一审委托诉讼代理费20000元超过《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》规定的收费标准，故本院依照上述规定予以支持9698元。原告韦国干和被告梁汝亮、梁玩光三人共同委托法律服务工作者参加（2014）宾民一初字第1507号一案的一审诉讼，故其三人各自应承担一审法律服务费3232.67元（9698元÷3）。对原告韦国干要求被告施如展承担一审法律服务费的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。 关于原告所主张的二审案件受理费。（2015）南市民一终字第208号生效判决确定二审案件受理费7150元，由韦国干、梁汝亮、梁玩光负担，故其三人各自应承担2383.33元（7150元÷3）。对原告韦国干要求被告施如展承担二审案件受理费的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。 关于原告所主张的交通费、差旅费、误工费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告韦国干对其所主张的交通费、差旅费、误工费未能提交证据加以证明实际产生上述费用，故本院对该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告施如展于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦国干代偿的本金98904.75元； 二、被告梁玩光于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦国干代偿的本金89188.82元、一审委托诉讼代理费3232.67元、二审案件受理费2383.33元，共计94804.82元； 三、被告梁汝亮于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦国干代偿的本金95404.75元、一审委托诉讼代理费3232.67元、二审案件受理费2383.33元，共计101020.75元； 四、驳回原告韦国干的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费9070元，减半收取计4535元，由原告韦国干负担1675元，由被告梁汝亮、施如展、梁玩光共同负担2860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年六月四日 书记员 李建升