江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初404号原告：姚爱英，住浮梁县。委托诉讼代理人：程宝林、杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被告：吕华涛，住浮梁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区。负责人：汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告姚爱英诉被告吕华涛、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚爱英及其委托诉讼代理人程宝林、杨彪，被告吕华涛，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚爱英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计89694.59元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年12月21日，被告吕华涛驾驶车牌号为赣Ｈ×××**的小型客车，从景北高速路口沿朝阳西大道往三贤湖方向行驶至浮梁县朝阳西大道桂坑路口时，与原告姚爱英骑的二轮电动自行车相碰，致两车受损、原告受伤的交通事故。经浮梁县交警大队认定，被告吕华涛负此次事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告在浮梁县中医院住院治疗33天，在景德镇市第二人民医院住院治疗71天，医嘱建休1个月，现已出院。经查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故将其列为第二被告。现原、被告因事故赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法判如所请。被告吕华涛辩称，1、其对事故发生的事实及事故责任划分无异议；2、肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告主张的各项赔偿应由保险公司承担；3、事故发生后其垫付了26414.59元，请求在本案中一并处理。被告人保财险公司辩称，1、原告未注意交通安全导致事故发生，其应承担次要责任；2、事故发生后，保险公司先予赔偿了10000元医疗费；3、原告诉请的误工费标准过高，误工时间过长；其他赔偿项目标准过高；4、原告住院天数不合理，存在挂床现象，应减去挂床费用；5、医疗费应扣除非医保用药；6、保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举第二组证据“事故认定书”，拟证明事故发生的事实及责任划分，被告人保财险公司对事故发生的事实无异议，但对责任划分提出异议，认为原告对事故发生应承担一定责任。本院认为，对事故认定书有异议的应在法定期限内提起行政复议，现被告既未在法定期限内提起行政复议，也未提供证据证明原告应对事故发生承担责任的事实，故对保险公司的上述质证意见本院不予支持；2、原告所举第三组证据“景德镇市第二人民医院出院记录、住院收费票据、疾病报告书、医嘱清单”“浮梁县中医院出院记录、住院收费票据、疾病报告书、医嘱清单、DR报告单、CT检查报告单”，拟证明原告因交通事故先后在景德镇市第二人民医院、浮梁县中医院住院治疗，共产生医疗费38914.59元、医嘱建休一个月的事实，被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告治疗过程中涉及非交通事故损伤的治疗，医嘱清单中的非医保用药费用保险公司不承担。本院认为，被告虽提出原告治疗过程中涉及非交通事故损伤的治疗，但未提供证据予以证明，本院不予支持。非医保用药核减或不予赔付条款系格式合同中的责任免除条款，被告人保财险公司既未举证原告姚爱英的非医保用药金额，也未举证其已履行对被保险人的提示和说明义务，故对被告人保财险公司的上述质证意见本院不予采纳；3、原告所举第五组证据“工作证明”，拟证明原告具有固定工作和稳定收入的事实，被告人保财险公司对其客观性、合法性及关联性均提出异议，认为应提供劳动合同、工资表等予以补强。本院认为，上述证明有原告用人单位的公章，且有证明人签字，可以证明原告事故发生前每月工资4200元的事实，可以按照该标准计算原告误工费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日17时20分，被告吕华涛驾驶车牌号为赣Ｈ×××**小型客车从景北高速路口沿朝阳西大道往三贤湖方向行驶，至桂坑路口时与原告姚爱英驾驶的二轮电动自行车相碰，造成两车受损和原告姚爱英受伤的交通事故。经浮梁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吕华涛负事故全部责任，原告姚爱英无责。原告受伤后先入浮梁县中医院治疗，住院33天，产生医疗费7938.30元。后转入景德镇市第二人民医院治疗，住院71天，产生医疗费30976.29元，医嘱建休一个月。被告吕华涛事发时驾驶的赣Ｈ×××**小型客车在被告人保财险公司投保交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在上述两项保险的保险期间内，事故发生时驾驶被保险车辆赣Ｈ×××**小型客车的被告吕华涛具备合法驾驶资格，被保险车辆赣Ｈ×××**小型客车具备合法行驶状态。另查明，原告姚爱英事发前每月工资4200元。事故发后，被告吕华涛垫付了26414.59元，被告人保财险公司先予赔付了10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告吕华涛驾驶赣Ｈ×××**小型客车与原告姚爱英驾驶的二轮电动车发生交通事故，原告姚爱英无责，被告吕华涛负事故全部责任，故对于原告姚爱英在此次事故中遭受的各项损失，应由承保赣Ｈ×××**小型客车交强险和商业第三者责任保险的人保财险公司在在交强险各分项赔偿限额及商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。本院根据庭审查明的事实及法律规定，对原告姚爱英的各项损失认定如下：1、医疗费38914.59元（其中被告吕华涛垫付26414.59元，被告人保财险公司先予赔付10000元）；2、误工费：4200元÷30天×（33+71+30）天=18760元；3、护理费：150元/天×（33+71）天=15600元；4、住院伙食补助费：80元/天×（33+71）天=8320元；5、营养费：50元/天×（33+71）天=5200元；6、交通费：15元/天×（33+71）天=1560元。上述六项损失共计88354.59元，扣除人保财险公司已经赔付的10000元医疗费，尚需赔付78354.59元，其中给付被告吕华涛垫付款26414.59元，给付原告姚爱英赔偿款51940元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内共计赔付人民币78354.59元，其中给付原告姚爱英赔偿款51940元，给付被告吕华涛垫付款26414.59元；二、驳回原告姚爱英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取为1021元，由被告吕华涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 彭社春二〇一九年六月二十日代书记员 朱远鹤附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。