北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8935号原告：云南云瑞之祥文化传播有限公司，住所地云南省昆明市五华区北市区银河片区嘉年华花园******。法定代表人：徐睿景，经理。（到庭）委托诉讼代理人：许金亮，男，该公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：郭跃，女，1981年5月4日出生，汉族，住北京市平谷区。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第114483号关于第9499526号“爱泺哈ALOHA”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年11月28日开庭审理时间：2019年6月25日被诉决定认定：本案实体问题适用修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法），程序问题适用修改后《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）。在案证据不能证明诉争商标在2012年12月23日至2015年12月22日期间（以下简称指定期间）在核定使用的“户外广告、广告传播、广告宣传、广告设计、广告策划、商业询价、商业管理咨询（顾问）、进出口代理、电视广告”服务上进行了真实、有效的商业使用，依据2001年商标法四十四条第四项、2014年商标法第五十四条、第五十五条的规定，决定对诉争商标在“户外广告、广告传播、广告宣传、广告设计、广告策划、商业询价、商业管理咨询（顾问）、进出口代理、电视广告”服务上予以撤销。原告诉称：一、“爱乐哈ALOHA”是原告独创品牌；二、原告具有本案“爱乐哈ALOHA”包括版权、商标、域名、专利、字号等的综合知识产权；三、原告自2009年开始实际使用本案“爱乐哈ALOHA”商标于原告公司字号、商品及服务商标，在指定期间以实际使用、许可他人使用的方式真实、合法、持续的在“户外广告、广告设计”等核定使用服务上对诉争商标进行了商标法意义上的使用；四、被告在本案诉争商标的另一件撤销复审案中已作出生效裁决，认定原告对诉争商标在指定期间进行了有效的商业使用。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：94995263.申请日期：2011年5月23日4.专用权期限至：2022年8月6日5.被撤销的服务（第35类）：户外广告、广告传播、广告宣传、广告设计、广告策划、商业询价、商业管理咨询（顾问）、进出口代理、电视广告。二、诉争商标使用证据提交情况原告在商标评审阶段提交了如下主要证据：1.美国注册证书、美国夏威夷州政府官方网站注册信息；2.原告营业执照、原告得到美国夏威夷爱泺哈集团大华区授权；3.原告控股“昆明爱喝爱泺哈鲜鲜果汁有限公司”、“昆明爱泺哈文化传播有限公司”的营业执照；4.原告全额投资发起的“龙凤银行股份有限公司”经国务院批准在北京成立；5.原告作为中国民营经济国际合作商会、中国安全文化战略合作、中国煤矿文工团艺术学校、红十字会等组织协会会员单位的相关材料；6.“爱泺哈ALOHA”版权证书、中国国家顶级域名证书、香港知识产权署颁发的商标注册证以及诉争商标在中国注册证书；7.原告申请多项专利，原告在北京、上海、昆明等地开设数家直营店图片；8.原告长期委托生产《爱泺哈ALOHA》系列帆布广告宣传画委托印制协议；9.诉争商标产品图片；10.“爱泺哈ALOHA”官方网站、品牌官方微信、原告于2014年开通的品牌官方微博与博客；11.“爱泺哈ALOHA”与中国煤矿文工团达成战略合作；12.品牌宣传介绍、图片，品牌系列广告宣传图文制作协议、网站维护协议、采购验收报告以及发票；13.诉争商标宣传照片；14.《博爱册》项目协议、记账联、发票；15.订购合同以及发票；16.牌匾图片、交流会宣传照片；17.诉争商标在淘宝网店提供品牌服务的销售记录以及发票；18.图文制作合作协议以及发票；19.“爱泺哈ALOHA”慈善捐赠经济获爱心单位表彰牌匾；20.原告品牌网站、微信、微博等相关宣传介绍，原告商标网络检索结果。原告在本案审理阶段补充提交以下主要使用证据（编号续前）：21.原告取得“爱泺哈ALOHA”商标授权、商标注册证、版权证书、域名证书、专利证书及产品展示等相关资料；22.原告为全国“爱泺哈ALOHA”鲜鲜果汁品牌连锁店提供户外广告、广告宣传、广告设计、广告策划等服务的相关资料；23.原告2010年2月成立“爱泺哈ALOHA”品牌广告策划中心；24.原告“爱泺哈ALOHA”品牌广告策划中心为昆明市春蕾少年儿童基金会、昆明市红十字会、中国铜业集团股份有限公司、昆明大泽经济信息咨询有限公司提供广告策划等服务的相关资料；25.原告授权“昆明爱泺哈文化传播有限公司”使用本案诉争商标；26.商评字[2019]第98596号关于第9499526号“爱泺哈Aloha及图”商标撤销复审决定书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由本案被告中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于诉争商标的核准注册、本案连续三年停止使用的指定期间、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和2014年商标法的施行期间，故本案涉及商标法修改施行前后的法律适用问题。具体来说，因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，虽然指定期间跨越了2014年5月1日，但修改前后的商标法对于注册商标连续三年停止使用而予以撤销的规定未发生变化，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。因原告向被告申请商标撤销复审时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标在指定期间内是否进行了真实有效的使用。该使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案在审理过程中，原告提交的其与昆明大泽经济信息咨询有限公司签订的《广告代理合同》、《云南经济日报》版面、与云南经济日报社签订的《宣传刊登合同》、增值税专用发票，可以证明原告接受委托，设计制作了广告并在报纸上进行了刊登。原告提交的其与中国铜业集团股份有限公司签订的《广告策划宣传合同》、《云南信息报》版面、增值税专用发票，可以证明原告接受委托，设计只做了广告并在报纸上进行了刊登。上述证据形成了完整的证据链，可以证明原告于指定期间在核准使用的“广告宣传”等服务上对诉争商标进行了商业使用，争议商标应当予以维持。综上，本院在采纳原告在诉讼阶段提交的新证据的基础上，对被诉决定予以撤销，故诉讼费用应由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第114483号关于第9499526号“爱泺哈ALOHA”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就云南云瑞之祥文化传播有限公司针对第9499526号“爱泺哈ALOHA”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告云南云瑞之祥文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年六月二十六日法官 助理  李 适书 记 员  赵延冰