河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初717号 原告：王浩学，男，2007年9月7日出生，汉族，学生，住河北省邯郸市临漳县。 法定代理人：王某，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。 被告：张坤，男，1992年10月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 被告：张继东，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：杨志强，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地：河北省邯郸市临漳县建安路中段路北。 法定代表人：李义银，职位：公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏伟，公司职工。 原告王浩学与被告张坤、张继东、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告王浩学法定代理人及委托诉讼代理人、被告张继东委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计399101.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日19时30分许，张坤驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿茶柳线由南向北行驶与杜称线交叉口，沿直行车道向东转弯时，对道路情况观察不够，将由南向北行驶的王艮平驾驶的电动自行车（车上载着王浩学）撞倒，重型自卸货车右前轮将王浩学碾轧，造成王浩学受伤，电动自行车损坏的交通事故。经查肇事车辆车主系张继东，在被告人保财险临漳公司处投保有交强险和商业险。原告伤情严重，花费了巨额医疗费，为维护合法权益，特起诉至法院。 人保财险临漳公司辩称，1.鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任；2.补课费、住宿费等间接损失我公司不承担；3.电动车票据不是正规发票，不认可。 张继东辩称，同保险公司意见。 张坤未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日19时30分许，张坤驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿茶柳线由南向北行驶与杜称线交叉口，沿直行车道向东转弯时，对道路情况观察不够，将由南向北行驶的王艮平驾驶的电动自行车（车上载着王浩学）撞倒，重型自卸货车右前轮将王浩学碾轧，造成王浩学受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经临漳县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：张坤承担此事故的全部责任，王艮平、王浩学无事故责任。事故发生后，王浩学被送往临漳县医院接受治疗，后因伤情需要当天转院至河北工程大学附属医院接受治疗，共住院125天，花费医疗费175455.71元，医生诊断为：1.右小腿碾压伤；2.右小腿脱套伤；3.右小腿血管神经肌腱断裂。后因伤情需要，继续到北京积水潭医院治疗，共住院7天，花费医疗费33215.6元，医生诊断为：1.腓总神经损伤陈旧性；2.手术后皮肤瘢痕。后原告伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定为：王浩学的伤残评定等级为九级两处、十级一处。 张坤驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为张继东，该车在人保财险临漳公司处投保有交强险和100万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。 另查明，事故发生后，被告保险公司垫付医疗费用10000元，被告张坤垫付医疗费5000元。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告张坤驾驶机动车将王艮平、王浩学撞倒，造成王浩学受伤的后果，且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。被告张坤驾驶的肇事车辆在被告人保财险临漳公司投保有交强险和第三者责任险，因此根据相关法律规定原告方损失应先由人保财险临漳公司在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分由人保财险临漳公司在商业险范围内按责任比例赔偿，超出商业险部分由张坤承担。未有证据显示肇事车辆车主张继东在本次事故中有过错和车辆有缺陷，因此车主张继东不应承担赔偿责任。鉴定费是为确定原告相关项目损失大小必须支付的费用，这也是保险公司承担赔偿数额大小的前提和依据，因此被告保险公司关于鉴定费的辩解意见本院不予采纳。原告的医疗器械费用系因伤情需要，予以认可；关于原告的外购药费用，均系正规票据且和原告伤情有关，予以认可。关于补课费，王浩学为在校学生，为了不影响学业，其父母为其聘请了家庭教师补课，发生了补课费用，补课费是在校学生因交通事故受到身体损害而影响学业产生的费用，赔偿主体具有一定的特殊性，鉴于社会现实情况，且我国国情现阶段国民重视教育的程度，确认原告进行补课的事实存在，原告起诉的课时中，除去节假日，共补课117课时，参照河北省2018年交通事故赔偿标准中文化、体育和娱乐业行业标准，原告要求补课费16200元，不违反法律规定，予以支持。关于住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。结合原告伤情以及门诊就医票据，对原告2019年1月19日住宿费、2017年11月16日和2017年11月17日住宿费票据予以认可，其余票据原告未能作出合理说明，不予认可。原告伤情严重，因此对其精神抚慰金酌情认定为15000元。原告伤情经评定为九级伤残两处、十级伤残一处，其伤残系数应计算为25%。根据相关法律规定及参考《2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费222164.48元；2、营养费50元/天×132天=6600元；3、住院伙食补助费为100元/天×132天=13200元；4、精神损害抚慰金为15000元；5、护理费64.06元/日×132天×2+64.06元/天×180天=28442.64元；6、住宿费1083元；7、补课费16200元；8、鉴定费为1500元；9、残疾赔偿金为10536元×20年×25%=52680元；10、交通费酌情认定2000元。上述1-3项共计241964.48元，因被告保险公司已经在交强险医疗费用限额内垫付10000元，超出的231964.48元医疗费用由被告人保财险临漳公司在商业险范围内承担；上述4-10项共计116905.64元，因已超过交强险伤残费用限额，由被告人保财险临漳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超过部分由被告人保财险临漳公司在商业险范围内赔偿；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王浩学各项损失共计110000元(已扣除垫付款10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在本判决书生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王浩学各项损失共计238870.12元； 三、原告王浩学在得到上述赔偿款后返还被告张坤已垫付的5000元； 四、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7286元，由原告王浩学负担917元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担6369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇一九年六月三日 书记员  郭 杰