江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1355号原告：饶冬辉，男，汉族，1972年11月15日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：熊俏，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：抚州市临川区昌盛物流中心，住所地：抚州市金凤路**万吉物流园。法定代表人：万大歪。委托诉讼代理人：邓丽云。被告：邓丽云，男，汉族，1991年7月8日生，住江西省南昌市红谷滩新区，系抚州市临川区昌盛物流中心负责人。众祺物流有限公司，住，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇沿江路（向阳新城**）州办公地点：抚州市高新区金巢大道众城汽修厂内众祺物流，统一社会信用代码：91361030343268009Ｈ。法定代理法定代理人：陈某。委托诉讼代理人：吴园兰，女，汉族，1963年9月2日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司财务人员，代理权限为特别特权。被告：卢财荣，男，汉族，1955年11月15日生，住江西省抚州市临川区，原告饶冬辉诉被告抚州市临川区昌盛物流中心、邓丽云、江西众祺物流有限公司、卢财荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶冬辉及其委托诉讼代理人熊俏，被告邓丽云、被告江西众祺物流有限公司的委托诉讼代理人吴园兰、被告卢财荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶冬辉向本院提出诉讼请求：饶冬辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失103266元;2、请求判令由被告承担本案的全部诉诉讼费用。事实与理由：原告系抚州市临川区昌盛物流中心的职工,于2018年7月12日开始工作，月工资4400元人民币。2018年11月1日，原告在昌盛物流中心工作，被江西众祺物流有限公司职工卢财荣骑三轮车撞伤并且左手受到该三轮车与另一辆江西众祺物流有限公司职工郑兵所骑三轮车挤压。原告受伤后立即被送入抚州市第—人民医院就诊，被诊断为左尺桡骨骨折。原告受伤后，被古邓丽云叫原告小要报警，他会负责赔偿好原告.但原告多次找被告邓丽云，被告邓丽云又以各种理由（其中一理由是其他人不愿意赔偿）对原吿至今末作任何赔偿。为了维护原告的合法利益，依法诉至法院，请求法院依法裁决。被告抚州市临川区昌盛物流中心、邓丽云辩称，原告工资是每月4000元，原告快出院的时候，我们跟原告协商赔偿事宜，双方同意以3、4万元私了，后来原告反悔不同意，最后原告要求赔偿16万，一直谈不拢，所以原告才起诉到法院。被告江西众祺物流有限公司辩称，我们已经为原告支付了近4万元医疗费用，后续我们说再赔偿原告3万多元，但原告不同意。被告卢财荣辩称，我只是为江西众祺物流有限公司做事的人，不应当承担责任，且原告自己非要往三轮车的右前方行过才导致本案事故发生，若其往三轮车的左后侧行走，就不会发生本案事故。经审理查明，原告饶冬辉系抚州市临川区昌盛物流中心的职工,于2018年7月12日开始在抚州市临川区昌盛物流中心工作，从事物流中心货物搬运工作，双方约定月工资4000元，另约定每月伙食补助费400元，因原告饶冬辉在抚州市临川区昌盛物流中心吃饭，故没有伙食补助费，按每月4000元计算工资。2018年11月1日，原告在昌盛物流中心工作，在厂区往前行走过程中，被迎面开来的由江西众祺物流有限公司职工卢财荣所骑的三轮车撞到，左手被该三轮车挤压到另一辆停放在右边的三轮车上而受伤。原告受伤后立即被送入抚州市第—人民医院治疗，被诊断为左尺桡骨骨折，并于2018年11月7日在臂丛麻醉下行左尺桡骨骨折切开复位内固定术。原告饶冬辉于2018年11月23日出院，住院22天，花费住院医疗费38883.52元，另门诊费419元，该费用已经由江西众祺物流有限公司全部支付。出院医嘱建议休息4周，加强营养。本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托抚州市金田法医司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人饶冬辉的伤残程度评定为十级；2、后续治疗费评定为12000元，原告为此支付鉴定费1600元。另查明，饶冬辉为居民家庭户口，其母亲张秋娥于1947年8月16日出生，共生有四个儿子。以上事实，有双方当事人的陈述，身份证、户口簿、企业信息、医院病历材料、费用清单、发票、司法鉴定意见书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告饶冬辉系抚州市临川区昌盛物流中心的职工,于2018年7月12日开始在抚州市临川区昌盛物流中心工作，从事物流中心货物搬运工作，双方约定月工资4000元，故原告饶冬辉与抚州市临川区昌盛物流中心之间实际形成劳动合同关系，职工在劳动过程中受到伤害，属于工伤事故。原告饶冬辉在抚州市临川区昌盛物流中心工作过程中被江西众祺物流有限公司职工卢财荣所骑三轮车撞到，左手被该三轮车挤压到另一辆停放在右边的三轮车上而受伤，故原告饶冬辉与江西众祺物流有限公司及卢财荣之间形成一般人身损害赔偿关系。原告就上述两个不同的法律关系在同一案件中主张权利，且工伤案件具有先裁后审的法律规定，故原告的主张不符合法律规定。经本院在审理过程中示明后，原告选择向江西众祺物流有限公司及卢财荣主张一般人身损害赔偿关系。因原告选择主张一般人身损害赔偿关系，故抚州市临川区昌盛物流中心及邓丽云在本案中不承担责任，当事人可另行通过工伤程序主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告卢财荣作为江西众祺物流有限公司的职工，在执行工作任务的过程中，驾驶三轮摩托车将原告撞伤，江西众祺物流有限公司作为用人单位，应当对原告的伤害后果承担相应的法律责任。原告饶冬辉在工作过程中，应当尽必要的谨慎注意义务，以应对可能发生的危险事故。其在厂区向前行走过程中，遇前面有三轮迎面驶来，应选择与三轮车行驶的相反方向进行避让，因其未正确选择避让方向，导致本案事故发生，故其自身对本案事故的发生也具有一定的过错，应当自身承担部分责任。根据双方过错大小，结合本案的具体案情，酌定由原告承担本案损失的20%，被告江西众祺物流有限公司承担本案损失的80%为宜。原告的各项经济损失：（1）医疗费。根据原告诉请和双方庭审陈述，本院对于原告所有医疗费用认定为39302.52元，加上后续治疗费12000元，共计51302.52元；（2）误工费。根据原告的伤情，酌定90天，误工费按原告受伤前每月4000元的工资计算，数额为4000元÷30天×90天=12000元；（3）护理费。护理期按住院时间计算为22天，由于原告未举证证明护理人员的收入，故本院参照江西省2018年度统计数据，城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33,662元/年计算，数额为33,662元/年÷365天×22天=2028.94元；（4）住院伙食补助费，按住院天数22天计算，数额为30元/天×22天=660元；（5）、营养费，按住院天数计算，数额为30元/天×22天=660元；（6）交通费。原告在庭审时未提供交通票据，但鉴于原告就医治疗时确实花费了交通费的客观事实，本院酌情认定交通费为200元；（7）法医鉴定费。原告请求的法医鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以认定；（8）残疾赔偿金。31198元/年×20年×10%=62396元；（9）被扶养人生活费。17696元/年×8年×10%/4=3539.2元，精神损害抚慰金酌定5000元。上述原告的各项损失共计139386.66元。根据本院划分的责任比例，被告江西众祺物流有限公司承担80%的责任，即139386.66元×80%=111509.33元。核减被告已支付的医疗费39302.52元，即被告江西众祺物流有限公司还应赔偿原告饶冬辉72206.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下一、被告江西众祺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶冬辉人民币72206.81元。二、被告抚州市临川区昌盛物流中心、邓丽云在本案中不承担责任，由当事人另行主张。三、被告卢财荣不承担责任。四、驳回原告饶冬辉的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收计1183元，由原告饶冬辉负担356元，被告江西众祺物流有限公司负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇一九年六月十二日书记员  丁亚平