河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7852号 上诉人（原审被告）：米某1，男，1970年2月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：邹某，女，1973年6月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：米某3，邹某之女，系本案被上诉人之一。 被上诉人（原审原告）：米某2，女，1992年5月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人米某1因与被上诉人邹某、米某3离婚后财产纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人米某1的上诉请求：1、请贵院依法撤销鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初457号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由二被上诉人负担。事实及理由： 一、一审法院认定事实不清。首先，一审法院判决中只写明××××年上诉人与被上诉人结婚，到2007年判决离婚的事实，对于与本案有关的后续事实没有查明。事实上，被上诉人邹某在离婚后先是再婚嫁于本村其他村民，再次离婚后嫁给鹿泉区村民，现在一直在生活。被上诉人米某3一直跟随被上诉人邹某生活，后嫁入大河镇，现在一直在生活。土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签订的合同，以户为单位行使承包经营权的，因此被上诉人邹某两次离婚后也均嫁入他户，应当在嫁入的家庭中，享受相应的承包经营权份额；被上诉人米某3嫁入大河镇后也作为该家庭的家庭成员，具有该集体经济组织成员资格，享受平等的承包经营权。因此二被上诉人成为了新家庭承包土地的共同权利人，同时也就丧失了原居住地的集体经济组织成员资格和原有的土地承包经营权。其次，上诉人米某1与被上诉人邹某离婚后，上诉人与带有两个未成年女儿的王会丽再婚，组成家庭，并将户口迁入北新城村，共同在该村生产生活。王会丽及其二个女儿作为尚未拥有土地承包经营权的新增本集体经济组织成员对于本户承包的土地承包经营权是享有共同共有权的。因此，二被上诉人已在新集体经济组织内获得相应份额土地，就已经丧失了原有的土地承包经营权，而本户新增三名成员对上诉人米某1为户主的家庭联产承包的土地是享有份额的。原审法院认定事实不清，对二被上诉人仍依法享有原承包地的承包经营权的认定是错误的。 二、适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。明确规定土地承包经营权的承包方是农户，而非农户内的某一个成员，只要具有本集体经济组织成员资格都享有承包经营权，也就在该家庭生活的集体经济组织中有土地。本案中，涉及三个家庭即上诉人家庭、被上诉人邹某家庭、被上诉人米某3家庭，三个家庭分别在不同的集体经济组织生产生活，均有属于自己家庭的土地承包经营权，都丧失了原居住地的集体经济组织成员资格和原有的土地承包经营权。一审法院没有对案件事实进入梳理，就依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条进行裁判，是适用法律错误。 综上所述，被上诉人邹某在与上诉人离婚十二年后提起的民事诉讼，是对属于上诉人家庭在本集体经济组织的土地承包经营权的侵犯，没有任何事实理由和法律依据，因此请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，发回重审或依法进行改判，保护当事人权益。 被上诉人邹某、米某3答辩称，我们提交了户口页，我们还是北新城的村民，仍然享有土地承包经营权；王会丽和米某1结婚后，其称享有土地承包经营权，其可以向村委会申请土地承包，但不能享有本案中的2.2亩的土地的承包经营权，王会丽和其子女与本案土地没有关系。 原告米某3、邹某向原审法院提出诉讼请求：1、依法确认原以米某1为户代表的承包地2.22亩，有邹某、米某3合理份额（占有2.2亩的2/3）。2、本案诉讼费由被告承担。事由与理由：米某1与邹某曾是夫妻关系，××××年登记结婚，生育女儿米某3，2007年，米某1与邹某解除夫妻关系，登记在被告米某1名下的承包地2.22亩，其中在2005年被征用1.9亩，补偿款原被告已支取。现北新城村村民委员会根据政策以家庭联产承包地为基础进行村股份制改革，邹某、米某3拥有承包地份额，但需要被告米某1确认，米某1拒绝认可。为维护二原告的合法权益，诉请法院依法确认登记在米某1名下的2.22亩承包地中有邹某、米某3的合理份额。 被告米某1向原审法院辩称，被告确认2.22亩承包土地中，有2/3的份额，理据不足，应依法驳回。米某1与邹某在2007年已解除婚姻关系，邹某将女儿米某3带走。两个人离婚时，已将婚姻存续期间的有关事宜已经处理完毕。现在被告提出要承包土地的份额纯属无中生有。另外，其行为也违背了侵权的有关法律规定，故于情于理于法，法院都应该驳回其诉讼请求。 原审法院查明认定的事实：××××年原告邹某与被告米某1登记结婚，婚后生育女儿米某3。1998年，农村土地二轮承包时，原、被告家庭4口人分的承包地2.2亩。2007年经法院判决，原告邹某与被告米某1解除婚姻关系,原告米某3随母亲邹某共同生活。2019年1月，原告诉至法院要求确认2.22亩承包地中的份额。 原审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。原、被告家庭的原承包地2.22亩，包含家庭成员分别为原、被告及被告奶奶四人。原告邹某与被告米某1离婚后，1998年，农村土地二轮承包时的政策，二原告仍依法享有原承包地的承包经营权。现原告要求对承包地确认份额，原审法院予以支持。原告要求对2.22亩承包地享有2/3份额，没有事实依据，对此不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，一审判决如下：确认原告邹某、米某3对2.22亩承包地所占份额为1/2。一审案件受理费40元，由原、被告平均负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实一致。 本院认为，上诉人米某1与被上诉人邹某于××××年登记结婚，在婚姻存续期间家庭4口人分的承包地2.22亩。2007年经法院判决，被上诉人邹某与上诉人米某1解除婚姻关系,被上诉人米某3随母亲邹某共同生活。离婚后，二被上诉人户口并未迁出原经济集体，亦未有证据证明二被上诉人在新居住地取得承包地，故二被上诉人对于原来以家庭承包方式取得的土地承包经营权并未丧失。上诉人米某1的再婚妻子王会丽及王会丽的两个女儿的户籍已经迁入米某**内，上诉人米某1主张，王会丽等三人作为尚未拥有土地承包经营权的新增的本集体经济组织成员，对本户承包的土地承包经营权是享有共同共有权的。但被上诉人对此并不认可。鉴于王会丽等三人的户籍关系系从本集体经济组织之外迁入，其迁入之前是否在原户籍所在地享有土地承包经营权或其他相应权利，其迁入之后是否符合在米某1户内取得土地承包经营权的情形，在本案双方当事人对王会丽等的土地承包经营权各说不一的情况下，在有关土地主管部门未对此依法作出认定之前，本院难以对王会丽等三人的土地承包经营权作出认定，故对米某1的主张难以支持。对于二被上诉人要求对承包地确认份额的请求，原审法院在审查米某1与邹某结婚时间、离婚时间、家庭人口、承包地状况等情节之后认定二被上诉人对2.22亩承包地享有份额为1/2，该认定并无不当。综上所述，米某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人米某1承担。 本判决为终审判决。 审判长  王靖 审判员  李祥 审判员  张洁 二〇一九年六月二十八日 书记员  王超 ——