黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民终562号上诉人（一审原告）：李某，男，1942年12月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘某，女，1955年6月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：刘淑珍（系被上诉人刘某姐姐），女，1950年2月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服桦南县人民法院（2018）黑0822民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人杨坤、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人刘淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、请求撤销桦南县人民法院（2018）黑0822民初2158号民事判决，依法改判：1.桦南火车站前61平方米的房屋归上诉人所有；2.坐落在桦兴小区13单元401室的房屋所有权一半归上诉人所有；3.72万元的补偿费中应有上诉人上访费31.9万元，补偿费12.8万元，共计44.7万元；3.上诉人同被上诉人共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。1.火车站前的两个房屋其中61平方米的所有权应归属上诉人。站前65平方米的平房购买时是一个大框房，不能住人，是上诉人出资出力将房屋装修好才能居住的。因65平方米平房被桦南县政府修路，占了一个角，上诉人找到桦南县政府协商，政府补偿了一处空地。由上诉人出资在空地上建成了61平方米的房子，但未办理房照。上诉人为了得到61平方米的产权，才同意将65平方米的房子所有权写在田娜名下。因此，61平方米的房屋与被上诉人无关。现61平方米房屋与65平方米房屋均被桦南县修路拆迁，已不存在，一审判决未查清此事实。2.座落在桦南县××小区××单元××室的房屋应是上诉人同被上诉人的共同财产。这个房屋是桦南县政府补偿给李某和刘某的廉租房，有2012年的协议为证。房屋已经申报产权，申报表上填写的是上诉人同被上诉人共有房屋。3.刘某父亲刘万成的房屋是被黑龙江永大房地产开发公司非法拆迁的，之后被上诉人同其兄弟姐妹曾到市、县反映问题未能解决，就放弃了，只有刘某求助上诉人在举报桦南县政府贪腐一事时，连同上诉人家非法拆迁一事一同上访。这样上诉人同被上诉人历经五年多的时间，终于在2012年11月14日，以黑龙江永大房地产开发公司为甲方，以被上诉人刘某及上诉人李某等9人为乙方，桦南县住建局为丙方签订了协议书，约定由黑龙江永大房地产开发公司给付刘万成动迁补偿费14.5万元；由桦南县住建局给付57.5万元，其中包括位于桦南县××小区××单元××室亷租房为14万元。刘某及兄妹和李某签字，并由上诉人李某签署息诉罢访书。从以上事实可以看出，座落在桦南县××小区××单元××室的房屋有上诉人一半的份额。4.一审、二审及重审时，上诉人均向法院提供了被上诉人亲笔写的“艰难生死五年上访路”，也承认李某在帮助被上诉人上访的事实，并承认五年多的上访费达31.9万元，这是当事人的亲笔书写承认的事实，但一审判决中未对此事实予以认定。5.一审只判决分割李剑峰的债务不公平的，因被上诉人女儿田娜也向上诉人与被上诉人借款4.2万元，一审法院没有给予认定和分割。刘某辩称，1.田娜是被上诉人女儿，2002年5月27日花1.8万元从原房主朱国良处购得桦南县火车站前65平方米平房，有房照、卖房协议、三位中间人为证，该房与上诉人李某无关。61平方米房屋是因65平方米房屋被桦南县政府修路拆迁了一个房角，政府补偿田娜一处土地、材料及人工费建成的，与李某无关。2.坐落在桦兴小区13单元401室的房屋由来，是因被上诉人父亲刘万成的房屋被强迁，由被上诉人二姐带领兄弟姐妹到政府上访，获得的补偿。该房屋属于被上诉人父亲的遗产，是被上诉人的婚前财产。被上诉人兄弟姐妹从未委托上诉人李某代为上访，该房屋及政府补偿款与李某无关。李某向一审法院起诉请求：1.准予原、被告离婚；2.请求法院将桦南站前拆迁中的两个房子中的一个61平方米的房子判归李某和案外人李剑锋所有；3.依法判令从72万元的补偿款中原告应得的份额44.7万元，减去14万元，被告应返原告30.7万元；4.共同生活存款7万元的一半3.5万元归李某所有；5.诉讼费各承担50%。一审法院认定事实：对原、被告双方相互认定无异议的证据及所证实的事实部分，予以认定。根据双方争议的焦点问题，即桦南县站前房屋的所有权问题；现居住楼房产权问题及双方的存款问题，结合双方当事人提供的证据做如下认证：1.桦南县站前房屋的所有权应当为被告之女田娜，该事实有被告提供的公证书及原告亲笔书写自书材料可以证实。61平方米的房屋是在田娜的65平方米的房屋（当时原、被告共同居住）被桦南县修路占用后，政府出部分材料，原、被告共同在田娜具有土地使用权的土地上翻盖完成并居住，由于该房屋一直未取得房屋合法证照，亦无法确定该房屋的合法性，故暂不确认，待该房屋取得合法手续后，可另行诉讼。2.现居住的桦兴小区13单元401室房屋所有权问题，应当认定为被告刘某的婚前财产。具体理由是：因该房屋的由来是由于刘某父亲刘万成的房屋被开发商强拆，刘某的兄弟姐妹们和原告一起上访，后来经协商于2012年11月14日达成协议，由黑龙江永大房地产开发有限公司（甲方）赔偿乙方（刘淑琴、刘淑珍、刘某、刘利、刘剑、刘雷、李某、王泽勋）人民币14.5万元，丙方（桦南县住房和城乡建设局）为乙方补偿楼房一户（13单元401室，66平方米），并再补偿乙方人民币43.5万元。该协议上只言明是由于甲方（刘万成，已去世）的房屋被非法拆迁而进行赔偿和补偿。并没有提及原告李某上访桦南县人民政府贪腐问题所得到的赔偿或补偿，而此时李某与刘某之间只是同居关系，不是合法的夫妻关系（二人于××××年××月××日登记结婚），在此期间被告继承所取得的财产，不是夫妻共同财产。3.关于双方的7万元存款问题，根据原告的申请，在中国农业银行股份有限公司桦南县支行对原告提供的4本存款折进行了查询，这些存折最晚在2017年8月23日全部销户，内无余额，且该销户时间均在原告诉讼之前。因此，原告要求分割存款的主张，无证据证实。被告主张在双方分居后，原告将被告的衣物销毁，应赔偿3万元的主张，因无充分证据证实，故对被告的该项主张不予采纳。一审法院认为，虽然双方均是再婚，但夫妻之间也应当和睦相处，产生矛盾后应当协商解决，应在互谅互让的基础上，珍惜双方的感情。本案中，原、被告双方在婚后生活中不能和睦相处，产生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，原告提出离婚，被告亦同意离婚，应当认定夫妻感情破裂，故原告的离婚诉讼请求应予以支持。其共同生活期间的存款7万元在原告起诉时已不存在，不存在分割问题；原告儿子的欠款是双方的共同债权，被告要求共同分割的主张，应当予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决:1.准予原告李某与被告刘某离婚；2.座落于桦南县××小区××单元××室的房屋归被告刘某所有；3.李剑锋欠双方的债务2.8万元双方各分得1.4万元；4.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：依上诉人李某申请，本院赴桦南县房产局调取了廉租房桦兴ABC栋明细一份，上诉人李某称，此明细与2012年12月24日桦南县廉租房管理办公室出具的证明（在原审卷宗可以体现）互相印证，证明位于桦南县××小区××单元××室的住宅是桦南县人民政府补偿给原告李某和刘某的，该楼房应是上诉人同被上诉人的共同财产，同永大房地产开发公司赔偿刘万成的房产补偿费没有任何关系。被上诉人刘某质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。李某与刘某在柳毛河乡没有任何共同房产，在柳毛河乡只有被上诉人父亲刘万成的房产，明细单登记时，登记的是刘某的名字和身份证号，当时李某极力要求把他的名字登记上，工作人员才将李某的名字写上，当时李某与刘某尚未结婚无权继承被上诉人父亲的房产。本院认为，桦南县××小区××单元××室房屋尚未办理产权登记，仅凭上诉人提供的廉租房明细，不能确认房屋权属，该证据无法证明上诉人拟证明的问题。被上诉人刘某向法庭提供郑重声明一份，证明位于桦南县××小区××单元××室66平方米的廉租房是刘某父亲的遗产，刘某和兄弟姐妹一致同意将该房屋由小弟弟刘雷继承，其余兄弟姐妹放弃继承权，该房屋与李某无关。上诉人质证认为，该证据所要证明的是继承问题，同本案没有关联性，争议房的性质是政府补偿，而不是刘万成的动迁遗产。由于该声明内容属于被上诉人父亲继承人对遗产的处分，又缺少一位继承人签字，应由刘万成子女自行商定，本院不予审理。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人李某主张桦南县火车站前61平方米的房屋产权应分其一半的份额，经查由于61平方米的房屋坐落的土地系源于桦南县政府修路占用被上诉人女儿田娜房屋一部分而给予的补偿地，且61平方米的房屋一直未取得房屋权属证照，一审法院未对该房屋的产权予以确认，本院亦不予处理。桦南县××小区××单元××室的房屋是因被上诉人刘某父亲刘万成房屋被开发商强拆，通过政府协调，由黑龙江永大房地产开发有限公司补偿给刘万成子女的，签订补偿协议时李某与刘某尚未结婚，协议上虽然有李某签字，但无证据证明该房屋有李某的份额，该房屋系刘万成的遗产与上诉人李某无关。桦南县××小区××单元××室的房屋作为刘某父亲留下的遗产，现尚未办理产权登记，二审中被上诉人表示其兄弟姐妹们一致同意由其弟刘雷继承，一审法院判决该房屋归刘某所有不当，本院予以纠正。关于李某主张上访费与补偿费的问题，因与本案离婚纠纷不是同一法律关系，在本案中不予审理。综上所述,李某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：维持桦南县人民法院（2018）黑0822民初2158号民事判决第一、三、四项；二、撤销桦南县人民法院（2018）黑0822民初2158号民事判决第二项。一审案件受理费300元，由上诉人李某负担150元，由被上诉人刘某负担150元；二审案件受理费300元，由上诉人李某负担150元，由被上诉人刘某负担150元。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇一九年六月二十八日书记员  王虹铃