黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初1296号原告：张宝强，男，1992年1月31日出生，汉族，个体，现住沈阳市身份证号：委托代理人：张宁，黑龙江民强律师事务所律师。被告：杨林，男，1971年9月9日出生，汉族，灌区工人，现住黑龙江省身份证号：第三人：高福春，男，1975年4月16日出生，满族，农民，现住黑龙江省身份证号：第三人：迟金鹏，男，1990年9月20日出生，汉族，个体，现住哈尔滨道里区。身份证号：原告张宝强与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2019年5月27日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告张宝强及委托代理人张宁，被告杨林，第三人高福春、迟金鹏出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝强诉称，与第三人迟金鹏于2015年因购买车辆相识，2018年10月30日，原告以成交价538，000.00元欲通过第三人迟金鹏购买一辆二手保时捷，并于2018年11月2日将购车全款538，000.00元通过pos机刷至第三人迟金鹏指定账户。后因迟金鹏未交付所购买的二手保时捷，而交付给原告一辆二手奔驰V260L(车牌号为黑Ａ×××**)，并声称其对外有大额债务，若不要这辆车就什么都没有了。万般无奈下，原告将二手奔驰V260L开回沈阳，并多次与第三人迟金鹏沟通，但一直没有得到解决。直至2018年11月26日，经第三人迟金鹏联系，称被告杨林有意以537，000.00元购买其交付二手奔驰V260L，原告为了解决问题，避免损失进一步扩大，于2018年11月26日在哈尔滨市车辆管理所与被告杨林签订了《车辆转让协议书》，约定车辆总价款537，000.00元，根据协议约定将车辆过户至第三人高福春名下，被告杨林于2018年11月27日通过贷款公司转给原告326，292.00元，银行卡转35，000.00元，共计支付购车款361，292.00元。根据《车辆转让协议书》约定车辆剩尾款175，708.00元在2018年11月30日前结清，未交付尾款前不予交付车辆，因被告未交付全部车款，后原告将车开回沈阳市。2018年12月12日原告在沈阳发现案涉车辆丢失，立即报警，经警察调查了解系与本次车辆购买相关。后原告经与第三人高福春核实了解，现案涉车辆由高福春使用中。综上，约定的车辆尾款交付日期已过，被告在已经将车辆交付给第三人高福春后，拒不支付尾款，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨林立即给付原告购车款175，708.00元，案件诉讼费由被告承担。被告杨林辩称，买车时370，000.00元，协议书上的数字是后填写的，张宝强说写一个简单协议，只是过户使用，我就和张宝强签了一个简单协议。迟金鹏是二手车行的，通过二手车行卖给高福春了，高福春给了370，000.00元，张宝强写个简单协议过户去了，没有写多少钱，车不值那些钱，原告要剩余的车款无中生有。车是高福春买的，钱也都给了。第三人高福春辩称，第一原告没有损失，第二当时贷款公司是贷给我的钱，我再给原告钱，第三天过户，提车的时候张宝强以给我配钥匙为由把车开走了，我要起诉原告，杨林和迟金鹏不让我立案，10天内给我车，如果不给我，把杨林车给我。我要求原车主是迟金鹏二手车店手下的员工到场，原车主不是张宝强，张宝强无权起诉我。我买的奔驰V260L，当时我付390，000.00元，我给张宝强打了326，000.00元，提前给杨林30，000.00元定金，余款已经全部打给杨林了，已全部付清。所以我根本不欠原告车款。这台车是370,000.00元，可能杨林收好处费20,000.00元。第三人迟金鹏辩称，这台车原来牌黑Ａ×××**过户到高福春名下了。这台车卖价是370，000.00元，我给联系的，当时张宝强、我和杨林定的价，原车主是我家员工商某，过户是张宝强负责过户的，杨林跟着办理，高福春买车并贷款320，000.00多元，余款是杨林支付的，最早的产权是张宝强从河南郑州帮我买来的，我当时花560，000.00元多，从外地过户到我家员工商某名下，但实际是我买的车，我把这台车又卖给张宝强了，卖538,000.00元，他没过户。原告张宝强为证实其主张的事实向法院提供如下证据1、民生银行签购单一份，证实2018年11月2日，原告将购车全款538，000.00元通过POS机支付到指定账户。经质证，被告杨林认为不知道此事。第三人高福春认为，这份账单与我无关。这钱是买保时捷的。第三人迟金鹏认为，这钱是买的奔驰。2、中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告已将上述购车款通过POS机支付成功。经质证，被告杨林认为不清楚。第三人高福春不清楚。第三人迟金鹏无异议。3、车辆转让协议书一份，证实2018年11月26日，张宝强与杨林签订的，原告将案涉车辆出卖给被告杨林，总价款为537,000.00元，约定过户到高福春名下，并在交付尾款前不交付车辆，尾款于2018年11月30日结清。经质证，被告杨林有异议，认为这台车是卖价370，000.00元，协议中537，000.00元是原告后填的。实际车不是我买的。实际是高福春买的。第三人高福春认为过户时我在场，为什么不和我签买车协议，我不知道这份协议书。第三人迟金鹏认为签订这份协议我不在场。4、中国民生银行个人账户对账单一份，证明被告高福春于2018年11月27日通过案外人孙亮支付给原告购车款326,292.00元，并于同日通过跨行转账支付两笔共计35，000.00元，合计361.292.00元。经质证，被告杨林认为钱全给够了，后来35，000.00是我汇的。第三人高福春320，000.000元是我汇的，我贷款350，000.00元，扣掉手续费，剩余320，000.00多元，全部汇给原告了，后来35，000.00元我不清楚。第三人迟金鹏这个转款我打给杨林，由杨林转给原告了。5、证人商某出庭作证，证实该争议车辆是迟金鹏购买，落在我的名下，其他不知道。对以上证据经庭审后综合分析认为，对原告提供的证据一、二、四客观真实，来源合法，应予采纳，对证据三缺少相关证据予以佐证，故不予采纳。本院调取该车辆过户档案一册，证实元，对该证据予以质证，原告认为该证据不能否定原告与杨林签订的车辆买卖协议，第三人迟金鹏无异议故对该车过户档案予以采纳。综上，本院认定下列事实，迟金鹏委托张宝强从河南郑州购买一辆奔驰车辆综上，本院认定下列事实，迟金鹏委托张宝强从河南郑州购买一辆奔驰车辆，过户给二手车行迟金鹏员工商某名下，迟金鹏认为该车不值538,000.00元，车款打给的迟金鹏。这样经迟金鹏介绍将该车介绍给杨林，介绍价格为370，000.00元，迟金鹏问张宝强370,000.00元卖不卖，张宝强同意卖车，然后张宝强与杨林签订一份制式的车辆转让协议书，只是简单写一个车牌号码和车辆大架子号码及发动机号码，没有写车价款及备注框格子里的字。张宝强说只是为了过户使用，该协议只有张宝强一人手写，一个人有，这样张宝强一人将该协议带走，高福春称自己是390,000.00元买车，并且贷款350,000.00元，扣除手续费余326,292.00元，直接打款张宝强名下，这样交了定金30,000.00元，余款转账方式转给杨林了，杨林将名下余款打给了张宝强，现在该车仍然由高福春管理使用。经法院依法调取车辆过户档案，其中协议书原件确实不是原告张宝强和杨林签订的车辆转让协议书，而是商某与高福春签订的车辆买卖协议，协议价格为300,000.00元，一切过户手续均是张宝强一人操办。原告张宝强以该车卖给杨林为由并签订车辆转让协议书，并约定价格为537,000.00元，要求被告杨林支付尾欠款，诉至法院。本院认为，张宝强车辆（商某名下）与高福春签订车辆买卖协议并约定价格300,000.00元，双方均到车辆管理所办理了过户手续，并将该车交给了高福春，高福春已将车辆以贷款方式和转账方式均转给了张宝强，双方买卖关系成立。原告张宝强所述将车卖给了杨林，并签订车辆买卖协议缺少其他相关证据予以佐证，故原告请求被告杨林支付车辆欠款无事实和法律依据。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百五十八条，《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，814.00元减半收取1，907.00元，由原告张宝强负担，于判决书生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一九年六月十七日书记员  杨 悦