山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2193号原告：张生，男，1985年7月8日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。被告：韩勇，男，1981年6月29日出生，汉族，住大同市平城区。被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼******。负责人：李智海，职务：经理。委托诉讼代理人：袁廷宇，男，1989年5月3日出生，汉族，太平财产保险有限公司大同中心支公司员工，住大同市。原告张生与被告韩勇、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生的委托诉讼代理人吴炳麟，被告韩勇，被告太平财产保险有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人袁廷宇均于2019年5月21日到庭参加了诉讼。被告韩勇、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司分别有一次经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一赔偿原告的财产损失27773元，被告二赔偿原告2000元，共计：29773元；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审期间变更诉讼请求：要求被告保险公司在交强险及三者险保险限额内赔偿原告的经济损失。事实与理由：2019年2月8日13时30分，被告一驾驶车牌号为晋B36X**的小型客车，沿大同市西环路非机动车道由西南向东北行驶至宋庄南街路口时，与同方向从机动车道向宋庄南街右转的原告驾驶的晋BFCX**的小型客车发生碰撞，后原告所驾驶车辆晋BFCX**的小型客车失控，将路边停放的晋BCTX**号车辆撞损，致三车损坏及晋BFCX**小型客车乘车人财物损坏的交通事故。事故发生后被告一弃车逃逸。经大同市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定：被告一负事故全部责任，原告无责任，晋BCTX**号车无责任。原告的损失为：车辆损失9493元，财产衣服损失20000元，施救费280元，共计29773元。被告一的车辆在被告二处投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险限额为12.2万元，保险期限为2018年4月29日至2019年4月28日。为了维护原告的合法财产权益，恳请人民法院判如原告所请。被告韩勇辩称：1、对事故发生、责任划分、投保情况没有异议。2、对财产损失2万元不承担责任，原告提供的发票是假的。3、车辆损失可以赔付，需要核实发票。被告太平财产保险有限公司大同中心支公司辩称：1、对事故发生、责任划分、投保情况没有异议。2、保险公司已经在交强险限额内赔付被告一韩勇2000元，不再承担赔偿责任。3、保险公司将保险免责条款已经明确告知被保险人，因此在第三者责任险保险限额内不承担赔偿责任。4、事故认定书中，韩勇属无证行为，保险公司在交强险限额内先行赔付后享有追偿权。5、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、保险单予以确认并在卷佐证。根据无争议的证据，本院确认以下事实：2019年2月8日13时30分左右，被告韩勇在驾驶证被注销期间驾驶晋B36X**小型客车，沿大同市西环路非机动车道由西南向东北行驶至宋庄南街路口时，与同方向从机动车道向宋庄南街右转的原告张生驾驶的晋BFCX**的小型客车发生碰撞，后原告所驾驶车辆失控，将路边停放的晋BCTX**号车辆撞损，致三车损坏及原告财物损坏的交通事故。事故发生后被告韩勇弃车逃逸。经大同市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定：被告韩勇负事故全部责任，原告无责任，晋BCTX**号车无责任。被告韩勇所驾驶的晋B36X**的小型客车在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保交强险及第三者责任险（保险限额为30万元），保险期间为2018年4月29日至2019年4月28日。上述事故发生在保险期内。针对双方争议的事实，本院综合评判如下：一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司是否在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告韩勇在机动车驾驶证被注销期间驾驶机动车发生交通事故，造成原告的财物损失，被告韩勇的行为属于没有驾驶资格驾车，保险公司对被告韩勇给原告造成的财物损失在交强险范围内不承担赔偿责任，该部分损失应当由被告韩勇承担。二、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司是否在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告保险公司在审理期间向法庭提交第三者责任险保险单及商业险免赔事项说明书，证明已经就免责条款向投保人尽到告知义务，因被告韩勇在驾驶证被注销后驾驶机动车发生事故，保险公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。原告对以上证据的真实性没有异议，但认为保险公司没有将该免责条款告知事故车辆的驾驶人即被告韩勇，该条款不生效。本院认为，事故车辆的投保人确认收到保险条款，并认可保险人就免责条款的内容及法律后果对其已明确说明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二条的规定：保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。因此本案中，被告保险公司已经就免责条款告知投保人，该免责条款应当对事故车辆的驾驶人被告韩勇有效力，原告认为免责条款不生效，保险公司应当承担赔偿责任的意见，本院不予采纳，被告保险公司对原告的损失在第三者责任险范围内不承担赔偿责任，该部分损失应当由被告韩勇承担。三、原告主张的各项损失，本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求晋BFCX**号车辆的车损9493元，并提供修车发票及清单，被告韩勇对此有异议不认可，认为修理费及配件费均偏高。本院认为，原告现无证据证明其维修车辆时与二被告协商，本院认定其自行选择了维修单位，支付的维修费用偏高，酌情核减20%，确认原告为晋BFC1**号车辆支出修理费7594元。2、施救费用。原告诉求280元，提供施救费发票一份，二被告对此均无异议，本院对该票据予以确认，认定原告支出施救费280元。3、财物损失费。原告诉求其衣服损失20000元，提供售后服务卡及衣服被损坏的照片。被告韩勇对以上证据有异议，认为售后服务卡有涂改，应当有发票证实其衣服的实际价格。本院认为，原告提供的以上证据不能证实衣服的受损价值，因此无法确认衣服的损失费，对原告的该诉求本院不予支持。以上共计7874元。本院认为，自然人的合法财产权受法律保护。被告韩勇在驾驶证被注销期间驾驶车牌号为晋B36X**的小型客车与原告张生驾驶的晋BFCX**的小型客车发生碰撞，导致原告的车辆及财物受损，被告韩勇负事故全部责任。经本院核实，原告的损失共计7874元。被告韩勇应当对以上损失承担赔偿责任，被告太平财产保险有限公司大同中心支公司不承担赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩勇在本判决生效后十日内赔付原告张生财产损失共计7874元。二、驳回原告张生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告张生负担200元，由被告韩勇负担72元；财产保全费70元，由被告韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年六月十日书记员 任 静