wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3457号 申请执行人:西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市XX环XX路XX段**,组织机构代码073438388。 法定代表人齐国华，社团负责人。 被执行人:王荣，男性，汉族，1982年08月24日出生，住西安市碑林区。 被执行人:朱中丽，女性，汉族，1982年02月22日出生，住西安市碑林区。 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人王荣、朱中丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9138号民事判决书已发生法律效力，被执行人王荣、朱中丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会向本院申请强制执行，申请执行的标的为489474.93元及迟延利息，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权489474.93元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年六月二十日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执875号申请执行人：楼晓东，男，1970年9月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡水一方房地产开发有限公司住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼701室法定代表人：焦伟平，该公司总经理。本院在执行楼晓东与三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司人民币44940元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年六月四日书记员  张 凡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初903号之一原告：秦昆龙，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：张格涛，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省商丘市虞城县。原告秦昆龙诉被告张格涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告秦昆龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告秦昆龙撤回起诉处理。预交案件受理费1155元，减半收取577.5元，由秦昆龙负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一九年六月二十九日书 记 员  聂静逸
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1233号被执行人高飞，男，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人高飞罚金一案，执行依据为（2018）吉2401刑初58号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币4千元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月26日，向被执行人高飞送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月18日，本院作出（2019）吉2401执1233号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人高飞被判处有期徒刑4个月。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十八日书记员  李泉赫
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终396号 上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路，统一社会信用代码91340828758522144G。 法定代表人：汪春英，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，现住安徽省。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王保，男，汉族，1985年7月10日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路**，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。 法定代表人：刘香凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春华，男，该公司工作人员。 上诉人安徽省同昌机械有限公司（以下简称同昌机械公司）、汪春英因与被上诉人王保、东至舜耕农业机械销售有限公司（以下简称舜耕销售公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人王保于2019年6月23日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人于同日向本院提交撤回上诉申请，并同意被上诉人撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人王保在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初732号民事判决； 二、准许王保撤回起诉。 一审案件受理费147元，减半收取73.5元，由王保负担。二审案件受理费112元，减半收取56元，由安徽省同昌机械有限公司、汪春英共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  程 进 审判员  王 珺 二〇一九年六月二十七日 法官助理王新 书记员包亚平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1885号原告：承德鼎旺菌业有限公司。住所地平泉市卧龙镇八家社区平泉经济开发区**。法定代表人：高磊，总经理。委托诉讼代理人：周立娟，该公司员工。委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司。。住所地承德市双桥区北山碧麓嘉园**楼****法定代表人：王广芝，董事长。原告承德鼎旺菌业有限公司与被告承德盛林建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告承德鼎旺菌业有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德鼎旺菌业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德鼎旺菌业有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承德鼎旺菌业有限公司负担。审判员  赵旭坤二〇一九年六月二十四日书记员  刘乾坤
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执517号 被执行人：胡春，男，汉族，生于1969年3月4日，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722刑初118号判决，被执行人应退赔被害人赃款484000元。并负担本案执行费7240元。因被执行人逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年5月13日移送执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年5月14日、6月13日两次通过“总对总”网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆、民政、工商登记和保险信息，冻结扣划被执行人邮政储蓄银行存款43969元、达州银行存款533.21元，共计44502.21元。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院线下调查了被执行人的住房公积金和不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年六月二十五日 书记员 郑丽霞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执1271号申请人某中心，住所地包头市。负责人赵某，该中心经理。委托代理人刘某，内蒙古鹿城律师事务所律师。被申请人张某，住包头市。本院在执行某中心申请执行张某信用卡纠纷一案中，经查，(2018)内0204民初4398号民事调解书已经生效。现因被执行人目前无财产可供执行，且申请人主动要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初4398号民事判调解书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十七日书记员  曹 娟附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初921号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。法定代表人：龚兆洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯家琪，均系广东翔浩律师事务所律师。被告：满月兰，汉族，成年，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告满月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。审判员  陈芝芝二〇一九年六月四日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行初74号原告黄如林，男，1947年12月3日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人郑继能，安徽玉臻行律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇惠民路**。法定代表人金胜庆，该县县长。出庭负责人丁云红，该县副县长。委托代理人刘保明，该县临北回族乡工作人员。委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。原告黄如林诉被告五河县人民政府确认强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄如林诉称，2018年12月26日，五河县人民政府因实施“淮河干流蚌埠—浮山段行洪区调整和建设控制性工程”未经补偿将黄如林房屋拆除（蚌埠市中级人民法院和安徽省高级人民法院均查证黄如林房屋在该工程施工范围内）。根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，五河县人民政府未经法定程序将黄如林房屋拆除的行为违法。请求依法确认五河县人民政府强行拆除黄如林的房屋违法；诉讼费用由五河县人民政府承担。五河县人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，黄如林并没有提交证据证明是五河县人民政府强拆其房屋，其应承担举证不能的法律责任。事实上，五河县人民政府并未拆除黄如林的案涉房屋，五河县人民政府不是本案适格被告。如果黄如林变更被告，向实际拆除其房屋的主体主张权利，本案应移送有管辖权的人民法院管辖；如果黄如林不同意变更被告，向其释名后仍不同意的，应裁定驳回起诉。二、根据国务院令第286号《蓄洪区运用补偿办法》、《安徽省行蓄洪区移民建房工作方案》，黄如林是作为行洪区内的居民，政府对其已有迁建补偿方案，而且已按方案领取了补偿及新建了房屋，将案涉房屋拆除是其法定义务。综上，五河县人民政府没有拆除案涉房屋及其他设备，应裁定驳回起诉。经审理查明，2018年12月26日至2018年12月29日期间,黄如林等户的房屋被五河县临北回族乡人民政府安排的淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司予以集中拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，黄如林认为是五河县人民政府拆除其案涉房屋，但未提交证据予以证实。而五河县人民政府认为是五河县临北回族乡人民政府对黄如林的房屋实施了拆除行为，并提交了五河县临北回族乡人民政府、淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司出具的证明材料及其他证据材料予以证实。因此，应当认定五河县临北回族乡人民政府实施了拆除原告黄如林房屋的行为，五河县人民政府不是本案适格被告。黄如林起诉五河县人民政府实施了强制拆除行为，将五河县人民政府列为本案被告，系错列被告。经释明黄如林明确表示不同意变更被告，故依法应驳回黄如林的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告黄如林的起诉。案件受理费50元（黄如林已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  姚利华审 判 员  李小芹人民陪审员  孟祥刘二〇一九年六月二十七日法官助理郭艳丽书记员王芸芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3074号 原告：长乐江田长顺纺织配件店，住所地福州市长乐区江田镇长林村，注册号350182600091016。 经营者：陈金顺,男，1963年2月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑雪明，男，46岁，汉族，住福州市长乐区。 原告长乐江田长顺纺织配件店与被告郑雪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告长乐江田长顺纺织配件店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告长乐江田长顺纺织配件店撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇一九年六月二十六日 法官助理林伟 书记员陈玲 -2-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7165号 被执行人：庄惠卿，女，汉族，1987年9月19日出生，户籍所在地广东省陆丰市，系（2018）粤0307刑初1049号刑事判决被告人。 被执行人：庄建洪，男，汉族，1984年8月9日出生，户籍所在地广东省陆丰市，系（2018）粤0307刑初1049号刑事判决被告人。 关于被执行人庄惠卿、庄建洪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1049号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的假冒美心牌流心奶黄月饼384盒、七星伴月月饼60盒、双黄白莲蓉月饼200盒、美心月饼防伪标签20800个、台式电脑1台、手机2部，依法予以没收处理。2019年05月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1049号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1049号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 希
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初3320号原告：乐表品牌咨询管理（大连）有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：马海瑞，河北中大同律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：艾梅威特手表公司。原告乐表品牌咨询管理（大连）有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第27091号关于第15856505号“MVMT”商标无效宣告请求裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2019年3月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告乐表品牌咨询管理（大连）有限公司于2019年5月21日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告乐表品牌咨询管理（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告乐表品牌咨询管理（大连）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 周丽婷审 判 员 杨绍煜审 判 员 张 宁二〇一九年六月二十七日法官助理 董 欣书 记 员 国 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执870号王妍：你与于莉服务合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1189号裁决书已发生法律效力。申请执行人于莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1189号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001761********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年六月十八日联系人：执行一庭谢宁联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执152号申请执行人：刘冬壳，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡自新村。被执行人：刘文举，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡致富村。本院在执行申请人刘冬壳与被申请人刘文举机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年六月二十五日书记员  周耀军
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执413号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇。被执行人李碧，男，1986年9月4日出生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李碧借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003657793号裁决，李碧应偿还借款本金5946.37元及逾期利息，仲裁费89.5元由李碧承担。本院于2019年5月8日立案执行，2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询被执行人的不动产和其他财产状况。扣划被执行人银行存款1217元，并已支付申请执行人。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应当执行标的金额为借款本金40000元及逾期利息和仲裁费，已执行到位1217元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 谢 俊审判员 曾 兴二〇一九年六月二十日书记员 周雯杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5783号原告:龚平,男,1968年9月21日出生,汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：龚丹丹（原告之女），女，1989年12月16日生，汉族，住邳州市。被告:姬延春,女,1964年8月16日出生,汉族，住江苏省邳州市。原告龚平与被告姬延春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人龚丹丹到庭参加诉讼。被告姬延春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚平向本院提出诉讼请求：1、判决被告姬延春归还我借款340000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日被告姬延春从我处借款人民币12万元并出具借据。2012年5月1日，被告从我处借款人民币22万元并出具借据。后我多次催要被告以没现金为由拒不归还，故诉请人民法院判如所请。被告姬延春未答辩。经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告姬延春向原告龚平借款12万元，并出具借据一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2012年5月1日，被告姬延春向原告借款22万元，并出具借据一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。经原告索要，被告未还款，引发本案纠纷。上述事实，有原告庭审陈述、借据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法偿还借款。关于借款期限，双方未约定，原告可随时向被告要求偿还借款。被告姬延春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬延春于本判决生效之日起十日内偿还原告龚平借款本金34万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费600元，合计7000元由被告姬延春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  张一群人民陪审员  郑思德二〇一九年六月十九日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2144号申请执行人：刘某,男,1990年10月26日生,汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：尹某,男,1988年5月23日生,汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘某某,女,1988年2月5日生,汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人刘某、尹某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初1011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某、尹某于2018年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付本金及利息725000元，案件受理费、保全费9250元。被执行人依法应承担执行费9763元。在执行过程中，本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有大额存款、车辆、股权、证券等信息。2、本院于2018年9月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未申报也未实际履行。3、2018年10月30日申请执行人刘某、尹某申请评估、拍卖于2018年3月5日以（2018）苏0305民初1011号民事裁定书查封的被执行人刘某某所有的座落于××技术开发区××花园××楼××室房产，经拍卖以最高价1363360元成交，扣除徐州经济技术开发区法院抵押款项803000元、刘某某租房补贴80000元及其他相关费用后剩余470254.6元。4、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无可供执行财产。5、2019年5月17日约谈申请执行人刘某、尹某，其认可法院调查结果，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位470254.6元，未执行到位254745.4元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李徐州审判员  蒋新建审判员  阚 伟二〇一九年六月十七日书记员  高 雯
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4782号原告：三亚东锣岛酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91460200681178938X）,住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**三亚清平乐商铺**。法定代表人：周兆刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春喜，该公司员工。委托诉讼代理人：殷晓庆，该公司员工。被告：蒋向阳，男，1974年5月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省大庆市。原告三亚东锣岛酒店管理有限公司与被告蒋向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告三亚东锣岛酒店管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三亚东锣岛酒店管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚东锣岛酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计96元（原告已预交），由原告三亚东锣岛酒店管理有限公司负担。审判员 李巍 二〇一九年六月二十六日书记员 蒋靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1503号 原告：桂林漓江大瀑布饭店有限责任公司，住所地：桂林市杉湖北路**，统一社会信用代码：9145300198859063X（1-1）。 法定代表人：刘学明，该公司董事长。 被告：桂林华景假期国际旅行社有限公司，住所地：桂林市七星区五里店路****，统一社会信用代码：91450305MA5KANW486。 法定代表人：钱丽玲，该公司执行董事。 原告桂林漓江大瀑布饭店有限责任公司与被告桂林华景假期国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告桂林漓江大瀑布饭店有限责任公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林漓江大瀑布饭店有限责任公司撤诉。 本案应收取案件受理费3732元，因原告撤诉减半收取1866元，由原告桂林漓江大瀑布饭店有限责任公司负担。 审判员  蒋西凤 二〇一九年六月二十六日 法官助理伍盛好 书记员伍秋霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3864号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：冯思繁，女，1984年10月1日出生，住乌鲁木齐市米**。本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）诉被告冯思繁供用热力合同纠纷一案中，原告华源热力公司于2019年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告冯思繁的起诉。本院认为：原告华源热力公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  胡景民二〇一九年六月二十六日书记员  刘 颖
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初506号 原告：梁来柱，男，1955年9月21日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人李文英，河北方程律师事务所律师。 被告：梁增珍，男，1948年12月29日出生，汉族，住广宗县。 原告梁来柱与被告梁增珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁来柱及其委托诉讼代理人李文英、被告梁增珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁来柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款人民币15000元及截止到2019年2月的利息9900元；2、由被告按照约定支付至实际付清借款之日的利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告借原告款5000元，于2014年10月12日为原告出具借款证明一份，约定利息为1.5分。被告借原告款10000元，于2015年4月13日为原告出具借款证明一份，约定利息为1.5分。经原告催要，被告以种种理由推拖。为维护原告合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告梁增珍辩称：对事实无异议，将梁来柱的钱借给了梁路波，我准备对梁路波提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款证明一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村，被告于2014年10月12日向原告借款5,000元，并写下借条一张，当时约定借款期限为一年，利率1.5分。借条内容为：梁增珍取梁来柱款5000元，息1.5分，一年期，2014年10月12日，到期后，被告梁增珍归还一年借款利息（2014年10月12日至2015年10月12日），本金未还。 被告另于2015年4月13日向原告借款10,000元，并写下借条一张，当时约定借款期限为一年，利率1.5分。借条内容为：梁增珍取梁来柱款10000元，息1.5分，一年期，2015年4月13日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，由此形成诉讼。 本院认为，合法借贷应当清偿，被告梁增珍先后两次向原告梁来柱借款共计15,000元，事实清楚，证据充分，在原告依照合同约定履行给付后，被告也应依照合同约定履行自己的义务，偿还所欠原告本金15,000元及利息。因原、被告借款双方约定期限为一年，利息1.5分，借款时未明确约定月息或年息，应视为月利率为1.5，该利息约定未超过国家法律规定，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 被告梁增珍于本判决生效之日起五日内偿还原告梁来柱借款本金15,000元及其利息（利息：按照年利率18%计算，借款10000元自2015年4月13日起计算至还清之日止；借款5000元自2015年10月12日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取计212元，由被告梁增珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇一九年六月十四日 书记员  刘志飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执861号申请执行人姬传亮，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人何若文，男，1976年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人朱兴路，男，1974年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人姬传亮与被执行人何若文、朱兴路民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0382民初6544号民事判决书：“一、被告何若文于本判决生效之日起十日内偿还原告姬传亮借款本金8.8万元及利息（自2018年5月2日计算至实际付清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告朱兴路对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告姬传亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1488元，由被告何若文负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执861号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十日书记员 赵 博
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执506号 申请执行人：陈祥清，男，1962年1月19日出生，汉族，住福州市长乐区XXXX，公民身份号码：XXXX。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路**，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人陈祥清与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初4531号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向陈祥清支付逾期办理房屋权属证书的违约金39284元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐市不动产登记与交易中心查询，被执行人名下有未出售的住宅一套及店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年6月24日，本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司名下的房产被本院另案查封并正在处置中,本案等待房产处置后分配，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执506号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初710号原告王淑云，女，1955年1月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。原告王淑云诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求撤销《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2003年1月10日，被告的派出机构东城区重大项目协调办公室（以下简称东城区重大办）与北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）签订针对宝华里项目的《危改协议书》。之后，东城区重大办为中通公司申报办理了项目立项、规划、国有土地使用、房屋拆迁等各项行政许可手续，使中通公司成为宝华里项目的实施主体。2008年2月25日，原告与中通公司签订《崇文区宝华里危改回迁安置协议书》（以下简称回迁协议）。协议期满，中通公司发生违约。2011年5月，东城区重大办主持中通公司与被违约居民代表开会，协商达成补充协议。2014年8月4日，东城区重大办与中通公司签订《终止合作协议》，让中通公司完全退出宝华里项目，使原告与中通公司签订的回迁协议和补充协议成为一纸废约。2014年12月，被告组建宝华里危改项目指挥部。2015年1月，指挥部挂牌。2019年3月20日，宝华里危改项目指挥部贴出公告，公布了《拆迁补偿安置办法》，该办法第二条规定“本实施办法适用于项目范围内未与原实施主体中通公司签订补偿安置协议的居民、企事业单位”。原告认为，根据《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办发[2000]19号，以下简称19号文）和《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，在新的实施主体进驻宝华里之后，组织原告与新实施主体续签回迁协议和补充协议，由新实施主体履行协议义务，是被告的法定义务。现《拆迁补偿安置办法》仍将原告排除于项目之外，让原告持有的回迁协议和补充协议仍处于废约状态，原告不服。故原告诉请法院撤销被告设立的宝华里危改项目指挥部制定的《拆迁补偿安置办法》。被告东城区政府辩称，宝华里危改项目指挥部并非宝华里项目的拆迁人，该指挥部公布的《拆迁补偿安置办法》对原告的权利义务不产生实际影响。被告依据19号文负责宝华里项目的组织实施工作，为落实工作，组建了宝华里危改项目指挥部。宝华里危改项目指挥部以粘贴公告的形式或制作宝华里危改项目读本的形式公布《拆迁补偿安置办法》，是为了让宝华里居民能够更好更快地了解政策。但因宝华里危改项目指挥部并非该项目的实施主体和拆迁人，所以其公布的《拆迁补偿安置办法》不会直接设定原告的权利义务，也未对原告产生实际影响的效果。2019年1月11日，北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）取得宝华里项目拆迁许可证。宝华公司作为拆迁人，制定了《拆迁补偿安置办法》，并于2019年4月18日对外正式公布，现宝华里项目已正式启动签约工作。宝华里项目被拆迁人拆迁权利义务的实现，系依据宝华公司作为实施主体从事的拆迁行为，原告只有与宝华公司签订了安置协议，才会产生直接设定原告权利义务的法律效果。宝华公司张贴《拆迁补偿安置办法》的行为以及签订安置协议的行为不属于行政诉讼范畴，属于平等民事主体之间签订的民事协议。综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉。经查，2018年12月27日，北京市发展和改革委员会核发京发改（核）[2018]481号《关于东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目重新核准的批复》，同意宝华公司继续开发建设东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目。2019年3月20日，北京市东城区房屋管理局发布东房拆告字（2019）第1号《宝华里危改拆迁人变更公告》，载明证号为京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》的拆迁人现已变更为宝华公司，负责宝华里危改项目剩余被拆迁居民和单位的拆迁工作。2019年4月18日，宝华公司发布《拆迁补偿安置办法》。本案诉讼中，原告诉称宝华里危改项目指挥部于2019年3月20日在项目区内张贴公告，公布了《拆迁补偿安置办法》。原告提供宝华里危改项目指挥部制作的《宝华里危改项目读本（一）》作为证据，证明该指挥部制作并公布了《拆迁补偿安置办法》。该读本所载的《拆迁补偿安置办法》的落款日期为2019年3月20日，但未加盖“宝华里危改项目指挥部”印章。被告在案件审理过程中认可宝华里危改项目指挥部以粘贴公告或制作宝华里危改项目读本的形式公布了《拆迁补偿安置办法》，但因该指挥部并非宝华里危改项目的实施主体和拆迁人，所以其公布的《拆迁补偿安置办法》不会直接设定原告的权利义务，也未对原告的权益产生实际影响。被告提供了宝华公司于2019年1月11日取得的房屋拆迁许可证和宝华公司于2019年4月18日公布的《拆迁补偿安置办法》等证据。宝华公司公布的《拆迁补偿安置办法》上加盖有宝华公司的印章。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，北京市发展和改革委员会作出批复，同意宝华公司继续开发建设东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目。北京市东城区房屋管理局发布拆迁人变更公告，载明证号为京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》的拆迁人已变更为宝华公司，负责宝华里危改项目剩余被拆迁居民和单位的拆迁工作。上述文件说明，宝华里危改项目剩余被拆迁居民和单位的拆迁工作由宝华公司作为拆迁人具体实施。拆迁人在取得《房屋拆迁许可证》后，应当依照相关规定和标准，对被拆迁人进行补偿。拆迁人与被拆迁人就拆迁补偿安置问题达成协议或者拆迁人以其他方式对被拆迁人进行补偿，是对被拆迁人合法权益产生实际影响的行为。现原告所诉宝华里危改项目指挥部作出的《拆迁补偿安置办法》，形式上未加盖该指挥部印章，发布日期上早于宝华公司发布的《拆迁补偿安置办法》，实质内容上既不是拆迁人对被拆迁人作出的产生实际影响的补偿安置行为，也不是行政机关就原告与宝华公司之间的拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决。因此，原告所诉宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》的行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告在本案诉讼中也没有提交证据证明其所诉宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》的行为对其合法权益产生了实际影响。原告所诉宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》的行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王淑云的起诉。原告王淑云起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 武楠审 判 员 吴薇审 判 员 阎炜二〇一九年六月二十五日法官助理 王璐书 记 员 马玉书 记 员 索彤
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执189号申请执行人：蔡晓锋，男，1972年4月4日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：赵亮亮，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人蔡晓锋与被执行人赵亮亮借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为35054.11元。本院在执行过程中，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年六月五日书记员  安 顺
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1279号申请执行人：阮小婷，女，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘桂海，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人阮小婷与被执行人刘桂海民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出（2018）皖1222民初3839号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1、查明阮小婷与被执行人刘桂海民间借贷纠纷一案，进入执行程序，遂决定立案执行。2、已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。4、本院通过与太和县不动产登记中心建立的“点对点”执行查询系统反馈信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制高消费。6、本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222民初3839号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年六月二十四日书记员 范 宁
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初258号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人朱学建，小名“来林”，男，1965年6月5日出生于江苏省如东县，瓦工，住江苏省如东县。被告人朱学建因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月10日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人朱学建犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人朱学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年1月19日17时15分左右，被告人朱学建驾驶苏Ｆ×××**号面包车，由东向西行驶至如东县丰利镇新建西线圣象地板店门前路段时，遇有被害人沙某（男，居民身份证号码××）驾驶RDA3297号电动自行车由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致沙某死亡，车辆受损。2019年3月6日，如东县公安局交通警察大队依法作出第320623120190000014号《道路交通事故认定书》，认定朱学建承担事故的全部责任。案发后，被告人朱学建主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，2019年4月1日，被告人朱学建与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解。2019年4月2日，被告人朱学建与被害人近亲属达成和解协议。上述事实，被告人朱学建在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东东安交通服务有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；调解协议书、谅解书、和解协议书；被告人朱学建的基本信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱学建违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱学建犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱学建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人朱学建与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人朱学建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理适用和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱学建在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可对其从宽处罚。根据被告人朱学建的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人朱学建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年六月十九日书记员  施玲玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初3025号原告湘潭市福华经贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**（新1栋1楼11号门面）。法定代表人曹小华，公司总经理。委托代理人曹小建，男，公司员工，住长沙市岳麓区。被告长沙京龙工程机械有限公司，，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园****原告湘潭市福华经贸有限公司与被告长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市福华经贸有限公司的委托代理人曹小建到庭参加诉讼，被告长沙京龙工程机械有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告湘潭市福华经贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款104564.7元及利息（利息以104564.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2016年4月13日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间曾有业务往来，原告向被告提供焊接材料（气保焊丝、气保焊枪、氧气管、丙烷管、焊枪保护嘴、电焊手套等），被告向原告支付相应的货款，多次交易后，被告仅支付了部分货款，并于2016年4月13日确认应付原告货款104564.7元。此后原告多次催收，被告均未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告长沙京龙工程机械有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的对函、送货单与原件相符，能够证明双方之间的合同关系，予以采信，发票能够与对账函、送货单相互印证，证明双方合同关系，予以采信。本院经审理查明：原告与被告之间曾有业务往来，原告向被告提供焊接材料（气保焊丝，气保焊枪，氧气管，丙烷管，焊枪保护嘴，电焊手套等），被告向原告支付相应的货款，多次交易后，被告仅支付了部分货款。2016年4月12日，原告向被告送达对账通知函，载明被告欠付应付款104564.7元，被告于次日盖章确认该对账通知函所载数字无误。此后由于被告未付款，原告催收未果，遂成本案。本院认为：原告湘潭市福华经贸有限公司与被告长沙京龙工程机械有限公司虽然没有签订书面合同，但根据《对账通知函》，结合双方的交易模式，本院确认原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告已经履行了交货义务，被告于2016年4月12对账后仍未按约付款，已经构成违约，应当承担相应民事责任，立即向原告支付货款104564.7元。被告未付款给原告造成了资金占用损失，在双方未约定违约责任的情况下，本院酌情确定被告自对账确认之日起即2016年4月13日至货款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙京龙工程机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湘潭市福华经贸有限公司支付货款104564.7元，同时以未还货款为基数，从2016年4月13日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期付款利息；二、驳回原告湘潭市福华经贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2220元，公告费560元，共计2780元，由被告长沙京龙工程机械有限公司负担（此款已由原告先行垫付，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 罗 琼人民陪审员 许 星人民陪审员 王建芝二〇一九年六月二十六日书 记 员 郭 磊附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更701号 罪犯莫志杰，男，1976年2月3日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市泉港区人民法院于2013年10月16日作出(2013)港刑初字第247号刑事判决，认定被告人莫志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元（币种，下同）；责令退赔被害人经济损失10367元，共同退赔其他被害人经济损失201184元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫志杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月23日对其减去有期徒刑八个月；2017年12月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年2月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯莫志杰在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯莫志杰系累犯，建议对其减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯莫志杰系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年3月累计考核分2523分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费169元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯莫志杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯莫志杰系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯莫志杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年六月二十六日 书记员雷小琴
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民抗6号抗诉机关：承德市人民检察院。申诉人（原审案外人）：围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人：韩继深，职务：董事长。被申诉人（原审原告）：姚林玉，男，1974年9月17日出生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被申诉人（原审被告）：刘岩松，男，1974年1月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申诉人围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司因与被申诉人姚林玉、刘岩松执行异议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民申28号民事裁定，向承德市人民检察院申诉。承德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以承检民（行）监[2019]13080000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘福明审判员  王 芳审判员  王继军二〇一九年六月二十四日书记员  刘 硕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4127号原告：东莞市满盈五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅**民昌路九巷****部分。统一社会信用代码为9144190032504663X8。法定代表人：向勇星，该公司董事长。委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹杰能，广东苏曼律师事务所实习律师。被告：东莞市铕超电子科技有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区连心北路****统一社会信用代码为91441900MA51LHM24R。法定代表人：张桂兰。原告东莞市满盈五金模具有限公司诉被告东莞市铕超电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，原适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江路照到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款90490元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，分别以各期货款为本金，自各期货款应付之日起计至付清之日止，暂计至2018年12月31日的利息合计1193.05元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确变更其诉讼请求一中的利息为以欠付货款为本金自2018年10月1日起按人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。事实与理由：2018年5月，原告与被告开始有业务往来，被告通过微信方式向原告发送订货合同，向原告下单购买模具，送货单约定货款结算方式为月结90天。原告均按照被告的要求向其提供货物，但被告自2018年5月开始就一直拖欠原告货款。经原告多次催要，被告一直未履行支付货款的义务。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提供了增值税专用发票、采购单、送货单、请购单、微信聊天截图以证明其主张。经审理查明，原、被告双方素有交易往来，被告通过微信方式向原告下单采购模具等产品，约定月结90天，单价含税16%普通税。原告依约将货物送至被告处，由被告的相关人员签字并加盖被告公司的收货章予以确认。双方通过微信聊天方式进行对账，经对账，双方在2018年5月、6月、7月的交易金额分别为5900元、50720元、33870元，合计90490元。原告依约向被告开具了金额合计为90490元的增值税专用发票，但被告未按约定向原告付款；原告主张截至起诉之日，被告尚欠原告货款90490元未付。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告的陈述及举证予以采信。原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但原告所举证据具有高度盖然性，能够形成完整的证据链，故本院确认原、被告双方之间存在买卖合同法律关系，被告应当依约履行付款义务。现被告未依约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款90490元，有事实及法律依据；且现无证据证明被告已经付清货款或对货款金额提出异议，被告应承担举证不能对其不利的后果，本院予以支持原告的该项诉请。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题。双方约定付款时间为月结90天，原告最后一次送货时间在2018年7月，故原告请求被告支付逾期付款利息（以欠付货款90490元为基数，自2018年10月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至付清之日止），合法合理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市铕超电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市满盈五金模具有限公司支付货款90490元及逾期付款利息（以货款90490元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月1日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2092元，由被告东莞市铕超电子科技有限公司负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  邓瑞良人民陪审员  李子聪人民陪审员  麦彩珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1555号 罪犯罗东华，男，1973年8月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年8月25日作出（2011）南市刑一初字第51号刑事判决，以被告人罗东华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）桂刑一复字第81号刑事裁定，核准对被告人罗东华的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年4月17日交付广西南宁监狱执行。2014年11月25日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月9日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第90号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯罗东华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗东华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗东华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗东华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗东华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗东华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年3月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1112号 申请人：李青，女，汉族，1986年5月7日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：许强，男，汉族，1979年12月20日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：钟华梅，女，汉族，1978年8月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理申请人李青与被申请人许强、钟华梅民间借贷纠纷一案中，申请人李青于2019年6月11日向本院提出财产保全申请：1、保全许强位于兴文县僰王山镇农贸市场二期2号楼1单元2层1号（不动产号0000392号）的房屋；2、保全钟华梅位于兴文县僰王山镇一居委会2层2号（不动产号0002109号）的房屋；3、保全钟华梅位于兴文县僰王山镇一居委会1层2号（不动产号0002110号）的门市；4、保全钟华梅位于兴文县僰王山镇环城路1层1号（不动产号0002111）的门市；5、保全钟华梅位于兴文县僰王山镇一居委会1层1号楼（不动产号0002112号）的门市；6、保全许强、钟华梅位于兴文县僰王山镇一居委会3层1号（房权证兴文县字第××）的房屋；7、保全许强、钟华梅位于兴文县僰王山镇一居委会3层2号（房权证兴文县字第××）的房屋；8、保全许强、钟华梅位于兴文县僰王山镇农贸市场二期2号楼0单元1层16号（房权证兴文县字第××）的门市；9、保全许强、钟华梅兴文县僰王山镇农贸市场二期2号楼0单元1层8号（房权证兴文县字第××）的门市，并已提供担保。 本院认为，申请人李青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对许强位于兴文县（不动产号0000392号）的房屋、钟华梅位于兴文县（不动产号0002109号）的房屋、钟华梅位于兴文县（不动产号0002110号）的门市、钟华梅位于兴文县（不动产号0002111）的门市、钟华梅位于兴文县（不动产号0002112号）的门市、许强和钟华梅位于兴文县僰王山镇一居委会3层1号（房权证兴文县字第××）的房屋、许强和钟华梅位于兴文县僰王山镇一居委会3层2号（房权证兴文县字第××）的房屋、许强和钟华梅位于兴文县僰王山镇农贸市场二期2号楼0单元1层16号（房权证兴文县字第××）的门市、许强和钟华梅兴文县僰王山镇农贸市场二期2号楼0单元1层8号（房权证兴文县字第××）的门市予以保全，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐波 二〇一九年六月十一日 书记员  杜欣
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执140号申请执行人：赵明,男,1967年8月28日出生,住莱西市。被执行人：孟宪凌,男,1963年7月13日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初5822号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款74125元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款74125元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、查找下落、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月五日书记员  柳玉军
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初919号原告：姚凯文，男，1993年9月28日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告姚凯文与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告姚凯文的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凯文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金3837元（2018年5月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2018年5月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为3837元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告姚凯文支付2018年5月至2018年11月30日期间的经济补偿叁仟捌佰叁拾柒元整（￥3837.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3896号原告：向国华，男，1982年10月20日出生，公民身份号码×××，黎族，户籍住址三亚市。委托诉讼代理人：蔡乃卫，海南邦威律师事务所专职律师。被告：三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组。住所地：三亚市吉阳区六盘村委会。负责人：苏小付，该小组组长。原告向国华与被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告向国华及其委托诉讼代理人蔡乃卫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向国华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付村集体土地收益补偿分配款96690元。事实和理由：1997年3月，原告父母向东初、蒲凤香结婚，婚后定居被告处。1982年10月20日原告出生即入户被告处。原告全家人共同居住生活在被告处至今，在被告处有住房，有农村承包责任田，参加农村医疗合作，每届村班子选举有选举与被选举的权利，参与该村小组各项生产及其他农务活动，已形成较为固定的生产、生活关系，以被告为主要生活来源作为保障，有权与被告其他村民同等分配利益。2011年6月7日，三亚市城郊人民法院作出（2011）城民一初字第811号民事判决书，认为原告系被告村民，原告户口、政治、生产生活均在被告村里，具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等参与被告村里的各种利益分配的权利。被告集体土地被征收、出租获得收益向村民发放土地补偿款有：2013年11月发放亚龙湾二期土地款70000元、2014年10月发放亚龙湾公安检查站土地补偿款690元、2014年10月发放二期西瓜地青苗补偿款6300元、2016年1月发放亚龙湾临时停车场项目征地补偿款6000元、2019年1月发放亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款13700元，以上共计96690元。被告以原告母亲蒲凤香是“外嫁女”为由待发，等被告村召开村民会议决定是否发放，但至今未果。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，希望判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了三亚市城郊人民法院（2011）城民一初字第811号民事判决书、三亚市吉阳镇人民政府出具的吉村资确〔2014〕16号《农村集体经济组织成员资格确认书》、居民户口簿、结婚证、房屋和门牌号的照片、三亚市吉阳区六盘村民委员会出具的《证明》、《关于六盘村红色二组外嫁女蒲凤香、胡美玲申请二期土地款的请示》、六盘村第六届村民委员会选举选民证、湖南省常德市××县民委员会出具的《证明》、三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第1873号民事调解书、记账凭证、红色二组《会议记录》、三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8323号民事判决书、三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第1943号民事裁定书，上述证据均提交原件进行核对。结合庭审情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：原告母亲蒲凤香于1969年11月4日出生在被告处，至今仍在被告组内生活，户口仍在被告处。1982年10月20日，原告出生即落户被告处。1997年3月12日，原告父亲向东初与原告母亲蒲凤香办理结婚登记。2011年6月7日，本院作出（2011）城民一初字第811号民事判决，认定原告在应与被告其他成员一样享受平等的集体收益分配权。2012年8月20日，湖南省常德市××县民委员会出具的《证明》，证明原告父母向东初和蒲凤香在该村没有承包土地，未享受任何待遇。2014年9月1日，吉阳镇人民政府出具的吉村资确〔2014〕16号农村集体经济组织成员资格确认书，确认原告母亲蒲凤香在三府办〔2010〕17号《三亚市人民政府办公室关于亚龙湾椰风路起步区建设项目用地土地调查有关问题的通知》的征地补偿安置方案确定时具有被告集体经济组织成员资格。2015年2月13日，本院作出的（2015）城民一初字第1873号民事调解书，被告同意向原告母亲蒲凤香支付征地补偿款76990元，现已执行完毕。2016年12月9日，本院作出（2016）琼0271民初8323号民事判决书，结合被告村民会议记录表明，被告集体土地被征收，获得收益向村民发放土地补偿款，详情如下：2013年11月7日发放亚龙湾二期土地款70000元，2014年10月14日发放亚龙湾公安检查站土地补偿款690元，2014年10月15日发放二期西瓜地青苗补偿款6300元，2016年1月25日发放亚龙湾临时停车场项目征地补偿款6000元，2019年1月15日发放亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款及安置补助费13700元，以上共计96690元。本院认为：原告与其父母常年一起生活在被告处，户口仍在被告处，结合已经发生法律效力的裁判文书及《农村集体经济组织成员资格确认书》，原告具有被告集体经济组织成员资格。庭审中原告亦陈述其本人未进入国家公务员序列或纳入城镇职工社会保障体系，且本案中被告没有提供相反的证据推翻该事实，故本院认定原告在涉案款项发放时具有被告集体经济组织成员资格。2013年11月7日发放的亚龙湾二期土地款70000元、2014年10月14日发放的亚龙湾公安检查站土地补偿款690元、2014年10月15日发放的二期西瓜地青苗补偿款6300元、2016年1月25日发放的亚龙湾临时停车场项目征地补偿款6000元、2019年1月15日发放的亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款及安置补助费13700元，均系集体收益，合计96690元。原告与被告其他村民享有同等的集体收益款分配权利。故原告诉求被告向其支付土地收益补偿分配款96690元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告向国华支付土地收益补偿分配款96690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元（原告向国华已预交1108元），减半收取计1108元，由被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 赵 程 二○一九年六月二十日法官助理 朱 奕书 记 员 孙乙宁附：相关法律条文最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执195号 申请人：闫腊锁，男，1954年12月10日出生。 被执行人:霍州市德尔福陶瓷有限公司，地址：霍州市北环路邢家泉村。 法定代表人：贾建军，职务：经理。 申请执行人闫腊锁与被执行人霍州市德尔福陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1082民初574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫腊锁二〇一九年五月六日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款60000元及利息，负担案件受理费1300元，执行费829元。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人霍州市德尔福陶瓷有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已将被执行人霍州市德尔福陶瓷有限公司纳入限制高消费人员名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人霍州市德尔福陶瓷有限公司名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息。本院线下传统调查及工商、税务调查，被执行人暂无其他可供执行财产。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏武昌 审判员  赵保瑞 审判员  郭建峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 鹏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执331号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路**，组织机构代码:00268131-3。 法定代表人屈亚军。 被执行人王继，男，1976年9月13日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人张炉华，男，1972年9月6日出生，住仙居县。 被执行人祝铠祥，男，1986年9月2日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县人民法院与被执行人王继、张炉华、祝铠祥为开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初421号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为被执行人王继、张炉华、祝铠祥向申请执行人仙居县人民法院支付案件款32000元及利息，并负担案件执行费380元。 执行立案后，本院于2019年01月23日向被执行人王继、张炉华、祝铠祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求王继、张炉华、祝铠祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王继、张炉华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王继、张炉华、祝铠祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年06月20日，被执行人祝铠祥已履行完毕，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人王继、张炉华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王继、张炉华不履行又未报告财产，本院已对被执行人王继、张炉华作出罚款200元的决定。同时已对被执行人王继、张炉华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王继、张炉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年六月二十一日 代书记员 马瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1959号原告：游某，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，无固定职业，住四川省广元市。原告游某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告游某的委托诉讼代理人康伟到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告游某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金330,000元；2、请求依法判令被告支付借款利息至实际给付之日，现暂定为33,783.75元；3、本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告因从事建筑工程，资金紧张，向原告借款，截止2016年9月28日，被告尚欠原告350,000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到游某现金35万元整，今年年底付拾万，2017年9月15日付贰拾伍万。此款不加任何利息。余下的9月15日付清，9月付不清又加利利。”2018年3月9日被告向原告支付20,000元，剩余330,000元，被告承诺在2018年6月底前付清，后被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李某未到庭应诉，亦未提交相关证据。庭前本院电话询问被告李某，其不认可借款事实，表示双方系合伙关系，投资失败，但愿意在其能力范围内承担原告的投资损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实及已查明的事实，本院认定如下。原告向法庭提供如下证据：1.2016年9月28日借条一份，系被告李某出具，证实被告向原告借款35万元事实，不存在被告所说的合作、投资的关系，双方是民间借贷的关系；2.2019年1月14日中国工商银行米东南路支行的流水清单，账号62×××73可以证实是原告自己的卡号；3中国工商银行的对账单一份，证实原告有能力给被告借款，也可以证实是取款后现金交付给被告，也可以证实2012年6月21日，原告账户取款22万元；4.2018年12月24日，中国工商银行沙湾支行流水单一份，证实原告有能力向被告借款35万元。原告给被告借款35万元整，截止2018年3月9日，被告归还2万元，剩余33万元为归还。被告李某未到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审理查明：2016年9月28日，被告向原告出具以“今借到游某现金35万元整，今年年底付拾万，2017年九月十五号付贰拾伍万。此款不加任何利息。（于下的九月十五日付清，九月付不清又加利利）”为内容的借条一张。庭审中原告自认被告于2018年3月9日归还借款20,000元。剩余借款330,000元至今未偿还。以上查明的事实有：借条、银行明细清单、庭审笔录在卷相互可以印证。本院认为：1、关于借款本金：被告作为一个完全民事行为能力人，在向原告出具借条时对双方之间的法律关系具有一定的认知能力，且原告提供的证据足以证实其有能力向被告出借此笔借款。庭审中原告自认被告于2018年3月9日向其偿还借款20,000元。被告电话辩称其与原告是合伙关系，非借贷关系，但因被告未到庭，亦未提供相应的证据，无法证实原被告系合伙关系，应当承担举证不能的责任，故被告以双方系合伙关系为由的抗辩不能成立，本院不予采纳。原被告双方之间存在合法的民间借贷关系。现原告要求被告偿还330,000元借款的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。2、关于借款利息：原告提供的借条中载明“……于下的九月十五日付清，九月付不清又加利利”，借条中原被告双方对利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某向原告游某返还借款本金330,000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回原告游某要求被告李某支付利息33,783.75元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,378.38元，原告诉讼请求标的363,783.75元，本院依法支持330,000元，占诉讼请求的比例为91%，由被告李某负担3,074.33元（3,378.38元＊91%=3,074.33元），与主债务一并履行，原告游某负担304.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  胡景民二〇一九年六月十九日书记员  王 璐
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初12号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村王富强农宅**。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被告：嘉兴日报报业传媒集团，，住所地浙江省嘉兴市迎宾大道**法定代表人：蔡伟达，总经理。承德法信知识产权服务有限公司与嘉兴日报报业传媒集团(嘉兴日报社)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德法信知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告承德法信知识产权服务有限公司承担。审判长  王晓青审判员  袁宝山审判员  刘树国二〇一九年六月二十七日书记员  郭浩楠
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢79号申请执行人：范友成，男，1968年7月5日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人：周小风，女，1976年1月22日出生，汉族，临川区人，住临川区。范友成依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2013）临民初字第1323号民事判决书于2019年2月2日向本院申请恢复执行。本院于2019年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周小风未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法查找未果。2019年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.19万元，截至2019年6月28日已执行0元，未执行1.19万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  蔡 潇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1786号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码：9144030073206267XG。 负责人：武涛，行长。 委托代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：叶跃斌，男，1990年8月10日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人叶跃斌金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第816号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2666019.11元及利息、罚息、复利，律师费人民币37694.4元，仲裁费人民币45622元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并冻结了被执行人叶跃斌开设在财付通支付科技有限公司的XXXXXXXXX帐号，查封了被执行人叶跃斌名下车牌号码为粤B×××××的车辆，查封了被执行人叶跃斌名下车牌号码为粤Ｎ×××××的车辆。经查，本案的抵押物，即被执行人叶跃斌名下位于深圳市龙岗区XXXXXXXXX单元XXX房【房产证号：粤（XXXXX）深圳市不动产权第XXXXXX**】已由本院（2018）粤03执1193号拍卖，拍卖所得款项为人民币3197105.78元。经参与分配，本案申请执行人的贷款本息人民币2927464.33元、律师费人民币37694.4元、仲裁费人民币45622元，共计人民币3010780.73元已划付给申请执行人；本案对应的执行费人民币32507.81由被执行人负担，已从上述房产的拍卖款项中扣缴。申请执行人于2019年6月4日向本院提交结案申请书，称本案债权已得到全部清偿，申请结案并申请解除对被执行人财产的强制执行措施。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第816号裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶跃斌开设在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX帐号的冻结； 二、解除对被执行人叶跃斌名下车牌号码为粤Ｂ×××××车辆的查封； 三、解除对被执行人叶跃斌名下车牌号码为粤Ｎ×××××车辆的查封； 四、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第816号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年六月五日 书记员  傅 琳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执775号申请执行人：束临早，男，1965年11月23日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司，统一社会信用代码913213005502743560，住所地江苏省泗阳县。申请执行人束临早与被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字[2019]第19号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人束临早向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理，申请执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年4月3日起依法冻结被执行人名下多个银行账户，冻结时有存款0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司住所地进行调查，被执行人已转让，未发现被执行人法定代表人陈清的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年4月23日，本院约谈申请执行人束临早，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司及其法定代表人陈清进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的5万元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年六月二十五日书记员  王建薪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1135号被执行人：吕滨，男。本院（2018）吉2401刑初631号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(退赔被害人18,585元、罚金5,000元)，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年5月22日，本院分别作出（2019）吉2401执1135号之一、（2019）吉2401执1135号之二执行裁定，冻结被执行人吕滨在中国邮政储蓄银行账户存款23,585元（余额不足）、冻结被执行人吕滨在吉林省农村信用社联合社账户存款23,585元（余额不足）。2019年5月23日，本院作出（2019）吉2401执1135号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十七日书记员 刘佳浩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4428号原告：高杰，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛先义，男，1981年3月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告高杰诉被告葛先义合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。在审理过程中，高杰向本院提交撤诉申请，要求撤回对葛先义的起诉。本院认为，高杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高杰负担，已预交的案件受理费4900元，予以退还4875元。审判员  范荣鑫二〇一九年六月六日书记员  杨源枝
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1283号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXT。负责人：巨元春，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙喜民，男，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲菲，女，陕西古渡律师事务所律师。被告：焦林杰，男，1987年1月11日生，汉族，住咸阳市秦都区，现住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉焦林杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人聂菲菲、被告焦林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8301。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按期清偿，至今已发生贷款余额84240.83元（截止2018年11月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额84240.83元，其中，贷款本金73877.42元、零售利息3626.75元，分期手续费3121.5元、年费200元、违约金2957.01元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息458.15元、取现手续费0元（截止2018.11.10），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告焦林杰辩称，对事实没有异议，卡是自己办的，对起诉的余额没有异议，正在积极协调这个事，争取早日还款。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、《中信银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。被告焦林杰质证对上述证据均无异议。被告焦林杰当庭未提举证据。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告焦林杰于2011年7月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8301。被告焦林杰声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2018年11月10日，被告未偿还贷款余额84240.83元，其中贷款本金73877.42元、零售利息3626.75元、分期手续费3121.5元、年费200元、违约金2957.01元、现金利息458.15元。另查：原告于208年3月10日至2018年11月10日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告焦林杰在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告焦林杰按约定偿还欠款并支付相应的利息、违约金等，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告焦林杰于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金73877.42元、零售利息3626.75元、分期手续费3121.5元、年费200元、违约金2957.01元、现金利息458.15元，共计84240.83元，并按照原、被告双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付2018年11月10日之后至给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，公告费800400元，共27062306元由被告焦林杰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 长  付  强人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈  莹 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7846号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：叶小强，男，1975年5月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市镜湖区。 被告：童荒年，女，1979年3月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市镜湖区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告叶小强、童荒年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘莲红
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初1979号原告：麻城市金通物业服务有限公司。住所地：麻城市金桥大道幸福家苑物业管理处。法定代表人：周红清。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所实习律师。被告：鲍威，男，1990年5月21日出生，汉族，住麻城市，原告麻城市金通物业服务有限公司与被告鲍威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，在诉讼过程中，原告麻城市金通物业服务有限公司于2019年6月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告鲍威的诉讼。本院审查认为，原告麻城市金通物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业服务有限公司撤回对被告鲍威的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告麻城市金通物业服务有限公司负担。审判员 骆 乔二〇一九年六月二十八日书记员 刘江禹