广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初3659号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人:邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨明雁，该公司员工。 委托诉讼代理人:孔德彬，该公司员工。 被告:广西桂平市弘诺贸易有限公司，住，住所地:桂平市郁江西路**首层/div> 法定代表人:莫兴军。 被告:莫兴军，男，1972年8月20日出生，汉族，住桂平市。 被告:梁露永，女，1975年10月3日出生，汉族，桂平市西山镇县。 被告:梁炎珍，女，1977年6月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被告:钟永战，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告广西中小企业融资担保有限公司（下简称中小企业融资公司）与被告广西桂平市弘诺贸易有限公司（下简称弘诺公司）、莫兴军、梁露永、梁炎珍、钟永战追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2018年11月13日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业融资公司的委托诉讼代理人孔德彬，被告梁露永到庭参加诉讼。被告弘诺公司、莫兴军、梁炎珍、钟永战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告弘诺公司偿还原告代偿款本金4571000元；二、判令被告弘诺公司向原告支付代偿款利息132559元（利息按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率4倍计算，即月利率1.45%，从代偿日2018年5月28日起计算至被告偿还代偿款时，暂计至2018年7月27日为132559元）；三、判令被告莫兴军、梁露永、梁炎珍、钟永战对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告莫兴军、梁露永抵押给原告的房地产[地址[地址：桂平市凤凰新区商业中心第****房证号：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号，土地证编号：浔国用（2012）第1170号]，享有优先受偿权；五、判令原告对被告梁露永抵押给原告的房地产[地址[地址：桂平市沙冲垌证号：浔房权证字第××号，土地证编号：浔国用（2001）第232268号]，享有优先受偿权；六、判令原告对被告钟永战、梁炎珍抵押给原告的房地产[地址[地址：桂平市凤凰新区金凤凰商业中心第****房证号：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号，土地证编号：浔国用（2012）第1171号]，享有优先受偿权；七、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，原告与被告弘诺公司签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2013贵委保字第036号），合同第一条约定被告弘诺公司委托原告向金融机构贷款提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为人民币柒佰贰拾万元整，第五条第1项约定：被告弘诺公司未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息。同日，被告梁露永、莫兴军、梁炎珍、钟永战分别与原告签订了《抵押反担保合同》，其中：被告梁露永、莫兴军以位于桂平市沙冲垌的房地产[土地证编号：浔国用（2001）第232268号，房产证编号：浔房权证字第××号]向原告提供抵押反担保，已办理了抵押登记，他项权证号为浔房他证西山字第××号，被告梁露永、莫兴军以位于桂平市凤凰新区金凤凰商业中心第6幢5号的房地产[土地证编号：浔国用（2012）第1170号，房产证编号：浔房权证字第23362-1、23362-××号]向原告提供抵押反担保，已办理抵押登记，他项权证号为浔房他证西山字第××号；被告梁炎珍、钟永战以位于桂平市凤凰新区金凤凰商业中心第6幢6号房地产[土地证编号：浔国用（2012）第1171号，房产证编号：浔房权证字第23363-1、23363-××号]向原告提供抵押反担保，已办理抵押登记，他项权证号为浔房他证西山字第××号；被告莫兴军、梁露永、梁炎珍、钟永战均与原告签订了《保证反担保合同》，承担连带责任保证反担保。2016年2月6日，原告与被告弘诺公司签订《最高额委托保证合同补充协议》（合同编号：2013年贵委保补字第036-1号），约定原告同意为被告弘诺公司向银行、信用社、小额贷款公司等授信机构在2013年2月7日至2016年12月15日期间签订多个借款等授信合同提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为人民币柒佰贰拾万元整。2016年12月8日被告弘诺公司与贵港市金港小额贷款有限公司（以下简称金港小贷公司）签订了《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》（合同编号：2016年金港贷字第0276号），按照合同约定，金港小贷公司于2016年12月13日向弘诺公司发放贷款人民币350万元，借款期限为12个月。原告为上述贷款向金港小贷公司提供连带责任保证担保（保证合同编号为：2016年金港保字第0276号）。上述担保贷款到期后，被告弘诺公司不能按期支付贷款本金和利息，并一直处于逾期状态，金港小贷公司于2018年5月6日向原告发出代偿通知书，要求原告履行保证责任，代偿被告弘诺公司在金港小贷公司的贷款本息，经原告多次催收无果后，原告依约于2018年5月28日代被告弘诺公司向金港小贷公司偿还了上述担保贷款本息人民币4571000元，其中代偿本金人民币3500000元，利息1071000元。原告认为，原告和被告之间签订的《委托保证合同》及补充协议、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》等，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告依法成为被告弘诺公司的债权人，依法有权向被告弘诺公司及被告莫兴军、梁露永、梁炎珍、钟永战追偿债务，经原告追收，各被告至今尚未清偿原告代偿款，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告中小企业融资公司对其主张提供的证据有：1、2013年贵委保字第036号《最高额委托保证合同》、2013年贵委保补字第036-1号《最高额委托保证合同补充协议》，证明被告弘诺公司委托原告为其向金融机构借款提供连带保证担保，并约定双方的权利义务及违约责任。2、“2013年贵抵字第036-1、-2、-3号”《最高额抵押反担保合同》、他项权利证书，证明被告梁露永将其位于桂平市沙冲垌的房屋（房产证号：浔房权证第××号）及对应的土地使用权（土地证号：浔国用[2001]第2322**）向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：浔房他证西山字第××号）；被告梁炎珍、钟永战将其位于桂平市凤凰新区金凤凰商业中心第6幢6号房的房屋（房产证号：浔房权证西山字第23363-1、23363-××号）及对应的土地使用权（土土地证号：浔国用[2012]第11**，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：浔房他证西山字第××号）；被告梁露永、莫兴军将其位于桂平市凤凰新区金凤凰商业中心第6幢5号房的房屋（房产证号：浔房权证西山字第23362-1、23362-××号）及对应的土地使用权（土地土地证号：浔国用[2012]第11**并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：浔房他证西山字第××号），原告对抵押物享有优先受偿权。3、“2013年贵保字第036-1、-2号”《保证反担保合同》，证明被告莫兴军、梁露永、梁炎珍、钟永战为被告弘诺公司向原告提供连带责任保证反担保。4、《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》（编号：2016年金港贷字第0276号）、《保证合同》（编号：2016年金港贷字第0276号）、贷款发放业务凭证，证明被告弘诺公司向金港小贷公司借款350万元，原告如约为其向金港小贷公司提供连带保证。5、电子银行业务回单、《代偿证明书》、《代偿通知书》，证明原告代被告弘诺公司向金港小贷公司偿还了本息4571000元，原告依法享有追偿权。 被告梁露永辩称：原告代偿金港小贷公司的本金350万元是事实，利息是如何计算其不清楚；对本案的利息有两种计算方式，对利息的计算有异议。借款主要是弘诺公司经营使用的，与其他人没有关系的，还款责任应该由弘诺公司承担，其是公司的实际控制人，由其负责债务的清偿责任。对于原告请求对抵押物享有优先代偿权没有异议。 被告梁露永在答辩期间未向本院提交书面证据材料。 被告弘诺公司、莫兴军、梁炎珍、钟永战未作出答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 经过开庭质证，被告梁露永对原告中小企业融资公司提供的证据没有异议，被告弘诺公司、莫兴军、梁炎珍、钟永战不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以采信。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2013年2月7日，原告中小企业融资公司（2018年8月2日由原名称广西中小企业信用担保有限公司变更为现名称广西中小企业融资担保有限公司）与被告弘诺公司签订了“2013年贵委保字第036号”《最高额委托保证合同》，被告弘诺公司委托原告为其在2013年2月7日至2016年2月6日期间向中国建设股份有限公司贵港分行等金融机构银行申请的人民币借款授信提供连带担保，担保的最高债权额为720万元，同时约定被告弘诺公司未按期履行债务导致原告代偿的，原告可以要求其按代偿总额的10%向原告支付违约金，也可以要求其以代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息等。同日，原告与被告梁露永签订了“2013年贵抵字第036-1号”《最高额抵押反担保合同》，被告梁露永将其位于桂平市沙冲垌的房屋（房产证号：浔房权证第××号）及对应的土地使用权（土地证土地证号：浔国用[2001]第2322**告提供抵押担保，反担保的债权额为40万元，并办理了抵押登记手续（他项权证号：浔房他证西山字第××号）。同日，原告分别与被告钟永战、梁炎珍、梁露永、莫兴军签订了“2013年贵抵字第036-2号”、“2013年贵抵字第036-3号”《最高额抵押反担保合同》，被告钟永战、梁炎珍将其位于桂平市凤凰新区金凤凰商业中心第6幢6号房的房屋（房产证号：浔房权证西山字第23363-1、23363-××号）及对应的土地使用权（土地证号土地证号：浔国用[2012]第11**梁露永、莫兴军将其位于桂平市凤凰新区金凤凰商业中心第6幢5号房的房屋（房产证号：浔房权证西山字第23362-1、23362-××号）及对应的土地使用权（土地证号：土地证号：浔国用[2012]第11**原告作为反担保，反担保的债权额均为340万元，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：浔房他证西山字第××号，记载债权数额为680万元，为最高额抵押）。同日，被告莫兴军、梁露永、钟永战、梁炎珍分别与原告、被告弘诺公司签订了“2013年贵保字第036-1、-2号”《保证反担保合同》，向原告提供连带保证反担保。《保证反担保合同》中均约定“无论甲方对乙方所担保的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议。”（甲方为原告，乙方为保证人）。上述《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》的主合同均为“2013年贵委保字第036号”《最高额委托保证合同》，均约定被告弘诺公司的债务履行期限为在2013年2月7日至2016年2月6日（此处填写的日期与金融机构的授信凭证不一致的，以授信凭证为准）；抵押、保证反担保的范围均是包括：原告为被告弘诺公司代偿的全部款项，原告实现债权的费用，《最高额委托保证合同》中约定的被告弘诺公司应向原告支付的违约金、利息以及其他款项等。保证期间为被告弘诺公司债务履行期限届满之日起两年。2016年2月6日，原告与被告弘诺公司签订《最高额委托保证合同补充协议》（合同编号：2013年贵委保补字第036-1号），约定原告同意为被告弘诺公司向银行、信用社、小额贷款公司等授信机构在2013年2月7日至2016年12月15日期间签订多个借款等授信合同提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为720万元。2016年12月8日，被告弘诺公司与金港小贷公司签订了编号为“2016年金港贷字第0276号”《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》，其向金港小贷公司借款350万元。同日，原告与金港小贷公司签订了编号为“2016年金港保字第0276号”《保证合同》，为被告向金港小贷公司的贷款提供连带保证。上述借款到期后，被告弘诺公司未能及时偿还借款本息，金港小贷公司于2018年5月6日向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行担保代偿义务。原告于2018年5月28日替被告弘诺公司向金港小贷公司偿还了贷款本金3500000元，利息1071000元，本息合计4571000元。原告代偿后，向被告多次追收，被告至今未清偿原告代偿款及利息，为此诉至本院。 本院认为，被告弘诺公司与金港小贷公司签订的《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》；原告与金港小贷公司签订的《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同》；原告与被告弘诺公司签订的《最高额委托保证合同》及《最高额委托保证合同补充协议》；被告梁露永、莫兴军、钟永战、梁炎珍与原告签订的《最高额抵押反担保合同》；被告弘诺公司做为债务人，被告梁露永、莫兴军、钟永战、梁炎珍作为反担保人分别与原告签订的《保证反担保合同》，均系缔约各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，并对缔约各方当事人产生约束力。金港小贷已依约向被告弘诺公司发放350万元贷款，但被告弘诺公司未能按合同约定的期限足额履行还款付息义务，原告基于分别与被告弘诺公司、金港小贷公司签订的《最高额委托保证合同》、《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同》的约定代被告弘诺公司向金港小贷公司清偿贷款本息合计4571000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告在代被告弘诺公司清偿债务后可依法取得追偿权，现金港小贷公司已向原告出具代偿凭证，证实原告代偿的债权金额为4571000元，故被告弘诺公司应将上述代偿欠款清偿给原告。关于原告诉请的利息计算标准，既符合《最高额委托保证合同》约定的内容，又不违反现行法律规定，本院予以支持。被告莫兴军、梁露永、梁炎珍、钟永战作为反担保人，应按反担保保证合同约定的连带责任担保方式为被告弘诺公司的上述债务承担连带清偿保证责任，在上述被告承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告弘诺公司追偿。另本案所涉抵押物，即被告梁露永、莫兴军、梁炎珍、钟永战为担保上述债务以其名下房地产为原告设定抵押，已办理抵押登记，原告与被告所签抵押合同合法有效。债权人可依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定对该抵押物的折价或者以拍卖、变卖上述财产所得价款享有优先受偿权。因此，原告诉请确认对被告抵押的房地产享有优先受偿权，本院予以支持。被告弘诺公司、莫兴军、梁炎珍、钟永战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西桂平市弘诺贸易有限公司应偿还代偿款4571000元给原告广西中小企业融资担保有限公司； 二、被告广西桂平市弘诺贸易有限公司应支付利息（以本金4571000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2018年5月28日起至实际还清欠款之日止）给原告广西中小企业融资担保有限公司； 三、被告莫兴军、梁露永、梁炎珍、钟永战对上述第一项、第二项债务向原告广西中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告广西桂平市弘诺贸易有限公司追偿； 四、原告广西中小企业融资担保有限公司对登记在被告梁露永名下位于桂平市沙冲垌的房地产[国有土地使用权证号：浔国用（2001）第232268号，房屋所有权证号：浔房权证字第××号]享有优先受偿权； 五、原告广西中小企业融资担保有限公司对登记在被告梁露永、莫兴军名下位于桂平市凤凰新区金凤凰商业中心第6幢5号房的房地产[国有土地使用权证号：浔国用（2012）第1170号，房屋所有权证号：浔房权证字第23362-1、23362-××号]享有优先受偿权； 六、原告广西中小企业融资担保有限公司对登记在被告钟永战、梁炎珍名下位于桂平市凤凰新区金凤凰商业中心第6幢6号房的房地产[国有土地使用权证号：浔国用（2012）第1171号，房屋所有权证号：浔房权证字第23363-1、23363-××号]享有优先受偿权。 本案受理费44428元（原告广西中小企业融资担保有限公司已预交），由被告广西桂平市弘诺贸易有限公司、莫兴军、梁露永、梁炎珍、钟永战负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费44428元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁海莉 审 判 员  王冰梅 人民陪审员  董翠霞 二〇一九年六月十八日 书 记 员  黄小钊