广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1499号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某庆，男，1969年12月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，住深圳市福田区，在深圳市天兆吉庆网络有限公司工作。因本案于2018年1月19日被查获；2018年8月8日被深圳市公安局取保候审；2019年9月17日被深圳市南山区人民检察院取保候审；2019年4月30日被羁押。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人XXX，XXX律师事务所律师。辩护人XXX，XXX律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人孟某庆犯危险驾驶罪一案，于2019年4月20日作出（2019）粤0305刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人孟某庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人孟某庆饮酒后于2018年1月19日0时54分许驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市南山区辅道路段时，将机动车停在路口，被群众报警抓获归案。随后被公安机关带至医院抽取血样。经鉴定，被告人孟某庆的血液中检出乙醇，含量为203.23ｍｇ／100ｍｌ。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1.交警支队指挥中心警情信息，受案登记表、立案决定书，证实：2018年1月19日0:50:17，接报警人王先生报警称：南山区龙珠大道辅道司机喝醉酒，将车（车牌号为粤Ｂ×××**）停靠在路口，不离开。协管员和民警到场处理。2.被告人的身份信息及人员指纹卡。3.抓获经过，证实：2018年1月19日1时07分许，交警在龙珠大道辅道查获涉嫌危险驾驶的被告人孟某庆。4.停车场监管系统查询、深圳市公安局视频综合应用管理平台查询信息，证实：2018年1月18日23:56:59，北环大道侨香村人行天桥东往西监测点监测到粤Ｂ×××**号小车的过车信息。5.抽取当事人血样登记表、抽血告知书，证实：2018年1月19日2时50分，在南山医院抽取被告人孟某庆的血样送检。6.涉案机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、机动车信息查询。7.全国违法犯罪人员信息资源库，证实：被告人孟某庆无违法犯罪记录。二、证人证言1.证人孟某的证言，其称：2018年1月18日晚上18时许，我和爸爸参加品鉴洋酒的聚会，我们这一桌喝的都是洋酒，喝多少不知道。聚会大概23时许结束，结束后我和我爸一起到了停车场，停车费也是我付的，付完停车费后我驾车载着我爸出了停车场，然后我驾车先回到了我的住处，我爸说有司机会接他我就放心回家了。我住在福田区香珠花园。下车后我爸还在副驾驶，我爸的住所离我家很近，拐个弯就到了。2.证人杨某的证言，其称：2018年1月18日的聚会，我们这一桌6个人除了我的司机和孟某庆的女儿没有喝酒，其他人都喝了酒，我们四个人喝的是1斤左右的干邑洋酒，聚会结束后就各自回家了，当时我看到是孟某庆的女儿开的车。3.证人冯某（交警支队南山大队协管员，出警人）的证言，其称：2018年1月19日0时50分许，我接到报警称在龙珠大道辅道有人将车停在路口，堵住路口了。我是第一个到达现场的执勤警力。到达现场后，我发现有一辆号牌为粤Ｂ×××**的黑色奔驰牌小车停在龙珠大道转南坪快速辅道出口，驾驶位车门是开着的，一个浑身酒气的男子坐在驾驶位睡着了，周围没有其他人，随后我向执勤民警报告，民警到达现场后叫120到现场，带该男子去南山医院抽血。坐在驾驶位上的驾驶员是一名中年男子，头发有点秃顶，身穿条纹长袖衬衫，没带眼镜，短头发。我到现场大约2分钟后，坐在驾驶位的男子下车坐在护栏上，然后就躺在草丛里，民警这时也到达了现场。当时就我和坐在驾驶位的这名男子二人在现场。4.证人王某的证言，其称：2018年1月19日0时左右，我驾驶小客车途径龙珠大道辅道转主道闸口的时候，闸口停了一两黑色奔驰车，我当时看到有人坐在驾驶位，车一直不动，挡着我们上主道的路，我就驾车慢慢从这辆车旁边通过，当时我看到司机趴在方向盘上，车辆是未熄火的状态，车尾在冒烟，车内仪表盘和车灯是亮着的，所以我就打电话报警了。当时我没有看到其他人或者其他车辆。三、被告人供述与辩解1.2018年1月19日的第一次笔录，被告人孟某庆称：我对自己酒后驾车感到非常后悔，沉痛道歉。2018年1月18日晚上18时，我和朋友在欢乐海岸末名湖会所聚会，我们这桌四个男的喝了大概两斤左右洋酒，我喝了大概半斤左右。23时许结束，我女儿开车，我坐副驾驶，到了我女儿家福田香珠花园，她就下车了，因为我住在蓝江山地，拐个弯就到了，我就自己开车往家走。我驾车至龙珠和北环大道一带时想小解，我下车解决，然后我很困，就睡着了。只记得警察喊我，然后几个人把我抬走了，在医院给我抽血。2.2018年1月19日的第二次笔录，被告人孟某庆称：我驾车往家驶去，突然想起我的身份证在朋友家里，我就开去他家里，在带。到龙珠大道那边我想小解，于是将车停在路边，之后我很困，就坐在马路边眯了一会儿。我应该还叫了代驾，代驾还给我打电话，我还说了我在哪里，我在原地坐着等就睡着了，直到警方到达现场将我抬上车，到了医院抽血我才清醒。我对自己的行为沉痛反省，永不再犯。其余同第一份笔录。3.2018年8月8日的第一次笔录，被告人孟某庆称：2018年1月18日晚，我们聚餐完后，我女儿开车载我离开了欢乐海岸，后面我就不记得了，等我清醒后就在交警大队了。我女儿下车后，当时我的手机没电，我看到路边有个代驾，就叫代驾帮忙驾驶车辆，我说给一百元让他带我回家，他也同意了，去哪里我当时没说，就是叫代驾将车辆往前开，代驾往前开了一段路，我想上厕所，就让代驾把车靠边，然后我就睡着了。4.2018年8月8日的第二次笔录，被告人孟某庆称：2018年1月18日晚，我喝了半斤以上的洋酒，我女儿驾驶粤Ｂ×××**机动车送我到福田区香蜜湖东海花园后，我女儿自己下车回家了，我在路边找了一个代驾，让代驾搭载我去兰江山地花园，途中代驾提出先给代驾费用，我当时身上没有钱，就说送到家后再给，代驾不同意，随后我说我要小便，就下车到路边绿化带小便，代驾跟我要钱，我说我没钱，我要躺一会儿，我就在绿化带睡着了，之后发生的事我就不记得了。代驾是个男的，年龄想不起来，发型忘记了，只知道他穿了个小黄褂，他说要100块钱才能到我家，因为我中间要小便，还要躺在路边睡觉，我又没有给他钱，他说话难听，我就骂了他，我听到他说要拿我的身份证，其他的事情我忘记了。四、鉴定意见广东南天司法鉴定所出具的粤南［2018］酒鉴字第394号法医毒物司法鉴定意见书，证实：经鉴定，从被告人孟某庆血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为203.23ｍｇ／100ｍｌ。五、视听资料、电子数据1.现场视频，证实：被告人孟某庆站立在绿化带栏杆旁，站立几分钟后，头向后倒过去。2.欢乐海岸监控视频截图，证实：案发当晚（2018年1月18日22:19:21），被告人孟某庆的女儿驾驶车辆离开欢乐海岸。3.报警现场图片，证实：被告人孟某庆倒挂睡在马路边绿化带栏杆上；现场的两个监控摄像头是坏的。原判认为，被告人孟某庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人及辩护人提出被告人未酒后驾驶，本案证据不足，不能排除合理怀疑，应宣告无罪的辩护意见，经审理认为，本案在案证据有出警协管员、民警、报案人等目击证人的证言、血液检测报告、执法视频等证据，并与被告人到案后的前两次讯问笔录互相印证，能够证实被告人实施了公诉机关指控的醉酒驾驶机动车的犯罪行为。对上述辩护意见不予采纳。被告人孟某庆提出其在路边叫了代驾，但未能提供线索以供核实，且前后说法不一，与常理不符，对代驾为何行驶至龙珠大道一带不能做出合理解释，对于其辩解依法不予采纳。综合本案被告人醉酒驾驶机动车的时间、地点、血液酒精含量、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，作出判决：被告人孟某庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人孟某庆及辩护人提出：一、本案无直接证据证明案发当晚孟某庆驾驶车辆；二、证人冯某、王某的证言存疑，不应采信；三、孟某庆的血液检材存疑；四、本案公安机关的侦办程序违法。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判上诉人孟某庆无罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孟某庆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人孟某庆危险驾驶的犯罪事实。上诉人孟某庆的上诉理由及辩护人的辩护意见与一审阶段的辩解和辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出准确认定和评判，本院予以认同，并不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据孟某庆犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果及社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现决定刑罚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年六月二十四日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。