广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7014号原告：袁小兰，女。委托诉讼代理人：沈娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代旭凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告一：于肖丰，男。被告二：邱柳婧，女。被告三：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。原告袁小兰与被告于肖丰、邱柳婧、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁小兰委托诉讼代理人沈娜、代旭凡，被告于肖丰、邱柳婧及被告中国人保公司深圳市分公司委托诉讼代理人金丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告三在其承保的交强险责任限额内对原告的各项损失先行赔偿168840.07元，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；2.判令被告一、被告二对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月23日10时8分许，被告一驾驶粤Ｂ×××**号车在坪山区燕子××牛路段由北往西方向行驶至坪山区燕子××牛路段（口）时，车头右前轮与靠路边行走的袁小兰发生碰撞，造成袁小兰摔倒受轻微伤的道路交通事故。被告一驾车未按规定操作，负事故的全部责任；袁小兰不负事故责任，经查，被告二为肇事车辆车主。关于医疗费。发生交通事故后，原告于2018年3月23日到深圳市坪山区人民医院入院治疗，2018年3月28日出院，共住院6天；又于2018年3月29日到深圳××骨伤××医院××山院区入院治疗，2018年5月3日出院，共住院35天，两次住院共计41天，原告已垫付医疗费用2422.9元。关于残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费。广东龙城司法鉴定所于2018年7月4日作出广东龙城司法鉴定[2018]临鉴字第351号《司法鉴定意见书》，（1）被鉴定人的伤残等级评定为十级伤残；（2）被鉴定人袁小兰支出鉴定费3776元（有鉴定费发票）。原告为农业户口，但受伤前已在深圳居住、工作满1年以上，按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为105876元（52938×20×0.1）。关于护理费。深圳××骨伤××医院××山院区《出院证明》的出院医嘱及注意事项载明“住院期间留陪护一人”，为原告家属陪护，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工平均工资居民服务业标准66426元/年予以计算护理费，护理费应为66426/365×41=7461.55元。关于误工费。原告因车祸发生误工，事故时间发生在2018年3月23日入院，2018年5月3日出院。出院医嘱注明休息一个月，另外定残日为2018年7月4日，误工期间计算入院到定残日前一天，即2018年7月3日，共计103天。事故发生前，原告月平均工资为4000元，因此，原告的误工费为4000/30×103=13733.33元。关于精神抚慰金。因构成一个十级伤残，应赔偿的精神抚慰金为10000元。另酌定请求赔偿交通费3000元、营养费1500元。关于住院伙食补助费。原告共住院41天，住院伙食补助费为41×100=4100元。原告母亲70岁，为农村户口，原告有兄弟姐妹7人，被扶养人生活费38320×[20-（70-60）]/7×0.1=5474.29元；原告育有一子，12岁，被抚养人生活费38320×（18-12）/2×0.1=11496元，两项共计16970.29元。以上共计168840.07元。被告三辩称，涉案粤Ｂ×××**号车辆在答辩人处投保交强险和100万元限额的商业第三者责任险，本案保险事故发生在保险期限内，答辩人按照保险合同约定在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告一、二应当提供相应的驾驶证与行驶证予以核对。答辩人垫付住院医疗费13000元，请法庭核实其他被告的垫付情况，并将以上所有预付款项从原告最终应得赔偿款中予以扣除。关于原告主张的具体赔偿项目答辩如下：对于残疾赔偿金中的赔偿标准无异议，对伤残系数，被告三认为原告单方委托鉴定未告知各被告，且并没有对事故的关联作出鉴定，故原告单方鉴定程序不合法、鉴定结论不符合规定、鉴定结论不合理。请法庭准予重新鉴定，伤残系数应当以重新鉴定结论为依据。关于医疗费，原告提供的医疗费票据原件应与相应病历佐证。关于护理费，应以160元/天计算住院35天即5600元。关于误工费，事故发生前一年内，原告平均工资为3863元/月；住院治疗35天，出院医嘱休息一个月，故误工费应以3863元/月计算65天。关于精神损害抚慰金，其不属于商业第三者保险赔偿范围。关于交通费与营养费，无证据佐证也无营养医嘱，缺乏事实依据。关于住院伙食补助费，原告住院35天，应以100元/天计算35天。关于被抚养人生活费，对赔偿标准和计算年限无异议，伤残系数应以重新鉴定结论为准。被告一、二的答辩意见与被告三上述意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日10时8分许，被告一驾驶粤Ｂ×××**号车在坪山区燕子××牛路段由北往西方向行驶至坪山区燕子××牛路段，车头右前轮与靠路边行走的原告袁小兰发成碰撞，造成原告摔倒受轻微伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告一驾车未按规定操作，负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告于2018年3月23日起至2018年3月28日止在坪山区人民医院门诊治疗，诊断意见为左踝足外伤、左足、跟骨前突骨折。后于2018年3月29日起至2018年5月3日止在深圳××骨伤××医院深圳市坪山中医院住院治疗，中医诊断为左跟骨骨折、气滞血瘀，西医诊断为左跟骨骨折、左足跗中关节损伤、××，出院医嘱休息1个月，住院期间留陪护一人，定期复查，维持患肢石膏托外固定，暂禁止下地负重，出院带药等。深圳××骨伤××医院深圳市坪山中医院出具的病假证明书显示，医师建议：休息四周。2018年7月4日广东龙城司法鉴定所作出广东龙城司法鉴定所[2018]临鉴字第351号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残等级评定为一个十级伤残。鉴定费3776元。被告三以原告自行委托鉴定的鉴定时机不符合规定且未通知各被告等理由申请伤残等级重新鉴定，鉴定所对此予以回复：1、根据《司法鉴定程序通则（修订版）》（中户人民共和国司法部令第132号）之规定，并去明确要求必须双方共同委托才能进行鉴定；2、伤残评定是根据原发性损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。即伤残鉴定的评残时机是医疗终结，而非医疗终结后三个月。被鉴定人袁小兰左跟骨前突骨折、左足跗中关节损伤，医疗终结期一般为伤后三个月，其2018年3月23日受伤，2018年5月3日出院，2018年7月2日委托鉴定完全符合评残时机。综上，鉴定所认为广东龙城司法鉴定所[2018]临鉴字第351号《司法鉴定意见书》实事求是、完全符合评残时机。又查，肇事车辆粤Ｂ×××**号车为被告二所有，被告二为肇事车辆在被告三处投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间。其中交强险医疗费用赔偿限额1万元，保险公司已预先垫付，商业险支付3000元，原告均予以确认，并称对于被告三垫付的13000元不在本诉诉请范围内。原告为农村户籍，其主张自2015年其在深圳工作并生活，提交内地居民采集表、银行交易流水明细清单、税收完税证明等予以证明。三被告对上述证据均无异议。被扶养人黎菊梅系原告母亲，其育有七位子女，长期依靠其子女供养，事故发生时为69周岁，农村居民。原告育有一子张成龙，于2006年7月3日出生。本院认为，深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采纳。被告于肖丰负事故的全部责任，肇事车辆为被告邱柳婧所有，被告中国人保深圳市分公司为肇事车辆承保了交强险和商业险，根据道路交通安全法的规定，其应在承包责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由中国人保深圳市分公司根据保险合同在商业险范围内继续赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费。原告提交病历材料及及相应费用清单、医疗收费票据等证明其医疗费支出2322.90元，本院予以支持。2、残疾赔偿金。原告虽为农村户籍，但其提供的证据足以证明原告在交通事故发生前在深圳居住一年以上且主要收入来源于城镇，三被告亦予以确认，本院予以采信。另，被告三对原告自行委托广东龙城司法鉴定所作出的[2018]临鉴字第351号《司法鉴定意见书》提出异议，并申请重新鉴定，广东龙城司法鉴定所对此出具了回复函，被告三未能提供证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采纳。按照深圳市2017年度城镇居民人均可支配收入52938/年的标准可得残疾赔偿金为105876元（52938元/年×20年×10%）。3、护理费。原告住院期间为2018年3月29日起至2018年5月3日，共35天，按照66426元/365天/人标准计算未超出法定标准，认定原告护理费为6369.62元（66426元/365天×35天）。4、误工费。三被告对原告收入情况的相关证据均无异议，原告的证据足以证明其收入状况，本院对原告月收入4000元的主张予以采信。原告在医嘱休息期间定残，误工天数计算至定残前一天，故误工期自2018年3月23日至2018年7月3日止，共计103天，原告误工费为13733.33元（4000元÷30天×103天）。5、原告因本次事故致十级伤残，其诉请精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。6、交通费。原告因事故住院治疗、家属照顾，其合理的交通费用应列入赔偿范围，但原告主张3000元过高，本院酌定为1200元[30元/天×（门诊次数5次+住院天数35天）]。7、营养费。原告主张营养费1500元过高，结合原告伤情，本院酌定支持营养费500元（5000元×伤残赔偿指数10%）。8、住院伙食补助费。住院天数为35天，本院认定住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）。9、鉴定费。原告伤残等级鉴定支出鉴定费3776元，有票据佐证，本院予以支持。10、被扶养人生活费。交通事故发生时，原告之子张成龙11周岁，被扶养年限为7年张成龙由原告及其配偶共同扶养。原告母亲黎菊梅的被扶养年限为11年，由原告七兄弟姐妹共同扶养。经核算，原告主张的被扶养人生活费16970.29元未超出法定标准，本院予以支持。综上，原告损失数额合计为164248.14元（2322.90元+105876元+6369.62元+13733.33元+10000元+1200元+500元+3500元+3776元+16970.29元），由被告中国人保深圳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告2000元，余额162248.14元则在商业第三者责任险范围内进行支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告袁小兰因本案交通事故应得赔偿总额为164248.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交通责任强制保险责任限额内支付原告袁小兰2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付原告袁小兰162248.14元；四、驳回原告袁小兰的其他诉讼请求。本案受理费1838.40元，由原告袁小兰负担50元，由三被告负担1788.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑云杉二〇一九年六月二十日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。