wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初871号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。法定代表人刘勇（系该支行行长）男，汉族，1979年1月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县嵩阳街道办事处彩云路**。身份证号码：5301271979********。住所：云南省嵩明县小街镇嘉玲中路**委托代理人段薇超（系该行职工），女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云，住云南省嵩明县权限为特别授权代理。被告李小云，男，汉族，1986年8月15日生，云南省嵩明县人，住云，住云南省嵩明县div>委托代理人杨美芬（系李小云母亲），女，汉族，1964年10月16日生，云南省嵩明县人，住云，住云南省嵩明县权限为特别授权代理。被告陈寅，女，汉族，1986年8月1日生，云南省嵩明县人，住嵩，住嵩明县div>被告段正富，男，汉族，1972年12月24日生，云南省嵩明县人，住云，住云南省嵩明县div>被告龙翠芬，女，汉族，1970年2月6日生，云南省嵩明县人，住云，住云南省嵩明县div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告李小云、陈寅、段正富、龙翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段薇超、被告李小云委托代理人杨美芬、被告陈寅到庭参加诉讼，被告段正富、龙翠芬经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2017年2月10日与四被告签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定我行向被告李小云、陈寅发放贷款18万元，用途为借新还旧，用于归还此前另一借款合同的借款本金，月利率为6.8875‰，期限从2017年2月10日起至2018年2月10日止，按季结息，付息日为每季末月20日，不定期还款。同时约定由被告段正富、龙翠芬对贷款本金18万元及利息（含利息逾期利息、罚息、复利）及贷款人为实现债权发生的费用承担连带保证责任担保。合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，但是被告没有履行合同义务，截止2018年9月20日，尚欠原告借款本金175063元及利息15952.80元，经过原告多次催讨未果，被告行为已经构成违约。为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告李小云、陈寅共同偿还我行借款本金175063元、以及截止2018年9月20日的借款利息15952.8元并承担自2018年9月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按照合同约定的利率计算）；2、由被告段正富、龙翠芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由四被告共同承担案件诉讼费。被告李小云、龙翠芬共同辩称：原告所诉是事实。从2017年贷款之后，因为家庭原因，我们未能偿还借款。我们与银行协商，由担保人继续担保，我们续贷偿还借款，但是担保人不愿意继续为我们提供担保，故没有续贷。现在，我们因为做工程亏损，且家中有病人及小孩需要照顾，故我们仅能每月偿还原告借款本金2000元。如果收入多了，多偿还一些，利息希望能够减免，诉讼费由原告承担。被告段正富、龙翠芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告李小云、陈寅系夫妻关系，被告段正富、龙翠芬系夫妻关系。经被告李小云、陈寅共同申请贷款，并由被告段正富、龙翠芬出具担保承诺书自愿为被告李小云、陈寅提供连带责任保证，原告于2017年2月10日与分别与被告李小云、陈寅签订《个人借款合同》，与被告段正富、龙翠芬签订《保证合同》，约定原告借款180000元给被告李小云、陈寅用于偿还原0109040226160205530000046号合同借款本金，借款年利率为8.265%，借款期限为至2017年2月10日起至2018年2月10日止。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起，在双方约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息。借款人不按时支付利息的（含逾期罚息），按照罚息利率计收复利。借款按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款，由被告段正富、龙翠芬为上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后当日，原告向被告李小云发放了贷款180000元。借款之后，被告偿还了借款本金4937元，并支付了截止2018年2月12日的借款利息。至今，被告尚欠借款本金175063元、截止2018年9月20日的借款利息15952.80元，及自2018年9月21日起至借款还清之日止的按照合同约定利率计算的利息。上述事实，有原告营业执照、金融许可证，原告法定代表人身份证明书及其身份证，四被告身份证、结婚证以及家庭户口薄、借新还旧贷款申请书、共同还款承诺书、保证担保承诺书、共同担保承诺书、个人借款申请书、保证合同、借款借据等复印件各一份、贷款帐一份以及原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，被告李小云、陈寅作为共同借款人向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款180000元，至今没有按照合同约定清偿借款本金以及利息，尚欠借款本金175063元、截止2018年9月20日的借款利息15952.80元，及自2018年9月21日起至借款还清之日止的按照合同约定利率计算的利息，已经构成违约。故对原告要求被告李小云、陈寅共同偿借款本金175063元、截止2018年9月20日的借款利息15952.80元，及自2018年9月21日起至借款还清之日止的按照合同约定利率计算的利息的诉请，因符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告段正富、龙翠芬对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告段正富、龙翠芬在承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告李小云、陈寅进行追偿。据此，本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李小云、龙翠芬于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金人民币175063元、借款利息15952.80元，及自2018年9月21日起至借款还清之日止的按照合同约定利率计算的利息。二、由被告段正富、龙翠芬对上述借款本息承担连带偿还责任；在承担保证责任后，被告段正富、龙翠芬在承担保证责任的范围内有权向被告李小云、陈寅进行追偿。案件诉讼费4120元，减半收取2060元，保全费1570元，两项合计为3630元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇一九年六月二十一日书记员 李晓飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4584号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人白海林，男，1985年12月06日出生，住海东地区乐都县。申请执行人黄克傲与被执行人白海林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20129号民事判决书已发生法律效力。因白海林未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人白海林给付黄克傲借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人白海林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人白海林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人白海林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20129号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5127号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人黄江山，男，1981年09月07日出生，住福建省晋江地区南安县。申请执行人彭涛与被执行人黄江山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15309号民事判决书已发生法律效力。因黄江山未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄江山给付彭涛借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人黄江山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄江山名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄江山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15309号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5472号申请人：安徽朗朗教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路西段蓝钻商务中心507室，统一社会信用代码91340100571793139W。法定代表人：徐立宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏彦隆、汪婷婷,安徽承义律师事务所律师。被申请人：周伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：梁健，女，1978年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住安徽省合肥市(现住址)。本院在审理原告安徽朗朗教育咨询有限公司与被告周伟、梁健股权转让纠纷一案中，申请人安徽朗朗教育咨询有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周伟、梁健名下银行存款2650万元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人王传统为申请人保全提供了担保房产。本院认为：申请人安徽朗朗教育咨询有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封王传统名下所有的位于合肥市曙光路6号16幢501室（房权证中字第××号）房产一套，限制其产权转让；二、查封王传统名下所有的位于合肥市琥珀花园村152幢501室（房地权蜀字第017623号）房产一套，限制其产权转让；三、冻结周伟、梁健名下银行存款2650万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一九年六月十八日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1607号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址：枣阳市中兴大道**。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，男，1960年12月29日出生，汉族，住，住枣阳市行职工。被告：袁天峰，男，1968年12月20日出生，汉族，住，住枣阳市/div>被告：陶光芝，女，1969年2月14日出生，汉族，住，住枣阳市/div>原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司(以下简称枣阳农商行)与被告袁天峰、陶光芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人张洪兴、被告袁天峰到庭参加了诉讼。被告陶光芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告袁天峰、陶光芝偿还银行贷款本金4万元及利息59048.8元，本息合计99048.8元（从2019年1月14日起至本息还清之间利息另算）；2、本案的诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告袁天峰于2005年4月2日收塑料需资金为由在梁集信用社贷款4万元，定于2006年4月2日到期；借款到期后，被告仅偿还部分借款利息，结欠本金4万元及结欠利息59048.8元未偿还。经我行多次催要，被告以没有钱为由久拖不还贷款。为维护我行合法权益，根据民诉法之规定，特诉至贵院。被告袁天峰辩称：原告没有对我多次催要；贷款我没有拿过；贷款时我没有到场；即没有签字也没有盖章；钱我没有拿过；也没有用过。被告陶光芝未进行答辩，也未提交相关的书面意见或证据。本院经审理认定如下事实：2019年3月26日，原告枣阳农商行向本院起诉并在审理时陈述：2005年4月2日，被告袁天峰因收塑料需资金到枣阳市农村信用合作联社梁集信用社（以下简称信用社）借款4万元，并与信用社签订了《农户短期借款申请书》。申请书载明：借款人袁天峰。身份证号。申请借款金额：4万元。借款期限：一年。借款用途：购料。同日，袁天峰在信用社办理了借款凭证。借款凭证载明：借款人袁天峰，借款金额4万元，利率9.3‰。借款发放日期：2005年4月2日；借款到期日期：2006年4月2日。该笔借款发放后，借款人未按期偿还借款及利息。2014年5月26日，经鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业；枣阳市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。枣阳市农村信用合作联社梁集信用社为枣阳市农村信用合作联社的分支机构。2017年5月12日，枣阳农商行向袁天峰送达了催收贷款通知书。袁天峰在该通知书上签收并注明“本人不知情”。事后，袁天峰也未清偿借款及利息。截止2019年1月14日，该笔借款仍然有本金4万元，利息59048.8元未收回。枣阳农商行因此款经催要无果来院起诉，请求解决。枣阳农商行为此向本院提交了署名袁天峰的并加盖了名称为袁天峰的印戳的《农户短期借款申请书》、《申请书》、《借据正本》、《保证担保借款合同》。但，袁天峰在庭审中对上述《农户短期借款申请书》、《申请书》、《借据正本》、《保证担保借款合同》中的袁天峰署名不认可为其本人所签，加盖的名称为袁天峰的印戳也非其本人的。另，袁天峰与陶光芝系夫妻关系，于1990年冬月18日结婚。以上认定的事实，有原告枣阳农商行提供的署名被告袁天峰和加盖了名称为袁天峰的印戳的《农户短期借款申请书》、《申请书》、《借据正本》、《保证担保借款合同》，袁天峰签收的《催收贷款通知书》，2014年5月26日鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释第九十条》规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”。本案枣阳农商行向本院提供的署名袁天峰并加盖名称为袁天峰的印戳的《农户短期借款申请书》、《申请书》、《借据正本》、《保证担保借款合同》，袁天峰不认可为其本人所为。在本案庭审辩论终结前，枣阳农商行又未能提供其他证据证实袁天峰从信用社贷款的真实性。因此，其请求被告袁天峰、陶光芝共同偿还借款及利息的证据不足，本院依法不予支持。被告陶光芝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2276元，减半收取1138元，由湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一九年六月二十一日书记员 陈一杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执468号申请执行人邱坤，男，1985年2月17日出生，汉族，住系湖北省宜城市。申请执行人张金玉，女，1987年2月5日出生，汉族，住址同上，被执行人孙雪强，男，1988年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人邱坤、张金玉与被执行人孙雪强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出[2018]鄂06**民初2412号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人孙雪强未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙雪强在银行的存款31万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年六月五日书 记 员  周雁波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执401号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院（立案庭） 被执行人：陈龙，男，汉族，1996年7月29日出生，住四川省三台县。 本院作出的（2018）川0792民初594号民事判决书已发生效力，被执行人陈龙至今未支付本案的案件受理费1776元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十日 书记员  胡宗才
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5315号申请执行人王颖，女，1989年03月08日出生，住山东省潍坊市。被执行人乔丽红，女，1982年01月08日出生，住山西省晋中市榆社县。申请执行人王颖与被执行人乔丽红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22482号民事判决书已发生法律效力。因乔丽红未在规定时间内履行义务，王颖向我院申请强制执行，要求被执行人乔丽红给付王颖借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人乔丽红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔丽红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔丽红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王颖认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22482号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十八日书记员 郝春芝
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1363号之四 解除保全申请人:钟正辉，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：四川成青投资管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇滨河路一段**。 法定代表人：廖娜，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗良，四川信善律师事务所律师。 解除保全申请人钟正辉与被申请人四川成青投资管理有限公司及都江堰观堰台酒店投资管理有限公司、青成建、张良建设工程施工合同纠纷一案，根据钟正辉的财产保全申请及四川成青投资管理有限公司的复议申请，本院分别作出（2019）川0181民初1363号民事裁定书及（2019）川0181民初1363号之二民事裁定书，实际对四川成青投资管理有限公司所有的位于都江堰市【证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第xxxx号】、xx栋x楼x号【证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第xxxx号】、xx栋x楼x号【证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第xxxx号】x栋房屋进行了查封。2019年6月21日，钟正辉向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人钟正辉的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川成青投资管理有限公司所有的位于都江堰市【证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第xxxx号】、xx栋x楼x号【证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第xxxx号】、xx栋x楼x号【证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第xxxx号】房屋的查封。 财产保全费5000元，由解除保全申请人钟正辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 钰 二〇一九年六月二十一日 书记员 张博文
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执315号申请执行人汾XX。法定代表人刘XX。被执行人靳XX。被执行人郭XX。被执行人山XX。法定代表人田XX。申请执行人汾XX与靳XX、郭XX、山XX借款合同纠纷一案中，依据汾阳市人民法院做出的（2017）晋1182民初782号民事调解书，即被执行人给付申请人借款2990000元及利息罚息，并承担案件受理费15360元，本院于2019年1月24日立案，在执行过程双方达成和解申请人于2019年6月17日向本院递交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第十七条第一款的的解释，申请人撤销申请或者是双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，裁定如下：终结（2019）晋1182执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  孔德军人民陪审员  许 毅二〇一九年六月十七日书 记 员  任志勇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323财保19号申请人：郑功宝，男，1974年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。委托代理人：张伟，北京市京师（淄博）律师事务所专职律师。被申请人：张太华，男，1984年9月9日出生，汉族，住沂源县。申请人郑功宝与被申请人张太华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张太华的银行存款120000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张太华的银行存款120000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇一九年六月十四日书记员  张 媛
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1647号上诉人(原审原告)：董海顺，男，汉族，1972年3月4日生，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：崔治宙，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆次区使赵社会事务管理中心上营村村民委员会，地址：榆次区上营村。法定代表人：范四德，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。上诉人董海顺因与被上诉人榆次区使赵社会事务管理中心上营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。董海顺上诉请求：一、撤销榆次区人民法院（2019）晋0702民初454号民事裁定书；二、指令榆次区人民法院对本案进行审理。事实与理由：本案明显属于人民法院受理范围，原审适用法律错误。在原审庭审过程中已经查明，2016年因中鼎物流园用地，政府征收上营村560.12亩土地，董海顺承包的25.8亩土地也在上述被征收之列。征收单位以每亩14万元的标准计算土地补偿费，村委会共已收到土地补偿费7841.68元，同时村集体制定的分配方案，将该款项每亩按照14万元的80%，即每亩11.2万元分配给土地承包者，但上营村委会以承包地是荒地为由，不给董海顺分配土地补偿费。原告因主张为其分配应得的土地补偿费，而提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原审认为本案属于就用于分配的土地补偿费数额发生争议引起的纠纷，实属错误。原告对政府方面发放的征地补偿款数额和村集体用于分配的补偿款数额均没有异议，本案系董海顺要求上营村村委会分配征收土地补偿费用，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，并非就用于分配的土地补偿费数额发生争议。原审裁定貌似有其理由，其实错误明显。其机械的将董海顺诉讼金额的“数额”等同于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款所说的“数额”，虽都是“数额”，但绝不相同。向村集体主张分配征地补偿费用的案件在省内外不计其数，最高人民法院公开的案例比比皆是，均进行了实体审理,这也印证了此数额非彼数额。如果随意解释法律铸成错案对当事人来说可能是一场灾难。董海顺十几载种植数十亩土地，开垦盐碱地，转包握荒地，素有劳模口碑。但树木被清、土地被征时，却未获得政府的附着物补偿，也没有获得村里的土地补偿费分配，至今分文未得。多年来上访无门，办事部门推诿，只能依法维权，起诉至人民法院，争取一个公平正义，今又受冤。只请求二审人民法院公平公正审理，依法作出裁判。榆次区使赵社会事务管理中心上营村民委员会辩称1、本案涉及的上诉人原种树的土地非家庭联产承包性质，上诉人对土地的定性错误；2、本案只涉及地上附着物的补偿，土地补偿款不在分配；3、上诉人在上诉状中提到的相应的法律规定和司法解释与其主张没有对应性，从程序上，围绕其主张，其实质上是将所涉地块的征地补偿费直接全额主张，但是实际上被上诉人征地补偿费是依据方案来的，不是政府给的钱都发放，根据山西省182号令，也是按比例分，法律和政策没有任何一个规定政府征收款全额进行分配，土地承包法的相关司法解释（一审适用的法律规定）对此很明确，如果说当事人不是依据分配方案而是依据征地补偿的政府给的数额直接进行主张人民法院不受理，在这一点上是上诉人对法律规定的误解，综上，上诉人的上诉所主张的事实和理由不能成立。董海顺向一审法院起诉请求：2006年7月10日，原告与上营村委会签订了开垦荒地种植树木协议，约定上营村将南北珍荒地（25.8亩）承包给原告，用于种植林木。随后，原告在承包的地块上整理土地、开凿水井、搭设种植用房并精心培育了5300多棵枣树和国槐。经过九年的培养和生长，枣树已经挂果数年，国槐已经长到平均12公分粗。2015年，中鼎物流园拟入驻本村，利用土地进行开发建设，征收单位按照每亩14万元的价格向被告支付土地补偿费，总征地面积560.12亩，总补偿费7841.68万元，2015年7月3日，在晋中开发区党工委、社管处和两委干部以及公安部门等的配合下，原告承包的25.8亩土地被全部清表。被告上营村委会虽认可上述事实经过，但是以各种理由拒绝向原告分配补偿款。原告认为，依据《农村土地承包法》和《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》，被告应当向原告支付土地补偿费288.96万元，为此原告诉至山西省晋中市榆次区人民法院，请求判令被告支付征地补偿款288.96万元并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：原告董海顺系上营村村民，2006年7月10日，原告董海顺与被告上营村委会签订《植树协议书》一份，约定为推进新农村建设进程，提高上营村绿化及植树成活率，采用个人栽植、管理，受益分成的方式由原告董海顺承包位于上营村地名为“南北珍荒地”地块用于栽植树木，并对树苗管理、收益分成比例等内容进行了约定。协议签订后，原告董海顺依约在争议地块上栽植树木并进行管理，经测量，该地块面积为25.8亩。2015年因上述地块在土地征收范围之内，原告配合相关部门完成了诉争土地清表工作，土地上栽植树木已被全部清理。现原告主张按政府已支付被告上营村委会的14万元／亩为标准，要求被告上营村委会按照80％比例向其支付土地补偿款合计288.96万元。另查明，本案争议土地原告未领取相应土地承包经营权证书或林权证等证书，双方当事人亦未向本院提供上营村关于土地补偿款分配方案，为本案事实。一审法院认为，本案争议焦点在于原告董海顺基于与被告上营村委会签订的《植树协议书》，在该协议所涉“南北珍荒地”地上附着物清表且土地被征收后，应否获得相应征地补偿款问题。本案中，“南北珍荒地”地块作为集体土地，原、被告在《植树协议书》中并未对土地征收后征地补偿款分配问题进行约定，双方亦未向本院提供相应土地补偿款分配方案。现原告仅以政府已对征收地块作出补偿为由，直接就土地补偿费数额向本院提起诉讼，该案不属本院受案范围。一审法院裁定：驳回董海顺的起诉。本院经审查认为，董海顺系以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对于承包地征收补偿费用的分配、使用方案，经村民会议讨论决定方可办理，即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴，承包地征收补偿费用“分不分”、“分给谁”、“分多少”等问题应当由农村集体经济组织成员通过民主议定程序形成决议。董海顺所提本案属于农村集体经济组织自治范畴，而非人民法院受理民事案件的范围。综上，董海顺的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩丽娜审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇一九年六月四日书记员  李 媛
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁06刑终183号抗诉机关（原公诉机关）山东省莱州市人民检察院。原审被告人徐延堂，男，1970年10月14日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化，中共党员，现任莱州市国土资源局郭家店所所长，住莱州市明苑**。2016年12月12日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。原审被告人邹伟波，男，1968年4月3日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，中共党员，现在莱州市国土资源局沙河分局工作，住莱州市明苑**。2016年12月7日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人徐延堂、邹伟波犯玩忽职守罪一案，于二O一八年十二月十七日作出（2017）鲁0683刑初172号刑事判决，依法宣告被告人徐延堂、邹伟波无罪。原审公诉机关莱州市人民检察院不服，以“原审法院应该判决有罪而判无罪、对不应当排除的证据不予采信”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，判决无罪的理由不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683刑初172号刑事判决；二、发回莱州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇一九年六月十一日书记员  徐国彦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初1907号原告：王广革，男，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被告：郭晓川，男，1979年12月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。本院在审理原告王广革与被告郭晓川民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  宋子硕人民陪审员  王秋月二〇一九年六月五日书 记 员  金丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初281号原告：匡大文，男，1990年9月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。被告：黄政斌，男，1991年12月11日出生，汉族，住寿县。原告匡大文与被告黄政斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡大文及其委托诉讼代理人夏俭才到庭参加诉讼，被告黄政斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡大文向本院提出诉讼请求：1.判令黄政斌偿还匡大文借款本金60000元及利息224.75元（利息以60000元为基数，自2018年10月26日起按同期银行贷款年利率4.35%计算至款项付清之日止，暂计算至2018年11月26日为224.75元）；2.判令本案诉讼费用全部由黄政斌承担。事实和理由：2017年9月，黄政斌找到匡大文称资金临时周转困难，请求匡大文给予帮助。基于双方朋友关系，匡大文分别于2017年9月19日、2017年9月29日合计出借60000元于黄政斌。黄政斌原承诺于2017年12月19日前还清，未曾想时至今日，黄政斌一直拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。黄政斌未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月19日，匡大文通过转账方式向黄政斌行账户转款30000元。当日，黄政斌向匡大文出具借条一份，载明“今本人黄政斌借到匡大文30000元，于2017年12月19日归还。”2017年9月29日，匡大文再次通过转账方式向黄政斌行账户转款30000元。当日，黄政斌向匡大文出具借条一份，载明“今本人黄政斌借到匡大文30000元，于2017年12月19日归还。”诉讼中，匡大文陈述黄政斌仅偿还借款本金20000元，对于剩余借款至今未予清偿。上述事实有匡大文的当庭陈述及其提交的借条二份、银行交易明细单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，匡大文的当庭陈述及其提交的借条、银行交易明细单，能够相互印证证明匡大文与黄政斌之间存在真实的借贷往来。借款到期后，黄政斌未按约归还全部借款，其行为显属违约。现匡大文起诉要求黄政斌偿还借款本金40000元（60000元-20000元），并支付自2019年1月5日起至欠款实际付清之日止按照年利率4.35%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；匡大文该项诉请中超出的部分，本院不予支持。黄政斌在本院依法公告送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄政斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告匡大文借款本金40000元并支付自2019年1月5日起以欠款本金为基数按照年利率4.35%计算至欠款实际付清之日止的利息；二、驳回原告匡大文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1306元，由原告匡大文负担431元，被告黄政斌负担875元。公告费1000元，由被告黄政斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李荣誉人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  夏守余二〇一九年六月十三日书 记 员  王 琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：罗绮祺，女，1994年1月5日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告罗绮祺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月19日向原告申领信用卡，卡号：62×××87。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金122593.74元，利息18702.51元，违约金22076.07元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费2633.09元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币166005.41元（其中本金122593.74元、利息18702.51元、分期付款手续费人民币2633.09元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币22076.07元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗绮祺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金122593.74元、分期付款手续费2633.09元及利息（截止至2019年1月22日，利息18702.51元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担440元，被告罗绮祺负担3180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1985号之一原告：徐明辉，男，1975年9月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告：被告：上饶县饶慈雕刻工艺厂，住所地江西省上饶市上饶县石人乡杉树村，统一社会信用代码92361121L203540012。经营者：章伟，男，1983年6月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：广元联星天曌旅游开发有限公司，住所地四川省广元市利州区文化路**，统一社会信用代码91510800567625271U。法定代表人：袁旭飞，系该公司总经理。原告徐明辉与被告上饶县饶慈雕刻工艺厂、广元联星天曌旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告徐明辉诉称，原告应被告上饶县饶慈雕刻工艺厂要求，组织了木工、油漆工、彩绘等技术民工，于2013年1月前往四川省广元市利州区天曌山梵天寺从事佛像、法器的拼接、组装以及油漆、描金、按金和壁画彩绘工作。项目原定于2013年4月完工，但因发包方被告广元联星天曌旅游开发有限公司不能按期足额支付工程款和原告以及其他施工班组的劳务费，项目在完成总工程量90%时，于2013年停工。两被告积欠的原告劳务报酬也迟迟不能支付。2017年1月，被告广元联星天曌旅游开发有限公司与被告上饶县饶慈雕刻工艺厂签订补充协议，重新启动案涉项目，要求在2017年3月完工，被告广元联星天曌旅游开发有限公司重新承接项目后希望原告能够继续完成案涉工程，因时隔四年，未完成的佛像、壁画彩绘、油漆、按金等均因没有外层保护或自然风化等因素出现不同程度破损，需要修复后方可继续施工，工程量大大增加，同时人工费也因社会发展有较大增幅，因此继续按照原定价格根本无法完成整个项目，故原告不同意继续承接项目。2017年7月，被告广元联星天曌旅游开发有限公司因无人愿意在其原定价格下继续施工，再次与被告上饶县饶慈雕刻工艺厂达成补充协议，协议确认了两被告已欠付原告劳务报酬1,254,430元，并约定原告若在指定付款期限内未收到劳务报酬，可以直接诉讼主张被告广元联星天曌旅游开发有限公司履行支付义务，同时认可了后续10%工程的工程量因客观原因会有较大增幅，同意按照实际工程量结算工程款和支付原告的劳动报酬。因此，原告再次组织班组人员前往施工作业，并于2017年12月将全部工程完工，被告广元联星天曌旅游开发有限公司同时出具了案涉工程翻新、修护《工程验收单》和剩余10%工程量的《工程验收单》。经结算，2017年工程中，原告及班组成员的劳务报酬总额为人民币414,535元。至此，两被告共积欠原告劳务报酬1,668,965元。此后，虽经原告多次催要，两被告均未履行支付义务，故原告向法院提起诉讼：1、请求法院依法判决被告上饶县饶慈雕刻工艺厂支付原告徐明辉木工、油漆、贴金班组的劳务费1,668,965元。2、请求判决被告广元联星天曌旅游开发有限公司对欠款承担垫付责任。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告上饶县饶慈雕刻工艺厂、广元联星天曌旅游开发有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，四川省广元市中级人民法院于2019年5月30日出具（2019）川08破申12号民事裁定书受理本案被告广元联星天曌旅游开发有限公司的破产清算申请，而本院于2019年6月3日立案受理原告徐明辉与被告上饶县饶慈雕刻工艺厂、广元联星天曌旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能先受理破产申请的人民法院提起”，故本案应当由四川省广元市中级人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省广元市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  占昊鹏二〇一九年六月二十日书记员  余小红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4291号 原告：新疆亚中（集团）有限公司。 统一社会信用代码：91652300299201340B。 法定代表人：彭玲，系该公司经理。 住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路**。 委托代理人：娄妙宇，系该公司客服副主任。 被告：许爱华，女，汉族，1977年7月24日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉州民身份证号码：×××。 原告新疆亚中（集团）有限公司与被告许爱华担保物权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告新疆亚中（集团）有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆亚中（集团）有限公司以被告已偿还全部欠款申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆亚中（集团）有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告新疆亚中（集团）有限公司负担。 审判员  宋玉霞 二〇一九年六月十九日 书记员  赵 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执736号 申请执行人付江，男，汉族，1988年11月1日生沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。 被执行人云南讯飞物流有限公司。 法定代表人：李云。 统一社会信用代码：915301123292843870。 地址：云南省昆明市西山区兴隆小区3幢1单元7层704号。 被执行人李云，男，汉族1989年9月17日生住址不详。 关于付江与云南讯飞物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）云0302民初6031号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年1月29日向本院申请执行，执行标的42516.28元，执行费524元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人云南讯飞物流有限公司无银行存款、车辆、房屋；被执行人李云有车辆1辆（已查封，未实际扣押暂不能处置），无银行存款、房屋。执行干警到被执行人住所地调查后亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将二被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案实际情况符合终本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执736号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 ： 陈 明 人民陪审员 ：邓和先 人民陪审员 ：陈晓外 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 ：张晋铭
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保360号 解除保全申请人:安徽省健云油脂有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇。 法定代表人：朱世维,该公司总经理。 被申请人:北京百世口福食品有限公司,住所地北京市丰台区。 法定代表人：李雪现,该公司总经理。 被申请人:李雪现,男1967年1月17日出生,汉族,住北京市丰台区。 被申请人:贾兰英,女,1965年12月6日出生，汉族,住北京市丰台区。 本院在执行安徽省健云油脂有限公司与北京百世口福食品有限公司、李雪现、贾兰英买卖合同纠纷一案中，于2018年11月1日作出（2018）皖0522执保355号执行裁定书，冻结了被执行人北京百世口福食品有限公司在中国农业银行股份有限公司北京八大处支行（账号：11×××93）的存款人民币2100000元，现因安徽省健云油脂有限公司于2019年6月4日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人北京百世口福食品有限公司在中国农业银行股份有限公司北京八大处支行（账号：11×××93）存款人民币2100000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年六月五日 书记员  唐玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢233号之二 申请执行人陈就发。 被执行人潘淦强。 被执行人深圳市金祥富酒店有限公司。 申请执行人陈就发与被执行人潘淦强、深圳市金祥富酒店有限公司其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的(2002)深中法房终字第1890号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了潘淦强名下位于深圳市××××村西区的房产（不动产权证号2193841），查封期限自2019年2月15日至2022年2月14日。该房产本院多次实地勘查，但未查明房产实际所在地，无法开展评估工作，故涉案房产本院暂无法处置。 本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月十二日 书记员 胡 凯
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初181号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人黄小龙，男，1991年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌诈骗，于2019年2月26日被获嘉县公安局拘传到案，于2019年2月27日被获嘉县公安局刑事拘留;因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月1日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人黄小龙犯诈骗罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人黄小龙到庭参加了诉讼。本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人黄小龙提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年4月份开始，被告人黄小龙冒充女性用昵称“关关”的微信与被害人韩某联系，以开火锅店的名义骗取韩某22051.39元。2、2018年11月份，被告人黄小龙冒充女性用昵称“关关”的微信与被害人李某联系，以投资理财的名义骗取李某2000元。3、2018年12月份，被告人黄小龙冒充女性用昵称“碧海蓝天”的微信与被害人叶某联系，以投资理财的名义骗取叶某10000元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人黄小龙的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人黄小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。上述事实，有被告人黄小龙的供述和辩解，与被害人韩某、李某、叶某的陈述，证人黄某的证言相互印证，并有被告人黄小龙的户籍证明、违法犯罪证明，微信转账记录截图，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单，扣押物品清单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄小龙以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄小龙到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2020年8月25日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）二、责令被告人黄小龙退赔违法所得34051.39元，发还各被害人；三、对被告人黄小龙犯罪时所用的手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈希勇二〇一九年六月二十八日书记员  田聪敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6004号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘德新，男，1980年11月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：朱妮娜，女，1983年4月23日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘德新、朱妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计107元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4861号 原告：邱剑平，男，1955年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：侯昂，男，1979年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告邱剑平与被告侯昂民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告邱剑平的委托诉讼代理人周春芝到庭参加诉讼，被告侯昂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱剑平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金113000元，并按照月息1.3%的标准向原告支付自2014年2月2日起至款付清日止的利息（暂计算至2018年9月2日的利息为80795元）。事实和理由：原、被告之间曾有业务往来。2014年2月1日经双方结算后，被告尚欠原告货款113000元，因被告资金周转困难，无法支付，故双方商定，将款项性质转为借款，由被告向原告出具借条一份，并约定利息1.3%。现经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。审理中，原告将事实和理由中的“2014年2月1日经双方结算后，被告尚欠原告货款113000元，因被告资金周转困难，无法支付”变更为：原告向被告购买棉纱，原告支付货款后，被告没有提供货物，2014年2月1日双方经结算，被告尚有价值113000元的货物未提供，双方经协商，将该部分被告应退还的货款转化为借款。 被告侯昂未作答辩。 原告邱剑平围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告侯昂未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款113000元，并约定“利壹份叁”。但被告至今未归还该借款。 本院认为，原告邱剑平陈述案涉款项实际为被告侯昂应退还给其的货款，但双方经协商后已通过意思自治将款项转化为借款，由被告侯昂出具借条予以确认，并约定了利息，故原告以借贷关系向本院主张权利，合法有据。被告侯昂尚欠原告邱剑平借款本金113000元及相应利息，事实清楚、证据充分，其应依法予以清偿。借条中约定“利壹份叁”，现原告要求按照月利率1.3%计算利息，符合本地民间借贷交易习惯，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告侯昂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯昂应归还原告邱剑平借款本金113000元，并支付该款自2014年2月2日起至款还清之日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元，由被告侯昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年六月六日 代书 记员  何 盈
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初4653号 原告：王勇，男，汉族，1981年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：赵净，女，汉族，1985年5月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 二原告委托诉讼代理人：罗永会，女，汉族，1955年8月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系原告王勇、赵净的母亲。 被告：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 原告王勇、赵净与被告泸州市金鑫房地产开发有限公司(以下简称“金鑫公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王勇、赵净的委托诉讼代理人罗永会到庭参加了诉讼，被告泸州市金鑫房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王勇、赵净诉称：1、依法判令被告为原告办理并交付不动产权属证书；2、依法判令被告从2014年11月1日起，按照银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期办理不动产登记证书的违约金；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于泸州市龙马潭区的商品房，商品房价格为283372元。被告应当于2014年7月31日前向原告交付该商品房，应当于2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，在商品房交付后及时为原告办理并交付不动产权属证书。合同履行过程中发生纠纷的，及时向泸州市龙马潭区人民法院起诉。《商品房买卖合同》签订后，原告按时足额向被告支付了购房款，被告按照合同约定向原告交付了商品房。房屋交付后被告一直未给原告办理不动产权属证书，经原告多次催告，被告仍拖延办证至今，给原告造成严重损失。为此，原告诉至本院，望依法判决。 被告金鑫公司未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金鑫公司于以出让方式取得位于泸州市龙马潭区地块的国有土地使用权，并在该土地上开发建设“义和苑”商品房住宅项目。2014年4月15日，原告王勇、赵净与被告金鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泸州市龙马潭区房屋，预测建筑面积101.64㎡，其中套内建筑面积91.19㎡，房屋总价款283372元……被告金鑫公司应当在2014年7月31日前向原告交付该房屋，应当在2015年7月31日前完成案涉房屋的初始登记手续，取得该商品房所在楼栋的权属证明；再由双方共同向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书的，双方协商解决，协商不成的，依法向泸州市龙马潭区人民法院起诉。 合同签订后，原告王勇、赵净向被告金鑫公司已支付全部房款283372元，另支付了所购房屋税费、维修基金、工本费共计9932元。被告金鑫公司开发的义和苑商品房于2015年1月20日通过竣工验收合格，且被告已将上述房屋交付原告入住使用，但被告金鑫公司至今未按约定在2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦不能进一步为原告办理案涉房屋产权转移登记手续。原告多次找被告金鑫公司协商未果，后诉至本院，请求判如诉请。 上述事实有原告提交的原告身份信息、被告的营业执照、《商品房买卖合同》、《收据》6份、本院依职权调取的《义和苑项目竣工验收报告》及原告的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。原告王勇、赵净已按约定付清了全部购房款及房屋税费、维修基金、工本费，被告金鑫公司也将房屋交付原告使用至今，但被告金鑫公司未在合同约定的期限完成案涉房屋的初始登记手续，导致原告至今未能取得案涉房屋不动产权属证书，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告履行办理案涉房屋的相关产权手续的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金。首先，关于违约期限的确定。案涉商品房已于2015年1月20日竣工验收合格并交付原告使用，且原、被告双方在合同中已约定被告应于2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，故案涉商品房应于2015年8月1日具备办理房屋转移登记的条件。但作为出卖人的被告至今未举证证明其已取得商品房所有权初始登记，而且按法律规定顺序，出卖人取得房屋所有权证书是办理房屋转移登记的前提条件。现初始登记作为出卖人的义务，案涉房屋未办理初始登记，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然导致案涉房屋不能办理不动产权证。因此，被告的行为不仅违反合同约定，也违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”的规定，被告应承担违约责任，违约期限应为2015年8月1日起至不动产权属转移登记实际办理完毕之日止。其次，关于违约金的计算标准。虽原、被告未约定逾期办理不动产转移登记违约责任的承担方式，原告也未举证证明其损失的大小，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，同时考虑到违约金的规定旨在以弥补损失为基准点，为适度体现一定的惩罚性，本院综合衡量全案实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，依法将延迟办理案涉房屋产权证书的违约金调整至每日按已付房款总额的十万分之三计算。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告王勇、赵净办理位于泸州市龙马潭区房屋的不动产权登记证书； 二、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告王勇、赵净违约金（以已付房款283372元为基数，按每日十万分之三自2015年8月1日起计算至不动产权属转移登记实际办理完毕之日止）； 三、驳回原告王勇、赵净的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告泸州市金鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  何丽丽 人民陪审员  曾鸣林 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张 倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2466号 原告：凌文明，男，1968年4月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。 被告：徐阿建，男，1962年2月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告凌文明与被告徐阿建买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告凌文明的委托诉讼代理人杨颂怡到庭参加诉讼，被告徐阿建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款44073元，并支付从2016年2月5日起至法院判决生效之日止的逾期付款利息（以44073元为基数按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息主张减少为：支付从起诉之日（2019年2月14日）起至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年12月至2015年9月，原告为被告提供仿丝棉和喷胶棉，被告已支付部分货款，至2016年2月5日对账时止，被告共结欠原告货款54073元，对账当日被告支付货款10000元，现仍结欠44073元。之后原告方多次催讨货款，无奈被告一直拖延，至今分文未付，故原告提起诉讼。 被告徐阿建未作答辩。 经审理查明：2015年12月至2016年9月期间，原告陆续向被告提供仿丝棉。喷胶棉。2016年2月5日，原被告双方进行业务结算。被告确认，2015年抵塑袋、废棉计15353元，结欠54073元。徐阿建，2016年2月5日。 审理过程中，原告自认，在对账后，被告又支付货款10000元。 上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：被告受领原告交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行给付货款并赔偿原告损失。被告确认结欠原告54073元，原告自认被告在对账后又支付了10000元，被告仍欠原告44073元。现原告起诉要求被告支付剩余货款及利息损失，本院予以支持。被告徐阿建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐阿建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌文明支付货款44073元及利息（自2019年2月14日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或常熟市人民法院开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元、公告费600元，合计诉讼费1502元，由被告徐阿建负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  李志华 人民陪审员  高一夫 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  邵 景
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执690号申请执行人:丰林淇，男，1982年10月26日出生，身份证住址）：江西省宜春市袁州区宜阳大道505号翡翠城16栋1单元302室。被执行人：李德辉，1978年3月18日出生，户籍住址：江西省宜春市袁州区。申请执行人丰林淇依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初6400号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人李德辉发出执行通知，被执行人李德辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1.2019年3月、5月、6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李德辉在车管部门车辆登记信息有赣Ｃ×××**汽车一辆，目前已查封但未实际控制；被执行人李德辉名下银行账户有零星存款，数月无变动。被执行人李德辉名下财付通支付科技有限公司有零星存款。2.2019年3月30日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人李德辉名下没有不动产3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人李德辉有公积金登记缴存信息。4.2019年5月21日本院将被执行人李德辉列入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行借款本金200000元，截至2019年6月10日已执行0元，未执行200000元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年六月十四日书记员  周 顺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0822民初982号原告府谷县普泉煤业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人张志彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。被告马功义，男。委托诉讼代理人杨鹏亮，陕西富能律师事务所律师。本院在审理原告府谷县普泉煤业有限公司和与被告马功义买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一九年六月二十四日书记员  尚宇飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4617号原告：邬熠，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市被告：王若雅，女，1991年12月12日出生，汉族，住陕西省岚皋县。原告邬熠与被告王若雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序于2019年4月22日公开开庭审理了本案。原告邬熠到庭参加诉讼，被告王若雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬熠向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳拖欠水电费800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2018年10月10日签订开发区XX栋XX室一套，签订日期为2018年10月10日至2019年10月9日，后于2019年1月8日被告提出终止合同，被告于2019年1月12日搬离，期间有水电费800元未缴纳，当日本人报警，后被告答应1周后付清，本人于1月20日催款，被明确告知拒绝付款。被告王若雅向本院邮寄书面答辩状，辩称，一、答辩人被扣押金3900元，依照合同及原告诉请，足以清偿原告主张水电费。答辩人与原告在2018年10月5日签订了房租租赁合同，并在签约当日通过微信转账如数支付了押金3900元及三个月房租11700元，合计15600元(见附件微信转账凭证)。按原被告签订的房屋租赁合同第二条第10款约定“本押金除作为承租方的赔偿金，出租方违约时责任价金并包含承租方退房时所应缴纳之水电费及管理费用”。2019年1月12日，因小区管理不善，房屋经常跳电、空调无法正常使用等原因，答辩人不得不提前退房。而房东已经扣留了答辩人支付的3900元押金至今未退还。答辩人认为，其扣留的押金已经远超其主张的水电费损失，不应当再贪得无厌的重复向答辩人索取。二、原告主张的水电费事实不清，证据不足原告一直声称答辩人拖欠水电费800元，但从没有拿出过水电部门的结算、催缴和收讫凭据证明真实数额。虽然之前答辩人一直考虑息事宁人，不愿意与之多纠缠，并且按照合同应当在押金中足以扣除，因此一直没有和他计较。但是既然原告违反合同精神，在已经扣押全部3900元押金情况下，还要额外要水电费，那么答辩人请求法院审查明确具体水电费数额。三、原告本次纠纷中索取违约金过高，押金扣除水电费后余款应退还答辩人。根据合法的诚实信用原则和公平原则，违约金的性质应当以补偿性为主，以惩罚性为辅。依据依照合同法第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本次纠纷中，答辩人并无拖欠租金或超期占用房屋的情况。因此，合同的提前终止，在整体上除了未结算水电费外，并未对原告造成实际损失。因此，答辩人有理由认为3900元押金作为违约金过高，原告应在扣除真实水电费后退还余款。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、电费清单、用水情况查询单，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以认可。根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下:2018年10月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告位于昆山市开发区房屋，租期2018年10月10日至2019年10月9日，每月租金3900元，押金3900元。2018年10月5日，被告支付原告15600元，即三个月租金及押金。2019年1月12日，被告搬离涉案房屋，根据原告提供的证据，电费金额692元，抄表时间2019年1月31日；水费金额55.290元，抄表时间2018年11月1日，金额122.22元，抄表时间2019年1月3日，金额69.84元，抄表时间2019年3月4日。上述事实有原告房屋租赁合同、电费清单、水费清单及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定的租赁期限至2019年10月9日，被告在租期届满前搬离，导致合同无法继续履行，系违约，应承担违约责任，赔偿原告损失，原告没收被告支付的押金3900元，系被告赔偿原告损失的方式。因此，本院对于被告要求在押金中抵扣水电费不予支持。根据原告提供的证据，本院确认被告承租期间发生的水电费为939.35元，原告主张800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王若雅于本判决生效后十日内支付原告邬熠水电费800元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526032448）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王若雅负担，原告已经预交，由被告直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  王甜甜二〇一九年六月二十七日书记员  柴明灿
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初891号 原告：黑龙江闯关东电子商务有限公司(原黑龙江南辰网络科技发展有限公司)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：杜辉，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵琳，女，黑龙江闯关东电子商务有限公司员工。 被告：牡丹江北晨装饰城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：杜宇光，男，公司总经理。 被告：刘发军，男，1972年1月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。 原告黑龙江闯关东电子商务有限公司(原黑龙江南辰网络科技发展有限公司)、牡丹江北晨装饰城有限责任公司与被告刘发军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告黑龙江闯关东电子商务有限公司(原黑龙江南辰网络科技发展有限公司)、牡丹江北晨装饰城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江闯关东电子商务有限公司(原黑龙江南辰网络科技发展有限公司)、牡丹江北晨装饰城有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪田 二〇一九年六月二十四日 法官助理 王荣华 书 记 员 郝思凯
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1405号申请执行人：刘文娟，女，1971年7月2日出生。被执行人：张勇宁，男，1971年3月6日出生。本院在执行申请执行人刘文娟与被执行人张勇宁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张勇宁送达了执行通知书，责令其三日内将（2019）豫0611民初1561号民事调解书确定的义务履行完毕。但被执行人张勇宁至今仍未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张勇宁的银行存款210000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年六月二十一日书记员  张雪平
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初811号 原告：伟罗，男，1978年9月29日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被告：岩温坎，男，1992年4月9日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告伟罗与被告岩温坎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟罗，被告岩温坎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟罗向本院提出诉讼请求：1.判处被告支付原告香蕉款5058.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在勐海县曼轰村委会片区开展香蕉代办生意。2019年4月14日被告在勐海县收购原告的香蕉225件，价值5058.9元，被告收购香蕉后至今一直未支付原告香蕉款，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告岩温坎辩称，被告欠原告香蕉款未付是事实，扣除押金后，尚欠原告香蕉款4758.9元，但被告现在经济困难，不能尽快支付所欠的香蕉款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告伟罗提交的证据《单据》1份，本院予以确认并在卷佐证。被告岩温坎未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告岩温坎在勐海县曼轰村委会片区开展香蕉代办生意。2019年4月14日被告岩温坎在勐海县收购原告伟罗的香蕉225件，价值4758.9元，被告岩温坎收购香蕉后至今一直未支付原告伟罗香蕉款。 本院认为,原告伟罗与被告岩温坎之间形成了合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告伟罗向被告岩温坎供货后，被告岩温坎作为买受人应当及时支付贷款，被告岩温坎未及时履行给付义务，已构成违约，其应承担相应的民事责任，原告伟罗要求被告岩温坎支付所欠香蕉款4758.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告岩温坎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告伟罗的香蕉款4758.9元。 若被告岩温坎未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岩温坎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员 阿 芳 二〇一九年六月二十日 书记员 张焕珍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执817号 申请执行人：巴中市巴州区食品药品监督管理局。 法定代表人：卢毅，该局局长。 被执行人：陈林华，女，生于1966年，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区. 本院在执行巴中市巴州区食品药品监督管理局与陈林华行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审288号民事裁定书已发生法律效力，在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行部分金额，并足额冻结该被执行人银行账户。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审288号民事裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  罗小杰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初130号 原告：钟秀连，女，1963年2月13日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：定南宏源竹业有限公司，统一社会信用代码：91360728343350352Y，住所地：定南县岭北镇含湖村。 法定代表人：李七平。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。 原告钟秀连与被告定南宏源竹业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶频耀、被告的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿人身损害损失：1、门诊医疗费248.66元；2、护理费2520元；3、营养费630元；4、住院伙食费630元；5、残疾赔偿金67638元；6、精神抚慰金3000元；7、误工费70800元；8、鉴定费700元，合计146166.66元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年7月开始在被告公司上班，做拉丝的工作。2017年8月28日上午十一点半，原告的左手被机器压伤，被告立即送原告在定南县第一人民医院治疗，也支付了医疗费和一千元现金，但没有给原告其他赔偿。原告与被告多次协商，一直协商不成。原告也曾向定南县人力资源与社会保障局申请工伤认定，该局以原告超过法定年龄为由不予受理。为了维护自身合法权益原告向法院起诉，请依法裁判。 被告辩称：1、原告的损伤目前来说没有充分的证据证明是在被告处工作期间受伤；2、对于原告要求赔偿的相关损失，如果原告有充分的证据证明被告需要承担责任，请法庭对原告不合理的费用予以剔除。 审理查明：原告在被告公司上班，从事拉丝工作。2017年8月28日上午，原告在工作期间不慎被机器压伤，被告公司当即派人将原告送至定南县第一人民医院治疗，经定南县第一人民医院诊断：左手多指碾压伤，并急诊在臂丛麻醉下行多指碾压伤左中指清创缝合十左环指残端修整+左小指远节指间关节脱位并骨折复位内固定术，于2017年9月18日出院，住院共21天，用去医疗费8339.97元。之后，原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告向定南县人力资源和社会保障局申请工伤认定，定南县人力资源和社会保障局于2018年7月9日作出定人社工伤受字[2018]第4号工伤认定申请不予受理通知书，定南县人力资源和社会保障局认为原告发生事故时已年满50周岁，实际年龄54岁，已超过法定年龄，不具备建立劳务关系的主体资格，决定不予受理原告的工伤认定申请，原告遂向本院提起民事诉讼。 原告医疗费用8339.97元全部由被告公司支付，另被告公司还向原告支付现金1000元。 诉讼期间，本院依原告的申请委托定南正泰司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该中心作出[2019]定法鉴字第011号关于钟秀连伤残等级司法鉴定意见书1份，鉴定意见为被鉴定人钟秀连伤残等级评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。 原告长期在定南县岭北镇xx组居住生活。原告在被告公司做工的收入为2000元至3000元。江西省统计局颁布2018年度在岗职工年平均工资为70772元，农村居民人均纯收入14460元。 经本院核定，原告的损失为：医疗费8339.97元，残疾赔偿金28920元（14460元×20年×10%），护理费2520元（120元×21天），住院伙食补助费630元（30元×21天），误工费9213元{83元（2500元÷30天）×111天}，营养费630元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，合计53952.97元。 本院认为，本案中原、被告之间形成了劳务关系，原告由被告公司选任，其工作内容、场所、时间均由被告公司安排，且被告公司未对原告进行岗前培训等，对原告的损害应承担主要责任。原告自己在提供劳务时未尽到谨慎的安全生产义务，对自己的损害也应承担次要责任。根据双方当事人过错大小，并结合本案的实际情况，本院将本次纠纷的责任划分为：原告自行承担30%，被告公司承担70%。定南正泰司法鉴定中心作出的[2019]定法鉴字第011号关于钟秀连伤残等级司法鉴定意见书，鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以认定。原告长期在农村居住生活，其劳务场所亦在农村，其赔偿标准应按农村居民的标准来计算。原告已54岁，但其现仍在务工，且有收入应当给予其误工费的赔偿。原告在庭审中确认其务工收入为每月2000元至3000元，故其误工损失应按每月2500元计算。原告的损伤构成十级伤残，应当认定给原告造成了严重精神损害，应当给予原告精神损害赔偿，原告要求被告赔偿其精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他损失，应于本院核定的标准和数额为准。被告已经赔偿的医疗费用8339.97元，支付现金1000元，合计9339.97元，应当在其应赔偿的数额中扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第（六）项、第十六第、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一第、第二十三条、第二十四第、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告钟秀连的医疗费8339.97元，残疾赔偿金28920元，护理费2520元，住院伙食补助费630元，误工费9213元，营养费630元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，合计53952.97元，由原告钟秀连自行承担30%，即16185.89元；由被告定南宏源竹业有限公司赔偿原告钟秀连70%，即37767.08元，扣除已赔偿9339.97元，仍应赔偿28427.11元，该款应于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告钟秀连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由原告钟秀连负担805.75元，由被告定南宏源竹业有限公司负担805.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖阳发 二〇一九年六月五日 书记员  黄冬梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事裁 定 书 （2019）宁0521民初1174号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。法定代表人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：何晓文，男，1974年4月20日出生，汉族，大学文化，系该行东街支行行长，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，高中文化，系该行职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：张鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告不在上述处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行的起诉。案件受理费减半收取202元，退还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判 员李玮                           二〇一九年六月二十一日                             书 记员陆姗姗        附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2052号 申请执行人：林东彪，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：廖成夏，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张龙，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年6月19日立案受理的申请执行人林东彪、廖成夏与被执行人张龙侵权一案，依据已生效的本院（2017）闽0802民初6502号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款304738.49元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十八日 书记员 傅丽蕾（代）
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执568号申请执行人：沈阳华鑫门窗工程有限公司，住址：沈阳市东陵区。被执行人：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住址：沈阳市。申请执行人沈阳华鑫门窗工程有限公司申请执行被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司运输合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初11109号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳华鑫门窗工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月1日向被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初11109号民事调解书所确定的给付欠款13500元及逾期利息、受理费69元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年6月20日本院依法将被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年月3月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年3月14日对被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年4月15日本院依法查封被执行人名下所有的房产，处置期限较长。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年6月20日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执568号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年六月二十日书记员 ：陈威志
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初974号原告：王金平，男，1983年8月29日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：王春玲，女，1980年7月18日出生，汉族，住虎林市。被告：夏元海，男，1981年11月13日出生，汉族，住虎林市。原告王金平与被告夏元海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金平到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人王春玲参加第二次庭审，被告夏元海经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王金平向本院提出的诉讼请求为：要求被告向原告给付借款本金330000元，利息125400元（自2017年8月1日起至2019年3月1日止，按月息2分计算），2019年3月2日起以后的利息，按月息2分计算到借款全部还清时止。诉讼中原告减少诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金201500元，及2017年8月5日起至2019年5月5日的利息84630元，本息合计286130元，并自2019年5月6日起，以借款本金201500元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止。事实与理由：2017年8月1日，被告在原告处借款330000元，借款期限5个月，月息2分，借款到期后，被告未按约定偿还，原告为维护自己权益依法提起诉讼。被告夏元海未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告为支持诉讼请求，向本院提交证据如下：1、证据一、2017年8月1日担保借款合同及收据一份，证实被告向原告借款330000元，月利率20‰，借款期限5个月。被告夏元海未到庭，未发表质证意见。2、证据二、农业银行黑龙江分行交易明细原件两份，手机截图两张，证实被告偿还给原告借款128500元（2018年1月3日100000元，3月18日偿还5000元，2018年5月20日偿还10000元，10月10日偿还2000元，12月13日偿还5000元，2019年1月11日偿还6500元）。2016年8月5日，被告向原告借款200000元，原告是通过银行转账给被告的。被告夏元海未到庭，未发表质证意见。上述两组证据形式要件齐全，且能够相互佐证，故本院予以确认。被告夏元海未向法庭提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月1日，被告夏元海向原告王金平出具担保借款合同书一份，写明：甲方（出借人）王金平，乙方（借款人）夏元海，乙方向甲方借款330000元。按月息2分计算；甲方于本合同签订之日将款项交付给乙方，乙方以本合同签字视为收到款项。借款期限为5月，自2017年8月1日至2017年12月31日。还款方式：到期之日起一次性偿还借款本息。王金平在甲方处签名，夏元海在乙方处签名并按手印。2016年8月5日，被告夏元海为原告王金平出具收据一份，写明：今收到王金平330000元，夏元海在收款人处签名并按手印。另查明，2016年8月5日，原告王金平通过中国农业银行转账给被告夏元海200000元。再查明，2018年1月3日，被告夏元海通过中国农业银行向原告王金平转账100000元；2018年3月18日，被告夏元海通过微信向原告王金平转账5000元；2018年5月20日，被告夏元海通过微信向原告王金平转账10000元；2018年10月10日，被告夏元海通过微信向原告王金平转账2000元；2018年12月13日被告夏元海通过微信向原告王金平5000元；2019年1月11日，被告夏元海通过微信向原告王金平6500元，共计128500元。现被告夏元海尚欠原告王金平借款本金201500元，利息84630元（2017年8月5日至2019年5月5日以借款本金201500元为基数，按月利率20‰计算），共计286130元。本院认为，被告夏元海向原告王金平借款330000元的事实，有原告提交的担保借款合同及收据在案佐证，本院予以确认。该笔借款系由2016年8月5日被告夏元海与原告王金平之间的借款200000元及后续几笔借款结算而来，原告王金平能够说明交付细节和结算过程，被告夏元海为原告王金平出具案涉借据及借款合同的结算行为合法、有效，且被告经本院两次合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，故对该结算行为本院予以采信。庭审中，原告王金平认可被告夏元海偿还的128500元系为本金，该行为视为原告王金平对自身民事权利的处分，且未损害被告夏元海的合法权益，该自认行为合法有效，故本院对原告该自认行为予以确认。担保借款合同书中约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以确认。担保借款合同中约定还款期限为2017年12月31日，现还款期限已至，被告夏元海应履行偿还责任，故原告王金平要求被告夏元海偿还借款本息286130元（其中本金201500元，2017年8月5日至2019年5月5日利息84630元），并自2019年5月6日起，以本金201500元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至实际给付之日的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条、一百四十四条之规定，判决如下：被告夏元海于本判决生效之日后五日内给付原告王金平借款本息286130元（本金201500元，2017年8月5日至2019年5月5日利息84630元），并自2019年5月6日起以借款本金201500元为基数，按月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5592元，减半收取计2796元（原告已缴纳），由被告夏元海。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年六月六日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执恢35号 申请执行人：宋君才，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：淮北颐丰纺织有限公司，住安徽省淮北市烈山工业园 法定代表人：李同海，该公司总经理。 被执行人：李同海，男，1944年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵永芬，女，1947年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李涛，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行宋君才与淮北颐丰纺织有限公司、李同海、赵永芬、李涛劳动争议纠纷一案中，于2019年3月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年3月12日、4月2日、4月30日、6月13日、6月17日进行了网络查控，于2019年3月25日进行了房产信息的传统查控，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月20日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年六月二十日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢501号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号，组织机构代码:676190545。 法定代表人王祖钝。 被执行人卓尚毅，男，1982年9月2日出生，住泰顺县。 被执行人季清春，女，1986年11月20日出生，住泰顺县。 被执行人卓三明，男，1970年12月5日出生，住泰顺县。 被执行人胡海英，女，1978年5月18日出生，住泰顺县。 被执行人卓可卫，男，1967年3月4日出生，住泰顺县。 被执行人徐爱金，女，1968年2月18日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人季清春、卓三明、胡海英、卓可卫、徐爱金、卓尚毅金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初945号判决书，被执行人季清春、卓三明、胡海英、卓可卫、徐爱金、卓尚毅归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本息人民币80000元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人季清春、卓三明、胡海英、卓可卫、徐爱金、卓尚毅银行存款或其他合法收入80000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月十一日 书记员  郑彩霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异34号申请人（申请执行人）：唐述春，男，1969年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳汽车刮水器厂，住所地：沈阳市大**南卡门路**。法定代表人：冯刚，系该厂厂长。第三人：沈阳市华立实业有限公司，，住所地：沈阳市皇姑区长江新区**楼法定代表人：张抗修，系该公司经理。委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。本院在执行申请执行人唐述春与被执行人沈阳汽车刮水器厂劳动争议纠纷一案中，申请人唐述春向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人唐述春称，申请人与沈阳汽车刮水器厂劳动合同纠纷一案，贵院依法作出（2016）辽0104民初13314号民事判决，该判决现已生效。判决确定沈阳汽车刮水器厂应给付申请人拖欠的工资及返还养老保险费用合计61094元。后因沈阳汽车刮水器厂未按指定的期间履行义务，申请人已依法申请强制执行，贵院已受理。沈阳汽车刮水器厂在沈阳市皇姑区政府有征地补偿款3000余万，该补偿款归企业所有。在企业职工工资、福利、社会保险及有职工退休需要时支付，由企业办理手续后，再由皇姑区政府从该资金中支付，而该公司欠申请人的正是此类欠款。被申请人是沈阳汽车刮水器厂兼并方及实际控制人，根据1997年10月24日《企业兼并职工安置方案》由被申请人承担企业职工的工资及福利待遇。合同生效后，被申请人不但没有履行兼并合同而且欠付申请人工资等福利，为此申请人通过诉讼并被法院判决确认。企业及被申请人在有能力履行判决仍不履行生效的判决，请求法院依法追加被申请人为被执行人。被申请人沈阳市华立实业有限公司辩称，答辩人不应被追加为被执行人，请求驳回申请人的追加申请。一、答辩人公司已于2007年2月27日办理了工商执照已经被吊销，不能追加答辩人为被执行人。答辩人的工商执照已经被吊销，现在处于没有任何经营和无法继续经营的状态。二、沈阳汽车刮水器厂现在工商执照登记的信息为存续状态。该企业有财产可供执行，不应当追加答辩人为被执行人。三、答辩人虽然于1997年经批准兼并沈阳汽车刮水器厂，但兼并后沈阳汽车刮水器厂并没有注销，而是一直存续，而答辩人确被工商吊销，故针对沈阳汽车刮水器厂的执行仍应当执行沈阳汽车刮水器厂。综上，追加答辩人为被执行人不符合法律规定的追加被执行人的情形，请求法院不予支持。本院经审查查明，原告唐述春与被告沈阳汽车刮水器厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）辽0104民初13314号民事判决书，判决：一、被告沈阳汽车刮水器厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告唐述春拖欠工资58904元；二、被告沈阳汽车刮水器厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告唐述春多扣的养老保险费2190元。该判决生效后，因沈阳汽车刮水器厂未履行生效法律文书的义务，唐述春向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0104执1792号。另查明，1997年10月24日，沈阳汽车刮水器厂职工代表大会与沈阳汽车刮水器厂（被兼并方）、沈阳市华立实业有限公司（兼并方）签订《企业兼并职工安置方案》一份，该方案写明：根据《沈阳市企业兼并暂行办法》的规定，经被兼并方与兼并方充分协商，一致确认本安置方案的如下条款：一、关于在职职工的安置。1、企业兼并后，兼并方要按照国家有关法律、法规的规定，切实保障在职职工的合法权益不受侵害。2、兼并方与被兼并方签订企业兼并合同后的30日内，须同在职职工依据《劳动法》签订劳动用工合同书。3、兼并方对签订劳动合同的职工要继续为其缴纳养老统筹和失业保险金及政策规定的其它应缴纳的费用。4、企业兼并后，兼并方要保证签订劳动合同职工的收入和福利待遇不低于企业兼并前的水平。5、兼并方辞退已签订劳动合同的职工时，应按有关规定办理相应手续，以保证职工队伍稳定。6、企业兼并后，兼并方可按照现行政策规定，自主决定企业全部的分配方式。7、企业兼并后，兼并方对违反劳动用工的职工有辞退的权利。二、关于离退休职工的安置。1、企业兼并后，兼并方要保证企业离退休职工养老金的发放不低于兼并前的水平、并且不低于保险公司对离退休职工养老统筹待遇足额发放。2、企业兼并后，兼并方要保证企业离退休职工的福利待遇不低于兼并前的规定水平。3、企业兼并后，兼并方要保证企业离退休职工的部分离退休干部的工资及福利待遇按原办法执行。该方案由沈阳汽车刮水器厂职工代表大会与沈阳汽车刮水器厂、沈阳市华立实业有限公司签字盖章予以确认。1997年11月20日，沈阳市工业局下发沈皇工改发（1997）009号文件，同意沈阳汽车刮水器厂被沈阳市华立实业有限公司兼并，被兼并方与兼并方均要履行《企业兼并合同书》以保证双方企业顺利发展。1997年12月10日，皇姑区计划经济委员会下发沈皇经计发（1997）95号文件，同意沈阳市华立实业有限公司兼并沈阳汽车刮水器厂。本案在审查过程中，本院要求沈阳市华立实业有限公司向本院提供《企业兼并合同书》，但其在本院限定的期限内未提供，只说明该兼并行为应系负债收购。本院认为，在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。本案中，从申请人唐述春向本院提供的证据看，第三人沈阳市华立实业有限公司兼并被执行人沈阳汽车刮水器厂经过沈阳市工业局、沈阳市计划经济委员会批准，该兼并行为应客观存在，且第三人沈阳市华立实业有限公司并未否认其兼并被执行人沈阳汽车刮水器厂。该兼并行为所依据的是沈政发（1992）40号沈阳市企业兼并暂行办法，该办法第六条企业整体兼并的主要形式为：（一）购买式兼并；（二）债务式兼并；（三）股份式兼并；（四）破产式兼并；（五）划转式兼并。但在现行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，没有关于企业兼并后可以追加兼并企业为被执行人的相关规定，在我国民事诉讼法及其相关司法解释中也没有相应的规定。故申请人唐述春申请追加第三人沈阳市华立实业有限公司为被执行人的申请，没有明确的法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）唐述春的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年六月十八日书记员  尤 悦