安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初1690号 原告：合肥鑫泰门业有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇昌龄路与百花大道交口。统一社会信用代码913401216789057782。 法定代表人：李明中，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽银瑞建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇工业园，统一社会信用代码91341500594268994Q。 法定代表人：周启国，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光雨，公司副经理。 原告合肥鑫泰门业有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司（以下简称银瑞公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托诉讼代理人邓双军、董卫华到庭参加诉讼。被告银瑞公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款76058元，并承担逾期付款利息11789元（以76058为基数，按年利率6%计算，自2016年8月1日起暂计算至2019年3月1日计31个月为11789元，期后付至款清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案原告原名称为“合肥蠢泰防火卷帘门有限公司”，于2018年5月22日，变更为“合肥鑫泰门业有限公司”。被告因建设六安汪家行安置小区117楼附属及配套工程需要，于2015年12月23日，与原告签订《木质防火门供货及施工安装合同》。合同约定原告向被告供应木质防火门，并由原告负责安装。安装地点位于六安市隔壁。合同约定的木质防火门综合价格为每平方米400元，暂定1663平方米，暂定价款为665200元，最终计算面积按实际发生据实结算。此价格含运输费、安装调试费、五金配件、油漆（普通调和漆），不含防火玻璃及税金、线条。合同约定工期为2015年12月23日约至2016年5月1日。付款方式为门框进场安装付30%、门扇进场安装付至60%、木质防火门油漆结束付至80%、消防验收合格付至95%、质保金5%在一年保修期满后10日内一次性付清。合同还约定，若安装结束后3个月内甲方不组织消防验收，视为消防验收合格，甲方必须按合同约定付清工程款。合同签订后，原告按被告的订货清单，陆续向被告供货并于2016年5月份完成防火门安装工程。2017年1月22日，原告与被告的工程现场技术负责人马骏对原告的安装工程进行了初步决算，确定原告已完成工程量为474058元。2018年2月11日，被告依据审计报告再次确认原告已完成工程量为476058元。合同约定的付款期限已届满，被告至今仅支付了40万元，尚拖欠76058元工程款未支付。原告多次向被告催讨拖欠的工程款，被告总以各种理由拖延、拒付。原告认为，被告未按合同约定按时支付工程款，已经构成违约，应向原告承担违约责任。 被告银瑞公司辩称：答辩人欠被答辩人工程款是事实，但欠款金额有误，防火门的实际面积没有经过双方结算；货款的金额含工程质量保证金，被答辩人在质保期内没有就本案工程存在的质量问题维修、更换到位，没有与甲方办理移交手续。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、企业信用信息公示报告，证明原、被告主体资格；二、《木质防火门供货及施工安装合同》，证明木质防火门价格，共计价款665200元，工期2015年12月23日约至2016年5月1日及付款方式，约定安装结束后3个月内被告不组织消防验收，视为消防验收合格，被告必须按合同约定付清工程款；三、《木质防火门数量清单》，证明确定原告已完成工程量为476058元；四、《对公账户明细表》，证明被告已付工程款400000元；五、建设工程竣工验收消防备案情况登记表，证明消防验收备案审批日期为2017年9月26日；六、裕审投报【2018】47号《审计报告》、投标文件商务标，证明：原告施工工程量为1172㎡，特别说明有13㎡差异。 被告银瑞公司未出庭，对原告提交的证据一、二、四、五、六予以确认；对证据三不予认定，《木质防火门明细表》未经结算，署名马骏身份无证据确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，银瑞公司作为甲方与合肥鑫泰防火卷帘门有限公司作为乙方签订《木质防火门供货及施工安装合同》。合同约定，乙方向甲方供应木质防火门，并由乙方负责安装。安装地点位于六安市隔壁。木质防火门综合价格每平方米400元，暂定1663平方米，暂定价款为665200元，计算面积按实际发生据实结算。此价格含运输费、安装调试费、五金配件、油漆（普通调和漆），不含防火玻璃及税金、线条。工期为2015年12月23日约至2016年5月1日。付款方式为门框进场安装付30%、门扇进场安装付至60%、木质防火门油漆结束付至80%、消防验收合格付至95%、质保金5%在一年保修期满后10日内一次性付清。保修期一年。若安装结束后3个月内甲方不组织消防验收，视为消防验收合格，甲方必须按合同约定付清工程款。付款后，乙方有义务配合甲方消防验收，若是乙方产品质量原因不能通过消防验收，由乙方承担责任。合同还约定其他事项。 甲方按乙方的订货清单供货、施工，施工楼号为1#、2#、3#、4#、5#、6#、15#、16#、17#。 2017年1月22日，乙方做出《木质防火门数量清单》，货款为474058元，马骏在《木质防火门数量清单》签名，并注明“以上平方量以审计、验收合格为准”。 2018年2月11日，乙方做出《木质防火门数量清单》，货款为476058元。增加货款因重新补9副门扇，补2000元，马骏签名。 董卫华申请调查令，调取《安徽省六安市裕安区汪家行安置小区1#-17#楼及附属配套工程施工招标投标文件》、裕审投报【2018】47号《六安市裕安区投资审计中心审计报告》，招标投标文件显示，1#、2#、3#、4#、5#、6#、15#、16#、17#楼木质防火门面积1172平方米，审计报告既未增加亦未核减。 《建设工程竣工验收消防备案情况登记表》显示，消防验收备案审批日期为2017年9月26日。 2016年4月11日，周启国向合肥鑫泰防火卷帘门有限公司支付货款15万元；2016年5月30日，周启国向合肥鑫泰防火卷帘门有限公司支付货款15万元；2016年12月23日，周启国向合肥鑫泰防火卷帘门有限公司支付货款10万元。 2018年5月22日，合肥鑫泰防火卷帘有限公司更名为合肥鑫泰门业有限公司。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时清偿货款，应当承担民事责任，原告要求支付货款及其利息，应予支持。货款的数额应以招标投标文件确定的数额为准，马骏虽然结算单签名，原告未提交相应证据证明其身份，可否代表银瑞公司结算。如果防火门面积确系马骏所确认的数额，可另行主张。利息计算起点为2017年9月26日。被告至今未与原告结算，未提交相应证据证明原告存在质量问题，被告主张驳回原告诉讼请求，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告合肥鑫泰门业有限公司货款1172平方米×400元／平方米-400000元计68800元； 二、被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告合肥鑫泰门业有限公司货款利息，自2017年9月26日起，按年利率6%计算利息至货款68800元实际付清之日止； 三、驳回原告合肥鑫泰门业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年六月十二日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。