wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9548号原告重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路****物管用房，统一社会信用代码91500108668930494T。法定代表人张泽云，董事长。委托代理人陈思杏、高玉娟（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。被告王光红，女，1969年10月22日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆鼎诺物业服务有限公司（以下简称“鼎诺公司”）诉被告王光红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎诺公司的委托代理人陈思杏和被告王光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎诺公司诉称：原告系重庆南岸区南湖路万友•七季城的物业管理单位，且至今一直为该小区提供物业服务。被告系该小区xxx号房屋业主，于2011年8月11日接房，2012年2月22日进场装修。原告与被告签订有《万友•七季城物业服务协议》，该协议约定：1、物业服务费为1.30元/月/平方米，按建筑面积收取；2、公摊水电费按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；3、乙方（被告）应在每月25日之前将费用金额缴清，逾期将按每天千分之三向甲方（原告）缴纳滞纳金。被告从2013年12月拒交物业服务费，截至到2019年2月，被告尚欠原告物业管理费4725元、公摊水电费211.3元。上述费用经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付拖欠原告的从2013年12月至2019年2月期间的物业服务费4725元、公摊水电费211.3元及资金占用损失（以拖欠的物业服务费、公摊水电费为基数，从欠费之日起按人民银行同期贷款利率4倍计算利息至付清时止）。被告王光红辩称：因我所住B区3-3-8号房屋的房屋结构有问题，楼上空调漏水导致客厅三面墙发霉，事后与原告协商解决，由原告维修，维修前所产生的物业费免交。2016年原告将房屋墙面维修好后确要求我交纳从2012年起的物业费，我认为物业服务费应从2016年起交纳,故原告从2012年起收取物业服务费不合理就拒交。加之屋前的排水沟因楼上业主乱扔垃圾导致堵塞发臭严重影响生活。原告的物业服务未达标，也从未收到原告的物业费催交函诉讼。故不认可原告的诉讼请求。经审理查明：原告系南岸区万友七季城小区的前期物业服务企业。2008年3月31日，原告与建设单位签订的《万友•7季城一期前期物业服务协议》中约定内容包括：被告同意接受原告对该小区提供物业服务，服务期限三年（自万友•7季城整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算）；物业服务费实行包干制，按建筑面积计算，住宅为1.30元/月/平方米，业主共用部位、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前缴纳当月物业服务费及其他应缴之费用；逾期将按日交纳应交费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告一直为万友•七季城小区提供物业服务至今。被告系涉案小区B区3-3-8号房屋业主，房屋建筑面积为57.69平方米。2011年8月11日接房，2012年2月22日进场装修。现原告主张被告拖欠原告从2013年12月至2019年2月期间的物业服务费4725元、公摊水电费211.3元，经多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。另查明，万友•七季城小区于2012年8月成立业主委员会，该业委会在未采取合法形式终止与原告的物业服务合同情形下，于2013年5月16日与重庆瑞庭物业管理公司签订新的物业服务合同，导致小区业委会与原告产生矛盾，后经人民法院撤销了业委会与重庆瑞庭物业管理公司签订新的物业服务合同，小区实际由原告提供物业服务管理至今。原业委会于2017年9月3日届满后未成立新业主委员会。以上事实，有《万友七季城一期前期物业服务合同》、居委会证明、交房流程确认表、房屋验收交接表、装修申请表、房屋登记信息查询证明、管家部巡查记录表、电梯巡查记录表、电梯维保协议、催收律师函及邮寄凭证、原告工作业务照、水电公摊明细、（2017）渝0108民初8660号民事判决书及二审裁定书及原、被告的当庭陈述等证据证明，经当庭举证、认证，足以认定。本院认为：原告就涉案小区签订的前期物业服务合同，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护且已经生效判决认可其效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该前期物业服务合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。前期物业服务合同到期后，原告自愿按照原物业服务合同的约定继续为该小区提供物业服务至今。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，前期物业服务合同履行期限已自动延续，万友七季城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费，其未交纳上述费用的行为违反合同约定，构成违约。现原告要求被告支付从2013年12月至2019年2月期间的物业服务费4725元、公摊水电费211.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告举示的证据并不能证明其可以合法不交纳物业服务费及公摊水电费，故对被告的辩称，本院不予支持。对于原告请求按人民银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用损失费，实际为逾期支付物业服务费的违约金，由于原、被告双方并无约定，本院认为以人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王光红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎诺物业服务有限公司自从2013年12月至2019年2月期间的物业服务费4725元、公摊水电费211.3元及资金占用损失（从2013年12月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）。二、驳回原告重庆鼎诺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王光红负担（此款暂由原告重庆鼎诺物业服务有限公司垫付，限被告王光红于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆鼎诺物业服务有限公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉，，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  周敏二〇一九年六月十七日书记员  蒲月
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2224号罪犯陈书贵，男，1997年11月9日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月26日作出（2017）云0111刑初737号刑事判决，以被告人陈书贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈书贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈书贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈书贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈书贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2184号原告：刘某，女，汉族，1959年12月24日出生，住大同市。委托诉讼代理人：穆某，山西华瑞律师事务所律师。被告:邓某（邓友林），男，汉族，1966年7月14日出生，住大同市。被告:赵某，女，汉族，1969年5月1日出生，住大同市。原告刘某与被告邓某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人穆鹏翔、被告赵某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金130000元，并支付2016年9月24日到2019年3月24日(30个月)的利息78000元，从2019年3月25日起直到付清本金时止按本金13万元年利率24%向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。邓友林（又名邓某）于2015年5月26日向原告借款100000元，2015年10月14日向原告借款30000元，利率均为3分/月。被告利息支付到2016年9月23日，之后再未向原告支付过利息。原告多次向其催要借款均未果。被告赵某承诺于2018年6月24日归还，但至今没有归还。为了维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵某辩称，原告所述的欠款事实没有异议，总共向原告借款两次共130000元，中途还了10000元，刘某的哥哥刘宝宝给我打了一个收条。借钱的原因是因为当时做生意需要周转，同意和邓某一同偿还欠款，但是现在没有经济能力。被告邓某未到庭亦未答辩。本院认定事实如下:2015年5月26日,被告邓某向原告借款100000元，2015年10月14日被告再次向原告借款30000元，利率均为每月3分。上列事实有被告给原告出具的欠条证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告邓某为民间借贷关系，原告刘某依约出具了借款，被告邓某应承担按约定还款的义务。故本院对原告要求被告偿还欠款130000元的主张予以支持。关于借款利息，原被告约定的利息偏高，本院按年息24%予以支持。被告赵某作为共同借款人，也愿意偿还借款，故应当与邓某共同偿还欠原告的本金及利息。被告赵某称已偿还原告10000元，但无相关证据证实，本院不予采信。利息的计算期间为2016年应当从2016年9月起支付至2019年3月止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓某、赵某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某欠款130000元，及自2016年9月起至2019年3月的利息78000元，并从2019年4月起按月息2%支付利息至本金清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元（原告已预交），减半收取2210元，由被告邓某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年六月二十七日书记员 尚思敏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书(2019)内0291民初765号原告:苏某1，住内蒙古自治区包头市。法定代理人:罗某（系原告苏某1之母），住内蒙古自治区包头市。被告:苏某2（系原告苏某1之父），住内蒙古自治区。原告苏某1诉被告苏某2抚养费纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告苏某1于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某1在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告苏某1已预交），由原告苏某1负担。审判员 周鸿涛 二〇一九年六月十四日书记员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1397号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：夏咪咪，江苏乐天律师事务所实习律师。被执行人：李玉麟，男，1996年8月17日生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。申请执行人常州象源信息科技有限公司诉李玉麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏0404民初1564号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人李玉麟于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常州象源信息科技有限公司借款本金3933元，并自2016年9月12日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向申请执行人支付逾期付款利息；二、被执行人李玉麟于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元；三、案件受理费25元，由被执行人李玉麟于本判决生效之日起十日内给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人李玉麟名下银行账户。现查明被执行人李玉麟名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，无财产可供执行。本院已将被执行人李玉麟纳入失信被执行人名单库并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月三日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1360号上诉人（原审被告）黑龙江世雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县东南街（格林小镇S6-6）。法定代表人：马士雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立娟，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，女，1970年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县，委托诉讼代理人：明光辉，黑龙江绥辰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区海外学子归国创业园****商服。法定代表人：尹权，该公司董事长。上诉人黑龙江世雄房地产开发有限公司因与被上诉人张华、大庆市华圣房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，一是双方是否存在合法有效的商品房买卖合同关系事实不清。案涉购房凭证仅有普通收据，既没有不动产发票、案涉小区当时是否已经取得预售许可证、购房合同是否应到房产部门登记备案、为何未去备案及未开具不动产统一发票等事实应进一步查清；二是案涉房屋是否实际支付对价事实不清。案涉房款是否实际支付、支付方式、价款是否打入华圣公司帐户等应进一步查清；三是案涉房屋是否实际交付、交付时间及案外人占有使用的时间事实不清。从上诉人二审举示的案涉房屋用电情况统计表看，用电主要发生在案涉房产查封之后，是否真正在查封之前实际交付占有案涉房屋应进一步查清；四是案涉房屋未办理产权变更手续是否由于案外人与出卖人意志以外的原因事实不清，从上诉人举示的该小区其他房屋购买人的购房发票情况看，案涉小区在案涉房屋查封之前即可开具不动产统一发票，案涉小区房屋存在开具不动产发票和办证的条件，为何未予办理应进一步查清。综上，由于二审出现新的证据导致原审基本事实多处不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：（3）撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初3111号民事判决；（3）本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人黑龙江世雄房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  解恒奎审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年六月二十四日法官助理赵悦书记员夏欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初2140号   原告：山西宝力诚机电设备有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路**22-2-2702。   法定代表人：王翠花，总经理。   被告：西安恒力流体机械有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路**新长安广场第********房。   法定代表人：周艳玲，董事长兼总经理。   第三人：深圳寿力亚洲实业有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区赤湾左炮台路**>   法定代表人:×××，董事长兼总经理。   原告山西宝力诚机电设备有限公司与被告西安恒力流体机械有限公司、第三人深圳寿力亚洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。   原告山西宝力诚机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金2万元，共计4万元；2、判令被告赔偿原告投标费用、服务费、去深圳落实型号费用以及其他经济损失1万元；3、判令被告赔偿因合同未执行完毕，导致给客户送的本合同的其余配件无法结款而产生的损失1万余元；4、判令第三人与被告承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司于2017年5月4日投标中煤平朔集团寿力空压机等项目（项目名称：平朔公司2017年3月第3批（包1-26）年度物质采购，招标编号：CCTC10170957），于2018年3月中标，并于同年3月15日签订合同。随后我公司与第三人深圳寿力亚洲实业有限公司业务经理周颐数次沟通，确认空压机型号、价格无误后，我公司于2018年4月2日与西安恒力流体机械有限公司（该公司系深圳寿力亚洲实业有限公司的西北代理商）签订《工业产品供货合同》，支付定金2万元，合同约定预付款到帐后4个月内交货，结果被告违约，未按时交货，并要求加价，导致客户提出终止合同，并且保留追究我公司的相关法律责任。故诉至法院，望判如所请。   被告西安恒力流体机械有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为其与原告从未就本案的管辖法院进行过书面协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及被告住所地均在西安，故应由西安市雁塔区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2018年4月2日签订的《工业产品供货合同》中约定了本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向诉讼方所在地人民法院提起诉讼。上述协议管辖约定并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的非给付货币或交付不动产，而属于其他标的，应由履行义务一方所在地作为合同履行地，即被告住所地法院管辖，被告住所地为西安市高新区沣惠南路**新长安广场****，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 黄静     二○一九年六月十日   书记员 王莎   附：相关法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div>   第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   最高人民法院《关于适用的解释》   第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被，由被告住所地人民法院管辖div>
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终2017号 上诉人（原审原告）:赣州市慧诚家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处莲花村岭孜上。 法定代表人：曾祥飞。 委托诉讼代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：龚德深，男，1963年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：陈二生，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 上诉人赣州市慧诚家具有限公司因与被上诉人龚德深工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赣州市慧诚家具有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决或发回重审；2.工资标准按实际工资计算（3200元/月）；3.请求二审法院依法对被上诉人的伤残重新鉴定；4.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人龚德深于2016年7月在上诉人工厂上班。由于被上诉人不按操作规程操作导致受伤，上诉人积极对被上诉人进行治疗。被上诉人出院后，在上诉人不知情的情况下，要求南康区政府有关部门处理，但南康区人力资源和社会保障局未按照流程作出决定，在上诉人没有签名，也没有收到任何信息的前提下作出各项决定。一审法院在认定上诉人未在法律规定的期限内向上级有关部门申请再次鉴定或提起行政诉讼等。但上诉人对于仲裁裁决不知情，更没有办法举证。 被上诉人龚德深辩称，因上诉人未能举证证明被上诉人受伤前十二个月实际工资水平，故应以2016年度赣州市职工平均工资4604元/月作为其计算标准；上诉人收到伤残鉴定之后15日内未申请复评，说明其对此无异议。被上诉人的《工伤决定认定书》和《初次劳动能力鉴定结论书》分别在《江西工人报》进行了公告。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 上诉人赣州市慧诚家具有限公司向一审法院起诉请求：判决原告支付被告一次性伤残、就业、医疗补助金76800元（3200元/月×24个月）。 一审法院认定的事实：1.工作情况：被告于2016年7月进入原告处从事机械木工工作。2.工伤保险参保情况：未参保。3.受伤情况：2016年9月28日，被告在上班时受伤。4.治疗情况：被告受伤后在医院住院治疗14天；出院后，未回到原告处继续工作。5.费用支付情况：医疗费由原告支付。6.工伤认定情况：工伤。7.劳动能力鉴定情况：十级伤残。8.仲裁情况：南康区劳仲委于2019年1月10日作出康劳人仲案字[2018]第85号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告于2016年10月27日解除劳动关系；二、原告应支付被告如下工伤保险待遇：一次性伤残补助金29344元（4192元/月×7个月）；一次性医疗补助金18416元（4604元/月×4个月）；一次性就业补助金59852元（4604元/月×13个月）；停工留薪期工资1541.90元（8天×4192元/月÷21.75天）；护理费1888.80元（14天×4192元/月÷21.75天×70%）；住院伙食补助费140元（14天×10元/天），合计111182.70元。 一审法院认为：原、被告对仲裁裁决的双方解除劳动关系的时间均不持异议，予以确认。原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告如下工伤保险待遇：原告提供的证据为被告20天的计件工资；仲裁裁决按被告受伤前上一年度赣州地区职工月平均工资计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资、按原、被告双方解除劳动关系时赣州地区职工月平均工资计算一次性医疗补助金和一次性就业补助金，符合法律规定；被告对仲裁裁决的停工留薪期工资、护理费不持异议，一审法院予以确认。一次性伤残补助金29344元（4192元/月×7个月）；一次性医疗补助金18416元（4604元/月×4个月）；一次性就业补助金59852元（4604元/月×13个月）；停工留薪期工资1541.90元；护理费1888.80元；住院伙食补助费按10元/天计算住院天数，计140元（14天×10元/天），合计111182.70元。相关部门作出的被告工伤认定决定书及初次鉴定结论书已通过公告方式送达给原告，原告未提供证据证明上述送达程序违反法律规定，故上述文书均已发生法律效力；原告未在法律规定的期限内向江西省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，而要求在诉讼过程中对被告的伤残等级进行司法鉴定，不符合法律规定，一审法院不予准许。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决:一、确认原告赣州市慧诚家具有限公司与被告龚德琛于2016年10月27日解除劳动关系；二、由原告赣州市慧诚家具有限公司支付被告龚德琛工伤保险待遇共计111182.70元；三、履行期限：限原告于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予确认。 本院认为，涉案《工伤认定决定书》系经法律法规授权的行政主管部门作出的具有法律效力的具体行政行为，除非复议机关或者司法机关确认违法，否则其合法性及有效性即应予尊重，该《工伤认定决定书》依法应当作为本案认定事实的依据。本案《初次鉴定结论书》作出后，鉴定机构依法进行了公告送达，上诉人赣州市慧诚家具有限公司在法定期限内未申请重新鉴定，其在本案诉讼期间申请重新鉴定本院不予支持。上诉人提交的证据亦不足以证明被上诉人的实际工资为3200元/月，一审法院按照职工平均工资核算被上诉人的各项工伤保险待遇并无不当。综上所述，上诉人赣州市慧诚家具有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赣州市慧诚家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈象筠 审 判 员  李 平 审 判 员  宋玉玲 二〇一九年六月二十日 代理书记员  管燕梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申259号 再审申请人（一审被告）：范胜勇，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审原告）：成亮，1978年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人范胜勇因与被申请人成亮民间借贷纠纷一案，不服四川省龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范胜勇申请再审称，（一）一审认定事实不清。范胜勇与成亮之间仅有一笔借款法律关系，即2016年11月17日的借款15000元，扣除利息2400元后，实际只拿到12600元，约定每月归还成亮2400元，由于后期范胜勇无力偿还，成亮遂逼迫范胜勇重新出具9万元及2.5万元的借条，一审判决认定的该11.5万元借款实际并未发生。（二）一审判决程序违法。范胜勇并未收到一审开庭传票及起诉状副本，仅于2019年3月12日收到龙泉驿区人民法院执行法官的电话，才得知已被执行。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定再审本案。 成亮提交意见称，范胜勇与其之间共有借款三笔，第一笔借款1.5万元，第二笔借款22万元，第三笔借款11.5万元，三笔借款皆因范胜勇作为拆迁户具有还款能力才予以出借。范胜勇自认的2016年11月17日的1.5万元借款事实，一审并未支持，现成亮表示不再主张。一审判决认定事实正确，程序正当，故请求依法驳回范胜勇的再审申请。 本院经审查认为，关于一审事实认定问题。虽然范胜勇申请再审称2017年3月10日其出具的9万元以及2017年5月20日出具的2.5万元借条均系在受到成亮逼迫的情况下所写，借款实际并未发生，但其提交的个人《借记卡账户历史明细清单》并不足以证实其主张，故对其该项再审申请理由本院依法不予支持。此外，对一审未予认定的双方2016年11月17日的1.5万元借款，虽然范胜勇对此予以自认，但因成亮已明确表示放弃该笔借款的债权，故本院不再另行审查。 关于一审送达程序问题。经审查查明，一审在对范胜勇公告送达庭前文书前，曾对范胜勇进行过邮寄送达，但因邮单显示“多次上门联系，查无此人”，故一审法院依法适用公告方式对其进行送达并无不当。综上，范胜勇的再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范胜勇的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭玉红
江苏省南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执876号 陶某某： 本院于2019年03月25日立案执行申请人林丽申请执行你民间借贷纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）汪金龙不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执732号 罗文、陈华 本院执行的罗文申请陈华侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1201号 申请人：隋振，男，汉族，1979年7月18日出生，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：苏准，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃燕，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。 被申请人：防城港市新房源房地产置业有限责任公司，住所：广西防城港市港口区北部湾大道**中冶兴港华府**楼******商铺。统一社会信用代码：91450602MA5L460706。 法定代表人：佟有峰。 被申请人：佟有峰，男，1978年4月26日出生，满族，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住广西防城港市港口区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：广，住所：广西南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 申请人隋振与被申请人防城港市新房源房地产置业有限责任公司、佟有峰合同纠纷一案，申请人隋振于2019年4月3日向本院申请财产保全（本案于2019年4月25日立案受理），请求对被申请人被申请人防城港市新房源房地产置业有限责任公司的银行账户、应收账款等财产和被申请人佟有峰的银行账户、股权等财产采取保全措施并提供财产线索（详见附件清单），申请保全标的额为880349元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具保单号为11423073900657348281的《保单保函》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任，责任限额为880349元。 本院经审查认为，申请人隋振的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人防城港市新房源房地产置业有限责任公司的银行存款或冻结被申请人佟有峰的银行存款、股权，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年； 以上冻结财产以880349元为限。 案件申请费4921.75元，由申请人隋振预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明娟 二〇一九年四月三十日 书记员  陈 蓉 财产线索： 1、银行账号：66×××10，账户名称：防城港市新房源房地产置业有限责任公司，开户行：桂林银行股份有限公司防城港分行； 2、银行账号：62×××29，账户名称：佟有峰，开户行：桂林银行； 3、银行账号：62×××88,账户名称：佟有峰，开户行：中国建设银行； 4、银行账号：62×××40，账户名称：佟有峰，开户行：中国银行； 5、股权：防城港市新房源房地产置业有限责任公司。 注册资本：100万元，股东姓名：佟有峰，占股比例：100%。 6、股权：广西防城港晨发装饰工程有限公司，注册资本：100万元，股东姓名：佟有峰，占股比例：49%； 7、股权：东兴市绿水青山农业科技开发有限公司，注册资本：1000万元，股东姓名：佟有峰，占股比例：18%。 8、股权：防城港市众享通汇房地产投资有限公司，注册资本：200万元，股东姓名：佟有峰，占股比例：70%。 9、股权：防城港企航房地产营销策划限公司，注册资本：100万元，股东姓名：佟有峰，占股比例：22%； 10、股权：北海市方正装饰有限公司，注册资本：800 万元，股东姓名：佟有峰，占股比例：未公示。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初451号 原告陈金玉，女，1952年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人李辉、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福清市人民政府，住所地福清市一拂路**。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人潘天文、柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 第三人福清市文化体育和旅游局，，住所地福清市城隍街**文体局综合楼 法定代表人吴承云，局长。 原告陈金玉诉福清市人民政府、第三人福清市文化体育和旅游局行政强制一案。原告于2019年5月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告陈金玉诉称：原告丈夫陈孝金于1961年在福清市闽剧团工作，1996年11月病故。原告与陈孝金及女儿自1983年起一直居住于福清市闽剧团南侧单层住房内。2013年福清市闽剧团改制后，原告居住的职工宿舍楼移归第三人负责管理，原告及家人仍继续居住在上述福清市闽剧团南侧单层住房内，租金缴纳至2016年止，但至今未享受过住房保障政策。2019年，原告居住的福清市闽剧团房屋被列入“利桥片区改造规划”项目征收范围内，原告多次与第三人沟通，要求第三人按《福州市房屋征收补偿实施细则》及《福州市人民政府办公厅转发市住房保障和房产管理局关于福州市房屋征收补偿实施细则补充规定的通知》规定，对原告的征迁权益进行保障，但第三人未予理睬。2019年1月28日，被告成立的重点项目第三指挥部向原告作出《通知》，要求原告在2019年2月21日前自行搬离。原告不服该《通知》，向福州市人民政府提出行政复议申请。2019年4月20日，被告组织人员及使用挖机对原告居住的职工宿舍楼进行暴力强拆。原告认为，被告和第三人的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院确认被告福清市人民政府强制拆除福清市闽剧团职工宿舍楼行为违法。 被告福清市人民政府答辩称：1、原告提出多个不同的诉讼请求且不能合并审理，应当分案进行诉讼或驳回原告的起诉；2、原告并非涉案被拆除房屋的所有权人或合法使用人，其不具有提起本案诉请的原告主体资格，依法应裁定驳回其起诉。3、被告福清市人民政府并没有与第三人福清市文化体育和旅游局签订《房屋征收补偿安置协议书》，为此，原告诉求撤销被告与第三人签订的《房屋征收补偿安置协议书》并不存在，应驳回原告的起诉；4、原告没有证据证明其对涉案被拆除房屋享有合法产权，故本案中的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，也应驳回原告的起诉。 本院认为，从原告提供的《房屋所有权证》可以看出，原告居住的福清市闽剧团职工宿舍楼的产权归属于原福清闽剧团所有，房屋所有权性质为全民，2013年通过改制移归原福清市文体局接管，现由第三人福清市文化体育和旅游局接管。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿”的规定，征迁补偿安置权益只能给被征收房屋所有权人，即本案的第三人福清市文化体育和旅游局享有，且本案第三人福清市文化体育和旅游局作为被征收人与福清市龙山街道办事处签订了《房屋征收补偿安置协议书》，征收补偿安置工作已履行完毕。本案原告只是长期居住在福清闽剧团南侧单层住房内的承租人，并非房屋征收的所有权人和被征收人，其与涉案房屋因征收而实施拆除行为没有法律上的利害关系，故其作为原告主体不适格。至于原告陈金玉认为，其丈夫系原福清市闽剧团职工，至今未享受过房改、集资房、货币补贴、经济适用房或廉租房等住房保障政策，该主张属另一法律关系调整的范畴，可通过其他法律途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈金玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈金发 审判员  张鹏程 审判员  刘开赐 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑颖颖 附适用本案的法律法规条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… -2-
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终83号 上诉人（原审被告）：东莞市淳扬电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区大井街******。 法定代表人：杨庆春，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳市普玛斯精密组件有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区泰兴工业城**303 法定代表人：龙新华，该公司执行董事。 上诉人东莞市淳扬电子有限公司（以下简称淳扬公司）因与被上诉人深圳市普玛斯精密组件有限公司（以下简称普玛斯公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初3508号民事裁定，向本院提出上诉。 淳扬公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送广东省东莞市中级人民法院审理。事实和理由：（一）淳扬公司的住所地位于广东省东莞市，而且普玛斯公司公证购买的被诉侵权产品也来源于广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及专利纠纷案件级别管辖的相关规定，本案应由广东省东莞市中级人民法院管辖，广州知识产权法院对本案无管辖权。（二）基于方便当事人诉讼、方便人民法院审理的“两便”原则，由淳扬公司住所地法院管辖，有利于法院实地调查取证与及时审理本案，节约司法资源及当事人的诉讼成本。 普玛斯公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，淳扬公司的住所地及普玛斯公司公证购买被诉侵权产品的地点均在广东省东莞市，淳扬公司对此不持异议。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，广州知识产权法院对广东省内的专利一审民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理专利一审民事案件。淳扬公司上诉主张广东省东莞市中级人民法院对本案具有管辖权，缺乏法律依据，本院不予支持。本案侵权行为地和被告住所地均在广东省东莞市，应当由广州知识产权法院跨区域管辖。淳扬公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈红雨 审判员  任晓兰 审判员  崔 宁 二〇一九年六月二十八日 法官助理王有展 书记员王茜                            裁判要点                                           案  号                       （2019）最高法知民辖终83号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：沈红雨             审判员：任晓兰、崔宁                                                     法官助理：王有展                       书记员：王茜                               裁判日期                       2019年6月28日                               关 键 词                       知识产权案件跨区域管辖；专利侵权行为地；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：东莞市淳扬电子有限公司；             被上诉人（原审原告）：深圳市普玛斯精密组件有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告东莞市淳扬电子有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款。                               法律问题                       知识产权法院对专利一审民事案件实行跨区域管辖的范围                                           裁判观点                       广州知识产权法院对广东省内的专利一审民事案件实行跨区域管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在广东省东莞市，应当由广州知识产权法院跨区域管辖。                                           注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初2511号原告：潘元清，男，1965年2月22日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。被告：陈浩，男，1988年3月5日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。被告：杨曾慧，女，1992年2月20日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。原告潘元清诉被告陈浩、杨曾慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘元清委托诉讼代理人席伟涛、被告陈浩到庭参加诉讼。被告杨曾慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘元清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款148682.5元；2、判令被告支付逾期付款利息7434元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告陈浩从原告处购买墙地砖欠货款148682.5元未付，被告给原告出具《欠条》一份。被告杨曾慧系被告陈浩妻子应承担共同偿还责任，为维护自身合法权益，诉至人民法院。陈浩辩称，对欠款的事实认可，利息不认可，所有货的发票原告没有给我开具。杨曾慧没有到庭，没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告给被告供应墙砖和地砖，原告给被告供货后，2018年10月8日，被告给原告出具《欠条》一份：今欠潘元清地砖款148682.5元。被告对欠款数额认可。另查，两被告系夫妻关系，于2017年1月6日登记结婚。本院认为，被告陈浩欠原告货款，有其出具的《欠条》为证，被告也认可该笔债务，欠款应当偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告未付款，原告自被告出具《欠条》之日主张逾期付款利息7434元，按月利息率6%从2018年10月到2019年8月计算，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务存在于夫妻关系存续期间，应由双方共同偿还。被告杨曾慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩、杨曾慧于本判决生效后三日内支付原告潘元清货款148682.5元，支付逾期付款利息7434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711.16元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一九年六月二十六日书记员 朱恒锐
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初104号原告暨诉讼代表人王家瑞，男，1953年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告暨诉讼代表人杨建国，男，1969年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郭海庆，男，1951年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张瑞军，男，1979年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张世勤，男，1952年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘兆坡，男，1958年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘兆华，男，1952年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告付立忠，男，1960年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告梁顺，男，1967年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告梁芬，女，1952年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张世俊，女，1964年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告秦成富，男，1966年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。以上十二位原告共同委托代理人李保峰，北京京平律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河**友谊南路**。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局干部。委托代理人于淼，天津市司法局干部。原告王家瑞等十二人诉被告天津市人民政府要求撤销被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王家瑞等十二人诉称，原告在天津市北辰区××新村均拥有合法房屋，目前房屋所在地块面临征收。原告通过中国邮政EMS方式向天津市规划和自然资源局邮寄了《信息公开申请书》，申请书面公开原告房屋所属区域拟征收项目的：1.征地批文；2.征地红线图；3.勘测定界图。2019年3月9日，原告收到天津市规划和自然资源局作出的《政府信息公开答复书》及天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房资函字[2012]253号《关于同意市保障住房建设投资有限公司住宅项目农用地转用土地征收实施方案的函》。原告认为该函实为征地批复，被告以此将原告房屋所在地块征收，同时还认为被告作出的该函违法。故于2019年3月19日原告向被告邮寄了《行政复议申请书》等材料，2019年3月29日原告收到被告作出的涉案《行政复议申请不予受理决定书》。原告认为，被告作出《行政复议申请不予受理决定书》违法，不予受理的理由不能成立。原告均系通过信息公开的方式在2019年3月首次知道该函的存在，及时提起了复议申请，并未超过法定申请期限。被告主张的曾于2011年向天津市北辰区北仓镇丁赵村村民委员会送达《征收土地告知书》，于2012年在原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局网站公示《丁赵村征收土地补偿、安置方案公告》的事实与实际情况不符，有关部门从未向原告告知过上述事宜，众原告也对此均不知情。综上，为维护自身合法权益，提起行政诉讼，请求：1、撤销天津市人民政府作出的津政复不受字[2019]2-73号《行政复议申请不予受理决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市人民政府辩称，2019年3月22日被告收到原告递交的行政复议申请材料，被申请人为天津市人民政府，原告请求撤销被申请人作出的津国土房资函字[2012]253号《关于同意市保障住房建设投资有限公司住宅项目农用地转用土地征收实施方案的函》。经审查，该征地批复作出前，原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2011年10月10日作出了北辰区征告字[2011]166号《征收土地告知书》进行了张贴，并于当日送达天津市北辰区北仓镇丁赵村村民委员会。《丁赵村征收土地补偿、安置方案公告》于2012年3月6日在原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局网站上进行了公示。因此原告的申请超出了行政复议法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七第一款的规定，被告于2019年3月28日作出津政复不受字[2019]2-73号《行政复议申请不予受理决定书》并邮寄送达原告。被告作出的被诉《行政复议申请不予受理决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告王家瑞等二十人向被告天津市人民政府提出行政复议申请，请求撤销天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房资函字[2012]253号《关于同意市保障住房建设投资有限公司住宅项目农用地转用土地征收实施方案的函》。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，该批准土地征收的函系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告就原告的行政复议申请作出津政复不受字[2019]2-73号《行政复议申请不予受理决定书》，不予受理原告对该函的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对该行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王家瑞等十二人的起诉。案件受理费50元，退还原告王家瑞等十二人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  张 杰人民陪审员  张文燕二〇一九年六月二十四日书 记 员  崔 维
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执870号申请执行人：焦艳,女性,1972年7月7日出生,汉族，无职业，住讷河市。被执行人：姚彦红,女性,1984年2月2日出生,汉族，个体，住讷河市。申请执行人焦艳与被执行人姚彦红借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人姚彦红从2019年6月起于每月15日前给付2000.00元，直至案款全部结清。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执870号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年六月十日书记员  陈 雨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执651号 被执行人：张宗华，女，1935年8月18日出生于安徽省五河县，汉族，农民，不识字，住安徽省蚌埠市五河县。 因被执行人张宗华未履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初134号刑事判决书缴纳罚金义务，本院立案强制执行。上述法律文书确定：被告人张宗华犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金二千元。对被告人张宗华违法所得1170元予以追缴，返还给被害人任飞虎。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行刑事判决书确定的义务。执行中，我院到被执行人住所地调查，被执行人现已死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初134号刑事判决书罚金的执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  姚 玉
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保276号段春义：本院民四庭于2019年6月24日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1490号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：查封被申请人段玉振所有的位于稷山县民乐小区3幢3单元1楼332号房产一处（房产编号稷山县房权证城镇字第**241）。本院保全情况为：对被申请人段玉振所有的位于稷山县民乐小区3幢3单元1楼332号房产一处（房产编号稷山县房权证城镇字第**241）予以查封，查封期限为二年，自2019年6月26日起至2021年6月25日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年六月二十七日书记员 ：张锐颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2261号罪犯项洪，男，1990年2月26日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2017年6月7日作出（2017）云2624刑初38号刑事判决，以被告人项洪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯项洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项洪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初214号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人覃某，男，1986年10月22日生于广西壮族自治区宜州市，汉族，大专文化，厨师（自报），家住宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月19日被柳州市公安局柳北分局取保候审，6月11日被本院继续取保候审。 辩护人陈思佳，广西正泰和律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]183号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人陈思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月2日凌晨1时许，被告人覃某饮酒后驾驶一辆“丰田”牌小型汽车（车牌号：桂Ｍ×××××），行驶到柳州市柳北区时，被例行检查的公安人员查获，发现覃某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将覃某带到医院抽取血样并送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，覃某血液中的乙醇含量为106mg/100mL，已超出醉酒状态临界值。 2019年3月18日，被告人覃某接公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述上述事实。次日，公安机关因本案对覃某取保候审。 公诉机关认为，被告人覃某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，相关的受案登记表、立案决定书、案件现场指认笔录及照片现场检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、查获经过、被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人陈思佳对起诉书指控的事实及定性均无异议，认为覃某有自首情节，是初犯，请求法院对覃某从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。覃某犯罪后在未被公安机关采取强制措施前，接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及覃某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。覃某符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年六月十七日 书记员  黄 昭
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0127执81号之二 申请执行人：李传兵，男，1977年11月1日出生，汉族，四川省雅安市人，驾驶员，现住四川省雅安市。 被执行人：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 本院在执行李传兵与云南建投安装股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，冻结了被执行人云南建投安装股份有限公司在中国银行昆明市经济技术开发区支行账号×××的银行存款43761.19元，现因被执行人提供其他可供执行的财产且足额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人云南建投安装股份有限公司在中国银行昆明市经济技术开发区支行账号×××银行存款43761.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 廖江 审 判 员 旺拉 审 判 员 李彪 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈龙 书 记 员 王蕾
山西省浑源县人民法院行政判决书（2019）晋0225行初13号原告贾其昌，男，1064年10月24日出生，汉族，朔州市朔城区委党校工作，住朔州市。被告广灵县林业局，住所地广灵县壶泉镇新建西街。法定代表人李某，该局局长。委托代理人刘某，男，1981年3月16日出生，广灵县公安局森林派出所民警，住广灵县千福山庄小区。委托代理人白某，男，1984年7月14日出生，广灵县公安局森林派出所民警，住广灵县壶泉镇沙河大队家属楼。原告贾某不服被告广灵县林业局林业行政处罚一案，于2019年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月11日立案，于2019年4月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告贾某，被告广灵县林业局的委托代理人刘某、白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年1月9日，广灵县公安局森林公安警察大队作出广公森林罚决字（2019）第001号《林业行政处罚决定书》，其主要内容为：贾某在2018年12月29日至2019年1月5日雇佣工人在老茬村村西南采摘沙棘果，采摘工人在采摘过程中方法不当，过度剪枝剪杆，造成沙棘灌木的毁坏。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，依据第四十四条第一款的规定，决定：1、责令停止违法行为；2、处毁坏林木所得经济价值二倍的罚款20000元。原告贾某诉称，原告在广灵县望狐乡老茬村承包有沙棘经济林1598.43亩，用材林1071.44亩，依法拥有此林地的所有权、使用权、经营权、收益权，有权自己依法组织生产经营和处置林木及其产品。2018年12月29日开始原告雇佣工人在自己的经济林地里收获沙棘果。2019年1月5日，老茬村干部带领护林员阻挠侵扰原告正常合法的采收工作。2019年1月6日，广灵县望狐乡给原告下达了一份《责令停止采摘沙棘行为通知书》，未告知原告行政复议和上诉权利。2019年1月9日，广灵县林业局森林派出所给原告下达了《林业行政处罚决定书》。请求法院：1、依法撤销被告（2019）第001号《林业行政处罚决定书》；2、诉讼费由被告负担。当庭诉求恢复原告的财产权、经营权、收益权。原告向本院提交以下证据：1广灵县公安局森林公安警察大队广公森林罚决字（2019）第001号《林业行政处罚决定书》复印件。2广灵县林业局给贾某的编号140600101131、140600101130号林权证复印件，广灵县望狐乡老茬村村民委员会与贾某的林地承包合同书复印件各一份。被告广灵县林业局辩称，根据《山西省实施的办法》第四十二条的规定，广灵县公安局森林派出所（广灵县公安局森林公安警察大队）作为行政执法机关有权对其作出行政处罚。沙棘林属于生态保护中的防风固沙灌木林，经现场勘查、调查取证、当事人的证人证言，原告雇佣工人采摘方法不当，过度剪枝剪杆，致使沙棘灌木受到毁坏，对生态造成严重破坏，原告的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，沙棘林属于天然灌木林，沙棘果实属于沙棘林木的种子，依据第四十四条第一款、《山西省实施的办法》第四十二条第三款的规定，据其所采集沙棘果实的经济价值的二倍对其作出林业行政处罚是合法的。原告当庭诉求恢复其经营收益权与答辩人无关。被告向本院提交以下证据：林业行政处罚决定书、林业行政处罚听证权利告知书及送达回执，贾某、护林员胡江、工人苑来、司机白国良的询问笔录各一份，现场照片4张复印件。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采纳。原告对被告提交的照片有异议，认为拍照的时候本人不在现场，不能证明是原告毁林。本院认为，被告提交的照片无具体的地理位置，不能证明是原告毁林行为，故本院不予采纳。对其他证据无异议，本院予以采纳。经审理查明，原告贾某在广灵县望狐乡老茬村承包有沙棘经济林1598.43亩，用材林1071.44亩，共计林地2660.87亩，承包期50年，从2005年7月12日至2055年7月12日。2011年12月8日被告广灵县林业局给贾某的编号140600101131、140600101130号林权证，林种登记有经济林、用材林，其中沙棘为“其他经济林”，林地使用权44年，终止日期2055年7月12日。2018年12月29日开始原告雇佣工人在老茬村村西南的邓草村村南采摘沙棘果。2019年1月6日，广灵县望狐乡人民政府给原告下达了《责令停止采摘沙棘行为通知书》，2019年1月9日，广灵县林业局森林派出所给原告下达了《林业行政处罚听证权利告知书》和《林业行政处罚决定书》并送达原告，原告停止采摘。另查明，《林业行政处罚听证权利告知书》有原告“收到此告知，申请听证”的签字记录。上述事实，有原、被告当庭一致陈述和上述有效证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《国家林业局关于授权森林公安机关代行行政处罚权的决定》、《山西省实施的办法》第四十二条的规定，广灵县公安局森林公安警察大队作为行政执法机关有权对辖区内林业违法行为有权行政处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款的规定，被告广灵县林业局作为授权广灵县公安局森林公安警察大队行使行政职权的委托机关，应为本案适格被告。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额的罚款等行政处罚之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，被告于2019年1月9日在给原告送达的听证通知书时，原告提出申请听证，是符合行政处罚法的有关规定的，被告未采纳组织实施听证于当日作出林业行政处罚决定书并送达原告，违反法定程序，损害了原告的合法权益，故原告请求撤销，本院予以支持。关于原告请求恢复财产权、经营权、收益权，因被告不同意一并审理，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告作出的（2019）第001号《林业行政处罚决定书》。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 白利军审 判 员 元化明人民陪审员 李慧芳 二〇一九年六月二十七日书 记 员 田晓慧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的；适用法律法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当的。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执恢62号 被执行人：罗将相，男，1982年11月13日出生汉族，户籍地：重庆市梁平县。 被执行人罗将相没收个人全部财产一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2010）惠中法刑一初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决：没收被执行人罗将相个人全部财产。本院于2019年6月18日依法恢复执行。 本院在执行被执行人罗将相没收个人全部财产一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人罗将相有可供执行财产。本案依法应予终结执行，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1324执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇一九年六月二十六日 书记员 骆宝庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执555号 申请执行人郭淑芬，女，1963年4月29日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人边永杰，女，1966年1月13日出生，汉族，户籍所在通辽市科尔沁区，现羁押于内蒙古自治区第二女子监狱。 本院在执行申请执行人郭淑芬与被执行人边永杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭淑芬依照本院作出的（2018）内0502民初7751号民事判决书申请法院执行，要求被执行人边永杰偿还申请执行人郭淑芬借款本金100000.00元，利息76000.00元，案件受理费1910.00元，合计177910.00元，并自2018年9月19日起，以本金100000.00元为基数，按月利率2%继续支付利息至借款偿还完毕之日止。本院受理执行案件后，依法于2019年2月4日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年1月28日对被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月18日对申请执行人进行了终本约谈，向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有177910.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月十八日 书记员  徐伟彦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4498号起诉人：林州市工业和信息化委员会，地址：河南省林州市林虑大道西段路南，统一社会信用代码：11410581661894574W。法定代表人：李志勇，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。职务：主任。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所实习律师。起诉人林州市工业和信息化委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人魏文周返还多领取的工资共计66870.75元；2.判令诉讼费及其他费用由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人原属于起诉人单位事业编制工作人员，因受贿罪于2012年5月21日被林州市人民法院判刑，2013年9月30日林州市监察局作出对被起诉人魏文周开除公职的决定。但是，被起诉人被羁押期间的2011年6月至2012年8月，和被判刑后的2012年9月至2013年10月不应当全部领取工资，其实领工资79122元，应领工资12251.75元，共计多领工资66870.25元，理应返还起诉人。起诉人向其追要无果，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案不属于人民法院应当受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：对林州市工业和信息化委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年六月二十六日书记员  刘书丰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初357号 原告：李江梅，女，1981年10月12日生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，初中文化，务农，住云南省普洱市墨江县，现住云南省玉溪市红塔区。 被告：普光学，男，1974年9月1日生，哈尼族，云南省墨江县人，现住云南省普洱市墨江县。 原告李江梅与被告普光学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李江梅到庭参加诉讼,被告普光学经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元；2.承担2018年1月16日至2019年1月15日按年利率24%计算的利息，即50000×24%=12000元，及承担至还清借款止的利息，以上共计62000元。事实和理由：原告与被告系亲属关系，被告因急需用钱，于2017年12月联系原告借款50000元，被告声称只借用15天，原告于2017年12月31日将50000元通过手机转账给了被告，借款期限15天届满后，原告多次要求被告还款，但被告总以各种借口拖延，至今被告不但不返还借款，还拒绝接听原告的电话，故原告诉至法院。 被告普光学未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:原、被告系亲戚关系，2017年12月被告与原告协商向原告借款50000元，原告于2017年12月31日通过手机转账的方式向被告的建设银行账户（账号：62×××74）转账50000元。自借款至今，被告未偿还过原告借款本金及利息，现在被告欠原告借款本金50000元。 本院认为，被告从原告处借款，原告按照约定通过手机银行向被告转账借款本金50000元，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告收到原告的借款，但原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2019年4月22日向本院起诉要求被告偿还借款，视为借款期限届满日为2019年4月22日，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告按照年利率24%计算自2018年1月16日起至被告还清借款之日止的利息的诉请，因原、被告对借期内的利息没有约定，视为不支付借期内的利息，故原告要求被告按照年利率24%支付自2018年1月16起至2019年4月22日间的利息的诉请，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。对于原告诉请的按照年利率24%支付自2019年4月23日起至借款还清之日止的逾期利息的诉请，对于按照年利率6%计算自2019年4月23日起至还清之日止的资金占用期间的利息的诉请，本院予以支持，对于逾期利息的其他诉请，与法律规定不符，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告普光学于本判决生效之日起十日内偿还原告李江梅借款本金50000元，并由被告普光学按照年利率6%计算支付原告李江梅自2019年4月23日起至借款本金还清之日止的资金占用期限的利息； 二、驳回原告李江梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李江梅负担135元，被告普光学负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十六日 书记员  周梦媛
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初90号原告：新乡市天圆压力容器有限公司。住所地：新乡市牧野区民用车辆园区北环西段苏门街（原梦溪路）北段。统一社会信用代码：914107117538976417。法定代表人：张海明，董事长。委托诉讼代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵敬琳，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地：义马市煤化工产业集聚区。统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，总经理。委托诉讼代理人：高珂，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马煤业集团股份有限公司，住所地：河南省义马市千秋路**。统一社会信用代码：914100007067795891。法定代表人：董正亮，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该公司职工，代理权限为一般代理。原告新乡市天圆压力容器有限公司诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司、义马煤业集团股份有限公司加工承揽合同纠纷一案本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告新乡市天圆压力容器有限公司委托诉讼代理人杨彬、被告义马煤业综能新能源有限责任公司委托诉讼代理人高珂、黄爱萍、义马煤业集团股份有限公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告义马煤业综能新能源有限责任公司、义马煤业集团股份有限公司支付货款、质保金321450元及逾期利息20400元。事实和理由：2011年5月19日原告与义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司签订碳钢贮罐供货合同一份、2012年4月17日签订甲醇装置容器设备供货合同一份、2013年12月17日义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司向原告订购换热器一台。上述三份合同原告均按照约定履行义务，但被告义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司尚欠原告质保金和货款321450元至今未支付。另外义马煤业综能新能源有限责任公司承接了义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司的债务，故要求二被告支付质保金321450元及逾期利息。被告义马煤业综能新能源有限责任公司辩称，对该笔债务继承无异议，但该几份合同未经质保验收，不应支付利息，原告诉求已超过诉讼时效。被告义马煤业集团股份有限公司辩称，原告起诉主体不适格，被告和原告没有签署过买卖合同，不应是本案被告。原告提交以下证据：合同三份，订货单十六份，企业征询函一份。二被告没有提交证据。根据当事人陈述和审查，对原告提交的证据予以采信，本院认定事实如下：2011年5月19日原告与义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司签订碳钢贮罐供货合同一份、2012年4月17日签订甲醇装置容器设备供货合同一份、2013年12月17日义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司向原告订购换热器一台。上述三份合同原告均按照约定履行义务。另查明，义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司按照合同向原告购买的设备的质量保证期限为碳钢贮罐设备、甲醇装置容器设备通过168小时试运行合格后12个月或者交货后24个月；合同总价10%作为质保金，在质保期满一个月内无息结清。散热器质保金货到安装完毕一年内付清。本案所涉设备目前均在使用中。还查明，义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司已经注销，被告义马煤业综能新能源有限责任公司对义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司在本案所涉债务自愿继承，并在2017年11月15日向原告发出企业询证函，对本案债务进行核对。经核对尚欠原告质保金和货款321450元。本院认为，义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司向原告购买设备，并由原告安装调试，在原告依约履行义务后，被告义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司应当按约定支付剩余货款和质保金。本案中，虽然义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司已经注销，但义马煤业综能新能源有限责任公司自愿继承该债务，本院不予干涉。本案中，原告主张逾期利息，但2017年11月15日原被告才对义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司拖欠原告货款和质保金进行确认，且本案系承揽合同，合同中对逾期付款利息并无约定，故对原告该主张不予支持。本案中义马煤业综能新能源有限责任公司辩称的设备没有未经质保验收，但本案所涉设备目前被告都在使用中，亦未提出质量异议，故该理由不能作为拒付货款和质保金的理由。同时，被告在2017年11月15日向原告发出企业询证函，与原告对账，其辩称原告起诉超过诉讼时效的理由亦不能成立。本案中，被告义马煤业集团股份有限公司和原告没有签署过买卖合同，与原告没有法律关系，不应作为本案被告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告义马煤业综能新能源有限责任公司于本判决生效后十日内向原告支付新乡市天圆压力容器有限公司货款、质保金321450元。二、驳回原告新乡市天圆压力容器有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵海松人民陪审员  孙伟红人民陪审员  陈海军二〇一九年六月十五日书 记 员  梅 莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执653号 本院执行的申请王其马罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十二日
鹤岗市中级人民法院关于对 罪犯张雪予以暂予监外执行处理请示的 批复 （2019）黑04刑他1号 鹤岗市南山区人民法院： 你院报送的拟对罪犯张雪暂予监外执行一案收悉，经审查，罪犯张雪正在哺乳期间。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，同意你院依法对罪犯张雪暂予监外执行的请示意见。你院决定对该犯暂予监外执行后，应将决定书送达所在地检察机关、社区矫正机构、看守所及罪犯本人等，同时做好信息发布工作，并报送黑龙江省高级人民法院备案。 在罪犯张雪暂予监外执行期间，你院应协调社区矫正机构做好考察回访和每月定期复查工作，如暂予监外执行情形消失，应及时收监，避免出现脱离监管、到期未及时收监等情况，并由你院将复查结果等情况及时反馈我院。 二〇一九年六月十二日
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执110号之九申请执行人：郭XX，男。申请执行人：郭XX，男。被执行人：冯XX，男。本院在执行郭XX、郭XX与冯XX劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律所文书确定的义务，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人冯XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币24057.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年六月二十一日书记员  牛 凯
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4189号上诉人（原审被告）：赵晓娜，女，1982年11月1日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：于磊，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天昊泵业集团有限公司，住所地青县经济开发区**。法定代表人：赵晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙传林，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李建民，男，1972年2月2日出生，汉族，住青县。上诉人赵晓娜、天昊泵业集团有限公司因与被上诉人李建民民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案审理中，天昊泵业集团有限公司提交的营业执照中记载法定代表人为赵晓峰；但原审卷宗中没有天昊泵业集团有限公司的法定代表人身份证明、授权委托书等当事人参加诉讼的手续，原审即认定孙传林系天昊泵业集团有限公司的法定代表人并有权代表天昊泵业集团有限公司参加诉讼没有依据；且在孙传林拒绝在开庭笔录中签字后，原审未查明其身份，即依据开庭笔录中记载的事项对案件事实做出认定，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3999号民事判决；二、本案发回河北省青县人民法院重审。上诉人赵晓娜预交的二审案件受理费4450元予以退回。上诉人天昊泵业集团有限公司预交的二审案件受理费4450元予以退回审判长  范秉华审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一九年六月二十六日书记员  靳 雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4116号 原告：胡冬梅，女，1962年12月13日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：严益华,江苏律威律师事务所律师。 被告：朱荣祥，男，1978年10月6日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司,住所地：丹阳市开发区幸福小区****。统一社会信用代码：913211816811314276。 负责人：邱洪力，经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 原告胡冬梅与被告朱荣祥、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月24日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡冬梅的委托诉讼代理人严益华、被告朱荣祥、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币165921.99元。事实和理由：2017年9月5日8时50分许，朱荣祥驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车与胡冬梅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，胡冬梅受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定朱荣祥承担事故的全部责任，胡冬梅不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告朱荣祥辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。事故后，我在交警队交款20000元、另垫付维修费800元，提供付款凭证、维修费发票各一份，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。原告的诉讼请求过高，医疗费要求扣除10%非医保；伙补认可15天*20元/天；营养费认可105天*20元/天；护理费认可75天*80元/天；误工证据真实性由法院核实，要求提供工资发放银行流水，期限没有异议；残赔要求提供城标户籍证明，否则按农村标准；精损认可4000元；交通费认可300元；财损认可700元，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日8时50分许，被告朱荣祥驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市丹北镇埤城育才路由南往北行驶，与原告胡冬梅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告胡冬梅受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告朱荣祥承担事故的全部责任，原告胡冬梅不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告胡冬梅住院治疗15天，花去医疗费22421.99元。期间，被告朱荣祥为原告的车辆花去修理费800元（审理中，被告朱荣祥同意以被告保险公司定损金额700元处理）；被告朱荣祥在交警队交款20000元，该款已为原告垫付款计人民币9079.46元。2018年11月21日，丹阳市人民调解委员会委托江苏大学司法鉴定所对原告胡冬梅的伤残和三期进行了鉴定。2018年12月18日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定结论为胡冬梅因车祸致左桡骨远端骨折导致左腕关节活动受限已构成人体损伤十级伤残；误工期为210天、护理期为75天、营养期为105天；原告花去鉴定费2900元。 还查明，丹阳市腾黄钢管镀锌有限责任公司证明原告系其职工，月工资约3500元；交通事故后，在家休养期间停发工资。同时，原告提供上述公司2017年6、7、8三个月的工资发放清单，证明其月均工资为3500元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出入院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明和工资清单及公司营业执照、交款凭证、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告胡冬梅受伤、被告朱荣祥承担事故全部责任，原告胡冬梅不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告朱荣祥承担原告损失100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告胡冬梅诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告朱荣祥履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告朱荣祥赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告在企业打工，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张22421.99元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张750元（50元/天*15天），本院确认为450元（30元/天*15天）。 关于营养费，原告主张5250元（50元/天*105天），本院确认为3150元（30元/天*105天）。 关于护理费，原告主张7500元（100元/天＊75天），符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张25200元（120元/天*210天），原告在企业工作，因本起事故产生误工是事实，本院确认为23100元（110元/天*210天）。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，本院确认为500元。 关于财产损失，原告主张1500元，本院确认为700元。 综上所述，原告总的损失为157221.99元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告；其中，被告朱荣祥垫付款9779.46元由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还；交警队的交款由被告朱荣祥自行结帐。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告胡冬梅各项损失计人民币147442.53元，给付被告朱荣祥款计人民币9779.46元。 二、驳回原告胡冬梅其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，鉴定费2900元，合计3515元，由原告胡冬梅负担22元，由被告朱荣祥负担3493元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告朱荣祥款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年六月六日 书记员  陈 燕
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初216号原告：丁跃铁，男，1972年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被告：高忠武，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区根河市。被告：王海燕，女，46岁，汉族，住内蒙古自治区根河市。原告丁跃铁与被告高忠武、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告丁跃铁于2019年6月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，因无法送达被告高忠武、王海燕，现原告丁跃铁提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁跃铁撤诉。案件受理费3035元予以免收。审判员  王进军二〇一九年六月十九日书记员  魏 研
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0505执683号 申请执行人：程煜杰，男，1993年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建建配龙实业发展有限公司，统一社会信用代码913505055575523202，住所地泉州市泉港区南北三路西侧华龙商贸城****。 法定代表人：郑良贤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人程煜杰与被执行人福建建配龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年3月21日向被执行人福建建配龙实业发展有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案已轮候查封被执行人的土地使用权及房产等财产。经执行调查，未发现被执行人福建建配龙实业发展有限公司其他可供执行的财产。本院已对被执行人福建建配龙实业发展有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初335号 原告：钟实,女，汉族，1982年2月12日出生，住长春市汽车产业开发区。 被告：南关区爱逸美儿童摄影店，住所地长春市南关区。 经营者：张艳霞，女，汉族，1977年1月8日生，住长春市南关区长春明珠小区**1门**。 原告钟实与被告南关区爱逸美儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟实到庭参加诉讼，被告南关区爱逸美儿童摄影店经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟实提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告预付剩余摄影款3334元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年汽车产亚开发区贝尔琪（南关区爱逸美儿童摄影店）搞活动，押10000元，每拍一次返回你3333元，三次返完，拍摄无时间限制。我在贝尔琪交了10000元。2015年我区贝尔琪拍摄后，返给我3333元。2017年我想拍摄，发现原来的贝尔琪不见了。多方打听，才知道原来的贝尔琪搬到五马路产院附近，并且改名为“南关区爱逸美儿童摄影店”。随后我拿着单子去拍照，又返给我3333元。在2018年，我继续想拍照，电话打不通，我到五马路爱逸美一看，已经换成一家鞋店，我问原来拍照的去哪里了。鞋店的工作人员告诉我，去对面的月儿湾。说明我的情况，月儿湾老板告诉我，爱逸美委托他们帮着收单子，月末取，两个月返钱。我把单子给了月儿湾，以及卡号、拍照人姓名都写在一个粘贴单上。后索要无果。 南关区爱逸美儿童摄影店未出庭，亦未提出答辩。 本院对案件事实认定如下：2014年汽车产亚开发区贝尔琪（南关区爱逸美儿童摄影店）搞活动，押10000元，每拍一次返回你3333元，三次返完，拍摄无时间限制。拍摄两次后共计返钱6666元，剩余3334元至今尚未返还。 本院认为，原告与被告于2017年11月30日签订的《爱逸美高端儿童摄影私人订制》合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定套餐金额为10000元，每拍一次返回你3333元，三次返完，拍摄无时间限制。拍摄两次后共计返钱6666元，剩余3334元至今尚未返还。现被告南关区爱逸美儿童摄影店店面已转兑出去无法履行合同相应义务，故本院对于原告请求被告退换预付款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南关区爱逸美儿童摄影店于本判决生效后立即给付原告钟实预付款3334元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南关区爱逸美儿童摄影店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年六月五日 书 记 员  杨相力
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执515号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街**。负责人：刘正运，该行行长。委托执行代理人：何正利，中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行员工。委托执行代理人：何晓雨，中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行员工。被执行人龙行明，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人万晶，女，1987年11月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人龙行明、万晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初1395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龙行明、万晶名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人龙行明、万晶的银行存款161000元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一九年六月四日书记员  王 波
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执264号申请执行人：李明生，男，汉族，1977年1月16日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：李冬财，男，汉族，1975年10月15日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：张红裕，男，汉族，1977年1月2日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人李明生依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2017）赣0622民初964号民事调解书于2019年3月26日向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人李冬财、张红裕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李冬财、张红裕发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本案申请执行人申请执行50650元（含执行费650元），截至2019年6月25日，未执行50650元（含执行费650元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年六月二十五日书记员  段国丹
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终283号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张永亚，男，1978年1月5日出生，汉族，大专文化，农民，安徽省太和县人，住安徽省太和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月19日被太和县公安局取保候审。2019年3月12日经太和县人民法院决定取保候审，现在家。 辩护人孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。 辩护人王勇，安徽天联天律师事务所律师。 太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张永亚犯危险驾驶罪一案，于2019年3月27日作出（2017）皖1222刑初127号刑事判决。以危险驾驶罪判处被告人张永亚拘役一个月,并处罚金两千元。 宣判后，张永亚不服，以原审法院认定事实错误，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销太和县人民法院（2019）皖1222刑初127号刑事判决。 二、发回太和县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴世琦 审判员  贾继华 审判员  袁理想 二〇一九年六月十七日 法官助理唐利飞 书记员白育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）（二）项略； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2393号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路**。 统一社会信用代码：91652300584790041R。 法定代表人：童欣，该行董事长。 委托诉讼代理人：张开凯，男，汉族，1991年6月4日出生，住，住昌吉市份证号码：×××。该行员工。 被告：巴尔哈提，男，哈萨克族，1982年6月12日出生，住，住昌吉市/div> 被告：叶尔肯古丽那吾热孜巴依，女，哈萨克族，1987年7月3日出生，昌吉市阿什里乡金涝坝村****。 委托诉讼代理人：巴尔哈提，男，哈萨克族，1982年6月12日出生，住，住昌吉市/div> 被告：把提玛，女，哈萨克族，1986年8月16日出生，住，住昌吉市份号码：×××。 被告：胡安汗木黑亚提，男，哈萨克族，1991年6月8日出生，住，住昌吉市/div> 被告：闵文学，男，回族，1980年1月30日出生，住，住昌吉市/div> 被告：闵文雄，男，回族，1977年6月16日出生，住，住昌吉市/div> 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告巴尔哈提、叶尔肯古丽那吾热孜巴依、把提玛、胡安汗木黑亚提、闵文学、闵文雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员库尼沙适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张开凯，被告巴尔哈提、叶尔肯古丽那吾热孜巴依、把提玛、胡安汗木黑亚提到庭参加诉讼。被告闵文学、闵文雄经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告巴尔哈提、偿还《农户联保借款合同》项下载至2019年3月20日的借款本金100000元、利息31632.73元，合计131632.73元；二、自2019年3月21日至还清全部欠款之日的利息和罚息（计算方式：利息=本金×利率×天数，罚息=本金利率×50%×天数，天数；2019年3月21日至还清全部欠款之日的实际天数）；三、判令被告把提玛、胡安汗木黑亚提、闵文学、闵文雄对上述款项承担连带清偿责任；四、判令被告共同承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，原告与被告胡安汗木黑亚提、把提玛、巴尔哈提、闵文学、闵文雄签订了《农户联保借款合同》，合同约定由原告向被告巴尔哈提供100000元贷款，借款期限为2016年4月11日至2017年4月7日，月利率8.51875‰。如未按期归还借款本金、则加收50％的罚息。该笔借款本息由被告胡安汗木黑亚提、把提玛、闵文学、闵文雄承担连带保证责任。另，巴尔哈提的配偶叶尔肯古丽那吾热孜巴依签署共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告即按照合同约定向被告巴尔哈提发放了贷款100000元。然而被告巴尔哈提在贷款到期后至今未还，原告多次与被告巴尔哈提协商按照合同约定履行还款义务，被告巴尔哈提却无还款意愿，经原告多次催要，被告仍拒不支付，故原告诉至法院。 被告巴尔哈提辩称：本人与原告签订《农户联保借款合同》是属实。但此款我只用了46000元，剩余的50000赛力克用的。 被告叶尔肯古丽那吾热孜巴依的意见跟被告巴尔哈提的意见是一致的。 被告把提玛、胡安汗木黑亚提、辩称：我们在《农户联保借款合同》上签字是属实，但是并不知道会承担担保责任，不同意承担担保责任。 被告闵文学、闵文雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告针对诉讼请求向本院出示证据为： 证据1、《农户联保借款合同》，证实五被告之间签订的是联保合同，被告巴尔哈提借款100000元，月利率为8.51875‰，借款期限是2016年4月11日至2017年4月7日。被告把提玛、胡安汗木黑亚提、闵文学、闵文雄为被告巴尔哈提提供担保。四被告对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认； 证据2、借款借据一份，证实被告巴尔哈提向原告借款100000元的事实。四被告对此证据的真实性没有异议。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认； 证据3、《共同还款承诺书》一份，证实被告巴尔哈提的配偶叶尔肯古丽那吾热孜巴依承诺对该笔借款本息承担共同还款责任的事实。四被告对此证据的真实性没有异议。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 被告巴尔哈提、叶尔肯古丽那吾热孜巴依、把提玛、胡安汗木黑亚未向本院提交证据。 经原告举证及被告质证，本院认证，本案查明以下事实：2016年4月11日，原告与被告巴尔哈提、叶尔肯古丽那吾热孜巴依、把提玛、胡安汗木黑亚提、闵文学、闵文雄签订了，合同约定由原告向被告巴尔哈提供100000元贷款，借款期限为2016年4月11日至2017年4月7日，月利率8.51875‰。如未按期归还借款本金、则加收50％的罚息。该笔借款本息由被告把提玛、胡安汗木黑亚提、闵文学、闵文雄承担连带保证责任。合同签订后，原告即按照合同约定向被告巴尔哈提发放了贷款100000元。然而被告巴尔哈提在贷款到期后经原告催要，至今未偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告巴尔哈提、把提玛、胡安汗木黑亚提、闵文学、闵文雄签订了《农户联保借款合同》，被告巴尔哈提的配偶叶尔肯古丽那吾热孜巴依签署共同还款承诺书，且有被告巴尔哈提向原告出具的借款借据为证，双方已形成借款合同关系，被告巴尔哈提坦应按照合同约定的期限向原告偿还借款，被告巴尔哈提未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告巴尔哈提支付借款100000元、利息31632.73元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告把提玛、胡安汗木黑亚提、闵文学、闵文雄在本案中是连带保证人，承担连带清偿责任，且没有超过保证期间，故原告要求被告把提玛、胡安汗木黑亚提、闵文学、闵文雄对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，故对此诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巴尔哈提、叶尔肯古丽那吾热孜巴依于判决生效后三十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司偿还借款100000元及支付利息31632.73元，合计131632.73元； 二、被告巴尔哈提、叶尔肯古丽那吾热孜巴依支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司从2019年3月21日起本息还清为止产生的利息（利息以中国人民银行同期同类基准贷款利息计算）； 三、被告把提玛、胡安汗木黑亚提、闵文学、闵文雄对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费1466元(减半收取)，由被告巴尔哈提、叶尔肯古丽那吾热孜巴依负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。 审判员 库 尼 沙 二〇一九年六月二十六日 书记员 阿依巴提
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终564号上诉人（原审原告）：杜某1，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市。委托诉讼代理人：杜某2（杜某1侄儿），住吕梁市，住吕梁市。上诉人（原审被告）：吕梁市离石区枣林乡枣林村民委员会。法定代表人：梁某，主任。上诉人杜某1与上诉人吕梁市离石区枣林乡枣林村民委员会（以下简称枣林村委）建设施工合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，枣林村委在一审中辩称“2017年一事一议项目奖补枣林村6万元，杜某1的决算是385448.03元，乡政府负责人提醒一事一议项目不能挂账，主要是挂账的款比支出款金额太大，不得以杜某1又将做好的预算重新做了两份，一份69000元，一份343866.66元，合计412866.66元”。第一，二审中杜某1提供《农村集体经济组织财务支出审批（审核）单》一份，该审批单载明开支内容为“油房沟修建水道等工程”、金额为325448.03元、村主任审批意见为“准予挂账梁某”，该审批单与前述“2017年一事一议项目奖补枣林村6万元，杜某1的决算是385448.03元”是何关系？第二，杜某1所举工程名称为“油房沟修建水沟、挖土方及回填打压、石方、硬化道路、砖工程”的《竣工结算审定签署表》载明报审结算金额为343866.66元、审定结算金额为322924.79元，能够印证枣林村委所述重新做了两份预算后预算金额为343866.66元的一份，那么另一份69000元的预算是否报审？如报审，审定结算金额是多少？支付情况为何？第三，杜某1称工程总造价为382924.79元，一事一议项目款已付6万元，剩余款项为322924.79元，山西天域工程造价咨询有限公司出具的《关于对油房沟修建水沟、挖土方及回填打压、石方、硬化道路、砖工程结算审核报告》（晋天域审基字[2017]第0064号）审定金额322924.79元未包含已付的6万元；其还提供载明工程造价为69000元的《工程结算书》一份，称因一事一议项目最高金额为6万元，故枣林村委只付了6万元。究竟事实为何，尚需进一步调查核实。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2093号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。杜某1预交的二审案件受理费5214元、吕梁市离石区枣林乡枣林村民委员会预交的二审案件受理费1350元，均予以退回。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年六月三日书记员 张利梅