陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初566号原告杨亮平，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人张香香，（系杨亮平妻子），女，1964年6月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张瑞，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张海军，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号XXXXXXXXXX********。被告张交其，（系张瑞父亲），男，1955年2月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告杨亮平与被告张瑞、张海军、张交其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈娜适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张香香与被告张瑞到庭参加了诉讼，原告杨亮平、被告张海军、张交其经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月24日，被告张瑞因资金周转困难向原告借款本金60000元，原告出于对被告张瑞的信任，通过现金方式履行了借款。被告张瑞给原告出具了本金60000元借款借据一支，并约定月利率为2%，未约定还款期限，被告张交其自愿为该笔借款本息的连带清偿责任担保人，也在借据上签名捺印，明确为担保人。双方债权债务形成后，被告张瑞于2014年5月6日付利息15000元，2014年5月29日付利息10000元，2015年1月25日付利息5000元，2018年2月13日付利息1000元，共支付利息31000元。现经原告多次向被告张瑞以及被告张海军催要本息，也多次要求被告张交其承担本息清偿担保责任，均无果。因被告张瑞和张海军系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，根据我国《婚姻法》及其他相关法律、法规规定，应由被告张瑞和张海军共同承担该笔债务的本息清偿。被告张交其应对该笔债务的本息依法承担连带清偿担保责任。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张瑞和张海军向原告支付借款本金60000元，及自2012年12月24日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告张交其对本案借款本息承担连带清偿保证责任；3、本案全部诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2012年12月24日被告张瑞向原告借款60000元，张交其为担保人。被告张瑞辩称，借款属实，偿还过的是本金，没有打过收条。被告张瑞未向法庭提交证据。被告张海军、张交其未答辩，亦未向法庭提交证据。被告张瑞对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的借条一支证据反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，且被告张瑞对此无异议，故本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年12月24日，被告张瑞因资金周转向原告杨亮平借款60000元，约定月利率为20‰。被告张交其为担保人，未约定保证方式、保证范围、保证期间。借款后，被告张瑞向原告支付33000元。本院认为，被告张瑞向原告杨亮平借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方已按合同约定将借款出借给被告张瑞，原告提供借款的义务已履行完毕，因本案所涉借款未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明起诉之前是否催告，现原告向法院起诉应视为催告之日，故对原告要求被告张瑞返还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于被告偿还原告33000元的性质问题，由于偿还时双方未明确约定所还款项为本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为利息，在其向原告偿还利息时予以剔除。关于借款利息，原、被告之间约定借款利率为月利率20‰，未超过国家关于借款利率的禁止性规定，应予保护，被告张瑞应按月利率20‰从2012年12月24日起至实际还清之日止支付原告利息，已给付的33000元利息在执行中予以核减。关于被告张海军是否应当对被告张瑞的上述借款本息承担连带清偿责任的问题。本案中，原告主张由被告张海军共同承担还款责任，因原告未提交证据证明被告张瑞、张海军为夫妻关系，经本院调取，府谷县民政局亦无二被告婚姻登记信息，故原告要求被告张海军对被告张瑞的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张交其是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方未约定保证方式，推定被告张交其承担的保证责任方式为连带担保责任。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定的或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因本案中未约定借款期限、宽限期，原被告在庭审中未能陈述最后一次催要借款的具体时间，故本院推定原告起诉之日为宽限之日，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，故被告张交其的保证责任未能免除，其应当承担连带保证责任，原告起诉被告张交其承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告张交其承担保证责任后，有权向被告张瑞追偿。被告张海军、张交其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告杨亮平借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2012年12月24日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算，剔除已支付的33000元）。二、被告张交其对被告张瑞的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告张交其承担保证责任后，有权向被告张瑞追偿。四、驳回原告杨亮平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告张瑞、张海军、张交其共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇一九年六月二十五日书记员 刘慧慧