四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7591号 原告：杨仕文，男，汉族，生于1960年4月23日，住四川省广元市利州区。 被告：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：严旭东，系该公司员工。 被告：绵阳市顺兴建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵安路**（绵阳科技城软件产业园）。 法定代表人：李玉平。 委托诉讼代理人：黄楚国，系该公司员工。 原告杨仕文诉被告四川寰宇实业有限公司、绵阳市顺兴建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕文、被告四川寰宇实业有限公司的委托诉讼代理人严旭东、被告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人黄楚国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕文向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付所欠水泥货款222152元及资金利息（利息以所欠货款为基数，自2018年1月14日起，按银行同期贷款年利率6%的四倍计算至本金付清为止，截止2018年10月31日，利息为40700元）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：第一被告承包广元利州区雪峰片区“长虹东城时代二期工程”施工中，于2015年9月8日与原告签订了《长虹东城时代二期工程水泥采购合同》1份，原告依约定条款向甲方（第1被告）的施工工地提供了所需“海螺牌325R标号水泥”。截止2017年12月8日工程竣工共计产生水泥货款444152元，2017年11月16日第二被告与原告签订了长虹东城时代二期C标段《工程结算协议书》。双方依该“协议书”约定，最终结算结果，除陆续支付给原告水泥货款222000元外，二被告方尚欠222152元货款未付，并给原告出具欠条1张，该欠条原告持有，尚有部分货款经原告多次催收，二被告互相推诿，致使原告应收货款无法实现，请求法院依法判如所请。 被告四川寰宇实业有限公司辩称：我公司作为被告主体身份不适格，原告要求我公司支付款项属事实不清，证据不足。我公司不应当支付原告所述款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司辩称：原告起诉、结算依据是正确的，我方与第一被告是有经济往来的，按合同主体是该我方付，因第一被告未把钱收回来付给我们，故我方未支付给原告。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、二被告企业信用信息、水泥采购合同、工程结算协议书、材料采购结算书、清单等证据，用于证实原、被告主体资格，原告向被告四川寰宇实业有限公司的工地供应水泥，原告的水泥货款应由被告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司支付给原告，尚有222152元未付。经质证，四川寰宇实业有限公司对双方身份信息内容无异议，但认为达不到原告证明目的。水泥采购合同内容落款日期有异议，落款日期与寰宇公司存档的日期不一致，与寰宇公司向法庭阅卷时证据落款日期不一致，日期是原告后加的，合同真实发生日期是2016年9月1日。结算协议书不是寰宇公司做的，对其载明的相关方不是寰宇公司，无法判断其真实性、合法性，但原告与第二被告提到三方协议，可佐证三方协议的真实性，原告与第二被告办理结算可知，关于案涉买卖合同纠纷的付款义务，原告清楚是由第二被告承担。结算清单上虽载有寰宇公司项目部资料专用章，但该印章明确载明该印章系技术资料专用，经济合同无效，且上面载明的人员也不是案涉合同中指定的人员。对王碧琼的结算单三性均有异议，金额与诉争合同不一致，与原告提交前述汇总表金额不一致，且结算人员为第二被告人员，对第一被告无效力，反而证明案涉款项付款应当由第二被告承担的事实是清楚明确的。被告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司对结算单上王碧琼的签字无异议，但认为结算单所载金额与被告诉争金额不一致，对其他证据无异议。 被告四川寰宇实业有限公司提交了水泥采购合同、水泥采购合同补充协议、付款委托书、付款通知单、银行回单等证据，用于证明原告与寰宇公司签订货款总额为187050元水泥采购合同，原告与寰宇公司、顺兴公司针对水泥采购合同的付款义务等内容作了明确约定，明确约定由顺兴公司承担付款义务，寰宇公司不承担任何责任。原告与寰宇公司、顺兴公司已实际履行水泥采购合同补充协议，三方明确水泥货款由顺兴公司支付，寰宇公司系代付。寰宇公司按照原告及顺兴公司共同出具的委托书累计代顺兴公司向原告付款112000元。经质证，原告杨仕文对所有证据真实性无异议。被告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司对证据无异议。 被告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司向法庭提交了水泥采购合同、材料采购汇总表及明细单、材料采购结算审核书、材料采购结算造价汇总表、水泥供货（杨仕文）明细表、材料结算申报表、工程结算协议书等证据，用以证明合同约定了支付节点，顺兴公司与寰宇公司未收到建设方相应的货款，寰宇公司与本案有关联。经质证，原告杨仕文对该证据没有异议。被告四川寰宇实业有限公司对水泥采购合同三性无异议，但该合同载明时间为2016年。工程结算协议书系顺兴公司与原告签订，且内容载明依据水泥采购合同及三方协议，佐证寰宇公司的陈述，即诉争款项应由顺兴公司承担的客观事实。材料汇总表及明细单达不到顺兴公司证明目的，上面载的印章为明示的“技术资料专用，经济合同无效”的印章且签字人员不是水泥采购合同及补充协议载明的寰宇公司的授权人员。补充协议第三条载明丙方即顺兴公司履行支付义务后，甲丙之间即寰宇公司与顺兴公司之间的债权债务关系由双方另行协商处理。结合结算单日期为2017年11月份，采购明细对账单并不是对原告付款义务的承担，而是作为寰宇公司代付款项后与顺兴公司进行债权债务关系处理的附件材料。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告四川寰宇实业有限公司作为甲方、原告杨仕文作为乙方签订长虹东城时代二期工程水泥采购合同一份，约定由原告向长虹东城时代二期C标段提供总价187050元的水泥。2016年9月6日，被告四川寰宇实业有限公司作为甲方、原告杨仕文作为乙方、被告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司作为丙方签订长虹东城时代二期工程水泥采购合同补充协议一份，该协议载明：“长虹东城时代二期工程水泥采购合同项下货款由甲方对丙方实施债务转让，由丙方对乙方履行支付义务，乙方对此无异议。丙方履行支付义务后，甲丙各方之间的债权债务关系由甲丙各方另行协商处理”、“乙方对甲方开具发票义务不因丙方付款而改变；丙方对乙方的付款责任不因付款方式的改变而改变”。合同签订后，原告陆续向长虹东城时代二期C标段供水泥。2017年11月16日，原告杨仕文与被告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司签订工程结算协议书一份，确认结算金额为187050元。2018年1月14日，原告杨仕文与被告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司财务人员王碧琼手书结算单一份，其内容为：“2015.9.21—2017.12.8结束，共产生水泥款为444152元，已付款为222000元，下欠222152元。欠发票：444152元-已开寰宇票187050元-已开顺兴票100002元=157100元”。 另查明，2016年12月16日至2017年11月1日期间，被告四川寰宇实业有限公司根据原告杨仕文、被告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的共同付款委托，共计向原告杨仕文付款112000元。 本院认为：本案的争议焦点在于付款责任主体及应付款金额两方面。 就付款责任主体而言，原告杨仕文、被告四川寰宇实业有限公司、被告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司所签订的长虹东城时代二期工程水泥采购合同补充协议已明确约定长虹东城时代二期工程水泥采购合同项下货款由被告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司对原告杨仕文履行支付义务。被告四川寰宇实业有限公司接受原告杨仕文、被告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司共同的付款委托代为付款仅是对付款路径的明确。结合被告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司答辩阶段“按合同主体是该我方付，因第一被告未把钱收回来付给我们，故我方未支付给原告”的陈述，以及后期原告实际与被告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司进行结算的事实，本院对被告四川寰宇实业有限公司的抗辩理由予以采信，确认付款责任主体为被告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司。 就应付款金额而言，被告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司在庭审中认可其财务人员王碧琼与原告杨仕文于2018年1月14日的手书结算单，该结算单载明：“2015.9.21—2017.12.8结束，共产生水泥款为444152元，已付款为222000元，下欠222152元”。故本院对原告要求支付水泥货款222152元的主张予以支持。原告还主张自2018年1月14日起至货款付清之日止，以222152元为基数按银行同期贷款年利率6%的四倍计算资金利息。本院认为，原告杨仕文与被告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司在2018年1月14日进行结算，未约定给付时间，应视为立即支付，被告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司未支付货款给原告造成资金利息损失应予赔偿。但原、被告并未约定按年利率6%的四倍计算，故原告的该项诉请于法无据，本院按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告杨仕文货款222152元，并承担该款自2018年1月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨仕文的其它诉讼请求。 本案案件受理费2621元，由被告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一九年六月十九日 书记员  张 茹