广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2172号 原告：南宁市仲达生鲜配送经营部，住所地广西南宁市江**淡村路北二里**（原淡村**）。 经营者：覃国元，男，1990年9月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：广西巴适家餐饮管理有限公司，，住所地广西南宁市青秀区东葛路**荣和中央公园项目**楼**商铺 法定代表人：刘玉，该公司执行董事兼经理。 被告：广西巴适家餐饮管理有限公司南宁江南分公司，住所地广西南宁市江**亭洪路48，住所地广西南宁市江**亭洪路**南宁江南万达广场室内步行街**商铺e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 代表人：蒙力，店长。 被告：广西巴适家餐饮管理有限公司南宁万达茂分公司，住所地广西南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂万达广场，住所地广西南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂万达广场室内步行街****商铺: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 代表人：蒙力，店长。 被告：刘玉，女，1981年11月22日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：蒙力，男，1982年10月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓刚，广西佳丰律师事务所实习律师。 原告南宁市仲达生鲜配送经营部与被告广西巴适家餐饮管理有限公司（以下简称巴适家公司）、广西巴适家餐饮管理有限公司南宁江南分公司（以下简称江南分公司）、广西巴适家餐饮管理有限公司南宁万达茂分公司（以下简称万达茂分公司）、刘玉、蒙力买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，并于2019年5月21日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告的经营者覃国元，被告蒙力的委托诉讼代理人杨少波、邓刚到庭参加诉讼。被告巴适家公司、江南分公司、万达茂分公司、刘玉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被巴适家公司、江南分公司、万达茂分公司共同向原告支付尚欠货款230862元；2.巴适家公司、江南分公司、万达茂分公司共同向原告支付欠款利息（利息计算：以230862元为基数，按年利率24%计付，从2018年12月25日起算至还清款项之日止）；3.被告刘玉、被告蒙力对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。 事实和理由：2018年3月底，原告与被告江南分公司、万达茂分公司的共同负责人蒙力达成口头协议，约定由原告向被告巴适家公司、江南分公司、万达茂分公司配送肉类、蔬菜、水果等，原告按约定从2018年4月1日开始向该三被告供货，双方口头约定半个月结算货款一次，但被告只有2018年4月上半月的货款按时支付给原告，从2018年4月16日开始，三被告不按约定履行结款义务，原告多次要求三被告付款，被告均以资金周转困难为由拒绝向原告支付货款。2018年6月，原告不愿意再为被告垫付货款遂与被告江南分公司、万达茂分公司的共同负责人蒙力商谈终止合作事宜，蒙力极力恳请原告继续给三被告供货，并口头承诺从2018年6月开始每天会打款部分款项给原告采购货物并承诺自愿对公司货款承担连带责任，原告相信蒙力的说辞，也希望可以从中扣回部分货款，遂同意蒙力的方案继续合作。在往后的交易中，被告并未按约定每日向原告支付货款，均是在原告再三催促下隔三差五的给原告打款。打款人为被告刘玉及被告蒙力，他们均以个人名义向原告支付货款，在合同履行过程中，刘玉、蒙力多次承诺一定会尽快向原告结算货款，并承诺愿意为公司的债务承担连带清偿责任。原告给三被告供货至2018年12月25日后就停止向三被告供货，双方终止合作。由于经营状况不好，巴适家公司、江南分公司、万达茂分公司均陆续停止营业。经原告再三催促，被告同意和原告对货款进行对账，2019年1月25日，原告和被告巴适家公司的法定代表人签订一份《对账确认书》，确认尚欠货款230862元。原告和被告巴适家公司、江南分公司、万达茂分公司均在该《对账确认单》上签字盖章。综上，经原告多次催收，被告拒绝清偿货款，已严重损害原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判如所请。 被告蒙力辩称：一、蒙力不是买卖合同关系的当事人，蒙力仅是作为巴适家公司的一名业务联系人与原告商谈接洽货物配送等问题。二、蒙力与原告的个别付款行为是正常的业务代表来往范围。蒙力作为巴适家公司、江南分公司、万达茂分公司的业务代表，工作内容仅负责提供物货配送时间、货款对价计付方式等信息给三家公司予以参考，而具体履行内容的直接责任主体是三家被告公司。蒙力从没向原告经营者对货款承担个人责任作出承诺。在双方交流信息当中的个别私人预先付款行为，是蒙力处于好心，为了保留客户好感度与信任，为维护公司形象作出的行为，付款后蒙力的直接领导即被告刘玉就及时将货款归还给蒙力。三、蒙力已经如实缴纳出资，不存在抽逃出资、个人财产与公司财产混同等行为。综上，请求法院驳回原告对蒙力提出的诉讼请求。 被告巴适家公司、江南分公司、万达茂分公司、刘玉均未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告与被告蒙力均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的申请依法向南宁市江南国民村镇银行有限责任公司、中国工商银行南宁新民支行及南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局依法调取了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 结合本案认定的上述证据、当事人的陈述及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2019年1月25日，被告巴适家公司、江南分公司、万达茂分公司作为甲方与作为乙方的原告共同签订一份《对账确认单》，确认：“甲方与乙方从2018年4月1日开始有供货往来，由乙方向甲方三家公司配送肉类、蔬菜、瓜果，双方口头约定半个月结算货款一次，从2018年4月16日开始，甲方不按约定履行结款义务，从2018年4月16日至2018年12月25日，双方供货的总货款为934854元，甲方在此期间从支付宝及微信陆续向乙方打款703992元。经甲乙双方对账，扣掉已经支付的货款，双方共同确认截止2018年12月25日，甲方尚欠乙方货款230862元。”三被告一直未向原告付清货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：被告巴适家公司成立于2013年11月29日，注册资本为300万元，公司股东登记为被告刘玉及被告蒙力，其中，刘玉出资285万元，蒙力出资15万元，均为实缴出资。根据本院从南宁市江南国民村镇银行有限责任公司调取的证据显示，2013年11月30日，刘玉通过卡折转账方式向被告巴适家公司的尾数为0206的对公临时账户汇入285万元，蒙力通过现金存入方式向前述账户存入15万元。2013年12月3日，被告巴适家公司将该笔300万元股东出资款转入巴适家公司尾数为8622的基本户，后又将该基本户中的3000095.45元转入刘玉尾数为6013的银行账户。同日，刘玉将该笔3000095.45元分三次转出，分别转入案外人杨海清账户100万元、杨良民账户100万元、刘爱忠账户100万元，三笔转账均备注为往来款，同时刘玉现金提取该笔款项剩余的95.45元。 本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巴适家公司、江南分公司、万达茂分公司、刘玉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告巴适家公司、江南分公司、万达茂公司与原告之间的买卖关系真实有效，应受法律保护。该三被告作为买受人，未能及时向原告付清款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告巴适家公司、江南分公司、万达茂公司支付尚欠货款230862元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求前述三被告支付逾期付款违约金，本院予以支持，根据该条约定，逾期付款违约金应以230862元为基数、从2018年12月25日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付。 关于被告刘玉及被告蒙力应否承担连带清偿责任的问题。根据本案查明的事实，巴适家公司的300万元注册资本于2018年12月3日转入刘玉账户，可以认定，刘玉作为巴适家公司的法定代表人，存在利用职务之便、抽逃公司出资的行为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定，刘玉应在其抽逃出资300万元的范围内对巴适家公司的前述债务承担补充清偿责任。现无证据证实蒙力存在个人资产与公司资产混同、抽逃出资等行为，原告要求被告蒙力连带承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西巴适家餐饮管理有限公司、广西巴适家餐饮管理有限公司南宁江南分公司、广西巴适家餐饮管理有限公司南宁万达茂分公司共同向原告南宁市仲达生鲜配送经营部支付尚欠货款230862元； 二、被告广西巴适家餐饮管理有限公司、广西巴适家餐饮管理有限公司南宁江南分公司、广西巴适家餐饮管理有限公司南宁万达茂分公司共同向原告南宁市仲达生鲜配送经营部支付逾期付款利息（计算：从2018年12月25日起至实际付清之日止、以230862元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%）； 三、被告刘玉对被告广西巴适家餐饮管理有限公司的上述债务在300万元的范围内承担补充清偿责任； 四、驳回原告南宁市仲达生鲜配送经营部提出的其他诉讼请求。 案件受理费2382元，由被告广西巴适家餐饮管理有限公司、广西巴适家餐饮管理有限公司南宁江南分公司、广西巴适家餐饮管理有限公司南宁万达茂分公司、刘玉共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方扬慧 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈惠红 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》 第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——