wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2209号 上诉人（原审被告）：万凤章，女，1967年10月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩皓皓，安徽慧民律师事务所实习律师 被上诉人（原审原告）：吴培美，女，1958年12月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张学义，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王庭芬，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 上诉人万凤章因与被上诉人吴培美机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为没有提出新的事实和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 万凤章上诉请求：撤销原判，依法改判万凤章少赔偿吴培美20000元，并由吴培美承担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定的护理期、营养期、误工期期限过长，对后续治疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失的确定不当，精神损害抚慰金确定数额过高。 吴培美答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回万凤章的上诉，维持原判。 吴培美向一审法院起诉请求：依法判令万凤章赔偿吴培美因交通事故造成的各项损失39438.91元并承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2018年9月3日17时许，万凤章驾驶二轮电动车由西向东行驶至颍上县明星路五洲万汇东门路段左转弯上路时，与由北向南未在非机动车道内行驶的吴培美驾驶的二轮电动车发生相撞，造成吴培美、万凤章受伤的交通事故。安徽省颍上县公安局交通管理大队于同年9月19日对该起道路交通事故及责任作出第341226420180001761号道路交通事故认定书，认定万凤章、吴培美负同等责任。吴培美因伤被送往颍上县人民医院住院治疗14天，支付医疗费7995.83元。安徽中天司法鉴定中心接受吴培美的委托，于2019年1月1日作出皖中天司鉴【2019】临鉴1号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1.吴培美因道路交通事故致左锁骨骨折，经行手术治疗后现左肩关节功能丧失25%以上属于十级伤残。2.吴培美的误工期限为伤后150日，护理期限为伤后75日，营养期限为伤后105日。3.吴培美取出左锁骨骨折处内固定物钢板螺钉需费用8000元。吴培美支出鉴定费2100元。 一审法院认为：公民的生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。安徽省颍上县公安局交通管理大队作出的第341226420180001761号道路交通事故认定书可以作为本案的定案依据。根据相关法律规定，吴培美的合理损失应由侵权人万凤章承担相应的赔偿责任。吴培美要求误工费14850元（150天×99元/天）的诉请意见，因仅提供村委会的证明和土地承包权证，其年龄超过60周岁，依照法律和相关规定，可按照上年度农村常住居民人均可支配收入确定误工费数额。误工期从受伤之日起至定残前一日。对于吴培美主张的各项损失，根据诉辩意见及相关法律规定，认定吴培美的合理损失范围及数额为：医疗费7995.83元，误工费用4159.45元（12758元/年÷365天×119天），护理费9966元（132.88元/天×75天），住院伙食补助费700元（50元/天×14天），营养费3150元（30元/天×105天），鉴定费2100元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元（酌定），交通费200元（酌定），合计66787.28元。因万凤章、吴培美在此次道路交通事故中负同等责任。吴培美的合理损失应由万凤章承担50%的赔偿责任，即33393.64元（66787.28×50%），余款由吴培美自行负担。对吴培美诉请中的合理部分予以支持。对其超出的部分，因其不能提供相应的证据予以证实，应予以驳回。万凤章辩称，事故发生的事实是吴培美撞到万凤章，因此其仅应承担次要责任。在发生事故时也受伤了，其损失也较大，要求保留诉权另行起诉的意见。因万凤章没有证据或证据不足以证明其事实主张观点，由负有举证责任的万凤章承担不利后果。万凤章的该辩称意见，不予支持。万凤章可在证据充足后另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、万凤章于判决生效之日起七日内赔偿吴培美各项损失款33393.64元（66787.28×50%）；二、驳回吴培美其他诉讼请求。 本院二审审理期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为：一审法院判决确定的后续医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等费用的数额是否适当。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿；误工费、护理费、营养费等期限的计算可根据鉴定结论确定的期限确定。万凤章没有提供证据证明安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见存在违反法律规定的情形，应予采信，一审法院据此确定后续治疗费、误工费、护理费、营养费的损失数额并无不当。万凤章的伤残等级经鉴定构成十级伤残，一审法院确定精神损害抚慰金数额为5000元符合法律规定和本地生活水平，亦无不当。 综上所述，万凤章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由万凤章负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡龙汉 审判员  孙 颖 审判员  崔 磊 二〇一九年六月二十日 法官助理关岚 书记员李龙龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初512号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。法定代表人：卢均，该公司董事长。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：旅顺口区享来通讯器材商行，经营场所辽宁省大连市旅顺口区铁山街道盐北路**。经营者：梁振勇。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告旅顺口区享来通讯器材商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成和解为由于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉的申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担（原告预交425元，因法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，应予退还400元）。审判长  王立媛审判员  季震宇审判员  盛韵同二〇一九年六月二十日书记员  郭一颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初1579号 原告：陈炳炎，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林金木，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林志广、陈韩钦，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。 第三人：林美琴，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 第三人：如妙（曾用名：林美云），女，1959年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：莆田市新华都万家惠购物广场有限公司，住所地福建省莆田市荔城区八二一中街****。统一社会信用代码：913503006850908378B。 法定代表人：上官常川，执行董事。 原告陈炳炎与被告林金木、第三人林美琴、如妙、莆田市新华都万家惠购物广场有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）闽0305民初2104号判决，原告陈炳炎不服判决上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）闽03民终1267号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2019年2月1日立案。原告陈炳炎于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈炳炎的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈炳炎撤回起诉。 案件受理费26576元，减半收取计13288元，由陈炳炎负担。 审 判 长  林湄娇 人民陪审员  陈桂平 人民陪审员  朱梓凡 二〇一九年六月二十日 书 记 员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执保14号申请保全人：陈永顺，男，1959年4月8日出生，汉族，籍贯河北省献县，系农民，住和静县。被保全人：刘建平，男，1984年5月6日出生，汉族，籍贯不详，系农民，住和静县。被申请人：郭艳燕，女，汉族，籍贯不详，系农民，住和静县。本院立案庭移送执行保全的申请保全人陈永顺与被保全人刘建平、郭艳燕财产保全一案，申请保全人陈永顺的妻子宋会力以其名下在和静县农村信用社合作联社阿尔夏特路信用社的存款20000元提供担保，请求对被保全人刘建平所有的一辆×××号黄海牌小型普通客车予以保全。本院认为，申请保全人陈永顺的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（锁定）被保全人刘建平的一辆×××号黄海牌小型普通客车，期限为2019年6月12日至2021年6月11日。二、冻结宋会力在和静县农村信用社合作联社阿尔夏特路信用社存款20000元（担保财产），期限为2019年6月12日至2020年6月11日。本裁定立即开始执行。审判员  罗启明二〇一九年六月十二日书记员  刘 涛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执194号之一 申请执行人陆广良，男，1962年8月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人应介林，男，1962年2月25日出生，住椒江区。 申请执行人陆广良与被执行人应介林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆广良向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为被执行人应介林返还申请执行人陆广良借款本金520000元及利息，并负担案件受理费4500元，执行费7600元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人应介林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应介林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应介林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应介林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和车辆。截至2019年6月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应介林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应介林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应介林作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人应介林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆广良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应介林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余晓勇审判员项旭锋审判员陈萱 二〇一九年六月二十日 法官助理鲍彦彤代理书记员郑可沁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初668号 原告：李春亭。 被告：田密田。 原告李春亭与被告田密田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李春亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按李春亭撤回起诉处理。 审 判 员 沈洪艳 二〇一九年六月十八日 法官助理 任士晶 书 记 员 于思宇
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执937号之五申请执行人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路**中通领袖城**。被执行人：山东金纬管业有限公司，，住所地冠县工业园区北三路南侧法定代表人：张子山，总经理。被执行人：山东天马新型建材有限公司，，住所地阳谷县七级镇西刘村法定代表人：李书云，执行董事。被执行人：张子山，男，1982年12月21日出生，住冠县。被执行人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住冠县。本院于2017年7月17日作出的（2018）鲁1502民初4348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人招商银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。现查明被执行人郭学明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郭学明名下车牌号鲁Ｐ×××**吉利美日牌、鲁Ｐ×××**奥迪牌汽车两辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年六月二十五日书记员  袁 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初2171号 原告：张东艳，女，1974年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211733497552F。 法定代表人：李金堂，职务，董事长。 委托诉讼代理人：李伟华，男，该公司职工。 原告张东艳与被告青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东艳、被告金世纪房地产公司之委托诉讼代理人李伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告迟延办证违约金19561.90元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原被告签订了商品房出售合同，被告将涉案房屋以400860元的价格出售给原告，并约定被告应于2016年12月31日前办理涉案房屋的产权登记手续。合同签订后，原告依约交付了全部房款。但被告因单方原因直至2018年8月1日才为原告办理房产证，故依据合同约定被告已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告金世纪房地产公司辩称，1、原告逾期取得产权证不是金世纪房地产公司的原因。因其他案件，法院无故超标查封涉案房屋，导致涉案房屋无法按期办理产权登记手续，且金世纪房地产公司积极协助原告解除涉案房屋的查封，及时为原告办理房屋过户登记手续，金世纪房地产公司并无过错。因此涉案房屋未及时办理产权登记手续，不是金世纪房地产公司原因，故金世纪房地产公司不应承担违约责任。2、原告主张违约金数额无事实与法律依据。原告依据双方签订的《商品房出售合同》第五条主张违约金显然是错误的。该条规定:“乙方如未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。”该条针对的是乙方逾期付款的违约责任，并非甲方逾期办证的违约责任。因此，乙方主张违约金依据错误。退一步讲，即便计算违约金，也应当根据《商品房出售合同》第十九条约定，按总房价的1％计算违约金，即为4008.6元。且双方签订的《商品房出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定。合法有效，应当依法履行。综上，原告主张违约金19561.90元无事实与法律依据。请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2015年12月8日，被告金世纪房地产公司与原告张东艳作为甲、乙双方签订《青岛市商品房出售合同》。合同约定：原告购买由被告开发的位于胶南市温州路198号《世纪花园》29栋1单元23层2302户房屋，总房价款为400860元。合同第五条约定，“乙方如未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。”第十九条约定，“甲乙双方商定，2016年12月31日前，由甲方向胶南市房产管理中心办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证。因甲方原因，乙方无法在2016年12月31日前，取得房地产权证，甲方应承担违约责任，违约金为总房价的1%；2016年12月31日起90日内，乙方仍无法取得房地产证，则乙方有权单方面解除合同。 2018年6月29日，张东艳取得了案涉黄岛区温州路198号29栋1单元2302户房屋的不动产权证。 本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房出售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点是原告主张的逾期办证违约金应否予以支持。根据原、被告签订的《青岛市商品房出售合同》第十九条的约定：因甲方原因，乙方无法在2016年12月31日前，取得房地产权证，甲方应承担违约责任，违约金为总房价的1%……。根据该条款，双方已就办理权属证书的期限和条件进行了明确约定，金世纪房地产公司主张非因其原因造成原告逾期取得不动产权证，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信。因原告张东艳于2018年6月29日才取得案涉房屋的不动产权证，金世纪房地产公司应按照合同约定承担违约责任，即支付原告违约金4008.60元（400860元×1%），原告主张参照《青岛市商品房出售合同》第五条，要求按已付购房款的日万分之一的标准支付违约金于法无据，故对原告主张违约金的过高部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张东艳逾期办证违约金4008.60元； 二、驳回原告张东艳的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告青岛金世纪房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李进运 人民陪审员  刘开强 人民陪审员  薛秀芳 二〇一九年六月二十六日 法官助理韩江龙 书记员解媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢175号之二申请执行人：运城市鑫泉小额贷款有限责任公司，法定代表人：贾淑梅。被执行人：山西大华精工精密铸造有限公司法定代表人：谢安运。被执行人：山西博翔铝业有限公司法定代表人：刘志良。被执行人：刘志良，男被执行人：刘志康，男被执行人：原许民，男被执行人：张李安，男被执行人：谢安运，男被执行人：陈福海，男被执行人：刘明堂，男被执行人：张琨，女被执行人：张瑜，男被执行人：白智林，男被执行人：山西大新力新能源汽车科技有限公司，法定代表人：张瑜。关于运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与山西大华精工精密铸造有限公司、山西博翔铝业有限公司、刘志良、刘志康、原许民、张李安、谢安运、陈福海、刘明堂、张琨、张瑜、白智林、山西大新力新能源汽车科技有限公司公证债权文书一案,山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第1023号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司于2019年6月24日向本院申请变更申请执行人，并提供了相应的证据。本院查明，2018年12月14日经运城市人民政府金融工作办公室同意运城市鑫泉小额贷款有限责任公司办理注销登记的批复，2018年12月20日运城市工商行政管理局经审查，决定准予运城市鑫泉小额贷款有限责任公司注销登记。依据运城市鑫泉小额贷款有限责任公司2018年11月20日股东会决议，该公司注销后，对外所有债权由公司股东李尚泽全部承受，由李尚泽向债务人进行追偿。本院认为，申请人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更李尚泽为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一九年六月二十四日书记员  李 彤
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2385号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：郭建勇，男，汉族，1976年12月24日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告郭建勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告郭建勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建勇归还信用卡透支款本金49532.01元；2、被告郭建勇向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年06月01日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49532.01元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告郭建勇无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年06月01日，被告郭建勇向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49532.01元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告郭建勇向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49532.01元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告郭建勇应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49532.01元；   二、被告郭建勇应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告郭建勇应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费519元，由被告郭建勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初439号之二原告：李国香，女，1946年5月21日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：冯燕荣（系原告女儿），女，1968年8月15日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣律师事务所律师。被告：吴立胜，男，1969年12月19日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。李国香与吴立胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出民事裁定查封登记在被告吴立胜名下的坐落于蓬莱市画河西崖22号附2号房屋所有权证号为蓬房权证紫荆山字第××房屋一处。2019年11月11日，原告李国香向本院申请撤诉,本院予以准许.本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在被告吴立胜名下的坐落于蓬莱市画河西崖22号附2号房屋所有权证号为蓬房权证紫荆山字第××房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓艳二〇一九年六月十二日书记员  李 青
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更711号罪犯赵远发，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。贵州省遵义市汇川区人民法院于2010年12月8日作出（2010）汇刑初字第277号刑事附带民事判决，认定罪犯赵远发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，二人共同承担附带民事赔偿37443.21元。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付忠庄新犯收押分流中心执行，2011年2月17日调入遵义监狱执行。2014年7月10日、2016年5月30日经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2010年7月13日起至2020年3月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵远发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年6月至2016年5月改造积极分子转换为3个表扬；2016年6月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金200元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵远发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵远发减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月13日起至2019年9月12日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元（已履行200元）、二人共同承担附带民事赔偿37443.21元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1503执2044号之一 申请执行人：六安市裕安区东顺汽车租赁服务部,住所地安徽省六安市龙河路解放路与龙河路交叉口西北商业楼，注册号341503600296343。 经营者：朱东升，男，汉族，1974年2月25日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：胡传宇，男，汉族，1966年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡晓杰，男，汉族，1996年1月6日生，住安徽省六安市裕安区，系胡传宇儿子。 本院在执行六安市裕安区东顺汽车租赁服务部与胡传宇、胡晓杰租赁合同纠纷一案中，于2018年12月24日向被执行人胡传宇、胡晓杰发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付租车费17900元，承担诉讼费125元、执行费170元。经查，被执行人胡传宇、胡晓杰名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡传宇、胡晓杰名下银行存款壹万捌仟壹佰玖拾伍元（￥18195.00）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张俊和 二〇一九年六月四日 书记员  袁 婧
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终744号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，大同市平城区大庆路街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘某，男，1990年2月2日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：梁某，山西永固律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人刘某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销的大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1912号民事判决书中由上诉人多承担的车辆损失46100元、施救费3000元，共计49100元。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人认为原审法院委托重新评估的车辆金额，结合上诉人现场勘查分析事故照片及评估报告损失照片、明细，上诉人认为评估损失金额偏高，估损金额为40000元，超出46100元。同时，被上诉人应提供车辆的实际维修明细和发票，以证实车辆的实际维修费用。二、被上诉人提交的车辆施救费票据,没有具体的收费标准及明细，吊车费没有施救单位名称及公章，票据形式不合法。法院酌情认定施救费用5000元，认定金额偏高，上诉人认为事故车辆侧翻，需要一辆50吨吊车施救，费用为2000元较为合理，超过部分3000元不予承担。刘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决中财保大同分公司赔偿其各项损失118910元（其中车辆损失费101910元、评估费5000元，拖运费2000元、吊车施救费10000元）；2、本案诉讼费用由中财保大同分公司承担。一审法院认定事实：2017年10月21日5时许，在阳高县北徐屯乡柳家泉村东一弯道处，管恒驾驶刘某所有的×××、×××号重型仓栅式半挂车行驶过程中侧翻，造成管恒受伤，×××、×××号重型仓栅式半挂车损坏的道路交通事故。经阳高县公安局交通警察大队认定管恒负事故全部责任。2017年11月22日，刘某委托大同市魏都价格评估咨询有限责任公司对车辆损失进行鉴定。经鉴定车辆损失金额为101910元。本案诉讼中，经中财保大同分公司申请，一审法院委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对车辆损失进行评估。经评估，肇事车辆损失金额为86100元。肇事车辆在中财保大同分公司处投保机动车损失保险，（主车限额173696元，挂车限额70560元），不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。该合同的被保险人为大同县昊广大商贸有限公司，该公司同意由刘某向被告主张权利，享有理赔款。一审法院认为，×××、×××车辆在中财保大同分公司处投保机动车损失保险，保险合同合法有效，一审法院予以确认。刘某为保险合同的实际受益人，被保险车辆在保险期内发生事故，中财保大同分公司理应在机动车损失保险合同的赔偿范围对刘某各项损失予以赔偿。关于车辆损失，中财保大同分公司对刘某单方委托的鉴定意见不予认可，诉讼中，一审法院委托相关具有合法资质的评估机构对车辆损失进行的评估，程序合法，评估意见客观真实，故一审法院确认车辆损失金额为86100元。刘某单方委托鉴定支出的鉴定费应由其自行承担。关于刘某主张施救费12000元，中财保大同分公司不予认可，其主张由交警部门指定的两个施救单位进行施救，未能举证证实，故不予采信。一审法院认为，刘某应就近选择施救单位进行施救，不应扩大损失，故对其合理的施救费用予以支持，一审法院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后三个工作日内赔付刘某车辆损失91100元；二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由刘某负担300.5元，中财保大同分公司负担1038.5元。二审中，当事人没有提交新证据。除车损鉴定及施救费用外，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，对于一审法院查明的上述事实，本院予以确认。本院认为：关于本案车损鉴定的问题。上诉人认为评估损失金额偏高，但并未提供相关证据证明其主张。一审中，中财保大同分公司对刘某单方委托的鉴定意见不予认可，一审法院委托相关具有合法资质的评估机构对车辆损失进行的评估，程序合法，评估意见客观真实。一审法院据此确认车辆损失金额为86100元并无不妥。故，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于本案施救费用的问题。上诉人认为一审法院认定施救费金额偏高，但并未提供相关证据予以佐证。一审法院根据本案实际情况，酌情支持施救费用为5000元并无不妥。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1028.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇一九年六月三日书记员 郭 嵘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7156号 被执行人：肖林甫，男，汉族，1996年2月19日出生，住址贵州省六盘水市水城县，系（2018）粤0307刑初2750号刑事判决被告人。 关于被执行人肖林甫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2750号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖林甫应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 希
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢60号 潘林、宾福德、宾建强： 本院执行的潘林申请宾福德、宾建强借款合同纠纷一案，经被执行人宾福德自动履行，执行金额105233元（含申请费1457元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执538号之一 申请人：王元胜，男，汉族，1954年02月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄光锐，男，汉族，1968年06月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 王元胜与黄光锐买卖合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初5342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄光锐应退还王元伦人民币130600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2410元。因黄光锐未按上述生效法律文书履行义务，王元胜向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。 本院执行王元胜与黄光锐买卖合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人黄光锐名下登记的贵Ｃ×××××东风标致牌机动车一辆，被本院查封，无房产、存款、工商登记信息、保险、税务、股权等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信名单，决定司法拘留，但被执行人下落不明，司法拘留未实际实施。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执538号之一案件终结本次执行程序。 被执行人黄光锐负有继续向申请人王元胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月三十日 书记员 王小松
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川20执74号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：吴晓君，男，生于1993年9月16日，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。 2019年3月19日申请人北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE032406号裁决书以被执行人吴晓君未履行该裁决书确定的“在本裁决生效之日七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金12697.59元及逾期利息”的义务向本院申请强制执行。本院受理后于2019年3月20日向被执行人吴晓君送达了本院的执行通知书，限令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人均以资金困难为由拒不履行。 经执行人员调查查明：被执行人吴晓君多年前已外出务工，位于安岳县××村××号的房屋属其爷爷所有，被执行人与其父母均住爷爷家中。经对被执行人吴晓君户籍地村民委员会及当地房管、国土部门走访了解，未查找到被执行人任何财产。 通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。现被执行人吴晓君尚欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金12697.59元及利息。 2019年6月，我院将上述情况通报申请人北京恒元信业信息技术有限公司，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄革委 审判员  张 涛 二〇一九年六月十八日 书记员  赵 晨
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初465号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张定环，男，1972年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省紫金县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月16日被博罗县公安局刑事拘留，同年2月23日被博罗县公安局取保候审，同年5月30日被博罗县人民检察院取保候审,同年6月13日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人张定环犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人张定环到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月7日14时45分许，被告人张定环在处于醉酒的状态下，驾驶无号牌二轮男装摩托车由博罗县往横河圩镇方向行驶，当行驶至博罗县横河路段时，被公安民警抓获归案。经鉴定，被告人张定环血液中的乙醇平均含量为161.45mg/100mL。被告人张定环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年2月7日14时45分许，被告人张定环在处于醉酒的状态下，驾驶无号牌二轮男装摩托车由博罗县小往横河圩镇方向行驶，当行驶至博罗县横河路段时，被公安民警抓获归案。经鉴定，被告人张定环血液中的乙醇平均含量为161.45mg/100mL。上述事实，被告人张定环在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、户籍信息、情况说明、证明、酒精呼气测试结果、血样提取记录、鉴定意见书、鉴定通知书、现场检测报告、违法犯罪人员信息查询、驾驶人信息查询结果、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张定环违反交通运输法规，醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处三个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张定环犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓建新二〇一九年六月二十一日法官助理江立基书记员李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初89号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县建设西路永和居**楼**左侧**门面。统一社会信用代码：91522732MA6DMFYP1K。负责人：周红连，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓洪军、罗中秀，贵州法庄律师事务所律师。被告：杨忠祥，男，1987年1月23日生，汉族，住贵州省都匀市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行诉被告杨忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行的委托诉讼代理人邓洪军到庭参加诉讼，被告杨忠祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金209949.65元；2、判令被告立即向原告支付以尚欠借款本金209949.65元为基数，按逾期年利率9.975%计算，从2018年7月13日起至清偿完毕之日止的利息；3、判令拍卖、变卖被告所有的车牌号为贵Ｊ×××**现代格锐汽车，原告对拍卖、变卖的所得的价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月30日，被告因购买车辆需要向原告申请贷款28.3万元。2017年9月13日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款28.3万元用于购车，贷款期限为36个月，期限自2017年9月13日至2020年9月13日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%计算，年利率为6.65%，罚息为9.975%，按月等额本息的方式还款。被告以其贷款购买的汽车作为抵押，并办理了抵押登记。2017年9月13日，原告依照合同约定向被告的账户放贷28.3万元，并根据合同约定将该贷款转至被告购车交易对象的账户上，被告签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以确认。被告从2018年7月13日起未再还款，至起诉之日已经连续三个月以上未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。依照合同第十一长、第十二条第（二）项的规定，原告有权宣布被告的贷款提前到期，被告应立即偿还该笔贷款尚欠本金209949.65元，并支付以该笔贷款尚欠本金为基数按罚息年利率9.975%计算，从2018年7月13日起至偿清本息之日止的利息。对实现抵押权，拍卖、变卖抵押物即车牌号为车牌号为贵Ｊ×××**现代格锐汽车所得的价款，原告就被告尚欠的贷款本金、利息、罚息优先受偿既符合合同约定，也符合法律规定。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院及时判决支持原告的诉讼请求。被告杨忠祥在法定期限内未答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2017年8月30日，被告因购买车辆需要向原告申请贷款28.3万元。2017年9月13日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：“被告向原告贷款28.3万元用于购车，贷款期限为36个月，期限自2017年9月13日至2020年9月13日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮40%执行（即6.65%），实际利率以借据为准，按月等额本息的方式还款，被告若未按时足额归还贷款，则在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费）……”2017年9月13日，原告依照合同约定向被告的账户放贷28.3万元，并根据合同约定将该贷款转至被告购车交易对象的账户上，被告签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以确认。被告以其贷款购买的车牌号为贵Ｊ×××**现代格锐汽车作为抵押，并办理了抵押登记。贷款后，被告仅偿还了截至2018年7月13日的借款本金73050.35元及相应的利息，尚欠原告借款本金209949.65元及相应的利息没有按合同约定偿还。经原告多次催讨未果后，遂诉至本院，诉请如前。本院确认的上述事实有原告的陈述、原被告身份证复印件、户口簿复印件、借款申请书、照片、申请表、个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记证书、机动车行驶证、放款单、借据、转账凭证、还款计划表、还款流水详情打印单等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应依合同约定诚信履行各自的权利义务。根据合同约定，原告已依约向被告提供贷款，但被告未按约定期限足额偿还贷款，已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，故被告应立即归尚欠原告的贷款本金209949.65元，并支付从2018年7月13日起至贷款清偿之日止以209949.65元为基数按罚息年利率9.975%计算的利息。原告对被告所有的车牌号为贵Ｊ×××**现代格锐汽车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告诉请判令拍卖、变卖被告抵押车辆的主张，因该诉请属于执行程序中的执行措施，应由法院根据申请人的申请事项依法作出裁定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨忠祥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行贷款本金209949.65元，并支付从2018年7月13日起至贷款清偿之日止以209949.65元为基数按年利率9.975%计算的利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行对被告杨忠祥所有的贵Ｊ×××**现代格锐汽车的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4598元、公告费590元,由被告杨忠祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  王 颖人民陪审员  陆庭霞二〇一九年六月二十四日书 记 员  陆荣吉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)苏10民终1706号上诉人（原审原告）：张勇,男,1979年4月20日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘娟娟,女,1980年12月15日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州首开衡泰置业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区博物馆路**水印西堤售楼处**。法定代表人：石华东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。上诉人张勇、刘娟娟因与被上诉人扬州首开衡泰置业有限公司（以下简称首开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初9588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张勇、刘娟娟上诉请求：撤销一审判决，改判《商品房买卖合同》第十五条特别约定条款系格式条款，并认定该条款无效。事实和理由：1.一审认定事实错误，未依法认定在上诉人起诉时案涉房屋不动产权证无法办理的事实；未依法查明案涉房屋不动产证可以办理的具体时间，该事实影响判决内容。2.案涉合同的特别约定条款是无效条款，该条款排除了上诉人的两项权利：一是在超过约定180天办证期限后要求办证的权利，二是超过180天后追究被上诉人违约责任的权利。3.最高人民法院第64号指导案例的裁判要点明确：“经营者在格式合同中未明确规定对某项商品或服务的限制条件，且未能证明在订立合同时已将该限制条件明确告知消费者并获得消费者同意的该限制条件对新房主不产生效力”，本案中，被上诉人在订立合同时未明确告知“特别约定”条款的含义，也未经上诉人同意，因此“特别约定”条款内容不应当对上诉人产生效力。首开公司辩称，1.被上诉人在案涉《商品房买卖合同》约定的办理土地使用权证的条件与时间成就时已经为上诉人办理案涉房屋的不动产证，上诉人起诉时没有办理以及具体办证的时间对本案没有任何影响。2.案涉合同的特别约定条款没有排除上诉人的任何权利：一是办证义务已经履行完毕，二是约定的条件成就后如被上诉人仍拒绝履行办证义务，上诉人完全可以追究被上诉人违约责任。《中华人民共和国合同法》对于合同无效以及格式条款的无效均有明确规定，案涉合同不符合该法律规定的合同无效情形。3.最高人民法院第64号指导案例对本案没有指导价值和借鉴意义。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张勇、刘娟娟向一审法院提出诉讼请求：确认双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条特别约定条款无效。一审法院认定事实：张勇、刘娟娟与首开公司于2016年3月23日签订《商品房买卖合同》一份，约定张勇、刘娟娟购买首开公司开发的水印西堤家园静泊苑房屋。合同第十五条第一款约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人自商品房交付第181天起至出卖人将其提供的资料报产权登记机关备案之日止，每日按买受人已付房款的万分之一支付买受人违约金，但非出卖人原因导致买受人不能在规定期限取得房产权属证书的除外。第十五条第二款特别约定，买受人同意在水印西堤家园开发完毕由出卖人到土管部门办理登记备案后，买受人方可办理土地使用证。合同签订后张勇、刘娟娟已缴清全部房款，首开公司于2016年4月17日将房屋交付给张勇、刘娟娟使用。一审法院另查明，案涉房屋不动产权证目前已可以办理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。需要说明的是，格式条款可撤销与无效是两个不同的问题。格式条款可撤销的情形是指提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款的情形。格式条款无效的情形则是指格式条款具有合同法第五十二条和第五十三条规定的情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。本案中，张勇、刘娟娟主张双方签订的《商品房买卖合同》第十五条特别约定条款系格式条款，并存在提供格式条款方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，但张勇、刘娟娟并未提供充分证据证明存在上述情形。实际上从案涉房屋目前已经可以办理不动产权证的角度看，上述条款并未免除首开公司的责任，也未排除张勇、刘娟娟的主要权利，张勇、刘娟娟也未举证证明该特别约定条款存在其他应认定为无效的情形，故对张勇、刘娟娟的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张勇、刘娟娟的诉讼请求。案件受理费40元，由张勇、刘娟娟负担。二审期间，上诉人张勇、刘娟娟向本院提供了以下证据：1.被上诉人发给刘金明的短信记录一份；2.一审法院作出的（2018）苏1003民初8482号民事判决一份；3.最高人民法院指导案例一份。被上诉人首开公司向本院提交了一审法院作出的（2017）苏1003民初9589号民事判决一份。本院组织双方当事人进行了举证质证，双方当事人对对方所提交的证据真实性均无异议，但均认为不足以实现对方当事人的证明目的。因当事人所举证据与案件基本事实不相关联，本院对前述证据不予采信。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本案二审争议焦点为：案涉《商品房买卖合同》第15条的特别约定条款是否应当认定为无效？本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第15条的特别约定条款不应认定为无效。理由如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第15条的特别约定条款即为格式条款，但该条款并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，且上诉人所提交的证据也不足以证明该条款存在免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形，故上诉人请求确认该条款无效，缺乏法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人张勇、刘娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费80元，由张勇、刘娟娟负担。本判决为终审判决。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇一九年六月二十六日书记员  孙皎皎
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初3926号原告：赵董宝，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：张磊，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住新野县。原告赵董宝与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵董宝及其委托代理人张安道到庭参加诉讼，被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵董宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（自2018年9月16日至付清之日按年利率6%计算利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月25日，被告张磊以家庭生活需要为由找原告借钱，原告支付给被告张磊现金20000元，被告张磊给原告出具了20000元的欠条；2014年3月8日、3月25日、4月25日，被告张磊以同样理由分别向原告借款10000元、10000元、10000元并出具欠条，后原告多次催要无果。故诉至贵院，请求判如所请。被告张磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、证人王某的证言等证据，本院依法对被告之父张占虎、证人张某、李进超行了调查，对上述证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告张磊以家庭生活需要为由找原告借钱，原告支付给被告张磊现金20000元，被告张磊给原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠赵董宝现金20000元大写贰万元整欠款人：张磊2013年12月25日”；2014年3月8日、3月25日、4月25日，被告张磊以同样理由分别向原告借款10000元、10000元、10000元，并分别出具了欠条，内容分别为：“欠条今欠赵董宝现金10000元（壹万元整）2014年3月8号张磊”、“欠条今欠赵董宝现金10000元（壹万元整）2014年3月25号张磊”、“欠条今欠赵董宝现款：10000元整大写：壹万元整张磊2014年.4.25号”。后被告外出，原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，被告张磊向原告赵董宝借款50000元，事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系。现原告请求被告张磊偿还借款本金50000元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息部分，双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求的利息可自2018年10月23日起按照年利率6%计付。被告经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵董宝借款50000元及利息，利息自2018年10月23日起按年利率6%计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  柳 果人民陪审员  刘德俭二〇一九年六月二日书 记 员  钱森森
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1389号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行,住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009925901027。负责人:杨文勇，职务行长。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉留，女，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告玉留信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的委托诉讼代理人邹国兵到庭参加诉讼，被告玉留经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金共计97864.35元；2、判令被告支付原告2018年12月14日起的利息、逾期还款违约金等按双方约定计付至本息还清之日止；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2009年7月25日，被告玉留向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行申请办理金穗贷记卡，被告签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准等文件。申请表中载明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审批，对被告申请办理的信用卡授信额度为60000元。原告于2009年8月11日向被告发放了卡号为40×××66的金穗贷记卡，被告玉留于2009年9月1日开始使用该金穗信用卡，使用期间多次透支借款和多次还款，截止至2018年12月14日，被告使用的信用卡累计欠本金、利息、逾期还款违约金共计97864.35元（其中本金36934.38元、利息57469.60元、逾期还款违约金3460.37元），为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告玉留未作答辩。因被告玉留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提交的证据：1.身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》，欲证明被告玉留申请办理卡号为40×××66的信用卡，被告玉留与原告依法成立信用卡合同关系；2.账户详细信息表、信用卡交易记录明细，欲证明被告玉留使用的卡号为40×××66（换卡后的卡号为40×××39）信用卡，截止至2018年12月14日累计欠本金、利息、逾期还款违约金共计97864.35元，以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2009年8月10日，被告玉留向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行申请办理金穗贷记卡。经原告审核同意后，向被告玉留发放了一张卡号为40×××66的信用卡，换卡后的卡号为40×××39，信用卡初始授信额度为60000元。被告玉留于2009年9月1日开始使用信用卡，截止至2018年12月14日，被告使用信用卡累计欠本金、利息、逾期还款违约金等共计97864.35元（其中本金36934.38元、利息57469.60元、逾期还款违约金3460.37元），经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告玉留申领并实际使用中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告玉留承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2018年12月14日的信用卡透支本金36934.38元、利息57469.60元、逾期还款违约金3460.37元，共计97864.35元（2018年12月14日之后的利息、逾期还款违约金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算至实际清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉留于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行截止至2018年12月14日的信用卡透支本金36934.38元、利息57469.60元、逾期还款违约金3460.37元，共计97864.35元（2018年12月14日之后的利息、逾期还款违约金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告玉留负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇一九年六月二十五日书记员 杨孝英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3424号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。主要负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：廖锋文，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：株洲市润锦置业有限公司，（组织机构代码068216860），住，住所地株洲市荷塘区新华西路**富华商业广场****/div>法定代表人：相冲。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12755号民事判决书,向被执行人廖锋文、株洲市润锦置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖锋文、株洲市润锦置业有限公司的银行存款1808713.3元（利息及罚息暂计算至2018年10月21日止，暂未计算此日之后利息、罚息及全部迟延履行期间的加倍债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年六月二十五日书记员  田娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初3322号原告：徐建锋，男，1978年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：强子有，男，1966年5月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告徐建锋与被告强子有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告徐建锋到庭参加了庭审，被告强子有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失合计56,413.98元。事实与理由：2016年11月10日20时40分，在上海市奉贤区航南公路、高州路路口处，骑行电动自行车的被告强子有与行走的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定：被告强子有负事故的全部责任。被告强子有未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、本起事故发生后，原告就医共计产生了医疗费55,635.36元(已扣除统筹支付部分)，被告向原告垫付了2,000元。以上事实，由原告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、门急诊病历、出院小结、费用明细、费用凭证等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，骑行电动自行车的被告与行走的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告负事故的全部责任，结合案情，本院确定被告应对原告在本起交通事故中经核定后的损失承担全部的赔偿责任。对于原告因本起交通事故造成的医疗费损失，本院根据票据，确定为55,653.68元，被告已垫付2,000元尚需支付53,635.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告强子有于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建锋损失53,635.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210元，公告费560元，共计1,770元，由被告强子有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  顾月莲二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更968号罪犯杨锦富，男，1973年3月4日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2012年4月26日作出（2012）开刑初字第90号刑事判决，认定被告人杨锦富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。被告人杨锦富不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2012年6月14日作出（2012）筑刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月17日起至2024年11月16日止。于2012年8月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑一年五个月；2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年10月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨锦富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年9月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬。2017年2月缴纳罚金10000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯杨锦富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了财产刑，可从宽，但其系累犯，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨锦富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2022年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执363号之一申请执行人宁夏宁东老赛电机修理部，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。经营者：赛桂林，男，回族，1960年3月1日出生。被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。本院在执行宁夏宁东老赛电机修理部申请执行中十冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日作出的（2018）宁0181民初12号民事调解书已经发生法律效力,双方约定被执行人中十冶集团有限公司支付申请人宁夏宁东老赛电机修理部维修费57200元，于2018年11月30日前一次性支付完毕，如逾期支付则被执行人中十冶集团有限公司另支付申请人宁夏宁东老赛电机修理部违约金3000元；如神华宁夏煤业集团有限责任公司在2018年11月30日前与被执行人中十冶集团有限公司工程款结算完毕，则被执行人中十冶集团有限公司提前向申请人宁夏宁东老赛电机修理部支付维修费57200元。后被执行人未按判决履行，申请人宁夏宁东老赛电机修理部于2019年1月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人中十冶集团有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人中十冶集团有限公司列入失信被执行人人员名单法人列入限制高消费令人员名单。依法冻结了被执行人在神华宁夏煤业集团有限责任公司梅花井煤矿尚未结算完毕的工程款。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人中十冶集团有限公司暂无可供执行的财产，执行中申请人宁夏宁东老赛电机修理部也未向本院提供被执行人中十冶集团有限公司其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人中十冶集团有限公司在我院有13件案件未执结。我院向申请人宁夏宁东老赛电机修理部告知其享有要求被执行人中十冶集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人中十冶集团有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十一日书记员  马 伟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1553号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。被告方斌，男，1970年7月28日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告方斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告联系不上，无法送达,故原告于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年六月二十八日书记员  滕红红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7276号 关荣健： 本院于2019年06月18日依法受理执行的关于被执行人关荣健妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972执9111号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初9504号原告：深圳市宝安区沙井蔡鸿志餐厅。主要负责人：蔡鸿志。委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵继风，广东法广律师事务所实习律师。被告：蔡庭冲。被告：文细明。上述被告共同委托诉讼代理人：李琼丽，广东宝源律师事务所律师。被告：曾金汗。原告深圳市宝安区沙井蔡鸿志餐厅与被告蔡庭冲、文细明、曾金汗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶琼彪和被告蔡庭冲、文细明委托诉讼代理人李琼丽到庭参加诉讼，被告曾金汗经公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、产权：三被告为涉案房屋的产权人；二、拆迁补偿款：原告主张三被告已领取铺位的停产停业补助费、搬迁补助费、二次装修补助费，本院认为，原告提交的协议书、呈批表、街道办回复均不能证明三被告已领取上述费用。原告申请本院向深圳市宝安区松岗街道办事处调取相关费用补偿证明，深圳市宝安区松岗街道办事处回复本院，相关费用由深圳市宝安区财政局发放，经本院向深圳市宝安区财政局调取证据，该局回复已向蔡庭冲支付房屋征收补偿款19566318元。本院认为，深圳市宝安区财政局的回复并未区分房屋征收补偿款的具体项目，附件中的转账凭证也无法体现房屋征收补偿款的具体项目，故原告未能举证证明三被告已领取上述费用，对原告请求三被告返还相关费用不予支持；三、原告的诉讼请求：三被告向原告返还停产停业补助费21240元、搬迁补助费1770元、二次装修补助费11766元和逾期付款利息（从立案之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市宝安区沙井蔡鸿志餐厅的全部诉讼请求。案件受理费669元、公告费780元，均由原告深圳市宝安区沙井蔡鸿志餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一九年六月十四日书 记 员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初1580号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。法定代表人：杨经黎，总经理。委托诉讼代理人：李群，女，公司副总经理。委托诉讼代理人：周书明，男，分公司总经理。被告：张永超，男，汉族，1973年9月29日出生，住贵州省湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告张永超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。本案在审理过程中，经本院审理查明被告张永超已死亡。本院经审查认为，本案被告张永超已死亡，系终结诉讼的法定情形之一，故本案依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司已经预交的案件受理费25元，不予退还。审 判 员  黄胜全人民陪审员  郭永群人民陪审员  廖文艺二〇一九年六月二十五日法官助理吴俊书记员田应兰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执767号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：冯发健，男，汉族，1990年7月5日出生，贵州省遵义市人，户籍地遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初第563号刑事判决书，受理执行冯发健罚金一案中，被执行人周祥应缴纳罚金人民币4000元，责令被执行人冯发健退赔被害人杨某人民币1505元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年六月二十七日书记员 邹 钛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2662号原告：吴义会，男，1984年2月1日出生，汉族，住亳州市。原告：安凤萍，女，1985年4月4日出生，汉族，住亳州市。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地亳州市经济开发中心桐花路翡翠庄园（商业**）。原告吴义会、安凤萍与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月四日书 记 员  汪昆仑
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门（以下简称邮储银行）。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：李斌，男，1993年6月21日出生，汉族，该支行职工，住黑龙江省甘南县。被告：王恒，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：陈茂和，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：周凤艳，女，1970年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：孙会武，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江甘南县。被告：周凤珍，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告邮储银行与被告王恒、陈茂和、周凤艳、孙会武、周凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐寒冬到庭参加诉讼，被告王恒未经允许无正当理由中途退庭，被告陈茂和、周凤艳、孙会武、周凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王恒给付原告贷款本息合计106，751.10元，并自起诉之日起，按借款合同约定给付借款利息及罚息至借款全部偿还完毕时止；2、要求被告陈茂和、周凤艳、孙会武、周凤珍对上款给付承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王恒于2017年10月18日在原告处贷款100，000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收30%罚息。被告陈茂和、周凤艳、孙会武、周凤珍对上述借款进行担保。截至2019年1月18日尚欠贷款本金100，000.00元、利息6751.10元，本息合计106，751.10元。被告王恒、陈茂和、周凤艳、孙会武、周凤珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换及质证，原告邮储银行提交了小额联保借款合同复印件1份、小额贷款联保协议书复印件1份、个人贷款放款单复印件1份、小额贷款手工借据复印件1份，收款确认书复印件1份、放款影像9张、催收照片3张、王恒还款流水1份，被告王恒、陈茂和、周凤艳、孙会武、周凤珍未质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。被告王恒、陈茂和、周凤艳、孙会武、周凤珍未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告（甲方）邮储银行与被告王恒签订了小额贷款额度借款合同，约定乙方授信额度金额为100，000.00元，额度存续期最长为24个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度。王恒于当日向原告借款100，000.00元，借款期限自2017年10月18日至2018年10月18日，年利率13.5%，如未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。阶段性等额本息还款法。用途为承包土地。签订小额贷款额度借款合同当日，原告（甲方）与被告王恒、陈茂和、孙会武、（乙方）签订了小额贷款联保协议书，周凤珍、周凤艳分别作为孙会武、陈茂和的配偶在配偶姓名处签字，约定乙方成员立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任。从2017年10月18日起至2018年10月18日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100，000.00元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300，000.00元。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。原告依约向被告王恒发放了借款，现履行期已届满，王恒只归还利息9，017.63元，尚欠借款本金100，000.00元，至2019年1月18日产生的利息及罚息6，751.10元。本院认为，原告邮储银行与被告王恒签订的小额贷款额度借款合同及个人贷款（手工）借据是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，王恒亦未提供相反的证据，故应认定合法有效，双方借贷关系成立，王恒负有归还借款本金及给付利息的义务。王恒未按合同约定归还借款本金及给付利息，违反了合同约定，应承担违约责任。原告主张的利息、罚息符合合同约定，予以支持。故原告要求王恒偿还借款本金100，000.00元、至2019年1月18日产生的利息及罚息6，751.10元并按合同约定继续给付借款还清之日的利息及罚息的诉讼请求应予支持。陈茂和、孙会武为王恒的涉案借款与原告签订了小额贷款联保协议书，并约定为涉案借款承担连带责任保证，故原告要求陈茂和、孙会武对上款给付承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。陈茂和、孙会武承担保证责任后，有权向王恒追偿。周凤珍、周凤艳在小额贷款联保协议书中已承诺对其配偶在合同中的义务承担共同还款责任，应视为其对孙会武、陈茂和于本案中的连带保证责任承担共同还款责任，而非承担连带保证责任。被告王恒、陈茂和、周凤艳、孙会武、周凤珍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的答辩及质证权利。故本院可根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王恒归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金100，000.00元、给付至2019年1月18日的利息及罚息6，751.10元，本息合计106，751.10元，并以借款本金100,000.00元为基数，执行罚息年利率17.55﹪，继续偿付自2019年1月19日至借款本金还清之日的利息及罚息，此款于本判决生效后五日内付清；二、被告孙会武、陈茂和对第一项的给付承担连带还款责任；孙会武、陈茂和承担保证责任后，有权向王恒追偿；三、被告周凤珍对孙会武的第二项连带还款责任承担共同还款责任；四、被告周凤艳对陈茂和的第二项连带还款责任承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，435.02元，减半收取1，217.51元，由被告王恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年六月四日书记员  张莹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初843号原告：侯伟，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省南江县。委托代理人：王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：马淑平，女，1963年5月20日出生，汉族，住涿州市。原告侯伟与被告马淑平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟及委托代理人王雪松、被告马淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付部分劳务施工款566194.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告双方于2018年3月25日签署《扩大劳务施工合同》，由原告分包被告承建的涿州市林屯镇二屯村盛景新苑1#楼建筑劳务施工部分。截至2018年7月15日，经原、被告双方结算工量，原告已完成的人工费总计703272.5元，扣除原告在工程期间预支的费用132078元以，被告答应在2018年12月前给付原告劳务款566194.5元。但被告在与原告结算后迟迟推脱给付。时至今日，仍未果。综上所述，被告行为已违反双方约定，为此特诉至贵院，望法裁决。被告辩称，1、原告侯伟起诉我应支付他务工款566194.5元完全违背事实真相，具体理由如下：我于2018年3月25日与侯伟签订的劳务施工合同是真，并有补充协议，但原告没有按签订的合同与协议执行，而是阳奉阴违、搞阴谋诡计，设圈套把我弄到林屯派出所草草的签了这个所谓的欠款条（566194.5元，没有复印件，签字只有我二人并无第三见证人）这个东西只是凭想象凭空而造，没有任何依据。2、因为我和侯伟由正式的签订合同和补充协议，又没有终止此合同，我只承认这个合同和补充协议。在这个合同的第4条约定一次性结构每平米270元施工费，原告只完成了2023.77平方米（有评估公司的评估证明），我只能给付原告546417.9元。然后原告一共分17次从我手中和开发商手中支取524028元（有结据）。事实证明原告侯伟只能取得施工费546417.9元。3、我与侯伟于2018年4月26日签订补充协议约定2018年5月30日主体楼结构全部封顶，而侯伟到5月30日只完成了50%，按照补充协议的约定，按侯伟工程队施工进度推算，侯伟应付给我66天的违约金66万元，减去我应付给侯伟的22389.96元，侯伟应付我637610.04元。综上所述事实证明，请求人民法院公正判决侯伟立即归还我637610.04元。原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、扩大劳务施工合同，系原被告签署。证明双方建立了发包关系的事实，活是我们干的。工程的单价为370元每平米。2、盛景馨园1号住宅楼补充协议一份，在中途双方就相关权利义务进行了调整。3、盛景馨园1号楼双方的工程量结算，自原告开始施工至2018年7月15日前原告已经为此完成了14项工程，工程量有明确约定，加上质保金5万元，总计703270.5元，这其中双方约定不含预支的费用，结款时候扣除。4、原告在2018年6月5日和6月8日预支的费用，一个是3万元，一个是2万元共计5万元。原件在被告处，我方只有复印件。被告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、扩大劳务施工合同，补充协议，证明应按照合同执行。2、河北省建设工程结算书，证明单价、面积应以该结算书为参考来执行合同。3、侯伟在我处支取钱的证据原件，证明原告在我处支取的金额。4、原告工人从开发商支取的工资复印件，原件在证人处，证明工人开的工资。5、证人孙某的证人证言。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告提供的2018年7月15日由被告核实签字的结算单真实有效，双方对原告工程完成量的结算应以该结算单为准。双方结算工程款为653272.5元，质保金50000元，共计703272.5元；双方约定预支人工费在结款时予以扣除。对原告要求被告支付剩余劳务施工款的诉讼请求，本院予以支持。被告举证称预支付人工费194500元，原告对其中42000元提出异议，被告有证人出庭加以佐证，本院对被告所称预支款数额予以认定，即被告应向原告给付剩余款项为508772.5元。被告在答辩时称原告分十七次支取五十余万元及原告违约应支付违约金的主张，在庭审时并未提供相应证据，其所称要求反诉，并未在规定期限内向本庭提供反诉所需相关材料，被告的相关主张，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于本判决书生效后十五日内给付原告剩余劳务施工款等款项508772.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9462元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  邢远征二〇一九年六月五日书 记 员  王 松
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执840号 申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。 法定代表人习xx，公司董事长。 被执行人韩xx，女，1965年1月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份证号码xx。 被执行人韩xx，男，1957年1月出生，汉族，无职业，现住址同上,公民身份证号码xx。 被执行人郝xx，男，1973年6月出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区xx,公民身份证号码xx。 被执行人谢xx，女，1974年11月出生，汉族，无职业，现住址同上。公民身份证号码xx。 本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与韩xx、韩xx、郝xx、谢xx借款合同纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2019年4月15日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年4月15日启动了总对总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆登记信息。3、通过对房产权属登记信息查询，查到被执行人房屋产权信息(已轮候查封)。4、2019年4月18日我院将被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名单。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁德慧 审判员  杜 健 审判员  贾 伟 二0一九年六月十七日 书记员  王敏楠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执24号 申请人：汪治平，女，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：容结平，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：钟文兰，女，1984年6月23日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住安徽省安庆市望江县。 申请执行人汪治平与被执行人容结平、钟文兰民间借贷纠纷一案，因被执行人暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827民初1099号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭 灏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执638号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：程思武，男，系该公司职工。 被执行人：彭娇妹，女，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：彭跃民，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县，系彭娇妹父亲。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人彭娇妹未履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3606号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告彭娇妹保证于2019年2月1日前一次性偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元及利息（从2015年10月26日至2016年10月26日，按年利率10.44%计息，从2016年10月27日起至债务清偿完毕时止，按年利率15.66%计息）。案件受理费50元，由被告彭娇妹负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，被执行人履行了贷款本金部分，该笔贷款利息未履行，现申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人展期履行该笔贷款利息部分。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3606号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  张茹梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2749号 申请执行人:张秀梅,女,汉族,1978年7月14日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司,住安徽省宿州市循环经济示范园。 法定代表人:党广利，该公司经理。 申请执行人张秀梅与被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司劳动争议一案，安徽省宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳仲字（2018）253号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司应偿还申请执行人86468元。因被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张秀梅申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月6日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。 3、本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为：本案在执行过程中，因被执行人暂处于停产状态，无流动资金可供执行，且该单位正在进行破产重组，资产暂不宜处置。申请执行人在本次执行中应受偿86468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会埇劳仲字（2018）253号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王秋灵 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十六日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初4590号原告：柏克顺，男，1954年5月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司职员。原告柏克顺与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏克顺及被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柏克顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月1日至2019年3月17日的逾期交房利息27316.22元及违约金20069元。2.判令被告赔偿原告2018年7月1日至2019年3月17日的契税及维修基金1092.62元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年10月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区枫情阳光城70号楼-1-1002房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告未能按期交付房屋。后双方于2017年9月22日再次签订协议，约定被告于2018年6月30日交付房屋。现被告实际交房时间为2019年3月18日，故原告诉至法院。天津星耀投资有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求。根据天津市高级人民法院下发的审理商品房逾期交付案件相关文件，对于同一诉争房屋支持逾期交付房屋的违约责任不应超过总房款的30%，如果被告赔偿的金额超过本案诉争房屋总价款的30%，则请求驳回原告的全部诉讼请求。如未超过30%，则逾期截止时间为2019年3月17日。被告已经向原告发送了交房通知书，通知其2019年3月18日至3月25日办理收房手续。另，双方约定的违约金数额过高，请求法院予以调整为利息的30%。不同意支付契税和维修基金的利息和损失。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市津南区枫情阳光城70号楼-1-1002房屋，价格为771887元，被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告。同时，合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告未按照约定时间向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院作出（2013）南民二初字第595号民事判决书，（2017）津0112民初184号民事判决书。目前已查询到原告获得执行款共计227898元，未超过总房款的30%。另查明，原告于2019年3月18日办理收房。本院认为，原、被告的签订《商品房买卖合同》，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。但原告多次对诉争房屋的逾期交付行为向被告主张违约责任，本院作出的生效民事判决书及原告经申请执行获得的违约赔偿未超过诉争房屋总价款的30%，参照天津市高级人民法院审理房屋买卖合同纠纷案件若干问题的会议纪要精神，故被告应当支付原告本次主张的逾期交付房屋的已付款利息及违约金不足总房款30%部分的差额3668.1元，原告主张超过部分的金额，本院不予支持。原告主张的契税及维修基金的利息1092.62元，因双方合同中就此没有约定，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内向原告柏克顺支付2018年7月1日至2019年3月17日期间的已付款利息及违约金共计3668.1元。二、驳回柏克顺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由柏克顺负担481元，由天津星耀投资有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年六月二十六日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。