广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2530号原告：罗许仙，女，1978年10月23日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：卢双德，男，1989年2月19日出生，汉族，阳江市阳**人，住阳江市阳**，被告：阳江市通利运输有限公司，住所地：阳江市江城区**蔡屋新村一巷**。法定代表人：简华良，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁健雄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄结锋，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，，住所地：阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许燕祥，女，该公司员工。原告罗许仙诉被告卢双德、阳江市通利运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告罗许仙的委托诉讼代理人吴世全,被告卢双德,被告阳江市通利运输有限公司的委托诉讼代理人梁健雄，被告天安财产保险阳江支公司的委托诉讼代理人黎丽莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗许仙向本院提出诉讼请求：一、判决被告天安财产保险阳江支公司在交强险和商业第三者险的赔偿限额内赔偿1110000元给原告。其中精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔偿。二、本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实与理由:2018年1月5日，卢双德驾驶粤Ｑ×××**号牌重型特殊结构货车沿阳春市春城阳春大道由南往北方向行驶，18时20分许行驶到兴华路路口路段时与在前方同方向行驶、由罗许仙驾驶的粤Ｑ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗许仙受伤、两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2018年2月13日作出春公交认字第20180025号《道路交通事故认定书》，认定被告卢双德承担此交通事故的全部责任，原告罗许仙不承担此交通事故的责任。事故发生当天，原告罗许仙被送到阳春市人民医院住院治疗，住院1天；后原告罗许仙于2018年1月6日至2018年2月9日在南方医科大学珠江医院住院治疗34天，花费医疗费252195.4元；于2018年2月9日至2018年2月26日在南方医科大学珠江医院住院治疗17天，花费医疗费15449.7元；于2018年2月26日至2018年3月9日在南方医科大学珠江医院住院治疗11天，花费医疗费7791.1元；于2018年3月9日至2018年3月19日在南方医科大学珠江医院住院治疗10天，花费医疗费7920.1元；于2018年3月19日至2018年4月2日在南方医科大学珠江医院住院治疗14天，花费医疗费13686.8元；于2018年4月2日至2018年4月13日在南方医科大学珠江医院住院治疗11天，花费医疗费9819.9元；于2018年4月14日至2018年5月12日在阳春市人民医院住院治疗28天，花费医疗费5852.64元；于2018年6月26日在广东省假肢康复中心住院治疗1天，花费医疗费24104元。综上所述，原告罗许仙共花费住院医疗费336819.64元，住院治疗时间共127天。另，原告罗许仙于2018年4月13日、2018年6月27日、2018年7月4日到南方医科大学珠江医院门诊治疗分别花费医疗费518.1元、1341.97元、192.54元。原告经广东华生司法鉴定中心已发鉴定为一个5级伤残、一个8级伤残、两个10级伤残；后续医疗费为428500元。该事故造成原告的经济损失为1596831.37元，其中（1）医疗费338872.25元（252195.40元+15449.7元+7791.1元+7920.1元+13686.8元+9819.9元+5852.64元+24104元+518.1元+1341.97元+192.54元）；（2）住院伙食补助费12700元（100元/天×127天）；（3）护理费38100元（150元/天×127天×2人）；（4）误工费38505.27元〔40975元/年÷365天×（127天+出院计至评残前一天共216天〕；（5）因病情需要购买胸腰椎固定支架2500元；（6）营养费10000元；（7）残疾赔偿金532675元（40975元/年×20年×65%）；（8）后续医疗费428500元；（9）精神损害抚慰金52000元（80000元×65%）；（10）司法鉴定费6980元；（11）被扶养人生活费135995.85元。其中罗运新生活费14020.5元（30198元/年×5年×65%÷7人）+刘经凤生活费14020.5元（30198元/年×5年×65%÷7人）+罗振豪生活费107957.85元（30198元/年×11年×65%÷2人）。被告卢双德驾驶的粤Ｑ×××**号牌重型特殊结构货车在被告天安财产保险阳江支公司购买了交强险商业第三者险，事故发生在保险期间内，因此被告天安财产保险阳江支公司应在交强险和商业第三者险的赔偿限额内赔偿1110000元（1120000元-保险公司垫付的10000元）给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢双德辩称，事故车辆挂靠在被告阳江市通利运输有限公司，我受车主雇请驾驶车辆。我的从业资格证是在安徽黄山交通局组织的考试中考取的，资格证真实有效。被告阳江市通利运输有限公司辩称，我公司为该车辆在被告天安财产保险阳江支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿。购买保险时，我公司没有拿到保险公司的保险条款，保险公司没有将相关条款字体加黑加粗，没有明确说明免责条款内容，我公司直接在保险单上盖章，保险单的签名是保险公司工作人员签名。该合同是格式合同，免责条款加重了投保人的负担，属于无效条款。《投保人声明》与《机动车商业保险免责事项说明书》内容不一致、不相符，故《投保人声明》是无效的。被告天安财产保险阳江支公司辩称，不同意原告的部分诉讼请求。我公司已在交强险医疗费限额内垫付了10000元，对超过交强险部分的损失，因驾驶员卢双德提供的从业资格证是虚假的，根据保险条款的约定，属于免责情形，我公司不承担赔偿责任。护理费应按照一人护理、每天100元计算。原告在岗美交警中队工作，应按照收入减少计算误工费。原告请求赔偿购买胸腰椎固定支架2500元，没有提供相应的医嘱证明。营养费请求10000元过高。对更换假肢费用396000元有异议，因为广东华生司法鉴定中心在假肢费用标准和更换次数上分别适用了两个不同的标准，不符合有关规定，更换次数应为5年，后续医疗费为180000元。经审理查明，2018年1月5日，卢双德（持有准驾车型B2驾驶证）驾驶粤Ｑ×××**号牌重型特殊结构货车（登记所有人为阳江市通利运输有限公司,卢双德是该运输公司雇请的司机）沿阳春市春城阳春大道由南往北方向行驶，18时20分许行驶到兴华路路口路段时与在前方同方向行驶、由罗许仙驾驶的粤Ｑ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗许仙受伤、两车损坏的交通事故。2018年2月13日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字第20180025号《道路交通事故认定书》，认定被告卢双德承担此交通事故的全部责任，原告罗许仙不承担此交通事故的责任。事故发生当天，原告罗许仙被送到阳春市人民医院抢救治疗，住院1天。2018年1月6日，原告罗许仙被送至南方医科大学珠江医院住院治疗直至2018年4月14日。其中2018年2月9日诊断意见：1、创伤性血气胸并胸腔引流术后；2、左侧第1-9肋骨骨折；3、右侧第1肋骨骨折；4、双肺挫裂伤；5、左上肢截肢术后；6、左侧肩胛骨粉碎性骨折；7、右侧骶骨翼骨折；8、双侧趾骨上支骨折；9、全身多处软组织挫裂伤；2018年2月25日诊断意见：1、左上肢截肢术后；2、趾骨骨折切开复位内固定术后；3、胸椎骨折切开复位内固定术后；4、××；2018年3月9日、2018年4月1日、2018年4月11日、2018年4月13日诊断意见均为：1、左上肢截肢术后；2、趾骨上支骨折切开复位内固定术后；3、胸椎骨折切开复位内固定术后。以上住院用去医疗费分别为：252195.4元、15449.7元、7791.1元、7920.1元、13686.8元、9819.9元。2018年4月14日，原告回到阳春市人民医院住院治疗至5月12日出院，诊断为：1、颈椎骨折术后；2、胸椎骨折术后；3、慢性胃炎；4、慢性咽炎；5、左上肢截肢术后。用去医疗费5852.64元。2018年6月26日，原告在广东省假肢康复中心住院治疗1天，安装假肢花费医疗费24104元。综上，原告罗许仙共花费住院医疗费336819.64元（252195.4元+15449.7元+7791.1元+7920.1元+13686.8元+9819.9元+5852.64元+24104元=336819.64元），住院治疗时间共127天。另外，原告于2018年4月13日、2018年6月27日、2018年7月4日在南方医科大学珠江医院门诊治疗，共用去医疗费共2052.61元。原告在南方医科大学珠江医院住院期间，因病情需要购买胸腰椎固定支架用去2500元。2018年2月28日，原告（罗洪强作为代表）作为乙方与被告卢双德作为甲方签订《协议书》，约定卢双德和车辆所有人另外一次性赔偿乙方80000元作为精神损失，之后不得以任何理由向卢双德和车方索取赔偿，乙方只能向保险公司索赔多少就多少。之前甲方和阳江市通利运输有限公司垫付的款项215912.36元，待保险公司赔偿后予以返还。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定。2018年12月24日，该中心作出《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人罗许仙左上肢肩离断假肢安装费用36000元，使用年限3年，原告现年40岁，更换至70岁，安装和更换共11次，左上肢假肢后续治疗费为396000元。取出内固定费用32500元，后续治疗费合计428500元（396000元+32500元=428500元）。鉴定意见为：一、左上肢肩离断缺如评为五级伤残，胸椎骨折评为八级伤残，肋骨骨折评为十级伤残，盆骨骨折评为十级伤残。二、后续治疗费为428500元。三、无护理依赖。原告支付了鉴定费6980元（含出诊费3500元）。经质证《司法鉴定意见书》，被告天安财产保险阳江支公司认为，对更换假肢费用396000元有异议，因为广东华生司法鉴定中心在假肢费用标准和更换次数上分别适用了两个不同的标准，不符合有关规定，更换次数应为5年，后续医疗费为180000元。庭审后，本院去函广东华生司法鉴定中心，要求该司法鉴定中心就适用有关规定计算假肢使用年限和更换次数是否存在差错进行复函。2019年2月20日，该中心作出《关于罗许仙司法鉴定相关问题的复函》，认为根据下位法服从上位法及有利于弱势方当事人判决的民事诉讼原则，使用两个标准计算，并无不妥。原告罗许仙是阳春市城东大道摩托车检测站的工作人员，本院去函阳春市城东大道摩托车检测站，要求协助调查以下事实：罗许仙在事故发生前6个月平均工资是多少，罗许仙在受伤住院期间和休息期间，单位是否扣发工资待遇，每月扣发多少。该检测站于2019年2月28日回函认为，罗许仙在事故发生住院和休息期间，单位仍正常发放工资，没有扣发其工资待遇。本院去函安徽省黄山市交通运输局，请求查询是否核发卢双德的道路运输从业人员资格证。该局道路运输管理处答复，经查询安徽省道路运输管理系统，没有发现被告卢双德的道路运输从业资格证相关信息。另查明，原告罗许仙父亲罗运新（1932年12月2日出生）与母亲刘经凤（1938年1月15日出生）共同生育了包括原告在内7个子女，现均健在并已成年。原告罗许仙与罗英枢于2010年8月22日共同生育了儿子罗振豪。被告卢双德驾驶的粤Ｑ×××**号牌重型特殊结构货车在被告天安财产保险阳江支公司购买了交强险和商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。《动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第6条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书；”被告天安财产保险阳江支公司提供的《机动车商业保险投保单》显示，被告阳江市通利运输有限公司于2017年8月14日在“投保人签字”栏中盖章。《机动车商业保险投保单》“投保人声明”中加黑字体内容为“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告阳江市通利运输有限公司在“投保人盖章处”栏中盖章。被告阳江市通利运输有限公司答辩认为，当时被告天安财产保险阳江支公司并没有将上述保险条款交给被告。被告天安财产保险阳江支公司在诉讼中向本院提交的是《机动车商业保险免责事项说明书》而不是《特种车综合商业保险免责事项说明书》。以上事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单、病历、入院和出院记录、手术记录，广东华生司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《关于罗许仙司法鉴定相关问题的复函》、鉴定费票据，证明、出生医学证明，交强险和机动车商业保险保险单、机动车商业保险投保单、《机动车综合商业保险条款》，安徽省黄山市交通运输局道路运输管理处《答复函》、阳春市城东大道摩托车检测站回函等证据附卷证实。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告卢双德承担此交通事故的全部责任，原告罗许仙不承担此交通事故的责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告的经济损失有：（一）医疗费。根据《解释》第十九条的规定，被告应赔偿医疗费。其中住院医疗费、门诊医疗费，有诊断证明、医疗费发票、费用清单和病历材料证实，予以认定。广东华生司法鉴定中心具有法定资质，鉴定程序合法，《司法鉴定意见书》的鉴定意见客观、科学，被告天安财产保险阳江支公司虽然提出异议，但没有相反证据推翻，故对该鉴定意见依法应予以采纳。取出胸腰椎内固定产生的后续医疗费，是必然发生的费用，应一并赔偿。原告的医疗费为：1、住院医疗费336819.64元。2、门诊医疗费2052.61元。3、取出胸腰椎内固定后续医疗费32500元。合计371372.25元（336819.64元+2052.61元+32500元）。（二）住院伙食补助费12700元。根据《解释》第二十三条的规定，原告共住院127天，住院伙食补助费为12700元（127天×100元/天）。（三）护理费19050元。根据《解释》第二十一条的规定，原告住院127天，虽然医疗费机构没有载明需要护理和护理人数，但根据原告的伤情，应认定住院期间每天1人护理。原告请求按照150元/天计算，符合当地护工一般的劳务收入标准，予以支持，护理费为19050元（150元/天×127天×1人）。原告请求按照2人计算，依据不足，不予支持。（四）残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定，应赔偿残疾赔偿金。根据司法鉴定意见，伤残系数为65%，按照城镇居民标准计算20年，残疾赔偿金为40975元/年×20年×65%=532675元。（五）残疾辅助器具费。原告胸腰椎骨折，购买胸腰椎固定支架用去费用2500元是伤情需要，予以认定。原告经鉴定需要安装、更换假肢费用共396000元，有广东华生司法鉴定中心具《司法鉴定意见书》和《关于罗许仙司法鉴定相关问题的复函》证实，予以认定。残疾辅助器具费共396000元+2500元=398500元。（六）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，该次事故造成原告一处五级、一处八级、两处十级伤残，有很大的精神痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、被告的过错程度，结合当地经济水平等因素综合考虑，原告请求赔偿52000元，符合法律规定，予以支持。（七）被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条的规定，原告父亲罗运新于1932年12月2日出生，母亲刘经凤于1938年1月15日出生，两人均已超过75岁，均需要扶养5年。罗运新、刘经凤共生育了7个子女，生活费应按照7人分担。原告罗许仙儿子罗振豪于2010年8月22日出生，原告定残时罗振豪10岁，还需要扶养10年。被扶养人生活费合计为：罗运新生活费14020.5元（30198元/年×5年×65%÷7人）+刘经凤生活费14020.5元（30198元/年×5年×65%÷7人）+罗振豪生活费98143.5元（30198元/年×10年×65%÷2人）=126184.5元。以上一至七项合计：371372.25元+12700元+19050元+532675元+398500元+52000元+126184.5元=1512481.75元。因原告受伤住院期间，其工作单位没有扣发工资，原告收入没有减少。原告请求赔偿误工费，没有事实依据，不予支持。原告没有提供需要加强营养的证据，请求赔偿营养费没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆粤Ｑ×××**号牌重型特殊结构货车在被告天安财产保险阳江支公司投保了交强险，被告天安财产保险阳江支公司应在交强险中的医疗费用10000元赔偿限额范围内，赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在交强险中的死亡伤残费用110000元限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费给原告。被告天安财产保险阳江支公司已垫付医疗费10000元，故无需再赔偿该费用。本案争议的焦点是对于超过交强险部分的损失，被告卢双德没有道路运输从业资格证驾驶被保险车辆，被告天安财产保险阳江支公司是否在商业第三者保险免赔。本院认为，（一）根据我国道路交通安全相关法律、法规可知，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员即是合法驾驶人，案涉车辆的驾驶人被告卢双德持有准驾车型的机动车驾驶证B2，可以驾驶案涉车辆。（二）从业资格证属于行政管理范畴，是否具有有效从业资格证并不影响驾驶车辆的能力和资格，本案也未有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度。（三）被告天安财产保险阳江支公司提供的《动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第6条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书；”属于免除保险人责任的条款。对于该免责条款，被告阳江市通利运输有限公司虽然在“投保人盖章处”栏中盖章，但“投保人声明”上载明被告阳江市通利运输有限公司收到的是《特种车综合商业保险免责事项说明书》，而被告天安财产保险阳江支公司在诉讼中向本院提交的是《机动车商业保险免责事项说明书》，被告天安财产保险阳江支公司的陈述明显与事实不符。而且没有证据证明被告天安财产保险阳江支公司已经就免责条款中许可证书、从业资格证、其他必备证书的概念作了明确的解释说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，被告天安财产保险阳江支公司的上述免责条款不产生效力。综上，被告天安财产保险阳江支公司辩称在商业第三者责任保险中免赔，没有事实和法律依据，不予支持。超过交强险部分的损失为：1512481.75元-120000元=1392481.75元，按照本案事故责任划分，应由被告卢双德承担此事故的全部责任，减除被告卢双德和被告阳江市通利运输有限公司垫付的医疗费215912.36元，还需要赔偿1392481.75元-215912.36元=1176569.39元。肇事车辆粤Ｑ×××**号牌重型特殊结构货车在被告天安财产保险阳江支公司投保了保险限额为100万元的机动车商业第三者责任保险及不计免赔，该次事故发生保险期限内，被告卢双德这次驾驶车辆属履行职务行为。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告诉请被告天安财产保险阳江支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿其经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，被告天安财产保险阳江支公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿经济损失1000000元给原告。超过部分，原告没有提出请求，本院不作处理。该赔偿款1000000元，已经包括了被告卢双德和被告阳江市通利运输有限公司垫付的医疗费215912.36元，因此，原告实际获得的赔偿款为1000000元-215912.36元=784087.64元。对被告卢双德和被告阳江市通利运输有限公司垫付的医疗费215912.36元，应由被告卢双德和被告阳江市通利运输有限公司与被告天安财产保险阳江支公司另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故强制保险责任限额内赔偿经济损失110000元给原告罗许仙；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿经济损失784087.64元给原告罗许仙；三、驳回原告罗许仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14790元，由原告罗许仙负担2050元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担12740元。鉴定费6980元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  邹明远二〇一九年六月二十六日书记员  严彩萍附：一、请义务人将赔偿款直接汇入原告罗许仙的账户（开户银行：阳春市农村商业银行股份有限公司。户名：罗许仙。账号：62×××29）。二、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。