wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执1161号之一申请执行人徐子伟，男，1964年10月2日出生，住浙江省仙居县。申请执行人应爱珍，女，1968年11月19日出生，住浙江省仙居县。被执行人林西木，男，1978年11月21日出生，住仙居县。被执行人张小连弟，男，1969年4月6日出生，住仙居县。被执行人吴金福，男，1973年3月8日出生，住仙居县。申请执行人徐子伟;应爱珍与被执行人林西木、张小连弟、吴金福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1309号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟;应爱珍向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为被执行人林西木、张小连弟、吴金福返还申请执行人徐子伟;应爱珍借款本金40000元及利息，并负担案件受理费800元，执行费500元。执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人林西木、张小连弟、吴金福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林西木、张小连弟、吴金福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林西木、张小连弟、吴金福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林西木、张小连弟、吴金福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人林西木、张小连弟、吴金福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林西木、张小连弟、吴金福不履行又未报告财产，经申请人申请本院已对被执行人林西木、张小连弟、吴金福作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林西木、张小连弟、吴金福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子伟;应爱珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林西木、张小连弟、吴金福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1024执1161号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张天平二〇一九年六月五日代书记员 方道也
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1679号原告：李越，男，1990年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：王海峰，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。原告李越与被告王海峰不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告李越于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李越的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李越撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告李越负担。审判员  赵雄飞二〇一九年六月二十日书记员  冯 雪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初1139号 原告：蒋进，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：贾春梅，女，1987年1月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：蒋进，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系贾春梅之夫。 被告：南充深龙泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道铁十二局北侧龙江花园********。 法定代表人：田永忠，经理。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告蒋进、贾春梅与被告南充深龙泉房地产开发有限责任公司（以下简称深龙泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋进，原告贾春梅的委托诉讼代理人蒋进，被告深龙泉公司的委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋进、贾春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《商品房买卖合同》义务，承担截止2019年4月28日逾期交房、绿化未达标、水电气未达到交付条件、产权逾期登记的违约金158,993.4174元,自2019年4月29日起按约定支付逾期交房、绿化未达标、水电气未达到交付条件、产权逾期登记的违约金;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年11月10日签订了《商品房买卖合同》，合同对买卖房屋的基本情况、交易价款、双方的权利义务约定清楚明确，特别是约定了原告支付价款的时间和方式，被告支付房屋和办理产权过户的时间和方式，违约责任的承担等，合同约定详尽明确。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条明确的规定了房屋的交付时间，以及房屋交付的条件，合同第十三条约定了逾期交房责任及违约的处理，第二十条约定了对买卖商品房产权的办理和登记，以及对逾期办证承担违约责任的约定。原告按照《商品房买卖合同》全面履行了自己的义务，按约定向被告支付了购房对价，然被告严重违背了合同的诚实信用原则，被告的交房时间和办理产权过户的时间已经严重逾期。 被告深龙泉公司辩称，原告诉请要求履行房屋买卖义务，原告所述事实基本正确，我司涉案房屋还未进行竣工验收，也没有达到交付及使用的条件，原告以此主张违约金过高，应当做适当调整，应该按照相关法律规定及南充市中级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的座谈纪要进行调整。2、原告主张的逾期交房、逾期办证等违约行为均是因房屋没有竣工导致，应该按照逾期交房进行计算违约责任。 本院经审理认定事实如下：原告蒋进、贾春梅系夫妻。 座落于南充市高坪区小龙街道办事处英才大道东侧、编号为Ha-1块的国有土地使用权的龙城国际由被告深龙泉公司开发。 2014年11月10日，原告蒋进、贾春梅作为买受人，被告深龙泉公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：深龙泉公司将龙城国际3幢第1单元9层1－902号房屋出售给蒋进、贾春梅；房屋总价款计263,147.00元；买受人以贷款方式支付，其中首期支付83,147.00元，其余价款180,000.00元向银行或住房公积金管理机构借款支付；出卖人应当在2016年6月26日前向买受人交付该商品房；出卖人承诺与该商品房正常使用的直接相关的市政设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件，上水、下水、电、燃气等市政基础设施于2016年6月26日达到使用要求，非出卖人所能控制的因素，如政府规划调整，市政工程建设拖延工期，所在区域大规模停水停电，其他行政决定及人力不可抗拒的火灾、水灾、地震等自然灾害，导致逾期未达到使用条件，出卖人概不负违约责任；若因出卖人的因素市政基础设施逾期未达到使用条件，自合同约定交付之日起至实际达到上述条件之日止，由出卖人按合同约定总房款每日万分之一向买受人支付违约金；公共绿地、公路道路、公共停车场等其他设施于2016年6月26日达到使用要求，非出卖人所能控制的因素，如政府规划调整，市政工程建设拖延工期，所在区域大规模停水停电，其他行政决定及人力不可抗拒的火灾、水灾、地震等自然灾害，导致逾期未达到使用条件，出卖人概不负违约责任；若因出卖人的因素其他设施逾期未达到使用条件，自合同约定的交付之日起至实际达到上述条件之日止，由出卖人按合同约定总房款每日万分之一向买受人支付违约金；逾期交房在30日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；出卖人应当在2017年6月26日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。签订合同后,原告蒋进、贾春梅按照合同约定的方式将房款263,147.00元交付给被告深龙泉公司。截止庭审辩论终结时，龙城国际尚未竣工验收，深龙泉公司亦未将龙城国际3幢第1单元9层1－902号房屋交付给蒋进、贾春梅。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应恪守。在合同履行过程中，被告深龙泉公司违反合同约定逾期交房、逾期办证，理应承担违约责任。但合同约定逾期交房的违约金应当在实际交房之日起30日内支付，逾期办证的违约金应当在实际取得楼栋权属证明之日起30日内支付，该约定并未免除出卖人责任、加重买受人责任、排除买受人主要权利，亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效情形，因此，该约定有效。原告蒋进、贾春梅购买的房屋所在楼栋尚未竣工验收、亦未取得权属证明，案涉房屋也未交付，因此，合同约定的支付违约金条件尚未成就，本院对原告主张的逾期交房、逾期办证的违约金不予支持，原告可在条件成就时另行主张。双方当事人在合同中约定市政基础设施、其他设施在2016年6月26日未达到使用条件应支付的违约金，因市政基础设施及其他设施属于交房的必备条件，该违约金应当包含在逾期交房的违约金中，故本院对原告要求被告支付市政基础设施、其他设施未达到使用条件的违约金主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告蒋进、贾春梅的诉讼请求。 案件受理费1,740.00元，由原告蒋进、贾春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗海燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初1908号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，职务董事长。委托诉讼代理人：陈实，男，土家族，1993年7月11日生，住重庆市黔江区。被告：袁秋，男，汉族，1983年8月21日出生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。被告：苟志明，女，汉族，1958年8月30日出生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告袁秋、苟志明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、人民陪审员汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈实到庭参加了诉讼。被告袁秋、苟志明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告袁秋向原告偿还垫付款人民币11247.99元，并支付支付因拖欠上述款项产生的违约罚息894.91元（按年利率24%计算，自2018年7月26日起算，暂算至起诉之日，实际应付至最终清偿之日）以上请求金额总计12142.9元；2、被告苟志明承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告袁秋于2016年10月13日签署了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（下称“担保服务合同”）。担保服务合同约定，原告为被告袁秋的信用卡透支债务提供担保服务：若因被告袁秋未按时向发卡银行还款导致原告垫付的，被告袁秋应立即向原告返还垫付款，并承担相应违约责任：若在原告代偿3日内被告袁秋未能将所有透支款偿还给原告，则原告有权对被告袁秋的车辆进行折价、拍卖户变卖受偿。同时，被告袁秋与出借人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）于2016年10月13日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定被告袁秋向江南支行办理信用卡透支总额为82500元，还款期数为36个月，以分期付款的方式还款。现被告袁秋未按期偿还前述信用卡透支款，导致原告已按担保服务合同的约定向出借人江南支行垫付了被告袁秋的到期未履行债务共计11247.99元以及逾期利息等费用。被告袁秋应向原告偿还原告代偿之全部债务。根据担保服务合同第8-6款约定，被告袁秋可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若被告袁秋没有根据担保服务合同履行其义务，该担保人承担连带担保责任，原告可以直接或一并向反担保人主张权利。被告苟志明在担保服务合同反担保函处签字，承诺自愿为被告袁秋履行担保服务合同义务，承担连带责任。被告两人应向原告偿还前述已有原告代偿之全部债务。故诉至法院，请求判如所请。被告袁秋、苟志明未到庭,亦未答辩。经审理查明，2016年10月13日，被告袁秋与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，签订合同编号为FQ-JC-12020901-2016027951的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，该合同约定了被告袁秋因向原告杭州长合汽车销售服务有限公司购买交易总价为壹拾壹万捌千元整北京现代牌汽车，被告袁秋自行支付首付款叁万伍仟伍佰元，而通过中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请办理透支分期业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为捌万贰仟伍佰元整。同时原告杭州长合汽车销售服务有限公司签署承诺书一份，承诺原告自愿作为共同偿债人对被告袁秋在合同编号为FQ-JC-12020901-2016027951的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担共同清偿责任。同日，原告与被告袁秋于签署了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同第六条约定：因袁秋未按时向发卡银行偿还分期款，视为袁秋违约，由此造成原告损失的，袁秋应承担原告的损失费和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用：①因袁秋未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，袁秋应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每天千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告苟志明向原告出具《反担保函》一份作为《信用卡透支分期付款担保服务合同》的附件，承诺若被告袁秋没有根据担保服务合同履行其义务，被告苟志明承担连带担保责任。另查明，截止2018年10月13日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行偿还被告袁秋在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务合计11247.99元。庭审中，原告自愿调整利息计算标准为年利率24%。上述事实，有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》、反担保函、转账凭证及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告袁秋之间的担保合同，不违反法律法规的规定，合法有效，故被告袁秋应对原告垫付的11247.99元承担责任，原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定被告袁秋应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每天千分之四的资金占用费和违约金，庭审中原告自愿调整为年利率24%，不违反法律法规的规定，本院予以尊重。关于被告苟志明是否应当承担责任，经查，被告苟志明出具反担保函，就案涉债务向原告承担连带担保责任，故根据担保法规定，对原告要求被告苟志明承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告袁秋于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还11247.99元；二、被告袁秋于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付利息（以11247.99元为本金，自2018年7月26日起，按年利率24%的标准计算至本息付清时止）；三、被告苟志明对被告袁秋的上述债务本金及利息向原告杭州长合汽车销售服务有限公司承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告袁秋、苟志明承担（此款原告杭州长合汽车销售服务有限公司已预交，被告袁秋、苟志明于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年六月十八日书 记 员 胡小林
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执673号申请执行人：屈海刚，男，1963年11月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张元春，女，1982年1月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行屈海刚与张元春民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张元春名下有车辆三台，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张元春名下豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号、渝Ａ×××**号车辆。上述查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年六月四日书记员  王占山
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文森，男，1939年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道**。 法定代表人：吴文恩，该区人民政府区长。 再审申请人吴文森诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称“城厢区政府”）行政强制一案，福建省宁德市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）闽09行初77号行政判决：确认城厢区政府于2016年12月29日对吴文森位于莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村的承包地实施强制填埋的行为违法。吴文森不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽行终283号行政判决：驳回上诉，维持原判。吴文森仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴文森向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，并将其被占用农田恢复原状。吴文森申请再审主张的主要事实和理由为：涉案项目用地依据闽政地[2006]604号《关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、闽政地[2008]366号《关于莆田市城厢区2008年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》已自动失效,故城厢区政府在没有征地批准文件的情况下强行填埋其承包地违法，应向其归还涉案土地。 本院认为：再审申请人吴文森向原审提出的诉讼请求为：请求确认被申请人城厢区政府强制填埋其承包地的行为违法。本案一、二审判决均已确认被申请人实施填埋再审申请人承包地的行为因超越法定职权而违法。因此，再审申请人在其诉讼目的已经达到的情况下仍提出本案再审请求，明显缺乏诉的利益。再审申请人主张恢复其农田原状，该请求已在另案赔偿诉讼中审理裁判，本院不予支持。因此，一审法院判决确认被申请人于2016年12月29日对再审申请人位于莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村的承包地实施强制填埋的行为违法,二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，吴文森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴文森的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗梦娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2727号原告：阜阳胜祥贸易有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区如意豪庭小区琥珀苑****，统一社会信用代码91341200328032516C(1--1)。法定代表人：王艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被告：门志强，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳胜祥贸易有限公司与被告门志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告阜阳胜祥贸易有限公司的委托诉讼代理人王向前到庭参加诉讼，被告门志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳胜祥贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款148790元、利息39333.8元，共计188123.8元（注：被告己支付3万元货款，利息支付2个月；原告主张利息暂按2年计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告从原告处购买钢材，钢材价款为178790元。由于被告资金短缺，和原告协商后向原告出具欠条一份。欠条约定：自欠条签订之日起1个月内付清货款，若未按时付款应向原告按货款数额月息1分支付利息。2018年2月14日、2018年9月6日，被告先后支付货款1万元、2万元，共计支付货款3万元；利息支付至2017年7月24日，支付2个月利息。后，原告多次向被告催要款项未果。为此，原告为维护其合法权益，依法具状诉讼。门志强未向本院提交书面的答辩状及证据。经审理查明：2017年4月24日，门志强从阜阳胜祥贸易有限公司购买钢材，钢材价款为178790元。欠条，今欠胜祥钢材店材料款壹拾柒万元捌千柒佰玖拾元整（￥178790.00）元。1月内付清，如未付按1分利付：门志强，2017年4月24日。”2018年2月14日，门志强付款1万元，原告法定代表人王艳在欠条上注明，2018年9月6日，门志强付款2万元，原告法定代表人王艳在欠条上注明，同时在欠条上注明利息支付至2017年7月24日。后原告索要无果，起诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供欠条证明被告拖欠材料款的事实，本院予以认可。庭审中，原告自认被告已经支付了3万元，本院予以认可，原告自认被告支付利息至2017年7月24日，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告门志强于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳胜祥贸易有限公司材料款148790元及利息（利息从2017年7月24日起按照月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2031元，由被告门志强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年六月二十六日书记员 蒋莎莉附：(2019)皖1204民初2727号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1351号原告：查晓敏，女，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:王明成,系查晓敏丈夫。被告：虞首宏，男，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州市诚信建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路**，统一社会信用代码91341102728520228E。法定代表人：钟法明，系公司总经理。原告查晓敏与被告虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告查晓敏的委托诉讼代理人王明成到庭参加诉讼，被告虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。查晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司共同偿还借款8.5万元及利息(自2018年10月29日起按照月息2分计算至借款还清之日止，暂计至2019年3月29日利息为8500元）；2、本案的诉讼费用由虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司承担。事实和理由：虞首宏与滁州市诚信建筑安装有限公司法人钟法明系公媳关系。2018年10月29日，虞首宏找到查晓敏，称因公司缴纳增值税需资金周转向查晓敏借款8.5万元并出具借条一张。查晓敏给付虞首宏现金8.5万元。后虞首宏与滁州市诚信建筑安装有限公司未偿还借款。查晓敏多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年10月29日，虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司向查晓敏出具借条一份，载明借到查晓敏现金8.5万元。后虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司未偿还借款。上述事实有查晓敏提供的借条及查晓敏的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司向查晓敏借款8.5万元属实，理应偿还。因借条中没有约定利息，查晓敏可自起诉之日起按年利率6%主张逾期占用资金期间的利息，对于超出部分本院不予支持。虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司于判决生效后十日内偿还原告查晓敏借款本金8.5万元及利息（自2019年4月4日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告查晓敏的其他诉讼请求。如果被告虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告查晓敏负担100元，被告虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月二十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初823号原告：卓资县永洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××。负责人：祁某。被告：马某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。原告卓资县永洁物业管理有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告卓资县兴旺物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县永洁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县永洁物业管理有限责任公司负担。审判员 李振环 二0一九年六月二十四日书记员 张 玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1221号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人陈冰洋，男，汉族，1987年9月18日出生，住福建省漳平市。 被执行人傅玲艳，女，汉族，1985年8月15日出生，住福建省漳平市。 被执行人温江康源花业，住，住所地：四川省成都市温江区/div> 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与陈冰洋、傅玲艳、温江康源花业金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年2月27日立案，执行标的为被执行人应支付申请人中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金459900元和利息36451.85元、违约金22995元及罚息、复利（截止2018年3月6日的罚息复利为18025.73元，实际结算至贷款结清之日止），案件受理费4726元，保全费3346元。 执行过程中，本院查询到被执行人陈冰洋所有的车牌号为川Ａ×××××的野马牌小型普通客车，该车辆本院已查封，但未掌控，不具备执行条件；在本院辖区内未查询到被执行人陈冰洋、傅玲艳、温江康源花业的房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索。本院已对本案被执行人列入失信名单并限制其高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，经过再查被执行人的财产仍无可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初3511号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执338号 潘敏生、黄家锦: 本院执行的申请执行人潘敏生与被执行人黄家锦民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十七日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1022号罪犯刘顺丹，男，1988年6月30日生，仡佬族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）铜中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人刘顺丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币31358元。被告人刘顺丹不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年5月14日作出（2016）黔刑终167号刑事附带民事判决，认定被告人刘顺丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币31358元。刑期自2014年12月24日起至2020年12月23日止。于2016年7月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘顺丹在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年8月30日、2018年2月7日、2018年8月20日、2018年12月21日获得4个表扬。另查明，该犯系累犯，民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘顺丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯且未按照法院判决履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘顺丹减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2020年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执272号之三申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人刘勇被执行人吴莲本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处2018川律公证执字第263号执行证书，于2019年1月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘勇、吴莲公证债权文书纠纷一案。在执行中，本院2019年1月21日作出(2019)川0107执272号之一执行裁定，依法将被执行人刘勇、吴莲位于成都市锦江区青年路x-x号x层x-x号商业房屋（不动产权证书号：锦国用（2004）字第1302号，建筑面积xxx平方米）予以查封。本院首查封的（2018）川0107执4497号案件将上述房屋的处置权移交本案处置。2019年1月30日中介机构受本院依法委托对上述房屋进行评估，其评估价为xxx万元。现申请人申请本院对上述房屋以xxx万元为底价进行第一次网络司法拍卖，拍卖成交价为xxx万元，买受人为王琪（身份证号码：xxx）。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人刘勇、吴莲位于成都市锦江区青年路x-x号x层x-x号商业房屋（不动产权证书号：锦国用（2004）字第1302号，建筑面积xxx平方米）经拍卖归买受人王琪（身份证号码：xxx）所有，成交价为人民币xxx万元。二、解除对被执行人刘勇、吴莲位于成都市锦江区青年路x-x号x层x-x号商业房屋（不动产权证书号：锦国用（2004）字第1302号，建筑面积xxx平方米）房屋的查封。三、买受人王琪（身份证号码：xxx）应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年六月五日书记员 李莉娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2373号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。委托代理人：李连云，男，1972年09月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区,系该公司法务。被执行人：刘传军，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘传军合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2016）湘0104民初1065号，已向执行人刘传军发出执行通知书，责令被执行人刘传军在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人刘传军至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘传军的银行存款541048.88元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年六月十一日书记员  李佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1386号之一 申请执行人宋小克,男,汉族，1979年4月23日出生,汉族,住址河南省邓州市。 被执行人赵进金,男,汉族，1985年1月13日出生,住址广西昭平县。 申请执行人宋小克与被执行人赵进金借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初630号民事判决已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付人民币9390.00元、案件受理费人民币50.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 灵
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执1050号申请执行人：韩向阳，男，1962年9月20日出生，汉族，退休干部，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：张野，男，1978年4月17日出生，汉族，职工，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人韩向阳与被执行人张野借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成庭外和解，申请执行人提交了撤销本案的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0231执1050案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹铁岩审判员  郭新东审判员  张天凤二〇一九年六月十四日书记员  吴兆龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执524号申请执行人：谢江坤，男，1984年4月16日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：邸统森，总经理。被执行人：天津汇锦盛投资发展有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北侧。法定代表人：梁超，总经理。本院在执行申请执行人谢江坤与被执行人鹏达建设集团有限公司、天津汇锦盛投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初8373号民事判决书要求被执行人给付工程款353577元。执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年6月20日将被执行人鹏达建设集团有限公司列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年6月20日对被执行人鹏达建设集团有限公司法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，被执行人天津汇锦盛投资发展有限公司于申请执行人达成执行和解，向其给付工程款300000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人鹏达建设集团有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在银行存款、车辆及不动产。经询问，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8373号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年六月二十日书记员  赵 鑫
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执308号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,组织机构代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人:隆梅,女,1981年08月16日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:孙爱科,男,1979年08月20日出生,汉族,重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与孙爱科、隆梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初3297号民事判决书判决：一、被告隆梅、孙爱科在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金38710.58元及截止2018年9月6日的利息13436.98元；二、被告隆梅、孙爱科在本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2018年9月7日起至借款本息偿清之日止的利息、复利（以尚欠本金38710.58元为基数，按日利率万分之五计收利息；以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计收复利）；三、被告隆梅、孙爱科在本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行滞纳金2317.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1160元，减半收取580元，由被告隆梅、孙爱科负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。该判决书发生效力后，因隆梅、孙爱科未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行持以上文书向本院申请执行，要求隆梅、孙爱科履行（2018）渝0230民初3297号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人隆梅、孙爱科发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人隆梅、孙爱科名下的财产信息。3.本院以另案将被执行人隆梅所有的位于丰都县三合街道雪玉路一支路XXX号X单元X-X号房屋予以查封，该房屋已设定抵押，抵押权人非本案申请执行人，且另案对该房屋正在处置中。4.本院以另案将被执行人隆梅所有的渝BJUX**车辆予以查封，该车辆已设定抵押，抵押权人非本案申请执行人，且未将该车辆实际扣押在案。5.本院将被执行人隆梅、孙爱科采取限制高消费措施。6.本院对被执行人隆梅、孙爱科采取临控措施。7.本院将被执行人隆梅、孙爱科纳入失信被执行人名单。8.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人隆梅、孙爱科名下的财产信息。9.本院将本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案申请标的19650.87元及利息，执行到位标的0.00元，被执行人隆梅、孙爱科尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行19650.87元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费580.00元。经查，被执行人隆梅、孙爱科暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执308号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年六月二十日书记员  黄 圳
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1519号原告：宋协友，男，1960年6月12日出生，住黑龙江省浓江农场。被告：孙洪玉，男，1992年5月16日出生，住黑龙江省浓江农场。被告：刘建波，男，1976年3月18日出生，住黑龙江省浓江农场。原告宋协友与被告孙洪玉、刘建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋协友到庭参加诉讼，被告孙洪玉、刘建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋协友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元，利息6000元，自2018年11月15日到2019年4月15日，共计5个月，本息合计86000元;2.要求被告以本金80000元为基数，按月利息1.5%计息，自2019年4月15日起至还清时止；3.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告孙洪玉因收购水稻欠付一车粮款，由被告刘建波担保向原告借款80000元，当时约定2018年11月15日偿还，逾期给付双倍赔还。由被告孙洪玉、刘建波为原告出具了借条。借款到期后，经多次催要，孙洪玉都以各种理由推托，至今未付。被告刘建波作为担保人应该承担连带清偿借款的义务，特起诉贵院，请求人民法院作出公正判决。被告孙洪玉、刘建波未到庭未答辩。宋协友围绕诉讼请求依法提交了证据1.中国农业银行卡交易明细清单、借据各一份。证明该笔借款的真实性及刘建波为担保人的事实。本院认为原告提交的证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告孙洪玉、刘建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告孙洪玉找到原告，要求向其借款80000元，用于收购水稻，双方约定还款日期为2018年11月15日，如有拖欠双倍赔还。当日原告通过中国农业银行向被告转款80000元，被告为原告出具了欠据。被告刘建波为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未履行给付义务。原告要求被告孙洪玉承担还款责任，刘建波承担连带清偿责任，偿还借款本金80000元、利息6000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己义务，及时清偿到期债务。借款人孙洪玉向原告宋协友借款，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同有效。原告要求孙洪玉偿还借款本金80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张偿还借款期间的逾期按月利率1.5%计息为6000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘建波自愿为借款人孙洪玉的借款提供担保，其作为担保人，应对债务负有清偿责任。欠条中没有明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告刘建波应依法承担连带保证责任。被告刘建波在承担保证责任后，依法享有向被告孙洪玉行使追偿的权利。被告孙洪玉、刘建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：孙洪玉于本判决生效之日起七日内偿还宋协友借款本金80000元、利息6000元，合计86000元。并自2019年4月16日起以未还本金80000为基数按年利率1.5%计算利息至实际给付之日止；刘建波对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，依法享有向被告孙洪玉行使追偿的权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告孙洪玉、刘建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李艳芹二〇一九年六月十二日书记员  赵桂宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2077号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****。 法定代表人：黎伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区div> 被告：卢华卓，男，1979年6月2日出生，壮族，住广，住广西宾阳县div> 原告南宁同德物业服务有限公司诉被告卢华卓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审判员  全春苗 二〇一九年六月十九日 书记员  陆丽帆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保848号 申请保全人：李世峰，男，汉族，现住临淄区。 被保全人：刘立江，男，汉族，现住临淄区××，身份证号码：。 本院在审理申请保全人李世峰诉被保全人刘立江买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人刘立江名下银行存款7313元或相应价值的财产予以查封或冻结。 李世峰提供现金作为担保。 本院认为，申请保全人李世峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人刘立江名下在银行的存款7313元内予以冻结，冻结期限为1年；或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年；或对被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十四日 代理书记员  张晓晗
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初852号原告：陈体俊，男，住和林格尔县。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：李利平，男，住和林格尔县。原告陈体俊诉被告李利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈体俊撤诉。案件受理费1604元（已减半收取），由原告陈体俊负担。审判员 王瑛 二〇一九年六月二十四日书记员 王洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2308号罪犯张浩，男，1997年3月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）云01刑初668号刑事判决，以被告人张浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月17日起至2026年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6578、6579号 被执行人：孔祥云，女，汉族，1964年8月6日出生，身份证住址湖南省桃园县，系（2018）粤0307刑初3172号刑事判决被告人。 关于被执行人孔祥云刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3172号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孔祥云缴纳罚金人民币4000元，应依法退赔被害人林某人民币2700元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民初67号之一 原告（执行案外人）：张春莲，女，1969年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告（申请执行人）：李玥霖，女，1986年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。 第三人（被执行人）：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。 诉讼代表人：许胜锋，该公司破产管理人负责人。 第三人：吉林华豹电力工程有限公司吉林市电气安装分公司，住所地吉林市船营区。 负责人：蔡景多，该公司经理。 原告张春莲与被告李玥霖、第三人吉林华业房地产开发有限公司、吉林华豹电力工程有限公司吉林市电气安装分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月31日立案。原告张春莲于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春莲自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春莲撤诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由张春莲负担。 审判长 李 洁 审判员 王 东 审判员 赵 靖 二〇一九年六月十七日 书记员 周双媛
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执517号申请执行人：北京市精屋工程管理有限公司（统一社会信用代码：91110108700135758A），住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园西院。法定代表人：于伟静，总经理。被执行人：济南中弘弘庆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91370100307083891L），，住所地济南市天桥区新材料产业园区梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼**法定代表人：何礼萍，董事长。本院在执行北京市精屋工程管理有限公司与济南中弘弘庆房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，依法向济南中弘弘庆房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月十二日书 记 员  王云甜
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执37号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托代理人：王嘉伟，系该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：周弋薇，女，汉族，1965年3月16日生，住贵州省安顺市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周弋薇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E037074号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应由被执行人周弋薇于裁决书生效之日起七日内向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金44,882.8元及违约金、仲裁费。因被执行人周弋薇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，发现本案被执行人周弋薇住所地为安顺市××区，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，经贵州省高级人民法院批准，本案指定由安顺市西秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037074号裁决由安顺市西秀区人民法院执行。本裁决立即执行。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年六月二十六日书记员 方灵舟（代）
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7480号原告：张军民，男。被告：杨磊，男。被告：李莹，女。被告：傅洁如，女。原告张军民与被告杨磊、被告李莹、被告傅洁如民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后。原告张军民于2019年6月4日向本院提出撤回对被告傅洁如的起诉申请。本院认为，原告张军民提出撤回对被告傅洁如的起诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军民撤回对被告傅洁如的起诉。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员张军二〇一九年六月四日书记员 张       腊       腊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1650号 原告：李志毅，男，1992年3月16日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被告：谭贤光，男，1975年8月12日出生，汉族，现住广西南宁市。 原告李志毅与被告谭贤光装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志毅到庭参加诉讼。被告谭贤光经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李志毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付百色市右江区百乐幼儿园的工程款18400元。事实和理由：2017年10月30日，原告、被告签订百林幼儿园室内装饰墙面刮白项目及钢结构项目合同，项目早已交付使用。但被告拖欠工程款1年多，拒不偿还。 谭贤光提交书面答辩意见：2017年李志毅承接百乐幼儿园的室内墙面刮白及钢结构项目。原告认为工程量是207400元，已经支付189000元，尚欠18400元，仅是原告单方陈述，百乐幼儿园并不认可该工程量及工程款。工程完成一年多，被告多次催促原告到幼儿园进行三方确认，但原告不来确认，未能办理工程量的确认及结算，导致被告在垫支189000元后，无力垫支尚欠工程款。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、施工合同，证明双方合同关系；2、微信聊天截图，证明被告对尚欠18400元工程款进行确认。被告谭贤光未举证，未发表质证意见。本院依法对原告提交的证据审查，对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。 综合全案证据，认定事实如下：2017年10月30日，李志毅与谭贤光签订施工合同，谭贤光将其承接的百乐幼儿园室内装修工程：墙面刮白、钢结构项目转包给李志毅。2017年10月30日至12月30日期间，李志毅组织工人进场施工。现百乐幼儿园已经投入使用。因谭贤光未能支付工程款尾款给李志毅，李志毅在微信聊天中和谭贤光对尚欠工程款进行确认，双方认可尚欠工程款18400元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，李志毅和谭贤光签订了书面合同。李志毅工程完成后，双方通过微信的方式对工程尚欠款项进行确认，故李志毅要求被告谭贤光支付尚欠装修工程款18400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭贤光于本判决生效之日起三日内支付原告李志毅合同款18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭贤光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 袁 琳 二〇一九年六月二十六日 书记员 那美玉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执729号申请执行人：淄博市周村区王村镇东道村村民委员会。住所地：山东省淄博市周村区王村镇东道村。法定代表人：丁乃平，主任。被执行人：丁慎利，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终419号民事判决书，于2019年6月3日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人丁慎利在各银行帐户内存款74127.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项69660.00元，一审案件受理费1602.00元，二审案件受理费1598.00元，执行费993.00元，迟延履行期间的债务利息274.00元）；若无存款或存款不足74127.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年六月三日法官助理李旭东书记员丁雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1585号 申请人深圳市吉瑞嘉电子有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道同胜社区大窝工业区金瑞华光电技术有限公司厂房****。 法定代表人陈峰，该司总经理。 被申请人深圳市洲际恒通科技有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**硅谷动力数码产业园**301。 法定代表人谢米良。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6846号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市洲际恒通科技有限公司价值人民币817101.11元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年六月二十一日 书记员  彭凤群
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4100号 原告：杨某某，男，1971年7月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告：罗某某，男，1972年5月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告杨某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月2日裁定转为普通程序，并于2019年6月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤回起诉处理。 已收取的案件受理费158元退还一半。 审 判 长  任玉媛 审 判 员  洪 莉 人民陪审员  周影梅 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 峦
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执91号申请执行人：李纪芳，男，1959年1月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张平，男，1992年11月1日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王晓燕，女，1991年9月9日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行李纪芳与张平、王晓燕机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初141号民事判决书已发生法律效力。被执行人张平、王晓燕至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张平、王晓燕在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张平、王晓燕在你处的款75877.41元（含案件受理费2014.75元、执行费993元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月四日书记员  李艳丽
0福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终301号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）范丁辉，男，1989年1月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。因犯故意伤害罪于2007年12月27日被判处有期徒刑五年六个月，2011年10月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人范丁辉寻衅滋事罪一案，于2019年5月24日作出（2019）闽0623刑初151号刑事判决。判决：被告人范丁辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，范丁辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范丁辉自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人范丁辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。范丁辉申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人范丁辉撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗德渊 审判员  高振乾 审判员  亓柯加 二〇一九年六月二十八日 法官助理朱建炉 书记员陶淑君 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执103号申请执行人：蔡某某，男，汉族，1970年7月20日出生委托代理人代某某，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被执行人：鹤岗今时建筑工程公司，公司住所：鹤岗市兴山区。法定代表人王某某，职务：董事长。委托代理人霍梅娟，身份证号2304021968********，女，汉族，1968年11月11日出生，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蔡某某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鹤劳人仲字（2018）第755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦兴国人民陪审员  孙 慧人民陪审员  钟桂荣二〇一九年六月二十七日书记 员代  程 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初634号原告：刘福军，男，1977年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王延忠，男，1977年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵俊英，女，1976年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告刘福军与被告王延忠、赵俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年6月19日，原告刘福军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘福军撤诉处理。案件受理费236.25元（简易减半），由原告刘福军负担。审判员 王 敏 二〇一九年六月十九日书记员 景秀珊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13187号申请人：李先括，男，1971年3月3日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。被申请人：顾纪平，男，1962年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人李先括与被申请人顾纪平民间借贷纠纷一案，申请人李先括于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100,000元或查封、扣押同等价值的财产。现申请人李先括已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾纪平银行存款计人民币100,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 韵二〇一九年六月二十八日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初57号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李振，男，1985年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯赌博罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2018年12月28日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人王永军，男，1963年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯赌博罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。被告人徐秀永，男，1965年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区。该被告人曾因犯盗窃罪于1984年4月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2004年11月被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元，于2008年7月4日刑满释放。该被告人因涉嫌犯赌博罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]882号起诉书指控被告人李振、王永军、徐秀永犯开设赌场罪，于2018年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2019年1月2日受理立案后，于2019年1月14日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人李振、王永军、徐秀永均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年9月10日至9月25日期间，被告人李振、王永军、徐秀永伙同东某、刘某、高某（均另案处理）等人在天津市西青区中北镇小蒋庄老村村南一无名厂房内，组织王某某、吕某某等人以“斗蛐蛐”的形式开设赌场。其中，被告人李振、王永军参与前期预谋、筹备，并在赌场经营过程中负责望风，被告人徐秀永经王永军纠集负责看门。2017年9月25日12时许民警至现场共查获赌资39987元，蛐蛐罐88个。被告人徐秀永被现场查获，被告人李振、王永军后被抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李振、王永军、徐秀永犯开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人李振六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人王永军六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人徐秀永六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李振、王永军、徐秀永均供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2017年9月10日至9月25日期间，被告人李振、王永军、徐秀永伙同东某、刘某、高某（均已判决）等人在天津市西青区中北镇小蒋庄老村村南一无名厂房内，以“斗蛐蛐”方式组织他人赌博并从中抽取百分之五的“水钱”作为盈利。其中，被告人李振、王永军参与前期预谋、筹备，并在赌场经营过程中负责望风，被告人徐秀永经王永军纠集负责看门。2017年9月25日，公安机关根据线索派警员当场抓获被告人徐秀永和参赌人员数十人，并收缴赌资39987元，被告人李振、王永军、徐秀永等人累计获利1万余元。公安机关扣押天平1个、玻璃托盘1个、圆形玻璃斗缸1个、勺子2个、草20支、蛐蛐罐81个。2017年10月12日，被告人李振、王永军被抓获归案。上述事实，被告人李振、王永军、徐秀永在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，照片，证人刘某、高某、东某、田某的证言，证人王某1、吕某1、张某1、李某1、王某2、李某2、李某3、赵某1、周某、陈某1、张某2、魏某、马某、吕某2、陈某2、戴某、何某、金某、王某3、路某、李某4、张某3、李某5、王某4、王某5、赵某2的证言，辨认笔录，案件来源，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书及被告人李振、王永军、徐秀永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振、王永军、徐秀永伙同他人以营利为目的，为赌博活动提供场所，提供赌具，吸引赌客聚众赌博，组织赌博活动，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李振、王永军、徐秀永犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。在共同犯罪中，被告人李振、王永军、徐秀永均起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李振、王永军、徐秀永到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，考虑到各被告人在共同犯罪中的地位、作用及本案的其他具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李振犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年6月22日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人王永军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元,于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人徐秀永犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元,于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的赌资39987元、天平1个、玻璃托盘1个、圆形玻璃斗缸1个、勺子2个、草20支、蛐蛐罐81个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌审 判 员  伊西友人民陪审员  白玉斌二〇一九年六月十九日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……3.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。8.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5275号原告湖南森科有色金属有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园区龙舟路。法定代表人张立云。委托代理人陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人谭查理，广东贤耀律师事务所实习律师。被告深圳市湘瑞精密五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区第五工业区****。法定代表人张普生。本院在审理上述原告湖南森科有色金属有限公司与被告深圳市湘瑞精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南森科有色金属有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币4371元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一九年六月二十七日书记员  欧阳玉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终706号上诉人（原审被告）：高红霞，女，1974年9月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：孙瑞红，女，1978年12月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人高红霞因与被上诉人孙瑞红侵权责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。高红霞上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判高红霞承担医疗费284.5元、误工费100元；2、上诉费由孙瑞红承担。事实和理由：孙瑞红因交通事故在医院门诊检查支付的284.5元及一天的误工费100元属于合理费用，但一审法院判决的诊所治疗费745元、误工费800元、复印费20元、交通费110元非合理费用，高红霞不应承担。孙瑞红辩称，一审法院判决认定事实清楚、证据充分，审判程序合法，请求维持一审判决。孙瑞红向一审法院起诉请求：判令高红霞赔偿其医疗费1452.6元、误工费800元、交通费110元、营养费400元、住院伙食补助费500元、复印费照相费40元，共计3302.6元。一审法院认定事实：2019年1月25日13时50分许，在鹤壁市山城区××路与××街交叉口向南1米路段，高红霞驾驶两轮电动车与孙瑞红驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成孙瑞红受伤。经交警部门认定，高红霞负事故的全部责任。事故发生当日，孙瑞红到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院门诊检查，支付门诊费284.5元。于次日到山城区曹予西医个体诊所治疗，共治疗10天，支付医疗费745元。孙瑞红诊疗期间支付交通费110元。事故发生后，孙瑞红花费复印费20元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高红霞驾驶两轮电动车与孙瑞红驾驶两轮电动车发生交通事故，造成孙瑞红受伤，经交警部门认定，高红霞负事故的全部责任，其行为存在过错，应对孙瑞红因交通事故造成的损害承担侵权责任。关于孙瑞红请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，认定孙瑞红的合理损失为：1、医疗费1029.5元；2、误工费800元。根据孙瑞红诊疗情况，确定孙瑞红误工期间为11天。误工费参照河南省上年度居民服务业平均工资标准39522元/年计算，误工费为39522元/年÷365天×11天＝1191.07元。孙瑞红主张误工费800元不违反法律规定，予以支持；3、复印费20元；4、交通费110元，上述合理损失共计1959.5元，由高红霞予以赔付。关于孙瑞红主张的住院伙食补助费、营养费，因其未住院治疗亦未构成伤残，故该两项诉讼请求不予支持。关于孙瑞红主张的照相费，因未提交相关证据予以证明，该项诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、高红霞于判决生效后十日内赔偿孙瑞红各项损失1959.5元；二、驳回孙瑞红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙瑞红负担10元，高红霞负担15元。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人高红霞所提出的一审法院认定诊所治疗费745元、误工费800元、复印费20元、交通费110元非合理费用，高红霞不应承担的上诉理由。关于医疗费、误工费，本案中，孙瑞红因交通事故受伤，事故当天到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院门诊检查，支付门诊费284.5元。于次日到山城区曹予西医个体诊所治疗，共治疗10天，支付医疗费745元。高红霞对此提出异议，一审法院为查明案情，从鹤壁市公安局山城分局交管巡防大队调取事故视频、询问笔录、受伤照片、送达回证等证据，并对山城区曹予西医个体诊所的医生曹予又进行询问核实，结合孙瑞红提交的证据，一审法院认为可以相互印证事故发生后孙瑞红的治疗情况，并认定本案医疗费1029.5元，误工费800元（误工时间11天）符合法律规定，高红霞的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于复印费、交通费，孙瑞红均向法院提交了相关票据，一审法院根据孙瑞红所提交的诉讼材料等情况，确认其中复印费20元为合理费用，结合事故发生后孙瑞红的治疗情况，并参照区域内同类案件，酌定交通费110元并无不当，高红霞的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，高红霞的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高红霞负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一九年六月二十五日书记员  张亚楠
合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖01执51号 申请执行人：合肥华邦集团有限公司，社会统一信用代码91340100692824990X，住所地合肥市经济技术开发区莲花路东、锦绣大道北。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：滁州华顺投资发展有限公司，社会统一信用代码91341102698960395E，住所地滁州琅琊区定远路**。 法定代表人：张继东。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人合肥华邦集团有限公司与被执行人滁州华顺投资发展有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖01执51号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖01执51号案件中对被执行人滁州华顺投资发展有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长:解作荣 审判员         审判员         二〇一九年六月十三日 （） 书记员 程  佳  豪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1350号 原告：李恒要，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾莹，四川蜀中律师事务所实习律师。 被告：唐金成，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：冯祖群，女，1976年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告李恒要与被告唐金成、冯祖群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段勇、曾莹，被告冯祖群到庭参加了诉讼，被告唐金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告偿还欠款本金50000元，并从2013年7月7日开始，以50000元为基数，以月利率2%的标准支付利息至还清本息为止（截至起诉之日，利息为67600元）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2014年9月7日。事实与理由：二被告是夫妻关系，2013年3月7日，二被告因经营的砖厂需要周转，向原告借款50000元，原告以现金方式交付给二被告。二被告出具借条，约定利息每月两千（原告实际按照月息百分之二主张）。后被告唐金成在2015年10月6日重新出具一份借条，将本息累加为89100元。原告多次催款，被告均未偿还，现向本院提起诉讼。 被告唐金成未作答辩。 被告冯祖群辩称，对本金没有意见，希望原告减少点利息。 本院经审理查明认定事实如下：原告与被告唐金成系朋友关系。二被告因经营砖厂需资金周转向原告借款，原告于2013年3月7日通过现金支付的方式出借给被告唐金成和被告冯祖群50000元，二被告于同日向原告出具借条一张，载明：“甲方：唐金成、冯祖群，乙方：李恒要；今甲方向乙方借款5万元（伍万元整），甲方向乙方每月现金支付利息2000元（贰仟元整），并以40万（肆拾万）砖票做抵押，借款时间半年，越期若不能归还本金，甲方必须为乙方每月追加300元（叁佰元）利息费。借款人：甲方：唐金成冯祖群，身份证号：5109021975××××××××,5109021976××××××××乙方：李恒要，身份证号：5109021976××××××××。借款时间：2013年3月7日。”2013年4月7日、2013年5月7日、2013年6月7日，二被告分别向原告给付利息2000元。2015年10月6日，原、被告对本息进行结算，因原告下欠二被告砖款16000元，故该砖款抵扣二被告下欠原告的8个月利息（以月利率4%为标准，以借款本金50000元为基数），被告唐金成遂向原告出具借条一张，载明：“今借到李恒要89100元（捌万玖仟壹佰元正），唐金成，2015.10.6。”借条出具后，二被告于2017年向原告给付款项1000元，于2018年向原告给付款项4000元后未再向原告给付款项，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 原告于庭后向本院提交一份情况说明，明确提出其认为与二被告约定的利息超出法律规定支持的范围，现主张按照月利率3%抵扣原告已收到的利息27000元，认为原告已收到了18个月的利息，故从2014年9月7日主张利息的起算时间。 本院认为，原告与二被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，原告履行了出借义务，二被告以出具借条的方式向原告确认借款，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。二被告在两份借条后均向原告给付了部分款项，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”二被告已给付的款项尚不足以清偿本金，且根据被告唐金成于2015年10月6日向原告出具的借条，二被告尚欠原告借款本金50000元，应当由二被告进行返还，故对原告要求二被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告主张其已收取的款项27000元（含抵扣的砖款16000元），按月利率3%进行抵扣利息，未违反法律规定，故原告主张从2014年9月7日起按月利率2%为标准，以50000元为基数计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐金成、冯祖群于本判决生效后五日内向原告李恒要偿还借款本金人民币50000元及利息，利息的计算方式为从2014年9月7日始，以借款本金50000元为基数，以年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币525元，由被告唐金成、冯祖群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐梦蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行初69号原告杨永芳，女，1970年8月4日出生，回族，住安徽省五河县。委托代理人郑继能，安徽玉臻行律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇惠民路**。法定代表人金胜庆，该县县长。出庭负责人丁云红，该县副县长。委托代理人刘保明，该县临北回族乡工作人员。委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。原告杨永芳诉被告五河县人民政府确认强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨永芳诉称，2018年12月26日，五河县人民政府因实施“淮河干流蚌埠—浮山段行洪区调整和建设控制性工程”未经补偿将杨永芳房屋拆除（蚌埠市中级人民法院和安徽省高级人民法院均查证杨永芳房屋在该工程施工范围内）。根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，五河县人民政府未经法定程序将杨永芳房屋拆除的行为违法。请求依法确认五河县人民政府强行拆除杨永芳的房屋违法；诉讼费用由五河县人民政府承担。五河县人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，杨永芳并没有提交证据证明是五河县人民政府强拆其房屋，其应承担举证不能的法律责任。事实上，五河县人民政府并未拆除杨永芳的案涉房屋，五河县人民政府不是本案适格被告。如果杨永芳变更被告，向实际拆除其房屋的主体主张权利，本案应移送有管辖权的人民法院管辖；如果杨永芳不同意变更被告，向其释名后仍不同意的，应裁定驳回起诉。二、根据国务院令第286号《蓄洪区运用补偿办法》、《安徽省行蓄洪区移民建房工作方案》，杨永芳是作为行洪区内的居民，政府对其已有迁建补偿方案，而且已按方案领取了补偿及新建了房屋，将案涉房屋拆除是其法定义务。综上，五河县人民政府没有拆除案涉房屋及其他设备，应裁定驳回起诉。经审理查明，2018年12月26日至2018年12月29日期间,杨永芳等户的房屋被五河县临北回族乡人民政府安排的淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司予以集中拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，杨永芳认为是五河县人民政府拆除其案涉房屋，但未提交证据予以证实。而五河县人民政府认为是五河县临北回族乡人民政府对杨永芳的房屋实施了拆除行为，并提交了五河县临北回族乡人民政府、淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司出具的证明材料及其他证据材料予以证实。因此，应当认定五河县临北回族乡人民政府实施了拆除原告杨永芳房屋的行为，五河县人民政府不是本案适格被告。杨永芳起诉五河县人民政府实施了强制拆除行为，将五河县人民政府列为本案被告，系错列被告。经释明杨永芳明确表示不同意变更被告，故依法应驳回杨永芳的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨永芳的起诉。案件受理费50元（杨永芳已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  姚利华审 判 员  李小芹人民陪审员  孟祥刘二〇一九年六月二十七日法官助理郭艳丽书记员王芸芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异35号异议人（案外人）：唐志英，住河南省鹤壁市淇滨区。异议人(案外人)：庄永飞，户籍地在江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司（以下简称鑫正祥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人唐志英、庄永飞对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封江苏省泗阳县李口镇众裴路北侧、农李路西侧不动产鑫正祥花园xx1室、xx2室，提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月19日举行了听证会。案外人唐志英、庄永飞，申请执行人姜文厅及其委托诉讼代理人盛奥忠，被执行人鑫正祥公司委托诉讼代理人、被执行人刘雪城参加了听证会。本案现已审查终结。申请执行人姜文厅与被执行人刘雪城、鑫正祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0114民5577号民事裁定书，裁定：对刘雪城、鑫正祥公司名下400万元的财产予以保全。次日，泗阳县房地产管理处协助查封了鑫正祥公司名下三十套不动产。2017年11月16日，本院作出（2017）苏0114民5577号民事调解书：1.刘雪城于2017年12月30日前一次性偿还姜文厅本息共计3728000元；2.鑫正祥公司对上述款项承担连带清偿责任。该法律文书生效后，姜文厅向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，案号为(2018)苏0114执86号。2018年7月31日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下办公楼401号及3号楼201、202、301、302、405室，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年3月7日，本院作出公告，本院将依法评估拍卖鑫正祥公司名下位于鑫正祥花园1号楼201、205、206、301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、505、506，2号楼201、202、203、204、205、206、301、302，3号楼202、301、302、405及办公楼401室不动产。现该案尚在执行中。案外人唐志英、庄永飞针对上述执行行为提出异议称，2014年两异议人共同出资，以唐志英的名义购买鑫正祥公司所建的鑫正祥花园小区房产2套，因鑫正祥公司的原因，其要求退款。鑫正祥公司无力退还异议人购房款，双方协商，鑫正祥公司于2015年1月28日向唐志英出具40万元借条。后经催要，鑫正祥公司未还款。唐志英于2015年9月17日将鑫正祥公司诉至泗阳县人民法院，该院判决鑫正祥公司归还40万元及利息。判决书生效后，唐志英向泗阳县人民法院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议，鑫正祥公司将涉案的两套房屋产权转让给唐志英和庄永飞，双方于2017年10月3日签订房屋买卖合同，鑫正祥公司将房屋交付给两异议人。后唐志英向泗阳县人民法院申请撤回强制执行。另鑫正祥公司已于2016年9月2日取得商品房预售许可证。异议人为维护自身合法权益，故提出异议。申请执行人姜文厅针对唐志英、庄永飞的异议辩称，异议人与被执行人鑫正祥公司签订的房屋买卖合同，名为买卖，实为以物抵债的行为，不存在支付价款，不符合提出异议的法律规定。异议人虽述实际占有，但并未投入实际使用，异议人以签订合同之日在法院查封之前取得房屋并占有的理由不成立。另异议人明知鑫正祥公司已于2016年9月取得房屋预售许可证，但在2017年10月3日签订买卖合同后，却未办理预售许可，存在过错，综上，异议人的请求于法无据。据此，要求驳回异议人的申请。被执行人刘雪城、被执行人鑫正祥公司针对唐志英、庄永飞的异议辩称，泗阳县人民法院判决生效后，和异议人达成了执行和解协议，用位于鑫正祥花园1号楼305室、3号楼302室两套住房抵给唐志英，双方签订了购房买卖合同，在合同备注栏标注了相关资金来源，向异议人交付了房屋。房屋销售未在房屋登记管理部门备案系因房款已先交付，无法再做网签。本院经审查查明，2017年10月3日，唐志英、庄永飞与鑫正祥公司签订了房屋买卖合同，购买鑫正祥花园1号楼xx1室、xx2室的房产，约定价格均为230000元，均“以唐志英在泗阳法院执行局和解借款本息冲抵”。另查明，1.2016年9月2日，鑫正祥公司取得泗阳县住房和城乡建设局颁发的鑫正祥花园1-3#、酒店、办公楼的《商品房预售许可证》（泗房准预【2016】052号），该许可证载明“以上所列商品房已具备规定的各项预售条件，准予公开预售”。2.江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00809民事判决书载明，“原告（即唐志英）与被告鑫正祥贵金属有限公司订立买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。在合同履行过程中，双方协商一致解除买卖合同，故被告鑫正祥贵金属有限公司应当依法返还原告交付的购房款400000元，所以本院对于原告要求被告鑫正祥贵金属有限公司支付400000元的主张予以支持”。3.2017的10月3日，唐志英与鑫正祥公司达成“和解协议书”，鑫正祥公司用位于鑫正祥花园两套房产充抵与唐志英间的借款本息。4.泗阳县人民法院出具“关于唐志英申请执行江苏鑫正祥贵金属有限公司、刘雪城买卖合同纠纷一案的执行情况”载明，“双方又于2017的10月3日重新达成和解，申请人唐志英于2017年10月8日向本院申请结案”。以上事实，由房屋买卖合同、和解协议、商品房预售许可证、泗阳县人民法院民事判决书、泗阳县人民法院执行情况说明等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。本案中，案外人唐志英、庄永飞及被执行人鑫正祥公司、刘雪城，所提证据基本能够证明，涉案房屋已具备商品房预售条件，唐志英、庄永飞已在本院查封涉案房屋前，签订了书面房屋买卖合同，实际取得了该房屋的占用权。房款支付方式虽为“执行款充抵”，但该款经泗阳县人民法院认定，涉案款项原为购房款。另房屋销售未在房屋登记管理部门备案，系因鑫正祥公司过错所致。案外人唐志英、庄永飞所提供的证据从书面审查上看，基本能够排除本院对涉案房屋的评估、拍卖等强制执行行为，其异议成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对江苏省泗阳县李口镇众裴路北侧、农李路西侧不动产鑫正祥花园xx1室、xx2室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨 俏人民陪审员  蔡正勤人民陪审员  张爱萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  马亚楠
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执283号之二申请执行人：姚某某，女，汉族，1978年1月3日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：王某某，男，汉族，1984年5月28日出生，住昌吉市。本院受理的申请执行人姚某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初3364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款151730元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。依法查询到被执行人王某某名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处一环东路南侧建国路西侧华源博瑞新村29幢3单元102室的房产，该房产已被本院2016新01**执保276号案件查封，且尚在处置中，本案已轮候查封。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权151730元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 刘玉胜审判员 陈朝阳二〇一九年六月二十六日书记员 李 明
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保153号申请人：王春香，女，1971年2月14日出生，汉族，住故城县。申请人：于鹏辉（系死者于兴志之子），男，1997年11月10日出生，汉族，住故城县。申请人：于立齐（系死者于兴志之父），男，1950年11月13日出生，汉族，住故城县。申请人：师留女（系死者于兴志之母），女，1950年1月1日出生，汉族，住故城县。被申请人：于学占，男，1968年10月27日出生，汉族，住故城县。申请人王春香、于鹏辉、于立齐、师留女于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于学占名下50万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄股份有限公司故城县支行以其银行的流动资金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于学占名下50万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年六月二十一日书记员 赵素芬
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初854号原告：卓资县兴旺物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：李某。委托代理人：李某，公民身份证号码：×××， 1955年10月7日出生，现住卓资县。被告：王某，现住卓资县。原告卓资县兴旺物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告卓资县兴旺物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县兴旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县兴旺物业管理有限公司负担。                                                                 审 判 员  李振环 二0一九年六月二十四日 书 记 员 张玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执422号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6744.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执422号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更892号 罪犯毕鹏飞，男，1986年12月18日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤2071刑初123号刑事判决，以被告人毕鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两万元、民事赔偿21815元、退赔132748元，刑期执行自2016年4月6日起至2019年10月5日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月26日作出(2017)粤20刑终242号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2018年3月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯毕鹏飞在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯毕鹏飞在2018年3月9日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯毕鹏飞减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯毕鹏飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分41分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯毕鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯毕鹏飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦