?山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初10467号原告：马海燕，女，1977年8月30日生，汉族，胶州市号。委托诉讼代理人：王建华，山东润禹律师事务所律师。被告：马吉步，男，1985年8月10日生，汉族，胶州市村。被告：于晓，女，1982年8月21日生，汉族，胶州市村。被告：张坤涛，男，1983年11月4日生，汉族，胶州市号。被告：侯海燕，女，1982年9月17日生，汉族，胶州市户。委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：吕建功，男，1982年2月22日生，汉族，胶州市号。原告马海燕与被告马吉步、于晓、张坤涛、侯海燕、吕建功民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海燕的委托诉讼代理人王建华、被告侯海燕及其委托诉讼代理人张加红到庭参加了诉讼。被告张坤涛到庭参加第二次诉讼，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次诉讼。被告吕建功到庭参加第一次诉讼，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。二被告马吉步、于晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告利息100000元（以借款本金200000元为基数，自2016年10月1日起至2018年10月31日止，共25个月，按月利率2%计算）；3、被告支付原告利息（以借款本金200000元为基数，自2018年11月1日起至欠款实际付清之日止，按月利率2%计算）；4、被告支付原告代理费14500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，二被告马吉步、张坤涛向原告借款200000元，约定利息每月40000元，并给原告出具欠据一份，欠据上署名“吕建功”实为被告张坤涛签署，借款时被告张坤涛冒充该人身份，拿出身份证给原告看了，并留下了复印件，在其上写下了“系胶州发改局科长”和电话号186××××****5，原告看了身份证件，与复印件相符，遂让其在借据上签字，二被告马吉步、张坤涛签字后，原告遂将借款200000元给付被告马吉步。后经原告多次催要，被告拒付至今。被告吕建功辩称，其对本案不知情，与其无关。三被告马吉步、张坤涛、于晓均未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借据一份，证明二被告马吉步、吕建功于2016年1月7日共同向原告借款200000元，后经胶州市公安部门落实借据上借款人“吕建功”的签字系被告张坤涛所签；证据二、中国农业银行流水记录一份，证明原告通过银行向被告马吉步转账164000元；证据三、中国农业银行取款记录单一份，证明原告从自己的银行卡中取出现金36000元给付被告马吉步，在该记录单上由被告马吉步签字确认，证据二、三合计借款本金200000元；证据四、委托代理合同及代理费发票一份，证明原告因本案实际支付代理费14500元，根据双方约定诉讼代理费应由被告借款人承担。被告张坤涛对原告提交的证据发表质证意见称，证据一中借款人“吕建功”的签名是其签的，但当时其是作为担保人去签的字，而不是共同借款人，原告在公安笔录中也已经确认吕建功为担保人，借据上亦反映了借款都转到了被告马吉步的账户，借据上有被告马吉步的签字和手印，被告张坤涛未收到一分钱，当时因为被告马吉步是其公司老板，其只是一个普通员工，被告马吉步说已经跟吕建功打好招呼了，吕建功作为担保人，由于吕建功在外地无法签字，吕建功同意让被告马吉步找他人代其签字，因为这种不对等的关系，其就签了吕建功的名，整个事情是由被告马吉步一手操作，其是在被告马吉步的诱导及压力下做的这个事情，对具体的借款事宜并不知情；对证据二、三、四不清楚。被告侯海燕对原告提交的证据发表质证意见称，对证据一真实性无异议，但其对该事情并不清楚，一直到原告起诉后其才知道这个事情；对证据二、三、四不清楚。被告张坤涛为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、被告张坤涛与被告马吉步的通话录音光盘一张及录音文字一份，证明被告马吉步系被告张坤涛的老板，是因为不对等的关系，被告张坤涛在借据上签了吕建功的名字，其对借款事宜不知情，其是在不知情和被诱导的情况下做的这个事情；证据二、申请证傅某欣王某雯出庭作证：证傅某欣在庭审中陈述，其与被告张坤涛系同事关系，被告马吉步系他们的老板。证王某雯在庭审中陈述，被告张坤涛在青岛顺泰能源设备有限公司从事销售工作，其与被告张坤涛系同事关系，被告马吉步系该公司的老板，是该公司实际经营人。原告对被告张坤涛提交的证据发表质证意见称，对证据一录音的真实性无法确认，通话录音即便是真实的，亦只能说明是被告马吉步和张坤涛之间的关系，并不影响被告张坤涛在借据上对其所签字行为应当承担的法律责任；对证据二证人证言无异议。被告侯海燕对被告张坤涛提交的证据均无异议。被告侯海燕为证明其主张，向本院提交（2018）鲁0281民初9496号民事调解书复印件一份，证明二被告张坤涛、侯海燕已于2018年9月4日离婚。原告对被告侯海燕提交的证据无异议。被告张坤涛对被告侯海燕提交的证据无异议。依原告申请，本院依法到胶州市公安局三里河派出所调取询问笔录一宗，并当庭向双方当事人出示。被询问人臧剑在笔录中陈述，2015年，我和朋友一起吃饭时认识了马吉步。2016年马吉步找我借钱，说是要和一个人一起用钱，我和马海燕熟悉，我就想找马海燕借给马吉步钱。我和马吉步说你得找个公务员担保，马吉步说和他一起要用钱的那个人就是个公务员。我说你提供这个公务员的身份信息，我们落实好了就给你钱，马吉步在电话里和我说那个公务员是发改局的，叫吕建功。我和马海燕就找朋友落实了，发改局确实有吕建功这个人，还是个科长。于是，马海燕决定借给马吉步贰拾万元钱。2016年1月7日，我和马海燕及马吉步在市政府大楼西侧见得面，见面后我们三人在车上，马吉步打了个电话，我看见从市政府大楼出来一个人，上了我们的车，这个人手里拿着印有吕建功名字的身份证及一张这人的身份证复印件，我和马海燕看了看从市政府出来的这个人的模样和这个人拿着的身份证上的人的模样是同一个人，马海燕就拿出合同等让马吉步及那个从政府大楼出来的那个人签了字，马海燕还让这个男的在身份证复印件上写了自己的电话及工作单位。后来，我听马海燕说马吉步弄了吕建功的假的身份证明借的钱。被询问人马吉步在笔录中陈述，2015年，我通过朋友认识了臧剑，我和我朋友一起吃饭时，臧剑也在，我朋友说臧剑有公司可以放贷，可以从臧剑那里用钱。2016年除，由于银行抽贷，我经营的公司资金链就断了，为了把公司维持下去，我就找臧剑借20万元钱。臧剑说：你得找个担保人，弄个有公职的人的身份信息就行。因为我和吕建功认识，他以前给我担过保，所以我手里有吕建功的身份证复印件。我给臧剑编了条短信，短信上我写了吕建功的姓名和身份证号码，具体内容我记不大清楚了，大体意思就是吕建功当担保人行不行？过了大约一天的时间，臧剑给我打电话说可以，带着身份证复印件，签上字就行了，你把那个人的身份证复印件弄得像了点，差不多就行。于是我找了我公司的一个员工，员工的姓名、电话我都记不得了，是个男的，胶州当地人，30岁左右。我对我的这个员工说：我得借一笔钱，公司需要用，担保人在外地学习，回不来，放贷那一方要求找人过去签个字。员工就答应了。同时，我也把吕建功的身份证复印件给了我这个员工。2016年1月7日，我和臧剑在广州路建行附近见的面，我上了臧剑的车上，当时车上还有个女的，臧剑在车上拿出一张纸，让我在纸上签字、摁手印，我没看纸上的具体内容。接着我给我的担保人打了个电话，问他在哪里？他说他在市政府那边办事。于是，我和臧剑及那个女的一起去了胶州市政府大楼西侧的南北路那里找到了我的这个员工，我让我的员工把吕建功的身份证复印件给了臧剑，并且让我的这个员工在一张纸上也签了字，纸上的内容我也没看。之后有人向我的农村信用社的卡上打了十六万四千块钱，具体是谁给我打的款我不清楚。身份证复印件上的身份信息等都是正确的，我问我的这个员工要了他的一张照片，当时我没说要照片干什么用，有了照片之后，我就用复印机把我的员工的照片弄在了吕建功的身份证复印件上，就是我找人把复印件上吕建功的照片换成了我这个员工的照片，然后把我自己做的这个吕建功的身份证复印件给了我的这个员工。我一开始不认识马海燕，后来马海燕给我打电话问我要钱，我俩见了面才知道马海燕这个人，我才知道借给我钱的人是马海燕。被询问人马海燕在笔录中陈述，2016年1月5日左右，臧剑打电话找我说他有个朋友想借20万元钱用，我说借钱可以，需要担保人，每月利息为本金百分之三，没有期限，之后臧剑跟我说了一下提供的担保人信息，臧剑说担保人叫吕建功，男性，在胶州市发改局上班，然后我打听了一下确实在发改局有这个人，然后我就同意让吕建功当担保人了。2016年1月7日，臧剑给我打电话说可以签借款合同了，我跟臧剑说到胶州市广州路农业银行处等我，到了给我打电话我就过去，过了没多久，臧剑给我打电话说到了我说的那个农业银行门口了，接着我从店里出发往银行走，到了银行后，我从银行柜台处提了36000元钱，之后我出了银行找到臧剑做的车，车是马吉步开着，我上车后坐在后排将36000元给付臧剑，然后马吉步开车拉着我们往新城区方向走，在路上马吉步给担保人打了电话，到了市政府大楼后，马吉步将车停下，过了没多久，一名男子从胶州市政府大楼里出来上了我们的车，上车后男子拿出身份证（身份证上的信息是姓名：吕建功，性别男，民族汉，1982年2月22日出生，胶州市号，公民身份号X）说他叫吕建功，在发改局上班，愿意给马吉步借款担保，然后这名自称叫吕建功的男子给了我一份他身份证的复印件，并在借款担保合同上签名，按了手印。签完合同后，自称叫吕建功的男子下车离开了，马吉步开车拉着我和臧剑到了农业银行（具体银行位置我忘记了），我问马吉步要了他的银行卡号（收款账62×××788），然后我从我的农行卡里往马吉步提供的卡号里转账164000元，之后马吉步和臧剑开车走了，我自己回到店里。2017年5月份，因马吉步停止支付利息，我就到法院对马吉步提起民事诉讼，法院将马吉步的担保人吕建功的工资卡冻结了，之后吕建功本人到了法院后，我发现该男子并不是当时给马吉步担保的人，我才意识到当时给马吉步担保的人的个人信息是假的，接着我就向公安机关报警了。被询问人马吉步在笔录中陈述，我认识马吉步，但不是非常熟悉，因为很多年前的一件事，我给过他我的身份证复印件，我们之间没有债务关系。大约是2017年夏天的时候，我的工资卡被胶州市人民法院查封了，我到法院问了问，说是我给马吉步担保二十万，马吉步还不上钱了，所以法院就把我的工资卡给查封了，但我确实没给马吉步担过保，于是法院叫了借给马吉步钱的那个女的过来，那个女的说我不是给马吉步担保的人，于是法院就把我的工资卡解封了。被询问人张坤涛在笔录中陈述，我认识马吉步，不认识吕建功，我是2015年8月份左右到青岛顺泰能源设备有限公司上班，2017年3月份离职，马吉步是这个公司的老板。2016年初的一天（具体哪一天我忘记了），马吉步找到我说：“他需要借一笔钱，公司要用，你帮忙给签个别人的名字，还钱没问题，之后的事情也不用你管。”因为马吉步是老板，我在他公司干活，所以我就同意了。然后，他问我要了一张我的一寸免冠照片，过了没多久他把一张带有我照片的吕建功名字的身份证复印件给了我拿着。2016年1月7日，马吉步安排人（我不认识这个人）将我送到了胶州市市政府大楼门口，他又找了个人把我领进市政府大楼里面，并跟我说：“你接着我的电话，你就出来行了。”过了一会，马吉步给我打电话说他们在市政府西边的南北路上，让我过去。我从市政府出来找到马吉步他们所在的车，上车后我坐在后排，从身上将马吉步给我做的带有我照片的身份证复印件给了车上的一名男子，然后在一张纸上签了名字（吕建功的名字），签完名后我就下车了，我又往市政府大楼走，看到他们的车开走后，我自己回到了公司。原告对上述询问笔录无异议。被告张坤涛对上述询问笔录发表质证意见称，原告在询问笔录中自认被告吕建功为担保人。被告侯海燕对上述询问笔录发表质证意见称，对笔录真实性无异议，该笔借款的联系人臧剑的笔录以及原告的笔录和被告马吉步的笔录都体现了需要一个公职人员的身份签字担保，而被告吕建功是一个公职人员，被告张坤涛以被告吕建功的名义签字，该签字就是一个担保人的身份。三被告马吉步、于晓、吕建功未质证亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年1月7日，被告马吉步向原告借款200000元，并给原告出具借据一份，载明“借据，今借马海燕现金人民币贰拾万元（200000.00）整，利息每月陆仟元（6000.00），如不能按出借人的要求偿付利息或本金，出借人有权提前收回该款项。如提起诉讼，则诉讼代理费用由借款人承担。款项交接手续由马吉步（签名并按捺手印）办理。具体数额以其出具的收据及转账凭证为准。借款人：马吉步（签名并按捺手印）吕建功（签名并按捺手印）2016.1.7。今收现金￥36000元和银行转账￥164000.00元，共计200000元，马吉步（签名并按捺手印）”。被告张坤涛作为担保人在该借据上签了被告吕建功的名字并按捺手印。同日，原告将现金36000元给付被告马吉步，并通过银行转账方式给付被告马吉步借款本金164000元。借款发生后，被告马吉步至今未偿还原告借款本金200000元及逾期利息。本院认为，被告马吉步向原告借款本金200000元，事实清楚，现原告向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。原告请求被告马吉步支付利息100000元（以借款本金200000元为基数，自2016年10月1日起至2018年10月31日止，共25个月，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以借款本金200000元为基数，自2018年11月1日起至欠款实际付清之日止，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。原告请求被告马吉步支付代理费14500元，原告提交代理合同及代理费发票等证据相佐证，且原告之委托诉讼代理人已履行了相应的委托代理义务，对该项主张予以支持。本案中通过庭审调查可以看出，被告张坤涛系作为担保人身份在该借据上签了被告吕建功的名字并按捺手印，其应当承担相应的担保责任。因原告与被告张坤涛对于保证方式约定不明，根据相关法律规定，被告张坤涛应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张三被告于晓、侯海燕、吕建功共同承担还款责任，因三被告于晓、侯海燕、吕建功均未在借据上签名，原告亦未提交相应证据证明三被告于晓、侯海燕、吕建功对该笔借款知情，对原告的该项请求本院不予支持。四被告马吉步、于晓、张坤涛、吕建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马吉步于本判决生效后十日内偿付原告马海燕借款本金200000元；二、被告马吉步于本判决生效后十日内支付原告马海燕借款利息100000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2018年11月1日起至欠款实际付清之日止，按月利率2%计算）；三、被告马吉步于本判决生效后十日内支付原告马海燕代理费14500元；四、被告张坤涛对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告对被告于晓、侯海燕、吕建功的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，诉讼保全费2020元，合计8038元，由被告马吉步负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘克艳审判员  管清娟审判长  臧辉艳二〇一九年六月二十七日书记员  陈 震