江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初114号 原告:亓学良。 原告:亓浩浩。 原告:亓凯月。 原告:亓雪齐。 原告:亓福林。 原告:亓依萍。 原告亓福林、亓依萍法定代理人：亓学良，系亓福林、亓依萍的父亲。 以上六原告的委托诉讼代理人：夏善刚、马小宝（实习），江苏穿石律师事务所律师。 被告：朱长林。 被告：天长市天成汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市天长市铜城镇新风路**。 法定代表人：方久林，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住址地安徽省天长市天长镇石梁路。 负责人：毛晓春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。 原告亓学良、亓浩浩、亓福林、亓凯月、亓雪齐、亓依萍与被告朱长林、天长市天成汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告亓学良及六原告的委托诉讼代理人夏善刚、马小宝、被告保险公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告朱长林、被告天长市天成汽车运输有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓学良、亓浩浩、亓福林、亓凯月、亓雪齐、亓依萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿死亡赔偿金47200元/年×20年=944000元；丧葬费39870.5元；精神损害赔偿金50000元（交强险优先赔付）；被扶养人生活费4年×29462元/年×2人/2人=117848元；事故处理人员误工费3人×3天×129元/天=1161元；事故处理人员住宿费及交通费10000元，以上合计1162879.5元。2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：1、对事故发生的事实无异议。2018年10月31日19时30分许，王某驾驶“澳柯玛”电动自行车由东向西行驶至金湖县神华大道江苏理士电池有限公司门前东侧路段时，与前方同方向靠路边行走的贾秀云相撞，王某失控无法控制自身甩入机动车道，被由东向西朱长林驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××号重型普通半挂车碾压，致王某当场死亡、贾秀云受伤。2、受害人无过错，在本起事故中无责任。该事故经金湖县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定因王某失控无法控制自身摔入机动车道内朱长林驾驶的车辆下，朱长林无法发现路面情况采取相应措施，致王某当场遭碾压死亡。故事故认定书已经认定是意外事件，根据归责原则可以认定死者无过错，在本起事故中无责任。3、被告朱长林有过错，应承担全部责任。因为被告驾驶车辆制动装置技术性能不符合安全行车要求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条规定，驾驶员驾驶肇事车辆发生交通事故未尽到安全文明行驶，开检验不合格车辆上路行驶是发生事故的直接原因。故依据道交法第七十六的规定，在受害人没有过错的情况下，推定驾驶员对事故承担全部责任。保险公司应当在其保险范围内承担相应的赔偿责任。超过部分，驾驶员与被告运输公司是挂靠关系，应当共同承担赔偿责任。 被告朱长林未提交答辩意见和证据，但本院调取了朱长林在交警队谈话笔录，其陈述：自己驾驶的车辆挂靠在被告运输公司。事发当天从泗阳拖沙子到金湖，事发时注意到在右侧非机动车道上有两个行人散步，没有看到死者，当车身超过行人在一半位置时，听到后面“哗啦”一声，就把车停了下来，发现路边一女的倒下了，旁边男的说是被电动车撞的。后来围观的人说还有一人被压了，具体发现的位置是在车后轮。事发时车速在5、6公里/小时。当时自己的机动车右边的轮子可能压到机动车与非机动车线了，与非机动车道挨得近了，未能确保安全，自己有些责任。 被告运输公司未提交答辩意见和证据。 被告保险公司辨称，1、对本起事故发生的事实无异议，但造成事故的原因在于受害人王某。因为受害人驾驶电动车车速过快，对路面情况疏于观察，未能确保安全，与行人贾秀云发生碰撞后摔入机动车道，遭朱长林正常驾驶的机动车碾压致死。从事故认定书中可以明确看出朱长林驾驶的机动车碾压受害人的事故属于意外。2、朱长林驾驶的涉案车辆既没有违反规定，主观上又不具有过失，而是不能预见、不能避免的突发情况引起。朱长林及其承保的保险公司均不应承担并非由朱长林行为造成的损害结果。3、本起交通事故朱长林没有过错行为。原告已举证涉案车辆的行驶证已经过年检，符合行驶条件。事故发生时朱长林驾驶的车辆速度只有10码左右，受害人驾驶电动车车速过快撞击行人后摔入机动车道内被朱长林驾驶的车辆后轮碾压所致。受害人的过错行为才是本起交通事故的诱因，其过错行为与损害后果之间存在因果关系，应由其承担全部责任。保险公司不承担任何的赔偿责任，对原告主张的损失项目不予质证。被告保险公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有： 1、莱芜市公安局雪野派出所证明一份、永城市公安局双桥派出所证明一份、永城市公安局双桥派出所变动记录一页，证明受害人的身份信息、受害人生前的社会关系及原告主体适格，原告亓学良系受害人的丈夫，其他五原告系受害人的子女，其中原告亓雪齐、亓依萍为未成年人，是主张被抚养人生活费的依据； 2、被告运输公司行驶证复印件、被告驾驶员驾驶证复印件、被告运输公司投保的交强险及商业险保单复印件，证明运输公司为肇事车辆的主车投保了交强险及商业险100万元且不计免赔及被告的身份信息，被告主体适格； 3、交警队事故认定书，证明事故发生的经过及事实，王某因交通事故死亡，王某在与行人贾秀云发生道路交通事故后，王某失控无法控制自身，摔入机动车道，所发生的道路交通事故中没有过错； 4、居民医学死亡证明书、金湖县公安局鉴定文书，证明王某因交通事故死亡； 5、火化证一本，证明原告已经为受害人办理丧葬事宜，是主张丧葬费的依据； 6、基本养老保险缴费记载一页（2017年1月1日至2018年10月份）、劳动合同两份（2015年3月3日至2018年3月3日、2018年3月3日至2021年3月2日、）证明王某生前系江苏锂士电池有限公司职工，王某在城镇生活居住工作满一年，应按照受诉法院所在地标准主张死亡赔偿金； 7、江苏淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心检验报告一份共六页，证明皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××重型普通半挂车制动装置技术性能不符合安全行车要求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条规定，驾驶员未尽到安全文明行驶义务，开检验不合格车辆上路行驶是发生事故的直接原因。 本院依职权调取以下证据： 1、与涉案事故处理民警杨加新谈话笔录； 2、朱长林谈话笔录； 3、涉案车辆安全技术检验报告； 4、涉案车辆照片； 5、事故现场图。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及有关证据，查明以下案件事实： 2018年10月31日19时30分许，王某（女，1972年11月10日出生）驾驶“澳柯玛”电动自行车由东向西在非机动车道上行驶至金湖县神华大道江苏理士电池有限公司门前东侧路段时，与前方同方向靠路边行走的贾秀云相撞，王某失控无法控制自身摔入机动车道，被由东向西朱长林驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××号重型普通半挂车碾压，发生致王某当场死亡、贾秀云受伤的交通事故。该事故金湖县公安局交通警察大队在出具的道路交通事故认定书中认为，王某驾驶电动自行车与行人贾秀云发生的道路交通事故中，王某驾驶非机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，未能确保安全，是造成此事故的直接原因。故事故认定书认定：1、在王某驾驶电动自行车与行人贾秀云发生的道路交通事故中，王某承担本起事故的全部责任，贾秀云无责任。2、在王某驾驶电动自行车与行人贾秀云发生交通事故后，王某失控无法控制自身，摔入机动车道内朱长林所驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××号重型普通半挂车的车下，朱长林无法发现路面情况采取相应措施，导致王某被碾压死亡，属意外。 另查明，被告朱长林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔。该车辆登记在被告运输公司名下从事运输。事故认定书载明皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车检验有效期至2019年5月，皖Ｍ×××××号重型普通半挂车检验有效期至2018年12月。事故发生后，2018年11月7日受金湖县公安局交通警察大队事故处理股委托，经江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心的检验，认为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××重型普通半挂车制动装置技术性能不符合安全行车要求，同时车辆前桥右侧下端检见碰擦印痕；“澳柯玛”电动二轮车制动装置不符合要求。2018年11月14日金湖县汽车综合性能检测站出具的安全技术检验报告认为涉案车辆一轴空载率、整车制动率不合格。 此外，本院依职权调查中，交警队事故处理民警证实：涉案机动车辆事故发生时车速在10公里/小时以下，车速慢于受害人王某驾驶的电动自行车。在事后勘查中发现涉案机动车前轮一轴处（靠右侧）有擦痕。同时认为涉案机动车的制动装置技术性能虽不符合安全行车要求，但与第二起事故的发生无因果关系，事故各方均无过错、无责任。故认定为交通意外事故。 再查明，事故发生前，受害人王某在江苏锂士电池有限公司上班，在金湖县居住并务工达一年以上。王某父母早年因病去世，与丈夫即原告亓学良共生育亓浩浩、亓福林、亓凯月、亓雪齐、亓依萍五名子女，其中亓雪齐、亓依萍为未成年人，均出生于2004年1月11日。 本案争议焦点：1、是采信公安机关交通管理部门认定涉案事故属于交通意外事故的认定，还是按各方的过错重新认定事故责任。2、被告保险公司抗辩不承担任何赔偿责任能否支持。 本院认为，1、关于本案事故责任认定问题。根据道交法司法赔偿解释第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据除外。即人民法院可以依据相关事实和证据依法重新对事故责任作出认定。在本案中，交警部门将第二起机动车与非机动车之间发生的交通事故，认定为交通意外事故。综合本案证据，在该起事故中受害人王某之所以摔入机动车道，是由于其骑行速度过快、疏于观察、未能确保安全导致，其行为违反了道交法第三十八条规定，对事故的发生存在一定的过错。朱长林在车辆制动装置技术性能不符合标准的情况下，将有安全隐患的机动车驶入道路，违反了道交法第二十一条规定，主观上具有过失。同时，机动车相比非机动车具有高度的危险性，朱长林驾车在机动车道行驶过程中，应当尽其最大注意避免损害的发生。因此，对王某遭碾压导致死亡结果的发生应承担一定的责任。根据道路交通安全相关的法律、法规规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。故认定朱长林、王某对此事故均负同等责任。由朱长林承担本起事故60%的赔偿责任。王某承担本起事故40%的赔偿责任。原告和被告保险公司均认为自己无过错，均应由对方承担赔偿责任的意见，不予支持。2、关于赔偿责任主体问题。根据道交法第七十六条、最高人民法院关于审理道交损害赔偿案件司法解释第十六条规定，赔偿责任由被告保险公司在交强险范围首先对原告损失予以赔偿。超出交强险部分，由被告保险公司根据商业三者险合同约定，对原告损失承担60%赔偿责任，其余40%损失原告方自行承担,如仍不足的,双方当事人按比例承担后,被告运输公司对朱长林的给付款项承担连带责任。3、关于原告各项损失认定。公民的生命权、身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤残或死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失。原告各项损失认定如下：（1）死亡赔偿金47200元/年×20年=944000元；（2）丧葬费：36342元；(3)精神抚慰金30000元（本院酌定，交强险优先赔付）；（4)处理事故人员误工费、交通费、住宿费5000元（本院酌定）；(5)被抚养人生活费29462元/年×4年÷2人＋29462元/年×4年÷2人=117848。上述1-5项合计人民币1133190元。六原告损失由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元，剩余1023190元按照责任划分，由保险公司在商业三者险限额内承担60%即613914元（1023190元×60%）。保险公司合计应向六原告赔付723914元。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告亓学良、亓浩浩、亓福林、亓凯月、亓雪齐、亓依萍各项损失合计723914元（上述款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）。 二、驳回原告亓学良、亓浩浩、亓福林、亓凯月、亓雪齐、亓依萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15266元，被告朱长林、天长市天成汽车运输有限公司负担11039元,六原告负担4227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行，6232636100122280525）。 审 判 长  陈苏建 审 判 员  王文昌 人民陪审员  杨淑惠 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王耀梅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。