四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2536号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖涛，四川德途律师事务所律师。 被告：王祥，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王祥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人文鑫到庭参加诉讼。被告王祥经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔款56301.24元；二、判令被告支付原告保险费4240.73元；三、判令被告支付原告违约金43746.06元；四、判令被告支付原告律师费1500元；五、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告负担。事实理由：2015年7月13日，被告王祥与平安银行股份有限公司成都分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定：平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）作为贷款方向被告发放借款80000元，利率为央行公布的现行同期贷款基准率上浮40%，按月结息，期限为36个月（自2015年7月14日至2018年7月14日），还款方式为按月等额还本付息。为保证该《个人小额消费贷款合同》的履行，被告（投保人）与原告（保险人）签订了保单号为12694982600002289682的《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险约定:被保险人为平安银行股份有限公司成都分行，每月保险费率为1.5％，每月保费为1200元；根据保险单特别条款约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。现出借人已向被告发放了80000元贷款，而被告至今未实际完全履行还款义务。原告按保险合同约定已向被保险人理赔56301.24元。故被告应当依约支付该理赔款，且被告应依约承担违约金43746.06元(自2016年11月2日至2018年12月19日，56301.24元＊0.1％＊510天=43746.06元)；保费:4240.73元(自2016年7月14日至2016年11月2日，1200元/月＊3个月+19*40元/天-119.27元=4240.73元)。另，被告应当依约支付因其违约行为而产生的一切催收费用(包括但不限于律师费、公告费、保全费等)。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定起诉至法院。 被告王祥未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《个人小额消费贷款合同》《平安个人贷款保证保险单》《代偿债务通知书》《代偿债务确认书》、个人贷款出账凭证、交易明细等证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月13日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险,原告向被告出具《平安个人贷款保证保险保险单》,该保险单约定：投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司成都分行；保险金额为95120元；保险期间自个人贷款合同发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费率为1.5%，每月保险费金额1200元，投保人应按投保时约定每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2015年7月13日，被告作为借款人与平安银行股份有限公司成都分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定：被告向平安银行股份有限公司成都分行借款8万元；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动比率对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放约每顺延三个月的结息日；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入还款账户内，因未足额存入资金致使出借方无法按时扣收应还款项的，后果由借款人承担；分期还款任一期未按时足额还款，出借方有权要求借款人提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，即从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人承担出借方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2015年7月14日，平安银行股份有限公司成都分行向被告王祥发放8万元贷款。《个人贷款出账凭证》上载明：起贷日为2015年7月14日，到期日期为2018年7月14日，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率7.35%，首次还款日为2015年8月14日，还款方式为等额还款，贷款用途为装修+购家私电器，保费每月1200元。 另查明，2016年11月2日，原告向平安银行股份有限公司成都分行代被告王祥偿还56288.56元。平安银行股份有限公司成都分行出具了《代偿债务确认书》，确认平安银行股份有限公司成都分行已于2016年11月2日收到原告代被告代偿款56288.56元。 原告在庭审中陈述，被告自2016年7月14日起未支付保费，2016年7月14日至2016年11月2日的保费为4240.73元（1200元/月×3个月+19天×40元/天-119.27元）。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。被告在贷款期限内未按约定偿还借款本息，原告依保险合同约定向被保险人平安银行股份有限公司成都分行代偿借款本息共计56288.56元。根据双方保险合同关于“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人支付全部理赔款项和未付保费……”的约定，被告王祥应当向原告支付理赔款及未付保费。故，原告请求被告支付代偿款56288.56元和保费4240.73元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 原告代被告偿还了平安银行股份有限公司成都分行的贷款本息，被告未按约支付原告理赔款，被告构成违约。原告与被告约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，该违约金约定的标准过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院酌情将违约金调整为年利率24%，即，被告应支付原告违约金（以尚欠理赔款为计算基数，从2016年11月2日起按年利率24%计算至付清之日止）。 关于原告请求被告支付律师费1500元的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：第一，原被告双方在合同中并未明确约定被告应承担律师费；第二，律师费并不是必须产生的费用；第三，原告并未提供证据证明其已实际支付了律师费。 综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持，部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告王祥在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款56288.56元； 二、被告王祥在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4240.73元； 三、被告王祥在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以尚欠理赔款为计算基数，从2016年11月2日起按年利率24%计算至付清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担108元，被告王祥负担2308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李 媛 人民陪审员  郑清平 人民审判员  陈 捷 二〇一九年六月十三日 书 记 员  阮思涛