江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1549号 原告：江苏腾发建筑机械有限公司，住所地江苏省泰州海陵工业园区兴业路**。 法定代表人：赵粉弟，总经理。 委托诉讼代理人：李颐平、尹明，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：许士凯，男，汉族。 被告：盐城市凯悦建筑机械租赁有限公司，，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道前进东升居委会村镇开发公司商住楼**E）。 法定代表人：江华朝。 委托诉讼代理人：许士凯，男，汉族。 原告江苏腾发建筑机械有限公司（以下简称腾发公司）与被告许士凯、盐城市凯悦建筑机械租赁有限公司（以下简称凯悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，由本院审判员张朵花适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告腾发公司委托诉讼代理人尹明、凯悦公司委托诉讼代理人即本案另一被告许士凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告腾发公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告货款人民币40000元及逾期违约金（按银行同期贷款基准利率四倍，自2014年6月16日起计算至实际给付之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月4日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买QTZ5008塔式起重机一台，价格为204000元，签订合同后需方付定金15万元，发货前付清15万元，余款双方约定时间逾期不付加收银行贷款4倍利率并承担由诉讼产生的相关费用。后原告按照约定发货，被告仅支付164000元，余款40000元经原告多次催要未果，故原告提起本案诉讼。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、购销合同原件一份，证明2014年5月4日，原告与两被告签订了产品购销合同，约定原告向被告提供QTZ5008塔式起重机一台，价格为204000元，合同第六条约定签订合同需方需付定金150000元，余款逾期不付，双方加收银行利率四倍利率，并承担因此诉讼产生的费用，合同第十三条约定，收款以本公司出具收据为准，其它无效。 证据二、塔式起重机发货清单原件一份、送货单复印件两份，证明原告已按合同约定，向被告提供了塔式起重机并且同时提供相应的配件，并由被告签收。 证据三、对账单原件一份，原告向被告催收货款，被告签收对账单，注明其已在2014年6月15日收到塔吊一台，在对账单的标注上2014年5月22日注明5810定金的20000元，现原告不同意进行扣减，将于另一买卖合同中作为被告的违约行为进行没收，故被告现共欠原告40000元货款未给付。 被告凯悦公司、许士凯共同答辩称，对于原告陈述签订合同以及货款金额204000元，并且已经支付164000元的事实并无异议，但是被告认为其已经将剩余款项中的20000元在2015年以现金方式交付给原告的委托人王磊，之后王磊并未向原告交付上述款项，原告应当向案外人王磊主张。剩余的20000元货款，在2018年原告起诉时以另案合同中20000元的合同定金予以扣减，故被告已将全部货款清偿完毕。 被告为证明自己的主张，向本院提交提交2015年2月17日原告的合同委托人王磊出具的收条，证明被告给付王磊现金20000元。 经本院组织质证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对于原告所述的5810塔吊合同所给付的定金20000元，原告此前同意作为本案的货款予以抵销，现在原告将其作为违约金没收被告不同意。 原告对被告提交的证据真实性有异议，首先无法证实是由原告公司王磊进行出具，合同中明确约定了收款以本公司出具收据为准，其它无效，王磊已经离职，原告无法核实王磊是否收取许士凯20000元，也无法核实这20000元就是本案的欠款，被告无其他证据进行佐证。 本院经审理查明，2014年5月4日，原告（供方）与被告凯悦公司（需方）签订《产品购销合同》，合同明确约定原告向被告凯悦公司提供一台QTZ50**的塔式起重机，价款为204000元，交货时间为7天，结算方式及期限为签订合同后需方付定金拾伍万元整，发货前付清拾伍万元，余款双方约定时间逾期不付加收银行货款4倍利率并承担由诉讼产生的相关费用。合同另外约定收款以本公司出具收据为准其他无效。首付款拾伍万元，余款五个月内付清。被告许士凯作为凯悦公司的法定代表人在该合同上签字。2014年5月8日，被告给付原告120000元。2014年6月15日，原告向货物送至被告处，并出具QTZ50（5008）塔式起重机发货清单（回联单）、送货清单，被告许士凯在收货人处签字。2016年6月16日，被告给付原告30000元。后原告多次向被告索要剩余货款，2016年9月11日，被告许士凯在原告制造的对账单中书写“2014年6月15日收到QTZ50塔吊一台，欠叁万肆仟元整。备注：1、盐城凯悦租赁公司2014年QTZ80塔吊定金贰万元转些塔吊款（实欠人民币壹万肆仟元整）。2、QTZ50塔吊尚欠配件（见收货回单）请依收货回单结算货款。许士凯2018.9.11”。2018年9月29日，被告向原告转账14000元。截至今日，被告尚欠付原告20000元。 本院认为：原告与被告凯悦公司签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告腾发公司已经按约履行了交付货物的义务，被告凯悦公司应当按照合同履行相关义务。本案争议焦点为1、被告向案外人王磊支付货款的行为是否视为支付案涉货款；2、原、被告之间约定以另一合同中的定金20000元抵消案涉欠款是否有效；3、案涉欠款逾期支付的违约金起算时间。 本案中，双方当事人在合同明确约定收款以腾发公司出具收据为准其他无效，即原告从保护自身货款安全的角度已经对货款给付的确认与被告达成一致意见，则负有付款给付举证义务的被告应当提供原告出具收据佐证已付款事实。庭审过程中，原告仅向本庭提交向“王磊”支付的相关凭证，且证据存有瑕疵及疑点。本院认为，鉴于王磊作为合同委托代理人的身份特殊性，不排除被告通过其给付货款的可能性，但被告应当根据双方合同约定及时要求原告公司或经办人出具收据或者与原告公司进行确认，但被告怠于行使索要收据的权利，致使案涉货款未能入账，故对被告提供的向案外人王磊支付货款的证据本院不予认可。 原、被告在合同履行过程中曾约定将另案合同的20000元定金抵作案涉买卖合同中的货款，该约定合法有效，原告在本案中予以反悔，无约定及法定依据，本院不予支持。 对于案涉欠款逾期支付的违约金起算时间，原告主张自2014年6月16日开始计算，但是被告认为原告2014年6月16日未能发货完毕，应当自2018年9月10日配件发货完毕之日起开始计算。《产品购销合同》第十四条约定“首付拾伍万元，余款由五个月内付清”，对于该条款的理解，应当为原告发货后5个月内付清余款，根据已经查明的事实，原告于2014年6月15日发货，被告公司亦予以签收，故应当自2014年11月16日开始计算逾期支付的违约金。 综上，被告凯悦公司及许士凯应当承担给付原告20000元货款及自2014年11月16日计算的违约金的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告盐城市凯悦建筑机械租赁公司、许士凯有限于本判决生效后十日内给付原告江苏腾发建筑机械公司货款20000元及利息（自2014年11月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告江苏腾发建筑机械公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由原告负担150元，两被告负担250元（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内将应负担部分迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  张朵花 二〇一九年六月十二日 书记员  林 超