wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初685号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托代理人王应莲、马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告张立倩，女，汉族，1993年9月1日生，云南省昭阳区人，住云南省，住云南省昭通市昭阳区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张立倩合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，于2019年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人王应莲到庭参加诉讼，被告张立倩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，被告为了购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，在“有利网”平台向借款人借款，约定了借款金额和还款方式，并由原告作为担保人向被告借款提供担保，现在由于被告逾期不归还借款，经过借款人的授权代理人催收该借款后，原告已经按合同约定履行了担保责任，为被告支付了借款和利息、违约金等共计2709.78元。现原告已经履行了担保责任，根据原、被告之间签订的担保条款和法律规定，现依法诉请判决：1、由被告支付原告担保的代偿款2709.78元及从2018年6月26日到判决履行之日每年24%的利息；2、由被告支付原告律师费500元；3、由被告承担本案诉讼费。被告张立倩未到庭答辩。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法人身份证，证明原告主体资格。2、有利网协议，证明被告借款的事实及原告承担连带担保责任的事实。3、交付确认书、个人借款申请表、还款提示单、身份证复印件、银行卡复印件，授权委托书，证明被告已经得到借款。4、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款证明、银行回执单，证明原告已经履行担保责任。被告张立倩未到庭质证，也未提交证据，视为对其权利的放弃。本院认为，原告提交的四组证据，证据来源合法，客观真实，相互印证，能够证实被告张立倩因购买手机向“有利网”借款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其借款提供担保，后被告逾期未偿还借款，原告代被告偿还借款的事实，对该四组证据本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月30日，被告张立倩在三九昭通罗炳辉广场店购买了一部苹果（6金色16G）手机，手机单价为4790元，通过深圳普惠快信金融服务有限公司推荐，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”上借款购买，约定借款本金为3790元，月还款金额为378元，分18期偿还，每月还款日为1日，首次还款日为2015年8月1日。被告张立倩在《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《授权委托书》上签字并捺印。根据“有利网”上借款的协议，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告张立倩的该笔借款提供担保。被告张立倩偿还了10期借款本息，2016年5月19日后还有1824.45元本金未按期偿还。2018年6月26日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，要求原告为被告偿还借款本金1824.45元及逾期利息885.33元，原告代被告偿还了该笔借款本金及逾期利息。现原告向本院起诉要求：1、由被告支付原告担保的代偿款2709.78元及从2018年6月26日到判决履行之日每年24%的利息；2、由被告支付原告律师费500元；3、由被告承担本案诉讼费。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告张立倩自愿在《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《授权委托书》上签字认可借款事实并同意相关条款约定，就应按照相关约定分期偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告张立倩提供担保，并在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司催收时代被告偿还了剩余的借款本金1824.45元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息885.33元及从2018年6月26日到判决履行之日按每年24%支付利息，原告未提交证据证实计算方法，且其主张的利息较高，本院依法支持2016年7月至2018年6月止同期银行贷款利率的两倍，付至被告偿还完本金之日止。原告主张由被告支付原告律师费500元，因原告未能提交证据证明原告花费律师费的事实，对于该诉讼主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告张立倩在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的借款本金1824.45元，并支付2016年7月起至被告偿还完本金之日止的利息，利率以2016年7月至2018年6月止同期银行贷款利率的两倍计算；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张立倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  方绍玮人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  陈礼学二〇一九年六月十七日书 记 员  高 扬
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初368号原告：周某，男，1984年12月17日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：孙某，女，1984年12月28日出生，汉族，住武汉市汉**。本院于2019年3月18日立案受理了原告周某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告周某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周某负担。审 判 长  杨华珍人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一九年六月二十八日书 记 员  耿文倩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执124号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地南充市高坪区龙门镇街道办事处华龙大道****，统一社会信用代码91511303MA629DTQ11，负责人焦维。 被执行人：赵小洪，女，出生于1968年3月4日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1303民初1981号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司龙门支行与赵小洪金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金人民币40万元及利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人赵小洪邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市顺庆区西城街道西门社区居民委员会，对被执行人赵小洪的银行存款、财产状况、居住等情况进行了调查。被执行人赵小洪经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人赵小洪银行账户只有零星存款，名下有不动产，无车辆、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月25日作出（2019）川1303执124号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵小洪3个银行存款账户，冻结期限为一年。2019年2月18日，作出（2019）川1303执124号之二执行裁定书，查封了被执行人赵小洪所有的坐落于南充市顺庆区长丰巷24号2单元3层1号、顺庆区涪江一街27号5幢1层140号房屋，查封期限为三年。2019年4月28日，向被执行人赵小洪发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年6月13日，作出（2019）川1303执124号执行决定书，将赵小洪纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。在本次执行程序中，所查封的房屋（申请执行人享有优先受偿权）系轮侯查封，首先查封法院在收到商请移送执行函后，未在期限内回复，本院无法对查封房屋进行处置，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司龙门支行申请执行的借款本金人民币40万元及利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息未能实现。经征求申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 刘 涛 审判员 罗 志 二〇一九年六月十七日 书记员 何晓斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：陈志强，男，1954年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：陈胜国，男，1954年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈三豹，男，1937年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐定宗，男，1955年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小春，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈岳兰，男，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永茂，男，1949年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈银林，男，1951年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈益光，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马新国，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 一审原告、二审上诉人：陈锡总，男，1934年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人陈志强等10人因其与陈锡总诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）行政复议决定一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）浙01行初95号行政判决：驳回陈志强等11人的诉讼请求。陈志强等11人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年12月4日作出（2018）浙行终751号行政判决：驳回陈志强等10人的上诉，维持原判；准予陈锡总撤回上诉。陈志强等10人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈志强等10人请求本院依法撤销原审行政判决，对其起诉直接予以受理并支持其二审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：（一）再审申请人通过信息公开途径获得了浙江省政府作出的浙土字（330304）A（2017）－0007《浙江省建设用地审批意见书》（以下简称0007号建设用地审批意见书），该意见书在实体和程序上均违法，体现在:1.在征收报批前，征地调查结果未依法确认且未依法组织听证，违法召开村民代表会议且涉嫌造假；2.征收社会保障费用未足额到位，也未开展被征地农民就业培训和社会保障工作。（二）再审申请人对本次征收不服而提起复议，但浙江省政府提供的《征收土地公告》张贴照片不符合行政诉讼证据规则，无法达到涉案《征收土地公告》已经公示并证明复议申请超期的证明目的，原审法院认定事实不清。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人陈志强等10人向浙江省政府提出行政复议申请是否超过法定复议申请期限。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”可见，公告是征地决定的法定送达告知方式，自公告期满之日起，即视为所有被征收人已经收到征地决定，并应当知道该决定的主要内容。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项亦规定：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；……”本案中，被申请人浙江省政府在诉讼中向原审法院提供了《征收土地公告》及张贴照片、情况记录表等证据。根据上述证据材料，原审法院认定温州市国土资源局瓯海分局工作人员于2017年8月7日已将相关《征收土地公告》送达横塘村村民委员会，并在该村公开栏予以张贴，并无不当。因该公告已告知被征收人申请行政复议和提起行政诉讼的权利，并告知公告期为10天。据此，再审申请人于2018年1月8日向被申请人申请行政复议，显然已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的复议申请期限，被申请人驳回再审申请人的行政复议申请合法有据，并无不当。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求亦无不妥，再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，陈志强等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈志强、陈胜国、陈三豹、徐定宗、陈小春、陈岳兰、陈永茂、陈银林、陈益光、马新国的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十五日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执287号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9684.81元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执287号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉溪市人民医院，住所地云南省玉溪市红塔区聂耳路**。法定代表人：张竣，该院院长。委托诉讼代理人：张海涛，该院工作人员。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建琼，女，1967年7月9日出生，汉族，住云南省易门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪梅，女，1991年12月17日出生，汉族，住云南省易门县。法定代理人：郑建琼，住云南省易门县。（系王雪梅母亲）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王楚涵，女，1998年5月18日出生，汉族，住云南省易门县。再审申请人玉溪市人民医院因与被申请人郑建琼、王雪梅、王楚涵医疗损害责任纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2017)云04民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉溪市人民医院申请再审称，1、昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大鉴定中心[2017]（临床）鉴字第583号法医临床鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第（三）项“鉴定结论明显依据不足”及第（四）项：“经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”之规定，故在本案中不应采信，原审法院不予重新鉴定不当。2、申请人于一、二审期间已向法庭证明术后胆漏并非罕见并发症，极少导致死亡，患者死亡系因未及时就诊导致，二审法院认定事实不清。综上，原审法院认定的基本事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”之规定，本案中，涉案司法鉴定系双方当事人协商一致后共同选择委托昆明医科大学司法鉴定中心进行，鉴定机构及相关鉴定人员具有合法的鉴定资质。接受委托后，该鉴定中心依据一审法院送检和医患双方提供的文审材料进行审阅，并组织相关专业专家会鉴，并通知双方当事人到场进行陈述，鉴定程序合法。后该鉴定中心根据委托方、医患双方提供的相关病历资料，结合专家会鉴意见作出了详细地分析说明，且一审中经过举证质证,相关鉴定人员也出庭接受了质询，并就法庭及双方当事人的提问作出了相应解释，鉴定结论具体明确、依据充分。申请人认为患者死亡系因未及时就诊导致，但未提交足以推翻该鉴定意见的证据证明，故原审法院依据该鉴定意见认定申请人对患者的死亡承担60%的主要责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，玉溪市人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回玉溪市人民医院的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一九年六月十七日法官助理魏扬华书记员谭玉成
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执603号申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：刘健、段梦文，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘应江，该公司职工。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：普定县白岩镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇，访公司总经理。被执行人贵州大兴东会议会展管理有限责任公司，住所地：普定县。统一社会作用代码：XXX。申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州大兴东会议会展管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）黔0422民初2613号民事调解书,向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州大兴东会议会展管理有限责任公司发出执行通知书，责令：1、被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司于2019年6月10日前偿还申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司借款本金24454000元及相应利息（利息以借款本金24454000元为基数按年利率12%从2016年4月28日起计算至本息还清之日止）；2、申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司对被执行人贵州大兴东会议会展管理有限责任公司提供的担保物（贵州大兴东会议会展管理有限责任公司证号为黔（2018）普定县不动产权第XXX号）享有优先受偿权，并承担案件受理费82647元、财产保全费5000元、申请执行费91942元，共计24633589元的义务。由于被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州大兴东会议会展管理有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划（或冻结）被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州大兴东会议会展管理有限责任公司银行存款24633589元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇一九年六月十四日书记员  万中祺
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4773号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：梁钟必（YANGJONGPIL），系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘妮，广东卓建(龙岗)律师事务所律师，执业证号14403201911092180。委托诉讼代理人:李翔，广东卓建(龙岗)律师事务所实习律师，实习证号：190219041110673。被告：杨伟，男，汉族，1971年9月29日出生，身份证住址：湖南省汨罗市，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘妮、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金108335元及利息（利息以108335元为本金，按月利率2%，自2015年5月26日起计算至付清之日止，暂计至2018年12月7日的利息为93240.32元，本息合计201575.32元）。2、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实2014年11月26日，原、被告签订《贷款合同书》，被告向原告贷款150000元，合同约定：贷款利息0.6%/月、账户管理费1.6%/月、逾期违约金0.2%/日，同日，原告向被告发放贷款146700元，事后被告向原告偿还的金额详见附表，因被告未足额还款，原告遂诉至法院。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未作答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有被告签名确认的《贷款合同书》及银行流水作为证据，本院予以确认。原告向被告出借有款项146700元，被告还款后，未还款项详见附表，截至2015年4月29日，被告尚余本金101397元未支付。原告庭审中要求被告在2015年4月29日前的月利率按2.2%的标准，2015年4月30日起至还清之日止按月利率2%的标准支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳亚富路小额贷款有限公司借款本金人民币101397及利息（利息以101397元为基数，自2015年4月30日起按年利率24%计至被告款项还清之日止）；二、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4324元，公告费35元，由被告杨伟负担。上述费用原告深圳亚富路小额贷款有限公司已预付，被告杨伟应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳亚富路小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  刘 娟审判员  兰榕燕二〇一九年六月三日书记员  郭 丽附表：            已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  还款时间              计息起始时间              支付借款本金数额              年利率              天数              计算期间应付利息              还款金额              尚欠本金金额                  2014年12月30日              2014年11月26日              146700               0.264              34               3608               11981              138327                   2015年1月30日              2014年12月30日              138327               0.264              31               3102               12055              129373                   2015年3月4日              2015年1月30日              129373               0.264              33               3088               11633              120828                   2015年3月30日              2015年3月4日              120828               0.264              26               2272               12200              110900                   2015年4月29日              2015年3月30日              110900               0.264              30               2406               11910              101397
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2123号   原告：张亥小，男，1982年7月22日出生，汉族，住山西省吕梁临县。   委托诉讼代理人：张跃征，临县临泉镇法律服务所法律工作者。   被告：山西俏千金贸易有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街**万国城****0102。   法定代表人：李俊杰，总经理。   原告张亥小与被告山西俏千金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亥小及其委托诉讼代理人张跃征到庭参加诉讼，被告山西俏千金贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张亥小向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告红枣货款471512元及利息28290.72元（从2018年11月30日至2019年4月29日按照月利息一分计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的职业为收贩红枣，于2015年秋季经好友介绍认识了被告山西俏千金贸易有限公司原来的法人蓝磊，蓝磊同意原告向被告处供销红枣，此后，原告一直按照被告“一级已加工红枣”要求向被告所指定的地点送货。在2015年至2016年两年间，被告均能按时按照原告供送红枣时间给付原告相应的红枣货款。在2017年11月29日、2017年12月6日、2017年12月18日、2017年12月26日原告分四次按照被告所指定的地点供送红枣共计699512元，但被告因公司资金紧张，没有给付原告相应的货款。但是在2018夏天，原告从被告处购买紫金枣，货款为68000元，没有向被告给付。原告于2018年8月29日对原被告双方的账务资金往来的函签字确认。2018年10月19日，被告给原告出具了一份欠条，载明被告欠原告货款591512元。被告于2018年11月30日偿还原告部分货款120000元，对剩余471512元货款，被告一直推脱付款。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。   被告山西俏千金贸易有限公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对凭证单据对账表、征询函、欠条、还款计划书、原告庭审陈述等证据予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，原告张亥小陆续向被告山西俏千金贸易有限公司供销红枣，双方未签订书面买卖合同，至2017年12月26日被告欠原告红枣货款699512元。2018年夏天，原告从被告处购买68000元的紫金枣，未付款。2018年8月，被告向原告发出征询函，载明“张亥小欠山西俏千金贸易有限公司68000元（为张亥小拉走紫金枣的货款），山西俏千金贸易有限公司欠张亥小659512元”，张亥小于2018年8月29日在该征询函上签字确认。2018年10月19日被告向原告出具欠条，载明“山西俏千金贸易有限公司共欠张亥小货款591512.00元（伍拾玖万壹仟伍佰壹拾贰元整）”。至2018年11月30日止，被告支付原告120000元红枣货款。2019年1月27日被告向原告出具还款计划，载明“我公司所欠张亥小枣款承诺于2019年5月20日前还款贰拾万或者拾万元加相应价值车辆一台，然后剩余欠款再议，如未能还款按照壹分利息支付承担”。现被告尚欠原告红枣货款471512元。   本院认为，原告张亥小向被告山西俏千金贸易有限公司供应红枣，双方未签订书面合同，双方构成事实上的买卖合同关系，被告应当向原告支付相应的货款，被告未到庭举证货款金额有无争议及是否还款的情况，应当承担不利的后果。2018年10月19日被告向原告出具的欠条，是对欠原告红枣货款的确认，应认定为被告欠原告红枣货款591512元。截止2018年11月20日，被告支付原告120000元，剩余红枣货款471512元未付。2019年1月27日被告向原告出具的还款计划书是其真实意思表示，符合法律规定，被告应依约履行。被告未还按款计划支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。   综上所述，对原告的合法诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告山西俏千金贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张亥小红枣货款471512元，并按月利率1%支付自2019年5月20日至实际付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4399元，由被告山西俏千金贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 军     二〇一九年六月二十七日   书记员 白浩森
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初11921号 原告：上海锡美电梯装潢有限公司,住所地:上海市松江区洞泾镇同顺路******。 法定代表人:成瑞饶,公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：曹建茹，上海恒永律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所，住所地：本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**div> 法定代表人：肖春红，公司董事长。 委托代理人（特别授权）：黄庆，公司员工。 原告上海锡美电梯装潢有限公司诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海锡美电梯装潢有限公司撤回起诉。 案件受理费14846元，减半收取7423元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 美
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1408号 申请人秦双，男，汉族，1984年12月29日出生，身份证住址：湖北省保康县。 被申请人刘彬，女，汉族，1989年7月3日出生，身份证住址：湖北省广水市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3205号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘彬名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年六月五日 书记员 刘楚娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5839号 上诉人（原审原告）：卢寿峰，男，1980年2月2日，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中节能（广西）清洁技术发展有限公司,住所地：南宁市横县六景镇江平村斗兵岭。统一社会信用代码：91450127756537262R。 法定代表人:刘凯，董事长。 委托诉讼代理人:蒋援强，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄乃勇，广西同望律师事务所律师。 上诉人卢寿峰因与被上诉人中节能（广西）清洁技术发展有限公司（以下简称中节能公司）劳动争议一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人卢寿峰上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.被上诉人的工会为非法组织，其所制定的人事管理制度同样因违反法定程序而无效；2.上诉人和被上诉人在合同中约定的是标准工时制，但一审法院按照综合工时制认定上诉人不存在加班的事实是错误的；3.对于出勤记录视为举证责任应在被上诉人一方，且工资发放应以银行转账记录为准，被上诉人对此负有举证责任，一审以工资发放表来认定工资数额错误；4.上诉人的原工作地点在南宁，被上诉人在没有和上诉人协商一致的情况下将之改为横县，且被上诉人阻止上诉人正常上班，进而解除劳动关系，属于违法解除劳动关系。 被上诉人中节能公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 卢寿峰向一审法院起诉请求：1.判令中节能公司支付卢寿峰2014年12月1日至15日的工资2000元、加班费19152元、2014年终奖金2500元及前述三项25%的经济补偿金5913元，共计32565元；2.请求判令中节能公司支付卢寿峰违法解除劳动关系的经济赔偿金32000元(4000元/月×4个月×2倍)；3.判令中节能公司支付卢寿峰垫付的路桥费245元;4.判令中节能公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、中节能公司支付卢寿峰2014年12月1日至2014年12月15日工资1327.48元；二、中节能公司支付卢寿峰经济补偿金331.87元；三、驳回卢寿峰的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，卢寿峰负担1元，中节能公司负担9元。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院二审查明，卢寿峰2013年12月至2014年11月每月实发工资分别为3033.27元（2000元+1033.27元）、3730.67元、2880元、3219.7元、4052.91元、3836.31元、4023.31元、3859.97元、3690.51元、3677.04元、3734.87元、3499.3元，月平均工资为3603.16元。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、中节能公司应否支付卢寿峰2014年12月1日至15日的工资2000元、加班费19152元、2014年终奖金2500元及前述三项25%的经济补偿金5913元；二、中节能公司应否支付卢寿峰违法解除劳动关系的经济赔偿金32000元；三、中节能公司应否支付卢寿峰垫付的路桥费245元。 关于中节能公司应否支付卢寿峰2014年12月1日至15日的工资2000元、加班费19152元、2014年终奖金2500元及前述三项25%的经济补偿金5913元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中节能公司已经提交工资明细表，尽了举证义务，卢寿峰对一审判决认定其2014年12月1日至15日工资数额1327.48元不认可，但是并没有提供相应的证据以佐证其主张，本院不予采信。一审判决认定中节能公司应支付卢寿峰2014年12月1日至15日工资数额为1327.48元，且相应的经济补偿金331.87元，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，卢寿峰无证据证明加班事实，亦不能证明中节能公司掌握加班事实存在的证据，卢寿峰要求中节能公司支付加班工资及拖欠支付该款项的经济补偿金，依据不足，不予支持。卢寿峰未能举证证明其与中节能公司之间存在应发放年终绩效奖金的约定，卢寿峰要求中节能公司支付2014年年终绩效奖金及拖欠支付该款项的经济补偿金，没有事实和法律依据，不予支持。 关于解除劳动关系经济赔偿金的问题。中节能公司无证据证明卢寿峰知晓《行政人事管理制度》的内容，也无证据证明卢寿峰收到《员工辞退、劝退通知书》，中节能公司以卢寿峰旷工为由解除劳动关系，不符合法律规定，故本院认定中节能公司属于违法解除劳动关系。卢寿峰于2013年5月20日入职，于2014年12月底离职，其应向卢寿峰支付违法解除劳动关系经济赔偿金14412.64元（3603.16元/月×2个月×2倍）。 关于中节能公司应否支付卢寿峰垫付的路桥费245元的问题。卢寿峰主张的垫付的路桥费不属于劳动争议仲裁受案范围，本院对该项请求不予处理。 综上所述，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3411号民事判决第一项、第二项； 二、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3411号民事判决第三项； 三、被上诉人中节能（广西）清洁技术发展有限公司支付上诉人卢寿峰违法解除劳动关系的经济赔偿金14412.64元； 四、被上诉人中节能（广西）清洁技术发展有限公司不需支付上诉人卢寿峰加班费19152元、2014年终奖金2500元及前述二项25%的经济补偿金； 五、被上诉人中节能（广西）清洁技术发展有限公司不需支付上诉人卢寿峰垫付的路桥费245元。 二审案件受理费10元，由被上诉人中节能（广西）清洁技术发展有限公司负担。一审案件受理费按照一审判决执行。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨彩英
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终904号上诉人（原审原告)：于某，男，1974年4月18日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：苏某，男，1969年12月24日出生，汉族，由原平市西镇乡前沙城村委会推荐。被上诉人（原审被告）：彭某，男，1982年12月9日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。被上诉人（原审被告）：王某，男，1972年10月2日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。上诉人于某因与被上诉人彭某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于某及其诉讼代理人苏某、被上诉人彭某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某上诉请求：1、撤销原判，依法改判二被上诉人赔偿上诉人经济损失101594.23元;2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由:原审判决上诉人承担事故的主要责任显失公平。2018年5月26日，彭某电话告诉上诉人在原平市三小附近承包了装修工程,叫上诉人去做工。27日早上，上诉人与赵艳军一同到装修工地，安排上诉人做补石膏腻的工作。下午17时多，上诉人在脚手架上往天花板石膏板上补石膏腻，彭某在地面脚手架旁边调石膏腻，突然脚手架一歪，上诉人从脚手架上摔下，左脚踏在地面地插孔口,感到钻心的疼痛,右脚损伤。被上诉人和他的朋友送上诉人到原平市第一人民医院治疗，诊断为左足跟骨开放粉碎骨折。第一、装修工程系二被上诉人承包，上诉人为雇员，只提供劳务;第二、装修工程所使用的设备均由二被上诉人提供，对于劳动过程中使用的脚手架是否存在质量问题，上诉人并不知情，上诉人也不是专一的质量鉴定人员;第三、脚手架安放地面是平整的，上诉人专心补石膏腻的工作,彭某在地面脚手架旁边调石膏腻，脚手架的歪动，有可能是彭某调石膏腻过程中碰撞造成，上诉人在脚手架上工作，是无法造成脚手架歪动的;原审在审理时，并未查清上诉事实，只是简单地推定上诉人“在该次事故中疏于注意，未能察觉到险情，对本次事故的发生存在过错”这样的认定显失公平。以上三点，足可以证实上诉人在专心工作时,根本无暇察觉险情，事故的发生不是上诉人的过错造成。故提起上诉，请求撤销原判，依法改判二被上诉人赔偿上诉人经济损失101594.23元;诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人彭某辩称，一审判决正确。被上诉人王某辩称，认可一审判决。于某向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿于某经济损失10764.23元;2、诉讼费用由原审被告承担。诉讼过程中，于某增加诉讼请求为误工费、检查费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费共计92020元。一审法院认定事实：2018年5月26日，彭某电话告诉于某在原平市三小附近承包了装修工程，叫于某去做工。当月27日，于某与彭某，一同到了装修的地方，彭某安排于某做补石膏腻的工作。下午17时多，于某站在凳子上往天花板石膏板上补石膏腻的过程中，于某从凳子上摔下，致使左脚损伤。于某由彭某送到原平市第一人民医院接受治疗，诊断为左足跟骨开放粉碎骨折，7月10日出院，住院44天，支付医疗费用15717.47元，其中原审被告支付了14000元(王某支付11000元，彭某支付3000元)。另外，王某支付于某1000元，彭某支付了于某200元。2019年1月21日，一审法院依于某的申请委托山西嘉信司法鉴定中心对于某的伤残等级、二次手术费用进行评估。于某支付鉴定费2500元，检查费365元。2019年3月8日，该中心作出鉴定意见为：于某摔伤致左足跟骨开放粉碎骨折后遗畸形愈合构成十级伤残；行左跟骨内固定取出术费用约需人民币7600-8800元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。彭某叫于某一起劳动，于某系提供劳务一方，彭某系接受劳务一方，双方之间形成劳务关系。于某是完全行为能力的人，应对自己在劳动过程中的危险性加以重视，由于于某在该次事故中疏于注意，未能观察到险情，致使自己从凳子上摔下，对事故的发生存在主要过错，应承担主要责任。彭某未及时提醒于某在劳动过程中应注意安全，应承担30%的责任。王某对于某的损失不承担赔偿责任。于某因此遭受的损失为医疗费16082.47元、住院伙食补助费4400元、护理费4646.76元、误工费39341元、伤残赔偿金38424元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费8200元、交通费200元，合计116794.23元。故彭某应赔偿于某116794.23元×30%=35038.27元。核减原审被告已支付于某的15200元，彭某再给付于某19838.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决：彭某在本判决生效后十日内赔偿于某19838.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由于某负担1030元，被告彭某负担148元。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审判决对责任的划分是否适当。于某在提供劳务过程中，疏于注意，未能观察到险情，致使自己从凳子上摔下，对事故的发生存在主要过错，应承担主要责任。彭某作为劳务接受一方，未及时提醒于某在劳动过程中应注意安全，应承担次要责任。一审判决对责任的划分并无不当。综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元，由于某负担。本判决为终审判决。审判长 左长军审判员 刘 勇审判员 王晓华 二○一九年六月二十七日书记员 周文婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初7381号原告：李运新农村土地承包经营户。代表人：李运新，男，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告李运新户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李运新户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初6168号原告建湖嘉华机械制造有限公司，住所在建湖县城汇文路**。法定代表人孙军，该公司董事长。委托代理人陈亚庆，盐城市向阳红律师事务所律师。被告山东梁山风华收割机刀片厂，住所在山东省济宁市梁山县城水泊北路(收费站南100米路东)。法定代表人陶风华，该公司董事长。被告陶风华，男，1967年10月3日生，汉族，住所地在山东省济宁市梁山县城水泊北路（收费站南100米路东）。原告建湖嘉华机械制造有限公司（以下简称嘉华公司）与被告山东梁山风华收割机刀片厂（以下简称风华刀片厂）、被告陶风华买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2019年6月18日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告嘉华公司的委托代理人陈亚庆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉华公司诉称，2017年3月至2017年8月，原告按照被告风华刀片厂的要求向其提供花键套、花键轴头等农机配件，并将配件送至被告指定的地点，由被告签收确认，原告并开具等额的增值税票据。截止2018年6月，被告尚欠原告货款40094元，原告多次追要无果，故请求依法判令被告风华刀片厂偿还原告货款40094元，并承担从起诉之日起至实际付清之日止按年利息6%计算的利息，被告陶风华对上述货款承担连带清偿责任。诉讼费用由两被告负担。被告风华刀片厂、陶风华未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告风华刀片厂系被告陶风华个人独资企业。2017年3月至2017年8月期间，原告嘉华公司与被告风华刀片厂发生收割机配件业务，原告嘉华公司按照被告的要求向其提供花键套、花键轴头等农机配件，并将产品送至被告指定的地点，并由被告签收确认，原告共向被告供应价值167932元的农机配件，并向被告开具了等额增值税票据，被告仅支付部分货款，剩余货款40094元，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的对账单复印件2份、微信截图1份、增值税发票原件6份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告嘉华公司与被告风华刀片厂设立的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约向被告提供农机配件，但被告风华刀片厂未能足额向原告支付货款，其行为已构成违约，被告风华刀片厂应负清偿责任。被告风华刀片厂系个人独资企业，被告陶风华系投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定：“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。根据该规定，被告陶风华应对所欠货款承担连带清偿责任。原告主张要求被告风华刀片厂承担自起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息符合法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东梁山风华收割机刀片厂于本判决生效后十日内给付原告建湖嘉华机械制造有限公司货款人民币40094元。承担以该货款为本金自2018年11月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、被告陶风华对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费802元，由被告山东梁山风华收割机刀片厂、陶风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  刘晓艳人民陪审员  胡友华二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3970号申请执行人：杜红丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京市大兴区理想蓝天幼儿园,住所地北京市大兴区西红门镇理想城**南侧。法定代表人：李若曦，董事长。杜红丽申请执行北京市大兴区理想蓝天幼儿园劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民特155号裁定书已发生法律效力。申请执行人杜红丽向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园给付违法解除劳动合同赔偿金10530元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园有可供执行的财产。申请执行人杜红丽亦未提供被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜红丽申请执行的给付违法解除劳动合同赔偿金10530元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杜红丽确认，被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜红丽享有要求被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园负有继续向申请执行人杜红丽履行债务的义务。申请执行人杜红丽发现被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十四日书记员  李 浩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1486号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：李洪利。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告李洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  庞剑
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2824民初315号原告:王云仃，男，汉族，1970年10月6日出生，河南省临颍县人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。被告:张先伦，男，汉族，1971年9月7日出生，四川省蓬溪县人，农业种植户，现住新疆维吾尔自治区若羌县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈华，若羌县若羌镇法律服务所法律工作者。原告王云仃与被告张先伦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云仃及委托诉讼代理人王珍平，被告张先伦及委托诉讼代理人陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云仃向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿353020元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:2017年9月6日，张先伦与王云仃签订土地转让协议，约定将张先伦100亩土地转让给原告，约定签订协议之日原告支付给被告转让款80000元，待办理完相关土地转让过户手续后，双方按实际亩数结算转让款。被告张先伦先前未按协议约定给我办理完转让手续，后在我催说的情况下，才开始给我办理了相关的转让手续。剩余购地款我未支付，我承诺按照协议约定支付，但被告不放心，想让我提前予以支付，被告使用各种手段阻止我浇水，造成60亩土地（我种植的果树）因干旱而死，被告阻止我浇水的行为给我带来的损失为213020元［预期收入：60亩×2500元/亩＝150000元、花费：27000元（果树苗）＋36020元（人工费、水、电、肥料）＝36020元］。我们双方进行多次调解，也在若羌县吾塔木乡司法所进行调解，签署调解协议书，被告不按照协议履行义务存在违约，我要求被告支付违约金为140000元，现恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，判决被告支付我各项损失213020元、违约金140000元，合计:353020元。被告张先伦辩称，我和原告之间土地转让是事实，我也已经给原告办理了土地过户及水、电分户相关手续，原告至今购地款未付清。原告的诉讼不真实，被告遵守了调解协议的约定，也不存在违约，被告没有阻止原告浇水，原告所主张的损失是因为自己的管理不善造成，与被告没有关系，应该由原告自己承担，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告张先伦与原告王云仃签订土地转让合同，原告王云仃向被告张先伦支付183500元购地款，尚欠74300元。购地过程中，原告因取水原因与被告张先伦发生纠纷，双方于2018年7月18日、2019年5月15日经若羌县吾塔木乡人民调解委员会两次调解，最终双方达成如下协议：一、张先伦将位于××里）和供电设施过户到王云仃名下；把水电设施放到公共区位置内；公共区的位置为，从电的位置起至水井通往南面公路的位置申请化为公共区；二、王云仃购买张先伦土地余款还欠74300元，为了表示诚意王云仃于本日将10000元存入吾塔木乡法律服务所对公账户，待张先伦将所有水电手续过户到王云仃名下当天，王云仃再次将40000元存入吾塔木乡法律服务所对公账户…；如任何一方不按本协议执行将视为违约，影响对方当事人支付欠款70000元的双倍违约金即140000元。现被告张先伦已将土地、水井（565号水利局编号104号）和供电设施过户至原告名下，就双方约定的划分公共区域事项未实现。上述事实，由土地转让合同、调解纠纷笔录、人民调解协议书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告于2019年5月15日在若羌县吾塔木乡人民调解委员会签署的人民调解协议书系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应按照合同约定行使各自的权利并履行相应的义务。原告王云仃主张由被告赔偿353020元的诉讼请求中包含213020元的损失、140000元违约金。对原告王云仃主张的213020元损失的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实被告张先伦存在阻止其放水的事实，且不能证实原告的损失系被告张先伦所造成，故本院不予支持；对原告王云仃主张被告张先伦违反协议规定未给其划分公共区需向其支付140000元的违约金的诉讼请求，因原、被告均未按协议书的约定履行各自义务，被告未按约定将供电设施放置到公共区位置内，原告也未在供电设施过户后再次支付40000元购地款，应认定双方都存在过错，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王云仃的诉讼请求。案件受理费减半收取计3297.65元，由原告王云仃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 艾尼瓦尔·热合曼二〇一九年六月二十六日法官助理 杨      奕书 记 员 张   静   晓
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终1809号上诉人（原审原告）：尚阳，男，1991年4月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。个体户。被上诉人（原审被告）：刘冬荣，男，1969年12月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇政府职工。原审被告：吴向德，男，1979年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴利虎，男，1981年10月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人尚阳与被上诉人刘冬荣、原审被告吴向德民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年8月29日作出（2016）陕0802民初3067号民事判决书，刘冬荣不服，向本院提起上诉。本院作出（2017）陕08民终107号民事裁定书，撤销原判，发回重审。2018年12月20日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2017）陕0802民初9972号民事判决，尚阳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2017）陕0802民初9972号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人尚阳预交的二审案件受理费19200元，予以退还。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  王仲民二〇一九年六月二十九日书记员  艾俊岐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初3692号原告：冯淑春，女，1956年9月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。被告：龙口市中医医院。住所地：龙口市花木兰街**。统一社会信用代码：12370681493651804W。法定代表人：胡英善，任院长。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云龙，医务科主任。原告冯淑春与被告龙口市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2019年6月26日，原告冯淑春及其委托诉讼代理人周曰海经传票传唤，无正当理由拒不参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯淑春撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯淑春负担。审 判 长 陈  军人民陪审员 刘  君人民陪审员 隋 国 华二〇一九年六月二十六日书 记 员 李佳闫子
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0115刑初184号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人师超，男，1986年8月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人师超犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2019年5月21日2时许，被告人师超饮酒后驾驶陕AXXX**号小型汽车，沿西安市临潼区XX大道由西向东行驶至贾村十字时，被公安民警当场查获。经鉴定：从送检标有“师超”字样血液中检出乙醇，其血醇浓度为165.03mg/100ml。认为被告人师超有能如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚的从轻处罚情节，建议判处被告人师超三个月拘役，并处罚金。被告人师超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人师超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人师超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年8月28日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马煜二〇一九年六月二十五日书记员  冯强判后寄语被告人师超：你违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，你的行为已构成危险驾驶罪。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实吸取教训，认真改造，加强学习，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。1
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1204号原告：太原市杏花岭区兴隆建材供应站，经营场所太原市杏花岭区解放北路****。经营者：宿爱英，经理。被告：太原市正阳泰保洁有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路****。法定代表人：师二保。被告：太原钢铁企业公司，住所，住所地太原市尖草坪区大同路**div>法定代表人：郭存和。原告太原市杏花岭区兴隆建材供应站与被告太原市正阳泰保洁有限公司、太原钢铁企业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告太原市杏花岭区兴隆建材供应站于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市杏花岭区兴隆建材供应站提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告太原市杏花岭区兴隆建材供应站撤诉。案件受理费2123元，由原告太原市杏花岭区兴隆建材供应站负担。审 判 员 胡建彪 二〇一九年六月二十五日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1926号原告：杨晓东，男，汉族，1962年11月13日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告：高永胜，男，汉族，1973年2月6日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告：杨霞霞，女，汉族，住乌海市。原告杨晓东诉被告高永胜、杨霞霞买卖合同纠纷一案，立案受理后，原告于2019年6月24日向本院递交了撤诉申请，请求撤销对被告高永胜、杨霞霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。案件受理费482.87元，由原告负担（原告已预交）。审判员 徐 剑 二〇一九年六月二十四日书记员 高晨晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5366号上诉人（原审被告）：何柱林，男，汉族，1976年7月23日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人:谭春松，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜群珍，女，汉族，1982年6月14日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：刘彩珠，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人何柱林与被上诉人颜群珍合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、何柱林于一审判决发生法律效力之日起五日内向颜群珍返还投资款100000元；二、何柱林于一审判决发生法律效力之日起五日内向颜群珍支付投资收益4712元；三、何柱林于一审判决发生法律效力之日起五日内向颜群珍支付利息（以100000元为基数从2018年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；四、驳回颜群珍的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取为1225.2元、保全费1020元，共计2245.2元，由何柱林负担2088.2元，由颜群珍负担157元。何柱林上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回颜群珍对何柱林的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由颜群珍承担。主要事实与理由：一、案涉100000元款项是投资款，颜群珍在一审诉求及一审庭审中均予以了确认，颜群珍应依法承担相应的投资风险，而不能要求偿还。颜群珍最初对清远农场投资了200000元，后违约要求撤资100000元，对剩余100000元继续投资于清远农场，但该农场于2017年10月份年底就已关闭营业并且该项目严重亏损，其要求何柱林返还投资款没有依据。二、在双方均确定为投资款的情况下，约定的保底收益是不符合法律规定的，应属无效。同时，从本案证据及颜群珍的确认，清远农场已经关闭及亏损的前提下，一审判决何柱林支付相应的收益4712元及后期利息缺乏法律依据。三、即便按照《借款协议暨还款计划》第二条约定5年内收回投资本金，目前尚未达到5年期限。按照双方合作本意，颜群珍投资清远农场、东莞万江葡萄当家农场，但却在合同期间擅自抽离资金，并将所有亏损都转嫁给何柱林，直接导致何柱林资金紧张，亏损数百万元，颜群珍存在相当的过错并应承担相应的亏损责任。颜群珍答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、颜群珍从讼累上综合考虑，没有提起上诉，但对于一审判决中关于律师费、财产保全保险费由颜群珍自行承担是持有异议的。根据《借款协议暨还款计划》的约定，颜群珍因本案诉讼支出的律师费、诉讼费、保全费等各项费用均应由何柱林承担。现颜群珍聘请了律师，并有律师所开具的5000元发票，该律师费属于因何柱林违约而导致颜群珍用诉讼方式维护权利所产生的合理费用，按照上述还款计划的约定，应由何柱林承担。二、2016年2月18日何柱林向颜群珍出具的《收据》以及双方于2017年8月14日签订的《借款协议暨还款计划》有何柱林签名予以确认，是其真实意思表示，是合法、有效的。三、上述还款计划及附件《双方往来款明细》明确注明2017年6月20日何柱林支付2016年清远农场收益18000元，因此该18000元是其向颜群珍支付的投资收益，并非投资款本金。四、自何柱林向颜群珍出具《收据》及上述还款计划至今，其并没有向颜群珍提供任何有关于农场的经营资质证明，对于其在上诉状中所述的农场已经关闭营业等，颜群珍均不知情。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对何柱林上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合何柱林的上诉意见，本院作如下分析：首先，案涉《借款协议暨还款计划》为双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应遵照执行。何柱林未按照《借款协议暨还款计划》约定按期向颜群珍支付投资收益，颜群珍有权要求解除双方之间的合作关系。合同解除后，双方应返还财产，故原审法院判令何柱林应向颜群珍返还投资款100000元、合同解除前所欠付的收益4712元及2018年10月24日之后的相应利息，并无不当。何柱林上诉主张双方合作项目严重亏损，但其未能提交任何证据予以证明，本院对何柱林该项上诉意见依法不予采纳。综上所述，何柱林的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2450.4元，由何柱林负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年六月二十七日书记员 何洁莹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1381号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街**。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：庞政宁，男，1996年7月7日生，汉族，户籍地南京市江**。申请执行人常州象源信息科技有限公司诉庞政宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0404民初2476号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人庞政宁于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常州象源信息科技有限公司借款本金4485元，并自2016年9月9日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向申请执行人支付逾期付款利息；二、被执行人庞政宁于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元；三、本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被执行人庞政宁于本判决生效之日起十日内给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。执行过程中，查明被执行人庞政宁名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。现被执行人庞政宁名下无财产可供执行。本院已对被执行人庞政宁采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初1210号原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：顾俊，系公司董事长。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：安徽利冉环保科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：蒋晓燕，系公司总经理。被告：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：谢亚滨，系公司总经理。被告：淮北开发区龙发建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：邵亚飞，系公司总经理。被告：淮北市滨利商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北帝景翰园大厦。法定代表人：谢亚滨，系公司总经理。被告：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：魏晓黎，系公司总经理。被告：谢亚滨，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李寅子，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽淮北经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮北市相阳路。法定代表人：胡亮。原告淮北市建投控股集团有限公司与被告安徽利冉环保科技有限责任公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、淮北开发区龙发建设投资有限责任公司、淮北市滨利商贸有限责任公司、淮北市开发区鸿福建设发展有限公司、谢亚滨、李寅子、安徽淮北经济开发区管理委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告淮北市建投控股集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北市建投控股集团有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市建投控股集团有限公司撤诉。案件受理费49955元，因本案以撤诉方式结案，减半收取24977.5元，由原告淮北市建投控股集团有限公司负担。审判长  徐继东审判员  董敬敬审判员  罗晓晶二〇一九年六月二十六日法官助理赵安书记员施雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民初72号原告（案外人）：孙宝坤，男，1970年9月10日出生，汉族，住献县。被告（申请执行人）：张占梅，女，1971年5月5日出生，汉族，现住河北省献县。第三人（被执行人）：河北银都房地产开发有限公司，住所地河北省献县平安大街南大街东升路北段。法定代表人：张向党，该公司总经理。第三人（被执行人）：张向党，男，1963年3月8日出生，汉族，现住献县。第三人（被执行人）：刘万岭，男，1949年2月24日出生，汉族，现住献县。第三人（被执行人）：张立臣，男，1957年7月8日出生，汉族，现住献县。第三人（被执行人）：献县小屯竹柳种植专业合作社，住所地献县河城街镇小屯村。法定代表人：刘二敏，该社社长。原告孙宝坤与被告张占梅、第三人河北银都房地产开发有限公司、张向党、刘万岭、张立臣、献县小屯竹柳种植专业合作社案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月20日立案。原告孙宝坤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙宝坤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙宝坤负担。审判长  范秉华审判员  常秀良审判员  王兰英二〇一九年六月二十日书记员  李志敏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1186号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：王瑜，男，汉族，1962年7月20日出生，住长春市朝阳区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告王瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玥、被告王瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告王瑜立即向原告清偿《借款合同》项下贷款本金1199970.99元及暂计算至2019年6月6日的利息8575.12元，罚息86246.20元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告王瑜以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告共同承担。事实和理由：2017年8月1日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王瑜签订了《借款合同》被告王瑜向原告申请贷款120万元，贷款期限为12个月。为保障原告债权的实现，被告王瑜以其所有的坐落于长春市朝阳区东中华路16号2门504单元[建筑面积253.10平方米，产权证号：1060186597，丘地号：4-19/401-4（504），不动产证明第0098678号]向原告提供抵押担保并办理了抵押登记[长房权字第10601865**]。合同签订后，原告依约向被告王瑜发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。截至2019年6月6日，被告尚欠原告贷款本金1199970.99元、利息8575.12元、罚息86246.20元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 王瑜辩称，对借款事实及金额无异议。 本院认定事实如下：2017年8月1日，被告王瑜与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告申请贷款120万元，借款期限自2017年8月1日至2018年8月1日，借款用途借新还旧，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮66%，合同贷款利率按立即调整方式，立即调整，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次还本。该合同第二十三条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。2017年8月1日，被告王瑜与原告签订了《担保合同》，被告王瑜以其所有的坐落于长春市朝阳区东中华路16号2门504单元[建筑面积253.10平方米，产权证证号：长房权字第10601865**丘地号：4-19/401-4（504），不动产证明第0098678号]的房屋为上述借款设定抵押并办理了抵押登记登记[长房权字第10601865**合同第三条约定担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2017年10月19日，原告依合同约定向被告发放了贷款。截止2019年6月6日被告尚欠原告贷款本金1199970.99元、利息8575.12元、罚息86246.20元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。经原告多次催款，被告拒不返还剩余借款，构成违约，原告有权依约要求被告给付诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等费用。 本院认为，原告与被告王瑜签订的《借款合同》、《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。原告请求对被告王瑜所有的坐落于长春市朝阳区东中华路16号2门504单元[建筑面积253.10平方米，产权证号：证号：长房权字第10601865**号：4-19/401-4（504），不动产证明第0098678号]的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因《借款合同》第二十三条有约定，予以支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王瑜于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金1199970.99元、截至2019年6月6日的利息8575.12元、罚息86246.20元和2019年6月7日至实际给付之日止的罚息（以1199970.99元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮66%再上浮50%计算）; 二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告王瑜所有的坐落于长春市朝阳区东中华路16号2门504单元[建筑面积253.10平方米，产权证号：长证号：长房权字第10601865**：4-19/401-4（504），不动产证明第0098678号]的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权; 三、被告王瑜于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元; 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16011元、公告费260元，由被告王瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨相力
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2994号原告：李梦晨，女，2009年6月25日出生，汉族，住山西省浑源县。法定代理人：郭小燕，女，1973年11月20日出生，汉族，住山西省浑源县，系李梦晨的母亲。被告：王德，男，1965年3月22日出生，汉族，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道**。负责人：陆晓军，系公司总经理。委托诉讼代理人：栗翠兰，山西平辰律师事务所律师。原告李梦晨与被告王德、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦晨的法定代理人郭小燕，被告王德，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人栗翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费4312.6元、后续治疗费4000元、护理费1584.1元（按2017年山西省居民服务业从业人员工资计算15天）、营养费2250元（按每天50元计算45天）、交通费1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日20时20分许，刘蕊驾驶的豪牌两轮摩托车，沿西京街由西向东行驶至西京街东方名城北门道路处时，与停车候客的被告王德驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，造成摩托车驾驶人与乘坐人原告李梦晨受伤，两车损坏的交通事故。原告经大同市第五人民医院诊断为创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤和冠折、牙髓外露，在该医院治疗目前共花费医疗费4312.6元、交通费1000元。同时，根据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，向被告主张护理费1584.1元、营养费2250元。以后为原告治疗修复牙齿需4000元。经大同市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定，被告王德负此次事故的次要责任。被告王德驾驶的×××号东风雪铁龙牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。故二被告应赔偿原告因此次交通事故造成的损失。被告王德对事故发生、责任划分、投保情况无异议，请法院予以裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：1、对事故发生、责任划分无异议，我司报案信息显示本车驾驶人为王晓龙，勘察人员搜集上传的是王晓龙的驾驶证，与事故认定书认定的王德不一致，是否存在换驾行为请法庭明察；2、事故车辆只在我公司投保交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任；3、对原告诉求中医疗费无异议；后续治疗费没有实际发生，没有证据不认可；护理费因为没有住院，没有产生这项费用的依据，不予认可；营养费没有医嘱，不予认可；诉讼费不属于保险理赔范围，不予认可；4、在本次事故受伤的还有摩托车驾驶人刘蕊，如需要赔偿，应在交强险限额内按比例预留刘蕊的赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊手册、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年3月22日20时许，原告李梦晨乘坐刘蕊驾驶的两轮摩托车沿西京路由西向东行驶至东方名城北门处时，与停车候客的被告王德驾驶的×××号东风雪铁龙出租车发生碰撞，造成刘蕊及乘坐人李梦晨受伤，摩托车与出租车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队认定，刘蕊负此事故的主要责任，原告王德负事故的次要责任。原告受伤后，即到大同市第五人民医院门诊治疗，诊断为创伤性湿肺，全身多处软组织挫伤，牙冠折。另查明，被告王德驾驶的×××号东风雪铁龙出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险，保险期间为2018年11月10日至2019年11月9日。事故发生在保险期内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费。原告诉求4312.6元，并提供相应的票据。二被告对以上票据均无异议，本院确认原告共花费医疗费4312.6元。2、营养费。原告诉求2250元（50元×45天）。二被告对此不予认可。本院认为，营养费应当遵循医嘱，现无医嘱证明原告需要加强营养，故对原告的此诉求本院不予支持。3、后续治疗费。原告诉求4000元。二被告不认可。本院认为，原告未向法庭提供证据证明后期治疗需支出的费用，故对原告的该诉求本院不予支持，可待实际发生后原告另行起诉。4、护理费。原告诉求1584.1元（按2017年山西省居民服务业从业人员工资计算15天）。二被告均不予认可。本院依据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，认定原告的护理期为7天，按照每天100元的标准计算护理费为700元。5、交通费。原告诉求1000元。本院认为，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此诉求本院酌情支持300元。以上各项费用共计5312.6元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告李梦晨乘坐刘蕊驾驶的两轮摩托车与停车候客的被告王德驾驶的×××号东风雪铁龙出租车发生碰撞，造成李梦晨受伤，刘蕊负此事故的主要责任，被告王德负事故的次要责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的各项损失共计5312.6元，被告王德依法承担相应的赔偿责任。因被告王德驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4312.6元，在伤残赔偿限额内赔偿原告1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张应当预留交通事故中另一伤者刘蕊的赔偿份额，因刘蕊已向本院表示不需为其预留交强险份额，故本院不再预留交强险的份额。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李梦晨4312.6元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李梦晨1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告李梦晨负担38.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年六月二十七日书记员 李学鹏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1122执942号之一 申请执行人：李德峰，男，1976年7月17日生，住来安县。 被执行人：来安县龙池水泥制品有限公司，住安徽省滁州市来安县半塔镇白云村。 李德峰依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初922号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人来安县龙池水泥制品有限公司在（2019）皖1122执942号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人来安县龙池水泥制品有限公司的银行存款人民币133423.3元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高伟 二〇一九年六月三日 书记员  韩兰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执840号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托代理人：钟华棋，系该单位职工。 被执行人：周明全，男，汉族，1963年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨武玉，女，汉族，1963年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与周明全、杨武玉金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十四日 书记员 王小松
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执326号之一申请执行人：刘反修，男，1967年5月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：艾晶和，男，1990年6月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人刘反修依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1227号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人艾晶和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人艾晶和没有可供执行的财产。2019年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1万元，截至2019年6月17日被执行人艾晶和未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇一九年六月十七日书记员  洪黎明
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1264号原告：张丽群，女，1984年3月21日生，汉族，住河北省承德市承德县。被告:纪东明，男，1986年7月15日生，汉族，住河北省平泉市。原告张丽群向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款16000.00元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月14日被告向原告借款16000.00元，并出具借条一张，口头约定还款期限为五个月，此款到期后被告至今未偿还，特诉至法院。本院认为，本院立案后，根据原告向本院提供的被告纪东明的送达地址，不能向被告纪东明送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告纪东明送达，且原告又不提供被告下落不明证明和交纳公告费用，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张丽群的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  田旭敏二〇一九年六月十七日书记员  王黎时
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2908号 原告：陶定海，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。 被告：宋斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告陶定海与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陶定海的委托诉讼代理人恽奎银、韦华到庭参加诉讼，被告宋斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶定海向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋斌偿还原告借款22000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋斌系安徽省芜湖市弋江区xxx的物业经理。2018年1月22日，被告宋斌以配偶病重需要手术为由向原告短期借款22000元，承诺于2018年1月25日归还，并向原告出具了借条。借款到期后，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提诉讼。 被告宋斌未作答辩，亦未提供证据。 原告陶定海围绕其诉讼请求提供了书证借条予以证明，该份借条形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告宋斌系安徽省芜湖市弋江区xxx小区的物业经理。案外人钱天秀在xxx小区经营快捷宾馆。原告陶定海与被告宋斌至案外人钱天秀处结识。2017年1月22日，被告宋斌因资金周转向原告陶定海借款22000元，并向原告出具一张借条。借条载明：“今借到陶定海人民币贰万贰仟元整（￥22000.00）定于2018年元月25日归还。”该借条下方系被告宋斌向案外人钱天秀出具的另一张借条。因被告未能归还借款，原告陶定海向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告陶定海与被告宋斌之间的民间借贷关系有借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。被告宋斌未能在约定期限内归还借款，应承担违约责任，原告陶定海主张被告宋斌归还借款本金22000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陶定海借款22000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告宋斌负担（诉讼费用原告已预交，被告宋斌承担的诉讼费于给付上述款项时一并给付原告陶定海）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  方公伟 二〇一九年六月十九日 书 记 员  郑 华 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更721号 罪犯孙泽龙，男，1995年1月18日生，布依族，初中文化，贵州省关岭县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省关岭县人民法院于2016年9月13日作出(2016)黔0424刑初第73号刑事判决，认定被告人孙泽龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。刑期自2016年2月2日起至2019年10月1日止。于2016年10月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯孙泽龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年10月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯孙泽龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙泽龙减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期执行至2019年7月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢32号之二 申请人执行：湛江市国能投资有限公司，住所地湛江市麻章开发区银海北路**。 法定代表人：林少通。 委托诉讼代理人：钟麒、吴凌，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：汕头市达濠区福平时装经营部，住所地汕头市达濠区海旁路（机械厂**）。 法定代表人：邱洲平。 被执行人：汕头市达濠区永生发展总公司，，住所地汕头市达濠区华侨医院综合楼下 法定代表人：邱海波。 被执行人：邱海波，男，汉族，1959年7月26日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 申请执行人湛江市国能投资有限公司与被执行人汕头市达濠区福平时装经营部、汕头市达濠区永生发展总公司、邱海波借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2001年11月26日作出的（2001）汕达法经初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市达濠区福平时装经营部、汕头市达濠区永生发展总公司、邱海波未自觉履行付还申请执行人湛江市国能投资有限公司借款本金121528.92元及利息等义务，申请执行人湛江市国能投资有限公司于2019年3月27日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年3月28日向被执行人汕头市达濠区福平时装经营部、汕头市达濠区永生发展总公司、邱海波发出恢复执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头市达濠区福平时装经营部、汕头市达濠区永生发展总公司、邱海波没有履行。本院依法对被执行人汕头市达濠区福平时装经营部、汕头市达濠区永生发展总公司、邱海波的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询及被执行人邱海波户籍所在地居委会调查，被执行人邱海波在中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行存款4962.57元、185.61元、4948.13元、在财付通支付宝科技有限公司存款4488.69元。在本院于2019年3月28日作出（2019）粤0512执恢32号执行裁定书，冻结了被执行人汕头市达濠区福平时装经营部、汕头市达濠区永生发展总公司、邱海波上述存款。除此之外，目前未发现被执行人汕头市达濠区福平时装经营部、汕头市达濠区永生发展总公司、邱海波有其他可供执行的财产。2019年6月18日，本院依法作出裁定，划拨了被执行人邱海波上述存款合共9636.87元，扣除执行费50元后余款9586.87元由申请执行人湛江市国能投资有限公司领取。申请执行人称，目前无法提供被执行人汕头市达濠区福平时装经营部、汕头市达濠区永生发展总公司、邱海波可供执行的其他财产或线索，同意终结本次执行程序。本院决定向被执行人汕头市达濠区福平时装经营部、汕头市达濠区永生发展总公司、邱海波发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汕头市达濠区福平时装经营部、汕头市达濠区永生发展总公司、邱海波的存款已被划拨并由申请执行人湛江市国能投资有限公司领取，目前未发现三被执行人有其他财产可供执行。申请执行人湛江市国能投资有限公司也无法提供被执行人汕头市达濠区福平时装经营部、汕头市达濠区永生发展总公司、邱海波其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年六月二十五日 书记员  许 虹
清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1502号 原告：清原满族自治县四方物业管理有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇站南街白云16a-4-102。 法定代表人：王克佳，系该公司经理。 被告：曹野，男，1986年12月24日出生，满族，其他信息不详。 原告清原满族自治县四方物业管理有限公司与被告曹野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 清原满族自治县四方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费730.00元，滞纳金799.35元（滞纳金为日千分之三），共计：1,529.35元人民币。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是清原镇旭晨小区业主，原告为被告提供物业服务。被告共拖欠被告物业费730.00元（12个月），产生滞纳金799.35元，原告要求被告履行给付义务，被告总是以各种理由搪塞、推脱拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，故诉讼至法院。 本院经审查认为，原告未提供被告曹野准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。 根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告清原满族自治县四方物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十六日 代书记员 解诗瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执931号戴龙水：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4896号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人戴龙水于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51738.16元，利息6083.46元，罚息复利2222.19元，共计60043.81元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的起亚牌小型轿车（车牌号闽ENW1**，车架号LJDLAA294F0463858）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费651元、执行费810元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006203特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终502号之二上诉人（原审被告）：赵书方，男，1969年8月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李好恩，河北汇恩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡水千里马房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区前里马村。法定代表人：王保林，董事长。委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊尚品底商。法定代表人：王保林，执行董事。委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天翼，男，1970年3月2日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。上诉人赵书方、衡水千里马房地产开发有限公司、衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司因与被上诉人刘天翼民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵书方于2019年6月10日向本院提出撤回上诉的请求；上诉人衡水千里马房地产开发有限公司、衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司于2019年6月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，赵书方、衡水千里马房地产开发有限公司、衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵书方、衡水千里马房地产开发有限公司、衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17000.00元，减半收取8500.00元，由上诉人赵书方负担4250.00元，衡水千里马房地产开发有限公司、衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司负担负担4250.00元。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年六月十日书记员  李云骐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9201号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。 法定代表人：伏雪莲，该公司总经理。 委托代理人：熊钱富，男，1993年7月17日出生，汉族，地址，地址：贵州省织金县公司法律顾问。 被告：熊康，男，1990年5月16日出生，汉族，地址，地址：江西省南昌市安义县div> 本院在审理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告熊康追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费547元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审判员  胡杨 二〇一九年六月二十六日 书记员  邓霞