天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初480号原告：天津宜棠熙悦众创空间有限公司，住所地天津市河**中山门中心东道****6Y-01。法定代表人：李鹏，总经理。委托诉讼代理人：张英爽，女，天津宜棠熙悦众创空间有限公司项目经理。被告：天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路**。法定代表人：刘明，董事长。委托诉讼代理人：田立平，女，天津劝业场（集团）股份有限公司董事会办公室副主任。委托诉讼代理人：孔金荣，天津尚志思源律师事务所律师。第三人：天津市夜浩门机械设备租赁有限公司，住，住所地天津市河**进步道**/div>法定代表人：吴迪。原告天津宜棠熙悦众创空间有限公司与被告天津劝业场（集团）股份有限公司及第三人天津市夜浩门机械设备租赁有限公司（原赛诺公司，以下称赛诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津宜棠熙悦众创空间有限公司法定代表人李鹏及委托诉讼代理人张英爽，被告天津劝业场（集团）股份有限公司委托诉讼代理人田立平、孔金荣到庭参加诉讼。第三人天津市夜浩门机械设备租赁有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津宜棠熙悦众创空间有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费370500元及利息（自2018年1月17日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年12月8日第三人与被告签订《设计委托合同》，约定被告委托第三人设计劝业场老街项目一期基础空间装修改造设计方案。设计时间为2017年12月16日至2017年12月31日，设计费共计370500元，因被告提出修改意见，2018年1月17日方案确定并交付，因第三人欠付被告租金，即协商设计费抵扣租金问题。2018年5月5日，第三人向被告提出2019年1月开始由新的主体即原告继续承租场地和支付租金，由原来的两个主体四个合同变更为一个主体一个合同。与被告协商欠租问题2018年先行解决，设计费转让给原告在2019年解决，被告的招商部梁部长口头同意，5月11日第三人将债权转让给原告并通知被告。2019年2月18日李鹏找到了被告副总经理陈岩沟通租金协商抵扣事宜，陈岩表示认可设计费，但对于抵扣问题需上党委会，基于文件要求应收应付两条线，不同意一并解决。为维护原告合法权益，故起诉至法院。天津劝业场（集团）股份有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，事实和理由如下：1.本案案由是委托设计合同纠纷，而设计的合同相对主体为第三人并非原告，原告的主体不适格，无权向被告主张合同项下的权利。2.债权转让不具有真实性、合法性，本案的债权转让协议因第三人的缺席无法确定债权转让的真实性。3.第三人转让债权存有争议，被告从未认可该债权，该债权也未经有效的文书予以确认。4.原告陈述也存在矛盾，被告没有要求转让给原告，在本案起诉之前原告及第三人也未提出要抵扣租金的问题。5.债权转让不具有合法性，原告未支付对价，属于转移公司资产的行为，损害了公司债权人的利益，应属无效。第三人未答辩，但向本院表示，同意原告的诉讼请求，认可债权转让的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告与赛诺公司签订委托设计合同，约定赛诺公司为被告劝业场老街项目一期基础空间装修改造设计方案，地点，地点为劝业场老厦**为2017年12月16日至2017年12月31日，费用为370500元，完成全部设计方案后一次性支付。甲方即被告在设计图纸上签字或付清全部设计费后三天内未提出异议均作为被告的签收和确认。原告提交微信证明被告工作人员李贺、东娜娜在微信中就设计的问题进行沟通。2018年1月11日李贺与第三人进行了面谈。1月17日第三人在群内提交了PPT，表示要是整体没有问题施工图就可以定稿了。1月22日在微信里传了一份施工图最终图纸的源文件，还询问是否需要邮箱。同日东娜娜还表示剩下就看你的软装设计了。原告提交与被告经理陈岩的录音，21分钟至23分钟期间，陈岩表示对于要求设计费与租金情理上认可，但二者性质不同，就设计费是否可以从租金里走，但需要提供一系列东西，现已经交给法务。尽快全额付，欠的钱也该给给。对于债权转让问题，原告提交转让协议，上有赛诺公司的公章，写明日期为2018年5月11日，但协议上面“劝业已收”的时间为2018年12月15日。另查2018年12月12日赛诺公司变更名称为天津市夜浩门机械设备租赁有限公司。再查，原告认可即使被告支付原告该设计费，也同意作为赛诺公司的财产与被告对赛诺公司享有的债权相抵。本院认为，本案争议焦点有二，一是设计工作是否已经完成，被告应否支付设计费；二是原告能否以债权受让方向被告主张权利。对于争议焦点一，合同约定完成全部设计方案后，一次性支付全部设计费370500元，对于交付，双方约定甲方即被告在设计图纸上签字或付清全部设计费三天内未提出异议的均作为被告对设计图纸的签收和确认。现被告未签字，也未支付设计费，则原告应当证明第三人已经达到支付设计费的条件。首先签字和给付设计费均由被告单方完成，并非能由第三人掌控，如严格按该合同约定，即使第三人交付完成，亦会因被告的行为导致达不到给付设计费的条件。对此本院应予以考虑。原告为证明已经完成并交付，提交微信为证。微信中显示被告员工东娜娜及李贺均在群内与第三人进行了沟通。通过微信记录，可以证明李贺和东娜娜负责沟通方案，并且2018年1月11日李贺与第三人进行了面谈。1月17日第三人在群内提交了PPT，表示要是整体没有问题施工图就可以定稿了，可以佐证确实进行了设计并已经达到了定稿的阶段。1月22日在微信里传了一份施工图最终图纸的源文件，还询问是否需要邮箱。同日东娜娜还表示剩下就看你的软装设计了。通过以上对话可以证明第三人已经完成了施工设计图，并将电子版传给了被告的工作人员，被告并未对效果及交付方式提出异议。考虑电子文件具有可复制性和可打印性，该交付方式并无不当。第三人完成设计工作并交付已经达到高度可能性，如被告不予认可应举证证明。现被告未提交相反证据证实，对于设计完成并交付，本院予以确认。另被告认可其房屋并未按该设计方案进行施工，也未就设计方案的实施或完成与第三人进行沟通，被告理由为招商工作遇到障碍，但不使用设计方案系其自身原因，不能将该风险转嫁他人，现第三人已经完成设计任务，被告应按合同约定支付相应的费用。对于争议焦点二，如上，本院认定虽设计方案未实际实施，但被告仍应负设计费的给付义务，即在该情况下，第三人对被告享有的是债权请求权，对于该权利通知即发生法律效力，原告作为债权人主张并无不当，被告以原告主体不适格为由抗辩不能成立，不予支持。原告自认该费用实为抵销第三人与被告之间的债权，且同意予以抵销，考虑本院另案作出的被告对第三人的债权判决已经生效，被告有权在另案中一并行使与第三人的抵销权。对此，本院亦予以确认。对于利息问题，双方未对给付期限予以明确约定，现主张利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业场（集团）股份有限公司给付原告天津宜棠熙悦众创空间有限公司设计费370500元；二、驳回原告天津宜棠熙悦众创空间有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元，由被告天津劝业场（集团）股份有限公司负担；保全费2371元，由被告天津劝业场（集团）股份有限公司负担（本判决生效之日起十日内被告天津劝业场（集团）股份有限公司直接给付原告天津宜棠熙悦众创空间有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨盛昆审判员  樊 蓉审判员  殷红方二〇一九年六月二十九日书记员  崔礼辉附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。