wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执438号申请执行人：吕曼龙，男，生于1970年12月11日，汉族，住广东省四会市。委托代理人：吕阳，男，生于1982年3月20日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被执行人：镇平县博石玉业有限公司。住所地：镇平县石佛寺镇天下玉源。统一社会信用代码：91411324077831718M。法定代表人：刘莹，任公司总经理。被执行人：李沛沛，女，生于1986年1月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人吕曼龙与被执行人镇平县博石玉业有限公司、李沛沛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初4178号民事调解书，被执行人镇平县博石玉业有限公司、李沛沛应偿还申请执行人吕曼龙借款250万元及利息。立案后，本院依法向被执行人镇平县博石玉业有限公司、李沛沛送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上仅有少量存款；被执行人的房产及车辆，本院在另案中已查封；被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年6月21日通过短信约谈申请执行人委托代理人，告知执行情况、征求申请执行人委托代理人意见，并告知限期内若不回复短信，则视为不同意终结本案本次执行程序，后申请执行人委托代理人回复短信：不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年六月二十二日书记员  周 迅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执610号申请人王继刚，男，1972年3月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人吴琪，男，1964年1月5日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请人王继刚与被执行人吴琪民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人吴琪暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）大南民初字第01451号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年六月二十五日书记员  李连海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初62596之一号原告：李霞，女，1992年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李振鹏，男，1991年6月12日出生，汉族，现于天津市公安局宝坻分局看守所羁押。被告：赵桂新，女，1966年4月3日出生，汉族，天津市滨海新区中塘镇第四小学。原告李霞与被告李振鹏、赵桂新服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，被告李振鹏因涉嫌诈骗罪送天津市公安局宝坻分局看守所羁押无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 涛二〇一九年六月五日书记员 饶维朋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：彭志专，男，1993年4月17日出生，黎族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告彭志专信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：49×××99。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月14日，涉案信用卡欠款本金72898.24元，利息15972.45元，违约金19125.17元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费110.58元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币101906.66元（其中本金73125.24元、利息9545.67元、分期付款手续费人民币110.58元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币19125.17元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭志专于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金72898.24元、分期付款手续费110.58元及利息（截止至2019年6月14日，利息15972.45元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担470元，被告彭志专负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5163号原告：刘思婧，女，1987年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：陈时川，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告刘思婧与被告陈时川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘思婧于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思婧的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘思婧撤回对本案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘思婧负担。审 判 员 陈正产二〇一九年六月二十八日代书记员 郑 玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2226号申请执行人：周建军,男,汉族,1991年8月1日出生27,岁,汉族,住安徽省肥西县。被执行人：合肥润濠信息科技有限公司,住合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********，机构代码:91340100MA2PGYG56F。法定代表人:孙国顺,总经理。本院在执行周建军与合肥润濠信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥润濠信息科技有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥润濠信息科技有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2226号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月十日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月10日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2226号钱双平：本院在执行周建军与合肥润濠信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥润濠信息科技有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥润濠信息科技有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2226号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2226号案件终结本次执行程序。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0702行初6号原告李福禄，男，1967年10月26日出生，汉族，系中国农业银行伊春市分行干部，现住黑龙江省铁力市。被告铁力市住房保障服务中心法定代表人张正刚，职务主任。行政负责人吴建全，男，1968年1月11日出生，汉族，系铁力市住房保障服务中心副主任，现住黑龙江省铁力市。委托代理人张晓琳，系黑龙江龙程律师事务所律师。原告李福禄诉被告铁力市住房保障服务中心认为侵犯房产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：李福禄于1995年在铁力市物资局集资楼购买住宅一户，面积77平方米，房屋坐落在铁力镇××街××委，并于1996年3月15日在铁力房地产管理处办理了房屋所有权证，由于本工作调转至外地，房屋出租，一直没有更新房屋所有权证。2018年10月原告将房屋出售，到行政大厅办理过户手续时，发现系统没有记载。到铁力市房产管理中心查询，没有查询到该房屋底档。为维护本人合法权益，请求判令被告补办上述房产档案手续，诉讼过程中的费用由被告承担。本院认为，原告诉讼要求被告铁力市住房保障服务中心给原告李福禄补办位于铁力镇××街××委房屋一户（铁力市物资局集资楼），面积77平方米所有权证的档案，原告诉请的事项不属于行政诉讼案件受案范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李福禄的起诉。案件受理费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  刘柏林人民陪审员  高桂兰人民陪审员  邹焕军二〇一九年六月二十四日书 记 员  胡香凤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初283号原告：牛某1，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：牛某2，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。系原告哥哥。代理权限为特别授权。被告：徐某，住宁夏回族自治区中宁县。原告牛某1与被告徐某劳务合同纠纷一案。本院于2019年1月14日立案受理。因被告徐某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。被告徐某在公告确定的期限内未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛某2到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资6000元并承担从起诉之日至付清为止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告徐某承包国泰房地产西部建材城外墙保温工程期间，雇佣原告从事外墙保温工作，工资按日计算，每日工资260元。工程结束后，被告徐某支付给原告部分工资，尚欠原告6000元工资未支付。经原告多次讨要，被告于2018年7月26日给原告出具欠条一份，但至今未予支付。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2017年，被告徐某承包国泰房地产西部建材城外墙保温工程期间，雇佣原告从事外墙保温工作，工资按日计算，每日工资260元。工程结束后，被告徐某支付给原告部分工资，尚欠原告6000元工资未支付。经原告多次讨要，被告于2018年7月26日给原告出具欠条一份，但至今未予支付。本院认为，原告牛某1为被告徐某承包的工程提供劳务，被告拖欠原告劳务费6000元的事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的由被告出具的欠条一份在案佐证，被告徐某应当积极履行向原告支付欠款的义务。对原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因双方未明确约定付款期限及违约责任，故本院不予支持。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日支付原告牛某1劳务费6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 马学文人民陪审员 赵生兰人民陪审员 何 瑞 二〇一九年五月二十四日书 记 员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初399号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：赵素恩，董事长。 委托诉讼代理人：姚杰敏，女，山西正名律师事务所律师。 被告：鹿建勇，男，1977年5月26日出生，汉族，榆社县人。 被告：李苏丽，女，1976年8月1日出生，汉族，榆社县人。 被告：鹿虎兵，男，1977年2月23日出生，汉族，榆社县人。 被告：郭润霞，女，1987年6月22日出生，汉族，榆社县人。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告鹿建勇、李苏丽、鹿虎兵、郭润霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚杰敏、被告鹿建勇到庭参加诉讼。被告李苏丽、鹿虎兵、郭润霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告立即偿还原告借款30万元，并按年利率14.4%支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年11月28日起至付清之日的罚息。2.依法判令第三、第四被告对上述全部债务承担连带偿还责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原告下属河峪支行与第一被告签订《贷款合同》，第一被告向原告借款30万元，贷款用途为购拱棚建材，贷款期限为2016年11月28日至2017年11月27日，年利率14.4%，借款人保证按月结息。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，约定第三被告对上述债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年；第二被告和第四被告出具共有人承诺函。上述合同签订后，原告按约定支付了借款30万元。但是，被告未能按约还本付息，经原告多次催要至今无果。 被告鹿建勇辩称，欠款是事实，但是现在没有能力偿还。我会尽快想办法偿还。 被告李苏丽、鹿虎兵、郭润霞未到庭亦未提交书面答辩内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的四被告户口本、身份证、结婚证复印件，贷款合同、借款借据、保证合同、被告李苏丽出具的借款共有人承诺函、被告郭润霞出具的担保共有人承诺函及承诺书、影像照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告下属河峪支行与被告鹿建勇签订《贷款合同》，被告鹿建勇向原告借款300000元，借款期限为2016年11月28日至2017年11月27日，年利率14.4%。同日，原告与被告鹿虎兵签订《保证合同》，约定被告鹿虎兵对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。被告李苏丽出具借款共有人承诺函，被告郭润霞出具担保共有人承诺函。被告利息结至2017年1月23日，本金未偿还。 本院认为，原、被告双方争议的焦点是：被告鹿建勇应否偿还原告借款本金及利息、罚息，被告李苏丽、鹿虎兵、郭润霞应否承担连带偿还责任。合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款合同约定履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告鹿建勇支付了借款，被告鹿建勇应按合同约定履行还款义务，但在合同到期后被告鹿建勇未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。被告李苏丽作为鹿建勇的财产共有人，向原告出具了共有人承诺函，应按约定在其与鹿建勇的共有财产范围内承担上述债务的偿还责任。被告鹿虎兵的担保期限未超过合同约定期间，故应对被告鹿建勇的借款承担连带保证责任，被告郭润霞作为鹿虎兵的财产共有人，出具了担保共有人承诺函，应按约定在其与鹿虎兵的共有财产范围内承担上述债务的偿还责任。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告要求返还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鹿建勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并按年利率14.4%支付从2017年1月24日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年11月28日起至付清之日的罚息。 二、被告鹿虎兵对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。 三、被告李苏丽、郭润霞对上述借款及利息、罚息在各自的共有财产范围内承担连带偿还责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告鹿建勇、李苏丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇一九年六月十日 书记员  常强
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0422民初2212号原告：赵宝奇，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省叶县辛店乡卞沟村**。身份证号：410422197201244318被告：孙伟光，（曾用名孙小光）男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告赵宝奇诉被告孙伟光民买卖合同纠纷一案中,原告赵宝奇于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝奇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宝奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵宝奇负担。审判员  蒋秋龙二〇一九年六月二十八日书记员  李 宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1559号申请执行人李修丰,男,1951年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴保安,男,1956年7月23日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人李修丰与被执行人吴保安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）苏0382民初168号民事判决书：“被告吴保安欠原告李修丰借款18000元，于2019年3月25日之前支付原告李修丰5000元，余款13000元于2019年4月5日之前付清。如被告吴保安有任意一期未按上述约定履行付款义务，原告李修丰可按28700元申请强制执行；原告李修丰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费318元，减半收取159元，由原告李修丰负担。”因申请人要求轮候被执行人工资，履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执1559号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一九年六月二十八日书记员 赵 博
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13408号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，系原告公司员工。 被告：刘斌，男，汉族，1989年6月10日出生，身份证地址：安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘传龙，男，汉族，1969年4月28日出生，身份证地址：安徽省宿州市埇桥区。 被告：秦淑梅，女，汉族，1968年6月13日出生，身份证地址：安徽省宿州市埇桥区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘斌、刘传龙、秦淑梅追偿权纠纷一案,原告于2018年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘斌偿还原告代偿款35576.69元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告刘传龙、秦淑梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月19日，原告(甲方)与被告刘斌（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向银行偿还分期款，导致甲方的保证金或其他款项被扣划的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告刘传龙、秦淑梅向原告出具一份反担保函，表明对由于贷款人原因给原告造成的损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告刘斌与中国工商银行股份有限公司江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定透支金额88400元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告刘斌以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具共同偿债人承诺书，对被告刘斌的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2017年8月25日为被告向银行代偿11862.5元，2017年12月25日为被告向银行代偿11859.71元，2018年4月25日为被告向银行代偿11854.48元，共计为被告向银行代偿35576.69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款35576.69元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计付的损失至垫款清偿之日止。 二、被告刘传龙、秦淑梅对上述被告刘斌的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告刘斌负担，被告刘传龙、秦淑梅连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年六月一日 代书 记员  赵佳婷
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执237号之一 申请执行人王宗团，男，1950年8月16日出生，住洞头区。 被执行人陈后续，男，1952年11月1日出生，住洞头区。 申请执行人王宗团与被执行人陈后续请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特51号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宗团向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行，执行标的20000元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人陈后续发出执行通知书、报告财产令，要求陈后续履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈后续逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈后续的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈后续在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人陈后续名下坐落于东屏街道府前路xxx弄xx号的不动产被处置后，本案受偿9106元。截止2019年6月10日，被执行人陈后续共履行9106元还款义务。暂未发现被执行人陈后续有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈后续在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宗团，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈后续暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年六月十日 代书记员  王德思
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保124号申请人：中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区。负责人：张小德，该支行行长。委托诉讼代理人：赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：危峰，男，汉族，南昌市东湖区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国建设银行股份有限公司余江支行与被告危峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司余江支行在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人危峰的银行存款1336元或查封、扣押其他同等价值的其他财产，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人危峰的银行存款1336元或查封、扣押其他同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝根龙二〇一九年六月二十日书记员  王 萃
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4029号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行,住所地：绵阳市警钟街63号。 负责人：王丽，该支行行长。 被执行人：李祖洪，男，1977年5月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：唐红英，女，1980年10月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴小利，女，1982年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李学林，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张燕，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:唐立勋，男，1976年7月19日出生，汉族，住绵阳市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1984号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，截止2019年6月10日，已执行到位5085元（含执行费50元），本院已通过网络执行查控系统对被执行人李祖洪、唐红英、吴小利、李学林、张燕、唐立勋的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，已冻结并扣划被执行人名下银行账户，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受传唤，本院依法将被执行人李祖洪、唐红英、吴小利、李学林、张燕、唐立勋纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人李祖洪、唐红英、吴小利、李学林、张燕、唐立勋应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初1984号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月十日 书记员  吴良凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1268号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于贵公司申请执行张晨曦金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月24日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初10689号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2260号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，组织机构代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，职位总经理，住浙江省宁波市海曙区，诉讼代理人：廖俊杰，执业律师。诉讼代理人：张琰睿，执业律师。被告：胡玉洪，男，1975年08月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与胡玉洪追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费2828.00元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员 杨 萍二〇一九年六月三日书记员 江协杨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1068号原告：张金国，男，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张明勇，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：孙正华，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告张金国与被告孙正华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员冯道春、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告张金国及委托诉讼代理人李宇明、张明勇到庭参加了诉讼，被告孙正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张金国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告工资17250元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，于2017年7月开始在被告承包的天津天保热电厂做电焊工，工程结束后，被告说没有钱发工资，于2018年5月27日向原告打了一张《欠条》，承诺于2019年1月30日前付清，否则承担10%补偿费。但被告未按期支付。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告孙正华未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月27日，被告孙正华向原告出具《欠条》，该欠条载明“本人孙正华欠到工人张金国2017年8月到11月在天津的天保热电的工资17250元（大写壹万柒仟贰佰伍拾圆整），并在2019年1月30日之前付清，否则承担总工资的逾期费10%作为补偿费用。特此例据。欠款人：孙正华。身份证xxxxxxxxxxx********。”嗣后，被告孙正华未按约定时间支付上述款项。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条予以佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告张金国为被告孙正华提供了劳动，被告孙正华应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，原告持有被告孙正华向其出具的《欠条》，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故，本院对于该份《欠条》的真实性予以确认，该协议足以证明被告拖欠原告张金国工资共计17250元以及承诺支付时间，但被告孙正华未按照协议约定的时间支付原告工资，故对于原告要求被告孙正华支付劳动报酬17250元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告亦向原告承诺如逾期则承担总工资的逾期费10%作为补偿费用，该补偿费用具有违约金的性质，故原告要求被告承担1725元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙正华于本判决生效之日起十日内支付原告张金国工资17250元、违约金1725元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费274元（原告已缴纳），由被告孙正华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  冯道春人民陪审员  尚在秀二〇一九年六月十八日书 记 员  李 珑
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1265号之三申请执行人：芜湖市洋大木产品经营部，个体工商户，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园E11-7028，统一社会信用代码92340207MA2P7D031R。被执行人：袁士真，男，汉族，1973年2月17日出生，住所地安徽省南陵县。本院在执行芜湖市洋大木产品经营部与袁士真买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁士真有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁士真在中国农业银行股份有限公司南陵许镇支行的存款84698.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十一日书记员  耿为杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6067号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：罗国华，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：肖艳红，女，1979年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：甘佰华，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省五华县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗国华、肖艳红、甘佰华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计973元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6539号申请执行人：赵红伟，男，1981年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:李海洋，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，户籍地北京市大兴区。北京市大兴区人民检察院指控李海洋犯合同诈骗罪、盗窃罪一案，本院作出的(2019)京0115刑初119号刑事判决书已发生法律效力。赵红伟向本院申请执行，要求被执行人李海洋退赔64000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李海洋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李海洋有可供执行的财产。申请执行人赵红伟亦未提供被执行人李海洋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵红伟申请执行的64000元未受清偿。经申请执行人赵红伟确认，被执行人李海洋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵红伟享有要求被执行人李海洋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李海洋负有继续向申请执行人赵红伟履行债务的义务。申请执行人赵红伟发现被执行人李海洋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十一日书记员  戚泽宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5279号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黄标，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄标信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××81）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币132887.18元（截止2018年10月20日，欠款本金93738.48元、利息11162.12元、滞纳金21881.58元、分期手续费6105元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为4686.92元（93738.48元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金93738.48元、利息11162.12元、滞纳金4686.92元、分期手续费6105元（暂计至2018年10月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2958元，由原告负担383元、被告黄标负担2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢383号张万霞：张万霞与李继平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，张万霞（申请执行人）向本院申请执行的(2015)大东民四初字第00152号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3413号 原告：李圣祥，男，1962年5月20日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽娜，山东朗耀律师事务所律师。 被告：济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112K23500265D。 法定代表人：李圣军，主任。 委托诉讼代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁志成，山东瀛岱律师事务所律师。 原告李圣祥与被告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会（以下简称郅家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。 原告李圣祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告鱼塘补偿款141000元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会村民，自1983年就开始租赁被告的土地9.4亩，随后经原告不断扩挖鱼塘形成拆迁时的规模，2005年12月又持续承租了被告的土地。2014年华山片区开始拆迁，村民拆迁完毕后，2018年7月开始对土地承包户进行拆迁补偿，华山街道前王拆迁工作组按《济南市征地地上附着物和青苗补偿标准》第十七项（淡水养殖鱼塘）每亩按15000元给予了原告补偿。原告的9.4亩鱼塘及以外开挖鱼塘地上附着物和鱼苗共计补偿原告321750元，原告在领鱼塘补偿款时不知何故，被告却克扣去了原告承包9.4亩土地的补偿款141000元，原告只领到了9.4亩承包地以外开挖的鱼塘补偿款180750元，原告认为被告扣发原告的鱼塘地上附着物和鱼苗补偿款的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告鱼塘地上附着物和鱼苗补偿款141000元，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，2005年12月8日，郅家庄村委会与李圣祥签订土地承租合同，约定李圣祥承租郅家庄村委会位于华山北侧土地9.4亩建鱼池，承租期限三十年，每亩80元。济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）为实施华山片区建设项目，需拆除李圣祥所有的非居住用房屋及地面附属物，于2018年7月2日与李圣祥签订拆迁补偿协议，约定指挥部应付李圣祥补偿费、补助费和搬迁费合计321750元。2018年11月13日，李圣祥作为领款人在金额为321750元的非住宅拆迁补偿安置费报领单上签字。2018年11月27日，李圣祥与郅家庄村委会会计裴立岗共同到指挥部办理银行转账支票领取业务，指挥部共向李圣祥开具两张银行转账支票，金额分别为141000元、180750元，李圣祥在转账支票存根上签字并捺印。郅家庄村委会会计裴立岗持有上述两张转账支票及李圣祥的身份证原件，于次日至齐鲁银行济南大桥路支行办理转账支票存入业务，金额为180750元的转账支票直接存入李圣祥的银行账户（账号），金额为141000元的转账支票由裴立岗代李圣祥签名背书给郅家庄村委会，由郅家庄村委会收取了该款项。郅家庄村委会辩称141000元转入其账户是经双方协商后，用于支付李圣祥多占用的土地使用费，未能提交确凿证据证明。李圣祥认为郅家庄村委会会计裴立岗未经授权私自在转账支票上代签其名字完成背书转让，并将款项转存至郅家庄村委会账户的行为，已涉嫌犯罪。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李圣祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  周继贤 二〇一九年六月十日 书记员  李 旋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第1455号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德职务：董事长被执行人韦春余，男，1961年2月2日出生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的(2012)郯商初字第1062号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦春余在银行存款元。二、划拨被执行人韦春余在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年六月十日书记员 王珊珊
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初232号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王耀，男，2000年9月25日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年2月22日因犯盗窃罪被睢宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月15日刑满释放。2018年10月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人王耀犯聚众斗殴罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人王耀及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日22时许，在邳州市百易家广场星期8台球室门口，王某（另案处理）因被李某2殴打一事电话纠集被告人王耀。被告人王耀同胡某共同至星期8台球室门口，王耀、王某安排杨某打电话给对方的杨凯杰，告知让李某2过来。待李某2、黄某、邹某、杨某四人骑车至星期8台球室门口，被告人王耀率先上前殴打李某2、黄某，王某、李某1、胡某（均另案处理）等人亦上前参与斗殴。在打斗中，王耀、黄某阳受伤。经邳州市公安局法医鉴定，王耀、黄某阳的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人王耀在现场被公安机关传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王耀及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人王某、李某1、胡某等人证言，刑事判决书，刑满释放证明，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王耀积极参加在公共场所聚众斗殴，危害社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王耀曾被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王耀激化矛盾，积极参加聚众斗殴，所起作用非次要、辅助；在现场被传唤到案，无投案的主动性，不具备自首的成立要件，辩护人关于王耀有从犯、自首情节的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年六月十九日法官助理 刘 慧书 记 员 曹艺莲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3873号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：叶凯，男，1975年4月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告叶凯信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告叶凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金9597.65元、利息1109.63元、逾期还款违约金554.48元（暂计至2019年2月24日，自2019年2月25日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告叶凯未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：叶凯。信用卡卡号:62×××35。信用卡种类:银联标准卡金卡（公务卡）。利息计收标准:以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计收标准:《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。但原告未举证证明其已与被告就违约金的收取已作过约定。欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，截至2019年5月26日，被告欠信用卡本金9597.65元，利息1593.2元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金及利息，但总额不应超过年利率24%。原告虽已约定滞纳金计收标准约，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，现原告并未举证证明其已与被告就违约金的收取已作约定，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行截至2019年5月26日的欠款本金9597.65元，利息1593.2元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年5月27日起至实际清偿之日止的利息（总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行负担6元，被告叶凯负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年六月十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初298号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人宫立伟，男，1991年1月11曰出生，满族，大学文化，中铁二十四局桥梁厂职工，住江苏省新沂市，户籍地河北省承德市平泉县。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2019年6月18日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人宫立伟犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人宫立伟及其辩护人冯仰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月1日20时45分许，被告人宫立伟酒后驾驶冀Ｈ×××**的小型客车，沿邳州市银杏大道由东向西行驶至与泰州路交叉口处时，追尾撞到前方同向停在该处等信号灯的丁某驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车。丁某报警，被告人宫立伟明知他人报警仍在现场等候处理，后被公安机关民警带回审查，如实供述了主要罪行。经抽取案发时宫立伟的静脉血液鉴定，其血液中乙醇成份含量为168.8mg/100ml。经邳州市公安局交通事故责任认定书认定，被告人宫立伟负事故的全部责任。另查明，被告人宫立伟与丁某达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。上述事实，被告人宫立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人丁某的陈述，证人潘某的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、情况说明，徐州市公安局物证鉴定意见书，调解协议，情况说明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人宫立伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人宫立伟发生交通事故后明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述主要罪行，以自首论，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节，请求判处缓刑的意见，经查，被告人宫立伟酒后驾驶机动车发生交通事故造成财产损失，且血液中酒精含量较高，不属于适用缓刑情形，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宫立伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年8月17日止。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一九年六月十八日法官 助理  刘 慧书 记 员  何小荷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执282号之二 申请执行人：邓勇，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓利华，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 邓勇与邓利华不当得利纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初1873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求给付10万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1150元、执行费1417元。 执行过程中，1.本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名有银行存款70000余元，本院立即采取了冻结措施，被执行人名下无房产登记信息。被执行人接到本院冻结裁定书后仍不主动履行，本院于2019年3月2日划拨被执行人银行存款77711.07元。 3.本院于2019年5月9日到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其有其他可供执行财产，且被执行人已外出务工，具体下落不明。 4.被执行人尚有24855.93元及利息未实际履行，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年六月十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审65号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人林奇、邢立彬，济南市历城区自然资源局工作人员。 被执行人程红德，男，1967年3月24日出生，汉族，住， 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月14日向我院申请强制执行被执行人程红德土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2018年10月26日以程红德未经批准，于2008年3月占用济南市历城区唐王镇小郭家村集体土地建设砖混房屋并圈建院落，占地面积684.6平方米，其中615.8平方米为耕地、23.7平方米为其他农用地、45.1平方米为建设用地，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出济国土资罚字（2018）第5060号行政处罚决定书，主要内容：限程红德15日内拆除在济南市历城区唐王镇小郭家村非法占用的684.6平方米土地上新建的房屋，并将非法占用的该宗土地退还济南市历城区唐王镇小郭家村民委员会。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，于2018年10月26日依法送达给被执行人程红德。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2019年3月26日依法向被执行人送达了济国土催告字（2019）第5008号履行行政处罚决定催告书。2019年6月14日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人程红德在济南市历城区唐王镇小郭家村非法占用的684.6平方米土地上新建房屋，建议拆除组织实施机关为济南市历城区唐王镇人民政府。 另查明，根据济发[2019]4号文件，原济南市国土资源局的职能由新组建的济南市自然资源和规划局承接。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人程红德在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2018）第5060号行政处罚决定书中拆除被执行人程红德在济南市历城区唐王镇小郭家村非法占用的684.6平方米土地上新建房屋的内容； 二、被执行人程红德必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区唐王镇人民政府组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市自然资源和规划局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年六月十七日 书 记 员  于文凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2269号原告：天亮，女，1983年4月29日出生，蒙古族，农民。被告：铁龙，男，1986年12月14日出生，蒙古族，农民。原告天亮诉被告铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天亮到庭参加诉讼，被告铁龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天亮诉称，被告铁龙因生活所需从2008年开始陆续从我处借款，被告铁龙父母嘎达、乌优也陆续从我处借款，在2016年3月19日拢了所有借款后给我出具32000.00元的借据，约定2017年1月19日偿还。被告铁龙在2016年4月份外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告铁龙给付欠款32000.00元及利息16000.00元【32000.00元X0.02元X25个月（2017年1月19日至2019年2月19日）】，本利合计48000.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告铁龙未答辩。经审理查明，被告铁龙和其父母嘎达、乌优因生活所需从2008年开始陆续从原告天亮丈夫天富处借款。被告铁龙在2016年3月19日拢了所有借款后给原告天亮丈夫天富出具32000.00元的借据，约定2017年1月19日偿还。被告铁龙在2016年4月份外出打工，至今无音讯。原告天亮于2019年3月11日诉至本院，要求被告铁龙给付欠款32000.00元及利息16000.00元【32000.00元X0.02元X25个月（2017年1月19日至2019年2月19日）】，本利合计48000.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告天亮庭审陈述及原告天亮提供的被告铁龙签字捺印的的32000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告铁龙将自己借款和其父母借款拢在一起后给原告天亮丈夫天富出具32000.00元的借据，系对借贷关系的重新约定，应按该约定积极履行给付义务，被告铁龙与天富在借据中无利息约定的意思表示，故原告天亮主张的利息应按法律规定给付逾期利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告天亮欠款32000.00元。二、被告铁龙在本判决发生法律效力后十日同给付原告天亮欠款利息4000.00元【32000.00元X0.005元X25个月（2017年1月19日至2019年2月19日）】，并自2019年2月20日起以欠款32000.00元为本金按月息0.005元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计36000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，由被告铁龙承担700.00元，由原告天亮承担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十二日书 记 员  金 风
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2826号之五 申请执行人：张晓玉，女，1963年6月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：诸立荣，男，1968年9月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨文双，女，1970年6月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：诸萍，女，1995年3月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：沈向东，男，1994年10月17日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初1362号民事判决书，于2019年01月04日向被执行人定远县张桥镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人定远县张桥镇人民政府至今未履行。经查，被执行人定远县张桥镇人民政府的资金款项由定远县国库集中支付中心管理，资金款项存于定远县国库集中支付中心账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人诸立荣在安徽省农村信用社联合社62×××63账户内存款121700.00元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年六月二十八日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执343号 申请执行人:邓明均，男，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨江路一段。 法定代表人：尹红，董事长。 申请执行人邓明均与被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2018）70号仲裁裁决书确定的内容支付拖欠的工资及经济补偿金共计37300元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和财产报告令，经二次网络查询以及传统查询查明，被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司早已关停，暂无可供执行财产。 本院依法向被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人并征求其对案件终本的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  王志东
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初3646号 原告：吴绪雄，男，1960年5月1日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：陈莉，系贵州道交律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：杨巍，系贵州道交律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：易新鑫，男，1986年5月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 第三人：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******[花果园社区]。统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。 法定代表人：龚奕，总经理。 委托诉讼代理人：周煜，男，1996年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系永安财产保险股份有限公司贵州分公司工作人员。 原告吴绪雄诉被告易新鑫、第三人永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“永安保险贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪雄及其委托诉讼代理人陈莉，被告易新鑫、第三人永安保险贵州分公司的委托诉讼代理人周煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绪雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计64879.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告易新鑫驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从米兰春天出发，准备前往西南商贸城，当行驶至（××）××街与中环街叉口左转弯时，与其左侧直行的原告驾驶的无号牌二轮电瓶车发生碰撞，导致吴绪雄受伤，以及两车不同程度受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定被告易新鑫负此次事故全部责任，原告不负任何责任。事故发生后，原告在贵阳白云心血管病医院住院治疗，经诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折；右内踝开放性撕脱性骨折等，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被鉴定人吴绪雄伤残程度属十级伤残、后续治疗费10000元，误工时限为180日、护理时限为90日，营养时限为90日。易新鑫为贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人和所有人，在第三人永安保险贵州分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时间在投保期内，该保险公司已经在交强险责任限额内做出了赔付，原、被告经协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告易新鑫辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，但是对原告起诉的赔偿金额，已经有第三人永安保险贵州分公司进行赔付，被告易新鑫无能力赔付。 第三人永安保险贵州分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，在开庭前已与原告达成赔偿协议，共计赔付原告120600元，并已支付，永安保险贵州分公司不再承担赔偿责任，该赔偿协议系原告真实意思表示，无显示公平情形。 本院经审理查明事实如下：2018年12月21日8时30分许，被告易新鑫驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从米兰春天出发，准备前往西南商贸城，当行驶至（××）××街与中环街交叉口左转弯时，与其左侧直行的原告驾驶的无号牌二轮电瓶车发生碰撞，导致吴绪雄受伤，以及两车不同程度受损的交通事故。当日，经贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告易新鑫负事故全部责任，原告吴绪雄无责任。事故发生后，原告吴绪雄被送往贵阳白云心血管病医院治疗。2019年3月26日，原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1420号《司法鉴定意见书》，认定：原告吴绪雄伤残等级程度为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，右胫骨骨折内固定取除相关费用合计约9000-10000元。原告花费鉴定费1900元。 另查明，被告易新鑫的车辆在第三人永安保险贵州分公司处投保了交强险，原告吴绪雄在起诉之前，已与第三人永安保险贵州分公司达成赔偿协议，由第三人永安保险贵州分公司在交强险内，一次性赔偿原告120600元。 上述事实，有当事人的到庭陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》、索赔申请书、企业信用信息公示报告、贵阳白云心血管病医院疾病证明书、出院记录、住院病案、住院费用清单、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、房屋租赁合同、正安县和溪镇桑坝村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本次交通事故的发生系被告易新鑫个人过错导致，交警部门认定本次交通事故被告易新鑫负全部责任，原告吴绪雄无责任。符合本案客观情况，且双方均无异议，本院予以确认。 关于原告的损失赔偿问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据，结合本案的实际予以处理。本院依法认定其损失的具体项目及金额为：1、医疗费：凭票据，金额为45085.14元；2、住院伙食补助费：吴绪雄住院时间共计为28天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，金额为100元/天×28天=2800元；3、营养费：结合鉴定的营养期，金额为50元/天×90天=4500元；4、护理费：结合鉴定的护理期，金额为38568元/年÷365×90天=9509.92元；5、误工费：原告提供的证据不足以证明其劳动收入，本院参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准进行计算，结合鉴定的误工期，金额为：38568元/年÷365×180天=19019.84元；6、残疾赔偿金,原告已在城镇连续居住一年以上，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，金额为31592元/年×20年×10%＝63184元；7、交通费：原告未提供交通费票据，但鉴于交通费客观存在，结合原告的住院时间，本院酌情支持800元；8、精神抚慰金：原告因本次事故造成十级伤残，给原告的身心确实造成了一定伤害，结合原告伤情及其在本次事故中无过错的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费，凭票据，金额为1900元；10、后续治疗费：结合鉴定的右胫骨骨折内固定取除所需费用，本院酌情支持9500元；11、财产损失，保险公司定损600元。以上共计161898.90元。 被告易新鑫在本次事故中承担全部责任，因原告已与第三人永安保险贵州分公司就交强险部分达成补偿协议，故应扣除交强险122000元，以及被告易新鑫已垫付的医疗费6982.87元，被告易新鑫共计应赔偿原告161898.90-122000-6982.87=32916.03元 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，判决如下： 一、被告易新鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴绪雄各项损失人民币32916.03元； 二、驳回原告吴绪雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币减半收取711元（原告吴绪雄已预交），由原告吴绪雄负担350元，被告易新鑫负担361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李妤 二〇一九年六月十一日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初229号原告陈华涛，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人张进宇、张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。被告李义，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告高范祥，男，1971年3月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告陈华涛诉被告李义、高范祥劳务合同纠纷一案。本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员黄明担任审判长，人民陪审员丁昌洪、李继雄组成的合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈华涛及其委托代理人张宏斌到庭参加了诉讼，被告李义、高范祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华涛诉称：原告自己拥有一台挖掘机。2017年3月，两被告承包孝仙高速公路应城段位于应城市××办事处××附近的桥梁工程，雇请原告使用挖掘机现场作业，口头约定挖掘机费用按280元/时计算，以最后工地实际完工时间为准。2017年3月至7月期间，原告按被告要求完成所有工作，期间被告向原告支付部分挖掘机费用。2017年10月1日，经双方结算，两被告向原告出具肆万陆捌仟元整(48000元)的欠条。后经原告催要，被告均以种种理由拖欠至今未付。为此，请求依法判决：1、被告支付挖掘机费用48000元；2、由两被告承担本案诉讼费。原告陈华涛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据二、欠条。证明两被告共欠原告挖机费48000元的事实。经审查，原告陈华涛提交的证据一、二来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：2017年3-4月间，陈华涛受李义、高范祥雇请其使用挖掘机在孝仙高速公路应城段位于应城市××办事处××附近的桥梁工程挖机作业，口头约定挖掘机费用按280元/时计算，以最后工地实际完工时间为准。2017年3月至7月间，陈华涛按李义、高范祥的要求完成所有工作，期间，李义、高范祥向陈华涛支付部分挖掘机费用。2017年10月1日，经陈华涛与李义、高范祥兑帐结算，李义、高范祥共计欠陈华涛挖掘机费用48000元，并向陈华涛出具内容为：“今借到陈华涛挖机费大写肆万捌仟元整(￥48000元)，李义、高范祥，2017年10月1日”的欠条。嗣后，经陈华涛多次催要，李义、高范祥以种种理由拖欠至今未付。为此，诉至本院。本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈华涛受李义、高范祥雇请为其工地桥梁工程施实挖机作业，双方之间行为形成劳务合同关系，李义、高范祥应当遵照约定向陈华涛支付劳动报酬。因此，陈华涛要求李义、高范祥支付劳动报酬48000元的诉讼请求本院予以支持。李义、高范祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李义、高范祥于本判决生效之日起十日内向原告陈华涛支付劳务费人民币48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李义、高范祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审 判 长  黄 明人民陪审员  丁昌洪人民陪审员  李继雄二〇一九年六月十二日书 记 员  李 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2539号 成都银行股份有限公司高新支行： 关于你（单位）申请执行被执行人四川永志融资担保有限公司、王宇鑫金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月11日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3331号申请执行人周方海，男，1975年11月24日生，汉族，住响水县。被执行人侯平楼，男，1966年4月8日生，汉族，住响水县。本院在执行周方海与侯平楼借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执3331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年六月十一日书记员  朱永乐
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初163号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人王俊秋，男，1977年10月23日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，中专文化，机动车驾驶培训教练员，户籍所在地福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]169号起诉书指控被告人王俊秋犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人王俊秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年4月10日8时许，被告人王俊秋饮酒后驾驶闽EXXXX学号小型轿车从漳州市龙文区锦绣一方小区南门出发，沿南昌路由西往东行驶至与龙溪路叉口左转弯，沿龙溪路由南往北行驶至与迎宾路叉口右转弯，沿迎宾路由西往东行驶至与龙江路叉口时被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，王俊秋血液中酒精含量为99.9mg∕100ml。王俊秋到案后如实供述上述犯罪事实。现认为王俊秋的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人王俊秋向本院缴交相关款项人民币1500元。 被告人王俊秋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王俊秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人王俊秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇一九年六月十日 法官助理刘翔 书记员林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执330号之一 申请执行人：汕头市德信实业有限公司，住所地汕头市潮**峡山上东。 法定代表人：庄育平，总经理。 被执行人：施福民，男，汉族，1976年6月10日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人汕头市德信实业有限公司与被执行人施福民买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行，并向被执行人施福民发出执行通知书，责令其在指定期间内履行生效判决所确定的义务,但逾期未履行。执行过程中，本院裁定冻结、划拨被执行人施福民在金融机构账户中的存款。现申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人在金融机构中存款账户的冻结并撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人施福民在金融机构中存款账户的冻结。 二、终结（2019）粤0514执330号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年六月二十一日 书记员  张上荣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执753号 申请执行人：李光明，男，生于1954年，汉族，住四川省巴州区。 被执行人：杨伊，男，生于1981年，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张孝松，男，生于1982年，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人李光明与被执行人杨伊、张孝松集资诈骗一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人的财产另案进行处置，处置后按比例进行分配，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  罗小杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执382号申请执行人：响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社，住所地响水县。法定代表人：孟祥龙。被执行人：朱海强，男，1987年12月23日生，汉族，居民，住响水县。响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社与朱海强借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告朱海强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社借款5000元及利息(从2015年7月11日起按月利率1.26%计算至2015年8月11日，从2015年8月12日起按月利率2%计算至还清之日)；案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海强负担。因朱海强未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社于2019年2月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月三日书记员  王 勇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8号原告：赵国强，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雪梅，天津罗维律师事务所律师。被告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。原告赵国强与被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司（以下简称“中海房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘桂香、翟雪梅和被告的委托诉讼代理人叶珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国强向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的买卖合同主合同第十二条内容无效；2.判令被告向原告支付逾期办理权属登记证书的违约金235943元（2016年6月10日至2018年11月16日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月27日在被告处购买了其开发的坐落于津南区，建筑面积187.55平方米，总价款2037120元，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应自初始登记完毕之日起180天，办结房屋权属转移登记。由于被告的原因，未能在上述期限内办结房屋权属登记，合同继续履行，被告应按照商品房价款的0.01%支付违约金。原告已经支付了全部房款，并于2015年11月1日收房。涉案房屋于2015年10月13日竣工验收合格，被告应当于2015年10月14日至12月12日期间办理完首次登记。自2015年12月13日起算，2016年6月9日为上述合同约定的“自初始登记完毕之日起180日内，办结房屋权属转移登记”的届满日。但因涉案房屋存在违规建设问题，造成实测与规划不符，至2018年10月22日被告才办理完涉案房屋的首次登记。2018年11月2日，被告通知原告完成首次登记。原告于2018年11月16日取得房屋权属登记证书。另，2017年5月3日，天津中信天嘉湖投资有限公司名称变更为天津中海天嘉湖房地产开发有限公司。原告认为，由于被告原因，致使原告迟延取得房地产权属登记证书，被告应当承担逾期办证违约责任。现原告呈讼人民法院，请求判如所诉。中海房地产公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1.被告不存在违约行为。涉案房屋在2018年完成不动产首次登记，原因在于品湖苑存在大规模业主违建，被告在涉案房屋竣工后，积极履行了向有关部门的申报义务。但因业主违建情况严重，主管部门一直不接件办理，直至2018年6月，属地综合执法部门经过筛查公示，主管部门才陆续办理首次登记。但因新建商品房办理不动产首次登记以楼为单位，本案中品湖苑6号楼因个别房屋存在业主违建，影响了商品房的首次登记，与被告无关。2.双方签订的商品房买卖合同，系自愿平等签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同履行。合同约定，初始登记完毕之后180日内办理完毕转移登记，如未能办理，以总房款1?一次性支付违约金。在本案中，涉案房屋办理完毕初始登记时间为2018年10月22日。原告诉状中自述的办理完毕转移登记时间为2018年11月16日，并未超过合同约定的180天期限。原告主张按照商品房买卖合同司法解释的相关条款计算违约金，因与合同约定不符，故其主张的金额与计算方式无合同和法律依据。3.在不考虑被告是否违约的情况下，原告主张的赔偿数额过高，被告作为开发商有协助办理义务，但原告始终未向被告主张过要求配合办理涉案房屋的转移登记，而是被告通知原告可以办理权属登记了原告才办理完毕。可见，原告并未遭受损失，其主张高额违约金没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告与天津中信天嘉湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款2037120元，2015年10月31日交付房屋。合同第十二条同时约定被告自初始登记完毕之日起180日办理房屋权属转移登记。如果未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。后，因该小区交付使用后存在部分业主违章搭建及被告违章搭建的行为，导致涉案房屋的初始登记于2018年10月22日才完成。原告2018年11月16日办理了产权证。另查明，天津中信天嘉湖投资有限公司退出房地产市场后，由被告中海房地产公司接收，承继原天津中信天嘉湖投资有限公司的权利义务。上述事实，有双方当事人提交的合同，被告提交的不动产首次登记证明及双方当事人的陈述为证。本院认为，中海房地产公司作为原合同的承继主体，应当按照双方合同约定的内容履行各自的权利义务。双方合同约定了逾期办理产权证的违约责任，被告存在逾期办理初始登记的行为，应当承担逾期办证的违约金，按照合同条款约定的商品房价款的0.01%的标准计算，金额为203.71元。原告主张该合同条款与案外人的不一致，显失公平，请求确认无效的诉讼请求，本院认为，该合同条款格式为天津市政府相关职能部门为规范合同条款制定的统一文本，合同在双方共同签署后生效，系双方真实意思表示，该合同条款合法有效。原告主张的显失公平系其与他人合同相比较而言，合同系约束各自甲乙双方的权利义务，不能因己方合同与他人合同不同而主张无效，原告的主张不符合法律规定的无效情形，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张按日计算违约金的诉讼请求，与合同不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司于本判决书生效后三日赔偿原告赵国强逾期办理产权证的违约金203.71元；三、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，减半收取计2419元，由赵国强负担2394元，由天津中海天嘉湖房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年六月二十六日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3270号原告：何庆明，男，1952年5月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：何学泽，男，1964年5月21日出生，汉族，住兴化市。原告何庆明与被告何学泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆明及其委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼，被告何学泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息1万元（2018年4月13日-2019年4月13日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月13日，被告因资金周转向原告借款壹拾万元，约定年息10%，借款到期后，原告向被告索要，被告仅结清利息不还本。2018年4月13日，被告在原借条上签字，时至今日，当原告向被告索要本息时，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告何学泽未答辩。原告围绕诉请，向本院提交了借条一份，证明借款事实。上述证据，无相反证据推翻，本院予以认定。据此本院认定以下事实：被告何学泽向原告出具的借条中载明：今借到何庆明人民币壹拾万元整，年息10%，到期还壹拾壹万元整。该借条中2016年4月13日、2017年4月13日已划去，被告在2018年4月13日后签名。庭审中，原告陈述被告已给付2016年-2017年、2017年-2018年的利息，2018年4月13日之后的利息未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条佐证，被告依法应偿还原告借款及利息。因借条明确载明年息10%，从2018年4月13日至2019年4月13日利息应为1万元，故借条中的11万元还款不违反法律规定，本院照准。被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何学泽于本判决生效后三日内偿还原告何庆明借款及利息合计11万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一九年六月十五日书记员  陆玉纯
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4301号申请执行人：吴光平，女，出生于1961年3月20日，住重庆市綦江区。被执行人：丁亚军，男，出生于1976年7月17日，住重庆市忠县。关于申请执行人吴光平与被执行人丁亚军买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初5830号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁亚军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴光平于2018年12月27日向本院申请执行。执行标的313088元及利息等。本案在执行中，本院于2018年1月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人未自动履行完毕。执行中，经本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，暂未发现被执行人可供执行的银行存款、有价证券、房屋、车辆等财产，未发现被执行人工商经营登记。对被执行人债权收入本院已提请予以扣留、提取，现等待协助执行暂未执行到位。执行中，本院已发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案的执行现暂未发现被执行人丁亚军其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执4301号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年六月十四日书记员 熊光灿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114强清1号申请人：龚坚，男，1969年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：上海大域建设工程咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚坚。申请人称，被申请人成立于2007年3月1日，营业期限至2017年2月28日，注册资本10万元，公司股东分别为龚坚(货币出资5万元，占注册资本的50%)及徐潮军(货币出资5万元，占注册资本的50%)。公司因开业后自行停业连续六个月以上的原因，于2018年11月15日被上海市嘉定区市场监督管理局吊销营业执照。而且，因章程规定的营业期限也已届满。根据《公司法》的相关规定，公司因章程规定的营业期限届满或者被吊销营业执照即已解散。然而公司在解散后至今，始终不能成立清算组进行清算。据此，申请人请求人民法院指定清算组对被申请人进行强制清算。本院收到申请人的申请后，依法召开听证会。被申请人另一股东未到会，也未发表书面意见。本院经审查认为，申请人系被申请人股东之一，其具备申请资格。被申请人于2018年11月15日被上海市嘉定区市场监督管理局吊销营业执照，而且因章程规定的营业期限(2007年3月1日—2017年2月28日)也已届满，根据公司法的相关规定，依法被吊销营业执照或者公司章程规定的营业期限届满即公司已解散，公司解散后应在15日内由股东组成清算组开始清算，但被申请人至今未能成立清算组对公司进行清算，故申请人的申请符合法律、司法解释的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(一)、(四)项、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人龚坚要求对被申请人上海大域建设工程咨询有限公司进行公司清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  郑磊审判员  杨磊审判员  秦征二〇一九年六月十九日书记员  夏奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组的进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组织进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初599号 原告：杨永宝，男，汉族，住招远市夏甸镇上旺庄村。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市张星镇大岚石材矿业有限责任公司，住所地招远市张星镇。 法定代表人：王宪德，经理。 原告杨永宝与被告招远市张星镇大岚石材矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨永宝撤回起诉。 案件受理费5元，由原告杨永宝负担。 审判员  张志云 二〇一九年六月十九日 书记员  庄风娇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3300号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托代理人：杨亚洲，男，该公司员工。被执行人：朱应忠，男，1964年11月13日生，汉族，住响水县。被执行人：洪永玲，女，1966年10月20日生，汉族，住响水县。被执行人：张建军，男，1960年3月12日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与朱应忠、洪永玲、张建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初2570号民事判决书已经发生法律效力。被告朱应忠、洪永玲应于判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息11981.88元（算至2017年3月26日，从2017年3月27日起至偿还完毕之日止按年利率18.9%计算）；被告张建军负被告朱应忠、洪永玲归还原告借款本息的连带责任。因朱应忠、洪永玲、张建军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2018年12月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人朱应忠银行存款合计12000元。现因未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十日书记员  王 慧
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢596号 申请执行人:张有根，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，住湖州市吴兴区。 被执行人：陈顺新，男，1966年12月23日出生，汉族，个体户，住长兴县。 本院在执行申请执行人张有根与被执行人陈顺新案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日