青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初62号原告：中信银行股份有限公司西宁分行,统一社会信用代码。负责人：谷晶。委托诉讼代理人：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包巍。被告：民和万康铝业有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：夏广东。被告：青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：张世礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔荣、杨文珊，青海致琨律师事务所律师。被告：夏勇辉，公民身份号码×××，住浙江省永康市。被告：夏广东，公民身份号码×××，住浙江省永康市。被告：夏仙球，公民身份号码×××，1963年04月05日岀生，住浙江省永康市。原告中信银行股份有限公司西宁分行（以下简称中信银行西宁分行）与被告民和万康铝业有限公司（以下简称万康铝业公司）、青海四维信用担保有限公司（以下简称四维担保公司）、夏勇辉、夏广东、夏仙球借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行西宁分行委托诉讼代理人李积仓、包巍，四维担保公司委托诉讼代理人崔荣、杨文珊到庭参加诉讼。被告万康铝业公司、夏勇辉、夏广东、夏仙球经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中信银行西宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万康铝业公司向原告偿还借款本金19000000元；2、判令被告万康铝业公司向原告以20000000元本金为基数按照年利率5.655%支付2018年9月21日至2018年11月15日利息172791.67元及复利7994.75元，两者合计180786.42元;3、判令被告万康铝业公司向原告以19000000元本金为基数按照年利率8.4825%支付从2018年11月16日至实际履行日的罚息;4、判令被告万康铝业公司向原告支付律师费155818元;5、判令被告四维担保公司、夏勇辉、夏广东和夏仙球就上述第一、第二、第三和第四诉讼请求承担连带清偿责任;6、判令原告就被告四维担保公司质押于原告保证金账户内资金优先受偿;7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告万康铝业公司向原告申请办理流动资金贷款业务，原告与被告万康铝业公司于2017年12月11日签订《人民币流动资金贷款合同》［（2017）信西银流贷字第060号］，2017年12月15日，原告依约向万康铝业公司发放贷款20000000元，期限11个月，2018年11月15日到期，年利率5.655％。罚息利率为8.4825％。合同签订后原告依约向被告万康铝业公司发放了上述贷款。上述贷款由被告四维担保公司、夏勇辉、夏广东和夏仙球提供连带责任保证，并签订了相应的保证合同。2017年12月11日，原告与被告四维担保公司签订了《保证合同》［（2017）信西银保字第093号］，约定被告四维担保公司为原告与被告万康铝业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》［（2017）信西银流贷字第060号］提供保证，担保主债权额度20000000元，保证方式连带责任保证。2017年12月15日，被告四维担保公司向原告出具放款通知书。2017年12月4日，原告与被告夏勇辉、夏广东、夏仙球分别签订《最高额保证合同》，即（2017）信西银最保字第088号《最高额保证合同》、（2017）信西银最保字第089号《最高额保证合同》、（2017）信西银最保字第090号《最高额保证合同》，约定被告夏勇辉、夏广东、夏仙球在2017年12月4日至2018年11月2日期间对原告与被告万康铝业公司所签署的主合同项下一系列债权提供《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。最高额度为债权本金50000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用和其他所有应付的费用之和。债务到期后，原告多次催促被告万康铝业公司履行偿还贷款义务，要求被告四维担保公司、夏勇辉、夏广东和夏仙球履行连带保证责任义务，但五被告未履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告四维担保公司辩称，对于第一项诉求借本金19000000元没有异议，对于原告第二项诉讼请求支付利息172900791.67元没有异议，对于复利7994.75元有异议，认为根据合同约定的结息方式和复利的计算方式，万康铝业公司应于2018年10月20日支付当期利息91108.33元，故自2018年10月21日起开始计算复利，截止2018年11月15日的复利应为536.69元。对于原告第三项诉讼请求主张2018年11月16日至实际清偿之日止的罚息没有异议。对于原告第四项支付律师费的诉讼请求没有异议。对于原告第五项诉讼请求要求四维担保公司承担连带清偿责任没有异议。对于原告第六项诉讼请求原告要求对四维担保公司质押于原告保证金账户内的资金优先受偿没有异议。被告万康铝业公司、夏勇辉、夏广东、夏仙球未答辩。原告中信银行西宁分行行为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1、股东会决议，证明被告万康铝业公司按《公司法》的规定履行了向原告申请办理流动资金贷款业务的内部审批手续。2、《人民币流动资金贷款合同》（2017）信西银流贷字第060号、单位借款凭证（借据），证明原告与被告万康铝业公司于2017年12月11日签订《人民币流动资金贷款合同》，期限11个月，2018年11月15日到期，年利率5.655％．罚息利率为8.4825％。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告万康铝业公司承担。原告于2017年12月15日向被告万康铝业公司发放流动资金贷款20000000元。3、《保证合同》（2017）信西银保字第093号、放款通知书、最高额保证金账户质押合同（2017）信西银保质字第050号，证明2017年12月11日，原告与被告四维担保公司签订了《保证合同》，担保主债权额度20000000元，保证方式为连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2017年12月15日，被告四维担保公司向原告出具放款通知书。4、最高额保证合同（2017）信西银最保字第088号，5、最高额保证合同（2017）信西银最保字第089号，6、最高额保证合同（2017）信西银最保字第090号，证明2017年12月4日，原告与被告夏勇辉、夏广东、夏仙球签订了《最高额保证合同》，约定在2017年12月4日至2018年11月2日期间对原告与被告万康铝业公司所签署的主合同项下一系列债权提供最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，最高额度为债权本金50000000元和相应的利息罚息违约金损害赔偿金和实现债权的一切费用和其他所有应付的费用之和，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。7、委托代理协议、增值税专用发票、律师费转账凭证、青海省律师服务收费标准，证明2019年3月20日，原告与北京市大成（西宁）律师事务所签订了委托代理协议，原告委托北京市大成（西宁）律师事务所代理其与被告借款合同纠纷案一审阶段，本案标的额20180786.42元，根据青海省律师服务收费标准收费为283307元，下浮45％收取后收费为155818元符合规定。被告四维担保公司质证认为：对于证据1、2、3的证据三性认可，对于证据4、5、6四维担保公司不了解情况，不予发表质证意见。对于证据7律师费发生的真实性予以认可。被告万康铝业公司、夏勇辉、夏广东、夏仙球未质证。被告四维担保公司提交如下证据：1、逾期贷款代偿通知书，2、转款回单，证明原告中信银行西宁分行从四维担保公司账户划扣1000000元。原告中信银行西宁分行对被告四维担保公司提交的证据没有异议。被告万康铝业公司、夏勇辉、夏广东、夏仙球未质证。根据双方当事人的诉、辩主张及证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，原告与万康铝业公司签订《人民币流动资金贷款合同》［（2017）信西银流贷字第060号］，合同约定借款金额20000000元，期限11个月（自2017年12月15日至2018年11月15日），借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%。还款方式为按月付息、到期一次性还本，同时约定借款逾期罚息利率为合同执行借款利率水平上浮50%。同日，原告与四维担保公司签订了《保证合同》［（2017）信西银保字第093号］，约定四维担保公司为原告与万康铝业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》［（2017）信西银流贷字第060号］提供保证，担保主债权额度20000000元，保证方式为连带责任保证。2017年12月4日，原告与夏勇辉、夏广东、夏仙球分别签订《最高额保证合同》［2017信西银最保字第088号］《最高额保证合同》、［2017信西银最保字第089号］、《最高额保证合同》［2017信西银最保字第090号］，约定夏勇辉、夏广东、夏仙球在2017年12月4日至2018年11月2日期间向原告与万康铝业公司所签署的主合同项下一系列债权提供最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。最高额度为债权本金50000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用和其他所有应付的费用之和。2017年12月15日，原告依约向万康铝业公司发放贷款20000000元，同日，四维担保公司向原告出具放款通知书。2017年12月11日至2018年9月20日期间的利息被告万康铝业公司已偿还。2018年12月21日，原告中信银行西宁分行通过四维担保公司保证金账户划扣本金1000000元，余19000000元本金未归还。后原告多次向借款人及保证人催收无果，致纠纷产生。本院认为，原告中信银行西宁分行与被告万康铝业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告四维担保公司签订的《保证合同》，与被告夏勇辉、夏广东、夏仙球签订的《最高额保证合同》均属真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告万康铝业公司在借款期内未按约定履行支付利息的义务，借款期满后未按约定偿还本金，已构成违约，理应承担还本付息的责任。原告中信银行西宁分行依据《人民币流动资金贷款合同》向被告万康铝业公司主张未还借款本金19000000元，有理有据，应予支持。关于原告中信银行西宁分行对于利息、罚息的主张，经核算借期内的利息172791.67元符合合同约定，应予支持；依据中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，贷款期内的复利应以贷款期内不能按期支付的利息为基数，以合同约定的贷款利率计收，逾期复利应按照罚息利率以贷款期限内不能支付的利息为基数计算，本案中，原告中信银行西宁分行未主张逾期复利，故借期内的复利应为1492.85元（172791.67元×55天×5.655%÷360天=1492.85元），以上利息、复利合计为174284.52元。对于原告中信银行西宁分行主张由被告四维担保公司对上述本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任的请求，合法有据，应予支持。原告中信银行西宁分行与被告夏勇辉、夏广东、夏仙球签订的《最高额保证合同》，不违反法律规定，因此被告夏勇辉、夏广东、夏仙球应承担担保责任。对于原告中信银行主张被告万康铝业公司支付律师费155818元的诉讼请求，《人民币流动资金贷款合同》第13.9条明确约定：“乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费……），均有甲方承担”，且律师费已经实际发生，该项诉求应当支持。对于原告主张就四维担保公司质押于中信银行西宁分行的保证金账户内资金优先受偿，根据《保证合同》第8.4条约定：“如果甲方未按本合同约定履行义务的，或甲方履行担保责任无法偿还或支付同一顺序的全部款项时，甲方授权一方直接从甲方在中信银行开立的任何账户中扣收/或对一方合法占有和管理的甲方财产或财产权利行使处分权利，以用以清偿主合同项下债务”，故对于此项诉求，本院予以支持。综上，被告万康铝业公司、夏勇辉、夏广东、夏仙球无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、民和万康铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司西宁分行借款本金19000000元，支付截止2018年11月15日的利息、复利合计174284.52元，并支付自2018年11月16日起至实际付清之日止的罚息（罚息以借款本金19000000元为基数，按年利率8.4825%计算）；民和万康铝业公司于本判决生效后十日内支付中信银行股份有限公司西宁分行律师费155818元。二、青海四维信用担保有限公司对中信银行股份有限公司西宁分行的上述债务承担连带清偿责任。青海四维信用担保有限公司承担保证责任后，有权向民和万康铝业有限公司追偿；三、夏勇辉、夏广东、夏仙球对中信银行股份有限公司西宁分行的在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担连带清偿责任。夏勇辉、夏广东、夏仙球承担保证责任后，有权向民和万康铝业有限公司追偿；四、中信银行股份有限公司西宁分就青海四维担保有限公司质押于中信银行股份有限公司西宁分行的保证金账户内资金在上述民和万康铝业公司清偿范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142704元，由五被告共同负担142656元，中信银行股份有限公司西宁分行负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 郭 鑫审 判 员 赵 亮人民陪审员 郑玉莲 二〇一九年六月十八日法官 助理 刘叔虎书 记 员 李增霞 附：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。