辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初865号 原告：马世友，男，1962年3月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：江承福，男，1944年5月5日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：沈阳市双兴化工厂，住所地沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：91210113118156430J。 法定代表人：江承福，系该公司厂长。 委托诉讼代理人：王会玉，女，汉族，1980年12月20日出生，住沈阳市大**。系该公司员工。 公民身份号码：2101241980××××××××。 原告马世友与被告江承福、沈阳市双兴化工厂（以下简称双兴工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世友、被告江承福、被告双兴化工厂及其委托诉讼代理人王会玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款220，000元，利息478，800元，合计698，800元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年1月19日，被告江承福以要给工人开工资为由向原告马世友借款4万元。2013年1月23日以购买材料为由向原告马世友借款5万元。2013年2月26日又从原告处借款4万元。2013年3月4日又借给被告6万元用于购买材料，双方共同约定以后每月30日为统一付利息日，本金共计19万元利息每月3分。同时出具借条一张，明确本金19万元，月息3%，由江承福签字并盖有工厂公章。2013年5月21日，被告江承福以工厂搬迁为由继续借款3万元，约定3个月之内还，约定利息3分。此后经原告多次催要，被告均已理由拒绝还款。无奈原告只能诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告履行还款义务，依法支持原告的合理请求。 被告江承福辩称，借款事实存在，借款时间及金额没有异议，多笔借款均未约定借期内利息和逾期利息。2013年5月21日我的确打过借条，但没统一打过19万元的借条，这几笔借款都是分别打的借条。所有借款22万元都是我个人向他借的，我给他打的借条上也没有盖过工厂的章，19万元的钱我都三个月内还了，另外那3万我也还了。 被告双兴工厂辩称，借款是以江承福以个人名义借款，借款均是江承福本人用于治疗妻子疾病上了。 本院经审理认定事实如下：被告江承福与原告马世友系朋友关系，原告主张被告江承福于2013年1月19日，以要给工人开工资为由向原告马世友借款4万元。2013年1月23日以购买材料为由向原告马世友借款5万元。2013年2月26日又从原告处借款4万元。2013年3月4日又借给被告6万元用于购买材料。以上四笔借款被告均出具借条，但借条已经丢失。对于上述几笔借款，被告江承福主张确实借过，但均已经偿还。2013年5月21日，被告江承福以工厂搬迁为由继续向原告借款3万元，约定3个月之内还。被告于2013年5月21日为原告出具借条一份，载明：兹有沈阳市双兴化工厂借现金叁万元，以此为据，借期不超过三个月，借款人：江承福。借条上没有约定利息。另查，被告江承福系沈阳市双兴化工厂的法定代表人。 本院认为，本案争议焦点为：一、没有借条的19万元被告是否已经偿还；二、本案的借款主体是江承福还是沈阳市双兴化工厂；三、本案利息标准如何确定。 关于争议焦点一，本案原告主张被告江承福分别于2013年1月19日、2013年1月23日、2013年2月26日以及2013年3月4日以企业经营需要为由向原告借款共计19万元，对于原告上述主张，被告江承福对借款事实予以认可，但主张均已经偿还。对于被告该抗辩观点，结合原告与被告江承福于2018年10月6日的录音，原告在录音中多次向被告主张拖欠其19万元的借款本金及利息的事实，并称这5年加利息也有60多万了，被告江承福均予以承认，并回答：“那好办，要是卖了（指沈阳市双兴化工厂卖了），我让你达到100万就完了。”在双方通话录音可知，在原告向被告江承福主张19万借款本息过程中，被告江承福在录音中并没有辩解借款本息已经偿还。由此可知上述借款本金及利息被告江承福并没有偿还。原告主张借条丢失本院予以采信，确认被告尚未偿还上述借款19万元及利息的事实。加上另外有借条的3万元，本院认定被告总计欠原告本金22万元。 关于争议焦点二，本案原告提交被告江承福签字的3万元借条中可知，被告江承福是以沈阳市双兴化工厂的名义向原告借款。对于其余19万元，原告虽然借条丢失，但结合双方录音中谈话内容可知均系因沈阳市双兴化工厂经营所欠，故本案借款主体应为沈阳市双兴化工厂。被告江承福主张系妻子生病向原告借款与事实不符，本院不予采信。 关于争议焦点三，关于本案利息标准问题，双方借条中虽未约定利息，但在双方谈话录音中均提到利息。由此可知双方对借款一事约定利息属实。关于利息标准，原告主张双方约定月息3分，结合其在录音中陈述借款5年本金加利息也有60多万，被告没有否认的事实，可知双方约定月息3分属实。但双方约定标准超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，按年利率24%支持原告利息。结合双方借条约定的还款日期，本院酌定全部借款逾期还款日从2013年8月22日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市双兴化工厂于本判决生效后十日内偿还原告马世友借款本金220，000元，； 二、被告沈阳市双兴化工厂于本判决生效后十日内偿还原告马世友借款利息（以220，000元为基数，自2013年8月22日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费10，788元，减半收取5394元，由被告沈阳市双兴化工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周立永 二〇一九年六月五日 法官助理李吉阳 书记员凤诗桐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。