wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5845号 上诉人（原审原告）：雷行熙，男，1978年10月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中节能（广西）清洁技术发展有限公司,住所地：南宁市横县六景镇江平村斗兵岭。统一社会信用代码：91450127756537262R。 法定代表人:刘凯，董事长。 委托诉讼代理人:蒋援强，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄乃勇，广西同望律师事务所律师。 上诉人雷行熙因与中节能（广西）清洁技术发展有限公司（以下简称中节能公司）劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人雷行熙上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.被上诉人的工会为非法组织，其所制定的人事管理制度同样因违反法定程序而无效；2.上诉人和被上诉人在合同中约定的是标准工时制，但一审法院按照综合工时制认定上诉人不存在加班的事实是错误的；3.对于出勤记录视为举证责任应在被上诉人一方，且工资发放应以银行转账记录为准，被上诉人对此负有举证责任，一审以工资发放表来认定工资数额错误；4.上诉人的原工作地点在南宁，被上诉人在没有和上诉人协商一致的情况下将之改为横县，且被上诉人阻止上诉人正常上班，进而解除劳动关系，属于违法解除劳动关系。 被上诉人中节能公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 雷行熙向一审法院起诉请求：1.判令中节能公司支付雷行熙2014年8月1日至2014年9月15日的工资5700元、2014年7月份至8月份加班费3600元、2014年度年终绩效工资3500元及前述三项25%的经济补偿金3200元，共计16000元；2.请求判令中节能公司支付雷行熙违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金26600元(3800元/月×3.5个月×2倍)；3.判令中节能公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、中节能公司支付雷行熙2014年8月至9月工资共计3723.34元；二、中节能公司支付雷行熙经济补偿金930.84元；三、驳回雷行熙的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由雷行熙负担1元，由中节能公司负担9元。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院二审补充查明：雷行熙2013年9月至2014年7月期间每月工资分别为3823.97元、3642.59元、3885.09元、3350元、3766.01元、3497元、5787.77元、3491.09元、3497.79元、7005.43元、3774.8元。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、雷行熙的工资标准；二、中节能公司应否支付雷行熙加班工资及拖欠支付该款项的经济补偿金；三、中节能公司应否支付雷行熙解除劳动关系经济赔偿金；四、中节能公司应否支付雷行熙年终绩效奖金及拖欠支付该款项的经济补偿金。 关于工资标准的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中节能公司已经提交工资明细表，尽了举证义务，雷行熙对工资数额不认可，但是并没有提供相应的证据以佐证其主张，不予采信。一审判决认定雷行熙2014年8月工资为2357.3和9月工资为1366.04元，并无不当。 关于加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，雷行熙无证据证明加班事实，亦不能证明中节能公司掌握加班事实存在的证据，雷行熙要求中节能公司支付加班工资及拖欠支付该款项的经济补偿金，依据不足，不予支持。 关于解除劳动关系经济赔偿金的问题。中节能公司无证据证明雷行熙知晓《行政人事管理制度》的内容，也无证据证明雷行熙收到相关处罚决定的文书，中节能公司以雷行熙旷工为由解除劳动关系，不符合法律规定，故本院认定中节能公司属于违法解除劳动关系，其应向雷行熙支付违法解除劳动关系经济赔偿金。雷行熙解除劳动关系前12个月平均工资为3989.9元，中节能公司应支付雷行熙解除劳动关系经济赔偿金23939.4元（3989.9元/月×3个月×2）。 关于年终绩效奖金的问题。雷行熙未能举证证明其与中节能公司之间存在应发放年终绩效奖金的约定，雷行熙要求中节能公司支付2014年度年终绩效奖金及拖欠支付该款项的经济补偿金，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3419号民事判决第一项、第二项； 二、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3419号民事判决第三项； 三、被上诉人中节能（广西）清洁技术发展有限公司支付上诉人雷行熙违法解除劳动关系的经济赔偿金23939.4元； 四、被上诉人中节能（广西）清洁技术发展有限公司不需支付上诉人雷行熙2014年7月和8月加班费3600元及拖欠加班费的经济补偿金； 五、被上诉人中节能（广西）清洁技术发展有限公司不需支付上诉人雷行熙2014年度绩效奖金3500元及拖欠绩效奖金的经济补偿金。 二审案件受理费10元，由被上诉人中节能（广西）清洁技术发展有限公司负担。一审案件受理费按照一审判决执行。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨彩英
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初695号原告：邢中建，男，1986年2月20出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。被告：许继红，男，1968年9月16日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：李雪波，男，1963年9月6日出生，汉族，住新疆博乐市。原告邢中建与被告许继红、李雪波租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。邢中建诉称，被告许继红租赁我的小松360挖掘机一辆，2018年9月12日，双方结算后，许继红向我出具欠条一张，被告李雪波作为担保人在欠条上签字确认。履行期限届满后，我向被告多次催要欠款未果，为维护原告合法权益，现诉请依法判令：一、被告许继红向原告支付挖掘机租赁费76110元及逾期补偿金46000元，合计122110元；二、被告李雪波对上述欠款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。许继红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其住所地在新疆博乐市189号B**院博州党委小区*号楼平房区，另一被告李雪波住址也在博乐市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故奎屯市人民法院无管辖权，请求将本案依法移送至博乐市人民法院。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，被告许继红向原告邢中建出具的欠条中书写“如有争议，债权人可在户口所在地人民法院起诉。”该表述未明确在原、被告哪方的户口所在地，不能确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方约定的“户口所在地”不属于协议管辖的范围，与争议有实际联系的地点也无关联。本案中被告许继红的居住地在新疆博乐市文化北路1**号州党委小区*号楼（平房）**号，被告李雪波的居住地在新疆博乐市响根布呼路安居小区6号楼*单元***室，该地属博乐市辖区，以被告住所地为管辖依据，本院对此案没有管辖权，被告许继红对管辖权提出的异议申请成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告许继红对本案管辖权提出的异议成立，本案移送博乐市法院处理。案件受理费70元，由被告许继红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李莉二○一九年六月十日书记员 祝菱
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执474号申请执行人：刘志广，男，1967年1月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路以东30米。法定代表人：徐金成，董事长。本院在执行申请执行人刘志广与被执行人如海（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初7279号民事判决书要求被执行人偿还借款13100000元，利息1073671.07元及自2014年12月6日起至实际给付日止按照月利率2%计付的利息，案件受理费53421元。执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年5月31日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年5月31日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在银行存款、车辆及不动产。经询问，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7279号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年六月二十五日书记员  赵 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执保49号 申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，北流市城北一路0005号。 被执行人广西北流市西江钙业有限公司，汉族北流市民安镇十字铺工业园区。 被执行人巫雪丽，女，1972年12月22日出生，汉族北流市，证件号码452526197212220020。 被执行人李圣芳，女，1954年6月23日出生，汉族北流市，证件号码452526195406230041。 被执行人庞景成，男，1970年9月20日出生，汉族北流市，证件号码452526197009200032。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行与被执行人广西北流市西江钙业有限公司、巫雪丽、李圣芳、庞景成的金融借款合同纠纷一案，北流市人民法院于作出的（2019）桂0981民初1753号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人广西北流市西江钙业有限公司；巫雪丽；李圣芳；庞景成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行于2019年5月15日向本院申请强执行，请求被执行人广西北流市西江钙业有限公司；巫雪丽；李圣芳；庞景成偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7340800.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西北流市西江钙业有限公司；巫雪丽；李圣芳；庞景成账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月三日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3794号原告：天津市龙跃物流有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海县总部经济大楼****）。法定代表人：曹杏德，公司总经理。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜萌雨，公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，地，地址天津市静海区津德路******/div>负责人：邵海忠，公司总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告天津市龙跃物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市龙跃物流有限公司的委托诉讼代理人姜萌雨、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市龙跃物流有限公司诉称，2019年4月2日3时20分，侯超业驾驶津Ａ×××**号重型货车，沿津汉公路由北向南行驶至津汉公路永和村附近时，其车前部与代永和驾驶的车牌号为津Ａ×××**号重型货车碰撞，致双方车辆受损的追尾事故。事故后，天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定侯超业负事故的全部责任,代永和不负事故责任。侯超业驾驶的津Ａ×××**号车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。诉请赔偿保险理赔金100220元（包括车损91070元，施救费4600元、评估费4550元）。以上损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在机动车损失保险限额内承担。诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，保额为148830元，并投保不计免赔，保险期间为2018年9月4日0时起至2019年9月3日24时止。事故发生在保险期间内。诉讼费不同意承担。我司认为施救费用过高，请法院依法判决，评估费不属于保险理赔范围，不同意承担。车辆损失金额没有异议，因事故车辆是营运车辆，故原告需提供公司的道路运输许可证和驾驶员从业资格证。对原告提交的驾驶证和行驶证复印件、事故认定书及评估报告没有异议。施救费票据和评估费票据真实性没有异议。经审理查明，津Ａ×××**号车辆登记所有人为原告天津市龙跃物流有限公司，原告天津市龙跃物流有限公司为该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保了机动车损失保险，保险金额为148830元，并投保了不计免赔，保险期间自2018年9月4日0时起至2019年9月3日24时止。2019年4月2日3时20分，侯超业驾驶津Ａ×××**号重型货车，沿津汉公路由北向南行驶至津汉公路永和村附近时，其车前部与代永和驾驶的车牌号为津Ａ×××**号重型货车碰撞，致双方车辆受损的追尾事故。事故后，天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定侯超业负事故的全部责任,代永和不负事故责任。本院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，该评估公司于2019年4月29日出具评估报告，原告本次事故车辆损失扣除残值后鉴定金额为91070元。原告天津市龙跃物流有限公司支付评估费4550元。原告天津市龙跃物流有限公司因此次交通事故另支付施救费4600元。庭审后，原告提交了维修费发票。以上事实，有商业险保险单，投保车辆行驶证、驾驶证，道路交通事故人认定书，车损评估报告，票据及当事人陈述等证实。本院认为，原告天津市龙跃物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国大地财产保险股份有限公司静海支公司应当承担保险责任。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司对车辆损失金额没有异议，本院予以确认。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司虽主张施救费过高，但并未提交证据证实，故对其抗辩意见本院不予支持。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司应当承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司给付原告天津市龙跃物流有限公司保险金100220元（包括车损91070元，施救费4600元、评估费4550元）。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付保险金及诉讼费直接打入原告天津市龙跃物流有限公司账户，开户银行：农行天津静海东方商业街分理处账号：02×****电话：6829****）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，已减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年六月十八日书记员  李 茜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1399号 上诉人（一审起诉人）：文强，男，汉族，1985年1月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人文强因买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人文强上诉请求：请求撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3525号民事裁定。事实和理由：1.《材料供货意向协议》只约束上诉人文强与被上诉人四川中和康养老服务有限公司（以下简称“中和康”），本案还有必须参加诉讼的诉讼参与人四川新富蓉建筑装饰工程有限公司，该约定对其无约束力。2.一审法院裁定程序违法。其仅依据约定不明的管辖协议，并未听取上诉人的意见，直接作出不予受理的裁定，损害了上诉人的实体权益。 本院认为，上诉人文强诉请四川中和康养老服务有限公司支付欠款一案，案涉《材料供货意向协议》约定“六、双方约定在执行本协议中发生争议时：1.双方协商解决。2.工程所在地仲裁。3、前两者均无法处理，申请人民法院裁决。”，该项约定没有选定仲裁委员会，属于约定不明确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”、第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”，本案属于人民法院的受案范围，应当受理。原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3525号民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年六月二十八日 法官助理李光汝 书记员张睿秋 附：《中华人民共和国仲裁法》法律条文 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》法律条文 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2047号申请执行人：杨治敏，女，1971年6月19日出生，住天津市静海区。被执行人：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河**常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。杨治敏与天津金速达汽车租赁有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月13日受理执行，被执行人天津金速达汽车租赁有限公司支付申请执行人杨治敏工资4900元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人经营地已人去楼空。本院已作出（2019）津0102执2047号限制消费令，限制了被执行人法定代表人王晶的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年六月二十五日书记员  罗茂琨
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1341号原告：确山县朗陵街道朱李庄社区陈塘东居民组。组长：吴建华，男，1971年12月5日生，汉族，住河南省确山县朗陵办事处朱李庄居委会陈塘**，身份证号码4128211971********。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被告：吴小所，男，1974年8月6日生，汉族，住河南省确山县。被告：吴留记，男，1980年2月18日生，汉族，住河南省确山县。原告确山县朗陵街道朱李庄社区陈塘东居民组与被告吴小所、吴留记土地承包经营权纠纷一案，原告确山县朗陵街道朱李庄社区陈塘东居民组于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告确山县朗陵街道朱李庄社区陈塘东居民组负责人吴建华及其委托诉讼代理人唐广飞，被告吴小所、吴留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县朗陵街道朱李庄社区陈塘东居民组向本院提出诉讼请求，依法判令二被告返还归集体所有的原告土地4.3亩并拆除地上建筑，支付2004年至2018年土地承包费10000元。事实与理由：2003年，二被告承包属于原告所有的4.3亩土地进行耕种，承包期间仅支付2003年承包费400元、2004年承包费180元，至今未再向原告支付任何土地承包费，二被告持续侵占集体土地至今并擅自伙同他人在耕地上建造房屋，原告多次向镇有关部门反映均未得到解决，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，侵害了全体村民的利益，为此诉至法院，望法院判如所请。被告吴小所、吴留记共同辩称，三块土地已经退还原告，钱也向原告交付过了，土地上的房屋也不是被告建的，是国家让别人建的，建房人家有准建证。本院经审理查明，二被告从2003年开始共同承包本村民组（即原告）的土地三块共4.3亩，分别是竹园沟1.8亩，东田1.3亩，吴所东集体地1.2亩，双方没有签订土地承包合同，口头约定承包费每年定一次价、一年一付。2013年的承包费每亩100元，二被告已支付给原告，2004年的土地承包费定价为每亩170元，二被告交付了180元，还有500元没有交付，2005年以来的承包费价款并没有按照原、被告口头约定的每年定一次价、一年一付执行。2005年10月，经国家有权部门批准，原告村民组村民吴保山、许国芳占用二被告承包的吴所东集体地建造了住房。2018年以来，二被告对其原承包的竹园沟1.8亩、东田1.3亩土地没有耕种，该两处土地处于抛荒状态。2019年1月3日，原告村民组组长吴建华和村民组群众、被告吴小所、吴留记在确山县朗陵街道朱李庄社区居委会对二被告拖欠承包费等事项进行算账、协商，经算账、协商最终确定二被告自2004年以来拖欠原告的承包费数额按5700元计。2019年1月10日，二被告将5700元土地承包费交给确山县朗陵街道朱李庄社区居委会暂时保管。本院认为：本案的争议焦点有三个，一是被告吴小所、吴留记是否拖欠原告的承包费及拖欠原告土地承包费数额；二是被告吴小所、吴留记承包的原告的土地是否已向原告返还；三是二被告是否有义务拆除在其原承包的吴所东集体地上建造的房屋。关于第一个争议焦点，本院认为，被告吴小所、吴留记于2003年开始承包本村民组土地，双方没有签订书面承包合同，口头约定承包费数额每年定一次价、一年一交付，但是，2005年以来的承包费数额并没有按每年定一次价、一年一交付执行，直到2019年1月3日，原告村民组群众和被告吴小所、吴留记经过算账、协商将二被告拖欠原告承包费数额按5700元计。本院根据原告村民组群众和二被告算账、协商的结果认定二被告拖欠原告土地承包费数额为5700元。2019年1月3日原告村民与二被告协商确定二被告拖欠原告土地承包费按5700元计之后，二被告于2019年1月10日把5700元土地承包费交给确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员会代为保管，但是，5700元承包费拖欠的是原告的，原告才是权利人，二被告应当把5700元承包费支付给原告，而不应当支付给原告之外的任何人。虽然确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员收取5700元只是暂时代为保管，但是，原告的财产由他人代管需经原告同意，本案中认定原告同意由确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员代管5700元承包费的证据并不充分，不能认定确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员的代管行为经过了原告的同意。二被告把5700元交给确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员代管只是二被告个人行为，不能据此认定二被告已向原告交付土地承包费5700元。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共同国合同法》的规定承担违约责任”，《中华人民共合国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告拖欠原告土地承包费5700元已构成违约，应承担向原告交付承包费的违约责任。关于第二个和第三个争议焦点，本院认为，二被告承包原告的土地有三块，其中吴所东集体地1.2亩，在2005年时经政府有权部门批准，已被案外人吴保山、徐国芳建房占用，吴保山、徐国芳建房是经过政府有关部门批准的，被告没有权利拆除吴保山、徐国芳建造的房屋，另外，因吴保山、徐国芳建房占用了吴所东集体地，应当视为2005年吴保山、徐国芳建房时二被告已把吴所东集体地交付给了原告。综上，原告要求二被告拆除房屋，返还吴所东集体地，缺乏依据，本院不予支持。关于原告承包的竹园沟1.8亩、东田1.3亩土地，虽然2018年以来，二被告对该两块土地没有耕种，该两块土地处于抛荒状态，但是，二被告并没有把该两块土地明确退还给原告。从庭审情况可以看出，原、被告均同意解除双方的土地承包合同，因此，本院准许原、被告解除土地承包合同，合同解除后，二被告应把竹园沟1.8亩、东田1.3亩土地退还给原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴小所、吴留记于本判决生效之日起五日内向原告确山县朗陵街道朱李庄社区陈塘东居民组交付土地承包费5700元；二、被告吴小所、吴留记于本判决生效之日起五日内向原告确山县朗陵街道朱李庄社区陈塘东居民组交付竹园沟1.8亩、东田1.3亩土地；三、驳回原告确山县朗陵街道朱李庄社区陈塘东居民组其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告确山县朗陵街道朱李庄社区陈塘东居民组负担50元，被告吴小所、吴留记负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一九年六月十八日书记员  张俊成
甘肃省兰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）甘01刑申26号李XX：你因李某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案对兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105刑初39号刑事判决及本院（2019）甘01刑终197号刑事裁定不服，要求本案进行重新审理，并要求依法改判李某某不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,李某某已触犯刑律，构成妨害公务罪。同时李某某酒后驾驶机动车上路行驶，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,其行为构成危险驾驶罪。综上，兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105刑初39号刑事判决及本院（2019）甘01刑终197号刑事裁定查明的事实和认定，李某某犯罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法,量刑适当。故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，决定驳回申诉。特此通知。二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执391号 关某、李某: 申请执行人关某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）桂0109民初348号民事判决已发生法律效力。申请执行人关某于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：拆迁补偿款175000元、宅基地转让款5000元、一审案件受理费1950元、财产保全费1395元、迟延履行期间债务利息、申请执行费2650元。 在执行过程中，2019年6月3日，经本院组织协商，申请执行人关某与被执行人李某达成了执行和解协议，即：被执行人李某定于2019年6月6日履行185995元（含执行费2650元），申请执行人关某即同意放弃迟延履行债务期间的债务利息且同意本案以执行完毕的方式结案。2019年6月6日，被执行人李某将185995元执行款转入本院执行账户。结算本案执行费2650元后，余款183345元处分给申请执行人关某。至此，本院作出的（2018）桂0109民初348号民事判决中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初348号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十一日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1005号之一申请执行人：台运松，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：张甫圣（曾用名张甫胜），男，1967年8月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行台运松与张甫圣买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0722民初1711号民事调解书已发生法律效力，但张甫圣至今未按该法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张甫圣在财付通支付科技有限公司085e9858eb66b3344d675bbcf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1872.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年六月五日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初2814号 原告：殷宪伟，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：胡乃瑞，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告殷宪伟与被告胡乃瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宪伟到庭参加诉讼，被告胡乃瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告殷宪伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡乃瑞偿还原告殷宪伟借款本金14000元及利息（利息从2018年7月5日开始，按照月利息2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，被告胡乃瑞因家中有事，从原告处借款14000元，借款时约定五天还款，但是至今未还，打电话也不接。 被告胡乃瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告殷宪伟享有对案外人的债权，后案外人将14000元交给被告胡乃瑞由其转交原告，以此偿还原告的债权。被告在收到14000元后未交给原告，2018年7月5日，被告向原告出具借条一份。该借条载明被告借到原告14000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告在占有案外人偿还原告的债权14000元后，向原告出具借条一份，原被告之间形成借贷关系，被告胡乃瑞作为债务人应当及时履行还款义务。现原告主张被告偿还借款本金14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但原告提供的证据不能证明原被告约定了借款利息，故其主张没有法律依据，本院不予支持。被告胡乃瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡乃瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告殷宪伟借款本金14000元； 二、驳回原告殷宪伟的其他事诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡乃瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇一九年六月三日 法官助理李又兮 书记员张凡 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 安徽省怀远县人民法院 民事判决书 （2019）皖0321民初2814号 原告：殷宪伟，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：胡乃瑞，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告殷宪伟与被告胡乃瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宪伟到庭参加诉讼，被告胡乃瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告殷宪伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡乃瑞偿还原告殷宪伟借款本金14000元及利息（利息从2018年7月5日开始，按照月利息2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，被告胡乃瑞因家中有事，从原告处借款14000元，借款时约定五天还款，但是至今未还，打电话也不接。 被告胡乃瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告殷宪伟享有对案外人的债权，后案外人将14000元交给被告胡乃瑞由其转交原告，以此偿还原告的债权。被告在收到14000元后未交给原告，2018年7月5日，被告向原告出具借条一份。该借条载明被告借到原告14000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告在占有案外人偿还原告的债权14000元后，向原告出具借条一份，原被告之间形成借贷关系，被告胡乃瑞作为债务人应当及时履行还款义务。现原告主张被告偿还借款本金14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但原告提供的证据不能证明原被告约定了借款利息，故其主张没有法律依据，本院不予支持。被告胡乃瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡乃瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告殷宪伟借款本金14000元； 二、驳回原告殷宪伟的其他事诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡乃瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员尚凯飞 二○一九年六月三日 法官助理李又兮 书记员张凡 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902财保22号 申请人：湖南汇垠湘天投资合伙企业（有限合伙），经营场所湖南省长沙市开福区中山路**万达广场商业综合体（含写字楼）36012、36013号，统一社会信用代码91430100MA4L1JPK3Q。 执行事务合伙人：湖南汇垠天星股权投资私募基金管理有限公司。 委托诉讼代理人：吴凯，广东恒益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，广东恒益律师事务所律师。 被申请人：黄居彬，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被申请人：黄举天，男，1967年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被申请人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人：刘春书，女，1972年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 申请人湖南汇垠湘天投资合伙企业（有限合伙）于2019年6月10日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄居彬、黄举天、黄宁杰、刘春书名下的财产进行保全。2019年6月11日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、争议仲裁案受理通知书等提交本院。2019年6月18日，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司提供保函担保。2019年6月20日，本院收到申请人补正后的保全申请书。 本院经审查认为，申请人湖南汇垠湘天投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄宁杰持有的舟山辰华普商投资合伙企业（有限合伙）95%的投资份额； 二、冻结被申请人刘春书持有的舟山辰华普商投资合伙企业（有限合伙）5%的投资份额； 三、冻结被申请人黄居彬持有的舟山商誉投资合伙企业（有限合伙）51%的投资份额； 四、冻结被申请人黄举天持有的舟山商誉投资合伙企业（有限合伙）49%的投资份额。 以上冻结期限自冻结之日起三年，冻结的投资份额价值以160000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人湖南汇垠湘天投资合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱雯 二〇一九年六月二十六日 书记员  卢岑
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1391号 原告：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区金沙江路**。 法定代表人：张强，董事长。 委托诉讼代理人：姚永鸣，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜卫平，该公司员工。 被告：杨杰，男，1980年12月16日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：沈玉华，女，1980年12月9日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：沈云濠，男，2000年3月21日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告南通通大科技小额贷款有限公司（以下简称“通大小贷公司”）与被告杨杰、沈玉华、沈云濠借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，后因审理需要，本案依法适用普通程序组成合议庭于2019年6月20日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚永鸣两次到庭参加诉讼，被告杨杰、沈玉华、沈云濠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的借款合同；2、被告杨杰返还借款本金人民币80万元（以下币种同）及利息（其中期内利息自2018年12月20日起至2019年7月15日止按照月利率13‰计算；逾期利息自2019年7月16日起至实际履行之日止按照月利率20‰计算）；3、对抵押物变价后优先受偿。事实和理由：2018年9月3日原被告签订借款合同，被告杨杰向原告借款，被告杨杰、沈玉华、沈云濠以三人共同所有的房屋为被告杨杰的借款提供抵押。后原告向被告杨杰支付借款80万元，但被告自2018年12月21日之后的借款利息未按合同约定支付。现借款人失联，故原告根据合同约定请求判如所请。 被告杨杰、沈玉华、沈云濠未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提供以下证据：《最高额（个人）抵押担保借款合同》、借据、付款凭证、抵押权证、抵押物清单及不动产权属证明单。上述证据，本院在立案后已向三被告送达，三被告未以书面或其他方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，原告同三被告签订《最高额（个人）抵押担保借款合同》一份，约定：被告沈玉华、沈云濠自愿为借款人自2018年9月3日起至2020年9月3日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币壹佰贰拾万元整的借款提供抵押担保；被告按月结息，到期还本。结息日为每月的20日；抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照月利率20‰计收利息，直至本息清偿为止。借款人未按约支付利息、利息逾期超过7天，贷款人有权解除合同，提前收回贷款；贷款人向借款人/抵押人发出的有关本合同的通讯，包括一旦诉讼法院送达的有关诉讼文书，以本合同载明的通讯地为送达目的地……借款人、抵押人对贷款人、法院送达的文书不得拒收或以其他原因退回，否则自拒收或退回之日即视为送达之日……当日，被告杨杰、沈玉华、沈云濠以共同所有的房屋为上述借款提供抵押，并办理了苏（2018）海门市不动产证明第0008419号不动产登记证明，载明：担保债权的数额：120.0万元整，抵押担保范围详见抵押合同（或主合同中抵押担保条款）。同年9月5日，原告委托海门农村商业银行向被告杨杰发放贷款80万元，借据中约定利率标准为月利率13‰，借款到期日为2019年7月15日。 借款后，被告杨杰按照合同约定按月支付利息至2018年12月19日，之后的利息未按约支付。 另查明，案涉房屋抵押情况为：1、抵押权人：中国建设银行股份有限公司海门支行……抵押金额49.0万元；2、抵押权人：南通通大科技小额贷款有限公司……抵押金额120.0万元。现案涉房屋已被法院多次查封。 本院认为，原告同被告杨杰、沈玉华、沈云濠签订的《最高额（个人）抵押担保借款合同》依法成立并生效。原告依照合同发放贷款80万元，自2018年12月20日开始，被告杨杰未按照合同约定按月支付利息，原告有权根据合同约定提前解除合同，要求被告杨杰返还借款本息。被告杨杰并应按照合同约定，自2019年7月15日借款到期之日起支付逾期还款罚息。被告杨杰、沈玉华、沈云濠以房屋进行抵押担保，原告作为抵押权人，有权要求以处分抵押物的价款在合同约定的范围内优先受偿。同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照抵押物登记的先后顺序清偿，根据《不动产权属证明单》，原告系第二顺位抵押权人，故原告应在第一顺位抵押权人实现清偿后在拍卖、变卖抵押物所得的剩余价款中优先受偿。被告杨杰、沈玉华、沈云濠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南通通大科技小额贷款有限公司同被告杨杰、沈玉华、沈云濠于2018年9月3日签订的《最高额（个人）抵押担保借款合同》； 二、被告杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通通大科技小额贷款有限公司借款本金80万元及利息（若被告杨杰在2019年7月15日前履行本项义务，利息以80万元为基数，自2018年12月20日起至实际履行之日止按照月利率13‰计算；若被告杨杰在2019年7月16日或之后履行本项义务，利息以80万元为基数，自2018年12月20日起至2019年7月15日止按照月利率13‰计算；自2019年7月16日起至实际履行之日止按照月利率20‰计算）； 三、若被告杨杰未履行上述义务（包括应承担的诉讼费用），原告南通通大科技小额贷款有限公司有权就被告杨杰、沈玉华、沈云濠提供抵押的位于房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在120万元内优先受偿（第二顺位）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元、申请保全费4520元，共计16320元，由被告杨杰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的16320元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11800元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  杨东旭 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  陈 曌 书 记 员  张婷婷
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督234号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：王芳，女，1978年6月20日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人王芳申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执641号之三 申请执行人：开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店。 经营者：萨如拉，住开鲁县。 被执行人：布林特古斯，住开鲁县。 申请执行人开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店与被执行人布林特古斯合同纠纷(2017)内0523民初1716号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月17日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人农业银行账户予以冻结并扣划，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人布林特古斯名下有车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年1月24日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年六月十七日 书记员  张金鹏
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执187号申请执行人：张向武，男，1944年6月8日出生，汉族，住址海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人张向武等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执187号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执187号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7102民再1号 原告：翟兰英，女，1943年3月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。 原告：张雪存，女，1975年7月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。 原告：杨晶，女，2008年6月6日出生，汉族，住甘肃省武威市。 原告：杨平，男，1999年9月22日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被告：阚中年，男，1979年4月28日出生，汉族，住甘肃省武威市。 原告翟兰英、张雪存、杨晶、杨平诉被告阚中年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）甘7102民初123号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年5月28日作出（2019）甘7102民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成了合议庭，依法适用普通程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告翟兰英、张雪存、杨晶、杨平于2017年6月11日以被告阚中年主体不适格，实际肇事车辆驾驶人许菲莲已由凉州区人民检察院在凉州区人民法院提起公诉，原告拟向凉州区人民法院提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤回对被告阚中年的起诉申请。 本院认为，原告翟兰英、张雪存、杨晶、杨平撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原告翟兰英、张雪存、杨晶、杨平撤回起诉； 二、撤销本院（2019）甘7102民初123号民事判决书。 案件受理费5606元，由原告翟兰英、张雪存、杨晶、杨平负担，予以免交。 审判长 张 玺 审判员 郭 伟 审判员 贾存奇 二〇一九年六月十一日 书记员 陈 瑛
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更752号 罪犯赵徐永，男，1983年4月8日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年4月7日作出(2015)揭东法刑初字第438号刑事判决，以被告人赵徐永犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，刑期执行自2015年7月7日起至2031年7月6日止，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。2016年6月27日经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，作出了（2016）粤52刑终116号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赵徐永在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赵徐永在2016年9月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵徐永减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯赵徐永在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分328分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯赵徐永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯赵徐永予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初732号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。法定代表人：黄小宇，系该行行长。委托代理人：赵露明，系中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行员工。被告：赵春荣，男，1971年4月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，，住所地江西省鹰潭市余江区原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告赵春荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告赵春荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春荣归还原告信用卡透支本息合计22049.34元（利息算至2019年5月4日止，以后利息按中国农业银行规定的信用卡逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵春荣于2017年7月10日在原告余江锦江支行申请了一张透支额度为50000元的QQ联名贷记卡，卡号：62×××34，期间被告多次使用该信用卡消费，2019年3月20日最后一次归还10000元之后余款至今未归还。上述信用卡透支早已逾期，经余江锦江支行客户经理多次电话和上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证复印件、身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告在原告处办理信用卡，卡号为62×××34。3、被告办理的卡号为62×××34的信用卡消费记录明细，证明被告消费情况。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告赵春荣于2017年7月10日在原告余江锦江支行申请了一张透支额度为50000元的QQ联名贷记卡，卡号：62×××34。随后被告多次使用该信用卡透支消费，但未按时还款。至2019年5月4日共拖欠原告信用卡透支款本金及利息合计22049.34元。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：当事人的陈述、原告营业执照、负责人身份证复印件、身份证明、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告办理的卡号为62×××34的信用卡消费记录明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支款，构成违约，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息的诉讼请求应依法予以支持。被告赵春荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告赵春荣自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春荣于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行本金及利息合计22049.34元，并支付2019年5月4日以后的利息（2019年5月4日以后的利息，以未偿还的本金为基数，按中国农业银行规定的信用卡逾期贷款利率，计算至清偿贷款本金止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.62元（已减半收取），由被告赵春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇一九年六月十七日书记员  段国丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12370号原告:朱卫国，男，1970年10月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：朱卫明，男，1972年12月25日生，汉族，住宜兴市。原告朱卫国与被告朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱晋独任审判，于2019年1月18日第一次公开开庭进行了审理。原告朱卫国及其委托诉讼代理人沈雄飞、被告朱卫明到庭参加诉讼。2019年3月1日本院依法组成合议庭，于2019年4月1日第二次公开开庭进行了审理。原告朱卫国及其委托诉讼代理人沈雄飞、被告朱卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫国诉称：朱卫国、朱卫明系亲兄弟关系，因朱卫明筹建翻新住宅缺乏资金，便向朱卫国借款，朱卫国先后交付三张承兑汇票给朱卫明，金额共计12万元。朱卫明至今仍无归还借款之意，朱卫国为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令朱卫明立即归还朱卫国借款本金12万元并承担该款自2018年11月7日（即起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；请求判令本案诉讼费用由朱卫明承担。被告朱卫明辩称：朱卫明收到朱卫国预付的12万元的承兑，并不是问朱卫国借的承兑，不存在朱卫明欠朱卫国12万元承兑；朱卫国于2014年向朱卫明主动提出要扩大生产租用朱卫明的两块自留地，约定每年支付5万元租金后，朱卫国砍掉朱卫明在两块出租地上种植的大树，并于2015年1月1日开始使用，2018年朱卫国未付一分租金，朱卫明在盖房子期间收到了朱卫国预付的12万元承兑作为租金的抵扣；2017年朱卫国觉得自己能买起厂房，所以故意找一些事情为难朱卫明，故朱卫明终止了出租地的出租并讨要租金，经多次讨要朱卫国未结清出租地租金；2015年-2018年共计租金20万元，现只收到朱卫国预付的12万元承兑，还剩8万元至今未付；所述事实非常清楚，恳请法院调查并要求朱卫国支付剩下的8万元租金。经审理查明：2015年7月25日朱卫国向朱卫明交付一张金额为5万元银行承兑汇票并由朱卫明出具收条1份，该收条载明：今收朱卫国承兑汇票5万元；2015年7月25日朱卫明将上述5万元的承兑汇票交付给了陈某（曾用名陈友清），陈某（曾用名陈友清）在该承兑汇票复印件上签署“本承兑原件已收”的字样；2015年10月12日朱卫国交付朱卫明金额为5万元的承兑汇票一张，朱卫明在该承兑汇票复印件上签署“原件已收”的字样；2015年10月19日陈某（曾用名陈友清）在该承兑汇票复印件上签署了“原件已收”的字样。2017年1月9日朱卫国交付朱卫明金额为2万元的承兑汇票一张，朱卫明在该承兑汇票复印件上签署了“本承兑汇票原件已收”的字样。后朱卫国经多次向朱卫明催要上述款项未果，故诉至本院要求解决。审理中，证人陈某向本院陈述：2015年5月朱卫明在老宅基地上开始拆房重建新房，由陈某帮助建造，包工包料，工程总价22万元。开工时朱卫明先付5万元现金；2015年7月份陈某向朱卫明索要房屋工程款时，朱卫明说自己没有，要想哥哥朱卫国借，到2015年7月25日陈某和朱卫国、朱卫明三人在朱卫国厂里的办公室，朱卫国把5万元承兑汇票给了朱卫明，朱卫明又给了陈某，当时都有签字；到了2015年10月份的时候，陈某又向朱卫明索要工程款，与第一次5万元承兑汇票一样，朱卫明又向朱卫国借了5万元承兑汇票给了陈某。上述证据经质证，朱卫国没有异议，而朱卫明认为：拿款的过程是对的，但是是向朱卫国拿的，而不是借的。上述事实，有朱卫国提供的朱卫明出具的收条、朱卫明及陈某签署收到的银行承兑汇票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据朱卫国提供的证据及朱卫国、朱卫明的陈述，结合证人陈某的陈述，应当认定朱卫国与朱卫明之间存在借贷关系。据此，朱卫明借款后未能及时归还，从而引起本案纠纷，责任在朱卫明。至于朱卫明在抗辩中所涉及的场地租金问题，因与本案不是同一法律关系且朱卫明未提供充足的证据予以证明，故本案不予理涉，朱卫明可以另行主张权利。综上，朱卫国的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：朱卫明于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱卫国借款本金12万元并承担该款自2018年11月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2970元、财产保全费1170元，由朱卫明负担。朱卫国同意其预交的案件受理费2970元、财产保全费1170元，由朱卫明向其直接支付，本院不再退还，朱卫明于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给朱卫国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费2970元。审 判 长  史伟中人民陪审员  季华明人民陪审员  瞿顺林二〇一九年六月三日书 记 员  马一轩
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初778号原告：徐家忠，男，1993年5月14日生，汉，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告徐家忠与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日由审判员崔东、杨富娜、人民陪审员程安忠组成合议庭公开开庭合并审理，原告徐家忠的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金14856元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在原告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。另查明，原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为4952元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项，第四十六条第三项、第六项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐家忠支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿壹万肆仟捌佰伍拾陆元(￥14856.00)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）新2302执657号 阜康市天池热力有限责任公司： 你公司与被执行人杨亚坤供用热力合同纠纷一案，申请执行标的1632.04元。经本院立案执行，现执行到位1632.04元，本院已于2019年6月10日将该款付给申请人阜康市天池热力有限责任公司。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）新2302民初2381号民事调解书确定的1632.04元已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1084号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人魏剑寒，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人魏剑寒金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）闽0305民初2876号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人魏剑寒归还借款人民币八万七千三百九十二元三角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初2876号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年六月二十日 书记员  林益群
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1865号原告：李淑荣，女，1966年8月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省大庆市肇州县。被告：陈兴福，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。原告李淑荣与被告陈兴福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑荣、被告陈兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金30000元，并主张月利率1.5分，计算自2011年3月17日至2019年3月17日利息43200元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月17日，被告在原告处借款30000元，双方约定月利率为1.5分，当时被告承诺过几天后便一次性付清，然而逾期后原告每年多次找被告索要借款可被告总以暂时无钱为由，一拖再拖，拒不给付，无奈之下，原告为依法维护自己的合法权益，依据有关法律规定，诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈兴福辩称，承认借款事实，但还了一部分。原告李淑荣围绕其诉讼请求向本院提交欠款凭条一张，时间为2011年3月17日，金额30000元，月利息1.5分。欲证明被告借款及给付利息的事实。被告质证，称借款了，不记得是否为其本人签字。本院认为，原告提供的证据为原件，且被告承认借款事实，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告李淑荣的弟弟李淑坤与被告陈兴福系朋友关系，通过其介绍，2011年3月17日被告陈兴福向原告李淑荣借款30000元，在原告家现金交付，被告在原告书写的欠款凭条上签名并捺手印，约定借款30000元、月利息1.5分。后被告通过原告弟弟给付过原告借款利息5000元，借款本金及余下利息未予给付，至2019年3月17日被告欠原告借款本金30000元、利息38200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，出具欠款凭条，双方借贷合同成立，并合法有效，债权债务关系明确。双方没有约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已多次催告被告，并给其必要的还款准备时间，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方对借款利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方约定借款利率为月息1.5%，未超过规定标准，原告要求被告偿还借款利息的诉请，本院予以支持，对已给付部分的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告陈兴福于本判决生效后立即给付原告李淑荣借款本金30000元、利息38200元，合计68200元。二、驳回原告李淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告陈兴福负担1505元，原告李淑荣自行负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  徐国丽二〇一九年六月十八日书 记 员  张爱宁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂09民再13号再审申请人(原审被告)：刘永，男，汉族，1990年03月18日出生，住天津市蓟县。被申请人(原审原告)：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路**。法定代表人：刘功新，该公司董事长。原审被告：湖北宝丽庄塑业有限公司。。住所地：汉川市分水镇前进工业园区法定代表人：肖守贤,该公司总经理。原审被告：肖守贤，男，汉族，1969年10月18日出生，住武汉市汉阳区。原审被告：黄菊平，女，汉族，1966年09月14日出生，住武汉市江岸区。原审被告：肖盼，女，汉族，1990年07月18日出生，住武汉市汉阳区。原审被告：肖占，男，汉族，1994年01月12日出生，住武汉市硚口区。被申请人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司（以下简称孝感政和担保公司）因与再审申请人刘永、原审被告湖北宝丽庄塑业有限公司（以下简称湖北宝丽庄公司）、肖守贤、黄菊平、肖盼、肖占追偿权纠纷一案，于2017年8月21日向孝感市孝南区人民法院提起诉讼，该院于2017年12月6日作出（2017）鄂0902民初2963号民事判决，该民事判决发生法律效力后，再审申请人刘永不服上述民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月20日作出(2019)鄂09民申5号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，保障和便利当事人行使诉讼权利，是我囯民事诉讼法的基本原则，也是人民法院审理民事案件的基本要求。民事案件的当事人有参加庭审、申请审判人员回避、举证质证、进行法庭辩论、请求调解等基本诉讼权利,不得非法剥夺。原审法院未按规定程序向原审被告湖北宝丽庄公司、刘永、肖守贤、黄菊平、肖盼、肖占等确认送达地址，以不规范的手机通话方式向原审被告肖守贤获取送达地址后，在原审被告刘永、黄菊平、肖盼、肖占未授权原审被告肖守贤代收诉讼文书的情况下，原审法院向原审被告肖守贤邮寄送达对上述六原审被告的“起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、开庭传票、诉讼权利义务告知书”等在内的诉讼文书，在受送达人拒收后,对本案进行缺席审理，剥夺了原审被告湖北宝丽庄公司、刘永、肖守贤、黄菊平、肖盼、肖占的辩论权，显属严重违反法定程序。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2963号民事判决；、二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。再审申请人刘永预交的二审案件受理费49108元予以退还。审判长 杨 杰审判员 谭光剑审判员 王 华二〇一九年六月二十八日书记员 李 静
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初31号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人韩飞飞，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2018年12月23日因涉嫌过失致人死亡罪被长治县公安局刑事拘留，2019年1月4日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，2019年1月18日被长治县公安局取保候审，2019年6月11日被本院取保候审。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）94号起诉书指控被告人韩飞飞犯过失致人死亡罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李鹏独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人韩飞飞及辩护人李勇灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月22日22时许，被告人韩飞飞在长治县南宋乡长掌村长兴煤场驾驶装载车倒车时，不慎将在长兴煤场维修机器的被害人李某1撞倒，致被害人李某1经抢救无效死亡。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：李某1系重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤、失血性休克死亡。案发后，被告人韩飞飞主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人韩飞飞所在单位长兴煤场已赔偿被害人亲属经济损失110万元，被告人韩飞飞取得了被害人李某1亲属的谅解。上述事实，被告人韩飞飞在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有长治县公安局受案登记表、立案决定书、到案情况说明、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、鉴定意见通知书，长治市上党区人民检察院批准逮捕决定书、对犯罪嫌疑人变更强制措施建议书、认罪认罚具结书，被告人韩飞飞户籍证明，长治县人民医院急危重症病人抢救记录，死亡注销户口证明，谅解书；证人李某2、李某3证言，长治县公安司法鉴定中心（长04）公（司）鉴（尸）字[2018]56号鉴定书、山西省屯留司法鉴定中心屯司鉴[2018]血检字第0774号血液乙醇含量检验意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人韩飞飞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩飞飞驾驶装载车倒车过程中，不慎将被害人李某1撞倒碾压致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪。长治市上党区人民检察院起诉指控被告人韩飞飞犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩飞飞在夜间倒车过程中，疏忽大意未尽到安全检查义务，没有发现车后的被害人李某1，导致被害人李某1被碾压致死，其主观恶性小，犯罪情节较轻，可以对被告人韩飞飞在三年以下有期徒刑范围内量刑处罚。对长治市上党区人民检察院提出的被告人韩飞飞犯过失致人死亡罪情节较轻的意见予以采纳。被告人韩飞飞案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人韩飞飞系过失犯罪，犯罪后认罪、悔罪，被害人亲属在案发后得到了赔偿，并对被告人韩飞飞谅解，可对被告人韩飞飞从轻处罚。综上，经长治市上党区司法局评估，被告人韩飞飞符合社区矫正条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人韩飞飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款之规定，判决如下：被告人韩飞飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李鹏 二〇一九年六月十九日书记员 王宁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2336号 原告：松原市宁江区雨红防水材料商店，地址阳光商城。 经营者：朱德金，男，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：高海山，男，汉族，现住吉林省扶余市。 原告松原市宁江区雨红防水材料商店（以下简称雨红商店）诉被告高海山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的经营者朱德金，被告高海山到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 雨红商店诉称：2017年7月25日被告在原告处赊购防水材料，合计欠款32730元，被告给原告出具欠据一枚。双方约定2017年8月15日给付2万元，余款年底付清。到期后被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院要求被告给付欠款32739元及利息。 高海山辩称：材料账单由出入，我要看欠据，在我没有核算的情况下出具的欠据。 经审理查明：原告于2016年4月9日注册成立。2013年被告购买防水材料，2017年7月25日被告给原告经营者重新出具金额为32730元欠据一枚。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据。 本院认为：被告购买防水材料发生的时间为2013年，而原告注册成立的时间为2016年4月9日。被告未与原告形成买卖合同关系，故原告的诉讼主体错误。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区雨红防水材料商店的起诉。 案件受理费618元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  徐淑范 人民陪审员  张凤华 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李洪然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6132号申请执行人：北京力天宏业建筑工程有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段********。法定代表人：张修江，执行董事。被执行人:丰昂（北京）文化发展有限公司，住所地，住所地北京市密云县兴云小区**楼****iv>法定代表人：陈丰，职务不详。北京力天宏业建筑工程有限责任公司申请执行丰昂（北京）文化发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初7905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京力天宏业建筑工程有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司给付办理资质费用1145000元、案件受理费15105元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京力天宏业建筑工程有限责任公司亦未提供被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京力天宏业建筑工程有限责任公司申请执行的办理资质费用1145000元、案件受理费15105元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京力天宏业建筑工程有限责任公司确认，被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京力天宏业建筑工程有限责任公司享有要求被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司负有继续向申请执行人北京力天宏业建筑工程有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京力天宏业建筑工程有限责任公司发现被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十五日书记员  李 浩
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终384号 上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路，统一社会信用代码91340828758522144G。 法定代表人：汪春英，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，现住安徽省。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何秋生，男，汉族，1971年9月1日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路**，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。 法定代表人：刘香凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春华，男，该公司工作人员。 上诉人安徽省同昌机械有限公司（以下简称同昌机械公司）、汪春英因与被上诉人何秋生、东至舜耕农业机械销售有限公司（以下简称舜耕销售公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人何秋生于2019年6月23日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人于同日向本院提交撤回上诉申请，并同意被上诉人撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人何秋生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初735号民事判决； 二、准许何秋生撤回起诉。 一审案件受理费147元，减半收取73.5元，由何秋生负担。二审案件受理费112元，减半收取56元，由安徽省同昌机械有限公司、汪春英共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  程 进 审判员  王 珺 二〇一九年六月二十七日 法官助理王新 书记员包亚平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执504号 被执行人：潘阿衣，女，彝族，1982年7月4日出生，住凉山彝族自治州越西县。 被执行人：田秀花，女，彝族，1988年11月5日出生，住凉山彝族自治州越西县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行潘阿衣、田秀花罚金一案中，经查，被执行人田秀花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人田秀花在凉山农村商业银行股份有限公司越西支行62×××ＸＸ账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄微
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保29号申请人：河北巨益网络科技有限公司，住所地沧州市献县平安大街中段**。法定代表人：刘小群，公司董事长。被申请人：耿庆朝，男，1991年9月28日生，汉族，住山东省邹平县。申请人河北巨益网络科技有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿庆朝所有的鲁Ｍ×××**小型汽车进行查封。申请人河北巨益网络科技有限公司以保险单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耿庆朝所有的鲁Ｍ×××**小型汽车一辆，期限为2019年6月20日至2021年6月19日。案件申请费979元，由申请人河北巨益网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年六月二十日书记员  齐晶晶
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6277号原告：杨莉，女，汉族，1981年2月18日生，居民身份证号码******************，住四川省成都市。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，南京市。法定代表人：张近东。原告杨莉诉被告苏宁易购集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，原告杨莉于2019年6月2日申请撤回对被告苏宁易购集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告杨莉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告苏宁易购集团股份有限公司的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨莉撤回起诉。案件受理费50元，因原告方撤诉全部退回。审判员  韩先革二〇一九年六月十四日书记员  朱月鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6719号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:邱爱东，男，1969年6月5日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区人民政府。住所地：福建省福州市福新中路**。 法定代表人：张定锋，该区区长。 再审申请人汤俩伟等18人诉被申请人福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）政府信息公开一案，福建省福州市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）闽01行初147号行政判决，判决：驳回汤俩伟等18人的诉讼请求。汤俩伟等18人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年12月12日作出（2017）闽行终692号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。汤俩伟等18人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等18人向本院申请再审，请求：1.依法撤销一、二审行政判决；2.依法撤销晋安区政府作出的2017年第28号《政府信息公开申请办理告知书》，责令其依法公开汤俩伟等18人申请的信息；3.本案的一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由为：1.从申请人提供的证据来看，建设项目确实由用于安置被征收户的建设用途变更成了房地产等项目用途，而申请人都是当地的被征收户，这样的行政行为损害了当地所有被征收户的既定利益、合法权益，政府部门之间存在推诿、扯皮、不承认、不公开等情形，实在不该；2.政府组织法第五十九条有如下规定：县级以上的地方各级人民政府行使下列职权:（一）执行本级人民代表大会及其常务委员会的决议，以及上级国家行政机关的决定和命令，规定行政措施，发布决定和命令;(二)领导所属各工作部门和下级人民政府的工作;(三)改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令;(五)执行国民经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、环境和资源保护、城乡建设事业和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、监察、计划生育等行政工作;(十)办理上级国家行政机关交办的其他事项。根据以上职权，被申请人作为再审申请人当地房屋安置的部门，改变建设项目规划用途、供地方式的情形是很可能存在的；3.被申请人作为宦溪镇土地利用总体规划的上报部门，也是宦溪镇人民政府的上级，对于申请人当地的建设项目具有修改权力，一些建设项目的规划用途、供地方式的变更，极可能只要被申请人一次简短、简单会议就被变更。 本院认为,本案的核心问题是晋安区政府是否制作或保存涉案信息。汤俩伟等人向晋安区政府申请公开“垄头温泉小区项目地块一由用于安置被征收户的规划用途转变为商品住宅用地的依据（相关的文件，含会议纪要、记录等）；垄头温泉小区项目地块一由划拨性质转变为将按招拍挂方式供地的依据（相关的文件，含会议纪要、记录等）”。从一审查明的事实看，汤俩伟等人曾向福州市城乡规划局、福州市国土资源局申请同样的政府信息。福州市城乡规划局、福州市国土资源局已经就此作出了答复，根据该答复，晋安区政府并非上述政府信息的制作或保存单位，故晋安区政府在法定期限内告知汤俩伟等人其不掌握相关信息并无不当。 综上，汤俩伟等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤俩伟等18人的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理钟丽丹 书记员于露
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2099号 申请人：王一惠，女，1964年3月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被申请人：四川国龙集团金属制品有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。 法定代表人：赵中彬。 被申请人：赵中彬，男，1964年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：刘淑君，女，1964年5月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：赵如航，男，1987年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：彭琳，女，1990年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 王一惠诉四川国龙集团金属制品有限公司、赵中彬、刘淑君、赵如航、彭琳民间借贷纠纷一案，申请人王一惠于2019年6月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值400万元的财产采取保全措施，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函为王一惠的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王一惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川国龙集团金属制品有限公司、赵中彬、刘淑君、赵如航、彭琳价值400万元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，需在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  肖敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  卢静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44562号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：刘爱民，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告刘爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年六月二十五日书记员 刘立巍
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1569号 罪犯阮文害，男，1968年9月19日出生于越南，京族，越南文化七年级，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）防中法刑初字第5号刑事判决，以被告人阮文害犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。被告人阮文害不服，提出上诉，广西高级人民法院于2002年4月29日作出（2002）桂刑复字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2002年10月11日作出（2002）刑复字第147号刑事判决，以被告人阮文害犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2003年1月9日交付广西英山监狱执行，2004年2月26日调入广西南宁监狱执行刑罚。2005年8月22日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变；2007年8月12日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止），并处没收个人全部财产不变；2010年4月27日、2012年6月29日、2014年11月20日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年二个月（减刑后刑期至2020年6月11日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第104号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯阮文害在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮文害予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯阮文害的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮文害在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮文害在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮文害减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年12月11日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执296号之二十二被执行人:曲阜市圣英建材加工厂。法定代表人:孔祥华。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人曲阜市圣英建材加工厂在济宁银行账户内存款人民币0.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲阜市圣英建材加工厂在济宁银行账户内存款人民币20946.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月十七日书记员  史磊
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执839号申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。负责人卢xx，行长。被执行人苏xx，女，1985年3月22日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人叶xx，男，1984年12月6日出生，汉族，农业银行职员，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人翟xx，男，1988年4月26日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行与被执行人苏xx、叶xx、翟xx借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0802执839号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月二十日书记员  王敏楠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2593号原告马海龙，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告马海龙诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海龙委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马海龙诉称：2016年1月4日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥15袋，单价60元，共计900元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达15000元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥900元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失15000元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠条1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是15000元。证据三、讷南镇东兴村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年1月4日，原告在被告高丽红原经营的讷河市利农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥15袋，单价60元，共计900元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费15000元。经讷河市农业局、市场监督管理局等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。本院认为，被告高丽红作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告高丽红销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费15000元应由被告高丽红承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告冷淑玲销售，故原告对被告冷淑玲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告马海龙要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币900元的诉讼请求。被告高丽红赔偿原告马海龙外购水稻苗的经济损失人民币15000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告马海龙对被告冷淑玲的的诉讼请求。案件受理费197.50元（缓交未交），减半收取98.75元,由原告马海龙负担6元，被告高丽红负担92.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振