山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1871号原告：纪某，男，1975年4月27日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：董某，男，1988年5月12日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：幸某，山西云冈律师事务所律师。原告纪某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某的委托诉讼代理人李某、被告董某及其委托诉讼代理人幸某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金1000000元整、利息393863元(2017年8月9日到2019年3月30日，月息2分),合计1393863元，并利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告向原告借款1000000元整，并为原告书写借条一张:今借到纪某人民币壹佰万元整。约定利息为月息3%。2016年1月8日，原、被告签订了《协议书》，明确被告仍拖欠原告借款本金1000000元,被告承诺在2016年6月1日前一次性偿还借款本金1000000元，约定月息为3%，每月10日前给付至本金结清自动终止。借款到期后，被告没有归还借款本金，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝。后被告支付利息至2018年8月8日后再没有支付过任何利息，借款本金也拒绝归还。被告董某辩称，1、原、被告系多年朋友关系。被告2014年是做工程的，当时原、被告一起投资做项目。于是委托杨某1给被告打入970000元投资款，时间是2014年7月10日。应原告要求给原告打了一张借条，正是由于上述原因，借条没有写明还款期限和利息，这笔款项名为民间借贷实为投资。2、原告入资不久，由于多方原因项目没有落地，答辩人无法一次性退还投资款，于是答辩人和原告口头约定每月还钱，始终没有约定利息。于是答辩人每月都偿还原告投资款，截止2015年11月22日答辩人共计退还投资款962500元。2016年1月8日，原告叫答辩人过去想让答辩人多偿还150000元作为项目没做成资金占用期间的补偿，答辩人出于占用资金以及朋友友谊同意补偿并在答辩人事先准备的补充协议书上签字。此后，答辩人于2016年7月24日向原告转账150000元，并向原告往回要条子和补充协议，但原告称还款时间太长，还要答辩人继续补偿，并声称只要按照要求打完钱就给条子和补偿协议，答辩人按要求打款，但原告还是不给答辩人。答辩人收到起诉书才知道协议书第一页与当年所写补充协议不一致，原告起诉内容不真实。3、即使法庭认为该协议书有效，认为双方借贷关系成立，由于原告只转账970000元，且基础借条没有约定利息，同时，被告已向原告支付1612500元，即使按照年利率36%计算利息，被告已经超额偿还投资款。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，2014年7月10日，董某向纪某出具借条，该借条载明：“今借到纪某人民币壹佰万元整（1000000）”。同日由杨某1通过晋商银行转账给董某970000元。2016年1月8日，纪某与董某签订《协议书》，该协议书主要内容为：“乙方（董某）于2014年7月10日向甲方（纪某）借款1000000元，月息3%。截止协议签订日，乙方仅偿还2014年及2015年的利息，本金未还。乙方承诺在2016年6月1日前还清借款1000000元，月息3%,每月10日前给付至本金结清自动终止”。本案争议争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系及原告诉求的确认。1、原、被告之间法律关系确定。审理中，原告提交了借条、银行凭证、协议书足以证实原、被告之间存在借贷关系。被告提出系项目投资款，因未能举证不足以否认其出具的借条及协议书的效力，本院对其抗辩不予采纳。2、关于原告诉求。（1）、借款本金数额的认定。审理中，原告陈述于2014年7月10日由杨某1通过银行向被告转款970000元。被告陈述当时是做投资，原告要求被告出具1000000元的借条，被告出于与原告朋友关系，所以就出具了借条，出具了借条后原告向被告打款970000元。综上，本院认定借款本金为970000元。（2）、利息的认定。原告陈述当时双方口头约定月息三分，双方签订的协议书约定月利率为3%，被告认为该协议第一页与原协议不同，不认可第一页内容。被告提交了银行转账明细18张。即2014年8月11日付30000元、2014年9月12日付30000元、2014年10月14日付30000元、2014年11月11日付30000元、2014年12月12日付30000元；2015年1月14日付21000元、2015年2月15日付541500元、2015年3月13日付30000元、2015年4月17日付30000元、2015年5月30日付30000元、2015年6月29日付30000元、2015年9月8日付30000元、2015年11月22日付100000元；2016年7月24日付150000元、2016年12月2日付80000元；2017年8月4日付150000元、2017年11月16日付120000元；2018年1月5日付150000元。质证中，原告除对2015年2月15日付541500元有异议，其他均无异议，以上合计1071000元（不包括541500元）。审理中，原告提交了证人杨某2、杨某1证言、银行转账凭证及银行交易明细。证人杨某2出庭证实：2014年至2016年，我在纪某处做会计，除了我还有杨某1也是会计。董某与纪某有业务往来，向纪某借款。2015年1月23日董某向纪某借款500000元，2月15日还款500000元，又支付了10000余元的利息，还有以前借款1000000元的利息30000元，共还款540000余元。还款之后，董某从杨某1手里把借条拿走了。证人杨某1出庭证实：我与纪某是朋友关系，董某向纪某借钱，纪某跟我说董某借款1000000元，是从我卡上支付的，实际给董某打款970000元，当时扣除了30000元的利息，是上打的利息。我和杨某2都是纪某的会计，杨某2是负责打款的，我是负责收款的。当时快过年了，董某又向纪某借款500000元，用了20余天，董某就把这500000元的借款打到了我的卡上，其中有30000元是之前借款1000000元本金的利息，剩下的是500000元本金的利息。当时给打过一张条子，还款后董某就把条子拿走了，我们也没有留底子。被告的质证意见为：对原告提交的银行明细、500000元转账凭证无异议，但这笔转账是杨某2与被告之间的业务往来，与本案无关联性，证人杨某2、杨某1证言前后矛盾，对证人陈述另外借款500000元的真实性、关联性、合法性不予认可。本案账务往来中从来没有杨某2，杨某2未提供其他纪某让他打款的相关证据，只是单方陈述。对杨某2的证言不予认可。杨某1陈述作为会计任何事情都应该有留痕，并且杨某1陈述500000元是纪某借给董某的借款，之前陈述有借条，但现在也不能提供复印件，因此，对杨某1证人证言不予认可。综上，本院根据原、被告举证、质证，对本案争议综合评析如下：被告认为原告提交的协议书第一页与原协议不同，但未能举证证实，且从被告提交的向原告转账的凭证分析，该凭证证实从2014年8月起至2015年9月，每月付款金额为30000元。被告每月还款金额与原告陈述的月息三分相吻合，故本院对该协议书予以采信，认定原、被告借款利率为月利率3%。关于被告2015年2月15日付原告541500元。原告所举证人证言与银行转账凭证相互关联，证人杨某2当庭证实其转款给原告是受被告委托所为，本院认定被告还款541500元系原、被告在本案之外的另一笔借款。根据原告自认其中30000元为偿还本案借款利息，本院予以认定。对被告主张该款系偿还本案借款的抗辩，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依上述规定，结合原告主张即2014年7月9日至2017年8月8日的利息为1110000元（1000000元×3%÷30天×1110天），已收被告利息1110000元。被告提交的付款凭证与原告以上陈述相符，本院予以采信。但原告按本金1000000计算有误，本院予以纠正,即应按实际借款本金970000元从2014年7月10日起按月利率三分计息，原告未主张上述期间利息，且被告偿还的利息不超过法律规定的年利率36%，不违反上述规定。关于原告主张的利息393863元（从2017年8月9日至2019年3月30日，按月利率2%主张）。原告按本金1000000元及从2017年8月9日计算有误，本院予以纠正。原告自认被告支付利息1110000元。据此，本院认定被告实际支付利息的天数为1144天（1110000元÷970000元÷3%×30天），故利息起算时间为2017年9月22日，即利息为353345.75元（970000元×2%×12个月÷365天×554天）。综上所述，本院认为，本案现有证据证实原、被告之间为借贷关系，原告在支付出借款时提前扣除利息，依法应按实际借款金额确定本金，故确认原、被告借款本金为970000元。原告主张归还借款1000000元，不符合法律规定，本院对原告诉求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款的规定，判决如下：被告董某于本判决生效后十个工作日内支付原告纪某借款本金970000元、利息353345.75元（2017年9月22日至2019年3月30日）；并从2019年4月1日起以欠款金额为基数按月利率2%计息至本金清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17345元，减半收取8672.50元，由被告负担8355元，原告负担317.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 卫 东 二〇一九年六月十八日书记员 于惠子菡