wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初127号之一解除保全申请人：包头华资实业股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市国家稀土高新技术开发区南路。法定代表人：宋卫东，董事长。委托诉讼代理人：金剑南，北京骅之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔磊磊，北京骅之韬律师事务所律师。被申请人：北京北湖九号商务酒店有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新北路**（朝来足球活动中心院A）。法定代表人：李雄伟，董事长。被申请人：北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西路。法定代表人：王夷俗，董事长。被申请人：北京寰夏创意广告有限公司，住所地北京市朝阳区安外北湖**。法定代表人：杨爱五，执行董事。被申请人：四海博业集团有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新北路**（朝来足球活动中心院A）北京北湖九号商务酒店125、127房间。法定代表人：苏连萍，董事长。以上四被申请人之共同委托诉讼代理人：牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。以上四被申请人之共同委托诉讼代理人：路广，北京市君祥律师事务所律师。包头华资实业股份有限公司（以下简称包头华资公司）与北京北湖九号商务酒店有限公司（以下简称北湖酒店公司）、北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称北湖高尔夫公司）、北京寰夏创意广告有限公司（以下简称寰夏公司）、四海博业集团有限公司（以下简称四海博业公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）京03民初127号民事裁定，裁定冻结北湖酒店公司在××银行××账户中的银行存款、北湖高尔夫公司在××银行××账户中的银行存款、寰夏公司在××银行××账户中的银行存款、四海博业公司在××银行××账户中的银行存款。包头华资公司于2019年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人包头华资公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对北京北湖九号商务酒店有限公司在××银行××账户中银行存款的冻结；二、解除对北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司在××银行××账户中银行存款的冻结；三、解除对北京寰夏创意广告有限公司在××银行××账户中银行存款的冻结；四、解除对四海博业集团有限公司在××银行××账户中银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一九年六月二十日法官助理  姜 君法官助理  温 迪书 记 员  左 爽书 记 员  杨艳娇
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初1881号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。 被告：胡业梅，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：许其胜，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）与被告胡业梅、许其胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后,依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告胡业梅、许其胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还贷款本金47900元及截止至2019年4月20日的利息20941元，合计68841元；2019年4月20日起按照年利率16.65%计算；2、判令第二被告承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：第一被告于2016年5月18日与我行下属管坝支行签订了个人借款合同，借款47900元，合同约定年利率11.1%，到期日为2017年5月18日。第二被告与我行签订保证合同，为第一被告的贷款提供连带责任保证。贷款到期后被告一直拖欠不还，故诉至法院请求处理。 胡业梅、许其胜未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，胡业梅（甲方）与全椒农商行（乙方）签订一份《借款合同》，约定胡业梅向全椒农商行借款47900元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日，利率为年利率11.1%，结息方式为利随本清。另约定，如贷款逾期则罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行将47900元转入胡业梅指定账户，胡业梅、全椒农商行及保证人许其胜分别在借款凭证上签字盖章。借款合同签订当日，全椒农商行（债权人）与许其胜（保证人）签订一份《保证合同》，约定许其胜为胡业梅于2016年5月18日自全椒农商行借款47900元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，胡业梅、许其胜未按照合同约定按期还本付息，全椒农商行催要无果，故起诉至本院。 另查明，借款时胡业梅、许其胜均签署了送达地址确认书，确认的送达地址分别是安徽省全椒县、安徽省全椒县。双方在地址确认书上约定：该地址系全椒农商行或法院、仲裁机关等因处理本借款合同引发的催收、诉讼、仲裁邮寄送达有关通知、法律文书的送达地址，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日；送达地址如有变更，借款人应于5日内书面通知全椒农商行，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效。 上述事实，有全椒农商行的陈述及其举证的《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、送达地址确认书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，本案的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人均有法律约束力。胡业梅未按约定偿还借款、支付利息已构成违约，全椒农商行要求胡业梅偿还借款并支付利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。许其胜自愿为本案借款提供连带责任保证，现胡业梅未按合同约定还本付息，全椒农商行要求许其胜对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。胡业梅、许其胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡业梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金47900元及利息（合同期限内利息按年利率11.1%计算，逾期利息按年利率16.65%计算）； 二、被告许其胜对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元，适用简易程序减半收取760.5元，由被告胡业梅、许其胜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇一九年六月十三日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2925号原告:陈丽伊，女，汉族，1962年5月17日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨晓云，广东瀚宇律师事务所律师。被告：梅烝（MEIZHENG)，男，1982年8月2日出生，澳大利亚联邦公民。委托诉讼代理人：聂新国，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈增源，广东蛇口律师事务所律师。原告陈丽伊诉被告梅烝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨晓云，被告的委托诉讼代理人聂新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30万元及利息（以同期银行贷款利率的四倍为标准，自起诉之日起，计至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，梅烝为在老家株洲购买河西尚格名城房屋借款。原告于2009年底通过银行向给梅烝妈妈陈汇（原告姐姐）的账户转帐。梅烝于2010年2月6日向原告出具借条。现经催告后，梅烝一直没有偿还欠款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告辩称：1.原告在2010年3月初曾向被告索要过借款，被告在2010年3月26偿还了借款5万元，原告当场出示收条1张。原告仅这一次索要过借款，被告也并非一直没有偿还。2.被告在2010年2月6日补签出具的借条上，并未注明也未约定还款的方式和还款日期。3.原告自2010年3月26日至2018年6月29日起诉，期间长达8年零3个月，从未向答辩人索要过其余的25万元，已超过民法总则规定的诉讼时效。由此可知，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告因买房需要资金向原告借款30万元，原告分别于2009年9月11日和2009年12月18日向被告的母亲陈汇的银行账户分别转入21万元和9万元。2010年2月6日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今有梅烝向陈丽伊姨妈借人民币三十万元整，用于购买株洲河西尚格名称住房。特立本借条为证。”2010年3月26日，被告以现金方式向原告偿还5万元。同日，原告向被告出具了《收据》一份，内容为：“已收到陈汇购房借款伍万元足款，还欠25万元正。此据。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一项规定：“当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。”本案被告梅烝为澳大利亚联邦公民，本案为涉外民间借贷纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案中，双方当事人并没有对适用的法律进行约定，而原告住所地、案涉借款支付地均在深圳市，本院根据最密切联系原则，依法适用中华人民共和国法律为本案的准据法。一、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”被告向原告出具《借条》中并未约定还款期限，原、被告双方亦对该事实无异议，原告可以随时向被告主张返还借款，诉讼时效应自原告第一次主张权利的宽限期届满之日或被告明确表示不履行债务之日开始计算。被告虽于2010年3月26日偿还了5万元欠款，但并不能证明是在原告的要求下进行的偿还，被告未能提供证据证明原告向其主张权利的时间或其在原告第一次主张权利时明确表示拒绝履行义务的时间。原告自认其从2016年生病才开始向被告主张要求还款，故本案诉讼时效应从2016年开始起算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”从原告2016年向被告主张权利开始，至原告2018年8月9日起诉时，并未超过诉讼时效，故本院对被告该项抗辩理由不予支持。二、被告应承担的具体还款义务原、被告双方共同确认被告向原告借款30万元并已经偿还了其中的5万元，故被告尚欠原告借款本金25万元，应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方对借期内和逾期利率均为进行约定，原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算利息不符合法律规定，本院依法将逾期付款利息标准调整为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梅烝于本判决生效之日起十日内向原告陈丽伊偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2018年8月9日起按照年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈丽伊的其他诉讼请求。如被告梅烝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告陈丽伊负担967元，被告梅烝负担4833元。如不服本判决，原告陈丽伊可在判决书送达之日起十五日内，被告梅烝可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  张丙林人民陪审员  苏 峰二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈升杰书 记 员  翁 扬附件：一、原告提交的证据：证据1.借条证据2.银行转帐记录证据3.名片证据4.微信记录二、被告提交的证据：证据1.收条
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)云7102执27号申请执行人：昆明雨梽建筑材料有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：郭荣，该公司总经理。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地：云南省个旧市。法定代表人：袁东，该公司董事长。被执行人：云南花半里房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：张长吉。本院在执行云南省高级人民法院以（2018）云执协3号执行决定书指定本院执行昆明雨梽建筑材料有限公司与云南花半里房地产开发有限公司、红河红运花半里房地产置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人昆明雨梽建筑材料有限公司下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云7102执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  刘应坤审判员  李天程二〇一九年六月十四日书记员  高静洪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保922号申请人：贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人：王家富，总经理。被申请人：陈娅，女，1988年9月10日生，彝族，贵州省黔西县人，住清镇市。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请陈娅名下价值3631元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈娅银行账户存1737元或查封、扣押被申请人陈娅同等价值的其他财产（总价1737元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费56元，由贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平二〇一九年六月二十六日书记员  高艺
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执1459号申请执行人：续东升，男。被执行人：刘明辉，男。申请执行人续东升与被执行人刘明辉健康权纠纷一案，凌源市人民法院于2018年4月27日作出的（2018）辽1382民初862号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款7577.80元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执520号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。 负责人：张翔。 被执行人：肖桂禄，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人肖桂禄借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金64390元。被执行人肖桂禄尚欠申请人64390元。执行中，本院对被执行人肖桂禄予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人肖桂禄暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初8652号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年六月二十六日 书记员  李龙龙
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执446号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，社会统一信用代码911501006706936949，住所地呼市赛罕区大学东街内蒙古检察院西侧嘉和馨园**楼。法定代表人：李广。被执行人：何志军，男性，住和林县；被执行人：田金娥，女性，住和林县；被执行人;何川小，男性,1991年4月5日生，居民身份证号码×××，汉族，住和林县董家营乡后载生沟村**；被执行人;邢素嫒，女性,1992年5月9日生，居民身份证号码×××，汉族，，住和林县董家营乡后载生沟村**被执行人：何美俊，男性，住，住和林县/div>被执行人：侯秀珍，女性，住，住和林县/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行与何志军、田金娥、何川小、邢素嫒、何美俊、侯秀珍借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行（2018）内证执字第76号强制执行证书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年六月十八日书记员 武秀清
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执690号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：文井元， 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人文井元罚金一案，本院作出的（2018）桂0305刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文井元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人文井元其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人文井元其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人文井元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文井元新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月二十五日 书记员 王 真
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2019)陕0116民初5894号原告西安秦智通新能源科技有限公司.法定代表人王磊,该公司总经理.住所地:西安市沣东新城红光路西凹里村**.委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师委托代理人王喆，陕西永嘉信律师事务所实习律师被告陕西义驰速运新能源科技有限公司.法定代表人芦风亭,该公司总经理.住所地:西安市莲湖区XX小区XX号XX单元XX号。原告西安秦智通新能源科技有限公司与被告陕西义驰速运新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人穆东、王喆，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12 月 19日，原告与被告签订《新能源汽车产品购销合同》，约定原告向被告出售10辆新能源汽车，合计车款1380000元。合同签订后，原告向被告交付10辆新能源货车，并垫付挂牌费、交强险等共计1407000元。其后被告陆续支付了部分合同款，经过结算，双方2018年6月29日签订《还款计划书》，预定被告应分四期偿还共计707000元合同款，如未能按时偿付，应当自逾期之日起，按照日息万分之五向原告支付滞纳金。还款日到期后，被告仍拒绝偿付，多次协商后原告诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠车款707000元，并以此为基数，支付起诉前滞纳金62861.5元，并支付起诉之日至实际还款之日的滞纳金。2、被告承担原告律师费41000元。3、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告未到庭,亦未提交答辩意见.经审理查明,2017年12与19日，原告与被告签订《新能源汽车产品购销合同》，约定原告向被告出售10辆新能源汽车，合计车款1380000元。合同签订后，原告向被告交付10辆新能源货车，并垫付挂牌费、交强险等共计1407000元。其后被告陆续支付了部分合同款，经过结算，双方于2018年6月29日签订《还款计划书》，上述: 原、被告双方自友好合作以来，截止2018年6月29日，被告尚有原告车款70.7万元未支付。现关于车款清付问题双方达成如下协议：1、余款70.7元分肆期付清，7月30日前付15万；8月30日前付15万；9月30日前付15万；10月30日前付25.7万。2、原、被告双方达成协议后，被告逾期支的，自逾期之日起，必须按照日期万分之五向原告支付滞纳金。协议签订后，被告未能按时付款，原告分别于2018年9月4日、2018年11月3日、2019年1月4日发送催款函，催促被告还款，但被告一直未还款。被告员工到庭称原告提供的车辆质量存在缺陷，但未提交相应的委托手续，亦未在庭后限定时间内向本院提交委托书,故本案依法缺席审理.本院认为，原、被告之间签订《新能源汽车产品购销合同》系双方真实意思的表示，理应合法有效，原、被告均应按照合同约定履行。被告在支付了部分合同款项后，与原告进行了结算，现分期还款期限已截止，故原告请求偿还剩余合同款707000元的诉讼请求依法应予支持。原、被告约定逾期滞纳金为万分之五，即年息18.25%，符合国家法律规定，依法应予支持。原告请求被告支付2019年3月18日之前的滞纳金62861.5元符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告支付自2019年3月18日至实际支付之日的滞纳金符合法律规定，依法应予支持。 原告请求赔偿律师41000元，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西义驰速运新能源科技有限公司于判决生效后十日内支付原告西安秦智通新能源科技有限公司剩余合同款共计707000元，并承担该款项至2019年3月18日的滞纳金62861.5及以日利率万分之五承担该款项自2019年3月18日实际还清之日的滞纳金。二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费11908元，原告已预交，减半收取，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       李翌平二〇一九年六月二十六日书  记员       雷婷玉  1
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初108号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人满贵红，男，1974年5月28日生于贵州省贵阳市云岩区，仡佬族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现暂住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被瓮安县公安局取保候审。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2019）467号起诉书指控被告人满贵红犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2019年05月21日，贵州省贵阳市云岩区龙坝巷10号4单元3号驾驶人满贵红驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由中坪街上方向往中坪镇三支岩方向行驶，于19时55分许，行至305省道0317公里900米（小地名：石板坳）处，在此执处执勤的瓮安县公安局交警大队三中队民警在对满贵红及其所驾车辆检查过程中，闻到满贵红身上有酒味，于是在执勤现场对满贵红进行了呼气式酒精检测，经检测，满贵红的呼气式酒精检测结果为：122mg/100ml，超过醉驾临界值，随即执勤民警将满贵红带至瓮安县人民医院门诊部一楼门诊科，由瓮安县人民医院医务人员对其静脉血液提取两管，各约5ml，并将血液送至瓮安县公安局交警大队物证室低温保存。于2019年05月22日，由民警将封存的血液取出，送至贵州中一司法鉴定中心进行检验鉴定。2019年05月24日，经贵州中一司法鉴定中心对满贵红血液中酒精含量进行检验鉴定，经鉴定其血液酒精含量为118.14/100ml。满贵红归案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、血样提取照片、驾驶证、行驶证查询信息；证人杨某、高某的陈述；被告人满贵红的供述与辩解；鉴定意见等。建议以危险驾驶罪判处被告人满贵红一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金一千元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人满贵红对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人满贵红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人满贵红自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人满贵红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年六月二十七日 书记员 汤胜波
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初175号公诉机关浚县人民检察院。被告人纪铭源，男，1970年12月28日出生，汉族，大专文化，在浚县天宇建安工程有限公司员工，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月31日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞8号起诉书指控被告人纪铭源犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人纪铭源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年12月26日20时12分左右，纪铭源饮酒后驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿黎阳路自东向西行驶至黎阳桥头时，被执勤交警当场查获。经鉴定，纪铭源的血液中乙醇含量为233.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人纪铭源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。纪铭源举报他人醉驾，经查证属实，具有立功情节，可以从轻处罚，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对纪铭源判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。并提供了被查获照片等物证，户籍证明等书证，被告人纪铭源的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人纪铭源自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，郭广灰举报他人的犯罪线索，经查证属实。本院认为，被告人纪铭源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人纪铭源的指控成立，本院予以支持。被告人纪铭源举报他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人纪铭源到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪铭源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇一九年六月二十日书记员  张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初598号原告：陈挺，男，汉族，1978年2月26日出生，住江西省。委托诉讼代理人：占靖，江西景鉴律师事务所律师。被告：绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区中心城昌南拓展区（南湖新村）办公楼**。法定代表人：李景斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕淑萍、邹婧，江西友达律师事务所律师。原告陈挺诉被告绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司（以下简称绿地集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈挺的委托诉讼代理人占靖，被告绿地集团的委托诉讼代理人吕淑萍、邹婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈挺向本院提出诉讼请求：1、判处被告履行先前约定的优惠承诺2万元并支付4800元违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告开发项目《绿地城》二期正在进行优惠活动，原告通过被告发布的广告后得知销售优惠为充1万抵3万，原告按照被告要求参加此项活动后，购买了绿地城二期59栋1005号房屋，而被告并未履行先前的优惠活动，原告认为被告投放商业广告应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，且法律明确规定了房产开发公司是具有房地产开发经营资质的企业法人，开发公司的销售广告和宣传资料应视为合同内容的附件，与合同文本具有同样的法律效力，其在售楼中作出的广告许诺，应承担履行广告许诺的义务。被告绿地集团辩称，1、原告要求被告给予2万元购房款优惠的诉请毫无依据，应予驳回。原、被告双方已就涉案商品房相关事宜签订正式的《商品房买卖合同》，该合同已明确约定广告仅为宣传之用，不作为双方权利义务的依据且原告已在合同中明确认可房屋售价。2、“存一万抵三万”相关广告内容仅为要约邀请，不是要约，依法不构成被告对原告的销售承诺。本案中，双方当事人对于广告适用的优惠条件并不具体明确，该广告发布后被告取得预售许可前，因景德镇市限价政策导致绿地二期商品房备案审批价格低于市场价格，原告已经全部接受政府审批价格和商品房买卖合同价格，故该广告宣传不足以重大影响原告的购房决定及房屋价格。原告已经享受政府限价政策带来的让利，却在订立合同之后违背诚实信用原则，不遵守契约精神，单方面推翻双方已形成的稳定交易秩序，不应得到支持与鼓励。3、从“存一万抵三万”的广告文义理解与原告提供的证据材料看，原告根本不具备享受该优惠政策的条件。按照交易惯例或正常生活经验理解，优惠享受的前提条件是原告向被告的账户的给付1万元的行为，该1万应实际转移至被告支配后方可享受抵3万的优惠，而不应存在自己的账户内。综上，被告并无违约行为，原告亦未提供证据证明被告违约，故其诉请被告支付违约金无任何依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的广告宣传资料、银行交易明细的证明目的有异议，认为广告仅为要约邀请，不是销售承诺，双方已经在商品房买卖合同对该广告进行了约定，不作为双方实际履行的依据。交易明细恰好证明1万元仍存在原告自己的账户里，没有向被告或被告指定的第三方支付，不符合享受优惠的条件。对原告提交的VIP卡真实性不予认可，认为卡在外面随便可以找人制作，即使是被告发的，也要在符合优惠生效条件的情况下才能使用。本院认为，被告对广告宣传资料、银行交易明细、商品房买卖合同的真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。对VIP卡的采信与否，本院将综合全案证据予以综合判断。原告申请本院调取的《办理陈然信访事项答复意见书》和景德镇市市场监督管理局制作的谈话笔录，本院认为该份证据属于行政管理范畴，与本案民事法律关系的审理并无关联性，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈挺在看到被告绿地集团发布的内容为“绿地文旅城110-165平方米新洋房，存1万抵3万，即将截止，开盘在即，限量登记”的宣传广告后，前往被告绿地集团处购买绿地文旅城二期商品房，原告在被告指定的银行以自己的姓名开设活期存款账户，并存入10000元到该账户内，后凭银行卡或银行交易明细到被告处领取购房VIP卡。2018年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的绿地陶瓷文化旅游城二期59栋1005号商品房，商品房成交单价为6630元/平方米，总金额为902873元。原、被告双方还签订了合同附件四（合同补充协议）：“第十四条，买卖双方之间的一切权利以买卖合同、本协议及其他附件为准。出卖人的楼盘展示模型、沙盘、影视、刊物、阵地、售楼书、广告及出卖人的销售人员口头承诺等等所有对外传播出卖人项目及与商品房买卖有关的信息资料等仅为宣传之用，不能作为权利义务的依据。…第二十条,买受人确认,出卖人在签订本合同及相关补充条款、附件前，已就合同条款尤其是可能会免除或者限制出卖人责任的条款按照买受人的要求进行了提示和说明。”现原告认为被告没有按照广告承诺履行折抵义务，起诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案中，被告对外发布印有“存1万抵3万”内容的广告，原告意欲购买被告开发的诉争商品房，并按照被告的指示在被告指定的银行存款从而获得购房优惠资格。在此时可视为被告对原告发出的1万抵3万的口头协议作出同意的意思表示，即此时该1万抵3万的购房优惠广告内容已经在原、被告双方形成合意。但在原、被告双方签订《商品房买卖合同》时对该诉争房屋的最终成交价价进行了明确，视为对双方之前的约定作出了实质性变更而形成了新的意思表示，双方还签订了附件四（合同补充协议）约定：买卖双方之间的一切权利以买卖合同、本协议及其他附件为准，且广告及出卖人的销售人员口头承诺等对外传播的与商品房买卖有关的信息资料仅为宣传之用，不能作为权利义务的依据，原告作为完全民事行为能力人在该《商品房买卖合同》及合同补充协议上已经签名确认，应视为原告在签字确认时对《商品房买卖合同》及合同补充协议已经仔细阅读并同意，被告已尽到合理提示说明义务，商品房买卖合同及补充协议的内容所涉及的权利义务对双方当事人均有法律约束力。原告主张合同附件四的内容系格式合同条款应属无效，本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，涉案《商品房买卖合同》及合同补充协议系被告公司制作的示范文本，并经政府房屋登记管理部门登记备案，故该合同文本来源形式合法，且合同内容也是双方意思表示一致后达成的协议，故原告的诉讼主张于法无据，不予支持。原告还主张被告存在违约行为，并无法律和合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第三十条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈挺的诉讼请求。案件受理费420元，由原告陈挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长 刘 毅审判员 黄 红审判员 刘兹博二〇一九年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执528号   关于申请执行人敖道胡与被执行人嘎日布买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）内2221民初2982号民事判决书已发生法律效力，因被执行人嘎日布在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人敖道胡于2019年1月17日向本院申请执行。   在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人嘎日布送达了执行通知书、报告财产令，2019年1月17日，本院依法划拨被执行人嘎日布名下银行存款3500元，此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民初2982号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人敖道胡基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由敖道胡给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   本院作出的（2018）内2221民初2982号民事判决书，于2019年6月24日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 包海泉     二〇一九年六月二十四日   书记员 那日苏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1517号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。被告孙兰平，女，1974年6月15日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告孙兰平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告联系不上，无法送达,故原告于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年六月二十八日书记员  滕红红
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初18号     原告田小娟，女，汉族。   原告白丹，女，汉族。   原告白萱，女，汉族。   三原告共同委托代理人白印东，男，汉族。   原告白印东，男，汉族。   被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，   负责人刘剑峰，主任。   委托代理人周怡,陕西秦原律师事务所律师。   本院在审理原告白印东、田小娟、白丹、白萱诉西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处行政强制一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白印东、田小娟、白丹、白萱的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告白印东、田小娟、白丹、白萱撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告白印东、田小娟、白丹、白萱负担。         审判长  王静   审判员  易京京   审判员  江海                           二Ο一九年六月二十四日     书记员  周阳         1
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初1865号原告：傅学冬，男，1974年4月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：宋德均、黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师，、。被告：胡华金，男，1968年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：康萍，女，1969年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。以上两被告共同委托诉讼代理人：何志强，江西豫章律师事务所律师。原告傅学冬与被告胡华金、康萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳俊、被告胡华金、被告康萍委托诉讼代理人何志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡华金和康萍共同偿还原告借款35万元及利息（从2016年7月9日起按年利率12%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告以做生意资金周转需要向原告借款35万元并承诺年息12%。原告通过银行转账方式分两笔向被告胡华金转账35万元。但时至今日，被告分文未还。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的经营债务依法承担共同还款责任。被告胡华金辩称，本案原告诉称的与事实不符，原告转入被告胡华金账户的35万元不是胡华金个人向原告的借款，该笔借款系江西巴菲特化工有限公司的借款，被告胡华金是该公司间接持股的股东之一。被告康萍辩称，与被告胡华金在1995年结婚，2014年12月22日离婚，故被告康萍对原告不负有还款义务。经审理查明，被告胡华金与被告康萍于1995年结婚，2014年12月22日离婚，2017年12月25日复婚。2016年7月8日，原告通过中国建设银行分两次转账350000元至被告胡华金账户。以上事实，有原告提供的银行转账凭证、业务收费凭证、银行账户交易明细，被告康萍提供的离婚证复印件及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告借款，虽未出具借款借据，但原告通过银行转账将款项转入被告账户。根据法律规定，被告否认向原告借款，应当对其主张提供证据证明，被告未提供足够的证据，故被告胡华金向原告傅学冬借款的事实本院予以确认。被告胡华金向原告傅学冬借款，应及时归还。被告胡华金辩称该笔款项系江西巴菲特化工有限公司向原告的借款，因原告系将借款转入被告胡华金个人账户，该款如何使用与原告无关，其辩称本院采信。原告以被告康萍与胡华金系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务要求被告康萍承担共同还款责任，但原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或者属夫妻共同意思表示，且该借款也超出了家庭共同生活所需，故该借款不能认定为两被告夫妻共同债务，被告康萍不承担共同还款责任。原告未提供证据证明原、被告之间约定了利息，被告否认，视为不支付利息，起诉之后的利息可予支付。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡华金偿还原告傅学冬借款本金350000元及利息（从2019年4月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清；二、驳回原告傅学冬对被告康萍的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告胡华金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张世敏二〇一九年六月二十七日书记员  张诗霏法条链接：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执156号申请执行人：李洪军，男，1972年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：张建新。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0124民初2994号民事调解书立案执行的（2019）辽0124执156号买卖合同纠纷一案，该案执行标的为货款866040.50元及利息，受理费6230.00元，执行费11123.00元，本院立案后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但被执行人没有履行给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，做出对被执行人法定代表人的拘留决定，但其法定代表人无法取得联系，经查被执行人名下无存款、无车辆、无理财产品，有房产（已轮候查封），现该企业已处于停产状态。由于本院已经穷尽了财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2994号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇一九年六月十二日书记员  王 鑫
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终153号   上诉人（原审原告）孙某，男，1982年2月19日出生，汉族，住山西省太原市。   被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府。   法定代表人李某，区长。   委托代理人段某，太原市迎泽区文庙街道办事处副主任。   委托代理人曹某，山西臻兴律师事务所律师。   上诉人孙某因诉被上诉人太原市迎泽区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初419号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人孙某以与被上诉人太原市迎泽区人民政府签订拆迁补偿协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人孙某在本案二审期间自愿提出撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许上诉人孙某撤回上诉。   二、山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初419号行政判决不再执行。   二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人孙某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 程彦斌   审判员 李振华     二○一九年六月二十七日   书记员 吴 婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初327号原告：廖忠吉，男，1968年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义易军劳动服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道东大街。统一社会信用代码：91520321095024733C。法定代表人：易军，职务不详。被告：易正林，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地：遵义市播州区。原告廖忠吉诉被告遵义易军劳动服务有限公司（以下简称易军公司）、易正林运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖忠吉到庭参加了诉讼，被告易军公司、易正林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖忠吉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付运输费31050元及利息（以月利率2%的从2017年11月12日起计付至付清此款之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告在承建工程过程中，多次委托原告购买砂石用于工地建设，同时还多次让原告为其运输货物，但一直未支付运输费用，故此经双方进行结算，被告应付我运输费等共计31050元，为此被告易正林向我出具了应付款凭据1份，可是其后经我多次催收，被告拒不履行付款义务。故此为维护自身合法权益，特具状诉来法院，请求法院支持我的诉讼请求。二被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告易军公司在承建工程过程中，约定由原告购买砂石等材料运输到工地供原告使用，同时也由原告为其提供运输货物的服务，但一直未支付相关费用，故此经易军公司的工作人员易正林与原告结算，认可应当支付原告运输费用31050元，并于2017年11月12日向原告出具了结算凭据2份，同时口头约定短时间内付款。其后经原告多次催收，被告至今未履行付款义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。上述事实，有原告提交的结算凭据2份、证人邱某的证言及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：被告易军公司在承建工程过程中，利用原告提供的运输服务，完成工程建设的相关内容，双方就此形成了运输合同关系。而易军公司的工作人员易正林在与原告进行费用结算后，向原告出具了结算凭据2份，认可应付原告各项费用共计31050元。该凭据2份是双方对运输合同履行过程中彼此权利义务的明确，系双方的真实意思表示，应当得到双方的共同遵守。现原告请求判令被告给付运输费用，由于双方并未约定付款时间，故此根据《中华人民共和国合同法》六十二条“当事人就有关合同内容不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，案涉租赁费形成已近1年之久，原告请求被告支付运输费用31050元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，由于此款中包含了部分货款，而被告迟延付款的行为给原告造成的损失是客观存在的，故此根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告请求按照月利率2%计付违约损失标准过高，本院酌情判令被告从本案立案之日即2019年1月8日起按照年利率6%计付违约损失赔偿原告至付清此款之日止。原告请求被告易正林承担给付此款的连带责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，原告的请求与易正林系易军公司工作人员的事实相悖，于法不符，本院不予支持。被告易军公司、易正林经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义易军劳动服务有限公司在本判决生效后5日内支付原告廖忠吉运输费31050元及违约损失（以未付款为基数按照年利率6%从2019年1月8日起计付至付清此款之日止）；二、驳回原告廖忠吉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告遵义易军劳动服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  冯光其人民陪审员  何德华二〇一九年六月六日法官助理代忠亚书记员尹杨光
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7870号 原告：钱传艮，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：深圳市龙城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**高新股份公司B-1研发楼**南侧，统一社会信用代码91340100MA2MYABR48。 代表人：徐永平，总经理。 原告钱传艮与被告深圳市龙城物业管理有限公司合肥分公司劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，公司登记信息显示用人单位所在地位于合肥高新技术产业开发区，同时亦无证据表明劳动合同履行地属于本院管辖地域，因此，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘星月 二〇一九年六月十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初95号 原告刘财根。 委托代理人陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。 被告宜春市自然资源局，住所地宜春市宜阳大厦中座**，统一社会信用代码113608000147175710。 法定代表人冷世民，该局局长。 第三人刘一鸣。 法定代理人刘某。 原告刘财根诉被告宜春市自然资源局、第三人刘一鸣房屋登记一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘财根诉称，原告与刘育生、刘某、刘玉平是亲生父子关系，由原告从小一直抚养成人。2013年10月份，经法院主持调解，原告与前妻杨国秀离婚。原告为三个孩子着想，把自己辛苦一辈子创业盖好的两栋房子全部分给三个儿子，两栋房子旁边还有两套房屋由原告使用居住，原告在自留地上搭建的棚屋由原告单独使用。2016年棚户区改造，刘育生、刘某、刘玉平将原告所有房屋全部以个人名义与政府签订拆迁协议，由政府在宜春市宜春大道金域豪庭安置了六套房屋（其中两套有原告名字，但是与孙子共有，其他的都写了三个儿子夫妻名字）除安置房外，剩余补偿款都被儿子领走。三个儿子将所有财产占有后，就对原告一反常态、百般刁难，原告患病时，不照顾、不出治疗费、赡养费。使得原告现在靠人施舍和捡人剩菜饭度日。更为严重的是2017年11月3日，三个儿子伙同其母杨国秀对原告进行殴打，用硫酸喷至原告头部，造成轻伤二级。三个儿子只顾救母亲出狱，却不关心原告伤情，还威胁原告。原告于2019年2月份才知道宜春市自然资源局（原不动产登记局）对房屋进行了登记，遂诉至法院：1、请求法院撤销宜春市自然资源局对宜春市宜春大道金域豪庭3幢1单元1402室房屋登记；2、本案诉讼费用由宜春市自然资源局承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经查，本案涉案房屋是商品房，系刘财根、刘一鸣向金域豪庭的房地产开发商购买,并签订商品房预售合同。该商品房预售合同在原宜春市房管局进行了登记备案，涉案房屋尚未进行房屋产权转移登记。商品房预售合同登记备案是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，其目的在于通过行政管理的手段加强对商品房预售的管理，进而实现对商品房市场的宏观调控。商品房预售合同登记备案具体表现为一种存档备查的行政管理手段，不具有审查、批准的性质，不产生物权变动的效力，不改变原有的法律关系，也未对任何人设定新的权利义务，不可能直接对他人的权利义务产生实际影响。因此，商品房预售合同登记备案行为不属于行政诉讼的受案范围。 退一步而言，即便本案所涉房屋已进行了产权登记，登记在刘财根、刘一鸣名下，该房屋产权登记是依商品房买卖合同这一基础法律关系办理的登记行为。原告刘财根对涉案房屋的权属有争议，应先行通过民事诉讼解决民事争议，后解决行政争议。 综上所述，涉案房屋尚未办理产权登记，而该房屋的商品房预售合同登记备案行为不属于行政诉讼的受案范围，本案起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘财根的起诉。 案件受理费50元，退回原告刘财根。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  吴莉霞 审判员  简顺民 审判员  李 军 二〇一九年六月二十四日 书记员  喻斌婷
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0109执1170号之二申请执行人：马某某，女，汉族，1973年12月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：聂某某，男，1976年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人马某某与被执行人聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的(2018)新0109民初3356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款101054.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。依法查封了被执行人聂亚朋名下车牌号为新A1Q9**号别克汽车一辆，查封期限自2018年10月10日至2020年10月9日，未实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权101054.83元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 刘玉胜审判员 陈朝阳二〇一九年六月二十五日书记员 李 明
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1065号之一申请执行人：何继荣，女，汉族，1970年6月16日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口汇佳置业有限公司,住所地：周口市汉阳路中段（宇立学校楼下），统一社会信用代码证：91411600581727629H。法定代表人：赵怀东，系该公司董事长。被执行人：周口汇佳新型建材有限公司，住所地：项城市光武工业区，统一社会信用代码证：91411681053352878F。法定代表人：赵怀东，系该公司董事长。被执行人：宗爱荣，女，汉族，1963年10月1日生，住北京市丰台区。被执行人：赵怀东，男，汉族，1964年4月20日生，住北京市大兴区。本院在执行何继荣与周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司、宗爱荣、赵怀东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫16民终238号民事判决书，向被执行人周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司、宗爱荣、赵怀东发出执行通知书、报告财产令，责任其履行生效法律文书确认的义务，但其至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、查询、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司、宗爱荣、赵怀东价值1337555元的财产或银行存款。二、查封、扣押、查询、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司、宗爱荣、赵怀东价值1337555元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年六月十日书记员  柳二虎
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初107号原告：杨凤兰，女，1966年12月24日生，偏关县人，现住偏关县。被告：偏关县新关镇西关村民委员会，地址：偏关县城内西关村。法定代表人：吴金扣，该村委会主任。原告杨凤兰与被告偏关县新关镇西关村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，于2019年6月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤兰到庭参加了诉讼，被告偏关县新关镇西关村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凤兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付工程欠款19390元并支付欠款利息16287、6元，合计35677.6元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年秋，原告丈夫贺福乐(已故)以包工包料的方式承揽了被告村委活动室平房修建工程，历时3个多月，中途因村民阻拦还变更了建筑场地，工起后被告只给付了一部分工程款，下余19390元工程款当年没有付清。当时他们说有柳家嘴征地钱，马上就会付清。结果一直没有兑现。之后，原告丈夫多次索要但被告以村委账户被有关部门冻结为由表示无法支付，并与2011年10月25日给原告丈夫出具欠款性质的单据一支，让原告耐心等待，之后原告丈夫年年索要，被告总是以不同的理由推诿。天有不测风云，2018年农历6月原告丈夫不幸病故，留下原告孤儿寡母三人，全家生活顿时陷入困顿。无奈，原告只好向被告提出归还欠款以及利息一事，但被告仍然以账户冻结为由表示没有办法。鉴于此，原告只好来院提起诉讼。此工程欠款从2011年起算利息，以利率1分计，到现在利息16287元，以上欠款本金利息合计为35677.6元。恳请人民法院保护原告合法权益，依法判准原告诉请。被告偏关县新关镇西关村民委员会未出庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：本人身份证复印件一份、持证人为杨凤兰的结婚证复印件一份、2011年10月25日偏关县新关镇西关村委会出具的付款凭证原件，内容为“付给：贺福乐建西关村委活动室，误工损料费壹万玖仟叁佰玖拾元整，西关村委”。张某出具的证明一份、陈二仁出具的证明一份，证明西关村委确实欠我欠款19390元。原告陈述：“2010年我丈夫贺福乐（已故）承揽了西关村委活动室平房的工程，中途因村民阻拦变更了建筑场地，工程做完后被告只付了一部分工程款，剩下19390元我丈夫多次索要，但被告以各种理由推诿至今没有结清。2018年农历6月我丈夫贺福乐不幸病故，全家生活顿时陷入困顿，没有生活来源。我只好又向被告要求结清欠款，被告仍然以各种理由推诿，我只好来法院起诉。”证人张某出庭作证，证言为：2010年西关村委会修建村委活动室，原告的丈夫贺福乐给我们修的这个村委活动室。在修建村委活动室的时候，当时的钱是县委组织部给的，要求全县每个村都修建村委活动室，我们村修的时候换了四个地方，当时我担任西关村委会主任。这个事情就是在我担任村主任时候办的。确实是原告丈夫贺福乐给修建村委会活动室，最后算账余留19390元工程款未付，至今村委会也没给贺福乐，贺福乐前几年也不幸去世了，现在原告杨凤兰起诉要钱，我认可。不是村里头的吴金扣等人阻拦建设村委会活动室，当时这个钱就给了贺福乐了。我知道就原告所主张的这笔款项没有入了西关村委会的集体账目，类似这样的事情还有很多，村民亲眼所见。本院依法向偏关县新关镇农村三资委托代理服务中心就原告主张的账目进行了调查，该中心出具证明一份，内容为：“关于西关村2010年修建村委活动室工程款19390元，经查阅2010至2013年会计账簿，未计入西关村财务账内。”本院经审查认为原告提供的证据客观、真实，予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：原告杨凤兰与贺福乐（已故）系夫妻关系。2010年贺福乐承揽了被告偏关县西关村民委员会村委活动室平房修建工程。工程完工后，下余19390元工程款被告至今未付。2011年10月25日偏关县新关镇西关村委会出具付款凭证，内容为“付给贺福乐建西关村委活动室，误工损料费壹万玖仟叁佰玖拾元整”，同时加盖西关村民委员会公章。2018年农历6月原告丈夫贺福乐病故，原告向被告村委会提出归还欠款以及利息一事，被告仍未结清欠款，原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西关村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告杨凤兰之夫贺福乐生前承揽西关村委会活动室工程，至今被告西关村民委员会仍欠工程款19390元未付。被告西关村民委员会未予以质证，时任西关村委会主任张某出庭作证，承认该笔工程款19390元确实系贺福乐修建西关村委会活动室工程至今未付的工程款，同时该笔款项未计入偏关县新关镇农村三资委托代理服务中心西关村财务账内。本院认为对原告所主张的工程款是否计入西关村委会财务账目系被告西关村委会内部管理问题，不属人民法院主管范围。原告杨凤兰要求被告西关村委会偿还工程欠款19390元的事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”规定，本院认为根据被告西关村委会给贺福乐出具的付款凭证，可以证实自2011年10月25日西关村委会活动室工程已经竣工并交付，同意付给贺福乐下差的工程款19390元的事实，故对原告提出的关于利息的主张，应予支持。利息计算时间应自2011年10月25日起至履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由偏关县新关镇西关村民委员会于判决生效后十日内偿还杨凤兰工程款19390元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2011年10月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元（杨凤兰已减半预交），由偏关县新关镇西关村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华 二〇一九年六月二十七日书记员 张宇超
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0481行审9号 申请执行人岑溪市自然资源局，住所地岑溪市义洲大道**。 法定代表人黄立平，局长。 被执行人何伯洪，男，1958年2月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人岑志忠，男，1957年6月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人岑溪市自然资源局于2019年5月23日向本院申请强制执行岑国土资处决字(2018)151号《行政处罚决定书》，要求本院对何伯洪、岑志忠未依处罚决定书规定的履行期限缴纳的罚没款1080元、罚款50000元予以强制执行。本院于2019年5月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。 本案在合法性审查过程中，申请执行人于2019年6月20日以《履行行政处罚决定催告书》未合法有效送达给被执行人何伯洪、岑志忠，尚未符合申请执行的条件，待符合申请执行条件后再另行提起非诉执行申请为由，书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许岑溪市自然资源局撤回岑国土资处决字(2018)151号《行政处罚决定书》的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 岳 人民陪审员  梁敏仪 人民陪审员  林 煜 二〇一九年六月二十日 书 记 员  杨 斐 窗体顶端 附相关法律法规 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11728号原告：张园，男，1985年12月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告张园与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园及其委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《会籍合约书》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告退还原告会员费用1,604元；3、判令被告以1,604元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2018年9月7日，原告就LiKingFit三德广场店健身消费与被告签订了《会籍合约书》，约定会籍费1,900元，生效日期自2018年9月7日至2020年9月7日。签约当日，原告通过银行刷卡向被告足额支付了会籍费，被告向原告交付了健身房手环，该手环包括出入门禁、开锁储物柜、使用器械、淋浴及链接平台A**等享受健身服务的基本功能。2019年1月8日，被告在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂停营业4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取全款而无法继续提供健身服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号三德广场开设了LiKingFit健身房，2018年9月7日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为个人二年卡，期限自2018年9月7日至2020年7月24日。同日，原告通过王卓君支付1,900元会籍费。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。被告于2019年6月18日签收诉状副本及相关证据材料。上述事实，有会籍合约书、转账凭证、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告张园与被告上海寅谷健身有限公司于2018年9月7日签订的《会籍合约书》于2019年6月18日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张园会籍费1,604元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张园利息损失(以1,604元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日至实际退款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一九年六月二十七日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2392号原告：遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车博览中心**负******场地，统一社会信用代码：91520321347013388F（1-1）。法定代表人：雷学治，总经理。委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邱健，男，汉族，1985年7月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区，本院于2019年3月11日立案受理了原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司诉被告邱健不当得利纠纷一案，原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2370元，退回原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司。审判员  李兴蓉二〇一九年六月四日法官助理冉红霞书记员徐静雅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5342号 原告：崔建荣，男，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：莫延琼，女，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区，与崔建荣系夫妻关系。 委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师。 被告：熊燕，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：贺正艮，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 二被告委托诉讼代理人：李罗，重庆牌楼法律服务所法律工作者。 二被告委托诉讼代理人：张邻，重庆牌楼法律服务所法律工作者。 原告崔建荣与被告熊燕、贺正艮劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告崔建荣的委托诉讼代理人莫延琼、张明，被告熊燕及二被告的委托诉讼代理人李罗、张邻均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔建荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务工资650元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月，被告贺正艮打电话要求原告到其位于四川省甘孜州巴塘县中咱乡的工地做工，欠原告人工工资650元，于2018年7月19日出具欠条。原告多次向被告索要，被拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告熊燕、贺正艮辩称，本案诉讼主体不适格，熊燕没有权利出示借据，虽然是贺正艮让原告来打工，但贺正艮是代发工资。二被告均系务工人员，熊燕煮饭，贺正艮做活路，熊燕所出的借据是在受胁迫之下出的，从借据落款的时间来看，也是受强迫出的条子。 经审理查明，2018年3月，原告崔建荣受被告贺正艮邀请，到位于四川省甘孜州的工地务工。被告熊燕亦在该工地务工，从事煮饭等工作。原告等工人工资由被告熊燕做工资表，由被告贺正艮根据该工资表发放现金。2018年7、8月期间，原告崔建荣等人因讨要劳务工资事宜拦住载有被告贺正艮、熊燕的车辆，不准贺正艮开走，余平取走车钥匙贺正艮离开后，崔建荣等人将熊燕拦住。当日熊燕出具欠条，载明“今欠到崔建云，在四川省甘孜州巴塘县中咱乡成都路桥一工区人工工资650元，大写陆佰伍拾元整。经办人：熊燕2018.7.19”。 以上事实，有原被告身份信息、欠条、双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、承担支付劳务工资的主体是谁？2、熊燕出具的欠条性质如何认定？ 对第一个问题，本院认为，原告崔建荣系受被告贺正艮召集进行务工，且工资系贺正艮发放，而被告辩称工资系贺正艮代发的意见因未提交证据，本院不予支持，故原告崔建荣向被告贺正艮提供劳务更具有高度盖然性，应由被告贺正艮支付原告崔建荣劳务工资。被告熊燕亦系工地务工人员，未有证据显示原告崔建荣向其提供劳务，故被告熊燕不应向原告崔建荣支付劳务工资。 对第二个问题，被告熊燕在工地上除承担煮饭的工作外，另行承担财务工作，根据已发的工资发放形式，由被告熊燕制作工资表，由贺正艮根据熊燕制作的工资表发放工资，即被告熊燕对工地工人工资金额起到核实、结算、确认的作用，对此熊燕在欠条上载明的“经办人”身份，亦能证明。被告辩称，熊燕所出具欠条系受胁迫出具的意见，其举示的证据仅能证明原告崔建荣等人曾向熊燕、贺正艮讨要工资，同时熊燕书写部分与实际日期不符的欠条，而无法证明熊燕受胁迫出具欠条的事实，故本院对熊燕在欠条上载明的尚欠工资金额本院予以确认。 本院认为，原告崔建荣向被告贺正艮提供劳务，被告贺正艮应及时足额支付劳务工资。原告诉讼请求中的资金占用利息计算方式未违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贺正艮在本判决生效后七日内支付原告崔建荣劳务工资650元及资金占用利息（资金占用利息以尚欠劳务工资为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月12日起计算至本息付清时止）。 二、驳回原告崔建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺正艮承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年六月十一日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1269号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田张东，男，1987年3月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王治贵，男，1974年9月23日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。再审申请人田张东因与被申请人王治贵建设工程施工合同纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3488号民事判决。田张东不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人田张东提出，（一）申请人向一审法院递交要求调取凤冈县教育局就土溪镇中学校门、厕所及附属工程的合同书、工程价款以及工程量，法院未予调取，该工程没有核实依据，原判认定事实不清。（二）申请人与被申请人定于2017年3月30日前重新结算，2017年3月8日申请人与任某到被申请人处，被申请人未到场，后又定于3月9日结算，但被申请人又失约，故该工程一直未结算。二审法院未查明工程情况、承包分包情况，认定事实不清，程序违法，对案件性质认定错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行审查。关于原判认定事实。本案涉及的工程系王治贵从案外人朱海波处承包，然后将部分工程承包给田张东施工，双方虽未签订书面合同，但工程实际已履行。原审过程中，双方对2014年1月至2015年2月期间田张东共收到王治贵预付工程款365000元无异议。2017年1月26日双方协商就涉案工程结算初步达成协议：“土溪中学核算情况属实，总工程量309730元，田张东向王治贵处借资款365000元，加上维修电机600元、返工厕所瓷砖800元、工程板400元，共计366800元，定于2017年3月之前核算清楚，逾期不核算，以本次核算为准，不到方负相应责任”，田张东、王治贵和见证人任某在清单上进行了签字确认。二审法院认为，双方在2017年1月26日的计算清单中明确约定了核算截止日，并约定逾期以本次核算为准，表明如对该次核算的总工程价款309730元有异议，应在2017年3月前另行核算。现田张东对该计算清单提出异议，应当对其曾主张过再次核算进行举证证明，但田张东未提供证据予以证明，也未举证证明其完成工程量及价款超出了上述清单范围，且经释明，双方均不对涉案工程量及价款提出鉴定申请，故应以双方2017年1月26日的计算清单作为工程款结算依据。田张东不能举证证明其于约定截止日期前向王治贵要求再次核算，其应当承担不利后果。故原判判决由田张东返还其多领取的工程款，并无不当。关于原审法院调取证据的问题。申请人田张东提交了任某的证言，证实“2017年3月8日其受田张东邀请与王治贵进行结算，但王治贵有事不能到场，双方定于3月9日结算，但王治贵又没有兑现承诺”。但在一审庭审中，审判员询问当事人是否还有其他证据向法庭提供，是否申请鉴定、勘验等，田张东没有提出相关要求，故其提出法院未调取相关证据的理由不能成立，本院对此不予支持。综上，田张东所提申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田张东的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  虞 斌二〇一九年六月二十八日书记员  刘 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行通知书    (2019)陕0902执735号   安康市汉滨区同康药业有限责任公司：   关于杨某某与你公司民间借贷纠纷一案，本院做出的 (2019)陕0902民初89号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：   一、由被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司向申请执行人杨某某赔偿借款人民币700000元。并按年利率15%支付借款利息，其中，以400000元为基数自2017年5月25日起计息，以300000元为基数自2017年2月17日起计息，均至实际清偿之日为止。   二、加倍支付迟延履行的债务利息。   三、负担案件受理费6200元，执行费9462元。   上述款项缴纳至以下账户   开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部   账户名称：安康市汉滨区人民法院   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9060   特此通知。     二〇一九年四月二十二日       联系人：晏斌            联系电话：331XXXX    本院地址：安康市高新区创新七路8号   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉水县金滩镇五团村东元村小组。负责人：李冬秋，任村小组组长。委托诉讼代理人：李小娟，江西钧略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1986年12月18日生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：占秀辉，女，1988年12月1日生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李奕萱，女，2013年5月28日生，汉族，住江西省吉水县。法定代理人：李某，系李奕萱之父。三被申请人共同委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。再审申请人吉水县金滩镇五团村东元村小组因与被申请人李某、占秀辉、李奕萱承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初277号及江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉水县金滩镇五团村东元村小组申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；依据第六项之规定，原判决适用法律确有错误。再审请求：1.撤销原判，驳回被申请人诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.从历史渊源、传统习惯、约定俗成的现状，证明两个自然村长期以来在山地权、村务、财务等全部分开独立，各有各的林地，各自管业、收益，且无争议，体现了两个自然村及村民高度的意思自治特点和事实，这在村委会、相邻村庄和当地镇政府都是皆知的事实。2.再审申请人无集体山，均为两村分而治之，被征土地实际归上东元自然村享有，被申请人无权分配补偿款。3.下东元村有块山叫云岭，是木子山，每年采木子经济收入都是归下东元村。4.2008年，上东元村与下东元村曾因为“枧上”山由金滩镇政府进行过山林权属行政调处，可见下东元村是认可两村山权分立的事实。5.被申请人在一审提交的《征收土地协议书》已被涂改和添加，无真实性，与事实不符，该证据无证明力，不能采信。未涂改的原件上被征地单位为五团村委会上东元村，签字的村民都是上东元村的，涂改处没有经盖章确认，这种有重大变动的证据不能采信。该事实有证人五团村委会主任罗某证明。6.再审申请人在二审提交的证据应当采纳。一审时，再审申请人没有负责人，李冬秋在2017年5月不再担任组长职务，直至2018年4月底村委会才恢复了其职务，故在一审期间，没有及时提交证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款规定“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳”。且一审程序有误，再审申请人没有组长的情况下，一审法院应中止审理，等待组长产生之后再开庭，而不能缺席判决，造成再审申请人没提供证据。本院经审查认为：本案的争议焦点主要有，一是原审审理程序是否违法；二是《征收土地协议书》是否应当采信；三是原审对涉案土地补偿款的分配是否有误。关于原审审理程序是否违法的问题。再审申请人认为在没有村小组长的情形下，法院应当中止审理案件，本院认为，是否有村小组长，并不是中止诉讼的法定情形，对于再审申请人在再审审查期间向本院提交的相关证据，本院认为不予采信。再审申请人以程序有误为由申请再审，本院不予支持。关于涉案《征收土地协议书》是否应当采信的问题。再审申请人提出，被申请人在原审中所提交的《征收土地协议书》是被涂改的，不应采信。本院经审查认为，本案被申请人在一审中向法院提交的《征收土地协议书》系出自吉水县金滩镇人民政府，且加盖了该单位的“复印属实”公章，该份证据与再审申请人在二审中向法院提交的《征收土地协议书》内容一致，即原件中就有涂改痕迹，故而被申请人以该份协议书有涂改痕迹为由认为不应采信，理由不足，本院不予支持。关于原审对涉案土地补偿款的分配是否有误的问题。经本院审查，东元村小组系由上东元自然村和下东元自然村组成，金滩镇只有东元村小组，并无上东元村小组。根据在案证据能够证实，被征收的山地，属于东元村小组所有。再审审查期间，再审申请人向本院提交关于云岭山油茶分配会议纪要，因该份证据证实的是油茶管业收益的分配，无法证明山地权属状况，且该证据与本案无关联，本院不予采信。原审中被申请人已完成举证责任，证明其属于东元村小组集体经济组织成员，涉案土地被征收，被申请人依法享有与其他集体经济组织成员同等待遇。原审对土地补偿款的分配判决，合乎本案事实，适用法律正确。综上，本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，吉水县金滩镇五团村东元村小组的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吉水县金滩镇五团村东元村小组的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年六月十九日书记员 邵翠琴
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执709号之十二申请执行人:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角，统一社会信用代码：914105005908406073。法定代表人：韩龙被执行人:张爱芬，女，1965年11月29日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:胡保军，男，1964年12月17日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:楚燕军，男，1972年9月29日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:申亚飞，男，1990年4月16日生，汉族，住所地邯郸市临漳县。被执行人:胡格，男，1990年4月11日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:张国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:胡丙花，女，1989年1月30日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与张爱芬、胡保军、楚燕军、申亚飞、胡格、张国庆、胡丙花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人胡丙花在交通银行62×××29账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年六月十九日书记员  王小平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2479号原告：吴某，男，2016年3月17日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：吴文博，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省民权县，系原告吴某的父亲。被告：商丘市第一人民医院。住所地：河南省商丘市。法定代表人：韩传恩，院长。原告吴某诉被告商丘市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初2479号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年六月七日书记员  徐 嘉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5978号 原告：李磊，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：范建平，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。 原告李磊与被告范建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告范建平经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本息合计124800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月6日，被告向原告借款120000元，承诺用期三天，并给原告出具借条一张，双方约定如借款人不按时还款，原告可在阜南县人民法院提起诉讼。到期后被告未偿还借款，原告为此诉讼来院。 被告范建平未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月6日向原告借款120000元，被告给原告出具借条一张，并约定如因借款本人不按时履约还款，李磊可就近在阜南法院提起诉讼。经原告催要后被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款120000元，由被告出具借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告自愿放弃利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范建平于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款120000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由被告范建平负担1344元，原告李磊负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年六月二十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执104号 申请执行人：浙江大经建设集团股份有限公司,住浙江省临海市。 被执行人：芜湖市宏金尚润置业有限公司,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的浙江大经建设集团股份有限公司与芜湖市宏金尚润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将芜湖仲裁委员会作出的（2017）皖02民初106号民事裁定书指令芜湖市镜湖区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 兵 审判员 赵 洪 审判员 杨非凡 二〇一九年六月十三日 书记员 冯 源 附：本案适用法律条款 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款： 上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初1399号原告：江苏池源化工有限公司，统一社会信用代码91321111MA1WC0AC5J，住所地镇江市京口区东吴路**香江银座**。法定代表人：陈良莹。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被告：丹阳市睿文灯罩有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MY37E1J，住所地，住所地丹阳市珥陵镇小庄村iv>法定代表人：李安国。委托诉讼代理人：赵兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李春宝，该公司员工。原告江苏池源化工有限公司与被告丹阳市睿文灯罩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏池源化工有限公司的委托诉讼代理人李端林，被告丹阳市睿文灯罩有限公司的委托诉讼代理人赵兰、李春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏池源化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款20万元及利息，自2019年1月23日起至实际还款日，按同期银行贷款利率支付。事实和理由：2018年11月，原、被告交易聚碳酸酯。经结算，截至2019年1月20日，被告尚欠原告货款20万元。被告丹阳市睿文灯罩有限公司承认尚欠原告货款20万元，但认为，原告在此后的交易中未能按约发货，给被告造成了损失。本院经审理查明，江苏池源化工有限公司与丹阳市睿文灯罩有限公司于2018年12月6日签订买卖合同，江苏池源化工有限公司向丹阳市睿文灯罩有限公司提供聚碳酸酯，货款金额20万元，约定于2019年1月25日前付款。2018年12月10日，江苏池源化工有限公司交付了上述货物。至今，丹阳市睿文灯罩有限公司未付款。本院认为，原告江苏池源化工有限公司与被告丹阳市睿文灯罩有限公司的买卖合同关系合法有效，原告江苏池源化工有限公司已经按约提供货物，被告丹阳市睿文灯罩有限公司至今未支付价款，已经违约。原告江苏池源化工有限公司要求被告丹阳市睿文灯罩有限公司支付价款及逾期付款利息损失的诉讼请求本院予以支持，可按照银行同期同类贷款基准利率，自逾期付款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告丹阳市睿文灯罩有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏池源化工有限公司货款20万元及利息损失（自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），保全费1770元，合计3920元，由被告丹阳市睿文灯罩有限公司负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  许蓓二〇一九年六月四日书记员  完菁
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执302号   申请执行人白志红，男，无业，身份证号：×××，住托克托县双河镇。   被执行人张利，男，身份证号：×××，汉族，住托克托县双河镇。   本院依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初1397号民事判决书，于2019年2月12日向被执行人张利发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张利有一辆×××牌照的“东风雪铁龙”牌车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：   查封被执行人张利所有的×××牌照的“东风雪铁龙”牌汽车一辆。查封期限为二年。   本裁定送达后即发生发法律效力。   审判员 贾苹风     二〇一九年六月十四日   书记员 梁万信
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执122号 申请执行人：王业华，男，1969年10月3日出生。 委托代理人：高明坤（一般代理），贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 委托代理人：姜再堂（一般代理），贵州洲联合（锦屏）律师事务所实习律师。 被执行人：杨大志，男，1969年9月4日出生。 本院在执行申请执行人王业华与被执行人杨大志租赁合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）黔2628民初887号民事判决书，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人起重机租金及违约金221500元，承担案件受理费2402元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人杨大志采取了如下财产调查措施。 1、2019年1月25日，向被执行人杨大志送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人起重机租金及违约金221500元，承担案件受理费2402元，申请执行费3223元。 2、2019年1月25日至2019年6月20日，本院对被执行人杨大志的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人杨大志无工商注册信息，无不动产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息。 3、2019年3月14日，本院将被执行人杨大志列入失信人员名单，同时发出限制消费令。 4、2019年3月27日，本院决定对被执行人杨大志拘留十五日，拘留时间从2019年3月27日起至2019年4月10日止。 5、2019年4月1日，本院到贵州恒丰建筑工程有限责任公司调查被执行人杨大志工程款情况，经查，杨大志以贵州恒丰建筑工程有限责任公司名义负责承建“贵州黎平侗族风情园4#、6#、12#商住楼工程”，发包方贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司尚有4#楼部分工程款未拨付，2019年4月3日，本院裁定将杨大志应得的部分工程款予以扣留。 6、2019年4月26日，本院组织王业华与杨大志进行协调，双方自愿达成如下执行和解协议：由本院于2019年7月30日前提取杨大志在贵州恒丰建筑工程有限责任公司应得的工程款221500元，用于支付所欠王业华起重机租金，同时由杨大志支付受理费2402元，执行费3223元；若本院于2019年7月30日前未能提取工程款，则由杨大志从2019年10月1日起，每月支付王业华租金10000元直至221500元债务还清之日止；若杨大志未按期履行和解协议，则王业华可申请恢复原判决书的执行，由杨大志每日按万分之1.75支付王业华逾期付款利息。 通过本次执行程序，申请执行人王业华实现的债权为0元，未实现的债权为221500元，案件受理费2402元，申请执行费3223元未缴纳。 本院认为：《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执122号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 刘太平 审判员 黄光屏 二〇一九年六月二十七日 书记员 孙本平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11798号原告:李韦华，男，汉族，1990年1月27日，户籍地址:广东省博罗县，委托代理人:张恩铭，广东砝码律师事务所律师。被告:深圳市玉华贸易科技有限责任公司，住所地:深圳市龙岗区龙岗街道布沙路**F东505，统一社会信用代码:91440300359315682N。法定代表人:李玉有。本院在审理原告李韦华诉被告深圳市玉华贸易科技有限责任公司股东知情权纠纷一案过程中，原告于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李韦华撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  郭丹子人民陪审员  杨 浩人民陪审员  蒋先军二〇一九年六月二十七日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3910号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：尹东，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人尹东金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹东所有的位于四川省乐山市市中区XX路与XX路交汇处XXXX幢XX楼的房屋【房屋唯一号：XXXXXX；合同编号：XXXXXXX，保全财产价值以81873.81元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹东所有的位于四川省乐山市市中区XX路与XX路交汇处XXXX幢XX楼的房屋【房屋唯一号：XXXXXX；合同编号：XXXXXXX，保全财产价值以81873.81元为限，查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。案件申请费839元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦森二〇一九年六月四日书记员  陈成