重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4850号原告：米健兵,男,1963年10月16日出生,汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟楠，重庆杰义律师事务所实习律师。被告：方勇平,男,1973年9月24日出生,汉族，住重庆市潼**。被告：徐秀琼,女,1974年11月7日出生,汉族，住重庆市潼**。上列二被告共同委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。上列二被告共同委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：米绍军,男,1964年10月11日出生,汉族，住重庆市潼**。被告：曾素英,女,1966年06月18日出生,汉族，住重庆市潼**。上列二被告共同委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：米思新,男,1954年11月17日出生,汉族，住重庆市潼**。被告：李从碧,女,1952年5月5日出生,汉族，住重庆市潼**。上列二被告共同委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。原告米健兵与被告方勇平、徐秀琼、米绍军、曾素英、米思新、李从碧健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米健兵及其委托诉讼代理人刘廷龙、牟楠，被告方勇平及其委托诉讼代理人毛咏，被告米绍军及其委托诉讼代理人吴双，被告米思新及其委托诉讼代理人童世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米健兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、鉴定费交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计1496612.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告米思新因修建房屋，将房屋承包给被告米绍军修建，被告米绍军又将房屋承包给被告方勇平修建。2017年4月1日，被告方勇平雇佣原告米健兵从事木工工作，每天工资170元/天。2017年4月17日下午16时许，原告在该房屋一楼打抬子板时，因木板钉子松动，致原告从木板上摔下受伤。伤后原告在潼南区人民医院住院治疗74天。2017年9月21日原告经鉴定为一级伤残，后续治疗费约15000元，需大部分护理依赖。原告认为，被告米思新、将房屋承包给没有建筑施工资质的被告米绍军修建，米绍军再将该房屋承包给也没有建筑施工资质的方勇平，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告方勇平、徐秀琼辩称，原告主张的基本事实属实，本案损害后果系多个过错行为造成，被告米绍军、米思新及原告均应在过错范围内承担责任，且医院也存在医疗过错的可能，故医院也应承担责任；被告方勇平虽然是承包，但与原告共同做工，并没有从中获取收益；被告徐秀琼和方勇平系夫妻关系，但徐秀琼并非本案侵权人，在本案中并无过错，因此原告要求被告徐秀琼承担赔偿责任的诉讼请求没有依据，请求法院予以驳回。被告米绍军、曾素英辩称，被告米绍军承包的是泥工和钢筋部分，并没有承包木工部分，木工系被告方勇平承包，原告受方勇平的安排和管理；原告在本案事故中存在一定责任，应减少被告的赔偿责任；被告曾素英与被告米绍军系夫妻关系，但本案债务并非夫妻共同债务，请求法院驳回原告对曾素英的诉讼请求。被告米思新、李从碧辩称，被告米思新将本案房屋以每平方米300元的价格承包给米绍军，双方系承揽法律关系；被告米绍军承包后又将部分劳务分包给被告方勇平，方勇平雇请原告做工，因此，原告的工作应由被告米绍军或方勇平负责安排，工资由被告米绍军或方勇平负责发放，房屋修建的工具和设备亦由被告米绍军或方勇平负责准备，因此请求法院依法驳回原告对被告米思新、李从碧的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告米思新申请对其位于潼南区XX街道办事处XX村XX社的房屋进行改建，同年3月29日，潼南区规划局和潼南区XX街道办事处审批同意被告米思新在原址改建220㎡。被告米思新遂将该房屋修建工程承包给被告米绍军实施，承包方式为包工不包料，承包单价为每平方米300元。之后，被告米绍军又将该房屋木工部分分包给被告方勇平负责，承包单价为每平方米75元。被告方勇平雇请原告米健兵从事木工工作，双方约定工资为每天170元。2017年4月17日，原告做工过程中，所踩踏的木板因钉子松动致木板翘起，原告从该木板上摔下致伤。原告受伤后即被送往潼南区人民医院住院治疗，经诊断为：1、脊髓损伤；2、L1椎体爆裂性骨折。原告经L1椎体压缩性骨折切开复位固定术及显微镜下椎管探查减压术后于2017年6月30日出院，出院医嘱载明：1、继续治疗，门诊随访（患者住院期间需二人护理）。此后，原告因术后热淋病、石淋病、神经源性膀胱、左侧肾积水等分别于2017年11月28日、2018年3月30日、2018年4月19日、2018年5月19日、2018年7月2日、2018年10月16日共计六次在潼南区中医院、重庆新桥医院住院治疗，共计住院36天。原告共计自行支付住院期间医疗费及门诊费用63008.56元。2017年9月21日，原告向重庆市潼南司法鉴定所申请对其伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度进行鉴定，重庆市潼南司法鉴定所于2017年9月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成一级伤残，后续治疗费约需15000元，需大部分护理依赖。本案在审理中，原告申请对其出院后的护理时限、护理人数、误工时限、残疾辅助器具费及康复费进行鉴定，被告米思新、米绍军、方勇平申请对原告的伤残等级及护理依赖程度申请重新鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定，原告伤残程度为一级，需大部分护理依赖，原告出院后的护理时限为五年，出院后的护理人数为1-2人，误工期限可以计算至定残前一日，残疾辅助器具费为：普通轮椅一辆1500元，每副足踝矫正器1300元；导尿预防感染等费用每月1000元；康复治疗费以实际产生费用计算。针对上述鉴定意见中轮椅使用年限问题，重庆市法医学会司法鉴定所于2019年5月21日向本院出具补充意见，认定米健兵需长期配用轮椅，每辆轮椅使用年限为5年。另查明，被告米思新所修建的房屋为两楼一底（三层）。本案事故发生后，原告与被告方勇平于2017年7月2日签订《协议》一份，约定：“承包方方勇平因从米绍军手中承包房东米思新的房屋城建工程，聘请米健兵做木工，每天工资170元/天，2017年4月7日下午4时许在一楼打抬子板时，因踩在木板上，因钉木板钉子松动，木板翘起来之后从楼上摔下来受伤…经双方协商对有关事宜达成如下协议：一、承包方在住院期间支付医疗费用127.75027元，以院方发票为准；二、包工头方勇平垫付伤者米健兵出院后医疗费30000元；双方予以确认（此费用仅限于出院后三个月治疗费用和一些辅助治疗器材及用品等），由于会到乡下一些土医生及一些乡下医生开于的中草药治疗，因是地方医生所以无法开具收据凭条，因此此费用不在纳入总损失结算，不进行票据核算；三、伤者住院期间护理人员确定为2人双方予以认可并确认；四、由于伤者出院后还需要一段时间才能鉴定，需要护理人员1人，护理费每天100元；五、因承包方已经给了受伤方30000元作为出院后3个月的治疗费用，所以在此期间不得再次要求承包方支付其他费用，不得再找承包方闹事，在对方遵守诺言时。只能通过法律程序请求赔偿。”本院还查明，原告米健兵系城镇居民家庭户口。原告之母龙素华生于1941年11月10日，原告之父米思根于2009年1月11日过世，二人共生育米健兵、米绍益、米绍合、米爱学、米辉琼五个子女。上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、协议、建房安全承诺书、申请、农村村民住宅建设规划管理报建申请表、照片、病历资料及收据、司法鉴定意见书、回函及发票、证明、证人证言等证据在卷为凭，这些证据经本院组织质证和审查，足以采信。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告米思新以包工不包料的方式将房屋修建工程承包给被告米绍军，被告米绍军又将该房屋木工部分分包给被告方勇平，被告米绍军及被告方勇平分别按照米思新及米绍军的要求完成相应工作，并交付相应工作成果，因此，被告米思新与米绍军之间、被告米绍军与被告方勇平之间均成立承揽合同关系。被告方勇平雇请原告米建兵从事木工工作，报酬按每天170元计算，双方成立劳务合同关系。原告米健兵在提供劳务过程中从木板上摔下受伤，被告方勇平作为劳务接受方，在组织施工过程中对木板未进行安全检查，亦未采取安全防护措施，对原告的受伤存在过错，应承担相应赔偿责任；被告米思新作为房主，其将本案房屋（三层）修建工程承包给不具有建筑资质的自然人米绍军，米绍军又将本案房屋木工部分分包给不具有相关资质的自然人方勇平，故对本案事故的发生均存在相应选任过失，对原告的损失亦应承担相应赔偿责任；原告在提供劳务过程中未尽到合理的安全注意义务，对其损失亦应承担相应责任。根据各方当事人的过错程度并结合本案具体情况，针对原告的损失，本院酌定被告米思新、米绍军及被告方勇平承担责任的比例为20%：20%：40%，其余20%的责任由原告自行承担。原告以被告徐秀琼、曾素英、李从碧分别与被告方勇平、米绍军、米思新系夫妻关系为由要求其承担赔偿责任，本院认为，本案系侵权责任纠纷，被告徐秀琼、曾素英、李从碧并非本案侵权法律关系的当事人，对本案的发生并无过错，故对原告要求该三被告在本案中承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告方勇平辩称潼南区人民医院对原告的损失存在过错，但并未举示充分证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费63008.56元。被告虽对原告在潼南区中医院及重庆市新桥医院住院产生的医疗费与本案原告受伤的关联性提出异议，但并未举示相关证据证明，且根据原告住院病历资料记载，原告在潼南区中医院及新桥医院住院所治疗的热淋病、石淋病、神经源性膀胱、左侧肾积水等疾病均与原告截瘫术后感染相关，故对被告的上述辩解意见不予支持。2、护理费74天×100元/天×2人+36天×100元/天+5年×365天/年×100元/天×80%=164400元。原告共计住院110天，原告主张住院期间均按两人护理计算，本院认为，根据潼南区人民医院出院医嘱内容，原告住院期间（74天）需两人护理，故该期间内的护理费应按两人计算，其余住院期间（36天）原告并未举示充分证据证明需两人护理，故应承担举证不能的法律后果，本院依法按照一人计算。原告经鉴定出院后需大部分护理依赖，出院后的护理人数为1-2人，故依照相关规定应按照80%的比例计算，护理人数依照相关规定并结合鉴定意见本院依法确定为一人。双方当事人对于原告出院后的护理费计算五年均无异议，本院予以确认。3、误工费162天×100元/天=16200元。根据鉴定意见，原告误工期限可计算至定残前一日，故原告误工费应自受伤之日2017年4月17日计算至2017年9月25日，共计162天。原告主张按照170元/天计算误工费，本院认为，虽然原告受伤前受被告方勇平雇请，报酬为170元/天，但该报酬系按天计算，原告每月务工天数并不固定，故170元/天不能视为原告的固定收入，原告主张其误工费按照170元/天计算与客观事实不符，本院不予支持。本院依照相关规定按100元/天的标准予以计算。4、住院伙食补助费110天×50元/天=5500元。5、营养费2000元。6、残疾赔偿金666619元，包括：（1）残疾赔偿金32193元/年×20年×100%=643860元；（2）被扶养人生活费（原告之母龙素华）22759元/年×5年×100%÷5=22759元。7、残疾辅助器具费560元+1300元+1000元/月×12月×20年+1500元/辆×4辆=247860元。原、被告对于原告主张的气垫床费用560元均无异议，本院予以确认。根据鉴定意见，原告需足踝矫正器1300元，本院对该项费用予以支持。此外，根据鉴定意见，原告需导尿预防感染等费用每月1000元，且需配置轮椅，轮椅每辆1500元，使用年限为五年，故本院对该两项费用予以支持，并依照相关规定对该两项费用均按照20年予以计算。8、交通费1600元。9、鉴定费4650元。上述损失共计1171837.56元，应由被告方勇平承担40%即468735.02元，由被告米思新、米绍军分别承担20%即234367.51元，其余损失由原告自行承担。此外，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据原、被告双方过错程度，并结合本案具体情况，酌定由被告米思新、米绍军及被告方勇平分别承担成神损害抚慰金8000元、8000元及16000元。综上，被告方勇平共计应赔偿原告484735.02元，被告米思新、米绍军分别赔偿原告242367.51元。被告方勇平虽然在原告出院后向原告垫付30000元，但根据双方协议约定，该费用系原告第一次住院出院后三个月内的治疗费用和一些辅助治疗器材及用品的费用，该费用不纳入总损失计算，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。但原告主张的上述损失中，其中新桥医院门诊费用3350.5元系原告在第一次住院出院后三个月内产生，该费用中应由被告方勇平承担的部分（3350.5元×40%=1340.2元）应在被告方勇平总的赔偿金额中予以扣除，扣除后被告方勇平应向原告赔偿金额为483394.82元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条至第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方勇平于本判决生效之日起十日内向原告米健兵赔偿受伤产生的各项损失共计483394.82元；二、被告米思新于本判决生效之日起十日内向原告米健兵赔偿受伤产生的各项损失共计242367.51元；三、被告米绍军于本判决生效之日起十日内向原告米健兵赔偿受伤产生的各项损失共计242367.51元；四、驳回原告米健兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7883元，由原告负担2795元，由被告方勇平负担2544元，由被告米思新及被告米绍军各负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  全兴明人民陪审员  廖乾良二〇一九年六月十日法官 助理  陈 法书 记 员  吉泉忠