海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终713号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司，统一社会信用代码914602006651012019，住所地海南省三亚市吉阳区商品街11巷**。负责人：陈一清，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，黎族，2012年12月10日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省保亭黎族苗族自治县。法定代理人：黄某2，男，黎族，1983年4月9日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省保亭黎族苗族自治县，系黄某1父亲。委托诉讼代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所专职律师。原审被告：邓权雄，男，汉族，1968年6月3日出生，公民身份号码×××，户籍住址湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所专职律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称：大地保险）因与被上诉人黄某1、原审被告邓权雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。大地保险上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初5669号民事判决第二项，改判其公司在交强险责任范围内赔偿黄某181,358.6元；2.二审诉讼费由黄某1承担。事实和理由：一审判决计算伤残赔偿金错误，鉴定结论认定黄某1有两处十级伤残，应在十级伤残的基础系数值上增加1%，即按11%计算赔偿金为62,596.6元，各项赔偿合计金额合计应为81,358.6元。黄某1答辩称，应参照海南省公安厅交警总队的规定确定赔偿金额，一审判决正确。邓权雄未作答辩未提交书面意见，亦未提交证据。黄某1向一审法院提出诉讼请求：1.邓权雄支付人身损害各项赔偿为235,181.81元（其中医疗费为67,163.81元、住院伙食补助费为2300元、护理费27,000元、营养费5000元、交通费2000元、伤残赔偿金170,718元、精神抚慰金15,000元、后续治疗费15,000元，扣除已支付医疗费69,000元）；2.大地保险在保险范围内赔偿以上损失；3.两被告共同承担诉讼费、鉴定费用。一审法院认定事实：黄某1为学龄前儿童，于2016年9月1日至今就读于三亚金摇篮幼儿园。2018年2月1日17时30分，在三亚市××路旁边货仓，邓权雄驾驶×××“江淮”牌轻型货车在老南新中学抱坡路育种队旁边货仓里时与行人黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤的道路交通事故。事故发生后黄某1被送往海南省第三人民医院治疗，入院诊断为：1.脑挫裂伤；2.枕骨骨折；3.头皮裂伤；4.皮肤裂伤；5.下颌骨骨折。黄某1于2018年2月7日从海南省第三人民医院出院，住院6天，产生医疗费25,164.78元，出院医嘱：外院继续专科治疗并手术治疗下颌骨骨折，定期复查CT/MRT、CTA等检查，完善其他系统相关检查，明确是否有其他系统损伤，神经外科随诊。黄某1后于2018年2月7日转至中国人民解放军总医院海南分院继续治疗，2月12日接受左下颌骨骨折切开复位内固定术+右颧面异物取出术，并于2018年2月24日出院，出院建议：1.保持颌面部创区和口腔清洁卫生，认真刷牙漱口，2.颈托颈部制动3周，2个月后口腔科门诊复诊，3.清淡饮食，忌辛辣刺激生冷食物2个月，忌药坚硬食物，4.注意休息、加强营养，5.不适随诊。黄某1在中国人民解放军总医院海南分院共住院17日，花费41,999.03元。黄某1两次住院共计23日，医疗费共计67,163.81元。事故发生后，大地保险在交强险1万元医疗费限额内垫付了1万元医疗费，邓权雄共垫付医疗费59,000元。三亚市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》（第1800231号），认定邓权雄负本案事故的全部责任，黄某1无责任。×××轻型货车登记在邓权雄名下，事故发生时由邓权雄驶。×××“江淮”牌轻型货车在大地保险投保了交强险不计免赔，本案事故发生在保险期间。经委托，海南司法医院法医鉴定中心作出海司法鉴[2018]临鉴字第73号鉴定意见书，评定：1.黄某1开颅术后，鉴定为十级伤残；黄某1目前右枕叶遗留脑软化灶，鉴定为十级伤残；2.其后续治疗费人民币15,000元左右；3.其护理期为90日、营养期90日（该标准“期限”定义是指人体损伤后受伤人员所需要护理、营养的时间，即从受伤当日开始计算）。黄某1于2018年12月19日提出书面异议：鉴定机构遗漏对于黄某1存在的颈椎骨折和左上3牙冠折两处伤情未予以鉴定，请求鉴定机构对遗漏鉴定的两处伤情作出合法合理的解释。海南司法医院法医鉴定中心于2018年12月25日作出复函，认定黄某1开颅术后鉴定为十级伤残，黄某1目前右枕页遗留脑软化灶鉴定为十级伤残，其余损伤（包括左上3牙冠折、颈椎骨折等）均不构成伤残等级。本次鉴定花费2200元。邓权雄、大地保险主张黄某1就读三亚金摇篮幼儿园期间在大地保险处投保了学平险，本次事故发生后，大地保险已在学平险的范围内赔付40,000元应当在保险赔付范围内扣除。黄某1认为学平险是自行购买，与本案的交强险属于不同性质的险种，不应认定重复主张。一审法院认为：采信三亚市公安局交通警察支队于2018年2月1日作出的第1800231号道路事故认定书，邓权雄承担全部责任，应对本案交通事故造成的合理损失承担100%的赔偿责任。1.医疗费，黄某1因本次事故发生医疗费67,163.81元，予以确认；2.住院伙食补助费，黄某1因事故住院共23天，其主张住院伙食补助费2300元，予以支持；3.后续治疗费，经鉴定后续治疗费为15,000元，予以支持；4.护理费，参照海南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资、以鉴定意见的护理期90天计算为7762元（31480元/年÷365天×90天），超出部分不予支持；5.营养费，黄某1经鉴定营养期为90天，伤残等级为十级伤残，黄某1在事故发生时为5周岁3个月，学龄前儿童，正处于成长发育阶段，身体各方面的成长都需要营养的支撑，但该次交通事故对其成长发育产生一定的损害，支持营养费5000元；6.残疾赔偿金，黄某1因本次交通事故造成两处十级伤残，经常居住地为三亚市，参照海南省上一年度年城镇常住居民人均可支配收入计算为113,812元（28453元/年×20年×20%），超出部分不予支持；7.精神损害抚慰金，黄某1因本案交通事故造成两处十级伤残，确会带来一定精神损害，酌情支持10,000元；8.交通费，考虑到其护理人员在其住院期间往返医院和住处确需产生一定费用，酌情支持交通费1000元；9.学平险，与本案的机动车交通事故责任纠纷并非同一法律关系，在本案中不作处理，双方可以另案主张。黄某1因本案交通事故所造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计222,037.81元。×××已在大地保险投保了交强险，本案事故发生在保险期间，大地保险应在其保险责任范围内承担赔偿责任，即大地保险应在交强险1万元医疗费限额内赔偿医疗费10,000元，在死亡伤残11万元限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费11万元，不足部分102,037.81元（222,037.81元-120,000元）由邓权雄自行承担。大地保险已经先行赔付了交强险的1万元医疗费，邓权雄已经垫付59,000元，大地保险仍需赔付黄某1110,000元（120,000元-10,000元），邓权雄仍需赔付黄某143,037.81元（102,037.81元-59,000元）。判决：一、邓权雄于判决生效之日起10日内向黄某1赔偿43,037.81元；二、大地保险于判决生效之日起10日内向黄某1赔偿110,000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由邓权雄负担842元；鉴定费2200元，由邓权雄负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为残疾赔偿金的确定。围绕焦点问题，分析评判如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”规定，黄某1因交通事故造成两处十级伤残，对其赔偿金额应高于仅一处伤残的赔偿。一审判决参照海南省上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算为113,812元（28453元/年×20年×20%）并无不当，大地保险上诉主张应按基础系数11%计算并无法律依据，本院不予采纳。综上所述，大地保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 祎审 判 员 梁 朝审 判 员 陈太洪 二○一九年六月二十八日法官助理 林 飞书 记 员 闭晓妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。