wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执277号之六申请执行人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司。统一社会信用代码91500000787481580L。被执行人：李澜，女，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市明捷印务有限责任公司。统一社会信用代码91500227774859169E。被执行人：重庆明浩图书发行有限公司。组织机构代码67867473-8。被执行人：重庆画中画印务有限公司。统一社会信用代码91500227568717450J。被执行人：湖北明捷文化产业投资有限公司，住所地湖北恩施利川市。组织机构代码05002982-1。被执行人：重庆恒泰物业有限公司。统一社会信用代码91500101287621516H。本院在申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司与被执行人李澜、重庆市明捷印务有限责任公司、重庆明浩图书发行有限公司、重庆画中画印务有限公司、湖北明捷文化产业投资有限公司、重庆恒泰物业有限公司担保合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出的(2016)渝02民初62号民事判决已发生法律效力。被执行人李澜、重庆市明捷印务有限责任公司、重庆明浩图书发行有限公司、重庆画中画印务有限公司、湖北明捷文化产业投资有限公司、重庆恒泰物业有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为28538077.14元及资金占用费、违约金1400000元、案件受理费等。在执行过程中，本院于2017年6月23日扣划被执行人重庆明浩图书发行有限公司银行存款5925元；于2018年6月9日通过淘宝网拍卖被执行人李澜所有的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路2号24栋1-1-2房产及室内所有物品；于2018年9月13日通过淘宝网拍卖被执行人重庆恒泰物业有限公司所有的位于重庆市万州区宁波路201号A幢605室房产（建筑面积116.76平方米）及室内所有物品；于2018年11月13日裁定将被执行人李澜所有的位于重庆市万州区静园路47-83号龙湖一期A栋负一层（建筑面积352.31平方米。1-3号、54-60号、89-94号）作价1108800元，交付申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司抵偿部分债务。将被执行人重庆市明捷印务有限责任公司所有的位于重庆市万州区静园路47-83号龙湖一期A栋负一层房产（建筑面积1237.79平方米）作价3708432元，交付申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司抵偿部分债务。将被执行人重庆市明捷印务有限责任公司所有的位于重庆市万州区静园路47-83号龙湖一期A栋负一层19、22、25号房产（建筑面积127.13平方米）作价380856元，交付申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司抵偿部分债务。将被执行人重庆明浩图书发行有限公司位于重庆市万州区静园路47-83号龙湖一期A栋第一层部分，建筑面积2120.35平方米（该房为第一层3-5、8-9、11-17、19-25、27-33、37-45、47-95、97-103号）作价5723256元，交付申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司抵偿部分债务。截止现在，本案共执行：本案执行费6882元、本案诉讼费191358.68元、处置被执行人李澜位于重庆市渝北区回兴街道果塘路2号24栋1-1-2房产首轮查封申请执行人蒲云丹（参与分配）案保全及诉讼费22800元、线下服务费38063元、评估费13000元、拍卖房屋卖方税费76901.9元、中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司实现李澜房屋抵押权1608449.81元、奖励蒲云丹首轮查封21767.61元、重庆三峡融资担保集团股份有限公司收取现金284598元、实现以房抵债债权10921344元。另查明，被执行人李澜、重庆市明捷印务有限责任公司、重庆明浩图书发行有限公司、重庆画中画印务有限公司、湖北明捷文化产业投资有限公司名下现暂无银行存款、工商（股权）、车辆、不动产等财产可供执行。申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司亦无其他线索向本院提供且申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下现暂无其他财产可供执行，申请执行人又无其他线索向本院提供；本院亦对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民初62号作出的民事判决本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人可供执行的财产的，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年六月十七日书记员  毛国玉
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖20号 青神县人民法院： 犯罪嫌疑人王某伟寻衅滋事一案，系省人民检察院商请省高级人民法院指定管辖。为保障公正审理，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对上述案件进行审判。 二〇一九年六月六日 抄送：本院刑庭
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4965号上诉人（原审被告）:袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘蝶珍，女，1979年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：周少刚，广东穗江律师事务所律师。原审被告：东莞市诚业按揭服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道火炼树台商大厦****之一。法定代表人：黄燕嫦。上诉人袁进邦与被上诉人刘蝶珍、原审被告东莞市诚业按揭服务有限公司（以下简称“诚业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2798号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘蝶珍的一审诉讼请求：1.解除刘蝶珍与袁进邦、诚业公司签订的《房屋买卖及居间合同》；2.袁进邦返还刘蝶珍购房款264000元及支付违约金（从2016年8月20日起按每日万分之三计算至付清之日止，暂计至2018年1月31日为40364.4元）；3.袁进邦、诚业公司赔偿刘蝶珍律师见证费1500元、律师费10000元、财产保全担保费2200元；4.诉讼费用由袁进邦、诚业公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第三款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除刘蝶珍与袁进邦、东莞市诚业按揭服务有限公司签订的《房屋买卖及居间合同》（编号为第00001972号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向刘蝶珍返还购房款264000元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金20829.6元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向刘蝶珍赔偿费用1500元及律师费10000元；四、驳回刘蝶珍的其他诉讼请求。一审收取受理费6071元、保全费2099元，合计8170元，由刘蝶珍负担423元，由袁进邦负担7747元。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2798号民事判决书。一审宣判后，袁进邦不服原审判决，向本院提起上诉，袁进邦的上诉请求：1.对原审判决第二项的违约金依法进行改判，判决无需支付违约金，驳回刘蝶珍该诉请，不服金额为20829.6元；2.撤销原审判决第三项，判决袁进邦无需向刘蝶珍赔偿1500元，驳回刘蝶珍该诉请，不服金额为1500元；3.一、二审诉讼费用由刘蝶珍承担。事实与理由：一、原审判决袁进邦承担违约金，没有事实及法律依据。本案当事人双方并未约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金，根据《房屋买卖及居间合同》第十条第3款的规定，“逾期超过180个工作日的，乙方有权选择解除合同，并将物业退回甲方，甲方应将已收款退回乙方”，可见，未规定双方解除合同需支付违约金；第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建议在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。《房屋买卖及居间合同》第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择适用，故刘蝶珍不能要求解除合同返还楼款的情况下，再要求袁进邦支付违约金。且原审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，无疑是对袁进邦的双重惩罚，且以每天万分之三的标准计算违约金，也明显过高。二、原审判决1500元费用由袁进邦向刘蝶珍进行赔偿，没有事实依据。第一，1500元费用已经实际产生，无需返还。1500元费用，是依据袁进邦与刘蝶珍双方所签署的《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用主要是为了促成交易。现虽然袁进邦与刘蝶珍在合同履行过程中产生争议，但《房屋买卖及居间合同》已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，刘蝶珍也在相应的《签约确认表》中签字，因此1500元已实际产生，无需退还。第二，即使认为1500元需要退还，也应当由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，星汇园公司只是代为收取1500元，收款完毕后，也通过转账等方式交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。刘蝶珍未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。诚业公司未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。经二审审理，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对袁进邦上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕袁进邦的上诉，本案的二审争议焦点为：一、袁进邦是否应支付违约金；二、袁进邦是否应赔偿1500元。关于焦点一。案涉合同第十条约定了袁进邦逾期办理过户登记手续的违约责任，该条第1、2、3项对逾期不同天数的违约金或合同解除进行了约定，该条约定的违约金标准是根据袁进邦逾期办理过户手续的天数来确定，逾期不同天数对应的违约金标准不同，该条第1、2、3项并非三选一适用的关系，在满足相应的逾期天数的情况下，守约方可根据该约定主张对应的违约金，且违约金标准是双方真实意思表示，故原审法院认定逾期前90个工作日违约金按照每日万分之三计算、逾期90个工作日至180个工作日的违约金按每日万分之五计算于法有据，袁进邦主张违约金应以合同继续履行为前提及违约金应三选一适用没有依据，本院不予支持。袁进邦主张违约金过高亦没有任何依据，本院不予支持。案涉合同并未约定逾期180个工作日后的违约金，但袁进邦仍占用购房款未还，原审法院判决袁进邦应支付逾期180个工作日后的利息并无不当，并不存在对袁进邦进行双重惩罚的问题。关于焦点二。案涉合同已解除，刘蝶珍为履行案涉合同支付的1500元，属于其损失范围，应由违约方袁进邦承担该笔费用共计1500元。袁进邦主张其无需赔偿1500元没有依据，本院不予支持。综上所述，袁进邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年六月二十八日书记员  张明明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1605号申请执行人陈祥明，男，1977年1月22日出生，汉族，住宁乡市菁华铺乡桃林桥村****。被执行人高正文，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住宁乡市金洲乡同兴村**。关于申请执行人陈祥明与被执行人高正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）湘0124民初2322号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祥明于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。2019年4月15日，本院向被执行人高正文送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年4月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人高正文名下有不动产登记信息，已轮候查封。于2019年6月26日对被执行人高正文采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为95000元及执行费1325元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年六月二十八日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2572号原告：杨建国，男，1976年1月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：高勇，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。杨建国与高勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告杨建国于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建国撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由原告负担。审判员  祁振宇二〇一九年六月二十一日法官助理李百军书记员杨波
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，1967年12月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南陵县公安局城西派出所，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷中路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南陵县公安局，地，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山西路一社会信用代码113402230030281131。再审申请人张玲诉南陵县公安局城西派出所、南陵县公安局行政不作为及撤销行政复议决定纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2018）皖02行终80号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张玲向本院申请再审称：原审法院认定事实不清，错误将申请人的合法诉权纳入信访事项并驳回起诉，剥夺申请人的诉权，适用法律错误。请求对本案再审。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起因系行政机关与张玲因上访事项而进行商谈，属于对交办的信访事项进行化解矛盾的行为，不属于行政案件的受案范围。原一、二审法院裁定驳回张玲的起诉，适用法律正确。综上，张玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张玲的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年六月二十四日书记员  孙思琳附：相关法律和司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号，自2018年2月8日起施行）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3113号 原告徐文婷，女，1981年10月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告崔则辉，男，1986年6月24日生，满族，住大连市西岗区。 委托代理人崔娥（崔则辉姐姐），女，1979年12月21日生，满族，住大连市甘井子区。 委托代理人李文煜（崔则辉妻子），女，1986年8月13日生，汉族，住大连市西岗区。 被告大连嘉城置业代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路********。 法定代表人沈成，该公司董事长。 委托代理人吕金秀，女，1983年7月19日生，汉族，该公司员工，住辽宁省普兰店市。 原告徐文婷与被告崔则辉、大连嘉城置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告徐文婷在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐文婷撤回起诉。 案件受理费213元（原告已预交），由原告徐文婷负担。 审判员  刘维权 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 康
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1715号 叶正祥： 你/你单位与黄骏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初1843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄骏于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额450000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费4250元，保全费2700元，本案执行费6690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××20 二〇一九年六月四日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异55号案外人：马杰杰，男，1986年5月15日出生，汉族，住郯城县。申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司。。住所地：临沂市兰山区沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。案外人马杰杰对本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中查封临沂市兰山区月澜锦程小区31-138号储藏室的行为不服，以该房产系其购买为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉临沂市兰山区月澜锦程小区31-138号储藏室的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年6月25日，案外人马杰杰以此为由向本院递交“撤回执行异议申请书”，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，案外人马杰杰申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人马杰杰撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年六月二十五日书记员  张 堃
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2084号原告:张银，女，汉族，1995年5月25日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。被告：陈明，男，土家族，1992年11月4日出生，住贵州省思南县。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路**重庆国际商务中心**及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4。负责人：高玲春。原告张银诉被告陈明、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告张银于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张银向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张银撤回起诉。本案案件受理费1454元，依法减半收取727元，由原告张银负担。审判员  曾艳二〇一九年六月二十日法官助理张绍念书记员胡媛媛
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1602号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：丁四祥，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告丁四祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告丁四祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁四祥偿还贷款本金81907.89元，利息11125.42元，罚息4135.92元，复利1464.04元，共计人民币98633.27元（以上利息计算至2019年4月3日，罚息、复利计算至2019年4月3日），自2019年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ56ＨＦ450046）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88020.80元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告丁四祥送达地址为湖南省常德市汉寿县城南居委会91号。 合同签订后，被告于2017年9月10日就所购买的抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ56ＨＦ450046）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月11日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8891.58元，其中本金6112.91元，利息2769.13元，罚息6.49元，复利3.05元，后一直未按期还款。截至2019年4月3日，被告尚积欠贷款本金81907.89元，利息11125.42元，罚息4135.92元，复利1464.04元，共计人民币98633.27元。 被告丁四祥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《丁四祥欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月7日，被告丁四祥与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁四祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告丁四祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁四祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告丁四祥所有的抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ56ＨＦ450046）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁四祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81907.89元，利息11125.42元，罚息4135.92元，复利1464.04元，共计人民币98633.27元，并自2019年4月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81907.89元为基数）、复利（以所欠利息11125.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ56ＨＦ450046）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1133元，由被告丁四祥负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1016号被执行人：王利彬，男。本院（2018）吉2401刑初36号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(退赔被害人3,300元、罚金5,000元)，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年6月20日，本院作出（2019）吉2401执1016号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十五日书记员 刘佳浩
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初198号 原告：范祖平，男，1969年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：肖飞，修文县扎佐法律服务所法律服务工作者。 被告：李连忠，男，1963年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：宋仁琼，女，1970年08月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告范祖平与被告李连忠、宋仁琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月17日立案。2019年06月26日，原告范祖平向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉系对自己民事权利的处分，经审查，原告范祖平自愿撤回对被告李连忠、宋仁琼的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告范祖平撤回起诉。 案件受理费1330.00元，减半收取计665.00元（原告已预交1330.00元），由原告范祖平负担665.00元，665.00退还原告范祖平，公告费150.00元，由原告范祖平负担。 审 判 员  肖 冬 人民陪审员  晏正芬 人民陪审员  张志红 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈琛 书记员杨成
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3153号上诉人（原审被告）：朱丽诗，女，1989年5月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴绮萍，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。原审被告：邹国强，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人朱丽诗因与被上诉人吴绮萍、原审被告邹国强民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱丽诗在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，朱丽诗应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱丽诗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一九年六月三十日书记员  罗海欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6738号 申请执行人庄宏聪，男，汉族，1971年1月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人韩柏元，男，汉族，1955年3月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人余竟成，男，汉族，1955年12月10日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人庄宏聪与被执行人韩柏元、余竟成借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23125号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币18000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人韩柏元、余竟成的财产进行查证，强制扣划被执行人韩柏元、余竟成名下银行账户人民币18000元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初23125号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币170元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初23125号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年六月十八日 书记员  王威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1405号 申请人丁琳琳，女，汉族，1985年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市汇天置业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘松仔园**一巷**101，统一社会信用代码91440300MA5DCN9F63。 法定代表人罗诗勇。 被申请人罗诗勇，男，汉族，1993年8月9日出生，住址广东省紫金县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5518号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市汇天置业有限公司、罗诗勇名下价值人民币130838元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年六月六日 书记员 刘楚娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8391号原告张竹华。被告刘桂兰。本院在审理原告张竹华诉被告刘桂兰民间借贷纠纷案件的过程中，发现上述案件不宜适用小额诉讼程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  林耿星人民陪审员  陈冬兰二〇一九年六月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初76号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人黄某，男，1975年5月11日出生，壮族,小学文化,农民,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月8日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月20日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪,于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年6月19日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控：2019年1月11日0时许，被告人黄某在都安瑶族自治县安阳镇迎晖街87号对面旧安阳镇卫生院旁“石头烧烤”烧烤摊前将被害人韦某停放在烧烤摊桌子上的电动车钥匙拿走，后启动韦某停放在路边的电动车并盗走。之后被告人黄某将该电动车开到都安瑶族自治县拉仁镇拉仁村卖给覃某，获款300元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某被盗的电动车价值为人民币2269元。 另查明，被盗的电动车已被追回并返还给被害人韦某。 上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、收款收据、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书，证人覃某、黄某的证言，被害人韦某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录及照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗的电动车已被追回并返还被害人韦某，可酌情从宽处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年9月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 谭 丽 二〇一九年六月二十五日 书记员 韦婕梅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2300号原告：聊城市浩大建设工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区阿尔卡迪亚社区**。法定代表人：陆伟伟，总经理。被告：临清市秦龙置业有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟店镇牛张寨村。法定代表人：邵克强，总经理。第三人：临清市刘垓子镇梁庄村民委员会，住所地：临清市刘垓子镇梁庄村。法定代表人：李桂军，村委会主任。本院在审理原告聊城市浩大建设工程有限公司与被告临清市秦龙置业有限公司、第三人临清市刘垓子镇梁庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下1000万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告名下1000万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张保国人民陪审员  孙东华人民陪审员  杨玉珍二〇一九年六月四日书 记 员  张 昕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初513号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告:兰有许，男，成年，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告广西奉诚置业有限公司与被告兰有许物业服务合同纠纷一案，原告广西奉诚置业有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西奉诚置业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 此页无正文。 审判员  韦佩琼 二〇一九年六月二十六日 法官助理韩丽 书记员梁银燕 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初466号   原告郑先芝，女，汉族，生于1981年12月8日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区，初中文化程度，个体工商户。   委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。   被告崔磊，男，满族，生于1983年5月1日，甘肃省张掖市人，住新疆塔城市，现住新疆塔城市。   第三人陈朝炜，男，汉族，出生于1990年7月27日，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市，中专文化程度，个体工商户。   原告郑先芝与被告崔磊、第三人陈朝炜租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑先芝及其委托代理人唐辉、第三人陈朝炜均到庭参加了诉讼，被告崔磊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告郑先芝诉称，原、被告认识结为朋友后，因被告无资金购车跑客运，要求原告提供车辆，后原告考虑双方的关系便与朱某某签订了一份车辆交易协议书，协议约定：朱某某将陕GXXXXX小汽车（奔腾旧机动车，车辆价款为65800元），由原告预付购车定金14000元，下余51800元待过户手续办理完毕后支付。合同签订后，原告向乙方支付了预付款14000元，下余部分经过成都腾铭惠商汽车销售服务公司担保支付下余款后（原告需每月向该公司支付车贷1300元），该车辆办理了过户手续，车号变更为陕GXXXXX号。车辆购买后，在2017年8月23日原告将车辆租赁给被告经营车辆运输，口头约定被告每天支付原告150元租金，被告经营一段时间后，原告发现被告未按照约定支付租金，也未见车辆，经多次询问被告，被告才告知原告因其手头经济拮据，将车辆抵押给第三人取得贷款。后原告在整理被告衣物时才发现，被告以原告委托的名义办理车辆贷款事宜，经原告确认该签字纯属伪造，原告打电话询问贷款人，贷款人也承认有车辆抵押贷款的行为。后原告多次电话告知被告将其车辆赎回，交回原告使用，但被告以各种理由推诿。综上所述，被告在租赁期间，擅自将车辆质押，属于无权处分，依照法律规定，原告有权要求返还租赁物。原告为了维护自身权益不受侵害，现依照《合同法》的规定，向贵院提起违约之诉。请求判令：1、由被告和第三人共同返还原告的车辆即车号为陕GXXXXX号奔腾B50价值约3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、原、被告身份证复印件。用以证明诉讼主体适格。   2、安康市公安局车管所出具的证明。用以证明涉案车辆系原告所有。   3、旧机动车辆交易协议书。用以证明原告从朱某某手中买到涉案车辆，花费49000元。   4、工商银行还款凭证。用以证明该车辆处于按揭贷款状态，原告每月向银行还钱。   5、车辆租赁合同。用以证明原告将车交给被告使用。   6、授权委托书。用以证明授权书上签名并不是原告本人所签。   被告崔磊未答辩未提交证据。   第三人陈朝炜辩称，第三人在安运司经营快递公司，被告崔磊在火锅店工作，被告与第三人认识后被告提出其车在黄沟抵押，要第三人帮忙赎车，车赎回来之后，被告将车取回跑黑车，一天给第三人150元，后来把车借走了，就没还回来。   第三人未提交证据。   经审理查明，原告于2017年4月17日从朱某某处购买陕GXXXXX号奔腾B50小汽车，并在成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司办理了按揭贷款。原告购买该车后将车牌号变更为陕GXXXXX。   2017年8月23日，原告与被告崔磊签订了车辆租赁合同，原告将陕GXXXXX奔腾B50小汽车租与被告，被告在跑车期间车辆出现状况及交通事故均由被告崔磊负责。原、被告双方均在合同上签字。原、被告还口头约定被告每天向原告支付150元租金。合同签订后，原告将该车交与被告，被告接受车辆后未向原告支付租赁费用，不久即将该车交与他人占有并支取借款，后第三人陈朝炜代被告偿还借款并占有该车。本案审理中，第三人主张被告已将车辆取回，但被告崔磊未应诉认可。   以上事实有原、被告身份证复印件、安康市公安局车管所出具的证明、旧机动车辆交易协议书、工商银行还款凭证、车辆租赁合同、授权委托书及原告、第三人当庭陈述所证实。   本院认为，原告与被告崔磊签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应依法认定为有效。被告接受原告交付的车辆后未按约定向原告支付租赁费用，并将车辆转由他人占有自己支取借款，被告崔磊擅自处理车辆的行为属于无权处分，被告及车辆实际占有人均负有将车辆向原告返还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：   被告崔磊与第三人陈朝炜共同将陕GXXXXX号奔腾B50轿车返还原告郑先芝。   案件受理费550元由被告崔磊承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审判 长  杨娟   人民陪审员  袁发云   人民陪审员  马福琴     二〇一九年五月二十九日     书 记 员 孙俊俊                       附:相关法条   《中华人民共和国合同法》   第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。     依法成立的合同，受法律保护。   第十条 【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。    法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。                                             第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十二条 【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。              1
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵崇明，男，1961年7月8日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡五岔沟村****。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王友礼，男，1975年1月4日生，汉族，，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区春城路**** 委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。 再审申请人邵崇明因与被申请人王友礼劳务合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院及本院（2018）黑27民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵崇明申请再审称，1.请求撤销加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初391号民事判决第二项、大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27民终262号民事判决；2.判令被申请人给付申请人各项费用65075.00元。事实和理由：2017年7月10日，王友礼通过王红伟（系王友礼的姐姐）找到邵崇明，雇其看守大子扬山64公里西岔线15公里左右的于志祥农场。由于于志祥欠被申请人欠款，于志祥同意将种植的饭豆由被申请人组织收割以折抵欠款，被申请人让申请人雇佣人员收割于志祥种植的饭豆，人工费按市场价计算，收割机使用的柴油由申请人提供，申请人将饭豆收割完毕后，被申请人答应饭豆卖完给钱，但饭豆出售后被申请人拒不给付，所以申请人起诉至法院。申请人提供了当时为被申请人雇佣收割饭豆人员出庭作证及与被申请人通话录音，但一审法院以申请人证据不足为由驳回了申请人的诉讼请求，申请人上诉后，二审法院以同样理由维持一审判决。申请人认为，原审认定事实，适用法律均错误。申请人提供的证据能够证实申请人主张的事实成立，而原审以证据不足驳回申请人的诉讼请求违反法律和司法解释的规定，故申请人向你院申请再审，请求撤销原判，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人邵崇明主张为王友礼组织工人及机械设备收割饭豆及王友礼拖欠邵崇明为王友礼收割饭豆所支付的各项费用65075.00元。再审申请人邵崇明没有提供新的证据证明其申请再审主张的事实成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵崇明的再审申请。 审判长  谢显才 审判员  郭志川 审判员  李玉彬 二〇一九年六月十三日 书记员  王鸣岐
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初815号 原告：吴高君，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县林口镇友谊村，户籍所在地黑龙江省林口县奎山乡中山阳村**。 委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所工作者。 被告：林口县鑫浩源公路养护有限公司，住黑龙江省林口县西街市场西侧。 法定代表人：庄庆林，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐敏，林口县城区法律服务所法律工作者。 原告吴高君与被告林口县鑫浩源公路养护有限公司（以下简称“鑫浩源公路养护公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴高君及其委托诉讼代理人王善保、被告鑫浩源公路养护公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴高君向本院提出诉讼请求：1、请求确定原、被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告在被告承包的林口县奎山镇禾加村修理谷坊砌石防护工程施工时被上方滚落石头砸伤。当时被王殿武工长送往施工居住地，由于疼痛难忍第二天被送往林口县人民医院。经诊断右足内踝骨骨折并血肿，因无钱治疗住院14天。请求法院依法支持原告请求事项。 鑫浩源公路养护公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。2017年8月25日，鑫浩源公路养护公司法定代表人庄庆林代表公司与卢德义签订了承包合同，将位于共和村五标段的部分工程承包给了卢德义，合同约定鑫浩源公路养护公司将材料运到指定现场，削皮、整形的机械被告完成，付款方式为完成1000平方米验收合格后付500平方米款，余款待全部完成后一次性付清。合同第三条特别约定，乙方必须按技术要求施工达到质量要求，否则返工的损失由乙方自己负责，发生事故，也由乙方自己负责（因乙方原因造成人身事故）。鑫浩源公路养护公司将工程承包给卢德义后，卢德义自行组织人员进行施工。原、被告之间从未签订过劳动合同，也不存在事实上的劳动关系。 经审理查明，2017年8月25日，林口县鑫浩源公路养护有限公司（甲方）与卢德义（乙方）签订了书面合同，约定：把共禾村五标段修谷坊全部的石笼石方工程承包给乙方，达成协议如下：1、部分谷坊大约300立方米，价格每立方米75元，按黑龙江每立方米70元大约2000多立方米，验收合格后，按实际发生计算；2、付款方式：完成1000平方米验收合格后付500平方米款，余下部分做工程抵押，全部工程完成后，一次性付清；3、乙方必须按技术要求施工，达到质量要求，否则返工的损失由乙方自己负责，发生事故乙方自己负责（因乙方造成人身事故）；4、甲方必须把材料运到指定现场，削坡、整形的机械都有甲方完成，因材料供应而误损失由甲方负责，除特殊情况例外，不可抗拒；5、如单方违约，必须包赔对方损失费拾万元。合同签订后，卢德义按合同要求施工合格后，在被告鑫浩源公路养护公司领取工程款后分发给原告吴高君等人。2017年10月30日，原告吴高君在上述合同地点工作时被石头砸伤。 2018年3月9日，林口县人力资源和社会保障局作出了林人社伤险不认字（2018）第01号《不予工伤认定决定书》。吴高君对该决定书不服，提起行政复议。2018年5月9日，林口县人民政府作出林政复决定字（2018）4号行政复议决定书，维持林口县人力资源和社会保障局作出的林人社伤险不认字（2018）第01号《不予工伤认定决定书》。吴高君对该复议决定不服，向林口县人民法院提起了行政诉讼。林口县人民法院作出（2018）黑1025行初20号行政裁定，以吴高君提起行政诉讼的时间超过法定起诉期限为由驳回吴高君的起诉。该行政裁定已发生法律效力。 本院认为，原告吴高君主张其与被告鑫浩源公路养护公司之间存在劳动用工关系，但原告提供的不予认定工伤决定书和复议书中均认定“吴高君与鑫浩源公路养护公司不存在劳动关系”，且卢德义出庭证实其与鑫浩源公路养护公司签订了承包合同，原告吴高君的工钱是由卢德义拿到工程款后开。因原告吴高君未能提供证据证实其与鑫浩源公路养护公司存在劳动用工关系。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告吴高君的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吴高君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 周 剀 二〇一九年六月二十八日 书记员 祁云清
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执922号 黄苏庆、吴松伟： 关于申请执行人黄苏庆与被执行人吴松伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，申请执行人提出结案申请，故（2019）粤0784执922号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10758号原告：重庆某银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区负责人：张建华，该支行行长。委托诉讼代理人：贺龙伟，男，该公司员工。被告：朱某某，女，住重庆市北部新区。原告重庆某银行股份有限公司九龙坡支行与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆某银行股份有限公司九龙坡支行的委托诉讼代理人贺龙伟到庭参加诉讼。被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆某银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金余额451348.08元及截止2019年3月25日的利息1637.65元、罚息148.31元，合计453134.04元，并支付原告从2019年3月26日起至贷款本金付清之日止的利息、罚息及复利；2.请求判令原告对被告所有的位于重庆市北部新区金山大道18号15幢1单元4-1房屋在依法进行拍卖、变卖、协议折价等方式处置时的所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人房屋按揭贷款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款59万元用于购置房产，并自愿以其名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月1日，原告按约向被告发放贷款。其后，被告未按约履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。被告朱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，原告重庆某银行股份有限公司九龙坡支行（甲方、贷款人）与被告朱某某（乙方、借款人、丙方、抵押人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，主要约定：1.原告根据借款人的申请，同意向其发放个人住房按揭贷款，金额为59万元；2.贷款期限为360个月，即自2013年5月29日起至2043年5月28日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，贷款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率在基准利率水平上下调5%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；4.还款方式为等额本息还款法；5.乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；5.乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；6.乙方自愿以其所有的位于重庆市北部新区金山大道18号15幢1单元4-1房屋为本合同贷款向甲方提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应权利全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。原告重庆某银行股份有限公司九龙坡支行（甲方、贷款方、抵押权人）与被告朱某某（乙方、借款方、抵押人）、重庆华宇物业（集团）有限公司（丙方、担保方、开发商）共同签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，主要约定：1.贷款金额59万元，甲方将贷款金额全数以乙方购房款名义交存（转）入丙方在甲方的存款账户；2.乙方以其所有的座落于重庆市北部新区金山大道18号15幢1单元4-1房屋设定抵押权作为甲方向乙方履行债务的担保；3.乙方到期不清偿债务，丙方又未履行代乙方还款义务时，甲方有向丙方追偿乙方所欠全部债务的权利并可申请处分抵押物。嗣后，原告与被告办理了抵押房屋的抵押登记。2013年7月1日，原告按约发放了借款59万元。此后，被告未按合同约定支付贷款资金。审理中，原告明确，1.起诉后，被告有还款，第一项诉讼请求变更为要求被告偿还贷款本金440139.18元及截止2019年5月1日的利息1614.46元、罚息18.58元，共计443161.31元，并支付自2019年5月2日起至付清日止的罚息、复利（罚息以未付贷款本金440139.18元为基数，复利以未付利息1614.46元为基数，均按贷款利率同期基准利率下浮5%再上浮50%计算）；2.原告明确第三项诉讼请求为要求被告承担本案诉讼费。本院认为，原告重庆某银行股份有限公司九龙坡支行与被告朱某某签订的《个人房屋按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告应按约归还借款本息。现被告未按合同约定归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告偿还偿还贷款本金440139.18元及截止2019年5月1日的利息1614.46元、罚息18.58元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某自愿将其所有的位于重庆市北部新区金山大道18号15幢1单元4-1房屋抵押给原告重庆某银行股份有限公司,并办理了抵押登记，且上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。被告朱某某经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于判决生效后十日内偿还原告重庆某银行股份有限公司贷款本金440139.18元及截止2019年5月1日的利息1614.46元、罚息18.58元；二、被告朱某某于判决生效后十日内支付原告重庆某银行股份有限公司支付自2019年5月2日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠贷款本金440139.18元为基数，复利以应付未付利息1614.46元为基数，均按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算，利随本清）；三、如被告朱某某到期未履行上述支付义务，原告重庆某银行股份有限公司有权以被告朱某某所有的位于重庆市北部新区金山大道18号15幢1单元4-1房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告重庆某银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4048元，由被告朱某某负担（因此款原告已预缴，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 昕二〇一九年六月十九日法官助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执459号申请人：杨书荣，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：李平，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初1431号民事判决书，向被执行人发出执行通知。责令被执行人立即给付申请执行人借款本30000元，自2018年6月13日至还款日的利息按年利率6％计付，负担案件受理费466.5元，负担案件执行费357元。执行查明：被执行人外出，不在户籍地居住。查询存款、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初1431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年六月二十九日书记员 李       虎
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执2855号申请执行人：寇志宇，男，汉族，1989年10月1日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：徐庆雷，男，汉族，1992年8月30日出生，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人寇志宇与被执行人徐庆雷之间保证合同纠纷执行一案中，申请执行人寇志宇依据吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初3814号民事判决书，于2018年10月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人徐庆雷将案款4万元交给申请执行人寇志宇。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年六月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执1139号之一 被执行人：岳战绪，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于被执行人岳战绪追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初301号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人岳战绪应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年1月18日移送立案执行。 本院已向被执行人岳战绪送达执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中，本院依法扣划被执行人岳战绪财付通余额670.28元，本院已将执行所得款合计670.28元划付缴纳罚金。经本院强制执行，被执行人岳战绪剩余罚金2329.72元未能缴纳。 本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。被执行人在本院辖区暂无其他财产可供执行。本院依法委托四川省蓬溪县文井镇花池塘村村民委员会调查被执行人在其户籍所在地的财产状况，但至今未能找到可供执行的财产。本院已将被执行人岳战绪纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月四日 书 记 员  招晓彤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1171号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：成健，男，1988年6月3出生，汉族，住成都市天府新区。被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街。 法定代表人：田秀忠，职务不祥。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人成健、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成健住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第40628号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  石 英
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执991号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：冯雪评，男，1972年01月08日出生，汉族，住新疆喀什市。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初3476号民事判决书，向被执行人冯雪评发出执行通知书，责令被执行人冯雪评立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人62,779.85元及利息，案件诉讼费703元并承担执行费842元，共计64,324.85元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯雪评在银行的存款64,324.85元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人冯雪评存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年六月十八日书记员  张叶红
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1292号 罪犯张启，男，1991年9月23日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院以（2016）鲁0785刑初第68号刑事判决书判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张启自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张启减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月2日起至2024年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执494号之三申请执行人：冉尚佳。被申请执行人：朱林华。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执494号之三裁定书，于2019年06月11日向被执行人朱林华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱林华在中国建设银行6222801433071040370_156_1账户内存款人民币52799.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 颖二〇一九年六月十一日书记员 黎静云
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执887号申请执行人:三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。住所地：三门峡市陕州区观音堂镇大延洼街中心。法定代表人：王保智，系主任。被执行人：郜全会，男，1972年6月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李建业，男，1969年6月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与被执行人郜全会、李建业民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的（2018）豫1203民初2810号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郜全会、李建业未按生效法律文书确定的义务履行,申请执行人三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2018）豫1203民初2810号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  刘红玉二〇一九年六月十六日书 记 员  张园园
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4987号申请人：蔡敬，男，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市綦江县。被执行人：重庆古北物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路******，注册号91500105592279788F。法定代表人：胡蓉。关于蔡敬与重庆古北物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，蔡敬依据本院作出的渝江劳人仲案字（2017）第1299号仲裁裁决书于2018年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人重庆古北物业管理有限公司于2019年5月30日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院已依法受理，故申请人申请不符合法律的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回蔡敬的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月二十六日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初512号原告：闫某，女，学生，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。法定代理人：李某（系闫某母亲），住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。被告：和林格尔县第一幼儿园，住所地和林格尔县城关镇东一街北。法定代表人：陈水莲，任园长。委托诉讼代理人：云娜，系办公室主任，住内蒙古和林格尔县。原告闫某与被告和林格尔县第一幼儿园（以下简称“和林一幼”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人李某，被告和林一幼的委托诉讼代理人云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令和林一幼赔偿闫某医药费9246.25元、住院期间伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1086.5元、交通费1500元，共计13832.75元；2.本案诉讼费由和林一幼承担。诉讼过程中，闫某增加诉讼请求：1.依法判令和林一幼赔偿闫某残疾赔偿金76610元；2.依法判令和林一幼赔偿闫某鉴定费2090元、鉴定检查费192元、挂号费6元，总计78898元。增加后的诉讼请求总额为92730.75-5604.38（保险公司赔付）=87126.37元。事实和理由：闫某就读于和林一幼期间，2018年3月9日上午，和林一幼一名老师（狄老师）带闫某所在班同学在校园内玩滑梯（事故发生后该滑梯已拆除），由于老师疏于管理导致闫某从滑梯上掉在地下，并致闫某受伤，学校及时将闫某送往和林县医院救治，经初步诊断为左胳膊骨折，后送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院10天。经鉴定，闫某的伤情构成十级伤残。闫某作为未成年人，在校期间的各项权益应得到保障，依照相关法律规定，闫某受伤所产生的各项费用应由和林一幼承担。闫某出院后，其家长多次找学校和教育局处理此事均未得到解决，仅得到中国人寿保险公司报销医疗费8076.96元和5604.38元，剩余部分未得到及时赔偿。无奈，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。和林一幼辩称，承认闫某在本案中所主张的事实，事故发生在闫某在和林一幼上学期间，但对赔偿数额请求法院依法判决，原告对所提的诉讼请求应提供相应的证据证明。经审理查明，和林一幼承认闫某在本案中主张的事实，故对闫某主张的事实予以确认。2019年3月9日上午，闫某在和林一幼上学期间不慎从滑梯摔落，导致闫某受伤。事故发生后，闫某于2018年3月9日至2018年3月19日入住内蒙古医科大学第二附属医院进行住院治疗，经诊断为左肱骨踝上骨折，期间施行左肱骨踝上骨折闭合复位内固定术，共住院10天，花费医疗费16623.21元。2019年4月26日于呼和浩特市新城区医院复查，花费放射费192元、挂号费6元。2019年5月14日，内蒙古中泽司法鉴定中心作出内中司法鉴定中心[2019]临鉴字第149号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人左侧肱骨踝上骨折内固定术后评定为十级伤残。花费鉴定费2090元。中国人寿保险股份有限公司共赔付闫某13681.34元（其中社保给付5604.38元、意外险给付8076.96元）。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据幼儿的认知水平以及体制条件来看，闫某尚缺乏必要的生活自理能力，亦难以进行自我保护，和林一幼理应加强管理、积极协助，采取有效的防范措施，保障幼儿的人身安全。现闫某系因在接受教育期间、在和林一幼管理的场地内受伤，且和林一幼未能举证证明其尽到教育、管理职责的情况，故和林一幼对闫某的损伤应承担赔偿责任。关于闫某的合理损失，根据有关法律规定认定如下:1.门诊、住院医疗费16821.21元-5604.38元-8076.96元=3139.87；2.住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；3.营养费100元/天×10天=1000元；4.残疾赔偿金38305元/年×20年×10%=76610元；5.护理费108.64元/天×10天=1086.4元；6.交通费酌定1000元；7.鉴定费2090元；以上共计85926.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、和林格尔县第一幼儿园于本判决生效之日起十五日内赔偿闫某85926.27元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回闫某的其他诉讼请求。案件受理费989元（本院已减半收取），由和林格尔县第一幼儿园负担974元，由闫某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 丽 娜 二○一九年六月二十四日书记员 郝彬利附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周君宁，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲仕禄，男，1951年12月27日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿彬，男，1981年6月18日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。再审申请人周君宁因与被申请人曲仕禄、耿彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周君宁申请再审称，原判决缺乏证据证明曲仕禄出借的资金，实际交付本人或指定的第三人，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，周君宁又撤回了依据民事诉讼法第二百条第五项、第六项、第七项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，周君宁撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对周君宁的再审申请理由，本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的情形下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。而在本案中，原判决依据周君宁出具的欠条和曲仕禄银行卡刷卡消费事实相结合，推定曲仕禄提供的借款已实际履行完成。且在本院对周君宁询问时，其又表示对原判决查明的事实没有异议。故，周君宁的再审申请不属于民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周君宁的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年六月二十七日法官助理李佳书记员卢月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1001号申请执行人：李成权，男，1976年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：谭丹，女，1970年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李成权与谭丹刑事附带民事赔偿一案中，查明，被执行人谭丹有住房公积金，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人谭丹的住房公积金10300元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年六月五日书记员  季春佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执609号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区*****号。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托代理人：谢方涛，系该银行员工。 被执行人：肖愿辉，男，汉族，1986年2月5日生，住江西省赣州市石城县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人肖愿辉借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初264号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖愿辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到肖愿辉名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22189.97元，截至2019年6月26日已执行0元，未执行22189.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  王一清
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执666号安康市汉滨区同康药业有限责任公司：关于王某某与你单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初584号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司向申请执行人王某某偿还借款本息110000元。二、承担案件受理费1270元，执行费1550元。上述款项交纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3967特此通知。 二〇一九年四月九日   联系人：晏斌                  联系电话：331XXXX本院地址：安康市高新区XX路（高新法庭对面） 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执异14号 异议人（案外人)：林青叶，女，1972年5月7日生，侗族，住天柱县高酿镇。 申请执行人：彭德兵，男，1985年2月24日生，苗族，住天柱县竹林乡。 被执行人：林世有，男，1978年11月5日生，侗族，住天柱县高酿镇。 案外人：谢国戡，男，1975年1月22日生，侗族，住天柱县凤城镇。 案外人：杨荷松，女，1977年6月10日生，侗族，住天柱县凤城镇。 本院在执行彭德兵与林世有房屋买卖合同纠纷一案中，异议人林青叶对本院的执行提出书面异议，申请撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林青叶请求事项：申请撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告。事实与理由：因他人申请执行人民法院的生效法律文书，天柱县人民法院于2019年5月16日作出（2018）黔2627执717号执行裁定书和查封公告，异议人认为，天柱县人民法院查封林世有的个人财产是可以的，但是天柱县人民法院不能查封林世有出卖给异议人的房屋。2016年4月16日，异议人与林世有签订《自建房屋转让合同》林世有自愿将蚂蝗龙自建的房屋二楼和三楼二层房屋卖给异议人林青叶，共计柒拾万元整。异议人已通过银行转账70万元给林世有，另外，林世有有权收租二楼的租金五年。由于该房屋不能过户，双方也一直未办理过户手续，但异议人与林世有签订的房屋转让合同是生效的，而且林世有出卖给异议人的房屋已实际交付给异议人，林世有已转让给异议人的房屋所有权已转移给异议人，转让给异议人的房屋人民法院不能作为林世有的财产进行查封，为此，特根据我国《民事诉讼法》的规定提出执行异议。 申请执行人彭德兵、被执行人林世有等均未提交书面答辩材料。 本院审查查明：本院于2018年10月8日立案受理原告彭德兵诉被告林世有房屋买卖合同纠纷一案，于2018年10月24日作出（2018）黔2627民初2213号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、原、被告同意解除双方于2016年8月1日签订的《合伙建房合同书》。二、被告林世有同意于2019年4月24日前退还原告彭德兵购房款100000元及利息10000元。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林世有负担。调解书生效后，因林世有未履行义务，彭德兵向本院申请强制执行。进入执行程序后，2019年5月16日本院作出贵州省天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书，裁定：查封被执行人林世有在天柱县凤城街道凤山北路以谢国戡、杨荷松两夫妇之名所建的三间7楼一底的砖房一栋（产权证号：黔（20**）天柱县不动产权第000****号，房屋土地使用面积180平方米，建筑面积1347平方米）。在查封期间内被执行人林世有和案外人谢国戡、杨荷松两夫妇不得对被查封的财产设定权利负担，不得转让、变卖、赠与被查封的财产和其它妨碍执行的行为。查封期限自本裁定生效之日起3年。本院同时发出并张贴了查封公告。异议人林青叶以其已于2016年4月16日与林世有签订《自建房屋转让合同书》，林世有自愿将位于天柱县凤城街道蚂蝗龙自建的房屋二楼和三楼两层房屋卖给异议人林青叶，共计柒拾万元整为由提出执行异议申请。另查明，前述查封的房产登记在谢国戡、杨荷松名下。执行过程中林世有、谢国戡、杨荷松对本院查封该房产均没有异议。 本院认为，不动产物权的取得，以登记公示为原则，交付为例外。除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人林青叶未进行不动产物权的变更、转让登记，该商品房的所有权并未发生改变。被执行人林世有拒不履行已发生法律效力的法律文书，经当事人申请，人民法院可以查封被执行人的财产。且林世有及谢国戡、杨荷松对本院查封该房产均没有异议。异议人林青叶的请求，本院不予支持。现异议人对执行标的和执行行为均有异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人林青叶的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  龙九华 审判员  杨彰海 审判员  吴 鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 京
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执776号申请执行人：黄金燕，女，汉族，1991年1月7日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:苏权有，男，汉族，1992年7月14日出生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）豫1024民初1669号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏权有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏权有的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏权有的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3598号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江****102-107及**202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：林振生，行长。 委托诉讼代理人：蔡丽强，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：颜艺强，男，该公司职员。 被告：郭顺典，男，1970年2月6日出生，汉族，住龙海市。 被告：刘爱梅，女，1975年4月28日出生，汉族，住龙海市。 被告：张建辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告郭顺典、刘爱梅、张建辉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜艺强和被告郭顺典到庭参加诉讼，被告刘爱梅、张建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭顺典偿还借款10万元及利息（自2018年6月22日起至还款之日止，按合同约定利率计算，扣除已付利息4683.69元）；2.判令被告刘爱梅、张建辉承担连带偿还责任；3.判令被告承担原告为实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估拍卖费等）。事实与理由：被告郭顺典在2017年6月6日向原告借款10万元，约定借款月利率9.483‰。借款期限12个月，用途购饲料，借款到期日为2018年6月5日。该笔贷款由被告刘爱梅、张建辉提供连带责任保证。借款期限届满，被告只归还部分利息。 被告郭顺典辩称：借款属实，对利息也没有异议，但无法一次性偿还，要求分期偿还。 被告刘爱梅、张建辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭顺典、刘爱梅于2017年4月21日登记结婚。2017年6月6日，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告郭顺典、刘爱梅、张建辉签订一份《最高额保证借款合同》，约定从2017年6月6日起至2020年6月2日止，原告在最高贷款本金余额10万元内，对借款人被告郭顺典一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月2日；借款用途为购饲料；逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告刘爱梅、张建辉提供连带责任保证，保证期间二年等内容。合同签订当日，原告依约履行合同义务，并明确借款期限自2017年6月6日起至2018年6月5日止，借款利率9.483‰。借款期限届满后，被告支付利息至2018年6月21日，后又陆续支付利息合计4683.69元。为此，原告具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、被告郭顺典、刘爱梅结婚证复印件和原、被告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告郭顺典、刘爱梅、张建辉签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告依约支付借款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告郭顺典应负清偿本息义务，被告刘爱梅、张建辉应承担连带保证责任。原告该诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告承担其为实现债权的一切费用，除本案诉讼费按诉讼费用交纳办法予以支持外，其他费用因其未能提供相关证据佐证，不予认定。被告刘爱梅、张建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭顺典应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行借款10万元及利息（利息从2018年6月22日起至还款之日止，按合同约定利率计算，扣除已付利息4683.69元）。 二、被告刘爱梅、张建辉对上述债务承担连带保证责任。被告张建辉承担保证责任后，有权向被告郭顺典追偿。 三、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告郭顺典、刘爱梅、张建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇一九年六月二十八日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1626号 罪犯黄健龙，男，1983年10月27日出生于广西防城港市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）防市刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人黄健龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黄健龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53005元。广西高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）桂刑一复字第69号刑事裁定，核准对被告人黄健龙的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年3月2日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月9日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第166号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄健龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄健龙予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄健龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄健龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。 另查明，广西防城港市中级人民法院于2019年5月24日出具证明，证实罪犯黄健龙的家属在一审审理期间，已代其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，尚余人民币23005元没有赔付。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表、广西防城港市中级人民法院出具的证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄健龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄健龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年3月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执413号 蓝旭相、广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司: 本院执行蓝旭相与广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司自动履行，执行金额555.00元，申请执行人已支取，本案执行费50.00元被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司已缴纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303民初362号 原告：朝阳市某某机械制造厂，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。 法定代表人：杨明，厂长。 委托代理人：丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，该厂法律顾问，住朝阳市双塔区光明街三段**楼****。 被告：卢某，女，1972年6月9日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市和平区北五马路**2-10-2iv> 委托代理人：王洋，辽宁震徽律师事务所律师。 被告：许某某，男，1964年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区北五马路**。 原告朝阳市某某机械制造厂诉被告卢某、许某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年01月24日立案。 原告朝阳市某某机械制造厂向本院提出诉讼请求：1、要求撤销2013年10月13日签订的《借款协议》以及2014年12月22日签订的《借款补充协议》，确认原告免除担保责任；2、要求被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告于2013年出资9578.66万元收购新疆国鑫源矿业股份有限公司享有的新疆新鼎水泥有限公司80%的股权。在2013年10月13日，杨明与卢某形成《借款协议》，2014年12月22日形成《借款补充协议》，但这两份协议均是基于被告许某某承诺能够为新鼎水泥公司以融资的方式筹措建设及生产资金6000万元以上，条件是以同等价格占有上述股权的35%。由此被告许某某应支付给杨明转让股权款4070万元。被告许某某曾于2013月10月13日说有900万元资金能够入股故形成2013年10月13日的借款协议，并由原告提供担保。但被告所说款项并未如约到位，时隔一年之后，被告再次承诺该900万元到位并形成《借款补充协议》。2018年9月11日，被告许某某以协议方式退还股权，不再是新鼎水泥公司股东，同时约定本案中所涉及的经济问题另行解决。且之前的《借款协议》应予撤销，《借款补充协议》也应该随之被撤销，原告不应该承担任何担保责任，故诉至法院。 被告卢某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属地管辖错误。理由如下：1、卢某、许某某为被告，二者住，二者住所地均在辽宁省沈阳市和平区阳市；2、本案为借款保证合同纠纷，卢某为接受货币一方，依据法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地在沈阳市和平区；3、《借款协议》中明确约定由甲方所在地人民法院管辖，甲方为卢某，故约定管辖法院为沈阳市和平区人民法院。综上，依据法律规定及当事人约定，贵院不具有管辖权，本案应移送沈阳市和平区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，2015年最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中根据双方签订的《借款协议》中第七条：“其他未尽事宜，双方协商友好解决。如发生纠纷，提请甲方所在地法院仲裁”。该条款约定的是仲裁条款，属约定不明确，且本案接收货币方为原告，而原告，而原告住所地在朝阳市龙城区对本案具有管辖权，所以被告卢某对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告卢某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  李瑞哲 人民陪审员  于亚秋 人民陪审员  孙玉珍 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王晶晶
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终411号 原公诉机关江西省于都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某1，男，1999年10月21日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 指定辩护人邓子东，江西客家人律师事务所律师。 江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人刘某1犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月25日作出（2019）赣0731刑初60号刑事判决。原审被告人刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘某1，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年4月8日晚上9时许，刘某2（另案处理）因朋友肖某2（另案处理）等人被钟某2一方的人欺负，便纠集孙某、彭某、郭某1、黄某1、郭某2、郭某3、李某2、肖某3、何某、石某、肖某4（以上人员均另案处理）和被告人刘某1等二十余人，在于都县火车站附近的米尼酒店7楼房间集中，准备找钟某2的人“示武”报仇。因人数众多、动静太大，刘某2等人商议前往火葬场旁集合，于是孙某从家里拿出一、二十把砍刀放在赣Ｃ×××××本田雅阁轿车的后备箱，然后分批次乘车来到于都县火葬场附近集合。一会儿后，黄某2（另案处理）和郭某1来到现场，黄某2对大家说：“刘某2、孙某、黄某1、‘矮子’要争到气来，要顶到力来，不要倒了旗子。”因钟某2的人经常出现在县城长征广场往赣州方向的西出路口娱乐场所，刘某2、孙某等二十人分批次乘坐两辆轿车来到长征广场集合。为壮大声势，刘某2、孙某让大家沿着县委往西出路口方向的马路上步行，彭某等人驾车跟在人群后面，刘某2、孙某和被告人刘某1等二十余人走到魅力四射KTV后又掉头往回走，当行至凯旋门音乐会所门口时，刘某2等人看见“杀手”吴某站在赣Ｂ×××××白色福特蒙迪欧小轿车旁，刘某2大叫一句:“‘杀手’在那，大家拿‘家伙’”。彭某立即打开赣Ｃ×××××本田雅阁轿车的后备箱，刘某2、孙某和被告人刘某1等二十余人从轿车后备箱分别拿了一把砍刀，朝吴某追砍，并将赣Ｂ×××××白色福特蒙迪欧小轿车四面玻璃、前后引擎盖等部位砸毁，然后乘车迅速逃离现场。经于都县价格认证中心鉴定，被砸福特蒙迪欧小车损毁价格为44080元。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表等法律文书，被害人吴某、熊某、赖某1的陈述，证人谢某1、李某1、王某1、赖某2、邹某、张某、王某2、杨某、曾某1、肖某1、王某3、钟某1、罗某、康某、谢某2的证言；于都县公安局制作和调取的现场勘验笔录及照片、砍刀照片、扣押清单、行驶证、营业执照、租赁合同、收款收据、抓获经过等，于都县价格认证中心价格结论书，同案人肖某4、孙某、刘某2、王某4、彭某、郭某1、郭某2、王某5、郭某3、李某2、肖某3、梁某、何某、肖某2、曾某2的供述，被告人刘某1的供述、辩解及其户籍信息等。 原审法院认为，被告人刘某1参加孙某、刘某2等人恶势力犯罪团伙，系该恶势力团伙成员，其伙同他人持械损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某1归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，有坦白情节，可酌予从轻处罚。法庭希望被告人在今后的学习和改造中，能吸取教训，痛改前非，增强法制观念，做个遵纪守法的合格公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，经该院审判委员会讨论决定，作出如下判决：被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人刘某1提出，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，从轻处罚。 其指定辩护人提出，上诉人刘某1不属于恶势力团伙成员，原审判决量刑过重。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。 关于指定辩护人提出上诉人刘某1不属于恶势力团伙成员的问题。经查，孙某、刘某2等人系恶势力犯罪团伙。上诉人刘某1认识刘某2、王某4等人后，明知刘某2是混社会人员，会从事敲诈勒索、收保护费等违法犯罪行为，仍经常与刘某2等人一起在梓山、县城等地吃喝玩乐，骑车“打圈”。案发当日，上诉人刘某1在王某4纠集下，听从刘某2指挥，积极参与寻衅滋事犯罪，和刘某2、孙某等二十余人从轿车后备箱分别拿一把砍刀，朝吴某追砍，并将赣Ｂ×××××白色福特蒙迪欧小轿车四面玻璃、前后引擎盖等部位砸毁，然后乘车迅速逃离现场，应认定为恶势力犯罪团伙成员。上述事实，有同案人肖某4、孙某、刘某2、王某4、彭某、郭某1、郭某2、王某5、郭某3、李某2、肖某3、梁某、何某、肖某2、曾某2的供述，及上诉人刘某1本人的供述、于都县人民法院（2018）赣0731刑初138号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人刘某1伙同他人持械损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人刘某1在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。上诉人刘某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人刘某1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审法院根据上诉人刘某1的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，依法对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人刘某1及指定辩护人提出上诉人刘某1不属于恶势力团伙成员、原审判决量刑过重的上诉意见与事实和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖建国 审 判 员  曾小育 审 判 员  徐 操 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  禄旭阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初7636号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：陈容，女，汉族，1988年3月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告陈容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈容向原告一次性偿还拖欠贷款本金70130.66元，利息9374.65元，罚息2072.25元、复利1308.26元，合计82885.82元。（暂计算至2018年12月19日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告陈容承担本案全部诉讼费用、律师费10775.14元、及其他实现债权的费用。（暂合计93660.90元）事实和理由：原告与被告陈容于2017年10月30日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款76000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈容未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告陈容未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月30日，被告陈容作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：陈容向乙方借款76000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若陈容拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求陈容归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。陈容未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求陈容承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年10月30日向陈容发放贷款76000元，贷款期限36个月，到期日为2020年10月30日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年2月21日，逾期时尚欠贷款本金70130.66元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年12月19日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金70130.66元，利息9374.65元，罚息2072.25元、复利1308.26元。 本院认为，原告与被告陈容签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向陈容发放贷款76000元，陈容未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年12月19日尚欠的贷款本金70130.66元、利息9374.65元，本院予以支持。原告另主张的截止2018年12月19日的罚息2072.25元、复利1308.26元及自2018年12月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金70130.66元为基数，从逾期之日2018年2月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》要求陈容承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金70130.66元及截止2018年12月19日的利息9374.65元，及从逾期之日2018年2月21日起以剩余贷款本金70130.66元为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息，以期内应付未付利息为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的复利； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告陈容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十六日 书记员  张雨微