wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院刑 事 事 判 决 书（2019）黔0623刑初62号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人江峰（绰号江哥），男，1972年2月11日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。被告人刘顺成（曾用名刘海峰、绰号顺毛），男，1973年2月24日出生，侗族，高中文化，个体经营户，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，住万山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月2日被石阡县公安局决定监视居住，同年2019年4月16日因本案被本院决定取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人江峰、刘顺成犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人江峰、刘顺成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月22日凌晨许，被害人李某1到被告人江峰、刘顺成经营的泉都美食城吃夜宵时发生矛盾后，被害人李某1遂纠集几名年轻人提着砍刀到泉都美食城大厅欲找被告人江峰报复，后被他人劝解离开，但未支付夜宵款。2017年6月3日22时许，被告人江峰得知被害人李某1在石某县城龙腾大酒店KTV藏龙阁包房玩耍，便电话邀约被告人刘顺成赶到泉都美食城，被告人刘顺成赶到后，二人分别持马刀来到龙腾大酒店KTV藏龙阁包房，并与被害人李某1发生争执，在争执过程中，被告人江峰用携带的马刀将被害人李某1砍伤后便与被告人刘顺成离开现场。被害人李某1随即被他人送往石阡县人民医院救治。经贵州省石某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1所受损伤属重伤二级。案发后，被告人刘顺成于2018年5月4日主动到石阡县公安局投案，如实供述其犯罪事实。另查明，被告人江峰因犯流氓罪，于1989年6月14日被贵州省原铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯抢劫罪，于2008年3月11日被贵州省原铜仁市人民法院判处有期徒刑十二年，罚金人民币八千元，2015年9月28日刑满释放；因吸食毒品，于2017年6月15日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十日，同月25日被铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒二年。在戒毒期间，经石阡县人民检察院决定，石阡县公安局于2019年3月29日对被告人江峰执行逮捕。诉讼中，受本院委托，经石某县司法局调查评估，其评估意见为：不同意接收刘顺成为社区服刑人员，建议本院委托被告人刘顺成的户籍地司法局进行评估。后本院委托铜仁市万山区司法局调查评估，其评估意见为：不适合在万山辖区内适用社区矫正。上述事实，被告人江峰、刘顺成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，书证接处警登记表、立案决定书，户籍信息，强制措施文书，到案经过，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证明，病历材料，证人李某4、李某2、杜某、黎某、李某3等人的证言，贵州省石某县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（法临）字[2017]号鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，石某县司法局调查评估意见书，铜仁市万山区司法局调查评估意见书，被告人江峰、刘顺成的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人江峰、刘顺成因被害人李某1未支付夜宵款而发生纠纷，本应协商解决或通过法律途径解决，但却采取过激方式持刀砍致他人重伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人江峰电话邀约被告人刘顺成并持刀将被害人砍伤，其行为积极主动，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚，被告人刘顺成受江峰电话邀约并持刀与其到KTV，其行为起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人刘顺成主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人江峰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，依法应当从重处罚。被告人江峰到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可轻处罚。综上，结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人江峰酌情从轻处罚，对被告人刘顺成予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人江峰判处四年以上六年以下有期徒刑，对被告人刘顺成判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议部分适当，本院部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第（一）项之规定，判决如下：一、被告人江峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2023年9月28日止。)二、被告人刘顺成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗飞审判员王金妮人民陪审员 蔡   赐   祥二〇一九年六月二十六日书 记 员 毛   友   露
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执771号申请执行人:李红。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年六月十八日书记员  李瑞琦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初2356号原告:孟宪俊，男，1959年11月27日出生，满族，无业，住五常市，委托诉讼代理人孙滨旗，女，1963年5月1日出生，汉族，无业，住五常市，被告霍伟，男，1966年9月20日出生，汉族，无业，住五常市，原告孟宪俊与被告霍伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟宪俊、被告霍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍伟给付拖欠的工资款人民币65300元；2、要求被告霍伟给付逾期利息10448元（自2018年1月1日至2019年4月29日，利率按月利1分给付）。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年霍伟承建五常市牛家镇常兴城住宅建筑劳务工程。原告带领工人为被告从事3号楼建筑钢筋工作。工程完工后经结算，被告霍伟欠原告工人工资款65300元。2017年4月6日霍伟给原告出具了65300元欠据一份，并约定“最晚年底付清”。逾期经催要多次未果，为维护原告的合法权利，原告起诉至法院要求被告给付65300元，因被告违约逾期未付欠款，应依法支付逾期利息，利率按1分给付。逾期利息自2018年1月1日起支付，截止到2019年4月29日要求被告支付利息10448元，请法院依法审理裁决。被告未出庭答辩亦未提交书面答辩。原告孟宪俊围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件一张、身份信息1张、欠据1张、证人孟某证人证言一份，以上证据来源合法、客观真实，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2014年5月14日,被告霍伟建牛家兴城工程（3号楼），雇佣原告孟宪俊干钢筋工作。经结算被告欠原告工人费65300元。2017年4月6日被告给原告出具了欠据一张，约定最晚年底付清，此款到期后，经原告多次催要，被告未能给付。本院认为，原告孟宪俊为被告霍伟提供劳务，被告向原告出有欠据，双方的债权债务关系成立有效，被告负有给付劳务费的义务。被告到期未按约定履行给付义务属于违约行为，原告要求被告给付工人费65300元的诉请本院予以支持。原告要求被告给付利息10448元，双方在欠据上没有约定利息，原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持，逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定酌情按照年利6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍伟于判决书生效后立即给付原告孟宪俊劳务费65300元。二、被告霍伟于判决书生效后立即给付原告孟宪俊劳务费的利息5224元（自2018年1月1日起算至2019年4月30日止，以本金65300元按年利率6%计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元减半收取847元由被告承担。于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一九年六月十八日法官助理赵丹书记员刘洋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1416号 申请执行人：美迪斯电梯有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：邱子源。 被执行人：惠州市揽金电梯有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：郭南军。 被执行人：郭南军，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人惠州市揽金电梯有限公司、郭南军的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月十二日 书记员  曾思玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3512号 原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街**，统一社会信用代码：915107035632916810。 法定代表人，唐渝超，公司总经理。 被告：刘勇军，男，生于1989年7月12日，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市九顺物业服务有限公司与被告刘勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年六月十日 书记员  赵川
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5299号 原告：李红杰，女，1962年8月30日生，汉族，农民，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人李雪莲，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：王树臣，男，1974年4月27日生，汉族，农民，公民身份号码：×××。 原告李红杰诉被告王树臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红杰及其委托代理人李雪莲到庭参加诉讼，被告王树臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告王树臣偿还借款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月19日，被告王树臣因生产、生活用款向原告李红杰借款50000元，此款原告多次向被告催要被告至今未还。 被告王树臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告王树臣因生产、生活用款向原告李红杰借款50000元，此款原告多次向被告催要被告至今未还。 以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示借据一枚、上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告李红杰与被告王树臣之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务。被告王树臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 被告王树臣偿还原告李红杰借款50000元，此款于本判决发生法律效力后立即给付； 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元,由被告王树臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  田方明 二〇一九年六月十九日 书记员  齐 鸣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芮小全等679人。（名单附后） 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：芮小全，男，1947年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：陈志明，男，1946年7月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：芮荣方，男，1950年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省自然资源厅。住所地:江苏省南京市水西门大街**。 法定代表人：刘聪，该厅厅长。 再审申请人芮小全等679人诉被申请人江苏省自然资源厅（原江苏省国土资源厅，以下简称省自然资源厅）驳回行政复议申请决定一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）苏01行初797号行政判决：驳回芮小全等679人的诉讼请求。芮小全等679人不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年4月9日作出（2018）苏行终466号行政判决：驳回上诉，维持原判。芮小全等679人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 芮小全等679人请求本院依法撤销一审、二审判决，撤销省自然资源厅作出的（2017）苏国土资行复第82号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称82号《驳回决定书》），判令该厅依法重新作出复议决定。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院对再审申请人向江苏省常州国土资源局（以下简称常州市国土局）提交的一份以武进区政府为被申请人的《查处申请书》视为信访，属于认定事实不清。《信访条例》规定“信访人”必须具备有两个条件。第一行为内容：反映情况提出建议、意见或投诉请求；第二采用指定方式向特定机关或到特定接待场所提出信访事项，而再审申请人所为与该必须具备两个条件明显不符。“信访人”指向事项对“职务行为反映情况，提出建议、意见或不服职务行为”，再审申请人《查处申请书》指向事项为解决国土资源少批多占的行政争议行为。两者指向事项互不相涉，不尽相同。因此，本案符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条第十一款受案范围及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。2.一、二审法院认定再审申请人的《查处申请书》反映的少批多占违法行为实质系其对征地使用情况持有异议，属于事实认定错误。3.省自然资源厅所出具的82号《驳回决定书》未有具体行政行为事实和有关证据材料及相关法规规章、规范性文件，此外，行政复议程序违法，一、二审法院未查明这些问题。 本院认为：本案争议核心系再审申请人芮小全等679人所提出的行政复议申请是否属于行政复议的受理范围。再审申请人的原审诉讼请求系撤销82号《驳回决定书》，由被申请人省自然资源厅责令常州市国土局查处江苏省常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）多占集体土地的违法行为。从原审法院查明的事实看，再审申请人向常州国土局申请查处武进区政府少批多占地的行为，后其对常州市国土局的相关答复不满，向省自然资源厅申请行政复议。原审法院认为，其所提出的《查处申请》本质上属于投诉举报行为，常州市国土局作为信访事项处理该《查处申请》，并无明显不当；再审申请人其后向省自然资源厅申请行政复议，申请事项本质上带有上下级行政机关之间的层级监督特点，依法不属于行政复议的受案范围，故省自然资源厅作出被诉的82号《驳回决定书》，亦无不当。此外，再审申请人在一审期间对省自然资源厅的复议程序并无异议，在再审请求中以复议程序不当为由提出该《驳回决定》违法的主张，依法难以支持。因此，一审法院判决驳回芮小全等679人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，于法有据，并无不妥。 综上，芮小全等679人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人芮小全等679人的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日 书记员  邱金坤 附件：再审申请人名单（共679人） 附件：再审申请人名单(共679人） 芮小全、陈志明、芮荣方、陆金龙、周林生、陆建中、杨国方、周军、周洪方、马志明等679人（略）。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异164号案外人：刘明远，男，1962年10月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷三案中，案外人刘明远对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元302室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘明远称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元302室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与刘明远没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，刘明远所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷三案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第281号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第292号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第254号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金330447.95元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,刘明远所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，刘明远作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元302室商品房一套，合同价款349025.37元。截止到2011年6月1日，刘明远全部将购房款付清。水电费交纳信息显示，2014年之前刘明远即已入住所购房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异96号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,刘明远购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房收据证实刘明远全额支付了购房款。其提供的水电费收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系刘明远自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人刘明远所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元302室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈文豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初150号 原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，统一社会信用代码91441900791199959F，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村。 法定代表人：叶仲伦，董事长。 委托诉讼代理人：莫建坤、莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。 被告：义乌市妙曼日用品有限公司，统一社会信用代码9133078208426845XD，住所地浙江省义乌市廿三里街道工业区。 法定代表人：周群，执行董事兼经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，统一社会信用代码91330108793696828A，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告义乌市妙曼日用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2019年1月11日立案。本案审理过程中，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司向本院提出申请将原诉讼请求第二项变更为“请求依法判令被告一赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。2019年6月13日，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。2019年6月18日原告东莞冠威绿之宝实业有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回全案起诉。 本院经审查认为，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告东莞冠威绿之宝实业有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费1020元，均由原告东莞冠威绿之宝实业有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  楼国英 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1686号之一申请执行人：韩春艳，女，1968年5月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：张晶，女，1978年8月29日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：柳建军，男，1970年7月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请人韩春艳与被执行人张晶、柳建军民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2018年1月3日作出的（2018）新0103民初7373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩春艳于2019年50月6日向本院申请执行，要求被执行人张晶。柳建军向申请执行人支付615848.75元。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：张晶、柳建军于2019年12月10日前将全部案款履行完毕。因和解协议履行期限较长，申请执行人书面向本院表示撤回执行，经审查符合撤回执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 邓杰审判员艾海提审判员 魏      震二〇一九年六月十日书记员 马   永   佳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初68号原告:深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿伟律师事务所律师。被告：保定白沟新城智存箱包厂，住，住所地：白沟镇工业园区/div>负责人：刘义，该厂经营者。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：戴珊，该公司执行董事。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告保定白沟新城智存箱包厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，后原告奥飞娱乐股份有限公司变更诉讼请求为请求法院判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市奥飞贝肯文化有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇一九年六月二十五日书记员 田益佳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8437号申请人：张振贺，男，1991年10月1日生，汉族，住址：河南省滑县。被申请人：朱汉雨，男，1975年10月16日生，汉族，住址：河南省滑县。本院受理申请人张振贺被申请人朱汉雨承揽合同纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱汉雨名下价值100000元豫Ｅ×××**松花江牌汽车、豫Ａ×××**北京现代牌汽车予以冻结、查封或扣押。本院认为：申请人张振贺申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人朱汉雨价值100000元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇一九年六月二十六日书记员  赵文强
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执490号 申请执行人：王芳芳，女，1983年7月出生，汉族，无业，住安徽省泗县。 被执行人：孙保刚，男，1976年4月出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王芳芳与被执行人孙保刚民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院于2018年11月20日作出的（2018）皖1324民初5040民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确:一、被告孙保刚于本判决生效后十日内偿还原告王芳芳借款40000元及利息（自2017年5月11日计算至2018年8月11日利息为9000元，后期利息以4万元为基数按月利率1.5%为标准计算至履行完毕止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费510元，由被告孙保刚负担。 因被执行人孙保刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王芳芳申请，本院于2019年1月30日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年2月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月31日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、车辆无处理价值申请人自愿放弃查封、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，房产在另案中查封，无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地XX居委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5040号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5040号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年六月二十八日 书记员  姚 玉
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执279号申请执行人唐奇，男，生于1986年3月14日，汉族。被执行人张丽敏，女，生于1983年10月20日，汉族。唐奇与张丽敏民间借贷纠纷一案，申请执行人唐奇于2019年6月3日向本院申请按比例参与分配，同时撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0703执279号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇一九年六月十九日书记员  杨 起
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2341号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚健,男,1969年5月24日出生于上海市,汉族,职校文化,无业，户籍在上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕1579号起诉书指控被告人姚健犯容留他人吸毒罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人姚健到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：被告人姚健分别于2018年10月中旬左右的一天19时许、2018年10月下旬左右的一天19时许、2018年11月下旬左右的一天20时许、2018年11月底12月初左右的一天19时许，在其位于本市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室住处，以烫吸的方式，先后四次容留吸毒人员孙某某(另处)吸食冰毒。被告人姚健到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姚健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人孙某某、姚某某的证言笔录；公安机关出具的案发经过、行政处罚决定书、判决书、受案登记表、案发经过、常住人口基本信息、劣迹材料及被告人姚健到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚健多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚健系毒品再犯，应当从重处罚。被告人姚健系坦白，可以从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚健犯容留他人吸毒罪，判处有徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 缪 军审判员 徐楚楚审判员 蒋 华二〇一九年六月二十八日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢62号之十七申请执行人：付来胜，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：赵军，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行付来胜与赵军建设施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵军的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵军在中国银行宿州开发区支行存款人民币69327.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十二日书记员  董学兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初905号原告：新疆新天物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。法定代表人：张文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：郎会梅，女，1981年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告新疆新天物业服务有限公司与被告郎会梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告新疆新天物业服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆新天物业服务有限公司负担。审判员 张   磊二〇一九年六月二十六日书记员 依帕尔古力
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2163号原告：王光厚，男，1971年9月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人：梁华，该公司经理。未到庭。联系电话：0874-720****。统一社会信用代码：91530381217290053Q。地址：宣威市西宁街道民安巷109号。委托诉讼代理人：吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告王光厚与被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司保险纠纷一案，本院2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光厚及其委托诉讼代理人王宗斌、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托诉讼代理人吕海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王光厚向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告已经赔偿的费用93654.70元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告公司购买了交强险和第三者300000元的保险和不计免赔险等险种。原告于2016年12月3日发生交通事故，导致一人在医治中死亡，死者亲属已经起诉并判决被告在交强险范围内赔偿120000元，在第三者险范围内赔偿186416元，按照规定，最高赔偿限300000-186416=113584元，在（2017）云0127民初440号和（2018）云01民终2098号民事判决书中已经确认，原告已经支付了93654.70元，但在上述案件中，被告不同意一并处置，只能在判决书生效后找保险公司索赔，原告收到终审判决后要求被告全额赔偿，但被告无理拒绝。为此，原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为在本案中存在主体遗漏的情况，请求驳回原告诉请，因为在原告提交的两份判决中证明原告只承担次要责任，被告作为原告投保的公司，在第三者责任险中，我公司已承担了应承担的30%责任，且已全部承担完毕；另外70%的责任应由该事故中另一当事人雷勇承担投保的中财保寻甸支公司承担。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司承认原告王光厚在本案中所主张的事实，故对王光厚在本案中所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”，第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”，第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”就本案，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。原告王光厚在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险和不计免赔险等险种。现王光厚依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终2098号民事判决书所确认的法律事实：2016年12月3日23时30分许，雷勇驾驶的云Ａ×××**号“东风”牌重型自卸货车沿320国道从曲靖驶往昆明方向K2731+60M处时，与同向因车辆故障靠路边停放未开启警示灯光且警告标志设置不符合规定的王光厚驾驶的云Ｄ×××**“华菱之星”自卸货车尾部相碰撞，致蹲在云Ｄ×××**“华菱之星”自卸货车发动机上的修理工高勇从车上摔下，并被撞击后移动的云Ｄ×××**“华菱之星”货车左前第二排车轮碾压身体而受伤，高勇受伤后被送往中国人民解放军原成都军区昆明总医院抢救，经抢救无效于2016年12月23日死亡的交通事故。该事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队嵩公交认字［2016］第00060号道路交通事故认定书认定，雷勇承担此次事故的主要责任，王光厚承担此次事故次要责任，高勇无责任。法院依法认定雷勇承担70%的赔偿责任，王光厚承担30%的赔偿责任。为此，王光厚垫付给死者亲属93654.70元。在云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终2098号民事判决书中确认了王光厚垫付给死者亲属93654.70元，并告知王光厚可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司另行主张。现原告王光厚要求被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿其已垫付的费用93654.70元的诉讼请求，属保险合同约定的赔偿限额内，被告应依法和依约定承担赔偿责任。故原告王光厚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司提出的辩称依法不成立，本院不予采纳和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在判决生效后十日内给付原告王光厚93654.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员 王 飞二〇一九年六月二十七日书记员 蒋丽萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14796号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王志敏，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王志敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告王志敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王志敏立即支付截止2018年12月17日的透支本金19536.82元、分期手续费77元、透支利息932.48元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19536.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王志敏承担。事实和理由：王志敏向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为46323100********，并附一张卡号为62585900********的关联卡。截至2018年12月17日累计欠款共计20546.30元未给付。工行重庆市分行多次催款，王志敏仍未清偿。被告王志敏未答辩。经审理查明，2015年8月28日，王志敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王志敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王志敏发放了卡号为46323100********及卡号为62585900********的两张关联信用卡。王志敏陆续从其信用卡账户中透支消费，截至2018年12月17日，王志敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19305.82元、分期手续费308元、透支利息932.48元。本院认为，王志敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王志敏发放了信用卡，王志敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王志敏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。本金金额以本院查明为准，分期手续费金额以诉讼请求为限，超出部分，本院不予支持。被告王志敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19305.82元、分期手续费77元、透支利息932.48元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19305.82元为基数按日万分之五计收的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费181元，由被告王志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年六月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7195号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：翁荣华原告上海浦东发展银行金山支行与被告翁荣华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告翁荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月27日的本金139,471.22元，支付利息2,220.58元、逾期还款违约金7,450.17元、分期付款手续费1,888.89元，并支付自2019年5月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金139,471.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告翁荣华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币139,471.22元；二、被告翁荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币139,471.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,089.42元，减半收取计1,544.71元，由被告翁荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省泾阳县人民法院 民事判决书  （2019）陕0423民初1708号 原告：张某某，女，汉族。原告：杨某某，女，汉族。共同委托诉讼代理人：田某某，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。住所地：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：章鲁，男，汉族，该公司员工。原告张某某、杨某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、杨某某的共同委托诉讼代理人田某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人章鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：201510170007。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第99幢2层223号房。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：380000元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2016年2月20日。8、约定交房日期：2015年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2015年7月1日至实际交付房屋之日的违约金（从2015年7月1日起暂计至2019年4月14日违约金为105108元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。    12、原告针对被告的辩称提交的证据，承诺书1份、会议纪要，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的承诺书、会议纪要能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告实际支付价款在双方约定的交房时间之后，故违约金的起算点应自实际付款之日第二日起算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某某、杨某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以380000元为基数按照每日万分之二的标准向原告张某某、杨某某支付从2016年2月21日起至实际交房之日止的违约金；三、驳回原告张某某、杨某某的其他诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员      马  瑞  文 二〇一九年六月二十七日                       书  记  员       晏      雯 附法律释明：《中华人民共和国民法总则》    第一百九十五条 有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：  （一）权利人向义务人提出履行请求；  （二）义务人同意履行义务；  （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；  （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条 【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。          1
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初176号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路**。法定代表人：何畏，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区园田综合商店，住，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处育新东街新区小学西第九间/div>经营者：荣杰，女，1964年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告上海实业马利画材有限公司与被告聊城市东昌府区园田综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海实业马利画材有限公司以与被告聊城市东昌府区园田综合商店达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  魏新军人民陪审员  侯亚珍二〇一九年六月二十五日法官助理闫滨书记员薛海鹏
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初848号原告：霍金梦，男，1971年5月6日出生，汉族，住盐山县。被告：张军宁，女，1972年4月26日出生，汉族，住盐山县。霍金梦与张军宁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案。2019年6月12日，原告霍金梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按霍金梦撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由霍金梦负担。审判员  孔繁辉二〇一九年六月十二日书记员  张 君
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3427号 原告：山东舜元律师事务所，住所地济南市。 负责人：韩文勇，主任。 委托诉讼代理人：朱磊，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诚发，山东舜元律师事务所律师。 被告：苏晓晗，女，1977年8月4日出生，汉族，住济南市。 被告：王新元，男，1976年6月24日出生，汉族，住济南市。 原告山东舜元律师事务所与被告苏晓晗、被告王新元法律服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东舜元律师事务所的委托诉讼代理人朱磊、刘诚发，被告苏晓晗，被告王新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东舜元律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏晓晗、被告王新元支付原告山东舜元律师事务所代理费3万元；2.本案诉讼费、保全费等由被告苏晓晗、被告王新元承担。事实和理由：2017年12月13日，被告苏晓晗与案外人杨波、刘静房屋买卖合同纠纷一案，委托山东舜元律师事务所为其代理，双方签订委托代理合同，代理费3万元。原告山东舜元律师事务所接受委托后，被告苏晓晗与案外人杨波、刘静房屋买卖合同纠纷一案经过济南市历下区人民法院主持调解，现该案已经调解结案，截至今日被告苏晓晗、被告王新元未支付原告山东舜元律师事务所代理费。 被告苏晓晗辩称，原告山东舜元律师事务所所述不是事实,委托代理合同的签订有诱导成分，给我们的错觉是第一官司稳赢，赢了之后的代理费用由对方支付,并没有说输了之后怎样支付律师代理费，当庭调解结束后，陈律师就再没有联系过我，后续的执行阶段也再没有给我们提供服务，原告山东舜元律师事务所提供的法律服务并不专业，给我们造成了非常大的损失。 被告王新元辩称，原告山东舜元律师事务所指派的陈燕燕律师在给我们当代理人过程中表现的极其不专业，在开庭庭审过程中，没有表现出专业律师的素养，我们是第一次遇见诉讼，对法律程序极其陌生，我认为原告山东舜元律师事务所的律师没有认真负责依法保护我们的合法权益。原告山东舜元律师事务所指派的陈燕燕律师是被告苏晓晗的委托诉讼代理人，事前从未联系过我，事后也未联系，直至发律师函，对于原告山东舜元律师事务所提出的诉讼代理费用问题，我们之前不知道这是需要缴纳的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告苏晓晗与原告山东舜元律师事务所签订《委托代理合同》约定，被告苏晓晗因与案外人杨波、刘静房屋买卖合同纠纷一案，委托原告山东舜元律师事务所的律师代理。原告山东舜元律师事务所指派陈燕燕律师处理被告苏晓晗委托的法律事务，在履行相关手续后，作为诉讼阶段代理人。根据山东省律师服务收费标准的规定或双方协商，被告苏晓晗应向原告山东舜元律师事务所缴纳代理费人民币3万元。代理费缴纳方式：一次付清，自本委托合同签订之日付清。本合同有效期限，自签订之日起至本案终结止。2017年12月14日，济南市历下区人民法院作出（2017）鲁0102民初6113号民事调解书，原告为杨波、刘静，被告为苏晓晗，被告苏晓晗的委托诉讼代理人为王新元、山东舜元律师事务所律师陈燕燕。 另查明，被告苏晓晗与被告王新元系夫妻，于2005年登记结婚。 本院认为，被告苏晓晗与原告山东舜元律师事务所签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，本案中，原告山东舜元律师事务所代理了被告苏晓晗与案外人杨波、刘静的房屋买卖合同纠纷案件，济南市历下区人民法院作出民事调解书，原告山东舜元律师事务所已按合同约定完成委托事务，因此，原告山东舜元律师事务所要求被告苏晓晗支付律师代理费3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于原告山东舜元律师事务所主张上述律师代理费由被告苏晓晗、被告王新元共同承担的问题，因原告山东舜元律师事务所与被告苏晓晗签订了《委托代理合同》，根据合同相对性原则，被告苏晓晗享有合同的权利义务，被告王新元未在合同上签字，不是合同的相对人，不享有合同的权利，也不应承担合同的义务，因此，对原告山东舜元律师事务所该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏晓晗于本判决生效之日起十日内向原告山东舜元律师事务所支付律师代理费30000元； 二、驳回原告山东舜元律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，申请费320元，均由被告苏晓晗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张兴欣 二〇一九年六月二十七日 书记员  边江舟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7494号 被执行人：韦永奎，男，壮族，1984年12月1日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县，系（2017）粤0307刑初2955号的被告人。 关于被执行人韦永奎刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2955号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，应依法没收被执行人韦永奎的财产人民币30000元，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执743号 申请执行人：陈清，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住射阳县。 申请执行人：朱月高，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：陈一俊，该公司董事长。 被执行人：盐城锦盛置业有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：沈贵华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈清、朱月高与被执行人江苏隆生源建设工程有限公司、盐城锦盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初2918号民事判决书载明，一、江苏隆生源建设工程有限公司支付陈清、朱月高工程款2709000元，以及从2015年3月1日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。盐城锦盛置业有限公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。二、江苏隆生源建设工程有限公司支付陈清、朱月高工程款代垫税款60753元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回陈清、朱月高的其他诉讼请求。执行中经查询，被执行人江苏隆生源建设工程有限公司无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。盐城锦盛置业有限公司另案起诉江苏隆生源建设工程有限公司、案件人上海地通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0903民初1010号民事判决书载明，江苏隆生源建设工程有限公司、上海地通建设（集团）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向盐城锦盛置业有限公司支付违约金1261949元，扣除欠付工程款313878.64元（不包含未到期防水质保金1261949元），实际支付948070.36元。后盐城锦盛置业有限公司不服提出上诉，盐城市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）苏09民终1013号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人亦未能提供被执行人江苏隆生源建设工程有限公司有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月十二日 书记员  黄才锋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3490号之一 申请执行人：麦焕新，男，1975年2月13日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。 被执行人：张劲光，男，1975年12月28日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人麦焕新与被执行人张劲光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6622号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人张劲光应在本判决生效之日起十日内向申请执行人麦焕新偿还借款本金33万元及利息（利息按下列方式计算：1、从2014年12月6日起按10万元为基数及年利率12%计算至还清之日止，2、从2014年12月6日起按8万元为基数及年利率24%计算至还清之日止，3、从2017年12月5日起按15万元为基数及中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费7654元，由被执行人张劲光负担。因被执行人张劲光拒不履行法定义务，申请执行人麦焕新向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人张劲光名下有粤Ｒ×××××小车，已被本院查封，因暂时未能扣押到该车辆，故无法处理。除此外，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年6月11日，本院组织申请执行人进行执行听证，并将案件执行情况进行告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3490号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年六月二十日 书记员  潘靖婉
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异53号案外人：杜广伍，男，1973年10月30日出生，汉族，住沂南县。申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司。。住所地：临沂市兰山区沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。案外人杜广伍对本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中查封临沂市兰山区月澜锦程小区31-215号储藏室的行为不服，以该房产系其购买为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉临沂市兰山区月澜锦程小区31-215号储藏室的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年6月25日，案外人杜广伍以此为由向本院递交“撤回执行异议申请书”，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，案外人杜广伍申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杜广伍撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年六月二十五日书记员  张 堃
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2547号 原告：蔡沛臣，男，1973年7月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：王金培，男，1989年7月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：韩娟（韩娟娟），女，1989年9月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告蔡沛臣与被告王金培、韩娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王金培下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高华喜 人民陪审员  关立永 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  赵允龙 书 记 员  陈海浪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初2993号 原告：张化荣，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：福建省熊大装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区喜盈门建材家居广场**楼13A17A，统一社会信用代码：91350300MA347J145D。 法定代表人：林德春。 原告张化荣与被告福建省熊大装饰工程有限供公司承揽合同纠纷一案，原告张化荣于2019年6月27日向本院提出撤回对福建省熊大装饰工程有限公司起诉的申请。 本院认为，张化荣向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予张化荣的撤回起诉。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由张化荣负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  林 超
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初856号 原告：马全琴。 委托诉讼代理人：杨兆林。 被告：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地:山西省吕梁市离石区滨河南东路兴田写字楼**。 负责人:王宗普，系公司负责人。 委托诉讼代理人：付亚虹，系该公司职工。 原告马全琴与被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中原告于2019年4月23日因与朱旭彪、朱前良达成和解，故向本院提出撤回对二人的起诉，同日本院以（2019）晋1182民初856号民事裁定书准许原告撤回对二人的起诉。原告委托诉讼代理人杨兆林、被告保险公司委托诉讼代理人付亚虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失费等共计102,852.4元。事实与理由：2018年11月05日12时许,朱旭彪驾驶晋J×××××夏利牌小型轿车沿胜利街由东向西行驶至古玩城门口停车，朱前良开该车左后门时与同向原告马全琴骑的邦德牌电动自行车发生碰撞,造成原告马全琴受伤,两车损坏的交通事故。此次事故经汾阳市公安局交警大队认定:朱旭彪负本起事故的主要责任,朱前良负本起事故的次要责任,马全琴不承担责任。经查肇事车辆在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险。事故发生后,原告在汾阳医院接受治疗。现原告经治疗基本康复出院。原告的伤势经汾阳市司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。被抚养人生活费自愿放弃。目前,原、被告经协商就赔偿事宜没有达成一致意见，现原告依据有关的规定向贵院提起诉讼,请法院在查明事实的基础上依法公断。 被告保险公司辩称：1、对本案的事故、责任无异议；2、事故发生在保险期内，原告的合理损失在交强险内赔偿；3、不承担本案的诉讼费、鉴定费；4、不认可残疾赔偿金的计算标准，原告不能证明在城镇居住满一年以上；5、被抚养人无证据不认可；6、修理费不认可；7、交通费法院酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告请求的残疾赔偿金计算标准为城镇标准，并向本院提交了购房合同、水电费收据等，被告保险公司不认可，认为庭审中原告未能提交购房合同的原件，而2015年及2017年的取暖物业盖章单位不同，没有关联性；本院认为，庭审后原告向本院提交了购房合同的原件，本院与庭审中原告向本院提交的购房合同复印件核实无误后退还原告，以上证明可以证实原告在城镇居住生活，而关于水电费等票据也可以进一步证实原告在城镇居住生活，故关于残疾赔偿金本院支持原告的诉讼请求按照城镇居民标准计算：62,070元（31,035元×20年×10%）； 2、原告向本院请求由被告承担本案的诉讼费、鉴定费及被扶养人生活费，被告保险公司不认可，本院认为，在庭审中原告就被扶养人生活费作出明确的放弃，而在对朱旭彪、朱前良撤诉时，本院与原告及其代理人所做的笔录中，均自愿放弃诉讼费、鉴定费。故关于上述费用本院采纳被告保险公司的意见。 3、原告向本院主张电动车车损600元，未提交证据，被告保险公司认为没有证据不认可；本院认为，当事人应该就自己的主张提交相应的证据予以证明其损失，原告未就车损提交证据，但交通事故认定书载明，事故造成双方车辆受损，故关于电动车车损本院酌定500元。 4、原告向本院主张交通费500元，未提交证据，被告保险公司辩称由法院酌定；本院认为，交通费是当事人发生事故后发生的必要费用，原告虽然未能向本院提交证据，但考虑到实际的情况，关于交通费本院支持原告的诉讼请求按照500元计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月5日12时许,朱旭彪驾驶晋J×××××号夏利牌小型轿车沿汾阳市城内胜利街由东向西行驶至古玩城门口停车时，朱前良开该车左后门时与同向原告马全琴骑的邦德牌电动自行车发生碰撞,造成原告马全琴受伤,两车损坏的交通事故。此次事故经汾阳市公安局交警大队认定:被告朱旭彪负本起事故的主要责任,朱前良负本起事故的次要责任,马全琴不承担责任。事故发生后，原告在山西省汾阳医院住院治疗26天，开支医疗费9,986.08元。经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定：被鉴定人马全琴外伤致腰2椎体楔形变，椎体前缘压缩1/3，应评定为十级伤残；根据被鉴定人马全琴的伤情、治疗经过及目前情况，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明事故车辆晋J×××××号夏利牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。 本院认为：本案系机动车与非机动车发生交通事故引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据，被告保险公司作为晋J×××××号车辆的承保单位依法应在交强险内先行履行赔偿责任。 原告的合理损失为：1、医疗费9,986.08元（住院医疗费9,118.08元+门诊医疗费868元）；2、营养费3,000元(50元/天×60天)；3、伙食补助费2,600元(26天×100元/天)；4、误工费17,042元{17,072.8元(51,930元÷365天×120天)，原告请求17,042元,故按照原告起诉数额计算}；5、护理费6,300元{6,336.4元(38,547÷365×60天)，原告请求6,300元，故按照原告起诉数额计算}；6、残疾赔偿金62,070元（31,035元×20年×10%）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金3,000元；9、电动自行车车损500元，以上损失共计109,998元，其中被告保险公司在交强险医疗限额内先行赔偿10,000元，在交强险伤残限额内先行赔偿88,912元（误工费17,042元+护理费6,300元+残疾赔偿金62,070元+精神损害赔偿金3,000元+交通费500元），在交强险限额财产限额内先行赔偿车损500元,被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告99,412元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告马全琴99,412元。 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,089元，由原告马全琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇一九年六月二十日 书记员  路敦鹏
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执513号申请执行人：任某，男，1963年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥滨农场。委托诉讼代理人：孟宪红，女，黑龙江省绥滨农场法律服务所法律工作者。被执行人：高某，男，1975年5月24日出生，汉族，住黑龙江省宝泉岭农场。本院在执行申请执行人任某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人任某与被执行人高某于2019年6月12日达成执行和解协议。协议达成后申请人任某同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执513号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇一九年六月十四日书记员  王 刚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异82号案外人毕务彦，女，1966年2月9日出生，汉族，住威海市文登区乐园街。申请执行人宋修友，男，1974年8月10日出生，汉族，住威海市环翠区花园中路。被执行人威海华立房地产开发有限公司，住所地威海市海滨北路。法定代表人赵堂虎，经理。被执行人赵堂虎，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地天津市武清区杨村镇育才南里育红巷。被执行人威海市飞琥空调有限责任公司，住所地威海市环翠区张村镇科技路。法定代表人董礼芳，经理。被执行人董礼芳，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地天津市武清区杨村镇育才南里育红巷。本院在执行申请执行人宋修友与被执行人赵堂虎、威海华立房地产开发有限公司（以下简称华立公司）、威海市飞琥空调有限责任公司、董礼芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人华立公司名下的位于威海市文登区峰山路**-**号**单元**阁楼及**室房屋，案外人毕务彦不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毕务彦称，其于2017年7月16日与被执行人华立公司签订了房屋买卖合同，并于同年7月18日通过建行文登支行转账支付20万元房款，剩余房款用工资抵顶。案外人毕务彦已经取得了涉案房屋的钥匙，并占有使用。涉案房屋属于案外人毕务彦所有，故请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，2017年9月22日，本院作出（2017）鲁1002民初5073号之一民事裁定书，并据此于2017年9月30日查封了登记在被执行人华立公司名下的位于威海市文登区峰山路**-**号**单元**阁楼及**室房屋。2017年11月28日，本院作出（2017）鲁1002民初5073号民事判决书，判令被执行人华立公司给付申请执行人借款1000万元及利息（以1000万元为基数，自2017年2月24日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人赵堂虎、威海市飞琥空调有限责任公司、董礼芳对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权在承担责任范围内向被执行人华立公司追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。申请执行人对被执行人华立公司名下位于威海市海滨北路**号-**的房产就拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，案外人毕务彦向本院提出异议。案外人毕务彦为证实其异议主张，向本院提交如下证据：1、案外人毕务彦与被执行人华立公司于2017年7月16日签订的房屋买卖合同1份，约定案外人毕务彦购买位于文登市峰山路**号楼（丽都花园小区）**单元**室（建筑面积52.82m2）及**室（建筑面积79.38m2）。该房屋已通过综合验收、水电暖齐全，待签订正式购房合同后即可办理不动产证。双方同意两套总房款为36万元，首付20万元，余款用案外人毕务彦工资抵顶。被执行人华立公司保证全部房款付清后一个月内签订正式购房合同。2、加盖被执行人威海华立房地产开发有限公司公章的收据3份、中国建设银行个人账户支出交易明细及户口本1宗，载明案外人毕务彦于2017年7月18日通过中国建设银行股份有限公司威海文登支行向执行人华立公司转账支付20万元；于2017年12月25日支付92400元，其中毕务彦工资38400元、张华太54000元；于2018年12月20日支付67600元，项目为工资顶房款，其中毕务彦32000元、张华太35600元。案外人毕务彦称其与张华太系夫妻关系。3、文登农商银行委托代扣水费协议书1份、收据2份、居民用户燃气供用气合同1份及山东登海种业股份有限公司质量信誉卡1张，时间最早为2017年7月20日，项目为代扣水费、燃气费、物业费、暖气费等，案外人毕务彦据此证实其在本院查封前已占有使用房屋。4、被执行人华立公司于2019年6月18日出具的证明1份，载明华立公司开发的文登区峰山路**号楼，共5个单元，高6层。2017年7月出售给毕务彦的文登区峰山路**号楼**单元**室（建筑面积52.82m2）与2017年9月30日被环翠区法院查封的文登区峰山路**号楼**单元**阁楼（建筑面积52.82m2）同属于一室，与该单元的**室楼上楼下，是公司签订协议有误，将**阁楼写为**室。另查，毕务彦名下除涉案房屋外，尚有位于峰山路甲**-**号车库一个，面积为21.84平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人毕务彦与被执行人华立公司在本院查封涉案房屋前已签订了商品房买卖合同。案外人毕务彦已支付全部购房款，且在本院查封前已支付20万元超过合同约定总价款的百分之五十,案外人毕务彦名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人毕务彦所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于威海市文登区峰山路**-**号**单元**阁楼及**室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年六月二十八日书 记 员  宋 涛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终356号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周友志，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金倩倩，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人周友志证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2018年11月28日,昆明中院受理了周友志诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回云南罗平锌电股份有限公司对管辖权提出的异议。云南罗平锌电股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明中院（2018）云01民初3298号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院处理。事实和理由：为有利于本案的审理和事实的查明，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县,本案依法应移送曲靖市罗平县人民法院处理。昆明中院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定,作出驳回上诉人管辖权异议请求的裁定系适法错误，请求贵院依法予以撤销。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告周友志以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年六月二十日书记员 朱林坤
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更472号罪犯徐昌敏，男，1976年2月1日出生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，布依族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗花法刑初字第1299号刑事判决，以被告人徐昌敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴犯罪违法所得。刑期自2012年3月20日起至2024年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日以（2015）韶中法刑执字第6578号刑事裁定，确认其缴纳罚金人民币10000元，对其减刑八个月。刑期至2023年6月19日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、张霞到庭履行职务，罪犯徐昌敏参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯徐昌敏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯徐昌敏考核期间确有悔改表现，可以减刑，执行机关提请减刑程序符合规定，但罪犯徐昌敏属犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，在监狱内生活消费偏高，不积极履行财产性判项，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯徐昌敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本考核期内共获得表扬6个，月均消费484元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、案款收据、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。本院认为，罪犯徐昌敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，狱内消费偏高，有履行能力而不积极履行财产性判项，应当从严，综合评判后对其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐昌敏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年六月二十六日书记员 付雅颂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1466号 申请执行人:胡春厚,男性,1955年5月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 被执行人:王秋平,女,1967年7月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本案应执行标的1070294.46元（含执行费12973元），未执行标的1070294.46元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王秋平无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3728号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年六月二十二日 书记员  冯慧敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2058号原告：张泽华，女，1934年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何建国，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告:姚兰英，女，1944年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张泽华与被告姚兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告张泽华的委托诉讼代理人何建国，被告姚兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费31737.81元、营养费5400元（50元/天×108天)、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天)、护理费11509元（38897元/年÷365天×108天）、残疾赔偿金34455元（34455元/年×5年×20%）、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元，合计99301.81元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月23日9时30分，姚兰英驾驶“吉祥人家”牌三轮电动车，行驶至襄阳市××××十字路口路段时，与行人张泽华发生碰撞，致张泽华受伤。张泽华受伤后在襄阳中医医院住院治疗18天，花去医疗费31737.81元。经交警部门认定，姚兰英负此事故的全部责任，张泽华无责任。后经协商至今未能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉请。被告姚兰英辩称，认可交通事故的发生，对双方事故责任划分有异议，原告也存在一定的过错；对伤残鉴定意见有异议；对原告主张的残疾赔偿金计算标准有异议，且原告的各项诉讼请求数额过高，请人民法院依法裁判;另原告已垫付医疗费3000元应予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日9时30分，被告姚兰英未取得机动车驾驶证驾驶“吉祥人家”牌三轮电动车（属正三轮轻便摩托车），行至襄阳襄州区黄集镇马集村十字路口路段（郜马线0公里+40米），与原告张泽华发生碰撞，致原告张泽华摔倒后受伤。事故发生后，被告姚兰英驾驶“吉祥人家”牌三轮电动车将原告张泽华送至襄阳襄州区黄集镇马集卫生院检查伤情，经诊断为：右侧股骨颈骨折。后原告被送往襄阳中医医院住院治疗18天，经诊断为：右（R）股骨颈骨折气滞血瘀症。出院医嘱：1、出院后继续门诊治疗。2、3周内暂缓负重，指导功能锻炼。3、出院后视切口愈合情况拆线。4、每月定期门诊复查，不适随诊。2018年12月11襄阳阳市中医院出具病情证明记载1、休息三个月；2、加强营养、陪护一人；3、避免二次摔伤。原告住院及出院期间由其儿子王宁涛予以护理。2019年2月13日，原告张泽华之子王宁涛委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对张泽华的法医学伤残程度进行鉴定。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2019年2月14日出具了襄职附医司法鉴定所（2019）临鉴字第107号司法鉴定意见书，认定：张泽华的右髋部伤残程度评定为九级。原告为此支出鉴定费800元。另查明，2018年12月10日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具了第420607120180000627号道路交通事故认定书,认定姚兰英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，此过错是事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定：姚兰英承担此事故的全部责任，张泽华在此事故中不承担责任。还查明，原告之子王宁涛于2005年在马集社区中心小学旁自建一间三层楼房一栋，原告于2010年起一直随王宁涛生活。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告姚兰英无证驾驶“吉祥人家”牌三轮电动车（属正三轮轻便摩托车），与原告张泽华发生碰撞，致原告摔倒后受伤。公安交警部门认定被告姚兰英负事故的全部责任，张泽华在事故中无责任，事实清楚，责任划分合理，本院对此予以确认。参照2018年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》及相关规定，原告主张医疗费31737.81元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费5400元（50元/天×108天)过高，根据本地实际情况，营养费本院酌情按每天20元标准计算，营养期限为108天（住院18天+医嘱休息3个月），故营养费本院确认为2160元（20元/天×108天)。原告主张住院伙食补助费5400元（50元/天×108天)，根据本地实际情况，住院伙食补助费本院酌情按每天20元标准计算，住院天数为18天，故住院伙食补助费本院确认为360元（20元/天×18天)。原告主张护理费11509元（38897元/年÷365天×108天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金34455元（34455元/年×5年×20%），原告虽系农村户口，但在城镇居住多年，生活、消费在城镇，故原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金34455元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2000元过高，根据本地实际情况，本院酌情支持400元。原告主张精神损害抚慰金8000元过高，根据本地实际情况，本院酌情支持6000元。原告主张鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失共计87421.81元，扣减被告已垫付的3000元，尚应赔偿84421.81元。被告辩称原告对事故的发生有过错，未提供证据证实，故该辩称理由，本院不予采信。被告辩称对原告的司法鉴定意见有异议，但在本院指定期限内未申请重新鉴定，应承担举证不能的后果，故该辩称理由本院不予采信。被告辩称原告的残疾赔偿金计算标准不应按城镇居民标准计算，未能提供相反证据来推翻原告的证据，且经本院核实原告在城镇居住、生活多年，故该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告姚兰英应赔偿原告张泽华各项损失共计87421.81元，扣减已垫付的3000元，尚应赔偿84421.81元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，被告姚兰英负担318元，原告张泽华负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年六月二十日书记员  刘一鸣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执528号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道中段。法定代表人苏海东，董事长。被执行人周寿文，男，1981年7月26日出生，汉族，抚州市资溪县人，住抚州市资溪县。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3029号民事判决书，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案执行，并向被执行人周寿文发出执行通知，但被执行人周寿文至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行80000元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行80000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初3029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6744号 被执行人：肖富元，男，1992年4月10日出生，身份证住址广西壮族自治区榆林市县，系（2018）粤0307刑初1856号刑事判决被告人。 关于被执行人肖富元刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1856号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖富元应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1856号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  高 爽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执494号被执行人倪岩栋，男，1974年4月13日生，汉族，住德惠市建设街城郊委**。本院在执行被执行人倪岩栋刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人倪岩栋应缴纳罚金13000元,退赔被害人4700元。因被执行人倪岩栋东无可供执行的财产，其应缴纳的退赔款和罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结吉林省德惠市人民法院作出的(2018)吉0183刑初501号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。二、被执行人倪岩栋具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春明代理审判员  葛传生代理审判员  李万山二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴 逍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1255号申请人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县,法定代表人：朱彩涛,机构代码：913213001397888753。被执行人:高伟,男,1968年10月6日出生，住泗阳县。被执行人:张金霞,女,1970年8月8日出生，住泗阳县。被执行人:王瑞松,男,1968年9月20日出生，住泗阳县。被执行人:田林生,男,1966年4月3日出生，住泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与高伟、张金霞、王瑞松、田林生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告高伟、张金霞应归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金181940.28元及利息（以181940.28元为基数，自2015年8月29日起至2016年8月20日止按照年利率12.42%计算；自2016年8月21日起至实际还清款之日止，按照年利率18.63%计算）;二、被告王瑞松、田林生承担连带还款责任。案件受理费2388元由四名被告承担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理，本案执行标的184328.28元（不含执行费2665元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月5日依法向被执行人以电子送达形式发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，因电子送达失败，本院于2019年4月12日又重新向被执行人邮寄方式发出。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了四名被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有任何可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现四名被执行人有房产信息。4.本院执行人员于2019年5月22日去前往被执行人所在村委会及其家中，均未发现被执行人。5.本院依法将四名被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。6.本案执行到位0元。7.经查找关联案件，被执行人田林生在本院有多起作为被执行人案件，均无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1323民初8579号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年六月二十六日书记员  朱秀芸
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2378号申请执行人陈涛,男,1969年3月8日出生,住武汉市洪山区，被执行人熊巍,男,1978年5月3日出生,住武汉市硚口区，本院在执行陈涛与熊巍合伙协议纠纷一案中，于××××年××月××日向被执行人熊巍发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3517号民事判决（调解）书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊巍存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年六月十三日书记员  彭 健