西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0113民初7629号   原告：北京华宇潞丰建材有限公司，住所地：北京市通州区。   法定代表人：李景良，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李恒，男，汉族，1985年10月5日出生，住北京华宇潞丰建材有限公司宿舍，该公司法务。   委托诉讼代理人：李景宏，女，蒙古族，1980年7月4日出生，住河北省三河市，该公司法务。   被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：万一，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛奎，男，汉族，1976年5月20出生，住西安市灞桥区，该公司员工。   委托诉讼代理人：孙旌军，男，汉族，1970年6月5出生，住西安市未央区，该公司员工。   原告北京华宇潞丰建材有限公司（以下简称华宇公司）与被告西安市建总工程集团有限公司（以下简称建总工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁换香独任审判，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人李恒，被告建总工程公司的委托诉讼代理人薛奎、孙旌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华宇公司诉称，原、被告双方于2015年8月25日签订《西安市地铁三号线一期工程（鱼化寨保税区段）车站设备安装及装修施工项目D3AZZXSG-1标段铝板采购合同》约定，被告向原告采购铝板等产品材料，约定暂定合同价款为人民币1528491元，最终价款由双方据实结算。原告于2018年11月27日向被告寄送了《催款函》，被告收悉后于2018年12月5日向原告回复了《关于2018年11月27日的复函》，被告在函件中确认双方合同最终结算价款为2092528.23元，且截止2018年2月3日已累计向原告支付1669396.17元，原告已提供发票1892528.24元。被告尚有423132.06元货款未向原告支付。因目前宏观经济形势原因，民营企业资金链收紧，被告长时间欠付货款的违约行为，进一步加剧了原告资金压力，给原告造成了严重不利影响。故诉请判令：1、被告向原告支付货款423132.06元；2、被告向原告支付逾期付款利息51125.57元（截止日暂定为2019年1月16日，实际截止至被告付款前一日）；3、被告承担本案全部诉讼费用、差旅费用、律师咨询费用等维权相关费用。   被告建总工程公司辩称，原告向其寄送了《催款函》，其向原告进行了回复，说明了合同的履行情况，阐明了没有违反合同约定的付款义务的理由，包括合同履行过程中客观存在的问题，并表明了合同约定的付款义务条件具备时按照合同约定付款的态度。双方合同约定整体工程验收合格后工程竣工结算完成后，付到结算价款的95%，余5%作为质量保证金，质保期2年，在质保期满后1个月内付清。现西安地铁三号线一期工程没有完成竣工验收，也没有完成竣工结算，双方合同约定的付款义务条件仍然不具备。西安地铁三号线一期工程在试运营及工程验收过程中发生的“奥凯电缆事件”人所共知，在所有问题没有彻查清楚并作出相应行政及司法处理前，其作为该工程一个标段的专业分包单位，唯有做好各项有关准备工作，一旦事件全部处理完毕，整体工程符合了竣工验收条件、标准并完成了竣工验收及竣工结算工作，才能迅速完成工程涉及的各项合同的全部履约责任。“奥凯电缆事件”发生后，在整个工程被彻查、事实问题清晰并完成修复前，涉案工程不可能通过竣工验收，根据相关法律规定，工程的竣工验收合格是履行合同、完成支付工程价款的必然前提条件。原告的诉求没有事实依据和法律依据，其在合同履行过程中无不当之处，故请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原、被告双方于2015年8月25日签订《西安市地铁三号线一期工程（鱼化寨~保税区段）车站设备安装及装修施工项目D3AZZXSG-1标段铝板采购合同》约定，工程名称为西安市地铁三号线一期工程（鱼化寨~保税区段）车站设备安装及装修施工项目D3AZZXSG-1标段精装修工程；被告就该工程向原告采购铝板等产品材料，合同价款为人民币1528491元，最终结算总价款以双方签字确认的《铝板材料加工单》及被告认可的实际到货数量（入库单）为准；被告按批次货到现场验收合格后，5日内付到实际到货数量价款的70%，安装完毕初步验收合格后办理结算手续，5日内付到结算总价款的80%，整体工程验收合格后工程竣工结算完成后，付到结算价款的95%，余5%作为质量保证金，保证期2年，在质保期满后1个月内付清；因被告方原因造成未按合同约定的时间付款的，每迟延一日，应偿付原告延期付款总额万分之一的违约金，违约金总额最高不超过合同总价的百分之一。合同签订后，原告依照约定向被告供应了货物，被告已收货并安装完毕。   原告于2018年11月27日向被告寄送了《催款函》，载明，根据贵某某与我司于2015年8月25日签订的《西安市地铁三号线一期工程（鱼化寨~保税区段）车站设备安装及装修施工项目D3AZZXSG-1标段铝板采购合同》约定，贵某某向我司采购铝板等相关产品材料，合同约定暂定价款为人民币1528491元，最终价款由双方据实结算。我司根据合同约定履行完毕全部供货及相关合同义务，双方确认的合同最终结算金额为2092528.23元，截止本函出具之日，贵某某尚有423132.06元合同余款未向我司支付，经我司多次联系，贵某某联系人吴政龙均以各种理由拒绝支付。从2015年8月25日签订合同至今2018年11月25日已长达3年3个月之久，且该工程早已交付使用，现本司正式提出如下通知及要求：1、贵某某应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍向我司支付逾期付款违约金139550.71元；2、回款事宜及手续办理与本司直接联系。请贵某某在收到本函之日起5个工作日内将欠款及违约金共计562682.77元支付至以下账户……。   被告于2018年12月5日向原告回复了《关于2018年11月27日的复函》，载明，1、……合同执行的最终价款为人民币2092528.23元，且截止2018年2月13日我方已累计付款人民币1669396.17元……；2、双方在合同中对合同付款方式有如下约定，合同第七条“付款要求及方式”中第2款“材料款支付”之第（3）项约定：“按批次货到现场验收合格后，5日内付到实际到货数量价款的70%，安装完毕初步验收合格后办理结算手续，5日内付到结算总价款的80%，整体工程验收合格后工程竣工结算完成后，付到结算价款的95%，余5%作为质量保证金，质保期2年，在质保期满后1个月内付清”；3、截至目前，针对地铁三号线整条线路业主方没有出具《竣工验收报告》，即意味着质保期尚未开始，且参与地铁三号线整条线路建设的各个总包商及分包商都没有完成竣工结算，尚在竣工结算工作中。我方实际付款已占合同最终价款的79.78%，符合合同约定内容；……；5、我司一直在加速推进该项目的竣工结算工作……请贵某某等待通知，一旦竣工结算工作完成或业主方完成《竣工报告》，我司即通知贵某某并由贵某某补齐发票，我司即按照合同约定付款。    庭审中，原告为证明其主张，提供了关于地铁三号线试运营的公告，证明西安地铁三号线试运营时间为2016年11月8日，该时间节点作为整体工程验收合格的时间。原、被告双方均确认原告向被告提供货物的总价款为2092528.23元，被告已付货款为1669396.17元，尚欠货款为423132.06元，但原、被告未提交安装完毕初步验收合格后办理结算手续的证据。原告称因被告拖欠货款时间长、金额大，所以要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍的基础上支付原告逾期付款利息，15%的货款违约金自2016年11月8日起算，5%质保金从2018年12月7日起算。原告主张差旅费、律师咨询费等费用，但未提交证据。原告未提供证据证明涉案工程完成了竣工验收。   上述事实，有《西安市地铁三号线一期工程（鱼化寨~保税区段）车站设备安装及装修施工项目D3AZZXSG-1标段铝板采购合同》、《催款函》、《关于2018年11月27日的复函》及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为，原告华宇公司与被告建总工程公司签订的《西安市地铁三号线一期工程（鱼化寨~保税区段）车站设备安装及装修施工项目D3AZZXSG-1标段铝板采购合同》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同。原告华宇公司依照合同约定向被告建总工程公司提供的了货物，货款总计为2092528.23元，被告已经向原告支付货款1669396.17元。依照合同约定，涉案货物安装完毕初步验收合格后双方办理结算手续，被告在结算后5日内付到结算总价款的80%。庭审中，双方确认原告所供货物已安装完毕，双方进行了结算，被告应当向原告支付80%的货款，为1674022.58元。因原、被告未提交安装完毕初步验收合格后办理结算手续的证据，关于结算时间，应以2018年12月5日被告向原告发送的《关于2018年11月27日的复函》为准。截止2018年12月5日，被告付款金额为1669396.17元，仍有4626.41元未付，被告应当承担相应违约责任，向原告支付逾期付款的利息，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。至于原告其余诉讼请求，因双方约定整体工程验收合格后工程竣工结算完成后，付到结算价款的95%，余5%作为质量保证金，质保期2年，在质保期满后1个月内付清。本案中，原告并未提交证据证明涉案工程已竣工结算，原告虽提供了西安地铁三号线试运营的公告，但该公告无法证明涉案工程已竣工结算，故原告所诉其余款项未达到合同约定的付款条件，对该诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告西安市建总工程集团有限公司于本判决生效后十日内，向原告北京华宇潞丰建材有限公司支付货款本金4626.41元及逾期付款利息（以4626.41元为基数，自2018年12月5日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费8414元，减半后收取4207元，由原告承担2000元，由被告承担2207元，因原告已预交，被告应连同上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员 袁换香     二〇一九年 六 月二十五日                      书记员  贺红娟     打印：扈艳红   校对：宁庆芳  2019年月日送达          1