安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终1836号 上诉人（原审原告）：陈士友，男，汉族，1970年12月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈平虎，男，汉族，1970年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 上诉人陈士友因与上诉人陈平虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2018)皖1204民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈士友上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，本案陈士友不存在任何过错，其损失应由陈平虎全部承担。2、一审判决未支持其伤残赔偿金及精神抚慰金显属错误。 陈平虎上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：1、一审判决对陈士友误工费损失计算有误，不应按运输业支持。交通费也判决过高。2、一审判决责任比例划分错误，应予纠正。 陈士友向一审法院请求：1、请求人民法院判决陈平虎赔偿陈士友医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计597440.49元；2、案件受理费由陈平虎负担。 原审法院查明：陈士友从事船业运输工作。陈平虎与陈士友系堂兄弟，均居住在阜阳市颍泉区陈营。两家曾因宅基地问题产生过纠纷，15时许，陈士友与其弟因之前的纠纷到陈平虎家，双方再次发生纠纷，陈平虎用拳头击打陈士友面部，致陈士友眼部受伤。当日，陈士友在颍泉区行流卫生院治疗；2015年9月20日，陈士友被送往阜阳市第五人民医院住院治疗，2015年10月12日出院，住院23天；2015年10月12日至2015年10月25日陈士友在阜阳市人民医院住院治疗，住院13天；2015年11月11日至2015年11月16日在上海市交通大学医学院附属第三人民医院住院治疗，住院5天；2016年3月25日至2016年4月3日陈士友在上海市交通大学医学院附属第三人民医院住院治疗，住院9天；2017年11月7日至2017年11月14日在上海市交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，住院7天。共计支付医疗费137884.61元。陈士友经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2015］488号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽同德司法鉴定所皖同［2016］临鉴字第Ｆ969号法医临床司法鉴定意见书鉴定：陈士友双侧眼眶内壁、下壁骨折，人体损伤程度为轻伤一级，双眼外伤后遗有双眼中度视力损害，人体损伤程度为轻伤一级。2017年3月7日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司鉴（2017）临鉴190号司法鉴定意见书，认为陈士友因他伤造成双眼球钝性外伤，双侧眶内壁、下壁骨折，左眼视神经挫伤，遗留双眼中度视力障碍，鉴定为七级伤残；误工期从受伤之日起计算至2016年6月22日，共277天；诊疗期间需要营养和护理（2015年9月20日至2016年4月3日），共196天。后阜阳市颍泉区人民检察院向本院提起公诉，指控陈平虎犯故意伤害罪，本院于2017年2月17日作出（2016）皖1204刑初116号刑事判决书，判决陈平虎犯故意伤害罪，并判处陈平虎有期徒刑一年（自2017年2月17日至2018年2月2日止）。陈平虎不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。2017年4月24日，阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12刑终180号刑事判决书，判决维持原判。 原审法院认为，公民享有生命健康权，合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案陈平虎故意侵犯陈士友身体权、健康权并造成陈士友损失，依法应承担民事责任。陈平虎侵害陈士友生命权、健康权的事实已经生效的刑事判决书认定，本院予以确认。陈平虎应对陈士友造成的损害予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院生效的刑事判决书认定“被害人陈士友在矛盾产生后不能正确对待，冷静处理，先持刀砍伤被告陈平虎的母亲是导致双方矛盾激化和本案发生的直接原因…”，故陈士友对自身损害的发生也存在过错，可适当减轻陈平虎的赔偿责任。结合双方过错程度，本院酌定对于陈士友的经济损失，由陈平虎承担80%的赔偿责任。 陈士友的合理损失认定如下： 1、医疗费137884.61元，有陈士友的住院病历、出入院记录及医疗发票等予以证实，内容客观真实，来源合法，予以支持； 2、陈士友请求陈平虎赔偿其后续治疗费60000元，未向本院提供相关事实与法律依据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，陈士友诉请后续治疗费用可以待实际发生时另行起诉。 3、误工费：陈士友从事船业运输工作，请求其误工标准按照以其从事工作相同或相近行业上一年度职工平均工资标准计算其误工费，符合法律规定，予以采纳。陈士友的误工费为277天×179.3元＝49666.1元； 4、交通费：虽然陈士友所提交的交通费票据未能与其主张的交通费产生过程及住院地点、时间一一对应，票据数额和票据上手书注明的单项交通费数额不一致，且部分交通费超出合理的范围，但陈士友受伤后辗转阜阳、上海各医院治疗并回家休养，以及陈士友为处理本案的相关事宜而往来邵营镇、阜阳、上海，要求被告支付合理的交通费符合情理，故本院根据陈士友的受伤情况以及本案的实际情况，结合陈士友的就医地点、时间、必要的陪护人员、次数，酌定陈士友的交通费为6000元； 5、护理费：陈士友因本案事故受伤，护理期经鉴定为196天，其间需要1人进行护理，陈士友请求其标准参照安徽省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入计算，符合相关法律规定，应予支持。即26044.48元（196天×132.88元），陈士友要求护理费为25778.72元，依法应予支持； 6、住院伙食补助费：陈士友共住院57天，陈士友主张住院伙食补助费按50元/天计算，计2850元，符合相关法律规定，予以支持； 7、营养费：陈士友因本案受伤，营养期经评定为196天，营养费按照相关规定应按照每天三十元的标准，计5880元（196天×30元）； 8、鉴定费：2400元，陈士友因本案而产生鉴定费2400元，是为了查明和确定陈士友造成的损伤程度与损失所支付的必要的、合理的费用，有鉴定机构出具的发票在卷佐证，予以支持； 9、住宿费：陈士友提供的部分住宿费发票住宿时间与其住院病历记载的住院时间或合理到达时间不能对应，本院对陈士友提供的无法与其住院时间对应，及同时间段内在不同地点多次住宿的住宿费发票，及饭店地址为河南省郑州市的住宿费发票，依法不予认定。对以下与陈士友在外地就医期间，陈士友本人与必要的陪护人员实际发生的合理住宿费用予以认定：2015年11月11日在陈士友上海住院期间的住宿费发票，单价为188元，但其16天的费用不合理，按照陈士友当次住院5天计算为940元；2017年11月7日陈士友住宿费376元；共计1316元。 10、残疾赔偿金、精神抚慰金：因陈平虎因故意伤害陈士友被依法判处有期徒刑一年，其犯罪行为已经受到相应惩罚，故对陈士友请求陈平虎赔偿其残疾赔偿金253120元、精神抚慰金20000元，依法不予支持。 以上损失总计：231775.43元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、陈平虎赔偿陈士友医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、住宿费等损失共计185420.34元；二、驳回陈士友的其他诉讼请求。案件受理费9774元，减半收取4887元，由陈平虎负担1516元，陈士友负担3371元。 二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈士友与陈平虎两家之间由于土地纠纷产生矛盾，双方未能妥善处理纠纷，致使纠纷升级，双方都负有不可推卸的责任。陈士友所受的伤情是由陈平虎造成的，陈平虎应该承担相应的责任。原审法院依据双方的过错程度，酌定陈平虎对陈士友合理损失承担80%民事赔偿责任并无不妥，本院依法予以维持。关于误工费计算标准是否适当的问题，因陈士友一审提供有聘用协议、船员证等证据能够证明陈士友常年在外从事船业运输工作，一审判决按照运输业计算其误工费并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十四条之规定，因犯罪行为造成被害人人身损害的，仅赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费等直接物质损失费用。陈士友诉请的精神抚慰金、残疾赔偿金因不属于因犯罪行为造成的直接物质损失的范畴，本院不予确认。综上，陈士友与陈平虎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4887元，由陈士友负担3371元，陈平虎负担1516元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 孙 颖 审判员 崔 磊 二〇一九年六月二十六日 书记员 李龙龙