wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10491号原告：王瑛，男，1981年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告：贾学深，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省。被告：上海隆耀汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玉杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。原告王瑛诉被告贾学深、上海隆耀汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 昂二〇一九年六月二十七日书记员 顾思威
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初193号原告张玉锁，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住址广宗县。委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。告高静一，男，1987年11月4日出生，汉族，广宗县核桃园乡吉兴古村。原告张玉锁与被告高静一民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉锁及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼、被告高静一经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉锁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我借款130,000元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：我与被告系同村村民邻居关系，平时关系很好，按街坊被告叫我爷爷，被告在村东承包了牧原公司盖猪舍时的三层小楼工程，在建造第二层时没钱了，资金紧张，于是找到原告用钱，从2017年10月到11月份期间共计借我现金13万元，并打了4张借条证明，到期后未还，在我多次催要情况下于2018年1月份和7月份写了两份还款承诺书，保证借款13万元于2018年8月30日还清，时至今日经我多次催要借款未果，无奈诉至法院请求判如所请。被告高静一未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四份借条与两份还款保证书。经审查，上述证据符合证据三性原则，且内容能够相互印证，形成一个完整的证据链条，证明被告高静一借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉锁与被告高静一系同村。2017年10月31日，高静一向张玉锁借款现金30,000元（约定2018年3月3日还清）；2017年11月5日，高静一分别向张玉锁借款现金50,000元（约定第二天还清）及现金10,000元；2017年11月22日借张玉锁现金40,000元。2018年1月17日原被告就以上借款达成协议，被告承诺2018年腊月15日还清借款130,000元，2018年7月22日写了一份保证书，保证欠款130,000元于2018年阳历8月30日前还清。审理中本院依法向被告高静一公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告高静一未按规定的时间到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张玉锁与被告高静一之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告高静一偿还借款130,000元的主张，本院予以支持。由于原、被告对借期内利息没有约定，根据法律规定应视为不支付利息。因双方约定最后还款日期为2018年8月30日，故被告应支付逾期利息至本息还清之日止，利息应按年利率6%计算。被告高静一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高静一于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉锁借款130,000元及逾期利息（逾期利息自2018年8月31日开始按照年利率6%计算至本息还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告高静一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  周银伟人民陪审员  赵淑芳二〇一九年六月二十四日书 记 员  苏 杭
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1000号罪犯丁军，男，生于1981年7月24日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）甘刑一终字第66号刑事判决，维持并核准本院于2002年12月23日作出（2002）刑一初字第260号民事判决，以被告人丁军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2008年9月6日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2008年9月6日起至2026年9月5日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年9月6日起至2024年11月5日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年9月6日起至2023年5月5日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月17日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月6日起至2022年5月5日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯丁军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯丁军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁军减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月6日起至2021年10月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执989号之一 申请执行人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路**。 被执行人：沐贤虎，男，1986年04月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人来安县金安融资担保有限公司与被执行人沐贤虎追偿权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沐贤虎银行账户313661.69元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年六月十二日 书记员  韩 兰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执2113号申请执行人：施荣波，男，1974年12月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被执行人：江苏新胜华建设发展有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：袁全胜，系该公司总经理。被执行人：镇江智海生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡高铁，系该公司总经理。原告施荣波诉被告江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2053号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告江苏新胜华建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告施荣波工资12960元。被告镇江智海生态农业有限公司在欠付被告江苏新胜华建设有限公司工程款范围内对上述债务承担给付责任，案件受理费62元由被告江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司负担。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人施荣波的申请，本院于2018年11月26日立案执行，执行标的金额13022元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位13022元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2053号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年六月二十八日书记员 王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭白云，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑懿铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路**“恒安国际中心”15层01、02、03单元。 法定代表人：王六生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 再审申请人郭白云因与被申请人厦门市中铁源昌置业有限公司（以下简称源昌公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭白云申请再审称，（一）《合同补充协议》第十条突破了《商品房买卖合同》第二十二条的限制，系限缩源昌公司责任的格式条款，签订时源昌公司未尽提示义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，该条应为无效条款。本案应根据《商品房买卖合同》第十四条确定源昌公司的责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《厦门市中级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷中逾期交房和逾期办证若干指导意见》第9条，明确将银行同期贷款利率作为计算逾期办证违约金计算标准的参考依据。源昌公司逾期办证已逾两年，给郭白云造成的损失持续存在，且随着逾期时间延长，损失进一步扩大而难以量化，因此郭白云按合同第二十二条约定要求源昌公司支付违约金有理有据。综上，申请再审。 源昌公司提交书面意见称，郭白云的再审申请没有事实和法律依据，应当驳回。 本院经审查认为，（一）《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，不应包括违约责任。《合同补充协议》第十条的约定虽然减轻了《商品房买卖合同》第十四条约定的源昌公司逾期办证违约责任，但并未减轻或免除源昌公司的合同主给付义务，该约定属于双方当事人的真实意思表示，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。原判决认定《合同补充协议》第十条有效并无不当。《合同补充协议》第十七条第九项约定“本协议是对原合同及附件的补充，为原合同不可分割的一部分。本协议与原合同及其他附件冲突之处，概以本协议的规定为准。”因此，关于逾期办理产权登记的违约责任应适用《合同补充协议》第十条的约定。（二）在已经约定违约金计付标准的情形下，本案不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的情形，原判决没有参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金并无不当。 综上，郭白云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭白云的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨静 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执364号申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局，社会统一信用代码11150581011657219L，住所地霍林郭勒市。法定代表人王景芳。被执行人河南华安建设集团有限公司，社会统一信用代码91410581663447153R，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人刘建磊。本院在执行霍林郭勒市人力资源和社会保障局申请执行河南华安建设集团有限公司行政非诉执行一案中，作出的霍人社监理字[2017]第32号处理决定书已发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2019年3月20日、2018年12月13日、2019年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息无实际可用金额。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年6月6日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年6月10日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年六月十日书记员  韩明启
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1042号原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。法定代表人：陈贺生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司工作人员。被告：东莞市东邦家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村格塘村小组。统一社会信用代码为91441900MA4UKF8A4Y。法定代表人：李志，该公司执行董事兼经理。原告东莞大宝化工制品有限公司（以下称“大宝公司”）与被告东莞市东邦家居用品有限公司（以下称“东邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告大宝公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告东邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款178549元；2.被告向原告支付利息（以178549元为本金，从2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至货款清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告称被告偿还了61812元，故原告申请变更第1项诉讼请求中的货款为116737元，本院予以准许。事实与理由：2018年6月至2018年9月，被告向原告购买油漆、稀释剂等货物，总价款为195295元，其中2018年10月退货为16746元，余款178549元，被告仅支付了61812元，其余至今未付，故原告提起诉讼。被告东邦公司未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。经审理查明：原告于2018年6月至2018年9月向被告供应油漆、稀释剂等货物，每次送货，原告均制作出货单，载明送货日期、品号、品名包装、数量、单价、合计金额等，由“陈庆国”“李全祥”“陈卫东”等代表被告签收，各月货款分别为64967元、50712元、59796元和19820元，合计195295元。并且，原告与被告就前述2018年6月和2018年7月的货款，共同签署了应收帐款对帐签回单予以确认。原告主张，上述货款，被告于2018年10月退货一批，货物价值16746元；在原告起诉后，被告又支付了61812元，故被告尚欠原告货款为116737元。另，原告主张双方口头约定货款月结30天，但没有提供证据予以证明。以上事实，有出货单、应收帐款对帐签回单、发票及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告欠原告货款195295元的事实，有出货单、应收帐款对帐签回单和发票为证，上述证据形式合法，内容互相印证，形成证据链，被告对此没有提出异议并提供证据予以反驳，本院对被告欠款的事实予以确认。以上货款，无证据显示双方约定了付款期限，依法被告应在收到货物的同时支付货款。原告确认被告2018年10月退货16746元，另被告在原告起诉后支付货款61812元，剩余货款116737元，被告未举证证明已清偿，故原告诉请被告立即支付剩余货款116737元，并以116737元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日即2019年1月8日起计算逾期付款利息损失至货款本金清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市东邦家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款116737元。二、被告东莞市东邦家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付逾期付款利息（以116737元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年1月8日起计至货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2635元，由被告东莞市东邦家居用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  李少华人民陪审员  陈炯棠二〇一九年六月二十八日书 记 员  伍秀娟附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6848号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省沁阳市沁园办事处铸巷**。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沁阳市人民政府，住所地河南省沁阳市县东街**。 法定代表人:毛文明，该市人民政府市长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沁阳市住房和城乡建设局，，住所地河南省沁阳市覃怀西路 法定代表人:李云森，该局局长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沁阳市文化广电新闻出版局，，住所地河南省沁阳市河内路 负责人:邓学军，该局副局长。 原审第三人:沁阳市电影发行放映公司，，住所地河南省沁阳市怀府中路 法定代表人:田新华，该公司经理。 原审第三人:刘青喜，男，1967年11月15日出生，汉族，，住河南省沁阳市沁园办事处新苑小区**楼** 再审申请人姬长友因诉沁阳市人民政府、沁阳市住房和城乡建设局、沁阳市文化广电新闻出版局不履行法定职责、办理房产手续、转让水厂、制定水费及水网入户费、颁发五证而未能备案等行政行为一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3502号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员仝蕾、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 姬长友向本院申请再审称，本案姬长友针对不同被告基于同一事实作出的行政行为提起行政诉讼，几个行政机关可以作为共同被告。原审裁定驳回姬长友的起诉错误，请求撤销原审裁定，依法予以改判或发回重审。 bull本院经审查认为，不同行政行为所依据的事实、适用的法律、作出的程序存在差别，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对多个行政行为进行审理，往往对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，安排法庭辩论，准确适用法律，作出清晰明确的裁判等诉讼活动的有序开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正及时审理。因此，“一行为一诉”应当作为行政诉讼立案受理的基本原则。同时，行政诉讼法并未完全限制同一案件中对多个行为进行审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条也规定了合并审理制度。两个或两个以上的单独诉讼，若有共同的诉讼标的或者法律关系,或基本事实之间具有相同性质的，人民法院可以将多个案件在同一个诉讼中进行审理。合并审理的价值在于将若干个高度关联案件通过一个诉讼程序完成全部审理工作，以提高司法效率，减少当事人诉累。因此，行政诉讼原告同时提出多个诉讼请求的，人民法院既不能简单的认为只要不符合“一行为一诉”的原则即对案件不予受理，也不能认为在每一个案件中都要都要对被诉的多个行政行为逐一进行合法性审查并裁判，而要审查原告的起诉是否符合合并审理的条件，并根据审查结果决定案件处理方式。一般而言，合并审理应当符合如下条件：第一，当事人的不同诉讼请求，必须是在行政法律关系上有联系的，不能把不相关的案件合并在一起审理；第二，对这些诉讼请求，受诉人民法院必须均拥有管辖权，不符合这一条件，就会违背行政诉讼法有关管辖的规定；第三，必须向同一人民法院提出，并适用同一诉讼程序，不属于同一人民法院管辖或者不适用同一种诉讼程序，就不能对案件合并审理；第四，必须能够达到合并审理的目的，如果使案件复杂化、给审理或判决造成困难、降低审判效益的，不应合并审理。符合合并审理条件的，人民法院应对多个被诉行政行为逐一进行审查。不符合合并审理条件的，人民法院应当向当事人释明由其分别起诉，当事人拒不分别起诉的，人民法院可不予立案或驳回起诉。 bull本案姬长友对沁阳市人民政府、沁阳市住房和城乡建设局、沁阳市文化广电新闻出版局作出的不履行法定职责、办理房产手续、转让水厂、制定水费及水网入户费、颁发五证而未能备案等行政行为不服，提起本案行政诉讼，被诉行政行为事实基础不同、依照的行政法律规范不同、涉及的行政法律关系不同，人民法院管辖层级不同。如果对姬长友提出的相关诉讼合并审理，将会造成级别管辖的混乱，还会增加人民法院审理案件的难度，造成案件审理的复杂化，影响案件审理的公正与效率，给当事人造成诉累；还有可能针对姬长友不同的诉讼请求产生多个裁判方式和结果，不宜统一到一个裁判文书中。因此，本案不符合“一案一诉”的原则和合并审理的条件。一审法院在向其释明后，姬长友仍坚持并案诉讼，原审法院驳回其起诉并无不当。 综上，姬长友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姬长友的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员  王 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1610号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：恒伟伟，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告恒伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告恒伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒伟伟偿还贷款本金119802.21元，利息26971.13元，罚息7725.23元，复利5590.41元，共计人民币160088.98元（以上利息计算至2019年4月1日，罚息、复利计算至2019年4月1日），自2019年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｃ×××××，车架号ＬＪＤＬＡＡ225Ｅ0419451）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告恒伟伟送达地址为广东省珠海市斗门区井岸镇新伟中街6号2栋七单元905房。 合同签订后，被告于2016年8月22日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｃ×××××，车架号ＬＪＤＬＡＡ225Ｅ0419451）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币32563.83元，其中本金16197.79元，利息16249.41元，罚息59.18元，复利57.45元，后一直未按期还款。截至2019年4月1日，被告尚积欠贷款本金119802.21元，利息26971.13元，罚息7725.23元，复利5590.41元，共计人民币160088.98元。 被告恒伟伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《恒伟伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2015年10月19日，被告恒伟伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告恒伟伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告恒伟伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告恒伟伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告恒伟伟所有的抵押车辆（车牌号粤Ｃ×××××，车架号ＬＪＤＬＡＡ225Ｅ0419451）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告恒伟伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金119802.21元，利息26971.13元，罚息7725.23元，复利5590.41元，共计人民币160088.98元，并自2019年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金119802.21元为基数）、复利（以所欠利息26971.13元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｃ×××××，车架号ＬＪＤＬＡＡ225Ｅ0419451）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1751元，由被告恒伟伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4619号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：熊某，女，1988年6月30日生，汉族，住本市云岩区。 被告：邓某某，男，1959年2月14日生，汉族，住本市云岩区。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告熊某、邓某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳到庭参加了诉讼。被告熊某、邓某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2016年12月6日，被告熊某与原告签订编号为XXX的《个人分期还款借款合同》，约定借款金额为20万元人民币，借款期限为2016年12月6日至2019年12月5日止，借款利率为月利率7.5‰，利率调整方式为不调整，还款方式为按月等额本息，每月21日为还款日，逾期视为违约。借款人未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告邓某某在编号为XXX的《最高额保证合同》签字，自愿对被告熊某的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，担保范围包括该债务的本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等。原告于2016年12月13日向借款人熊某发放20万元贷款，借款期限届满，被告熊某未按约归还贷款本息，现诉至法院，请求：一、判令被告熊某立即偿还原告本金并支付利息、罚息、复息至结清之日止，暂计算至2019年5月20日共计158863.31元；二、判令被告邓某某对上述清偿承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。 被告熊某、邓某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月6日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告熊某（借款人）签订《个人分期还款借款合同》（合同编号：XXX），约定被告向原告贷款200000.00元，借款期限自2016年12月6日至2019年12月5日，利率为月利率7.50‰，借款利率按年调整。还款方式为等额本息，每月偿还贷款本息6359.95元，共付36个月，首期还款日为2016年12月20日，此后每月还款日为该月20日。同时约定，借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，并立即提前收回未到期贷款。借款人未按本合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告邓某某向原告出具《最高额保证合同》，自愿作为被告熊某与原告自2016年12月6日至2019年12月5日融资期间内最高融资限额为23万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保范围为合同项下所产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）的连带共同债务人。2016年12月13日，原告依约向被告熊某发放贷款200000.00元。此后，因被告未按时归还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金、利息、罚息及复利共计158863.31元。 上述事实，有原告陈述，《个人分期还款借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、分户明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。……”本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告熊某签订《个人分期还款借款合同》（合同编号：XXX），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款支付给被告熊某，但被告熊某多次未按期足额归还借款本息，已严重违约，现原告诉请要求被告熊某归还截止至2019年5月20日的借款本金、利息、罚息及复利共计158863.31元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），符合法律规定，亦未超出双方合同约定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告邓某某向原告出具《最高额保证合同》，作为被告熊某向原告的上述借款的连带共同债务人，现原告据此主张被告邓某某对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告熊某、邓某某经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊某在本判决生效后五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司截止至2019年5月20日的借款本金、利息、罚息及复利共计158863.31元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清）； 二、被告邓某某对上述第一项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，减半收取1697元，保全费1305元，由被告熊某、邓某某负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  任玉媛 二〇一九年六月十二日 书记员  张 峦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6604号 原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。 被告：利晓飞，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）诉被告利晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司的委托诉讼代理人胡枭到庭参加诉讼，被告利晓飞经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月1日至2018年12月31日物业费5044元；2、被告向原告支付违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按照年利率10%计算，截止至2019年1月为1251元）；3、被告向原告支付2014年1月1日至2018年12月31日的能耗费914元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了左岸生活社区XX房屋，2013年小区业主委员会成立，原、被告之间的物业服务关系由业主委员会和原告之间签订的物业服务合同调整，业主委员会与原告签订年度《物业服务合同》。根据《物业服务合同》约定，被告须一次性预交当年的物业费，2013年、2014年、2015年的物业费标准为：每月每平方米1元，2016年、2017年、2018年的物业费标准为：每月每平方米1.06元，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并按每天3%。交纳违约金，设备运行、维修、维护、能耗费由业主分摊。协议生效后，原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，2015年度至2018年度的物业费、2014年度至2018年度的能耗费被告却至今仍未交纳。期间原告曾多次要求被告交纳，被告却置之不理。 被告利晓飞未答辩，未提交证据。 本院认为，伟星物业公司与芜湖市左岸生活业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对利晓飞具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。伟星物业公司向小区提供了物业管理服务，利晓飞应依约交纳物业服务费、能耗费。利晓飞未按期缴纳，应当支付违约金，故对伟星物业公司的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告利晓飞于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业管理费5044元、能耗费914元，合计5958元； 二、被告利晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司违约金1251元，及以5044元为基数按照年利率10%支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告利晓飞负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年六月十三日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1635号之二原告：黄慧艳，女，汉族，1990年4月23日生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹰，江西申民律师事务所律师。被告：郭有福，男，汉族，1983年6月25日生，住江西省上饶县。原告黄慧艳与被告郭有福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 健人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇一九年六月二十五日书 记 员  芦 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执149号 申请执行人：黄琼英，女，1942年10月19日出生，汉族，住所地广西北流市。 申请执行人：龙似祥，男，1969年8月13日出生，汉族，住所地广西北流市。 申请执行人：龙锦祥，男，1974年1月21日出生，汉族，住所地广西北流市。 申请执行人：龙华祥，男，1984年6月27日出生，汉族，住所地广西北流市。 申请执行人：龙丽华，女，1971年5月14日出生，汉族，住所地广东省大埔县。 申请执行人：龙丽坤，女，1977年8月28日出生，汉族，住所地湖南省安化县。 被执行人：苏丽芬，女，1972年3月1日出生，汉族，住所地广西北流市。 本院在执行申请执行人黄琼英、龙似祥、龙锦祥、龙华祥、龙丽华、龙丽坤与被执行人苏丽芬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄琼英、龙似祥、龙锦祥、龙华祥、龙丽华、龙丽坤于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人苏丽芬履行支付赔偿费共计93292.4元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏丽芬的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人苏丽芬目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年六月十三日 书记员 李晓艳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2716号原告：陈林根，男，1971年6月4日生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：庄恒成，男，1977年8月15日生，汉族，住宝应县。原告陈林根与被告庄恒成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈林根及其委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，被告庄恒成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款17万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因养殖缺少资金周转，于2015年1月28日向原告和吴华军借款10万元，其中向原告借款7万元，向吴华军借款3万元；2015年5月9日，被告需要偿还贷款再次向原告借款，由于原告当时无钱出借，原告便向朋友吴某借款10万元给付被告。借款后，经原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院，请判如所请。被告庄恒成未到庭，也未发表答辩意见。原告陈林根为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、被告出具的借条两张，证明2014年12月13日被告向原告借款30万元，2015年1月28日被告向原告借款7万元；2、证人吴某的证言，证明原告向其借款10万元给付被告；3、吴某在江苏建湖农村商业银行股份有限公司的银行账户交易明细一份，证明吴某根据原告的要求于2015年5月9日汇款85000元给被告；4、吴某在中国农业银行股份有限公司的银行账户交易明细一份，证明吴某于2015年5月9日提取现金15000元出借给被告。经审查，本院认为，对原告提供的2014年12月13日被告出具的借条，因该笔债务已清偿，本院对该证据效力不作认定，对原告提供的2015年1月28日被告出具的借条、证人吴某的证言及吴某在江苏建湖农村商业银行股份有限公司的银行账户交易明细，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在借贷关系的事实，被告于2018年1月28日向原告借款7万元、5月9日向原告借款85000元，对原告提供的吴某在中国农业银行股份有限公司的银行账户交易明细，因该证据仅反映了吴某提取现金15000元，不能直接证明这15000元出借给了被告，本院对该证据的关联性不予认定。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：被告于2015年1月28日向原告和吴华军借款10万元，其中向原告借款7万元，向吴华军借款3万元，被告出具一张借条给原告，承认向原告借款10万元；2015年5月9日，被告再次向原告借款，原告便向朋友吴某借款85000元给付被告。被告借款后，经原告催要，被告未能还款，引起本诉。本院认为：原告陈林根与被告庄恒成之间存在借贷关系,被告向原告借款155000元，证据充分，应予确认,对原告的债权依法应予保护。原告主张2015年5月9日出借现金15000元给被告，因原告提供的证据不足，本院对原告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄恒成于本判决生效之日起十日内给付原告陈林根借款155000元；二、驳回原告陈林根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1420元，合计3270元，由原告陈林根负担150元，被告庄恒成负担3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年六月二十四日书记员  姜晶晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1591号 原告：周红海，女，1967年4月18日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：王宗泉，男，1975年10月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月22日 开庭时间：2019年6月14日 当事人到庭情况：原告周红海的委托诉讼代理人黄红梅到庭，被告王宗泉经公告送达未到庭。 原告周红海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告清偿借款本金120000元整及利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，按月利率2%，自2014年5月23日起计至2014年7月17日止为1800元；以本金120000元为基数，按月利率2%，自2014年7月17日起计至债务清偿之日止。扣除被告已经支付的利息55700元）；2、本案全部诉讼、公告、保全等费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年5月23日，被告向原告借款50000元，约定每月利息为2%。2014年7月17日，被告又向原告借款70000元，约定每月利息为2%。但被告仅陆陆续续偿还了借款利息55700元，剩余借款本息未能偿还。 经审理查明：原、被告于2014年7月17日签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款120000元，其中50000元为2014年5月23日借入，另70000元于2014年7月7日借入，月利息为2400元，借款期限为2014年7月17日至2014年12月20日止。 2016年5月19日，原、被告签订《借款协议书》一份，载明被告向原告借款120000元，其中50000元为2014年5月23日借入，扣除了1000的利息，另70000元于2014年7月7日借入，月利息为2400元，借款续签期限为2016年5月20日至2017年5月20日止。 原告提交中国工商银行转账凭证，显示原告于2014年5月23日向被告转账49000元，于2014年7月17日向被告转账70000元。 原告自认被告每月按2400元的标准支付了共计55700元的利息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王宗泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金为实际交付款项，故根据原、被告签订的《借款协议书》两份及中国工商银行转账凭证，本院依法确认被告分别于2014年5月23日、2014年7月17日向原告借款49000元、70000元的事实。原告自认被告已经按每月2400元的标准共支付了55700元的利息，该自认有利于被告，本院予以确认，故根据原告的诉请，被告应向原告偿还借款本金119000元并支付逾期利息【计算方式=（以49000元为基数，自2014年5月23日起按月利率2%计算至2014年7月17日止）+（以119000元为基数，自2014年7月18日起按月利率2%计算至还清债务之日止）-55700元】。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宗泉向原告周红海偿还借款119000元及逾期利息【计算方式=（以49000元为基数，自2014年5月23日起按月利率2%计算至2014年7月17日止）+（以119000元为基数，自2014年7月18日起按月利率2%计算至还清债务之日止）-55700元】； 驳回原告周红海的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3100元（原告周红海已预交），由被告王宗泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  黎细石 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7429号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。负责人：罗曼洁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师，证号10011905210548。被告：沈素静，女，1983年2月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告沈素静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人赵洵、刘雯到庭参加诉讼，被告沈素静未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称事实：1、主债务情况：2017年7月18日，沈素静与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款人建设银行向借款人沈素静提供贷款220万元，贷款期限自2017年7月19日起至2047年7月19日止，贷款年利率为基准利率，罚息在执行年利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息。同时合同约定如沈素静不能按约偿还借款本息，即构成违约，建设银行有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿借款本息和相关费用。上述合同签订后，建设银行按约向沈素静发放贷款220万元，沈素静未能按约偿还借款本息，截止2019年4月30日，尚欠建设银行贷款本金2161285.73元。2、物的担保情况：沈素静与建设银行签订《南京市房地产抵押合同》，约定以其名下位于南京市。请求法院判决：1、请求判令被告偿还原告商业借款本金2161285.73元及利息38735.28元，本金罚息135.50元，利息罚息414.23元（利息及本息罚息暂计算至2019年4月30日）；并承担自2019年5月1日起至全部商业借款结清时止的利息及本息罚息（具体标准按个人住房（商业用房）借款合同的约定计算）；2、判令被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费113000元；3、原告对抵押物（南京市；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告沈素静未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：建设银行与沈素静签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《南京市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，建设银行已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费113000元，本院予以支持。被告沈素静以其名下位于南京市，故原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房地产抵押合同、个人贷款对账单、结清试算表、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈素静应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还贷款本金2161285.73元，支付利息38735.28元、罚息135.5元、复利414.23元，并继续支付自2019年5月1日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告沈素静应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案诉讼支出的律师代理费113000元；三、如被告沈素静未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告沈素静提供的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25308元，减半收取12654元，由被告沈素静负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年六月二十六日见习书记员  郭文博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭海清，男，1955年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省涉县人民政府，住所地河北省邯郸市涉县崇州路**。 法定代表人邢晟，该县人民政府县长。 再审申请人郭海清因诉河北省涉县人民政府房屋强制拆除一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终675号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭海清申请再审称：1.再审申请人与涉县信访办签订的领款协议书，系格式化合同，属于无效合同；2.大名县人民法院（2008）大行初字第15号行政裁定书的卷宗证据系伪造，再审申请人自始至终未向涉县人民法院起诉拆迁事宜；3.原审裁定违反法律规定的诉讼程序。据此，请求撤销原审裁定，指令河北省邯郸市中级人民法院继续审理。 本院认为，原生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，再审申请人于2007年12月28日与涉县人民政府信访局就涉案拆迁问题达成了拆迁补偿协议，其也已领取了协议确定的商铺拆迁补偿款。据此，再审申请人于2018年1月7日提起本案诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人郭海清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭海清的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10799号 原告：赵鑫，男，汉族，1986年12月21日生，住贵阳市南明区。 被告：莫樱，女，汉族，1982年3月6日生，住贵阳市南明区。 原告赵鑫诉被告莫樱追偿权纠纷一案，原告赵鑫于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵鑫撤诉。 案件受理费548元(已减半)，由原告赵鑫负担。 审判员 程 攀 二〇一九年六月二十四日 书记员 冯艺莹
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终281号上诉人（原审被告）：吕杨胜，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：包某，男，1953年12月4日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永超，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城**区**楼**。负责人：黄祖尧。上诉人吕杨胜因与被上诉人包某、刘永超、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，于2018年9月25日作出（2018）粤1881民初3017号民事判决：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在交强险限额内赔付给包某各项损失110000元；二、吕杨胜赔偿给包某各项损失165961.79元；（上述赔偿款限于在判决发生法律效力之日起十日内付清。）三、驳回包某其他诉讼请求。本案一审受理费3322.34元，由包某承担605.34元，吕杨胜承担2717元。宣判后，吕杨胜不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，判决按照农村标准赔偿被上诉人包某因交通事故造成的各项损失。主要事实和理由是：被上诉人包某为农村户籍，其长期在农村耕作和生活。石灰铺社区居委会于2018年8月29日出具的证明不能证实包某在城镇生活，该证明并没有经手人的签名，房东朱秀航也并非其真实签名，是包某的儿子包少辉在庭审当天下午向居委会申请出具后提交法院的。后经石灰铺居委会重新调查核实后，已于2018年9月29日再出具了相关证明和情况说明，证实原来出具的居住证明只是偏听了包少辉与房东的一面之词，并未进行实际调查，故该该证明不能作为证据使用。另外，包某提供的房屋租赁合同为其儿子包少辉与房东朱伟明于事后补签的假合同，相关的房租、水费、电费收据也均存在造假嫌疑，且包少辉并未在石灰铺镇供电所、自来水厂办理有关的用电、用水手续。因此，上诉人决定向人民法院申请对包某伪造的房屋租赁合同及相关收据的形成时间进行科学鉴定，并依法追究相关造假人员的法律责任。包某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司答辩称：涉案事故车辆仅在答辩人处投保了交强险，答辩人已在交强险责任限额内承担了赔偿责任，故本案应当驳回上诉人对答辩人的上诉请求。刘永超既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，在二审诉讼期间，上诉人向本院提交了以下证据：1、吴吉放、刘德傍、吕方韶、刘庆文的身份证复印件；2、证明；3、情况说明。被上诉人包某对上述证据不予认可。再查明，本院于二审诉讼期间到英德市石灰铺镇石灰铺社区居民委员会及英德市石灰铺镇子塘村民委员会进行调查，并分别对居委会工作人员周慧灵、村委会工作人员包生金进行调查核实，两人陈述均不清楚包某在事发前的居住情况。本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决所列要素的第九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第九项，即残疾赔偿金的认定问题。一方面，从包某提供的户口本可证，包某的户籍地为英德市石灰铺镇子塘村委会上围组，其属于农村居民。另一方面，涉案录音资料虽可证明双方此前曾就包某在事发前是否在城镇居住一事进行交谈，但包某在该录音资料中的陈述仅可视为其自身陈述，不能单以此作为认定包某在城镇居住的依据。同时，包某虽提供了由英德市石灰铺镇石灰铺社区居民委员会出具的居住证明，但该居民委员会其后又出具了一份证明内容相反的证明，且在本院对该居委会工作人员周慧灵的询问中，周慧灵明确表示其不清楚包某在事发前的居住情况。另外，在本院对英德市石灰铺镇子塘村民委员会的工作人员包生金的询问中，包生金亦明确表示其不清楚包某在事发前的居住情况。因此，包某至今所提供的证据尚不足以证明其在事发前已在城镇居住满一年以上及有固定收入的事实，故其需对此承担举证不能的法律后果。原审判决认定包某的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，依据不足，本院予以纠正。包某的残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算，即80793.60元（15780元/年×16年×32%），加上双方没争议的一审认定的其它赔偿项目，包某的损失共计为176963.39元，扣减华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司垫付的10000元，华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司仍需在交强险责任限额范围内赔偿包某110000元。剩余损失为56963.39元，扣减上诉人垫付的20000元，上诉人则仍需赔偿包某36963.39元。综上所述，上诉人吕杨胜的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销英德市人民法院（2018）粤1881民初3017号民事判决；二、被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司须在本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人包某110000元；三、上诉人吕杨胜须在本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人包某36963.39元；四、驳回被上诉人包某的其他诉讼请求。本案一审受理费3322.34元，由被上诉人包某负担2522.34元，上诉人吕杨胜负担800元。二审受理费2855元，由被上诉人包某负担。二审案件受理费上诉人已交纳本院不予退回，包某应负担的费用在执行程序中迳付给吕杨胜。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年六月二十四日法官助理彭凤平书记员古蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执520号 申请执行人王晓冬，女，1962年12月9日出生，住仙居县。 被执行人翁国荣，男，1971年1月23日出生，住福建省福州市福清市。 申请执行人王晓冬与被执行人翁国荣为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3080号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王晓冬向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人翁国荣归还申请执行人王晓冬货款349万元及利息损失，并负担案件受理费17360元，执行费37300元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人翁国荣发出执行通知书等，要求翁国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院冻结并扣划了被执行人翁国荣的银行存款。查明，被执行人名下无款、有价证券、保险、公积金。申请执行人王晓冬受偿21601.76元。截至2019年6月29日，本案执行标的已执行到位21601.76元。暂未发现被执行人翁国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁国荣不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁国荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人翁国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、不准出境决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓冬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年六月二十九日 代书记员 张 瑜
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民辖终92号 上诉人（原审被告）：黄国勇，男，1969年2月2日生，汉族，住广东省河源市和平县。 被上诉人（原审原告）：叶少胜，男，1965年2月5日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 上诉人黄国勇因与被上诉人叶少胜买卖合同纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄国勇的上诉请求为：撤销原审裁定，将本案移送至广东省河源市和平县人民法院审理。主要理由如下：上诉人的住所地、居住地是广东省和平县，被上诉人的交货地点也是广东省和平县，故本案应由广东省河源市和平县人民法院管辖。 被上诉人叶少胜未作答辩。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，故应认定被上诉人叶少胜所在地为合同履行地，即江西省龙南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄国勇主张将本案移送广东省河源市和平县人民法院审理于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  朱志梅 二〇一九年六月二十四日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执恢23号申请执行人：辽阳县金鑫小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇人民街****。法定代表人：赵与金，系该公司董事长。被执行人：辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司，住所，住所地灯塔市张台子镇八棵树村**div>法定代表人：石立顺，系该公司董事长。被执行人：石立顺，男，1962年12月9日出生，汉族，系辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司系该公司董事长，现住辽阳市文圣区。被执行人：石岗，男，1985年9月22日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被执行人：王平，女，1963年7月6日出生，汉族，灯塔市人，现住辽阳市文圣区。被执行人：金玉涵，女，1986年4月30日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被执行人崔克伟,男性,1963年2月5日出生,住灯塔市。本院在执行辽阳县金鑫小额贷款股份有限公司与辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司、石立顺、崔克伟、石岗、金玉涵、王平借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司已进入破产程序，抵押于申请执行人的设备，经本院调查，未找到抵押清单上对应的设备。被执行人石岗、石立顺名下位于辽阳市××区解放路富虹小区的房产已拍卖完毕，被执行人金玉涵的工资本院轮候冻结，住房公积金予以了冻结。被执行人名下均无其他存款、车辆等财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年六月二十八日书记员 荆福贵
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2269号 原告：陈婉君，女，1987年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：骆锚力，系原告弟弟。 被告：王三龙，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告陈婉君与被告王三龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉君的委托诉讼代理人骆锚力到庭参加诉讼，被告王三龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈婉君向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款144000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以生意需要资金为由，于2014年5月1日向原告借款144000元。双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 被告王三龙未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明于2014年5月1日向原告借款144000元，双方未借款期限和利息。此后，被告未能还款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2014年5月1日向原告借款144000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款144000元，并按月利率0.5%计付2019年3月7日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王三龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈婉君借款144000元，并按月利率0.5%计付2019年3月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告王三龙负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告陈婉君预交的3180元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王惠超 人民陪审员  叶晓东 人民陪审员  郭献祥 二〇一九年六月十七日 书 记 员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执异375号异议人（被执行人）张静，女，1984年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街****。负责人何宗霖。委托代理人郑彬，贵州惟胜道律师事务所律师。执业证号：15201201210228495。委托代理人杨泽松，贵州惟胜道律师事务所律师。执业证号：15201201810070362。被执行人贵州丹寨物资贸易有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**********iv>法定代表人张静。被执行人贵州天源物资贸易有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****>法定代表人杨建。被执行人杨建，男，1971年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人吴治黔，女，1973年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。在本院执行贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行（以下简称农商行云岩支行）与贵州丹寨物资贸易有限公司、贵州天源物资贸易有限公司、张静、杨建、吴治黔借款合同纠纷一案中，被执行人张静提出书面申请，要求解除对其房屋的查封、评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张静称，贵院在执行申请执行人农商行云岩支行与被执行人借款纠纷案件时，查封了异议人位于贵阳市南明区花果园路花果园项目S2区4栋（4）1单元43层3号房产。异议人是被杨建采取欺骗手段担任贵州丹寨物资贸易有限公司的法人，杨建承诺所有债权、债务与异议人无关，并且向申请执行人所贷的款也被杨建挪作他用。原审程序违法，未通知异议人参加审理。异议人将申请审判监督程序。故请求法院解除对异议人财产的查封，并停止对该房的评估、拍卖。本院查明，本院依据生效的本院（2017）黔01民初313号民事判决，受理执行农商行云岩支行与贵州丹寨物资贸易有限公司、贵州天源物资贸易有限公司、张静、杨建、吴治黔借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年6月28日查封了被执行人张静位于贵阳市南明区花果园路花果园项目S2区4栋（4）1单元43层3号房产，于2019年5月15日作出（2019）黔01执245号《拟评估公告》，拟对上述房屋进行司法处置。被执行人张静遂向本院提出书面异议，诉请如前所述。本院认为，发生法律效力的具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。本案中，本院依据生效的（2017）黔01民初313号民事判决，在受理执行后对被执行人的财产予以查封，并拟进行司法处置并无不当。异议人张静所提“自己被利用担任公司法人，债务与其无关的”理由，不是本案执行异议审查的范围。异议人张静认为作为执行依据的民事判决程序违法，其可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故对异议人张静请求解除对案涉房屋的查封，停止司法处置的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年六月十八日书记员  李广琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12506号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：桂裕先，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告桂裕先信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××90）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11977.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月7日，尚欠利息7427.16元、分期手续费259.74元、滞纳金415.03元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确计算至实际清偿之日止的费用为利息。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告桂裕先在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11977.91元、利息7427.16元、分期手续费259.74元、滞纳金415.03元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元，由被告桂裕先负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇一九年六月十九日书记员  吴燕如
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)新71执恢1号 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：马建国，该行董事长。 被执行人：万兰琴，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：彭丹江，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：徐明霞，女，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 新疆天山农村商业银行股份有限公司与万兰琴、彭丹江、徐明霞欠款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2016）新乌证执字第000448号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额7841272.41元（其中本金7774997.42元，执行费66274.99元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7841272.41元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执恢1号案件终结本次执行程序。 被执行人万兰琴、彭丹江、徐明霞负有继续向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨 建 新 审判员  荣     飞 审判员  杨   明 二 〇 一 九 年 六 月 一 十 九 日 书记员  殷南峰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初3624号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林丽英，女，系该公司员工。 被告：林建宁，男，1990年6月21日出生，汉族，住，住福建省莆田市荔城区/div> 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被告林建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  林 晶
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3044号 原告：罗海勇，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地：四川省南部县河东科技工业园。 法定代表人：曾志江。 原告罗海勇与被告四川嘉佳茧丝绸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海勇及其委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼，被告四川嘉佳茧丝绸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗海勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款20万元、利息（至本金付清时止）和违约金。事实和理由：2018年2月10日，原、被告签订《五洲星时代广场东城天街商品房认购书》，约定原告认购被告开发的位于南部县振兴街南段五洲星时代广场项目商品房3-1-8号，面积23.74平方米，全款290000元，签订认购书时支付290000元，并约定售后返租。2018年11月1日，双方协商退款退房，被告退还部分款项后，于2019年1月30日给原告出具欠条一份，欠到商铺认购退款金20万元，于2019年4月1日付款10万元，2019年6月1日付款10万元，另从2019年2月1日起，按照银行五年期定期利率计算欠款利息。若2019年6月1日时未付清欠款，则另付8万元违约金。但被告未按约定支付欠款，已严重违约。 四川嘉佳茧丝绸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告罗海勇与被告四川嘉佳茧丝绸有限公司签订《五洲星时代广场东城天街商品房认购书》一份，约定原告罗海勇向被告认购其开发的位于南部县振兴街南段五洲星时代广场项目商品房3-1-8号。该商品房总价款为290000元，原告在签订认购书时支付购房全款290000元。因对第四年、第五年返租模式发生争议，经双方协商，同意由原告将案涉商品房退给被告再次销售，由被告将收取原告的购房款退给原告。2018年11月1日，原告向被告出具《退款原因》一份，承诺被告有权对案涉房屋再次销售。同日，被告的工作人员在原告罗海勇填具的《退款申请单》中销售人员处理情况一栏签署“公司同意于2019年2月1日付款，如逾期未付，按银行一年期定期支付违约金。”被告在《退款申请单》上加盖被告印章。2019年1月31日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到原业主罗海勇（身份证号：5129221971××××××××）商铺（3-1-8）认购退款金20万元（大写人民币：贰拾万元整），经双方友好协商，一致同意按以下方式付款：2019年4月1日付款10万元（大写人民币壹拾万元整），2019年6月1日付款10万元（大写人民币壹拾万元整），另从2019年2月1日起，按照银行五年期定期利率计算欠款利息。若2019年6月1日时未付清欠款，则另付8万元违约金。经办人：刘继阳（签名）四川嘉佳茧丝绸有限公司（加盖印章）2019年1月31日”。原告称五年期定期利率系存款利率。之后，被告未按约定付款。 本院认为，原、被告以《退款原因》、《退款申请单》和《欠条》的形式协商一致对原双方签订的《五洲星时代广场东城天街商品房认购书》予以解除。同时，双方在被告向原告出具《欠条》中就解除《五洲星时代广场东城天街商品房认购书》后双方享有权利和应履行的义务进行了约定，其内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按《欠条》约定按时履行返还购房款义务，应承担继续履行返还购房款的责任，故本院对原告要求返还购房款的诉讼请求予以支持。《欠条》中约定的违约金过高，本院酌情调整为6万元。《欠条》中并未明确约定利息支付至购房款付清之日止，考虑《欠条》另行约定支付违约金的情况，故本院认定利息支付至2019年5月31日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川嘉佳茧丝绸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告罗海勇购房款200000元和支付违约金60000元； 二、被告四川嘉佳茧丝绸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗海勇利息损失（利息计算方法：自2019年2月1日起至2019年5月31日止，以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期五年期存款基准利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由四川嘉佳茧丝绸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 旭 二〇一九年六月二十六日 书记员 蒲丹丹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执628号之二申请执行人：山东东方艺海公关策划有限公司,住所地:济南市天桥区将军路**济南黄台大酒店**。法定代表人:李宁,经理。申请执行人：江苏众品生物科技有限公司,住,住所地：江苏省昆山市张浦镇新吴东街****房/div>法定代表人：杨秀才，经理。本院在执行山东东方艺海公关策划有限公司与江苏众品生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，依法向江苏众品生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月二十六日书 记 员  李顺振
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执612号 申请执行人：陈二俄，男，1961年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：商木森，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场上埔作业区。 申请执行人陈二俄以（2018）闽0623民初3940号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人商木森偿还案款60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈二俄与被执行人商木森借款合同合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人商木森名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘必阳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初473号原告：张春明，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈天祥，修武县贤法律服务所法律工作者。被告：张小溪，女，1992年4月17日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：史广恒，河南达成律师事务所律师。原告张春明与被告张小溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明及其委托诉讼代理人陈天祥、被告张小溪及其委托诉讼代理人史广恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春明向本院提出诉讼请求：判令被告张小溪归还借款112,400元，并自2019年1月19日起以112,400元为本金按12,400元/年的标准向其支付利息，且承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告张小溪因做生意需要借其现金112,400元，约定2019年1月19日归还，但到期后经多次催要拒不归还。被告张小溪辩称，原告张春明是通过其向其所供职公司投资而获取高额利息的，双方之间不存在民间借贷关系，而是委托投资关系。另双方之间真实的资金往来是99,300元，而非112,400元。请求驳回原告张春明的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告张春明通过被告张小溪父母认识被告张小溪。被告张小溪提出向原告张春明借款100,000元，2018年1月18日，原告张春明为被告张小溪微信转账5,000元，并按被告张小溪要求向被告张小溪父亲张小泉中国农业银行62×××79账户存款93,700元。当日，被告张小溪为原告张春明出具了112,400元的借据，承诺2019年1月19日归还。2018年1月20日，原告张春明又微信转账给被告张小溪700元，后被告张小溪为原告张春明发了100元的微信红包。原告张春明实际借款给被告张小溪99,300元。上述事实，有原告张春明提交的借条、与被告张小溪间的微信聊天截屏及通话录音，被告张小溪提交的与原告张春明间的微信聊天截屏及中国农业银行银行卡交易明细清单，以及双方当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，被告张小溪未举证证明原告张春明本案中所交付给其的款项系委托其进行投资，相反，由其出具借条的行为以及双方的微信聊天内容，能够证实双方之间系民间借贷关系。被告张小溪有关其与原告张春明之间系委托投资关系的辩称意见不成立，不予采纳。原告张春明主张借款本金为112,400元，与查明事实不符，被告张小溪就此辩称意见成立，予以采纳。被告张小溪所出具借条的借款数额超出拟借款数额12,400元，根据交易习惯，以及借条中所承诺的还款期限与双方当庭陈述，应理解为是100,000元的一年借期利息，折算后年利率为12.4%，此不违反国家有关限制借款利率的规定，予以确认。综上所述，原告张春明作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告张小溪有按照约定的期限返还借款的义务。原告张春明实际提供的借款数额并非借条中记载的112,400元，原告张春明主张被告张小溪归还借款112,400元，并自2019年1月19日起以112,400元为本金按12,400元/年的标准向其支付利息，不当，应按查明的实际借款数额归还，并自借款之日起按年利率12.4%记付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告张小溪于判决生效之日起十日内归还原告张春明借款99,300元，并按照年利率12.4%支付利息至借款归还完毕之日止（其中的98,700元自2018年1月18日起计算，另600元自2018年1月20日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548元，减半收取计1,274元，由原告张春明负担148元，被告张小溪负担1,126元。均已原告张春明垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇一九年六月二十四日书记员 许林林
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1815号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：覃勇，男，1986年6月20日出生，土家族，住湖南省恩施市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告覃勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告覃勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃勇偿还贷款本金43615.66元，利息7042.97元，罚息4689.55元，复利1372.82元，共计人民币56721.00元（以上利息计算至2019年4月16日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ8ＧＤ107449）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58740元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告覃勇送达地址为湖北省恩施市板桥镇大山顶村药材场组8号，被告送达地址为，被告送达地址为。 合同签订后，被告于2016年11月23日就所购买的抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ8ＧＤ107449）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币22719.77元，其中本金15124.34元，利息7509.15元，罚息59.64元，复利26.64元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚积欠贷款本金43615.66元，利息7042.97元，罚息4689.55元，复利1372.82元，共计人民币56721.00元。 被告覃勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《覃勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年3月21日，被告覃勇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告覃勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告覃勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告覃勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告覃勇所有的抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ8ＧＤ107449）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43615.66元，利息7042.97元，罚息4689.55元，复利1372.82元，共计人民币56721.00元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43615.66元为基数）、复利（以所欠利息7042.97元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ8ＧＤ107449）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为609元，由被告覃勇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。