河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2805号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台路**。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨科鹏，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩沙沙，女，1993年8月27日出生，汉族，广平县税务局干部，住广平县广平镇东关村**。 委托诉讼代理人：韩玉生，男，汉族，1969年7月27日出生，河北省邯郸市广平县，系韩沙沙父亲。 委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志军，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，，住邯郸市 被上诉人（原审被告）：王玲燕，女，1980年6月13日出生，汉族，农民，，住邯郸市 原审被告：马冬冬，女，1989年4月3日出生，汉族，，住大名县 原审被告：徐银会，女，1989年6月24日出生，汉族，，住邯郸市丛台区 原审被告:中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，地，地址：广平县东城路南段西侧/div> 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人韩沙沙、王志军、王玲燕、原审被告马冬冬、徐银会，中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人杨科鹏、被上诉人韩沙沙委托诉讼代理人韩玉生、任玉焱到庭参加诉讼，被上诉人王志军、王玲燕及原审被告马冬冬、徐银会，中国平安财产保险股份有限公司广平支公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1770号民事判决第一项；2、依法改判为：上诉人冀Ｄ×××××3号小型轿车的保险限额范围内不应赔偿被上诉人韩沙沙各项经济损失共计74922.81元；3、申请对被上诉人韩沙沙的伤残等级进行重新鉴定；4、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为被上诉人韩沙沙先行垫付医疗费10000元，原审法院并未予以扣除，请求贵院予以支持。此处多判了10000元。二、被上诉人韩沙沙的伤残等级上诉人不予认可。3、鉴定费、诉讼费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。四、原审法院认定住院伙食补助费一天100元计算过高，上诉人仅认可按照一天50元计算。 韩沙沙辩称：1、我方并未收到上诉人垫付的10000元，只收到徐银会给付的20000元。2、答辩人的伤残鉴定是交通事故处理机关依法委托的合法鉴定机构做出的鉴定结论，具有证据的真实、合法、关联性，一审人民法院依据该鉴定作出判决符合法律规定。3、异地就医伙食补助每天100元符合法律规定。4、鉴定费、诉讼费的承担是人民法院依据最高人民法院相关规定，依职权作出认定，上诉人理由不成立。 王志军、王玲燕、马冬冬、徐银会、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司均未提交上诉答辩状。 韩沙沙向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿因保险事故给原告造成的各项经济损失（包括医疗、护理、住院生活补助、营养、伤残赔偿金等）275000元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担。3、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担车上人员险的赔偿责任。4、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月12日10时20分许，被告王志军驾驶被告王玲燕所有冀Ｄ×××××3小型轿车载王巧利等人，沿肥乡区辛安镇新华南街由南向北行驶至幸福路交叉口时，与沿幸福路由西向东行驶至此的被告马冬冬驾驶徐银会所有冀Ｄ×××××3小型轿车载原告韩沙沙等人发生碰撞，致原告韩沙沙等人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告韩沙沙被送至冀中能源峰峰集团邯郸医院救治，，住院治疗134天医药费51188.59元。原告于2018年6月26日出院诊断为：左锁骨骨折，多发椎体骨折伴神经损伤，骨盆骨折，胸部闭合性损伤，肋骨骨折，多处软组织损伤等。2018年7月18日，原告韩沙沙在邯郸市中医院门诊治疗花费265元。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书（肥公交认字[2018]第0045号）认定原告韩沙沙无责任，被告王志军承担此事故的主要责任，被告马冬冬承担此事故的次要责任。该责任认定书上不显示原告韩沙沙手机受损情况。邯郸爱眼医院司法鉴定中心受邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队委托，于2018年8月14日出具邯爱眼司鉴（残）字[2018]381号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人韩沙沙的伤残等级评定为玖级伤残，另符合拾级伤残两处。2.被鉴定人韩沙沙的二次手术费需人民币9000元。3.被鉴定人韩沙沙的误工期为评残日前一日计算，护理期为134日，两人护理60日，一人护理74日，营养期为134日。鉴定费为2200元。被告王玲燕冀Ｄ×××××3车在广平支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险各一份。被告徐银会冀Ｄ×××××3车在邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险各一份，含有车上人员责任险（乘客）4座×1万元/座。事故发生后，被告徐银会支付给原告韩沙沙20000元，其他被告均未赔偿原告损失。原告韩沙沙提交了153张出租车发票，金额为2170.6元；提交了护理人员韩玉生、郭杰英在广平县中强家电门市工作证明及2017年1月至2018年1月广平县中强家电门市工资表，载明韩玉生每月工资为8800元、郭杰英每月工资为4614至5060元不等。被告邯郸中心支公司称被告广平支公司为其下属机构，没有营业执照，不能独立承担民事权利义务，应由邯郸中心支公司承担属于广平支公司的权利义务。上述事实，有原告的工作证明、身份证、户口本、住院病历、诊断、医疗费单据、购买手机发票、被告的身份证、保险单、行车证，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、护理人员因护理减少的的收入证明、交通费票据等证据在卷作证。本案庭审结束后，原告韩沙沙向本院申请撤回对被告马冬冬、徐银会的起诉。经审查，该撤诉申请不违背相关法律规定，本院口头裁定准予撤回，已记入笔录附卷。 一审法院认为，原告韩沙沙在本案交通事故中受伤，且本人无责任。被告王志军、马冬冬分别负主次责任，且他们驾驶的车辆分别在被告邯郸中心支公司、广平支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，被告邯郸中心支公司称由其承担被告广平支公司应承担的民事权利义务。故被告邯郸中心支公司应按上述两种保险合同相关规定对原告韩沙沙进行赔偿，不足部分由被告王志军、马冬冬按责任赔偿。原告韩沙沙申请撤回对被告徐银会、马冬冬的起诉，不违背相关法律规定，应予支持。被告王玲燕作为车主对损害发生没有过错，不承担赔偿责任。原告韩沙沙提供了护理人员韩玉生、郭杰英在广平县中强家电门市工作证明及2017年1月至2018年1月工资表收入证明，但没有提交他们交税证明，二人收入均超出交个人收入所得税数额，故对他们的收入证明不予认可。但可以参照河北省同行业即批发和零售业年工资47005元标准计算。原告韩沙沙要求手机损失，无依据，不予支持。原告韩沙沙的住院伙食补助费标准应按照河北省国家一般工作人员出差伙食补助100元的标准计算。原告韩沙沙因本案交通事故造成的各项损失为：1.医疗费51188.59元＋265元＋9000元=60453.59元；2.残疾赔偿金30548元/年×20年×（20%＋1%×2）=134411.20元；3.住院伙食补助费134天×100元/天=13400元；4.营养费134天×30元/天=4020元；5.护理费60天×（47005元/年÷12月÷30天）×2=15668.33元，74天×（47005元/年÷12月÷30天）=9662.14元，共计25330.14元；6.精神抚慰金酌定为8000元；7.交通费酌定为1000元；8.鉴定费2200元。以上各项总计为248815.26元。综上所述，原告韩沙沙的损失应由被告邯郸中心支公司冀Ｄ×××××3车机动车交通事故责任强制保险限额内承担120000元，冀Ｄ×××××3车机动车综合商业保险限额内按责任比例承担128814.93×70%=90170.45元，冀Ｄ×××××3车机动车综合商业保险乘客座位险限额内按责任比例承担10000×30%=3000元。原告韩沙沙剩余损失35644.81元，因其撤回了对被告马冬冬、徐银会起诉，故不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告韩沙沙213170.45元；二、驳回原告韩沙沙对被告王志军、王玲燕的诉讼请求；三、驳回原告韩沙沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由原告韩沙沙负担1193元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担4232元。 本案二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人垫付10000元的事实是否存在；2、韩沙沙的伤残等级鉴定能否采信；3、鉴定费、诉讼费应否由保险公司承担；4、、住院伙食补助费计算是否合理关于第一个争议焦点，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张垫付了10000元未能提交证据证明，韩沙沙又不认可，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司依法应承担举证不能的法律责任；关于第二个争议焦点，本院认为，最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未能提交充足证据反驳原鉴定结论，其上诉所提重新鉴定的理由不成立，本院不予采纳；关于第三个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要的、合理的费用，依法应由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。诉讼费依法应由败诉方承担，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉理由缺少法律依据，本院不予采纳；关于第四个争议焦点，一审参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准100元计算并无不妥。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1765元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇一九年六月四日 书记员  王 龙