wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初13058号原告海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人汪传国，总经理。委托代理人王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人王周琴，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告瓦房店市万家岭农产品批发交易市场有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村统一社会信用代码91210281559805950M。法定代表人孟宪政。被告孟宪政，男，1958年4月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告王淑云，女，1963年2月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告郭允亮，男，1962年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告大连中鼎信融资担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街****统一社会信用代码91210200550605303G。法定代表人赵财。原告海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）诉被告瓦房店市万家岭农产品批发交易市场有限公司（以下简称万家岭农产品批发市场）、被告孟宪政、被告孟宪威、被告王淑云、被告郭允亮、被告大连中鼎信融资担保有限公司（原大连中鼎信投资担保有限公司，以下简称中鼎信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告海尔小贷公司的委托代理人王栋、王周琴到庭参加了诉讼。被告万家岭农产品批发市场、被告孟宪政、被告孟宪威、被告王淑云、被告郭允亮、被告中鼎信公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司诉称，海尔小贷公司基于与万家岭农产品批发市场签订的《重庆市小额贷款公司公司借款合同》，与孟宪政、孟宪威、王淑云签订的《保证合同》，与郭允亮、中鼎信公司签订的《最高额保证合同》起诉，请求判令：1、被告万家岭农产品批发市场立即向原告海尔小贷公司偿还贷款本金1600000元、期内利息22000元，并自2018年10月14日起，以未偿还本金1600000元为基数，按年利率24%计付逾期付款违约金至付清之日止；2、被告孟宪政、被告孟宪威、被告王淑云、被告郭允亮、被告中鼎信公司对被告万家岭农产品批发市场的还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费4000元由六被告承担。被告万家岭农产品批发市场未答辩。被告孟宪政未答辩。被告孟宪威未答辩。被告王淑云未答辩。被告郭允亮未答辩。被告中鼎信公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：万家岭农产品批发市场。保证人：孟宪政、孟宪威、王淑云、郭允亮、中鼎信公司。贷款本金：4000000元。贷款用途：经营性流动资金。贷款期限：12个月，自2017年10月13日起至2018年10月13日止。发放贷款情况：海尔小贷公司于2017年10月13日向万家岭农产品批发市场发放贷款4000000元。还款方式：利息按月支付，本金按季按比例归还（于第一季度至第三季度每季度归还20%的本金，贷款到期归还剩余40%的本金），具体还款金额及时间详见《还款计划表》。合同执行利率：固定年利率16.5%。违约金的约定：如借款人逾期不归还贷款本金、利息及费用，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向贷款人支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*0.1%），自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。律师费情况：合同约定，借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。因万家岭农产品批发市场未按约还款，海尔小贷公司为实现债权，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案纠纷，约定律师费4000元，但海尔小贷公司未举示该费用已实际支付的证据。欠款情况：截至2018年10月13日，万家岭农产品批发市场尚欠海尔小贷公司借款本金1600000元、期内利息22000元。保证担保情况：孟宪政、孟宪威、王淑云、郭允亮、中鼎信公司为万家岭农产品批发市场的上述债务向海尔小贷公司提供连带责任保证担保。担保范围为主债权本金、费用、利息、贷款人为实现债权而发生的所有费用（诉讼费、律师费等）。本院认为，原告海尔小贷公司基于与万家岭农产品批发市场签订的《重庆市小额贷款公司公司借款合同》，与孟宪政、孟宪威、王淑云签订的《保证合同》，与郭允亮、中鼎信公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。海尔小贷公司在按约发放了贷款后，万家岭农产品批发市场未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。现借款已到期，海尔小贷公司有权要求万家岭农产品批发市场立即偿还全部贷款本息。原告海尔小贷公司要求万家岭农产品批发市场以未还本金为基数按照年利率24%的标准支付违约金，该标准未违反合同约定，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以支持。孟宪政、孟宪威、王淑云、郭允亮、中鼎信公司作为保证人应按约对万家岭农产品批发市场的上述债务承担连带清偿责任。至于律师费，由于海尔小贷公司未举证证明该费用已实际支付，故本院对律师费的相关诉请不予支持。被告万家岭农产品批发市场、被告孟宪政、被告孟宪威、被告王淑云、被告郭允亮、被告中鼎信公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瓦房店市万家岭农产品批发交易市场有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告海尔小额贷款有限公司本金1600000元及截至2018年10月13日的利息22000元，并支付从2018年10月14日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金1600000元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告孟宪政、被告孟宪威、被告王淑云、被告郭允亮、被告大连中鼎信融资担保有限公司对被告瓦房店市万家岭农产品批发交易市场有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10770元，由被告瓦房店市万家岭农产品批发交易市场有限公司负担，被告孟宪政、被告孟宪威、被告王淑云、被告郭允亮、被告大连中鼎信融资担保有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年六月二十六日法官助理  胡冰倩书 记 员  骆 漪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2364号罪犯李国伟，男，1992年4月1日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）昆刑三初字第351号刑事判决，以被告人李国伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月28日起至2028年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初3692号   原告：郭金伟，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：王青雨，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   委托代理人：史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。   原告郭金伟与被告王青雨劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭金伟、被告王青雨及委托代理人史奇蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭金伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资款57900元；2、请求判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在被告处施工，被告拖欠原告工资款合计57900元，被告为原告出具工票两枚和欠条一枚，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，诉诸贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。   王青雨辩称，不同意原告的诉讼请求，人工工资已经全部付清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、对原告提举的证据1.即2016年11月1日被告出具两枚工票及证据2.即2018年1月31日被告出具的欠条的证明效力予以确认，理由是该两组证据均由被告本人签属并经本人当庭确认且符合证据的真实性、合法性、关联性特征；2、对被告提举的证据1.中2017年10月19日郭金伟出具收条的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征，原告虽有异议，但未提举相反证据予以反驳。对被告提举的证据1.中王洪星出具的收条的证明效力不予确认，理由是与本案不具有关联性。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告雇佣原告在西山别墅工地进行施工，施工期间被告对原告的施工量给予确认，并为原告出具了工票。施工完毕后，被告于2017年10月19日给付原告西山别墅人工工资211224元，2018年1月31日被告为原告出具欠条一枚，写明西山别墅欠郭金伟等人工资款45500元，被告在欠款处亲笔签名、捺印。2016年11月1日，西山别墅区技术王仕杰为原告出具工票两枚，写明施工量及施工价款，两枚工票合施工费11400元，被告在两枚工票上分别签字确认，综上，被告共欠原告施工费56900元，此款被告至今未付。   本院认为：原告持有被告签字确认的两枚工票，能够证明被告欠原告施工费11400元，而原告主张12400元，包括工票下方备注“给岳树海上瓦1000元”，因系备注，不能确定是否包括在施工款内，故对原告主张备注的1000元施工费，本院不予支持。2018年1月31日被告为原告出具45500元的欠条，并亲笔签名、捺印，证明被告欠原告施工人员工资45500元的事实成立，被告以此款系被告的合伙人赵广岩所欠，怕赵广岩不承认，被告为原告出具的欠条的答辩意见，无有效证据证明，本院不予采信，且被告与赵广岩合伙期间的债务，合伙人均有义务偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告王青雨于本判决生效后三日内给付原告郭金伟劳务费56900元；   二、驳回原告郭金伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取624元，由原告郭金伟负担13元，由被告王青雨负担611元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 林永生   审 判 员 王国臣   人民陪审员 刘瑞洁     二0一九年六月二十四日   书 记 员 董好月
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2376号罪犯冯培正，男，1985年8月26日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）昆刑三初字第4号刑事判决，以被告人冯培正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯培正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯培正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯培正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯培正减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月12日起至2028年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7942号 上诉人（一审起诉人）：刘财，男，1945年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人（一审起诉人）：高瑞玲，女，1946年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人刘财、高瑞玲因追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘财、高瑞玲上诉请求：依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6290号民事裁定书，改判本案由石家庄市长安区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定中认定上诉人与刘芝兰、张世华、赵翔追偿权纠纷一案应由被告住所地或者合同履行地管辖系法律适用错误，应当适用由公证书中借款合同的协议管辖条款，本案由石家庄市长安区人民法院管辖。 上诉人提交的证据“公证书”中的借款合同第十二条“争议的解决方式”的第一款明确约定“签约各方在履行本合同中发生的争议，由各方协商解决或通过调解解决，协商无法解决的，由本合同签署地人民法院裁决”合同右下角载明签署地点为石家庄市长安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖或专属管辖的规定”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”依据上述法律规定，本案中的各方当事人在借款合同中明确约定发生争议由合同签署地法院即长安区人民法院管辖，在存在协议管辖的前提下本案应优先适用协议管辖。上诉人与刘芝兰、张世华、董耕余均是公证书中借款合同的各方当事人。各方当事人因履行借款合同所产生的全部权利义务均应适用该协议管辖。本案借款出借后上诉人在没有使用借款的情况下却偿还了全部借款本息便获得了向刘芝兰、张世华追偿的权利，本案上诉人的追偿权是基于对公证书中借款合同的实际履行才获得追偿权，亦是协议管辖条款的权利义务范围。故本案应适用公证书中借款合同约定的协议管辖条款，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案一审中被告一、二住所地均为石家庄市裕华区。因本案的上诉人与一审被告人双方并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币上诉人刘财、高瑞玲住所地为本案合同履行地，上诉人刘财、高瑞玲住所地均为石家庄市桥**培英里********。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被，本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区院对本案没有管辖权。 综上，刘财、高瑞玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年六月二十八日 书记员 张世华 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4745号原告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，统一社会信用代码9123010072367843XU，住所地哈尔滨市道外区东北新街**。法定代表人：栾彪，职务董事长。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码912301102456112134，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路******原告哈尔滨市华能集中供热有限公司与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告哈尔滨市华能集中供热有限公司于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市华能集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年六月三十日书记员 毕殿龙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2824号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李春燕，女，1979年1月12日出生，汉族，广东省梅州市人，专科文化，无业，住梅州市梅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月7日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被东莞市公安局取保候审，同年8月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。辩护人钱志秋，广东可园律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕778号起诉书指控被告人李春燕、王某4犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人李春燕及辩护人钱志秋，被告人王某4及辩护人刘某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以证据发生重大变化为由，决定撤回对被告人王某4的起诉，本院已裁定准许撤诉。同时，公诉机关以补充侦查为由于2019年2月15日建议对本案延期审理，并于同年3月15日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人李春燕与王某4系夫妻关系。因被害人王某1律师代理的东莞市长实集团有限公司申请强制执行被执行人黄某、王某2等人财产一案，部分执行标的涉及李春燕、王某4的财产权益，自2018年5月，李春燕多次到王某1所在的被害单位广东万言律师事务所影响律所的经营。其中，5月18日，李春燕在律所举办“法学论坛”期间起哄闹事，致论坛无法正常开展；5月22日，李春燕来到律所，期间有推打律所工作人员；5月24日，李春燕来到律所，持砖头砸坏律所的指纹门禁（修复价2000元以上），致律所无法正常经营；5月29日，李春燕来到律所持文件夹拍打前台工作人员。2018年5月29日，被害人王某1报案。2018年6月7日，李春燕再次来到被害单位广东万言律师事务所时被带回审查。事后，李春燕一方向广东万言律师事务所及其工作人员公开登报赔礼道歉消除影响，并赔偿律所损失46000元，后者对前者的行为表示谅解。上述事实，被告人李春燕在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人王某1的陈述，证人王某2、黄某、王某3、于某、张某、杨某、林某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，诊断证明书，伤情照片，关于“法税同审”交流活动遭他人恶意破坏致被迫终止的情况通报，关于依法维护广东万言律师事务所正常经营秩序及保障执业律师人身安全权利的请求，关于广东万言律师事务所与李春燕等人事实和法律关系的说明，关于长实集团申请执行黄某、王某2一案情况通报函、邮箱信息，关于强制执行黄某等人之租赁合同债务案件的信息通报和意向征求函，声明，赔礼道歉书、东莞日报公开赔礼道歉声明，自述材料，监控录像光盘，被告人李春燕的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春燕多次到被害单位，以任意毁损公私财物等方式严重影响他人的工作、经营，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李春燕犯寻衅滋事罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但，指控门禁修复价21700元，证据不充分，本院不予支持。关于涉案财物价值认定问题。公诉机关指控门禁修复价21700元，仅有被害单位工作人员林某的证言证实，未能提供维修报价单、鉴定意见等其他证据予以印证，证据不充分，本院不予支持。李春燕及其辩护人均提出对门禁修复价格有异议的意见，本院予以采纳。本案审理过程中，李春燕的辩护人提交了涉案门禁维修公司工作人员的询问笔录、录音光盘欲以证实门禁维修价格只有1500元左右，因该证据系辩护人自行收集且证人未出庭作证，故该证据的真实性无法核实；但即使依据该份证据所显示，被害单位被损坏门禁仅更换门禁键盘一项的费用已达1500元左右，而该份证据显示除门禁键盘外还有轨道、门等其他部分需维修更换，且考虑到辩护人是从有利于被告人的角度收集提交该证据，再综合被害单位员工关于维修费用的证言，足以判断被损坏门禁的修复价值在2000元以上。关于被害人及其所在单位是否存在过错的问题。经查，本案系因民事纠纷引起，被告人李春燕一方因处置失当引发本案，被害人王某1及其所在单位对于本案的发生并不存在刑法意义上的过错，故对辩护人提出被害人一方存在过错的意见，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。辩护人还提出如下辩护意见：1.被告人李春燕犯罪情节轻微；2.被告人李春燕归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人，并致公开道歉信，取得被害人的谅解；3.被告人李春燕本人及其父亲患病，还有两名未成年小孩需要抚养。建议对其免予刑事处罚。根据现行刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人李春燕归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已公开向被害人及其所在单位工作人员赔礼道歉消除影响，并足额赔偿被害方经济损失获得谅解，依法可以从轻处罚，且考虑到本案系因民事纠纷引发，李春燕又一贯表现良好，系初犯。综上所述，李春燕犯罪情节轻微，对其不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；李春燕及其辩护人提出对其免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人李春燕犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年六月五日书 记 员  雷姣姣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1797号罪犯唐志红，男，1979年11月15日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2016年8月3日作出(2016)渝0111刑初151号刑事判决，以被告人唐志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年12月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后，于2016年8月24日交付刑罚执行机关执行。本院于2018年3月7日作出（2018）渝05刑更581号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2019年12月16日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯唐志红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯唐志红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐志红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐志红减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十四日书记员 雷 钧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3307号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：董蕾，女，汉族，1989年8月25日出生，住肥城市。被申请人：董斌，男，汉族，1969年6月10日出生，住肥城市。被申请人：雷萃勤，女，汉族，1970年9月15日出生，住肥城市。被申请人：泰安润东房地产开发有限公司，住，住所地肥城市汶阳镇/div>法定代表人：董斌。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人董蕾、董斌、雷萃勤、泰安润东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董蕾、董斌、雷萃勤、泰安润东房地产开发有限公司名下价值193万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人董蕾、董斌、雷萃勤、泰安润东房地产开发有限公司名下银行存款193万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年六月三日书记员  王倩倩
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执183号之一 申请执行人：杨文侦，男，1979年7月1日出生，住三穗县。 被执行人：杨再奇，男，1969年9月30日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的(2018）黔2624民初267号民事调解书，于2019年06月04日向被执行人杨再奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨再奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨再奇在贵州银行62146×××01账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年六月四日 书记员  姜程文
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初861号原告：张海龙，男，1983年9月2日生，土家族，住贵州省湄潭县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告张海龙与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告张海龙的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金29418元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州宏安建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为9806元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张海龙支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿贰万玖仟肆佰壹拾捌元整（￥29418.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖02刑终233号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某，男，1968年11月12日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍地安徽省肥西县，现租住安徽省芜湖市鸠江区。原审被告人王宏，男，1973年1月1日出生，汉族，高中文化，长江大桥经济开发区建发公司驾驶员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。2018年7月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年1月28日被镜湖区人民法院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人王宏犯故意伤害罪一案，于2019年4月25日作出（2019）皖0202刑初52号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人袁某不服民事赔偿部分的判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月29日傍晚18时许，被告人王宏携女儿步行至红光支路与黄山中路交叉路口准备过马路时，因过马路问题与驾驶皖Ｂ×××**的出租车驾驶员袁某发生口角。袁某下车与被告人王宏发生争执后引发肢体冲突，在二人互相推搡、互摔的过程中，被告人王宏致使被害人袁某左腿骨折。经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤一级。民警接110指令后到达现场，将在现场的被告人王宏带至公安机关进行调查，被告人王宏到案后如实供述了其故意伤害他人的事实。案发后，被告人王宏支付被害人袁某医药费28000元。另查明，被害人袁某于2016年9月29日至11月12日入住芜湖市中医医院就诊，出院医嘱休息三个月，加强营养，合理护理；2018年4月18日至4月24日，被害人袁某入住芜湖市中医医院拆除内固定，两次住院医疗费共计67844.98元。2018年7月17日，安徽广济司法鉴定所对被害人袁某的伤残等级及“三期”进行法医学鉴定，其鉴定意见为：1、袁某的伤残等级为十级；2、结合其伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180日，护理期90日，营养期90日；二次手术拆除内固定物期间，酌情给予其误工期30日，护理期15日，营养期15日。原判根据被害人袁某的陈述，书证户籍信息、到案经过，出入院记录、检查报告单，医疗费票据，芜公物鉴（损伤）字（2018）100号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽广济司鉴（2018）（临）鉴字第（06049）号鉴定意见书等证据认定上述事实。原判认为，被告人王宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王宏明知他人报案仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王宏的犯罪行为造成被害人袁某轻伤，应当承担赔偿被害人经济损失的民事责任。原告人袁某的损失有：1、医药费：根据医药费发票，认定其医药费为67844.98元；2、护理费：护理期限参照鉴定意见为105日，每日护理费按居民服务业日平均工资132.8元计算，护理费为13944元；3、营养费：按30元/日计算，营养期限参照鉴定意见为105日，共计3150元；4、住院伙食补助费：按30元/日计算，住院时间为51日，共计1530元；5、误工费：根据芜湖市中医医院的出院医嘱，原告人两次住院共计51日，医嘱建议休息计四个月，误工时间共计171日，依照本省上一年度交通运输业日平均工资179.3元/日计算，共计30660.3元；6、交通费：根据原告人住院时间51日，酌定1000元；7、残疾赔偿金及精神抚慰金：根据《最高人民法院关于的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，原告人袁某要求被告人王宏赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，不予支持；8、鉴定费：因对原告人袁某要求的残疾赔偿金不予支持，故其要求被告人王宏支付鉴定费的诉讼请求亦不予支持；上述损失共计118129.28元，被告人已付28000元，仍需支付90129.28元。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人王宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。二、被告人王宏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人袁某各项经济损失共计90129.28元。上诉人袁某提出的上诉理由：一审判决未采纳鉴定机构误工期为180日违反法律规定，认定误工费标准数额偏低，未支持鉴定费诉讼请求于法无据。请求二审法院依法改判。二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：原审被告人王宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪正确。案发后，王宏明知他人报案仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，原判予以从轻处罚符合法律规定。王宏的犯罪行为造成被害人袁某轻伤，应当承担赔偿被害人经济损失的民事责任。原判根据上诉人两次住院共计51日，医嘱建议休息计四个月，认定误工时间共计171日，并依照本省上一年度交通运输业日平均工资179.3元/日计算，判决原审被告人王宏赔偿上诉人共计30660.3元，符合法律规定。对上诉人袁某要求原审被告人王宏支付鉴定费的诉讼请求原判不予支持于法有据。原判根据原审被告人王宏犯罪事实、性质、情节及上诉人受到损失情况，对原审被告人王宏定罪量刑及对上诉人袁某赔偿数额的认定均适当。应予以维持。上诉人袁某的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年六月十三日法官助理江群书记员童静附:本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省崇信县人民法院                 民事裁定书                                                                                    （2019）甘0823民初481号 原告：关某1，男，住崇信县。被告：关某2，男，住崇信县。原告关某1诉被告关某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年6月24日以与被告以达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某1承担。                                                                                             审  判  员     关月琴                                       二0一九年六月二十四日                                                                           书  记  员    刘澍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2623号原告王凤和，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告王凤和诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤和委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王凤和诉称：2016年2月28日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥16袋，单价60元，共计960元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达20960元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥960元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失20000元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠条1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是20000元。证据三、讷南镇东兴村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年2月28日，原告在被告高丽红原经营的讷河市利农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥16袋，单价60元，共计960元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费20000元。经讷河市农业局、市场监督管理局58等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。本院认为，被告高丽红作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告高丽红销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费20000元应由被告高丽红承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告冷淑玲销售，故原告对被告冷淑玲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告王凤和要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币960元的诉讼请求。被告高丽红赔偿原告王凤和外购水稻苗的经济损失人民币20000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告对被告冷淑玲的的诉讼请求。案件受理费324元（缓交未交），减半收取162元,由原告王凤和负担7元，被告高丽红负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0922民初538号原告:瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社，住所地瓜州县三道沟镇农贸市场，统一社会信用代码93620922063928906D。法定代表人：单苍武，总经理。委托诉讼代理人：王军义，男。委托诉讼代理人：毛天玉，男。被告:王正新，男。本院在审理瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社诉王正新买卖合同纠纷一案中，发现本案需以另一案处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 傅 丽二〇一九年六月二十四日书记员 黄君南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初4341号原告：乌鲁木齐盛贝特海洋水族馆有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：吕济周。委托诉讼代理人：徐亚伟。委托诉讼代理人：徐同。被告：新疆金晶节能新材料有限公司，住所地：新疆五家渠市。法定代表人：徐鹏。原告乌鲁木齐盛贝特海洋水族馆有限公司（以下简称“盛贝特公司”）与被告新疆金晶节能新材料有限公司（以下简称“金晶节能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛贝特公司的委托诉讼代理人徐亚伟、徐同到庭参加诉讼，被告金晶节能公司经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛贝特公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年12月6日签订的《玻璃供货合同》；2、判令被告返还原告货款78686元；3、判令被告支付违约金29503.5元；以上合计：108189.5元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告双方于2018年12月6日签订《玻璃供货合同》，约定由被告为原告供应玻璃制品，合同总价98345元，合同签订后支付80%的货款，剩余20%货到现场一次性付清，供货期限为合同签订之日起20日内，被告逾期交货五天以上的，原告有权解除合同，被告应按货物总价的30%向原告支付违约金，如被告逾期导致原告产生内部损失的，还需另行赔偿。合同签订后，原告依约向被告支付80%的货款，即78686元，但是被告未依约向原告供货，为防止损失扩大，经被告同意，原告已经通过第三方另行采购。经原告多次催要，被告仍未支付货款，故原告诉至法院，请求如诉。被告金晶节能公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《玻璃供货合同》一份，双方就新疆海洋馆玻璃项目工程进行约定，乙方向甲方提供15mm超白钢化+1.52SGP+15mm型超白钢化玻璃44.8998㎡，向甲方提供19mm超白鱼缸1型11.6149㎡，向甲方提供12mm超白玻璃鱼缸2型5.2846㎡，向甲方提供12mm超白玻璃鱼缸3型15.4066㎡，合同金额共计98345元。合同签订后，甲方支付总货款的80%，剩余20%货到现场一次付清。在甲方提供准确完整的加工图纸前提下，自签订合同之日起20日内货到甲方指定现场。同时还约定：乙方收到甲方供货通知后20天内交货。如乙方未在规定的时间内及时交货，每逾期一天应按该货物总价的万分之五向甲方支付违约金。逾期五天以上的，甲方有权解除合同，乙方应按合同总价的30%向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应另行赔偿。合同签订当日，原告通过乌鲁木齐银行尾号为4578的账户向被告建设银行尾号为3307的账户转款78676元。庭审中，原告称因被告未能按时交付约定货物，其只能在与被告协商后向第三方另行购买货物，后被告未能退款，遂诉至法院，请求如诉。以上事实，有《玻璃供货合同》、《乌鲁木齐市银行电子银行业务专用凭证》、当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告之间签订的《玻璃供货合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。而在买卖合同中，出卖人应当按照约定交付货物，买受人应依约定向出卖人支付货款。本案中，原告出示的电子银行业务专用凭证可证实，其已向被告履行了第一阶段的付款义务，故被告应按约定向原告提供货物，从而履行合同义务。现原告称被告未能向其供货，而被告未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，亦应视为对原告主张的事实予以认可。根据双方合同约定“逾期五天以上的，甲方有权解除合同，乙方应按合同总价的30%向甲方支付违约金，”且合同法中也规定当事人一方延迟履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉求予以支持，且被告应返还原告支付的货款78676元。关于原告要求被告支付违约金的问题。双方约定：逾期五天以上的，甲方有权解除合同，乙方应按合同总价的30%向甲方支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故我国合同法中违约金是对损失赔偿的预先设定，并不以违约行为造成实际损害为前提，随违约行为的发生而立即产生，故本院支持被告向原告支付违约金29503.5元（98345元×30%）。综上所述，原告要求被告返还货款及违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乌鲁木齐盛贝特海洋水族馆有限公司与新疆金晶节能新材料有限公司于2018年12月6日签订的《玻璃供货合同》；二、被告新疆金晶节能新材料有限公司向原告乌鲁木齐盛贝特海洋水族馆有限公司返还货款78676元；三、被告新疆金晶节能新材料有限公司向原告乌鲁木齐盛贝特海洋水族馆有限公司支付违约金29503.5元。上述被告应给付原告款项应于本判决书生效后十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231.9元（原告已预交），由被告新疆金晶节能新材料有限公司负担，并于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐盛贝特海洋水族馆有限公司付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年六月二十六日书记员 胡晓薇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执189号 申请执行人：浦北县人民医院，住所地：广西浦北县城金浦大街。 法定代表人：陆祯，该院院长。 被执行人：韦永鸿，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人浦北县人民医院与被执行人韦永鸿医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人浦北县人民医院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2018）桂0722民初699号民事判决书，于2019年1月15日向浦北县人民法院申请执行,浦北县人民法院当日立案受理，立案标的为医疗费用10510.63元，承担案件受理费31元。本院于2019年1月17日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不向法院申报财产、拒不履行义务，本院于2019年6月24日依职权将被执行人进行限制消费并纳入失信人员名单。 本院依法对被执行人在银行、土地、房产、等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的10541.63元，执行费58元。现申请执行人尚未能实现的债权为10541.63元。 本院认为，申请执行人浦北县人民医院与被执行人韦永鸿医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执189号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权10541.63元向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡心怡
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1963号原告：昆明市官渡区隆鑫伟汽车配件经营部，经营场所：昆明市官渡区东聚汽配城******。统一社会信用代码：92530111MA6MPYTJ7N。经营者：张玉仙（个人经营）。委托诉讼代理人：刘永胜，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：寻甸金盛汽车服务有限公司，住所：云南省昆明市寻甸县仁德镇过境路中段西侧。统一社会信用代码：91530129741497800M。法定代表人：金纯羽，系该公司经理。被告：蔡永丽，女，1965年11月1日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告昆明市官渡区隆鑫伟汽车配件经营部与被告寻甸金盛汽车服务有限公司、蔡永丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区隆鑫伟汽车配件经营部的委托诉讼代理人刘永胜到庭参加诉讼，被告寻甸金盛汽车服务有限公司、蔡永丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区隆鑫伟汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告一、被告二偿还所欠原告货款10878元。2、判令被告一、被告二承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告向被告一和被告二提供汽配材料，2016年12月14日经最终结算，被告一和被告二向原告出具对账单，该对账单显示至2016年12月14日，被告一和被告二尚欠原告汽配材料款10878元。但至今被告一和被告二并未履行其还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告寻甸金盛汽车服务有限公司、蔡永丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昆明市官渡区隆鑫伟汽车配件经营部经营汽车配件的销售，被告寻甸金盛汽车服务有限公司经营汽车维护、汽车配件销售等业务，被告蔡永丽系被告寻甸金盛汽车服务有限公司的原股东之一。原告昆明市官渡区隆鑫伟汽车配件经营部长期向被告寻甸金盛汽车服务有限公司出售汽车配件材料，2016年12月14日经双方结算，被告寻甸金盛汽车服务有限公司下欠原告昆明市官渡区隆鑫伟汽车配件经营部2015年8月1日至2016年5月12日期间的货款10878元，被告向原告出具对账单后未履行付款义务。以上事实有工商登记信息、营业执照、对账单及原告陈述等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告昆明市官渡区隆鑫伟汽车配件经营部提交了债权凭证，被告寻甸金盛汽车服务有限公司、蔡永丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院认定原告昆明市官渡区隆鑫伟汽车配件经营部与被告寻甸金盛汽车服务有限公司之间存在买卖关系，而合法的买卖关系受法律保护，原告昆明市官渡区隆鑫伟汽车配件经营部已按照约定向被告寻甸金盛汽车服务有限公司提供了货物，被告寻甸金盛汽车服务有限公司应当履行付款义务，故对原告昆明市官渡区隆鑫伟汽车配件经营部要求被告寻甸金盛汽车服务有限公司支付货款的诉请本院依法予以支持。本案的买卖关系发生在公司股东变更之后，被告蔡永丽作为本案货款的对账人，因《对账单》加盖了被告寻甸金盛汽车服务有限公司印章，在被告蔡永丽签字栏处未明确其为共同欠款人，被告蔡永丽签字对账代表被告寻甸金盛汽车服务有限公司行为，原告昆明市官渡区隆鑫伟汽车配件经营部提交的证据也不能证实被告蔡永丽应对本案货款承担付款责任，故对原告昆明市官渡区隆鑫伟汽车配件经营部要求被告蔡永丽支付货款的诉请，本院依法不予支持。被告寻甸金盛汽车服务有限公司、蔡永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告寻甸金盛汽车服务有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明市官渡区隆鑫伟汽车配件经营部货款10878元。二、驳回原告昆明市官渡区隆鑫伟汽车配件经营部要求被告蔡永丽支付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告寻甸金盛汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇一九年六月二十四日书记员  程小丽
内蒙古自治区根河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0785行初8号原告：曹颖，女，1977年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。被告：根河市金河镇政府，住所地内蒙古自治区根河市金河镇。法定代表人：松岭，镇长。委托诉讼代理人：张利，内蒙古诺敏律师事务所律师。第三人：张彦春，男，1967年3月6日出生，汉族，政府工作人员，住内蒙古自治区根河市。原告曹颖诉被告根河市金河镇政府，第三人张彦春认为侵犯人身权（行政赔偿类乡政府其他行政行为）纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告曹颖于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹颖撤回起诉。案件受理费50元，予以免收。审判长  闫克军审判员  徐先银审判员  郝 鹏二〇一九年六月十四日书记员  富志田
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1816号原告：陶胜，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年5月7日出生，住湖北省罗田县。被告：李强，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年4月14日出生，住四川省长宁县。原告陶胜诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶胜到庭参加诉讼，被告李强经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶胜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李强支付原告劳务工资81017元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至11月份期间，原告在西宁市××区二期一标段13#、16#、22#、23#楼干电渣焊工作，原告于2018年11月按时完成工作，被告李强向原告出具了欠条，但经原告多次催要被告一直拖欠不付，原告遂诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年8月至11月，原告至西宁市××区二期一标段工程从事电渣压力焊工作。2018年11月20日，原告李强向被告出具结算载明欠款81017元。以上事实有原告提交的结算单在案佐证，符合证据真实性、关联性、合法性，其证明力本院予以认可。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了口头劳务合同关系，该劳务合同不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行各自的合同义务。原告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告李强支付劳务工资81017元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第二百四十一条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告陶胜劳务工资81017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，本院减半收取913元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二○一九年六月十日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执268号申请执行人钟志权，男，汉族，1992年1月13日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人宾川县中鼎农业科技开发有限公司。住所地宾川县金牛镇柳家湾社区中鼎香槟走廊**。法定代表人杨晋颐，董事长。委托代理人李晓董，宾川县中鼎农业科技开发有限公司办公室员工，代理权限为特别授权代理。关于申请人杨波与被执行人宾川县中鼎农业科技开发有限公司劳动争议一案，宾川县劳动人事仲裁委员会作出的宾劳人仲案字[2018]第18号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宾川县中鼎农业科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人钟志权于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人宾川县中鼎农业科技开发有限公司支付申请人钟志权工资27424.00元。承担案件执行费311.00元。本院在执行过程中，经执行，被执行人宾川县中鼎农业科技开发有限公司已履行执行款15000.00元，剩余执行款12424.00元申请人钟志权自愿放弃。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执268号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年六月二十六日书记员  雷志德
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初894号原告:张君，男。委托诉讼代理人：张红梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住瓜州县县。（系张君妻子）被告:谢万新，男。原告张君与被告谢万新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君的委托诉讼代理人张红梅，被告谢万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢万新偿还原告张君借款50000元；2.判令被告谢万新承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年12月1日，被告谢万新向原告张君借款50000元用于种地，并出具借条一份。后原告多次催要，被告推诿不付。被告谢万新辩称：借款属实，因种地资金困难没有偿还。经审理查明：2017年12月1日，被告谢万新向原告张君借款50000元用于种地，并出具借条一份。后原告多次催要，被告推诿不付。上述事实，有原告出示的被告谢万新书写的借条，以及原、被告在法庭的陈述和辩解所证实，本院予以确认。本院认为，被告谢万新向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，为了及时化解社会矛盾，惩治不诚信行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告谢万新偿还原告张君借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告谢万新负担，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张爱勇 二〇一九年六月十八日书记员 徐文倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1008号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：倪弦，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人史莉莉与被执行人倪弦国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1675号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 萌
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更738号 罪犯程舰，男，1990年8月15日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年5月29日作出（2012）西刑初字第157号刑事判决，认定被告人程舰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月17日起至2021年11月16日止。于2012年8月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年6月5日获本院裁定减刑一年。于2017年6月20日获本院裁定减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年5月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯程舰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月积分折算二个表扬，2017年8月评为一个表扬；2018年1月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。另查明，该犯罚金5000元已缴纳，赃款未退。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯程舰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决退缴赃款，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程舰减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2019年10月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3890号申请人：无锡市华艺防水防腐工程有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：杨全君，总经理。委托诉讼代理人：马艳伟，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所无锡市，统一社会信用代码91320200134757148J。法定代表人：杨良生。申请人无锡市华艺防水防腐工程有限公司与被申请人中国电子系统工程第二建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人中国电子系统工程第二建设有限公司价值220000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国电子系统工程第二建设有限公司的银行存款总额220000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇一九年六月十七日法官助理焦颖书记员徐成新附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初2420号原告：钟友庆，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：黄前程，男，1997年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告钟友庆与被告黄前程民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟友庆到庭参加诉讼，被告黄前程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟友庆向本院提出诉讼请求：判令黄前程返还借款23000元。事实和理由：2018年5月2日，黄前程向钟友庆借款23000元，并出具借条一张，承诺于2018年6月1日一次性还清。但黄前程未按约定履行还款义务。钟友庆多次催促黄前程还款未果，遂诉至法院。被告黄前程未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，黄前程以借款人身份向钟友庆出具《借条》，主要内容为今借到钟友庆同志人民币23000元整，定于2018年6月1日前一次还清。庭审中，钟友庆陈述其与黄前程系朋友关系，借款23000元均以现金方式一次性出借，双方没有其他经济往来，黄前程未归还过任何款项。上述事实，有《借条》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。黄前程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果，本院依法对钟友庆举示的证据及关于黄前程还款情况的陈述等内容予以确认，认定钟友庆已经履行了出借23000元款项的义务，钟友庆与黄前程之间的民间借贷法律关系依法成立。现《借条》上约定的还款时间已经届满，黄前程应返还钟友庆借款本金23000元。故钟友庆要求黄前程返还借款本金23000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄前程于本判决生效之日起十日内返还原告钟友庆借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告黄前程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月四日法官 助理  易圣丰书 记 员  杨 智
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执889号 申请执行人:广东北江开关厂有限公司,住所地广东清远高新技术产业区建设二路**。 法定代表人:许守宏。 委托诉讼代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：深圳市同济伟业电力科技发展有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路白芒村**百旺大厦**** 法定代表人：罗四忠。 申请执行人广东北江开关厂有限公司与被执行人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2843号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人与判决生效之日起10日内支付货款1153850元及违约金（自2016年8月8日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；案件受理费、保全费共15499元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。另本院依法到被执行人住所地进行现场调查，亦无法找到被执行人，据被执行人所在物业招商处工作人员反映，被执行人已搬迁，去向不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执889号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年六月二十四日 书记员  潘伟烈
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初457号   原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市丰台区，现因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。   委托诉讼代理人：张改云，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：高敬斌，男，1969年2月13日出生，汉族，住山西省太原市。   原告夏靖与被告高敬斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法由审判员王鸿雁担任审判长，与人民陪审员宋玉燕、胥仙林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人张改云到庭参加诉讼，被告高敬斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   夏靖向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金28885.73元及逾期之日前一个月的利息为371.39元；2、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年5月15日起，以剩余本金28885.73元为基数，按年利率24%计算至2018年2月28日，共1385天，金额为26670.48元）；3、依法判令被告支付律师费2143元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告与夏靖签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款37138.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2434.66元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年5月15日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告高敬斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。   经审理查明，在本案审理过程中，据北京市公安局朝阳分局发布的情况通报，2019年5月30日，该局依法对信和上融网络科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并于当日对公司实际控制人夏某（男，49岁）等100余名涉案人员采取刑事拘留强制措施。经本院与北京市公安局朝阳分局核实，情况通报中的夏某即本案原告夏靖。   本院认为，因北京市公安局朝阳分局已对信和上融网络科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告夏靖作为实际控制人已被采取刑事拘留强制措施，不排除本案原告夏靖出借款项为信和上融网络科技（北京）有限公司非法吸收公众存款所得的可能，故本案中存在当事人涉嫌刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应适用“先刑后民”的原则，移送相关司法机关处理。因此，本案应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告夏靖的起诉。   案件受理费1252元（原告已预交），退还原告夏靖。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王鸿雁   人民陪审员 宋玉燕   人民陪审员 胥仙林     二〇一九年六月二十八日   书 记 员 宋冰冰
(2019)内0523执1635号之七 申请执行人：开鲁县强子农机服务专业合作社。住所地： 开鲁县清河牧场。 法定代表人：赵玉强，系经理职务。 委托代理人：伊宏杰，系律师。 被执行人：张立，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘丽丽，女，汉族，农民，住开鲁县。 关于开鲁县强子农机服务专业合作社与张立、刘丽丽合同 纠纷一案，本院于2019年05月06日冻结了被执行人张立在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币584.03元，现因申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张立在财付通支付科技有限公司账户xxx内余额人民币584.03元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丽静 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵 杰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执2279号徐州协恒路桥工程有限公司：本院立案受理的你申请执行张锋、郭家文合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年六月二十七日
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222民初181号原告：中国农业银行股份有限公司天镇县支行，住所地：天镇县玉泉镇大北街。负责人：李勇鸿，职务：行长。委托诉讼代理人：郝某，男，汉族，1968年9月29日出生，住山西省阳高县龙泉镇元门街******。被告：于某，女，汉族，1965年9月24日出生，住天镇县。被告：吴某1，男，汉族，1963年7月20日出生，住天镇县。被告：天镇县绿禾生态农业合作社，住所地：天镇县南河堡乡黄家湾村。法定代表人：吴某2。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行与被告于某、吴某1、天镇县绿禾生态农业合作社小额借款合同纠纷一案中。本院于2019年4月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行撤诉。案件受理费1151元，减半收取575.5由原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行承担审判员 马阿春 二〇一九年六月二十八日书记员 吕 佳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2547号原告：姜志强，男，1965年10月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李潇，山东盈徳律师事务所律师。被告：簿昀东，男，1973年8月22日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告姜志强与被告簿昀东民间借贷纠纷一案中，原告姜志强向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告簿昀东的起诉。经审查，本院认为，原告姜志强的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜志强撤回对被告簿昀东的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜志强负担。审 判 员  刘 科二〇一九年六月十三日法官助理  葛方俊书 记 员  刘媛媛
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执961号申请执行人孙国柱，男，1986年1月24日出生，汉族，个体，住大同市城区。被执行人郭兴，男，1980年12月20日出生，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人孙国柱与被执行人郭兴买卖合同纠纷一案中，于2019年4月19日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，至今被执行人下落不明。经查询银行、车管所、证券公司、产权办等部门，被执行人名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)晋0213执961号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年六月二十五日书记员  赵智超
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执510号之一 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341500784929597A（1-1）。 法定代表人：彭某某，董事长。 被执行人：霍山七彩饰品有限公司，，住所地安徽省霍山县经济开发区统一社会信用代码：913415257935819088。 法定代表人：罗某某，该公司总经理。 被执行人：罗某某，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：蒋旭美，女，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在执行安徽霍山农村商业银行股份有限公司与霍山七彩饰品有限公司、罗某某、蒋旭美金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）皖1525民初1462号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人逾期未有履行。本院于2019年4月22日以（2019）皖1525执510号执行裁定书查封了被执行人霍山七彩饰品有限公司位于霍山县经济开发区内世林路北侧的不动产[不动产证号:皖（2017）霍山县不动产权第0xxxx72号],以及位于霍山县经济开发区内的不动产[房产证号:房地权霍字第**xxx1、0xxxx2号，土地证号:霍国用(2007)第x**]；其中霍山七彩饰品有限公司位于霍山县经济开发区内世林路北侧的不动产[不动产证号:皖（2017）霍山县不动产权第0xxxx72号]为浙江省浦江县人民法院，通过本院商请，将该院的此处不动产的首封处置权移交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人霍山七彩饰品有限公司位于霍山县经济开发区内世林路北侧的不动产[不动产证号:皖（2017）霍山县不动产权第0xxxx72号],以及位于霍山县经济开发区内的不动产[房产证号:房地权霍字第**xxx1、0xxxx2号，土土地证号:霍国用(2007)第xxx号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年六月六日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2746号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初2746号                  当  事  人              原 告              新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街**海润国际大厦****。      统一社会信用代码：91210100675348208G。      负责人蒋敏霞，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：张杰，女，1976年9月24日出生，系公司员工，住址沈阳市沈河区。                  被 告              丁波，女， 1965年4月26日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2015年10月15日至2019年3月14日期间的物业管理费8482元及车库管理费2255元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告系沈北新区蒲新路季景沁园小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.5元,车库管理费每月55元。被告拖欠所诉期间物业费。                  被 告      辩 称               被告无正当理由未到庭                        第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区蒲新路              房  屋 面  积              137.92平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.5元      车库管理费每月55元              欠  费 时  间              2015年10月15日至2019年3月14日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              案涉小区未成立业主委员会                  本院认为              原告与案涉小区开发单位及被告分别签订的《前期物业服务协议》、与案涉小区开发单位签订《补充协议》，合法有效，该协议对全体业主具有约束力，现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但未达到减免物业费的程度，故原告主张的2015年10月15日至2019年3月14日期间的物业服务费8482元及车库管理费2255元，于法有据，本院予以支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                          裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                        裁判主文              被告丁波于本判决发生法律效力后立即给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司2015年10月15日至2019年3月14日期间的物业管理费8482元及车库管理费2255元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费68元，减半收取34元，由被告丁波负担。                        告知内容              本判决为终审判决      审 判 员  邸 杰二〇一九年六月十三日法官助理  郭 辉书 记 员  丁紫玉
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初3835号 原告：刘爽，男，汉族，1968年12月27日生，无业，住南京市溧水县。 委托诉讼代理人：秦士琳，江苏中虑律师事务所律师。 被告：徐林，男，汉族，1979年1月16日生，住南京市雨花台区。 被告：徐茂金，男，汉族，1955年1月8日生，住南京市雨花台区。 被告：邓康红，女，汉族，1953年7月2日生，住南京市雨花台区。 原告刘爽与被告徐林、徐茂金、邓康红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26曰立案后，依法进行了审理。 原告史荣刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金190000元及逾期付款利息（自2017年10月28日至2018年9月24日止，按照年利率10.5%计算）和逾期支付本金及利息的违约金（自2018年9月25日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告支付本案诉讼费。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件。 经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，本院发现本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘爽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于 江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  余红蔓 二○—九年六月二十一日 见习书记员  周宇彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1619号上诉人（一审被告）：徐文辉，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：袁金正，男，1980年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：董锋，广东中亚律师事务所律师。一审被告：余雪芹，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，上诉人徐文辉因与被上诉人袁金正、一审被告余雪芹民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：徐文辉二审提交《中国执行信息公开网查询信息》，其中黄世潺作为被执行人于2015年12月4日终本的执行案件标的是1300000元、2015年12月14日终本的执行案件标的是800000元，以证明黄世潺就案涉的债权转让依法为无效，不能进行转让，其自身存在债务，且涉及诉讼、执行案件较多，转让并没有支付对价，损害第三方债权人的权益，依法应定为无效。袁金正确认上述证据的真实性，不确认关联性，并提出确认合同无效应当由权利受损的一方提出，该份合同没有损害徐文辉的权利，也没有发生任何损害案外人合法权利的结果，建议判决之后由法院向三个基层院发出函件告知黄世潺在本案中可能享有的权益，维护其他人权益。二审法庭调查后，徐文辉提交代理词及庭后回复意见认为：首先，黄世潺与徐文辉之间存在诸多经济往来，徐文辉是否拖欠黄世潺款项存在争议，债权不能明确。其次，所谓的债权转让没有通知徐文辉，《借款合同》没有记载该情况，徐文辉根本不知道有1100000元，袁金正与黄世潺陈述的债权转让对徐文辉不发生法律效力。再次，黄世潺转让债权给袁金正并没有支付对价，债权转让时黄世潺作为被执行人在法院有诸多被执行案件未能执行，按照袁金正的陈述两人在债权转让后再进行分配，袁金正与黄世潺存在恶意串通的情形。因此本案中黄世潺的债权转让明显存在恶意串通，损害第三人合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案债权转让部分依法应当认定为无效。本院认为：暂且不论徐文辉是否确实拖欠黄世潺借款830000元，但根据徐文辉提交的《中国执行信息公开网查询信息》反映的情况以及诉讼中袁金正与黄世潺的陈述，在黄世潺确实存在大额到期未还债务的情况下，黄世潺私下转让债权的行为确实有损其债权人的合法利益。按照袁金正的主张，案涉债权通过判决确认归其所有后再由法院通知黄世潺的债权人来主张属于黄世潺的债权不具有可操作性，也不利于保护黄世潺债权人的合法利益。案涉《借款合同》及《借据》所涉债权属于黄世潺对徐文辉的部分损害了黄世潺债权人的合法利益。徐文辉二审时主张袁金正与黄世潺的债权转让行为属于恶意串通损害第三人合法利益应认定为无效。虽然黄世潺一审时到庭进行了说明并确认了债权转让行为的真实性，但一审法院并未审查案涉债权转让的合法性，而债权转让的合法性与黄世潺有直接的利害关系，故黄世潺应作为有独立请求权的第三人参加诉讼，以查明各方当事人之间的权利义务关系。综上，一审判决认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼当事人，本院依法裁定撤销一审判决，发回广东省东莞市第三人民法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，本院裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6626号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人徐文辉已预交二审案件受理费14700元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年六月二十日书记员  熊义珍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1301号之一申请执行人：邢邦春（曾用名邢帮春），男，1963年4月13日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。被执行人：张华明，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初683号民事判决书，向被执行人张华明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华明在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年六月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终4229号上诉人（原审原告）：陈辉安，男，汉族，1953年7月9日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆捷灿机械有限公司，住所地重庆市江津区双福创业大道**办公楼，统一社会信用代码9150011667104336XY。法定代表人：尹茂，总经理。委托诉讼代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人陈辉安与被上诉人重庆捷灿机械有限公司（以下简称“捷灿公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初10250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈辉安上诉请求：撤销重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初10250号民事判决，依法改判支持上诉人的请求。事实和理由：上诉人一审举示的证据可以确定，上诉人于2002年8月即进入重庆豪力机械有限公司从事熔炼工作，双方之间开始建立事实劳动关系，此后非因本人原因于2011年开始被安排到重庆豪力机械有限公司的关联公司即被上诉人处从事同样的工作。因此，可以确定上诉人与被上诉人于2002年8月至2018年6月26日之间均存在事实劳动关系。虽然2014年11月17日和2016年11月17日双方签订了两份《退休人员聘用合同书》，但由于上诉人并未享受退休待遇并不符合退休人员身份，双方之间仍然为劳动关系，而非劳务关系。上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2018年6月26日才解除，因此，上诉人的请求并未超过仲裁时效期间。一审法院以上诉人在2013年7月9日达到法定退休年龄后，与被上诉人之间劳动关系终止，并认为上诉人主张的权利已过仲裁时效，属适用法律错误，应予纠正。捷灿公司辩称：被上诉人公司于2008年成立，2012年开始经营，2013年3月27日上诉人与被上诉人签订书面劳动合同，开始在被上诉人处工作，2013年7月9日因上诉人达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，因此，上诉人要求确认2002年8月至2013年3月27日之间与被上诉人存在劳动关系，缺乏事实依据。同时，被上诉人与重庆豪力机械有限公司是两个独立的公司，并非关联公司，上诉人是否在重庆豪力机械有限公司上班与被上诉人无关，上诉人在重庆豪力有限公司的劳动年限对被上诉人不具约束力，且上诉人所主张的权利已超过法律规定的仲裁时效期限。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈辉安向一审法院起诉请求：1、请求判决捷灿公司按月支付养老保险待遇损失977元或一次性支付养老保险待遇损失195791元。一审法院认定事实：2013年3月27日，陈辉安与捷灿公司签订《劳动合同书》，合同约定陈辉安从事熔炼岗位工作，合同期限为2013年3月27日至2015年3月26日。工作期间，捷灿公司未为陈辉安参加社会保险。2014年11月17日，陈辉安（乙方）、捷灿公司（甲方）签订《退休人员聘用合同书》，合同载明乙方不具备劳动法律关系的主体资格，约定乙方同意医疗费用自理，甲方不需为乙方缴纳社会保险费等，合同期限为2014年11月17日至2016年11月16日。2016年11月17日，双方再次签订《退休人员聘用合同书》，合同约定内容与前次签订的《退休人员聘用合同书》的内容基本相同，合同期限为2016年11月17日至2018年7月8日。2018年6月26日，陈辉安离开捷灿公司。2018年8月24日，陈辉安向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求相同。仲裁委以陈辉安超过法定退休年龄不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；《中华人民共和国社会保险法》第七十四条规定，用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应予受理；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议之日。本案中，陈辉安知道捷灿公司未为其参加社会保险，也应当知道捷灿公司未为其参加社会保险可能导致其在退休后无法领取养老保险金，侵犯了自己的合法权益，同时，陈辉安还可以依据《中华人民共和国社会保险法》第七十四条规定向社会保险经办机构查询、核对捷灿公司为其缴纳社会保险的情况，但陈辉安迟至2018年8月24日才向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故陈辉安的仲裁请求超过了一年的仲裁时效期间，其请求捷灿公司按月支付养老保险待遇损失977元或一次性支付养老保险待遇损失195791元的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，遂判决：驳回原告陈辉安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈辉安负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：被上诉人是否应当支付上诉人养老保险待遇损失。现就双方争议焦点评述如下：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案上诉人与被上诉人于2013年3月27日签订了为期两年的书面劳动合同，2013年7月9日因上诉人年满60周岁达到法定退休年龄，按照前述规定，双方的劳动关系至上诉人达到法定退休年龄后终止。在劳动合同终止后，上诉人应当就劳动合同关系项下的相关权利在法律规定的有效期限内及时行使，但上诉人至2018年8月24日才提起仲裁申请主张相关权利，其行使权利的时间确已超过法律规定的仲裁时效期间。因此，一审法院对上诉人的请求以超过仲裁时效期间为由，不予支持，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，按一审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人陈辉安负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  张泽兵二〇一九年六月二十八日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初46号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人卫国，男，1966年2月18日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，住六安市裕安区。2018年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年10月25日由该局取保候审。 辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人卫国犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人卫国及辩护人王顺谟到庭参加诉讼。本案经安徽省六安市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年9月28日20时许，被告人卫国酒后无证驾驶已被强制报废的皖Ｎ×××××两轮摩托车沿裕安区城南镇Ｇ105线由北向南行驶至城南中学门前路段时，撞上被害人祁某，后经路人报警而案发。经鉴定，卫国血液乙醇含量为177.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。案发后，被告人卫国已赔偿被害人祁某损失。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以危险驾驶罪追究被告人卫国刑事责任。 被告人卫国对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其构成自首，自愿认罪，建议从轻处罚。 经审理查明：2018年9月28日20时45分左右，被告人卫国酒后无证驾驶已被强制报废的皖Ｎ×××××两轮摩托车沿裕安区城南镇Ｇ105线由北向南行驶至城南中学门前路段时，撞上被害人祁某，后经路人报警而案发。经鉴定，被告人卫国血液乙醇含量为177.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人卫国已赔偿被害人祁某各项损失31560元。 上述事实，被告人卫国在开庭审理中无异议，并有被害人祁某陈述、证人张某、黄某证言、乙醇含量鉴定意见书、户籍信息、查获情况说明、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，赔偿被害人损失，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可对其从宽处罚。辩护人提出其有自首情节的意见与事实不符，不予采纳，其余意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卫国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁久贤 审 判 员  张 胜 人民陪审员  崔志芬 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  崔 晓 附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1130号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**。统一社会信用代码91340621851063886C（1-1）。 负责人：张旱雨，该支行行长。 委托代理人：张从建，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。系该支行风险部经理。 被执行人：李双喜，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社，住，住所地濉溪县铁佛镇周圩村织机构代码68209003-0。 法定代表人：周海英，该合作社经理。 被执行人：安徽省同兴食品有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆大道东侧金沙路南侧织机构代码67090197-5。 法定代表人：周丽，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与李双喜、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李双喜、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行连带偿还贷款本金50000元、利息13824.88元，合计63824.88元（利息计算至2018年10月18日止，之后的相应利息及罚息以实际欠款数额按合同约定的利率计算至还清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费857元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李双喜、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司名下的银行存款64681.88元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年六月三日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执133号之一申请执行人：孙某学，男，1971年5月25日出生，汉族，无固定职业，住河南省固始县。被执行人：于某泽，男，1963年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。孙某学与于某泽返还原物纠纷一案，申请执行事项是返还车辆。执行中，申请执行人孙某学申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)新0103执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 戴留杰二〇一九年六月二十四日书记员 李媛媛