wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陈华（吴强） 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2019)陕0102民初2877号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：陈华，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈华信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告陈华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币49204.39元及利息和费用（截止2018年5月5日的利息和费用为23435.37元，从2018年5月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3537），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告陈华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，被告陈华向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3537），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年5月5日累计拖欠信用卡透支本金人民币49204.39元、利息及费用23435.37元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币49204.39元及截止2018年5月5日的利息、合同约定的其他费用23435.37元，共计72639.76元，及自2018年5月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元、公告费800元，由被告陈华承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      耿  垒                 审  判  员      王晓娟                 人民陪审员      吉  兰                            二O一九年六月二十七日                   书  记  员      张  敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终722号上诉人（再审申请人、原审被告）：陈玉发，男，1964年1月30日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：杨静昕，男，1962年12月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区,系单位推荐。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：庄淑梅，女，1974年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：华志伟（系庄淑梅丈夫），男，1971年10月19日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：于晓玲，女，1971年12月11日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。上诉人陈玉发因与被上诉人庄淑梅、于晓玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈玉发上诉请求：1.撤销黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民再4号民事判决；2.撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初58号民事判决；3.根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第12条、第13条，对涉嫌造假、虚假诉讼的行为予以罚款、拘留、构成犯罪依法移送侦查机关并列入失信人名单。事实和理由，原审法院判决书中，主要证据是伪造的，本案属于虚假诉讼。因借款合同中的签名不是陈玉发本人书写，陈玉发于2017年10月19日委托牡丹江博爱医院司法鉴定所对借款合同中的签名进行鉴定，鉴定结论借款合同中陈玉发签名不是本人所写，陈玉发不承担保证责任。被上诉人庄淑梅辩称，借款合同中字迹鉴定系陈玉发单方所为，原审法院对此鉴定未予认定符合法律规定。庄淑梅在担保期限内多次向陈玉发主张权利。被上诉人于晓玲辩称，陈玉发的鉴定检材未经双方质证，系单方所为。原审中陈玉发未提出重新鉴定申请，应视为其放弃鉴定权利，于晓玲在债权到期时承诺继续承担担保责任，现已经在履行还款中。应当驳回陈玉发的上诉请求。陈玉发向一审法院提出再审请求：请求撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初第58号民事判决书；根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第12条、第13条原审原告涉嫌造假、虚假诉讼的行为予以罚款、拘留、构成犯罪依法移送侦查机关并列入失信人员名单。一审法院再审认定事实：2013年5月10日，债务人于振东向原告庄淑梅借款人民币65000元，并出具借款合同一份。双方约定使用期限为2013年5月10日至2013年8月9日，月利息3分。被告于晓玲、陈玉发在担保人处签名并承诺对该笔借款承担连带保证责任。2014年1月10日，被告于晓玲在该份借款合同空白处书写：“此款到期后，一直未还，我继续承担连带责任，直至本息还清为止。”一审法院再审认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，担保人于晓玲承认庄淑梅向其主张过权利，于晓玲与陈玉发为连带债务人，债权人庄淑梅向于晓玲主张权利的效力及于连带债务人陈玉发。庄淑梅向于晓玲和陈玉发主张权利不超担保期间和诉讼时效期间。于晓玲和陈玉发承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原审判决正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决：维持本院（2018）黑1084民初58号民事判决。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。本院认为，于晓玲和陈玉发作为借款担保人承诺对案涉借款承担保证责任，是双方当事人真实意思表示，其行为不违反法律法规规定，故案涉借款合同中保证条款成立且合法有效。因本案中于晓玲和陈玉发在本案的借款中并未约定保证份额，故于晓玲和陈玉发之间构成共同保证，双方应承担连带责任。陈玉发上诉称，借款到期后，其本人在借款合同左下方所作出的说明不是其本人所书写，因此，本案已超过法律规定的保证期限，不应承担保证责任。本院认为，于晓玲、陈玉发之间是连带共同保证，双方共同对债权人庄淑梅承担保证责任，债权人庄淑梅向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于其他保证人。因此，在保证期间内，虽然庄淑梅仅向于晓玲主张权利，但其法律效力对陈玉发一并有效。因此本案并未超过担保期间和诉讼时效期间，故一审判决并无不当。综上所述，上诉人陈玉发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2270元，由上诉人陈玉发负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭艳辉审 判 员 柳冬梅审 判 员 卢文丽二〇一九年六月二十日法官助理 马 驰书 记 员 韩江亓
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1194号赵树丽：关于赵树丽罚金一案，被执行人赵树丽已将（2018）豫0611刑初331号刑事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初240号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人刘某，男。2013年9月24日因吸毒被淄川公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月5日被刑事拘留，因患有严重疾病当日变更为取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2019年4月10日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某等人于2018年7月17日凌晨2时许，在淄川区城里大街海汇路口处，因琐事与翟某发生口角继而厮打，厮打过程中刘某持菜刀将翟某肩部、背部等部位砍伤，经鉴定翟某伤情构成轻伤二级，未构成伤残等级。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 另查明，被告人刘某接公安机关通知后自行赶到公安机关，到案后如实供述犯罪事实；经调解，被告人刘某赔偿了被害人翟某各项经济损失共计人民币4万元，取得了被害人翟某的谅解。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实： （1）被害人陈述。被害人翟某证实案发当天凌晨与赵某等人在淄川通济街海汇路口的摊子上喝酒，其去孙某被孙某他们打了，一个叫刘某1的男青年也拿铁锅打他来。其喝多了，记不起来具体怎么打的，醒来时就在医院了。并证实其背部被砍两刀，左肩后面被砍一刀，听说是刘某拿菜刀砍了他； （2）证人证言。证人孙某、张某、尚某、刘某1、黄某、赵某、张某1、陈某、孙某1、汤某对上述事实均予以证实； （3）书证，发破案说明、办案说明证实本案案发及被告人刘某到案经过；照片证实翟某受伤情况；证据保全清单、照片证实被告人刘某作案使用的菜刀特征；办案说明证实涉案的张某、孙某、刘某1已被行政处罚；孙某、张某使用的交叉、刘某1使用的铁锅均未找到；人口信息查询表证实被告人刘某作案时已达到完全刑事责任年龄；行政处罚决定书证实被告人刘某曾受过行政处罚；诊断证明证实被告人刘某患病情况；现场检测报告书证实公安机关对被告人刘某进行检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性； （4）鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书证实翟某的损伤程度属轻伤二级；伤残司法鉴定意见书证实翟某未构成伤残等级； （5）视频资料，证实案件发生的经过； （6）被告人刘某的供述与辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人刘某曾受过行政处罚，对其可酌定从重处罚。据此，综合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  张艳婕 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  李金铭
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执437号之二 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人张景崇，男，1977年10月17日出生，住泰顺县。 被执行人蓝家全，男，1981年10月30日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张景崇、蓝家全金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1888号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人张景崇、蓝家全归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（自2018年6月14日起按月利率14.1375‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费462.5元及执行申请费649.57元。 执行立案后，本院向被执行人张景崇、蓝家全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张景崇、蓝家全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张景崇、蓝家全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人张景崇于2019年6月4日归还借款本金26000元。截至2019年6月23日，本案执行标的已执行到位26000元。暂未发现被执行人张景崇、蓝家全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张景崇、蓝家全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张景崇、蓝家全依法发起公安协助布控。同时已对被执行人张景崇、蓝家全采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑彩霞
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3116号 甄礼云： 李建成： 关于甄礼云申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3108号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贵州发展建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园南大街**中央商务区******。 法定代表人：廖忠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田维鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：张长冬，云南会凌律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司。住所地：贵。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪镇迎宾路宏福生活区**楼******> 负责人：袁开海，该分公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南天源集团实业开发有限责任公司。住所地：贵州省。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市经济开发区桃溪园 法定代表人：袁开海，该公司董事长。 再审申请人贵州发展建设工程有限公司（以下简称发展公司）因与被申请人黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司（以下简称天源福泉分公司）、黔南天源集团实业开发有限责任公司（以下简称天源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 发展公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，应予再审。主要理由如下：原审判决分配举证责任错误，对发展公司具体施工量及合同履行方式认定错误，案涉《建设工程施工合同》约定了工程范围与工程包干总价51776600元，天源公司及其福泉分公司不认可，应承担举证责任。（1）天源福泉分公司2017年6月23日出具的《情况说明》确认了发展公司施工量。经一审法院主持对账，发展公司实收并应归其所得工程款为35454082.08元，天源公司及其福泉分公司还应支付工程款16322517.92元。从合同约定总工程造价减去天源福泉分公司后期委托其他单位的施工造价，即可得出发展公司应得工程款。而其他单位的施工情况只有天源公司及其福泉分公司能提供，该部分工程量的举证责任应由其承担。（2）从2013年9月1日起，案涉工程的材料、劳务、分包工程等一切材料费用须由发展公司贵福苑项目部、材料、劳务、分包方及天源公司工程管理中心三方签字盖章后方能生效。天源公司及其福泉分公司在庭审时提供的白条，无三方签字确认，不应作为认定事实的依据。提交相应的付款明细是天源公司及其福泉分公司按约定应履行的义务，故意隐瞒应承担举证不能的后果。（3）一审法院提出按当地市场价鉴定，违背双方签订合同时的真实意思表示。天源公司及其福泉分公司拒绝提供全部凭证，无法进行全面有效司法鉴定。本案不能简单适用“谁主张谁举证”原则，如果天源公司及其福泉分公司提供所有工程款支付情况，即可算出发展公司应得工程款，无鉴定之必要。 天源公司述称，发展公司再审申请主张16322517.92元工程款，但其一审诉讼仅请求不足900万元工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十九条规定，发展公司应提供签证文件证明其工程量，发展公司未举示证据证明其完成工程量。天源公司已提供自己组织施工部分的工程合同和支付凭据，但发展公司不认可。在第一审程序中，发展公司先是同意就其施工部分进行鉴定，后因鉴定费问题不同意。原审法院将申请鉴定的责任分配给发展公司，符合法律规定。 天源福泉分公司述称，其意见与天源公司一致。另，因其系天源公司分公司，其民事责任应由天源公司承担，贵州发展公司要求其与天源公司承担连带责任无法律依据。 本院认为，发展公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。本案不应再审。 经审查，案涉工程2013年9月1日之前系由发展公司施工，之后由天源福泉分公司委托其他单位施工。案涉工程包干总价51776600元。发展公司起诉请求天源公司及其福泉分公司共同连带支付工程款8961512元及有关利息，并举示了其一审第五组证据（中国工商银行网上银行电子回单）等证明工程款支付情况。天源公司及其福泉分公司不认可发展公司该主张，并举示了其一审第十组证据（各类施工、承包、购置建材、租赁设备合同和银行付款凭据）等，拟证明2013年9月后天源公司及其福泉分公司与有关主体签订了施工、承包、购置建材、租赁设备合同，并支付工程款17196995元。该主张实际上构成对发展公司诉讼请求的积极否认。“抗辩者承担证明责任，否认者不承担证明责任”，天源公司及其福泉分公司作为对发展公司主张的积极否认者，对发展公司主张的工程量及应付工程款不承担证明责任。即使天源公司及其福泉分公司提供证据不能证明其主张的事实，也不能免除发展公司就其施工量及工程价款的举证义务和证明责任。发展公司认为，应先由天源公司及其福泉分公司证明2013年9月之后完成的工程造价，再从工程包干总价中减去该部分工程造价，即为发展公司应得工程款。该主张混淆了民事诉讼中抗辩与否认之间在证明责任上的区别，不能成立。此外，一审法院组织双方当事人协商委托鉴定机构就2013年9月1日前的施工量进行鉴定，但发展公司不同意鉴定。第二审程序中，发展公司亦未就其施工部分申请鉴定。发展公司自主处分其完成工程造价的申请鉴定权利，不违反法律规定，原审判决亦无不当。 天源福泉分公司于2017年6月23日出具《情况说明》，载明：“兹有我公司与贵州发展建设工程有限公司于2011年9月1日签订的天源贵福苑项目建设施工合同，经双方公司协南天源贵福苑项目合同建筑面积：43583m2，单价：￥1188元/m2，合同包干总价：51776600元。”该说明是对案涉施工合同包干总价的重申，不能证明发展公司最终的施工量。一审判决确认，2012年3月13日至2014年12月4日期间，天源公司支付发展公司工程款共计45087376.08元（含天源公司代发展公司委托支付、部分代为发展公司扣税），并未认定发展公司实收并应归其所得的工程款。发展公司关于此节事实的主张亦不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州发展建设工程有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  李延忱 审判员  马 岚 二〇一九年六月二十六日 法官助理仇彦军 书记员伍齐敏
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6398号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：杨希林，男，1969年5月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住四川省仁寿县。被告：陈小蓉，女，1986年7月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住四川省大邑县。被告：杨鹤，男，1990年11月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住四川省仁寿县。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告杨希林、陈小蓉、杨鹤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二向原告支付代偿款项人民币324148.5元（包括代偿本金315000元，代偿利息7771.4元，代偿罚息1377.1元）；二、判令被告一、二支付担保费2393.56元，管理费用11445元；三、判令被告一、二向原告支付代偿滞纳金338086.89元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年2月22日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；四、判令被告一、二承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；五、判令被告一、二承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用；六、判令被告三对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年5月25日，深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称“深圳信安公司”）与杨希林签订《生意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为35万元，贷款期限为2015年5月25日至2017年5月25日止，月利率为0.70%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人（原“富登投资信用担保有限公司”）与深圳信安公司、杨希林签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款35万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为成都市。同日，陈小蓉、杨鹤签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠小额贷款有限公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人杨希林三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在成都市，而被告杨希林在保证合同中所述的住所地在四川省成都市。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇一九年六月二十七日书记员  范园
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执735号申请执行人：苏爱俭，女，汉族，1964年8月9日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:苏彦锋，男，汉族，1975年11月23日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）豫1024民初2677号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏彦锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏彦锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏彦锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6941号 被执行人：蒋六华，男，汉族，1981年8月25日出生，身份证住址四川省中江县，系（2018）粤0307刑初5048号刑事判决被告人。 关于被执行人蒋六华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5048号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋六华应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终453号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：北京天平（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路**定王大厦**。法定代表人：董辉，该所执行主任。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：林文秀，男，1949年5月23日出生，住香港特别行政区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：湖南长江粮油发展有限公司，住所地：，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇红石工业园区v>法定代表人：林文秀，该公司执行董事。上诉人北京天平（长沙）律师事务所因与被上诉人林文秀、湖南长江粮油发展有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民初221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京天平（长沙）律师事务所于2019年3月19日提出撤回上诉，撤诉理由：上诉人已与两名被上诉人达成了和解，双方均愿意服从湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民初221号民事判决，同时被上诉人愿意自动履行该判决义务。本院认为，上诉人北京天平（长沙）律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京天平（长沙）律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年六月二十四日法官助理潘晓丽书记员刘辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1635号之二 申请执行人曹海东。 被执行人深圳中科卉尔立生物科技有限公司。 申请执行人曹海东与被执行人深圳中科卉尔立生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]66号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]66号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]66号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月三日 书记员  孙志英
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2167号原告：奚冶，男，1994年3月13日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。被告：吴榕，男，1972年12月14日生，住盐城市亭湖区。原告奚冶与被告吴榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告奚冶的委托诉讼代理人高明明到庭参加诉讼，被告吴榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚冶诉称：2018年12月24日，被告吴榕向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条约定2019年1月2日还清，并约定了违约金1万元。届期，原告多次向被告吴榕追索借款，被告吴榕未能偿还借款。现诉请法院判决：1、被告吴榕立即偿还借款50000元及违约金1万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计付利息；2、被告吴榕承担诉讼费用、保全费、律师费。被告吴榕未答辩。经审理查明：2018年12月24日，被告吴榕向原告奚冶借款50000元，并向原告奚冶出具了借条一份，该借条载明：今借到奚冶人民币50000元，用于资金周转，于2019年1月2日归还，如若违约需赔付借款金额20%的违约金及承担债权人办理债权所支付的所有费用。当日，原告奚冶通过手机银行分二次将50000元转至被告吴榕指定的银行卡上，被告吴榕在上述借条上出具了收条，该收条载明：今收到奚冶人民币50000元。嗣后，原告奚冶多次向被告吴榕追索借款，被告吴榕未能偿还借款。2019年3月14日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、收条原件、手机银行转账截图、律师费票据等证据予以证明，经庭审审核确认。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。经审查，2018年12月24日被告吴榕向原告奚冶借款50000元，并向原告奚冶出具了借条一份，该借条载明借款数额明确清楚，且有原告提交的借条、收条原件、手机银行转账截图等证据予以证明，该借条系双方当事人的真实意思表示，故被告吴榕应向原告偿还借款50000元。关于违约金问题，2018年12月24日被告吴榕在出具的借条中约定于2019年1月2日归还，如若违约需赔付借款金额20%的违约金，该借条中借款时间与还款时间较短，对该借款金额20%的违约金已超过法律规定年利率24%的部分不予支持，对此被告吴榕承担三个月的利息即违约金按年利率24%计算为3000元，另主张的利息应从诉讼之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告奚冶借款50000元、违约金3000元并支付利息（利息结算标准：以借款50000元为基数从2019年3月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、被告吴榕应于本判决生效之日起十日内支付原告奚冶律师费3000元。如果被告吴榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，合计1320元，由被告吴榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审判员 倪 明二〇一九年六月十日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初16号原告：陈国刚，男，1979年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：张明冲，男，1981年5月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：毕力根达来，男，1974年8月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：陈晓东，男，1987年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告陈国刚诉被告张明冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国刚的委托代理人李占伟，被告张明冲的委托代理人毕力根达来、陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国刚诉称，2015年4月27日，被告在我处借款人民币250000元，约定月息2分，借款发生后，被告只偿还利息，不偿还本金。欠款经我多次催要，被告拒不偿还，无奈，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金250000元及利息40000元，合计290000元。利息已经计算到2018年12月29日，本金250000元及其余利息至今未偿还。诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告补充诉求，要求被告再偿还借款人民币10万元，借款时间为2015年4月12日，利息从借款之日按照月息2分计算。被告张明冲辩称，原告补充要求给付的10万元，已经全部偿还，只是没有抽回欠条。针对本案的25万元借款，我们已经给付了本金25万元及利息3600元。经审理查明，2015年4月27日，被告张明冲在原告陈国刚处借款人民币250000元，约定月息2分，借款发生后，被告偿还了部分利息，利息已经计算到2018年12月29日，其余款项至今未偿还。诉讼过程中，原告方提出另外100000元欠款不在本案中主张了。上述事实有原、被告的陈述及被告为原告出具的借据、原告与被告之间的手机短息记录等证据予以证明。本院认为，原告陈国刚与被告张明冲之间的债权、债务关系明确，被告张明冲应当履行偿还欠款的义务，原告要求被告偿还欠款250000元，本院予以支持。被告抗辩已经全部偿还欠款，但是被告提供的证据不足以证实还款的事实，对此抗辩请求，本院不予支持。原告主张利息按照月息2分计算，借据中没有利息约定，但是原告提供的原、被告之间的手机往来信息能够形成完整的证据链条，可以证实存在月息2分的事实。且原告主张月息2分的诉讼请求，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。利息已经计算到2018年12月29日，其余利息应以本金250000元为基数，按照年利率24%，从2018年12月30日开始计算至此款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张明冲在本判决生效后立即偿还原告陈国刚借款本金250000元及利息，利息以本金250000元为基数，按照年利率24%，从2018年12月30日开始计算至此款还清之日止。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告张明冲负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 徐 宏 丽审 判 员 萨仁图雅人民陪审员 牡  丹 二0一九年六月二十四日书 记 员 乌日柴胡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2731号之一申请人韩耀刚，男，1967年2月13日生，汉族，住滑县白道口镇。被执行人耿战，男，1991年8月1日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初1791号民事调解书，于2019年06月19日向被执行人耿战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿战在财付通支付科技有限公司085e9858e416995ab1d3c75f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年六月二十四日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1194号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告郭春婷，女，1964年11月11日出生。      委托诉讼代理人徐丰，辽宁中平律师事务所律师。                  被                  告              被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人刘洋，女，该公司职员。                        诉      讼      请      求              1、要求确认原告郭春婷经济损失106,690.07元，其中医疗费8,014.17元，护理费1,380元，住院伙食补助费600元，误工费15,312元，伤残赔偿金69,986元，精神抚慰金10,497.90元，交通费200元，鉴定费1,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                  事实      与理由              2018年7月24日21时10分，刘畅驾驶辽X**号车辆（该车在被告处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与行人郭春婷发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，郭春婷受伤。交警部门认定：刘畅负全部责任，郭春婷无责任。      郭春婷伤后因腰部损伤及胸椎压缩性骨折等伤情在朝阳市中心医院住院治疗12天（均为二级护理），出院后诊断建议休息4个月。       2019年1月16日，鉴定部门评定郭春婷胸12椎体压缩性骨折伤残等级为十级。保险公司以鉴定部门阅片认定（没有标尺测量）具有主观性，且省公司未能通过审核为由要求重新鉴定，并递交书面鉴定申请。因保险公司未提交足以推翻原鉴定结论的证据，本院不准重新鉴定。      郭春婷仅提供朝阳市三婆饺子馆出具的停发工资证明及伤前三个月工资证明，不能佐证其工作单位及工资收入。郭春婷误工损失按其居民性质计算。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              8,024.17元（医疗费单据）。                  护理费              1,385.98元（42157/365×12）。请求1,380元                  伙食补助费              600元（50×12）。                  误工费              12,655元（34993/365×132）。                  伤残赔偿金              69,986元（34993×20×10%）。                  精神抚慰金              10,497.90元（34993×3×10%）      酌定10,000元。                  交通费              100元。酌定                    鉴定费              1,000元                  合计              103,745.17元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告郭春婷人民币103,745.17元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告郭春婷预付案件受理费1,220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告郭春婷。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                  二〇一九年六月六日            书  记  员  马晓莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1107号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人:帅孝亮，男，1993年12月5日出生，汉族，户籍地址重庆市巫溪县，住广东省东莞市（即珠江啤酒对面）。被告：李善彩，女，1973年8月19日出生，汉族，户籍地址重庆市巫溪县，现住广东省惠州市惠城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初5209号民事判决，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人帅孝亮的银行存款5247.86元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年六月四日书记员  刘山生
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执757号之五申请执行人:中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。法定代表人：杜文师，行长。委托诉讼代理人：严红梅、吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：吴立华，女。被执行人：马洪忠，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人吴立华、马洪忠之间金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初1062号民事判决书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2018年3月20日向本院申请执行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2018年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年4月19日，本院通过公告的方式向被执行人吴立华、马洪忠送达本案执行通知书、报告财产令及申报财产表。2018年3月26日、2019年6月24日、25日，本院通过执行查控系统对被执行人吴立华、马洪忠名下的财产进行查询,未发现被执行人名下有银行存款、车辆、债券、互联网银行、不动产、股权、保险等财产。2018年4月17日，本院作出（2018）吉2401执757号之一执行裁定书查封了被执行人吴立华、马洪忠名下位于龙井市安民街、龙井市房权证龙字第XXXX号、产籍编号：XXXX，建筑面积为XXXX平方米的房屋产籍手续。2018年6月21日，本院作出（2018）吉2401执757号之二执行裁定书评估、拍卖上述房产。2018年7月18日，本院对外委托对上述房产评估。2018年8月13日，吉林信达房地产估价有限公司作出房地产估价报告：单价1890.00元/㎡，评估价为237101.00元。2019年2月19日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，第一次、第二次拍卖均因无人竞拍而流拍。2019年3月22日，本院作出（2018）吉2401执757号之三执行裁定书变卖上述房产，变卖期为2019年4月16日至2019年6月15日，但因无人竞拍而流拍。因申请人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行不以变卖价接受上述房产，本院于2019年6月25日作出（2018）吉2401执757号之四执行裁定书解除了对上述房产的查封。2019年6月26日，本院作出（2018）吉2401执768号限制消费令对被执行人莫艳成、张静静限制其高消费。同日，作出（2018）吉2401执757号执行决定书将吴立华、马洪忠纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的剩余法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员管清泉执行员李明二〇一九年六月二十八日书记员 齐     俊     旭
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4301民初881号 原告：马永康，男，汉族，1993年2月24日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：牛林，男，回族1964年5月6日出生。 原告马永康诉被告牛林劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永康到庭参加诉讼，被告牛林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马永康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告尽快支付原告工资款共计61950元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛林于2016年至2017年阿勒泰市承包电信公司宽带安装。在此期间，原告经朋友王某介绍，在被告所承包的电信公司工程中负责电信安装工作。被告欠付原告2016年3月至2017年工资52950元以及2016年1月至2月工资9000元，共计61950元，被告于2017年8月30日出具手写欠条一张，约定于2017年年底付清。到期后原告多次索要工资款，被告以各种理由拖欠至今未付，原告为维护合法权益诉至法院。 被告牛林未到庭答辩。 原告马永康向本院提供2017年8月30日欠条一张，证明被告欠原告工资61950元。 被告牛林未到庭质证。 被告牛林未到庭举证。 本院对原告马永康出示的证据的实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告牛林于2016年至2017年在阿勒泰市承包电信公司宽带安装工程。在此期间，原告马永康在被告牛林所承包的电信公司工程中负责电信安装工作。后经双方结算，被告牛林于2017年8月30日出具欠条一张，约定于2017年年底付清，欠条注明：被告牛林欠付原告马永康2016年至2017年工资为52950元，另计，2016年1月至2月工资9000元，以账本为准。 本案争议焦点，被告是否应当支付原告工资款61950元。 本院认为，原、被告之间的欠条是双方的真实意思表示，合法有效，双方产生了债权债务，被告牛林应当偿还欠款。被告牛林给原告出具欠条明确表示了拖欠原告马永康2016年至2017年工资52950元，约定于2017年年底付清，到期后被告未支付，原告有权主张该债权，故对原告要求被告支付工资52950元的诉讼请求本院予以支持。被告牛林给原告马永康出具的欠条上注明“2016年1月至2月的工资9000元，以账本为准”，原告马永康未能提供相应的账本对该部分诉讼请求予以证明，本院对原告马永康请求判令被告牛林支付2016年1月至2月的工资9000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛林于本判决生效之日起十日内支付原告马永康工资款52950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，公告费710元，由被告牛林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审 判 长 贾       琼 审 判 员 加依那古丽·胡那依 人民陪审员 加孜古丽 ·吐鲁木 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 金       鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初2082号原告：刘运六，男，1970年3月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨孟林，男，1972年10月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨文政，男，1979年6月24日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区。原告刘运六与被告杨孟林、杨文政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告刘运六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  胡冬华二〇一九年六月二十五日法官助理谢伟代理书记员  陈祥周
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初438号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：枣庄市纽兰服饰有限公司，住所地，住所地山东省枣庄市市中区文化路**（恒昇国际门市）会信用代码9137040257287298X8。法定代表人：王建，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告枣庄市纽兰服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  金祥惠人民陪审员  陈邦碧二〇一九年六月二十五日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1076号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王祥武，男，1988年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍住址广西玉林市博白县，因涉嫌寻衅滋事，于2019年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1052号起诉书指控被告人王祥武犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人王祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王祥武和被害人陈某均系汽车驾驶培训教练。2018年10月14日17时许，被害人陈某带学员在本市龙华区观湖街道某工业园科目三考场进行考前场地熟悉时，因停车问题与被告人王祥武发生争吵。被告人王祥武认为被害人陈某辱骂其而恼羞成怒，拦停被害人陈某的教练车后继续与陈某争吵，并用陈某车上的方向盘锁殴打陈某。后被害人陈某抢回方向盘锁，被告人王祥武遂持一根铁管将陈某所乘坐教练车的副驾驶位玻璃、前挡风玻璃、驾驶位玻璃砸坏。被告人王祥武作案后驾车逃离现场。经鉴定，涉案被损汽车的损失价格为人民币2670元；被害人陈某左手背软组织挫伤面积达6cm2以上、右手臂上段外侧软组织挫伤面积达15cm2，其损伤程度构成轻微伤。2019年2月23日14时许，公安民警在广东省佛山将被告人王祥武抓获归案。上述事实，被告人王祥武在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的作案工具方向盘锁一把、涉案被损毁大众捷达红色教练车一辆；被告人身份信息、到案经过、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、委托书、违法犯罪前科查询情况说明等；证人谢某、肖某、詹某的证言；被害人陈某、唐某的陈述；被告人王祥武对犯罪事实供认不讳；涉案捷达教练车损失价格鉴定意见、伤情鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；案发经过视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王祥武无视国家法律，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王祥武归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王祥武认罪认罚，可以对其从宽处罚。本院根据被告人王祥武犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人王祥武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年11月22日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年六月二十六日书记员 王春茵（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民申35号再审申请人(一审原告)：徐玉华，男，1965年10月18日出生，汉族，现住保定市。委托诉讼代理人：郭英民，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青，河北辅仁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：保定市隆华房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区裕华东路****。法定代表人：王国勋，该公司执行董事。再审申请人徐玉华与被申请人保定市隆华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初894号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐玉华申请再审称：（一）李建辉作为第三人应当参加诉讼，莲池区法院应当通知但未通知李建辉到庭参加诉讼，本案符合再审条件；（二）莲池区法院出具民事调解书没有经过第三人李建辉同意，违背了调解自愿原则，虽然民事调解书有明确的给付内容，但是最终无法强制执行，本案应当再审。本院经审查认为，申请人徐玉华购买被申请人保定市隆华房地产开发有限公司开发的保定市隶都景苑小区B区4号楼1单元601室房屋，双方签订《房屋买卖合同》。合同签订后，申请人按照约定支付购房款、契税等全部费用，后因被申请人工作人员登记错误，将案涉房屋登记至李建辉名下，导致申请人无法办理房屋所有权证书。申请人诉至莲池区法院，要求被申请人将案涉房屋所有权人更名为申请人，并协助办理房屋所有权证书。原审在莲池区法院主持调解下，申请人与被申请人自愿达成调解，被申请人于2018年8月21日前将案涉房屋商品房预售合同买受人变更为徐玉华，并协助申请人徐玉华办理案涉房屋所有权证书，办理手续所需的相关费用由被申请人负担。后因被申请人不主动履行调解书所确定的义务，申请人徐玉华向莲池区法院申请强制执行，莲池区法院经审查认为申请人与被申请人无权约定处置案外人财产，法院也无权执行未经审理确定权属的案外人财产，驳回了申请人徐玉华的执行申请。我国物权法规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。被申请人将申请人购买的房屋错误登记在他人名下，不动产登记簿上的登记人即视为物权所有人。原审法院未依法征得不动产所有人的同意主持的调解，内容违反法律规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的再审条件。综上，徐玉华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、中止原调解的执行。审判长  彭国泉审判员  郑献洲审判员  戎瑞良二〇一九年六月二十六日法官助理杨阳书记员刘洋
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初80号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人许文生，男，1969年9月25日出生，住佳木斯市。2019年1月11日因涉嫌重大劳动安全事故被林口县公安局取保候审，同年2月21日被林口县人民检察院取保候审，2019年6月3日被林口县人民法院取保候审。 被告人宋立海，男，1970年10月29日出生，住林口县。2019年1月11日因涉嫌重大劳动安全事故被林口县公安局取保候审，同年2月21日被林口县人民检察院取保候审，2019年6月3日被林口县人民法院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人许文生、宋立海犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人许文生、宋立海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月28日，黑龙江鼎晨建筑工程有限责任公司通过竞标承包了林口县城区主要街路建筑立面改造三期工程。2015年9月14日，该工程项目的实际负责人被告人许文生明知被告人宋立海不具备安全施工资质，将该工程中的外墙粉刷防水涂料等项目分包给宋立海。宋立海雇佣魏某、霍某、被害人王某等7名不具备高处作业及座板式单人悬吊作业资质的工人进行登高悬吊粉刷外墙作业。 2015年10月15日9时30分许，王某准备在林口县农电局家属楼一号楼进行登高悬吊粉刷外墙作业时，从该楼楼顶坠落到地面当场死亡。经林口县公安局法医鉴定，死者王某符合生前因高坠落造成颈椎离断死亡。 2015年10月15日、16日，被告人宋立海、许文生分别被林口县公安局电话传唤到案。公诉机关建议判处被告人许文生有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑；建议判处被告人宋立海有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 上述事实，被告人许文生、宋立海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证案件侦破经过、赔偿协议书、收条、黑龙江省鼎晨建筑工程有限公司“10.15”生产安全事故调查报告、防水涂料采购施工合同、招投标备案意见书、营业执照、安全生产许可证、户籍证明信及现实表现证明；证人田某、朱某、王某、魏某、霍某、郑某、李某1、邢某、李某2的证言；被告人许文生、宋立海的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；视听资料光盘等证据足以认定。 本院认为，被告人许文生、宋立海在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许文生、宋立海到自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许文生、宋立海系初犯、过失犯、并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。经林口县司法局、同江市司法局社区矫正部门评估，对二被告人判处缓刑不致对社会造成不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 被告人许文生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。） 被告人宋立海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟兵 二〇一九年六月十八日 书记员  侣秋菊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3852号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地：贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公楼****。 负责人：汪小春，职务：行长。 委托代理人：毕韬，男，1987年12月5日生，住贵阳市南明区，该银行员工。 被告:李仙仙，女，1989年7月5日生，汉族，住贵阳市白云区。 被告:何卉，女，1973年11月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告李仙仙、何卉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的委托代理人毕韬到庭参加了诉讼；被告李仙仙、何卉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行向本院提出诉请：1、请求人民法院依法判决被告一偿还原告借款本金及所欠利息共计2099.91元，其中本金2002.24元，欠息97.67元（暂算至2018年9月06日），剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院判决被告二对上述借款本息承担保证责任；3、本案诉讼费、公告费等一切费用由两被告承担。 事实和理由：2015年07月14日，被告一与原告签订《个人借款合同》（编号：XXX，借款金额人民币捌万元整，期限24个月，贷款利率按年利率8.25％计算，按季结息。双方还对合同的变更和解除、违约责任、违约利率等作了约定），双方约定以本合同签约地贵阳市富水南路72号为本合同履行地，同时约定以合同签订地贵阳市南明区人民法院接受法院管辖权。 被告二和贵阳市南明区就业小额贷款担保中心与原告于2015年07月14日签订《小额贷款担保合同》（编号：XXX），约定担保中心对其中72000元本息承担保证责任，何卉对8000元本息承担保证责任。 上述合同签订后，原告如约于2015年07月14日向被告一发放了贷款捌万元，贷款到期后，借款人归还了本金59947.61元，贵阳市南明区就业小额贷款担保中心依据上述担保合同的约定承担了90%的保证责任，归还了18047.15元本金及利息，剩余2005.24元本金，后因结息产生3元利息作为本金还款，剩余2002.24元本金及利息被告一未履行还款义务，被告二未履行保证义务。经原告多次催收，被告一至今仍未归还贷款本金及利息，被告二亦未对贷款本金及利息的承担保证责任。为保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉请。 被告李仙仙、何卉未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年7月14日，被告李仙仙与贵阳银行股份有限公司观山湖支行签订《贵阳银行个人借款合同》（编号：XXX号），合同约定：借款币种：人民币，借款金额（大写）捌万元整，借款期限：从2015年7月3日至2017年7月3日止的期间乙方向甲方连续发放贷款及其他原因而形成的一系列债权。借款利率，年利率8.25％。按季付息。同日，原告（甲方）与被告何卉（丙方）、案外人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心签订《小额贷款担保合同》（编号：XXX），约定：乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金人民币柒万贰仟元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）；丙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金人民币捌万元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）……。签订上述合同后，原告于2015年7月14日向被告李仙仙发放贷款8万元，贷款到期后，被告未按期还款，案外人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心依据上述担保合同的约定承担了90%的保证责任，归还了18047.15元本金及利息。截止2018年9月6日止，被告尚欠本金2002.24元，利息97.67元。 上述事实有原告提交的《贵阳银行个人借款合同》、借据等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告李仙仙签订的《贵阳银行个人借款合同》，该合同明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行亦按合同约定履行了出借借款的义务。双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。被告借款后未再按约定履行其义务，应承担违约责任。现原告要求被告李仙仙偿还原告贷款本金2002.24元，利息97.67元之诉请，本院予以支持。之后利息按双方合同约定计算至本息还清为止。原告主张被告何卉承担保证责任，原、被告签订的《小额贷款担保合同》中明确被告何卉对被告李仙仙的借款承担保证责任，故其请求，本院予以采纳。被告李仙仙、何卉经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仙仙于本判决生效后十日内，归还原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行贷款本金2002.24元，利息97.67元（上述利息计算至2018年9月6日止。之后利息按双方签订合同约定的标准计算，从2018年9月7日起至本金清偿之日止)； 二、被告何卉对上述第（一）项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费325元（其中：案件受理费25元，公告费300元），由被告李仙仙、何卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  孙有兰 人民陪审员  周影冰 二〇一九年六月六日 书 记 员  邓韵竹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1064号罪犯张宇，男，1968年5月23日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年6月25日作出（2014）黔盘刑初字第334号刑事判决，认定被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2013年11月21日至2027年11月20日止。于2014年7月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑五个月，减刑后刑期应执行至2027年6月20日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年5月18日获积分转换2个表扬，2017年11月2日、2018年5月23日、2018年11月15日获得3个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2026年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
（2014）未民初字第00766号西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初18272号 原告：程舰驻，男，1993年11月15日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师被告：王力波，男，1986年7月18日出生，汉族，现住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜娜，女，1984年9月24日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程舰驻与被告王力波、杜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程舰驻的委托诉讼代理人周沛到庭参加了诉讼。被告王力波、杜娜经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程舰驻向本院提出诉讼请求：1、被告向其偿还借款24万元；2、被告从2018年9月7日起以借款20万元为基数，按照年利息24%的标准向其支付逾期还款违约金至还清借款本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告在2017年9月7日就被告数次向其借款的20万元一事，签订了《借款协议》。协议约定借款期限为12个月，从2017年9月7日至2018年9月7日。借款分12个月还清，每月7号向其还款2万元，共计还款金额为24万元。在借款协议签订之日，被告向其出具了《收款收条》。但截至目前为止，被告未能按期还款，现诉至法院，请求如前所述。被告王力波、杜娜未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款协议、借款收条、微信转账极记录。支付宝转账记录、信用卡账单，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告程舰驻与被告王力波、杜娜于2017年9月7日签订了《借款协议》，协议约定，被告王力波、杜娜向原告程舰驻借款20万元，分12期清偿，每月还款2万元。借款期间为2017年9月7日至2018年9月6日。如被告不能在合同约定的时间里归还借款，被告承担借款总额0.5%每天的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等。2017年9月7日，被告王力波向原告出具了借款收条，收条载明，借款人王力波今收到出借人程舰驻发放的借款20万元。借款期限为12个月，自2017年9月7日至2018年9月6日。2018年12月27日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告程舰驻提供了相应的微信、支付宝转账记录，可以证明原被告之间存在民间借贷纠纷。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被原告程舰驻提供了相应的借款协议、收条及转账记录，可以证明双方之间存在民间借贷法律关系。现原告程舰驻主张被告王力波、杜娜偿还其借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王力波、杜娜应支付原告程舰驻自2017年9月7日至2018年9月6日的借款利息4万元。原告主张的逾期还款违约金，约定过高，应按照年利息24%的标准计算。被告王力波、杜娜应以20万元借款本金为基数，按照年利息24%的标准，自2018年9月7日起支付原告程舰驻逾期还款违约金。被告王力波、杜娜经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力波、杜娜于本判决生效之日起十五日内支付原告程舰驻借款本金20万元。二、被告王力波、杜娜于本判决生效之日起十五日内支付原告程舰驻2017年9月7日至2018年9月6日的借款利息4万元。三、被告王力波、杜娜于本判决生效之日起十五日内以借款本金20万元为基数，按照年利息24%的标准，支付原告程舰驻自2018年9月7日至本判决确定的给付之日借款期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，原告程舰驻已预交，现由被告王力波、杜娜承担，被告承担部分于上述款项给付时一并付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    崔小梅审  判  员    王宝娟人民陪审员    马  兰  二〇一九年五月二十日  书  记  员    杨  珂 打印人：周惠荣   校对人：杨珂   送达时间：2019年   月  日1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1361号 申请执行人六安市佳宝建筑脚手架有限公司，住所地六安市经济开发区312国道,社会统一信用代码91341500788578317L。 被执行人邹德超，男,1964年6月22日出生，汉族，住住重庆市云阳县。 被执行人重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园，社会统一信用代码9150010171169546XG。 法定代表人杨茂国,董事长。 本院依据已发生效力的(2018)皖1502民初3012号民事判决书，于2019年3月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人重庆市亚东建设工程集团有限公司的银行存款458000元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月二十二日 书记员  张 梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初993号 原告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所：桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******。统一社会信用代码：91450300619384212M。 委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所律师。 委托代理人：莫艾雯，广西君美律师事务所（实习）律师。 被告：方姝文，女，1977年7月7日出生，汉族，住广西，住广西平南县iv> 原告桂林彰泰实业集团有限公司诉被告方姝文商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告桂林彰泰实业集团有限公司于2019年6月25日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告方姝文的起诉。 本院认为，原告桂林彰泰实业集团有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告方姝文的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林彰泰实业集团有限公司撤回对被告方姝文的起诉。 案件受理费181.5元（已减半收取），由原告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 审 判 员 唐荣英 二〇一九年六月二十五日 法官助理 朱林萍 代书记员 孙丽娟
四川省眉山市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川14司救访1号 救助申请人：刘炳旭，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人刘炳旭以其在对“上诉人刘炳旭与被上诉人曾某身体权纠纷一案【（2019）川14民终37号】”的申诉过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月23日向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人刘炳旭称：其系丹棱县仁美镇小桥村贫困人员。其与曾某身体权纠纷一案，在申诉过程中面临生活急迫困难，故请求眉山市中级人民法院给予国家司法救助金6000元。 本院经审查查明，四川省丹棱县人民法院审理的原告刘炳旭诉被告曾某身体权纠纷一案中，刘炳旭的诉讼请求为：判令曾某赔偿其人身损害赔偿费共计11，973元。该院于2018年11月20日作出（2018）川1424民初954号民事判决，判决驳回刘炳旭的诉讼请求；案件受理费50元，由刘炳旭负担。刘炳旭不服，遂向本院提起上诉，本院经审理，已于2019年1月14日作出（2019）川14民终37号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘炳旭负担。 刘炳旭不服二审判决，向本院提出申诉，在申诉过程中刘炳旭以其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，请求给予国家司法救助金6000元，同时作出了息诉息访承诺，承诺“其申请司法救助后不再就该民事案件向各级本门信访、申诉”。刘炳旭并向本院提供了丹棱县仁美镇小桥村村民委员会和丹棱县仁美镇人民政府于2019年4月24日出具的书面证明，证明“刘炳旭系丹棱县仁美镇小桥村低保在册人员，家庭人口2人，其子在外读书，刘炳旭无一技之长，无收入，其家庭经济十分困难”。 本院认为，刘炳旭因身体权纠纷一案面临生活急迫困难，其所在丹棱县仁美镇小桥村村民委员会和丹棱县仁美镇人民政府于2019年4月24日出具的书面证明，证明刘炳旭系丹棱县仁美镇小桥村低保在册人员，其家庭经济十分困难。刘炳旭现因身体权纠纷一案面临生活急迫困难，其诉求具有一定合理性，其诉求无法通过法律途径予以解决，其愿意接受国家司法救助后息诉息访。刘炳旭向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，应依法予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，的规定，决定如下： 给予救助申请人刘炳旭司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴惠全，男，1953年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关安祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市国土资源局。住所地：广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼。法定代表人：吴伟强，局长。申请人吴惠全、关安祥因诉被申请人中山市国土资源局（以下简称中山市国土局）土地登记行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20行终1011号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为土地登记行政纠纷，争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人提起本案诉讼系请求撤销中山市国土局核发的中府国用[2007]易020xxx号《国有土地使用证》，但该国有土地颁证行为属于集体土地征收为国有土地再经出让之后的核准登记行为，申请人以其系案涉土地原农村集体经济组织村民为由，起诉请求撤销被诉颁证行为，原一、二审法院经审理认定，中山市国土局作为土地行政管理部门，在出让国有建设用地使用权之后，对国有建设用地使用权予以登记发证的行为与原农村集体经济组织或村民已经没有法律上的利害关系，申请人不具备针对涉案登记行为提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定立案受理条件，并据此裁定驳回起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人颁发涉案国有土地使用证侵占申请人本村集体土地权益的行政行为，申请人有提起本案诉讼的主体权利，原一、二审法院认定事实错误，适用法律法规错误等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，吴惠全、关安祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴惠全、关安祥的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年六月二十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执166号申请执行人：袁光辉。被执行人：李彬。申请执行人袁光辉与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2449号民事判决书确定：被告李彬应于判决生效后三日内偿还原告袁光辉借款10万元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人袁光辉于2019年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人李彬外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人袁光辉于2019年6月26日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人袁光辉的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2449号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人李彬尚欠申请执行人袁光辉借款10万元及相应利息（利息按判决书执行）。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年六月二十六日书记员  蔡 力
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执613号 被执行人：任真宏，曾用名：任真洪，男，生于1976年2月8日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：1、罚金人民币5000元。2、继续追缴被告人任真宏违法所得人民币1400元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人任真宏已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初13号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春名 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨学雄 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3447号原告：刘代明，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：云阳太尔香食品有限公司，住所重庆市云阳县盘龙街道永安村**，统一社会信用代码9150023505775185X8。法定代表人：张云年。被告：张云年，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。上列二被告共同委托诉讼代理人：马晓英，女，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。上列二被告共同委托诉讼代理人：董小林，男，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。原告刘代明与被告云阳太尔香食品有限公司、张云年买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代明及其委托诉讼代理人邹超，被告云阳太尔香食品有限公司及张云年的共同委托诉讼代理人马晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘代明向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同支付原告货款110744.35元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告长期在云阳县富正商贸市场从事猪肉贩卖经营。被告张云年因投资经营被告云阳太尔香食品有限公司之需，从2017年1月至2017年11月期间，被告向原告赊购猪肉、排骨20批次，共9445.9斤，计110744.35元。以上赊购均有原告送货单，被告张云年、马晓英夫妇，其公司员工谢书生、刘永中、李军等人收、验货并签字确认。然而，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延，甚至采取不接电话、不见面等方式企图逃避债务，迄今未支付分文货款，严重侵害了原告合法权益。综上所述，原、被告基于买卖关系形成的债权债务关系合法有效，被告应当履行支付责任。为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条这规定，特诉至贵院，请依法判决。云阳太尔香食品有限公司、张云年共同辩称，原告诉称的货款110744.35元，其中李军签字的欠条1万元不予认可。本院经审理认定事实如下：原告从事猪肉贩卖，被告云阳太尔香食品有限公司经营范围：肉制品（腌腊肉制品）、调味料（半固态）生产、销售。原告从从2017年1月至2017年11月期间，陆续向被告云阳太尔香食品有限公司提供猪肉、排骨20批次，共9445.9斤。2019年6月20日，被告云阳太尔香食品有限公司在原告提供的供货明细表上确认：双方于2019年6月20日已确认供货金额为100744.35元（大写：壹拾万零柒佰肆拾肆元叁角伍分正），李军欠款10000.00元（大写：壹万元正）未确认。被告云阳太尔香食品有限公司在确认的内容加盖公司印章。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述、送货单，结合被告云阳太尔香食品有限公司给原告出具的内容来看，本院认定，原告与被告云阳太尔香食品有限公司之间成立合法有效买卖合同关系，被告云阳太尔香食品有限公司应当支付其确认的货款。被告张云年虽为云阳太尔香食品有限公司的法定代表人，但其个人并未与原告建立买卖关系，其不应当承担清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告云阳太尔香食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘代明货款100744.35元；二、驳回原告刘代明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257.00元，由被告云阳太尔香食品有限公司负担1157.00元，原告刘代明负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年六月二十八日书记员  向童瑶
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5344号原告：山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴贵宝，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，该公司副总经理，住太原市杏花岭区三桥街上三桥街****。委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。被告：王安静，男，1982年1月16日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人：王宇川、吕亚静，山西弘韬律师事务所律师。原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司与被告王安静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人张玉林、王佳佳，被告王安静及其委托诉讼代理人王宇川、吕亚静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期付款违约金6688元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨浦东雅典三期16幢1单元1204号房屋一套，建筑面积120.79平方米，总价款为633765元，付款方式为签订合同时首付房款193765元，剩余房款440000元按揭贷款。根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第3条，买受人应于签署合同之日起五日内，提供合同备案所需全部资料和费用，签妥贷款所需的全部资料，否则视为买受人逾期付款，承担合同第七条的违约责任。本案中，被告于2017年8月4日贷款才发放下来，按照补充协议约定，应当承担逾期付款违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告王安静辩称，对于原告认为被告违反合同附件四补充协议第3条与事实不符，因为该条仅表明被告只需要提供贷款所需材料即为履行义务，银行贷款的具体发放日期不在此范围内。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订合同编号为20160049113的《商品房买卖合同》约定：买受人购买出卖人开发的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨·浦东雅典三期第16幢1单元12层1204号房屋一套，房屋建筑面积共120.79平方米，单价为每平方米5246.83元，总金额633765元；付款方式为签订合同之日首付房款193765元，剩余房款440000元按揭贷款。合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续等。合同还对其他内容进行了约定。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第3条约定：买受人应于签署合同之日起五日内，提供合同备案所需全部资料和费用，签妥贷款所需的全部资料，否则视为买受人逾期付款，承担合同第七条的违约责任。2016年8月28日，被告向原告支付了首付款193765元。2017年4月25日，被告在中国建设银股份有限公司山西省分行办理了440000元按揭贷款手续，并于2017年8月4日将该贷款支付原告。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及合同补充协议、首付款收据、中国建设银行单位客户专用回单、贷款审批表及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实的意思表示，内容合法有效，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同补充协议约定，被告应当于合同签订之日起五日内，即2017年3月4日提供合同备案所需全部资料和费用，签妥贷款所需的全部资料，而原告提交的证据显示被告于2017年4月25日才办理了440000元按揭贷款手续，被告的行为违反了合同约定，应当按照约定承担逾期付款违约责任。原告要求被告支付逾期付款违约金，符合合同约定，本院应予支持。违约金应当以440000元为基数，按照日万分之一计算，从2017年3月5日起至2017年4月24日止，共计2244元。综上所述，被告应当支付原告逾期付款违约金2244元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王安静于本判决生效后十日内支付原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司逾期付款违约金2244元；二、驳回原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担17元，被告王安静负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二〇一九年六月二十七日书记员 武丽佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初4720号原告：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道公园路与建业路交叉口金桥国际楼下。负责人：谢长城，该支行行长。委托诉讼代理人：许凤蕊，女，该行工作人员。被告:孙敬涛，男，1966年10月4日出生，汉族，职工，住新沂市新安街道北京路。原告中国建设银行股份有限公司新沂支行（以下简称“建行新沂支行”）与被告孙敬涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告建行新沂支行委托诉讼代理人许凤蕊到庭参加诉讼，被告孙敬涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙敬涛清偿本行贷款本金107400元及利息（利息暂算至2019年5月5日为16888.59元，以后利息继续计算至实际还清止）；2.案件受理费及其他有关费用由孙敬涛负担。事实和理由：孙敬涛分别于2017年4月28日、2017年5月4日通过其建行个人网上银行账号，向建行新沂支行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定孙敬涛在借款额度内分别向本行借款60000元、48200元，借款期限分别为2017年4月28日至2018年4月28日、2017年5月4日至2018年5月4日。借款合同签订后，本行如约向孙敬涛发放了贷款60000元、48200元。合同到期后孙敬涛未按时还款，截止2019年5月5日，按照合同约定其应当偿还贷款本息为124288.59元。为保障银行信贷资金的安全，本行提起诉讼。孙敬涛未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：孙敬涛分别于2017年4月28日、2017年5月4日通过其建行个人网上银行账号，向建行新沂支行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定孙敬涛在借款额度内分别向建行新沂支行借款60000元、48200元，借款额度有效期分别为自2017年4月28日至2018年4月28日、2017年5月4日至2018年5月4日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。支用的所有借款的到期日为借款额度到期日。贷款年利率为5.6%，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。孙敬涛分别于2017年5月4日、5月22日、6月1日、7月2日、7月3日、7月6日各支用40000元、20000元、25000元、3200元、10000元、10000元。借款到期后，孙敬涛未按时偿还，截至2019年5月5日，拖欠建行新沂支行借款本金107400元及利息16888.59元。另查明，建行新沂支行于2019年5月5日向本院申请冻结孙敬涛在金融机构的存款150000元或查封同等价值的财产，为此支出保全费1270元。以上事实，有建行新沂支行的庭审陈述及其提交的《“快e贷”借款合同》、《“快e贷”借款合同一般约定条款》、《“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、银行卡客户交易明细清单、对账单、贷款账户基本信息及保全裁定书等证据在卷佐证。本院认为：建行新沂支行与孙敬涛签订的《“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。孙敬涛作为借款人未按照合同约定偿还借款本息，应承担还款及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙敬涛于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金本金107400元及利息（计算至2019年5月5日为16888.59元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取计1393元，保全费1270元，以上合计2663元，由孙敬涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 董道平二〇一九年六月二十六日法官助理 徐勤超书 记 员 孔 明
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执79号 申请执行人：张凤峰，女，汉族，1973年10月8日生，住江西省赣州市南康区。 申请执行人：钟义赋，男，汉族，1973年10月10日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：刘杰，男，汉族，1966年10月22日生，户籍地：江西省上饶市德兴市铜矿新区。 被执行人：陈超，男，汉族，1994年10月30日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道**春江花月小区第****写字楼。 负责人：曹开云，系该公司总经理。 统一社会信用代码：9136070074609906X8。 在执行申请人钟义赋、张凤峰与被执行人刘杰、陈超、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司侵权责任纠纷一案中，我院作出的（2018）赣0791民初847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈超所有的位于赣州市南康区龙岭西区店面。 查封期限三年，从执行之日起计算，查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范勇军 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  邱煜鹏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1464号申请执行人宋克武，男，1977年1月5日出生，汉族，住曾都区。被执行人梁升华,男，1958年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人宋克武与被执行人梁升华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）鄂1303民初2603号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被告梁升华于2018年7月25日前一次性偿还原告宋克武借款200万元及利息（按年利息24%计算，以2014年2月28日起至付清之日止）。申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行。本院于2018年10月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宋克武未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2603号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年六月十八日书 记 员  童传银
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民监1号原审原告：宋立军，男，1968年6月9日出生，汉族，无业，现住址庆安县。原审被告：曹金辉，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。原审被告：宋景权，男，1972年1月8日出生，汉族，无耿业，现住址庆安县。原审原告宋立军与原审被告曹金辉、宋景权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2016）黑1224民初1363号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨赞斌审判员  朱学友审判员  计 红二〇一九年六月十八日书记员  赵 旭
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初1022号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所：河北省邯郸市丛台区西北大街**。 负责人：温涛。职务：经理。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：栗晚英，女，1965年1月10日出生，汉族，，住长治市 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人栗晚英申请诉中财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2019年6月20日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人栗晚英107000元的银行存款或查封等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请诉中财产保全的理由符合法律规定，且提供了相应的担保，应当予以诉中财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 查封、冻结被申请人栗晚英的银行存款107000元或等价值的财产。 案件申请费1055元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏志忠 审 判 员  史红俊 人民陪审员  崔秋梅 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  秦 帅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2220号罪犯曹睿，男，1995年8月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2017年11月10日作出（2017）云0127刑初330号刑事判决，以被告人曹睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曹睿符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯曹睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹睿在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯曹睿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初63号 原告：孟某某，男，1991年9月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱某某，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：方某某，男，1979年12月8日出生，住贵州省纳雍县。 原告孟某某与被告方某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2019年5月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某诉称：2016年8月9日，我与被告在纳雍××某某镇下木空签订《工程机械租赁合同》约定：“我将一台挖掘机（型号JCM921）租给被告使用，机械价格为每月租金33000元，租赁期暂定3个月，从2018年8月9日起计算，付款方式为按月结清”，合同签订后，我随即将挖掘机交给被告使用。被告使用挖掘机三个月零十五天，未向我支付租金。2017年1月，被告向我出具欠条一张载明：“欠我挖掘机租赁费100000元，并承诺于同年1月24日付清”。后经我多次追讨，被告至今仍未支付租金。综上，为维护我的合法权益，特请求法院判令：一、被告方某某支付我挖掘机租金费100000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 举证期限内原告向本院提交了如下证据： 1.2016年8月9日签订的工程机械租赁合同一份，用以证实原、被告签订工程机械租赁合同的事实； 2.被告方某某于2017年1月出具的欠条一张，拟证实被告方某某欠原告孟某某机械设备租金100000元的事实。 被告方某某未作答辩。 对原告孟某某提交的证据，能够证实原、被告双方签订运输协议，且被告方某某欠原告孟某某机械设备租金100000元的事实，本院依法采信并作为认定案件事实的依据。 根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，本院认定的事实如下： 2016年8月9日，原告孟某某与被告方某某签订工程机械租赁合同，约定原告孟某某将挖掘机一台（型号JCM921）租赁给被告方某某使用，租赁价格为每月33000元，租赁期限暂定3个月，从2016年8月9日起计算，付款方式为每月付清。合同签订后，原告随即将挖掘机交付给被告使用，被告实际使用三个月零十五天后，未向原告支付租金，原告将挖掘机收回。2017年1月，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告挖掘机租赁费100000元，被告方某某至今未向原告孟某某支付所欠租赁费。 综上根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案需要解决的问题是：被告方某某是否欠原告孟某某租金。 本院认为：本案中，被告方某某欠原告孟某某挖掘机租赁费而出具欠条的行为，说明其与原告之间确立了债权债务关系，原告已经实际履行出租义务，被告应当支付租赁费而未支付，属于违约，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当支付原告的租金100000元，故对原告要求被告支付租金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方某某于本判决生效后十日内一次性支付原告孟某某租金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告方某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 马 俊 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 张习国 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 王 涛