湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6782号原告：罗某，女，2010年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：罗清桂，男，1976年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，系原告罗某之父，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王治，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈思明，总经理。委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：株洲国投保安服务有限公司，，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗南路**法定代表人：刘巍，总经理。委托诉讼代理人：徐亮，男，1980年5月16日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市石峰区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：欧德辉，男，1969年4月29日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限：一般代理。被告：齐天良，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告罗某与被告齐天良、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人保财险株洲分公司”）、株洲国投保安服务有限公司（以下简称“株洲国投保安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告的法定代理人罗清桂及委托诉讼代理人王治、被告株洲国投保安公司的委托诉讼代理人徐亮和欧德辉、被告人保财险株洲分公司诉讼代理人文冬华、廖园到庭参加诉讼。被告齐天良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗某诉称：2016年3月26日早上，被告齐天良驾驶湘Ｂ×××**号小型专用客车沿国道106由南往北从酒埠江镇驶往宁家坪方向。7时许，行驶至路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年9月26日原告诉至攸县人民法院，在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司对原告提供的鉴定意见不服，向攸县人民法院申请重新鉴定。经委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告在本次事故中精神损伤构成九级伤残，但关于身体方面的伤残及后续治疗费在审理过程中未及时出具。2019年1月15日湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告身体伤残等级为七级，后续治疗费500-1000元／月，因就下差损失与被告多次协商不成，故原告诉至法院，请求依法判令被告人保财险株洲分公司在商业三责险限额内赔付原告各项损失161806.65元，并由被告齐天良、株洲国投保安公司另赔偿原告其余损失283736.81元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告罗某的损伤属七级伤残，被鉴定人外伤性癫痫需长期行抗癫痫治疗，需定期复查，预计费用500-1000元／月的事实；2、后续治疗费发票1份，拟证明原告在上次诉讼后因治疗癫痫发生的医疗费情况。被告人保财险株洲分公司辩称：1、原告所主张的损失过高，由于本案肇事车辆仅仅投保了限额为30万元的三责险，故保险公司仅在保险范围内承担责任；2、保险公司不承担诉讼费。被告人保财险株洲分公司未向本院提交证据。被告株洲国投保安公司辩称：1、关于原告罗某户口问题，原告虽然在前次案件中提供了相关证据，但我方认为不能达到原告证明目的；2、本次司法鉴定意见书并没有考虑原告母亲是重度××患者的情况，所以答辩人对该份鉴定意见存有异议。被告株洲国投保安公司未向本院提交证据。被告齐天良未予答辩，亦未向本院提交证据。本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：被告人保财险株洲分公司对原告提供的证据1、2无异议。被告株洲国投保安公司对原告提供的证据1有异议，认为该司法鉴定书没有考虑原告母亲系重度××患者的事实；对其证据2有异议，认为没有病历资料，不能证实其是用于本次交通事故的后续治疗。本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，本院予以采信。经审理查明：2016年3月26日早上，被告齐天良驾驶湘Ｂ×××**号小型专用客车沿国道106由南往北从酒埠江镇驶往宁家坪方向。7时许，行驶至路段时，遇其前方道路右侧原告罗某横穿106国道，因避让不及致使湘Ｂ×××**号小型专用客车右前大灯处与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年5月16日，经攸县公安局交警大队认定，被告齐天良承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后先后在湖南师范大学附属湘东医院、解放军第一六三中心医院住院治疗，共计住院108天，花费医疗费96809.03元，其中被告株洲国投保安公司支付93559.03元，原告支付3250元。2017年5月26日，经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告伤情构成六级伤残，建议伤后全休365天，护理180天（护理住院期间前期二人、后期一人），营养给予365天；后续治疗费按500-1000元／月计算。原告就其损失于2017年9月26日向本院起诉。本院受理后，被告人保财险株洲分公司对该鉴定意见中的原告伤残等级及后续治疗费不服，向本院申请重新鉴定。经本院委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2018年6月21日作出精神损伤构成九级伤残的鉴定意见，但关于身体方面的伤残等级仍需收集资料再予以确定。本院于2018年9月20日就原告已确定的损失作出判决，但明确了待原告身体方面的伤残等级以及后续治疗费作出鉴定后，原告可另行起诉。2019年1月15日，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定，评定原告因本次事故造成外伤性癫痫，构成七级伤残，今后需长期进行抗癫痫治疗，定期复查，预计500-1000元／月。因与被告就下差损失协商不成，故原告诉至本院。另查明：肇事车辆湘Ｂ×××**号小型专用客车的所有人系被告株洲国投保安公司，被告齐天良系被告国投保安公司的雇员。该车在被告人保财险株洲分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为30万元的第三者责任险，事发时在保险期间内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在于原告损失的认定以及双方如何承担赔偿责任。（一）原告损失认定结合原告主张，认定如下：1、医疗费1958.13元，系原告应湘雅二医院司法鉴定中心要求治疗癫痫所产生，本院予以支持；2、交通费，原告未提供证据证实，但确有发生，本院酌情支持300元；3、后期治疗费，根据湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见，原告罗某今后需长期进行抗癫痫治疗预计500-1000元／月，本院折中按750元／月计算，考虑原告年纪较小，后续治疗年限暂定为20年，即计算为180000元（750元／月×12个月×20年）；4、精神损害抚慰金，原告构成一处七级伤残、一处九级伤残，结合双方在事故中的过错情况，本院支持20000元，品除前案中已支持的8000元，本案支持12000元；5、残疾赔偿金，被告株洲国投保安公司辩称按农村标准计算，但前案中已明确按城镇标准计算，且判决已经生效，故对被告株洲国投保安公司的该辩称意见本院不予支持。原告构成一处七级伤残、一处九级伤残，伤残系数定为42%，即计算为308263.2元（36698×42%×20年），品除前案中已支持的135792元，本案支持172471.2元。以上合计366729.33元。（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任本案被告人保财险株洲分公司的交强险限额已使用完毕，因商业三责险不赔付精神抚慰金，故本案的精神抚慰金12000元直接由被告国投保安公司承担80%即9600元。原告其他损失354729.33元，被告国投保安公司承担80%即283783.46元。因被告人保财险株洲分公司三责险限额尚剩余161806.65元，故应由被告人保财险株洲分公司在三责险内理赔161806.65元，剩余损失121976.81元由被告国投保安公司负责赔付，被告国投保安公司合计应赔偿原告131576.81元（121976.81+9600）。被告齐天良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗某保险理赔款161806.65元；二、限被告株洲国投保安服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗某赔偿款131576.81元；三、驳回原告罗某其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3992元，由被告株洲国投保安公司承担2632元，原告罗某承担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年六月二十日法官助理蒋睿书记员谭晶慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。