wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终7560号   上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：杨明生，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：张高红 ，男，1985年1月17日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人张高红商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2019年6月17日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  何    强   审 判 员  王慧芳   审判员  辛    娟     二〇一九年六月十八日     法官助理    袁观磊   书记员   刘燕子
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2457号申请人：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：长春市恒泰建设机械有限公司，住，住所地吉林省长春市二道区中东生产资料市场**/div>法定代表人：杜兆庆，该公司董事长。被申请人：杜超，男，1990年4月25日生，汉族，住长春市二道区。原告江苏徐工广联机械租赁有限公司诉被告长春市恒泰建设机械有限公司、杜超融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司于2019年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人长春市恒泰建设机械有限公司、杜超名下银行账户存款1955327元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人长春市恒泰建设机械有限公司、杜超名下银行账户存款1955327元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费5000元，申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一九年六月十四日书记员  阎怡辰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4589号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人方锋裕，男，1995年04月04日出生，住广东省普宁市。申请执行人黄克傲与被执行人方锋裕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20134号民事判决书已发生法律效力。因方锋裕未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人方锋裕给付黄克傲借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人方锋裕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方锋裕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方锋裕列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20134号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2095号 原告黄汉雄，男，壮族，1954年6月14日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告苏明，男，壮族，1984年6月13日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人苏桂贺，男，壮族，1987年2月10日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告黄汉雄诉被告苏明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄汉雄于2019年6月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄汉雄以与被告苏明自行达成赔偿协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄汉雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄汉雄负担。 审判员  廖国伟 二〇一九年六月十四日 书记员  蓝秋明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4934号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人黄家龙，男，1982年07月23日出生，住湖南省衡东县。申请执行人张乃宾与被执行人黄家龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23306号民事判决书已发生法律效力。因黄家龙未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人黄家龙给付张乃宾借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人黄家龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄家龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄家龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23306号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢9号申请执行人：吴晶华，女，1966年10月25日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人：哈尔滨鑫淳再生能源有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张景军，该公司经理。本院依据通河县人民法院于2019年1月11日已发生法律效力的（2016）黑0128民初843号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。经法院对被执行人哈尔滨鑫淳再生能源有限公司所有的Q4-25制砖机二台、绞拌机一台进行评估、拍卖。二拍流拍价格为23256.00元。申请人吴晶华同意接收。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条]的规定，裁定如下：一、将被执行人哈尔滨鑫淳再生能源有限公司所有的Q4-25制砖机二台、绞拌机一台价格共计为23256.00元，申请执行人吴晶华同意接收。余款法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郎天蓉审 判 员  黄星照人民陪审员  于海涛二〇一九年六月五日书 记 员  郭光举
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初466号原告：曲金，女，1983年2月9日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：徐成英，山东嘉会嘉律师事务所律师。原告：孙冲，男，1981年1月13日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：徐成英，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：沈东华。原告曲金、孙冲诉被告沈东华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行了审理。原告曲金、孙冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款人民币15000元及自2017年9月6日至被告全额还款之日是止的利息损失；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，2017年9月两原告委托被告装修原告位于青岛市市北区的房屋，装修费共计39700元，工期自2017年9月8日至同年10月22日共计45天。2017年9月6日原告孙冲通过银行转帐向被告预付装修费15000元。被告收款后，始终未履行装修义务。2017年10月底，工期届满被告未进行装修，原告多次要求被告退还全部装修费未果。为此，原告诉至法院，请求判入所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲金、孙冲的起诉。案件受理费196元，待本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年六月十四日书 记 员  张 茁
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1149号 原告：李维浩，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：杨作明，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省高青县。 原告李维浩与被告杨作明健康权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告李维浩于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李维浩撤回对被告杨作明的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李维浩撤诉。 案件受理费254.00元，已减半收取，由原告李维浩负担。 审判员 田 婧 二〇一九年六月六日 书记员 马帅帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审239号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人顾军，男，1966年9月4日生，住白云区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年6月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0057173号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年9月6日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｂ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0057173号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2019年3月19日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0057173号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0057173号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0058362号《违法行为通知书》；3、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）；6、暂扣凭证；7、分期缴纳罚款申请书；8、同意分期缴纳罚款通知书；9、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人顾军在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0057173号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0057173号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0057173号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4195号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人别盟，女，1990年11月13日出生，住湖北省襄阳市南漳县。申请执行人楚长涛与被执行人别盟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11257号民事判决书已发生法律效力。因别盟未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人别盟给付楚长涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人别盟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人别盟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人别盟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11257号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执595号 四川长城恒昶物业服务有限公司、任淑珍： 四川长城恒昶物业服务有限公司与任淑珍物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6541元。经本院立案执行，任淑珍自动履行6541元，其中，物业费6441元，违约金100元。本院已于2019年6月27日将该款转付给四川长城恒昶物业服务有限公司。任淑珍缴纳执行费50元。至此，四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0725民初1555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5752号原告：北京调心堂中医药研究院有限责任公司，住所地北京市朝阳区京顺路****楼****。法定代表人：董峰，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨云生，北京市连纵律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：马静雯，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第59551号《关于第26624669号“調心堂及图”商标驳回复审决定》。被诉决定作出时间：2019年3月26日。本院受理时间：2019年5月16日。开庭审理时间：2019年6月4日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26624669号“調心堂及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定。被诉决定认定：诉争商标与第19277292号“五色代餐”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，同时诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。被告依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有显著性和特殊含义，其组成部分不存在任何欺骗性，能够区别商品或服务来源；二、诉争商标为独创商标，与引证商标在视觉效果、构图及整体含义上有着明显区别，不应被判定为近似商标；三、早在2016年前，原告就以相同主体相同情形注册申请与诉争商标相同文字的商标“调心堂”，并顺利取得商标权，该商标至今已经使用两年之久，已经在同行业获得一定影响力，诉争商标的注册申请为保护性重复注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26624669。3.申请日期：2017年9月26日。4.标识：5.指定使用商品（第5类，类似群：0501-0503）:药茶；护肤药剂；药物饮料；药皂；原料药；中药成药；药酒；医用营养饮料；医用营养品；净化剂。二、引证商标1.注册人：广州汝丽多食品科技有限公司。2.注册号：19277292。3.申请日期：2016年3月11日。4.注册公告日期：2018年4月14日。5.专用权有效期至：2028年4月13日。6.标识：7.核定使用商品（第5类，类似群0503-0505；0507）：净化剂；动物用膳食补充剂；卫生球；牙用光洁剂。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。被告明确表示仅“净化剂”一项商品适用《商标法》第三十一条驳回，诉争商标整体适用《商标法》第十条第一款第（七）项予以驳回。在诉讼过程中，原告提交了调心堂、调心堂及图商标创作来源及在先商标权、调心堂、调心堂及图产品和服务的推广宣传、销售服务平台、销售发票等证据材料，以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十一条的规定。一、关于诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标为“調心堂及图”，“調心堂”作为诉争商标的显著识别文字指定使用在“药茶、护肤药剂、原料药、中药成药”等商品上，尽管该商标中的“調”字包含调节的含义，“心”字有指向心脏的含义，“堂”为表示处所的字词，“調心堂”三个汉字结合在一起，使用在“药茶、护肤药剂、原料药、中药成药”等商品上，有可能使相关公众将其理解为对商品的某些特点或效果的暗示性描述，但尚不足以使得相关公众因为相信该描述的真实性和准确性而作出错误的购买决定，从而产生误导公众的后果，故诉争商标尚未构成误导性描述。虽然商标授权实行个案审查原则，但是《商标法》第十条第一款第（七）项属于绝对禁止条款，在商标标识相同或高度近似的情形下，商标审查的个案性原则应当受到限制。原告提出的“调心堂”在先商标在第5类0501-0502群组未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，且已获准注册。本案诉争商标显著识别文字与上述商标相同，仅繁简体区别，遵循商标审查标准一致的原则，诉争商标也应予以注册。因此，诉争商标的注册申请并未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“調心堂及图”，图形部分占据比例较大，也是诉争商标的显著识别部分，与引证商标显著识别的图形部分，图形构图、整体视觉效果相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用在“净化剂”一项商品上，容易导致相关公众对商品来源的混淆误认，诉争商标与引证商标在“净化剂”一项商品上已构成《商标法》第三十一条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定事实和适用法律部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第59551号《关于第26624669号“調心堂及图”商标驳回复审决定》；二、被告国家知识产权局就原告北京调心堂中医药研究院有限责任公司针对第26624669号“調心堂及图”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  李 迎人民陪审员  刘小红二〇一九年六月二十日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监281号原审原告：邵卫祥，男，1982年3月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：许振贤，女，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审原告邵卫祥与原审被告许振贤民间借贷纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2016年3月2日作出（2015）张乐民初字第00686号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛山中审判员  周 成审判员  司继宾二〇一九年六月十三日书记员  傅门雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异1306号 异议人（利害关系人）：成都彭州同汇小额贷款有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇金鹏东路******。 法定代表人：郑利霞。 申请执行人：四川旌正商业管理有限公司，住所地，住所地成都市青羊区光华村南街********iv> 法定代表人：余强，执行董事。 被执行人：成都中铁蓉丰置业有限公司，住所地成都市，住所地成都市青羊区苏坡中破** 法定代表人：邓荣飞，董事长。 本院依据发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终124号民事判决，立案受理四川旌正商业管理有限公（以下简称旌正公司）司申请执行成都中铁蓉丰置业有限公司（以下简称蓉丰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案。执行案号：（2019）川01执552号。执行过程中，利害关系人成都彭州同汇小额贷款有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 成都彭州同汇小额贷款有限公司异议称，符雪靖虚构对四川旌正商业管理有限公司的巨额债权取得公证债权文书及执行证书，并据此向法院申请强制执行，参与（2019）川01执552号的分配，其行为违法，故请求执行法院中止（2019）川01执552号案件的执行。 本院审查查明，本院依据四川省高级人民法院（2018）川民终124号民事判决，于2019年3月12日立案受理旌正公司申请执行蓉丰公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。生效依据的主要执行内容为：判决生效十日内蓉丰公司返还旌正公司保证金8000万元，并支付保证金利息（具体的计算方式详见判决），本案的立案标的为95034239.89元。执行中查明，本案在诉讼阶段有保全的案款（蓉丰公司银行账户内的共计8132万元）。本院已于2019年3月14日将该笔案款依法扣划至本院账户。执行过程中，本院依据符学靖的申请，于2017年5月2日向蓉丰公司送达了（2017）川01执600号履行到期债务通知书、冻结到期债权8200万元的执行裁定及协助执行通知书，冻结期限为三年。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，成都彭州同汇小额贷款有限公司异议称符雪靖虚构对四川旌正商业管理有限公司的巨额债权取得公证债权文书及执行证书，并据此向法院申请强制执行，参与（2019）川01执552号的分配的行为违法，故请求执行法院中止（2019）川01执552号案件的执行的请求现已移送执行部门处理，执行部门尚未明确给予答复，异议指向的执行行为尚未具体实施，不符合执行异议案件的受理条件，异议人应当在执行部门就此作出明确答复后，如对答复的处理提出异议，才能作为执行异议案件处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回成都彭州同汇小额贷款有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年六月十七日 书记员  傅江云
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初192号 原告：邓小兵，男，1965年1月15日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办一连土地承包户，住。 委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：李国平，男，1963年8月5日生，汉族，第四师六十六团七连畜牧养殖户，住。 原告邓小兵与被告李国平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小兵向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付施工费22400元，违约金10000元，合计32400元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，原告与被告签订了养猪场承建协议，双方约定：被告的养猪场由原告施工建设，施工期限自2014年8月5日至2014年10月10日，被告在2015年3月至4月付清工程款222400元，违约责任为承担违约金10000元。原告完工后，被告在2015年8月27日给付原告80000元，2016年1月13日给付50000元，2016年7月16日给付30000元，2016年10月13日给付20000元，2017年1月26日给付10000元，2018年8月6日给付10000元，尚欠22400元至今未给付。原告遂诉至法院。 被告李国平辩称，被告的养猪场由原告施工建设是事实。原告没有按期完工，延期至当年冬天才完工。原告在施工过程中使用了被告的旧红砖、沙子和钢筋，旧红砖每块0.3元，这些材料都要在原告的工程款中扣减。屋顶现浇的费用应由原告承担，应当在原告的工程款中扣减。原告的施工质量不合格，承重隔墙为三七墙砌成二四墙，三条下水道中其中一条缩小了尺寸。被告还给原告的工人支付工钱17000元。被告不欠原告的工程款。原告先违约，被告不应当承担违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无争议的证据：原告与被告提交的承建合同书，原告提交的收条、霍城县农村信用合作联社明细单、欠条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．被告提交的案外人李志新出具的收条，案外人李志新无正当理由未出庭作证，证据形式不合法，并且无相应证据证明该收条与本案具有关联性，本院不予采信；2．被告提交的证人宋某1、宋某2、雷某、兰某出具的证明，因证人无正当理由未出庭作证证据形式不合法，证明内容的真实性没有相应证据印证，本院不予采信；3．被告提交的记账单和被告自己制作的猪场设计图，上述证据的真实性无相应证据印证，本院不予采信；4．被告提交的电话录音光盘，因电话录音中的证人没有出庭作证，证据形式不合法，证人身份的真实性没有相应证据证明，无法印证电话录音内容的真实性，本院不予采信；5．被告提交的照片八张，证明原告的猪场现状，本院予以采信。 2014年8月5日，原告邓小兵与被告李国平经协商签订了承包合同书，双方约定：被告的猪圈由原告承建，施工期限为70天内完工；工程造价为每平方米590元，完工后按实际面积结算；地平下挖0.1米；0.6米×0.8米下水沟两条；1.2米×0.8米下水沟一条；中间隔墙两个为三七墙；周边隔墙为二四墙，1米×0.8米窗户八个；1.6米×1.2米山墙窗户八个；铁门框三个；上圈梁为0.2米×0.2米，圈梁内直径一厘米的钢筋四根；墙内外抹面；原告在施工中使用被告的钢筋、旧红砖、沙子，要在工程款中扣减费用；付款方式：被告在原告开工付款50000元，完工后原告不欠工人工资，被告在第二年三月至四月份付清工程款；如一方违约，承担违约金10000元。合同签订后，原告对被告的猪圈进行了施工建设。原告完工后，将猪圈交付给被告，被告接收并使用至今。2015年1月17日，被告给原告出具了222400元的欠条。被告分别于2015年8月27日、2016年1月13日、2016年7月11日、2016年10月13日、2017年1月26日、2018年8月6号，给付原告80000元、50000元、30000元、20000元、10000元、10000元，合计200000元，尚欠原告22400元未给付。现原告诉至法院。 本院认为，被告李国平与原告邓小平经协商签订承包合同书后，被告将其猪圈的施工建设发包给原告承建，双方之间形成建设工程施工合同关系。因原告没有相应的建筑施工资质，按照法律规定，原、被告签订的承包合同无效。原告完工后，将猪圈交付给被告，被告接受并使用至今，应视为被告认可原告的施工质量，被告就应当参照合同的约定给原告支付工程价款。但被告仅给付原告工程款200000元，尚欠原告22400元未给付，其行为不符合法律规定。故原告主张被告给付所欠的工程款22400元，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告应承担违约责任给付违约金10000元。原、被告签订的承包合同，因原告没有相应的建筑施工资质，属无效合同，自始没有法律约束力，合同中的违约条款属无效条款，对原、被告双方也没有约束力。原告依据无效的违约条款，主张违约金，不符合法律规定，不成立，本院不予支持。被告辩称，原告没有在合同约定的期限内完工，且施工质量不合格；原告在施工过程中使用了被告的旧红砖、沙子和钢筋，屋顶现浇的费用，被告给原告的工人支付工钱17000元，均应当在工程款中扣减；被告不欠原告的工程款，也不应当承担违约金。被告提交的证据，不能证明原告延期完工。被告接受并使用原告施工建设的猪圈，就表明对原告的施工质量认可，现以施工质量不合格为由拒绝支付工程款，不符合法律规定。原告完工后，被告给原告出具了222400元的欠条，说明原、被告就原告的工程款进行了结算，被告没有证据证明，其所提出的原告使用被告的旧红砖、沙子、钢筋及屋顶现浇的费用，在原、被告结算时没有扣除。被告给案外人李志新给付的钱款，没有相应的证据证明与本案相关联，被告应承担举证不能的不利后果。据此，被告的上述辩称意见不成立，本院不予采纳。被告提出的不应当承担违约金的辩称意见，本院予以采纳。 综上所述，被告李国平给付原告邓小兵工程款22400元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李国平给付原告邓小兵工程款22400元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邓小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告邓小兵负担125元，由被告李国平负担180元，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇一九年六月十三日 书记员  李新年 1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15815号原告：郭孟阳，女，1987年11月13日出生，汉族。被告：北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路****楼**。法定代表人：王艳，经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司职员。原告以下简称京元众成公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的服务合同解除；2、判令被告退还会费事实和理由：1月23日通知春节放假，后再未开业，故原告诉至法院。被告京元众成公司辩称：停业时间为2019年1月23日，因健身房所在房屋与规划不符，无法再继续营业，同意解除服务合同并退还健身卡余额。本院经审理认定事实如下：LD"原告姓名"郭孟阳与京元众成公司签订《187健身会员入会协议》，约定：有效期为D"有效期时间（终）"2020年12月1日，会费IELD"约定会费（除卡费）"1600元，卡内项目为器械健身、有氧团体操课及洗浴。"约定会费（除卡费）"1600元，京元众成公司向IELD"原告姓名"郭孟阳出具收据。2019年1月23日，京元众成公司停止营业。庭审中，众成公司表示同意。上述事实，有原告据及当事人陈述在案为证。本院认为：入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。京元众成公司经营的健身房在2019年1月23日停止营业，未能按照合同约定提供相应的健身服务，构成根本违约，故会协议》解除，理由正当，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。故本院确认该协议于2019年6月27日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，京元众成公司应退还未使用时间段内的会费，故对于范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告订的《187健身会员入会协议》已于2019年6月27日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告"1600元；三、驳回原告MERGEFIELD"原告姓名"郭孟阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年六月二十七日书记员 谭泽泓
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩241号之二 被拘留人:梁栋，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 因梁栋妨害民事诉讼，本院于2019年6月24日作出（2019）川0180司惩241号之一拘留决定书，决定对梁栋拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人梁栋承认拒不履行生效法律文书所确定义务的错误，主动履行了全部案款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对梁栋的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十七日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执475号之二申请执行人：陈亮，男，壮族，1987年12月8日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：云南汇都商场管理有限公司，住所：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：原洪。本院受理的陈亮申请执行云南汇都商场管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院（2018）盘劳人仲字第506号仲裁调解书。调解书确定：被执行人云南汇都商场管理有限公司支付申请执行人陈亮的工资人民币51015.21元。因被执行人云南汇都商场管理有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈亮于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已查封被执行人名下所有的坐落于人民中路17号昆明走廊一期2层1K1-2室房屋、人民中路17号昆明走廊一期2层1K1-4室房屋、人民中路17号昆明走廊一期2层1K2-2室房屋、人民中路17号昆明走廊一期2层1K2-1室房屋，但由于均设置有抵押权，故暂无法处置；（5）已冻结被执行人相关账户；（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十一日书记员  张 琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执151号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地广西宾阳县宾州镇城东新区清风路1号。 法定代表人覃军。 被执行人罗XX，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 宾阳县人民法院与罗XX刑事罚金一案,宾阳县人民法院于2017年11月11日作出的（2017）桂0126刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县人民法院于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人罗XX立即缴纳罚金2万元，负担案件受理费0元及申请执行费0元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人在银行、不动产、机动车、互联网金融、工商登记及其他财产性收益如住房公积金、金融理财产品、收益性保险、领域的财产进行了查证，并未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人罗锡利现下落不明无法执行，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本院已向其进行了告知。 本院认为，本案被执行人罗XX目前并无可供执行的财产,且被执行人下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年六月二十日 书记员  廖国睿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1419号 申请人刘素平，女，汉族，1964年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市广森投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**，统一社会信用代码91440300279383730H。 法定代表人李森。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6126号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市广森投资集团有限公司价值人民币11588400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年六月五日 书记员 刘楚娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5270号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：梁建明，该行行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。 被执行人：谭勤翰，男，1992年5月17日出生，汉族，住广西上林县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人谭勤翰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初12869号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人谭勤翰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金117201.29元、计至2018年11月9日的利息3038.31元、罚息5175.14元及以本金117201.29元从2018年11月10日起至清偿日止按年利率9.18%计付罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被执行人谭勤翰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费7000元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。案件受理费2942.84元，财产保全费1180.70元，合共4123.54元，由申请执行人负担118.54元，由被执行人负担4005元并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人谭勤翰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十四日 书记员 覃国豪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5206号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人李丹，女，1994年12月10日出生，住四川省米易县。申请执行人刘杰与被执行人李丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21290号民事判决书已发生法律效力。因李丹未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人李丹给付刘杰借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人李丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21290号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十八日书记员 郝春芝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2369号原告：春梅，女，1970年10月23日出生，蒙古族，农民。被告：金泉，男，1971年3月20日出生，蒙古族，农民。被告：布和图雅（系被告金泉妻子），男，1974年4月24日出生，蒙古族，农民。原告春梅诉被告金泉、布和图雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春梅到庭参加诉讼，被告金泉、布和图雅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告春梅诉称，被告金泉、布和图雅因生活所需在2015年12月22日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年10月22日偿还，本利合计给我出具12500.00元的借据，被告金泉因盖房所需在2016年12月12日又从我处借款15000.00元，未约定利息，口头约定几天内偿还。借款到期后我多次索要未果，被告金泉、布和图雅在2017年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款25000.00元及利息15733.00元【10000.00元X0.02元X38个月零14天（2015年12月22日至2019年3月6日）+【15000.00元X0.02元X26个月零24天（2016年12月22日至2019年3月6日）】，本利合计40733.00元，并要求从起诉之日起按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告金泉未答辩。被告布和图雅未答辩。经审理查明，被告金泉、布和图雅因生活所需在2015年12月22日从原告春梅处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年10月22日偿还，本利合计给原告春梅出具12500.00元的借据，被告金泉因盖房所需在2016年12月12又从原告春梅处借款15000.00元，未约定利息，口头约定几天内偿还。借款到期后原告春梅多次索要未果，被告金泉、布和图雅在2017年冬天外出打工，至今无音讯。原告春梅于2019年3月13日诉至本院，要求被告金泉、布和图雅共同给付欠款25000.00元及利息15733.00元【10000.00元X0.02元X38个月零14天（2015年12月22日至2019年3月6日）+【15000.00元X0.02元X26个月零24天（2016年12月22日至2019年3月6日）】，本利合计40733.00元，并要求从起诉之日起按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告春梅庭审陈述及原告春梅提供的被告金泉、布和图雅签字捺印的12500.00元的借据一枚和被告金泉签字捺印的15000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间两笔借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告金泉、布和图雅系夫妻关系，应积极履行共同给付义务，原告春梅对借款10000.00元主张的利息符合法律规定，应予支持，但借款15000.00元，未约定利息，故不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金泉、布和图雅在本判决发生法律效力后十内共同给付原告春梅借款25000.00元。二、被告金泉、布和图雅在本判决发生法律效力后十内共同给付原告春梅欠款利息8346.00【10000.00元X0.02元X41个月零22天（2015年12月22日至2019年6月14日）｝】，并自2019年6月15日起以借款10000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计33346.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.00元，由被告金泉、布和图雅共同承担634.00元，由原告春梅承担184.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十四日书 记 员  金 风
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审189号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人胡建琼，女，1982年2月28日生，住贵州省大方县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053008号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年10月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0053008号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月25日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款，申请人已于2019年4月27日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053008号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053008号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0017721号《违法行为通知书》；3、分期缴纳罚款申请书；4、同意分期缴纳罚款通知书;5、暂扣凭证;6、询问笔录（驾驶员）;7、询问笔录（乘客）;8、催告通知书。本院认为，被执行人胡建琼在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053008号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053008号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053008号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1390号被执行人：王立法，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住临沂市罗庄区盛庄村。身份证号码:3728011971********。本院在执行被执行人王立法犯环境污染罪并处罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效的费县人民法院作出的（2017）鲁1325刑初145号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王立法及其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年六月二十七日书记员  赵 晴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保405号之一申请人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇红旗路**，统一社会信用代码：9112011280386606X0。负责人：周向东，行长。被申请人:天津市振泰道路工程有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112690694985P。法定代表人：刘文新，经理。被申请人:天津华天湖渡假村有限公司，住所地：天津市津**国家科技园区内华天湖渡假村**楼，统一社会信用代码：91120112792547054J。法定代表人：刘宝健，经理。被申请人:师顺利，男，汉族，1963年2月13日出生，户籍地天津市津**。被申请人:李富敏，女，汉族，1963年10月18日出生，户籍地天津市津**。被申请人:吕玉成，男，汉族，1970年11月28日出生，户籍地天津市津**。被申请人:马俊玲，女，汉族，1970年3月9日出生，户籍地天津市津**。被申请人:吕玉春，男，汉族，1955年3月19日出生，户籍地天津市津**。被申请人:崔连莉，女，汉族，1956年8月4日出生，户籍地天津市津**。被申请人:刘宝起，男，汉族，1973年4月20日出生，户籍地天津市津**。被申请人:孙继凤，女，汉族，1973年9月8日出生，户籍地天津市津**。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告天津市振泰道路工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行向本院申请财产保全，请求对被申请人存款予以查封。本院在处理申请执行人与被申请人执行（诉讼）保全一案，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市振泰道路工程有限公司，统一社会信用代码：91120112690694985P。师顺利。李富敏，公民身份证号码：1201121963********。吕玉成，公民身份证号码：1201121970********。马俊玲。吕玉春，公民身份证号码：1201121955********。崔连莉，公民身份证号码：1201121956********。刘宝起，公民身份证号码：1201121973********。孙继凤，公民身份证号码：1201121973********。名下银行存款20094975元二、冻结期限为12个月，自2019年6月17日起至2020年6月16日止。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年六月十七日书记员  廖正勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0302民初1773号  原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路27号，统一社会信用代码：91610302921360086X。负责人：张宝明，该行行长张宝明，该行行长。委托代理人：梁宏伟，男，汉族，该行工作人员梁宏伟，男，汉族，该行工作人员。被告：李银卯，男，汉族，1962年1月8日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区李银卯，男，汉族，1962年1月8日出生，公民身份证号码610329196201080917，住宝鸡市渭滨区高新大道北侧199号院24幢2单元0708号。被告：王彩勤，女，汉族，1964年10月6日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区王彩勤，女，汉族，1964年10月6日出生，公民身份证号码610329196410060920，住宝鸡市渭滨区高新大道北侧199号院24幢2单元0708号。被告：宝鸡市馨竹房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区北侧（德力康公司院内）住所地宝鸡市渭滨区高新大道北侧（德力康公司院内），注册号XXXXXXXXXXX0677610301100000677。法定代表人：王少华，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行诉被告李银卯、王彩勤、宝鸡市馨竹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行承担。                                   审  判  员    江  珉                             二O一九年六月二十日                                           书  记  员    韩  露  1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初620号原告垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人陈亚玢，云南培生律师事务所律师。（特别授权）被告张雨，男，汉族，1991年6月10日生住四川省德阳旌阳区。原告垫富宝投资有限公司诉被告张雨借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，于2019年6月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人陈亚玢到庭参加诉讼，被告张雨经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在兵兵网（“http://www.pingpw.com，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）。商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为:2018年7月5日，在商户云南厚辉企业管理有限公司处消费9900元;根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告34.85元，尚欠9865.15元逾期拒不归还。被告的行为已构成根本违约。诉请判令：1、被告偿还原告垫付款本金9865.15元（指被告所欠全部本金，既包括到期本金，也包括未到期本金）；2、被告向原告支付违约金5611.34元（此处违约金计算至2018年12月20日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告张雨未应诉答辩亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：原告营业执照、法人身份证、法定代表人身份证明，用以证明原告主体资格。第二组：垫付宝服务协议、垫付宝（垫付卡）领用合约复印件，用以证明被告按原告的垫付规则签订合约，并确定双方的权利义务及管辖约定。第三组：被告会员资格信息及交易信息、还款明细，用以证明被告是原告的会员，被告在云南厚辉企业管理有限公司消费9900元，原告为被告垫付了该款项的事实。第四组：短信记录，用以证明原告通过短信通知被告开通会员情况及原告付款的事实。第五组：提现凭证，用以证明被告在厚辉商户消费，原告垫付款项的事实。本院认为，原告所举第一组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据系复印件，且原告并未取得从事金融业务的资质，故该垫付宝服务协议及垫付宝（垫付卡）领用合约系无效合同，本院不予采信；原告所举第三、四、五组证据系原告单方制作，该证据不能证实被告实际消费情况及原告是否已为被告垫付的事实，本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年7月5日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告自愿在原告指定平台注册成为会员，并完成实名认证，原告及垫付宝网站即为被告开通垫付宝账户；垫付宝账户是识别被告会员身份的账户，垫付宝账户包括但不限于以下子账户：消费账户、现金账户、分期账户…；被告使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，原告替被告直接垫付消费款给第三方，被告对原告具有偿还垫付款义务；其他约定。2019年1月17日，原告以其为被告垫付消费款9900元而被告未偿还为由，向本院起诉，并提出前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张被告在其指定网站使用额度在商户云南厚辉企业管理有限公司处消费9900元，且原告为被告垫付了该款项，但原告所举证据不能证实该事实。综上，原告的要求被告偿还款项并承担违约金及公告费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费187元（已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  高 飞人民陪审员  代联芳人民陪审员  董菊芳二〇一九年六月五日书 记 员  晏梅芳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2246-4号 原告：郭丹丹，女，汉族，1985年9月2日出生，住安徽省临泉县。 被告：任彪，男，汉族，1986年7月21日出生，住安徽省临泉县。 被告：宋玲，女，汉族，1963年7月2日出生，住安徽省临泉县。 郭丹丹与任彪、宋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初5768号民事判决书确认：被执行人任彪应偿还原告郭丹丹借款本金1150000元及利息115000元（按年利率24%计算，从2018年2月19日起至2018年7月20日止，之后的利息另行计算）；被告宋玲对上述债务中的100000元承担连带保证责任，被告宋玲承担保证责任后，有权向被告任彪追偿。案件受理费8346元，财产保全费5000元，保函费3000元，由被执行人任彪负担。郭丹丹于2018年11月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，并依法拍卖被执行人任彪所购买的位于临泉县晶宫天悦房产一套，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 诚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初67号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人包永和，男，1981年6月25日出生于科左后旗，蒙古族，中专文化，个体工商户，户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月30日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人包永和犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员尹嗣东出庭支持公诉，被告人包永和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月8日18时许，被告人包永和及其妻子白道日娜在阿古拉镇老街抻面馆请给家里按门窗的工人吃饭，白道日娜和工人吃完饭走后，包永和在饭店碰到福金山、双山，几人并桌一起喝酒，约22时25分结束，双山将福金山送回，白道日娜回到饭店结帐后离开。包永和于22时45分驾驶辽AXXX**号标志牌白色小型轿车离开，22时48分又驾驶该车返回老街抻面馆寻找其妻子白道日娜，并与玉花发生争吵，22时49分玉花报警。22时52分包永和驾车离开，23时01分包永和第二次驾车返回老街抻面馆，因抻面馆的门从里面锁上而没能进屋，于23时03分驾车离开。科在后旗阿古拉镇派出所接到报警后，派民警赶到现场，包永和已驾车离开，民警查看老街抻面馆的监控视频，能够认定包永和酒后驾驶机动车。民警立即赶到包永和的住处，看见辽AXXX**号标志牌白色小型轿车在门口停着，包永和妻子白道日娜称包永和没有回家，不知道车是怎么停在门口的。此时民警发现包永和家后院有人，过去查看发现是包永和，遂将其带到阿古拉派出所。因包永和涉嫌酒后驾驶机动车，民警立即通知科左后旗公安局交巡警大队巴胡塔中队，配合交巡警中队民警到阿古拉镇中心卫生院采集包永和血样，将案件移交科左后旗公安局交巡警大队办理。2018年10月9日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包永和每100毫升血液中乙醇含量为232.08毫克。 上述事实，被告人包永和在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，证人双山、福金山、玉花、张伟、包迎春、额尔敦木图、白道日娜等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，提取被告人包永和血样视频截图，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2018）酒鉴字第2086号血液乙醇含量检验报告，驾驶证查询结果，机动车查询结果，机动车照片，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局交巡警大队查获记录及犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人包永和在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人包永和具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人包永和虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人包永和承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故公诉机关指控被告人包永和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以采纳。公诉机关所提对被告人包永和以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人包永和所提其抑郁症再犯而多喝了酒，没能辨别自己的意识的辩解意见，喝酒可能与其患病有关，但不能成为违法犯罪阻却事由，故对该辩解意见不予采纳。对其认罪悔罪，且未造成任何后果，属于偶犯、初犯的辩解意见予以采纳。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。2019年4月23日，科左后旗司法局出具调查评估意见，认为对被告人包永和适用非监禁刑不会对其所居住的阿古拉镇阿古拉嘎查的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响，同意对被告人包永和适用非监禁刑。综上，被告人包永和符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人包永和犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 以被告人包永和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳春 审 判 员  包迎春 人民陪审员  陈玉格 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张 琪
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初565号原告：唐玉文，男，汉族，1998年10月1日出生，住中华人民共和国四川省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。原告唐玉文为与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)船员劳务合同纠纷一案，于2019年4月2日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年5月29日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张运鑫律师、殷建律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月6日，其与被告签订船员雇佣协议，原告作为船员受雇于“辉煌(GLORYSEA)”轮工作。自2018年7月至2019年1月29日，被告无故拖欠原告工资，为此请求判令：一、被告向原告支付工资人民币(币种下同)42806元及该款项的利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；二、确认原告就第一项债权对“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权；三、本案的案件受理费、诉前财产保全申请费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船舶登记证书，用以证明涉案船舶的所有权登记状况；二、《船员雇佣协议书》两份，用以证明原告在船工作时间、工资标准等事实；三、原告的护照、海员证和船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；四、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；五、工资派发情况说明、带薪休假说明及通知函，用以证明原告2018年5月、6月在船工作期间每月实发工资情况以及2018年7月工资构成。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及发表质证意见的权利。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链条，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：原告根据其与“作为代表船东之船员代理公司”上海远洋对外劳务有限公司(COSCOSHANGHAIMANNINGCO.LTD)签订的《船员雇佣协议书(SEAFARER’SEMPLOYMENTAGREEMENT)》，分别于2018年2月6日至2018年7月11日、2018年7月26日至2019年1月29日期间在“辉煌(GLORYSEA)”轮上担任财务(FINANCE)，每月工资为6505元。原告根据《船员雇佣协议书》第九部分的约定于2018年7月12日至7月15日带薪休假。原告于2019年1月29日在上海港下船。2018年7月至2019年1月29日，被告欠付原告船员工资共计42806元。2019年3月5日，本院作出(2019)沪72财保38号民事裁定，准许原告提出的诉前财产保全请求，并于同年3月7日在上海港吴淞口锚地对“辉煌(GLORYSEA)”轮采取司法扣押措施。巴哈马国船舶登记证书载明“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人为被告，船籍港为拿索(NASSAU)。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原告与被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，因此鉴于原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，且原告系中国公民，受中国公司指派上船工作，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告在“辉煌(GLORYSEA)”轮上担任财务职务，与被告建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的欠付工资金额及相应的利息损失，有《船员雇佣协议书》、船员服务簿、工资派发情况说明等证据证明，可予支持。此外，依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项的规定，船员在船期间所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。船舶优先权系一种法定的担保物权，其担保范围应当包括主债权及其利息，因此本院确认原告就涉案的给付请求对被告所有的“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于本判决生效之日起十日内向原告唐玉文支付船员工资人民币42806元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；二、原告唐玉文就第一项给付请求享有对“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶优先权。如果被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币870，诉前财产保全申请费人民币520元，两项合计人民币1390元，由被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)负担。如不服本判决，原告唐玉文可在判决书送达之日起十五日内，被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  谢振衔审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年六月十八日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10982号原告：何国英，女，1963年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王燕滨，男，1982年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何国英与被告王燕滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  杨士芳二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初389号 原告：重庆忠惠机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长安村。 统一社会信用代码：91500107203116492L。 法定代表人：刘中会，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：贾开友，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹艺霏，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：河北邢工机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢湾镇穆口。 统一社会信用代码：9113052610746987X5。 法定代表人：朱计敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝润涛，系河北邢工机械制造有限公司推荐。 原告重庆忠惠机械有限责任公司与被告河北邢工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆忠惠机械有限责任公司的委托代理人、被告河北邢工机械制造有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆忠惠机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《河北邢工机械制造有限公司产品销售合同（合同编号：2017060503）》于2018年5月30日解除；2、判令被告立即向原告退还货款280000元，并双倍返还定金16万元；3、本案诉讼费用由被告承担。2017年06月16日，原告与被告签订了《河北邢工机械制造有限公司产品销售合同（合同编号：2017060503）》和LX4020技术协议。合同约定：原告购买被告提供的邢工龙门钦床LX4020一台，价格为400000元，定金为120000元，被告对质量负责，产品符合设计要求、使用标准，交货期为签订合同起60日内，交货地点在重庆市九龙坡区西彭镇需方厂内，结算方式为双方签字，30%定金到供方后合同生效，设备发货前需方验收后付60%并开具合同金额的17%增值税发票，质保期满1年付清10%的尾款。合同签订后，原告按约履行了义务，支付了定金和设备款，但被告未在合同约定的时间内交货。2018年3月3日，被告以设备需配件为由，与原告签订了《河北邢工机械制造有限公司产品销售合同》（编号2018031305），约定配件价格为9600元。2018年4月中旬，被告才将邢工龙门锐床LX4020送达原告所在地。因试机时达不到合同技术协议约定的技术要求，原告于2018年5月27日发《退货函》通知解除合同，要求被告退还369600元货款并于2018年6月15日前拉回设备，逾期原告将每天按合同金额的0.5%收取保管费。经查被告于5月30日签收了《退货函》但却拒不退款。原告认为，被告提供的产品存在严重质量问题，不符合约定的技术要求，致使不能实现合同目的，根据相关法律和司法解释规定，被告承担退货和赔偿的责任。特提起诉讼，望贵院依法审判。 河北邢工机械制造有限公司辩称，1、双方在2017年6月16日签订了合同，被告按照合同履行了责任和义务，完成了合同约定的内容。2、原告单方解除合同不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2017年06月16日，原告与被告签订了《河北邢工机械制造有限公司产品销售合同（合同编号：2017060503）》和LX4020技术协议。合同约定：原告购买被告提供的邢工龙门钦床LX4020一台，价格为400000元，定金为120000元，被告对质量负责，产品符合设计要求、使用标准，交货期为签订合同起60日内，交货地点在重庆市九龙坡区西彭镇需方厂内，结算方式为双方签字，30%定金到供方后合同生效，设备发货前需方验收后付60%并开具合同金额的17%增值税发票，质保期满1年付清10%的尾款。原告支付了369600元货款。被告已经将邢工龙门锐床LX4020送达原告所在地。以上事实，有原、被告陈述、双方提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，首先，本案双方当事人未能协商一致解除合同；其次，诉争合同也未赋予徐卫国合同约定解除权；最后，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告提出的因试机时达不到合同技术协议约定的技术要求，但未提交双方认可的鉴定报告，不属于法定解除合同的情形。本案中，原告既无合同法定解除权，又无约定解除权，且双方未能协商一致解除合同的情形下，其主张不能产生法律规定的合同解除效力。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告请求确认合同已经解除不予支持。在合同未解除的情况下，原告要求返还货款及双倍的定金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告重庆忠惠机械有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告重庆忠惠机械有限责任公司负担3950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴 卓
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0121刑初99号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人荆保卫，小名维儿，男，1969年11月12日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年3月25日被清徐县公安局刑事拘留，2019年3月26日被清徐县公安局取保候审。   清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2019]74号起诉书指控被告人荆保卫犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人荆保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院指控,清徐县大北村部分村民为向山西美锦煤焦化有限公司索要污染补偿费,不听县政府、镇政府、大北村有关人员的答复和劝说,在被告人荆保卫及王双兵、张俊虎、刘建峰、荆建生、刘建国、荆秋贵、刘钢铁、罗变珍(以上8人已判刑)等人的煽动和积极参加下,于2017年9月22日9时许到21时许;23日20时许到24日12时许,对美锦煤焦化有限公司2、3、4、5、6号门进行长时间围堵,导致公司无法正常生产、销售,造成严重经济损失1291.688222万元。同时造成周边60多家用气企业煤气停用约17小时,全县18000余户居民中断煤气供应约7小时。针对上述事实，公诉机关向本院提交报案材料、前科劣迹调查表、手机扣押清单、堵门视频截图、手机聊天截屏等、证人荆某、刘某1、闫某、岳某1、董某、刘某2、张某、岳某2、花某、梁某、赵某1、丁某1、丁某2、马某、刘某3、康某、成某、赵某2、刘某4、崔某、刘某5、苏某1、李某1、刘某6、苏某2、刘某7、李某2、刘某8、高某、王某证言、被告人荆保卫及王双兵、张俊虎、荆建生、刘建国、刘建峰、荆秋贵、刘钢铁、罗变珍的供述与辩解、山西家豪司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料等证据，公诉机关认为，被告人荆保卫聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使生产无法进行,造成严重损失,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定,应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人荆保卫具有自首、无前科劣迹、造成的损失大等量刑情节。建议判处被告人荆保卫一年六个月以下有期徒刑。   被告人荆保卫对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。   经审理查明，清徐县大北村部分村民为向山西美锦煤焦化有限公司索要污染补偿费,不听县政府、镇政府、大北村有关人员的答复和劝说,在被告人荆保卫及罪犯王双兵、张俊虎、刘建峰、荆建生、刘建国、荆秋贵、刘钢铁、罗变珍等人的煽动和积极参加下,于2017年9月22日9时许到21时许;23日20时许到24日12时许,对美锦煤焦化有限公司2、3、4、5、6号门进行长时间围堵,导致公司无法正常生产、销售,造成严重经济损失1291.688222万元。同时造成周边60多家用气企业煤气停用约17小时,全县18000余户居民中断煤气供应约7小时。   被告人荆保卫于2019年3月25日到清徐县公安局投案。   另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人荆保卫所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人荆保卫居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。   上述事实，被告人荆保卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西美锦煤焦化有限公司的报案材料、太原市公安局清徐县公安局清公受案字（2017）第000025号受案登记表、太原市公安局清徐县公安局清公立字（2017）000734号立案决定书、山西家豪司法鉴定中心[2017]晋JH鉴字第283号《司法鉴定意见书》、清徐煤气服务站出具的证明材料及煤气用户明细表、证人荆某、刘某1、闫某、岳某1、董某、刘某2、张某、岳某2、花某、李某3、梁某、赵某3、丁某1、丁某2、马某、刘某3、康某、成某、赵某2、刘某4、崔某、刘某5、苏某1、李某1、刘某6、苏某2、刘某7、李某2、刘某8、高某、李某4、刘某9、王某的证言、手机扣押清单、微信大北村蔬菜交流群截图、微信群“大北村民奔跑吧”截图、关于刘钢铁等人聚众扰乱社会秩序案中的视频截图、视频资料的情况说明、另案被告人王双兵、张俊虎、荆建生、刘建国、刘建峰、荆秋贵、刘钢铁、罗变珍的供述与辩解、清徐县公安局治安管理大队2019900003《嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人荆保卫的供述与辩解等证据，足以认定。   本院认为，被告人荆保卫积极参加聚众扰乱社会秩序的活动，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失的行为，侵犯了企业单位的生产与营业秩序，已构成聚众扰乱社会秩序罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人荆保卫在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人荆保卫无前科，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，被告人荆保卫确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人荆保卫宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   被告人荆保卫犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘志家   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 刘中有     二〇一九年六月十二日   书 记 员 吴 虹
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初315号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张健，男，1973年1月13日生，汉族，小学文化，住邳州市。2018年9月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人张健犯过失致人死亡罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月16日16时许，在邳州市铁富镇大墩村西张某2的玉米地里，被告人张健无证驾驶收割机收割玉米时，因疏忽大意、观察不够，将被害人张某1绞入收割机，致使张某1死亡。经邳州市公安局法医鉴定，被害人张某1符合外伤致胸部损伤死亡。被告人张健经公安机关传唤到案，后如实供述犯罪事实。2018年9月20日，经邳州市公安局铁富派出所调解，被告人张健与被害人家属达成和解协议，赔偿受害人亲属30万元，取得谅解。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中没有异议，有其在侦查阶段的供述，证人张某5、张某2、武某、张某3、陈某、张某4、谢某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场照片、协查回函，现场勘查笔录和示意图、物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，被告人刑事责任年龄证明及和解协议书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人张健在非公共交通道路上驾驶车辆，疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张健归案后如实供述自己罪行，系坦白，结合赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。综合被告人张健的犯罪情节和悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张健犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇一九年六月二十五日书记员  韩召伦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O19）黑0204民初1158号原告：李某1，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：李某2，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：李某3，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案中，因原告现不能提交继承一事的相关材料，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。本案受理费2375.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年六月二十七日书记员 高玉倩
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异14号异议人（利害关系人）：王彩英，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人：黄翔，男，1991年6月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：宣汉县斌丰矿业有限公司。住所地：四川省达州市宣汉县东乡镇石岭路。法定代表人：汤胜茂，总经理。被执行人：巴中汇能矿业集团有限公司。住所地：四川省巴中市通江县路诺水河镇天井村四社。法定代表人：向文旭，总经理。被执行人：向文学，又名向文旭，男，1968年7月26日出生，汉族，宣汉县斌丰矿业有限公司股东，住四川省成都市锦江区。被执行人：汤胜茂，男，1962年4月13日出生，汉族，宣汉县斌丰矿业有限公司法定代表人，住四川省宣汉县。被执行人：杜玉常，男，1949年9月25日出生，汉族，巴中汇能矿业集团有限公司股东，住四川南江县。本院在执行申请执行人黄翔与被执行人宣汉县斌丰矿业有限公司、巴中汇能矿业集团有限公司、向文学、汤胜茂、杜玉常民间借贷纠纷一案中，异议人王彩英对本院作出的（2019）川17执5号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王彩英异议称，四川省达州市中级人民法院作出（2017）川17民初72号民事判决，没有判定其承担责任，其不是本案的被执行人，其财产不应被执行。四川省达州市中级人民法院（2019）川17执5号之二执行裁定在没有析产的情况下，将其与被执行人向文学的共有财产一并予以拍卖，侵害了异议人的私有财产权。请求中止拍卖其与被执行人向文学共同所有的位于成都市锦江区某某路6号1幢1单元16楼1644号、1642号两套住宅。本院查明，原告李文与被告宣汉县斌丰矿业有限公司、巴中汇能矿业集团有限公司、向文学、王彩英、叶小瑛、严仕珍、汤胜茂、王春曦、杜玉常民间借贷纠纷一案，本院依据原告李文的申请于2017年10月31日作出（2017）川17民初72号民事裁定，对王彩英与向文学共同共有位于成都市锦江区某某路6号1幢1单元16楼1644号住宅和成都市锦江区某某路6号1幢1单元16楼1642号住宅予以查封，查封期限为三年。2018年5月8日，本院作出（2017）川17民初72号民事判决：一、被告宣汉县斌丰矿业有限公司、被告巴中汇能矿业集团有限公司在判决生效后三十日内共同偿还原告李文借款本金2165万元及利息。利息的计算方法：以本金2000万元为基数,从2015年11月26日起计算至2016年1月14日止按月息1.5%的标准向原告支付利息；以本金1800万元为基数,从2016年1月15日起计算至2016年2月4日止按月息1.5%的标准向原告支付利息;以本金1600万元为基数,从2016年2月5日起计算至2017年1月26日止按月息1.5%的标准向原告支付利息;以本金1565万元为基数,从2017年1月27日起至付清之日止按月利率1.5%向原告李文支付利息;二、被告向文学、汤胜茂、杜玉常对被告宣汉县斌丰矿业有限公司、被告巴中汇能矿业集团有限公司所负原告李文的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李文的其他诉讼请求。2018年11月13日，李文与黄翔签订了《债权转让协议书》，将李文在本院（2017）川17民初72号民事判决中享有的债权转让给黄翔，并于同月15日在四川省达州市佳诚公证处进行公证。本院（2017）川17民初72号民事判决发生法律效力后，黄翔于2019年1月3日向本院书面申请强制执行。本院受理其执行申请后，于2019年2月18日向向文学送达了执行通知等相关法律文书。因向文学未按执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月21日作出（2019）川17执5号之二执行裁定，拍卖被执行人向文学和王彩英位于成都市锦江区某某路6号1幢1单元16楼1644号住宅和成都市锦江区某某路6号1幢1单元16楼1642号住宅。王彩英不服该裁定，向本院提出书面异议。同时查明，向文学与王彩英系夫妻关系，二人于19XX年X月XX日登记结婚。四川省成都市锦江区某某路6号1幢1单元16楼1644号住宅和成都市锦江区某某路6号1幢1单元16楼1642号住宅系向文学与王彩英共同共有。本院认为，生效法律文书判决确认了向文学的连带清偿责任，且向文学未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，人民法院有权拍卖向文学应当履行义务部分的财产。本院（2019）川17执5号之二执行裁定拍卖执行的房产虽系向文学与王彩英共同共有，但该财产属于不动产，无法分割拍卖；同时，王彩英也未行使其析产诉讼的权利，且王彩英的合法权益并不会因拍卖行为受到损害，其可以对拍卖价款请求分割。因此，为保护债权人的合法权益，可以对被执行人向文学与王彩英共同共有的房产进行拍卖。故异议人王彩英请求不予拍卖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王彩英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  王继跃审判员  王忠竹审判员  陈汝平二〇一九年六月十三日书记员  陈 芬
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执246号申请执行人：孙龙,男性,1980年3月5日出生,住萝北县延军农场。被执行人：刘德彬,男性,1965年5月3日出生,住萝北县甘十里河林场。本院在执行申请执行人孙龙与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年六月二日书记员  徐善磊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1571号 申请执行人：谢丽华，女，1982年3月14日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：宾奇勇，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人谢丽华与被执行人宾奇勇合同协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1127号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款15万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年六月十一日 书记员 李 貌
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初977号原告：张玉华，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：李小丰，男，1987年7月23日出生，汉族，住安阳县。被告：郭丽沙，女，1987年10月19日出生，汉族，住安阳县。原告张玉华与被告李小丰、郭丽沙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加了诉讼，被告李小丰、郭丽沙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还张玉华布匹款45760元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，李小丰四次从张玉华处进货，于2016年10月30日到张玉华处购买布匹18400元，于2016年11月3日到张玉华处购买布匹5930元，于2016年11月6日到张玉华处购买布匹24950元，于2016年11月9日到张玉华处购买布匹11480元，四笔共计60760元，于2017年3月10日和2017年12月被告分两次共还张玉华15000元，下欠45760元至今未给付。经张玉华多次催要，被告均以各种理由推脱，为保护张玉华的合法权益不受侵犯，特向法院提出诉讼。李小丰、郭丽沙未作答辩。本院经审理认定事实如下：李小丰与郭丽沙系夫妻。张玉华经营布匹买卖生意，李小丰、郭丽沙共同经营童装生意，张玉华向李小丰、郭丽沙供应布匹。2016年10月30日，张玉华向李小丰、郭丽沙供应布匹18匹，金额为18400元，郭丽沙签字确认。2016年11月3日，张玉华向李小丰、郭丽沙供应布匹5匹，金额为5930元，郭丽沙签字确认。2016年11月6日，张玉华向李小丰、郭丽沙供应布匹22匹，金额为24950元，李小丰签字确认。2016年11月9日，张玉华向李小丰、郭丽沙供应布匹11匹，金额为11480元，郭丽沙签字确认。2017年3月10日和2017年12月，李小丰、郭丽沙分两次偿还张玉华欠款10000元和5000元，还下欠45760元未还。张玉华多次催要，李小丰、郭丽沙至今未还。上述事实，有张玉华提交的收据、婚姻登记证明以及张玉华当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，张玉华向李小丰、郭丽沙供应布匹，李小丰、郭丽沙向张玉华支付价款，张玉华与李小丰、郭丽沙已形成买卖合同法律关系，布匹款依法应予给付。故张玉华要求李小丰、郭丽沙偿还张玉华布匹款45760元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李小丰、郭丽沙于本判决生效后十日内支付张玉华布匹款45760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由李小丰、郭丽沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  姚晓丽审判员  李 晔审判员  郭建岭二〇一九年六月十九日书记员  李 焕
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初162号原告：张磊，男，1978年10月20日出生，汉族，沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂吉林工务段职工，住吉林市，公民身份证号码：×××。委托代理人：曹忠堂，吉林曹忠华律师事务所律师。被告：刘旭，男，1984年6月16日出生，汉族，无职业，住吉林市，公民身份证号:×××。原告张磊与被告刘旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人曹忠堂，被告刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还租金35,112.00元；2、要求被告支付合同违约赔偿金106,412.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在中东新生活商场开办中东文化教育广场，未办理经营许可及营业执照。2018年6月5日被告将位于中东新生活商场**，面积184平方米店铺，租赁给原告使用，并签订租赁协议，约定原告用于民族舞蹈教育类经营，租期自2018年4月1日起至2019年4月1日止，期限一年，年租金为人民币80,560.00元，交租方式为一次性交齐上打租金。租赁协议签订后，原告按照约定向被告全部支付一年的租金80,560.00元，并投入巨大资金，对该租赁店铺场地，进行装潢、装修，并开始营业。在履行租赁协议过程中，被告违约、无理强行断电，强行换锁、锁门等方式，阻碍原告的正常经营，原告为此报警，时至2018年10月24日，在租赁协议履行过程中，被告将出租给原告的店铺强行换锁锁门，收回租赁店铺，后又与他人合伙开办铭君街舞工作室，用于教授舞蹈经营活动。被告人的此种违法违约行为，已经严重侵害原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失。为此，向法院起诉，请求法院依法判决，被告返还剩余5个月零7天的租金35,112.00元，支付因合同违约造成的装潢装修损失款106,412.00元。请法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告刘旭辩称，1、原告拖欠被告10,000.00元房屋抵押金，多次向其警告，直至断电，原告仍不曾缴纳，属于合同违约；2、根据合同的第七条第二款，原告一直未向被告备案经营许可证，甲方有权无偿收回租赁场地，履约保证金不予返还；3、原告装修时使用被告75张3米石膏板和教室内所有的玻璃均由原告向被告提供；4、原告在装修期间多次违反商场规定，原告的工作人员在施工期间抽烟，工具随便乱扔，晚上干完活不关电闸，被告向原告罚款10,000.00元；5、原告怂恿商场所有培训机构阻止商场正常演出活动，被告向原告罚款20,000.00元；6、原告随意使用商场外面的培训机构欣艺舞蹈学校的照片，欣艺舞蹈学校起诉原告侵权，原告败诉，致使商场内的教育机构蒙受巨大的经济损失与名誉损失，被告向原告罚款20,000.00元。综上，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月5日原告张磊与被告刘旭签订《租赁协议》，约定：第一条：甲方中东文化教育广场（委托代理人：刘旭）将ＪＹ－04号店铺（184平方米）出租给乙方金億学校（张磊）使用，甲方核准乙方教学经营的范围为：民族舞。租赁期限为一年，自2018年4月1日起至2019年4月1日止；第二条：租金、保证金、其他费用及支付方式：1、租金为人民币80,560.00元／年（大写：捌万零伍佰陆拾元），交租方式为一次性上打租金。2、乙方需一次性缴纳履约保证金人民币10,000.00元。租赁期满，若乙方不拖欠费用及无其他经济与债权纠纷问题，由甲方不计算利息全数退还乙方。第七条：乙方在签订本协议前，必须出示教学类的相关资质证明，甲方需存档备案。协议签订后，原告张磊按约定向被告一次性全部支付一年的租金80,650.00元，同时对租赁店铺进行装潢、装修，并开始营业。原告在营业过程中，被告以原告未按租赁协议的约定，拖欠房屋抵押金、未出示教学类相关资质证明，以及原告未向被告缴纳因装修工人违规操作、阻止商场正常活动、侵权等不良影响对商场造成经济与名誉损失的罚款为由，对原告租赁场所强行断电、换锁、锁门，致使原告于2018年10月24日停止经营活动。被告将租赁店铺收回后，又将该店铺租赁他人用于开办舞蹈工作室。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，向本院提起民事诉讼，要求被告返还剩余租金并承担违约造成的装修损失。庭审中，经原告申请，本院于2019年4月11日委托吉林省誉桥资产评估咨询有限责任公司对涉案房屋装修及附属物设备价值进行鉴定。2019年5月16日，吉林省誉桥资产评估咨询有限责任公司作出吉省誉桥资报字（2019）第0404号资产评估报告，认定涉案房屋以2019年4月11日为评估基准日的装修费评估价值为39,517.00元，原、被告双方对鉴定结论均无异议，本院对该鉴定结论的合法性予以采信。另，原告当庭申请变更第二项诉讼请求，要求被告按鉴定报告结论赔偿原告装修损失费39,517.00元。上述事实有双方当事人的陈述、租赁协议、租赁费用银行转账凭证、现场照片、装修预案及缴费凭据以及本院委托吉林省誉桥资产评估咨询有限责任公司作出吉省誉桥资报字（2019）第0404号资产评估报告等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，租赁合同合法有效。本案中，原告虽未按协议约定向被告交纳房屋抵押金1万元以及向被告出示办学许可，但被告收取了原告交纳的全年租赁费用，并将房屋交付给原告装修、经营，应视为原、被告双方已经实际履行了租赁协议。被告在租赁合同未到期时强行收回租赁房屋，终止合同履行，原告向其主张返还剩余5个月零7天租金依法应予支持。关于原告要求被告赔偿因收回租赁房屋所造成的装修损失问题，因原、被告对于租赁合同的提前终止均有过错，且租赁房屋现有装潢，确有可利用价值，故本院酌定，原、被告对于涉案房屋装修费用各自承担50%的责任。至于被告要求原告给付罚款，因原告其行为无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决生效之日返还原告张磊的房屋租赁费35,112.00元；二、被告刘旭于本判决生效之日赔偿原告张磊装修费19,758.50元。三、鉴定费2,000.00元，由原告张磊、被告刘旭各自负担1,000.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.00元，由原告负担247.00元，由被告负担586.00元，多交纳部分案件受理费732.00元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  惠宪民二〇一九年六月十八日代理书记员  张 雷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4号申请执行人：响水县汇源钢材销售有限公司，住所地响水县。法定代表人：张树芹。被执行人：连云港春阳化工产品有限公司，统一社会信用代码91320723323879646U，住所地灌云县。法定代表人：黄荣福。本院在执行张树芹与被申请人黄荣福买卖合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  张 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：潘爱民，男，汉族，1969年5月15日出生，住湖南省常德市石门县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘爱民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告积欠款本金61912.75元，利息14785.58元，滞纳金17007.79元，其他费用3623.05元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月9日），本金61912.75元，利息14785.58元，滞纳金17007.79元，其他费用3623.05元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘爱民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金61912.75元，利息14785.58元，滞纳金17007.79元，其他费用3623.05元，并支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2233.2元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒