河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终3849号上诉人（原审原告、反诉被告）：名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司，住所地：唐山市开平区越河镇西塔村西开越路东侧。统一社会信用代码：91130200MA07RJQM8G。法定代表人：王艳秋，该公司经理。委托代理人：贾晓宁，女，1981年10月14日出生，汉族，该公司职工，住河北省保定市唐县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市环球华企服装设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道****华熠大厦****。统一社会信用代码：91440300665853411R。法定代表人：唐雪，该公司总经理。委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。上诉人名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司因与被上诉人深圳市环球华企服装设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司上诉请求：1、撤销唐山市开平区人民法院（2018)冀0205民初1494号《民事判决书》，并依法改判或发回重审；2、一审本诉案件受理费4543元、保全费2655元、反诉案件受理费1788元及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本诉案件中，《加盟协议书》中明确约定了被上诉人保证上诉人店铺的货品陈列量，实际没有达到合同要求，按合同的约定应赔偿上诉人的损失并承担违约责任。一审法院对于上诉人这部分损失没有作出判决。《加盟协议书》第3.1条约定：被上诉人的供货量应保证该店铺每天每平米春夏季货品不低于8-1O格货品陈列量，秋冬季货品不低于6-8件货品的陈列量，而结合上诉人、在一审中提交的被上诉人的供货凭证以及被上诉人出具的店铺装修平面图所明确的店铺面积来看，被上诉人的实际供货数量远远低于协议约定的陈列量。上诉人根据被上诉人的要求设计并装修了店铺，并按照图纸内容购置了展柜道具，为此投入了大量资金。但被上诉人最终却无法如约供货，使该店铺在整个合同期内大面积闲置，给上诉人造成重大损失，两者之间存在着必然的因果关系，且上诉人在一审中己经向法院提交了上诉人的损失凭证，而一审法院对此算之不理，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审法院根据《加盟协议书》中的补充条款判令扣除上诉人己经向被上诉人支付的押金12万元再向被上诉人支付163799.6元，该判决认定事实不清。《加盟协议书》中的补充条款为：“乙方年销售净回款达20万元以上（不含税）甲乙双方可按8.3.5条款执行，未达标，合同结束，乙方按原折扣一次性买断剩余押金货品”。纵观本协议所有条款中并没有约定何为“押金货品”，没有约定即视为本条款无效。故一审法院不应以无效条款作为判决的依据。三、一审法院根据《加盟协议书》中的被上诉人私自增加的补充条款判令上诉人支付被上诉人买断款163799.6元，理据不足。该条款系被上诉人单方擅自增加，未与上诉人协尚沟通，该增加处仅加盖了被上诉人一方的印章：且先盖章后填的字，并未得到上诉人的盖章确认，该条款对上诉人无效。故一审法院据此判令上诉人买断剩余货品，没有任何事实和合同依据。四、上诉人在协议履行过程中，己经向被上诉人退还了一大部分货品，被上诉人不承认收到该货品，但未以举证反驳，法院对上诉人的退货行为没有给出明确的认定。上诉人在一审庭审中已经举证证实在2016年12月、2017年4月，上诉人分别向被上诉人退货208件、389件，合计退货597件。当将已退还的货品的价值予以扣除。而一审法院忽略该事实，径直按照全部供货量计算买断款，严重损害了上诉人合法利益被上诉人深圳市环球华企服装设计有限公司答辩称，一、我方已经按照合同约定全面履行了合同义务，上诉人是经营不善导致商场倒闭。我方先后5次向上诉人供货，不存在没有按照约定足额供货的事实，供货的金额远远超过了上诉人缴纳的押金。上诉人在合同期内，没有按月向被上诉人结算销售金额，也没有按约定支付购货款，已经构成重大违约。二、协议书中补充条款是双方意思的真实表示，双方的合同内容完全一致不属于被上诉人私自增加，在合同履行期间，上诉人并未提出任何异议。三、上诉人所称的退货，被上诉人没有收到，因此请求驳回上诉，维持原判。上诉人名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判令环球华企公司返还奥特莱斯公司货品押金人民币12万元，并自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向奥特莱斯公司支付违约金。2017年8月25日奥特莱斯公司向本院提交增加诉讼请求申请书，请求判令环球华企公司赔偿奥特莱斯公司店面装修损失248000及柜台道具损失49000元，以上合计人民币297000元。。被上诉人深圳市环球华企服装设计有限公司向一审法院反诉请求：判令被反诉人按3.5折扣一次性买断服装，并支付拖欠货款人民币163799.60元。一审法院认定事实：2016年8月2日，奥特莱斯公司（乙方）与环球华企公司（甲方）双方签订了《深圳市环球华企服装设计有限公司加盟协议书》，协议书约定：乙方加盟为甲方的经销商，甲方特许委托乙方管理“图案”品牌服饰在唐山市行政区域范围内以加盟形式经营“图案”品牌专卖店/柜。协议期限自2016年8月2日至2017年8月1日；协议签订后7日内乙方向甲方提交货品押金12万，便于甲方预备货品，甲方保证乙方店铺每天每平米春夏季货品不低于8-10件货品的陈列量，秋冬季货品不低于6-8件货品的陈列量；甲方所提供全部货品换货率为100%，跨季100%换货，退货率100%，乙方可以随时将积压的货品返还给甲方；付款方式为甲方在收到乙方的全额货款后开始备货，甲方需确保十五日之内将货送达到乙方所在地；甲方逾期供货的，每逾期供货一天，以总货款为基数按同期银行贷款利率的四倍向乙方支付迟延供货违约金。由于货运问题，甲方将不承担违约责任，责任由货运公司承担。自乙方正式营业之日起，乙方应每月1日至5日为双方对账，每月10日前，乙方向甲方结算及支付上一月发生的销售额。乙方必须将款项汇款至甲方指定的银行账号。每逾期一天，乙方按应付款项的同期银行贷款利率的四倍向甲方支付逾期违约金，逾期30天的甲方有权解除本合同并追究乙方违约责任；违约责任及处理中：8.1规定三种情形之下，甲方有权随时单方面终止本协议而不需要向乙方支付任何补偿，其余留货品按原价折扣一次性买断方式进行结算，乙方所余货物有权自行处理；第11条补充条款约定，乙方年销售净回款达20万元以上，双方可按8.3.5条款执行，未达标合同结束，乙方按原折扣一次性买断剩余押金货品。2016年8月18日、2016年9月28日，奥特莱斯公司向环球华企公司共计支付货品押金人民币12万元，且环球华企公司向奥特莱斯公司出具了等额收款收据。2016年11月份，环球华企公司开始向奥特莱斯公司供货，图案品牌服饰自2016年10月至2017年7月，共计进货5次，时间为2016年10月751件、11月100件、2017年2月1件、4月321件、7月43件。环球华企公司开始供货后，奥特莱斯公司未按照约定与原告进行对账，亦未进行结算。合同签订后，环球华企公司将加盟店的设计图纸交付奥特莱斯公司，图纸显示店面面积为124㎡，奥特莱斯公司与唐山市中运房地产开发有限公司签订的建设施工合同中约定“图案”所处的精品间每平米的工程单价为2000元，“图案”店铺面积为124㎡，装修费用共计248000元，奥特莱斯公司与北京联合创美装饰工程有限公司签订名仕奥特莱斯项目道具展柜买卖合同载明图案支出金额为49000元。2017年8月18日，奥特莱斯公司向环球华企公司发函，要求环球华企公司3日内就是否受领货品进行回复，逾期未回复，视为拒绝受领。被告签收后未给予任何答复。现奥特莱斯公司来院起诉，判令环球华企公司返还奥特莱斯公司货品押金人民币12万元，并自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向奥特莱斯公司支付违约金。2017年8月25日奥特莱斯公司向本院提交增加诉讼请求申请书，请求判令环球华企公司赔偿奥特莱斯公司店面装修损失248000及柜台道具损失49000元，以上合计人民币297000元。环球华企公司提出反诉，请求判令被反诉人按3.5折扣一次性买断服装，并支付拖欠货款人民币163799.60元。一审法院认为，奥特莱斯公司与环球华企公司签订的《加盟协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律、法规的规定，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务。《加盟协议书》签订后奥特莱斯公司依约向环球华企公司支付押金，但奥特莱斯公司未按合同约定的日期定期与环球华企公司进行对账，未对已销售货品进行结算，亦违反合同约定，故宜参照《加盟协议书》补充条款的约定：奥特莱斯公司年销售净回款达20万元以上，双方可按8.3.5条款执行，未达标合同结束，奥特莱斯公司按原折扣一次性买断剩余押金货品。现奥特莱斯公司净汇款未达20万元，故本院对于环球华企的该项诉讼请求予以认可，依据双方提供能够互相应证的出货单，奥特莱斯公司应当支付环球华企公司283799.60元，扣除奥特莱斯公司已经向环球华企支付的押金120000元为163799.60元。奥特莱斯公司以环球华企公司未足额供货为由主张其已经违反了合同约定中关于违约责任中8.2.6其他甲方违反本协议项下之任何条款的，乙方有权随时单方面中止本协议，并赔偿因本协议解除给乙方造成的所有损失（包括但不限于设计装修损失、租金损失、资金占用损失（以同期银行贷款利率的四倍为准）等），即要求环球华企公司赔偿奥特莱斯公司由此产生的店面装修损失248000及柜台道具损失49000元，诉讼请求理据不足，本院不予采信。本院为保护当事人的合法财产权益，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：原告（反诉被告）名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司于本判决书生效后10日内一次性支付被告（反诉原告）深圳市环球华企服装设计有限公司剩余货品买断款人民币163799.60元。二、驳回原告（反诉被告）名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司的诉讼请求及被告（反诉原告）深圳市环球华企服装设计有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费9085元，减半收取4543元，保全费2655元，反诉案件受理费1788元，由名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人依法提交了如下证据：证据一、上诉人的发货运单2份、运单物流及签收信息明细单1份（包括两张）证明一份（均为原件），被上诉人的发货运单1份。证据二、上诉人与深圳市衣曲服饰有限公司签订的《加盟协议书》1份、上诉人与深圳市雨晴缘服饰有限公司签订的《加盟协议书》1份、上诉人与深圳市衣曲服饰有限公司签订的《加盟协议书》1份、上诉人与深圳市十年红服饰有限公司签订的《加盟协议书》1份。被上诉人对上述证据的质证意见为：针对证据一、真实性，合法性，关联性均不确认。没有快递公司签名或者盖着，网上的物流信息没有公司盖章，代理人与当事人核实并没有收到货物。德邦物流的证明没有原件真实性不能确认。无法确认真实性，针对证据二。别的公司加盟合同与本案无关，合同条款不一致是正常的，即使上诉人有快递属实，但是快递什么东西，有多少服装，不能确认。不能证明其返回服装的事实。本院认为，上诉人名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司主张被上诉人深圳市环球华企服装设计有限公司的供货量低于店铺的货品陈列量，导致店铺大面积闲置，但并未提交具体的供货数量额与货品陈列量的数额，另上诉人在合同履行过程中也未提交督促被上诉人发货从而达到货品陈列量的证据，故上诉人以此作为被上诉人承担违约责任的上诉理由不能成立。关于《加盟协议书》中的补充条款：“乙方年销售净回款达20万元以上（不含税）甲乙双方可按8.3.5条款执行，未达标，合同结束，乙方按原折扣一次性买断剩余押金货品”是否合法有效的问题，上诉人称该条款处只加盖了被上诉人公司公章，但双方持有的合同均有该条款也加盖了被上诉人公司公章，并非被上诉人在其持有的合同上单方加盖了公司公章，足以证明上诉人对该条款是明知认可的，故上诉人主张条款无效的理由不能成立，因上诉人作为乙方销售净回款未达到20万元，一审法院依据该条款判决扣除上诉人给付的120000元押金符合合同约定。上诉人主张退货597件衣服，但仅提交了物流运单，并没有具体的退货明细及物品价值，被上诉人对此亦不予认可，导致无法确认退货的事实及退货物品价值，故上诉人主张将退还物品的价值予以扣除的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上所述，名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3576元，由上诉人名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 毕雪维审判员 姚春涛审判员 徐万启 二〇一九年六月二十六日书记员 孙一帆