河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3606号上诉人（原审被告）：代昌，男，1976年11月10日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙秀玲，女，1964年4月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李国福，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。上诉人代昌因与被上诉人孙秀铃种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代昌的上诉请求：一、依法撤销沧县人民法院（2018）冀0921民初2487号民事判决书或发回重审。二、依法改判上诉人代昌支付被上诉人孙秀玲燕辣椒苗款21000元，上诉金额89230元。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、上诉人代昌欠被上诉人孙秀玲辣椒苗款110230不符合事实。2018年5月9日，上诉人与被上诉人及其他合作商（王晓东）各签订一份合同，被上诉人向上诉人及王晓东共提供辣椒苗款872300株，每株0.15元，合计130845元，上诉人也按约将20000元苗款定金交付给被上诉人。后因种种原因，三方经中间人范忠江从中协调，最终被上诉人按每株0.06元的价格为上诉人及其他合作商提供辣椒苗。上诉人及王晓东共同为被上诉人出具了一张欠条，欠条上载明上诉人及王晓东共欠被上诉人辣椒苗的数额及还款日期，被上诉人也为上诉人出具了一张证明，证明载明“欠条清后合同作废”，充分证明上诉人为被上诉人出具过欠条一事。另一审庭审中，被上诉人诉称在交易时间内，被上诉人去被告处收购辣椒，被告以种种理由阻止原告收购辣椒，拒绝交易，但实际情况为上诉人多次与被上诉人交易，被上诉人以种种理由恶意压价，最后上诉人无奈才停止与被上诉人的交易。（有代昌雇佣的摘辣椒的人员、运货司机、王晓东可以证明，并有微信转账记录为证）。据上，上诉人所欠被上诉人的辣椒苗款，根本不是上诉人在一审庭审中诉称的130845元，只有21000元，并且这21000元是由上诉人与王晓东共同所欠。二、上诉人不应承担上述合同中的违约责任。上诉人与被上诉人之间签订的合同中第三条“辣椒收购标准合格的辣椒按保护价1.6元/公斤进行收购，如市场价高于保护价，则按市场价收购”，但被上诉人在收购的过程中，以各种理由恶意压价，多次以0.6元/斤，进行收购，后经上诉人打听，当时市场价为0.85元/斤至0.95元/斤，故才停止与被上诉人的交易。后把剩余辣椒卖给其他收购者。（有运输司机证言、与被上诉人的交易记录、与其他收购者的交易记录为证）。据上，首先违约的应该是被上诉人，上诉人不应承担双方所签合同中的违约责任。综上所述，为维护上诉人的合法权益请求贵院审清事实，依法支持上诉人的上诉请求。孙秀铃答辩称，上诉人称，经三方中间人范忠江从中协调，最终被上诉人按每株0.06元的价格为上诉人及其他合作商提供燕椒苗，是不真实的，时间不是供苗时期，而是被上诉人要款时期。当时是被上诉人找上诉人要辣椒苗钱，上诉人不给苗钱，而且说：我赔了，你也的赔，在上诉人百般抵赖的情况下，被上诉人只能要求上诉人在2018年9月20日先付5000元。余款等辣椒摘完付清，苗款可以按0.06元。（也就是款清合同作废）但是在双方约定的时间之日，上诉人没有履行给付义务，甲乙双方的合同依然有效。上诉人说被上诉人恶意压价一说根本无有此事，8月22日被上诉人在陵县物流找的回程车，中午车到上诉人处，装车后上诉人要求被上诉人打款，因被上诉人全程不在场，不知质量如何，而且上诉人这个时期欠被上诉人苗款十多万元，被上诉人没给打款，上诉人把车扣到晚上十点多，看到车上辣椒流水了才让走，车到邯郸后因辣椒严重腐烂，各加工厂都不要。最终是被上诉人为了减少上诉人的经济损失，找关系把腐烂的辣椒以每公斤1.3元处理。这批货是每公斤1.3元。被上诉人把上诉人损失减到最低限度，上诉人应该感谢被上诉人，不但没感谢被上诉人，反而说被上诉人恶意压价，实为颠倒黑白。因上诉人没有按双方约定日期给付款项，上诉人的行为已严重违约。被上诉人提交的证据充分，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。望沧州市中级人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙秀铃向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付货款241690元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告有业务往来，原被告于2018年5月9日签订合同，合同的主要内容为“甲方孙秀玲，乙方：代昌，一、甲方在乙方所在地发展辣椒面积亩，二、甲方向乙方收购辣椒品种为甲方所售种源。三、辣椒收购标准合格的辣椒按保护价1.6元/公斤进行收购，如市场价高于保护价，则按市场价收购。四、交易时间2018年7月20日至2018年10月10日，现金结算。五、若因气候、土壤及不可抗拒的自然因素造成的损失由乙方自行负担。六、乙方所产收的辣椒在同等价格的情况，如私自卖给其他地方，则乙方每亩种苗款双倍赔偿，甲方如不回收乙方合格的辣椒，甲方则赔乙方3000元／亩”；七、甲方提供辣椒苗，先收乙方定金贰万元（20000元），其余部分回收辣椒时一并扣除，辣椒苗0.15元／株……”。原告给被告提供辣椒苗868200颗，被告付原告定金20000元。原被告双方签字摁手印。被告未到庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据。一审法院认为，原、被告双方签定的合同系双方当事人真实意思表示，双方均签字摁手印认可，该合同不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效，依法成立的合同受法律保护。原告按约向被告提供辣椒苗，而被告在交易时间内未让厂家收购，辣椒苗款亦未给原告结清，被告的行为已经违反了合同约定，其应承担相应民事责任，原告要求被告按合同约定按每亩种苗款双倍赔偿原告损失，相关法律规定约定的违约金数额应以实际损失为基础，且对于约定违约金数额过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整。因原告未提供证据证明其因被告行为所造成的实际损失，因此本案无法根据实际损失与违约金差额作出违约金是否过高的判断，根据合同履行情况、当事人过错程度、预期利益以及公平原则适当予以调整，违约金为辣椒苗总价款的30%为宜。被告未到庭参加诉讼，放弃举证质证的权利。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：一、被告代昌自本判决生效后十日内支付原告孙秀玲辣椒苗款110230元以及违约金39069元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2463元，诉讼保全费1728元，由被告代昌负担1643元，原告孙秀玲负担2548元。本院二审期间，被上诉人提交了上诉人方出具的"欠条"一张,上面载明:"今欠孙秀玲苗子款21782元,2018年9月20号付五仟,其余部分摘完付清.不够五仟斤不来车.代昌王晓东",上诉人对该欠条的真实性予以认可。二审查明的其他事实与一审查明的一致.本院认为，被上诉人提交的欠条能够证实到2018年8月份上诉人尚欠被上诉人辣椒苗款21782元,故此一审法院依据双方合同约定判令欠款数额及违约金显属认定事实不清,本院予以改判。综上所述，代昌的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2487号民事判决第二项；二、撤销河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2487号民事判决第一项；三、上诉人代昌自本判决生效后十日内给付被上诉人孙秀玲辣椒苗款21782元及违约金6535元。案件受理费2463元，诉讼保全费1728元，由上诉人代昌负担1058元，被上诉人孙秀玲负担3133元。二审案件受理费2031元，由上诉人代昌负担658元，被上诉人孙秀玲负担1373元。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年六月二十六日书记员  刘 婷