wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终5755号 上诉人（原审原告）：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地即墨区环秀街道办事处前南庄村**。 法定代表人：胡思水，董事长。 委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李龙超，男，1988年7月24日出生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄鸿博，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛三元豪第房地产开发有限公司因与被上诉人李龙超商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初10706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛三元豪第房地产开发有限公司上诉请求:撤销青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初10706号民事裁定，依法支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审裁定程序违法，认定事实不清，适用法律错误，导致违法裁判，该裁定应依法予以撤销等。 李龙超未作书面答辩。 青岛三元豪第房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的编号为201400155359《青岛市商品房预售合同》解除；2、判令被告承担赔偿金121179.45元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，本案原告所诉与本院查明的事实有诸多矛盾之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回青岛三元豪第房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，上诉人在一审审理过程中主张被上诉人的行为涉嫌刑事犯罪，并请求一审法院将本案移送公安机关进行侦查。一审裁定据此驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人可自行向公安机关反应。 综上，青岛三元豪第房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈 璐
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初319号原告：张大粉，女，1962年6月23日出生，汉族，山阴县环卫队工人，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：张科仁（系张大粉长子），男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：张科贵（系张大粉次子），男，1983年8月17日出生，农民，住山西省山阴县。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区张辽路东马邑路西七里河畔汽配城**商铺。负责人：谭琴，总经理。委托诉讼代理人：杨建平，男，阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。原告张大粉与被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光财保朔州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大粉委托诉讼代理人张科仁、张科贵、被告阳光财保朔州支公司委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大粉向本院提出诉讼请求：1.判令阳光财保朔州支公司在交强险责任限额范围内赔偿张大粉电动车损失2000元；2.判令阳光财保朔州支公司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等各项损失待委托山阴县人民法院进行伤残等级鉴定后具体计算；3.判令阳光财保朔州支公司承担本案诉讼费用。诉讼中，张大粉变更、增加诉讼请求为：1.阳光财保朔州支公司赔偿张大粉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等共计122000元；2.本案诉讼费由阳光财保朔州支公司承担。事实和理由：2018年10月7日，马维坤无证驾驶“北京”牌小型轿车（车牌号×××号）沿南环街由西向东行驶，当行驶至同太南路与南环街叉路口处，在左转弯过程中，与沿同太路由北向南行驶的张大粉驾驶的“爱玛”牌电动车发生碰撞，造成张大粉受伤，两车不同程度受损的交通事故。随即马维坤将张大粉送往山阴县医疗集团人民医院进行救治。经山阴县公安局交通管理大队认定，马维坤、张大粉均负事故的同等责任。马维坤为其所有的“北京”牌小型轿车在阳光财保朔州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年12月23日0时起至2018年12月22日24时止。事故发生后，在山阴县公安局交通管理大队的主持下，马维坤与张大粉的家属达成调解。2018年12月27日，山阴县公安局交通管理大队做出朔山公交调字【2018】第000077号道路交通事故损害赔偿调解书，内容为：1.张大粉的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养补助费、残疾赔偿金、后期医药费、电动车车损等事故造成的一切费用由张大粉起诉×××号“北京”牌小型轿车车辆投保保险公司赔偿，保险公司赔偿款归张大粉所有，另马维坤再赔偿给张大粉92450元作一次性处理，不足部分由张大粉自己承担；2.×××号“北京”牌小型轿车车损由马维坤自己承担；3.双方当事人、代理人签字后生效，事后互不纠缠。马维坤履行了调解协议，向张大粉赔偿了92450元。张大粉受伤后，在山阴县医疗集团人民医院住院2天（2018年10月7日-2018年10月9日），支出医疗费7195.21元。后因伤势严重，转到山西省人民医院住院21天（2018年10月9日-2018年10月30日），支出医疗费119717.03元，出院当天转回到山阴县医疗集团人民医院住院37天（2018年10月30日-2018年12月6日），支出医疗费9221.71元。在此期间，阳光财保朔州支公司为张大粉垫付医药费10000元。后因高烧不退再次在山西省人民医院住院39天（2018年12月7日-2019年1月15日），支出医药费24140.75元。共计支出医药费160274.70元。因转院支出救护车费4600元。住院期间张大粉由儿子张科仁、张科贵、女儿张科梅护理。张大粉的损失为：1.医疗费10000元；2.护理费46693元（46693÷365×365）；3.营养费9000元（180×50）；4.住院伙食补助费9900元（99×100）；5.误工费：132268元（66134÷365×730）；6.残疾赔偿金62070元（31035×20×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费1500元；9.摩托车损失费2000元，鉴定费2500元，共计280931元。张大粉请求人民法院依法判决阳光财保朔州支公司在交强险限额内赔偿122000元，扣除保险公司已经垫付医药费10000元，阳光财保朔州支公司再赔偿112000元。阳光财保朔州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.×××北京牌小轿车在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.该案中驾驶员马维坤属于无证驾驶，根据交强险条款属于责任免除，我公司已垫付医药费1万元；3.对原告在该案中属于本次事故造成的伤情，我公司按责承担；4.我公司认可电动车损失费1000元；5.我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，阳光财保朔州支公司承认张大粉在本案中所主张的事实，故对张大粉主张的事实予以确认。×××“北京”牌小轿车在阳光财保朔州支公司投保交强险，阳光财保朔州支公司应在交强险限额内对张大粉的损失承担赔偿责任。张大粉主张摩托车损失2000元，未提供任何证据，阳光财保朔州支公司同意赔付1000元，本院酌情认定摩托车损失1000元。根据张大粉提交的证据，本院核定其损失为：1.医疗费10000元；2.护理费46693元（46693÷365×365）；3.营养费9000元（180×50）；4.住院伙食补助费9900元（99×100）；5.误工费：132268元（66134÷365×730）；6.残疾赔偿金62070元（31035×20×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费1500元；9.摩托车损失费1000元，鉴定费2500元，共计279931元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任限额内赔偿张大粉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等11万元；二、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任限额内赔偿张大粉车损1000元。以上一、二项于判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。鉴定费费2500元，由张大粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。??审判员  冯子丽二〇一九年六月二十六日书记员  赵彩萍
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1666号原告：李燕霞，女，1984年7月27日出生，满族，农民，住平泉市。被告：姜海生，男，1974年12月9日出生，汉族，市民，住平泉市。被告：中企华普建筑有限公司，住所地平泉市平泉镇榆洲中路水岸华庭**楼****。法定代表人：李玉青，总经理。被告：平泉市平北镇太平梁社区村民委员会，住所，住所地平泉市太平梁社区村民委员会div>法定代表人：林国海，村主任。原告李燕霞与被告姜海生、中企华普建筑有限公司、平泉市平北镇太平梁社区村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告李燕霞于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕霞撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。审判员  张文奇二〇一九年六月十八日书记员  刘乾坤
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1032号申请执行人：张伦学，男，汉族，1979年06月22日出生，住所地重庆市涪陵区。被执行人：重庆森卓建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：裴朝全。张伦学申请执行重庆森卓建筑劳务有限公司仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第2870号裁决书已发生法律效力，因被执行人重庆森卓建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张伦学向本院申请强制执行。执行标的为39741元及逾期利息等。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人委托代理人告知其在重庆建工第二建设有限公司有应收工程款29万余元，本院依法向重庆建工第二建设有限公司送达了执行裁定书和限期履行债务通知书，但建工二建公司在15天异议期内向本院提出了异议，对此本院已向申请执行人进行书面告知，因建工二建公司提出异议本院依法不能执行其财产，申请执行人可行使代位诉讼权利。本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，仅发现工商银行17612元，本院依法扣划，除此无其他可供执行财产。另外，本院依据相关法律法规规定依法向被执行人寄发限制消费令。对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝05执1032号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年六月二十七日书记员 贾梦雪
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3123号 吴海丹： 李建成： 关于吴海丹申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执33号 广西天盛房地产开发有限公司、黄琛桓： 本院执行的申请执行人广西天盛房地产开发有限公司与被执行人黄琛桓追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日扣划被执行人黄琛桓银行存款3470.47元，该案已履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执89-30号 申请执行人:铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。 法定代表人：胡向阳，该公司董事长。 委托代理人：孙记平，该公司员工。 被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村机构代码69413678-8。 法定代表人：骆素珍，该公司董事长。 被执行人：骆素珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：骆赞英，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：铜陵市友福贸易有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜官区建设新村******机构代码74892930-3。 法定代表人：王福友，该公司总经理。 被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行××诚××担保有限公司与铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、骆素珍、骆赞英、铜陵市友福贸易有限责任公司、王福友追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王福友有位于铜陵商城Ｂ区2015号网点、铜陵商城Ｂ区2016号网点、铜陵商城Ｂ区2017号网点、铜陵商城Ｂ区3002号网点、托莱多欧陆花园7栋402室不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人王福友所有的位于铜陵商城B区2015号网点、铜陵商城B区2016号网点、铜陵商城B区2017号网点、铜陵商城B区3002号网点、托莱多欧陆花园7栋402室不动产。 二、上述房产的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年六月二十五日 书记员  阮宏芳
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行，住所地：开远市灵泉西路****。负责人：刘磊，行长。委托诉讼代理人：钟艳，女，1985年1月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行业务管理员，住开远市，代理权限为特别授权代理。被告：普翔，男，1991年7月4日生，彝族，户籍所在地开远市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行（以下简称邮储银行开远支行）与被告普翔信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开远支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼，被告普翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行开远支行诉请判决：1、判令被告普翔清偿原告邮储银行开远支行信用卡消费本金8811.5元，以及从2015年1月4日至2019年3月14日所欠信用卡利息986.84元、罚息1149.8元，共计10948.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日被告普翔提供单位收入证明、身份证复印件在原告处申请信用卡一张，授信额度9000元，于2015年1月4日消费8811.5元之后未履行还款约定。原告多次进行电话催收，并采取双人上门进行实地催收，通过上门实地催收时了解到被告从原单位辞职，被告已不知去向，目前无法联系到被告。截止2019年3月14日，其拖欠本金罚息共计10948.14元未归还原告。被告普翔未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告普翔向原告邮储银行开远支行递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，原告邮储银行开远支行向被告普翔发放了卡号为62×××68的信用卡，授信额度为9000元。2015年1月4日被告普翔消费8811.5元后，一直未按约定履行还款义务，原告邮储银行开远支行多次派人催收，被告普翔仍未履行还款责任。截止2019年3月14日，被告普翔欠信用卡本金8811.5元、利息986.84元、罚息1149.8元，共计10948.14元。上述事实有原告邮储银行开远支行提交的证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告普翔向原告邮储银行开远支行申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》已明确约定银行收取客户利息、滞纳金等费用的情形，被告普翔申请办理信用卡时也表示愿意受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准。原告依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》要求被告偿还欠款并支付利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告普翔于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行信用卡消费本金8811.5元，以及从2015年1月4日至2019年3月14日所欠信用卡利息986.84元、罚息1149.8元，共计10948.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元以及公告费（以实际发生为准），由被告普翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王 堃人民陪审员  刘格卉人民陪审员  赵 侨二〇一九年六月二十四日书 记 员  许妙容
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1152号之一 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 被执行人：罗学武,男,汉族，1956年1月14日出生,住,住所地：广东省深圳市宝安区/div> 关于申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人罗学武借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院2019年3月11日作出的（2018）粤0391民初1379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人罗学武银行存款***元，扣除执行费**元，剩余执行款****划付至申请××人深圳市浩森小额贷款股份有限公司指定账户内。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘开峰
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3124民初443号原告：粟勇刚，男，汉族，1969年5月9日出生，无固定职业，住泽普县。委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律服务工作者。被告：刘江川，男，汉族，1981年9月15日出生，新疆新盛建筑安装工程有限公司项目经理，住泽普县。原告粟勇刚诉被告刘江川承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告粟勇刚的委托诉讼代理人李平、被告刘江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资和材料款36460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将涂料工程连工带料承包给原告，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资和材料款36460元，于2019年1月22日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，而被告以种种理由拖欠至今，故原告依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉求。被告刘江川辩称，对于原告起诉的金额没有异议，因为目前工程没有审计，所以没有办法给原告付款。同时需要陈述几个问题：1.本工程项目名称莎车县亚克艾日克乡中心小学建设项目，工程造价为3190155.68元，施工单位为新疆新盛建筑安装工程有限公司，本人为该工程的项目经理；2.该工程进入装饰装修阶段，公司把涂料部分分包给蒋兆林，蒋兆林又将部分涂料分包给粟勇刚，但是负责人石强发现粟勇刚使用的材料不符合要求，多次要求粟勇刚更换，粟勇刚拒不更换，后来验收时，监理单位也提出外墙涂料存在不符合验收标准；3.本人考虑到人情世故，双方协议就将返工费用（32000元）中20000元由粟勇刚承担，余款36460元给粟勇刚打了欠条，待工程审计后，建设单位支付余款后给予支付。原告粟勇刚为证明其主张，向法庭提交以下证据:欠条原件一份，证明被告欠原告材料费及人工工资36460元。经质证，被告对该份证据没有异议，认可。被告刘江川为证明其主张，向法庭提交以下证据：新疆新盛建筑安装工程有限公司要求限期整改的通知书打印件一份、莎车县教育系统基建项目工作联系单打印件一份、建设工程竣工验收监督记录表打印件一份、外墙整改现场照片打印件一张、工程竣工报告打印件一份，证明粟勇刚拒不按照以上所有的证据进行整改。经质证，原告对该组证据中的新疆新盛建筑安装工程有限公司要求限期整改通知书的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是外墙保温表面不平整是由于墙体不平整而造成的，并不是原告刷涂料造成的。对于莎车县教育系统基建项目工作联系单的真实性认可，对证明的问题不认可，理由是2016年12月份已经是冬季，被告为了抢修工程，与原告沟通，将涂料及人工连工带料每平米18元承包给原告，该工程联系单载明的第三项，墙面涂料脱落是正常现象，并且原告已经返修过一次。对建设工程竣工验收监督记录表的真实性认可，对被告证明的问题不认可，上面并没有提到原告所承揽的涂料，没有一点问题。对照片的真实性认可，对其证明的问题不认可，理由是根据照片看不出来原告所承揽的涂料有任何问题。对竣工报告单的真实性、合法性、关联性均认可，该工程已经按规定完成，是合格工程。原告认为被告已扣除了20000元，对剩余的36460元应当按约定的时间给付。原、被告均围绕其主张向法庭提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议予以认可，本院对该份证据予以确认。原告对被告提交的证据中的照片和竣工报告单三性予以认可，本院对上述两份证据的真实性予以确认，对双方存在异议的证据，分析论证如下：1.对于被告提交的新疆新盛建筑安装工程有限公司要求限期整改通知书，经审查，该通知系彩色打印件，从其载明的内容来看系该公司下发给莎车县亚克艾日克中心小学教学楼项目部的通知，且下方手写部分内容亦系被告刘江川写给案外人蒋兆林的，不能确认其真实性，亦不能证明与本案存在的关联性，本院对该份证据不予采信。2.对于被告提交的莎车县教育系统基建项目工作联系单和建设工程竣工验收监督记录表，经审查，该联系单和记录表均系打印件，但原告质证对其真实性认可，故本院对其真实性予以确认。但从其载明的内容无法确认与本案之间存在的关联，亦不能证明原告所要证明的问题，故对该份证据亦不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告当庭确认双方系承揽合同关系，2016年12月，原告以包工包料的方式承包了莎车县亚克艾日克乡中心小学建设项目的内外墙涂料粉刷工程，双方约定单价为18元/平米，2017年原告完成了涂料粉刷工作，并交付被告。2019年1月22日，原、被告进行了结算，被告向原告出具了内容为“今欠粟勇刚在亚喀艾日克小学涂料款（材料及人工费）36460元（叁万陆仟肆佰陆拾元整）”的欠条一张，被告在欠据人处签名进行了确认。庭审中，被告陈述因为原告原因导致其产生了32000元的返工费，所以双方在2019年1月22日结算时协商其中20000元返工费由原告承担，故而被告在扣除20000元返工费后，向原告出具了36460元的欠条，对此事实原告亦予以认可。原告主张要求被告付款，被告认为工程尚未审计，故无法向原告付款。本院组织双方进行了调解，双方对于欠款的金额没有异议，但对于付款时间各持己见未能达成一致意见。本院认为，民事主体依法享有债权。所谓承揽合同即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告将涉案工程的内外墙粉刷工程以包工包料的方式承包给原告，原告亦完成了工作，并向被告交付了工作成果，且被告也向原告出具了结算欠条，综上，可以认定双方之间存在承揽合同关系。原告主张要求被告支付材料款及人工工资36460元，有被告出具的欠条及原告本人陈述予以佐证，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案工程尚未审计，无法向原告支付欠款，对此被告在向原告出具欠条时并未明确约定，故被告的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告刘江川于本判决生效之日起三日内支付原告粟勇刚欠款36460元（叁万陆仟肆佰陆拾元整）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，因适用简易程序减半收取计356元，由被告刘江川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  董海燕二〇一九年六月二十七日书记员  蒋 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102财保119号 申请人：贵州延鸿鑫城贸易有限公司，地址本市南明区富源南路**贵阳东方现代钢材市场股份有限公司内1-2-8。法定代表人：陈燕。 被申请人：贵州黔城建设工程有限公司，地，地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办笔山安置小区**定代表人：罗永森。 被申请人：贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司，地，地址贵州省黔南州都匀经济开发区大坪体育馆对面定代表人：张祥发。 申请人贵州延鸿鑫城贸易有限公司诉被申请人贵州黔城建设工程有限公司、贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值785611元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为贵州延鸿鑫城贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州黔城建设工程有限公司、贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司的银行存款人民币785611元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  范国庆 二〇一九年六月二十七日 书记员  连 珏
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初2413号   原告：谢永刚，男，1974年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。   被告：张明明，男，1990年7月10日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供）   被告：白纳纳，女，1991年6月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况系原告提供）   原告谢永刚与被告张明明、白纳纳民间借贷纠纷一案，于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永刚的委托诉讼代理人温丽到庭参加诉讼，被告张明明、白纳纳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金65万元，利息286000元（利息以月息2%计算，自2017年5月26日暂算至2019年 3月27日止），本息共计936000元，并支付实际还清借款的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，二被告向原告借款65万元，原、被告签订了《借款合同》约定利息及还款期限。原告向二被告履行了出借义务，但二被告却未按照约定还款。后经原告多次向被告催要借款本息未果。   被告张明明、白纳纳未提交书面答辩状。   根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2017年4月21日至5月26日，原告通过网银转账给被告张明明借款65万元。2017年6月21日，原、被告签订《借款合同》，合同约定借款本金65万元，月利率2%，借款期限自2017年6月21日至2018年6月20日止。二被告均在合同上签字捺印，借款期限内二被告未按约定向原告偿还借款本息。经原告谢永刚催要被告张明明、白纳纳未偿还借款本息。以上事实由原告提交的借款合同、转账凭证及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。借款约定使用期限，被告应在原告催要的合理期限内及时履行还款义务，现被告对借款久拖不付构成违约，依法应承担继续还款的违约责任。故原告谢永刚主张被告张明明、白纳纳偿还借款65万元、利息286000元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告应按约定月息2%支付自2019年3月28日至判决确定给付之日利息。被告张明明、白纳纳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告张明明、白纳纳于判决生效后三十日内偿还原告谢永刚借款65万元、利息286000元，共计936000元，并按约定月息2%支付2019年3月28日至判决确定给付之日利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6580元，由被告张明明、白纳纳负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员   季惠芳   二〇一九年六月十一日   书  记  员   刘 婷    附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百〇八条 债务应当偿还。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终751号上诉人（一审被告）：杨柏松，男，1978年3月23日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被上诉人（一审原告）：王旭，男，1994年3月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。上诉人杨柏松因与被上诉人王旭不当得利纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨柏松上诉请求：1.撤销佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初206号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；3.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。1、一审法院认定永诚保险公司不能给予正常理赔的责任在于原告错误。被上诉人所驾驶车辆在永诚保险公司投保了交强险、商业三者险，作为理赔义务人、永诚保险公司在上诉人维修因交通事故受损车辆事实存在，并提供了合法的维修票据的情况下，向被保险车辆外第三方即上诉人，承担赔偿责任是其法定义务，不能附加永诚保险公司需回收到上诉人修车所更换下来配件的条件。一审法院在未查明永诚保险公司附加条件是否依法成立的情况下，要求上诉人受永诚保险公司附加条件的约束，不仅侵犯了上诉人的合法权益，并且主观认定被上诉人垫付的5000元维修车辆的费用无法在永诚保险公司获得赔付，更是于法无据。2、认定上诉人不当得利5000元错误。一审已经查明，上诉人因与被上诉人发生交通事故而造成上诉人车辆损坏，经佳木斯市交通警察支队前进交警大队作出交通事故认定书认定被上诉人负主要责任，被上诉人维修受损车辆支付了维修费用、换件费用3751元，支付隐形车衣费用5000元。故此，被上诉人应当依法赔偿上诉人上述经济损失，被上诉人交付上诉人的5000元赔偿款属于上诉人合法取得。3、一审判决适用法律错误。上诉人根据被上诉人将上诉人驾驶车辆撞坏的民事行为，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，有权利取得被上诉人支付的赔偿款5000元。被上诉人有法定赔偿义务，不属于受损失的人，无权请求上诉人返还5000元赔偿款，故一审适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决上诉人返还被上诉人不当得利5000元的诉讼请求错误。王旭辩称，维持一审判决。王旭向一审法院起诉请求：1.判令被告杨柏松返还原告王旭不当得利款5000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月11日16时50分许，原告驾驶车牌号为黑Ｄ×××**号小型轿车，沿和平街由北向南行驶至保卫路交叉口时，与对向停车待转被告驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车相刮擦，至两车受损的交通事故。该事故经佳木斯市公安局交通警察支队前进交警大队第230804420180000478号道路交通事故认定书认定，原告负主要责任，被告负次要责任。2018年10月15日，原、被告至大众4S店给被告受损车辆定损，大众4S店报出价格为4998元（包括车衣），原告交付给被告5000元用于垫付被告修理受损车辆的费用，但被告至今未修理受损车辆，原告交付给被告的5000元用于垫付被告修理受损车辆的费用未能得到保险公司的赔偿。另查明，原告所驾车辆黑Ｄ×××**号小型轿车在永诚保险公司投保交强险及商业三者险，被告所驾车辆黑Ａ×××**号小型普通客车在都邦保险公司投保交强险，原告的车辆损失已由都邦保险公司理赔完毕。又查明，一审法院于2019年1月21日给被告下发通知书，向被告释明须在接到该通知之日起15日内与永诚保险公司协商赔偿事宜，将所驾黑Ａ×××**号小型普通客车维修完毕，并将车辆维修的正规发票交到一审法院或永诚保险公司，否则应承担相应的法律后果。被告于2019年2月22日在佳木斯沪众汽车销售服务有限公司开出修车及换件3751元发票一张，于2019年2月24日在哈尔滨浩鑫汽车用品批发商行开出汽车隐形车衣5000元发票1张，并将上述两张发票交到一审法院。经一审法院与永诚保险公司联系后，永诚保险公司于2019年3月12日回复，因永诚保险公司未能回收到被告修车所更换下来的配件，故不能给予正常理赔。一审法院认为，原、被告驾驶的车辆发生交通事故后，双方应相互承担相应的责任，并履行相应义务。原、被告去大众4S店为被告车辆定损，原告交付给被告5000元为其垫付修理受损车辆，被告理应及时修理车辆，以便原告可以在保险公司得到理赔。特别是一审法院向被告释明后，被告仅向一审法院提交了修车发票，未能按一审法院向被告释明的内容与永诚保险公司协商赔偿事宜，使永诚保险公司未能回收到被告修车所更换下来的配件，导致永诚保险公司不能给予正常理赔。原告垫付的5000元维修车辆的费用无法在永诚保险公司获得赔付，被告应将收取原告垫付的5000元维修车辆的费用返还给原告。被告与永诚保险公司以及原告间的交通事故责任纠纷应另案处理。综上所述，原告要求被告返还不当得利5000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告杨柏松于本判决生效后十日内将收取原告王旭的5000元返还给原告。案件受理费25元，由被告杨柏松负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人杨柏松在一审法院释明要求其与永诚保险公司协商赔偿事宜的情况下，其只将修车发票提交到了一审法院，却未按照永诚保险公司的要求将修车所更换下来的配件交给佳木斯上海大众4S店，导致永诚保险公司无法对更换配件清点回收，确定实际损失，因而不能正常理赔。因此，在上诉人未按永诚保险公司要求提供理赔材料而导致的无法正常理赔的情况下，一审法院判决上诉人返还被上诉人垫付的5000元维修车辆的费用并无不当。上诉人与永诚保险公司以及被上诉人间的交通事故责任纠纷应另案处理。综上所述，杨柏松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨柏松负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年六月二十七日书记员 高 爽
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初365号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人陈某某，男，1964年2月10日出生，汉族，初中文化，个体户，遵义市播州区人，因销售假药罪于2014年3月6日被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年1月2日因贩卖过期食品被遵义市播州区综合行政执法局处行政罚款7024元。因涉嫌销售假药罪于2019年4月23日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月25日被遵义市公安局播州分局取保候审。同年5月28日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人王良均，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]1439号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2018年2月，被告人陈某某以销售为目的，从遵义市红花岗区、播州区等地的成人用品店购进“金枪不倒”7盒、“勃龙伟哥”11盒、“硬霸1003盒”等药品放在其开设在遵义市播州区××××××的××药房成人用品柜台内销售。2019年1月15日被遵义市播州区市场监督管理局查获并扣押“金枪不倒”41粒、“勃龙伟哥”7盒、“美国蓝金增粗延时王”4瓶，硬霸100”1瓶、“苍蝇水”3瓶。经遵义市市场监督管理局认定，“勃龙伟哥”、“金枪不倒”、“硬霸100”3种样品药应按假药论处。另查明，××药房的营业执照名称为德健药房，投资人系吴某，但实际经营者为被告人陈某某。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，营业执照，接受证据清单，涉嫌犯罪线索移送函，遵义市播州区行政综合执法局查封决定书及扣押物品清单，遵义市市场监督管理局食品药品认定意见书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明，拘留证，取保候审决定书等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人陈某某以出售为目的，购买假药进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科的酌情从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名和事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和事实无异议。认为被告人有坦白情节，认罪、悔罪，且购买的数量少，没有造成社会危害后果，被告人又有严重疾病，建议判处缓刑。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，购买假药予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条关于“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”之规定，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定为坦白，可以从轻处罚。结合被告人自愿认罪、悔罪等情况，酌情从轻处罚。辩护人的意见，合理部分予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日予以折抵。即自2019年5月28日起至2020年1月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、扣押“金枪不倒”41粒、“勃龙伟哥”7盒、“美国蓝金增粗延时王”4瓶，硬霸100”1瓶、“苍蝇水”3瓶，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一九年六月五日法官助理江愿清书记员肖颖
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初111号公诉机关光山县人民检察院。被告人刘明亮，男，1961年2月5日出生于河南省光山县，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌赌博罪，于2019年1月2日被光山县公安局刑事拘留，同年2月1日转逮捕。指定辩护人易善良，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉﹝2019﹞64号起诉书指控被告人刘明亮犯赌博罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴家海出庭支持公诉，被告人刘明亮及其辩护人易善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月至8月份期间，被告人刘明亮伙同胡裕辉、刘洪贵、徐鑫等人经常聚在一起，在光山县华致酒行茶楼、光山县帝坤酒店、凉亭乡裕丰酒店等地，以麻将、扑克牌为工具进行赌博。上述事实，被告人刘明亮在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、同案人胡庆光、刘正光、胡裕辉、徐磊、徐鑫、唐汝明、刘洪贵等人的供述，证人郑文荣、武某等人的证言，辨认笔录，现场照片、现场概貌，光山县人民法院（2018）豫1522刑初33号刑事判决书，被告人刘明亮的供述及户籍证明、前科证明、到案经过等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人刘明亮以营利为目的，长期与他人聚集在一起赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘明亮归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人刘明亮系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人的辩护人基于以上理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人的辩护人提出，被告人刘明亮于2017年5月11日主动到公安机关投案，应认定为自首。经庭审查明，2017年5月11日，被告人刘明亮虽主动到公安机关投案，但其并没有如实供述犯罪事实，故不能认定为自首。被告人的辩护人认为被告人在犯罪中作用不大，应认定为从犯的意见，本院不予采纳；被告人与他人经常聚集一起积极参与赌博，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘明亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘明亮的刑期从2019年1月2日起至2020年1月1日止，罚金于判决生效后的三个月内缴齐。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳审 判 员  汪安强人民陪审员  杜秀明二〇一九年六月二十八日书 记 员  汪梦思
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4502号 申请执行人：四川洁能锐思石油技术有限公司。住所地：中国（四川）自有贸易试验区成都高新区。 法定代表人：赵仁凤。 被执行人:成都百联油田技术服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：郭依俊。 本院在执行四川洁能锐思石油技术有限公司与成都百联油田技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川洁能锐思石油技术有限公司有及利息、案件受理费、保全费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年六月十二日 书记员  高艳秋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异219号 案外人（异议人）：徐广士，男，1985年4月10日出生，汉族，住广西北流市。 案外人（异议人）：韦美玲，女，1984年2月15日出生，汉族，住广西北流市。 共同委托代理人：赖靖辉、李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人徐广士、韦美玲于2019年5月5日对鼎盛世家小区6号楼1单元1605房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐广士、韦美玲称，其二人与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其二人购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××商品房××套，建筑面积约126.87平方米，总价款为350854元。2013年10月5日、2013年10月18日、2016年7月29日、2017年2月22日，其二人分别支付住宅房诚意金20000元、住宅房诚意金81718元、住宅房认购金4136元、住宅房认购金1671元，合计107525元。2016年7月29日，其二人又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5012元，房管所管理费90元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此，其二人认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其二人的合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其二人所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，案外人交款不足50%，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人徐广士、韦美玲的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人徐广士、韦美玲所陈述的事实与理由无异议，对案外人徐广士、韦美玲的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人徐广士、韦美玲所购买的3号楼1单元1002号商品房。 2014年10月3日，徐广士、韦美玲与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××商品房××套，建筑面积约126.87平方米，总价款为350854元。2013年10月5日、2013年10月18日、2016年7月29日、2017年2月22日，其分别支付住宅房诚意金20000元、住宅房诚意金81718元、住宅房认购金4136元、住宅房认购金1671元，合计107525元。2016年7月29日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5012元，房管所管理费90元。鼎泰公司分别开具五张收款收据给徐广士、韦美玲。 至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人徐广士、韦美玲交付鼎盛世家3号楼1单元1002号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人徐广士、韦美玲是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人徐广士、韦美玲为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家3号楼1单元1002号商品房，虽然，其二人与被保全人鼎泰公司签订《商品房买卖合同》、支付房款的时间均在本院查封该套商品房之前，但其二人仅支付了购房款107525元，占总购房款的30.65%。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一。因此，案外人徐广士、韦美玲的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人徐广士、韦美玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘文玉 书记员谭宏鹏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门（以下简称邮储银行）。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：李斌，男，1993年6月21日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省甘南县。被告：贺翠风，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王福秀，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李建平，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省甘南县。被告：张立双，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。原告邮储银行与被告贺翠风、王福秀、李建平、张立双、王金山、李子波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告撤回对王金山、李子波的诉讼，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告张立双未经准许无正当理由中途退庭，被告贺翠风、王福秀、李建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺翠风、王福秀给付原告贷款本息合计140，334.05元，并自起诉之日起按借款合同约定给付借款利息及罚息，直至借款全部偿还完毕时止；2、被告李建平、张立双对上款给付承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贺翠风、王福秀于2018年5月30日以夫妻名义在原告处贷款150，000.00元，签订了小额贷款借款合同，约定年利率9%，逾期还款加收30%。被告李建平、张立双对上述借款进行担保。截至2019年2月28日尚欠贷款本金139，085.71元、利息1，248.34元，本息合计140，334.05元。被告张立双辩称，三户联保，为什么要撤回王金山、李子波的起诉。被告贺翠风、王福秀、李建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、收款确认书、放款影像打印件、贺翠风贷款的银行还款流水、电脑查询欠款情况截图，被告贺翠风、王福秀、李建平、张立双未质证。经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告邮储银行（甲方）与被告被告贺翠风（乙方）、王福秀（与贺翠风系夫妻关系，共同借款人）签订了小额贷款借款合同（信用连队小额贷款），约定借款期限为8个月，自2018年5月30日至2019年1月30日，借款金额为人民币150，000.00元，年利率9%，一次性还本付息还款法，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，用途为包地、购买化肥、支付人工费。并约定乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据合同的规定向甲方借款，并同意将与乙方的共同财产用于偿还乙方在合同项下的全部债务。同日，原告（甲方）与被告李建平（乙方）签订了小额贷款保证合同（信用连队小额贷款），张立双作为乙方配偶在保证合同中签字，约定李建平为上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。同时约定不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，甲方有权要求乙方优先承担保证责任。原告依约向被告贺翠风发放了借款。现已过清偿期，至2019年4月24日，被告贺翠风偿已还本金30，914.30元，利息9，061.64元，尚欠原告借款本金119，085.70元、至2019年2月28日的利息及罚息1，248.34元。本院认为，原告邮储银行与被告贺翠风签订的小额贷款借款合同及手工借据是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，贺翠风亦未提供相反的证据，故应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王福秀作为共同借款人，应与贺翠风按合同约定共同承担还本付息的义务。贺翠风、王福秀未按约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。贺翠风、王福秀应按双方合同约定归还原告借款剩余本金119，085.70元、至2019年2月28日的利息1，248.34元，并继续给付至借款还清之日的利息及罚息。关于保证人的保证责任，被告张立双认为原告不应该撤回对王金山、李子波的起诉，该辩解意见不予支持，理由是根据小额贷款保证合同及《中华人民共和国担保法》相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告撤回对王金山与李子波的诉讼，是其权利的自由行使。故李建平应对涉案借款的偿还按约定承担连带保证责任。因张立双在小额贷款保证合同中的地位是保证人的配偶，原告未提供相关证据证明张立双应承担连带保证责任，故原告要求张立双对涉案借款的偿还承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺翠风、王福秀归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金119，085.70元、给付至2019年2月28日的利息及罚息1，248.34元，本息合计120，334.04元，并按合同约定分段按罚息年利率11.7%继续偿付罚息至借款还清之日（2019年2月29日至2019年4月23日以借款本金139，085.71元为基数、2019年4月24日以后以借款剩余本金119，085.70元为基数），此款于本判决生效后五日内付清；二、被告李建平对第一项的清偿承担连带还款责任；李建平承担保证责任后，有权向贺翠风追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，106.68元，减半收取1，553.34元，由被告贺翠风、王福秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年六月十日书记员  张莹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1920号申请执行人：陆强，男，汉族，1987年9月29日出生，抚州市临川区人，住临川区。被执行人：刘国鹏，男，汉族，1977年3月2日出生，抚州市临川区人，住临川区。申请执行人陆强依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3310号民事调解书，于2018年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘国鹏发出执行通知书，被执行人刘国鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘国鹏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人刘国鹏在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。2019年6月27日，本院已向被执行人刘国鹏发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人刘国鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陆强申请执行债权本金人民币40万元及利息，未执行债权本金人民币40万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘国鹏其他可供执行财产，于2019年6月28日，向申请执行人陆强告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘国鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人陆强申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3310号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陆强享有要求被执行人刘国鹏继续履行债务的权利，被执行人刘国鹏负有继续向申请执行人陆强履行债务的义务。申请执行人陆强发现被执行人刘国鹏有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  尧 新
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初780号原告：成小燕，女，1976年10月22日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告成小燕与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日由审判员崔东、杨富娜、人民陪审员程安忠组成合议庭公开开庭合并审理，原告成小燕的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金4164元（2017年7月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2017年7月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为2776元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项，第四十六条第三项、第六项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告成小燕支付2017年7月至2018年11月30日期间的经济补偿肆仟壹佰陆拾肆元（￥4164.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0223执1426号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、覃海仙、康文华、赵艳春、杜敏、覃宝堂、赵祝华： 本院执行的广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请覃海仙、康文华、赵艳春、杜敏、覃宝堂、赵祝华金融借款合同纠纷一案，经被执行人覃海仙、赵艳春、覃宝堂、康文华、赵祝华、杜敏自动履行，执行金额1768415.95元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8509号 原告：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211614340296R。 法定代表人：刘金彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：邢志刚，男，系该公司员工。 被告：扬州百亚食品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。统一社会信用代码91321002MA1NANKN2G。 法定代表人：陆冬芳，职务经理。 被告：陆冬芳，女，1970年8月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：施云峰，男，1966年8月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告青岛澳柯玛商用电器有限公司与被告扬州百亚食品有限公司、陆冬芳、施云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛澳柯玛商用电器有限公司（以下简称澳柯玛公司）、被告扬州百亚食品有限公司的法定代表人陆冬芳到庭参加诉讼。被告施云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 澳柯玛公司向本院提出诉讼请求：1.被告一支付原告货款本金15万元、利息5万元（按日千分之一暂计算至2019.4.20的逾期付款违约金为5万元）及以15万元为本金自2019.4.21日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；2.被告二、三承担连带责任；3.诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：原告与被告一扬州百亚食品有限公司发生购销业务关系以来，截止2019年4月20日累计拖欠原告货款15万元、违约金5万元，经原告多次催付，被告一拒不按约定付款；被告二、三作为担保人，对被告一债务应承担连带责任。 扬州百亚食品有限公司、陆冬芳辩称：欠冰柜款15万属实，但是原告主张的违约金过高，不应支付，诉讼费、保全费不应由我方承担。 施云峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，澳柯玛公司（供方）与扬州百亚食品有限公司（需方）、施云峰（担保人）签订《澳柯玛冰柜2018年购销合同》，约定，一、货物名称：澳柯玛冰柜，规格型号：SD-338HA，单价1668元，金额283560。SD-661，单价3230元，金额96900。合计金额380460。二、质量标准：质量标准按国标GB/T8095.3-1995执行，按1995[458]号文件实行三包。三、《订购通知单》（以下简称：订单）的执行：需方订货时，应距交货期不少于15日向供方书面下达订单，以便供方安排生产、发货订单应写明交货的时间、地点、型号、数量及收货人的姓名、联系方式等。供方应在收到后2日内确认该订单并交付需方，订单生效（不包含贴画确认时间）；供方如对需方订单进行修改，需方应在1日内提出异议，如无异议，则供方修改后的订单对供需双方均具有约束力。订单指定的收货人在供方商品销售出库单上的签字或盖章视为需方收货。……六、验收期限：需方收货后，需在五日内验收，逾期没有提出异议，视为验收合格。……八、货款结算方式及期限：电汇，合同签订后需方预付20%货款，到货后2018年6月30日前付20%货款，2018年7月31日前付清全款。九、违约责任：……2、需方逾期付款，每延迟一天，应按逾期付款金额的千分之一向供方支付违约金。……十一、担保人对需方提供连带责任保证，保证范围包括货款本息、违约金及供方实现债权所发生的律师费、差旅费等所有费用，担保期限至合同期满后5年。十二、合同纠纷解决方式：本合同如有纠纷，由双方协商解决，协商不成，可提交供方住所地人民法院裁决。十三、本合同的有效期为合同生效之日至2018年12月31日。澳柯玛公司、扬州百亚食品有限公司均在合同中加盖公章。施云峰在担保人处签名、摁印。合同签订后，澳柯玛公司依约向扬州百亚食品有限公司供货。扬州百亚食品有限公司陆续偿还澳柯玛公司货款。 澳柯玛公司（甲方）与施云峰（乙方）签订《代付款协议》，约定，担保人：陆冬芳。一、……扬州百亚食品有限公司采购甲方冰柜产品，尚有货款17万元未支付。二、乙方保证上述货款由其代为向甲方支付，并承诺于2019年5月30日还清。3月30日支付5万。4月30日支付5万。5月30日支付7万。三、其他未尽事宜，甲乙双方均同意按原合同约定执行。四、担保人自愿对乙方在本协议项中的全部债务承担连带责任保证，直至甲方所有债权清偿完毕。施云峰、陆冬芳分别在乙方、担保人处签名、摁印。协议签订后，扬州百亚食品有限公司偿还澳柯玛公司货款2万元，尚欠货款15万元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，扬州百亚食品有限公司向澳柯玛公司订购冰柜尚欠货款15万元未付，陆冬芳、施云峰均系担保人的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。澳柯玛公司、扬州百亚食品有限公司及施云峰在《澳柯玛冰柜2018年购销合同》中约定了连带责任保证方式，施云峰作为担保人应对扬州百亚食品有限公司的欠款承担连带偿还责任。澳柯玛公司、施云峰与陆冬芳在《代付款协议》中约定了连带责任保证，陆冬芳作为担保人应对扬州百亚食品有限公司的欠款承担连带偿还责任。 双方在合同中约定的利率日千分之一过高，超过国家有关利率的规定，应按年利率24%计算；双方在合同中约定“2018年7月31日前付清全款”，应自2018年8月1日起至实际付清之日止计算逾期付款违约金，原告主张的超出该部分的逾期付款违约金，本院不予支持。 施云峰未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、扬州百亚食品有限公司给付青岛澳柯玛商用电器有限公司货款15万元； 二、扬州百亚食品有限公司给付青岛澳柯玛商用电器有限公司以15万元为本金自2018年8月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金； 上述第一、二项应于本判决生效之日起十日内履行。 三、陆冬芳、施云峰对上述第一、二项承担连带偿还责任； 四、驳回青岛澳柯玛商用电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由扬州百亚食品有限公司、陆冬芳、施云峰负担3400元，青岛澳柯玛商用电器有限公司负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年六月十九日 书记员 段玉川
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5530号原告：宜兴市赛特新型建筑材料有限公司（以下简称赛特公司），住所地宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码91320282628368919W。法定代表人：蒋祖卫，赛特公司董事长。委托诉讼代理人：苏振（受赛特公司特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：朱云锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住宜兴市。原告赛特公司与被告朱云锋委托合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛特公司的委托诉讼代理人苏振到庭参加诉讼，被告朱云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赛特公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱云锋支付款项436.4万元；2、判令本案诉讼费由朱云锋承担。事实和理由：朱云锋系其公司外聘业务员，朱云锋在外收取货款后未上交其公司，后与其公司签订还款计划，对相关款项作出还款承诺。现诉至法院，望判如所请。被告朱云锋未作答辩。本院经审理查明：朱云锋系赛特公司业务员，其在对外收取款项过程中，私自将公司款项占为己有，后经双方协商，朱云锋于2017年8月2日向赛特公司出具还款计划1份，载明：本人朱云锋是赛特公司业务员，于2011年至2017年间，私自将混凝土款项共计436.4万元（其中包括180万元的东湖豪庭款）收在身上，至今未交公司。现本人承诺于2017年8月15日前退还混凝土款20万元，8月底前退还40万元，余款每月退还35万元至40万元，直至退清以上所有应收款项……。到期后，该款经赛特公司催要，朱云锋至今未能返还。上述事实，有原告赛特公司提供的还款计划，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告赛特公司与被告朱云锋之间的委托合同关系，合法有效，受法律保护。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，赛特公司委托朱云锋对外收取款项，朱云锋理应在收取款项后，及时转交给赛特公司，但朱云锋却私自将该款项占为己有，后经双方协商，朱云锋出具还款计划，明确了还款金额及期限，到期后，经赛特公司催要，朱云锋至今未能支付，应承担本案纠纷的全部责任。赛特公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱云锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付赛特公司436.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取20856元，由朱云锋负担。赛特公司预交诉讼费20856元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，朱云锋应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一九年六月十八日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执273号之一公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：张晓林，男，1979年11月5日出生于山西省五寨县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省五寨县。被执行人张晓林因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）晋0106刑初619号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年2月21日就被告人张晓林财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张晓林发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币五千元的义务。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人名下银行帐户存款六百六十五元，并已上缴国库，尚有四千三百三十五元未履行。执行中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张晓林没有可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106刑初619号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人张晓林有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张晓林负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年六月二十四日书记员 郭 梁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9960号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************,统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王拴保，男，1980年3月19日出生，汉族，住陕西省千阳县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王拴保金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王拴保立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金68590.50元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月19日的利息及罚息为14783.09元，复利1711.43元；此后按合同约定的月利率1.2%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）;2.判令王拴保承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王拴保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年5月11日。 三、借款人：王拴保。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2016年5月12日至2020年5月12日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年5月12日。 十二、实际到期日期：2020年5月12日。 十三、逾期还款日期：2017年11月12日。 十四、欠款最新截至时间：2019年3月19日。 十五、欠款本金：68590.50元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：16494.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王拴保应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金68590.5元及利息、罚息、复利（截至2019年3月19日的利息、罚息、复利为16494.52，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率1.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元，减半收取计964元，由被告王拴保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年六月二十日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1187号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：郭益志，男，1991年6月20出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街。 法定代表人：田秀忠，职务不祥。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郭益志、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人郭益志住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12850号仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  石 英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1076号 申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，该分行行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：张贤洪，男，汉族，1983年8月26日出生，住重庆市忠县。 申请人广发银行股份有限公司成都分行与被申请人张贤洪金融借款合同纠纷一案，申请人请求对被申请人张贤洪名下财产在64291.73元范围内进行保全，并出具《担保书》，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张贤洪名下的财产在64291.73元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月十八日 书记员  谢芳明
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执251号 申请执行人：何忠建，男，1969年10月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：胡凤玲，女，1970年10月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事。 本院在执行申请执行人何忠建、胡凤玲与被执行人藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中,于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）桂0422民初1058号民事判决书确定的为申请执行人开具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票、协助申请执行人办理其位于藤县河东区东胜碧水阁小区2号楼1单元902号房的产权登记、向申请执行人退还购房款8027.18元、支付违约金73450元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1837元、申请执行费1149.71元的义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行诉讼保全的房屋予以拍卖，并将执行得款退还申请执行人垫支的税款6666.67元。此外，经本院对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，就尚未实现的债权再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆平 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴江丽
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执185号 申请执行人阮青云，男，1982年9月24日出生，住所地广西北流市。 被执行人广西南宁朝华置业有限公司，住所地广西南宁市金湖路**锦和花园**楼****。 法定代表人庞开云，该公司董事长。 关于申请执行人阮青云与被执行人广西南宁朝华置业有限公司债权转让合同纠纷一案,本院（2017）桂0981民初1554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西南宁朝华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮青云向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁朝华置业有限公司支付资金占用费1860万元及违约金，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人广西南宁超华置业有限公司在北海市铁山××区兴港镇石头埠粟山匡有工业用地一宗，现案件双方当事人就上述查明的土地处置达成和解长期履行协议。申请执行人阮青云向本院申请终结本案执行。 本院认为，本案双方当事人达成和解长期履行协议，且申请执行人阮青云向本院申请终结执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 刘峻志 审判员 巫商林 二〇一九年六月二十四日 书记员 廖婉伊
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2256号上诉人（原审被告）：王永生，男，1986年8月3日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：秦振宇，河北子农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱炳东，男，1958年9月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。上诉人王永生因与被上诉人朱炳东买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永生上诉请求：1、依法撤销（2019）冀1002民初399号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对案件事实审查不清，认定错误。原审法院认定“被告抗辩原告出售的种子有质量问题，不同意先行支付货款，未向法庭提交有效证据，本院不予采纳”属明显错误。上诉人在一审中提交了包括证人证言、图像资料等证据证明被上诉人出售的种子存在质量问题，上诉人先行赔付了农户损失。一审法院只依据欠条认定双方之间存在欠款关系而忽视被上诉人所售种子质量问题明显对上诉人不公。朱炳东辩称，根据《中华人民共和国产品质量法》第十六条、第十七条、第五十二条的规定，农业执法大队和种子管理站会对种子进行抽查，如抽查结果是不合格产品，会公告甚至责令停业。原审已经提交了生产者东亚种业的营业执照、农作物种子生产经营许可证、主要农作物品种审定证书，足以证明东亚种业未受过任何行政处罚，产品质量合格。倒伏是自然灾害，与产品质量没有关系。朱炳东向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠原告的欠款17304元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告经营种子批发及零售业务，2018年3月以来，原、被告双方形成业务关系，截止至2018年6月份，被告从原告处多次购买种子，共拖欠原告种子款17304元，其中东科909玉米种共计310袋，共计9300元。以上事实一审法院予以确认并在卷佐证。被告认为原告出售的辽宁东亚种业有限公司培育的东科909玉米种子存在质量问题，2018年出现了大面积的倒伏情况，给种植户造成了损失，并已先行赔偿。故不同意支付货款。被告就自己的主张提供：证据一、被告的销售统计情况，证明被告从原告处购得玉米种；证据二、七份证人证言，证明原告出售的玉米种子存在质量问题，给种植户造成了损失，被告已先行赔偿52500元，该部分损失应由原告负担。后续还有一部分没有进行赔偿；证据三、光盘一份，证明原告出售的玉米种子倒伏情况的照片及原、被告之间的通话录音两段，通话录音证明原告知晓种子存在质量问题的情况，并且双方进行过协商；证据四、证人胡某出庭作证，证明其在2018年4月20日左右，从被告处购买了40包玉米种子，用于耕种的32亩承包的地。8月左右，出现大面积倒伏，就找到被告，被告已赔偿给7200元，还差一部分赔偿款没有给。原告质证认为，对于被告的销售统计情况，种子卖给谁了自己并不清楚。只凭七份证人证言，被告就认为种子有质量问题而给种植户赔偿没有理由和依据。被告确实给自己发过光盘里的照片，但是不知道是不是自己出卖的品种。认可光盘中录音的对话内容，对其证明目的不认可。自己出售的东科909玉米种，有辽宁东亚种业有限公司提供的《农作物种子委托代销证》、《农作物种子生产经营许可证》、《主要农作物品种鉴定证书》、《农作物种子生产经营备案表》，并且是经过河北省农业厅2018年2月9日公布的《河北省农业厅关于2018年主要农作物审定品种同一适宜生态区引种备案情况的公告》备案的，适宜种植区域包括廊坊市。根据《中华人民共和国种子法》的规定，要求种子经营者赔偿的只能是因为种子质量问题造成的损失。其他因素如气候环境，栽培管理不当及病虫害等造成的损失，均不属于种子质量问题赔偿的范围。综上，自己出售的种子是合格的，被告只因为种植过程中出现倒伏、减产就认为种子出现质量问题，没有赔偿依据。一审法院认为，原、被告之间购买种子的事实清楚，对拖欠货款数额17304元亦无异议，双方的买卖合同关系成立，被告应在收到货物后支付货款。被告抗辩原告出售的种子有质量问题，不同意先行支付货款，未向法庭提交有效证据，本院不予采纳。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告王永生于本判决生效之日起三日内给付原告种子款17304元。本院二审期间，被上诉人向法庭提交农作物种子质量合格证1页，证明出售的产品质量合格。上诉人质证意见，合格证上的日期与种子的购买日期不相符，质量合格证是单方出具的，不具有证明力。对该证据本院认定如下：该证据能够证明辽宁东亚种业有限公司销往河北廊坊的东科909玉米合格。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人王永生向被上诉人朱炳东购买种子，拖欠朱炳东货款17304元的事实清楚，上诉人王永生提出被上诉人朱炳东出售的种子有质量问题，其已先行赔付了农户损失的主张，但其提交的证据不能证明是种子的质量问题导致作物出现倒伏，本院对该主张不予支持。综上所述，王永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由王永生负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年六月二十日书记员 周 雪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初416号原告：廖学杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。被告：肇庆市端州区黄岗街东禺股份合作经济社，地址广东省肇庆市端州区黄岗街白石村口。负责人：梁国扬。原告廖学杰诉被告肇庆市端州区黄岗街东禺股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，原告廖学杰于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖学杰撤回起诉。案件受理费348元（原告已预交），因撤诉减半收取174元，由原告负担。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  陈绮霞二〇一九年六月二十五日书记员  杜爱怡
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初4251号申请人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦**。法定代表人：梁钟必（YANGJONGPIL），董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被申请人：王星童，男，1992年2月10日出生，住天津市河**。被申请人：吴爽，女，1968年8月24日出生，住天津市河**。本院在审理申请人天津亚富路小额贷款有限公司与被申请人王星童、吴爽借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王星童、吴爽名下银行存款2400000元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2019年6月12日提交渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人王星童、吴爽名下银行存款2400000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津亚富路小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏毅二〇一九年六月十三日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执恢1号 申请执行人：遂宁高天贸易有限公司，住所地遂宁市城区遂州中路**附**，组织机构代码67835905-X。 法定代表人：席孝春，该公司总经理。 被执行人:四川久大蓬莱盐化有限公司，住，住所地遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街织机构代码20630078-9。 法定代表人：刘仲权，该公司董事长。 遂宁高天贸易有限公司诉四川久大蓬莱盐化有限公司买卖合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）遂中民初字第25号民事调解书，已经发生法律效力。因四川久大蓬莱盐化有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人遂宁高天贸易有限公司于2018年11月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。 因本案被执行人住所地和财产所在地均在大英县人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条关于“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，本案指定大英县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 遂宁高天贸易有限公司申请执行四川久大蓬莱盐化有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第25号民事调解书】，由大英县人民法院执行。 大英县人民法院在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇一九年六月二十五日 书记员 王海川
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1336号之十申请执行人：李功海，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：艾正兵，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，安徽省庐江县白山镇站岗村大吕村民组。被执行人：庐江县艾仕食品厂，住所地安徽省庐江县白山镇代桥社区下街，统一社会信用代码91340124691087239X(1-1)。主要负责人：艾正兵，该厂经理。关于李功海与艾正兵、庐江县艾仕食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月11日冻结了被执行人艾正兵在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币18.68元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人艾正兵在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币51770.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年六月二十一日书记员  陈振
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1067号 申请执行人：梁晓强，男，汉族，1976年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王珮珏，男，汉族，1977年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行梁晓强与王珮珏借款合同纠纷一案中，申请执行人梁晓强于2019年6月6日向本院提出了撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年六月二十一日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初21号原告：徐春林，男，汉族，1970年3月1日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉颂大教育科技股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区武汉大学科技园内创业楼****。法定代表人：徐春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈道俊，湖北普明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其斌，该公司员工。原告徐春林与被告武汉颂大教育科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年6月4日，原告徐春林书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告徐春林自愿撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春林撤诉。本案案件受理费215600元，减半收取107800元，由原告徐春林负担。审判长  王日升审判员  林宏文审判员  胡 劲二〇一九年六月四日法官助理沈辰书记员游欢
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执624号申请执行人陈柏林，男，1947年1月3日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人吴秀贤，女，1963年9月5日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人陈柏林与被执行人吴秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）湘1382民初2293号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈柏林于2019年4月9日向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。2019年4月9日，本院向被执行人吴秀贤送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年4月9日、2019年5月5日、2019年6月24日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人吴秀贤名下有银行存款、工商、证券等财产信息，2019年4月10日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人吴秀贤有可供执行财产；于2019年6月18日在被执行人吴秀贤户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月24日，本院对被执行人吴秀贤适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为57万元，已执行到位0元，尚有57万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年六月二十四日书记员  张威威
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6714号之一 被执行人：翟洪利，男，1968年10月13日出生，身份证住址吉林省长春市南关区。 关于被执行人翟洪利罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人翟洪利的财产进行查证，强制扣划被执行人翟洪利名下银行账户。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初150号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初150号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年六月四日 书记员  马 青