宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初2064号 原告：张洪欧，男，汉族，1987年2月14日出生，山东省济宁市人，中专文化，银川鉴正商业标记咨询服务有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李宝玉（系原告张洪欧单位推荐），男，汉族，1960年4月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，银川鉴正商业标记咨询服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：广东三德医药科技有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇神山工业区振兴北路****，统一社会信用代码91440101340093901E，。法定代表人：曾德茂，该公司经理。原告张洪欧与被告广东三德医药科技有限公司（以下简称广东三德医药公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪欧的诉讼代理人李宝玉到庭参加了诉讼，被告广东三德医药公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪欧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付商品退货款4989.60元；2.依法判令被告向原告支付赔偿款49896元，两项合计54885.6元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年3月12日，在京东网络平台的广药白云山保健食品专卖店，购买拜迪生物牌多肽儿童钙铁锌蛋白质粉，买给3到5岁小孩和赠送亲戚的儿童食用，所购多肽儿童钙铁锌蛋白质粉1000g/罐，购买36罐，网上展销标价198元/罐，优惠后的单价138.6元/罐，消费金额4989.6元，在银川市××县，收到了网购的该货物，产品生产者系被告，赠送亲戚的儿童食用中家长反映，产品名称虽称冠以“儿童”，称之为儿童营养补充食品，必然包括5周岁（60月龄）以下儿童食用人群，但实际并不适合5周岁以下儿童食品，原告与京东网络平台的广药白云山保健食品专卖店电话联系，因超过了网购食品退货时限，原告只开罐食用了1桶，现有35罐闲置在家，不敢贸然食用。涉案产品的食品名称冠以“儿童”文字，即是专门特定于儿童人群的食品，配料表“大豆蛋白粉、乳清蛋白粉、豆奶粉、奶粉、植脂未、可可粉、麦芽糖浆、葡萄糖、大豆肽粉、玉米低聚肽粉、小麦低聚肽粉、食用盐、葡萄糖酸亚铁、葡萄糖酸锌”，营养成分表“每100克含钙525毫克、铁11.0毫克、锌6.0毫克、蛋白质15克”，表明是以大豆蛋白为基质辅以多种营养素、矿物质对儿童钙铁锌和蛋白质的辅助营养补充品，但被告的食品生产许可获证品种类别，以及执行的生产标准GB/T29602《固体饮料》，所生产的涉案产品并不适合5周岁以下儿童食用，存在5周岁以下儿童食用的安全隐患，依据《食品安全法》第二十六条之规定，涉案产品不符合食品安全标准。被告作为专业的食品生产企业，不履行国家颁布并发生效力的《食品安全法》和国家标准设定的强制性义务和禁止性义务，生产不符合食品安全标准的儿童食品，原告为了维护自身及广大消费者的合法权益，依据《食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者”，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”之规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告广东三德医药公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭前向我院邮寄答辩状一份，内容如下：一、被告是合法的生产者、销售者，具有生产、销售涉案多肽儿童钙铁锌蛋白质粉的相关资质，并且被告生产、销售的涉案产品是合格产品，涉案产品经出厂检验，符合《蛋白型固体饮料》规定，是合法的产品，涉案产品并非原告所讲的情形，被告认为涉案产品冠以儿童文字并不违反食品安全法的强制性和禁止性规定，原告属于对涉案产品文字的错误理解。二、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款的规定，消费者因购买不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，但原告并无受到损失；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据该条的规定，涉案产品是合格产品，没有任何瑕疵及违法之处，原告要求被告十倍赔偿没有法律依据，不符合该条所规定的情形。三、原告不是真正的消费者，而是以营利为目的职业打假人，其诉讼请求十倍索赔成了一本万利的“生意”，属于职业打假人的过度维权行为，根据最高院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见，职业打假人以营利为目的的消费行为不再受法律保护。1.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护，但是自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不受保护。以营利为目的的消费行为不再受消法保护。2.《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律的实施，在动员社会共治、维护公平竞争、改善消费环境上起到了积极作用，却给原告这些动机不纯的职业打假、索赔人钻了空子，通过职业化、专业化、团队化的方式来投诉举报、诉讼，最终从中牟利。显然，原告的目的并不是以保护消费者权益为初衷的，而是寻找产品瑕疵来获得高额利润，这就让原告的行为变了味，原告只盯宣传瑕疵、只求经济利益。原告属于不以改善消费环境为目的的逐利人群，其索赔行为也挤占和虚耗了国家宝贵的行政执法资源和司法资源，导致有限的行政力量无法正常投入消费维权，真正需要帮助的消费者得不到及时救济，对社会公平正义产生了严重的负面影响。3.根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条关于食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养条件，对人体健康不造成任何急性、亚急性、或者慢性危害以及《中华人民共和国标准化法》处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准的相关规定，原告主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性、或者慢性危害的情形。四、被告生产、销售的涉案“多肽儿童钙铁锌蛋白质粉”符合食品安全标准，是合格的产品。1.根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定：“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：……”涉案多肽儿童钙铁锌蛋白质粉的标签载明了产品类型、配料表、产品标准代号、食品生产许可证号、规格、执行标准等内容均符合该条规定，同时也符合食品安全国家标准对标签事项的规定。2.被告有合法的食品生产许可证、食品流通许可证、食品经营许可证、全国工业产品生产许可证，且原告购买的该批次“多肽儿童钙铁锌蛋白质粉”经取样检测，《检验报告》检测结论显示样品符合《蛋白型固体饮料》企业标准，足以说明涉案“多肽儿童钙铁锌蛋白质粉”是符合食品安全标准的。3.被告生产、销售的“多肽儿童钙铁锌蛋白质粉”不存在安全风险，不违反食品安全标准，原告所陈述的事实与理由属于对食品相关标准的错误理解。4.“多肽儿童钙铁锌蛋白质粉”是被告接照GB/T 29602 的相关技术要求生产的一款固体饮料类食品，“多肽儿童钙铁锌蛋白质粉”作为一款固体饮料类食品，在国家有关法律和标准没有禁止性规定的情况下，3岁以上的儿童(除婴幼儿外)选择并食用并无不可。5.“多肽儿童钙铁锌蛋白质粉”执行标准是GB/T 29602 《固体饮料》，且外包装并没有标注其为特殊膳食类食品(包括婴幼儿食品等)的字样，该产品并不因在产品名称中有“儿童”两字就属于特殊膳食类食品，因此生产该产品需要取得0606 (固体饮料)的生产许可，而被告取得的生产许可证包含有0606 (固体饮料)项。6.根据GB 10765-2010 《食品安全国家标准婴儿配方食品》“3.1婴儿指0-12 月龄的人”、GB 10767-2010 《食品安全国家标准较大婴儿和幼儿配方食品》“3.1较大婴儿指6-12月龄的人；3.2幼儿指12-36 月龄的人”以及GB22570-2014 《食品安全国家标准辅食营养补充品》“1范围本标准适用于6月-36月龄婴幼儿及37月-60月龄儿童食用的辅食营养补充品”等关于婴幼儿以及儿童的定义可以得知，0-12 月龄的人为“婴儿”、12-36 月龄的人为“幼儿”、36月龄以上的未成年人才是“儿童”，在食品领域中0-36月龄的就叫“婴幼儿”，36月龄以上的才叫“儿童”。国家的法律法规及标准并没有禁止在除婴幼儿食品外的其他食品中不得使用儿童字样的规定。根据目前国家食品安全标准，除了保健食品、特殊膳食类食品(包括婴幼儿食品等)外，并没有一个“儿童食品”的概念(国家也没有再针对36月龄以上的儿童再制定一个所谓的“儿童食品”标准)。“多肽儿童钙铁锌蛋白质粉”作为一款普通食品，在产品名称中标注冠以“儿童”，并不违反相关法律法规以及标准。7.虽然“多肽儿童钙铁锌蛋白质粉”的产品名称中有“儿童”两字，但其并不是辅食营养补充食品，因为：（1）供3 岁以上的儿童食用的食品，不是只有辅食营养补充食品，还包括其他的食品种类(诸如调制乳粉、糖果、糕点等);（2)根据GB22570-2014《辅食营养补充品》第4条关于标识的规定，辅食营养补充品标签应符合GB13432 的规定，并标注“辅食营养补充品”和/或相应类别“辅食营养素补充食品”、“辅食营养素补充片”、“辅食管养素撒剂”。且在标签上应按月龄标明适宜人群，并标注“本品添加多种微量营养素，与其他同类产品同时食用时应注意用量”。供6月-36月龄婴幼儿食用的产品，还应标明“本品不能代替母乳及婴幼儿辅助食品”。“多肽儿童钙铁锌蛋白质粉”并没有在包装上存在上述表述。8.市面上普遍存在有儿童成长牛奶等食品，如伊利QQ星儿童成长牛奶、蒙牛未来星儿童成长牛奶、君乐宝小小鲁班儿童成长配方奶粉等，它们没有因产品名称中冠以“儿童”就被归类为特殊膳食类食品(辅食营养补充食品)。综上，“多肽儿童钙铁锌蛋白质粉”并不属于特殊膳食(包括婴幼儿食品、GB22570-2014 《辅食营养补充品》) ，该产品执行GB/T 29602《固体饮料》的标准符合国家有关规定，被告生产涉案产品也不需要取得特殊膳食类食品的生产许可资质。因此，被告生产的“多肽儿童钙铁锌蛋白质粉”完全符合国家法律法规及标准的规定。五、原告请求十倍赔偿没有法律依据。1.根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”如前所述，涉案“多肽儿童钙铁锌蛋白质粉”是符合食品安全标准的，原告要求十倍赔偿于法无据。2.“侵权类案件，有损害即有赔偿”，但其损害何在？是人身损害?还是财产损失？一切都子虚乌有。原告在理解与适用相关法律、法规及涉案产品时，基于断章取义的故意，必然导致牵强附会的结果，前提条件是违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。简而言之，只当造成损害事实后，才存在承担赔偿责任的问题，这不应当仅仅是法律条义的规定，更是“有损害才有赔偿”法律精神的体现与要求。同理，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十九条都无一例外地规定，只有存在损害才存在赔偿，并且必须是由于产品不合格或质量本身存在缺陷造成的损害。显然，原告没有证据证明其人身或财产损害存在;原、被告之间的买卖关系同主张赔偿的依据之间不存在任何内在的法律因果关系。3.原告在购买涉案“多肽儿童钙铁锌蛋白质粉”时目的明确，一次性购买36罐，总价4989.6元，要求十倍赔偿49896元。“多肽儿童钙铁锌蛋白质粉”属于儿童营养品，原告购买如此之多的涉案产品给谁用，打着给5岁以下小孩与亲戚幼童食用的幌子，行敲诈勒索商家之实，严重违背消费常理，其主观购买动机存在恶意，原告的目的是为了获取十倍的利益，而不是为了真正用于消费，故贵院不应支持其诉讼请求。由此可见，被告迄今并没有造成原告财产、人身方面任何损害，原告提出的损害赔偿没有事实根据，也与法律规定的相应前提条件不符，因而无所谓十倍障偿。六、原告有滥用诉权的嫌疑，法律赋予了每个公民诉权进行权利侵害救济，但同时也规定了当事人应合法、合理利用诉权，不得侵犯社会与他人利益，包括滥用诉权以致浪费宝贵的司法资源。显然，原告的行为有些无理取闹，在没有任何损害的情况下，歪曲事实、曲解法律，涉嫌滥用诉权，扰乱被告正常生产经营秩序。七、被告的关联公司广东欧莱氏生物科技有限公司己经在银川市金凤区人民法院因同类产品被原告起诉，案号为(2019)宁0106 民初18 号，经办法官是冯芳，电话是0951-401****，一次性购买 66 罐“儿童成长蛋白质粉”，要求十倍赔偿人民币52652 元，故原告起诉被告属于职业打假行为。如果贵院支持原告的诉讼请求，被告相信银川地区法院的类似案件将会爆发，仅被告的关联公司广东欧莱氏生物科技有限公司在银川地区已经被起诉了四件案件，如此发展下去，将极大的浪费宝贵的司法资源。综上所述，被告生产、销售的涉案产品是合格产品，没有造成原告任何经济损失，更没有法定义务需要对原告的主张进行赔偿，故希望贵院能够根据事实，依法、公平、公正的裁决，驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日，原告张洪欧通过京东网络平台的广药白云山保健食品专卖店，购买了被告广东三德医药公司生产的拜迪生物牌“多肽儿童钙铁锌蛋白质粉”36罐，总价款7128元（198元×36罐），总价打7折实际支付货款4989.6元，外包装载明产品名称为“多肽儿童钙铁锌蛋白质粉”，产品类型为复合蛋白固体饮料，产品执行标准为GB/T 29602，生产许可证号为SC10644011102936，配料为：大豆蛋白粉、乳清蛋白粉、豆奶粉、奶粉、植脂未、可可脂、麦芽糖浆、葡萄糖、大豆肽粉、玉米低聚肽粉、小麦低聚肽粉、食用盐、碳酸钙、葡萄糖酸亚铁、葡萄糖酸锌。营养成分为：每100克能量为1580千焦，营养参考值为19%，蛋白质为15克，营养参考值为25%，脂肪为11克，营养参考值为18%，一反式脂肪（酸）为0克，营养参考值为0%，碳水化合物为54克，营养参考值为18%，钠为220毫克，营养参考值为11%，钙为520毫克，营养参考值为65%，铁为11毫克，营养参考值为73%，锌为6毫克，营养参考值为40%；注意事项为婴幼儿不宜食用。现原告以被告生产的上述产品不符合食品安全标准为由提起诉讼，望判如所请。本院认为，根据《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则》规定，婴幼儿辅助食品包括37月-60月龄儿童食用的辅食营养补充品，执行标准为《辅食营养补充品》。辅食营养补充品指一种含多种微量营养素（维生素和矿物质等）的补充品，其中含或不含食物基质和其他辅料，添加在6月-36月龄婴幼儿即辅食中食用，也可用于37月-60月龄儿童。根据国家食品药品监督管理总局《关于公布食品生产许可分类目录的公告》，我国对于5岁以内的儿童食用的辅助食品即婴幼儿辅助食品执行特殊膳食食品生产许可。本案中，被告广东三德医药公司生产的“多肽儿童钙铁锌蛋白质粉”外包装仅仅注明婴幼儿不宜食用，但从其名称及外包装显示儿童图片分析，足以让消费者相信该产品的适宜人群是儿童，5岁以内的儿童极有可能成为饮用主体。涉案商品类别自定义为固体饮料，被告广东三德医药公司取得仅是固体饮料的生产许可，涉案产品仅执行固体饮料及其相关的国家标准，而国家对于5岁以内的儿童食用的辅助食品即婴幼儿辅助食品是执行特殊膳食食品生产许可，被告广东三德医药公司提交的证据不能证明涉案食品符合特殊膳食食品相关标准规定，因此涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，被告广东三德医药公司作为食品生产者，其生产的涉案产品不符合食品安全标准，应支付原告张洪欧十倍价款的赔偿金，该赔偿金具有惩罚性，不以给原告张洪欧造成损害为前提，原告张洪欧实际支付货款4989.6元，故对于原告张洪欧要求被告广东三德医药公司支付赔偿款49896元的诉讼请求，本院予以支持。原告张洪欧要求被告广东三德医药公司退还货款，应将涉案商品全部退还被告广东三德医药公司，如不能退还，按照每罐138.6元（4989.6元÷36罐）扣减货款。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告广东三德医药公司以原告张洪欧并非普通消费者，涉嫌以获利为目的恶意购买涉案产品，不适用退货退款及“十倍价款赔偿”的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告广东三德医药公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告广东三德医药科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张洪欧退款4989.6元，同时原告张洪欧向被告广东三德医药科技有限公司退还净含量900g的拜迪生物牌“多肽儿童钙铁锌蛋白质粉”36罐，如不能退还，按照每罐折价138.6元扣减货款；二、被告广东三德医药科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张洪欧支付赔偿款49896元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元(已减半收取)，由被告广东三德医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员    刘燕军  二○一九年六月十日 法官助 理    侯小韦书  记  员    王丹      附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第二十五条 食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十六条 食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第六十七条 预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式；  （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条 消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定 》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。