山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初664号 原告：梁静，女，1995年6月12日出生，汉族，中专文化，无业，住长治市。 委托诉讼代理人：张燕奎，男，1967年6月12日出生，汉族，住长治市，系原告的公公。特别授权代理。 被告：刘雪静，女，1985年9月10日出生，汉族，大专文化，无业，住长治市。 被告：太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称太平保险长治公司）。住所：长治市潞州区高新技术开发区太行北路**钜星大厦**。 负责人：秦军伟。职务：经理。 委托诉讼代理人：王宏刚，男，太平保险长治公司员工。特别授权代理。 原告梁静与被告刘雪静、太平保险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁静及其委托诉讼代理人张燕奎、被告刘雪静、被告太平保险长治公司的委托诉讼代理人王宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失(不包含原告在粮机医院垫付的治疗费)共计35183元，其中：医疗费9103元、住院伙食补助费（住院21天每天100元）2100元、营养费（住院21天每天100元）2100元、护理费（住院21天每天180元）3780元、误工费（计算100天每天100元）10000元、交通费根据住院期间坐车的次数计1400元、车辆损失费4700元、财产(外套裤子、鞋)损失费酌情2000元；2.请求人民法院依法判令被告承担原告因交通事故住院期间原告女儿的奶粉费1600元、女儿的护理费酌情6000元；3.请求人民法院依法判令被告支付原告精神损失费10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日12时50分左右，被告刘雪静驾驶车牌号为×××小型轿车在长治市××区段将骑电动自行车的原告撞倒在地，造成原告受伤，原告车辆受损的交通事故。随后，原告被送至长治市粮机医院进行治疗，经诊断为：头外伤后反应、唇部挫伤、两颗门牙折断、周边牙齿松动、牙龈挫伤、全身多处组织损伤。原告共住院21天，花费医疗费已由被告刘雪静支付。因病情需要，原告又先后多次在长治市人民医院对受损坏的牙齿进检查、治疗、修补手术，共花费9103元，期间未住院进行治疗。2019年2月21日，长治市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘雪静负本次事故全部责任，原告无责任。原告发生事故之时，女儿只有四个月，尚在哺乳期内，此前一直由原告亲自照顾，因被告的交通肇事行为，致使原告受伤住院后，刚出生的女儿只能靠奶粉喂养，还雇有家里亲戚来帮忙照看，由此而产生的奶粉钱和雇佣工资也应由被告承担。被告的交通肇事造成原告的经济损失达52783元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告应对原告的一切损失承担赔偿责任。被告刘雪静所驾驶的×××小型客车在被告太平保险长治公司购置了保险，且事故发生在保险有效期内，被告太平保险长治公司应对被告刘雪静所负的责任承担相应的赔偿责任。事故责任认定书下达后，二被告不履行赔偿义务，故原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘雪静当庭答辩：她不承担诉讼费，其他赔偿费用依法进行赔偿。她在被告太平保险长治公司处投保有交强险和第三责任险300000元。 被告太平保险长治公司当庭答辩：该公司在保险责任范围内进行赔偿。被告刘雪静在该公司投保有交强险和第三责任险300000元。 本案争议的焦点之一是：原告的赔偿请求是否符合法律的规定？ 当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对当事人提交的证据进行了确认。 原告提交了证据： 1．《事故认定书》1份，证明：2019年1月30日发生事故，原告无责，被告刘雪静负全责。 2．《电动车发票》1支，证明：电动车购买价格4700元，交通事故时损坏，已经不能修理。 3.《滴滴出行轨迹、滴滴出行发票》3页，证明：打车出行到医院和交警队的交通费116.64元。 4.《原告丈夫工资流水清单、收入证明》，证明：原告丈夫月工资为4500元，因陪侍原告造成了误工。 5.《医疗收费票据》9支，证明：花医药和治疗费9103元。 6.《购奶粉收据》3支、《张梓漫常住人口登记卡》1份，证明：原告交通肇事时女儿张梓漫刚出百天，原告住院无法吃母乳，改吃伊利奶粉，一桶328元，四、五天吃一桶，住，住院21天费奶粉钱5070元。 7.《诊断证明书、病历、入院证和诊疗记录》，证明，原告受伤后造成两颗门牙折断并在粮机医院住院及长治市人民医院治疗的事实。 8.《原告身份证、常、常住人口登记卡》明：原告的户口为农村户口。 被告刘雪静补充：原告住院21天，但原告从大年初一到出院共11天请假回家，不在医院住院。被告刘雪静、太平保险长治公司质证：电动车发票复印件无法核实；滴滴明细无法证明乘车人、乘车时间和期间并与本事故的关联性，乘车起点各个地点都有，不是原告住址或者固定的某一个地点，发票金额116.64元与原告主张的交通事故1400元数据对不上；陪侍费没有夫妻关系的相关证明，银行流水证明原告丈夫工资没有发生扣减，误工证明和工资实际发放单位不一致；医疗门诊票据预交金请法庭核实；奶粉费收据真实性无法认可，且不属于交通事故赔偿项目，婴儿喂养方式没有办法核实。住。住院病历上1月30日之后没有相关的诊断记录温单到2月5日之后就没有了，认可被告刘雪静陈述的原告春节之后没有在医院进行治疗的事实。原告补充：春节中午请假回家，初八返回医院。其他证据没有异议。 被告刘雪静提交了证据： 《医疗费票据》8支、《拖车费发票》1支，证明：她给原告垫付医疗费4334.4元、拖车费200元，要求被告太平保险长治公司赔付。原告质证：无异议。被告太平保险长治公司质证：对医疗费预交金有异议，不赔付拖车费。 本院对原告要求赔偿的各项诉讼请求确认如下：原告住院医药费和治疗费依据发票为13437.4元（其中被告刘雪静垫付4334.4元）予以支持；因为原告当庭陈述其2月5日至2月11日请假回家过春节，认定其住院14天，故住院伙食补助费（住院14天每天100元）1400元、营养费（住院14天每天50元）700元、护理费（按2018年居民服务业平均工资46693元计算14天）1792元；误工费（每天100元酌情计算30天）3000元；交通费酌情500元、车辆损失费酌情2000元、财产(外套裤子、鞋)损失费酌情1000元；根据原告提供的奶粉发票，原告因交通事故住院14天期间其女儿需要3桶奶粉，费用为1014元；其女儿雇人看护费（按2018年居民服务业平均工资46693元计算14天）1792元。 综合原、被告的陈述、答辩和依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2019年1月30日12时50分左右，被告刘雪静驾驶×××小型轿车在长治市××区段将骑电动自行车的原告梁静撞倒在地，造成原告梁静受伤和两车损坏的交通事故。后原告被送至长治市粮机医院进行治疗，经诊断为:头外伤后反应、唇部挫伤、两颗门牙折断、周边牙齿松动、牙龈挫伤、全身多处组织损伤，住，住院14天告因伤造成医药和治疗费13437.4元（其中被告刘雪静垫付4334.4元）、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费1792元、误工费3000元、交通费酌情500元、车辆损失费酌情2000元、财产(外套裤子、鞋)损失费酌情1000元，原告因交通事故住院女儿奶粉费1014元、女儿雇人看护费1792元。以上经济损失共计26635.4元。 被告刘雪静驾驶的×××小型轿车在被告太平保险长治公司投保有交强险122000元和第三者责任险附带不计免赔险30000元。事故发生在保险期间内。 本院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告刘雪静驾驶×××小型轿车在长治市××区段将骑电动自行车的原告梁静撞倒在地，造成原告梁静受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告刘雪静承担本次事故的全部责任。本案争议的另一个焦点是：二被告如何对原告进行赔偿？行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，×××小型轿车在被告太平保险长治公司购买有交强险122000元，被告太平保险长治公司应当在交强险限额内赔偿原告梁静医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告梁静护理费1792元、误工费3000元、交通费500元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告梁静电动车损失费2000元。被告太平保险长治公司在第三者责任险附带不计免赔险限额内赔偿原告梁静医疗费3437.4元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、财产(外套裤子、鞋)损失费1000元；原告梁静因交通事故住院后确实无法哺乳女儿同时还需请人看护女儿，该损失必然产生，故被告太平保险长治公司在第三者责任险赔偿限额内还应当赔偿原告女儿的奶粉费1014元和看护费1792元。原告梁静的损失已由被告太平保险长治公司全部赔偿，被告刘雪静不再进行赔偿。本案中原告梁静的损失由被告太平保险长治公司赔偿支付给本院后，返还被告刘雪静垫付给原告梁静的费用4334.4元。因被告刘雪静并未造成原告梁静受伤的严重后果，故本院对原告梁静要求的精神抚慰金10000元不予支持。被告刘雪静要求的拖车费不属于保险赔偿范围，应自行支付。 综上所述，因原告不同意调解，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁静医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告梁静护理费1792元、误工费3000元、交通费500元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告梁静电动车损失费2000元；在第三者责任险附带不计免赔险限额内赔偿原告梁静医疗费3437.4元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、财产(外套裤子、鞋)损失费1000元、女儿奶粉费1014元、女儿看护费1792元。以上共计26635.4元，在本判决生效后十日内交至本院。 二、驳回原告梁静的其他诉讼请求。 三、被告刘雪静不再赔偿原告梁静的损失。 四、原告梁静取得赔偿款后，返还被告刘雪静垫付款4334.4元。 如被告太平财产保险有限公司长治中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，被告刘雪静负担282元，原告梁静负担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇一九年六月二十八日 书记员  韩慧静