重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初1978号原告：陈黎，女，1971年11月25日生，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈华梅，北京天驰泰（重庆）律师事务所律师。被告：龙勇，男，1992年9月14日生，现住重庆市酉阳县。被告：首汽租赁有限责任公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市五华区莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦第****附**。统一社会信用代码：91530102325279409P。负责人：杜佳芪。被告：太平财产保险有限公司昆明市城南支公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处邦盛商城**6-22，**>统一社会信用代码：91530181059476468L。负责人：段云峰。被告：太平财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京;'>住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼汇时代大厦东翼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110102735580608T。负责人：张艳玲。被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司、太平财产保险有限公司北京分公司共同委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。原告陈黎与被告龙勇、首汽租赁有限责任公司昆明分公司（以下简称昆明租赁公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京太平保险公司）、太平财产保险有限公司昆明市城南支公司（以下简称昆明太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月29日受理后，依法适用简易程序,于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈黎及委托代理人陈华梅与被告龙勇、被告北京太平保险公司、昆明太平保险公司的委托诉讼代理人何雪梅均出庭参加了诉讼，被告昆明租赁公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈黎向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告各项损失共计人民币127356.94元（医疗费2583.02元、后续医疗费18000元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、误工费12025.92元、护理费14400元、交通费1000元、残疾赔偿金69778元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费180元、鉴定费2250元），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告龙勇驾驶车牌号码为云A5XX**的小型轿车，行驶至渝中区长江二路长城酒店停车场入口右转进入停车场时，该车右侧与车行方向从右至左横过停车场通道的行人陈黎发生碰撞后右前轮将行人陈黎左脚碾压，造成行人陈黎倒地受伤的道路交通事故。11月20日，经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告龙勇承担此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往重庆医科大学附属第一医院治疗，19天后出院。后经重庆市南岸司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残。另云A5XX**登记在被告昆明租赁公司名下，并在被告北京太平保险公司处投保交强险，在被告昆明太平保险公司处投保商业三者险。侵害公民生命健康权的，依法应当承担民事赔偿责任。故原告诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告龙勇辩称，该次交通事故属实，但应该由昆明租赁公司赔偿。若被告承担责任，只应适当承担。被告昆明租赁公司既未参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。被告北京太平保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后被告保险公司在交强险范围内已垫付10000元的医疗费，应在本案中扣除。本案的诉讼费和鉴定费不应由被告承担。被告昆明太平保险公司辩称，对于交通事故事实无异议，但需原告或另外的被告提供相应的证据以证明肇事车辆在被告保险公司投保商业险的情况，经过核实，该车的营运性质是否属于商业险拒赔条款。如经核实，投保商业险属实，且在人民法院判决被告保险公司担责的情况下，被告认为应对超出交强险的医疗费用扣除20%的非医保用药。诉讼费和鉴定费不应由被告保险公司承担。原告陈黎向本院提交如下证据支持其诉讼请求：1.交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的经过以及被告龙勇的责任。2.医疗费票据19张，住院费用总清单，以及重庆医科大学，住院费用总清单受伤后的治疗情况，垫付医疗费情况，以及出院医嘱情况。3.鉴定意见书及发票，拟证明原告因伤构成十级伤残，后续医疗费18000元，护理期限为伤后120天，垫付鉴定费2250元。4.原告户口簿复印件，拟证明原告为城镇户口。5.营业执照复印件、工作证明、诊断证明、劳动合同，拟证明原告的收入情况及持续误工情况。6.残疾辅助器发票，拟证明原告垫付残疾辅助器具费180元。被告龙勇质证认为对原告提交证据无异议。被告北京太平保险公司、昆明太平保险公司质证认为：1.对证据1、证据4无异议。2.对证据2门诊费票据无异议，对2018年11月19日发票金额为180元真实性无异议，关联性持异议；2018年12月12日开具的一张金额为9元的发票、一张金额为132.75元的发票真实性无异议，但原告应提供检查报告单等材料证明其关联性；2019年1月12日开具的一张金额为95.5元、另一张金额为15元的票据真实性无异议，但还应提供相应的材料证明其关联性；2019年2月13日开具的两张金额均为184.8元、另一张金额为15元的真实性无异议，但还应提供诊断报告单证明其关联性；对附一院的住院医疗费票据及费用清单三性无异议；对住院病历无异议，但应认定住院天数为19天。3.对司法鉴定意见书真实性无异议，但被告认为系原告单方委托，被告方未参与，请人民法院给予一周时间考虑是否申请重新鉴定；鉴定费票据真实性无异议，但该费用不应由被告保险公司承担。4.对原告提交的劳动合同、工作证明以及营业执照真实性无异议，但被告认为并不能证明原告误工收入；劳动合同上载明通过每月20日前以转账或现金的方式支付其工资，原告应提供银行流水和公司社保缴纳证明，以证明其工资减少收入的部分；对原告提供的2018年12月13日及2019年2月出具的病情证明和病案证明书真实性无异议，但原告应提供检查报告单予以佐证；2018年11月12日的诊断证明书真实性无异议；对医疗辅助器具票据无异议。被告昆明租赁公司既未参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。被告龙勇、北京太平保险公司均无证据向本院提交。被告昆明太平保险公司向本院提交如下证据：1.保险单抄件，拟证明被告龙勇在被告保险公司投保交强险，且车辆使用性质为非营运车辆；2.资金管理接口信息，拟证明发生事故后被告保险公司向原告所在的医院支付了10000元的医疗费用。原告陈黎、被告龙勇质证认为对被告提交的证据无异议。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗发票问题：对于原告提交的2018年11月19日金额为180元的发票，有四川省什邡市人民医院的治疗单，以及该医院印章予以佐证，故本院予以采信。原告提交的2018年12月12日的两张发票，虽有“挂号费”“材料费”“放射检查”的字样，但没有具体的检查项目，也没具体的检查报告，故本院不予采信。同理，2019年1月12日开具的两张发票，本院予以采信；对于2019年2月13日的三张发票，本院不予采信。关于司法鉴定意见书及鉴定费问题：因被告北京太平保险公司请求本院给予一周时间考虑是否申请重新鉴定，但因期限届满，其并没有提交重新鉴定的申请，视为其放弃重新鉴定的权利。故对于原告提交的司法鉴定意见书予以采信。关于误工损失问题：因原告仅提交营业执照、劳动合同，以及工作证明，但没有具体的银行流水以证明其工资收入，也没有提供社保缴纳证明予以佐证，故本院对该组证据不予采信，对其务工收入不予采信，也不存在误工损失。因此，被告的质证意见成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告龙勇驾驶车牌号码为云A5XX**的小型轿车，行驶至重庆市渝中区长江二路长城酒店停车场入口右转进入停车场时，该车右侧与车行方向从右至左横过停车场通道的行人陈黎发生碰撞后右前轮将行人陈黎左脚碾压，造成行人陈黎倒地受伤的道路交通事故。11月20日，经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具第50010312018000XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告龙勇承担此次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，被送往重庆市医科大学附属第一医院治疗，住院治疗19天，住院期间支付医疗，住院治疗19天，住院期间支付医疗费41026在交强险范围内赔付10000元，道路救助基金垫付的30200元，以及原告垫付的医疗费826.77元。事故发生当天，原告支付急诊费用938.4元。从重庆市医科大学附一院出院后，于2018年11月19日到四川省什邡市人民医院换药花费180元。2019年1月12日，在重庆医科大学附一院门诊复查花费110.5元。被告龙勇垫付800元，其中包括救护车300元，挂号费500元。因原告申请重庆市南岸司法鉴定所鉴定，2019年1月31日，该所作出鉴定意见：1.称黎左踝关节活动功能部分受限属十级伤残。2.陈黎后续医疗费约需人民币壹万捌仟元。3.陈黎的护理时限为伤后壹佰贰拾日。原告为此垫付鉴定费2250元，支付医疗仪器器械拐杖费180元。另查明：云XXXX**的小型轿车登记车主是昆明租赁公司，在昆明太平保险公司投保交强险，在北京太平保险公司投保第三者责任保险。被告龙勇拥有C1驾照，且在有效期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于原告陈黎主张的各项损失，本院认定如下：（一）关于原告2583.02元医疗费的请求：1.事故发生当天，被告龙勇支付救护车费300元，挂号费500元，合计800元。2.原告伤后支付急救费938.4元。3.原告在重庆医科大学附属第一医院住院19天，住院期间支付医疗费41026.7，住院期间支付医疗费41026垫付的10000元，道路救助基金垫付的30200元，自己垫付医疗费826.77元。4.2018年11月19日，原告到四川省什邡市人民医院检查，支付换药费用180元。5.2019年1月12日，在重庆医科大学附一院门诊复查费110.5元。综上，原告支付医疗费合计2055.67元。而保险公司及龙勇垫付的费用请求在本案中一并处理，原告予以同意，故原告合理的医疗费为12855.67元。本案中道路救助基金垫付抢救费30200元，因原告没有主张，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未参加诉讼，故本案不予处理，但不能因此减轻或免除侵权人的责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的费用有权向侵权人追偿，故重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的费用，其可以另案起诉追偿。综上所述，本案原告合理的医疗费为12855.67元。（二）关于原告18000元的后续医疗费的请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”及第十九条第二款之规定：“……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告的请求符合法律规定，故本院予以支持。（三）关于原告的住院伙食补助费1140元的请求，符合法律规定，本院予以支持。（四）关于原告的2000元营养费的请求，重庆医科大学附属第一医院的出院医嘱明确加强营养，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本院对该请求予以支持。（五）关于原告12025.92元误工费的请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告受伤住院为2018年10月24日，定残日为2019年1月31日，截止到定残前一日，持续误工时间为98天。根据原告提供的证据，原告为无固定收入，按照本市一般误工费标准100元/天计算，其误工费为：100元/天×98天=9800元。（六）关于原告14400元护理费的请求，依据法律规定，原告的诉求符合标准，本院予以支持。（七）关于原告1000元交通费的请求，本院酌情支持500元。（八）关于原告69778元残疾赔偿金的请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告的请求符合法律规定，本院予以支持。(九)关于原告精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费180元、鉴定费2250元的请求，符合法律规定，被告也予以认可，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿原告费用合计：134903.67元。关于被告北京太平保险公司辩称应扣除20%非医保用药的费用，不承担鉴定费和诉讼费的问题，其实质是保险事故发生后保险公司的免责内容，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第二款的规定“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”，本案中，被告北京太平保险公司未举示证据证明其在与投保人订立保险合同时，已对非医保、诉讼费、鉴定费拒赔履行提示及说明义务，故被告北京太平保险公司的抗辩理由不成立，其应当在保险限额内承担相关赔偿责任。本案被告龙勇驾驶的云A5XX**号小型轿车登记车主是昆明租赁公司，而被告龙勇庭审时辩称其为昆明租赁公司的员工，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案无证据显示机动车所有人有过错，故应由机动车使用人龙勇承担赔偿责任。且该涉案车辆在昆明太平保险公司投保交强险，在北京太平保险公司投保第三者责任保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本案应先由昆明太平保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付，交强险项下医疗限额为10000元，因原告医疗费项下的损失有：医疗费12855.67元、后续医疗费18000元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元，合计33995.67元，故不足部分23995.67元（33995.67元-10000元）应在第三者责任商业保险中予以赔付；死亡伤残责任限额为110000元，原告交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费9800元、护理费14400元、交通费500元、残疾赔偿金69778元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费180元，合计98658元，其中精神抚慰金优先赔付，原告的损失可全部赔偿完毕。故不足部分23995.67元以及鉴定费2250元应在第三者责任商业保险中予以赔付，即由被告北京太平保险公司在商业三者险中赔偿原告损失26245.67元。在交强险和第三者责任商业保险范围内，原告的全部损失均能赔偿完毕，故其他侵权人不再承担赔偿责任。同时，因被告昆明太平保险公司预先垫付了原告医疗费用10000元，被告龙勇垫付了原告医疗费用800元，故相应的垫付费用应当在原告的损失中予以扣减，扣减后昆明太平保险公司的赔偿费用为：98658元，其中龙勇垫付800元可由被告北京太平保险公司径付给被告龙勇。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、扣除被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司预先垫付原告的费用10000元外，限被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司于本判决生效后十五日内在交强险中赔偿原告陈黎各项损失共计98658元。二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业险中赔偿原告陈黎各项损失共计26245.67元。三、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内径付被告龙勇垫付原告的费用800元。四、驳回原告陈黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告龙勇承担，退回原告陈黎预交的1009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 邓升富二〇一九年六月二十五日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙