河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初2584号原告:交通银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码9141300681792911N。地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼1-2层。负责人:曾庆辉，任该行行长。委托诉讼代理人：赵小阳，男，汉族，1979年9月7日出生，住南阳市卧龙区。系分行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人谷晓雨，男，汉族，1984年2月6日生，住河南省南阳市宛城区。代理权限为一般代理。被告:河南可喜食品股份有限公司。统一社会信用代码:914130007541839。住所地:新野县歪子镇寺门村。法定代表人:胡成林，任公司经理。委托诉讼代理人贾东亮，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:河南中牧联合担保有限公司。统一社会信用代码：9141329095418476D。住所地:新野县肉牛产业化集群示范区。法定代表人:刘骥，任公司经理。委托诉讼代理人王振峰，男，蒙古族，1967年10月17日生，住新野县。代理权限为特别授权。被告:胡成林，男，汉族，1967年07月29日生，现住河南省新野县。委托诉讼代理人贾东亮，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:吕凤梅，女，汉族，1965年07月18日生，现住河南省新野县，系胡成林妻子。委托诉讼代理人贾东亮，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告交通银行股份有限公司南阳分行（以下简称：交行南阳分行）与被告河南可喜食品股份有限公司、河南中牧联合担保有限公司、胡成林、吕凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行南阳分行的委托诉讼代理人谷晓雨、被告河南可喜食品股份有限公司、胡成林、吕凤梅的委托诉讼代理人贾东亮、河南中牧联合担保有限公司委托诉讼代理人王振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交行南阳分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告河南可喜食品股份有限公司立即归还原告借款本金、利息、罚息、复利共计5108294.82元(截止2019年3月20日)，并自2019年3月21日支付罚息(按年利率9.7875％)和复利(按年利率9.7875％)至款项付清之日止；2、判令被告河南中牧联合担保有限公司、胡成林、吕风梅对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费及为实现债权的其他费用由四被告承担。事实和理由：2017年12月05日，被告河南可喜食品股份有限公司(以下简称可喜食品公司)与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定:被告河南可喜食品股份有限公司向原告借款500万元人民币用于购买甜玉米、豌豆、芦算、毛豆、西兰花等农作物，借款授信期限自2017年12月6日起至2018年12月4日止，借款利率为年利率6.525％，逾期贷款利率按借款合同约定利率上浮50％，还款方式为一次还本按月分次付息，每月20日结息，若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。为确保借款人河南可喜食品股份有限公司能够及时按时偿还本息，被告河南中牧联合担保有限公司、胡成林、吕凤梅与原告签订《保证合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年12月6日向被告河南可喜食品股份有限公司支付了借款本金500万元。借款合同到期后，被告河南可喜食品股份有限公司未按期归还贷款本金及利息，严重违反了合同约定现经原告多次催要，被告河南可喜食品股份有限公司拒不支付借款本息，各担保人也未承担担保责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告河南可喜食品股份有限公司、胡成林、吕凤梅答辩称，该借款属实，诉状中诉请的正常利息，现在公司经营困难，请求银行酌情减免。罚息和复利不符合法律规定。可喜公司已经积极的和原告沟通，希望能够协商解决对该笔借款的续贷。被告河南中牧联合担保有限公司答辩称：积极配合被告做好续贷的工作，如被告不能按时还款，我们将承担连带清偿责任。原告交行南阳分行针对其主张，向本院提供以下证据：1、Z1712llN15696850流动资金借款合同一份；2、证据，C171204GR4128176保证合同、C171204GR4128179保证合同一份。3、借款人提供的购销合同一份，受托支付委托书一份，借款额度使用申请书一份，证明原告按照合同约定足额将贷款支付被告。4、借款人及保证人的营业执照及身份信息等。被告河南可喜食品股份有限公司、胡成林、吕凤梅对原告提供的证据的真实性，关联性都无异议。但对证据一的复利和罚息有异议，该合同是制式条款，违背法律规定，该合同不生效。被告河南中牧联合担保有限公司对原告提供的证据的真实性无异议。被告河南可喜食品股份有限公司、被告河南中牧联合担保有限公司、被告胡成林、吕凤梅均未向本院提交证据材料。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年12月5日，被告河南可喜食品股份有限公司与原告交通银行股份有限公司南阳分行签订《流动资金借款合同》，合同编号为：Z1712LN15696850。合同约定：被告河南可喜食品股份有限公司向原告交通银行借款500万元人民币用于购买甜玉米、豌豆、芦笋、毛豆、西兰花等农作物，借款期限自2017年12月5日起至2018年11月27日止。借款利率为年利率6.525%，逾期贷款利率按本合同约定利率上浮50%。还款方式为分次付息一次还本，按月付息。若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同第十四条约定：本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。被告河南中牧联合担保有限公司、被告胡成林、吕凤梅于2017年12月5日分别与原告签订《保证合同》，合同编号分别为：C171204GR4128176C171204GR4128181，对编号Z1712LN15696850《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，根据借款合同的约定，交通银行南阳分行于2017年12月6日将500万元打入被告河南可喜食品股份有限公司的账户（账户号412001201900000053778）。后按照受托支付转款给河南省海阔天空实业有限公司银行账户412899991010003017582。期间河南可喜食品股份有限公司向原告支付借款期间的部分利息和借款本金。截止2019年3月20日，河南可喜食品股份有限公司尚欠原告交通银行股份有限公司南阳分行本金4985230.94元、罚息121982.37元、复利1081.51元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依约履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本金义务，不按约定付息还本属违约行为，应承担违约责任。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款合同签订后，交通银行南阳分行向河南可喜食品股份有限公司支付了500万元的贷款，履行了自己的义务。被告河南可喜食品股份有限公司在借款到期后未按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告交通银行南阳分行按照借款合同的约定要求被告河南可喜食品股份有限公司立即清偿欠付本金及利息（含罚息、复利），符合法律规定。被告河南中牧联合担保有限公司、被告胡成林、吕凤梅作为保证人与债权人交通银行南阳分行签订了保证合同为本案借款提供连带责任保证，应当对河南可喜食品股份有限公司所欠的借款本息承担连带清偿责任。关于被告河南可喜食品股份有限公司、胡成林、吕凤梅答辩认为罚息和复利不能同时计收的问题，本院认为，中国人民银行《人民币利率规定》第二十条规定，短期贷款（期限在一年以下，含一年），……。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。第二十五条规定，逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。从上述规定来看，法律法规是允许金融机构同时收取罚息及复利的，是对借款人逾期未归还本金、利息的一种经济惩罚。罚息是对贷款逾期后，按照合同约定利率再上浮50%收取利息，本质上仍是金融机构向借款人收取的是逾期的利息，只不过是该利率与借款期内的利率相比较高；复利是对借款期限内未支付的利息以及借款逾期后未支付的利息，改按罚息利率计收复利。结合本案，本案贷款期限为12个月为短期贷款。交通银行南阳分行与河南可喜食品股份有限公司签订的流动资金借款合同中约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。只有在如该笔贷款既逾期又挤占挪用的情况下，应择其重，不能并处。因此，该交通银行南阳分行与河南可喜食品股份有限公司的约定符合法律法规规定，为有效约定。河南可喜食品股份有限公司、胡成林、吕凤梅的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南可喜食品股份有限公司向原告交通银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金4985230.94元、罚息121982.37元、复利1081.51元（利息包含罚息、复利，计算至2019年3月20日），并自2019年3月20日起按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计收利息、罚息及复利至款付清之日止；二、被告河南中牧联合担保有限公司、被告胡成林、吕凤梅对上述债务承担连带清偿责任；。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23779元，由被告河南可喜食品股份有限公司、被告河南中牧联合担保有限公司、被告胡成林、吕凤梅连带负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇一九年六月二十一日书记员  吴尚