北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初92号原告：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**。法定代表人：周贵庆，董事长。委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪阳，国浩律师（北京）事务所律师。被告：广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区埔北路******代表人：广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨溯，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛艳飞，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：邓永豪，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州耀轮车业有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔北路****代表人：广州耀轮车业有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨溯，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛艳飞，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：广州市恒开投资管理有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区埔北路**自编**法定代表人：邓永豪，董事长。被告：广州恒永实业投资有限公司，住所，住所地广东省广州市黄埔区埔北路****div>法定代表人：邓永豪，董事长。被告：广州烈风自行车有限公司，住所，住所地广东省广州市萝岗区科学大道****div>法定代表人：邓永豪，董事长。被告：广州凯路仕自行车有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区五山路**之**法定代表人：邓永豪，董事长。原告西藏信托有限公司（以下简称西藏信托）与被告广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司（以下简称凯路仕股份公司）、邓永豪、广州耀轮车业有限公司（以下简称广州耀轮）、广州市恒开投资管理有限公司（以下简称广州恒开）、广州恒永实业投资有限公司（以下简称广州恒永）、广州烈风自行车有限公司（以下简称广州烈风）、广州凯路仕自行车有限公司（以下简称凯路仕自行车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告西藏信托的委托诉讼代理人李文奇、刘雪阳，被告凯路仕股份公司及广州耀轮的委托诉讼代理人杨溯、牛艳飞到庭参加诉讼，被告邓永豪、广州恒开、广州恒永、广州烈风、凯路仕自行车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西藏信托向本院提出诉讼请求：1.判决凯路仕股份公司立即向西藏信托支付编号为“TTCO-A-L-KLS-201610-DKHT-02”号《贷款合同》项下全部本金5100万元及剩余利息，以及自2018年3月1日起算的逾期罚息和违约金（暂计至2018年3月10日为1520720.83元，之后发生的金额仍在请求范围内）；2.判决邓永豪、广州耀轮、广州恒开对凯路仕股份公司的上述债务承担连带保证责任；3.确认广州烈风对凯路仕股份公司的上述债务承担清偿责任；4.确认凯路仕自行车公司对凯路仕股份公司的上述债务承担清偿责任；5.判决西藏信托对邓永豪质押的凯路仕股份公司476.33万股股份质权有效，并对质押物以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.判决西藏信托对广州恒永质押的凯路仕股份公司2500.67万股股份质权有效，并对质押物以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；7.七被告共同承担本案的案件受理费、财产保全费，以及律师费50万元、财产保全保险费155796元及为实现本案债权所发生的其他全部费用。以上诉讼请求金额暂合计为53484772.83元。事实和理由：2016年11月1日，西藏信托与凯路仕股份公司签署了编号TTCO-A-L-KLS-201610-DKHT-02《贷款合同》，约定西藏信托向凯路仕股份公司提供贷款5100万元，贷款利率为年利率10%。凯路仕股份公司违反本合同任一约定义务的，西藏信托有权要求凯路仕股份公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。凯路仕股份公司贷款逾期的，贷款利率上浮至20%/年，且凯路仕股份公司对逾期贷款本息总额按照每日0.05%支付违约金。2018年1月23日，西藏信托与凯路仕股份公司签署了编号TTCO-A-L-KLS-201610-DKHT-02-（1）《贷款合同补充协议》，调整了合同的还款期限及还款时间等，约定贷款期限为19个月，自2016年11月15日起至2018年6月15日止，并约定第一期贷款本金510万元于2018年2月28日偿还；同时调整结息日期，2018年2月28日应有一次结息。为担保凯路仕股份公司履行债务，西藏信托与邓永豪签订了TTCO-A-L-KLS-201610-BZHT-06《保证合同》（以下简称06《保证合同》）、与广州恒开签订了TTCO-A-L-KLS-201610-BZHT-07《保证合同》（以下简称07《保证合同》）、与广州耀轮签订了TTCO-A-L-KLS-201610-BZHT-08《保证合同》（以下简称08《保证合同》），约定由邓永豪、广州恒开及广州耀轮对《贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。为担保凯路仕股份公司履行债务，西藏信托还与邓永豪签订TTCO-A-L-KLS-201610-BZHT-04《股权质押合同》（以下简称04《股权质押合同》），与广州恒永分别签署TTCO-A-L-KLS-201610-BZHT-05《股权质押合同》（以下简称05《股权质押合同》），约定由邓永豪以其名下持有的凯路仕股份公司476.33万股股份就凯路仕股份公司在《贷款合同》项下的全部债务提供质押担保，广州恒永以其名下持有的对凯路仕股份公司2500.67万股股份就凯路仕股份公司在《贷款合同》项下的全部债务提供质押担保。西藏信托于2016年11月7日及11月14日与邓永豪及广州恒永办理了股权质押登记。上述合同签署后，西藏信托已依约向凯路仕股份公司发放了全部贷款，但凯路仕股份公司未在补充协议约定的2018年2月28日结息日履行结息义务，且《贷款合同》项下第一笔贷款本金到期后，凯路仕股份公司并未依约偿还西藏信托。对此，经西藏信托多次催告，凯路仕股份公司仍未偿还借款，邓永豪、广州耀轮、广州恒开、广州恒永亦未承担担保责任。因凯路仕股份公司未按照合同约定归还本息，根据《贷款合同》第11.4条第（2）项约定，西藏信托于2018年3月1日向凯路仕股份公司发送通知宣布贷款立即到期，并要求凯路仕股份公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。2018年5月9日，西藏信托与凯路仕自行车公司签订TTCO-A-L-KLS-201610-BZHT-09《保证合同》（以下简称09《保证合同》），与广州烈风签订TTCO-A-L-KLS-201610-BZHT-10《保证合同》（以下简称10《保证合同》），约定为确保《贷款合同》的履行，保障西藏信托债权的实现，凯路仕自行车公司、广州烈风愿意为凯路仕股份公司的债务提供保证担保。因此，广州烈风、凯路仕自行车公司应对西藏信托承担清偿责任。《贷款合同》明确约定：凯路仕股份公司违反本合同任一约定义务的，西藏信托有权要求解除贷款合同，凯路仕股份公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；凯路仕股份公司贷款逾期的，贷款利率上浮至20%/年，且凯路仕股份公司对逾期贷款本息总额按照每日0.05%支付违约金。西藏信托为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由凯路仕股份公司承担。西藏信托认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定及涉案《贷款合同》之约定，本案七被告逾期拒不偿还债务的行为已经构成严重违约，侵害了西藏信托的合法权益，并给西藏信托造成了巨大的损失，故提起诉讼。凯路仕股份公司及广州耀轮答辩称：1.广东省广州市中级人民法院已经于2019年3月18日裁定受理凯路仕股份公司破产重整的申请，因此西藏信托在诉讼请求一中向凯路仕股份公司所主张的利息、罚息以及违约金的计算期间，应当依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定处理，根据该法第46条的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，因此，西藏信托所主张的利息、罚息、违约金的计算期间应为2018年3月1日至2019年3月18日。2.根据凯路仕股份公司的财务资料，在2018年4月至2018年7月期间，凯路仕股份公司已经委托刘嘉欣分5次向西藏信托支付了本贷款合同项下的利息25万元，该笔钱应作相应扣减。3.关于西藏信托主张的50万的律师费，该律师费应做相应的区分和扣减，因为西藏信托主张律师费的主要证据就是其和华融证券股份有限公司(甲方)与本案的代理律师事务所(乙方)签订的委托代理协议，协议的服务内容是由于凯路仕股份公司逾期未还款，甲方同意聘请乙方代理甲方与凯路仕股份公司金融借款合同纠纷，但是西藏信托与凯路仕股份公司之间共存在两起金融借款合同纠纷，另一起案件由西藏自治区高级人民法院审理。两起案件西藏信托的代理人及律师事务所是一致的。根据西藏信托目前提供的证据无法证明上述委托协议是专门针对本案签订的协议。因此有理由认为上述协议是针对两起金融借款合同纠纷签订的委托协议，西藏信托主张的50万律师费应当做相应的区分和扣减。邓永豪、广州恒开、广州恒永、广州烈风、凯路仕自行车公司未作答辩。西藏信托围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《贷款合同补充协议》、06《保证合同》、07《保证合同》、08《保证合同》、09《保证合同》、10《保证合同》、04《股权质押合同》、05《股权质押合同》、《证券质押登记证明》、《委托代理协议》及发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，西藏信托（乙方）与凯路仕股份公司（甲方）签订《贷款合同》，约定：一、贷款金额：甲方向乙方贷款金额5100万元，实际贷款金额以信托募集资金金额为准。二、贷款用途：甲方应将贷款中的3000万元用于偿还合同编号为TTCO-A-L-KLS-201610-DKHT-02-［12］的过桥贷款3000万元，剩余2100万元用于补充运营资金。未经乙方书面同意，甲方不得改变贷款用途。三、贷款期限：本合同约定贷款期限为24个月，即从2016年11月15日起至2018年11月15日止，12个月内不得提前还款，贷款发放日后满12个月之日起，乙方可要求甲方支付全部剩余本息，甲方不得拒绝。贷款期限起始日与实际放款日不一致时，以实际放款日期为准，若为分期放款，则本合同项下的贷款期限自首笔贷款实际发放日起算。四、贷款利率：本合同项下的贷款利率为固定年利率10%。在借款期限内，该利率保持不变。五、计息方式：甲方应于贷款发放日后的以下结息日：2016年12月21日、2017年3月21日、2017年6月21日、2017年9月21日、2017年12月21日、2018年3月21日、2018年6月21日和2018年9月21日（含当年，逢节假日往后顺延）结息一次，并于结息日当日（付息日，最后一个付息日为贷款到期日）向乙方支付利息，每个付息日应支付的利息=贷款本金余额×10%×本结算当期的天数÷360。结算当期的天数系指贷款发放日（含）至第一个结息日（不含）的实际天数。贷款本金余额在结算当期发生变化的，则甲方应支付的利息自贷款本金余额发生变化之日按照上述公式分段计算。最后一个付息日为贷款到期日，利随本清，甲方最后一个付息日应支付的利息=贷款本金余额×上一结息日（含）至贷款到期日（不含）的实际天数÷360，贷款本金余额在结算当期发生变化的，则甲方应支付的利息自贷款本金余额发生变化之日按照上述公式分段计算。六、关于信托业保障基金的认购：甲方应委托乙方认购信托业保障基金。甲方委托乙方认购信托业保障基金的金额为信托贷款金额的1%，甲方委托乙方在每期贷款发放当日将该期贷款金额中的1%按照法律法规和监管规定的认购要求用于认购信托业保障基金，乙方根据甲方委托代为认购信托业保障基金的，视为乙方已经就该部分金额履行了贷款发放义务。乙方接受甲方委托，将按照本条第1款的规定计算的保障基金认购资金足额划至如下账户：开户行为中国工商银行股份有限公司北京光华路支行，账户名称为西藏信托有限公司，账号为×××。七、还款：本合同项下的贷款本金甲方应于贷款到期日一次性还清。八、担保：本合同项下的全部债务，由担保人按照以下方式进行担保：（1）质押：广州恒永以其在凯路仕股份公司持有的2500.67万股股份、邓永豪以其持有的凯路仕股份公司476.33万股股份为甲方在本合同项下的全部债务提供股权质押担保；（2）保证：邓永豪、广州恒开作为保证人对甲方在本合同项下的全部债务承担保证责任，甲方应促使其他担保人与乙方另行签订相应的担保合同，担保合同为本合同的从合同。九、乙方的权利和义务：乙方有权要求甲方按期偿还借款本金、利息和费用，行使本合同约定的其他各项权利；乙方有权按照法律和本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、逾期利息、违约金和其他应付费用。十、违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施：甲方有如下情形即构成违约：（1）违反本合同任一义务或违反任何法定义务；（2）甲方明确表示或以其行为表明不履行本合同项下的任一义务。如发生甲方违约或本合同约定的可能危及乙方债权的情形，乙方有权单独或一并行使下列权利为救济措施：（1）停止发放贷款；（2）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（3）…；（4）甲方贷款逾期的，贷款利率上浮至20%/年，且甲方对逾期贷款本息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）总额按0.05%/日标准支付违约金直至甲方正常履约或乙方处置完相应股份为止。因甲方违约乙方造成的经济损失超过违约金的，甲方应就超过部分向乙方支付损害赔偿金。十一、其他条款：本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担（双方另有约定的除外）；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。2016年11月1日，西藏信托（乙方）与邓永豪（甲方）签订06《保证合同》，约定：一、主债权基本情况：贷款本金为5100万元。贷款利率为10%，贷款期限为24个月（以实际放款日为准）；二、保证范围：本合同的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等；三、保证方式：保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证人以其全部财产为主合同项下债务人的全部债务提供保证担保；四、保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定宣布债务提钱到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。五、主合同变更：如乙方与债务人协议变更主合同条款（包括但不限于变更偿还币种、还款方式、还款计划、起息日、结息日、债务履行期限的起始日或截止日变更、延长债务履行期限或增加债权本金数额等），甲方同意对变更后的主合同项下的债务承担连带保证责任，无须另行取得甲方同意。2016年11月1日，西藏信托作为乙方与甲方广州恒开签订07《保证合同》，约定广州恒开为《贷款合同》项下主债权提供连带保证责任担保。2016年11月24日，西藏信托作为乙方与甲方广州耀轮签订08《保证合同》，约定广州耀轮为《贷款合同》项下主债权提供连带保证责任担保。两份合同约定的主债权基本情况、保证范围、保证方式、主合同变更、保证期间等条款内容与06《保证合同》均一致。2016年11月1日，西藏信托作为乙方与甲方邓永豪签订04《股权质押合同》，与甲方广州恒永签订05《股权质押合同》，分别约定邓永豪以其持有凯路仕股份公司476.33万股设定质押，广州恒永以其持有凯路仕股份公司2500.67万股设定质押。两份合同均约定，一、主债权的基本情况：贷款本金为5100万元，贷款利率为10%，贷款期限为24个月（以实际放款日为准）；二、担保范围：本合同的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；三、主合同变更：如乙方与债务人协议变更主合同条款（包括但不限于变更偿还币种、还款方式、还款计划、起息日、结息日、债务履行期限的起始日或截止日变更、延长债务履行期限或增加债权本金数额等），甲方同意对变更后的主合同项下的债务承担保证责任，无须另行取得甲方同意。2016年11月7日，西藏信托与邓永豪在中国证券登记结算有限责任公司处办理了质押财产的登记手续。中国证券登记结算有限责任公司出具的《证券质押登记证明》载明：“质押登记编号：×××；质权人姓名：西藏信托；出质人姓名：邓永豪；出质人证券账户号：00********；质押合同编号：TTCO-A-L-KLS-201610-ZYHT-04；证券简称：凯路仕；证券代码：430759；股份性质和质押证券数量：高管锁定股476.33万股；证券类别：挂牌转让股份。2016年11月28日，西藏信托与广州恒永在中国证券登记结算有限责任公司处办理了质押财产的登记手续。中国证券登记结算有限责任公司出具的《证券质押登记证明》载明：质押登记编号：×××；质权人姓名：西藏信托；出质人姓名：广州恒永；出质人证券账户号：×××；质押合同编号：TTCO-A-L-KLS-201610-ZYHT-05；证券简称：凯路仕；证券代码：430759；股份性质和质押证券数量：无限制条件流通股2500.67万股；证券类别：挂牌转让股份。2016年11月15日，西藏信托按照《贷款合同》约定向凯路仕股份公司放贷5049万元，并于当日将信托贷款金额的1%即信托业保障基金51万元划入《贷款合同》约定的该笔资金接收账号。2018年1月23日，西藏信托作为乙方与甲方凯路仕股份公司签订《贷款合同补充协议》，就双方此前订立的《贷款合同》中的部分条款变更或补充如下：一、对贷款期限变更如下：本合同的贷款期限为19个月，即从2016年11月15日起至2018年6月15日止，12个月内不得提前还款，贷款发放日后满12个月之日起，乙方可要求甲方支付全部剩余本息，甲方不得拒绝。二、对甲方的结息日变更如下：甲方应于贷款发放后的以下结息日：2016年12月21日、2017年3月21日、2017年6月21日、2017年9月21日、2017年12月21日、2018年2月28日、2018年3月31日、2018年4月30日、2018年5月31日、2018年6月15日（含当年，逢节假日往后顺延）结息一次，并于结息日当日向乙方支付利息，每个付息日应支付的利息=贷款本金余额×10%×本结算当期的天数/360。结算当期的天数系指一个结息日（含）至第一个结息日（不含）的实际天数，但第一个计算当期的天数系指贷款发放日（含）至第一个结息日（不含）的实际天数。贷款本金余额在结算当期发生变化的，则甲方应支付的利息自贷款本金余额发生变化之日按照上述公式分段计算。三、对甲方偿还贷款本金的方式变更为甲方应按以下计划偿还：（1）2018年2月28日偿还贷款本金510万元；（2）2018年3月31日偿还贷款本金1020万元；（3）2018年4月30日偿还贷款本金1020万元；（4）2018年5月31日偿还贷款本金1020万元；（5）2018年6月15日偿还贷款本金1530万元。为追索本案款项，华融证券股份有限公司（甲方一）与西藏信托（甲方二）、国浩律师（北京）事务所（乙方）于2018年4月3日签订《委托代理协议》，约定甲方一通过甲方二向凯路仕股份公司提供借款，由甲方二与凯路仕股份公司签订贷款合同，华融证券股份有限公司为借款的实际出资方。由于凯路仕股份公司逾期未还款，甲方聘请乙方为西藏信托与凯路仕股份公司金融借款合同纠纷案提供法律服务，合同约定律师费包括1.在协议签订后10日内，甲方向乙方支付前期费用10万元。2.保全代理费，对于甲方首批指令保全的财产，在法院对债务人、担保人等相关义务人采取财产保全措施后10日内，甲方向乙方支付保全代理费20万元。如前述保全措施在本协议签订后6周内完成的，甲方向乙方追加奖励费10万元……。华融证券股份有限公司目前已实际支付30万元。另查，西藏信托与凯路仕股份公司因金融借款纠纷在西藏自治区高级人民法院进行过诉讼［案号：（2018）藏民初8号］，西藏信托在该诉讼中未主张律师费，目前该判决已生效。2018年3月1日，华融证券股份有限公司代西藏信托向凯路仕股份公司发送题为《凯路仕逾期通告》的邮件，载明：凯路仕股份公司在我司1亿元新三板股票质押融资应按合同约定于2018年2月28日偿还本金500万元，应支付利息1365508.33元，合计6365508.33元。由于凯路仕股份公司未按期支付本期本息，凯路仕股份公司已造成违约。融资将按贷款逾期处理。本次违约，贷款利率将上浮至20%，且对逾期贷款本息（包括被我司宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）总额按每日0.05%支付违约金，直至凯路仕股份公司正常履约或乙方处置完相应股份为止。另，我司有权按照合同约定做如下处理：1.宣布贷款立即到期，要求凯路仕股份公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；2.要求凯路仕股份公司对本合同项下所有债务提供符合我司要求的新的担保；3.行使担保权利。对此，凯路仕股份公司于2018年11月19日回复一份《说明》，载明：我司确认于2018年3月1日收到华融证券股份有限公司代西藏信托发送的题为《凯路仕逾期通告》的邮件。经沟通，我司无法偿还案涉贷款本息，同日华融证券股份有限公司代西藏信托要求我方立即偿还两合同项下的所有到期及未到期债务的本息和费用。2018年5月9日，西藏信托与凯路仕自行车公司签订09《保证合同》，与广州烈风签订10《保证合同》，约定为确保凯路仕股份公司与西藏信托《贷款合同》的履行，保障西藏信托债权的实现，凯路仕自行车公司、广州烈风愿意为凯路仕股份公司在主合同项下的债务提供连带责任保证担保。两份合同约定的主债权基本情况（贷款期限根据《贷款合同补充协议》变更为19个月，自2016年11月15日起至2018年6月15日止）、保证范围、保证方式、主合同变更、保证期间等条款内容与06《保证合同》均一致。2019年2月19日，西藏信托向广东省广州市中级人民法院申请对凯路仕股份公司、广州耀轮破产重整，广东省广州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）粤01破94-1号、（2019）粤01破93-1号民事裁定书，分别裁定受理西藏信托对凯路仕股份公司、广州耀轮的破产重整申请。经询，西藏信托称已经就本案所涉债权向凯路仕股份公司管理人进行债权申报。另查明，凯路仕股份公司自2018年2月28日起未依照《贷款合同补充协议》的约定按期偿还本金及结息。根据西藏信托向本院提交的《利息、罚息、违约金计算说明》，截止到2019年3月18日，凯路仕股份公司欠利息977500元、罚息10851666.67元（计算方法为：贷款本金5100万×20%/360×383）、违约金9953691.25元［计算方法为：贷款本金（5100万+977500元）×0.05%×383］。凯路仕股份公司对西藏信托上述利息、罚息及违约金的计算方法无异议，但认为在2018年4月至2018年7月期间，凯路仕股份公司已经委托案外人刘嘉欣分5次向西藏信托支付了本贷款合同项下的利息25万元，这部分利息应从欠付利息总额中抵扣。西藏信托对此无异议，同意在凯路仕股份公司欠付期内利息（977500元）中抵扣25万元。另，西藏信托因本案申请诉讼财产保全而购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险，为此支付保险费155796元、财产保全申请费5000元。本院认为，本案所涉《贷款合同》、《贷款合同补充协议》、五份《保证合同》、两份《股权质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反国家相关法律法规的强制性规定，故均应认定合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。西藏信托已依约向凯路仕股份公司发放贷款，凯路仕股份公司未能按照合同约定的数额和期限返还借款，应当承担相应的违约责任。根据《贷款合同》第十一条约定，如果凯路仕股份公司违反本合同任一义务，西藏信托有权宣布贷款立即到期，要求凯路仕股份公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本案中，凯路仕股份公司自2018年2月28日起未依约按期偿还本息。2018年3月1日，西藏信托通过电子邮件向凯路仕股份公司发送《凯路仕逾期通告》，凯路仕股份公司在回复《说明》中认可已于2018年3月1日收到该邮件，并确认已知悉西藏信托要求其立即偿还《贷款合同》项下的所有到期及未到期债务的本息和费用。据此，西藏信托主张本案所涉贷款于2018年3月1日加速到期，有事实和合同依据，本院予以支持。本案中，西藏信托主张凯路仕股份公司给付逾期本金以及自2018年3月1日起的合同期内欠付利息、逾期罚息、违约金以及律师费50万元、财产保全保险费155796元、保全费5000元。在本案审理过程中，广东省广州市中级人民法院于2019年3月18日裁定受理凯路仕股份公司的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第（二）款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故西藏信托对凯路仕股份公司享有的债权应自2019年3月18日停止计息。关于利息、罚息和违约金，本案中西藏信托主张凯路仕股份公司欠付自2017年12月21日至2018年2月28日的利息共计977500元，凯路仕股份公司对上述利息的计算方法无异议，但认为曾委托案外人刘嘉欣分5次共计还息25万元，这部分还息应从欠付利息总额中抵扣。西藏信托对此无异议，本院据此进行相应扣减，对利息余额部分（727500元）依法予以确认。西藏信托在本案中同时主张罚息和违约金，因两者均属于逾期付款违约责任，故本院择高支持西藏信托关于给付罚息的诉请，对其主张的违约金部分，不予支持。审理中，西藏信托向本院明确截止到2019年3月18日凯路仕股份公司共计欠付罚息10851666.67元（5100万×20%/360×383），凯路仕股份公司对罚息的计算方法无异议，本院依约对西藏信托主张的罚息部分亦予以确认。关于律师费、财产保全保险费、保全费，根据《贷款合同》约定，本合同及与本合同项下担保有关的律师服务及西藏信托为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由凯路仕股份公司承担。本案中，西藏信托要求凯路仕股份公司承担因本案支出的律师费50万元，对此凯路仕股份公司认为西藏信托与凯路仕股份公司因金融借款纠纷引发的诉讼包括两案，本案仅为其中一案，故应对西藏信托主张的律师费进行相应区分和扣减。西藏信托表示西藏自治区高级人民法院确实审理过其与凯路仕股份公司的另一起金融借款纠纷案件，但西藏信托在该诉讼中未主张律师费，目前该判决已生效。对此，本院认为，根据以上查明的事实，本案不存在西藏信托重复主张律师费的情况。鉴于《委托代理协议》对律师费的支付方式有明确约定，其中包括在协议签订后10日内支付的前期费用10万元，保全代理费20万元等，结合西藏信托委托诉讼代理人在本案中的代理事项以及西藏信托提交的发票和汇款凭证等证据，本院对已实际支付30万元律师费予以支持，其余部分可待实际发生后另行解决。关于西藏信托主张的财产保全保险费、保全费，其主张有合同依据，费用确已实际发生，本院亦予以支持。综上，本院就西藏信托对凯路仕股份公司的截止到2019年3月18日的债权数额予以确认，债权数额具体包括逾期本金5100万元、利息727500元、罚息10851666.67元、律师费30万元、财产保全费5000元、诉讼保全保险费155796元，共计63039962.67元。借款到期后，凯路仕股份公司未能依约按期偿还借款本息，西藏信托请求对本案所涉及质押股权在担保债权范围内享有优先受偿权以及要求邓永豪、广州耀轮、广州恒开对上述债务承担连带保证责任、要求广州烈风、凯路仕自行车公司对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院均予以支持。审理中，西藏信托表示已经就本案所涉债权向凯路仕股份公司管理人进行债权申报，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条及最高人民法院的相关意见，邓永豪、广州耀轮、广州恒开、广州烈风、凯路仕自行车公司承担的相应责任应当扣除西藏信托在凯路仕股份公司破产程序中受偿的部分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、确认西藏信托有限公司在TTCO-A-L-KLS-201610-DKHT-02《贷款合同》及TTCO-A-L-KLS-201610-DKHT-02-（1）《贷款合同补充协议》项下对广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司享有债权63039962.67元（包括本金5100万元、利息727500元、罚息10851666.67元、律师费30万元、财产保全费5000元、诉讼保全保险费155796元）；二、邓永豪、广州耀轮车业有限公司、广州市恒开投资管理有限公司于广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司破产程序终结后，就西藏信托有限公司在广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司破产程序中未受清偿的部分（63039962.67元扣减实际受偿数额）承担连带保证责任。三、广州烈风自行车有限公司、广州凯路仕自行车有限公司就西藏信托有限公司在广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司破产程序中未受清偿的部分（63039962.67元扣减实际受偿数额）承担连带清偿责任；四、确认西藏信托有限公司对邓永豪持有的广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司的476.33万股股权，在本判决第一项确定的西藏信托有限公司对广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司享有的债权范围按照质押登记顺序享有优先受偿权；五、确认西藏信托有限公司对广州恒永实业投资有限公司持有的广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司的2500.67万股股权，在本判决第一项确定的西藏信托有限公司对广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司享有的债权范围内按照质押登记顺序享有优先受偿权；六、驳回西藏信托有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303256元，由西藏信托有限公司负担43256元（已交纳），由广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司、邓永豪、广州耀轮车业有限公司、广州市恒开投资管理有限公司、广州恒永实业投资有限公司、广州烈风自行车有限公司、广州凯路仕自行车有限公司共同负担260000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  崔智瑜人民陪审员  王润华人民陪审员  赵桂兰二〇一九年六月十三日法官 助理  王 静书 记 员  张 利