广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初985号 原告：覃祚玲，女，1990年12月1日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：卢秀兰，广西飞中律师事务所律师。 被告：吴艺华，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司，住所：广西藤县藤州镇藤州大桥头独山小区**。 代表人：卢泽强，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄善康、韦云飞，广西正立律师事务所律师。 被告：陆世庭，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告覃祚玲与被告吴艺华、陆世庭、中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃祚玲的委托诉讼代理人卢秀兰、被告吴艺华、保险公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼。被告陆世庭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃祚玲向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故造成的经济损失34935.71元，诉讼过程中，原告增加医疗费978.69元，摩托车修理费1900元，诉请金额变更为37814.40元，请求被告保险公司险在保险限额内赔偿，不足部分由被告吴艺华赔偿给原告；2.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年2月17日9时30分，被告吴艺华驾驶其所有的桂Ｄ×××××小轿车(该车的交强险、商业三者险投保于被告保险公司)沿376县道由藤县金鸡镇往藤州镇方向行驶，行至72公里+400米(金鸡镇思善村路段)处，与同向行驶由陆世庭驾驶的无号牌二轮摩托车(车辆识别码：LALTCJPBXE3178539，搭乘原告、陆俊伟、陆宝儿3人)发生碰括，造成原告及陆世庭、陆俊伟、陆宝儿4人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。2018年4月9日藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2018］第B019号《道路交通事故认定书》，认定吴艺华负此事故的主要责任，陆世庭负此事故的次要责任，覃祚玲、陆俊伟、陆宝儿在此事故中无责任。原告受伤后被送到藤县人民医院住院治疗，住院11天后因病情好转而出院。原告因伤造成损失如下：1.医疗费5655.28元变更为6633.97元（其中原告的医疗费5655.28元，陆世庭与其子女的医疗费共978.69元）；2.误工费9949.10元（51137元/年÷365天×71天）；3.护理费18933.33元（8000元/月÷30天×71天）；4.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；5.交通费800元；6.房租500元；7.摩托车修理费1900元。 被告保险公司辩称，1.关于肇事车辆投保情况。肇事车辆桂Ｄ×××××小轿车在答辩人处投保了交强险及商业三者险(保额500000元，不计免赔)，保险期限为2018年1月1日至2019年12月31日。对原告诉请的合理合法部分损失，答辩人同意在交强险剩余分项限额进行赔付。对超出交强险部分损失(承担70%)，若无免责事由，可由答辩人在商业三者险限额内直接赔付给原告。2.关于损失项目计核的异议意见。⑴医疗费，根据正式票据结合医疗机构意见核定，但对非医疗保险用药和治疗项目进行扣减，非医保费用应扣减15%。另外，原告出院后的门诊费与本次事故无关，不应核定；⑵误工费，原告主张按140.10元/天计算误工费缺乏事实和法律依据，原告为孕妇，未提供证据证明其工作和收入情况，不应核定；⑶护理费，缺乏劳动合同、工资支付凭证、社保缴费凭证证实护理人员的工作和工资收入情况，原告主张按8000元/月计算护理费缺乏事实依据。根据原告丈夫的身份情况，同意按广西从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元/年标准计算，经核为41654元/年÷365天×11天=1255元；⑷住院伙食补助费，原告住院11天，经核为1100元；⑸交通费，无证据证实，结合原告的住院天数，同意法院在100元酌定；⑹房租费，缺乏事实和法律依据，不应核定。3.关于诉讼费用承担。因答辩人不是本案致诉的责任人，而诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告与致害人按有关规定负担。对原告另增加医疗费978.69元与摩托车修理费1900元与原告无关，应由适格的主体主张。 被告吴艺华辩称，发生本次交通事故是事实，对交警部门作出的事故认定无异议，答辩人驾驶的车辆桂Ｄ×××××小轿车在被告保险公司投保有交强险与商业三者险（保额500000元，且不计免赔），在事故发生在保险有效期限内，原告合理合法损失应在保险限额内先行赔偿，事故发生后答辩人垫付了5700元给原告，答辩人垫付的款项应由保险公司予以返还。 被告陆世庭未作答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事 诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告陆世庭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 1.本次交通事故的发生时间、原因、经过及造成的后果，交警部门作出的事故责任认定，认定被告吴艺华在此事故中负主要责任，被告陆世庭在此事故中负次要责任，原告在此事故中无责任；2.原告受伤后在藤县人民医院治疗，住院11天；3.桂Ｄ×××××小轿车属被告吴艺华所有，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(责任赔偿限额500000元，不计免赔)，保险期间自2018年1月1日起至2018年12月31日止；4.发生交通事故后，被告吴艺华垫付了5700元给原告。当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。 原告的出院诊断为：1.孕5产2孕30＋周先兆早产；2.瘢痕子宫；3.头先露；4.软组织挫伤(额部外伤、右肘部挫伤、右膝擦伤)；5.脑震荡；6.妊娠期糖尿病。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，全休壹贰个月；2.定期产检，自计胎动，定期监测血糖；3.晚孕禁性生活；4.如有不适，随时就诊；5.建议到上级医院进一步诊治。 另查明，被告陆世庭驾驶的无号牌二轮摩托车(车辆识别码：LALTCJPBXE3178539)为陆功选所有，被告陆世庭借用该车辆驾驶而发生本次交通事故。 再查明，原告与被告陆世庭是夫妻关系，陆俊伟、陆宝儿是其子女。原告住院期间由其丈夫护理。陆世庭、受伤后在藤县人民医院门诊治疗，原告共支付了医疗费978.69元。 以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件、道路交通事故认定书、藤县人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、检查报告单、医药费发票、病人住院费用清单，被告吴艺华提供的收条原件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保单复印件等证据以及当事人在庭上陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告吴艺华应负此事故的主要责任，被告陆世庭应负此事故的次要责任，原告在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告吴艺华、陆世庭因交通肇事行为造成了对原告的健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定因本次交通事故致原告受伤造成的损失如下：1.医疗费6633.97元，经核属原告受伤治疗支出的医疗费为5655.28元，原告提供了医疗费票据以及用药清单予以证实，本院予以支持，被告保险公司主张扣除医保外用药费用，本院不予支持。对于原告主张陆世庭与其子女医疗费共978.69元，本院认为，在本次交通事故中还造成陆世庭、陆俊伟、陆宝儿受伤，受伤后他们在藤县人民医院门诊诊治，原告代支付了他们的医疗费，为了减少累讼，陆世庭、陆俊伟、陆宝儿的医疗费共978.69元在本案一并处理，本院予以支持；2.误工费9949.10元（51137元/年÷365天×71天），本院认为，根据出院医嘱以及结合原告是孕妇的特殊情况，原告主张出院后全休2个月，本院予以支持；3.护理费1541.12元（51137元/年÷365天×11天），原告认为，其受伤住院期间由丈夫陆世庭护理71天，陆世庭在广州市刘氏工艺制品有限公司工作，月工资8000元，被告保险公司对原告的主张有异议，认为护理时间应按原告住院天数11天计算，护理费按陆世庭月工资8000元不予认可，本院认为，原告主张护理天数71天，因没有医嘱或者鉴定机构的鉴定意见证明原告出院后需人护理，故本院支持原告住院期间11天的护理费，原告主张陆世庭在广州市刘氏工艺制品有限公司工作，月工资8000元，因原告未能提供充分的证据予以证实，故本院亦不予支持，护理费参照2018年广西从事居民服务行业在岗职工年平均工资51137元/年标准计算；4.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），原告主张符合相关法律规定，且被告无异议，本院予以支持；5.交通费400元，本院认为，原告虽不能提供交通费票据，但原告住院治疗以及护理人员往来，原告出院后到藤县人民医院门诊治疗确实需支出交通费，本院根据原告就医的路途以及住院时间等实际情况，酌情支持交通费400元为宜。对于原告主张房租500元，本院认为，该费用并不是原告因客观原因不能住院产生的费用，故本院不予支持。原告主张摩托车修理费1900元，本院认为，因该车属陆功选所有，应由权利人陆功选另行主张，原告在本案主张陆功选的摩托车修理费1900元没有法律依据，本院不予支持。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。 综上，原告因伤造成合理合法损失19624.19元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围7733.97元(医疗费、住院伙食补助费)，伤残赔偿限额项目范围11890.22元(护理费、交通费、误工费)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，桂Ｄ×××××小轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本次交通事故均发生在保险有效期限内，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。为此，原告的上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿7733.97元，伤残限额内赔偿11890.22元，共赔偿19624.19元给原告。被告吴艺华主张其垫付费用5700元返还给其，为了减少累讼，本院予以支持，在被告保险公司赔偿给原告的款项中予扣减，直接赔偿5700元给被告吴艺华。 被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂Ｄ×××××小轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿7733.97元，伤残限额内赔偿11790.22元，共19524.19元，其中赔偿13924.19元给原告覃祚玲，赔偿5700元给被告吴艺华； 驳回原告覃祚玲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关赔偿款项可汇入本院代管款帐户(开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19)转权利人。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费673元（原告已预交336.50元），适用简易程序审理减半收取336.50元，由原告覃祚玲负担130元，被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司负担206.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年六月十四日 书记员  黄孔树 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。