浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0783刑初892号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人施正伟，男，1971年1月17日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年9月7日被山东省枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，2013年9月19日依法变更强制措施为监视居住，2013年12月20日变更强制措施为取保候审，因未达起诉标准，枣庄市公安局薛城分局于2014年12月19日决定对其解除取保候审；又因本案，于2017年2月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月7日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年11月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人马京芳，浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人施正伟犯拒不执行判决罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2017年11月21日、2018年3月21日建议本院延期审理，分别于2017年12月21日、2018年4月21日提请本院恢复审理。2018年4月26日，东阳市人民检察院以东检公诉刑追诉[2018]12号追加起诉决定书，指控被告人施正伟犯职务侵占罪、合同诈骗罪，向本院追加起诉。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2018年7月26日、11月26日建议本院延期审理，分别于同年8月26日、12月26日提请本院恢复审理。经报请金华市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2019年5月7日，东阳市人民检察院以东检公诉刑变诉[2019]8号变更起诉决定书，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊、金琤琤出庭支持公诉，被告人施正伟及其辩护人马京芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，（一）拒不执行判决部分 2004年至2008年间，被告人施正伟分别向周某、某合作联社、金某2借款共计人民币215万元（下均指人民币），向吴某购买水泥需支付货款23.5万元。因被告人施正伟未按期还款和支付货款，周某、某合作联社、金某2、吴某分别向本院提起民事诉讼。本院判决被告人施正伟归还借款本金214.5万元及利息，支付货款19.58万元及利息。判决生效后，被告人施正伟一直未清偿贷款和货款，周某、某合作联社、金某2、吴某分别向本院申请强制执行，本院受理后公告送达了执行通知书。 在本院执行期间，被告人施正伟名下多张银行卡内多次余额超过5万元，最多达275万元；于2013年5月20日以300万元受让李某对孙某的300万元债权，于同年5月26日以300万元向叶某转让了上述债权。被告人施正伟未将上述款项用于履行还款义务，有能力执行却拒不执行法院生效判决，造成案件不能顺利执行。 （二）职务侵占部分 2006年至2008年期间，被告人施正伟利用职务之便，非法占有某集团股份有限公司财物227.9万余元，侵占广某公司钢管、扣件价值和租赁费322.59万余元，侵占某建设有限公司财物80.5万余元。 （三）合同诈骗部分 2007年5月1日，中央花城项目部主体部分尚未实际动工，无需大量使用钢管、扣件，被告人施正伟用伪造广某公司中央花城项目部印章，以广某公司名义与上海龙某建筑设备租赁有限公司（下简称龙某公司）签订租赁合同。为制造广某公司知情的假象，被告人施正伟委托广某公司财务汇租赁费2000元给龙某公司，共计骗取龙某公司钢管685200.9米，扣件451260只。被告人施正伟将上述钢管、扣件部分归还其他出租部，部分变卖。期间，被告人施正伟向某公司支付租赁费100.2万元。2012年5月、6月，被告人施正伟归还龙某公司部分钢管、扣件。至今未偿还龙某公司共计564余万元的钢管、扣件。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人施正伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重；利用职务之便，将公司财物非法占为己有，数额巨大；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为分别构成拒不执行判决罪、职务侵占罪、合同诈骗罪。被告人施正伟系一人犯数罪，归案后能如实供述拒不执行判决的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二百七十一条、第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定判处。 被告人施正伟在庭审中辩称，（一）指控职务侵占部分，其中某股份公司部分已被淮安公安、检察院处理过，现在是重复处理；某公司承接某商贸城项目租用的钢管、扣件，其在案发前已全部给付；广某公司承建的中央花城项目租赁的钢管、扣件，其一直在支付租费。（二）指控合同诈骗部分，应认定是职务侵占罪，理由：（1）与龙某公司签订合同时，中央花城项目实际已开工；（2）印章是“金诚”给其，汇款给龙某公司2000元，财务人员经公司同意，事后其与广某公司结算时，将从龙某公司租赁的钢管、租赁费结算在内，龙某公司起诉广某公司期间，公司多次叫其一起研究对策。 辩护人马京芳的辩护意见是，（一）指控职务侵占部分，被告人施正伟没有非法占有的故意，应认定为挪用资金罪，理由：（1）鼎某集团承建的徐杨小区项目租用的钢管、扣件，施正伟已在案发前后承担全部租费和损失；（2）某公司承建的某商贸城项目租用的钢管、扣件，其在案发前已全部给付，不应计入犯罪数额；（3）广某公司承建的中央花城项目租赁的钢管、扣件，其有在支付租费。（二）指控合同诈骗部分，施正伟的行为侵犯的对象是广某公司财产，不构成合同诈骗罪，其无非法占有的目的，也不构成职务侵占罪，应认定为挪用资金罪，理由：（1）举报人是广某公司，本案受害人系广某公司，不是龙某公司；（2）广某公司于2007年5月25日中标中央花城项目，施正伟实际于2007年3、4月以广某公司名义对外联系该项目有关事项，2007年5月1日施正伟在与龙某公司签订合同时实际上负责该项目，符合建筑行业的习惯；（3）施正伟是该项目经理，施正伟以广某公司名义与龙某公司签订合同，龙某公司有理由相信施正伟的行为代表广某公司，施正伟的行为构成表见代理，合同责任应由广某公司承担；（4）广某公司在与龙某公司的租赁合同纠纷案中，亦承认其系被害人；（5）施正伟向某公司自行支付租费100万余元，其中系在全部钢管交付后支付了租费六七十万元。（三）指控其在某立公司承建的某小区项目侵占财产，系重复评价。该部分江苏淮安公安于2008年12月立案，移送检察机关后被退回，在施正伟被取保候审满一年期满撤案，虽东阳公安给淮安公安发了建议并案侦查函，但没有已并案的证据，故淮安司法机关已施正伟的该节行为进行法律评价，不应再追究责任。（四）施正伟归案后能坦白交代，法院受理拒执案时退赃20万元，且与龙某公司租赁合同案中广某公司无实际损失，据上请求对其从轻处罚。 经审理查明，（一）拒不执行判决事实 1、2004年11月2日，被告人施正伟向周某借款人民币100000元（下均指人民币）。借款期满后，被告人施正伟未归还借款。2006年12月21日，周某向本院起诉，本院于2007年4月2日作出（2007）东横民一初字第8号民事判决，判决被告人施正伟应归还周某借款100000元并支付利息。期满后，被告人施正伟未履行该生效判决。2009年2月26日，周某申请强制执行，本院于同日立案执行，并于同年3月11日向被告人施正伟送达了执行通知书。 2、2005年3月至9月，被告人施正伟向吴某购买水泥，水泥款共计235825.79元，其于2005年10月21日出具付款协议。付款期限到期后，被告人施正伟仅支付水泥款40000元，余款本息未支付。2013年1月4日，吴某向本院起诉，本院于2013年1月31日作出（2013）东横商初字第32号民事判决，判决被告人施正伟应支付吴某水泥款195800元并支付利息。期满后，被告人施正伟未履行该生效判决。2013年4月10日，吴某申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被告人施正伟送达了执行通知书。 3、2005年7月30日，被告人施正伟向某合作联社某分社借款200000元，何某2提供连带责任保证。2005年8月31日，被告人施正伟向某合作联社某分社借款人民币200000元，何某2、张某5提供连带责任保证。借款到期后，被告人施正伟除支付部分利息外，借款本金未还，其余利息未支付。2006年8月10日，东阳市农村信用合作联社向本院起诉被告人施正伟和何某2、张某5。本院于2006年12月8日作出（2006）东横民二初字第202号民事判决，判决被告人施正伟应归还东阳市农村信用合作联社借款200000元并支付利息9839.4元，何某2承担连带责任；作出（2006）东横民二初字第203号民事判决，判决被告人施正伟应归还东阳市农村信用合作联社借款200000元并支付利息14314.19元，何某2、张某5承担连带责任。期满后，被告人施正伟和何某2、张某5未履行上述二份生效判决。2007年4月18日，某合作联社申请强制执行，本院于同日立案执行，并于同年4月24日向被告人施正伟及何某2、张某5公告送达了执行通知书。 4、2008年8月至11月，被告人施正伟向金某2先后借款共计1645000元。借款期满后，被告人施正伟未还借款。2010年10月9日，金某2向本院起诉，本院于2011年3月30日作出（2010）东民初字第2949号民事判决，判决被告人施正伟应归还金某2借款1645000元并支付利息。期满后，被告人施正伟未履行该生效判决。2011年7月21日，金某2申请强制执行，本院于同日立案执行，并于同年7月22日向被告人施正伟公告送达了执行通知书。 在法院执行期间，被告人施正伟于2011年9月至2015年8月期间，其本人农业银行账户、工商银行账户、中国银行账户、建设银行账户中，累计存款3730541.06元，支取4264052.37元；其于2013年5月20日受让了李某对孙某的3000000元债权，于同年5月26日将上述债权转让给叶某。被告人施正伟有能力履行而拒不履行判决义务，致使法院生效判决无法执行。 2014年12月9日，本院将本案移送公安机关立案侦查，公安机关于同日立案。2017年2月28日，被告人施正伟被公安机关抓获。案发后，被告人施正伟向公安机关上缴100000元。 在本院审判阶段，被告人施正伟向本院上缴200000元。 上述事实，被告人施正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、张某1、郭某的证言、本院制作的移送侦查函、民事判决书、民事裁定书、执行申请书、执行通知书、执行公告等执行相关法律文书、借条、债权转让协议、债权转让公告、协助查询存款通知书及银行交易明细、银行交易明细、公安机关制作的调取证据清单、银行交易明细、暂扣款票据、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人施正伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 （二）职务侵占事实 1、2006年3月13日，某立建设集团股份有限公司（下简称“某立集团”）与被告人施正伟签订《经济承包责任书》，由被告人施正伟担任某小区第一项目部负责人，工期180天。 2006年4月4日，被告人施正伟以某立集团的名义与某公司（下简称“永某公司”，后分为永某公司和开某公司）签订租赁合同，约定永达公司出租钢管及配件给某立集团，租期自2006年4月4日至2007年4月4日止。2007年3月，被告人施正伟被某立集团开除后，未能将租赁的全部钢管、扣件交付公司。经查，从永某公司、开某公司租赁的钢管、扣件，除部分用于徐扬小区第一项目部，其余被被告人施正伟利用职务之便转移变卖、抵债及用于无关的中央花城项目、长沙路BT工程等。经鼎某集团与开某公司结算，某立集团欠开明公司价值1344601.2元的钢管、扣件和租金364284元；经某立集团与永某公司结算，某立集团欠永某公司价值1690946.6元的钢管、扣件和租金427156元。 因被告人施正伟未归还开某公司、永某公司钢管、扣件，致使某立公司被起诉，某立公司于2009年3月向法院起诉被告人施正伟，经法院调解，双方于2009年9月达成协议，由被告人施正伟于2009年9月30日前支付某立公司5726987.8元及利息。后被告人施正伟归还某立公司1500000元，法院又从被告人施正伟处执行到位137815元。 截止案发，被告人施正伟侵占某立集团共计价值1397732.8元的钢管、扣件，至今尚未归还。 对于辩护人马京芳提出某立集团承建的某小区项目租用的钢管、扣件，施正伟已在案发前后承担全部租费和损失的辩护意见，经审理认为，被告人施正伟利用职务之便转移变卖、抵债的钢管、扣件，截止案发侵占139.7万余元且尚未归还某立集团的事实，有证人张某2、张某3、任某的证言及租赁合同、民事调解书、付款计划等证据证实，足以认定，故辩护人马京芳的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 2、2007年9月10日，浙江广某建设集团有限公司（下简称“广某公司”）中标承建山东至信房地产开发有限公司开发的中央花城一期项目。2007年9月15日，广某公司下文成立“浙江广某建设集团有限公司山东枣庄中央花城项目部”（下简称“中央花城项目部”），并任命被告人施正伟为施工员，由其实际负责该项目施工，2007年9月22日启用“浙江广某建设集团有限公司枣庄中央花城项目部技术资料专用章”。 2007年11月22日，被告人施正伟以广某公司名义与上海曙某工贸有限公司、上海日某建设装潢有限公司（下简称“曙某公司”“日某公司”）签订租赁合同，由曙某公司、日某公司出租钢管、扣件给广某公司，用于中央花城项目。2007年11月至2008年5月，曙某公司、日某公司共计出租钢管93520.9米、扣件76920只。被告人施正伟利用职务之便，将上述共计价值1856033.05元的钢管、扣件用于归还其他租赁部或转移变卖，未用于中央花城项目。期间，广某公司支付租金100000元。因被告人施正伟未按期归还租赁的钢管、扣件，曙某公司、日某公司向法院起诉广某公司，法院判决广某公司支付曙某公司、日某公司租赁费外，还应归还钢管、扣件。法院判决广某公司支付曙某公司、日某公司租赁费用，归还租赁的钢管、扣件，若不能归还，则按市场价予以赔偿。2010年6月，法院向广某公司强制执行4062558.97元，其中包括租赁费用1369948.19元、钢管、扣件赔偿费用1856033.05元。综上，被告人施正伟侵占广某公司共计价值1856033.05元钢管、扣件，至今未归还。 3、2008年7月22日，浙江豪某建设有限公司（下简称“豪某公司”）与某房地产开发有限公司签订合同，由豪某公司承建黑龙江省的某商贸城项目。2008年8月，豪某公司成立分公司，与被告人施正伟签订内部经济承包责任合同，确定被告人施正伟为某商贸城项目部负责人。 2008年9月7日，被告人施正伟使用私刻的“浙江豪某建设有限公司某分公司”印章，以豪某公司某分公司的名义与枣庄市中区鲁南建材市场隆某租赁站（下简称“隆某租赁站”）签订租赁合同，由隆某租赁站出租钢管、扣件等给广某公司宝清公司，用于某商贸城项目。经查，被告人施正伟安排姚某将其中共计805135.5元的钢管94570.2米、扣件63906只非法占为己有，予以转移变卖、抵债，未用于永康商贸城项目。 2009年4月8日，豪某公司向公安机关报案，公安机关于2009年6月5日将本案立案侦查。 2009年12月31日，被告人施正伟退还共计价值717729元的钢管83963.2米、扣件58670只。2011年1月9日，隆某租赁站与豪某公司关于未归还钢管、扣件及租赁费达成和解协议，由被告人施正伟和豪某公司分别承担500000元和200000元。后被告人施正伟和豪某公司分别将上述款项支付给隆某租赁站。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人任某、张某3、张某2、华某、李某1、杨某、赵某1、厉某、姚某、何某1、李某2、朱某、孔某、金某1、汪某、洪某、廖某1、黄某1、李某3、常某、张某4、程某、卞某、孔某、杜某、吴某、吕某1的证言、企业营业执照、组织机构代码证复印件、税务登记、经济承包责任书、施工合同、财物管理规定、公司通知、任免书、聘用协议、劳动合同、工资表、印章使用登记表、资料移交、承诺书、启用公章决定、施工合同登记表、合同协议书、告知函、案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、租赁合同、结算单、租费单、补充协议、委托书、发料单、出库单、通话录音记录、民事起诉状、民事调解书、收条、执行材料、租赁结算书、付款计划、计算告示、情况说明、财务账目、文件检验鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人施正伟对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 （三）合同诈骗事实 2006年3月开始，被告人施正伟以某小区项目名义，向华某出租部、谋某出租站、永某公司等租赁钢管、扣件。2007年初，被告人施正伟开始接洽广某公司的中央花城项目，后为掩盖其将以某小区项目名义租赁的钢管、扣件变卖、抵债的事实，意图以中央花城项目的名义，以“租”为名，物色其他大型租赁公司骗租钢管、扣件，以填补上述窟窿和变卖套取资金等。2007年5月1日，被告人施正伟在广某公司的中央花城项目主体部分未动工无需大量使用钢管、扣件的情况下，使用伪造的“浙江广某建设集团有限公司中央花城项目部”印章，以广某公司名义与上海龙某建筑设备租赁有限公司（下简称“龙某公司”）签订租赁合同，约定由龙某公司出租钢管、扣件给广某公司，用于中央花城项目部。为骗取龙某公司信任，被告人施正伟安排广某公司财务人员赵某2从公司银行账户汇款给龙某公司租赁费2000元，以制造广某公司知情的假象。2007年6月至2008年7月间，被告人施正伟以“租”为名，从龙某公司骗取钢管685200.9米、扣件45160只，共计价值5815000元。被告人施正伟安排朱某将上述钢管、扣件用于归还华某出租部、谋某出租站、抵债他人或转移变卖。2007年7月至2008年10月，被告人施正伟向某公司支付租赁费共计1082000元。 2009年11月5日，广某公司报案，公安机关于2009年11月10日将本案以合同诈骗罪立案侦查。 2012年5月至6月间，被告人施正伟归还龙某公司钢管19869.1米、扣件15420只，共计价值172148.25元。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人赵某1、黄某2、赵某2、何某1、陈某、李某4、朱某的证言、证明、关于启用印章通知、公司印章使用管理办法、项目部章使用、租赁合同、发料对账单、收料单、暂存单、记账单、电汇凭证、收条、材料进出登记本及对比表、出租量、民事起诉状、告知函、裁定书、协助查询财产及被告人施正伟对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施正伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪；其身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪；其以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。 对于被告人施正伟及其辩护人的提出指控其在某立公司承建的某小区项目侵占财产，系重复评价的辩解和辩护意见，经审理认为，在追诉时效内，公诉机关发现被告人施正伟侵占某立集团财产事实，在将起诉前施正伟归还公司的款项在犯罪数额中予以扣除后，向本院提起公诉，符合法律规定，并无不当，故被告人及其辩护人的上述意见，与法律规定不符，本院不予采纳。 对于辩护人马京芳提出指控职务侵占部分，被告人施正伟没有非法占有的故意，应认定为挪用资金罪的辩护意见，经审理认为，被告人施正伟以当时所在公司项目部的名义与租赁公司签订合同，在公司不知情的情况下，将租赁的钢管、扣件转移变卖、抵债他人，致使租赁公司起诉其当时所在公司，造成巨大的经济损失，至今未归还，其主观上有非法占有公司财产的意图，客观上有利用职务之便将公司租赁的财物私自处分的行为，应以职务侵占罪追究被告人施正伟的刑事责任，故辩护人马京芳的上述意见，理由不能成立，本院不予采纳。 对于被告人施正伟提出指控合同诈骗部分，应认定为职务侵占罪及辩护人马京芳提出指控合同诈骗部分，施正伟的行为侵犯是广某公司的财产，不构成合同诈骗罪，其无非法占有的目的，也不构成职务侵占罪，应认定为挪用资金罪的辩解和辩护意见，经审理认为，（1）被告人施正伟在公安侦查阶段供述，证实其在做某小区工程时，将租赁的钢管、扣件用到其他工程和变卖、抵债，后因要归还这些钢管、扣件，当时又拿不出钱来归还，就想利用中央花城项目找一家大一些的钢管租赁公司，一方面项目本身要用，另一方面可以用新租来的钢管将某小区的窟窿补上和卖掉套取资金。选择到上海租用钢管主要目的是上海离枣庄远，其可自由调配钢管，租赁公司不会时刻关注钢管去向，如在枣庄本地租赁钢管，租赁公司会监督将钢管运到工地，运到工地再运出来就困难的事实。（2）证人赵某2的证言，证实当时其是广某公司财务，施正伟给其2000元现金，让其帮助用公司账户汇给龙某公司，他说否则龙某公司不肯租钢管给他。其没有将此事告诉公司，因为当时想钱是施正伟出的，记到公司账上也没什么关系的事实。（3）证人朱某的证言，证实施正伟做徐杨小区开始其跟着他，在中央花城项目开工前，施正伟在钢管方面已有一个大窟窿，需要拆东墙补西墙，某小区租用钢管很多被他变卖抵债，只能到龙某公司租钢管来还的事实。（4）证人赵某1的证言，证实其系广某公司法人代表，当时中央花城项目部没有成立，施正伟用私刻公章与龙某公司签订合同，从龙某公司骗取钢管、扣件。2009年龙某公司起诉广某公司，后又因拿不出有钢管拉到中央花城项目的证据撤诉。2012年，公司与施正伟进行结算的1100万元，包括施正伟从日某、曙某公司租赁的钢管，没包括他从龙某公司租赁的钢管，因为当时日某、曙某公司的钢管款已被执行，而龙某公司未最终起诉其公司。中央花城项目只有一个技术资料专用章，如果项目要签合同都是用广某公司印章的事实。（5）关于启用印章通知、公司印章使用管理办法、项目部章使用证明，证实广某公司于2007年9月15日下文成立中央花城项目部，同年9月22日启用“浙江广某建设集团有限公司枣庄中央花城项目部技术资料专用章”，未曾刻制“浙江广某建设集团有限公司中央花城项目部”的事实。（6）钢材进出登记本及对比本，证实龙某公司的钢管、扣件未进入中央花城项目的事实。据上，足以认定被告人施正伟以非法占有为目的，利用伪造的广某公司的印章，以“租”为名，与被害单位龙某公司签订了租赁合同，后将骗得的钢管、扣件用于归还其他租赁公司、抵债他人或转移变卖等，且至今未归还的事实，其行为符合合同诈骗罪犯罪构成，故被告人施正伟及辩护人马京芳的上述意见，与事实和法律规定不符，理由不能成立，本院不予采纳。 被告人施正伟系一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人施正伟归案后能如实供述拒不执行判决的犯罪事实，对此依法可以从轻处罚；其在庭审中对指控拒不执行判决该节能自愿认罪，可予以从轻处罚；退缴部分拒不执行判决的款项，可酌情从轻处罚。辩护人马京芳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护人民法院判决执行的正常活动和公民的合法权益，保护公私财产的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二百七十一条第一款、第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施正伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币四万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元、没收财产人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2032年11月6日止）。 二、继续追缴被告人施正伟的犯罪所得，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  陈良红 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  陈元元