广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初20号 原告(反诉被告）：山东美林美家板业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇柳汪村，统一社会信用代码：91371302MA3DKTLF9G。 法定代表人：黄家祥，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。 被告(反诉原告）：广西科天智和优品板业有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道**华强科技孵化园**综合楼**，统一社会信用代码：91450100MA5KXQAP33。 法定代表人：戴家君。 委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。 原告山东美林美家板业有限公司（以下简称美林美家公司）与被告广西科天智和优品板业有限公司（以下简称广西科天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏，被告委托诉讼代理人芦永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款2864400元，并按欠付货款30%即859320元支付原告逾期付款违约金，合计3723720元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告于2017年7月1日签订《广西科天智和优品板业有限公司板材框架协议》一份，协议约定：“甲方在本框架协议下根据项目需求，向乙方发送纸质采购订单”，乙方（原告）根据甲方（被告）的订单为甲方生产水性科天水性板材；双方依据一致确认的实际到货数量、每笔采购订单和本框架协议相关条款完成每笔采购订单的结算。协议另约定：“甲方逾期付款，每迟1日向乙方支付逾期付款部分的0.3%违约金”。协议签订后，原告依协议约定全面履行了协议项下的全部义务，但被告却未能按协议约定支付相应货款。截至2018年5月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款2864400元，原告多次向被告主张该笔货款，被告却一再拖延拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件；2、被告国家企业信用信息公示系统；3、广西科天智和优品板业有限公司板材框架协议；4、2018年4月份对账函；5、催款函。拟证明其诉称事实。 被告辩称：一、原告所诉货款事实经双方对账确认属实，但因其产品质量问题，答辩人有权行使同时履行抗辩权，停止付款。根据双方签订的协议第七条约定，在原告开发的产品质量符合甲方要求的情况下（产品验收及定型完成），答辩人下达订单并预付当批次订单总额的30%预付款，提货时付清当批次货款。但根据本案双方实际履行及执行合同的过程中形成的对账来看，并未严格执行款到提货的约定，而是有所变更，但双方对于质量标准的要求并未降低，质量标准为合同附件三所列科天水性木香板成品检验标准，即原告产品必须满足科天质量检验标准的情况下，答辩人才有付款义务。原告所交付给答辩人的产品存在质量缺陷且未按照订单要求进行发货。根据《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，在原告未履行其质量保证责任和义务的情况下，答辩人有权拒绝其付款请求权。 原告主张的30%违约金没有约定，且合同约定的违约金标准过高，即使人民法院认为答辩人需要即时履行付款义务，也应当对违约金予以调整至法定标准。本案原告诉请主张货款30%的违约金，答辩人认为，其主张按货款30%计算的违约金标准没有合同约定，原告也无证据证明其存在资金占用损失之外的其他损失。其次，答辩人拒绝付款有法定的事由，是因其已供货物质量原因而产生的行使抗辩权的合法行为，不属于违约。再次，即使人民法院认为答辩人需要即时履行上述付款义务而需要支付违约金，合同约定的违约金为每日0.3%，换算为年利率108%,远超过最高人民法院民间借贷司法解释规定的资金占用利息损失6%的法律规定，根据合同法第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院对违约金进行调整。 被告提出反诉，要求：1、依法判令被反诉人支付反诉人违约金2825280元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。 事实及理由：反诉原告与反诉被告于2017年7月1日签订《广西科天智和优品板业有限公司板材框架协议》，约定反诉原告委托反诉被告加工生产水性科天水性板材，反诉原告采购反诉被告生产的符合反诉原告质量要求的标的物产品，由反诉原告在诉争框架协议下根据项目需求发送采购订单（含产品名称、型号、数量、规格、交货时间等），反诉被告保证提供给反诉原告的标的物质量完全符合或高于反诉原告的技术性能指标及所确认的样品，并按照双方签订的《木香板的产品结构及材料工艺标准》组织生产，交货期以采购订单要求为准，不符合质量要求的，反诉原告有权不予验货并由反诉原告赔偿损失，逾期不能交货的，反诉被告向反诉原告偿付不能交货部分30%的违约金。现反诉被告在合同履行过程中，多次未按照采购订单约定的交货日完成交货义务、且存在货物质量问题，应当承担违约责任，故反诉原告提起反诉，望法院支付反诉原告诉讼请求。 反诉原告提交以下证据：1、2017年7月1日板材框架协议（含4个附件）；2、采购订单4份、出库单20份、美林美家订单执行明细1份；3、检测报告1份。拟证实其反诉事实。 反诉被告辩称：1.科天智和优品板业有限公司的反诉请求无事实和法律依据，2.科天智和优品板业有限公司的反诉主张与本诉答辩自相矛盾，科天智和优品板业有限公司在本诉答辩时称未支付合同尾款是履行合同抗辩权，但在反诉中其反诉主张称按未能交付的30%计算违约金，科天智和优品板业有限公司一方面主张同时履行，一方面又主张我方未能交付货物，属于逻辑上的矛盾。 反诉被告提交以下证据：1、兰州科天水性科技公司、广西科天水性科技投资基金、南宁科天水性科技有限责任公司、南宁科天环保节能科技有限责任公司、广西智和优品板业有限公司、甘肃联合检测检测标准技术服务有限公司关系图示一张及国家企业信用信息公示系统截图一组；2、洽谈纪要两份。拟证实其其在反诉中辩称事实。 经审理查明：2017年7月1日，广西科天公司（甲方）与美林美家（乙方）签订《广西科天智和优品板业有限公司板材框架协议》，约定由甲方全权委托乙方生产水性科天水性木香板，并声明乙方无权把上述产品（包括外包装及其模版、标签、商标、甲方的技术性要求等知识产权）以任何方式向甲方以外的第三方透露、处置和销售。甲方采购乙方符合甲方质量要求的标的物产品（以下统称水性科天水性板材）。该协议为框架协议，由甲方在本框架协议下根据项目需求，向乙方发送纸质采购订单（注明产品名称、型号、数量、规格、交货时间等信息，详见附件1），乙方在收到纸质采购订单后一日内盖章确认反馈于甲方。双方一致确认每笔采购订单目标采购量以订单要求的需求量为准，实际到货数量以甲方每笔订单最终实际提货量为准。实际采购量的认定以双方签字确认的送货签收单据及甲乙双方最终确认的实际到货数量为准。双方依据一致确认的实际到货数量、每笔采购订单和本框架协议相关条款完成每笔采购订单的结算。甲乙双方签字确认采购订单后，乙方随即安排备料、生产。乙方生产完毕后，通知甲方，甲方安排人员进行现场检验、确认合格品数量。在乙方开发的产品质量符合甲方要求的情况下（产品验证及定型完成），甲方下达订单并预付当批次订单总额的30%预付款，提货时，甲方付清当批次货款。乙方不能交货的，向甲方偿付不能交货部分货款30%的违约金。在订单约定交货周期内，乙方产品质量无法满足甲方质量要求，乙方应在订单周期满一周内无条件退回甲方预付的订单货款。乙方逾期交货的，应按照逾期交货金额每日千分之五计算并向甲方支付逾期交货的违约金，并赔偿甲方因此所遭受的损失。单笔订单逾期超过10日，甲方有权终止协议并可就遭受的损失向乙方索赔。甲方逾期付款，每迟1日向乙方支付逾期付款部分的0.3%的违约金。自2017年5月8日起至2018年5月7日止。协议期满后，如双方无异议，协议自行延续直至新协议签订或者任何一方的书面协议终止通知书为止。双方交易的采购订单上均注明付款条件为分批发货，发货前驻场工程师确认数量后，先付款后发货。 2017年5月8日，科天公司出具授权委托书，委托美林美家公司加工自主品牌的水性科天水性板材。所生产的产品、品牌商标、包装以及相应的所有权、知识产权均属于科天公司所有，仅授权美林美家公司根据科天公司要求生产加工指定型号、包装和品牌的水性科天水性板材。科天公司保留其所有权和销售权。授权时效自2017年5月8日至2018年5月7日止。 2018年4月底5月初，经原、被告双方对账，截止2018年4月28日广西科天公司尚欠美林美家公司货款合计2864400元，美林美家公司欠广西科天公司发票金额合计0元。 2018年12月3日，美林美家公司向广西科天公司发出催款函，载明：“根据2017年7月份签订的板材买卖合同及2018年4月份对账函，贵司应支付尚欠我司货款：2864400元及违约金（注：违约金数额按合同9.8条款约定计算）。现请贵司于2018年12月8日前付清上述款项。” 2018年12月23日，甘肃联合检测标准技术服务有限公司受广西科天公司委托对样品编号为20180071-J-001水性木香板进行抽样检测并出具检测报告。检测结论为本次委托检测的14项项目，其中表面耐划痕、表面耐磨、表面耐香烟灼烧、表面耐干热、表面耐污染腐蚀、表面耐冷热循环及表面龟裂均不符合标准要求，判定为不合格。兰州科天水性科技有限公司（以下简称兰州科天公司）持有甘肃联合检测标准技术服务有限公司100%股份，戴家君为兰州科天公司的股东。 本院认为，原、被告签订《广西科天智和优品板业有限公司板材框架协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告已履行交货义务，被告亦应履行付款义务。原、被告之间购买货物事实清楚，有双方当事人盖章的对账函为证，原告要求被告支付货款2864400元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告交付的产品质量不合格为由拒绝付款，并以甘肃联合检测标准技术服务有限公司出具的检测报告证实产品质量不合格，但该报告为被告利益关联公司出具，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，又无其他证据相佐证，故对被告的这一主张本院不予采纳，被告拒付货款的抗辩理由不成立。关于违约金部分，被告在收货后未及时支付货款，给原告造成损失，根据双方签订的协议约定，被告应向原告赔付违约金。关于违约金的赔付标准问题，因双方在协议中约定的按每迟一日支付逾期付款部分的0.3%的赔付标准过高，原告亦在起诉时进行了调整，要求被告按欠付货款30%即859320元支付违约金，考虑拖欠货款的时间及双方的约定，本院认为原告的请求符合相关规定，本院予以支持。关于反诉部分，反诉原告要求反诉被告赔偿损失，双方之间的买卖合同约定了验收标准，而反诉原告在收到反诉被告货物时未拒收也未就产品质量提出书面异议，而是接受了货物，至原告起诉时才以甘肃联合检测标准技术服务有限公司2018年12月23日出具的检测报告主张质量不合格，且甘肃联合检测标准技术服务有限公司出具的检测报告，为反诉原告的利益关联公司出具，故反诉原告提出的反诉被告产品质量不合格的主张，证据不充分，本院不予支持。根据双方买卖合同的约定及《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，应视为反诉被告交付的标的物合格，对反诉原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百零九、第一百一十四、第一百五十八条规定，判决如下： 被告广西科天智和优品板业有限公司向原告山东美林美家板业有限公司支付货款2864400元； 被告广西科天智和优品板业有限公司按上述欠付货款30%即859320元赔付原告山东美林美家板业有限公司逾期付款违约金； 驳回被告广西科天智和优品板业有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费36590元，保全费5000元，反诉案件受理14701元，共计56291元，由被告广西科天智和优品板业有限公司负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  林学民 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年六月十二日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  韦榕榕