河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终3481号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县广昌大街**。负责人：刘映红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾新，男，1962年9月18日出生，汉族，涞源县人，现住涞源县城区。委托诉讼代理人：苏丹，河北凉城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志茂，男，1992年10月18日出生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审被告）：李艳玲，女，1990年12月18日出生，汉族，住涞源县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称人保涞源支公司）因与被上诉人贾新及被上诉人王志茂、李艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保涞源支公司上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人赔付牙齿后续治疗费没有法律依据，请重新核定。鉴定机构在我市没有执业资格，其跨地区执业行为不合法；贾新牙齿修复费用尚未实际发生，鉴定机构肆意夸大后期治疗费用，加重了上诉人的赔偿责任。贾新辩称，一审判决所依据的鉴定报告系法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，牙齿修复费用也是根据该鉴定报告，虽该机构注册地为天津，但并无明文规定禁止为非注册地人员提供鉴定服务；正是由于牙齿修复费用未实际发生，为减少诉累，委托鉴定机构进行鉴定一并起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王志茂、李艳玲未提交答辩意见。贾新向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿贾新因交通事故造成的包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计13万元，人保涞源支公司在其承保限额内直接向贾新赔付；2.诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：本案所涉交通事故经过及责任划分同贾新起诉书内容基本一致。贾新诉称，2018年8月23日，王志茂驾驶李艳玲所有的冀Ｆ×××**号车沿涞源县百泉路由西向东行驶至背包客栈门口路段，右转靠边停车时与右侧同向贾新驾驶两轮燃油动力车相撞，造成贾新受伤、车辆损坏的交通事故，贾新受伤后，被送往涞源县医院住院治疗31天（2018年8月23日-9月23日），产生医疗费9894.77元，诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、左上侧切牙外伤性松动，3、右膝关节积液，4、上切牙、右上侧切牙外伤性缺失，5、左膝关节半月板损伤，出院医嘱建议上级医院进一步治疗。后贾新在北京积水潭医院门诊检查，产生医疗费955.04元。事故发生后，经贾新申请，法院委托天津市开平司法鉴定中心对贾新误工期、护理期、营养期及种牙费用进行评定，该司法鉴定中心于2018年12月27日出具司法鉴定意见书，鉴定贾新误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。贾新种牙费用鉴定如下：牙齿缺失，挫骨骨增量手术费用约为20000元。如其种植2颗种植体，3个牙冠，种植体费用约为20000元，无需更换；上部修复费用约为6000-15000元，更换周期为10年。如其种植3颗种植体，3个牙冠，种植体费用约为30000元，无需更换；上部修复费用约为6000-15000元，更换周期为10年。贾新为此花费鉴定费3500元。贾新住院期间由其子贾元元护理，贾元元系北京现代汽车有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为4901.75元。事故发生后，王志茂为贾新垫付医疗费3268元，包含在贾新诉讼请求中。另查明，冀Ｆ×××**号车的实际驾驶人为王志茂，车主为李艳玲。李艳玲为该车在人保涞源支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，并约定不计免赔。其中，交强险保险期间为2018年2月3日0时起至2019年2月2日24时止，商业三者险保险期间自2017年12月31日0时起至2018年12月30日24时止。本次事故发生在保险期内。以上事实，有贾新提供的身份证，交通事故责任认定书，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，涞源县医院诊断证明、病历、用药明细、北京积水潭医院门诊病历，医疗费票据，鉴定报告，鉴定费票据，贾新买房协议，贾元元身份证复印件、劳动合同、2018年5月、6月、7月工资表，完税证明，摩托车修理票据；王志茂、李艳玲提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单等材料以及双方庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，涞源县公安局交警大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定王志茂负事故的全部责任，贾新无责任。本案事实清楚，证据充分。王志茂作为事故车辆冀Ｆ×××**的实际使用人，其具有合法的驾驶资质，故李艳玲作为该车的所有人对本次事故不承担赔偿责任，贾新的损失应由王志茂赔偿。因冀Ｆ×××**号车在人保涞源支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，故贾新的损失应先由人保涞源支公司在冀Ｆ×××**号车投保的交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。对于人保涞源支公司提出的对贾新提交的司法鉴定意见书中误工期、护理期、牙齿后续治疗费用不认可，建议重新鉴定，因贾新提交的司法鉴定意见书是经贾新申请法院委托有资质的鉴定机构依据涞源县医院住院病历等相关鉴定材料作出，人保涞源支公司未提交证据证明该司法鉴定意见书存在违法情形，故已当庭驳回其重新鉴定申请，该司法鉴定意见书可以作为本案认定误工期、营养期、牙齿后续治疗费用的依据。对于人保涞源支公司不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，因其未提供相关证据证实其免赔主张，且该两项费用系查明本案损失的情况及诉讼所实际产生的必须费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，对其辩解意见不予采纳。因此，贾新应获赔项目及数额为：1、医疗费：根据贾新提交的医疗费票据显示，其在涞源县医院花费医疗费9894.77元，在北京积水潭医院花费医疗费955.04元，以上共计10849.81元。2、牙齿后续治疗费用：贾新主张95000元。根据司法鉴定意见书，贾新牙齿后续治疗费用分为三项，（1）挫骨骨增量手术费用：显示为2万元；（2）种植体及牙冠费用：司法意见书显示“如其种植2颗种植体，3个牙冠，种植体费用约为2万元，无需更换；如其种植3颗种植体，3个牙冠，种植体费用约为3万元，无需更换”，考虑到贾新牙齿伤情，酌情认定需种植3颗种植体，3个牙冠，费用为3万元；（3）上部修复费用:根据司法鉴定意见书显示，上部修复费用约为6000-15000元，更换周期为10年，酌情认定为一个周期1万元，因贾新事故发生时55周岁，本案中先予支持20年即2个更换周期的上部修复费用2万元，并为贾新保留诉权，若20年后仍需对上部进行修复，其可另行起诉。综上，牙齿后续治疗费用共计7万元。3、住院伙食补助费：贾新住院31天，计算为31天×100元=3100元。4、营养费：贾新主张住院期间31天、出院后30天营养费3050元，根据司法鉴定意见书显示的营养期为30天，故仅支持30天营养费，计算为30天×50元=1500元。5、护理费：贾新主张住院期间31天、出院后30天护理费13526元，根据司法鉴定意见书显示的护理期为30天，故仅支持30天护理费。贾新住院期间由其子贾元元护理，根据贾新提交的贾元元劳动合同、事故发生前三个月工资实发情况表、税收完税证明，贾元元事故发生前三个月平均工资为4901.75元，故护理费为4901.75元。6、误工费:贾新主张住院期间31天、出院后60天误工费7614元。根据司法鉴定意见书显示的误工期为60天，故仅支持60天误工费。贾新事故发生时55周岁，根据贾新提交的买房协议，事故发生前其长期居住在涞源县城区，故应参照河北省2017年城镇居民人均年可支配收入30548元标准计算误工费为30548元÷365天×60天=5022元。7、交通费：根据贾新提交的交通费票据，虽然其中大部分为定额连号票据，但考虑到贾新因就医确实会产生实际交通费用，结合其居住地、就医地、乘车方式及乘车人数，贾新主张的交通费并不明显过高，故对该主张予以支持，为1761元。8、鉴定费：根据贾新提交的鉴定费票据显示，为3500元。9、摩托车修理费：贾新主张750元，因其提交的票据非正式发票，且人保涞源支公司仅认可500元，故认定摩托车修理费为500元。上述9项费用共计101134.56元，首先由人保涞源支公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿贾新医疗费1万元，在交强险项下死亡伤残限额内赔偿贾新护理费、误工费、交通费共计11684.75元，在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿贾新摩托车修理费500元，以上共计22184.75元；剩余医疗费、牙齿后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计78949.81元，由人保涞源支公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。对于王志茂在事故发生后为贾新垫付的医疗费3268元，待贾新得到足额赔付后应予返还。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“一、被告王志茂承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××**号车投保的交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告贾新医疗费、牙齿后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、摩托车修理费共计101134.56元。二、待原告得到足额赔付后于三日内一次性返还被告王志茂垫付款3268元。三、被告李艳玲在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告贾新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司承担1161元，被告王志茂承担289元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人人保涞源支公司上诉对一审法院认定的被上诉人贾新的牙齿修复费用提出异议，其主要理由是鉴定机构跨区执业不合法以及该费用尚未实际发生。本案中对后续治疗费的鉴定结论系由一审法院委托鉴定机构作出，上诉人人保涞源支公司无据证实该鉴定结论存在程序违法、结论错误的情形，其上诉称鉴定机构跨区执业违法，亦未提供相应法律依据，故对该上诉理由本院不予采信。被上诉人贾新目前并未进行牙齿修复的后续治疗，其依据鉴定结论主张后续治疗费用，亦符合法律规定，上诉人以治疗费用未实际发生为由拒绝赔付，于法相悖，不能成立。据此，一审法院对被上诉人贾新的后续治疗费认定无误。综上所述，上诉人人保涞源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月二十四日法官助理张露书记员齐亚卿