安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初1815号原告：陶芳胜，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：李景国，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。被告：孟道，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告陶芳胜与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司（以下简称水利四处）、孟道民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法由审判员徐中平适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告陶芳胜的委托诉讼代理人黄昊，被告水利四处的委托诉讼代理人毕乃芹到庭参加诉讼。被告孟道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶芳胜向本院提出诉讼请求：1.判令水利四处、孟道偿还借款本金20万元及利息12万元（自2016年9月1日暂计算至2019年2月28日，之后的利息以20万元为基数，按月利率2%继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.案件受理费、律师代理费等合理费用由水利四处、孟道负担。事实和理由：2013年4月15日，水利四处因施工资金周转需要，由水利四处及孟道共同向我借款30万元，并签订借款协议。后我如约出借款项，但借款到期后，水利四处、孟道仅于2016年8月26日偿还借款本金10万元及部分利息，剩余本息经我多次催要至今未偿还。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。水利四处辩称：水利四处与陶芳胜之间不存在借贷关系。首先，水利四处与孟道之间系合作关系，由水利四处为孟道提供水利水电施工资质，协助其承接工程，同时约定孟道独立经营、自负盈亏，不准以任何方式以水利四处的名义从事贷款等一切经营活动。因此在合作期间借款应为孟道个人行为。其次，即使案涉《委托放款协议》成立，陶芳胜与水利四处之间应为委托代理关系，陶芳胜未按协议约定将款项汇入指定账户，导致水利四处未实际收到款项，双方签订的委托放款协议未得到实际履行。最后，陶芳胜将30万元款项直接汇入孟道个人账户，并有孟道偿还借款利息，双方形成实际借贷关系，根据合同相对性原则，应由孟道履行还款义务，请求依法驳回对水利四处诉请。孟道未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，陶芳胜通过银行转账方式向孟道账户转款30万元。后陶芳胜（甲方）与水利四处（乙方）签订《委托放款协议》，约定：乙方将甲方资金不得从事违法活动，保证资金按正确用途使用，并按期归还；委托情况，金额30万元，期限自2013年4月16日至2013年7月16日，月利率2.4%，利息一月支付一次，每次支付利息7200元；甲方以网上银行方式转入中国银行股份有限公司合肥市金屯支行卡号60×××24，户名孟道，汇入本金30万元；如因乙方违约给甲方造成经济损失的，乙方应全额承担甲方的经济损失，包括诉讼费、律师费及其他因此产生的相关费用等内容。水利四处在协议落款乙方处加盖公章，孟道在协议落款处签字并捺印。上述协议到期后，双方多次续签协议，对上述借款进行展期，其余约定内容均未变动。最后一次双方约定借款期限自2015年12月18日至2016年5月18日。孟道按约定利率偿还借款利息至2016年6月30日，水利四处于2016年8月26日偿还借款本金10万元，剩余借款本息经多次催要均未偿还，陶芳胜遂诉至本院，致本纠纷发生。另查，陶芳胜为实现本案债权支出律师代理费7500元。以上事实，有陶芳胜提交的《委托放款协议书》（6份）、中国银行股份有限公司淮北相濉支行历史交易明细、代理委托协议、律师代理费发票及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。对陶芳胜提交的（2018）皖0122民初4787号民事判决书、（2018）皖01民终9392号民事判决书、受理执行案件通知书及水利四处提交的《合作协议书》与本案不具有关联性，本院对上述证据的证明目的不予采信。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。关于本案的借款主体，本案所涉协议虽名为委托放款协议，但从协议条款内容、实际履行情况，可判断并不存在委托关系，该协议为借款协议。水利四处在协议落款处及抬头加盖公章的行为系其借款的真实意思表示，其后期偿还借款本金10万元的行为亦印证了水利四处与陶芳胜之间的借贷关系。故本院对水利四处不应承担还款责任的相关辩解不予采信。陶芳胜如约出借款项，而水利四处、孟道未按期还本付息的行为，显系违约，故对陶芳胜要求偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，水利四处、孟道按月利率2.4%的标准偿还利息至2016年6月30日，对于已经偿还的部分，因未超出月利率3%，本院予以认定。对于尚欠部分，陶芳胜主张按月利率2%，自2016年9月1日计算至实际清偿完毕之日止，符合相关规定，本院予以支持。陶芳胜另主张律师代理费7500元，符合协议约定亦不超出《安徽省律师服务收费标准》，本院予以支持。孟道经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，产生的不利后果，应由其自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司、孟道于本判决生效之日起十日内偿还原告陶芳胜借款本金20万元及利息12万元（暂计算至2019年2月28日，之后的利息按月利率2%继续计算至实际清偿完毕之日止）；并支付原告陶芳胜律师代理费7500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，因适用简易程序，减半收取3050元，由被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司、孟道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  徐中平二〇一九年六月二十六日书记员  营金凤附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。