贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3714号原告：贵州省时进融资担保有限责任公司，住所地:贵州省兴义市机场大道黔西南州公积金管理中心**。法定代表人：刘啟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师。被告:安龙县绿宇农特产农民专业合作社，住所地：贵州省安龙县龙广镇联新村。法定代表人：李明国。被告：李明刚，男，1961年12月1日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被告：唐琼（李明刚之妻），女，1961年8月7日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被告：闵萍，女，1966年10月21日出生，汉族贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。原告贵州省时进融资担保有限责任公司（以下简称时进公司）与被告安龙县绿宇农特产农民专业合作社（以下简称绿宇合作社）、李明刚、唐琼、闵萍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告时进公司的委托诉讼代理人谭化虎，被告李明刚到庭参加诉讼，被告绿宇公司、唐琼、闵萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时进公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同连带偿还时进公司代偿的借款本息4572210.05元；2.判处四被告以500000元为基数，从2016年12月13日起按年利率11.85%计算支付代偿款项利息；以4072210.05元为基数，从2017年5月23日起按年利率11.85%计算支付代偿款项利息,利息计算至本息还清之日止；3.判决时进公司对李明刚、唐琼共同所有的编号为GXWJDB（2015）委托089-1号抵押合同中的兴房权证监字第**房屋（房屋他项权证号为：市房他证兴字第××号）享有抵押权，时进公司有权对该抵押房屋折价或拍卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判决时进公司对绿宇合作社所有的编号为GXWJDB（2014）委托041-2号反担保抵押合同中的位于安龙县龙××镇××村自××土地及地上建筑物享有折价或拍卖权；5.判决时进公司对绿宇合作社所有的编号为GXWJDB（2015）委托089-3号反担保抵押合同中的机械设备（动产抵押登记证书号：522328NA0000003X）享有折价或拍卖权,对变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；6.判决四被告共同连带赔偿时进公司为实现债权支出的律师代理费15000元；7.诉讼费用由四被告共同连带承担。事实及理由：绿宇合作社因资金周转而欲向银行贷款。经与时进公司协商于2014年11月19日签订了《委托担保合同》。同日，绿宇合作社及闵萍、李明刚、唐琼签署了GXWJDB(2014)委托041-1号抵押合同及GXWJDB(2014)委托041-2号、041-3号《反担保抵押合同》，闵萍、李明刚出具了《个人无限连带保证责任承诺函》，向时进公司提供了反担保，承诺对绿宇合作社的上述贷款承担无限连带保证责任。2014年11月20日，绿宇合作社与建设银行黔西南分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，贷款5000000元，利率为基准利率上浮30%。2014年12月15日，绿宇合作社与时进公司一起到安龙县工商行政管理局办理了机械设备的动产抵押登记。之后，时进公司分别于2014年11月21日、12月15日两次向建设银行黔西南分行发出《反担保措施落实告知书》，告知建设银行黔西南分行向绿宇合作社发放了贷款3000000元和2000000元。贷款到期后，因绿宇合作社资金周转困难，暂时无力还款。经原、被告与建设银行黔西南分行三方协商达成一致意见并于2015年11月24日与建设银行黔西南分行签订了《人民币贷款期限调整协议》，将贷款期限延长了十二个月，借款到期日变更为2016年11月24日。利率相应调整为基准利率上浮50%。2015年12月15日，时进公司与绿宇合作社续签订编号为GXWJDB(2015)委托089号的《委托担保合同》，约定由时进公司为其向建设银行黔西南分行借款5000000元的本息(含逾期利息、罚息违约金等)实际损失的100%提供担保。时进公司履行担保义务代绿宇合作社清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求绿宇合作社归还时进公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及时进公司的其他费用的损失等，包含诉讼费用、律师费等。同日，续签订编号为GXWJDB(2015)委托089-1号抵合同及089-2号、089-3号反担保抵押合同，李明刚、唐琼用其共同所有的兴房房权证监字第**屋继续作上为抵押担保。绿宇合作社用其所有的安龙县龙××镇××村自××土地及地上建筑物、机械设备进行反担保抵押。李明刚、唐琼再次出具《个人无限连带保证责任承诺函》向时进公司提供了反担保，承诺对绿宇合作社的上述借款承担无限连带保证责任。2016年6月29日，原、被告及建设银行黔西南分行再次签订《人民币流动资金借款合同补充协议》，对还款计划进行了调整，但其余条款仍执行原2014年、2015年的人民币流动资金贷款合同及贷款期限调整协议的相关约定。贷款期限到了之后，绿宇合作社未能如期还款。经绿宇合作社申请，时进公司于2016年12月13日代绿宇合作社偿还了500000元贷款。因绿宇合作社一直未能偿还剩余贷款，建设银行黔西南分行于2017年5月22日扣划了时进公司的资金4072210.05元，偿还清结了绿宇合作社的贷款本息。时进公司总计分两次为被告偿还贷款本息共计4572210.05元。时进公司为绿宇合作社代偿贷款之后，绿宇合作社至今未偿还时进公司的代偿款。根据双方之间的《委托担保合同》及《个人无限连带保证责任承诺函》的约定，时进公司代偿款项之后，即取代债权人的地位，有权要求被告共同连带偿还时进公司代偿的贷款本息4572210.05元及之后产生的利息和损失。利息应以500000元为基数，从2016年12月13日起按年利率11.85%%计算支付代偿款项利息；以4072210.05元为基数，从2017年5月23日起按年利率11.85%计算支付代偿款项利息，利息计算至本息还清之日止。因被告以其所有的房屋、厂房土地、机械设备等进行了反担保抵押，故原告对上述抵押物享有抵押权。在上述抵押财产折价变卖后，原告在债权范围内有优先受偿权。被告李明刚、唐琼、闵萍承诺为被告绿宇合作社的本贷款承担连带无限保证责任，故应与绿宇公司一起承担共同连带还款责任。原告为主张权利实现债权支付律师费15000元，二被告应按约定赔偿给原告。李明刚辩称，时进公司的陈述都是事实，时进公司确实代偿了4572210.05元。绿宇合作社、唐琼、闵萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，绿宇合作社、唐琼、闵萍未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，同时经质证李明刚对时进公司提交的证据均无异议，故本院对时进公司提交的证据予以确认，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日绿宇合作社作为借款人与中国建设银行股份有限公司黔西南州分行（以下简称建设银行黔西南分行）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定：1.绿宇合作社向建设银行黔西南分行借款5000000元，用于日常生产经营周转，借款期限为2014年11月20日至2015年11月19日,贷款利率在基准利率上浮30%，借款期限内，该利率保持不变。2.结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，还款按照优先用于偿还本合同约定的应由绿宇合作社承担而由银行垫付的各项费用及银行实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本请的原则偿还。同日，时进公司作为保证人与建设银行黔西南分行签订《保证合同》一份，约定：时进公司为绿宇合作社的上述5000000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行黔西南分行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、建设银行黔西南分行实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等），保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，时进公司同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2014年11月19日，绿宇合作社与时进公司签订了一份《委托担保合同》，主要约定：1.时进公司为绿宇合作社上述5000000元贷款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）提供担保，担保范围为借款本息等，担保期间以借款人与建设银行黔西南分行签订的借款合同日期为准，担保方式为保证，如绿宇合作社在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务，贷款方可以要求绿宇合作社履行债务，也可以要求时进公司在本合同约定担保范围，担保期间内代为清偿。2.时进公司按照合同约定履行担保义务代为清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求绿宇合作社归还垫付的全部款项和代偿之日起的利息及其他费用和损失等，并有权要求绿宇合作社承担时进公司为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。3.绿宇合作社应按担保贷款的3%向时进公司一次性支付担保费，向时进公司支付融资顾问费75000元，并在签订担保合同之前一次性缴清。4.绿宇合作社不按本合同约定向时进公司支付担保费的，每拖延一天，按未付担保费金额每日万分之五计算向时进公司支付违约金，从绿宇合作社未按主合同约定偿还债务之日起，按主合同约定的逾期贷款利率计算应承担的违约金。5.绿宇合作社未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及时进公司承担担保责任和其他民事责任的，则应当向时进公司承担相应的赔偿责任，包括但不限于时进公司已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用及为实现债权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。同日，时进公司、李明刚、绿宇合作社签订《抵押合同》一份合同编号GZSJDB(2014)第041-1号，主要约定：1.李明刚以位于贵州省兴义市××街道办事处××路××公寓××号房屋（产权证号：兴房权证监证字第**，建筑面积143.70m2）为绿宇合作社前述借款提供反担保财产抵押，担保贷款额为5000000元。2.合同期限，以绿宇合作社与贷款人建设银行黔西南分行签订的借款合同日期为准，时间为1年。如绿宇合作社未还清借款，本合同延长至还清借款为止。3.反担保的方式和范围，李明刚除提供反担保抵押外，还承担连带责任保证，担保范围为时进公司根据《委托担保合同》的约定应贷款人要求代绿宇合作社清偿的全部债务（本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等），以及应由绿宇合作社支付给时进公司的滞纳金等，时进公司为实现债权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。同时，唐琼作为前述房屋共有人向时进公司出具《财产共有人承诺书》，承诺为涉案借款提供反担保，同意作为财产共有人与李明刚承担连带责任。《抵押合同》签订后，双方已于2014年11月20日到兴义市住房和城乡建设局办理了抵押登记，证号为市房他证兴字第××号，抵押债权数额为373600元。同日，时进公司、绿宇合作社签订《反担保抵押合同》一份（合同编号GZSJDB(2014)委托041-2号），约定：绿宇合作社以其拥有的安龙县龙××镇××村自××土地及地上建筑物（估价6633100元）为前述借款提供反担保，反担保的范围为《委托担保合同》中约定时进公司代绿宇合作社向银行偿还的资金总额和利息、绿宇合作社应向时进公司支付的全部担保费、违约金、赔偿金及时进公司为现实债权所支付的各项费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、财产保全费等）、时进公司为现实本合同项下抵押权所支付的分项费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、财产保全费等）以及时进公司履行保证责任所支付的费用；双方未就该抵押物办理抵押登记。同日，时进公司、绿宇合作社还签订《反担保抵押合同》一份（合同编号GZSJDB(2014)委托041-3号），约定：绿宇合作社以其拥有的机械设备（米粉年糕机一套、评估价11300元，变压器1套、评估价68500元，大米加工设备1套、评估价309400元，饵块粑加工过设备1套、评估价408400元，杀菌锅1套、评估价53200元，年糕机1套、评估价29900元，真空包装机1套、评估价37900元）为前述借款提供反担保，担保范围及其余内容与前一份反担保抵押合同基本一致，该反担保抵押合同签订后，双方到安龙县市场监督管理局办理了动产抵押登记。同日，李明刚、闵萍向时进公司出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺对绿宇合作社的借款承担无限连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和追索债务有关的诉讼费、律师费、差旅费等。借款期限届满后，因绿宇合作社无力偿还借款，故向建设银行黔西南分行申请展期，2015年11月24日，建设银行黔西南分行、绿宇合作社、时进公司签订《人民币贷款期限调整协议》，约定：前述5000000元借款，期限延长12个月，期限调整后，借款到期日为2016年11月24日，贷款利率为LPR利率加235基点（1基点=0.01%，精确至0.001基点），即相当于期限调整日基准利率上浮50%，在期限调整期间，该利率保持不变；贷款期限调整后，绿宇合作社按照新贷款期限到期一次性偿还，时进公司同意为该期限调整后的借款提供担保。2015年12月15日，李明刚与时进公司再次签订《抵押合同》一份（合同编号GZSJDB(2015)第089-1号），继续以其所有的房屋为涉案借款提供抵押，其余内容与前一份抵押合同内容基本一致。同日，绿宇合作社与时进公司还分别签订了两份《反担保抵押合同》，合同约定的主要内容及抵押物与前述《反担保抵押合同》基本一致。同日，李明刚、唐琼向时进公司出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺对绿宇合作社的借款承担无限连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和追索债务有关的诉讼费、律师费、差旅费等。2016年6月27日，建设银行黔西南分行与绿宇合作社、时进公司签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》，约定：涉案贷款到期日调整至2016年11月24日，同时制订还款计划如下：2015年11月24日还款500000元，2016年3月31日还款500000元，2016年5月31日还款500000元，2016年7月31日还款1000000元，2016年11月24日还款2500000元；经协商各方对还款计划进行了调整，2015年11月24日还款500000元，2016年10月24日还款300000元，2016年11月24日还款4200000元；其余条款继续按之前的贷款合同及调整后的条款执行。贷款合同签订后，建设银行黔西南分行向绿宇合作社足额发放了贷款5000000元。延长的借款期限届满后，因绿宇合作社未能按时偿还借款本息，时进公司于2016年12月13日代绿宇合作社偿还了借款500000元，于2017年5月22日代偿了借款本息4072210.05元。另查明，时进公司向绿宇公司追偿未果，于2019年3月28日委托贵州年成律师事务所律师代为提起诉讼，支付了律师费15000元。再查明，2014年11月20日至2014年11月22日的一年期贷款利率为6.15%。本院认为，绿宇合作社与建设银行黔西南分行签订的《人民币流动资金贷款合同》及与时进公司签订的《委托担保合同》、《抵押合同》、《反担保抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。时进公司作为绿宇合作社向建设银行黔西南分行借款5000000元的保证人，在绿宇合作社未按期清偿借款本金时，向建设银行黔西南分行履行了清偿借款本息的还款义务，依据《委托担保合同》约定，时进公司有权向绿宇合作社追偿，故对时进公司起诉要求绿宇公司支付其向贵阳银行兴义分行代偿的借款本息4572210.05元，本院予以支持。关于时进公司主张的利息（实为资金占用费），双方在委托担保合同中约定“从绿宇合作社未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算应承担的违约金”，借款合同约定的借款利率为“起息日基准利率上浮30%”，2014年11月20日的一年期贷款利率为6.15%，逾期的在原利率基础上上浮50%，现时进公司主张按照11.85%计算资金占用利息，并未超出法律保护范围，本院予以支持，其中2016年12月13日，时进公司代偿了500000元，故该笔代偿款的资金占用费从2016年12月13日其按年利率11.85%支付至清偿完毕止，2017年5月22日代偿了4072210.05元，该笔代偿款的资金占用费从2017年5月22日其按年利率11.85%支付至清偿完毕止。关于时进公司主张的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物，…”的规定,李明刚、唐琼提供的房屋可作为抵押财产，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，本案中双方已就李明刚、唐琼所有的房屋于办理了抵押登记，本案抵押权成立并有效，故本院对时进公司主张对李明刚、唐琼所有的房屋享有抵押权及优先受偿权的请求予以支持。关于时进公司主张对绿宇合作社位于安龙县××镇××村20亩土地及地上建筑物享有抵押权的问题，抵押合同约定的土地及地上建筑物属应办理抵押登记的范围，因双方在签订抵押合同后并未办理抵押登记，故抵押权未设立，故本院对时进公司主张的抵押权不予支持。关于时进公司主张的对绿宇合作社的机械设备享有抵押权及优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（四）生产设备、原材料、半成品、产品，…”的规定,绿宇公司提供的生产设备可作抵押物，双方已就该生产设备进行了动产抵押登记，抵押权设立并生效，故对于时进公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于李明刚、唐琼、闵萍是否应承担连带清偿责任的问题，2014年11月19日闵萍、李明刚向时进公司出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺对绿宇合作社的上述借款承担连带责任保证，保证范围为时进公司偿付的所有款项（包括但不限于债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和追偿上述债务有关的诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为时进公司根据《委托担保合同》进行代偿之日起至《委托担保合同》履行完毕或解除止；2015年11月24日，李明刚、唐琼又向时进公司出具了《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺对涉案借款承担连带清偿责任，保证范围及保证期间与前述约定一致。反担保人的保证期间从担保人实际履行担保责任之日起开始计算，因双方对反担保的期间约定不明，故反担保人的保证期间为担保人承担担保责任之日起2年，本案中，时进公司第一次代偿发生于2016年12月13日，至其起诉之日2019年4月2日，已超过2年的担保期间，故对于时进公司第一次代偿的500000元，反担保人的保证责任已免除；对于第二次，时进公司代偿的时间为2017年5月22日，至起诉之日，仍在反担保人的保证期间内，且在时进公司承担担保责任的期间内；对于闵萍的担保责任，虽然闵萍在2015年11月24日并未继续向时进公司出具《个人无限连带保证责任承诺函》，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，时进公司第二次进行代偿的时间仍在原合同约定的保证期间内，故李明刚、唐琼、闵萍在本案中均应承担连带清偿责任。关于律师代理费的问题，根据双方签订的《委托担保合同》约定，绿宇合作社未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及时进公司承担担保责任和其他民事责任的，则应当向时进公司承担相应的赔偿责任，包括但不限于时进公司已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用及为实现债权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等），即时进公司有权向绿宇合作社主张其公司为实现债权而产生的律师代理费，时进公司为追偿债权，委托贵州天生律师事务所提起诉讼，支付了律师代理费15000元，故绿宇合作社应向时进公司支付律师代理费15000元。绿宇合作社、唐琼、闵萍未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由安龙县绿宇农特产农民专业合作社于本判决生效后十日内支付贵州省时进融资担保有限责任公司代偿款4572210.05元及资金占用费（其中500000元从2016年12月13日起，按年利率11.85%计算至清偿完毕之日止，其中4072210.05元从2017年5月23日起，按年利率11.85%计算至清偿完毕之日止）；二、由安龙县绿宇农特产农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付贵州省时进融资担保有限责任公司律师代理费15000元；三、李明刚、唐琼、闵萍对上述第一项债务中的4072210.05元和资金占用费（以4072210.05元为基数，从2017年5月23日起，按年利率11.85%计算至清偿完毕之日止）及第二项债务承担连带清偿责任，李明刚、唐琼、闵萍承担保证责任后，有权向安龙县绿宇农特产农民专业合作社追偿；四、贵州省时进融资担保有限责任公司就前述债务对李明刚、唐琼所有的位于贵州省兴义市××街道办事处××路××公寓的房屋一套（产权证号：兴房房权证监证字第**，筑面积143.70m2），折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、贵州省时进融资担保有限责任公司就前述债务对安龙县绿宇农特产农民专业合作社所有的机械设备（米粉年糕机一套、变压器1套、大米加工设备1套、饵块粑加工过设备1套、杀菌锅1套、年糕机1套、真空包装机1套），折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；六、驳回贵州省时进融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51176元，减半收取计25588元，由安龙县绿宇农特产农民专业合作社、李明刚、唐琼、闵萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 夏 玥二〇一九年六月二十七日书记员 杨贞玮