山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初522号原告：周某，男，1972年5月23日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：温某，山西晋恒律师事务所律师。被告：王某1，男，1972年8月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区开发区泉旺路**。法定代表人：王某2。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**法定代表人：刘某。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼/div>法定代表人：石某，职务副总经理。委托诉讼代理人：卫某，山西永固律师事务所律师。原告周某与被告王某1、天津市正威燃气有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人温某、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人卫某到庭参加了诉讼。被告王某1、天津市正威燃气有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿各项损失共计204951元。2.要求保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月6日12时17分王某1驾驶天津市正威燃气有限公司所有的×××（×××）号乘龙牌重型半挂牵引车沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（荣乌方向）1065KM+185M处时车辆右前侧与丁建华驾驶周某所有的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车左后侧发生碰撞，造成两车及车辆所载货物不同程度损坏的交通事故。2018年6月11日山西省公安厅交通警察总队高速二支队四中队作出第146213120180000004号道路交通事故认定书，认定：王某1负事故的全部责任，丁建华无责任。×××（×××）号车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业险（保额100万），且不计免赔，事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对事故的发生、经过、责任的认定及投保情况无异议。2.周某提供的两份鉴定虽然由法院委托但均没有通知答辩人参与鉴定，程序不合法，且事故发生后无人向答辩人报案，答辩人申请重新鉴定。3.施救费应出具施救单位的营业执照，周某主张的施救费没有发票及付款凭证且施救费过高。4.鉴定费、施救费不属于答辩人理赔范围。王某1、天津市正威燃气有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周某提供的本人身份证复印件1份及×××（×××）车辆行驶证复印件1份，山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队道路交通事故认定书（第146213120180000004号）1份、保险单2份，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司无异议，本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告周某提供北京龙江保险公估有限公司山西分公司车辆损失公估报告（编号ZJ201807031）1份及鉴定费票据1支（金额3000元），欲证明×××车辆损失价值20010元。2.原告周某提供大同市中兴资产评估事务所涉案车辆资产评估报告［晋中兴评报字（2018）021号］1份及鉴定费票据1支（金额3000元），欲证明×××（×××）号车上货物损失153687元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。本院经审查对该鉴定报告予以采信。3.对于原告周某提供浑源县喜来轮胎行结算单1份，欲证明其花费施救费22254元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对施救费不认可。本院经审查对该施救费费用不予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日12时17分王某1驾驶天津市正威燃气有限公司所有的×××（×××）号乘龙牌重型半挂牵引车沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（荣乌方向）1065KM+185M处时车辆右前侧与丁建华驾驶周某所有的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车左后侧发生碰撞，造成两车及车辆所载货物不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四中队作出第146213120180000004号道路交通事故认定书，认定：王某1负事故的全部责任，丁建华无责任。×××车经北京龙江保险公估有限公司山西分公司评估：×××车辆损失价值20010元，花费鉴定费3000元；×××（×××）号车上货物损失经大同市中兴资产评估事务所评估为153687元，花费鉴定费3000元。×××号车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业险（保额100万），且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告王某1驾驶被告天津市正威燃气有限公司所有的×××（×××）号与丁建华驾驶原告周某的×××（×××）号车辆相撞，发生交通事故，该事故经交警部门认定：王某1负事故的全部责任，丁建华无责任。×××车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保第三者责任保险，限额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告周某车辆因该起交通事故造成车损、货物损失、鉴定费共计179697元。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔付原告周某2000元，剩余部分177697元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔付。被告王某1、天津市正威燃气有限公司不再承担原告周某的赔偿责任。综上所述，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告周某2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告周某177697元；三、驳回原告周某对被告王某1、天津市正威燃气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担43元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担3851元，由原告周某负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 乔有宏人民陪审员 张晓文人民陪审员 李慧芳 二〇一九年六月二十六日书 记 员 于海龙