wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2321号 原告：李沿钢，男，1991年3月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，该公司员工。 原告李沿钢与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沿钢的委托诉讼代理人钟振宇、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李沿钢向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金61545元。事实和理由：2013年4月21日，李沿钢与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》，购买中德·英伦联邦B区房屋，总价881019元。合同约定被告应在2015年3月30日前交付房屋，在交付房屋后365天内取得房屋所有权证书，即2016年3月30日完成转移登记，但至2018年3月1日原告才取得房屋所有权证，根据合同约定中德世纪公司应当按已付房款每日万分之一向原告支付违约金至房屋所有权转移登记止。 中德世纪公司辩称，办理转移登记的约定期限为李沿钢接收房屋起365日内，李沿钢于2015年4月5日收房，违约金自2016年4月6日起算。 本院经审理认定事实如下：李沿钢（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订商品房买卖合同，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦房屋，总价款为881019元。合同第十条约定，出卖人应当在2016年2月5日前向买受人交付该房屋，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十九条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。 合同和补充协议签订后，李沿钢支付了全部合同价款，于2015年4月5日接收房屋，并于2018年3月1日取得房屋的不动产权证书。 以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款发票、不动产权证书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，李沿钢与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。 关于转移登记的约定期限，本院认为，合同明确约定了交付期限日期和初始登记期限日期的情况下，将转移登记期限约定为“交付之日起365日内”，此处的“交付之日”并非既定的交付期限日期，而应为买受人实际接收房屋之日，故合同约定的取得房屋所有权证书的时间为买受人接收房屋之日起365日内，即2016年4月5日前。 李沿钢2018年3月1日实际取得的为不动产权证书，本院认为，不动产权证书中记载的权利类型包含房屋所有权、国有建设用地使用权，不能以取得不动产权证书的时间计算逾期取得房屋所有权证书的违约金。成都市自2016年11月23日起在锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区范围内实施不动产统一登记，实施后案涉房屋已无法单独办理所有权证，但在此之前的违约金中德世纪公司应当支付。自2016年4月6日至2016年11月23日，共232日，按每日已付房款的万分之一计算，中德世纪公司应当支付的逾期取得房屋所有权证书的违约金20439.64元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李沿钢支付逾期取得房屋所有权证书的违约金20439.64元； 驳回李沿钢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为669元，由李沿钢负担448元，四川中德世纪置业有限公司负担221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年六月二十六日 书记员  覃 月
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢24号 申请执行人：刘嫩妹，女性，1945年12月28出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：王伟雄，男性，1969年06月08出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：王伟军，男性，1969年06月15出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：王伟明，男性，1973年07月09出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：王伟平，男性，1976年08月10出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：温汉均，男性，1964年11月11出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人王伟平、王伟明、刘嫩妹、王伟雄、王伟军与被执行人温汉均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月27日，申请执行人王伟平、王伟明、刘嫩妹、王伟雄、王伟军向本院申请强制执行，要求被执行人支付86098.20元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人温汉均发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人温汉均未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人温汉均名下的财产，但未查找到被执行人温汉均有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人温汉均发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人温汉均所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人王伟平、王伟明、刘嫩妹、王伟雄、王伟军。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人温汉均有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢24号申请执行人王伟平、王伟明、刘嫩妹、王伟雄、王伟军与被执行人温汉均机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄日灵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保39号申请人：涂百灵，女，1963年10月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：陈浩，男，1984年5月5日出生，汉族。申请人涂百灵于2019年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈浩位于随州市白云大道29号随州市碧桂园翠山蓝天十一街51栋1-3层06号房地产[不动产权证号：鄂（2018）随州市不动产权第0001552号]。申请执行人已提供担保。本院经审查认为，申请人涂百灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈浩位于随州市白云大道29号随州市碧桂园翠山蓝天十一街51栋1-3层06号房地产[不动产权证号：鄂（2018）随州市不动产权第0001552号]予以查封。案件申请费3200元，由申请人涂百灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严贤超二〇一九年六月五日书记员  皮广益
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1416号 申请执行人:阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人：珠海兴业新能源科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区金珠路9号6号厂房，统一社会信用代码914404006665290900。 法定代表人：梁建盈，董事长。 本院在执行阳光电源股份有限公司与珠海兴业新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人珠海兴业新能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人珠海兴业新能源科技有限公司银行存款2588793元[其中货款本金2249800元及违约金284292元，逾期违约金8156元（以2249800元为基数，自2019年5月31日起同期银行贷款利率的三倍标准暂计算至2019年6月10日）后期顺延至款清之日止；案件受理费13537元、财产保全费5000元、执行费28008元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年六月十日 书记员  严欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2301号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：梁赟琦，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：史林，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨明考,男,1978年12月21日出生,汉族,身份证登记住址：云南省宣威市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨明考保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨明考的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告杨明考的起诉。案件受理费948元（原告已预交），原告中国平安财产保险股份有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取案件受理费25元，剩余923元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年六月三日书 记 员  刘俊毅
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初650号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张于丰，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴周瑜，女，1989年10月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告吴周瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司以被告吴周瑜已履行债务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费519元，减半收取259.5元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王芳草 二〇一九年六月十七日 代书记员 张永久
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4038号原告：周武铭，男，1963年9月8日生，汉族，住所地：重庆市合川区。委托代理人：张小平，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。被告：贵州创美贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****。法定代表人：邱翔，该公司执行董事。委托代理人：田贵蓉，女，1971年3月26日生，土家族，住，住所地：贵州省贵阳市南明区/div>被告：邱翔，男，1966年9月4日生，汉族，住，住所地：贵州省贵阳市南明区/div>委托代理人：田贵蓉，女，1971年3月26日生，土家族，住，住所地：贵州省贵阳市南明区/div>被告：田贵蓉，女，1971年3月26日生，土家族，住，住所地：贵州省贵阳市南明区/div>原告周武铭与被告贵州创美贸易有限公司（以下简称：贵州创美）、邱翔、田贵蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武铭委托代理人张小平，被告田贵蓉并代理贵州创美、邱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周武铭向本院提出诉讼请求：⒈判令被告贵州创美支付原告装修工程款376,700元；⒉判令被告贵州创美从2017年2月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至欠款全部还清时止（至起诉时利息约为：45,204元）；⒊判令被告邱翔、田贵蓉对上述款项承担连带清偿责任；⒋判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事装修行业，被告贵州创美从事女装经营企业。从2014年起原告为被告贵州创美装修其经营的贵阳、遵义、凯里、兴义等多家女装店面。2017年1月21日经结算，被告贵州创美尚欠原告装修工程款50万元并承诺分期支付，后被告支付了部分。2018年12月24日经再次对账，被告贵州创美仍欠原告工程款376,700元未支付，经原告多次催要未果。被告田贵蓉自愿承担连带清偿责任，且被告田贵蓉、邱翔系贵州创美股东，系夫妻关系，属于共同经营的债务，应当承担共同清偿连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告贵州创美、邱翔、田贵蓉共同辩称，所欠工程款的金额予以确认，但并未有装修合同。公司一直是田贵蓉在经营，邱翔并不参与。原告诉请的利息不应由我方承担，现在公司已没有经营，无力清偿欠原告的工程款，将在两年内尽力偿还。而且考虑到原告的实际情况，现在还将公司的很多项目给原告做，希望能与原告和解。本院经审理认定事实如下：被告贵州创美为有限责任公司，其股东为被告邱翔与田贵蓉。被告邱翔与被告田贵蓉原系夫妻关系，双方于2017年9月5日登记离婚。原告曾为被告贵州创美装修多家女装店面，但被告贵州创美一直未付清工程款。2017年1月21日，原告与被告贵州创美进行对账并签订对账情况一份，主要内容为，截止2017年1月20日欠原告工程款共计50万元。经双方协商，我公司将分期支付原告工程款。2017年1月26日之前支付10万元，2017年2月13日前支付10万元。剩余30万元，我司根据经营状况每月支付。我司将会在2017年12月之前把所欠原告工程款支付完毕。被告田贵蓉在该对账情况上予以签字。2018年12月24日，原告与被告贵州创美就所欠工程款又进行对账，在同一份对账情况上签注内容为，注：其中在2017年共付14万，余下36万未付还有报销清单16,700元未报，所欠原告共计376,700元整。被告贵州创美予以签章，被告田贵蓉签字捺印并注明“情况属实”。2018年12月28日，被告田贵蓉向原告出具《承诺书》一份，主要内容为，其自愿对被告贵州创美欠原告装修工程款376,700元承担连带偿还责任。原告诉至本院后申请诉讼保全，本院经审查后依法采取诉讼保全。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告贵州创美进行装修，双方之间形成装饰装修合同关系，该合同关系为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已完成装修工程，而被告贵州创美未能向原告支付全部装修工程款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据被告贵州创美签章确认的对账单，至2018年12月24日，其未向原告支付的工程款仍有376,700元，现原告诉请被告贵州创美支付该工程款符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的按年利率6%支付资金占用利息，因被告贵州创美违约确给原告造成损失，而原告以该标准作为计算其损失的依据并未违反法律规定，本院予以支持，但根据对账单据所载，约定的最后还款期限为2017年12月之前，故计算该利息的起始时间应为2018年1月起，而非原告所主张的2017年2月14日，对原告超过计算该利息的期间，本院不予支持。被告田贵蓉自愿承诺对被告贵州创美所欠原告工程款承担连带偿还责任，故原告诉请被告田贵蓉对被告贵州创美向其支付款项承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告邱翔虽为被告贵州创美的法定代表人及股东，被告田贵蓉的前夫，但作为法定代表人及股东并不必然对公司债务承担连带清偿责任，原告对此亦未能举证证实，故原告主张被告邱翔作为公司股东承担连带清偿的依据不能成立。而被告贵州创美所欠原告工程款是否构成被告邱翔与被告田贵蓉对原告的共同债务仅凭二人为被告贵州创美的股东同样不足以证实，故原告以此作为被告邱翔承担连带清偿责任的依据不能成立，原告诉请被告邱翔承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告贵州创美贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周武铭工程款376,700元及违约利息（该违约利息按年利率6%自2018年1月1日起计算至工程款376,700元付清时止）；二、被告田贵蓉对上述支付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告周武铭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,814元，诉讼保全费2,629元，合计6,443元由被告贵州创美贸易有限公司及田贵蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年六月十三日书记员  杨喆
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1865号原告:彭朝秀,女，1966年3月26日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告：李周凡，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告彭朝秀与被告李周凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告彭朝秀到庭参加诉讼，被告李周凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭朝秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14万元，并自起诉之日即2019年5月7日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告因建房急需资金周转向原告借款14万元，由被告李周凡书写借条并捺手印。借款发生后，原告曾多次催要，被告以无钱为由至今未偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李周凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到彭朝秀现金（人民币）壹拾肆万元正.还期限2017年12月30日之前归还。=140000.00元=借款人：李周凡2016年11月2日”。庭审中原告陈述，实际借款时间为2015年4月11日，借款金额为10万元，当时约定月利率3%，被告支付一个季度的利息0.9万元后未再偿还本息，并于2016年11月2日重新向原告出具借条一张，借款金额14万元包括10万元本金和4万元利息（2015年4月11日至2016年11月2日期间，品除支付的3个月利息之后的利息）。重新出具借条后，被告未再偿还借款本息。本院认为，原告彭朝秀与被告李周凡就借贷达成合意，被告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限为2017年12月30日以前，被告至今未偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院支持被告偿还原告借款本金13.146667万元及利息（利息自2019年5月7日起至还清之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李周凡在本判决生效后五日内，偿还原告彭朝秀借款本金13.146667万元及利息（利息自2019年5月7日起至还清之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告彭朝秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.31万元，减半收取0.155万元（原告已预交），由被告李周凡负担0.1455万元，由原告彭朝秀自行负担0.0095万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁菁二〇一九年六月十一日书记员  谭艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4547号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人钟世上，男，1985年06月26日出生，住广东省廉江市。申请执行人陈赓与被执行人钟世上合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17099号民事判决书已发生法律效力。因钟世上未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人钟世上给付陈赓借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人钟世上邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人钟世上名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人钟世上列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17099号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初971号 原告：梁丽春，女，1986年5月11日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所律师。 被告：广西华力房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路**（广运都市景苑**楼**）。统一社会信用代码：91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司经理。 原告梁丽春与被告广西华力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告梁丽春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁春丽撤回起诉处理。 审判员  许欢 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执恢52号申请人:张聪;被执行人:陆荣,王梅兰,管晓楠。申请人张聪申请执行陆荣,王梅兰,管晓楠为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:张聪申请执行陆荣,王梅兰,管晓楠为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年六月十二日书记员  吴 昊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2924号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：陶宣足，男，1974年11月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：黄腊花，女，1975年2月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陶元龙，男，1996年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1242号民事判决书，向被执行人陶宣足、黄腊花、陶元龙发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶宣足、黄腊花、陶元龙在银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  包志清二〇一九年六月十三日书记员  徐 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1087号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：方琦珍，女，1993年12月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方琦珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，被告欠本金57991.26元、利息7878.52元、滞纳金0元、违约金19231.10元、其他费用1289.33元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月3日的欠款本金57991.26元、利息7878.52元、滞纳金0元、违约金19231.10元、其他费用1289.33元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金57991.26元、利息7878.52元、其他费用1289.33元，并支付从2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1959.8元，由原告负担280元，被告负担1679.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执恢22号 申请执行人：周成民，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：计忠成，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人周成民与被执行人计忠成买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为19495.00元。本院在执行过程中，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海燕 二〇一九年六月二十日 书记员  马林林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5312号申请执行人王颖，女，1989年03月08日出生，住山东省潍坊市。被执行人乔丽红，女，1982年01月08日出生，住山西省晋中市榆社县。申请执行人王颖与被执行人乔丽红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22479号民事判决书已发生法律效力。因乔丽红未在规定时间内履行义务，王颖向我院申请强制执行，要求被执行人乔丽红给付王颖借款24630元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人乔丽红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔丽红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔丽红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王颖认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22479号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十八日书记员 郝春芝
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1522号原告钟凤霞，女，1982年6月18日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王明亮、马伟，河南公义律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告徐景，女，1956年8月15日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人钟敬一，女，1980年5月1日，住广西来宾市兴宾区。系原告徐景之女。代理权限：特别授权。被告钟记林，男，1973年1月8日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人屠明，河南忠良律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陶蜜，女，汉族，住河南省确山县。原告钟凤霞、徐景与被告钟记林、陶蜜排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。原告钟凤霞、徐景向本院提出诉讼请求：判令二被告履行双方签订的《土地使用协议书》，拆除被告的两间打面房，土地供原告使用。经本院庭前会议查明，对于本案所涉土地原、被告双方均无土地权属证书。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《河南省实施办法》第十二条的规定，未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上级人民政府可以对下级人民政府管辖的土地权属争议直接处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者在收到处理决定之日起三十日内向人民法院提起行政诉讼。依据上述法律及地方性法规的规定，本案中原、被告双方对于争议土地均未登记办理土地权属证书，该土地使用权权属的争议应当先由人民政府进行处理，仅在当事人对于人民政府处理决定不服且在法定期限内向人民法院起诉时，人民法院始具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告钟凤霞、徐景的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年六月二十七日书记员 夏炳华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5670号原告：潘建建，男，1972年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：庄军燕，女，1974年11月20日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在审理原告潘建建与被告庄军燕买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院于2019年5月31日出具了通知书一份，要求原告在收到通知之日起七日内向本院提交被告的其他地址，不能提供新地址的，在收到通知之日起三日内向本院缴纳公告费或者直接将公告费汇至《人民法院报》，逾期不交的，按照撤诉处理。该通知书，本院依据原告在本院《法律文书送达地址确认书》上填写的地址邮寄至原告，两次邮寄均被邮局退回。至今，依据原告预留的联系方式也无法联系上原告。本院经审查认为：原告未提供被告新地址、未交纳公告费，且目前依据原告预留的联系方式也无法联系上原告，本案的审理程序无法继续进行，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5122元，减半收取2561元，由原告潘建建自行负担。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨培芬二〇一九年六月二十八日书 记 员 于春艳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2082号原告：魏丽琳，女，1989年11月5日出生，汉族。被告：肖福勤，男，1972年6月18号出生，汉族。原告魏丽琳与被告肖福勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修车款4320元；2.判令被告向原告后支付修车期间的误工费；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日，因被告肖福勤驾驶三轮车载三人，违规左转，与原告魏丽琳驾驶直行小型客车碰撞，导致原告魏丽琳小客车严重受损。2019年1月30日，经白银市交警大队处理协调事故，其中魏丽琳小型客车修车费用由原告与被告肖福勤按照7:3比例共同承担。在交警队协调下，原告魏丽琳与被告肖福勤达成协议，被告同意承担原告修车费用的30%，并当场写下一份欠条，答应一个月付清4320元修车费。因被告至今未能向原告支付修车费，故原告提起诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项误工费为2000元，另提出增加诉讼请求，判令被告支付车辆折旧费20000元。被告肖福勤辩称，原告所述不属实。是原告的车碰的我的车，不清楚什么原因，当时给我判了70%的责任。后面修理费就变成27000元，不知道这个钱是哪里来的。欠条是我写的，但我已经给原告把钱赔清了，还多赔了，不再向原告赔偿。原告的修车价格过高，不该换零件的换了，有些没换零件的也算在了修车费中。原告魏丽琳为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书两份，拟证明第一次事故认定书确认肖福勤负主要责任，魏丽琳负次要责任。第二次事故认定书确认魏丽琳负主要责任，肖福勤负次要责任。2、修车价格清单三张、发票三张，拟证明原告修车花费27000元。3、欠条一份，拟证明被告出具书面欠条一份，承诺欠付修理费4320元。被告肖福勤未提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了当庭质证。经本院庭审质证及审查核实，对当事人提交的证据的证明效力认定如下：原告提交的证据1，被告无异议，该事故认定经被告提出复议，复议结果为原告负该交通事故的主要责任，被告负次要责任，故对复议结果的事故认定书的证明效力，本院予以认定。原告提交的证据2、3，被告认为修车价格过高，但没有提交相关证据予以佐证，该证据与本案诉讼请求及事实相关联，内容清楚明确，形式合法，且证据3系双方真实意思的表示，故本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，原告驾驶小型轿车与被告驾驶三轮车在白榆公路沙川路口发生碰撞造成交通事故。2019年1月30日，经被告提出复议，白银市公安局白银分居交通警察大队作出道路交通事故认定书并对原、被告双方进行调解结案。依照该认定及调解，原告对该事故负主要责任，被告负次要责任，乘车人无责任；对于原告车辆损失27000元，原告负70%责任，被告负担30%的赔偿责任，即8000元。被告的车辆损失3680元，经双方同意，已由保险公司向原告进行了支付，剩余未赔付4320元，被告于2019年2月25日向原告出具书面欠条一份，载明“今欠魏丽琳￥4320元正，肆仟叁佰贰拾正”。因被告未支付剩余修车款4320元，故原告诉至法院，要求其承担相应法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款规定，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，当事人因驾驶的机动车发生交通事故造成了损害，依照道路交通安全法的有关规定应当承担赔偿责任。交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》明确了涉案交通事故由原告负主要责任，被告负次要责任，且双方已在交通事故认定及复议调解过程中，就原告小轿车车辆损失部分27000元的承担问题，双方达成由原告承担70%、被告承担30%的比例的协议。除被告获得赔付款3680元支付给原告外，被告向原告出具4320元欠条一份。双方由侵权法律关系转变为债权债务法律关系，在原告和被告之间就形成了合同之债。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行义务，故原告主张要求被告支付所欠修车款4320元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其认为原告修车费用过高，不认可原告的修车费用票据，不再向原告赔偿其他修车费用，但未提交证据予以证明，该辩解意见理由不足，本院不予采纳。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项误工费为2000元，另要求判令被告支付车辆折旧费20000元的诉讼请求，因原告在规定的期限内未补缴诉讼费用，视为原告放弃该诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖福勤向原告魏丽琳支付修车费用4320元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告魏丽琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖福勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇一九年六月四日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明：本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2259号 原告：杭州水处理技术研究开发中心有限公司，住所地杭州市文一西路**。 法定代表人：王寿根，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏亮，系浙江六和律师事务所律师。 被告：甘肃稀土新材料股份有限公司，，住所地白银市白银区稀土新村 法定代表人：薛怀义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨肃龙，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李建丽，系该公司员工。 原告杭州水处理技术研究开发中心有限公司诉被告甘肃稀土新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏亮、被告委托诉讼代理人杨肃龙、李建丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州水处理技术研究开发中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付“ED+RO技术处理氯化铵废水工程”设备款288880元及逾期付款利息11434.8元（按月度自2018年6月起暂计算至2019年3月，之后计算至生效判决实际确定的履行期届满之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原被告签订工业品买卖合同，约定由原告向被告出售“ED+RO技术处理氯化铵废水工程”设备一套，价格1455万元，并验收、付款、管辖等进行了约定，其中明确合同签订生效后预付30%货款，凭发货通知到付30%，货到通过双方验收凭发票付30%，留10%作为质保金一年无异议支付。合同签订后原告按期发货。被告于2014年11月29日支付435万元后，2015年2月1日支付4314520元后又提出追加购买配件，双方遂于2015年5月14日签订补充协议，合同价款为37万元，约定货到验收后凭发票付款90%，留10%质保金一年无异议支付。补充合同签订后原告按期发货。原被告后于2016年9月2日在被告处组织验收，就系统设备安装、调试、运行工况达成一致验收通过的结果，被告同意接收。原告遂据此于2016年9月21日开具17张发票交付被告，累计金额为两合同总价款1492万元。被告后于2016年10月26日支付4366600元、2017年12月29日支付90万元，2018年4月8日支付50万元、2018年5月29日支付20万元，总计付款14631120元，尚欠货款288880元，之后虽经原告催讨，被告仍不支付，已构成违约，原告遂诉至法院。 被告甘肃稀土新材料股份有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，判令原告继续履行“技术协议”中质量保证期约定“超滤膜、电渗析膜、反渗透膜质量保证期为验收后三年”的质保内容，将该项质保内容出现的故障无偿修理、修复、更换。要求原告承担违约责任，即被告不在支付工程质保金288880元给原告，该项工程质保金由被告抵消原告用于修理、修复、更换工程设备所花费的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交工业品买卖合同、补偿合同、发票、收款凭证、验收报告，被告对证据的真实性均无异议，证据效力均予以确认；被告提交工业品买卖合同两份、技术协议、补偿协议、验收报告、催办函、“电渗析情况反映”、“反应函”、照片、回复函、项目名单、发票，补偿协议、验收报告、催办函、“电渗析情况反映”、“反应函”、回复函、项目名单，均系被告单方制作，且原告对证据的真实性均有异议，上述证据的证据效力均不予确认，原告对其余证据的真实性均予以认可，证据效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原被告签订了《甘肃稀土新材料股份有限公司ED+RO技术处理氯化铵废水项目技术协议》，就被告的ED+RO技术处理氯化铵废水项目过程的设计、安装、试车等事项进行了约定。2014年9月29日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售ED+RO技术处理氯化铵废水工程设备，并负责安装调试，该合同与2014年9月18日，原被告签订的《甘肃稀土新材料股份有限公司ED+RO技术处理氯化铵废水项目技术协议》构成一个合同，约定合同价款为1455万元，原告所售产品质保一年，所有膜质保三年。2015年5月14日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售配电柜等，合同价款37万元，原告对所售产品质保一年。2016年9月2日，经原告向被告供货并经调试验收合格后，原被告双方签订《工程项目验收单》，被告于2016年10月26日至2018年5月29日先后向原告支付货款14631120元，尚欠货款288880元未付。被告辩称原告所供货物的质量未达到双方合同约定的质量标准，且合同约定“超滤膜、电渗析膜、反渗透膜质量保证期为验收后三年”，现该项质保内容出现故障，要求原告无偿修理、修复、更换，且认为原告应承担违约责任，即被告不在支付工程质保金288880元给原告，该项工程质保金由被告抵消原告用于修理、修复、更换工程设备所花费的费用，遂酿成纠纷。 本院认为，原被告双方签订《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后原告依约向被告履行了供货义务，货物经被告验收合格后，双方于2016年9月2日签订了《工程项目验收单》，原告提出被告两份《工业品买卖合同》的货物价款共计为1492万元，被告于2016年10月26日至2018年5月29日先后向原告支付货款14631120元，尚欠货款288880元未付，现原告要求被告支付尚欠的货款288880元，该主张证据充足，予以支持，另原告要求被告支付逾期支付的自2018年6月至2019年3月的利息11434.80元，并要求被告负担利息至被告付清本息之日，原告该主张，证据充足予以支持。被告辩称因原告所供产品存在质量问题要求用剩余的288880元货款抵偿被告用于对不符合合同约定的质量约定的产品的维修费用，因原告所售产品已经被告验收合格，且已经过质保期，被告亦未提交有效的证据对原告所售产品存在质量问题予以证实，被告该辩称，证据不足，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下： 被告甘肃稀土新材料股份有限公司给付原告杭州水处理技术研究开发中心有限公司货款288880元，利息11434.80元，共计300314.80元，并承担自2019年4月1日至付清之日按照年息6%计算的逾期利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，由被告甘肃稀土新材料股份有限公司负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 任小堂 二〇一九年六月十二日 法官助理 刘 杰 书 记 员 赵 晋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3644号 原告：吕军，男，汉族，1969年2月26日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川鑫博程建设工程有限公司，住所地成都市郫都区郫筒街道望丛中路******。 法定代表人：肖祥彬 原告吕军与被告四川鑫博程建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告吕军于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕军撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告吕军承担。 审判员  伏诗祥 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑 颖
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初2152号原告：响水县利群纺织设备有限公司，住所地响水县经济开发区黄东居委会**。法定代表人：马利群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：响水县金禾纺织制衣有限公司，住所地响水县小尖镇政府对面204国道南侧。法定代表人：李为岗，该公司执行董事。原告响水县利群纺织设备有限公司（以下简称：利群公司）与被告响水县金禾纺织制衣有限公司（以下简称：金禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告利群公司的委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼。被告金禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告利群公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金禾公司立即给付货款14000元，并承担自2019年4月1日至实际结清货款期间的利息，按照同期同类贷款利息计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年，被告金禾公司因经营纺织需要从原告利群公司处购买纸管等设备，至2019年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款14000元，并向原告出具还款协议一份。协议出具后，被告一直未给付。被告金禾公司未作答辩亦未提供任何相关的证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告公司企业登记信息、原告法人代表证明书及身份信息，证明原告主体资格；2、被告公司的企业登记信息。证明被告的主体资格；3、2019年1月24日还款协议一份，证明被告尚欠原告货款14000元。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要在原告处购买纸管等设备，截止到2019年1月24日双方经结算，被告欠原告货款15000元，扣除质量问题1000元，尚欠14000元，并约定了还款日期。被告并向原告出具还款协议一份，后该款被告一直未付。本院认为，原告利群公司与被告金禾公司之间的债权债务关系合法有效。原告要求被告金禾公司支付货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，从2019年4月1日起算至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告响水县金禾纺织制衣有限公司在本判决发生法律效力后15日内支付原告响水县利群纺织设备有限公司货款14000元，并承担利息（从2019年4月1日起算至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费150元，减半收取75元。由被告响水县金禾纺织制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇一九年六月六日书记员  王雯萱
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）内02刑终41号   原公诉机关包头市东河区人民检察院。   附带民事诉讼原告人于某，现住包头市，系个体户。   上诉人（原审被告人）田家夫，户籍所在地包头市，捕前住包头市东河区。2010年因犯寻衅滋事罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2018年6月22日经包头市东河区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。   指定辩护人乌某，内蒙古辰星律师事务所律师。   包头市东河区人民法院审理包头市东河区人民检察院指控原审被告人田家夫犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人于某要求原审被告人田家夫赔偿损失一案，于2018年11月20日作出（2018）内0202刑初337号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人田家夫不服，以“其并没有殴打过白某、原判量刑过重等”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）田家夫，听取其指定辩护人的意见及包头市人民检察院的审查意见，决定不开庭审理。现已审理终结。   本院认为，包头市东河区人民法院判决认定事实不清，证据不足，上诉人田家夫的辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见及包头市人民检察院认为本案事实不清、证据不足，建议发回重审的意见能够成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销包头市东河区人民法院（2018）内0202刑初337号刑事附带民事判决；   二、发回包头市东河区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘志强   审判员 胡玉刚   审判员 梁立众     二○一九年六月四日   书记员 李 清   附：本裁定适用相关法律规定：   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2229号原告：孟得全，男，汉族，1971年12月14日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏宏献、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：郑理想（楚理想），男，汉族，1993年7月25日出生，住漯河市郾城区。被告：郑红旗，男，汉族，1968年9月3日出生，住漯河市郾城区。原告孟得全与被告郑理想（楚理想）、郑红旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告孟得全及其委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加了诉讼，被告郑理想（楚理想）、郑红旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子，大约2016年7月，二被告联系原告等人称到漯河天骄华庭干扎钢筋的活，根据工程量，干一个工大概可以分到180-190元，并约定由被告楚理想负责技术和组织施工，与工地结算工钱并分发给大家，由其父郑红旗负责记工。到工程结束，共分了三次钱，经过集体对账，工地还欠大概七万余元未结算。到2017年下半年（大概2017年3月份工程结束），二被告仍称工地欠款未结算。后经询问，4月份被告楚理想已到工地项目部把所欠工资全部领走，经原告多次催要，二被告拒不支付原告款项，诉请人民法院依法判令：1、二被告支付原告工资9458元；2、诉讼费由被告承担。被告郑理想（楚理想）、郑红旗未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供的朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报上显示：我2016年大约6-7月份，承包了天骄华庭工程中的扎钢筋劳务，经人介绍，说楚理想手下有一班人，扎钢筋活路干得好，想做一部分。我和楚理想认识后，他说他们有一二十人，经常干这个活，它可以很快把人组织过来，但要求按平方给报酬，不同意按天工计算。当时双方签订协议，按25元一平方计算报酬，具体分钱，再由楚理想的父亲记工，由楚理想负责领到钱后再按每个人的出工情况分给每个人。后来在与这班人闲聊时，他们也说是一起干的，楚理想父子不算是老板。这班人的工资共分四次领取的，最后一次工资经过这班人以及楚理想和我多次对账，下欠大约7万余元。2017年4月份，项目部对着我拨付了劳务费，我通知楚理想来领这部分钱，核对后把以前楚理想所打的领款条（大约九万多元）全部退给了楚理想，并由楚理想写下保证，由其保证发给每个人，如有人闹事由本人负责。但到2017年年底，这班人陆续来找我要工资，我告诉他们工钱已全部结清，他们还不相信，说楚理想告诉他们工地没结算，我将楚理想写的东西让他们看，他们才相信是楚理想骗了他们。原告提供的张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明上显示：我公司分包的天骄华庭主体及地下车库劳务，其中地下车库扎钢筋劳务承包给了朱在胜，由我公司按进度向朱在胜结算劳务报酬。据朱在胜汇报，上访讨要工资的属于楚理想父子领工的班组，所干的工程是副二层2453平方，副一层2453平方，零层2205平方，每平方米劳务报酬25元，共计1777775元，已于2017年4月11日全部由楚理想领走，其本人写有保证书保证一定及时发给农民工。但楚理想并未全部发放到农民工手中，导致农民工上访。据统计，所欠农民工工资约6万多元，现无法联系上楚理想父子。作为工地，并不欠农民工工资，其责任完全在楚理想。原告提供的楚理想2017年4月11日书写的保证（复印件）上显示：工人工资已结清，本班组跟天骄华庭再无任何关系，保证工人工资全部发到每个人手中，再有闹事情况，本人负全部责任。原告提供的自制的漯河天骄华庭楚理想班组所欠工人工资明细上显示：孟得全9458元。证人张某出庭作证时称，其是焦作亿丰建筑劳务公司天骄华庭项目的负责人，天骄华庭项目地下车库扎钢筋的劳务公司分包给朱在胜，朱在胜又分包给楚理想，楚理想是钢筋绑扎班组长。大概是2017年3月底楚理想带的人已经完工，扎钢筋劳务工程的工程款，其已经全部支付给了朱在胜，具体多少钱现在记不住了。朱在胜全部支付给了楚理想，有楚理想2017年4月11日出具的保证（张某提供了其持有的楚理想2017年4月11日书写的保证）。原告称郑红旗是记工的，记工的底子郑红旗拿着。本院对郑红旗调查时，郑红旗称郑理想是其儿子，户口本上是郑理想，有时他写楚理想。这批21名工人中，三个人没给钱，其他18个人已经给了。没给的三个人是崔天保、崔祥立和杨会领，欠崔天保3605元，欠崔祥立1672元。欠杨会领500元。钱应该郑理想给，有些钱其替郑理想出了。本院认为，从朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报、张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明、楚理想2017年4月11日书写的保证、张某的证言和本院对郑红旗调查可知，原告的工资应由郑理想（楚理想）发放，故原告要求郑红旗支付工资，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。从朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报、张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明、楚理想2017年4月11日书写的保证和张某的证言可知，原告等人的工资天骄华庭已向郑理想（楚理想）结清，郑理想（楚理想）应向原告等人支付多少，已经支付多少，尚欠多少的证据由郑理想（楚理想）方持有，郑理想（楚理想）拒不提供证据，可以推定该主张成立。原告要求被告郑理想（楚理想）支付工资9458元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：一、被告郑理想（楚理想）于本判决生效后十日内支付原告孟得全9458元。二、驳回原告孟得全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑理想（楚理想）负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一九年六月十日书记员 史文博
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执94号之一申请执行人：彭栋，男，1987年9月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：陈宇，男，1984年10月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在执行申请执行人彭栋与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人陈宇发送执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈宇在中国农业银行股份有限公司保靖县支行62×××79账户存款11400元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年六月二十八日书记员  黄水英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1723号申请人：奈曼旗明仁苏木保安村海军农机配件。经营者：孟海军，男，1982年8月31日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：梁连花，女，1982年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：王双福，男，1980年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗明仁苏木保安村海军农机配件与被申请人梁连花、王双福买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人奈曼旗明仁苏木保安村海军农机配件的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初1116号民事调解书，于2019年6月21日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年六月二十一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3228号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司，海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：李长江，职务，经理。委托诉讼代理人：王宇，男，该单位职员。委托诉讼代理人：于淼，女，该单位职员。被告：易尚洋，男，汉族，住址海城市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司诉被告易尚洋物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因与被告达成和解协议，于2019年6月12日向本院提出撤回对被告易尚洋起诉的申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司撤回对被告易尚洋的起诉。案件受理费136.00元，由原告承担。审判员  赵威二〇一九年六月十三日书记员  杨松
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执136号申请执行人：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，住所地丹寨县龙泉大道**。法定代表人陈东，男，该公司董事长。被执行人：杨狄龙，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人杨狄龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨狄龙在黔东南州住房公积金管理中心丹寨县管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨狄龙在黔东南州住房公积金管理中心丹寨县管理部账户内公积金234563.21元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年六月二十六日书记员 莫通勇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3034号 原告：梁山宏丰商贸有限公司，住所地山东省梁山县）。 法定代表人：房兆民，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张云胜，男，1970年2月16日出生，汉族，原告公司职工，住山东省梁山县。 被告：刘本雷，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告梁山宏丰商贸有限公司（以下简称宏丰商贸公司）与被告刘本雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏丰商贸公司的法定代表人房兆民及其委托诉讼代理人张云胜、被告刘本雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏丰商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘本雷给付购车款122000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘本雷于2017年7月10日在原告处订购挂车10台，每台305**元，总款305000元，原、被告双方并签订产品订购合同，原告按合同履行完毕后，被告支付原告6台挂车款，下欠4台购车款122000元，被告于2017年9月19日给原告公司法定代表人房兆民打借条一份，后原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查清事实，判如所诉。 被告刘本雷辩称，具体算账的时候都是伟光和原告算的，具体金额他们知道，条是我打的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 提交梁山宏丰挂车销售合同产品订购合同一份，借条一份（提交原件）。 被告刘本雷质证认为，对原告提交的证据无异议。 经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，2017年7月10日，被告刘本雷与原告宏丰商贸公司签订了产品订购合同，被告刘本雷在原告处订购挂车10台，每台305**元，总款305000元，上述合同签订后，原告即依约向被告刘本雷发放了挂车10台，被告刘本雷支付原告6台挂车款，后被告刘本雷给原告公司法定代表人房兆民打借款122000元的借条一份，并约定还款日期为2017年9月19号，但被告刘本雷至今仍下欠4台购车款122000元未偿还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宏丰商贸公司与被告刘本雷签订的产品订购合同、均系原、被告双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家强制性法律规定，为合法、有效合同，原、被告双方均应依约全面履行。原告依约定向被告刘本雷发放了挂车10辆，全面履行了合同被告仅支付原告货6辆车货款，下欠4辆购车款122000元至今未偿还，被告刘本雷的行为系违约行为，应依法应承担违约责任，支付原告下欠的购车款。据此原告要求被告刘本雷偿还购车款122000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘本雷于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山宏丰商贸有限公司购车款122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告刘本雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑 娇
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执843号之一申请执行人：李某某。被执行人：景某。被执行人：刘某某。本院在执行李某某与景某、刘某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人景某、刘某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人景某、刘某某名下的银行存款213050元。本裁定立即执行。执行员  陈瑞豪二〇一九年六月十三日书记员  陈小腾
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初892号 原告：黑龙江闯关东电子商务有限公司(原黑龙江南辰网络科技发展有限公司)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：杜辉，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵琳，女，黑龙江闯关东电子商务有限公司员工。 被告：牡丹江北晨装饰城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：杜宇光，男，公司总经理。 被告：王光霞，女，1976年3月17日出生，汉族，个体经营者，住所地牡丹江市东安区。 原告黑龙江闯关东电子商务有限公司(原黑龙江南辰网络科技发展有限公司)、牡丹江北晨装饰城有限责任公司与被告王光霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告黑龙江闯关东电子商务有限公司(原黑龙江南辰网络科技发展有限公司)、牡丹江北晨装饰城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江闯关东电子商务有限公司(原黑龙江南辰网络科技发展有限公司)、牡丹江北晨装饰城有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪田 二〇一九年六月二十四日 法官助理 王荣华 书 记 员 郝思凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5983号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黎业桂，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省南康市。被告：彭花红，女，1978年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黎业桂、彭花红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计600.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4745号原告：如皋市供销资产运营有限公司，住所地如皋市如城镇宁海路**。法定代表人：张益群，执行董事。委托诉讼代理人:钱秀山,江苏张峰律师事务所律师。被告：南通市江波房地产开发有限公司，住，住所地如皋市江安镇镇中居委会****/div>法定代表人：彭民君。原告如皋市供销资产运营有限公司（以下简称如皋供销公司）与被告南通市江波房地产开发有限公司（以下简称江波公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告如皋供销公司于2019年6月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，因原告如皋供销公司起诉后被告江波公司已经缴纳欠付的租金，原告如皋供销公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市供销资产运营有限公司对被告南通市江波房地产开发有限公司的撤诉。案件受理费65元，由原告如皋市供销资产运营有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 崔小兰二〇一九年六月十日法官助理 王智勇书 记 员 沙凤仙
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执174号申请执行人：宁武县农村信用合作联社,住宁武县凤凰东大街被执行人：弓某某,男性,1974年10月13日出生,住宁武县新建路****；张某某,女性,1968年10月11日出生,住山西省宁武县西市街**；杨某某,男性,1961年11月15日出生,,住宁武县新建路****李某某,女性,1962年6月24日出生,住山西省宁武县新建路49号4户申请执行人宁武县农村信用合作联社与被执行人杨某某、弓某某、张某某、李某某借款合同纠纷一案,本院于2019年5月31日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，本院通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。后双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执174号案件中对被执行人杨某某、弓某某、张某某、李某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一九年六月二十日(院印)书记员 江雪冰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初370号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人:蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：东明宜家人购物商店，住所地山东省菏泽市东明县五四路东段北侧车站广场宜家人购物。经营者：张银菊，女，汉族，1968年4月24日出生。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东明宜家人购物商店侵害著作权纠纷一案,本院于2019年6月18日立案。原告于2019年6月23日变更诉讼请求为判令被告赔偿经济损失及合理开支1万元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  李胜力审 判 员  王华栋人民陪审员  梁书贵二〇一九年六月二十三日书 记 员  张玉龙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执678号 申请执行人：王顺奎，男，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住四川省通江县。 被执行人：何长军，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王顺奎与何长军追索劳动报酬纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5522号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人何长军已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5522号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  罗小杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8066号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张蕊，女，1988年4月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张蕊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款92573.4元（包括本金90117元、利息2284.19元、罚息172.21元）；2.判令被告给付原告逾期保费6393.05元；3.判令被告向原告支付自2015年4月20日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2014年8月28日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告张蕊的住所地为哈尔滨市××工农大街××号，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初530号原告：王文忠，男，1972年12月15日出生，保德县人，现住保德县，电话：189XX****XX。委托代理人：陈旭东，保德县东关镇法律服务所法律工作者被告：张文义，男，1964年9月6日生，保德县人，现住保德县，电话:139XX****XX。被告：张文业，男，1969年8月5日出生，保德县人，现住保德县，电话：182XX******，133XX****XX。原告王文忠与被告张文义、张文业民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月1日公开开庭进行了审理，原告王文忠的委托代理人陈旭东与被告张文义（曾用名张文艺）到庭参加了诉讼，被告张文业经传票传唤未到庭参加诉讼，庭后到庭接受了询问，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求依法判令被告张文义、张文业归还原告王文忠借款本金壹佰捌拾万元及利息按月息2分计算至付清本息为止。请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由2012年12月17日，被告张文义（张文艺）因办企业资金周转不灵，向原告借款2000000万元，出具借条一张，约定月息2分，由担保人张文业担保，并签订了担保承诺书。后经原告多次催要，被告张文义只归还过一次60万元，即还本金20万元，还利息40万元。被告于2015年5月28日、2018年10月1日在借款对账单上签字确认了借款本息的数额。被告张文义辩称：借款是事实，起初借款是用于启动企业，用于企业周转，后来企业没启动，借款一直没有归还，我尽量还款。2018年对账时，出借人王文忠（包括张文业在内），我们一块商量过，他们同意我再支付140万元了结此事。被告张文业辩称：张文业与王文忠、王建彪、高耀科、张建平合伙开设大德通投资有限公司，2012年12月17日，我哥张文义（艺）因办企业资金周转困难，最初向王文忠借款300万元，2013年12月17日还了178万元，2014年还了60万元，剩余62万元本金未还。2015年或2016年张文义（艺）与我公司张文业、王文忠等五股东协商归还此款，最后形成一致意见，由张文义归还140万元了结此事，但没有形成书面意见，也没有给还了。关于在对账单上签字的问题，2018年10月份的一天，我当时喝了很多酒，王文忠拿着一些材料让我在上面签字，我就签了，我以为是我在忻州公司和保德公司的债权债务对账单，所以就签了字。当事人围绕诉讼请求，向法院提供了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对于双方当事人无争议的证据，记录在卷并在案佐证，对有争议的证据，分析认定如下：被告张文业对原告提供的借款对账单的签字确认问题，质证意见为：是自己酒后判断失误所致，本院认为：被告的辩解与事实及法律相悖，其主张不能支持。根据双方当事人陈述，结合原告提供证据，认定事实如下：被告张文义（艺）因办企业资金周转困难，向原告王文忠借款3000000元，归还部分以后，于2012年12月17日，确定借款本金为2000000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。同时，被告张文业作为担保人（张文义弟），进行了签字确认，并担保。借款期限为6个月，即自2012年12月17日起，至2013年6月16日止。被告张文义（艺）借款后未能如期归还，以后经原告同意，延期给付，于2014年11月6日前给付60万元，约定付利息40万元，本金为20万元。2015年5月28日，张文义（艺）在原告王文忠提供的对账单上签字确认，至2015年5月28日，欠王文忠本金1800000元，利息252667元。2018年10月1日，被告张文业在原告王文忠提供的对账单上进行了签字确认，确认内容为：1、至2015年5月31日前张文义（艺）欠借款及利息2052667元，其中借款本金为1800000元，其余为利息；2、至2018年10月1日，张文义（艺）欠王文忠借款本金1800000元，利息1710667元，期间于2018年10月1日原告王文忠、王建彪（包括张文业在内）等5人与被告张文义就借款清偿金额进行了协商，五股东同意由张文义归还1400000元，清偿全部债务。但因被告张文义资金周转困难而未果。也没有形成书面协议。本院认为，原、被告之间对上述借款金额、约定利率、归还情况均陈述一致，原、被告之间的债权债务关系明确，双方约定利率符合法律规定，被告应按约定归还原告借款本息。被告张文义（艺）因未能如期归还欠款，已构成违约，应承担继续履行的责任。从庭审情况看，结合原告提供的证据，原、被告之间曾就该笔借款归还期限进行了展期，保证人张文业2018年10月份在借款对账单上进行了签字确认，可以认定是对2012年12月17日张文义（艺）与王文忠签订借款及担保的延续，从担保承诺书内容可以认定，被告张文业对该笔借款担保为法律规定的一般担保，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。据此，被告张文业承担保证责任的前提是，只有在借款人张文义（艺）确无力偿还借款的条件下，承担给付责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告张文义（艺）在判决生效后十五日内归还原告王文忠借款本金1800000元及其利息，利息起算日期为：2014年11月7日起至本息付清之日止。月利率按2%计算。如被告张文义（艺）在法院强制执行以后仍未能给付，则被告张文业应承担给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告张文义（艺）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二0一九年六月十七日书记员 赵新宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5859号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：张某，女，1993年10月29日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告张某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金3560.64元、分期手续费77元、利息152.78元、2017年1月1日后的违约金40元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金3560.64元、分期手续费77元、利息152.78元、违约金40元（利息、违约金暂计至2018年12月1日）,以上所主张的利息从2018年12月2日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月2日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金3560.64元、分期手续费77元、利息152.78元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张某负担50元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费50元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6127号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：邢军，男，1978年4月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邢军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计161.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2770号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，男，该分行员工。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：江苏佳亚纺织染整有限公司，组织机构代码74942412-0，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：吴建芳，该公司总经理。被执行人：常州市武进经纬色织有限公司，组织机构代码K1206009-X，住所地江苏省武进高新技术产业开发区。法定代表人：吴伯焕，该公司总经理。被执行人：吴建芳，女，1963年6月7日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省常州市。江苏银行股份有限公司常州分行与江苏佳亚纺织染整有限公司、常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初1048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏佳亚纺织染整有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金340万元，利息42826.23元（计算至2016年12月19日），并支付自2016年12月20日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息；江苏佳亚纺织染整有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费155513元；常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；如江苏佳亚纺织染整有限公司未能履行上述第一、二项判决义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权对吴建芳抵押的位于湖塘花东二村271幢B座的房屋及土地（常房他证武字第××号、武他项2014第1029号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；担保人承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿；如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费317793.5元，保全费5000元，合计22793.5元，由江苏佳亚纺织染整有限公司、常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳共同负担。因江苏佳亚纺织染整有限公司、常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2017年10月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司、常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司、常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳均无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日作出（2017）苏0402执2770号执行决定书，决定将被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司、常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2017）苏0402执2770号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2017年10月13日、2018年12月24日、2019年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司、常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人吴建芳名下有零星银行存款，本院依法进行了冻结，并扣划了被执行人吴建芳名下尾号为3058的中国邮政储蓄银行账户存款27761.89元，尾号为4470的农业银行账户存款10359.55元；②被执行人吴建芳名下有车牌号为苏Ｄ×××**号雅阁牌汽车一辆，本院予以轮候查封（查封期限自2018年1月11日至2020年1月10日），但因未实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2017年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2017年11月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：①被执行人吴建芳名下有坐落于常州市××花东××村××座的不动产，该不动产抵押于本案申请执行人，本院在诉讼保全过程中予以轮候查封；②被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司名下有坐落于常州市武进纺织工业园轻纺路1号房产及土地使用权，该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司，本案系第七顺位轮候查封（查封期限为2018年1月4日至2021年1月3日）；③被执行人常州市武进经纬色织有限公司名下有坐落于常州市××号的不动产，该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司，本案系第三顺位轮候查封（查封期限为2018年1月4日至2021年1月3日）。除上述财产外，未发现被执行人在常州市不动产登记交易中心有其他财产登记信息。5、2018年3月1日，本院作出（2017）苏0402执2770号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人吴建芳提供抵押的坐落于常州市××花东××村××座的不动产，该不动产于2019年5月22日以305万元的价格拍卖成交。6、2018年3月17日，江苏省常州市武进区人民法院依法拍卖了被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司所有的厂房、土地使用权、附属设施及机器设备等。7、2019年6月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。8、2019年6月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3621132.73元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位2553421.26元、退还买受人垫付税费501418.18元、收取执行费用33282元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除拍卖被执行人提供抵押的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年六月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初703号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志清，黑龙江齐齐哈尔站前法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1997年8月4日出生，汉族，无职业。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨军追偿权纠纷一案中，深圳市诚信祥融资担保有限公司已于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为深圳市诚信祥融资担保有限公司，的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  王润涛二〇一九年六月二十九日书记员  王 颖
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1791号申请执行人唐志远，男，1963年6月23日生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘金刚，男，1974年10月11日生，汉族，临沂市罗庄区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初6553号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘金刚在银行的存款元。二、冻结被执行人刘金刚在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一九年六月十九日书记员 于洪涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4946号原告：合肥政务文化新区开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区习友路**，统一社会信用代码91340100738905260H。法定代表人：陈杰，董事长。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚萍，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：钱光辉，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院受理原告合肥政务文化新区开发投资有限公司与被告钱光辉物权保护纠纷一案中，原告合肥政务文化新区开发投资有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥政务文化新区开发投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥政务文化新区开发投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥政务文化新区开发投资有限公司负担。审判员  洪燕二〇一九年六月十四日书记员  聂璇本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初996号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人魏玉明，该公司法律顾问。被告：陈永，男，1974年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司（以下简称中天物业公司）与被告陈永物业服务合同纠纷一案，原告中天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费3785.37元及滞纳金1863.97元；2、案件受理费由被告承担。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年六月四日书记员  陈发鹃
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1515号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：陈术明，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省邻水县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈术明信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告陈术明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2015年1月26日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1697），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年2月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27963.74元、利息及费用15223.50元（利息、费用暂计算至2018年2月9日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告陈术明未到庭答辩。经审理查明,2015年1月26日，被告陈术明向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1697），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年2月9日累计拖欠信用卡透支本金人民币27963.74元、利息及费用15223.50元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告陈术明在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈术明于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27963.74及利息和费用（截止2018年2月9日的利息和费用为15223.50元；从2018年2月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费880元、公告费600元，由被告陈术明承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    詹晓晔                           审  判  员    肖海娟                           人民陪审员    温  萍                              二〇一九年六月二十六日   书  记  员     苏  杰 1
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执218号申请执行人：钟建林，湖南省。被执行人：湖南远征印务有限公司。住所地：湖南省被执行人：黄永平，住湖南省。申请执行人钟建林与被执行人湖南远征印务有限公司、黄永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初3679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟建林于2019年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及相应利息，并承担案件受理费及财产保全费17293元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人湖南远征印务有限公司、黄永平邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年1月21日、2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人湖南远征印务有限公司、黄永平名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、2019年1月21日，本院依法查封被执行人湖南远征印务有限公司所有的位于醴陵市王坊镇枫树坪村整栋房屋，查封期限为三年。因该房屋均已办理抵押登记，暂未处置；四、2019年3月12日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户信息，被执行人无住房公积金账户信息；五、2019年3月8日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险。六、本院依法扣划被执行人黄永平的银行存款119290元并支付给申请执行人钟建林。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人钟建林，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2019年1月25日对被执行人湖南远征印务有限公司、黄永平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年6月27日，本案应执行标的2017293元，已执119290元，尚未执行1898003元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执218号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年六月二十七日书记员 杨 宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1477号原告：张阳阳，女，1991年12月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：杨凯，男，1983年12月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：兰荣梅，女，1973年4月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张恒，男，1989年5月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张阳阳与被告杨凯、兰荣梅、张恒民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张阳阳及其委托诉讼代理人佟海英到庭参加诉讼。被告杨凯、兰荣梅、张恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阳阳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还借款本金50000元，支付至2019年4月26日的利息14450元，本息合计64450元，支付按月利率1.7%计算的利息，至借款全部还清为止。2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年11月26日，被告杨凯在原告处借款50000元，并向原告出具一份借据，约定月利率1.7%，还款日期为2018年11月26日，被告兰荣梅、张恒为连带责任保证人，借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告杨凯、兰荣梅、张恒未作答辩。原告张阳阳向本院提供借据1份、收据1份，证明被告在原告处借款事实。经当庭举证认证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告杨凯在原告处借款50000元，并向原告出具一份借据，约定月利率1.7%，还款日期为2018年11月26日，被告兰荣梅、张恒为连带责任保证人，借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：原告张阳阳与被告杨凯之间的借贷行为及原告与被告兰荣梅、张恒之间的担保合同均合法有效，被告杨凯应及时还款，被告兰荣梅、张恒应承担连带清偿责任。被告杨凯、兰荣梅、张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凯返还原告张阳阳借款本金50000元，支付自2017年11月26日起，以50000元为基数，按月利率1.7%计算，至借款付清之日的利息。于本判决生效后七日内付清；二、被告兰荣梅、张恒对以上款项承担连带清偿责任；三、被告兰荣梅、张恒对以上款项承担连带清偿责任后，有权向被告杨凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.63元，由被告杨凯、兰荣梅、张恒负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年六月十九日书记员  姜 迪
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2019)皖1302执391号申请执行人纵跃进，男,1972年10月20日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况）被执行人赵彦洲，男,1966年11月9日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初5812号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月19日立案执行申请执行人纵跃进申请执行被执行人赵彦洲一案。执行标的18834.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人赵彦洲R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人赵彦洲R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人赵彦洲R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  史经一二〇一九年六月二十九日（）书记员  孟建军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初449号 原告：张进，男，汉族，1985年2月14日生，户籍登记住所地：济南市莱芜区， 被告：王新德，男，汉族，1980年11月4日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张爱华，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张燕，莱芜钢城里辛法律服务所法律工作者。 被告：王成，男，汉族，1977年1月3日生，住济南市莱芜区， 原告张进与被告王新德、王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告张进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月30日，被告从原告处借款10万元（被告人：王成、王新德分别以借款人身份打借条10万元整），约定于2017年10月10日偿还。如逾期不还按照总金额3%进行自愿罚款，被告王成房产租赁作为抵押，但是借款到期后，原告要求被告偿还上述借款时，被告以各种理由拒绝偿还。 本院经审查认为，张进因涉嫌敲诈勒索、非法拘禁等犯罪，公安机关已立案侦查。张进起诉的民间借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李海运 人民陪审员  王 彬 人民陪审员  张吉平 二〇一九年六月十日 书 记 员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。