wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初562号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人危国皇，男，1991年7月3日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化程度，无职业，户籍所在地余干县，因犯抢劫罪，于2010年3月25日被江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2013年3月31日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月8日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（刑期自2017年11月9日起至2021年5月8日止）。因本案，于2019年3月20日从江西省饶洲监狱押回重审，并于同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]517号起诉书指控被告人危国皇犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈光华、检察官助理朱学优，被告人危国皇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年7月6日凌晨，被告人危国皇伙同郑书文、刘小丁、苏飞太（均已被判刑）来到浙江省瑞安市厂门口，窃取被害人彭某的助力车1辆。同日凌晨，被告人危国皇与郑书文等四人又在浙江省瑞安市旁花园大厦附近），窃取被害人龚某的助力车1辆（价值人民币2208元），案发后该车被公安机关查获，并发还给被害人龚某。2.2017年7月15日凌晨，被告人危国皇伙同郑书文、刘小丁、苏飞太来到浙江省瑞安市周田老人公寓门口，窃取被害人蔡某1停放此处的电瓶车1辆（价值人民币2566元）。案发后该车被公安机关查获，并发还给被害人蔡某1。同日凌晨，被告人危国皇与郑某等四人在周某老人公寓附近，又将一辆黑色的二轮助力车盗走。3.2017年7月21日凌晨，被告人危国皇伙同郑书文、刘小丁等人来到温州市瓯海区丽岙街道下章村雅典咖啡吧门口，窃取被害人陈某的电瓶车1辆（价值人民币2289元）。案发后该车被公安机关查获，并发还给被害人陈某。上述事实，被告人危国皇在开庭审理过程中亦无异议，且有解回重审的函、身份证明材料，归案经过说明，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单及照片、票据，证据保全清单，情况说明，价格认定结论书，行政处罚决定书，被害人彭某、龚某、蔡某1、陈某的陈述，同案犯郑某、刘某、苏某太的供述，勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危国皇以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危国皇系累犯，依法予以从重处罚。被告人危国皇有坦白情节，结合部分赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。被告人危国皇在原判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在原判决宣告以前尚有漏罪未被判决，依法应予以并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人危国皇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元并罚；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金52000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2022年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人危国皇的违法所得返还给被害人彭某等人，无法追缴的，责令被告人危国皇共同退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年六月十九日书记员  张 洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执997号申请执行人：王静，女，1984年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区工业园区南庄村****,现住徐州市新城区。被执行人：吴楠，男，汉族，住，住江苏省睢宁县项不详。本院在执行申请执行人王静与被执行人吴楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王静自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324执997号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  张尊敬审判员  纪永胜二〇一九年六月十三日书记员  朱 浩
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4012号原告：范为杰农户。农户代表人：范为杰，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：范维营（范为杰之兄），男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李建纲，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王红英（李建纲之妻），女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告范为杰农户与被告李建纲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范为杰农户代表人范为杰及其委托诉讼代理人范维营、被告李建纲及其委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范为杰农户向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除范为杰农户与李建纲土地流转口头合同；2.请求人民法院依法判令李建纲从2019年1月1日起至土地交回日止，按每亩年1500元的标准，给付占用费1230元；3.诉讼费由李建纲负担。事实和理由：范为杰农户老稻地0.82亩土地，一直流转给李建纲耕种。2018年秋收前，范为杰农户找李建纲终止土地流转关系，范为杰农户要收回自己的口粮地，自己耕种。可李建纲依然种植了小麦，其行为有违反当初约定。故范为杰农户具状起诉来院。李建纲辩称，范为杰农户所诉不实，其并不是2018年秋后向其提出终止合同的请求，李建纲已经在2018年秋后耕种了小麦，范为杰农户不能随意解除合同，应该给予李建纲必要的准备时间。故不同意范为杰农户的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：范为杰农户的农户代表人范为杰与李建纲均系天津市蓟州区东施古镇南毛庄村村民，自2007年秋季李建纲将本村的老稻地处的本村各承包户的土地进行流转承包，进行集约化经营耕种，范为杰农户也将其承包的土地流转给李建纲耕种，双方未订立书面的土地流转合同，也未约定流转期限，只是口头约定全村老稻地的土地均按照一样的价格进行流转，并按照情势的变化统一上涨土地承包费用。现在该土地的承包费为每年每亩850元。2018年秋季李建纲已在该地块耕种了小麦，2019年3月份范为杰农户到李建纲处领取2019年度土地承包费时，因其要求将承包费增加到每年每亩1000元，双方发生争执，范为杰农户遂来院提起民事诉讼。另查，天津市蓟州区东施古镇南毛庄村老稻地处130余户农村土地承包户均流转给李建纲承包经营，李建纲在采取集约化经营期间，已将各户的土地统一耕种，不能明确区分各土地承包户的承包土地的四至边界，范为杰农户的承包地在老稻地的中部。庭审中，双方均表示不能准确确定范为杰农户承包地四至边界的位置，也没有提供解决四至边界问题的有效方法。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为，范为杰农户将其承包的土地流转给李建纲耕种，是双方的真实的意思表示，并已经履行多年，双方的农村土地承包合同成立并生效。现双方发生纠纷，范为杰农户要求解除合同，因其不能举证证明诉争土地的四至边界，双方均未提供解决四至边界问题的有效方法，故范为杰农户要求解除合同的条件不成就，范为杰农户的诉请本院不予支持。其主张自2019年1月1日起至土地交回日止，按照每亩每年1500元的标准给付占地费，因解除合同的条件不成就并非是李建纲的阻却所造成的，其该项主张不符合法律规定，本院依法不予支持。双方应按照原土地流转合同继续履行，待四至边界清楚后，范为杰农户可另行主张权利。综上所述，范为杰农户的诉请，因其不能举证证明诉争土地的四至边界，导致解除条件尚不成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回范为杰农户的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由范为杰农户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘兴旺二〇一九年六月四日书记员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6146号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘登祥，男，1980年7月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：张艳飞，女，1977年10月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘登祥、张艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计674.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3120号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：陈紫华，男，汉族，1988年5月29日出生，住广东省从化市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈紫华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈紫华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金49583.97元、零售利息12967.79元、分期手续费1631.25元、滞纳金12286.85元、现金利息854.88元、取现手续费58元，以及以本金49583.97元从2016年6月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1734.56元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人银行及财付通有少量的银行存款，对此法院已经采取冻结措施，并扣划了780.81元，已退申请执行人。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年六月二十日 书记员  文 昱
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执30号申请执行人大理市宏丰工程配件经营部。住址：大理市下关。法定代表人：张朝春，公司负责人。被执行人陈红勇。关于申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初377号判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人维修款59730元，负担案件受理费634元。但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其履行前述义务外，还应承担申请执行费796元。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询发现被执行人陈红勇名下无存款，互联网银行无财产，证券无信息；公安部车辆查询到被执行人名下有汽车一辆，虽车管所协助查封，但无法控制，申请执行人请求不予处理；传统查控中，未查询到被执行人在不动产登记中心有房产记录。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索和可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。未执行标的59730元及利息、诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626执30号案的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 威二〇一九年六月二十六日书记员 罗权兴
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2122执852号申请人鄯善县农村信用合作联社。法定代表人陈志峰，理事长。委托代理人李伟军，鄯善县农村信用合作联社风险部职员。被申请人新疆吉祥鸟服饰有限公司。法定代表人何爱武，总经理。被申请人吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司。法定代表人陈智刚，总经理。被申请人何爱武，女，汉族，1971年3月26日出生，现住河南省漯河市。申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被申请人新疆吉祥鸟服饰有限公司、吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司、何爱武借款合同纠纷一案，申请执行人鄯善县农村信用合作联社于2017年11月3日向本院申请执行。本案执行标的2347156.56元，本院于2017年11月3日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位104376.34元，剩余2242780.22元未执行。经查询被申请人新疆吉祥鸟服饰有限公司、吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司、何爱武名下工商、房产、土地、银行、证券、互联网银行、车辆等，我院依法对新疆吉祥鸟服饰有限公司名下的房产、土地予以轮候查封，对其银行账户予以冻结，对何爱武在新疆吉祥鸟服饰有限公司的股权予以冻结，并冻结其银行账户，被申请人新疆吉祥鸟服饰有限公司、吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司、何爱武无可供执行财产。经申请人申请，我院将被申请人采取限制高消费措施。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六款规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仝  振  华审判员 席     辉审判员 买尔丹·热西提二〇一九年六月五日书记员 靳  端  端
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1978号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 法定代表人张东。 被执行人赵卓可，男，1982年2月27日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心为与被执行人赵卓可信用卡纠纷一案，于2019年04月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初6940号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借偿款64634.83元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年5月29日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执1978号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年六月十七日 书记员  范 宏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执2136号郭荔星、沈阳市日进园林景观有限公司、陈木英：郭荔星与沈阳市日进园林景观有限公司、陈木英合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计588000元。经本院立案执行，现已强制执行到位588000元。至此，郭荔星向本院申请执行的（2017）辽0104民初3297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初1100号之一 原告：南宁市区农村信用合作联社。住所地：广西南宁市民族大道16号环球时代22层。统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘皓，南宁市区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：韦宜晶，南宁市区农村信用合作联社员工。 被告：南宁市兴兴城石油产品有限公司。住所地：广西南宁市邕宁区蒲津路229号交通大楼二楼202房，现住所地广西南宁市青秀区竹溪大道广源国际7栋2203号房。统一社会信用代码：91450100667012982U。 法定代表人：任健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：岑溪市兴城置业有限公司。住所地：广西岑溪市玉梧大道上奇路口明珠花园小区A栋一楼101号铺面。统一社会信用代码：9145048105271462XD。 法定代表人：金鹏，该公司总经理。 被告：任健，男，1978年10月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市西潘镇蓝里村西蔡塘13号，现住广西岑溪市。 被告：徐海峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道东庙巷46号313室，现住广西岑溪市。 被告：金鹏，男，1985年12月31日出生，汉族，住江苏省溧阳市溧城镇岳家三巷1号，现住广西岑溪市。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告南宁市兴兴城石油产品有限公司、岑溪市兴城置业有限公司、任健、徐海峰、金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告南宁市区农村信用合作联社于2019年2月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南宁市区农村信用合作联社撤回起诉的申请是其真实意思表示，未损害其他当事人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费170868元，由本院退回给原告南宁市区农村信用合作联社。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年六月五日 书记员 王志颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3266号申请执行人：周艮华，男，1978年6月25日生，汉族，住响水县。被执行人：王胜军，男，1976年8月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：殷东升，男，1979年8月6日生，汉族，住响水县。周艮华与王胜军、殷东升民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告王胜军偿还原告周艮华借款本金3万元及利息（从2017年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告殷东升对上述借款本息承担连带偿还责任。被告殷东升承担保证责任后，有权向被告王胜军追偿。因王胜军、殷东升未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周艮华于2018年12月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。未暂发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月四日书记员  王 慧
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初905号 原告：赵裕龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住沛县。 被告：李云亮，男，1972年8月12日出生，汉族，住沛县。 被告：李云明，男，1978年3月14日出生，汉族，住沛县 被告：刘萍，女，1977年4月14日出生，汉族，住沛县。 原告赵裕龙与被告李云亮、李云明、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵裕龙到庭参加诉讼，被告李云亮、李云明、刘萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵裕龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及违约金1600元（每个月2%的违约金×18个月），共计：11600元；2.利息自起诉之日起按每个月2%计算至清偿为止；3.本案所产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、交通费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，被告李云亮、李云明和刘萍以交地租金为名向原告借款，并立下借据一张，承诺周转2个月就连本带利一次性还给原告。当时口头约定如果到期不能还款，继续用钱的话就按月息3分计算，如果不给利息就算逾期，逾期自愿每天给违约金500元。截止2018年5月先是李云亮失去联系，李云明和刘萍电话换号，去家里找了多次无人在家，后来好不容易联系到了被告李云亮，被告李云亮以各种理由拒不还钱。 被告李云亮未作答辩。 被告李云明未作答辩。 被告刘萍未作答辩。 围绕诉讼请求，原告赵裕龙向本院提交了借据1份。被告李云亮、李云明、刘萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。对原告赵裕龙提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告李云亮、李云明、刘萍向原告赵裕龙出具借据1份，内容为：“今借（出借人）赵裕龙现金大写：壹万元整（小写10000元），用于交地租金，借期60天，即：2017年5月17日至2017年7月16日前还清本息。如逾期没还款自愿每天付违约金500元，……如借款人所填写信息有误，出借人可立即收回本息。借款人（签字）：李云亮身份证号：家庭住址（现住）：沛县，电话：138××××3311借款人（签字）：李云明身份证号：家庭住址（现住）：沛县，电话：187××××9396借款人（签字）：刘萍身份证号：家庭住址（现住）：沛县，电话：151××××4900，2017年5月17日”。 本院认为，被告李云亮、李云明、刘萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。故原告赵裕龙与被告李云亮、李云明、刘萍之间的民间借贷关系因违反法律规定而无效，被告李云亮、李云明、刘萍应当返还原告赵裕龙借款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告赵裕龙诉请主张的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李云亮、李云明、刘萍于本判决生效后十日内返还原告赵裕龙借款本金10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月17日计算至实际付清之日；被告李云亮已偿还的1000元应从利息数额中予以扣减）。 二、驳回原告赵裕龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费600元，计690元，由原告赵裕龙负担12元，被告李云亮、李云明、刘萍负担678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  徐泽忠 二〇一九年六月十一日 书 记 员  朱文婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初508号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人:杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，住云，住云南省曲靖市富源县公司员工，特别授权代理。被告：张继楠，男，汉族，1979年9月13日生，身份证登记住址哈尔滨市平房区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张继楠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁明同到庭参加了诉讼。被告张继楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还垫付款93307.85元；2、判令被告向原告支付利息25274.23元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)，以上一、二项共计【118582.08】元；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告己经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年8月3日，被告与中国工商银行艮山支行（以下简称“艮山支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向艮山支行申请信用卡透支资金103838元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2017年8月16日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2017年9月8日，原告代为被告清偿了93307.85元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院。被告张继楠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2016年7月15日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告张继楠（乙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，由甲方为乙方垫付剩余车款。因乙方未能按时全面适当履行任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用;合同还对其它事项进行了约定。2016年8月3日，被告与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向案外人艮山支行申请信用卡透支资金103838元以支付剩余交易款项，透支资金被告分36期（一月一期）偿还。同时，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费8878.05元。2017年4月25日、2017年8月22日、2017年9月8日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务13684.51元、79603.34元、20元。上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告张继楠追偿，故原告要求被告张继楠支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的,自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告张继楠于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款93307.85元；二、被告张继楠于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2018年10月30日的利息25274.23元；三、被告张继楠于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以93307.85元为本金自2018年10月31日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由被告张继楠承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  伍春霞人民陪审员  杨顺元二〇一九年六月十三日书 记 员  谢 娥
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫17民终2097号 上诉人（原审被告）：王芳，女，1987年4月20日出生，汉族，住汝南县，现住汝南县。 上诉人（原审被告）：王爱中，男，1962年9月19日出生，汉族，住汝南县。系王芳之父。 上诉人（原审被告）：付秋叶，女，汉族，1963年5月18日出生，住汝南县。系王芳之母。 被上诉人（原审原告）：关效羽，男，1990年10月6日出生，汉族，住汝南县。 委托诉讼代理人：关天志，男，1964年3月13日出生，汉族，住汝南县。系关效羽之父。 本院审理过程中，上诉人王芳、王爱中、付秋叶经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王芳、王爱中、付秋叶撤回上诉处理。 王芳、王爱中、付秋叶预交的二审案件受理费526元，减半收取263元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建峰 审判员  贾保山 审判员  任蕴力 二〇一九年六月十一日 书记员  连 栗
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执1857号申请执行人黄蕴，男，1985年2月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人蔡超，男，1988年6月6日生，汉族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11028号民事判决书，已向被执行人蔡超发出执行通知书，责令被执行人蔡超支付申请执行人黄蕴本金133000元及利息（以133000元基数，按年利率2%计算，从2018年6月24日起至清偿完毕本金之日止）；支付申请执行人黄蕴律师费9800元；负担案件受理费1764元、执行费2348元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡超在银行（或者其他金融机构）的存款146912元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人蔡超收入清偿所欠申请执行人146912元的债务。三、被执行人蔡超应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇一九年六月十一日书记员  杜刚显
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执729号申请执行人：嵇学锋，男，1964年4月13日生，汉族，住响水县。被执行人：张卫明，男，1988年6月6日生，汉族，住响水县。被执行人：马介亮，男，1990年2月19日生，汉族，住响水县。嵇学锋与张卫明、马介亮借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张卫明、马介亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇学锋于2019年3月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  张 杨
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行终44号 上诉人（原审原告）:舒巧，女，1980年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人舒巧不服四川省中江县人民法院（2019）川0623行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人称：被上诉人中江县南华镇人民政府向中江兴和同辉房地产开发有限公司出具的《关于香江国际7栋安置房源调整的函》中，将上诉人认购的7栋1单元13楼5号的房屋调整为安置房源的行为严重侵害了其合法权益，对其权利义务产生了实际影响。但一审法院认定上诉人在本案中无原告诉讼主体资格，作出不予立案的裁定属于适用法律错误，故请求撤销一审裁定，对该案立案审理。 本院经审查认为：中江县南华镇人民政府下发的《关于香江国际7栋安置房源调整的函》的对象是中江兴和同辉房地产开发有限公司，并非上诉人。舒巧相关权利应当基于中江兴和同辉房地产开发有限公司履行双方签订的认购协议而实现，与中江县南华镇人民政府下发上述函件的行为并无利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，一审法院裁定不予立案并无不当，故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 张时春 审 判 员 毛文婷 二〇一九年六月十三日 法官助理 毛 竹 书 记 员 邱 婷
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执50号申请执行人刘文胜，男，1952年12月20日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人鲁玉宾，男1962年6月6日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初2631号民事判决书执行申请执行人刘文胜与被执行人鲁玉宾追偿权纠纷一案，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，申请执行人刘文胜向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 陶 华审判员 王利娟二〇一九年六月七日书记员 亓雨泽
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初803号 原告：史为萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。 被告：许晓峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 第三人：毕宜柏，男，1986年11月13日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告史为萍与被告许晓峰、第三人毕宜柏执行异议之诉一案，本院于2019年4月1日立案，原告史为萍于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史为萍的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史为萍撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由史为萍负担。 审 判 长  王雪鹰 人民陪审员  曹玉芝 人民陪审员  刘 静 二〇一九年六月二十七日 法官助理徐龙 书记员窦丽君
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1307号申请执行人:湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路****。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人谭买兰，1967年8月26日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谭买兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1307号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年六月二十日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执75号申请执行人：杨伦,男，汉族，1977年10月10日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：土华喜，男，汉族，1974年3月18日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨伦与被执行人土华喜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月3日依据本院作出的（2018）云0122民初1626号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币3712.5元，执行费50元。在执行过程中，经本院传唤被执行人于2019年1月28日到庭并其承诺于2019于4月5日之前分期全部还清,但截止目前被执行人未按照其承诺的期限主动履行还款义务，本院多次到小渔村寻找土华喜未果，依法将其限制高消费、发布为失信被执行人并向社会公布。经本院到被执行人所在的村委会和其家属家中调查得知，被执行人土华喜现为流浪状态，无固定居所、无可供执行财产、无固定收入、未使用移动电话。因被执行人土华喜下落不明且无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2019）云0122执75号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人下落或可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  唐燕审判员  姚蕊审判员  陈宇二〇一九年六月十八日书记员  周媛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1529号上诉人(一审原告)刘喜平，女，1968年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人(一审被告)新郑市人民政府，住所地新郑市人民路**。法定代表人马志峰，市长。委托代理人柴学敏，新郑市人民政府办公室工作人员。被上诉人(一审被告)新郑市自然资源和规划局（原新郑市国土资源局），住，住所地新郑市中兴路华夏国际商务中心/div>法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人许迎春，该局工作人员。委托代理人张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人刘喜平因与被上诉人新郑市人民政府、新郑市自然资源和规划局要求确认重复收取土地出让金行政行为违法，确认被上诉人为上诉人办理的不动产登记证行政行为合法并予以恢复该登记，确认被上诉人擅自在该证备注“自建房”的行政行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审认为:刘喜平的诉讼请求为“确认新郑市人民政府、新郑市自然资源和规划局重复收取土地出让金的行政行为违法，并判令新郑市人民政府、新郑市自然资源和规划局退还多收取的土地出让金”，以及“确认新郑市人民政府、新郑市自然资源和规划局2017年1月为刘喜平办理的不动产登记证的行政行为合法并予以恢复该登记证，确认新郑市人民政府、新郑市自然资源和规划局擅自在该证备注“自建房”的行政行为违法并予以删除”。经审查,新郑市人民政府不是上述行政行为的实施主体，不是本案的适格被告。经一审依法告知，刘喜平先是同意变更被告，之后又作出书面说明，称其坚持以新郑市人民政府和新郑市自然资源和规划局为被告，且坚持起诉状的诉讼请求，刘喜平的书面说明否定了其之前同意变更被告的意见。刘喜平要求“确认新郑市人民政府、新郑市自然资源和规划局重复收取土地出让金的行政行为违法，并判令新郑市人民政府、新郑市自然资源和规划局退还多收取的土地出让金”的诉讼请求，与其要求“确认新郑市人民政府、新郑市自然资源和规划局2017年1月为刘喜平办理的不动产登记证的行政行为合法并予以恢复该登记证，确认新郑市人民政府、新郑市自然资源和规划局擅自在该证备注“自建房”的行政行为违法并予以删除”的诉讼请求，属于不同的法律关系。同时，其第二项诉讼请求中要求确认不动产登记证合法及要求确认备注“自建房”的行为违法，亦属不同法律关系，刘喜平的上诉请求不能在同一案中一并审理。综上，刘喜平诉讼请求不明确，经释明后仍坚持原诉讼请求，错列被告且拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定驳回刘喜平的起诉。上诉人刘喜平不服一审裁定，上诉称：1997年因炎黄广场拆迁，上诉人刘喜平所在的居民委员会依法为上诉人审批宅基地241.62平方米，2000年经上诉人所在的居民组协调，上诉人于同年4月份出资20万元购买了当时居住的三层房屋，依法取得该房屋的所有权和土地所有权，2006年5月19日被上诉人收取上诉人父亲刘黑生5000元土地出让金，2006年9月21日被上诉人新郑市人民政府颁发新土国用（2006）第168号国有土地所有权证书，当时登记在上诉人的父亲刘黑生的名下（2015年依法变更在上诉人刘喜平名下），2008年6月上诉人又补交了5万元人民币。之后上诉人在原有房屋上改建现有的七层房屋。2015年8月4日新郑市人民政府为刘喜平颁发了新郑房权证字第**《房屋所有权证书》，证载房屋建筑面积为2069.72平方米。上诉人要求被上诉人依法办理土地使用权相关手续，被上诉人要求上诉人缴纳155160元土地出让金，2016年11月30日和2017年7月20日被上诉人向上诉人分别收取两次155160元，共多收取上诉人310320元（被上诉人收取上诉人缴纳的310320元向上诉人出具的票据是刘黑生的名字）。2017年1月被上诉人为上诉人办理了豫（2017）新郑市不动产权第0004418号不动产登记证书，被上诉人将其私自扣押，之后又给上诉人颁发豫（2017）新郑市不动产权第0017965号不动产登记证书，在豫（2017）新郑市不动产权第0017965号不动产登记证上擅自改动上诉人房屋建筑面积，将原来的建筑面积2069.72平方米改为1784.05平方米。请求：1.依法撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初148号行政裁定书；2.依法确认：（1）被上诉人重复收取上诉人土地出让金的行政行为违法，退还多收取上诉人的土地出让金310320元；（2）被上诉人2017年1月为上诉人办理的《不动产权证书》的行政行为合法，恢复该登记证；（3）被上诉人擅自在2017年1月为上诉人办理的《不动产权证书》上备注“自建房”的行政行为违法并予以更正：权属性质为出让；房屋建筑面积2069.72平方米。3.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人新郑市人民政府辩称：首先，土地出让金是指各级政府土地管理部门将土地使用权出让给土地使用者，按规定向受让人收取的土地出让价款。刘喜平取得国有土地使用权，应当依法向新郑市国有土地管理部门支付土地出让金，答辩人并未实施收取刘喜平土地出让金的行为。其次，根据国务院《不动产登记条例》和河南省人民政府办公厅《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见》要求，答辩人2016年8月15日就发布了《新郑市人民政府关于实施不动产统一登记有关事项的通告》，明确新郑市不动产中心具体承担全市不动产登记的事务性工作，颁发《不动产权证书》，答辩人不是《不动产权证书》的颁发主体，不是本案的适格被告，请求依法驳回上诉。被上诉人新郑市自然资源和规划局辩称：（一）一审法院以刘喜平诉讼请求不明确为由，驳回其起诉，事实清楚，适用法律正确。（二）上诉人的第二、三项上诉请求超出起诉状中的诉讼请求，该请求事项未经一审法院审理，依法不属于二审法院审查范围。本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则,对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的,人民法院应当进行充分释明及指导,如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的,应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案刘喜平的一审诉讼请求为：“1.确认新郑市人民政府、新郑市自然资源和规划局重复收取土地出让金的行政行为违法，退还刘喜平多收取的土地出让金310320元；2.确认新郑市人民政府、新郑市自然资源和规划局2017年1月为刘喜平办理的不动产登记证的行政行为合法并予以恢复该登记证，确认新郑市人民政府、新郑市自然资源和规划局擅自在该证备注“自建房”的行政行为违法并予以删除；3.案件受理费由新郑市人民政府、新郑市自然资源和规划局承担。”刘喜平在一审法院释明的情况下,拒绝变更诉讼请求,其起诉不符合“一案一诉”的基本原则,原审法院裁定驳回其起诉,并无不当，本院予以维持。综上，刘喜平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回刘喜平的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年六月十二日书记员  赵琛琛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1891号 原告：杨丽，女，1988年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王枫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：张雄，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张清，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张会芳，女，1962年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川天佳利管业有限公司，住所地什邡市双盛镇工业拓展区（万缘村十九组）。 法定代表人：张清。 原告杨丽与被告张雄、张清、张会芳、四川天佳利管业有限公司（以下简称为“天佳利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由本院审判员高清虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人王枫、李绿玖到庭参加诉讼，被告张雄、张清、张会芳、四川天佳利管业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雄、张清、张会芳、四川天佳利管业有限公司连带归还原告杨丽借款90万元及利息，利息以90万元借款本金为基数，自2017年1月1日起按年息24%计算至付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师费。事实与理由：原告杨丽与被告张雄是熟人，被告张清、张会芳是张雄的父母。被告天佳利公司的股东是张雄及张清，张清同时担任天佳利公司的法定代表人。2015年至2016年期间，张雄向杨丽借款90万元。双方于2018年11月20日对前述债务通过对账单予以确认，其余三被告作为保证人在对账单上予以签字盖章。同日，杨丽与四被告还签订债权确认及担保合同一份。该合同约定四被告向杨丽出具的确认书作为债权债务的有效凭证，杨丽应以对账单向张雄主张债权，不得要求杨丽另行提供凭证。同时对案涉借款约定了利息、还款时间,张清、张会芳、天佳利公司应承担的担保责任等内容。现因杨丽多次向四被告追讨借款未果，特诉至贵院，请求判如诉请。 被告张雄、张清、张会芳、四川天佳利管业有限公司未到庭，未向法庭提供书面或口头答辩意见。 经审理查明：2015年11月2日，杨丽以转账方式向张清支付5万元；2015年11月17日，杨丽委托其配偶赖利锋以转账方式向张雄指定的收款人即张雄的配偶蒋萍支付30万元；2015年11月27日，杨丽以转账方式向张雄指定的收款人蒋萍支付15万元；2016年4月30日，杨丽委托其父亲杨德学以转账方式向张雄转账支付20万元；2016年6月14日，杨丽以现金方式向张雄支付20万元。杨丽共计向张雄提供借款本金90万元。张雄于2018年11月20日与杨丽针对前述债务签订了对账单一份，主要载明案涉借款金额、借款提供方式及支付时间。张清、张会芳以及天佳利公司以担保人身份在对账单上进行了签署。同日，杨丽还作为债权人与作为债务人的张雄及作为保证人的张清、张会芳、天佳利公司签订了债权确认及担保合同一份。该合同主要载明：杨丽与张雄之间的借款债务本金为90万元，并约定利息计算方式为以90万元借款本金为基数，自2017年1月1日起按月利率2%的标准进行计算。并约定杨丽可以随时要求张雄返还全部借款本金及利息。张清、张会芳、天佳利公司作为担保人自愿为张雄的前述债务提供连带责任保证，保证范围为张雄的债务、利息，杨丽为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。 张雄至今未偿还杨丽借款本金及利息。 另查明，杨丽因本案产生了律师费55000元。 以上事实，有当事人陈述、对账单、债权确认及担保合同、委托代理合同、借记卡账户历史明细清单、个人账户对账单、银行卡交易明细清单、律师费发票、案外人杨德学及赖利锋询问告知笔录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案证据能够证明杨丽与张雄之间存在民间借贷关系且能形成完整的证据链，原告又自愿承担虚假诉讼的法律责任，而四被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，因此本院认定案涉借贷关系成立。关于利息，双方在债权确认及担保合同上有明确约定，且不违反法律强制性规定，故本院对杨丽关于借款本金90万元及利息计算标准为月利率2%的主张予以支持。针对担保人是否承担责任的问题，由于张清、张会芳、天佳利公司在对账单及债权确认及担保合同均以担保人身份予以签署，担保合同上也明确三被告为张雄的债务承担连带担保责任，而还款方式为出借方随时要求偿还，借款方随时可以偿还，故本院对杨丽关于担保人承担相应还款支付责任的主张亦予以支持。针对律师费，因合同中有约定，且原告提出的金额有证据证明又未明显超过标准，故本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雄于本判决生效后七日内偿还原告杨丽借款本金90万元及利息，利息的计算方式为：以90万元借款本金为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、被告张雄于本判决生效后七日内偿还原告杨丽律师费55000元； 三、被告张清、张会芳、四川天佳利管业有限公司对张雄的上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向张雄追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8876.5元，诉讼保全费5000元，共计13876.5元,由被告张雄、张清、张会芳、四川天佳利管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年六月七日 书记员  钟 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5316号申请执行人王颖，女，1989年03月08日出生，住山东省潍坊市。被执行人乔丽红，女，1982年01月08日出生，住山西省晋中市榆社县。申请执行人王颖与被执行人乔丽红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22483号民事判决书已发生法律效力。因乔丽红未在规定时间内履行义务，王颖向我院申请强制执行，要求被执行人乔丽红给付王颖借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人乔丽红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔丽红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔丽红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王颖认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22483号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十八日书记员 郝春芝
海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0381刑初283号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，住海城市（系被害人妻子）。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，住址同上（系被害人儿子）。附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，住海城市（系被害人女儿）。被告人李岩，曾用名李阳，男，1979年7月30日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因犯交通肇事罪，于2015年5月28日被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月8日被海城市公安局刑事拘留，于2019年3月19日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人李岩犯交通肇事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。期间，附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2以被告人李岩发生交通事故，并致被害人张某3死亡，给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、马一宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李岩于2019年2月13日20时许，饮酒后驾驶辽Ｃ×××**号力帆牌小型轿车由西向东行驶至海城市王石镇50万伏变电站南侧路段时，将前方同向行走的张某3（被害人，男，卒年71岁）撞倒，造成车张某3死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某3系因交通事故致其胸部损伤，胸椎骨折错位，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队交通事故认定：被告人李岩负此道路交通事故的全部责任，张某3无责任。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人李岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2诉称，2019年2月12日20时许，被告人李岩于2019年2月13日20时许，饮酒后驾驶辽Ｃ×××**号力帆牌小型轿车由西向东行驶至海城市王石镇50万伏变电站南侧路段时，将前方同向行走的张某3撞倒，造成车张某3死亡的交通事故。故要求被告人赔偿经济损失239909.5元。被告人李岩对公诉机关的指控的事实无异议。经审理查明，被告人李岩于2019年2月13日20时许，饮酒后驾驶辽Ｃ×××**号力帆牌小型轿车由西向东行驶至海城市王石镇50万伏变电站南侧路段时，将前方同向行走的张某3（被害人，男，卒年71岁）撞倒，造成车张某3死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某3系因交通事故致其胸部损伤，胸椎骨折错位，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队交通事故认定：被告人李岩负此道路交通事故的全部责任，张某3无责任。另查，被害人张某3系城镇户口，发生交通肇事后死亡，产生死亡赔偿金314937元（34993元×9年）、丧葬费31272.5元。太平洋财产保险公司在交强险限额内已赔付110000元。上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2的证言、海城市公安局案件来源及归案经过、户籍证明、死亡医学证明书、驾驶人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行车证及保险单复印件、刑事判决书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书及被告人李岩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人李岩打电话报警并在现场等待，且能如实供述犯罪事实，系自首。关于附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2要求被告人李岩赔偿其经济损失一节，因公民的生命权受法律保护，故对附带民事原告人李某、张某1、张某2的这一诉讼请求的合理部分予以支持，并判令给付。被告人李岩系自首，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2021年1月7日止）。二、被告人李岩赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2经济损失人民币236209.5元（346209.5元-110000元）。此款于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事原告人李某、张某1、张某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲艳娜二〇一九年六月十一日书 记 员  马小晴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1316号                          原告：周文保，男，1965年7月24日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周文录，男，55岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周强，男，27岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇长山湖村。  本院于2019年3月1日立案受理了原告周文保与被告周文录、周强不当得利纠纷一案，原告周文保于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文保申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文保撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告周文保负担。审判员朱宁二〇一九年六月二十一日书记员张国家
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5840号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王昌贺，男，1989年8月8日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王昌贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计422.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5232号申请执行人：吴琪，男，1981年11月25日出生，汉族，北京市大兴区。被执行人:北京祥聚斋食品有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘丹，执行董事。吴琪申请执行北京祥聚斋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初11005号民事判决书已发生法律效力。吴琪向本院申请执行，要求被执行人北京祥聚斋食品有限公司给付借款本金1000000元、利息、案件受理费22080元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京祥聚斋食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京祥聚斋食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴琪亦未提供被执行人北京祥聚斋食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴琪申请执行的借款本金1000000元、利息、案件受理费22080元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人吴琪确认，被执行人北京祥聚斋食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴琪享有要求被执行人北京祥聚斋食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京祥聚斋食品有限公司负有继续向申请执行人吴琪履行债务的义务。申请执行人吴琪发现被执行人北京祥聚斋食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十二日书记员  戚泽宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执246号 申请执行人吴国太，男，1940年12月28日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李长清，男，1972年3月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人吴国太与被执行人李长清民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴国太依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7288号民事判决书申请法院执行，被执行人李长清未自动履行法院文书所确定的义务。2019年1月10日立案执行，执行标的23188.00元，执行费248.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有23188.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 猛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执228号申请执行人：刘某，男，1992年12月27日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈济野，江苏求益律师事务所实习律师。被执行人：花某，男，1992年11月12日生，汉族，住仪征市。刘某与花某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民1492号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应于判决书生效之日起十日内给付申请执行人借款本金38000元及借款利息、诉讼费432元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小暂未予扣划。2、未查到被执行人名下有其他可供执行财产信息。三、2018年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2019年4月30日，执行人员先后到被执行人送达地址扬州市仪征万年南路9号、淘宝购物地址仪征市大仪镇农贸市场和户籍登记地址仪征市大仪镇万集村和平组**进行查找，因被执行人离职及房屋拆迁等原因，未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产暂无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执228号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月二十七日书 记 员 潘道庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初3562号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人:邓永洪，男，汉族，1975年12月12日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：陈思树，女，汉族，1978年9月17日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：曾兴全，男，汉族，1975年3月29日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：陈思芬，女，汉族，1975年3月22日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：钟金平，女，汉族，1986年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人邓永洪、陈思树、曾兴全、陈思芬、钟金平金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人邓永洪、陈思树、曾兴全、陈思芬、钟金平名下财产或财产性权益在价值人民币172030元范围内予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邓永洪、陈思树、曾兴全、陈思芬、钟金平共计价值172030元的财产。 案件申请费1380.15元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东 二〇一九年六月十九日 书记员  张杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1322号之十三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行， 住所地:四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑” 商业街32-1-2号。 负责人，何玉龙，行长。 被执行人：成都苌楚农业发展有限责任公司，住所地：四 川省成都市都江堰市经济开发区滨河路清水人家10幢2号。 法定代表人：黄文。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省成都市都江堰市青城路406号2栋2号。 法定代表人：赵伯双，总经理。 委托诉讼代理人：谢春，系公司员工。 被执行人：赵世嘉，男，1982年8月28日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 被执行人：赵世琼，女，1980年10月28日出生，汉族， 住拉萨市城关区。 被执行人：钟桂芳，女，1965年11月15日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1970年3月12日出生，汉族，住 四川省都江堰市科技开发区灌温路3号。 被执行人：陈颖，女，1974年11月18日出生，汉族，住 四川省都江堰市灌口镇蒲阳路3号附5号。 被执行人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：王钟皓，男，1986年7月29日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初2147号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人 赵世琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人赵尹莲在中国工商银行账户内存款人民币11724045.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月五日 书记员  唐亚敏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执1294号 本院在执行王益波与被执行人林少华请求确认人民调解协议效力一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将林少华纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月四日 浙江省泰顺县人民法院发文稿纸 本院在执行王益波与被执行人林少华请求确认人民调解协议效力一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将林少华纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执785号 申请人：方玉凤,女,1974年12月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：陈立新，男，汉族，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵飞马建设有限责任公司，安徽省铜陵市义安区五松镇铜马焊材综合楼五层。统一社会信用代码91340721662942507D。 法定代表人陈立新，总经理。 本院在执行方玉凤与被执行人陈立新、铜陵飞马建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人方玉凤向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年六月十三日 书记员  徐雪婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3596号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人方亮与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19699号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付方亮借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已被查封。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19699号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1612号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址：枣阳市人民路**。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，男，1960年12月29日出生，汉族，，住枣阳市该行职工。被告：陶光芝，女，1969年2月14日出生，汉族，，住枣阳市被告：袁天峰，男，1969年12月20日出生，汉族，，住枣阳市原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司(以下简称枣阳农商行)与被告陶光芝、袁天峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人张洪兴到庭参加了诉讼，被告陶光芝、袁天峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陶光芝、袁天峰偿还银行贷款本金10万元及利息136307元，本息合计236307元（从2019年1月14日起至本息还清之间利息另算）；2、本案的诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告陶光芝于2005年4月15日办加工厂需资金为由在梁集信用社贷款10万元，定于2006年4月20日到期。借款到期后，被告仅偿还部分借款利息，结欠本金10万元及结欠利息136307元未偿还。经我行多次催要，被告以没有钱为由久拖不还贷款，为维护我行合法权益，根据民诉法之规定，特诉至贵院。被告陶光芝、袁天峰经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2019年3月26日，原告枣阳农商行向本院起诉并在审理时陈述：2005年4月14日，被告陶光芝办加工厂需资金，向枣阳市农村信用合作联社梁集信用社（以下简称信用社）提交一份申请书，要求借款10万元。同日，陶光芝还向信用社提交了《承诺书》、《联保借款申请书》。并与信用社签订了《最高额保证借款合同》。2014年4月15日，陶光芝在信用社办理了《借据正本》。该借款凭证载明：借款人：陶光芝。借款金额10万元，利率9.3‰。借款日期：2005年4月15日；到期日期：2006年4月20日。陶光芝借款后，未按期偿还借款及利息。2014年5月26日，经鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业；枣阳市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。枣阳市农村信用合作联社梁集信用社为枣阳市农村信用合作联社的分支机构。2017年5月12日，枣阳农商行向陶光芝的丈夫袁天峰送达了催收贷款通知书。袁天峰在该通知书上签收并注明“本人不知情”。事后，陶光芝也未清偿借款及利息。截止2019年1月14日，该笔借款仍然有本金10万元，利息13.6307万元未收回。枣阳农商行因此款经催要无果来院起诉，请求解决。枣阳农商行为此向本院提交了署名陶光芝的并加盖了名称为陶光芝的印戳的《申请书》、《承诺书》、《联保小组成员协议书》、《联保借款申请书》、《最高额保证借款合同》、《借据正本》。但，陶光芝、袁天峰在庭审后对上述《申请书》、《承诺书》、《联保小组成员协议书》、《联保借款申请书》、《最高额保证借款合同》、《借据正本》中陶光芝的署名均不是陶光芝本人签署的，加盖的名称为陶光芝的印戳也非陶光芝本人的。另，袁天峰与陶光芝系夫妻关系，于1990年冬月18日结婚。以上认定的事实，有原告枣阳农商行提供的署名被告陶光芝并加盖了名称为陶光芝的印戳的《申请书》、《承诺书》、《联保小组成员协议书》、《联保借款申请书》、《最高额保证借款合同》、《借据正本》，袁天峰签收的《催收贷款通知书》，2014年5月26日鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释第九十条》规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”。本案枣阳农商行向本院提供的署名陶光芝并加盖了陶光芝的印戳的《申请书》、《承诺书》、《联保小组成员协议书》、《联保借款申请书》、《最高额保证借款合同》、《借据正本》，陶光芝不认可为其本人所为。在本案庭审辩论终结前，枣阳农商行又未能提供其他证据证实陶光芝从信用社贷款的真实性。因此，其请求被告陶光芝、袁天峰共同偿还借款及利息的证据不足，本院依法不予支持。被告袁天峰、陶光芝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4845元，减半收取2422.5元，由湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一九年六月二十日书记员 陈一杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5822号原告：昆山市澄新服装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇民营工业园苇城路，统一社会信用代码91320583718671663J。法定代表人：李洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚丽珍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢丽琴，该公司员工。被告：彭洪权，男，1974年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市澄新服装有限公司与被告彭洪权经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告昆山市澄新服装有限公司的委托诉讼代理人龚丽珍和谢丽琴、被告彭洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市澄新服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字【2018】第2982号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定的事实有误，不符合法律的规定，有失公平、公正。《工资表》中明确记载“该工资补偿方案为一次性解决方案，上述款项包含工资和经济补偿金等。双方之间就劳动关系相关事宜，不再存在任何纠纷，员工自领取上述款项不再向公司主张任何其他权利，今后双方无涉”。被告已在工资表上签字确认，双方就经济补偿已达成一致意见，且原告已将工资表上加载的金额支付完成。被告彭洪权辩称：认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年3月12日，被告入职原告公司，平均工资7058元/月。原告支付被告社保补贴300元/月，并未为被告缴纳社保。因原告的经营状况发生变化，双方的劳动关系于2018年11月26日起解除。2018年11月25日，被告等人在原告出具的《工资表》上签字确认“10月工资为按实结算，11月工资如不足则按3500元计算”，公司允诺会在2018年12月15日前付清工资。此后，被告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，主张经济补偿金或补缴社保，其中被告主张原告支付经济补偿金6903元并补缴2018年3月至11月期间的社会保险，基数按照2387元/月的执行。为此，原告出示了由被告等人签字的《工资表》，该表格下方用小字备注“从公司放假开始合同终止；该工资补偿方案为一次性解决方案，上述款项包含工资和经济补偿金等。双方之间就劳动关系相关事宜，不再存在任何纠纷，员工自领取上述款项不再向公司主张任何其他权利，今后双方无涉”。被告等人提交《工资表》照片1份，称在签署工资表时，表格下方仅注明“从公司放假合同终止”，并未出现其他文字，其他文字应系原告事后添加。2019年2月3日，该仲裁委作出昆劳人仲案字【2018】第2982号仲裁裁决书，裁决支持了被告的申诉请求，但被告应返还原告社保补贴2400元。原告对仲裁裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，因原告经营状况发生变化，原告和被告解除劳动关系，应视为双方协议解除，原告作为用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案所涉《工资表》由原告制作，《工资表》仅对工资进行了确认，未涉及到经济补偿金或者社保等事宜。在原告未提交证据证明对备注的内容已向被告进行了充分提示和明确告知的情况下，不能说明被告知晓备注的内容，不能认定双方对劳动关系所涉的相关权益进行了最终结算，备注部分的内容对被告不产生约束力，原告应当支付被告经济补偿金。被告在劳动关系解除前，在原告处工作已工作满六个月但未满一年，经济补偿金应为1个月的工资即7058元。被告对仲裁裁决的经济补偿金6903元无异议，本院予以确认。因补缴社会保险不属于民事案件的受理范围，对社会保险部分，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告昆山市澄新服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭洪权经济补偿金6903元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取5元，由原告昆山市澄新服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐敏二〇一九年六月一日书记员  王芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初352号之一 原告:郑磊,男,1983年5月22日出生,汉族,住成都市高新区。 被告:陈怀云,男,1964年4月8日出生,汉族，住四川省夹江县。 被告:毛开容,女,1968年1月19日出生,汉族，住四川省夹江县。 原告郑磊与被告陈怀云、毛开容民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 因被告陈怀云、毛开容下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  钟剑鸣
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1756号 申请执行人：姜某1，女，1964年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：姜某2，男，1961年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。 关于申请执行人姜某1与被执行人姜某2继承纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行后，申请执行人姜某1于2019年6月10日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年六月十一日 书记员  卢 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2164号 申请执行人：绵阳市宇特商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利村三社。 法定代表人：赵泽军。 被执行人：绵阳和宏生态农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇王家桥村三组。 法定代表人：邓永权。 被执行人：绵阳市万福园养老服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇王家桥村。 负责人：何伟。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市宇特商品混凝土有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8291号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳和宏生态农业科技有限公司、绵阳市万福园养老服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳和宏生态农业科技有限公司、绵阳市万福园养老服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十日 书记员  杨 帆
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执385号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市。负责人:沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：许某，男，1959年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区北河下**，现住址不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人许某信用卡纠纷一案中，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院（2018）苏1091民初512号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，通过扬州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，仅查封了被执行人名下号牌为的苏Ｋ×××**的汽车，但因未能控制，故在本次执行程序中无法处置。本院查找被执行人下落亦无果。2019年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落进行找寻、对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘 羚
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执410号之二 申请执行人：吴美壤，男，1987年11月4日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：盛泉，男，1969年4月4日出生，住广西防城港市港口区。 本院在执行申请执行人吴美壤与被执行人盛泉民间借贷纠纷一案中，作出（2018）桂0681民初757号民事判决书，被执行人盛泉未履行已生效法律文书确定的义务，经查，被执行人盛泉在防城港市嘉喜老年公寓有限公司有股权红利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结对被执行人盛泉在防城港市嘉喜老年公寓有限公司的股权红利。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴祖环 二〇一九年六月十七日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执603号 申请执行人:何永忠，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:四川广信建设有限公司，住所地：成都市金牛区同善街**。统一社会信用代码：915101006331642168。 法定代表人：刘刚。 申请执行人何永忠与被执行人四川广信建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2322号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年3月5日向本院申请执行。执行标的：支付工程款145000元及保证金36000元,承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人四川广信建设有限公司未能按期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2019年3月7日、2019年4月22日对四川广信建设有限公司进行2次网络查控，未发现有财产可供执行。通过委托网格化服务中心、不动产登记中心进行传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1402民初2322号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  郑波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4728号上诉人（原审被告）：王桂荣，女，1961年2月21日出生，汉族，榆树蒋化小学退休教师，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）：冯浩然，男，1982年11月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）：冯浩婷，女，1986年4月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：张洪奎，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。原审被告：李秀兰，女，1936年5月7日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。上诉人王桂荣、冯浩然、冯浩婷因与被上诉人张洪奎、原审被告李秀兰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王桂荣、冯浩然、冯浩婷收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王桂荣、冯浩然、冯浩婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年六月二十日书记员 李 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1838号之一原告：张军，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张培军，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告张军与被告张培军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年六月六日书 记 员 肖丽敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初44970号原告：李建军，男，汉族，1968年9月1日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庚，天津得安律师事务所实习律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：高志伟，董事长。被告：天津市建工工程总承包有限公司第五分公司，住所地天津市河**友谊路**。负责人：孙连河。被告：天津瑞森建筑安装工程有限公司，住所地天津市河**琼州道与大沽南路交口恒华大厦**。法定代表人：韩薇，总经理被告：天津市建设装饰工程有限公司，住所地天津市，住所地天津市和平区解放北路**法定代表人：王晓华，董事长。原告李建军与被告天津市建工工程总承包有限公司,天津市建工工程总承包有限公司第五分公司,天津瑞森建筑安装工程有限公司，天津市建设装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李建军于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。案件受理费3937元，由原告李建军负担。审判员  贾书岩二〇一九年六月二十日书记员  刘逢年
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保318号申请人：施建旺，男，汉族，1990年2月10日生，住河南省商城县。被申请人：卢小浩，男，汉族，1991年7月23日生，住河南省商城县。申请人施建旺与被申请人卢小浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初3218号民事裁定书已经发生法律效力，申请人施建旺向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人卢小浩暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2018）豫1524民初3218号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年六月二十一日书记员  朱雪雯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2924号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：陶宣足，男，1974年11月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：黄腊花，女，1975年2月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陶元龙，男，1996年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2019)赣0103民初1242号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人陶宣足、黄腊花、陶元龙发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄腊花名下所有的位于西湖区二七南路（市果品公司仓库内）5单元房产；拍卖被执行人陶元龙、黄腊花名下共有的位于青云谱区沿江南路东丝塘地段象湖威尼斯花园28栋1单元房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年六月十四日书记员  徐 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）0105民监第1号 监督机关：成都市青羊区人民检察院。 申诉人（原审被告）王明生，男，汉族，1957年10月18日出生，住成都市青羊区。 申诉人（原审被告）杨秀琼，女，汉族，1963年3月23日出生，住成都市青羊区。 被申诉人（原审原告）赵兴琼，女，汉族，1960年12月31日出生，住四川省巴中市巴州区。 申诉人杨秀琼、王明生与被申诉人赵秀琼民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。本院于2014年7月22日做出的（2014）青羊民初字第1998号民事判决，申诉人杨秀琼、王明生不服，向成都市青羊区人民检察院申诉。成都市青羊区人民检察院以成青检民（行）监（2017）51010500016号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王学军 审判员  赵 勇 审判员  廖 静 二〇一九年六月十七日 书记员  彭雨堃
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5795号 原告：晋江市佳越精密机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）灵山路**，统一社会信用代码91350582759374171B。 法定代表人：吴奕挺，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：招锦辉，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告晋江市佳越精密机械有限公司与被告招锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市佳越精密机械有限公司(以下简称“佳越公司”)委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告招锦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 佳越公司向本院提出诉讼请求：招锦辉立即偿还佳越公司货款36000元及支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失。事实和理由：招锦辉因生产需要向佳越公司购买机械零件。招锦辉于2013年4月9日与佳越公司进行结算，招锦辉于同日向佳越公司出具《对帐单》一份确认尚欠佳越公司货款36000元。结算后，招锦辉未能支付佳越公司上述货款。 招锦辉未作答辩。 佳越公司提供《晋江市佳越精密机械有限公司对帐单》一份证明上述主张。 本院认为：被告招锦辉经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《晋江市佳越精密机械有限公司对帐单》的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告招锦辉因经营之需向原告佳越公司购买机械零件。经双方结算，截至2013年4月9日，被告招锦辉确认结欠原告佳越公司货款36000元。双方对货款未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告招锦辉未能支付原告佳越公司货款。 本院认为，原告佳越公司与被告招锦辉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告招锦辉拖欠原告佳越公司货款36000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。原告要求被告支付货款事实理由充分，应予支持；原、被告对货款未约定付款期限及违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，佳越公司以招锦辉违约为由，请求招锦辉支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，本院依法在自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的范围内予以支持，对佳越公司超出本院认定逾期付款利息损失部分的诉讼请求予以驳回。被告招锦辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告招锦辉应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市佳越精密机械有限公司货款36000元并以此为基数支付原告自2019年5月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告晋江市佳越精密机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告招锦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一九年六月五日 书记员  吴燕真 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1055号之三 申请执行人：枞阳县贤民粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村。统一社会信用代码913408237509783239（1-1）。 法定代表人：李贤根，该公司经理。 被执行人：吕胜，男，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行枞阳县贤民粮油贸易有限责任公司与吕胜买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3573号民事判决已发生法律效力，被执行人吕胜未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕胜在财付通支付科技有限公司085e9858e2e49a62b12d1ba11@wx.tenpay.com账户内存款人民币772.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年六月二十日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执40号申请人史方平，女，汉族，1978年4月9日出生，现住山西省天镇县玉泉镇新华路怡馨园南。被执行人杨红军，男，汉族，1970年4月9日出生，现住山西省天镇县玉泉镇新华路南。本院在执行申请人史方平申请执行被执行人杨红军抚养费纠纷执行一案中，于2019年3月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2015）天民初字第175号民事调解书确定的义务，但被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，致使申请人的权利得不到实现。我院在执行过程中，查明被执行人无任何可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）天民初字第175号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  史雪峰审判员  李振华二〇一九年六月二十日书记员  武鹏飞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1426号申请执行人：方城县汇源小额贷款有限公司法定代表人：杨国森，任董事长地址：方城县城关镇人民路与康达路交叉口四季花城被执行人：唐玲生，男，1969年11月21日生，汉族，住方城县。被执行人：陈霞，女，1969年7月18日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县汇源小额贷款有限公司申请执行被执行人陈霞、唐玲生为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院2019年4月30日作出的（2018）豫1322民初5900号民事判决书，已发生法律效力。（判决书主文内容：被告唐玲生于本判决生效后二十日内归还原告方城县汇源小额贷款有限公司借款本金464005.43元，并自2017年1月13日起按照年利率24％计付利息至款清时止，案件受理费8800元，保全费用5000元，执行费7067元。）。因被执行人唐玲生、陈霞未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人唐玲生、陈霞名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务464005.43元、案件受理费8800元，保全费用5000元，执行费7067元，利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇一九年六月十六日书 记 员  陈 曦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执146号之一 申请执行人:胡某1，男，2011年4月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：任某（系胡某1母亲），女，1977年10月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：胡某2，男，1973年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初第3099号民事判决，于2019年1月28日立案受理胡某1申请执行胡某2婚姻家庭纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人胡某2应支付胡某123942.47元，负担申请执行费259元。执行中，申请执行人胡某1法定代理人任某自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0522执146号案件的执行。 百五十七本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇一九年六月十九日 书记员  唐德靖