wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终246号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某家，男，19XX年X月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁**。2013年5月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因本案于2019年2月27日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于辽宁省鞍山市第二看守所。原审被告人任某强，男，1970年8月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，住鞍山市铁**。1995年因吸毒被治安拘留十五天，罚款人民币二千元；1997年因吸毒被劳动教养一年；1999年3月25日因吸毒被强制戒毒；1999年4月5日因吸毒被劳动教养二年；2001年9月2日因盗窃被行政拘留十日；2003年4月13日因吸毒被强制戒毒三个月；2003年4月22日因吸毒被劳动教养一年；2014年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2016年11月12日因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币二千元，并强制戒毒二年；因本案于2019年2月27日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于辽宁省鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人胡某家、任某强犯盗窃罪一案，于2019年6月9日做出（2019）辽0303刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人任某强服判，原审被告人胡某家不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某家申请撤回上诉，表示服判。本院认为，上诉人胡某家撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人胡某家撤回上诉；二、鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303刑初174号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  郭文伟审判员  廖晓艳审判员  王金杰二〇一九年六月二十七日书记员  项云峰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执48号申请执行人：刘海笑，男，1993年5月13日出生，汉族，打工，住辽宁省法库县被执行人：史传喜，男，1966年3月4日出生，汉族，打工，户籍地内蒙古极河市，现住县。本院在执行申请执行人刘海笑与被执行人史传喜劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为9025.00元。本院在执行过程中，于2019年1月25日被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年六月十九日书记员  姚文江
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更729号 罪犯詹明焕，男，1968年3月13日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2014年7月12日作出(2014)潮中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人詹明焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2013年12月28日起止2023年12月27日止。判决生效后，于2014年10月21日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更118号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯詹明焕在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯詹明焕在2017年1月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹明焕减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯詹明焕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分199分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯詹明焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯詹明焕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初3141号原告:白现红，男，1991年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马俊，陕西瑞森律师事务所律师。被告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）通安南路**阳光恒昌万象天地商务公园1-1办公楼**。法定代表人：邢鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1981年10月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：顾允芝，女，1974年8月21日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区.原告白现红与被告阳光恒昌（新疆）地产）地产有限责任公司简称阳光恒昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告白现红的委托诉讼代理人马俊、被告阳光恒昌公司的委托代理人王鹏、顾允芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白现红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金88861.93元；（以已付房款598284.92元为本金，自2015年9月3日起暂计至2018年9月30日，参照中国人民银行同期贷款利率计算，直至产权办理完毕之日）。2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的恒昌万象天地6号楼2单元502室，购房款598284.92元。原告于2013年12月25日付清首付款180284.92元，余款41.8万元向银行按揭贷款。合同约定被告于2015年5月30日将验收合格的房屋交付原告使用，被告实际交房时间为2015年6月3日，被告应在商品房交付使用90日内办理产权登记，但被告至今未办理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告阳光恒昌公司辩称：1、白现红房屋交付日期2015年6月3日，原告诉求已过三年诉讼时效。2、被告不存在违约行为，原告购买房屋后，被告按合同约定向房管局申请预告登记，并将原告所有信息提交备案。2014年1月，房管局出示了预告登记证明，确认了原告房屋买卖的权属关系。3、合同约定：原、被告违约金的金额是合同总价款的1‰，该项约定是原、被告的真实意思表示，即便存在违约，亦应当按照总价款1‰处理。经审理本院认定如下事实：2013年12月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市新市区，建筑面积109.37平米，单价每平米5470.28元，总金额598284.92元。该合同第六条约定：付款方式及期限，2013年12月25日前付清总房款的30%首付款180284.92元，余款70%41.8万元向银行申请按揭贷款；第八条约定：出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（1）逾期超过180日后，自第181日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过240日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第240日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2、如出卖人擅自将房屋另行出售给他人，导致本合同不能履行的，出卖人应退回买受人已支付款项，同时出卖人还应按合同总额的20%向买受人支付违约金。第十一条约定：买受人在接到入住通知后（电话通知或媒体公告通知或小区张贴公告等），应在7日内办理交付手续，如未来办理交付手续的视为出卖人按通知之日已交付使用，买受人应承担交付之日起产生的所有费用以及一切法律责任，出卖人委托新疆恒昌物业管理有限责任公司办理入住手续，并收取相关费用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，不能在规定期限内到产权登记机关备案登记的，双方同意按第贰项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告向被告付清了房价款，亦缴纳了契税及维修基金。2015年6月3日，被告向原告交付了房屋。2016年9月10日，原告为被告办理了不动产权证书。经询，该案于2018年9月30日由本院安宁渠人民法庭受理，并进入诉前调解程序。以上事实有《商品房预售合同》、补充协议、收款收据、预告登记证明以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了支付全部房款的义务，被告亦应当如期交付房屋并协助办理产权登记。现被告逾期办理产权证书，原告主张被告支付逾期办证违约金88861.93元，被告抗辩该项请求已过诉讼时效，本院认为，逾期办证的违约责任是一种债权请求权，按照法律规定应当适用诉讼时效的规定。关于如何适用诉讼时效，应根据商品房买卖合同的约定内容具体情况，对违约金责任的承担区别情况予以处理。第一，当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起计算诉讼时效；第二，当事人在合同中约定的以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。《民法总则》规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，此种继续性债权的诉讼时效即为三年，权利人在办证期限届满超过三年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故一般保护自起诉之日倒退三年的违约金；第三，当事人没有约定违约金或损失数额难以计算的，应按照第二种情况的处理办法，由出卖人按照已付购房款总额，参照《中国人民银行结算办法》规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自起诉之日倒退三年的违约金。结合本案案情，应适用第一种情形，逾期办证违约金应当从合同约定届满之次日即2015年9月2日计算诉讼时效，至原告起诉之日2018年9月30日，已过三年诉讼时效区间。对被告的辩解意见，本院予以采信。对原告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下:驳回原告白现红的诉讼请求。本案减半收取案件受理费1010.77元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘萌二〇一九年六月二十七日书记员  任唯
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初118号   原告：山西零点制冷设备销售有限公司，住所地太原市万柏林区理工大学长风小区**住宅楼底商。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：梁红红，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：胡万春，男，1978年12月23日出生，汉族，该公司员工，住太原市万柏林区千峰南路千峰华苑小区**楼****。   委托诉讼代理人：王亮文，山西宾利律师事务所律师。   被告：彭伟，男，1989年3月8日出生，汉族，住山，住山东省泰安市身份号码：×××。   原告山西零点制冷设备销售有限公司与被告彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西零点制冷设备销售有限公司的委托诉讼代理人胡万春、王亮文到庭参加诉讼。被告彭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告山西零点制冷设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款75863.55元及逾期付款损失16959.45元（从2015年10月14日起至实际付清之日止，暂计算至2018年11月16日），以上共计92823元；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日至2015年10月13日期间，被告到原告位于太原市万柏林区理工大学长风小区17#住宅楼底商的门店内购买空调制冷设备及零配件合计107063.55元，被告支付了原告货款31200元，剩余货款一直未能支付，故原告起诉至法院要求判如所请。   被告彭伟未提出答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：销售单、欠款明细、微信记录、欠条。本院结合原告提交的上述证据认定事实如下：2015年8月4日至同年10月13日期间，被告彭伟在原告山西零点制冷设备销售有限公司门店购买了总价款为107063.55元的空调制冷设备及配件，双方未签订书面买卖合同。被告先后支付原告货款共计31200元，尚欠原告货款75863.55元。庭审中，原告陈述被告在本案诉讼中又转账支付货款10000元，并向原告出具了65863元的欠条一份。   本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告山西零点制冷设备销售有限公司与被告彭伟未签订书面买卖合同，双方也未约定支付货款的具体时间，故被告应当在购买原告设备的同时向原告支付相应的货款。根据原告举证证明被告尚欠原告货款65863元，被告应予支付原告。关于原告主张要求被告支付逾期付款损失，因原告未能举证证明被告支付货款的具体时间，本院无法对原告的实际损失进行分段计算，故对原告提出的该项诉请，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。   综上所述，原告提出的部分诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告彭伟于本判决生效之日起五日内支付原告山西零点制冷设备销售有限公司货款65863元。   二、驳回原告山西零点制冷设备销售有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2120元，由原告山西零点制冷设备销售有限公司负担120元，被告彭伟负担2000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 毅   人民陪审员 郭榆生   人民陪审员 吕开珍     二〇一九年六月十三日   书 记 员 武晓慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9887号原告：石勇，男，汉族，1972年2月28日生，汉族,居民，住邳州市。被告：赵善军，男，汉族，1966年9月12日生，汉族,居民，住江苏省南京市高淳区。原告石勇与被告赵善军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告石勇到庭参加诉讼。被告赵善军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告双倍返还定金，即返还10万元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告达成房屋买卖协议，原告将其负责的XXX卖给原告，交易价格为179万元，原告先付定金5万元，2016年11月21日到双方到龙湖领墅售房部签订正式合同。2016年11月17日下午，原告将5万元定金款汇入被告提供的银行账号，被告给原告出具了定金收条。但后来被告违约，没有将协议房产卖给原告，而是卖给了其他人。原告多次向被告索要定金，并要求赔偿，被告拒绝返还定金及赔偿。为了维护原告合法权益，现原告诉至法院，请准所请。被告赵善军未答辩。经审理查明，原告石勇有意向购买被告手中位于龙湖领墅的房屋，双方商定好价格后，未签订买卖合同。2016年11月17日，原告向被告交付定金5万元，由被告给原告出具收条佐证。后被告并未将商议的房屋出售给原告，原告索要定金未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告庭审陈述、收条、情况说明及庭审记录等证据在卷予以证实。本院认为，原告石勇与被告赵善军虽未签订买卖合同，但双方口头商议完成，并已经交付定金，应按照约定履行义务。被告赵善军未按约定出售房屋，构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对原告要求被告双倍支付定金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告赵善军于本判决生效之日起十日返还原告石勇定金10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告石勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  张一群人民陪审员  郑思德二〇一九年六月十九日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异192号案外人：张某，住呼和浩特市。申请执行人：额日定门肯，住呼和浩特市。被执行人：门海峰，住呼和浩特市。被执行人：文立中，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人额日定门肯与被执行人门海峰土地使用权转让合同纠纷［案号：（2019）内0105执恢50号］一案中，案外人张某对本院查封位于呼和浩特市××区房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某称，其于2006年11月5日因离婚得到本案的涉案房屋（呼和浩特市新城区民政局备案离婚协议书），因不知该房屋已被新城区人民法院查封，故去房产过户时不能办理手续。查封的原因是门海峰于2002年垫资建华新小区14号楼借崔德祥资金，建设完工后甲方未按规定付款，债权人崔德祥提起诉讼请求，新城区人民法院于2004年8月13日查封本案房屋。额日定门肯与门海峰的债务纠纷发生于2011年，是在其办理离婚手续6年后发生。其完全不知情额日定门肯与门海峰的经济纠纷和本案房屋被查封，其以为已履行了合法的离婚手续且已备案，只要门海峰还清崔德祥的债务就了结了，但是由于本人做了肾脏和直肠两次切除手术，加之不懂法律，未及时办理本案房屋的过户手续，期间曾多次催促门海峰办理过户手续，门海峰每次都推诿说崔德祥的款没有还清。近期得知新城区人民法院于2012年3月22日解封上述房屋。直到此次被赛罕区人民法院执行房产时才知又被贵院查封，因该房产不应属于门海峰财产，非因案外人自身原因导致房屋未过户，故请求贵院依法中止对呼和浩特市新城区新华东街团结小区东区16号楼4层4单元8号房屋的查封。本院查明，申请执行人额日定门肯与被执行人门海峰、文立中土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2011年10月20日作出（2011）赛民初字265号民事判决，判决：一、额日定门肯与文立中于2009年2月28日所签的位于呼和浩特市××区的《土地转让合同》为无效合同。二、于本判决生效后十日内文立中返回额日定门肯125000元；门海峰返回额日定门肯325000元。三、驳回额日定门肯的其他诉讼请求。案件受理费8800元（额日定门肯已预交），由文立中负担3344元，门海峰负担5456元。判决生效后，门海峰、文立中未履行判决确定的义务。2012年3月13日，额日定门肯向本院申请强制执行，执行案号：（2012）赛执字第227号。随即本院向门海峰、文立中发出执行通知，要求限期履行案款义务。据额日定门肯于2016年4月12日出具的情况说明，文立中已经履行完毕，门海峰未按期完全履行给付义务。2016年4月14日，本院作出(2012)赛执字第00227号执行裁定，裁定：查封被执行人门海峰所有的位于呼和浩特市××区（房屋所有权证：呼房权证新城区字第2013117796）房屋一套。2016年4月14日，本院向呼和浩特市产权市场管理处档案馆心发出协助执行通知书，其协助查封了门海峰所有的位于呼和浩特市××区房屋一套。2019年1月23日，本院依职权恢复对上述案件的执行，被执行人为门海峰，执行案号：（2019）内0105执恢50号。2019年3月29日，本院向呼和浩特市不动产登记中心发出协助执行通知书，续封了被执行人门海峰所有的位于呼和浩特市××区（房屋所有权证：呼房权证新城区字第2013117796）房屋一套。另查明，2006年11月5日，门海峰与张某因感情破裂签署离婚协议，协议约定：一、门海峰同意将团结小区东区16号楼4层4单元7号住房屋归张某所有，家中所有财产归张某。门海峰每月工资一半（1000元）交张某作为儿子上学费用。二、双方离异前所涉及的债权债务由门海峰自己承担，与张某无关。孩子跟随父母采取本人自愿择选的原则等内容。2006年11月20日，门海峰与张某经新城区民政局婚姻登记处办理离婚手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对于案外人提出的排除执行异议，应审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。该条规定了在执行过程中对案外人异议的审查标准，即形式审查为原则，实质审查为例外的案外人异议审查规则。案外人主张的实体权利的判断，可通过执行异议之诉处理。本案中，本院查封的房屋产权人登记为门海峰。门海峰与张某对离婚财产的约定，系内部约定，且未办理过户手续，况且双方在《离婚协议书》中分割财产时明确为“门海峰同意将团结小区东区16号楼4层4单元7号住房归张某所有，家中所有财产归张某”。而本案张某所提异议的查封房屋系位于呼和浩特市××区，上述所分割财产的房号与本院查封的房号不一致。综上，张某的异议理由，无法排除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向赛罕区人民法院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年六月十一日书 记 员 韩清会
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2248号原告：佛山市格梵印象装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈磊，该司总经理。委托诉讼代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。被告：佛山市高明区好达农牧有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：孙庆好。被告：孙庆好，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，两被告委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。原告佛山市格梵印象装饰设计有限公司与被告佛山市高明区好达农牧有限公司（下简称好达公司）、孙庆好装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许鸽和被告好达公司、孙庆好的委托诉讼代理人吴毕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告好达公司向原告支付装修款520000元及利息（从2018年2月6日起按照每日千分之二计算至实际清偿之日）；2.被告孙庆好对被告好达公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告好达公司签订《佛山市装饰装修工程施工合同》一份，约定原告为被告好达公司装修办公楼，总价为720000元。2017年9月10日，工程完工并交付被告使用。2017年12月6日，被告好达公司确认尚欠原告工程款520000元并承诺在2018年2月6日前付清，否则按照每日千分之二计算利息。但之后被告并没有依约还款。而被告孙庆好作为被告好达公司的股东及法定代表人，其在欠条上签名，应视为债务的加入，故请求其对被告好达公司的债务承担连带责任。被告好达公司辩称，原告所起诉主张的拖欠工程款520000元是事实，被告未能及时支付是由于禁养政策和非洲猪瘟等问题影响。现在原告起诉请求工程款和利息，被告认为利息的约定过高，请求按照银行同期同类贷款利率进行计算。被告孙庆好辩称，被告孙庆好作为好达公司的法定代表人，在欠据上签名只是履行职务行为，并非债的加入，故不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证；对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据双方的举证、质证和本院对证据的认证，本院认定本案事实如下：2017年6月9日，原告与被告好达公司签订装饰装修合同一份，约定原告为被告好达公司的办公楼进行装饰装修施工；合同中甲方由代表孙庆好签名，盖被告好达公司公章。2017年9月10日，工程验收，被告孙庆好在业主栏签名确认合格，盖被告好达公司章。2017年12月6日，被告好达公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款520000元，承诺在两个月内付清，否则愿按日千分之二支付利息。欠款人栏上被告孙庆好签名并填写身份证号码；被告好达公司在孙庆好的签名上加盖公章。另查，被告好达公司为有限责任公司，股东两人，法定代表人为股东孙庆好。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人均应按照合同约定严格履行自己的义务。关于原告请求被告好达公司支付工程款及利息的问题。本案中，被告好达公司对拖欠原告工程款520000元的事实并无异议，故原告请求其支付，本院予以支持。至于利息的支付问题，虽然被告在欠条上承诺逾期付款按照日千分之二计算利息，但由于原告并没有提供证据证明其因被告迟延付款所造成的实际损失，故本院认为该利息约定确实过高，酌定按照年利率24%，从其逾期支付之日起开始计算至实际支付之日。关于被告孙庆好是否需对拖欠的工程款承担清偿责任的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告主张被告孙庆好在欠条上签名并填写身份信息，是属于债的加入，故请求其与被告好达公司一起承担责任。本院认为，债的加入是指原债务人不脱离债的关系，第三人加入债的关系，与债务人共同承担债务。本案被告孙庆好作为被告好达公司的法定代表人，其依法具有代表被告好达公司签名确认相应交易行为的法定职责；而且其在欠条上并没有明确表示其个人愿意对被告好达公司的债务承担连带责任。故本院认为其在欠条上签名不属于债的加入。综上所述，被告好达公司拖欠原告工程款，依法应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告佛山市高明区好达农牧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市格梵印象装饰设计有限公司工程款520000元及利息（以520000元为基数，按照年利率24%，从2018年2月6日开始计算至实际支付之日）；二、驳回原告佛山市格梵印象装饰设计有限公司的其他诉讼请求。逾期未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告佛山市高明区好达农牧有限公司承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇一九年六月二十四日书记员  谭景文
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初312号 原告:交口县农村信用合作联社。住所地：交口县迎宾街**。 法定代表人：崔利平。职务：理事长。 委托诉讼代理人：李丹，系原告法律合规部主任。代理权限：特别授权。 被告：刘玉保。 被告：周润芝。系被告刘玉保之妻。 被告：梁小平。 被告：刘巧兰。系被告梁小平之妻。 原告交口县农村信用合作联社与被告刘玉保、周润芝、梁小平、刘巧兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交口县农村信用合作联社委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告刘玉保、周润芝、梁小平、刘巧兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告交口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉保、周润芝偿还结欠我社贷款本金470000元，借款期内的利息按合同约定7.4％计算；逾期贷款罚息利率为按合同载明的贷款利率水平上加收50％计算，算至实际履行之日（截止2019年3月21日剔除己归还利息4055元，结欠利息39776.85元），本息合计509776.85元；2、被告担保人梁小平、刘巧兰承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘玉保、周润芝在我联社双池信用社申请贷款470000元，并签订贷款合同，合同约定贷款期限从2017年11月9日至2018年11月8日止，年利率为7.4%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告梁小平、刘巧兰签订了保证合同。合同签订后，原告按照合同规定履行了自己的义务，将该笔贷款支付给被告刘玉保。然而被告未按约定偿还原告本息，经我社多次催收未果，为维护我社合法权益，故诉至法院。 四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。 根据原告提交的证据及本院的审理，本院认定法律事实如下：被告刘玉保在原告双池信用社申请贷款470000元，并签订了贷款合同，合同约定贷款期限从2017年11月9日至2018年11月8日止，年利率为7.4%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告梁小平、刘巧兰签订了保证合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，将该笔贷款支付给被告刘玉保。现被告未完全按约偿还原告本息，至2019年3月21日除已归还利息4055元外尚欠原告利息39776.85元，欠本金470000元。故原告诉至法院。 本院认为，被告刘玉保与原告交口县信用合作联社双池信用社签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了发放贷款义务后，被告刘玉保应履行如期返还借款并支付相应利息的义务。但被告刘玉保至今尚未结清到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告刘玉保应偿还原告借款本金、借款期限内利息以及逾期利息,已经归还的利息从应付利息中予以扣除。被告周润芝未在贷款合同上签字，事后对此也未予以追认。原告又没有充分理由及相关证据证明被告周润芝应对该笔贷款承担偿还责任，故对原告主张被告周润芝偿还该笔贷款的诉求，本院不予支持。被告梁小平、刘巧兰与原告交口县信用合作联社双池信用社签订的保证合同，也系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利承担义务。现被告刘玉保未能如约履行偿还借款及支付相应利息的义务，被告梁小平、刘巧兰依约应承连带保证责任。故原告要求被告梁小平、刘巧兰承担连带保证责任的诉求，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告刘玉保于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金470000元及截止2019年3月21日的利息39776.85元； 2、被告刘玉保于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社从2019年3月22日起至实际偿还之日止的利息（利息以本金470000元、年利率为7.4%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%予以计算）；三、被告梁小平、刘巧兰对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告交口县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4449元，由被告刘玉保负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审 判 员 宋云生 二〇一九年六月二十六日 法官助理 王 霞 书 记 员 常馨予
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初766号 原告：陈某，男，汉族，1955年12月08日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈某某，男，汉族，1962年6月2日出生，广西北海市海城区。 原告陈某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈某提出诉讼请求如下：请求判令被告偿还本金5万元及利息1400计算：以35000元为基数，按年利率6%,从2018年8月6日起计至起诉之日为1000元，以后另计；以15000元为基数，按年利率6%,从2018年8月6日起计至起诉之日为400元，以后另计)； 事实与理由如下：被告陈某某以生意资金为原因，于2018年7月5日向原告陈某借款人民币35000元，约定还款日期为2018年8月5日。2018年7月23日，被告陈某某再次向原告借款人民币15000元，约定还款日期为2018年8月23日.上述两笔借款的借款期限届满后，被告未能依约归还,原告追讨未果，诉至法院，请求判如所请。 被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：原告主张原被告双方系同事关系。2018年7月5日被告陈某某出具《借条》一份，载明现借到陈某人民币35000元，急用于生意周转，定于2018年8月5日还清。被告陈某某于2018年7月23日出具《借条》一份，载明今借到陈某人民币15000元，用于生意上急用，借期为一个月，借用到2018年8月23日归还。并载明现本人身份证、工资卡抵押。原告主张其通过现金的方式支付了上述两笔借款，现借款期限已届满被告未归还借钱损害其合法权益为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为，从被告分别于2018年7月5日、7月23日所出具的两份《借条》内容可知，原被告双方存在民间借贷关系。原告主张其通过现金的方式向被告出借了借款，被告至今未归还过借款。被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的后果，对于原告该项事实主张本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告归还借款本金合计50000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以35000元为基数，从2018年8月6日起计；以15000元为基数，从2018年8月24日起计。均以年利率6%的标准，均计算至实际清偿之日止）给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某归还借款本金合计50000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以35000元为基数，从2018年8月6日起计；以15000元为基数，从2018年8月24日起计。均以年利率6%的标准，均计算至实际清偿之日止）给原告陈某。 案件受理费1085元，公告费260元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1085元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  张铁勇 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  余丽婷
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执38号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托代理人：王嘉伟，系该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：张飞飞，女，汉族，1966年5月30日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张飞飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E037079号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应由被执行人张飞飞于裁决书生效之日起七日内向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金54,782.82元及违约金、仲裁费。因被执行人张飞飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，发现本案被执行人张飞飞住所地为安顺××××自治县，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，经贵州省高级人民法院批准，本案指定由镇宁苗族布依族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037079号裁决由镇宁苗族布依族自治县人民法院执行。本裁决立即执行。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年六月二十六日书记员 方灵舟（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初15588号原告：邹小锋，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谢龙龙，杭州市立山法律服务所律师。被告：马腾飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省潞城市。被告：杭州德邦货运代理有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津路**普洛斯杭州物流园****。法定代表人：陈宗达，公司总经理。委托诉讼代理人：包俊英，公司员工。原告邹小锋与被告马腾飞、杭州德邦货运代理有限公司（以下简称德邦货运公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2018年9月14日向法院提起诉讼，本院受理后，因被告马腾飞下落不明，依法将本案转为普通程序，组成合议庭并于2019年6月20日对本案公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告邹小锋诉称：2018年04月08日17时20分，马腾飞驾驶电动自行车由西向东行驶途径余杭区仁和街道疏港大道运河大桥路段时与邹小锋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告邹小锋受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，马腾飞负事故的全部责任，邹小锋无事故责任，马腾飞系德邦货运公司员工。因双方未能协商一致，故诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告邹小锋因本次交通事故损失的医药费18837.82元、住院伙食费450元、营养费4500元、误工费51450元、残疾赔偿金307566元、护理费10043.4元、被扶养人生活费65134.8元、精神抚慰金15000元、交通费800元、伤残鉴定费1900元，共计475682.02元；二、本案诉讼费由两被告共同负担。诉讼中，原告邹小锋变更第一项诉请为：判令两被告赔偿原告邹小锋因本次交通事故损失的医药费18837.82元、住院伙食费450元、营养费4500元、误工费51450元、残疾赔偿金333444元、护理费10043.4元、被扶养人生活费124552.8元、精神抚慰金15000元、交通费800元、伤残鉴定费1900元，共计560978.02元。原告邹小锋提交了道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费发票、事故现场照片、社保证明、劳动合同、银行流水、离婚证、离婚协议书、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料，用以证明其主张。被告马腾飞未到庭抗辩，亦未向本院提交证据。被告德邦货运公司到庭抗辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，被告马腾飞系被告德邦货运公司员工，事故发生时系履行职务行为；就各赔偿分项，医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等请求法庭依法核算、酌情扣减，交通费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费均不认可。被告德邦货运公司未向本院提交证据。本院查明：2018年04月08日17时20分，马腾飞驾驶德邦货运公司所有的无牌号电动自行车由东向西逆向行驶途径余杭区仁和街道疏港大道运河大桥路段时与由西向东正常行驶的邹小锋驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告邹小锋受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，马腾飞负事故的全部责任，邹小锋无事故责任。事故发生后邹小锋入院就医9天，产生医疗费18837.82元。2018年8月16日，浙江绿城医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：邹小锋因车祸致伤，造成腹部损伤、脾脏破裂伤，腹腔内出血、积血，经脾切除手术，其损害鉴定为8级伤残；评定伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日。诉讼中，德邦货运公司自认马腾飞系公司员工，事故发生时系履行职务行为。另查明，邹小锋于2015年3月20日、2016年3月21日在本市办理暂住证，载明工作单位为鑫隆车厢厂、从事职业为生产制造加工。邹小锋与程佳丽于2012年8月20日育有一子邹某，两人于2014年6月27日协议离婚。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，马腾飞对本次事故负全部责任，邹小锋不负事故责任，事故责任本院予以确认，邹小锋因本次事故的合理损失，由侵权人马腾飞根据侵权责任法和道路交通安全法按100%责任比例予以赔偿，因事故发生时马腾飞系履行职务行为，故该赔偿责任由德邦货运公司转承。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费18837.82元；2、住院伙食补助费，450元（9天×50元）；3、营养费，根据鉴定意见90日，4500元（90天×50元）；4、护理费，根据鉴定意见60日，10043.4元（邹小锋的主张不超过相关标准，本院予以支持）；5、误工费，根据鉴定意见150日，27300元（邹小锋的劳动合同、银行流水、社保缴纳基数难以确定其近3年平均工资收入，故本院以2018年度浙江省在岗职工年平均工资计算，150天×182元/天）；6、残疾赔偿金，333444元（55574元/年×20年×30%）；7、被抚养人生活费，62276.4元（虽邹小锋与程佳丽协议离婚，但该协议系夫妻双方之间的约定，并不能免除程佳丽的法定抚养义务，34598元/年×12年×30%÷2）；8、精神损害抚慰金，15000元（50000元×30%）;9、交通费，本院酌定800元；以上费用合计472651.62元；鉴定费系邹小锋为维权所支出的合理费用，本院不予支持。综上，原告邹小锋诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州德邦货运代理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹小锋472651.62元；二、驳回原告邹小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3204元，减半收取1602元，由原告邹小锋负担252元；由被告杭州德邦货运代理有限公司负担1350元。原告邹小锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州德邦货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金 皓人民陪审员  王金龙人民陪审员  王 军二〇一九年六月二十八日书 记 员  张丹丹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3216号 申请执行人：荣学勤。 被执行人：钱国新。 本院立案执行的申请执行人荣学勤与被执行人钱国新机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5818号原告：李志坚，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张有超、郭长敏，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/**地块，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思谕，总经理。委托诉讼代理人：张航，男，系被告公司员工。原告李志坚与被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司(以下简称硕鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志坚的委托诉讼代理人张有超、郭长敏，被告硕鑫公司的委托代理人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志坚向本院提出诉讼请求：1.被告硕鑫公司支付原告李志坚货款124524.6元，并按合同总价的20%支付违约金37748.52元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月14日，原、被告双方签订《天然海砂采购供应合同》，主要约定：被告向原告采购20-40目的颗粒砂，颜色为黄色，采购数量计划为423吨；产品单价446.2元/吨，其中物流运输费用278元/吨，暂定含税总价为188742.6元。此外，双方还就产品的包装标准、违约责任等做了具体约定。合同签订后，原告李志坚严格按照约定等履行相应的供货义务，而被告硕鑫公司却始终以种种理由拖欠支付原告货款。被告硕鑫公司辩称，对诉状中载明的货款金额没有异议，但原告在交货时并没有按照合同约定时间进行交货，所以不应支付违约金。即使认定被告公司存在违约行为，也应按照合同约定的按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了《天然气海砂采购供应合同》、国内水路集装箱货物运输委托书、对账单、汽车货物运输凭证、厦门增值税电子普通发票、催款函及邮寄单、微信聊天记录等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告李志坚(供货方、乙方)与被告硕鑫公司（购货方、甲方）签订《天然海砂采购供应合同》，约定：甲方向乙方购买20-40目的颗粒砂，计划采购数量为423吨，实际数量以漳州招银港口码头进港货重为准；本合同采购产品运输由甲方委托乙方办理物流运输的相关业务，且委托物流运输公司进行运输，由乙方负责与物流运输公司进行组织、对接、管理；交货地点为重庆市江津区白沙镇万年海项目甲方指定地点，交货时间预计2018年12月28日至2018年12月30日，具体出货时间以甲方计划为准，交货方法为乙方组织安排将本合同采购产品经物流运输单位运输送货到交货地点后由甲方负责卸车下货且经甲方验收合格后移交甲方；本合同采购产品单价446.2元/吨，其中物流运输费用按278元/吨计算，6.4暂定含税总价188742.6元；本合同签订后并且在本合同采购产品装箱、上车、上船后，当日由甲方将物流运输费全款支付给乙方，本合同采购产品到达交货地点后，经甲方验收合格后，甲方即向乙方按供货量付清剩余货款；甲方在支付每笔费用前，乙方负责提供本合同剩余货款的等额合法有效的增值税普通发票给甲方，如乙方不能提供约定的发票，则甲方有权暂拒付乙方货款，且不向乙方承担违约责任；9.1本合同一经签订，甲乙双方均不得无正当理由解除或拒不履行，否则，应按本合同6.4条总价的20%向合同对方支付违约金；甲方不能按期向乙方支付款项的，每逾期一天则按中国人民银行贷款基准利率向乙方支付违约金，逾期超过10天（含），则乙方有权按9.1条约定要求承担违约金。2018年12月1日，厦门鲲展物流有限公司接受委托运输本案所涉货物共计30箱，包干运费总额为278元＊800吨。2018年12月3日至12月5日，案涉货物全部装箱。30箱货物，其中有九箱是在2019年1月27日至29日完成卸货，21箱是在2019年2月15日至18日完成卸货。2018年12月7日，原告李志坚委托案外人向被告硕鑫公司开具423吨海砂增值税发票两张，共计金额194580元。2019年1月25日，原告李志坚通过顺丰速运向被告硕鑫公司发送函件，载明：“海砂货物(30柜)已于2019年1月14日运抵江津茄子溪码头；贵司在货物启运时（2018年12月4日）应付的运费款项222400元截止今日未付，恳请于2019年1月26日前支付我方该款项；我方与贵司人员约定2019年1月26日将货柜运抵贵司万年海项目指定地点，卸货预计需要三天，请贵司能于2019年1月28日前支付我方145600货款”。此外，原告李志坚还通过微信聊天方式多次向被告硕鑫公司催收货款等。2019年2月，原告李志坚还通过汽车运输货物并形成汽车货物运输凭证。合同签订后，被告硕鑫公司向原告李志坚支付款项64218元，尚欠货款124524.6元。本院认为，货款应当及时支付。原告李志坚与被告硕鑫公司签订《天然海砂采购供应合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李志坚按照约定履行了423吨海砂的交付义务，被告硕鑫公司也应当及时支付货款。双方在合同中对付款条件等进行了约定，但案涉货物已交付被告硕鑫使用，且原告李志坚亦按约开具了相应的增值税发票，故原告李志坚请求被告硕鑫公司支付货款124524.6元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。由于被告硕鑫公司未按约向原告李志坚支付货款，应承担支付逾期付款违约金的民事责任。双方在合同中约定，被告硕鑫公司逾期付款超过10天(含)，则原告有权按9.1条约定要求硕鑫公司承担违约金。本案所涉货物最晚于2019年2月18日卸货完毕，故被告硕鑫公司逾期付款必然超过10天，原告李志坚有权要求被告硕鑫公司按照合同约定即合同总价的20%支付违约金。但被告硕鑫公司抗辩要求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，其实质是抗辩违约金过高请求予以调减。结合本案的实际损失以及合同的履行情况、预期利益、被告过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金为欠付货款的10%即12452.46元（124524.6元×10%）。被告硕鑫公司辩称原告李志坚在交货时间上存在违约，故未支付货款。因合同只约定了预计交货时间，出货时间以被告计划为准，而本案合同签订时货已发出，被告硕鑫公司应当知悉该时间，且被告硕鑫公司未举证证明其确定的“计划”时间，故依据现有证明无法判定原告李志坚在交货时间上存在违约，被告硕鑫公司的辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告李志坚货款124524.6元；二、被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告李志坚违约金12452.46元；三、驳回原告李志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取计1773元，由原告李志坚负担53元，被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司负担1720元。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇一九年六月二十日书记员  彭 诗
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1225民初248号原告（执行案外人）：黄亚英，女，1935年12月6日出生，汉族，住会同县。委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南天地人（怀化）律师事务所专职律师，代理权限系特别授权。被告（申请执行人）：顾正兰，女，1954年9月9日出生，侗族，住会同县。委托诉讼代理人：蒋秩标（系被告顾正兰之女婿），男，住会同县，代理权限系特别授权。第三人：梁建成，男，1971年10月24日出生，侗族，住会同县。原告黄亚英与被告顾正兰、第三人梁建成执行异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于同年5月7日公开开庭审理，原告黄亚英的委托诉讼代理人朱朝焕、被告顾正兰的委托诉讼代理人蒋秩标到庭参加诉讼，第三人梁建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚英向本院提出诉讼请求：1.确认会房权证林城镇字（2001)1628号房产归原告所有，并停止对该财产的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年11月28日，原告的丈夫（已故）作为会同县人民政府的工作人员，按政策法规从会同县人民政府购得涉案房屋，为原告夫妻的共同财产。2001年，因原告丈夫身体原因，召开家庭会议，原告夫妇及四个儿子一致同意由大儿子、二儿子、三儿子共同替父亲偿还对外借款，将该房屋登记至四儿子梁建成名下，约定由梁建成负责为原告养老，该房产作为原告的养老财产，梁建成只有使用、居住的权利。协议签订后，上述房屋便登记至梁建成名下，原告十八年来一直居住在该房屋，由梁建成赡养。第三人名下有且仅有上述房屋，如果该房屋被贵院执行拍卖，原告将老无所养、老无所依。被告顾正兰辩称，涉案房产登记在第三人梁建成名下，所有权人为产权登记人，原告无任何证据证实涉案房产在法律层面上属于原告所有或实际所有，原告对其主张确认涉案房产归其所有，有排除强制执行的民事权益的情形负有举证责任，因举证不能而异议不成立。另原告黄亚英的房产有多处，称涉案房产系其唯一住房系谎言。第三人梁建成未予陈述。本院审理查明确认如下事实：本院在执行申请执行人顾正兰与被执行人梁建成、于伟莲民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的申请，将被执行人梁建成所有的会房权证林城镇字第（2001）1628号房产委托评估。该处房产的原产权证号为【2001】1627号，所有权人为梁恩德。2001年8月24日，梁恩德以将房屋出售给梁建成为由，向房产管理部门申请产权变更登记。并提交《房产处分协议书》：“本人由于债务纠纷，欠下原怀化地区水电局老年科协现金40000元，已到归还期。1998年用我现住室（县政府常委楼302室）110㎡作抵押。今征得我全家儿女们的同意，我所欠款项40000元由我四儿子梁建成向银行贷款还清，该套住房处分给梁建成，从即日起更换房产产权证书。”落款有协议当事人及家庭成员签字。2001年9月6日，房产管理部门根据申请将会房权证林城镇字第（2001）1627号房产变更登记为所有权人梁建成，所有权证号为会房权证林城镇字第（2001）1628号。2019年1月7日，本院将会房权证林城镇字第（2001）1628号房产委托评估。2019年2月26日，案外人黄亚英提出异议，要求中止对会房权证林城镇字第（2001）1628号房产的执行，同年本院作出驳回黄亚英的异议请求的裁定，原告在该裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。以上事实，经本院公开开庭审理，原告举证、被告质证，本院确认有原告提供的（2019）湘1225执异1号民事裁定书，被告提供的房屋处分协议书、房屋产权产籍卡、房屋所有权证等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，涉案房产（会房权证林城镇字第（2001）1628号房产）登记在梁建成个人名下，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。故第三人梁建成系案涉房屋所有权人，原告（案外人）未提供其他证据充分证实涉案房产存在其他可以认定归其所有的法定情形，原告要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案涉房屋登记在第三人名下，原告（案外人）未能举证证明其享有足以排除强制执行的民事权益的法定情形，故对原告要求停止执行涉案房产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告（执行案外人）黄亚英的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告（执行案外人）黄亚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 胡 芸人民陪审员 张 俊人民陪审员 侯盛发二〇一九年六月十一日代理书记员 宋 敏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1509号之一 申请执行人:王玉华，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：徐国钢，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：付天明，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王玉华与被执行人徐国钢、付天明保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初7366号民事调解书，已向被执行人徐国钢、付天明发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人徐国钢所有的蒙Gxxx**号自由客机动车一台。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年六月二十七日 书记员 马德玉
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初705号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王永富，男，1978年12月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市村民。2018年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人王永富犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人王永富到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年7月6日23时09分，被告人王永富酒后驾驶机动车×××号白色长城牌轻型普通货车沿太原市小店区康宁街由西向东行驶至康宁街大运路口时，被公安交警当场查获。经依法鉴定，从送检王永富血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为180.90mg/100ml。   上述事实，被告人王永富在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、查获照片、被告人抽血照片、涉案车辆照片、居住证明、情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王永富的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王永富违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永富当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人王永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金九千元（已缴纳）。   缓刑考验期，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 周秀萍   人民陪审员 韩桂平     二○一九年六月二十五日   书 记 员 段晓丽
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1430号申请执行人:灵武市能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：段飞龙，该公司总经理。被执行人:杨军，男，1981年8月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人灵武市能源有限公司申请执行杨军供用热力合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3345号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军支付申请执行人灵武市能源有限公司执行款14619元，同时承担案件执行费119元，以上共计14738元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨军的银行存款14738元及迟延履行期间的利息；二、冻结、扣留、提取被执行人杨军应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一九年六月四日书记员  李龙飞
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1257号原告:呼和浩特市远通万福物业服务有限责任公司，住所地：呼和浩特市如意开发区管委会**。法定代表人：申向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司项目经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区中山西路办事处，住所，住所地：呼和浩特市回民区公园南路**div>负责人：马晓春，办事处主任。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。原告呼和浩特市远通万福物业服务有限责任公司（以下简称远通物业）与被告呼和浩特市回民区中山西路办事处（中山西路办事处）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年04月09日立案后，依法适用简易程序，于2019年05月06日公开开庭进行了审理。原告远通物业的委托诉讼代理人刘敏、李文生、被告中山西路办事处的委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远通物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人员工资338140.86元；2.判令被告向原告支付违约金20000元（自2018年4月1日至2019年3月31日，按照每日千分之三计算，违约金370264元，原告请求2万元）。事实与理由：2017年4月1日，原、被告签订《中山西路办事处所辖老旧小区物业服务合同》合同约定由原告向被告所辖老旧小区提供服务，委托服务期限为一年，自2017年4月1日至2018年3月31日。中山西路办事处承担物业人员实际发生的人员工资。合同签订后原告按照合同约定履行义务，被告并未按照合同约定向原告支付人员工资，累计欠付508711.74元，社会保险费29429.12元。期间于2017年9月8日和2017年12月15日各支付10万元，尚欠338140.86元未付，为维护原告合法权益诉至法院。被告中山西路办事处辩称，被告已经按照合约约定兜底承担了物业公司实际发生的人员工资，不存在欠付物业服务费用的违约情形。原告所谓的人员工资及社会保险费无任何事实依据。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月1日，被告中山西路办事处（委托方、甲方）与原告远通物业(受委托方、乙方)签订物业管理意向协议。同日，被告中山西路办事处（委托方、甲方）与原告远通物业(受托方、乙方)签订中山西路街道办事处所辖老旧小区物业服务合同，为了加强中山西路街道办事处所辖老旧小区的物业管理，保障房屋和小区内的公共设施的正常使用，双方约定：第一条，物业类型：老旧小区，坐落位置呼和浩特市回民区中山西路街道办事处所辖范围。第二条，乙方提供服务的受益人为甲方和物业使用人，甲方应对物业使用人完全履行本合同承担全部责任。第三条，中山西路街道办事处所辖老旧小区物业服务包括秩序维护服务；卫生清洁、生活垃圾清洁、清运；公共区域设施设备维护；客户服务。第四条，委托服务期限为1年，即自2017年4月1日始至2018年3月31日止。第五条，甲方和物业使用人应交纳下列费用，中山西路街道办事处按照物业公司实际使用人数，核定人员工资，采用政府兜底的方式向物业公司支付物业服务费用。中山西路街道办事处只承担物业人员实际发生的人员工资；管理费用，设施设备维护费用，税金，其他支出费用由物业公司向业主收取费用中承担。第十条，甲方和物业使用人不按时交纳合同所列费用，从逾期之日起，按合同总金额每日3‰向乙方交纳违约金；2.根据原告提供的远通万福物业服务有限责任公司中山西路物业处2017年4月-2018年3月期间的工资表以及银行交易流水明细，2017年4月至2018年3月期间，原告雇佣物业服务人员支出人员工资：508711.74元，缴纳社会保险费29429.12元，两项合计538140.86元。被告给付原告人员工资20万元，尚欠338140.86元未予以支付。本院认为，原、被告签订的中山西路街道办事处所辖老旧小区物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应严格依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告雇佣了物业工作人员在合同约定的老旧小区提供物业服务，进行了物业服务管理，按照双方当事人所签订的合同约定中山西处办事处只承担物业人员实际发生的人员工资；故对于原告诉请的要求被告承担原告人员工资338140.86元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称的中山西路办事处只承担兜底责任即差额给付义务的意见，因双方当事人在合同中明确约定被告需承担原告人员工资的费用，故对于被告的辩称意见不予采纳。被告逾期支付原告人员工资，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，现原告自愿主张2万元的违约金符合法律规定，故对于原告诉请的要求被告支付2万元违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告呼和浩特市回民区中山西路办事处于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市远通万福物业服务有限责任公司人员工资338140.86元；二、被告呼和浩特市回民区中山西路办事处于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市远通万福物业服务有限责任公司违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3340元，由被告呼和浩特市回民区中山西路办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二0一九年六月二十六日书记员 郝林林
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1825号 原告：李兵，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省达县。 被告：四川国丰建设集团有限公司。住所地：达川区翠屏街道袁家巷**。 法定代表人：周中同，总经理。 委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。 被告：徐昌田，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省渠县。 原告李兵与被告四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、徐昌田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵、被告国丰公司的委托诉讼代理人于康平（一般代理）到庭参加诉讼。被告徐昌田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。 原告李兵向本院提出请求：1、依法判令二被告承担连带责任，为原告支付拖欠工资1300元、加付赔偿金1300元，二项合计2600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年，原告在徐昌田的介绍下来到被告国丰公司在达州市通川区香榭国际工地从事涂料工工作，公司未签订劳动合同，也未为原告办理社会保险，工资约定为240元/日。工作结束后，公司拖欠工资1300。原告每年都找到公司要求支付拖欠的工资，公司以工程发包给包工头徐昌田为由推脱，公司称已将工资支付给徐昌田。徐昌田将工资欠条给原告后，双方就置之不理。2019年2月14日，原告将被告诉至通川区劳动争议仲裁委员会，该委在2019年2月15日作出《不予受理案件通知书》（通区劳人仲不2019年15号）。原告认为，原、被告双方建立了劳动关系，被告未按照规定支付工资应该承担责任，被告徐昌田应承担连带责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判准如上诉讼请求。 被告国丰公司辩称，1、原告起诉案由是劳动争议纠纷，开庭时法庭已明确为追索劳动报酬，追索劳动报酬是成立的，但是原告主张加付赔偿金的请求不成立。2、关于被告国丰公司是否能够成为被告，欠付主体是徐昌田，国丰公司不应当成为被告。3、原告与国丰公司既没有劳动关系也没有加工承揽关系，国丰公司将1、3号楼的外墙承包给了徐昌田，被告单位国丰公司按照与徐昌田签订的合同，已经全部结清工资，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告徐昌田未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月1日，被告国丰公司所属项目部就其承建的“香榭国际社区一期”工程的内外墙涂料分包工程与被告徐昌田签订了《施工承包责任合同》，承包方式为包工包料、包验收合格。被告徐昌田完成一期项目内外墙涂料工程后，于2017年1月26日向被告国丰公司所属项目部出具收款收条一张，载明“今收到达州香榭国际社区一期项目涂料工程结算款，人民币424507元（大写肆拾贰万肆仟伍佰零柒元）整。……；至此我方在香榭国际社区一期项目承包的涂料工程，所有的人工工资及材料款已全部结清并领取。原签订合同履行完毕”。在此期间，被告徐昌田向原告李兵出具欠条1份，内容为“今欠到李兵现金1300元正（大写壹仟叁佰元正）2017年5月底付清。今欠人：徐昌田（捺印）”。欠条出具后，原告多次找被告徐昌田催收欠款无果。2019年2月15日，原告就该欠款向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出通区劳人仲不（2019）15号不予受理案件通知书。其后，原告诉讼来院主张其诉讼请求。 本院认为，原告对其诉讼请求提供的唯一证据是被告徐昌田以个人名义向其出具的所欠1300元工资的欠条1张，虽然欠条中写明是欠到现金，但被告国丰公司与原告之间无合同关系和劳务用工关系。被告国丰公司不欠承包人即被告徐昌田的承包款。故原告要求被告国丰公司对案涉欠款承担连带责任的请求，缺乏证据，本院不予支持。被告徐昌田向原告出具的欠条，能够证明其下欠原告工资1300元的事实，该1300元欠款依法应由被告徐昌田承担给付义务。至于原告要求被告加付赔偿金1300元的请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告徐昌田在本判决生效后第二日给付其下欠原告李兵的工资款1300元； 二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐昌田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇一九年六月二十七日 书记员  鲁晶晶
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执80号申请执行人李贵平，男，回族，生于1984年2月3日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人单海军，男，回族，生于1979年2月4日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李贵平与被执行人单海军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2075号民事调解书确定，由被执行人单海军返还申请执行人李贵平借款10万元。判决生效后，被执行人李贵平未主动履行义务，申请执行人于2019年1月2日申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人李贵平以私下协商解决为由，于2019年6月24日申请撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0522民初2075号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年六月二十七日书记员  马 鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初454号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某光，男，1963年10月20日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2019年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月5日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。指定辩护人刘世红，广东建助律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人黄某光犯妨害公务罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。被告人黄某光及其指定辩护人刘世红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月24日凌晨0时30分许，被告人黄某光醉酒后去到广州市从化区环市东路728号“帝京养生会馆”消费，期间无事生非、纠缠工作人员，影响酒店内正常经营秩序。广州市公安局从化区分局在接到群众报警后，指派江埔派出所民警陈某1、辅警叶某1到场处置警情。在休息大厅处警时，被告人黄某光不听警察劝戒，用言语挑衅、用手推搡民警陈某1，之后还持手机拍打了警察挂在胸前的执法记录仪，欲拍打民警时被阻挡。上述事实，被告人黄某光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并质证的执勤经过、证明、工作证复印件，证人陈某1、叶某1、李某1、祝某桥、祝某、欧某1的证言，被告人黄某光的供述，证人陈某1、叶某1、李某1、祝某桥、祝某、欧某1辨认被告人黄某光照片的笔录、辨认现场监控视频截图的笔录，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，案发现场视频光盘，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，鉴于被告人黄某光有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月以上五个月以下。被告人黄某光对起诉书指控的事实及罪名无异议。指定辩护人刘世红提出：1.被告人黄某光有坦白情节，认罪悔罪态度好；2.被告人是初犯，犯罪情节较轻。综上，望法院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人黄某光以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄某光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人有坦白情节、认罪悔罪态度好、是初犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某光犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭满雄审 判 员  张 晔人民陪审员  张玫莉二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘伟明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6074号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：邓小松，男，1969年8月6日，身份证住址河北省迁安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邓小松信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币137549.2元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保396号申请人：胜通能源股份有限公司，（原龙口胜通能源有限公司）住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：张伟，任经理。被申请人：延安志博恒通能源有限公司，住所地：陕西省延安市。法定代表人：张雪生，任经理。被申请人:孟凡会，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住三河市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币470000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币470000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年六月二十日书记员  李春颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1254号原告：乌鲁木齐鲁汉安达汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐新市区喀什东路**。法定代表人：海军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金广，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。被告：东风汽车公司乌鲁木齐技术服务中心，住所，住所地乌鲁木齐市头屯河区中枢北路**div>法定代表人：冯宇，该公司站长。委托诉讼代理人：宋胜利，男，1967年11月23日出生，汉族，东风商用车新疆有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被告：东风商用车新疆有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐经济技术开发区沂蒙山街**>法定代表人：刘振声，该公司总经理。第三人：倪敏，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐鲁汉安达汽车服务有限公司与被告东风汽车公司乌鲁木齐技术服务中心、东风商用车新疆有限公司与第三人倪敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告乌鲁木齐鲁汉安达汽车服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐鲁汉安达汽车服务有限公司撤回起诉。本案诉讼标的为180700.8元，应收案件受理费3914.02元，减半收取计1957.01元（原告已预交），后原告乌鲁木齐鲁汉安达汽车服务有限公司将诉讼标的更改为10000元，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐鲁汉安达汽车服务有限公司自行负担，剩余1932.01元，由本院退回原告乌鲁木齐鲁汉安达汽车服务有限公司。审判员 裴 蕾二〇一九年六月十七日书记员 ?王媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初72号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人单某，女，2000年12月13日出生于安徽省五河县，汉族，中专文化，无业，住五河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月28日取保候审。辩护人蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检未检刑诉[2019］11号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。根据蚌埠市中级人民法院指定管辖的决定，本院同日立案,本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理一个月。本院依法组成合议庭，于2019年6月24日依法公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员苏某、检某出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年9月14日18时16分，被告人单某驾驶两轮电动车，沿五河县大新镇富民路由东向西行驶过程中，撞倒行人丁某，致被害人死亡。经认定，单某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了公诉机关认为，被告人单某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人单某犯罪时年龄已满十六周岁不满十八周岁，提请本院依法判处。被告人单某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实以及罪名均无异议。其辩护人提出单某系未成年人犯罪，犯罪以后投案自首，与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿经济损失并取得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年9月14日18时16分，被告人单某驾驶两轮电动车，沿五河县大新镇富民路由东向西行驶至“晓玲影楼”附近时，撞倒站在道路中间的行人丁某，造成丁某受伤经抢救无效死亡。经尸体检验鉴定，被害人丁某符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。另经道路交通事故责任认定，单某负事故的全部责任。另查明，2018年12月28日，被告人单某根据公安机关的电话通知到公安机关接受调查，但未如实供述交通肇事过程，公安民警向其出示现场监控视频后，单某对犯罪事实做了如实供述。另查，本案在审理过程中，被告人单某与被害人丁某的近亲属达成了刑事和解协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失295000元，并向被害人近亲属赔礼道歉。被害人近亲属对被告人单某的犯罪行为予以谅解，并建议本院对被告人单某从宽处罚。上述事实，有已经庭审举证、质证的被告人单某供述，证人郭某的证言、案发现场方位图、事故现场勘验笔录和照片、事故现场视频资料和截图、道路交通事故认定书、死亡证明和尸体检验鉴定意见、刑事和解协议和收条、户籍证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，本院予以确认。有关辩护人提出被告人单某犯罪以后自首的辩护意见，经查，发生交通事故后，单某在接受交警部门的调查过程中，否认自己撞倒被害人。后交警部门根据事故现场监控视频掌握了单某的犯罪事实，虽然单某根据公安机关的电话通知主动到公安机关接受调查，但仍未如实供述交通肇事过程，直至公安民警向其出示现场监控视频后，单某才对犯罪事实做了如实供述。故被告人单某不属于自首，对其辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。因被告人单某犯罪时未满十八周岁，根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院在法庭审理过程中，了解到单某自幼读书，父母外出务工期间随爷爷奶奶生活，平时表现良好，就读于蚌埠科技工程学校，案发前在幼儿园实习。因其法律意识淡薄，加之尚未成年对违法犯罪的后果缺乏认识，发生重大交通事故而触犯刑律，且交通肇事后隐瞒自己罪行，经教育后当庭能够认罪悔罪。本院认为：被告人单某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人单某犯罪时年龄已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人单某当庭自愿认罪，且与被害人近亲属达成刑事和解，取得了被害人近亲属的谅解，可依法从宽处罚。因被告人单某符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武 波人民陪审员  王鸿亮人民陪审员  张筱芸二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 可附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、交通肇事、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执910号毕振伟：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4905号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人毕振伟于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52000.00元，利息5614.01元，罚息复利1136.73元，共计58750.74元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号皖E347**，车架号LBERCBDB1GX076377）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费634元、执行费791元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006068特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1046号原告:姜振远，男，1962年1月12日生，汉族，农民，住青冈县，委托诉讼代理人：邹彦华（姜振远的妻子），女，1962年6月28日，汉族，农民，现住青冈县。原告邹彦华，女，1962年6月28日生，汉族，住青冈县，被告：姜志远，男，1951年6月14日生，汉族，住青冈县。原告姜振远、邹彦华诉被告姜志远土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹彦华同时作为原告姜振远的委托诉讼代理人到庭参加了两次诉讼、被告姜志远到庭参加了两次诉讼，被告的委托诉讼代理人王天刚到庭参加了第一次诉讼，周剑参加了第二次诉讼。原告姜振远两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振远、邹彦华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵权，返还原属于原告的6.9亩土地的承包经营权，并承担诉讼费用。事实与理由：2011年2月原告的母亲曹桂珍搬到长子被告姜志远家居住，她的6.9亩责任田给了姜志远耕种。2014年9月，曹桂珍病故。2015年青冈县新村乡四排九村民委员会（以下简称四排九村）开始进行土地确权登记，2019年3月20日，四排九村将该6.9亩土地确权由原告耕种，但被告拒不返还，以各种理由强行耕种。请求被告返还6.9亩土地的承包经营权并承担本案诉讼费用。被告姜志远辩称，2011年曹桂珍和被告共同居住，2012年12月28日曹桂珍将户口迁至被告姜志远户口上，由被告赡养直至死亡，被告支付了赡养费和丧葬费。2014年2月19日四排九村的证明证实曹桂珍由被告姜志远赡养，其6.9亩责任田分到了被告名下。2014年2月19日曹桂珍立下遗嘱，自愿将个人的6.9亩责任田给长子姜志远耕种至第二轮土地承包期结束，其他人不得争抢和耕种，遗嘱上有原告曹桂珍和其子女签名。2014年9月曹桂珍病故。2018年11月10日新村乡政府出具处理意见书，同意维持被告姜志远继续耕种曹桂珍的6.9亩土地，邹彦华申请获得6.9亩土地所有收益的要求不予支持。2019年6月23日四排九村再次开具证明证实了2014年2月19日开具的证明是属实的。本院经审理认定事实如下：1998年曹桂珍与二原告共同生活，分得承包田6.9亩，土地台账登记在原告姜振远名下，原告1998年3月1日和2010年10月1日的两本农村土地承包经营权证中承包方代表为姜振远，承包总面积34.5亩，包含邹彦华的6.9亩地。2011年2月曹桂珍自愿与被告长子姜志远共同生活，其6.9亩责任田由被告耕种，2012年12月28日曹桂珍将户口迁至被告姜志远户口上。2014年9月曹桂珍去世后，原告一直要求被告返还6.9亩土地。2019年3月20日，四排九村将该6.9亩土地确权到原告名下。以上事实有原、被告的陈述和新村乡四排九村土地台账、土地承包经营权证、2019年3月20日四排九村出具的证明，本院予以确认。在庭审中被告主张曹桂珍的6.9亩地因其立有遗嘱应该归被告耕种，被告为证实其主张提交如下证据：1.2014年2月19日四排九村的证明，证实曹桂珍由被告姜志远赡养，其6.9亩责任田分到了被告名下；2.黑龙江维众律师事务所见证书，其中曹桂珍的遗嘱书中自愿将个人的6.9亩责任田给长子姜志远耕种至第二轮土地承包期结束，除了原告外曹桂珍的其他子女签名见证表示认可和知情，并由律师周剑出具律师见证书；3.2018年11月10日新村乡政府出具关于邹彦华与姜志远纠纷的处理意见书，证实新村乡政府同意维持被告姜志远继续耕种曹桂珍的6.9亩土地，邹彦华申请获得6.9亩土地所有收益的要求新村乡政府不予支持；4.2019年6月23日四排九村的证明，证实了四排九村2014年2月19日开具的证明是属实的，自2011年曹桂珍由姜志远赡养照顾，户口和6.9亩责任田转给姜志远耕种并立下遗嘱。原告对被告提交的证据均有异议，原告认为土地承包经营权不允许继承，应根据土地承包法来确权，和谁赡养老人无关，而且曹桂珍在原告家由原告姜振远赡养18年，2011年离开原告家与被告共同生活，6.9亩土地由被告耕种，2014年曹桂珍去世，2015年原告开始要地，新村乡经济管理中心将这6.9亩土地口头确权到了姜振远名下，2019年3月20正式确权。对被告提交的四份证据，因原告有异议，同时曹桂珍6.9亩承包田的土地台账没有变更，原告的农村土地承包经营权证也没有变更，被告的证据不符合农村土地承包法中承包田不得继承的规定，所以，对被告的四份证据不予采信。本院认为，我国的农村土地政策为以户为单位的家庭联产承包责任制。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其含义是指家庭承包经营权只属于农户整个家庭，家庭成员死亡后，作为承包方的户还在，不产生继承，该户内的其他人都是承包经营权人，应由其他人继续经营。本案中，曹桂珍虽然于2012年12月28日将户口迁至被告姜志远户口上，但在土地台账上并未与原告姜振远分户，土地承包经营权证也未作相应变更，曹桂珍依然与二原告姜振远、邹彦华在同一户内，其死亡后，名下的6.9土地应由同一户内的其他成员姜振远、邹彦华继续承包经营。曹桂珍自愿将个人的6.9亩责任田给长子姜志远耕种至第二轮土地承包期结束的遗嘱和被告姜志远提供的新村乡四排九村2014年2月19日的证明和2019年6月23日的证明及新村乡政府关于邹彦华与姜志远之间纠纷的处理意见书不符合我国农村土地承包法中承包田不得继承的规定，曹桂珍生前与被告共同生活期间并未对四排九村土地台账及土地承包经营权证作出变更，曹桂珍与姜振远、邹彦华依然为同一承包户内的共同成员，同时2019年3月20日四排九村的证明证实已将曹桂珍的6.9亩土地确权到原告姜振远名下，因此，原告姜振远、邹彦华要求被告返还6.9亩土地承包经营权的诉讼请求应予支持，被告姜志远继续耕种曹桂珍6.9亩土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告姜志远于2020年1月1日前将曹桂珍的6.9亩承包田返还给原告姜振远、邹彦华。案件受理费50元，由被告姜志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇一九年六月二十八日书记员  兴亮亮
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2174号原告：聂某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码公民身份号码×××。原告聂某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聂某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金48300元整，利息14080元，共计62380元；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告李某分别于2017年11月17日、2017年9月24日、2017年12月6日以资金周转为由向原告借款本金共计48300元整，利率2%，并写下借条一张，约定一个月内偿还，到期后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，至今分文未还，故向人民法院提起诉讼，依法判令被告偿还原告借款本金48300元整利息14080元，共计62380元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及微信转账记录，被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。对于原告提供的微信转账记录，不足以证实该款项系被告借款，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告向原告购买车辆，因未交付购车款，被告于当日向原告出具28000元的借条，未书面约定借款期限及利息。2017年11月17日，被告向原告借款16000元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及利息。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告在原告主张还款权利后未积极偿还借款已构成违约，对原告主张由被告偿还16000元及28000元借款本金的请求，应予支持。因原告提交的证据不足以证明被告于2017年12月6日通过微信向其借款5000元，故对原告主张由被告偿还借款本金5000元的请求，本院不予支持。对原告的利息主张，因原、被告未书面约定利息，且原告亦未提交证据证实有利息约定，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告聂某借款本金44000元；二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，因适用简易程序减半收取680元，由原告聂某负担200元，被告李某负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一九年六月十八日书记员 孙勇芳附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院{文书名称}（2019）晋0902刑初202号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人李某，男，1979年1月26日出生，公民身份证号码×××，忻州市人，个体户。辩护人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员赵海贝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月7日20时许，被告人李某到本区向阳街银某住处，向银某索要工程欠款，二人协商不成发生争吵，之后李某捡起砖块将银某打伤。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，银某因颅骨凹陷粉碎骨折、硬膜外血肿，其损伤评定为重伤二级。审理过程中，被告人李某配合亲属与本案被害人银某就民事赔偿调解处理并获得被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案文书、户籍证明、到案经过、被害人报案材料及陈述、情况说明、被害人住院病历、赔偿协议书、谅解书、收据、证人肖某、杨一某、贺某、杨二某、杨三某、王某、张某证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及现场图、被告人现场指认照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因追索工程欠款与被害人发生争执，不能理智处理，而是采取暴力手段将被害人打伤，造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。辩护人关于被告人属激情伤人、主观恶性较小、当庭自愿认罪悔罪、民事予以赔偿、被害人存在一定过错的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 刘泽清 二0一九年六月十八日书记员 李 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13255号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：余亚琴，女，1984年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告余亚琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××55）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金80585.37元、利息51822.57元、滞纳金7885.8元、账单分期手续费4414.52元（利息暂计至2019年3月15日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为4029.27元（80585.37元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余亚琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金80585.37元、利息51822.57元、滞纳金4029.27元、账单分期手续费4414.52元（上述利息暂计至2019年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1597元、财产保全费1244元，合计2841元，由原告负担76元、被告余亚琴负担2765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月二十六日书记员  孙婉仪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执371号 申请执行人王永财，男，1979年9月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人通辽经济技术开发区福民种植专业合作社，住所地通辽经济技术开发区辽河镇东查干村。 法定代表人张建喜，职务：经理。 本院在执行申请执行人王永财与被执行人通辽经济技术开发区福民种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人王永财依照本院作出的（2018）内0502民初1207号民事调解书申请法院执行，要求被执行人通辽经济技术开发区福民种植专业合作社偿还申请执行人王永财青贮饲料款40856.40元，案件受理费1146.00元，合计42002.04元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月25日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年6月18日对被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月19日对申请执行人进行了终本约谈，向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有42002.04元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月十九日 书记员  徐伟彦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1182号被执行人金泰日，男，韩国公民，无职业，捕前住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人金泰日罚金一案中，执行依据为（2016）吉2401刑初638号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币2万元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年4月19日，向被执行人金泰日送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。2019年6月18日，本院作出（2019）吉2401执1182号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人金泰日被判处有期徒刑五年八个月，现在监狱服刑。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨进才执行员  张 楠执行员  金永权二〇一九年六月十八日书记员  安庭贤