山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2770号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何宁，男，汉族，1989年10月12日生，住济南市莱芜区， 被告：张玉印，男，汉族，1972年5月3日生，住济南市莱芜区， 被告：徐勤霞，女，汉族，1976年6月23日生，住济南市莱芜区， 被告：张玉荣，男，汉族，1969年12月24日生，住济南市莱芜区， 被告：李晓霞，女，汉族，1970年4月30日生，住济南市莱芜区， 被告：张玉山，男，汉族，1969年8月26日生，住济南市历下区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商银行）与被告张玉印、徐勤霞、张玉荣、李晓霞、张玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商银行委托诉讼代理人何宁及被告张玉印、李晓霞到庭参加诉讼，被告徐勤霞、张玉荣、张玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张玉印、徐勤霞偿还所欠原告贷款本金人民币279400.00元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2.请求判令被告张玉荣、李晓霞、张玉山对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告张玉印于2015年6月9日从我行贷款280000.00元，2016年6月1日到期，现结欠本金279400.00元及利息、罚息及复利（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日），该借款发放后，徐勤霞在借款保证合同补充协议上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任，该笔借款由张玉荣、张玉山提供担保，李晓霞在借款保证合同补充协议上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任，贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张玉印辩称，该贷款是张玉山实际使用，应该由张玉山偿还涉案款项，现张玉山正在与原告协商。 李晓霞辩称，我方不想再承担担保责任。 徐勤霞、张玉荣、张玉山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，莱芜市农村信用合作联社上游信用社（现更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司上游支行）与被告张玉印签订个人借款合同（编号为（上游）个借字（2015）年第01—020号）一份，约定张玉印向原告借款280000元整，借款用途为借新还旧，月利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款期限自2015年6月9日至2016年6月1日，合同还约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他内容。 同日，原告与被告张玉荣、张玉山签订《保证合同》一份，合同约定为确保张玉印与债权人签订的编号为（上游）个借字（2015）年第01—020号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币贰拾捌万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2015年6月9日，原告为张玉印发放280000元贷款，当时出具的借款借据显示贷出日为2015年6月9日，到期日为2016年6月1日，利率为月利率8.925‰。被告于2017年5月3日偿还本金600元。另外，被告已偿还利息共计11077.96元。 2015年6月4日，被告徐勤霞作为借款人张玉印的配偶签署了共同还款承诺书，同意对涉案贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告李晓霞作为担保人张玉荣的配偶在共同保证承诺书上签字，同意对涉案贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 被告张玉山于2017年10月25日签署了一份担保人继续履行担保责任通知书，同意继续履行担保责任，担保期限为签订通知书之日起三年。 另查明，莱芜市农村信用合作联社上游用社（现更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司上游支行）为莱芜农商银行的分支机构，其民事权利义务由莱芜农商银行享有和负担。 本院认为，莱芜农商银行与张玉印签订的《个人借款合同》及与张玉荣、张玉山签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。张玉印辩称该笔借款的实际使用人为张玉山，但未提交证据证实其主张，本院不予采信。借款合同约定的借款期限届满之后，张玉印作为借款人未能按期履行还款义务，莱芜农商银行依据合同约定，要求张玉印偿还借款本金279400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。徐勤霞作为借款人张玉印之妻，同意以家庭共同财产承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。因此被告张玉印、徐勤霞应偿还原告借款本金279400元。 保证人张玉山签订的《担保人继续履行担保责任通知书》明确载明，其本人同意继续履行担保责任，因此莱芜农商银行要求张玉山承担保证责任，未超出保证期间，符合法律规定。其余担保人虽未再次签署担保人继续履行担保责任通知书，但依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，因此本案中原告对被告张玉山进行催收的行为效力也同样作用于其他担保人。综上，莱芜农商银行要求被告张玉山、张玉荣对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李晓霞作为保证人张玉荣之妻，意对涉案贷款本息及相关费用承担连带责任保证，符合法律规定，因此李晓霞也应对上述款项承担连带清偿责任。 关于莱芜农商银行主张的利息、罚息、复利的计算问题。原告主张的利息及罚息的计算方式在《个人借款合同》与《借款借据》中已做了明确约定，本院对利息及罚息的计算方式依法予以确认。莱芜农商银行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。综上，莱芜农商银行要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱芜农商银行要求张玉印、徐勤霞、张玉荣、李晓霞、张玉山支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。徐勤霞、张玉荣、张玉山经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张玉印、徐勤霞于本判决生效之日起十五日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金279400元及利息（利息按照《个人借款合同》及《借款借据》的约定计算至贷款结清之日，但应扣除被告已偿还的部分，并且不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告张玉荣、李晓霞、张玉山对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2746元，由张玉印、徐勤霞、张玉荣、李晓霞、张玉山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年六月二十六日 书记员  周亚男