甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初20号 原告：杨全录，男，1965年2月2日出生，汉族，住敦煌市。 被告：付有利，男，汉族，住敦煌市沙州镇。 杨全录与付有利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，经审理后作出（2018）甘0982民初1064号民事判决书，宣判后，付有利不服提起上诉。2018年11月20日酒泉市中级人民法院作出（2018）甘09民终903号民事裁定书，以“一审判决对本案主要事实认定不清，判决不当”为由，撤销本院（2018）甘0982民初1064号民事判决书，将本案发回本院重审。本案由本院审判员褚生虎，人民陪审员张志成、胡鸣珍组成合议庭，书记员贺晓芬担任法庭记录。杨全录、付有利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨全录向本院提起诉讼请求：要求付有利给付杨全录木材款33840元。事实和理由：杨全录与刘某系表兄弟。2011年7月，刘某在瓜州县三道沟承包的房屋修建工程需用木料，让杨全录帮忙联系购买，杨全录联系在方某处购买木方1840根、每根21元，木板17.2方，每方1000元，合计55840元。刘某分两次给方某支付了20000元木料款。2011年12月31日刘某因意外身故，付有利接手了刘某身前承包的上述工程，并接收了该工程的外欠债务。2012年元月，付有利给方某给付了2000元木材款，33840元未付。方某在索款不能的情况下于2013年9月20日将杨全录诉至法院，并申请追加付有利，后因付有利下落不明，方某撤销追加，本院作出（2013）敦民初字第945号民事判决书，判令杨全录承担偿付方某木料款33840元的民事责任。由于刘某的工程由付有利接手，所以该笔债务应由付有利承担，因付有利长期下落不明，杨全录最近才得知付有利的下落，所以应当适用诉讼时效中止、中断的情形，故杨全录诉至法院。 付有利辩称，付有利和杨全录没有买卖合同法律关系，付有利没有给方某支付过2000元木材款；付有利在刘某所承包的瓜州县三道沟房屋修建工程上做施工员，刘某过世后，付有利接手了这个工程以及该工程上的外欠债务，但是移交的债务里没有这笔债务，当时协议里也没有提到这笔债务，另外，这批木料的数量、价格以及是否送到该工地使用不能确定，且付有利的电话号码一直没有更换，住所地也很明确，不存在下落不明的情形，杨全录的诉讼已过诉讼时效，请求法院依法驳回杨全录的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据： 1.杨全录提交的协议书复印件，用以证实付有利接手了刘某生前承包的瓜州县三道沟镇农民新居住宅楼工程以及外欠债务，其向方某承担的木料款33840元属这个工程的外欠债务，应由付有利承担。付有利对该协议无异议，辩称，该协议没有该笔木料款的债务。 2、对证人马某进行调查，制作了调查笔录，并由马某本人书写情况说明一份，并通知其出庭作证。马某经本院合法通知，未到庭，遂对马某的调查笔录、书写的情况说明进行质证，马某的调查笔录及书写的情况说明证实2011年7月，其在方某处拉的木料，拉了两车，全部送到瓜州县三道沟刘某工地了，木料运到工地后，接收人给其打了收条，其将收条给结算运费的人了。原告杨全录对该份证据无异议，付有利辩解，马某将木料送到工地后，谁打的条子不清楚。 3、证人方某到庭作证，其证言证实，杨全录联系其购买木料，是小马（即马某）将木料拉运到瓜州县三道沟工地的，木料送到工地后，杨全录向其出具了一张欠条。其向杨全录索款过程中，杨全录称是帮刘某联系购买的木料，并带其找刘某索款，刘某先后向其支付木料款2万元。2011年年底，刘某因车祸死亡。2012年元月，其向杨全录索要剩余木料款时，杨全录带其找到付有利，称付有利接收了刘某的工程，付有利在旧货市场附近的农商银行取款2000元，向其支付。剩余木料款一直索要未果。2013年，其将杨全录诉至法院，追加付有利为被告，因付有利下落不明，遂撤销对付有利的追加，法院依法将剩余木料款33840元判给杨全录，现该案在执行阶段。原告杨全录对方某的证言无异议。称，2012年元月，付有利在肃州镇旧货市场附近的农商银行取款2000元给了方某；付有利称，未向方某支付过2000元。 4、本庭依法调取了付有利2012年农商银行交易记录，当庭出示其2012年1月账户交易明细，证实2012年1月16日被告付有利尾号为7437的银行卡在该行肃州支行柜面取款2000元。经当庭质证，原、被告对该份证据均无异议。 依据上述有效证据以及当事人的陈述,本院确认以下案件事实： 2011年，刘某承包了瓜州县三道沟镇三道沟村农民新居住宅楼遗留工程。期间，杨全录联系方某购买木料，由马某将方某出售的两车木料送至瓜州县三道沟刘某工地。后，方某向杨全录索要木料款时，经杨全录介绍认识刘某，刘某先后两次向方某支付木料款2万元。2011年12月31日，刘某因意外车祸身故，刘某的父亲刘某1、妻子蔺某与付有利在2012年1月10日达成协议，刘某1、蔺某以刘某代理人的身份将刘某生前承建的瓜州县三道沟镇三道沟村农民新居住宅楼遗留工程转交给付有利，并约定，该工程外欠债务由付有利负责支付，无论今后亏本或者盈利，与刘某及其代理人无关，协议还约定了其他具体的债权债务事项，后付有利接手了该工程。2012年元月，方某再向杨全录索要剩余木料款时，杨全录带其找到付有利，付有利向方某支付2000元木料款。2013年3月，方某将杨全录诉至法院，要求给付剩余木料款33840元，并追加付有利为被告，因付有利下落不明撤销追加。2014年5月22日，本院作出（2013）敦民初字第945号民事判决书，判决由杨全录偿还方某货款33840元，该判决已经生效。杨全录认可1840根木料里多计算了300根，单价21元，合计价款为6300元，杨全录愿意在33840元木料款中减去6300元，要求付有利承担27540元。 本院认为，杨全录向方某赊购的木料，用于刘某生前承包的瓜州县三道沟农民新居住宅楼工地，刘某生前向方某支付了20000元货款，刘某过世后，其亲属将该工程以及该工程的外欠债务转交给付有利，付有利接手该工程及外欠债务后，向方某支付了2000元木料款，杨全录向方某承担剩余木料款33840元后，有权向付有利追索，杨全录自认该货款中多计算的6300元予以扣减，本院予以确认。付有利辩称其与刘某亲属签订协议时，移交的债务没有该笔债务的意见，本庭予以采信。根据证人方某的证言及原告杨全录的陈述，刘某生前向方某支付了木料款20000元，说明刘某认可该笔债务。其接手该工程及外欠债务后曾向方某支付2000元木料款，有原告杨全录的陈述、证人方某的证言及本庭依法调取的取款记录，予以佐证，故其辩解没有向方某支付2000元的意见，本庭不予采信。因其曾向方某支付2000元，说明其对该笔债务是知情，且予以认可的。其关于木料是否送到刘建伍承包的瓜州县三道沟农民新居住宅楼遗留工程工地及木料的数量、价款均不清楚的意见，证人马某的证言可证实杨全录联系方某购买的木料由其送至刘建伍承包的瓜州县三道沟工程工地，对于木料的数量、价款本院已生效的（2013）敦民初字945号民事判决已予以认定，故该意见本庭不予采信。付有利辩解本案已过诉讼时效，因在2013年9月，方某起诉杨全录时已经向法院提出过追加付有利为案件被告的申请，法院以付有利下落不明中止案件审理，故在诉讼时效期间的最后6个月内，因付有利下落不明，权利人不能行使请求权，故杨全录的起诉未超过诉讼时效，付有利的该辩解意见，本院不予采纳。 综上，刘某请托杨全录为其修建的工程上购买木料，杨全录以自己的名义在方某处购买木料并承担了付款义务、刘某过世后其亲属将该工程的债权债务概括转移给付有利，故杨全录与付有利之间因基础的买卖关系而存在债权债务关系，付有利应当承担上述债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告付有利偿付原告杨全录欠款27540元，限于判决生效后15日内履行； 二、驳回原告杨全录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元（原告已预交），由原告杨全录负担61元，被告付有利负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  褚生虎 人民陪审员  张志成 人民陪审员  胡鸣珍 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  贺晓芬