深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初20373号原告(反诉被告)：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码91440300783915118K。法定代表人：汪人泽。委托诉讼代理人：张小军，广东赣龙律师事务所律师，执业证号14403200910990250。委托诉讼代理人：喻峰，男，汉族，1986年11月10日出生，身份证住址武汉市黄陂区，系公司员工。被告（反诉原告）：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街********-810L-182，统一社会信用代码91110108348431290G。法定代表人：王利峰，董事长。委托诉讼代理人：丁灿平，北京舟之同律师事务所律师，执业证号11101200311784760。委托诉讼代理人：杨东，北京舟之同律师事务所律师，执业证号11101200611636543。原告(反诉被告)深圳市赢时通汽车服务有限公司与被告（反诉原告）北京途歌科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小军、喻峰，被告委托诉讼代理人丁灿平、杨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的租金3669501元、滞纳金621679元(暂计至2018年8月3日,滞纳金计算至被告付清全部应付款项之日)；二、判令被告支付原告采取自力救济手段收回车辆产生的合理费用398000元;三、判令被告支付原告因违章产生的预期直接损失569400元,违章违约金900000元(上述款项暂计至2018年8月3日);四、判令被告支付原告车辆检测、维修、维护费用1776914元；五、判令解除原、被告之间的《汽车租赁合同》;六、判令被告返还5台承租车辆;七、判令被告向原告支付违约金8110032元、修理费822361元。八、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年3月至2017年9月期间,原、被告双方共签订四份《汽车租赁合同》,约定被告向原告租赁C3-XR1.6LAT时尚型号车辆430台,租期36个月,起始日期以具体发车日为准,租金为每车每月3480元。合同签订后原告分批将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告。《汽车租赁合同》附件1:甲乙双方相关责任条款第5条违约责任第2款约定:“乙方(被告)在租期内不及时交纳租金,应当按应付款的千分之一每日作为滞纳金。如因乙方违约,甲方(原告)除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。《汽车租赁合同》附件1:甲乙双方相关责任条款第5条违约责任第4款约定:“乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的,甲方有权解除《汽车租赁合同》,乙方需立即返还甲方车辆;鉴于乙方违约,乙方已交纳的款项(包括押金、保证金、租金等)甲方不予退还,且乙方仍需交纳拖欠租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。被告自2018年1月起无正当理由拖欠原告租金，原告于2018年5月3日向被告寄送《催款告知函》,被告未积极响应;原告于2018年6月25日向被告寄送《律师函》再次催收被告欠租和滞纳金,被告仍未响应。依据《汽车租赁合同》及其附件约定,被告长期欠款的行为已构成根本违约,原告有权解除合同并收回车辆。原告于2018年7月21日向被告寄送《解约通知函》。被告长期拖欠款项,已经构成严重违约,原告为避免损失扩大,依据《汽车租赁合同》约定采取自力救济手段依法收回部分承租车辆。被告也明确表明无力继续履行合同,将部分车辆退回。原告采取自力救济手段和被告退回车辆合计406台。原告采取自力救济手段收回车辆,为此投入大量的人力物力(人员调配产生的差旅费、住宿费,车辆驾驶产生的油路费等),收车过程中产生的费用是因被告违约造成的原告直接经济损失,应当由被告承担,每台车的收车花费为2000元。被告退回车辆的,原告需要安排人员前去接收,车辆需要安排停放场地,产生了油路费、停车费等费用,每台车的花费为600元。原告采取自力救济手段收回车辆和接收被告退回车辆共计花费522200元。截止至2018年8月3日,被告拖欠原告租金为3669501元,滞纳金为621679元;被告尚有24台承租车辆未归还,被告拖欠的租金需持续计算至车辆实际返还之日,滞纳金需计算至被告付清全部应付款项之日。《汽车租赁合同》附件1:甲乙双方相关责任条款第2条乙方的权利和义务第9款约定:“如乙方租赁车辆期间产生违章,须发生后30个工作日内处理全部违章,逾期未处理的,甲方有权代表乙方缴纳违章罚款,且乙方每条违章须向甲方支付1000元违章违约金。截止至2018年8月3日,被告承租车辆期间共产生违章900条,违章扣分737分,违章罚款324500元,因被告违章造成原告的预期直接损失为569400元(违章罚款+违章处理费/分×200元/分+违章服务费/分×100元/条),被告另需承担违章违约金900000元。已经收回和退回的车辆经过检测,车辆有撞击、剐蹭痕迹,车辆内部有破损,需要维修维护。且大量行驶证、备胎等丢失,车辆进行大幅度改装、外观大面积喷漆广告等,损伤是被告承租车辆期间使用车辆造成,检测、维修、维护费用应当由被告承担。被告拖欠上述款项的行为给原告造成了巨大的经济损失,严重侵害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼,请求如上。在合同履行过程中，被申请人严重违约，对申请人的车辆私自进行大量改装、喷漆等，高达几十万的违章罚款未处理（导致车辆随时有被查扣的风险），且长期无正当理由拖欠租金至今，申请人于2018年4月28日发出《催款通知函》、6月25日发出《律师函》，被申请人仍然无正当理由拖欠租金，申请人无奈于7月21日发出《解约通知函》，但是被告仍然不理会，申请人无奈只能采用私力救济手段自行取回出租车辆，但是被申请人车辆行驶证、备用钥匙不归还、部分被告车辆欠款修理费扣押在修理厂不支付修理费、且大量违章置之不理，其行为严重侵害了原告的合法权益，属于根本违约。根据附件一《甲乙双方相关责任条款》第一条、第五条第三款之约定，被告需要支付违约金8110032元，计算方式：提前退租期（提前退租期=合同约定租期-实际租赁期）未付租金总额的20%的违约金。合同租金总额为：3480元/月×36期×430台=53870400元，被申请人已支付租金为：13320240元，未付租金总额：40550160元。申请人收回的车辆大量损坏需要修理，新增修理费822361，因为几百台车修理需要时间。申请人已经为履行本合同产生了近7000万元的开支，车辆属于耗损物品，购买出租后急速贬值，落地后新车的价值即贬值了20%，且大量银行贷款无法偿还，产生巨额逾期利息，被告的根本违约行为给原告造成了不可估量的经济损失，被申请人应当向申请人赔偿包括但不限于全部欠款租金、滞纳金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被申请人应当向申请人支付的其他款项、申请人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。被告答辩称，同意被答辩人第一项支付拖欠租金本金部分，但是滞纳金应按银行同期贷款利率进行调整；请求驳回被答辩人其他诉讼请求。具体事实和24248理由如下：一、确认拖欠的租金3669500元，但是滞纳金明显过高，已经超过年利率36%。请求法院按照银行同期逾期贷款利率予以调整。除了四台外其他车辆已经陆续归还，不存在再返回的问题。二、原告强行收车的费用不予认可，请求法院予以全部驳回。我方拖欠租金后，双方一直在协商如何归还租金，我方也多方筹款，支付了200多万元，但是原告在没有给我方任何通知情况下，在市场上强行收取车辆，给我方造成了恶劣影响。如果原告决定解除合同收回车辆应通知我方，强制收车给我方造成巨大经济损失，无权要求被告支付相关费用。除了199俩由原告强制收回，大部分车辆都是由被告按照原告的指令，交付到指定的位置，并不存在任何费用支出。每台车2000元收车费没有合理依据。三、原告提到的违章的损失并未实际发生，没能及时处理正是因为原告提前收车并收回车辆行驶证，导致被告根本无法督促实际使用客户缴纳违章罚款。目前未能缴纳罚款的责任并不在被告，经第三方公司核实目前只有805条违章记录，另外每条违章罚款1000元，远远超过违章罚款总额，明显违背公平原则，没有任何合理依据，请求法院予以全部驳回。四、原告提供车辆维修和检测费用，不予认可，请法院予以全部驳回。原告提供车辆维修单据出具方为其关联企业，真实性无从考证，即使是真实的，大部分属于车辆保险范围，不经过保险公司确认自行修理，由此带来的损失由原告自行承担。五、解除《汽车租赁合同》，予以认可，但是解除理由是合同包含大量格式条款，加重了我方责任，导致双方当事人权利义务失衡，同意解除。六、原告已经收回426台车辆，不存在要求法院判令返回，未返还的四台车辆维修后会尽快返还给原告。七、本案纠纷责任原告也有责任，请求法院根据各方过错予以分担诉讼费用。八、原告要求的违约金8110053元，既违反合同的约定，又违反了法律的明文规定，请求法院予以全部驳回。按照双方《汽车租赁合同》最后声明都强调：“深圳市嬴时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或者子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署服务合同，且在租赁合同中约定违约金赔偿金额不得超过实际履行合同净车租赁总额的20%，如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效”。本案中已付租金13320240元，减去牌照使用费6570000元,净车租赁总额6750224元，违约金不得超过1350048元。何况按照最高人民法院关于《合同法》解释二：“第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。我国违约金制度设置的主要目的是弥补型，并不是惩罚型。原告已经向法院主张了全部损失赔偿，对于逾期支付租金已经提出滞纳金的违约金，又提出如此高的违约赔偿，违反法律的规定。被告向本院提出反诉请求：一、判令反诉人与被反诉人签订四份《汽车租赁合同》中的附件1《甲乙双方相关责任条款》第一条第2款、第二条第9款、第五条第2、3、4款约定无效。二、判令反诉人与被反诉人签订四份《车辆销售协议》中第三条、第四条第2款约定无效。三、判令被反诉人向反诉人支付车辆购车款12900000元。四、判令被反诉人返还保险理赔款509292元。五、判令被反诉人赔偿不当救济行为给反诉人造成的损失1000000元。六、判令被反诉人承担诉讼费用。被告提出反诉请求的事实和理由：被反诉人作为甲方，反诉人作为乙方，分别于2017年3月10日、2017年3月23日、2017年8月和2017年9月21日签订四份《汽车租赁合同》，并分别于同日签订《车辆销售协议》。《汽车租赁合同》约定反诉人承租被反诉人的车型为C3-XR1.6LAT时尚的车辆合计430台，牌照分别为广州牌照和深圳牌照，租金为3480元/台，租期36期，其中首期租金为11205元/台，包括车辆上牌费用及车辆购置费用7725元/台。同时约定合同期限正常期满后，被反诉人将租赁车辆以3万元销售给反诉人。《车辆销售协议》亦约定《汽车租赁合同》期限正常期满后，被反诉人将租赁车辆以3万元销售给反诉人。反诉人在合同签订后支付保证金3万元，合同期满后上述保证金转为购车款。上述合同签订后，反诉人按照《车辆销售协议》约定分别于2017年3月14日、2017年3月22日、2017年8月25日、2017年9月5日、2017年11月15日和2017年11月21日向被反诉人支付车辆的购车款合计12900000元。反诉人一直按期支付租金及牌照使用费及保险费用合计13741590元，后因反诉人融资受到国家紧缩政策的影响未按期支付租金，反诉人及时和被反诉人沟通，希望最大可能减少各方的损失，但是被反诉人不顾反诉人交涉协商，使用强制手段先后收回185辆车，后因双方无法达成一致意见，最终《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》无法继续履行，反诉人将240车辆返还给被反诉人，另外5辆因在修车厂修理中而无法返还。《汽车租赁合同》所涉车辆已经被被反诉人强行收回，合同已经无法继续履行，反诉人有权要求被反诉人返还交付购车款和车辆处置费，并要求被反诉人赔偿损失。具体事实和理由如下：一、涉案合同为格式合同，多个格式条款加重反诉人的责任，应认定为无效条款，不具有约束力。因涉案车辆为广州车牌和深圳车牌，在广州、深圳两市车牌需摇号，而被反诉人持有大量广州和深圳车辆的牌照，因此在签订合同时有较大优势，本案所涉的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》及其附件均为被反诉人事先拟定，直接提供，并不是双方当事人协商谈判的结果。该合同最后行文中特别强调：“本合同为打印版本，非打印版本无效”，可见涉案合同为被反诉人提供的可重复使用的模板合同，并不准许相对方进行任何修改，因此本案所涉合同为法律意义上的格式合同，合同所涉条款为格式条款。《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》第一条第2款约定：“在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时收回所出租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，……（3）无理由且未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过7个工作日。（4）在甲方有必要联系乙方时，连续五个工作日无法联系到乙方负责人”。解除合同的前提一般出现了根本违约情形，而被反诉人将超过7个工作日付款，5个工作日未联系负责人履行瑕疵作为彻底解除合同的条件，明显加重了反诉人的责任，排除了反诉人的权利。《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》第二条第9款约定：“如乙方租赁车辆期间产生违章……，乙方每逾期处理一条违章需要向甲方支付1000元违章违约金。”车辆违章处理应该是车辆实际使用人的责任，反诉人有义务督促实际使用人及时处理违章事宜，对于车辆在年检之前处理违章都不违反法律规定，被反诉人要求反诉人必须在30日内处理违章，否则每个违章就要对反诉方处罚1000元。反诉人除了需要提前垫付违章罚款，还需要另行交纳1000元处罚，而一般违章处理也仅有200元罚款，如此约定明显加大反诉方责任。如果反诉方代为垫付后，很难有凭证再向实际车辆使用人追回违章罚款，直接损害反诉人的合法权益。另外第五条的第7款又规定：“若乙方未在30个工作日内处理违章，则甲方有权代表乙方缴纳违章罚款，并事后向乙方追缴，而且乙方每逾期处理一条违章须向甲方支付200元违章违约金”合同条款本身也是自相矛盾。《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方按应付款的千分之一每日作为滞纳金。如因乙方违约，甲方除可依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任”、第3款约定：“乙方提前退租时，乙方支付违约金。……”、第4款约定：“……，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交钠拖欠租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用……”合同约定逾期交付的违约条款，远远大于被反诉人的实际损失，偏离了我国法律规定违约金赔偿功能。如果按照该条约定，在被反诉人仅仅拖欠租金366万余元的情况下，被反诉人不但可以提前收回车辆，继续出租获利，前期收取的上牌费和车辆购置税、高额租金和预付车款将近3000万元，车辆剩余价值将近3000万元，另外还依据合同向反诉方主张1600万元损失，而被反诉方支付的购车成本不到4000万元，在一年时间内盈利率高达190%，而反观反诉人，仅仅因为拖欠300多万租金，损失将近3000万元，明显显失公平。《车辆销售协议》第三条约定：“……，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。”和第四条第2款约定：“……，则本协议自动作废，且已收定金不予退回，即使车辆已经交付给乙方，甲方有权不经催告随时收回车辆且已收款项不予退回。”该条赋予被反诉人特殊权利，导致其权利滥用，在反诉人和其积极协商情况下，其却直接强制收回正在被反诉人客户使用的车辆，导致反诉人客户投诉不断，并多人多次报警，造成租赁市场的一片混乱，给反诉人商誉造成极为恶劣影响，遭受重大经济损失。综上所述，反诉人申请上述条款因为加重反诉人的责任，多处约定前后矛盾，依据《合同法》第40条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第9条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。”上述条款依法律规定应为无效条款。二、被反诉人应该返还部分车辆处置费。《汽车租赁合同》第一条约定后注：甲方根据乙方的要求购买车辆，在将车辆登记在名下后租赁给乙方，车辆上牌费用及车辆购置税已包含在首期租金中。乙方须按照甲方要求及其他合同的约定缴纳购买相应保险的费用并购买保险，保险购买受益人为甲方，但甲方应在收到保险赔付后七个工作日内返款乙方。依据《合同法》第237条规定，反诉人与被反诉人签订的是融资租赁合同，反诉人是以租代购形式购买上述车辆，反诉人支付租金远高于市场价格，依据《合同法》第249条规定：“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。”反诉人有权要求被反诉人返还收回的车辆的处置费用，依据反诉人询价，优信拍（北京）二手车鉴定评估有限公司报价，涉案430辆车目前处置价款最低为26720000元，反诉人有权要求被反诉人返还租赁物处置超过反诉人欠付租金3669501元部分。三、被反诉人应该返还反诉人交纳的预付车款。《汽车租赁合同》第三条约定：车辆所有权甲方同意本合同期限正常届满后，甲方将租赁车辆以3万元/辆销售给乙方（具体以双方签订的《车辆销售协议》为准）。《车辆销售协议》第四条第1款约定：乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金30,000（大写：叁万元整）。《甲乙双方相关责任条款》第一条第3款约定：“甲方有义务于租赁合同期满或双方协议解除合同后三日内，依照本合同的规定在扣除相关费用后，除违章押金按合同约定预留外，甲方将剩余押金归还乙方，乙方不可自行将押金抵作租金”。反诉人按照合同约定向被反诉人支付车辆购车款12900000元，《汽车租赁合同》所涉车辆已经被被反诉人强行收回，合同已经无法继续履行，依据《甲乙双方相关责任条款》第一条第3款约定其应将车辆购车款12900000元返还给反诉人。四、被反诉人应返还保险理赔款。反诉人按照《汽车租赁合同》约定缴纳购买相应保险费用并购买保险，被反诉人应按照合同约定在保险赔付后七个工作日内返款给反诉人，经查询中银保险有限公司合计支付被反诉人保险理赔款509292元，但其至今未将上述保险赔付返还给反诉人，请求法院查明事实，判令其将上述保险理赔款返还给反诉人。五、被反诉人赔偿不当救济行为给反诉人造成的损失。被反诉人不接受反诉人的合理要求，恶意收车，反诉人的客户在使用中被强制收车，造成实际用户一定程度恐慌，给反诉人在深圳和广州的租赁市场造成了恶劣的影响，给反诉人造成极大的经济损失。恳请查明事实，依法支持反诉人的上述请求。针对被告的反诉，原告答辩称，被告的反诉没有事实和法律依据，请法庭予以全部驳回，具体如下：一、被告在反诉事实和理由中已经明确承认了双方存在涉案430辆车辆的租赁合同关系，并且其已经明确确认双方之间每辆车车收取的3万元只是租赁合同的保证金，只有在租赁合同正常期限届满之后保证金才转为购车款。因此，反诉人民主张该3万元作为购车款而要求返还的诉讼请求没有事实依据。二、反诉人在事实和理由中有明确确认其在本案涉案租赁合同中属于违约行为，并且其承认其违约的原因是受国家有关融资政策的影响。但是国家有关融资政策并不属于法律上的不可抗力，属于企业行业内的正常现象，是属于正常的商业风险范围，其不能作为违约的对抗事由。因此，反诉人主张不承担违约责任，也没有事实依据。三、反诉人主张涉案合同为格式合同，其中有些条款属于加重反诉人责任，应认定无效的意见，没有事实及法律依据。双方之间所签合同是电脑打印版本合同，在法律上并不当然认为是格式合同，并且合同中有关保障原告的一些条款完全符合公平原则。因为原告向被告提供了高达六、七千万元的车辆用于其进行企业经营，而原告每辆车仅仅收取了3万元保证金。因此，从公平角度讲，应当更多的涉及一些保障原告安全的一些条款，而这本条款并不构成所谓的无效条款。事实上原告为本案涉案合同所产生的损失远远超过本案诉讼请求。四、反诉人主张的返还部分车辆处置费没有事实及法律依据，双方租赁合同并没有约定租赁期届满之后租赁物归承租人所有，而是约定租赁期正常届满承租人没有任何违约的情况下，承租人再以每辆车3万元的价钱向出租人购买车辆。因此，其不符合合同法第249条关于返还车辆处置费的规定。五、反诉人主张的返还预付车款也是没有事实及法律依据，道理同第一点答辩意见。因双方之前所交的3万元仅仅是租赁合同的保证金，在车辆销售协议没有生效之前，该3万元的性质不发生转变为车辆预付款的法律效果。六、反诉人主张返还保险理赔款及其他不当救济行为造成的损失没有事实及法律依据。本案没有证据证明因原告的违法或者是违约侵权等行为造成了反诉人所谓的经济损失，而且反诉人也没有足够举证证明原告获取了不应当获取的保险理赔款，并且该保险理赔款应当属于反诉人等这些事实。因此，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，请法庭驳回反诉人的全部反诉请求，支持原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据的真实性，以本院查明的事实为准。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《汽车租赁合同》，约定，乙方从甲方处租赁车型为C3-XR1.6LAT时尚的车辆130台（深圳牌100台，广州牌30台），租价为3480元/月/辆。甲方根据乙方要求购买车辆，在将车辆记在名下后租赁给乙方，车辆上牌费用及车辆购置税已包含在首期租金中。乙方须按照甲方要求及其他合同的约定缴纳购买相应保险的费用并购买保险，保险购买受益人为甲方，但甲方应在收到保险赔付后七个工作日内返款乙方，但乙方客户发生事故后未及时告知的除外；办理车辆交接时，乙方须向甲方提供保险复印件，乙方要保证保险的有效性，不限于购买性质符合法规，承保在租期的有效期内。租期为36期，租期以实际提车之日起计算。乙方采取预付款方式,每1个月为一个付款周期,每个周期的前5天内,即当月5日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首期租金11205元。押金参考《车辆销售协议》中“四、付款方式：1、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金”条款。甲方同意本合同期限正常届满后，甲方将租赁车辆以30000元销售给乙方（具体以双方签订的《车辆销售协议》为准）。合同声明部分：原告在租赁合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以租赁车辆的市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。合同附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单，附件3随车备件及物品价目表为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1中约定：在下列任一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用：……（3）无理由且未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过7个工作日。甲方有义务于租赁合同期满或双方协议解除合同后三日内，依照本合同的规定在扣除相关费用后，除违章押金按合同约定预留外，甲方将剩余押金归还乙方，乙方不可自行将押金抵作租金。如乙方租赁车辆期间产生违章（包括但不限于合同约定的租赁期限内产生的违章及乙方租金期届满后产生违章等），须发生后30个工作日内处理全部违章，若乙方未在30个工作日内处理违章，则甲方有权代表乙方缴纳违章罚款，乙方每逾期处理一条违章需向甲方支付1000元/200元违章金。乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方按应付款的千分之一每日作为滞纳金；如因乙方违约，甲方除可依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。乙方拖欠租金累计达到3个月的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还甲方车辆，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予返还，且乙方仍需交纳拖欠租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的合理费用。双方另对其他权利、义务进行了约定。2017年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆销售协议》，就乙方欲从甲方处购买车型为C3-XR1.6LAT时尚的车辆进行了约定。合同第一条约定成就甲方销售车辆的条件：乙方在签订本合同时，已全部熟悉了解《汽车租赁合同》内容，且保证承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆问题等）。合同第三条约定：乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以30000元销售给乙方，此款不包括车辆牌照指标、过户、提档等所有费用。但如果乙方未实现第一条款，则甲方客户违反《租车合同》中的任一条款导致原合同解除或无法履行的，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退还。合同第四条约定：1、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金30000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。双方还就其他事项进行了约定。二、2017年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《汽车租赁合同》，约定，乙方从甲方处租赁车型为C3-XR1.6LAT时尚的车辆100台（深圳牌50台，广州牌50台），租价为3480元/月/辆。合同附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单，附件3随车备件及物品价目表为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。双方在合同及三个附件中约定的其他内容与前述双方于2017年3月10日签订的《汽车租赁合同》及相应三个附件的内容一致。2017年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆销售协议》，就乙方欲从甲方处购买车型为C3-XR1.6LAT时尚的车辆进行了约定。双方约定的内容与前述双方于2017年3月10日签订的《车辆销售协议》中的内容一致。三、2017年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《汽车租赁合同》（编号：2017092130），约定，乙方从甲方处租赁车型为C3-XR1.6LAT时尚的车辆30台（均为广州牌），租价为3480元/月/辆。首期11205元/辆乙方在厂家发车后三个工作日内支付7725元/辆，交车前支付3480元/辆。合同附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单，附件3随车备件及物品价目表为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。双方在合同及三个附件中约定的其他内容与前述双方于2017年3月10日签订的《汽车租赁合同》及相应三个附件的内容一致。2017年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆销售协议》，就乙方欲从甲方处购买车型为C3-XR1.6LAT时尚的车辆进行了约定。双方约定的内容与前述双方于2017年3月10日签订的《车辆销售协议》中的内容一致。四、2018年，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《汽车租赁合同》（编号：20170815107），约定，乙方从甲方处租赁车型为C3-XR1.6LAT时尚的车辆170台（均为深圳牌），租价为3480元/月/辆。乙方分别在签订本合同的三个工作日内、五个工作日内、十个工作日内支付第一批50辆、第二批50辆、第二批70辆保证金30000元/辆，在签订本合同五个工作日内支付第二批50辆保证金30000元/辆。首期11205元/辆乙方在厂家发车后三个工作日内支付7725元/辆，交车前支付3480元/辆。合同附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单，附件3随车备件及物品价目表为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。双方在合同及三个附件中约定的其他内容与前述双方于2017年3月10日签订的《汽车租赁合同》及相应三个附件的内容一致。2018年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆销售协议》，就乙方欲从甲方处购买车型为C3-XR1.6LAT时尚的车辆进行了约定。双方约定的内容与前述双方于2017年3月10日签订的《车辆销售协议》中的内容一致。五、合同签订后，原告依约履行了约定的义务。因被告自2018年1月起拖欠租金，原告自2018年5月向被告寄送《催款告知函》，并于2018年7月向被告寄送《解约通知函》。后原告陆续收回涉案车辆。截止至第一次庭审之日即2018年10月18日，原告已收回车辆425辆。截止至第二次庭审之日即2019年3月20日，该5辆车仍未收回（车牌号分别为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ａ×××**）。六、原告主张截止至2018年8月3日被告拖欠涉案430辆车的租金共计3669501元，被告对该数额予以确认。庭审中，原告确认，其在本案中仅主张被告支付欠缴的租金3669501元，之后的租金予以放弃。庭审中，原告还确认，滞纳金的起算日统一从2018年7月3日起算，以拖欠的租金3669501元为计算基数。庭审中，被告确认，涉案车辆的违章事宜均逾期超过30天处理。被告主张，第一次庭审结束后，其处理了涉案车辆的违章事宜。第二次庭审中，被告称其于该次庭审结束后10日内向本院提交其已向交警部门缴纳的罚款本金的具体数额的证据。但截止至2019年5月9日，被告仍未向本院提交证据证明其处理了涉案车辆的违章事宜的相关证据。八、被告主张保险公司已经将其代为垫付的保险理赔款260381元支付给原告，原告确认收到涉案车辆的保险理赔款245481元。另查，《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定，被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。《汽车租赁合同》约定上述附件一为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。经审理查明，2014年6月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《汽车租赁合同》，约定，乙方从甲方处租赁的车辆车型为雪佛兰科鲁兹，车牌为粤Ｂ×××**，租价为3500元/月，租期自2014年6月3日至2017年6月3日止。乙方采取预付款方式,每1个月为一个付款周期,每个周期的前5天内,即当月24日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额5500元。合同附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单，附件3随车备件及物品价目表为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1中约定，甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过15日，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆。乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方须按拖欠租金总额的10%支付迟延履行违约金。双方另对其他权利、义务进行了约定。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告签订的涉案四份《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了涉案430台车辆，但被告拖欠租金，构成违约。现原告要求被告支付拖欠的截止至2018年8月3日的租金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告拖欠租金，已构成违约。原告依据合同约定，要求被告支付租金及按照5%的标准支付滞纳金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原、被告约定，如被告逾期交纳租金，每个月应承担5%的应付款作为滞纳金，该约定的标准过高，本院按照银行同期同类贷款利率的四倍标准予以调整。被告自2016年10月3日拖欠租金至今，已构成违约。原告依据合同约定，请求解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》，并要求被告返还涉案车辆，理由成立，本院予以支持。合同解除前，被告应按照约定的租金标准支付拖欠的租金；合同解除后，被告亦应参照约定的租金标准支付占用车辆期间的占用使用费。因此，原告要求被告按照约定的租金标准，支付自拖欠之日即2016年10月3日起至被告实际还车之日止期间的租金（或占用使用费），本院予以支持。合同约定如被告不及时交纳租金，则须按拖欠租金总额的10%支付迟延履行违约金，故原告要求被告按照拖欠租金的10%的标准支付滞纳金（违约金），理由成立，本院予以支持。关于被告要求原告返还保险理赔款的诉讼请求。本院认为，原、被告在四份《汽车租赁合同》中均约定：“乙方须按照甲方要求及其他合同的约定缴纳购买相应保险的费用并购买保险，保险购买受益人为甲方，但甲方应在收到保险赔付后七个工作日内返款乙方，但乙方客户发生事故后未及时告知的除外；……”。原告确认其已收到涉案车辆的保险理赔款245481元，根据合同约定，原告应当向被告返还该款项245481元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：增加诉讼请求申请书不见。一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司与被告北京途歌科技有限公司分别于2017年3月10日、2017年3月23日、2017年9月21日、2018年签订的四份《汽车租赁合同》。二、被告北京途歌科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司返还车牌号分别为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ａ×××**小型客车共五辆。三、被告北京途歌科技有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司支付拖欠的截止至2018年8月3日的租金3669501元及滞纳金（以拖欠的租金3669501元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍，自2018年7月3日起算至还清款项之日止）。四、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司应当自本判决生效之日十日内向被告北京途歌科技有限公司返还保险理赔款245481元。五、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。六、驳回被告北京途歌科技有限公司的其他反诉请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费37161元、保全费5000元，由原告负担受理费17856元、保全费2413元，由被告负担受理费19684元、保全费2587。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年六月十日张春丽书记员     夏梓豪