云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终710号上诉人（原审原告）：朱梅花，女，1982年5月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：苏林锋，男，1978年4月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审被告）：重庆锦龙汽车运输有限公司，住所地为重庆市万盛区万盛大道****。法定代表人:丁自强，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司，住所，住所地为重庆市渝**龙山街道龙山一路**扬子江商务小区****div>负责人：孙剑涛，总经理。上诉人朱梅花因与被上诉人苏林锋、重庆锦龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司交通事故责任纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2018）云0326民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱梅花上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人在交通事故中无责任，被上诉人应该对上诉人的损失承担赔偿责任，上诉人在一审的各项损失263590.3元应得到全部支持。2、上诉人于2012年2月就进城务工，在一审也提供了流动人口居住登记证明、营业执照、证明予以证实一直在城市打工。因此，上诉人的赔偿标准应按城镇居民标准计算。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人苏林锋、重庆锦龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司均未提出答辩意见。朱梅花向一审法院起诉请求：1、判令被告苏林锋、重庆锦龙汽车运输有限公司连带赔偿原告朱梅花因交通事故造成的各项经济损失共计263590.3元（其中，医疗费47394.3元，住院伙食补助费8200元，护理费13120元，误工费18000元，营养费4100元，残疾赔偿金185976元，后期治疗费10000元，鉴定费1800元，交通费2000元，住宿费2000元，车辆损失费3000元，以上合计295590.3元，扣除被告苏林锋支付22000元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司支付的10000元，还应支付原告263590.3元）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年5月15日11时20分，被告苏林锋驾驶车牌号为渝Ｄ×××**的重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车，沿兰磨线行驶至1839公里200米时，与原告朱梅花所骑电动自行车碰撞，致原告朱梅花受伤，两车受损的交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定被告苏林锋负全部责任，原告朱梅花无责任。原告朱梅花受伤后被送到会泽县者海人民医院住院治疗82天，用去医疗费46565.27元，经诊断为：1、脾破裂并失血性休克；2、非××性脑外伤后综合征；3、脑外伤恢复期；4、蛛网膜下腔出血；5、全身多处软组织损伤；6、右侧枕叶创伤性硬膜外血肿；7、右侧枕骨骨折；8、血小板升高(继发性)。原告朱梅花在会泽县者海人民医院住院期间，于2018年6月16日至17日到昆明医科大学第一附属医院进行门诊检查，用去医疗费1201.43元。经会泽县中平司法鉴定所鉴定，原告朱梅花本次受伤伤残等级评定为八级伤残，后期医疗费用评估为10000元，用去鉴定费1800元。被告苏林锋驾驶的渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车挂靠在被告重庆锦龙汽车运输有限公司，被告重庆锦龙汽车运输有限公司为被告苏林锋驾驶的渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司投保了交强险和免赔率为不计免赔、责任限额为1500000元的商业三者险，交通事故发生时在保险期限内。原告朱梅花住院治疗期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司垫付医疗费10000元，被告苏林锋直接支付医疗费560元、垫付医疗费22000元和生活费5000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告朱梅花主张住宿费、车辆损失费，因其未能提供证据，不予支持。原告朱梅花主张以城镇标准计算残疾赔偿金，因其提交的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，不予支持。对原告朱梅花的经济损失，认定如下：医疗费47766.7元，误工费13120元，护理费13120元，交通费500元，住院伙食补助费8200元，营养费4100元，残疾赔偿金59172元，后期医疗费10000元，鉴定费1800元，合计157778.7元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告朱梅花的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司赔偿后，被告苏林锋、重庆锦龙汽车运输有限公司不需再承担赔偿责任。在赔偿原告朱梅花时，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司垫付的医疗费10000元、被告苏林锋直接支付的560元、垫付的医疗费22000元和生活费5000元应当在赔偿总额中扣除（被告苏林锋直接支付的医疗费560元、垫付的医疗费22000元和生活费5000元，可以要求被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司赔还）。综上所述，对原告朱梅花的诉讼请求，予以部分支持。据此，依法判决：除被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司垫付的医疗费10000元、被告苏林锋直接支付的560元、垫付的医疗费22000元和生活费5000元外，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司于本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告朱梅花经济损失120218.7元。案件受理费5250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司负担2700元，原告朱梅花负担2550元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人朱梅花属农村居民户口，其提供的流动人口居住登记证明、其打工所在单位出具的证明及打工单位的营业执照，仅能证明其在本次交通事故发生前外出打工的事实，仍然不足以证明其已脱离农村，长期在城镇居住、工作、生活，且主要收入来源于城镇的事实，一审法院以农村居民标准计算相关赔偿费用并无不当，其提出其应按照城镇居民标准计算相关赔偿费用的意见不予支持。一审判决认定的各项赔偿费用与事实和法律规定相符，上诉人提出应按其一审诉讼请求数额263590.3元判赔的意见无相应的证据予以证实，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5250元，由上诉人朱梅花负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年六月十七日书记员 毛永丽