广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6037号原告：龙水兰，女，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珣，湖南智术律师事务所实习律师。原告：阳禾庚，女，1941年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪生，江西省万载县总工会职工合法权益维护中心职员。被告：中山市优莱克灯饰制造厂，住所地广东省中山市古镇冈东美利围工业区大丰街****。主要负责人：丰文正，该厂投资人。委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘嘉棋，广东永隆律师事务所实习律师。原告龙水兰与被告中山市优莱克灯饰制造厂（以下简称优莱克厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，阳禾庚于2019年6月4日申请作为本案的共同原告参加诉讼，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告龙水兰的委托诉讼代理人方佳，原告阳禾庚的委托诉讼代理人张洪生，被告优莱克厂的委托诉讼代理人欧阳清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙水兰、阳禾庚向本院提出诉讼请求：被告优莱克厂支付原告龙水兰、阳禾庚一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金32395元，以上合计704715元。事实与理由：原告龙水兰系龙耀明的姐姐、原告阳禾庚系龙耀明的祖母。龙耀明于2015年8月入职被告优莱克厂。2017年7月，龙耀明在前往江苏出差的途中发生交通事故当场死亡。2017年10月25日，中山市人力资源和社会保障局认定龙耀明的死亡为工伤。后原告龙水兰、阳禾庚向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决被告优莱克厂支付原告龙水兰、阳禾庚一次性工亡补助金672320元及丧葬费32395元，合计704715元。中山市劳动人事争议仲裁委员会认定被告优莱克厂已支付原告龙水兰、阳禾庚12600元，裁决被告优莱克厂仅需支付原告龙水兰、阳禾庚692114元。现原告龙水兰、阳禾庚不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]4890号仲裁裁决，特提起本案诉讼。被告优莱克厂辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理认定事实如下：优莱克厂系于2010年11月24日登记成立的个人独资企业，投资人为丰文正。龙耀明（男，1991年12月24日出生，汉族，公民身份号码）系优莱克厂的员工，优莱克厂未为龙耀明参加社会保险。2017年7月7日5时46分，龙耀明往江苏出差途中乘坐凌虎驾驶的二轮摩托车途经万载县将军大道与康乐大道（南方家私）交叉路段时发生交通事故当场死亡。2017年10月25日，中山市人力资源和社会保障局认定龙耀明此次死亡为工伤。龙耀明生前未婚未育，龙水兰系龙耀明的姐姐，阳禾庚系龙耀明的祖母，龙耀明除上述两法定继承人外无其余法定继承人。2017年12月19日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理龙水兰、阳禾庚的劳动仲裁申请，龙水兰、阳禾庚请求裁决优莱克厂支付其一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金32395元。2019年3月20日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]4890号仲裁裁决，终局裁决优莱克厂支付龙水兰、阳禾庚一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金32394元，扣除优莱克厂已支付的款项，即优莱克厂还应支付龙水兰、阳禾庚工伤待遇款项692114元（704714元－12600元）。龙水兰不服上述仲裁裁决于2019年5月9日诉至本院，阳禾庚于2019年6月4日申请作为案件的共同原告参加诉讼。优莱克厂未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。诉讼中，双方均表示无需追加优莱克厂的投资人作为本案的当事人。龙水兰、阳禾庚主张优莱克厂于2017年7月10日17时50分转账支付给龙耀明的叔叔即龙包牛的12600元包含龙耀明的工资7600元及丰文正的捐款5000元，上述款项不应在本案的工伤待遇款项中予以扣除，要求优莱克厂支付其工伤待遇款704715元，并提交中山市人力资源和社会保障局调查笔录、中国农业银行回单为证。优莱克厂确认上述证据的真实性，辩称上述调查笔录反映丰文正于2017年7月9日晚上在龙耀明家中当场现金交付龙耀明的家属32000多元，优莱克厂已结清龙耀明在职期间的工资，丰文正于2017年7月10日通过网上银行转账支付给龙包牛的12600元应在本案中予以扣减。龙水兰、阳禾庚认为丰文正转账时并未备注上述款项12600元的性质，且丰文正口头称上述款项包括龙耀明的工资7600元，但未提交依据证明丰文正于2017年7月10日转账支付的款项包括龙耀明在职期间的工资7600元。经查，中山市人力资源和社会保障局调查笔录反映丰文正于2018年8月16日制作调查笔录时称龙耀明于2016年6月入职优莱克厂任业务员，双方已签订劳动合同，但优莱克厂没有为龙耀明参加社会保险，其于2017年7月9日晚到龙耀明家中探望龙耀明的家属并支付龙耀明的家属32000多元（包括龙耀明的工资7000多元及优莱克厂、其、工人和客户的捐款）。中国农业银行回单显示丰文正于2017年7月10日向龙包牛转账支付12600元但未备注上述款项的具体性质用途，回单下方有“因当事人已不在，因此把工资打到当事人的叔叔账户上”的手写内容并加盖有优莱克厂的印章。另，双方对涉案仲裁裁决关于丧葬补助金、一次性工亡补助金的认定无异议，确认龙耀明发生工伤事故前尚有工资未收取但双方对工资数额各有主张。优莱克厂未就龙耀明尚未领取的工资数额提交依据。本院认为，首先，龙耀明系优莱克厂的员工，优莱克厂未为龙耀明参加社会保险待遇，龙耀明因工死亡并被认定为工伤，理应获得工伤保险待遇，根据《广东省工伤保险条例》第三十七条、第五十七条的规定，优莱克厂应支付龙水兰、阳禾庚丧葬补助金32394元（5399元/月×6个月）、一次性工亡补助金672320元（33616元/年×20倍）。其次，双方确认龙耀明发生工伤事故前尚有工资未收取，且优莱克厂未就龙耀明尚未领取的工资数额提交依据，故本院采信龙水兰、阳禾庚的主张，认定龙耀明发生工伤事故前尚有工资7600元未收取。再次，经双方确认的中国农业银行回单显示丰文正于2017年7月10日向龙包牛转账支付12600元，上述回单下方显示有“因当事人已不在，因此把工资打到当事人的叔叔账户上”的手写内容并加盖有优莱克厂的印章，故本院采信龙水兰、阳禾庚的主张，认定丰文正于2017年7月10日转账支付给龙包牛的款项中包括龙耀明的工资7600元。最后，龙水兰、阳禾庚未提交依据证明丰文正于2017年7月10日转账支付的款项包括丰文正的个人捐款5000元，优莱克厂对此亦不予确认，故本院认定优莱克厂已支付龙水兰、阳禾庚工伤待遇5000元（12600元－7600元），即优莱克厂尚应支付龙水兰、阳禾庚工伤待遇款项差额699714元（704714元－5000元）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《广东省工伤保险条例》第三十七条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市优莱克灯饰制造厂于本判决生效之日支付原告龙水兰、阳禾庚工伤待遇款项差额699714元；二、驳回原告龙水兰、阳禾庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中山市优莱克灯饰制造厂负担（该款原告龙水兰、阳禾庚已预交，其同意由被告中山市优莱克灯饰制造厂直接向其支付，被告中山市优莱克灯饰制造厂应于本判决生效之日迳付5元给原告龙水兰、阳禾庚，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇一九年六月二十八日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇