江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初851号原告：周宗选，男，1965年9月29日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县，法定代理人：周某（原告之女），女，1992年2月25日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县，委托诉讼代理人：黄咸辉，江西公仁律师事务所律师，执业证号13607201010653970，特别授权。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码91140000110104513E。地址：山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：温健,系中铁三局集团有限公司员工，特别授权。被告：钟祥市翔业建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91420881579861191M。地址：钟祥市中镇安陆俯路11号。法定代表人：刘涛，该公司董事长。被告：左孝彬，男，1982年3月1日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县，委托诉讼代理人:刘帅，四川经实文远律师事务所律师，执业证号15101201510895082。原告周宗选诉被告中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局）、钟祥市翔业建筑劳务有限公司（以下简称翔业公司）、左孝彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代理人周某及其委托诉讼代理人黄咸辉，被告中铁三局委托诉讼代理人温健，被告左孝彬委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告翔业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周宗选向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、辅助器具、后续护理费、后续治疗费、住宿费等暂计120000元（具体赔偿金额待评残后确定）；庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告各项损失1815189.28元，其中包括原告垫付的医疗费158249.28元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告中铁三局是昌赣客专CGZQ-9标段的承建商。中铁三局又将部分劳务分包给被告翔业公司。翔业公司安排被告左孝彬在工地上负责。原告周宗选于2018年8月27日开始在中铁三局承建的位于江西省××村乡××村××隧道务工。2018年10月21日晚，原告周宗选和工友在施工过程中，由于工地未设置警示标志和采取相关安全措施，导致周宗选从隧道操作面上走过时踩中用黑色塑料泡沫板覆盖的穿线孔坠落到地面，被送兴国县人民医院抢救。因原告周宗选仍然处于重度昏迷，未脱离危险期，11月8日转入赣州市赣南医学院第一附属医院心脏ICU继续治疗，现在己转出ICU，但仍然处于昏迷状态，意识不清，仍在治疗康复中。被告左孝彬只支付了兴国县人民医院的医疗费十余万元和赣州的部分医疗费。2019年5月15日，经兴国县人民法院指定，由江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，原告周宗选的损伤构成一级伤残，后续治疗费为两年内每年12000元，其日常生活为完全护理依赖，并需配置残疾辅助器具。原告认为，由于该工程经多次违法转包，疏于监管，导致施工的工地管理非常混乱。原告坠落的穿线孔（宽1米×长1米）只采用不能承受任何重量的泡沫覆盖，没有设置围档和警示标志，导致原告摔伤且造成原告现处于植物人状态，三被告理应依法承担连带赔偿责任。为了维护原告自身的合法权益，依据我国《侵权责任法》等法律、法规的规定，特提起诉讼，请求依法判决。周宗选就其主张事实和请求向法庭提交证据有：1、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、（2017）云2924民初1154号民事调解书、周玉刚身份证、户口本、周某身份证、户口本、公证书复印件各1份，证明周某是原告法定代理人；3、被告中铁三局企业信息公示报告、被告翔业公司企业信息公示报告、被告左孝彬身份证复印件各1份，证明三被告的身份信息及诉讼主体资格；4、兴国县人民医院入院记录、检查报告单、手术记录、出院记录、赣南医学院第一附属医院入院记录、疾病证明书、病程记录各1份，证明原告受伤治疗与转院治疗情况；5、收款收据、营养品小票、发票、门诊费发票、救护车费发票若干份，证明购买护理用品720元，营养品106466元，门诊费、救护车费等1225.3元，2018年11月8日至2019年6月12日住院费464800元；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告为一级伤残、后续治疗费为24000元、护理依赖程度为完全护理依赖、需配备助残用具，支付鉴定费2500元；7、协议书复印件1份，证明周某与被告左孝彬达成赔偿协议，由被告左孝彬垫付医疗费、护理费、营养费；8、火车票、汽车票发票、出租车费发票、飞机票订单复印件、住宿费发票，证明原告家属花费交通费14414元、住宿费15638元。中铁三局口头辩称：中铁三局与翔业公司是合法分包关系；工人受伤原因由原告承担举证责任；由于合法分包，工人所在工地的安全措施应由被告翔业公司承担。中铁三局就其主张事实和请求向法庭提交证据有：《新建南昌至赣州铁路客运专线××道床工程建设工程施工劳务分包合同》、《新建南昌至赣州铁路客运专线××道床工程建设工程施工劳务分包合同补充协议书》复印件各1份，翔业公司营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、法定代表人授权委托书各1份，证明发生事故责任由被告翔业公司承担。左孝彬口头辩称：我方在事发后垫付医疗费42.5万元左右。2、案涉工程的分包行为是违法分包行为，被告中铁三局作为总包方应当对相应承包方的资质进行审查，在施工项目过程中应对整个工地的安全和相应的隔离和警示标志进行监管并负责。原告周宗选受伤的位置不属于被告翔业公司工程承包范围，相应的监管和警示义务应由中铁三局负责。原告受伤是由于总包方没有尽到合理警示义务造成的，相应的赔偿责任应由中铁三局承担。左孝彬就其答辩未向法庭提交证据。翔业公司未提出答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审理查明的事实和认定依据：被告中铁三局总承包新建南昌至赣州客运专线CGZQ-9标工程，由中铁三局集团广东建设工程有限公司（承包人）具体实施。2018年8月8日，承包人（甲方）与翔业公司（分包人）（乙方）签订《新建南昌至赣州铁路客运专线××道床工程建设工程施工劳务分包合同》，合同第十条10.3“由于乙方安全措施不力造成事故或其他人身、财产损害的，其责任和费用由乙方承担。”10.4“甲方根据需要在施工现场配置必要的安全、文明施工设施和保护器材，制作安全警告标示牌，首次制作费用由甲方承担，乙方负责维护……”。2018年9月至12月，就工程量与费用清单双方还签订《工程劳务分包合同补充协议书》。翔业公司成立于2011年7月，系（自然人投资或控股）有限责任公司，具有建筑劳务分包（凭有效资质经营）资质。2018年8月10日，被告翔业公司向（承包人）中铁三局集团广东建设工程有限公司出具书面函：授权左光明代表公司办理昌赣客专CGZQ-9标项目部经理二分部施工现场管理、合同执行、劳务结算、工程款支付手续、材料领取、工程量确认，末次结算、封账协议等事项。该项目部驻扎于江西省万安县宝山乡。2018年8月27日起，原告与王兵等多名工人开始在二分部的登陂隧道（位于兴国县××村乡××村）提供劳务，2018年10月21日晚，原告与工友一起在登陂隧道夜间施工过程中，原告不慎从几米高的“穿线孔”坠落受重伤。原告周宗选系农村户籍，2017年12月与其配偶熊菊丽离婚，育于男孩周玉刚、女孩周某，均已成年。2019年2月18日，宾川县公证处出具（2019）云宾证字第30号《公证书》，确认周玉刚全权委托周某处理原告伤后的赔偿诉讼与领取赔偿款等事项。2018年12月8日，周某（甲方）与被告左孝彬（乙方）签订协议书一份，该协议内容显示“2018年10月21日晚，中铁三局集团昌赣客专CGZQ-9标二分部公司在施工地兴国县均村乡黄田村登陂隧道进行夜间施工，甲方周某的父亲周宗选以及工地工人，在进行夜间施工时，不慎从施工现场一高处坠落，导致昏迷。该施工现场在夜间操作时并未设置任何危险警示标识，导致周宗选踩上从高处坠落，致周宗选流血过多昏迷。周宗选坠落之处线口也只是采用简单泡沫覆盖在表面，内部是空的，还有很多石块。周宗选昏迷后，是由老板（左孝彬）以及工友王兵、海光、火桥、曾红五人送往兴国县人民医院进行抢救。经医生诊断为右侧基底节区脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑室有积血、左侧额顶骨、颞骨、颧骨、眼眶外侧璧见骨折、左手骨折断裂、脱位、左侧肋骨断裂。由于伤势过重和失血过多，周宗选在经过抢救后仍然处于重度昏迷，未脱离危险期，留在重症监护室观察。因为工程还在继续，同意支付周宗选的医疗费用，但是周宗选却一直未脱离生命危险，留在重症监护室观察，只能靠呼吸机和维持生命的药水来保持微弱的生命体征。由于每天医疗费用高达5000元不止，因为周宗选病情加剧，高烧不退，后经医院协调，在11月8日将周宗选转院至赣南医学院第一附属医院心脏ICU进行治疗，经过医生一段时间的努力，病人终于不反复发高烧了，控制在低烧，但是人仍然处于昏迷状态，没有脱离危险。目前由于周宗选选病情反反复复，时刻危及其生命，医疗一日都不能间断，但是每日高额的医疗费用让家人心力憔悴。”鉴于以上事实，双方达成协议：乙方垫付医疗费至原告痊愈出院，乙方每周支付护理人员生活费及病人营养液费用3500元，原告痊愈出院后，双方再按照工伤赔偿标准进行赔偿。原告于2018年10月21日至11月8日在兴国县人民医院救治，发生医疗费91855.52元、在院外购买人血白蛋白和营养液等34466元、购买护理垫720元，合计127041.52元。2018年11月18日原告转入赣南医学院第一附属医院救治，诊断1、有侧基底节区脑出血2、硬膜外血肿3、蛛网膜下腔出血4、左侧碗部骨折5、脑挫裂伤6、额顶骨骨折7、肋骨骨折8、骶骨骨折9、吸入性××10、消化道出血。至2019年6月12日共发生住院费用459837.98元、救护车费1206.80元、门诊18.5元、院外购买人血白蛋白和营养液等72000元，合计533063.28元。原告至庭审之日仍在该医院治疗，原告家属主张结案后转回云南继续治疗。依原告申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年5月15日出具赣虔司鉴中心L2019]（伤）鉴字第468号司法鉴定意见书，认定原告1、周宗选的伤残程度评定为一级伤残；2、周宗选的后续治疗费为两年内每年人民币壹万贰仟元；3、周宗选的护理依赖程度为完全护理依赖；4、周宗选需配备助残用具：多功能活动床3000元／张，每5年一换；降温水垫1000元／个，每5年一换；接便器10元／个，每月换2次；纸尿裤2元／张，每天3张。诉讼中原告申请医疗费先予执行，本院于2019年3月6日下达（2019）赣0732民初851号民事裁定书，裁定中铁三局、翔业公司、左孝彬立即支付周宗选医疗费150000元。被告左孝彬已履行裁定书确定义务支付原告150000元医疗费，被告左孝彬自行支付原告医疗费350000元，合计500000元。原告亲属从云南至赣州，支付有票据的交通费2046元、有票据的住宿费15638元。原告主张支付云南至赣州机票、火车票12392元，未提交收费凭据。庭审中，原告主张损失有1、医疗费158249.28元2、营养费10300元（50元/天×206天）3、住院伙食补助费10300元（50元/天×206天）4、护理费30900元（150元/天×206天）5、误工费30900元（150元/天×206天）6、残疾赔偿金289200元（14460元/年×20年×100%）7、精神损害抚慰金50000元8、辅助器具64600元（3000/张×4张+1000元/个×4个+10元/个×2×12×20+2元/张×3×365×20）9、后期护理费1100000元（55000元/年×20年×100%）10、后续治疗费24000元（12000元/年×2年）11、鉴定费2500元12、交通费30000元、13、住宿费14240元，以上合计1815189.28元。上述事实，到庭当事人对原告受伤经过、治疗支付费用、伤残评定均无异议，对原、被告向法庭提交的证据均经法庭质证，本院结合事实及法律，对与本案事实有关联的证据予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。被告左孝彬主张自己与左光明属于同事关系，辩称自己是祥业公司聘用的员工，不是本案适格主体，应由祥业公司承担原告赔偿责任的抗辩，没有证据证实，本院不予采纳。被告左孝彬雇请原告提供劳务，双方已形成雇佣法律关系。雇员在雇佣活动中受到损害，雇主应当承担赔偿责任。被告祥业公司已经授权左光明代表公司进行施工现场管理，而祥业公司并没有证据证实实际施工承包人左孝彬具有相应施工资质并已经履行了安全生产的法定义务，被告祥业公司与被告左孝彬属于非法劳务分包关系。被告祥业公司作为劳务分包人应当与雇主左孝彬承担连带赔偿责任。被告祥业公司具有发包方要求的施工资质，劳务分包合同中就施工安全与责任进行了明确约定，包括原告在内的员工履行劳务合同中的安全保障义务，应由被告祥业公司承担。原告与工友晚间施工过程中，不慎踩踏泡沫板覆盖的穿线孔而坠落受重伤，该位置并非是被告祥业公司的施工场地，被告中铁三局有义务对其总发包的施工现场进行必要的安全警示或采取适当的防护措施，被告中铁三局疏于监管，怠于安全防护措施的实施，对原告损失应承担连带赔偿责任。结合原告诉请与相关法律规定，对原告合理损失认定如下：1、医疗费:到庭当事人对原告主张已发生医疗费658249.28元、后续治疗费24000元，合计682249.28元无异议，本院予以认定。2、营养费：该项费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张10300元符合规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费：该项费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张10300元符合规定，本院予以支持。4、护理费：该项费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。包括1、原告住院期间的护理费计算30900元（住院206天×150元/人）;2、残后护理费可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。被告左孝彬主张按60元/天计算，并先行赔付5年，往后的再主张权利。本院审查认为，被告左孝彬的主张没有法律依据，本院不予采纳。考虑原告的护理依赖程度为完全护理,原告的残后护理主要以家庭成员护理为主，原告主张按55000元/年的护理标准过高，其护理费参照江西省2018年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中的居民服务、修理和其他服务业的标准37426元/年，计算为748520元（37426元/年×20年×1人）。原告护理费合计为30900元+748520元＝779420元。5、误工费：该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张30900元符合规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金:按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张289200元符合规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：鉴于原告的伤情已构成一级伤残，给原告的身体和精神上造成了极大的损害和痛苦，原告主张精神损害抚慰金50000元的请求，本院予以支持。8、辅助器具64600元，到庭当事人均无异议，本院予以支持。9、鉴定费2500元，属合理的必须费用，本院予以支持。10、交通费：该项费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告亲属从云南至赣州，支付有票据的交通费2046元。原告主张从云南至赣州机票、火车票支付交通费12392元，未提交票据证实。考虑原告尚需专用救护车辆从赣州医疗机构转回云南的事实，本院酌定交通费为2046+20000元＝22046元。11、住宿费，到庭当事人对原告提交有票据的住宿费14240元均无异议，本院予以支持。以上1至11项损失合计1955755.28元。综上所述，被告钟祥市翔业建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左孝彬赔偿原告周宗选各项损失1955755.28元，扣除已经支付500000元，仍需支付1455755.28元；二、被告钟祥市翔业建筑劳务有限公司对被告左孝彬应付款项承担连带清偿责任；三、被告中铁三局集团有限公司对被告左孝彬应付款项承担连带清偿责任；四、本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告周宗选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费21137元，原告已预缴，由被告左孝彬、钟祥市翔业建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司共同承担18000元，其余3137元由原告承担。为方便赔付，履行义务人将案款直接汇入周某的银行账户户名：周某开户行：中国农业银行股份有限公司宾川县支行账号：62×××78如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘富铨人民陪审员  黄邦明人民陪审员  朱良华二〇一九年六月二十一日代理书记员  康玲英