wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初1929号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路**，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：刘奎，公司琊川支行负责人。被告：黄飞（曾用名黄万坤），男，1982年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：胡晓芬（曾用名胡小芬），女，1992年10月2日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇山江村场上组，现住凤冈县。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（下称“凤冈农商行”）与黄飞、胡晓芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凤冈农商行委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼，黄飞、胡晓芬经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。凤冈农商行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决黄飞、胡晓芬偿还农商行本金74,000元及利息（利息从2016年3月22日起至本息还清日止，按合同约定利率执行）；2．判令二被告支付农商行从2016年3月22日起至2018年5月15日止的利息1,536.05元；3．本案诉讼费由黄飞、胡晓芬承担。事实及理由：黄飞、胡晓芬于2015年1月12日与凤冈农商行所辖琊川支行签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，当日取得借款80,000元，用途为建房，发放方式为信用，该贷款于2017年1月11日到期，利息结至2016年3月21日。从2016年3月22日起至2018年5月15日止，已偿还6,000元本金（该部分本金的利息为1,536.05元未支付）。尚欠本金74,000元及从2016年3月22日起至本息还清日止的利息。借款后，黄飞、胡晓芬未履行还本付息义务，凤冈农商行据此诉至人民法院，请求依法判决。黄飞、胡晓芬均未作答辩。凤冈农商行围绕诉讼请求向本院依法提交了营业执照、法人身份信息、身份证、结婚证、情况说明、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、贷款催收通知书、还款明细等证据，经审核质证，上述证据内容真实，形式、来源合法，符合证据的三性，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，黄飞、胡晓芬与凤冈农商行所辖琊川支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向凤冈农商行借款80,000元用于建房，合同期内月利率为7.75‰，逾期月利率11.625‰；按年结息，按期还本。黄飞、胡晓芬当日取得借款80,000元，贷款已于2017年1月11日到期。取得借款后，二被告结息至2016年3月21日，并从2018年3月22日至2018年5月15日分批合计偿还本金6,000元，尚欠本金74,000元、利息1,536.05元（已偿还6,000元本金的利息）及借款本金74,000元的利息（从2016年3月22日起按合同约定利率计算）。现黄飞、胡晓芬未按期履行还本付息义务，凤冈农商行据此提起诉讼，请求依法裁判。另查明，2018年9月21日，经中国银行业监督管理委员会批准，凤冈县农村信用合作联社变更为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。本院认为，黄飞、胡晓芬与凤冈农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，应受法律保护。凤冈农商行按约提供了借款，黄飞、胡晓芬应按约还本付息，其未按约定返还借款本息的行为显属违约，应承担违约责任。黄飞、胡晓芬现尚欠凤冈农商行借款本金74,000元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，黄飞、胡晓芬应按借款合同约定期限偿还凤冈农商行借款本金及支付利息。因二人未按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，还应按照合同约定支付逾期利息。故对凤冈农商行要求黄飞、胡晓芬偿还借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。黄飞、胡晓芬经本院合法传唤，未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄飞、胡晓芬于本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金74,000元及利息（利息以74,000元为基数，从2016年3月22日起至本息还清日止，按合同约定月利率执行）。二、黄飞、胡晓芬于本判决生效后十日内支付贵州凤冈农村商业银行股份有限公司利息1,536.05元（已偿还本金6,000元为基数，从2016年3月22日起至2018年5月15日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由黄飞、胡晓芬负担（该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，由二人在兑现本案时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李辉人民陪审员  陈杰人民陪审员  周飞二〇一九年六月二十六日法官助理宋兵书记员杨苏哲
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1319号原告吴康庆，男，汉族，住吴川市。被告吴观上，男，汉族，住吴川市。原告吴康庆诉被告吴观上民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴康庆到庭参加诉讼，被告吴观上经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴康庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币20000元及支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日,被告向原告借款人民币20000元作生意资金周转，被告亲笔书写借据。原告已按借款数额交付约定款项给被告。在借款给被告一段时间后，原告多次向被告要求归还借款，被告以各种理由不予归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴观上未作答辩。原告吴康庆围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、借据一份，证明被告于2015年3月18日向原告借款20000元的事实。被告吴观上不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告吴康庆所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告吴康庆的陈述，本院认定事实如下：2015年3月18日,被告吴观上向原告吴康庆借款人民币20000元作生意资金周转，并亲笔书写借据交由原告收执。原告已按借款数额出借款项给被告。后经原告多次要求被告归还借款无果，故此，原告提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告吴观上借到原告吴康庆20000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告吴康庆自己主张的出借20000元给被告吴观上的事实提供了证据，被告吴康庆没有提出抗辩理由和证据，原告吴观上对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告吴康庆与被告吴观上之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于该笔借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张该笔借款从起诉之日即2019年5月13日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，若该利率超过6%，则按年利率6%计算。被告吴观上经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴观上于本判决发生法律效力后十日内向原告吴康庆归还清借款人民币20000元及支付利息（该利息从原告起诉之日即2019年5月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；若该利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一九年六月十八日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢537号 本院在执行申请执行人缪忠贵与被执行人翁时表、陈细花买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2019）内0103执74号申请执行人：呼和浩特市回民区靳军友谊水暖阀门经售部，住所地呼和浩特市。法定代表人：靳军被执行人：鄂托克前旗旭能供热有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：谢巨荣，该公司董事长本院在执行申请执行人呼和浩特市回民区靳军友谊水暖阀门经售部与被执行人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该案执行情况如下：1本院于二〇一九年一月十八日通过法院直接送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2本院分别于二〇一九年一月十八日、二〇一九年六月二十七日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记信息，仅有零星的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。3本院于2019年5月7日，鄂托克前旗不动产登记中心查询了被执行人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司的房产信息，未发现可供执行的财产。4执行过程中，二〇一九年六月二十七日对被执行人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，通过网络查控、传统查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产，告知申请人，申请执行人于二〇一九年六月二十五日同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 马 丽审判员 李娟娟 二○一九年六月二十七日书记员 王菲菲
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1223民初220号 原告：陈永宝，男，1978年5月23日出生，汉族，住凤山县。 被告：陈大纯，男，1990年8月19日出生，汉族，住凤山县。 原告陈永宝与被告陈大纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈永宝、被告陈大纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币18000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因对外承揽房屋装修工程的需要，于2017年3月份跟原告借得人民币18000元，被告当时未给原告出具借据，只是口头约定在2017年月底还清。还款期限届满，被告没有还款，原告不断催还后被告于2017年农历12月27日给原告出具欠条一张，内容为：今欠到陈永宝人民币18000元，限于2018年旧历7月15日兑现9000元，限2018年旧历12月20日还清9000元。见证人许某在欠条上签名，两次还款期限都已过，但被告至今却分文未还，为维护原告的合法权益，特提起本诉。 被告陈大纯辩称，该款是原、被告及陈大球三人合伙在南宁市做室内装修工程时原告的合伙投资款，之后所做的工程亏本，不应由被告来偿还。此外，原、被告是叔侄关系，欠条是被告为了不让其祖母难受而在其不情愿的情形下签的字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的居民身份证、李玉欢、陈大纯的询问笔录，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对原告提供的欠条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，庭审中被告对其在欠条中欠款人处签字的事实并无异议，亦认可从原告处得到该款，只是抗辩称双方不属于民间借贷关系，该款系原、被告及陈大球合伙做装修工程时原告的合伙投资款，被告对上述辩解意见负有举证责任，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，结合本案欠条的内容、借贷金额、当事人的经济能力等，本院对原告提供的欠条真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。对证人许某出庭作证的证人证言，由本院结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈大纯分多次向原告陈永宝借到现金共计18000元。2018年2月12日(2017年农历12月27日)，在见证人许某的见证下，经原、被告双方确认后，由许某书写欠条部份内容，即“欠条。今欠到陈永保人民币18000元，限于2018年旧历7月15日对现9000元，限2018年旧历12月20日还清9000元。欠款人。2017年12月27日”，被告陈大纯在该欠条上欠款人处签名。当日，在场见证人许某在该欠条上签名并注明日期。被告至今未向原告偿还借款本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告之间借贷关系，有原告提供的欠条为证，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于该款系原、被告及陈大球三人合伙做室内装修工程时原告的投资款及被告是在不情愿的情形下签字的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未能提供证据证明其事实主张，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告陈大纯于本判决生效之日起三日内偿还原告陈永宝借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈大纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  吴  坦  骏 二〇一九年六月十七日 法官助理  兼书记员韦成伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初7706号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：张晓琴，女，汉族，1970年3月2日出生，住四川省叙永县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张晓琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人梅莎到庭参加诉讼，被告张晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告张晓琴向原告偿还拖欠贷款本金46532.28元，利息4888.87元，罚息1325.41元、复利528.41元，合计53274.97元。（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告张晓琴承担本案全部诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告张晓琴于2017年6月6日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款69000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张晓琴未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告张晓琴未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月6日，被告张晓琴作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：张晓琴向乙方借款69000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若张晓琴拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求张晓琴归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。张晓琴未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求张晓琴承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年6月6日向张晓琴发放贷款69000元，贷款期限36个月，到期日为2020年6月6日，贷款月利率1.53%，被告自2018年9月6日开始逾期，截止2019年4月17日，尚欠贷款本金46532.28元，利息4888.87元，罚息1325.41元、复利528.41元。 本院认为，原告与被告张晓琴签订《个人信用贷款合同》合法有效。原告依约向张晓琴发放贷款69000元，张晓琴未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月17日尚欠的贷款本金46532.28元、利息4888.87元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年4月17日的罚息1325.41元、复利528.41元及自2019年4月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金46532.28元为基数，从逾期之日2018年9月6日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求张晓琴承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金46532.28元及截止2019年4月17日的利息4888.87元及从逾期之日2018年9月6日起以剩余贷款本金46532.28元为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息，以期内应付未付利息为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的复利； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告张晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十五日 书记员  张雨微
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1151号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 被执行人：童长伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢小燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住福建省连城县，系童长伟之妻。 被执行人：谢仁春，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：揭衍辉，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童长辉，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行[股份有限公司连城县支行与被执行人童长伟、谢小燕、谢仁春、揭衍辉、童长辉借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人童长伟、谢小燕、谢仁春、揭衍辉、童长辉的财产（以执行标的额为限）。 本裁定立即执行。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年六月十八日 书记员 陈晓婷（代）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初95号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师 被告：重庆爱上信息科技有限责任公司，住所地，住所地：重庆市渝中区华一路******iv> 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与重庆爱上信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年六月二十一日 法官助理赵鹏 书记员张高静
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵延杰，男，1968年9月24日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金明非，男，1960年3月8日出生，汉族，住山西省临汾市。委托代理人：刘建忠，山西瀛明律师事务所律师。原审被告：桑奴亲，女，1967年7月8日出生，汉族，住山西省临汾市，系赵延杰的妻子。再审申请人赵延杰因与被申请人金明非民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋10民终2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵延杰申请再审称，一、原判决认定的基本事实是被申请人将490000元出借给申请人，支付方式是全部直接转账给了张某棠、郑某平，张某棠向被申请人支付利息。庭审中被申请人撤回了对张某棠的诉讼。被申请人作为债权人只提供了两张转账凭证合计392000元，与判决认定的490000元相差98000元。被申请人没有98000元的支付提供证据，原审对借款的实际数额没有核实。申请人没有收到过借款也没有归还过利息，无法确定借款的数额。二、原审认定被申请人付款的依据是张某棠书写的一份便条，便条是被申请人为考察张某棠夫妇的公司，来到张某棠夫妇公司的时候，被申请人与张某棠夫妇谈妥借款合意后，由张某棠书写，内容不涉及指定给付，该份便条不能证明是申请人对付款的指定。即便将便条视为对转款的指定，只能根据便条发生的时间认定是对2011年11月29日一笔的指定，两年后2013年1月26日没有任何证据证明申请人有指示被申请人转款给张海棠的行为。三、申请人一再强调自己是介绍人，被申请人将钱转账支付给了张某棠和郑某平，张某棠每月向被申请人支付利息。据此借贷关系的当事人应是被申请人和张某棠、郑某平夫妻。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人是以申请人赵延杰、桑奴亲和张某棠三人为被告提起诉讼的，但在审理中撤回了对张某棠的起诉，故意将本案当事人排除在外，导致事实不清。请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案被申请人金明非向申请人赵延杰主张偿还借款及利息，为此提供了抵押担保借款合同、赵延杰出具的借条、汇款付款明细及赵延杰书写的郑某平和张某棠的账户信息单、谈话整理材料、短信照片等予证据予以证明。双方因借贷所产生的债权债务关系明确。现申请人赵延杰主张其是介绍人，借款人是郑某平和张某棠，但其作为完全民事行为能力人对自己签订合同并出具借据行为的后果及应承担的责任是明确的。申请人赵延杰同时持有郑某平出具的借据，也证实申请人对于与被申请人金明非之间存在借贷关系并成为债务人，而又因同一笔款项与郑某平存在借贷关系成为债权人的事实是确定的。本案借贷事实发生后，申请人也从未提出撤销其出具借据的异议，也证明申请人对于债权债务关系及借贷数额是认可明知的。另，被申请人金明非一审时撤回对张海棠的起诉，系对其合法权益的处分，其行为并不违反法律规定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人赵延杰申请再审的理由不能成立。综上，赵延杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵延杰的再审申请。审判长  牛凌云审判员  苏立强审判员  董 云二〇一九年六月二十日书记员  焦海鹰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初5740号原告：曾顺，男，汉族，1988年9月15日生，大专文化，个体户，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王大俊，男，布依族，1966年2月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系贵州晶正律师事务所合伙人。被告：黄发敏，女，彝族，1974年10月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系王大俊之妻。第三人：徐尔俊，男，布依族，1963年8月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告曾顺与被告王大俊、黄发敏及第三人徐尔俊债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，通知原告曾顺于七日之内到本院预交案件受理费，但原告曾顺逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曾顺撤回起诉处理。审判员 夏 玥二〇一九年六月十一日书记员 方兴林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初331号原告：贵州石博士科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹埸，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。委托诉讼代理人：李红红，女，1994年11月18日出生，汉族，住贵州省惠水县，系公司员工。被告：织金华煜新型建材有限公司，住所，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办事处山禾源商都**楼**div>法定代表人：唐林。委托诉讼代理人：熊国刚，男，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市渝**，系公司员工。原告贵州石博士科技有限公司（以下简称：石博士公司）与被告织金华煜新型建材有限公司（以下简称：织金华煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石博士公司委托诉讼代理人曹埸、李红红，被告织金华煜公司委托诉讼代理人熊国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石博士公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款302383元；二、判令被告按照《产品供销合同》约定向原告支付违约金，违约金按照未付货款金额每天千分之二计算，自违约之日计算至货款还清之日，暂计算至起诉之日为131145.84元；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2016年5月12日，原告与被告签订了《产品供销合同》，约定被告向原告购买产品规格型号为DS-J2的聚羧酸系缓凝高效减水剂，产品单价为2150元/吨，产品数量以实际供货量为准；付款方式为原告为被告垫资3个月，被告第4个月的10号以前向原告支付第1个月所欠的所有货款，第5个月10号以前向原告支付第2个月欠付的所有货款，付款方式以此类推。原、被告双方每月结算对账一次，双方终止合作后，从停止供货之日算起被告须在一个月内付清欠付的所有货款。若被告未按照合同约定的方式及时间向原告支付货款，则被告每天按照未付货款金额的千分之三向原告支付违约金。合同履行过程中，原告考虑与被告长期合作的经营思路，原告于2017年8月1日向被告出具调价函，自2017年8月1日起将聚羧酸系缓凝高效减水剂的价格调整为2100元/吨。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告供货，但被告未能按照合同约定向原告支付货款，原告多次向被告主张货款，但被告均以种种理由拖延支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告织金华煜公司辩称，原告诉请金额中的14万多的金额是原来公司所欠的货款，并不是现在的公司，具体金额需要回去核对，其他的都认可。本院经审理查明：2016年5月12日，原告与被告签订了《产品供销合同》，约定被告向原告购买产品规格型号为DS-J2的聚羧酸系高性能减水剂、DS-UEA膨胀剂，减水剂产品单价为2150元每吨，膨胀剂为950元每吨，数量以实际供货量为准；付款方式为原告为被告垫资三个月，被告第四个月10日前付清原告第一个月所有货款，第五个月付清第二个月所有货款，依此类推。双方终止合作后，被告应在一个月内付清所有欠款。若被告未按照合同约定方式及时足额付款，则应每天按照未付货款金额的3‰向原告支付违约金。2017年8月1日，原告向被告出具《调价函》，载明自2017年8月1日将单价调整为2100元每吨。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告未能按约足额向原告支付货款，在双方盖章认可的对账单中载明被告尚欠原告货款302383元，并注明其中145100元为三甲货款。上述事实，有原告陈述、原告营业执照及法定代表人身份证明、被告企业信用信息公示、《产品供销合同》、对账单、违约金计算表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告签订的《产品供销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，应属有效，对双方当事人具有约束力。原告已经履行向被告供货的合同义务，被告理应按时足额的向原告支付货款。故对原告请求被告支付欠付货款302383元的诉请，予以支持。对于被告认为其中一部分货款系原来公司所欠货款的辩称，虽然在双方确认的对账单也注明其中145100元为三甲货款，但在被告签字认可的对账单中已经包含有上述款项,均有被告签字确认,故对该笔款项理应由被告支付。关于原告对违约金的请求，被告未按约支付货款，确已构成违约。根据合同约定如被告未及时足额付款，应每天按照未付货款金额的3‰支付违约金，原告虽然主动将违约金降至每天2‰,被告仍然认为过高，根据被告违约情况，对违约金本院按照月息2%的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告织金华煜新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州石博士科技有限公司支付货款302383元及违约金（以欠付货款金额为基数，按照每月2%的标准，计算至货款付清之日止）；二、驳回原告贵州石博士科技有限公司的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7802元，由被告织金华煜新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  何忠能人民陪审员  雷成红二〇一九年六月五日书 记 员  冯倩莹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初599号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**，统一社会信用代码91340100713922232B。 法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余红艳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：深圳市尚柏电子商务有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角鸿竹雍啟科技园**厂房**一社会信用代码914403005598764685。 法定代表人：赵耿铭。 被告：阳江市阳东区鸿卓塑料制品厂，住，住所地阳江市阳**东城镇丹载村委会竹洛村九巷**一社会信用代码91440300305822363J。 法定代表人：许卓文。 被告：深圳市金益亨通贸易有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角鸿竹雍啟科技园**厂房**一社会信用代码914403005598764685。 法定代表人：何升彦。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告深圳市尚柏电子商务有限公司、阳江市阳东区鸿卓塑料制品厂、深圳市金益亨通贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。安徽省富光实业股份有限公司于2019年5月30日以其与深圳市尚柏电子商务有限公司、阳江市阳东区鸿卓塑料制品厂、深圳市金益亨通贸易有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年六月十四日 书记员 罗 宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1027号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：唐中翱，男，该公司工作人员。 被执行人：李红琴，女，1979年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司与被执行人李红琴国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第801号仲裁裁决由成都市温江区人民法院执行。 成都市温江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十四日 书记员  贺宇星
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执594号之二 申请执行人桂平，女，1963年3月20日生，汉族，现居住地宜州区。 特别授权代理人吴为民（桂平之丈夫），男，1958年12月5日生，仫佬族，户籍所在地及现居住地宜州区。 被执行人卢如武，男，1954年10月6日生，汉族，居民，户籍所在地宜州区。 被执行人韦秀球，男，1954年10月20日生，壮族，居民，住宜州区。 被执行人石启亮，男，1957年2月24日生，现住宜州区。 申请执行人桂平与被执行人卢如武、韦秀球、石启亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月2日作出的（2017）桂1281民初947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢如武未履行偿还申请执行人桂平借款本金80000元及利息（利息按双方约定月利率2%计算至生效法律文书确定的履行期限之日止）、被执行人韦秀球、石启亮对以上债务承当连带偿还责任、案件受理费1150元由被执行人卢如武、韦秀球、石启亮共同负担的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执594号。同时，在另案申请执行人吴谦与被执行人卢如武、韦秀龙、韦秀球民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）桂1281民初133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢如武未履行于2017年4月30日前偿还申请执行人本金及利息30000元、被执行人韦秀龙、韦秀球对上述债务承担连带偿还责任、案件受理费255元由被执行人卢如武负担的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执300号。 本院在执行过程中，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。2019年5月27日，作出（2019）桂1281执594号执行裁定书冻结、扣划被执行人卢如武、韦秀球、石启亮的银行存款。2019年6月5日，申请执行人吴谦、桂平与被执行人卢如武自愿达成和解协议：在申请执行人吴谦申请执行的案件中，申请执行人吴谦自愿放弃逾期利息，同意被执行人卢如武每月偿还申请执行人吴谦2000元，直至清偿完毕借款本金30000元；在申请执行人桂平申请执行的案件中，申请执行人桂平同意被执行人卢如武分三年分笔偿还完毕借款本金80000元及利息，即2019年6月5日至2020年6月5日被执行人卢如武偿还35000元、2020年6月6日至2021年6月6日被执行人卢如武偿还35000元、2021年6月7日至2022年6月7日被执行人卢如武偿还10000元及利息；被执行人卢如武承诺在2019年6月25日前将以上两案执行费1467元转入法院账户;被执行人卢如武承诺在2019年7月30日前将以上两案案件受理费共计1405元支付给申请执行人吴谦、桂平；偿还给申请执行人吴谦、桂平的案款转入申请执行人吴谦、桂平特别授权代理人吴为民在中国建设银行62×××35的账户内；如在偿还期间有全部偿还债务能力，被执行人卢如武保证一次性偿还完毕；以上协议达成，申请执行人吴谦、桂平同意终结本案的执行，如被执行人卢如武不能按期偿还，申请执行人吴谦、桂平可以向宜州区人民法院申请恢复执行。据此，本案应予终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈再庭 二〇一九年六月二十五日 法官助理韦元静 书记员蓝宝旭
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初490号原告：陈新海，男，1966年4月19日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：肖胜，男，1968年4月12日出生，汉族，住张家口市桥**。原告陈新海与被告肖胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新海、被告肖胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60万元及利息576000元，共计1176000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋及关系，被告因做生意所需于2009年11月6日向原告借款30万元。后又因资金周转不灵于2012年7月12日向原告借款30万元。该两笔借款均约定期限为一年，利息按2分计算。到2014年后被告再也没有给付这两笔借款的本金和利息。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。被告拒绝还款的行为给原告造成了巨大的经济损失，为此特向贵院提起诉讼。被告肖胜辩称，对借款数目无异议。我也想还原告钱，我和原告关系也不错，但是我现在无力偿还。希望原告能缓缓，等我赚点钱再还。本院认定事实如下：2009年11月6日，被告肖胜因资金周转不足，向原告借款人民币300000元，借款期限一年，月利息二分，每月利息6000元；2012年7月12日，被告肖胜向原告借款人民币300000元，借款期限一年，月利息二分，每月6000元利息。上述两笔借款，被告肖胜均向原告陈新海出具了借条。被告肖胜按约定支付上述两笔借款的利息至2014年4月，未向原告偿还借款本金和后期利息。双方在借条中约定的月利息二分、每月利息6000元，即年利率24%。以上事实，有借条及双方当事人在庭审中的自认在卷作证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系，应当受法律保护。原、被告双方对借款本金数额、利息、履行期限均认可，无异议，对此本院予以确认。原告要求被告偿还原告借款本金600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告肖胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈新海借款本金600000元及利息（利息从2014年5月1日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7692元（已减半收取），保全费5000元，由被告肖胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年六月十八日法官助理闫飞书记员王昕妤
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初2466号 原告杨福民，男，汉族，1997年2月13日出生，陇南市礼县人。 被告王豪，男，汉族，2003年3月1日出生，陇南市武都区人。 被告刘东，男，汉族，2001年11月5日出生，陇南市武都区人。 被告王博，男，汉族，2003年4月15日出生，陇南市武都区人。 被告唐进姚，男，汉族，2003年8月28日出生，陇南市武都区人。 被告李凯，男，汉族，2004年11月19日出生，陇南市武都区人。 被告王一杰，男，汉族，2004年2月7日出生，陇南市武都区人。 本院受理的原告杨福民诉被告王豪、刘东、王博、唐进姚、李凯、王一杰健康权纠纷一案，因六被告均系未成年人，属限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。现原告只起诉六被告，未起诉其监护人，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨福民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月三日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3068号 袁荫峰： 李建成： 关于袁荫峰申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初184号 起诉人：李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 起诉人李治国向本院提交行政起诉状，提出以下诉讼请求：1.请求确认长沙市自然资源和规划局负责人违法征地拆迁，强征强拆李治国、李良凡户集体土地、宅基地及李治国、李良凡户房屋、生产生活设施等，伪造不真实内容的征地拆迁、补偿公告和征地拆迁协议，其行政行为严重损害李治国合法权益，要求赔偿1441万元。2.请求确认长沙市芙蓉区湖南农业大学拆迁工作协调指挥部(长沙市芙蓉区人民政府)负责人、长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所（长沙市芙蓉区征地拆迁事务所)负责人和长沙市国土资源局芙蓉区分局负责人伪造不真实内容的征地拆迁、补偿公告，签署的征地拆迁协议和房屋拆迁补偿安置协议违法，其行政行为严重损害李治国合法权益，要求赔偿3147万元。3.申请法院调取并审查长沙市人民政府（2005）第014号征用土地方案公告、长政拆（2003）002号文件、湖南省人民委员会1958年第663、639号征地审批单等文件是否合法。并一并举报长沙市芙蓉区湖南农业大学拆迁工作协调指挥部(长沙市芙蓉区人民政府)负责人行政乱作为，充当保护伞包庇长沙市自然资源和规划局(长沙市国土资源局)负责人、长沙市国土资源局芙蓉区分局、长沙市芙蓉区湖南农业大学征地拆迁工作协调指挥部相关负责人、长沙市芙蓉区征地拆迁事务所等相关机关单位，违法征拆湖南农业大学原教学实验场2768.92亩集体土地、720户宅基地和宅基地上房屋，以及李治国、李良凡户集体土地、宅基地及李治国、李良凡户615平方米房屋、生产生活设施等行为。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李治国的诉讼请求涉及土地征收中的多个行为，其起诉诉请不明确、不具体。本院向李治国发出了补正告知书并当面向李治国释明，要求李治国明确诉讼请求，但李治国仍未予以明确。故李治国提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李治国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长 肖 睿 审判员 蒋燕平 审判员 王薇薇 二〇一九年六月十八日 书记员 邓浩彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终2763号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国石化销售股份有限公司河南商丘石油分公司。住所地商丘市。负责人王文生，职务经理。委托诉讼代理人：刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：永城市华力商贸有限公司。住所地永城市十八里镇。法定代表人张运良，职务经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。上诉人中国石化销售股份有限公司河南商丘石油分公司与上诉人永城市华力商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年6月6日立案后。后上诉人中国石化销售股份有限公司河南商丘石油分公司与上诉人永城市华力商贸有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国石化销售股份有限公司河南商丘石油分公司及上诉人永城市华力商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50742元减半收取25371元，由上诉人永城市华力商贸有限公司负担2690元，上诉人中国石化销售股份有限公司河南商丘石油分公司负担22681元。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇一九年六月二十六日书记员  冯 硕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11687号原告：上海永升物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区锦芳路**院**楼地下**，统一社会信用代码911101056662871326。负责人：武心民，总经理。委托诉讼代理人：张佳星，男，1981年8月19日出生，汉族，上海永升物业管理有限公司北京分公司员工。被告：史春凤，女，1969年11月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告上海永升物业管理有限公司北京分公司（以下简称永升物业）与被告史春凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永升物业的委托诉讼代理人张佳星到庭参加诉讼。被告史春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永升物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付物业服务费11564．9元，从2017年8月15日至2018年7月31日；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日原告与北京×**投资有限责任公司签订×××项目《前期物业管理委托服务合同》，约定由原告为×××项目提供前期物业服务。被告史春凤于2016年8月14日办理该项目房屋交付，房屋面积为167．96平方米。合同约定物业费为6元/平方米/月（物业服务费用应于每年12月20日前预交次年物业服务费）。被告合计欠费12个月，共拖欠物业费11564．9元，按照合同约定应支付违约金14531．12元，两项费用合计26096．02元。被告拖欠物业费，原告多次催缴遭拒绝，故诉至法院。审理过程中，永升物业放弃违约金主张。被告史春凤未参加本案庭审，但口头辩称：跟物业没有签合同，物业粗暴无礼等，不同意交物业费。本院经审理认定事实如下：史春凤系北京市顺义区×××房屋业主，该房屋建筑面积167．96平方米。2017年3月22日，开发建设单位北京×**文化娱乐有限责任公司作为甲方与永升物业作为乙方签订《×××·随园项目前期物业管理委托服务合同》，约定甲方就其开发的×××项目委托乙方提供物业前期介入及小区的物业管理服务。该协议第十七条约定：前期物业管理服务委托管理期限为三年，自2017年3月1日起至2020年2月29日止。若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立并另行签署合同之时为止，若在此期间本物业未能成立业主委员会，委托期限期满前6个月双方可协商是否续约。第十九条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：C户型公寓物业费含税单价人民币8元/平方米/月；ABD公寓物业费含税单价人民币6元/平方米/月。第二十条约定：物业服务费应当从甲方通知的收房之日起计收。业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后均预付一年物业费，具体时间为每年的3月1日。另据永升物业陈述：该公司于2017年3月1日起入驻×××小区，2018年7月31日撤场，史春凤名下房屋所在楼栋的物业费收费标准为6元/平方米/月，现史春凤欠交2017年8月15日至2018年7月31日期间的物业费总共合计11564．9元。上述事实，有原告永升物业提交的《前期物业管理委托服务合同》、房地产权登记信息，以及本院工作记录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。据此，永升物业与开发商签订的《前期物业管理委托服务合同》，合同真实有效，对该小区业主具有约束力。永升物业实际提供了物业服务，业主史春凤应当交纳相应的物业费。史春凤口头辩称物业服务存在问题，但未到庭应诉，亦未提交任何证据予以佐证，应当承担举证不能的不利法律后果，故对史春凤相应辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史春凤于本判决生效之日起七日内给付原告上海永升物业管理有限公司北京分公司自2017年8月15日起至2018年7月31日止的物业服务费共计11564．9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告史春凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇一九年六月二十八日法官助理 谢彩凤书 记 员 周弋歆
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3304号 原告：白永尧，男，汉族，1995年5月3日生，住贵州省遵义县。 委托代理人：李彧（执业证号：1XXX），贵州腾辉律师事务所律师。 被告：袁杨碧，男，汉族，1970年1月4日生，住贵州省习水县。 原告白永尧与被告袁扬碧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白永尧之委托代理人李彧到庭参加诉讼，被告袁扬碧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告白永尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5000元，并从2017年7月7日起按同期银行贷款利率支付利息至全部款项还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月28日，被告袁扬碧因资金周转困难，向原告借款5000元，并签订《借款合同》承诺2017年7月7日归还所有借款，但借款到期后，原告多次催要未果。 被告袁扬碧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2017年6月28日，被告袁扬碧出具借款合同一份，载明：本人袁扬碧今向白永尧借现金5000元，承诺于2017年7月7日前还清，如到期未还，自愿向出借人支付本金10%（每天）的违约金，如到期未还，本人在银建处的两万元押金（保证金、履约金）全部归出借人所有，出借人有权扣押贵Ａ×××××车辆，直到欠款还清。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告袁扬碧向原告白永尧借款5000元，有借款合同为证，被告应将该借款偿还原告。对原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁扬碧于本判决生效后五日内偿还原告白永尧借款5000元并支付利息（以5000元为基数，从2017年7月7日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁扬碧负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 程 攀 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 朱小明 二〇一九年六月四日 书 记 员 冯艺莹
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0235行初20号原告向可翠，女，1952年7月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告姜向阳，男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人姜廷君，男，1950年12月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人姜腊，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告云阳县规划和自然资源局，住所地云阳县云江大道**，统一社会信用代码11500235MB1937479L。法定代表人李珉卿，局长。出庭负责人贺群英，该局副局长。委托代理人顾小云、任东江，该局工作人员。第三人冉建，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人朱树林，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向可翠、姜向阳起诉被告云阳县规划和自然资源局、第三人冉建农村土地房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向可翠、姜向阳及委托代理人姜廷君、姜腊，被告云阳县规划和自然资源局的出庭负责人贺群英、委托代理人顾小云、任东江，第三人冉建的委托代理人朱树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向可翠、姜向阳诉称，原告于1986年6月在双龙镇长兴村6组（原双水乡长兴村4组）修建农村房屋，于1993年办理农村建设用地许可证，向可翠的房屋面积为122.41平方米，姜向阳为98平方米。后原告多次到被告处查询原告的宅基地初始登记档案，被告的登记部门称将双龙镇2010年以前的档案资料遗失。2011年10月，云阳县双龙镇人民政府将两原告的宅基地进行初始登记颁证，登记的权利人为第三人冉建，面积为220.41平方米。此房屋为原告的农村宅基地，被告在没有核实的情况下，擅自对原告的农村房屋进行初始权属登记。故起诉请求：1.判决被告对第三人冉建的农村房屋进行初始确权颁证的行政行为违法；撤销对第三人冉建的农村房屋初始权属登记行为。2.本案诉讼费由被告承担。被告云阳规划和自然资源局辩称，2004年8月3日，冉建向被告提出将其使用的位于云阳县双水乡长兴村4组集体土地予以登记的申请，经审查，其申请及提交的材料符合《土地登记规则》的规定，被告为其办理了登记并颁发了证号为63-8-116《集体土地使用证》。2010年3月，全县开展农村土地房屋权属登记换证工作，2011年7月21日，冉建向被告申请登记换证，经审查，该宗土地房屋权属合法，界址清楚，面积准确，无纠纷，符合相关规定，被告为其办理了登记并换发了证号为310J房地证2011字第42-6-6-62号《重庆市房地产权证》。综上，被告应第三人冉建的申请，办理土地房屋登记的行为符合法律的规定，并无不当，原告起诉的事实和理由不能成立，请依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告向可翠、姜向阳原系云阳县双水乡(现双水镇)长兴村4组村民，建有土木结构房屋(建筑面积199.80平方米)。两原告因户口迁出长兴村**于2003年2月7日与第三人冉建签订房屋买卖合同书，将房屋以3000元价格卖给冉建，合同注明了四至边界，并约定签订合同时将集体土地使用证交与冉建，土地使用权变更发生的一切费用由冉建负责，两原告帮助冉建办理有关手续。冉建付清购房款后接收了房屋，双方于2003年2月19日在云阳县双水乡财政所办理契税完税凭证。2004年8月被告为冉建办理了登记并颁发了证号为63-8-116《集体土地使用证》，2011年7月，被告为冉建办理了登记并换发了证号为310J房地证2011字第42-6-6-62号《重庆市房地产权证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确将解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益作为重要的立法宗旨。本案中，两原告因户口迁出于2003年2月将房屋卖给冉建，并约定将集体土地使用证交与冉建，土地使用权变更发生的一切费用由冉建负责，两原告帮助冉建办理有关手续。冉建付清购房款后接收了房屋，并于2003年2月19日办理契税完税凭证。被告于2004年8月为冉建办理了《集体土地使用证》，2010年换发了《重庆市房地产权证》，至此，该土地房屋的登记与两原告不具有实际的利益，原告现起诉确认登记行为违法及撤销登记，缺乏诉的利益和权利保护的实效性和必要性，浪费了司法资源。综上，原告的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告向可翠、姜向阳的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何世斌人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一九年六月十九日书 记 员  陈 娅
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1843号之一原告：邹晓华，男，1956年7月3日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：章小微，女，1967年4月28日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市进贤县，系姜建光配偶。被告：姜欢腾，男，1989年4月12日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市西湖区，系姜建光之子。原告邹晓华与被告章小微、姜欢腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方权利义务关系不明确、案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邓建平审 判 员 刘旭华审 判 员 刘贵娇二〇一九年六月十八日法官助理 姜 凡书 记 员 吴 琳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执546号 申请执行人：刘满达，男，汉族，1978年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司。 住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路**纳溪商城**。 法定代表人：周远素。 本院在执行刘满达与四川省泸州市第三建筑工程公司合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）黔0322民初5457号民事判决书确定的义务，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司应支付申请人刘满达**万元，案件受理费**元。执行中，查明被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司无可供执行的银行存款，通过泸州市不动产登记事务中心、桐梓县不动产登记事务中心查询，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司名下无不动产登记信息。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人刘满达也明确表示不能提供可供执行的财产线索同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一九年六月二十五日 书记员  令狐鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1979号申请执行人：吴启营，男，1969年11月18日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人：张曙光，男，1970年10月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告吴启营与被告张曙光买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初11936号民事判决书已经发生法律效力。因被告张曙光未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年4月1日立案执行。原告申请要求被告张曙光支付货款200,000元；支付上述200,000元自2018年7月12日起至本判决生效之日止的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年4月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定地址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，发现被执行人名下有号牌为苏ADXX**的凯迪拉克牌汽车一辆，本院已经依法对上述车辆采取了查封措施，限制其办理过户手续，但该车辆去向不明。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年六月二十七日书记员  许 冬
昆明铁路运输中级法院刑 事 决 定 书(2019)云71刑更2201号罪犯俞伟，男，1974年3月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2017年3月2日作出（2017）云0127刑初43号刑事判决，以被告人俞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，责令退赔人民币4002元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。2019年6月20日，云南省官渡监狱向本院书面申请撤回（2019）官狱字第10301号提请减刑建议书。经审查，本院根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省官渡监狱撤回（2019）官狱字第10301号提请减刑建议书。二〇一九年六月二十四日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1983号罪犯王永洪，男，1968年4月9日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年12月4日作出（2014）禄刑初字第228号刑事判决，以被告人王永洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王永洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永洪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月16日起至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2923号 申请执行人:桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道**。 法定代表人:吴东。 被执行人：王龙，男，1987年7月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：廖菲，女，1987年8月22日出生，汉族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12341号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王龙、廖菲的银行存款人民币及其它款项人民币108755.11元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 游
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执21号被执行人：康建设,男性,1968年5月14日出生,住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初79号刑事判决书，刑事审判庭于2019年1月3日移交执行，要求被执行人缴纳罚金并将盗窃财物退赔被害人本案已立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人康建设名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，发现少量财产已进行司法扣划。3.本院于2019年6月18日前往被执行人居住地万里公司五中队家属院未找到被执行人康建设，本院在院内张贴传票，被执行人传唤未到。综上所述，因被执行人名下已无财产可供执行，且寻不到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年六月二十五日书记员  张献红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7842号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王胜军，男，1978年4月11日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王胜军信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16891号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王胜军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                              (2019)陕0118民初2042号   原告：西安市鄠邑区鑫三宝包装材料有限公司。   住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：李保成，系该公司董事兼总经理。   委托代理人：李海岗，男，1989年生，汉族   农民，住西安市鄠邑区，系该公司职工。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨存厚，男，1962年生，汉族，农民，住   西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告西安市鄠邑区鑫三宝包装材料有限公司（以下简称鑫三宝有限公司）与被告杨存厚买卖合同纠纷一案，本院2019年3月15日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鑫三宝有限公司之委托代理人李海岗、被告杨存厚及其委托代理人靳小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫三宝有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付欠款27313元；2、请求被告支付逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2018年10月1日起算至实际付清之日为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系业务合作关系，被告在原告处加工生态纸质包装材料，拖欠原告的代加工费;同时,被告在原告处采购的货物应付货款亦一直未付。2018年8月21日，原、被告就经济往来账务进行结算，被告向原告出具了货款结算清单，载明被告应付原告尾款为27313元，并承诺于2018年9月底前支付10000元，剩余款项于2018年10月内付清。期满后，被告再次违反约定未向原告付款，经原告索要未果，故提起本次诉讼。   原告为支持其主张向本院提交了货款结算清单一份；证明被告应当按照约定时间和金额向原告支付欠款27313元。   被告杨存厚辩称，原告所诉欠款数额属实，被告曾于2017年8月、2018年3月、2018年6月为原告跑业务，当时口头约定原告每月给付被告劳务费5000元，现原告尚拖欠被告10个月劳务费50000元。原告诉请货款，应当先行扣除原告的劳务费用。因双方没有约定违约金，原告请求违约金无法律依据，所以对违约金不予认可。   被告为支持其辩称，向本院提交的证据有：客户证明五份；证明2017年8月至2018年6月期间，被告为原告跑业务负责销售，原、被告双方存在劳务关系。   被告对原告提交的证据，真实性予以认可，本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据真实性予以认可，被告确实为原告公司联系部分业务，但是不能证明双方是雇佣关系，也不能证明原告欠被告劳务费的事实。被告引荐的部分客户合作时间较短，有部分客户债务至今未结清，给原告造成了经济损失。   经过原、被告举证、质证和庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告均经营纸制品包装的加工和销售业务。2016年至2018年期间，被告杨存厚在原告处加工了部分纸质包装材料，同时，被告也曾在原告处采购了部分原材料等货物。2018年8月21日，经双方进行结算，被告杨存厚向原告签署了货物结算清单一份。该清单载明：“货物结算清单 总计款项致：被子款：22693元 绿梦：18000元 表被子：1600元 拉被子：5200元 葡萄箱：2120元；打包带：350元 电费300元 总计：50263元 扣除货款：22950元 剩余下欠尾款：27313元 签名：杨存厚9月底清10000元，10月一个月内清完。日期：2018年8月21日”。嗣后，被告未能如期付款。原告索要未果，遂持上述诉称理由提起本次诉讼。审理中，被告杨存厚认可原告所诉欠款的数额，但提出应扣除原告应付其劳务费50000元，对此，原告不予认可双方存在劳务或雇佣关系。被告未能提交充足、有效证据证明双方存在劳务关系及原告应付其劳务费的数额。   本院认为，债务应当清偿。被告在原告处加工生产包装材料和采购部分物品，应当按照约定支付相应的加工费及货款，该欠款事实有被告签署的结算清单在卷佐证，事实清楚，依法应予认定，故原告请求被告给付欠款27313元，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金之请求，因被告不认可双方存在违约金的约定，原告亦未能就此进行举证证明，故本院对该请求不予支持。被告辩称双方存在劳务关系，原告应支付其劳务费50000元，被告未能提交充足、有效证据证明上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：   一、被告杨存厚自本判决生效之日起10日内给付原告西安市鄠邑区鑫三宝包装材料有限公司欠款27313元；   二、驳回原告西安市鄠邑区鑫三宝包装材料有限公司其余之诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  阙宏志   二〇一九年六月三日   书记员  石琬婷          -1-
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2951号原告：广州市西关建设开发有限公司，住所地：广州市荔湾区西华路**。法定代表人：欧阳小进，职务：董事长。委托代理人：曾雅妮、张莉，系北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：刘子峰，男，1964年1月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：王月璋，广州市荔湾区华林法律服务所工作者。原告广州市西关建设开发有限公司（以下简称“西关建设公司”）诉被告刘子峰房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年4月2日立案受理后，由审判员黄利民适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州市西关建设开发有限公司委托诉讼代理人曾雅妮、张莉，被告刘子峰及其委托诉讼代理人王月璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西关建设公司诉讼请求：1.判令解除西关建设公司与刘子峰的租赁关系，刘子峰迁出广州市荔湾区金花直街139号303房屋，把房屋腾空交还西关建设公司。2.判令刘子峰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1988年，西关建设公司拆迁刘子峰原居住的人民北路721夹层房屋，双方签订了《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）》，约定将广州市荔湾区金花直街139号303房屋给刘子峰回迁居住。近期，西关建设公司在对出租房消防安全检查时，发现刘子峰未经西关建设公司同意，将涉案房屋转租给第三人居住，承租人是江淑怡。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。刘子峰未经西关建设公司同意将涉案房屋转租给第三人，西关建设公司依法享有合同解除权。被告刘子峰辩称：不同意西关建设公司全部诉求。一、西关建设公司认为刘子峰转租涉案房屋是毫无事实根据，子虚乌有。根据西关建设公司提交的证据显示，西关建设公司只凭一张签字单就认定刘子峰将房屋转租是错误的。刘子峰没有转租房屋，是本人一家人居住。二、刘子峰是回迁户，现居住的房屋是永久回迁的房屋。刘子峰居住房屋是合情合理合法。《划拨建设甩地拆迁房屋安置协议书(住户使用)》，明确规定安置刘子峰永迁至涉案房屋，刘子峰按照合同约定迁入回迁房并支付了多项费用，且购买了涉案房屋超面积部分向西关建设公司交了12980元的房款，所以涉案房屋是补偿房，也购买了一部分的产权面积。所以刘子峰有永久居住的权利。请求驳回西关建设公司的诉求。经审理查明：1993年1月9日，西关建设公司与刘子峰签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）》约定，西关建设公司拆除刘子峰居住的人民北路××号夹层房屋，承租面积17.82平方米，自搭阁楼9平方米，西关建设公司于1995年12月30日前安置刘子峰永迁在西华路××单元××层产权属于向阳房管站所有的房屋居住；等等。之后，西关建设公司安置刘子峰回迁居住广州市荔湾区金花直街139号303房屋。另据西关建设公司提交的由原广州市国土资源和房屋管理局出具的编号为0003545的《广州市房地产权属证明书》显示，广州市荔湾区西华路金花直街103-109号二至九层、139号二至九层的权属人为西关建设公司，总建筑面积8328.36平方米，登记于2004年9月13日；等等。双方之间并未就涉案房屋签订租赁合同，西关建设公司主张刘子峰一直有向西关建设公司交纳涉案房屋的租金，故具有事实上的租赁关系。刘子峰确认2000年入住后一直都有向西关建设公司交租金。西关建设公司提供了《西关公司出租房消防安全检查表》以证实刘子峰转租涉案房屋。该表承租人姓名处的签字人为案外人江淑怡。刘子峰对《西关公司出租房消防安全检查表》三性不予认可，认为该证据不能证明刘子峰转租。刘子峰提供了西关建设公司2000年1月13日出具的收款收据以证明其向西关建设公司交纳了购买涉案房屋超面积部分的购房款12980元。该收据载明：“兹收到人民北路××号刘子峰回迁金花直街17、18片2号楼北梯303房超面积房款12980元”，盖有西关建设公司财务专用章。提供了2019年4月8日广州荔景置业有限公司开具2019年1月-12月的租金发票，以证明交纳租金到2019年12月。西关建设公司对收款收据不予认可，主张该款项系刘子峰购买增大面积部分的使用权；确认刘子峰已交租金到2019年12月。本院认为：西关建设公司、刘子峰之间虽未就涉案房屋的使用签订租赁合同，但事实上刘子峰一直有向西关建设公司交纳租金，西关建设公司也收取租金，未提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。虽然不定期租赁期间，西关建设公司可以随时解除合同，但西关建设公司收取了刘子峰至2019年12月的租金，视为同意继续履行与刘子峰的租赁关系。此外，西关建设公司提交的《西关公司出租房消防安全检查表》不能证明刘子峰存在转租行为。故西关建设公司要求解除合同、腾空交房的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。至于刘子峰主张购买了涉案房屋超面积部分，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州市西关建设开发有限公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州市西关建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄利民二〇一九年六月二十四日书记员  左晶晶黄佩仪
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初2218号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省涡阳县皖北美的金桥家电汽摩大市场**楼**商铺。 负责人：杨晓川，经理。 委托诉讼代理人：杨启航，该公司员工。 被告：施平平，男，1976年12月16日生，汉族，住江苏省海门市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称人寿保险涡阳公司）与被告施平平保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨启航到庭参加诉讼，被告施平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人寿保险涡阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告施平平赔付原告保险赔付款人民币9000元（以下币种同）。事实和理由：2017年11月18日，李慧龙驾驶的在原告处投保车损险的皖Ｓ×××××号机动车被被告家脱落的瓷砖砸中。现原告经定损向李慧龙履行了理赔责任9000元，并获得权益转让，故诉请被告进行赔偿。 被告施平平未答辩。 原告人寿保险涡阳公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：机动车商业保险保险单、受损车辆的行驶证复印件、派出所的接处警工作登记表、事故现场照片、机动车损失情况确认书、维修费发票、索赔申请书、机动车保险权益转让书、支付理赔款的电子银行回单等证据。上述证据，本院在立案后已向被告送达，被告未以书面或其他方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李慧龙驾驶的皖Ｓ×××××号小型汽车在原告处投保了机动车损失险，保险期限为2017年7月9日至2018年7月8日。2017年11月18日，案涉车辆停放于三星广益集团北侧300米左右，车辆停放的隔壁墙面瓷砖剥落后将该车砸损。海门市公安局三星派出所出警后告知李慧龙通过保险公司理赔。李慧龙申请理赔后，经原告定损，出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确认修理费为9000元。南通科诺汽修有限公司修理后开具了9000元的修理费发票。2017年12月25日，李慧龙向原告提出理赔申请，并出具《机动车辆保险权益转让书》。2018年1月19日，原告将9000元理赔款汇付于李慧龙。 本院认为，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。保险人在接受受损保险标的的全部权利后，亦应当承担实现该权利的全部举证责任。现原告作为保险人继受取得受损车辆受到他人侵权的赔偿请求权后，应当提供证据证明侵权人实施侵害、受损车辆遭受侵害及侵权行为同车辆受损之间具有相当因果关系。但原告提供的证据仅能证明案涉车辆受损的事实，但无证据证明被告系侵权人及实施了侵权行为并造成了案涉车辆受损。原告提供的《接处警工作登记表》中仅载明确认李慧龙的车辆为受损及告知其通过保险公司理赔，而未明确记载侵权人及侵权行为相关事实。案件审理过程中，原告在本院指定的期限内，亦未补充提供原告事故勘察人员就事故发生原因进行调查的笔录或影音资料，应承担不利的法律后果。被告施平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 杨东旭 二〇一九年六月二十六日 法官助理 陈 曌 书 记 员 张婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执异27号异议人（申请执行人）：晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：王东光，该单位局长。被执行人：王喜平，男，1961年2月24日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住。本院在执行晋中市国土资源局榆次分局与王喜平行政处罚一案中，异议人（申请执行人）晋中市国土资源局榆次分局对本院作出的（2018）晋0702执1167号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（申请执行人）称，异议申请人与被执行人行政处罚一案，晋国土晋中开罚字（2017）036号行政处罚决定书已发生法律效力。异议申请人向法院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的晋中市榆次区鸣李村929.73平米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的920.26平米建筑物。在执行过程中，法院两次通知异议申请人提供社会稳定风险评估报告、提供临时存放物品场地等采取强制执行必须具备的条件，异议申请人均向贵院函复。贵院做出（2018）晋0702执1167号之一执行裁定书，以异议申请人至今未提供上述条件，法院现不具备强制执行条件为由裁定终结本案的执行程序。异议申请人认为，本案系违法占地行政处罚强制执行案件，社会稳定风险评估报告并不是采取强制执行必须具备的条件，要求异议申请人就此类案件提供社会稳定风险评估报告等无明确的法律依据，且依据榆次区反面政府专题会议纪要（榆政纪[2015]55号）精神，贵院可将情况复杂、处理难度大的案件书面报告区政府，再由区政府协调区政法委及区人大共同协商制定处理办法后予以执行，贵院不应以异议申请人不提供上述条件为由终结本案的执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特申请贵院撤销晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702执1167号之一执行裁定书。本院审理查明，晋国土晋中开罚字（2017）036号行政处罚决定书，要求被执行人王喜平退还非法占用的晋中市榆次区鸣李村929.73平米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的920.26平米建筑物。该决定书已发生法律效力，但王喜平逾期不履行，故晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行。2018年9月25日，本院做出（2018）晋0702执1167号之一执行裁定书，以晋中市国土资源局榆次分局未向本院提供社会稳定风险评估报告、临时存放物品场地等采取强制执行必须具备的条件为由，终结晋国土晋中开罚字（2017）036号行政处罚决定书的执行程序。晋中市国土资源局榆次分局对本院作出的（2018）晋0702执1167号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院认为，被执行人在非法占用土地上的建筑物均已建成，并投入使用或入住，花费大量人力、物力、财力，对法院执行工作抵触情绪极大，被执行人非法占用土地进行建设的行为基本上是单位集体和家庭行为，维稳工作要求高，在采取强制执行之前，提供社会稳定风险评估报告、临时存放机器设备等各种财产的场地、临时过渡房等采取强制执行必备的条件和协调有关部门尽快做好强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设备的准备工作很有必要，本院以申请执行人未向本院提供上述条件为由，终结晋国土晋中开罚字（2017）036号行政处罚决定书执行程序，符合法律规定，异议人的异议请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）晋中市国土资源局榆次分局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢文军人民陪审员  姚润萍人民陪审员  王彦朝二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 君
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初435号原告：凡进荣，男，1971年2月10日生，回族，云南省楚雄市人，初中文化，个体户，住楚雄市。被告：尹海峰，男，1987年7月17日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：杨丽芹，女，1987年6月12日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。原告凡进荣与被告尹海峰、杨丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凡进荣到庭参加诉讼；被告尹海峰、杨丽芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡进荣向本院提出诉讼请求：1、由被告尹海峰、杨丽芹偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹海峰、杨丽芹系夫妻关系，二人于2014年12月31日向原告借款150000元；双方约定借款期限为3个月，月利率为3%，即每月利息为4500元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，也未按约定支付利息；原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款至今。原告凡进荣为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据并申请证人张某出庭作证：1、借条；2、中国建设银行转账凭条；3、短信聊天记录。被告尹海峰、杨丽芹未到庭参加诉讼、进行质证，未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述及证据审查，对原告凡进荣提交的证据，本院认定如下：借条能够证实被告尹海峰、杨丽芹共同于2014年12月31日向原告凡进荣借款150000元的事实，本院予以采信；中国建设银行转账凭条能够证实原告凡进荣于2014年12月31日以转账方式向被告尹海峰交付150000元的事实，本院予以采信；短信聊天记录能够证实原告凡进荣向被告尹海峰、杨丽芹催要借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告尹海峰、杨丽芹共同向原告凡进荣借款并向原告凡进荣出具借条，约定：“借款金额为150000元，借款期限为3个月即2014年12月31日至2015年3月31日，到期按时还款”。2014年12月31日，原告凡进荣通过银行转账方式向被告尹海峰交付150000元。借款期限届满后，原告凡进荣多次向被告尹海峰、杨丽芹催要借款未果。本院认为，当事人主张债权的，除应当提交证据证实存在真实合法的债权外，尚需举证证明债权的范围。第一，被告尹海峰、杨丽芹于2014年12月31日向原告凡进荣出具借条后，原告凡进荣亦向被告尹海峰、杨丽芹交付借款本金，同时，无证据证明本案借贷行为存在无效事由，故本院认定原告凡进荣与被告尹海峰、杨丽芹之间的民间借贷法律关系合法有效。第二，被告尹海峰、杨丽芹均以借款人的名义在其向原告凡进荣出具的欠条上签名，故本院认定被告尹海峰、杨丽芹系共同借款人。第三，被告尹海峰、杨丽芹向原告凡进荣出具的借条上载明了借款期限，故被告尹海峰、杨丽芹逾期未还款的行为已构成违约，二人应当共同承担继续履行还款义务的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹海峰、杨丽芹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告凡进荣借款本金150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费500元，由被告尹海峰、杨丽芹共同负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 钟 磊人民陪审员 武 荣人民陪审员 杨桂芬二〇一九年六月二十六日书 记 员 刘芮含
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执252号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执252号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11330号 申请执行人陈树象，男，汉族，1993年7月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市宝骏汽车销售服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区罗沙路**，统一社会信用代码9144030075763534XD。 法定代表人李旺兴。 申请执行人陈树象与被执行人深圳市宝骏汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2813号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币63789.41，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市宝骏汽车销售服务有限公司的财产进行查证，被执行人于2019年5月13日向本院履行了人民币63789.41元，并由本院转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为,（2019）粤03民终2813号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币857元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终2813号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周  伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 欧阳庆霖
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1023号罪犯贾建刚，男，1970年6月20日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2009年11月27日作出（2010）红刑初字第29号刑事判决，认定被告人贾建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人贾建刚不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）遵市法刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月4日起至2024年8月3日止。于2010年3月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月29日、2015年5月18日获本院二次裁定减刑二年六个月；2016年12月20日获本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2021年4月3日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯贾建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年6月30日、2017年12月30日、2018年7月10日、2018年12月26日获得4个表扬。另查明，该犯没收个人财产20000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯贾建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾建刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1060号 原告：桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司，住所地：灵川县定江镇开发小区“三号工业区”（地号：450323102201GB01504）。 法定代表人：秦忠平，董事长。 委托代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 委托代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被告：刘欢庆，男，汉族，1978年11月24日出生，住广西兴安县。 被告：刘斌，女，汉族，1982年10月12日出生，住河北省保定市南市区。 第三人：蒋德宏，男，瑶族，1968年1月3日出生，住广西防城港市港口区。 第三人：秦忠平，男，汉族，1953年3月15日出生，住广西桂林市象山区。 第三人：李来林，男，汉族，1974年2月4日出生，住广西临桂县。 第三人：苏军桥，男，汉族，1967年2月8日出生，住广西桂林市叠彩区。 第三人：雷放光，男，汉族，1951年11月16日出生，住广西兴安县。 第三人：雷裕宏，男，汉族，1965年1月24日出生，住广西兴安县。 第三人：刘峻源，男，汉族，1977年10月15日出生，住广西资源县。 第三人：刘红艳，女，汉族，1971年11月8日出生，住广西资源县。 第三人：赵世乐，男，汉族，1982年8月15日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司诉被告刘欢庆、刘斌，第三人蒋德宏等不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法于本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 易升龙 二〇一九年六月十日 法官助理 夏 萍 书 记 员 喻 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4204号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：王晶，女，1983年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。原告维仕担保有限公司与被告王晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告王晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款29839.68元，违约金9000元，共计38839.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订贷款合同，约定：贷款金额为30000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，原告为该笔贷款提供担保，若被告违约造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告应按贷款额的30%支付给维仕担保有限公司9000元违约金。合同签订后，信托公司在按借款额的2%扣除手续费600元后将29400元贷款发放至被告指定银行账户。被告自2016年5月起，未能归还贷款本息及费用。信托公司多次催收未果，遂与被告解除合同。2016年11月17日原告依照合同约定代被告偿还了贷款本息及费用29839.68元。被告王晶未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定。被告与信托公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的合同有效，被告应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，信托公司有权解除合同，并要求担保人承担保证义务。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，应以被告实际收到金额29400元认定本金。原告要求被告支付的违约金，在不超过自代偿之日至被告实际给付之日，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款29239.68元；二、被告王晶于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2016年11月17日至实际履行之日，按年利率24%计算，总额不超过9000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十日书记员  倪倩文
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执44号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：崔建兵，男，1979年5月20日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王小堂，男，1971年5月4日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张丽，女，1977年7月9日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与崔建兵、王小堂、张丽借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初338号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔建兵、王小兵、张丽至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人崔建兵、王小兵、张丽在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人崔建兵、王小兵、张丽在你处的款563333.95元（含案件受理费4636.75元、保全费3256.65元、执行费8109.95元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月二十四日书记员  韩钱丽
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初155号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈桂云，女，1979年1月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2019年2月25日被宜良县公安局刑事拘留，2019年3月9日被宜良县公安局取保候审。经本院决定，2019年6月27日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人陈桂云犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员郑慧文出庭支持公诉，被告人陈桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月1日凌晨2时许，被告人陈桂云在宜良县匡远街道办事处乐某KTV806号房间唱歌，准备离开时因包房内破损杯子的赔偿问题与KTV工作人员发生纠纷，随后陈桂云从其驾驶的汽车后备箱内取出一根钢管对KTV工作人员袁某、陈某进行追打，追逐期间使用钢管打砸了乐某KTV一楼的安检门、楼梯扶手，随后使用钢管将KTV工作人员邢某的左颈及左肩部打伤，陈桂云准备再次离开时受到KTV工作人员阻拦，并与KTV工作人员尹某（2003年9月7日生）、刘某等人发生撕扯，将尹某的下腹部踢伤，刘某的工作服撕坏。宜良县公安局蓬莱派出所民警杨德禄、辅警宋天鹏、万珈福接到KTV工作人员报警后赶至现场处置，处置期间陈桂云辱骂并推打了民警及辅警。经鉴定，邢某、尹某的伤情为轻微伤，被损坏的财物价值人民币660元。上述事实，有公诉机关查证属实的书证（户籍证明、到案经过、病情证明书、诊断证明书、情况说明等）、被告人的供述、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定意见书、伤情鉴定分析意见及说明、现场辨认笔录及照片、光盘一张等证据证实，足以认定。公诉机关提出以下量刑建议：被告人陈桂云寻衅滋事的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈桂云持械随意殴打他人，致两人轻微伤，其中被害人尹某系未成年人；被告人陈桂云对出警民警及辅警实施了辱骂及推打行为，性质恶劣；被告人陈桂云能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对陈桂云在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人陈桂云自愿认罪。本院认为，被告人陈桂云随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈桂云归案后至庭审中认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈桂云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押12日，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月27日起至2020年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何云跃人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇一九年六月二十七日书 记 员  常 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1433号 原告：韩军，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：阚纯宇，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：黄世玉，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告韩军诉被告阚纯宇、黄世玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼，被告阚纯宇、黄世玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩军向本院提出诉讼请求：阚纯宇、黄世玉归还借款3万元。事实和理由：韩军与阚纯宇、黄世玉为朋友关系。2016年3月1日，阚纯宇、黄世玉向其借款4.8万元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年3月1日至2017年2月1日。韩军以转账支付阚纯宇、黄世玉上述款项。其后，阚纯宇、黄世玉先后归还借款1.8万元，遂成讼。 韩军为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，以证明借贷事实。 阚纯宇、黄世玉未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：韩军所举证据的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下:2016年3月1日，阚纯宇、黄世玉向其借款4.8万元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年3月1日至2017年2月1日。其后，阚纯宇、黄世玉归还借款1.8万元，起诉后又归还1500元，尚欠28500元，遂成讼。 本院认为，阚纯宇、黄世玉向韩军借款，有其出具的借条为证，对双方的债权债务关系予以确认。借条未约定借款期限的，出借人可随时向借款人主张还款，故对韩军主张阚纯宇、黄世玉归还借款28500元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阚纯宇、黄世玉于本判决生效之日起十日内归还韩军借款28500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由阚纯宇、黄世玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  林 艳 人民陪审员  李长平 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  曹丽明 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。