山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终793号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。负责人：宋岗，经理。委托诉讼代理人：郭鹏郭某，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白志军白某，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，住山西省临县，住山西省临县，住山西省临县，住山西省临县。被上诉人(原审被告)：黄昌才黄某，男，汉族，山西省介休市人，山西省介休市人，山西省介休市人，山西省介休市人，住山西省介休市，住山西省介休市，住山西省介休市，住山西省介休市。委托诉讼代理人：李发明李某，介休市张兰镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：介休市鑫誉汽车销售服务有限公司。法定代表人：王毅王某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人白志军白某、被上诉人黄昌才黄某、介休市鑫誉汽车销售服务有限公司（以下简称鑫誉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人郭鹏郭某、被上诉人白志军白某、被上诉人黄昌才黄某的委托诉讼代理人李发明李某到庭参加诉讼。被上诉人鑫誉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.改判上诉人不承担89108.64元保险赔付责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:（一）一审认定“停运损失费，原告车辆为营运车辆，因发生本起事故停运78天,其中事发后被扣24天,从拉车到修理厂及修理期间为49天,被告方对此期限不持异议”与上诉人一审抗辩意见矛盾。请二审查明后改判上诉人不承担该项诉求。1.白志军白某主张本起事故造成其所属机动车停运损失属于交通肇事行为人的侵权行为造成的,其既对肇事行为人有诉请，也对肇事车辆所有人有诉请。上诉人既不是肇事行为人,也不是肇事车辆所有人，不承担侵权人造成的停运损失。2.停运损失属于商业三者险免赔项目。商业三者险条款约定：“被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停驶、停业停产以及其他各种间接损失,保险人不负责赔偿。”3.根据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持”规定，该项诉求不应由上诉人承担。该司法解释中,对停运损失的承担责任主体明确规定为侵权人,并没有规定由承保肇事车辆的保险人承担保险金责任。故请二审改判上诉人不承担停运损失79108.64元。（二）一审判决上诉人承担施救费22000元,认定明显过高。施救费的认定应当审核施救设备、施救公里、施救计费依据等施救成本的客观、真实情况和在案证据,本案中陕E28**车的施救证据中只有施救发票,不足以充分证明施救设备、施救公里、施救计费依据等施救成本的客观、真实情况。故请二审改判上诉人少承担10000元施救费。白志军白某辩称，（一）一审法院认定事实清楚、适用法律正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”答辩人车辆属于营运车辆,并提供了修车时间证明,以及派货公司的月派货证明,临县公安局交通管理大队事故科提货单证明,临县交警大队车辆放行通知单,足以证明答辩人的停运损失。因此，一审判令人保公司承担79108.64元的停运损失有法律和事实依据。(二)上诉人诉称其既不是肇事行为人,也不是肇事车辆所有人,以及依据商业第三者保险条款,因此不承担停运损失没有事实和法律依据。答辩人要求的停运损失及其他损失均未超过商业第三者责任险的赔偿限额,因此上诉人应当在商业第三者责任险的赔偿限额赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由此可见,在本案中答辩人要求的停运损失及其他损失均未超过商业第三者责任险的赔偿限额,因此,上诉人应当在商业第三者责任险的赔偿限额赔付。(三)上诉人辩称依据商业三者险条款“被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停驶、停业停产以及其他各种间接损失,保险人不负责赔偿”。上诉人在一审中未提交任何证据证明双方有此保险条款。退一步讲,上诉人即使提供了该保险条款,该条款系格式条款,提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。1.虽然双方签订的机动车第三者责任保险条款载明了停业、停驶等情况下的间接损失保险人不负责赔偿,但是该条款属于保险人的责任免除格式条款。该条款是典型的格式条款,格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。《合同法》第三十九条规定:“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。”第四十条:“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。”2.《保险法》第十八条规定:“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确,未说明的,该条款不产生效力。”因此上诉人该理由不成立。(四)答辩人在一审提供了施救费的正规发票,该发票完全符合证据的证据规格,而且施救费也不存在过高的问题,完全是答辩人实际产生的损失。故上诉人要求少承担施救费的上诉请求没有事实和法律依据。综上,一审认定事实清楚、适用法律正确,请求二审驳回上诉,维持原判。黄昌才黄某辩称，一审判决由上诉人承担停运损失并无不当。首先，《侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿;不足部分，按照下列规定承担赔偿责任(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任...”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予以支持。”在本案中,答辩人车辆在上诉人处投保有交强险以及商业三者险100万元,为此,上诉人理应在保险限额内依据解释十六条规定依次承担赔偿责任，并依法替代侵权人承担赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失的,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予以支持:(一)维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动产生的合理停运费用”规定，支持停运有法可依,而且同其他财产损失、施救费一样,应由侵权人承担的损失,由上诉人替代承担。再者,上诉人提到停运损失为免赔项目。1.上诉人所提供的均是格式条款,格式条款的约定效力不能大于法律。2.《保险法》第十七条规定：“在订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对于保险合同中免除保险人责任条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明;未作出提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”一审判决上诉人承担停运损失有法可依,应予维持。鑫誉公司未到庭，未答辩。白志军白某向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项经济损失335735.37元，其中医疗费5908.37元（其中陕西省佳县人民住院费1支999.96元，山西临县人民医院住院费一支4908.41元）、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）、营养费3000元（30元／天×100天）、误工费12570元（参照参照山西省高级人民法院山西省公安厅晋公通字［2018］54号，山西省2017年有关统计数据标准交通运输、仓储和邮政业为76471元，每天209.5元，参照《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“6.1颈部皮肤创［S11.05、S11.901］误工15～60日”为60天，60天×209.5元／天=12570元）、护理费9282元（参照山西省高级人民法院山西省公安厅晋公通字［2018］54号，2017年山西卫生和社会工作56466元／年，每天154.7元，天数参照误工天数为60天）、交通费1000元、施救费22000元、倒货遮掩费8200元、鉴定费9000元（票据一支）、车辆损失160475元（鉴定意见）、停运损失102200元（从2018年9月4日至车辆修理完毕之日2018年11月15日共计73天，每天1400元）。一审法院认定事实：2018年9月4日2时许，黄昌才黄某驾驶××××××××××××-××××××××××××号半挂车途经省道104线（太克线）235KM（兔坂镇乔家圪台村高家里组）路段由西向东行驶时，因驾驶不慎、未确保安全，超车行驶时与高玉明驾驶的由东向西行驶的××××××××××××-××××××××××××号半挂车发生碰撞，致使两车受损，××××××××××××-××××××××××××号半挂车驾驶员高玉明、乘车人白志军白某受伤，造成一起交通事故。经山西省临县公安局交警大队调查取证，最后做出第141124120180000351号道路交通事故认定书：黄昌才黄某负本起事故的全部责任，高玉明、白志军白某无责任。事故发生后，原告白志军白某于当日住入佳县人民医院，当日出院，支医疗费999.96元，出院时情况及临时医嘱：患者病情平稳，生命体征正常，家属、病人要求回当地医院治疗，同意，给说明病情及转院途中风险，家属签字表示一切后果自负。故按自动转院办理出院手续。当日转入临县人民医院住院，于2018年9月25日出院，住院21天，支医疗费4908.41元。出院医嘱：1.注意休息，2.加强营养，3.康复治疗，4.如有异常随时复查，无异常，一月后门诊复查。2017年12月24日，原告与榆林双利安顺汽车运输有限公司签订分期付款购车合同，原告向榆林双利安顺汽车运输有限公司××××××××××××-××××××××××××号半挂车，合同对机动车营运、使用中的责任约定为：在分期付款期榆林双利安顺汽车运输有限公司保留车辆所有权，不承担任何责任。原告享有车辆营运权、收益权。××××××××××××-××××××××××××号半挂车发生的交通肇事，意外事故引发的人员、财产损害赔偿责任由原告承担责任，与榆林双利安顺汽车运输有限公司。××××××××××××-××××××××××××号半挂车核准载重吨数为39T。事故发生后，被临县公安局交通警察大队扣押24天，2018年9月28日原告方将××××××××××××-××××××××××××号半挂车拉入临县大众钣金修理厂，于2018年11月15日修理完毕。修理车辆用时49天，停运共计73天。审理中，经白志军白某申请，鉴定意见为：××××××××××××-××××××××××××号半挂车损价值160475元。鉴定时支鉴定费9000元。事发时，××××××××××××-××××××××××××号半挂车载中铝国货，包数为24包，车毛重48.4吨，皮重15.12吨，净重33.28吨。事故发生在兔坂镇乔家圪台村高家里组，救援时救援方将装有前述货物的××××××××××××-××××××××××××号半挂车载拉至临县城内。事后，山西郝氏诚信工程设备租赁有限公司于2018年9月27日出具运输服务施救费15000元发票一支，施救车辆为××××××××××××-××××××××××××号半挂车。临县平安救援有限公司于2018年10月17日出具交通管制设备施救费发票，费用为7000元，施救车辆为××××××××××××-××××××××××××号半挂车。因事发时，××××××××××××-××××××××××××号半挂车载中铝国货，包数为24包，车毛重48.4吨，皮重15.12吨，净重33.28吨。刘忠平于2018年9月20日出具收条一支，将KE2875-××××××××××××号半挂车拉铝包一车倒运到包头，支运费6000元。郭连平于2018年9月20日出具收条一支，支KE2875-××××××××××××号半挂车吊车倒铝包一车1000元。贺伟芳于2018年9月22日出具收条一支，收到白志军白某KE2875-××××××××××××号半挂车货物遮护、倒装费用400元。事发后为防止货物淋湿购买800元遮护布。鑫誉公司是××××××××××××／××××××××××××号车登记车主，实际车主为黄昌才黄某，黄昌才黄某与介休市鑫誉汽车销售服务有限公司是以分期付款的方式购买的该车，黄昌才黄某对该车实际经营、管理、收益。而鑫誉公司是因为黄昌才黄某尚欠租赁费，所以车辆暂且登记在鑫誉公司名下。肇事车辆××××××××××××-××××××××××××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞城支公司下设营销业务一部投保，该投保机动车交通事故强制责任保险；第三者商业险的赔偿限额为100万元，事故发生在保险期内。被告黄昌才黄某在抢救原告时垫付医疗费1500元。另查明，根据山西省统计局公布的《山西省2017年国民经济和社会发展统计公报》以及人社厅公布的2017年全省非私营单位从业人员年平均工资的有关数据：2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资中居民服务、修理和其它服务业为38547元、交通运输、仓储和邮政业为76471元。一审法院认为，本案的争议焦点是：关于人身，原告的赔偿费用如何确定；关于车损：1.原告主体是否适格，2.停运损失由谁承担。各方当事人均对临县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书无异议，应予确认。关于白志军白某请求人身损害赔偿的部分，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；第三十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告白志军白某主张的赔偿费用的赔付项目，符合以上条款规定，予以确认。具体如下：1.医疗费5908.37元，均系正规票据，予以认定。2.误工费，原告住院21天，出院医嘱注意休息以及后期未进行治疗情况，酌情考虑30天，故误工期为51天，被告方提供的证据可以证实其从事交通运输、仓储和邮政业，参照2017年山西省城镇单位交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准，误工费为10684.50元（76471元÷365天×51天）。3.护理费，参照2017年山西省城镇单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资标准，计算为5386.11元（38547元÷365天×51天）；4.交通费，结合原告治疗住院转院情况，酌情考虑700元；5.住院伙食补助费2100元（21天×100元）；6.营养费900元（30天×30元）。以上共计25678.98元。关于车损部分。关于焦点1，原告方提供的证据可以证实其系××××××××××××-××××××××××××号半挂车实际车主，对车辆有占有、使用、营运收益分配的权利，榆林双利安顺汽车运输有限公司保留车辆所有权，不承担任何责任，故本案中原告主体适格。关于焦点2，我国法律规定有明文规定，按照规定依法判决，原告该项诉请符合法律规定，予以采纳，被告人保公司的答辩与法律规定不符，不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，原告白志军白某基于本起事故造成的损失请求由被告方依责任赔偿原告车辆修理费、施救费、停运损失费等费用的理由与法律规定相符，予以支持。车损费用160475元，经依法鉴定，予以确认；对被告人保公司单方定损，原告不予认可，故不予采纳。鉴定费9000元，有正规票据，系鉴定中实际支出，予以采纳。停运损失费，原告车辆为营运车辆，因发生本起事故停运73天，其中事发后被扣车24天，从拉车到修理厂及修理期间为49天，被告方对此期限不持异议，予以采纳；原告请求每天损失按1400元计算所提供的证据不足，不予采纳，按照晋建标定函字［2009］11号《山西省建设工程计价依据》中部分施工机械台班单价的通知40T平板拖车组的台班单价为1062.31元、其他费用21.37元，合计1083.68元，××××××××××××-××××××××××××号半挂车核准载重吨数为39T，按每班按1083.68元计算，停运损失为79108.64元（73天×1083.68元／班）；施救费用22000元，因事发于临县兔坂镇乔家圪台村高家里组，事发后救援方将载重车辆施救到临县相距59公里，需要支出费用，有正规票据证实，并且被告方并未提出异议，予以采纳；原告因交通事故支货物倒装遮掩费用2200元，有票据证实，予以采纳，其要求赔偿从临县到包头的运费6000元，系本身运送货物需要产生的费用，不属于本次事故造成的损失，故对该项请求不予支持。综上，因本次事故车损造成的费用共计272783.64元。原告的损失应由被告人保公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险内进行赔偿。本案原告因本起交通事故造成的损失总计298462.62元，由人保公司先在交强险有责任医疗费赔偿限额内赔偿5000元（医疗费等）（因本起事故造成二人受伤，应在人保公司有责任医疗费赔偿限额内为另一伤者预留一半的份额），在有责任财产赔偿限额内赔偿2000元，共计7000元；再在商业三者险内承担291462.62元。被告黄昌才黄某在抢救原告时垫付医疗费1500元，应在被告人保公司赔付给原告的款项内予以扣减，由人保公司直接支付给黄昌才黄某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《交通事故处理程序规定》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定判决：（一）原告白志军白某因交通事故受伤形成的医疗费5908.37元、误工费10684.50元、护理费5386.11元、交通费700元、住院伙食补助费2100元、必要的营养费900元，共计25678．98元，原告白志军白某因交通事故受伤形成的车损费160475元、鉴定费9000元、停运损失费79108.64元、施救费用22000元、其它费2200元，共计272783.64元，以上两项总计298462.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞城支公司在第三者责任强制保险医疗赔偿限额内负担5000元，在财产损失责任限额范围内负担共计2000元，在第三者责任商业保险内负担291462.62元（上述款项应于本判决生效后15天内全部付清）；（二）驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6336元，由原告负担560元、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞城支公司负担5776元。本院二审期间，人保公司当庭提交中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车第三者责任保险保险条款原件各一份，拟证明投保人鑫誉公司在投保单上签章确认，其应就本案停运损失免责。白志军白某质证称，人保公司在一审举证期限内未提供该两份证据，不予认可。黄昌才黄某质证称，人保公司在一审中未提供，且投保单上只有鑫誉公司的盖章，无法定代表人签名和时间。白志军白某当庭提交临县大众钣金修理厂《证明》一份，拟证明××××××××××××××××××××××××号车自2018年9月28日至同年11月15日在该厂修理。人保公司质证称，不予认可，该证明无出证人的签名，且从证明内容看，49天并不是有效的修理时间，也与修车的工时不符，不能采纳，且该时间有修理厂自身的原因，也有其他第三方的原因，不能转嫁给人保公司。经审理查明，××××××××××××-××××××××××××号车于2019年9月4日扣押，同年同月25日放行并由高玉明签收。××××××××××××号车《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上“投保人声明”处载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”在“投保人签名/签章”处加盖有介休市鑫誉汽车销售服务有限公司印章。商业三者险保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失；……”该条款内容以加黑加粗方式显示。其余查明事实同一审查明一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.人保公司应否承担停运损失；2.一审认定施救费是否适当。关于争议焦点一。1.人保公司在二审中提供了××××××××××××号车商业三者险投保单和保险条款能够证明，其已就商业三者险不赔停运损失向投保人鑫誉公司尽到提示和明确说明义务，故其不应就本案停运损失承担赔偿责任，因其所承保的××××××××××××号车造成白志军白某车辆的停运损失依法应由实际侵权人承担赔偿责任。2.根据白志军白某所举交通事故车辆放行通知单，××××××××××××-××××××××××××号车在交警部门暂扣时间为22天。白志军白某虽提供加盖有临县大众钣金修理厂出具的两份证明材料，拟证明××××××××××××-××××××××××××号车在该厂修理时间为2018年9月28日至同年11月15日，但未提供修理工时等证据予以佐证。综合考虑交警部门为处理事故暂扣车辆、维修属客观事实、车辆的损坏程度、白志军白某所举证据的欠缺性等因素，本院酌情认定自事故发生之日起至维修完毕之日止的停运期间为60天。关于日停运损失，一审法院参照我省有关规范性文件，结合白志军白某车辆的核定载质量等予以认定并无不妥。故白志军白某车辆停运损失应为65020.8元（60×1083.68）。3.××××××××××××／××××××××××××号车系黄昌才黄某向鑫誉公司分期付款购买，黄昌才黄某对该车实际经营、管理、收益，双方合同明确约定“乙方（黄昌才黄某）在车辆使用过程中，致使第三者造成人身伤亡或财产损坏，不属于保险公司责任范围内的，由乙方负责承担全部赔偿责任”，且根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（〔2000〕38号），前述停运损失应由黄昌才黄某承担赔偿责任。关于争议焦点二。综合考虑白志军白某车辆施救地点、车辆本身质量、施救时车上所载货物质量、先吊后拖、拖运距离等因素，且有正规发票，一审认定施救费22000元并无不妥。变更停运损失后，白志军白某的损失为284374.78元，因黄昌才黄某负事故全部责任，故除前述停运损失费65020.8元应由黄昌才黄某自行承担赔偿责任外，剩余损失219353.98元全部由人保公司承担赔偿责任，扣除黄昌才黄某已垫付的医疗费1500元，人保公司还应赔偿白志军白某217853.98元，黄昌才黄某已垫付的医疗费1500元由人保公司给付黄昌才黄某。综上所述，人保公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1299号民事判决第二项，即“驳回原被告的其他诉讼请求”；二、变更山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1299号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿白志军白某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、停运损失费、施救费、货物倒桩遮掩费等共计217853.98元；三、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起十五日内给付黄昌才黄某已垫付的医疗费1500元；四、黄昌才黄某于本判决生效之日起十五日内赔偿白志军白某停运损失费65020.8元；五、驳回白志军白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6336元，由白志军白某负担998元、黄昌才黄某负担1227元、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担4111元。二审案件受理费2028元，由白志军白某负担355元、黄昌才黄某负担1480元、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担193元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年六月二十四日书记员 张利梅