wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3798号原告张福龙，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，现住东港。委托代理人刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被告李柱浩，男，1956年12月21日出生，朝鲜族，无职业，现住丹东市元宝区。原告张福龙与被告李柱浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福龙委托代理人刘景共到庭参加了诉讼，被告李柱浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2003年8月23日，被告因缺少资金经营，向原告借款100万元，被告给原告出具欠条1张。自2005开始，原告向被告索要该款，被告以各种理由拖延至今未付。故诉到贵院要求判令被告给付原告借款100万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%承担利息。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2003年8月23日，被告李柱浩从原告张福龙处借款人民币100万元，并给原告出具欠条1张，载明“欠人民币100万元”。事后，被告一直未还款。故原告诉至本院要求被告李柱浩立即还款并要求从起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%承担利息。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告李柱浩为原告张福龙出具的欠据系各方当事人的真实意思表示，原告按约履行了支付100万元借款的义务。但被告李柱浩未及时偿还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柱浩于本判决生效后十日内偿还原告张福龙借款100万元，并自2019年5月6日起至付清之日止按年利率6%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邵国令人民陪审员  陈 杰人民陪审员  姚增旺二〇一九年六月十七日书 记 员  张 健
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初389号 原告：熊晓惠，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周阳，四川有度律师事务所律师。 被告：李修洋，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告熊晓惠与被告李修洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓惠及其委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼，被告李修洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊晓惠向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付欠款100000元；2、被告向原告支付100000元所产生的利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，从2017年10月3日暂计至2019年2月13日的利息32745元）；3、本案律师费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原、被告通过“米房”平台签订网上借款协议，约定原告向被告提供借款人民币200000元，罚息按年利率24%计付，还款日期为2017年10月2日。签订合同的后，被告表示先借款100000元，原告表示同意。当日，原告通过支付宝转账向被告支付了100000元。现借款期限届满，经原告多次催收，被告李修洋至今尚未偿还。 被告李修洋未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：“米房”系微信公众号，瑞安市米房网络技术有限公司是该公众号的运营管理人，为借贷双方提供居间服务。借款人和出借人拟通过米房平台进行资金借贷交易或寻求其他借贷服务。原告熊晓惠与被告李修洋均经过了瑞安市米房网络技术有限公司的实名认证。2017年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）、瑞安市米房网络技术有限公司（丙方）通过微信公众号“米房”平台签订了《借款协议》，并对上述借款予以确认，该借款协议载明，出借人为熊晓惠即本案原告，借款人为李修洋即本案被告，借款金额为200000元，借款日期为2017年9月27日，还款日期为2017年10月2日。该借款协议第八条约定：“罚息与费用从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年华利率24%计收罚息”。签订该《借款协议》后，被告表示先向原告借款100000元，原告同意，原告于当日将100000元借款通过支付宝转账方式交付给被告。借款到期后，被告至今尚未偿还原告借款本金。 上述事实，有当事人的陈述及经庭审质证的原、被告的身份信息、《居间服务协议》一份、《借款协议》一份、支付宝转账电子回单和转账截图、原告米房平台操作视频资料一份等证据予以证实，本院予以确认。 另庭审过程中，原告当庭表示放弃第3项律师费由被告承担的诉讼请求，原告放弃该项诉讼请求符合民事诉讼法相关规定，本院予以照准。 本院认为，一、原告通过“米房”平台提供借款100000元给被告，原、被告之间发生的民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告尚未偿还原告借款本金，债务应当清偿。现原告要求被告偿还原告借款本金100000元的诉请，本院予以支持。二、原、被告之间的《借款协议》第八条约定：罚息从还款日次日计算，每日按年化利率24%计收罚息。原告据此请求利息以100000元为基数，按年利率24%，从2017年10月3日起计至债务清偿之日止，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率标准的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李修洋于本判决生效后十五日内偿还原告熊晓惠借款本金100000元及利息。利息计算方法为：以100000元本金为基数，按年利率24%计算从2017年10月3日起至本判决确定的给付期限之日止。 若被告李修洋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2955元，由被告李修洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 泓 人民陪审员  胡亚洪 人民陪审员  叶祝君 二〇一九年六月十八日 书 记 员  杨 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4007号原告：万怀义，男，1980年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。被告：杜宁，男，1979年4月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：刘晓艳，女，1982年9月4日出生，汉族，住址同上。原告万怀义诉被告杜宁、被告刘晓艳民间借贷纠纷一案,原告万怀义于2019年6月20日向本院提出对被告刘晓艳撤诉申请。本院认为，原告万怀义申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告万怀义撤回对刘晓艳的起诉。审判员  关正葆二〇一九年六月二十日书记员  刘 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初236号原告：董接见，男，1968年3月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾守伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告董接见与被告贾守伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告董接见到庭参加诉讼，被告贾守伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。董接见向本院提出诉讼请求：1.判令贾守伟偿还董接见借款本金60000元；2.判令本案诉讼费由贾守伟承担。事实和理由：贾守伟以做生意需要资金为由于2013年6月31日向董接见借款60000元，董接见于借款当天将该60000元借款现金交付给贾守伟，后该笔借款经董接见多次催要未果。贾守伟未答辩，亦未提交相关证据材料。董接见围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的董接见的身份证、2013年6月31日的金额为60000元的借条，上述证据能证明贾守伟作为借款人于2013年6月31日向董接见出具借款金额为60000元的借条的事实，经庭审出示审查，与董接见庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，董接见依据贾守伟出具的借条原件，主张贾守伟于2013年6月31日向其借款60000元，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合董接见对借条由来及借款支付的细节经过的陈述，本院对该借款事实予以确认，故对董接见要求贾守伟返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。贾守伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾守伟于本判决生效之日起十日内返还原告董接见借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贾守伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年六月二十七日法官助理张馨予书记员吴迪
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初263号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人周俊，男，1966年4月3日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1028号起诉书指控被告人周俊犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月26日21时许，被告人周俊饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车行至简阳市射洪坝街道沱一桥桥头时，因涉嫌饮酒驾驶被在此执勤的简阳市公安局民警拦下检查，并被带至简阳市中医医院抽取了血样，经检验，被告人周俊血样中乙醇浓度为117.1mg/100ml。周俊到案后如实供述上述事实。经查，周俊未取得机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人周俊的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 被告人周俊对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人周俊违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。周俊到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合周俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇一九年六月二十六日 书记员  汪鑫 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执10号 申请执行人张其荣，女，1976年2月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔左翼中旗。 被执行人赵庆宾，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张其荣与被执行人赵庆宾劳务合同纠纷一案，申请执行人张其荣依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2101号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为5895.00元，执行费50.00元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人赵庆宾有其他可供执行财产，申请执行人张其荣不能提供其他可供执行财产，尚有5895.00元债权未履行。2019年6月22日与申请执行人张其荣进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 伟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1513号原告：张保平，男，汉族，住汤阴县。被告：张天志（又名张大平），男，汉族，住汤阴县。被告：任有娣，女，汉族，住汤阴县。原告张保平与被告张天志、任有娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保平到庭参加诉讼。被告张天志、任有娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1.6万元及其利息（按月利率2%，自2013年12月1日起计算至本息付清之日止）和违约金（自2018年5月1日起，每日100元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月1日，被告张天志以购买农机为由，向原告借款1.6万元，约定月利率2%。截止2017年3月20日，被告共给付利息0.6万元，未偿还本金。原告多次催要，被告未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。张天志、任有娣未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告和被告张天志签订借款合同一份，被告张天志向原告借款1.6万元，双方约定月利率2%，借款期限为一年。合同签订后，原告如约向被告张天志提供了借款。借款到期后，被告张天志未如约还款，仅于2015年12月29日支付利息0.4万元、于2017年3月20日支付利息0.2万元。2018年4月14日，被告张天志向原告出具还款计划书，承诺于2018年年底偿还全部借款本金及利息，并承诺如违约，将给付张保平每日100元的违约金。本院认为，原告张保平和被告张天志之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告张天志系借款人。原告按照借款合同约定提供借款后，本案合同依法生效，该合同对原告和被告张天志均具有约束力，被告张天志有按照合同约定的期限偿还借款并支付利息的义务，其未按照约定的期限偿还本息，已构成违约，故对原告要求被告张天志偿还借款本金1.6万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照上述法律规定，依据双方约定的借期内月利率2%及还款计划书内关于违约金的约定，本院确定被告张天志应按年利率24%向原告支付利息,且应扣除被告已经支付的0.6万元利息。对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。原告以本案借款用于二被告夫妻共同生活为由，要求被告任有娣承担共同偿还责任，因原告并未提供证据证实其主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告张天志、任有娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张天志于本判决生效之日起10日内返还原告张保平借款本金1.6万元及其利息（按年利率24%，自2013年12月1日起计算至实际偿还借款完毕之日止，其中应扣除已经支付的利息0.6万元）；二、驳回原告张保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张天志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年六月十七日书记员  杨 川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17038号 申请执行人梁彩娟，女，1992年8月18日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。 被执行人张海波，男，1990年8月15日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。 申请执行人梁彩娟与被执行人张海波借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1975号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张海波应归还申请执行人梁彩娟借款本金34000元及逾期还款利息（以借款本金34000元为基数自2017年10月31日起按中国人民同期贷款利率计至款项实际还清之日止）；受理费674元、公告费300元，合计974元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月十二日 书记员 彭福庄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1126号 案外人：胡劼，男，1973年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧，职务不详。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所，住所地成都市郫都区三道堰镇汀沙新街div> 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所，住所地成都市都江堰大观镇双凤路**div> 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡劼对本院查封新雄宇公司的位于三道堰镇水源巷18号6栋2单元1楼2号房屋（以下称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡劼称，其于2006年12月26日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并全款缴纳购房款，后入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成争议房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权时没有纳入第一批办理范围。请求解除对争议房屋的查封。 高诚公司辩称，案涉项目由高诚公司实际施工完成，法院判决新雄宇公司应当支付相应款项及利息。高诚公司到房管局查询得知水源巷一期有58套，二期有67套房屋尚未销售，故请求法院对未销售房屋查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决：一、由新雄宇公司于本判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，本院受理了高诚公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于水源巷18号6栋2单元1楼2号房屋（房屋唯一号为：397103）。 另查明，1.2006年12月26日，胡劼与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款为203987元，胡劼于当日支付全部购房款，并于购房后对该房屋占有使用至今。2.本案中三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡劼在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且胡劼提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因胡劼自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号6栋2单元1楼2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年六月十八日 书记员 刘 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初485号原告：仝军，男，1974年4月18日生，汉族，住睢宁县被告：夏和春，男，1993年12月23日生，汉族，农民，住睢宁县。原告仝军与被告夏和春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员卜召其先适用简易程序审理,后依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告仝军到庭参加诉讼，被告夏和春经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告仝军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款本金93000元及利息（以93000元为本金，从2016年3月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告多次在原告处购买板子，2016年3月15日经结算被告尚欠原告板子款93000元，后被告于当日为原告立下欠条一张，约定2016年3月30日之前还款5万元、2016年4月20日前还款43000元，并约定逾期按照月利率3%计算利息，该款经催要被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼.被告夏和春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告向被告出售板材，双方有多次业务往来，2016年3月15日经结算被告尚欠原告板子款93000元，后被告于当日为原告立下欠条一张，约定2016年3月30日之前还款5万元、2016年4月20日前还款43000元，并约定逾期还款按照月利率3%计算利息，该款经催要被告一直不予支付，遂本案成讼。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条、发货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告出售板材并已经交付给被告，被告应当按照约定的数额支付价款，被告向原告出具了欠条明确了欠款数额，被告在欠条上签字确认，因此被告对欠付的货款应当履行。因此原告要求被告偿还货款93000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求的欠付货款利息，因被告不按期偿还货款，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告夏和春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏和春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仝军欠款93000元及利息（利息计算:以50000元为本金，从2016年3月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以43000元为本金，从2016年4月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计3340元、公告费600元合计3940（原告已预交），由被告夏和春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  王君甫人民陪审员  夏 斌二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1884号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。负责人：艾民，职务行长。被执行人：刘乃海，男，1979年4月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0103民初2524号民事判决执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与刘乃海借款合同纠纷一案，申请执行标的13787.61元。本院立案执行后，依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院在执行过程中，于2019年3月13日、5月10日、6月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下有车辆信息（黑Ａ×××××江淮），并于2019年3月26日进行查封，发现被执行人名下有存款。本院于2019年3月14日冻结了被执行人财付通支付科技有限公司账户存款，实际冻结金额109.73元；2019年5月27日冻结在财付通支付科技有限公司账户存款，实际冻结金额479.47元，申请执行人暂不要求扣划。2019年3月21日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本案暂无执行回款，于2019年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初2524号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年六月十九日法官助理刘晓辰书记员国辉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终890号上诉人（原审原告）：徐某，男，1987年3月6日出生，汉族，现住江西省南昌市湾里区。被上诉人（原审被告）：濮某，女，1988年11月16日出生，汉族，现住安徽省广德县。上诉人徐某因与被上诉人濮某婚姻家庭纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初3843号民事裁定，向本院提起上诉。徐某上诉请求：撤销一审裁定，将徐东前、李家英增加为本案原告，将濮长有、向秀珍、梅利杨增加为本案被告；将本案所涉事情合并审理，一并解决；本案受理费和相关费用由被上诉方承担。事实和理由：濮长有、向秀珍、梅利杨是本案共同被告；梅利杨不是案外人，本案纠纷的发生是因梅利杨导致徐某与濮某离婚，破坏了徐某的家庭幸福，应为本案当事人。上诉人将徐东前、李家英增加为本案原告，将濮长有、向秀珍、梅利杨增加为本案被告，有利于案件的审理和解决，而且有利于司法资源，对当事人更为便利。一审裁定驳回徐某增加原告、被告的请求系错误。徐某向一审法院起诉请求：一、确认徐某、濮某2014年5月28日的《离婚协议书》、2014年5月30日的《协议》、安徽省广德县公证处2014年5月30日为徐某、濮某2014年5月29日的《变更抚养权协议书》出具的公证书(2014)皖广公证字第228号、2018年6月7日的《离婚协议书》无效,并对上述四个无效协议予以撤销；二、申请对男孩徐铭洋进行DNA鉴定。若经过DNA鉴定，徐铭洋不是徐某所生孩子的话，判令女儿徐铭轩归徐某抚养，徐铭轩的抚养费由徐某承担；如果经过DNA鉴定，徐铭洋亦属徐某所生孩子的话，判令徐铭轩、徐铭洋均由徐某抚养，二个孩子的抚养费由徐某、被告濮某共同承担；三、判令徐某、濮某婚姻存续期间共同购置的房子、家具、家电、债权、金银首饰（手镯、项链、戒指）、车子、濮某在杭州的工资等140.73万元的一半归徐某;判令濮某支付给徐某5万元借款、损害赔偿费5万元、5万元高利贷赌款、骗取的3万元“装修款”、徐铭洋的抚养费13.8万元、徐某为徐铭洋存入濮某银行卡的96599元成长基金款合计41.4599万元；判令双方婚姻存续期间的37万余元按揭款，双方各承担18.5万元；判令双方父母在濮某老家潘村合建的楼房现价60万元的一半30万元；徐某方实际应进款项123.3249万元[（140.73万元÷2+41.4599万元）-18.5万元+30万元]四、案件受理费由濮某承担。一审法院认为：一审法院于2018年9月12日立案，徐某于2018年9月22日要求增加诉讼请求。2018年9月27日要求增加诉讼主体，申请将徐某的父亲徐东前、母亲李家英增加为原告，将父亲濮长有、母亲向秀珍增加为被告。一审于2018年11月9日开庭，徐某当庭提交大量新材料作为证据，濮某认为按徐某的申请，追加徐某的父母徐东前、李家英作为原告，追加濮某的父母濮长有、向秀珍为被告不妥，鉴于徐某当庭增加诉讼请求及大量证据材料，要求延期举证，质证。一审于2019年3月12日第二次开庭审理，徐某当庭又提供书面申请要求追加濮某的现任丈夫梅利杨作为被告，梅利杨及濮某的父母均不同意以被告身份参加本案诉讼。从徐某诉请的内容看，本案涉及其与濮某之间的离婚协议撤销纠纷、双方之间的民间借贷关系、双方父母之间的赠与合同关系等，本案法律关系混乱。徐某立案时的诉请1是撤销前三份协议，后又更改为撤销双方之间签订的四份协议书。第四份协议已撤销了前三份协议，第四份离婚协议书是否应撤销，还是应部分撤销才是本案审理的重点，第四份离婚协议已对双方子女的抚养、财产的分割、债务债务等作了约定。被撤销或是被部分撤销才能重新考虑子女的抚养权、财产的分割等问题。该份协议并不涉及到徐某的父母是否出资给濮某的父母在农村建房。在徐某的父母与濮某的父母之间是否成立赠与合同关系可另案处理。如果将徐某的父亲徐东前、母亲李家英为本案原告，将濮某的父亲濮长有、母亲向秀珍、案外人梅利杨为本案被告会导致本案法律关系更为混乱。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定驳回徐某要求追加濮某的父亲徐东前、母亲李家英为本案的原告，将被告父亲濮长有、母亲向秀珍、案外人梅利杨为本案被告的请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。此为“共同诉讼”的法定条件。“一案一诉”是人民法院民事案件审判的基本原则，即一个案件审理一种法律关系。同时，《最高人民法院民事案件案由规定》对民事案件纠纷类型作出了明确界定与划分。本案中，通过对徐某诉讼请求内容进行审查，徐某所请求一并处理的争议类型涉及：协议效力、离婚后财产处理、抚养关系变更以及公证书效力等。徐某请求增加当事人，实质上是要求将多个不同类型的法律关系、不同种类的诉讼标的系放在本案中请求一并处理。本案的适格主体系徐某与濮某，徐某所要求追加的当事人均非本案必要共同诉讼当事人。对此，一审法院依法进行审查正确，裁定驳回徐某的请求并无不当。综上，徐某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年六月十七日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初478号原告：王某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：纪某，男，汉族，农民，住古浪县。原告王某与被告纪某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告纪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费5580元。事实和理由：2014年4月，原告应被告要求，在被告承揽的大靖永靖小区铺面架设电缆工程务工，期间被告给原告给付了部分工资，完工后，经结算被告还欠原告工资5580元，于2014年7月18日出具给原告欠条一份。该款后经原告多次催要，被告推诿未付。王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，内容为“欠条今欠到王某现金伍仟伍佰捌拾圆正小写￥5580元今欠人：纪某2014.7.18”，证明被告欠原告劳务费5580元的事实。纪某未作答辩，亦未提交证据。本院认为，王某提交的欠条，实为纪某以现金欠款的方式向王某出具了劳务费的欠款凭证，能证明本案基本事实，对该份欠条的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，王某在纪某承揽的古浪县大靖镇永靖小区铺面架设电缆的工程务工。期间，纪某给付了部分工资后于2014年7月18日向王某出具了金额为5580元的劳务费欠条。该笔劳务费至今未付。本院认为，王某与纪某之间的劳务关系明确，王某为纪某提供劳务，纪某应如约给付劳动报酬。纪某欠王某劳务费的事实，由王某提交的欠条及其陈述予以证实，纪某应当承担继续给付王某劳务费的民事义务。纪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上,王某向纪某主张劳务费5580元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：纪某于本判决生效之日起十日内支付王某劳务费5580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由纪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文人民陪审员  马兴国人民陪审员  梁积才二〇一九年六月十四日书 记 员  李 树
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9139号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨辉，男，1985年1月23日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼,被告杨辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71922.53元（截至2019年1月17日，欠款本金44445.09元、利息9854.82元、滞纳金13207.63元、分期手续费4414.99元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杨辉自2013年5月23日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××72。截至2019年1月17日止累计欠款共计人民币71922.53元未给付。原告自2016年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告杨辉未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年1月17日，被告共欠原告本金44445.09元、利息9854.82元、滞纳金13207.63元、分期手续费4414.99元。庭审中，原告表示被告自2016年2月17日出现逾期还款，原告主张的滞纳金13207.63元的计算时间为2016年2月至2016年8月17日。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告所主张的滞纳金发生于2017年1月1日之前，原、被告之间关于滞纳金的约定仍受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束。原告要求被告支付滞纳金13207.63元具有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金44445.09元、滞纳金13207.63元、分期手续费4414.99元及利息【截至2019年1月17日的利息为9854.82元、，从2019年1月18日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年六月六日书记员  黄嘉薇
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初661号原告：范庆生，男，1938年4月4日出生，汉族，退休职员，高中文化，群众，住河北省平乡县。原告：陈风英，女，1938年3月24日出生，汉族，居民，小学文化，群众，住河北省平乡县。原告：李书豪，男，1971年1月26日出生，汉族，职员，大学文化，群众，住河北省邢台市桥**。原告：李润华，男，2000年7月17日出生，汉族，学生，住河北省邢台市桥**。四原告共同委托诉讼代理人：梁国征，男，1985年9月16日出生，汉族，住河北省平乡县，系社区推荐。被告：河北安平大红门食品有限公司，住所地河北省衡水市安平县为民街东段。法定代表人：司玉新。委托诉讼代理人：纪贺兵，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小刚，该公司职员。原告李润华、李书豪、陈风英、范庆生与被告河北安平大红门食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。李润华、李书豪、陈风英、范庆生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失35万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月15日9时50分，史亚鹏（在此事故中死亡）驾驶被告河北安平大红门食品有限公司所有的冀Ｔ×××**号福田牌中型厢式货车，与原告家属范立雅乘坐郭凌（在此事故中死亡）驾驶的冀Ｂ×××**号颐达牌小型轿车，在邢衡高速衡水方向69公里968米处发生交通事故，造成原告家属范立雅死亡。2018年10月12日经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢合支队巨鹿大队做出事故认定书，认定冀Ｔ×××**号福田牌中型厢式货车司机史亚鹏负本次事故的全部责任。肇事司机史亚鹏父亲史恒军对该事故认定书有异议，提出事故认定复核申请，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢合支队于2018年11月12日作出了维持原道路交通事故认定的复核结论。2019年3月5日经巨鹿县人民法院作出（2019）冀0529民初280号民事调解书，由该肇事车辆的投保保险公司阳光财产保险股份有限公司深州支公司，在机动车交强险和第三者商业险限额范围内赔偿原告各项损失46万元，保险赔偿限额已经用尽，原告剩余各项损失35万元请求人民法院依法判令被告赔偿，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告李润华、李书豪、陈风英、范庆生的起诉不符合法定条件。本案提出的诉讼请求是在本院（2019）冀0529民初280号案件中已经提起诉讼的事项，不得再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李润华、李书豪、陈风英、范庆生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨沛珍二〇一九年六月十日书记员  张 义
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2825号 原告：新疆旭程能源科技有限公司,住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区五星北路**自治区交通运输厅六道湾住宅小区**楼**。 法定代表人：李媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李纪军，新疆旭程能源科技有限公司员工。 被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司,住所地新,住所地新疆昌吉州昌吉市三工路v> 法定代表人：柴太山，系该公司董事长。 被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司,住所地：,住所地：新疆昌吉州昌吉市三工路（**4丘**）v> 法定代表人：席贻发，系该公司经理。 原告新疆旭程能源科技有限公司与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司（以下简称宏伟公司）、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司（以下简称宏伟润鸿分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆旭程能源科技有限公司的委托诉讼代理人李纪军到庭,被告宏伟公司、被告宏伟润鸿分公司经本院传票送达了起诉状副本和开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付热计量安装费232460元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月6日，原告与被告宏伟润鸿分公司签订一份《星汇名筑热计量安装合同》，原告承包被告开发的位于昌吉市××路的供热计量节能安装工程，2016年9月27日，被告对工程造价进行了确认，被告应付工程款为512460元，2016年9月27日被告向原告支付工程款280000元，尚欠232460元未付。 被告宏伟公司及被告宏伟润鸿分公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年5月6日，原告与被告宏伟润鸿分公司签订一份《星汇名筑热计量安装合同》，约定原告为被告开发的位于昌吉市××路安装热计量，热计量设备1170元/套。合同签订后，原告按约定为被告的工程安装了热计量，2016年9月27日，被告宏伟润鸿分公司向原告出具确认单一份，确认合同的总价为512460元，2016年9月27日被告宏伟润鸿分公司向原告支付了货款280000元，剩余货款232460元未支付。 以上事实有原告提交的合同1份、对账单1份及原告陈述予以在卷佐证。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告按约定向被告交付了工作成果，被告亦应向原告支付报酬。原告要求被告宏伟润鸿分公司支付报酬232460元，本院予以支持。被告宏伟公司是被告宏伟润鸿分公司的总公司，应对上述货款承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司支付原告新疆旭程能源科技有限公司报酬232460元； 二、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司对上述第一项承担补充清偿责任。 以上款项，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元（已减半收取），由被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年六月二十一日 书记员 刘春娇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3608号原告：耿华，男，1987年6月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告耿华诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2009年12月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城9号楼1单元501号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年12月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城9号楼1单元501号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款192008元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告耿华办理弘盛现代城9号楼1单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费2070元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019甘04**民初2394号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，1987年11月25日出生，汉族。系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司平堡支行副行长。被告：韦某，男，1957年5月13日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：刘某，男，1984年10月15日出生，汉族。住靖远县。本院在审理原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告韦某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1260.40元，减半收取620.20元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万生业二〇一九年六月十四日书记员  张 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初28号之一原告：施金和，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：施新列，男，1990年6月1日出生，系原告儿子，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李西浪，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：林建岳、严琦奕，北京炜衡（温州）律师事务所律师。本院在审理原告施金和与被告李西浪民间借贷纠纷一案中,原告于2019年6月21日向本院申请，要求撤回对被告李西浪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施金和撤回对被告李西浪的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告施金和负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十一日代书 记员  韩 俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢141号之一 申请执行人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路。 该支行行长：莫晶晶。 委托代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人葛叶平，男，1968年11月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人农晓军，女，1976年6月23日出生，壮族，住广西大新县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0102民初1565号民事判决书，原以（2017）桂0102执984号案立案执行，现以（2018）桂0102执恢141号案恢复执行本案。本院通过司法网络拍卖平台拍卖被执行人被执行人农晓军名下位于南宁市××乡塘区××××楼××单元××号房产,2019年5月18日竞买人欧阳慧群以350000元的最高出价竞得该房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、南宁市××乡塘区××××楼××单元××号房产及相应的其他权利归买受人欧阳慧群所有。南宁市××乡塘区××××楼××单元××号房产不动产财产权自本裁定送达买受人欧阳慧群起转移。 二、买受人欧阳慧群可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  尹振中 审判员  杨 超 二〇一九年六月二十日 书记员  唐 倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初75号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人程泽荣，男，1970年5月2日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地：重庆市璧山县，现住贵阳市花溪区。2019年1月19日因涉嫌犯赌博罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年2月1日被贵阳市公安局乌当分局执行逮捕，同年4月15日因对其进行羁押必要性审查，贵阳市乌当区人民检察院对其变更强制措施为取保候审。辩护人程飚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201199710116110。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人程泽荣犯赌博罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人程泽荣及其辩护人程飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年1月18日13时许，被告人程泽荣伙同李某1、胡某1、黄某1等20余人在贵阳市乌当区北衙村红边130号，由被告人程泽荣作为庄家，以扑克牌“摸豹子”的方式进行赌博并抽取水钱时被民警现场抓获，现场查获赌资人民币68326元、赌具扑克牌五副、骰子四颗。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人程泽荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任，并建议对被告人程泽荣判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人程泽荣对指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人程飚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出：1.被告人程泽荣只是一名参赌人员，“当庄”只是赌博的一种形式，赌场的设置和营利与被告人程泽荣无关；2.被告人自愿认罪悔罪，具有坦白情节。请求法庭对被告人程泽荣判处缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年1月18日，李某1、胡某1、黄某1等20余人（均已作治安行政处罚）在贵阳市乌当区北衙村红边130号进行赌博，被告人程泽荣受李某1的邀约并作为庄家参与赌博，李某1负责抽取“水钱”，参赌人员以扑克牌“摸豹子”的方式进行赌博，同日13时许参赌人员被民警现场抓获，现场查获赌资人民币68326元，其中包括参赌人员赌资人民币64976元、被告人程泽荣赌资人民币1450元、现场查获抽水水钱人民币1900元。另查获赌具扑克牌五副、骰子四颗。公安机关查获的上述赌资及赌具现均暂存于贵阳市公安局乌当分局。上述事实被告人程泽荣在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证的物证：赌资人民币68326元、赌具扑克牌五副、骰子四颗；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、抓获现场照片、前科查询表等书证；证人李某1、黄某1、胡某1、汪某1、文某、吴某、黄某2、邓某、李某2、徐某、邱某1、余某、李某3、李某4、赵某、张某、廖某、汪某2、刘某、何某、胡某2、王某、向某、邱某2、詹某的证言；被告人程泽荣的供述；程泽荣、李某3、余某、李某1、汪某1、李某2、邓某、黄某1、胡某1、文某、吴某、黄某2、汪某2、李某4、徐某、何某、邱某1的辨认笔录；查获赌博现场的录像，侦查机关讯问程泽荣的同步录音录像等证据予以证实。上列证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人程泽荣亦无异议，足以认定。本院认为，被告人程泽荣以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程泽荣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人程泽荣到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。综合考虑本案中被告人程泽荣的犯罪事实、情节及悔罪表现等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑情节符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人所作的辩护意见及被告人的辩解与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程泽荣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、暂扣于贵阳市公安局乌当分局的赌资人民币68326元，依法没收，上缴国库；供被告人程泽荣作案所用的扑克牌五副、骰子四颗，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 震二〇一九年六月三日书记员 周柯宏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执766号申请执行人高月芹，女，1965年1月2日生，汉族，住垧水县。被执行人高兆洋，男，1969年3月8日生，汉族，住响水县。高月芹与高兆洋借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因高兆洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高月芹于2019年3月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，被执行人房屋被评估、拍卖，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十二日书记员  成蓓蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初3445号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司，住所地宿州市金海大道西侧南方·欧景名城2#楼0103室。主要负责人：商旭荣，该分公司经理。被告：陈中华，男，1973年9月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司与被告陈中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告陈中华下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏丽清人民陪审员  冯西廷人民陪审员  许桂林二〇一九年六月十一日书 记 员  张玉影
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6169号原告：闫晗，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告闫晗与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告闫晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫晗撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执921号申请执行人：熊添民，男，1954年1月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省孝感市，被执行人：夏华华，男，1956年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市东西湖区，被执行人：王西霞，女，1959年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，夏华华之妻，被执行人：夏志东，男，1981年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，夏华华、王西霞之子，本院在执行熊添民与夏华华、王西霞、夏志东民间借贷纠纷一案，熊添民于2018年8月6日向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案执行，2018年8月17日被执行人夏华华、王西霞、夏志东送达执行通知书、报告财产令，被执行人夏华华、王西霞、夏志东至今未履行。经查，无登记在被执行人夏华华、王西霞、夏志东名下的财产，申请执行人熊添民亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年六月十日书记员  卢 锐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1353号原告：毛珉，男，1980年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：路宝友，男，1959年7月15日出生，鸡西市自然资源和规划局工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张立春，男，1965年5月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告毛珉与被告路宝友、张立春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告毛珉，被告路宝友到庭参加诉讼，被告张立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款25000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系好友。2018年7月14日，二被告因急用钱向原告借款65000元。2019年1月3日，双方达成还款协议，由路宝友在24日前偿还30000元；张立春还32000元。2019年1月31日，路宝友还款20000元；3月13日，张立春还款20000元。二被告尚欠25000元未还。被告路宝友辩称，条是我签的，我己经还款20000元，只欠10000元未还。被告张立春未到庭。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系多年好友。2018年7月14日，张立春通过路宝友向原告借款。原告当时没有现金，将木材交给张立春去卖，后张立春卖了65000元。二被告遂给原告出具65000元的借条，并约定2018年12月1日还款。2019年1月3日，二被告因未能还款给原告出具还款协议，约定2019年1月24日前，路宝友向原告还30000元；张立春还32000元。后路宝友还款20000元；张立春还款20000元。现原告诉至法院要求二被告继续偿还。本院认为，原告与二被告之间借款合同成立且不违反法律规定，被告路宝友对借款事实无异议。被告张立春经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。又因双方达成的还款协议中明确约定各自的偿还份额且原告认可，故二被告应当分别履行各自的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路宝友于本判决生效之日起三日内给付原告毛珉10000元；被告张立春于本判决生效之日起三日内给付原告毛珉12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告路宝友承担25元，由被告张立春承担50元。此款原告己垫付，二被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年六月三日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5616号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵 被执行人，叶挺立，女，1968年8月16日出生，身份证号码，身份证住址福建省厦门市湖里区高林一里50号1609室 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人叶挺立信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币102216.83元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2644号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：杜孟海，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍住址广东省龙川县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告杜孟海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告杜孟海拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告杜孟海向原告广发银行中山分行偿还截至2018年11月25日的信用卡透支欠款本金20643.69元、利息17159.80元、滞纳金13067.45元、超限费789.81元，共计51660.75元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行称被告杜孟海在起诉后有偿还部分欠款，截至2019年5月5日尚欠本金20511.7元、利息20097.27元、滞纳金13067.45元、超限费789.81元，合计54466.23元。被告杜孟海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××06。申请时间：2014年9月2日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低还款额包括当期累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。超限费计收标准：当持卡人欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息、费用等）超过信用限额时，银行对持卡人按账单周期对超额部分的5%收取超限费。欠款情况：杜孟海持卡消费未按时足额还款，截至2019年5月5日，欠广发银行中山分行信用卡本金20511.70元、利息20097.27元、滞纳金13067.45元、超限费789.81元。本院认为，杜孟海在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜孟海持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向广发银行中山分行偿还透支本息、滞纳金、超限费。关于杜孟海欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且杜孟海没有提供证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。杜孟海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第九十二条之规定，缺席判决如下：被告杜孟海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月5日的信用卡透支本金20511.70、利息20097.27元、滞纳金13067.45元、超限费789.81元以及从2019年5月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杜孟海负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年六月十七日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1648号 申请执行人梁志宁，男，壮族，1979年12月22日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地南宁六景工业园区景泰路。统一社会信用代码：914501276927666477. 法定代表人：赖可宾，董事长。 申请执行人梁志宁与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动争议纠纷一案,申请执行人梁志宁依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲字【2018】第161号仲裁裁决书，于2018年12月5日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额85706.8元，已执行到位金额0元，未执行到位金额85706.8元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明其房产、土地已抵押贷款，并被另案查封，银行账户已被我院轮候查封。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年六月四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执298号 郭光金、四川和创建筑工程有限公司： 郭光金与四川和创建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的1011420.35元，执行费12514.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1011420.35元，其中，申请执行人郭光金自愿承担执行费12514.00元。本院已将案款998906.35元（标的1011420.35元，扣除自愿承担的执行费12514.00元）转付给郭光金。至此，郭光金向本院申请执行的（2019）川3426民初129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初107号原告：钱兵，男，1978年1月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：卢波涛，男，1983年7月13日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：邵世宁（曾用名：邵根华），男，1987年11月9日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：郭峰，男，1977年4月27日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：康宝军（曾用名：康冬雷），男，1986年5月16日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告钱兵与被告卢波涛、邵世宁、郭峰、康宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱兵的委托诉讼代理人吴文潇到庭参加诉讼，被告卢波涛、邵世宁、郭峰、康宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢波涛归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日至实际归还之日，按照银行同期贷款利率计算）。2、被告邵世宁、郭峰、康宝军对案涉债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢波涛因资金周转需要，2018年6月30日向原告借款2万元，并出具借条一份，由被告邵世宁、郭峰、康宝军作为担保人在借条上签字。原告按照约定交付借款现金2万元，但被告卢波涛至今未还，被告邵世宁、郭峰、康宝军作为担保人对案涉借款承担连带归还责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告卢波涛、邵世宁、郭峰、康宝军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告卢波涛向原告借款29000元，并出具借条一份，载明：“今向钱兵借人民币贰万玖仟元（小写）￥29000.00。借款人：卢波涛，身份证号码：，担保人：邵世宁、郭峰、康宝军。”嗣后，原告钱兵向被告卢波涛催要未果，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢波涛结欠原告钱兵借款由被告出具的借条等证据及原告的庭审陈述为证，本院依法予以认定。被告卢波涛借款后未及时归还，已构成违约。原告钱兵主张被告卢波涛归还借款及利息依法有据，本院予以支持。被告邵世宁、郭峰、康宝军应依借条中的约定对被告卢波涛的借款承担连带保证责任。四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下:一、被告卢波涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱兵借款人民币20000元，并支付自2019年1月3日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告邵世宁、郭峰、康宝军对被告卢波涛的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费700元，合计1000元(原告已预交)，由被告卢波涛、邵世宁、郭峰、康宝军共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  印雪平人民陪审员  史桂林二〇一九年六月二十八日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执254号申请执行人周祥，男，1979年1月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人刘士亮，男，汉族，1974年1月3日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人周祥与被执行人刘士亮民间借贷纠纷一案中，于2019年1月25日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年1月25日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘士亮名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年1月25日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘士亮的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月14日依法传唤了被执行人刘士亮，其表示暂时没有还款能力。本院于2019年3月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年6月10日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年1月28日对被执行人刘士亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：周祥的债权75837.50元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人刘士亮确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年六月三日书记员  刘巨冬
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执7号 申请执行人：钟柱德，男，1957年9月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人钟柱德与被执行人焦瑞志民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0422民初1599号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人焦瑞志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金6670000元及利息，承担案件受理费58490元、申请执行费60750元的义务，但被执行人至今没有履行。经本院对银行、土地、房产、工商公积金、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人焦瑞志作出限制高消费令、决定纳入失信被执行人名单，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年六月二十三日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12692号原告：北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司，营业场所北京市西城区车公庄大街9号院五栋大楼1号楼1103室。负责人：蔡采。（未到庭）委托诉讼代理人：王唯一，北京市冠英律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：姚媛媛，北京市冠英律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯文健，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：广东雅嘉实业集团有限公司，住所地广东省汕头市潮**峡山长虹路雅嘉工业城。法定代表人：周育喜。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第191095号关于第4141011号“Mer”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年12月13日开庭审理时间：2019年5月27日被诉决定认定：诉争商标予以维持原告诉称：第三人提交的证据均无法证明其在2014年6月8日至2017年6月7日期间（以下简称指定期间）对诉争商标进行了真实、公开、合法、有效的使用，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：41410113.申请日期：2004年6月28日4.专用权期限至：2027年5月6日5.标识：6.核定使用商品（第3类）：香皂、香波、洗面奶、化妆品、化妆用雪花膏、防晒剂(化妆品)、喷发胶、增白霜、去斑霜二、其他事实行政阶段，原告向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）提交了网络搜素材资料、国家食品药品监督管理总局官网检索资料复印件作为证据。第三人向商标评审委员会提交了以下主要证据：1.经公证的开票日期为2016年4月29日的广东增值税普通发票及销售货物或者提供应税劳务清单复印件；2.经公证的开票日期为2014年2月21日的广东增值税普通发票及销售货物或者提供应税劳务清单复印件；3.产品图片；4.前案决定书。诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下证据：1.广东省电子税务局APP发票查验结果打印件；2.《商品条码管理办法》打印件；3.中国物品编码中心简介网页打印件；4.中国物品编码中心官网关于商品条码的简介，以及百度百科关于商品条码的介绍网页打印件；5.第三人产品图片显示的商品条码查验结果打印件；6.国家药品监督管理局官网上显示的雅嘉精细化工有限公司备案的使用相同条码的男士活力保湿霜产品信息打印件和图片；7.国家药品监督管理官网上显示的雅嘉精细化工有限公司备案的所有化妆品信息图片。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。根据《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款之规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，第三人在行政阶段提交的证据1销售发票后附的销售货物清单中虽记载有显示诉争商标的商品，但其并未提交相应的订购合同等证据予以佐证；证据2未发生在指定期间，证据3系第三人单方自制证据，证据4前案的处理结果不能证明本案诉争商标的使用情况，故上述证据无法形成完整的证据链，不能证据第三人于指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被诉决定认定事实有误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2018]第191095号关于第4141011号“Mer”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司针对第4141011号“Mer”商标提出的商标撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马    兴    芳人民陪审员 蒋莉莉人民陪审员刘敬文二〇一九年六月十八日法官 助理 武    英    琦书 记 员 刘    欣    怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3855号 申请执行人:胡明，男，汉族，1989年7月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:颜小龙，男，汉族，1987年10月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:李红，女，汉族，1988年11月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13636号民事判决书，于2019年5月13日立案执行胡明申请执行颜小龙、李红房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人交付位于成都高新区尚锦路268号63栋11楼1106号房屋、支付违约金14700元。 执行中，申请执行人胡明与被执行人颜小龙、李红就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，人民法院可予中止本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初13636号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月十九日 书记员  邹 海
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初1119号原告: 毕艳荣，女，1958年12月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛来宝，男，1965年10月13日出生，汉族，大学文化，退休公务员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：张伟，男，1968年3月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:何建忠,宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告毕艳荣与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案当事人申请给予十五天时间协商解决，但未达成一致意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金469829元，支付利息117457.25元（利息按照月利率1%自2017年1月6日计算至2019年2月5日），共计587286.25元，并利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，经原、被告结算，被告共向原告借款485440元，双方重新书写借条，约定月利率1%，还款时间为2017年4月5日。借款到期后，经原告催要，被告于2018年9月6日再次与原告结算，借款本金为469829元。后经原告催要，该款被告至今未还。被告辩称，原、被告之间未发生过借款关系，原告未向被告支付过借款。2017年1月6日，双方书写借款借据属实，借款借据上反应的数额不属实，存在利滚利问题。借据上反应的部分借款本息来源于被告向宁夏中宁惠众专业合作社的借款，原告作为宁夏中宁惠众专业合作社原法定代表人与被告进行结算，因此该笔借款本息与原告无关。原告主体资格不适格，该笔借款无论是从起源还是归还借款利息均是被告与宁夏中宁惠众专业合作社发生。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为宁夏中宁县惠众农副产品专业合作社原法定代表人。2017年1月6日，被告出具转借款说明一份，内容为：此笔借款肆拾捌万伍仟肆佰肆拾元（￥485440元），系本人2014年2月23日向惠众合作社借款100000元、2014年8月4日向惠众合作社借款150000元，2014年8月18日向惠众合作社借款50000元，2015年5月27日向惠众合作社借款100000元，以上四笔所借款项，在借款当日都已全额收到；今日结算借款400000元，本息总计485440元，由借惠众合作社转为借毕艳荣个人名下借款，张伟，2017.1.6。同日，被告向原告出具借款借据一份，内容为：今借到毕艳荣资金肆拾捌万伍仟肆佰肆拾元（￥485440元），月息1%，还款时间为2017年4月5日，借款人张伟，2017年1月6日。宁夏中宁县惠众农副产品专业合作社于2017年1月6日出具证明一份，内容为：中宁县惠众农副产品专业合作社法定代表人毕艳荣在2017年1月6日与张伟达成的《转借款说明》、《借款借据》是双方平等自愿协商的结果，我合作社均予以认可。上述借款400000元及部分利息被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告将其向宁夏中宁县惠众农副产品专业合作社借款400000元于2017年1月6日转为向原告个人借款，由其出具的《转借款说明》、《借款借据》及宁夏中宁县惠众农副产品专业合作社出具的证明证实，事实清楚，证据充分。被告未按约定返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金469829元的诉讼请求，因本案实际借款本金为400000元，本院予以支持400000元。对原告要求被告按照月利率1%支付2017年1月6日至2019年2月5日期间的利息117457.25元的诉讼请求，经核，该期间利息为100000元（400000元×1%×25个月＝100000元）。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告应按照月利率1%支付借款本金400000元自2019年2月6日起至判决生效期间的利息。关于被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日返还原告毕艳荣借款本金400000元，利息100000元（利息计算至2019年2月5日），共计500000元；被告张伟按月利率1%支付原告毕艳荣自2019年2月6日起至本判决生效之日或被告张伟在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9672元，已减半收取计4836元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审判员陈霞旻                                                                                     二〇一九年五月三十日   书记员纪思扬
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1008号申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003582047887。法定代表人：汪洋（总经理）。被执行人江国平，男，汉族，1965年9月11日生。住曲靖市麒麟区寥廓南路雄业家园1幢2单元301室，身份证号码：35222261965********。关于申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人江国平借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年11月1日作出的（2018）云03民终1596号法律文书已发生法律效力，权利人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2018年11月1日向本院申请强制执行，执行标的75000元，执行费1025元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结1个，其名下奥迪牌小型汽车（云Ｄ×××**）均被查封,但未能实际扣押。后承办人到被执行人住址地调查，发现被执行人无可供执行财产,现本院已将被执行人限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1008号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十日书 记 员  余松林
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初212号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩叫章，又名岩腾，男，1986年1月14日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年10月18日被勐海县森林公安局取保候审，2019年6月3日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人岩叫章犯滥伐林木罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年6月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人岩叫章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩叫章为种植茶叶，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自于2015至2016年期间，到地名为“格楞格拉”的集体林内砍伐林木并种植茶叶，致使原有植被遭受严重破坏。经鉴定，砍伐地系集体林地，被毁林地达14.2亩，损失活立木蓄积39.29立方米。 公诉机关认为，被告人岩叫章在未办理林木采伐手续的情况下擅自到集体林内砍伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人岩叫章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，自2015年开始，被告人岩叫章未到相关部门办理任何手续的情况下，擅自到勐海县集体林内小地名叫“格楞格拉”的地块内砍伐林木（已发放农村土地承包经营权证到个人），并种植茶叶。经鉴定，砍伐面积为14.2亩，损失活立木蓄积为39.29立方米。 上述事实，有违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片、证明、情况说明、关于地块权属情况说明、农村土地承包经营权证复印件、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人岩叫章的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩叫章违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，造成活立木蓄积损失39.29立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩叫章到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护森林资源不受破坏，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩叫章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的涉案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  李天祥 人民陪审员  陶文国 二〇一九年六月十二日 书 记 员  张 梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4262号 申请人深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技园研发楼**，统一社会信用代码914403006939895865。 法定代表人邓涛。 被申请人广州澳锐视听设备有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村旧村东路东二十六巷**之一，统一社会信用代码91440101327563913J。 法定代表人袁春慧。 申请人深圳市雷凌显示技术有限公司诉被申请人广州澳锐视听设备有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人广州澳锐视听设备有限公司价值人民币620800元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广州澳锐视听设备有限公司所有的价值人民币620800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年六月十九日 书记员 罗家华
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执240号之二申请执行人：武汉锅炉集团工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**江天大厦****，组织机构代码87769907-3。法定代表人：王大伟，该公司董事长。被执行人：菏泽聚兴化工股份有限公司，住所，住所地菏泽市开发区上海路东海河路南社会信用代码913717005739052534。法定代表人：杨军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1620号民事判决书，向被执行人菏泽聚兴化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽聚兴化工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽聚兴化工股份有限公司在中国工商银行16×××90账户内存款人民币4726793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年六月二十七日书记员  贾会来
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3689号 原告：汪国芳，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**，统一社会信用代码91510700MA62497T86。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 原告汪国芳与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋蕤伽，被告五和置业公司的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以228130元为基数按照日万分之一计算，从2016年7月1日起至实际交房之日止（暂计算至2019年4月9日为23086.76元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。3.诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告立即向原告交付科创园区致远街2号五和苹果社区3幢2单元5楼3号商品房。事实及理由：2015年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区致远街2号五和•苹果社区3幢2单元5楼3号商品房，房屋总价款228130元，合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分一的违约金。原告通过按揭贷款方式已全部履行支付房款义务，被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。 被告五和置业公司辩称：1.逾期交房是事实，但对原告主张的违约金起算时间有异议，根据双方签订的商品房买卖合同中对逾期交房已作明确约定，不仅约定了逾期交房违约金的计算标准，即为日万分之一，也约定了违约金的起算时间为逾期交房90天后开始计算违约金，约定交房时间是2016年6月30日，违约金应当从2016年10月1日开始计算，另违约金约定过高请求依法调整。2.案涉房屋尚未达到约定的交房条件，也不符合法定的交房条件，房屋主体虽经过验收，但没有取得验收合格证，消防未经验收合格。已交付的房屋是基于部分业主要求提前进场装修并愿意与被告达成不追究违约责任而交付的。 本院经审理认定，2015年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街2号五和.苹果国际社区3幢2单元5楼3号商品房，总房款为228130元。合同约定，出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书，并提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收结果表》”。合同第十九条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间向买受人交付该商品房的，因出卖人原因逾期交房超过90日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告至今未向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，被告即应按照合同约定于2016年6月30日前向原告交付符合《商品房买卖合同》约定的房屋。但案涉房屋尚未取得验收合格证，不符合法定的交房条件，故本院对原告主张要求被告交付房屋的诉讼请求不予支持。被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约。双方在合同中约定的按房款日万分之一标准计算的逾期交房违约金，与同地段房屋租金标准基本相当，对原告主张按已付房款日万分之一计算违约金的请求，本院予以支持。对被告辩解调减违约金至约定标准的一半的意见，本院不予采信。对被告辩解违约金从逾期90日后起算，不符合合同约定，本院不予采信。关于原告主张被告交付涉案房屋，未举证证明该房屋已通过竣工验收备案，房屋质量是否合格，尤其是主体结构质量是否合格将影响公共安全，不能以当事人意愿以现状接收而许可，且原告也未明示以现状接收房屋，故该房屋因事实上不具备交付条件而无法交付，原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳五和置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈伟支付逾期交房违约金，计算方法为：以228130元为基数，自2016年7月1日起至向原告徐冰莹交付位于科创园区致远街2号五和.苹果社区3幢2单元5楼3号商品房止，按每日万分之一的标准进行计算。 二、驳回原告汪国芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，由原告汪国芳承担2345元，被告绵阳五和置业有限公司负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年六月十九日 书记员  谭 琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执578号之二申请执行人：赵长青，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人赵长青与被执行人杨小天民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的3月4日、2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨小天的银行存款信息，被执行人杨小天的银行存款为零星存款；3、被执行人杨小天名下无车辆登记信息；4、本院于2019年4月2日查封了登记在被执行人杨小天名下房产；5、本院于2019年3月5日对被执行人杨小天生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人杨小天纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院的（2018）皖02民终2276号民事判决书民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年六月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2240号之一申请人王新亮，男，1973年1月21日生，汉族，住获嘉县。被执行人郭云凯，男，1988年7月8日生，汉族，住辉县。王新亮申请执行郭云凯承揽合同纠纷一案，申请人王新亮依据生效的(2019)豫0782民初593号民事调解书，于2019年6月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭云凯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王新亮欠款19140元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费139元、执行费189元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郭云凯名下存款予以冻结，现案件已履行完毕，应予解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭云凯名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年六月二十五日书记员 王介宇