云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1081号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园Ⅱ**第****房。法定代表人：胡存均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：苟云飞，男，汉族，1986年3月24日生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：王兴念、陆建业（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告苟云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏煜鸣以及被告委托诉讼代理人王兴念、陆建业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫款120000元；2、判令被告支付利息4509.5元；3、判令被告支付原告违约金24000元；4、判令被告支付原告律师费7037.4元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日被告因以分期还款方式购买车辆与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定原告为被告所购买车辆的本金、利息及违约责任等提供担保服务。截止2018年1月25日，因被告未按合同约定获得银行审批，原告根据约定为被告垫款共计人民币120000元。经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，已给原告造成相应的经济损失。综上所述，原告依据《民法总则》、《民事诉讼法》及有关法律法规的规定提起诉讼，请求法院依法保护原告各项合法权益。庭审中，原告主张利息计算方式为：自垫付款项之时至立案之时，即2018年1月25日至2019年1月17日，以垫付款项为基数，按同期银行贷款利率计算。被告辩称：对原告垫付购车款的事实予以确认，但对违约金、律师费认为没有事实和依据，不应该得到支持。一是关于原告请求支付利息4509.5元，原被告双方在《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》中就垫付款及利息没有作出约定；二是违约金24000元也没有法律依据和事实依据。在本案之中，原告在未确定被告提车成功擅自垫付购车尾款的行为，导致双方合同不能顺利履行，对此原告是有过错的；三是原被告双方在合同中仅约定违约金为被告不能按时偿还透支银行款项时的违约责任，并未约定关于代偿金的违约责任，因此原告主张代偿金的请求不能成立，且原告要求的违约金过分高于它的实际损失；四是关于律师费这一项原被告双方在合同中明确约定了律师费赔偿是用于被告不能按时清偿透支银行款项的违约责任。原告就垫付金额主张律师费，于法无据且在本案中原告未提交证据证实律师费实际产生的金额，因此不应该得到支持。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1.《营业执照》、2.身份证复印件，证明原被告主体适格；3.《委托服务合同》、4.银行回单，证明被告应向原告偿还垫款120000元及承担违约责任。被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；对于证据2，联网核查结果不能证明原告诉讼主张，没有银行的公章或签字确认苟云飞账户是其本人的；证据3是由原告方提供的格式合同，在这个合同内容之中，以原告的诉讼请求主张的违约责任条款是不能成立的，没有提供给被告还款账号，也没有催收，证明目的不认可；证据4被告在2018年6月才确定支付车辆购买款，在合同成立前，原告就已于2018年1月25日垫付。结合质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原被告双方签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》的事实，可以证明原告在2018年1月25日向巧家县堂琅汽车贸易有限公司转账120000元的事实。被告为反驳原告的主张，向法庭提交证据：《证明》，证明被告自己支付款项的事实与时间，时间为2018年6月14日，约定交车时间为2018年7月10日，原告在2018年1月25日就将垫付款打入第三人账户，有违常理。原告对被告提交的证据的三性不予认可，是单方面制作，且原告方不认识出具人，与本案无关。结合质证意见，本院对被告提交的证据，认为其证据种类为证人证言，由于证人未出庭接受质询，其真实性存疑，本院不予采信。但对于证明中提到的如下内容：被告在巧家县堂琅汽车贸易有限公司购买奥迪Q3，以及巧家县堂琅汽车贸易有限公司收到了原告支付的车款。原被告双方均予以确认，故本院对该部分内容予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告苟云飞签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》（简称：“委托服务合同”），约定被告为购买奥迪Q3汽车，向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（简称：“透支银行”）申请办理信用卡购车专项分期业务，被告委托原告向透支银行申请办理个人信用卡分期购车及相关事宜；被告在透支银行审批通过放款前向原告申请垫付资金人民币120000元用于支付购车款。待透支银行审批通过后，被告同意将其透支资金划入原告或原告指定的账户，用于归还原告的垫付款。若被告未通过银行审批，且原告已为被告垫付购车款，被告需在原告通知未通过银行审批的2个工作日内退回原告为其垫付的全部款项。若被告未在规定时间内退还原告全部垫付款项，原告有权处置被告所购车辆，处置所得用于偿还原告垫付的全部款项及所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费、差旅费、车辆保管费、运输费、执行费）。原告为被告本次信用卡购车分期业务而与透支银行签订的《借款合同》及相关协议承担连带担保责任；被告连续2期或累计6次未按时足额偿还透支银行款项时，除承担透支银行的违约责任外，还应向原告承担透支总金额20%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿原告实际损失；被告累计2期未按时足额偿还透支银行款项时，原告有权要求被告归还透支银行全部剩余款项以及原告所有款项。委托服务合同还对其他事项进行了约定。2018年1月25日，原告向户名为“巧家县堂琅汽车贸易有限公司”转款120000元，摘要为“支付苟云飞请车款”。原告向被告索要120000的垫付款未果，诉至本院主张权利。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当支付原告垫款120000元？二、原告主张的违约金、利息、律师费是否成立？一、被告是否应当支付原告垫款120000元？本案中，原告为被告购买车辆垫付120000元购车款的事实双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告双方签订的委托服务合同是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。虽然该合同是原被告双方为了向银行申请信用卡购车分期贷款业务而签订，但合同也同时约定被告可以在透支银行审批通过放款前向原告申请垫付购车款，结合本院认定的事实可知，原告于2018年1月25日在银行未发放贷款时就为被告垫付了120000元的购车款。此时，原告为被告垫付购车款的行为并非作为保证人的代偿行为，而是作为贷款人的出借行为，故本院认定双方成立民间借贷的法律关系，借款金额为120000元。但因原告并未提交证据证明被告知晓银行审批未通过的具体时间，应当视为双方并未约定明确的还款时间，原告可以要求被告在合理期间偿还欠款，现原告起诉被告归还垫付款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告主张的违约金、利息、律师费是否成立？关于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原被告双方签订的委托服务合同仅约定了被告未按时足额偿还透支银行款项时的违约金的计算方式，未约定关于垫付款项时的违约金的计算方式，因被告与透支银行间的借贷并未实际发生，原告并未承担保证责任，故不能将违约金的约定视为原告与被告之间借款违约金的约定，因此原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方签订的委托服务合同，既未约定被告未按时足额偿还透支银行款项时的利息，也未针对实际发生的借贷约定利息。且原告并未提交证据证明被告知晓银行审批未通过的具体时间，即双方并未约定明确的还款时间。故原告对于利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但未提交证据证实律师费已实际产生及金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告苟云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告云南渝信汽车销售服务有限公司借款本金120000元；二、驳回原告云南渝信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3411元，由原告云南渝信汽车销售服务有限公司承担780元，被告苟云飞承担2631元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  徐 霆二〇一九年六月二十八日书 记 员  梁 洁