陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初2135号 原告：王某，。 委托诉讼代理人：李子燕，女，1972年10月23日出生，内蒙古巴彦淖尔市人，现住乌海市海勃湾区，无固定职业，系王某之妻， 被告：陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司，住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇屈家庄村。统一社会信用代码：91610828338587486L。 法定代表人：陈继峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。 被告张某，。 原告王某与被告张某、陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司(以下简称博银公司)侵权纠纷一案本院于2018年4月4日作出（2017）陕0802民初7703号民事判决书，该判决书送达后，被告博银公司不服提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）陕08民终4382号民事裁定书，裁定为：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7703号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李子燕，被告博银公司的委托诉讼代理人霍尚兵、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西榆林博银天气工贸有限运输公司将非法扣押陕Ｋ×××××重型半挂牵引车返还原告王某；2、请求判令二被告配合将陕Ｋ×××××重型半挂牵引车所有权人变更登记为原告王某；3、判令二被告立即赔偿原告从2017年6月25日起至车辆返还之日止每日按423元计算的车辆停运损失费；4、请求判令二被告支付原告鉴定费、交通费、住宿费等共计8066.5元(其中鉴定费4000元，住宿费2124元，交通费1942.5元)；5、依法判令二被告承担本案诉讼的费用。事实及理由：2016年10月17日原告与被告张某签订了购车合同，约定被告张某将其所有的挂靠于被告陕西榆林博银天气工贸有限运输公司的重型半挂牵引车陕Ｋ×××××车辆出售给原告，车辆总售价11.5万元，车款原告已全部付清。后因被告张某未按协议向被告陕西榆林博银天气工贸有限运输公司将车款付清。所以导致车辆所有权无法过户在原告名下，2017年6月25日被告陕西榆林博银天气工贸有限运输公司将该车非法扣回公司，至今无法继续营运给原告造成了巨大的经济损失，原告要求被告将车辆所有权变更在原告名下被拒，故原告起诉至法院，提出前述之请求。 原告王某向法庭了以下证据： 1、原告与被告张某签订的购车合同一份，用以证明被告张某当日将被告陕西榆林博银天下工贸运输有限公司陕Ａ×××××重型半挂牵引车出售于原告王某，原告王某支付购车首付款26250元的事实。 2、还款计划表一份、转账凭证八支、聊天记录等五支，用以证明被告张某先后向被告陕西榆林博银天下工贸运输有限公司转购车款63375元，原告向被告购买车辆后，在被告陕西榆林博银天下工贸运输有限公司知情的情况下，先后共计向该公司转账车款87000元的事实。 3、《资产评估报告书》及交费凭证各一份，用以证明被告陕西榆林博银天下工贸运输有限公司佳县运输分公司非法将陕Ａ×××××重型半挂牵引车扣回，给原告造成每日423元的停运损失及原告为此支出4000元鉴定费的事实。 4、住宿票据12支、交通费票据27支，用以证明原告王某的妻子李子燕往返于榆林到内蒙之间沟通车辆过户等支出住宿费2124元、交通费1942.5元的事实。 被告张某辩称：车辆买卖的时间、价格无异议；购买后，我与原告签订买卖协议，博银公司也知情，车辆的月供由原告按月打给博银公司，但原告未按时向被告博银公司打月供，欠两个月，下欠21750元，导致博银公司将涉案车辆扣回。 被告张某未向法庭提交证据。 被告博银公司辩称：1、本案的案由是买卖合同纠纷，而其诉讼请求是基于物权所有权而提出的返还原物及承担停运损失，合同是否有效，物权是否发生转移，在事实及法律上缺乏依据；本案主体存在问题，根据买卖合同相对性原原则，博银公司不应成为本案被告，博银公司仅与被告张某之间存在买卖关系，且合同人在履行；合同明确约定，在合同履行期间，张某不得私自转让抵押；2、张某欠的车款不是原告及张某所说的21750元，而是五万多元，扣车之前所欠应为5万多元，扣车后王某又打了部分月供，现下欠21750元；本案的物权未发生移转，仍登记在博银公司名下，根据相关法律规定，博银公司取回登记在自己名下的车辆，是行使自己的权利，与原告无关；3、涉案车辆保险期间到2017年6月22日晚24时，经我公司多次通知，原告王某不予理会，鉴于此种情形，我公司于2017年6月25日将车辆扣回。因原告的脱保运行，给公司带来巨大风险，我公司不得不将车辆扣回。 被告博银公司向法庭提交向法庭了以下证据： 1、消费贷款车辆挂靠协议一份，补充协议一份、同意处置车辆授权书一份、还款计划表一份，用于证明被告陕西榆林博银天下工贸运输有限公司佳县运输分公司与被告张某签订的车辆挂靠协议中约定第三项按期足额缴纳保险，第五项不得私自转让、买卖出租、出典车辆，及补充协议中第三项约定车辆规定时间内未交款，被告公司有权扣回、变卖该车辆和被告张某同意处置车辆及双方制定还款计划表的事实(第二被告与第一被告履行协议期间，条款明确约定，第一被告无权或不得私自转让该车辆)； 2、微信聊天记录一张，用以证明在车辆扣回后我公司向原告发短信及时告知并且限期15日内来我公司解决，逾期视为怠于解决问题，因此而产生的损失属于原告自己扩大损失，应由原告承担，而且该证据是原告提供的； 3、涉案车辆上一年的投保单一份，用以证明在扣车时该车辆已经处于脱保状态，其已经不具备上路营运的资格，同时也证明停运损失费不应得到支持； 4、(2019)陕0802民初2022号民事判决书一份，用以证明本案涉案车辆第一手买卖当事人正在履行期间，而且双方签订的合同是有效的。 经庭审质证，被告张某对原告提供的证据1无异议；对证据2的还款计划无异议，其他证据不知情；对证据3的真实性、证明目的均有异议，认为原告未按时打月供导致被告博银公司扣车；对证据4的真实性、证明目的均有异议，其不知道该费用产生的用途。被告博银公司对原告提供的证据1的真实性和证明目的均有异议，该合同对其公司没有约束力；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为打款事实存在，打款人及打款金额无法确定，并不能证明其公司同意车辆转让；对证据3的真实性、证明目的均有异议，原告未取得该车的所有权，而且没有营运资格的情况下，该停运损失不应存在，其公司不应承担；对证据4中的机打票据的真实性无异议，证明目的有异议；非机打票真实性不认可，不符合证据规则。 原告对被告博银公司提供的证据1真实性及证明目的均有异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，未到15日其已经将车款打给博银公司，而且是在扣车之前，已经和博银公司协商过；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，张某最初交的2万元押金中有5000元的续保押金，博银公司可以将该续保押金作为购买保险的钱，不存在车辆脱保上路的风险；对证据4的真实性、证明目的均有异议，不认可。 被告张某对被告博银公司提供的证据1、3、4无异议；对证据2不发表质证意见。 本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据1，被告张某无异议，被告博银公司有异议，经审查，该合同对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证；二被告对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，原告向被告博银公司法人陈继峰打款事实存在，且有银行流水，故本院予以确认；二被告对证据3有异议，经审查，该证据系榆林市中级人民法院对外委托，程序合法，内容真实，对本案具有证明力，本院予以采信；二被告对证据4有异议，经审查，该证据与本案不具有关联性，依法不予采信。被告博银公司提供的证据1，原告有异议，被告张某无异议，经审查，该组证据系二被告之间的约定，与本案不具有关联性；证据2，原告对真实性无异议，被告张某不发表质证意见，经审查，该证据能够证明原告与被告张某买卖车辆被告博银公司知情并同意，本院予以采信；证据3、4原告有异议，被告张某无异议，本院对真实性予以采信。 本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2016年5月15日，被告陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司与被告张某签订消费贷款车辆挂靠协议。约定：张某购买的车牌号为陕Ｋ×××××车辆挂靠在被告博银公司。车款186715元。首付4万元。剩余按揭分15个月付清，从2016年6月15日至2017年8月15日止。挂靠期限暂定为两年。2016年10月17日，原告与被告张某签订一份购车合同。合同约定：1、张某将挂靠于被告陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司的重型半挂牵引车陕Ｋ×××××车辆出售于王某；2、车辆总售价11.5万元(首付26250元，余款每月15日前打到博银公司账号)；从2016年11月15日打款至2017年6月15日共计打款8个月；张某负责此车商业保险到期前把博银公司的押金2万元转为2017年7、8月份车款等约定。2017年6月25日，被告博银公司称因下欠车款21750元及涉案车辆保险期间到2017年6月22日晚24时，原告脱保运行故将该车扣回公司。2017年9月25日榆林方正资产评估有限责任公司作出榆方评报字[2017]第298号评估报告书，评估意见为：陕Ｋ×××××重型半挂牵引车的日平均营运损失价值为423元。原告支付评估费4000元。故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条规定：民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案系侵权纠纷，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，原告王某与被告张某于2016年10月17日签订车辆买卖合同后，涉案车辆即交由原告王某管理使用。被告博银公司扣押原告王某的车辆显系无理，原告诉请被告返还车辆，依法应予支持。原告的重型半挂牵引车系营运车辆，被告博银公司非法扣押行为给原告造成了一定的经济损失，原告请求从2017年6月25日起至车辆返还之日止每日按423元计算的车辆停运损失费，经审查，榆林市中级人民法院在二审期间已与双方当事人谈话确定将停运损失截止计算至2018年12月21日。车辆停运损失的扩大，原告亦存在一定的过错，故应承担50%的责任，被告博银公司承担50%的责任。原告请求支付鉴定费4000元，住宿费2124元，交通费1942.5元，共计8066.5元，经审查，鉴定费4000元系原告为鉴定损失而支付，故依法予以支持；住宿费、交通费酌情支付2000元。请求将涉案车辆所有权人变更登记为原告王某，无法律依据，依法不予支持。被告博银公司辩称被告张某尚欠其车款21750元未付清，但其以另案主张并正在履行，被告博银公司不能以此为由扣押车辆，故其辩称理由依法不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第一百一十四条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司返还原告王某陕Ｋ×××××重型半挂车一辆，并赔偿原告自2017年6月25日起至2018年12月21日停运损失的50%责任，每日按423元计算；赔偿原告住宿费、交通费2000元。 二、鉴定费4000元，由被告陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司负担。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张树高 审 判 员  纪润梅 人民陪审员  吴天全 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李 强