贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初676号原告：卢应珍，女，1957年6月8日生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：朱光华，男，1974年4月21日生，汉族，户籍地：四川省广安市广安区，现居住于贵州省贵阳市云岩区。被告：杨玉华，男，1952年1月23日生，苗族，住贵州省长顺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告卢应珍与被告朱光华、杨玉华、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安保险贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，于同年6月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告卢应珍及其委托诉讼代理人张沥莺，被告朱光华、平安保险贵州分公司委托诉讼代理人周云山均到庭参加诉讼，被告杨玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告卢应珍向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告朱光华、杨玉华在各自责任范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失149888.01元（其中医疗费30726.01元、残疾赔偿金42459元、精神损失费25000元、护理费9510元、误工费27748.00元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、交通费1000元，鉴定费1300元、病案复印费45元）；2、被告平安保险贵州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，杨玉华驾驶两轮电瓶车载卢应珍由威远往长顺三小方向行驶，7时05分许该车行驶至麻兴线177公司处与对向朱光华驾驶的贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，致使杨玉华、卢应珍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：杨玉华承担此次事故的主要责任，朱光华承担此次事故的次要责任，卢应珍无责任。事故发生后，原告卢应珍被送至贵州医科大学附属医院住院治疗，于2018年8月31日出院，共计住院31天，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为：一个九级伤残，三个十级伤残。经查，事故车辆贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车在平安保险贵州分公司投保交强险和商业险。经原、被告双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告朱光华辩称，我驾驶的车辆在平安保险贵州分公司投保机动车强制保险和商业保险，我应承担的责任要求保险公司在保险责任限额内予以赔偿，另外，事故发生后我垫付了10000元，请求在判决时予以扣除。同时我车辆修理时花了3000余元，也请求保险公司予以支付。被告杨玉华未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩意见。被告平安保险贵州分公司委托诉讼代理人周云山辩称，对本次事故发生和责任认定没有异议。事故发生后，我公司垫付了医疗费20000元，请求在判决时予以扣除，原告主张的误工费不应支持，理由是原告已年满60周岁，不应再赔偿误工费，精神抚慰金主张过高，请求法院合理支持，鉴定费及病案复印费不是直接损失，不应赔偿，营养费过高，每天的标准应为30元，另外，公司不是直接侵权人，诉讼费不应承担。原告卢应珍为支持其诉请出示以下证据供法庭质证：1、原告身份证复印件及威远社区提供的原告务农证明。拟证实原告主体身份及原告务农的事实2、交通事故责任认定书。拟证实事故发生后经交警部门认定，被告朱光华承担事故的次要责任，被告杨玉华承担事故的主要责任，原告卢应珍无责任的事实。3、贵州医科大学附属医院疾病证明书、出院记录、病案资料、费用结算清单、住院发票、病历复印收据。拟证实原告在该医院住院及医疗费30726.01元、病历复印费45元的事实。4、贵州医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及鉴定费票据。拟证实原告受伤后经该中心鉴定伤残等级和休息、护理、营养期限为180日、90日、90日，鉴定费1300元的事实。被告朱光华出示垫付的10000元费用转账依据，拟证实事故发生后其垫付10000元费用的事实。被告平安保险贵州分公司出示以下证据供法庭质证：1、保险单抄件。拟证实事故车辆贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车在该公司投保机动车强制保险和商业第三责任险的事实。2、支付凭证。拟证实事故发生后该公司垫付卢应珍医疗费20000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告卢应珍与被告杨玉华均系长顺县长寨镇威远社区青龙山脚组居民，以务农为业。2018年7月31日，杨玉华驾驶无牌两轮电瓶车载其妻卢应珍由威远往长顺三小方向行驶，7时05分许该车行驶至麻兴线177公里（长顺三小红绿灯）处时与对向朱光华驾驶的贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致使卢应珍、杨玉华受伤的道路交通事故。事故发生后，原告卢应珍被送至贵州医科大学附属医院住院治疗，于2018年8月31日出院，共计住院31天后出院回家疗养。2019年3月18日，经该大学司法鉴定中心鉴定，意见为：1、卢应珍因交通事故致双侧共12根肋骨骨折属九级伤残；2、致脑挫裂软华灶形成、伴神经系统症状属十级伤残；3、致左侧眶壁骨折遗留左眼内陷属十级伤残；4、致左侧髋臼骨折遗留髋关节活动受限属十级伤残；5、因双侧多发性肋骨骨折、多发性颅脑损伤、左侧髋臼骨折休息（误工）、护理、营养期限为180日、90日、90日。2018年8月11日，经长顺县公安局交警大队作出交通事故责任认定：确定杨玉华承担此次事故的主要责任，朱光华承担此次事故的次要责任，卢应珍不承担此次事故的责任。事故发生时，肇事车辆贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车在平安保险贵州分公司投保机动车强制保险和机动车第三者责任保险，尚在保险期间内。另查明，事故发生后，被告朱光华垫付医疗费等相关费用10000元，庭审时主张赔偿时予以扣除，被告平安保险贵州分公司垫付20000元医疗费，亦主张在判决时予以扣减。2019年5月，原、被告因协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，引起诉争。本院认为，同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。庭审中原、被告各方对交警部门作出的道路交通事故责任认定均无异议，该认定较为客观，可作为认定本案责任的依据，对此本院予以确认。关于原告的具体损失数额，医疗费30726.01元，原、被告双方均无异议且有据为证，可以认定；残疾赔偿金42459元符合规定，予以认定；误工费27748元，被告平安保险贵州分公司提出原告已年满60周岁，不应再计算误工费的主张，经查原告以务农为业，还以自己的劳动作为主要收入来源，其受伤后休息期间收入应当得到补偿，故被告的主张本院不予采信，误工的标准符合规定，本院予以认定；精神损失费25000元计算过高，本院综合被告伤残的等级酌定5000元；护理费9510元符合规定，予以认定；营养费9000元计算过高，本院以每天50元计，90天共计4500元；交通费1000元计算过高，本院酌定500元；住院伙食补助费3100元符合规定，予以认定；鉴定费1300元有据为证，可以认定；病案复印费依据不充分，不予认定。以上原告损失共计124843.01元。先由平安保险贵州分公司在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任，扣除平安保险先行垫付的医疗费20000元及同一事故中另一伤者杨玉华强制保险赔偿部分54346.22元，故平安保险贵州分公司在机动车强制保险责任限额内需赔偿原告45653.78元。原告的其余损失79189.23元，由平安保险贵州分公司在机动车第三者责任险按保险合同的规定承担30%的赔偿责任，即79189.23×30%＝23756.77元，另70%的责任即55432.46由被告杨玉华承担。至于被告朱光华主张扣除其垫付的费用10000元，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告卢应珍医疗费等损失共计人民币肆万伍仟陆佰伍拾叁元柒角捌分整（￥45，653.78）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告卢应珍损失共计人民币贰万叁仟柒佰伍拾陆元柒角柒分整（￥23，756.77）；三、被告杨玉华赔偿原告卢应珍医疗费等损失共计人民币伍万伍仟肆佰叁拾贰元肆角陆分整（￥55，432.46）；四、被告朱光华不再承担赔偿责任；五、驳回原告卢应珍的其他诉讼请求。案件受理费1649元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1000元，被告杨玉华负担649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇一九年六月二十四日书记员  付权英