山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终1173号 上诉人（原审原告）：张玉国，男，1961年9月6日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：王金田，男，1967年9月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 上诉人张玉国因与被上诉人王金田名誉权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉国，被上诉人王金田及其委托诉讼代理人宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉国上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院对本案认定事实不清，适用法律不当，判决不公正。2019年1月12日晚受被上诉人王金田指使其女儿王盼红，王雨雨到上诉人家大门外处吵闹并打电话报警，故意招来很多围观群众，声称上诉人与其母亲高玉荣有婚外情，其真正目的是被上诉人另有新欢，想达到自己离婚的目的寻找借口，故意栽赃陷害上诉人。被上诉人贬损上诉人的名誉，对外宣扬，这是事实，有桓台县公安局出警记录为证，不应以上诉人或被上诉人女儿谁报警来认定，上诉人认为被上诉人已经对上诉人造成了名誉权侵害。2、2019年2月14日被上诉人亲手写并有签名和日期的声明称“张玉国与高玉荣有男女不正当关系”，这是事实，被上诉人称是一张完整的纸，纸的下面有不要与被上诉人的妻子高玉荣来往的内容，如被上诉人所称，纸的下半部及其内容应该由被上诉人提供，不应由上诉人提供。3、2019年2月15日因被上诉人及其女儿来上诉人家闹事，声称上诉人与被上诉人的妻子有男女不正当关系，所以导致上诉人的妻子与上斥人感情破裂，与上诉人离婚，故上诉人的离婚与被上诉人的过错有法律的因果关系。4、2019年3月13日上午在庭审过程中被上诉人向法庭提供3张照片作为证据使用，上诉人及其代理人一再提出异议要求被上诉人提供3张照片的形成、来源和取得方式的合法性，被上诉人均不能提供。依照我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，不能说明证据的来源、取得方式合法的证据不能作为认定案件事实的依据。2019年2月21日下午，被上诉人采取家庭暴力以殴打、捆绑、抢夺等方法抢走高玉荣的手机，在庭审中上诉人和代理人已经向法庭提出调查被上诉人妻子高玉荣的请求，我国《婚姻法》第三条规定禁止家庭暴力。被上诉人在庭审中出示的手机照片是非原始载体，而是复制品。在庭审中上诉人和代理人一再提出，要求被上诉人提供三张照片的来源真实性、关联性、合法性，被上诉人均不能提供。为此上诉人认为被上诉人提供法庭的三张照片来源违法。以非法侵害他人合法权益所得的三张照片作为证据使用完全是违法的。我国《民法总则》第一百一十条和我国《侵权责任法》第二条规定我国自然人的隐私权受法律保护。故被上诉人提供法庭的三张照片属于非法证据。依照我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，第六十九条第四项规定，被上诉人向法庭提供的三张照片不能作为认定案件事实的依据。虽然上诉人在庭审中没有表示对三张照片做司法鉴定，但是庭后上诉人立即向法庭递交了对三张照片的司法鉴定申请书和非法证据排除申请书。是在法定期限内提出的，完全合法，一审法院对上诉人的司法鉴定申请不予准许，是没有法律依据的。5、判决书第三页第三段第六行“张玉国提交的处警证明、声明均不能证明王金田未经其同意对外口头或书面公开宣扬其与高玉荣存在不正当男女关系，张玉国也不能证明王金田曾将庭审中提交的照片予以对外公开，张玉国未提交其他证据证明王金田存在其他侵权行为且行为违法，导致其名誉受到损害”错误。桓台县公安局巡特警大队的处警证明已经充分说明了被上诉人公开宣扬的事实，上诉人家住一楼，住宅外面是个院子，院子外面是条道路，当时被上诉人及其女儿大声吵闹已经引来了很多围观群众，警察到来之后引来了更多围观群众，导致上诉人的名誉损害。该段接着论述“张玉国虽与妻子任翠琴协议离婚，但张玉国并未证明该后果与王金田存在因果关系”显然错误，处警证明证明被上诉人于2019年1月12日到上诉人家里吵闹，被上诉人的声明是2019年1月14日出具，上诉人于2019年1月15日离婚，从时间上看己经形成了完整的证据链条，足以说明被上诉人的行为与上诉人的离婚存在法律上的果关系。综上所述，桓台县人民法院做出的驳回上诉人张玉国的诉讼请求是完全没有法律依据的，应当改判。 王金田辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的无理阐述，维持原判。 张玉国向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王金田停止侵权，赔礼道歉，在侵权范围内消除影响；2.请求依法判令王金田赔偿张玉国精神抚慰金5000元；3.诉讼费由王金田承担。 一审法院认定事实：张玉国与王金田原系朋友关系。2019年1月12日晚，王金田的女儿王盼红、王雨到张玉国家与张玉国发生纠纷。18时04分，桓台县公安局巡特警大队接到指挥中心指令，称水泥厂宿舍居民王盼红报警。出警后了解得知，王盼红称其母亲高玉荣与张玉国有婚外情，后王金田也到达现场，经民警现场调解，王盼红等离开现场。2019年1月15日，张玉国与妻子任翠琴协议离婚。庭审中，张玉国提交处警证明、声明、离婚证主张王金田的女儿说张玉国与王金田的妻子高玉荣有外遇，王金田声称张玉国与高玉荣有男女不正当关系，王金田的行为导致其与妻子任翠琴离婚。张玉国的名誉权受到损害，有权要求王金田停止侵权、赔礼道歉、在侵权范围内消除影响并赔偿精神损害抚慰金。王金田对证据的真实性没有异议，认为处警证明恰能证明张玉国与高玉荣存在婚外情，王盼红不可能冤枉自己的亲生母亲，张玉国自称王金田及家人到其家中吵闹，依据常理应当由张玉国报警，而不是王金田的女儿王盼红报警。王金田认为其妻子高玉荣与张玉国的关系是家丑，并没有对外宣扬，出具的声明是与张玉国协商要求张玉国不要再与高玉荣来往，私下了结，声明的纸张是一张完整的英语练习纸，王金田的署名下面还有其他内容，张玉国撕掉了。离婚证证明王金田才是受害人，张玉国的妻子、女儿对张玉国都不信任，足见张玉国有严重过错。 一审法院认为，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才导致对自然人名誉权的侵犯。是否构成对名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，张玉国提交的处警证明、声明均不能证明王金田未经其同意对外口头或书面公开宣扬其与高玉荣存在不正当男女关系，张玉国也不能证明王金田曾将庭审中提交的照片予以对外公开，张玉国未提交其他证据证明王金田存在侵权行为且行为违法，导致其名誉受到损害。张玉国虽与妻子任翠琴协议离婚，但张玉国并未证明该后果与王金田存在因果关系。故张玉国诉求王金田停止侵权、赔礼道歉、在侵权范围内消除影响、赔偿精神抚慰金5000元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。张玉国虽在庭后对王金田提交的证据的真实性提出申请司法鉴定，但经审查，该鉴定申请的事项对张玉国欲证明的事实无实质意义，故对其鉴定申请，一审法院不予准许，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回张玉国的诉讼请求。案件受理费50元，由张玉国负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉国提交的证据均不能证明王金田存在侵权行为以及张玉国与任翠琴离婚是与王金田有关，故张玉国应当承担举证不能的责任。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张玉国负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 敏