wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初164号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人幸世贵，男，1984年5月10日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，湖北蓝海通物流有限公司货车司机，住湖北省襄阳市南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月1日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；1月16日被逮捕，1月22日被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月9日经本院决定逮捕，6月5日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人刘海英，湖北法正大律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人幸世贵犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人幸世贵及其辩护人刘海英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人幸世贵系湖北蓝海通物流有限公司货车司机。2018年12月31日18时许，被告人幸世贵持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“东风”牌重型仓栅式货车，由湖北省竹山县沿新3**国道返回襄阳市。当车行至新3**国道襄阳市襄州区小桥路段时车辆出现故障，被告人幸世贵遂将车辆停放在路边，与随后赶来的湖北蓝海通物流有限公司工作人员一同离开停车现场去找人修车。被告人幸世贵在离开停车现场时关闭了货车的总电源开关，亦未设置警示标志。当晚20时15分左右，醉酒后的刘某（男，殁年23岁）持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“雪佛兰”牌小型轿车，车载符某（男，殁年23岁）、李某1、田某（男，殁年24岁）、杨某（男，殁年24岁），沿新3**国道由西往东行驶，行至此路段时，与被告人幸世贵停在路边的“东风”牌重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致刘某、符某当场死亡，田某、杨某被送往医院经抢救无效死亡，李某1受伤，两车受损。事故发生后，幸世贵立即赶往现场，并在现场等候处理。2019年1月1日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某1凉水殡仪馆提取了刘某的血样。2019年1月2日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某2定，刘某、符某、杨某、田某均系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2019年1月2日，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定人王某、周某鉴定，从送检的刘某的血液中检测出乙醇，其含量为251.88mg/100ml。2019年1月4日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定人余某、李某3定，1.鄂Ｆ×××**小型轿车事故发生前的安全技术状况经多项静态技检和行车制动器拆检，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。2.经对鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车的后部灯光、后下部防护装置、车辆尾部标志板和后部反光标识进行检验，因该车的后部灯光不全、后下部防护装置安装不规范、后部反光标识残缺不全且陈旧模糊，故认定停驶的该车安全技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。3.通过车体痕迹形成条件的比对分析，本起交通事故的碰撞形态为：事发前的鄂Ｆ×××**小型轿车由西向东骑跨南侧慢/非车道分界线行至事发地点，其车身右前大部钻撞路南非机动车道内因车辆故障（传动轴断落）停驶的鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车左后下部。4.鄂Ｆ×××**小型轿车钻撞鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车时的行驶速度约73.5km/h。2019年1月7日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，鄂Ｆ×××**“雪佛兰”牌小型轿车驾驶人刘某醉酒后驾车且夜间行驶未降低车速、超速行驶，此过错是事故形成的同等原因，负此事故的同等责任；鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车驾驶人幸世贵驾驶机件不全的故障车且在道路上临时停车影响其他车辆通行，此过错是事故形成的同等原因，负此事故的同等责任；符某、李某1、田某、杨某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述，证人金某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，户籍信息查询、身份证复印件、机动车行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、照片、司法鉴定意见书及送达回执，法医学尸体检验意见书及送达回执，道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人幸世贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机件不全的故障车且在道路上临时停车影响其他车辆通行，因而发生重大交通事故，致四人死亡，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人幸世贵犯交通肇事罪成立。辩护人刘海英关于“幸世贵有自首情节，又是初犯、偶犯，认罪态度好，其所在的公司已先行垫付了四名死者丧葬费18万元，有悔罪表现，建议对被告人幸世贵从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。但“宣告缓刑”的辩护意见，本院不予支持。因被告人幸世贵在交通事故发生后，未赔偿被害人近亲属的经济损失，未取得被害人近亲属的谅解，不符合宣告缓刑的条件。被告人幸世贵在交通事故发生后，经民警通知其主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人幸世贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年5月13日止，先行羁押的22日，已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  李瑞林人民陪审员  吴 芳二〇一九年六月五日书 记 员  韩 涵
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1068号申请执行人：操礼林,男,1982年11月6日出生,汉族,农民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：慈龙生,男,1965年6月17日出生,汉族,农民，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行操礼林与慈龙生民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1288号民事调解书已发生法律效力，但被执行人慈龙生至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人慈龙生的银行存款101400元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年六月二十五日书记员  殷杨武附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初735号原告：陈家优，男，汉族，1976年7月26日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810040140，代理权限为特别授权代理。被告：谭惠钊，男，汉族，1962年5月7日出生，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：雷正语，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201310123432，代理权限为特别授权代理。原告陈家优与被告谭惠钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陈家优于2019年6月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈家优撤回起诉。案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告陈家优负担。审判员  杨丽君二〇一九年六月六日书记员  董婷婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执805号李迎春：你与霍清亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初967号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍清亮于二Ｏ一九年六月五日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款177821元，执行费2567元，诉讼费1928元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李迎春缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月六日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执13号之二 申请执行人：铜陵建业发展投资有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700080335563U。 法定代表人：刘奇，该公司董事长。 委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所，住所地安徽省铜陵开发区龙腾大厦**社会信用代码91340700566395742A。 法定代表人：陈曙光，该公司执行董事。 被执行人：浙江天洋控股集团有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路**社会信用代码330681000001805。 法定代表人：陈曙光，该公司总经理。 被执行人：陈曙光，男，汉族，1976年12月12日出生，住所，住所地浙江省诸暨市div> 被执行人：陈叶君，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行铜陵建业发展投资有限公司与铜陵天洋地产开发有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光、陈叶君企业借贷纠纷一案中，经查被执行人铜陵天洋地产开发有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光、陈叶君未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民初24号民事判决书的本次执程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李运华 审 判 员  钱韦玮 代理审判员  戴卢刚 二〇一九年六月四日 法官助理徐超 书记员陈金伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保392号申请人：龙口市昊源油墨厂，住所地：山东省龙口市。法定代表人：赵树一，任经理。被申请人：威海市文登区永鼎塑料经销处，住所地：山东省威海市。法定代表人：岳建明，任经理。被申请人:张新禹，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住威海市。被申请人:于洁，女，1989年12月4日出生，汉族，居民，住山东省威海市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币110185元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币110185元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年六月二十日书记员  李春颖
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3175号 原告：刘玉友，男，1968年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告：刘丰琴，女，1940年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告：刘德利，男，1995年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：邵伟，男，1992年3月17日出生，住泰安市岱岳区。 被告：泰安市润泽运输有限公司，住所地：泰安市高新区龙腾轮以东，统一社会信用代码91370900493987519N。 法定代表人：李雷，职务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街**。 负责人：李茂富，职务总经理。 被告：张乃兰，女，1949年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告刘玉友、刘丰琴、刘德利与被告邵伟、泰安市润泽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、张乃兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告刘玉友、刘丰琴、刘德利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玉友、刘丰琴、刘德利撤回起诉处理。 审判员 郑 琰 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈昊昃
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1741号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张强，男，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员。被告：李毅，男，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告：王佳伟，女，1991年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：关宇，男，1989年6月24日出生，满族，无职业，住大兴安岭地区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告李毅、王佳伟、关宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。信用社的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。李毅、王佳伟、关宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社提出诉讼请求：判令李毅立即偿还借款本金225000元，利息49102.75元（利息计算至2019年2月20日）合计274102.75元，自2019年2月21日起以本金225000元为基数按照合同约定利率上浮50％计算至本金还清时止；判令王佳伟、关宇对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；拍卖、变卖抵押人王佳伟、关宇用于此笔贷款抵押的房产，不足部分由李毅继续偿还；判令李毅、王佳伟、关宇承担实现债权的一切费用。事实和理由：债务人李毅于2015年11月11日在信用社贷款225000元，王佳伟、关宇自愿以其位于阿城区××街××小区××区××楼××层13门商服为其提供抵押担保，并且于2015年11月11日进行了抵押登记。约定月利率8.7‰，超期部分加罚50%，到期日为2018年11月9日。李毅于2016年12月25日结息7000元，2017年5月10日结息25361.88元（利息计算到2017年1月13日）。借款到期后经多次催收未果，信用社诉至法院。李毅、王佳伟、关宇未答辩。信用社依法提交了证据，李毅、王佳伟、关宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，信用社提交的证据客观、真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：王佳伟、关宇系夫妻关系。2015年11月10日，信用社与李毅、王佳伟、关宇签订了个人担保借款合同，李毅向信用社贷款225000元，2015年11月11日将贷款转入李毅开立的银行卡中，借款到期日为2018年11月9日，约定借款期限内的月利率8.7‰，按季结息，到期一次性还本，借款期限届满后的利率为月利率8.7‰上浮50%。王佳伟以其名下的坐落于阿城区××街××小区××区××楼××层13门（哈房权证阿字第**，建筑面积55.51㎡）为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记。借款期限届满，李毅偿还部分利息，本金未偿还，信用社的工作人员多次催收，李毅拒不履行偿还本金及逾期利息的义务，信用社诉至法院。本院认为：信用社与李毅、王佳伟、关宇签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。信用社与李毅，王佳伟、关宇之间存在借贷关系及抵押担保关系，信用社全面履行了合同约定发放贷款义务，李毅未按照合同约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。王佳伟、关宇以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，信用社请求实现抵押权有法律依据。综上，信用社的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李毅于判决生效之日给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金225000元及利息49102.75元（利息计算至2019年2月20日）合计274102.75元，自2019年2月21日起以本金225000元为基数，按照月利率8.7‰上浮50%计付利息至本金还清时止；二、如李毅不能按时偿还上述借款本息，对其不能清偿的部分，依法对王佳伟、关宇所有的坐落于阿城区金城街玄武小区A区4号楼一层13门（哈房房权证阿字第**，筑面积55.51㎡）折价或者拍卖、变卖，所得价款由哈尔滨市阿城区农村信用合作联社优先受偿，不足部分由李毅继续偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元（已经减半收取），由李毅、王佳伟、关宇负担（此款已由哈尔滨市阿城区农村信用合作联社交付，李毅、王佳伟、关宇于判决生效之日给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年六月十八日书记员  薛 娇
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执621号申请执行人：白彦龙，男，1994年1月20日出生，汉族，农民，现住渭源县。被执行人：赵小慧，女，1992年6月24日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初2455号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人支付申请执行人孩子抚养费48000元，负担夫妻共同债务12000元，负担申请执行费800元。执行中查明：被执行人赵小慧外出，无具体下落。查询赵小慧车辆、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。本案无已执结标的。由于被执行人暂无可供执行的财产，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。本案无已执结标的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初2455号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年六月二十六日书记员 李       虎
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异50号案外人：赵全卫，男，1965年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区漓江路橡树玫瑰城**楼******。申请执行人:陈志辉，男，1987年2月8日出生，汉族，住，住鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村**院/div>被执行人：王红梅，女，1970年1月16日出生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区漓江路橡树玫瑰城**楼******/div>在本院执行申请执行人陈志辉与被执行人王红梅房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵全卫于2019年6月17日对查封位于鹤壁市淇滨区漓江路橡树玫瑰城3号楼东1单元5层东户号房、冻结其在中国银行股份有限公司6217858000071715335的银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵全卫称，请求解除对鹤壁市淇滨区漓江路橡树玫瑰城3号楼东单元5楼东户房屋的查封和其在中国银行股份有限公司6217858000071715335的银行账户的冻结。事实与理由：法院在审理陈志辉与王红梅、赵全卫房屋买卖合同纠纷一案中，依陈志辉申请，法院将我所有的位于鹤壁市淇滨区漓江路橡树玫瑰城3号楼东1单元5层东户号房予以查封、将卡号为62178580000********的银行卡予以冻结。经审理法院驳回了陈志辉对我的诉讼请求。法院查封的涉案房产为我的婚前财产，与王红梅无关，依法应当解除。2009年11月18日、2011年8月24日我分别缴纳购房款100000元、189693元，共计289693元，2012年10月15日，我与鹤壁盛典置业有限公司签订商品房买卖合同，2012年10月18日，我才与王红梅登记结婚，因此，请支持我的请求。申请执行人陈志辉称，我不同意赵全卫的请求，赵全卫和王红梅是夫妻关系，财产是夫妻共同财产。本院查明，2018年11月29日，本院作出（2018）豫0603民初1556号民事裁定书，将王红梅、赵全卫银行存款510000元予以冻结或查封位于鹤壁市淇滨区橡树玫瑰城3号楼东单元5层东户房产，之后本院查封了该房产、冻结了其在中国银行股份有限公司6217858000071715335银行账户。2019年4月5日，本院作出（2018）豫0603民初1556号民事判决书，判决王红梅返还陈志辉购房款432000元，驳回陈志辉请求赵全卫返还购房款的诉讼请求。判决生效后，由于王红梅未履行民事判决书所确定的义务，陈志辉申请强制执行。赵全卫不服提出异议，并提交了下列证据：（2018）豫0603民初1556号民事判决书、（2018）豫0603民初1556号民事裁定书、（2018）豫0603执保字第253号协助执行通知书及送达回证、收据两份、商品房买卖合同、赵全卫与王红梅的结婚证等证据，载明：2009年11月18日、2011年8月24日鹤壁盛典置业有限公司分别收到赵全卫购房款100000元、189693元，共计289693元，2012年10月15日，赵全卫与鹤壁盛典置业有限公司签订商品房买卖合同；2012年10月18日，赵全卫与王红梅办理结婚登记手续等事实。陈志辉提交了2010年10月21日赵全卫与魏国平、鹤壁远通汽车运输（集团）有限公司、中国人民保险股份有限公司鹤壁市分公司雇员受害赔偿纠纷一案相关材料，其中载明了2010年3月18日，赵全卫住院期间，陪护人员中有王红梅，赵炳钦父亲赵全卫、母亲王红梅等事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可由审判员移送执行员执行。”本院作出（2018）豫0603民初1556号民事判决书，判决王红梅返还陈志辉购房款432000元，驳回陈志辉请求赵全卫返还购房款的诉讼请求，该判决已生效，且涉案房屋为赵全卫婚前购买，故赵全卫的异议成立，其请求解除对鹤壁市淇滨区漓江路橡树玫瑰城3号楼东单元5楼东户房屋的查封、对其在中国银行股份有限公司6217858000071715335银行账户的冻结，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、中止对位于鹤壁市淇滨区橡树玫瑰城3号楼东单元5层东户房产的执行；二、撤销鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1556号民事裁定书对赵全卫在中国银行股份有限公司6217858000071715335银行账户的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  萧国良审判员  梁现学审判员  付 蕾二〇一九年六月二十五日书记员  张雅泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10489号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王春兰，女，1985年05月10日，汉族，住四川省渠县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王春兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24210元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月29日尚欠本金余额14543.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14543.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王春兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14543.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告王春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1401号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司，住所地：大厂县城。负责人：闫某，总经理。委托代理人：张某，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：张某1，女，1992年11月29日出生，满族，住大厂县，系该公司员工。被告:李某，男，1977年12月5日出生，汉族，住河北省廊坊市燕效开发区。委托代理人：胡某，女，1978年12月10日出生，汉族，住址同上。系被告妻子。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司委托代理人张某、张某1，被告李某委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司诉称，2016年1月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，签订合同之后原告按前期物业服务协议为全体业主提供了优质的物业服务，但自2017年1月1日，被告却以各种理由拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。被告拖欠物业费用的行为严重影响原告的物业管理活动，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费及滞纳金共计人民币21699.97元（物业费9168.36元、滞纳金12531.61元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李某辩称，合同系被告与原告所签。被告在2016年收房的时候，销售经理王然说老客户带新客户购房，叠拼免一年物业费，高层免半年物业费，后被告为开发商介绍两个客户，分别购买了叠拼、高层，王然承诺免一年半的物业费。后物业公司收取物业费时，王然说第一年统一交，第二年开始免，并签暑一张免物业的单子，但是签字后由物业人员拿走，被告没有留底。关于原告收取的滞纳金，原告收取不符合法律规定，无权收取。关于违约金被告不予认可，被告一直在与物业询问免物业费的情况，物业总部说去查询，一直没有给被告回复。原告在2017年没有找过被告收取物业费，被告认为是免费的，2018年的被告主动缴纳，但是被告拒绝收取。被告的物业服务不到位，如车位乱收费问题、小区围墙破损、路面坍塌、树木枯死、草坪透顶、垃圾乱堆等。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定被告每半年交纳物业管理费1833.78元，上年度交纳。签订合同之后原告按前期物业服务协议为全体业主提供了相应的物业服务。自2017年1月1日，被告以各种理由拖欠原告物业费9168.36元，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴律师函、快递签收材料、物业费催缴函，被告提交的照片、录音、关于业主车辆车牌识别通知及原、被告的陈述在案予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、等价有偿、诚实信用原则。物业服务合同具有保障全体业主合法权利的目的，具有公共利益性，是全体业主公共利益和单个业主个人利益的结合。公益性决定了在单个业主拖欠物业费的情况下，物业服务公司不能停止履行合同义务或者单方面解除合同。在物业服务合同中，物业服务企业应当按照合同约定履行为业主提供物业服务、营造良好的小区环境的义务，业主应当履行向物业服务企业支付物业费的义务。物业服务合同具有整体性的特点，物业服务质量一般应由全体业主集体进行评价。在物业服务质量仅存一般瑕疵时，业主可以通过建议或投诉的方式，促使物业服务企业加以改进。如个别业主动辄以不满意物业服务质量为由拒绝交纳物业费，会造成物业服务经费不足，可能会进一步导致物业服务质量的恶化。如此则形成一个恶性循环，最终损害的是全体业主的利益。本案中，原告与被告签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供了物业服务，被告应按约定缴纳相应的物业费用，故对原告请求被告给付拖欠的物业费9168.36元，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金12531.61元的问题，因在实践中，物业服务合同中一般会约定逾期交纳物业费的滞纳金，该滞纳金的性质与行政法意义上的滞纳金不同，它是平等民事主体之间经过协商确定的一种违约责任的负担方式，也具有督促业主及时履行义务的功能，但更多的是弥补守约方的损失，而不是处罚违约的相对方。该滞纳金实际上是业主不履行合同约定所需要承担的违约金。在庭审中，原告亦将滞纳金的请求，变更为违约金请求。现被告未按照合同约定交纳物业费最长时间达2.5年，构成违约，被告应承担相应的违约责任。从违约金的性质来看，违约金不仅具有补偿性的功能，还兼具对不守约者的惩罚性功能，故本院综合全案合同履行情况、被告的违约过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张被告承担违约金12531.61元明显过高，应予降低，本院酌定被告给付原告违约金1800元为宜。关于被告辩称销售经理承诺免交一年半物业费的意见，原告不予认可，被告未提交充分证据予以证实，本院不予采信。被告可根据其与开发商或销售商间的相关约定，另行解决。关于被告提出的小区公共车位收费问题，该问题应由全体业主与原告共同协商确定如何处理，被告一人意见不能代表全体业主的意见，故本案不予处理。关于被告提出的环境卫生及公共绿化的服务不到位的问题，因绿化应考虑植物本生的生长因素，亦应考虑到季节因素；小区保洁是一个动态过程，被告提供的照片难以反映整体的、一贯的保洁服务水平。被告提供的证据只能证明原告提供的服务质量曾有瑕疵，但仅为局部性、较短时间内的怠于服务，并未造成严重的后果。原告亦已听取了被告相关意见，该问题原告能够及时采取补救整改措施予以解决。被告以此为由拒绝交纳物业费的理由不能成立，本院不予维护。原告亦应以不断提高服务质量，让包括被告在内的全体业主享受到优质的服务。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百里一十三条、第一百一十四条，根据《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决书生效之日起五日内给付原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司物业费9168.36元；并向原告支付违约金1800元；二、驳回原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司负担84元，被告李某负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年六月二十四日书记员  刘洪滔
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初829号 原告：黄素凤，女，1980年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：黄智力，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告黄素凤与被告黄智力追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄素凤的委托诉讼代理人邹东杜到庭参加诉讼，被告黄智力经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄素凤向本院提出诉讼请求：1.黄智力立即偿还黄素凤代为偿还的借款33220元，并支付2018年4月25日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息;2.黄智力承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日,其与黄智力、张城伟因生意需要资金周转，共同向王进庆借款50000元，并约定还款日期为2014年4月30日；若逾期未还，从逾期之日起算至还清借款日止按借款金额以每日0.3%支付违约金。2016年4月28日，王进庆对该债权债务向厦门市思明区人民法院提起诉讼。同年12月6日，厦门市思明区人民法院依法对黄智力、黄素凤及张城伟所欠50000元债务作出（2016）闽0203民初6381号民事判决书，判决：黄素凤、黄智力、张城伟应于本判决生效之日起十日内向王进应偿还借款50000元，并支付违约金（违约金按每月2%的标准计算，自2014年5月1日起支付至实际还款之日止）。该判决生效后，王进庆依法向法院申请了执行。2018年4月24日，黄素凤向法院缴交了全部借款本息共计97000元及诉讼费、执行费共计2660元。根据有关法律规定，黄素凤在履行了替黄智力垫付上述执行款及相关费用后，有权向黄智力追偿。 黄智力未作答辩。 黄素凤围绕诉讼请求依法提交了：1.黄素凤居民身份证复印件一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.厦门思明区人民法院（2016）闽0203初字第6381号民事判决书一份，证明黄智力的身份信息及其与黄素凤、张城伟共同向王进庆借款的事实；3.思明区人民法院出具的结案说明一份，证明黄素凤于2018年4月24日全部履行了判决书所确定的义务，共支付款项97000元的事实；4.人民法院诉讼收费专用票据二份、银联商务签购单一份，证明黄素凤已支付案件执行费1010元、诉讼费1650元的事实。黄智力无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，黄素凤提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据黄素凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄素凤、黄智力、张城伟三人以借款人身份向王进庆出具一份借据，该借据载明“因生意周转需要，特从王进庆处借来人民币现金伍万元正（￥50000），借款期限至2014年4月30日止；逾期按日3‰计收违约金，并承担因追偿本息款所发生的一切费用”。2016年4月28日，王进庆以黄素凤、黄智力、张城伟经多次催讨借款仍不自觉履行还款义务为由诉至厦门市思明区人民法院。同年12月6日，该院依法作出（2016）闽0203民初6381号民事判决书，判决：一、黄素凤、黄智力、张城伟应于本判决生效之日起十日内向王进庆偿还借款50000元，并支付违约金（违约金按每月2%的标准计算，自2014年5月1日起支付至实际还款之日止）；二、案件受理费1650元，由黄素凤、黄智力、张城伟负担。该判决书生效后，王进庆于2017年间向厦门市思明区人民法院申请执行。2018年4月24日，黄素凤全部履行了判决书所确定的义务，共支付款项97000元。同时，黄素凤还向法院缴交了执行款1010元、诉讼费1650元（以上缴交的款项合计99660）。案件审理中，黄素凤明确表示其缴交的99660元应由其与黄智力、张城伟三人共同均摊，且替张城伟代垫的款项本案不要求其偿还。 本院认为，黄智力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。根据相关法律规定，作为共同借款人之间，应当承担连带清偿责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中，黄素凤、黄智力、张城伟作为共同拖欠王进庆借款50000元的债务人，应主动履行人民法院判决书所确定的还款义务。2018年4月24日，仅有黄素凤主动向厦门思明法院执行局缴交了判决书所确定的还款义务及执行款、诉讼费共计99660元。因此，在黄素凤全面履行了人民法院判决书所确定义务的情况下，其有权向实际用款人黄智力追偿代垫款33220元（99660÷3）。由于黄素凤替黄智力代偿债务后，黄智力仍未能及时向黄素凤偿还上述款项，给黄素凤造成了资金占用损失，故黄素凤主张黄智力除了偿还33220元之外，还应当支付代垫款项次日即2018年4月25日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息损失，合理合法，予以支持。综上，黄素凤的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，予以支持。黄智力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄智力应于本判决生效之日起十日内，偿还黄素凤代为偿还的借款本息及缴交的诉讼费、执行费共计33220元，并支付自2018年4月25日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由黄智力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  蔡红英 人民陪审员  蔡毓瑜 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初917号 原告：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：济南市长清区济南经济开发区沃德大道**（新纪元大道北，高怀路以西）。 法定代表人：曾庆东，董事长。 委托诉讼代理人：窦小鹏，山东元资律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区晨鑫汽车配件商行，经营地址：武汉市汉阳区永丰街特**黄金口汽配城A1—23、24、25号。经营者：汤晨。 原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告武汉市汉阳区晨鑫汽车配件商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告济南沃德汽车零部件有限公司以双方自行和解为由，于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南沃德汽车零部件有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由济南沃德汽车零部件有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 熊艳红 审判员 赵千喜 二〇一九年六月二十七日 法官助理周书博 书记员童小雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3550号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段**。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告：朱彬,男,1991年1月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告朱彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年六月二十一日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初693号 原告：孙兴香，女，1957年5月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被告：周善华，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省林口县。 原告孙兴香与被告周善华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告孙兴香于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以欲自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙兴香撤诉。 件受理费11048元，减半收取5524元，由原告孙兴香负担。 审判员  王磊 二〇一九年六月十日 书记员  吴楠
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1977号   原告：山西华日菱汽车贸易有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街铁道西侧闫家沟村铁西综合楼**楼。   法定代表人：冯长路，总经理。   委托诉讼代理人：冯之英，女，该公司财务经理。   被告：山西陆华通智能科技有限公司，，住所地太原市小店区长治路********   法定代表人：李俊，总经理。   原告山西华日菱汽车贸易有限公司与被告山西陆华通智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告山西华日菱汽车贸易有限公司于2019年6月12日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西华日菱汽车贸易有限公司撤诉。   案件受理费减半收取8660元，由原告山西华日菱汽车贸易有限公司负担。   审判员 袁文静     二〇一九年六月十二日   书记员 谷苗慧
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3063号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**龙泉东大街**，统一社会信用代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，总经理。 委托诉讼代理人：赵洪忠，男，1973年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，系原告单位法务人员。 被告：泰安市泰山区信誉饰品店，住，住所地泰安市嘉德现代城金凤苑****营业房（10）一社会信用代码92370902MA3JNJKA66。 经营者：赵信誉。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告泰安市泰山区信誉饰品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员  张同祯 二〇一九年六月十日 书记员  王欣然
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2334号上诉人（原审被告）：高某，女，1985年3月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚某1,男,1984年2月7日出生,汉族,住廊坊市广阳区。上诉人高某因与被上诉人姚某1离婚后财产纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人辩称该笔钱款是离婚分割财产的差价，但是在离婚协议中并没有该约定，对于离婚后财产的分割，应该以民政局《离婚协议》备案的离婚协议为依据。另外，离婚时家用电器都归男方，而涉案车辆是由上诉人自行购买的，与被上诉人无关，因此也就不涉及补偿差价的问题。另外如果真存在补偿差价问题，应该在离婚协议中说明，离婚协议中没有任何体现就可以证实，被上诉人的陈述不是事实。一审判决认为上诉人没有提交证据是错误的。上诉人庭审中补充诉状：该笔欠款只是单方赠予行为，在交付之前赠予人有权随时撤销，因此被上诉人无权要求上诉人继续履行。姚某1答辩称，不同意上诉人的上诉请求。车辆是父母给钱买取的，不是上诉人自己挣钱购买。离婚后我俩在民政局签订的欠条，离婚协议中不体现债务和欠款的内容，所以签订了本案的欠条。欠条上没有让上诉人签字的理由是我认为对方只是一时冲动离婚。姚某1向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款10万元整；2、判决本案被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月24日，原告姚某1与被告高某于廊坊市广阳区民政局协议离婚，协议约定婚生子姚某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。夫妻财产方面由原告分得电视机、冰箱、洗衣机、家具家电，由被告分得大众尚酷冀Ｒ×××**车辆一台。同日，被告高某向原告出具欠条一份，载明：本人高某两年内还给姚某110万元整《壹拾万元整》，并签署其本人姓名。庭审中，经本庭询问欠款缘由，原告主张因被告分得财产价值高于原告，故协议以现金形式补偿。被告对此不予认可，但并未提供相反证据予以反驳。2017年7月11日，原告姚某1向被告高某名下15832688686号码发送短信，催促被告偿还欠款，被告表示目前无还款能力，要求将还款期限延长一年。一审法院认为，原告姚某1与被告高某之间签订的欠款凭证系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照欠款凭证约定的期限履行己方义务，否则应当承担相应的违约责任。结合庭审查明的事实及原告提供的证据，基本可以证明事实及欠款金额的真实性，故本院依法对原告姚某1要求被告高某偿还欠款10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定判决如下：被告高某自判决生效之日起10日内偿还原告姚某1欠款10万元。案件受理费1150元由被告高某负担。经审理查明，二审中，当事人双方均未提交新证据。二审查明事实与原审认定一致。本院认为，本案中，上诉人为被上诉人出具了欠条，且在后期履行过程中亦要求被上诉人再宽限其一年还钱，并承诺一定会给付被上诉人，被上诉人提供的双方聊天记录充分证明了上述事实。涉案欠条系双方在离婚过程中对于财产的处分，上诉人主张该欠条中10万元系赠与行为，缺乏事实依据。综上所述，高某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.0元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  罗丕军审判员  李绍辉二〇一九年六月二十六日法官助理杜振辉书记员祁诗唯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4112号 原告：汪名阳，男，汉族，1998年3月25日出生，芜湖市来来进出口有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：曹雨，男，汉族，1994年12月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告汪名阳诉被告曹雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告汪名阳的委托诉讼代理人冷翠、被告曹雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪名阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金106300元并支付利息（以106300元为基数，按年利率6%从2019年4月1日起算至实际还清本息之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年11月至2018年12月间，被告因生活需要资金周转，向原告借款共计人民币123200元。前述借款原告已通过微信、支付宝及银行转账交付被告。双方未就借款约定还款期限，被告也未向原告出具借条。前述借款被告已陆续向原告偿还16900元，剩余借款人民币106300元，被告至今未还。根据法律规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。望判如所请。 被告曹雨辩称：原告不是借给我12万元。原告转钱给我是因为原告要做生意想挣钱。10万元1个月利息7000元。原告知道高利贷犯法，所以没有条子。原告通过我把钱放给客户从中赚利息，我也挣了一点。我没有说过要钱周转。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月至2019年2月,原告通过银行、支付宝、微信九次转款给被告共计123200元（其中2018年11月6日29700元、11月9日38900元和30000元、12月18日两次各10000元、2019年1月14日2000元、1月15日600元、2月10日1000元、2月15日1000元）。被告自2018年12月7日至2019年2月3日通过支付宝、微信八次转款给原告合计16900元（其中2018年12月7日4200元、12月20日2100元、2019年1月14日2000元、1月15日2000元、1月16日600元、1月30日2000元、2月20日1000元、2月3日3000元）。庭审中，被告对收到上述123200元不持异议，认为上述款项是原告通过其将钱借与他人，从中赚取利息，但未能提交证据。同时，被告也认可上述款项不涉及双方其他业务往来。此外被告还主张曾归还原告现金20000元，也未能提交证据。 以上事实，有身份证复印件、微信账号截图、借款还款明细统计、查询汇款明细、微信转账截图、支付宝转账截图、微信截图等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案根据查明的事实，被告曹雨已经实际收到原告汪名阳123200元，扣除已归还16900元后尚余106300元。就款项的性质而言，虽然汪名阳对其主张的借贷关系未提交借条等证据予以证明，但是被告曹雨辩称接受款项的目的是原告汪名阳为赚取高额利息委托其将款项转借他人，其应当承担举证责任。被告主张曾归还现金20000元，但被告曹雨均未能提交证据证明其主张，故本院对原告汪名阳与被告曹雨之间存在借贷关系、原告汪名阳已向被告曹雨实际提供123200元，以及被告曹雨归还16900元尚欠106300元的事实予以确认。关于该笔债务的利息，原告汪名阳与被告曹雨未约定借期内和逾期利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曹雨于本判决生效之日起十日内偿还原告汪名阳借款本金人民币106300元及利息损失（自2019年4月1日起至实际还清之日止、按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1213元，由被告曹雨负担（案件受理费原告已预付，被告曹雨在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇一九年六月四日 书记员  朱婷婷 附适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申63号再审申请人（原审原告）：郭章坤（曾用名郭坤），男，1982年2月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被申请人（原审被告）：姜长发，男，1960年5月20日出生，满族，户籍地辽宁省开原市，现住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（原审被告）：申红霞，女，1975年12月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（原审被告）：开原艾特房地产开发有限公司，住所地辽宁省开原市文化路**。法定代表人：常云杰，公司总经理。再审申请人郭章坤因与被申请人姜长发、申红霞、开原艾特房地产开发有限公司（以下简称艾特公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1078号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月10日作出（2019）辽12民申13号民事裁定，提审本案。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。再审申请人郭章坤、被申请人姜长发、申红霞到庭参加诉讼。被申请人开原艾特房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭章坤申请再审称，请求撤销原判，发回重审。事实与理由：对工程前期遗留的楼梯、栏板、构造柱、造型檐部分确实是其完成，姜长发应当给付人工费。姜长发辩称，郭章坤没有证据证明是其完成，不同意给付人工费。申红霞辩称，其同意郭章坤的意见。开原艾特房地产开发有限公司未提交答辩意见。本院再审认为，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，基本事实没有查清，依法应当撤销原判并发回重审。在重审过程中，应当进一步查清再审申请人的工程量及工程造价后依法裁判。同时，再审申请人及被申请人也有义务向法院提供相关证据，并积极配合法院审理，否则将承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1078号民事判决；二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  李喜岩二〇一九年六月二十八日法官助理宋歌书记员于淼
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执612号申请执行人：兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行，经营场所甘肃省兰州市西固区鸿安石材市场综合楼**。经营者：陈胜兵，男，1976年出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：吴某某，男，1980年出生，汉族，住福建省罗源县。兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行与吴某某买卖合同纠纷一案，本院2018年12月11日作出（2018）甘0104民初1802号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:被告吴某某给付原告兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行货款90000元，违约金6600元，以上共计96600元，于本判决生效之日起十五日内给付完毕。案件受理费2215元，公告费560元，合计2775元，由被告吴某某负担。因义务人吴某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行于2019年5月17日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某在金融机构的存款100766元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入100766元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年六月十七日书记员  申亚辉
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1269号之八安徽省农村信用社联合社:本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖1523执1269号之八裁定书，于2019年06月24日向被执行人祖同留发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祖同留至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祖同留在安徽省农村信用社联合社10025×××32账户内存款人民币175982.47元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年六月二十七日书记员  俞仲康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1746号   原告：周姚青，男，1973年11月2日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：魏海鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：左新淼，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：史永玲，女，1982年2月13日出生，汉族，住山西省中阳县。   被告：任建华，男，1981年10月13日出生，汉族，住太原市。   原告周姚青与被告史永玲、任建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周姚青及其委托诉讼代理人魏海鹏、左新淼，被告史永玲、任建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周姚青向本院提出诉讼请求：1、判令被告史永玲归还原告借款本金13万元；2、判令被告史永玲向原告支付逾期付款利息（以13万元为基数，自2017年11月8日起按年利率6%承计算至实际还清之日，现暂计算至起诉之日为141418.33元）3、判令被告任建华对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告史永玲以资金周转为由向原告周姚青借款人民币209800元，用于支付被告史永玲房屋首付款，双方约定借款按月归还，归还时间为2017年8月8日至2017年11月8日，同时被告史永玲向原告出具借条，并在借款人项下签名捺印，被告任建华以保证人的身份在该借条保证人项下签字捺印，为该笔债务承担保证责任。2017年8月8日，原告根据被告史永玲的指示向运城市晋鑫房地产开发有限公司支付房屋首付款209800元，如约履行借款义务。2017年11月29日，任建华代替史永玲向原告归还79860元借款，借款期限届满后，被告史永玲至今未依约归还剩余借款，被告任建华也为依约履行担保责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   被告史永玲辩称，首付款我去年4月份转账给了被告任建华11万元。   被告任建华辩称，11万元是我向被告史永玲的借款，还了1万多元。本案不是简单的民间借贷关系，我是中间人，是原告让我销售房屋，每销售一套房屋支付我3万元的中介费，我就提供了担保。本案如果存在民间借贷，也是没有约定利息。   本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告史永玲向原告周姚青借款209860元，当日原告用其中国民生银行卡在运城市晋鑫房地产开发有限公司POS机刷卡支付209860元，运城市晋鑫房地产开发有限公司向史永玲开具了“按揭首付”收款凭证。同日，史永玲向周姚青出具借条，载明“今借到周姚青现金贰拾万玖仟捌佰陆拾元整（209860），用于房屋首付款，其按月归还，归还时间为2017年8月8日至2017年11月8日。借款人身份证号：×××，手机号150XXXX****。”被告史永玲在借款人处签字捺印，被告任建华在担保人出签字捺印。2017年11月29日，任建华代替史永玲向原告归还79860元借款。现原告多次催要，被告均拒绝履行付款义务，截止起诉之日，尚欠原告本金130000元。   以上事实，有借条、POS签购单、收款凭证，中国民生银行个人账户对账单、庭审陈述等证据在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周姚青与被告史永玲之间借贷关系明确，被告应当依约承担还款责任。原告主张被告按照年利率6%计算支付从逾期还款之日起至实际还款之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任建华作为担保人应当对被告史永玲的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：   一、被告史永玲于本判决生效之日起十日内，归还原告周姚青借款本金13万元，及该款自2017年11月9日起至实际至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。   二、被告任建华对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1564元，由被告史永玲、任建华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 军     二〇一九年六月二十七日   书记员 白浩森
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初2992号 原告：李孟光，女，1963年8月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：许建和、陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所执业律师。 被告：郑胜，男，1969年1月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈航，女，1972年7月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李孟光与被告郑胜、陈航民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告李孟光及其委托诉讼代理人许建和到庭参加诉讼，被告郑胜、陈航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孟光向本院提出诉讼请求：判令郑胜、陈航偿还李孟光借款200000元及利息（按月利率1.2%从2019年2月1日起算至2019年4月30日止暂计7200元，之后利息算至还清借款之日止）。事实与理由：2017年7月31日，郑胜因需用款向李孟光借款200000元，并出具借条为据。借款后，郑胜付息至2019年1月31日，此后拒付利息也未还本金。郑胜借款发生在其与陈航夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故李孟光诉至法院。 郑胜与陈航均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李孟光之夫与郑胜系同事关系。2017年7月31日，郑胜向李孟光借款200000元。同日，李孟光通过银行转账方式向郑胜汇款200000元，郑胜因此向李孟光出具一份由其签名的借条，确认借款事实，并约定月利率1.2%，每三个月付息一次。借款后，郑胜按约付息至2019年1月31日，此后便不再支付利息亦未归还借款。李孟光催款无果，遂于2019年5月9日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。李孟光出借给郑胜的200000元款项，有郑胜出具的借条及相应转账凭证为据，可予认定。郑胜作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现李孟光诉请郑胜偿还借款本金200000元并按月利率1.2%计息，有事实与法律依据，应予支持。李孟光另以本案借款属于夫妻共同债务为由，诉请陈航承担共同还款责任，但其并未举证证明两人系夫妻关系，亦未举证证明该债务用于两人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。郑胜与陈航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑胜应于本判决生效后十日内偿还李孟光借款本金200000元并按月利率1.2%标准计付利息（利息计算时间从2019年2月1日起算至还清借款之日止）。 二、驳回李孟光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，减半收取计2204元，由郑胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1525号 罪犯郑充，男，1971年8月3日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 南宁铁路运输中级法院于2008年8月18日作出（2008）宁铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人郑充犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑充不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）桂刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人郑充的刑事判决。裁定发生法律效力后，2009年9月22日交付广西南宁监狱执行。2011年6月23日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2013年8月2日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年8月2日起至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2030年2月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第60号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯郑充在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑充予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯郑充的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑充在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑充在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑充减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年8月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1225号原告：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国1-2-3-1。法定代表人：班福彬，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，男，该公司职工。委托诉讼代理人：毕振东，男，该公司法律顾问。被告：刘成，男，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西龙唐供热有限公司（以下简称龙唐供热公司）与被告刘成供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙唐供热公司的委托诉讼代理人毕振东到庭参加诉讼，被告刘成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙唐供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘成交纳红运家园1-20号门市2014-2018年度供热费202545元及滞纳金105572.13元，合计308117.13元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘成是红运家园1-20号车库的所有权人，2014-2018年度供热期间，拖欠供热费202545元及滞纳金105572.13元，上款虽经索要，刘成无正当理由拒不履行交纳义务，故诉至法院。刘成未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：龙唐供热公司为红运家园综合住宅楼提供供热服务。刘成是位于红运家园综合住宅楼1-负一层门市-1，建筑面积2057.18平方米，供热面积1400平方米的房屋权利人。2014-2015年度，刘成欠供热费61600元；2015-2016年度，刘成欠供热费58394元；2016-2017年度，刘成欠供热费55034元。在2014-2017年度供热期内，刘成所有的案涉房屋没有独立分户的供热管线，故不能对刘成欠缴热费期间单独进行断管处理。直至2017年，龙唐供热公司对案涉房屋供热管线进行分户改造，于2017-2019年度供热期间内，对案涉房屋的地下部分进行了断管处理，案涉房屋所有人刘成应承担供热设施运行基础费用（本年度热费全额的25%），即2017-2018年度、2018-2019年度应分别缴纳13758.50元。诉讼中，龙唐供热公司主张按照黑龙江省城镇供热条例的规定，及依据公示的城镇居民供用热力合同条款，滞纳金按拖欠热费额度日千分之一计收，因为刘成拖欠的热费年度达五年之久，滞纳金已经超过了本金，出于人性化管理的考虑，经龙唐供热公司决定，将滞纳金减半收取为105572.13元。本院认为，龙唐供热公司与刘成之间形成的供用热力合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘成未缴纳供热费用，已经构成违约，刘成应当履行缴纳义务并承担违约责任即支付滞纳金。因龙唐供热公司主张的滞纳金的标准明显偏高，本院酌情对滞纳金予以调整，按照年利率6%予以支持，故2014-2018年度供热费用202545元（各年度热费相加之和）、滞纳金44877.21元（分别以各年度所欠热费总额为基数，按年利率6%计算后相加之和）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告刘成于本判决生效之日起十日内给付原告鸡西龙唐供热有限公司2014-2018年度供热费用202545元（各年度热费相加之和）、滞纳金44877.21元（分别以各年度所欠热费总额为基数，按年利率6%计算后相加之和），合计247422.21元；二、驳回原告鸡西龙唐供热有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，减半收取计2961元，由原告鸡西龙唐供热有限公司承担455元，被告刘成承担2506元，此款原告已预付，被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王丽惠二〇一九年六月十七日书记员  邵永秋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1499号原告:邱苗宗，男，汉族，1989年9月19日出生。委托诉讼代理人:多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告:珠海市金沣汇电子科技有限公司。法定代表人:陈余。原告邱苗宗诉被告珠海市金沣汇电子科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人多艳杰到庭参加诉讼，被告珠海市金沣汇电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱苗宗诉称，2016年9月12日，原告与被告签订了关于饭堂承包的协议书，由原告承包被告员工伙食。合同期满后，原被告双方仍继续履行原合同，原告一直承包饭堂至2018年5月底。原被告双方均已对每月伙食进行了对账。后因被告拖欠2018年1月至5月的伙食费不支付给原告，就索要拖欠的伙食费与被告发生纠纷，双方的承包协议才终止。被告于2018年6月支付了2018年月至3月的伙食费后，直至原告起诉时止，原告多次向被告主张支付2018年4、5月的伙食费，被告均不予理睬。被告拖欠伙食费拒不支付的行为严重损害了原告的权利，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的伙食费39,187.5元及逾期支付利息1354.25元（自2018年6月16日起计算至实际付清之日止，暂计算至起诉日）；2、被告承担律师费4000元；3、由被告承担诉讼费用。原告邱苗宗向本院提交了以下证据：1.协议书；2.2018年1、2、3月饭堂伙食费；3.2018年4、5月饭堂伙食费；4.民事委托代理合同和律师费发票。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：原告为被告提供饭堂餐饮服务，甲方以月结方式结算给乙方，每次须在次月15日前一次性结算付清上月伙食费（不含税费）。乙方从2016年9月1日至2017年9月1日止合作。合同期为1年。合同到期后，双方按照该《协议书》继续履行，后双方因拖欠伙食费问题发生纠纷，原告为被告提供餐饮服务至2018年6月初止。原告陈述，双方在每月月初就上月的伙食费进行对账，被告在每月15日前支付上月的伙食费，被告偶尔有迟延，但也足额支付了相应的款项。原告提交2018年1月至5月的《饭堂伙食费》明细表格，载明：2018年1月伙食费17,925元、2月2077.5元、3月13,042.5元、4月19,942.5元、5月19,245元。每一张明细表格均盖有被告的财务专用章，其中2018年1月、3月、4月、5月有被告的财务人员卢燕雯签字。原告陈述，其中2018年1月至3月的伙食费已经支付，尚欠2018年4月及5月伙食费未支付。原告提交一份《民事委托代理合同》，载明原告因与被告的合同纠纷案件，委托广东文证律师事务所代理该案件的一审诉讼活动。原告就此支付了律师费4000元。本院认为，原告为被告提供餐饮服务，双方成立餐饮服务合同关系，原告依约为被告提供餐饮服务，被告应按照合同约定向原告支付伙食费。关于伙食费。根据原告提交的《饭堂伙食费》明细表格显示2018年4月及5月共产生伙食费39,187.5元，被告亦在《饭堂伙食费》明细表格盖章确认，未有证据证明被告已经向原告支付了上述伙食费，而合同约定被告在下月15日前支付上月的伙食费，被告欠付的最后一笔即2018年5月的伙食费应当于2018年6月15日前支付完毕，现双方约定的付款期限已过，原告主张被告支付2018年4月及5月伙食费39,187.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。被告未按期向原告支付款项，会给原告造成资金占用期间的利息损失，应当予以赔偿，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告应当从欠付款项的次日开始向原告支付利息，被告欠付的最后一笔即2018年5月的伙食费应当于2018年6月15日前支付完毕，现原告主张所有欠付款项从2018年6月16日开始计算利息，系原告对自身权利的自由处分，本院予以支持，故利息的计算方法为：以39,187.5元为基数，从2018年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止。关于律师费。双方合同未约定产生纠纷由此产生的律师费由违约方承担，且该费用不是本案的必要支出费用，原告主张律师费，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市金沣汇电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邱苗宗支付伙食费39,187.5元元；二、被告珠海市金沣汇电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邱苗宗支付利息，计算方法：以39,187.5元为基数，从2018年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止；三、驳回原告邱苗宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币407元，由被告珠海市金沣汇电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈立涛二〇一九年六月二十七日法官助理吕扬扬书记员张志锋
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初2027号   原告：张文虹，女，1968年7月9日出生，汉族，山西日报社员工，住太原市。   委托诉讼代理人：董铁军，山西国槐律师事务所律师。   被告：太原天颐房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区长治路**第******，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘海涛。   被告：周鹏彦，男，1986年9月24日出生，汉族，住太原市。   被告：肖凯峰，男，1988年12月19日出生，汉族。   原告张文虹与被告太原天颐房地产经纪有限公司、周鹏彦、肖凯峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文虹及其委托诉讼代理人董铁军到庭参加诉讼。被告太原天颐房地产经纪有限公司、周鹏彦、肖凯峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张文虹向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告所签订的《毛坯房装修出租委托管理协议书》于2018年12月11日已经依法解除。2、判令三被告连带向原告支付欠付租金32667元，违约金9800元，合计42467元。3、判令三被告连带向原告支付为实现债权而支出的费用4000元。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月21日，原告与被告签订了《毛坯房装修出租委托管理协议书》，原告将位于太原市小店区长治路城市密码小区C号楼1324号房屋租赁事宜全权委托给被告代为办理。协议就租赁时间、租金及支付、合同解除和违约责任等事项进行了明确约定、合同签订当日，原告与被告进行了房屋交接并签署了《物业交割清单》。合同履行过程中，原告发现被告管理混乱，被告周鹏彦、肖凯峰作为公司股东均以个人账户相原告支付过部分租金。后因被告一直欠付租金，被告周鹏彦与原告在2018年1月19日进行协商并签署《协议》，就欠付租金事宜达成分期还款和由他人还款的约定，但该协议未得到实际履行。截至2018年11月30日，被告周鹏彦、肖凯峰通过个人账户及通过他人共支付原告租金4万元，欠付租金32667元。原告多次催要无果、故原告依据合同约定及法律规定在2018年12月11日通过经常与被告联系的微信向被告发出《合同解除通知书》，要求支付拖欠的租金、支付赔偿金并告知其合同自收到之日起解除。原告认为，被告公司拒付租金的行为严重违反约定，原告有权解除合同并要求赔偿损失。被告周鹏彦、肖凯峰作为公司的股东，直接通过个人账户相原告支付租金，其个人财产和公司财产混同，应对公司债务承担连带责任。依法提起诉讼，望判如所请。   被告太原天颐房地产经纪有限公司、周鹏彦、肖凯峰未应诉答辩。   经审理查明，被告周鹏彦、肖凯峰与刘海涛系被告太原天颐房地产经纪有限公司的股东。2014年9月21日，原告张文虹与被告太原天颐房地产经纪有限公司签订了一份《毛坯房装修租赁委托管理协议书》，协议约定，由被告租赁委托管理原告位于太原市小店区城市密码1324号的房屋，租金为每年24000元，委托期限从2015年12月21日至2019年2月20日止，按年支付租金。协议还约定了其他条款。协议签订后，原告向被告交付了出租房屋。在协议履行过程中，经被告肖凯峰同意，原告张文虹与牛海涛于2018年9月25日签订了一份《住房租赁合同》，原告作为出租方将涉案房屋出租给牛海涛，租期为2018年12月1日至2019年11月30日。因被告欠付租金，原告于2018年12月11日向被告发出了《合同解除通知书》。   另查明，2018年1月19日，被告周鹏彦与原告张文虹签订了一份协议，内容为，周鹏彦欠张文虹房租租金共54000元（至2018年6月），周鹏彦承诺2018年2月15日前支付张文虹10000元。2018年6月10日由现租户刘云爱付张文虹28000元，剩余16000元由周鹏彦在2018年6月付清。如现租户刘云爱在2018年6月有变动，未付张文虹房租，此房租由下一个租户付清。   截止到2018年6月17日，被告共给付原告房屋租金40000万元。   原告张文虹因向被告索要房屋租金提起诉讼，与山西国槐律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费4000元。   本院所确认的上述事实，有房屋出租委托管理协议书、物业交割清单、委托声明、银行交易流水明细清单、企业信息查询单、微信截屏、解除合同通知书等证据材料，上述证据，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，原告张文虹与被告太原天颐房地产经纪有限公司签订的《毛坯房装修租赁委托管理协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应当按照协议的约定履行各自的义务。原告向被告已经交付所委托出租的房屋，被告未按照协议约定向原告支付租金，系违约行为。原告要求被告支付尚未支付的租金，证据充分，应予支持，根据协议约定的租金数额、委托管理期限以及原告已经收回房屋并出租他人的时间，确定实际租期为2015年12月21日至2018年11月30日，该租期内租金共70666.67元，核减被告已经支付的租金40000元，被告尚欠原告的租金应为30666.67元。关于原告主张的违约金9800元，因双方约定过高，本院酌定按照年利率24%的标准，由被告支付原告所欠房屋租金的利息。因被告未按照协议的约定给付原告房屋租金，原告已于2018年12月1起将房屋出租他人，视为双方的协议已经于2018年11月30日解除。原告要求被告周鹏彦、肖凯峰承担民事责任的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付律师费4000元的主张，因原、被告在协议中未作约定，本院不予支持。被告太原天颐房地产经纪有限公司、周鹏彦、肖凯峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告太原天颐房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内日给付原告张文虹房屋租金30666.67元，并给付以30666.67元为基数，从2018年6月18日起至付清款之日止，按照年利率24%计算的利息。   二、驳回原告张文虹的其他诉讼请求。   案件受理费531元（原告已预交），由被告太原天颐房地产经纪有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵景岳   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 周爱英     二〇一九年六月二十日   书 记 员 王晓锦
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8110执43号申请执行人：陈彦军，男，1970年2月27日出生，汉族，黑龙江省嫩江县新民林场职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人：徐占春，男，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人陈彦军与被执行人徐占春民间借贷纠纷一案，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书,在执行过程中未查到被执行人徐占春有财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪义审 判 员  吴艳梅人民陪审员  张 宇二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 晴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初54号原告:于长发，男，1943年6月2日出生，汉族，退休职工，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:何聪，黑龙江清平律师事务所律师。被告：邵太山，男，1952年2月16日出生，汉族，退休职工，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：董志明，男，1975年11月20日出生，汉族，工人，现住黑河市。系被告邵太山的女婿。原告于长发与被告邵太山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于长发及其委托诉讼代理人何聪、被告邵太山的委托诉讼代理人董志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长发向本院提出诉讼请求：1.要求邵太山赔偿于长发残疾赔偿金78,815.70元；2.要求邵太山赔偿于长发精神抚慰金24,000元；3.要求邵太山赔偿于长发因鉴定产生的鉴定费1,250元、检查费230元、交通费644元，合计2,124元；4.要求邵太山赔偿于长发手表和眼镜的物质损失1,000元；5.诉讼费用由邵太山承担。事实与理由：2014年12月11日，邵太山拳击于长发面部造成于长发眼部受伤。经过黑河市第一人民医院门诊及住院治疗、哈医大附属第一医院住院治疗、黑龙江省眼科医院门诊复查、北京同仁医院门诊复查，于长发受伤的左眼为外伤性白内障，仅剩光感，不可能恢复视力，不宜手术。经法院审理邵太山应当负刑事责任并赔偿于长发的各项损失，同时告知于长发残疾赔偿金可另行起诉。现于长发起诉要求邵太山赔偿残疾赔偿金78,815.7元、精神抚慰金24,000元、鉴定费1,250元、检查费230元、交通费644元、物质损失1,000元，诉讼费用由邵太山承担。邵太山辩称，邵太山不同意司法鉴定，因为这是一个刑事案件，属于公诉案件，在公安机关采集证据的时候，已经将案件的性质和案件的程度调查的非常清楚，并且黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2015]142号鉴定文书明确说明“左眼白内障为陈旧性改变，与此次外伤无关。目前左眼视力与白内障有关”，并在开庭时由黑龙江省公安厅刑事技术总队的负责人当庭解释清楚，邵太山认为鉴定依据准确，事实清楚，证据完整，鉴定部门、鉴定结果是合法合规的，没有进行国家级鉴定的必要。此次诉讼没有新的证据，邵太山认为之前区、中级法院的审判是公平公正的，所以诉讼费用邵太山不予承担。因邵太山已被执行缓刑，精神抚慰金不支持。由于于长发在案发后已经鉴定了3次，所有的鉴定费用都是由邵太山承担的，此次鉴定没有足够的理由，所以邵太山不承担鉴定费用，交通费和检查费也不予承担，此案已经进行第5次开庭，之前没有提出物质损失1,000元的要求，所以也不予支持。原告8级伤残赔偿应当按照现在的年纪76岁，赔偿金应为上一年度城镇居民可支配收入乘以5年，因原告已75周岁以上，5年乘以0.3是最高标准。本院经审理认定事实如下：1.2014年12月11日12时50分许，在黑河市爱辉区老年体协四楼舞厅内，因邵太山向于长发做摆臂、挥拳动作，引起于长发不满，二人发生争执继而相互厮打。在厮打过程中，邵太山用拳头打中于长发左眼，致于长发眼镜损坏、左眼受伤。2.于长发受伤后，在黑河市第一人民医院住院治疗12天，被诊断为：左眼眼球破裂、原发性高血压、双眼白内障。又在哈尔滨医科大学附属第一医院住院2天，被诊断为：左眼白内障、左眼瞳孔变形、左眼虹膜根部离断。之后，又在黑龙江省眼科医院、北京同仁医院等地进行门诊复查。3.经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，于长发伤后伤残程度为8级伤残，所受左眼外伤在于长发左眼伤残程度中的参与度为100%。4.本院审理的（2017）黑1102刑初37号刑事附带民事判决书判决：“一、被告人邵太山赔偿附带民事诉讼原告人于长发医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费、复查费合计人民币24696.47元；二、驳回附带民事诉讼原告人于长发的其他诉讼请求”。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应的赔偿责任。本案中，邵太山将于长发的左眼打伤，应对于长发的损害后果承担赔偿责任。因在本院审理的（2017）黑1102刑初37号刑事附带民事诉讼案件中已经对医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费、复查费等费用予以认定，本案仅就未予认定处理的部分给予审理。于长发主张伤残赔偿金78,815.70元的诉讼请求，结合司法鉴定意见及2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准，其请求的合理部分43,786.50元，本院予以支持。于长发主张精神损害抚慰金24,000元的数额过高，其请求的合理部分15,000元，本院予以支持。于长发主张因鉴定产生的鉴定费1,250元、检查费230元的诉讼请求合理，本院予以支持。于长发主张因鉴定产生的交通费644元的诉讼请求，本院保护其本人的合理交通费用322元。于长发主张手表、眼镜等物质损失1,000元的诉讼请求，因其未向法院提供任何证据予以证明，故其请求本院不予支持。综上所述，于长发的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条规定，判决如下：被告邵太山赔偿原告于长发伤残赔偿金43,786.50元；二、被告邵太山赔偿原告于长发精神损害抚慰金15,000元；三、被告邵太山赔偿原告于长发因鉴定产生的鉴定费1,250元、检查费230元、交通费322元；四、驳回原告于长发的其他诉讼请求。上述一至三项给付内容，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,209.40元，由原告于长发负担517.73元、被告邵太山负担691.67元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  卢宏波二〇一九年六月十二日书记员  王莹莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1489号原告：大庆市萨尔图区迟明德蔬菜摊床，经营场所大庆市萨尔图区纬七路**东安阳关商场**。经营者：迟明德。委托诉讼代理人：赵文东，大庆市萨尔图区迟明德蔬菜摊床员工。被告：大庆市萨尔图区小资人家新派餐厅，，经营场所大庆市萨尔图区百湖花园小区**商服楼**商服**经营者：郭玲伟。原告大庆市萨尔图区迟明德蔬菜摊床与被告大庆市萨尔图区小资人家新派餐厅买卖合同纷一案，本院于2019年4月16日立案。经本院审查认为，被告大庆市萨尔图区小资人家新派餐厅于2018年6月23日依法注销。在原告大庆市萨尔图区迟明德蔬菜摊床起诉时，被告大庆市萨尔图区小资人家新派餐厅已经注销，故原告大庆市萨尔图区迟明德蔬菜摊床诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告大庆市萨尔图区迟明德蔬菜摊床的起诉。案件受理费479.50元，退还原告大庆市萨尔图区迟明德蔬菜摊床。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩涛二〇一九年六月二十七日书记员  曲英
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执646号 申请执行人：林启峰,男,1973年2月1日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：黄振强,男,1980年6月27日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人林启峰与被执行人黄振强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初3125号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄振强于应向申请执行人林启峰偿付借款本金7万元和利息，负担案件受理费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执646号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄军锋
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初734号原告:王瑞若，女，1968年12月10日出生，汉族，住景洪市。被告：刘冠军，男，1979年11月5日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住址景洪市。被告:景洪世博出租汽车有限公司。住所地：云南省西双版纳州旅游度假区勐泐大道玖沐雨林售楼部**。法定代表人：王永东，职务：总经理。本院在审理原告王瑞若诉被告刘冠军、景洪世博出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王瑞若于2019年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞若的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王瑞若撤回起诉。审判长 王 燕审判员 曾 ?审判员 陈前妃二〇一九年六月十日书记员 赵迎开
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保377号申请人：崔常荣，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：大连亿拾年商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市，统一社会信用代码：XXXXXX。被申请人：张艺耀，女，1992年5月26日出生，汉族，居民，住辽宁省。被申请人：济南亿拾年商贸有限公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：XXXXXX。被申请人：姜冬霞，女，1967年6月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被申请人：张明，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币280000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币280000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年六月十三日书记员  吕怡慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3566号罪犯刘陈凤，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，江西省兴国县人，住江西省兴国县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年5月2日作出（2018）浙0802刑初145号刑事判决，以被告人刘陈凤犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人刘陈凤不服，提出上诉。本院于2018年7月13日作出（2018）浙08刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘陈凤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘陈凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘陈凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘陈凤予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月４日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执839号 杨东贵、杨东喜、赖婕妤、博罗县振宇置业有限公司： 申请执行人杨东贵、杨东喜、赖婕妤与被执行人博罗县振宇置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，申请执行人请求将被执行的土地使用权过户至申请执行人名下，经本院立案执行，本院已向相关部门发出协助执行通知，协助办理过户手续。至此，申请执行人杨东贵、杨东喜、赖婕妤向本院申请执行的(2018)粤1322民初5577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4670号 上诉人（原审原告）：陈某1，女，1931年5月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）：陈某2，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：陈某3，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）：陈某4，女，1960年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：林某1，男，1946年1月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）：林某2，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）：林某3，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某5，女，1957年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：陈某6，女，1960年1月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：陈某7，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：陈某8，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：陈某9，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：陈某10（曾用名陈瞻杰），男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：陈某11，女，1965年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：陈某12（曾用名陈占英），女，1967年7月2日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区，现旅居新西兰。 被上诉人（原审被告）：陈某13，男，1942年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：陈某14，男，1946年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：陈某15（曾用名陈明钊），男，1952年3月24日出生，汉族，住福建省福州市。 上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、林某1、林某2、林某3因与被上诉人陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12、陈某13、陈某14、陈某15法定继承纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、林某1、林某2、林某3上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定；2、将本案发回一审法院重审或查清事实后改判。事实和理由：《民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，上诉人的诉讼请求是要求依法分割福州市晋安区房屋（简称诉争房屋）的拆迁补偿收益，其实质是请求确认该收益属于陈国铿和林水仙的遗产，并依法予以分割。因此，原审原告起诉的标的为继承法律关系，依法应属于民事诉讼的受理范围，而非行政诉讼的受案范围。由此可知，一审法院以“本案应属于行政诉讼的受案范围，而非民事诉讼的受理范围”为由，裁定驳回原告起诉，系法律适用错误。 陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12、陈某13、陈某14、陈某15未答辩。 陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、林某1、林某2、林某3向一审法院起诉请求：判令对陈国铿、林水仙去世后遗留的位于福州市晋安区房屋（以下简称讼争房屋）所有权及其拆迁权益进行继承分割，即判令陈某1继承八分之一份额，陈某2、陈某3、陈某4继承八分之一份额、林某1、林某2、林某3继承八分之一份额。 一审法院认为，涉案的《房屋征收补偿协议书》是具有行政法上权利义务内容的协议，不属于平等主体之间的民事合同。根据原告的诉请和所陈述的事实与理由，本案系因原告对被告陈光天、陈明宇、陈某7等人与福州地源房屋征收工程处签订的《房屋征收补偿协议书》有异议而引起的，认为涉案的《房屋征收补偿补偿协议书》侵害了其作为被征收人的合法权益，故本案应属于行政诉讼的受案范围，而非民事诉讼的受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项规定，裁定：驳回陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、林某1、林某2、林某3的起诉。 本院认为，上诉人起诉请求确认大坂村169号、213号、217号房屋所有权并对其《房屋征收补偿协议书》项下的拆迁权益进行继承分割。上诉人与被上诉人之间是法定继承纠纷，是平等主体之间的继承纠纷引起的诉讼，依法属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5339号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市晋安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 芳 审判员 纪得军 审判员 林 峰 二〇一九年六月十八日 书记员 林歆滢 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： 不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； 当事人提出的上诉请求明显不能成立的； 原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； 原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1049号之四申请执行人武志强，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王庆洁，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月21日冻结了被执行人王庆洁在中国工商银行13×××78账户内存款人民币301.88元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王庆洁在中国工商银行13×××78账户内存款人民币7355.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月六日书记员  马 娟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执204号申请执行人岳克江，男，1952年02月03日生，汉族，住商城县。被执行人吴晓玲，女，1978年07月03日生，汉族，住商城县。申请执行人岳克江与被执行人吴晓玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月22日执行立案，次日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。在规定的期限内被执行人既未申报财产，也未履行100000元及利息的给付义务。2019年3月2日本院依法将被执行人吴晓玲纳入失信人员黑名单库并限制高消费进行信用惩戒。本院通过全国网络司法查控系统查询和传统调查，查明除登记在被执行人吴晓玲名下有车辆号牌豫Ａ××××**号长安牌车辆已报废外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初2207号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年六月二十二日书记员  詹 磊