wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初510号原告：王中合，男，汉族，1959年05月28日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师（特别授权）。被告：车利峰，男，汉族，1984年11月2日出生，住河南省荥阳市。被告：刘志权，男，汉族，1978年4月16日出生，住河南省新乡市延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师，特别授权。被告：河南三建建设集团有限公司，地址：河南省洛阳市高新区军威路****楼。法定代表人：张超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红平，男，汉族，1987年10月31日出生，住河南省，一般代理。原告王中合诉被告车利峰、刘志权、河南三建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法由审判员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵占春、被告车利峰、被告刘志权的委托代理人申家杰、被告河南三建建设集团有限公司（简称三建公司）的委托代理人李红平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三建公司、车利峰、刘志权连带支付原告王中合工资10000元及利息（自2018年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率，以10000元为基数基数至实际支付日止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：新乡市牧野区荣校东路荣源小区公共租赁住房项目由被告三建公司总承包。其中的五号楼、九号楼的水电安装分包给了被告车利峰。经李琼介绍，原告王中合自2017年10月至2018年1月，在被告车利峰分包的工程水电班组从事水电安装工作。工程完成后，原告王中合工资至今未结算。原告王中合多次找车利峰结算，被告车利峰以三建公司未付工资款为由推拖。2018年3月16日，被告车利峰向原告王中合出具《工资欠条》一份，约定在2018年6月20日之前付清原告王中合10000元工资。经多次催要，但至今未付。原告王中合认为：本案系因三建公司拖欠车利峰工程款引发，王中合的工资是工程款的一部分。车利峰系职务行为，其签发的工资欠条对三建公司有约束力。根据《最高法院关于审理建设工资施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第四条的规定，车利峰作为施工实际承包人，应当对王中合的工资承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。增加国办法2016一号文件第3、4、6、7、8条；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二第三条。被告车利峰答辩称：欠条属实，是因为刘志权没有向我付钱所造成的，并还有其他人。被告刘志权答辩称：我方与原告之间不存在任何法律关系，原告是被告车利峰雇佣的人员，我方并不认识原告。我方与车利峰之间是劳务承包关系，且已按车利峰施工工程量支付完毕工程款，车利峰在外也有其他工地。原告该工资是否在本工程工作时产生我方不知情也不认可，因此根据合同相对性的原则原告的工资应由车利峰承担，原告起诉我方为主体不适格，原告要求的利息无事实法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告三建公司答辩称：我公司与原告没有签订劳务合同。三建与车利峰没有合同关系。车利峰与刘志权之间有实际承包关系与我公司没有承包关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2015年3月14日，三建公司（甲方）与刘志权（乙方）签订水电暖安装施工劳务承包合同，约定将新乡市荣源小区公共租赁住房项目（1#、2#、3#、5#、6#、8#、9#楼）工程水电暖安装分项工程的劳务安装承包给乙方。后刘志权将该工程5#、9#楼的水电安装工程转包给车利峰，原告王中合受雇于车利峰，在该工地干活。原告向本院提供短信：我叫王中合在新乡河南三建5、9号楼水电。被告车利峰的带班王东锋出庭作证证明：小工，干的时间稍长点。工程施工完毕后，车利峰与原告进行结算后出具工资欠条，载明欠原告工资10000元，定于2018年6月20日前付清。偿付期限届满后车利峰至今未予支付原告所欠款项。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告三建公司将水电暖安装分项工程的劳务安装承包给被告刘志权，后刘志权又将部分工程承包给被告车利峰，被告车利峰雇佣原告在工地干活。被告车利峰向原告出具工资欠条，两者间实际形成个人劳务法律关系，被告车利峰对欠款事实予以认可，其应当承担付款及支付利息的责任。除三建公司外，刘志权、车利峰均没有相应资质，转包行为均违反法律规定。根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案三被告之间违法分包工程，拖欠的工人工资被告三建公司作为承包方、被告刘志权作为转包方应承担连带偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第三款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告车利峰应当于本判决生效后十日内一次性向原告王中合支付劳务费10000元，并自2018年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率，以10000元为基数至实际支付日止；二、被告河南三建建设集团有限公司、刘志权对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告车利峰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：李海云审判员 ：赵莎莎审判员 ：郝章勇二〇一九年六月十一日书记员 ： 韩 雪
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执220号之一 申请执行人：胡连时，女，1970年4月19日生，汉族，下岗工人，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：王瑛，男，1968年9月25日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽国泰恒立医药有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门南路**。 法定代表人：傅小平，该公司总经理。 被执行人：傅小平，男，1963年1月21日，汉族，户籍地安徽省旌德县，现羁押于旌德县看守所。 本院在执行胡连时与安徽国泰恒立医药有限公司、傅小平民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽国泰恒立医药有限公司已被宣城市中级人民法院于2019年6月28日以（2019）皖18破申3号民事裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1825执418号民事判决书中关于“被告安徽国泰恒立医药有限公司向原告胡连时返还借款本金570000元并支付利息18000元。”的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 镭 二〇一九年六月二十八日 书记员 张泷龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市。负责人：段莹，系该支行行长。被执行人：王李丰，男，1986年12月16日生，汉族，住浙江省乐清市。本院作出的（2018）赣0102民初3720号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王李丰偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金8481.88元及利息（截至2018年10月11日日的利息为1153.88元；从2018年10月12日起至借款实际清偿之日止，以所欠借款本金8481.88元为基数，按信用卡领用合约，但不超过年利率24%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王李丰银行存款8581.88元及相应利息；二、如被执行人王李丰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年六月十四日书记员  魏 巍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执719号申请执行人：垫富宝投资有限公司；统一社会信用代码：9113053030821104XL;法定代表人：耿君彩，总经理；地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：朱必芬，女，汉族，1974年12月27日生，住宣威市。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人朱必芬借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）云0302民初5077号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年01月29日向本院申请执行，执行标的为3432.17元及利息，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人朱必芬邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，其名下无房屋、无车辆，本案已对其8个银行账户进行冻结，实际控制375.34元，我院执行员到被执行人居住地宣威市交通金城7幢2单元702号找查被执行人及其财产未果。我院已将被执行人朱必芬依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执719号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月十九日书记员 ：关治豪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1610号申请执行人:江小兵，女，1972年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：晏颖宜，女，1970年1月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人江小兵与被执行人晏颖宜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2529号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人晏颖宜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晏颖宜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人晏颖宜应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人晏颖宜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人晏颖宜财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人晏颖宜承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十九日书记员  周 顺
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1227号姚念华、肖云凤、朱林林（申请执行人）（被执行人）：姚念华诉肖云凤、朱林林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位925元，其中，本金925元。本院已于2019年6月14日将该款转付给姚念华（申请执行人）。至此，姚念华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初60号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5122号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人黄江山，男，1981年09月07日出生，住福建省晋江地区南安县。申请执行人彭涛与被执行人黄江山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15308号民事判决书已发生法律效力。因黄江山未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄江山给付彭涛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人黄江山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄江山名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄江山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15308号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1154号申请执行人：大连希仕莱商贸有限公司，住所地大连市中山区港湾街都市海景2-12号1单元28-1。法定代表人：张春霞，系该公司总经理。被执行人：大连海润盐业化工有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号4层4H。法定代表人：李世财，系该公司负责人。被执行人：闻宏伟，男，汉族，1973年2月25日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连希仕莱商贸有限公司与被执行人大连海润盐业化工有限公司、闻宏伟买卖合同纠纷一案中，经本院审理终结，并于2015年9月28日作出（2015）中民初字第1993号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月18日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢1154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年六月二十四日书 记 员 王        宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3013号之三 申请执行人：三台县云海源中药材种植开发有限公司，住所地：四川省三台县花园镇兴隆街。 法定代表人：尹发海，该公司执行董事。 被执行人：四川百极药业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**********。 法定代表人：文成龙,该公司总经理。 被执行人：文成龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：郭丽华，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人三台县云海源中药材种植开发有限公司申请执行（2016）川0703民初1166号民事判决书确定的由被告四川百极药业有限公司偿还三台县云海源药材种植开发有限公司货款949720元及资金占用利息；被告文成龙、郭丽华对四川百极药业有限公司前述第一项，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川百极药业有限公司、文成龙、郭丽华的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。本院于2018年7月9日对被执行人郭丽华名下位于绵阳市涪城区长虹大道房屋予以查封并对上述房屋进行了评估、拍卖，现第一、二次拍卖均已流拍，申请执行人三台县云海源中药材种植开发有限公司申请以该房屋第二次流拍价格306000.00元作价抵偿(2018)川0703民终1086号民事判决书确定的借款本金及利息，至2019年5月27日，已执行到位306000.00元，本院依法对申请执行人三台县云海源中药材种植开发有限公司进行了传唤，并查询了被执行人四川百极药业有限公司、文成龙、郭丽华名下的个人及家庭房屋信息记录、公积金、保险收益类信息，现因未继续查到被执行人四川百极药业有限公司、文成龙、郭丽华有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人四川百极药业有限公司、文成龙、郭丽华纳入限制高消费，并将以上调查情况告知申请执行人，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人四川百极药业有限公司、文成龙、郭丽华应当依法继续向申请执行人三台县云海源中药材种植开发有限公司履行(2018)川0703民终1086号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人三台县云海源中药材种植开发有限公司发现被执行人四川百极药业有限公司、文成龙、郭丽华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年六月二十五日 书记员 陆政宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1848号之一申请执行人：山东宇龙高分子科技有限公司。法定代表人：王加群，任经理。被执行人：韩俊华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初2547号民事判决书，于2019年06月19日向被执行人韩俊华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩俊华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8031.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年六月十九日书记员  王绍勇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1757号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区东直路33号。法定代表人：孙晓峰，职务行长。委托诉讼代理人：王新，男，1990年4月9日出生，汉族，职务个人金融部贷后管理员，现住呼兰区。被告：李兴龙，男，1982年1月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：白玉梅，女，1987年6月29日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称中国银行呼兰支行）与被告李兴龙、白玉梅金融借款合同纠纷一案，中国银行呼兰支行于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国银行呼兰支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回起诉。案件受理费3071元，由中国银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担。审判员  张丽丽二〇一九年六月二十一日书记员  李铭源
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执201号之三申请执行人：史泽波，男，汉族，住忻府区新建南路七贤巷。被执行人：高保红，男,汉族，山西省忻州市忻府区人，住开发区建行宿舍。本院在执行申请执行人史泽波与被执行人高保红公证债权文书一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院依法查封了被执行人高保红名下位于忻府区和平中街鑫源公司宿舍1幢1单元1层001房产一套（产权证号：2047083），现经本院委托评估、拍卖，该房产经两次网拍因无人竞买流拍，后申请执行人明确表示同意以保留价3994992抵债，本院以（2018）晋0902执201号之二执行裁定书确认该房地产归申请执行人所有，需要办理过户登记，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）晋0902执511号—1执行裁定书、（2018）晋0902执201号执行裁定书对被执行人高保红（身份证号：142201196909253059）名下位于忻府区和平中街鑫源公司宿舍1幢1单元1层001房产一套（产权证号：2047083）查封的强制措施。二、申请执行人史泽波（身份证号14220119850708073X）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  班未英二〇一九年六月二十日书记员  常美娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执2281号申请执行人：马爱华，男，1972年11月24日生，汉族，住响水县。被执行人：黄仁东，男，1974年11月22日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：沈文平，女，1974年8月10日生，汉族，住响水县开发区。马爱华与黄仁东、沈文平申请实现担保物权一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因黄仁东、沈文平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，马爱华于2017年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和位于响水县城锦绣苑1#商业102-202号房产（所有权证号XS17847）。后本院依法在阿里巴巴淘宝网司法拍卖网络平台公开对不动产进行了两轮拍卖及变卖，但均未能成交，最终流拍价1281920元。现申请执行人不接受以物抵债且被执行人无其他财产可供执行，同时申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，涉案房产经本院依法拍卖未能成交，申请人不接受以物抵债，且被执行人暂无其他财产可供执行。申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月三日书记员  张 杨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1521执332号申请执行人：秦新闻（又名秦新文），男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住阳谷县汉桥路**，身份证号码：372522197406010018。被执行人：衣恒志，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住阳谷县狮子楼街道清河西路**（现住聊城市东昌府区）。申请执行人秦新闻与被执行人衣恒志民间借贷纠纷一案，申请执行人徐广福依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初1362号民事判决书于2019年1月19日向山东省阳谷县人民法院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初1362号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费、申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年六月二日书记员  魏成静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1561号之一 原告：贾京达，男，汉族，1993年12月10日，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：邾毅，安徽国伦律师事务所律师。 被告：郑斌，男，汉族，1992年12月1日，住山东省高密市。 本院在审理原告贾京达诉被告郑斌民间借贷纠纷一案中，原告贾京达于2019年6月27日提交申请，称被告已经支付相应款项，其与被告之间就民间借贷及合伙纠纷业已解决，故申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告贾京达撤诉。 案件受理费减半收取26元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇一九年六月二十七日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1032号申请执行人:朱正祥,男,1970年2月19日出生,汉族,住安徽省宿松县。被执行人:杨扬,男,1987年7月4日出生,汉族,住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人朱正祥与被执行人杨扬劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱正祥于2019年6月12日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0826执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年六月十二日书记员  刘石兵附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0191执恢875号 吕长玖： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院成劳人仲委裁字（2014）第858号民事判决书，于2018年10月15日立案受理吕长玖申请执行四川省红山建筑有限责任公司劳动争议一案。执行标的176829.10元，执行费2552元。本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1316号原告：迟云成，男，1956年11月15日出生，汉族，住虎林市。被告：王中明，男，1976年5月14日出生，汉族，住虎林市。原告迟云成与被告王中明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟云成到庭参加诉讼，被告王中明经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告迟云成向本院提出的诉讼请求为：1.要求判令被告立即给付借款35000元；2.判令按约定给利息6300元（自2017年11月15日至2018年8月15日，按约定月利息为700元，9个月，6300元）。事实与理由：2017年被告为种地急需资金，于2017年11月15日和原告协商借款，原告同意后于当日借给被告35000元，被告给原告打下借款一份，约定月利息2分。口头约定此款用期到2018年5月底，约定发生纠纷经虎林市人民法院裁决，此款到期后被告没有按期还款，故诉至虎林市人民法院，判令被告给付本金35000元，利息6300元。诉讼费用由被告负担。被告王中明未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2017年11月15日借条一份，证实被告向原告借款35000元，约定利息2分。被告王中明未到庭，未发表质证意见。该证据形式要件齐全，故本院予以采信。被告王中明未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月15日，被告王中明为原告迟运成出具借条一份，写明：今王中明借到迟运成35000元，息2分，如有争议到虎林市人民法院。王中明在借款人处签名并按手印。本院认为，被告王中明向原告迟运成借款35000元的事实，有原告提交的借条在案佐证，且原告王中明能够说明借款的来源和交付细节，故对该借款事实本院予以确认。原告王中明与被告迟运成形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。借条中约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以确认。原告迟运成诉状中写明口头约定还款期限为2018年5月底，因其无证据证实，故本院不予采信。借条中未约定还款期限，视为约定不明，原告可在合理催告后，要求被告履行还款责任，原告虽未提交证据证明其向被告履行了合理催告的义务，但其向法院提起诉讼，本院已经将起诉状等诉讼材料向被告送达，视为原告已经履行了合理催告的义务，故原告迟运成要求被告王中明偿还借款本金35000元，利息6300元（自2017年11月15日至2018年8月15日），本息合计41300元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中明于本判决生效之日后五日内给付原告迟运成借款本息41300元（本金35000元及2017年11月15日至2018年8月15日的利息6300元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元（原告已缴纳），由被告王中明负担。上述款项原告已经预交纳，被告王中明需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年六月十三日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5860号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿。被告：肖艮伍，男，汉族，身份证住址：湖北省天门市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖艮伍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2037元，减半收取计1018.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年六月二十一日书 记 员  任惠彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6670号原告：曾灵芳，女，1989年6月16日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：魏仕洪，男，1992年11月10日出生，民族不详，住云南省昭通市彝良县，原告曾灵芳与被告魏仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曾灵芳到庭参加诉讼。被告魏仕洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾灵芳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年4月4日签订的《借条》，并且被告要归还2张信用卡给原告；2.被告向原告偿还信用卡消费金额11997.77元及银行逾期利息、违约金（利息、违约金的计算方法：以11997.77元为基数，按平安银行信用卡的规定起计算至归还之日止，至今利息约1170元）；3.被告向原告偿还借款本金5000元及利息（利息计算方法：以5000元为基数，自2018年7月1日起计算至归还之日止，按每日万分之五计算，至今利息约562.5元）；总金额暂合计18729.77元。诉讼中，原告曾灵芳撤回第1项诉讼请求，将第2项诉讼请求中利息的计算方法变更为：以11997.77元为基数，从2018年8月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。并将第3项诉讼请求中利息利率变更为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原告与被告在2018年1月至4月恋爱存续期间，被告因缺生活费为由向原告多次借款（微信转账、现金）共计5000元，并且被告以工地装修项目需要资金周转为由从原告处拿了2张行用卡消费，并承诺会按期归还行用卡，在被告从广东回云南之际双方在广东中山签订借条。但被告回到云南后，到期未还钱，微信拉黑，原告信用卡也到期没有还款，导致原告无奈借款还清信用卡，所以被告需按银行用卡的规定偿还信用卡消费金额、利息、信用卡逾期利息、银行违约金以及按借条规定偿还5000元本金，原告要求被告需按每日万分之五的利息支付给原告。本案诉讼费用由被告承担。原告认为，被告拖欠借款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告曾灵芳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条；2.平安银行信用卡账单、还款记录。被告魏仕洪未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾灵芳主张其与魏仕洪曾是男女朋友关系，魏仕洪因承接室内装修工程需要资金周转向其借款，其向魏仕洪支付现金5000元，并向魏仕洪交付两张信用卡，用于魏仕洪向银行借款。2018年4月4日，魏仕洪补充出具《借条》，内容为：今从曾灵芳处借5000元整，请务必在2018年中还清。并于2018年3月份从曾灵芳处拿信用卡两张（平安信用卡、建行信用卡），平安信用卡自2018年3月1号起的消费由魏生负责还款，建行信用卡自2018年4月4日起的消费由魏生负责还款，此上两张信用卡不得用于非法用途，否则后果责任由魏生承担。曾灵芳在出借人处签名，魏仕洪在借款人处签名。借款5000元到期后，魏仕洪未还款。根据曾灵芳提交的平安银行信用卡2018年7月对账单，该卡本期应还金额11957.77元=上期账单金额11997.77元-上期还款金额12000元+本期账单金额11960元。魏仕洪未按时偿还上述应还款项11957.77元，经平安银行催款，曾灵芳分别于2018年8月13日、8月14日向平安银行信用卡转账1959.73元、10001元（6000元+1元+4000元），合计11960.73元。根据曾灵芳提交的平安银行信用卡2018年8月对账单，本期应还金额-1元=上期账单金额11957.77元-上期还款金额11958.77元，账户交易明细：于2018年8月13日还款1957.77元，于2018年8月14日还款6000元、1元、4000元。曾灵芳经向魏仕洪追偿未果，遂于2019年3月15日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。曾灵芳主张魏仕洪向其借款，其向魏仕洪支付现金5000元，魏仕洪出具借条，确认向曾灵芳借款5000元，且魏仕洪无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信曾灵芳的陈述及证据，曾灵芳与魏仕洪之间成立合法的借贷关系。借款到期后，魏仕洪未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，魏仕洪应当立即向曾灵芳偿还借款本金5000元，并赔偿曾灵芳的损失。由于魏仕洪在借条中承诺“在2018年中还清”，曾灵芳主张的逾期利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。魏仕洪在借条中承诺“平安信用卡自2018年3月1号起的消费由魏生负责还款”，但魏仕洪未偿还平安银行信用卡2018年7月应还金额11957.77元，曾灵芳代魏仕洪向平安银行信用卡还款，故魏仕洪应向曾灵芳返还，并赔偿曾灵芳的利息损失。曾灵芳主张的逾期利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。虽然曾灵芳提交的还款记录显示其向平安银行信用卡还款合计11960.73元，但曾灵芳提交的平安银行信用卡2018年8月对账单记载“本期应还金额-1元=上期账单金额11957.77元-上期还款金额11958.77元，账户交易明细：于2018年8月13日还款1957.77元，于2018年8月14日还款6000元、1元、4000元”，故曾灵芳要求魏仕洪返还超过11957.77元的部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告曾灵芳的诉求合理部分，本院予以支持。被告魏仕洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏仕洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾灵芳返还11957.77元及逾期利息（逾期利息计算方法：以11957.77元为基数，从2018年8月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告魏仕洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾灵芳偿还借款本金5000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以5000元为基数，从2018年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告曾灵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元（原告曾灵芳已预交），由原告曾灵芳负担12元，由被告魏仕洪负担122元。被告魏仕洪负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告曾灵芳。本判决为终审判决。审判员  熊伟二〇一九年六月十一日法官助理梁永凤书记员陈奇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2454号 原告：莱芜汇源凤凰置业有限公司，住所地济南市莱芜高新区凤凰北路2号，统一社会信用代码：91371200792468751C。 法定代表人：谢涛，董事长。 委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，山东鲁誉律师事务所实习律师。 被告：陈涛。 原告莱芜汇源凤凰置业有限公司（以下简称汇源置业公司）与被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇源置业公司委托诉讼代理人王雨、刘青到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇源置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈涛偿还所欠汇源置业公司代偿款36万元，并支付违约金；2.本案诉讼费、律师费由陈涛承担。事实和理由：2015年11月24日，汇源置业公司与陈涛签订商品房预售合同，约定陈涛购买我方开发XXX房屋一套。合同签订当日，陈涛支付首付款138854元，剩余房款38万元陈涛以向中国农业银行股份有限公司莱芜分行办理按揭贷款的方式支付，我方为该笔贷款提供连带责任保证。贷款发放后，陈涛未按期向农业银行履行还款义务，致使农业银行要求我方承担连带保证责任，并向法院申请强制执行，扣划我方银行存款36万元，陈涛的这一违约行为使我方遭受了重大财产损失，为维护我方的合法权利，特提起诉讼，以实现我方的诉讼请求。 陈涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，陈涛与汇源置业公司签订《商品房预售合同》一份，合同约定陈涛购买汇源置业公司名下XXX房屋，该商品房总价款为518854元，合同签订当日，陈涛支付首付款138854元，剩余360000元办理银行按揭贷款。同时双方签订《商品房买卖合同》补充协议，第四条第7项约定，在担保期间，如果因买受人逾期归还按揭贷款本息而导致出卖人承担了相应的保证责任，即出卖人代买受人偿付银行按揭贷款本息，则自出卖人承担保证责任之日起至买受人向出卖人还清代偿款项之日止，买受人向出卖人支付代偿款项的每日千分之二的违约金。 2015年12月29日，借款人陈涛、保证人汇源置业公司、贷款人中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称农行莱芜分行）签订《个人购房担保借款合同》，约定陈涛向农行莱芜分行借款38万元，借款期限为300个月，还款方式为等额本息还款法，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，同时合同约定债务人（担保人）不履行或不适当履行义务时愿意接受强制执行。上述合同经山东省莱芜市中信处公证，具有强制执行力。2016年1月4日，农行莱芜分行将36万元打入汇源置业公司账户。陈涛未按期归还本金及利息，截止2019年1月7日，尚欠本金4203.05，欠利息8464.06,农行莱芜分行向陈涛邮寄《债务逾期催收通知书》、向汇源置业公司邮寄《担保人履行责任通知书》，陈涛、汇源置业公司未履行还款义务，农行莱芜分行向债务人宣布提前收回全部贷款本息。2019年2月25日，山东省济南市中信公证处作出《执行证书》。2019年4月2日，农行莱芜分行向济南市莱芜区人民法院申请强制执行，2019年4月16日，济南市莱芜区人民法院作出（2019）鲁1202执849号民事裁定书，扣划被执行人汇源置业公司名下银行存款360000元。 以上事实，由《商品房预售合同》《个人购房担保借款合同》《债务逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》《公证书》《执行证书》、（2019）鲁1202执849号民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，汇源置业公司代陈涛偿还贷款360000元的事实，由本院作出的（2019）鲁1202执849号民事裁定书证明、事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”汇源置业公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人陈涛追偿，故汇源置业公司诉请陈涛偿还代偿款360000元的诉讼请求，本院予以支持。关于汇源置业公司诉请的违约金的问题，《个人购房担保借款合同》明确约定出卖人承担保证责任之日起至买受人向出卖人还清代偿款项之日止，买受人向出卖人支付代偿款项的每日千分之二的违约金，但该违约金约定过高，汇源置业公司要求月利息2%主张，自扣款之日2019年4月16日至实际给付之日止，本院予以支持。关于汇源置业公司诉请的律师费，汇源置业公司提交律师委托代理合同及诉讼代理费发票予以证实，本院予以支持。 陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还给原告莱芜汇源凤凰置业有限公司代偿款360000元、律师费20000元及违约金（以360000元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止按月利息2%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350元，保全费2320元，共计5670元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年六月二十日 书记员  杨萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6614号 原告：朱泄江，男，1976年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所工作者。 被告：蒋平宇，男，1977年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱泄江与被告蒋平宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱泄江的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告蒋平宇经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱泄江向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付氨纶货款255500元，并支付该款自诉讼之日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告曾有买卖氨纶原料业务往来，至2015年5月14日，被告尚欠原告氨纶原料款386300元。后经原告多次催讨，被告仅支付30800元以及用袜子抵付100000元，剩余255500元未支付。 被告蒋平宇未作答辩。 原告朱泄江围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告蒋平宇未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款255500元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其未及时支付该款项，显属违约，应承担偿付所欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋平宇经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋平宇应支付原告朱泄江货款255500元，并支付该款自2018年11月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5133元，由被告蒋平宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年六月十五日 代书 记员  何 盈
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民监2号 原审原告：殷常贵，男，1950年10月28日出生，汉族，住磁县。 原审被告：殷殿霞，女，1962年5月20日出生，汉族，住磁县。 原审原告殷常贵与原审被告殷殿霞土地承包经营互换合同纠纷一案,本院于2015年8月25日作出(2015)磁民初字第874号民事裁定书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  索保英 审判员  白建刚 审判员  索香军 二〇一九年五月二十四日 书记员  马弘皓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民申20号再审申请人（一审被告）马艳丽，女，汉族，1975年1月27日出生，住濮阳市。被申请人（一审原告）邵晓岚，女，汉族，1973年10月5日出生，住濮阳市中原路乙烯生活区。原审被告高社芳，女，汉族，1978年11月22日出生，住濮阳市。濮阳市公安局直属分局于2018年5月3日以诈骗案立案侦查。原审被告赵根岭，男，汉族，1978年2月17日出生，住濮阳县。现网上追逃。再审申请人马艳丽因与被申请人邵晓岚、原审被告高社芳、赵根岭民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）华法民初字第5854号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马艳丽申请再审称，1、本案适用法律错误,不宜作为民事案件受理，应裁定驳回起诉。高社芳涉嫌诈骗，于2018年5月3日被濮阳市公安局直属分局立案侦查。赵根岭涉嫌诈骗、私刻印章，于2015年8月20日被清丰县公安局立案侦查。现提交清丰县公安局立案决定书、在逃人员登记表、濮阳市公安局直属分局立案决定书等证据为证。因借贷行为涉嫌犯罪，因此，邵晓岚与高社芳、赵根岭签订的借款合同无效。主合同无效，担保合同亦无效，且马艳丽没有过错，不应对本案债务承担连带清偿责任。2、邵晓岚未提供涉案借款的资金来源，因原审中高社芳、赵根岭未到庭参加诉讼，是否偿还借款亦有待核实，原审认定借款事实缺乏证据证明。3、原审中6份借款合同，利息高达4分，不受法律保护。4、邵晓岚起诉139万元借款与事实不符，马艳丽代邵晓岚顶账30.9万元及房产抵押于谷翠红的19万元均包括在邵晓岚起诉139万元之中。5、原审合议庭组成人员不合法，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项之规定，要求撤销（2015）华法民初字第5854号民事判决书，对本案予以再审。邵晓岚提交意见称，1、原审于2016年1月21日作出（2015）华法民初字第5854号民事判决书，马艳丽再审审查期间提交的证据既不是新证据，亦不构成对原判决的否定，其申请再审已超过六个月的法定申请再审期限。2、马艳丽提交的清丰县公安局立案决定书、在逃人员登记表、濮阳市公安局直属分局立案决定书等证据，仅证明高社芳、赵根岭涉嫌犯罪，案件尚在侦查阶段，不能证明与涉案借贷合同有直接关系，即使有关联，也不能当然认定借贷合同无效。因此，马艳丽主张不承担担保责任的理由不成立。3、马艳丽以借贷合同约定高息为由主张合同无效无法律依据。4、马艳丽在原审中对涉案借款合同、借款金额及担保事实均予认可，原审证据充分。马艳丽起诉邵晓岚的30.9万元的民间借贷纠纷与本案属于不同的法律关系，马艳丽以30.9万元案件为证主张原审判决认定事实错误的理由不成立，且出借人资金来源并非必须查明事实，马艳丽主张原审判决缺乏证据证明的主张亦不成立。5、原审依法组成合议庭，按照法定程序对案件进行了审理，程序正当合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回马艳丽再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，本院于2016年1月21日作出（2015）华法民初字第5854号民事判决书，现再审申请人马艳丽向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。再审审查期间，再审申请人马艳丽以“新的证据”即清丰县公安局立案决定书、在逃人员登记表、濮阳市公安局直属分局立案决定书等证据为由向本院申请再审，即使从再审申请人马艳丽知道或者应当知道之日起，亦超过六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马艳丽的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王晓萍审判员  杨红晶审判员  李 慧二〇一九年六月三日书记员  杜爱萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6060号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：魏建强，男，1962年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王艳，女，1963年7月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告魏建强、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计376元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初17002号 原告潘圣东，男，汉族，1976年3月27日出生，住江苏省泰州市医药高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人石新开，陕西迈道律师事务所律师。被告陕西德明装饰工程有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5401。法定代表人于渊学，董事长。委托代理人刘彭，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。 原告潘圣东与被告陕西德明装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘圣东及其委托代理人石新开，被告陕西德明装饰工程有限公司的委托代理人刘彭、刘乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月11日其与被告签订《标准工程合作协议书》，约定由被告承揽家装单项工程，并以工程派单形式发包给其施工，施工过程中被告提供基础施工材料，并依据工程直接费的62%以及实际增项金额的90%，扣除基础材料费后进行结算。合同签订后，被告承揽的紫薇风尚6号楼101室装修工程交给其施工，2014年5月1日前交付使用，扣除基础材料费后，被告应支付工程款50余万元，但拖欠至今未付。现请求依法判令被告支付工程款556027.02元、利息125314.59元（计算至实际支付之日）；案件受理费被告负担。被告辩称，涉案工程施工中，原告未全面施工便离场，双方未就涉案工程进行结算，其并未拖欠原告所述工程款，原告的请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月11日，原（乙方）、被告（甲方）签订《标准工程合作协议书》，约定甲方承揽家装单项工程，以工程派单的形式发包给乙方施工，甲方负责与工程施工、验收及结算有关事宜，按照甲方制度和标准对乙方进行管理，甲方按照财务制度和工程结算标准向乙方支付工程承包款。乙方在接到甲方派单通知后，按甲方制度规定和要求办理施工手续，按时进场施工，接受和服从甲方管理。付款方式为：全某某（含主材），客户交中期款支付发包价的40%、装开关面板及灯具前支付发包价的50%、工程全部结束后，支付发包价的10%；半包，客户交中期款支付发包价的40%，全部竣工后统一结算。现原告提交装饰工程报价单、工程增项确认单、施工变更单、收款收据及施工图，证明其已全面完成紫薇风尚6号楼101室施工工作；被告认为原告提交的装饰工程报价单、工程增项确认单、施工变更单、收款收据均系复印件，且内容模糊无法辨认，真实性不予认可；对于施工图并不能证明原告依据图纸全面履行装饰装修施工义务。诉讼中，原告申请对涉案工程造价进行鉴定，但其提交的证据不能够证明其具体施工内容，被告对原告所述的施工内容亦不予认可，故对原告的鉴定申请未予准许。上述事实有《标准工程合作协议书》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未提交与被告就涉案装饰装修工程结算依据，亦无证据证明其具体施工情况，使得无法达到证明其主张工程款数额的目的，应承担不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘圣东的诉讼请求。 案件受理费10613元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）     审  判  长    黄宸瑞审  判  员    付  蕾人民陪审员    樊魁元   二〇一八年六月十一日 书  记  员     薛艳梅      打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：  年  月  日1
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审227号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人任志钧，男，1962年3月18日生，住南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年6月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0057471号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0057471号)，对被申请人作出罚10000元的行政处罚。申请人于2018年9月3日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年3月6日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0057471号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0057471号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0058994号《违法行为通知书》；3、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人任志钧在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0057471号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0057471号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0057471号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5500号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：于腾跃，男，汉族，1989年9月26日出生，身份证住址：吉林省德惠市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告于腾跃信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  苏 轶人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年六月二十一日书 记 员  任惠彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2157号之一 申请执行人阮茂昌，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人关毅法，男，1994年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于阮茂昌申请执行关毅法民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初18481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关毅法应向阮茂昌偿还借款本金10万元及其利息（其中5万元的利息从2018年2月2日起，其中3万元的利息从2018年4月21日起，其中2万元的利息从2018年2月28日起，均至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）。本案受理费2540元由被执行人关毅法负担，因关毅法未履行上述生效法律文书确定的义务，阮茂昌向本院申请执行。案件执行费1438元。 执行过程中，经查，被执行人在佛山市禅城区罗南上沙村有分红，本院已向上述村委会发出协助执行通知书扣划被执行人的分红，扣划分红执行时间较长。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执2157号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年六月二十五日 书记员  毛晓欣
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初1305号 原告：郝元甲，男，1981年1月2日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。 被告：季改青，女，1979年5月29日生，汉族，住大名县。 被告：季永堂，男，1986年3月28日生，汉族，住大名县。 原告郝元甲与被告季改青、季永堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝元甲委托诉讼代理人陈宪考到庭参加诉讼，被告季改青、季永堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝元甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告季改青立即偿还原告借款60,000元，并按约定自2017年6月12日向原告支付利息至还清借款本金之日止；2、依法判令被告季永堂对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月15日被告季改青因经营鞋店急需资金，从原告郝元甲处借到现金60,000元，约定月利率千分之二十。该笔借款经原告催要，被告未能还款，同原告于2016年8月15日达成还款协议，约定被告于2017年4月底还清本金加利息。还款期限届满后，被告季改青于2017年6月12日同原告重新签订民间借贷合同，并向原告出具书面借据，再次约定上述借款期限自2017年6月12日至2018年1月12日止，月利息千分之二十，被告季永堂对上述借款本息及追偿费用承担连带偿还责任。该借款经原告催要，二被告以无钱为由，推脱至今不予偿还。特起诉。 被告季改青、季永堂未作答辩。 原告郝元甲为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证据1、原告郝元甲身份证复印件一份，证明原告身份信息； 证据2、被告季改青、季永堂身份证复印件各一份，证明被告身份信息。 证据3、借条一份、还款协议书一份、民间借贷合同一份，证明原被告双方存在合法的债权债务关系。 被告季改青、季永堂未提交证据，也未发表质证意见。 经原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定事实如下：被告季改青于2017年6月12日向原告郝元甲借款60,000元，借款期限自2017年6月12日至2018年1月12日，月利息为20‰，被告季永堂自愿对借款提供担保，约定担保期限为三年。后原告催要未果以致成诉。 本院认为，被告季改青向原告郝元甲借款60,000元，有借据、借贷合同、还款协议为证，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。经原告催要，被告季改青未偿清借款，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告郝元甲要求被告季改青偿还借款60,000元的请求，本院予以支持。原告郝元甲要求被告季改青支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经审查，原被告之间约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，原告请求按月息20‰(年利率24%)计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告季永堂以保证人的身份在借据上签字，自愿为被告季改青的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季改青于本判决生效之日起十日内偿还原告郝元甲借款本金60,000元及自2017年6月12日起按照年利率24%计算支付利息至本金偿清之日止； 二、被告季永堂对上述借款本息承担连带偿还责任；被告季永堂承担上述保证责任后，有权向被告季改青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告季改青、季永堂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏高峰 审 判 员  朱志霞 人民陪审员  刘彦花 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘 媛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3000号 原告：王瀚民，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：殷全露，女，1986年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：汪晓裕，男，1983年3月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王瀚民与被告殷全露、汪晓裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王瀚民到庭参加诉讼。被告殷全露、汪晓裕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在本案起诉后，经原告王瀚民申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 王瀚民向本院提出诉讼请求：1、判令殷全露、汪晓裕偿还王瀚民借款本金10万元以及利息（利息计算方式为：以10万元为基数，从2018年9月30日起按银行年利率24%计算至2019年4月22日止合计13466元；以10万元为基数，从2019年4月23日起按银行年利率24%计算至款项付清之日止）；2、本案所产生的保全费、诉讼费等费用由殷全露、汪晓裕承担。事实和理由：王瀚民与殷全露、汪晓裕（系夫妻）是朋友关系，殷全露、汪晓裕因欠下债务，在殷全露、汪晓裕一再承诺要归还借款的情况下，王瀚民于2018年9月30日借给殷全露、汪晓裕10万元（其中微信转款3笔4万元和4.5万元和1万元，现金0.5万元，合计10万元）。殷全露、汪晓裕夫妻当即给王瀚民出具借条一份加盖手印并手持借条照相证明。殷全露、汪晓裕在钱借到后开始都和王瀚民有联系，之后殷全露、汪晓裕将房屋卖了，现在殷全露、汪晓裕一直都未偿还王瀚民借款。至今殷全露、汪晓裕夫妻己经联系不上了，微信不回，电话也不接。王瀚民为了自己的合法权益，特诉至法院。 被告殷全露未到庭，其在提交的答辩状中辩称：实际借款数额为9.5万元，借款是个人债务。 被告汪晓裕未到庭，其在提交的答辩状中辩称：借款是殷全露个人债务，不应共同承担。 本院经审理认定事实如下：原告提交了《借条》、《转账记录》，结合当事人陈述，能够证明：2018年9月30日被告殷全露向原告王瀚民出具借条，载明借款16万元，载明期限自2018年9月30日至2018年10月30日止。同日，原告王瀚民向被告殷全露转账支付9.5万元。由于被告殷全露未举证证明曾归还借款，本院依法对原告王瀚民陈述的被告殷全露借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告王瀚民主张被告偿还借款本金10万元，与本院查明事实不符，其主张的现金交付5千元没有依据，本院依法作部分支持。对于原告王瀚民主张的利息，在案证据不能证明双方有利息约定，本院依法仅支持逾期利息。对于原告王瀚民主张汪晓裕承担责任，原告方未能提交充足证据证实系二被告共同债务，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷全露在本判决生效后3日内偿还原告王瀚民借款本金9.5万元及利息（从2018年10月31日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告王瀚民的其他诉讼请求。 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，诉讼保全申请费1020元，共计2170元，由原告王瀚民负担109元，被告殷全露负担2061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年六月十八日 书记员 黄龙雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2331号之九 申请执行人：张传龙，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈文付，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张长英，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张传龙与被执行人陈文付、张长英劳务合同纠纷一案中，现因被执行人陈文付、张长英已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张长英在安徽省农村信用社联合社62×××957账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十九日 书记员  曹友喜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4910号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人邓惠龙，男，1988年07月16日出生，住广东省博罗县。申请执行人张乃宾与被执行人邓惠龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23282号民事判决书已发生法律效力。因邓惠龙未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人邓惠龙给付张乃宾借款1920元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人邓惠龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓惠龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓惠龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23282号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1252号之一 申请执行人：厦门市永德胜工贸有限公司，住所地厦门市湖里区康泰里****，组织机构代码78418625-2。 法定代表人：肖薇。 被执行人：叶志坚，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4358号民事判决书，于2019年3月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款5508元,迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月30日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月十日 书记员 李 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1441号 申请执行人：赵美玲，女，1950年11月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张叔侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行赵美玲与张叔侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李海霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1765号 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 被执行人张桂菊，女，1968年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 被执行人蔡恝，男，1968年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行张桂菊、蔡恝借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初937号民事判决。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，未发现被执行人具有可供执行的财产，已通过告知书的形式告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案尚不具备执行的条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初937号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蹇启刚 二〇一九年六月二十日 书记员  李双宇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1936号原告：王军胜，男，汉族，1991年8月8日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告：定西外滩一号餐饮服务有限公司。住所地：定西市安定区中和银街**。法定代表人：王晶，系该公司负责人。被告：杨光，男，汉族，1991年2月11日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：杨炳锐，男，汉族，1988年11月16日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：马俊，男，汉族，1981年5月29日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告王军胜与被告定西外滩一号餐饮服务有限公司、杨光、杨炳锐、马俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军胜及其委托诉讼代理人李亚到庭参加了诉讼，被告定西外滩一号餐饮服务有限公司、杨光、杨炳锐、马俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王军胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告立即连带支付原告劳务费48000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：定西晨泽餐饮服务有限公司于2019年3月18日变更为定西外滩一号餐饮服务有限公司，法定代表人也由杨光变更为王晶，被告杨炳锐、杨光、马俊系该公司合伙人。2017年11月，被告杨炳锐和原告达成口头协议，由原告为被告位于定西市安定区中和银街C区装修工地提供劳务，约定每天劳务费200元。原告按照被告的要求，于2018年7月底将工程全部完工，双方结算劳务费170000元，被告仅向原告支付了122000元，剩余48000元被告以资金紧张为由推诿拒付。被告定西外滩一号餐饮服务有限公司、杨光、杨炳锐、马俊经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原告王军胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、国家企业信息公示报告1份，证明被告企业信息及相关股东信息，该公司于2019年3月18日由定西晨泽餐饮服务有限公司变更为定西外滩一号餐饮服务有限公司，公司法人由杨光变更为王晶。二、中国农业银行交易明细1份，证明杨光分三次向原告支付部分劳务费的事实。被告定西外滩一号餐饮服务有限公司、杨光、杨炳锐、马俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，亦对原告起诉的事实没有异议，亦未提出反驳的证据，故原告所举证据，本院确认其证明效力。本院经审查认定事实如下：定西晨泽餐饮服务有限公司于2019年3月18日变更为定西外滩一号餐饮服务有限公司，法定代表人也由杨光变更为王晶，被告杨炳锐、杨光、马俊系该公司合伙人。2017年11月，被告杨炳锐和原告达成口头协议，由原告为被告位于定西市安定区中和银街C区装修工地提供劳务，约定每天劳务费200元。原告按照被告的要求，于2018年7月底将工程全部完工，双方结算劳务费170000元，被告仅向原告支付了122000元，剩余48000元被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告为被告定西外滩一号餐饮服务有限公司提供劳务后，被告定西外滩一号餐饮服务有限公司应当及时清结劳务费，其拖欠未给付，应当承担相应的民事责任。因被告定西外滩一号餐饮服务有限公司具有独立的法人资格，享有独立的财产权，且无证据显示股东出资不到位或抽逃资金等情形，故被告杨炳锐、杨光、马俊对公司债务不承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、定西外滩一号餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内给付王军胜劳务费48000元；二、驳回王军胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由定西外滩一号餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年六月十七日书记员  马苗
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初913号之一原告刘高明，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住府谷县。被告刘云清，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住府谷县。被告李新平，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在审理原告刘高明与被告刘云清、李新平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告刘云清名下的位于府谷县XX镇XX村XX层XX号房屋一套予以查封。并提供了刘永强在长安银行定期存款做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、对登记在刘云清名下的位于府谷县XX镇XX村XX层XX号房屋（产权证号：1514**）予以查封；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 焕二〇一九年五月十日书记员 王慧杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初929号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：胡纯，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡纯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月13日，被告欠本金58251元、利息9710.37元、滞纳金21444.65元、违约金0元、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月13日的欠款本金58251元、利息9710.37元、滞纳金21444.65元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金58251元、利息9710.37元、滞纳金21444.65元，并支付从2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2035.2元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初12132号 申请人：邓集春，男，1966年2月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：黄立胜，广东瑞迪安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳东月，广东瑞迪安律师事务所实习律师。 被申请人：梁贺，男，1967年4月22日出生，汉族，住广东省电白县。 被申请人：广东大城建设集团有限公司，住所地广东省湛江市人民大道**怡景华庭****。 法定代表人：黄立军。 本院在审理原告邓集春诉被告梁贺、广东大城建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人邓集春于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁贺、广东大城建设集团有限公司在银行的存款3443181.34元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年4月22日出具的保单号为P740413180008314，担保金额为3443181.34元的诉讼财产保全责任保险保单作担保。 本院认为，申请人邓集春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁贺、广东大城建设集团有限公司在银行的存款3443181.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邓集春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年六月三日 书记员  卢海宝
福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初2953号 原告：吴伟芳，女，汉族，1990年5月28日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：张春福，男，汉族，1963年3月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告吴伟芳与被告张春福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴伟芳到庭参加诉讼，被告张春福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告吴伟芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按年利率18%自2016年2月20日起计至款项还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告前夫之父，2016年2月20日被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款100000元，同日原告通过支付宝分五次（每次10000元）转账至被告的银行账户，共计50000元；由于支付宝转账金额有限制，故当天原告到中国工商银行通过ATM机再次转账50000元至被告银行账户，上述款项共计100000元。被告在收到款项后向原告出具一张借款金额为100000元的借条，借条上约定借款利息按月利率1.5%计算，双方没有约定借款期限。嗣后，被告未偿还借款本息，2018年2月20日双方就上述借款进行结算，被告尚欠原告借款本息共计136000元，其中借款本金100000元，借款利息36000元，并由被告重新出具一张借款金额为136000元的借条交由原告收执，借条上约定借款利息按月利率1.5%计算，原借条原件由被告收回。 被告张春福未作答辩，也未举证、质证。 原告吴伟芳围绕诉讼请求提交了借条和中国工商银行借记卡账户历史明细清单等为证。被告张春福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告吴伟芳所主张被告张春福向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告本息款项应予偿还。原告主张借条载明“利息（1.5分）”系借贷双方约定借款月利率为1.5%即年利率为18%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳；原告要求借款的利息从实际借款之日（即2016年2月20日）起计至款项还清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张春福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴伟芳借款本金100000元及利息，利息按年利率18%自2016年2月20日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3424元减半收取计1712元，由被告张春福负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄滨 二〇一九年六月十九日 法官助理陈少融 书记员林显东
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3559号原告：辽宁省鞍山市海城市温香镇西三家村村民委员会，住所地：辽宁省鞍山市海城市温香镇西三家村。法定代表人：万福营，该村委会主任。委托诉讼代理人：王海艳，该村委会妇女主任兼会计。原告：徐艳波，女，1973年1月29日生，汉族，农民，住海城市。被告：郄光华，男，1955年12月15日生，身份证号：210319195512155638汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁省鞍山市海城市温香镇西三家村村民委员会（以下简称三家村委会）、徐艳波与被告郄光华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三家村委会的委托诉讼代理人王海艳、原告徐艳波到庭参加诉讼，被告郄光华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包经营地4.35亩；2、判令被告赔偿经济损失10440元（从2016年起至2018年止，共计3年，每年每亩800元计算）；3、判令被告自2019年起赔偿原告经济损失每年每亩800元，直至被告倒出该地为止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三家村委会在2016年土地承包经营权确权中，经实地测量，村民徐艳波缺少4.35亩耕地，故原告三家村委会决定将被告多年无偿占用的本村的4.35亩发包给徐艳波，原告三家村委会于2016年对该地块丈量、发包完毕，随后通知被告倒出土地，被告拒不返还上述土地，故诉至贵院要求被告倒出侵占耕地并赔偿经济损失。被告郄光华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郄光华系三家村五组村民。涉案4.35亩耕地，原告于2016年将涉案土地补给徐艳波，被告郄光华至今仍耕种涉案土地。上述事实，有原告陈述、原告提交的村民委员会证明2份、台账、会议记录、地块说明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，物权法定，公民权利应当受到法律的保护。本案中，原告三家村委会作为本村土地管理者有权将本村土地发包给本村村民。其于2016年遵循法定程序将涉案土地发包给徐艳波，任何单位和个人均不得妨碍，原告徐艳波享有土地承包经营权。被告郄光华占用已发包给他人的土地，对原告构成侵权，故被告应将案涉4.35亩土地倒出给原告经营，并赔偿因占地行为给原告造成的直接经济损失。赔偿以损失为前提。关于原告徐海波损失数额问题，该地块土地承包金为每年每亩地800元，故原告损失数额为每年3480元，2016年-2018年经济损失数额为10440元。又因2019年的土地损失尚未产生，故对原告请求判令被告自2019年起赔偿经济损失每年每亩800元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郄光华于本判决生效后十日内将位于海城市村民委员会土地台账确定）倒出并交付给原告徐艳波经营；二、被告郄光华于本判决生效后十日内赔偿原告徐海波经济损失人民币10440元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付31元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宿锋二〇一九年六月十五日书记员  孙伟
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初338号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李其胜，男，1970年10月16日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，河南省广播电视网络股份有限公司沈丘分公司职工，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被沈丘县公安局刑事拘留。辩护人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。辩护人梁荟荟，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人李其胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、韩倩出庭支持公诉，被告人李其胜及其辩护人梁伟、梁荟荟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年5月17日13时许，被告人李其胜酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿沈丘县S207省道由东向西行驶到阳光驾校附近时，被沈丘县公安局交警大队卞路口中队民警查获。后经河南瑞康检测技术检测中心检测，李其胜血液中的乙醇含量为100.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李其胜到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李其胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李其胜的供述，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，酒精呼气检测单，现场照片，视听资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案报告，前科情况查询证明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李其胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李其胜判处拘役一个月，罚金1000元。辩护人梁荟荟提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李其胜犯危险驾驶罪无异议。被告人李其胜具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯。建议对被告人李其胜从轻处罚。本院认为，被告人李其胜在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李其胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李其胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年6月16日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇一九年六月四日书记员 苏子涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初3456号原告：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街7号。法定代表人：姜晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司法务。委托诉讼代理人：田锡平，男，该公司职员。被告：王玉娜，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告王玉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费944.60元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是被所在珠江小区物业服务企业，多年为该小区提供物业服务，被告居住在珠江小区，拖欠物业费，经多次催要未交，故请法院判令被告给付物业服务费并负担诉讼费用。本案审理过程中，因原告未提供被告的身份证号码、出生日期等能确定被告身份的信息。为确定被告，本院邮寄送达未果后，采取直接送达的方式，到珠江小区号送达，未能找到被告；嗣后，又到被告辖区派出所珠江路派出所查询被告信息，但派出所工作人员告知因没有身份证号或准确的街道号，无法准确查询，因此不能提供查询服务；本院亦曾通过查询房产信息的方式查询被告身份，但由于原告提供的地址不准确，亦未查询到该房产信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……本案中，原告仅提供被告的姓名，未能提供能确定具体被告的其他有效信息，无法确定具体的被告，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  刘晓晖二〇一九年六月十九日法官助理王楚萱书记员刘嘉馨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2260号龙海：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初121号刑事判决书，立案执行与龙海罚金一案。执行过程中，龙海主动缴纳罚金1000元，并退赔受害人损失200元。至此，向本院申请执行的(2018)苏0402刑初121号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执738号申请人：包头市某商贸有限公司，住所地:包头市。法定代表人：张某总经理被申请人：包头市某有限责任公司，住所地:包头市。法定代表人：张某总经理被申请人：包头市某糖酒批发有限责任公司，住所地:包头市。法定代表人：张某总经理本院在执行包头市某商贸有限公司申请执行包头市某有限责任公司、包头市某糖酒批发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1142号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某有限责任公司、包头市某糖酒批发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某有限责任公司、包头市某糖酒批发有限责任公司发出限制消费令，对被执行人包头市某有限责任公司、包头市某糖酒批发有限责任公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某有限责任公司、包头市某糖酒批发有限责任公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇一九年六月二十日书记员  宋亚南
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1409号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥恒义娱乐有限公司，住，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区北城世纪城**祥徽苑世纪金源大饭店一社会信用代码91340121MA2NHQLY7A。 法定代表人：彭磊明。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥恒义娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥恒义娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥恒义娱乐有限公司银行存款22138.98元[其中经济损失21000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息723.98元（暂计算至2019年6月10日）；案件受理费200元、执行费215元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月十日 法官助理马静 书记员严欣
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初1769号原告：刘延明，男，汉族，1975年9月4日生，住东阿县。被告：王国新，男，汉族，1970年12月16日生，住东阿县（村委会路东）。原告刘延明与被告王国新餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延明，被告王国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延明向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付欠款2201元。事实和理由：2011年3-4月期间，王国新在我经营的饭店就餐，累计欠饭费2201元，有其所打欠据二张为证。诉求归还。王国新辩称，原告诉求的事实属实，我所打欠据是村里所欠，当时我是村里通讯员，只是跑腿的，我打的欠条，欠条是老书记签的，已经入账，后因为混乱，我也不清楚了。现在的书记说等钱到账就还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情予以审核确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2011年3-4月期间，王国新在刘延明经营的饭店就餐，累计欠饭费2201元，有王国新所打欠据二张为证。王国新主张该款系因村里公务形成，应由村里偿还。刘延明认为该款系王国新个人所欠与村委会无关，应由王国新归还。本院认为，王国新在刘延明经营的饭店用餐累计欠款2201元，有王国新书写的欠据为证，本院予以确认。王国新对此款负有偿还义务。王国新主张该款系其职务行为形成应由自己所在村委会（东阿县大桥镇凌山村村委会）归还，刘延明对此不予认可，王国新又未能提供证明自己主张的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，王国新应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王国新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延明2201元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王国新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一九年六月二十一日书记员  李梦晓
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩伟利，男，1952年4月4日出生，汉族，尚志市元宝粮库退休员工，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市香坊公证处，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人：崔桂清，该单位主任。再审申请人韩伟利因与被申请人黑龙江省哈尔滨市香坊公证处（以下简称香坊公证处）公证损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩伟利申请再审称，二审法院没有对（88）哈香证内字第140号公证书卷宗的原件进行质证，直接采信了影印件，违反法律规定。本案是公证损害责任纠纷，二审法院认定韩伟利对韩连壁遗产无法定继承权属节外生枝。被收养人赵越已年满21周岁，香坊公证处对收养予以公证违法、违规且违反公序良俗，原审未对该公证是否违反公序良俗进行回应。二审未公开宣判，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、六项规定，申请再审。本院经审查认为，1988年8月26日，香坊公证处作出（88）哈香证内字第140号公证书，内容为：“兹证明收养人韩连壁与送养人赵启泰、李彦芬商定，并征得被收养人赵越的同意，韩连壁于一九八八年八月二十六日收养赵越为养孙，韩连壁为赵越的养祖父。”被收养人赵越在办理收养手续时虽已成年，但并不违反当时的法律法规。办理收养手续后，赵越与韩连壁共同生活至韩连壁86岁高龄去世，该收养行为并未违反公序良俗。韩伟利主张原审法院未论述案涉公证书是否违背公序良俗，经查，二审判决第6页第一段对（88）哈香证内字第140号公证书未违反公序良俗进行了充分阐释。韩伟利主张二审法院未对（88）哈香证内字第140号公证书卷宗原件进行质证，由于该卷宗系香坊公证处在一审期间提交证据，一审法院已组织双方当事人对该证据进行质证，二审法院未重新进行质证并无不当。韩伟利主张二审法院未公开宣判违反程序，没有法律依据。综上，韩伟利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩伟利的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年六月十三日法官助理潘登书记员李婷婷