wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1572号 原告：甘勇。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告甘勇与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金16836元（违约金以购房总价322226元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-879),约定被告以单价2395.2元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆4号楼1单元5层505号商品房卖给原告，房屋建筑面积为134.53平方米，房屋总价款为322226元。该合同第八条约定，被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。原告于2016年3月31日收到被告的入伙通知书并接收房屋,于2016年6月24日缴纳契税并将缴纳契税凭证交到被告处，于2018年3月30日应被告要求再次缴纳办理不动产证代收费415元。但截止原告起诉前即2019年4月30日前，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告依约支付房款，并在合同约定的办证期限内缴纳契税并将契税缴纳凭证交到被告处，原告还应被告要求缴纳了不动产证代办费，提交了其他办理房屋所有权转移登记的资料，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理并取得《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，即继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并承担赔偿原告损失的违约责任。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-879），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆4号楼1单元5层505号房，面积为134.53平方米，总价款为322226元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年3月31日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年3月31日起将案涉房屋交付给原告。2016年3月31日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计323376元。2016年6月24日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税4619.65元。2018年3月30日，被告向原告出具《收据》，认可收到原告交来案涉商品房办理不动产证代收费415元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年3月31日交房，故被告应于2018年3月22日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为3234元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告甘勇逾期办理房屋所有权转移登记违约金3234元； 二、驳回原告甘勇的其他诉讼请求。 案件受理费520.9元，减半收取计260.45元，由原告甘勇负担210.42元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担50.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费520.9元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13029号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街**/div>法定代表人：杨无名。被告：杨无名，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《曙光》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市××坑西门街××号龙腾商业广场的歌诗图量贩式KTV，以消费名义进入“A01”号包间消费227元并操作点播器点播了《曙光》等70首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系自然人独资有限公司，被告杨无名系该公司股东兼法定代表人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0254号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《曙光》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌诗图娱乐有限公司已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌诗图娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌诗图娱乐有限公司赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系一人有限责任公司，被告杨无名作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对东莞市歌诗图娱乐有限公司的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《曙光》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告杨无名对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1493号之一原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：徐传喜，董事长。委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈法霖，重庆中世律师事务所实习律师。被告：重庆双际全塑线缆有限公司，住，住所地重庆市潼**工业园区B4-3/01地块一社会信用代码9150022332235053X4。法定代表人：杨先斌，经理。被告：重庆天泰建设工程有限公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**17-9一社会信用代码91500104747459901F。法定代表人：苏成钢，执行董事兼总经理。被告：冯小华，男，1970年07月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆双际全塑线缆有限公司、重庆天泰建设工程有限公司、冯小华合同纠纷一案，本院于2019年02月28日立案。原告于2019年06月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金潼工业建设投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金潼工业建设投资有限公司负担。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  李云志二〇一九年六月二十六日法官 助理  滕长江书 记 员  杜 宇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4582号原告：李伟，男，1982年4月2日生，汉族，农民，住平度市。被告：王培英，女，汉族，1965年5月13日生，住平度市。委托诉讼代理人：孙希杰，男，平度银和法律服务所法律工作者。原告李伟与被告王培英健康权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告王培英及其委托诉讼代理人孙希杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失5918.8元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：我系村党支部书记，2018年秋天，村委会决调整土地，要求村民不要在原承包地继续耕种种植庄稼，被告继续种植。2019年4月10日，在村委调整土地时，被告依其女人身份对原告进行辱骂，之后将我打伤，我受伤后到平度市中医院住院治疗4天，花费医疗费3194.8元，被告的行为侵害了我的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告王培英辩称，原告过错在先，没有经过两委的全体村民通过，私自调整土地，对我耕种的小麦，私自找车把小麦给翻了，对其他村民的小麦一分一毫都未动。我找原告说理，反而遭到原告的打骂，所以原告起诉纯属无中生有，请依法驳回其诉讼请求。经审理认定事实如下：原告系所在村党支部书记、被告系该村村民。2018年9月16日，原告所在村召开两委会进行土地整治，该村因为没有均田，村委打算均田，该村未召开村民大会，村两委干部采取每家每户签字的方式进行土地调整。村委通过广播形式要求村民不要继续耕种土地，但被告继续种小麦，村两委会在未召开村民代表大会及村民代表会议的情况下决定将被告的小麦翻了，2019年4月9日原告安排人员把被告小麦翻了。2019年4月10日上午原告送孩子，被告拦下原告，询问情况，双方发生争执撕扯，被告打了原告两巴掌，2016年5月6日，平度市公安局将被告拘留3日。原告伤后当日入平度市中医医院，住院治疗4天，入院诊断为：××，原告共支出医疗费2605.4元，出院当日，平度市中医院出具健康诊断证明，建议出院后休息二周，原告未提供交通费单据。原告称其主张的各项损失明细如下：医疗费3194.8元、护理费352元（88元×4天）、误工费1672元（88元×19天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、交通费300元，共计5918.8元。上述事实，有原告出示的平度市中医医院医疗费单据、用药明细、门诊病历、住院病案；本院调取的平度市公安局询问笔录等材料；当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中原告作为村支部书记，在未召开村民大会和村民代表会议的情况下，安排人员将被告耕种处于生长期的小麦翻掉，即使该行为系村委会授权，翻掉土地上正在生长的庄稼亦属于过激行为，原告完全可以以村委会名义通过诉讼、调解、仲裁的方式解决与村民的矛盾，原告存在过错；被告在事情发生后应通过合法途径解决，采取打架吵骂的方式不利于问题的解决，被告亦存在过错，以原告承担40%、被告承担60%为宜。按照庭审核实的数据认定原告的医疗费单据数额2605.4元；原告主张的误工天数，有医疗机构证明，本院认定（住院天数+休息天数）18天，每天88元合计1584元；原告主张的护理费352元（每天88元×4天），住院伙食补助费400元（100元×4天），本院均予以认定。原告未提交交通费单据，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，本院酌定为100元；原告合理损失明细如下：医疗费2605.4元、住院伙食补助费400元、护理费352元、误工费1584元、交通费100元，被告应根据责任比例60%赔偿原告各项经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王培英赔偿原告李伟医疗费1563.24元（2605.4元×60%）；二、被告王培英赔偿原告李伟住院伙食补助费240元（400元×60%）；二、被告王培英赔偿原告李伟护理费元211.2元（352元×60%）；三、被告王培英赔偿原告李伟误工费元950.4元（1584元×60%）；四、被告王培英赔偿原告李伟交通费60元（100元×60%）；以上一至四项合计3024.84元，于本判决生效后十日内付给原告李伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担10元，被告王培英负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一九年六月十七日书记员  姜 彦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2190号罪犯宗玉全，男，1988年8月13日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年12月31日作出（2009）盘刑一初字第332号刑事判决，以被告人宗玉全犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被抢财物发还被害人。宣判后，被告人宗玉全不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）昆刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宗玉全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宗玉全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗玉全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宗玉全减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执221号 申请执行人：莫莉军，女，1951年11月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：赖云峰，男，1980年8月22日出生，壮族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人莫莉军与被执行人赖云峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫莉军与被执行人赖云峰自愿达成了执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人莫莉军与被执行人赖云峰自愿达成和解协议，长期履行，且申请执行人撤回执行申请，符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金惠鸣 二〇一九年六月二十六日 法官助理马建博 书记员韦绍锋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2037号罪犯柯昌勇，男，1974年5月9日出生，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年1月16日作出（2016）渝0112刑初418号刑事判决，以被告人柯昌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。刑期自2016年12月29日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯柯昌勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯柯昌勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯柯昌勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯柯昌勇犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柯昌勇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月二十一日书记员 雷 钧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1046号 申请执行人：蒋永,男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨维功，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人蒋永与被执行人杨维功民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年2月18日作出的（2019）皖1324民初219号民事调解书已发生法律效力，协议内容为：一、杨维功欠蒋永借款本金50000元定于2019年3月7日前偿还10000元，4月7日前偿还20000元，5月7日前偿还20000元；二、杨维功如逾期履行，则自逾期次日起一次性偿还50000元并自逾期次日起按照月利率2%计息至偿还完毕时止。案件受理费525元，由被告杨维功负担。经申请执行人申请，本院于2019年3月14日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事判决书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有皖Ｌ×××××一汽佳星牌汽车一辆，车辆已被其他人抵押，申请人不要求处置。杨维功名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无其它车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地X县XX镇XXX村实地走访调查，被执行人长期不在家，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初219号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初219号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈与真
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执766号 申请执行人：叶志清，男，汉族，1968年06月27日出生，住所地：新疆尉犁县。 被执行人：王凯，男，汉族，1973年08月25日出生，住所地：库尔勒市。 申请执行人叶志清与被执行人王凯借款合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3180号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的69540.76元，执行费943元。 本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆、土地及有价证券等财产，已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行69540.76元的债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  雨 审判员 杨 新 宇 审判员 傲力杰图 二〇一九年六月十二日 书记员 马 小 悦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初357号 原告：宁波嘉福塑胶电器有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区（郁家村、墙弄村、上何村）。 法定代表人：任奇峰。 委托诉讼代理人：方静,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：苍南县舜胜工艺礼品厂，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇郭岩村****。 经营者：陈舜胜。 本院在审理原告宁波嘉福塑胶电器有限公司与被告苍南县舜胜工艺礼品厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宁波嘉福塑胶电器有限公司于2019年06月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波嘉福塑胶电器有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波嘉福塑胶电器有限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  毛露露 ??2? ??1?
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初2508号 原告：王珊。 委托诉讼代理人：潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全莉萍，广西颂诚律师事务所实习律师。 被告：广西金旺角投资置业有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。 法定代表人：朱春林，总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹金林，广西鼎峰律师事务所律师。 原告王珊与被告广西金旺角投资置业有限公司（以下简称:金旺角公司fu租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珊的委托诉讼代理人潘先贵、被告金旺角公司的委托诉讼代理人曹金林、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珊向本院提出的诉讼请求：1.判令确认原告与被告金旺角公司于2013年12月26日签订的《防城港市中央商务区CBD项目职工市场合作建设车位合同书》（车位号：1-03-43）无效；2.判令被告双倍返还原告车位定金40000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，原告（乙方）与被告金旺角公司（甲方）签订《防城港市中央商务区CBD项目职工市场合作建设车位合同书》。合同约定了项日建设依据、车位销售依据、合作建设车位的基本情况等十七项条款。其中第二条约定：“预售合作建设批准机关为防城港市房产管理局，开发商并将于2014年12月30日前完成合作建房预售许可证办理”。第三条约定：“乙方参与的合作建设的车位为本合同第一条规定的项目中广西防城港市江山大道与金花茶大道交汇处防城港市中央商务区CBD项目Ⅵ号(4#))地块车位用于为停放车辆，位置为地下一层。该车位位于一期一组团13栋1单元地下，车位号：1-03-43。第五条约定，该车位属职工市场运作建设，按单个车位计价，乙方对该车位总出资金额60000元。第七条约定，乙方按下列方式将合作出资分两次投入甲方公司：第一次签订本合同之日起三天内交清5000元，第二次签订本合同7日起90日内，再支付15000元，第三次在开发商完成本合同约定的车位所在组团预售证办理后，乙方签订《车位租赁合同》时支付完余下合作出资款。第九条甲方应促成开发商或者车位实际所有权人在2015年8月26日将符合本合同约定的车位交付乙方使用。第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，双方协商解决；协商不成的，任何一方均可依法向人民法院提起诉讼，由车位所在地法院管辖。”双方签订合同后，原告按照合同约定支付了合作建设车位款20000元。被告亦向原告出具了相应的《收据》，确认已收到原告的上述款。但是，被告未按国家有关规定对合同进行备案登记，未向原告开具正式发票，未按合同约定按时交房给原告。原告认为，被告以“合作建设车位”的合法形式掩盖“逃税”的非法目的，且以“合作建设车位”为幌子变相销售尚未获得《预售许可证》的房地产，被告的行为严重违反《中华人民共和国合同法》及有关法律法规的规定，因属无效合同。 被告金旺角公司辩称,双方签订的合作建设车位合同书是双方真实意思表示，该合同的性质是车位租赁合同，合同当中也明确双方后期换签的是车位租赁合同，因此该法律关系不属于商品房买卖合同关系，该合同合法有效。被告仅收取了原告车位款5000元首期款，该款项不是定金的性质且被告方不存在违约，反而是原告违约未按约定支付后续的车位款。因此原告要求双倍返还定金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2013年11月20日，开发商广西富乐华房地产开发有限公司出具了《授权委托书》，委托被告金旺角公司代为签订四号地11栋楼2单元8层801号房屋，代为催缴及收取该套房号的房款和车位款。2013年12月26日，原告（合同乙方）与被告金旺角公司（合同甲方）签订《防城港市中央商务区CBD项目职工市场合作建设车位合同书》。合同约定了项日建设依据、车位销售依据、合作建设车位的基本情况等十七项条款。其中第二条约定：“预售合作建设批准机关为防城港市房产管理局，开发商并将于2014年12月30日前完成合作建房预售许可证办理”。第三条约定：“乙方参与的合作建设的车位为本合同第一条规定的项目中广西防城港市江山大道与金花茶大道交汇处防城港市中央商务区CBD项目Iv号(4#))地块车位用于为停放车辆，位置为地下一层。该车位位于一期一组团13栋1单元地下，车位号：1-03-43。第五条约定，该车位属职工市场运作建设，按单个车位计价，乙方对该车位总出资金额60000元。第七条约定，乙方按下列方式将合作出资分两次投入甲方公司：第一次签订本合同之日起三天内交清5000元，第二次签订本合同7日起90日内，再支付15000元，第三次在开发商完成本合同约定的车位所在组团预售证办理后，乙方签订《车位租赁合同》时支付完余下合作出资款。第九条甲方应促成开发商或者车位实际所有权人在2015年8月26日将符合本合同约定的车位交付乙方使用。第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，双方协商解决；协商不成的，任何一方均可依法向人民法院提起诉讼，由车位所在地法院管辖。” 起诉前，涉案车位所在商品房项目开发商广西富乐华房地产开发有限公司已取得案涉房屋的预售许可证。 本院认为，关于《防城港市中央商务区CBD项目职工市场合作建设车位合同书》的性质和效力问题。根据双方签订的合同书约定，该合作建设车位不办理产权证给乙方即原告，通过甲方即被告组织乙方与车位实际所有人签订《车位租赁合同》确认乙方的使用权利及义务，乙方总使用时限约定与房屋使用时限统一，《车位租赁合同》内约定的年限最长不超过20年，通过期满时续签的方式达到总使用时限等。本院认为在本案涉案合同中双方达成的意思表示是关于以出资代替租金的方式合作建设车位，达成的是车位租赁合同关系，因此本院认定本案的案由定性应当为租赁合同纠纷。而本案中双方订立的合同是双方真实意思表示，原告未提供充分证据证明该合同的订立存在无效情形以及符合双倍返还定金的情形，应承担《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的举证不利的法律后果。对于原告主张被告未按实际金额开具发票，可能存在着“逃税”等非法目的，本院认为不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于判定合同无效的适用情形，因此原告王珊主张确认合同无效的主张，本院不予支持。同样因本院认定合同合法有效，而原告基于主张合同无效而要求退还合作建房款及支付资金占用费的诉讼请求，本院也不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王珊的全部诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王珊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费800元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李启宁 二〇一九年六月五日 书记员  梁 泓
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申841号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：重庆嘉定商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**，统一社会信用代码91500112MA5UQHPR1J。法定代表人：张永林，总经理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：沈跃国，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人重庆嘉定商业管理有限公司(以下简称嘉定公司)因与被申请人沈跃国房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终8290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉定公司申请再审称：(一)关于免租期的性质问题。免租期是对正常履行合同后予以的优惠，被申请人没有正常履行合同不应该享受该优惠。其次，被申请人违约，应当承担违约责任。因此，在合同存续期间，申请人有3个月的免租期没有收到租金和综合管理费，这是申请人的损失；(二)关于申请人解除合同后的损失认定问题。被申请人至今未交摊位，有部分物品存放于摊位之中，导致申请人无法把摊位出租给他人。同时法院判决2018年7月7日解除合同，就算判决之日被申请人交还租赁物，也应该给申请人予以合理的寻租期；（三）关于综合管理费的问题。合同中对综合管理费的性质进行了约定，其次确认解除合同后的这3个月服务不因为被申请人的不经营而申请人不对其他承租人予以服务，这个费用支出不因为被申请人不在农贸市场经营而予以减少，农贸市场的管理人员不少，照明设备等照样使用，此部分是申请人的实际支出。重庆嘉定商业管理有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于免租期的问题。嘉定公司主张2018年6月19日的《通知》载明了只有正常经营的商户才能享受免租期，因为承租人不是正常经营的商户故不能享受免租期。经查，《通知》虽然载明了“所有免租期的享受必须是正常经营的商户”的内容，但该《通知》是嘉定公司单方发出的，且上述内容实质上已变更了原租赁合同约定的双方当事人的权利义务，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，嘉定公司单方变更合同约定的内容不能直接约束承租人，需经双方合意才能产生法律效力。故嘉定公司提出的该项申请理由没有法律依据，不能成立。其次，关于合同解除后的损失问题。按照双方签订的租赁合同约定，在承租人违约的情况下嘉定公司有权收回摊位，且承租人拒不退还的情况下，嘉定公司还有权处理承租人摊位上的物品。由此可见，本案中因承租人存在违约行为双方解除合同后，嘉定公司可以依据租赁合同约定及时采取措施收回摊位，其亦有义务及早收回摊位从而减少损失。嘉定公司虽提出承租人至今未交还摊位无法出租给他人，但并未提供充分的证据予以证实，故该项申请理由没有事实依据，本院不予采纳。至于嘉定公司主张的寻租期损失，原审已经依照租赁合同约定驳回了承租人要求退还保证金的诉讼请求，将保证金作为违约金用于弥补嘉定公司的实际损失，充分考虑了合同约定和嘉定公司的实际受损情况，该处理结果并无不当。另关于嘉定公司提出的综合管理费问题。因双方解除合同后承租人未再实际接受综合管理服务，故合同解除后的综合管理费损失不应由承租人承担，嘉定公司的该项申请理由本院不予支持。综上，重庆嘉定商业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆嘉定商业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一九年六月二十五日书记员 冯 鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更214号 罪犯陈朝甫，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂1102刑初881号刑事判决，以陈朝甫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2016年6月20日起至2022年2月19日止。同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）桂11刑终36号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈朝甫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈朝甫在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯陈朝甫减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈朝甫确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈朝甫能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈朝甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈朝甫减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3621号上诉人（原审原告）：贵州西生建筑工程劳务有限责任公司。住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关街道冬青南路****。法定代表人：唐生智，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仁怀市电力实业公司。。住所地:贵州省遵义市仁怀市中枢街道城南社区法定代表人：钟小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵胜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。上诉人贵州西生建筑工程劳务有限责任公司因与被上诉人仁怀市电力实业公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，双方自愿达成和解协议，上诉人贵州西生建筑工程劳务有限责任公司于2019年6月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人贵州西生建筑工程劳务有限责任公司提出撤回起诉的请求，已经被上诉人仁怀市电力实业公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初1044号民事判决；二、准许贵州西生建筑工程劳务有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费23765元，减半收取11883元，保全费5000元，二审案件受理费47530元，减半收取23765元，共计40648元，由贵州西生建筑工程劳务有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 王 妤审判员 胡晓波二〇一九年六月二十日法官助理徐星星书记员向应松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2818号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人张瑞山。 被执行人林沁，男，汉族，1990年12月23日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人林沁金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16285号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币110390.77元、已过期分期利息人民币771.61元、已过期分期逾期还款违约金人民币821.05元、已到期分期逾期还款违约金人民币296.66元及逾期还款违约金和利息、案件受理费人民币1375元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和被执行人持有的深圳东部企业投资有限公司50%的股权、前海百团资产管理（深圳）有限公司100%的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑文雅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保62号 申请人：四川省源丰投资集团股份有限公司，住所地成都市武侯区科华中路**瑞希酒店**。 法定代表人：李洪春，董事长。 委托诉讼代理人：王举，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川西财置业有限公司，住所地成，住所地成都市温江区柳城街办万盛**金桥村。 法定代表人：蒲果平，职务不详。 申请人四川省源丰投资集团股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川西财置业有限公司的财产在价值人民币65378372.42元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省源丰投资集团股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川西财置业有限公司的财产在变现价值人民币65378372.42元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川省源丰投资集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  戴 伟 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月十七日 书记员  梁莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5466号上诉人（原审原告）：王伟，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，现住辽中区蒲西街道。委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。负责人：赵广相，该村经济合作社主任。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。法定代表人：赵广相，该村村委会主任。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社（以下简称敖司牛经济合作社）、沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会（以下简称敖司牛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初695号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。王伟上诉请求：1.撤销或者发回重审原审判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是敖司牛村**村民，与本村葛成亮同组，具体情况同葛成亮一样，辽中法院（2016）辽0122民初3690号民事判决一审，沈阳中院（2017）辽01民终4398号二审，高院（2018）辽民申1284号都支持了葛成亮是敖司牛村经济合作社成员资格，本案是法院受案范围。最高院关于审理农村土地承包案件适用法律若干问题的解释第一条明确规定，法院应当受理，上诉人要求被上诉人给付征地补偿款驳回起诉是错误的。敖司牛经济合作社、敖司牛村委会辩称,一、本案争议焦点是上诉人是否是我村的集体组织成员。上诉人是1993年外迁入村人口，未经过法定程序村民会议表决不能成为本村集体组织成员，并且，在我村没有履行相应义务和交纳公共积累。另外，上诉人（五组）曾2007年上访到辽中区政府，要求同其他组村民一样分地，经调查组确认，五组村民都是外迁人口，不是本村集体组织成员。如果在我村分得征地补偿款，要依据相关法律法规集体表决。之后，五组成员筹集资金对村民代表行贿，被纪委、公安机关查处，其要求召开的村民代表大会也未能通过他们的要求。二、上诉人适用法律错误。上诉人要求分配土地补偿款，所引用的条文是解决征地补偿纠纷条款，而上诉人在敖司牛村没有承包地。另外，土地补偿款的支付要以本村集体经济成员为前置条件。三、关于葛成亮判决和认定事实的问题。法院不能用葛成亮几个生效判决认定上诉人的身份。四、确认集体经济组织成员资格纠纷，法院无权管辖。农村外来迁入人口是否能够成为本村集体组织成员，必须要村民代表大会决定，相关法律也规定了法院受理农村土地承包案件的范围，不包括确认集体经济组织成员资格，法院应当告知向行政部门申请解决。王伟向一审法院起诉请求：1、判决撤销敖司牛村委会2013年1月27日村民代表会议做出的不给王伟每人分配1500元土地补偿款的决定；2、要求敖司牛经济合作社、敖司牛村委会分配王伟家庭二口人的土地补偿费共计3000元；3、敖司牛经济合作社、敖司牛村委会承担诉讼费用。一审法院认为，王伟诉请撤销村民代表会议决定并分配土地补偿费共计3000元，村民委员会组织法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，村民会议决定、村民代表会议决定未在可撤销之列。王伟的起诉，不属于民事案件受理范围。一审裁定：驳回原告王伟的起诉。案件受理费50元，退还王伟。本院认为，一审王伟提起诉讼请求，要求撤销被上诉人村民代表会议决定并分配土地补偿款，二审中，被上诉人提出上诉人王伟不具备被上诉人所在村集体经济组织成员资格，不应享受村民集体经济组织成员的待遇，王伟对此提出异议，认为其已履行交公粮、修路、修堤坝、公共劳务等各项义务，应属于村集体经济组织成员。而对于双方争议的问题，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自法章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年六月五日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初405号 原告满献礼，男，1965年9月24日出生，汉族，住太原市。 被告赵满荣，男，1976年11月11日出生，汉族，住太原市。 原告满献礼与被告赵满荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告满献礼到庭参加诉讼。被告赵满荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满献礼诉称，被告于2011年5月8日以开汽车4S店为由提出借款并承诺一周内归还，碍于朋友情面同意借款壹万元，被告借钱后一周偿还了这壹万元。2011年6月2日被告又提出了借更多钱款的要求，并承诺十天内还款，原告有所警觉，只借给被告壹万元。借钱后没多久被告便消失了。诉请：1.返还借款本金10000元整；赔偿原告借款期间的利息13600元；合计23600元。2.诉讼费用由被告承担。 被告赵满荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年6月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到满献礼现金壹万元整，赵满荣。”庭审中，原告主张自2011年6月12日起向被告催要借款，被告迄未偿还，原告诉至本院要求判如所请。 上述事实有，原、被告身份信息、借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据借条和证人证言，可以认定双方存在民间借贷的事实。涉案本金根据借据认定1万元。自2011年6月12日原告主张权利至原告2019年1月8日起诉止的逾期利息，被告依法应予给付。故原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵满荣于本判决生效之日起10日内，偿还原告满献礼借款本金10000元整。 二、被告赵满荣于本判决生效之日起10日内，给付原告满献礼逾期利息为4548.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  高昌玲 人民陪审员  武红梅 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 杰 附:相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1705号原告：谢慧卿，女，汉族，1955年8月19日出生，住广州市越秀区。委托代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广东为尔康医药有限公司，所在地：英德市英城浈阳三路****。法定代表人：杨玉烟。被告：杨九科，男，汉族，1974年9月19日出生，英德市人，住英，住英德市div>委托代理人：杨九英，男，汉族，1976年3月26日出生，住广，住广东省英德市告杨九科弟弟。被告：巫春笋，女，汉族，1974年7月5日出生，住英，住英德市div>委托代理人：杨琳，女，汉族，1995年12月21日出生，住广，住广东省英德市告巫春笋女儿。原告谢慧卿诉被告杨九科、广东为尔康医药有限公司、巫春笋民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢慧卿的委托代理人林青、被告巫春笋的委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢慧卿提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金600000元，并支付从2016年10月1日起到清偿之日止按月息1%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告以广东为尔康医药有限公司业务发展扩大需要为由，于2016年4月13日、5月4日立下借条，向原告借款400000元、200000元，借条上标明还款期限不定，利率为月息1%。被告杨九科承诺以其夫妻所有财产作担保。借款后至2016年6月6日能按月支付利息，后原告向被告催收，被告在2016年11月19日、12月29日分别支付了一个月利息6000元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息3000元，相当于2016年6月6日后被告还了3.5个月利息。经多次催促还款未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条、结算业务申请书，证明被告于2016年4月13日、2016年5月4日分别向原告借款20万元、40万元，合计60万元，原告于借款当天经银行转账支付借款给被告；证据2：原告广发银行交易明细3页，证明被告在2016年6月6日前没能正常按月支付利息，后被告于2016年11月19日、2016年12月29日分别支付了一个月利息6000元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息3000元，相当于2016年6月6日后被告还支付了3.5个月利息。被告巫春笋辩称，本案的借贷与答辩人无关，答辩人依法不用承担还款责任。第一、借条是杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告出具借条，说明该借条用于广东为尔康医药有限公司，与答辩人无关。第二、原告以答辩人跟杨九科是夫妻关系为由，主张答辩人共同负连带清偿责任，没有事实和法律依据，进一步说明答辩人跟被告杨九科早已经2005年7月26日离婚，杨九科以广东为尔康医药有限公司向原告的借款是答辩人跟杨九科离婚多年以后产生，而且借条注明该款用于广东为尔康医药有限公司业务发展扩大，与答辩人无关。第三、答辩人既不是借款人，也不是担保人，依法不应当承担还款责任。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉请。被告巫春笋为证实其抗辩提交的证据有：1、户口本；2、离婚证。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司未答辩亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告杨九科、广东为尔康医药有限公司因资金周转分别于2016年4月13日、2016年5月4日向原告谢慧卿借款400000元、200000元，原告均通过银行转账方式交付，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司立下《借条》给原告收执，约定期限不定，利率10‰，即月利息100元／万元。被告能按月支付利息至2016年6月6日，经原告催收，后被告分别于2016年11月19日、12月29日支付了利息6000元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了利息3000元，即相当于支付了三个半月的利息。本院认为，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告谢慧卿借款，原告给付相应款项，有双方签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，两被告应按约定履行偿还借款义务。现原告请求被告杨九科、广东为尔康医药有限公司偿还借款本金共600000元及按双方约定的月利率1%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款为被告杨九科与被告巫春笋的夫妻共同债务，但涉案《借条》没有被告巫春笋签名确认，且被告巫春笋提供《离婚证》证实债务发生时，其与被告杨九科已非夫妻关系，故原告请求被告巫春笋承担连带清偿责任，缺乏依据，本院予以驳回。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨九科、广东为尔康医药有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告谢慧卿借款本金600000元及利息（从2016年10月1日起按实欠本金为基数以月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告谢慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告杨九科、广东为尔康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年六月二十日书记员  马晓银附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执1136号申请执行人：康雪芹，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：张余韬，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：钱蕾，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人康雪芹与被执行人张余韬、钱蕾民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初3991号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：张余韬、钱蕾于本判决生效后十日内偿还康雪芹借款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由张余韬、钱蕾负担。本院立案执行后，1、本院于2019年4月2日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月29日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张余韬名下无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，被执行人钱蕾少量互联网银行存款1659.78元已冻结、扣划。3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。4.本院到被执行人住所地泗县调查，未发现其他可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过约谈方式将被执行人钱蕾互联网少量银行已冻结、扣划，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3991号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3991号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 单 威审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一九年六月二十四日书记员 殷 毅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执145号之一申请执行人某某分行。被执行人许某某。申请执行人某某分行与被执行人许某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2016）黑0204民初818号民事调解书已经发生法律效力，权利人某某分行于2019年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月21日依法冻结被执行人许某某银行账户，冻结金额暂达不到执行标的。且暂未发现被执行人许某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执145号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年六月二十九日书记员  张云天
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初45号原告谢全成，男，汉族，1971年9月6日出生，住信阳市平桥区。委托代理人李家刚，河南言理律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市公安交通警察支队明港勤务大队。法定代表人张新发。住所地：信阳市平桥区。委托代理人尹路军，法制室主任，代理权限为特别授权。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告谢全成诉被告信阳市公安交通警察支队明港勤务大队行政处罚一案中，本院依法向原告谢全成送达交纳诉讼费通知书。本院认为，原告谢全成逾期未缴纳案件诉讼费，本案按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二项“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王保琴二〇一九年六月十日书 记 员  陈 静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1197号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350302567300880N。 负责人：朱勇，行长。 委托诉讼代理人：黄晓逸，男，汉族，1988年12月7日出生，住莆田市城厢区。 被告：郁挺，男，汉族，1984年6月13日出生，住顺昌县。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告郁挺银行卡纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行于2019年6月25日向本院提出对被告郁挺的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行撤回对被告郁挺的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行负担。 审 判 长  刘 明 审 判 员  李启昌 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执646号被执行人：冯松林，曾用名冯定发，男，1954年11月27日出生，住安徽省屯溪区。本院在执行被执行人冯松林罚金一案中，经查，被执行人冯松林未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人冯松林的银行存款5000元或查封、扣押相当的财产。本裁定立即执行。审判员  姚生二〇一九年六月二十五日法官助理吴成辉书记员刘飘
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初17030号原告：刘丁华，男，汉族，1963年10月26日出生，住河南省XX城县，身份证号：412XXXXXXX********。被告：刘建利，男，汉族，1968年6月4日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘建民，男，汉族，1966年5月30日出生，住西安市雁塔区，系西安市雁塔区XXX社区居民委员会推荐。原告刘丁华与被告刘建利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丁华、被告刘建利及其委托诉讼代理人刘建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丁华诉称，2018年6月17日韩师让其拉氧气瓶送到英发寨拆除工地，其到工地后十几分钟，准备开车返回，被告不让其开车走。当时工人和管事的不在现场，因其车在，被告要求其找工人和管事的，找到人才放车走，同时被扣押的还有辆栏板车。原告当时报了警，警官说被告不放车原告可以去法院起诉。被告要求两个车给28000元才肯放车，但是原告认为拆东西与其无关，因此未支付上述费用。被告从2018年6月17日扣车到原告起诉之日已经83天。现原告诉至本院，请求：1、赔偿刘建利私自扣压我的货卡车（车辆价2万元），返还车辆陕AXXXXX132天营运费为105600元；2、扣押期间两副车牌掉失300元；3、车后玻璃被盗200元；4、被告承担本案诉讼费。被告刘建利辩称，2018年6月被告隔壁厂子因拆迁需要拆除，与韩某某达成拆除协议，由其负责拆除，但是韩某某误将被告的厂子拆除。韩某某雇佣的原告和韩某旺，用车拉拆除的东西。在误将被告房子拆除后，被告将原告和韩某旺的车辆扣留，要求韩某某出面解决问题，经过两次协商没有达成协议。后来原告要求被告返还车辆，被告要求韩某某出面解决此事，解决完后再将车辆返还，但是原告未将韩某某叫去解决问题。在2018年10月16日，通过村委会协商，被告和韩某某就误拆一事达成和解协议。协议约定韩某某对误拆的东西予以赔偿，由韩某某通知将扣押的车辆开走。后被告通知原告将车辆开走，原告称已起诉至法院，不同意将车开走。经审理查明，2018年6月17日，案外人韩某某在因拆迁原因而拆除位于西安市雁塔区XX街道办事处XX村被告刘建利隔壁房屋时，误将被告刘建利约250平方米铝合金隔档拆除。被告刘建利将现场的包括原告车辆（陕AXXX**）在内的两辆车扣留。2018年6月20日原告及韩某某向西安市公安局雁塔分局鱼斗路派出所报警，经出勤民警调解，未能达成协议，遂告知双方向法院起诉。2018年10月16日经西安市雁塔区鱼化寨街道办事处XXX社区居民委员会调解，拆迁负责人宁某某、拆除队负责人韩某某及被告刘建利达成《协议》，约定“关于韩某某2018年6月17日所叫拆除钢构人员韩随旺、刘丁华私自将刘建利室内玻璃隔断拆除，现经村委会对双方调解，顺利拆除工程进展，由韩某某一次性支付给刘建利壹万伍仟元将此事予以了解，刘建利将不再阻挡拆除，让韩某某将两辆车开走，自交款之日起这件事将予以彻底了断完毕”。庭审中，原告提交西咸新区沣东新城华为建材厂出具的《证明》、送货单及过路费票据，称其并非韩某某雇佣人员，被告扣押其车辆的行为构成侵权，导致其产生营运损失，被告应依法承担损害赔偿责任，遂诉至本院，提出上述请求。以上事实，有协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点为：1、原告刘丁华是否系韩某某雇佣的拆除人员；2、被告应否对扣押原告车辆的行为承担损害赔偿责任。针对第一个争议焦点。首先，原告称其仅为受韩某某指示向拆除现场送氧气瓶，并非韩某某雇佣的拆除人员，但其未提交证据证明其主张；其次，被告称原告系韩某某雇佣的拆除钢构人员，且提交在英发寨社区居委会主持下达成的协议，该协议明确载明原告和韩某旺系韩某某雇佣的拆除钢构人员。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应依法认定原告刘丁华系韩某某雇佣人员。针对第二个争议焦点。上述已认定原告刘丁华系韩某某雇佣人员，且已查明误拆行为系韩某某实施，则在当时发生误拆，情况紧急的情形下，且因原告系韩某某雇佣的拆除钢构人员，则原告所有的车辆在此时可以视为侵权人韩某某的财产，故被告刘建利将原告的车辆扣留属于法律允许的私力救济行为。且在被告将原告车辆扣留后，经过英发寨社区居委会的调解，各方已达成调解协议，虽然被告扣押原告车辆长达四个月多，但是协议已约定由韩某某向被告刘建利赔偿15000元，韩某某将两辆车开走，就此事彻底了断。协议各方均在协议上签字，且协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故协议合法有效，并且协议已实际履行，韩某某已向被告刘建利支付15000元，两辆车亦已于2018年10月30日开走。庭审中，原告刘丁华虽称其并未在协议上签字，不认可协议的效力，但已查明其系韩某某雇佣人员，韩某某作为雇主有权对被告扣留原告车辆的事宜进行协商并签订协议，原告不具备签订协议的主体资格，故对原告上述陈述意见，本院依法不予采信。综上所述，根据《合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘丁华的诉讼请求。本案案件受理费2822元，由原告刘丁华自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  孙英花人民陪审员  王建平二〇一九年六月十二日书 记 员  程 俊
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初205号原告：大连长海树林船务有限公司，住辽宁省长海县大长山岛镇和风街。法定代表人：赵剑，总经理。委托诉讼代理人：张建，大连长海县广鹿岛法律服务所法律服务工作者。被告：大连海盛建筑工程有限公司，住辽宁省长海县大长山岛镇长海路。法定代表人：于仁刚。被告：于仁刚，男，1964年8月23日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告大连长海树林船务有限公司（以下简称树林船务公司）与被告大连海盛建筑工程有限公司（以下简称海盛建筑公司）、被告于仁刚海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告树林船务公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告海盛建筑公司、被告于仁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。树林船务公司向本院提出诉讼请求：要求海盛建筑公司、于仁刚连带给付运费、装卸费、物料款230,989元以及至2019年1月7日止的利息76,076元。事实与理由：2014年海盛建筑公司在施工过程中先后委托树林船务公司以船舶运送沙石。海盛建筑公司支付了由此产生部分运费及装卸费，海盛建筑公司于2014年12月22日双方结算时向树林船务公司出具欠条确认拖欠款项的数额。2018年5月2日，双方达成还款协议，约定：海盛建筑公司于2018年10月1日前支付10万元，余款于2018年12月30日前支付；海盛建筑公司法定代表人于仁刚承诺该公司逾期支付则由其给付。海盛建筑公司仅于2019年1月25日支付1.5万元，余款至今未付。海盛建筑公司、于仁刚未答辩。树林船务公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《还款协议书》及附件、利息计算明细。海盛建筑公司、于仁刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对树林船务公司提交的证据进行质证、反驳的权利。树林船务公司提交了《还款协议书》原件，本院予以确认并在卷佐证。利息计算明细系树林船务公司单方制作未经海盛建筑公司签章确认，该证据系当事人陈述，故就涉案利息本院将结案案件事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，树林船务公司受海盛建筑公司委托为其经海路运输沙石，双方结算后海盛建筑公司于2018年5月2日向树林船务公司出具了《还款协议书》，就海盛建筑公司拖欠树林船务公司的价款（运费、装卸费、物料款）245,989元、利息67,996元达成一致约定：海盛建筑公司于2018年10月1日前支付10万元，余款145,989元于2018年12月30日前支付；海盛建筑公司未如期支付则承担利息67,996元，“未计算的利息按法律规定由乙方（海盛建筑公司）承担”；海盛建筑公司逾期不付由其法定代表人本人支付。该《还款协议书》载明海盛建筑公司法定代表人为于仁刚，于仁刚亦在该协议书签字。树林船务公司自认海盛建筑公司于2019年1月25日支付1.5万元。另查，中国人民银行公布的2018年至今金融机构人民币短期（一年以内）贷款基准利率为4.35%。本院认为，树林船务公司受海盛建筑公司委托经海路运输货物，双方之间形成了海上货物运输合同，该合同不违反法律法规的强制性规定合法有效。海盛建筑公司以出具《还款协议书》的形式确认了涉案海上货物运输合同下拖欠价款的数额及还款期限，海盛建筑公司应信守约定，其未按约定付款构成违约，应当继续履行给付义务，故本院对树林船务公司要求海盛建筑公司给付包括运费、装卸费、物料款在内的合同价款230,989元的诉讼请求予以支持。根据该《还款协议书》的约定，海盛建筑公司逾期付款需支付利息67,996元以及拖欠价款自逾期日产生的未计算在67996内的其他利息。该利息67,996元系双方确认至约定的还款期届满时止的利息，故“未计算”的利息系指10万元自2018年10月2日起至2019年1月7日止（共97天）以及145,989元自2018年12月31日起至2019年1月7日（共7天）止按年利率4.35%计算的利息1,278元（1156＋122），故本院对树林船务公司请求海盛建筑公司支付利息69,274元的诉讼请求予以支持。于仁刚作为海盛建筑公司法定代表人在载有海盛建筑公司逾期不付由该公司法定代表人本人支付的《还款协议书》中签字确认，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，保证仁于仁刚应当对《还款协议书》载明的主债务承担连带保证责任。债权人树林船务公司在债务人海盛建筑公司逾期未支付上述债务的情况下，要求保证人于仁刚对上述债务承担连带责任的诉求请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连海盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连长海树林船务有限公司合同价款230,989元、利息69,274元；二、被告于仁刚对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告大连长海树林船务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,906元（树林船务公司已预交），由海盛建筑公司负担5,775元，由树林船务公司负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王正宇人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  王世云二〇一九年六月二十七日法官助理卞鑫书记员王晓智
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执558号之二 被执行人唐武学，男，汉族，生于1988年12月14日，户籍所在地：宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722刑初84号判决，被执行人应缴纳罚金50000元。并负担本案执行费650元。因被执行人逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年5月15日移送执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院在期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。 2.本院通过“总对总”网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆、民政、工商登记和保险信息，已查控被执行人所有的川Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆（未实际控制），其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院线下调查了被执行人的住房公积金和不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年六月二十六日 书记员 郑丽霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9250号 原告：贵州金士航汽车服务有限责任公司（以下简称金士航汽车公司），地址：贵州省安顺市经济技术开发区亿丰国际汽车物流园**。 法定代表人：王磊。 委托代理人：汪波，男，1988年3月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：朱海，男，1988年1月26日出生，汉族，，地址：贵州省毕节市 原告金士航汽车公司诉被告朱海追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告金士航汽车公司向本院提出如下诉请：一、判令被告返还原告垫付购车款13764.91元整；二、判令被告支付原告垫款利息（自2018年12月按照每月2%的标准支付至垫付款偿清为止，其中截至2019年3月为1102元）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月初，被告因购车需求委托原告办理汽车消费贷款购买传棋牌小型汽车一台，双方于2018年11月9日签订《信用卡汽车专项分期担保合同》，同时与中国工商银行云岩支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定借款103900元。合同签订后，原告依约为被告垫付了购车款。后被告未按约定偿还分期款项，原告应银行要求承担担保责任，为被告向银行代偿13764.91元。原告代偿后被告经催收拒不偿还代偿款项。 被告宋俊方未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告工商注册登记地为：贵州省安顺市西秀区，被告户籍地为：贵州省××市××区，原被告双方在《信用卡汽车专项分期担保合同》中约定因该合同产生纠纷“向甲方（原告）办公地址所在地人民法院提起诉讼”，合同中虽载明原告办公地址为贵阳市××区花果园，但原告并未提交证据证明其办公地址位于贵阳市××区，故应以其工商登记注册地作为其办公地址所在地，因此对本案有管辖权的法院应为安顺市西秀区人民法院和毕节市七星关区人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安顺市西秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡杨 二〇一九年六月十日 书记员  邓霞
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2019）川71执173号 被执行人徐小萍，女，1973年5月3日出生于四川金堂县，汉族，初中文化，无业，住金堂县。现在监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2009)成铁中刑初字第50号刑事判决，移送执行徐小萍被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2019年5月7日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审被执行人并责令其报告财产，均未发现其有可供执行财产。2019年5月7日被执行人徐小萍的亲属代其向我院缴纳了三千元罚没款。 执行中，本院将缴纳至我院罚没款账户的三千元罚没款上交国库，被执行人徐小萍的财产刑执行完毕。 特此通知                                                 成都铁路运输中级法院 二〇一九年六月二十七日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执336号之一申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人付冬良。被执行人梁奇，男，住湖南省涟源市。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人梁奇借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）保裁网字第4480号裁决，梁奇应偿还借款本金53582.15元及利息和仲裁费等。本院于2019年4月25日立案执行，2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询被执行人的不动产和其他财产状况。扣划被执行人银行存款8880元，并已支付申请执行人。2019年6月14查封被执行人名下号牌号码为湘Ａ×××**车辆（查封至2021年6月13日），因未实际控制，暂无法处置。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人申请终结本次执行程序。本案应当执行标的金额为借款本金53582.15元及逾期利息和仲裁费，已执行到位8880元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 谢 俊审判员 曾 兴二〇一九年六月十八日书记员 周雯杰
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初130号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陈国焱，男，1999年12月23日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月10日被横县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人陈国焱犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人陈国焱到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年3月21日20时许，横县横州中学学生雷某1（2004年2月出生）与农某1在晚自习课间发生口角，雷某1遂向黄某1（另起诉）求助。黄某1纠集被告人陈国焱、莫某1（2002年12月出生）等人于21时40分许来到横州中学门外。因农某1拒不道歉，黄某1、陈国焱持伸缩棍对其追打，莫某1向其投掷自制红牛罐炸弹并在学校门口发生爆炸。因农某1跑进学校内，且学校保安前来制止，黄某1、陈国焱、莫某1等人遂逃离现场。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈国焱持械追逐他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈国焱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2018年3月21日20时许，横县横州中学学生雷某1(2004年2月出生）与农某1在晚自习课间发生口角，雷某1遂通过手机QQ联系黄某1（另案处理）帮忙教训农某1。随后，黄某1纠集被告人陈国焱及莫某1（2002年12月出生）等人去到横州中学门守候。农某1走出校门后，黄某1等人要求农某1道歉。因农某1拒不道歉，陈国焱便伙同黄某1持伸缩棍对农某1追打，莫某1向农某1投掷自制红牛罐炸弹并发生爆炸。农某1跑进学校内，且学校保安前来制止，陈国焱、黄某1等人才逃离现场。 另查明，被告人陈国焱归案后即如实供述本案的犯罪事实。 上述事实，被告人陈国焱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供证人农某1、黄某1、雷某1、莫某1、莫某2、黄某2的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录、照片，QQ聊天记录截图，现场勘查材料、照片，以及被告人陈国焱在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国焱伙同他人持械追逐他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈国焱犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，陈国焱积极实施持械追逐他人的行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。陈国焱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据陈国焱的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈国焱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 施善兵 审 判 员 廖世健 审 判 员 李英杰 二〇一九年六月二十四日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 滕 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节严重； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9108号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：关欣，男，满族，1990年4月11日生，住哈尔滨市阿城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告关欣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年6月29日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款13031.89元（其中包括原告代偿的借款本金12758.56元、利息273.33元）；2.被告给付原告逾期保费1403.79元；3.被告向原告支付自2016年4月28日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告关欣的住所地为哈尔滨市××城区，故本案应由哈尔滨市阿城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5707号 原告：赵伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住陕西省西安市碑林区太白北路**，注册号610000000007705。 法定代表人：黄海龙，该公司总经理。 被告：李玉操，男，1983年4月20日出生，汉族，住，住安徽省阜南县/div> 被告：陈继彦，男，1978年1月2日出生，汉族，安徽省阜南县。 被告：周东成，男，1969年7月11日出生，汉族，住，住安徽省阜南县/div> 被告：周广显，男，1990年2月12日出生，汉族，住，住安徽省阜南县/div> 被告：闫玉鑫，男，1963年7月17日出生，汉族，住，住安徽省阜南县/div> 本院在审理原告赵伟与被告陕西建工第一建设集团有限公司、李玉操、陈继彦、周东成、周广显、闫玉鑫承揽合同纠纷一案，原告赵伟于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤回起诉。 案件受理费1942元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费1892元；由原告赵伟负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年六月十二日 书记员  姚 平
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0826执621号 申请执行人尹美伦，男，汉族，1957年11月1日生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。 被执行人王春庆，男，汉族，1954年5月18日生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初2085号民事调解书，于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王春庆名下有雷沃牌拖拉机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人王春庆所有的雷沃牌拖拉机一辆,扣押期限为两年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定立即执行。 审判员  陈娟 二〇一九年六月十四日 书记员  陈倩
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终652号上诉人（原审原告）深圳市鑫鹏诚科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业园炮台路******。法定代表人何德跃，系该公司总经理。委托代理人彭泽宇，系该公司员工。委托代理人蔡晓文，广东宝先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园>法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人陈永良，系该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈如桂，系该市市长。委托代理人史训记，系该政府工作人员。原审第三人谭崇焕，男，汉族，1999年1月14日出生，身份证住址广东省高州市，上诉人深圳市鑫鹏诚科技有限公司因诉深圳市人力资源和社会保障局工伤认定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2319号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，深圳市人力资源和社会保障局根据《工伤认定申请表》、《劳动合同》、《考勤记录表》、《证言证词》、《病历》等证据认定谭崇焕属于工伤，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。深圳市人民政府作出的行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。深圳市鑫鹏诚科技有限公司在行政程序中认可工伤事实，在行政诉讼程序中又予以否认，但又不能作出合理解释，对其上诉请求，本院不予支持。深圳市鑫鹏诚科技有限公司还主张谭崇焕系串岗导致受伤因而不属于工伤，该主张缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市鑫鹏诚科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年六月十七日书记员  林 艾
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2739号原告：毛术锁，男，1975年7月16日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：侯俊宝，男，1966年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告毛术锁与被告侯俊宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛术锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款2505元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至6月，原告在被告承包的位于蓟州区工地做劳务。每天劳务费150元，期间被告为原告结算部分劳务费，尚欠原告劳务费2505元，经原告多次催要，被告一直推托未付，故此成诉。侯俊宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原告为被告承包的位于天津市蓟州区提供劳务16.7天（半天，按照0.5天计算，加班1个小时，按0.1天计算），原告每天的工资为150元，故原告应发工资为2505元（150元/天×16.7天），被告尚欠原告的劳务工资至今未付，原告多次催要未果。原告提供劳务期间，时任带班人员李长付负责填写考勤记录表、杨歧会负责记录工资表。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的考勤记录表、工资表等证据予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应给付原告劳务报酬。原告为被告提供劳务共计16.7天，每天的劳务工资为150元，原告应获得劳务工资2505元，被告一直未付原告的劳务工资，故被告应给付原告劳务工资2505元。被告经传票传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯俊宝给付原告毛术锁劳务工资2505元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯俊宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏树军审 判 员  闵 鹏人民陪审员  卢铁良二〇一九年六月二十四日法官助理史龙国书记员黄艳艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初71号   原告恒源伟业集团有限公司，住所地：太原市小店区长风街**君威财富中心**。   法定代表人刘兴宇，董事长。   委托代理人王灏勃，男，该公司人力资源管理中心总监。住太原市万柏林区。   委托代理人孟星星，男，该公司人力资源管理中心副总监。住太原市迎泽区。   被告太原市人力资源和社会保障局，住所，住所地：太原市桃园三巷**div>   法定代表人王富旺，局长。   委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。   第三人周洪权，男，1988年8月5日出生，汉族，住太原市。   委托代理人王波，山西晋一律师事务所律师。   委托代理人罗靖炜，山西晋一律师事务所律师。   原告恒源伟业集团有限公司（下称恒源伟业公司）诉被告太原市人力资源和社会保障局（下称市人社局）工伤认定一案，于2019年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于3月7日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于6月5日公开开庭进行了审理。原告恒源伟业公司委托代理人王灏勃、孟星星，被告市人社局委托代理人裴伟，第三人周洪权及其委托代理人王波、罗靖炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   2018年12月27日，被告市人社局作出并人社审工伤认字（2018）2186号《认定工伤决定书》（下称2186号《决定书》）对周洪权受到的事故伤害，认定为工伤。   原告恒源伟业公司诉称，2015年12月12日，周洪权在公司餐厅用餐时发生的烧伤事故不属于工伤，不符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的工伤认定法定条件，被告作出2186号《决定书》认定事实不清，适用法律错误。从事故发生的原因来看，周洪权只是在与其朋友、邻居用餐过程中发生了意外，并非因公招待，故也非法定的因工作原因。故请求法院判决撤销2186号《决定书》。   原告提供的证据：1、2186号《决定书》；2、证人证言；3、营销中心岗位说明书；4、集团项目组岗位说明书；5、出事后，公司支付给周洪权款项的凭证；6、支付给周洪凤款项的银行流水；7、支付给宋静红款项的银行流水；8、给医院付款的凭证；9、支付给王云龙款项的银行流水；10、医院费用清单。   被告市人社局辩称，2016年9月20日，周洪权向本机关申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表等证据。本机关2016年10月8日受理，于同年11月28日作出1639号《认定工伤决定书》。后该《决定书》被法院撤销。经双方补充证据，2018年12月7日召开听证会，本机关于2018年12月27日作出2186号《决定书》。经核实，认定的情况如下：2015年12月12日13时30分许，周洪权受单位领导委派在恒源伟业公司陪同客户就餐时，因液体酒精爆炸被烧伤。本机关认为，周洪权受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，于是认定了工伤。原告要求撤销的理由不成立，请法院驳回诉讼请求。   被告市人社局提供的证据：1、2018晋01**行初56号《行政判决书》、2018晋01行终295号《行政判决书》；2、刘国建和赵一倩的证人证言；3、周洪权证据补充目录；4、举证通知书及EMS快递查询单；5、用人单位提交的受伤情况说明及刘艳枝的证明；6、工伤认定听证会笔录；7、2186号《决定书》及EMS查询证明。   被告提供的法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。   第三人周洪权述称，同意被告的答辩意见，我的工作就是为公司总经济师刘国建搞好服务，从早上七点到晚上十点多，工作时间不固定，任务也不固定，只要是刘总吩咐的事都是我的工作。所以出事当天，刘总让我接人，并陪同吃饭，我并不知道陪同的人与刘总的关系。所以，被告认定工伤事实清楚，程序合法，原告起诉理由不成立，请求法院依法驳回。   第三人提交的证据：1、职工赵一峰的证言；2、公司任免决定；3、城西公证处于2018年3月30日作出的《公证书》。   经庭审质证，原告对被告证据2、3真实性不认可，对其他证据真实性认可；第三人对被告证据5不认可，认为刘艳枝系公司董事长亲戚；对其他证据无异议；被告对原告证据2不认可，对其他证据无异议；第三人对原告证据2不认可，认为证据5-10与本案无关；原告对第三人证据1不认可，认为赵一峰是第三人的姐夫；对证据2认可，对证据3不认可；被告对第三人证据均认可。   本院对于上述证据认证如下：除原告证据5-10与本案无关联，不予采信外，因原、被告及第三人证据均来源合法，且相互间也不矛盾，对其真实性予以采信。   根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：第三人周洪权于2015年期间，系原告恒源伟业公司职工。其工作岗位是公司总经济师刘国建的助理，工作时间不固定。2015年12月12日11时30分，刘国建安排周洪权接人，并前往公司餐厅陪同吃饭。13时30分，因服务员添加酒精时，不慎引发爆炸，致使周洪权烧伤。2016年9月20日，周洪权向被告申请工伤认定。被告于同年11月28日作出639号《认定工伤决定书》。因程序违法，该《决定书》于2018年8月27日被法院判决撤销。2018年12月7日，被告召开听证会，重新调查核实。并于同年12月27日作出2186号《决定书》，认定周洪权为工伤。   本院认为，本案的争议焦点：周洪权在2015年12月12日中午受伤时，是否为工作时间？陪人吃饭是否是工作？因为原告恒源伟业公司系民营企业，公司安排周洪权的工作岗位系公司总经济师刘国建的助理，职责是为总经济师搞好服务，工作时间不固定。由此可见，周洪权按照总经济师指派，接人并陪同吃饭，应系在工作中。至于客人是否为公司客户或者其他人员，并不是周洪权应当知道的。从周洪权的工作日志可见，周洪权的工作时间不固定，经常从早上六七点到深夜十一、二点。所以被告认定周洪权2015年12月12日中午陪客人吃饭系在工作时间和工作岗位，受伤系因工作原因并无不当。如果原告恒源伟业不认为是工伤，按照《工伤保险条例》的规定，应由原告负举证责任。而本案中，原告并未提供周洪权系因私吃饭的证据。故其观点不予支持。被告经过听证、核实，认定事实清楚，程序合法，法律依据正确。原告的诉讼请求理由不成立，其请求应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告恒源伟业集团有限公司的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告恒源伟业集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王 薇     二○一九年六月十九日   书 记 员 郭 庆
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1997号 申请执行人：冯某。 被执行人：李某。 被执行人：宿州市某某超市有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行冯某与李某、宿州市某某超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人冯刚自愿撤回执行申请，依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执1997号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  郭瑞力 人民陪审员  武香泉 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 希
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16983号之一 申请执行人：北京皇庭丽彩装饰有限公司，住所地：北京市通州区XXXXXXX，统一社会信用代码91110112694999866K。 法定代表人：魏素梅。 委托代理人：杜晚霞，女，汉族，1993年9月5日出生，住址湖北省大冶市XXXXXXXX，系公司员工。 被执行人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区XXXXXXXXX统一社会信用代码91440300618852870L。 法定代表人：叶大岳。 申请执行人北京皇庭丽彩装饰有限公司与被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0304民初51195号民事判决书以及深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终1993号判决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1153025.3元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法分别扣划被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司名下银行账户1153025.30元、42437.79元及188029.84元，上述扣划款项共计1383492.93元。本院扣划案件受理费16002元以及执行费15916元后，已将余款1351574.93元付至申请执行人北京皇庭丽彩装饰有限公司处。至此，上述生效判决文书所确定的执行款项已履行完毕，申请执行人亦向本院提交书面文书申请结案。 本院认为，本案权利义务执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司名下所有财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2017）粤0304民初51195号民事判决书以及深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终1993号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 执行员  李活光 二〇一九年六月十九日 书记员  张丁文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7877号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：胡飞，男，1986年1月14日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡飞信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16929号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1206号原告张某，女，1990年2月13日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人汪耀明，杨广胜，男，信阳市罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。一般代理。被告黄某1，男，1986年12月11日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员胡维厅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨广胜到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告是2009年在广东省智富五金制品有限公司打工认识，在2011年的时候，又经人介绍双方订了婚，按照当地习俗在家中举行了结婚典礼仪式，2011年8月13日在罗山县民政局补办了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某2；××××年××月××日又生一子，取名黄宇阳。婚后夫妻感情尚可，后因被告常年在外打工，从不往家里给付生活费，夫妻双方聚少离多，从而导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告黄某1离婚；婚生子双方各抚养一个，互不给付子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告黄某1未予答辩。经审理查明，原、被告于2009年在广东省务工认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育长子，取名黄某2，现就读于罗山县庙仙乡方集小学；于××××年××月××日生育次子，取名黄宇阳，现就读于罗山县庙仙乡幼儿园，两个孩子现均跟随被告父母一起生活。上述事实有原告陈述、身份证、户口本复印件、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础；夫妻感情确已破裂，并经调解无效的，才准予离婚。本案原、被告婚后共同生活时间较长，并育有两个孩子，婚后双方虽有时为家庭琐事发生争执，致夫妻感情发生变化，但不足以致夫妻感情完全破裂，且原告也未提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂。如双方在今后的共同生活中，加强彼此的联系和沟通，互谅互让，和好有望，故原告要求离婚的理由不充足，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡维厅二〇一九年六月十日书记员  姜 坤