广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异235号 异议人（利害关系人）：钟卫华，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：魏晓丹，广东木棉律师事务所律师。 委托代理人：李雪文，广东木棉律师事务所实习律师。 申请执行人：黎烟祥，男，1948年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。 委托代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。 申请执行人：杨祖根，男，1950年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。 委托代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。 被执行人：刘润叶，女，1954年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘家怀，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘家宏，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行（2018）粤0605执恢1612号案，即申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的过程中，利害关系人钟卫华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求裁定停止（2018）粤0605执恢1612号执行裁定书的执行并解除对异议人名下位于官窑镇××××号房屋的查封。事实及理由：异议人因与南海市务庄南方建筑陶瓷厂（下称“务庄南方陶瓷厂”）买卖合同纠纷案，被务庄南方陶瓷厂申请强制执行【案号为（2004）南法执字第2218号】。该执行案因双方达成和解协议，由法院裁定中止该案执行。2018年5月18日范德成以债权转让为由申请变更其为申请执行人，并申请恢复执行，法院于同日立案恢复执行【案号为（2018）粤0605执恢940号，下称“940号案”】，后范德成向法院申请撤回执行申请。该案执行中，经法院查明务庄南方陶瓷厂为个人独资企业，已于2003年6月11日注销，该厂投资人即潘潮带，亦于2011年5月20日死亡，但申请执行人的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该申请执行人终止、死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体未向法院申请追加、变更其为申请执行人。法院认定该案因无适格申请执行人申请执行，裁定终结940号案的执行。 异议人在2019年3月27日查询不动产登记信息时，获知名下所有的位于官窑镇××××号房屋被法院以（2018）粤0605执恢1612号案（下称“1612号案”）轮候查封，于2008年12月3日转为正式查封。经异议人向法院查询1612号案执行及查封情况，方获取（2018）粤0605执恢1612号案《执行裁定书》。根据该执行裁定书认定，该执行案申请执行人为佛山市南海区骏诚纸箱包装有限公司，被执行人为潘潮带，并认定潘潮带对异议人拥有1852430.73元的债权，裁定冻结、划拨、扣留、提取潘潮带对异议人拥有的债权份额1852430.73元，或查封、扣押其同等价值的财物。并根据该1612号执行裁定书查封了案涉异议人名下房屋。 异议人认为，法院查封异议人名下案涉房屋超出佛山市南海区骏诚纸箱包装有限公司的债权范围，其次，潘潮带已死亡，对于作为案外人的异议人被执行的（2018）粤0605执恢940号案件已无适格申请执行人，佛山市南海区骏诚纸箱包装有限公司不能直接享有（2018）粤0605执恢940号案件的申请执行人务庄南方陶瓷厂的债权。一、据异议人向1612号案经办法官了解该案执行情况，法院已查封该案被执行人潘潮带名下房屋，并已进入执行拍卖阶段，如经评估潘潮带名下房屋价值足以清偿佛山市南海区骏诚纸箱包装有限公司对潘潮带的债权，则法院查封异议人名下涉案房屋属于超出1612号案被执行人潘潮带的债务价值范围查封，依法应当解除查封。二、1612号案据以查封异议人名下被查封房屋的依据为潘潮带对异议人拥有债权。但事实却是潘潮带在940号案中并不享有适格申请人主体资格，即潘潮带既非940号案申请执行人，亦非该案债权人，该案债权人为务庄南方陶瓷厂。虽然潘潮带为务庄南方陶瓷厂的出资人，但其对务庄南方陶瓷厂的出资人权益在该执行案件中从未经审查及认定。佛山市南海区骏诚纸箱包装有限公司不能直接执行务庄南方陶瓷厂的债权。且940号案现因务庄南方陶瓷厂已注销，出资人潘潮带已死亡，该案现无适格申请执行人【见（2018）粤0605执恢940号执行裁定书】。在法院未最终确定940号案适格申请执行人并恢复执行前，潘潮带并不具备940号案适格申请执行人的主体资格，对异议人在940号案中的债务也不享有权益。在法院审查认定1612号案申请执行人即佛山市南海区骏诚纸箱包装有限公司享有940号案债权的代位执行权前，法院查封异议人名下房产事实不清。三、务庄南方陶瓷厂以伪造公章提起法院民事案件【案号为（2004）南民二初字第246号】及执行案件【案号为（2004）南法执字第2218号，中止执行后恢复执行案号即为940号案】，该两案立案程序违法。异议人被执行的940号案申请执行人务庄南方陶瓷厂已经于2003年6月11日注销，其于2003年12月25日以买卖纠纷向法院起诉异议人的（2004）南民二初字第246号案以及（2004）南民二初字第246号案调解结案后于2004年6月24日申请执行的案件中，所有使用的公章均为伪造公章，包括异议人签订的所有确认及和解文件，亦均为已注销的务庄南方陶瓷厂用伪造公章骗取异议人签署，依法不能发生法律效力！务庄南方陶瓷厂经备案登记的合法公章已于2003年6月11日办理工商登记注销手续时被收回，其使用了伪造的公章骗取了法院民事案件及执行案件的立案及最后审理，在该两程序中不具备适格主体资格，其骗取法院的立案审查及审理为虚假诉讼，所取得的法院判决及裁定文书均属违法取得，异议人也将保留向上级人民法院及检察机关检举申诉的权利。综上事实，恳请法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》等法律及司法解释的规定，重新审查佛山市南海区骏诚纸箱包装有限公司对异议人提出的查封及执行异议人名下涉案房屋的请求，在未经法定程序认定潘潮带享有940号案债权之前，以佛山市南海区骏诚纸箱包装有限公司执行潘潮带拥有债权的理由查封异议人名下涉案房屋，违背客观事实且程序不当。故请求法院依法停止1612号案执行裁定书的执行，解除对异议人名下房屋的查封措施。 两申请执行人答辩称，一、两申请执行人已申请恢复执行以及变更为申请执行人。原佛山市南海区街边学校纸箱电器厂（申请执行人）与被执行人潘潮带买卖合同纠纷一案，法院于2004年12月28日立案受理执行，案号：(2005)南法执字第393号。因佛山市南海区街边学校纸箱电器厂转制并于2006年11月30日经佛山市南海区工商行政管理局核准变更为佛山市南海区骏诚纸箱包装有限公司（以下简称骏诚公司），故法院依据骏诚公司申请，于2008年7月17日作出（2005）南法执字第393-2号《民事裁定书》，裁定变更骏诚公司为本案的申请执行人。因法院已查明被执行人潘潮带对异议人钟卫华拥有1852430.73元的债权，且法院已查控钟卫华财产，该财产属于潘潮带可供执行的财产范畴，故法院依据两申请执行人申请，于2018年8月8日立案恢复执行，案号：(2018）粤0605执恢1612号。因骏诚公司已于2013年5月22日经佛山市南海区工商行政管理局核准注销。依据相关法律规定，骏诚公司的债权归公司股东即两申请执行人黎烟祥、杨祖根享有，故法院依据两申请执行人申请于2018年11月15日作出（2018）粤0605执恢1612号之一的《执行裁定书》，裁定变更两申请执行人为本案申请执行人。二、两申请执行人已申请变更潘潮带的继承人为被执行人。因被执行人潘潮带已死亡，但被执行人潘潮带的继承人既不表示放弃继承，又怠于代潘潮带履行还债义务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定以及两申请执行人的申请，法院于2019年3月29日作出（2018）粤0605执异727号执行裁定书，裁定变更潘潮带的继承人刘润叶、潘家怀、潘家宏为（2018）粤0605执恢1612号案的被执行人，在继承潘潮带的遗产范围内对（2018）粤0605执恢1612号案中潘潮带的债务承担责任。综上理由，两申请执行人系适格的申请执行人，依法享有对异议人的代位执行权，法院查封和执行异议人名下财产于法有据，异议人所提执行异议理由不成立，请法院依法驳回！ 本院查明，本院立案执行佛山市南海区街边学校纸箱电器厂与潘潮带买卖合同纠纷一案，案号（2005）南法执字第393号案，执行依据为（2004）南民二初字第2037号民事判决书。执行过程中，本院作出（2005）南法执字第393-2号民事裁定书，裁定变更佛山市南海区骏诚纸箱包装有限公司为本案的申请执行人。后本院于2018年8月8日立案恢复执行（2005）南法执字第393号案，案号（2018）粤0605执恢1612号。执行过程中，本院于2018年11月15日作出（2018）粤0605执恢1612号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘潮带对案外人钟卫华拥有的债权份额1852430.73元，或查封、扣押其同等价值的财物。同日，本院依法作出（2018）粤0605执恢1612号之一执行裁定，裁定变更黎烟祥、杨祖根为本案申请执行人。2019年3月29日，本院作出（2018）粤0605执异727号执行裁定书，查明潘潮带死亡，并裁定变更刘润叶、潘家怀、潘家宏为本院（2018）粤0605执恢1612号案的被执行人，在继承潘潮带的遗产范围内对（2018）粤0605执恢1612号案中潘潮带的债务承担责任。 另查明，本院立案执行申请执行人南海市务庄南方建筑陶瓷厂与被执行人钟卫华买卖合同纠纷一案，案号：（2004）南法执字第2218号，执行依据为：（2004）南民二初字第246-2号民事调解书。执行过程中，本院于2004年10月26日作出（2004）南法执字第2218-3号民事裁定，裁定：一、本院的（2004）南民二初字第246-2号民事调解协议中止执行；二、中止执行的情形消失后，恢复强制执行。案外人范德成于2018年5月15日提交恢复执行申请书及债权转移协议书向本院申请恢复执行，本院于同年5月18日恢复执行申请执行人南海市务庄南方建筑陶瓷厂与被执行人钟卫华买卖合同纠纷一案，案号：（2018）粤0605执恢940号。2018年6月，范德成向本院提交撤回执行申请书，申请撤回（2018）粤0605执恢940号案的执行申请。 再查，南海市务庄南方建筑陶瓷厂为个人独资企业，投资人为潘潮带，已于2003年6月11日办理注销。 本院认为，异议人与南海市务庄南方建筑陶瓷厂的债权债务经已经生效的（2004）南民二初字第246-2号民事调解书确定，即南海市务庄南方建筑陶瓷厂对异议人享有经生效法律文书确定的到期债权。现南海市务庄南方建筑陶瓷厂已注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有。因此，南海市务庄南方建筑陶瓷厂对异议人享有的债权应归属于其投资人潘潮带所有。因潘潮带已经死亡，该部分债权应视为潘潮带的遗产。 在（2018）粤0605执恢1612号案中，原申请执行人佛山市南海区街边学校纸箱电器厂对潘潮带享有经生效法律文书确定的到期债权。后本院先后变更佛山市南海区骏诚纸箱包装有限公司及黎烟祥、杨祖根为本案的申请执行人。据此，黎烟祥、杨祖根对潘潮带享有经生效法律文书确定的到期债权。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，本院执行的正是原被执行人潘潮带对异议人经生效法律文书确定的到期债权。虽然潘潮带已死亡，其继承人亦未向本院申请变更其为申请执行人，但潘潮带对异议人的到期债权是潘潮带的遗产，在潘潮带欠申请执行人黎烟祥、杨祖根的债务未清偿的情况下，本院直接执行潘潮带的遗产并无不妥。 异议人提出本案中查封异议人名下的房产超出了申请执行人的债权范围，属于超标的查封，但异议人并未举证证明本案中查封房产的价值，本院对此不予采纳。 异议人提出南海市务庄南方建筑陶瓷厂以伪造公章提起（2004）南民二初字第246号案及（2004）南法执字第2218号案，该两案立案程序违法，属于对执行依据不服，不属于对执行行为的异议，本院不予审查。 综上，异议人的请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人钟卫华的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年六月十二日 书记员 欧斯迪