wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2311号 原告：四川广达置业有限公司，住所地成都市金堂县赵镇山王庙街**。 法定代表人：刘六俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：赵华彬，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市开县。 原告四川广达置业有限公司（以下简称广达公司）与被告赵华彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广达公司委托诉讼代理人谢小东，被告赵华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理撤销金堂县赵镇金西路208号商品房（合同签约备案号70964）的备案登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年6月6日签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于金堂县商品房，面积129.23平方米，合同价413536元。合同签订后，原告按约定办理了该房屋的备案登记，但被告未按照约定支付购房款。被告的行为严重违反合同约定，导致合同目的无法实现，故提起本次诉讼，请支持原告诉讼请求。 赵华彬辩称，2014年，原告的法定代表人找其借钱，后于2015年6月将案涉房屋抵押给被告，当时没有履行文字手续u，只是口头约定。所以没有给付价款。当时三方是同意了的。希望能够和解处理本案。 本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位金堂县号房屋，房屋面积129.23平方米，价款413536元，付款方式为一次性付款。合同签订后，进行了备案登记，备案号为70964。合同签订至今，被告未给付购房款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同对价款给付约定不明的，当事人可以补充协议，也可按照交易习惯进行履行。被告抗辩案涉商品房买卖合同是为了其与原告法定代表人之间的借款做抵押，但未提交证据予以证明，对其抗辩，本院不予采信。确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。合同虽未约定价款给付时间，但约定了付款方式为一次性付款，被告应当在合同签订后合理时间内给付房款，自合同签订至今已经数年，早已超过了合理的付款时间。且从被告的抗辩来看，至今被告也无给付房款的意思。故，原告主张被告未按期给付房款，合同目的无法实现，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告有义务配合原告办理案涉房屋备案登记注销手续。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川广达置业有限公司与被告赵华彬于2015年6月6日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告赵华彬于本判决生效之日起十五日内配合原告四川广达置业有限公司办理位于金堂县注销备案登记（签约备案号70964）。 案件受理费50元，由被告赵华彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇一九年六月二十七日 书记员 贾明箫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5999号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：梁栋亮，男，1981年6月16日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：范晋红，女，1977年8月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告梁栋亮、范晋红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计843.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月三十日书记员  刘莲红
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执849号 申请执行人：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地泰安市新泰市经济开发区双山路27号。 法定代表人：宋作军，总经理。 被执行人：邱春晓，女，1981年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：崔海，男，1981年3月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：华斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：李银泽，男，1981年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：张义芸，女，1958年7月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 关于申请执行人新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司与被执行人邱春晓、崔海、华斌、李银泽、张义芸追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初2121号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，现申请执行人新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0902民初2121号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马向东 二〇一九年六月十一日 书记员  冯富龙
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执恢20号之二申请执行人：金林锋，男性，1962年9月14日出生，汉族，住址黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：陈凌异，男性，1963年5月13日出生，汉族，住址浙江省乐清市黄花镇。关于申请执行人金林锋与被执行人陈凌异买卖合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初298号民事判决书，判决被告陈凌异给付原告金林锋购厂款126万，并承担案件受理费合计30980元。本案在执行过程中，因被执行人陈凌异名下财产暂不具备执行条件，案件终结本次执行程序。申请执行人金林锋于2019年3月5日向本院申请恢复执行，申请拍卖标的物为被执行人陈凌异的，存放在佳木斯市东风区佳华水泥制品厂场地上的部分水泥管制造设备。本次拍卖因无人参加竞拍而流拍，申请执行人金林锋向本院申请以流拍价434864.50元接收以物抵债，对本案未执行到位余款保留继续执行权利。本院于2019年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈凌异名下的财产信息，无其他财产可供继续执行。上述执行情况于2019年6月26日通过面谈的方式告知了申请执行人金林锋，并要求其提供财产线索，但其未向本院提供。因被执行人陈凌异未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人金林锋释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人陈凌异确无财产可供执行，经本院向申请执行人金林锋释明被执行人陈凌异财产情况，申请执行人金林锋明确表示提供不出被执行人陈凌异的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈凌异无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪永刚法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋二〇一九年六月二十八日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执152号 申请执行人包头市某有限责任公司公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人只某，该公司董事长。 委托诉讼代理人宋某，该公司法务。 被执行人董某，住包头市。 本院在执行关于包头市某有限责任公司公司申请执行董某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初2897号民事调解书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人董某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院进行处置；经查控，查询到被执行人名下有一辆车，本院已对该车辆进行查封，但因无法扣押，暂时无法对其进行处置。 经向不动产登记部门查询，查到被执行人董某名下无房产。 通过向公积金管理部门查询，未发现被执行人的公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年六月二十一日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢352号 申请人徐叶珍，女，1935年7月16日出生，汉族，住本区。 被执行人赵开娣，女，1959年12月21日出生，汉族，住本区。 本院执行的徐叶珍与赵开娣不当得利纠纷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵开娣的财产人民币20872元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 飞
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执68号之一 申请执行人曹利华，男，1978年3月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人水家兵，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地合肥市濉溪路。 法定代表人卜秀宏。 申请执行人曹利华与被执行人水家兵、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人水家兵在银行存款人民币102050元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年六月十二日 书记员  赵 伟
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1011号原告：石家庄市承轩汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路**，信用代码91130132MA07X6EGX2。法定代表人：张弛，该公司经理。委托诉讼代理人：王位平，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住，住所地广东省肇庆市端州区新元北路城投汇金大厦****1101-1109用代码9144120089528957XK。负责人：马文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李平，河北乾骥律师事务所律师。原告石家庄承轩汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆施救费等暂定10000元，庭审时原告将赔偿数额增加为200900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，刘某驾驶晋Ｈ×××**重型自卸车行驶至209线444KM+167M（方山县马坊镇马坊村路段）处时，与程某驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**发生碰撞，后刘某驾驶的车辆又撞了公里西侧护栏，致护栏断裂飞出撞到周小红晋Ｊ×××**轿车上，致程某、刘某受伤，车辆受损、护栏受损的道路交通事故。后经方山县交警大队出具事故认定书认定刘某承担此事故主要责任，程某承担此事故次要责任。冀Ａ×××**在被告处分别投保了交强险和车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期间内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。被告辩称，冀Ａ×××**在我司投有交强险和机动车损失保险25万元及不计免赔，事故车辆的挂车并没有在我司投保，如本案中涉及到挂车的损失我司不予承担。上述车辆在我司投保车损险第一受益人为一汽财务有限公司，原告应追加或提交第一受益人的意见，否则我司按照保险法第十八条有权对原告的主张拒赔，请法院依法驳回原告起诉。因原告庭前并未提交驾驶人员的驾驶证、行驶证、运输证、营运证，所以请法院依法核实上述证件的合法性和有效性。如法院判令我司承担责任，根据保险合同的约定我司按照责任比例赔偿原告的损失，如法院判令我司赔偿全部损失，则我司保留对事故相对方追偿的权利，原告应配合我司追偿并提供全部材料。鉴定费不属于保险合同约定的损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.事故认定书，证明事故发生的时间、地点、地点及责任车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；3.驾驶证、从业资格证，证明驾驶人信息及合法驾驶资格；4.营运证，证明车辆合法运营资格；5.交强险和商业险保单，证明车辆保险情况及与保险公司的合同关系；6.施救费发票两张，金额19000元，证明救援事故车辆实际花费；7.公估报告，证明冀Ａ×××**车损17万元，公估费11900元；8.维修清单一份9.维修收据一张178330元；10.修理单位营业执照一份；11.三者车驾驶证、保单、行驶证；12.一汽财务有限公司证明。上述损失共计200900元。被告质证意见：对事故认定书无异议。车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，请法院核实原件。对交强险和商业险保单真实性认可。施救费过高，已远远超过了车辆救援服务收费标准，具体是否进行重新鉴定需要跟公司核实。对公估报告真实性无异议，公估报告中核定的配件价格远远高于市场价格，公估的车损标准过高，不予认可。关于维修清单、维修收据、修理单位营业执照，由于没有提交相应的银行转账流水和发票，所以对其实际产生的车损不予认可。三者车驾驶证、保单、行驶证均为复印件，不予认可。一汽财务有限公司不欠款证明不能认定一汽财务有限公司放弃保险金请求权，或将请求权转移给被保险人，即本案原告，所以我司不认可原告具有诉讼主体资格，故应驳回原告起诉。被告提交的证据有：保单抄件。原告质证意见：无异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，刘某驾驶晋Ｈ×××**重型自卸车行驶至209线444KM+167M（方山县马坊镇马坊村路段）处时，与程某驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**发生碰撞，后刘某驾驶的车辆又撞了公里西侧护栏，致护栏断裂飞出撞到周小红晋Ｊ×××**轿车上，致程某、刘某受伤，车辆受损、护栏受损的道路交通事故。2019年1月15日山西省方山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘某负此事故主要责任，程某负此事故次要责任。冀Ａ×××**在被告处投保了车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期间内。本院认为，《机动车综合商业保险保险单》特别约定栏约定“本保单的第一受益人为一汽财务有限公司”，为此原告提交了一汽财务有限公司证明，证明事故车辆“还款良好，未欠一汽财务有限公司款项”。对此，被告称不欠款证明不能认定一汽财务有限公司放弃保险金请求权，或将请求权转移给被保险人，原告不具备诉讼主体资格，故应驳回原告起诉。《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”而本案保险车辆损失险不属于人身保险，可见保单中此约定不符合保险法关于受益人的相关规定。因此，被告异议不能成立。对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，车损为17万元，同时该损失有原告提供的维修清单、维修费收据相印证，对原告车损17万元应予认定。被告对公估报告有异议，但无反驳证据予以证实，异议不能成立。施救费19000元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失17万元、施救费19000元,共计189000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于判决生效后五日内赔付原告石家庄市承轩汽车运输有限公司车辆损失、施救费189000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取2157元，公估费11900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年六月二十一日书记员  赵 娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4978号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：汪洋，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告汪洋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈、韦蕾及被告汪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额240096.1元，暂时计算至2019年1月15日。其中贷款本金213330.37元、利息5645.06元、分期手续费16804元、违约金4316.67元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月15日已经发生贷款余额240096.1元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告汪洋辩称：其对原告诉请的事实没有异议，但是因为其遇到困难了暂时还不了，其最多争取2019年底还款180000元左右。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告汪洋向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××29。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（汪洋，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月15日，被告透支贷款本金213330.37元、利息5645.06元，合计218975.43元。本案开庭后，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费16804元、违约金4316.67元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告汪洋向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金213330.37元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费16804元、违约金4316.67元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：被告汪洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月15日卡号为62×××29的信用卡欠款本金213330.37元、利息5645.06元，合计218975.43元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半收取计2451元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担158元，由被告汪洋负担2293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一九年六月十八日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初705号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行，住所地：衡水市冀州区门家庄乡门家庄村。负责人：李铁将。被告：石振潮，衡水市冀州区。被告：石凤莲，衡水市冀州区。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行与被告石振潮、石凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行的负责人李铁将到庭参加诉讼，被告石振潮、石凤莲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金150000元及利息并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告石振潮于2014年12月24日，由被告石凤莲承担连带责任担保，从我行借款人民币150000元整，该借款于2016年12月23日到期。此笔借款经我行多次催收至今尚欠本金150000元及利息。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告石振潮未作答辩。被告石凤莲未作答辩。经审理查明，2014年12月24日，原告与被告石振潮签订（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014456905号个人借款合同，合同约定：被告向原告借款150000元，期限自2014年12月24日至2016年12月23日；贷款利率按月利率9.5‰计算，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款方式为保证担保；如借款人未按照合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，乙方（原告）依据中国人民银行规定计收复利；对借款人拖欠借款本息或发生其他违约情形，贷款人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，借款人同意贷款人的公告催收具有中断诉讼时效的效力。同日，原告与被告石凤莲签订（冀州市联社）农信保字【2014】第17612014949989号保证合同，合同约定：为确保原告与石振潮签订的（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014456905号个人借款合同的履行，被告石凤莲为被告石振潮的上述借款及利息等承担连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年；对甲方（保证人）的违约情形，乙方（债权人）有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。原告向被告石振潮发放了借款。另查明，2017年4月12日原告通过河北法制报向二被告发出债权催收公告。再查明，2018年1月30日原冀州市农村信用合作联社门家庄信用社变更为河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行。现原告以二被告不按期偿还借款本金及利息为由诉至本院请求依法判决。以上事实有原告提交的2014年12月24日（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014456905号个人借款合同、2014年12月24日借据、2014年12月24日（冀州市联社）农信保字【2014】第17612014949989号保证合同、2017年4月12日河北法制报债权催收公告等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告石振潮、石凤莲未能依约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告之诉本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石振潮于本判决生效之日起五日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行借款本金150000元，并自2014年12月24日起至借款清偿完毕之日止按照合同约定的利率支付利息，被告石凤莲对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告石振潮、石凤莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  董方林二〇一九年六月二十日书记员  曹会根
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执14号申请执行人：王某，女，1966年8月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陈某1，男，1964年9月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：陈某2，男，1989年7月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：扬州市江都区润祥汽车销售有限公司，住所地江苏省扬州市江都区（江都国际汽车城）。法定代表人:王玉祥，该公司执行董事。被执行人：扬州市御祥汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人:王玉祥，该公司执行董事。本院在执行王某与陈某1、陈某2、扬州市江都区润祥汽车销售有限公司、扬州市御祥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月3日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月三日书 记 员 潘道庆
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执91号申请执行人孙家鲲，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市兴安街旗医院家属楼6单元401室。被执行人马友，男，1965年11月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市泰华农产品批发市场住宅楼5单元202室。本院在执行孙家鲲与马友民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初2820号民事调解书申请法院执行欠款合计574400.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年1月11日向被执行人马友发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月27日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年6月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人孙家鲲未受偿金额为569113.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年六月二十九日书记员  王 莹
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初88号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人魏建建，男，1984年11月22日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省献县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2018年9月20日被河间市公安局刑事拘留，同年10月23日被河间市人民检察院以盗窃罪被批准逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人王涛，河北京南律师事务所律师。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）76号起诉书指控被告人魏建建犯盗窃罪于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人魏建建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人魏建建通过宋某（在逃）认识了马某2（基本情况不详，在逃），并被马超叫去给河间市景和镇店子村北新建厂房内的偷油点（院内储油坑内盗油管连接在沧河输油管线41号桩-100米处的输油管线上）放哨。2018年9月19日上午，魏建建等人在院内盗窃原油时被现场抓获。坑内有被盗原油43.98吨，价值186392.65元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人魏建建的供述、证人刘某、马某1、雷某的证言、河间输油站证明、扣押物品清单、办案说明、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏建建以非法占有为目的，伙同他人盗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人庭审意见，被告人当时负责看监控放哨，起协助作用，在盗窃犯罪过程中所起作用较小。被告人魏建建对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人系从犯；本案认定的原油数量证据不充分。经审理查明，被告人魏建建通过宋某（在逃）认识了马某2（基本情况不详，在逃），并被马超叫去给河间市景和镇店子村北新建厂房内的偷油点（院内储油坑内盗油管连接在沧河输油管线41号桩-100米处的输油管线上）放哨。2018年9月19日上午，魏建建等人在院内盗窃原油时被现场抓获。坑内有被盗原油43.98吨，价值186392.65元。被盗原油已被中国石化管道储运有限公司沧州输油处河间输油站回收。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人魏建建供述：证实2017年冬天认识宋某，通过宋某认识了马某2，宋某、马某2让魏建建看门、放哨。2018年9月18日下午，宋某找到魏建建，让他给马某2干活，魏建建在河间找到马某2，马某2带他去沧保公路北侧一个厂子，马某2让他负责看监控录像。此厂子是个偷油的厂子，第二天，二人在屋里待着的时候，马某2通过监控看到有警车，二人逃跑途中魏建建被抓获。2、证人刘某（中国石化管道储运公司河间输油站职工）证言：2018年9月19日输油站职工在河间市景和镇输油管线附近排查可疑出租厂房和出租院落，巡查到景和镇店子村沧保公路路北侧时发现一可疑院落，在河间市公安局民警的配合下，抓获一名男子。对院内进行勘查时，发现院内北侧有一个油坑，在油坑上面有两个抽油的接头，在油坑西侧位置有一个口，用一块木板和塑料布覆盖，打开木板和塑料布时看到正有油管往油坑内流原油，根据油管流油的情况测试出油管一直连接到北侧约两公里处沧河输油管道41号桩减100米处的地方，开挖后找到偷油用的油管与输油管道被打孔连接的地方。3、证人马某1（中国石化管道储运公司河间输油站职工）证言：证实案发前发现沧河输油管线41#处有压力下降，2018年9月19日对沧河输油管线附近的出租房、厂房排查，发现在景和镇店子村一处锁着大门的闲置厂房可疑，公安人员在检查的时候，从该厂房的西门里跑出三个男子，抓住其中一个，之后公安局在对该处院子进行检查时发现该院子里有一处油坑，经初步测量该油坑长约二十米，宽六米，深二米，埋在土里的盗油管还在流着原油，挖开盗油管发现，盗油管向北延伸约二千米，最后在沧河输油管线41#-100米处被焊接一个一寸半盗油阀门。4、证人雷某（中国石化管道储运公司河间输油站职工）证言：证实内容与证人马某1证实情况基本一致。5、中国石化管道储运有限公司沧州输油处河间输油站证明：证实2018年9月份原油价格为4238.12元。2019年9月19日沧河线41#-100米处被打孔破坏，回收落地原油43.98吨，共计损失186392.65元。6、河间市公安局扣押物品清单（附照片），证实扣押魏建建随身携带的手机一部。7、户籍证明：证实被告人魏建建犯罪时已达刑事责任年龄。8、河间市公安局出具的到案经过：证实2018年9月19日上午，河间市输油站员工刘某等人沿沧河输油管线排查至河间市景和镇店子村沧保公路北侧时发现一新建厂房，厂房北侧有一院落可疑，遂向河间市公安局报警。民警对该厂房进行检查时嫌疑人员从院落西侧大门逃窜，民警当场抓获其中一名男子，即魏建建。9、河间市公安局现场勘验笔录、现场图和照片：证实现场勘查情况。本院认为，被告人魏建建以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏建建在共同犯罪中起辅助作用，辩护人辩解被告人系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据被告人魏建建犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏建建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2021年5月19日止；罚金自本判决生效后三日内缴纳）。二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王三勇审判员  冯 波审判员  周慧英二〇一九年六月十日书记员  曹志宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4954号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人林坚海，男，1994年07月03日出生，住福建省泉州市。申请执行人张乃宾与被执行人林坚海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23333号民事判决书已发生法律效力。因林坚海未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人林坚海给付张乃宾借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人林坚海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林坚海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林坚海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23333号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执异56号异议人(被执行人)：苗洪民，男，1968年7月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请执行人：朱占营，男，1970年10月4日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被执行人：刘良勋，男，1969年10月18日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。被执行人：李凤学，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。在本院执行申请执行人朱占营与被执行人刘良勋、李凤学、苗洪民租赁合同纠纷一案中，苗洪民于2018年3月8日对本院于2015年10月16日扣押其保证金15万元提出书面异议，要求返还保证金并责令申请执行人朱占营按照判决取回租赁物。本院于2018年7月16日作出（2018）鲁1312执异65号执行裁定，驳回了异议请求，苗洪民申请复议，临沂市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）鲁13执复188号执行裁定，撤销（2018）鲁1312执异65号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗洪民称，河东区人民法院（2014）河商初字第427号判决书判决：一、刘良勋、李凤学于判决生效后三日内返还朱占营租赁物模板1414平方米，钢支柱1477根，钢管2685米，回行卡2400个，穿肖1472个。二、刘良勋、李凤学于判决生效后三日内给付朱占营租赁费4949元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月19日至生效判决确定的履行之日止）。三、苗洪民对上述一、二项判决承担连带责任。案件进入执行程序后，苗洪民支付了租赁费、滞纳金及诉讼费用，但朱占营迟迟不拉走存放于苗洪民处的租赁物，苗洪民另租场地存放租赁物，并对租赁物进行养护，因存放及养护产生的费用，也应由朱占营承担。因刘良勋、李凤学系租赁人，各种费用应先对其二人进行执行。法院在执行过程中扣押了苗洪民的车辆，苗洪民缴纳了15万元保证金才取回车辆，但法院应当先取走该批租赁工具，而不是扣押车辆和现金，申请法院返还扣押的款项及利息，并赔偿损失。本院查明，刘良勋、李凤学于2013年10月23日与朱占营签订租赁合同一份，租赁模板、钢支柱等建筑设施和工具，用于建造苗洪民的房屋，苗洪民为该租赁合同的保证人。2013年11月18日，在建房屋发生塌方事故，致使租赁物部分损坏，刘良勋、李凤学、苗洪民未将租赁物返还给朱占营。朱占营于2014年3月31日提起诉讼，本院于2014年12月23日作出（2014）河商初字第427号民事判决，判令：一、刘良勋、李凤学于判决生效后三日内返还朱占营租赁物模板1414平方米，钢支柱1477根，钢管2685米，回行卡2400个，穿肖1472个。二、刘良勋、李凤学于判决生效后三日内给付朱占营租赁费4949元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月19日至生效判决确定的履行之日止）。三、苗洪民对上述一、二项判决承担连带责任。案件受理费4580元、财产保全费1600元由三被告负担。判决生效后，朱占营申请强制执行，本院于2015年4月13日立案受理，执行案号为（2015）河执字第507号，因刘良勋、李凤学、苗洪民未履行生效判决确定的返还租赁物的义务，本院于2015年6月15日作出（2015）河执字第507号执行裁定书，裁定查封、扣押苗洪民所有的奔驰汽车一辆（车牌号鲁Ｑ×××**），并于当日扣押了该车。车辆被扣押后，苗洪民于2015年10月16日缴纳了15万元保证金，要求本院返还扣押车辆，本院于同年10月29日裁定解除对上述车辆的查封并返还了车辆。苗洪民于2018年3月8日提出书面异议。本院认为，苗洪民对刘良勋、李凤学返还租赁物并支付租赁费及利息损失的义务承担连带责任，且应返还的租赁物存放在苗洪民处，苗洪民应当按照判决要求，将符合使用标准的租赁物按租赁合同约定的数量，返还给朱占营；因塌方事故导致损坏，失去使用价值或经过修理可以继续使用的租赁物，应由刘良勋、李凤学、苗洪民折价赔偿、支付修理费或者赔偿同等质量的设施或工具。在刘良勋、李凤学、苗洪民未履行相关义务的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，对苗洪民采取执行措施并无不当。本院依据（2015）河执字第507号执行裁定，查封并扣押了苗洪民的车辆，苗洪民为提回车辆，向本院交纳了15万元的保证金，在其未履行判决确定的义务前，该款不应予以退还。对于苗洪民在异议申请中，要求朱占营按照判决取回租赁物的请求，属于当事人主动履行生效判决的行为或者由人民法院进行强制执行，不属于当事人或利害关系人对执行行为不服提起的执行异议，不应由人民法院在执行异议审查程序中予以处理。综上，苗洪民的异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人苗洪民的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长 隋 浩人民陪审员 刘 悦人民陪审员 李汉涛二〇一九年六月十日法官助理刘德兴书记员薛蕾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执91号之二申请执行人赵小红，女，1976年02月26日出生，汉族，住府谷县电石厂家属房，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人苏招兵，男，1977年10月27日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人王霞，女，1978年06月06日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人赵小红与被执行人王霞、苏招兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初599号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被执行人王霞名下的位于位于府谷县XX镇XX沟XX房XX号房屋一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十日书记员  李天水
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝珠，男，1963年5月16日出生，汉族，山东工人报高级记者，住济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历下区房屋建设综合开发公司，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路**。法定代表人：谢兆村，该区区长。委托代理人：马腾，山东众英律师事务所律师。再审申请人王宝珠因与被申请人济南市历下区房屋建设综合开发公司（以下简称历下房建公司），济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）一案不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终217号行政裁定，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宝珠申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项申请再审，诉请：1.依法撤销二审裁定；2.对王宝珠原诉讼请求依法进行再审，确认相关产权调换的办理登记行为非法无效，确认涉案房产应依法办理产权调换登记至王宝珠母亲王洪增名下，依法维护王宝珠母亲和王宝珠合法房产权益。事实与理由：《行政复议法》和《行政诉讼法》明确针对的是行政行为而并非是行政机关作出的行政行为，包括行政机关授权其他职能部门作出的具体行政行为。历下区政府庭审中明确历下房建公司是作为当时代表政府部门处理产权调换的机构。历下区政府案涉行政复议决定书中明示不服该决定书而提起行政诉讼，产权调换行为属于行政诉讼受案范围。历下房建公司是案涉产权调换协议书签署主体，从21号文和该公司发放《拆迁私房自住房须知》中也可以看出，其属于侵权责任主体。本案针对不是“答复”而是答复涉及当年办理产权调换行政行为是否合法。王宝珠并未变更诉请，一直是审查产权调换总的行政行为。本案不属于重复诉讼。王宝珠母亲的房产应先进行确认确权之后才有析产继承。（2015）济民一终字第393、398、399裁定认定，产权调换不属于民事纠纷而属于行政纠纷。历下区政府提交意见称，区政府受理涉案行政复议时，并不了解（2017）鲁01行终210号一、二审行政诉讼案件情况，王宝珠及历下房建公司在复议过程中也没有提交上述一、二审行政诉讼材料。区政府对历下房建公司作为复议主体存疑，但根据王宝珠复议申请及其提供（2015）济民一终字第393号、398、399号民事裁定书认定“……应由相关政府职能部门审查确认……”，考虑到该公司根据当时政策，负责办理涉案产权调换事宜，除该公司外，历下区政府并无负责涉案产权拆迁调换具体部门，出于对上述民事裁定书尊重，最终受理了王宝珠行政复议申请并作出案涉复议决定。原审根据生效裁定，认定本案不属于行政诉讼收案范围，不对涉案行政复议决定作出评价，认定事实清楚，法律正确，程序合法，请求依法驳回王宝珠再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。换言之，只有行政机关和行政机关工作人员以及法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为才属于行政诉讼的受案范围。本案中，历下房建公司系公司法人，是民事主体，并不属于上述法律法规规定范围，其于2017年4月1日作出的《关于王宝珠反映问题的答复意见》不属于行政行为，不会对王宝珠产生行政法律关系，依法不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回王宝珠起诉，二审维持一审裁定，均无不当。综上，王宝珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王宝珠的再审申请。审判长  王中山审判员  徐清霜审判员  刘绍斐二〇一九年六月二十一日法官助理刘照勇书记员王晓婕
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3449号原告：刘佳，男，1991年5月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：史红，女，1981年5月31日出生，汉族，住址新民市。原告刘佳诉被告史红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告史红均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘佳诉称，2017年4月22日，被告向原告借款人民币14,000.00元用于做生意，被告向原告承诺2017年6月30日之前偿还欠款，现已偿还1,700.00元。欠款到期后，被告以种种借口推迟还款，原告无奈向法院起诉，要求：1、请求判令被告偿还欠款本金人民币12,300.00元。2、被告承担本案诉讼费。被告史红辩称，欠款金额属实，出欠据后还款1,700.00元也属实，我现在无能力短期内一次性还款，我同意分5期还款，最快也得3个月后还款。经审理查明，约2017年，被告从原告处赊购饲料。2017年4月22日，被告给原告出具欠据一份，写明被告欠原告饲料款人民币14,000.00元，并约定被告于2017年4月末还款人民币4,000.00元，于2017年6月30日前还款人民币10,000.00元。庭审中经原、被告双方共同确认，被告于出具欠据后已经偿还原告饲料款人民币1,700.00元，尚欠原告人民币12,300.00元至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还饲料款人民币12,300.00元，并由被告承担本案诉讼费。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠条为证，足以证明原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。现被告经原告多次催要，至今未给付原告饲料款人民币12,300.00元已构成违约，故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告史红于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘佳饲料款人民币12,300.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75.00元，由被告史红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一九年六月十四日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4537号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人邹碧莲，女，1992年05月10日出生，住福建省泰宁县。申请执行人陈赓与被执行人邹碧莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17140号民事判决书已发生法律效力。因邹碧莲未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人邹碧莲给付陈赓借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人邹碧莲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邹碧莲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邹碧莲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17140号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5754号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：麦昭明，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦昭明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××76）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币94809.81元（截止2018年11月13日，欠款本金56193.95元、利息16149.55元、滞纳金16127.21元、分期手续费6279.1元、取现手续费60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2809.7元（56193.95元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告麦昭明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金56193.95元、利息16149.55元、滞纳金2809.7元、分期手续费6279.1元、取现手续费60元（暂计至2018年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元，由被告麦昭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1503号关于申请执行人高某与被执行人汤某、刘某、沈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）内0204民初4136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤某、刘某、沈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1436号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4136号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：刘德锦，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘德锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年1月4日向原告申领信用卡，卡号：62×××42。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金61830.88元，利息8478.57元，违约金9165.28元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费772.52元，取现手续费40元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、取现等交易产生的费用）。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币80287.25元（其中本金61830.88元、利息8478.57元、取现手续费40元、分期付款手续费人民币772.52元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币9165.28元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费、取现手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德锦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金61830.88元、分期付款手续费772.52元、取现手续费40元及利息（截止至2019年1月22日，利息8478.57元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担230元，被告刘德锦负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初866号原告：付坤苟，男，1946年5月27日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：付秋方，男，1970年10月9日生，汉族，住江阴市。被告：付银方，男，1972年6月2日生，汉族，住江阴市。原告付坤苟与被告付秋方、付银方赡养费纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告付坤苟、被告付秋方、付银方到庭参加诉讼。审理中，吴焕金申请撤回起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。付坤苟向本院提起诉讼请求：1、判令付某、付银方给付每月生活费1600元（自2018年3月起）；2、本案诉讼费由付某、付银方负担。事实和理由：他与吴焕金生育付某、付银方儿子两人。2015年5月14日，他与付某、付银方在申兴社区的调解下，达成《协议书》，约定双方共有的人民币160000元由付某、付银方按月息一分按月支付，作为他的生活费。付某、付银方按约支付生活费至2018年2月，之后至今未能支付。他已年迈，无经济生活来源，全靠生活费维持生活。他为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持他的诉讼请求。付某辩称，他母亲已经撤回了起诉，他愿意支付每年8000的生活费，但是要求付坤苟将吴焕金的社保卡、身份证交给他们，交过来后不得再带吴焕金去补办身份证和社保卡。付银方辩称，他的意见与付某意见一致。如果以后还有其他事情的，大家就把以前的账算算清楚。本院经审查认定事实如下：2015年5月14日，付坤苟、吴焕金（夫妻，甲方）与付某、付银方（兄弟，乙方）经江阴市申兴社区人民调解委员会调解签订协议书一份，内容为：甲方生育两子，即乙方二人。甲方现已年老，为能安心生活，双方就甲方的赡养问题经过协商，达成协议如下：一、甲乙双方共有的人民币160000元由乙方按年息一分按月支付甲方，作为甲方的生活费用，另一万元机动使用。如今后乙方无法按年息一分支付，由甲乙双方协商解决。甲方今后在外产生的债权债务，由甲方自行负责。双方同意每季度支付一次，15日起支付。二。甲方的居住由乙方协商负责，如乙方拿到安置房以后，由乙方协商优先落实甲方居住。三、甲方如生病需住院，医疗费扣除农保后，由乙方二人各半承担。四、甲方百年后的丧葬费用由乙方共同各半承担。五、本协议经双方签字生效，双方应共同遵照履行，如有哪一方违约，产生的后果由该方负责。2019年1月9日，付坤苟具状诉至本院要求付某、付银方支付自2018年3月起的生活费。另查明：付坤苟、吴焕金共生育儿子付某、付银方两人。以上事实，有协议书、户籍信息证明、本院调查笔录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，付某、付银方系付坤苟儿子，应承担对付坤苟赡养扶助的义务。付坤苟、吴焕金与付某、付银方在江阴市申兴社区人民调解委员会所签订的协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。协议签订后，付某、付银方未按约向付坤苟支付生活费系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责，故付坤苟要求付某、付银方支付生活费的诉讼请求，符合约定，本院依法予以支持。关于付某、付银方提出的要求付坤苟将吴焕金的社保卡、身份证交由他们保管并不得带吴焕金去补办身份证和社保卡的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，且无相关事实和法律依据，本院对该抗辩意见不予采信。因协议书的甲方为付坤苟、吴焕金两人，审理中吴焕金自愿撤回起诉，按协议书约定，付某、付银方应每年向付坤苟支付生活费8000元。故付某、付银方应向付坤苟支付自2018年3月起至2019年6月止的生活费共计10666.67元，自2019年7月起付某、付银方应于每年的9月30日、12月30日、3月30日、6月30日分别向付坤苟支付生活费2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、付秋芳、付银方应于本判决发生法律效力之日起十日内向付坤苟支付生活费10666.67元（至2019年6月30日止），并自2019年7月1日起于每年的9月30日、12月30日、3月30日、6月30日分别向付坤苟支付生活费2000元。二、驳回付坤苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元(付坤苟已预交)，由付坤苟负担20元，由付某、付银方负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 戈 栋二〇一九年六月十八日书记员 陆海燕
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初105号原告：钱兵，男，1978年1月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：郭峰，男，1977年4月27日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：邵世宁（曾用名：邵根华），男，1987年11月9日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：卢波涛，男，1983年7月13日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：康宝军（曾用名：康冬雷），男，1986年5月16日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告钱兵与被告郭峰、邵世宁、卢波涛、康宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱兵的委托诉讼代理人吴文潇到庭参加诉讼，被告郭峰、邵世宁、卢波涛、康宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭峰归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日至实际归还之日，按照银行同期贷款利率计算）。2、被告邵世宁、卢波涛、康宝军对案涉债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭峰因资金周转需要，2018年6月30日向原告借款5万元，并出具借条一份，由被告邵世宁、卢波涛、康宝军作为担保人在借条上签字。原告按照约定交付借款现金5万元，但被告郭峰至今未还，被告邵世宁、卢波涛、康宝军作为担保人对案涉借款承担连带归还责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告郭峰、邵世宁、卢波涛、康宝军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告郭峰向原告借款51000元，并出具借条一份，载明：“今向钱兵借人民币伍万壹仟元（小写）￥51000.00。借款人：郭峰，身份证号码：，担保人：邵世宁、卢波涛、康宝军。”嗣后，原告钱兵向被告郭峰催要未果，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭峰结欠原告钱兵借款由被告出具的借条等证据及原告的庭审陈述为证，本院依法予以认定。被告郭峰借款后未及时归还，已构成违约。原告钱兵主张被告郭峰归还借款及利息依法有据，本院予以支持。被告邵世宁、卢波涛、康宝军应依借条中的约定对被告郭峰的借款承担连带保证责任。四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下:一、被告郭峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱兵借款人民币50000元，并支付自2019年1月3日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告邵世宁、卢波涛、康宝军对被告郭峰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元(原告已预交)，由被告郭峰、邵世宁、卢波涛、康宝军共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  印雪平人民陪审员  史桂林二〇一九年六月二十八日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执恢67号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：张亚红，女，1972年8月9日出生，农民，住，住所地：黑龙江省林口县/div>被执行人：刘广金，男，1963年6月22日出生，农民，住，住所地：黑龙江省林口县/div>被执行人：杨洪君，男，1960年3月16日出生，农民，住，住所地：黑龙江省林口县/div>被执行人：祁广友，男，1967年5月23日出生，农民，住，住所地：黑龙江省林口县/div>本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一九年六月十一日书 记 员  潘昱骁
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初152号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人蒙汝香，女，1976年9月10日生，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区平果县。2017年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审，2019年3月9日转刑事拘留，同年4月8日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人蒙汝香犯诈骗罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人蒙汝香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月，被告人蒙汝香和刘卞利、王爱永（以上二人均已判刑）等人商议后至邳州市土山镇娄楼村吕菜园组村民徐某家中，通过给徐某外甥介绍对象的方式，以给女方家人养老钱为由，骗取徐某现金人民币一万元。案发后，刘卞利、王爱永已赔偿被害人经济损失。2017年11月3日，被告人蒙汝香被抓获，同日寄押于安徽省蚌埠市第二看守所，11月6日移交邳州警方。后因取保候审期间传唤不到案被上网追逃，2019年3月5日，蒙汝香在广西壮族自治区玉林火车站被抓获，同日寄押于玉林市看守所，3月8日移交邳州警方。上述事实，被告人蒙汝香在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，同案犯刘卞利、王爱永供述，被害人徐某陈述，证人聂某等人证言，邳州市公安局辨认笔录，收条，刑事判决书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙汝香以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒙汝香归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙汝香犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年8月1日止。原羁押38日已折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  蒋荣志人民陪审员  高永贵二〇一九年六月二十七日法官 助理  刘 慧书 记 员  曹艺莲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4210号原告：杜全生，男，汉族，1978年11月14日出生，身份证住址：山东省金乡县。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师，执业证号14403200410348722。被告：程文武，男，汉族，1980年3月28日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。原告杜全生与被告程文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人史超到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜全生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付拖欠的借款人民币50000元及利息人民币5000元（按银行贷款利率自2017年1月14日计算至还清之日止，暂计至起诉之日为5000元）。合计55000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日被告向原告借款50000元，然被告并未如期还款，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法予以判决。被告程文武未答辩。经审理查明，2017年1月14日，被告出具《借条》，确认其向原告借款5万元，利息按银行汇率结算，借款时间从2017年1月14日至2017年4月13日到期，为期三个月。原告于2017年1月14日向被告转款3万元，于1月16日转款1万元，于1月20日转款5700元。原告称因2017年1月14日原告未能足额借款给被告，故后期又分几次转账，还有一笔4300元系2017年1月20日现金支付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款系双方真实意思表示，被告未能按期足额还本付息构成违约，应承担违约责任。原告提供的转账记录显示转账金额为45700元，原告主张4300元系现金给付没有证据证明，本院不予采信。本院确认借款本金为45700元。原告主张利息按照银行同期贷款利率计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。利息的起计日应自各笔款项的实际给付日开始计算，具体为以3万元为基数，自2017年1月14日起计；以1万元为基数，自2017年1月16日起计；以5700元为基数，自2017年1月20日起计。原告主张的超出上述计收标准部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程文武于本判决生效之日起十日内向原告杜全生偿还借款本金人民币45700元。二、被告程文武于本判决生效之日起十日内向原告杜全生偿还借款利息（计算标准：按照中国人民银行规定的同期贷款利率，以3万元为基数，自2017年1月14日起计；以1万元为基数，自2017年1月16日起计；以5700元为基数，自2017年1月20日起计，均计至款项还清之日止）。三、驳回原告杜全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1176元，由原告负担人民币101元，被告负担人民币1075元。原告已预交的受理费人民币1075元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1075元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年六月二十五日书 记 员  于 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8171号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：薛坤，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛坤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年11月27日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款27973.27元（其中包括原告代偿的借款本金27201元、利息772.27元）；2.被告向原告支付自2015年9月28日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；3.被告给付原告律师费1000元；4.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告薛坤的住所地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1131号 申请执行人:韦卓文，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人:汕头市澄海区佳煦贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区中心城区泰华园******。 法定代表人:陈良守。 申请执行人韦卓文与被执行人汕头市澄海区佳煦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0902民初2829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查发现，被执行人是企业法人现已注销。被执行人现在既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加或变更为被执行人的其他主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年六月十三日 书记员 梁美娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5858号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈维虎，男，1966年4月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：余兰美，女，1970年3月14日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈维虎、余兰美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计668.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初4656号 原告：毛荣西，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：先兴平，女，汉族，1972年1月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 二原告的委托诉讼代理人：毛阑，女，汉族，1998年1月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系二原告之女。 被告：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 原告毛荣西、先兴平与被告泸州市金鑫房地产开发有限公司（以下简称“金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛荣西、先兴平的委托诉讼的代理人毛阑到庭参加了诉讼，被告泸州市金鑫房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告毛荣西、先兴平诉称：1、依法判令被告为原告办理并交付不动产权属证书；2、依法判令被告从2014年11月1日起，按照银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期办理不动产登记证书的违约金；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于泸州市龙马潭区的商品房，商品房价格为310774元。被告应当于2014年7月31日前向原告交付该商品房，应当于2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，在商品房交付后及时为原告办理并交付不动产权属证书。合同履行过程中发生纠纷的，及时向泸州市龙马潭区人民法院起诉。《商品房买卖合同》签订后，原告按时足额向被告支付了购房款，被告按照合同约定向原告交付了商品房。房屋交付后被告一直未给原告办理不动产权属证书，经原告多次催告，被告仍拖延办证至今，给原告造成严重损失。为此，原告诉至本院，望依法判决。 被告金鑫公司未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金鑫公司于以出让方式取得位于泸州市龙马潭区地块的国有土地使用权，并在该土地上开发建设“义和苑”商品房住宅项目。2014年4月21日，原告毛荣西、先兴平与被告金鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泸州市龙马潭区房屋，预测建筑面积113.92㎡，其中套内建筑面积100.63㎡，房屋总价款310774元……被告金鑫公司应当在2014年7月31日前向原告交付该房屋，应当在2015年7月31日前完成案涉房屋的初始登记手续，取得该商品房所在楼栋的权属证明；再由双方共同向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书的，双方协商解决，协商不成的，依法向泸州市龙马潭区人民法院起诉。 合同签订后，原告毛荣西、先兴平向被告金鑫公司已支付房款290774元，另支付了所购房屋税费、维修基金、工本费共计10957元。被告金鑫公司开发的义和苑商品房于2015年1月20日通过竣工验收合格，且被告已将上述房屋交付原告入住使用，但被告金鑫公司至今未按约定在2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦不能进一步为原告办理案涉房屋产权转移登记手续。原告多次找被告金鑫公司协商未果，后诉至本院，请求判如诉请。 上述事实有原告提交的原告身份信息、被告的营业执照、《商品房买卖合同》、《收据》5份、本院依职权调取的《义和苑项目竣工验收报告》及原告的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。原告毛荣西、先兴平已按约定付清了大部分购房款及房屋税费、维修基金、工本费，被告金鑫公司也将房屋交付原告使用至今，但被告金鑫公司未在合同约定的期限完成案涉房屋的初始登记手续，导致原告至今未取得案涉房屋不动产权属证书，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。虽原告未按合同约定支付全部的购房款，但被告也应当在合理的期限之内向原告催收，现被告未举证证明其已尽催收义务，由此造成的后果应当由其自行承担。原告主张被告履行办理案涉房屋相关产权手续的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告在合同履行过程中是否存在违约，被告可另案进行处理。关于原告诉请被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金。首先，关于违约期限的确定。案涉商品房已于2015年1月20日竣工验收合格并交付原告使用，且原、被告双方在合同中已约定被告应于2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，故案涉商品房应于2015年8月1日具备办理房屋转移登记的条件。但作为出卖人的被告至今未举证证明其已取得商品房所有权初始登记，而且按法律规定顺序，出卖人取得房屋所有权证书是办理房屋转移登记的前提条件。现初始登记作为出卖人的义务，案涉房屋未办理初始登记，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然导致案涉房屋不能办理不动产权证。因此，被告的行为不仅违反合同约定，也违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”的规定，被告应承担违约责任，违约期限应为2015年8月1日起至不动产权属转移登记实际办理完毕之日止。其次，关于违约金的计算标准。虽原、被告未约定逾期办理不动产转移登记违约责任的承担方式，原告也未举证证明其损失的大小，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，同时考虑到违约金的规定旨在以弥补损失为基准点，为适度体现一定的惩罚性，本院综合衡量全案实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，依法将延迟办理案涉房屋产权证书的违约金调整至每日按已付房款总额的十万分之三计算。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告毛荣西、先兴平办理位于泸州市龙马潭区房屋的不动产权登记证书； 二、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告毛荣西、先兴平违约金（以已付房款290774元为基数，按每日十万分之三自2015年8月1日起计算至不动产权属转移登记实际办理完毕之日止）； 三、驳回原告毛荣西、先兴平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告泸州市金鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  何丽丽 人民陪审员  曾鸣林 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张 倩
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1246号 申请执行人朱某某，男 。被执行人徐某，女 。被执行人李某，男 。申请执行人朱某某与被执行人徐某、李某借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕0824民终393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某某向本院申请执行，要求被执行人徐某、李某按照本案判决书所确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人朱某某与被执行人徐某、李某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院执行的（2019）陕0824执1246号一案终结执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）   审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎   二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 鹏201908241246朱某某徐某李某2019083931
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5384号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人萧浩，男，1990年04月08日出生，住广东省高州市。申请执行人赵韶辉与被执行人萧浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23650号民事判决书已发生法律效力。因萧浩未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人萧浩给付赵韶辉借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人萧浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人萧浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人萧浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23650号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初304号原告：董宝文，男，1957年11月29日出生，汉族，鸡西矿业集团社保局城子河办事处管理服务科退休科员，住鸡西市城子河区。被告：赵文有，男，1970年12月12日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。原告董宝文与被告赵文有民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董宝文、被告赵文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宝文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款27400元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年被告父亲去世，当时没有办理死亡申请而多领各项费用合计40377.28元，被查发现后被告返还13000元，尚欠27400元，被告就向原告借款27400元，并表示于2017年5月30日前还清。到期后，原告多次索要被告没有还款之意。故诉至法院。赵文有辩称：我没有向原告借款。我父亲去世后，原告找我说，不用办理死亡申请能多开劳保工资，后原告帮我办的，多开了一年多劳保工资（40000多元），后来原告打电话说出事了，让我把多开的工资返回去，我当时返还13000元，原告又让我打了一张27400元的欠条，说留着以后应付单位用。2015年原告给我打电话，让我在原告写好的借条上签字按指纹，我也不认字就在借条上签字了。另外我父亲丧葬费原告没有给我，且在多领的工资里已给付原告20000元，所以不存在该借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年被告父亲去世，当时没有办理死亡申请，后被鸡西矿业集团社保局检查发现被告多领各项费用合计40377.28元，被告于2012年3月23日将13000元交给原告让原告代其返还给鸡西矿业集团社保局城子河办事处管理服务科，尚欠27400元由原告为其垫付返还。原告于2012年3月23日将40377.28元代被告返还给鸡西矿业集团社保局城子河办事处管理服务科，该单位出具收条。2012年3月23日被告给原告出具一份27400元的借条。因诉讼时效问题，原告在2015年又重新打印好一份借条并让被告在其上面签名按指纹。借条载明：“出借人董宝文，借款人赵文有，借款原因:我叫赵文有，我父亲于2010年5月死亡，因没有及时到办事处办理死亡申请，从2010年6月到2012年3月多领退休金37375.90元整；医保款1504.50元整；供热费1496.88元整，三项合计40377.28元整。2012年3月23日已还款壹万叁千元，剩余贰万柒仟肆佰元没有还清，因家庭经济困难，一时拿不出剩余欠款。2012年3月23日赵文有向董宝文借款贰万柒仟肆佰元整人民币。双方达成协议，赵文有将在2017年5月30日前把所借的贰万柒仟肆佰元整人民币还清”。到期后经原告索要被告至今未给付。被告对原告提供的借条真实性没有异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告赵文有向原告董宝文借款，双方借贷关系成立，合法有效。原告已经履行了借款义务，被告应及时履行还款义务。被告辩解，虽然在借条上签名，但未向原告借款，且在多领的工资中已给付原告20000元。因原告否认收取被告多领工资中的20000元，被告对其反驳主张未能提供证据证实，故本院对被告的辩解理由不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原告董宝文要求被告赵文有偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持上。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告赵文有于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告董宝文借款27400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，（原告已缴纳），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 崔 萍二〇一九年六月三日书记员 王宏亮
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初226号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王海君，1995年2月6日生，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。2017年10月11日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人王海君犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人王海君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2019年1月间，被告人王海君多次在夜间盗窃他人车内财物，具体事实如下：1、2018年10月17日凌晨，被告人王海君至邳州市官湖镇官湖街东方佳苑小区东侧停车场，窃得被害人王某甲停放在此处的苏Ｃ×××××五菱之光面包车内现金人民币2000元。2、2018年11月25日凌晨，被告人王海君至邳州市惠民小区门口，窃得被害人高某停放在此处的苏Ｃ×××××五菱宏光面包车内现金人民币600余元、电动剃须刀一个、外套一件。3、2019年1月1日夜，被告人王海君至邳州市清华园小区6号楼下，窃得被害人蔡某停放在该处的苏Ｃ×××××奇瑞面包车内6瓶高沟青花酒。经鉴定，被盗6瓶酒价值为人民币342元。4、2019年1月11日夜，被告人王海君至邳州市苹果社区，窃得被害人郑某停放在小区内的苏Ｃ×××××五菱之光面包车内现金人民币1400余元。5、2019年1月份的一天夜里，被告人王海君至邳州市名城国际小区，窃得被害人王某乙停放在小区A栋南侧苏Ｃ×××××五菱之光面包车内现金人民币20余元。2019年1月15日，被告人王海君经公安机关传唤到案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王海君在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人王某甲、高某、蔡某、郑某、王某乙等人的陈述，监控录像，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录和照片、刑事判决书、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王海君多次盗窃且有盗窃前科，主观恶性较深，社会危害性较大，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王海君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年9月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王海君退赔被害人王计连人民币2000元，退赔被害人高响人民币600元；退赔被害人蔡明明人民币342元；退赔被害人郑中伍人民币1400元；退赔被害人王安人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇一九年六月四日书记员  韩召伦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1024号 案外人：王冬爱，女，1988年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李薇（王冬爱之母），住成都市青羊区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，该行行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人王冬爱对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号商业用房（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王冬爱称，其于2008年12月19日与众意公司签订《商品房买卖合同》购买位于成都市青羊区上池正街28号2层279号商业用房，并支付了全部购房款。同日，众意公司将该房屋交付王冬爱，王冬爱与成都佳境资产管理有限责任公司签订《委托租赁协议》将该房屋委托给该公司经营使用。请求解除对争议房屋的查封，撤销哈行成都分行对争议房屋的抵押，并将王冬爱购买的上述房屋返还给王冬爱。 本院查明，哈行成都分行诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案，本院接受哈行成都分行的财产保全申请，作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。2015年9月23日，本院作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行不服向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿。上述判决发生法律效力后，本院受理了哈行成都分行向的强制执行申请，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：查封众意公司争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，1.成都市公安局武侯公安分局在杨晓鸿涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。王冬爱为该刑事案件的受害人。2018年3月20日，刑事判决涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。王冬爱购买的房屋在上述查封范围内。 2.争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，王冬爱购买的房屋已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，且刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，王冬爱也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的受害人。因此，王冬爱对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人王冬爱的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年六月二十六日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1383号   原告佟鑫，男，1991年5月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告杜国辉，女，1978年6月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告杨欢，男，1990年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告佟鑫与被告杜国辉、杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟鑫、被告杨欢到庭参加了诉讼。被告杜国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   佟鑫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款20000及利息（到偿还完毕时止）；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告杜国辉从原告处借款10000元，约定利息为2分，还款日期为2018年8月25日，被告杜国辉给原告出具了书面的凭证，杨欢在共同借款人处签字。2018年8月21日，被告杜国辉再次从原告处借款10000元，利息为每月2分，还款期限为2018年9月11日，杨欢在担保人处签字，此笔借款原告不要求杨欢承担担保责任，两笔借款到期后，被告杜国辉未偿还，为此，故诉至人民法院。   被告杨欢辩称：借款属实。但是2018年8月15日的这笔借款我虽然在共同借款人处签字，实际上我是担保人，钱的实际使用人是杜国辉。我只承担担保责任。另外那笔借款无异议。   被告杜国辉未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告杜国辉、杨欢从原告处借款人民币10000元，并为原告出具等额借条一枚，约定：月利率为20‰，2018年8月25日归还本息；2018年8月21日，被告杜国辉由被告杨欢提供担保从原告处借款人民币10000元，并为原告出具等额借条一枚，约定：月利率为20‰，2018年9月11日归还本息。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借条二枚及原告、被告杨欢当庭陈述予以证明。   本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。   原告主张二被告于2018年8月15日向其借款人民币10000元未还，并提交了二被告为其出具的借据予以证明，被告杜国辉未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，被告杨欢质证无异议，故对原告主张的事实，本院应予确认。被告杨欢辩称自己不是借款人，但未提交充分证据予以证明，对其抗辩主张，本院不予支持。因此，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。   原告主张被告杜国辉于2018年8月21日由被告杨欢提供担保向其借款人民币10000元未还，并提交了二被告为其出具的借据予以证明，被告杜国辉未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，被告杨欢质证无异议，故对原告主张的事实，本院应予确认。原告与被告杜国辉之间债权债务关系明确，被告杜国辉应承担偿还责任。庭审时，原告放弃要求被告杨欢承担保证责任的诉讼请求，系对自己权利的处分，亦不损害他人利益，本院应予准许。   关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告杜国辉、杨欢偿还原告佟鑫借款本金10000元及利息，利息自2018年8月15日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后十日内给付。   二、被告杜国辉偿还原告佟鑫借款本金10000元及利息，利息自2018年8月21起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元，由被告杜国辉、杨欢承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年六月二十日   书记员 刘艳伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2167号 原告：陈时相，男，1959年11月14日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：麻朝美，男，1957年10月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈时相诉被告麻朝美民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息按约定月息1%，从2019年3月4日算至借款全部偿还之日止）；2.判令被告向原告支付2007-2008年已结算的利息19200元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈时相及其委托诉讼代理人周璇到庭参加诉讼，被告麻朝美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息19200元，并支付逾期利息损失（利息损失以本金60000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，被告麻朝美因资金周转需要，于2006年8月9日、8月15日分别向原告陈时相借款30000元、50000元，合计80000元，并出具了相应的借条。2009年3月3日，被告偿还原告借款本金20000元，并对所欠利息进行了结算。当日，被告重新向原告出具一份《欠条》。《欠条》载明：“今欠陈时相本金（陆万元正）60000元，欠利息2007-2008年19200元壹万玖仟贰佰元正”。被告在《欠条》落款处签字并捺指印。此后，被告未偿还上述借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻朝美于本判决生效之日起十日内偿还原告陈时相借款本金60000元及利息19200元，并支付逾期利息损失（利息损失以本金60000为基数，自2019年3月14日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1780元，由被告麻朝美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  黄聪蓓 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn