新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2301民初3133号原告：李国辉，男，汉族，1983年5月6日出生，自由职业，现住库尔勒市。被告：秦飞，男，汉族，1982年11月17日出生，项目经理，现住乌鲁木齐市。委托代理人：杨亦兵，新疆广泽律师事务所律师。被告：上海石化消防工程有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街北三巷**亚欧城市印象小区******。统一社会信用代码：91650105552407570X。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托代理人：徐金生，男，汉族，1963年8月11日出生，现住乌鲁木齐市米**，身份证号：×××。原告李国辉与被告秦飞、上海石化消防工程有限公司新疆分公司(以下简称上海石化新疆分公司)劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月25日受理后,依法由审判员孟凡静适用简易程序,于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告李国辉，被告秦飞的委托代理人杨亦兵，被告上海石化新疆分公司的委托代理人徐金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带承担支付原告劳务费439700元，并按所欠劳务费总额每日万分之四(自2019年1月14日起)支付逾期利息至付清日止；2、判令两被告连带承担退还原告保证金250000元，并承担逾期按每日万分之四(自2018年9月4日起自利息)至付清之日。3、本案诉讼费以及送达费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告与两被告签订了《消防工程劳务承包合同》书，该合同书中约定由原告承包第二被告公司所承建的位于昌吉市××路安装、室内消火栓系统、……火灾报警系统等以及协助甲方完成工程竣工验收等全部内容；该《消防工程劳务承包合同》中对承包方式、固定劳务单价费用的组成内容、承包的工程量、承包单价等均作了明确约定。对工程中款项支付明确约定“每月28日前向甲方项目部提交完成工程量清单，经甲方项目部管理人员审核，确认无误后，甲方在7个工作日内，支付乙方不低于当月完成工程量的70%进度款，其余部分待工程竣工验收完毕后扣5%的保修金，剩余合同款一次付清。2018年5月底，原告完成了与被告所签订的《消防工程劳务承包合同》中的全部劳务。8月2日第一被告为原告出具了2018年9月3日前退还履约保证金25万元的退款承诺，同日又给原告出具了”决算完成后45天内支付完劳务费的工程款结算承诺，2018年11月30日，经过决算，确认两被告扣除质保金后，还欠原告劳务费为439700元。被告应当于2018年9月3日前退还原告250000元保证金，于2019年1月15日付清剩余劳务费439700元。两被告故意拖欠原告劳务费的行为，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦飞辩称：原告要求秦飞连带支付劳务费属于主体错误。与昌吉市勃涛房地产开发有限公司签订消防合同的是上海石化新疆分公司，与原告签订劳务分包合同也是上海石化新疆分公司。秦飞不是本案的合同相对人，原告要求秦飞支付劳务费属于主体错误。关于原告的第二项诉讼请求，在2019年4月12日，秦飞已给原告转帐50000元，用于退还保证金。该款应从250000保证金中扣除。剩余200000元保证金秦飞同意分期分批支付。被告上海石化新疆分公司辩称：关于250000元保证金与我公司没有关系。秦飞不是我公司员工，他是用我公司的资质与原告签订的合同。对于原告的第一项诉讼请求，我公司已经给实际施工人员支付了劳务费250000元，我公司与原告没有签订过合同，也不认识原告，我公司也不欠原告的劳务费。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、消防工程劳务承包合同、工程质量保修书、消防工程劳务承包安全协议各一份，证明合同是原告通过秦飞签订的，合同约定了施工范围及劳务费的支付方式等。被告秦飞质证后对合同的真实性认可。秦飞不是合同的相对人，原告要求秦飞承担连带责任没有依据。被告上海石化新疆分公司对合同的真实性有异议。认为该公司没有与原告签订过合同。合同中关于时代广场项目部的印章不是被告公司的，被告公司也没有给秦飞授权刻该印章，且秦飞不是被告公司的员工。证据二、决算单（2018.11.30）一份，证明双方通过决算，秦飞欠原告的工程款439700元。被告秦飞质证后对证据的真实性认可，认可是秦飞本人出具的。在决算单中载明秦飞是以石化公司项目部经理的身份出具的，并不是秦飞本人欠原告的劳务费。被告上海石化新疆分公司质证后对证据的真实性不认可。该份决算单是秦飞本人出具的，且决算单上没有被告公司印章，被告公司也没有给秦飞授权刻时代广场的印章。证据三、2016.8.22收条、银行打款凭证一份，证明原告向秦飞缴纳保证金250000元。被告秦飞质证后对证据的真实性认可。秦飞确实收到了保证金，但是是替石化公司收取的。被告上海石化新疆分公司质证后对证据的真实性、关联性均不认可。被告公司没有授权秦飞收取保证金，该笔保证金也没有进入被告公司账户。证据四、退款承诺（2018.8.2）一份，证明秦飞承诺在2018.9.3前退还原告保证金250000元。被告质证后对证据的真实性认可。是秦飞本人出具的。承诺是原告写好之后秦飞签字的。被告上海石化新疆分公司质证后对证据的真实性、合法性及关联性均不认可。这是秦飞出具的，与被告公司无关。证据五、欠条（2018.11.30）一份，证明秦飞向原告出具欠条，欠原告劳务费439700元。被告秦飞质证后对证据的真实性认可。欠条是秦飞代表石化公司出具的。被告上海石化新疆分公司质证后对证据的真实性、合法性及关联性均不认可。本院对上述证据的真实性予以确认。被告秦飞向本院提交了如下证据：证据一、时代广场A座消防工程（地上部分）施工合同、时代广场A座消防工程（地下部分）施工合同各一份，证明时代广场A座消防工程是勃涛公司与石化公司签订，有权向勃涛公司索要工程款的合同主体应是上海石化消防工程有限公司新疆分公司。原告质证后对证据的真实性认可，认为该合同与原告和项目部签订的合同不冲突。石化公司应该按照合同的约定履行。被告上海石化新疆分公司质证后对证据的真实性认可。合同是被告公司签订的，公章是被告公司的印章，但是这份合同是秦飞挂靠被告公司，借用被告公司资质，与勃涛公司签订了合同，消防工程的实际承包人是秦飞。证据二、法定代表人授权委托书一份，证明2016年8月19日，上海石化消防工程有限公司新疆分公司法定代表人姜涛授权被告秦飞以公司的名义全权管理、经营、负责昌吉市勃涛房地产开发有限公司时代广场的消防、排烟等工程的管理经营等。授权委托人所签署的一切文件和处理工程项目与之有关的一切事务，被告公司予以承认。但是原告起诉要求被告秦飞承担劳务费439700元的连带责任，诉讼主体是错误的。原告质证后认为没有见过这份授权委托书。如果石化公司加盖了印章，对合同真实性认可。被告上海石化新疆分公司质证后对证据的真实性认可。我公司只是授权秦飞与勃涛公司的消防项目。证据三、中国建设银行电子回单一份，证明2019年4月12日，被告秦飞通过王威的网银帐户向李国辉的帐户转帐人民币50000元，用于退还工程保证金。原告质证后对证据的真实性认可。原告收到了秦飞通过王威的网银转账的50000元，但是这不是保证金。这50000元有可能是保证金的利息，或者是一部分劳务费。被告上海石化新疆分公司质证后对证据的真实性认可。被告公司知道秦飞给原告支付了50000元，秦飞的意思是让被告公司去找原告对消防工程进行移交结算等。本院对被告秦飞提交的上述证据的真实性予以确认。被告上海石化新疆分公司向本院提交了如下证据：证据一、收条三份，证明2019.2.21被告公司在昌吉市建设局杨洋的办公室，就时代广场A座消防工程的劳务费支付了256000元。原告质证后对证据的真实性认可。但认为这些收条与本案没有关联性，这些钱是原告所诉合同之外的钱，与原告没有关系。被告秦飞质证后对证据的真实性认可。认为这些收条与本案没有关系。256000元不能冲抵本案原告所诉的劳务费。因该证据与本案不具有关联性，故本院不作确认。证据二、内部经济责任承包合同一份，证明被告上海石化新疆分公司和秦飞签订了承包合同，与本案原告没有关系。原告质证后认为没有见过该合同，故对真实性不发表质证意见。被告秦飞质证后对真实性认可，认为与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、欠条两份及光盘，证明原告欠李斌然和孙风凯的劳务费，由被告公司替原告支付了。原告质证后对欠条的真实性没有异议，但认为该欠条与本案没有关系。被告秦飞质证后对真实性认可，认为该劳务费与本案没有关联性。因该证据与本案不具有关联性，故本院不作确认。证据四、银行账户交易明细，证明被告公司通过银行给秦飞指定的账户支付了5150000元，该款用于支付劳务费、税款及工地零用款项。原告质证后表示与自己无关，故不发表质证意见。被告秦飞质证后对证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性。因该证据与本案不具有关联性，故本院不作确认。经审理查明：2016年4月21日，被告上海石化消防工程有限公司新疆分公司与昌吉市勃涛房地产开发有限公司签订了两份《时代广场A座消防工程(地下部分)施工合同》和《时代广场A座消防工程(地下部分)施工合同》。合同约定由上海石化消防工程有限公司新疆分公司承接昌吉市勃涛房地产开发有限公司的时代广场A座消防工程(地上部分、地下部分)。合同对施工范围、工程结算等相关事项做了明确约定。同日，被告上海石化消防工程有限公司新疆分公司与秦飞签订了上海石化消防工程有限公司新疆分公司内部经济责任承包合同。合同明确规定：上海石化消防工程有限公司新疆分公司同意由秦飞负责消防工程的具体实施，由秦飞对消防工程项目的经济责任进行内部承包。2016年8月19日，被告上海石化消防工程有限公司新疆分公司给被告秦飞出具了授权委托书，授权秦飞以上海石化消防工程有限公司新疆分公司的名义“全权管理、经营、负责昌吉市勃涛房地产开发有限公司时代广场的消防、排烟等工程的管理、经营等。授权委托人所签署的一切文件和处理工程项目与之有关的一切事务，我均予以承认”。后秦飞以上海石化消防工程有限公司新疆分公司时代广场项目部的名义与原告李国辉签订了《消防工程劳务承包合同》，同时还签订了工程质量保修书及消防工程劳务承包施工安全协议。合同对李国辉承包劳务的范围及劳务费的核算标准等做了明确约定。2016年8月22日，原告李国辉向秦飞指定的帐户内转入了250000元的履约保证金，秦飞向原告李国辉出具了收条。2018年8月2日，被告秦飞向原告出具了退款承诺，承诺于2018年9月3日前退还李国辉保证金250000元。同日，又向原告出具了工程款结算承诺，承诺工程款于决算完成45天内支付完毕。2018年11月30日，被告秦飞向原告出具了决算单，明确李国辉针对时代广场A座消防工程已完成核算，工程款合计1488000元，已支付973900元，扣除5%维修金74400元，剩余工程款439700元。同日，秦飞向李国辉出具了欠条，注明时代广场项目欠李国辉工程款439700元，并承诺按合同约定于2019年2月4日前将剩余工程款全部支付完毕。本院认为，昌吉市勃涛房地产开发有限公司与被告上海石化消防工程有限公司新疆分公司签订了两份《时代广场A座消防工程(地上部分)施工合同》和《时代广场A座消防工程(地下部分)施工合同》，依据此合同，被告上海石化消防工程有限公司新疆分公司取得了时代广场A座消防工程的承包权。被告上海石化消防工程有限公司新疆分公司承包该工程后，与本案另一被告秦飞签订了内部经济责任承包合同，并向被告秦飞出具了授权委托书，授权秦飞以上海石化消防工程有限公司新疆分公司的名义“全权管理、经营、负责昌吉市勃涛房地产开发有限公司时代广场的消防、排烟等工程的管理、经营等。授权委托人所签署的一切文件和处理工程项目与之有关的一切事务，我均予以承认”。庭审中原告提交了被告秦飞以上海石化消防工程有限公司新疆分公司时代广场项目部名义与其签订的消防工程劳务承包合同。被告上海石化新疆分公司对该合同的真实性不认可，认为上海石化新疆分公司没有刻制时代广场项目部的公章，也不知道秦飞与本案原告签订了劳务承包合同。根据上海石化新疆分公司与秦飞签订的内部经济责任承包合同及给秦飞出具的授权委托书，可以认定秦飞关于时代广场的行为系履行上海石化新疆分公司的职务行为，如上海石化新疆分公司认为秦飞与原告签订劳务合同的行为超越了职权，也是公司内部管理问题，不能以此为由对抗本案原告的利益。原告李国辉履行了与秦飞签订的劳务承包合同，被告秦飞在2018年8月2日给李国辉出具的工程款结算承诺中明确“本人与李国辉签署的施工合同，已经施工完毕，剩余工程款，于本人决算完成后45天内支付完毕……”。同年11月30日，秦飞给原告出具了决算单，明确了李国辉实际完成的工程量、总工程款及剩余工程款。同日，秦飞向原告李国辉出具了欠原告工程款439700元的欠条，并承诺此款于2019年2月4日前支付。庭审中，被告上海石化新疆分公司向本院提交了该公司支付工人工资的收条，拟证明其已向工人发放了劳务费256000元。但庭审中原告对该证据与本案的关联性不认可，认为此部分劳务费并不是原告所承包的工程产生的费用，与原告所索要的劳务费没有关联。被告秦飞也证明被告上海石化新疆分公司支付的这些劳务费与本案没有关系。被告上海石化新疆分公司也不能向本院提交相关证据证明该部分劳务费系原告所承包的工程产生的劳务费，故本院对被告上海石化新疆分公司以此证明已向原告支付了劳务费256000元的理由不予支持。综上，被告上海石化新疆分公司应向原告支付劳务费439700元。原告要求被告按所欠劳务费总额每日万分之四自2019年1月14日起支付逾期利息。因双方对付款时间及违约金未做约定，而被告秦飞在给原告出具的结算单及欠条中明确所欠劳务费于2019年2月4日支付，被告未能按期支付，故本院按照同期银行贷款利率4.875‰自2019年2月5日开始计算利息。因被告上海石化新疆分公司与秦飞签订了内部经济责任承包合同，并向秦飞出具了授权委托书，故秦飞在时代广场项目中的行为系履行职务行为，其产生的后果应由上海石化新疆分公司承担。故本院对原告要求被告秦飞对所欠劳务费承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于原告要求两被告连带承担退还250000元保证金的诉讼请求，因庭审中被告秦飞认可其个人收取了原告缴纳的250000元保证金，该款也并未向上海石化新疆分公司缴纳，且本人也同意向原告退还。故对原告要求被告上海石化新疆分公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。庭审中被告秦飞向本院提交了其于2019年4月12日通过王威的账户向原告转款50000元的凭证，拟证明其已经向原告退还了50000元保证金的事实。原告李国辉认可收到了秦飞所转入的50000元，但认为此款系秦飞所付的部分劳务费或利息。因李国辉不能提交证据证明秦飞所转入的50000元系付劳务费或利息，故本院对秦飞以该50000元系秦飞退还原告的保证金的主张予以支持。关于原告要求被告按每日万分之四自2018年9月4日起支付逾期利息的主张，因被告秦飞在2018年8月2日给原告出具的退款承诺中明确于2018年9月3日前退还保证金250000元，被告秦飞未能按期退还。本院按照同期银行贷款利率4.875‰自2019年2月5日开始分段计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海石化消防工程有限公司新疆分公司于判决生效后十五日内支付原告李国辉劳务费439700元；二、被告上海石化消防工程有限公司新疆分公司于判决生效后十五日内支付欠原告李国辉劳务费的利息8574元(从2019年2月5日至2019年6月5日，利率按4.875‰计)；三、被告秦飞于判决生效后十五日内退还原告保证金200000元；四、被告秦飞于判决生效后十五日内支付欠原告保证金的利息10481元(其中本金250000元，从2018年9月至2019年4月，利率按4.875‰；本金200000元，从2019年4月至2019年6月，利率按4.875‰)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5349元(已减半收取)，被告秦飞承担1401元，被告上海石化消防工程有限公司新疆分公司承担3948元，（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  孟凡静二〇一九年六月二十五日书记员  高 瑞