江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初614号 原告：林庆伟，男，1987年1月16日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。 被告：张庆连，男，1983年10月17日生，汉族，住安徽省六安市寿县。 被告：五河县恒峰汽车运输有限公司。住所地：安徽省五河县金盛御府小区**楼108-208铺。统一社会信用代码:913403226989610481。 法定代表人：李守勤，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。。住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**楼**统一社会信用代码:913403006758802888。 负责人：石爱民，经理。 委托诉讼代理人：张岩、庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告林庆伟与被告张庆连、五河县恒峰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月10日立案后，本院依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告林庆伟的委托诉讼代理人严益华、被告保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告张庆连、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林庆伟向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币172042.34元。事实和理由：2018年1月19日12时40分许，林庆伟驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车撞上张庆连驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型普通半挂车，造成车辆受损，林庆伟受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定林庆伟、张庆连承担事故的同等责任。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告张庆连、运输公司未到庭应诉，也未提供证据。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）、挂车商业险（5万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。原告诉请过高，医疗费要求扣除10%非医保；伙补认可不超过30元/天；营养费认可不超过30元/天；护理费认可不超过80元/天；应提供劳动合同、工资发放银行流水、纳税证明、社保缴纳证明，误工费不认可，按丹阳地区最低工资标准计算；残赔标准不认可，没有提供证据证明在城镇居住工作满一年以上，应按农村标准计算；精抚认可不超过4000元；交通费不认可；应提供维修清单证明维修的项目系本起事故造成的车辆损失，财损不认可；原告承担同等责任，超过交强险部分我司承担不超过50%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年1月19日12时40分许，原告林庆伟驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿丹阳市丹北镇为民路由西往东行驶，至该道路与丹东公路交叉路口处时，撞上沿丹东公路由北往南行驶的被告张庆连驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型普通半挂车，造成车辆受损，原告林庆伟受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告林庆伟、被告张庆连承担事故的同等责任。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号重型普通半挂车登记在被告运输公司名下，被告张庆连系实际车主，且皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）；皖Ｃ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司投保有第三者责任商业险（5万元），上述商业险均投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告林庆伟住院治疗20天，花去医疗费30339.78元。期间，原告的车辆花去修理费4000元。本案审理中，丹阳市人民法院委托南京东南司法鉴定中心对林庆伟伤情进行了鉴定。2019年3月29日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论为林庆伟左肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；误工期限共计为120日为宜、护理期限共计为60日为宜、营养期限共计为60日为宜；原告花去鉴定费2925元。 还查明，丹阳市思威塑料有限公司证明原告系其员工，自2011年10月来其单位上班，从事驾驶员工作，工资为6000元/月（现金发放）；发生交通事故后，一直在家休息，停发工资。原告还提供2017年10月-12月工资发放清单，其中，10月份工资为5600元，11月、12月的工资均为6000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保险单、病历、出入院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明及营业执照、工资清单、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告林庆伟受伤、被告张庆连和原告林庆伟承担事故同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因原被告均驾驶的系机动车，据此，本院确认被告张庆连承担原告损失50%的民事赔偿责任，原告自负50%的民事责任。其中，被告运输公司作为被告车辆的挂靠公司，依法应与被告张庆连承担连带赔偿责任。因皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）；皖Ｃ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司投保有第三者责任商业险（5万元），故原告林庆伟诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告张庆连履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告张庆连赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告在企业工作，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张30742.34元，本院确认为30339.78元。 关于住院伙食补助费，原告主张1000元（50元/天*20天），本院确认为600元（30元/天*20天）。 关于营养费，原告主张3000元（50元/天*60天），本院确认为1800元（30元/天*60天）。 关于护理费，原告主张6000元（100元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张24000元（200元/天*120天），原告存在误工系事实，但具体金额证据不足，本院确认为18000元（150元/天*120天）。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张5000元，本院确认为2500元。 关于交通费，原告主张1000元，本院确认为800元。 关于财产损失，原告主张4000元，有发票证明，本院予以确认。 综上所述，原告总的损失为158439.78元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告款122000元，余款36439.78元由被告保险公司在商业险限额内赔偿50%计款18219.89元（其中牵引车为17352.28元，挂车为867.61元），其余损失由原告自理。被告张庆连、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告林庆伟各项损失计人民币140219.89元。 二、驳回原告林庆伟其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，鉴定费2925元，合计4185元，由原告林庆伟负担2127元，由被告张庆连负担2058元（此款原告已垫付，由被告张庆连、运输公司于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  常春华 人民陪审员  蒋建生 人民陪审员  朱新朝 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈 燕