广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8557号原告：欧焕伦，男，1955年8月18日出生，香港特别行政区居民，委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。委托代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所律师。被告：东莞市卡西奥建材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道达成大厦**。统一社会信用代码：91441900783899699Y。法定代表人：陈志明。被告：东莞市达成实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路达成大厦。统一社会信用代码：91440900742961812F。法定代表人：陈志明。原告欧焕伦诉被告东莞市卡西奥建材有限公司（下称东莞卡西奥公司）、东莞市达成实业投资有限公司（下称达成公司）民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2019年4月17日立案受理，并依法由审判员陈莹适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张浩、谢江红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告东莞卡西奥公司因经营周转需要向原告借款。2008年4月7日，原告按被告东莞卡西奥公司的指示向注册成立于香港特别行政区的卡西奥建材有限公司（下称香港卡西奥公司）交付了港币5000000元（按港币兑人民币1:0.893的汇价折合为人民币4465000元）。原告与被告东莞卡西奥公司约定借款利率为月利率0.8%，没有约定逾期利息及返还借款的时间。2018年6月19日，被告东莞卡西奥公司向原告出具收据，确认收到原告借款人民币4465000元。2018年5月20日，被告达成公司向原告出具担保函，同意为被告东莞卡西奥公司的借款本息向原告提供连带保证担保、保证期间为3年（2018年5月20日至2021年5月19日）。被告东莞卡西奥公司已通过为原告购买茶叶、酒水等实物的方式向原告清偿了2010年4月7日前的利息。原告多次催促被告东莞卡西奥公司支付借款本息未果，故诉请法院判令：1.被告东莞卡西奥公司返还借款本金人民币4465000元、支付利息（包括借款利息及逾期利息，从2010年4月8日起、以人民币4465000元为计算基数、按月利率0.8%计至还清借款本金之日止，暂计至2019年4月7日的利息为人民币3857760元）；2.被告达成公司对被告东莞卡西奥公司的前述债务向原告承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：原告的香港永久性居民身份证、两被告的商业登记信息（网络打印件）、支票复印件及收据（无抬头）、收据、存货质押担保协议、担保函、被告东莞卡西奥公司的财物资料复印件。两被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：两被告的法定代表人相同，两被告的股东相同。原告提交的两份收据，一份有李伟明名字字样的署名，一份加盖有“东莞市卡西奥建材有限公司财务专用章”字样的印章；原告主张前述署名是两被告法定代表人陈志明的财务人员的署名、前述印章是被告东莞卡西奥公司的印章。原告提交的存货质押担保协议，加盖有被告东莞卡西奥公司名称字样的印章；原告主张前述印章是被告东莞卡西奥公司的印章。原告提交的担保函，加盖有被告达成公司名称字样的印章；原告主张前述印章是被告达成公司的印章。由于两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故原告提交的前述证据应予采信。原告提交的落款日期为2008年4月7日的收据（无抬头）分为上下两部分。上部分为1张支票复印件。该支票为原告于2008年4月7日开具给香港卡西奥公司的，开票金额为港币5000000元。下部分为李伟明书写“接到欧汉”港币5000000元。原告主张：因原告是香港特别行政区居民，故原告按被告东莞卡西奥公司的指示将支票开具给被告东莞卡西奥公司的法定代表人陈志明控制的香港卡西奥公司；香港卡西奥公司已兑付该支票；该支票的票面金额港币5000000元是案涉借款本金；原告同时使用欧焕伦、欧汉伦及欧汉三个名字；该收据下部分记载的欧汉是原告。2018年6月19日，被告东莞卡西奥公司出具收据，确认收到原告“借入”的港币5000000元且前述借款按港币兑人民币1:0.893的汇价折合为人民币4465000元。被告东莞卡西奥公司在该收据中记载“补08年4月9日804单借款”。原告主张：2008年4月9日是被告东莞卡西奥公司就案涉借款记账入账的时间；该收据所列借款是2008年4月7日收据所列借款。对存货质押担保协议，原告主张形成于2018年5月20日。原告与被告东莞卡西奥公司签订存货质押担保协议，约定：被告东莞卡西奥公司因资金周转需要于2008年4月9日向原告借款港币5000000元（按港币兑人民币1:0.893的汇价折合为人民币4465000元）；原告与被告东莞卡西奥公司约定借款利率为月利率0.8%；截至签订该协议之日，借款本息没有清偿；被告东莞卡西奥公司提供其名下现有价值约人民币6697500元的存货（即瓷砖）作为质物为前述借款本息等向原告提供质押担保，并在签订该协议三日内将质物交付到原告指定的仓库等。原告主张：被告东莞卡西奥公司在签订存货质押担保协议后没有按约定将质物交付给原告，质权因此没有设立。2018年5月20日，被告达成公司向原告出具担保函表示：被告东莞卡西奥公司因经营资金周转需要于2008年4月9日向原告借款港币5000000元（按港币兑人民币1:0.893的汇价折合为人民币4465000元）；前述借款的借款利率为月利率0.8%；被告达成公司同意为被告东莞卡西奥公司的所有借款本息向原告提供连带保证担保；保证期间为2018年5月20日至2021年5月19日。原告主张被告东莞卡西奥公司没有偿还借款人民币4465000元及2010年4月8日后的利息。尚没有证据显示原告已受偿借款本金人民币4465000元及2010年4月8日后的利息。尚没有证据显示原告与被告东莞卡西奥公司曾约定返还借款的时间、逾期还款的违约责任。尚没有证据显示原告与两被告曾约定解决争议的法律适用。以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。本院认为：本案涉及主从合同关系。由于原告是香港特别行政区居民，故案涉主合同关系是原告与被告东莞卡西奥公司形成的涉港民间借贷关系，案涉从合同关系是原告与被告达成公司形成的涉港保证合同关系。原告与两被告没有约定解决纠纷的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。由于两被告的住所地、两被告可供扣押财产所在地、案涉保证合同关系的成立地等均在内地，内地是与合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。原告向被告东莞卡西奥公司出借港币5000000元。原告与被告东莞卡西奥公司已约定前述借款本金折合为人民币4465000元及借款利率为月利率0.8%，原告与被告东莞卡西奥公司没有约定返还借款的时间及逾期还款的违约责任，被告东莞卡西奥公司没有向原告返还借款本金人民币4465000元及2010年4月8日后的利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张被告东莞卡西奥公司返还借款本金人民币4465000元、支付利息（包括借款利息及逾期利息，从2010年4月8日起、以人民币4465000元为计算基数、按月利率0.8%计至还清借款本金之日止），本院依法予以支持。被告达成公司为被告东莞卡西奥公司的前述债务向原告提供连带保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告主张被告达成公司对被告东莞卡西奥公司的前述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，被告达成公司在履行保证责任后有权向被告东莞卡西奥公司追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市卡西奥建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款人民币4465000元、支付利息（包括借款利息及逾期利息，从2010年4月8日起、以人民币4465000元为计算基数、按月利率0.8%计至还清借款本金之日止）给原告欧焕伦。二、被告东莞市达成实业投资有限公司对被告东莞市卡西奥建材有限公司判项一的债务向原告欧焕伦承担连带清偿责任。被告东莞市达成实业投资有限公司在履行保证责任后，有权向被告东莞市卡西奥建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35030元，由被告东莞市卡西奥建材有限公司、东莞市达成实业投资有限公司共同负担。如不服本判决，被告东莞市卡西奥建材有限公司、东莞市达成实业投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告欧焕伦可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员 陈 莹二〇一九年六月十二日书记员 梁碧如李宛鸿附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。