湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初198号原告曾庆新，男，汉族，1951年8月18日出生，户籍所在地湖南省新化县。委托代理人曾文元，男，汉族，1988年12月8日出生，户籍所在地湖南省新化县，系原告之子。被告梁炼，男，汉族，1987年9月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告徐科，男，汉族，1984年11月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人徐强，男，汉族，1987年5月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告徐科的弟弟。原告曾庆新诉被告梁炼、徐科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾庆新及其委托代理人曾文元、被告徐科的委托代理人徐强到庭参加诉讼。被告梁炼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾庆新请求判令，一、二被告赔偿原告医药费、精神抚慰金、伤残赔偿金、陪护费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费等200000元（暂定）不包括被告已支付的费用，在诉讼过程中，原告明确其损失为216611元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日18时54分，被告梁炼驾驶登记在徐科名下湘Ｋ×××**号小型普通客车沿娄底市娄星区清泉街由西往东行使至清泉街与春园路交叉路口地段时，因受对向来车灯光影响视觉没有及时发现在前方同向通过路口的行人原告曾庆新，导致客车车头将原告曾庆新撞倒在地，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出交通事故认定书，被告梁炼违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款及第二十二条第一款之规定，形成本次交通事故发生的根本原因，承担本次事故的全部责任。故原告为维护自己合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请法院依法作出公正的判决。被告徐科答辩要点，希望能和原告调解，降低赔偿的金额。被告梁炼未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年11月4日18时54分，被告梁炼未依法取得机动车驾驶证驾驶登记在被告徐科名下的车牌号为湘Ｋ×××**号小型普通客车沿娄底市娄星区清泉街由西往东行驶至清泉街与春园路交叉路口地段时，因受对向来车灯光影响视觉没有及时发现在前方同向通过路口的行人原告曾庆新，导致客车车头将原告曾庆新撞倒在地，致原告曾庆新受伤的道路交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420180001983号道路交通事故认定书，认定被告梁炼承担本次道路交通事故的全部责任。原告曾庆新受伤后在娄底市中心医院住院治疗，入院诊断为T12胸椎骨折、头皮血肿、头皮挫伤、头部外伤后反应、慢性支气管炎伴肺气肿、软组织挫伤等住院治疗77天，花费医疗费用62725.64元，其中原告曾庆新垫付医疗费4000元，尚欠娄底市中心医院医疗费3300元，其余55425.64元医疗费由被告徐科垫付。后原告又在娄底市骨伤医院门诊治疗花费548.35元。原告曾庆新之伤经娄底市湘中司法鉴定中心评定为玖级伤残、误工期陆个月、护理壹人叁个月、营养期叁个月、继续治疗费壹万贰仟元。原告支付鉴定费1400元。被告梁炼驾驶的湘Ｋ×××**号小型客车的所有权人为被告徐科，该车未购买交强险及商业险。原告曾庆新自2015年起至受伤前在娄底市环境卫生管理处上班，受伤前一年月平均工资1974元。原告曾庆新因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费63274元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费4620元（77天×60元/天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、残疾赔偿金88075元（36698元×12年×20%）；6、误工费5922元（1974元/月×3个月）；7、陪护费11790元（90天×131元/天）；8、交通费770元；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定费1400元；以上合计200551元。判决的理由与结果本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420180001983号道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律准确、责任划分恰当，本院对该事故认定书予以采信，被告梁炼驾驶的湘Ｋ×××**号小型客车未购买交强险及商业险，应由被告梁炼承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任，被告徐科将湘Ｋ×××**号小型客车交付给未获得驾驶资格的被告梁炼驾驶存在明显过错，被告徐科应对被告梁炼因此次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告虽已年满60周岁，但其已提供银行流水证明其仍在工作，每月有工资收入，因此对原告主张误工费的请求，本院予以支持，但误工时间依法计算至定残之日止。被告徐科虽辩称本次交通事故发生时驾驶员不是梁炼，但并未提供证据，对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁炼在本判决生效后十日内赔偿原告曾庆新因本次交通事故造成的损失200551元，被告徐科承担连带赔偿责任（被告徐科已垫付的55425.64元医疗费用可予抵扣）；二、驳回原告曾庆新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取650元，保全费820元，合计1470元，由被告徐科、梁炼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李红波二〇一九年六月四日书记员  曾 泉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。