青海省西宁市城东区人民法院   民事判决书   （2019）青0102民初2128号   原告：江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司（原江苏平安消防工程有限公司青海第一分公司），统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**。以下简称平安消防青海第一分公司。   负责人：夏安飞，该分公司经理。   委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵照祥，该公司工地管理人员。   被告：青海新千房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××），，住所地：青海省西宁市城**建国大街**以下简称新千公司。   法定代表人：周明辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈海晴，该公司法务。   委托诉讼代理人：罗伟章，该公司安装造价副经理。   原告平安消防青海第一分公司与被告新千公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告平安消防青海第一分公司委托诉讼代理人鲁卧领、赵照祥，被告新千公司委托诉讼代理人陈海晴、罗伟章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告平安消防青海第一分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告工程款194010.26元、利息27040.51元，以上合计221050.77元；二、案件受理费由被告承担。   事实和理由：2015年12月10日，原、被告双方签订合同编号为XQHYSB2015-1204的《建设工程施工合同》，合同约定被告将其“东方华府”大商业中影城消防设施安装工程发包给原告施工，工程内容和承包范围为东方华府大商业5楼影城的消防安装，即：1.火灾在动报警、联动系统；2.自动喷淋系统；3.消火栓系统；4.通风系统（不含空调系统）。合同对工期、质量标准、合同价款及支付方式、工程变更、争议的解决方式等做了明确的约定。合同签订后，原告即组织施工人员和设备进场施工，并按照要求完成了全部案涉工程。2016年6月23日，案涉工程经消防验收合格，被告随即将上述工程正式投入使用。但被告视合同约定于不顾，未按照合同约定的付款方式和期限支付工程款。经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判如所请。   被告新千公司辩称：本案争议的编号1204号合同约定的所有工程项目，在编号0914号合同的补充合同中已经全部包含，原告主张的1204号合同项下的工程款，已经全部支付，并存在超付情形，请求法院驳回原告的诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告平安消防青海第一分公司提交的证据：   证据一、《建设工程施工合同》（编号XQHYSB2015-1204，以下简称1204号合同），意在证明：1.被告将“东方华府”大商业中影城消防设施安装工程发包给原告施工，合同价款为61万元的事实；2.合同第三部分专用条款第23条明确约定案涉工程价款采用“固定总价+变更”方式确定；3.合同第三部分专用条款第47条第4项，约定分三次付款，即合同签订后付合同总价的35%，完成总工程量70%后付合同总价的35%，工程量全部完成经验收合格后支付合同总价30%。   经质证，被告对该份证据的真实性及证明方向均无异议，认可合同约定的工程总价。   本院确认上述证据证明效力。   证据二、工作联系单一份（附审核说明、工程概（预）算书），意在证明：针对签证变更部分，经原告申请被告确认，案涉工程涉增加部分的工程价款为11010.26元。   经质证，被告对真实性不持异议，但认为因本案争议的合同项下所有工程均包含在0914号合同及其补充合同中，所以该联系单没有盖章返还，没有实际履行。   本院认为，对上述证据的真实性应予确认。   证据三、建设工程消防验收意见书（宁公消验字（2016）第0055号），意在证明：2016年3月23日，案涉工程经消防验收合格。   经质证，被告对该份证据的真实性及证明方向均无异议，认可涉案工程已经消防验收合格。   本院确认上述证据的证明效力。   被告新千公司提交的证据：   第一组证据、1.施工合同补充协议（合同编号：XQHYB2015-0914BU，以下简称0914号补充协议）；2.工程概预算书及编制说明；3.《建设工程施工合同》（即1204号合同）。上述证据意在证明：2015年12月10日，原、被告就大商业中影城消防设施安装工程重新签订1204号合同，该合同工程包含在0914号补充协议的工程范围内，0914号补充合同210万的工程款中应该扣除1204号合同中的工程款61万元。   经质证，原告对0914号补充协议的真实性不持异议，对证明方向不予认可，认为该补充协议另有施工图纸，其中不包括影城的消防工程，影城的消防工程合同和图纸都是独立的，两份合同也是先后签订的，0914号补充协议是2015年10月28日签订，影城的1204号合同是2015年12月10日签订的。   对工程概预算书及编制说明的真实性均不予认可，认为概预算书是复印件，且没有施工单位、预算单位盖章确认，编制说明应该为后加进去的资料。原告对《建设工程施工合同》（1204号）的质证意见坚持其示证意见。   本院认为，从被告当庭示证时所引证的合同内容，无法判断两份合同的施工内容存在重合，且在后签订的1204号合同中，被告对此事实并没有予以特别注明，被告的此项欲证事实无法采信。   第二组证据、1.财务付款明细（共三页）；2.财务凭证。意在证明：1.被告支付0914号合同工程款2194000元、0914号合同补充协议工程款1365000元，合计3559000元；2.被告支付1204号合同工程款427000元。0914号补充合同价款为2100000元，1204号合同价款为61万元，两份合同价款共计271万元。   经质证，原告对本案争议的1204号合同项下支付了427000元工程款的事实没有异议，认为该付款金额是按照合同约定，支付的61万元的70%；对其他付款凭证，认为与本案无关，不予质证。原告认为，被告在付款时对两份合同项下的工程款已经做了区分，所以根本不存在重复或者包含的情形。   本院认为，原告此项质证意见合理，可以采信。   证据三、1.收发文记录本及工程联系单；2.通知函；3.收发文记录本、快递签收信息；4.承诺书。意在证明：原告未按合同约定履行义务，不对出现的工程问题进行整改，以拒签文书的方式推卸责任，导致被告工程问题迟迟得不到妥善解决，原告承诺由原告承担一切工程责任。   经质证，原告对上述证据真实性及证明方向均不予认可，认为发文均是其他工程上的，不是本案争议的影城的工程，与本案无关。且被告函件没有原告签字，大多数函件原告没有收到，根本无法证明工程存在质量问题。   本院认为，上述证据与本案争议事实之间的关联性无法确认，故对上述证据在本案中不予审查。   根据上述证据及当事人陈述，以下事实可以确认：   经审理查明，2015年12月10日，原、被告签订合同编号为XQHYSB2015-1204的《建设工程施工合同》，合同约定被告将其“东方华府”大商业中影城消防设施安装工程发包给原告施工，工程内容和承包范围为东方华府大商业5楼影城的消防安装。该项工程经消防验收合格，并已交付使用。工程已过约定的质保期间。   本案争议的焦点：0914号补充协议项下的工程是否包含本案争议的1204号合同项下的工程？   本院认为，原告提出，根据被告提交的付款明细，被告将0914号合同的补充合同项下的工程款与本案争议的1204号合同项下的工程款分项支付，两份合同项下的工程系独立结算，并非相互包含，被告提交的证据不能证明上述两份合同项下的工程存在重合，原告此项意见合理，可以采信。从被告当庭示证时所引证的合同内容，也不能证明两份合同的施工内容存在重合，且在后签订的1204号合同中，被告对此事实并没有予以特别注明，被告的此项抗辩意见，缺乏事实依据，无法采信。原、被告对本案争议的1204号合同项下已付工程款427000元，没有异议，对此事实，应予确认。1204号合同总价款为61万元，变更工程量为11010.26元，1204号合同项下总工程款为621010.26元，扣除被告已付工程款427000元，1204号合同项下，被告尚欠原告工程款194010.26元，原告的此项主张有事实依据，其利息主张合理，应予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：   被告青海新千房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内向原告江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司支付工程款194010.26元、利息27040.51元，上述合计221050.77元。   案件受理费减半收取2214元，由被告青海新千房地产开发有限责任公司承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马华忠     二〇一九年六月二十五日   书记员 马晓斌   附法律条文如下：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。