河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1636号原告：牛会林，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李现林，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。被告：孙健，男，1980年7月24日出生，汉族，住山西省左权县。被告：邯郸市邯山恒信运输部，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街卓立大厦****。统一社会信用代码：92130402MA08REMP4Y。负责人：杜艮良，职务：总经理。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********统一社会信用代码：9113040079657317X2。负责人：李立刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：郜珺，女，1984年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系该公司员工。原告牛会林与被告孙健、邯郸市邯山恒信运输部（以下简称恒信运输部）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛会林的委托诉讼代理人李现林、被告华安财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人郜珺到庭参加了诉讼。被告孙健、恒信运输部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛会林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金127496.76元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、停运损失16500元、评估费600元，损失共计155296.76元，其中被告华安财险邯郸中心支公司在交强险限额内承担11万元，在第三者责任保险限额内按照事故责任比例为70%承担31707.73元，共计请求赔偿原告141707.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告牛会林是豫Ｅ×××**、豫EN8**号重型仓棚式半挂车的实际车主，在林州市万顺汽车运输有限公司挂靠，该车辆的经营管理和运营利益归原告。2018年8月8日23时10分许，原告驾驶上述车辆在安姚路××口乡××路段××与被告孙健驾驶的冀冀Ｄ×××**冀冀Ｄ×××**型厢式半挂车及案外人李秀军驾驶的豫Ｆ豫Ｆ×××**自卸货车发生交通事故，经安阳县公安交通警察大队处理认定，原告负事故的次要责任，被告孙健负事故主要责任，李秀军无责任。事故造成原告车辆受损和人身损害。涉案车辆冀Ｄ冀Ｄ×××**Ｄ冀Ｄ×××**厢式半挂车的登记车主为被告邯郸市邯山区恒信运输部，车辆在华安财险邯郸中心支公司投保有交强险和主、挂车55万元的第三者商业保险，本次事故在保险期间内。原告住院期间的医疗损失费用和原告车辆的修复费用经原告提出诉讼后，经法院主持达成了调解并已履行。现因可做伤残鉴定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。孙健未到庭，未答辩。恒信运输部辩称，1、答辩人与本案被告冀Ｄ×冀Ｄ××***01实际车主孙健双方约定，本案所涉车辆所有权归孙健所有，并由孙健实际控制支配使用，该车辆的使用权、运营权及支配权亦不属于答辩人，双方明确约定所涉车辆出现交通事故，答辩人不承担任何赔偿责任。因此，答辩人不应该对本案损害后果承担赔偿责任；2、本案所涉车辆在华安财险邯郸中心支公司投保，保险公司应在责任限额范围内对原告予以赔偿。望依法作出裁判。华安财险邯郸中心支公司辩称，1、对事故事实和事故责任认定没有异议。2、该肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险共55万元；3、首先由交强险在各分项限额内承担，不足部分按事故责任比例划分。因为是三辆车相撞，应先扣除第三方的无责赔付限额，再由我方赔付；4、停运损失不属于保险公司合同约定的赔偿范围，包括评估费、鉴定费和诉讼费也不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日23时10分许，被告孙健驾驶冀Ｄ×冀Ｄ×××**半挂牵引车、冀Ｄ×冀Ｄ×××**式半挂车由东向西行驶至安姚路安阳县磊口乡清池村路段借道超车时，与由西向东原告牛会林驾驶的豫Ｅ**豫Ｅ×××**挂牵引车、豫E**豫EN8**式半挂车发生交通事故，同时牛会林驾驶车辆又与同方向在前李秀军驾驶的豫Ｆ×**豫Ｆ×××**货车相撞，造成三车受损，牛会林受伤的交通事故。事故发生后，原告牛会林于2018年8月9日3时43分入住安阳县人民医院住院治疗，于2018年8月23日出院。原告牛会林住院期间的医疗损失费用和车辆的修复费用等经原告提出诉讼后已经法院调解并已履行。本案事故经安阳县公安交通警察大队于2018年8月25日出具第410522120180000615号道路交通事故认定书，认定在本次事故中孙健负主要责任，牛会林负次要责任，李秀军无责任。诉讼中，经原告牛会林申请，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2019年2月26日作出豫安彰德司鉴所［2019］临鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见为：牛会林构成九级伤残。原告牛会林为此支出鉴定费700元。事故发生后，原告牛会林于2018年8月9日将受损车辆送安阳县水冶镇龙腾汽车修理厂维修，于2018年9月8日维修完毕出厂。2018年9月11日，原告牛会林委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×**豫Ｅ×××**3豫EN8**故停运损失评估鉴定，鉴定意见为：豫Ｅ××**豫Ｅ×××**6豫EN8**价值人民币550元，原告为此支出评估费600元。另查明，原告牛会林驾驶的豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**车、豫EN8**豫EN8**车登记所有人为林州市万顺汽车运输有限公司，原告与林州市万顺汽车运输有限公司签订了车辆挂靠合同，车辆系在林州市万顺汽车运输有限公司挂靠，原告为该车辆实际车主。被告孙健驾驶事故车辆冀冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**/冀冀Ｄ×××**Ｄ×××**记所有人为被告恒信运输部，该车辆在被告华安财险邯郸中心支公司投保有交强险和保险金额为55万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生时间在保险期间内。原告牛会林于2016年4月15日，在林州市龙山路保健街110号院1号楼1单元202室居住至今。上为本案事实。上述事实有原告牛会林提供的道路交通事故责任认定书一份、牛会林驾驶证、从业道路货物运输驾驶员资格证及豫Ｅ豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**辆豫EN8**、车辆挂靠合同复印件各一份、孙健驾驶证、冀Ｄ冀Ｄ×××**Ｄ冀Ｄ×××**行冀Ｄ×××**份、交强险和商业险保险单复印件各一份、安阳彰德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司道路交通事故停运损失估价鉴定结论书及评估费发票一张、修车时间证明原件一份、安阳县人民医院诊断证明、出院证原件各一份、病历复印件一套、租房协议二份、房屋所有权证复印件及林州市龙山街道利民社区居民委员会证明原件一份，被告华安财险邯郸中心支公司提供了商业保险单、投保单、保险条款及投保人声明各一份，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。被告孙健驾驶冀Ｄ冀Ｄ×××**型冀Ｄ×××**Ｄ×××××挂重型冀Ｄ×××**牛会林驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**型半豫Ｅ豫Ｅ××**836挂重型仓栅豫EN8**撞后，原告牛会林又与同方向在前李秀军驾驶的豫Ｆ豫Ｆ×××**型自卸豫Ｆ×××**三车受损、原告牛会林受伤。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，孙健负事故的主要责任，牛会林负事故次要责任，李秀军无责任。该事故责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。被告孙健应对原告牛会林因该事故产生的各项合法合理损失承担相应赔偿责任。原告牛会林为农村居民，其提供的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、租房协议及社区证明等证据可以证明牛会林居住生活于城镇，从事交通运输行业，故对原告牛会林要求适用城镇标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持。经本院审核，原告牛会林的合法合理损失为残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×20%＝127496.76元；精神损害抚慰金：10000元；鉴定费是为了查明和确定保险标的损失而支出的必要的、合理的费用，保险公司应予承担原告支出的鉴定费700元；根据原告牛会林委托对其车辆停运损失评估鉴定的意见，结合本案案情，对原告请求的停运损失酌定为13000元，以上损失共计151196.76元。由于冀Ｄ冀Ｄ×××**Ｄ冀Ｄ**×××**在冀Ｄ×××**郸中心支公司投保有交强险和商业三者险，发生交通事故后，首先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足的部分，由被告华安财险邯郸中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍不足的部分，应当由各责任方按责任比例进行赔偿。综上，考虑原告牛会林在第一次诉讼时请求的伤残项责任限额内赔偿数额和牛会林与被告华安财险邯郸中心支公司达成调解协议的情况，本次事故系三辆机动车发生的交通事故，三车均受损，李秀军在本次事故中无责任，确定被告华安财险邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告牛会林残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失为：105622元，超出交强险限额部分在扣除无责任伤残项内赔偿数额6000元后，由被告华安财险邯郸中心支公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例承担70%即：（127496.76元＋10000元＋700元－105622元－6000元）×70%＝18602.33元。被告华安财险邯郸中心支公司最终赔偿牛会林的损失应为：105622元＋18602.33元＝124224.33元。原告牛会林的车辆停运损失由被告孙健按照事故责任比例承担70%即13000元×70%＝9100元。综上所述，原告牛会林的合法合理损失本院予以支持，请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿牛会林残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计124224.33元；二、孙健于本判决生效后十日内赔偿牛会林车辆停运损失共计9100元；三、驳回牛会林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取计1567元，由牛会林负担67元，孙健负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年六月十八日书记员  赵亚菲