贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1816号原告：许发会，女，1978年8月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：李传玉，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：赵耀，男，1984年5月10日出生，彝族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。原告许发会与被告赵耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许发会的特别授权委托代理人李传玉到庭参加诉讼，被告赵耀经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许发会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金200000元及利息264000元（暂计44个月，延期另计）；2、本案诉讼费和（2018）黔0523民初618号案诉讼费3450元由被告全额承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月10日被告向原告借款100000元（银行转账），同年7月12日向原告借款100000元（银行转账），共计向原告借款200000元。借款时双方约定被告向原告支付3%的月利息，原告需用钱时电话告知被告，被告就归还本金和利息。当原告急需用钱时多次向被告催收，被告置之不理。2017年10月16日，原告向法院起诉后因被告下落不明无法送达导致原告撤诉，案号为（2018）黔0523民初618号。为此，原告诉至本院请求如前。被告赵耀经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未向本院作答辩。原告许发会围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、身份证。用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条两份及支付凭证四张。用以证明被告赵耀于2015年7月10日及7月12日向原告借款共计20万元的事实及约定按3%计月息，原告分别于2015年7月10日通过银行转账形式支付被告5万元，2015年7月11日通过银行转账支付被告5万元，2015年7月12日通过银行转账支付被告10万元；3、本院（2018）黔0523民初618号民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉后撤诉，产生诉讼费3450元，该费用应由被告承担。本院依职权调取的证据如下：本院询问被告赵耀的询问笔录。陈述：我于2015年7月10日向原告借款10万元，同年7月12日向原告借款10万元，两笔借款均约定按月利率3%计算，这两笔借款有一部分是数现金给我，具体多少我记不清了，有一部分是在毕节××七星关区大屯乡信用社通过银行转账给我的，本金20万元及利息至今未付。原告提交的第1号证据，被告虽未到庭质证，但该份证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第2号证据及本院依职权调取的证据，因被告对向原告借款20万元的事实予以认可，且该两份证据能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵耀于2015年7月10日向原告许发会借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今在许发会处借到人民币现金壹拾万元（100000.00）元整，利息3%，利息每月付清给许发会，借款人：赵耀，2015.7.10。”同年7月12日，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今在许发会处借到人民币现金拾万元（100000.00）元整，利息3%，每月付许发会利息1500元，借款人：赵耀，2015.7.12。”后原告分别于2015年7月10日通过银行向被告转账50000元，2015年7月11日通过银行向被告转账50000元，2015年7月12日通过银行向被告转账100000元。为此，原告通过银行转账的方式共计向被告提供借款200000元。由于被告至今未偿还原告借款并按约定给付利息，原告曾于2018年3月5日向本院提起诉讼后，同年6月21日申请撤回起诉。本院已作出（2018）黔0523民初618号民事裁定书，裁定如下：准许原告许发会撤诉。案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告许发会负担。2019年4月24日，原告再次诉至本院请求如前。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告许发会主张被告赵耀向其借款本金200000元的这一事实，因有原告提供的借条及相应的银行转账凭证为据，且被告对借款事实也予以认可，故本院对原告主张的这一事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第六十二条:“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，故现原告诉至本院请求判决被告偿还本金200000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，从本院查明的事实来看，被告于2015年7月10日向原告借款本金100000元，并约定月息按3%计算，此利息约定已与国家有关限制利率的规定不符，故本院予以调整为按年利率24%支付利息。而被告于2017年7月12日向原告借款本金100000元，在约定月息按3%计算的同时，又载明：“每月付许发会1500元”的字样，由此可知，双方已对利息的支付予以变更，即按月利率1.5%计算，此利息约定与国家有关限制利率的规定相符，故本院予以支持。关于原告要求被告承担本院（2018）黔0523民初618号民事裁定书中载明的案件受理费3450元的主张，根据国务院公布实施的《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。”的规定，原告的这一主张，于法无据，故本院不予支持。被告赵耀经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告的请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵耀于本判决书送达生效之日起十五日内偿还原告许发会借款本金200000元及利息（其中100000元的利息自2015年7月11日起按年利率24%支付直至本金还清之日止，另外100000元的利息自2015年7月13日起按月利率1.5%支付直至本金还清之日止）；二、驳回原告许发会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元（已减半收取），由被告赵耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审判员  包兴杰二〇一九年六月二十六日书记员  夏 培