山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 晋11**民初442号 原告：汾阳市锐泰汽车运输有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市汾介路北三垙**。 法定代表人：张少林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊伟，系该公司法务部经理。 被告：清徐县鑫龙达物流有限公司，住所地山西省清徐县南营留村醋乡街与307交叉路口**。 法定代理人：赵俊杰,系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼** 法定代表人：方江团，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王冠茗，系该公司员工。 被告：贾艳斌。 委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。 被告：武岗义。 原告汾阳市锐泰汽车运输有限公司（以下简称锐泰公司）与被告清徐县鑫龙达物流有限公司（以下简称鑫龙达公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称保险公司）、贾艳斌、武岗义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锐泰公司委托诉讼代理人郭俊伟，被告保险公司委托诉讼代理人王冠茗，被告贾艳斌及其委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼。被告鑫龙达公司、武岗义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的财产损失204058.75元，其中车损127645元、停运损失64813.75元；2、对原告损失中交强险不足赔偿、不予赔偿部分，由被告鑫龙达公司、贾艳斌、武岗义共同连带赔偿原告；3、被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接赔付原告本案中依法应由鑫龙达公司、贾艳斌、武岗义赔偿的款项；4、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系晋J×××××、晋J×××××挂号重型半挂牵引车的车辆所有人，2019年1月15日5时30分，原告雇佣司机张玲生驾驶该车行驶至省道340线（汾柳线）4km+500m路段停车等待信号灯通行过程中，被告武岗义驾驶的晋A×××××、晋K×××××挂号车追尾，并致使原告车辆又撞到前方温喜华驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车，晋A×××××、晋K×××××挂号半挂牵引车损坏，武岗义受伤的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定武岗义负事故的全部责任，事故造成原告车损、停运费损失等各项损失共计204058.75元。经查，晋A×××××、晋K×××××挂号车的车辆实际所有人为贾艳斌，晋A×××××号半挂车登记在被告鑫龙达公司名下，并挂靠在该公司，晋K×××××挂车登记在晋中宏昆运输有限公司名下，并挂靠在该公司，晋A×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故各被告应该承担相应的损失。 被告清徐县鑫龙达物流有限公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称，此事故中车辆晋A×××××投保有交强险，三者商业险100万，事故发生在保险期限内，答辩人将根据原告的证据，在保险责任赔偿限额内合理赔偿，停运损失，鉴定费以及诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不予赔偿。 被告贾艳斌辩称，晋A×××××，晋K×××××挂车是答辩人分期付款买的，是该车辆的实际所有人。武岗义是答辩人的雇佣司机，在被告保险公司投保有交强险及三者险；本案的停运损失应当由保险公司承担；原告所诉停运损失不合法、鉴定机构不合法、鉴定内容不合法、损失时间不合法、鉴定起诉时间不属于停运损失期间，只是车辆修复的时间，原告所述不合法，不予支持；事故发生后垫付过2500元的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据及事实，本院认定如下： 被告保险公司辩称要求原告提供所有复印件的原件，庭审后本院已将原告公司营业执照、张玲生驾驶证、晋J×××××、晋J×××××挂的证据原件与复印件核对，经核对原件与复印件一致；另要求原告提供对方车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及资格证不符合常理，原告不可能有对方车辆相关证件的原件，经本庭核实，晋A×××××，晋K×××××挂车行车证，武岗义驾驶证，道路运输资格证复印件与原件一致，故本院对以上证据予以采信。 被告对原告提供的河北三玉利保险公估有限公司山西分公司第SYLSXFY-20190020号公估报告有异议，辩称该公估公司只是评估机构，不能鉴定该车辆的受损部位是否需要更换修理，残值为多少，无法核实车辆的真实损失，对该公估报告不认可。本院认为被告对该公估报告有异议，但未提供相反证据证明，也未在本院指定的期限内申请鉴定人出庭作证，故本院对该公估报告予以采信。 被告对原告提供的河北三玉利保险公估有限公司山西分公司第SYLSXFY-20190021号公估报告有异议，辩称该公估机构不具备鉴定资质，超范围公估没有法律基础；该公估没有依据，原告车辆损失的认定只是原告出具的明细，对于停运损失应当有市场调查，鉴定内容及主体不合法；大车市场最近不景气，运费很低，和报告认定的偏差很大，不能作为定案的依据。本院认为该鉴定系经本院委托鉴定，程序合法，鉴定前本院通知原告、保险公司及贾艳斌鉴定的时间、地点，但、地点保险公司及贾艳斌均未到现场，被告对该公估报告有异议，但未提供相反证据证明，也未在本院指定的期限内申请鉴定人出庭作证，故本院对该证据予以采信。 被告对原告提供的小鹏修理厂证明有异议，辩称对该证明修理时间不认可，原告车辆零件大部分都是更换，不需要那么长的时间，认为十五天左右完全可以修复。本院认为该证明中只说明因交通事故造成车辆损坏，在该门市进行42天维修，但并无车辆入场、出场证明等其他证据予以佐证来证明维修时间，故本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日5时30分，武岗义驾驶实际车主为被告贾艳斌所有的晋A×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车，沿省道340线（汾柳线）由南向北行驶至省道340线（汾柳线）4km+500m路段时，撞到前方正在等信号灯的原告汾阳市锐泰汽车运输有限公司雇佣司机张玲生驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车尾部，致使晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车又撞到前方温喜华驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成晋A×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车、晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车车辆损坏，武岗义受伤的交通事故。事故由汾阳市公安局交警大队作出第141182120190000018号道路交通事故认定书，认定武岗义承担事故的全部责任，张玲生不承担责任，温喜华不承担责任。 晋A×××××的登记所有人为被告鑫龙达公司，在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，交强险保险期限为2018年8月10日至2019年8月9日，第三者责任险保险期限为2018年8月16日至2019年8月15日，保险限额为1000000元；晋K×××××挂的登记所有人为晋中宏昆运输有限公司，在被告保险公司处投保有商业三者险，保险期限为2018年8月16日至2019年8月15日，保险限额为50000元。晋A×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车的实际车主均为被告贾艳斌。 诉讼过程中经本院委托由河北三玉利保险公估有限公司对晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车的车损及停运损失进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月22日作出第SYLSXFY-20190020号公估报告，公估结论为：经鉴定，标的车晋J×××××、晋J×××××挂的实际核损金额为人民币：壹拾贰万柒仟陆佰肆拾伍元整（127645元）。同日作出第SYLSXFY-20190021号公估报告，公估结论为：晋J×××××、晋J×××××挂营运车辆的日停运损失为伍佰壹拾捌元。原告支出鉴定费11600元。事发后被告贾艳斌向原告垫付2500元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额不足或不予理赔的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故汾阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书客观公正，原、被告各方当事人对交通事故的基本事实及武岗义承担事故的全部责任，张玲生不承担责任，温喜华不承担责任的认定无异议，可以作为确定双方责任的依据。 依据原告起诉陈述及各被告答辩陈述，双方的争议焦点为：一、事故造成原告各项损失的数额。对原告损失本院认定如下：1、车损127645元；2、鉴定费11600元；3、停运损失13468元（26天×518元），原告请求停运损失125天，被告有异议，只认可15-18天。本院认为从汾阳市公安局交警大队第2019000036号领取车辆通知书中可知晋J×××××车因交通事故于2019年1月15日至2019年1月23日被扣留在汾阳市德汇停车场，该期限共为8天，被告认可车辆维修时间为15-18天，本院认为较合理，故本院认可停运损失天数为26天。以上损失共计152713元。 二、原告损失责任的承担。被告保险公司辩称车辆停运损失属于间接损失，系保险免责范围，不予理赔。本院认为商业三者险保险合同对于停运损失应赔偿项目约定免责的，保险人举证证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务的，应确认该约定有效。本案中，被告保险公司无举证证明其在与被保险人签订保险合同时充分履行了过提示和说明义务，故本院对保险公司的辩解意见不予采纳。被告保险公司辩称鉴定费属于间接损失不予赔偿，本院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告开支的鉴定费由被告保险公司承担。故原告因事故造成的损失152713元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告贾艳斌已垫付原告款2500元，原告应予退还被告贾艳斌。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告汾阳市锐泰汽车运输有限公司因交通事故造成的损失152713元； 二、原告汾阳市锐泰汽车运输有限公司在于本判决生效后十五日内退还被告贾艳斌2500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，由原告承担1056元，被告贾艳斌承担3304元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  郭桂娟 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王 璇 第8页共9页