江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1875号 原告：王秀梅，女，1971年3月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：梁飞飞，江苏元封律师事务所律师。 被告：方井学，男，1980年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：宿州远大运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：金献彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，1974年8月4日生，汉族，该公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城******** 负责人：窦长征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永光，男，1981年5月1日生，汉族，该公司员工，住安徽省宿州市萧县。 原告王秀梅与被告方井学、宿州远大运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托诉讼代理人梁飞飞，被告方井学，被告宿州远大运输有限公司的委托诉讼代理人王辉，被告天安财保宿州支公司的委托诉讼代理人王永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8983.2元、营养费1440元（40元/天*36天）、误工费13897.8元（47200元/年*106天）、护理费4719.9元（47200元/年*36天）、伙食补助费800元（50元/天*16天）、交通费500元，以上共计30340.9元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告方井学驾驶皖Ｌ×××××-皖Ｌ×××××普通半挂车与前方同方向金同民驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车等红灯时发生追尾事故，致双方车辆受损，原告王秀梅受伤。事故经认定，方井学负事故全部责任。现原告要求各被告承担赔偿责任，故诉至法院。 被告方井学辩称：同宿州远大运输有限公司意见，我与宿州远大运输有限公司是挂靠关系，我有从业资格证。 被告宿州远大运输有限公司辩称：事故车辆是在我公司挂靠车辆，事故发生时在保险公司购买交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，该驾驶员具备A2驾驶证，具备驾驶牵引车资格，所产生的费用应由保险公司承担。 被告天安财保宿州支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，在核实该车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证四证齐全有效情况下我司在承保限额内对合理费用予以赔付。本案涉及人身受伤应在非医保用药加扣15%，对本案诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。经核实本案驾驶员驾驶证为增驾，实习期至2017年5月12日，事故发生在2017年5月6日，我司在商业险内免除赔付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月6日3时30分许，方井学驾驶皖Ｌ×××××-皖Ｌ×××××普通半挂车沿徐州市汉源大道由北向南行驶至与民富路交叉口时，与前方同方向金同民驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车等红灯时发生追尾事故，致双方车辆受损，货车内乘员王秀梅受伤。徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定方井学负交通事故全部责任，金同民无责任。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院救治，诊断为胸部损伤、左下肺挫伤。原告于2017年5月22日出院，共计住院16天，原告共花费医疗费8983.2元。出院医嘱为注意休息，生活饮食规律；不适随诊。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车和皖Ｌ×××××重型普通半挂车登记在宿州远大运输有限公司名下，该公司与方井学系挂靠关系。皖Ｌ×××××车辆在被告天安财保宿州支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。方井学持准驾车型A2的驾驶证，初次领证时间为2010年10月27日，驾驶证副页的记录中记载：增驾A2，实习期至2017年5月12日。 庭审中，宿州远大运输有限公司举证保险条款及投保单，其中机动车第三者责任保险条款第二十四条规定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……；投保单中的投保人声明载明本人已收到保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议及保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，宿州远大运输有限公司认可其加盖了印章予以确认。 事故发生前，原告在徐州市贾汪区经营鞋帽生意。 本院认为：方井学与金同民发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定方井学对此次事故负全部责任，金同民无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告天安财保宿州支公司投保了交强险，故被告天安财保宿州支公司应在交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告超出交强险限额的损失部分，应由被告天安财保宿州支公司在商业三者险的责任限额内向原告承担赔偿责任。被告天安财保宿州支公司辩称事故发生时，驾驶员方井学处于增驾A2的实习期，应免除保险公司在商业三者险限额内的赔偿责任。对此，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期……驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，该条款对实习期明确规定为初次申领证后的实习期，并不包括增驾准驾车型后针对增加的准驾车型又设定的实习期，且驾驶员申领A2驾驶证即为了驾驶牵引挂车、半挂车，如实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期意义。故本案中驾驶员方井学处于增驾A2的实习期的情形并不属于保险条款中的免责情形，对被告天安财保宿州支公司的关于商业三者险限额内免责的主张，本院不予采纳。 对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定： 一、医疗费用损失：关于医药费损失有原告提供的医疗费票据，金额共计8983.2元，本院予以支持。关于住院伙食补助费800元（50元/天*16天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定支持1200元（40元/天*30天）。 二、伤残损失：关于护理费，原告未提供护理人员收入证明，参照徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定支持2400元（80元/天*30天）。关于误工费，原告未提供证据证明其具体工资发放情况，参照2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，结合原告伤情及出院医嘱，本院支持原告误工费7740元（129元/天*60天）。关于交通费500元，原告未提供相关票据，但结合原告的伤情及就医情况，本院予以支持。 综上，原告的医疗费项下损失共计10983.2元，由被告天安财保宿州支公司在交强险限额内赔偿10000元，其余费用983.2元，由被告天安财保宿州支公司在商业三者险限额内赔偿。原告的伤残费用项下损失共计10640元，由被告天安财保宿州支公司在交强险限额内赔偿。因此，被告天安财保宿州支公司应赔偿金额共计21623.2元（10983.2+10640）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司向原告王秀梅赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计21623.2元； 二、驳回原告王秀梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告方井学、宿州远大运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张鑫瑶 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 铭