河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初2153号原告（反诉被告）：李增才，男，1954年1月29日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。被告：王国峰，男，1973年10月13日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：韩宪荣（被告王国峰妻子），女，1972年4月17日生，汉族，住沧州市运河区。被告（反诉原告）：王俊英，女，1975年9月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。以上二被告委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。原告李增才与被告王国峰、王俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员张宏琦、人民陪审员张立喜、邵玉阁组成合议庭，由张宏琦任审判长。于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告李增才的委托诉讼代理人田淑梅、被告王国峰及其委托诉讼代理人韩宪荣、被告王俊英、王国峰的共同委托诉讼代理人迟晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增才向本院提出诉讼请求：1、请依法判令第一被告赔偿原告各项损失200980.40元，第二被告在交强险范围内承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，第一被告驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号小型汽车与原告驾驶的拖拉机沿沧乐公路由西向东行驶至沧乐线18公里处相撞，造成双方车辆损坏，原告多处骨折住院治疗。经沧县公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告与第一被告负事故的同等责任。原告多次与第一被告协商赔偿事宜，第一被告均拒绝赔偿。第二被告是冀Ｊ×××**号小型汽车的实际车主，因该车未投保交强险所以第二被告应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告王国峰、王俊英在答辩期间未提交答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称：被告愿意在合情合理的范围内承担损失。被告王国峰辩称：原告未与被告之间就损失进行过赔偿协商。原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一：原告李增才的身份证复印件、沧县公安交通警察大队出具的第1309211201800001371号道路交通事故认定书，证实交通事故的发生及责任认定，原告主体适格。证据二：被告王国峰的驾驶证、被告王俊英名下冀Ｊ×××**号“东风日产”小型轿车行车证复印件，证实被告主体身份。证据三：原告在沧州市人民医院住院发票7张、河北狮城百姓大药房连锁有限公司购买人血白蛋白发票2张9019元，住院病历、用药明细清单、诊断证明书，证实原告住院41天及医药费支出情况。证据四：沧县旧州镇东关村民委员会出具的证明，证实交通事故发生前原告身体健康、在家务农。证据五：原告护理人其子李志身份证复印件、天津市华维劳动服务有限公司出具的李志误工证明、事故发生前3个月工资收入证明、天津市和平区税务局出具的李志2018年个人所得税完税证明，其中2018年7月至9月空白，证实护理人损失及护理区间。护理人原告之女李凤玲的身份证复印件。证据六：沧州市法医鉴定中心出具的沧州法鉴【2018】临鉴字第1763号司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级、“三期”期限、护理人数。原告为此支出鉴定费2200元。原告主张的具体损失为：医药费164093.82元、残疾赔偿金89798.40元、误工费7820元、护理费李志护理75天21860.45元、李凤玲护理41天8158.20元、营养费2700元、精神抚慰金20000元、交通费1230元、住院伙食补助费4100元、鉴定费2200元，以上共计321960.87元，扣除被告垫付2万元医药费外，被告应赔偿原告损失200980.43元。被告的委托诉讼代理人对原告提交的证据质证称：医疗费应当扣除非医保用药，医药费中在药店的票据应当依法予以扣除。护理人员李志的证据不予认可应当提交单位工资银行流水及考勤的证明。护理费过高，数额不予认可。李凤玲身份信息法院核实，原告住院期间在重症监护室，不需要护理，对住院期间的护理费不予认可。村委会证明不予认可，原告已经年满60周岁误工费不应予以支持。伤残赔偿金应当按照八级进行计算。营养费按照60天计算。精神抚慰金应当按照八级进行计算。住院期间的住院伙食补助费按照50元每天计算。交通费法院酌定。被告王国峰对原告提交的证据质证称：发生交通事故是事实。对事故认定书责任比例的划分存在异议，我方已经向相关部门申诉，相关结果于近期重新作出，目前没有结论。原告李增才的委托诉讼代理人辩论意见称：被告王俊英是事故车辆的所有人，事故车辆期满后未缴纳交强险，根据最高法院关于审理交通事故人身损害第十九条的规定，被告王俊英是车辆的所有人未缴纳事故车辆的交强险，在交强险范围内与被告王国峰承担连带赔偿责任。原告属于农村户口，其医疗保险只有农村合作医疗，农村合作医疗对意外发生的事故不进行赔偿，用药明细中没有医保用药。外购药票据是原告家属遵照主治医师的嘱托购买人血白蛋白，因医院没有该药物也是其住院期间必须用药，所以被告方应当予以承担。原告与被告发生交通事故时是其开拖拉机下地务农时，村委会证明也证实其身体一直健康，所以根据农村现状及原告的身体健康状况，应当支持原告的误工费。护理人李志其工作单位出具了误工证明及收入证明，我方出具了工作单位为其缴纳个人所得税的证明，该证明也能证实原告的收入情况属实。护理人李凤玲是农村户口我方按照相关规定，住院期间护理人员可以按全省在岗职工工资主张护理费损失。护理天数李志护理的的期间包括住院41天及出院护理34天，鉴定报告明确写明住院期间二人护理，所以护理天数李凤玲按照住院期间41天计算，虽然原告住院期间在重症监护室居住十几天，但是其家属均在院陪伴。原告伤情鉴定为三个级别，我方两个级别结合一起主张按七级伤残主张伤残赔偿金。精神抚慰金我方主张八级按15000元计算，九级、十级我方主张按5000元计算，精神抚慰金共计20000元。被告辩论意见称：在合情合法的范围内承担损失。反诉原告王俊英（本案被告）向本庭提出诉讼请求：1、判决被反诉人赔偿反诉人车辆损失21660元；2、反诉费用由被反诉人承担。其主张的事实与理由与本案一致。反诉原告王俊英（本案被告）为支持其主张，提交了如下证据：证据一：河北广源行保险公估有限公司出具的GYH00029FY201906050159号保险公估报告书。证据二：河北广源行保险公估有限公司出具的公估费发票一张金额3000元。被反诉人李增才（本案原告）的委托诉讼代理人对原告提交的证据质证称：对公估报告不予认可，公估报告中鉴定明细部分材料费合计32819元，损失项目共计48项其中45、46、47、48被反诉人没有异议。但是第一项至第44项在公估报告中应当配有相应的拆解照片。公估报告中的拆解照片前四张是对事故车辆左前右前左后右后的拍照，除去该四张，配套的照片只有32张,与其鉴定明细44项不符。其鉴定明细36、38两大项仪表台、气囊没有拆解照片，被反诉人不予认可。其他的没有拆解照片的我方不予认可。残值部分因为公估报告均是对损失车辆零部件换新进行的，其中有部分配件是通过修复可以使用的，因此我方主张支付反诉人300元的残值款收购鉴定过程中需要更换的所有零部件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王国峰关于事故责任存有异议的问题。被告王国峰对追尾发生交通事故的事实没有异议，但对事故双方责任划分存有异议，并向上级公安机关提起复议，公安机关也组织专家进行鉴定、召开听证会，对沧县公安交通警察大队出具的第1309211201800001371号道路交通事故认定书予以维持。本院认为，交通事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因及认定责任的重要证据，是由交通警察部门专业人员根据现场勘查、调查、专业分析做出的综合性结论，具有合法性、确定性，是人民法院解决机动车交通事故纠纷的重要依据。因此，本院对该交通事故认定书予以认定。2、关于原告主张的医药费中外购药票据2张计9091元问题，被告质证认为外购药应予扣除。经查，原告外购药时间为2018年7月25日，原告住院期间为2018年6月10日至7月21日。通过对比可以看出，该二笔外购药系原告出院后购买。经查阅沧州市人民医院病历及医嘱，原告住院时即查明自身为低蛋白血症，其相关检验指数低与交通事故无必然的联系，虽然医嘱中有使用“人血白蛋白”（自备）的多次记录，原告也确实使用了该药品，但本院认为该项费用应由原告负担，故对外购药“人血白蛋白”9091元本院不予认定。3、关于护理费问题。原告提交了护理人李志单位的误工证明、收入证明、个人所得税完税证明，通过完税证明可以反推出护理人李志的工资收入及误工区间。因此，护理人李志的误工时间确定为2018年6月11日至9月30日，事故发生前3个月平均工资为7625元。另一护理人李凤玲未提交收入证明，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。4、关于反诉被告（本案原告）对反诉原告（本案被告）车辆损失鉴定问题。反诉被告认为公估报告价值过高、缺少照片，不予认定。河北广源行保险公估有限公司系本院委托由原被告共同选出具有专门公估资质的机构出具的保险公估报告书，其公估报告系由专业人员现场拆解、勘验、评估得出的结论，是认定车辆损失的权威结论，对该保险公估报告书本院予以确认。经本院审查认定的事实：2018年6月10日20时30分许，被告王国峰驾驶冀Ｊ×××**号“东风日产”小型汽车沿沧乐公路由西向东行驶至东关村东路段时，与同向在快车道内行驶的原告李增才驾驶的拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告与被告王国峰负事故的同等责任。原告受伤后入住沧州市人民医院，住院41天，支出医疗费等164093.82元，被告王国峰赔偿原告医药费20000元。经查，冀Ｊ×××**号“东风日产”小型汽车的实际车主为被告王俊英，该车未投保交强险。经原告申请，本院委托沧州市法医鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”期限、护理人数进行鉴定，2018年12月12日该中心出具沧州法鉴【2018】临鉴字第1763号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李增才外伤致胸4、6椎体骨折评定为8级，双侧多发肋骨骨折评定为九级，右肩关节活动受限评定为十级残；误工期90-150日，护理期60-90日，营养期60-90日；护理人数评定为住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理。原告为此支出鉴定费2200元。经反诉原告（本案被告）王俊英申请，本院委托河北广源行保险公估有限公司对王俊英名下的冀Ｊ×××**号“东风日产”小型汽车损失进行公估，2019年6月5日该公司出具GYH00029FY201906050159号保险公估报告书，公估结论为：经鉴定，车牌号为冀Ｊ×××**的车辆损失金额为人民币38319元。反诉原告支出公估费3000元。另查明，河北省2019年交通事故损害赔偿标准为：农村居民人均年可支配收入14031元;居民人均年消费性支出11383元。农林牧渔业收入标准为23461元；居民服务、修理和其他服务业收入标准为39947元。经本院审查确定的原告损失为：一、医药费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院依照医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病历等相关证据确定原告损失为155059元。原告主张医药费164093.82元，其中病历取证费16.20元、外购人血白蛋白9091元不符合法律规定，本院不予确认。被告保险公司关于扣除10%非医保用药的主张，证据不足，不予采信。二、住院伙食补助费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据沧州市2017年《沧州市差旅费管理办法》第十六条的规定：确定在市县内就医的伙食补助每天补助50元。原告住院41天，住院伙食补助费为2050元。原告主张超出部分不予支持。三、营养费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及沧州市法医鉴定中心出具的沧州法鉴【2018】临鉴字第1763号司法鉴定意见书,原告营养期本院酌定为75天，每天营养费30元，营养费为2250元。原告主张超出部分不予支持。四、误工费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及沧州市法医鉴定中心出具的沧州法鉴【2018】临鉴字第1763号司法鉴定意见书,本院酌定误工期120天。原告虽然年龄超过60周岁，但原告务农仍需依靠劳动来维持家庭生活，因此，本院确定按农林牧渔业标准确定原告的误工费为7713元。五、护理费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及沧州市法医鉴定中心出具的沧州法鉴【2018】临鉴字第1763号司法鉴定意见书，结合原告的伤情，本院酌定护理期为75天。根据医嘱记载，原告2018年7月1日由一级护理降为二级护理，故原告二人护理期间本院确定为21天。原告提供的护理人李志的用工证明虽有不足，但其证据互相印证，真实可信，本院予以采信。本院确定护理人李志护理期间损失为19062元（75天*7625元/月平均工资）；另一护理人李凤玲在原告住院期间护理21天，护理费按居民服务、修理和其他服务业标准支持护理费为2298元（39947元/365天x21天）。六、伤残赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：按照受诉法院上一年度农村居民纯收入计算20年。原告伤残鉴定为一个八级、一个九级、一个十级，原告主张按照40%的系数赔偿过高，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），本院确定原告的伤残系数为33%，故原告的伤残赔偿金为74084元（14031元*16年*33%）。七、精神损失费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：交通事故至原告胸椎体骨折、双侧多发肋骨骨折，给原告精神上带来一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张数额过高，根据本案实际情况，本院酌定为10000元。八、交通费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费1230元，但未提供相应票据，参照原告住院情况，本院酌定原告的交通费损失为800元。九、鉴定费：原告提交了沧州市司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据2200元，本院予以确认。综上原告损失共计275516元。经本院审查反诉原告（本案被告）王俊英的损失：财产损失：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款及河北广源行保险公估有限公司出具的GYH00029FY201906050159号保险公估报告书，王俊英名下的冀Ｊ×××**的车辆损失金额为人民币38319元。反诉原告支出公估费3000元。反诉原告王俊英财产损失计41319元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告王国峰驾驶的冀Ｊ×××**“东风日产”小型轿车，车辆所有人为被告王俊英，被告王俊英未依法为其名下车辆投保交强险，将车辆交给其允许的驾驶人使用，给他人造成损害，二被告应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。原告李增才在交强险医疗费限额内的损失为159359元，故首先由二被告在交强险医疗费限额内承担10000元；原告在交强险伤残限额内的损失为116157元，由二被告在伤残限额内承担原告损失110000元。原告超出交强险限额外的损失为155516元，根据原、被告在本次事故中承担同等责任，故由侵权人被告王国峰赔偿原告损失77758元，扣除被告王国峰已支付的医药费20000元，被告王国峰再赔偿原告损失57758元。同时，反诉被告（本诉原告）李增才亦应按照相关法律规定在交强险财产限额内赔偿反诉原告（本诉被告）王俊英2000元，超出交强险限额部分为39319元，根据事故责任划分，由反诉被告（本诉原告）李增才赔偿反诉原告（本诉被告）王俊英19660元。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王国峰比照交强险责任限额范围内赔偿原告李增才损失120000元。二、被告王俊英与被告王国峰在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。三、被告王国峰赔偿原告李增才超出交强险责任限额外的损失57758元。四、反诉被告（本诉原告）李增才赔偿反诉原告（本诉被告）王俊英21660元。五、驳回原告的其他诉讼请求。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由原告负担500元，由被告王国峰负担3815元。反诉费用171元由李增才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审 判 长  张宏琦人民陪审员  张立喜人民陪审员  邵玉阁二〇一九年六月十三日书 记 员  张 欣