wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异66号 申请执行人：郑鑫，男，1988年6月27日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：四川省华夏云商贸有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：黄万云。 被申请人：黄万云，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 在本院执行郑鑫与四川省华夏云商贸有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序后［案号：（2018）川0104执4492号］，郑鑫向本院请求追加黄万云为该案被执行人，并提交四川省华夏云商贸有限公司营业执照及企业信用信息公示报告、黄万云身份信息等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人郑鑫称，四川省华夏云商贸有限公司系自然人独资企业，黄万云为其法定代表人及百分百实际控股人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，申请追加黄万云为被执行人。 本院查明，2018年11月5日，本院立案郑鑫申请执行四川省华夏云商贸有限公司合同纠纷一案，案号为（2018）川0104执4492号，立案执行标的45574元。本院执行机构向黄万云发出《执行通知书》后于2018年11月28日告知郑鑫“本院未查找到四川省华夏云商贸有限公司有可供执行的财产”，并就郑鑫申请追加黄万云为被执行人告知郑鑫“本案先终结本次执行程序，待结果出来后再决定恢复。”遂于同日作出执行裁定，以本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索为由，终结本次执行程序。 另查明，四川省华夏云商贸有限公司成立于2010年6月1日。 本院认为，在执行程序中变更、追加当事人，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”（2018）川0104执4492号案件于2018年11月5日立案执行，并于同月28日以本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产为由终结本次执行程序，但该案件并无材料显示已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。在终结本次执行程序后，郑鑫申请追加黄万云为被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……。”本案中，黄万云虽然系四川省华夏云商贸有限公司的投资人，但执行案件在终结本次执行程序时并无材料显示其同时符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，导致不能确定四川省华夏云商贸有限公司是否具有不能清偿生效法律文书确定的债务的情形，故郑鑫在未能确定四川省华夏云商贸有限公司具有不能清偿生效法律文书确定债务的情形下申请追加黄万云为被执行人，缺乏事实及法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回郑鑫申请追加黄万云为（2018）川0104执4492号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年六月六日 书 记 员  敬昭芸
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1975号 原告：薛树高，男，1983年3月1日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县南河镇王集居民委员会。 被告：王通金，男，1974年8月18日生，汉族，住江苏省响水县。 原告薛树高诉被告王通金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告薛树高的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告王通金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛树高向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2014年3月29日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告王通金因经营需要向原告借款30000元，约定借期到2014年9月29日，月利率2.5%。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。 被告王通金未作答辩，亦未提供相关证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2014年3月29日借款借据一份，证明王通金向原告借款30000元，并约定借款期限及利率。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告王通金于2014年3月29日向原告薛树高借款30000元，约定借款期限自2014年3月29日起到2014年9月29日止，资金使用费率为月利率2.5%。原告认可被告于2018年5月偿还10000元利息。余款本息被告至今未还。 本院认为,原告薛树高与王通金之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王通金在本判决发生法律效力后15日内偿还原告薛树高借款30000元及利息（从2014年3月29日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，其中扣除已给付的利息10000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王通金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年六月五日 书记员  张荣荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3052号 原告：成都瑞信融资担保有限公司，统一社会信用代码91510107752823536M，住所地：成都市武侯区武侯大街**。 法定代表人：脱瑜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。 被告：胡丽，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省安县。 被告：胡勇军，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省安县。 原告成都瑞信融资担保有限公司与被告胡丽、胡勇军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都瑞信融资担保有限公司的委托诉讼代理人王未到庭参加了诉讼。被告胡丽、胡勇军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 成都瑞信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告为其代偿的银行贷款76789.16元；2.判令被告支付原告违约金23036.74元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。 被告胡丽未作答辩。 被告胡勇军未作答辩。 本院经审理认定以下事实，2015年4月23日，二被告与中国银行股份有限公司绵阳分行签订《信用卡“专向分期付款”合同》一份，约定：二被告在中国银行股份有限公司绵阳分行办理银行卡专向分期付款业务，银行卡信用额度为97000元用于购车，约定分36期(月)偿还。同日，原告与中国银行股份有限公司绵阳分行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为被告胡丽的贷款提供全程连带责任保证担保。同日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定如贷款出现连续三次（期）以上逾期或累计六次以上逾期，或一次逾期达90天（含）以上，被告承担的违约金增加至合同担保总金额的30%。 二被告从2016年3月起开始逾期累计18期，2016年9月29日原告代偿24526.5元，2017年6月23日原告代偿28843.25元，2018年2月1日原告代偿23419.41元，合计代偿76789.16元。 本院认为，被告向银行贷款，由原告提供连带责任保证担保，贷款严重逾期后，原告代偿了76789.16元。根据担保法的规定，原告有权向被告追偿。根据原、被告签订的担保合同约定，贷款出现连续三次（期）以上逾期或累计六次以上逾期，或一次逾期达90天（含）以上的，被告应承担担保合同总金额30%的违约金，现原告仅主张剩余代偿金额尚余76789.16元的30%违约金23036.74元，不违反法律强制性规定，应予支持。 另，原告起诉时还主张了律师代理费5889元。庭审时，原告撤回该项请求，故该部分对应的案件受理费应由原告承担。 综上，原告的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十六条规定，判决如下： 被告胡丽、胡勇军在本判决书生效后十日内向共同原告成都瑞信融资担保有限公司偿还代偿款76789.16元及违约金23036.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，由原告成都瑞信融资担保有限公司承担136元，被告胡丽、胡勇军承担2280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  唐静春 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  朱玲玲
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1193号原告：孙凤桐，男，1957年8月30日出生，汉族，退休工人，现住桦川县。委托诉讼代理人：黄国庆，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：桦川县给排水有限公司。住所地，桦川县城西通乡公路南侧。统一社会信用代码91230826129932116R。法定代表人：裘德刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：栾玉彬，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：邹德庆，系桦川县中心法律服务所法律工作者。原告孙凤桐与被告桦川县给排水公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙凤桐及其委托诉讼代理人黄国庆、被告桦川县给排水有限公司委托诉讼代理人栾玉彬、邹德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤桐向本院提出诉讼请求：要求被告为其办理社会保险手续，补缴养老保险金，并承担诉讼费用。事实和理由：自2002年起，原告在被告单位工作。2007年6月8日，原告在工作中受伤，经劳动部门认定为工伤。后双方签订了长期劳动合同，约定了原告享有的劳动待遇。2019年4月，被告通知原告解除劳动关系停发工资。原告现已超过60岁，符合法定退休年龄，应享受退休待遇。但被告单位在原告工作期间没有为原告缴纳养老保险费，在原告达到法定退休年龄时，也没有为原告补缴养老保险费，致使原告在达到退休年龄时无法享受退休待遇。被告辩称，1、原告诉称自2002年起在被告单位工作与事实不符。原告2002年不是在被告单位工作，而是承揽安装、维修自来水项目及土房工程的农民，2007年6月8日发生意外伤害最后被认定为工伤。经双方协商达成一致并签订了合同，从合同签订之日起原告才具备了在被告处工作的基本条件。2、被告不是不给原告补缴养老保险费，而是社保局拒绝补缴。被告单位是事业单位企业管理，自负盈亏的公益性单位，到目前共欠缴职工养老保险近千万元，给原告按规定单位应缴纳部分养老保险时社保局拒收。综上，原告自2009年2月份以后才能享受职工待遇，并从2009年2月起至原告满60周岁止，被告单位同意为原告缴纳单位应缴纳的养老保险金，个人应缴纳部分由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了2008年3月14日和2009年2月24日工伤认定决定书和原、被告双方签订的劳动合同协议书各一份，证明原告在2007年在被告单位工作时身体受到伤害，被认定为工伤。后双方在2009年签订了劳动合同，劳动关系应从2007年始至2019年。经庭审质证，被告没有异议。本院经审查认为，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。被告为支持其辩解主张，提供了2009年2月24日双方签订的劳动合同协议书一份，证明合同生效时间为2009年2月24日，合同中约定合同生效即发工资，证明被告应为原告缴纳养老保险的时间。经庭审质证，原告对真实性没有异议，对证明问题有异议。合同中已明确原告自2002年起在被告单位打工，2007年受伤被认定为工伤，双方虽在2009年才签订劳动合同，实际说明2002年至2007年间双方已存在劳动关系。本院经审理认定事实如下，自2002年起原告在被告单位打工，2007年原告在工作中受伤，2008年3月14日经桦川县劳动和社会保障局桦劳社保险认决字（2008）2号工伤认定决定书认定为工伤。2009年2月24日经被告单位经理办公会研究，双方协商签订了劳动合同协议书一份。被告一直没有为原告缴纳养老保险费。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原告孙凤桐与被告桦川县给排水公司之间的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。劳动者有享受社会保险和福利的权利，双方签订的劳动合同协议书中对劳动社会保险待遇明确约定，一切按国家规定办理。国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，使劳动者在年老、工伤等情况下获得帮助和补偿。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险。用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，按时足额支付社会保险金。劳动者在退休时，依法享受社会保险待遇。被告作为用人单位在原告工作期间没有按时支付社会保险金，导致原告在达到法定退休年龄后不能享受社会保险待遇，违反了法律的相关规定，应按照黑龙江省关于用人单位缴纳养老保险费的缴费比例足额为原告补缴养老保险费。原、被告双方虽在2009年签订了劳动合同协议书，但在2007年原告在为被告工作中受伤，经桦川县劳动和社会保障局认定为工伤，可以推定原告在2007年与被告单位形成了事实上的劳动关系，被告为原告缴纳养老保险金的时间应从2007年起算。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条，第七十条、第七十二条、第七十三条，《社会保险法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告桦川县给排水有限公司于本判决生效后十日内为原告孙凤桐办理社会保险手续，并自2007年4月起按黑龙江省关于用人单位缴纳养老保险费的比例为原告孙凤桐缴纳养老保险费十五年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一九年六月十七日书记员  崔可心
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初7号 原告杨国征，男，1956年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 委托代理人杨梅，女，1977年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告梁华，女，1963年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告戴瑜，男，1993年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告戴春波，男，1982年6月20日出生，汉族。住广西壮族自治区陆川县。 被告戴文君，女，1999年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告戴清华，女，1980年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告戴春新，男，1985年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告戴斌，女，1991年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 以上被告委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。 原告杨国征与被告梁华、戴瑜、戴春波、戴文君、戴清华、戴春新、戴斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国征的委托代理人陈慕平、杨梅，被告梁华、戴瑜、戴春波、戴文君、戴清华、戴春新、戴斌的委托代理人黄春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国征向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁华偿还戴升志欠原告煤款314999元；2、请求判决被告梁华、戴瑜、戴春波、戴文君、戴清华、戴春新、戴斌在其继承戴升志的遗产范围内偿还戴升志尚欠煤款314999元；3、请求判决上述七被告从本案起诉之日起至付清之日止，以所欠煤款数额为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率基准利率加收50%计算利息支付逾期付款违约金给原告。 事实和理由：戴升志在陆川县经营红砖厂，其红砖厂所用的煤均由杨国征提供，供货及结算方式是先供货后付款。从2014年8月5日起至2018年8月9日止，扣除戴升志已付部分货款外，戴升志尚欠原告货款314999元。同年3月9日戴升志还款20000元，尚欠306358元，该欠款戴升志已签名确认。同年3月12日，原告再次供煤两车给戴升志，煤款分别为12203元、11438元，有过磅单及收货人签名证实，至该日止欠款为329999元。2018年8月9日，戴升志通过邮政汇款15000元给原告，尚欠314999元。戴升志与梁华是夫妻关系，戴升志与戴瑜、戴春波、戴文君、戴清华、戴春新、戴斌为父子（女）关系，现在戴升志已去世，戴升志生前所欠的债务应由其继承人在其遗留的遗产范围内予以偿还。 原告在举证期限内举证如下：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、煤款结算单，证明戴升志欠款的事实；3、过磅单，证明原告供货给戴升志的数额；4、户籍证明，证明七被告的个人基本信息及是戴升志的法定继承人的事实；5、婚姻状况证明，证明戴升志与梁华是夫妻关系的事实。 被告梁华、戴瑜、戴春波、戴文君、戴清华、戴春新、戴斌辩称，原、被告之间没有任何书面协议或者口头协议，不存在供货关系及欠款关系，原告起诉的欠款是原告自己算出来的，与被告无关；要搞清楚是谁使用煤炭的人，应该是砖厂使用，不是戴升志使用，戴升志也没有经营砖厂。原告起诉被告无理，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内举证如下：1、身份证，证明被告梁华身份情况；2、土地租赁合同、承包经营合同，证明他人经营红砖厂与戴升志无关的事实。 经开庭质证，被告对原告的证据1、5真实性没有异议，对证据2、3、4有异议；原告对被告的证据1真实性没有异议，对证据2有异议。对当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据，本院亦作为本案参考依据。 本院经审理认定事实如下：戴升志与梁华系夫妻关系，戴瑜、戴春波、戴文君、戴清华、戴春新、戴斌系戴升志的子女，戴升志于2018年8月17日病故。戴升志在生前因经营红砖厂的需要，从2014年8月5日起，原告陆续供煤给戴升志使用，双方没有签订书面协议。双方交易至2016年3月12日止，以双方结算，戴升志共欠原告煤款324999元。2018年8月9日，戴升志付款15000元给原告后，尚欠煤款314999元。 本院认为，原告与戴升志之间虽然没有订立书面买卖合同，但根据原告提供的磅码单、结算单等证据来看，双方存在买卖合同关系。戴升志尚欠原告314999元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。戴升志与梁华系夫妻关系，上述债务系在婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。因戴升志已去世，梁华对戴升志欠原告的债务，应承担偿还责任。戴瑜、戴春波、戴文君、戴清华、戴春新、戴斌系戴升志的子女，其系戴升志遗产继承人，因没有证据证明其放弃继承，所以，其应在继承戴升志遗产范围内，对上述债务承担连带清偿责任。原告要求从起诉之日起，以欠款额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，符合法律规定，原告要求被告赔偿该项损失，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告梁华应偿还煤款314999元及赔偿利息损失给原告杨国征。利息计算：从2019年1月4日起至还清之日止，以314999元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、被告戴瑜、戴春波、戴文君、戴清华、戴春新、戴斌在继承戴升志遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费6250元，由被告梁华、戴瑜、戴春波、戴文君、戴清华、戴春新、戴斌负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6250元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 镇 人民陪审员 陈 文 人民陪审员 陈振光 二〇一九年六月十一日 法官 助理 孔 飞 书 记 员 郑荃方
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执80号之一申请执行人：张晓龙，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：蔡依宾，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于张晓龙与蔡依宾买卖合同纠纷一案，本院生效的（2017）鲁1325民初4081号民事判决书判决：蔡依宾于判决生效十日内偿付张晓龙货款39000元及利息（利息以39000元为基数，字2017年6月2日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由蔡依宾负担413元，张晓龙负担25元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行存款较少，未扣划。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查到名下公司的相关登记资料。被执行人名下虽有车辆登记信息，因未实际控制，无法执行。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行核查，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款措施。本案债权39000元及执行费，均未执行到位。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年六月二十九日书记员  巩家宾
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执594号申请人胡艳君，女，1953年5月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请人秦孝本，男，1947年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人景成吉，男，1947年8月14日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被执行人秦坤，女，1948年8月31日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请人胡艳君、秦孝本与被执行人景成吉、秦坤民间借贷纠纷一案中,被执行人景成吉工资已冻结，暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初5837号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年六月二十三日书记员  李连海
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执654号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，统一社会信用代码91210124671984397X，住址辽宁省法库县河南街幢号407。 法定代表人：姜家睿，系该行行长。 被执行人：郎永和，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。 被执行人：潘秀丽，女，1982年3月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。 被执行人：陈岩，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。 被执行人：程安民，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人郎永和、潘秀丽、陈岩、程安民借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为99155.68元。本院在执行过程中，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3158号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周永成 二〇一九年六月十一日 书记员  车 亮
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初3091号原告:程金鹏，男，1997年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：范磊，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张寒，男，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告程金鹏诉被告范磊、张寒民间借贷纠纷一案中，原告程金鹏提供被告范磊、张寒的地址有误，无法查找此人。本院认为，原告程金鹏提供被告范磊、张寒的地址有误，应视为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告程金鹏的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年六月十日书记员  徐静
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执451号之二申请执行人：刘彩琼，女，汉族，1972年6月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人:张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗学松，男，汉族，1978年8月21日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。本院受理的刘彩琼申请执行罗学松民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2018）云0103民初1914号民事判决书。判决确定：一、被执行人罗学松于本判决生效之日起十日内归还申请执行人刘彩琼借款本金709000元；二、被执行人罗学松于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘彩琼支付以709000元本金为基数自2017年6月3日起至2018年3月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费人民币11236元，由被执行人罗学松承担。因被执行人罗学松逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘彩琼于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**号和云Ａ×××**车辆汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十一日书记员  张 琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初674号 原告：谢立思，男，1982年9月24日出生，回族，农民，住平罗县。 被告：马国权，男，1969年7月12日出生，回族，个体户，住宁夏吴忠市。 原告谢立思与被告马国权劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢立思到庭参加了诉讼；被告马国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资37700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告马国权联系原告等二十多位农民工，在平罗县通伏乡马场八队给被告打草垫子。截止2016年7月，被告共拖欠原告工资47700元未付，后被告于2017年1月16日给原告出具一份欠工资47700元的欠条，并约定于2017年9月31日付清。后被告给原告支付工资10000元；其余的工资37700元，被告未给原告支付，为此原告诉至法院。 被告马国权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条原件一份，证明原告给被告打草垫子后，被告未给原告支付劳务工资，为此被告于2017年1月16日给原告出具欠工资47700元欠条一份的事实，该工资被告给原告支付了10000元，下欠工资37700元没有给原告支付。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告拖欠原告劳务工资37700元未付的事实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告马国权联系原告，到平罗县通伏乡马场村八队给被告马国权加工制作草垫子。后被告马国权对原告的劳务工资进行了结算，被告马国权于2017年1月16日给原告出具欠劳务工资47700元的欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。后被告马国权给原告支付了劳务工资10000元，下欠劳务工资37700元未付，为此原告诉至法院，要求被告支付劳务工资37700元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的证据，能够证实被告马国权欠原告劳务工资47700元的事实；该劳务工资原告认可被告给其支付了10000元，下欠劳务工资37700元未付，故对原告要求被告马国权支付劳务工资37700元的诉讼请求，本院予以支持。被告马国权未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国权于判决生效后十五日内支付原告谢立思劳务工资37700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元、公告费300元，由被告马国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  吴建军 人民陪审员  路立民 人民陪审员  沈吉平 二〇一九年六月十一日 书记员余菲 附本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4523号之一 申请执行人：梁世兴，男，1966年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：罗小花，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人梁世兴与被执行人罗小花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2165号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人罗小花于本判决生效之日起十日内向申请执行人梁世兴偿还借款本金50万元及利息（利息从2018年4月20日起按50万元为基数及年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费减半收取计4400元，由被执行人罗小花负担。因被执行人罗小花拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁世兴向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人罗小花名下有粤Ｒ×××××小车，上述车辆已被本院依法查封，因暂时未能找到该车辆，故无法处理。除此外，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年6月11日，本院组织申请执行人进行执行听证，并将案件执行情况进行告知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4523号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年六月二十日 书记员  潘靖婉
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2794号 原告：毛忠海，男，1967年10月13日出生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈祥勇，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄自琴，男，1965年10月17日出生，住赣州市章贡区。 原告毛忠海与被告黄自琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛忠海的委托诉讼代理人陈祥勇到庭参加诉讼，被告黄自琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛忠海向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄自琴立即偿还原告的借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按月息2%自2018年3月1日起计息至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年4月5日，被告黄自琴因资金周转向原告毛忠海借款，原告毛忠海碍于朋友关系便向被告黄自琴支付了300000元，被告黄自琴当即向原告出具《借条》1份，约定：被告借到原告人民币300000元，借期四个月，按月息2%支付利息，到期还本。截止至起诉之日，被告未如期足额还款，仅归还本金5万元。原告碍于朋友关系一直未起诉被告，继续让原告拖欠借款，但被告自2018年3月1日起停止向原告支付利息，导致原告损失惨重。借款到期后，经原告多次催讨，均无果。为此，原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、借条，证明原告于2017年4月5日向被告出借30万元现金的事实，并约定利息按2%计算； 证据三、聊天记录，证明被告尚拖欠原告借款本金250000元，被告自2018年3月1日至今未按时支付利息； 证据四、交通银行个人客户交易清单，证明原告通过银行转账方式向被告交付了借款。 被告黄自琴未作答辩，亦未提交证据。 原告毛忠海提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告黄自琴以资金周转为由向原告借款。2017年1月5日，原告通过银行转账方式向被告黄自琴账户转入392000元。此后，被告陆续归还了部分借款和利息。2017年4月5日，原、被告双方对之前的借款进行结算，被告黄自琴向原告出具《借条》一张，载明“今借到毛忠海300000元，借期肆个月，按月息2%计算，到期还本。”出具借条后，被告黄自琴向原告归还了借款本金50000元，利息支付至2018年2月28日，此后的借款本息，经原告多次催讨，均无果。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告黄自琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄自琴未在约定期限内归还借款本息，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄自琴归还尚欠借款本金250000元及按月利率2%计付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄自琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄自琴于本判决生效之日起七日内向原告毛忠海归还借款本金250000元并支付自2018年3月1日起至借款清偿之日止的借款利息（以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3029元，已减半收取，诉讼保全费2120元，合计5149元，由被告黄自琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  肖军 二〇一九年六月十七日 法官助理 陈晓玲  书记员 吴金凤
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初450号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人崔猛，男，1985年5月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人崔猛犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员田菊霞、肖琼出庭支持公诉，被告人崔猛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年5月27日22时许，被告人崔猛酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××**的蓝色陆风牌越野轿车行驶至新蔡县永康路与商贸路交叉路口南100米处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，崔猛血液中乙醇含量为186.2mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为崔猛的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；崔猛到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述犯罪事实，被告人崔猛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人员及车辆信息查询单、酒精呼吸测试单、破案报告、无前科证明、非党员证明，证人李某证言，被告人崔猛供述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔猛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。崔猛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人崔猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈春伟二〇一九年六月二十一日书记员  崔志强
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1054号 原告：李永和，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：李远俊，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。 被告：杨夏，男，1996年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨方云，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 二被告共同委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 原告李永和、李远俊与被告杨夏、杨方云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2018年12月13日作出（2018）川0724民初2728号民事判决书。原告不服判决提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）川07民终298号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院重新受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永和、李远俊及委托诉讼代理人唐德清，被告杨夏、杨方云的委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永和、李远俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因涉案交通事故所产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计185,598.50元（其中医疗费13,222.13元、住院伙食补助费60元、护理费360元、误工费351元、丧葬费29,335.50元、死亡赔偿金244,540元、精神抚慰金20,000元、交通费2,000元，原告自行承担94,934.32元，已扣除丧葬费29,335.50元）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月20日11时30分许，原告李永和驾驶自有的无号牌二轮普通摩托车（搭乘妻子杨学芝）从秀水镇方向驶往沸水镇方向，当行驶至路段时，与对向由被告杨夏驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，造成原告亲属杨学芝受伤，后经医院抢救无效于7月23日死亡以及其他人受伤、车辆受损。2018年9月4日，绵阳市公安局安州区分局作出第510705120180000052号道路交通事故认定书，认定原告李永和与被告杨夏分别负事故的同等责任，杨学芝无责任。后经调解委员会调解，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，特具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告杨夏辩称，原审中确认的金额无异议，对原告提出的住院伙食补助费和护理费，因死者在重症监护室，该两项费用已经包含在相应的医疗费中，不应在另行支付。 被告杨方云辩称，被告杨方云不应承担赔偿责任，根据机动车交通事故强制保险条例第2条规定，投保交强险义务人是所有人或实际管理人，本案中杨方云长期在外务工，车辆的实际控制人和管理人是杨夏，杨夏是本次交通事故的实际侵权人也是车辆的实际管理人，应该有杨夏承担责任。杨方云对交通事故的发生并无过错，对投保也无过错，所以杨方云不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告李永和驾驶无号牌二轮普通摩托车（搭乘妻子杨学芝）与被告杨夏驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，造成原告李永和的妻子杨学芝受伤后经医院抢救无效于7月23日死亡，被告杨夏受伤及两车受损的交通事故。杨学芝受伤后被送往安州区第二人民医院住院抢救，同日转院至安州区人民医院在ICU抢救3天，住院期间医疗费12,948.13元（807.09元+12,141.04元），抢救费274.00元（224.00元+50.00元），合计13,222.13元，被告杨夏垫付丧葬费29,335.50元。2018年9月4日，绵阳市公安局安州区分局交通警察大队以第510705120180000052号道路交通事故认定书认定原告李永和与被告杨夏分别负此次事故的同等责任，杨学芝无责任。 另查明，原告李远俊系原告李永和与杨学芝之子。被告杨夏无二轮摩托车准驾驾照。被告杨方云系被告杨夏驾驶的无号牌二轮普通摩托车车辆所有人。原、被告双方均未购买车辆交强险。 以上事实有身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、病历、门诊发票、住院费结算票据、出院证、司法鉴定意见书和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，双方当事人对交通事故事发经过及交警部门责任认定无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨方云作为车辆所有人应投保交强险而未投保，并将车辆交与无二轮摩托车准驾驾照的被告杨夏使用，对此次交通事故被告杨方云应承担连带赔偿责任。原告主张住院伙食补助费60元、护理费360元的诉讼请求，因杨学芝未住普通病房，仅在ICU住了3天，其住院伙食补助费和护理费已包含在医疗费中，故该诉讼请求本院不予支持。原告主张交通费2,000元的诉讼请求，无相应证据证实，本院酌情确认为500元。本院对原告的损失确定为：1、医药费13,222.13元（含门诊费）；2、误工费351元（117元/天×3天）；3、丧葬费29,335.50元；4、死亡赔偿金244,540（12227元/年×20年）；5、精神抚慰金20,000元；6、交通费500元,合计307,948.63元。因被告杨夏所驾驶车辆未投保交强险，故被告杨夏应在交强险责任责任限额内先予赔偿，超出交强险范围的赔偿费187,948.63元，由原告李永和与被告杨夏按照同等责任承担，即各承担93,974.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杨夏在本判决生效后三日内向原告李永和、李远俊支付医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计213,974.32元（其中交强险范围内赔偿120,000元），因被告杨夏已支付29,335.50元，故品迭后被告杨夏应向原告李永和、李远俊支付赔偿费184,578.82元，由被告杨方云对以上款项承担连带赔偿责任； 二、驳回原告李永和、李远俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,042元，由被告杨夏负担。该费用原告李永和、李远俊已预付，由被告杨夏在向原告李永和、李远俊支付赔偿费时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 伟 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇一九年六月十一日 书 记 员  杨雨晨
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2486号原告：中国工商银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段。统一社会信用代码91340123485110426A负责人：陶红，行长。委托诉讼代理人：汪智，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：陈万才，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：卫尤红，女，1966年8月13日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：陈梦美，女，1991年7月27日生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国工商银行股份有限公司肥西支行诉被告陈万才、卫尤红、陈梦美返还原物纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司肥西支行于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司肥西支行的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司肥西支行撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告中国工商银行股份有限公司肥西支行负担。审判员 王    林二〇一九年六月六日书记员 杨林青（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5943号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：段仁军，男，1989年12月30日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：王引，女，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告段仁军、王引金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1166.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初9827号之一原告：中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701008632237521。负责人：张洪敏，行长。委托诉讼代理人：苑强、曹素娟（均系特别授权代理），均系山东京鲁律师事务所律师。被告：夏磊，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市被告：济南信荣房地产开发有限公司，住所地济南市，注册号370102200000571。法定代表人：史超，董事长。原告中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行与被告夏磊、济南信荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行于2019年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费4380元，减半收取计2190元，保全费1546.5元，由原告中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行负担。审 判 长  杨 华人民陪审员  曹桂莲人民陪审员  邢爱华二〇一九年六月十七日书 记 员  张 盟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执209号之一 申请执行人：刘长海，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：陈兴仁，男，1969年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘长海与被执行人陈兴仁劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘长海于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴仁偿还工资款43000元。本案在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年1月30日公告送达执行通知书和财产报告令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人陈兴仁名下无可供执行的财产，被执行人陈兴仁名下仅有的皖Ｓ×××××小型汽车已查封，现因被执行人陈兴仁下落不明，无法控制其名下所有的皖Ｓ×××××小型汽车，导致本案未能执行到位。本院于2019年3月5日依法将被执行人陈兴仁列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人陈兴仁名下财产查询情况告知申请执行人刘长海，申请执行人刘长海同意本案按照终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十一日 书记员  曹友喜
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3569号 申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。 负责人：吴岩，职务：行长。 被申请人：洛阳京诚重型机械有限公司，住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇产业集聚区。 法定代表人：张凯。 被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。 法定代表人：李志坚。 被申请人：张凯，男，1981年10月25日生，汉族。 被申请人：刘俊珂，女，1984年7月13日生，汉族。 原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳京诚重型机械有限公司、鑫融基投资担保有限公司、张凯、刘俊珂金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人811万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳京诚重型机械有限公司、鑫融基投资担保有限公司、张凯、刘俊珂银行存款811万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘棕波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：刘某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金65581.26元，利息8573.94元，逾期还款违约金等其他费用9484元，合计人民币83639.2元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月24日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告刘某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告刘某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告刘某逾期172天，尚差欠本金65581.26元，利息8573.94元，逾期还款违约金9484元，合计83639.2元。本院认为，被告刘某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告刘某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告刘某应当按照合同的约定全面履行义务。被告刘某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告刘某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告刘某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计7519.98元（65581.26元×24%÷360×172天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金65581.26元，利息、逾期还款违约金7519.98元，合计人民币73101.24元。二、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以65581.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1891元，减半收取945.5元，由被告刘某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告刘某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1647号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：邱子恒，男，生于1993年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与邱子恒行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审53号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将邱子恒纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初2326号原告:赵海关，男，1962年10月19日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被告：宜兴市宜杰耐火材料有限公司，住所地宜兴市屺亭街道胜天村（工业集中区）。法定代表人：杨发生，该公司总经理。原告赵海关与被告宜兴市宜杰耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海关到庭参加诉讼，被告宜兴市宜杰耐火材料有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因未为原告办理社会保险手续导致原告不能享受社会保险待遇，应赔偿原告经济损失96726元【7年×12个月×3500元×（20%+9%+2%+1.0%+0.9%）】。2、案件受理费被告承担。事实和理由：原告于2011年5月1日在被告处从事工程维护施工作业，因被告未为原告办理社会保险手续，不为原告缴纳社会保险，导致社会保险经办机构不能补办社会保险，原告不能享受社会保险待遇，造成原告经济损失。原告与被告已经于2019年3月15日经本院调解解除劳动合同关系，现请求被告赔偿相应损失。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告相关陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2019年1月8日，原告曾将被告起诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2019年3月18日出具（2019）苏0302民初467号民事调解书，内容为：赵海关与宜兴市宜杰耐火材料有限公司均确认双方之间劳动关系于2018年6月15日解除；宜兴市宜杰耐火材料有限公司于2019年4月15日之前一次性向赵海关支付26250元；赵海关与宜兴市宜杰耐火材料有限公司除社会保险的争议外，双方之间的其它劳动争议纠纷一次性了结。该调解书已经生效。2019年3月20日，原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付未为原告办理社会保险导致原告的社会保险待遇损失。同日，该委作出不予受理通知书并向原告送达，原告于2019年3月20日诉至本院如上。另查明，在原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险。庭审中，原告明确其所主张的不能享受社会保险待遇的经济损失系被告应当为原告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险的费用。本院认为，当事人提起的民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。对于不属于人民法院受案范围的，人民法院不应受理；已经受理的，亦应予以驳回。本案中，原、被告之间的纠纷，是因被告未为原告办理社会保险登记并缴纳社会保险费而引起的。对于用人单位未为劳动者办理社会保险登记、未缴纳社会保险费应如何处理及应承担何种法律责任，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条对此有明确的规定。即应由社会保险行政部门和社会保险征收机构等依照行政程序予以解决，而不应通过民事诉讼的方式进行裁决。本案中，原告虽起诉的诉讼请求为因被告未办理社会保险手续导致不能享受社会保险待遇的经济损失，但其在庭审中明确陈述其所主张的损失系被告应当缴纳而未缴纳的社会保险费用，而非因被告未办理社会保险手续导致其不能享受相关保险待遇而形成的损失，故原告所诉仍为《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条所规定的情形。因此，对于本案中用人单位所应承担的法律责任和解决途径，原告可依据社会保险法相关规定予以主张。在此情形下，原告提起民事诉讼，并不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条——即“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定。因此，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告赵海关的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇一九年六月十六日书记员 吴晓晨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2225号之一申请人：新疆巴棉种业有限公司，法定代理人:王长合，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区（汇兴棉胎厂内），统一社会信用代码：914628016864547353。被申请人：苏爱荣，女，汉族，1964年3月16日出生，住扶沟县。本院在审理原告新疆巴棉种业有限公司被告苏爱荣买卖合同纠纷一案中，申请人新疆巴棉种业有限公司于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人苏爱荣名下价值196200元的财产。本院认为，申请人新疆巴棉种业有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人苏爱荣名下价值196200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月四日书记员  王琨
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初1692号 原告：郭献峰，男，汉族，1970年7月26日出生，住址：成安县。 被告：李会营，男，汉族，1970年6月9日出生，住址：山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：马烽，北京市世纪律师事务所。 原告郭献峰与被告李会营民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭献峰到庭参加诉讼，被告李会营及委托诉讼代理人马烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭献峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李会营偿还原告借款本金200000元，并依法支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告李会营承担。事实与理由：被告李会营因做生意资金周转困难，于2017年11月17日借走原告现金200000元，口头约定使用一段时间很快就偿还。后经原告多次讨要，被告李会营均以种种理由推拖不还。为维护自己的合法权益，现具状起诉。 李会营提出答辩意见：他从未向郭献峰借现金200000元，郭献峰所提起的诉讼没有法律和事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2016年11月30日李会营名下账户以货款（运费）名义向郭献峰名下账户转账支付1000000元，2016年12月1日李会营名下账户以货款（运费）名义向郭献峰名下账户转账支付1000000元，2016年12月1日李会营名下账户以还款名义向郭献峰名下账户转账支付780000元，2017年1月9日郭献峰名下账户以还款名义向李会营名下账户转账支付130237元，2017年1月10日郭献峰名下账户以货款（运费）名义向李会营名下账户转账支付28000元。2017年1月23日郭献峰名下账户转账给李会营200000元，2017年11月17日李会营出具欠条，该欠条载明“今借到郭献峰现金贰拾万元整”，落款是“欠款人：李会营”。李会营在庭审中称，其在出具前述欠条时受到了郭献峰胁迫。至起诉前郭献峰出借款项未得到清偿。 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定本院认为，李会营出具欠条载明借到郭献峰200000元，郭献峰与李会营之间成立民间借贷关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，郭献峰可随时要求李会营偿还，故郭献峰诉求李会营偿还出借款项及相应利息应予支持。郭献峰与李会营未约定利息，本院认为李会营按年利率6%向郭献峰支付资金占用期间的利息为宜。李会营辩称未向郭献峰借款，其所提交证据不足以证明其主张，本院不予支持。李会营称欠条是在受到了郭献峰胁迫的情况下出具的，因证人王某当庭证词不能证明其所说属实，又无其他证据佐证，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李会营在本判决生效之日起十日内偿还原告郭献峰200000元，并按年利率6%支付利息（自2018年10月12日至本判决执行完毕止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李会营承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭 珀 人民陪审员  郭园园 人民陪审员  武丽莹 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  安 琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2749号 原告：弋江区旺家房产中介所，住所地芜湖市弋江区中央城C#楼10号。 经营者：刘义恒。 被告：陈洁，女，1991年9月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院在审理原告弋江区旺家房产中介所诉被告陈洁居间合同纠纷一案中，原告弋江区旺家房产中介所于2019年6月26日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告弋江区旺家房产中介所撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执968号之一被执行人王景林，男，汉族，1965年6月1日出生，住所地河间市本院在执行王景林罚金一案中，本院于2019年5月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王景林交纳罚金1000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人王景林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王景林的银行存款1000元。本裁定立即执行。执行员  武占良二〇一九年六月十七日书记员  张 薇
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初3598号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：刘明烨，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，日照东港农村商业银行股份有限公司员工。被告：夏中平，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：夏仲海，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘加友，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告夏中平、刘加友、夏仲海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘明烨，被告夏中平、刘加友、夏仲海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏中平偿还原告借款共计57万元及利息；2、请求判令被告夏仲海、刘加友承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担；4、判令被告承担原告的律师代理费。事实与理由：被告夏中平向原告借款57万元，由被告夏仲海、刘加友提供连带责任保证，借款期限自2017年10月31日至2018年10月15日。此后原告按照约定发放了借款，目前借款人违约，未在到期日还款，截止2019年4月3日被告尚欠本金57万元及利息，经原告催收被告拒不还款。被告夏中平辩称，借款属实，欠57万及利息属实。被告夏仲海、刘加友辩称，为夏中平担保该笔借款属实。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告夏中平(借款申请人)向原告出具借款申请书，申请借款57万元，用途借新还旧，期限12个月，共同还款人为方少青，同意以家庭财产履行共同还款责任；同日，被告夏仲海、刘加友向原告出具保证担保函，自愿为夏仲海向原告借款的57万元提供最高额保证担保并承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年10月31日，被告夏中平与原告签订合同编号为（东港农商行两城支行）个借字（2017）年第0197号个人借款合同，约定：借款金额为57万元,借款用途为借新还旧，借款期限为2017年10月31日至2018年10月15日，借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；对借款期限进行了约定,实际借款期限以借据为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。2017年10月31日，原告与被告夏仲海、刘加友（保证人）签订（东港农商行两城支行）保字（2017）年第0197号《保证合同》，约定：被告夏仲海、刘加友自愿为夏中平与原告签订的（东港农商行两城支行）个借字（2017）年第0197号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权数额为57万元整，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定。原告于2017年10月31日向夏中平账户转账57万元，约定到期日为2018年10月15日,月利率均为7.6125‰。借款发放后，各被告未偿还借款本金，该笔贷款至2019年4月3日结欠本金570000元,利息已归还至2018年3月20日，至2019年4月3日结欠利息66504.43元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款申请书、担保函、个人借款合同、保证合同、借据、还款情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告夏中平签订的个人借款合同，与被告夏仲海、刘加友签订的保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规禁止性规定，故原告与被告夏中平之间借款合同关系，与被告夏仲海、刘加友之间的保证合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告夏中平发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告夏中平亦应按约及时足额归还借款本息，然借款到期后，其未按约足额归还借款本息，尚欠原告借款本金57万元及利息，显属违约，故对原告要求被告夏中平还借款本金57万元及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告夏仲海、刘加友作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告夏中平所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。原告在保证期间内向上述保证人主张保证债权，故对原告要求被告夏仲海、刘加友对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏仲海、刘加友承担保证责任后，有权向被告夏中平追偿。原告自愿放弃对律师费的主张，系其在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条条之规定，判决如下：一、被告夏中平于本判决生效后十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金57万元及利息（利息以57万元为基数自2018年3月20日起按照合同约定计算至款项清偿之日止）；二、被告夏仲海、刘加友对被告夏中平所负偿还上述借款本息义务承担连带清偿责任。被告夏仲海、刘加友承担担保责任后，有权向被告夏中平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由三位被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦绪峰二〇一九年六月二十六日书记员  王梦菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初1065号诉讼代理人：邹海波，执业律师。诉讼代理人：邹海波，执业律师。原告：汪德贵，男，1938年06月06日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区，被告：蒋俊帮，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，其他。申请人原告汪德贵与被告蒋俊帮合伙协议纠纷一案，本院于2019年03月08日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告汪德贵委托代理人××与被告蒋俊帮法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑六友二〇一九年六月六日书记员  田 芸
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1071号原告广东雷州农村商业银行股份有限公司唐家支行。住所地：雷州市唐家镇东街**。负责人吴远泉，支行行长。被告蔡蔓苡，女，汉族，1967年4月25日出生，住广东省雷州市，被告张宏进，男，汉族，1966年6月20日出生，住广东省汕头市龙湖区，本院在审理原告广东雷州农村商业银行股份有限公司唐家支行诉被告蔡蔓苡、被告张宏进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广东雷州农村商业银行股份有限公司唐家支行于2019年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东雷州农村商业银行股份有限公司唐家支行以与两位被告庭外和解为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东雷州农村商业银行股份有限公司唐家支行撤诉。案件受理费678元，由原告广东雷州农村商业银行股份有限公司唐家支行负担。审判员 蔡 权二〇一九年六月十九日书记员 李邦漫
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初24号原告：回志仁，男，回族，1974年4月10日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：付金山，男，汉族，1974年5月15日生，甘肃省定西市人，居民，住甘肃省定西市安定区。被告：董怀霞，女，汉族，1982年8月15日生，甘肃省定西市人，定西市安定区西寨水利管理所职工，住定西市安定区。原告回志仁与被告付金山、董怀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出了（2017）甘1102民初1959号民事判决，宣判后被告董怀霞不服判决提出上诉，定西市中级人民法院二审后，作出了（2018）甘11民终908号民事裁定，撤销了本院（2017）甘1102民初1959号民事判决，将案件发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告回志仁、被告董怀霞到庭参加诉讼，被告付金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。回志仁向本院提出诉讼请求，1、依法判令付金山立即偿还回志仁借款100000元，利息30000元（利息按照月利率2%算至2017年5月15日）合计130000元，并判决利随本清；2、董怀霞对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由付金山、董怀霞承担。事实与理由：2015年11月26日付金山因周转需要，向回志仁借款300000元，双方约定借款月利率3%，借款期限为1个月，董怀霞对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，付金山、董怀霞偿还原告本金200000元及1个月的利息，对剩余的本金100000元只偿还了2个月的利息。之后，再没有还本付息。董怀霞辩称，本案付金山向回志仁借款时，付金山首先将自己的车辆（车号甘Ｊ×××**）质押给了回志仁，车辆由回志仁保管。鉴于这种情况，董怀霞认为该车辆的价值完全能够保证回志仁实现债权，故才向回志仁提供了保证担保。现回志仁在借款未全部还清的情况下将质押车辆归还给了付金山，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有人的保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。因付金山质押的车辆完全能够满足回志仁的债权，现回志仁归还了付金山的车辆，董怀霞不承担保证责任，请求定西市安定区人民法院依法驳回回志仁对董怀霞的诉讼请求。付金山经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。经审理查明：2015年11月26日付金山因资金周转向回志仁借款300000元，借款期限为1个月，付金山以车号甘Ｊ×××**小车作为质押物质押给回志仁，但未办理质押登记手续。董怀霞对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为借款到期日起两年。付金山向回志仁出具借条一张，未约定借期内利息和逾期利息。当日回志仁通过兰州银行安定支行向付金山转款300000元，付金山又以月息5%向回志仁支付利息15000元。2016年1月25日付金山通过农业银行偿还回志仁借款本金200000元，回志仁遂让付金山将车号甘Ｊ×××**小车开走。后付金山于2016年2月6日通过农业银行偿还回志仁利息5000元，2016年3月5日通过农业银行偿还回志仁利息5000元，之后再未还款。上述事实有回志仁、董怀霞提供的借条、银行转款凭证及当事人的陈述、证人证言等予以证实。对上述证据予以确认。付金山未到庭质证视为其放弃了质证的权利。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。但根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据庭审调查，付金山向回志仁借款300000元后又以月息5%提前支付利息15000元，故对双方的借款本金应认定为285000元，后付金山偿还200000元，剩余借款本金应为85000元，故付金山应在该本金范围内承担民事责任。在借条中虽未约定利息，但根据双方陈述的提前支付利息及后来支付利息10000元的情况可认定双方口头约定按月息2%计息，现回志仁请求从2016年2月15日起按照月息2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持；对已支付的利息10000元可认定为偿还2016年2月15日之前的利息，数额也没有违反法律规定；对回志仁要求董怀霞承担连带责任的诉讼请求，本案中债权人回志仁与债务人付金山订立借款合同时既有董怀霞的保证担保，又有物的担保（担保车辆停放在债权人处），但债权人回志仁在债务人付金山仅偿还了部分借款的情况下将质押的车辆返还，根据担保法的相关规定，应视为其对物的担保的放弃，保证人董怀霞在债权人放弃权利的范围内免除保证责任，现该质押车辆不知去向，回志仁不能证明该车辆的价值，故回志仁要求董怀霞承担连带保证责任没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持，董怀霞的辩解理由成立，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十八条二款、第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付金山于本判决生效后三十日内偿还回志仁借款本金85000元，并从2016年2月15日起按照月息2%给付利息至本金还清之日止；二、驳回回志仁要求董怀霞承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，由付金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  康殿忠审 判 员  姚建国人民陪审员  牟亚红二〇一九年六月四日书 记 员  张 娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1243号 申请人：蒋国平，男，1972年3月5日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：陈敏志，男，1958年4月27日生，汉族，自由职业，住吉安市新干县。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1229号民事调解书被执行人陈敏志应支付各项费用合计人民币6.892万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈敏志的银行存款计人民币6.892万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年六月十一日 书记员  敖翔
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2022号原告：巫山县三三物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路123号三江六景3号楼2单元负2楼（1号房），统一社会信用代码915002375814557150。法定代表人：邓开志，董事长。委托诉讼代理人：翁远刚，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。被告:蒋忠平，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地湖北省衡阳县，现住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县三三物业管理有限公司与被告蒋忠平物业服务合同纠纷一案过程中，原告巫山县三三物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县三三物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县三三物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巫山县三三物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫山县三三物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 袁 菁二〇一九年六月十二日书记员 艾星君
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1798号原告:蔡某，女，1989年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告:杨某1，男，1990年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告蔡某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡某及被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子杨某2随被告生活，抚育费由被告承担；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在××××年××月××日办理登记结婚手续，于××××年××月××日生一子取名杨某2，后经一段时间了解双方脾气性格互不相投，常因家庭琐事发生口角，被告对孩子和家庭不尽责任，常去网吧网游戏，造成双方没有感情，故而起诉。被告杨某1辩称：一、不同意离婚；二、如果离婚，婚生子随被告生活，抚育费双方均担，财产依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某2。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事偶尔发生矛盾。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。以上事实由结婚证、婚生子杨某2户口本及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础深厚，且育有一子，家庭美满。虽原、被告因琐事偶尔发生争吵，但双方并无较大矛盾，原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。在今后的生活中，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。本院希望被告杨某1能够充分重视原告蔡某诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告蔡某的感情沟通，原告蔡某亦应以实际行动积极回应被告杨某1希望能够维系家庭完整的良好愿望。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年六月十七日书记员  吴 霖附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执806号王海涛：你与郭阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1697号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭阳于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金19500.00元，案件受理费1025.00元，执行费193.00元，合计20718.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王海涛缴款账号：6228402147056036860账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月六日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初164号原告：讷河市太和灌区管理站法定代表人:刘洪波职务:站长委托诉讼代理人:吴德刚,男,1970年1月4日出生,汉族,职工,住讷河市,被告齐玉艳,男,1966年5月10日出生,汉族,农民,住讷河市,原告讷河市太和灌区管理站诉被告齐玉艳供用水合同纠纷一案，现原告讷河市太和灌区管理站申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市太和灌区管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费101.08由原告自行负担。审判员  梁宏志二〇一九年六月十九日书记员  吴 晗
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执21号申请执行人：叶超，男，1987年12月22日出生，苗族，个体户，现住宣恩县。委托执行代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，系该公司总经理。委托执行代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行叶超申请执行宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶超要求被执行人宣恩丹峰实业有限公司向其支付违约金78324元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1758元及执行费。在执行过程中查明，被执行人宣恩丹峰实业有限公司被多家法院查封的财产短期无法处置和变现，本院已依法对周显武发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 范 韬审判员 姚 星二〇一九年六月二十七日书记员 李章银
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保408号申请人：刘海臣，男，1974年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：马喜军，男，1971年7月25日生，汉族，住址：黑龙江省，申请人刘海臣与被申请人马喜军于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人马喜军驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号重型半挂牵引车一辆。申请人刘海臣已提供担保。本院经审查认为，申请人刘海臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人马喜军驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号重型半挂牵引车一辆；扣押期限二年，自2019年6月3日起至2021年6月3日止。案件申请费420元，由申请人刘海臣先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年六月三日书记员  朱萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢278号申请执行人：潘凤启，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:张佑华，男，1976年2月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:祝太华，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:李磊，男，1982年1月18日出生，汉族，北京佑华展具厂业主，住北京市大兴区。潘凤启与张佑华、李磊、祝太华劳务者受害责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第01086号民事判决书已发生法律效力。潘凤启向本院申请执行，要求被执行人张佑华、李磊、祝太华连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计192077元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张佑华、李磊、祝太华发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张佑华、李磊、祝太华有可供执行的财产。申请执行人潘凤启亦未提供被执行人张佑华、李磊、祝太华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人潘凤启申请执行的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计192077元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人潘凤启确认，被执行人张佑华、李磊、祝太华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘凤启享有要求被执行人张佑华、李磊、祝太华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张佑华、李磊、祝太华负有继续向申请执行人潘凤启履行债务的义务。申请执行人潘凤启发现被执行人张佑华、李磊、祝太华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十九日书记员  孙佳欣
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初4049号原告：上海新城石材有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310106607700126K。法定代表人：陈志强，董事长。委托诉讼代理人：刘跃（特别授权代理），男，上海新城石材有限公司职工。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000163048471Q。法定代表人：董文祥，董事长。委托诉讼代理人：赛妮娜（特别授权代理），女，中建八局第一建设有限公司员工。被告：力诺集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100264324770Q。法定代表人：高元坤，董事长。委托诉讼代理人：李云霄（特别授权代理），男，力诺集团股份有限公司职工。委托诉讼代理人：殷庆乾（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。第三人：山东城安实业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701007456951189。法定代表人：曲娣，执行董事。委托诉讼代理人：曹志刚（特别授权代理），男，山东城安实业有限公司员工。原告上海新城石材有限公司与被告中建八局第一建设有限公司、力诺集团股份有限公司、第三人山东城安实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告上海新城石材有限公司于2019年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新城石材有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新城石材有限公司撤回起诉。案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告上海新城石材有限公司负担。审判员 杨 华二〇一九年六月二十七日书记员 李美霞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2606号原告：周锡芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王双圣，系重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，系重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆亿南置业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路**，统一社会信用代码915001195590496739。法定代表人：夏立奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人:周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:何洁，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告周锡芳与被告重庆亿南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，由审判员秦先俊适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告周锡芳的委托诉讼代理人王双圣、李洲，被告重庆亿南置业有限公司的委托诉讼代理人周德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周锡芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付逾期办证违约金12719元。事实及理由：2013年12月29日原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，协议约定房屋位置、面积、交付时间、办证时间，并对逾期办证进行了约定。合同签订后被告违反合同约定逾期办理房屋产权证，为此原告诉至法院。被告重庆亿南置业有限公司辩称，1、原告购买的商铺不同于一般住宅，原告已经获得了租金收益，没有损失，原告请求条件不成立；2、造成逾期办证的责任不在被告，而在原告。特别是未在约定的期限内交清购房款的原告，其诉讼请求不应当得到支持；3、原告计算违约金的起算时间不属实。在双方约定交房日期内未交清购房款的，应当以交清购房款之日作为“本商品房实际交付使用之日”，而不能片面地以约定交房日期起算违约金；4、被告与业主代表在南川区商贸物流园区管委会主持下达成了调解书，该调解书中双方就商品房买卖合同纠纷达成了相互“谅解”，即双方达成了互不追究违约责任的含意。该约定是一种特殊约定，因此不应当承担违约责任。经审理查明，被告系南川建材家居五金城开发商。2013年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）于签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方（原告）购买了甲方（被告）开发的重庆市南川区东城街道花山南路102号（建材家居五金城）11幢1-24商服用房；房屋总成交金额为264448.19元；付款方式为按揭付款；交房时间为2014年11月30日之前；第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。该合同还约定了其他事项。另查明，原告向被告付清房款时间为2015年3月27日，原告支付被告房款总计264448.19元。被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的时间为2017年8月9日。还查明，2017年12月7日，被告（甲方）与亿联业主代表杨文秀等13人（乙方）达成《亿联购房业主与重庆亿南置业有限公司相关矛盾问题协商调解书》，该调解书载明“12月7日上午，在商贸物流园区管委会主持下，重庆亿南置业有限公司（甲方）和就亿联·家居建材汽车城购房业主代表（乙方）针对购房合同、委托经营合同的履约、基础设施建设等方面的问题，经协商，达成如下共识：一、乙方要求甲方为每户业主解决水电一户一表和商铺隔墙、门窗、一拖二商铺楼梯、卫生间隔断未作的问题。……；十、该协商意见形成调解书后，甲乙双方就目前争议的购房合同、委托经营管理合同、基础设施建设完善等问题相互达成谅解……。”上述事实，由原、被告的陈述，原、被告双方庭前质证笔录，《原告交清购房款统计表》、《重庆市商品房买卖合同》、房屋产权证、业务编号时间核对表等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，关于被告是否违约的问题。原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。本案中，原告付清房款时间（2015年3月27日）晚于合同约定的交房时间（2014年11月30日），被告在原告未付清房款的情况下无法在合同约定的期限内办理房屋产权证。在原告于2015年3月27日付清房款后，被告应当向原告交付房屋，同时应在实际交付房屋之日起60日内办理房屋产权证，但被告实际办理房屋产权证时间为2017年8月9日，已经远远超出60日，明显构成违约。关于被告辩称与原告达成调解协议，原告已经做出了对被告的违约行为进行谅解的合意。本院认为，调解书载明的内容未明确本案争议事项，应当视为约定不明，对此辩称，本院不予采信。关于被告辩称原告就案涉商铺已经获得了收益，没有给原告造成损失。被告的辩称与被告是否按合同约定办理房产证并不具有关联性，对此辩称，本院不予采纳。关于违约金的计算问题。从商品房实际交付之日（2015年3月27日）到被告取得房屋产权登记机构出具的登记受理单之日（2017年8月9日），扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款约定的被告提交办理本商品房《房地产权证》的申请期限60日，被告应承担逾期办证违约责任的期限为806天。原告已付的房屋价款为264448.19元，故被告应向原告支付的逾期办证违约金为10657.26元（264448.19元×806天×0.00005）。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆亿南置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告周锡芳支付逾期办证违约金10657.26元。二、驳回原告周锡芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元（原告已预交），由被告重庆亿南置业有限公司负担35元，由原告周锡芳负担25元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年六月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5691号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人许亮，男，1987年02月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人翁艺磊与被执行人许亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22586号民事判决书已发生法律效力。因许亮未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人许亮给付翁艺磊借款57000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人许亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22586号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6174号原告：刘伟，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告刘伟与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1521执81号申请执行人：张合杰，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张合杰与被执行人张明亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初4234号民事判决书于2019年1月7日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，轮候查封了被执行人名下的房产、车辆，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初4234号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额500000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年六月二日书记员  魏成静