宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初1414号 原告：宁夏盛宁环保科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**黄河龙大厦**。 法定代表人：谈振林，系该公司总经理。 被告：北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路**院2-1701/div> 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 原告宁夏盛宁环保科技有限公司（以下简称宁夏盛宁公司）与被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司（以下简称北京中视联公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏盛宁公司的法定代表人谈振林到庭参加诉讼。被告北京中视联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 宁夏盛宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京中视联公司支付借款本金1100万元；2.判令被告北京中视联公司支付约定利息264万元；3.判令被告北京中视联公司支付截止本次诉讼日2018年11月21日止3个月的逾期违约金132万元；4.判令被告北京中视联公司支付实际支付借款日止计算应支付的逾期违约金；5.判令被告北京中视联公司支付诉讼费用和宁夏盛宁公司合理性支出。事实和理由：宁夏盛宁公司、北京中视联公司于2017年8月21日签订《借款合同》，约定宁夏盛宁公司出借1100万元给北京中视联公司，借款利息为24%年息或2%月息，逾期违约金为2倍利息，借款期限为1年，还款日为2018年8月20日。宁夏盛宁公司先后通过银行转账支付给北京中视联公司借款资金1100万元，北京中视联公司出具了收据。截止2018年8月20日借款到期后，宁夏盛宁公司多次催告北京中视联公司偿还借款和利息，但北京中视联公司仍未清偿。北京中视联公司严重违反合同约定，构成违约，现宁夏盛宁公司提起诉讼。 北京中视联公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 宁夏盛宁公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、《借款合同》一份，证明宁夏盛宁公司与北京中视联公司存在借款关系，并约定了有效的借款利息、逾期违约金、还款日。 证据二、银行凭证四张、招商银行户口历史交易明细表一份，证明宁夏盛宁公司已经履行了出借义务，北京中视联公司借款真实、有效。 证据三、收据一份，证明北京中视联公司已经收到宁夏盛宁公司借款。 经审查，宁夏盛宁公司提交证据一、证据二、证据三系书证原件，证据一、三上加盖有北京中视联公司印章，证据二加盖有银行印章，均具有真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 北京中视联公司未提交证据。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本案事实认定如下： 2017年8月20，宁夏盛宁公司与北京中视联公司签订《借款合同》一份，约定宁夏盛宁公司向北京中视联公司出借借款1100万元，宁夏盛宁公司以银行转账方式向北京中视联公司支付。还款期限为一年，自2017年8月21日至2018年8月20日是。按照年利率24%或月利率2%计算利息，如果逾期未偿还本金和利息，利息延续以上标准计算。并约定北京中视联公司应按时、按金额支付利息、本金，逾期不予支付，自逾期日起另行按照本合同约定2倍利息支付违约金。本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，约定通过出借方住所地人民法院诉讼解决。合同签订后，宁夏盛宁公司分别于2017年8月23日、8月24日、8月25日通过银行转账方式向北京中视联公司支付借款200万元、300万元、600万元，共计1100万元，北京中视联公司于2017年8月25日向宁夏盛宁公司出具收据一张。后因北京中视联公司未按约还款，宁夏盛宁公司提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宁夏盛宁公司与北京中视联公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宁夏盛宁公司向北京中视联公司支付了借款1100万元，北京中视联公司负有按约偿还借款本金并支付利息的义务。双方约定的借款期限届满，北京中视联公司未偿还借款，宁夏盛宁公司起诉要求北京中视联公司偿还借款本金1100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定借款利率为年利率24%（月利率2%），符合法律规定，但合同约定8月21日支付借款，宁夏盛宁公司实际于8月23、8月24日、8月25日陆续支付借款，故借款利息应当自实际支付借款之日起计算，经核算截止2018月20日，北京中视联公司应支付利息2615671元【2017年8月23日：200万元×24%÷365＝1315元；2017年8月24日：（200万元＋300万元）×24%÷365＝3288元；2017年8月25日至2018年8月20日：（200万元＋300万元＋600万元）×24%÷365×361＝2611068元】。故对宁夏盛宁公司要求北京中视联公司支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持2615671元。关于宁夏盛宁公司主张的逾期违约金问题，因宁夏盛宁公司、北京中视联公司在合同中约定北京中视联公司逾期未还，利息延续合同约定利率标准，且应另行按照约定的2倍利息支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”宁夏盛宁公司选择主张违约金，但因双方约定按2倍利息支付违约金（即24%×2），超过法律规定的年利率24%，故本院对宁夏盛宁公司主张的超出年利率24%部分的违约金不予支持。对宁夏盛宁公司主张截止2018年11月21日3个月的逾期违约金，本院依法支持66万元（1100万元×24%÷12×3）；对宁夏盛宁公司主张北京中视联公司实际支付借款之日止的违约金，自2018年11月22日起，以1100万为基数，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日。 综上所述，宁夏盛宁公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。北京中视联公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏盛宁环保科技有限公司借款本金1100万元，支付利息2615671元，合计13615671元； 二、被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏盛宁环保科技有限公司违约金66万元；自2018年11月22日起，以1100万为基数，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日； 三、驳回原告宁夏盛宁环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111560元，由原告宁夏盛宁环保科技有限公司负担5103元，由被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司负担106457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  程改焕 人民陪审员  梁 坚 人民陪审员  仇 芳 二〇一九年六月二十日 书 记 员  田 娜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。