wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5882号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：林某泽，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林某泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告林某泽下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月18日，欠本金548.03元、利息33.61元、2017年1月1日后的违约金80元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金548.03元、利息33.61元、违约金80元（利息、违约金暂计至2018年7月18日）,以上所主张的利息从2018年7月19日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年7月19日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林某泽在本判决生效之日起十日内清还欠款本金548.03元、利息33.61元及从2018年7月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林某泽负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初1455号 原告：王某某，男，汉族，农民，住临猗县。 委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族，农民，住临猗县。 原告王某某与被告王某某身体权纠纷一案，于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿因故意伤害给原告造成的医疗费7634.46元，误工费5000元，护理费1900元，住院伙食补助费1900元，营养费1500元，交通费500元等损失，共计17934.86元。2、本案的诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2018年8月14日19时30分许，王某某与王某某因枣树棚下雨流水问题发生争吵，随后两人互相厮打，被告王某某用石头块朝原告头部打，致使原告受伤，原告受伤后被送往临猗县人民医院抢救治疗，诊断为：多处头皮裂伤、多处擦挫伤、左侧第三肋骨骨折。产生的费用有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。被告对给造成的损失一直未赔付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告赔偿给我造成的一切经济损失，并责令其承担本案诉讼费。 被告王某某辩称：2018年8月11日正是摘枣时雨水多，王某某大棚水常年流于我地，12日早我再另外片地下枣，王某某在地寻事，从地这头骂到那头，为此我和他理论，当时地里有我们村王永康和邻村森娃劝阻。8月14日天刚黑，我摘枣准备回家，到地头碰上王某某，我媳妇询问他为什么那天骂人，为此他两人争吵，最后他骂话难听，我回他两句，谁知他直冲我地头把我三轮车仪表打坏，这才发生了打架，因此我觉得实属防卫，事情发生第一时间我给村长、治保主任打了电话到现场，当时治保主任把我的伤情电动车损坏都拍了照。派出所行政处罚单我不懂不知情让我签了字，派出所说他只管打架，谁伤情重处罚另一方，不管谁有理打架为什么，他不管，到法院叫人调取卷宗调查事实才给你判，不是他说什么就是什么，我请求法院查清事实，对恶人无赖进行惩罚，他起诉我的一切费用，我不应承担。 综合原、被告举证、质证及庭审查明情况可确认如下事实： 2018年8月14日19时30分许，王某某与王某某因枣树棚下雨流水问题发生争吵，随后两人互相撕扯，王某某用石头块朝王某某头部，致王某某受伤，王某某上衣撕烂，当日王某某入住临猗县人民医院，经诊断为多处头皮裂伤、左侧第三肋骨骨折、多处擦挫伤，于2018年9月2日出院，共住院19天，出院医嘱，半月后复诊不适随诊，支付门诊费1714.66元，医疗费5919.80元，共计7634.46元。经临猗县公安局行鉴通字[2018]000007号结论为：王某某伤情所受损伤进行伤情鉴定，伤者王某某所受损伤评定为轻微伤。临猗县公安局经调查下发了行罚决字[2018]000448号行政处罚决定书，决定对王某某处以行政拘留十日并处罚款500元，王某某对该决定不服向上一级申请行政复议，上一级维持该处罚决定书，原告遂以诉求向本提起民事赔偿，被告以其抗辩主张为由拒不同意赔偿，并认为自己已受到一定伤害，但未提起反诉。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。原、被告作为承包地相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，但本案原、被告因下雨流水问题发生争吵后，继而相互厮打，致原告身体受到伤害，经临猗县公安局调查，认定被告行为违法，对被告单方下发了行政处罚决定，被告不服又向上一级申请行政复议被驳回，行政处罚决定书已生效，故应作为民事赔偿的依据，由此可认定原告所受到伤害系被告所致，应承担原告全部损失。被告抗辩认为是正当防卫，与行政处罚决定认定的事实相悖，且未能提供相应证据予以证实，故其抗辩主张本院不予采信。 原告损失的确认： 1、医疗费：门诊费1714.66元、住院医疗费5919.80元，共计7634.46元，有收费票据为凭，本院予以确认。 2、误工费：按照农林牧渔业标准142元/天计付，考虑原告有骨折，参照公安部人身损害误工期评定规范，酌定30天，计为142×30=4260元。 3、护理费：按照居民服务行业标准105元/天×住院天数19天=1995元。 4、伙食补助费：参照国家工职人员出差标准100元/天×住院天数19天=1900元。 5、营养费：因原告所受伤害为轻微伤，且没有医院医嘱，故不予支持。 6、交通费：因没有票据，故不予支持。以上共计15789.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效后三日内赔偿王某某人身损失15789.46元。 二、驳回王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由王某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  张丰收 二〇一九年六月四日 书记员  周格羽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1395号张国喜、谭振忠：张国喜与谭振忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12167元。经本院立案执行，现已执行到位12167元。至此，张国喜向本院申请执行的（2018）辽0104民初4292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执35号 申请执行人:唐宏彦,男,1973年10月13日出生,45岁,汉族,住四川省汶川县。 被执行人:郭冬良,男,1964年12月8日出生,54岁,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人唐宏彦与被执行人郭冬良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币80900元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行10000元，同时就未履行部分申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。我院认为该协议符合相关法律规定予以认可。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执35号案执行程序； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 胜 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  王 静 二〇一九年六月四日 书 记 员  邱晓清
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执420号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，地址阜南县淮河西路。 法人代表：唐浩，职务：行长。 被执行人：唐相群，男，汉族，1962年2月11日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：余继荣，女，汉族，1964年8月4日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：唐忠顶，男，汉族，1969年1月28日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：任祥兰，女，汉族，1968年7月17日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：丁树刚，男，汉族，1962年3月13日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：余乃侠，女，汉族，1962年8月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：唐斌，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：祝士贵，男，汉族，1966年9月13日出生，住安徽省阜南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行唐相群、余继荣、唐忠顶、任祥兰、丁树刚、余乃侠、唐斌、祝士贵借款合同纠纷一案，执行标的为54674元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执420号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年六月十九日 书记员  刘宁军
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初4625号 原告：张建龙，男，1986年11月30日出生，汉族，住三河市。 被告：李卫东，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：三河市新东方汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊京哈公路北侧、永达制衣东，统一社会信用代码91131082674686635L。 法定代表人：焦淑兰，执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码91131003670314113D。 负责人：祝向前，经理。 张建龙与李卫东、三河市新东方汽车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张建龙于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建龙撤诉。 案件受理费696元，减半收取计348元，由原告张建龙负担。 审判员  兰景贺 二〇一九年六月二十八日 书记员  王京丽
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0382刑初127号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某，男，1988年1月1日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托代理人刘青松，江苏景来律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告人刘加忠，男，1978年1月16日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市开发区。2009年4月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年7月7日刑满释放。2018年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人包阳，江苏水杉律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人刘加忠犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人魏某同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人刘加忠赔偿各项损失人民币200000元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏某及其委托代理人刘青松、被告人刘加忠及其辩护人包阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因魏某借用王某脚手架未归还，王某遂请被告人刘加忠帮忙索要。刘加忠电话联系魏某时，二人即发生言语争执。2018年8月14日14时许，在邳州市世纪花园东门对过辅道上，二人见面后继续争吵，后互殴，魏某眼镜被刘加忠打碎致魏某脸部受伤。后经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，魏某外伤致左面部多处创口，长达7.5CM，其损伤程度为轻伤二级。2018年11月14日，被告人刘加忠被邳州市公安机关抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人魏某系城镇居民，受伤后至邳州市中医院、邳州市人民医院就诊，期间住院7天，共花费医疗费人民币5287元。案件审理期间，被告人刘加忠家人将赔偿款人民币11132元交至本院。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘加忠的供述，被害人魏某的陈述及伤情照片，证人刘某、王某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、立案决定书、法医鉴定意见书、在逃人员登记表，被告人刑事责任年龄证明，本院（2009）邳刑初字第265号刑事判决书，邳州市看守所释放证明，附带民事诉讼原告人的门诊病历、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘加忠不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘加忠曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的赔偿请求，符合法律规定的部分,予以支持,无证据证明和法律依据的部分不能支持。魏某提供的身份证明其系城镇居民，应按照城镇居民计算相关损失，误工损失按照住院天数和伤情需要恢复的天数（根据其受伤部位，按照30天予以计算）。原告人要求的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人魏某应获得的赔偿额为医疗费5287元、护理费560元（80元/天×7天）、误工费4785元〔47200元/年÷365天/年×37天(住院治疗7天+30天）〕、交通费酌定支持500元，共计11132元。被告人刘加忠家人自愿缴纳赔偿款人民币11132元，不违反法律规定，本院予以支持，并可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘加忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2019年9月13日止。）二、被告人刘加忠赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项损失共计人民币11132元，于判决生效后支付。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  郑思德人民陪审员  苏德芹二〇一九年六月十七日书 记 员  马嫣然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5576号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人宋超锋，男，1987年06月14日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人段荣哲与被执行人宋超锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19303号民事判决书已发生法律效力。因宋超锋未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人宋超锋给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人宋超锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋超锋名下有车辆一部，车牌号为×××，已委托当地法院进行司法扣押，无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋超锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19303号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初509号 原告：陆城，男，1979年8月7日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：阮梓晗，男，1992年2月2日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 原告陆城诉被告阮梓晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，因被告阮梓晗下落不明，依法于2019年3月29日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告陆城的委托诉讼代理人黄翔宇、霍桂利到庭参加诉讼，被告阮梓晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告陆城向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮梓晗偿还所借原告陆城本金8万元及利息（利息计算：以80000元为基数，自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。事实与理由：被告阮梓晗通过原告陆城的表弟与原告认识。2018年5月25日，被告以经商需要资金为由向原告借款人民币80000元，双方口头约定借期为一个月，并约定如未按约定归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由其本人承担。原告于当日向被告现金支付80000元，被告收到款项后，于当日书写借条并按手印。原告因生意急需资金周转，多次要求被告还款，被告总以各种理由拒绝支付。原告为提起本次诉讼，委托广西中名（平果）律师事务所律师代理，支付4000元代理费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告陆城为支持其诉称，向本院提交如下证据： 1.被告阮梓晗出具的借条，证明被告阮梓晗于2018年5月25日向原告陆城借款80000元，并约定未按约定归还的，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由其本人承担。 2.照片2张，证明原告陆城向被告阮梓晗交付现金8万元，被告阮梓晗收到款项后于当日书写借条。 3.民事委托代理合同、发票，证明原告陆城为提起本次诉讼支付律师代理费4000元。 被告阮梓晗未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告阮梓晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故对原告陆城证据1、2、3的证明力予以认定。 根据原告陆城的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告陆城通过其表弟与被告阮梓晗相识。2018年5月25日，被告阮梓晗以经商需要资金周转为由，向原告陆城借款80000元，双方口头约定借款期限为一个月，并约定如被告阮梓晗未按约定归还借款，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由其本人承担。借款期限届满，被告阮梓晗未能依约返还借款。原告陆城经多次催讨未果，遂委托广西中名（平果）律师事务所进行诉讼，并支付代理费4000元，该所指派律师黄翔宇、霍桂利代理原告陆城进行诉讼，并于2019年1月23日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮梓晗向原告陆城借款80000元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告阮梓晗未能依约返还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。被告阮梓晗向原告陆城借款时，双方未约定支付利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。因被告阮梓晗在借款时已明确约定，如未按约定还款，出借人为实现债权而发生的费用由被告阮梓晗承担，该约定并不违反法律禁止性规定，故对原告陆城主张被告阮梓晗支付律师代理费4000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮梓晗向原告陆城返还借款80000元及逾期利息（利息计算：以80000元为基数，自2019年1月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 二、被告阮梓晗向原告陆城支付律师代理费4000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费1900元，诉讼保全申请费920元，公告费700元，共计3520元，由被告阮梓晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  彭乃桢 人民陪审员  苏瑞忠 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年六月十七日 书 记 员  黄源婷
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2933号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福州市晋安区新店镇。 法定代表人：杨明华。 被执行人：吴元兵，男，1969年4月28日出生，汉族，住福州市晋安区寿山乡。 被执行人：刘燕，女，1981年12月14日出生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行因与被执行人吴元兵、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初2609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行。本案执行标的：本金10万元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人53671.71元，剩余本金及利息尚未执行。本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年六月十日 书记员  刘 彬
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2833号原告：王爱兰，女，1966年12月26日生，汉族，退休职工，住东台市。被告：李孝平（又名李小虎），男，1974年1月26日生，汉族，经理，住东台市。原告王爱兰与李孝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱兰、被告李孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款163740元，并从欠款之日起至实际给付之日止，按年息6%支付逾期货款的利息（从2017年1月27日起暂计算至2019年4月26日，计22104.90元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年到2016年间，被告因承建位于三仓镇乾广场的银沙浴室装修工程，向原告购买装修材料。至2017年1月26日，被告立欠条一份，载明欠原告货款178740元。此后，被告仅给付15000元，余款原告多次催要未果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。李孝平辩称：原告所诉事实不错，但没有约定利息。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告王爱兰与他人合伙经营水暖器材（时未在市场监督管理部门登记）。2014年至2016年间，被告李孝平从事装修业务时多次向原告购买水暖、洁具、瓷砖等装修材料。2017年1月26日，原、被告双方结账时，确认被告欠原告货款178740元，并于当日立欠条一份，言明：截止2017年1月26日止，尚结欠壹拾柒万捌仟柒佰元整，￥178740.00。此后，被告给付货款15000元，余款至今未予给付。原告遂向法院诉讼，要求处理。上述事实，有原告提供的欠条一份在卷证实。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告买卖关系成立后，对买卖货款进行了结算，被告出具了欠条，应按欠条确定的内容履行自己的义务。被告给付了部分货款，现原告持据要求被告给付尚欠货款163740元，其诉讼请求应予支持。但原告主张被告从书写欠条的次日起按年利率6%给付利息，于法无据，本院不予支持，本院依法调整为从诉讼之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李孝平在本判决生效之日起三十日内给付原告王爱兰货款163740元，并从2019年5月24日起至实际给付之日止以163740元为本金按年利率6%计算给付利息。案件受理费4018元，减半收取2009元，原告王爱兰负担239元，被告李孝平负担1770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  祝菁二〇一九年六月二十九日书记员  吴奕
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初503号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人马政荣，男，1999年3月23日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化，无业，户籍所在地福建省政和县，因本案于2018年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人马政荣犯诈骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吴妙挺出庭支持公诉，被告人马政荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至12月，被告人马政荣伙同黄志斌、陈君宝（均另案处理）在福建省政和县设立“耕田工作室”，利用“盈临天下”、“汇诚”、“勤信汇融”等虚假投资理财平台，虚构银粉、比特币、新能源等产品期货现货交易；同时，雇佣詹某（另案处理）等人作为业务员，将业务员包装成“白富美”等角色，利用微信添加被害人为好友，并逐步诱骗被害人加入虚假平台，以高额回报为诱饵，在无实际交易的情况下诱骗被害人进行投资，后通过操控后台数据，骗取被害人投资款。经查，被告人马政荣等人骗取被害人苏某等人共计21654.9元。案发后，公安机关在现场查获了作案工具电脑主机4台、笔记本电脑2台、手机5部、SIM卡等物。上述事实，被告人马政荣在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某的供述，被害人苏某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单，平台出入金记录，平台查询数据截图，微信转账记录，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马政荣以非法占有为目的，利用网络技术手段结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马政荣归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马政荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马政荣退赔赃款21654.9元，返还各被害人（含被害人苏某9472.9元）。三、扣押于公安机关的作案工具电脑主机、笔记本电脑、手机等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一九年六月十二日代书记员 项鲁鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：刘某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金56431.76元，利息8066.25元，逾期还款违约金等其他费用5445.57元，合计人民币69943.58元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年5月28日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告刘某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告刘某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告刘某逾期211天，尚差欠本金56431.76元，利息8066.25元，费用5445.57元（含分期付款手续费0.00元、逾期还款违约金5445.57元），合计69943.58元。本院认为，被告刘某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告刘某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告刘某应当按照合同的约定全面履行义务。被告刘某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告刘某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告刘某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7,938.07元（56431.76元×24%÷360×211天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金56431.76元，利息、逾期还款违约金等费用7,938.07元，合计人民币64,369.83元。二、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以56431.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1549元，减半收取774.5元，由被告刘某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告刘某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初591号 原告：张建平，男，1971年9月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 被告：李强，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告张建平与被告李强合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告张建平增加诉讼请求为：被告返还以20000元为本金，按照月利率1%，从借款之日到实际归还之日止的利息。事实及理由：原告于2018年9月初与被告达成协议，由被告向原告运送沙石。2018年9月21日，被告收到原告20000元沙石定金，并承诺当晚便将沙石送到。但经过数月，被告仍未送达，给原告造成了损害，现诉至法院，依法提出上述请求。 被告李强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：收条原件、微信转账记录、证人证言等，本院予以确认在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建平与被告李强于2018年9月初口头达成协议，约定由被告向原告运送沙石。2018年9月21日，原告向被告支付沙石定金20000元，其中现金支付14000元，微信转账6000元。被告向原告出具收条，载明：“今收到张建平拉运沙石定金2万元（贰万元整）。”双方口头约定于9月21日当晚便将沙石送到，然至今被告仍未将沙石运送到原告处。原告经多次催要均未果，故诉至法院。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中原告张建平与被告李强就运送沙石一事进行口头约定，形成了买卖合同关系。合同义务应当履行，原告向被告支付了沙石定金20000元，但被告并未如期将沙石交付原告，故原告主张被告退还其所交付的沙石定金20000元，应予支持。原告主张被告返还以20000元为本金，月利率1%，从借款之日到实际归还之日止的利息，因其在合同中并未约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效后十日内支付原告张建平20000元； 二、驳回原告张建平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元（原告已预交），由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 轩 审 判 员  何文涛 人民陪审员  苗 润 二〇一九年六月二十日 法官 助理  朱 洲 书 记 员  张莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审187号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人临沂北环农产品批发市场有限公司，住所地：兰山区柳青街道新官庄村，统一社会信用代码：91371302MA3C1EWR1T。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂北环农产品批发市场有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年6月占用兰山区柳青街道新官庄村北国有建设用地9964平方米(合14.95亩)建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年8月22日作出临国土资罚决字[2018]1699号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、没收在非法占用的国有建设用地14.95亩上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,共计149460元。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年2月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂北环农产品批发市场有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1699号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]11699号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的国有建设用地14.95亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区柳青街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1699号行政处罚决定中确定的罚款149460元人民币及逾期未缴纳按罚款数额的1倍加处罚款，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  朱启艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2523号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：娄洋，男，1987年7月13日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告娄洋、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初7698号之一 原告：江波，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：黄兰，女，汉族，1976年10月29日出生，住四川省仪陇县。 两原告共同委托诉讼代理人：王婧，律师，特别授权。 被告：冉隆玖，男，汉族，1972年9月5日出生，住成都市成华区。 被告：王梦荣，女，汉族，1972年5月4日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告江波、黄兰诉被告冉隆玖、王梦荣返还原物纠纷一案中，本院于2018年9月21日受理后，原告江波、黄兰于2019年6月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江波、黄兰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江波、黄兰撤诉。 案件受理费100元，由原告江波、黄兰承担。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  雷代华 二〇一九年六月十日 书 记 员  唐肃峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1449号申请执行人:万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人，江西财富汇通投资咨询有限公司顾问，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：汤春芳，女，1985年2月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：邹水辉，男，1986年6月30日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系汤春芳丈夫。申请执行人万芸与被执行人汤春芳、邹水辉追偿权纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤春芳、邹水辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤春芳、邹水辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人汤春芳、邹水辉应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤春芳、邹水辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤春芳、邹水辉财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人汤春芳、邹水辉承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月五日书记员  周 顺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5158号原告：张敏，女，汉族，1969年12月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：高先新，男，汉族，1968年12月2日出生，住址同上。被告：司超，男，汉族，1991年03月28日出生，住亳州市谯城区。本院于2019年6月6日立案受理原告张敏、高先新诉被告司超民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张敏、高先新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张敏、高先新负担。审判员  李伟二〇一九年六月二十日书记员  韩昳
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执92号申请执行人王顺民，男，汉族，1969年10月5日出生,住漯河市召陵区。被执行人廖家祥，男，汉族，1974年7月19日出生,住信阳市平桥区。申请执行人王顺民申请执行被执行人廖家祥劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币19824元，本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人廖家祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书(公告送达),之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人廖家祥纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人廖家祥在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人廖家祥房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人廖家祥有可供执行的财产。因未查找到被执行人廖家祥目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人王顺民申请执行的债权19824元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人王顺民，并听取了申请执行人王顺民对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人廖家祥目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人王顺民如发现被执行人廖家祥有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人王顺民发现被执行人廖家祥有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年六月十二日书记员 陈姿璇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初2969号申请人：颜廷锦，男，1962年2月16日生，汉族，住郯城县，被申请人：葛振岭，男，1970年4月29日生，汉族，住郯城县，申请人颜廷锦与被申请人葛振岭借款合同纠纷一案,申请人颜廷锦于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛振岭位于郯城县新村银杏产业开发区西滩头村的房产，不动产权证/证明：郯集用（2015）第0301063号。并已提供担保。本院经审查认为，申请人颜廷锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人葛振岭位于郯城县新村银杏产业开发区西滩头村的土地使用权，（不动产权证/证明：郯集用（2015）第0301063号）及房权证郯村镇字第**房产。查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1020元，由申请人颜廷锦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年六月二十八日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初2366号：关于田全领与于辉、葛秀萍、于世理借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人葛振岭位于郯城县新村银杏产业开发区西滩头村的土地使用权，（不动产权证/证明：郯集用（2015）第0301063号）及房房权证郯村镇字第**产。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初2969号民事裁定书查封被查封被申请人葛振岭位于郯城县新村银杏产业开发区西滩头村的土地使用权，（不动产权证/证明：郯集用（2015）第0301063号）及房权房权证郯村镇字第**。查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1077号   上诉人(原审原告)：包头市包银消费金融股份有限公司。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：王显强，民族、职业不详，住贵州省六盘水市。   上诉人包头市包银消费金融股份有限公司因与被上诉人王某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人包头市包银消费金融股份有限公司于2019年5月30日向本院申请撤回上诉。   本院认为，包头市包银消费金融股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许包头市包银消费金融股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头市包银消费金融股份有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 玺   审判员 杨 娜   审判员 贺 斌     二○一九年六月十一日   书记员 盛时明   附：本裁定书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2202号申请执行人温匜鲁，男，1943年9月26日生，汉族，住响水县。被执行人汪余芳，女，1956年12月22日生，汉族，住响水县。被执行人殷静静，女，1984年9月24日生，汉族，住响水县。温匜鲁与汪余芳、殷静静民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因汪余芳、殷静静未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，温匜鲁于2018年7月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十日书记员  成蓓蓓
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初84号原告姬长友，男，1966年4月9日出生，住沁阳市怀府路沁阳市。被告沁阳市人民政府。住所地：沁阳市怀府东路市宾馆向南50米。法定代表人毛文明，男，该市人民政府市长。原告姬长友要求确认被告沁阳市人民政府未将其居住楼房进行水网入户改造造成原告无法正常使用水源的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告姬长友诉称，2007年9月1日，原告以134,000元的价格购买第三人沁阳市电影放映公司与刘青喜共同开发的电影旁家属楼北楼西单元西户的房产一座。由于被告沁阳市人民政府将公益用水的配套设施在违背法律的情况下，没有经过合法程序，将水厂转让给私人所有，造成原告居住的楼房配套设施（无塔压力供水设施）不符合法律规定，特别是四、五楼现在吃不上水，且没有任何法律依据私自制定水网入户价格及用水价格，增加人民群众的经济负担。原告将上述情况依法定程序向被告反映，被告收到投诉后，未能依法在有效期内解决，被告没有尽到自己应尽的监管及监督责任，致使原告遭受巨大经济损失，故请贵院依法解决原告与被告诉累，支持原告诉讼请求，维护当事人合法权益。原告姬长友的诉讼请求为：—、依法确认沁阳市人民政府未将该楼房进行水网入户改造，造成原告无法正常使用水源的行为违法。二、本案诉讼费由被告承担。被告沁阳市人民政府答辩称，一、原告无权就沁阳市人民政府未进行水网入户改造的行为提起行政诉讼。二、水网入户改造是商业行为不是行政行为，不在行政诉讼受案范围内，且原告2007年的房距今已十年有余，其购房后就应知道此事应及时提起诉讼，现已超过起诉时效。请求驳回原告的起诉。本院认为，从原告姬长友的起诉状内容来看，姬长友以其购买的房屋用水问题，向沁阳市人民政府反映，在沁阳市人民政府未能解决其反映问题情况下，认为沁阳市人民政府没有尽到监管及监督责任，从而向本院提起诉讼，请求确认沁阳市人民政府未将其楼房进行水网入户改造、造成其无法正常使用水源的行为违法。但原告姬长友陈述的水网入户改造属于相关部门的职责，其所称的沁阳市人民政府未尽到监管及监督责任，属于要求沁阳市人民政府对相关部门履责情况进行监管，而原告所要求的沁阳市人民政府履行的监管职责属于行政机关内部层级监督，该种监管职责是否履行不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姬长友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇一九年六月二十六日书记员  孙 泉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执694号申请执行人陈庆菊，女，1974年6月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会，住所地平顶山市新华区中央花园**院**。法定代表人曹国平，村委会主任。本院作出的（2016）豫0402民初1720号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会的存款及收入3839元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  杜建党二〇一九年六月四日书记员  李文菲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初5644号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市天力文华休闲娱乐有限公司，住，住所地：成都市锦江区汇源北路**编号2F07）。 法定代表人：邵康林。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都市天力文华休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷共十六案，本院于2019年4月24日立案。原告福州大德文化传播有限公司因其与被告成都市天力文华休闲娱乐有限公司自行和解，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费每案50元，减半收取25元，共计400元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  黄国川
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9476号原告：邹彬，女，1967年7月9日生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原告：陈子南，女，1993年2月27日生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。二原告共同委托代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张凤龙，男，1975年3月12日生，汉族，居民，住新沂市。委托代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市铜山区嘉源大厦**。法定代表人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：温红梅，该公司员工。原告邹彬、陈子南诉被告张凤龙、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告邹彬及二原告的共同委托代理人刘莉、被告张凤龙及其委托代理人王庆阳、第三人紫金公司的委托代理人温红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹彬、陈子南向本院提出诉请：一、被告赔偿原告损失共计407415元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年8月7日8时许，被告张凤龙驾驶苏Ｃ×××**中型普通货车，于徐峡线（311国道）200KM+500M由北向南行驶，与驾驶电动车由东向西行驶的陈某相撞，致陈某受伤，车辆受损。陈某随被送至邳州市东大医院入院治疗，于2018年8月16日经抢救无效死亡。该事故经认定，张凤龙负事故的次要责任，陈某负事故的主要责任。肇事车辆的在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司新沂营销服务部投保了交强险，华安公司同意将交强险剩余伤残赔偿11万元及车损700元支付给原告，但被告一直未赔偿。被告张凤龙辩称：对事故事实及责任划分无异议；超过交强险部分按责任比例承担；原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等标准过高。第三人紫金公司向本院提出诉请：偿还垫付款100076.19元。事实及理由：2018年8月7日8时45分许，张凤龙驾驶苏Ｃ×××**重型货车沿徐峡线（311国道）由东向西行驶至200KM+500M处，与陈某驾驶的电动自行车相撞，致陈某受伤。因陈某无力支付抢救费用，其妻子邹彬向我受理网点申请垫付抢救费用，我公司垫付100076.19元。对于第三人的诉请，原告辩称：原告诉请包含第三人垫付款项，同意由被告支付给第三人。对第三人的诉请，被告辩称：对于垫付情况被告不知情，应由原告先行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月7日8时许，陈某驾驶电动自行车，在徐峡线（311国道）200KM+500M处由北向南进入道路向东转弯时，与沿311国道由东向西行驶至该处被告张凤龙驾驶的苏Ｃ×××**重型普通货车相撞，致陈某受伤，两车不同程度损坏。陈某于当日被送至邳州东大医院抢救，共住院9日，于2018年8月16日经抢救无效死亡，原告支出医疗费142622.01元（含第三人紫金公司垫付的100076.19元）。该事故经邳州市公安交通警察大队认定，陈某承担事故的主要责任，张凤龙负事故的次要责任。苏Ｃ×××**重型普通货车在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险，二原告于2018年9月27日与华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成调解协议：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿邹彬、陈子南各项损失共计12万元，由于保险公司已垫付医疗费1万元，剩余11万元于2018年10月15日前付清。原告邹彬系陈某的妻子，二人育有一女陈子南。陈某、邹彬分别于1983年、1992年迁入湖北省十堰市茅箭区武当路，家庭户口为非农业户口，二人服务处所均为东汽公司。二原告于诉讼中提交了陈某2017年1月至2018年3月期间的工资收入。本院认为:各原告亲属陈某在交通事故中遭受人身损害致死，各原告依法有权获得赔偿。综合原告提交的户口性质、服务处所等，本院认为本案的各项标准应按城镇居民标准计算。因原告未提交陈某死亡前三个月的收入证明，故对于误工费，本院酌定按上一年度城镇居民平均收入计算。原告合理的损失为：1、丧葬费36342元；2、死亡赔偿金43622元/年×20年=872440元；3、精神抚慰金酌定20000元；4、误工费120元/天×9天﹦1080元；5、医疗费142622.01元；6、住院伙食补助费50元/天×9天﹦450元；7、营养费34元/天×9天﹦306元；8.护理费150元/天×9天﹦1350元；9、交通费酌定支持3000元；以上损失共计1077590.01元。陈某、张凤龙分别负事故的主要责任、次要责任，本院酌定张凤龙在交强险限额外承担40%的赔偿义务，具体为（1077590.01元-120000元）×40%=383036元。第三人紫金公司垫付的100076.19元应优先从被告的赔偿款中予以返还综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告张凤龙于本判决生效后十日内赔偿原告邹彬、陈子南各项损失共计383036元（扣除其中的100076.19元优先返还给第三人紫金财产保险股份有限公司。二、驳回原告邹彬、陈子南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元（原告邹彬预交2407元），由被告张凤龙负担2316元，由原告邹彬负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  曹海涛二〇一九年六月十一日书 记 员  纪瑞颖
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终533号 上诉人（一审原告）李小华，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。 委托代理人刘芷君，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地广西阳朔县阳朔镇县前街**。 法定代表人蒋春华，县长。 上诉人李小华因诉被上诉人阳朔县人民政府土地行政征收一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初148号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。土地征收行为是一个系列行为，包括征地的报告、征地的批复、发布征收公告和征收补偿方案的公告、征收补偿决定或者协议、强制搬迁等一系列行为，李小华笼统以征收土地行为为被诉行政行为，人民法院无法对相关起诉条件进行审查。经该院对李小华给予指导和释明，李小华仍坚持要求撤销阳朔县人民政府征收土地行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，属于诉讼请求不明确，对已经立案的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回李小华的起诉。 上诉人李小华不服一审裁定，上诉称，李小华在本案的行政诉讼中，有明确的被告、具体的诉讼请求，也符合人民法院的案件受理范围，一审法院认定李小华的诉讼请求不明确，这是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的曲解。为此，请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，李小华本案诉请为撤销阳朔县人民政府征地的具体行政行为；判令阳朔县人民政府返还非法占用李小华的水田5.4800亩，旱地4.5669亩，并将李小华的土地恢复原状；判令阳朔县人民政府赔偿李小华从2011年至2018年的土地收益损失128920元。但政府的征地行为是由一系列行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议、责令交出土地等行为，李小华诉请撤销征地行为，但其并未明确撤销的是以上征地行为的哪一个具体环节，故该项诉请不具体，不符合提起行政诉讼的起诉条件。此外，由于李小华的撤销征地行为的诉请不符合法定起诉条件，故其主张恢复土地原状并返还及要求赔偿的诉请缺乏请求基础和事实依据。综上，一审法院裁定驳回李小华的起诉正确，依法应予维持，李小华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 禤柔伶 二〇一九年四月十八日 法官助理 蒋维维 书 记 员 周俊玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1077号 申请执行人:江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头; 负责人:伍家荣，联社理事长。 被执行人:陈秀珍，女,汉族，生于1951年12月17日,现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2287号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈秀珍的银行存款8168.07元（2009年12月23日至2017年7月1日期间利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费85.5元、执行费50元，一并从被执行人陈秀珍处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年六月十四日 书记员  田雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4216号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人任盼盼，女，1988年06月02日出生，住河南省洛阳市栾川县。申请执行人楚长涛与被执行人任盼盼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14946号民事判决书已发生法律效力。因任盼盼未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人任盼盼给付楚长涛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人任盼盼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人任盼盼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人任盼盼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14946号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2375号 原告：石家庄市通才教育科技有限公司。 法定代表人：路倩。 委托诉讼代理人：王琳琳。 被告：张坷鑫。 委托诉讼代理人：左云奇。 原告石家庄市通才教育科技有限公司（以下简称通才教育公司）与被告张坷鑫劳动争议一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通才教育公司的法定代表人路倩及其委托诉讼代理人王琳琳，被告张坷鑫的委托诉讼代理人左云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通才教育公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告通才教育公司成立于2017年8月，由法定代表人路倩和股东创办，后来被告通过朋友找到路倩说想入股，合伙壮大公司。碍于朋友面子，路倩并未直接拒绝，但是后来接触下来，公司另外一个股东坚决不同意吸收被告作为服东参与经营。于是路倩直接告诉被告，拒绝与其合作，故被告怀恨在心，将原告仲裁到石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认劳动关系。石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会在没有调查清案件情况的前提下，违背事实，于2019年4月出具了裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系。该裁决书严重违背了原告的合法权益，无奈之下，原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持。 被告张坷鑫辩称，2017年10月份，被告通过招聘形式受聘到原告处工作，刚开始去时，任幼儿园老师，月工资2000元加奖金，在工作四个月后，因原告的工作场地办公室紧张，原告让被告负责后勤管理，以及在其他老师缺岗时代课，工作时间统一由原告管理，工作时间远超过正常时间8小时，通过原告证据也可看出，即使在下班后，被告也在为原告工作，通过被告的证据显示，幼儿园做横幅、宣传收费等后期工作都是在原告的管理下，被告具体实施的，双方存在劳动关系。被告多次要求原告签订劳动合同，原告拒绝，这次发生纠纷的起因是原告要求被告随原告负责人即法定代表人路倩去外地培训，培训费用原告并未告知要求被告承担，在培训完毕后，因保险问题双方发生纠纷，被告要求辞职，原告无正当理由扣下被告的当月工资3500元，为此，原告提出解除劳动合同。 本院经审理认定事实如下，原告通才教育公司的经营范围为教育软件的开发及销售，文化艺术交流活动策划，企业形象设计，企业管理咨询，会议及展览展示服务。自2017年至2019年期间，被告张坷鑫多次为原告购买美术材料，被告为原告介绍幼儿园、老师，原被告之间存在多笔转账。后双方之间发生纠纷，2019年1月7日张坷鑫向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求裁决确认张坷鑫与通才教育公司之间存在劳动关系。事实与理由：张坷鑫通过招聘于2017年10月份到通才教育公司处工作，任培训机构老师，基本工资2000元加奖金。张坷鑫在通才教育公司处工作期间，通才教育公司一直未与张坷鑫签订任何形式的劳动合同，也未给张坷鑫缴纳任何社会保险。张坷鑫2018年12月13日离职，通才教育公司仍未给张坷鑫缴纳社会保险并欠发张坷鑫一个月的工资加奖金计3500元。张坷鑫索要工资，通才教育公司拒付，因此发生纠纷。通才教育公司的行为已经严重侵犯了张坷鑫的合法权益，应承担相应的法律责任，请委员会依法裁决。2019年3月15日，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人裁【2019】第8号裁决书，裁决：张坷鑫与通才教育公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。 庭审中，原告提交了董事会决议、员工手册，证明公司的工资发放日为每月15日、公司的内部规定及劳动合同情况。被告称董事会决议与双方存在劳动关系无关，被告自始没见过员工手册，也不知情，对被告没有约束力；原告提交了公司考勤表、工资表及转账凭证、劳动合同，证明被告不是原告的员工，被告对上述证据均不认可，不能证明被告不是原告的员工；原告提交美术材料清单及原告的法定代表人与被告张坷鑫的聊天记录，证明被告在肯德基上班，被告经常为原告购买价格低的美术材料，原告向被告转款材料费，被告不受原告的管理不是原告的员工，被告认为原告因工作场地紧张，实行的弹性工作制，被告根据原告的安排，购买东西、倒班，双方存在劳动关系。被告为证明其主张，提交报名费转账凭证、被告的工资发放情况、原告负责人路倩与被告之间转款情况。原告对其提交证据均不认可，认为被告提交的证据存在同一天分多次转账情况，与工资发放常理不符，认为被告与原告负责人路倩转款系被告为原告介绍幼儿园、老师的居间费和条幅制作费，并非工资，且认为被告在聊天中多次承认在肯德基上班。 本院认为，员工手册是公司必备的行为规范之一，是企业规章制度、企业文化的浓缩，既是企业进行内部管理的规范，也是员工个人工作规范、行为规范的指南。对原告提交的员工手册，本院予以采信。根据原告提交的员工手册，关于考勤管理，公司的岗位不同，上班时间也不相同；全职教师上班准确时间为9：00-12：00，下午14：00-18：00，兼职教师上班时间根据排课时间而定；关于薪资的支付，薪资每个月15号计发上个月工资，如果15号正好为休息日或节假日，则提前发放。根据原告的法定代表人路倩与被告之间的转账记录以及被告提交的工资发放情况，原告给被告张坷鑫的报酬并未按照员工手册规定的定期发放，并且存在同一天多笔支付报酬的情况，不符合工资发放习惯和原告的员工手册制度。庭审中被告辩称被告实行弹性工作制，是否在工作时另行在他处参加劳务符合法律规定。根据原告的法定代表人路倩与被告的聊天记录显示，被告多次称自己在肯德基上班，能够证实被告在肯德基上班的事实，故被告抗辩不符合事实，本院不予采信，因此不能证明双方之间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下： 原告石家庄市通才教育科技有限公司与被告张坷鑫之间不存在劳动关系。 案件受理费5元（已减半），由被告张坷鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇一九年六月二十二日 书记员  吴天然
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0811民初1647号原告：何文明，女，1940年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王桂珍，女，1941年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告何文明诉被告王桂珍保证合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。原告何文明向本院提出诉讼请求：1、依法确认本案连带责任保证承诺合法有效；2、依法判决被告承担连带保证责任，偿还原告本金30000元和2007年7月27日起至还清之日止，按商业银行同贷款利率计算支付利息；3、判决本案因诉讼产生的一切费用（含诉讼费、律师费、保全费、实支费用等）由被告承担。事实与理由：原告于2007年7月27日与安徽太岛农林科技发展有限公司（以下简称“太岛农林科技公司”）签订林权流转合同书，并已实际交付30000元人民币给太岛农林科技公司，被告王桂珍对此笔款项签订连带保证合同，承诺对原告承担连带保证责任。上述贷款到期后，虽经原告多次催要，债务人不履行还款义务，保证人（即被告）亦不履行保证义务。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：首先，依据被告王桂珍于2007年7月26日向原告何文明出具的承诺书：“如果公司到时不能兑现，本人将负责全部赔偿（本金和利息）。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故本案中，被告王桂珍作为保证人应向原告何文明承担一般保证责任，并非原告诉称的连带保证责任；其次，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告何文明应先就被告王桂珍担保的主合同债权提出诉讼或仲裁，于主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后才可向被告王桂珍主张担保责任；第三，依据被告出具的承诺书以及原告与太岛农林科技公司于2007年7月27日签订的《安徽太岛农林科技发展有限公司林权流转合同书》，被告王桂珍担保的主债权即为太岛农林科技应支付给原告何文明的林木收益，上述林权流转合同为被告担保的主合同，而该合同第九条第1项约定：“本合同引起的纠纷，由双方协商解决，协商不成时，向合肥市仲裁委员会申请裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。经本院依法释明后，原告何文明坚持向本院提出诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何文明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年六月十一日书记员  胡菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终止诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初608号原告高来荣，男，1953年8月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX镇，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张帅，男，1976年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告高来荣与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高来荣、被告张帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年至2009年期间，原告高来荣共给被告张帅借款95万元，约定利息为1.8分。后被告张帅向原告偿还借款65万元及相应借款利息，至今仍有30万元借款本金及利息没有偿还（该笔借款利息结算至2011年11月8日）。经原告催要被告不予偿还，故提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金30万元，并按月利率1.8%支付从2011年11月9日至今的利息；2、诉讼费由被告负担。原告向本院提交了以下证据：借据复印件二支、银行转账、存款凭证复印件三支，证明被告张帅分别于2009年8月8日向原告借款65万元、于2009年9月9日向原告借款30万元，约定月利息1.8分，经过结算，被告欠原告30万元本金及从2011年11月9日至今的利息。被告辩称，借款是事实，本金不是30万元，偿还了1万元本金，本金剩余29万元，只欠原告本金29万元。被告张帅未向本院提供证据。被告张帅对原告提供的证据的真实性无异议，认为现在欠原告本金29万元，当时没有约定利息。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对借据复印件二支、银行转账、存款凭证复印件三支，被告张帅对真实性无异议，可以证明被告张帅于2009年8月8日向原告借款65万元，于2009年9月9日向原告借款30万元，并给原告出具借据二支的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2008年4月14日、2008年4月27日、2009年2月19日，被告张帅分三次向原告高来荣借款共计65万元。2009年8月8日，被告张帅将该三次借款合并给原告高来荣出具金额为65万元借据一支。2009年9月9日，被告张帅再次向原告高来荣借款30万元，并出具借据一支。被告张帅向原告高来荣借款共计95万元。双方在两支借据中均未约定利息和借款期限。借款后，被告张帅共计偿还原告66万元，其中1万元在2009年9月9日后偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告张帅向原告高来荣借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告张帅应按约偿还原告借款。双方争议的焦点是借款有无约定利息。庭审中，原告主张月利率为1.8%，被告主张没有约定利息，是否约定利息应当由原告承担举证责任，但原告既未提供证据证明双方约定了利息，也未提供证据证明被告在借款后实际按月或按季有规律偿还利息的证据，故原告应承担举证不能的后果。故本院认定双方的借款没有约定利息，已经偿还的1万元应为本金，被告偿还原告的借款本金为29万元。因双方未约定利息和借款期限，原告在起诉和庭审中主张的是从2011年11月9日至今的利息，原告起诉的日期为2019年4月11日，起诉之日应视为原告要求被告还款之日，根据法律规定对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，并可要求从还款日起算逾期利息。但原告在诉状中请求偿还利息截止时间为至今，至今应当是起诉之日，故本院认定原告未主张从起诉之日至借款还清之日的利息，对原告请求支付利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起三日内偿还原告高来荣借款29万元。二、驳回原告高来荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵海燕二〇一九年五月三十日书记员  刘慧慧
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初725号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：史永华，该社理事长。委托诉讼代理人：李珂，该社九份子信用社职员。被告：王林河，男，1978年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：薛德环，女，1969年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社与被告王林河、薛德环借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费361.38元（原告已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员 王 敏 二〇一九年六月十三日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1824号 申请执行人：杨文斌，男，生于1945年，汉族，初中文化，退休工人，住巴中市巴州区。 被执行人：杨昆，男，生于1983年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。 本院在执行杨文斌与杨昆机动车交通事故责任纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1950号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1950号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗小杰
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执26号之三申请执行人：黄大万，男，贵州省凯里市人。被执行人：胡德宏，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人黄大万与被执行人胡德宏民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡德宏与潘霞共有的位于丹寨县龙泉镇振兴西路房屋一套。现因申请执行人黄大万与被执行人胡德宏已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡德宏与潘霞共有的位于丹寨县龙泉镇振兴西路房屋一套（产权证号为****-****）的查封。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇一九年六月十三日书记员  莫通勇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执792号之十二申请执行人：晋商银行股份有限公司忻州分行。负责人：王颖，职务行长。被执行人：刘兴民，男，汉族，忻州市邮政公司工作，住忻府区前进西街4-4邮政小区。被执行人：赵鑫，男，汉族，忻州市邮政公司工作，住忻府区胜利街****楼**。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司忻州分行与被执行人刘兴民、赵鑫金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1339号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘兴民、赵鑫住房公积金账户存款108307.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年六月十日书记员  贾晓林
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执353号之二申请执行人：苏志敏，男,1988年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：苏丽娟，女,1989年9月2日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：马俊，男,1977年3月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院执行的申请执行人苏志敏、苏丽娟与被执行人马俊委托合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的21141.5元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执353号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月二十八日书 记 员  高千雯
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执49号申请执行人:李泽海,男,1972年01月25日出生,汉族，住黑龙江省富裕县大哈柏。被执行人:孟宪芝,女,1979年05月26日出生,汉族，住黑龙江省富裕县塔哈镇。本院在执行申请执行人李泽海与被执行人孟宪芝借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销案件执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年六月十三日书记员  于永亮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2793号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：周涛，男，1984年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初222号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人周涛发出执行通知书，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周涛名下位于南昌市东湖区南京东路443号高新住宅小区8栋2单元房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年六月十二日书记员  徐 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1580号 兴业银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人毛庆借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月17日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执559号申请执行人：中国联合网络通信有限公司天津市分公司。被执行人：江厚庆。申请执行人中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被执行人江厚庆仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2018年8月20日作出了（2017）津仲裁字第0473号仲裁裁决书已经发生法律效力。中国联合网络通信有限公司天津市分公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行江厚庆给付租金46660元，违约金10222元，仲裁费4421元及迟延履行利息。本院立案执行后，向被执行人江厚庆发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人江厚庆纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人江厚庆名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，轮候查封江厚庆名下坐落于xxx房屋，查封江厚庆名下津Ｌ×××**汽车底档，其他未发现可供执行的财产。截止2019年6月15日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  张 阳二〇一九年六月十五书记员  王文怡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1000号原告：王忠良，男，1966年10月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：闫玉璞，男，1943年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告王忠良与被告闫玉璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王忠良、被告闫玉璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠良向本院提出诉讼请求：判令闫玉璞偿还借款53000元。事实和理由：王忠良与闫玉璞原系朋友关系。2017年4月24日，王忠良向闫玉璞借款，王忠良通过平安普惠贷款公司借款100000元。王忠良将50000元存入闫玉璞账户，应闫玉璞指示，给付案外人夏仲仁50000元（夏仲仁已偿还此款借款本金及利息），因平安普惠贷款公司要求每月支付利息5002.56元，故王忠良、闫玉璞及案外人夏仲仁约定，每月闫玉璞及案外人夏仲仁各自偿还利息2500元。但2017年11月后，闫玉璞未再偿还借款利息，后于2018年8月26日，王忠良为避免扩大损失，向平安普惠贷款公司偿还剩余款项共计53000元。闫玉璞辩称，王忠良所述借款给付时间及金额属实。双方约定月利率5%，闫玉璞在2017年10月24日，偿还王忠良3000元；2017年11月24日、2017年12月24日、2018年1月24日、2018年2月24日、2018年3月24日、2018年4月24日均每月偿还利息2500元，其中2018年3月24日现金偿还，其他月份通过祁松岩微信转账形式偿还。2018年4月后，闫玉璞不偿还王忠良借款的原因是王忠良将闫玉璞的车开走。闫玉璞现在同意按照法律规定给付利息，不同意按照月利率5%给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王忠良提交的证据，本院认定如下：证据1.借款保证书1份、证据2.协议书1份，上述证据1-2内容客观真实，但关于利息约定过高，本院对其超出法律规定的利息部分不予采信；对闫玉璞提交的证据，本院认定如下：证据1.微信截图7份，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2017年4月20日，闫玉璞向王忠良借款100000元，双方约定每月20日前还利息5000元，2017年4月24日，王忠良给付闫玉璞借款50000元。另50000元借款本金及利息由案外人偿还完毕。2017年10月20日，闫玉璞为其借款50000元向王忠良出具协议书，双方约定每月20日偿还利息2500元，两个月还清借款本金。借款后，闫玉璞每月均偿还利息2500元，2017年10月24日，偿还利息3000元，2017年11月24日、2017年12月24日、2018年1月24日、2018年2月24日、2018年4月24日均每月偿还利息2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，闫玉璞向王忠良借款，有借款保证书、协议书、当事人陈述相互佐证，双方债权债务关系成立，闫玉璞应当按时偿还借款本息。但双方约定利息过高，已经支付的利息超过36%的部分，本院予以冲抵借款本金；未支付的利息部分，按照年利率24%予以支持。闫玉璞抗辩2018年3月24日通过现金形式偿还利息2500元，因无证据予以证实，本院不予采纳；王忠良诉称2017年11月后闫玉璞未再支付利息，视为对闫玉璞2017年11月前利息支付完毕的认可，但根据闫玉璞提交的证据显示2017年10月24日，其支付利息3000元。对王忠良要求闫玉璞偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以部分支持，经计算闫玉璞应当偿还王忠良借款本金38031.62元、利息3143.95元（截至2018年8月26日），共计41175.57元。（见附表）综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、闫玉璞于本判决生效之日起十日内偿还王忠良借款本金38031.62元、利息3143.95元（截至2018年8月26日），共计41175.57元；二、驳回王忠良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元（王忠良已预付），由闫玉璞承担437元，王忠良承担125.5元，闫玉璞须在本判决生效之日起十日内将应付款给付王忠良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇一九年六月五日法官助理金凝书记员张云平
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1225执保4号 国网甘肃省电力公司西和县供电公司、代某某： 关于国网甘肃省电力公司西和县供电公司申请代某某物权纠纷保全一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初426号民事裁定书，裁定如下：查封代某某挖掘机（发动机号：JKUU0403V00H11136）一台，查封期限为2019年5月30日至2019年11月29日。经本院立案执行，现已对该挖机进行了现场查封，本案现已结案。 特此通知 二〇一九年六月四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执944号 申请执行人：何垒，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省新蔡县。 被执行人：杨光，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 何垒与杨光合伙协议纠纷一案，（2018）皖1221民初5384号民事调解书确认杨光应每月偿还何磊5000元，随本结息，还完为止，负担案件受理费410元。因杨光未履行生效法律文书，何磊于2019年3月4日向本院申请执行。 本院在执行何垒与杨光合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人杨光送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年3月4日和2019年6月4日查询被执行人杨光的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人杨光督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人杨光暂无财产可供执行，并告知申请执行人何垒如不能提供被执行人杨光可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨世瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2879号 申请执行人北京中村宇极科技有限公司,住北京市海淀区西三环北路**院**楼****，统一社会信用代码911101087959508268。 法定代表人陈亮。 被执行人深圳市红绿蓝光电科技有限公司,住深,住深圳市宝安区石岩镇塘头村径塘路宏发科技工业园******社会信用代码9144030075761846XB。 法定代表人薛信燊。 申请执行人北京中村宇极科技有限公司与被执行人深圳市红绿蓝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21604号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款29000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人深圳市红绿蓝光电科技有限公司名下B62C99号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年六月十七日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初818号原告：常福安，男，1947年2月3日出生，汉族，农民，现住甘南县。被告：胡明海，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告常福安与被告胡明海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告常福安到庭参加诉讼，被告胡明海经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1782.50元和利息8786.00元。事实和理由：1998年3月17日，被告在原告处借款1782.50元，利息2.52%。借款一年后原告找被告索要多次，被告拒绝不还，被告在2000年开始外出打工，原告无法找到被告，故起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供了借据一张、村委会书面说明以及证人到庭证言，被告未有证据反驳，本院对证据之间相互印证部分予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：署名借款人胡明海、担保人赵云申的借据显示，借款1782.50元，借款日期1998年3月17日，还款日期1998年11月15日，利息2.52%。现胡明海离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，而依法成立的合同对双方具有约束力。原告常福安提供的借据，内容明确，有被告胡明海的签名、捺印，被告无证据反驳，结合证人证言，双方借款合同成立并生效。约定的还款期限早已届满，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还借款本金1782.50元的义务。关于利息，借据中利息并未明确年利或月利，证人到庭证实该利率标准系年利2.5分，不超出法定限额，本院予以采纳。原告主张利息计算至2018年12月30日，该利息应计算为为924.67元，超出部分则于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明海偿还原告常福安借款本金1782.50元及利息924.67元。此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告常福安的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.22元，由被告负担16.45元，原告负担47.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  夏秀富人民陪审员  李彬彬二〇一九年六月十二日书 记 员  赵秀娟
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初3030号 原告：重庆市翔烨实业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙****，统一社会信用代码91500110MA5U6QLXOW。 法定代表人：杨宗涛，经理。 委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。 被告：重庆明远光电有限公司，住，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区智能终端产业园一社会信用代码91500110MA5YNOPL34。 法定代表人：李虹飞。 委托诉讼代理人：王璐，女，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告重庆市翔烨实业有限公司（以下简称“翔烨公司”）与被告重庆明远光电有限公司（以下简称“明远公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日、6月11日公开开庭进行了审理。原告翔烨公司的委托诉讼代理人唐治才、被告明远公司的委托诉讼代理人王璐均到庭参加第一次开庭审理。被告明远公司经合法传唤，无正当理由缺席第二次开庭审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翔烨公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付消防安装工程进度款187500元，从2018年6月1日起计算资金占用利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清为止，判令被告支付诉讼代理费及其差旅费8875元（其中代理费8375元、差旅费500元）以上合计196375元；2.被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全费以及财产担保费。诉讼中，原告将资金占用损失的起算时间从2018年6月1日起变更为本案法庭辩论终结时即2019年6月11日起算，撤回财产担保费的诉讼请求。事实及理由：2017年12月4日，原、被告签订《消防设施采购及包安装合同书》，合同价款为349983.76元。合同签订后，原告按照合同施工，履行合同义务，于2018年5月工程全部完工，并将工程交付被告使用至今。按照合同约定，被告应支付原告工程总价的80%，被告支付定金52497.56元后，尚欠187500元，原告多次要求被告履行义务未果，被告已违约，并合同约定违约方承担因违约给对方造成的损失。因此，被告应承担资金占用损失及诉讼产生的费用。提出上述诉讼请求。 被告明远公司辩称，双方签订书面协议之后，原告严重违约，造成被告消防验收不合格，造成被告重大经济损失。原告在施工过程中：1.没有向被告提供合格的消防改造图纸；2.没有向被告提供消防材料实物数量和品质合格证；3.没有向被告提供完工图纸；4.没有通知被告进行实体完工验收；导致无法进行工程结算和品质验收，导致工程无法通过消防验收。因原告违约造成被告消防验收至今不合格，给被告造成重大经济损失，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与被告（甲方）于2017年12月4日签订《消防设施采购及包安装合同书》，原告为被告采购消防设施及包安装，总造价为349983.76元，工程地点为重庆万盛智能终端产业园6B号厂房二至五层；工程范围及内容为室内消火栓系统整改、移位，自动喷淋系统下喷头整改、移位，火灾自动报警系统，应急照明及疏散指示系统，防排烟系统（新增），消防图纸设计、盖章、资料、申报；签订合同甲方支付15%订金，实体完工后付至合同总价的80%，消防验收检查合格后付至总价的100%，甲方向乙方付款时，乙方须向甲方提供相当于甲方付款金额的合法有效的发票；工程竣工后，由乙方负责向消防管理部门申请专项验收，并在验收后10日内及时向甲方提交消防工程验收合格资料；若单方违约，违约方需承担因违约给对方造成的所有损失。 合同签订后，被告支付原告52497.56元。现原告已完成消防设施的安装，因被告处于停工阶段，没有使用。 庭审中，原告向被告交付票面金额为279987元的《重庆增值税专用发票》，被告拒收。随后，原告通过邮政快递向被告寄交了《重庆增值税专用发票》。 另查明，原告因本案与重庆市万盛经开区万东法律服务所签订了《法律事务委托代理合同》，并交纳了法律服务费用8375元、差旅费500元。 上述事实，有《消防设施采购及包安装合同书》、《采购包安装报价表》、账户信息查询明细、《法律事务委托代理合同》、邮寄单及改退批条、《重庆增值税普通发票》等以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。 本院认为，依照原、被告关于工程款支付的约定：“签订合同甲方支付15%订金，实体完工后付至合同总价的80%，消防验收检查合格后付至总价的100%，甲方向乙方付款时，乙方须向甲方提供相当于甲方付款金额的合法有效的发票”，原告所做工程已完工，并已向被告提供发票，按照约定被告应支付合同总的80%即279987元（349983.76元*80%），被告已付52497.56元，尚欠227489.44元未支付。被告拒收发票，阻止付款条件成就，视为条件已成就，原告诉请被告支付消防安装工程进度款187500元，从2019年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息到付清为止，本院予以支持。原告为实现债权提起本案诉讼支付法律服务费8375元、差旅费500元，因原、被告没有支付该项费用的约定，本院不予支持。 被告辩称没有提供合格的消防改造图纸，没有向被告提供消防材料实物数量和品质合格证，没有向被告提供完工图纸，没有通知被告进行实体完工验收，导致无法进行工程结算和品质验收，导致工程无法通过消防验收，因原告违约造成被告消防验收至今不合格，给被告造成重大经济损失，要求驳回原告诉讼请求。本院认为，原告诉请支付80%的工程款，其支付约定为“完工时”，其性质为工程进度款，该款现支付条件已成就，被告上述辩称意见不能对抗该款的支付，对被告的辩称意见，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆明远光电有限公司于本判决生效时支付原告重庆市翔烨实业有限公司工程款187500元及资金占用利息（以187500元为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）； 二、驳回原告重庆市翔烨实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，保全费1520元，共计3634元，由被告重庆明远光电有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效时向本院交纳案件受理费2114元，直接支付原告诉讼保全费1520元，本院退原告案件受理费2114元）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  万 忠 二〇一九年六月十七日 法官助理  孙建航 书 记 员  胡 欢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2560号之一申请执行人：姜琴，女，1962年8月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：曹爱国，男，1972年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3469号民事判决，在执行姜琴与曹爱国合同纠纷一案中，被执行人曹爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人曹爱国银行存款15万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年六月十日书记员  孟瑞玲