福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1686号 原告：黄贤军，男，1975年4月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘芳、许晶，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：厦门市天地开发建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**嘉宝大厦****。 法定代表人：蔡寿飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朝玮、赵青，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门市禾山建设发展有限公司，住所地福建省厦门市，住所地福建省厦门市湖里区台湾街****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：叶德鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑少泽、黄小姗，福建英合律师事务所律师。 原告黄贤军与被告厦门市天地开发建设有限公司（以下简称“天地公司”）、厦门市禾山建设发展有限公司（以下简称“禾山建设公司”）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤军及其委托诉讼代理人刘芳、许晶，被告天地公司的委托诉讼代理人杨朝玮、赵青，被告禾山建设公司的委托诉讼代理人郑少泽、黄小姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄贤军向本院提出诉讼请求：判令天地公司、禾山建设公司共同赔偿黄贤军误工费250元/天×150天=37500元、护理费200元/天×（74+30）天=20800元、住院伙食补助费100元/天×74天=7400元、营养费12000元、后续治理费13000元、交通费74天×10元/天=740元、物损费6948元（手机2998元、电动车3950元）、鉴定费3400元、残疾赔偿金50019元×20×10%=100038元、被扶养人生活费33002元（儿子：32009×20%×（18-11.69）/2=20198元、父亲：32009×20%×5/5=6402元、母亲32009×20%×5/5=6402元）、精神损失费10000元，以上合计244828元（不含医药费）。诉讼过程中，黄贤军变更诉讼请求为：判令天地公司、禾山建设公司共同赔偿黄贤军误工费250元/天×150天=37500元、护理费200元/天×（74+30）天=20800元、住院伙食补助费100元/天×74天=7400元、营养费12000元、后续治理费13000元、交通费74天×10元/天=740元、物损费6948元（手机2998元、电动车3950元）、鉴定费3400元、残疾赔偿金54401元×20×10%=108802元、被扶养人生活费33002元（儿子：34929×20%×（18-11.69）/2=22040元、父亲：34929×20%×5/5=6986元、母亲34929×20%×5/5=6986元）、精神损失费10000元，以上合计256602元（不含医药费）。事实与理由：厦门市湖里区钟宅旧村改造项目地块为天地公司征迁所有，天地公司在金砖会晤前在该地块修建一堵围墙，后天地公司将包括该围墙在内的钟宅旧村改造项目及部分已征地块整体移交给禾山建设公司管理。2018年5月7日，黄贤军骑电动车从五缘湾道路过，该围墙突然倒塌，致黄贤军受伤及财物（包括电动车及手机）受损。黄贤军被送至厦门市中医院住院治疗。经福建正泰司法鉴定中心鉴定，黄贤军致残程度为十级、劳动能力丧失程度为部分丧失、后续治疗费需要13000元、误工期为150日、出院后护理期为30日。黄贤军认为，天地公司系该堵围墙的承建方、禾山建设公司为该围墙的管理方。事发至今，天地公司、禾山建设公司对黄贤军遭受的损失拒绝赔偿。 天地公司辩称，一、黄贤军未提供证据证明其人身损害结果与钟宅旧村改造项目范围内的围墙倒塌存在因果关系，其诉求缺乏事实根据。本案系侵权责任纠纷，从侵权法律理论来看，侵权责任由侵权行为、损害后果、因果关系及过错责任四个构成要件构成，四个要件相辅相成、缺一不可。本案中，黄贤军主张，钟宅旧村改造项目范围内的围墙倒塌致其遭受人身损害，而天地公司作为该围墙的承建方与管理方应当承担相应的侵权损害赔偿责任。但是，黄贤军并未提供证据证明其遭受的人身损害结果系该围墙倒塌所致，即黄贤军无法证明该围墙倒塌与其遭受的人身损害结果存在因果关系，因此，其要求天地公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求缺乏事实根据，应予以驳回。 二、案涉围墙系因禾山建设公司及其他责任人的原因而倒塌，而非其建设质量不合格，因此天地公司不是本案适格被告。天地公司原为案涉围墙所属的钟宅旧村改造项目的建设单位，但已于2016年11月15日将该项目整体移交给禾山建设公司，该项目的建设单位及管理者即变更为禾山建设公司。此后，禾山建设公司对案涉围墙进行了施工改造，并任由相关部门长期在围墙边堆放大量土方。2018年5月初，厦门连降暴雨，围墙边堆放的土方经雨水冲刷向围墙方向倾倒从而导致围墙倒塌。因此，案涉围墙倒塌的原因是禾山建设公司对其进行了施工改造并且未尽到管理职责任由他人堆放土方造成的，根据《侵权责任法》第八十六条第二款规定，本案适格被告应为禾山建设公司及堆放土方的责任人，而非天地公司。 三、黄贤军主张的损害赔偿金额缺乏事实及法律依据，不应支持。首先，黄贤军未提供证据证明其与护理人员的收入状况、交通费凭证以及营养费、住院伙食补助的标准，其主张的单日误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费缺乏依据；其次，黄贤军提供的手机及电动车的发票开票时间在事发之后，该证据无法证明其遭受了财产损失以及损失的金额，因此其主张的物损费也缺乏依据；最后，黄贤军主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费缺乏计算依据，并且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金系精神损害抚慰金的赔偿形式之一，黄贤军同时主张残疾赔偿金与精神损害抚慰金没有法律依据。 综上所述，黄贤军提供的证据无法证明其人身损害结果与钟宅旧村改造项目范围内的围墙倒塌存在因果关系，其诉求缺乏事实根据；案涉围墙非因其建设质量不合格而倒塌，天地公司不是本案适格被告；黄贤军主张的损害赔偿金额也缺乏事实及法律依据。因此，黄贤军的诉求不能成立，应予驳回。 禾山建设公司辩称，一、禾山建设公司不存在侵权行为，并非本案的责任主体。我国《侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”（一）禾山建设公司并非围墙的建设单位和施工单位，禾山建设公司并非上述法定的责任主体。（二）从法律文件上，围墙不在禾山建设公司管理的项目红线范围内，禾山建设公司不是围墙的管理人。从厦府地[2009]466号文件的红线图可见，围墙不在上述红线范围内。禾山建设公司委托福建省禾泽勘察设计有限公司（以下简称“禾泽公司”）根据厦府地[2009]466号文件的用地红线进行坐标放样，根据禾泽公司出具的工程测量示意图显示：厦府地[2009]466号批复的用地红线与案涉围墙之间距离约14米。因此，案涉围墙不在禾山建设公司管理项目的红线范围内，禾山建设公司对围墙没有管理权责。（三）从客观事实上，围墙亦非为禾山建设公司管理。其一，围墙倒塌前后的时间，钟宅社区第十居民小组的居民钟亚祝、钟国川、钟安等人利用围墙，以围墙内侧地块作为停车场从事营利活动——可见围墙不是禾山建设公司管理和使用范围内。其二，围墙倒塌之前，湖里区市政园林局亦在围墙内侧的隔离带种植树木，作为市政道路范围在使用——亦可证明围墙不是在禾山建设公司的管理和使用范围内。（四）结合禾山建设公司所了解的围墙的实际状况，围墙倒塌因系多种因素共同作用所致，但任何一个因素均与禾山建设公司无关。其一，围墙建设于低洼积水处，从外观看该围墙在修建时就存在着选址、设计及施工的缺陷；其二，如前所述，围墙倒塌时间段，有村民利用围墙，以内侧地块作为停车场从事营利活动，该种营利活动对于围墙安全亦可能存在着影响；其三，如前所述，围墙倒塌时间段，湖里区市政园林局在围墙内侧种植树木，树木生长可能导致墙体松动，再结合恶劣天气可能导致围墙倒塌；其四，围墙倒塌当天在下大雨，不可抗力的天气原因，亦可能导致围墙倒塌。综上，围墙倒塌系多个因素共同作用的结果，但无论何种原因均应由其对应的责任人承担责任，而与禾山建设公司无关，禾山建设公司既不是围墙的管理人，亦不是导致围墙倒塌的其他责任主体，禾山建设公司不承担赔偿责任。 二、出于人道主义精神，禾山建设公司已经为黄贤军垫付医疗费共计102000元。围墙倒塌当天，因禾山建设公司就在附近办公，事发突然为了救急，禾山建设公司的员工陈延东个人为黄贤军垫付了医疗费15000元。此后，在湖里区司法局禾山司法所的协调下，禾山建设公司的员工肖忠灵通过禾山建设公司聘请的保安公司职工滕杰为黄贤军垫付医疗费85000元，并向黄贤军的妻子陈艳玲垫付生活费2000元，帮助其渡过难关。禾山建设公司为了鼓励员工个人的善行义举，对于上述两名员工个人垫付的款项同意转为禾山建设公司垫付支出，作为禾山建设公司对黄贤军的垫付款项，待黄贤军取得责任人的赔偿后，应将垫付款项返还禾山建设公司。 三、关于黄贤军索赔项目清单计算标准的问题。即使不考虑上述事实及法律关系，仅从黄贤军诉求分析，亦存在如下不当：1、误工费：黄贤军没有提供250元/天的收入证明，应当承担举证不能的法律后果。2、护理费：黄贤军未提供证明护理费为200元/天的证据，应当承担举证不能的法律后果。3、营养费：黄贤军主张的12000元营养费过高，请法院酌情判决。4、交通费：黄贤军没有提供发票，不能支持。5、物损费：黄贤军提交的电动车和手机发票的开具时间均迟于事故发生时间，可见无法证明该电动车及手机的真实价值。假设发票上体现的金额确为电动车及手机的购买价格，也应当结合折旧情况对其价值进行评定，而非只依据发票载明金额确定该损失金额。6、被扶养人生活费：黄贤军没有举证证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，不符合法定支付条件。假设需要支付被扶养人生活费，按照黄贤军的伤残等级十级的标准，计算该项赔偿的系数应为10%。并且，黄贤军的抚养人户籍均在农村，应按照农村标准计算。7、精神损失费：黄贤军主张的10000元精神损失费过高，请法院酌情判决。 综上所述，禾山建设公司不是围墙的建筑单位和施工单位，亦不属于其他责任人的范围，对围墙没有管理义务，不是本案的责任主体，黄贤军要求禾山建设公司承担赔偿责任的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其对禾山建设公司的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年5月7日，黄贤军骑电动车途经湖里区时，五缘湾消防公交站附近的围墙倒塌，黄贤军被倒塌的墙体砸伤。此后，黄贤军被“120”急救车直接送至厦门市中医院急诊救治，黄贤军入院时主诉：墙倒砸伤致全身多处挫伤、疼痛3小时。厦门市中医院对于黄贤军的入院诊断为：一、多发骨折1.左肱骨下段骨折、2.左腓骨下段骨折3.左侧肋骨多发骨折4.第7颈椎右侧椎板骨折；二、多处挫伤1.开放性左小腿损伤、2.头面部挫伤；三、肺挫伤。黄贤军于2018年5月7日至2018年7月20日在厦门市中医院接受治疗，共住院74天，支付医疗费共计108841.64元。禾山建设公司通过其员工陈延东、腾杰、肖忠灵为黄贤军垫付医疗费100000元，并支付给黄贤军生活费2000元。 2018年7月13日，黄贤军的配偶陈艳玲向湖里区禾山街道办事处信访反映：2018年5月7日，黄贤军骑电动车从五缘湾道经过，被围墙砸伤，身体多处骨折，还在住院，已经两个多月，望有关部门确定围墙归属权并尽快予以赔偿。禾山街道办事处答复陈艳玲：经了解，该围墙地块原为天地公司征迁，并于金砖会晤前修建一堵围墙，后因钟宅旧村改造项目及部分已征地块整体移交给禾山建设公司管理，围墙倒塌时正值禾山建设公司管理期限内。天地公司认为围墙倒塌时属于禾山建设公司管理期限内，禾山建设公司应负管理不善责任；禾山建设公司则认为围墙是天地公司承建，应当由天地公司承担相应责任，事发前，区市政园林局在该地块种植树木、钟宅社区村民11小组违法占地用于停车收费，应当各承担一定责任。因双方各有说辞，无法明确责任主体，禾山街道办事处引导陈艳玲通过法律诉讼途径解决纠纷。 2018年10月15日，黄贤军委托福建正泰司法鉴定中心对于其伤残等级、劳动能力丧失程度、后续治疗费用、误工期、出院后护理期进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2018年10月17日作出一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：1.黄贤军被墙砸伤致左第1-6前腋段肋骨骨折、右第5前腋段肋骨骨折（共7根）等损伤及后遗症，构成人体损伤致残程度分级十级伤残；2.黄贤军属于劳动能力部分丧失；3.黄贤军的左肱骨中下段骨折、左腓骨中下段骨折，经1枚钢板、1枚克氏针内固定术等治疗，综合评定其取出上述内固定物的后续治疗费用总共约需13000元；4.根据黄贤军的原发损伤，结合临床治疗及恢复情况，综合评定其误工期150日、出院后护理期30日。黄贤军已支付鉴定费3400元。 另查明，天地公司原为围墙所属的钟宅旧村改造项目的建设单位。2016年11月15日，天地公司在厦门市湖里区禾山街道片区征迁工作指挥部的见证下，将钟宅旧村改造项目整体移交给禾山建设公司，移交的项目包括：钟宅环卫设施工程项目、钟宅发展中心用地相关项目、钟宅零星工程项目、钟宅支五路工程项目、钟宅排洪沟改造工程项目、钟宅户外广告牌工程项目。 再查明，黄贤军自2016年3月16日起居住在厦门市湖里区钟宅5069号。黄贤军的父亲黄复祥出生于1937年9月23日、母亲张素云出生于1938年7月14日，黄复祥、张素云共生育五个子女。黄贤军与配偶陈艳玲共生育二个子女（儿子黄纯轩，2006年8月21日出生；女儿黄淑淑，1998年5月15日出生）。 在本案审理过程中，黄贤军提交2张增值税普通发票，用于证明因墙体倒塌造成其电动车及手机损坏，经济损失共计6948元。天地公司与禾山建设公司对于2张增值税发票真实性予以确认，但对于关联性不予认可，认为该2张发票开具时间晚于事故发生时间，无法证明黄贤军的财物损失。 禾山建设公司提交厦府地[2009]466号文件《厦门市人民政府关于钟宅畲族社区改造开发用地的批复》、厦湖府[2018]32号文件《湖里区人民政府关于钟宅畲族社区改造项目集体土地上房屋征收范围的公告》、福建省禾泽勘察设计有限公司测绘资质证明，用于证明围墙位于禾山建设公司所管理的项目红线范围之外，与红线边界相隔约14米，认为其对案涉围墙没有管理职责。黄贤军、天地公司对于上述证据的真实性并无异议，天地公司认为上述证据无法证明围墙是否在红线范围内。 本院认为，一、关于本案赔偿责任主体的认定问题？根据黄贤军和天地公司提供的证据可以认定，黄贤军于2018年5月7日从湖里区经过时，被倒塌的围墙砸伤，并由“120”救护车直接送至厦门市中医院治疗，该围墙地块原为天地公司征迁，并于金砖会晤前修建一堵围墙，后因钟宅旧村改造项目将已征地块整体移交禾山建设公司，围墙倒塌时正属于禾山建设公司管理期限内。因此，禾山建设公司应对倒塌围墙承担因维护、管理瑕疵致人损害的赔偿责任，黄贤军要求禾山建设公司承担损害赔偿责任的理由成立，应予支持。黄贤军要求天地公司承担损害赔偿责任的理由不能成立，不予支持。 二、关于黄贤军主张的各项损失如何计算的问题？ 1.医疗费。黄贤军因为受伤住院治疗支出治疗费108841.64元，有相应的票据为证，应予确认。 2.误工费。福建正泰司法鉴定中心于2018年10月17日作出的《司法鉴定意见书》鉴定黄贤军的伤残等级为十级，并综合评定误工期为150日，故黄贤军主张其误工期间为150日，有事实及法律依据，应予采信。黄贤军无固定收入又不能举证证明其最近三年平均收入状况，黄贤军主张的误工费应参照厦门农林牧渔业上一年度(上一统计年度为2017年)的职工平均工资标准63787元／年计算，黄贤军主张的误工费应为26213.84元（63787元／年÷365天×150天）。 3.护理费。黄贤军因为受伤共计住院74天，《司法鉴定意见书》评定黄贤军出院后护理期30日，黄贤军主张的护理费应参照厦门市护理人员70元/天的标准计算，黄贤军的护理费应为7280元。 4.住院伙食补助费。黄贤军自2018年5月7日至2018年7月20日期间实际住院治疗74天，参照厦门市国家机关一般工作人员100元/天的出差伙食补助标准计算，黄贤军主张住院伙食补助费为7400元（100元/天×74天）。 5.营养费。根据黄贤军已受伤住院治疗74天，并支付医疗费108841.64元，结合出院医嘱建议加强营养、伤残十级等实际情况，黄贤军主张的营养费可以按10000元计算。 6.后续治疗费。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，黄贤军的左肱骨中下段骨折、右腓骨中下段骨折，经1枚钢板、1枚克氏针内固定术等治疗，综合评定其取出上述内固定物的后续治疗费用总共约需13000元，黄贤军主张后续治疗费13000元的理由成立。 7.交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，黄贤军未提供交通费票据，黄贤军主张交通费740元没有依据，不予支持。 8.财物损失费。黄贤军主张因为本次事故造成其手机、电动车损毁，因黄贤军提交的发票系事后开具的，黄贤军提交的证据不足以证明其因为本次事故遭受财物损失6948元，黄贤军主张赔偿财物损失费6948元证据不足，不予支持。 9.鉴定费。黄贤军自行委托福建正泰司法鉴定中心对其受伤所导致的伤残等级及后续治疗费等进行鉴定，天地公司与禾山建设公司对于《司法鉴定意见书》并无异议，黄贤军已支付鉴定费3400元。该鉴定费用系黄贤军受伤后主张权利所产生的必要、合理费用，且有相应的发票为证，应予支持。 10.残疾赔偿金。包括：（１）残疾赔偿金。本案黄贤军在厦门市湖里区连续居住已经满一年，按照厦门2018年城镇居民人均可支配收入54401元标准计算，黄贤军的残疾赔偿金为108802元（54401元×20年×10%）。（２）被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，黄贤军承担有扶养义务人员包括有：未成年儿子黄纯轩、父亲黄复祥、母亲张素云。虽然三人是农村户口，但黄贤军在事发前在本市湖里区工作、生活，已经连续居住达一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据受诉法院所在地城镇居民的相关标准计算，黄贤军主张按照厦门市2018年城镇居民人均消费性支出34929元的标准计算其负有扶养义务的父母及儿子的生活费，应予支持。天地公司、禾山建设公司均抗辩称被扶养人生活费应当适用农村标准，于法无据，不予采信。黄贤军及其配偶案外人陈艳玲均为黄纯轩的抚养人，黄贤军及其兄弟姐妹等五人均为黄复祥和张素云抚养人，黄贤军因为本次事故造成十级伤残，被扶养人黄纯轩的生活费为11020.1元【34929元×10%×（18-11.69）年÷2人=11020.1元】，被扶养人黄复祥和张素云的生活费均为3492.9元（34929元×10%×5年÷5人=3492.9元）。黄贤军主张的被扶养人生活费为18005.9元。 11.精神损害抚慰金。精神损害赔偿的性质是对精神损害的物质赔偿，在一定程度上抚慰受害人的精神痛苦，使其痛苦得到一定程度缓解的财产赔偿责任。本案事故导致黄贤军构成十级伤残，综合考虑本案黄贤军的受伤情况、结合厦门市的实际生活水平等情形，黄贤军主张的精神损害抚慰金应按5000元计算。 综上所述，黄贤军因受伤造成的实际损失为：医疗费108841.64元、误工费26213.84元、护理费7280元、住院伙食补助费7400元、营养费10000元、后续治疗费13000元、鉴定费3400元、残疾赔偿金为108802元、被扶养人生活费18005.9元、精神损害抚慰金5000元，合计307943.38元。扣除禾山建设公司已垫付的医疗费100000元和生活费2000元，禾山建设公司还应向黄贤军支付205943.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门市禾山建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿黄贤军损失205943.38元； 二、驳回黄贤军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由黄贤军负担125元，厦门市禾山建设发展有限公司负担662元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  蔡守业 二〇一九年六月十四日 法官助理陈盛鑫 书记员林绿宜 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外： （一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的； （二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的； （三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。 前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。