广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1361号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道**泰福国际金融大厦**，统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奉秋香，女，1996年7月15日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县，委托诉讼代理人：肖起义，广东敬业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔华勇，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财险珠海支公司）因与被上诉人奉秋香、乔华勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2018）粤0403民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险珠海支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判剔除一审判决中要求平安财险珠海支公司赔偿奉秋香不合理的费用共计75861元（其中残疾赔偿金不合理费用为62092元、鉴定费1800元、诉讼费1269元、误工费10700元）；2.请求奉秋香承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、奉秋香系农村户口，且其未满足按照城镇标准计算的条件，故残疾赔偿金应按照农村标准计算，一审法院按照城镇标准计算存在错误，请求二审法院予以纠正。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”根据以上条款的规定，按照城镇标准计算应同时满足两个条件：1.受害人在事故发生时已在城镇居住一年以上；2.在城镇有固定收入。《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定：“农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应当提供下列证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）之一：1.满一年的居住证；2.满一年的暂住证；3.经营者为受害人的工商营业执照；4.城镇房屋权属证明；5.备案劳动合同；6.社保证明；7.连续6个月以上的银行工资流水；8.政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明；9.在城镇就学的证明。不能提供上述证据的，可以根据居住证明（在城镇居住满一年以上）和用工（收入）证明综合认定。”如果无法提供上述9项证据之一，则应同时提供居住证明和用工证明综合认定。在本案中，奉秋香提交的麒麟世家酒楼出具的《证明》与《人伤住院查勘表》以及其本人在庭审中自认的事实不一致，可以证明奉秋香提供的由麒麟世家酒楼出具的《证明》属于虚假证据，系其伪造的，请求二审法院对奉秋香提供虚假证据追究其法律责任并予以严厉处罚，同时奉秋香提供的证据亦无法证明在事故发生时其在城镇工作满一年以上且有固定的收入。另外，奉秋香提交的居住证明亦无租房合同、居住证、暂住证等予以佐证，故不足以证明在事故发生时其已在城镇居住满一年以上。综上，残疾赔偿金依法应按照农村标准进行计算为31560元（15780元/年×20年×10%），请求二审法院依法予以纠正并改判剔除残疾赔偿金不合理的金额62092元。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”在本案中，根据上述保险条款的规定结合珠海两级法院的既往判例，诉讼费和鉴定费均不属于平安财险珠海支公司的保险赔偿范围，一审法院判决将鉴定费列入交强险的赔偿范围存在错误。另外，在本案中，平安财险珠海支公司为奉秋香垫付了5000元医疗费，但对于遵义五院是否退回280.6元的问题，平安财险珠海支公司至今未查询到医院的该笔退款，对于该问题的举证责任在于奉秋香，其在一审中未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。三、关于一审判决的误工费问题，因奉秋香提供的由麒麟世家酒楼出具的《证明》系虚假证据，不能采信。同时，奉秋香亦未提供其他证据证明在事故发生后其有固定的收入且存在误工的情况，更无法证明其工资收入情况，故一审法院判决支持奉秋香的误工费没有事实和法律依据。奉秋香答辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，请二审法院维持原判。2.一审法院按照城镇标准计算奉秋香的伤残赔偿金有证据支持，奉秋香在一审已经提交。3.一审判决奉秋香误工费有充分的证据支持，这些证据有医院的住院记录、出院记录以及疾病证明书，以及奉秋香工作单位出具的工作证明。4.奉秋香骑的电动自行车不属于机动车，涉案自行车没有达到轻便摩托车应该达到的标准，平安财险珠海支公司称涉案自行车达到轻便摩托车的标准没有证据支持，也没有提供相关部门确认的自行车相关参数进行支持，平安财险珠海支公司的陈述没有证据支持，应承担举证不能的不利后果。乔华勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。奉秋香向一审法院起诉请求：1.判令平安财险珠海支公司赔偿奉秋香114689.6元（其中残疾赔偿金93652元、精神损害抚慰金5000元、误工费10700元、护理费1050元、交通费210元、鉴定费1800元、医疗费1560元、伙食补助费700元、营养费500元，合计115172元，奉秋香应承担482.4元，奉秋香应获得赔偿=奉秋香总损失-奉秋香应承担损失=115172元-482.4元=114689.6元）；2.判令上述赔偿款由平安财险珠海支公司在交强险和商业险赔偿限额内承担，不足部分由乔华勇承担；3、判令本案诉讼费由平安财险珠海支公司和乔华勇承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年4月5日13时40分，乔华勇驾驶粤Ｃ×××**号小客车沿斗门区东澳东路由南往北方向行驶至交井乾旧线路口时，遇奉秋香驾驶无号牌电动自行车沿井乾旧线由西往东方向驶至，两车发生碰撞，造成奉秋香受伤、两车损坏的交通事故。二、事故责任认定结果：珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出道路交通事故认定书，认定乔华勇驾驶机动车行经交叉路口时未按规定让行，承担事故主要责任；奉秋香驾驶电动自行车行经交叉路口时未确保安全通行，承担事故次要责任。三、受害人概况：事发后当天，奉秋香被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称：遵医五院）住院治疗，至2018年4月12日出院，住院7天。遵医五院出具疾病证明书中医嘱：住院期间留陪1人，建议出院后休息1周。出院后，奉秋香多次到遵医五院进行门诊复查。其中，遵医五院分别于2018年4月20日、2018年5月29日、2018年6月21日出具疾病证明书医嘱建议休息30天。2018年7月23日，奉秋香委托广东科登法医物证司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。广东科登法医物证司法鉴定所于2018年8月29日作出的粤科登司鉴所[2018]临鉴字第225号鉴定意见书，鉴定意见为：奉秋香因本次交通事故致右侧2-9肋骨（共8根）骨折，评定为十级伤残。奉秋香交纳了鉴定费1800元。四、医疗费和陪人床费：奉秋香请求赔偿医疗费和陪人床费用共计1560元。乔华勇辩称，其向遵医五院支付了奉秋香住院押金1000元、支付了事发当天的急救费用298元，并向奉秋香支付现金1500元作为医疗费。平安财险珠海支公司辩称，平安财险珠海支公司向遵医五院支付了奉秋香住院押金5000元，收到遵医五院退回280.6元，对奉秋香重复主张的医疗费应予以扣减。奉秋香对平安财险珠海支公司、乔华勇上述的垫付情况予以确认，并确认收到遵医五院退回940元。一审法院认为，奉秋香住院总费用为4719.4元，多出的押金1280.6元，由遵医五院在扣除陪人床费用60元后，分别向奉秋香退回940元、向平安财险珠海支公司退回280.6元。即奉秋香住院总费用4719.4元全部由平安财险珠海支公司支付，奉秋香未支付费用。本应退回给乔华勇的住院押金1000元，由遵医五院扣除陪人床费用60元后，余款940元退给奉秋香收取。奉秋香在事发当天的急诊费用以及出院后门诊复查费用合计2650.3元，其中乔华勇直接向遵医五院支付298元，向奉秋香支付现金1500元。加上奉秋香收取了乔华勇支付的押金940元，乔华勇还多支付了医疗费87.7元（298元＋1500元＋940元－2650.3元）。故奉秋香主张的医疗费和陪人床费用共计1560元，实际上已由平安财险珠海支公司、乔华勇支付完毕，不存在奉秋香自行支付的部分，对奉秋香主张的医疗费和陪人床费用，一审法院不予支持。五、住院伙食补助费：奉秋香请求赔偿住院伙食补助费700元。乔华勇、平安财险珠海支公司对奉秋香主张的住院伙食补助费没有发表意见。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，奉秋香住院7天，住院伙食补助费应为700元（100元/天×7天）。六、营养费：奉秋香请求赔偿营养费500元。乔华勇、平安财险珠海支公司辩称，奉秋香未提交医嘱证明需要加强营养，不同意支付。一审法院认为，本次交通事故造成奉秋香十级伤残，一审法院酌定奉秋香的营养费为500元。七、护理费：奉秋香请求赔偿护理费1050元。平安财险珠海支公司辩称，奉秋香主张护理费按150元每天计算标准过高，应按120元每天计算。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，奉秋香住院7天，医嘱陪护1人，奉秋香主张护理费按每天150元计算，没有超过斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，一审法院予以支持，故护理费应为1050元（150元/天×7天）。八、误工费：奉秋香请求赔偿误工费10700元。乔华勇、平安财险珠海支公司辩称，奉秋香仅提供一份工作证明，并未提供劳动合同、工资银行流水、社保缴费记录、工资条、考勤表等证据佐证工作证明的真实性，不足以证实奉秋香在麒麟世家酒楼工作且有固定收入；从出院记录可见奉秋香恢复良好，对其活动没有受限，根据奉秋香的伤情及恢复情况，误工时间应计算37天较为合理。一审法院认为，奉秋香提交的麒麟世家酒楼出具的《证明》与平安财险珠海支公司提交的《人伤住院查勘表》记载的奉秋香工作情况存在不一致，鉴于《人伤住院查勘表》是事故发生后的第三天根据奉秋香的口述填写形成，较能真实地反映奉秋香实际工作情况，且在庭审中奉秋香亦自认在事故发生前其在芝麻串串香店工作，每月工资为3000元，与《人伤住院查勘表》中记载奉秋香工作情况相吻合，故一审法院对平安财险珠海支公司提交的《人伤住院查勘表》中记载的奉秋香工作情况予以采信。根据医嘱，奉秋香的误工期限至2018年7月21日止，误工天数共107天，误工费为10700元（3000元/月÷30天×107天）。九、残疾赔偿金：奉秋香请求赔偿残疾赔偿金93652元。乔华勇、平安财险珠海支公司辩称，奉秋香仅提供一份工作证明，并未提供劳动合同、工资银行流水、社保缴费记录、工资条、考勤表等证据佐证工作证明的真实性，不足以证实奉秋香在麒麟世家酒楼工作且有固定收入；乾东村属于农村范畴，奉秋香未提供租房合同、居住证或公安局出具的有效居住证明，无法证明在事故发生时奉秋香已在城镇居住一年以上。一审法院认为，珠海市斗门区乾务镇乾东村民委员会出具了《证明》证实奉秋香自2017年3月起至2018年4月27日居住在乾东村。根据国家统计局公布的城乡分类代码显示，珠海市斗门区乾务镇乾东村属于城镇，故奉秋香主张其在事故发生前已在城镇居住满一年以上，有事实依据，一审法院予以采信。结合奉秋香上述的工作情况，奉秋香主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依法有据，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本次交通事故造成奉秋香十级伤残，一审法院确定奉秋香的残疾赔偿金为93652元（46826元/年×20年×10%）。十、精神损害抚慰金：奉秋香请求赔偿精神损害抚慰金5000元。乔华勇、平安财险珠海支公司辩称，奉秋香在本次事故中承担次要责任，对本次事故的发生有一定过错，请求法院根据奉秋香的过错对精神损害抚慰金酌情予以减少。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本次交通事故造成奉秋香十级伤残，一审法院根据侵权人的过错程度、经济能力、奉秋香所在地的生活水平等因素，一审法院确定奉秋香的精神损害抚慰金为4000元。十一、交通费：奉秋香请求赔偿交通费210元。乔华勇、平安保险公司辩称，奉秋香没有提供任何交通费票据，对交通费不予认可。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，虽然奉秋香没有提供与就诊相对应的交通费发票，但奉秋香因涉案事故受伤就医，交通费是必然产生的费用，一审法院酌定住院期间按每天30元计算，奉秋香住院治疗7天，故交通费应为210元（30元/天×7天）。十二、鉴定费：奉秋香请求赔偿鉴定费1800元。乔华勇、平安保险公司辩称，鉴定费不属于保险赔偿范围，对鉴定费不予认可。一审法院认为，伤残鉴定费属于伤残鉴定必然产生的费用，且奉秋香提交了相关的鉴定发票予以佐证，对奉秋香主张的鉴定费1800元，一审法院予以支持。十三、车辆保险情况：事发时乔华勇驾驶粤Ｃ×××**号小客车在平安财险珠海支公司投保交强险和第三者责任商业保险（赔偿限额为100万），事故发生在保险期间内。十四、其他与本案相关的情况：平安财险珠海支公司垫付了奉秋香住院押金5000元，乔华勇垫付了奉秋香住院押金1000元，奉秋香未支付过押金。多出的押金部分1280.6元，由遵医五院在扣除奉秋香陪人床费用60元后，分别向奉秋香退回940元、向平安财险珠海支公司退回280.6元。乔华勇支付了事故当天奉秋香的急救费用298元，包括在奉秋香主张的医疗费中。另外，乔华勇向奉秋香支付了1500元现金。一审法院认为，交警部门认定：“乔华勇驾驶机动车行经交叉路口时未按规定让行，承担事故主要责任；奉秋香驾驶电动自行车行经交叉路口时未确保安全通行，承担事故次要责任。”根据交警部门上述对奉秋香和乔华勇驾驶车辆的不同表述，奉秋香驾驶的电动自行车属于非机动车。平安财险珠海支公司辩称奉秋香驾驶的电动自行车时速超过20公里每小时、重量大于40公斤，属于机动车，但平安财险珠海支公司并未提供证据证明其主张，故对其上述抗辩理由，一审法院不予采纳。奉秋香在事故中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%；（4）非机动车驾驶人、行人在事故中负全部责任的，减轻比例不超过80%。但非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，承担事故全部责任的，机动车方的减轻比例不超过90%”的规定，结合交警部门作出的事故认定，一审法院认定对奉秋香因本次事故造成的损失，应由乔华勇承担80%赔偿责任，剩余的20%的损失，由奉秋香自身承担。奉秋香在本次事故中的损失为：住院伙食补助费700元、营养费500元、护理费1050元、误工费10700元、残疾赔偿金93652元、精神损害抚慰金为4000元、交通费210元、鉴定费1800元，合计112612元。由于乔华勇驾驶粤Ｃ×××**号小客车在平安财险珠海支公司购买了交强险以及第三者责任商业保险（赔偿限额100万元），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应先由平安财险珠海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿奉秋香住院伙食补助费700元、营养费500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿奉秋香精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金93652元、护理费1050元、交通费210元、鉴定费1800元、误工费9288元，合计111200元。不足部分误工费1412元，由平安财险珠海支公司根据乔华勇承担80%的事故责任的认定，在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿奉秋香1129.6元（1412元×80%），扣除乔华勇多支付的费用87.7元，平安财险珠海支公司仍需支付1041.9元。乔华勇为奉秋香垫付的费用，可凭单据依保险合同约定，另行向平安财险珠海支公司申请理赔处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院作出如下判决：一、平安财险珠海支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿奉秋香111200元；二、平安财险珠海支公司于判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿奉秋香1041.9元；三、驳回奉秋香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2594元减半收取1297元（奉秋香已预交），由奉秋香负担28元，平安财险珠海支公司负担1269元。二审时，双方均未提交新证据。奉秋香在二审期间已经确认其应向平安财险珠海支公司退还医疗费280.6元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对本案二审期间争议的焦点评析如下：一、关于残疾赔偿金的计算标准问题。经查，珠海市斗门区乾务镇乾东村民委员会出具了《证明》证实奉秋香自2017年3月起至2018年4月27日居住在乾东村。根据国家统计局公布的城乡分类代码显示，珠海市斗门区乾务镇乾东村属于城镇，故奉秋香主张其在事故发生前已在城镇居住满一年以上，有事实依据，本院予以采信。另查，奉秋香提供了麒麟世家酒家的证明用以证明其自2017年2月至2018年4月期间均在麒麟世家酒家工作，该证明与平安财险珠海支公司提供的人伤住院查勘表中所显示的奉秋香于2018年2月至今在“芝麻串串香”工作出现了不一致的情况，奉秋香在二审期间对此解释称出现事故的时候其在“芝麻串串香”仅工作了几天，但在事故前一个星期其在麒麟世家工作了半年时间。对此本院认为奉秋香作为在城镇暂住的农民工，其出现在不同用人单位打工的情况十分普遍，符合常理，且奉秋香所主张的工资收入也与实际情况较为符合，具有较高的盖然性，因此本院对奉秋香就其曾在城镇打工半年以上的主张予以采信。结合奉秋香上述的工作情况，奉秋香在城镇连续居住一年以上且有固定收入，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。二、关于误工费的计算问题。根据奉秋香的伤情，并结合医疗机构开具的医嘱证明，一审法院按照每月工资收入3000元计算误工费用为10700元，并无不当，应予维持。三、关于鉴定费用的计算问题。本案的伤残鉴定费用属于伤残鉴定必然产生的费用，且奉秋香提交了相关的鉴定发票予以佐证，故一审法院对鉴定费用1800元予以支持，并不不当。由于奉秋香在二审期间已经确认其应向平安财险珠海支公司退还医疗费280.6元，属于当事人对自身权利的处分，本院予以照准，故平安财险珠海支公司在商业三者险范围内的赔偿总额中应扣减280.6元，即761.3元。综上，平安财险珠海支公司的部分上诉请求有理，本院予以支持。一审法院认定事实基本清楚，唯因二审期间奉秋香自认其应退还医疗费280.6元导致处理结果有误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初3225号民事判决第一项；二、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初3225号民事判决第三项；三、变更广东省珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初3225号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿奉秋香761.3元；四、驳回奉秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2594元减半收取1297元（奉秋香已预交），由奉秋香负担28元，乔华勇负担1269元；二审案件受理费1697元，由中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1691元，由奉秋香负担6元。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇一九年六月二十八日书记员  杨兆林