wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44292号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河底商**。负责人：张殿来，该行行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：王瑞生，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：赵路强，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：刘伟，女，1980年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田路，男，1977年11月2日出生，汉族，住址同上。被告：肖连刚，男，1973年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张文艳，女，1975年1月5日出生，汉族，住址同上。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告赵路强、李萍、刘伟、田路、肖连刚、张文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、王瑞生，被告赵路强、李萍、刘伟、田路、肖连刚、张文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵路强、李萍共同偿还原告借款本金600000元，2017年9月21日至2019年3月20日的利息72801.6元及自2019年3月21日至判决确定的给付之日止的利息；2.判令被告刘伟、田路、肖连刚、张文艳对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原告与被告赵路强、李萍签订了《个人经营创业借款合同》，约定赵路强、李萍自原告处借款600000元用于借新还旧，借款期限为2017年6月28日至2018年6月22日，利率为年百分之6.96，逾期利率为借款利率上浮百分之30。被告刘伟、田路、肖连刚、张文艳为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未能按期偿还借款及利息。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵路强、李萍辩称，对原告所述事实无异议，同意还款，但目前没有一次性偿还能力。被告刘伟、田路、肖连刚、张文艳均辩称，保证合同均系本人签字，同意承担保证责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告赵路强、李萍于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金600000元及利息（2017年9月21日至2019年3月20日的利息72801.6元及自2019年3月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金600000元为基数，按利率年百分之6.96，逾期利率为借款利率上浮百分之30计算）；二、被告刘伟、田路、肖连刚、张文艳对上述给付金钱义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元，由被告赵路强、李萍、刘伟、田路、肖连刚、张文艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  韩俊森二〇一九年六月十八日书记员  程 涛附：法律释明：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢332号 申请人汪新玲，女，汉族，1977年11月7日出生，住铜陵市。 被执行人汪怀军，男，汉族，1984年6月16日出生，住铜陵市。 被执行人赵莹，女，汉族，1985年12月22日出生，住铜陵市。 本院在执行汪新玲与汪怀军,赵莹民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执恢332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐 飞
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执282号之五申请人：石井波，男，1969年2月26日出生，汉族，吉林省吉林市人。被执行人：四川省华龙建筑工程有限责任公司，住所地：会理县县府街**。法定代表人：杨绍林，该公司总经理。被执行人：四川省华龙建筑工程有限责任公司铁塔项目部，，住所地：西昌市月城公寓**负责人：伍锐进。关于石井波申请执行四川省华龙建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年04月04日冻结了被执行人四川省华龙建筑工程有限责任公司在中国农业银行22637201040001435账户内存款人民币10246.11元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川省华龙建筑工程有限责任公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币613400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年六月四日书记员 马日依
湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0223民初4250号 原告：张升铭，男，1980年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告：邹建，男，1977年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。 被告：易玛丽，女，1979年8月8日出生，汉族，湖南省株洲农民，住湖南省攸县。 原告张升铭与被告邹建、易玛丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告张升铭及被告易玛丽到庭参加了诉讼，被告邹建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告张升铭诉称:两被告系夫妻关系。2014年6月1日，被告邹建因资金紧张向原告张升铭借款40万元，并向原告出具了借条一份，双方约定月利息2分，借款期限一年。此后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金400000元,并按约定支付利息。 原告张升铭为支持其诉讼主张，向本院提供了借条及借款合同各1份，拟证明被告邹建于2014年6月1日向原告张升铭借款40万元并约定利息2分的事实。 被告易玛丽辩称：1、答辩人不知道该笔借款；2、答辩人没有在借条与借款合同上签名，故与答辩人无关。 被告易玛丽未向本院提交任何证据。 被告邹建未予答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告提供的证据借条及借款合同各1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。 经审理查明：对事实认定如下：原告张升铭与被告邹建系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2014年6月1日，被告邹建因资金紧张向原告张升铭借款40万元。当日，被告邹建与原告签订了借款合同，并向原告出具了借条一份，双方约定月利息2分，借款期限一年。借款后，被告邹建清息至2017年2月1日，但之后对借款本金及下差利息一直未还，原告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邹建向原告张升铭借款40万元，原告依约向被告邹建支付了款项，并有借款合同与借条为证，双方的借贷关系成立并合法有效。现被告邹建经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。对原告要求被告邹建偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张此借款为夫妻共同债务，要求被告易玛丽承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，被告易玛丽未在借条和借款合同上签名，且该借款明显超出家庭日常生活所需，原告也未提供证据证实该借款系用于两被告夫妻共同生活，故该借款难以认定为夫妻共同债务，对原告要求被告易玛丽承担还款责任的诉求本院不予支持。关于借款利息，原、被告在借条上约定月利息2分，未超出我国法律关于民间借贷利率的上限规定，本院予以支持，被告邹建经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邹建自本判决生效之日起五日内偿还原告张升铭借款本金400000元及利息（自2017年2月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3650元，由被告邹建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  申永波 二〇一九年六月十三日 法官助理蒋睿 书记员单依玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1881号 申请人：李军，男，1970年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人：徐刚，男，1969年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告李军与被告徐刚、刘文民间借贷纠纷一案，申请人李军于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐刚在杭锦后旗工业和信息化局领取的工资收入，每月冻结4000元，总额冻结至500000元止。申请人李军以其在中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔杭锦后旗支公司投保的一份500000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐刚在杭锦后旗工业和信息化局领取的工资收入，每月冻结4000元，总额冻结至500000元止。冻结期限为三年（从2019年6月13日起至2022年6月12日止），冻结期间，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年六月十三日 书记员  张扬
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1002号申请执行人：刘全营，男，1958年9月24日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：许昌皓邦新能源科技有限公司，住所地：襄城县产业聚集区阿里山路北段。法定代表人：高杰。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2016）襄证执字第268号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌皓邦新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌皓邦新能源科技有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年六月十一日书记员  杨 凡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2662号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：李韬，男，汉族，1983年3月14日出生，住四川省剑阁县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李韬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告李韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令李韬立即偿还原告欠款本金66367.18元、利息41765.94元（利息暂计至2018年10月17日），总计108133.12元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告李韬未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年12月10日李韬向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。李韬领取了卡号为62×××17的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。李韬在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年10月17日，李韬尚欠信用卡透支本金66367.18元、利息41765.94元。经交行省分行多次催收无果，故李韬应承担相应的违约责任。交行省分行要求李韬偿还信用卡透支本金66367.18元、利息41765.94元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李韬于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金66367.18元、利息41765.94元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，由李韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 曾国州 二〇一九年六月二十日 书 记 员 彭雨堃 邹雪佳
安徽省芜湖市中级人民法院不 予 再 审 立 案 通 知 书（2019）皖02民申38号安徽芜湖金泰融资担保有限公司：你公司就与芜湖市神舟包装有限公司、王德如、周逢保、陈如花追偿权纠纷一案，不服本院（2016）皖02民终2458号民事判决，向本院申请再审。本院经审查该案不属当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，应向安徽省高级人民法院申请再审，故对你公司的再审申请本院不予受理。特此通知二〇一九年六月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5588号原告：熊满龙，男，汉族，1990年7月13日出生，住徽省阜南县。委托诉讼代理人：田俊红，安徽皖正律师事务所律师。被告：安徽四加一装饰工程有限公司，住所地合肥市政务区潜山路**琥珀五环城和风阁****，统一社会信用代码91340100MQL9H6L。法定代表人：徐阳，该公司执行董事兼总经理。原告熊满龙与被告安徽四加一装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告熊满龙于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告熊满龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊满龙撤回起诉；本案案件受理费50元，减半收取计25元，由熊满龙负担。审判员  李立定二〇一九年六月十三日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1680号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：张新林，男，生于1973年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人张新林行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审72号行政裁定书已发生法律效力。执行中，冻结了被执行人的银行账户，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审72号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1155号 申请执行人何某，女，1981年2月24日出生，汉族，身份证住址陕西省紫阳县。 被执行人杨某，男，1979年5月23日出生，汉族，身份证住址陕西省紫阳县。 申请执行人何某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015)深宝法家初字第1437号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015)深宝法家初字第1437号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015)深宝法家初字第1437号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年六月十日 书记员 梁丽敏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初432号原告：杨正光，男，1957年12月1日出生，住重庆市潼**。被告：莫宁，男，1968年3月3日出生，住重庆市潼**。原告杨正光与被告莫宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正光到庭参加了诉讼，被告莫宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正光向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款55650元及利息（利息以55650元为基数，从2018年11月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原告长期从事木工工作。原、被告于2013年经人介绍相识，被告承接了潼南区名仕豪园、桂林街道办事处政府住宿楼等工地工程，原告在被告处做管理及木工。工程完工后，被告未支付原告劳务款。2018年1月19日，经双方结算被告尚欠原告55650元，当日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。被告莫宁未答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：余款单1张、证人证言等。经开庭审理和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨正光长期从事木工工作。杨正光与被告莫宁于2013年经人介绍相识。莫宁在潼南区名仕豪园、桂林街道办事处政府住宿楼等地承接工地工程，莫宁雇请杨正光为其承接工程做管理及木工，并口头约定了报酬。工程完工后，莫宁未支付杨正光劳务款。2018年1月19日，经双方结算莫宁向杨正光出具余款单一张，其内容载明莫宁尚欠杨正光55560元。其后莫宁未支付其所欠款项。庭审中，杨正光自愿将主张的劳务款变更为55560元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中,被告莫宁雇请原告杨正光为其承包工程做工，双方形成了劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。杨正光依照合同约定履行了合同义务，但莫宁未按约定向杨正光支付足额劳务费，对此莫宁应承担相应的违约责任。故杨正光要求莫宁支付尚欠劳务费及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中莫宁出具的余款单上大小写金额不一致，杨正光在庭审中自愿将主张的劳务款变更为55560元，不违反法律规定，且按习惯大写写错的可能性更低，对此本院予以确认。莫宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担其不利的诉讼风险。因双方对付款时间及利息未作约定，杨正光可随时向莫宁主张要求其付款，并可自起诉之日（即2019年1月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告莫宁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨正光一次性支付55560元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付从2019年1月16日起至本金付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告莫宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  夏休亮人民陪审员  刘乾国人民陪审员  陈 锐二〇一九年六月十九日法官 助理  梁 应书 记 员  陈萍萍
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1380号申请执行人：彭兴国，男，生于1954年7月27日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：闫福坤，男，生于1968年7月21日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川兴豪运木业有限公司。法定代表人：赵庭新。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫福坤、四川兴豪运木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫福坤、四川兴豪运木业有限公司银行存款73416.97元（本金72916.97元、执行费500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月二十三日书记员  向谦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5909号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张见光，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：朱彩红，女，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张见光、朱彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计647.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初276号原告梁林胜，男，1960年6月9日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告钟德鹏，男，1987年8月29日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告钟礼明，男，1994年8月14日出生，汉族，住湛江市麻章区。原告梁林胜诉被告钟德鹏、钟礼明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁林胜、被告钟礼明到庭参加诉讼，被告钟德鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告梁林胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟德鹏偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；被告钟礼明负连带清偿责任。二、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告钟德鹏以发展业务需要资金周转为由，分两次向原告借款，于2014年9月13日借款30000元，定于2014年10月12日还清，2014年11月15日借款20000元，定于2015年2月15日还清，两次共借款本金50000元。被告钟德鹏出具一份《借据》交原告收执，且以被告的小车作抵押，被告钟礼明作为担保人。借款期限届满后，被告钟德鹏不按时偿还借款，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《借据》复印件，证明被告分两次共向原告借款50000元，被告钟礼明作为担保人的事实。被告钟礼明辩称，我与被告钟德鹏系兄弟关系，被告钟德鹏借款多少我不清楚，我只是在借据上签名担保，但借款时有小车抵押，我不需要负连带清偿责任。被告钟礼明在举证期限内没有提供任何证据。被告钟德鹏不到庭应诉，也不作书面答辩和提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定的事实如下：被告钟德鹏先后于2014年9月13日、2014年11月15日分别向原告梁林胜现金借款30000元、20000元，并出具借款50000元的《借据》给原告收执，被告钟礼明签名作为担保人。双方约定还款时间为2015年2月15日，且约定以粤Ｇ×××**号小车作抵押，但未约定借款利率。借款期限届满后，经原告多次催促还款未果，原告曾于2016年9月16日向本院提起诉讼，但由于被告钟德鹏当时不在本地，原告考虑还款困难而撤诉，现被告钟德鹏已回家，故原告再次向法院起诉，请求判令：一、被告钟德鹏偿还原告借款50000元及相应利息（自2019年4月3日起按年利率6%计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，被告钟德鹏向原告梁林胜借款50000元的事实有原告提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钟德鹏在借款期限届满后未能还款，应承担逾期还款的相应民事法律责任，故被告钟德鹏应承担偿还所欠原告梁林胜的借款本金50000元并支付相应利息的民事责任。因双方在借款协议中没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”等相关规定，本案借款利息应从借款逾期之日起按年利率6%计算，但原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算，系其对自身诉讼权利的自行处分，本院以予支持。被告钟礼明作为连带责任保证人在借据上签名作担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，被告钟礼明的保证期间应从2015年2月15日起计算6个月，即2015年8月15日保证期间届满，在此期间，原告梁林胜未要求保证人承担保证责任，故被告钟礼明的保证责任应予免除。原告请求被告钟礼明承担连带清偿责任，本院不予支持。被告钟德鹏经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为放弃对原告的主张的抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告钟德鹏在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金50000元及支付利息（自2019年4月3日起以本金50000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）给原告梁林胜。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费525元，由被告钟德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 杨 坚二〇一九年六月十二日书记员 陈文苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2692号原告：孟旭东，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：颜丙海，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告孟旭东与被告颜丙海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟旭东到庭参加诉讼，被告颜丙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟旭东向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款4850元。事实和理由：被告颜丙海因安装需要让原告给安装监控一套，价值4850元，经多次催要，被告于2018年6月20日立欠据一份。此款后经多次催要，被告以无款为由拖欠至今未付。颜丙海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，颜丙海向孟旭东赊购监控设备一套，价值人民币4850元。孟旭东按照颜丙海的要求安装后，经孟旭东催要，颜丙海于2018年6月20日为孟旭东出具欠条一份，承诺2018年6月30日结清。到期后，颜丙海未按照约定给付孟旭东上述价款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。颜丙海作为买受人向孟旭东购买监控设备，欠货款4850元，有颜丙海书具的欠条证实，事实清楚，该买卖合同法律关系系买卖双方的真实意思表示，真实、合法、有效。债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，颜丙海作为买受人应当继续履行合同义务，按照约定数额给付孟旭东监控设备款，清偿债务。综上所述，孟旭东请求颜丙海给付欠款的诉求理由正当，本院依法予以支持。颜丙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜丙海于本判决生效之日起三日内给付孟旭东监控设备款人民币4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由颜丙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一九年六月十四日书记员  谭 斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7899号 申请执行人蔡明波，男，1979年8月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人方伟,男，1980年09月20日出生，汉族，住河南省罗山县青山镇岳山村方畈组，现住广东省东莞市。 申请执行人蔡明波与被执行人方伟其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971民初6997号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付37602元及利息6768.36元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7899号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  卢锐江
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执911号申请执行人：张中庆，男，1965年9月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：聂双支，男，1962年2月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2710号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂双支至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人聂双支的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年六月五日书记员  王 栩
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初359号 原告：李廷君，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：大连赢利达有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼****，统一社会信用代码91210231311433954J。 法定代表人：胡敏。 被告：大连赢利达有限公司绵阳分公司，住所，住所地绵阳市涪城区西山东路**广场五一大厦），统一社会信用代码91510703MA666GWA5B。 责任人：饶升全。 原告李廷君与被告大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告李廷君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司经本院公告传唤期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现本案现已审理终结。 李廷君向本院提出诉讼请求：1判令二被告立即向原告支付其欠原告的工资32776元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月，被告大连赢利达有限公司（以下简称“赢利达公司”）工作人员饶升全告知原告，被告赢利达公司拟承建一位于绵阳市三台县永明镇的养老服务工程，并让原告前往赢利达公司该项目处工作，担任项目经理一职。2017年8月15日，被告赢利达公司于四川福德养老服务股份有限公司（以下简称“福德公司：）签订了《合同协议书》，约定：福德公司将其开发的绵阳市三台县福德社会化养老服务中心工程发包给被告赢利达公司。2017年9月1日，被告赢利达公司在绵阳成立了分公司，即被告大连盈利达有限公司绵阳分公司。2017年9月18日，原告前往被告前述项目处工作。在职期间，原告爱岗敬业，出色完成了各项工作任，但被告却未按时足额向原告支付工资，原告多次催要未果。截止目前，被告欠原告工资32776元。 大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司未作答辩。 本院组织原告举证如下：1、原被告身份信息。2、劳动保障监察大队复印资料一套，包括加盖三台县劳动保障监察大队印章的大连赢利达福德康养中心项目部管理人员工资表。3、被告营业执照复印件、法人授权委托书、合同协议书、劳动保障监察询问笔录。以上证据充分证实了原被告之间的劳务关系的事实，对该事实予以确认。对以上证据本院予以采纳，并佐证在卷。 本院认为，原被告之间形成了劳务关系，原告向被告提供了劳务，没有得到全部报酬，且从证据该项目管理人员工资表可以计算出，被告应当向原告支付的工资。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，经过核实符合法律规定，应当支持。另大连赢利达有限公司是大连赢利达有限公司绵阳分公司的开办单位，而大连赢利达有限公司绵阳分公司无独立承担民事责任的能力，故下欠的原告的工资应二被告共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告李廷君支付工资32776元。 二、本案案件受理费619元财产保全费391元、由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院，并向该院交纳上诉费。 审 判 长  宋 祁 人民陪审员  任凤文 人民陪审员  赵碧琼 二〇一九年六月十七日 书 记 员  曾子秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50233号原告上海兴日建筑工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人周王刚。委托代理人胡文涛，男。被告上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人翟峻逸。本院在审理原告上海兴日建筑工程有限公司诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢怡二〇一九年六月二十五日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执916号之二申请执行人：张红梅，女，汉族，1984年1月15日出生，住南陵县。被执行人：汪文井，男，汉族，1988年7月17日出生，住安徽省颍上县。本院在执行张红梅与汪文井民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪文井有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪文井在中国工商银行碧江路支行的存款63845.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十二日书记员  耿为杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执276号申请执行人李美丽,1980年7月6日生，汉族，住邳州市新城区。申请执行人蒋雨彤，女，2005年7月14日生，汉族，学生，住邳州市新城区。被执行人李道康，男，1966年5月21日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李美丽、蒋雨彤与被执行人李道康机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2018年11月15日作出（2018）苏0382民初7561号民事判决书：李道康于判决生效后十日内赔偿李美丽、蒋雨彤各项损失共计10803.6元；案件受理费400元，减半收取200元由李道康负担。在执行过程中，1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年1月22日、2019年6月3日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年1月22日、2019年6月3日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有车辆信息。4、2019年1月22日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年6月3日、2019年6月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、被执行人李道康银行存款有少量金额，申请人同意暂不处置。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年六月二十二日书记员  王 哲
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0902刑初153号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。        被告人马x，女，19xx年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，初中文化，住汉滨区，无业，2018年8月15日因本案被取保候审。 指定辩护人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人马x犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人马x及其指定辩护人秦开波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月26日22时许，被告人马x在安康城区XX街XX酒吧和朋友一起喝酒，酒后被告人马x无证驾驶无号牌二轮摩托车沿朝阳门、XX街由南向北行驶至心石村164号门前与张某某驾驶的陕GXXXXX号小轿车发生交通事故。汉滨区交警大队江南中队民警处警后发现，被告人马x有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至安康市中医医院进行血液提取，经陕西省安康市XX中心理化检验鉴定，被告人马x血液中乙醇含量为112.4mg/100ml。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马x、张某某双方均负本次事故的同等责任。另查明，（1）2018年7月30日，被告人马x与张某某达成交通事故自行协商赔偿协议，由张某某一次性支付马艳医疗费1750元，双方车辆损失由各自承担，同时张某某为马x出具谅解书，对马x饮酒驾驶行为予以谅解，请求对其从轻处罚。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人马x在社区表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对社区不会造成重大不良影响。上述事实，被告人马x在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；现场检查笔录、现场检查情况说明；被告人户籍证明；驾驶证、机动车信息查询单；被告人血样提取登记表、陕西省安康市XX中心（安）公（司法）鉴（理化）字〔2018〕401号理化检验鉴定报告；道路交通事故认定书；案件照片；交通事故自行协商赔偿协议、谅解书；事故相对方张某某的陈述及被告人马x的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马x酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为112.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人马x无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人马x归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得事故相对方谅解，可对其酌情从轻处罚。又鉴于汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人马x适用非监禁刑对社区不会造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。对被告人马x的指定辩护人秦开波提出，被告人马x系初犯，如实供述，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；对其提出被告人马x现已怀孕，请求对其单处罚金的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人马x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   党 琰 君人民陪审员   何 向 爱人民陪审员   刘    倩 二〇一九年六月十八日 书  记   员  李 德 锦  附：本案所依据的法律条款（节录）一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五） 有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条  对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款  人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。   20190902153201903181
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初827号原告：蒋满财，男，1966年2月16日出生，汉族，住河北省涿鹿县。原告：李桂英，女，1965年9月14日出生，汉族，住河北省涿鹿县。二原告委托代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。二原告委托代理人：管丽莎，河北华祥律师事务所律师。被告：黄满珍，女，1954年7月5日出生，汉族，住河北省涿鹿县。被告：孟启明，男，1949年11月5日出生，汉族，住河北省涿鹿县。二被告委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。原告蒋满财、李桂英与被告黄满珍、孟启明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋满财、李桂英及其委托代理人，被告黄满珍、孟启明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋满财、李桂英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿二原告损失40,925元（包括房屋维修损失30,925元、鉴定费10,000元）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告房屋相邻。2017年11月19日，被告房屋跑水，致使原告房屋墙面部分毁损，房体下陷，给原告造成经济损失。黄满珍、孟启明辩称，1、被告的房屋在漏水期间是由同村李婷婷及其丈夫租住，应由租住人承担责任。2、本案调解时，被告同意给付20,000元，因原告要求50,000元而调解不成，鉴定费属于扩大损失。3、原告房屋居住多年，早有裂缝，且鉴定是漏水发生1年后鉴定的，经过了雨季，二原告没有及时修复，导致损失扩大。4、鉴定机构至今未找到漏水点，只是主观推断二被告房屋漏水，应该对漏水点予以确定。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原、被告双方在涿鹿县均有房屋一处，两处房屋东西相邻，二原告房屋在东，二被告房屋在西。2017年11月19日，二被告的房屋内发生漏水现象，漏出的水流渗入二原告房屋地下。漏水结束后，二原告的房屋出现墙体毁损、墙面下陷的情况。经二原告申请，本院委托河北建筑工程司法鉴定中心对二原告房屋的受损原因进行了鉴定，结论为：二原告房屋受损与地基进水存在因果关系。经二原告申请，本院又委托河北建筑工程司法鉴定中心对二原告房屋的受损维修方案进行了鉴定，并委托张家口中永信资产评估事务所依据维修方案进行了维修损失评估，评估值确定为30,925元。为进行以上司法鉴定，二原告共支出鉴定费10,000元。另查明：二被告在2016年间将本案房屋租赁给案外人李婷婷居住，房屋发生漏水后，李婷婷离开该房屋。以上事实有原、被告陈述及原告提交的鉴定意见书二份、报告书一份、鉴定费票据三份，被告提交的保岱派出所对蒋满财、李培生、刘翠兰的询问笔录各一份在卷佐证。本院认为，二被告虽然已将房屋出租给他人居住使用，但二人作为房屋的物权所有人，仍对自己的财产享有维护管理的权利义务。二被告未尽到必要的维护管理责任，导致损害发生，其行为存在过错，应对二原告的房屋维修损失及鉴定费用损失承担必要的赔偿责任。二原告在损害发生后，为确定损害责任及损失金额而积极主动的进行司法鉴定，为此付出的时间及支出的鉴定费用均属于必要，不存在恶意扩大损失的情形，二被告就此提出的答辩意见不能成立，本院不予支持。综上所述，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告黄满珍、孟启明于本判决生效后十日内赔偿原告蒋满财、李桂英房屋维修费损失30,925元、司法鉴定费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告黄满珍、孟启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张荐飞二〇一九年六月十八日书记员  白 桦附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执646号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。负责人：郭文波。职务：行长。委托代理人:田士爱，女，1965年3月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。被执行人：周萍，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：马嘉坤，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任丽，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：于清军，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周如才，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初2272号民事判决书立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人周萍、马嘉坤、任丽、于清军、周如才借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行51703.04元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十四日书记员  宋兴明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初3147号原告：赵加举，男，1961年12月6日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：滑谦（特别授权），山东信投律师事务所律师。被告：孙德双，男，1977年7月28日出生，汉族，现服刑于济宁金桥监狱二监区。被告：济宁众和投资集团有限公司，住所地济宁市任城区运河城商业中心********房。法定代表人：孙德双，执行董事兼总经理。原告赵加举与被告孙德双、济宁众和投资集团有限公司（以下简称众和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加举的委托诉讼代理人滑谦，被告孙德双（同时系众和公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵加举向本院提出诉讼请求：1、判令众和公司与孙德双共同偿还原告借款本金340000元及利息（利息以340000元为基数，自2014年9月18日按月利率1.8%，计算至起诉之日暂计293760元，直至付清借款本金为止）；2、诉讼费用、保全费用及律师费用由被告负担。事实与理由：被告和原告经协商于2014年4月18日、2014年6月6日签订借款协议，2014年4月18日借款协议约定借款本金130000元，2014年6月6日的借款协议约定借款本金210000元，月利率均为1.8%，借款期限均为6个月。原告通过现金和银行转账的形式分别将上述款项出借给孙德双，众和公司出具收据及加盖公章，之后原被告于2014年9月29日签订补充协议，被告向原告出具了还款承诺书。被告在2014年9月之后便不再支付利息，也没有按照约定如期还款，原告多次向被告催要无果，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙德双和众和公司共同辩称，对借款事实及数额无异议，但该笔借款已经被认定是犯罪数额，2014年9月18日前的利息一直支付，我不同意支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，众和公司与赵加举签订《委托投资理财协议书》，约定由赵加举出资130000元委托众和公司投资理财，委托投资期限为6个月，委托期内众和公司按照月利率1.8%向赵加举支付收益。2014年6月6日，众和公司再次与赵加举签订《委托投资理财协议书》，约定由赵加举出资210000元委托众和公司投资理财，委托投资期限为6个月，委托期内众和公司按照月利率1.8%向赵加举支付收益。上述两份协议书签订后，众和公司及孙德双向赵加举出具了收据。2014年9月29日，众和公司、孙德双与赵加举签订《补充协议》，确认赵加举向众和公司及孙德双出借资金340000元，且对借款期限及利率进行约定的事实，孙德双自愿作为上述借款的共同还款人，众和公司及孙德双自愿承担赵加举因实现债权而支出的诉讼费及律师费等全部费用。上述协议签订后，孙德双又向赵加举出具《承诺书》一份。另查明，孙德双及众和公司自2014年9月18日起便不再按照约定向赵加举支付借款利息，赵加举因委托律师向山东信投律师事务所支付委托代理费3000元。本院认为，合法债务应当清偿。赵加举作为出借人向借款人孙德双、众和公司提供借款，双方之间已成立民间借贷关系，因双方约定了借款时间，现该期限已届满，故赵加举要求孙德双、众和公司返还借款本金340000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题，借贷双方约定的月利率为1.8%，该约定符合法律规定，现出借人要求借款人按照月利率1.8%向其支付利息，本院予以支持。关于利息起算时间，因案涉数笔借款最后一次偿还利息是2014年9月18日，现出借人要求借款人以全部借款340000元为基数，按照月利率1.8%自2014年9月18日起支付利息，该主张于法有据，本院予以支持。关于律师代理费的问题，因孙德双及众和公司在《补充协议》中明确约定自愿承担出借人因实现债权而支出的律师费等费用，据此，孙德双及众和公司应当向赵加举支付律师代理费3000元，对赵加举的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙德双、济宁众和投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵加举偿还借款本金340000元及利息（以340000元为基数，自2014年9月18起至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）；二、被告孙德双、济宁众和投资集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵加举支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元，由孙德双、济宁众和投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一九年六月十三日书记员  苗文漩
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初391号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人赵小龙，男，1985年12月3日生，汉族，初中文化，务工人员，住新沂市。2013年6月5日，因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月16日刑满释放。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月24日被新沂市公安局取保候审，2019年6月11日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人赵小龙犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人赵小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年11月18日19时许，被告人赵小龙酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新沂市X207马棋线由东向西行驶至XX地段时，遇前方同向晏某某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车，发生交通事故，致赵小龙受伤，两车不同程度损坏。经物证鉴定，被告人赵小龙的静脉血样本中检出乙醇成分，含量为87.8mg/100ml，经事故认定，被告人赵小龙承担事故主要责任。被告人赵小龙到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赵小龙在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单等书证，证人晏某某、孙某等人的证言，被告人赵小龙的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告书、新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人赵小龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  闫 君二〇一九年六月二十日法官助理  赵 赞书 记 员  柳苗苗
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执8号 申请执行人：罗青会，女，1966年4月6日出生，汉族，云南省昭通市。 被执行人：黄恒，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人罗青会与被执行人黄恒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院（2018）粤0982民初1817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。被执行人现已履行了一万元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董盛佳名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并通知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年六月二十日 书 记 员  吴宗正 广东省化州市人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2019年5月29日上午 评议地点：本院执行一庭 参加人：审判长陈通亮人民陪审员张晓丹、庞明倩 记录人：书记员庞香伟 评议记录： 承办人陈鹏宇汇报案情：关于申请执行人廖崇文与被执行人庞锦文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初1629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并通知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依《民诉法》有关规定建议，对该案终结本次执行？请合议庭合议。 张晓丹：同意本案终结本次执行。 庞明倩：同意本案终结本次执行。 陈通亮：符合终结本次执行条件，本案可终结本次执行。 审判长陈通亮总结合议庭的意见：合议庭经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下：（2019）粤0982执57号执行案终结本次执行。 合议庭人员签名：
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢259号申请执行人林希雨，女，1985年6月1日出生，朝鲜族，住大连市中山区。被执行人李冰，男，1988年3月15日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人李亮，男，1985年11月28日出生，汉族，住大连市中山区。本院于2018年3月2日立案执行林希雨与李冰、李亮租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年六月十四日书记员  高毅竹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4261号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人胡乔，女，1989年01月19日出生，住湖北省荆州市。申请执行人徐成保与被执行人胡乔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15661号民事判决书已发生法律效力。因胡乔未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人胡乔给付徐成保借款9500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人胡乔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡乔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡乔列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15661号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初1767号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：母光发，男，该公司工作人员。 被告：邵志泰，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：侯亮，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告邵志泰、侯亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司以重新订立还款计划为由于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取482元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  白柳泉 二〇一九年六月十日 书记员  邹庆霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6041号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。负责人：杨剑平，该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：杜承华，男，1969年07月08日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告杜承华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 占 峰二〇一九年六月二十七日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1432号申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。委托代理人：凌英，女，汉族，1981年06月10日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被执行人：叶定荣，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：卢颖，女，1967年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人叶定荣、卢颖融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2016）湘0104民初3936号，向被执行人叶定荣、卢颖发出执行通知书，责令被执行人叶定荣、卢颖在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人叶定荣、卢颖至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶定荣、卢颖的银行存款1711004元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年六月十七日书记员  李佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初2213号原告：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：陈亚玢，云南培生律师事务所律师。（特别授权代理）被告王华，男，汉族，1976年4月19日生，住址不详。原告垫富宝投资有限公司诉被告王华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，按原告起诉状载明的被告住址：曲靖市麒麟区东山镇拖古村委会木龙村99号，查无此人，并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费827元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭聪辉审 判 员  甘志国人民陪审员  岳桂芬二〇一九年六月二十四日书 记 员  李桃仙
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2763号原告：中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码：91410522706585186C。负责人：张宇，职务：行长。委托诉讼代理人：赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行风险管理部经理。被告：刘晓丽，女，1979年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行(以下简称农行水冶支行）诉被告刘晓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行水冶支行的委托诉讼代理人赵军法、被告刘晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行水冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行卡透支款人民币60516.45元，其中本金46721.83元、利息13794.62元（按照合同约定利率计算至清偿完毕日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘晓丽2017年4月25日向原告申请办理一张中国农业银行信用卡，申请的信用卡种类为豫通EXT信用卡，依据被告申请，原告2017年4月28日核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，金额30000元。被告激活后多次使用信用卡消费，截止2019年6月3日，被告尚欠原告信用卡透支款60516.45元，其中本金46721.83元，利息13794.62元，没有按期归还原告，已构成违约。被告刘晓丽辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下:2017年4月25日，被告刘晓丽向原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请办理信用卡。原告为其发放了中国农业银行金穗信用卡，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，乙方为刘晓丽。合约内容有：“乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。……对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，本期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。信用卡最长有效期为八年。……”原告于2017年4月28日向被告刘晓丽发放中国农业银行金穗信用卡，授信金额为30000元。被告刘晓丽陆续刷卡消费，归还透支款再消费，截至2019年6月3日，被告刘晓丽尚欠原告本金46721.83元及利息13794.62元未还。上述事实，有原告提供的开卡申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、欠款证明、账户信息、被告刘晓丽信用卡交易明细、被告身份信息、以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告刘晓丽签订了金穗信用卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗信用卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。原告请求被告刘晓丽归还透支款本金46721.83元及利息（截止2019年6月3日13794.62元及至还清之日的利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘晓丽于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金46721.83元及透支款利息(截止2019年6月3日利息为13794.62元；从2019年6月4日起至还清之日止，以透支款本金46721.83元为基数，利率按日利率万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告刘晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一九年六月五日书记员  李阳岩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4283号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人王敦全，男，1987年07月27日出生，住四川省内江市资中县。申请执行人徐成保与被执行人王敦全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15683号民事判决书已发生法律效力。因王敦全未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人王敦全给付徐成保借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王敦全邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王敦全名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王敦全列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15683号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初6213号之一原告：涂恒全，男，1971年1月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：陆要武，董事长。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：卢长生，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：朱祥涛，男，该公司职工。二被告共同委托诉讼代理人：李春雷，男，该公司职工。原告涂恒全与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。诉讼过程中原告涂恒全变更诉讼请求，并于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂恒全的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许涂恒全撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告涂恒全负担。审 判 长  董可伟人民陪审员  陈建梅人民陪审员  董雪利二〇一九年六月十日书 记 员  王籽皓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5128号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人黄江山，男，1981年09月07日出生，住福建省晋江地区南安县。申请执行人彭涛与被执行人黄江山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15310号民事判决书已发生法律效力。因黄江山未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄江山给付彭涛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人黄江山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄江山名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄江山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15310号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2410号曹婷婷、沈阳申泽商贸有限公司：曹婷婷与沈阳申泽商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，曹婷婷向本院申请执行的（2019）辽0104执2410号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民初404号 原告:厦门彰泰隔热膜有限公司,住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：张鸿图，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周娜，陕西尧普律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪莲，陕西尧普律师事务所实习律师。被告:西安市莲湖区汇鑫汽车用品商行,住所地陕西省西安市莲潮区XX路XX号XX城XX号。经营者：刘璞玲，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区XX街XX号XX单元XX楼XX号。原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告西安市莲湖区汇鑫汽车用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告厦门彰泰隔热膜有限公司于2019年６月３日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门彰泰隔热膜有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门彰泰隔热膜有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告厦门彰泰隔热膜有限公司负担。   审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○一九年六月三日  书 记 员  华 罗 庚1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4251号 申请人：王世明，男，汉族，1975年8月22日出生，住址江西省赣州市章贡区。 委托代理人：郑维川、杨云飞，广东生龙律师事务所律师。 被申请人:深圳市时尚宝姿服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石公路旭兴达工业区****西侧，统一社会信用代码9144030030617226X8。 法定代表人：王宇萍。 申请人诉被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值102793元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320190006311】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司价值102793元的财产。 案件申请费1034元，由申请人王世明负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年六月十九日 书记员 罗家华
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初2101号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨艳丽，女，1982年6月7日出生，滦平县。 被告：赵海东，男，1979年9月19日出生，住滦平县。 被告：赵艳利，男，1983年6月14日出生，住滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨艳丽、赵海东、赵艳利借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  康宏伟 二〇一九年六月十日 书记员  潘相伟 ——
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1343号原告：吉林市东福商砼有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：马玉喜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：艾钰琳，吉林权维律师事务所律师。被告：董文革，男，1965年5月10日生，汉族，住吉林市。第三人：吉林市华隆房地产开发有限责任公司，住所地：北大湖经济开发区。法定代表人：王纯政，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。原告吉林市东福商砼有限公司（以下简称东福商砼）与被告董文革第三人吉林市华隆房地产开发有限责任公司（以下简称华隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市东福商砼有限公司委托诉讼代理人艾钰琳、第三人吉林市华隆房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人陈晓静到庭参加诉讼。被告董文革经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吉林市东福商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付混凝土货款本金1,782,195.00元及违约金489,806.59元（自2014年11月11日起，至实际给付之日止，参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算,暂计算至2018年12月31日)本息合计:2,272,001.59元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告应被告要求向其供应混凝土,混凝土供应完成后,被告未按约定给付原告货款，原告多次向被告催要上述欠付货款，但截止到起诉之日止，被告仍欠付原告混凝土货款1,782,195.00元未支付。综上，被告未如期支付货款，已严重损害原告合法权益，为维护原告的合法利益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。董文革未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面意见。吉林市华隆房地产开发有限责任公司述称，依据原告的诉请及事实及理由的陈述，本案与第三人无关，第三人也不应当成为本案的诉讼参与人。经审理查明：2015年2月13日，吉林市华隆房地产开发有限责任公司通过吉林银行吉林江北支行向刘宇睛账户分两次转款50万元，其中一笔9万元的银行流水摘要为货款，另外一笔41万元的银行流水摘要为劳务费。同日，刘宇睛通过网银跨行转账方式分两次向东福商砼交通银行账户内转账50万元。上述事实有吉林银行流水及当事人庭审自述予以确认。本院认为：首先，东福商砼诉请董文革支付混凝土货款，但东福商砼提供的混凝土36张发货单上收货人处的董姓签名只有17张，董姓签名的第三个字明显与“革”字不相符，其他19张混凝土发货单上在收货人处签名的人也无法确认是董文革授权签字的员工。其次，东福商砼称2018年6月1日董文革到东福商砼签署了《应收款确认函》，但应收款确认函签章处并没有董文革的签章，东福商砼称董文革将姓名签署在了东福商砼经手人的位置，明显不符合逻辑，且经手人处的签名与发货单收货人处董姓签名也明显不符。确认单上虽有东福商砼的印章，但没有经手人签字明显不符合常理。再次，华隆公司通过银行转账的方式转账给刘宇睛的50万元，银行摘要的用途与东福商砼所述不符，不能证明该笔款项是华隆公司代董文革支付的混凝土货款，且如此转账明显不符合法律规定的财务制度；另外东福商砼称还有一笔50万元混凝土货款董文革直接打入马玉喜（东福商砼法定代表人）个人账户，但其未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，东福商砼未能证明其与董文革之间存在混凝土买卖合同关系，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回吉林市东福商砼有限公司的诉讼请求。案件受理费12488元，由吉林市东福商砼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王占峰 二〇一九年六月二十四日书记员 刘 爽
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3665号 原告：段传俊，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：汪大为，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告段传俊与被告汪大为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段传俊向本院提出诉讼请求：1、判令汪大为偿还段传俊借款本金10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，汪大为以资金周转为由向段传俊借款10万元，并出具借条1份，口头约定有利息，后此款经多次催要无果。 汪大为承认段传俊在本案中主张的借款事实，但提出借款时没有约定利息，现在正在分期偿还，且已通过微信转账还款26000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点在于双方在诉争借款发生时有无约定借款利息及汪大为已经还款数额。段传俊在庭审中认可收到汪大俊微信转账还款14500元。 本院认为，汪大为向段传俊借款10万元理应清偿，借条上无利息约定，依法应视为不支付利息。汪大为提出其已经通过微信转账方式分期偿还26000元，未提供合法有效的证据证明，段传俊承认收到汪大为还款14500元，应予认定并从借款本金中比除。 综上所述，本院对段传俊的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下: 一、被告汪大为于本判决生效之日起三十日内偿清原告段传俊借款85500元（10万元-14500元）； 二、驳回原告段传俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由汪大为负担1100元，段传俊负担200元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 附2： 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1094号申请执行人：仝素兰，女，1958年6月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：唐文华，女，1968年11月13日生，汉族，住睢宁县。仝素兰与唐文华追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初768号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告张淼、朱艳、唐文华于本判决书生效后十日内分别给付原告仝素兰垫付款35950元。因义务人唐文华拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝素兰向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年六月二十八日书记员  胡乐天
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1280号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王海英，女，1976年11月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王海英借款合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15278号裁决书]，本院于2019年6月11日立案执行。因被执行人王海英住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15278号裁决书由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十三日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执94号之三申请执行人：彭栋，男，1987年9月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：陈宇，男，1984年10月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在执行申请执行人彭栋与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人陈宇发送执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈宇在湖南保靖农村商业银行股份有限公司81015300000003506（原账号：93×××11）账户存款16700元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年六月二十八日书记员  黄水英
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初267号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘得兵，1977年8月11日生，个体工商户，现租住邳州市。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人刘得兵犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李全红出庭支持公诉。被告人刘得兵到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年11月26日23时许，被告人刘得兵酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车，沿邳州市运河街道建设路由南向北行驶证至迎宾小区门前段时与闫某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生事故，处警民警到达现场后发现被告人刘得兵有酒后驾车的嫌疑。经鉴定，事发时刘得兵血液中乙醇成分含量为247.7mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人刘得兵明知对方报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2017年11月28日，被告人刘得兵与被害人达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人刘得兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人闫某的陈述，证人沈某、江某的证言，血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定意见书，现场勘查笔录和现场图、事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、接警记录单、赔偿协议书、谅解书、被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘得兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。事故发生后，被告人刘得兵明知他人报警在现场等候处理，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘得兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年9月27日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇一九年六月十三日书记员  韩召伦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1220号 异议人（被执行人）：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市成华区府青路南洋大厦。 法定代表人：赵留京，经理。 委托诉讼代理人：李忠汉，四川兴立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。 申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋东路**标准厂房12A。 法定代表人：傅朝雪，职务不详。 第三人：成都长岛实业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**。 法定代表人熊保兴，董事长。 在执行申请执行人兴运实业（成都）有限公司（以下简称兴运公司）与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房公司）公证债权文书一案中，本院于2008年11月25日作出（2004）成执字第296-25号《通知》（以下简称划款通知）。异议人省房公司不服，向本院提出书面异议。请求撤销划款通知，以及依据划款通知作出的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人省房公司称，在执行中，法院依据划款通知将2.206204亿元案款划至成都长岛实业有限责任公司（以下简称长岛公司）的行为于法无据。请求撤销上述执行行为。 本院查明，2004年5月25日，本院作出（2004）成执字第296号民事裁定，与本案有关的裁定内容为：一、……解除四川省高级人民法院（2000）川执提字第1-21号民事裁定书对省房公司位于成都市大科甲巷43-75的在建工程“京都大厦”全楼的查封，由本院继续查封；解除四川省高级人民法院（2000）川执提字第1-6号民事裁定书对省房公司位于成都市大科甲巷43-75号的国有土地使用权（成国用【1996】字第193号，面积2812.014平方米）的查封，由本院继续查封；二、略。 省房公司与长岛公司于2008年10月31日签署《关于调整京都大厦拍卖款分配比例的报告》，并提交本院。该报告载明：经测算，调整后的拍卖款的分配比例为：长岛公司获得拍卖款的58.52%；省房公司获得拍卖款的41.48%。现报上《关于“京都大厦”分配的协议》，请予批复。 2008年11月25日，本院作出划款通知载明：你们公司于2008年10月31日呈本院的《关于调整京都大厦拍卖款分配比例的报告》已收悉。根据有关法律规定和本案具体情况，经审查研究，现通知如下：一、鉴于本次拍卖财产范围已调整为京都大厦第1-5层商业用房和地下负1层，故你们公司报告提出的双方约定本次拍卖款的分配比例，即长岛公司获得58.52%，省房公司获得41.48%，本院予以认可；京都大厦地下负2、3层等其余财产的处置价款由省房公司享有；二、京都大厦通过拍卖等方式处置后的所得价款，上述一项确定属长岛公司应享有的部分，由本院划至长岛公司指定的异地安置搬迁重置固定资产和技术改造专用账户；其余属省房公司享有的处置款项，由本院依法分配兑付给申请执行人和其他权利人。 以上事实，有执行裁定书、《关于调整京都大厦拍卖款分配比例的报告》、（2004）成执字第296-25号《通知》、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”省房公司与长岛公司签订的《关于调整京都大厦拍卖款分配比例的报告》是依法成立的合同，本院执行中，对省房公司、长岛公司签署的分配比例，本院予以认可。省房公司在签署该报告后，既没有向法院申请撤销该报告，也没有请求法院确认该报告无效。因此，本院在认可报告中的分配比例后，作出的划款通知，以及依据该通知作出的执行行为，没有违反法律规定。异议人省房公司请求撤销划款通知，以及依据该通知作出的执行行为的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回四川省房地产开发建设公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年六月二十日 书记员  蒋炫怡
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1758号原告：周某，女，1995年2月7日出生，住湖南省醴陵市。被告：桑某，男，1987年10月25日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：桑某1（系桑某父亲），男，住重庆市巫山县。原告周某与被告桑某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年6月18日，原告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈 丽二〇一九年六月十八日书记员 尚维洪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1046号 申请执行人：阜南县利民小额贷款有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门**楼**。统一社会信用代码91341225697390749D。 法定代表人：刘维军，该公司董事长。 被执行人：张玉彬，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 阜南县利民小额贷款有限公司申请执行张玉彬借款合同纠纷一案，执行标的为1258040元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1046号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年六月二十日 书记员  刘宁军