广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初925号 原告：季某2，男，1973年10月19日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 原告：季某1，男，2011年1月3日出生，汉族，住广西横县。 法定代理人：季某2，季某1的父亲，身份同上。 原告：蒙启宗，男，1953年3月3日出生，汉族，住广西横县。 原告：韦佩连，女，1955年1月18日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈咸柏，男，1945年9月12日出生，住广西横县。 被告：刘运波，男，1985年1月2日生，住广西横县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地横县横州镇长安大道（县交警大队对面）。 负责人：闭延军，经理。 委托诉讼代理人：张珂，公司员工。 原告季某2、季某1、蒙启宗、韦佩连与被告陈咸柏、刘运波、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告季某2、蒙启宗、韦佩连以及原告季某2的委托诉讼代理人覃其凤、原告季某1的法定代理人季某2，被告刘运波、被告保险公司的委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼。被告陈咸柏经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告原告季某2、季某1、蒙启宗、韦佩连向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带承担向四原告支付损害赔偿费用人民币417682元。其中，被告保险公司在保险赔偿责任限额内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：2019年1月3日7时35分许，原告的亲属蒙小芳驾驶无号牌二轮电动车沿Y409乡道由那良往良圻方向行驶，被告刘运波驾驶桂Ａ×××××重型仓栅式货车同向在前，被告陈咸柏未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车与货车相对方向行驶，至横县，原告亲属蒙小芳驾车从左侧超越货车过程中与被告陈咸柏驾驶的车发生碰刮后连人带车倒地，被告刘运波驾车发现险情后采取措施不及，致使所驾的车辆左前轮胎碾压中蒙小芳，造成蒙小芳当场死亡的交通事故，事发后，被告陈咸柏未报警未保护现场，未抢救受伤人员且驾车离开现场，而后再驾车返回。交通事故发生后，2019年1月25日横县公安局交通警察管理大队作出第450127120190000002号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认定：蒙小芳负事故的主要责任，陈咸柏、刘运波负次要责任。被告刘运波及被告陈咸柏均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告的亲属蒙小芳当场死亡的交通事故，给原告造成经济上及精神上的极大损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号有关规定，且参照《广西壮族自治区2018年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，被告刘运波及被告陈咸柏应赔偿给原告的损失费用如下：一、死亡赔偿金：11325元/年×20年=226500元；二、丧葬费：5538元/月×6个月=33228元；三、亲属处理交通事故的误工费：100元/天×3人×3次=900元；四、亲属处理交通事故的交通费：500元；五、精神损害抚慰金：30000元；六、被抚养人季某1的生活费：9437元/年×10年=47185元；七、被抚养人韦佩连的生活费：9437元/年×16年÷3=50330元；八、被抚养人蒙启宗的生活费：9437元/年×14÷3=44039元年。以上各项费用合计432682元。事故发生后，对原告的经济上及精神上损失被告刘运波只向原告支付过15000元。由于被告保险公司是桂Ａ×××××车的承保单位，交强险单号为：ANANAYCTP18B0043640,商业保险单号为：AXANAYICTP18B0043640,根据国家的有关法律、法规、司法解释等规定，被告保险公司对原告的损失在保险赔偿责任限额内承担连带赔偿责任。综上事实与理由，原告为维护自己的合法权益，现诉诸人民法院，恳求判令支持原告的全部诉讼请求。 被告保险公司辩称：1、刘运波驾驶的在本公司承保了交强险和商业第三者责任险30万元，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。2、陈咸柏驾驶的三轮电动车被交警部门认定为摩托车，摩托车属于机动车，应购买机动车交通事故责任强制保险方可上路，根据相关法律的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应当予以支持，本案赔偿顺序应当由刘运波驾驶的桂Ａ×××××车以及陈咸柏驾驶的三轮摩托车的交强险共计22万元，优先赔付蒙小芳的死亡损失，超过交强险部分按照事故责任比例7:1.5:1.5的比例来计算。3、本案诉讼费用保险公司不予承担。 被告刘运波辩称，蒙小芳的死亡损失，按照本人应当承担的事故责任比例核算后应扣除本人已经向蒙小芳家属支付赔款15000元，剩下的由保险公司赔偿。其他的答辩意见与保险公司答辩意见一致。 被告陈咸柏没有答辩也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈咸柏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：交通事故发生后，交警部门通过采取现场拍照勘查、询问当事人及调查取证等措施进行调查后，依照相关交通法律法规，作出了《道路交通事故认定书》，认为蒙小芳负事故的主要责任，陈咸柏、刘运波负事故的次要责任。该认定书主体适格，基本事实清楚，程序规范，事故责任认定合理，符合证据的关联性、合法性、客观性方面的证明力，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认并作为定案的依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告处理交通事故的误工费100元/天×3人×3次=900元。该费用是处理丧葬事宜、交通事故和诉讼等天数误工损失合理，本院予以确认。原告从其住所地至横县县城，处理交通事故事宜、进行诉讼等交通费实际发生，本院确认交通费500元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，交通事故造成原告亲属蒙小芳的死亡，确给其造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，因蒙小芳在交通事故中负主要责任，对损害结果存在较大过错，故本院确认原告的精神损害抚慰金15000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，结合被抚养人季某1、蒙启宗、韦佩连于蒙小芳殁年时的年龄所需要抚养的年限，确认被抚养人季某1、蒙启宗、韦佩连的生活费总额为113244元（9437元/年×10年+9437元/年×4年÷3人+9437元/年×2年÷3人=113244元）。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日7时35分许，原告的亲属蒙小芳驾驶无号牌二轮电动车沿Y409乡道由那良往良圻方向行驶，被告刘运波驾驶桂Ａ×××××重型仓栅式货车同向在前，被告陈咸柏未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车（经检测属于机动车范畴）与货车相对方向行驶，至横县，原告亲属蒙小芳驾车从左侧超越货车过程中与被告陈咸柏驾驶的车发生碰刮后连人带车倒地，被告刘运波驾车发现险情后采取措施不及，致使所驾的车辆左前轮胎碾压中蒙小芳，造成蒙小芳当场死亡的交通事故，事发后，被告陈咸柏未报警未保护现场，未抢救受伤人员且驾车离开现场，而后再驾车返回。交通事故发生后，2019年1月25日横县公安局交通警察管理大队作出第450127120190000002号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认定：蒙小芳负事故的主要责任，陈咸柏、刘运波负次要责任。 肇事车辆桂Ａ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和签订了机动车第三者责任保险合同（下称商业险，承保险种有：第三者责任险和不计免赔率），该合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定构成。承保第三者责任险险种的保险金额300000元。交通事故发生在保险期限内。 原告因本次交通事故造成的各项损失有：一、死亡赔偿金226500元；二、丧葬费33228元；三、亲属处理交通事故的误工费900元；四、亲属处理交通事故的交通费500元；五、精神损害抚慰金15000元；六、被抚养人季某1、蒙启宗、韦佩连的生活费113244元。 另查明，在交通事故中死亡的蒙小芳是原告季某2的妻子，原告季某1（2011年1月3日出生）之母，原告蒙启宗（1953年3月3日出生）、韦佩连（1955年1月18日出生）之女。交通事故发生后，被告刘运波支付原告赔偿款15000元，余额赔款，双方当事人协商不下，原告遂诉至本院。 本院认为，蒙小芳、陈咸柏、刘运波三人驾驶车辆上道路行驶，在行驶过程中违反了相关的交通安全行为，且三个人的行为对交通事故造成蒙小芳的死亡结果均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，依照各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小和损害后果等因素综合考虑，本院确定本案的损害赔偿责任由蒙小芳承担60﹪、陈咸柏承担20﹪、刘运波承担20﹪。原告认为其在本案中不应该承担任何责任，且请求三个被告承担连带赔偿责任，与事实不符，无法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告保险公司是肇事车辆桂Ａ×××××重型仓栅式货车交强险的承保人，且事故发生在保险期限内，故原告作为交强险的权利者请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，而且被告保险公司同意赔偿，故本院予以支持。即被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿交强险受害人即原告的损失，不足部分再由案件侵权责任人按照责任比例赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，商业保险合同成立有效，合同双方应严格履行。按照合同的约定，被告保险公司对被告刘运波承担的赔偿责任范围在商业险保险金额30万元内支付赔偿款。 被告陈咸柏驾驶的无号牌三轮电动车，经法定部门检测属于机动车范畴，且车辆管理部门的交警大队亦认定该肇事车辆无号牌三轮电动车属于机动车范围，而机动车的所有人或使用人需要购买第三者责任强制保险方可驾车上路行驶，这是法定的义务，因此，交强险是一种法定险种，交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。这样可以分解机动车驾驶人的赔偿负担，而且也可以让受害人的损失能得到及时的救济。本案中，被告陈咸柏是肇事车辆无号牌三轮电动车交强险的法定投保人，但其没有履行法定义务，造成原告没有享受在交强险限额赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈咸柏是投保义务人，应当由被告陈咸柏在交强险死亡伤残责任限额110000元内先予赔偿。 公民身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因被告刘运波、陈咸柏的侵权过错，造成原告的损失，即死亡赔偿金226500元、丧葬费33228元、误工费900元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元和被抚养人的生活费113244元，依法应由被告刘运波、陈咸柏予以赔偿。依照上述赔偿责任的认定和损失数额的确认，先由被告保险公司和陈咸柏在交强险伤残死亡责任限额内赔偿分别赔偿原告死亡赔偿金205000元和精神损害抚慰金15000元，合计220000元。超过交强险责任限额部分，原告的损失还有死亡赔偿金21500元（226500元-110000-95000)、丧葬费33228元、误工费900元、交通费500元、被抚养人的生活费113244元，合计169372元。由陈咸柏承担33875元（169372元×20﹪＝33875元）。由被告刘运波承担33875元（169372元×20﹪＝33875元），被告刘运波承担的部分，按照商业险合同约定，由被告保险公司予以支付。被告刘运波已经垫付的赔偿款15000元应当予以扣减，之后，由被告刘运波再向被告保险公司理赔。综上，原告的损失由被告保险公司赔偿128875元（110000元+33875元-15000元=128875元），由被告陈咸柏赔偿143875元（110000元+33875元=143875元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制险死亡伤残责任限额内赔偿原告季某2、季某1、蒙启宗、韦佩连因蒙小芳在交通事故中死亡的死亡赔偿金110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任商业保险支付原告季某2、季某1、蒙启宗、韦佩连因蒙小芳在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费，合计33875元，扣减刘运波已经垫付的赔款15000元，还应支付赔款18875元； 三、被告陈咸柏赔偿原告季某2、季某1、蒙启宗、韦佩连因蒙小芳在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金和被抚养人生活费，合计143875元； 四、驳回原告季某2、季某1、蒙启宗、韦佩连的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7565元，由被告陈咸柏负担3178元，被告刘运波负担2213元，原告季某2、季某1、蒙启宗、韦佩连负担2174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7565元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李雪波 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  禤雪芬 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  谢 添 书 记 员  李 靖