广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1425号原告：王艳婷，女，1980年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。被告：谭丽明，女，1980年1月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：利海腾，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告王艳婷诉被告谭丽明、利海腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳婷的委托诉讼代理人张天祥律师到庭参加了诉讼，被告谭丽明、利海腾经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王艳婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谭丽明向原告返还借款本金50000元及支付利息及逾期利息（利息从2015年11月9日起至被告清偿之日止，以5万元为本金，按月利率1%计算；逾期利息从2016年11月9日起计至被告清偿之日止，按月利率0.5%计算）；2、依法判决被告利海腾对第1项诉讼请求所列被告谭丽明的债务向原告承担共同清偿责任；3、依法判决两名被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告及案外人李英姿三人于2015年11月4日签订《佛山市渔皇鲜食品有限公司公司章程》，于2015年11月12日登记设立佛山市渔皇鲜食品有限公司（以下简称“佛山市渔皇鲜公司”），公司设立时的注册资本50万元，为实缴出资。其中李英姿出资20万元，原告和被告谭丽明均出资15万元。根据渔皇鲜公司章程，三方出资均需于2015年12月31日前缴足。原告担任渔皇鲜公司的经理和法定代表人，三名股东出资款均支付到原告个人在招商银行开立的账户，账号为62×××93，并由佛山市渔皇鲜公司如实记账。被告谭丽明因资金不足向原告借款9万元用于向渔皇鲜公司出资。原告于2015年11月9日从中国工商银行账户向上述收取出资款的招商银行账户62×××93转入5万元，于2015年11月13日通过丈夫邓玮账户中国工商银行账户向前述账户转入4万元，该9万元作为被告谭丽明对渔皇鲜公司的出资款。两笔借款的期限均为1年，利息按月利率10‰计算，并于次月3日前支付利息。谭丽明向原告出具了相应借款的《借据》。被告谭丽明借款后，分别于2015年12月4日支付了利息600元，于2016年1月4日支付利息900元，于2016年2月24日支付利息1800元，此后再未支付利息，借款到期后也未向原告归还借款本金。被告利海腾与被告谭丽明系夫妻，两人共同出资于2014年3月31日设立佛山市俪海贸易有限公司（以下简称“佛山市俪海公司”），佛山市俪海公司与佛山市渔皇鲜公司之间有业务往来。谭丽明出具《借据》当时，被告利海腾也在场，夫妻两人与原告共同商讨借款事宜。原告认为：①被告谭丽明借款后未还本付息构成违约，应当承担归还借款本金及支付利息的违约责任；②被告谭丽明未支付到期本息，应当自约定的还本付息期限届满次日起按照约定利率的50%向原告支付逾期罚息；③被告利海腾与被告谭丽明系夫妻，其对被告谭丽明向原告借款知情，向原告还本付息是其夫妻共同债务，两人应当向原告承担共同清偿责任；④被告谭丽明住所位于广州市荔湾区，原告可以向广州市荔湾区人民法院提起本案诉讼。原告为此提起本案诉讼，请法院依法支持原告请求。被告谭丽明、利海腾没有向法庭提交答辩意见和证据。原告王艳婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、王艳婷居民身份证，拟证明原告主体资格；2、谭丽明及利海腾的居民身份证，拟证明被告主体资格；3、5万元借款借据；4、借记卡账户历史明细清单（在2015年11月9日从王艳婷的银行卡号：61×××39的帐户转出了5万元到王艳婷的帐户62×××93，因为尾号为9793的帐户是佛山市渔皇鲜食品有限公司经营帐户，也是收取公司成立时股东出资款的帐户）；证据3-4，拟共同证明原告与被告谭丽明存在民间借贷法律关系，且原告已履行向被告提供借款的义务。5、婚姻登记档案，拟证明两被告在2002年7月23日登记结婚；6、佛山市渔皇鲜公司会计账凭证-招商银行帐户历史交易明细表，拟证明王艳婷在2015年11月9日从尾号0339的银行帐号转账5万元到62×××93的银行帐户，作为谭丽明的投入佛山市渔皇鲜食品有限公司的出资款，该王艳婷的银行帐户的资金是作为佛山市渔皇鲜食品有限公司收取出资款的帐户，该帐户也是该公司的经营帐户，王艳婷是佛山市渔皇鲜食品有限公司的法定代表人；7、佛山市渔皇鲜食品有限公司工商档案，拟证明原告、被告以及第三人李英姿是该公司的股东，王艳婷担任公司的法定代表人，李英姿是公司的财务人员；8、佛山市俪海贸易有限公司企业机商事登记资料及登记信息报告，拟证明谭丽明和利海腾设立了该公司；9、委托购销合同；证据5-9，拟共同证明：①两名被告谭丽明和利海腾系夫妻；②被告谭丽明向原告所借款4万元用于向佛山市渔皇鲜公司出资；③原告、被告谭丽明以及案外人李英姿均系佛山市渔皇鲜公司股东，三名股东于2015年11月4日签订公司章程，佛山市渔皇鲜公司于2015年11月12日登记设立；④谭丽明对佛山市渔皇鲜公司出资15万元中的9万元来源于其向原告所借款项；⑤佛山市俪海公司系被告谭丽明和利海腾共同出资设立；⑥佛山市渔皇鲜公司与佛山市俪海公司之间有交易往来；⑦被告利海腾对谭丽明向原告借款知情。被告谭丽明、利海腾没有提交证据材料，也没有对原告的证据发表质证意见。由于被告谭丽明、利海腾对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：佛山市俪海公司系利海腾和谭丽明于2014年3月31日出资登记设立的有限责任公司，谭丽明和利海腾系夫妻关系（于2002年7月23日登记结婚）。佛山市渔皇鲜公司系由出资人王艳婷、谭丽明、李英姿共同出资成立的有限责任公司，并于2015年11月12日由登记机关核准登记设立，注册资本50万元。王艳婷担任公司法定代表人。2018年7月11日，公司登记机关核准公司股东变更为王艳婷和李英姿两人。2015年11月4日，王艳婷、谭丽明及李英姿作为股东发起人签订《佛山市渔皇鲜食品有限公司公司章程》，公司章程约定：李英姿认缴出资20万元，在2015年12月31日前缴足，以货币出资20万元；王艳婷认缴出资15万元，在2015年12月31日前缴足，以货币出资15万元；谭丽明认缴出资15万元，在2015年12月31日前缴足，以货币出资15万元。王艳婷在招商银行开立的个人账户，账号为62×××93。王艳婷、谭丽明、李英姿约定出资款均支付到王艳婷在招商银行62×××93账号，并由佛山市渔皇鲜公司如实记账。被告谭丽明因资金不足向原告借款9万元用于向佛山市渔皇鲜公司出资。原告于2015年11月9日从中国工商银行账户向上述收取出资款的招商银行账户62×××93转入5万元，于2015年11月13日通过丈夫邓玮账户中国工商银行账户向上述账户转入4万元，该9万元作为被告谭丽明对佛山市渔皇鲜公司的出资款。2015年11月9日，谭丽明向王艳婷出具《借据》载明：现于2015年11月9日借到王艳婷5万元，借款期限为一年，利息按月千分之十计算，利息于次月3日前支付。借款后，被告谭丽明分别于2015年12月4日支付了利息600元，于2016年1月4日支付利息900元，于2016年2月24日支付利息1800元，此后再未支付利息，借款到期后也未向原告归还借款本金。本院认为：被告谭丽明、利海腾无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告王艳婷的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对王艳婷提交的证据依法予以确认。原告与谭丽明之间的民间借贷关系依法成立有效。被告谭丽明未按期归还借款，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求谭丽明返还借款、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告主张被告支付借款的逾期利息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。关于本案债务是否属于谭丽明、利海腾的夫妻共同债务问题。首先，原告无证据表明利海腾愿与谭丽明共同承担本案债务。其次，原告亦未能举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成。再次，谭丽明在本案中以个人名义向原告借款用于投资组建佛山市渔皇鲜公司，在未经利海腾签章同意，原告无法提交证据证明利海腾知悉并分享举债的利益的情况下，原告作为债权人应对自己的巨额债权不履行审慎注意义务负责，本案的债务不应认定为共同债务。因此，本院对原告提出要求利海腾与谭丽明共同清偿本案债务的诉讼请求不予支持。被告谭丽明、利海腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告谭丽明自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王艳婷清偿借款50000元及借款利息（利息从2015年11月9日起至被告实际清偿之日止，以50000元为本金，按月利率1%计算）；二、驳回原告王艳婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1652元，由被告谭丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  关玉桃人民陪审员  李丽玲二〇一九年六月二十日书 记 员  张青婷黄凯旋