江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4325号原告：郑某某，女，1947年8月25日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏海越律师事务所律师。被告：陈维龙，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐军，该公司员工。原告郑某某与被告陈维龙、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人邵丹丹，被告陈维龙，被告太平洋财险南京分公司的委托诉讼代理人乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告太平洋财险南京分公司在其承保范围内对于原告医药费等各项费用（总额122233.11元，其中医药费46797.11元、住院伙食补助费50元/天×64天=3200元、营养费90天×50元/天=4500元、伤残赔偿金47200元/年×[20-（71-60）]年×0.12=50976元、精神损害抚慰金50000元×0.12=6000元、护理费6160元、交通费800元、鉴定费3700元、残疾辅助器具费100元）承担赔偿责任，在交强险承担范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2、被告陈维龙对于原告的各项损失总额超出被告太平洋财险南京分公司承保范围的部分承担赔偿责任；3、各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年06月28日09时40分，被告陈维龙驾驶车牌号为苏Ａ×××**的轿车沿新华路由南向北行驶至新华六村附近撞到沿此处人行横道线步行通过道路的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告于2018年06月28日入住东南大学附属中大医院，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；双侧额颞部硬膜下积液；右侧肩胛骨粉碎性骨折；右侧第3-6肋骨折，L3-5右侧横突骨折，骶骨左侧、左侧髋臼、左耻骨下支、右侧耻骨上下支骨、右侧顶枕部皮下血肿；脑内多发缺血腔梗灶，脑白质变性；脑萎缩；糖尿病（2型）；高血压3级（高危），于2018年08月07日出院，又于2018年09月25日入住东南大学附属中大医院，经诊断为：两侧额颞部亚急性硬膜下血肿；脑内多发缺血腔梗灶;脑萎缩；脑动脉粥样硬化，于2018年10月18日出院。南京市公安局交通管理局第十大队于2018年07月16日作出事故认定书，认定被告陈维龙应负此事故全部责任，原告不负此事故责任。经查，被告陈维龙驾驶的苏Ａ×××**小型轿车，在被告太平洋财险南京分公司处投保了交强险和商业三者险。南京东南司法鉴定中心于2019年01月17日出具司法鉴定意见书:原告颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残，肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残；右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法做出公平、公正的判决。被告陈维龙辩称，原告的陈述是事实。被告太平洋财险南京分公司辩称：该肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万含不计免赔，事故发生在保险期内，愿意在责任范围内赔偿，不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药明细单、鉴定报告、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年06月28日09时40分许，被告陈维龙驾驶苏Ａ×××**号轿车沿新华路由南向北行驶至新华六村附近撞到沿此处人行横道线步行通过道路的行人原告郑某某，造成原告受伤的道路交通事故。2018年7月16日，南京市公安局交通管理局第十大队出具交通事故认定书，认定被告陈维龙负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后当日，原告被送入东南大学附属中大医院治疗，入院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧第3-6肋骨折，L3-5右侧横突骨折，骶骨左侧、左侧髋臼、左耻骨下支、右侧耻骨上下支骨折；3、右侧顶枕部皮下血肿；4、脑内多发缺血腔梗灶，脑白质变性，脑萎缩；5、糖尿病（2型）、高血压3级（高危）；6、双侧额部少许硬膜下积液。2018年8月7日，原告出院，出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧额颞部硬膜下积液；3、右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧第3-6肋骨折，L3-5右侧横突骨折，骶骨左侧、左侧髋臼、左耻骨下支、右侧耻骨上下支骨折；4、右侧顶枕部皮下血肿；4、脑内多发缺血腔梗灶，脑白质变性，脑萎缩；5、糖尿病（2型）、高血压3级（高危）。2018年9月25日，原告前往东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断为：1、两侧额颞部亚急性硬膜下血肿；2、脑内多发缺血腔梗灶，脑萎缩；3、脑动脉粥样硬化。9月27日，原告在该院行双侧颅骨钻孔血肿引流术。2018年10月18日，原告出院，出院诊断同入院诊断。2018年12月29日，原告自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年1月17日，该鉴定中心出具鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人郑某某颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残；右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2、建议被鉴定人郑某某的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费3700元。另查明，苏Ａ×××**号轿车在被告太平洋财险南京分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告陈维龙系该肇事车辆的登记所有人和使用人。事故发生后，被告太平洋财险南京分公司已垫付了医疗费10000元。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告太平洋财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告太平洋财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告陈维龙承担民事赔偿责任。被告对于司法鉴定意见书有异议，本院认为，单方委托也是提起鉴定的一种方式，南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，被告虽对鉴定结论有异议，但并未提供相应证据予以佐证，故对被告的抗辩，本院不予采纳，并对该司法鉴定意见书予以采信。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医药费。原告主张46797.11元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张医药费46797.11元，有病历、出院记录、医药费票据、用药明细单等相互印证，有其合理性，本院予以支持。各被告对此不认可，认为此次治疗与交通事故无关，但其并未承担相应的举证责任证明此次治疗的缺乏必要性和合理性，故本院对各被告的该项抗辩意见不予采信。2、住院伙食补助费。原告主张50元/天×64天=3200元。本院认为，根据住院天数及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。3、营养费。原告主张90天×50元/天=4500元。本院认为，原告主张的营养期限有鉴定意见为证，但其主张的营养标准过高，本院调整为30元/天×90天=2700元。4、伤残赔偿金。原告主张47200元/年×[20-（71-60）]年×0.12=50976元。本院认为，根据司法鉴定意见书及原告年龄、户籍等因素，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告主张50000元×0.12=6000元。本院认为，交通事故导致原告构成三处十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。6、护理费。原告主张6160元。各被告对此不予认可，认为此次治疗与交通事故无关。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为90天。审理中，各方当事人一致认可被告陈维龙垫付了原告自2018年6月29日至2018年8月10日期间即43天的护理费7310元，该项费用业已赔付，本院不予理涉。原告主张第二次住院24天期间即2018年9月25日至2018年10月18日支出护理费4080元，本院根据原告的伤情，其主张有其合理性、关联性，故参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告的该项主张并无明显不当，本院予以支持。关于出院期间护理费，考虑原告伤情，参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定该期间原告的护理费为80元/天×（90-43-24）天=1840元。综上，原告的护理费为4080元+1840元=5920元。7、交通费。原告主张800元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。8、鉴定费。原告主张3700元并提交了鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，本院予以支持。9、残疾辅助器具费。原告主张100元，但其并未提交证据证明该项费用支出的合理性、关联性，其应当承担举证不利的法律后果，故本院不予支持。以上损失中，医疗费46797.11元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、伤残赔偿金50976元、精神损害抚慰金6000元、护理费5920元、交通费500元，合计116093.11元。扣除前期垫付的费用10000元后，为106093.11元，由被告太平洋财险南京分公司在交强险、商业三者险范围内承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某各项损失共计106093.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取为549元，由被告陈维龙负担。鉴定费3700元，由被告陈维龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  葛 岚二〇一九年六月十九日见习书记员  桑丽丽