wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢31号(2019)沪0117执恢31号申请执行人：周保根，男，1975年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：邹永福，男，1965年10月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：施爱东，男，1974年1月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：庄正方，男，1956年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王斌，男，1957年7月18日生，汉族，住上海市松江区。原告周保根诉被告邹永福、施爱东、庄正方、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第10310号民事判决书已经发生法律效力，因被告邹永福、施爱东、庄正方、王斌不履行生效法律文书确定的义务，原告周保根于2016年6月28日向本院申请执行，要求被告邹永福归还借款546,000元及利息(自2015年9月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；被告施爱东、庄正方、王斌对上述清偿款项承担连带责任；承担诉讼费9,260元；缴纳执行费7,860元。本院查封被执行人邹永福名下房产并评估、拍卖，所得钱款发还申请人周保根钱款241,161.10元，该案承办法官于2016年8月22日终结本次执行程序。申请人周保根于2019年2月14日向本院申请恢复执行，要求对被执行人邹永福归还借款460,000元；被执行人施爱东、庄正方、王斌对上述清偿款项承担连带责任。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院轮候查封被执行人庄正方名下位于松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房产(于2019年2月21日轮候查封)，因轮候查封，现无法处置。本院扣划了被执行人王斌银行存款11,100元并发还给申请人周保根。经查找，被执行人无书面反馈，本院依法对被执行人向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年六月十三日书记员  许 冬附：相关法律条文
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执187号申请执行人余锦章，男，1962年8月20日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人李献华，男，1981年1月26日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，现住永仁县。本院在执行余锦章与李献华承揽合同纠纷一案中，经过对被执行人李献华进行网络及传统查控后，无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年六月二十八日书记员  曹荣杉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初287号原告马兴勇，男，回族，1974年5月4日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。被告云南穆豪商贸有限公司，住所昆明市官渡区小板桥镇晓东村委会晓东村民小组**。法定代表人李高飞。被告李高飞，男，回族，1985年5月16日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告马兴勇诉被告云南穆豪商贸有限公司、李高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告马兴勇于2019年6月24日向本院申请撤回对被告云南穆豪商贸有限公司、李高飞的起诉。本院认为，原告马兴勇申请撤回对被告云南穆豪商贸有限公司、李高飞的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马兴勇撤回对被告云南穆豪商贸有限公司、李高飞的起诉。案件受理费4300元，减半收取后由原告马兴勇承担2150元，剩余2150元退还原告马兴勇。审 判 长  彭 毅人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 志
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执6号申请人：陆彦国，男，汉族，1987年7月4日出生，现住奇台县。被执行人：童延忠，男，汉族，1964年11月12日出生，现住奇台县。被执行人：丁锦萍，女，汉族1968年8月20日出生，现住奇台县。被执行人：王学斌，男，汉族，1970年12月9日出生，现住奇台县。被执行人：裴春霞，女，汉族，1974年9月1日出生，现住奇台县。被执行人：王学新，男，汉族，1962年7月20日出生，现住奇台县。被执行人：张培玲，女，汉族，1963年4月5日出生，现住奇台县。被执行人：许明宗，男，汉族，1969年9月5日出生，现住奇台县。被执行人:王菊英，女，汉族，1974年10月8日出生，现住奇台县。本院依据已经生效的于2018年7月18日作出的民事判决书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的310665元。陆彦国诉童延忠、丁锦萍、王学斌、裴春霞、王学新、张培玲、许明宗、王菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2325民初1176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆彦国向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，申请执行标的310665元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的310665元，在执行过程中双方当事人于2019年6月19日达成执行和解协议，申请执行人于2019年6月19日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新2325执6号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 热合麦提·铁木尔审判长 张   建   明 二Ｏ一九年六月十九日书记员 沈      玲
江苏省南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执恢211号 黄某： 本院于2019年04月09日立案执行申请人戴思琴申请执行你民间借贷纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）汪金龙不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年六月二十四日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初432号 原告：吴绪兵，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县，统一社会信用代码915116227297977718。 法定代表人：张映木。 被告：四川成蜀电力建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码91510100663035212F。 法定代表人：王建斌。 原告吴绪兵与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告吴绪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴绪兵撤回起诉处理。 审判员  何祥飞 二〇一九年六月十日 书记员  杜 华
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执123号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张翠平、王明、刘太忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人济南小小鸟汽车服务有限公司向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年6月4日为止济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2030号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2030号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年六月四日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终231号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）于长涛，男，1994年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2018年11月5日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2018年11月16日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人于长涛犯交通肇事罪一案，于2019年2月20日作出（2019）辽0281刑初1号刑事判决。原审被告人于长涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于长涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于长涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于长涛撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 陈  超  凡审判员 李    宁二〇一九年六月三日书记员 龙国红(代)附：相关法律规定《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1368号 原告：孙维锋，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住高台县黑泉镇定平村二社。身份证号码 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：白建国，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住高台县黑泉镇定平村八社。身份证号码 被告：周银国，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住民乐县顺化乡新天乐村**。身份证号码 本院于2019年5月20日立案受理了原告孙维锋与被告白建国、周银国种植回收合同纠纷一案，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2019年6月26日，原告孙维锋向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告孙维锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孙维锋负担。 审判员  潘海龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  盛大磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5692号原告：沈长城，男，汉族，1972年11月20日出生。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。被告：杨学忠，男，汉族，1965年1月13日出生。原告沈长城与被告杨学忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告沈长城及其委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告杨学忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈长城向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款126180元、律师费7000元、逾期付款利息14385元（逾期付款利息按照月利率2%的标准，自2018年10月1日起暂计算至2019年4月10日，以后按此标准付至款清时止），上述各项暂计147565元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营电线、电缆的销售业务。2017年，被告杨学忠因其需要向原告采购电线、电缆，双方就所需采购的电线、电缆种类、单价及数量达成一致后，原告依照被告要求将货物送至被告处。2018年8月31日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到沈长城电缆款人民币：壹拾贰万陆仟壹佰捌拾元整（￥126180.0），本人承诺上述货款于2018.9.30前付清，届时如未能付清的，以月利率2%的标准向沈长城支付利息。沈长城有权向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，诉讼费、保全费、律师代理费由败诉方承担。欠款人：杨学忠，138××××****。身份证号:，2018年8月31日。”上述《欠条》承诺的还款期限届满后，被告杨学忠并未按其承诺向原告支付货款，且原告多次催要未果。为维护合法权益，原告起诉至法院。杨学忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。沈长城围绕诉讼请求向本院提交了一张杨学忠签字的欠条及安徽绿宝特种电缆有限公司的证明，本院审查后结合庭审调查认定事实如下：沈长城长期从事安徽绿宝特种电缆有限公司电线、电缆的销售经营。2017年，杨学忠向沈长城采购电线、电缆，双方就所需采购的电线、电缆种类、单价及数量达成口头约定。所有货物均是沈长城从安徽绿宝特种电缆有限公司拿货，再依照杨学忠要求将货物送至杨学忠处。2018年8月31日，经双方对账，杨学忠向沈长城出具欠条一份，言明今欠到沈长城电缆款人民币：壹拾贰万陆仟壹佰捌拾元整（￥126180.0），本人承诺上述货款于2018.9.30前付清，届时如未能付清的，以月利率2%的标准向沈长城支付利息。沈长城有权向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，诉讼费、保全费、律师代理费由败诉方承担。上述欠条承诺的还款期限届满后，杨学忠未支付任何款项。安徽绿宝特种电缆有限公司于2019年6月4日出具一份说明，认可本案杨学忠欠付的货款系沈长城与杨学忠个人之间的业务往来，由沈长城个人与杨学忠进行结算，与公司无关。本院认为：本案系沈长城与杨学忠之间个人业务往来，有安徽绿宝特种电缆有限公司出具的说明予以证实，故本案系沈长城与杨学忠自行协商，并就电缆买卖达成口头协议并履行。沈长城主张截止2018年8月31日杨学忠欠付货款126180元，就该主张沈长城提供了杨学忠书写的欠条，杨学忠并未进行反驳，故本院对上述主张予以支持。杨学忠在欠条中承诺货款在2018年9月30日前付清，现杨学忠未按时支付货款，故对沈长城诉请杨学忠付款及承担相应利息损失，本院予以支持。按双方约定如杨学忠未能付清货款，按照月利率2%的标准向沈长城支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定律师代理费由败诉方承担，该约定不违反法律规定，故对沈长城主张的律师费7000元，本院予以支持。杨学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学忠于本判决生效后十五日内支付原告沈长城货款126180元以及逾期利息(以货款126180元为基数，按照月利率2%，自2018年10月1日起计算至款清之日止）；二、被告杨学忠于本判决生效后十五日内支付原告沈长城律师费7000元。如杨学忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告杨学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年六月十日书记员 李玉利附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2622号 再审申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥****楼**。 法定代表人：穆德荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李聪聆，北京市众鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、执行案外人、二审被上诉人）：郄志华，男，汉族，1987年2月10日出生。 一审被告（被执行人）：葛军，男，汉族，1969年9月9日出生。 一审第三人（被执行人）：山西鑫四海投资集团有限公司，住所地，住所地山西省太原市民营区经园路******iv> 法定代表人：王爱芬，该公司董事长。 再审申请人北京中鑫智融投资基金管理有限公司（以下简称中鑫智融公司）因与被申请人郄志华、一审被告葛军、一审第三人山西鑫四海投资集团有限公司（以下简称鑫四海投资公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院(2018)京民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中鑫智融公司申请再审称，（一）本案系案外人执行异议之诉，执行异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称“执行异议规定”）第二十八条规定主张排除执行，必须举证证明其完全符合“执行异议规定”第二十八条和第二十六条的规定。即本案的举证责任在执行异议人，而不在中鑫智融公司，原审法院将举证责任分配给中鑫智融公司错误。原审法院依据山西省太原市中级人民法院的生效时间在查封之后的另案判决来排除执行更是违背了“执行异议规定”第二十六条规定。（二）原审法院认定本案事实的核心依据，都是由利害关系人山西鑫四海房地产开发有限公司（以下简称鑫四海房地产公司）和山西鑫四海物业管理有限公司（以下简称鑫四海物业公司）提供的孤证，不能单独作为认定案件事实的依据，不足以证明郄志华就涉案房屋买卖交易的真实性。本案的被执行人是鑫四海投资公司、李珺和李玲。鑫四海房地产公司和鑫四海物业公司的股东和本案的被执行人及其股东高度一致，隶属于同一个家庭，且隶属于实际控制人李国英。也就是说，鑫四海房地产公司和鑫四海物业公司都是本案的利害关系人，实质是被执行人。而涉案54套商品房的所有执行异议申请人所提供的所有证据，都声称是现金交易或抵债，只有鑫四海房地产公司和鑫四海物业公司出具的房屋认购协议、房款收据和物业费收据。原审法院将利害关系人鑫四海房地产公司和鑫四海物业公司（实质就是被执行人）提供的孤证，作为认定本案事实的核心依据，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条和第六十九条规定。（三）仅凭房款收据孤证，不足以证明购房人即本案被申请人郄志华已支付全款。在含本案在内54套商品房所有异议申请中，都没有购房发票，只有利害关系人开具的房款收据。而且鑫四海房地产公司在二审开庭时明确陈述过没有收到房款。同时，郄志华所主张房屋买卖关系的不真实性还体现在时间上的不真实，其在原审法院所提供的协议、收据或入住等证明文件的时间是后补倒签的，即该等文件实际是在后面的时间点比如2019年才生成签署，但却写2010年为签署日期。即使假设本案交易真实且假设交易时间也是真实的，但依据郄志华在原审法院所提交的证据文件，涉案房屋未办理过户登记，是因为郄志华自身有重大过错和怠于主张权利导致。葛军与鑫四海房地产公司于2015年3月签订《商品房买卖合同》，鑫四海房地产公司开具房款支付收据，并于2015年3月办理网签备案。2017年法院查封时，郄志华未行使撤销权，应视为其默认葛军对涉案房屋享有相应权益。总之，原审法院认定事实与适用法律均有错误，请求本院再审本案。 本院认为，根据原审法院查明的事实，中鑫智融公司系申请执行人，鑫四海投资公司、葛军等为被执行人。涉案房屋虽为鑫四海房地产公司开发建设，但鑫四海房地产公司不是被执行人，而且鑫四海房地产公司与鑫四海投资公司各自具有独立的民事主体地位。只是由于葛军与鑫四海房地产公司签订《商品房买卖合同》并办理了网签备案登记手续，中鑫智融公司才有权申请对涉案房屋实施预查封，但中鑫智融公司在对于涉案房屋实施预查封之后享有的权利不应优于鑫四海房地产公司其他债权人在对涉案房屋实施查封之后应享有的权利。更为重要的是，尽管鑫四海房地产公司与葛军签订了包括购买涉案房屋在内的54份《商品房买卖合同》，但已有生效判决解除了葛军与鑫四海房地产公司签订的该54份《商品房买卖合同》，而且鑫四海房地产公司于2013年6月还与本案被申请人郄志华签订《房屋认购协议》将案涉房屋出卖给郄志华。依据“执行异议规定”第二十八条规定，在鑫四海房地产公司的债权人以该公司为被执行人申请执行的过程中，如果买受人符合该条规定的四个要件，即有权排除对涉案房屋的执行。二审法院认为，依据“举重明轻、举轻明重”的原则，如果郄志华证明其符合上述司法解释的规定，则当然有权阻却中鑫智融公司对于涉案房屋的执行申请。故本案参照适用上述规定不存在适用法律错误之情形。 根据原审法院查明的事实，1.郄志华与鑫四海房地产公司之间已经成立房屋买卖合同关系。2013年6月郄志华与鑫四海房地产公司签订《房屋认购协议》，约定购买涉案房屋。郄志华提供证明显示，鑫四海房地产公司出具收据，收到郄志华全部购房款。双方签订的《房屋认购协议》已对房屋买卖关系中的权利义务作出具体约定，结合《房屋认购协议》签订以及后续履行情况，以及庭审情况，郄志华与鑫四海房地产公司之间已就成立房屋买卖关系达成一致意思表示。《房屋认购协议》的签订时间明显早于2017年4月房屋被预查封之时。2.本案现有证据不能证明郄志华与鑫四海房地产公司房屋买卖关系存在无效的情形，鑫四海房地产公司是否取得预售许可证不影响《房屋认购协议》的效力。3.关于郄志华就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权利。原审法院参照“执行异议规定”第二十八条的规定认定如下：（1）郄志华与鑫四海房地产公司签订《房屋认购协议》系合同当事人真实意思表示，双方成立真实的买卖关系且不存在合同无效的情形。（2）根据郄志华提供的收据等支付凭证确认郄志华已付《房屋认购协议》约定的总价。（3）郄志华提供的鑫四海物业公司物业费收费单、采暖费收据、购水电回执单显示，案涉房屋已被郄志华合法占有使用。虽然中鑫智融公司主张郄志华未占有涉案房屋并怀疑相关证据的真实性，但未提供反证加以证明，原审法院不予采信并无不当。（4）根据本案查明的事实，涉案房屋非因郄志华自身原因未办理过户登记。中鑫智融公司虽不同意郄志华的诉讼请求，但未提供相应的证据予以否定。（5）没有证据证明原审法院将郄志华是否享有足以排除强制执行的民事权利的举证责任分配给中鑫智融公司。故原审法院认定郄志华满足“执行异议规定”第二十八条规定的条件、对涉案房屋享有足以排除执行的权利的依据充分。 综上，中鑫智融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京中鑫智融投资基金管理有限公司的再审申请。 审判长  吴晓芳 审判员  刘银春 审判员  汪治平 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵 越
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1091号罪犯张华，男，1969年9月23日生，汉族，文盲，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月26日作出（2012）西刑初字第302号刑事判决，认定被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，赃款人民币82910元继续追缴。刑期自2011年10月13日起至2023年10月12日止。于2013年1月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年12月20日获本院裁定减刑一年五月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2022年5月12日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年6月22被评为改造积极分子一次转换为三个表扬，2017年9月15日、2018年10月10日获得二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2021年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1074号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：龙庆，男，1983年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告姚建良诉被告龙庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人王悦瞩到庭参加诉讼。被告龙庆经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币11,964.02元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以借款本金11,964.02元为基数，自2015年11月12日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。事实与理由：2015年4月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款28,171.69元，分期24个月。后原告实际向被告出借20,000元。至期，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现确认被告已归还8,035.98元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告龙庆未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年4月20日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款28,171.69元，分期24个月每月12日归还本息1,339.33元，还款起止日期自2015年5月12日至2017年4月12日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。2015年4月21日，原告通过银行转账交付被告借款20,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款20,000元，本院依法予以确认。现被告确认已归还8,035.98元，原告同意全部冲抵借款本金，并无不当，本院予以准许。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故本院对原告要求被告归还剩余借款并支付相应逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙庆于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款11,964.02元；二、被告龙庆于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期还款利息(以11,964.02元为基数，自2015年11月13日起按年利率24%计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元(原告姚建良已预交354.24元)，由被告龙庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  尹志君审 判 员  金 剑人民陪审员  任祥泰二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622财保43号申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622060770648Y，住江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。负责人：程福生，支行行长。被申请人左微祥，男，1985年03月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人宋小娥，女，1978年03月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人桂有平，男，1974年08月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人殷军生，男，1982年10月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行因与被申请人左微祥、宋小娥、桂有平、殷军生金融借款合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人左微祥、宋小娥、桂有平、殷军生银行存款136万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人左微祥、宋小娥、桂有平、殷军生136万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  吴亮生二〇一九年六月二十七日书记员  裘恩静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。 委托诉讼代理人罗吉，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。 法定代表人曾劲，该区人民政府代理区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街** 法定代表人陈吉宁，该市人民政府市长。 再审申请人贾友宝因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）、北京市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6438号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾友宝申请再审称：其申请的事项均为海淀区政府应当向社会主动公布的信息。一、二审认定事实、适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定；撤销海淀区政府作出的海淀区〔2018〕93号《政府信息公开答复书》和北京市人民政府作出的京政复字〔2018〕252号《行政复议决定书》，责令海淀区政府限期重新作出答复。 本院认为，再审申请人向海淀区政府提出政府信息公开申请，要求公开该机关负责政务公开的主要负责人、分管负责人、第一新闻发言人、第一责任人的姓名、职位分工、政治面貌、行政编制及办公电话。原审法院认定上述信息属于海淀区政府的内部管理信息，且需要行政机关搜集、汇总、整理，海淀区政府所作答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，并无不当。再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贾友宝的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初441号原告：和林格尔县城发投资经营有限责任公司，住所地内蒙古和林格尔县城关镇胜利南路西侧。法定代表人：史建平，任董事长。委托诉讼代理人：李枫，男，住和林县，该公司员工。委托诉讼代理人：常晓东，男，住内蒙古乌兰察布市，该公司员工。被告：内蒙古康寿缘生态养老有限公司，住所地和林格尔县盛乐镇前公喇嘛村。法定代表人：刘桂芬，任总经理。委托诉讼代理人：陈智永，男，住呼和浩特市，任该单位员工。原告和林格尔县城发投资经营有限责任公司与被告内蒙古康寿缘生态养老有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县城发投资经营有限责任公司(以下简称城发公司)委托诉讼代理人李枫、常晓东，被告内蒙古康寿缘生态养老有限公司（以下简称康寿缘公司）委托诉讼代理人陈智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城发公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告两笔借款本金3712907元；合同约定期间利息103961.4元(合同一自2018年2月14日起至2018年6月13日止；合同二自2018年3月21日起至2018年7月20日止,以月利率0.7%计算;)；同时向原告支付逾期利息(以实际支付之日止)。2.请求人民法院判令被告刘桂芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。开庭前原告对第二项诉讼请求放弃主张，提出撤诉。事实和理由：因康寿缘公司紫丁香养老院项目拖欠农民工工资无力偿还,造成社会不良影响,在和林格尔县人民政府支持下,在人社、农牧、住建等部门的协调配合下,城发公司与康寿缘公司于2018年2月14日及3月21日签订两份《借款合同》，约定城发公司向康寿缘公司分别借款3358357元、354550元,两份合同约定月利率均为0.7%，借款期间约定为四个月。城发公司依据康寿缘公司提供的《农民工名单》、《工资确认表》直接向农民工支付了两笔借款,到期后康寿缘公司未按约定还款付息，故向贵院提起诉讼，望判如所请。康寿缘公司承认城发公司提出的全部诉讼请求及事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。康寿缘公司承认城发全部诉讼请求，不违反法律规定。城发公司放弃要求刘桂芬承担连带责任的诉讼请求本院不予干涉，口头裁定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告内蒙古康寿缘生态养老有限公司于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县城发投资经营有限责任公司借款本金3712907元及利息103961.4元，今后利息至实际履行完毕止（利息计算方法：按月利率0.7%，本金3358357元自2018年6月14日起计算、本金354550元自2018年7月21日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37335元（已减半收取），由被告内蒙古康寿缘生态养老有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王瑛 二〇一九年六月二十七日书记员 李娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异232号 异议人(被执行人)：曾金娣，女，汉族，1975年11月3日出生，住广州市增城区。 申请执行人：孟雪璐，女，汉族，1964年1月13日出生，住广州市东山区。 被申请执行人：朱时战，男，汉族，1975年7月6日出生，住广州市增城区。 被申请执行人：广州市恒兴家具有限公司，住广州市增城派潭镇玉枕村牛轭曲。 法定代表人：朱焕宜。 本院在执行申请执行人孟雪璐申请执行被执行人曾金娣、朱时战、广州市恒兴家具有限公司民间借贷纠纷[（2018）粤0118执37号]一案中，异议人曾金娣对法院查封其名下粤Ｐ×××××号小型越野客车和粤Ｌ×××××号小型轿车的执行行为不服，向本院提出书面执行异议，请求解除上述查封。在异议审查期间，异议人以与申请执行人孟雪璐达成和解为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人曾金娣以上述理由向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许曾金娣撤回异议申请。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  卢沛娴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执482号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行。住所地：抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人梅剑波，该行行长。被执行人余婷，女，1991年4月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初335号民事判决书，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行。本院于2019年2月1日立案执行，并向被执行人余婷发出执行通知，但被执行人余婷至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4999.24元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行4999.24元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5454号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:张凤杰，男，汉族，1992年11月17日出生，身份证住址内蒙古赤峰市宁城县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年5月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币813元，减半收取406.5元，由原告负担。审 判 长  苏 轶人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年六月二十一日书 记 员  任惠彬
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢310号 申请人：杨秀芳，女，1955年10月10日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：范兆成，男，1980年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李芳，女，1980年12月29日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人杨秀芳与被执行人范兆成、李芳民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行达成和解，被执行人所欠申请执行人借款及利息，被执行人于2019年5月5日还款3万元，5月底前还款2万元，12月底前还款10万元，余款于2020年12月底还清。申请执行人向本院申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 昂
奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1363号申请人：奈曼旗沙日浩来镇风利农资经销处，住所地奈曼旗。经营者：东风利，汉族，1973年2月12日出生，个体，现住奈曼旗。被申请人：孙喜元，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇林场。申请人奈曼旗沙日浩来镇风利农资经销处与被执行人孙喜元买卖合同纠纷一案，本案已根据申请人奈曼旗沙日浩来镇风利农资经销处申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初1792号民事判决书，于2019年6月28日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初72号 原告：北海市某某医院，统一社会信用代码：12……8U，住所地北海市。 法定代表人：陈某某，院长。 委托诉讼代理人：任某某，某某（北海）律师事务所律师。 被告：魏某某，男，汉族，1968年11月18日出生，住河南省平顶山市湛河区。 原告北海市某某医院诉被告魏某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，于2019年6月24日公开开庭进行了审理,原告北海市某某医院的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市某某医院提出如下诉求：1、判令被告偿付原告医疗费44447.91元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由如下：2017年7月17日，被告魏某某因“咳嗽4天，气喘伴无尿2天”等疾病入住原告重症医学科治疗，2017年7月27日转入心血管内科继续治疗，2017年7月29日出院。被告魏某某住院治疗期间共发生医疗费92447.91元，仅交纳医疗费48000元，尚欠44447.91元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请按原告所请判决。 被告魏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 本院认为，本院所查明的事实与原告所主张的事实一致。被告魏某某因病于2017年7月17日到北海市某某医院住院治疗，于2017年7月29日出院，双方之间存在医疗服务合同关系。被告魏某某在住院期间共花费医疗费92447.91元。原告主张被告仅缴纳了医疗费48000元，尚欠44447.91元。被告未到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果，为此，对于原告的该事实主张本院予以认可。对于原告主张被告支付医疗费尚欠44447.91元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏某某支付尚欠医疗费44447.91元给原告北海市某某医院。 案件受理费911.2元，公告费260元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费911.2元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  潘思佑
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 （2019）桂0125执保128号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1075号民事裁定书，并已实际冻结被申请人蒙丽宁下列财产（以人民币25万元为限）： 对蒙丽宁名下银行账户（开户行：xxx营业部，账号：12×××11）进行冻结，并已实际冻结金额xxx元，冻结期限为自2019年6月3日至2020年6月3日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年六月十日
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书   (2019陕0831民初569号   原告：安某，男，汉族，生于年XX月XX日，陕西省子洲县XX镇XX村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺某，男，汉族，生于年XX月XX日，住子洲县XX镇XX村,身份证号: XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安某诉被告贺某保证合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2019年5月22日公开开庭缺席进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告贺某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告安某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告贺某作为保证人偿还所欠原告借款20000元。2、诉讼费由被告贺某承担;事实与理由：2018年7月31日，借款人王某某经被告贺某与原告共同协商，王某某以月息1.5%向原告借款20000元，被告担保后，由其二人向原告书写借款一支，并承诺在2019年1月30日一次还清。原告多次向被告追索不果，致原告涉诉法院。据上，原告认为：原、被告买卖合同关系事实清楚、证据确实充分，足以认定。现原告在索取砖款不果的情况下，提起诉讼请求   被告贺某未作出书面答辩亦未向法庭提交证据；   原告围绕诉讼请求提供了贷款条据，证明原、被告保证合同成立的事实；本院组织当事人进行了证据质证。对被告陈述中无异议的贷款原始条据，认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。     本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：   2018年7月31日，案外人王某某因急需向原告安某借款20000元，由其本人向原告出具借据一支，约定月利息1.5%且由被告贺某担保，借款期限截止2019年1月底。经原告催要，被告和借款人王某某未偿还原告20000元及利息。现原告诉讼请求判令被告作为担保人偿还原告贷款2万元及按约定利率计算的利息，并由被告负担诉讼费用。   本院认为，原告安某与被告贺某之间的保证合同合法有效，因双方未约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条应视为连带担保责任。另依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告要求被告偿还借款20000元及合法利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》三十条、三十一条之规定，判决如下：   由被告贺某于本判决生效之日起3日内偿还原告安某借款本金20000元及所产生的合法利息，利息自2018年7月31日起以月利率15‰计算至自动履行之日止。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告贺某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 员  李晓龙         二〇一九年六月十日     书 记 员  贺基鹏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执304号申请执行人：池晓宇,住大同市平城区。被执行人：付礼,住大同市平城区。本院在执行池晓宇与付礼借款合同纠纷一案中，被执行人付礼归还借款206000元，利息46350元，借款100000元，案件受理费3000元，执行费3685元。本案在执行过程中被执行人付礼再无履行能力，我院依据法律规定，对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现付礼有足额财产可供执行，同时申请人池晓宇无法提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院已对被执行人付礼采取限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年06月21日向申请执行人池晓宇进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区（2019）晋0213执304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年六月二十四日书记员  潘 然
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申96号 再审申请人（一审被告）：石狮市霸尚服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝岛路振狮生活小区****。 法定代表人：郭俊斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：欧军龙，男，1989年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 一审被告：智付电子支付有限公司，住深圳市福田区滨河路联合广场****。 法定代表人：姚莉红，该公司董事长。 再审申请人石狮市霸尚服饰有限公司因与被申请人欧军龙、一审被告智付电子支付有限公司合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2018）闽0581民初1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，石狮市霸尚服饰有限公司于2019年5月16日自愿向本院提出申请撤回再审申请。 本院认为，石狮市霸尚服饰有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许石狮市霸尚服饰有限公司撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴慧铭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。 -2-
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督239号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：梁碧华，男，1987年2月2日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人梁碧华申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1548行审202号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张红项，女，汉族，生于1977年2月19日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）154号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张红项未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇张湾村委1080平方米土地建合作社，属非法占地行为。2019年4月9日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）154号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）154号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）154号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 谨二〇一九年六月三日书 记 员  范聪聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1980号 申请执行人:黄致强,男，汉族，1981年2月16日出生，身份证住址四川省。 被执行人:李佳倩，女，汉族，1988年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人黄致强与被执行人李佳倩借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初20364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币925000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，于2019年6月17日向广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执574号案申请参与分配。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年六月二十六日 书记员  庄炳东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4058号 胡秋艳、吴秋平： 关于你（单位）申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月10日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0191民初802号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终658号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：刘小妮，女，1967年10月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：张海青，男，1972年4月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）因与被上诉人刘小妮、张海青机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人民财险安阳公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其赔偿刘小妮各项损失共计122000元（不服金额120264.26元）。事实和理由：1、根据刘小妮的伤情，误工期限最长为150日，一审法院认定为401日错误。2、张海青作为驾驶人，无合法从业资格证，上诉人在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。刘小妮辩称，1、一审法院按照相关法律认定刘小妮误工期401天，上诉人要求按照150天计算无法律依据。2、一审中张海青已提交从业资格证，且从业资格证属于行政部门管理范畴，上诉人不能以此免除赔偿责任。一审法院判决认定事实清楚、证据充分，审判程序合法，请求维持一审判决。张海青未作答辩。刘小妮向一审法院起诉请求：1、判令张海青、人民财险安阳公司赔偿其医疗费35273.84元、住院伙食补助费5600元、营养费2240元、误工费43420.06元、护理费12993.60元、伤残赔偿金127496.76元、交通费1200元、车辆损失2220元，合计240364.26元。减去垫付款19000元，主张赔偿221364.26元；2、鉴定费和诉讼费由张海青、人民财险安阳公司承担。一审法院认定事实：2017年9月30日，张海青驾驶豫Ｅ×××**/豫EL0**重型半挂牵引车与刘小妮驾驶的二轮电动车在鹤山区矿老井路口路段发生交通事故，造成刘小妮受伤，二轮电动车受损，经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队认定，张海青承担全部责任。刘小妮2017年9月30日入住鹤煤公司总医院，2018年1月20日出院，共住院112天，支付医疗费35273.78元，住院期间由周刘杰、周留娜护理。张海青的豫豫Ｅ×××**豫豫EL0**型半挂牵引车在人民财险安阳公司投保了交强险和限额为105万的第三者责任险。刘小妮系城镇居民，支出鉴定费1900元。鉴定意见为刘小妮构成九级伤残，护理期限为90日，住院治疗前30日应由2人护理，其余治疗康复期间1人护理，出院后无需护理。经人民财险安阳公司定损，电动车损失为2220元。一审法院认为，人民财险安阳公司应赔偿刘小妮医疗费35273.78元、住院伙食补助费5600元、营养费2240元、误工费43420.06元、护理费12993.60元、残疾赔偿金127496.76元、交通费1200元、车辆损失2220元、精神抚慰金10000元，共计240444.2元，但本案刘小妮主张240364.26元，不违背法律规定，予以准许。鉴定费属于赔偿项目，故人民财险安阳公司还应赔偿刘小妮鉴定费1900元。以上共计242264.26元，减去人民财险安阳公司垫付的10000元，还应支付232264.26元。由于张海青垫付9000元，为减少诉累，由人民财险安阳公司直接支付为宜。综上，人民财险安阳公司赔偿刘小妮223264.26元，支付张海青90**元。一审法院判决：一、人民财险安阳公司赔偿刘小妮223264.26元；二、人民财险安阳公司支付张海青90**元；三、驳回刘小妮的其他诉讼请求。上述第一项、第二项限人民财险安阳公司在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取2311元，由张海青负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人人民财险安阳公司所提出的根据刘小妮的伤情，误工期限最长为150日，一审法院认定为401日错误的上诉理由。关于误工时间问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，刘小妮于2017年9月30日发生交通事故受伤，2018年11月6日定残，一审法院认定刘小妮误工时间计算至定残前一日为401天符合法律规定。人民财险安阳公司上诉认为刘小妮的误工期限最长为150天，缺乏法律依据，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人民财险安阳公司所提出的张海青作为驾驶人，无合法从业资格证，其在商业三者险范围内不应承担赔偿责任的上诉理由。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。该合同条款的“明确说明”理应是保险人对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人及其代理人作出详细解释，以使投保人清楚知道免责条款的真实含义和相应的法律后果。本案事故发生于2017年9月30日，张海青一审中提供了道路货物运输从业资格证，显示有效起始日期为2016年10月8日，有效期6年，人民财险安阳公司认为张海青提交的从业资格证不属于合法从业资格证，但并未提供证据予以证明，人民财险安阳公司作为格式条款的一方，未能提交充分有效的证据予以证明其已就免责条款履行明确说明义务，且未能提交证据证明诉争资格证属于无效证件，故上诉人人民财险安阳公司上诉认为本案符合商业险的免责条款应当拒赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险安阳公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市鹤山区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一九年六月五日书记员  张亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7256号原告胡朝晖。被告深圳万方石材有限公司。法定代表人李学林。委托代理人胡作良。上述当事人运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝晖以及被告深圳万方石材有限公司的委托代理人胡作良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年11月10日转账5000元给原告后,本答应去年底全结清运费余额23710元，但至今未支付。被告承认其拖欠原告运费23710元，因为原告已把工厂签收的运费单据红联已全交于财务，经财务做账，确认被告拖欠余款23710元。2018年6月12日，原告再次来到深圳,被告法定代表人李学林以正在通过法律途径处理与案外人纠纷，待案外人还钱后会尽快向原告还款为由，一直拖欠运费余额未付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：被告返还拖欠原告的2017年运费余款23710元和支付相关费用。被告辩称，被告不欠原告运费，我方已向原告支付运费，且原告已经向我方出具收据。经审理查明，原告主张原、被告双方于2014年开始合作，受被告指派运输货物给被告客户，双方未签订书面合同。被告以深圳万方石材有限公司和深圳品尚建材有限公司名义向原告下单。原告送货完毕后，向被告开具了收款收据。经核算，扣除被告于2017年向原告支付的5000元后，原告主张被告尚欠运费23710元未支付。2019年3月12日，原告催讨运费无果，遂将被告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有结算单（送货单）、手写运费结算单、收款收据、手写运费清单、聊天记录、手写流水帐本以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告存在真实有效的运输合同关系，双方权利义务应受相关法律法规调整。双方确认原告履行了送货义务，双方争议焦点在于被告是否已向原告支付涉案运费。被告主张被告已通过财务向原告现金支付涉案运费，并提供了原告向被告开具的2017年收据原件作为证据，主张原告运输是一个团队，其团队已经收钱，其内部存在的纠纷应该自行解决，不应当向被告主张。原告主张被告未提供证据证明已向原告支付相应款项，且与原告合伙的司机也没有收到运费，双方交易习惯是原告先向被告开具收据，被告后支付款项，可从双方以前交易记录看出来。为此，原告提供了2016年收据和2016年被告银行转账记录作为证据，主张2016年和2017年均是先开具收据给了被告，被告后通过银行转账再向原告付款。被告则主张2017年和2016年的交易模式是一样的,被告先向原告支付款项,原告直接开具收据给被告;原告提交的证据无法证明原告所陈述的先开收据再支付款项,也不符合常理。根据谁主张谁举证的原则，被告应对其已履行付款义务承担举证责任。被告主张是现金支付被告，但除原告所开具的收据外无其他证据佐证；根据原告提供的2016年收据和2016年被告银行转账记录，被告确实通过银行转账在年底一次性支付全年运费给原告（在相应的转账记录显示被告法定代表人李学林于2017年1月27日向原告转账并在“摘要”栏明确注明“2016年运费”）；原告多次通过微信向被告催款，被告却从未正面答复，如其已经支付运费，对原告不断纠缠要求还款，理应明确拒绝并告知原因，被告不予答复的行为不合常理。本院认为，原告关于“原告先向被告开具收据，被告后支付款项”的交易习惯的陈述为真的可能性大。因被告未提供证据证实其已支付原告2017年运费，依法应当承担举证不能的不利后果。本院对被告关于其已支付运费的主张不予采信。原告作为承运人，在将货物运至约定地点后，被告作为托运人，应当支付运输费用。原告主张被告欠付运费23710元，且提供了结算单（送货单）、手写运费结算单、收款收据、手写运费清单、手写流水账本相互佐证。被告未提交证据证实已经支付该款项，对原告要求被告支付运费23710元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的相关费用，因原告未提交证据证明仍有其他费用支出及由被告承担的依据，故该部分诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳万方石材有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告胡朝晖运费人民币23710元；二、驳回原告胡朝晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币196元，由被告深圳万方石材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年六月十一日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0118民初3434号   原告郑富佳，女，1996年8月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人华百让，系西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人樊永利，任该组组长。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会。   法定代表人刘智峰，系该村村委会主任。   原告郑富佳与被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）侵害集体经济组织成员权益一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告郑富佳之委托代理人华百让与被告XX村XX组之诉讼代表人樊永利到庭参加诉讼，被告XX村村委会之法定代表人刘智峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告征地补偿款16000元； 2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：我是被告村组村民，2016年8月18日登记结婚，但户籍未迁出，2018年3月被告XX村XX组向每位村民分配征地款16000元，以我系出嫁女为由，不给我分配征地款。现起诉，请求法院支持我的诉请。   被告XX村XX组辩称：我组向符合分配方案的村民分配征地款16000元属实；我小组的征地款分配方案经过开会研究制定的；该分配方案规定按现有人口中“有人、有地、有户口”政策进行分配，组上是按照分配方案执行的，原告系出嫁女，不符合“三有”政策，故不同意原告诉讼请求。   被告XX村村委会未答辩。   经过庭审质证及法庭调查，本院认定法律事实如下：原告出生在被告村组，2016年8月18日原告郑富佳与陕西省大荔县村民张凯登记结婚，户口仍在XX村XX组未迁出。2018年3月被告XX村XX组部分土地被征用，同年9月9日晚被告XX村XX组召开会议，经过投票，以少数服从多数之原则制定出征地款分配方案：按现有人口中“有人、有地、有户口”政策进行分配。2018年11月28日被告XX村XX组向符合“三有”政策的村民分配征地补偿款16000元，原告因系出嫁女未分得征地补偿款。2019年5月27日陕西省大荔县段家镇段家村村民委员会证明，原告未在其村组享受任何待遇。2019年6月4日原告诉至本院，请求同前。   上述事实，有户口本、结婚证、会议记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”原告户籍在被告村组，与被告村组形成较为稳定的权利义务关系，故原告属于被告村组村民，应具有被告集体经济组织成员资格，应依法与村组其他成员共同享有集体土地征收后的经济补偿收益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”征地款分配属于村民自治事项，被告享有自治的权利，2018年9月9日XX村XX组确定征地补偿款分配方案时，原告户口在被告XX村XX组，并未迁出，且在丈夫所在村组未享受任何村民待遇，故原告要求被告XX村XX组给付征地补偿款之请求，应予支持。因被告XX村XX组没有独立账户，其财务支取需经XX村村委会审批，为方便执行，故被告XX村村委会对上述给付之款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组于判决生效后15日内给付原告郑富佳征地款16000元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  金江博   二〇一九年六月二十四日  书 记 员  闫向阳          1
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初859号原告：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司。法定代表人：张阳，该公司经理。委托诉讼代理人：高超，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：内蒙古绩业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村。法定代表人：潘金恒原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司与被告内蒙古绩业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司撤诉。案件受理费690元，由原告承担。审判员 张颖 二〇一九年六月六日书记员 冯遐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初744号 原告:颜安雄，男，1979年9月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：乔宁波，男，1991年1月8日出生，壮族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年1月21日 开庭时间：2019年6月4日 当事人到庭情况： 原告颜安雄：委托诉讼代理人到庭 被告乔宁波：未到庭（公告时间2019年3月12日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金共计50000元；2、被告向原告支付利息750（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率年6%计付，从2018年10月15日暂算至2019年1月15日，往后另算至债务履行完毕时止）；3、被告支付给原告案件代理费2000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告并于2018年4月14日向原告出具借条，签字确认借到原告50000元，并承诺借款在2018年10月14日前归还，约定期限己到，被告并未自动还款。经原告多次催讨，被告并未按照约定履行还款义务。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但是被告不按约定的期限归还借款，被告的行为己经严重侵害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。 被告答辩要点 被告乔宁波未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告持有一份2018年4月14日出具的借条、收条（同一页纸），借条内容为：本人因经商需要资金周转，今向颜安雄借到5万元整，约定借款于2018年10月14日前归还，如不及时归还借款人，出借人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费,律师费，保证金等)由借款人承担。将该借款按借款入要求打入指定账户：建设：62×××80。落款借款人乔宁波签名并按捺手印。落款处还注明收条，内容为：今收到颜安雄借给本人的借款现金5万元，本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。2018年4月14日，颜安雄通过民生银行账户向乔宁波账户上述建设银行账户转账支付46500元。因本案诉讼纠纷，原告委托南宁市衡东法律事务所法律工作者代理本案诉讼，支出代理费2000元。 以上事实有原告提交的借条、收条、民生银行业务回单及原告陈述在案佐证。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于借款本金。双方借条载明借款按借款人要求转入指定的建设银行账户，原告仅向指定账户转账支付46500元，同一页纸张内出现收条注明全部收到“现金”50000元，与实际通过转账支付46500元的事实矛盾，原告陈述其余款项3500元为现金支付，本院不予采信，故本院认定借款自原告向被告指定账户转账支付46500元时成立生效，原告主张本金超过46500元部分，本院不予支持。 关于利息，被告未按约定偿还借款本金，原告主张自逾期之日以年利率6%计算逾期利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项规定，本院予以支持。逾期利息计算为：以46500元为本金，从2018年10月15日起计算至还清借款之日止，按年利率6％计算。 关于案件代理费。借条载明借款人未按约定偿还借款，应承担出借人实现债权的费用，原告因被告未按期偿还债务提起诉讼，支出代理费2000元，原告主张该费用由被告承担，符合双方约定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔宁波向原告颜安雄偿还借款46500元； 二、被告乔宁波向原告颜安雄支付逾期利息（利息计算方式：以46500元为本金，从2018年10月15日起计算至还清借款之日止，按年利率6％计算）； 三、被告乔宁波向原告颜安雄支付案件代理费2000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1094元，由原告负担74元，被告乔宁波负担1020元。 公告费350元，由被告乔宁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  许丽新 二〇一九年六月五日 书 记 员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2806号原告：宁换来，男，现住呼和浩特市。原告：信成义，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：梅正红，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，内蒙古上都律师事务所律师。被告：王慧军，男，现住呼和浩特市。被告：王慧（系王慧军妻子），女，现住呼和浩特市。原告宁换来、信成义与被告王慧军、王慧民间借贷纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭审理了本案，原告信成义及其委托诉讼代理人梅正红、王慧，被告王慧军到庭参加诉讼。被告王慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁换来、信成义诉称，2012年4月15日，二被告经中间人韩福忠介绍向二原告以及高林喜三人共借款30万元（每人出借10万元），约定利息为月息三分。二原告及高林喜三人于当日履行了出借义务，将借款本金30万元交付给二被告。2013年5月份，高林喜去世，高林喜的妻子将高林喜对二被告的债权转让给二原告。由于二被告从2014年11月16日起，再未向二原告支付过利息。经二原告催要，二被告于2016年1月15日为二原告重新出具了一张借条，确定借款本金为516000元，借款期限为10个月（实际上借款本金为30万元，从2014年11月16日至2016年11月15日按月息3分计算，利息为216000元，在借条中一并转为本金。）同时，二被告用其位于**村非金属东墙外的房屋作为该笔债权的担保。鉴于二被告至今未能向原告偿还借款本息，根据双方的约定以及法律规定，二被告应当从2016年11月16日起，以30万元借款本金为基数，按月息2%的标准向原告支付借款利息，直至还清借款本金之日止。为维护自身的合法权益，故原告请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金516000元；2、判令二被告以30万元为基数，按月息为2%的标准，向原告支付从2016年11月16日起至还清借款本金之日的利息。（暂计算至2019年2月15日，利息为162000元）；3、本案的诉讼费由二被告承担。被告王慧军辩称，我和我媳妇在巴彦镇商业街吃饭的时候经过别人介绍认识了原告，516000还是300000也还好，我没有经手过这个钱，当时我弟弟让我打的借条，签字是我和我媳妇签的。被告王慧未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年元月15日，被告王慧军、王慧向原告宁换来、信成义出具借条一份，载明：“今借到宁换来、信成义现金人民币伍拾壹万陆仟元整（516000元），期限拾个月，到期还本付息。借款人：王慧军、王慧。”落款处有被告王慧军、王慧的签名捺印。庭审中，原告宁换来、信成义承认2016年元月15日的《借条》中借款本金516000元，包括实际借款本金300000元以及216000元利息（以300000元本金为基数，按照月利率3%，从2014年11月16日起至2016年11月15日共计24个月计算得出）。本院认为，原告宁换来、信成义与被告王慧军、王慧之间的借贷关系合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。二原告已履行了出借义务，且被告王慧军对《借条》的真实性予以认可。故被告王慧军、王慧应履行偿还借款的义务。故原告主张被告偿还借款本金及利息在合理的部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款本金516000元的请求，至于借款本金，宁换来、信成义承认实际支付借款为300000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故宁换来、信成义主张的516000元，明显超过了法律的强制性规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，以本金300000元为基数，按年利率24%，从2016年11月16日起算至2019年2月15日止，共计产生利息161800元。关于被告王慧军抗辩未收到上述借款，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院不予采信。被告王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧军、王慧于本判决生效之日起十五日内，偿还原告宁换来、信成义借款本金300000元并支付截止到2019年2月15日的利息161800元，从2019年2月16日起至借款实际还清之日的利息，以借款本金300000为基数，按照年利率24%的标准计算；二、驳回原告宁换来、信成义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元（原告已预交），由被告王慧军、王慧负担4114元，由原告宁换来、信成义负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年六月十七日书记员 丁小娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终1585号 上诉人（原审被告）：徐峰，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：李贺楼，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人徐峰因与被上诉人李贺楼房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 徐峰上诉请求：撤销原判，改判驳回李贺楼的诉讼请求。事实与理由：案涉房屋买卖协议不违反法律禁止性规定，李贺楼单方反悔，其预交的购房款不应退还。 李贺楼未答辩。 李贺楼向一审法院起诉请求：依法判令徐峰返还购房款20000元。 一审法院审理事实：2018年7月，李贺楼与徐峰口头签订房屋买卖协议一份，约定李贺楼购买徐峰位于安徽省阜阳市颍州区的自建房屋一套。2018年7月18日，徐峰收到李贺楼房款20000元。后李贺楼以该房屋无法办理房屋过户手续为由反悔。 一审法院认为，未依法取得权属证书的房地产不得转让。李贺楼与徐峰签订的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定，为无效协议，双方对造成该协议无效均有过错，故徐峰因该协议取得的20000元应予部分返还。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、徐峰于判决书生效之日起七日返还李贺楼18500元；二、驳回李贺楼其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李贺楼负担11元，由徐峰负担139元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为：农村房屋的转让涉及农村集体土地使用权主体的专属性，即只能在同一集体经济组织成员之间转让方能有效。本案中，李贺楼与徐峰并非同一集体经济组织内部的成员，双方达成的转让协议无效。故一审判决徐峰返还李贺楼房款并无不当。徐峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费263元，由徐峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 李婉璐 二〇一九年六月二十五日 书记员 张婷玉 附：（2019）皖12民终1585号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保79号 申请人：江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。统一社会信用代码：913206007953521720。 法定代表人：包晓剑，董事长。 委托诉讼代理人：王雪琴,女。 委托诉讼代理人：杨晓燕,女。 被申请人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**。统一社会信用代码：914401157163562132。 法定代表人：马文良，总经理。 被申请人：湖北迈诺电路科技有限公司，，住所地湖北省荆门市东宝区电路板产业园**统一社会信用代码：91420802MA48B9GD48。 法定代表人：吕万军，总经理。 申请人江苏诺德新材料股份有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万诺（广州番禺）线路板有限公司、湖北迈诺电路科技有限公司银行存款273万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人江苏诺德新材料股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏诺德新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万诺（广州番禺）线路板有限公司、湖北迈诺电路科技有限公司合计价值273万元的存款或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费5000元，由申请人江苏诺德新材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 缪战春 二〇一九年六月十九日 法官助理 石 玉 书 记 员 仇会影
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1812号上诉人（原审原告）：王乃芳，女，1955年07月15日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：张洪洲，男，1955年3月15日出生，住郑州市经济技术开发区。系王乃芳丈夫。被上诉人（原审被告）：李高生，男，1956年06月20日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审被告）：隗东，男，1983年04月13日出生，汉族，住正阳县。上诉人王乃芳因与被上诉人李高生、隗东申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初14号民事判决；二、本案发回河南省汝南县人民法院重审。上诉人王乃芳预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  文德群审判员  郭留会审判员  杨振松二〇一九年六月二十六日书记员  邱营峥
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1735号 原告：任怀金，男，1955年5月24日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：邱兆顺，高密天衡法律服务所法律工作者。 被告：潘洪富，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住高密市， 被告：潘吉升，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住高密市， 原告任怀金与被告潘洪富、潘吉升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱兆顺、被告潘洪富到庭参加诉讼，被告潘吉升经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 任怀金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：由被告潘吉升提供担保，被告潘洪富于2017年12月12日向原告借款2万元,双方约定月利率1.3%、还款期限为2018年12月12日。原告多次催要未果，请求依法判决。 被告潘洪富辩称，借款属实，利息已经付到2018年12月12日。 被告潘吉升未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年12月12日，由被告潘吉升提供担保（未约定保证方式保证期间）、被告潘洪富于向原告借款2万元,双方约定月利率1.3%、还款期限为2018年12月12日。被告付息至2018年12月12日，之后的利息未付。 上述事实有双方当事人陈述及原告提交的借条等证据予以证实。 本院认为，综合双方当事人陈述及原告提交的相关证据，能够确定原告与被告潘洪富之间存在民间借贷法律关系，且双方的民间借贷行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告潘洪富欠原告的借款2万元，理应偿还。双方约定月利率为1.3%，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，保证方式应为连带保证、保证期间为借款到期后六个月，该笔借款约定还款日期为2018年12月12日，原告起诉时未超出保证期间，被告潘吉升对该笔借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告潘吉升承担连带清偿责任后，可向被告潘洪富追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告潘洪富偿付原告任怀金借款2万元及利息损失（以2万元为基数，自2018年12月13日起至被告实际付款之日止，按月利率1.3%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告潘吉升对上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任，被告潘吉升承担连带清偿责任后，可向被告潘洪富追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、减半收取150元，由被告潘洪富、潘吉升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  肖建波 二〇一九年六月三日 书记员  张嘉益
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5582号原告：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路**。法定代表人：刘立斌，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第78720号《关于第28092122号“PAXDON”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月16日。本院受理时间：2019年5月14日。开庭审理时间：2019年5月29日。被告以原告申请注册的第28092122号“PAXDON”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。被诉决定认定：诉争商标与国际注册第962300号“PAXCON”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标并非英文固有词汇，引证商标为英文固有术语词汇，诉争商标与引证商标发音、含义均存在明显区别，不构成近似商标标志；二、引证商标目前处于连续三年不使用撤销复审程序中，请求暂缓审理本案。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28092122。3.申请日期：2017年12月14日。4.标识：5.指定使用服务（第40类，类似群4002）：焊接服务；电镀；金属电镀；镀锌等。二、引证商标1.注册人：LINE-XLLC。2.注册号：G962300。3.申请日期：2009年7月3日。4.国际注册日期：2008年4月1日。5.经续展，专用权有效期为：2028年4月1日。6.标识：7.核定使用服务（第40类，类似群4002；4015）：防护涂层的服务，即喷涂用于工业，商业以及军事的使用碰撞和破碎防护涂层，以及用于各种产品底层的用户使用的防护涂层。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。另查，引证商标目前处于连续三年不使用撤销复审程序中，仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中，仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为纯英文商标“Paxdon”，引证商标为纯英文商标“PAXCON”，两者均非英文常用词汇，相关公众仍通过字母排列来认知，二者相比对，仅一字母之差，两商标在字母组成、排列、呼叫上相近似，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标标志。诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东兴发铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东兴发铝业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  芮玉奎二〇一九年六月二十日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执474号申请执行人郦凯扬，男，汉族。被执行人雷丽华，女，汉族。被执行人王泽云，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年9月17日作出的（2018）内0302民初2443号民事调解书，于2019年3月8日向被执行人雷丽华、王泽云发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人郦凯扬借款本息115500元，并负担案件受理费、申请执行费，共计119050元，但被执行人雷丽华、王泽云未主动履行生效法律文书确定义务。于2019年6月26日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇一九年六月二十六日书记员  郝 哲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5810号 原告谢明凤，女，京族，1964年10月1日生，住贵阳市南明区。 原告雷晶，女，汉族，1983年4月10日生，住贵阳市云岩区。 原告李慧，女，汉族，1974年10月30日生，住贵阳市云岩区。 三原告共同委托代理人李吉琴，女，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵阳市花溪区。 三原告共同委托代理人谢兴友，男，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省。 被告贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。 法定代表人王剑。 委托代理人廖玉玫，女，该司员工，住贵阳市云岩区。 原告谢明凤、雷晶、李慧诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明凤及其与原告雷晶、李慧的共同委托代理人谢兴友，被告浙商公司的委托代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明凤、雷晶、李慧向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按照《租赁合同》和《补充协议》约定履行租金缴交义务，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金：2018年1-4季度商铺租金人民币21042.80元；2、判令被告依据《租赁合同》及《补充协议》条款约定，以每日万分之五支付违约金，支付逾期违约金（1）2018年1月1日-2018年12月31日止，累计违约金人民币2409.40元，金额总计23452.20元；3、判令被告在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，违约金必须按日3%滞纳金支付原告。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:1、被告在原贵阳集美商业有限公司《租赁合同》基础上，于2009年12月27日，以《补充协议》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋负1层53号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。2、2017年被告开始出现拒付租金的情况，原告遂起诉至贵阳市南明区人民法院，要求支付原告2017年租金及相应违约金，经贵阳市南明区法院判决后（案号：2017黔01**民初10610号，二审维持原判），被告仍未履行完义务。3、合同约定租金以季付方式，于季度首月28日前划入原告指定账户。事实是：2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，却以不改签《补充协议二》，并据此要挟原告，拒不缴交应付原告租金，行为存在主观故意，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为被告拒不支付租金属于严重违约行为。故请判决如前所诉。 被告浙商公司辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。 经审理查明，贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层53号房屋属于原告谢明凤、雷晶、李慧共同所有。2008年1月6日原告（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场C1-53号房屋用于经营，面积20.59平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4324元。2009年12月28日原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场C1-53号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。自2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。2017年原告谢明凤、雷晶、李慧诉至本院要求被告浙商公司支付2017年应付租金并支付违约金。本院就此案审理查明2017年的季度租金为5010.20元，本院于2017年12月14日作出（2017）黔0102民初10492号《民事判决书》判决被告支付原告应付未付租金及逾期付款违约金。现因被告欠付原告2018年的租金，原告遂诉至本院提出如前所诉。 以上事实，有租赁合同、补充协议书、（2017）黔0102民初10492号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2017年每季度房租为5010.20元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为5260.70元，2018年全年房租则为21042.8元，原告要求被告支付此房租金额未违反法律法规规定，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金5260.7元为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2018年12月31日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。另，合同约定每季度首月28号前应支付房租。至于原告诉请如被告拒不执行本判决给付内容则支付违约金，本院认为原告此诉请现并未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告谢明凤、雷晶、李慧支付租金21042.8元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告谢明凤、雷晶、李慧支付逾期付款违约金，2018年第一季度以5260.7元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以5260.7元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以5260.7元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以5260.7元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2018年12月31日止； 三、驳回原告谢明凤、雷晶、李慧其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费386元减半收取193元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴钦