河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2297号原告:郭占通，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:刘小建，焦作市武陟县正剑律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张胜利，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:荆韦伟，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:陈平顺，河南国昌律师事务所律师。原告郭占通与被告荆韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭占通的委托诉讼代理人刘小建、张胜利、被告荆韦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭占通向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆伟偿还借款10000元及利息(以10000元本金按照月息3分从2018年11月10日起计算至被告实际偿还借款之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:从2016年5月20日起到2018年2月9日止，被告荆伟和其母亲李爱青(另一借款案被告)，以做生意资金紧张为由多次找原告借款，我碍于亲戚面子便多次借给被告现金，每次被告取走现金之后都有被告荆伟出具借据并口头约定有利息。其中2016年5月20日被告荆伟向我所借的10000元现金口头约定月利息为3分，2016年11月16日被告荆伟和其母亲李爱青向我所借的20000元现金约定月利息为2.5分。2017年11月9日被告荆伟向我所借的20000元现金口头约定月利息为3分(该20000元借款被告荆伟已于2018年2月9日偿还完毕包括利息)，但被告荆伟在2016年5月20日向原告所借的10000元现金只是将利息清至2018年11月10日，后在2019年3月2日找被告讨要该案10000元借款及另案20000元借款时发生不愉快的事情。为维护我的合法权益，现诉至贵院，望支持诉讼请求为盼。被告辩称，被告借原告壹万元是事实，但是没有约定利息，被告已经偿还了9900元，现在还欠原告100元未还。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还本金1万元及利息有无事实、证据及法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据一:武陟县法院民事裁定书一份、原告村委会证明一份、原告身份证复印件一份，证明原告又名郭小通又名郭战通的诉讼主体资格。证据二:借条一份，证明被告在2016年5月20日借到原告一万元现金时候，给原告出具的借条一张。证据三:原告妻子与被告电话录音光盘一份、原告妻子(微信昵称:爱润妍)与被告(做信昵称:魏魏及不忘初心)做信聊天记录47页，证明原被告约定的月利息为三分，到2019年3月2日被告还认可欠原告三万元借款未偿还。证据四:原告妻子与被告微信转账记录共8页、其中6页被告转了8900元是到2018年1月10日的利息，另外两张微信转账记录是原告妻子在2018年2月8日10点借给被告1000元现金，被告于2018年2月10日13点该1000元借款偿还给原告妻子。证据五，2019豫08**民初1495号案件庭审笔录一份，证明上次原告起诉被告时，被告及其代理人对原告身份无异议。原告具有诉讼主体资格，证明我方提供的八张微信转账记录证据，其中七张是被告在原案件中提供的证据，我方复制后当庭提交，被告否认被告的微信昵称是魏魏及不忘初心，说明原告当庭陈述不真实。被告对原告所举证据经质证后认为，证据一:武陟县法院民事裁定书一份真实性无异议。原告村委会证明一份，合法性有异议，原告有几个曾用名应以派出所的户口登记为准，村委没有权利出具原告其他名字的证明。原告身份证复印件一份无异议。证据二:借条份，真实性无异议，但这份借条是借郭小通的钱与郭占通无关。证据三:原告妻子与被告电话录音光盘，真实性无异议，合法性有异议，因为原告妻子和被告通话之前原告曾在大庭广众之下堵被告的汽车，要求被告立即还款，被告没钱给原告，原告强迫被告按三分利率给这一万元的利息，按2.5分的利率给另外两万的利息，被告不同意，被告打电话报警，警察来之后强令原告返还被告的车辆，被告没有同意偿还原告欠款及利息，2019年3月2日下午原告妻子给被告打电话，被告恼怒的和其争吵，说你是要哪一万了，是三分的一万?说明如果原告让三分利息还钱，被告就不准备还钱，而且被告问哪一万说明被告借原告的一万元时，没有约定利息，不然就不会问他是哪一万，是三分那一万?总之录音不能证明被告借原告一万元时月息三分的利息。原告妻子(微信昵称:爱润妍)与被告(微信昵称:魏魏及不忘初心)微信聊天记录47页，首先对方是魏魏与被告无关，被告微信昵称是不忘初心，被告没有使用过魏魏这个昵称，其次原告2016年5月20日借给被告一万元直到2017年8月25日，如果微信是真实的、只能证明2017年8月25日被告才支付原告900元的利息，说明原被告约定的利率不是三分。之所以被告给原告900元利息，是因为借款已经15个月了，被告无力偿还原告借款，感到不好意思，自愿给付了900元利息。从此以后，被告再没有给过原告利息，虽然原告的妻子多次让被告支付利息，被告没有答应支付原告利息。该证据与被告无关，不能证明原告的主张。钢笔写的是原告妻子自己写的，不能证明是原告妻子实际通话内容。证据四:原告妻子与被告微信转账记录共8页。真实性无异议，都是被告偿还原告借款本金的转账记录，只有2017年转的900元是被告转给原告的利息，2018年2月8日原告转给魏魏的1000元与被告无关。证据五，真实性无异议，证明指向有异议，庭审笔录上没有证据证明郭占通又名郭小通。笔录上没有证明被告微信名称是魏魏。借条郭小通被告未提出异议，是当时没有注意郭小通的名字，被告疏忽了。因为原告撤诉了，所以不能证明被告认可了原告郭占通诉讼主体适格的事实。被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：微信转账记录7页，证明被告转给原告妻子(爱润妍)9900元，其中900元是截止2017年8月25日前的利息，被告自愿支付的利息。原告对被告所举证据经质证后认为，真实性无异议，但被告提供的微信记录能够证明郭小通郭占通诉讼主体适格，这其中的8900元是被告按3分利息给付到2018年11月10日的利息。并被告在2018年2月10日转给原告妻子爱润妍的1000元是被告偿还原告妻子在2018年2月8日借给被告1000元借款。经审查，原告所举证据一、二、三、四、五，能够相互印证，本院对其真实性予以确认。被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告荆韦伟向原告借款1万元，并给原告出具借条一份，载明“借条，今借到郭小通10000元整（壹万元），2016年5月20日。”在被告给原告出具借条后，2017年8月25日，被告给原告妻子微信转款900元，并在微信中称“姑，利息给你转去啦”。原告妻子与被告在2019年3月2日的电话通话中，原告妻子称“你说那一万元什么时候给”，被告“哪一万，三分那一万”，原告妻子“嗯”，另被告“不管啥时候，利息不管是3分，不管是2分5，是我拖欠你们太多利息？还是我一年不还你利息还是半年不还你利息？”原告妻子“那是你说话太不算数，小伟，往后一直拖”，被告“我是能力有限啊，我要是有钱了，早就把本金给年还了，我还用这么高的利息干啥”，双方在该借款中口头约定月息为3分。2017年12月5日，被告通过微信给原告妻子转款2500元。2018年4月17日，被告通过微信给原告妻子转账500元，2018年7月2日，微信转款2500元，2018年12月20日转款2000元2019年2月5日转款500元。以上共计转款8900元，该8900元为被告按照月息3分支付原告的利息。即利息自2016年5月20日起计算至2018年11月10日。2018年2月8日，原告妻子给被告微信借款1000元，被告于2018年2月10日微信向原告妻子还款1000元。现原告要求被告偿还借款1万元，并支付利息，被告辩称，双方之间的借款未约定利息，被告已经偿还原告9900元，双方各执一词，形成纠纷。本院认为，被告向原告借款1万元，并给原告出具借条一张，理应承担相应的还款1万元本金的责任。借条上虽没有载明利息，但从被告与原告妻子微信转账、微信聊天，电话通话录音中，能够证明被告一直按照月息3分支付原告方该笔借款1万元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于被告已经按照月息3分支付的利息，系被告自愿履行，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告未支付的利息，应当按照法律规定的上限月息2分支付，即被告应当自2018年11月10日起以本金1万元计算，按照月息2分支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告荆韦伟于本判决生效后十日内偿还原告借款1万元及利息，利息的计算方式为：自2018年11月10日起以本金1万元，按照月息2分计算至被告履行完毕之日止；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年六月十三日书记员  王怀远