河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初399号原告：张海涛，女，1980年3月8日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：王春来，河北国器律师事务所律师。被告：赵多，男，1990年5月28日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区纬三路残疾人康复中心**。负责人：周宏光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，该公司职员。原告张海涛与被告赵多、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托诉讼代理人、被告赵多、被告人寿保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵多、人寿保险公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计24525.93元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日13时50分许，被告赵多驾驶小型客车，自张家口市桥西区新华街由西向东行驶至一附好大药药房门前路段，由于操作不当将路边行人张海涛撞倒，导致张海涛受伤、张海涛手机受损的交通事故。事故发生后，张家口市公安交通警察支队直属二大队出具第130703420180000336号交通事故认定书，认定张海涛无责，被告赵多全责。事故发生后，张海涛被送往张家口第一医院治疗，诊断为头部开放性外伤、全身多处软组织外伤、脑震荡。被告赵多在被告人寿保险公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任保险。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵多辩称，应由保险公司理赔。被告人寿保险公司辩称，我公司被保险人赵多为其车辆冀Ｇ×××**号出租车投保交强险、商业第三者责任保险，责任限额50万元并附加不计免赔。此次事故发生在保险期间内，如事故发生时车辆及驾驶员证件合法有效的前提下，我公司依据法律及条款约定履行赔偿责任，本案鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不承担。庭审中原告主张具体赔偿明细如下：1、医疗费14151.26+908+30+80+150=15319.26元；2、住院伙食补助费30×14天=420元；3、营养费30×14天=420元；4、护理费120×14天=1680元；5、误工费14天×3400/30=1586.67元；6、交通费500元；7、鉴定费600元；8、财产损失（手机）4000元。以上赔偿项目合计24525.93元。原告提交以下证据对其主张予以证明：1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故被告赵多负全部责任，张海涛无责，张海涛手机受损；2、张海涛的诊断证明一份、住院病历病案24张、医疗费用清单一份及医疗费票据五份，证明原告病情及住院治疗情况，住院14天，医疗费支出15319.26元；3、鉴定意见书一份，证明原告张海涛护理期为14日（1人），营养期14日，医疗终结期14日；4、误工证明一份，证明张海涛在住院期间该单位未发工资，每月工资是3400元；5、鉴定费票据一份，为600元；6、购买手机收据一份，证明张海涛购买手机花费5188元；7、证明一份，证明张海涛手机经维修机构查看，已不能修复。被告赵多质证称，无异议。被告人寿保险公司质证称，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，就医疗费部分，我公司主张依据原告提交的用药清单扣减非医保用药，扣减方式为甲类药100%赔付，乙类药赔付85%，丙类药不予承担。对鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定结论予以确认。对误工证明的真实性不认可，该证据本身有瑕疵，无经办人签字，无前三个月工资表，该证据与原告在病历中的住院通知单陈述的工作单位不一致。我公司主张误工标准按2018年河北省城镇居民人均可支配收入80元/天进行赔付。对鉴定费票据的真实性无异议，但是此项费用不在我公司理赔范围，我公司不予承担。对手机收据和手机证明的真实性不予认可，该事故发生后，我公司现场勘察，当时原告手机型号为OPPO手机，现在提供的票据中手机型号为苹果，真实性不认可。交通费原告未提交任何证据，根据原告家庭住址和就诊医院的距离及就诊日期，我公司认可交通费100元。经审理，本院认定事实如下：2018年10月1日13时30分，被告赵多驾驶车牌号为冀Ｇ×××**的小型客车，沿张家口市桥西区新华街由西向东行驶至一附好大药房门前路段时，遇沿此路段骑电动自行车同方向行驶的孙艳霞，两车发生碰撞，发生碰撞后赵多由于操作不当又将路边行人张海涛挂倒，造成张海涛受伤、张海涛手机损坏的交通事故。事故发生后，张家口市公安交通警察支队城区二大队出具第130703420180000336号交通事故认定书，认定张海涛无责任，被告赵多负全部责任。事故发生后，张海涛被送往张家口第一医院进行治疗，诊断为头部开放性外伤、全身多处软组织外伤、脑震荡、腰椎间盘突出。原告自2018年10月1日住院治疗，于2018年10月15日出院，共住院14天。本院依原告申请委托河北北方学院司法鉴定中心对其伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1、医疗终结期14日；2、护理期14日1人；3、营养期14日。另查明，被告赵多为其车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵多已为原告垫付9500元医疗费，原告为被告赵多出具收据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。交警部门认定被告赵多负事故全部责任，原告张海涛无责任，本院予以确认。因被告赵多驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业第三者责任险，对原告的合理损失应先由被告人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告赵多负担。对于原告主张的医疗费15319.26元，根据医疗费票据显示，本院支持15319.26元（14151.26元+908元+30元+80元+150元）；对于原告主张的住院伙食补助费420元，根据病历显示住院14天，本院支持420元（30元/天×14天）；对于原告主张的营养费420元，根据鉴定意见书显示营养期14天，本院支持420元（30元/天×14天）；对于原告主张的护理费1680元，根据鉴定意见书显示护理期14天1人，本院支持1680元（120元/天×14天）；对于原告主张的误工费1586.67元，根据鉴定意见书显示医疗终结期14天及原告提交的相关误工证明，本院支持1586.67元（3400元/月÷30天×14天）；对于原告主张的交通费500元，本院酌情认可200元；对于原告主张的鉴定费600元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据鉴定收费票据显示，本院支持600元；对于原告主张的手机财产损失4000元，交通事故认定书中载明手机损坏，但未明确手机型号，原告提交的证据不足以证明其主张的损失，且被告人寿保险公司在事故发生后现场勘察，记录原告受损手机型号为OPPO手机，故本院酌情支持财产损失2000元。被告赵多为原告垫付的9500元医疗费，由被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔付。故被告人寿保险公司应在交强险范围内赔付原告张海涛医疗费500元、护理费1680元、误工费1586.67元、交通费200元、财产损失2000元；被告人寿保险公司应在商业三者险范围内赔付原告张海涛剩余医疗费5319.26元、住院伙食补助费420元、营养费420元，鉴定费600元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告张海涛医疗费500元、护理费1680元、误工费1586.67元、交通费200元、财产损失2000元，共计5966.67元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿被告赵多为原告张海涛垫付的医疗费9500元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告张海涛医疗费5319.26元、住院伙食补助费420元、营养费420元，鉴定费600元，共计6759.26元；四、驳回原告张海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取），由被告赵多负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年六月十七日法官助理闫飞书记员王昕妤