安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初1425号原告：田万善（系死者田学仁之子），男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。法定代理人：张某（系田万善奶奶），女，1940年9月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：张某（系死者田学仁之母），女，1940年9月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。两原告共同委托诉讼代理人：田学龙（系张某之子），男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：张艳飞（系死者田学仁之妻），女，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：田万红（系死者田学仁之女），女，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：灵璧县民用煤制品有限责任公司，住安徽省灵璧县灵城镇南关桥西。法定代表人：张庭秀，该公司经理。原告田万善、张某、张艳飞、田万红与被告灵璧县民用煤制品有限责任公司侵权责任纠纷一案,本院2019年3月1日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田万善、张某的共同委托诉讼代理人田学龙到庭参加诉讼。原告张艳飞、田万红，被告灵璧县民用煤制品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田万善、张某向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付因职业病死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的近亲属田学仁，生前于1976年到灵璧县民用煤制品有限责任公司长期担任煤球生产工作。由于田学仁生前长期在煤尘中工作，致使身患职业尘肺等职业病（2010年4月15日被鉴定为Ι期矽肺合并肺气肿）。2014年3月12日被鉴定为劳动能力障碍三级。2015年10月5日，田学仁因职业病加重，治疗无效，不幸过世。根据《职业病防治法》第五十九条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。田学仁因职业病获得了工伤认定，但田学仁在停工留薪期之外死亡。原告根据《职业病防治法》第五十九条规定，特向贵院依法提起民事诉讼，请求依法判决被告支付原告因田学仁职业病死亡赔偿金538720元。原告张艳飞书面诉称，如能赔偿，赔偿款给田万善。原告田万红书面诉称，如能赔偿，放弃这部分财产分配。被告灵璧县民用煤制品有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：四原告的近亲属田学仁，自1976年到被告处工作，一直从事煤制品生产工作，被告未为其缴纳工伤保险。2010年4月15日，田学仁被诊断为Ι期矽肺合并肺气肿，被认定为职业病。2010年6月24日，田学仁被认定为工伤。2011年8月2日，田学仁被鉴定为劳动功能障碍四级。2014年3月12日被鉴定为劳动功能障碍三级。2015年10月5日，田学仁去世。2016年9月30日，原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、丧葬补助费、伤残津贴、一次性伤残补助金差额、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、补缴社会保险费等。2016年11月11日，灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）灵劳人仲裁字第32号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在裁决书生效时，一次性支付申请人医疗费60200.76元、住院期间伙食补助费7950元、住院期间护理费44497.64元、丧葬补助金19500元、一次性伤残补助金差额2868.80元、伤残津贴差额1434.40元、交通费500元，共计136951.60元；二、驳回申请人其他仲裁请求。对于一次性工亡补助金，灵璧县劳动人事争议仲裁委员会认为，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，一至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，不享受一次性工亡补助金，故对原告的该项请求不予支持。该仲裁裁决书已生效，并已进入执行程序。2018年6月6日，原告张艳飞、田万善、田万红张某平向本院提起民事诉讼，认为根据《职业病防治法》第五十八条的规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，还有权向用人单位提出赔偿请求，故要求被告赔偿田学仁死亡赔偿金538720元（26936×20）。现因赔偿问题，双方发生纠纷，以致成诉。本案在审理过程中，根据原告申请，本院于2019年3月21日对外委托安徽天正司法鉴定中心对田学仁的死亡与职业病之间的因果关系进行鉴定。2019年５月16日该中心出具皖天正司鉴[2019]法临鉴字第544号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人田学仁职业病（Ι期矽肺合并肺气肿）与其最终的死亡结果之间存在直接的因果关系。另查，田学仁的家庭成员有：母张某平、妻子张艳飞、女儿田万红、儿子田万善。上述事实有原告提供的身份证、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、职工因工劳动能力鉴定结论通知书、病历材料、劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、执行申请书、灵璧县人民法院执行裁定书、司法鉴定意见书等书面证据在卷佐证。本院认为，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险导致劳动者不能享受工伤保险待遇,由用人单位赔偿工伤保险待遇损失。田学仁的死亡符合工亡的构成要件,其应当享受相应的工亡保险待遇。被告未为田学仁缴纳工伤保险,被告应按照《工伤保险条例》规定赔偿田学仁工亡保险待遇项目。田学仁的工伤待遇纠纷已经灵璧县劳动人事争议仲裁委员会裁决处理，并且裁决书已经生效执行。故本案的案由应为侵权类的民事纠纷，不属于劳动争议。庭审中，原告提供的证据显示，田学仁在从事煤球生产期间，被诊断为Ι期矽肺合并肺气肿，被认定为职业病。2016年11月11日，灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]灵劳人仲裁字第32号仲裁裁决，已对医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、丧葬补助金、一次性伤残补助金差额、伤残津贴差额、交通费等项目进行了仲裁，该仲裁裁决书已生效，并已进入执行程序。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）……、（二）……、（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，享受一次性工亡补助金的前提是“职工因工死亡”,田学仁患职业病,已被认定为工伤。2019年5月16日，安徽天正司法鉴定中心的鉴定结论确认：被鉴定人田学仁职业病（Ι期矽肺合并肺气肿）与其最终的死亡结果之间存在直接的因果关系。本案中，原告要求被告按2016年度安徽城镇常住居民人均可支配收入26936元的标准给予赔偿，该诉求不超过全国城镇居民人均可支配收入的标准，亦不违反法律规定（该费用未超出法律规定的范围），故，对原告要求被告赔偿田学仁的死亡赔偿金538720元（26936×20倍）的诉求，本院予以支持。原告张艳飞、田万红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但没有明确表示放弃其实体权利，因此对二原告应得部分，依法应予以处理。被告灵璧县民用煤制品有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其对举证质证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、第五十九条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告灵璧县民用煤制品有限责任公司应于本判决生效后30日内赔偿原告田万善张某平、张艳飞、田万红一次性工亡补助金538720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9186元、鉴定费8000元,合计17186元，由被告灵璧县民用煤制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈德海人民陪审员  单桂侠人民陪审员  程红梅二〇一九年六月二十五日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。第五十九条劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤保险的，其医疗和生活保障由用人单位承担。《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。