河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终3974号上诉人（原审被告）：吴连兴，男，1971年12月20日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：王力军，河北奔驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宫鑫，男，1966年7月23日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：迁西康力医院，住所地：迁西县东环路交警队对面，组织机构代码：66223XXXX。法定代表人：刘征，该院院长。委托诉讼代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。上诉人宫鑫、吴连兴因与被上诉人迁西康力医院医疗服务合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宫鑫上诉请求：请求二审法院依法予以撤销一审判决并判决驳回被上诉人的诉请。事实和理由：1.被上诉人提起的诉讼超过了诉讼时效，被上诉人的工作人员所做的证人证言不足以证明被上诉人曾经向上诉人主张过权利；2.被上诉人所诉称的医疗费数额缺乏客观性和真实性；3.上诉人只是负责处理吴连兴住院期间的医疗费事宜，其给付医疗费的责任不应由上诉人自己承担。上诉人吴连兴答辩称：吴连兴受雇于宫鑫，为其打工，在工作中受伤，所有治疗费应由宫鑫承担，拖欠迁西康力医院医疗费也应该由宫鑫来偿还，吴连兴不应该承担连带责任。被上诉人迁西康力医院答辩称，一、本案拖欠的医疗费，是被上诉人在吴连兴住院需要紧急治疗的情况下，才没有要求住院当时立即交付住院押金，在住院期间，对拖欠的医疗费债务并未约定给付时间，因此适用法律规定的最长时效，因此本案不存在超过诉讼时效的问题。二、医疗费是因吴连兴住院期间，根据每天的住院治疗情况，以电脑记录的医疗费，支出数额，且在吴连兴住院期间，每天都有住院清单，发送给吴连兴持有，因此该医疗费数额具有客观真实性。三、上诉人宫鑫是否与他人合伙经营，与本案不具有关联性，在原一审诉讼中，提交的吴连兴妻子张素容与宫鑫签订的工商赔偿协议，足以证实吴连兴受雇于宫鑫，在从事雇佣活动时受到损伤，因此一审判决由二上诉人连带给付被上诉人医疗费，合法有据。应依法维持原判。上诉人吴连兴上诉请求：上诉人不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初1535号民事判决书。事实和理由：一、一审法院以被上诉人迁西县康力医院会计陈利红、王蕾出具证明，一直向吴连兴催要住院费，就认定被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效是不妥的，因为在质证时上诉人明确说明被上诉人迁西县康力医院一直没有向我方催要过医疗费，两个证人为被上诉人职工，其所做的证明不应该被法院采信。二、一审法院仅凭被上诉人迁西县康力医院提供的收费收据、住院费用清单、住院病历认定上诉人拖欠住院费58002.22元，是没有道理的。因为该证据均属被上诉人一方所记载，没有上诉人签字认可，所记载的费用是否真实，是否都是上诉人的所用，是否有虚开或为他人支付的费用等现象，无法证实。三、一审法院认定被上诉人宫鑫作为雇主，依法应对雇员在工作时遭受的人身损害承担赔偿责任，及时支付医疗费，就不应再判决由上诉人吴连兴承担给付被上诉人迁西县康力医院医疗费58002.22元的连带责任。上诉人宫鑫答辩称，吴连兴是在矿山打工，矿山的老板是李俐，宫鑫只是受到老板的委托，处理这个事情，当时送到迁西康力医院就是因为李俐与迁西康力医院的老板有社会关系，是李俐安排他去迁西康力医院，也没有收押金，后面签订和解协议也是李俐委托宫鑫去签订的，宫鑫只是一个经手人不应该承担连带责任。迁西康力医院答辩称，一、关于诉讼时效问题，除双方未约定给付医疗费时间外，在原一审被上诉人提交了康力医院财务人员陈丽红，王雷，多次催要医疗费的证明，足以证实本案不超过诉讼时效的问题。二、医疗费是因吴连兴住院期间，根据每天的住院治疗情况，以电脑记录的医疗费为准。支出数额在吴连兴住院期间，每天都有住院清单，发送给吴连兴持有，因此该医疗费数额具有客观真实性。3.本案医疗费的拖欠是因吴连兴受雇于宫鑫，在为其工作期间受伤，在受伤后是由宫鑫送其去迁西康力医院诊治，迁西康力医院因吴连兴伤势较重，才没有要求其支付住院押金，采取了及时抢救。因伤者吴连兴与宫鑫存在雇佣关系，因此法院判决该二人承担连带责任并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。迁西康力医院向一审法院起诉请求：要求二被告立即给付拖欠的医疗费58002.22元。一审法院认定事实：原告迁西康力医院提交的证据有：证1、迁西康力医院收费收据一份；证2、迁西康力医院住院费用清单一份；证3、迁西康力医院住院病案一份；证4、迁西康力医院会计人员陈利红、王蕾出具的证明两份。被告吴连兴提交的证据有：证1、被告吴连兴妻子张素荣与被告宫鑫于2010年11月4日签订的协议书一份。对原告迁西康力医院提交的证据，被告吴连兴的质证意见是：1、没有被告吴连兴及其家属的签字，不予认可。2、对被告吴连兴住院期间花费多少费用，均不清楚，都是被告宫鑫与医院达成的手续，对于欠款是否真实不清楚，即便存在也不应该由吴连兴承担。关于明细，被告吴连兴概不清楚，药品用没用，用了多少，既没有病人家属签字也没有矿方经办人签字，属于医院单方打出来的清单，不予认可。对证4，证明不成立，证明上说的打电话没听说过，也没人告诉我，应该找老板要钱。被告宫鑫的质证意见是：证1收据既没有被告宫鑫签字，也没有病人签字，没有理由让宫鑫负担这笔医药费用。因为医院有规定，住院得交押金，钱不够就应该给病人停止用药，这是基本常识，如果欠医疗费应该不允许病人出院，所以对收据58002.2元不予认可。对于住院费用清单和病例，当时被告吴连兴住院期间，宫鑫一次也没有去，对于病例和用药单据不知道，对单方出具的东西不认可。对证4，证明与其没关系，被告吴连兴不是其安排住院的，不收住院费与其没关系。一审法院认为，原告迁西康力医院会计人员陈利红、王蕾出具证明称，一直向被告催要住院费，对被告吴连兴、被告宫鑫关于原告迁西康力医院的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。原告迁西康力医院诉称，2010年7月1日，被告吴连兴在被告宫鑫所属的矿山施工过程中摔伤后到原告处就诊，被告吴连兴、宫鑫对该事实无异议，本院予以确认。原告迁西康力医院诉称，拖欠的医疗费为58002.22元，已提供迁西康力医院收费收据一份、费用清单、住院病案予以证明，被告吴连兴、宫鑫未提供相反证据，对拖欠的医疗费为58002.22元，本院予以采信。被告吴连兴辩称，其在给被告宫鑫矿山干活时受伤，吴连兴妻子张素荣与被告宫鑫于2010年11月4日签订协议书，主要内容：“甲、乙双方在平等自愿的基础上，就乙方在甲方矿山受伤赔偿一事，达成如下协议：一、甲方负责乙方在医院的医疗费用，甲方一次性补偿乙方46000元补偿款”，被告宫鑫作为雇主，依法应对雇员在工作时遭受的人身损害承担赔偿责任，及时支付医疗费。被告吴连兴作为被救治人，是医疗服务的受益者，亦应履行支付医疗费的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴连兴、被告宫鑫于本判决生效后十日内一次性连带给付原告迁西康力医院拖欠的医疗费人民币58002.22元。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吴连兴、被告宫鑫连带负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，上诉人吴连兴向在收到法院催缴案件受理费的通知书后，未在规定时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，本院按吴连兴撤回上诉处理。被上诉人迁西康力医院会计人员陈利红、王蕾出具证明称，一直向上诉人催要住院费，上诉人宫鑫主张被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人出具了医院收费收据一份、费用清单、住院病案予以证明本案的医疗费数额，上诉人宫鑫没有相反证据推翻上述票据及清单的真实性，故本院予以确认医疗费数额为58002.22元。上诉人宫鑫作为吴连兴的雇主，应依法对雇员在工作时遭受的人身损害承担连带责任。被综上所述，宫鑫、吴连兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人宫鑫负担。本判决为终审判决。审判长 毕雪维审判员 姚春涛审判员 徐万启 二〇一九年六月二十五日书记员 孙一帆