内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2372号上诉人（原审原告）：纪玉丽，女，1963年4月20日出生，汉族，退休公务员，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高艳阁，男，1976年2月3日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郎海东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。法定代表人：李艳丽，经理。上诉人纪玉丽与被上诉人高艳阁、赤峰龙头山矿泉水有限责任公司（以下简称龙头山矿泉水公司）案外人执行异议之诉一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。纪玉丽上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人对涉案财产具有优先于被上诉人高艳阁受偿的权利。新民诉法司法解释系2015年2月4日开始施行，而本案中喀喇沁旗人民法院对涉案财产的第一次查封系在2014年10月16日，应适用《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二十九条第一款的规定“查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年”，以及第三十条“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭”，因此，该查封已因期限届满而消灭。松山区人民法院分别于2014年11月11日、2014年12月8日、2015年1月13日作出（2014）松法执字第4212号、(2014）松法执字第4540号、(2015）松法执字第209号执行裁定书，并依法送达。松山区人民法院分别又于2016年11月10日、2018年11月5日对上述三份裁定中查封的财产进行了续行查封，且另于2018年11月20日作出了（2015）松法执字第209-3号执行裁定书，对两台变压器进行了查封，以上裁定均依法送达。因此，上诉人的查封系合法有效且连续的。喀喇沁旗人民法院第二次查封日期为2017年5月22日，综上所述，上诉人对涉案财产具有优先于被上诉人高艳阁受偿的权利。二、松山区人民法院对（2014）松法执字第4212号、(2014)松法执字第4540号、(2015)松法执字第209号执行裁定书及续封裁定书、协助执行通知书的送达程序合法有效。因赤峰凯昌置业有限公司及龙头山矿泉水公司未在喀喇沁旗房地产交易发证中心对不动产进行登记，松山区人民法院无需向其送达协助执行通知书，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条的规定，松山区人民法院依法对（2014）松法执字第4212号、(2014）松法执字第4540号、(2015）松法执字第209号执行裁定书及续封裁定书进行了送达，并且在龙头山矿泉水公司张贴了公告，且因（2015)松法执字第209-3号执行裁定书涉及到国网喀喇沁旗供电公司及赤峰亿骋农业科技发展有限公司，松山区人民法院亦依法向其送达了协助执行通知书及执行裁定书。三、一审法院适用法律错误。一审法院以《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十三条规定为依据驳回上诉人一审诉讼请求，是错误的。上诉人主张优先于被上诉人高艳阁受偿的权利，依据是上诉人对财产的查封在前，被上诉人高艳阁的查封在后，而非一审法院所认为的担保物权的优先权。纪玉丽向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令原告对被告龙头山矿泉水公司的厂房、土地及机器设备享有优先于被告高艳阁的受偿权。2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：高艳阁与龙头山矿泉水公司债权转让合同纠纷一案，经高艳阁申请，一审法院于2014年10月16日作出（2014）喀立保字第78号民事裁定，裁定对被告龙头山矿泉水公司所有的喀国用（2013）第2153号国有土地使用权1440平方米、建筑面积6645.60平方米砖混结构生产车间、水处理系统一套、380ML小瓶水生产线设备、4.5L桶装水生产线、5加仑生产线一套、注塑机一台、吹瓶机一台（一出四）、半自动吹瓶机两套、切盖机两台、结晶机两台、滴塑机一台、空压机十二台套予以查封。2014年10月16日，一审法院向龙头山矿泉水公司、喀喇沁旗国土资源局、喀喇沁旗房管局送达（2014）喀立保字第78号民事裁定、协助执行通知书。经高艳阁申请，一审法院再于2017年5月22日作出（2014）喀民初字第3889号民事裁定，对上述财产予以续查封。经审理一审法院于2017年6月28日对高艳阁与龙头山矿泉水公司债权转让合同纠纷一案作出（2014）喀民初字第3889号民事判决,判决确定龙头山矿泉水公司给付高艳阁欠款986万元，判决生效后十日内付清。案件受理费80820元、保全费5000元，合计85820元，由龙头山矿泉水公司负担，并于判决生效后十日内给付高艳阁。判决生效后龙头山矿泉水公司未在判决指定的期限内履行给付义务，高艳阁于2017年7月24日申请强制执行。一审法院以（2017）内0428执1703号立案受理。经高艳阁申请一审法院拟对龙头山矿泉水公司进行拍卖。另查明，原告与龙头山矿泉水公司民间借贷纠纷一案，2014年10月23日赤峰市松山区人民法院作出（2014）松民调确字第32号民事裁定，裁定确认申请人纪玉丽与赤峰凯昌置业有限公司、龙头山矿泉水公司达成的调解协议有效。该调解协议内容是：一、二被申请人于本协议签订后在2014年11月3日前给付申请人纪玉丽现金人民币50万元；11月30日给付申请人借款140万元，其余借款139万元一次付清。二、上述借款均为本金，其利息仍按原合同约定履行，并于12月30日前全部付清。2014年11月11日，赤峰市松山区人民法院作出（2014）松法执字第4212号执行裁定，对龙头山矿泉水公司所有的生产用机器设备查封（查封金额为50万元）；2014年12月8日赤峰市松山区人民法院作出（2014）松法执字第4540号民事裁定，对龙头山矿泉水公司所有的厂房及机器设备查封（查封金额为150万元）；2015年1月13日赤峰市松山区人民法院作出（2015)松法执字第209号执行裁定，对龙头山矿泉水公司所有的厂房及机器设备予以查封（查封金额为150万元）。2016年11月10日赤峰市松山区人民法院再次因申请人的案件，分别作出了（2014）松法执字第4212-1号、（2014)松法执字第4540-1号、（2015）松法执字第209-1号、209-2号执行裁定书，续查封了上述财产。一审法院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十三条规定：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。”此条规定享受优先受偿权的仅指两种情形，即担保物权和优先权。而原告的财产保全不同于财产担保，担保权是一种典型的物权，可以排斥其他债权，财产保全仅为一种诉讼保障制度，是债权人为防止判决作出后无法执行而在诉前或诉中对债务人财产通过法院采取一定的措施保全起来，以保障判决得以执行，不具有优先性。综上，原告的债权仍属于普通债权，其请求基于先行财产保全而对龙头山矿泉水公司的财产享有优先受偿权，无法律依据，不予支持。判决：驳回原告纪玉丽的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人纪玉丽、被上诉人高艳阁与被上诉人龙头山矿泉水公司之间均为普通债权关系，上诉人对龙头山矿泉水公司不存在物权或担保物权，亦不是法律有特别规定的具有优先权的特定债权人。上诉人提出其与高艳阁对龙头山矿泉水公司财产均进行了财产保全，被上诉人高艳阁对龙头山矿泉水公司财产查封过期未续封，其应对涉案财产享有优先于高艳阁受偿的权利。因财产保全是程序制度，并非赋予保全申请人实体权益，财产保全的目的是为了防止判决不能执行或难以执行，其只是一种诉讼保护性措施，而非法律规定的一项优先受偿权。故上诉人因此就涉案财产主张优先受偿权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，纪玉丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人纪玉丽负担。本判决为终审判决。审判长 刘 润 涓审判员 周 振 卿审判员 张 国 利 二〇一九年六月二十八日书记员 昭日格图