湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3101民初245号 原告：刘小红，女，1972年1月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，地址：吉首市人民北路**。 法定代表人：杨微，公司董事长。 委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司，地，地址：湖南省吉首市镇溪办事处人民南路市国土房屋综合开发公司**育中心旁）。 法定代表人：鲁木乔，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。（特别授权代理） 被告（追加）：刘祖军，男，1955年2月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。 原告刘小红诉被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司（以下简称正琦公司）、湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司（以下简称振湘公司）、刘祖军健康权纠纷一案（初审立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，后撤诉变更为违反安全保障义务责任纠纷），本院于2018年9月25日作出（2018）湘3101民初1212号民事判决书，被告湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司提起上诉，湘西州中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）湘31民终1107号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年1月18日立案，依法组成合议庭后，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘小红委托代理人陈霞、被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司委托代理人向明、湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司委托代理人彭召干、被告刘祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助、被扶养人生活费、医疗器具费、护理费、营养费、误工费、交通住宿费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等相关费用1713055.18元；2、案件受理费等费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求金额变更为2273450.6元。事实和理由：被告正琦公司2016年3月开发位于吉首乾州人民南路州公路局处的和馨苑A、B栋，并将开发的房屋交由被告振湘公司承建。在房屋施工修建过程中，因施工需要在工地墙体上打孔，被告方的管理工作人员通过原告丈夫工作广告联系到原告方，要求原告方为其提供墙体打孔服务。原告到达被告工地上后经被告工作人员的带领下到达工地指定地点后按照被告方工作人员的指示的打孔位置及打孔要求开始工作，打孔工作的完成不但需要原告提供的劳务、打孔技术外，也需要被告方提供电源、水源和可以施展工作的安全场地，原告施工打孔场地为被告方的建筑工程施工区域内，被告方将原告带至情况恶劣和复杂的工地上，没有对危险区域进行有效防护及安全警示和告知任何安全保障义务，导致原告在工作时跌进被告工地上未设置任何安全防护的地面深井坑，导致原告腰椎严重受伤。现通过医院治疗被诊断为截瘫，司法鉴定原告伤情达到四级伤残及完全护理依赖程度。原告受伤后，被告方仅支付了部分医疗费就不再过问，现原告瘫卧在床生活完全不能自理，而原告家庭因原告受伤后的救治、护理、生活、医疗费已经十分困难，经原告方多次向被告方要求赔偿无果。综上，原告认为，双方已经形成合法效的合同关系，被告理应为原告提供安全有保障的工作环境让原告进行工作，现被告未尽到安全保障义务，未在危险区域进行有效防护，造成原告身体损害应当承担赔偿责任。迫于无奈之下，特提起诉讼以维护自身合法权益。 被告正琦公司辩称，正琦公司是工程的发包方，原告在施工场地受伤与被告没有直接关系，被告在本案中不应当承担责任。 被告振湘公司辩称，1、本案不是违反安全保障义务责任纠纷，原告受伤不是在经营场所，也不是公共区域，而是在建筑工地。2、振湘公司不是本案适格被告，工程的水电安装部分已分包给刘祖军父子，振湘公司与刘祖军父子是加工承揽合同关系。3、刘祖军父子与原告丈夫彭海军存在劳务关系。4、原告受伤后不听从湘西自治州人民医院的建议强行转院，应当承担伤情加重带来的后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的证据9，证明一组3张。拟证明原告与其丈夫所进行的工作均是双方配合共同才能完成的工作的基本事实。本院认为，该组证据能够证明墙体打孔作业需要两人共同配合完成，原告刘小红与其丈夫在打孔作业中不存在人身依附、支配关系，因此原告刘小红与其丈夫彭海军不属于雇佣关系。本院对该组证据及其证明目的予以采信； 2、原告提交的证据10，工程概况牌、管理人员名单及电话牌。拟证明被告刘祖军是被告振湘公司内部管理人员，原告为其提供劳务的建设单位是正琦公司，施工单位是振湘公司。本院认为，虽然工程概况牌上把被告刘祖军列为管理人员，但刘祖军既没有与被告振湘公司建立劳动关系，振湘公司不向刘祖军支付工资，亦未为其缴纳五险一金。根据正琦公司代振湘公司向刘祖军支付109万元工程款，以及刘祖军向自己水电班组员工支付工资，水电班组自己有专门的生活食堂等情况，本院认为被告刘祖军不是被告振湘公司的内部管理人员，而是与被告振湘公司属于劳务分包关系。故对原告的证明目的不予采信； 3、原告提交的证据11，现场照片。证明原告为被告提供劳务的工地现场在发生事故时的井坑是没有任何遮挡物和警示标志，也没有任何采光通道，巨大的井坑内至今也没有采取有效防护措施，被告单位存在严重过错。本院认为该组证据能够证明事故发生地事发时存在安全隐患以及没有采取任何安全保障措施的状况，被告刘祖军亦无异议，本院对该组证据予以采信； 4.被告振湘公司提交的证据4疾病诊断证明书，证据5出院记录。证明刘小红拒绝治疗，坚持出院，以及州人民医院要求刘小红卧床休息，建议刘小红进行手术治疗，但刘小红不遵医嘱擅自出院导致扩大了伤情的情况。本院认为原告选择自己信赖的医疗机构进行治疗是原告的权利，至于原告转院途中是否导致伤情扩大，需要专业司法鉴定机构进行鉴定，但被告在多次开庭以及本院释明是否要求司法鉴定后，均未提出鉴定申请，故本院对被告该组证据及证明目的不予采信。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告正琦公司2016年3月开发位于吉首乾州人民南路州公路局处的和馨苑A、B栋，并将开发的房屋交由被告振湘公司进行承建。在施工过程中，因需要在工地建筑墙体上打孔，被告刘祖军通过原告丈夫彭海军工作广告联系到原告丈夫彭海军，要求为其提供墙体打孔服务，双方约定了打孔数目及单价。2017年3月19日，原告夫妇在刘祖军的带领下自带打孔设备进入被告振湘公司和馨苑建筑工地，按要求进行打孔作业。由于工作场所没有安装照明设施，在工作过程中，原告刘小红取水途中不慎跌入没有设置安全警示标志和采取保护措施的工地上地面深井坑，导致原告腰椎受伤。原告先后在湘西州人民医院、正大邵阳骨科医院住院治疗70天。经本院委托，湘西州龙腾司法鉴定中心出具州龙腾司鉴中心[2017]临鉴字第291号《司法鉴定意见书》鉴定意见：⑴、被鉴定人刘小红腰2椎体爆裂性骨折并骨髓损伤致截瘫的伤残等级为：四级伤残。⑵、被鉴定人刘小红腰2椎体爆裂性骨折并骨髓损伤致截瘫，其伤后误工期、护理期、营养期均为24个月。⑶、被鉴定人刘小红后续治疗项目为：腰椎内固定物取出术预计费用为：壹万贰千元左右；后期康复训练辅助器具（轮椅）配置建议以实际产生费用为依据。⑷、被鉴定人刘小红护理依赖程度为完全护理依赖。 另查明，原告刘小红与其丈夫自2011年至今一直生活、工作、居住在吉首，其租住于吉首五里牌社区的杨顺发家中。原告被抚养人有：女儿彭盈（2002年12月10日出生），一直在吉首跟随着原告长期生活，同时也长期在吉首读书学习，原告父亲刘永生（1944年2月6日出生）、母亲谢秀云（1949年7月8日出生）在农村生活。原告有兄弟姐妹共计4人。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间属于什么法律关系，本案的案由是健康权纠纷，还是提供劳务者受害责任纠纷，还是违反安全保障义务责任纠纷；2、原告的侵权责任应该如何承担，3、赔偿标准。对于争议焦点一，原告刘小红及其丈夫彭海军以自己的设备、技术和以自己的名义独立完成打孔工作，获取的报酬是实现约定的固定数额的价款，刘小红及其丈夫无需受到刘祖军对其劳动时间及劳动纪律的限制，只要依约完成交付工作成果，即可得到约定的报酬，其与被告刘祖军之间形成的应为加工承揽关系，而非提供劳务关系。原告刘小红受伤地点不是宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所，而是建筑工地，因此，本院认为本案的案由是健康权纠纷，而不是提供劳务者受害责任纠纷，也不是违反安全保障义务责任纠纷；对于争议焦点二，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，刘祖军作为定作人，在对作业地点存在的安全隐患没有进行认真排查并采取必要安全保障措施的情况下，指示原告夫妇进行打孔作业，导致安全事故的发生，定作人刘祖军对原告刘小红的人身损害应当承担因指示过失的赔偿责任。原告刘小红作为具有完全民事能力的成年人，在较为黑暗的工作环境没有尽到应有的注意义务，以致发生安全事故，其自身应当承担一定责任。被告振湘公司将水电安装劳务分包给没有水电安装资质的被告刘祖军，而且对工作场所存在的安全隐患未尽到安装照明设施以及在电梯井周围设置警示提醒标志的义务，应承担相应的赔偿责任。正琦公司作为建设单位，发包的建设工程有用合法的施工手续，施工单位振湘公司具有与该建设工程相应的资质，《建筑法》第四十五条规定:“施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。”因此正琦公司作为建设单位，在本案事故中不承担责任。本院根据法律规定及各自的过错程度，确定承担责任比例为，被告刘祖军承担20%，被告振湘公司承担40%，刘祖军与振湘公司相互承担连带责任，原告刘小红自担40%责任。对于争议焦点三，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案发回重审后仍适用一审程序，赔偿标准应当按照最后作出判决时的一审法庭辩论终结的上一统计年度，因此原告变更诉讼请求中赔偿金额，符合法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，结合原告的诉讼请求，原告刘小红应获得的赔偿范围包括：1、医疗费为85976.68元，2、误工费，按照建筑行业平均工资48596元/年计算，则误工费为48596元/年×2年=97192元；3、住院伙食补助费100元/人/天×70天=7000元；4、护理费，定残前的护理费为120元/天×30天×24个月=86400元，定残后的护理费47885元/年×20年=957700元，两项合计1044100元；5、营养费30元/天×30天×24个月=21600元；6、残疾赔偿金33948元×20×70%=475272元；7、被扶养人生活费：彭盈23163元/年×70%×4年÷2=32428元，刘永生11534元/年×70%×7年÷4=14129元，谢秀云115**元/年×70%×12年÷4=24221元，三项合计70778元；8、精神抚慰金酌情确定30000元；9、交通费酌情确定5000元；10、鉴定费2300元；11、后续治疗费12000元；12、其他1730元。上述1－12项合计1852948.68元，根据本院确定的比例，被告刘祖军承担20%，即370589.7元（1852948.68元×20%），被告刘祖军已垫付医疗费用12万元，尚应赔偿250589.7元，被告振湘公司承担40%，即741179.5元（1852948.68元×40%），并相互承担连带责任，原告刘小红自行承担741179.5元（1852948.68元×40%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国建筑法》第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘小红各项损失共计741179.5元； 二、被告刘祖军于本判决生效后三十日内赔偿原告刘小红各项损失共计250589.7元； 三、被告湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司、被告刘祖军就上述赔偿款相互承担连带责任； 四、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。 案件受理费10565元，由被告湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司、被告刘祖军负担6339元，原告刘小红负担4226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李绍成 人民陪审员  张明付 人民陪审员  陈永华 二〇一九年六月十日 代理书记员  陈良美