wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书                              （2019）陕7102行初1256号     原告卓永刚，男，汉族。   被告西安市公安局高新分局，   负责人魏重光，局长。   委托代理人张炜，该局民警。   委托代理人刘欢，该局民警。   原告卓永刚诉被告西安市公安局高新分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告诉称，原告系陕西省西安市高新技术产业开发区灵沼街道办事处(原属陕西省西安市长安区,现由高新技术产业开发区代管)***村村民。2019年1月31日,未经任何机关或个人的通告,原告所属的上南丰村耕地上出现上百个不明身份的人员。未经合法途径,不明身份人员通过重型机械将耕地上的青苗和附着物予以强制清表。原告得知此事后,第一时间予以报警。被告出警后，既未阻止不法人员实施损毁耕地上青苗和附着物的行为,也未依法作出调查并出具接处警记录,至今仍未作出处理决定。综上所述，原告认为被告西安市公安局高新分局行政不作为违法，促使被告依法履行法定保护原告人身财产安全的义务，并查处相关违法行为。原告特依据《行政诉讼法》的相关规定，向法院提起行政诉讼，请求依法判令：1.确认被告西安市公安局高新分局针对原告2019年1月31日报警不履行保护原告人身权及财产权法定职责的行政不作为行为违法；2.诉讼费由被告承担。   被告辩称，2019年1月31日10时左右，被告辖区灵沼派出所接报警称,报警人自己位于上南丰村半边地里种的树被推倒了。灵沼派出所接报警后，迅速赶赴现场，核实相关情况后，查明涉案行为系高新区灵沼街办按照上级有关文件进行征地清表。出警民警遂现场口头告知报警人卓永刚,此事属政府行为，不属于公安机关职责范围的事项，可向其他主管机关报案，如有异议可通过行政复议或行政诉讼途径主张自己的权利《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定：“公安机关受理报案、控告、举报投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第三款之规定：“对于不属于公安机关职责范围内的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或投案，”被告辖区灵沼派出所接受报警后，迅速出警，查明该事件不属于其管辖范围后，即在现场口头告知了原告，并指明解决途径，原告对此口头告知的内容未提出异议。根据上述规定，被告辖区灵沼派出所已经履行了法定的职责，不存在不履行法定职责的情形。综上所述，请求法院依法驳回其所有诉讼请求。   经审理查明，原告系灵沼街办上丰南村村民。2019年1月31日，原告通过电话多次向110报警，其报警称自己位于上南丰村南边地里种的树木被推倒了。被告辖区灵沼派出所接到110指令后，出警民警到达现场经过调查核实，确认原告报警的行为系高新区灵沼街办按照上级有关文件进行的征地清表行为，出警民警遂现场口头告知报警人卓永刚,强行清表属于政府行为，不属于公安机关受理治安案件的范围，可向其他主管机关报案，并向原告出示了《接处警登记表》。后原告要求灵沼派出所向其出具书面处理意见，被告辖区灵沼派出所于2019年4月份向原告送达了《接处警登记表》。原告收到上述《接处警登记表》后，认为被告未履行保护其财产权的法定职责，属于行政不作为，故诉至本院。   本院认为，本案的争议焦点是高新分局是否是本案的适格被告。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定“……本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。” 《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。……”本案中，原告报警后，该警情由所在辖区灵沼派出所处警，灵沼派出所作为原告所报警情发生地的公安机关派出机构，对发生在本辖区的案件具有管辖权。针对本案，灵沼派出所在接报警后已出警处置，其为涉案诉讼的适格被告。原告坚持本案适格被告为公安高新分局，显然属于错列被告的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告卓永刚的起诉。   案件受理费50元，全额退还原告卓永刚。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                               审判长 王静   审判员 江海   人民陪审员 娄静霜                        二〇一九年六月二十八日     书记员  王 彬            1
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩210号 被拘留人：邓燕,女,1984年8月10日出生,汉族,住简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1090号万雪梅与邓燕借款合同纠纷一案中，被执行人邓燕违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对邓燕拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11558号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**，统一社会信用代码：91450100672451357B。 负责人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：梁明兰，女，1981年6月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告金碧物业有限公司南宁分公司（以下简称金碧公司）诉被告梁明兰借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婷、被告梁明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧公司诉请判令：1、被告梁明兰立即向原告归还借款93000元；2、被告向原告支付违约金21726元（计算方式：以欠付本金为基数，按每日1‰标准分段自2017年8月4日、2018年2月4日起暂计至2018年8月20日，后续违约金计算至实际付清之日止，18000元×382天×1‰+75000元×198天×1‰=21726元）；3、本案诉讼费由梁明兰负担。 被告梁明兰辩称：1、认可尚欠的借款本金；2、被告认为原告主张的违约金过高，已超过法律规定的范围，应予以调整。 本院查明以下法律事实： 一、借款本金：165000元。 二、出借人、借款人：出借人金碧公司，借款人梁明兰。 三、还款时间：第一期于2015年8月3日前还款18000元；第二期于2016年2月3日前还款18000元；第三期于2016年8月3日前还款18000元；第四期于2017年2月3日前还款18000元；第五期于2017年8月3日前还款18000元；第六期于2018年2月3日前还款75000元。 四、付款方式：金碧公司通过转账将165000元存入案外人南宁银象房地产开发有限责任公司账户，作为梁明兰购买南宁银象房地产开发有限责任公司商品房的购房款。 五、借期利率：借款期限内不计利息。 六、逾期违约金：每逾期一天，借款人须按每期未归还款项总额的千分之一向出借人支付违约金。 七、还款情况：梁明兰已偿还了前四期借款共计72000元。 八、欠款情况：至起诉之日，梁明兰尚欠金碧公司借款本金93000元。 2018年9月29日，原告金碧公司以被告梁明兰逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。被告梁明兰则答辩如前。 本院认为，本案中，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照约定的还款期限还款，被告已偿还了部分借款且对尚欠的借款本金亦予以认可，现借款期限已届满，原告诉请被告归还尚欠的借款本金93000元，有合同和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金问题。根据《借款协议》约定的违约金计算标准为每日千分之一，该标准已超出法律保护的最高限度，本院依法对违约金调整为按月利率2%计算。对于违约金，被告应以逾期本金为基数，自逾期之日起计至实际清偿之日止，具体计算方式为：以18000元为基数，按月利率2%，自2017年8月4日起计至实际还清之日止；以75000元为基数，按月利率2%，自2018年2月4日起计至实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁明兰向原告金碧物业有限公司南宁分公司归还借款本金93000元； 二、被告梁明兰向原告金碧物业有限公司南宁分公司支付违约金（计算方法：以18000元为基数，按月利率2%，自2017年8月4日起计至实际还清之日止；以75000元为基数，按月利率2%，自2018年2月4日起计至实际还清之日止）； 三、驳回原告金碧物业有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2595元，由被告梁明兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年六月十七日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏中正达建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路国贸新天地**楼**。 法定代表人：司建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛琮，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏田园食品科技有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区食品园内经六路）。 法定代表人：宝建军，该公司经理。 被申请人（一审被告）：岳鹏秀，女，汉族，1968年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人（一审被告）：宝建军，男，汉族，1968年5月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 再审申请人宁夏中正达建设工程有限公司（简称中正达公司）与被申请人宁夏田园食品科技有限公司（简称田园公司）、岳鹏秀、宝建军建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终4246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中正达公司申请再审称，（一）原审认定事实不清，没有证据支持，定案证据未经庭审质证。一审认定“2017年12月19日，宁夏八方工程管理咨询有限公司出具补充合同说明，确认中正达公司未完工工程款的评估造价为2730950.23元”，但一审法院并未就上述事实组织当事人举证质证。在宁夏八方工程管理咨询有限公司（简称八方公司）出具的《已完工程造价编制》中，委托双方并未委托八方公司就未完工程进行造价评估。一、二审法院对定案工程量的处理，没有事实及法律依据。（二）一、二审法院就八方公司出具补充合同说明，确认中正达公司未完工工程量的评估造价为2730950.23元的证据未在开庭时出示，未经质证，不应作为认定案件事实的依据。（三）二审法院主审法官应当回避而未回避且决定程序违法。在案件审理中，中正达公司请求主审法官回避，但其未回避，称经合议庭决定不予回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条规定，本案主审法官的回避应由院长决定。（四）一审认定“通过中正达公司委托代理人高德军与岳鹏秀的微信聊天记录显示，中正达公司委托代理人高德军向岳鹏秀出具工程款付款说明，该工程款付款说明中，合同价减去砂夹石工程款33万元，为632万元”，上述事实认定与双方签订的《合同协议书》相悖。事实上，砂夹石工程已由他人完成，双方在签订合同时砂夹石工程已完工，且八方公司的工程造价中未包含砂夹石的工程造价。综上，中正达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于一、二审认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于八方公司出具的工程造价咨询报告书是否超出当事人委托事项的问题。2017年7月13日，中正达公司与田园公司共同委托八方公司就案涉工程已完工程造价进行评估鉴定，八方公司出具了工程造价咨询报告书后，又于2017年12月19日出具补充合同说明，载明双方对工程造价咨询报告书不认可，再次委托八方公司就案涉工程未完工程造价进行评估。经评估，案涉未完工程造价为2730950.23元。因此，八方公司所出具的工程造价咨询报告书及补充合同说明，均是中正达公司与田园公司共同委托事项，八方公司并未超越当事人委托进行鉴定。同时，一审法院依据八方公司出具的造价报告书和补充合同说明确定了比例，从而计算出了案涉合同所对应的已完工程价款，更符合双方对工程价款的合同约定。因此，中正达公司的该项再审理由不能成立。2.关于砂夹石工程款是否包含在合同约定的包干价中的问题。中正达公司与田园公司均认可案涉合同中不包括砂夹石工程，但中正达公司认为合同总包价中不包括砂夹石工程款。经核，高德军作为中正达公司的委托代理人在案涉《建设工程施工合同》中签字，中正达公司出具了高德军参与案涉工程项目的授权委托书，同时，高德军代表中正达公司参与了案涉工程施工过程中的相关会议。因此，高德军出具的工程款付款说明中合同价款已扣减了砂夹石工程款33万元即632万元，应视为中正达公司对该工程价款的认可，故中正达公司再审称一、二审判决在案涉合同价款中扣除了砂夹石工程款无事实依据的理由不能成立。二、关于一、二审认定事实的主要证据是否未经质证的问题。中正达公司再审主张田园公司一审中提交的八方公司出具的补充合同说明未经举证质证。经核，在一审庭审举证质证环节，田园公司出示的所有证据包括八方公司出具的补充合同说明，均经中正达公司质证。故中正达公司的该项再审理由不能成立。三、关于一、二审法院应当回避的审判人员是否未回避的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，当事人提出的回避申请需符合法律规定的情形。中正达公司申请二审法院主审法官回避的事由并不符合上述法律规定的情形，故对其回避申请未予准许并无不当。综上，再审申请人中正达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏中正达建设工程有限公司的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年六月十九日 书记员 卢 杰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执421号申请执行人：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓****门店。法定代表人：闫红霞。委托代理人：霍鹏飞，系该公司员工。统一社会信用代码91131101556081520J。被执行人：田朋朋，男，1989年12月2日出生，汉族，住阜城县。本院在执行衡水伟创汽车贸易有限公司与田朋朋追偿权纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年2月16日作出的（2018）冀1128民初1928号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田朋朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田朋朋在金融机构的存款25325.37元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年六月四日书记员  董磊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5791号之一 申请执行人：何达滔，男，1970年5月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托诉讼代理人：誉结兴，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：陈树华，男，1960年6月18日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人何达滔与被执行人陈树华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2107号民事判决书、清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终2752号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈树华于本判决生效之日起10日内向申请执行人何达滔支付工程款65000元及利息（利息自2018年4月18日起以65000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。案件受理费775元，执行费917元，由被执行人陈树华负担。因被执行人陈树华拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人何达滔向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人陈树华与共有人名下有位于清远市新城××大道××家园××楼××号房屋，上述房产已被湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法执备字第168-4/171-4号案查封，本院已发参与分配函到该法院。另外被执行人名下有粤Ｒ×××××小车，上述车辆已被本院依法查封，因无法找到该车辆，故暂不作处理。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年6月20日，本院组织申请执行人进行执行听证，并将案件执行情况进行告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5791号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年六月二十日 书记员  潘靖婉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执467号 申请执行人:许国华，男，汉族，1969年6月7日出生，住福建省莆田市。 被执行人：何立平，男，汉族，1970年3月20日出生，住昌吉市。 申请执行人许国华与被执行人何立平买卖合同纠纷一案，申请执行人许国华依据本院作出的（2018）新2301民初960号民事调解书，于2019年2月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的175000元，已执行标的0元，未执行标的175000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2525元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月11日、2019年5月7日、2019年6月11日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行存款630元，因冻结金额不足以清偿本案案款，未进行划拨。被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年3月11日，通过不动产登记中心及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人房产、土地信息及银行存款进行查询，轮候查封了被执行人名下房产，该房产设定抵押，申请执行人暂不要求对该房产进行处置，被执行人名下无土地登记信息及在该行无存款信息； 3、2019年3月15日，依法对被执行人何立平限制了高消费，2019年6月19日将被执行人何立平纳入了失信被执行人名单； 4、2019年6月19日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年六月十九日 书记员  顾 萌
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永安，男，1959年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人李建中，男，1952年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市住房保障和房产管理局，住所地河南省洛阳市涧**周山路**。法定代表人李新志，局长。再审申请人王永安与洛阳市住房保障和房产管理局履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永安申请再审称，一、二审裁定对本案认定事实错误、适用法律错误。申请人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。申请人为解决自己的工作调动问题，一直向洛阳市劳动局督问及洛阳市住房保障和房产管理局问询相关情况，洛阳市住房保障和房产管理局并未拒绝，回答只是待研究决定，也从未做过明确的决定，直到2017年10月19日才有书面明确答复。故申请人提起本案的诉讼并未超过法定的起诉期限。洛阳市住房保障和房产管理局未尽到行政主管职责，在主动提起劳动用工管理机关进行商调，接受指派后又不履行职责违法。请求河南省高级人民法院撤销一、二审行政裁定，将本案指令再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，王永安的诉讼请求是：“请求确认洛阳市住房保障和房产管理局履行为其安排用人单位的法定职责违法并判令洛阳市住房保障和房产管理局为其安排用人单位”。但洛阳市住房保障和房产管理局作为行政机关，所行使行政管理职权中，并不包含安排用人单位的法定职责，法律法规并未赋予或者授权其具有该项法定职责。故王永安所提出的本案的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定驳回王永安的起诉结果正确，王永安的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王永安的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年六月四日书记员  范明典
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   行 政 裁 定 书                      （2019）兵0601行初5号   原告：刘朝金，男，1970年4月8日出生，住陕西省宁强县。   委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团第六师人力资源和社会保障局，住所地：五家渠市长安西街与人民路交汇处。   法定代表人：张鹤林，该局局长。   委托诉讼代理人：刘扬，该局保险科科员。   委托诉讼代理人：张丛艳，新疆江清月律师事务所律师。   第三人：新疆西部金科建材有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市土墩子农场西泉三连工业园区经一路**，统一社会信用代码：91659004MA7774611K。   法定代表人：何纪伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄晓英，新疆渠成律师事务所律师。   原告刘朝金不服被告新疆生产建设兵团第六师人力资源和社会保障局、第三人新疆西部金科建材有限公司工伤认定纠纷一案,原告刘朝金于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘朝金申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告刘朝金撤诉。           审判长蒋新斌   审判员张冉   人民陪审员沈红岩                            二○一九年五月五日     书记员钱瑞
甘肃省静宁县人民法院民事判决书 （2019）甘0826民初1611号 原告：靳某，住静宁县。被告：吕某，住静宁县。（未出庭）被告：王某，住静宁县。原告靳某与被告吕某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告王某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿借款168938元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告清偿借款166382.96元。事实和理由：2013年8月31日，被告吕某经王某提供担保，在原告名下向静宁县农村商业银行股份有限公司借款100000元后归自己使用，并借去原告自有资金40000元，吕某分别出具了借条。后被告王某出具欠条，承诺于2015年7月前清偿上述借款。到期后，王某未按期还款，经静宁县农村商业银行股份有限公司诉讼后，原告与王某共同归还129104.96元。2019年2月1日，二被告向原告出具“欠靳某168938元”的欠条一份，故提起诉讼。被告吕某缺席，未提出答辩意见。被告王某辩称：借款数额及出具“欠靳某168938元”欠条属实，但已向法院缴纳6000元，故尚未归还的借款及利息等共计166382.96元，与欠条不符。原告围绕诉讼请求提交借条、欠条、诉讼费票据、贷款本金利息收回凭证等证据。本院组织当事人进行了质证。王某对上述证据无异议，但认为贷款本金利息收回凭证中包含自己已归还的6000元，“欠靳某168938元”的欠条数额应为166382.96元。吕某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。审查认为，上述证据客观真实，与当事人陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告吕某、王某系夫妻。2013月8月31日，原告在王某担保下，向静宁县农村商业银行股份有限公司借款100000元，借给吕某使用，并将自有资金40000元也借给吕某。为此，吕某出具借条两份，承诺2014年6月之前归还银行借款，承担利息，2013年9月中旬清偿40000元借款。2015年5月13日，吕某未清偿上述借款，王某向原告出具欠条，承诺每月结清银行利息，2015年7月中旬归还40000元借款。此后，原告与王某共同清偿静宁县农村商业银行股份有限公司借款本金及利息129104.96元，其中王某偿还6000元；原告偿还123104.96元，并承担相应的诉讼费、执行费3278元。2019年2月1日，二被告共同出具了“欠靳某168938元”的欠条，原告遂于2019年5月5日诉讼要求二被告偿还借款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求清偿借款166382.96元。本院认为，被告吕某向原告靳某借款，双方之间民间借贷法律关系成立，吕某应及时清偿。被告王某作为财产共有人，对在共同生活中的债务自愿清偿，应作为共同债务人承担清偿责任，故对原告变更后的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕某、王某于本判决生效后十日内给付原告靳某借款166382.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告吕某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审判 员  田霆 二〇一九年六月二十六日 法 官助 理  张亚丽书记 员  马艳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1779号原告：隋成佰，男，1963年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区被告：辛建春，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，现于黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。原告隋成佰与被告辛建春劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋成佰撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一九年六月十七日书记员  关佳夕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6708号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码91530112346715206E。法定代表人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王松，男，汉族，1986年2月3日出生，身份证登记住址：江苏省苏州市相城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告王松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回起诉。案件受理费减半收取499元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审判员 李 波二〇一九年六月十七日书记员 施妍妃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1007号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：何微，女，1983年10月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人史莉莉与被执行人何微国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第2045号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 萌
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初370号 原告李俊毛，男，1966年1月8日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 委托代理人李清毛，男，1969年12月12日生，汉族，山西省盂县人。 被告王洋，男，1987年12月15日生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 被告王丹宁，女，1995年7月18日生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 负责人聂光辉，男，公司总经理。 委托代理人李军，男，山西硕明律师事务所律师。 被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 负责人郝智，男，公司总经理。 原告李俊毛诉被告王洋、王丹宁、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊毛及委托代理人李清毛、被告王洋、被告王丹宁、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李军均到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交答辩状，本案现已审理终结。 原告李俊毛诉称，2018年11月9日18时40分，王洋驾驶行驶证登记所有人为王丹宁的×××小型普通客车，沿和平路由南向北行至盂县秀水街西岗向东右转弯时，与沿秀水街由西向东李俊毛驾驶的二轮车接触肇事，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告李俊毛受伤后在盂县人民医院住院治疗，诊断伤情为右踝关节骨折，软组织损失，高血压病，造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。2018年11月27日，盂县交警大队作出第140322120180000280号道路交通事故认定书，认定王洋负主要责任，李俊毛负次要责任。另×××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司参保有交强险、在被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司参保有第三者责任险。事发后，原告与被告协商赔偿事宜未果。为此现原告提起诉讼，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计33000元。2、诉讼费由被告承担。 被告王洋、王丹宁辩称，事故车投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司进行理赔。被告已垫付5000元左右。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对原告有充足证据支持的合理损失，被告在保险范围内赔偿。诉讼费保险公司不承担。 被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车×××在被告天安财保石家庄中心支公司承保商业第三者责任险100万元，不计免赔。被告天安财保石家庄中心支公司在赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告天安财保石家庄中心支公司不予承担。根据本案实际情况，原告医疗费未超过交强险限额，本次事故应当先由×××交强险进行赔付，不足部分由被告天安财保石家庄中心支公司按实际损失进行赔偿。 经审理查明，2018年11月9日18时40分，被告王洋驾驶的车辆登记所有人为王丹宁×××小型普通客车，沿和平路由南向北行至盂县秀水街西岗向东右转弯时，与沿秀水街由西向东原告李俊毛驾驶的二轮车接触肇事，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告李俊毛受伤后在盂县人民医院住院治疗，共计住院38天，诊断伤情为右踝关节骨折，软组织损失，高血压病，医院为其进行了手术和相关治疗。原告住院期间自行支付医疗费5186.5元。被告王洋垫付4000元，另支付医疗费510.02元。2018年11月27日，盂县交警大队作出第140322120180000280号《道路交通事故认定书》认定王洋负主要责任，李俊毛负次要责任。 另查明，×××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司参保有交强险，保险期2018年10月18日至2019年10月18日止。在被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司参保有第三者责任险，保险期2018年10月19日至2019年10月19日止。 针对以上事实，当事人提供以下证据： 1、盂县交警大队第140322120180000280号道路交通事故认定书，认定王洋负主要责任，李俊毛负次要责任。 2、原告就医病历及诊断证明书、山西省医疗单位住院医疗费统一收据，证明原告受伤伤情及支付相关费用。 3、机动车保险单两份，证明被告的事故车参保有交强险和第三者责任险。 4、原告提供的户口本证明其是农业家庭户口。 5、盂县恒泰皇后煤业公司的证明材料证明原告的月工资及误工期。 本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，当身体健康和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告李俊毛因交通事故受伤，双方当事人对盂县交警大队作出第140322120180000280号道路交通事故认定均无异议，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。涉案事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在其承保范围内对原告的损失予以赔偿。原告住院治疗费用清单中出现的治疗高血压药物，非本次事故产生费用，应在赔偿款中扣除47.5元。参照GA/T1193--2014人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范，原告主张按照住院时间38天计算营养费、护理费的请求相对客观，本院予以支持。根据原告供职的盂县恒泰皇后煤业公司出具的证明材料证明原告月工资3150元，事故后误工期为三个月。原告主张400元二次手术费属于必要合理的费用，本院予以支持。 本案应列为赔偿的项目及数额如下：1、医疗费5649.02元，2、住院伙食补助费3800元，3、营养费1900元，4、误工费9450元，5、护理费4864元，6、交通费500元(酌定)，7、车损费400元，8、二次手术费400元，共计26963.02元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费14814元，医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，财产损失赔偿限额内偿付原告400元。 二、被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的第三者责任限额内，按照责任份额赔偿原告1224元。 三、原告李俊毛收到赔偿款返还被告王洋垫付的4510.02元。 上列赔偿项目于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担430元，由被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  武雪琴 人民陪审员  付锦霞 人民陪审员  韩润梅 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李 丹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初2837号申请人：朱建，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住兴化市。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：东台市双进纺织厂，住所地：东台市东台镇海丰社区天洋村**，统一社会信用代码：91320981MA1T76H16T。负责人：马剑进，该厂投资人。被申请人：马伯林，男，1964年4月22日生，汉族，东台市双进纺织厂厂长，住东台市。被申请人：周东珠，女，1965年12月14日生，汉族，东台市双进纺织厂副厂长，住东台市。被申请人：马剑进，男，1987年2月7日生，汉族，东台市双进纺织厂投资人，住东台市。被申请人：顾进兰，女，1986年12月27日生，汉族，东台市双进纺织厂车间负责人兼财务负责人，住东台市。原告朱建与被告东台市双进纺织厂、马伯林、周东珠、马剑进、顾进兰买卖合同纠纷一案，申请人朱建于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人东台市双进纺织厂、马伯林、周东珠、马剑进、顾进兰所有的价值39.30万元的财产予以保全，申请人朱建以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11017763900689132370）提供担保。本院经审查认为，原告朱建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东台市双进纺织厂、马伯林、周东珠、马剑进、顾进兰的39.30万元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费2485元，由申请人朱建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢映宇二〇一九年六月十日书记员  姜闻语
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执105号申请执行人:邓新,男,汉族,1981年09月30日出生,住重庆市合川区。被执行人:赵培良,男,汉族,1983年01月05日出生,住重庆市合川区。申请执行人邓新与被执行人赵培良借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年9月13日作出的(2018)渝0117民初7826号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵培良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓新于2019年01月07日向本院申请执行，其申请执行金额为45280元及利息。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：被执行人赵培良名下位于重庆市九龙坡区房屋一套。上述查询到的房屋涉及抵押，产权为赵培良、杨某共有。未发现其他可供执行的存款、车辆、有价证券、公积金、理财产品等可供执行的财产。本院也派人到被执行人的住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。2019年4月15日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金45280元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人赵培良，赵培良对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年六月二十七日书记员  侯欢欢
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执737号申请执行人：刘国华，男，汉族，现住故城县。委托代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被执行人：张海豹，男，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人刘国华与被执行人张海豹物权纠纷一案中，刘国华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2018）冀1126执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建平二〇一九年六月二十八日书记员  刘 聪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终391号 上诉人（原审被告）：浙江天苑建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省象山丹城丹峰小区******。 法定代表人：包国民，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨东武，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。 上诉人浙江天苑建筑装饰工程有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）浙0212民初5489号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江天苑建筑装饰工程有限公司上诉称，一审审理举证期限内被上诉人没有向上诉人提供居住在浙江省宁波市鄞州区镇的书面证明，如果被上诉人一直居住在该地，也完全可以提供居住证用以证明居住事实，不会要诉讼了才到派出所去打证明，且如果真实居住在该地，出具的证明怎么会没有具体的门牌号码。综上，上诉人对原审法院认定被上诉出具的证明和居住事实有异议，本案不应属于原审法院管辖，请求撤销原审裁定。 被上诉人杨东武未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款并承担利息损失，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款并承担利息损失的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被上诉人向原审法院起诉时提交了宁波市公安局鄞州分局五乡派出所出具的《证明》，该《证明》载明被上诉人“2017.3.31-2018.10.8在五乡办理过暂住证，暂住地址在五乡镇沙堰村，2018.10.8-至今在五乡办理过暂住证，暂住地址在五乡镇永乐村”，根据该《证明》可以认定其向原审法院起诉时已连续在浙江省宁波市鄞州区年以上，即被上诉人户籍所在地虽为安徽省定远县，但其经常居住地在原审法院辖区。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年六月十日 代书 记员  张瑞颖 代书
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初1691号原告：李凤海，男，1963年4月4日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：高铁峥，男，1983年11月21日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：陈秀云，系被告高铁峥的母亲。原告李凤海与被告高铁峥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告李凤海的委托诉讼代理人韩雪莲、被告高铁峥及其委托诉讼代理人陈秀云到庭参加诉讼，原告李凤海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠玉米款25020.00元及利息（利息自2017年7月1日起计至货款偿还完毕时止，利率按照月息1分5计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事玉米销售生意。2017年5月6日、5月16日，被告两次在原告处购买玉米，价款计32020.00元。因被告资金紧张，未及时付清玉米款，原告出具了欠条两张。后被告给付了7000.00元，剩余25020.00元玉米款，经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，拒绝给付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告高铁峥辩称，原告所述被告两次购买玉米，欠款32020.00元及我为原告出具欠条两张属实。但是，我已经偿还原告22000.00元，即原告陈述现金偿还7000.00元，另银行转账给付10000.00元，微信转账给付5000.00元，下欠部分被告同意给付。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据：欠条两张，证实2017年5月6日、5月16日，被告两次在原告赊购玉米，欠款32020.00元，被告认可。被告提供了2018年2月12日，被告通过滦平农村商业银行付家店支行给原告转账10000.00元凭证和2019年1月26日微信转账5000.00元凭证，原告对证据的真实性认可，不认可是偿还本案涉及欠款，认为原、被告一直存在买卖玉米合同关系，银行10000.00元转账是给付其他货款。微信转账是用被告哥哥高铁锋微信转账的，偿还的是高铁锋欠款。经核实，原、被告不是微信好友，被告妻子将5000.00元用微信转账给被告，被告又通过微信转账给其哥哥高铁锋。高铁锋和原告是微信好友，高铁锋通过微信转账将5000.00元付给原告。根据原、被告陈述和双方提供的证据，对本案事实认定如下：2017年5月6日、5月16日，被告两次在原告处赊购玉米，合计欠款32020.00元。对于欠款，原告为被告出具了两张欠条。内容为“今欠到李凤海玉米款贰万零肆佰元（￥：20400元）欠款人：高铁峥2017、5、6日”；“欠条今欠到李凤海玉米款：壹万壹仟陆百贰拾（￥：11620元）欠款人：高铁峥2017、5、16日”。出具欠条后，被告现金偿还了7000.00元。对于其余欠款，被告主张又偿还了15000.00元，提供了银行转账和微信转账凭证，原告对此不予认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告对双方存在买卖玉米合同和合同价款均认可，原告履行了交付玉米的合同义务，被告应当按照约定给付玉米价款。被告没有完全给付，构成违约，应承担继续履行并承担违约责任的义务。被告应给付所欠原告玉米款，并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定给付利息。因原、被告对于所欠玉米款未约定偿还期限，故被告给付利息的时间应当自原告方主张权利之日计算至本判决生效之日止。对于本案涉及玉米款的偿还。原告对被告通过银行转账的10000.00元不认可是偿还本案涉及玉米款，主张是偿还其他欠款，未提供证据予以证实。因该转账时间在原告为被告出具欠条之后，故本院认定该笔转账是偿还本案涉及的玉米款；原告不认可通过被告哥哥高铁锋微信转账收取的5000.00元是被告偿还本案涉及玉米款，但是，根据该5000.00元资金的来源，原告和被告不是微信好友的事实，本院认定该5000.00元是偿还本案涉及的被告所欠原告玉米款。综上，经计算被告尚欠原告玉米款32020.00元-7000.00元-10000.00元-5000.00元=10020.00元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告高铁峥于本判决生效后五日内给付原告李凤海玉米款10020.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年4月10日计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告李凤海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420.00元，由原告李凤海负担240.00元，被告高铁峥负担180.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  王廷禄人民陪审员  缪如信人民陪审员  王爱国二〇一九年六月二日书 记 员  陈大为滦平县人民法院判决书附页一、判决书依据法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期间为2年。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1305号之一申请人：李霞，女，1979年10月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区山城区公园辖区**院**楼**。被申请人：鹤壁市纵鑫建材有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡西窑头村南侧。法定代表人：李建平，该公司执行董事。被申请人：李建平，男，1969年3月14日出生，汉族，，住鹤壁市鹤山区姬家山乡高洞沟村**院**被申请人：王福群，男，1967年11月22日出生，住河南省鹤壁市山城区山城路。申请人李霞与被申请人鹤壁市纵鑫建材有限公司、李建平、王福群股权转让纠纷一案，申请人李霞于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对李建平、鹤壁市纵鑫建材有限公司、王福群的银行存款共4000000元予以冻结。担保人中原农业保险股份有限公司以诉讼保全责任保险单（保险单号：21538410699201900001）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人李建平、鹤壁市纵鑫建材有限公司、王福群的银行存款共4000000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 珂二〇一九年六月二十一日书记员 王萍平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执850号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司/被执行人冯柯欣：本院依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71562号裁决书执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与冯柯欣借款合同纠纷一案，申请执行标的1022.56元。本院在执行过程中，被执行人冯柯欣自动履行生效法律文书所确定的义务，执行到位标的本息合计1022.56元。本院已将该款交付给申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行结案，至此，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1116号原告：夏超，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武,安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克强，安徽见贤律师事务所律师。被告：张建，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告夏超与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告夏超及委托代理人李克强到庭参加了诉讼，被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金计人民币40000元；2、判令被告支付自2018年2月17日至起诉日按照40000元为本金，按照月利率2%的利息暂计人民币800元，以后利息计算至付清日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系要好朋友，2016年被告因生意周转需要向原告借款40000元，约定月息按照3%计算；后在原告多次讨要本金及利息未果的情况下，在2018年2月16日重新出具借条一张，载明借到40000元，月息3%，后原告又多次向被告讨要本金及利息，均未果。综上，原告认为：被告的行为极大地损害了原告的合法权益。为此，现依据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律之规定，特具状贵院，请依法判决支持原告诉请。夏超为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据1、原被告身份证复印件，证明原被告的主体资格情况；2、借条及收条，证明被告在2018年2月16日向原告载明借到40000元，月息3%的事实情况。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。夏超未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：夏超与张建是朋友，2016年张建因生意周转需要向夏超借款40000元，该笔借款夏朝多次催要本金及利息未果，在2018年2月16日，双方就以往借款重新出具借条一张，借条载明借到40000元，月息3%。夏超多次催要未果，遂诉至本院。请求判令被告归还借款。本院认为，合法有效的债务应当清偿。张建向夏超借款40000元，事实清楚、证据充分。因此，对原告夏超要求判令被告张建归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条约定借款利率月息3%，违反法律规定。原告诉请以40000元为基数，从2018年2月17日起按照月利率2%支付，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏超于本判决生效之日起十日内，归还原告夏超借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数自2018年2月17日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告夏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一九年六月二十六日书记员  胡 璇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1181号被执行人：颜大亮，男，1983年7月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院（2017）吉2401刑初2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（支付罚金30,000元，责令退赔69,680元）。本院于2019年04月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人颜大亮名下银行账户、车辆、房产、证券、工商进行调查，被执行人无财产可供执行。本院于2019年5月23日作出（2019）吉2401执1181号限制消费令，将被执行人颜大亮限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 刘思远执行员 李成范二〇一九年六月二十日书记员 黄毓华
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初2637号原告：汤思学，男，1972年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：郭友云，男，1979年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，原住贵州省兴市，现下落不明。原告汤思学诉被告郭友云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤思学到庭参加了诉讼，被告郭友云经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤思学向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭友云偿还原告汤思学借款本金6000元，利息5160元（以本金6000元为基数，自2013年9月2日起至2017年4月1日止按月利率2％的标准计算），本息合计11160元，之后利息按月利率2％的标准计算至实际给付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，被告郭友云因生意周转向原告汤思学借款6000元，双方签订《借款合同》约定借款期限为3个月，借款月利率3％，按月付息，到期还本。借款到期后，原告催促还款，被告要求在还款时间上给予宽限，每月支付利息，后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》和相关司法解释的规定，现特向人民法院起诉，恳请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告郭友云经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即原告身份证复印件一份、借款合同原件一份，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告郭友云向原告汤思学借款6000元，签订借款合同一份，合同约定月利率3%,借款期限自2013年4月2日起至2013年7月1日止，借款后被告支付利息至2013年9月1日，之后未再支付。还款期间届满后，被告至今未按约定支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭友云向汤思学借款并签订借款合同，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。郭友云至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。汤思学据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，但汤思学仅要求按2%的月利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。郭友云作为负有举证责任的当事人，经本院登报传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限郭友云于本判决生效后十日内偿还汤思学借款本金6000元及利息(利息以本金6000元为基数，按月利率2%自2013年9月2日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费680元（其中案件受理费80元，公告费600元）由郭友云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王成武人民陪审员  孙奉阳人民陪审员  袁明清二〇一九年六月二十六日法官助理陈雄书 记 员  肖 华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9432号原告：徐业滔，男，1993年9月19日出生，汉族，身份证住湖南省新邵县坪上镇时荣桥村9组9号，被告：赵峤，男，1991年8月10日出生，汉族，身份证住江西省宜春市奉新县冯川镇赤角村黄泥组87号附1，委托诉讼代理人：詹名革，男，江西省宜春市奉新县华林法律服务所法律工作者。原告徐业滔与被告赵峤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐业滔到庭参加诉讼，被告赵峤经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐业滔诉称：2017年10月2日凌晨2:00左右，我去被告那里吃烧烤，我通过微信支付与被告因支付费用问题发生争执，在争执过程中被告先动手打人，拿啤酒罐砸我，直接把我嘴唇砸伤，就把我2颗牙齿砸断了。后经南方医院法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告被公安机关抓捕后未赔偿我的损失。为维护我的合法权益，请求法院判令：被告赵峤赔偿我前期牙齿治疗费2000元、误工费6000元、交通费600元、后期康复费用24000元，精神损失费1000元，合计33400元。被告赵峤提交书面答辩状辩称：一、原告诉讼请求有误，不符合事实。对误工费、交通费、后期康复治疗费、鉴定费、精神损失费有异议。对治疗费1806元没有异议。二、我本人已被追究刑事责任服刑八个月，我方只能承担原告30%责任。经审理查明：2017年10月2日凌晨2:00左右，原告与被告因微信支付就餐费用问题发生争执，其后被告持啤酒罐打伤原告牙齿。事后，原告在南方医科大学南方医院接受治疗，产生医疗费1807.2元，并有医疗病历，医疗发票，银联卡刷卡记录凭证予以证实。原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为：两枚牙齿冠折的损伤程度为轻伤二级。原告支付鉴定费1836元。另查明：广州市白云区人民法院于2018年7月20日作出（2018）粤0111刑初1677号刑事判决书，判决被告赵峤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。以上事实，有刑事判决书、病历、医疗费票据、银联卡支付凭证、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告因就餐费用支付问题发生争执，被告持啤酒瓶将原告牙齿损伤，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告受伤是由于被告在处理与原告的费用支付问题上，未保持克制继而使用暴力所致，因此，被告在本次事件中具有过错，被告应就其侵权行为造成原告的各项损失承担赔偿责任。故本次事件造成原告的各项损失，应由被告按100%的比例予以赔偿。本院对原告主张的各项损失认定如下：一、医疗费及后续治疗费。原告因被告打伤牙齿到南方医科大学南方医院治疗，根据其提交的医院病历、医疗费收据，银行卡支付凭证，本院认定原告的医疗费为1807.2元。关于后续治疗费。原告主张后续康复治疗费24000元，因该费用并未实际产生，且未有鉴定意见评定原告后续康复治疗费用需24000元，故原告在本案主张后续治疗费证据不足，因此，本院对该后续治理费主张，不予支持。原告可在后续治理费实际产生后，另行主张。二、误工费。原告主张其在广州市华邦物流园有限公司上班，月薪4200元，上班8年左右，因本次事故导致误工两个月，主张被告赔偿6000元。对此，原告未能提供劳动合同，工资收入证明、广州市华邦物流园有限公司误工证明等有效证据证明其因牙齿受伤而产生误工收入减少。故其举证不足以证实误工事实的存在，对该项诉请，本院不予支持。三、交通费。原告在本次事件中受伤，经鉴定为轻伤二级，其去医院就诊产生一定的交通费用，但原告未举证证实其交通费用的实际支出情况，结合原告的就诊情况，本院酌定交通费为300元。四、精神损害抚慰金。原告因本次受伤导致两枚牙齿冠折，损伤程度为轻伤二级，牙齿作为人体进食咀嚼的重要骨骼，对人体面部容貌有较大的影响，原告现缺失两颗牙齿，必然对其造成较为严重的心灵创伤，故其主张精神损害抚慰金以弥补其精神伤害合法合理，原告主张精神损害抚慰金为1000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告赵峤赔偿原告徐业滔医疗费1807.2元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告徐业滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告赵峤负担。原告徐业滔同意被告赵峤在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年六月十九日书记员  郑 连
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5280号原告：金福明，男，1955年11月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告金福明与被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称寓见公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金福明到庭参加诉讼。被告寓见公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金福明向本院提出诉讼请求：1、解除金福明与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》；2、判令寓见公司支付拖欠的自2018年10月19日起至2018年12月12日止的房屋租金人民币(以下币种同)3,461元。事实与理由：金福明与寓见公司于2016年9月18日签订《房屋托管租赁合同》，约定金福明将位于上海市嘉定区沈徐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)委托出租给寓见公司管理，月租金为1,900元，每月15日支付下一个月的租金。金福明于签约当天向寓见公司交付了房屋，租赁前期寓见公司尚能按约付租，但是，寓见公司自2018年10月15日起未再支付租金，且经催讨后仍未支付，故金福明涉诉。被告寓见公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋系金福明拆迁安置所得。2016年9月18日，金福明(甲方)与寓见公司(乙方)签订《房屋托管租赁合同》，约定：甲方将系争房屋委托给乙方出租管理，租赁期限自2016年11月19日起至2021年11月18日止，共计60个月；前三年月租金为1,900元，第四年月租金为2,100元，第五年月租金为2,300元，押一付一；交房日期为2016年9月19日；双方交房验房后5个工作日内，乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月15日支付租金；押金金额为1,900元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，金福明将系争房屋交付寓见公司，寓见公司向金福明支付了押金1,900元，并支付租金至2018年9月18日。后因寓见公司欠付租金，金福明经催讨未果，故起诉来院。审理中，金福明表示其已于2018年12月13日起另行委托案外人紫某某(上海)公寓管理有限公司出租系争房屋，故要求寓见公司支付2018年9月19日至2018年12月12日期间的租金5,361元，在与寓见公司已付的押金1,900元相抵后，现向寓见公司主张租金3,461元。本院认为，金福明与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，金福明已按约交付房屋，寓见公司理应按约支付租金，但寓见公司自2018年9月19日起开始拖欠租金，且至今未付，致使金福明签订合同的目的无法实现，已构成根本违约。现金福明要求解除与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因寓见公司自2018年9月19日起欠付租金，寓见公司应向金福明支付2018年9月19日至2018年12月12日期间的租金，现金福明将收取的押金1,900元在寓见公司欠付租金中自行抵扣后要求寓见公司支付租金3,461元，符合合同约定，本院予以支持。审理中，寓见公司经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金福明与被告寓见资产管理(上海)有限公司签订的《房屋托管租赁合同》予以解除；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金福明房屋租金3,461元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 芬审 判 员  张开红人民陪审员  唐剑影二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈伊菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1239号 原告：林学飞，男，1958年4月27日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：林依，女，1989年4月11日出生，汉族，住仙居县。系原告女儿。 委托代理人：吴汪洋，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：陈日全，男，汉族，住仙居县。现在金华监狱服刑。 原告林学飞为与被告陈日全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审理。本案于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告林学飞的委托代理人吴汪洋、被告陈日全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林学飞起诉称：2016年12月22日17时40分许，原告林学飞驾驶二轮电动车行驶至仙居县横溪镇猴山根前路段时与行人杨凤仙发生碰撞后原告摔倒在道路上。17时45分许，被告陈日全驾驶浙Ｈ×××××（套牌）正三轮摩托车撞到倒在地上的原告林学飞、二轮电动车以及围观的行人徐仙花、杨翼安、杨陈生，造成原告等人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告陈日全驾驶正三轮摩托车逃离现场。经交警部门认定，被告陈日全负事故的全部责任。原告伤后先后在仙居县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、台州医院治疗。出院后又继续前往浙江省眼科医院就医。经鉴定，原告的伤情已构成九级伤残，误工期限210天、护理期限90天、营养时限60天。2018年11月26日，被告陈日全因涉嫌交通肇事罪被告判处有期徒刑，目前在服刑中。据此，原告请求：1、判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的经济损失260393.59元（其中医疗费用78105.59元、鉴定费2600元、护理费15030元、营养费3000元、残疾赔偿金109208元、交通费3000元、住宿费3000元、住院伙食补助费1380元、精神损害抚慰金10000元），审理中原告增加要求被告赔偿鉴定费2400元；2、诉讼费由被告负担。 被告陈日全答辩称：事故发生时，陈日全并没有压到原告，由于不懂法又急着送货，所以没有下车查看即逃逸。原告林学飞怎么受伤的不清楚，被告的车过去时两个人（原告和杨凤仙）已躺在那里，被告只撞到徐仙花，并没有撞到林学飞。现在被告又被判刑，也没有钱可以赔偿。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下： 本次事故发生的经过及责任认定、原告伤后治疗情况均与原告所述一致。原告伤情经鉴定已构成九级伤残，其误工时限为210日、护理时限为90日、营养时限为60日，上述时限均包括住院时间在内。被告陈日全因本次事故被判处有期徒刑，目前尚在服刑中。 依照原告请求及相关规定，原告因本次事故产生的损失：医疗费73600.23元、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、营养费酌情确定为800元、护理费11272.5元（45天×167元/天+45天×83.5元/天）、误工费35070元（210天×167元/天）、鉴定费5000元、残疾赔偿金109208元（27302元/年×20年×20%）、精神抚慰金酌情确定为6000元、交通费酌情确定为1000元、住宿费190元，上述合计243490.73元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、医疗证明书、住院费用清单、起诉书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票等证据所证实。 本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本次事故认定恰当，本院予以确认。被告陈日全负事故的全部责任，故应当承担完全的赔偿责任。原告的医疗费中，有1188.48元系用于治疗其自身糖尿病费用，另有240.1元系住院期间的伙食费，上述费用共计1428.58元，应由原告自行负担。原告提交的自行购药发票，因无相应病历及其他证据予以佐证，本院不予认定。被告虽辩解其未碰撞到原告，但现有证据已证实其致伤原告的事实，故本院对该意见不予采纳。综上，对原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告陈日全在判决生效之日起三十日内赔偿原告林学飞各项经济损失共计243490.73元； 二、驳回原告林学飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取857元，由原告林学飞负担50元，由被告陈日全负担807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年六月十二日 代书记员 成霓霞 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2019）浙1024民初1239号 林学飞、陈日全： 原告林学飞与被告陈日全为机动车交通事故责任纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1714元，并提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19-900001040000225089001。 特此通知。 ? ?????????????????????????2019年6月12日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执557号申请执行人：苏辰，男，1988年3月2日生，汉族，北京畅游创想软件技术有限公司，住天津市和平区。被执行人：天津市兴建房地产开发公司，住天津市和平区卫津路**云琅大厦****。法定代表人：邵瑞德，总经理。苏辰与天津市兴建房地产开发公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年1月29日立案执行，被执行人天津市兴建房地产开发公司支付申请执行人苏辰利息802077.02元、违约金27428.67元、设施违约金411.22元及案件受理费1755.5元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人天津市兴建房地产开发公司名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人名下有可供执行财产。该公司已无人经营，名存实亡。本院已作出（2019）津0102执557号限制消费令，限制了被执行人法定代表人路方的消费。并对被执行人天津市兴建房地产开发公司发出失信决定书。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年六月二十四日书记员  罗茂琨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2643号申请执行人：陈鑫，男，1983年10月18日出生，汉族，住温县。被执行人：郝东虎，男，1977年10月3日出生，汉族，住郑州市高新区。申请执行人陈鑫与被执行人郝东虎借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0825民初1308号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郝东虎名下有豫Ａ×××**丰田牌汽车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝东虎名下豫Ａ×××**丰田牌汽车。二、查封期限为二年。三、被执行人郝东虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年六月十日书记员  刘建纯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4794号上诉人（原审原告）：李灿，男，汉族，1985年8月16日出生，住广东省仁化县，被上诉人（原审被告）：东莞环裕自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利**七路**。法定代表人：洪晖盛。委托诉讼代理人:傅品权，广东国锋律师事务所律师。上诉人李灿因与被上诉人东莞环裕自动化机械有限公司（以下简称环裕公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回李灿的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由李灿负担。李灿上诉请求：一、撒销一审判决；二、重新确认李灿与环裕公司之间存在无固定期限事实劳动关系；三、重新确认李灿任职工种是长期性的；四、重新确认李灿的工资为250元/天；五、判令本案诉讼费由环裕公司承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清。李灿在一审中提出了三个诉讼请求，其中一项是请求确认李灿任职工种是长期性的，该请求是没有异议的，李灿对一审的观点表示认同。可李灿同时提出了确认李灿工资计算基数为250元/天的请求，一审对此事只字未提。李灿针对该项请求，向一审法院提交有针对性的证据予以佐证，证据充分确凿，一审判决只针对李灿与环裕公司间的事实劳动关系进行了论述，而该项请求没有说明。工资计算基数与劳动关系是两个不同的概念，两者之间有本质的区别。确认劳动关系主要是保障李灿应有劳动者方面的权益,而确定李灿的工资计算基数是为了确保工伤职工在享受工伤待遇方面有最起码的计算依据。一审没有对双方提交的证据及主张进行全面分析，直接援引终审行政判决否定了李灿与环裕公司之间存在的事实劳动关系。李灿认为，第一，东莞市社保局无权确认职工的劳动关系，环裕公司在对东莞市社保局提起工伤行政诉讼时，东莞市人民法院在审理环裕公司与东莞市社保局工伤行政确认纠纷一审及二审时自然也没有确定李灿与环裕公司之间的劳动关系。本案一审法官援引终审行政判决，显然存在理解上的错误，终审行政判决针对李灿的劳动关系仅仅是一个假设而已。第二，一审认定李灿系由叶小龙聘请，该事实正确，但叶小龙是环裕公司的承包商仅仅是环裕公司单方面的陈述，环裕公司没有跟叶小龙签订承包合同，因此叶小龙是环裕公司的承包商缺乏确凿的证据，叶小龙也从未承认其是环裕公司的承包商。根据叶小龙的陈述和其提供的证据可以看出或推论叶小龙实际上是听从环裕公司的管理者洪晖盛的指挥，从事环裕公司有报酬的劳动，因此，严格来讲，叶小龙与环裕公司之间是一种事实劳动关系，而非环裕公司单方面说的叶小龙是其的承包商。正因为叶小龙与环裕公司之间实际上是事实劳动关系，而李灿又受聘于叶小龙，那么李灿与环裕公司之间自然也是一种事实劳动关系。至于环裕公司支付李灿应有的待遇后，其是否另向叶小龙追责，那是环裕公司与叶小龙之间的事，与本案无关。二、一审法院适用法律不当。从李灿一审提交的上诉状和一审判决综合看出，一审法院未采纳李灿所述的任何法律法规和指导意见。根据粤高法(2012)284号文件第十三条、劳社部发[2005]12号文件第一条、第四条以及《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十一条、第十四条的规定，请求二审法院支持李灿的上诉请求。环裕公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，李灿提交微信记录截图二张，拟证明叶小龙听从环裕公司的负责人洪晖盛的指挥和代言。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对李灿上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：李灿与环裕公司是否存在劳动关系。东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971行初724及本院依法作出的（2018）粤19行终165号行政判决书已查明，环裕公司承包了凯钛公司的环保工程后，将工程分包给承包商叶小龙，叶小龙聘请了李灿到工地做事。由此可见，李灿与环裕公司并不存在劳动关系。李灿一审提交的证据及二审提交的微信记录截图均不能推翻前述判决书认定的事实，原审法院对李灿的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，李灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李灿负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年六月二十一日书记员 何洁莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1202刑初189号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人段明刚，男，汉族，1964年1月4日出生，身份证号码3421011964********，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文德路报印小区**楼**。被告人段明刚曾因犯聚众斗殴罪于1997年10月13日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月9日被阜阳市公安局取保候审，同年4月12日被本院依法取保候审。 辩护人师博、吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人段明刚犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王智勇出庭支持公诉，被告人段明刚及其辩护人吴岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月8日17时20分许，被告人段明刚醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌大阳微型轿车行驶至北城小学南门时，撞到汤敏的女儿和吕乃忠驾驶的三轮车，双方发生纠纷，解放路派出所民警出警到达现场后将段明刚抓获，并将其带至阜阳市第五人民医院抽血检验。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时段明刚静脉血中乙醇含量为214.6mg/100ml。案发后，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人段明刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、出警情况说明、驾驶人信息查询结果单、阜阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、残疾人证、阜阳市中级人民法院（1996）阜中刑初字第111号刑事判决书、谅解书、证人汤敏、段明艳的证言、被害人吕乃忠的陈述、阜阳市公安局交通管理支队直属二大队道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人段明刚违反国家法律规定，醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人段明刚血液内乙醇含量达214.6mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度较好，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段明刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈丽芳 审 判 员  谢式纪 人民陪审员  尤 红 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  任 洁 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执355号之一申请人朱X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。委托代理人刘X，内蒙古梦楠律师事务所律师。被执行人马X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。朱X与马X民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的(2018）内0802民初5023号民事判决书已生效，依该调解，被执行人马X于本判决生效后五日内返还申请人朱X借款80000元并承担利息（其中40000元从2017年1月20日起、另40000元从2017年8月27日起均至清款之日止按月息1分给付利息）。本院于2019年1月23日立案，执行标的81025元，执行费1115元。本案执行过程如下：1、2019年3月12日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年1月28日，2019年6月28日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息，裁定查封被执行人马X与祁X共有的位于巴彦淖尔市临河区房屋一套（合同编号：X）。该房屋有抵押登记且属于轮后查封无处置条件。4、本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无执行到位款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年六月二十八日书记员  马 丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6323号 上诉人（原审被告）：河北广坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际**，统一社会信用代码：91130102MA07PORD9L。 法定代表人：阚广松，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：栗勇，男，1980年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被上诉人（原审原告）：郭卫红，女，1985年10月15日出生，汉族，住址同上。 上诉人河北广坤房地产开发有限公司因与被上诉人栗勇、郭卫红房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北广坤房地产开发有限公司虽向本院递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北广坤房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  王淑芳 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 冉
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执817号关于苏某明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2019年6月19日将该款转付给罚金账户。至此，本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终346号上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张明生，男，汉族，1962年1月18日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）李金荣，女，汉族，1962年5月5日出生，住址同上，系张明生妻子。二被上诉人委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。一审被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。一审被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。张明生、李金荣诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，产业集聚区管委会不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初284号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人产业集聚区管委会的委托代理人李靖、曾建国，被上诉人张明生、李金荣的委托代理人王春玲，一审被告驻马店市政府的委托代理人李靖、曾建国，一审被告金桥办事处的委托代理人李靖、曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明，张明生、李金荣系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼村村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。张明生、李金荣在该村房屋被驻马店市政府、产业集聚区管委会征收拆迁，张明生、李金荣与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年8月15日，张明生、李金荣以其系独生子女户为由，向产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，产业集聚区管委员会未予答复。张明生、李金荣不服起诉请求判决一审被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付张明生、李金荣家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，该二一审被告系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，张明生、李金荣对其的起诉予以驳回；（二）张明生、李金荣于2018年8月15日向产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月1日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限；（三）张明生、李金荣起诉请求一审被告按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，张明生、李金荣系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。张明生、李金荣向产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管理委员会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，张明生、李金荣要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，一审法院判决：一、限驻马店市产业集聚区管理委员会于该判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给张明生、李金荣家庭多分一人份40平方米安置房；二、驳回张明生、李金荣对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。上诉人产业集聚区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）产业集聚区不是本案适格被告。产业集聚区是驻马店市人民政府设立的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力。（二）本案涉及的安置补偿纠纷是由房屋征收与补偿而非落实计划生育奖励政策，安置房屋是对征收房屋的补偿，不是无偿分配，更不是安置补偿奖励。（三）《河南省人口与计划生育条例》第三十一条适用于农村集体经济组织在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，由农村集体经济组织给独生子女家庭多分一人份，而非政府在房屋征收中对被征收人补偿时多一份补偿。（四）本案已超过起诉期限。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。被上诉人张明生、李金荣答辩称：（一）产业集聚区管委会是征收实施的责任主体，一审判决符合法律规定。（二）产业集聚区管委会应当按照《中华人民共和国计划生育法》《河南省人口与计划生育条例》规定对独生子女家庭按照多分一人份进行安置奖励。（三）被上诉人于2018年8月15日提出申请，因产业集聚区管委会未答复，遂于2018年11月1日提起本案诉讼，不超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审判决。一审被告驻马店市政府、金桥办事处的陈述意见同上诉人产业集聚区管委会的上诉意见一致。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。张明生、李金荣系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予张明生、李金荣多一人份额的40平方米安置房奖励。（二）张明生、李金荣提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。张明生、李金荣以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付张明生、李金荣多一人份40平方米安置房既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。张明生、李金荣请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。张明生、李金荣可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初284号行政判决；二、驳回张明生、李金荣的起诉。本案不收取诉讼费用，一审、二审诉讼费用予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇一九年六月二十七日书记员  周培培书记员  侯 捷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1417号申请执行人李剑锋，男，1969年10月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区（第七医院对面）。被执行人江西百绿园林绿化有限公司，住所地江西省新余市渝水区毓秀山办事处。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。申请执行人李剑锋据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5028号民事判决于2019年4月4日向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西百绿园林绿化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人江西百绿园林绿化有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人江西百绿园林绿化有限公司暂无可供执行财产。2019年4月8日，本院已向被执行人江西百绿园林绿化有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8000元，截至2019年6月4日未执行8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月4日向申请执行人李剑锋告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西百绿园林绿化有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李剑锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李剑锋享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西百绿园林绿化有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人李剑锋发现被执行人江西百绿园林绿化有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月四日书记员  陈 寰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6246号 上诉人（原审被告）：石家庄米氏家具有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯邵林，女，1964年1月13日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：米池兵，男，1966年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人石家庄米氏家具有限公司（以下简称米氏家具公司）因与被上诉人冯邵林、原审被告米池兵民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人米氏家具公司的委托诉讼代理人叶凡、被上诉人冯邵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米氏家具公司上诉请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3081号民事判决书判决第二项中“被告石家庄米氏家具有限公司给付原告冯邵林聘请律师费3000元”，依法改判驳回被上诉人的该项请求。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，要求上诉人偿还借款本息并承担律师费。一审法院判决上诉人承担律师费没有事实和法律依据，本案属于民间借贷案件，双方签有借款合同，上诉人己出具收据，证据比较充分，案情和法律关系很简单，律师费的支出不属于必要合理的费用。上诉人认为，一审法院判决上诉人承担律师费没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条的规定，请求二审法院依法改判。 冯邵林答辩称，借款合同第四项有相应的约定，上诉人应当给我律师费用。 冯邵林向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告之间的借款合同；2、判令被告立即偿还原告本金及利息69994元（利息暂计算至2018年3月23日）；3、判令被告支付原告为追讨款项所支出的律师费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告米池兵为被告米氏家具公司的法定代表人。2015年9月24日原告冯邵林通过银行转账的方式将60000元转入袁新瑞名下的银行账户内。2016年9月23日原告冯邵林与被告米氏家具公司签署了2016-1500《借款合同》，合同约定“冯邵林向米氏家具公司出借款项63400元，约定年利率为8%，采用分期偿还本金，最后结算利息的方式进行支付。因一方违约产生诉讼，违约方应按国家规定支付滞纳金并承担守约方因此发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费）”，同日被告米氏家具公司给原告冯邵林出具收据一份，载明收到本金为60000元，利息3400元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2015年9月24日向袁新瑞转款60000元，2016年9月23日在借款合同和收据上均列明被告米氏家具公司收到本金60000元，利息3400元，该借款合同应视为原告于2015年向被告米氏家具公司转款本金60000元、约定利息的确认，且该借款合同将利息重新计入后期借款本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，该约定部分没有超过年利率24%，故该院予以认定。原告与被告米氏家具公司在合同中明确约定“违约方应按国家规定支付滞纳金并承担守约方因此发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费）”，且原告提供了合理的律师收费正规发票，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求该院予以支持。原告提出被告米池兵系被告米氏家具公司唯一股东，且米池兵账户与公司财产混同，故被告米池兵对米氏家具公司债务承担连带责任的主张，该院认为，被告米池兵虽为被告米氏家具公司的法定代表人，但原告无证据证明所借款项用于被告米池兵个人使用，故该项诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告石家庄米氏家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯邵林借款本金63400元及利息，利息以63400元为基数按照年利率8%自2016年9月23日起计算至付清之日止。二、被告石家庄米氏家具有限公司给付原告冯邵林聘请律师费3000元。三、驳回原告冯邵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。诉讼费1625元，由被告石家庄米氏家具公司有限公司、米池兵共同负担（原告已预交）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：米氏家具公司应否承担冯邵林聘请律师费用。 米氏家具公司与冯邵林签订的《借款合同》第四条第2款约定：因一方违约而产生诉讼，违约方应按国家规定支付滞纳金并承担守约方因此发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）。因米氏家具公司未按合同约定偿还借款，冯邵林委托律师诉至法院，要求米氏家具公司偿还借款、负担律师费，并提供了已支付律师费3000元的发票。依据上述合同约定，一审法院判令米氏家具公司给付冯邵林聘请律师费3000元，并无不当。 综上所述，米氏家具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石家庄米氏家具公司有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇一九年五月二十九日 法官助理袁琳 书记员丁巾津
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7927号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：郑涛，男，1986年3月23日出生，身份证住址湖北省利川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑涛信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16986号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3844号 原告：陈志军，男，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：王小丫（系原告妻子），女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王树海，男，汉族，农民，住开鲁县。 原告陈志军与被告王树海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托诉讼代理人王小丫、被告王树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金20000.00元，并支付此款自2017年5月13日始至借款清偿之日止的按月利率15‰计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月13日，被告以农业用款缺钱为由向原告借现金20000.00元，双方约定月利率15‰，被告为原告出具借据一枚。此款经索要，至今未给付。 被告王树海辩称，原告主张的借款属实，但仅同意偿还借款本金20000.00元。最初借款是在2014年，现已按月利率15‰支付了三年的利息，只是借款本金20000.00元未给付，现不想再支付2017年5月13日之后的利息。 本院经审理查明的事实如下：2017年5月13日，原、被告就此前未偿还的借款本息进行结算，被告将借期内利息全部支付后，就借款本金20000.00元为原告出具借据一枚，同时约定月利率15‰，书面借据未约定还款期限。此款本息至今分文未付。 上述事实有原告的陈述、原告向本院提交的借据一枚在卷佐证。被告对原告提交借据没有异议，本院予以确认并采信。 本院认为，原、被告之间的借款合同，合法有效，故被告应按合同约定履行还款义务。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王树海于本判决生效后立即偿还原告陈志军借款本金20000.00元，并支付此款自2017年5月13日始至借款清偿之日止的按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计240.00元，由被告王树海负担，此款于本判决生效立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙晓梅 二〇一九年六月二十日 书记员  任康健