wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审28号申请执行人：贵阳市生态环境局，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路**。法定代表人：杨波，系该局局长。委托代理人：宋庆荣，系该局修文分局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州修文绿园养殖有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市修文县久长镇茶山村/div>法定代表人：宁维勇。申请执行人贵阳市生态环境局于2019年6月3日向本院申请强制执行其于2018年9月17日作出的修环罚字[2018]010号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市生态环境局查明被执行人贵州修文绿园养殖有限公司建设了18栋商品猪养殖圈舍，2018年6月24日存栏大小猪共计2150头，储粪池有一个已满，两个空余，粪池旁边有一个溶洞，未能提供该公司的环保“三同时”验收手续，配套设施未经验收合格擅自投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2018年9月17日向被执行人作出修环罚字[2018]010号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.处以罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00）；2.责令立即改正环境违法行为。经审查查明：2018年6月，申请执行人的执法人员对被执行人的生猪养殖场进行现场检查，发现该公司建设了18栋商品猪养殖圈舍，目前存栏大小猪共计2150头，有一个储粪池已满，两个空余，粪池旁边有一个地下溶洞，现场未能提供该公司的环保“三同时”验收手续；经调查核实，被执行人于2011年开始建设年出栏10000头生猪养殖项目，2013年8月建设完成后开始养殖生猪，该项目已于2013年7月取得环评批复文件，2015年2月取得试运行批复文件后即申请了验收监测，但一直未完成该项目的环保“三同时”竣工验收，处于未经验收合格投入生产状态，执法人员进行了现场调查等取证工作。2018年8月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达其于同日作出的修环罚告字[2018]010号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟对其处以罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00），责令在未完成环保“三同时”竣工验收备案前不得生产，同时告知被执行人有提出陈述申辩和听证的权利。2018年8月16日，被执行人向申请执行人提交申请，因公司长期亏损、负债累累希望申请执行人考虑其实际情况给予免予处罚的宽大处理。2018年9月17日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的修环罚字[2018]010号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对被执行人作出如下处罚：1.处以罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00）；2.责令立即改正环境违法行为。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年4月8日，申请执行人向被执行人送达其于同月2日作出的筑修环催字[2019]2号《督促履行义务催告书》，催告被执行人履行规定的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人贵州修文绿园养殖有限公司履行缴纳罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00）以及加处罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00）的义务。本院认为：申请执行人于2018年9月17日作出的修环罚字[2018]010号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市生态环境局2018年9月17日作出的修环罚字[2018]010号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人贵州修文绿园养殖有限公司履行缴纳罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00）以及加处罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00）义务的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇一九年六月二十四日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执151号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执151号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异56号异议人（案外人）：张玉洲，男，1986年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：张桂玉，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司。。住所地：临沂市兰山区沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。在本院执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张玉洲对本院查封临沂市兰山区月澜锦程小区1D-1633号车位不服，以该车位系其购买为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，经申请执行人天元建设集团有限公司与案外人张玉洲核对，本院并未查封上述房产。案外人张玉洲于2019年6月4日向本院递交“撤回执行异议申请书”，申请撤回其提出的异议。经审查，本院认为，案外人张玉洲的撤回申请，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张玉洲撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年六月五日书记员  张 堃
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2367号罪犯谭聪，男，1973年12月22日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）昆刑一重字第2号刑事附带民事判决，以被告人谭聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44513.50元。宣判后，被告人谭聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月19日作出（2014）云高刑终字第1588号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭聪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月27日起至2025年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执124号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营。法定代表人：刘蘭奇，职务该公司执行董事。委托代理人：汪浩，男，1987年6月24日出生，满族，住河南省安阳市文峰区。该公司职员。被执行人：刘营洲，男，1984年9月12日出生，住河南省林州市。关于北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘营洲民间借贷纠纷一案，本院对被执行人刘营洲的财产情况进行了如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人刘营洲名下银行账户小额存款，已冻结；2019年3月5日，在林州市不动产登记中心查询刘营洲名下无不动产登记信息；2019年5月7日去刘营洲住所地林州市城郊乡董家村场调查，刘营洲长年不在家，无法联系上。目前本案确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人刘会林纳入限制高消费和失信被执行人名单。目前，本案确无任何可供执行财产。以上财产查控情况，本院已于2019年5月24日以书面谈话形式告知了申请执行人的委托代理人汪浩，汪浩表示认可本院查询结果，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前本案确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE044367号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年六月二十五日书记员  瞿世祥
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执859号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:朱瑞其，女，汉族，1979年9月24日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：李会玲，女，汉族，1963年11月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张银雪，女，汉族，1978年7月13日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年10月25日作出的（2018）豫许鄢证执字第101号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱瑞其、李会玲、张银雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱瑞其、李会玲、张银雪的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人朱瑞其、李会玲、张银雪的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十八日书记员  李林霞
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1315号 原告：黎春木，男，1972年5月28日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：杨智程，男，1984年5月14日生，汉族，住福建省长汀县。 原告黎春木与被告杨智程买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎春木到庭参加诉讼，被告杨智程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎春木向本院提出诉讼请求：1.杨智程偿还欠款17000元；2.案件受理费由杨智程承担。事实和理由：2016年2月7日，杨智程向黎春木购买铝合金材料，尚欠材料款18000元，杨智程承诺于3月15日前归还10000元，后来杨智程以不接听电话，外出躲债等方式拒不归还。2017年1月22日，黎春木前往杨智程家催讨货款，杨智程父亲代为偿还1000元。至今，杨智程仍未还清欠款。 杨智程未提出答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：杨智程有陆续向黎春木购买铝合金材料。截止到2016年2月7日，杨智程尚欠黎春木材料款18000元，为此，杨智程向黎春木出具欠条一张，主要内容为“兹欠现代铝材料款壹万捌仟元整（￥18000元）。欠款人：杨智程，2016.2.7.”2017年1月22日，杨智程父亲代为偿还1000元。至今，杨智程尚欠黎春木欠款17000元。庭审中，黎春木陈述其销售的铝合金为现代品牌，故杨智程将欠条写成欠“现代铝合金材料款”。黎春木多年前就从事铝合金销售，该欠条现为黎春木持有。 认定上述事实的证据有黎春木提供欠条原件一张及黎春木庭审陈述。 本院认为，黎春木所诉杨智程欠款的事实，有欠条为据，事实清楚，证据充分，黎春木要求杨智程偿还欠款的请求，本院予以支持。本案欠条未约定还款期限，黎春木可随时要求杨智程归还欠款。杨智程经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨智程应于本判决生效之日起五日内偿还尚欠黎春木材料款17000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费225元，减半收取112.5元，由杨智程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇一九年六月二十四日 书记员 林娟娟 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务. 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4471号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托诉讼代理人：吴益东，男，1988年6月23日出生，汉族，该行员工，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：周霞，1975年12月5日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被告：邱育蕾，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告邱育蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行撤诉。 案件受理费679元、减半收取计339.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行负担。 审判员 江    彬 二〇一九年六月十七日 书记员 吴琳婷（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保176号 广西嘉润混凝土有限公司、杭州路源市政工程有限公司： 关于申请人广西嘉润混凝土有限公司与被申请人杭州路源市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日依据本院作出的（2019）桂0109财保17号民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人杭州路源市政工程有限公司名下银行存款,额度为505540元，开户行、账户：浙商银行杭州萧山支行、33100101101201****2000，实际冻结为8467.29元。冻结期限为1年，自2019年6月4日起至2020年6月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保17号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年六月六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3409号 原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路**城监大队办公综合楼**。 法定代表人：高文通，执行董事。 委托诉讼代理人：兰仕婷，女，系公司员工。 被告：谢洪伟，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市集美城发物业有限公司与被告谢洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。 审判员  林达 二〇一九年六月十一日 法官助理张亚芬 特邀调解员陈妹芬 代书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢1509号申请执行人:陈建华,男,汉族,1981年6月15日生,住江苏省太仓市。被执行人：北京建国者工程机械有限公司,住所地北京市朝阳区小红门东马路**A213-A217,组织机构代码68358243-2。法定代表人：刘鑫，该公司负责人。被执行人：石家庄建国者工程机械有限公司,,住所地河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村民心东路**组织机构代码68433163-5。法定代表人：刘鑫，该公司负责人。申请执行人陈建华与被执行人北京建国者工程机械有限公司、石家庄建国者工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0583民初第5139号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告北京建国者工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建华运费485200元，偿付利息损失（以485200元为基数，自2014年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。二、被告石家庄建国者工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建华运费1731800元，偿付利息损失（以1731800元为基数，自2014年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24536元，保全措施申请费5000元，合计29536元，由被告北京建国者工程机械有限公司负担8275元，由被告石家庄建国者工程机械有限公司负担21261元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈建华已向本院申请恢复执行，本院于2018年9月13日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人石家庄建国者工程机械有限公司拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人石家庄建国者工程机械有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人石家庄建国者工程机械有限公司名下登记有冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**。上述车辆本院未实际控制，故暂无法处置。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人石家庄建国者工程机械有限公司在昆山无不动产登记。5、被执行人北京建国者工程机械有限公司在本院执行首执案件时划拨了银行存款52989.21元，后在本案执行中于2018年12月28日支付了550000元、于2019年1月7日32330.52元，共计支付635319.73元（含执行费17096.53元），至此北京建国者工程机械有限公司的债务已经履行完毕。6、被执行人石家庄建国者工程机械有限公司经调查在河北省××××区XX村登记有土地，本院于2019年4月9日续查封叁年，为首封。7、被执行人石家庄建国者工程机械有限公司名下登记的上述土地经河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出（2017）冀0110民初4780号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终4099号民事判决书，判决认定上述土地由石家庄建国者工程机械有限公司协助过户给河北军鼎岩土工程技术有限公司，河北军鼎岩土工程技术有限公司应支付被执行人土地转让款2493555元及388876.14元，本院已执行保全并于2019年4月29日向河北军鼎岩土工程技术有限公司送达通知书要求将被执行人的到期债权2166528元支付给本案申请执行人，河北军鼎岩土工程技术有限公司对该债务认可。8、2019年6月10日河北军鼎岩土工程技术有限公司与本案申请执行人达成协议，分期履行上述款项，截止2019年6月27日已经履行800000元，在2019年8月14日前支付933222.4元，剩余履行款由双方协商付款。9、2019年6月27日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人石家庄建国者工程机械有限公司的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。10、2019年6月27日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人石家庄建国者工程机械有限公司的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询。11、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，申请执行人向本院表示待上述到期债权2166528元执行完毕，被执行人石家庄建国者工程机械有限公司的法律义务继而履行完毕，申请终结本次执行程序。本案执行标的：2601602.79元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位1382330.52元，被执行人的北京建国者工程机械有限公司债务履行完毕，被执行人石家庄建国者工程机械有限公司的剩余款项尚未执行的到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、协议书、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 磊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1945号原告：魏学军，男，汉族，律师，住所地：辽宁省海城市。被告：孙洪斌，男，汉族，公务员，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：杨军，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。被告：李翠娟，女，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告魏学军诉被告孙洪斌、李翠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告魏学军、被告孙洪斌的委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告李翠娟经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏学军诉称，被告孙洪斌与李翠娟为夫妻关系，孙洪斌是望台镇赵坯湾村村主任。于2018年1月10日从马壮手中购买两台车辆，因缺乏资金向原告借款100000元，有借条为证。定于2018年7月30日前还清借款。经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付原告欠款100000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），另诉讼费用由被告承担。被告孙洪斌辩称，本案不是借款纠纷，是原告有两台车卖与被告，折合人民币10万元。我方以一个门点抵顶给原告10万元，但后来原告不同意了，现在抵顶的门点是空闲的。李翠娟与孙洪斌离婚了，不清楚什么时间离的。被告李翠娟未作答辩。经审理查明，2018年1月被告孙洪斌从第三人马壮处购买车辆，由原告介绍担保。后因被告孙洪斌购车款未付，由原告魏学军代为垫付车辆，后由被告孙洪斌于2018年1月10日为原告出具无名头借条一张，内容为：今有孙洪斌因车欠魏学军人民币壹拾万元正（100000元）2018年7月30日前还清借款。如果2018年6月30日前不能还清，自愿以本人名下的望台镇赵坯村的楼房（110平方米楼饭店两户或一楼110平方米西数二三户）抵债。借款人：孙洪斌、李翠娟。后上述借款到期后经原告多次索要，二被告未能给付，故原告诉讼来院。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：2018年1月10日无名头借条一张、微信转账记录十张。上述证据，经本院审查及开庭质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙洪斌、李翠娟因买车向原告借款，理应及时偿还原告欠款，拖欠不还，显系无理，故对于原告要求被告孙洪斌、李翠娟偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”之规定，因在借条中未约定利息，故可自被告逾期违约之日起即2018年7月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告孙洪斌、李翠娟于本判决生效后30日内给付原告魏学军借款人民币10万元及利息（利息自2018年7月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算给付。案件受理费2300元，由被告孙洪斌、李翠娟承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定给付义务时加付2300元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  付玉人民陪审员  李贺人民陪审员  焦明二〇一九年六月二十五日书 记 员  张杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7117号 原告廖红缨，女，汉族，1970年11月3日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人李永瑜、祝玮，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告陈克玉，女，汉族，1936年7月25日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告廖红兵，男，汉族，1966年3月9日生，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告廖红缨诉被告陈克玉、廖红兵赠与纠纷一案中，原告廖红缨于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖红缨的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖红缨撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告廖红缨负担。 审判员  黎敏 二〇一九年六月十九日 书记员  吴钦
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终100号上诉人（原审被告）：沈文庆，男，1966年6月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：赵兴峰，男，1997年4月29日生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。上诉人沈文庆不服滨州经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁1691民初168号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：依法撤销滨州经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁1691民初168号之一民事裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院管辖。理由是：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。本案应以原告就被告的一般原则确定管辖，由江苏省建湖县人民法院管辖。被上诉人赵兴峰未作答辩。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人诉求指向的是按双方约定上诉人负有按约定对被上诉人给付货币的义务，既本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在滨州经济技术开发区，即滨州经济技术开发区人民法院为合同履行地法院对该案享有管辖权。实体问题在程序阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年六月二十日书记员  陈 晓
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执176号之一申请执行人：广灵县农村信用合作联社，住所地山西省广灵县桥东新区。法定代表人：王海新，该联社理事长。委托代理人：王爱堂，身份证号14********，山西光硕律师事务所律师。被执行人：广灵县恒通石材开发有限公司，住所地山西省广灵县南壶森林公园。法定代表人：李如生，该公司经理。被执行人：李如生，男，1948年5月6日出生，住山西省广灵县壶泉镇水神堂西河畔人家假日酒店，身份证号1********。委托代理人：李艳军，男，1980年10月5日出生，住山西省广灵县壶泉镇水神堂西河畔人家假日酒店，身份证号140xxxx。申请执行人广灵县农村信用合作联社与被执行人广灵县恒通石材开发有限公司、李如生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋02民初86号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广灵县恒通石材开发有限公司、李如生至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：对被执行人李如生享有所有权的位于广灵县壶泉镇水神堂西的广房权证城镇字第**0xxxx号房产、广房权证城镇字第**0xxxx号房产及地号为广灵县国用（2000）字第230xxxx号土地的国有土地使用权进行评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员张晨曦审判员薛渊二〇一九年六月二十四日书记员 董      占      文
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1490号之二原告：杜建，男。委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。被告：运城市广厦房地产开发有限公司，。委托诉讼代理人：王凯，公司副总经理。委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。原告杜建与被告运城市广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告杜建于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜建撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，共计5050元由原告杜建负担。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员 张        军二〇一九年六月二十六日书记员 张    腊    腊
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初486号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：王立国，男，1976年8月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王立国借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告王立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王立国立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年5月15日的贷款本金49485.47元、利息9406.03元、罚息1113.49元。，自2019年5月16日起至给付之日止的罚息以本金49485.47元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王立国承担。事实与理由：王立国在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179331********）并开通电话银行及网上银行，2016年7月28日王立国通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款50000元整，贷款期限为1年（自2016年7月28日至2017年7月28日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年7月28日将贷款发放至王立国个人银行账户（账号为62179331********），王立国已支取了贷款。现贷款已到期，王立国未按期偿还贷款，截至2019年5月15日,王立国尚欠浦发银行贷款本金49485.47元、利息9406.03元、罚息1113.49元。经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 王立国未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，王立国持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向王立国出具电子银行个人客户安全提示，王立国分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失”。2016年7月28日王立国通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王立国向浦发银行贷款50000元整，贷款期限为1年（自2016年7月28日至2017年7月28日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月28日将贷款发放至王立国个人银行账户（账号为62179331********）。王立国已支取了贷款，截至2019年5月15日,王立国尚欠浦发银行贷款本金49485.47元、利息9406.03元、罚息1113.49元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与王立国的《个人“点即贷”借款合同》系用王立国本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月28日日将贷款发放至王立国个人银行账户（账号为62179331********），根据账户明细、还款明细、银行流水，王立国已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立国于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金49485.47元，截止2019年5月15日利息9406.03元与罚息1113.49元。 二、被告王立国于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2019年5月16日起至给付之日止，以49485.47元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，公告费560元，由被告王立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月四日 书 记 员  杨相力
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终1682号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路**科霸商务楼。法定代表人：彭振国，该公司经理。委托代理人：黄性国，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵培根，男，2001年9月29日出生，汉族，农民，住冠县。法定代理人：赵某，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住冠县，系赵培根之父。委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郝子荣，男，1956年2月8日出生，汉族，住冠县。被上诉人（原审原告）：梁巧云，女，1959年12月2日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王某，女，1982年10月12日出生，汉族，住冠县。被上诉人（原审原告）：梁某1，男，2007年7月21日出生，汉族，地址同上。法定代理人：王某，女，1982年10月12日出生，汉族，住冠县。系梁某1之母。被上诉人（原审原告）：梁某2，男，2014年1月8日出生，汉族，地址同上。法定代理人：王某，女，1982年10月12日出生，汉族，住冠县。系梁某2之母。上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司因与被上诉人赵培根、郝子荣、梁巧云、王某、梁某1、梁某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初1466号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁卫东审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一九年六月二十八日法官助理刘晓斌书记员李云娇
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4309号原告：华泰财产保险有限公司北京分公司。住所地：中华人民共和国北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。代表人：关耀勇，该分公司总经理。委托代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：吴亚男，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：太平船务有限公司［PACIFICINTERNATIONALLINES（PTE）LTD］。住。住所地：新加波共和国塞西尔大街**太平大厦03-0040CECILSTREET#03-00，PILBUILDING，REPUBLICOFSINGAPORE）。代表人：郑建藩，该公司高级执行董事。委托代理人：余根荣，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。在本院审理原告华泰财产保险有限公司北京分公司与被告太平船务有限公司［PACIFICINTERNATIONALLINES（PTE）LTD］海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日书面确认其与被告就涉案纠纷已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原、被告就涉案纠纷达成和解的方式在法律规定许可的范围内，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司北京分公司撤回对被告太平船务有限公司［PACIFICINTERNATIONALLINES（PTE）LTD］的起诉。本案案件受理费人民币7682元，因撤诉减半收取计人民币3841元，由原告华泰财产保险有限公司北京分公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月二十日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1812号申请人：林巧如，女，1963年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人：钟仲明，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人：李玉娟，女，1982年4月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人林巧如与被申请人钟仲明、李玉娟民间借贷纠纷一案，申请人林巧如向本院提出财产保全申请，申请对被申请人钟仲明、李玉娟的银行账户予以冻结，保全价值733694.44元。担保人赖志峰提供其名下位于珠海市斗门区井岸镇XXX房作为担保。本院经审查认为，申请人林巧如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对被申请人钟仲明在中国工商银行股份有限公司江门分行业务处理中心的存款（账号62×××18）予以冻结；二、对被申请人李玉娟在中国银行江门江华路支行的存款（账号60×××63）予以冻结；三、对担保人赖志峰名下位于珠海市斗门区井岸镇XXX房（不动产权证书号码XXX）房屋产权予以查封。上述财产的查封限额为733694.44元。案件申请费4188元，申请人林巧如已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何颖坚人民陪审员  赵红梅人民陪审员  梁黎黎二〇一九年六月二十七日书 记 员  裴 璐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执283号申请执行人：张春玲被执行人：王丽敏、于洋张春玲与王丽敏、于洋民间借贷纠纷执行一案，张春玲依据（2017）黑1102民初642号民事调解书申请强制执行，经本院立案执行，已执行合计金额为325,515.00元。现该案执行完毕，申请执行人张春玲申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。执行员 ：付海林二〇一九年六月十八日书记员 ：迟学智
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执135号申请执行人：郭磊，男，1985年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王孝诚，男，1985年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：周杰，女，1986年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院执行的申请执行人郭磊与被执行人王孝诚、周杰间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初3024号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月8日立案执行，要求被执行人王孝诚、周杰偿还借款20000元及利息，案件受理费183.5元，执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人王孝诚、周杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年1月8日、2019年2月20日、2019年3月19日、2019年5月6日、2019年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王孝诚、周杰名下的财产信息，发现被执行人王孝诚、周杰除有少量的银行存款外，其名下无证券、工商、车辆、互联网银行、房产等登记信息。3、本院于2019年6月10日限制被执行人王孝诚、周杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王孝诚、周杰发出限制消费令。4、本院于2019年6月10日将被执行人王孝诚、周杰纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王孝诚、周杰发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王孝诚、周杰名下有可供执行财产。申请执行人郭磊亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王孝诚、周杰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年六月十日书记员 夏伟伟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初893号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:黎志国，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黎志国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告黎志国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告黎志国立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××10）透支款本金14005.01元、利息1806.07元、违约金806.72元，合计16617.8元[计至2018年5月17日止，从2018年5月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告黎志国于2016年10月20日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××10），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告黎志国没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年5月17日止，被告贷记卡拖欠透支本金14005.01元，利息1806.07元，违约金806.72元，合计16617.8元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告黎志国未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年10月20日，被告黎志国向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告黎志国发放了卡号为62×××10的信用卡一张。后被告黎志国持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2018年5月17日止，被告贷记卡拖欠透支本金14005.01元，利息1806.07元，违约金806.72元，合计16617.8元。原告多次向被告黎志国催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告黎志国未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告黎志国向原告农行江城支行申领了卡号为62×××10的信用卡一张，原告与被告黎志国之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告黎志国多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2018年5月17日止，被告贷记卡拖欠透支本金14005.01元，利息1806.07元，违约金806.72元，合计16617.8元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告黎志国偿还信用卡透支本金14005.01元，利息1806.07元，违约金806.72元，合计16617.8元[计至2018年5月17日止，从2018年5月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告黎志国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎志国尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项16617.8元[该款项计至2018年5月17日止，其中透支款本金14005.01元、利息1806.07元、违约金为806.72元；从2018年5月18日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元（原告已预交），由被告黎志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇一九年六月二十日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3383号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人陈金龙，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈金龙信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)沪0118民初21298号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币22,848.11元；二、被告陈金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息14,316.88元；三、被告陈金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金22,848.11元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费729.12元，减半收取计364.56元，由被告陈金龙负担。因被告陈金龙未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人陈金龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年5月20日冻结了被执行人名下4个银行账户，但余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十八日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执1263号 申请人：刘海焕，女，汉族，1986年8月20日出生，山东省安丘市人，无固定职业，住库尔勒市。 被执行人：雍鹏飞，男，汉族，1987年8月24日出生，住四川省南部县。 申请人刘海焕与被执行人雍鹏飞婚姻家庭纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年2月1日作出的（2016）新2801民初3号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1200元，执行费80元。 本案在执行过程中，经查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无土地，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初3号民事调解书的本次执行程序。 二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行12000元的债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志勇 审判员  张和箭 审判员  梁 达 二〇一九年六月二十五日 书记员  袁经伟
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执117号 申请执行人：陶衍松，男，1978年5月20日出生，汉族，住兴业县 被执行人：李龙，男，1987年2月18日出生，汉族，住兴业县 陶衍松与李龙民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）桂0924民初93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶衍松于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李龙归还借款本金人民币77万元及相应利息，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法采取以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  叶桂良
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民再27号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南军安建工集团有限公司,住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。 法定代表人：张红伟,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：河南军安建工集团有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区光华村街********。 负责人：邓平。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱应凯，男，汉族，生于1975年4月6日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗庆堂,男,汉族,生于1971年4月6日,住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈恒,四川天府风律师事务所律师。 再审申请人河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）、河南军安建工集团有限公司成都分公司（以下简称军安成都分公司）、朱应凯因与被申请人罗庆堂买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）川07民终1161号民事判决，向四川省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审，省高院于2019年4月28日作出（2018）川民申6130号民事裁定书，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人军安公司的委托诉讼代理人赵登双，被申请人罗庆堂及其委托诉讼代理人陈恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 军安公司、军安成都分公司、朱应凯申请再审称，请求撤销（2018）川07民终1161号民事判决以及（2017）川0704民初1237号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。其主要理由是：一、原审法院认定案涉工程钢材买卖合同的合同相对人是荣发公司和军安公司正确，但认定被申请人罗庆堂是接受军安公司委托向荣发公司购买钢材，以及罗庆堂向荣发公司支付了案涉钢材款中的1055192.60元缺乏依据。本案没有证据证明罗庆堂向荣发公司购买钢材后，又卖给了军安公司，也没有证据证实罗庆堂向荣发公司支付过案涉钢材款，原判仅以姚舜勇及刘冬的言词证据作出上述事实认定错误，本案是典型的虚假诉讼。二、本案原告起诉的是买卖合同纠纷，原审法院在未向原告释明是否改变案由的情况下以委托合同纠纷作出判决程序违法。 被申请人罗庆堂辩称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。 本院再审认为：经审查，再审申请人军安公司、军安成都分公司、朱应凯与被申请人罗庆堂之间并非买卖合同关系，罗庆堂应当从其帮朱应凯垫支钢材款的诉讼角度主张权利。经释明，罗庆堂愿意变更本案案由，导致原一、二审判决违反法定程序。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭”、第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川07民终1161号民事判决以及四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1237号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市游仙区人民法院重审。 审判长  李红玉 审判员  李 平 审判员  唐剑苹 二〇一九年六月二十八日 法官助理牛仙 书记员刘坤蓉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异47号申请人（申请执行人）：苏泽威，男，1993年12月26日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。委托代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师（实习）。原被执行人（已注销）：章丘市全程汽车销售服务有限公司。第三人：张兴华，男，生于1976年11月27日，汉族，住济南市章丘区。第三人：韩平，男，生于1972年10月26日，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人苏泽威与被执行人章丘市全程汽车销售服务有限公司（以下简称全程汽车公司）服务合同纠纷一案中，申请执行人苏泽威向本院提出书面申请，要求变更第三人张兴华、韩平为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人向本院提出要求变更第三人张兴华、韩平为被执行人的请求，并主张全程汽车公司未经清算已注销，张兴华、韩平在清算报告中承诺对债务承担清偿责任，要求变更第三人为本案被执行人，承担还款责任。本院查明：1、2018年8月2日，本院审理苏泽威与全程汽车公司服务合同纠纷一案，作出（2018）鲁0181民初4084号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：“一、苏泽威与章丘市全程汽车销售服务有限公司同意解除双方于2018年1月15日签订的《汽车全国公排协议书》。二、章丘市全程汽车销售服务有限公司给付苏泽威酒水5箱折价2800元，归苏泽威所有。三、章丘市全程汽车销售服务有限公司返还苏泽威购车款1.8万元，于2018年10月10日一次性付清”。2、全程汽车公司未自觉履行上述协议，2019年1月7日，本院对上述案件立案执行。3、全程汽车公司于2011年5月31日成立，注册资金1000万元，其中，股东张兴华认缴970万元，占97%，韩平实缴30万元，占3%。2019年2月27日，全程汽车公司向济南市章丘区市场监督管理局提交清算报告，称全程汽车公司在《齐鲁晚报》刊登公告，宣布解散清算，现债权债务已清理完毕，公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东承担责任。其提交的股东会决议，承诺办理注销后，如出现新的债权债务，由公司股东按出资比例承担责任。3月4日，济南市章丘区市场监督管理局核准该公司注销。上述事实，由相关卷宗材料及本院调取的济南市章丘区市场监督管理局相关材料证实。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人、对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。全程汽车公司未对债务进行清算即注销，其股东应对公司债务承担连带清偿责任，申请执行人要求变更其股东承担还款责任，符合上述法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：一、变更张兴华、韩平为（2019）鲁0181执118号案件的被执行人；二、张兴华、韩平承担（2018）鲁0181民初4084号民事调解书所确定的义务。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇一九年六月三日书记员  李道辉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终454号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张成林，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西钦州市浦北县，曾因故意伤害罪于2018年3月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月23日被羁押并刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李洪友，广西南港律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张成林犯非法拘禁罪一案，于2019年3月13日作出（2019）粤1973刑初81号刑事判决。被告人张成林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人张成林及其辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，陈某（已判刑）与被害人何某原系男女朋友关系。2015年5月份，何某向某借款13万元人民币用于工厂资金周转。从2016年8月份开始，陈某与何某合伙一起借款给他人并从中收取高额利息，由陈某负责出资，何某负责将资金借出，并收取相应利息。至2017年6月份，何某因借款未能收回故无法将欠款归还陈某。2017年9月份，陈某向何某索债未果后，将此事告诉其前男友被告人张成林，张成林答应帮助陈某向何某讨回欠款。2017年9月16日14时许，张成林纠集赵某（另案处理）、张某（在逃）及赵某的朋友（在逃）与陈某一起来到何某位于东莞市凤岗镇五联村畔坑公寓A栋501租房内，因双方未能就债务问题达成一致，张成林、陈某、赵某、张某与上述男子驾车强行将何某带至东莞市清溪镇森林公园附近一间铁皮屋内进行禁锢，期间，张成林等人对何某实施殴打，并威逼其写下两张欠条（一张13万元，一张94万元）。随后，张成林、陈某等人又陆续将何某挟持至附近一水库山边等地方，并多次对何某进行殴打，过程中，要求何某打电话向亲友借钱偿还给陈某。至次日3时许，何某向朋友罗某借得2万元，并让罗某将钱送至清溪镇清溪文化广场鹿城酒店附近交给张成林等人，张成林等人收到钱后将何某释放。经鉴定，何某外伤致左侧眶内壁骨折，全身所处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。原判认定上述事实，有现场勘验材料，鉴定书,被害人何某的陈述，罗某等证人的证言，诊断证明等书证，监控录像，同案人陈某的供述和辩解，被告人张成林的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人张成林非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。张成林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。张成林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张成林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，张成林不服，向本院上诉提出：1、原审判决量刑过重，比引发本案的主犯陈某量刑更重。2、其没有指使任何人对何某进行威逼、殴打的行为。3、其不应确定为本案主犯，至多是起次要作用的主犯。其辩护人提出：1、本案的主犯应是陈某，张成林所起的作用相对于陈某而言，是比较轻的。2、张成林认罪态度好，请求从轻处罚。上诉人张成林及其辩护人均没有向法庭提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人张成林犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原判一致。关于上诉人张成林及其辩护人所提意见，经查，张成林纠集、组织三人伙同陈某对何某实施非法拘禁的行为，系共同犯罪，张成林在共同犯罪中起主要的作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，原审判决量刑适当，并无过重。故对上诉人及辩护人的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张成林非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。张成林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。张成林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人及其辩护人所提意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人张成林犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年六月十四日法官助理梁跃书记员袁诗韵
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特388号之一 申请人：方国明，男，1960年10月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 申请人方国明因本院公告拍卖“LIYE”轮，于2019年6月5日向本院申请债权登记，本院于2019年6月27日作出（2019）浙72民特388号民事裁定，准予申请人方国明债权登记的申请。 经对申请人方国明提供的本院（2018）浙72民初1696号民事判决书复印件进行审查，本院认定上述生效法律文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人方国明申请登记的船员工资债权186667元以及该款自2018年9月25日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和债权登记申请费1000元予以确认。 二、申请人方国明申请登记的船员工资债权186667元以及该款自2018年9月25日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息对“LIYE”轮享有船舶优先权。 审判员  肖梓孛 二〇一九年六月二十七日 书记员  张凯薇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更681号 罪犯苏立辉，男，1989年2月10日出生于广东省东源县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省河源市源城区人民法院于2011年11月10日作出（2011）河城法刑初字第267号刑事判决，以被告人苏立辉犯强奸罪，决定执行有期徒刑六年，刑期执行自2011年6月7日起至2017年6月6日止。于2011年12月8日交付监狱执行刑罚。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省河源市源城区人民法院再审审理，于2012年10月22日以（2012）河城法刑再字第1号刑事判决，以被告人苏立辉犯强奸罪，决定执行有期徒刑十年，刑期执行自2011年6月7日起至2021年6月6日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2013年4月1日作出了（2013）河中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1625号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更710号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏立辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏立辉在2017年5月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏立辉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯苏立辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分461分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯苏立辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯苏立辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢616号之二申请执行人:淄博市周村区中租小额贷款有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**（人民公园北）。法定代表人：李永晶，董事长。被执行人：孙德敏，男，1967年1月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：王丽华，女，1968年9月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博友诚毛绒制品有限公司。。住所地：淄博市周村区丝绸路**法定代表人：孙德敏，董事长。被执行人：淄博兴华医用器材有限公司。住所。住所地：淄博市周村区北郊镇白家村梅河工业园div>法定代表人：杨延章，董事长。被执行人：杨延章，男，1963年5月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：卢燕芹，女，1961年2月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被执行人孙德敏、王丽华、淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博兴华医用器材有限公司、杨延章、卢燕芹金融借款合同纠纷一案中，因执行申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被执行人淄博兴华医用器材有限公司、杨延章、卢燕芹达成和解。2019年6月13日，申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司向本院提交撤回对淄博兴华医用器材有限公司、杨延章、卢燕芹执行的申请。经本院审查，执行申请人的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁0306执34号执行案件中淄博兴华医用器材有限公司、杨延章、卢燕芹的执行。审判员  褚云霞二〇一九年六月十三日法官助理孙伟书记员毕玉莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初1264号原告：夏长贵，男，1971年5月1日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：姜烨、李磊，江苏大直律师事务所律师。被告：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：雍劲松，该公司执行董事。原告夏长贵与被告盐城市永正房地产开发有限公司（下称永正房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告夏长贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告立即向原告支付木工劳务工资款152万元及利息（自2019年2月5日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、原告对“东方商贸城工程”折价或拍卖所得价款优先受偿152万元；3、被告向原告支付逾期付款违约金30.4万元；4、被告向原告支付保全担保费3760元；5、被告赔偿原告因本次诉讼发生的律师费损失4.5万元；6、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原告与江苏国丰建设集团有限公司（下称国丰建设公司）签订了一份《模板制作、安装、拆除分项劳务承包协议书》，约定：国丰建设公司将其承接被告永正房地产公司开发建设的“东方商贸城工程”建筑面积52000平方米的模板制作、安装、拆除分项劳务发包给原告承包，合同对劳务承包范围、有关质量、付款时间、工期及双方的权利与义务进行了约定。合同签订后，有关按约履行义务，2018年7月20日经结算确认：有关就本工程木工承包完成的工资劳务费用为477.20万元，国丰建设公司已支付325万元（包括甲方代付的），尚欠152万元。关于该152万元的支付，国丰建设公司、夏长贵、永正房地产公司三方于同日签订了一份还款《协议书》，《协议书》签订后，被告没有按约履行付款义务，原告多次追要未果。经审理查明：案涉工程坐落于亭湖新区富康社区，工程名称为东方商贸城，该工程发包方为永正房地产公司，总包单位为国丰建设公司。2018年7月20日（载明日期），国丰建设公司（甲方）、夏长贵（乙方）和永正房地产公司（丙方）签订《协议书》一份，载明：甲方为永正房地产公司开发建设的“东方商贸城”项目总包单位，乙方为该项目钢筋工实际施工人，丙方为“东方商贸城”项目开发单位，甲方总计差欠乙方工程款（工人工资）壹佰伍拾贰万元，丙方已经对甲方所欠乙方的工程债务进行担保；目前“东方商贸城”项目已经主体验收，甲方也已经与丙方永正房地产公司结算账目，现三方就甲方工程债务问题达成如下协议：一、三方一致同意甲方差欠乙方的工程款壹佰伍拾贰万元，由丙方直接代甲方向乙方进行偿付，丙方代偿后直接抵冲甲方在丙方的工程款债权。二、甲方向乙方转让的债权为工程债权，工程款的优先受偿权随主权利一并转让，乙方同意受让该债权；乙方受让该债权后，甲乙双方债权债务就此消灭。三、丙方对乙方受让债权具体还款如下。四、本协议签订后丙方在2019年春节前付清计划如未能及时足额清偿差欠乙方的款项须承担未尝款项20%违约金，由此造成的损失全部由丙方承担。本院认为，2018年12月21日，经江苏省盐城市中级人民法院审查，国丰建设公司由于资不抵债，进入破产清算审理程序，并经江苏省盐城市中级人民法院指定由江苏省盐城市盐都区人民法院审理。国丰建设公司对永正房地产公司所享有的工程款及优先受偿权一并转让给涉案原告，现国丰建设公司已经进入破产清算审理程序，为便于查明原告是否享有工程款优先权，需国丰建设公司参与诉讼，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蔡福庆人民陪审员  张福桂人民陪审员  张云松二〇一九年六月二十八日书 记 员  马文静
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1628号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行 负责人：梁兴旺，行长。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街**。 委托诉讼代理人：陈冠甫，客户经理。 委托诉讼代理人：许晗，客户经理。 被告：敬志伟，男，1984年6月5日出生，环县人。 被告：赵云云，女，1988年9月10日出生，环县人。 被告：陈书旺，男，1984年11月24日出生，环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告敬志伟、赵云云、陈书旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告敬志伟、赵云云、陈书旺经合法传唤未到庭，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行委托诉讼代理人陈冠甫、许晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告敬志伟、赵云云向原告归还借款本金79898.04元、利息2438.18元，本息合计82336.22元（截止2019年5月20日）；2.判令被告敬志伟、赵云云支付自2019年5月21日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3.判令被告陈书旺对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月4日，被告敬志伟以购买种羊为由向原告申请借款8万元，经原告审批与核准，与被告敬志伟、赵云云签订了《小额贷款借款合同》，双方约定，原告向被告敬志伟提供借款8万元，贷款期限为24个月，自2017年1月4日至2019年1月4日，贷款正常年利率6.3%，逾期年利率8.19%。被告需采用按期付息，到期一次性还本的方式还款。敬志伟配偶赵云云作为共同借款人在合同上签字，对该笔借款予以确认。同时，原告与被告陈书旺签订了《小额贷款保证合同》，为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告敬志伟名下银行账户放款8万元，后被告敬志伟怠于履行合同义务，未及时向原告还本付息，经原告多次催要，拒绝归还。 敬志伟辩称：原告所述贷款时间、金额及签订贷款合同等均属实，虽然陈书旺是担保人，但是钱是被告陈书旺所用。被告敬志伟立即催促被告陈书旺还款。 赵云云未提出辩称意见。 陈书旺未提出辩称意见。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告与被告敬志伟签订《小额贷款借款合同》，被告敬志伟向原告借款80000元，借款期限24个月，用于购买种羊、修建羊舍；借款按期付息，到期一次性还本，年利率6.3%，逾期年利率8.19%。被告敬志伟的配偶被告赵云云作为共同借款人在上述合同上签名。同日，被告陈书旺与原告签订《小额贷款保证合同》，被告陈书旺对被告敬志伟的借款承担连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用的100％。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年1月4日，原告向被告敬志伟的放款账号62179983400********发放借款80000元。贷款发放后，被告敬志伟、赵云云向原告支付部分借款本息。截止2019年5月20日，被告敬志伟、赵云云尚欠原告借款本金79898.04元，拖欠利息2438.18元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告敬志伟、赵云云自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告敬志伟、赵云云发放了借款；被告敬志伟、赵云云在借款到期后未按约定期限归还借款本息，已构成违约。故原告要求被告敬志伟、赵云云归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告陈书旺与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方形成保证合同关系，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人敬志伟、赵云云未按约定归还借款本息；被告陈书旺作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及保证期限内承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 被告敬志伟、赵云云于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金79898.04元，并支付利息2438.18元及后续利息（自2019年5月21日起计至还款之日止，按年利率8.19%计算）；被告陈书旺承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，减半收取919.50元，由敬志伟、赵云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇一九年六月二十七日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 黄 帅
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初960号 原告：柳蒋送，男，1958年1月14日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 被告：柳蒋根，男，1964年6月23日出生，汉族，住岳西县。 原告柳蒋送与被告柳蒋根民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序审理，因被告柳蒋根外出无法联系，需公告送达应诉材料和开庭传票，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳蒋及其委托诉讼代理人林斗蛟送到庭参加诉讼。被告柳蒋根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳蒋送向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元；2、支付借款利息6113元（按利率1分计算，自2014年2月1日至2019年3月11日及至款清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年2月1日在原告处借款1万元，被告出具借条。借条约定：利息按1分计算，期限1年。过期后原告每年都催要，2019年春节，原告到被告家讨要借款，被告未回家过年。现在被告不接原告的电话，原告无奈，特诉诸法院，望依法裁判。 被告柳蒋根在开庭后到庭称，出具借条和欠款金额是事实，但他没有收到该借款，该欠款实际是柳某因做房子向原告所借的，后被告与柳某一起做工程，被告因需要资金向原告借款，原告及柳某就将该借款转给了被告。现在被告与柳某之间没有进行结算，所以没有支付原告欠款。 柳蒋送围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，并申请证人柳某出庭证明其一直在向柳蒋根主张权利的事实。柳蒋送提交的欠条因柳蒋根无异议，本院予以确认。经审理本院认定如下事实：2014年被告柳蒋根与柳某一起做工程，柳蒋根因需资金周转而向原告柳蒋送借款，但之前柳某因做房子向原告柳蒋送借款10000元，故三方当面约定柳某的借款转给柳蒋根，并由柳蒋根向柳蒋送出具借条：“借条今借到蒋送爷现金人民币壹万元正（￥10000.00元），利息按壹分计算，期间一年，到期本息一次性全部付清。此据借款人：柳蒋根2014年2月1日”。借款到期后，被告一直未还款，原告多次上门催要均无果，故原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案柳蒋根虽没有收到柳蒋送的借款，但对借条及欠款的事实不否认，柳蒋根向柳蒋送出具欠条是债权债务的转移，均系双方的真实意思表示，双方的借款合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，柳蒋根未按约定清偿借款，构成违约。柳蒋送要求柳蒋根清偿到期借款10000元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借条中对利息的约定为“利息1分”，约定不明，应视为期限内不支付利息。对于逾期利息本院依法按年利率6%予以支持。柳蒋根认为他与柳某之间未进行结算的事实与本案无关，双方可以自行结算或另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳蒋根于本判决生效后十五日内偿还原告柳蒋送借款本金10000元及自2015年2月1日起至款清日止按6%/年利率标准计算的利息； 二、驳回原告柳蒋送其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告柳蒋根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程灿玲 人民陪审员  郭 松 人民陪审员  叶祖北 二〇一九年六月十九日 书 记 员  郭 军
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终2309号 上诉人（原审被告）：朱彩云，女，1983年1月2日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住安徽省阜阳市颍**。 上诉人（原审被告）：陈学明，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住安徽省阜阳市颍**。 二人共同委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温石玲，女，1972年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：温石莲，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人朱彩云、陈学明因与被上诉人温石玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初185号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重新审理。 上诉人朱彩云、陈学明预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  胡龙汉 审判员  孙 颖 审判员  崔 磊 二〇一九年六月二十七日 法官助理关岚 书记员李龙龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢224号 申请执行人：余行，男，1986年9月14日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：刘宇，男，1966年1月27日出生，汉族，住址深圳市福田区。 申请执行人余行申请执行被执行人刘宇民间借贷一案，本院作出的（2017）粤0303民初11204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3458号原告：陈维淑，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：吕安贵，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市大足县。原告陈维淑与被告吕安贵承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维淑的委托诉讼代理人张开颜到庭参加诉讼。被告吕安贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维淑向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告欠款49850元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告吕安贵承包了云阳县盘石小学张某联建房进行建设，原告陈维淑在被告处务工，从事铝合金窗户的安装工作，由于工作期间被告一直没有支付工资，2014年12月25日双方将工资结算之后，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资49850元。此后，原告多次找被告索要工资欠款，被告虽表示愿意支付，但始终没有履行。故向法院起诉。被告吕安贵未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年被告吕安贵承包了云阳县盘石小学张某联建房建设，被告联系原告为其从事铝合金窗户的安装工作，双方口头约定其铝合金安装按照145元/平方米计价，该单价中包含铝合金材料款和工人的工资，被告以原告最终完成的平方进行结算。原告完工后与被告进行结算，被告于2014年12月25日出具欠条一张，内容：今欠到陈维淑做铝合金人工工资49850元整，大写：肆万玖千捌佰伍拾元正（此款系盘石小学张某联建房人工工资款）。该款至今未支付。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、欠条原件、通话录音记录及光盘、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告承接的联建房工程从事铝合金窗户的安装工作，由原告自己提供材料，并负责安装，原告提供的是加工制作成果，而非以提供劳务为标的，因此，原、被告并非劳务关系，而系承揽法律关系，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。本案中，被告吕安贵给原告出具了欠条，且本院向其电话核实对该欠款也无异议，因此，被告吕安贵应当承担支付欠款的责任。双方虽未约定工资支付期限，但被告吕安贵应在原告催收后的合理期限内履行支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕安贵于本判决生效后十日内支付原告陈维淑承揽合同欠款人民币49850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计523元(原告已交纳)，由被告吕安贵负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇一九年六月十八日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初398号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人周文浩，男，2000年2月11日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省信阳市淮滨县。因本案于2019年1月23日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人周文浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年1月1日21时许，被告人周文浩酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××**传祺牌小型轿车，从天津市东丽区金钟街温泉公寓出发，沿金钟公路由西向东行驶，左转进入慧捷路，后由南向北行驶至与信德道交口时被民警查获。经鉴定，被告人周文浩血液中酒精含量为177.8mg/100ml，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，机动车行驶证、机动车驾驶证等车务信息，照片，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周文浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周文浩具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人周文浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一九年六月二十五日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初3044号原告：王翠容，女，1982年11月24日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王晨、巢杰，江苏东晟律师事务所律师。被告：戚宏梅，女，1982年6月24日生，汉族，住常州市武进区。原告王翠容诉被告戚宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本案在审理过程中，原告王翠容于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚宏梅的起诉。本院认为，原告王翠容的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王翠容撤回对被告戚宏梅的起诉。案件受理费4400元（已减半收取）、保全费3170元，合计7570元，由原告王翠容负担。（此页无正文）审判员 秦 宏二〇一九年六月十三日书记员 黄晓彤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4807号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州主流装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区，组织机构代码：565956747。 法定代表人：曹小敏。 本院执行广州主流装饰工程有限公司诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年5月6日移送执行，立案标的1260.9元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4807号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 詹婷婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1739号 原告：蔡泽碧，女，1935年08月04日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市， 委托代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所律师，委托权限为特别授权。 被告：廖开琴，女，汉族，成年，贵州省福泉市人，住贵州省瓮安县。 被告：廖开福，男，汉族，成年，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：廖开德，男，汉族，成年，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：廖开菊，女，汉族，成年，贵州省福泉市人，住贵州省瓮安县。 被告：廖开珍，女，汉族，成年，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告蔡泽碧与被告廖开德、廖开珍、廖开琴、廖开福、廖开菊赡养纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告蔡泽碧于2019年6月20日向本院申请撤回对被告廖开德、廖开珍、廖开琴、廖开福、廖开菊的起诉。 本院认为，原告蔡泽碧自愿撤回对被告廖开德、廖开珍、廖开琴、廖开福、廖开菊的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈秀菊撤回对被告廖开德、廖开珍、廖开琴、廖开福、廖开菊的起诉。 案件受理费60元，已减半收取30元，由原告蔡泽碧负担。 审判员  罗章飞 二〇一九年六月二十日 书记员  杨 旭
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1494号上诉人(一审原告)孔静，女，1963年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人(一审原告)孔岩，女，1966年1月31日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人(一审原告)孔伟，男，1968年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人(一审被告)郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人郭永亮，该区绿东村街道办事处工作人员。委托代理人蒋正军，河南文丰律师事务所律师。孔静、孔岩、孔伟因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认拆除行为违法一案，双方均不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初187号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：孔静、孔岩、孔伟系郑州市中原区绿东村**院**楼****房屋的法定继承人。2016年11月1日，中原区政府正式启动旮旯王村庄连片国有土地改造拆迁工作，孔静、孔岩、孔伟的房屋位于改造拆迁范围内。2017年3月22日，该项目所涉92.05％的居民房屋已验收搬空，中原区政府自该日开始对已搬空房屋实施拆除。2018年6月20日，中原区政府辖属的绿东村街道办事处收到其辖区的白鸽社区居民委员会作出的《关于绿东村2号院楼房及伏牛路88号楼房存在安全隐患的报告》，称案涉房屋所在楼房存在安全隐患。同年6月22日，绿东村街道办事处就该安全隐患问题向中原区房管局作出书面报告，同年6月27日，中原区房管局作出复函，提出制定房屋安全度汛应急抢险预案、督促社区在汛期加强巡查、如遇突发事件启动预案组织群众撤离等建议。经白鸽集团有限责任公司委托，2018年8月15日郑州城市房屋安全鉴定有限公司作出《房屋安全鉴定报告》，认定案涉房屋所在楼房主体结构严重损坏，安全性等级为Dsu级，建议立即停止使用，并抓紧进行整体拆除。同年8月16日，郑州市物业管理办公室经审查同意将该鉴定报告备案，并委托房屋所在地房屋安全管理部门进行公开，采取相应措施。同年8月21日，中原区房管局作出《关于你办辖区三处鉴定为D级危房有关问题的函》，建议绿东村街道办事处督促社区加强日常巡查、督促产权人对案涉房屋按鉴定报告的处理建议进行处置等，并，并委托绿东村街道办事处将案涉《房屋安全隐患告知书》送达产权人。8月23日，绿东村街道办事处作出《通告》，主要内容为，对案涉楼房立即停止使用；楼房住户自通知发布之日起3日内即行搬离，逾期将依法采取相关措施；将对产权人下达《房屋安全隐患告知书》。后绿东村街道办事处以手机短信、微信、上门等方式对包含孔静、孔岩、孔伟在内的部分未搬离人员送达了《房屋安全隐患告知书》。2018年9月1日，案涉房屋被拆除。孔静、孔岩、孔伟认为中原区政府的违法拆除行为造成了其相应损失，提起本案行政诉讼，请求法院判决确认中原区政府对案涉房屋的强制拆除行为违法并赔偿损失。在一审庭审时，孔静、孔岩、孔伟等人撤回赔偿损失的诉讼请求，只请求确认中原区政府对案涉房屋的强制拆除行为违法。郑州铁路运输中级法院一审认为，本案中，中原区政府主张其依据《城市危险房屋管理规定》、《郑州市房屋安全管理办法》等规定对案涉房屋进行了整体拆除，合法有据，但据一审法院已查明的事实，案涉房屋位于旮旯王村庄连片国有土地改造拆迁范围内，且案涉房屋所在楼房因部分居民已搬离，中原区政府已经对该部分房屋进行拆除，整体结构已经部分破坏。在此情况下，中原区政府未与孔静、孔岩、孔伟签订补偿安置协议，亦未作出补偿决定即以危房的名义对案涉房屋进行拆除程序违法，应当对该强制拆除行为承担法律责任。关于孔静、孔岩、孔伟提出的将中原区政府主管人员及直接责任人员的违法材料移送有关机关的申请，如孔静、孔岩、孔伟认为相关人员涉嫌违法违纪，可依法向有关机关反映。一审法院判决确认郑州市中原区人民政府强制拆除中原区绿东村2号院7号楼2单元11号房屋的行为违法。上诉人孔静、孔岩、孔伟不服一审判决，向本院上诉称：1、中原区政府不具有强制拆除孔静、孔岩、孔伟房屋的职权，中原区政府强制拆除行为明显超越法定权限，系明显、重大的犯罪行为。2、中原区政府一审提交的危房鉴定报告因违法而无效，中原区政府以该鉴定报告为由实施强拆以规避行政征收程序，滥用职权，一审法院将该鉴定报告作为中原区政府实施拆除行为实体合法的依据错误。3、即使危房鉴定报告合法，中原区政府也未依法作出《限期拆除决定》、《强制拆除决定》，未催告、未公告，未依法履行相关程序，其强制拆除行为程序严重违法。4、一审法院拒绝将本案涉及的犯罪线索移送公安机关或纪监委查处，构成渎职。请求撤销一审判决，改判确认中原区政府强拆孔静、孔岩、孔伟房屋行为实体和程序均违法。中原区政府不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院未区分中原区政府协议拆迁的民事行为与危房治理的行政行为。中原区政府拆除已搬离的居民房屋为协议拆迁，系民事法律关系，其行为后果应受民事法律调整。2、中原区政府拆除涉案危房，是为了保护公民人身安全及公共安全的合法行政行为。综上，请求撤销一审判决，改判中原区政府行政行为合法。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）关于中原区政府以拆除危房为由拆除涉案房屋是否合法问题。涉案房屋位于中原区政府旮旯王村庄连片国有土地改造范围内，涉案房屋成为危房是因所在楼房部分居民搬离后其房屋被拆造成的。中原区政府应按法定程序对孔静、孔岩、孔伟进行安置补偿，其未依法对孔静、孔岩、孔伟进行补偿安置，应认定本案强制拆除行为违法。（二）关于孔静、孔岩、孔伟提出的将中原区政府主管人员及直接责任人员的违法材料移送有关机关的申请，如孔静、孔岩、孔伟认为相关人员涉嫌违法违纪，可依法向有关机关反映。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。双方上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孔静、孔岩、孔伟承担50元，中原区人民政府承担50元。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇一九年六月二十六日书记员  范明典
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执170号之一 申请执行人:张显荣，男，壮族，1964年3月14日出生，户籍地址南宁市邕宁区。 被执行人:张威杰，男，壮族，1972年6月15日出生，户籍地址南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 申请执行人张显荣与被执行人张威杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效裁判文书履行义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，执行标的为借款本金1323元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1323元、执行费1375元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法到金融、国土、房产、工商、车管、村委会、住房公积金等部门进行了财产调查，并轮候查封了被执行人张威杰名下位于南宁市××区××路××号龙凤首缘6号楼705号不动产。2019年4月9日，双方达成和解，约定：在首××法院南宁市××法院××功××被××人××名下××区××路××号龙凤首缘6号楼705号房产之前，被执行人从2019年5月起每个月20日左右支付执行款2000元给申请执行人。现被执行人已按和解约定的内容向申请执行人支付了第一期款项，且已向本院交纳了执行费1375元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执170号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈靖妃
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1328号申请执行人：杜明月被执行人：胡坡本院在执行申请执行人杜明月申请执行胡坡一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万林审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇一九年六月三日书记员  胡 阳