广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2406号原告：付宙，男，1996年12月6日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。被告：高华，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：广州市番顺汽车服务有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南路麦村北约********之一。法定代表人：曹安珠。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所，住所地广州市越秀区广州大道中**第**601-604div>负责人：叶俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟润发，该公司员工。被告四：黄源能，男，1962年8月7日出生，汉族，住广西平果县。原告付宙诉被告高华、广州市番顺汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称：永安保险广州支公司）、黄源能机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月27日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告付宙的委托诉讼代理人王庭根，被告永安保险广州支公司的委托诉讼代理人孟润发、被告黄源能到庭参加诉讼。被告高华、广州市番顺汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告付宙诉称：2017年10月15日16时许，被告高华驾驶粤Ａ×××**号轻型货车（车主为被告广州市番顺汽车服务有限公司）在119省道7公里700米增城区新塘镇南华酒家桥下路段，与被告黄源能驾驶搭载付宙与原告二轮摩托车发生碰撞，造成黄源能、原告、雷春琴等受伤、车损的交通事故。2017年10月27日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告高华负事故的主要责任，被告黄源能负次要责任，雷春琴、原告无责任。事故发生后原告被送到新塘医院住院治疗，后转至南方医院住院治疗，后又再次到新塘医院住院治疗。2018年4月27日，广东康源司法鉴定所对原告伤残程度出具法医鉴定意见书，评定原告9级伤残，原告花去鉴定费用1800元。肇事车在被告永安保险广州支公司处购买了交强险及第三者责任险（保额100万元，含不计免赔）；事故发生在保险期限内。原告的损失有：医疗费85018.17元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费2300元、护理费3450元、营养费1000元、误工费20000元、残疾赔偿金163900元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、坐厕椅330元，合计298798.17元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：四被告连带赔偿原告298798.17元。被告永安保险广州支公司辩称：1.我方对交警查明的基本事实及责任划分没有异议。2.粤Ａ×××**号营业货车在我司投保交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为广州市番顺汽车服务有限公司。3.对原告请求的损失意见为：部分门诊医疗费没有相关病历，对其关联性有异议；后续治疗费尚未实际发生，应发生后再另行主张；护理费仅最后一次住院医嘱需陪护，我方仅认可这部分住院期间的护理费；营养费请法院依法酌定；误工费，仅提供一份工作证明，我方不予认可；残疾赔偿金，我方申请重新鉴定；鉴定费不属于商业险赔偿项目，不应由我方承担；交通费应按30元/天计算23天；精神损害抚慰金过高；坐厕椅费，没有医嘱，不予认可；对住院伙食补助费无异议。4.诉讼费不应由我方承担。被告黄源能辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告高华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告广州市番顺汽车服务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年10月15日16时0分许，被告高华驾驶粤Ａ×××**轻型厢式货车沿广州市增城区新塘镇新誉南路由西往东行驶，被告黄源能搭载雷春琴和原告驾驶桂Ｌ×××**两轮摩托车沿119省道由北往南行驶至新塘镇南华酒家桥下路段时，两车发生碰撞，造成被告黄源能、雷春琴和原告受伤，两车损坏的交通事故。2017年10月27日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第4401838201715174号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告高华承担事故的主要责任，被告黄源能承担事故的次要责任，雷春琴和原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往广州市增城区新塘医院救治，并在该医院住院治疗，因伤情严重，于2017年10月17日转往南方医科大学南方医院住院治疗至同月24日出院，住院期间行“右髋关节脱位，右股骨头骨折及右髋臼后壁骨折切开复位内固定术”。医院诊断：右髋关节脱位并股骨头骨折；右髋臼骨折；右股骨小转子骨折；右腓骨头骨折；头部及右膝伤口缝合术后；右眼球挫伤。出院医嘱：继续休息，加强营养；继续口服利发沙班抗凝等。2017年10月24日，原告转回广州市增城区新塘医院继续住院治疗至同年11月6日出院，出院医嘱：术后定期复查；术后三个月右髋按指导功能锻炼，避免过度负重及剧烈活动；骨折愈合后（术后约1至2年左右），可行内固定取出术（费用约一万元）；全休六个月，加强营养，住院期间留陪人一名。出院后，原告遵医嘱多次门诊治疗。上述治疗期间，共住院22天，共产生医疗费73067.20元。另外，原告因伤情需要，遵医嘱购买利伐班沙片，支付了药品费1895元。原告因伤情需要购买坐厕椅，支付了330元。2018年4月12日，原告委托广东康源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该司法鉴定所于2018年4月27日作出康源[2018]临鉴意字第78号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人付宙因交通事故致右髋关节功能部分丧失评为九级伤残。为此，原告支付了鉴定费1800元。另查，事发时被告高华驾驶的粤Ａ×××**轻型厢式货车的登记车主为被告广州市番顺汽车服务有限公司，该车在被告永安保险广州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。又查，原告的户口性质为城镇居民，事发前其在广州豪进摩托车股份有限公司工作，担任生产工，每月工资约3000元。事故中的另一伤者雷春琴，已就本案交通事故的损失向本院提起诉讼，本院以（2018）粤0118民初2405号予受理。雷春琴与原告为母子关系。庭审中，原告主张交强险赔偿限额由原告和雷春琴两人平分，被告黄源能（同为本案事故中的伤者）称其没有就本案事故造成的损失向法院提起诉讼，同意交强险赔偿限额由原告和雷春琴两人平分。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院小结、医疗费发票及费用清单、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、坐厕椅发票、工作证明及银行流水、户口本、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告高华承担事故的主要责任，被告黄源能承担事故的次要责任，雷春琴和原告无责任，各方均无异议，本院予以确认。为此，原告的损失应由被告高华承担70%的赔偿责任，由被告黄源能承担30%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费74962.20元：根据原告提交的医疗费发票及药品费发票计算。2、后续治疗费10000元：原告住院期间行内固定手术，医嘱取出内固定费用约10000元，原告主张后续治疗费10000元合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费2200元：原告住院22天，按每天100元计算。4、护理费2640元：原告住院期间医嘱陪护1人，其主张由家属护理，本院予以采信。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交其护理人员的误工损失情况，故护理费按广州地区的护工收费标准120元/天计算，原告住院22天，则护理费为2640元（120元/天×22天）。5、误工费20000元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在摩托工厂担任生产工，每月收入约3000元，原告住院22天，出院医嘱全休六个月，误工天数应为202天（22天+180天），则误工费为20200元（3000元/月÷30天×202天），原告主张误工费20000元，系其权利的自由处分，本院予以支持。6、营养费1000元：原告伤情较重，医嘱加强营养，本院酌定营养费为1000元。7、交通费700元：原告虽未提交相关交通费票据，但考虑其就医及住院期间家属往返医院确会产生交通费用，本院会做到交通费为700元。8、残疾赔偿金163900元：原告为城镇居民，原告主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，本院予以支持，原告因本案事故致一项九级伤残，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×20%=163900元。9、鉴定费1800元：根据原告提交的鉴定费发票计算。10、残疾辅助器具费（坐厕椅）330元：根据发票计算。11、精神损害抚慰金20000元：原告因本案事故致一项九级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，其请求精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。以上各项损失合计297532.20元。鉴于事故车辆粤Ａ×××**轻型厢式货车向被告永安保险广州支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告永安保险广州支公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案事故造成原告及雷春琴、被告黄源能受伤，原告及雷春琴为母子关系，其主张两人平分交强险赔偿限额，且被告黄源能无异议，本院予以支持。本案中，原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为上述第1至2项损失，合计84962.20元，故被告永安保险广州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第3至11项损失，合计212570元，故被告永安保险广州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（其中含精神损害抚慰金20000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失237532.20元（297532.20元-5000元-55000元），由被告高华负责赔偿166272.54元（237532.20元×70%），由被告黄源能负责赔偿71259.66元（237532.20元×30%）。事故车辆粤Ａ×××**轻型厢式货车向被告永安保险广州支公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告高华应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告永安保险广州支公司依商业三者险合同承担。因此，被告永安保险广州支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告166272.54元。原告要求四被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告高华、广州市番顺汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告付宙60000元。二、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告付宙166272.54元。三、被告黄源能于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付宙71259.66元。四、驳回原告付宙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2891元，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1667元；由被告黄源能负担690元；由原告付宙负担534元。原告已预交案件受理费2891元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年六月十九日书记员  陈敏仪张俊峰