山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初86号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称：漳泽农商银行）。住所：长治市郊区长北漳泽西街**。 法定代表人：陈小飞。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，漳泽农商银行法律合规部员工。特别授权代理。 被告：常爱斌，男，1968年5月25日出生，汉族，住，住山西省平顺县/div> 被告：陈红霞，女，1967年12月20日出生，汉族，住，住山西省平顺县/div> 被告：长治市光大恒通置业有限公司（以下简称：光大公司）。住。住所：长治长邯路**/div> 法定代表人：常爱明。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙赛男，山西静庭律师事务所律师。特别授权代理。 原告漳泽农商银行与被告常爱斌、陈红霞、光大公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行的委托诉讼代理人孙琳琳、被告光大公司的委托诉讼代理人冯光远、孙赛男到庭参加诉讼，被告常爱斌、陈红霞经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常爱斌、陈红霞立即偿还原告贷款本金2990000元及截至2018年12月31日的利息880197.17元,并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期还款的罚息利率是原贷款利率的1.3倍）。2、请求依法判令被告光大公司对以上贷款和利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由:2016年7月30日,被告常爱斌向原告贷款2990000元,双方签订了《贷款合同》,贷款期限自2016年7月30日起至2017年7月29日止,贷款年利率为10.2%,逾期贷款的罚息利率加罚30%，按月结息。被告陈红霞作为被告常爱斌的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，陈红霞承诺就该笔贷款承担共同偿还义务。同日,被告光大公司作为被告常爱斌的贷款保证人,与原告签订了《保证合同》,合同约定被告光大公司对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。原告依约放款后,被告并未按合同约定归还贷款利息。2017年7月29日,贷款全部到期,被告仍欠2990000本金和相应的利息含罚息，造成原告贷款不能及时收回,该行为已违反合同约定构成严重违约。另依据原告与被告光大公司所签《保证合同》的约定,本案被告光大公司作为保证人应就该笔贷款承担连带还款责任。原告依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院维护债权人的合法权益,保障金融机构资产不受损失。 被告常爱斌、陈红霞未到庭答辩。 被告光大公司当庭辩称：认可欠款事实。因为公司经营不善致经济困难，无力承担连带还款责任。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证》《贷款合同》《保证合同》《借款借据》《借款人配偶承诺及保证书》《被告常爱斌、陈红霞的身份证及户口本复印件》《被告光大公司的营业执照、法定代表人身份证复印件、企业信用报告》各1份。被告光大公司对以上证据质证均没有异议。被告常爱斌、陈红霞未到庭质证，视为放弃自己的权利。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 原告还提交了《欠息明细》1份，被告质证。原告在2017年7月29日就计算罚息错误。原告排异：因为电脑计息造成，多计算罚息254.15元。本院确认：多计算的罚息254.15元应当从全部利息中减去。 综合原、被告的陈述、答辩和依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 原告与被告常爱斌于2017年7月30日签订《贷款合同》，被告常爱斌给原告出具《借款借据》。约定被告常爱斌从原告处贷款2990000元用于购建材，贷款期间为2016年7月30日至2017年7月29日，结息方式为按月结息，年利率为10.2%，逾期利息加罚比例为30%，挤占挪用利息加罚比例为60%；贷款方式为保证担保。被告常爱斌给原告出具借据的当日，原告将款2990000元支付给被告常爱斌，被告常爱斌未归还本金2990000元，截止2018年12月31日尚欠利息879943.02元。 被告陈红霞系被告常爱斌的配偶。2016年7月27日，被告陈红霞给原告出具《借款人配偶承诺及保证书》，向原告做出承诺和保证：同意对被告常爱斌向原告申请的2990000元贷款和利息以夫妻共同财产和收入清偿，承认被告常爱斌与原告签订的一切法律文件，共同参与对贷款的偿还，直至贷款本息全部偿还完毕。 被告光大公司作为保证人与作为债权人的原告于2016年7月30日签订了《保证合同》约定：被告光大公司为原告给被告常爱斌在2016年7月30日发放的2990000元贷款担保，保证方式为连带保证责任；担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用包括诉讼费、催收费用、财产保全费、公告费、执行费等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告常爱斌没有归还借款以及利息后，被告光大公司也没有履行过连带还款责任。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告常爱斌签订《贷款合同》后，被告常爱斌给原告出具《借款借据》，约定被告常爱斌从原告处贷款2990000元用于购建材，还约定了借款期间、借款利率、按月结息和逾期还款的罚息等。原告根据《借款借据》和《贷款合同》的约定履行了向被告常爱斌支付借款2990000元的义务，但被告常爱斌没有按照《借款借据》和《贷款合同》的约定履行自己归还借款本金和支付全部利息的义务，系违约行为。原告要求被告常爱斌根据《借款借据》和《贷款合同》的约定支付借款2990000元本金和未支付的利息、逾期还款罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈红霞作为被告常爱斌的配偶，向原告出具《借款人配偶承诺及保证书》，同意对被告常爱斌向原告申请的2990000元借款和利息以夫妻共同财产和收入清偿，共同参与对贷款的偿还，直至贷款本息全部偿还完毕，故被告陈红霞应当与被告常爱斌共同归还原告借款2990000元本金和未支付的利息、逾期还款罚息。 被告光大公司作为保证人与原告签订了《保证合同》，《保证合同》约定被告光大公司为原告给被告常爱斌在2016年7月30日发放的2990000元借款担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的费用。因被告常爱斌违约，没有按照《借款借据》和《贷款合同》的约定履行归还贷款2990000元本金和支付全部利息、逾期还款罚息的义务，被告光大公司应当按照《保证合同》的约定对被告常爱斌的贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。 因原告不同意调解，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告常爱斌、陈红霞在本判决生效后十日内共同归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的贷款本金2990000元和支付2018年12月31日前的利息879943.02元；并以2990000元为基数，自2019年1月1日起按年利率13.26%支付利息至实际给付之日止。 二、被告长治市光大恒通置业有限公司对以上第一条判决的借款在保证担保范围内承担连带还款责任。 如三被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37762元，被告常爱斌、陈红霞、长治市光大恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  魏志忠 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  崔秋梅 二〇一九年六月十八日 书 记 员  韩慧静