wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初297号 原告：谢显嫦，女，1964年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被告：庞球，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。 原告谢显嫦诉被告庞球民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢显嫦到庭参加诉讼，被告庞球经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢显嫦向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞球支付原告谢显嫦借款90000元及迟延支付的利息（从起诉之日起计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭购房需要资金，分别于2016年2月4日借80000元、2016年9月借款30000元，向原告共借款110000元，双方约定2017年3月7日前全部还清，后来经原告追讨只还了20000元。至2019年3月7日，被告共拖欠原告借款90000元及利息。现在经原告多次追索无果，现起诉到法院，请求法院依法审理并判如所请。 被告庞球未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告庞球以需资金周转为由向原告谢显嫦借款50000元，被告签写《借条》一张给原告收执，载明：今收到谢显嫦人民币50000元整，于2016年3月5日前还30000元整、2016年4月5日前还20000元整，月息5分，立此为据。被告庞球在该借条签名捺手印。此后，原告在该借条签写“+30000元=总共70000元加利息；还欠60000元”。原告签写的内容，被告没有捺手印确认。2016年9月，被告庞球向原告借款30000元，被告签写《借条》一张给原告收执，载明：今借谢显嫦人民币30000元，借期从2016年9月7日至2017年3月7日一次性归还。立此为据。被告在该借条签名捺手印。上述借款到期后，经原告追讨，被告只偿还了20000元利息。此后被告未偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞球两次向原告谢显嫦借款共计80000元，有被告立下的两份借款凭据予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。故原告主张的借款事实清楚，证据充分，其要求被告归还借款本金80000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 关于利息，原告在庭审中变更利息计算为从起诉之日即2019年3月8日起按银行贷款利率计算，系原告权利的自由处分，未超出双方约定，亦未违反法律法规规定，本院对此予以确认。 关于原告根据其在2016年2月4日《借条》上签写的“+30000元=总共70000元加利息；还欠60000元”所提出的被告还有20000元借款未偿还的主张，虽然原告提出是被告在场见证下所签写的，但被告未到庭参加诉讼致使无法核实，且原告未提交其他证据予以佐证；同时根据双方前后两笔借款，该行为不符合双方的交易习惯，故本院依法对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞球归还借款本金80000元给原告谢显嫦； 二、被告庞球支付借款利息（利息计算：以80000元为基数2019年3月8日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按同期同类银行贷款利率计算）给原告谢显嫦。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告庞球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁拔南 人民陪审员  梁 彩 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年六月二十七日 法官助理陆海锋 书记员吴莉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2385号罪犯王小旭，男，1985年7月10日出生，汉族，陕西省勉县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年1月7日作出（2015）官刑二初字第18号刑事判决，以被告人王小旭犯抢劫罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小旭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月6日起至2024年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4056号 杨霞、邓军： 关于你（单位）申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月10日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0191民初865号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1524号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人苏金田，男，1971年8月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，家住福建省安溪县。曾因犯抢劫罪，于1999年1月25日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年,至2001年2月17日刑满释放；因吸毒，于2002年6月28日被安溪县公安局强制戒毒六个月；因盗窃，于2007年6月7日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2009年2月18日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2016年10月29日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元，至2017年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月16日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，1月28日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1120号起诉书指控被告人苏金田犯贩卖毒品罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于6月5日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人苏金田到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年1月16日16时许，被告人苏金田在泉州市丰泽区某宿舍楼附近路段，欲贩卖人民币450元的毒品给他人时被民警当场抓获。民警现场从被告人苏金田处查获三包重0.46克的毒品海洛因及ＯＰＰＯ手机一部。 本院另查明，被告人苏金田系通过微信转账收取450元毒资。现场扣押的毒品海洛因已全部送检。 上述事实，被告人苏金田无异议，且有扣押的毒品海洛因、手机等物证；抓获、破案经过、扣押清单、财物入库清单、微信转账记录截图、被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等书证；尿液检验笔录，扣押、提取、称量、取样笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书；证人邱某、黄某的证言；辨认笔录及照片;被告人苏金田的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏金田违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏金田曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏金田归案后如实供述罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏金田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年10月15日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、扣押的作案工具OPPO手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人苏金田的违法所得人民币四百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿楠 二〇一九年六月二十一日 书记员  李纯攀 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0126执177号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县贾庄镇贾庄街。 代表人：刘瑞明，行长。 被执行人：石书广，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住商河县， 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被执行人石书广金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初215号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年5月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的98500元及利息，案件受理费2263元，公告费600元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹志勇 审判员  陈霜梅 审判员  王兴宝 二〇一九年六月六日 书记员  宋振升
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4028号原告：吴亚霖，女，1988年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆云嘉置业发展有限公司，住所：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235057786323K。法定代表人：刘相福，系该公司执行董事。原告吴亚霖与被告重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告吴亚霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴亚霖撤回起诉处理。审 判 员 牟春香二〇一九年六月二十四日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执424号曹月：徐帅：本院执行的曹月与徐帅婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年六月二十一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2634执71号之五申请执行人：雷山县某某合作联社，住址雷山县xx镇场坝街。法定代表人：尹某军，系该联社理事长。被执行人：雷山县某某木业有限公司，住所地雷山县xx镇教。法定代表人：郭某楠。委托诉讼代理人：郭某生，男，汉族，1965年3月29日出生，汉族，福建省xx市人，住xx市xx镇。被执行人：陈某成，男，1966年2月25日出生，汉族，香港居民，现下落不明。申请执行人雷山县某某合作联社与被执行人雷山县某某木业有限公司、陈某成金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）黔2634民初390号民事调解书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金500万元，支付截止2017年11月30日的利息1,119,762.50元及自2017年12月1日以来的迟延履行利息，负担案件受理费27,036.50元、申请执行费53,060.00元、律师服务费105,000.00元、评估费17,000.00元、网拍费14,160.00元。在执行过程中，本院经依法处置被执行人用于抵押的位于雷山县丹江镇教厂坝乌秀冲雷国用（2009）xx号、雷国用（2007）第xx号两宗土地使用权及地上构筑物，拍卖得款1,770,000.00元。扣除申请执行费53,060.00元，以及申请执行人同意分配给(2015)雷法执字第xx号人身损害赔偿纠纷一案的申请执行李某窝50,000.00元，尚余1,666,940.00元。申请执行人雷山县某某合作联社用以偿还被执行人借款本金后，被执行人雷山县某某木业有限公司、陈某成尚欠申请执行人雷山县某某合作联社借款本金3,333,060.00元、利息1,119,762.50元、案件受理费27,036.50元、律师服务费105,000.00元、评估费17,000.00元、网拍费14,160.00元，以及自2017年12月1日以来的迟延履行利息未履行。因被执行人用于抵押的资产尚不足以清偿其所欠申请执行人的债务，本案在执行过程中，本院依法对二被执行人限制高消费，并通过全国法院网络执行查控系统不间断查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、收益类保险、有价证券、理财等财产情况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产（被执行人陈至成系香港居民，部分财产情况暂无法查询）。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。经本院穷尽财产调查与处置措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2634执71号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建忠审判员  李 杰审判员  罗曙东二〇一九年六月二十六日书记员  赵胜国
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初1765号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地：哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。委托诉讼代理人：袁琳，女，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，女，黑龙江法点律师事务所律师。被告：王东黎，男，1974年12月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告王东黎合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭审理前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨润恒物流发展有限公司撤诉。案件受理费800元，因哈尔滨润恒物流发展有限公司减少诉讼请求，退回哈尔滨润恒物流发展有限公司750元。因哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉，案件受理费50元减半收取计25元，由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。审判长 马 宁审判员 邵玉凤审判员 李晓萃二〇一九年六月十七日书记员 高佳媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初827号 原告：王振华，男，1981年8月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：张传新，男1983年3月20日出生，汉族，住黑龙江省友谊县友谊镇。 被告：张宁思，女，1988年10月25日出生，汉族，住黑龙江省友谊县凤岗镇。 原告王振华与被告张传新、张宁思民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华、被告张传新到庭参加诉讼，被告张宁思经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款70，000.00元；2、二被告支付原告逾期还款利息，从到期之日起（2017年2月10日）至还清之日止，逾期还款利息按年利率6%计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月16日，两被告（系夫妻关系）因需要资金，共同向原告借款70，00.00元人民币（大写柒万元整），原告与二被告系朋友关系，借款时未索要借条，后因两被告迟迟未归还借款，在原告要求下两被告于2017年1月25日出具借条一张，约定还款日期为2017年2月10日前，还款日期到期后，两被告仍未及时归还借款，为此，原告多次向两被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。 被告张传新辩称，借款是50，000.00元，借条上是我签的字，钱没打到我卡上，是姓韩的打到杨建华的卡上，我没用到这钱。 被告张宁思未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年年末，被告张传新、张宁思通过中间人韩国庆向原告王振华借款，2014年11月26日，王振华将70，000.00元借款通过韩国庆交付给张传新、张宁思，后王振华找到张传新、张宁思，二人于2017年1月25日共同为王振华出具欠条一份，约定2017年2月10日前还款，如不还款将友谊县吉安家园小区2号楼2单元601室房产归王振华所有，双方未约定利息，后张传新、张宁思未按约定偿还借款。 本院认为，被告张传新、张宁思向原告王振华借款70，000.00元并为王振华出具欠条一份，王振华向张传新、张宁思交付了借款，双方借贷关系成立并生效。虽被告张传新辩解其未收到王振华给付的借款且对其与王振华之间的借贷关系予以否认，但其前后陈述矛盾且未向本院提交证据予以证明，其辩解不能成立，本院不予采信。王振华与张传新、张宁思双方约定了还款期限，张传新、张宁思应当按照约定期限偿还借款，现王振华要求张传新、张宁思偿还借款符合法律规定，本院予以支持；因张传新、张宁思逾期还款，双方对借款期间内及逾期利息均未约定，逾期利息应当自逾期还款之日即2017年2月10日起按年利率6%计算。 综上所述，被告张传新、张宁思应当偿还原告王振华借款70，000.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年2月11日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张传新、张宁思于本判决生效之日起十日内给付原告王振华借款70，000.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年2月11日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，减半收取计883元，由被告张传新、张宁思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年六月三日 书记员 文丹华
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初3668号   原告：张芳川，男，1992年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：高勇，男，1987年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告张芳川与被告高勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳川到庭参加了诉讼。被告高勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张芳川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高勇于2018年10月12日雇佣原告张芳川为其装修房屋，应付原告装修工程劳务费共计9000元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由，不予偿还。为此，原告提起诉讼。   被告高勇未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告雇佣原告为其承揽的房屋装修提供劳务。2019年2月27日由被告给原告出具内容为“欠条今欠到张芳川工资玖仟元（9000元）2019.3.30给清手机136XXXX****欠款人：高勇身份证号：×××2019.2.27”的欠条一张。原告当庭向本院提交了该证据欠条。原告证据能够证实原告主张的被告欠原告劳务费9000元的事实。本院予以确认并收集在卷佐证。   本院认为，原、被告之间因劳务关系，所产生的债权债务关系事实清楚，依法应予以保护。被告高勇欠原告张芳川的劳务费有其给原告出具的欠条为证，被告高勇理应及时支付所欠原告张芳川劳务费。   综上所述，原告要求被告支付原告劳务费9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高勇未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告高勇于本判决生效后三日内支付原告张芳川劳务费9000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告高勇负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 唐 彩 红     二〇一九年六月二十七日     法官助理 贺 永 宏   书 记 员 刘 婷   案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2019）兵0601民初794号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，统一社会信用代码：91659001072222171P，住所地：新疆五家渠市工业园区。   法定代表人：吕杰明，该公司总经理。   被告：齐永超，男，年龄不详，住五家渠市103团。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司与被告齐永超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 刘丽萍                         二○一九年五月十四日     书记员 张巧丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4413号原告：向连举，男，汉族，1967年12月2日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：雷晗，男，汉族，1982年7月1日出生，贵州省遵义市人播州区，住播州区。原告向连举诉被告雷晗运输合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告向连举于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向连举撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告向连举负担。审判员  周小进二〇一九年六月五日法官助理何宇雨书记员陈开近
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1537号 原告：陆川县傲农兽药经营部 经营者：郭春，男，1974年5月2日，汉族，居民，住广西陆川县。 被告：江宏行，男，汉族，1971年7月6日出生，汉族，现住广西陆川县。 原告陆川县傲农兽药经营部诉被告江宏行买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告陆川县傲农兽药经营部经营者郭春到庭参加诉讼，被告江宏行经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告陆川县傲农兽药经营部诉称：原告经营陆川县傲农兽药经营部，主要销售兽药、饲料。当时被告开办小型养猪场，被告从2017年开始一直到原告经营部购买饲料，于2018年12月10日经双方清算，被告尚欠原告的饲料款18494元未付清，经原告多次追偿，但是被告拒不偿还清饲料款给原告，原告为了维护合法权益，诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1原告的身份证复印件原告身份情况及主体适格；2、营业执照复印件证实原告办理有工商营业执照，合法经营；3、发货清单复印件证实被告尚欠原告的饲料款18494元未能归还的事实。 被告江宏行未到庭，在举证期限内未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江宏行本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、发货清单均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告经营陆川县傲农兽药经营部，主要销售兽药、饲料。当时被告开办小型养猪场，被告到原告经营部购买饲料，于2018年12月10日经双方清算，被告尚欠原告的饲料款18494元未付清，经原告多次追偿，但是被告拒不偿还清饲料款给原告，原告为了维护合法权益，诉至法院。 本院认为：对于原告要求支付欠款的诉讼请求。本案中，被告因养猪需要从原告处购买饲料，双方形成买卖合同法律关系，原、被告的买卖行为完全符合赊欠买卖合同法律特征，被告未能按照双方约定的还款期限支付货款给原告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。经双方清算，被告欠原告货款18494元，经原告追偿，被告未偿还，故原告要求被告支付欠款18494元，有理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江宏行支付货款18494元给原告陆川县傲农兽药经营部。 本案减半收取案件受理费131元（原告已预交）全部由被告江宏行负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 谢 裕 二〇一九年六月二十六日 书记员 余国勇
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初4145号 原告：王光健，男，1987年6月28日出生，汉族，住吉林市。 被告：郭严冬，男，1993年1月8日出生，汉族，住吉林市。 原告王光健与被告郭严冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光健到庭参加诉讼，被告郭严冬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光健向本院提出诉讼请求：1、判令郭严冬偿还借款17000元；2、郭严冬承担诉讼费用。事实和理由：王光健、郭严冬均为建设银行吉林市世纪广场支行员工，郭严冬于2018年8月16日向王光健借款27000元，王光健通过本行柜员机汇给郭严冬26500元，给付现金500元。郭严冬承诺当月月末还款，但未按期还款，经王光健催要，于2018年9月17日还款5000元，并出具欠条：本人郭严冬于2018年9月10日从王光健处借款27000元，尚有22000元未结清，承诺尽快结清，以此为据。此后，郭严冬又于2018年10月23日还款5000元，现尚欠17000元。王光健诉讼至法院。 郭严冬未向本院提交答辩意见及证据。 王光健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王光健所举证据欠条、建设银行个人活期账户交易明细予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，郭严冬向王光健借款27000元，交付方式：王光健通过建设银行账户向郭严冬汇款26500元，现金交付500元。2018年9月17日，郭严冬向王光健还款5000元，并给王光健出具欠条一份，载明：本人郭严冬于2018年9月10日从王光健处借款27000元整，尚有22000元整未结清，承诺尽快还清，以此为据。借款人：郭严冬。欠条出具后，郭严冬又于2018年10月向王光健还款5000元，尚欠17000元未偿还，王光健诉讼至本院。 本院认为，依据庭审中查明的事实及王光健向本院提交的欠条、建设银行个人活期账户交易明细，可以认定双方之间借贷关系成立。郭严冬应按约定向王光健履行给付欠款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭严冬自本判决生效之日起三日内偿还原告王光健借款本金17000元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224.00元、保全费190.00元、公告费由被告郭严冬负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  李明焕 人民陪审员  李淑杰 二〇一九年六月十八日 书 记 员  朱 琳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执539号申请执行人杨菊珍，女，1980年9月5日出生，汉族，居民，住涟源市。委托诉讼代理人谭亚军，男，1976年8月18日出生，涟源市。被执行人蒋敦乔，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人杨菊珍与被执行人蒋敦乔、谭新康金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年7月23日作出（2016）湘1382民初532号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨菊珍于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月2日，本院向被执行人蒋敦乔、谭新康送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年4月3日、2019年5月5日、2019年5月30日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人蒋敦乔、谭新康名下有银行存款、工商、证券等财产信息，2019年4月10日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人蒋敦乔、谭新康有可供执行财产；于2019年6月24日在被执行人蒋敦乔、谭新康户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月25日，本院对被执行人蒋敦乔、谭新康适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为25.3426万元，已执行到位0元，尚有25.3426万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年六月二十五日书记员  张威威
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执163号 申请执行人:肖志龙，男，1979年11月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：赵明琪，男，1960年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 肖志龙与赵明琪运输合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民特125号民事裁定书已发生法律效力。肖志龙于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为9248元（不含执行费及逾期利息），未执行标的额9248元（不含执行费及逾期利息）。 在执行过程中，经本院调查被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆维吾尔自治区农村信用联社、昌吉国民村镇银行均无存款；在证券管理系统中无证券登记信息；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在玛纳斯县国土资源局无土地登记；在全国车辆管理系统无车辆登记。 综上，被执行人暂无其他可供执行的有效财产，申请执行人肖志龙亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人肖志龙同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗琪 二〇一九年六月二十二日 法官助理 贾 凯 书 记 员 陆文英
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异93号案外人：董关杰，女，1961年12月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，1971年3月4日出生，汉族，住址浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人董关杰于2019年6月10日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区芳庭路××楼××单元××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董关杰称，请求中止对案涉房产的执行并解除查封。事实及理由：董关杰于2011年11月16日与旺力公司签订了《商品房买卖合同》，购买其位于抚顺经济开发区××楼××单元××号房××套，支付全部购房款316,477.22元，并实际居住至今。现其购买的案涉房产被辽宁省高级人民法院查封用于强制执行，侵害了董关杰的合法权益，故请求解除对该房产的查封。本院查明，本院在审理郑为理与旺力公司、郑学纯民间借贷纠纷一案过程中，根据郑为理的保全申请，于2014年12月25日作出（2014）辽民二初字第00083号民事裁定书，查封旺力公司名下的旺力城二期项目共计363套房产（含案涉房产），查封期限至2017年2月4日。执行过程中，于2017年1月25日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年2月4日。2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书：一、维持辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00083号民事判决第四项；二、变更辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00083号民事判决第一项为：“沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯于本判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元”；三、变更辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00083号民事判决第二项为：“沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯于本判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息（2007年12月500万元、2008年5月500万元，至2014年10月30日按约定支付利息1000万元；2011年4月11日2600万元，实际付款时间和金额为：2011年4月7日2000万元、2011年7月8日400万元、2011年10月10日200万元，按约定至2014年10月30日支付利息2236万元；2012年1月800万元，实际付款时间和金额为：2012年1月17日400万元、2012年1月21日400万元；2012年5月1500万元，实际付款时间和金额为：2012年5月22日1500万元。上述两笔按约定至2014年10月30日支付利息1000万元；2013年8月汇票310万元，按约定至2014年10月30日支付利息80万元；2014年6月90万元，自2014年6月16日起至2014年10月30日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息；2013年6月150万元，100万元自2013年6月25日起，50万元自2013年6月26日起，至2014年10月30日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息；2012年11月300万元、2012年11月29日200万元，按约定至2014年10月30日支付利息180万元；2013年6月20日500万元，按约定至2014年10月30日支付利息100万元。（已支付的2055万元，应从以上利息总额中扣除）；四、变更辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00083号民事判决第三项为：“沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯于本判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息（以6646.089623万元为基数，自2014年10月31日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计付利息）；五、驳回沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯的其他上诉请求。该判决已发生法律效力。另查明，董关杰与旺力公司于2011年11月16日签订《商品房买卖合同》，约定：董关杰购买其位于抚顺经济开发区××楼××单元××号（旺力城项目中××楼××单元××号）房产一处，建筑面积96.38平方米，房屋用途为住宅，总价款人民币316,477.22元。董关杰于2011年5月4日交付了全部购房款，同日旺力公司开具了购房款收款收据。本院认为，本案的争议焦点为董关杰对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，董关杰在本院查封案涉房产前已与旺力公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，且现有证据无法证明董关杰购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明董关杰名下有其他用于居住的房屋。故依据上述司法解释的规定，董关杰对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故对董关杰关于中止强制执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区芳庭路××楼××单元××号（旺力城项目中××楼××单元××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年六月二十七日书记员  孙 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10472号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：曾淦聪，男，1988年07月13日，汉族，住广州市增城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾淦聪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26280元；交付时间：2017年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额20396.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20396.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾淦聪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20396.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告曾淦聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4223执949号申请执行人：解明，男，1977年11月26日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：武新华，女，1975年2月7日出生，汉族，现住石河子市。本院在执行申请执行人解明与被执行人武新华民间借贷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人解明申请撤回执行，并出具撤案申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新4223执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕丰雷审判员  徐 韬审判员  赵志莲二〇一九年六月十二日书记员  陈 华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异128号案外人:北京匠心易智文化传播有限公司，住所地北京市大兴去隆华大街**院**楼**。法定代表人：张炜豪，经理。委托诉讼代理人：江嘉毅，北京市天沐律师事务所律师。申请执行人：贾建伟，男，1978年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：姜大鼎，男，1979年4月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在执行贾建委与姜大鼎民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人姜大鼎名下位于北京市大兴区的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人北京匠心易智文化传播有限公司（以下简称匠心文化公司）对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人匠心文化公司称，2018年12月2日，匠心文化公司与姜大鼎通过北京家家房地产经纪有限公司（以下简称家家经纪公司）签订了《商品房买卖合同》，约定匠心文化公司购买姜大鼎名下的涉案房屋，房屋总价款225万元。合同签订当日，匠心文化公司向姜大鼎支付定金10万元。2019年1月10日，匠心文化公司支付房款70万元，后又支付60万元。经姜大鼎同意，匠心文化公司已经实际占有涉案房屋，并使用该房屋作为公司地址注册。2019年1月24日，匠心文化公司缴纳房屋过户相关税费，准备履行过户手续时被告知涉案房屋已于2019年1月22日被查封。综上，涉案房屋系匠心文化公司所有，请求法院中止执行，解除查封。申请执行人贾建委称，不同意匠心文化公司的异议请求。理由如下：第一，姜大鼎与匠心文化公司签订《北京市存量房屋买卖合同》的时间为2019年1月24日，而涉案房屋被查封的时间为2019年1月22日，查封时间在前；第二，匠心文化公司成立于2018年12月14日，但其在申请书中所述2018年12月2日就与姜大鼎签订《商品房买卖合同》，不符合常理；第三，涉案房屋没有过户，应以房屋登记为准；第四，匠心文化公司未支付姜大鼎任何购房款。对匠心文化公司提供的交款证据均不认可；第五，匠心文化公司没有实际占用涉案房屋。综上所述，请求法院驳回匠心文化公司的异议请求。被执行人姜大鼎称，同意匠心文化公司的异议请求。本院查明，2018年12月2日，姜大鼎（合同甲方）与张炜豪（合同乙方）、家家经纪公司（合同丙方）签订《买卖定金协议书》及《补充协议》，约定甲方将涉案房屋出卖给乙方，房屋总价225万元。合同签订当日，从闫蔚的账户汇入姜大鼎账户10万元。姜大鼎出具收据，写明"在北京家家房地产经纪有限公司的居间服务下，今收到购买人张炜豪购买位于的房屋的购房定金共计人民币壹拾元整（已到账为准）"。2018年12月12日，2019年1月10日闫蔚分别向姜大鼎账户汇入30万元、70万元。2018年12月3日，姜大鼎与张炜豪签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《居间服务合同》。2018年12月14日，张炜豪用涉案房屋的地址注册成立匠心文化公司。2019年1月24日，姜大鼎与匠心文化公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定姜大鼎将涉案房屋出卖给匠心文化公司。合同签订后，姜大鼎将涉案房屋腾空，交付给匠心文化公司。庭审中，匠心文化公司与姜大鼎均认可实际交付涉案房屋的时间为本院查封以后。但匠心文化公司称，在本院查封前其用涉案房屋的地址注册公司的行为即为实际占有使用。另查明，本院首次查封涉案房屋的时间为2019年1月22日。本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应符合以下条件，即在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在查封之前已合法占有不动产、已支付了全部价款、非因自身原因未办理过户登记。本案中，匠心文化公司成立于2018年12月14日，其作为买受人与姜大鼎签订《北京市存量房屋买卖合同》时间为2019年1月24日，实际交付涉案房屋亦在签订该合同以后。匠心文化公司称其用涉案房屋的地址注册公司即视为实际占有使用，对该主张，本院不予采信，应以实际交付为准。故对其提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人北京匠心易智文化传播有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇一九年六月二十七日书记员 闫鑫正-4--1-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9127号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：闫立伟，男，1970年1月20日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫立伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，经向哈尔滨市公安局调取被告闫立伟户籍，其户籍信息显示闫立伟因疾病死亡，于2019年1月9日注销户籍。原告起诉被告的时间是2019年5月14日，被告已死亡，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费273元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年六月五日书记员 王晓佳
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执75号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：肖子文，男，汉族，1986年6月8日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人肖子文民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年5月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11191号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年六月三日书记员  陶 理
新疆阿克苏地区中级人民法院执行裁定书(2019)新29执69号之四申请执行人：温宿县佳华建材有限公司。住所地：温宿县佳木镇台兰河6公里处。法定代表人：赵大益，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋成伟，该公司副总经理。被执行人：阿克苏市宏大房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市英阿瓦提路**。法定代表人：杨情程，该公司董事长。本院在执行申请人温宿县佳华建材有限公司与被申请人阿克苏市宏大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人自愿达成和解协议，约定：被申请人阿克苏市宏大房地产开发有限责任公司于2019年8月30日前付清混凝土款项及仲裁费277580元，被执行人若未按约定支付款项，自愿承担50000元违约金。申请执行人于2019年6月17日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，执行和解系双方当事人的真实意思表示，申请执行人温宿县佳华建材有限公司向本院提交申请书撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新29执69号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱   彦   秋审 判 员 黄      理代理审判员 许      平 二〇一九年六月十八日书 记 员 哈妮祖热木·肉孜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1002民初2651号原告张国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人付谱华，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告江西丰临医用器械有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码：913610007055046471。法定代表人罗旭，董事长。委托诉讼代理人肖国梁，江西瀚友律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人戴亮波，男，1985年1月5日出生，汉族，吉安市人，江西丰临医用器械有限公司人力经理，住江西省吉安市吉州区，代理权限：特别授权。原告张国庆诉被告江西丰临医用器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张国庆与被告江西丰临医用器械有限公司自愿达成如下协议：一、被告江西丰临医用器械有限公司自愿补偿原告张国庆款计人民币26000元，此款由江西丰临医用器械有限公司于2019年6月20日一次性付清；二、原告张国庆不得就本次纠纷向被告江西丰临医用器械有限公司主张加班费、补偿金、赔偿金等任何赔偿。双方当事人就本次纠纷再无任何争议。案件受理费10元，由被告江西丰临医用器械有限公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邓 莉二〇一九年六月十九日书记员 戴婷婷
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执100号之十二 申请人:施翠莲,女,1970年1月19日出生,汉族,住铜陵市郊区。 被执行人:徐强凤,女,1967年5月2日出生,汉族,住铜陵市郊区。 被执行人:周金平,男,1963年4月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人施翠莲与被执行人徐强凤、周金平民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人徐强凤、周金平暂无可供执行的财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  阮宏芳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2831号 原告：朱新香，女，1966年6月6日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告：中豪建设股份有限公司明光市分公司，住所地：安徽省明光市新1**国道交通局对面。统一社会信用代码913411825770860641。 负责人：钟兰翔经理 委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 原告朱新香与被告中豪建设股份有限公司明光市分公司（下称中豪明光分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新香及其委托诉讼代理人朱朝霞、证人顾某，被告中豪明光分公司负责人钟兰翔及该公司委托诉讼代理人周宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱新香向本院提出诉讼请求：依法确认2018年4月5日至今原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2018年4月5日原告应被告聘用，在被告承建的明光市明光中学工地从事后期维修施工工作，2018年4月22日下午，原告完成了当天的工作任务，乘坐季寿中驾驶的二轮摩托车下班回家，行至女山大道与罗岗路路口时，被张祥伟驾驶的M6E611的大型客车撞到，发生交通事故，事故造成原告身体严重受伤，此事故原告无责任。原告在下班回家的路途中发生交通事故，依法原告应属于工伤，原告申请工伤认定时，相关部门要求原告提供劳动关系证明，被告聘用原告时未和原告签订劳动合同，原告向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年5月18日向原告送达了明劳仲裁字[2019]第35号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求，为了维护原告的合法权利，根据相关法律法规的规定，特具状，请求支持原告的诉讼请求。 中豪明光分公司辩称，中豪明光分公司承建的明光中学工程项目于2016年12月17日完成竣工验收，2018年不可能再有施工的队伍进入。原、被告之间不存在任何性质的劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：明光中学建设工程项目开工时间2014年12月18日，竣工时间2016年12月17日。被告系该工程的承建单位。2016年12月前，被告曾将前述工程中的水磨石工程分包给案外人徐国成施工。原告称，其于2018年4月5日受徐国成招聘到明光中学从事水磨石工程后期维修工作，工资由徐国成支付。2018年4月22日16时33分，原告乘坐案外人季寿中驾驶的无号牌两轮车沿女山大道由北向南行驶，行至女山大道与罗岗路路口处违反交通信号通行规定与对向左转弯的张祥伟驾驶的皖Ｍ×××××的大型客车发生碰撞，造成两车损坏，季寿中以及乘车人朱新香受伤的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队确定季寿中负此次事故主要责任、张祥伟负此次事故的次要责任，朱新香无责任。原告朱新香称，事故发生时，其完成了当天的工作任务，乘坐季寿中驾驶的二轮摩托车下班回家途中发生交通事故，依法原告应属于工伤。原告申请工伤认定时，相关部门要求原告提供劳动关系证明。原告受伤后，原告称其老板徐国成通过其妻子的银行账户向原告儿子银行账户付清了全部工资。被告称，其与徐国成的分包水磨石工程合同关系，于2016年12月17日明光中学工程项目竣工时已经终结，其与徐国成没有任何合同关系，2018年不可能再有施工队伍进入。原告以申请工伤认定需要为由，向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与中豪明光分公司自2018年4月5日起至今存在事实劳动关系。该委员会于2019年5月18日向原告送达了明劳仲裁字［2019］第35号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起民事诉讼并提出上列诉讼请求。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的原、被告身份信息证明，证人顾某证言，被告提供的明光中学工程项目竣工验收报告，竣工验收备案表，原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案争议焦点系原、被告双方是否存在事实劳动关系。一、原告没有证据证明其系被告招聘，在被告承包的明光中学工程项目中为被告提供有偿劳动且由被告向其支付工资的事实存在，依法应当承担举证不能的法律后果。二、庭审中，原告自认其系案外人徐国成招聘至明光中学从事水磨石维修工作，因交通事故受伤后，也是徐国成向其支付了工资。徐国成与被告系什么关系其不知道。原告与被告是否存在劳动关系，应当根据案外人徐国成与被告之间的关系来判断。徐国成与被告之间是否存在关系、存在何种关系，原告均未能提供证据证明。综上，原告未能提供证据证明其系被告招聘，受被告单位的劳动规章制度的约束，所提供的劳动是原告单位的业务组成部分，故原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条规定，判决如下： 驳回原告朱新香诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱新香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 丽 附：法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： (一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录； (二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； (三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； (四)考勤记录； (五)其他劳动者的证言等。 其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执14号申请执行人：黄玉艳被执行人：郭天宇本院在执行申请执行人黄玉艳与被执行人郭天宇机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  李莉华执行员  张宏远二〇一九年六月二十四日书记员  马天宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2469号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：张云各，男，1966年02月02出生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与张云各信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初3177号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张云各的银行存款170000元。本裁定作出后立即执行。执行员  成晓锋二〇一九年六月二十六日书记员  彭 健
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执105号申请执行人钟佩群，女，1952年4月27日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇八一西路**。被执行人黎新娥，女，1966年8月21日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河镇码联村和平组。关于申请执行人钟佩群与被执行人黎新娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）湘0124民初2283号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟佩群于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。2019年1月7日，本院向被执行人黎新娥送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年1月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人黎新娥名下无不动产登记信息。于2019年5月29日对被执行人黎新娥采取了限制高消费措施，2019年5月29日对被执行人黎新娥纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为87485元及执行费1212元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年六月十九日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初2364号原告王景辉，男，1958年12月15日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人景国富，河北德律律师事务所律师。被告承德丽水房地产开发有限公司，住所地住承德市双桥区义泰兴**楼****房，统一社会信用代码91130805567352779G。法定代表人蒋茂岐，职务经理。委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。原告王景辉与被告承德丽水房地产开发有限公司（以下简称丽水公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景国富，被告的委托代理人孙湘怡、陈泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告承继的唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订商品房预约协议书，约定购买卧龙山庄B4号楼3单元1202室房屋，原告支付部分购房款。后被告在承继了上述公司的权利义务后与原告就该房屋签订了商品房认购协议。被告未按约定时间交房。现被告将房屋加价销售，属于合同的变更，原告认为商品房预约协议书是商品房买卖合同，要求按预约协议书执行，故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的卧龙山庄商品房认购协议合法有效，被告履行交房义务；由被告向原告支付违约金至交付房屋之日止；由被告向原告支付律师代理费1万元；被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订的卧龙山庄预约协议书及与丽水公司签订的卧龙山庄商品房认购协议书。2、房款收据。3、（2015）承民初字第00015号民事判决书节选，证明丽水公司取得本案所涉地块的土地使用权。4、大石庙镇庄头营村委会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订的解除协议、大石庙镇庄头营村委会与丽水公司签订的协议书、庄头营村委会关于卧龙山庄项目建设单位变更的证明，证明丽水公司承继唐山嘉润房地产开发有限公司开发卧龙山庄小区中的权利义务。5、委托代理合同，证明原告委托律师产生的律师费用被告应予承担。6、双桥区政府关于庄头营村卧龙山庄项目建设单位变更的说明，证明被告现可以办理相关手续。7、丽水公司于2013年作出的关于卧龙山庄业主提出问题的回复、2015年向业主出具的承诺书、2018年向卧龙山庄B区业主发出的通知两份，证明丽水公司在原认购协议基础上要求涨价，变更合同。8、丽水公司在承德晚报上刊登的公告，证明被告侵犯原告合法权益。被告辩称，唐山嘉润房地产开发有限公司及丽水公司均未取得卧龙山庄项目商品房预售许可证，其与原告签订的卧龙山庄预约协议书因违反法律禁止性规定而无效，双桥区法院多份生效判决支持了上述观点。因预售协议无效，原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求无法律依据。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。被告向本院提交下列证据：（2014）双桥民初字第1456号、第1666号、第1700号、第1882号、第1883号民事判决书，（2018）冀0802民初1055号民事判决书、（2018）冀08民终4096号民事判决书，证明市中院、双桥区法院做出的多份生效判决均认定卧龙山庄预约协议书为无效协议。经庭审质证，被告对原告提交的1-8号证据均有异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。经审核认定，原告提交的1、2、4号证据与被告提交的1、2号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的3号证据欠缺证据形式要件，5、6号证据不能达到其证明目的，7、8号证据与本案缺乏关联性，上述证据本院不予采纳。被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：2008年7月9日，承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订《合作开发建设协议书》，约定双方合作进行大石庙镇庄头营村城中村改造工程，即卧龙山庄小区工程。2010年，原告与被告承继的唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订商品房预约协议书，约定购买卧龙山庄B4号楼3单元1202室房屋，原告向其支付部分房款。2012年8月8日，大石庙镇庄头营村村民委员会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订解除协议，解除双方关于大石庙镇庄头营村城中村改造项目签订的《合作开发建设协议书》及《关于建设卧龙山庄小区一期工程开发补充协议》。2012年8月9日，大石庙镇庄头营村委会与丽水公司签订协议书，约定丽水公司接续唐山嘉润房地产开发有限公司完成大石庙镇庄头营村城中村改造项目的开发建设，丽水公司承继大石庙镇庄头营村城中村改造项目，唐山嘉润房地产开发有限公司所产生的权利义务由丽水公司承继。后被告丽水公司就该案房屋与原告签订商品房认购协议书。被告至今未取得商品房预售许可证明。本院认为，原告关于《中华人民共和国物权法》第十五条作为上位法及新法应优先于《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条而适用的辩论意见,本院认为，根据《中华人民共和国立法法》的规定，在不同效力等级的法律规范或同等效力不同时期制订的法律规范对同一事项的规定发生冲突时，依据上位法优于下位法、新法优于旧法原则适用法律。而《中华人民共和国物权法》第十五条与《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定并非针对同一情形，不存在适用抵触。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效……”，《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”该规定是对未取得商品房预售许可而订立的商品房预售合同效力的明确认定，属于《中华人民共和国物权法》第十五条中法律另有规定的情形，亦属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条确定的效力性强制性规定。本案被告至今仍未取得商品房预售许可，原、被告签订的商品房认购协议书违反法律强制性规定，归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此原告依据认购协议要求被告交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费10000.00元的诉讼请求，首先，原告除委托代理合同外未提交其他证据证明律师代理费已实际发生；其次，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方直接损失的，人民法院可根据具体情况对无过错方提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持，而本案被告在诉讼中并不存在上述情形，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的商品房认购协议书无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6854.00元，由原告承担;保全费2110.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  陈延伟二〇一九年六月二十七日书 记 员  佟佳月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1632号 罪犯林华军，男，1978年10月16日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）曲中刑初字第46号刑事判决，以被告人林华军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2013年5月13日交付云南省曲靖监狱执行，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。2015年9月25日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年9月25日起至2037年9月24日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第172号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯林华军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林华军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯林华军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林华军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林华军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林华军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年3月24日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执541号之二申请执行人：高俊峰，男，汉族，1988年3月4日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人:李丹丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨远兴，男，汉族，1965年5月4日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：娄芬莲，女，汉族，1969年10月7日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：石林磊兴石材厂，住所石林县西街口镇西街口村。投资人：杨磊，系该厂厂长。被执行人：杨磊，男，汉族，1989年10月5日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：石林天福石材石雕厂，住所云南省昆明市石林县西街口镇雨布宜村。投资人：杨远兴，系该厂厂长。本院受理的高俊峰申请执行杨远兴、娄芬莲、石林磊兴石材厂、杨磊、石林天福石材石雕厂民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1931号民事判决书：一、被执行人杨远兴、娄芬莲于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人高俊峰偿还借款本金260万元；二、被执行人杨远兴、娄芬莲于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人高俊峰支付上述款项自2014年7月8日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；三、被执行人石林磊兴石材厂、石林天福石材石雕厂、杨磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20664元，由五被执行人共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**号雅阁牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十五日书记员  张 琪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执817号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区。法定代表人蔡曙光。被执行人纪恩来，男，1987年4月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人纪恩来罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年六月二十七日书记员  朱 玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5556号 上诉人（原审被告）:王书军，男，河北邢台市桥**，1965年7月10日生。 被上诉人(原审原告):河北银行股份有限公司和平东路支行，住石家庄长安区和平东路288号 代表人:马琳，职务：行长。 委托诉讼代理人:药黎明，该行员工，代理权限:一般代理。 上诉人王书军与被上诉人河北银行股份有限公司和平东路支行信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2018)冀0102民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年04月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王书军、被上诉人河北银行股份有限公司和平东路支行负责人马琳、委托代理人药黎明依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王书军上诉请求：实事经过：于2014年经邢台县北小庄乡李家峪村，窦清发介绍说，石家庄能办信用卡，当时我正计划种蘑菇需要钱，就和他一同去石家庄来办信用卡，到了一家小区楼上办理，一个叫:王伟明的人，他说是受银行委托办理，发给我一张表，让我填写个人信息情况，他说上面回访电话怕我答错了，要求把我手机号留给他们，他们接回访电话，我就把手机号交给他们，他们说:卡下来之后需要本人签字领卡过了三个月之久，我们给王伟明打电话说卡办好了吗他说没有呢。等着吧，我们觉得这么长时间了，怎么还没下来，就去邢台人行打了个人征信，征信显示2014年5月24日河北银行有一张10000元信用卡，卡里钱已透支，我发现信用卡被盗刷，我们就带着征信报告去那台市桥西区公园东街滨河青青家园找河北银行邢台支行问这情况，当时有位叫:刘芳，手机码为:159××××0367，客户经理接待我们说，查询信用卡要去邢台市建设大街333号，河北银行邢台分行个人人银行部，陈海霞接代了我们，手机号码为:1887574226，咨询了情况，她给上海总行打电话査询信用卡被盗进行了锁定，我让她査询一下这张信用卡是哪个行办的，陈海霞联系了河北银行进行査询，，这张卡是河北银行石家庄和平路支行，工作人员药黎明负责下发的信用卡，第二天我们就去石家庄和平路支行找到了药黎明，说明了被盗刷情况，药黎明他马上给领卡人打电话，王伟明过来了，请我们吃了点饭，我们说你们盗刷我们信用卡属金融诈骗，你们不给还上，我们马上报警，药黎明说:把信用卡的钱补上，我想法给把卡解开，我们晚上又请药黎明花费了500多元吃的饭，经过就是这样。诉讼理由:1、药黎明作为银行负责主办信用卡公职人员，为什么能和一个叫王伟明与银行无任何关系的人把我本人的信用卡领取激活盗刷2、信用卡下发応该是持卡本人亲自签字领取激活的，怎么不经本人领取激活到别人的手里呢 3、作为河北银行石家庄和平路支行监管不善造成他人领取，应由河北银行石家庄和平路支行承担责任；4、我没有拿到信用卡，也没有用过信用卡，给我本人不但带来经济损失而且我还成了黑户，及不能贷款买车也不能贷款购房，难道说给我造这些损失不应该河北银行石家庄和平路支行银行承担吗5、为什么药黎明一打电话盜刷我们信用卡王伟明就能及时赶到这说明了什么这不是银行人员和王伟明内外应合是什么6、我所闻述的就足以证说明了银行监管不善造成我本人信用卡被盗刷，另外还有银行人员内应外合索取办卡收费。本人恳求1、因河北银行石家庄和平路支行监管不善，使我信用卡被他人领取被盗刷，我本人及没拿到卡也没拿到钱并且给我造成黑户，给我带来不可估量的损失。2、该信用卡所有责任应由河北银行石家庄和平路支行承担负责恳求石家庄中级人民法院，重事实，重证据，以实事为依据，以法律为准绳，乗公断案，还我本人一个公道。 被上诉人辩称：王书军在我们行的信用卡，在长安区法院也亲口承认，单子是他亲手填写的，留的收卡的地址和电话都是本人填写，申请书背后有协议明确的规定，王书军承认他提交的是假的相关资料，使用过程我们这里有明确约定，他要履行我们的相关规定，如果有相关错误的话，应该是他本身承担相关的责任和义务，希望法院为我们主持公正 被上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告王书军立即偿还原告信用卡本金人民币5467.20元，及截止20172年7月25日尚欠利息1054.10元、滞纳金1656.73元，以及自2017年7月26日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金(含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等)；二、判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。 一审法院经审理查明，2014年5月20日，被告王书军称其在石家庄市桥西区填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张（卡号62×××82）。申请表中被告王书军填写的个人信息包括:手机号码为131××××4810，单位为石家庄谐蕴商贸有限公司，单位地址为河北省石家庄市长安区中山东路618号 3-3-4017，并在卡片领取处勾选为单位地址。被告称其开通该手机号码后将手机卡留存在他人处。原告于2014年5月24日发卡，按被告勾选的地址邮寄了信用卡，激活信用卡使用预留的手机号码。被告述称其未收到过该信用卡，也未使用过该信用卡。截止2017年7月25日，被告王书军名下该张信用卡共计透支本金5467.2元未还，产生利息1054.1元、滞纳金1656.73元。透支款至今未能偿还。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，被告向原告申请信用卡时按规定由其本人填写了信用卡申请表，原告按其填写的地址邮寄信用卡，并由被告留存的手机号码将卡激活后使用，被告称其并非石家庄谐蕴商贸有限公司员工，但单位名称、地址、电话号码等均系被告填写，故被告应当对提供信息的真实性负责。至此，原告按约履行了发卡义务，被告是否亲自使用该卡，并不影响其按约偿还透支款项。原告主张的滞纳金实质是被告逾期之后产生的违金，故本院对于原告主张被告偿还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王书军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司和平东路支行信用卡透支款本金5467.2元及截止2017年7月25日产生的利息1054.1元、违约金1656.73元(之后的利息、违约金按双方信用卡章程及协议继续计算至欠款偿清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王书军负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院认定事实与一审法院认定一致。 本院认为：本案属于信用卡纠纷，上诉人申领了信用卡，就应该按照约定行使权利并履行义务。上诉人作为完全民事行为能力人，对于信用卡的申领程序、使用方法及透支后果均能够正常理解。本案中，上诉人本人亲自填写信用卡申请表，登记了自己的个人信息。被上诉人根据上诉人填写的信息进行信用卡的发放并不存在过错。上诉人虽称从未使用该信用卡，系他人盗刷所致透支，但这一后果系其自身对信用卡和个人信息管理不善所造成，与银行发卡行为没有直接联系。因此，上诉人有义务按照约定偿还透支款。如果上诉人认为，他人盗刷该信用卡给自己造成了损失，应该向当地公安部门报案解决。 综上所述，王书军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王书军承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年六月二十四日 书记员  侯轶凡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2307号原告：周广新，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：周维成，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告周广新与被告周维成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告周广新于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周广新撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周广新负担。审判员  寇学年二〇一九年六月二十六日书记员  李晓雪
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初246号 被告人基本情况：漆明平，男，1972年10月4日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省广汉市。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人漆明平犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉并指派检察员张蓉出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年4月30日13时许，被告人漆明平驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车途经金堂县官仓镇万民桥街35号外道路时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人漆明平血液样品乙醇浓度为122.3mg/100ml。 审理查明的事实：与指控一致。另查明：案发时，被告人漆明平未依法取得机动车驾驶证。 判决理由：被告人漆明平违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人漆明平归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人漆明平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月11日起至2019年7月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 艳 二〇一九年六月十四日 书记员 肖苗苗 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执恢69号申请执行人：曹忠义，男，1959年1月21日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：洪忠良，男，1957年1月23日生，汉族，住徐州市。被执行人：鑫宏达集团有限公司，住所地徐州城南开发区。法定代表人：洪忠良，总经理。被执行人：江苏鑫虹光电科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区、富民路西。法定代表人：洪忠良，总经理。曹忠义与洪忠良、鑫宏达集团有限公司、江苏鑫虹光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）徐民初字第0113号民事判决书。因洪忠良、鑫宏达集团有限公司、江苏鑫虹光电科技有限公司未按判决履行义务，曹忠义向本院申请强制执行。本院于2014年2月10日立案受理，案号（2014）徐执字第49号。2015年4月30日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定案件终结执行。因曹忠义向本院申请恢复执行，本院于2018年12月5日立案恢复执行，案号（2018）苏03执恢69号。执行中，本院采取以下执行措施：1、向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，但均被退回。2、2018年12月7日、2019年3月15日及2019年5月27日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人财产状况发起查控，未发现可供执行的大额银行账户、证券、保险等财产信息。3、根据申请执行人提供的财产线索，核实鑫宏达集团有限公司拆迁补偿款情况，并向徐州市新城区建设指挥部、徐州市新城区管理委员会征迁处等部门送达限期履行通知书。2018年12月11日，扣划徐州市新城区建设指挥部银行账户5573747元至本院账户。4、多次到铜山区不动产登记局调查、核实被执行人房地产登记情况，经查，各被执行人均无房地产登记信息。申请执行人所称鑫宏光电科技有限公司土地使用权两处，其中铜国用（2011）第5680号经铜山区人民法院司法拍卖程序已由案外人买受并办理过户登记手续，铜国用（2011）第5694号土地使用权仍登记在鑫宏光电科技有限公司名下，因鑫宏光电科技有限公司非本案被执行人，本案不具备查封及处置条件。5、申请执行人提供财产线索称被执行人洪忠良在江苏鑫农工商医疗器械有限公司有股权，本院于2019年1月10日、11日分别冻结洪忠良在江苏鑫农工商医疗器械有限公司及鑫虹光电有限公司的股权，但上述股权暂不具备处置条件。6、已对被执行人洪忠良、鑫宏达集团有限公司及江苏鑫虹光电科技有限公司采取限制消费措施。2019年6月3日，本院约谈申请执行人曹忠义，再次向其告知本案恢复执行后所采取的执行措施。申请执行人对本院执行工作表示认可，并表示暂无其他财产线索可以提供，同意本院对案件做终结本次执行程序处理。本案立案标的17700000元，本次执行到位5518754元，未执行到位12181246元（实际金额待履行时另行计算），收取执行费54993元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行措施已经穷尽。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2013）徐民初字第0113号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭晓兵审判员  宋宏伟审判员  王 磊二〇一九年六月三日书记员  李 奥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1377号申请执行人：芜湖春城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：水从华，董事长。委托代理人陶征，安徽真见律师事务所律师。被执行人：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人金玉峰，局长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207行初48号行政判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市国土资源局银行存款2987342.6元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年六月十四日书记员  朱希芳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执恢52号 申请执行人彭杰，男，1994年8月26日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人阳春，男，1965年2月2日出生，汉族，四川省江阳区人，住江阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1528民初1899号民事调解书，于2017年9月4日向被执行人阳春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳春至今未履行。 本院查明，被执行人阳春在泸州市不动产登记中心登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人阳春所有的位于四川省泸州市龙马潭区高坝泸化长江村14幢楼1号的房产一套，权证号“泸市房权证龙马潭区字第××号号”。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  杨刚 二〇一九年六月十日 书记员  王聪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4805号 原告：陈祖巧，女，1981年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：泉州市音乐房子娱乐有限公司，住所地福建省南安市水头镇时代新城跨世纪百货**。统一社会信用代码：91350583M0001JBD46。 法定代表人：李式德。 本院于2019年5月14日立案受理原告陈祖巧诉与被告泉州市音乐房子娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈祖巧于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告陈祖巧自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈祖巧撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取为5元，由原告陈祖巧负担。 审判员 常 娟 二〇一九年六月十日 速录员 黄伟瑜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1934号罪犯成章，女，汉族，1978年12月3日出生于重庆市江**，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年3月15日作出(2017)渝0107刑初236号刑事判决，认定被告人成章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2016年8月20日起至2023年10月19日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2017年4月5日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯成章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯成章在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯成章在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯成章减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初945号原告：张群兵，男，1972年12月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。委托代理人：滕俊波，男，应城市众合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起诉讼，上诉，反诉，和解，调解，参加庭审，签收法律文书）。被告：艾红璋，男，1982年4月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。原告张群兵与被告艾红璋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群兵及其委托代理人滕俊波，被告艾红璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款96250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年，被告承接了位于东马坊办事处“东方佳苑”房地产项目部分施工工程，由于原告在经营销售水泥，故经过双方接触协商，约定由原告向被告供应双峰牌水泥，单价350元/吨，待工程结束，由被告向原告结算付清水泥货款。之后，原告按约定于2016年11月份向被告销售水泥，并将水泥送至其承包工程的工地，被告收货后，每次都在送货单据上签字确认。截止同年12月30日，原告共计向被告销售水泥275吨，计货款96250元，后至该工程结束，被告不予结算支付。每次催要，被告均以开发商未向其支付工程款为由推脱，并推脱要求原告向开发商催要该款。被告艾红璋辩称，原告诉称被告承包工程不是事实，其诉称的水泥款数额是事实，我与原告之间没有买卖关系，只是“东方佳苑项目部”的收货人，原告起诉的主体不符，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下：2016年11月2日至同年12月30日，原告张群兵向应城市东马坊“东方佳苑项目部”2＃楼销售水泥，总计24车，合计275吨。原告张群兵在送水泥时出具收据，部分收据上注明“今收到双峰水泥X吨，每吨350元”，部分单据上注明“交款单位东方佳苑X吨，单价350元/吨”，以上总计货款96250元，被告艾红璋均在每张收据上签字。本院认为：原告张群兵主张被告艾红璋拖欠货款，既未提交被告艾红璋承包施工工地的合同，也未提交其与被告艾红璋签订的买卖合同，所销售水泥用于承建“东方佳苑项目部”2＃楼工地，受益主体也不是被告艾红璋。综上所述，原告张群兵要求被告艾红璋支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张群兵请求判令被告艾红璋支付拖欠货款96250元的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告张群兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二０一九年六月二十七日书记员 付梦思
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3387号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：丁茜崇，男，1983年5月22日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告丁茜崇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告丁茜崇拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告丁茜崇向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金47129.30元、利息10930.95元、分期手续费1672元、年费200元、滞纳金12093.23元，诉讼标的额暂计至2017年1月22日共计72025.48元。被告丁茜崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：丁茜崇。信用卡卡号：62×××96。申请时间：2014年8月25日。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。滞纳金计收标准：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应每月按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低30元。“新快现”分期业务手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。丁茜崇办理了1笔新快现分期业务，分24期。年费计收标准：金卡主卡单币卡200元，按卡每年预先收取。欠款情况：丁茜崇持卡消费未按时足额还款，该卡于2017年1月23日核销。截至2017年1月22日，尚欠信用卡本金47129.30元、利息10930.95元、分期手续费1672元、年费200元、滞纳金12093.23元（滞纳金计收至2016年10月6日），合计72025.48元。本院认为，丁茜崇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁茜崇持卡透支消费未按时足额偿还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、滞纳金、年费、分期手续费。关于丁茜崇欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且丁茜崇没有提交证据予以推翻，故本院对中信银行信用卡中山分中心主张的数额予以认定。丁茜崇经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁茜崇于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2017年1月22日的信用卡透支本金47129.30元、利息10930.95元、分期手续费1672元、年费200元、滞纳金12093.23元，合计72025.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告丁茜崇负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  马碧琳人民陪审员  梁燕芳二〇一九年六月二十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2186号原告：于萍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨永红,与于萍系母女关系。被告：呼和浩特市新城区青城劝业场集资户持股会，住所地呼和浩特市新城南街**劝业场**。法定代表人：帅炳玉，公司理事长。委托诉讼代理人：赵新茂，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。原告于萍诉被告呼和浩特市新城区青城劝业场集资户持股会返还原物纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告于2019年6月3日对被告呼和浩特市新城区青城劝业场集资户持股会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于萍对呼和浩特市新城区青城劝业场集资户持股会的撤诉。审判员 王采生 二〇一九年六月三日书记员 徐晓华