黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初572号原告：冯启海，男，1949年7月23日出生，汉族，农民，现住青冈县，原告：吴加发，男，1960年1月21日出生，汉族，无职业，现住大庆市，二原告共同委托诉讼代理人：任春宇，系黑龙江春宇律师事务所律师。被告：李明，男，1972年7月28日出生，汉族，无职业，现住明水县，委托诉讼代理人：马贵民，系黑龙江贵民律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区黄河南路**苹果乐园商服****。统一社会信用代码：912312007819372333。负责人：王晶，职务总经理。委托诉讼代理人：卢宏明，系该公司职员。原告冯启海、吴加发与被告李明、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯启海、吴加发及委托诉讼代理人任春宇，被告李明委托诉讼代理人马贵民，阳光财险绥化支公司委托诉讼代理人卢宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯启海、吴加发向本院提出诉讼请求：冯启海、吴加发分别要求被告赔偿医疗费等损失58884.85元、51103.52元（变更后诉讼请求数额），并要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日8时40分许，李明驾驶车牌号黑Ｍ×××**小型普通客车与姜义宝驾驶的黑Ｍ×××**号小型普通客车相撞，致姜义宝车内的二原告受伤。现原告以被告未履行赔偿义务侵害其合法权益为由，诉讼于本院。李明辩称，对原告所述发生交通事故的事实无异议，对交警队事故认定书无异议，李明驾驶的车辆在阳光财险投保了交强险，对原告各项损失应由保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿10000.00元，在死亡伤残赔偿金项下110000.00元限额内对原告其他损失予以赔偿，不足部分由李明承担。李明承担的范围是医疗费、伙食补助费、营养费。阳光财险绥化支公司辩称，对事故发生事实无异议，事故车辆黑Ｍ×××**投保交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失，不同意赔偿承担间接损失，如：鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：道路交通事故认定书认定事故发生的主要事实及肇事车辆投保基本情况是：李明驾驶车牌号黑Ｍ×××**小型客车与姜义宝驾驶的黑Ｍ×××**号小型客车相撞，致姜义宝车内的二原告受伤。此起事故经青冈县公安交通警察大队青冈公交认字[2019]第008号《道路交通事故认定书》认定，“李明承担此起事故的全部责任。冯启海、吴加发无责任”。李明驾驶的车辆黑Ｍ×××**在阳光财险绥化支公司承保机动车交强险，事故发生在保险期限内。被告对原告主张交通事故发生的事实及提供责任认定书均无异议。故该认定书可作为本案的定案证据，应予以采信。冯启海、吴加发受伤后分别在青冈县人民医院住院治疗18天、8天。以上事实有青冈县人民医院加盖公章的病例在卷予以证实，出庭原、被告对病例均表示无异议，应予确认。经原告冯启海、吴加发书面申请，由本院通过绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对冯启海、吴加发的伤情分别进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人冯启海的损伤肋骨骨折属十级伤残；左侧肩胛骨肩峰骨折致左肩关节功能障碍属十级伤残；胸椎12椎体压缩性骨折未达1/3不构成伤残。2、护理期限为伤后60日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人。3、营养期限为伤后60日，参考值每日人民币100元。4、康复医疗费用评估需人民币3千元或支持实际合理性支出”。“1、被鉴定人吴加发的损伤护理期限为伤后50日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人。2、营养期限为伤后60日，参考值每日人民币100元。3、误工期限为伤后150日。4、不构成伤残。5、康复医疗费用评估需人民币3千元或支持实际合理性支出”。原告对该鉴定意见无异议，被告对鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定结论有异议。李明认为，鉴定意见确定的营养期60日，期限过长，根据原告的伤情，按照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，属于30-60日标准，结合原告住院时间较短，应按照30日确定营养期限。对于参考值每日100元也有异议，鉴定机构只有权对营养期限作出评定，无权对营养费数额作出确认。根据原告伤情，参照伙食补助费赔偿标准是不合理的，被告认为营养费是为了配合治疗增加的食物营养，既然已经支持伙食补助费，请法庭酌情认定每日营养费50.00元。阳光财险绥化支公司认为，吴加发的鉴定结论作出的住院期间两人护理没有依据，不应支持。对康复费鉴定结论也没有法律依据及鉴定依据，不应支持。该伤者损伤部位为横突骨折，且已经司法鉴定结束，视为医疗终结，不应支持该损伤部位的康复费。对冯启海的司法鉴定结论异议为，康复费与伤残鉴定结论相互冲突。如需康复，就不应鉴残，如构残那么就没有康复的必要性。住院期间2人护理没有依据，不应支持，请法院依法裁决。虽被告对鉴定书鉴定结论有异议，但被告未能提供证据证明鉴定机构无鉴定资质或鉴定程序违法或鉴定机构作出鉴定结论适用法律不当。故对该鉴定意见应予采信。原告冯启海请求数额为58884.85，为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、医疗费16317.31元(提供医疗费票据3张、病历一份、花销明细一份、诊断书一份予以证实);2、伙食补助费1800.00元(提供病例一份，证实住院18天，并根据当地干部出差旅差标准每日为100.00元，计算为1800.00元)；3、营养费6000.00元(根据司法鉴定确定的营养期60日，每日100.00元，合计6000.00元)；4、康复费3000.00元(根据司法鉴定确定康复费3000.00元主张)；5、护理费12841.14元(根据2018年度黑龙江省居民服务和其他服务业标准年60090.00元÷365天×60日=9877.80元，另住院期间需二人护理费为60090.00元÷365天×住院18天=2963.34元，护理费总合计12841.14元，提供护理人员身份证复印件)；6、伤残赔偿金15184.40元(根据司法鉴定确定的冯启海两个10级伤残等级系数及现年70周岁，并根据2018年度黑龙江省农村常住居民人均可支配收入标准，计算为年13804.00元×10年×伤残等级系数11%=15184.40元)；7、鉴定费2710.00元（提供鉴定费票据一份）；8、交通费512.0元(提交交通费票据一张，去绥化鉴定用车)。9、保全费520.00元（提供保全费票据一份）。以上各项合计请求数额为58884.85元。原告吴加发请求数额为51103.52，为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、医疗费5433.98元(提供医疗费票据3张、病历1份、诊断书1份、医疗费用清单1份予以证实);2、伙食补助费800元(提交病历一份，住院8天，根据当地干部出差旅差标准每日100元主张)；3、营养费6000.00元(根据司法鉴定结论营养期60日每日100元主张)；4、康复费3000.00元(根据司法鉴定结论主张)；5、误工费22500.00元(根据司法鉴定结论误工时间150日，并根据大庆派搏建筑安装工程有限公司证明原告为该单位力工每日150.00元，主张误工费为22500.00元，提供大庆派博建筑安装工程有限公司误工证明一份，2017年度工资发放表一份，证明原告吴加发在该公司为力工，每日工资150.00元）；6、护理费9548.54元(根据司法鉴定确认护理期限50日住院需2人护理住院8天，并按2018年度居民服务和其他服务业标准年60090.00元÷365天×50日=8231.50元，住院8天需二人护理60090元÷365天×住院8天=1317.04元，护理费合计9548.54元，提供护理人员身份证复印件各一份)；7、鉴定费3310.00元（依据鉴定费票据主张）；8、交通费511.00元(依据交通费票据主张，去绥化鉴定用车)。以上各项请求数额合计51103.52元。李明对原告各项请求数额及提供证据的质证意见为：对原告提交证据真实性无异议。1.对于伙食补助费标准，请法庭依据当地法院司法实践予以确定。2.营养费同意按照营养期30天，50.00元/天标准支付。对原告主张的其他项诉请，属于保险公司赔偿范围，不发表质证意见。阳光财险绥化支公司对冯启海各项请求数额及提供证据的质证意见为：1、对于病例、诊断书、发票真实性均无异议，但据该病例显示，未达到鉴定标准中十级伤残标准，应扣除冯启海肋骨损伤鉴定十级伤残结论的赔偿数额。2、对医疗费、伙食补助费、营养费请求数额及证据真实性均无异议，应与另一伤者分摊交强险限额10000.00元。3、康复费不应支持。4、护理费标准依法裁定，只同意1人护理。5、伤残赔偿金因其肋骨骨折不构成伤残，同意按照一个十级伤残赔付，即每年标准为12665.00元。6、对交通费有异议，不属于就医期间发生的必要费用，与最高院司法解释相违背，不同意给付。7、保全费不属于保险公司理赔范围，不同意给付。8、不同意承担鉴定费。对吴加发证据质证意见为：1.医疗费、伙食补助费、营养费请求数额及证据真实性均无异议，应与另一伤者分摊交强险限额10000.00元。2.康复费不应支持。3.对其误工损失提供的误工证明真实性有异议，原告应提供其他相关证据予以佐证。4.护理费同意支付一人，日标准由法院裁定。5.不同意给付鉴定费。6.交通费不应属于就医期间发生的必要费用，与最高院司法解释相违背，不同意给付。综上，因阳光财险绥化支公司、李明对原告提供医疗费票据真实性无异议，对原告提交证据中有异议的证据，因虽有异议但未能提供证据反驳，故对无异议的请求数额及有异议但未提供证据反驳的请求数额予以确认，对其提供证据予以采信。对吴加发主张的误工费，因提供证据不足以证实该事实主张及请求数额，诉讼主张的误工费数额不予确认，考虑到被告存在误工损失事实，依据公平原则，根据其提供身份证信息，对其误工费，按鉴定结论确定的误工时间和黑龙江省统计局公布的2018年农、林、牧、渔业标准予以酌定。可确认为，原告冯启海的医疗费为16317.31元、伙食补助费1800.00元、营养费6000.00元、康复费3000.00元、护理费12841.14元、伤残赔偿金15184.40元、鉴定费2710.00元、交通费512.00元、保全费520.00元，以上各项合理请求数额合计为58884.85元。原告吴加发的医疗费为5433.98元、伙食补助费800.00元、营养费6000.00元、康复费3000.00元、护理费9548.54元、误工费12709.5元（150天×84.73元/天）、鉴定费3310.00、交通费511.00元，以上各项合理请求数额合计为为41313.2元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。原告所受人身损害与此起交通事故有因果关系，其伤情经司法鉴定，因鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，得出鉴定结论适用法律并无不当之处，故该鉴定意见应为定案依据予以采纳。交通事故责任认定书认定，李明承担此起事故的全部责任，冯启海、吴加发无责任。本案中，冯启海、吴加发所受伤害系李明驾驶车辆撞击该二人乘坐车辆发生交通事故所致，李明驾驶车辆在阳光财险绥化支公司承保机动车交强险，事故发生在保险期限内。损失风险已转至保险公司。阳光财险绥化支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿冯启海、吴加发医疗费部分36351.29元中的10000.00元（其中：1、冯启海医疗费16317.31元、伙食补助费1800.00元、营养费6000.00元；2、吴加发医疗费5433.98元、伙食补助费800.00元、营养费6000.00元），冯启海、吴加发医疗费部分其余损失26351.29元由李明赔偿,冯启海、吴加发各项损失总额100198.05元，扣除医疗费部分36351.29元，剩余的各项损失63846.76元，由阳光财险绥化支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，原告的合理请求数额，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿冯启海、吴加发人民币10000.00元（其中冯启海7502.00元、吴加发2498.00元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿冯启海、吴加发人民币63846.76元（其中冯启海34767.54元、吴加发29079.22元），以上合计赔偿数额为73846.76元；二、李明于本判决本判决生效后十日内，赔偿冯启海、吴加发人民币26351.29元（其中冯启海16615.31元、吴加发9735.98元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担823.00元，由被告李明负担229.00元，由原告冯启海、吴加发负担198.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一九年六月二十七日书记员  赵 越