山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1351号原告：忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地忻州市忻府区泡池村108国道路东。法定代表人：孙海东，职务，经理。委托诉讼代理人：张福才，山西神业律师事务所律师。被告：吕晋忠，男，1971年3月23日出生，山西省静乐县人。委托诉讼代理人：吕志刚，男，1958年8月9日出生，住山西省太原市，系被告吕晋忠叔父。被告：曹二虎，男，1985年5月7日出生，住山西省静乐县。原告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司（以下简称凯达亚飞公司）与被告吕晋忠、曹二虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯达亚飞公司委托诉讼代理人张福才、被告吕晋忠及其委托诉讼代理人吕志刚到庭参加了诉讼，被告曹二虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯达亚飞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕晋忠履行购车付款义务，支付欠款104911元；2、曹二虎承担连带保证责任；3、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月23日原告与被告签订了《汽车分期付款购车合同》。按照合同约定，被告吕晋忠以分期付款方式，购买原告所有的×××乘龙牌汽车、晋HQ0**鹏达牌挂车，总价款210911元，首付20000元，余款18个月付清，每期车款10600元，每期利息1000元。保证人曹二虎在保证人栏里签了字。当日被告将车从原告处提走，合同开始履行。之后，原告多次电话催缴，被告此后再未付款，原告多次电话通知被告解决拖欠事宜，均无结果。公司于2017年12月6日将车收回，经评估，评估车价为86000元，车辆售价为210911元，减去首付20000元，减去评估价86000元，还欠原告车款104911元。综上，被告违约欠款，经原告多次催要无果，原告无奈只好依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告吕晋忠辩称：一、原告在起诉状中称：“经评估，评估车价为86000元”，1、是什么机构评估的？评估鉴定机构有合法资质吗？2、谁委托该机构评估的？委托人有权委托吗？法律规定：司法鉴定评估是由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动。本案中的评估，是违反法定程序的，评估鉴定结论无效。二、答辩人与凯达亚飞公司签订的《汽车分期付款合同》第十条第二款约定，当合同双方遇到争议时，尽量协商解决，如协商不成时向甲方所在地人民法院起诉，由人民法院协调解决。在遇到争议时，原告违反双方的约定，既没有与被告协商，也没有向甲方（原告）所在地人民法院起诉，由人民法院协调解决，而是派人于2017年12月6日，强行将被告的汽车开走，侵犯了被告的财产所有权、使用权和收益权，给被告造成了巨大的损失。被告所有的×××乘龙牌汽车和晋HQ0**鹏达牌挂车，是被告的生产资料，每天大约收益800元，每月收益24000元，12个月收益288000元。被告的损失是巨大的，恳请法庭支持被告诉求，依法判决原告（违约方）赔偿被告的收益损失288000元。三、2017年10月23日，被告与凯达亚飞公司签订的《汽车分期付款购车合同》第十条第三款约定：本合同甲、乙、丙三方签字盖章生效。三方约定的签字盖章是并列关系，真实意思是“签字盖章”同时具备本合同方能生效。而本合同仅有甲、乙、丙三方的签字，没有盖章。本合同生效的条件没有成就，是无效合同。请法庭依法判决本合同无效，驳回原告的诉讼请求，并判决原告返还被告因无效合同取得的首付款20000元。被告曹二虎未答辩。原告凯达亚飞公司围绕其诉讼请求提供的证据有：1、吕晋忠身份证、驾驶证复印件各1份、曹二虎身份证复印件1份；2、吕晋忠、胡翠萍户口簿复印件2页；3、《购车分期还款合同》原件1份；4、客户还款一览表复印件1份；5、忻州和顺旧机动车鉴定评估有限公司（2018）第5号评估报告书原件1份。被告吕晋忠对原告提供的证据的真实性没有异议，认为双方签订《购车分期还款合同》后，两份合同都被原告拿走，被告没有合同，该合同约定三方签字盖章才能生效，但是合同只有签字未盖章，且签订后没有很好的履行，发生纠纷没有和被告协商，合同无效。关于评估报告书，原告没有委托鉴定的资格，无权鉴定被告所有的车，且该证据不具备客观性，法院不应采信该鉴定结果。经审理本院认定事实如下：2017年10月23日，甲方（售车方）忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司，乙方（购车方）吕晋忠，丙方（担保方即保证人）曹二虎，三方签订《购车分期还款合同》，约定：甲方向乙方提供出售厂方质量合格的乘龙牌汽车一辆，车牌号×××，鹏达牌挂车一辆，车牌号×××，车辆总价款人民币210911元。乙方选定18个月的购车分期付款方式，首付20000元，余款190911元，月利率1%，每月应付款（包含利息）详见付款表。乙方所购车辆，应在甲方所在地并经乙方验收确认后，当即由甲方交付乙方。乙方在未付清全部车款之前，汽车所有权归甲方所有，乙方对所购汽车仅有占有、使用、收益的权利。甲方有权对乙方不按期付款的行为向乙方提出质询，并收取违约金。对收回车辆如发现非自然损耗或车辆零件被换等情况，甲方有权追究乙方的经济赔偿责任，若乙方无偿还能力，由丙方无条件承担乙方应欠的经济赔偿责任。乙方不能按期交付车款分期付款，甲方在回收过程中所产生的交通费、差旅费、通讯费等均由乙方无条件承担。乙方若出现下列情况之一，甲方有权解除合同要求乙方赔付损失或收回车辆或甲方将收回的车辆进行拍卖，甲方优先用拍卖车辆的款项抵销乙方所欠甲方的各项款项和应支付的拍卖等各项开支。然后长退短补。①乙方未按期付清分期付款表中的任何一期各种应付款项或依合同约定的应付费用而延付超过二个月的；…⑤乙方在合同有效期内信用急剧恶化且在客观上表现明显的有不能履行合同情况的。丙方自愿作为乙方不可撤销的连带责任担保人，提供连带责任保证担保。保证担保的范围是依本合同规定的乙方所承担的一切义务，其中包括付款总款项、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用及其他应付费用等。乙方逾期不履行义务时，甲方可直接向丙方要求履行。保证期间：合同确定乙方购车分期付款的，则每期付款的保证期间为每期付款到期之次日二年。合同中还约定了双方的其他权利义务。违约条款约定：1、生效后，甲、乙、丙三方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2、乙方如欠甲方应付款项达到1个月以上或欠款达20000元以上，经甲方催要仍不归还，甲方有权将其车辆滞留，限期偿还，并由乙方承担每日2‰的延期履约金，期间运营损失由乙方自行承担。到期拒不还款的乙方承担购车总额30%的违约金，同时甲方收回车辆对车辆进行处置，所得款项用于抵偿欠款和利息和给甲方造成的损失，不足部分乙方应继续赔偿。3、丙方对乙方履行本合同承担连带保证责任。其他约定：1、如果发生本合同第五条第二、三、四款事由之一，甲方有权要求乙方和丙方立即偿还全部车款及相关费用。2、当合同双方遇到争议时，尽量协商解决，如协商不成时向甲方所在地人民法院起诉。3、本合同甲、乙、丙三方签字盖章生效。客户还款一览表载明，从2017年11月25日至2019年4月25日共17期中，每期应还本金10600元、分期利息1000元，共计11600元，第18期应还本金10711元、利息1144元，共计11855元。合同上原告盖章、二被告签名压印。合同签订后，被告吕晋忠支付原告首付款20000元后，原告凯达亚飞公司将×××、×××号车交付被告吕晋忠。合同履行过程中，被告吕晋忠应于2017年11月25日支付原告第一期分期款本息11600元未支付，原告凯达亚飞公司于2017年12月6日将×××、×××号车收回公司。2018年6月7日，原告凯达亚飞公司向忻州和顺旧机动车鉴定评估有限公司申请对×××、×××号车进行车辆价格鉴定。2018年6月29日，忻州和顺旧机动车鉴定评估有限公司作出评报字（2018）第5号旧机动车鉴定评估报告书，评估结论：车辆评估价值为86000元。本院认为，凯达亚飞公司与吕晋忠、曹二虎签订的《购车分期还款合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，受法律保护。合同双方均应全面履行合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，现原告要求被告按照合同约定支付全部价款，就应当对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明。原告将×××、×××号车收回后，应按照合同约定及时与被告协商解决双方合同如何履行，或及时对案涉车辆进行评估确定车辆价值，但原告在收回车辆时隔半年后才对车辆价值进行评估，该评估报告显然不能反映原告收回×××、×××号车时该车的实际价值，原告据该评估报告要求被告支付剩余车款依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司的诉讼请求。案件受理费2398元减半收取1199元，由原告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘效青 二0一九年六月五日书记员 苏 琪附法律条款和参考条款《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条【解除】分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。第三十八条合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持。第三十九条分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。