吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1509号原告吉林省富锦建设集团有限公司。法定代表人樊祥杰，总经理。委托代理人王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人王玉琪，经理。被告梨树县金亿商务服务有限公司。（简称第一被告、金亿商服）法定代表人韩伟，总经理。委托代理人李世杰，职工。被告四平金亿房地产开发有限公司。（简称第二被告、金亿地产）法定代表人刘日宏，执行董事。委托代理人郑重、雪亭，职工。原告吉林省富锦建设集团有限公司与被告梨树县金亿商务服务有限公司、四平金亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冰冰、王玉琪和被告的委托代理人李世杰、郑重、雪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉状称，2013年7月10日，原告与被告梨树县金亿商务服务有限公司签订梨树县宾馆消防工程的《工程承包合同》，被告四平金亿房地产开发有限公司在合同签字处盖章，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定工程款的支付“按月完成实际工程量的75%作为支付乙方的形象进度款，经消防部门验收合格后甲方支付乙方至工程总造价的95%，甲方预留5%作为质保金，质保期过后一次性支付给乙方”；质保期“工程竣工之日起，保修期为十二个月”。2014年5月20日，原告由吉林省富锦建设工程有限公司更名为吉林省富锦建设集团有限公司。2015年7月14日，合同项下的梨树县宾馆消防工程经吉林省四平市公安消防支队验收合格；并于2015年7月30日，原告将验收合格的工程移交被告一、被告二。2015年12月25日，原告与被告二共同确认梨树县宾馆消防工程的结算汇总，工程总价款1,579,983.00；后被告二支付1,24,000.00元，剩余工程款339,983.00元未结算。原告多次向被告一、被告二催要剩余工程款，两被告均拒绝支付。请求人民法院判令被告梨树县金亿商务服务有限公司、被告四平金亿房地产开发有限公司向原告给付工程款人民币339,983.00元及利息（利息自2015年7月15日起算至被告实际支付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计算；暂计算至2019年4月12日，为人民币60,859.29元）；本案诉讼费用由二被告承担。被告（金亿商服）辩称，合同纠纷公司承认，工程款33万多认可，同意支付，利息再议。被告（金亿房产）辩称，四平金亿房地产开发有限公司成立于2010年6月，成立之初开发了金亿雅居小区，根据县政府会议纪要相关要求，在经开大路北侧新建宾馆一座，以满足县委县政府接待来宾需求。经公司负责人韩伟、刘日宏（二人属合伙人）研究决定于2011年10月成立梨树县金亿商务服务有限公司，将梨树宾馆作为该公司的一个项目进行施建，2013年7月，该公司与吉林省富锦建设集团有限公司签订《消防工程承包合同》，在此期间双方都按着合同约定履行各自的权利和义务。2015年5月，经两位合伙人协商同意分家，在协议中将各自分得的财产划分的非常明确，梨树县金亿商务服务有限公司执照、名下的资产（包括未完工的韩州宾馆）和其他资产、资料等全部归韩伟所有，同时双方都各自承担和处置所得财产而发生的债权和债务、收入和支出。其余与本案无关的细节不再赘述。本公司请求法院判令驳回原告对我公司作为第二被告并承担民事责任的诉求。理由如下：1、梨树县韩州宾馆是梨树县商务服务有限公司的建设项目，梨树县韩州宾馆及内外部附属物、周围建筑物、剩余地块全部归梨树县金亿商务服务有限公司所有。2、梨树县韩州宾馆是于2015年5月前由四平金亿房地产和梨树县金亿商务服务有限公司共同负责人韩伟、刘日宏等管理人员组织人力物力施建的。2015年5月分家之后韩州宾馆及其他财产全归韩伟所有，因此韩州宾馆所有未完工程及结算（其中包括本案消防工程）都由所有人韩伟负责。本案原告的工程决算以及验收事项都是由原告和第一被告商定并负责处理的，由此双方产生的债权债务关系与我们（第二被告）毫无关联。3、第一被告与第二被告（即梨树县金亿商务服务有限公司与四平金亿房地产开发有限公司）不存在债权债务关系。4、第一被告与第二被告双方负责人已经达成共识：即不管该笔债务纠纷数额大小，不管是否正确，本案纠纷都由梨树县金亿商务服务有限公司负责承担，与四平金亿房地产开发有限公司无关。根据上述理由，本着权利和义务对等等原则，原告把我公司列为第二被告是不适宜的，我公司没有承担本案债务的义务。总结本案审理的争议焦点问题：是否支持原告的诉讼请求？原告举证如下：证据一、2013年7月10日签订的工程承包合同一份、梨树县宾馆消防结算汇总表一份。证实原被告双方间的工程承包合同真实合法有效。合同约定原告承包涉案工程，包工包料，总价款为1，550，000元。工程款支付方式消防验收合格后被告支付原告工程造价的95%，5%作为质保金期限过后一次性支付给原告。证明实际工程价款为1，579，983元。汇总表下方有被告二公司的盖章与签字。两份证据同时证明根据合同相对性原告与被告二签订工程承包合同。被告（金亿商服）质证无异议；被告（金亿房产）质证：这个承包合同是盖错了章，另外汇总表这个章是怎么在合同上的我方不清楚。证据二、2019年1月消防监督结果公开网页截屏复印件一份，证明2015年7月14日原告施工的涉案工程经消防验收合格，可以投入使用。被告（金亿商服）质证无异议；被告（金亿房产）：这是他们之间的事，我们不清楚，无法表态。证据三、梨树县宾馆项目开发票及回款明细，证明经原被告确认，原告最终完成工程总造价为1，550，000元。被告实际支付1，240，000元，剩余未支付工程款339，983元。发票相对方是四平金亿房地产开发有限公司。被告质证（金亿商服）：无异议；被告（金亿房产）：地产方不清楚，后期付款我们不知道。证据四、2019年3月20日关于催促进款支付工程款的函，证明原告多次向被告催要剩余工程款，被告均拒绝支付。被告质证（金亿商服）：我确实没见过；被告（金亿房产）：我没见过，没给金亿地产送过。二被告未举证。经审理查明：2013年7月10日，原告与被告梨树县金亿商务服务有限公司，签订梨树县宾馆消防工程的《工程承包合同》，合同约定工程款的支付“按月完成实际工程量的75%作为支付乙方的形象进度款，经消防部门验收合格后甲方支付乙方至工程总造价的95%，甲方预留5%作为质保金，质保期过后一次性支付给乙方”；质保期“工程竣工之日起，保修期为十二个月”。2014年5月20日，原告由吉林省富锦建设工程有限公司更名为吉林省富锦建设集团有限公司。2015年7月14日，合同项下的梨树县宾馆消防工程经吉林省四平市公安消防支队验收合格；并于2015年7月30日，原告将验收合格的工程移交第一被告，收取工程款1,24,000.00元，剩余工程款339,983.00元未结算。原告多次向第一被告催要剩余工程款，第一被告拒绝支付。本院对原告举证证明的上述事实予以采信确认。本院认为，根据原告举证的2013年7月10日的《工程承包合同》，甲方为梨树县金亿商务服务有限公司，乙方是原告的公司，虽然是四平金亿房地产开发有限公司的合同尾部盖章，但本案工程承包合同的相对方是梨树县金亿商务服务有限公司与原告公司，且实际履行付款义务的也是第一被告公司，本案承包工程的标的物韩州宾馆归属第一被告管理使用受益，故第一被告应当支付剩余工程款339,983.00元及利息损失60859.29元。原告也未举证向第二被告公司催要的证据，只是举证了2019年3月20日向第一被告发出的《关于尽快支付工程款的函》，应视为向第二被告放弃权利。第二被告不具有偿还原告工程款的义务，应驳回原告对第二被告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告梨树县金亿商务服务有限公司支付原告吉林省富锦建设集团有限公司工程款人民币339,983.00元及利息60,859.29元。（本判决生效后5日内履行）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费原告预交4326.00元，退回原告670.00元；由第一被告负担3656.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院审判员 高 颖二〇一九年六月二十七日书记员 陈禹凝