浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终330号 上诉人（原审原告）：胡国雄，男，1962年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：胡健（系上诉人之子），男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被上诉人（原审被告）：浙江吉恒家具有限公司，住所地浙江省龙游工业园区永泰路**，统一社会信用代码91330825313500911F。 法定代表人：金效明，总经理。 委托诉讼代理人：季昀，浙江法校律师事务所律师。 上诉人胡国雄因与被上诉人浙江吉恒家具有限公司健康权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 胡国雄上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或直接改判支持上诉人的原审起诉请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对损害的结果不应承担责任。上诉人作为货运司机在运输过程中，对货物的装卸都有协助义务，运载红木所使用的栏板中柱、绳索都是上诉人提供。卸载时，上诉人按照卸载常识必须要将绳索解开、栏板打开、中柱拔掉，才能协助卸货，这是上诉人的义务，也是行业规范。从上诉人提供的照片可以看出，正是由于叉车驾驶员操作不当，才造成红木滚落砸伤上诉人。原审认为上诉人在卸货过程中，对可能发生脱落的风险没有注意，并自由裁量由上诉人承担部分责任，无法律和事实依据。二、原审不顾事实随意裁量，侵害上诉人利益。上诉人是车主兼司机，也向法庭提供了从购车到受伤害之日止的收入支出明细往来，而且每笔都有据可查，原审要求上诉人提供最近三年的平均收入情况，属于强人所难。原审确定的上诉人误工损失，明显偏低。 浙江吉恒家具有限公司辩称：关于上诉人是否应当自行承担部分责任的问题，被上诉人对原审判决表示尊重，本着息事宁人、社会和谐的考虑不持异议。关于上诉人主张的损失，这些都是属于营运损失，货运行业有损耗和其他成本要核算，而且风险也很大，上诉人所主张的营运收入与其个人受伤没有因果关系。请求驳回上诉人的上诉请求。 胡国雄向原审法院起诉请求：1.被告浙江吉恒家具有限公司赔偿原告胡国雄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计191746.03元；2.本案诉讼费由被告浙江吉恒家具有限公司承担。 原审法院认定：原告胡国雄系赣Ｅ×××××号半挂车车主。2018年6月25日，原告通过手机上“运满满”平台接到被告供货商发布的运货订单，后自行驾驶车辆将红木从东阳运送至被告公司。次日早上7点多，原告车辆停放在被告公司内卸货地点卸货。原告将车上固定红木的绳索解开后，被告的工作人员驾驶叉车卸货，卸货过程中，被告的叉车司机驾驶叉车的前方叉入货车上的红木时，原告走到货车和叉车之间，车上红木滚落砸到原告的右脚。后原告即被送至龙游县人民医院治疗，经诊治为跖骨骨折（右2、3、4、5跖骨骨折），足骨折（右第2趾骨基底）、足挤压伤、足裂伤，住院治疗64天，住院及后期到医院复诊在龙游县人民医院共花费医疗费24178.03元，2018年8月29日出院时龙游县人民医院出具证明书证实住院期间陪护1人，建议休息贰个月，2018年10月29日龙游县人民医院出具证明书证实建议休息贰周。原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费损失合计为60439.83元。另查明，原告在龙游县人民医院治疗期间，供货商曾付了20000元给原告用于救治。 原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中原告系货车车主及司机，从事故现场监控视频看，在卸货过程中系原告解开捆绑红木的绳索及卸车辆拦板，原告多次走近货车提供协助，监控视频中并没有出现被告的工作人员阻止原告协助的行为，后在被告的工作人员驾驶叉车叉中货车上红木时，原告走到货车及叉车之间，货车上的红木突然滚落砸中原告右脚，应当认定系被告的工作人员因执行工作任务造成原告损害，被告应当承担侵权责任；但原告作为货车司机，车上捆绑红木的绳索已解开，车辆拦板也已卸下，货车上的红木处于无固定状态，受力稍有不均就可能滚落，原告对卸货过程中存在的风险也未尽注意义务，对损害的发生亦存有过错，应减轻被告的责任。法院裁量，对原告损失，由被告负70%的赔偿责任，计人民币42307.88元。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金3000元，根据本案损害事实和后果，综合考虑双方的过错程度等因素，法院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。对于供货商付给原告的20000元，系原告与供货商之间的关系，不应以此减轻被告的赔偿责任。 原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告浙江吉恒家具有限公司赔偿原告胡国雄医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金各项损失合计43307.88元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告胡国雄的其他诉讼请求。案件受理费1458元，减半收取729元，由原告胡国雄负担564元，被告浙江吉恒家具有限公司负担165元，于判决生效之日起七日内交纳。 二审中，上诉人向本院提交以下证据：1.照片两张。拟证明，根据照片上叉车的影子判断，叉车驾驶员在操作时没有保持起降架与木头垂直，且起降架在叉起木头的过程中存在随意抖动的情形，由此造成木头从车上滚落；2.中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一组。拟证明，上诉人每月按揭归还车辆贷款为12320元，上诉人的收入肯定是高于每月还款额，否则就无法维持经营；3.医药费发票一份。拟证明，上诉人原审主张的192元药费应予认定。被上诉人认为：照片不能证明上诉人的主张，中国邮政储蓄银行存取款业务凭单及医药费发票与本案没有关联。本院审查认为，上诉人提供的照片无法反映事发过程，根据现场监控视频，本案事故发生时并未出现叉车起降架侧面叉起木头的情形，也无法证实叉车起降架出现抖动，故对上诉人的证明主张不予采信。关于上诉人提供的中国邮政储蓄银行存取款业务凭单，尚无法直接证实上诉人的误工损失，对其该证明主张，本院将综合全案分析认定。关于医药费发票，属于对原审证据的补强，且云南白药气雾剂、跌打胶囊属于上诉人出院后的对症治疗，本院对此予以认定。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。另查明，2018年9月29日，上诉人在上饶市信州区健康药店购买云南白药气雾剂、跌打胶囊，共花费192元。 本院认为，上诉人作为货运从业者，应当知道车厢装载的木头在解除固定后存在较大的自然滚落风险，而叉车的外力作用更会进一步加剧木头散落的风险。根据本案已查明的事实，上诉人在送货到达被上诉人公司后，双方之间关于卸货没有加强协作，上诉人甚至随意走入正在操作的叉车与车厢之间，上诉人主观上没有加强警觉及客观上进入叉车操作区，与其所受事故损害具有一定因果关系，原审据此确定的双方事故责任，符合法律规定和本案实际。上诉人以其获取的运费作为损失计算依据，因运费实际上包含了人工工资、车辆营运费用等成本之外的利润，而车辆营运利润和成本并非本案事故的直接损失，上诉人以此计算损失缺乏依据。上诉人在本案事故中脚部受伤，其误工费实系其从事货运驾驶的工资损失，本院综合考量上诉人事发前从事营运的收入状况、当地相同行业人员工资收入水平，酌情确定其误工收入按每月10000元计算。综上，上诉人的合理上诉主张，本院予以支持。原审其余判决并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初4509号民事判决第一项为：被上诉人浙江吉恒家具有限公司赔偿上诉人胡国雄医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金各项损失合计59260.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回上诉人胡国雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1458元，减半收取729元，由胡国雄负担504元，浙江吉恒家具有限公司负担225元；二审案件受理费1142元，由胡国雄负担1019元，浙江吉恒家具有限公司负担123元；均限于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年六月二十四日 书记员 黄徐燕