安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1617号原告：赵宏久，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李敏，女，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二原告共同委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所执业律师。被告：杜广亮，男，1977年11月8日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区户。被告：杜广全，男，1973年11月16日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区室。被告：黄金福，男，1977年2月15日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区中。原告赵宏久、李敏与被告杜广亮、杜广全、黄金福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵宏久、李敏的共同委托诉讼代理人张朋、被告杜广亮、被告黄金福到庭参加诉讼，被告杜广全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。赵宏久、李敏向本院提出诉讼请求：1.判令杜广亮偿还赵宏久、李敏借款本金300000元及自2018年3月13日起按月利率2%计算至2018年9月13日止的借款利息36000元（后续利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令杜广亮向赵宏久、李敏支付自2018年3月13日起至2018年9月13日止违约金67200元（后续违约金按每月利息的20%计算至还清之日止）；3.判令杜广亮向赵宏久、李敏支付赵宏久、李敏实现债权的费用9000元；4.判令杜广全、黄金福对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任；5.判令由杜广亮、杜广全、黄金福承担本案诉讼费。事实和理由：在2015年9月至2016年2月期间，杜广亮因做生意需要分两次向赵宏久、李敏借款共计300000元，后双方于2017年9月13日结算，杜广亮重新向赵宏久、李敏出具借条并签订《民间借款担保合同》，约定借款期限为12个月，即自2017年9月13日起至2018年9月13日止，借款利率为月利率2%（每三个月结息一次），杜广全、黄金福在该《民间借款担保合同》中签字认可对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，现赵宏久、李敏已履行交付义务，杜广亮已取得上述借款。杜广亮支付借款利息至2018年3月13日，下余借款本息经赵宏久、李敏多次催要未果。杜广亮辩称，借条、借款合同系杜广亮本人签的，已实际收到300000元款项，但该300000元中的200000元是孙蒙交付的，孙蒙要求杜广亮写的出借人是李敏的名字，杜广亮认为是向孙蒙借款200000元，杜广亮没有向孙蒙出具过借条。本案诉前保全是超标的查封。杜广全未答辩，亦未提交相关证据材料。黄金福辩称，黄金福不认识赵宏久、李敏，但其为杜广亮担保了300000元，借款合同中签名系其本人所签，其对借款的交付及利息本金的偿还均不知情，但利息均是杜广亮转给孙蒙，以为出借人是孙蒙才提供担保，且已过担保期限，另本案诉前保全超标的查封。赵宏久、李敏围绕其诉讼请求依法提交了证据，对赵宏久、李敏提交的赵宏久的身份证、李敏的身份证、杜广亮的身份信息、杜广全的身份信息、黄金福的身份信息、2017年9月13日的《民间借款担保合同》、2017年9月13日的借条、赵宏久的中国建设银行个人活期账户交易明细、赵宏久的亳州药都农村商业银行账户交易明细、孙蒙的中国建设银行个人账户明细表、杜广亮的亳州药都农村商业银行账户交易明细、（2019）皖1602财保71号民事裁定书、诉前财产保全费发票、《委托代理合同》、法律服务费发票，上述证据能证明杜广亮于2017年9月13日作为借款人向赵宏久、李敏出具借款金额总计为300000元的借条1份，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率2%，杜广亮作为借款人、杜广全与黄金福作为担保人、赵宏久与李敏作为贷款人于当天签订借款金额为300000元的《民间借款担保合同》，约定借款期限至2018年9月13日止，借款利率为月利率2%，自2017年9月13日起每三个月结息一次，若杜广亮逾期偿还借款本息，杜广亮还应另行向赵宏久、李敏支付借款本金及利息20%的违约金，并承担赵宏久、李敏为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费），杜广全、黄金福为杜广亮的上述债务提供连带责任保证，但未约定保证期间，孙蒙于2015年9月13日通过中国建设银行取款150000元及向赵宏久的中国建设银行账户转款50000元，赵宏久于2015年9月13日在其中国建设银行账户取款50000元，杜广亮的亳州药都农村商业银行账户于2015年9月13日存入200000元，赵宏久于2016年2月28日在其中国工商银行账户取款50000元，赵宏久于2016年2月28日通过其亳州药都农村商业银行ATM转账转出50000元，赵宏久、李敏因本案诉前财产保全支付诉前财产保全费2620元，赵宏久、李敏因本案诉讼支付律师代理费3000元的事实，经庭审出示审查，杜广亮、黄金福在庭审中均认可系其本人上述《民间借款担保合同》及借条中签名、按指印，上述证据与赵宏久、李敏在庭审中陈述的其于2015年9月13日通过孙蒙向杜广亮支付200000元及于2016年2月28日向杜广亮支付100000元的借款事实相印证，且经本院庭后询问孙蒙，孙蒙认可赵宏久、李敏在庭审中所述200000元借款支付的事实，能相互印证，故本院对其证据效力予以确认并在卷佐证；对赵宏久、李敏提交的孙蒙的微信聊天记录截图，因无原始载体，无法核实其真实性，故本院对其证据效力不予认定。赵宏久、李敏、杜广亮在庭审中均认可杜广亮已支付本案借款利息至2018年3月13日。杜广亮、黄金福针对其答辩未向本院提交证据材料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杜广亮向赵宏久、李敏借款共计300000元，有借条、《民间借款担保合同》、银行账户交易明细等在卷佐证，根据自然人借款的交易习惯，结合赵宏久、李敏对借款支付细节经过的陈述，且杜广亮在庭审中自认其已实际收到300000元借款，本院对借款事实予以认定，故对赵宏久、李敏要求杜广亮返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息及违约金，涉案借条及《民间借款担保合同》中明确约定借款利率为月利率2%，若杜广亮逾期偿还借款本息，杜广亮还应另行向赵宏久、李敏支付借款本金及利息20%的违约金，赵宏久、李敏、杜广亮在庭审中均认可杜广亮已支付借款利息至2018年3月13日，根据法律规定，出借人一并主张利息、违约金或者其他费用的，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对赵宏久、李敏要求杜广亮按月利率2%支付借款利息及按借款本金和利息的20%支付违约金的诉讼请求予以部分支持，即杜广亮应向赵宏久、李敏支付借款利息、违约金（以借款本金300000元为基数，自2018年3月14日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；关于赵宏久、李敏要求杜广亮支付其实现债权的费用9000元的诉讼请求，案涉《民间借款担保合同》约定若杜广亮逾期偿还借款本息，杜广亮还应承担赵宏久、李敏为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费），因赵宏久、李敏提供的《委托代理合同》、律师代理费发票仅能证明其因本案支付律师代理费3000元，赵宏久、李敏未提交证据证明其诉请中的实现债权费用6000元已实际发生，故杜广亮应向赵宏久、李敏支付实现债权的费用3000元；关于杜广全、黄金福是否应承担还款责任，杜广全、黄金福作为担保人在《民间借款担保合同》中签字确认，并约定为杜广亮的上述债务提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即应为2018年9月13日起6个月，故赵宏久、李敏向法院提起诉讼时未超过保证期间，杜广全、黄金福应对杜广亮的上述债务承担连带清偿责任，杜广全、黄金福在承担保证责任后，有权向债务人杜广亮追偿。杜广全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杜广亮于本判决生效之日起十日内返还原告赵宏久、李敏借款本金300000元，并支付利息、违约金（以借款本金300000元为基数，自2018年3月14日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。二、被告杜广亮于本判决生效之日起十日内向原告赵宏久、李敏支付实现债权的费用3000元。三、被告杜广全、黄金福对上述债务承担连带清偿责任，被告杜广全、黄金福在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人杜广亮享有追偿权。四、驳回原告赵宏久、李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7483元，诉前财产保全费2620元，共计10103元，由被告杜广亮、杜广全、黄金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年六月十三日法官助理张馨予书记员吴迪