河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0802刑初229号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人芮瑜，男，1965年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省承德市承德县，现住河北省承德市双桥区。2018年4月11日因涉嫌犯开设赌场罪被承德市公安局双桥分局取保候审。辩护人庞博，河北马春如律师事务所律师。被告人于秀连，女，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2018年4月10日因涉嫌犯开设赌场罪被承德市公安局双桥分局取保候审。辩护人王宏国，河北久兴律师事务所律师。被告人欧伟，男，1975年10月25日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2018年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被承德市公安局双桥分局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人芮瑜、于秀连、芮某2（另案处理）、欧伟犯开设赌场罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于2019年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人芮瑜及其辩护人庞博、被告人于秀连及其辩护人王宏国、被告人欧伟到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，芮瑜、于秀连系夫妻关系，二人在本市双桥区武阳东区3号楼3单元107室有一处房屋。芮瑜、芮某2（另案处理）、芮某1（另案处理）系三兄弟。2017年1月底，三被告人在该处房屋内开设赌场，将各自的朋友拉拢到此，以“推牌九”的形式进行赌博，并按照庄家赢利的百分之十抽取利润。被告人于秀连负责日常管理，被告人欧伟负责“抽水”。经查，赌场开设持续十余天，获利数千元。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、证人证言；2、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人芮瑜、于秀连、芮某2（另案处理）、欧伟开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人芮瑜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不予认可，并提出其没有参与开设赌场的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见，1、辩护人认为被告人芮瑜不构成开设赌场罪，理由如下：首先，根据本案的卷宗材料和相关证据无法认定芮瑜存在开设赌场罪犯罪情节，本案的证据全是证人证言无其他证据证明，而且涉及芮瑜组织他人来家里赌博的证言相对来说比较模糊牵强，关于芮瑜组织、管理赌场也都是一带而过，无法说明组织管理的前后经过和具体情形，另外，有一部分说芮瑜参与组织开设赌场的证人与本案有利害关系，有的是参与了和芮某1打架的案件当事人，有的是付某1的亲属和朋友，这些人做的笔录有明显的主观上的偏向，说的情况互相之间也前后矛盾。2、2017年所做的证人证言是在本案立案之前的根据治安处罚法需要治安处罚所做的笔录，并不是刑事案件的笔录，在本案中不能作为刑事判决的证据使用，也就是说依据刑事立案后的证据无法确定芮瑜构成开设赌场罪，应判决其无罪。3、芮瑜在本案立案之前有工作，是在承德县仓子乡胜利村任村书记，不可能每天既要在承德县仓子乡胜利村工作又要负责组织别人来家里赌钱，这明显与常理不符，也不可能做到，而且芮瑜在武阳小区的房子只有60平左右，面积不是很大，有时附近的人作为娱乐在家里玩比较小的麻将和纸牌，根本就不用任何人组织，综合这次推牌九笔录的情况也是参与赌博的当事人自己组织的，跟本案的被告人芮瑜没有任何关系，而且推牌九的时间较短，人数较少根本不需要芮瑜、于秀连、芮某2、芮某1等这么多人去组织管理和抽水，再说距离本案被告人芮瑜家里十几米就是派出所，如果是长时间的赌资很大，参与人数众多的赌场，派出所也不会置之不理，所以从本案的事实来说芮瑜没有开设赌场，更不构成犯罪。综上，芮瑜在本案中没有实际参与组织、管理赌场，在案的证据中也无法达到证明芮瑜构成犯罪的证明标准，结合本案的实际情况来说也不需要芮瑜参与，所以芮瑜不构成开设赌场罪，请法庭依法判决其无罪。未向法庭提交证据。被告人于秀连对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以认可。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见，1、公诉人指控的罪名没有异议。2、被告人于秀连开设赌场时间比较短，人数比较固定。3、被告人于秀连犯罪情节轻微，社会危害性较小。4、被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。5、被告人于秀连系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。未向法庭提交证据。被告人欧伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以认可。并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。经本院审理查明，被告人芮瑜、于秀连系夫妻关系。二人在本市双桥区武阳东区3号楼3单元107室有一处房屋。被告人芮瑜与芮某2（另案处理）系兄弟关系。2017年1月底，被告人芮瑜、于秀连及芮某2（另案处理）在该处房屋内开设赌场，将各自的朋友拉拢到此，以“推牌九”的形式进行赌博，被告人从中抽头渔利。被告人欧伟负责“抽水”。经查，上述被告人开设赌场持续十余天，参赌人数累计达到百余人。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人芮瑜的供述，我家有一个“推牌九”的赌局，平时参赌人员有小强（崔某）、寇某、田某、刘某2、付某1、欧伟、欧某1、欧某2等人。最大一门不超过200元，庄家上不封顶，每门压的钱不能超过庄家锅里的钱。欧伟负责抽成，庄家每杀100元抽10元。抽的钱都给我媳妇于秀连了，这个赌局是于秀连一个人组织的。他们在我家玩推牌九连续有六、七天。赌局上有一个叫“一郎”的负责跑腿、打扫卫生、看看监控。我和芮某2、芮某1都不参与赌博。2、被告人于秀连的供述，从两年前我们买了武阳东区3号楼3单元109（107）室后，我就一直经营棋牌室到今年1月份。直到2017年1月24日付某1去我家发生打架的事情后就没再干。因为当时快过年了（推牌九）的人才多了起来。打架这次以前（玩儿了）有个七八次，平时就是打麻将、斗地主、五十K之类的。推牌九庄家每赢100元，我从中抽10元。付某1和芮某1打架的那天不是小强抽的水就是芮某2抽的。以前都是欧伟抽水，但是打架那天他喝多了。芮某2不要我的钱，欧伟也是帮忙，给他买条烟就行了。我抽的钱芮瑜、芮某2、芮某1不分。3、同案犯芮某2的供述，武阳东区3号楼3单元109（107）室是我四哥芮瑜家。他家的赌博没人组织，他家是棋牌室。我没参与过开设赌局。我没有从中抽头渔利，这帮玩牌九的，谁赢了，给于秀连一百、二百的。我四哥芮瑜和六弟芮某1都不参与这个事，就是于秀连从中抽点水。4、被告人欧伟的供述，芮瑜家的赌局是芮瑜、芮某2、芮某1他们哥仨组织的。芮瑜的媳妇于秀连也在赌局上帮忙。这个赌局持续了有十多天。我在赌局上负责抽水，但是我抽了也就三五天，除了我以外小强和芮某2也抽水。赌局每天少的时候抽两三千，多的时候抽七八千。抽完水以后我看见芮瑜、芮某2、芮某1谁在旁边我就把钱给谁。我负责抽水的时候芮瑜、芮某2、芮某1能给我个三百、五百的。5、证人芮某12018年9月3日的证言，我和付某1打架那天我没参与赌博，我以前也没参与过赌博。在于秀连家赌博的人有人赢钱了，就给于秀连一些钱。我和芮瑜、芮某2不参与抽水。6、证人郑某2019年3月19日的证言，我在武阳东区3号楼3单元109（107）室参赌过一次，玩的是牌九。我就知道这个赌局是姓芮的人开的。7、证人董某2019年3月12日的证言，我跟芮瑜认识有二十多年了，芮瑜家的赌局是谁组织的我不清楚，其实芮瑜家的赌局就是个“自然局”，就是经常去他家玩牌的人自发组织的。“欧六”（可能叫欧伟）负责抽钱，在2017年的年初这个赌局持续了有十多天。8、证人崔某2019年3月11日的证言，我的朋友都管我叫小强。双桥区武阳东区3号楼3单元109（107）室的赌局是芮瑜、于秀连两口子还有芮某2和芮某1组织的。他们赌博的时候我帮忙打扫卫生、倒点水。于秀连和欧伟抽水，每天去赌博的人有十多人。去玩的人都是于秀连、芮瑜、芮某2、芮某1他们打电话叫去的。9、证人欧某12018年9月21日的证言，于秀连家棋牌室的赌局是芮某2、芮某1组织的，有没有芮瑜我不清楚。我去赌博的时候于秀连、芮瑜、芮某2、芮某1都在场，我去他家参与过两三次的赌博。10、证人刘某12018年9月21日的证言，我去于秀连和芮瑜他们家玩过四五次，“芳”跟我说赌局是芮瑜组织的。我看见过芮瑜的媳妇给人打电话让去他们家玩，也有一些人是自己去的。每次大概有十几个人在玩。抽水的是一个叫小强的人，抽的钱都给了芮瑜的媳妇。11、证人王某2018年9月20日的证言，我认识芮瑜，也去过他家，我去他家是去找欧伟的。他家的赌局是谁组织的我不知道。12、证人左某2018年9月19日的证言，2017年1月24日打架那天晚上我在于秀连家赌博，当时玩的人有十多个。我不知道赌局是谁组织的。13、证人付某12018年9月13日的证言，芮瑜和于秀连家以前是棋牌室，他们家一直有人参与牌九的赌局。这个赌局的组织者是芮瑜、芮某2、芮某1他们哥仨，这是我去玩的时候听旁边的人说的。小强在赌局上负责看监控、抽水。我去他家玩的那次有二三十人参赌。14、证人欧某22018年9月10日的证言，我认识于秀连和芮瑜有十五六年了。他家具体放局的时间我记不清楚了，大概是将近两年的事，这个赌局持续了有十多天。去他家的人都是自己去的，于秀连看人多了就组织大家推牌九。芮瑜、芮某2、芮某1是不是赌局的组织者我不清楚。欧伟负责抽水。有时候于秀连给他个一百、二百的。15、证人欧某32018年9月4日的证言，2017年1月24日付某1和芮某1打架那天我在于秀连家，但是我没玩牌九，当天玩的人有十四五个人，当天的牌九是谁组织的我不清楚，但是我看就是于秀连张罗人玩。16、证人李某2018年9月3日的证言，于秀连家的牌九局有人抽水，抽的水钱都给于秀连了，每次参与推牌九的人大概十多人。芮瑜、芮某2、芮某1是不是抽水我不清楚。17、搜查证、搜查笔录，证实2018年6月15日10时许，侦查员对位于河北省承德市双桥区武阳东区3号楼3单元109（107）室的住宅进行了搜查，于秀连在场。搜查过程中未发现对本案有价值物品。18、户籍信息、到案经过，证实被告人芮瑜、于秀连、欧伟的自然身份情况及到案过程。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人芮瑜、于秀连开设赌场；被告人欧伟为开设赌场提供帮助，上述被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案作为行政案件的立案时间为2017年4月18日，转为刑事案件的时间为2017年6月15日。根据法律规定行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。言辞证据排除在可以直接使用的证据范围之外。本案中，侦查机关在刑事案件立案前于2017年1月25日、2017年5月10日取得的被告人芮瑜的供述、2017年2月20日取得的被告人欧伟的供述、2017年1月24日、2017年5月16日取得的证人芮某1的证言、2017年2月5日取得的证人付某1的陈述、2017年2月8日取得的证人付某2的证言、2017年2月15日取得的证人董某的证言、2017年2月16日取得的证人欧某2的证言、2017年2月20日取得的证人王某的证言、2017年2月21日取得的证人左某的证言、2017年2月23日取得的证人欧某1的证言、2017年2月8日取得的证人崔某的证言、2017年2月9日取得的证人刘某1的证言、2017年2月9日取得的证人李某的证言、2017年2月9日取得的证人欧某3的证言，可以作为行政处罚的依据，但不得直接作为刑事诉讼证据使用。但被告人欧伟及证人崔某均系赌场的服务人员，在本案转为刑事案件后，其二人对赌局组织者的供述依然稳定，均指认被告人芮瑜、于秀连及芮某2为赌局的组织者。被告人欧伟在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人于秀连、欧伟如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人于秀连、欧伟犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；司法局同意对上述二被告人判处非监禁刑。被告人芮瑜的辩护人提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人于秀连的辩护人提出的第1、2、5点辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人芮瑜犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于秀连犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人欧伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  邓立靖审 判 员  张南雪人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十日书 记 员  陈如心