四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12203号 原告：江苏鑫宏机电制造有限公司，住所地：泰州市白马工业园。 法定代表人：李茂官，执行董事。 委托诉讼代理人：廖丹，四川选择律师事务所律师。一般代理。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路**。 法定代表人：董伦辉，总经理。 委托诉讼代理人：邓学强，四川明炬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 原告江苏鑫宏机电制造有限公司（以下简称鑫宏公司）与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏公司的委托诉讼代理人廖丹，被告中成公司的委托诉讼代理人万滨到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 鑫宏公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.中成公司支付合同价款78000元；2.中成公司以逾期付款金额为基数，按年利率24%向鑫宏公司支付逾期付款违约金；3.中成公司承担本案的诉讼费、保全费。审理中，鑫宏公司明确违约金计算方式为：以182400元为基数从2016年4月14日到2016年6月20日，以82400元为基数从2016年6月21日到2016年7月19日，以32400元为基数从2016年7月20日到2016年10月21日，以78000元为基数从2016年10月22日至付清之日止。事实与理由：2016年3月30日，鑫宏公司与中成公司签订《柴油发电机组订购合同》，约定中成公司向鑫宏公司购买柴油发电机组，合同价款228000元，并约定了支付方式及违约责任。合同签订后，鑫宏公司如约履行义务，于2016年4月14日将机组运到天全县工地交付给中成公司，于2016年7月18日完成新供货A区机组的安装调试并交付使用，于2016年7月22日完成原有B区机组的安装调试并交付使用。2016年10月17日，案涉发电机组检测符合标准，但中成公司仅付款15万元，拖欠78000元，鑫宏公司为此诉至法院。 中成公司辩称，1.鑫宏公司的买卖合同与中成公司无关，合同中没有中成公司的印章或合同章，所盖项目章也并非公司的项目印章。2.中成公司作为国企，有严格的合同和财务制度，经查并无与鑫宏公司之间买卖合同关系的记录，双方不存在买卖事实，不存在买卖合同关系。3.根据鑫宏公司提交的订购合同约定，并无证据证明其安装的发电机组已经被验收，即付款条件并未成就，鑫宏公司的诉讼请求不能成立。4.鑫宏公司主张的违约金缺乏法律依据，违约金过高请求调整。 本院经审理认定事实如下：载明买方（甲方）为中成公司，销售方（乙方）为鑫宏公司，签订日期为2016年3月30日的《柴油发电机组订购合同》约定：销售产品为XH400GF发电机组1台（发动机JM480、发电机MBC5B）、消音降噪工程2套、干式烟尘过滤2套、B区发电机组运费及吊装就位、B区发电机组自启动控制装置及500L油箱、油管，合同总价款为228000元；合同签订后，5日内支付合同总额的20%（即45600元）作为预付款；经甲方通知，机组运到甲方工地经双方按合同规定的型号和配置验收合格支付合同总金额的60%（即136800元）；安装调试验收合格，报请国家认可且有监测资质的公司进行监测，满足本项目综合竣工要求，取得监测报告后5日内，甲方向乙方支付合同价的20%（即45600元）；乙方完成发电机安装调试后，报甲方验收合格再由甲方在乙方出具书面交机验收报告上签字，视为机组验收合格；甲方未按合同规定时间内付款，每延误一天，甲方赔偿乙方500/天，费用每天累计计算。《柴油发电机组订购合同》甲方处盖有“四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司天全县干田子片区棚户区改造工程项目部”印章印文，乙方处盖有“江苏鑫宏机电制造有限公司合同专用章”印章印文，另附《柴油发电机组详细配置》为合同附件。 另查明，1.《天全县干田子片区棚户区改造工程（A）区发电机组用户收货清单》载明有14套货品，其中7套备注“待安装供”、2套备注“待调试供”，收货人处有“蔡胜权2016.4.14”、“涂文源2016.4.14”签名字样。 2.《售后服务反馈表（调试）》载明用户单位为天全县中成，柴油机型号JM480，发电机型号MBC5B，机组型号400GF，调试情况为机组调试运行一切正常，交户使用（启动电瓶贰只连接线1套），用户联系人处有“蔡胜权”签名字样，服务人员处有“丁昌斌”签名字样，服务时间为2016年7月18日。 3.《柴油发电机组外出服务维修单》载明单位名称为中成公司，，地址为雅安天全县干田子片区棚户区改造工程项目部机组型号为WEB-500，调试维修情况为自启动控制柜系统已安装完工，机组调试运行一切正常，交户使用，下方有“服务好，蔡胜权，2016年7月22日”签名字样。 4.蔡胜权系中成公司员工。 5.2016年10月17日，四川省华检技术检测服务有限公司出具盖有CMA计量认证印章、EMA检测资质印章的《检测报告》【川华检字（2016）第1245-4号】，载明项目名称为天全县干田子片区棚户区改造项目，委托单位为中成公司，噪声源为发电机2台，噪声检测结果均符合《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）表1中2类标准。 审理中，1.中成公司对上述《柴油发电机组订购合同》真实性未确认，认为合同上中成公司项目部印章不真实，并为此提交了中成公司《关于天全县干田子片区棚户区改造工程项目部印章启用的通知》，显示中成公司于2015年4月1日通知其所属单位及各部门该项目部印章正式启用，只用于该项目部同业主、监理单位之间各类项目资料的签章，凡涉及该工程的业主合同、协议修订和工程结算事宜禁止使用项目部印章，必须加盖集团公章方能生效。通知附件的项目部印鉴印模与《柴油发电机组订购合同》上项目部的印章印文样式不同。对《柴油发电机组订购合同》的证明力，本院综合其他证据予以认定。 2.中成公司对上述收货清单、反馈表、维修单上“蔡胜权”签名的真实性不认可，也不申请鉴定，认为蔡胜权仅是公司员工，无权收货和签名。因中成公司未就签名异议提出反证，本院对上述证据的真实性予以采信。 3.中成公司认为上述《检测报告》仅为噪音检测，而合同约定的检测包括所有检测报告，不能证明案涉发电机组已达到验收标准。 4.鑫宏公司为证明其履行了合同义务对中成公司员工进行了培训，还提交了《柴油发电机组操作培训指南》，其中被培训员处有“张定”签名。中成公司对张定员工身份及该证据均不认可。本院认为，该证据未经中成公司盖章或其员工签名确认，真实性无法确认，本院不予采信。 5.中成公司为证明干田子片区棚户区改造项目由赵燕承包并承担责任，还提交了中成公司与赵燕签订的《内部承包协议》复印件。因该证据系复印件，且仅能证明中成公司与赵燕之间存在内部承包关系，承包项目的对外责任仍应由中成公司承担，故本院对该证据不予采信。 6.鑫宏公司与中成公司一致确认：中成公司于2016年6月21日向鑫宏公司支付发电机款10万元，于2016年7月20日向鑫宏公司支付发电机款5万元。中成公司陈述，干田子片区棚户区改造工程由中成公司承建，该工程安装了柴油发电机组，中成公司与鑫宏公司之间没有其他合作关系。 本院认为，虽然案涉《柴油发电机组订购合同》加盖的中成公司项目部印章与中成公司通知附件中的印鉴印模样式不同，但中成公司系干田子片区棚户区改造工程承建方，其通知发送范围仅在公司内部，鑫宏公司对通知内容并不知晓，且从设备交付、货款支付等事实看，双方均按照《柴油发电机组订购合同》内容进行了履行，在中成公司未就干田子片区棚户区改造工程的柴油发电机组供应安装另有他方提出反证的情况下，本院对中成公司与鑫宏公司之间的买卖合同关系予以确认，对案涉《柴油发电机组订购合同》予以采信。 关于价款给付。《柴油发电机组订购合同》未对中成公司收货及验收人员作具体约定，而干田子片区棚户区改造工程已经安装使用了柴油发电机组，蔡胜权作为中成公司员工，在收货清单及载明“机组调试运行一切正常，交户使用”的反馈表和维修单上签名确认，应视为中成公司对发电机组验收合格。《柴油发电机组订购合同》还约定验收合格后应进行监测，从前述《检测报告》可见，案涉项目的发电机经检测符合噪声排放标准。中成公司主张合同约定还包含其他监测项目但未就此举证，且合同对监测项目也无具体约定，故本院对中成公司的该项主张不予支持。基于上述认定，案涉合同约定的付款条件已满足，合同总价款228000元，中成公司已支付15万元，鑫宏公司要求中成公司支付剩余款项78000元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。 关于违约金。案涉合同约定，中成公司未按合同规定时间付款的每延误一天赔偿500元，现中成公司逾期付款构成违约，鑫宏公司有权主张违约金。中成公司辩称违约金过高请求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，中成公司逾期付款给鑫宏公司造成了资金利息损失，在鑫宏公司未就其他损失情况举证的情况下，本院以实际损失为基础，衡量公平原则和诚实信用原则，酌定违约金标准为年利率10%。结合案涉合同约定的付款时间及中成公司已付款情况，本院支持违约金为：均按照年利率10%的标准；以182400元（228000元×80%）为基数，从2016年4月14日起计算至2016年6月20日止；以82400元（182400元-100000元）为基数，从2016年6月21日起计算至2016年7月19日止；以32400元（82400元-50000元）为基数，从2016年7月20日起计算至2016年10月22日止；以78000元为基数，从2016年10月23日起计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏鑫宏机电制造有限公司合同款78000元及违约金（违约金计算方式为：均按照年利率10%的标准；以182400元为基数，从2016年4月14日起计算至2016年6月20日止；以82400元为基数，从2016年6月21日起计算至2016年7月19日止；以32400元为基数，从2016年7月20日起计算至2016年10月22日止；以78000元为基数，从2016年10月23日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告江苏鑫宏机电制造有限公司的其他诉讼请求。 如果被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，此款已由原告江苏鑫宏机电制造有限公司预交，由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担，并在履行上述义务时一并支付给原告江苏鑫宏机电制造有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  蔡正银 人民陪审员  王 川 二〇一九年六月五日 书 记 员  李妍利