福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1036号 原告：福建邵武万丰模具铸造有限公司，住所地邵武市吴家塘镇金塘村金塘路**，统一社会信用代码91350781MA2YGC9842。 法定代表人：周军华，董事长。 委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 被告：郑荣林，男，1959年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：董宣宣、余海洁，浙江叶晓平律师事务所律师。 原告福建邵武万丰模具铸造有限公司与被告郑荣林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建邵武万丰模具铸造有限公司的法定代表人周军华及其委托诉讼代理人熊喜春，被告郑荣林及其委托诉讼代理人董宣宣、余海洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建邵武万丰模具铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年8月16日签订的《购买法兰片卷机协议》；2、被告立即返还原告预付货款100,000元及资金占用利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月16日起计至预付货款返还之日止）；3、被告赔偿原告损失88,000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，原、被告签订购买法兰片卷机协议一份，该协议约定：1、原告向被告订购一台保证能生产，型号从400-900的法兰片卷机，价款180,000元；2、被告提供的卷机质量必须满足原告的生产正常，并负责到原告场地安装调试，卷机交货日期为2018年9月20日前，否则视为违约；3、付款方式为协议订立时原告预付被告100,000元，余款提货时一次性付清；4、若被告提供的卷机不能满足原告的正常生产，由此造成的损失由被告承担。合同签订后，原告当日便预付被告货款100,000元，但被告收款后却不能按约于2018年9月20日向原告供货，原告向被告多次催索，但被告无力履行，为避免损失扩大，原告只能另行高价向他人订购，造成原告多支付购买卷机价款损失88,000元。为此，请求法院判如所请。 被告郑荣林辩称，原告所述其与被告于2018年8月16日签订的《购买法兰片卷机协议》，并支付预付款100,000元情况属实。协议签订后，被告已按协议约定于2018年9月20日前准备好设备，但原告未按协议约定到被告处提货，并在提货时一次性结清剩余货款80,000元，且经被告多次催索拒不提货，其行为构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。综上，原告诉请没有事实、法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，庭审中原告福建邵武万丰模具铸造有限公司举有4组证据。 证据1、《购买法兰片卷机协议》一份。证据主要内容为：1、原告向被告订购一台保证能生产,型号从400-900的法兰片卷机，价款180,000元；2、被告提供的卷机质量必须满足原告的生产正常，并负责到原告场地安装调试，卷机交货日期为2018年9月20日前，否则视为违约；3、付款方式为协议订立时原告预付被告100,000元，余款提货时一次性付清；4、若被告提供的卷机不能满足原告的正常生产，由此造成的损失由被告承担。拟证明原、被告建立买卖关系的事实。 证据2、银行转款凭证。拟证明原告于2018年8月16日转账支付被告预付款100,000元的事实。 证据3、生产设备购销合同。拟证明原告为避免损失扩大，于2018年10月3日紧急向佛山市耀途机械设备有限公司订购替代被告无法提供的同样功能的卷模机一台，约定价款268,000元，致使原告多支付费用88,000元的事实。 证据4、银行转款凭据及卷模机现场照片。拟证明原告已支付了包括卷模机在内的设备款，现该款设备已购回并安装在原告厂区的事实。 被告郑荣林除对原告所举证据3、生产设备购销合同的真实性质证认为无法确认外，对原告所举其他证据的真实性均不持异议，并质证认为，证据3、生产设备购销合同是原告与案外人签订的协议，被告方不清楚；证据4、银行转款凭据及卷模机现场照片与本案不具关联性，事实上被告方已经准备好了协议中的设备，就等着原告去提货，原告无需到他人处购买。 本院认证认为，被告对原告所举证据1、2、4的真实性不持异议，本院予以采信，从原告所举证据4、银行转款凭据及卷模机现场照片可以看出，原告于2018年10月6日转账支付佛山市耀途机械设备有限公司500,000元，用于购买二车间碾平机及卷机，该事实与原告所举证据3、生产设备购销合同的内容一致，其中用于购买卷机268,000元，上述2组证据能相互印证本案事实，故原告所举证据3、生产设备购销合同，本院予以采信。 庭审中被告郑荣林举有2组证据。 证据1、购买法兰片卷机协议（与原告举证1相同）。拟证明1、原告需到被告处提货；2、原告在提货时一次性付清剩余货款的事实。 证据2、设备照片。拟证明1、被告已按协议约定准备好设备，且该设备一直置于被告厂区；2、原告一直未到被告处提货的事实。 原告对被告所举证据1的真实性没有异议，但对证明对象有异议，该协议没有任何字眼约定原告需到被告处提货，被告没有任何证据证明被告有通知原告去被告处提货。对证据2、设备照片的真实性、合法性、关联性均有异议，该照片无法证明拍摄何地、何时，也无法证明照片中的设备是什么型号，是什么时候生产好的，是否能够满足原告生产要求。 本院认证认为，被告所举证据1、购买法兰片卷机协议与原告所举证据1相同，本院予以采信。原告所举证据2、相片，没有拍摄时间、、地点不能证明被告拟证明的事实，本院不予采信。 本院根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2018年8月16日，原、被告签订购买法兰片卷机协议一份，该协议约定：1、原告向被告订购一台保证能生产，型号从400-900的法兰片卷机，价款180,000元；2、被告提供的卷机质量必须满足原告的生产正常，并负责到原告场地安装调试，卷机交货日期为2018年9月20日前，否则视为违约；3、付款方式为：协议订立时原告预付被告100,000元，余款提货时一次性付清；4、若被告提供的卷机不能满足原告的正常生产，由此造成的损失由被告承担。合同签订后，原告当日便预付被告货款100,000元，但被告收款后却不能按约于2018年9月20日向原告供货，为避免损失扩大，原告于2018年10月3日与案外人佛山市耀途机械设备有限公司签订生产设备购销合同一份，约定原告向佛山市耀途机械设备有限公司订产品名称为YQ－W３９０卧式热弯法兰机一台，价款268,000元，事后，原告已按合同约定于2018年10月6日向案外人佛山市耀途机械设备有限公司支付了全部货款，并将购买的设备安装到原告厂里。现原告因被告拒不将本案讼争预付款返还原告，以致酿成本案纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的购买法兰片卷机协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案讼争协议签订当日，原告即向被告郑荣林支付预付款100,000元，占总货款的55.56%，协议约定的供货期限届满后，原告为什么舍近求远另向佛山市耀途机械设备有限公司购买向法兰片卷机，原告认为是被告无货可供，被告则认为是原告不来提货。本院认为，原告向被告订购法兰片卷机一台，并向被告支付了该设备总价款的55.56%的预付款，不难看出原告因生产急需法兰片卷机，如果不是被告缺货，原告根本无须舍近求远另向佛山市耀途机械设备有限公司购买该设备，因此，原告主张被告无货可供的理由更符合常理。因被告不能按合同约定的期限履行供货义务，构成违约，应承担本案违约责任。因本案被告逾期不能供货，现原告已向案外人佛山市耀途机械设备有限公司购买了法兰片卷机，故原告诉请解除原、被告双方于2018年8月16日签订的《购买法兰片卷机协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院予以准许。依《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告返还预付款100,000元并支付资金占用利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月16日起计至预付货款返还之日止），合法有据，本院予以支持。关于原告向佛山市耀途机械设备有限公司购买法兰片卷机超出原、被告之间的协议价款88,000元，该款能否作为原告损失的认定。本院认为，原告未举证证明其向佛山市耀途机械设备有限公司购买法兰片卷机与原、被告之间约定的法兰片卷机属同一厂家生产的同一规格型号的产品，也未举证证明本案讼争的产品在2018年9至10月期间快速涨价的事实，故该88,000元不能作为原告的损失予以认定，故原告诉请被告赔偿损失88,000元，没有事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告福建邵武万丰模具铸造有限公司与被告郑荣林于2018年8月16日签订的《购买法兰片卷机协议》； 二、被告郑荣林应返还原告福建邵武万丰模具铸造有限公司预付货款100,000元及资金占用利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月16日起计至预付货款返还之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告福建邵武万丰模具铸造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,060元，减半收取2,030元，由原告福建邵武万丰模具铸造有限公司负担950元，被告郑荣林负担1,080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇一九年六月十四日 书记员  吴建辉 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。