江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初134号原告：福州添盛佳贸易有限公司。法定代表人：赖钟淾，系公司董事长。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路**华林大厦**。委托诉讼代理人：洪序耿，福建天人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕秋，福建天人和律师事务所律师。被告：林才发，男，1970年3月22日生，汉族，于都县人，住于都，住于都县iv>委托诉讼代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。原告福州添盛佳贸易有限公司与被告林才发不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州添盛佳贸易有限公司的委托代理人洪序耿、林燕秋，被告林才发及其委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州添盛佳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准许原告撤销向被告转账支付57000元的行为；2.请求法院判令被告返还原告57000元。事实和理由：2018年3月原告福州添盛佳贸易有限公司（以下简称“原告添盛佳公司”）向福建省鼎冠服装有限公司（以下简称“鼎冠公司”下单购买6000件冲锋衣。鼎冠公司接单后，通过陈建豪（公民身份号码：。联系电话：135××******）、陈建斌（公民身份号码：，联系电话：137××******）二人居间介绍，将产品委托给云南滇之兰商务服饰有限公司（以下简称“滇之兰公司”）加工，后滇之兰公司又转委托给云南金马动力机械总厂加工（以下简称“金马公司”备注：金马公司属于云南省第一监狱下属公司）。加工过程中，原告添盛佳公司得知，陈建豪、陈建斌二人实际是找了被告林才发认识滇之兰公司。2018年10月18日上午10点左右，金马公司加工完最后一批712件冲锋衣，并通知滇之兰公司到场取货，滇之兰遂通知鼎冠公司付款取货。2018年10月18日下午，滇之兰公司在鼎冠公司款项付清后，将《云南金马动力机械总厂物资放行证》和《产品加工证明》交付鼎冠公司,鼎冠公司通过托运方式将货物交付给原告添盛佳公司。2018年10月19日中午11点30分左右,被告林才发因与案外人陈建斌、陈建豪二人存在纠纷,通过抢夺货运司机的车钥匙的方式阻拦原告添盛佳公司的货物通行,并扬言要求原告添盛佳公司或鼎冠公司支付5万元方同意放行,各方均当场报警,由云南省昆明市盘龙区金沙派出所介入协调处理。2018年10月19日晚上22:40左右,被告林才发乘原告添盛佳公司、鼎冠公司与被告林才发三方在云南省昆明市盘龙区金沙派出所接受警方询问期间,伙同他人秘密窃取、转移上述712件冲锋衣。被告林才发在明知原告添盛佳公司急于出货的情况下,再次以此向原告添盛佳公司提出要挟,要求支付5.7万元后,方可归还原告添盛佳公司上述712件冲锋衣。原告添盛佳公司在被告林才发的胁迫下,为尽快向外商交付上述712件冲锋衣,非自愿情况下支付了5.7万元,取回来上述712件冲锋衣。综上,根据《民法总则》第一百五十条之规定,原告添盛佳公司系受到被告林才发的胁迫才转账57000元给被告,原告添盛佳依法请求贵院对此予以撤销。因此,根据《民法总则》第一百二十二条之规定,被告林才发胁迫原告添盛佳公司取得的5.7万元属于不当得利依法予以返还。恳请贵院在查明事实的基础上,正确适用法律,依法支持原告的诉讼请求。林才发辩称，因被答辩人福州添盛佳贸易有限公司诉答辩人林才发不当得利纠纷一案,答辩人依据事实及法律,特作如下答辩：一、被答辩人福州添盛佳贸易有限公司不具本案诉讼主体资格,系滥用诉权,法院应当查明事实驳回原告之诉。被答辩人诉称系答辩人胁迫其转账57000元根本不是事实,答辩人既没有要挟被答辩人要求支付57000元,被答辩人也没有向答辩人转账支付57000元。不知被答辩人何来向法院主张要求撤销向答辩人转账支付57000元的行为?更何谈要求答辩人返还57000元的非理之要求?被答辩人的诉求不能成立,被答辩人不符合本案诉讼主体资格,其明显滥用诉权,法院应依法驳回被答辩人之诉求。二、被答辩人申请法院依法对答辩人的银行账户的57000元存款釆取财产保全措施是错误的,应依法裁定解除冻结。其采取的诉前财产保全措施给答辩人造成了一定经济损失,应当承担赔偿责任。被答辩人明知道没有转账支付57000元给答辩人,却滥用诉权,并申请法院采取诉前财产保全措施,冻结答辩人银行资金57000元,导致资金周转出现困难,影响了正常的生意资金周转,给答辩人造成了一定经济损失,应依法给予赔偿。三、被答辩人诉称答辩人系通过抢夺货运司机的车锁匙的方式,阻拦被答辩人的货物通行,各方均已当场报警,答辩人在警方询问期间系伙同他人秘密窃取、转移712件冲锋衣没有事实和法律依据。关于本案所诉称的712件冲锋衣,是答辩人帮福建省鼎冠有限公司承揽加工1-4水共17000件订单中的部分货单,被答辩人在起诉状中也明确知道该订单是答辩人在帮福建省鼎冠有限公司承揽加工的。答辩人接受订单后与云南滇之兰商务服饰有限公司联系洽谈加工业务,之后答辩人同意云南滇之兰商务服饰有限公司交给云南省第一监狱下属公司云南金马动力机械总厂加工。作为福建省鼎冠有限公司全部1-4水的17000件原材料均通过物流发往云南答辩人收,且所有的提货单均要凭答辩人身份证才能在物流公司签收领取原材料,并且除公对公账户直接由福建省鼎冠有限公司转入云南滇之兰商务服饰有限公司外,印花费用等均直接支付给答辩人。2018年10月19日上午答辩人在云南省第一监狱门口碰到监区长告诉答辩人第四水6000件冲锋衣已全部加工完成,其他已全部发货,最后712件今天全部会出完货,问答辩人的承揽加工费用有无结算清楚。答辩人就在门口等云南滇之兰商务服饰有限公司的货车,12时左右看见货拉拉的货车司机在监狱门口整理上述衣服准备送往物流部,答辩人拿出托运单及发料单、身份证向货拉拉司机说明尚有货款没有结清暂时不能发货的情况,告知其打电话给福建省鼎冠有限公司跟单员说明情况,之后福建省鼎冠有限公司跟单员钟学钱带了6、7个人前来表示要强行拉走货物,答辩人即向云南金沙派出所报警,并表示交于警方处理。之后金沙派出所立即出警处置,当日在金沙派出所接受询问及组织调处6个余小时,之后福建省鼎冠有限公司跟单员钟学钱告知警方已通知公司很快就会派人前来处理。后协商未果,凌晨三点左右派出所民警即口头告知双方:1、答辩人有证据证实对该批货物进行承揽加工的相关材料证明:2、责令答辩人事情没有处理好前应妥善保管货物,不得变卖;3、本案涉及经济纠纷,建议尽量自行协商处理好;4、派出所将进一步调查。次日答辩人再次通知福建省鼎冠有限公司跟单员钟学钱协商处理付款事宜未果，22日答辩人将货物发往于都。既然警方已经接警受理该案件,假如答辩人没有得到警方许可,只是被答辩人所诉系答辩人在警方询问期间伙同他人秘密窃取、转移712件冲锋衣,难道不是痴人说梦话吗?况且该案答辩人、福建省鼎冠有限公司跟单员均向云南公安机关报警,金沙派出所接出警并已立案受理,并进行了询问、调查,在警方没有处理结果前,被答辩人却对该案另行提起民事诉讼于法不符,法院更应依法驳回被答辩人之诉,终止审理,等待警方调处结果。四、本案不构成不当得利法律关系更不存在撤销民事法律行为之情形。1、《民法通则》第一百二十二条:“没有合法根据,取得不得利益,受损失的人有权请求其返还不当得利”。本案所涉及的712件冲锋衣是答辩人帮福建省鼎冠有限公司承揽加工1-4水共1700件货单中第四水6000件冲锋衣的部分承揽加工货单,答辩人作为承揽人完成定做货单收取承揽加工费用无可非议,具有合法依据,与情与法具有正当性,不构成不当得利。2、《民法通则》第一百五十条:“一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁追方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。本案答辩人作为承揽人收取帮福建省鼎冠有限公司承揽加工第四水6000件冲锋衣承揽加工费用57000元,不存在胁迫,作为加工方理应按约定支付承揽加工方完成订单承揽加工费用,作为福建省鼎冠有限公司负责人翁龙君二人于2018年10月26日前来于都与答辩人协商并同意经验收承揽加工货单的衣服质量及数量无误后付清57000元承揽加工费用。经验收后当场谢森自愿使用手机银行将承揽加工费用转账转让57000元(6000件×9.5元/件)给答辩人,并向答辩人出具收到89箱衣服,款号为:RMP241款的收条,答辩人在该收条中言明:货已发齐。之后福建省鼎冠有限公司负责人翁龙君二人把该712件冲锋衣提走。足以证明双方之间自愿协商达成支付承揽加工货款的协议。综上所述,被答辩人诉答辩人不当得利没有事实及法律依据,本案不构成不当得利法律关系,敬请法庭查明事实后,依法驳回被答辩人之诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日,原告福州添盛佳贸易有限公司向福建省鼎冠服装有限公司下单购买冲锋衣。福建省鼎冠服装有限公司接单后，委托陈建豪、陈建斌二人加工，陈建豪、陈建斌委托给被告林才发加工，被告林才发委托给云南滇之兰商务服饰有限公司加工，云南滇之兰商务服饰有限公司委托给云南金马动力机械总厂加工。加工合同则是先由福建省鼎冠服装有限公司与云南滇之兰商务服饰有限公司签订，云南滇之兰商务服饰有限公司再和云南金马动力机械总厂签订。在福建省鼎冠服装有限公司和被告林才发提供了部分机械设备后，福建省鼎冠服装有限公司直接将加工的面辅料发给被告林才发，被告林才发再转交给云南滇之兰商务服饰有限公司，由云南金马动力机械总厂加工生产。云南金马动力机械总厂分四批将货加工完毕，其中第一、二批按正常流程完成，第三批货福建省鼎冠服装有限公司、陈建豪、陈建斌与被告林才发之间曾起纠纷，后经广州派出所协调解决。2018年10月19日，云南金马动力机械总厂将最后一批即第四批货加工完成，原告福州添盛佳贸易有限公司上门提货，被告林才发因未收到货款遂将该批次货扣押。当日原告福州添盛佳贸易有限公司和被告林才发均报警处理。10月20日，云南省昆明市盘龙区金沙派出所介入协调处理，未果。2018年10月26日，经协商，在原告福州添盛佳贸易有限公司向被告林才发支付了57000元货款后，原告福州添盛佳贸易有限公司将该批次货取走。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。从云南省昆明市盘龙区金沙派出所的调查笔录可知，被告林才发与福建省鼎冠服装有限公司存在承揽合同关系，在福建省鼎冠服装有限公司未向被告林才发支付相应报酬时，被告林才发对加工工作成果享有留置权，因此被告林才发扣押本案所涉货物，有法律依据。虽然原告与福建省鼎冠服装有限公司就该笔货物达成买卖协议，但根据合同的相对性，其权利只对福建省鼎冠服装有限公司有约束力，对第三人即被告林才发没有效力。综上，原告对涉案货物的合同权利无法对抗被告林才发的留置物权，原告据此诉求撤销向被告转账支付57000元的行为及要求被告返还57000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回福州添盛佳贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1225元，财产保全费590元，共计1815元，由原告福州添盛佳贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  钟荣材人民陪审员  张寸金二〇一九年六月十八日代理书记员  黄雪萍