河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5937号上诉人(原审被告):安能科技股份有限公司，住石家庄高新区天山大街**方大科技园。法定代表人:尹红卫，职务:董事长。委托诉讼代理人:蔡丽娟,该公司员工，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:闫会贤,该公司员工，代理权限:特别授权。被上诉人(原审原告):华瀚通管道防腐保温工程有限公司，住，住石家庄长安区南村镇北五女村东/div>法定代表人:郝永强，职务:董事长。委托诉讼代理人:臧济华、关荣，河北冀督律师事务所律师，代理权限:特别授权。上诉人安能科技股份有限公司与被上诉人华瀚通管道防腐保温工程有限公司借款合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0191民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，上诉人安能科技股份有限公司委托诉讼代理人蔡丽娟、闫会贤，被上诉人华瀚通管道防腐保温工程有限公司委托诉讼代理人臧济华、关荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安能科技股份有限公司上诉请求：1、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0191民初79号民事判决书，依法改判上诉人不承担资金占用利息;2、全部费用全部由被上诉人负担。事实与理由：一审法院未全面审理本案，导致事实认定不清，使上诉人承担了超额的利息。一、一审法院并未查明本案存在的合理事实。上诉人在一审庭审期间曾提出因上诉人向被上诉人提供巨额的商业利益，作为对价补偿，被上诉人向上诉人提供周转资金，上诉人无需支付利息、罚息及资金占用费等，一审法院并未查明双方借款背景,直接不予采纳，没有全面查清事实。二.被上诉人提交的借款合同明显具有瑕疵，且仅是套用了制式范本，具体内容不是双方的真实意思表示。首先，被上诉人提交的借款合同中并未约定利息显然被上诉人并不期待上诉人支付利息，更无从计算罚息,而仅是作为格式条款写在合同当中;其次，该借款合同约定借款起始日为2012年12月21日，而大部分款项是由被上诉人12月24日出借借教合同明显与事实不符。三、本案借款应分为两部分符合合同借款期限的债权仅为1000000元，另外2500000元应视为无借款期限的债权债务。依据一审法院查明的事实,上诉人与被上诉人所签订的《借款合同》明确约定借款期限为2012年12月21日至2013年1月15日，而截止12月21日被上诉人仅出借1000000元给上诉人。被上诉人2012年12月24日出借的2500000元应视为无约定的借款，双方对此笔借款并未有明确的期限及利息约定，该笔借款应自被上诉人主张权利之日起计算合理期限由上诉人归还。四.被上诉人确认上诉人已还款320万元本金，该部分借款不应再计算资金占用费。上诉人有证据证明已还款320万元，被上诉人在一审期间也对此部分还款进行了确认，且认可上诉人归还的320万元属于本金，印证了双方均认可该笔借款无需支付利息，且不存在罚息及资金占用费等情况;另外，被上诉人直接认可上诉人已归还的借款属于本金，说明被上诉人基于巨额的商业利益并不期待借款的利息及资金占用费,因此,已归还的320万元借款不应再计算资金占用费。综上所述，上诉人主张320万元资金占用利息不符合双方本意，该主张缺乏事实及法律依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人实难服判，特此上诉，望支持上诉请求。华瀚通管道防腐保温工程有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。二、上诉人的上诉理由皆不能成立。1、借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，上诉人所称的借款背景不存在。借款合同双方主体明确，借款金额及借期清楚，答辩人及上诉人均盖章确认，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。答辩人足额向上诉人出借350万元，履行了自身义务。上诉人作为借款人应当按期还款，否则承担相应责任，其所称的借款背景没有事实和证据，不能成立。2、上诉人主张250万元为未约定期限的借款没有事实和法律依据。250万元借款为借款合同中借款总额350万元的组成部分，借款期限适用借款合同约定。上诉人的主张没有事实和法律依据，亦无证据证明，答辩人对此也不予认可。3.一审判决上诉人支付答辩人资金占用期间的利息符合法律规定，上诉人不应支付资金占用费的上诉理由不能成立。根据(最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项规定，借贷双方即未约定的借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应子支持。对于上诉人偿还的320万元，答辩人照顾上诉人全部视为了偿还的本金，但不视为放弃对上诉人主张资金占用期间产生的利息的权利。答辩人根据上诉人320万元偿还的时间及金额，对欠付借款在欠付期间内按年息6%分段计算，最终计算出自2013年1月16日至2018年12月1日期间共产生利息643499元，上诉人应当予以支付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持，驳回上诉人的上诉请求。华瀚通管道防腐保温工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金300000元，自2013年1月16日至2018年12月1日的逾期还款利息643499元，及自2018年12月2日至付清之日的利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月21日，原告华瀚通管道防腐保温工程有限公司(乙方出借人)与原石家庄安能科技有限公司(后更名为安能科技股份有限公司)(甲方借款人)签订一份《借款合同》。该合同约定:乙方借给甲方人民币3500000元，本合同借款用于流动资金周转，借款期限为25天，自2012年12月21日至2013年1月15日。发生违约情况时，乙方有权采取以下措施:(一)按中国人民银行的规定计收罚息;(二)要求甲方立即提前偿还部分或全部借款;(三)其他法律允许的措施。该合同另约定了其他事项。合同签订当日，原告华瀚通管道防腐保温工程有限公司向原石家庄安能科技有限公司转账支付1000000元，2012年12月24日转账支付2500000元。后被告安能科技股份有限公司向原告华瀚通管道防腐保温工程有限公司偿还借款情况如下:2013年10月21日还款200000元、2013年11月16日还款350000元、2014年1月28日还款200000元、2014年4月30日还款100000元、2014年7月23日还款300000元、2015年8月21日还款200000元、2015年9月25日还款100000元、2015年11月24日还款100000元、2016年2月6日还款200000元、2016年11月16日还款100000元、2017年1月24日还款1150000元、2017年10月17日还款200000元，以上还款共计3200000元，尚欠借款本金300000元未偿。庭审中，原告华瀚通管道防腐保温工程有限公司主张被告应当自其逾期支付借款本金之日起按年息6%计算的资金占用期间的利息，根据其还款情况分段计算，截至2018年12月1日逾期利息共计643499元。被告安能科技股份有限公司对欠款本金数额无异议，但辩称双方未约定利息，故不应支付逾期利息。上述事实有《借款合同》、电子银行交易回单、大额支付入账通知书、网上交易凭证、客户收付款入账通知单、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，原告华瀚通管道防腐保温工程有限公司与被告安能科技股份有限公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告华瀚通管道防腐保温工程有限公司依约履行了出借款项的义务，被告安能科技股份有限公司应按合同约定履行还款义务。但其在借款到期后未按约定期限偿还全部借款，尚欠借款本金300000元未还，应当承担偿还责任。因《借款合同》约定发生违约情况时，按中国人民银行的规定计收罚息。因双方未约定借款期间内利息，双方对借款利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告华瀚通管道防腐保温工程有限公司要求被告安能科技股份有限公司自借款期限届满之日起至付清款之日止按年息6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。关于被告安能科技股份有限公司辩称双方曾口头约定，被告向原告提供巨额商业合同，原告向被告提供周转资金，被告无需支付利息及罚息、资金占用费问题，未提交证据证明，且原告亦不予认可，故对其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告安能科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告华瀚通管道防腐保温工程有限公司借款本金300000元及自2013年1月16日起至2018年12月1日止占用资金期间的利息643499元，并支付以300000元借款本金为基数，自2018年12月2日起至付清款之日止按年息6%计算的占用资金期间的利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为：2012年12月21日，上诉人石家庄安能科技有限公司（后更名为石家庄安能科技股份有限公司）与被上诉人华瀚通管道防腐保温工程有限公司签定了《借款合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定借款本金为叁佰伍拾万元正，根据被上诉人提供的转账记录显示，华瀚通管道防腐保温工程有限公司于2012年12月21日转账1000000元，2012年12月24日转账2500000元到上诉人石家庄安能科技股份有限公司账户，两笔借款虽转账日期不同，但都属于借款的组成部分，故该笔借款本院予以认可。根据合同第二条：违约责任中约定，发生违约情况时，乙方（华瀚通管道防腐保温工程有限公司）有权采取以下措施，（一）按照中国人民银行的规定计收罚息；（二）要求甲方立即提前偿还部分或全部借款；（三）其他法律允许的措施。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故上诉人自逾期还款之日起应支付资金占用期间的利息。《借款合同》中约定，借款期限为二十五天，自2012年12月21日至2013年1月15日，本案中，对于1000000元的借款，借款期限为自2012年12月21日至2013年1月15日，资金占用期间利息自2013年1月16日开始分段计算，因借款人华瀚通管道防腐保温工程有限公司对于2500000的借款是于2012年12月24日转账，借款期限为25天，故借款期限为2012年12月24日至2013年1月18日，资金占用期间利息自2013年1月19日开始分段计算。故原审法院对于利息数额认定有误，本院予以变更。综上所述，安能科技股份有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更石家庄高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0191民初79号民事判决为，上诉人安能科技股份有限公司自本判决生效起十日内偿还被上诉人华瀚通管道防腐保温工程有限公司借款本金300000元及利息（利息包括借款3500000元资金占用期间的利息共计641699元，之后的利息以300000元本金为基数，自2018年12月2日起计算至本判决履行完毕之日止，按年息6%。）一审案件受理费6617.50元，由安能科技股份有限公司负担，二审案件受理费13235元，由安能科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年六月二十七日书记员  侯轶凡