广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终2560号上诉人（原审被告二）：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地东路**明珠商业广场第**第****。统一社会信用代码：91441300785753837E。负责人:冯伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄奕辉，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：邓兰芳，女，1962年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：冯晓莹，系广东宏兴律师事务所律师。原审被告一：邓杰平，男，1976年10月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被上诉人邓兰芳、原审被告邓杰平机动车交通事故责任纠纷一案不服广东省惠州市博罗县人民法院（2018）粤1322民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人黄奕辉、被上诉人邓兰芳的委托诉讼代理人冯晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人邓兰芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。一审原告邓兰芳向一审法院起诉请求：1、被告一赔偿原告损失人民币37875.4元，并由被告二在交强险和商业第三者责任险限额范围内先行赔付给原告；2、本案的诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2018年7月8日22时35分，邓杰平驾驶粤Ｌ×××**号小型普通客车在博罗县××街道与邓兰芳发生碰撞，造成邓兰芳受伤的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邓杰平负事故全部责任，邓兰芳不负事故责任。肇事车辆粤Ｌ×××**号车在中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元），事故发生时正值保险期限内。事故发生当日原告被送往博罗县人民医院住院治疗，住院时间为2018年7月8日至2018年8月18日，共住院41天。出院后注意事项：1、注意休息，休息两个月，多饮水；2、不适随诊；3、一个月后复查胸部CT，4、住院期间需要陪护壹人。住院期间共花费医疗费21213元，其中，原告自己垫付4213.6元，被告一邓杰平垫付了7739元，被告二大地财保惠州公司垫付了1万元。原告根据医嘱购买用药共花费2915.1元。2018年9月11日，在惠州市中心人民医院门诊，原告自己垫付500.8元。2018年10月22日至2018年10月29日期间，原告在博罗中医医院住院治疗，临床诊断为右肩周炎，共花费医疗费5559.87元。被告一除垫付了7739元医疗费外，还另外通过微信转账支付给原告女儿1000元，一共垫付8739元。被告一为粤Ｌ×××**号小型普通客车登记车主，该车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额100万元），事故发生在保险期内。原告邓兰芳于1962年9月17日出生，户籍所在地为广东省××石坝镇下坑村委会五大门。其先生陈运平，为博罗水务局职工，自2006年1月在该单位工作至今。原告提供了博罗弘正艺术教育培训中心的民办非企业单位登记证书、2017年7月至2018年6月的工资表及证明等证据，用于证明原告事故发生前在博罗弘正艺术教育培训中心工作，担任后勤职务，每月工资3250元。另，本案在审理过程中，原告委托代理人冯晓莹律师、被告二委托代理人黄奕辉于2018年11月6日向一审法院申请给予30天的调解期，双方最终未能达成一致的调解意见。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故作出责任认定，认定被告一邓杰平负事故全部责任，原告邓兰芳对事故不负责任，该认定有事实和法律依据，一审法院予以采信。因肇事车辆粤Ｌ×××**号在被告二大地财保惠州公司处投保了交强险及商业第三者责任险，因此本次交通事故造成原告损失，先由被告二在其承保粤Ｌ×××**号车的交强险中予以赔偿，超出交强险部分，由被告二在其承保商业第三者责任保险限额内负责赔偿。根据相关法律法规、参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费。根据原告提供的诊断证明书、门诊费用发票、住院费用发票等，原告共产生医疗费用30928.37元。其中，被告对原告在博罗中医医院住院治疗右肩周炎产生的费用5559.87元有异议，认为原告的入院记录明确记载原告的右侧肩关节经X线检查未见异常，原告在出院两个月后到博罗中医医院治疗右肩周炎，肩周炎属于长期的慢性积累导致的，该治疗明显是与事故无关，不承担所产生的的治疗费用。一审法院认为，被告的上述抗辩有事实依据，对原告右肩周炎治疗产生的费用5559.87元的请求不予支持，其医疗费损失为25368.5元，其诉请医疗费25189.4元，一审法院予以确认。2、误工费。原告提供了博罗弘正艺术教育培训中心的企业登记证书、工资表，经一审法院庭后调查核实，原告确实在该单位工作，其每个月3250工资是以现金形式发放。其诉请按照误工费按照3250元/月÷30天×101天计算为误工费10941.6元，一审法院予以支持。3、住院伙食补助费。原告共住院41天，住院伙食补助费按100元/天计算为4100元，符合法律规定，一审法院予以支持。4、营养费。原告诉请1000元营养费，根据原告的伤情，一审法院酌情支持500元。5、护理费。原告共住院41天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”；第二十条第三款关于误工费计算规定：“受害人有固定收入的”，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告住院期间是由其丈夫陈运平护理，根据原告提供的陈运平的工资表显示，陈运平虽然在护理原告期间收入并没有减少，但并不能否认对于陈运平因护理原告而付出的劳动，故对其住院期间的护理费，按照150元/天×41天计算为6150元。6、交通费。原告受伤后，需住院治疗，产生交通费是合理的，原告请求赔偿的交通费1230元，一审法院予以支持。综上所述，原告邓兰芳因本次交通事故造成损失合计48111元（包括被告一垫付的8739元、被告二垫付1万元，具体赔偿清单及计算方式详见附表）。扣除被告二已垫付的1万元医疗费，由被告二在交强险赔偿限额120000元范围内予以赔偿原告18321.6元；不足部分19789.4元，扣除被告一已垫付的8739元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿原告11050.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告邓兰芳18321.6元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告邓兰芳11050.4元。案件受理费373元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对双方无异议的部分予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案被上诉人因交通事故受伤在博罗县人民医院住院治疗41天，期间医嘱陪护一人并由其丈夫陈运平护理。受害人提供证据证明陈运平系博罗水务局职工、有固定收入，故应参照误工费的规定计算本案护理费，即按照实际减少的收入认定护理费。但被上诉人未提供证据证明陈运平因护理被上诉人而造成收入减少，故其主张根据陈运平的收入计算其护理费理据不足，本院不予支持。又，被上诉人未提供证据证明因需要护理而雇佣护工支出护理费用造成损失，一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算被上诉人的护理费损失缺少事实依据，本院依法予以纠正。另，一审法院按照被上诉人的收入状况及误工时间计算其误工损失，并未超过被上诉人一审诉请的范围，本院依法予以维持。综上，被上诉人因案涉交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费25189.4元；2、误工费10941.6元；3、住院伙食补助费4100元；4、营养费500元；5、交通费1230元。合计41961元，扣减上诉人垫付的医疗费10000元，上诉人应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付被上诉人12171.6元；剩余部分19789.4元，扣减原审被告已垫付的8739元，剩余11050.4元，由上诉人在商业第三者责任险限额内先行赔付。综上，上诉人上诉有理的部分，本院依法予以支持；上诉人上诉无理的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省惠州市博罗县（2018）粤1322民初4637号民事判决第二项及诉讼费用承担部分；二、变更广东省惠州市博罗县（2018）粤1322民初4637号民事判决第一项为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿被上诉人邓兰芳12171.6元。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担32元，由被上诉人邓兰芳负担18元。上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司多预交的上诉费32元，依法予以退回。本判决为终审判决。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年六月二十日法官助理吴芝仪书记员朱迪妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。