江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初11123号原告：郭某某，男，1968年7月25日生，汉族，住本市栖霞区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。被告：杨兵，男，1974年5月21日生，汉族，住本市栖霞区。被告：赵霞，女，1977年11月11日生，汉族，住本市栖霞区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区龙蟠中路**。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧，该公司员工。原告郭某某与被告杨兵、赵霞、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人杨小雪，被告杨兵，被告赵霞，被告太平洋财险南京分公司的委托诉讼代理人许林慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告医疗费67750.77元、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、营养费30元/天×90天=2700元、误工费3000元/月×6个月=18000元、护理费120元/天×90天=10800元、交通费1000元、残疾赔偿金47200元/年×20年×20%=188800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2750元、车辆修理费1000元，合计303950.77元。【由被告太平洋财险南京分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付，超过交强险部分由被告太平洋财险南京分公司按70%赔付，超出保险范围的由被告杨兵、赵霞赔偿】。事实和理由：2018年3月20日6时50分，被告杨兵驾驶苏Ａ×××**小型客车,沿龙靖线由东向西行驶至龙靖线靖西线路口时，遇原告郭某某骑电动自行车沿靖西线由南向北行驶向左拐弯进入路口，措施中两车相撞，致原告受伤、两车受损，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队于2018年5月22日出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨兵负事故同等责任，原告负同等责任。经查，事故车辆苏Ａ×××**小型客车车主为被告赵霞，该车在被告太平洋财险南京分公司处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险含不计免赔险。事故发生后，原告即被送往泰康仙林鼓楼医院住院治疗，于2018年4月4日出院，出院诊断：左侧颞叶脑挫伤、右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧额颞部头皮血肿。2019年3月1日，经过司法鉴定，确认原告颅脑损伤，构成九级伤残，误工期限为180天，护理、营养期限均为90天。原告认为，被告杨兵的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害。其与车主应该对原告的损失承担赔偿责任，被告太平洋财险南京分公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担相应赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险南京分公司辩称：对本案的事实认定没有异议，被告杨兵驾驶的车辆在被告太平洋财险南京分公司处投保了交强险和100万的商业三者险含不计免陪，事故发生在保期内。事故认定书认定被告杨兵负同等责任，故认可赔偿责任比例是60%。医药费扣除10%的非药保费用，对诉讼费及鉴定费不承担。被告杨兵、赵霞辩称：被告杨兵和被告赵霞系夫妻关系，车主是被告赵霞。对保险公司认为医药费扣除10%的部分不认可，应当由保险公司全赔。其他意见同保险公司。鉴定费和诉讼费也不同意承担。经审理查明，2018年03月20日06时50分，被告杨兵（男，44岁）驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿龙靖线由东向西行驶至龙靖线靖西线路口时，遇原告(男，50岁）骑电动自行车沿靖西线由南向北行驶向西左拐弯进入路口，措施中两车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。2018年5月22日南京市公安局交通管理局第七大队出具事故认定书，认定被告杨兵负同等责任，原告负同等责任。事故发生后当日，原告被送入泰康仙林鼓楼医院治疗，入院诊断为左侧颞叶脑挫伤，右侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，右侧额颞部头皮血肿，高血压病。4月4日，原告出院，出院诊断同入院诊断。4月7日，原告前往南京紫金医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨骨折；5、高血压病。4月29日，原告出院，出院诊断同入院诊断。审理中，经原告申请，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定。2019年3月1日该鉴定所出具鉴定意见，鉴定意见为：1、原告郭某某颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度构成九级伤残；2、原告所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。原告为此支出鉴定费2750元。另查明，苏Ａ×××**机动车登记所有人为被告赵霞，并在太平洋财险南京分公司投保了交强险及100万元商业三者险包含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告杨兵系苏Ａ×××**机动车的使用人。事故发生后，被告杨兵垫付了医疗费16937.1元，被告太平洋财险南京分公司已垫付了医疗费10000元。以上事实有事故认定书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××**的小型客车在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告太平洋财险南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。超出保险范围的，由被告杨兵承担相应的赔偿责任。被告赵霞对事故发生并无过错，原告要求其承担责任，无事实、法律依据，本院不予支持。对于被告太平洋财险南京分公司要求扣除10%的非医保费用。本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告太平洋财险南京分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告太平洋财险南京分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告太平洋财险南京分公司的上述抗辩不予采纳。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张67750.77元，各方当事人对该数额均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张50元/天×23天=1150元。本院认为，根据住院天数及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的该项主张并无明显不当，本院予以支持。3、营养费。原告主张30元/天×90天=2700元，各方当事人对该数额无异议，本院予以确认。4、误工费。原告主张3000元/月×6个月=18000元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张的误工期限有鉴定意见为证，且各方当事人对该期限无异议，本院予以确认。原告主张的误工费标准，其提交的证据无法证实其主张的标准，故本院根据本案案情酌定按照2500元/月的标准计算，故原告的误工费2500元/月×6个月=15000元。5、护理费。原告主张120元/天×90天=10800元。本院认为，原告主张的护理期限有鉴定意见为证，本院予以确认。关于原告住院期间护理费，本院根据原告的住院期间，考虑原告的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告住院期间护理费为120元/天×37天=4440元。关于原告出院期间护理费，本院考虑原告的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌定原告出院期间护理费为80元/天×（90-37）天=4240元。综上，原告的护理费总额为8680元（4440元+4240元）。6、交通费。原告主张1000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。7、残疾赔偿金。原告主张47200元/年×20年×20%=188800元，各方当事人对该数额均无异议，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，原告因伤致残，必定遭受精神上的痛苦。故根据过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院认定原告的精神损害抚慰金为6000元（50000元×20%×60%）。9、鉴定费。原告主张2750元并提交了鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，本院予以支持。10、车辆修理费。原告主张1000元。本院认为，交通事故认定书中认定双方车辆损坏，且载明原告驾驶的是电动自行车，原告主张该项损失，于法有据，本院予以支持。但原告无法证明该项损失确切数额，故本院根据本案案情酌定为600元。以上损失中，医疗费项下：医疗费67750.77元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元，合计71600.77元；伤残赔偿项下：误工费15000元、护理费8680元、交通费500元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金6000元，合计218980元；财产损失项下：车辆维修费600元；共计291180.77元，由被告太平洋财险南京分公司在交强险责任限额内承担120600元的赔偿责任。超出交强险部分即170580.77元（291180.77元-120600元），本院根据过错程度酌定由被告太平洋财险南京分公司在商业三者险范围内承担约102348.5元（170580.77元×60%）的赔偿责任。综上，被告太平洋财险南京分公司共计应承担222948.5元（120600元+102348.5元）的赔偿责任。事故发生后，被告太平洋财险南京分公司已垫付了医疗费10000元，故此其还应承担212948.5元（222948.5元-10000元）的赔偿责任即可。对于被告杨兵垫付的16937.1元，本院出于便利当事人，减轻双方间的诉累，决定该项费用由被告太平洋财险在给付原告的赔偿款下扣除，直接给付被告杨兵。原告实际获得的赔偿款数额为196011.4元（212948.5元-16937.1元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某各项损失共计196011.4元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨兵的垫付款16937.1元。三、驳回原告郭某某对被告赵霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，鉴定费2750元，合计4250元，由原告负担1700元，被告杨兵负担2550元（原告已预交，被告杨兵应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  丁伟利人民陪审员  王艳陵人民陪审员  刘 丽二〇一九年六月十七日见习书记员  桑丽丽