wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执331号 申请执行人：兰良贵，男，1963年8月15日出生，畲族，住邵武市。 被执行人：李乃平，男，1973年10月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人兰良贵与被执行人李乃平民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初1399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年6月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年六月十九日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3176号罪犯周航示，男，1997年6月17日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年2月28日作出（2017）浙0303刑初1276号刑事判决，以被告人周航示犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周航示在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周航示在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周航示在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周航示予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  刘 菁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4417号 上诉人（原审原告）：程炳秋，男，1946年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被上诉人（原审被告）：溆浦县兴盛石材有限责任公司，住所地湖南省溆浦县葛竹坪镇福江村。 法定代表人：刘生，总经理。 委托诉讼代理人：林志炎，福建王认律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余岳，福建王认律师事务所律师。 上诉人程炳秋因与被上诉人甘忠明、江朝如、溆浦县兴盛石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后,依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，2014年5月12日、8月29日，甘忠明以福建同驰投资有限公司法人的身份（乙方），以投资兴盛石材公司扩大生产线需要周转资金为由，分别向程炳秋借款100万元、125万元。2015年8月22日，甘忠明、江朝如共同出具还款承诺书，确认截止2015年9月甘忠明欠程炳秋本息281万元，承诺于2015年9月起分四个月还清利息，本金至2017年2月28日前分期还清，此后，甘忠明、江朝如并未履行还款义务。在2014年签订的两份借款协议中，兴盛石材均在借款日期处盖章，兴盛石材公司称该印章系伪造的，并向溆浦县公安局进行报案。一审法院首先未对兴盛石材公司印章的真假进行鉴定，其次也未对甘忠明从程炳秋处所借款项是否实际用于投资兴盛石材公司进行查明，第三虽然兴盛公司工商信息中无甘忠明、江朝如的股东信息，但一审法院对陈江群与江朝如的股权转让协议情况未查明，也未查明甘忠明与江朝如是否系兴盛石材公司的隐名股东，进而直接认定甘忠明、江朝如从未在兴盛石材公司担任股东或法人。综上，一审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初3172号民事判决； 二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。 上诉人程炳秋预交的二审案件受理费38996元，均予以退回。 审判长 甘 力 审判员 林 辉 审判员 官永琪 二〇一九年六月二十七日 实习法官助理涂霏雪 书记员 张欣婕
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初679号 原告：覃建芬，女，1958年6月1日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：魏玉，女，1976年12月28日出生，水族，户籍地址贵州省贵阳市白云区。 原告覃建芬诉被告魏玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃建芬、被告魏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃建芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告付原告欠款人民币4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月27日与2017年1月15日两次向原告借款人民币共计4万元，口头承诺于2018年1月15日一次性还清，但距还款日期过去10个多月分文未还，原告多次打其电话，不是关机就是不接电话，人也找不到。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告魏玉辩称：确实向原告借款了4万元，当时是先借两万元，后面又借了两万元，这是事实。约定每一万是每个月一千的利息，后面的利息也是一样的。还了几个月的利息，后面还不上了又向原告再借了2万元，原告还扣除了一部分。 经审理本院确认如下事实：2016年9月27日，被告魏玉出具借条一张，内容为“今借覃建芬现金人民币贰万元正（20000.00）注明：先付利息，每月还利息为27号”，2017年1月15日又再上一张借条下写了第二份借条，内容为“今借到覃建芬现金人民币贰万元正（20000.00）”。双方为现金交付，原告收到被告支付的两笔借款的利息共计4,000元。 本院认为，原告给付了借款，被告也承认得到了借款，原、被告之间的借贷已经完成，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告庭审中陈述双方约定利息为每一万元每个月一千元的利息，第二次借款原告扣除了一部分钱的答辩意见，因没有提交相关证据予以证实，本院对此不予认可。现还款期限超过了双方口头约定的还款期，原告要求判令被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 被告魏玉于判决生效后30日内偿还原告覃建芬借款本金40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 左 丹 二〇一九年六月十九日 书记员 覃育希
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执161号被执行人甘肃某房地产开发有限公司、吴某罚金一案，（2017）甘1226刑初132号刑事判决书确定：判处被执行人甘肃某房地产有限公司罚金80万元，吴某罚金5万元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人甘肃某房地产开发有限公司、吴某没有履行上述法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。该案进入执行程序后，被执行人甘肃某房地产开发有限公司、吴某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2017）甘1226刑初132号刑事判决书确定的被执行人甘肃某房地产有限公司、吴某的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初2041号原告：刘乾坤，男，1981年12月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：廖天，男，1986年6月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告刘乾坤与被告廖天民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。本院以传票方式通知原告刘乾坤于2019年6月3日9：30时开庭，但其无正当理由而未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘乾坤撤回起诉处理。审 判 长  吕 锐人民陪审员  杨国翔人民陪审员  刘建明二〇一九年六月三日见习书记员  张 辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4571-4572号上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：禇勇。委托诉讼代理人：何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市职工国际旅行社有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路国宾大酒店第**法定代表人：张剑。委托诉讼代理人：周扬，广东伟然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茹，广东伟然律师事务所实习律师。上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被上诉人深圳市职工国际旅行社有限公司（以下简称职工国际旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷二案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10812、10813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。优图佳视公司在一审起诉请求：1、判令职工国际旅行社停止侵权；2、判令职工国际旅行社在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令职工国际旅行社赔偿优图佳视公司侵权赔偿金每案人民币10000元；4、判令职工国际旅行社承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费每案3000元；5、本系列案诉讼费由职工国际旅行社承担。一审法院判决：驳回优图佳视公司的诉讼请求。优图佳视公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判职工国际旅行社赔偿优图佳视公司每张图片侵权赔偿金10000元及律师费3000元；2、一、二审诉讼费用由职工国际旅行社承担。职工国际旅行社答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，本二案被控侵权图片与编号为BVS-P0027053、BVS-P0033231的摄影作品不一致。一审查明其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本二案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本二案的争议焦点为：职工国际旅行社是否应承担侵害著作权的责任。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案两张图片运用拍摄技巧展现所拍摄景物的独特个性和不同意境，具备独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。优图佳视公司提交了作品登记证书，在无其他相反证明的情形下，可以认定为涉案摄影作品的著作权人。优图佳视公司提交的工业和信息化部“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”显示涉案tucheng.cn网站的主办单位是“深圳市职工国际旅行社有限公司深东分公司”，且网站内容为旅游信息，与深圳市职工国际旅行社有限公司的业务相关，因“深圳市职工国际旅行社有限公司深东分公司”是职工国际旅行社的分支机构，应认定职工国际旅行社为涉案网站的开办单位，其应对该网站的相关行为负责。该网站如何申请备案并不影响职工国际旅行社作为备案登记的网站主办单位对外承担责任。职工国际旅行社主张涉案网站是案外人张伟博冒用其名义申请备案，职工国际旅行社无需对该网站承担责任，理由不成立，本院不予采纳。关于职工国际旅行社是否实施了侵权行为，经比对作品样稿及公证书所附被控侵权图片，本二案被控侵权图片与编号为BVS-P0027053、BVS-P0033231的摄影作品不一致，亦不存在被控侵权图片截取涉案摄影作品部分内容的情形，优图佳视公司主张职工国际旅行社未经许可在其经营的网站上使用其享有著用权的摄影作品，欠缺事实依据，本院不予采纳。优图佳视公司请求职工国际旅行社承担侵权责任无事实依据，本院不予支持。关于优图佳视公司主张的程序问题，经审查，一审判决书署名的审判员与庭审审判员一致，优图佳视公司主张一审判决书署名审判员未参加庭审，欠缺事实依据，本院不予采纳。综上，优图佳视公司的上诉请求不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各126元，均由优图佳视公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年六月三日书记员 王婷（兼）
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1393号 申请人：某公司，住所地:河北省邢台市。 法定代表人：耿某，该公司总经理。 被执行人：余某，现住包头市。 本院在执行某公司申请执行余某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初3980号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人余某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人余某发出限制消费令，对被执行人余某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人余某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨    子    敬 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇一九年六月二十八日 书记员 宋亚南附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执385号关于申请执行人韩爱荣与被执行人彭杨劳动争议一案，（2019）冀0681民初13号已经发生法律效力。由于被执行人彭杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩爱荣向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人放弃部分财产，本案已全部履行完毕。本院认为，（2019）冀0681民初13号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩爱荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院于2019年1月23日作出的（2019）冀0681民初13号执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年六月二十日书记员  刘建斌
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督227号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：邓维庆，男，1982年9月19日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人邓维庆申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初782号 原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路****。 法定代表人：张锡淼。 委托诉讼代理人：李秀梅，该公司法务经理。 被告：广西东兴市祥源实业有限公司，住所地广西东，住所地广西东兴市江平工业园潭吉片区** 法定代表人：陈国明，董事长。 原告上海连成（集团）有限公司诉被告广西东兴市祥源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，原告于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费960元，减半收取480元（原告已预交），由原告上海连成（集团）有限公司负担。 审判员  曾宪林 二〇一九年六月二十六日 书记员  韦小燕
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更772号 罪犯李广，男，1976年8月25日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2015年1月19日作出(2015)黔义刑初字第41号刑事判决，认定被告人李广犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币150000元。责令退赔被害人经济损失90841.66元。刑期自2014年4月3日起至2021年4月2日止。于2015年2月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬四个。 经审理查明，罪犯李广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月原积分转换一个表扬；2017年8月评为一个表扬；2018年4月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金150000元、退赔90841.66元未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯李广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未按照法院判决履行财产性判项和退赔损失，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李广减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期应执行至2020年10月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3458号原告上海银乔金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路******。法定代表人冯光斌，总经理。（未到庭）委托代理人赵华，北京市清华源律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人徐欣瑶，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第31036号《关于第21616319号“银桥网www.yinqiao.com及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年2月27日。本院受理时间：2018年4月11日。开庭审理时间：2018年5月10日。被诉决定认定：第21616319号“银桥网www.yinqiao.com及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：第9335854号“银桥资本及图”商标（简称引证商标一）、第9335865号“银桥资本YINQIAOCAPITAL”商标（简称引证商标二）状态不稳定。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标一、二已被部分撤销。本院经审理查明：引证商标一在“信托；经纪；金融贷款；金融服务；珍品寄存；贵重物品存放”商品上、引证商标二在全部核定使用商品上已被撤销，分别公告于第1614、1652期《注册商标撤销公告》上。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，在被诉决定作出之时，各引证商标仍旧构成诉争商标的权利障碍，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标一在“信托；经纪；金融贷款；金融服务；珍品寄存；贵重物品存放”商品上、引证商标二在全部核定使用商品上已被撤销，诉争商标应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第31036号《关于第21616319号“银桥网www.yinqiao.com及图”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就原告上海银乔金融信息服务有限公司针对第21616319号“银桥网www.yinqiao.com及图”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海银乔金融信息服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  贠桂玲二〇一九年六月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初671号原告：孔维福，住内蒙古自治区。被告：张传平，住内蒙古自治区。被告：丁春玲，住内蒙古自治区。原告孔维福与被告张传平、丁春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔维福到庭参加诉讼，被告张传平、丁春玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔维福向本院提出诉讼请求：请求被告张传平、丁春玲立即给付借款本金60,000元。事实和理由：被告张传平、丁春玲于2016年7月1日由李文秀中保在原告手中借款60,000元，未约定利息，至2018年1月14日为原告出具欠据一份，约定还款时间为2017年1月1日，此款至今未能给付。被告张传平、丁春玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告张传平、丁春玲签名并按指纹的借款合同一份，证明被告张传平、丁春玲由李文秀中保于2016年7月1日在原告手中借款60,000元，未约定利息，还款期限至2017年1月1日的事实存在。被告张传平、丁春玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张传平、丁春玲由李文秀中保于2016年7月1日在原告手中借款60,000元，未约定利息，还款期限至2017年1月1日，二被告与原告签订借款合同一份，并在借款人处签名按指纹。该款到期后，被告于2018年冬季用微信转账转给原告妻子李颖5,000元，尚欠借款55,000元至今未付。本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告张传平、丁春玲应承担给付义务。被告张传平、丁春玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张传平、丁春玲于本判决生效后十日内返还原告孔维福借款55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费700元，由被告张传平、丁春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年六月二十六日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执159号申请执行人：田小平，女，汉族，生于1958年12月23日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，被执行人：何本荣，男，汉族，生于1963年10月25日，贵州习水县人，住习水县，被执行人:遵义市康泰建筑安装工程有限公司（以下简称“康泰公司”）。地址：遵义市汇川区珠海路书香华庭**。统一社会信用代码：915203037143512835。法定代表人：何本荣。关于申请人田小平与被执行人何本荣、康泰公司民间借贷纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民再150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何本荣、康泰公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人田小平向本院申请强制执行，申请执行标的为555585.00元，并按月利率2%计算2015年11月27日起至借款清偿之日止的利息。本院于2019年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何本荣、康泰公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人何本荣、康泰公司名下的财产，查得被执行人何本荣名下有贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**号车二辆，但均被遵义播州区等法院查封，本院虽已另案查封，但系轮封，且未能实际控制车辆，故无法进行处置；三、通过实地走访对被执行人何本荣、康泰公司住所地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人康泰公司原办公地点已不在，未经营；何本荣未在户籍地居住，其余未发现其他可供执行财产；四、针对申请人表示被执行人何本荣在遵义鑫慧房地产开发有限责任公司享有有95%股份的线索，经核实，被执行人何本荣在遵义鑫慧房地产开发有限责任公司名下登记有90%股份，但因遵义鑫慧房地产开发有限责任公司差欠债务过多，其资产已被依法拍卖、变卖处置，且处置后仍差欠众多债务。故被执行人何本荣虽然享有股权，但未有收益，其余未发现可供执行的财产；五、已依法对被执行人康泰公司的法定代表人何本荣进行了限制高消费，并将何本荣、康泰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田小平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人康泰公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何本荣、康泰公司无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  任 令二〇一九年六月二十七日书记员  袁浩洋
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执恢32号 申请执行人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：苏小妹，女，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：朱宏涛，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：熊桂芳，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。 本院受理的交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行苏小妹、朱宏涛、熊桂芳、芜湖金伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 将本院作出的（2015）芜中民二初字第00023号民事判决书指令安徽省芜湖县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 兵 审判员 赵 洪 审判员 杨非凡 二〇一九年六月十七日 书记员 范 升 附：本案适用法律条款 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款： 上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1010号罪犯马龙，男，1991年12月29日生，苗族，小学文化，贵州省关岭县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年5月22日作出（2012）黔义刑初字第193号刑事判决，认定被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）兴刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月28日起至2022年12月27日止。于2012年9月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2021年4月27日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年5月18日被评为改造积极分子一次转换为3个表扬，2017年5月18日获得积分折算转换为1个表扬，2017年8月18日、2018年2月7日、2018年8月20日、2019年1月21日获得4个表扬。另查明，该犯罚金12000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2020年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初725号 原告：王成华，男，1965年11月16日出生，汉族,住故城县。 被告：侯金明，男，汉族，住故城县。 原告王成华与被告侯金明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成华到庭参加诉讼,被告侯金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王成华向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告工资6600元，判令被告支付原告因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费1100元及精神损失费2000元。事实与理由：原告在被告处为被告承揽的安装工程干安装活。工程完工后，被告支付部分工资，至今尚欠原告工资6600元，原告多次找被告催要，被告以种和理由拒不支付，故诉至法院，请求依法判决。 侯金明未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处为被告承揽的安装工程干安装活。工程完工后，被告支付部分工资后尚欠原告工资6600元，并于2018年2月15日出具欠条一张，欠条内容为，欠王成华工资6600元。上述事实有原告当庭陈述及证据欠条一份予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，被告侯金明欠原告工资款，并出具欠条一张，原告依法享有要求被告侯金明支付工资款的权利，故本院对于原告要求被告支付工资款6600元的主张予以支持。原告的其他主张，无事实及法律依据，且未提交任何证据，本院不予支持。被告侯金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，视为对原告起诉状中事实部分的承认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告侯金明于本判决生效之日起五日内给付原告工资款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯金明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初3895号原告：乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧，住所乌鲁木齐市天山区。法定代表人：马强，乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧经理。委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：龚树存，男，1994年9月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧与被告龚树存合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），邮寄送达费20元，共计45元，由原告乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧负担。审判员  金爱民二〇一九年六月二十八日书记员  热依莎
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终849号 上诉人（原审原告）:吕光平，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所（实习）律师。 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 上诉人吕光平因与上诉人广安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕光平上诉请求：撤销一审判决第二项，改判华宇公司向吕光平支付逾期办证违约金10,000元；本案一、二审诉讼费由华宇公司承担。事实和理由：一审法院酌定违约金的金额明显过低，不具有惩罚性和补偿性，未确定违约金的起止时间，亦未与本地法院同类型案件的调整原则一致。 华宇公司辩称，购房户并未举示产生损失的依据，且实际上也不存在损失，故以违约金过低需要调整无法律依据。 华宇公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判驳回吕光平的逾期办证违约金及损失的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由华宇公司承担。事实和理由：商品房买卖合同约定华宇公司将办理产权证的相关资料提交给产权登记机关，并不是说两年内将产权证办理完毕并交给吕光平，故不存在逾期办证的违约事实；对合同补充协议第4条约定，如果理解为约定时间不明，按照相关司法解释的规定，应该是交房后90日内，那么逾期办证违约金的请求已过诉讼时效，如果理解为交房后两年内办理产权，那么逾期办证违约金就应该按照已付房款的万分之一计算，吕光平未举示损失大于违约金的证据，其主张调整逾期办证违约金没有法律依据。 吕光平辩称，合同约定的两年内由开发商提供办证资料备案的义务，实际就是办证的义务，应当由开发商完成；逾期办证是持续性债权，应当从起诉之日起倒推三年，一审判决的违约金过低。 吕光平向一审法院提出诉讼请求：1.判令华宇公司立即为吕光平购买的房屋办理不动产权属证书；2.判令华宇公司支付逾期办理产权证的违约金及损失10,000元；3.本案诉讼费由华宇公司承担。 一审法院认定事实：2014年2月5日，吕光平（买受人、乙方）与华宇公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为458,608元。该合同补充协议第四条约定：将商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记的“取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“甲方在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，吕光平向华宇公司支付房屋总价款458,608元。2014年10月12日，华宇公司将房屋交付给吕光平居住使用。该房屋至今未未办理房屋权属证书。2018年9月28日，华宇公司申报的华油苑建设工程取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》。该工程现未取得综合验收手续。 一审法院认为，吕光平、华宇公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定华宇公司“在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，华宇公司未按约定向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，导致至今未取得该楼栋的权属证书，也未为吕光平办理房屋权属证书，华宇公司应在合理期限内为吕光平办理房屋权属证书。华宇公司于2014年10月12日将房屋交付给吕光平，双方约定交房后两年内华宇公司将办理权属登记所需资料交产权登记机关备案，但华宇公司直至2018年9月28日消防竣工验收才合格，且现未取得综合验收合格手续，而办理权属证书所需资料不齐全，必然无法办理房屋权属证书，故应视为该约定是对办理房屋权属证书的约定，因此本案吕光平主张逾期办证违约金的诉讼时效应从2016年10月12日起算，至起诉时吕光平的请求未过诉讼时效，华宇公司应向吕光平支付违约金。违约金具有补偿守约方损失并对违约方进行惩罚的功能，双方在房屋买卖合同中虽然对违约金进行了约定，但约定的违约金明显过低，已不具备补偿性和惩罚性兼具的功能，结合本案实际情况，对违约金酌情予以增加，确定为3,700元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，遂判决：一、华宇公司于本判决生效之日起六个月内为吕光平办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书；二、华宇公司于本判决生效之日起十五日内向吕光平支付逾期办理不动产权属证书的违约金3,700元；三、驳回吕光平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吕光平负担16元，由华宇公司负担9元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、华宇公司是否应当承担逾期办证的违约责任；二、吕光平关于华宇公司应当承担逾期办证违约责任的诉请是否已经超过诉讼时效；三、案涉逾期办证违约金的计算标准问题。 关于焦点一，双方订立的《商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审据此认定为有效正确。该合同约定华宇公司“在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，案涉房屋于2014年10月12日日交付，但华宇公司未举示证据证明其按照约定向产权登记机关提交了办理权属证书所需资料，且至今未取得综合验收合格手续，也未为吕光平办理房屋权属证书，故一审法院据此认定华宇公司应当承担逾期办证违约责任并无不当，本院予以确认。 关于焦点二，华宇公司于2014年10月12日将房屋交付给吕光平，双方约定交房后两年内华宇公司将办理权属登记所需资料交产权登记机关备案。一审法院结合本案实际，将该约定视为对办理房屋权属证书的约定，并以此确定吕光平主张逾期办证违约金的诉讼时效从2016年10月12日起算并无不当，至一审起诉时，吕光平的该请求未超过诉讼时效期间，华宇公司主张逾期办证违约金的诉请超过诉讼时效不能成立，本院不予支持。 关于焦点三，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，双方在房屋买卖合同中虽然对违约金进行了约定，但约定的违约金明显过低，一审法院结合本案实际情况，综合考量，对逾期办证违约金酌情确定为3,700元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，吕光平、华宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由吕光平负担50元，广安市华宇房地产开发有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十八日 法官助理李竹琴 书记员周甜甜
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执145号申请执行人：李美，男，1960年4月13日出生，汉族，灵丘县武灵镇人，现住灵丘县新华街****。被执行人：宋君，男，1964年11月10日出生，灵丘县武灵镇第二中心校教师，住灵丘县武灵镇黑龙河村。本院在执行李美申请宋君金钱给付纠纷一案中。我院查明，被执行人宋君身涉多案，其工资账户已被另案冻结，而其所有的平型关少儿艺校现已被查封，但该校因缺少房产手续故未能处置。我院通过工商房产查询，查明被执行人宋君无工商房产登记信息，我院通过网络查控系统亦未能发现有任何可供执行财产。至此，我院查无可供执行财产，申请执行人李美又不能提供其他任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宋君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年六月十日书记员  李 先
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢36号 申请执行人:舒城江城市政工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县棠树乡烽西村。组织机构代码59708668-6。 法定代表人：武勇，该公司总经理。 被执行人:安徽舒城市政建设有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇。组织机构代码15315101-0。 法定代表人：程建，该公司董事长。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人法定代表人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年六月二十八日 书记员 程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终393号 原公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘雄，男，1990年12月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。2009年1月7日因犯寻衅滋事罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月27日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；2015年11月24日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月5日刑满释放；2018年9月13日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从2017年12月5日起算）。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月24日被浙江省宁波市公安局奉化分局解回再审。现羁押于宁波市奉化区看守所。 原审被告人刘杰，（自报名，曾用名刘启亮、刘亮），男，1992年9月23日出生于云南省镇雄县（2013年5月9日经骨龄鉴定为18周岁以上），汉族，文盲，无业，住云南省镇雄县。2014年1月15日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2015年3月31日刑满释放；2018年9月13日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从2017年12月5日起算）。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月18日被浙江省宁波市公安局奉化分局解回再审。现羁押于宁波市奉化区看守所。 浙江省宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人刘杰、刘雄犯盗窃罪一案，于2019年5月16日作出（2019）浙0213刑初257号刑事判决。原审被告人刘雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月2日晚，被告人刘杰、刘雄至浙江省宁波市奉化区中央花园小区，采用翻铁围栏、爬落水管的方式进入11幢2702室，窃得被害人何某放在卧室内的天梭牌手表1只（价值无法评估）等物品。公安民警于2018年12月24、2019年2月18日将被告人刘雄、刘杰解回再审。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人刘杰、刘雄将盗窃赃物天梭牌手表一只退赔给被害人何某。 上诉人刘雄上诉称，其有坦白、认罪情节，且涉案财物无法评估，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人何某的陈述，手印检验鉴定书，现场辨认笔录，现场勘查检查工作记录，监控录像及视频侦查报告，收款收据，到案经过，刑事判决书，人口信息，被告人刘杰、刘雄的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘雄、原审被告人刘杰以非法占有为目的，入户密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。刘杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；刘雄到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘杰、刘雄系累犯，应当从重处罚；刘杰、刘雄在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。原判根据刘雄的犯罪事实、性质以及坦白、累犯等情节，所作的量刑适当，刘雄关于原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王荷春 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一九年六月十一日 书记员  王焕英
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执9号之一 申请执行人解塄钧，女，1966年2月12日出生，住台州市黄岩区。 被执行人包章志，男，1979年4月10日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人解塄钧与被执行人包章志为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初3021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解塄钧向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人解塄钧执行款人民币3000000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费30800元、公告费400元、申请执行费32404元。 立案执行后，本院于2019年01月04日向被执行人包章志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人包章志履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人包章志未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包章志的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人包章志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，本院依法划拨被执行人包章志的银行存款共22351.26元，因被执行人包章志在本院有较多案件，本案已依法参与分配。 2、通过网络查控系统查询被执行人包章志不动产登记情况，经查被执行人包章志名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人包章志机动车登记情况。 被执行人包章志有车牌号为浙Ｊ×××××的迷你牌机动车一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人包章志发出限期交出车辆通知书，但被执行人包章志逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人包章志股权登记情况。 经查，被执行人包章志在台州稳得丰基础工程有限公司、台州市黄岩宝龙大酒店处均享有100%的股权投资，但台州稳得丰基础工程有限公司、台州市黄岩宝龙大酒店已吊销营业执照，故上述股权未有处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人包章志的金融理财产品信息。经查被执行人包章志名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人包章志的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人包章志通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人包章志开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人包章志居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人包章志有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人包章志。 4、因被执行人包章志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人包章志纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人包章志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人包章志采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人包章志另案作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人包章志在本院另有6件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款60751元，优先偿付本案诉讼费30800元后，本案申请执行人实现了债权29951元。但因申请执行人解塄钧在本院另有多个作为被执行人的执行案件，故将执行款29951元转至解塄钧作为被执行人的（2019）浙1003执2017号案件，由该案另行分配。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人包章志的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人包章志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人解塄钧，申请执行人解塄钧未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人包章志目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执9号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年六月十日 代书记员 郏静娴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执412号 陈春龙、冯海东: 申请执行人陈春龙与被执行人冯海东民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及利息。二、被执行人向申请人支付律师费1674元。三、被执行人向申请执行人支付案件受理费772元，公告费700元并承担本案的执行费649元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人向申请执行人支付本金30000元，律师费1674元，案件受理费772元，公告费700元及利息8182元，合计41328元，执行费649元由被执行人承担。上述费用，定于2019年6月30日前由被执行人履行完毕。被执行人已经于2019年6月13、14日向一案一账号汇入共40000元，本院于2019年6月24日依法扣划了被执行人名下的银行存款1977元，执行和解协议中被执行人应支付的款项已履行完毕，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保327号申请人:张国志被申请人：河南泰浦物流有限公司申请人张国志与被申请人河南泰浦物流有限公司合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保221号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南泰浦物流有限公司名下银行存款2950万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月二十六日书记员 靳晨阳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初163号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：老河口市大本营酒店，经营场所湖北省老河口市中山路。经营者：张光书，男，1948年7月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告老河口市大本营酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年6月21日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十六日书记员  曹 源
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执1395号之一申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**。法定代表人：于游，董事长。被执行人：张玉生，男，1967年1月5日生，汉族，住天津市大港区。本院于2019年3月13日立案执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与张玉生追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行的案款为109307.94元及利息，案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告张玉生负担，目前执行到位0元。2019年3月22日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年4月2日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2019年6月24日本院向被执行人发出限制消费令。在执行中，未发现被执行人名下有车辆、工商登记、证券信息及银行存款。经调查，本案轮候查封被执行人名下房屋，并查封其名下车辆，暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年六月二十五日书记员  杨 洋
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1027号原告：李建敏，男，1978年8月21日出生，汉族，住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。被告：孙红伟，男，1978年11月27日出生，汉族，住定州市。被告：窦会茹，女，1976年3月11日出生，汉族，住定州市。二被告委托诉讼代理人：甄志弘，河北泰通律师事务所律师。被告：天津市渝东建筑工程有限公司。住所地：天津市南开区红日南路**内**。统一社会信用代码91120104589782702Y。法定代表人：黄启祥。职务：经理。委托诉讼代理人:刘娟、张晓光，该公司员工。原告李建敏与被告孙红伟、窦会茹劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依原告申请追加被告天津市渝东建筑工程有限公司参加诉讼，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告李建敏委托诉讼代理人卢淑贤、被告孙红伟及被告孙红伟、窦会茹的委托诉讼代理人甄志弘、被告天津市渝东建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘娟、张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告农民工工资4217元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年原告到被告孙红伟在天津市区承包的建筑工地干活。当时，孙红伟的妻子窦会茹在工地负责管理孙红伟工地的财务。在施工期间，二被告曾给原告陆续发过部分工资，工程完工后，原告剩余的工资4217元，二被告一直拖着不给原告，一直到2017年1月24日几十个工人找到被告后，被告便给原告按剩余的工资数打了一张借条。之后，二被告就又躲起来，电话也不接了。因该工程是被告天津市渝东建筑工程有限公司承包的，被告天津市渝东建筑工程有限公司在明知被告孙红伟没有资质的情况下，让其施工属违法分包，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定企业应当将工资直接发放给农民工本人；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告天津市渝东建筑工程有限公司应对原告被拖欠工资负连带给付责任。被告孙红伟、窦会茹辩称，对原告的起诉事实及数额予以认可。被告天津市渝东建筑工程有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，诸多原告是与被告孙红伟建立的劳务关系，根据合同相对性应由孙红伟承担支付拖欠劳务费的义务，并且天津渝东公司与被告孙红伟之间关于劳务费用已全部结清，不存在拖欠劳务费用的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天津市渝东建筑工程有限公司承包了中冶建工集团的宁河新城安置房的主体施工工程，将其中宁河新城安置房四地块的劳务分包给被告孙红伟，并签有劳务合同。被告窦会茹系被告孙红伟之妻，在该工地负责给被告孙红伟管理财务。2016年原告李建敏在该工程中从事劳务，尚有劳务费4217元未得到支付，经催要，2017年1月24日，被告孙红伟给原告写下借原告4217元的借条，约定2017年6月30日还完。被告孙红伟、窦会茹认可上述事实。被告天津市渝东建筑工程有限公司主张已将全部劳务费支付给被告孙红伟，不存在拖欠原告劳务费用的事实，并提供了与被告孙红伟的协议书、孙红伟、窦会茹的承诺书、农民工工资材料汇总表、结算单及孙红伟所打的收条加以证明。其中，协议书第五条载明被告天津市渝东建筑工程有限公司与被告孙红伟双方全部劳务费用已结清。被告孙红伟对该协议书不予认可，认为该协议无被告天津市渝东建筑工程有限公司的盖章，所以无效；承诺书中被告孙红伟、窦会茹承诺不再集大量民工闹事，不再找政府部门上访；被告孙红伟认可该承诺书的真实性，但否认其关联性；对于农民工工资材料汇总表、结算单及孙红伟所打的收条，被告孙红伟主张虽收到了部分款，但不包括原告的工资。经本院审核证据，被告天津市渝东建筑工程有限公司提交的证据虽然能够证实其曾支付被告孙红伟工人工资，但对于证明不拖欠原告劳务费来说，该5份证据并未形成完整的证据链条，缺乏证明力。故对该5份证据的关联性，本院不予认可。上述事实有原告提交的借条、被告孙红伟提交的劳务合同及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告李建敏在被告天津市渝东建筑工程有限公司承包的工程中提供了劳务，有权获得报酬，原告应得劳务费4217元，事实清楚，证据充分。被告孙红伟、窦会茹对所欠原告的劳务费事实及数额予以认可，应当承担给付责任。被告天津市渝东建筑工程有限公司作为工程的承包方，其将劳务分包给不具备用工主体资格的孙红伟个人，未提交有效证据证实其分包劳务的合法性，故对于原告劳务费被拖欠，被告天津市渝东建筑工程有限公司应承担与被告孙红伟连带给付的义务，其主张对原告劳务费的给付不承担责任的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告孙红伟、被告窦会茹、被告天津市渝东建筑工程有限公司于本判决书生效后二十日内连带给付原告李建敏款4217元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孙红伟、被告窦会茹、被告天津市渝东建筑工程有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年六月四日书 记 员  张明明
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1510号上诉人（原审被告，反诉原告）：武丽，女，1962年10月7日出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区方晓西路**，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：黑龙江省林甸县国营苇场，住所地黑龙江省林，住所地黑龙江省林甸县国营苇场iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢洪川，职务场长。委托诉讼代理人：李哲峰，男，1969年4月29日出生，汉族，系该苇场办公室主任，住黑龙江省林甸县，住黑龙江省林甸县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：文秀江，男，1947年2月28日出生，汉族，职工，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人武丽因与被上诉人黑龙江省林甸县国营苇场、原审被告文秀江解除合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2018）黑0623民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本院经审查认为，一审法院认定武丽的反诉请求“应待解除合同后另行解决”，但却以判决的形式对武丽的反诉请求作出实体裁决，违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2018）黑0623民初1561号民事判决；二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重审。上诉人武丽预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年六月二十四日法官助理顾婉婷书记员王安琪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2381号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：陈某，男，1970年9月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋 飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2147号 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**。 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**。 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋** 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 被申请人(一审被告、二审被上诉人)福建省福州市人民政府。住所地福建省福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人尤猛军，市长。 再审申请人邱爱东等5人因诉被申请人福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邱爱东等5人申请再审称：涉案征地协议违反法律规定，侵犯了再审申请人的合法利益，属于行政复议范围，原审判决法律适用错误。据此，请求撤销原审判决，责令被申请人依法受理再审申请人提出的行政复议申请。 本院经审查认为,原国务院法制办国法秘复函[2017]866号《对的复函》中关于政府特许经营协议等协议争议不属于行政复议受案范围之内容，系原国务院法制办对《中华人民共和国行政复议法》第六条规定所作的解释，，地方人民政府及相关行政机关在行政复议工作中予以执行并无明显不当。本案中，再审申请人因不服福州市土地发展中心与福州市晋安区宦溪镇人民政府、再审申请人所在村委会签订的“桂湖生态农庄及养老中心”项目征地协议，向被申请人提出行政复议申请，系对协议争议申请行政复议。被申请人决定驳回再审申请人行政复议申请，并无不当。原一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，再审申请人邱爱东、汤景华、池增国、邱靖玮、郑振武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱爱东、汤景华、池增国、邱靖玮、郑振武的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十六日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初941号 原告：四川众旺节能环保科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：吴玉坤。 委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。 被告：宜宾市腾川汽车有限责任公司，住所，住所地四川省宜宾市临港开发区长江北路西段div> 法定代表人：刘光辉。 原告四川众旺节能环保科技有限公司（以下简称众旺公司）与被告宜宾市腾川汽车有限责任公司（以下简称腾川公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 原告众旺公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令腾川公司向众旺公司支付技术服务费2.45万元。事实与理由：腾川公司与众旺公司于2015年6月11日签订了《安全评价技术服务合同》，由腾川公司委托众旺公司对宜宾临港经济技术开发区腾川新能源汽车生产基地项目安全验收评价报告的编制工作并取得相关部门批复。现众旺公司完成了合同约定的义务，但腾川公司还拖欠2.45万元技术服务费尚未支付，故诉请法院支持其诉求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条第二款规定，技术合同名称与约定的权利义务关系不一致的，应当按照约定权利义务内容，确定合同的类型和案由。根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。同时根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，合同法第三百五十六条第二款所称“特定技术问题”，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。本案发生争议的合同明显不是为了解决特定的技术问题而订立的，而是为了获得行政审批需要订立，不符合法律对于技术服务合同的规定，且从原被告发生争议的内容来看也不涉及到具体技术方案的审查，因此本案属于普通的合同纠纷，且本案争议标的额为2.45万元，应属于基层法院受理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，案涉合同对履行地没有约定，众旺公司为接受货币一方，其所在地四川省成都市青羊区为合同履行地。经本院释明，众旺公司明确表示其选择合同履行地的法院作为本案的管辖法院，故本院将本案移送至成都市青羊区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年六月二十日 书 记 员  周巳玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初206号原告:中国共产主义青年团重庆市铜梁区委员会,住所地重庆市铜梁区白龙大道**区委**，统一社会信用代码13500224009351616D。法定代表人：王进，书记。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告:周俊宇,男,1986年07月03日出生,汉族,住铜梁区。原告中国共产主义青年团重庆市铜梁区委员会（以下简称共青团）与被告周俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共青团的委托诉讼代理人袁登胜到庭参加了诉讼，被告周俊宇经本院公告传唤期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。共青团向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元并从2017年4月5日起，按照重庆银行股份有限公司铜梁支行的同期同档次贷款利率计算支付利息至该款还清之日止；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告因自主创业、周转资金、扩大生产，向原告申请资金支持。经审查批准后，双方于2017年3月7日签订了《铜梁区“青锋创业通.青锋计划”无息借款帮扶青年创业协议书》（以下简称帮扶协议书）。该协议书约定：原告向被告发放无息借款帮扶资金10万元，期限1年，即从2017年3月7日起至2018年3月6日止，被告保证在2018年3月8日前无条件一次性归还，逾期不还，原告有权限期追回全部资金并从借款之日起按商业银行同期贷款利率收取利息，直至还清为止等。2017年4月5日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向被告账户转账支付了10万元。还款期限届满后，被告未归还任何款项，虽经原告多次催收，但被告仍欠原告10万元不还。周俊宇未作答辩。经审理查明：2017年3月，共青团（甲方）与周俊宇（乙方）签订《帮扶协议书》约定：......二、甲方向乙方发放无息借款帮扶资金人民币100000元；三、帮扶期限：1年（即从2017年3月7日起至2018年3月6日止）；乙方保证在2018年3月8日前无条件一次性归还无息借款帮扶资金100000元，逾期不还的，甲方有权限期追回全部资金并从借款之日起按商业银行同期贷款利率收取利息，直至还清为止。......。协议签订后，共青团于2017年4月5日通过重庆农村商业银行铜梁支行20010XXXXXXXXXXXXXX账户向周俊宇在重庆银行铜梁支行62309XXXXXXXXXXXXXX账户分10次共转款10万元。2019年1月7日，共青团以周俊宇欠借款10万元未偿还为由起诉来院。审理中，共青团将借款利率变更为：从出借之日起按照年利率6%计算利息。上述事实，有原告的陈述及举示的《帮扶协议书》、重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行财政授权支付凭证等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借款关系受法律保护。周俊宇向共青团借款帮扶资金10万元，有双方签订的帮扶协议书和重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的财政授权支付凭证，本院予以确认。因周俊宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信共青团关于周俊宇欠其帮扶借款10万元没有偿还的陈述，故，对共青团要求周俊宇偿还尚欠的帮扶借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。帮扶协议书约定“乙方（周俊宇）保证在2018年3月8日前无条件一次性归还无息借款帮扶资金100000元，逾期不还的，甲方（共青团）有权限期追回全部资金并从借款之日起按商业银行同期贷款利率收取利息，直至还清为止。”。因周俊宇没有在约定的期限内偿还共青团借款，共青团可以要求周俊宇从出借之日起支付利息。双方约定“按商业银行同期贷款利率收取利息”属于约定不明，共青团主张按照年利率6%计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周俊宇于本判决生效后10日内偿还中国共产主义青年团重庆市铜梁区委员会借款本金10万元及支付从2017年4月5日起至该款还清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由周俊宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑世念人民陪审员  肖思胜人民陪审员  杨 林二〇一九年六月十七日书 记 员  颜海燕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初436号 原告：程帅吾，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省余干县。 委托诉讼代理人：康志祥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：李金炎，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告程帅吾与李金炎承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程帅吾委托诉讼代理人康志祥到庭参加诉讼，被告李金炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程帅吾向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金炎支付原告工程欠款700000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月2日计算至款项付清之日止）；2.判令被告李金炎承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2013年至2015年期间，先后承包被告承建的海沧工地的模板安装制作、钢管脚手架工程项目施工。经双方于2016年2月5日核对结算，被告欠原告施工的所有项目工程尾款744575元，被告于2016年2月5日先支付原告50000元，剩余工程款按700000元计算，同时定于2016年8月1日之前付清。原告多次向被告催讨上述工程款，被告至今未付。故提起诉讼，请判如所请。 被告李金炎未作答辩。 原告程帅吾围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《建筑工程外架合同》佐证；被告李金炎未提交证据。对原告提交的上述证据被告李金炎未予质证。对上述证据，本院予以综合认定并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2015年期间，原告先后承揽被告承包建设施工的若干工地模板安装制作、钢管脚手架项目。2016年2月5日经双方核对结算，被告李金炎出具《欠条》一份，载明：程帅吾承接李金炎所有工程项目，经核对尾款为七十四万四千五百七十五元，于2016年2月5日先支付五万元元，剩下按七十万元计算，在2016年8月1日之前结清。上述约定的付款期限届满后，被告未如约付款。该款经原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系承揽合同纠纷,原告已经按照被告的指示完成了被告承包的工程项目模板安装制作、钢管脚手架项目，被告也对原告完成的工作量进行了确认对账，并出具了《欠条》，该《欠条》内容合法、意思表示真实，具有法律效力，对被告李金炎具有约束力。因此，被告尚欠原告工程尾款700000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应按《欠条》约定的期限履行付款义务。约定的付款期限届满，被告未如约付款，该行为已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，自款项逾期之日计算至款项付清之日具有法律依据，本院予以支持。被告李金炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李金炎应于本判决生效之日起十日内付给原告程帅吾700000元及逾期付款利息（以700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月2日计算至款项付清之日）； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，由被告李金炎负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。本案公告费由被告李金炎负担，已由原告程帅吾垫付，原告程帅吾在申请执行时一并提出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  薛自力 审 判 员  沈国兴 人民陪审员  张富强 二〇一九年六月二十二日 法官助理宁鑫 代书 记员  林建萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5303号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄汉权，男，1981年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄汉权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告黄汉权拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告黄汉权向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金49309.89元、利息3874.62元、违约金3000元（暂计至2019年1月18日共计56184.51元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告黄汉权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××64。申请时间：2015年6月10日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：黄汉权持卡消费未按时还款，截至2019年1月18日，欠工商银行中山分行信用卡本金49309.89元、利息3874.62元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与黄汉权达成一致协议。本院认为，黄汉权在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄汉权持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄汉权应依约偿还信用卡本息。关于黄汉权欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，黄汉权没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黄汉权支付违约金的诉求，本院不予支持。黄汉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄汉权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日的信用卡透支本金49309.89元、利息3874.62元以及从2019年1月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担64元，被告黄汉权负担1141元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  陈清华二〇一九年六月二十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执342号 申请执行人张小文，男，1970年5月30日出生，住仙居县。 被执行人浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**，组织机构代码778295348。 法定代表人张广连。 被执行人张广连，男，1961年4月12日出生，住仙居县。 被执行人张海芬，女，1967年10月13日出生，住仙居县。 申请执行人张小文与被执行人浙江名宇建设有限公司、张广连、张海芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1880号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张小文向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江名宇建设有限公司、张广连、张海芬归还申请执行人张小文借款本金190万元及利息，并负担案件受理费12994.5元，执行费21400元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人浙江名宇建设有限公司、张广连、张海芬发出执行通知书等，要求浙江名宇建设有限公司、张广连、张海芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江名宇建设有限公司、张广连、张海芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江名宇建设有限公司、张广连、张海芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。裁定扣留浙江名宇建设有限公司未领取的工程款。被执行人张广连名下位于浙江省仙居县福应街道福应路72号房屋，本院已依法拍卖，得款650万元，扣除抵押权等优先款项，申请执行人张小文受偿64931元。截至2019年6月28日，本案执行标的已执行到位64931元。暂未发现被执行人浙江名宇建设有限公司、张广连、张海芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江名宇建设有限公司、张广连、张海芬不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人浙江名宇建设有限公司、张广连、张海芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江名宇建设有限公司、张广连、张海芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年六月二十八日 代书记员 张 瑜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执830号 申请执行人：郭**，男，汉族，1959年3月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北***有限公司，住所地邯郸市复兴区**号。 法定代表人：李**，该公司总经理。 被执行人：师**，男，汉族，1960年9月12日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人郭**与被执行人河北***有限公司、师**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北**有限公司、师**未履行邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第639号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北**有限公司、师**存款5099900元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年六月二十一日 书记员  范庆民
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终375号 上诉人（原审被告）：吴英猛，男，1990年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：王建宁，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴英猛因与被上诉人王建宁民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初4064号民事裁定，向本院提起上诉。 吴英猛上诉称，其住所地虽在福建省晋江市，但自2016年始就在成都市郫都区经营木材生意，连续且长期居住在成都市郫都区，本案应由上诉人的经常居住地成都市郫都区人民法院管辖。此外，王建宁虽然以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但未能提供与吴英猛有关的书面借款合同、借据、借条等证据证明本案借款合同关系成立和履行的基本事实，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同纠纷履行地确定管辖的相关规定。请求将本案移送至四川省成都市郫都区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人吴英猛主张其长期居住在成都市郫都区，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。本案应以吴英猛的户籍所在地晋江市为其住所，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴英猛请求将本案移送至四川省成都市郫都区人民法院管辖缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年六月十七日 法官助理吕海芸 书记员陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初304号原告：陈明根，男，1947年10月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：成锦根，男，1966年2月8日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陈明根与被告成锦根排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法转为普通程序，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告陈明根到庭参加诉讼。被告成锦根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除在原告宅地上的障碍，并赔偿经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1979年，泰州市高港区白马镇黄河村将张白河北的一块长约41米、宽约25米的宅基地划分给原告。之后被告强占原告宅基地，长约41米、宽约1.2米。原告与被告协商多次未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告虽以被告侵权为由提起诉讼，但确认本案被告是否存在侵权行为的前提必须是原告合法取得诉争土地的使用权，并排除被告也对该土地享有共同使用权。庭审中，原告未能提交证明其对诉争土地享有土地使用权原始合法取得的证据。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈明根的起诉。案件受理费130元，由本院退还原告陈明根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈 玥附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢224号 申请执行人：徐海福，男，1968年2月7日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：宿松县农本旺农作物种植专业合作社，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村杨岭组。 负责人：陈结新，系该合作社负责人。 被执行人：陈结新，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐海福与被执行人宿松县农本旺农作物种植专业合作社、陈结新买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月11日申请执行，要求被执行人宿松县农本旺农作物种植专业合作社、陈结新履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为163070元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执672号 申请执行人桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人银邦良， 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人银邦良罚金一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人银邦良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询发现被执行人银邦良无可供执行的财产。另，申请执行人未能提供被执行人银邦良其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月二十五日 书记员 王 真
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执292号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6633.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执292号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1481号 申请人吴鹏，男，汉族，1988年2月5日出生，身份证住址湖北省红安县。 被申请人王宝华，男，汉族，1988年12月15日出生，身份证住址湖北省红安县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1660号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王宝华价值人民币3551875元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年六月十二日 书记员  彭凤群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初2810号 原告：高良飞，男，汉族，1956年8月27日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘汪洋，安徽玉臻行律师事务所律师。 被告：刘成飞，男，汉族，1958年10月20日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 原告高良飞与被告刘成飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭,并于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告高良飞及委托诉讼代理人刘汪洋到庭参加诉讼，被告刘成飞经本院合法送达民事起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高良飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘成飞返还购房款40000元及相应利息1800元（自2017年8月19日按年利率6%暂计算至2018年5月19日，之后利息请判决至款清之日止）；2、刘成飞承担本案诉讼费用。 原告高良飞诉称的事实与理由：2017年，高良飞经熟人介绍有意购买刘成飞的房屋一套，双方初步达成房屋购买意向，2017年8月19日，高良飞向刘成飞支付购房款40000元，刘成飞出具收条，但刘成飞随即将案涉房屋转卖给案外第三人，高良飞得知后要求刘成飞返还购房款，但其均予以拒绝，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持诉求。 被告刘成飞未作答辩。 原告高良飞围绕诉讼请求依法提交了证据，佐证证据有《收条》。被告刘成飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年7月份，高良飞经其同学高庆银介绍，与刘成飞达成口头协议，协议约定高良飞以60000元购买刘成飞位于涡阳县园90平方米毛坯房一套。2017年8月19日，高良飞向刘成飞支付购房款40000元，刘成飞向其出具收条，主要内容为：“今收到高良飞购房款40000元，信用社卡号62×××68”。后，高良飞又从高庆银处得知刘成飞已将案涉房屋出卖给案外第三人，高良飞随即要求刘成飞返还购房款40000元，但其予以拒绝，高良飞遂诉至本院。 本院认为：高良飞与刘成飞虽未签订书面房屋买卖合同，但高良飞已向刘成飞支付购房款40000元，双方存在事实上的房屋买卖合同关系。刘成飞收到购房款后并未将案涉房屋出卖给高良飞，故高良飞要求其返还购房款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息损失，双方并未对利息损失标准进行约定，但刘成飞未及时返还购房款的行为确实给高良飞造成了相应损失，故本院酌定，自2017年9月19日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成飞于本判决生效后十日内返还原告高良飞购房款40000元并支付利息损失（以40000元为基数，自2017年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际返还之日止）。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理845元，由被告刘成飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  倪 花 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  张俊才 二〇一九年六月二十六日 法官助理李讷 书记员苏明宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执203号之四申请执行人：高进斌，男，汉族，无业，住山西省天镇县向阳里东兴小区被执行人：黄永斌，男，汉族，汉族，大同市财政局科员，住大同市平城区司令部街。被执行人：黄燕春，女，汉族，中国建设银行职工，住大同市平城区司令部街。被执行人：赵学文，男，汉族，无业，住天镇县平安里西大街。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院2018年12月25日生效的（2018）晋02民终2527号判决，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款1095746.89元及利息，并承担案件受理费12778元、执行费13357元。本院查明被执行人赵学文在大同市住房公积金管理中心有个人公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人赵学文名下价值人民币1121881.89元的财产（以人民币1121881.89元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年六月二十五日书记员  焦小焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1245号原告：丁飘华，女，1982年8月21日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。被告：俞志强，男，1975年10月21日出生，住乌鲁木齐市。被告：陈华，男，1981年10月27日出生，住乌鲁木齐市。原告丁飘华与被告俞志强、陈华所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告丁飘华于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁飘华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁飘华撤诉。本案应收案件受理费70元（原告已预交11332.97元），现减半收取35元，由原告负担，剩余11297.97元由本院退回原告丁飘华。审判员  柯媛媛二〇一九年六月二十七日书记员  刘熙博
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3053号申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁优山。委托代理人：连梅被执行人：汪建国。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7042号民事判决书，于2019年5月7日受理成都东海虹顺商务信息咨询有限公司申请执行汪建国借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人汪建国名下车牌号为川x**的别克牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；二、将被执行人汪建国名下车牌号为川x**的北京现代牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年六月三日书记员  查大鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1188号之二申请执行人：黄寿礼，男，汉族，1956年12月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冉光彬，男，汉族，1976年4月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州军坤房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇子营社区余家巷****，统一社会信用代码：9152000058411692X4。法定代表人：姜良军。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2005号民事调解书，受理执行黄寿礼与冉光彬、贵州军坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行中因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执1188号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年六月二十七日书记员 邹 钛