wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执176号申请执行人：梁国君，男，1952年5月5日出生，汉族，住址吉林省长春市九台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人梁国君等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执176号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执176号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初203号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人咸桂全，男，1973年3月22日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月15日被监视居住，2019年5月13日被取保候审，2019年6月3日被逮捕。 辩护人卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］166号起诉书指控被告人咸桂全犯盗伐林木罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人咸桂全及其辩护人卢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月6日，被告人咸桂全雇请他人分别驾驶摩托车并携带油锯等工具窜到平南县盗伐广西某林业有限公司的巨尾桉树。在盗伐林木过程中，因被群众发现，被告人咸桂全逃离现场。经林业工程技术人员调查，上述被盗伐林木蓄积量为8.1立方米。 另查明，2019年1月14日，被告人咸桂全主动到平南县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人咸桂全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单、租赁林地合同书、桉树幼林收购合同书、平南县林业局证明，证人蒙某1、蒙某2、蒙某3、覃某、易某的证言，伐区调查报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人咸桂全以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成盗伐林木罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人咸桂全犯盗伐林木罪罪名成立。案发后被告人咸桂全能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人卢伟提出被告人是自首，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条的规定，判决如下： 被告人咸桂全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日，应予以折减，即自2019年6月3日起至2020年2月29日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇一九年六月三日 书记员 潘丽坚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保401号申请保全人，王耀军，男性，汉族，1979年5月1日出生,住扎赉特旗。被保全人，张俊峰，男性，汉族，1971年10月6日出生,住扎赉特旗。被保全人，孙连荣，女性，汉族，1976年4月29日出生,住扎赉特旗。王耀军与张俊峰、孙连荣财产保全一案，本院已根据王耀军申请，依据（2019）内2223财保72号裁定书，于2019年6月11日保全完毕。特此通知承办人王炳宇二〇一九年六月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢27号之一申请执行人：朱岳兴，男，1949年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李建华，男，1971年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳花溪银泉休闲庄，住所地贵州省贵阳市。投资人：周勇。本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的（2015）贵仲裁字第120号裁决书，依法受理了朱岳兴申请执行李建华、贵阳花溪银泉休闲庄借款合同纠纷一案。执行标的为22445000元及仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院于2018年5月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年5月4日、2018年9月18日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案审理过程中，申请执行人申请法院保全查封了被执行人贵阳花溪银泉休闲庄名下位于贵阳市××××村，权证号为花溪国用（2001）字第XX号的国有土地及位于贵阳市××花溪乡洛平水库X幢XX层（不动产权证号：筑房权证花溪字第**）、X幢XX层（不动产权证号：筑房房权证花溪字第**）X幢XX层（不动产权证号：筑房权房权证花溪字第**）屋。本院依申请执行人申请对上述土地及房屋进行了评估拍卖，于2018年11月14日发布了（2018）黔01执恢27号《拍卖公告》。被执行人贵阳花溪银泉休闲庄以本案所依据的生效仲裁文书中裁决其承担的是保证责任，是在其提供担保的土地和房屋（即上述土地和房屋）征收补偿款范围内承担担保责任，目前上述土地和房屋尚未进行征收，本院的执行突破了生效法律文书确定的范围为由向本院提出了执行异议。本院作出（2018）黔01执异745号执行裁定，撤销本院于2018年11月14日发布的（2018）黔01执恢27号《拍卖公告》。申请执行人朱岳兴不服，向贵州省高级人民法院申请复议，贵州省高级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔执复20号执行裁定，驳回朱岳兴的复议申请。本院依法通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2018年5月17日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年6月20日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年6月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2019年6月64日申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，本院依法向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人表示若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦书面申请本院终结本案本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执恢27号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李建华、贵阳花溪银泉休闲庄应依据贵阳仲裁委员会作出的（2015）贵仲裁字第120号裁决书向申请执行人朱岳兴继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年六月二十六日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初1136号原告：陈会军，男，1962年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。被告：陈攀，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。原告陈会军与被告陈攀不当得利纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。陈会军及其委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼，陈攀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈会军向本院提出诉讼请求：l．请求依法判令陈攀返还陈会军卖房款35万元；2．请求本案诉讼费用、公告费均由陈攀承担。事实与理由：陈会军与陈攀系父子关系。2018年5月16日，陈会军将本人名下坐落于天津市北辰区辰发花园9-502的房屋卖出，取得房款90万元。但该房款一直由陈攀占有，仅给陈会军留下10万元作为生活费。陈会军系残疾人，无任何生活来源，且自身患有多种疾病，该生活费已经用尽。陈会军多次与陈攀联系返还部分卖房款，陈攀均未给出任何合理答复。陈会军认为，该房屋系陈会军所有，卖房后该房款理应由陈会军所有，陈攀拒不返还的行为违反法律规定，故呈诉。陈攀未到庭亦未提交书面答辩意见。陈会军围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的存量房屋买卖协议、银行流水以及（2018）津0113民初9492号（以下简称“9492号”）民事判决书，因存量房买卖协议和银行流水系原件，民事判决书系本院依法作出，其真实性，本院依法确认。本院自9492号案件调取了庭审笔录，陈会军无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈会军与陈攀系父子关系。2018年5月16日，陈会军与案外人邢洁签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定陈会军将其名下坐落于天津市北辰区原散热器厂地块辰发花园9-502房屋（以下简称“502房屋”）出卖案外人，房屋价款为70万元。6月26日，陈会军名下中国农业银行62×××72账户（以下简称“尾号6372账户”）转入70万元以及193.96元，余款700,194.03元；当日向案外人陈兆喜转支21.2万元，取款10.5万元；次日，向陈攀转支333,194元和5万元，余额为0.03元。庭审中，陈会军称，其与周丽娟于1983年结婚，1985年生育陈攀；后与周丽娟于1997年离婚。2003年陈会军之母赵恩珍（已于2014年去世）因平方改造取得天津市北辰区果园新村街丹凤里5-4-201公产房，后购买了产权；而后于2005年出卖此房取得房款15万元，当时陈攀拿走4万元，给母亲约3万元，陈会军留下7万元。陈会军用这7万元中的5万元于2006年购买了天津市北辰区桃香园小区里木材东里单身宿舍平房。该平房经拆迁还迁后取得502房屋。502房屋出卖的总价款是90万元，因为向他人借款35万元故将该房屋进行抵押；后陈攀偿还了15万元，还欠20万元。为此，在将502房屋出卖给邢洁时，《天津市存量房屋买卖协议》上约定的价款就成了70万元，扣除尚欠的20万元，实际全款是90万元。该70万元房款通过资金监管后，在2018年6月26日转账收到。2018年6月26日，原被告一同去银行，陈攀取了10.5万元，将其中的10万元给了陈会军；取款前，陈攀先向陈兆喜转账21.2万元，但陈会军并不知情。现在通过查询清单，才得知次日陈攀把钱全取走了。现在银行卡还在陈攀手里，陈攀知道密码。根据总房款为90万元，陈会军只要一半，剩下的一半给陈攀，因此前陈攀给了陈会军10万元，故只要求陈攀给付35万元。陈攀在本院9492号案件中称，陈会军确于2012年患有脑栓塞，现有脑栓塞后遗症；陈会军现在确实没有收入且租房居住；陈会军确实原有502号房屋，2015年陈会军将该房给陈攀居住，后该房出卖取得90万元，陈会军拿走10万元，陈攀拿走80万元用于自己支付金侨宸公馆5-502房屋的首付；陈攀无职业亦无任何收入等。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人遭受损失的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因502房屋是陈会军的个人财产，则此房屋出卖后取得的全部房款应属陈会军个人所有。现通过尾号6372账户的银行明细可见，2018年6月27日，陈会军的该账户向陈攀账户转支333,194元和5万元，合计383,194元。另结合陈攀在9492号案件承认取得了502房款90万元中的80万元，可以证实陈攀至少取得陈会军383,194元房款。因陈攀没有合法根据取得上述款，以致陈会军受损，应当构成不当得利。故对陈会军主张陈攀返还35万元的诉讼请求，本院依法支持。陈攀未到庭，视为对陈会军的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈攀于本判决生效后五日内返还原告陈会军房款35万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，公告费560元，合计7,110元，由被告陈攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘红芸审 判 员  李 飞人民陪审员  赵维柱二〇一九年六月十一日书 记 员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7013号原告：苏新红，女，1968年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博恩，新疆众望律师事务所律师。被告：新疆奥润吉节能科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街**金邦大厦****。法定代表人：徐天德，该公司执行董事。原告苏新红与被告新疆奥润吉节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏新红撤诉。原告变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  康玉琼二〇一九年六月二十七日书记员  陈 波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执968号之五 申请执行人：郭家秀,女,1966年7月4日出生,汉族,住芜湖市弋江区； 被执行人：杨雁,男,1984年10月18日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2016年7月1日生效的(2015)弋民一初字第00737号判决，于2019年6月24日向被执行人杨雁发出执行通知书，责令被执行人杨雁一、被告杨雁于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭家秀各项损失合计78000.3元；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨雁在工行芜湖湾里支行的账户13×××36存款24166.71元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李文杰 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 璐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5379号 原告：福建省南安市三联彩印有限公司，住所地南安市省新镇扶茂工业区，统一社会信用代码：91350583M0001HRA6E。 法定代表人：黄爱珠，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。 被告：黄红明，男，1985年11月13日出生，汉族，住南安市。 原告福建省南安市三联彩印有限公司与被告黄红明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘越飞 二〇一九年六月十二日 书记员  郑金玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2165号原告：曾建平，男，汉族，1974年11月12日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡标，广东广孚律师事务所辅助人员。被告：张沃辉，男，汉族，1979年10月5日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。本院在审理原告曾建平诉被告张沃辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾建平撤回起诉。受理费1150元，由原告曾建平负担（已交纳）。审 判 长  何健林人民陪审员  张相平人民陪审员  黎秀兰二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈笑欢邓嘉辉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执528号之一 申请执行人李崇林，男，1957年7月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄忠善，男，1975年6月7日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李崇林与被执行人黄忠善民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3970号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明，被执行人黄忠善在南宁住房公积金管理中心横县管理部有住房公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄忠善在南宁住房公积金管理中心横县管理部的住房公积金，冻结金额以170577元为限，冻结期限为三年，冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。 冻结金额以横县人民法院（2018）桂0127民初3970号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李智钢 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3896号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，女，1979年10月18日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米**。被告：夏明,男,出生日期不详,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐热力(集团)有限公司与被告夏明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力(集团)有限公司撤诉。本案因原告减少诉讼标的至10000元,撤诉减半收取案件受理费25元，由原告乌鲁木齐热力(集团)有限公司负担。审判员  毛榆二〇一九年六月二十七日法官助理刘亚书记员谢玉婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初990号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门，统一社会信用代码91230225669049252X（以下简称邮储银行）。负责人:王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：徐寒冬，男，1993年1月31日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省富裕县。被告：李军辉，男，1975年2月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：李晓波，女，1976年1月21日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：翟海涛，男，1968年6月9日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告李军辉、李晓波、翟海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费2，419.60元，减半收取1，209.80元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判员  张丹二〇一九年六月十日书记员  张莹
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3102民初1233号之一原告：赵文方，男，汉族，1972年10月21日出生，身份证住址云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师，执业证号15305201610464884。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，执业证号1530520141756086。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市钻鑫房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市广母路恒大建材市场**，统一社会信用代码91533102054661234U。法定代表人：杨德兴，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15331200610503556。代理权限为特别授权代理。被告：云南昌霖建设工程有限公司，住所地云，住所地云南省普洱市思茅区茶城大道天壁水泥厂铺面信用代码915308027252874245。法定代表人：何寿林，系公司总经理。委托诉讼代理人：字德军，男，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址云南省德宏州芒市，系云南昌霖建设工程有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨德兴，男，汉族，1976年1月12日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15331200610503556。代理权限为特别授权代理。被告：段洪达，男，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。被告：吉建江，男，汉族，1980年9月4日出生，身份证住址江苏省如皋市。原告赵文方与瑞丽市钻鑫房地产开发有限公司、云南昌霖建设工程有限公司、杨德兴、段洪达、吉建江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告赵文方于2019年6月24日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告赵文方以其需作为有独立请求权的第三人参加到我院受理的（2018）云3102民初737号原告吉建江与被告云南昌霖建设工程有限公司、杨德兴、段洪达、瑞丽市钻鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中为由，向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文方撤回起诉。案件受理费5050元，予以免交。审 判 长  李丽英审 判 员  朱湘林人民陪审员  高金晓二〇一九年六月二十四日法官助理吞咩书记员段娜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初802号原告：尤会珍，女，1976年6月3日生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告尤会珍与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初793号原告王巧喜诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初793号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年六月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3582号罪犯陈精通，男，1985年12月26日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年8月1日作出（2013）金永刑初字第388号刑事判决，以被告人陈精通犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，涉案赃款继续追缴。判决生效后，该犯于2013年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭执行职务，罪犯陈精通到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈精通在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈精通对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈精通符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯陈精通在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币140000元，履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈精通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈精通予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月４日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 菁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2410号原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码：9144060789375380XQ。负责人：卢丽群，行长。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。被告：何少明，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地：广东省四会市，现住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：陈玲，即本案被告，系被告何少明的妻子。被告：陈玲，女，1977年10月3日出生，汉族，户籍地：广东省清新县，现住广东省佛山市三水区。被告：佛山市三水裕华房地产发展有限公司，，住所地：广东省佛山市三水区西南街道西青大道**时代廊桥花园**203（自编3）统一社会信用代码：91440607778314975Q。法定代表人：周四阳。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告何少明、陈玲、佛山市三水裕华房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年6月24日，原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行向本院提出撤回对被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司起诉的申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿申请撤回对本案被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回对被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司起诉的起诉。审判员 乔 颖二〇一九年六月二十七日书记员 李秋云
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执177号申请执行人：王艳磊，男，1993年4月11日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市。被执行人贾存贵，男，1953年7月17日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市城区。王艳磊诉贾存贵机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1859号民事判决书已发生法律效力，申请人王艳磊于2019年1月24日向本院申请执行，申请执行要求：被告贾存贵赔偿原告王艳磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费等共计103731.75元，于本判决生效后十五内付清。本院于2019年1月24日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年1月25日通过司法专递形式向被执行人贾存贵邮寄了执行通知书，于2019年2月25日通过司法专递形式向被执行人贾存贵邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量存款，已予以扣划，无房产信息，无车辆信息。3、因被执行人不是本市户口，本院通过司法专邮形式向其户籍所在地邮寄了调查函，调查其财产状况，被执行人户籍所在地村委回复确无可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日对申请人王艳磊进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人于2019年6月28日同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈泽元
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执959号之五申请执行人李xx，女，1969年1月6日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人刘xx，男，1976年12月08日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行李xx与刘xx劳务合同纠纷一案中，申请执行人李xx依照（2017）内0802民初7468号民事调解书，申请法院执行被告刘xx给付原告李xx工资10000元，负担案件受理费25元，负担执行费50元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年4月23日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且有车辆登记信息，车辆已查封；3、2019年6月24日我院将被执行人纳入失信被执行人名单。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月二十四日书记员  王敏楠《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2100号 原告：朱召秀，女，1952年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：王昌华，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告朱召秀诉被告王昌华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱召秀、被告王昌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱召秀诉称：原、被告是邻居，平时关系较好，相处不错。2018年（庭审中当庭改为2017年）农历12月26日，原告发现其前夫与被告王昌华妻子陈永翠有不正当男女关系。原告发现后，与被告王昌华讲要求被告要制止，教育他老婆陈永翠，不要这样做影响两家关系。但被告听了后，不但没有制止，反而对原告进行殴打，将原告头部打伤后不管。后被送到南京市脑科医院进行救治。医院诊断原告脑右部为重击受伤，结果住院治疗5天，共花去医药费1080元。原告出院后，经善厚镇派出所处理被告王昌华承担医药费、误工费、护理费、精神损失费。但被告拒不承担，现原告无奈之下，只有依法起诉，请求判令被告承担原告各项费用7080元。 被告王昌华辩称，原告所述不实，被告没有动手打原告。 原告朱召秀在庭审中递交了医疗费发票8张，用以证明医疗花费。 被告王昌华质证认为，该医疗费与被告无关，不予认可。 被告庭审中未递交证据。 对原告递交的医疗费发票认证如下：该发票系原件对其真实性予以采信，但未递交其他证据证明该医疗费发生系被告殴打所致，故关联性不予采信。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实，应当承担相应的举证不能后果。本案中，原告朱召秀主张被告将其打伤住院，但仅提供了医疗费发票8张，不足以证明该医疗费产生系被告殴打所致。原告诉称事发后报警并经公安机关处理，但本院到善厚镇派出所调取相关卷宗材料，该所未查找到原告所称的相关案卷材料。因此，原告对自己的诉讼主张应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱召秀的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱召秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 研 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终628号 上诉人（原审被告）：杨春雨，男，1976年9月18日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被上诉人（原审原告）：李振龙，男，1974年2月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 上诉人杨春雨因与被上诉人李振龙追偿权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨春雨，被上诉人李振龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨春雨上诉请求：1.请求二审法院依法撤销洮南市人民法院（2019）吉0881民初418号民事判决书，发回重审并追加曹红梅为本案共同被告。2.一、二审诉讼费用依法承担。事实和理由：一审原告误告（漏掉被告主体），法院判决事实认定有误、证据采信有误、适用法律有误，应予以撤销，发回重审。本案的基本事实是：上诉人与曹红梅夫妻关系存续期间，因家庭经营共同负债（银行贷款和向他人借款）共计186000多元。其中一笔86000元就是欠被上诉人的借款，当时上诉人和妻子曹红梅为被上诉人出具借条一枚，约定月利1.5分。因到期未还、被上诉人只起诉上诉人一人偿还借款本金86000元及利息，而漏掉曹红梅的被告主体。一审判决不能让上诉人心服口服，应予以撤销发回重审。必须追加曹红梅为本案共同被告，并承担偿还一半债务的义务。综上所述，恳请明察，依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 李振龙答辩称，我起诉杨春雨，因为钱是杨春雨一人经手办的，所以我起诉他一个人，曹红梅她有精神问题，她把自己孩子弄死了，现在我找不着人，我只能找到杨春雨一个人。 李振龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告杨春雨偿还原告李振龙代其偿还的债务人民币86000.00元及利息（自2015年2月22日起至偿还之日止按月利率1.5%计算）。2.案件受理费由被告杨春雨承担。 一审法院认定事实：李振龙提交的证人高某出具的证明，与高某到庭陈述内容一致，证人证言与双方无异议的借条能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对证人证言予以确认。2015年2月22日杨春雨、曹红梅在高某（本案证人）处借款本金86000.00元，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间，李振龙为该笔借款担保，未约定担保方式及保证期间。后该笔借款经债权人多次催要，担保人李振龙于2019年1月20日以现金方式一次性向高某还清该笔借款本金及利息。现李振龙向杨春雨追偿双方发生争议。 一审法院认为，李振龙为杨春雨、曹红梅借款担保并承担了保证责任的事实客观存在，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，李振龙作为保证人在承担保证责任后，即代杨春雨、曹红梅偿还借款本息，有权向借款人追偿。杨春雨庭审中辨称，借款系夫妻共同债务，应将另一借款人曹红梅列为共同被告。本院认为，杨春雨与曹红梅作为借款人对该笔借款都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。杨春雨以此抗辩李振龙追偿权的理由不能成立，本院不予确认，杨春雨可以就曹红梅应承担的份额另行主张告诉。关于李振龙主张的利息损失问题，因债务人未及时偿还借款，担保人李振龙代其清偿债务，自清偿债务之日起产生的资金占用损失应由债务人负担。本案中，李振龙于2019年1月20日代为清偿全部借款本金及利息，依据杨春雨、曹红梅出具的借条，自2015年2月22日起至2019年1月20日以本金86000.00元为基数，按照月利率1.5%计算，李振龙清偿数额应为：86000.00元+86000.00元×0.015×46个月+（86000.00元×0.015÷30天）×29天=146587.00元，自清偿之日起资金（146587.00元）占用期间的利息，因李振龙与杨春雨对此未作出约定，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项情形处理，酌定为年利率6%。综上，李振龙向杨春雨追偿代为清偿的借款及利息的诉求合理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告杨春雨于本判决生效之日起三日内给付原告李振龙欠款146587.00元及利息（自2019年1月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。驳回原告李振龙的其他诉讼请求。案件受理费1950.00元，由被告杨春雨负担。 二审中，双方均未提交证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，案涉的86,000.00元借款是杨春雨与案外人曹红梅夫妻关系存续期间共同借款，双方签字出具借条，现杨春雨与曹红梅已离婚，对上述事实本院予以确认。杨春雨上诉主张该债务是其与曹红梅夫妻关系存续期间的共同债务，要求追加曹红梅作为共同被告参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，案外人曹红梅不是必须共同进行诉讼的当事人，杨春雨清偿案涉债务后，依法可以向其追偿。所以，杨春雨上诉主张追加曹红梅参加本案诉讼的请求本院不予支持，一审判决认定事实与适用法律正确，应予维持。综上所述，杨春雨的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,950.00元，由杨春雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 琨
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1020号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：杨宝忠，该联社郭杖子信用社工作人员。被告：樊国龙，男，1973年3月30日出生，满族，住平泉市。被告：孙海艳（系被告樊国龙之妻），女，1975年10月23日出生，满族，平泉市号。被告：金继民，男，1973年11月19日出生，满族，平泉市号。被告：王桂琴（系被告金继民之妻），女，1972年5月17日出生，满族，平泉市号。被告：杨建会，男，1981年8月29日出生，满族，平泉市号。被告：姜海凤（系被告杨建会之妻），女，1981年5月29日出生，满族，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告樊国龙、金继民、杨建会、孙海艳、王桂琴、姜海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨宝忠、被告樊国龙、金继民、杨建会到庭参加诉讼，被告孙海艳、王桂琴、姜海凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款人樊国龙和担保人孙海艳、金继民、王桂琴、杨建会、姜海凤立即偿还原告贷款本金100000.00元及至还清贷款日期间的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人樊国龙于2015年9月29日在我郭杖子信用社借款人民币100000.00元，并有孙海艳、金继民、王桂琴、杨建会、姜海凤担保，但该贷款于2016年9月28日到期。截止2019年2月26日欠本金100000.00元，累欠利息55748.20元。已违反了合同的约定，为维护我单位合法权益，请人民法院依法判令被告立即清偿贷款，及至还清贷款日期间的利息，并承担诉讼费用。被告樊国龙、金继民、杨建会辩称，原告所述有这事。被告孙海艳、王桂琴、姜海凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，樊国龙向平泉市农村信用合作联社所属郭杖子信用社提出借款申请，申请借款100000.00元，并于同日与郭杖子信用社签订个人借款合同，约定樊国龙向郭杖子信用社借款100000.00元，借款期限从2015年9月29日起至2016年9月28日止，贷款利率为年利率11.9%（月利率9.916667‰），逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，孙海艳、金继民、王桂琴、杨建会、姜海凤分别与郭杖子信用社签订保证合同，约定孙海艳、金继民、王桂琴、杨建会、姜海凤为樊国龙的上述借款提供担保，担保范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项，乙方为实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限自2015年9月29日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，郭杖子信用社将100000.00元支付给樊国龙。贷款到期后，樊国龙未偿还贷款本息，孙海艳、金继民、王桂琴、杨建会、姜海凤亦未履行担保责任。上述事实，由原告平泉市农村信用合作联社提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平泉市农村信用合作联社郭杖子信用社与被告樊国龙、孙海艳、金继民、王桂琴、杨建会、姜海凤签订的个人借款合同和保证合同是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告樊国龙在平泉市农村信用合作联社郭杖子信用社处借款，应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，被告孙海艳、金继民、王桂琴、杨建会、姜海凤应按保证合同的约定承担连带保证责任。现被告樊国龙未偿还贷款本息，被告孙海艳、金继民、王桂琴、杨建会、姜海凤亦未履行担保责任，平泉市农村信用合作联社要求被告樊国龙偿还贷款本金，并支付按年利率11.275%计算的借期内利息及按年利率11.275%上浮50%计算的逾期利息，并要求被告孙海艳、金继民、王桂琴、杨建会、姜海凤承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊国龙于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，并支付自2015年9月29日至2016年9月28日按年利率11.275%计算的借期内利息，支付自2016年9月29日起至实际还款日止按罚息利率11.275%上浮50%计算的逾期利息。二、被告孙海艳、金继民、王桂琴、杨建会、姜海凤对上述给付内容承担连带保证清偿责任。上述款项可注明案号汇至承德银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号50×××16；也可直接交付给原告平泉市农村信用合作联社。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告樊国龙负担，被告孙海艳、金继民、王桂琴、杨建会、姜海凤承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李靖刚二〇一九年六月五日书记员  李自明
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4488号之二解除保全申请人：许维祥，男，1948年12月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：孟群，女，1957年1月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。许维祥与孟群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏0106民初4488号民事裁定，查封了担保人王桂英名下位于南京市。许维祥于2019年6月12日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，许维祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王桂英名下位于南京市的查封。案件申请费470元，退还许维祥。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙燕二〇一九年六月十二日书记员  沈婷
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3296号申请执行人：胡兴洲被执行人：高金紫申请人胡兴洲与被执行人高金紫民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序;七、依法将被执行人高金紫限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初1873号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 张 超审判员 孙旭忠 二〇一九年六月十四日书记员 李东昊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初73号原告：丁兴深，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：万兴林，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘翠侠，女，1960年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告丁兴深与被告万兴林、刘翠平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁兴深的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告万兴林、刘翠侠经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告丁兴深向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告因担保而代为被告偿还借款本息53000元及诉讼费420元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际履行完毕时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月21日被告因做工程资金周转困难，找到同村的丁锦峰借款30000元。经双方协商并约定，月息2分。原告应两被告要求为该笔借款提供担保，后丁锦峰多次向被告催要未果，遂向泗县人民法院起诉，要求两被告及原告承担清偿责任。在诉讼过程中，原告于2016年5月18日代被告偿还17000元，泗县人民法院于2016年6月3日作出（2016）皖1324民初1342号民事判决，判决两被告于判决生效后五日内偿还丁锦峰借款25520元，并自2016年5月19日起按年利率24%支付利息至债务清偿完毕为止，原告对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费420元由两被告及丁兴深承担。判决生效后，丁锦峰向泗县人民法院申请强制执行，原告因此再次代被告偿还本息36000元。原告为此共计代被告偿还借款本息53420元。后原告多次要求被告偿还原告代为其支付款项未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告万兴林、刘翠侠在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，本院认定如下事实：万兴林、刘翠侠系夫妻关系。2014年8月31日，万兴林、刘翠侠向丁锦峰借款30000元，约定月息2分，2014年农历年底还清，万兴林、刘翠侠为丁锦峰出具了借条，丁兴深为该笔借款签字担保。后因万兴林、刘翠侠、丁兴深未履行还款责任，丁锦峰诉讼来院。在审理过程中，丁兴深于2016年5月18日偿还了丁锦峰17000元。2016年6月3日泗县人民法院作出（2016）皖1324民初1342号民事判决，判决：一、万兴林、刘翠侠于本判决生效后五日内偿还丁锦峰借款25520元，并自2016年5月19日起按年利率24%支付利息至债务清偿完毕止。二、丁兴深对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费840元，减半收取420元，由万兴林、刘翠侠、丁兴深负担。判决生效后，万兴林、刘翠侠、丁兴深未按判决履行。2018年6月6日丁锦峰向泗县法院申请强制执行，在执行过程中，丁兴深于2018年10月9日支付给丁锦锋执行款36000元，万兴林、刘翠侠未有付款。后丁兴深向万兴林、刘翠侠索要未果，丁兴深诉讼来院。以上事实有原告提供的收条、泗县人民法院（2016）皖1324民初1342号民事判决书在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十二条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告为被告担保并偿还给丁锦峰借款53000元，事实清楚，证据充分，有丁锦峰出具收条、泗县人民法院（2016）皖1324民初1342号民事判决书在卷佐证，被告理应偿还。原告的代偿行为，在免除了被告向债权人继续支付利息的同时，导致其垫付款产生利息损失，被告应当予以赔偿，现原告要求自起诉之日起按年利率6%的支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还420元诉讼费，因未提供证据材料，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万兴林、刘翠侠于本判决生效后十日内偿还原告丁兴深借款53000元及利息（自2019年1月3日起按年率6%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告丁兴深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告万兴林、刘翠侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  王谦成人民陪审员  樊耀甫二〇一九年六月四日书 记 员  时 瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执351号申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地：林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤，该社主任。被执行人：李守增，男，汉族，1972年11月25日生，住河南省林州市。被执行人：潘随吉，男，汉族，1955年10月7日生，住河南省林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社城关信用社与被执行人李守增、潘随吉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初3968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人林州市农村信用合作联社城关信用社借款本金9.9万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月18日查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无工商等登记信息。3、本院于2019年3月27日将向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执351号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一九年六月十八日书记员  李志波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审35号 申请执行人望江县公安局交通管理大队，住所地望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码11340827485744170M。 负责人杨军，大队长。 被执行人林良保，男，1963年12月10日生，汉族，住望江县。 申请执行人望江县公安局交通管理大队向本院申请强制执行申请望公交决字[2018]第3408272000065450号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：罚款400元，加处罚款400元，共计800元。本院在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为该撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人望江县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢23号 申请执行人魏伟，男，1956年5月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托代理人魏鹏宇，系魏伟儿子。 被执行人张玉良，男，汉族，农民，住白山市浑江区。 被执行人杨玉霞，女，汉族，农民，住白山市浑江区。 本院在执行魏伟与张玉良、杨玉霞的民间借贷一案中，因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，法院已将被执行人张玉良案件移交公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初770号民事判决书、执行案件号为（2019）吉0602执恢23号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 民 二〇一九年六月十二日 书记员 于海波
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5205号之一原告：中山市东升镇安达装饰工程部，住所地广东省中山市东升镇。经营者：谭安平，男，1978年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：刘传明，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省泸县。被告：中山市通明装饰有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：刘传明。被告：叶小平，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省泸县。原告中山市东升镇安达装饰工程部与被告刘传明、中山市通明装饰有限公司（以下简称通明公司）、叶小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告诉称，被告通明公司的法定代表人即被告刘传明于2018年11月11日到原告处购买钢铁材料一批，金额为400000元。原告于2018年11月19日送货至被告通明公司的指定地点，送货金额为290345元，被告通明公司确认盖章签收。后原告又于2018年11月23日送货至被告通明公司的指定地点，送货金额为51949元。上述两批货物金额合计342294元。2019年1月25日，被告刘传明代表被告通明公司承诺于2019年4月15日前付清欠款334584元。被告刘传明的妻子即被告叶小平也保证按期付款，若未能按时付款则同意抵押现有房产给原告。但三被告均未能按时还款。为此，原告诉至本院，请求判令三被告向原告偿还材料款334584元及利息（自2019年4月16日起按月息0.5%计算至清偿之日）。被告叶小平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地为住四川省泸县喻寺镇陈沱村****，且双方并未约定合同履行地和管辖法院。依据民事诉讼法第二十四条的规定，因买卖合同的纠纷提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此本案的管辖法院应为被告住所地的四川省泸县人民法院。本院经审查认为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原告以其与被告通明公司存在买卖合同关系，三被告拖欠其货款为由提起本案诉讼，诉请三被告支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币。根据上引司法解释规定，原告作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。原告住所地位于中山市××镇，属本院辖区，根据前引法律规定，本院对本案具有管辖权。因被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现原告已向合同履行地法院即本院起诉，故被告叶小平所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告叶小平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇一九年六月十二日书记员  吴倩红黄毅翀
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初908号 原告：淮北昊达商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区迎宾路与友谊路交汇处（迎宾路169号3#），统一社会信用代码91340600077207202A（1-1）。 法定代表人：郑智喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:高稳，女，1985年3月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告淮北昊达商业运营管理有限公司与被告高稳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告淮北昊达商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北昊达商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年六月二十四日 法官助理孙浩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0104刑初185号 公诉机关兰州市西固区人民检察院。 被告人李照强，男，汉族，1965年12月9日生，山东省济南市人，初中文化，无业，住兰州市西固区。2009年3月12日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2009年8月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2012年6月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2014年12月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2016年8月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2017年5月14日刑满释放。2019年3月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人李照强犯非法持有毒品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人李照强到庭参加诉讼，现已审理终结。 兰州市西固区人民检察院指控：2019年3月20日12时许，被告人李照强与“亚古拜”（读音，在逃）电话联系欲购买一万元钱的毒品海洛因，“亚古拜”同意贩卖，并要求李照强将钱打到他提供的银行卡里，李照强在兰州市西固区陈官营陶瓷市场对面中国农业银行将11400元购毒款打到“亚古拜”提供的卡号里。当日15时许，李照强在兰州市七里河区小西湖明仁花园小区门口配电室门框上面取到“亚古拜”放置在上面的卫生纸包裹的毒品一包，后李照强行至七里河区兰州机车有限公司大门口时，被公安人员抓获，当场从李照强身上提取到毒品一包。经称量，提取的毒品净重19.95克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人李照强的行为已构成非法持有毒品罪，建议对其判处一至两年有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人李照强在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取称重取样笔录、扣押及随案移交清单、现场指认笔录及照片、物证照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2019]105号检验报告，被告人的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李照强违反国家对毒品的管制，明知是海洛因而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李照强曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人李照强归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李照强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年；罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2021年3月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。） 二、作案工具VITA黑色手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘琳娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  苏慧萍 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1594号 原告：汤绍华。 原告：张亮。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告汤绍华、张亮与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金17771.06元（违约金以购房总价340116元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2014年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-1531),约定被告以单价2628元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆5栋1单元902号商品房卖给原告，房屋建筑面积为129.42平方米，房屋总价款为340116元。该合同约定原告采取银行按揭的方式付款，第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，缴纳了契税和支付了相关费用等。原告于2016年3月31日接到被告的入伙通知书，与被告办理房屋交接手续。但至今，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已依约支付房款，缴纳契税及支付相关费用等，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，并继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并赔偿原告经济损失。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-1531），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆5号楼1单元9层902号房，面积为129.42平方米，总价款为340116元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年4月13日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年4月16日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计341877元。2016年5月10日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税5128.16元。2018年4月12日，被告向原告出具《收据》，认可收到原告交来案涉商品房办理不动产证代收费420元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为3419元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告汤绍华、张亮逾期办理房屋所有权转移登记违约金3419元； 二、驳回原告汤绍华、张亮的其他诉讼请求。 案件受理费544.28元，减半收取计272.14元，由原告汤绍华、张亮负担219.78元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担52.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费544.28元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执123号申请执行人刘正强，男，汉族，1972年5月20日出生，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县，现住云南省昆明市晋宁区。委托代理人刘勇军，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人唐业筑，女，1973年10月5日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系刘正强之妻。被执行人吴海宾，女，汉族，1973年8月17日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人刘正强与被执行人吴海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)云0122民初561号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的为446437.26元及利息、并承担案件执行费6597元。因被执行人吴海宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。2019年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，除被执行人吴海宾名下编号为云Ａ×××**号摩托车被本院依法扣押外未发现被执行人可供执行的财产线索。向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示上述摩托车价值过低不需要法院处置，此外未能提供被执行人可供执行的财产线索。终本约谈后申请执行人代理人唐业筑拒绝签字。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 蕊审判员 普永云审判员 李雅琴二〇一九年六月二十八日书记员 陈晓秋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终3767号上诉人(原审被告)：张峰，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：何锦鸿，男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。上诉人张峰因与被上诉人何锦鸿合伙协议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张峰上诉请求撤销(2019)渝0108民初1140号民事判决并依法改判驳回何锦鸿的全部诉讼请求。事实和理由：1.张峰与何锦鸿发生纠纷后，张峰积极与何锦鸿协商，但何锦鸿提出的还款方式超出了张峰的能力范围。2.何锦鸿未能举示其投资的证据，张峰不应退还何锦鸿合伙投资246000元。3.张峰对一审判决其返还物资、设备无异议。何锦鸿二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何锦鸿向一审法院起诉请求判决：1.张峰退还何锦鸿合伙投资246000元，并从2018年6月3日起，按月利率2%的标准向何锦鸿支付利息直至合伙投资退还为止；2.张峰返还何锦鸿以下暂借设备：条纹单人沙发12个、玻璃圆桌3个、黑色单人沙发2个、黑色双人沙发2个、妇科治疗床1张。一审法院认定如下事实：何锦鸿系光博士门诊部的总经理，张峰在该门诊部工作期间与何锦鸿熟识。2017年中旬，张峰向何锦鸿提出合伙开设美容经营，双方经协商后，张峰于2017年7月5日在重庆市工商行政管理局南岸区分局登记设立了个体工商户，登记字号为“南岸区奈菲尔美容中心”。在此之后，何锦鸿、张峰双方于2017年9月18日签订《重庆南坪奈菲尔合作协议书》，约定：甲乙双方共同出资设立奈菲尔中心，总投资40万元，甲方（何锦鸿）出资22万元，占合伙份额的55%，乙方（张峰）出资18万元，占合伙份额的45%。乙方为奈菲尔中心的负责人，并担任店长，负责日常运营和管理；甲方负责财务工作，财务开支通过甲方指定的账户进出。为奈菲尔中心营运的需要，张峰于2017年9月27日向何锦鸿借用借用设备若干。合伙经营期间，因经营收益等问题，何锦鸿、张峰发生分歧。经双方协商一致后，何锦鸿将其在奈菲尔中心的合伙份额全部转让与张峰。为此，何锦鸿、张峰于2017年11月28日签订《退伙及结算协议》，约定：甲乙双方解除《重庆南坪奈菲尔合作协议书》，甲方退出合伙经营，由乙方独自经营。乙方（张峰）向甲方（何锦鸿）支付246000元，并于2018年6月2日前付清；若乙方未按时支付给甲方，则按照月息2%向甲方支付利息，直至付清为止。甲方暂借与乙方的设备，由乙方使用至2017年12月，并于2017年12月31日之前原状归还甲方。协议签订后，奈菲尔中心即由乙方独资经营并自负盈亏、自担风险，甲方不再参与经营。《退伙及结算协议》签订后，奈菲尔中心即由张峰独自经营，何锦鸿未再参与合伙事务。在此之后，何锦鸿收回张峰借用的主要设备，尚余条纹单人沙发12个、玻璃圆桌3个、黑色单人沙发2个、黑色双人沙发2个、妇科治疗床1张暂未收回。上述设备物资存续并由张峰保管。因张峰未按照协议约定，按期向何锦鸿支付转让费用，何锦鸿遂于2018年11月13日起诉来院。一审法院认为，何锦鸿、张峰签订的《重庆南坪奈菲尔合作协议书》，其法律性质为合伙协议。对此，何锦鸿、张峰均无异议，一审法院予以确认。协议签订后，何锦鸿、张峰形成个人合伙关系。何锦鸿、张峰合伙期间签订的《退伙及结算协议》，其法律性质，是合伙份额的转让，即何锦鸿将其在奈菲尔中心当中享有的55%的合伙份额作价246000元转让与张峰。该协议的性质，亦经庭审过程中何锦鸿、张峰一致确认。《退伙及结算协议》的签订，是何锦鸿、张峰的自主选择，并无任何证据可以证明在协议签订时，张峰受到欺诈、胁迫等可能导致协议无效或者被撤销的法定情形，因此该协议有效。《退伙及结算协议》签订后，张峰即独自享有全部合伙事务的份额，并应当在约定期限内向何锦鸿支付转让费246000元。直至法庭调查结束之日，张峰履行付款义务的期限已经届满，但张峰未履行付款义务，也未与何锦鸿重新达成协议。因此，张峰的行为构成违约，何锦鸿起诉要求张峰支付合伙转让费246000元，并从逾期之日的2018年6月3日起，按照月利率2%的标准主张资金利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，一审法院予以准许。关于何锦鸿起诉要求张峰返还暂借物资设备条纹单人沙发12个、玻璃圆桌3个、黑色单人沙发2个、黑色双人沙发2个、妇科治疗床1张的诉讼请求，经庭审核实，上述物资设备存续，依法可以返还。对于上述物资设备的返还，张峰无异议，一审法院据此确认张峰应当返还。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.张峰于一审判决判决生效后十日内向何锦鸿支付合伙份额受让费用246000元，并以未给付费用为基数，从2018年6月3日起，按照月利率2%的标准，向何锦鸿支付资金利息直至前述费用付清为止；2.张峰于一审判决生效后返还何锦鸿何锦鸿下列物资设备：条纹单人沙发12个、玻璃圆桌3个、黑色单人沙发2个、黑色双人沙发2个、妇科治疗床1张。一审案件受理费4990元，减半收取2495元，由张峰负担。本院二审期间，张峰举示其自行制作的投资凭证，拟证明其实际投入资金，何锦鸿确未举示实际投资的证据。经质证，何锦鸿对该证据的真实性、关联性均不予认可。本院认证意见：该证据系张峰自行制作，未得到何锦鸿认可，不能达到其证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审的主要争议焦点为张峰是否应退还何锦鸿投资款246000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。何锦鸿举示了双方一致确认的退伙及结算协议，已完成了其主张张峰退还投资款246000元的举证责任。张峰主张其不应退还何锦鸿投资款，亦应举证证明退伙及结算协议虚假或错误，但张峰未举示相应证据，应承担举证不能的责任。因此，张峰主张不应退还何锦鸿投资款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张峰的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变。二审案件受理费4990元，由张峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年六月十八日法官助理 晏侣偲书 记 员 李 娜
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执105号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区吉泰路********。法定代表人：周鸣翰。被执行人：陶铖，男，汉族，1992年2月18日出生，湖北省天门市人，原住湖北省天门市，现已死亡。关于申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人陶铖追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12597号裁决书发生法律效力后，因陶铖逾期未履行该生效法律文书确定的义务，依成都优啦信息技术有限公司的申请，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院通过总对总查控系统查明，陶铖无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；通过不动产部门查明，陶铖无房产、土地等不动产；通过走访查明陶铖已死亡，后本院调取了陶铖于2017年12月16日在深圳市火化的证明。本院认为，被执行人陶铖已死亡，既无可供执行遗产，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12597号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年六月十二日书记员  陶 理
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1443号原告：孙晋虎，男，1971年10月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：梅成波，男，1986年9月13日生，汉族，住浙江省乐清市。原告孙晋虎与被告梅成波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋虎到庭参加诉讼；被告梅成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晋虎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款10000元。事实和理由：自2017年8月28日，被告分四次向原告借款21000元，分别于2017年8月28日借款10000元、5000元，2017年8月30日借款5000元，2017年9月10日借款500元，2017年9月11日借款500元，借款用于支付被告父亲住院医疗费。原告按约向被告支付借款，被告向原告出具借条一份，并约定2017年11月12日前还清，此后被告仅还款11000元，尚欠10000元未给付。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。因此，原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梅成波未到庭，亦未提供答辩状。原告孙晋虎围绕诉讼请求依法提交了：借条1张、财付通支付出具的微信支付交易明细证明9张、中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行借记卡账户历史明细清单1张、微信聊天记录截图7张等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙晋虎与被告梅成波系朋友关系。从2017年8月28日起至2017年9月11日止，双方达成口头借款协议，协议约定，被告梅成波向原告孙晋虎借款，协议达成后，原告孙晋虎分别于2017年8月28日以微信转账方式向被告梅成波支付借款10000元，当日以微信转账方式向被告梅成波支付借款5000元，2017年8月30日以银行转账方式向被告梅成波支付借款5000元，2017年9月10日以微信转让方式向被告梅成波支付借款500元，2017年9月11日以微信转让方式向被告梅成波支付借款500元，以上合计21000元。后被告梅成波给原告孙晋虎出具借条一张（补打的借条）。借款内容为：“借条，今借到孙晋虎人民币贰万壹仟元整（￥21000）以此为据，还款日期2017年11月12日，借款人梅成波，2017年8月28日”。被告梅成波出具借条后于2018年春节前偿还给原告孙晋虎11000元，余款10000元至今未付。本院认为，原告孙晋虎与被告梅成波达成的口头借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方达成的口头借款协议合法有效。双方当事人均应按照其口头约定履行其各自的义务。原告孙晋虎已按双方约定将款项以银行转账及微信转账的形式交给被告梅成波，已履行了出借义务。而被告梅成波未按约履行偿还全部借款的义务，被告梅成波违约，应承担违约责任。原告孙晋虎要求被告梅成波给付剩余借款10000元，本院予以支持。被告梅成波未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅成波于本判决生效后十日内给付原告孙晋虎借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梅成波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年六月二十日书记员 权雪怡
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0221执67号之一申请执行人：杨艳丽，男，1972年8月24日生，汉族，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：1421211***********。被执行人：曹春生，男，1978年9月28日生，汉族，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：1402211***********。本院在执行杨艳丽与曹春生民间借贷纠纷一案中，于2018年6月7日向被执行人曹春生发出执行通知书，责令被执行人曹春生自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人曹春生至今未履行。本院查明，被执行人曹春生在龙泉镇中心校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人曹春生在龙泉镇中心校工资收入每月2000元。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇一九年六月二十五日书记员  张成志
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初1799号原告徐艳秋，女，1970年10月14日出生，汉族，无职业，住五常市。被告钟立春，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住五常市。原告徐艳秋与被告钟立春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳秋、被告钟立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25,000元并给付利息10,125元（按月利1.5分计算至起诉时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告为养殖生意向原告借款25,000元，约定月利率1.5分，于2017年12月30日前还清，双方签订了借款合同，被告又给原告出具了借条。借款到期后原告多次索要，被告均未还款，故诉至法院。钟立春辩称：不同意另给利息，签字时没有约定利息，借条上的25,000元实际是借款本金20,000元及利息5,000元，同意还款25,000元。原告徐艳秋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款合同一份，拟证明被告欠款的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但辩称当时没有约定还款时间。本院认为被告未提供证据证实其异议理由成立，本院认定该证据真实、合法有效，对该证据予以采信。证据二、借条一份，拟证明被告欠款的数额及约定的利率。经质证，被告对证据的真实性有异议，称不是他签字及按的手印。本院认为该证据与借款合同相互佐证，可以证明被告借款的事实，庭后被告未提交鉴定申请，故对该证据予以采信。证据三、被告的房产证一本，拟证明被告用房产证作抵押向原告借款的事实。经质证，被告认可2017年向原告借款时用房产证作抵押。本院认为该证据与借条、借款合同相互佐证，可以证明双方借贷关系存在，对该证据予以采信。被告钟立春未提交证据。经本院审理查明：被告钟立春分两次向原告徐艳秋共借款20,000元，2017年1月14日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金20,000元及前期借款利息5,000元，双方将利息5,000元计入后期借款本金并重新出具了借款合同及借条，借款合同约定借款25,000元，还款日期2017年12月30日；借条约定借款25,000元，月利率1.5分，于2017年12月30日前还清。借款到期后原告多次索要，被告均未还款。原、被告双方争议的焦点为借款时是否约定了利息。因原告提交被告签名捺印的借条，借条中约定了借期内的月利1.5分及逾期月利1.5分，被告虽对该借条不予认可，但在本院规定的举证期限内及庭审过程中未提供任何证据证明其答辩意见，亦未申请鉴定；双方在2017年1月14日结算时亦认可借款总额25,000元中包含利息5,000元，说明双方发生借贷关系时约定了利息，故本院对借期内利率月息1.5%及逾期利率月息1.5%的约定予以认可。本院认为，被告钟立春与原告徐艳秋之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方认可借款本金20,000元，于2017年1月14日结算利息5,000元，将利息5,000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，计入本金计算的利息因前期利率未超过年利息24%，故徐艳秋要求钟立春偿还借款本金25,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告要求被告在借款期间届满后应当支付的本息之和35,125元（25,000＋25,000×1.5%×27个月，自2017年1月14日至2019年4月14日），已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和30,800元（20,000＋20,000×24%÷12个月×27个月，自2017年1月14日至2019年4月14日），故原告请求被告支付超过的部分4,325元（35,125元－30800元），本院不予支持，对其中利息5,800元（30,800－25,000元），予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告钟立春给付原告徐艳秋借款本金25,000元及利息5,800元，合计30,800元，此款于判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告徐艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告钟立春负担285元，由原告徐艳秋负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇一九年六月十日书记员  梁心茹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1171号原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路北侧。法定代表人：张士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵明启，男，该公司工作人员。被告：邵长龙，男，1972年10月30日生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏巨力电力设备有限公司与被告邵长龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏巨力电力设备有限公司（以下简称巨力公司）的委托诉讼代理人邵明启到庭参加诉讼，被告邵长龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨力公司向本院提出诉讼请求：1.被告邵长龙给付欠款731684.61元及利息（自2018年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月8日至2018年1月29日，被告在原告处购买铁芯、线子、环氧板，合计欠货款731684.61元，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告邵长龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未作质证。原告提交的销售报表1页，系书证原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日至2018年1月29日期间，被告邵长龙向原告巨力公司购买铁芯、线子、环氧板等电力设备，原告依约履行了供货义务。2018年5月24日，被告确认拖欠原告上述设备货款合计731684.61元。本院认为，原告巨力公司与被告邵长龙订立的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，依法成立且生效。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告依约履行了供货义务，被告未支付货款，原告可以要求被告支付。买卖合同未约定支付货款的时间，双方当事人不能达成补充协议亦无交易习惯，买受人应当在收到标的物的同时支付，而被告至今未予支付，其逾期付款给原告造成损失，原告得以主张逾期利息，原告在诉讼请求中主张的逾期利息计算期间及利率均不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵长龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏巨力电力设备有限公司支付货款731684.61元及逾期利息（自2018年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490元，减半收取计5745元，由被告邵长龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  权冠亚二〇一九年六月十四日书 记 员  董榆川
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2627号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路**。负责人：严国忠，该支行行长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢继勇，该行员工。被告：马越波，男，1969年11月6日生，汉族，住常州市钟楼区，现居住于常州市青山湾花园4-2404室。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农业银行）诉被告马越波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王薇、被告马越波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：马越波；2、申请时间：2012年5月30日；3、信用卡名称：中国农业银行金穗贷记卡；4、卡号：62×××97；二、积欠本金：38983.97元。三、积欠利息：截至2019年2月23日，积欠数额2069.84元；计算方式为按月计收复利，日利率万分之五。四、逾期费用：截至2019年2月23日，积欠数额2595.37元；计算方式中包括手续费及逾期还款违约金等。五、实现债权的费用：律师代理费500元。原告农业银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还本金38983.97元和暂计至2019年2月23日的利息2069.84元和手续费70元、逾期还款违约金1839.09元，以及至该款还清之日止的利息及逾期还款违约金，并承担律师费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告马越波辩称，其还款能力有限，请求适当减免逾期还款违约金。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、积欠明细、催收通知书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告农业银行与被告马越波所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的证据证实，本院均予支持。马越波要求减免逾期还款违约金的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、马越波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金人民币38983.97元并按照合同约定支付自2018年5月20日起至实际付清之日止的利息、手续费、管理费和逾期违约金（年利率不得超过24%）。二、马越波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（原告已预交），减半收取452元，由马越波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李代华二〇一九年六月二十五日法官助理 李 倩书 记 员 陈 霖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执211号之一 申请执行人：马业军，男，汉族，1967年3月10日出生,现住昌吉市，身份证号码：×××。 被执行人：昌吉市北门农产品购销专业合作社。 法定代表人：马磊、系该公司经理。 住所地：昌吉市北京北路北门村。 本院在执行马业军申请执行昌吉市北门农产品购销专业合作社承揽合同纠纷一案。权利人依据本院作出的（2018)新2301民初4396号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行。申请执行标322114元，未执行标的322114元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定：一、被执行人昌吉市北门农产品购销专业合作社于2019年7月25日至2019年7月30日之间给付案款34885元；二、剩余案款从于2019年8月20日起每月付30000元，至2020年4月5日给付完毕；三、执行费4732元与案件受理费3043元在执行最后一次案款时给付，如被执行人按期履行申请人自愿放弃利息34186元，如有一期逾期则按原执行标的322114元恢复强制执行。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执211号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十七日 书记员 杨   慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初4792号 原告蔡国明，男，汉族，1972年12月7日生，住贵阳市南明区。 被告中国平安人寿保险服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场**楼。 法定代表人丁新民，该公司董事长。 委托代理人陈荣斌、叶丽梅，该公司员工。 本院在审理蔡国明与中国平安人寿保险服务有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告蔡国明于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡国明的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡国明撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告蔡国明负担。 审判员  黎敏 二〇一九年六月三日 书记员  吴钦
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1917号   原告：贺三谈，男，1988年1月9日出生，汉族，个体，住山西省临县。公民身份号码：×××。   被告：山西图顺汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街纺织苑****楼**2703。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭耀龙。   原告贺三谈与被告山西图顺汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉的申请。   本院认为，原告贺三谈以还需补充证据为由自愿申请撤回对被告山西图顺汽车服务有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺三谈撤诉。   案件受理费减半收取171元，由原告贺三谈负担。   审判员 李 毅     二〇一九年六月六日   书记员 武晓慧