广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1250号 原告：王熙胜，男，1958年6月7日出生，汉族，住址广西博白县。 委托代理人：张清荣，广西新鸣律师事务所律师。 被告：广西博白县富安混凝土有限公司，住所地：博白县朝阳东路**。 法定代表人：熊彬草，职务：总经理。 第三人：熊彬草，男，1989年6月13日出生，汉族，住址广西博白县。 第三人：庞雪，女，1991年6月16日出生，汉族，住址广西北流市。 原告王熙胜诉被告广西博白县富安混凝土有限公司（以下简称：博白县富安公司）、第三人熊彬草、庞雪债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序,于2019年5月31日公开开庭审理了本案。原告王熙胜的委托代理人张清荣到庭参加诉讼，被告博白县富安公司、第三人熊彬草、庞雪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王熙胜向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付拖欠的水泥款653074.3元；2、被告向原告支付拖欠水泥款653074.3元所产生的利息78369元（暂计至2019年4月30日，计至实际清偿完毕之日）；3、被告承担本案产生的案件受理费、律师费、保全费等费用。事实与理由:被告根据生产经营需要，于2014年10月份向庞宇采购水泥，双方于2014年12月27日签订《水泥购销合同》，合同第六条约定：被告不能按时支付水泥款，则按月息2分计算。2018年10月31日，庞宇与被告进行结算，被告尚欠庞宇水泥款653074.3元，经庞宇多次催收未果。2019年4月6日庞宇将上述债权转让给原告，并于2019年4月8日通知被告。原告受让债权后，多次向被告催收货款未果。第三人熊彬草、庞雪作为博白县富安公司的股东，未按照约定的出资额足额出资，依法对本案债务承担连带责任。 原告王熙胜对其陈述在举证期限内提供的证据有: 1、身份证，证明原告的主体适格； 2、企业信息公示报告，证明被告主体适格； 3、水泥购销合同，证明庞宇与被告存在水泥购销关系的事实； 4、对账单，证明庞宇与被告进行结算，被告尚拖欠原告水泥款653074.3元的事实； 5、债权转让协议、债权转让通知书，证明庞宇将债权转让给原告的事实； 6、执行裁定书、历史失信信息、历史被执行人，证明被告尚有失信案未能执行完毕，已经无财产可供执行，被多家法院列入失信黑名单； 7、股权控股比例，证明被告公司股东的出资方式为认缴式而非实缴，其应当在其出资范围内承担还款责任。 被告博白县富安公司未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 第三人熊彬草未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 第三人庞雪书面辩称：第三人庞雪与被告博白县富安公司原股东许兵签订股权转让是为了便于被告贷款继续经营才接受的股权转让，转让后第三人没有实际参与管理，且双方在股权转让协议和公司章程明文规定，原股东许兵在股权转让给庞雪之前被告博白县富安公司的所有债权债务与本人无关，由原股东负责，因此原告请求第三人承担连带责任缺乏事实依据。 第三人庞雪未对其陈述提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告博白县富安公司、第三人熊彬草、庞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月27日，被告博白县富安公司（购方：甲方）与庞宇（销方：乙方）签订《水泥购销合同》，具体内容为：经双方协定一致，签订水泥简易合同条款如下：一、产品数量、单价：甲方根据实际需要向乙方采购水泥，价格（含运费）以双方根据市场价协商为准。；四、交货方式、地、地点和运杂费负担方必须按甲方要求将水泥送到甲方的搅拌站，乙方凭甲方签发单或水泥厂出库单作为与甲方结算的依据，乙方供货单价只含水泥款和运费，如产生其他费用乙方一概不负责。；六、付款方式及期限等：原则上甲方预付现金给乙方再供应水泥，如甲方需要乙方垫资，则乙方最多先期垫付约10万元的水泥给甲方使用，自2014年12月1日起，各生产厂家PO42.5的水泥在月结时均先按350元/吨的单价结算。如甲方未能按时支付欠款，逾期欠款按月息2分计算，计息超过两个月后如仍未付清欠款可用甲方财产作抵押。；甲方：博白县富安公司（盖章），乙方：庞宇（捺印），时间，2014年12月27日。合同签订后，庞宇按照约定将水泥销售给被告使用，双方于2018年10月31日进行结算，被告欠庞宇货款653074.3元。2019年4月6日庞宇与原告王熙胜签订《债权转让协议》，庞宇将其对被告享有的653074.3元货款转让给原告，并于2019年4月8日向被告发出《债权转让通知函》。原告受让债权后，经原告多次催收未果。原告于2019年5月5日诉至本院，请求处理。 另查明，被告博白县富安公司系经工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，其经营范围包括：商品混凝土生产、销售、工程车辆及设备租赁、建筑材料销售等。 再查明，2016年1月18日“广西博白县富安贸易有限公司”变更为“广西博白县富安混凝土有限公司”。 本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”及第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案讼争债权的原债权人是庞宇，2019年4月6日庞宇与原告王熙胜签订《债权转让协议》》，将其对被告博白县富安公司享有的货款653074.3元转让给原告，庞宇于2019年4月8日向被告发出《债权转让通知函》，告知被告向原告支付货款。原告受让债权后，多次向被告催收货款未果。因此原告请求被告支付货款653074.3元事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。 2、关于原告请求被告支付利息及律师费的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。被告经原告催收后未能及时支付货款给原告,确给原告造成了利息上的损失,原告按照约定请求被告支付利息符合法律的规定，本院依法予以支持。对于原告请求被告承担律师费，由于原告未能提供广西律师执业的相关收费收据予以证实，本院依法不予支持。 3、关于原告请求第三人熊彬草、庞雪承担连带责任的问题。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能提供充分的证据证实第三人熊彬草、庞雪存在未依法足额认缴出资的行为，属于举证不能，因此原告请求第三人熊彬草、庞雪对本案债务承担连带责任证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，原告请求被告支付货款及利息事实清楚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持；原告请求被告支付律师费缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持；原告请求第三人熊彬草、庞雪对本案债务承担连带责任证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西博白县富安混凝土有限公司支付货款653074.3元给原告王熙胜； 二、被告广西博白县富安混凝土有限公司支付利息(利息的计算：以本金653074.3元为基数，从2018年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每月2％计算)给原告王熙胜； 三、驳回原告王熙胜提出的其他诉讼请求。 本案受理费11114元，减半收取5557元（原告已预交），由被告广西博白县富安混凝土有限公司负担。 上述判决第一、第二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈家辉 二〇一九年六月二十四日 法官助理李小龙 书记员林紫枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 《中华人民共和民事诉讼》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。