wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2723民初61号 原告：孙忠伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 被告：肖凤云，女，1969年12月20日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 被告：马希东，男，1968年12月14日，汉族，住黑龙江省漠河市X,与被告肖凤云系夫妻关系。 原告孙忠伟诉被告肖凤云、马希东民间借贷纠一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙忠伟到庭参加诉讼，被告马希东到庭参加诉讼,因身体不适休庭，继续开庭时拒绝到庭，被告肖凤云经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款200000.00元及利息80000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月17日原告孙忠伟与被告马希东达成购房协议，房屋价款分两次付清后，因该房屋在银行有贷款未还清不给原告过户。为偿还银行贷款被告向原告借款二十万元，后原告一直追要此欠款，被告一直未予偿还。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年9月17日孙忠伟与马希东达成购房协议，房屋价款孙忠伟全部付清；在办理房屋所有权过户手续时因该房屋在银行有抵押贷款未还清不能办理过户手续。为偿还银行贷款被告向分别于2015年6月30日、7月6日向原告借款二万元、十八万元，合计二十万元，马希东分别出具了两份欠条。后原告一直追要此欠款，被告一直未予偿还。 以上事实，有原告提交的欠条两张予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。马希东向孙忠伟借款偿还银行贷款，不违反法律、法规的强制性规定。马希东借款后应当在合理的期间内偿还欠款，故原告要求被告偿还本金的诉请应予支持；对利息8万元的诉请，欠条上载明的内容，没有还款日期，原告当庭陈述原被告在欠条出具后也沟通过还款的方式和大概的时间，原告要求8万元的利息损失无事实依据，对利息损失部分可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以二十万元为本金，自原告起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马希东、肖凤云在本判决生效后十日内偿还原告孙忠伟欠款200000.00元； 二、被告马希东、肖凤云以200000.00元为本金自2019年3月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至全部付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750.00元，由被告马希东、肖凤云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  裴洪党 二〇一九年六月三日 书记员  苏丹丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5225号原告贵州圣立融资担保有限公司，地址贵贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****房。法定代表人李华。委托代理人陈相东、杨小青，贵州东如升律师事务所律师。被告贵州华商经纬商贸有限公司，地址，地址贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**div>法定代表人：田志刚。被告田志刚，男，土家族，1985年12月27日生，住贵阳市乌当区。被告田进，男，土家族，1975年9月23日生，住贵阳市乌当区。被告田凤霞，女，土家族，1976年6月10日生，住贵阳市云岩区。被告李秋容，女，汉族，1989年7月15日生，住广东省恩平市。被告张鹏，男，汉族，1978年3月6日生，住贵阳市云岩区。原告贵州圣立融资担保有限公司诉被告贵州华商经纬商贸有限公司、田志刚、田进、田凤霞、李秋容、张鹏保证合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳强林物资有限公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年六月十一日书记员  何 欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执22号 申请执行人:徐刚，男，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：韦海宁，男，1983年3月5日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：河池市金沙娱乐城，住所地：河池市新建路**华隆假日城堡锈******，注册号：451202600123676。 经营者：韦海宁。 申请执行人徐刚与被执行人韦海宁、河池市金沙娱乐城民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2037号已经发生法律效力。申请执行人徐刚于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执22号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金10万元及逾期利息；承担案件受理费2819元，执行费1442元。 在执行过程中，因被执行人韦海宁涉案较多，现已下落不明。本院另案已对被执行人韦海宁的房产予以查封，现正在处理中，暂时无法变现。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年六月十四日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10918号原告:陈淑端,女,1977年12月27日出生,汉族,住广州市番禺区。被告：黄国煊,男,汉族,住广州市番禺区。原告陈淑端诉被告黄国煊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑端到庭参加诉讼，被告黄国煊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告陈淑端向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币20000元。2、被告支付利息人民币4200元。3、诉讼费用由被告承担。4、被告支付财产担保费、保全费。事实和理由：被告于2018年3月17日因资金周转之需向原告借款人民币20000元并言明两个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，面被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告黄国煊无答辩，也未向本院提交证据。原告陈淑端向本院提交以下证据：1、借款合同，2、被告身份证，3、原告转账记录，拟证明原告向被告转账借款,并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告陈淑端提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告黄国煊因故向原告陈淑端借款。2018年3月17日，原告陈淑端（甲方，出借人）与被告黄国煊（乙方，借款人）签订一份借款合同，约定被告黄国煊向原告陈淑端借款2万元，借款期限自2018年3月17日至2018年4月16日，款项转至被告尾号为4482建设银行账户。月息、违约金约定均留空。原告陈淑端、被告黄国煊以及案外人担保人黎*文在落款处签名按指印。同日，原告陈淑端通过其尾号为6606工商银行账户向被告在借款合同约定的尾号为4482建设银行账户转账16000元，转账后原告的工商银行账户余额为86555.4元。原告在庭审表示，与被告约定2万元的借款以年利率24%计算利息。被告于2018年3月16日、4月16日向其支付各400元利息。被告则再未偿还过任何款项。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，承诺应当履行，欠款应当偿还。被告黄国煊向原告陈淑端借款并约定借款利息，借款到期后，虽经原告追讨，仍拒不偿还全部借款本息，实为失信之违约行为。原告主张被告向其偿还借款本金20000元，但原告实际向被告转账16000元，根据原告转账后银行账号余额达8万多元，余款4000元以现金支付与常理不符。根据民间借贷相关司法解释的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告向被告实际转账16000元，借款本金应为16000元。另因原告于2018年3月17日向被告出借款项，被告于2018年3月16日向其预先支付利息400元，该款项也应从本金中扣除。故，原告向被告出借款项的本金为15600元。对于原告主张本金超出上述部分的，本院依法予以驳回。至于借款利息，被告于2018年4月16日支付2018年4月利息400元，年利率未超过36%，未违反法律对民间借贷借款利率限制性规定，本院依法予以确认。原告主张被告按年利率24%，支付自2018年4月16日至2018年11月13日利息4200元。原告要求以年利率24%计算利息，未违反法律对民间借贷借款利率限制性规定，本院依法予以确认。经计算，2018年4月16日至2018年11月13日共计211天，按年利率24%计算，利息应为15600元*24%/360天*112天=2194.40元。原告计算错误，本院依法予以纠正，对于原告主张利息超出上述部分的，本院依法予以驳回。至于原告要求被告承担财产担保费的诉讼请求，因借款合同无因违约承担财产担保费的约定，且原告也未提供支付票据等材料证实其已实际支出该费用，以及费用的金额，本院对原告此项诉讼请求，依法予以驳回。被告黄国煊经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国煊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈淑端偿还借款本金15600元及利息2194.40元（利息期间为2018年4月16日至2018年11月13日）；二、驳回原告陈淑端其他诉讼请求。案件受理费406元、保全费262元，由被告原告陈淑端负担133元，被告黄国煊负担535元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  黄家杰人民陪审员  杨彩萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  何震宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5159号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人郑健文，男，1984年01月12日出生，住吉林省通榆县。申请执行人彭涛与被执行人郑健文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15326号民事判决书已发生法律效力。因郑健文未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人郑健文给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人郑健文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑健文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑健文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15326号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3504号 原告：黄一生，男，1977年3月17日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：邹光金，男，1964年03月05日出生，汉族，住永嘉县。 原告黄一生诉被告邹光金买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款27000元及赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄一生的委托诉讼代理人潘敏敏到庭参加诉讼，被告邹光金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2003年起，被告邹光金因经营需要向多次原告黄一生购买衣服里料产品，并拖欠部分货款。2006年1月26日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》。《欠条》载明：“今欠黄一生理布款27000元大写贰万柒仟元正”。被告在《欠条》欠款人处签字确认。《欠条》出具后，被告至今未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹光金于本判决生效之日起十日内支付原告黄一生货款27000元及利息损失（利息损失自2019年5月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，减半收取计237.5元，由被告邹光金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年六月六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执676号 广西鑫巢置业有限责任公司、蓝根龙： 你们与中国建设银行股份有限公司东兴支行的借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初902号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 向中国建设银行股份有限公司东兴支行返还借款本金371393.14元并支付利息（详见判决书）。 （2）支付中国建设银行股份有限公司东兴支行律师代理费36664元 （3）负担案件受理费7794元，保全费2684元，申请执行费5470.90元。 开户银行：中国农业银行 账户名称：东兴市人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：吴法官联系电话：0770-203**** 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保667号之三 申请人：魏广清。 被申请人：王立云。 被申请人：苏凤清。 被申请人：刘振海。 申请人魏广清与被申请人王立云、苏凤清、刘振海追偿权纠纷一案，申请人魏广清向本院申请财产保全，请求对被申请人王立云、苏凤清、刘振海名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏凤清名下银行存款20000元，冻结期限自2019年6月18日至2020年6月18日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年六月十八日 书记员  杨萍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2979号 上诉人（一审起诉人）：阮同庆，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人阮同庆因与中华人民共和国教育部网络侵权责任纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阮同庆上诉称：其诉求的是毕业证书电子注册信息从“学信网”中消失造成的损失，属网络侵权纠纷案件，且本案的侵权结果地发生在厦门市思明区，厦门、顺昌两地法院都有管辖权，厦门法院应优先行使管辖权。请求撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理或由二审法院立案受理。 本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，阮同庆住所地不在厦门市思明区辖区，其提交的材料也无法证明侵权行为实施地或侵权结果发生地在厦门市思明区辖区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，阮同庆的上诉理由不能成立，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年六月十一日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安铁路运输法院      行 政 裁 定 书                              （2019）陕7102行初272号     原告马治安，男，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市蓝田县。   委托代理人马治田，男，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市蓝田县，系原告之兄。   委托代理人赵林，陕西再创律师事务所律师。   被告蓝田县民政局。住所地陕西省西安市蓝田县县。   负责人费公海，局长。   委托代理人王国平，该局工作人员。   委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   原告马治安诉被告蓝田县民政局不履行法定职责一案。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。   原告马治安诉称，原告为伤残退役军人。原告1984年在巩村乡即现在前卫镇应征入伍，部队在新疆库车县，部队番号为：36107部队。1989年6月24日原告服役时因公受伤，被评为伤残，但为了原告的婚姻，当时没有鉴定级别，受伤病历被装入复员军人档案。1990年原告退伍，退伍时原部队向原告所在原籍开具兰退字第**退伍证明，原告复员军人档案由被告按规定接收。被告接受档案后于1991年5月28日将该档案转交给巩村乡政府民政办，即现在前卫镇政府。原告复员后一直身受伤残病痛折磨，右腿经常失控，2008年原告向中央反映自己所处的困境，人力资源社会保障部批示鉴定原告伤残级别，根据伤残级别享受伤残军人待遇，于是原告向民政局索要自己的复员军人档案，蓝田县民政局一直迟迟交不出档案，反而要求原告交出档案，导致原告无法鉴定伤残级别。2013年人力资源社会保障部亲自到蓝田县民政局调查，民政局才发现该档案丢失，但被告没有采取任何补救措施，反而推卸责任，故意刁难原告，致使原告无法鉴定伤残级别，由于该档案丢失，致使原告也无法享受参试军人待遇，原告自从复员至今无法享受伤残复员军人待遇和参试军人待遇，其后原告多次向政府有关部门反映无果，原告丢失档案的问题迟迟得不到解决。国家给予复员军人待遇原告复员后都没有享受到。综上所述，由于被告的过失导致原告档案丢失，给原告造成不应有的损失。原告为了维护自己的利益，向法院提起诉讼，请求: 1.判令被告恢复原告的复员军人档案、服役时受伤病历和伤残军人级别的鉴定；2.判令被告恢复原告的伤残复员军人待遇和参试军人待遇；3.本案诉讼费用由被告承担。因原告诉讼请求涉及多个行政行为，经释明，原告明确诉讼请求为：1.判令被告恢复原告的复员军人档案；2.本案诉讼费用由被告承担。   被告蓝田县民政局辩称：一、原告诉讼要求被告返还其档案无事实依据。原告诉称被告丢失了其复转军人档案不属实。原告1984年入伍，在新疆军区步兵四师十二团服役，1990年3月份退伍。按照政策规定由于原告属于党员身份，所以其复员档案应当交由其户籍所在地乡政府保管。经查，蓝田县1990年复员退伍军人档案接收登记表，表中记载马治安档案于1991年5月28日已转入巩村乡政府，由该乡政府保管其复员军人档案。被告没有实际保管原告的复员档案，也没有恢复其档案的法定职责。所以原告以此将被告列为本案被告，属诉讼主体资格错误。二、原告要求被告恢复其伤残复员军人待遇和参试军人待遇理由不能成立。经查明，原告1989年6月24日在服役期间受伤，原告当时在部队住院治疗，直至退伍时部队没有给其评残。原告一直要求给其补评残，但由于原告的档案丢失无法补评残，原告因此一直上访，被告多次与省民政厅协调，市民政局于2017年6月份让原告参加了市上组织的统一体检，但由于原告的伤情达不到伤残等级，未能评上伤残，无法办理伤残抚恤。所以原告要求恢复其伤残复员军人待遇理由不能成立，原告在部队没有取得军人伤残等级证，后来补评残也未能达到伤残等级，所以原告不存在恢复伤残复员军人待遇和参试军人待遇情形，被告也没有法定的职权为其恢复参试军人待遇。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实依据，被告没有保管原告的复员档案，也无恢复其档案的法定义务。原告要求恢复其伤残复员军人待遇和参试军人待遇无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据,本案中原告向本院主张要求被告履行法定职责，恢复原告的复员军人档案,但就其所提交的证据以及询问中的陈述,证实原告马治安档案已转交原巩村乡，无法证实其档案由被告蓝田县民政局保管且丢失的事实，原告起诉要求被告为其恢复复员军人档案无事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:    驳回原告马治安的起诉。   案件受理费50元，退还原告马治安。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审  判长 王玮   审判员 白清阁   审判员 李理时     二〇一九年六月九日     书  记  员 李瑞萍          1
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执616号之一申请执行人车德义，男，1958年4月8日生，汉族，高平市南城办事处牛山馨苑小区**楼****。被执行人李卫军，男，1971年3月10日生，汉族，高平市，高平市东城办事处凤和西凤小区****iv>本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2019)晋0581民初846号民事调解书，向被执行人李卫军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫军在财付通支付科技有限公司085e9858e2dac0e4f32c2091f@wx.tenpay.com账户内存款人民币832.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一九年六月十三日书记员  牛彦婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初906号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：徐晓明，男，1988年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月16日，被告欠本金58108.58元、利息3610.83元、滞纳金0元、违约金13663.96元、其他费用2917.2元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月16日的欠款本金58108.58元、利息3610.83元、违约金13663.96元、其他费用2917.2元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金58108.58元、利息3610.83元、其他费用2917.2元，并支付从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1757.5元，由原告负担141.6元，被告负担1615.9元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2051号 原告：吴贵安，男，1958年3月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组。 负责人：刘永福。 原告吴贵安与被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭审理了本案。原告吴贵安的委托诉讼代理人蒋如峰、被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组负责人刘永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贵安向本院提出诉讼请求：1、确认被告2019年3月21日作出的《土地分配款方案》第4条无效，即原告有权参与土地款的分配；2、由被告承担原告的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。 在庭审中，原告变更诉讼请求第一条为：请求被告支付二原告土地分配款97483.6元。 事实和理由：原告祖辈即是被告小组村民。为了子女能够在城区学校读书，将户口迁到眉山市东坡区三苏路**，后于2010年6月13日将户户口迁回被告村民小组。告所在村民小组的土地全部被政府征收后，被告于2019年3月21日通过《土地款分配方案》，以原告系2010年6月才迁入被告村民小组为由，剥夺了原告土地款分配权。被告作出的分配方案侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，故诉请法院判如所请。 被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组辩称，本组土地被国家征收后国家给付了土地补偿款，现确认人均应分土地补偿款97483.6元。为土地补偿款的分配，本组于2019年3月20日召开了村民户主大会，确定了分配方案，第四条确定：原户户籍在本组，眉山撤地建市后，由于子女读书及在外务工等其它原因，户户口性质从农林街道迁到其它街道，迁回农林街道本组的人员不参加土地款分配。该分配方案是集体确定的，原告如认为其权益受到侵害，依该分配方案确定，可向法院起诉，律师费、诉讼费、执行费均由败诉方承担。请求法院依法判决。 经审理查明，原告祖辈即是被告小组村民。为了子女能够在城区学校读书，将户户口迁到眉山市东坡区三苏路**，于2010年6月13日将户口户口迁回被告村民小组。所在村民小组的土地全部被政府征收后，被告于2019年3月20日通过《土地款分配方案》，第四条确定：原户籍户籍在本组，山撤地建市后，由于子女读书及在外务工等其它原因，户口户口性质从农林街道迁到其它街道，回农林街道本组的人员不参加土地款分配。该分配方案还确定，如认为其权益受到侵害可向法院起诉，律师费、诉讼费、执行费均由败诉方承担。另还查明，农林村7组土地被国家征收后国家给付了土地补偿款，确认人均应分土地补偿款97483.6元。 上述事实有原被告的陈述、原告的身份证、户口簿、农林村7组土地款分配方案、土地款分配方案参加分配人员名单、土地款分配方案不参加分配人员名单、征地明细表、委托代理合同、律师费缴费发票等证据在案佐证。 本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。集体经济组织虽然可依法行使自治权，制定本经济组织相关制度、方案，但所制定的制度、方案应不违反法律规定，侵害本集体经济组织成员合法权益，否则，权益被侵害的成员有权依法维权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……” 本案中，原告在2019年3月20日分配方案确定时，早已是农林村**村民，故依法享有土地补偿费分配权，其请求被告支付应分的土地补偿款97483.6元的请求应予支持。 关于原告请求被告承担律师费、诉讼费的请求，因在公示的分配方案中明示，如认为其权益受到侵害可向法院起诉，律师费、诉讼费、执行费均由败诉方承担，故律师费、诉讼费应由被告承担。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组在分配土地补偿款时支付原告吴贵安土地分配款97483.60元。 二、被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组在本判决生效后十日内向原告吴贵安支付其已付律师代理费6000元。 案件受理费1184元，由被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年六月十七日 书记员 徐丽娟
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初846号 原告：王双芹，女，1957年11月26日出生，汉族，住广平县。 被告：温志江，男，1969年3月23日出生，汉族，住成安县。 原告王双芹与被告温志江承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双芹、被告温志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款67350元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年秋，被告承揽广平县力尔公司建筑工程，被告要原告对工程内外墙粉刷。原告按要求将所有工程干完后，除付部分工程款外，经原告、被告两人共同认可后，下欠工程款67350元，一直未付。被告于2017年5月份给出具欠款证明一份，原告催要被告无理推托，为维护原告的合法利益，故向法院起诉。 温志江辩称，我打的不是欠条，没有抬头、标题、大小写，不符合欠条的规范。 本院经审理认定事实如下：温志江在广平县承包工程期间，王双芹组织人员为其工程粉刷内外墙。王双芹干完活后，和温志江对账，温志江尚欠王双芹67350元，王双芹写上总款数、支款数、下欠款数，温志江签上了自己的名字“温志江”并注明“欠王双芹”。之后温志江未支付上述欠款。温志江称自己是给河北冶金建筑集团勘察设计有限公司干活的，是公司的工长，未提交证据。 本院认为，王双芹组织人员给温志江承包的工程粉刷内外墙，双方之间承揽合同关系成立。王双芹已经完成并交付所承揽的工作，温志江未支付报酬属其违约，王双芹起诉要求温志江支付报酬，予以支持。温志江辩称，自己打的不是欠条，不符合欠条的规范，经审查欠条上有欠款数和温志江的签字，对其辩称不予支持。温志江称自己是河北冶金建筑集团勘察设计有限公司干活的，未提交任何证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 温志江自本判决生效之日起三日内支付王双芹报酬67350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取742元，由温志江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇一九年六月十七日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执447号之一申请执行人：江苏省天鹏服饰有限责任公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：黄建伟，该公司董事长。被执行人：徐州市品冠制衣有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：陈慧峰，该公司经理。被执行人：陈慧峰，男，1982年12月8日生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人江苏省天鹏服饰有限责任公司与被执行人徐州市品冠制衣有限公司、陈慧峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5655号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年2月10日向本院申请执行，立案标的额为652392.24元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年2月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年2月至2019年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年2月至2019年6月，多次查找被执行人未果。4、2019年6月6日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月十日书记员 高 娇
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执421号 申请执行人：包头市某设施投资发展有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 被执行人：内蒙古某交通设施有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：秦某，系该公司董事长。 本院在执行包头市某设施投资发展有限公司与内蒙古某交通设施有限公司合同纠纷一案中，申请执行人包头市某设施投资发展有限公司依照（2018）内0204民初1346号民事调解书申请法院执行借款及利息6971328元，法院受理执行案件后，依法于2019年1月28日向被执行人内蒙古某交通设施有限公司发出了执行通知书和报告财产令；于2019年6月10日发出限制高消费令，对被执行人内蒙古某交通设施有限公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇一九年六月十日 书记员 王旭升附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2557号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所实习律师。被告：殷赞，男，1985年10月7日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告殷赞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告殷赞拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告殷赞向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金17236.75元及利息、滞纳金、违约金【暂计至2018年10月29日，利息1191.73元、账单分期手续费253.98、违约金（含滞纳金）490.08元，合计19172.54元，从2016年10月30日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告殷赞向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告殷赞在诉讼期间有还款10元，截至2019年6月19日尚欠信用卡本金17226.75元、利息1191.73元、违约金490.08元、账单手续费253.98元，合计19162.54元；明确第2项诉讼请求的律师费金额为1758.13元（基础律师费800元+截至2019年6月19日信用卡欠款总额19162.54元的5%，即958.13元）。被告殷赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××51。申请时间：2013年12月15日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元并开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：殷赞持卡消费未按时还款，截至2019年6月19日，尚欠信用卡本金17226.75元、利息1191.73元、账单手续费253.98元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与殷赞达成一致协议。本院认为，殷赞在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。殷赞持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还信用卡本息。关于殷赞欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且殷赞没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张殷赞支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票可以证实，农业银行中山分行已支付了律师费800元，故该笔费用应由殷赞承担。对于委托代理合同约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向殷赞主张权利。殷赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷赞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月19日的信用卡透支本金17226.75元、利息1191.73元、账单手续费253.98元及从2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告殷赞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，诉讼保全费220元，合计519元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担13元，被告殷赞负担506元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林宇和二〇一九年六月二十八日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初568号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李瑞龙，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市五华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）557号起诉书指控被告人李瑞龙犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人李瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月21日凌晨2时许，被告人李瑞龙在昆明市盘龙区卓怡酒店门口，趁无人之机，盗窃得被害人姚某价值人民币1600元的立马牌电动自行车一辆，后在转移赃物过程中被公安人员抓获。缴获被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人李瑞龙在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，书证，被害人陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押发还物品清单及被告人李瑞龙的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李瑞龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李瑞龙当庭认罪，且被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李瑞龙犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李瑞龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年六月四日书记员  赵兵兵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7594号原告：武学成，男，1972年11月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被告：代洪义，男，1974年3月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告武学成与被告代洪义民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告武学成及其诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，代洪义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武学成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元、利息8400元（利息自2015年农历正月十五计算至2018年农历6月15日），合计28400元。诉后利息计算至还清本息时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由，于农历二零一五年正月十六日（公历2015年2月3日）从原告处借现金20000元整，双方约定利息按1分计算。现原告多次催要，被告以种种借口推拖拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。代洪义未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1原告身份证，证明原告基本情况；2代洪义2015年农历正月15日出具借条，证明被告向原告借款20000元的及约定月利率1%的事实。均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年从原告处借款20000元，原告通过给付现金的方式交付了借款。后被告支付了自借款之日至2015年2月3日的利息，并出具了内容为“今借武学成现金贰万元整，(20000元整)，利息1分年底3500元代洪义（）2015年正月15日农历”的借条，约定借款月利率1%，若年底偿还利息为3500元。现原告多次催要，被告以种种借口推拖拒不还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。代洪义向武学成借款，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确。代洪义依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约。故对武学成要求代洪义偿还借款20000元诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定月利率1%，符合法律规定，故对武学成要求代洪义支付利息8400元（以20000元为基数自2015年2月3日计算至2018年8月3日）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：代洪义于本判决生效之日起十日内偿还武学成借款本金20000元、利息8400元，合计28400元。（2018年8月3日后的利息，以未偿还借款本金为基础按月利息1%计算至本判决确定的履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由代洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙海峰二〇一九年六月四日书 记 员  宫宇坤
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初461号 原告：唐勇，男，汉族，1965年8月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：唐桂兴（系原告唐勇的父亲），男，汉族，1936年9月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。 被告：刘博成，男，汉族，1964年7月8日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周革（系被告刘博成的妻子），女，汉族，1967年1月15日出生，住湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。 原告唐勇与被告刘博成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员彭鸿森适用简易程序于2019年4月25日、5月13日公开开庭进行了审理，实习法官助理文沁协助审理，书记员袁理担任法庭记录。原告唐勇、被告刘博成均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还40万元借款；2、被告承担本案的诉讼费用、执行费用。事实与理由：2016年7月20日，被告因急需资金向原告借款，原告当即委托公司的财务人员邓智、苏小丽（原告公司监事会主席）、富利来总经理助理周力三人拿着原告的银行卡（卡号：62144678731********）到长沙银行浏阳永安支行提取现金40万元，三人取款回来后当着原告的面交给了被告刘博成。之后，该笔借款至今未归还。近期为了迎接湖南省税务局对被告刘博成实际控制的株洲康达实业公司偷税行为的稽查，公司工作人员在清理文件时，发现被告刘博成40万元借款的“所谓用于项目开支”的清单，该清单被告刘博成并没有直接交给原告。被告刘博成2015年7月骗取原告投资款后，对被告刘博成之前的所作所为均通过诉讼予以揭发，原告认为需通过诉讼才能让被告刘博成归还该笔借款，故原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告刘博成答辩：1、该案系答辩人作为公司内部员工向公司预借业务费用，之后将原始凭据交公司财务作为报销已平账，而非原、被告之间的个人民间借贷关系；2、2016年7月20日答辩人出具了借条给原告，借条内容包括用于富利来公司项目运作，而不是个人借贷，但原告没有提供该借据原件；3、该笔款项不是原告的个人行为，答辩人作为公司总经理是执行公司工作内容，而非个人行为。 经本院审理查明：2016年7月20日，原告唐勇（时任湖南富利来环保科技工程有限公司的股东兼董事长）委托湖南富利来环保科技工程有限公司的财务人员邓智、苏小丽（公司监事会主席）、总经理助理周力三人持原告的银行卡（银行账号：62144678731********）到长沙银行浏阳永安支行提取现金40万元回公司后，将该笔40万元的现金交给被告刘博成（时任湖南富利来环保科技工程有限公司的股东兼经理）。2016年9月26日被告刘博成向邓智提交了一张清单和相关的凭据，该清单载明：“借唐勇董事长40万元用于以下项目开支：1、宁远项目借资质费用9.5万元；2、宁远项目先瑞公司中标之后费用开支（代理费、交易费、保险费等）109,218.69元；3、回龙圩农环项目谭彩轩承包费（已开票给公司）9.5万元；4、刘博成9月份报账已开票的（已报账未付款的）101,216.95元，合计400,434元”。现原告唐勇认为该笔款项系其出借给被告刘博成的个人借款，故诉至法院。 以上事实，有原、被告身份信息，被告刘博成于2016年9月26日书写的“借唐勇董事长40万元用于以下项目开支”清单及相关凭证，长沙银行个人明细对账单，原、被告的陈述以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷关系。本案的争议焦点是：一案涉款项系被告刘博成向原告唐勇的个人借款，还是公司员工向公司预借支的费用。二、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。具体分析如下： 被告刘博成认可原告唐勇提供了40万元款项的事实，但否认系个人借款，本院对原告唐勇向被告刘博成提供了40万元款项的事实予以认定。关于该笔款项的性质，被告刘博成出具的清单上注明的“今借唐勇董事长40万元”的字样，能够初步证明该笔款项是被告刘博成向原告唐勇个人的借款。被告辩称该笔款项是原告唐勇代表富利来公司向其提供的公司业务费用，且已由其用于富利来公司公用并报账，但因没有提供相应的证据证明，故本院对被告的该辩称意见不予采纳，理由如下：1、从该笔款项的来源看，是从原告唐勇的个人银行账户上提取的，而不是从富利来公司的账户支取的，且被告未证明原告唐勇的个人银行账户用于富利公司公用；从该笔款项的去向来看，被告向原告提交的用于报账的相关凭证均系被告刘博成个人与案外人之间的银行流水或合同，未能体现用于富利来公司公用；3、被告刘博成辩称的报账只是其个人单方面书写了一张清单以及附加了一些凭证，而不是按照财务制度的要求履行了报账的手续。综上所述，本院认定案涉款项系被告刘博成向原告唐勇的个人借款；原告主张被告归还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告刘博成于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐勇借款本金40万元； 二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘博成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审 判 员 彭 鸿 森 二〇一九年六月十三日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初361号原告秦某，男，1946年12月30日生，宁武县余庄乡**村****，现住宁武县凤凰镇东市。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司，住址：宁武县前进街**。负责人王建国，该公司经理。被告忻州药业（集团）有限公司，住址：忻州市忻府区云中南路**。法定代表人樊某，该公司董事长。委托诉讼代理人高某，云中律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告秦某与被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司负责人王建国、忻州药业（集团）有限公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予借款4万元及其截止还款日的约定利息（月息1.5分）；2、判令被告给付从借款日至还款之日起的利息的利息；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司职工，2014年1月1日原、被告达成借款协议，协议约定被告向原告借款人民币4万元，利息为月息1.5分，按季度结算，年末一次性支付，偿还借款时间为调出和去世人员截至调出和去世时间，被告一次性退还本金和利息，协议定了后，原告如约将借款交付被告，4年来被告未支付原告本金和利息。为此，请求人民法院判令被告给付借款本金及2015年至还款之日的利息，以及利息的利息。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司承认原告秦某在本案中所主张的事实，但是忻州药业（集团）有限公司对原告秦某提出的给付利息的利息不认可。原告为证明其主张，向本院提交被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司出具的证明一份以及《借款协议》复印件一份。二被告经质证后对原告提交的证据均认可。二被告均未向法庭提交证据。经审理查明，2014年1月1日，原告秦某与被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司签订《借款协议》，约定原告秦某作为甲方出借方借予被告金额4万元，借款利息按照月息1.5分计算，按季度结息，年底一次性支付；调出和去世人员截止调出和去世时间，乙方一次性退还本金和利息；如因体制改革和相关政策的改变，乙方退还甲方本金并及时与甲方结清利息。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司于2019年3月5日出具证明一份，内容为：兹证明我单位历年来向单位职工秦某共借款人民币肆万元整（40000元）约定年息18%。现原告秦某为被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司退休职工，被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司于2014年12月31日前的利息已付清原告，2015年1月1日之后利息以及本金尚未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司承认原告秦某所主张的事实，故本院对原告秦某所主张的事实予以确认。原告秦某与被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司签订的《借款协议》，不违反相关法律规定，本院认定其合法有效。协议签订后，原告秦某已按照合同约定向被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司履行了借款义务。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司应按照借款合同约定于每年年末支付原告秦某1年利息，但被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司仅支付2014年相应利息，自2015年1月1日起的利息并未按期支付，其行为已构成违约。又被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司系被告忻州药业（集团）有限公司分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告忻州药业（集团）有限公司承担。现原告秦某提出要求被告忻州药业（集团）有限公司归还借款本金4万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告秦某提出利息按约定年利率18%计算，时间从2015年1月1日起算，直至本金还清时止，不违反法律规定，且在庭审中，二被告均认可利息归还至2014年12月31日，故本院对于原告关于利息的请求予以支持。原告秦某提出二被告应给付利息的利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告忻州药业（集团）有限公司于本判决生效后十日内归还原告秦某借款40000元及利息（利息按年利率18%计算，从2015年1月1日计起直至本金还清时止）。二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花 二〇一九年六月六日书记员 李玲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初892号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张华，男，1979年6月5日出生，汉族，大学文化，系昆明骨科医院员工，户籍登记地河南省鲁山县，现住昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月18日被昆明市公安交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕841号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年9月13日22时13分许，被告人张华饮酒后驾驶云Ａ×××**号斯柯达牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口时，被民警当场查获。后经民警将其带至医院抽取血样后送至昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为张华血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为93.73mg/100ml(乙醇/血）。己达到醉酒标准。认为被告人张华应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人张华如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人张华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人张华于2018年9月13日22时13分许，酒后驾驶云Ａ×××**号斯柯达牌小型轿车行驶至昆明市交叉路口南口时，被民警当场查获，后将其带至医院抽取血样后送至昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为张华血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为93.73mg/100ml(乙醇/血），己达到醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张华户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人张华身份证、驾驶证；6、证人蔡某镇嘎一面行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人张华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张华如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年六月二十六日书记员  郭虹希
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3560号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：陈世庆，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈世庆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院起诉，请求判令：被告陈世庆立即偿还原告贷款本金84200.88元、利息[（含罚息和复利），截至2018年1月5日为21263.05元，另以本金84200.88元为基数，按月利率2%自2018年1月6日起计算至实际履行之日止]及律师费损失1000元。审理过程中，原告申请撤回被告支付原告律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月5日，原告与被告陈世庆签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈世庆向原告借款193000元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告陈世庆借款后，足额偿还至第23期暨2016年12月4日之前的借款本息，第24期仅偿还本金100元、利息895.48元、复利70.50元，共计已偿还本金108799.12元，尚欠本金84200.88元。从2016年12月5日至合同到期日2018年1月5日止，以本金84200.88元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为22229.03元，扣除被告已支付的利息895.48元、复利70.50元后为21263.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金84200.88元，期内利息、罚息、复利21263.05元及逾期利息（从2018年1月6日起，以本金84200.88元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费2429元，减半收取计1214.50元，由被告陈世庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年六月三日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1322民初1362号原告：黎河秋，男，汉族，1961年12月20日出生，住址：广东省博罗县，委托代理人：吴锋彬、郭泽波，广东标远（博罗）律师事务所律师。被告：黄月森，男，汉族，1963年8月1日出生，住址：广东省和平县，原告黎河秋与被告黄月森民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告返还借款本金30000元并赔偿原告利息损失14100元（从2015年2月17日开始按照月息10厘计至清偿之日，暂计至2019年1月22日为1%×30000元×47=14100元）；二、请判令被告承担原告为了实现该债权而支付的律师费2000元；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年2月6日，被告黄月森承包博罗县黄屋村经济合作社的鱼塘。原告向其鱼塘运送鱼饲料，双方对账后，被告欠原告鱼饲料款30000元。原告向被告索要该款项时，被告因为资金紧张，与原告协商转为借款。被告于2015年2月17日向原告出具《借据》一张约定被告黄月森今向原告借款30000元，清偿日期为2015年6月17日，被告黄月森需要向原告支付利息。注：被告违反约定，原告有权向博罗县石湾镇人民法院及上级提出上诉，一切费用由被告负责。被告黄月森签名确认。2018年1月份，原告向被告催要该款项时，被告黄月森在借据上签字确认：本借据还款时间、延期至2018年12月30日。上述借款到期后，原告向被告索要借款，但是被告以各种理由予以推诿。被告至今没有返还原告的借款，造成原告的利息损失应当赔偿。原告为了实现上述债权，于2019年1月22日委托广东标远（博罗）律师事务所作为代理人而支付律师费2000元，该费用依据《借条》的约定，由被告承担。请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告对其诉请在举证期间内向本院提交如下证据：1.借条；2.委托代理合同律师所收费标准、发票。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审查，由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，并在卷佐证。本院查明的事实经审理查明，原、被告有生意来往。被告系养殖鱼塘的塘主，原告系博罗县石湾镇沙迳秋记饲料门市部的经营者。被告由于养殖的需要，便向原告购买饲料。直至2015年2月17日，由于被告拖欠原告货款未付清，双方便同意将货款转为借款并出具《借据》。借据载明被告向原告借款30000元，约定在2015年6月17日清偿，需支付利息；若被告未按约定向原告清偿，原告有权提起诉讼，一切费用由被告承担。被告在借据下方手写“本借据还款时间延期至2018年12月30日”。截止至原告起诉之日止，原告多次向被告催讨欠款，被告均未偿还欠款给原告，原告遂起诉至本院。另查明，原告为实现债权，于2019年1月22日委托广东标远（博罗）律师事务所，产生律师费2000元。本院判决理由和结果本院认为，被告拖欠原告30000元，有原告提供的借据予以佐证，双方存在真实的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告未如期向原告归还借款，现原告起诉要求被告清偿货款30000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告在借据上仅约定需支付借期利息，但未约定具体借期利率和逾期利率，故利息应从逾期还款的2015年6月17日起按年利率6%计算。关于律师费的问题。双方未在借据上明确约定需支付律师费，且律师费并非实现债权的必要费用，故本院对该笔费用不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄月森应在本判决发生法律效力之日起七日内支付30000元及利息（以30000元为基数，从2015年6月17日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）给原告黎河秋。二、驳回原告黎河秋其他诉讼请求。案件受理费953元，由被告黄月森承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一九年六月十三日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初37191号原告：袁悦，女，1992年2月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：谭云进，北京众再成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜彤，北京众再成律师事务所实习律师。被告：大同航（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：汤飞飞。被告：中亿普惠（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王鹏飞。被告：高佳木，男，1968年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告袁悦与被告大同航（北京）网络科技有限公司（以下简称大同航公司）、中亿普惠（北京）金融服务外包有限公司（以下简称中亿普惠公司）、高佳木借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告袁悦向本院提出诉讼请求：⒈判令被告大同航公司、中亿普惠公司、高佳木连带返还原告袁悦本金50000元；⒉判令被告大同航公司、中亿普惠公司、高佳木给付原告袁悦投资款自2018年7月1日至2018年10月1日的投资收益2000元；⒊判令被告大同航公司、中亿普惠公司、高佳木给付原告袁悦投资款自2018年10月1日起至实际返还之日止按年利率16%计算的利息；⒋本案诉讼费由被告大同航公司、中亿普惠公司、高佳木承担。事实和理由：2018年3月30日，袁悦向大同航公司的网贷平台投资50000元，并与高佳木签订借款协议；协议约定中亿普惠公司对此承担回购担保责任，大同航公司负责逾期质押物变现并向袁悦支付本金及利息。协议签订后，袁悦经调查发现，大同航公司并未将袁悦所支付款项转入实际借款人账户，而是转入了中亿普惠公司当时的法定代表人孟忠个人账户。大同航公司的上述行为严重违反相关法律关于网络借贷的规定。因大同航公司、中亿普惠公司、高佳木不能按约定支付利息，为维护自身合法权益，故袁悦提起本次诉讼。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，本案诉争民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，袁悦到公安机关进行报案登记后，公安机关已将相关材料移送检察机关，故对袁悦提起的诉讼，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁悦的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  封武山人民陪审员  王彦玲二〇一九年六月十八日书 记 员  付晨晨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆龙，男，1972年6月27日出生，汉族，大庆市红岗区庆龙苗圃负责人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘晓云，女，1962年11月8日出生，汉族，系大庆市红岗区庆龙苗圃工作人员，由大庆市红岗区庆龙苗圃推荐，住大庆市让胡路区龙庆**楼****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务总监，住大，住大庆市萨尔图区div>再审申请人刘庆龙与被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称昆仑唐人公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆龙申请再审称，其与昆仑唐人公司于2013年10月31日签订了《商品房买卖合同》，2014年12月16日被通知接房，交房时即存在8.33%的面积误差，故案涉房屋面积差额款利息应自2014年12月16日起计算。该房屋已在竣工前经大庆市广和测绘有限公司测绘完毕，相关测绘结果早已在房屋产权登记机关存档备案，只是其多方询问查找也无法获得此备案表。另外，在二审开庭中，昆仑唐人公司已自认交付房屋前就已产生面积差额款并应返还业主。昆仑唐人公司未按照合同约定敷设燃气管道，导致其欲经营西餐而无法开业，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，应获得经济损失赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，刘庆龙与昆仑唐人公司双方签订的《商铺合同补充协议》中第六条第5项明确约定“该房屋的产权登记面积为双方最终结算购房款的依据。若本合同约定面积与产权登记面积不一致，则双方按照产权登记面积和本合同约定的单价据实结算购房款、多退少补，均不计利息”，故刘庆龙主张昆仑唐人公司应从2014年12月16日向其支付相关利息不符合双方当事人的约定，其该项申请再审理由不能成立。刘庆龙主张因昆仑唐人公司未按照约定将燃气管线敷设到户，应赔偿其未能经营西餐而产生损失，但并未提供因昆仑唐人公司未将燃气管线敷设到户给其造成相关损失的证据，原审法院对其该项诉讼请求不予支持并无不当。综上，刘庆龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庆龙的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年六月十九日法官助理刘文文书记员李婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0902刑初165号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人王多，男，XXXX年XX月XX日出生于安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住汉滨区，2010年11月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，2018年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。辩护人罗先才、曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉[2019]53号起诉书指控被告人王多犯容留他人吸毒罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员侯启莉、被告人王多及其辩护人曾辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至9月期间，被告人王多在其居住的汉滨区XX城XX村XX组其哥哥王某甲的自建房三楼房屋内，多次容留胡某某、吕某某、张某某、翟某某等人吸食毒品（甲基苯丙胺）。另查明， 1、2018年9月4日安康市公安局汉滨分局因被告人王多吸食毒品决定对其行政拘留20日；因吕某某、胡某某在王多家中吸食毒品，尿检检测冰毒呈阳性决定对其行政拘留15日。2、2010年 11月 24日，本院作出（2010）安汉刑初字第248号刑事判决书，被告人王多因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，缓刑考验期自2010年11月24日起至2014年11月23日止。上述事实，被告人王多在开庭审理过程中亦无异议，且有安康市公安局汉滨分局受案登记表、立案决定书；被告人王多常住人口信息及户籍证明；抓获经过、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证；安康市公安局汉滨分局江北派出所情况说明；辨认笔录、现场辨认笔录及照片；送检笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称重笔录；接受证据材料清单及微信截图；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2018]526号理化检验鉴定报告；证人吕某某、胡某某、张某某、翟某某、王某甲的证言及被告人王多的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王多多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王多的犯罪事实及罪名成立。被告人王多提出胡某某、翟某某和他共同居住是否系容留的辩解意见，经查，翟某某虽与被告人王多系男女朋友关系但其有丈夫和孩子，其在XX路XX会所工作和暂住，其证言证实她不经常在王多那里过夜，在那里过夜也就是可以吸食毒品她才会过去，她和王多一共吸食毒品有七、八次，王多有了毒品就打电话喊她去吸，她每次都给500元，有时手头没钱也就没有给；胡某某证言证实他偶尔在王多的房间里住，他在王多的租住处吸食毒品有四五次，第一次是给王多安装空调，他和王多两人在王多家里吸毒，他没有收王多空调安装费，他吸毒也没有给王某乙。因翟某某、胡某某与被告人王多并非近亲属，其偶然居住在王多的租住屋内，对房屋并不实际享有支配权，被告人王多向其提供场所吸食毒品的行为系容留，故对其上述辩解意见不予采纳。被告人王多曾因犯故意伤害罪被判处过刑罚，系有前科，在量刑时应予以考量。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对其辩护人提出被告人王多自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王多犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月二十三日起至二〇一九年九月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    徐  琼人民陪审员    付长泽人民陪审员    唐章乾 二〇一九年六月二十七日 书  记  员    李德锦附：本案所依据的法律条款（节录）一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4177号 原告：黄某某。 被告：高某。 原告黄某某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判定被告所欠房费1500元，取暖基本费460元，燃气费180元，保洁费300元，热水器修理费500元，共2940元，扣除被告付的押金700元，总计欠费2240元一次性归还原告；2.判定被告归还原告南北卧室钥匙各一把，地下室钥匙一把；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月18日自愿签定租房协议，被告以每月房租700元的价格租住原告妻子名下房产石家庄市，房租支付方式为押一付一，押金700元，每月17日前支付700元房租。协议到期后双方口头协议延期，被告支付房租750元，其中包含50元／月的物业费水费由原告代交。由于被告高某从2019年1月17日起一直以种种理由拖欠房费，并不再接电话，微信也拉黑至今联系不上，后发现被告早已搬出租住房，并且房间内非常脏乱，油烟机和燃气灶已经满是油泥，甚至2018年冬季取暖基本费未交，2018年10月份查过天然气费未交。被告的种种恶劣行径属于恶意拖欠房费，我们请求法院保护原告合法利益，向贵院起诉，请依法给予公正的判决。 本院经审查认为，坐落在石家庄市房屋所有权人是齐某某，而非原告黄某某。原告黄某某并非分案适格主体，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年六月四日 书记员 王小丹
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终161号上诉人（原审起诉人）贺志山，男，1968年2月10日出生，汉族，住文安县。上诉人贺志山因诉文安县民政局不作为一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026行初14号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人贺志山向法院提起诉讼，认为文安县民政局作出认定刘亚震成为文安镇一村村委竞选候选人资格程序违法，请求判决文安县民政局依法公开文安镇一村2018年村委换届候选人资格联审认定决定的公文信息；依法确认文安县民政局对刘亚震做出的入选一村村委会候选人资格决定无效。上诉人贺志山诉文安县民政局的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对上诉人贺志山的起诉不予立案并无不当，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年六月十三日法官助理陈志勤书记员陈双双
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5060号上诉人（一审原告）：张平，女，汉族，1984年12月24日出生，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告：）东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园**多层公寓**商铺03b。法定代表人：谭乔尹，经理。委托诉讼代理人：陈东萍，广东康浩律师事务所律师。上诉人张平因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人张平未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月二十日书记员  陈 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执905号之六 申请执行人：窦宏敏，女，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：李勇胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初425民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇胜邮储银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年六月十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：宋某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金97803.58元，利息6549.25元，逾期还款违约金等其他费用8208.21元，合计人民币112561.04元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年6月19日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告宋某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告宋某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告宋某逾期123天，尚差欠本金97803.58元，利息6549.25元，费用8208.21元（含分期付款手续费0.00元、逾期还款违约金8208.21元），合计112561.04元。本院认为，被告宋某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告宋某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告宋某应当按照合同的约定全面履行义务。被告宋某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告宋某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告宋某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8,019.89元（97803.58元×24%÷360×123天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宋某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金97803.58元，利息、逾期还款违约金等费用8019.89元，合计人民币105823.47元。二、被告宋某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以97803.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由被告宋某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告宋某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢358号 申请执行人沈金芳 被执行人沈林松 本院在执行申请执行人沈金芳与被执行人沈林松合伙协议纠纷一案【原案号：（2016）浙0521执934号】，现被执行人沈林松已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1065号之四申请执行人王磊，男，1986年7月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人康明，男，1982年7月2日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人王磊与被执行人康明买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二○一九年六月二十七书记员  尹 行
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执862号申请执行人程德珍，女，汉族，1958年11月27日生，住麒麟区。被执行人朱恩磊，男，汉族，1991年8月16日生，住宣威市。关于申请执行人程德珍与被执行人朱恩磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）云0302民初1011号民事判决书已发生法律效力，权利人程德珍于2019年2月21日向本院申请执行，执行标的196000元及利息，诉讼费5753元，执行费2926元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产；查封车辆云Ｄ×××**、云Ｄ×××**，因下落不明无法处置；对其在中国农业银行的1个银行账户、在中国工商银行的3个银行账户、在中国建设银行的1个银行账户冻结。经调查，被执行人不在原住址居住下落不明。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执862号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月二十九日书记员 ： 张 荣
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1246号之一 申请执行人：王雅伟，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽银瑞建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区徽商小区**楼**，统一社会信用代码91341500594268994Q。 法定代表人：周启国，公司董事长。 申请执行人王雅伟与被执行人安徽银瑞建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1246号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月四日 书记员  李 曾
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1433号原告杨大鹏，男，1982年11月16日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人郭建军，河北尚乾律师事务所律师。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。住所地：大厂回族自治县北新街永祥苑第2B幢1单元1-2层商业01号。统一社会信用代码：91131028590984125A。法定代表人唐小林，执行董事。被告马字川，男，1984年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人张元鹏，河北厚天律师事务所律师。原告杨大鹏与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（以下简称海鹏公司）、马字川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨大鹏及其委托代理人郭建军、被告马字川的委托代理人张元鹏到庭参加诉讼，被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨大鹏诉称，2018年4月4日，原告与被告海鹏公司签订借款协议书一份，约定被告海鹏公司向原告借款2000000元，借款期限自2018年4月4日起至2019年4月3日止。2019年4月15日，被告马字川作为共同借款人为原告出具对账单及还款计划书，确定该笔借款的月利率为3%。二被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款2000000元，同时按月息3%标准给付自2018年5月15日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告海鹏公司未到庭进行答辩。被告马字川辩称，原告提交的证据显示原告所借的款项是给海鹏公司的，原告和海鹏公司之间建立了债权债务关系，因此该借款与马字川无关，在还款计划书虽然有马字川签字，但借款人是海鹏公司，马字川是海鹏公司的员工，他是代表海鹏公司给原告出具的还款计划，与马字川个人无关。还款计划书中所确定月利息3%是超出国家法律规定的。经审理查明，2018年4月4日，原告与被告海鹏公司签订借款协议书一份，约定被告海鹏公司向原告借款2000000元，借款期限自2018年4月4日起至2019年4月3日止。协议签订后，原告将2000000元转入被告海鹏公司指定的案外人唐琴账户。2019年4月15日，被告马字川以借款人身份为原告出具对账单及还款计划书，并确定该笔借款的月利率为3%。借款到期后，二被告给付了原告截止至2018年5月14日的利息，其余本金及利息均未偿还。上述事实，有原告提供的借款协议书、收条、指定付款账户证明、转账凭证、对账单及还款计划书及原告、被告马字川当庭陈述在案为凭。本院认为，原告与被告海鹏公司之间签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效。被告马字川自愿作为借款人承担还款义务不违反法律、行政法规的强制性规定，亦合法有效。原告按约向被告海鹏公司提供了借款，被告海鹏公司、马字川到期未履行还款义务，对原告要求被告海鹏公司、马字川返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按月息3%标准支付利息的诉讼请求，该利息虽系当事人之间的约定，但超过法律所规定的利息标准，本院依法予以调整为按月息2%的标准计算。被告马字川辩称其出具的对帐单及还款计划书系其代表被告海鹏公司为原告出具的，其个人不应承担民事责任的意见，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予维护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、马字川于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨大鹏借款2000000元，并按照月息2%的标准支付自2018年5月15日至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、马字川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  邵亚男二〇一九年六月二十七日书记员  马 杨判决附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保22号毛超杰与林森物流集团江苏锦通供应链管理有限公司、南通洋口港华翔建材有限公司、徐海兵买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，毛超杰向本院申请保全的2019豫07**民初763号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年六月十七日书记员  李 娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3587号 申请人：赵青，女，汉族，1979年1月13日出生,住张店区。 被申请人：杨楹楹，女，汉族，住临淄区。 原告赵青与被告杨楹楹民间借贷纠纷一案，申请人赵青于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款21000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵青以小型汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人赵青提供的担保财产小型汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人杨楹楹在银行、信用社或其他单位的存款21000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费230元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇一九年六月十二日 书记员  韩晓燕
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督257号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：何能文，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人何能文于2008年12月31日向申请人立据借款73,000元。双方约定按月利率10.5‰计付利息，借期一年。借款期满后，被申请人何能文未予偿还。要求被申请人何能文给付申请人借款本金73,000元及利息（自2008年12月31日起按月利率10.5‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何能文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金73,000元及利息（自2008年12月31日起按月利率10.5‰计算）。 申请费541元，由被申请人何能文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初904号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：王勇，行长。委托诉讼代理人：付杰，该行员工。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。被告：刘哲，男，1982年3月29日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：刘晓丽，女，1981年3月17日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：宋燕燕，女，1988年2月7日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：王洪伟，男，1986年7月3日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：唐丽，男，1978年1月5日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：张忠志，男，1973年1月1日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：韩巧云，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王宏伟，男，1978年6月3日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：刘晓丹，女，1979年8月30日出生，汉族，农户，住虎林市。本院受理原告中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称中国银行）诉被刘哲、刘晓丽、宋燕燕、王洪伟、唐丽、张忠志、韩巧云、王宏伟、刘晓丹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘哲、刘晓丽偿还拖欠的贷款6162.74元，截止2018年12月31日的应收利息为15600元，罚息31303元，本息合计53066元，并自2019年1月1起，以本金6162.74元为基数，按照年利率8.4825%继续计算利息至实际给付之日止。2、依法判令被告宋燕燕、王洪伟、唐丽、张忠志、韩巧云、王宏伟、刘晓丹承担连带清偿责任。事实与理由：九被告于2014年5月6日与原告签订了《中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同》，被告张忠志、韩巧云贷款金额为200000元，贷款期限为2014年5月6日至2015年5月6日，合同约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（本案利率标准以原告提交的本息明细清单为准），其他被告提供连带保证。现被告刘哲、刘晓丽尚欠原告贷款本息53066元。本院认为，原告中国银行提起本案诉讼后，2019年6月15日，黑龙江省垦区公安局牡丹江分局作出情况说明，因张飞与本案被告以向银行提供虚假土地承包合同的方式，骗取银行贷款，案件正在侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发[2016]13号）第12条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司虎林支行的起诉。将本案移送黑龙江省垦区公安局牡丹江分局。已收案件受理费1127元退还给原告中国银行股份有限公司虎林支行，公告费260元由原告中国银行股份有限公司虎林支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年六月二十日书 记 员  李思思