wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22215号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：肖华富，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 平安银行股份有限公司广州分行与肖华富借款合同纠纷，本院作出的（2017）粤0106民初20728号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金234157.72元及利息、罚息、复利，支付律师费500元、承担案件受理费7570元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院以另案首封案件【案号：（2017）粤0106执11032号】拍卖被执行人肖华富名下位于白云区西××路阳光××街××房、××房的房产，待拍卖结果后再统一进行分配。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本院另案处理被执行人名下可供执行财产，此外暂未发现被执行人的下落，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22215号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈嘉丽
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初533号原告：云南乍甸乳业有限责任公司，住所：云南省红河州个旧市鸡街镇乍甸。法定代表人：龙江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：深圳市南利亚商贸有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道金海路华盛辉综合楼**。法定代表人：许丽，系该公司执行董事。被告：蓝某某，男，1982年4月29日生，汉族，深圳市南利亚商贸有限公司监事，住，住广东省兴宁市/div>原告云南乍甸乳业有限责任公司（以下简称乍甸乳业公司）与被告深圳市南利亚商贸有限公司（以下简称南利亚公司）、蓝某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乍甸乳业公司的委托诉讼代理人张金方到庭参加诉讼。被告南利亚公司、蓝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乍甸乳业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款43000元，并按照月利率1%计算自2017年7月28日起至两被告实际还清全部款项之日止的利息，暂计算至2018年10月28日为6450元；2.判令两被告共同向原告支付违约金10000元；3.判令两被告共同向原告支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元；4.判令由两被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款43000元，借期自2017年7月28日至2017年12月31日，月利率1%。若两被告未按期还款，两被告应承担10000元违约金。原告将43000元出借给两被告，但两被告未按期归还借款，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。南利亚公司、蓝某某未作答辩。原告乍甸乳业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年7月21日《借款合同》1份、中国农业银行转账凭证复印件1份、被告蓝某某身份证复印件1份，欲证明二被告向原告借款及合同约定内容，原告交付借款的事实；2.《民事诉讼委托代理合同》1份、发票复印件1份，欲证明原告为实现本案债权支付律师费5000元的事实；3.《企业信用信息公示报告》复印件1份，欲证明二被告之间的关系。被告南利亚公司、蓝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告乍甸乳业公司提交的证据1、2真实、合法，互相印证，能证明原告与二被告签订《借款合同》，原告向被告南利亚公司支付借款，原告为主张本案债权而签订《民事诉讼委托代理合同》并支付律师费的事实，予以采信；证据3真实、合法，能证明被告蓝某某系被告南利亚公司监事的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南利亚公司性质为有限责任公司，被告蓝某某系该公司股东，担任该公司监事。2017年7月21日，被告南利亚公司作为甲方（借款人）、原告乍甸乳业公司作为乙方（出借人）、高向辉作为丙方（保证人）签订《借款合同》，约定：由乙方向甲方出借资金43000元，借款期限自2017年7月28日至2017年12月31日止；南利亚公司接收借款的银行账户为41×××91，开户行为中国农业银行股份有限公司深圳汇一城支行；丙方为甲方按约定还款向乙方提供不可撤销的连带责任担保；若甲方违反本合同，则甲方应向乙方支付违约金10000元等内容；合同落款处由被告南利亚公司加盖公司公章，被告蓝某某在代理人处签字，原告乍甸乳业公司加盖公司公章，高向辉签字。其中，合同第三条虽对借款期限内和借款到期后的借款利息进行约定，但未明确约定月利率标准。2017年9月7日，原告乍甸乳业公司通过银行转账，将借款43000元转至被告南利亚公司名下账号为41×××91，开户行为中国农业银行股份有限公司深圳汇一城支行的银行账户，即合同中约定的接收借款账户。2018年11月22日，原告乍甸乳业公司为向南利亚公司、蓝某某主张债权，与云南众衡诚律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，并于2018年12月3日，向云南众衡诚律师事务所支付律师代理费5000元。现原告以二被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告乍甸乳业公司明确表示放弃向保证人高向辉主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乍甸乳业公司作为出借人与被告南利亚公司作为借款人签订《借款合同》，原告乍甸乳业公司按合同约定向被告南利亚公司支付借款，均系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告南利亚公司应向原告乍甸乳业公司偿还借款。原告主张被告蓝某某承担共同还款责任，被告蓝某某虽在《借款合同》上签字，但合同抬头处已明确约定借款人系被告南利亚公司，且合同加盖了被告南利亚公司的公章，借款由被告南利亚公司实际接收，而被告蓝某某仅在代理人处签字，故原告提交的证据不足以证实被告蓝某某系本案共同借款人，不足以证实其与被告蓝某某之间形成合法有效的借贷关系，依法应由原告乍甸乳业公司自行承担举证不能的不利后果，对其要求被告蓝某某承担共同还款责任的主张，不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中双方虽在《借款合同》中约定借款利息，但未明确约定利率的计算标准，视为约定不明，结合双方在合同中已约定若被告违约则向原告支付违约金10000元，且原告同时主张了逾期利息及违约金，故综合双方合同约定及借款本金的金额，对原告要求被告支付违约金的主张，予以支持，对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。原告为实现本案债权支付的律师代理费，《借款合同》中虽未明确约定，但系原告因被告的违约行为而实际产生，故对原告要求被告支付律师代理费的主张，予以支持。债权人可以免除或部分免除担保人的担保责任，系债权人的权利。本案中，原告乍甸乳业公司明确表示放弃对保证人高向辉主张权利，系对自己享有权利的处分，不违背法律规定，应予准许。综上所述，原告乍甸乳业公司的主张不尽合理，本院予以部分支持。被告南利亚公司、蓝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告深圳市南利亚商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告云南乍甸乳业有限责任公司借款43000元，并支付违约金10000元、律师代理费5000元，合计58000元。二、驳回原告云南乍甸乳业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，适用简易程序，减半收取705.5元，由被告深圳市南利亚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王世豪二〇一九年六月五日书记员  王龙斋
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1269号之七安徽省农村信用社联合社:本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖1523执1269号之七裁定书，于2019年06月24日向被执行人祖同留发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祖同留至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祖同留在安徽省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币175982.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年六月二十七日书记员  俞仲康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603财保37号 申请人：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处茶店村委会石脚坪。 法定代表人：杨小川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：吴长进，男，1973年6月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴长进的银行存款90万元或查封、扣押其他等值财产。申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司出具的保单保函（保单号为：815812019522294000065）提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴长进的银行存款90万元或查封、扣押其他等值财产，冻结、查封、扣押期限为2019年6月4日至2020年6月3日。 案件申请费5000元，由申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢以松 二〇一九年六月四日 法官助理陈坤 书记员罗城荣
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督170号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：鲁红，女，1980年4月28日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人鲁红申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2570号   申请执行人华润新龙（山西）医药有限公司，住所地太原市经济技术开发区大运路**，统一社会信用代码×××.   法定代表人：吴雄波，董事长。   被执行人山西天利恒德药业有限公司，，住所地山西省晋中市晋中开发区汇通产业园区汽贸园鸣李段统一社会信用代码×××。   法定代表人：张强，总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初5329号民事判决书，责令被执行人山西天利恒德药业有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西天利恒德药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西天利恒德药业有限公司的银行1830821元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二〇一九年六月十一日   书记员 吴 爽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执113号 申请执行人：甘炳辉，男，1973年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：吴广侦，男，1983年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人甘炳辉与被执行人吴广侦民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的(2018)桂1402民初837号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴广侦未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴广侦向申请执行人甘炳辉偿还借款本金20000元及利息6739.73元（逾期利息以20000元为基数，按6%年利率，从2013年7月12日起计至实际清偿之日止，现暂计至2019年2月21日为6739.73元）；向申请执行人甘炳辉支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；负担案件受理费435元，申请执行费308元。本院已于当日立案。 本院于2019年2月21日向被执行人吴广侦发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院(2018)桂1402民初837号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴广侦的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现其名下登记有车牌号为桂Ｆ×××××五羊本田牌摩托车一辆，但本院未能控制并处置该车辆，本院依法对此车进行查封，期限为两年。查封期限内禁止该车辆年检。到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，发现被执行人已离开住所，现住所地不详。除此之外，未发现被执行人吴广侦有可供执行的财产。因被执行人吴广侦违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为27174.73元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄红才 二〇一九年六月二十七日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9411号原告王银国。委托诉讼代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人黄雅兰，广东商达律师事务所律师。被告高志强。被告深圳市托必达货运有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区砖厂路****101，统一社会信用代码91440300MA5EQQ4B7K。法定代表人崔紫祥。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300392305861T。负责人李振平。委托诉讼代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人潘翠芳，广东深天成律师事务所律师。被告张天波。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公****9021599。负责人陈姗。委托诉讼代理人陈琴，女，系该公司员工。被告刘福钟。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区元美路段金海大厦B701，住所地东莞市南城区元美路段金海大厦B70146678。负责人常双喜。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员 陈 璟二〇一九年六月二十五日书记员 张子鸣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初376号原告：昆明市官渡区长虹沙发材料经营部，经营地云南省昆明市官渡区同兴国际沙发家具材料城。经营者：曹宁，男，1969年12月14日生，汉族，四川省仁寿县人，身份证登记住址四川省仁寿县。委托代理人：张新燕，女，1970年7月21日生，汉族，四川省仁寿县人，身份证登记住址四川省仁寿县，系曹宁妻子，特别授权代理。被告：黄开明，男，1977年4月16日生，汉族，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省宣威市。原告昆明市官渡区长虹沙发材料经营部诉被告黄开明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区长虹沙发材料经营部的委托代理人张新燕到庭参加诉讼，被告黄开明经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区长虹沙发材料经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款30000元，并按照银行同期贷款利率即5%计算支付资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年起从原告处购买沙发材料，2017年12月7日，双方对货款进行结算。现因多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告黄开明经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告黄开明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告昆明市官渡区长虹沙发材料经营部提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告经营沙发材料生意，被告自2015年起从原告处购买沙发材料。2017年12月7日经双方结算，被告欠原告货款30000元，被告向原告出具欠条，载明“2017年12月7日前欠原告货款30000元，被告年前须付20000元，剩余10000元于2018年5月以前付清”。现因承诺的还款期限届满，原告多次催收货款无果，遂诉至法院，主张前述诉请。庭审中，原告自愿不再向被告主张资金占用费。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款30000元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄开明于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区长虹沙发材料经营部支付尚欠货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告黄开明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年六月十二日书 记 员  谭思祺
青海省格尔木市人民法院刑事附带民事判决书（2019）青2801刑初153号公诉机关格尔木市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，出生于河南省开封市，户籍所在地：河南省开封县，务农，群众。系本案被害人。被告人王伟，出生于湖北省钟祥市，户籍所在地：湖北省钟祥市，初中文化，群众。曾因犯盗窃罪于2005年7月27日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2006年4月6日刑满释放。现因涉嫌故意伤害一案于2019年1月24日被格尔木市公安局刑事拘留，次月1日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了合并审理。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人王伟到庭参加了诉讼,青海盐湖律师事务所律师杨振杰为被告人王伟提供法律帮助。现已审理终结。附带民事诉讼原告人刘某1诉称：由于被告人王伟的故意伤害行为致其受伤，要求依法追究被告人刑事责任的同时，赔偿其医疗费4426.26元、误工费39000元、护理费36750元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、交通费500元、精神损失费20000元，共计人民币105926.26元。并当庭出示了户口簿、青海省医疗住院票据一张共计4426.26元、格尔木市人民医院住院病历、出院证、证明、工地民工实名制登记表二张。庭审中，被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪，同时愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，但表示自己无赔偿能力。经审理查明，2018年12月26日20时许，刘某1在格尔木市航空巷透骨香熟食店内因更换食品与被告人王伟发生争执，在争执过程中被告人王伟将被害人刘某1推倒至柜子边角，致被害人刘某1腰部受伤。经鉴定，刘某1腰部受外力损伤致腰2、3椎体左侧突骨折，其损伤程度属轻伤二级。另查明，由于被告人王伟的犯罪行为致使被害人刘某1遭受经济损失，共住院治疗14天，产生医疗费4426.26元。证实上述事实的证据有被害人的陈述及辨认笔录；受案登记表、归案情况说明；法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料；证人刘某2、刘某3、刘某4、黄某的证言及辨认笔录；浙江省金华市婺城区人民法院（2005）婺刑初字第436号刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息；户口簿、出院证、格尔木市人民医院住院病例、青海省医疗住院票据、被告人王伟供述、辨认笔录及指认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人王伟故意伤害他人的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；被告人王伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。由于被告人王伟的犯罪行为致使被害人刘某1遭受经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿其医疗费4426.26元的诉讼请求本院予以支持；要求赔偿误工费39000元的诉讼请求，被害人虽当庭出具了工地民工实名制登记表及工资证明，但没有证据证实其因此被实际扣除工资，考虑到出院证医嘱建议卧床休息三个月，实际不能工作，以职工平均工资计算三个月，误工费确定为19133.7元；营养费酌情以住院期间每日50元，确定为700元；住院伙食费亦确定为700元；护理费36750元、交通费500元的诉讼请求，因未提交相关票据予以证实，本院不予支持；要求赔偿精神损失费20000元的诉讼请求，根据《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼，或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿计算标准之规定，判决如下：一、被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年1月23日止）二、被告人王伟赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币24959.96元（医疗费4426.26元、误工费19133.7元、住院伙食补助费700元、营养费700元）。于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王晓瑞 二〇一九年六月二十一日书记员 张志慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3779号原告：乌鲁木齐市米东区新春威兽药经销部，经营场所：乌鲁木齐市米**宏业路**弘域欣源小区**综合楼商铺01。经营者：吴海，男，1972年11月28日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：常先伟，男，1968年10月17日出生，住。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区新春威兽药经销部与被告常先伟买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区新春威兽药经销部于2019年6月21日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐市米东区新春威兽药经销部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区新春威兽药经销部撤回起诉。案件受理费减半收取57.5元（已预交），由原告负担。审判员  胡景民二〇一九年六月二十一日书记员  刘 颖
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2624执恢14号 申请执行人袁义蓉，女，1967年11月27日出生，侗族，农民，住三穗县。 被执行人张昌正，男，1963年6月20日出生，苗族，农民，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院生效的（2013）穗民初字第264号民事判决，向被执行人张昌正发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付案款18.95万元及迟延履行金、受理费100元、执行费2743元。 本院查明张昌正名下有位于三××县八弓镇寨秧安置区（东北环线）房屋一栋（房产证号：穗房权证八弓字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张昌正所有的位于三穗县八弓镇寨秧安置区（东北环线）房屋一栋（房产证号：穗房权证八弓字第××号） 二、查封期限为叁年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年六月十一日 书记员  王文慧
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审199号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人郝军营，男，汉族，生于1971年7月25日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）131号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人郝军营未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇王太山村委300平方米土地建仓库，属非法占地行为。2019年4月8日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）131号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）131号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）131号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年六月三日书 记 员  范聪聪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执69号申请执行人王某某，男，生于1963年12月14日，汉族，辽宁省长海县人，高中文化，八冶安装公司退休职工。被执行人魏某某，男，生于1968年8月1日，汉族，江苏省沛县人，金昌市某某商贸有限公司经理。被执行人金昌市某某商贸有限公司。法定代表人魏某某，职务经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人魏某某、金昌市某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王某某以其与二被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2019年6月27日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年六月二十七日书记员  姚坤文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2368号罪犯王维彦，男，1974年9月22日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）昆刑三初字第438号刑事判决，以被告人王维彦犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人王维彦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月9日作出（2015）云高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王维彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王维彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王维彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王维彦减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月26日起至2028年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终353号 上诉人（原审原告）福建省天马旺麟达农林养殖科技发展有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇建福大厦。 法定代表人薛春兴，董事长。 委托诉讼代理人薛春林，男，1954年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地福建省仙游县鲤城街道825大街**。 法定代表人吴国顺，县长。 委托诉讼代理人林明智，男，仙游县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。 上诉人福建省天马旺麟达农林养殖科技发展有限公司（以下简称天马旺麟达公司）因与被上诉人仙游县人民政府行政行为违法、行政补偿、行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2019）闽09行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 天马旺麟达公司向一审法院起诉请求：1.依法确认被告征用土地行为违法；2.判令被告征用原告已立项的旅游观光园园林地用于铁路及动车站，应安置返还给原告土地6亩，并安置店面房2000平方米给原告；3.判令被告赔偿原告受害人薛春林致二级轻伤的医疗费及经济、精神损失100万元；4.2017年又违法强迫征用原告的自留山公园林地136亩，应赔偿店面房、套房3860平方米，并返还给原告土地15亩。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案原告所提诉请不符合起诉条件，理由如下：1.部分诉讼请求不明确具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当要有具体的诉讼请求和事实根据。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《福建省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第十九条的规定，土地征收过程包括多个环节，各环节的实施主体不同，其中组织实施土地征收行为的主体为县级以上人民政府、办理补偿登记及土地交付的主体为土地行政主管部门。而本案原告的第一项诉讼请求为“依法确认被告征用土地行为违法”，该诉讼请求指向被诉行政行为不具体，经释明，原告既不愿以县级人民政府为被告诉组织实施征收行为，又无法明确其提起诉讼针对哪些土地征收环节，而笼统以征收行为违法作为其诉讼请求提起本案诉讼，导致诉讼请求不明确具体。2.部分诉讼请求缺乏前置的起诉条件。原告所诉第二项、第四项请求，系基于土地征收引发的土地征收行政补偿、行政赔偿，而该两项请求系基于土地征收的审查为前提。因原告所诉土地征收行为不具体明确，无法进行实体审查，而该两项诉讼请求，又依附于第一项诉讼请求。故原告所提第二项、第四项请求亦缺乏起诉条件。3.部分诉讼请求的原告主体不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告所诉的第三项诉讼请求系要求被告赔偿致薛春林伤害的损失。但该请求所述的受伤害主体为薛春林，若薛春林人身权利受到损害，应以薛春林的名义提起诉讼。而原告作为法人公司，与薛春林系不同的法律主体，两者不能混同。故原告所提第三项诉讼请求，缺乏起诉的主体条件。4.案件违反“一案一诉”原则。“一案一诉”是指人民法院对原告所诉的一个行政行为或行政不作为，立一案件进行合法性评判。“一案一诉”的出发点在于，各行政行为或不作为的案件事实不同、执法程序不同、所适用的法律亦不同，人民法院对各行政行为或不作为的合法性审查的标准亦不同。若将多个行政行为或不作为合并一案件进行审查，将会混淆各行政争议的法律关系，也不利于案件事实查清。从原告所提四项诉讼请求看，实际包括了两次征地行为，以及相应的行政赔偿、行政补偿，彼此法律关系不同。而原告以“一揽子”的方式提起诉讼，既不利于人民法院查清案件事实，也不利于其合法权益保护。综上所述，原告提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，且经释明，原告仍拒绝对其起诉条件事项进行更正。鉴于本案已登记立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告福建省天马旺麟达农林养殖科技发展有限公司的起诉。 天马旺麟达公司不服，向本院提起上诉称：本案中天马旺麟达公司的诉讼请求明确具体，被告是仙游县人民政府，且诉讼请求之间互有因果关系。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。 被上诉人仙游县人民政府答辩称：天马旺麟达公司诉请确认“征用土地行为违法”的请求不明确，且诉请确认2006年“征用土地行为违法”已超过起诉期限。天马旺麟达公司以公司名义请求赔偿案外人薛春林医疗费及经济、精神损失属诉讼主体错误。天马旺麟达公司提起本案诉讼违反“一案一诉”原则。综上，天马旺麟达公司提起本案诉讼不符合法定条件，一审裁定驳回天马旺麟达公司的起诉符合法律规定，请求驳回天马旺麟达公司的上诉请求。 本院认为，天马旺麟达公司向一审法院起诉的第一项诉讼请求“依法确认被告征用土地行为违法”，指向2006年4月和2017年初的两次不同时期征收土地行为，且土地征收过程包括组织实施征收、办理补偿登记、土地交付等多个环节的行政行为，各环节行政行为的实施主体不同，笼统诉请确认征收土地行为违法，诉讼请求不明确具体。其起诉的第二项、第四项诉讼请求系基于土地征收引发的土地征收行政补偿、行政赔偿，应以土地征收行为的审查为前提，依附于第一项诉讼请求。其起诉的第三项诉讼请求系要求被告赔偿致薛春林的人身伤害损失，由天马旺麟达公司作为原告起诉，起诉主体不适格。因此，天马旺麟达公司提起本案之诉的诉讼请求不明确具体，且违反行政诉讼“一案一诉”原则，不符合行政诉讼的起诉条件。经一审法院释明后，天马旺麟达公司拒绝对其起诉条件事项进行更正。故一审法院裁定驳回天马旺麟达公司的起诉，符合法律规定。 综上，上诉人天马旺麟达公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 池 力 审判员 林锦斌 审判员 张 挺 二〇一九年六月二十七日 书记员 吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初3693号之一 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：吴汉彬，男，汉族，1986年12月26日，住福建省惠安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告吴汉彬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心撤回起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  夏治强 人民陪审员  林春妙 二〇一九年六月十八日 书 记 员  钟丽文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9184号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾远河，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告曾远河信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告曾远河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾远河立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币48062.40元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金【利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年2月27日利息5011.90元、违约金5330.86元，合计人民币58405.16元】；2.本案的案件受理费由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。事实与理由：被告于2013年3月26日向原告申请办理长城环球通IC卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截止2019年2月27日，被告共拖欠本金人民币48062.40元、利息5011.90元、违约金5330.86元，经原告多次催收未果。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，原告并未提供证据证实该部分内容为本案合同条款内容之一并经被告方确认，即原告并未提交证据证实该证据与本案的关联性，故本院对此不予采信；对于原告提交的交易流水查询，对证据中被告的消费透支记录及其他计费内容以本院核对为准；原告提供的其他证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月26日向原告申请开立信用卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××88的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应按照原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。截至2019年2月27日，被告尚欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金48062.4元。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金48062.4元合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，自被告欠供后至2019年2月27日止的利息已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算的金额，本院调整该时期的利息为4740.4元，之后利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止。关于违约金，原告未能举证证明其已经与被告就违约金的收取达成一致意见，故对原告主张的违约金诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾远河应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金48062.4元及利息（利息计算标准：截至2019年2月27日的利息为4740.4元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为630.06元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担70.02元，由被告曾远河承担560.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年六月十九日书记员  李毓宁
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽05行初44号 原告贾振利，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，现住桓仁满族自治县。 原告贾广鑫（贾振利儿子），男，1992年6月1日出生，汉族，住址同上。 原告任淑凤（贾振利妻子），女，1966年2月2日出生，汉族，住址同上。 被告桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人富晓明，县长。 诉讼代理人付勇，桓仁满族自治县司法局工作人员。 被告桓仁满族自治县桓仁镇人民政府（以下简称桓仁镇政府），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人殷显贵，镇长。 诉讼代理人龙晓霞，镇司法所所长。 诉讼代理人刘萍，桓仁族满族自治县正业法律服务所法律工作者。 原告贾振利、任淑凤、贾广鑫诉被告桓仁县政府、桓仁镇政府落实待遇、给予补偿案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告贾振利、任淑凤、贾广鑫，被告桓仁县政府的诉讼代理人付勇，桓仁镇的诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告诉称：2000原告家分得水田0.84亩，原告父母分得水田0.56亩，父母在世时与原告家人共同生活，土地由原告家经营承包。2003年桓仁镇政府在未与原告达成协议的情况下，强行征收上述土地，用于建设五女山旅游区停车场。2006年桓仁县政府下发会议纪要，明确了对被征收土地的刘家沟七组农民的安置补偿等各项待遇。原告多次找到桓仁县有关部门，要求按照会议纪要内容给予安置和补偿，但二被告互相推诿，至今未予执行。故诉至法院，请求判令二被告依据会议纪要，为原告办理村民基本低保待遇；解决移民住房、给予移民安置补贴等所有移民待遇；每人每户补偿5—6万元，每个摊位30万元的补偿。 被告桓仁县政府答辩称：三原告已于2018年就安置补偿问题提起诉讼，经法院审理认为超过法定起诉期限，驳回原告的起诉，因此三原告的起诉系重复诉讼且已超期。另外，三原告针对会议纪要，要求落实待遇，不属于行政诉讼的受案范围，请求本院驳回起诉。 被告桓仁镇政府答辩意见与桓仁县政府意见一致，另辩称：原告已与桓仁县国土局达成补偿协议，并于2004年8月31日领取了补偿款。 经查，涉案土地于1958年因建设桓仁发电厂被征收为国有建设用地。1966年，浑江水利发电工程局与刘家沟生产队签订退交土地协议书，将没有建永久性建筑的地块退交给生产队耕种。2003年4月，因五女山申报世界文化遗产工作需要，桓仁县政府收回了位于五××山下××组临时耕种的国有土地，并给予了一定补偿。刘家沟七组部分农民认为补偿标准低，到有关部门集访，2006年桓仁县政府召开会议并形成桓政纪要【2006】54号县长办公会纪要，对于解决被征占地村民生产生活问题提出意见：一是要积极争取土地整理项目，尽力向刘家沟倾斜；二是努力为村民创造较好的生产生活条件。在该地段从事××服务业××组村民；三是符合低保条件的要争取纳入低保，并做好扶贫帮困工作，变对立为和谐；四是镇、村要围绕移民开发项目，帮助群众解决生产生活困难。关于退耕还林补偿和青苗补偿问题，从实际出发，有退耕还林和青苗的，给予补偿，没有的就不能给予补偿。2014年原告通过民心网反映问题，桓仁县国土资源局于同年7月在网上予以答复。原告还通过访途径向桓仁县国土局反映情况，该局于2015年7月23日告知其不再受理信访事项。2018年12月原告以邮寄方式向被告桓仁县政府提出申请，请求事项与本次诉讼请求一致，在未得到答复后向本院提起行政诉讼。 另查明，2018年三原告以桓仁镇政府为被告提起行政诉讼，要求给付土地补偿款25.2万元，经一、二审审理，认为原告的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回起诉。桓仁县国土资源局已将原告的补偿款存入专用账户，原告未领取。 本院认为，涉案土地于2003年被政府收回。为解决部分农民上访问题，2006年桓仁县政府又召开县长办公会，形成会议纪要，三原告对此明知，但始终是通过信访途径反映问题，主张权利，直至2018年底才到法院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。原告提出因为被告一直未予补偿安置，故其诉权没有丧失，对此观点本院认为，起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要的法律制度，是当事人提起诉讼的条件之一。当事人未在法定起诉期限内向法院提起诉讼的，丧失了向法院提起诉讼的权利。设定起诉期限的主要目的在于督促当事人及时依法主张权利，启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，从而实现行政管理的效率。原告早已知悉其权益“可能被侵害”，却怠于行使权利，产生的不利后果应由其自己承担。因为原告的诉讼请求是判令二被告依据会议纪要规定，落实各项待遇，给予补偿，不是针对2018年12月向桓仁县政府邮寄申请是否答复问题，因此该申请书不是本案的审查客体，与本案无关。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾振利、任淑凤、贾广鑫的起诉。 案件受理费五十元（原告已交纳），返还原告贾振利、任淑凤、贾广鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  褚铁莉 审 判 员  蒋天飞 人民陪审员  刘小岩 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王梁红 附：本案适用相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2019冀01民终4494号 上诉人（原审原告）：姜保江，男，1985年7月8日生，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：李飞，男，1985年1月7日生，住河北省石家庄市长安区。 上诉人姜保江因与被上诉人李飞民间借贷纠纷一案，不服长安区人民法院（2018）冀0102民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年03月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，上诉人姜保江到庭参加诉讼，被上诉人李飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 本院认为，一审法院已经认定原告2015年2月27日以转账方式借给被告20000元的事实，又称原告没有履行2017年2月1日借条上的出借义务，存在逻辑错误，属于认定事实不清，原告起诉金额是20000元借款，也提供了20000元的转账凭证，与2017年2月1日的借条并无直接关系，且原告对于2017年2与1日借条系对2015年借款的后补借条也做出了合理解释。二审上诉人向法院提交了新证据，证人证言、微信截图及照片。一审法院应结合新证据，查清案件事实后予以裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3944号民事判决； 二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审； 上诉人姜保江预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年六月五日 书记员  侯轶凡
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初4010号 原告：赵中伟，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告：赵永飞，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 委托代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 被告：赵振良，男，1989年1月1日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 被告：马计划，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县经开区。 原告赵中伟、原告赵永飞诉被告赵振良、被告马计划返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年5、6月份。被告赵振良把原告购买的M1200-D1型拖拉机借走使用，一直没有归还。后得知被告赵振良因欠被告马计划的钱未还，被告马计划从被告赵振良处把原告的拖拉机及打捆机拉走，经原告多次催要未果，特依法诉请法院判令两被告返还原告的拖拉机及打捆机并承担诉讼费用。 本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，诉讼不能进行，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费100元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈木子
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初719号原告王惠敏，男，1968年7月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告李铁娆，女，1964年4月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告王惠敏与被告李铁娆民间借贷纠纷一案中，原告王惠敏于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠敏提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王惠敏撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），原告王惠敏负担。审判长 董 策审判员 李利新审判员 杨树枫二〇一九年六月二十日书记员 王 倩
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初164号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马古姐，女，1965年8月8日出生于青海省西宁市大通县，回族，文盲。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年3月9日被大通回族土族自治县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   指定辩护人汪春霞，青海延辉律师事务所律师。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2019]154诉书指控被告人马古姐犯非法持有毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉。被告人马古姐及其辩护人汪春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年3月8日，大通县公安局民警在本县塔尔镇新桥处执行公务时发现，一辆车牌号为青A671**灰色长城牌轿车及车内人员形迹可疑，经传唤盘查及人身检查，从被告人马古姐手提包内搜出两包疑似冰毒的白色晶体颗粒、两台电子称及两台小型计算器依法予以扣押。两包疑似毒品物经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检检材1净重9.60克、检材2净重8.35克，合计净重17.95克，从中均检出甲基苯丙胺成分。经查，车内另一名男子马某某为大通县良教乡石庄村村民，经尿液检测，其体内甲基苯丙胺呈阳性，并由大通县公安局认定为“吸毒成瘾严重”，后对马某某予以行政处罚和强制隔离戒毒。   针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见书、视听资料、户籍信息及被告人供述等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人马古姐非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，提请本院依法惩处。   被告人马古姐对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。   辩护人辩称案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪，坦白，且无犯罪前科，应从轻处罚。请求对其判处缓刑。   本院认为，被告人马古姐违法国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。辩护人提出的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。建议判处缓刑的意见，因本案系毒品犯罪，不宜判处缓刑，故此辩解意见不予采纳。被告人马古姐案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人马古姐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年3月9日起至2020年7月8日止）   二、随案移送的电子称二台、计算器二个依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成   二〇一九年六月二十六日   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保778号 申请人：温宪民，男，1974年5月14日生，汉族，现住章丘市。 被申请人：吕庆博，男，1985年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人温宪民诉被申请人吕庆博承揽合同纠纷一案中，申请人温宪民于2019年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人吕庆博的银行存款320000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人温宪民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人吕庆博的银行存款320000元或相应价值的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年六月五日 书记员  张晓晗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申134号再审申请人（原审被告）：翟勇斌，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘巍，男，1985年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。再审申请人翟勇斌因与被申请人刘巍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第01998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟勇斌申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间并非单一的民间借贷关系，而是合作经营关系；（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的，原审承办法官诱导被申请人拼凑证据；（三）原审判决适用法律错误；（四）原审承办人违法剥夺申请人作为被告反驳原告的诉讼请求权，并涉嫌作伪证、办假案；（五）该案在执行期间，执行法官不分是非曲直、粗暴执行并在执行过程中对申请人以拒不执行判决罪为由进行羁押。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。刘巍答辩称，申请人提供的证据均形成于原审庭审前，且申请人在原审中可以提供，不符合再审新证据的条件，请求驳回其再审申请。本院认为，申请人提交的证据不足以推翻原判，申请人称有新证据足以推翻原判的申请理由不能成立。原审法院于2016年2月25日向申请人邮寄送达原审判决，送达地址亦经申请人确认为武汉经济技术开发区东方花园55栋501室，回执显示该判决已由他人签收，申请人收到原审判决后未提出上诉，该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人于2018年12月18日向本院申请再审，申请人的其他再审申请理由超过再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟勇斌的再审申请。审判长 熊 青审判员 魏厚谋审判员 陈闽汉二〇一九年六月十八日法官助理杨静书记员李鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13333号之一 申请执行人谌洪刀，男，汉族，1971年7月5日出生，住江西省高安市。 被执行人东莞市寮步堡昱工艺制品厂，住所地东莞市寮步镇塘唇村青年工业区A3-3。 投资人邱远斗。 本院在执行申请执行人谌洪刀与被执行人东莞市寮步堡昱工艺制品厂仲裁纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2019年6月25日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认（2019）粤1971执13333号案被执行人已向申请执行人支付了第一期款项17389元，尚欠申请执行人余下五期款项，共86945元；二、上述款项申请执行人同意被执行人从2019年7月1日开始每一周的周六前支付2000元，直至支付完毕；三、按期及足额支付的，申请执行人向本院申请本案做结案处理及解除对被执行人财产的查封、解除失信限高措施。若逾期或不足额支付的，申请执行人可按原生效文书向法院申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执13333号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄浩华
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初407号原告：刘正月，女，1952年8月31日生，汉族，襄汾县古城镇南街村居民。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：王素伟，男，1970年8月17日生，汉族。原告刘正月与被告王素伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因需对王素伟公告送达法律文书，3019年3月11日，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘正月及其委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加了诉讼，被告王素伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正月向本院提出诉讼请求：1、请求判令王素伟返还借款80000元，并自2016年1月16日起至实际返还之日止按月息2分计付利息；2、请求判令王素伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，王素伟以急需用钱为由，多次向我借款共计80000元，约定月息2分。2015年9月16日，王素伟支付部分利息后，重新给我出具了10000元、20000元、20000元、30000元本金的借据四张共计80000元，仍约定月息2分，并在20000元的两张借据背面注明共欠我之前的利息16000元。后王素伟将其工资款交付给我，自2017年4月5日起，我分多笔从其卡中支取14080元，另王素伟还给付我7240元，共计21320元，扣减之前欠的利息160000元后，利息已清偿至2016年1月16日。为维护我的合法权益，请求人民法院判如所请。王素伟在法定期限内未作答辩。经审理，本院查明的事实与刘正月陈述一致。上述事实有借据四份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘正月与王素伟之间的民间借贷合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方对80000元借款未约定还款期限，王素伟在刘正月以起诉的方式催告后仍未还款构成违约，故对刘正月要求王素伟返还借款本金80000元并按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王素伟于本判决生效后五日内返还刘正月借款本金80000元，并自2016年1月16日起至履行之日止，按月息2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由王素伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吉麦生人民陪审员 贾希良人民陪审员 程 琳 二〇一九年六月二十六日书 记 员 闫 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27060-1号原告：莫善汉，男，1964年7月6日出生，住址：广东省化州市。原告：黄琼芬，女，1966年6月20出生，住址：广东省化州市两原告共同委托诉讼代理人：陈涓，广东一言律师事务所律师。被告：陈超凡，男，1969年4月27日出生，住址：广东省深圳市宝安区。被告：黄婵，女，1971年8月10日出生，住址：广东省深圳市宝安区。原告莫善汉、黄琼芬与被告陈超凡、黄婵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，原告莫善汉、黄琼芬于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫善汉、黄琼芬撤回起诉。本案受理费18570元由原告负担，多收部分18520元予以退还原告，受理费原告已经预交。审 判 长  何冰清人民陪审员  刘桂红人民陪审员  邓利军二〇一九年六月六日书 记 员  谢晓帅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3507号原告：邬权钢，男，1998年4月10日出生，汉族，重庆市云阳县。被告：陈云，男，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邬权钢与被告陈云合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邬权钢到庭参加诉讼。被告陈云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邬权钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告入股款7000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原、被告签订《投股协议书》，约定由原告出资1万元获得云阳县外滩江太公烤鱼店30%股份。原告于2019年1月3日通过微信向被告支付1万元，但被告并未转股给原告，在原告多次交涉的情况下，被告同意退还原告入股款1万元。2019年4月6日，被告退原告3000元后，之后没有再履行义务，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法裁判。陈云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原、被告签订《投股协议书》，约定由原告出资1万元入股被告在云阳县外滩江太公烤鱼店股份，原告占被告股份的30%。协议签订后，原告于2019年1月3日通过微信向被告支付了1万元入股资金，但被告并未将股份转让给原告。在原、被告协议下，被告同意退还原告入股款1万元。2019年4月6日，被告仅退原告3000元，原告多次催收未果，起诉请求判决。上述事实，有下列证据在案佐证：原告身份信息，被告身份信息，《投股协议书》原件，微信转账记录打印件，微信聊天记录打印件。本院认为，原、被告签订《投股协议书》系双方真实意思表示，协议有效，原告履行了出资义务，但被告违约，原告请求返还余下入股款，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈云在本判决生效后立即返还原告邬权钢入股下欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈云负担。本判决为终审判决。审 判 员 晏清明二〇一九年六月十八日法官助理 谭周成书 记 员 张云凤
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执351号申请执行人：秦玲玲，女，1984年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：贺盛南，女，1986年11月23日出生，汉族，住焦作市解放区。秦玲玲申请执行贺盛南民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，于2019年2月17日向贺盛南邮寄送达执行通知书、报告财产令。但贺盛南未向本院申报财产，也未履行生效判决所确定的义务。本院已依法将贺盛南纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年2月18日、2019年3月20日、2019年4月11日、2019年5月9日、2019年5月31日通过执行网络查控系统，对贺盛南名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查贺盛南名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查贺盛南名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查贺盛南没有住房公积金缴存记录。截至2019年6月27日，执行标的为190000元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人贺盛南名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年六月二十八日书记员  孔令雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初3609号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林丽英，女，系该公司员工。 被告：郑万清，男，1956年12月9日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被告郑万清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  林 晶
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1096号 何艳、惠州润福房地产开发有限公司： 申请执行人何艳与被执行人惠州润福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人何艳向本院申请执行的（2017）粤1322民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执432号 申请执行人李再堂，男，1958年3月3日出生，住仙居县。 被执行人潘倩倩，女，1988年9月8日出生，住仙居县城区。 申请执行人李再堂与被执行人潘倩倩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初691号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李再堂向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人潘倩倩返还申请执行人李再堂借款本金20000元及利息，并负担案件受理费530元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年01月25日向被执行人潘倩倩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘倩倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘倩倩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘倩倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人潘倩倩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘倩倩不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘倩倩作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人潘倩倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李再堂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘倩倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十八日 书记员  章 浩
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1366号 原告：孙新玉，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住高台县黑泉镇定平村二社。身份证号码 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：白建国，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住高台县黑泉镇定平村八社。身份证号码 被告：周银国，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住民乐县顺化乡新天乐村**。身份证号码 本院于2019年5月20日立案受理了原告孙新玉与被告白建国、周银国种植回收合同纠纷一案，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2019年6月26日，原告孙新玉向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙新玉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孙新玉负担。 审判员  潘海龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  盛大磊
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初510号原告：王某某，女，1964年12月17日出生，汉族，住襄垣县。被告：路某某，男，1971年6月8日出生，汉族，住襄垣县。原告王某某诉被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。2019年5月15日，王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。            审判员  郝德庆     二〇一九年六月十二日 法 官 助 理赵徐燕   书   记 员王钰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终223号原公诉机关云南省石屏县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘者伍，男，1985年9月5日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省红河县，现住云南省石屏县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于云南省石屏县看守所。云南省石屏县人民法院审理云南省石屏县人民检察院指控原审被告人甘者伍犯盗窃罪一案，于2019年4月19日作出（2019）云2525刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人甘者伍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人甘者伍，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月中旬的一天，被告人甘者伍潜入石屏县异龙镇陶村村委会陶村三组许某家盗窃。石屏县公安局技术侦查人员在对被盗现场进行勘验时，在现场提取了7枚手印，经鉴定，其中有6枚手印均为被告人甘者伍所留。2018年11月3日，被告人甘者伍潜入石屏县异龙镇小西山村舒某家中盗窃。石屏县公安局技术侦查人员在对被盗现场进行勘验时，在现场发现的一把剪刀上提取生物检材一份。经鉴定，该剪刀上的生物检材基因分型与被告人甘者伍的基因分型一致。2018年12月11日21时50分许，被告人甘者伍在石屏县异龙镇烧烤不夜城被石屏县公安民警抓获。另查明：2009年8月14日，被告人甘者伍因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2009年3月11日起至2010年3月10日止。原判根据上述事实及查证的相关证据，认为被告人甘者伍以非法占有为目的，两次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以刑事处罚。被告人甘者伍曾因盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑一年，有前科劣迹，依法应从重处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人甘者伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日一次性缴纳）。宣判后，原审被告人甘者伍以“其只是内急去上厕所，并未偷拿过任何财物，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）甘者伍无视国家法律，两次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。本案在卷证据足以证实上诉人甘者伍关于其只是内急去上厕所，并未偷拿过任何财物的上诉理由与审理查明的事实不符，故上诉人甘者伍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人甘者伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一九年六月十一日书记员 姜 敏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保198号申请人：中国建设银行股份有限公司钟祥支行，住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道**。负责人：舒俊，行长。被申请人：钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地：湖北荆襄磷化循环产业园。法定代表人：黄忠，总经理。被申请人：晋城市万通房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街**，统一社会信用代码：911405007136318307法定代表人：曹又天，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司钟祥支行于2019年5月27日向荆门仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟祥市金鹰能源科技有限公司的存款2.2亿元并查封被申请人晋城市万通房地产开发有限公司抵押的位于山西省晋城市钟家庄办事处河东村、规划太行南路东侧的土地使用权【晋市城国用（2006）第00850号、晋市城国用（2006）第00851号】以及位于该土地上的怡泽园小区的15套房产的所有权【晋城市房权证晋建房字第Ｓ0020402号-**】。申请人中国建设银行股份有限公司钟祥支行已提供担保。2019年6月10日，荆门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司钟祥支行为了维护其合法权益，通过荆门仲裁委员会申请财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟祥市金鹰能源科技有限公司的存款2.2亿元（账号为42×××67），冻结期限为一年；二、查封被申请人晋城市万通房地产开发有限公司抵押的位于山西省晋城市晋城城区钟家庄办事处河东村、规划太行南路东侧的2宗土地使用权【晋市城国用（2006）第00850号、晋城市国用（2006）第00851号】以及位于该土地上的怡泽园小区的15套房屋的所有权【晋城市房房权证晋建房字第**、Ｓ0××03号、Ｓ0××04号、Ｓ0××05号、Ｓ0××06号、Ｓ0××07号、Ｓ0××08号、Ｓ0××09号、Ｓ0××10号、Ｓ0××11号、Ｓ0××12号、Ｓ0××13号、Ｓ0××14号、Ｓ0××15号、Ｓ0××**，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  邹明贵二〇一九年六月十日法官助理胡晋书记员张玲玲
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终765号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋华翠，女，1974年11月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人蒋华翠商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十八日 法官助理刘延娟 书记员田玲
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初799号原告：付福建，男，1992年9月28日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告付福建与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日由审判员崔东、杨富娜、人民陪审员程安忠组成合议庭公开开庭合并审理，原告付福建的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付福建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金3174元（2017年12月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年12月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2017年12月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为3174元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告付福建支付2017年12月至2018年11月30日期间的经济补偿叁仟壹佰柒拾肆元（￥3174.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异147号案外人：王恒，男，1977年6月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人王恒对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元202室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王恒称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元202室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王恒没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王恒所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第269号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金227235.70元及利息等;（2015）天商初字第250号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金439232.77元及利息等;（2015）天商初字第251号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金435974.51元及利息等;（2015）天商初字第252号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第253号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金421663.46元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,王恒所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王恒作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元202室商品房一套，合同价款345732.68元。截至2008年4月16日王恒将购房款全部付清。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王恒名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异98号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王恒购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房收据证实王恒全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王恒所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元202室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年六月二十日书 记 员  陈文豪
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执1号之三 申请执行人邹秋雨，女，汉族，1981年7月6日出生，住广东省和平县。 被执行人张炳强,男，汉族，1966年4月7日出生，住广东省和平县。 申请执行人邹秋雨与被执行人张炳强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）粤1624民初577号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人张炳强应归还申请执行人邹秋雨借款本金人民币20万元及计至2018年8月8日止的利息人民币76000元，共计人民币276000元，及自2018年8月9日起计至还清欠款之日止的利息（按生效调解书计算）。被执行人还应负担案件受理费人民币2690元。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人张炳强发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人张炳强发出报告财产令及限制高消费令，被执行人张炳强违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张炳强的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年5月20日依法冻结被执行人张炳强在广东和平农村商业银行股份有限公司的股票51322股，于2019年6月12日依法扣划被执行人张炳强在广东和平农村商业银行股份有限公司营业部银行存款人民币6390元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年4月22日依法传唤被执行人张炳强到本院调查其履行义务情况。本院已网上冻结被执行人张炳强银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人邹秋雨，申请执行人邹秋雨在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人张炳强银行存款人民币6390元，并冻结被执行人张炳强股票和银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人张炳强有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邹秋雨发现被执行人张炳强有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆林 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一九年六月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  叶丽莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保72号申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林。委托诉讼代理人：左骏杰，该公司员工。委托诉讼代理人：周倩颖，该公司员工。被申请人：贵旅集团雷山文化旅游产业发展有限责任公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇行政中心办公楼。法定代表人：程勇。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被申请人贵旅集团雷山文化旅游产业发展有限责任公司仲裁纠纷一案，申请人向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人价值14672327.91元的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵旅集团雷山文化旅游产业发展有限责任公司银行存款人民币14672327.91元或查封扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇一九年六月二十一日书记员  雷雪
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执646号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。 法定代表人梁华强，董事长。 委托代理人牙韩卫，广西钱盆科技股份有限公司法务专员。 被执行人许龙，男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人许龙借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行衢州仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）衢仲网裁字第71752号裁决书，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立（2019）粤09执646号案执行。 在执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交请求撤销衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71752号裁决书的执行申请。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执646号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李超学
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异259号 案外人：孙宏英，女，1976年3月3日出生，身份证住址：山东省威海市环翠区。 申请人：雷小军，男，汉族，1972年9月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陈艳华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曼，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市唯创达材料科技有限公司（变更前：深圳市唯创达包装材料有限公司），住所地：广东省深圳市坪山区石井街道田心社区同富裕第二工业区第****，统一社会信用代码：91440300792560742A。 法定代表人：刘汉文。 在本院审理雷小军与深圳市唯创达材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙宏英对（2019）粤0303民初16799号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求依法解除（2019）粤0303民初16799民事裁定查封的原位于深圳市唯创达材料科技有限公司办公场所内的涂布机两台、复卷机三台，磨砂机两台、RTO处理设备一台、全自动切割机八台。事实与理由：一、案外人对被查封设备享有所有权，被查封设备不属于深圳市唯创达材料科技有限公司财产。案外人购买设备支付完全部款项后，被申请人已将全部的机器设备移交给案外人，其2018年10月15日签订的《设备及车辆买卖协议》中的全部动产所有权已经归案外人所有，且案外人委派人员在现场看管控制了设备，与该公司其他设备完全区分。唯创达公司土地被征用后，当地政府及派出所也表态支持案外人取回设备。后因被申请人生产需要，案外人将上述全部设备再行租赁给被申请人使用。二、案外人签订购置了协议并足额交付了设备款，且已经实际履行，案外人是善意购买人，不属于可撤销或无效情形，驳回异议将严重损害案外人权益。异议人提交了以下证据：1设备及车辆买卖协议及购买协议清单；2、收据及300万元购置款支付证明；3.催收租赁费证明。 申请执行人答辩称，第一，案外人主张已购买深圳市唯创达材料科技有限公司机器设备，但该交易并未完成交付；第二，案外人提交的证据材料不能证明其购买的机器设备是案涉机器设备；第三，案外人不能证明其对案涉机器设备享有所有权。 被执行人未提交答辩意见。 本院查明，2018年10月15日，孙宏英（甲方）与深圳市唯创达材料科技有限公司（乙方）签订了《设备及车辆买卖协议》。该协议第一条购买标的约定：乙方名下设备及车辆，详见清单（以下简称购买标的）。第二条约定双方确认购买价格为300万元。第三条第二款约定，自本协议签订之日起，购买标的的所有权全部归甲方所有。第五条约定，经协商一致，乙方可以租用购买标的，租用期间乙方负有保管购买标的的义务。其购买协议清单列名的购买设备包括：涂布机公司总台数2台，购买台数2台；双轴分切机公司总台数6台，购买台数6台；单轴分切机公司总台数2台，购买总台数2台；复卷机公司总台数4台，购买台数4台；研磨机公司总台数3台，购买总台数3台；RTO设备公司总台数2套，购买台数2套。 上述协议签订后，孙宏英向刘汉文多次汇款共计2884899.46元。另向邓年兰汇款8万元，沙莉萍汇款1万元，黎锦培汇款25100.52元，向深圳市唯创达材料科技有限公司汇款1元。上述款项共计3000000.98元。其中，向沙莉萍汇款的业务回单摘要注明为“代刘汉文付”；向黎锦培汇款的业务回单摘要注明为“代刘汉文”；其余汇款的电子回单的交易用途注明为“设备车辆款”。孙宏英称，邓年兰、沙莉萍、黎锦培系刘汉文指定的案涉买卖合同项下的收款人。2018年11月1日，深圳市唯创达材料科技有限公司出具收据，载明：收到孙宏英300万元，2018年10月16日至2018年11月1日共汇款300万元，为设备及车辆款。 2019年4月27日，孙宏英向深圳市唯创达材料科技有限公司邮寄了《设备租金催款函》，该函载明：深圳市唯创达材料科技有限公司应于每月向孙宏英支付设备租金10万元，现共欠租金50万元。 另查明，雷小军诉邓年兰、刘汉文、深圳市唯创达材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，已于2019年5月8日由本院受理，案号为（2019）粤0303民初16799号。受理后，依申请人雷小军申请，本院作出（2019）粤0303民初16799号民事裁定，裁定：以2225000元为限查封被申请人深圳市唯创达材料科技有限公司办公场所内的涂布机两吧，复卷机三台，砂磨机两台，RTO处理设备一台，全自动切割机八台，查封期限两台。孙宏英称，被保全的全自动切割机即是其购买协议清单中的分切机。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，案外人以案涉机器设备为其所有提出执行异议，属于基于实体权利对被保全财产提出的异议。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，案外人主张案涉财产已于2018年10月15日由其购买，并与出让人约定将其购买的财产出租给出让人，并提供了购买协议、付款收据等证据予以证明。但是，案涉机器设备为动产，依法应按实际占有情况判断。因此，在案涉机器设备仍由被申请人实际使用的情况下，本院对案外人主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回案外人孙宏英的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 有 培 审判员 耿 利 君 审判员 邱 昭 霞 二〇一九年六月二十日 书记员 王茜（兼） 夏露露
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2517号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：曹阳，男性，1987年06月26出生，住河南省信阳市浉河区。上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与曹阳信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0104民初3221号判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹阳的银行存款70000元。本裁定作出后立即执行。执行员  成晓锋二〇一九年六月二十六日书记员  彭 健
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1108号原告：纳运来，男，汉族，1977年6月8日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼701B。法定代表人：马珮瑶,系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁继鹏，男，汉族，1984年1月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，系该公司员工。原告纳运来诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳运来的委托诉讼代理人莫玉琴、被告鑫义康公司的委托诉讼代理人祁继鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纳运来向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司辩称：2016年8月受沈家寨村村委会邀请委托，在双方未正式签订合作协议前，由我公司代村委会对沈家寨新村物业实施管理。管理中收取原告装修押金2000元属实，但2016年11月我公司因与沈家寨村村委会未能达成合作，已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，所有原告的押金2000元应该由沈家寨村村委会退还，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、记账凭证，证明：原告向被告缴纳装修押金现金2000元。证据二、商务函，证明：被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司对原告提交的证据无异议认可。被告鑫义康公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：照片6张，证明：被告已经向沈家寨村村委会移交了物业的通知。原告质证认为：对证据的真实性有异议，证据内容是针对沈家寨村村委会的，原告不知情，且与原告无关，不能证明被告有理由不退还押金。本院依据原被告举证、质证，认证如下：原告提供的证据，被告没有异议认可，本院予以确认；被告提供的证据，原告对其真实性有异议，且该证据没有原件及其他证据印证，证据内容与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，2016年10月10日被告鑫义康公司收取了原告装修押金2000元。2016年11月2日被告给沈家寨村村委会致函称要终止物业服务，后被告离去，但被告未按约定退还原告的押金2000元。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金2000元，至今没有退还，在收取押金时，双方没有约定退还押金的附条件；现被告已终止了对原告提供的物业服务，不再具有对原告进行物业管理的权利，双方实际形成的物业服务合同关系已经解除，被告依法应退还原告的装修押金，故原告主张被告退还原告装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，应由沈家寨村村委会退还押金的抗辩主张，未提供证据佐证，且被告与沈家寨村村委会的民事行为与退还原告押金的义务，没有关联性，不属同一法律关系，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告纳运来装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟 二〇一九年六月二十日书记员 马 杰附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初309号 原告：庞震，男，汉族，1976年5月11日出生，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：周远志，广西江平律师事务所律师。 被告：骆世梅，女，汉族，1984年2月1日出生，住广西防城港市港口区。 原告庞震与被告骆世梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周远志到庭参加诉讼，被告骆世梅经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金人民币51000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告因生意资金周转需要向原告借款51000元，说一个月后还给原告，没有约定利息，被告同时向原告出具《借条》和《收据》各一份。借款到期后，被告一直没有还款给原告。经原告多次催促被告均以各种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告骆世梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。 本院经审理对原告主张的事实予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。庞震与骆世梅签订的《借条》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。庞震已经履行借款义务，但骆世梅没有按约向庞震偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金51000元的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆世梅在本判决生效之日起十日内支付原告庞震借款本金51000元； 二、驳回原告庞震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1075元（原告庞震已预交）,由被告骆世梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1075元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 长  皮祀昭 人民陪审员  李成霖 人民陪审员  凌宜莲 二〇一九年六月二十五日 法官助理宁菲 书记员邱俊峰