西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                         (2019)陕01**民初4826号原告：西安市未央区源泉木业经销处，经营场所：西安市未央区XX市场XX号。经营者：张永祥，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县XX镇XX村XX组XX号。委托代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。委托代理人：王盈，陕西吉尔律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街翠湾社区福强路4001号沙尾工业区。法定代表人：唐明，系该公司总经理。委托代理人：杜剑虹，广州普罗米修律师事务所律师。被告：西安曲江皇苑酒店管理有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：折兴田，系该公司执行董事。委托代理人：折光田，该公司董事。被告：陈章全，男，汉族，1970年5月21日出生，住西安市长安区。被告：陈兵，男，汉族，1987年9月2日出生，住湖北省十堰市郧西县。原告西安市未央区源泉木业经销处（以下简称“源泉木业经销处”）与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称“深圳装饰公司”）、西安曲江皇苑酒店管理有限公司（以下简称“西安皇苑酒店公司”）、陈章全、陈兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房大伟、被告深圳装饰公司的委托代理人杜剑虹、被告西安皇苑酒店公司的委托代理人折光田，被告陈章全、陈兵到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2013年9月23日，原告与被告深圳装饰公司签订《工程购销合同》，约定：原告向被告深圳装饰公司在西安市曲江新区雁南五路所承建的华美达酒店、被告西安皇苑酒店公司供应建筑材料，被告陈章全、陈兵作为被告深圳装饰公司该工地的负责人，在订货合同及收货清单上签字确认。原告依约履行合同义务，被告拖欠原告货款136210元拒不支付，被告的行为明显违反法律规定，故诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告货款136210元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳装饰公司辩称，合同盖的是项目章，项目章只是收发资料所用，不具有效力。其未授权陈章全对账，被告陈章全的对账单并未生效，不具有法律效力，对账单未加盖其公章，故不同意原告的诉讼请求。被告西安皇苑酒店公司辩称，原告所诉货款与其无关，其不应承担责任。被告陈章全辩称，原告所诉货款属实，其为涉案项目的现场负责人，材料系由其购买且签字确认。被告陈兵辩称，原告所诉货款属实，陈章全系涉案项目的现场负责人，由陈章全购买材料，其为库管负责收货。经审理查明，2013年9月23日，原告（乙方）与被告深圳装饰公司（甲方）签订《工程购销合同》，约定：“1、商品的名称、品种、等级及结算价格均以甲、乙双方共同认可的《合同价格表》为准，该价格表作为附件。附件中没有规定到的商品名称及价格，均以双方协商确立的销售清单价格为准。本合同价格表根据市场实际情况如有变化时，乙方提前七天通知甲方后进行调整；2、合同期限自2013年9月23日至2014年9月23日；3、每30天为结算周期，每月5号为结算日（遇节假日顺延）。甲方欠账额度为80000元。以上两条任意一条先到者，甲方应无条件结清乙方货款。甲方提货时，必须有甲方授权的提货人陈兵在乙方相关发货单据上签字作为有效的结算凭证。否则乙方不予发货。（合同后必须附上甲方公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证及授权提货人的证明）甲方如不能严格按照以上结算方式按时给乙方结清货款，乙方有权停止给甲方供货，并追讨所欠货款；亦应承担所欠乙方总货款金额每日3％的违约金；4、甲方在施工过程中，应严格按照国家标准规范程序施工，并且施工环境应完全符合施工必备的条件。由于甲方未按照标准、规范程序施工或因施工环境不适而出现问题时，其相关责任均由甲方承担。乙方保证供应给甲方的全盛牌系列商品的甲醛释放量达到国家环保标准。乙方根据甲方要求，可以为甲方提供等外商品，但不保证质量，同时也不承担任何质量问题来的损失。因产品出现分层、起包造成的工人窝工、返工问题，费用由乙方承担。甲方在乙方公司所采购的商品，在使用过程中，甲方若对商品质量有异议时，应及时通知乙方并立即停工。乙方取证后，确认商品存在质量问题时，经甲乙双方协商解决，不应继续施工使问题扩大化，否则乙方不承担任何相关责任和损失。乙方应严格按照甲方要求提供所需商品。如质量不符所造成相关问题，乙方有义务为甲方调换商品，费用由乙方承担；5、甲、乙双方任何一方若违反与本合同约定的任何一项条款，应承担违约责任；违约方应向另一方支付业务往来总货款的2％的违约金。”该合同加盖有“深圳城市建筑装饰工程有限公司西安皇苑酒店项目部”印章，委托代理人为陈章全。同日，被告深圳装饰公司西安皇苑酒店项目部出具证明，载明：“我公司授权陈兵在贵公司提货，并认可有其签字的发货单据为有效的结算凭证。”合同签订后，原告向被告深圳装饰公司供应板材，价值共计466210元，被告陈兵在销货清单上签字确认。2014年12月5日，原告出具对账单，载明：“本着长期合作，互利互惠共同发展的原则，贵方共未付我公司货款共计136210元。”被告陈章全于2014年12月15日在对账单上签字确认。另查，被告陈章全系被告深圳装饰公司的西北分公司采购部经理，系本案所涉装修工程的负责人。被告陈兵系被告深圳装饰公司的西北分公司库管。再查，被告深圳装饰公司承包被告西安皇苑酒店公司位于西安市曲江新区XX路XX酒店的19至23层装修工程。庭审中，被告陈章全表示，其为被告深圳装饰公司承包被告西安皇苑酒店公司，在西安市曲江新区雁南五路所承建的华美达酒店的装修工程项目的现场负责人，材料系由其购买且签字确认，所购买材料均用于该工程项目。上述事实，有合同、供货单、证明、名片、对账单及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告要求被告支付所拖欠的货款，被告深圳装饰公司辩称，其未授权被告陈章全对账，对账单未加盖其公章，不具有法律效力，不同意原告的诉讼请求。但被告深圳装饰公司承包被告西安皇苑酒店公司的装修工程后，由被告深圳装饰公司西北分公司采购部经理，即本案被告陈章全负责该工程项目，购买本案所涉建筑材料，原告的送货单中载有做为库管的被告陈兵签字确认，且本案所涉建材均用于被告深圳装饰公司承包的位于被告西安皇苑酒店公司在西安市曲江新区雁南五路的华美达酒店的装修工程。现原告已依约向被告深圳装饰公司所承建的工地供应建材，被告深圳装饰公司亦应依约向原告相应价款，经所涉工程项目负责人陈章全与原告对账，确定尚欠原告货款136210元未予以支付，故对于原告要求被告深圳装饰公司支付货款的请求，合理合法，本院依法予以支持。合同具有严格的相对性，原告向被告深圳建筑装饰工程有限公司所提供的建材，虽用于被告西安皇苑酒店公司位于西安市曲江新区雁南五路的华美达酒店的装修工程，但依据合同相对性原则，被告西安皇苑酒店公司不应向原告承担责任。而被告陈章全、陈兵作为被告深圳市建筑装饰工程有限公司该工地的负责人，在其送货单及对账单上签字，系被告陈章全、陈兵履职行为，原告据此要求被告陈章全、陈兵承担支付货款义务，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳城市建筑装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告西安市未央区源泉木业经销处支付货款136210元。二、驳回原告西安市未央区源泉木业经销处其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3024元，减半后由被告深圳城市建筑装饰工程有限公司承担。因原告已预交，被告深圳城市建筑装饰工程有限公司在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    何    燕                                 二〇一九年五月二十三日  书  记  员    王 小 波打印：相丽华        校对：王小波      2019年  月  日送达                                      1