德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初765号 原告：河北某某公司，住所地河北省清河县湘江街。 法定代表人：袁某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某某，男，1967年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，该公司经理。 被告：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1985年5月21日出生，汉族，住山东省陵城区，系该公司职工。 原告河北某某公司（以下简称“某某公司”）与被告德州某某公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人齐增林、高某某,被告某某公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付货款306047.49元，并承担逾期付款损失；2.请依法判决被告赔偿模具开发费592988元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日双方签订关于雅贝改款仪表板本体总成的《产品开发协议》，约定由某某公司为某某公司开发仪表台本体总成，模具费用共计110万元，由某某公司承担60％，即66万元，某某公司承担40％，即44万元，对于产品价格含税含运费含模具费摊销仪表板本体总成为290元，某某公司承诺3万套产品内不进行降价。产品开发成功之后，某某公司便开始向某某公司供货，经统计自2016年以来供货总价值944743.49元，回款638696元，尚欠306047.49元。现经了解某某公司已经停产该款产品，模具费按3万套分推，每套分推22元，已经分推3046套，已摊销2046×22＝67012元，尚有592988元未摊销完，该项损失应由某某公司赔偿。 某某公司辩称，1.根据双方合同约定模具费用共计110万元，某某公司承担66万元，某某公司承担44万元，供货达3万套后，某某公司将某某公司承担的44万元返还给某某公司，并未约定某某公司承担的66万元需要摊销在3万件供货产品中，某某公司诉求中要求某某公司摊销592988元无任何依据；2.按照某某公司财务记账显示，某某公司实际欠货款127347.5元（含20000元质保金未到期），与某某公司诉状中表述的欠款金额306047.49元不符，双方未进行对账，未确定实际欠款金额，按双方签订的编号为DZBY-HBXY-20161001合同第九条第3项约定：如果双方未能继续发生业务关系的，乙方同意无条件退回甲方不需要留存的产品，现某某公司尚有某某公司66110元产品，相应价款应在总欠款中扣除，即某某公司实际欠某某公司货款61237.5元（含20000元质保金未到期）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无争议的证据，本院认定如下：某某公司提交的证据二《产品开发协议》,某某公司提交的证据一《产品开发协议》、证据二《供应商明细账》、证据三中的《买卖合同》，当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：某某公司提交的证据一增值税专用发票（14张）、证据四《宝雅开票数量汇总表》、证据五某某公司财务人员与某某公司工作人员李勇的微信通讯记录，可以相互印证，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证；某某公司提交的证据三《供应商明细账》，与某某公司提交的证据二《供应商明细账》，内容一致，可相互印证，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证；某某公司提交的证据六《采购入库单》，某某公司称需庭后核实，但未向法庭答复，亦未提交反证予以反驳，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。某某公司提交的证据三中的最后一次入库单，与某某公司提交的证据六《采购入库单》可以相互印证，本院对其真实性依法予以确认；其提交的证据四《河北兴业物料盘点表》，无相关人员签字或单位印章，无其他证据佐证，无法核实其真实性，本院不予认定。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2016年4月18日，某某公司作为甲方与某某公司作为乙方签订了编号为DZBY-HBXY-20160418的《产品开发协议》，约定双方合作开发雅贝改款仪表板本体总成产品，由某某公司提供完整图纸数据或三维数模。合同第六条约定“6.1开发试制费：乙方自行承担其为履行协议产品开发试制任务所花费的有关费用（包括但不限于协议产品试验、检验、认证、样件原料采购、差旅、人力支出等各项费用），但不包含检具费用。6.2模具费及承担方式：本协议项下的模具费用共计110万元，由乙方承担60%，即66万元，甲方承担44万元；供货达叁万套后，乙方将甲方前期承担的44万元返还甲方；且叁万套产品内，如乙方提供的产品满足甲方需求并符合相关技术质量要求，甲方不对此产品进行二轨开发及降价。6.3甲方承担的模具费按以下进度向乙方支付：6.3.1所有产品的模具工艺分析完成并经双方会签完成后，乙方提供17%增值税发票，7个工作日内，甲方向乙方支付模具费甲方承担部分的50%，即22万元；6.3.2乙方完成模具皮纹腐蚀，并向甲方免费提交10台套皮纹试装样件，样件得到甲方确认合格后，乙方提供17%增值税发票，在7个工日内，甲方向乙方支付模具费甲方承担部分的50%，即22万元。”2016年10月1日，某某公司作为甲方与某某公司作为乙方签订了编号为DZBY-HBXY-20161001的买卖合同，约定某某公司从某某公司购买雅贝改款仪表板本体总成产品。买卖合同第九条约定“1.乙方同意甲方留取贰万元货款作为质量保证金，待乙方与甲方停止供货日起至所有产品三包期结束后一年后，根据甲方财务账面数额结清余款。其质量保证金额度随乙方的月供额度的提升，质保金的增加通过甲乙双方的确认后执行。2.甲乙双方经协商，采用以下付款方式：账期2个月，N月20日-25日为对账期，甲乙双方对N月25日前的乙方所发产品进行核对，并开具17%增值税专用发票于甲方挂账，甲方财务收到发票后5日内完成挂账，挂账期满60天支付货款。”买卖合同第十一条第5项约定“5.如果甲方延期付款的，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准支付违约金。” 另查明，某某公司已向某某公司开具增值税发票，总金额为944743.49元，某某公司已向某某公司给付1079800元，其中包括44万元模具开发费用及1800元快速成型件制作费用，即某某公司共给付某某公司货款638000元。某某公司庭审中自认某某公司要求某某公司扣除的696元退件费用属实。 本院认为，某某公司与某某公司签订的《产品开发协议》《买卖合同》，均系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案的争议焦点为：一是某某公司主张的货款、质保金及违约金应否支持；二是某某公司要求某某公司赔偿模具开发费用应否支持。 关于某某公司主张的货款、质保金及违约金应否支持。按照双方买卖合同第九条约定：“1.乙方同意甲方留取贰万元货款作为质量保证金，待乙方与甲方停止供货日起至所有产品三包期结束后一年后，根据甲方财务账面数额结清余款。其质量保证金额度随乙方的月供货额度的提升，质保金的增加通过甲乙双方的确认后执行。2.甲乙双方经协商，采用以下付款方式：账期2个月，N月20日-25日为对账期，甲乙双方对N月25日前的乙方所发产品进行核对，并开具17%增值税专用发票于甲方挂账，甲方财务收到发票后5日内完成挂账，挂账期满60天支付货款。”从某某公司提交的证据来看，某某公司最后一次开具增值税专用发票时间为2018年12月13日，某某公司收到发票的时间为2018年12月17日，按照上述合同约定，某某公司至迟应于2019年2月20日给付货款。关于货款数额问题。从本案查明的事实来看，某某公司的证据可以证明其共向某某公司给付944743.49元产品，某某公司共向某某公司给付638000元货款，去除某某公司自认的退件费用696元，某某公司共欠某某公司货款306047.49元，其中包含质保金20000元。从本案查明的事实来看，某某公司最后一次从某某公司采购货物时间为2018年7月13日，按照上述合同约定，截止法庭辩论终结前，某某公司主张的质保金20000元尚未到期，某某公司应给付某某公司的到期货款应为286047.49元。关于某某公司主张的违约金。按照买卖合同第十一条第5项约定，“如果甲方延期付款的，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准支付违约金。”某某公司应承担的违约金应以286047.49元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率标准计算。某某公司辩称，其库存中尚未使用的价值66110元的产品，应在货款中扣除，但其未向本院提交合法有效的书面证据，且本案产品为双方合作开发的特定化产品而非标准化产品，故对于某某公司的该辩论意见，本院不予采纳。 关于某某公司要求某某公司赔偿模具开发费用应否支持。按照《产品开发协议》约定，“模具费用共计110万元，由乙方承担60%，即66万元，甲方承担40%即44万元；供货达叁万套后，乙方将甲方前期承担的44万元返还甲方；且叁万套产品内，如乙方提供的产品满足甲方需求并符合相关技术质量要求，甲方不对此产品进行二轨开发及降价。”从本案查明的事实来看，某某公司已按照合同约定向某某公司给付44万元模具费用，双方并未约定由某某公司对某某公司承担的66万元模具费用进行分担，亦未约定某某公司保证从某某公司购买三万套以上产品及如果达不到三万套产品的法律后果，故某某公司要求某某公司赔偿模具开发费592988元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，某某公司要求某某公司给付货款286047.49元及逾期付款违约金（以286047.49元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率标准计算），本院依法予以支持；对于某某公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、德州某某公司于本判决生效之日起十日内给付河北某某公司货款286047.49元及逾期付款违约金（以286047.49元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率标准计算）； 二、驳回河北某某公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12790元，减半收取计6395元，由河北某某公司负担3600元，由德州某某公司负担2795元。财产保全费5000元，由河北某某公司负担3050元，由德州某某公司负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年六月二十六日 书记员  毛艳丽