wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2147号 原告：张自龙，男，汉族，1975年11月14日出生，住芜湖市弋江区。 被告：陶建华，男，汉族，1966年4月12日出生，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告张自龙诉被告陶建华运输合同纠纷一案中，原告张自龙于2019年6月26日向本院申请，撤回对被告陶建华的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告张自龙撤回对被告陶建华的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告张自龙承担 审判员  张岿 二〇一九年六月二十六日 法官助理  周冉 书记员  陈新
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初321号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人冯将将，男，1999年9月30日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。因犯盗窃罪，2016年9月19日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，因其在缓刑期间再犯罪，被本院撤销缓刑判决，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，于2018年8月22日刑满释放。2019年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人冯将将犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察长徐炜出庭支持公诉。被告人冯将将到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日下午，被告人冯将将路过邳州市铁富镇小营子村村民翟某家时，乘翟某家中无人之机，从翟某家厨房外墙窗户进入院内，后用在厨房发现的钥匙打开堂屋门锁，进入翟某卧室，窃取翟某衣柜内衣服里现金300元，被其挥霍。2019年2月12日，被告人冯将将被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人冯将将在开庭审理过程中均无异议，并有被告人冯将将供述，被害人翟某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，鉴定文书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯将将以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯将将曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯将将犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年10月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人冯将将退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年六月二十四日法官助理 刘 慧书 记 员 曹艺莲
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初410号原告：武某，女，1986年5月8日出生，汉族，无业。被告：周某，男，1979年4月16日出生，汉族，无业，住古交市。原告武某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本院以原告武某自己提供确认的送达地址向原告武某邮寄送达开庭传票，但诉讼文书未能被原告武某接收而被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告武某撤诉处理。案件受理费150元，由原告武某负担。审判员  张玉亮二〇一九年六月三日书记员  胡慧卿
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2650号申请执行人：李形芝，女，1963年5月8日出生汉族，住重庆市巫山县。被执行人：冯家兴，男，1991年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人李形芝与被执行人冯家兴共有物分割纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2018)渝02民终973号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人冯家兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李形芝于2018年12月05日向本院申请执行。本案在执行中查明：未查询到被执行人有可供执行的财产，现被执行人实际居住地址不详。本院已经将被执行人纳入失信被执行人，亦已经对被执行人限制高消费。本案申请执行标的额6万元，实际执行到位0元。本院认为，现未查询到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0237执2650号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年六月四日书记员  陶宏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执475号之二 申请执行人：严曙，男，1995年11月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：金宇，男，1995年4月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人严曙与被执行人金宇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年04月02日冻结了被执行人金宇在中国工商银行13×××57账户内存款人民币2920.50元，现因双方达成长期和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人金宇在中国工商银行13×××57账户内存款人民币17939.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十七日 书记员  耿寒青
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执962号 申请执行人：邹武龙，男,1965年9月5日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵云杰，男,1979年7月28日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4264号民事判决书，立案执行的申请执行人邹武龙与被执行人偿权纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  王崇峰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：湖北省枣阳市大西街**。统一社会信用代码：91420683673691387D。法定代表人：邓泽涛，该支行行长。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任彩霞，该行资产保全部员工。被告：兰启胜，男，1971年8月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：唐义兰，女，1973年3月26日出生，汉族，住枣阳市。被告：李之刚，男，1962年9月13日出生，汉族，住枣阳市。被告：李光海，男，1966年2月16日出生，汉族，住枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行(以下简称邮政银行枣阳支行)与被告兰启胜、唐义兰、李之刚、李光海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣阳支行的委托诉讼代理人赵宏斌、任彩霞及被告兰启胜、李之刚、李光海到庭参加了诉讼，被告唐义兰经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告兰启胜、唐义兰夫妇及时偿还原告借款399998.04元及利息、罚息等；2、被告按合同约定赔偿原告为实现债权而发生律师代理费等损失；3、被告李之刚、李光海在担保范围内对上述1、2项所请求的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及其它一切相关费用由被告承担。事实与理由：2012年11月29日被告兰启胜、唐义兰夫妇向邮储银行枣阳支行申请流动资金款收购粮食，同日被告兰启胜、唐义兰夫妇与邮储银行枣阳支行签订了《小额贷款额度借款合同》借款金额为40万元，借款额度支用期12个月，利息10%，用途收购粮食，还款方式按月结息到期一次性还本，并约定被告若不按时还款造成以法律手段追偿贷款，被告应承担因实现债权而发生的全部费用（律师代理费、诉讼费等）。同时被告李之刚、李光海分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》等为被告兰启胜、唐义兰夫妇贷款提供连带责任保证担保。合同生效后，原告履行了40万元的贷款义务，但被告并未按期偿还本金及利息，截止目前拖欠本金399998.04元及利息，按照借款合同约定被告已构成严重违约。故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告兰启胜辩称：40万元借款属实，我只用23万元；其中，唐家章用了17万元。这17万元实际上是两个担保人用了；这笔款贷后，我偿还了4万元。被告唐义兰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告李之刚辩称：这笔贷款，我并不认识兰启胜；唐家章找我担保，以兰启胜名义贷款10万元给我用，贷款后这10万元我没有用。这10万元唐家章拿走了。被告李光海辩称：这笔贷款是唐家章找到我担保。当时坐兰启胜的车到银行贷款，唐家章说他的化工厂没有资金周转转不开圈，到银行办贷款手续。当时让兰启胜当第一担保，我当第二担保。担保贷款10万元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月29日，邮政银行枣阳支行与兰启胜、唐义兰签订了一份《小额贷款额度借款合同》。该借款合同约定：贷款人邮政银行枣阳支行向借款人兰启胜、唐义兰提供授信额度人民币40万元借款。额度存续期限最长为13个月。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，的贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率本合同约定的结算方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，邮政银行枣阳支行与李之刚、李光海签订了《小额贷款最高额保证合同》。该合同约定：兰启胜与邮政银行枣阳支行签订的《小额贷款额度借款合同》为主合同。李之刚、李光海愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币40万元及其利息之和的最高额担保。担保范围包括：债务人于主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向邮政银行枣阳支行支付的其他款项（包括但不限于邮政银行枣阳支行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、邮政银行枣阳支行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2017年11月29日，兰启胜在邮政银行枣阳支行提供的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》签名，邮政银行枣阳支行向兰启胜发放贷款40万元。借款年利率10%，期限12个月（自2017年11月29日至2018年11月29日）；贷款用途为收购粮食；还款方式：按月结息，到期一次性还本；逾期利率13%。贷款到期后，兰启胜、唐义兰未能偿还贷款本息。经催要，兰启胜、唐义兰仍然未能偿还。李之刚、李光海亦未按合同约定承担担保责任。为此，原告邮政银行枣阳支行于2019年4月15日来院起诉。另查明，截止2019年5月22日，兰启胜、唐义兰下欠本金399998.04元及利息21874.03元未付。另查明，邮政银行枣阳支行在本次诉讼中聘请律师支付代理费10000元。上述事实，有原告出示的证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告邮政银行枣阳支行与被告兰启胜、唐义兰、李之刚、李光海分别签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，均系当事人的真实意思表示，属有效合同。合同对双方均具有约束力，当事人均应按合同约定履行义务。原告邮政银行枣阳支行已依约发放贷款，但被告兰启胜、唐义兰未按约还本付息，该行为已构成违约。故，原告邮政银行枣阳支行根据合同约定要求被告兰启胜、唐义兰偿还借款本金以及逾期利息和赔偿因诉讼产生的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。但原告邮政银行枣阳支行请求赔偿的律师代理费过高，本院酌定为8000元。被告李之刚、李光海为上述债务提供连带责任保证，现被告兰启胜、唐义兰没有履行还款义务，原告邮政银行枣阳支行要求其按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告唐义兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。其拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、兰启胜、唐义兰共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行借款本金399998.04元及逾期利息（利息截止2019年5月22日为21874.03元，2019年5月22日后的利息按年利率13%计算至借款付清之日止）；二、兰启胜、唐义兰共同赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行律师代理费8000元。上述款项，均于本判决生效后十日内付清。三、李之刚、李光海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由兰启胜、唐义兰共同负担，李之刚、李光海连带承担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一九年六月二十九日书记员 陈一杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20743号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：王国芳，男，1969年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告王国芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王国芳归还原告借款本金54,521.98元，支付原告利息1,385.89元、逾期利息1,461.15元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告王国芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王国芳向原告贷款56,000元，用于购买河北润众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR7JN039753)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王国芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王国芳自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王国芳构成违约，截止至2019年3月4日，被告王国芳尚欠原告贷款本金54,521.98元，利息1,385.89元、逾期利息1,461.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王国芳在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市井陉矿区东王舍村东王舍3排9号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金54,521.98元、利息1,610.59元、逾期利息2,107.06元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王国芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王国芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王国芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,521.98元，支付至2019年5月6日止的利息1,610.59元、逾期利息2,107.06元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王国芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王国芳协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR7JN039753)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王国芳继续清偿。案件受理费1,256元，减半收取计628元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年六月二十四日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初893号原告：候庆利，女，1968年1月28日出生，汉族，现住现住北京市丰台区。被告：长春市启林客车配件有限责任公司。地址：长春市合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。原告候庆利与被告长春市启林客车配件有限责任公司(以下简称“启林公司”)股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告候庆利、被告启林公司委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。候庆利向本院提出诉讼请求：请求确认原告为被告公司的股东并享有62股股权。事实及理由：原告候庆利系被告启林公司（原长春市圣泰新型建材有限责任公司）职工。被告长春市启林客车配件有限责任公司的前身系长春客车厂附属泡沫厂。该厂是1991年设立的集体所有制企业。1998年改革为长春市圣泰新型建材有限责任公司。2000年5月改制后的公司对股本结构进行改革，公诉股金总额设定为544.7万元，每1000元为一股。当时被告公司除集体股外，公司员工个人股总股数为3633股，原告持有62股股权。2006年4月，公司名称变更为长春市启林客车配件有限责任公司，刘玖周为董事长。按现有的公司登记材料，目前公司登记股东只有4人，刘玖周持股比例为98.1091%，其余三人分别占0.5%、0.5%、1.7074%。原告人的股权在没有转让、没有馈赠的情况下被剥夺无存，故提起诉讼。启林公司辩称：原告在98年公司改制时各出资现金1万元为职工个人股份，其他股份集体储备股，职工基本股是根据职工的年龄和贡献进行量化分配给职工，99年公司章程规定职工退休后或者其他原因离职量化股份自动丧失.2000年5月14日原告向公司申请退股，该股份为原告当时现金出资的原始股份，当时经过股东会决议同意将职工个人股份100%退还，并在98年购买的个人股份应当取得的分红和股金1万元一并退还给职工，其中：原告候庆利退股15份，量化5股，职工个人股10股，每股1000元；并对公司章程作出相应的修改，将职工个人股加上应取得的分红100%退还给原告候庆利，自此候庆利自2000年5月14日以后已经不持有职工个人股，退休后其剩余的量化股份根据公司章程规定归公司所有；2、原告起诉时止已经超过法律关于诉讼时效的规定，丧失了诉权，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对候庆利提供的证据：1、股权证一份；2、2000年4月13日股会决议及股东会记录3页；3、2000年5月圣泰公司章程一份及章程的修改案；4、圣泰公司人员股本明细一份。被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，证明问题有异议，1、公司职工个人股份根据2000年章程规定将原告的原始股份及分红100%退还；2、候庆利请求的是确认股权，原告的举证章程规定量化股份转变为个人股份，退休后发给股息，但是不发放股利，且原告举证的公司章程规定股东到退休年龄时原则上股本按100%退还本人，现公司同意退还候庆利章程规定的股息，所以候庆利的举证和诉讼请求因为不一致而与本案无关。本院经审查认为，被告对前述证据真实性无异议，证据载明的内容自然真实，反映的问题亦应具有真实性，被告对证明问题的异议无证据佐证，不能成立。故对上述证据的真实性和证明的问题予以确认并在卷佐证。对被告启林公司提供的证据：1、原告退资申请书；2、原告介绍信；3、圣泰公司提供的候庆利退资个人股15股申请。原告有异议，认为被告应该执行2000年5月份的公司章程，应当按照章程规定100%返还候庆利职工个人股份10股。候庆利仍享有公司量化股62份股权。本院经审查认为，候庆利在2000年之前即为被告单位职工，应执行2000年公司章程。其异议成立，对上述证据证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司。同年9月16日，经改制登记为股份合作制企业，公司名称为长春市圣泰新型建材有限责任公司，其中集体股413.7万元，职工股966.4万元，股东202人，股东名册有候庆利的名字，占股份62股。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为长春市启林客车配件有限责任公司。候庆利从长春市启林客车配件有限责任公司调离。候庆利未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。本院认为，候庆利原系长春市圣泰新型建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。候庆利持有企业的原始股份，具有股东资格。启林公司未经过候庆利本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消候庆利股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。候庆利要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于候庆利不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于原告候庆利的诉讼请求系股东资格确认之诉，非债权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。综上所述，候庆利请求确认原告为启林公司的股东并享有股权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告长春市启林客车配件有限责任公司于判决生效后十日内恢复候庆利的股东资格并享有62股股权。案件受理费100元由被告长春市启林客车配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年六月四日书 记 员  孟龙姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4222号 原告：刘钉钉，女，1986年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告刘钉钉与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钉钉的委托诉讼代理人刘娜以及被告中德红谷的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钉钉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金（按照房款的万分之三每日自2015年10月31日计算至满足交房条件之日，且不超过已付房款的5%）；2、判令被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金（按照房款的万分之一每日自2016年10月31日计算至2018年4月25日）。事实与理由：原告刘钉钉于2013年6月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于成都市高新区中和街道东寺社区J、K地块项目名称为中德英伦世邦K区2栋1单元20层XX号房屋，总价款为732239元，但被告未在合同约定期限内为办理原告所购商品房所在楼栋的权属证明和交付符合约定条件的房屋。 被告中德红谷辩称，1、针对原告提出的逾期交房违约金的诉讼请求，被告认为已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。2、逾期办理初始产权登记未给原告造成损失，约定的初始产权登记的违约金过高，请求法庭酌情调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》、《“中德·英伦世邦”商品房补充协议》，本院认定事实如下： 刘钉钉向中德红谷支付购房款732971元，购买中德红谷开发的成都高新区中和会龙九组中德英伦世邦K区2栋1单元20层XX号房屋，双方约定：中德红谷应当在2015年10月30日前向刘钉钉交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，刘钉钉有权退房。刘钉钉要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向刘钉钉支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过刘钉钉已付房价款的5%。中德红谷应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，刘钉钉不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向刘钉钉支付已付房款万分之一的违约金。 2015年11月1日，刘钉钉接收房屋，但中德红谷直到2016年7月28日、2016年9月7日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告以及初始登记。 本院认为，本案争议焦点为：1、刘钉钉主张逾期交房违约金的诉讼时效期间是否已经届满，2、约定的逾期办理初始登记违约金是否过高。 关于争议焦点一，本院认为：诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。具体到本案中，中德红谷未在约定期限2015年10月30日前交房，刘钉钉于次日即2015年10月31日即知道其权利受到损害，故应从该日起算诉讼时效期间，直至2018年10月31日，但刘钉钉并未在此期间向中德红谷主张逾期交房违约金，相应诉讼时效期间已经届满，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 关于争议焦点二，本院认为：该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始登记对于购房人的重要性，同时考虑违约金兼具惩罚性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘钉钉支付逾期办理初始登记违约金39727.03元（按照73.2971元/日自2016年10月31日计算至2018年4月25日）； 二、驳回原告刘钉钉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由原告刘钉钉负担334元，被告成都中德红谷投资有限公司负担900元（此款原告刘钉钉已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述给付义务时一并支付给原告刘钉钉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年六月五日 书记员  杨 茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1041号 申请执行人：张海顶,男,1970年11月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：李银,男,1983年11月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐彪,男,1971年1月15日出生,汉族,住安徽省安庆市。 关于申请执行人张海顶、李银与被执行人徐彪股权转让纠纷一案，本案执行标的15600元，已执得0元，经查询，未发现被执行人名下有可供执行房产、银行存款及工商信息。另，本院依法查封被执行人所有牌号为皖Ｈ×××××小轿车一辆，后经向申请人告知执行情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院将依法终结本院本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1041号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索，申请人可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年六月二十六日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初132号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人权金山，1978年2月13日生，原邳州市公交公司驾驶员，住邳州市。2018年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕824号起诉书指控被告人权金山犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人权金山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月13日20时30分许，被告人权金山驾驶苏Ｃ×××××号微型轿车，沿邳州市银杏大道由东向西行驶至大唐公司门前路段时，撞到从南向北进入道路已向西行驶汪某驾驶的人力三轮车，致汪某受伤，后汪某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，汪某符合交通事故致头部等处损伤死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人权金山负事故主要责任。案发后，被告人权金山拨打120急救电话及110报警电话，随120救护车陪同汪某到邳州市人民医院救治，后在医院被民警传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人权金山赔偿被害人家人损失人民币30000元。上述事实，被告人权金山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，邳州市公安局到案经过、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸检检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，被告人的刑事责任年龄证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权金山违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人权金山交通肇事后抢救伤者并向公安机关报告，应认定为自动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，结合其赔偿被害人家人部分损失等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人权金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  朱明娟人民陪审员  郑思德二〇一九年六月十三日书 记 员  马嫣然
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2899号 原告：吴子青，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 被告：葛坤友，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告吴子青与被告葛坤友合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴子青的委托诉讼代理人汪忠明到庭参加诉讼。被告葛坤友经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴子青向本院提出诉讼请求：1、被告葛坤友立即支付原告吴子青的棉衣加工费20万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告吴子青经人介绍与被告葛坤友成为朋友，2011年5月13日，被告要求原告为其加工棉衣，双方约定了加工款号、数量、单价等，原告按要求完成了加工义务，2012年元月13日双方结算，被告向原告出具了一张欠条，被告尚欠原告棉衣加工款20万元。原告为此具状法院，请求支持原告之诉请。 葛坤友未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：吴子青和葛坤友均从事制衣行业。2011年5月13日，双方签订了《委托加工合同》一份，约定：吴子青为葛坤友加工制作棉衣，同时还约定了加工制作棉衣的款号、数量、单价等。合同签订后，吴子青按要求完成了加工义务，2012年1月13日双方结算后，葛坤友向吴子青出具了尚欠棉衣加工款20万元的欠条一份。后经吴子青多次催讨未果，以致成讼。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、委托加工合同、欠条及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告依约完成了加工制作棉衣的义务后，被告理应支付对价的棉衣加工制作费，故本院对原告要求被告支付尚欠棉衣加工费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛坤友于本判决生效之日起十日内向原告吴子青支付尚欠的棉衣加工制作费20万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告葛坤友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  胡决心 二〇一九年六月五日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4472号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人高鹏飞，男，1988年01月19日出生，住山西省朔州市。申请执行人陈赓与被执行人高鹏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16595号民事判决书已发生法律效力。因高鹏飞未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人高鹏飞给付陈赓借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人高鹏飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高鹏飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高鹏飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16595号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执恢68、69号之一申请执行人：王永红，1967年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：古云燕，女，1966年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：方明祥，男，1981年7月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院执行王永红、古云燕申请执行方明祥借款纠纷一案中，申请人王永红、古云燕于2019年6月30日向本院提出撤回执行申请。现因申请人撤回执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人持本裁定可在两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一九年六月三十日书记员  杨晗
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2795号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**。负责人：李永生，该公司经理。委托代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：宋震宇，男，1975年2月2日出生，汉族，住莱阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋莱阳公司）与被告宋震宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告宋震宇经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月10日,原告公司承保的鲁Ｆ×××**车与被告盖殿军驾驶的被告宋震宇所有的鲁Ｙ×××**车发生交通事故,致双方车辆受损。鲁Ｆ×××**车辆的车主赵常富依据商业保险合同向我公司理赔，我公司按照商业保险合同的相关规定垫付赵常富车损14546元，赵常富收到理赔款后向我公司出具了机动车辆索赔款转让书。因本案的被告宋震宇是交通事故的实际侵权人，现我公司依法要求被告方返还我公司垫付款14546元。被告宋震宇未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月10日,赵常富所有的鲁Ｆ×××**车在原告太平洋莱阳公司投保，与被告盖殿军驾驶的被告宋震宇所有的鲁Ｙ×××**车，在G204线+北京东路处发生交通事故,导致双方车辆受损。鲁Ｆ×××**车的车主赵常富依据商业保险合同向原告太平洋莱阳公司理赔，原告太平洋莱阳公司按照商业保险合同的约定垫付赵常富车损共14546元。赵常富获得理赔后为原告太平洋莱阳公司出具了机动车辆索赔款转让书，原告公司获得追索垫付款的合法权利。原告太平洋莱阳公司要求被告宋震宇返还垫付款14546元。原告为证实其主张，提交事故认定书复印件、机动车索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、车辆损失计算书等证据予以证实。被告宋震宇未到庭参加诉讼。另查明，本次事故发生时，鲁Ｙ×××**车驾驶员盖殿军由被告宋震宇雇佣，从事驾驶车辆工作。上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、机动车索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、车辆损失计算书、法院询问笔录等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，盖殿军驾驶鲁Ｙ×××**车与赵常富所有的鲁Ｆ×××**车发生交通事故，盖殿军负事故的全部责任。鲁Ｆ×××**车主赵常富依据商业保险合同获得原告公司理赔，并为原告公司出具机动车辆索赔款转让书，原告公司依法取得追偿权。事故发生时，盖殿军是被告宋震宇所雇佣驾驶员，盖殿军在履行职务过程中因交通事故导致他人的损失，应当由雇主即被告宋震宇承担赔偿责任，若盖殿军有重大过失，宋震宇赔偿后可以依法向盖殿军追偿。故原告公司要求被告宋震宇返还垫付款14546元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋震宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司14546元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，诉讼保全费180元，均由被告宋震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐中龑二〇一九年六月十一日书记员 郑 少 欣
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执168号之十四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住三穗县八弓镇东门南路。 负责人：杨仕伟，系该行行长。 被执行人：田才云，女，三穗县八弓镇。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月18日冻结了被执行人田才云在贵州省农村信用社联合社 6228XXXXXXXXXXXX930_1账户内存款人民币8251.25元，现经申请人表示同意解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田才云在贵州省农村信用社联合社 6228XXXXXXXXXXXX930_1账户内存款人民币2024768.10元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年六月十八日 书记员  张承乾
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3541号申请人：江苏银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。负责人：袁圆，董事长委托诉讼代理人：黄冬，该行职员。被执行人：颜大勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住连云港市。被执行人：赵恩娟，女，1977年12月25日出生，汉族，住连云港市。申请人江苏银行股份有限公司东海支行与被执行人颜大勇、赵恩娟金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年5月20日作出的（2017）苏0722民初2688号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为5581314元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年8月15日、2019年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月10日对其财产进行传统查控，查封被执行人颜大勇所有的位于东海县××陵海路北侧的土地使用权，于2018年9月13日在淘宝网上拍卖成交，但拍卖者悔拍；于2018年12月16日第一次拍卖流拍；于2019年1月19日第二次拍卖流拍；于2019年5月12日变卖流拍。4、本院于2017年8月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月31日和申请人的委托代理人黄冬谈话，其表示不愿意以物抵债，并未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年六月十一日书记员  李 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保69号 申请人：广西浦北县农村商业银行股份有限公司北通支行，住址：广西浦北县北通镇新兴路**。 法定代表人，容志强，行长。 被申请人，梁善泽，男，1972年7月27日出生，汉族，广西兴业县人，，住广西兴业县葵阳镇葵联村东村**身份证号码。 被申请人，梁新娥，女，1965年3月27日出生，汉族，广西兴业县人，住，住广西兴业县葵阳镇葵中村中江**份证号码。 本院受理原告广西浦北县农村商业银行股份有限公司北通支行与被告梁善泽、梁新娥金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人广西浦北县农村商业银行股份有限公司北通支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人梁新娥名下所有的位于广西兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心东C-203号房产（不动产证号： 申请人以浦北县寨圩农村信用合作社名下的位于浦北县××路住宅（浦国用（2007）第C0043号）房产提供了担保。 本院经审查认为，申请人广西浦北县农村商业银行股份有限公司北通支行请求财产保全措施符合法律规定，并提供了相应的担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人梁新娥名下所有的位于广西兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心东C-203号房产（不动产证号： 二、查封期限为三年，即自2019年月日起至年月日止。 案件申请费2564元，由申请人广西浦北县农村商业银行股份有限公司北通支行预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黎 黎 二〇一九年六月二十日 书记员 黎小青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4242号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人于江，男，1986年04月17日出生，住辽宁省鞍山市。申请执行人楚长涛与被执行人于江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14972号民事判决书已发生法律效力。因于江未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人于江给付楚长涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人于江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于江名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于江列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14972号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3981号原告：毛姚嵘灿，男，汉族，1998年10月11日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：毛蓉，贵州法正律师事务所律师。被告：贵州百年众合实业有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村**。法定代表人：杨华。原告毛姚嵘灿与被告贵州百年众和实业有限公司(以下简称“百年公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛姚嵘灿的委托诉讼代理人毛蓉到庭参加诉讼，被告百年公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛姚嵘灿向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，判定被告退回购房款160393元并承担违约金320.78元，合计160713.78元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月，原告父亲与被告签订《百年.国汇美食城购买商铺优惠签认单》及《认购定金协议书》，意向购买被告打造的、位于贵阳市未来方舟**团的“百年国汇美食城”商铺，并交纳定金5万元。同年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买“百年国汇美食城3楼1号”商品房，同时约定该房屋在十个月内办理房屋产权登记到买受人名下，逾期，买受人有权选择退房，甲方于7个工作日退回买受人已交房款，并按已交房款的2‰支付违约金。合同签订后，原告支付了优惠后的首期款160393元（含已付定金），被告确认收到原告首期款250260元（含包租三年的89867元），同时原告选择银行按揭贷款方式支付剩余款项。在合同约定的办理房屋产权登记手续届满之时，原告未得到任何办理房屋产权登记的通知，且若不能办理房屋产权转移的登记，原告即无法办理银行按揭贷款，经原告多次询问被告，被告均以正在办理房屋规划变更手续为由，不予办理房屋产权手续给原告，经了解，被告在出售该房屋时，该房屋并未取得规划认可的分户手续，不能在约定的期限内办理商品房的产权登记手续给原告，经原告发函通知，被告拒收。被告百年公司无答辩意见。经审理查明，2017年3月28日，原告之父毛军与被告就位于本市未来方舟F7组团1栋“百年国汇美食城”3楼1号（图纸标示4F）房屋签订《认购定金协议书》，并于同日支付定金5万元。2017年3月30日，原告作为买受人、被告作为出卖人就上述房屋签订了《商品房买卖合同》，该合同主要约定：原告购买被告所有的位于贵阳市中天未来方舟F7组团1栋“百年国汇美食城”3楼1号（图纸标示4F）房屋，房屋面积为33.02平方米，商品房单价为每平方15150.21元，总价款500260元。该合同第六条约定“1、买受人应当在本合同签订当日支付250260元；2、剩余款项250000元买受人以办理按揭贷款的方式支付”。第十一条房屋登记约定“出卖人承诺在十个月内协助买受方完成本合同项下房屋的房屋权属登记，即房屋登记于买受人名下。如十个月内未将本合同项下房屋登记于买受人名下，买受人有权选择退房，甲方于7个工作日内退回买受人已交房款，并按已交房款的2‰支付违约金。”。合同签订当日，原告向被告支付房款70393元，于次日支付房款40000元。因被告未在合同约定期限内协助原告将该房屋的产权登记至原告名下，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、《认购定金协议书》、《商铺优惠确认单》、《商品房买卖合同》、《收据》、原告的付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约定履行合同义务，原告已按合同约定向被告支付了房屋购房款，被告应按合同约定在合同约定期限内协助原告将该房屋的产权登记至原告名下，但被告至今未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取的购房款160393元退还给原告。依据合同第十一条约定，被告逾期办证情况下原告有权选择退房，被告应向原告支付已交房款的千分之二的违约金即320.78元，对原告主张要求被告支付违约金320.78元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、解除原告毛姚嵘灿与被告贵州百年众和实业有限公司于2017年3月30日签订的《商品房买卖合同》；二、被告贵州百年众和实业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告毛姚嵘灿购房款160393元并支付违约金320.78元；案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告负担。（该款原告已预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年六月五日书记员  刘航
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初5636号原告：张民，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师。被告：佟飞，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县，现在山东省鲁西监狱服刑。被告：汶上县祥瑞置业有限公司，住所地汶上县杨店乡王楼村，统一社会信用代码：91370830077971067N。法定代表人：佟飞，经理。被告：佟西胜(系佟飞之父)，男，1969年10月6日出生，汉族，住汶上县。被告：汶上县祥瑞种植农民专业合作社，住所地汶上县南站镇南站北村，注册号：370830NA000226X。法定代表人：佟西胜，经理。被告：汶上县南站建筑安装工程公司，住所地汶上县南站镇，统一社会信用代码：9137083070611013XX。法定代表人：佟西胜，经理。被告：武佩佩（系佟飞之妻），女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：徐爱荣（系佟西胜之妻，佟飞之母），女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：武汉民，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。以上八位被告共同委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。原告张民与被告佟飞、汶上县祥瑞置业有限公司、佟西胜、汶上县祥瑞种植农民专业合作社、汶上县南站建筑安装工程公司、武佩佩、徐爱荣、武汉民、第三人李文林、张德生、高中元、吴恒霞、吴兆猛追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法进行了审理。庭审前，原告张民撤回了对第三人李文林、张德生、高中元、吴恒霞、吴兆猛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。张民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告张民借款211.86万元及利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年1月以来被告佟西胜、佟飞、武佩佩、武汉民等以被告汶上县祥瑞种植农民专业合作社、汶上县南站建筑安装工程公司、汶上县祥瑞置业有限公司进行投资生产运行的名义向原告借款211.86万元。2016年6月28日，原告与被告佟西胜、佟飞、武佩佩、武汉民等在汶上县人民法院经过对账确认借款本金211.86万元未给付。为维权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告张民起诉的涉案资金已在生效刑事判决书中予以处理，（2017）鲁0830刑初299号刑事判决书中责令被告人佟飞退赔的772万元包含本案原告起诉的211.86万元，并已移送执行；（2018）鲁0830刑初162号刑事判决书查明事实部分认可了张民已归还群众约150万元。原告张民作为刑事案件的被告人,也是受害人，其主张垫付追偿的资金，实质上依然是非法吸收的公众存款，即涉案资金是被告人非法占有、处置的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，对此应依法予以追缴或退赔，现原告张民提起民事诉讼，不符合法律规定，本案不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考人民陪审员  曹瑞娜人民陪审员  王贵如二〇一九年六月十三日法官助理谢静书记员张桂兰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执275号申请人：胡某某。被执行人：田某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）晋1182民初1444号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  刘明捷人民陪审员  常海瑞二〇一九年六月十九日书 记 员  郭安丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢399号沈阳鑫金龙建筑装饰工程有限公司：沈阳鑫金龙建筑装饰工程有限公司与沈阳龙立行文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案。至此，沈阳鑫金龙建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的(2014)大东民二初字第01476号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15432号原告：袁子怡，女，2000年7月31日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王梁宏，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告袁子怡诉被告王梁宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年六月十八日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执429号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地:樟树市。 被执行人：江西绿环牧业有限公司,住所地:樟树市。 被执行人：江西民和实业有限公司,住所地:樟树市。 被执行人：江西绿环饲料科技有限公司,住所地:樟树市。 被执行人：王冬新,男,1975年11月10日出生,汉族,江西绿环牧业有限公司总经理,住樟树市。 被执行人：黄小珍,女,1974年12月30日出生,汉族,江西绿环牧业有限公司股东,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0982民初2857号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖王冬新所有的位于樟树市xx路（xx）6栋商铺1层12号（产权证号：赣房权证樟房字第xx）的房屋。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年六月十二日 书记员  刘君妍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执101号 申请人张蓉，女,汉族，生于1980年12月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人刘家成，男，汉族，生于1964年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张蓉与刘家成房屋买卖合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4265号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初294号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十日 书记员  陈 威
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2246号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与李玲追偿权纠纷一案。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初4384号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执474号 本院在执行申请执行人陈晋兵与被执行人董其兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将董其兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终5042号上诉人（原审原告）：张渝宁，女，汉族，1990年3月14日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵跃，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽爱众筹投资管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园****楼**，统一社会信用代码91340100394505385L。法定代表人：薛斌，该公司董事长。上诉人张渝宁因与被上诉人安徽爱众筹投资管理股份有限公司（以下简称安徽爱众筹公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区(2019)皖0104民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张渝宁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、本案是否适用“先刑后民”。法律上并没有确定先刑后民的原则，只不过实践中普遍存在这样的做法。刑事案件采用“排除合理怀疑”的证明标准，民事案件采用高度盖然性的“优势证据规则”，显然刑事案件的证明标准高于民事案件的证明标准。如果民事案件先做出了裁判，一旦刑事案件作出的判决所认定的事实和民事案件不同，则民事案件就不得不启动再审进行改判，相反，由于刑事案件证明标准高于民事案件，则刑事判决完全不必考虑民事裁判对于事实的认定。出于一种司法成本和风险的考虑，实践中采用先刑后民的做法就不足为奇了。但这也同时说明，民事案件是可以先于刑事案件进行审理判决的，万一出现对事实认定不一致的情况，无非是启动再审改判而已。《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《98年规定》），该规定由最高人民法院于1998年4月21日发布。该规定是在总结原有法律规范的基础上，对刑民交叉问题及其中所包含的“先刑后民”司法处理方式所做出的迄今为止较为全面的规定。其中第一条规定：“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”此条规定正确区分了民事与刑事两个不同的法律关系，解决了长期以来人们普遍认为当出现经济纠纷与经济犯罪交叉时，应当一概将经济纠纷予以移送的问题。第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关；”第十二条规定，“已立案审理的经济纠纷案件，公安或检察机关函告认为有经济犯罪嫌疑的，人民法院审查确认的，应将案件予以移送”。此两条规定是对“先刑后民”处理方式的明确规定。与之对应，第十条规定：“人民法院审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索时，应将该线索移送侦查，但经济纠纷案件应继续审理；”对该条要注意理解“同一法律关系”的内涵。同时，第十二条后半段规定，“有关机关虽函告经济犯罪嫌疑，但人民法院认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理。”这两条规定赋予法院主动审查的权力，根据案件具体情况作出处理。民商事案件是否需要等待刑事案件，一个概括的标准就是我国《民事诉讼法》第150条（五）关于中止诉讼的规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。因此，什么情况下适用“先刑后民”，归根结底还有赖于根据个案的实际情况对民事纠纷与刑事犯罪间关联性质和程度的判断。本案事实清楚、证据充分，被上诉人需要返还上诉人投资款已无疑，被上诉人涉嫌的刑事案件与本案是否属于同一法律事实，同一法律关系尚且不知，即使有关如法院认为该案确属经济纠纷案件，也应当依法继续审理。二、原审法院是否有证据认定被上诉人涉及的刑事案件与本案基于同一法律事实，属于同一法律关系。被上诉人并未提交证据证明其涉嫌的刑事案件与本案是否基于同一法律事实，属于同一法律关系。原审法院未查明任何事实，在收到上诉人起诉材料后即作出驳回起诉裁定的行为甚为草率。三、原审法院驳回起诉的法律依据不足。原审法院以安徽爱众筹公司的案涉吸引投资行为最终定性为非法吸收公众存款罪，相关案件己移送至合肥市蜀山区检察院提起公诉为由，认定本案不属于民事诉讼受理范围是错误的，没有法律依据。此外，已有一投资者起诉获法院胜诉判决，即李昊明诉安徽爱众筹投资管理股份有限公司民间委托理财合同纠纷，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年6月15日作出(2017)皖0104民初9037号民事判决书支持了李昊明的请求，安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月13日作出了(2018)皖01民终9494号民事判决书维持了原判。虽然中国不是判例法国家，但是也要考虑到维持裁判的一致性，维护法律的公平公正。安徽爱众筹公司二审辩称：被上诉人正在清退，公安机关查封了公司账户，刑事案件已经移送至合肥市蜀山区人民法院。一审认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，安徽爱众筹公司吸引包括张渝宁在内的多名投资人进行所谓投资的行为，已于2017年9月6日被合肥市公安局蜀山分局定性为诈骗并立案侦查。2019年2月1日，安徽爱众筹公司的案涉吸引投资行为被最终定性为非法吸收公众存款罪，移交至合肥市蜀山区人民检察院提起公诉。故本案纠纷涉嫌犯罪，现已由公安机关立案侦查，并移至检察院进行公诉，本案不属于民事诉讼受理范畴，不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回张渝宁的起诉。本院经审查认为：安徽爱众筹公司吸引多人进行所谓投资的行为，涉嫌诈骗，已于2017年9月6日被合肥市公安局蜀山分局立案侦查。2019年2月1日，合肥市公安局蜀山分局将该案移交至合肥市蜀山区人民检察院提起公诉。故一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，驳回起诉，并无不当。综上，张渝宁的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年六月十三日书记员 苏丛林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2534号之一申请人：河南万众汽车销售服务有限公司，法定代表人：马卫东，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：张芳，女，汉族，1981年3月27日生，住河南省焦作市马村区。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告张芳分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张芳名下价值47624.2元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张芳名下价值47624.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月二十一日书记员  王琨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2992号 原告：薛永峰 被告：刘利平 原告薛永峰与被告刘利平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛永峰到庭参加了诉讼，被告刘利平经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛永峰诉称：2013年9月24日，刘利平资金周转困难，向冯景涛借款5万元，并签订协议，由我担保，吉建奎监证，约定借款期限至当年12月31日，利息每月1100元。借款到期后，刘利平未按照约定归还借款。2015年5月，冯景涛急需用钱，我作为担保人代被告偿还借款。此后两年中，我多次向刘利平索要借款。2016年12月7日，刘利平将未归还的16000元向我重新出具了欠条，并承诺10日内还清。之后，刘利平仍未能按照约定向我还款，现起诉要求：1、被告偿还原告借款1.6万元；2、被告支付原告利息至起诉日计9856元；3、诉讼费用由被告承担。 被告刘利平未到庭答辩。 经审理查明：冯景涛系薛永峰妹夫；薛永峰与刘利平系熟人关系。2013年9月24日，刘利平以生意资金周转困难为由向薛永峰借款。因薛永峰没有钱，刘利平经薛永峰介绍，向冯景涛借款5万元。借款时，冯景涛将5万元现金交给薛永峰，再由薛永峰将款项交付给刘利平。随后，由薛永峰提供《协议》，刘利平在借条上作为借款人签字，薛永峰作为担保人签字，并由吉建奎作为监证人签字。《协议》约定，借款金额为5万元，期限至2013年12月31日，月利息1100元（月利率2.2%）。借得款项后，刘利平未按照约定向冯景涛归还借款本息。2015年5月，冯景涛向薛永峰催要借款，薛永峰便代刘利平向冯景涛归还借款本金5万元，未归还借款利息。此后，薛永峰开始向刘利平催要代其偿还的5万元款项。刘利平于2016年12月份左右向薛永峰给付3.4万元款项，并于2016年12月7日将下欠1.6万元向薛永峰出具了欠条，约定十日内归还。因刘利平未按照约定归还欠款，现薛永峰向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与刘利平电话联系时，刘利平提出5万元借款系向薛永峰直接借贷，月息3分钱，其已经归还了七、八万元，2016年12月7日重新算账后向薛永峰出具1.6万元欠条属实。 以上事实，有原告陈述，有《协议》、欠条、本院与刘利平的电话记录附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，刘利平因生意资金周转困难提出向薛永峰借款。后经薛永峰介绍，与冯景涛达成借款协议，借得5万元款项，并由薛永峰为该笔借款作担保。因刘利平未能按照约定归还借款，薛永峰作为担保人代其向冯景涛归还了5万元借款。薛永峰在承担保证责任后，享有向债务人刘利平追偿的权利。现薛永峰向本院提起诉讼，要求刘利平归还代其偿还的借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，本院与刘利平电话联系时，刘利平认可2016年12月7日向薛永峰出具1.6万元欠条的事实，并提出已经向薛永峰归还本息合计七、八万元款项。经质证，薛永峰提出刘利平仅于2016年12月份向其归还3.4万元，再未归还任何款项。刘利平对其主张未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对刘利平的主张不予采信，刘利平应归还于2016年12月7日向薛永峰出具的欠条上的1.6万元金额。关于薛永峰要求刘利平按照月利率2.2%向其给付2016年12月7日起至起诉之日止的借款利息9856元，因刘利平向其出具欠条时双方未约定利息，故依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘利平归还原告薛永峰代为清偿的债务本金16000元； 二、驳回原告薛永峰的其他诉讼请求。 上述判决给付内容限判决发生效力后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告刘利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员杨勇人民陪审员王彦斌 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨        静        怡 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执23号申请人：沈勇，男，1987年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：张志兰，男，1963年2月13日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人：黄公宣，女，1967年3月23日出生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人沈勇与被执行人张志兰、黄公宣合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年2月8日作出的（2018）渝0237民初225号民事调解书，于2019年1月4日向被执行人张志兰、黄公宣发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对被执行人张志兰、黄公宣进行财产“四查”，没有查询到可以执行的财产；对被执行人进行传统查控也没有查到可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执23号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年六月三日书记员 邹久乐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4035号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州欣迪时尚科技股份有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：马彬。 本院执行广州欣迪时尚科技股份有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初7232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年4月15日移送执行，立案标的1453.2元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4035号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年六月十八日 书记员 陈木源
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执728号申请执行人：周文普，男，1989年3月6日生，汉族，住响水县。被执行人：朱静静，女，1991年1月4日生，汉族，住响水县。周文普与朱静静借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因朱静静未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周文普于2019年3月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十一日书记员  张 杨
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初86号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人熊仕高，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地及住所地：贵州省毕节市织金县。2019年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号：152001201610721644。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人熊仕高犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员赵雯出庭履行职务，被告人熊仕高及其辩护人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年3月13日15时许，被告人熊仕高到贵阳市乌当区东风镇高穴村二组罗某家，从罗某家卧室衣柜中盗得一根铂金项链、一个吊坠和一枚铂金戒指，被盗赃物价值共计价值人民币5402元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人熊仕高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人熊仕高判处有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人熊仕高自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人熊仕高犯盗窃罪及事实无异议，提出被告人在案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有坦白法定从轻情节，且所盗赃物已被被害人找回，未给被害人造成经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月13日15时许，被告人熊仕高窜至贵阳市乌当区东风镇高穴村二组，趁被害人罗某家中无人之机，从罗某家卧室衣柜中盗得一根铂金项链、一个吊坠和一枚铂金戒指，被告人熊仕高准备离开现场时被被害人罗某发现，被告人熊仕高从楼上跑到另一户人家院坝时被抓获。被告人熊仕高被抓获后借口上厕所，将所盗赃物丢弃在厕所里。后被害人罗某从该厕所化粪池中找到了被盗的戒指和项链。经价格认定结论书认定：铂金项链一根（重量9.74克，价值人民币3088元），铂金吊坠一个（重量4.69克，价值人民币1487元），铂金戒指一枚（重量2.61克，价值人民币827元），被盗赃物价值共人民币5402元。上述事实被告人熊仕高在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、出警经过、抓获经过、户籍信息、发还清单、贵阳市乌当区价格认证中心关于铂金项链等的价格认定结论书（乌价认定【2019】012号）、鉴定意见通知书等书证；证人苏某、周某的证言；被害人罗某陈述；被告人熊仕高的供述；提取赃物笔录，被告人熊仕高指认扣押的赃物和盗窃地点的笔录和图片；讯问被告人熊仕高同步录音录像等证据予以证实。上列证据来源合法，内容客观、真实，被告人熊仕高亦无异议，足以认定。本院认为，被告人熊仕高以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊仕高犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊仕高到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊仕高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 震二〇一九年六月十三日书记员 周柯宏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4770号 原告:许静，女，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：何明海，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告许静与被告何明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许静、被告何明海的委托诉讼代理人王振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许静向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息24000元，本息合计124000元（利息按月息2%暂从借款之日计算至2019年5月5日，以后另计至借款偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月5日，被告何明海与原告签订借款单，载明，被告向原告借款本金100000元，月利率约定为2分，借款单下方载明，被告当日已收到借款100000元。现该款经原告多次催要未果，为此原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 何明海辩称：被告与原告不认识，也未从原告处借款，没有收到原告的借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月5日，何明海向许静出具借款单一张，载明“借款人何明海，身份证号码3421271970××××××××借到出借人人民币拾万元整，利率为2分”等内容，何明海以借款人身份在借款单上签名摁印。借款单下方条据载明“今收到许静人民币拾万元整（￥100000元），借款人何明海”等内容。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，何明海向许静借款100000元并出具借款单，许静交付借款后，许明海出具条据确认收到借款100000元，该行为是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护，许静要求何明海偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按月息2%从2018年5月5日起至实际清偿完毕之日止给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何明海辩解没有向原告借款，与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告何明海于本判决生效之日起十日内偿还原告许静借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按月息2%从2018年5月5日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1390元，由被告何明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年六月五日 书记员  李淑静 附本案适用适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558—67××××6。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3092号原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道北乐村。统一社会信用代码为9121024605807941XQ法定代表人：汤显春，系该支行行长。委托诉讼代理人：司元锋，男，1971年8月11日出生，汉族，系该行员工，住大连市金州区。被告：孟祥伟，男，1993年1月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：李勇，男，1986年8月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行与被告孟祥伟、李勇金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行撤诉。案件受理费490元，由原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行负担。审判员  吕忠革二〇一九年六月十九日书记员  唐岩波
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2976号之二 申请执行人：龙岩日平工贸有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园核心区4-10地块），统一社会信用代码91350800738011400J。 法定代表人：郭达平，总经理。 被执行人：福建川威机械制造有限公司，住所地龙岩市永定区莲花工业园区B-02，统一社会信用代码91350822759386324K。 法定代表人：张迪辉，总经理。 本院2018年8月7日立案受理的申请执行人龙岩日平工贸有限公司与被执行人福建川威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2120号民事判决书，被执行人应支付申请执行人气款117774元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人福建川威机械制造有限公司所有位于龙岩市永××区××工业园区××幢（不动产权证号：永高15251）、4幢（不动产权证号：永高15252）等工业用房，因上述房产均被永定区人民法院首封。本院为轮候查封，不能处置该财产。另龙岩市中级人民法院已受理被执行人福建川威机械制造有限公司破产案件，本院系列执行案件均可参与拍卖变价款的分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十四日 书记员 张丹（代）
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执217号新县农商行：关于申请人新县农商行申请执行傅某（身份证号码：4130291967********）借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初577号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人傅文海至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人新县农商行向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人傅文海送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人傅文海的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人傅文海尽快履行义务。现被执行人傅文海已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年六月二十八日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执74号之一申请执行人:汪玉霞，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：洪呈兵，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，经常居住地安徽省枞阳县。汪玉霞与洪呈兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初1444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款92150元。被执行人依法应承担执行费1282元。执行过程中，1.本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有微量银行存款，未发现车辆及房产登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.申请执行人认可被执行人下落不明、无法联系的事实。5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为92150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年六月十一日书记员  张美琳附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执103号申请执行人:杨顺远被执行人：杨士珍本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人杨士珍发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人杨顺远与被执行人杨士珍一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘崇辉审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年六月二十七日书记员 ：陈公全
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2668号上诉人（原审原告）：深圳宗汉曙光科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城****恒寿科技大厦****，统一社会信用代码91440300088429724H。法定代表人：邹迪波，总经理委托诉讼代理人：王国超，广东展豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭小军，男，1987年5月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，上诉人深圳宗汉曙光科技有限公司（以下简称曙光科技公司）与上诉人彭小军因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定确定。彭小军未对深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光劳人仲（公明）案[2018]190号仲裁裁决提出起诉，应视为其对仲裁裁决的认可，其现再要求超出仲裁裁决的项目和金额不符合法律规定，本院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。曙光科技公司主张双方已签订劳动合同，但劳动合同被彭小军拿走。曙光科技公司未提供证据证明，故本院对其该项主张不予采信。另，一审庭审中，双方已确认彭小军在职期间的工资金额，故一审确定二倍工资金额并无不妥，本院予以维持。综上，曙光科技公司和彭小军的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人承担深圳宗汉曙光科技有限公司承担5元，上诉人彭小军承担5元。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年六月二十日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初5136号原告：中国电子科技集团公司第四十八研究所，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺路**。法定代表人：龚杰洪，所长。委托诉讼代理人：徐逸峰，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜天雨，湖南人和人律师事务所律师。被告：舒庆予，男，1986年5月1日出生，苗族，户籍地长沙市天心区，居住地长沙市开福区。委托诉讼代理人：周康兴，湖南不罔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓庆，湖南不罔律师事务所律师。原告中国电子科技集团公司第四十八研究所（以下简称四十八所）诉被告舒庆予人事争议纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法由审判员方群英独任审理，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告四十八研究所的委托诉讼代理人徐逸峰、杜天雨以及被告舒庆予及其委托诉讼代理人周康兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第四十八研究所向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告违约金500000元；2.在被告办理离职交接前，原告无须为其出具离职证明以及办理人事档案移交手续和社会保险关系转移手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《聘用合同》，合同期限自2014年8月12日起至2018年8月12日止。合同第十一条（三）约定：“乙方在职或离职后两年内，不允许个人经营与甲方类似的业务或创办或加入与甲方业务类似的企业，如有违反视为侵权行为，应立即停止侵权并赔偿给甲方造成的经济等损失，承担违约金人民币50万元。竞业禁止补贴和保密补贴已包含在乙方工资中，每月通过银行工资存折形式发放。”2018年3月至8月，被告投资入股与原告经营范围相同的杭州海莱德智能科技有限公司，并担任监事。2018年10月12日被告向原告提交了辞职申请，原告启动了办理离职的手续。原告就被告的违约行为提出仲裁，湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出湘劳仲案字[2019]019号仲裁裁决书。原告对裁决书不服，诉至法院。被告舒庆予辩称：第一，本案应当适用人事法规，而我国现行人事法规政策未对事业单位工作人员违反竞业禁止约定应支付违约金作出任何规定。第二，《聘用合同》中关于竞业禁止的条款显失公平，属于无效条款，被告不应支付任何违约金。第三，原、被告之间的聘用合同关系已经解除，被告已经提出解除聘用合同的书面申请，且完成了工作离职交接，原告应当为被告出具离职证明，并办理人事档案及社保的转移手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2014年8月，被告进入原告处工作，系原告事业单位编制内的人员。2014年8月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《聘用合同》，主要约定：1.聘用合同期限从2014年8月12日起至2018年8月12日；2.乙方在第二事业部承担控制软件研发工作任务；3.乙方在职或离职（含辞退、劝退、擅自离职、开除）后两年内（如离职后2年内有该行为的，从最后一次行为结束后次日开始重新起算）不允许个人经营与甲方类似的业务或创办或加入与甲方业务类似的企业（包括从事与甲方相同或类似的设备研究、生产、安装、销售、服务等企业及业务相类似的企业）。如有违反，视为侵权行为，应立即停止侵权，并赔偿给甲方造成的经济等损失，承担违约金人民币50万元。竞业禁止补贴和保密补贴已包含在乙方的工资中，每月通过银行工资存折形式发放。2018年5月至2018年8月，被告投资入股了与原告部分业务范围相同的杭州海莱德智能科技有限公司，并担任该公司监事。2018年10月12日，被告向原告递交了辞职申请。原告启动了为被告办理离职的手续。另查明，原告与被告签订了《保守单位商业秘密承诺书》。被告在职期间，按月领取了原告发放的保密费。2018年9月后，原告未再向被告发放工资和其他经济补偿。本院认为，原告与被告之间系人事关系，双方之间的争议应受人事政策法规的调整。在《聘用合同》约定的聘用期限已满的情况下，被告向原告递交了辞职申请，根据《事业单位人事管理条例》第十七条规定，在双方对解除聘用合同没有另行约定的情况下，被告提前一个月可提出解除聘用合同终止人事关系，即2018年11月12日双方聘用关系解除，人事关系终止。根据人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关问题的意见》、《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》的有关规定，解除聘用合同，终止人事关系后，用人单位应当为辞职人员办理离职手续，出具离职证明书，并办理人事档案转移、社会保险关系转移手续。同时，事业单位工作人员解除聘用合同后，与用人单位办理工作交接，交出因职务行为掌握的所有资料，是解除聘用合同后的附随义务。因此，对被告应当办理离职交接手续的同时，原告为被告出具离职证明，按国家规定办理人事档案移交手续、社会保险关系转移手续。被告在职期间，投资入股了与原告业务范围部分相同的企业，存在违反《聘用合同》中关于竞业限制约定的行为。但是，《聘用合同》约定的竞业限制违约金500000元明显过高，显失公平，故对原告提出的被告按照《聘用合同》约定支付违约金500000元的诉讼请求，本院酌情予以调整。根据舒庆予违反竞业限制的情形及程度、过错责任，本院确定舒庆予向中国电子科技集团公司第四十八研究所支付违约金25000元。鉴于舒庆予与四十八所均不服仲裁裁决，已向本院提起诉讼，本院对当事人之间的权利与义务关系的争议已在本院作出的（2019）湘0103民初5139号民事判决中予以裁判，本院在本案中不再重复处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第二十九条以及《事业单位人事管理条例》第十七条之规定，判决如下：驳回原告中国电子科技集团公司第四十八研究所的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告中国电子科技集团公司第四十八研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇一九年六月二十六日法官助理姚倩书记员杨柳
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执549号申请人:张勇，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张明，男，1977年04月22日出生，汉族，住安徽省市歙县。本院在执行张勇与张明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勇于2019年6月27日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执549案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚生二〇一九年六月二十七日法官助理吴成辉书记员刘飘