河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终464号上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司鹤壁供电公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦百文，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解。被上诉人（原审原告）：李麦香，女，1954年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：王昆昆，女，1981年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二人共同委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：鹤壁市颖松物业服务有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区华山路与九州路交叉口西北角办公楼**/div>法定代表人：张岩岩，该公司总经理。上诉人国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称鹤壁供电公司）因与被上诉人李麦香、王昆昆、原审被告鹤壁市颖松物业服务有限公司（以下简称颖松物业公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹤壁供电公司的委托诉讼代理人窦百文、刘士华，被上诉人李麦香、王昆昆及其共同委托诉讼代理人王保国到庭参加诉讼。原审被告颖松物业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁供电公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回对其的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费由李麦香、王昆昆承担。事实和理由：本案主体错误，涉案配电箱和配电箱体侧缝隙均不漏水，鹤壁供电公司也不存在疏于管理的情形，一审法院并未查清受害人王文波头部接触带电物体，也未查清王文波使用的电线、插座、水泵是否漏电，故配电箱与王文波死亡无因果关系。此外，鹤壁供电公司未向李麦香、王昆昆支付任何款项，而是二人向个人借款70000元，因受害人不能同时作为加害人构成共同危险行为，一审法院认定本案属于共同危险行为并判决鹤壁供电公司承担50%的赔偿责任，属适用法律错误。李麦香、王昆昆辩称，1、根据业主证言和公安机关在事故现场拍摄的照片，鹤壁供电公司安装和管理的地下室单元配电箱存在漏电重大风险，雨水通过配电箱右侧和下部缝隙流进地下室，造成地下室积水，配电箱所在的墙体被雨水浸湿，住户曾多次打电话向鹤壁供电公司反映配电箱侧缝进水，要求维修，但鹤壁供电公司并未维修。上诉人上诉称的配电箱不漏水、对配电箱的管理不存在疏忽等，是不符合事实的。2、地、地下室单元配电箱漏电是造成王文波被电击死亡的原因文波被电击死亡现场中的带电设备为配电箱和带电线路（从王文波地下室引出的黄皮导线和插板），首先，事故发生后该导线表皮完整无任何破损、无短路和漏电迹象，连接的插板无短路和漏电电击痕迹。因此，该导线及插板不存在漏电风险，王文波被电击不是该导线造成的。其次现场的水泵导线（红皮导线）带有插头（白色），该插头与从地下室引出导线的插板未连接，因此，水泵及其导线不可能是造成触电的原因。最后，地，地下室墙上的配电箱系王文波被电击时的唯一带电设备故后，配电箱仍处于正常通电状态，王文波被电击死亡与配电箱漏电有直接的因果关系。3、鹤壁供电公司称70000元与其无关不是事实，如果无关，该款项不应当扣除。鹤壁供电公司应对配电箱漏电导致王文波电击死亡的后果承担赔偿责任，其上诉不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。4、此外，颖松物业公司对地下室公共区域积水产生的危险负有排除的义务和责任，王文波在清理地下室公共区域积水过程中，被电击致死，颖松物业公司系受益人，依法应承担相应的赔偿责任。颖松物业公司未作答辩。李麦香、王昆昆向一审法院起诉请求：判令鹤壁供电公司、颖松物业公司赔偿其死亡赔偿金472925.76元、丧葬费25014元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费8000元、交通费2000元，合计557939.76元。一审法院认定事实：王文波于1954年5月20日出生，李麦香系王文波妻子，王昆昆系王文波女儿，均系鹤壁市淇滨区金都小区（以下简称金都小区）9号楼5单元301号住户。颍松物业公司为金都小区提供物业服务，服务范围为小区院内卫生、绿化、公共路灯、门岗、监控。公共污水井清理（业主室内及地下室下水道不包括在内）、门岗车辆管理。其中环境卫生的质量标准和要求中有地下室通道干净卫生无污迹。鹤壁供电公司系涉案金都小区**楼**地下室配电箱管理人，该配电箱存在下雨漏水情况。金都小区住户就配电箱漏水情况多次向鹤壁供电公司进行反映，但鹤壁供电公司未及时予以处理。王文波收取该单元相关住户费用后，组织为该单元地下室积水进行抽水，从其地下室屋顶电灯处引出电线为水泵提供电力。2018年7月27日，王文波在金都小区9号楼5单元地下室死亡。经鹤壁市公安局淇滨分局委托，新乡医学院司法鉴定中心对王文波的死因做出鉴定，结论为王文波的死亡原因符合电击致死。李麦香、王昆昆支出鉴定费8000元。事故发生后，李麦香、王昆昆从鹤壁供电公司借支70000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，鹤壁供电公司为金都小区9号楼5单元住户供电，由其管理的配电箱安装于该单元地下室，该配电箱存在下雨漏水情况，并经该小区居民多次反映鹤壁供电公司未予有效处理，致使该单元地下室配电箱存在漏电风险。不具有电力从业资格的王文波在抽水时从其地下室屋顶的电灯处引出电线，为水泵提供电力，其在明知地下室存在积水的情况下，还引出电线为水泵供电，致使存在漏电触电风险。王文波因电击致死，有相应鉴定结论予以认定，而王文波的电击死亡是因为鹤壁供电公司管理的配电箱漏水导致还是王文波引出电线的行为导致无法判定，但其双方的行为均有导致王文波电击死亡的可能，其双方行为符合共同危险致害的情形，应承担连带责任。结合本案受害人为王文波本人的情况，认定应由鹤壁供电公司承担50%的责任。李麦香、王昆昆主张的各项损失：1、死亡赔偿金472925.76元，参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元计算，死亡赔偿金为472925.76元（29557.86元×16年=472925.76元），予以支持；2、丧葬费25014元，丧葬费参照2017年河南省在岗职工年平均工资55997元计算，丧葬费为27998.5元（55997元÷12月×6月=27998.5元），李麦香、王昆昆主张25014元未超出上述金额，予以支持；3、精神损害抚慰金50000元，因本次事故造成王文波死亡，致使王文波家属承受着极大的精神痛苦，根据本案事故发生原因、损害后果等，酌定支持30000元；4、鉴定费8000元，系公安机关对王文波死亡原因委托鉴定产生的损失，有相关票据予以印证，予以支持；5、交通费2000元，系运送尸体进行鉴定时产生的费用，各方对该费用真实性无异议，对该费用予以支持。综上，李麦香、王昆昆的上述各项损失除精神损害抚慰金外共计507939.76元。鹤壁供电公司应承担50%即253969.88元（507939.76元×50%=253969.88元），扣除李麦香、王昆昆在鹤壁供电公司处借支的70000元，鹤壁供电公司共计赔偿李麦香、王昆昆213969.88元（253969.88元+30000元-70000元）。关于李麦香、王昆昆要求颖松物业公司承担责任的诉讼请求，虽然颖松物业公司的服务范围包含该小区地下室通道干净卫生无污染，但该地下室积水并非颖松物业公司所致，王文波的抽水行为也并非颖松物业公司指派，该地下室虽有积水，但与王文波的死亡没有直接因果关系，故对要求颖松物业公司承担责任的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、鹤壁供电公司于判决生效之日起五日内赔偿李麦香、王昆昆各项损失共计213969.88元；二、驳回李麦香、王昆昆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9379元，由李麦香、王昆昆负担5782元，鹤壁供电公司负担3597元。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人鹤壁供电公司所提出的本案主体错误，其不应对王文波的死亡承担责任的上诉理由。《中华人民共和国电力法》第十九条中规定：电力企业应当加强安全管理，坚持安全第一，预防为主的方针。电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。本案中，鹤壁供电公司为涉案小区住户供电，其对安装在地下室的单元配电箱，负有管理维护责任，并应当定期检修和维护。鹤壁供电公司上诉认为涉案配电箱和配电箱体侧缝隙均不漏水，鹤壁供电公司也不存在疏于管理的情形，仅系单方陈述，未提供有效证据予以证明。相反，一审中李麦香、王昆昆提交了同单元住户赵桃英、寇志凌、李桃莲、申明亮、周彦波、姬福全等人证言及小区住户拨打鹤壁供电公司服务电话记录，赵桃英、寇志凌、李桃莲并出庭接受质证，能够证明涉案配电箱存在下雨漏水情况，并经该小区居民多次反映鹤壁供电公司未予有效处理，事故后鹤壁供电公司对涉案配电箱及小区部分配电箱均进行了修缮的事实，且根据公安机关在事故现场拍摄的照片显示涉案配电箱所在的墙体被水浸湿，配电箱右侧和下方留有被水冲刷的痕迹，鹤壁供电公司也认可涉案配电箱未安装漏电保护器，经过协调其已先行给付李麦香、王昆昆70000元，虽然根据本案的证据情况，无法确定王文波电击死亡的具体原因，但鹤壁供电公司对其安装的配电箱疏于管理，致使该单元地下室配电箱存在漏电风险，存在导致王文波电击死亡的可能性，其应当对此承担相应的赔偿责任。鹤壁供电公司认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，根据颍松物业公司提供的物业服务合同约定颍松物业公司服务范围为小区院内卫生、绿化、公共路灯、门岗、监控。公共污水井清理（业主室内及地下室下水道不包括在内）、门岗车辆管理。但在其中的环境卫生质量标准和要求中约定地下室通道干净卫生无污迹。涉案地下室存在积水影响使用，颍松物业公司未及时清理，后经王文波组织为涉案单元地下室积水进行抽水，颖松物业公司提供水泵，并参与抽水作业，王文波因电击致死，颖松物业公司也应承担相应的赔偿责任。关于本案的责任主体和比例问题，王文波明知自己不具有涉电从业资格，其在地下室抽水时擅自从其地下室屋顶的电灯处引出电线，为水泵提供电力，致使存在漏电触电风险，对其死亡应当承担主要责任。虽然李麦香、王昆昆未提起上诉，但综合全案案情和各方的过错情况，本案的责任本院酌定为王文波自负40%的责任、鹤壁供电公司承担30%的责任、颖松物业公司承担30%的责任为宜。关于法律适用问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系低压电事故，应当适用过错责任确定责任主体，并根据各自的过错程度来确定责任范围。一审法院按照共同危险的法律规定进行处理，法律适用不当，且责任主体和比例确定有误，应当纠正。另，根据本案事故发生原因、损害后果和各方的过错等，本院酌定鹤壁供电公司承担精神损害抚慰金20000元，颖松物业公司承担精神损害抚慰金10000元为宜。即李麦香、王昆昆的各项损失除精神损害抚慰金外共计507939.76元，扣除李麦香、王昆昆在鹤壁供电公司处借支的70000元，鹤壁供电公司应赔偿李麦香、王昆昆102381.93元（507939.76元×30%+20000元-70000元=102381.93），颖松物业公司应赔偿李麦香、王昆昆162381.93元（507939.76元×30%+10000元=162381.93元）。鹤壁供电公司的该项上诉理由部分成立，本院予以支持。综上所述，上诉人鹤壁供电公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，但适用法律和判决结果不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初3251号民事判决；二、国网河南省电力公司鹤壁供电公司于本判决生效后十日内赔偿李麦香、王昆昆各项损失共计102381.93元；三、鹤壁市颖松物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿李麦香、王昆昆各项损失共计162381.93元；四、驳回李麦香、王昆昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9379元，由李麦香、王昆昆负担4928元，国网河南省电力公司鹤壁供电公司负担1721元，鹤壁市颖松物业服务有限公司负担2730元。二审案件受理费4510元，由国网河南省电力公司鹤壁供电公司负担2158元，鹤壁市颖松物业服务有限公司负担2352元（限于收到本判决十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行）。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  王建霞二〇一九年六月二十四日书记员  张亚楠