江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0391民初1628号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司经理。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。被告:辽宁宿盛实业有限公司，，住所地辽宁省喀左县大城子镇法定代表人：宿成富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。原告徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称施维英公司）与被告辽宁宿盛实业有限公司（以下简称宿盛公司）、宿成富、张宪清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕延祖、被告宿盛公司法定代表人宿成富及其委托诉讼代理人侯占一到庭参加诉讼。诉讼中，原告施维英公司撤回对被告宿成富、张宪清的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告施维英公司提起诉讼，请求判令：1、被告宿盛公司给付合同价款195万元及相应利息（以每期到期未付款为基数、按照应付款日期为起算时间、以年息23.4%分别计算至实际付款之日）；2、被告宿成富对上述债务承担连带保证责任；3、被告宿成富、张宪清在其对宿盛公司未足额支付的出资范围内对上述债务承担补偿赔偿责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告宿盛公司签订《产品买卖合同》（编号BC2014LX001，简称001号合同）及补充协议，约定由宿盛公司以240万元购买原告的混凝土泵车一台，分期付款。签约后，宿盛公司仅支付了45万元（2014年12月19日支付10万元、2015年8月10日支付5万元、2016年10月18日通过承兑汇票支付30万元），余款逾期未付。根据合同约定，其余应付款项195万元视为加速到期，宿盛公司应支付该余款。另，宿成富向原告提供连带责任保证，宿成富与张宪清作为宿盛公司的股东未足额出资。诉讼中，原告撤回对被告宿成富、张宪清的起诉。被告宿盛公司辩称:1、2014年12月19日，虽然宿盛公司与原告签订的是两份《产品买卖合同》，编号分别为BC2014LX001和BC2014LX002（简称002号合同），但我们认为是同一个买卖行为。因为原告将002号合同项下的车辆扣留，故我们有权拒绝支付001号合同中的余款；2、关于001号合同的价款，我们总计支付了33万元的款项（含原告员工何栋收取的3万元、2016年10月18日通过承兑汇票支付原告的15万元）。在2019年5月24日庭审中，宿盛公司撤回关于何栋收取3万元的主张，陈述其支付货款总计为30万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也出示了依职权调取的证据和事实，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院分别予以认定。对于原告所举证据：1、《付款明细单》、《本金利息计算表》：《明细单》实系原告施维英公司对被告宿盛公司三次付款数额与时间的陈述，鉴于双方在庭审中关于付款数额与时间达成了一致，则本院根据双方的共同意思表示确认付款数额与时间（具体见查明事实部分）；《计算表》实系原告对逾期利息计算方式的主张，并非对案件事实的证明，不属于证据范围，本院不予确认；2、会议纪要4份：被告认可该4份会议纪要上其法定代表人宿成富签字的真实性，但主张其签字时会议纪要的是空白的、“其他内容都是原告事后添加的”。本院对该主张不予支持：首先，被告主张会议纪要的“其他内容”是原告在宿成富签字后添加的，但其并没有就此举证予以证明，应承担举证不能的不利后果；其次，该4份会议纪要从形式上的篇章布局看，“其他内容”与宿成富签字的上下位置衔接自然（尤以2015年7月29日会议纪要为例，该会议纪要“其他内容”均系是复印件，而宿成富的签字的原件是压在该复印件上的，由此可知宿成富是在认可会议纪要“其余内容”后签字的）；从内容上看，意思表示均互相呼应（例如2016年2月25日会议纪要B，宿成富书写的部分“车款也抓紧还款”与上部书写的部分“52米（泵车）欠11期、欠款首付35万、未发车已上牌；49米（泵车）欠35万……”都是涉及欠款、催款事项的）；而且，该4份会议纪要关于形成时间、涉及事项、内容表述等方面，均能互相印证。因此，本院确认该4份会议纪要都是双方的真实意思表示。但，因2016年2月25日会议纪要A处理的是搅拌站欠款的事项、与本案无关，故本院只对其余3份会议纪要予以确认，作为定案依据。经审理查明，2014年12月19日，原告与被告宿盛公司签订《产品买卖合同》（001号合同）及补充协议，约定由宿盛公司以240万元（含1万元运费）向原告购买型号为HB48A-Ⅲ-Ⅰ的混凝土泵车一台；发车前付款10万元，2015年3月10日前付款20万元，2015年5月10日前付款20万元，其余190万元分30期支付，即2015年5月起至2017年10月每月10日前付本息63333元；“分期还款期内，若出现逾期现象，须按利息率3倍进行付息（年利率7.8%×3）”。同日，双方还另签订一份《产品买卖合同》（002号合同）及补充协议，由宿盛公司以260万元向原告购买型号为HB52A-Ⅰ的混凝土泵车；发车前付款10万元，2015年3月10日前付款20万元，2015年5月10日前付款20万元，其余210万元分30期支付，即2015年5月起至2017年10月的每月10日前付本息7万元；“分期还款期内，若出现逾期现象，须按利息率3倍进行付息（年利率7.8%×3）”。2014年12月19日，宿盛公司向施维英公司交付金额各为10万元的承兑汇票，作为001号、002号合同两份合同的首笔付款。施维英公司即向宿盛公司交付了约定的两台车，两车的臂架高度分别为49米、52米，宿盛公司在12月26日为两车办理了注册登记。此后，双方对于如何支付剩余款项进行数次协商，宿盛公司又支付了两次款项。协商与付款的事实分别如下：双方经协商，形成了三份会议纪要：（一）2015年7月29日会议纪要：“2015年8月30日前，或付50万52米泵车款，否则收回；2015年8月20日前，付40万49米泵车款，否则收回；发票及登记证在宿盛名下，收回时一并收回，宿盛实业或宿成富个人需退还税点85万元，500×17%万元”等；（二）2015年12月20日会议纪要：“退车处理，证件收回，发票再议”等；（三）2016年2月25日会议纪要：“52米（泵车）欠11期、欠款首付35万、未发车已上牌……49米付15万，欠93.3万，继续还款或折价回收；52米退车、退票；发票问题再协商”等。宿盛公司支付了两次款项：（一）2015年7月31日，宿盛公司向施维英公司电汇170196元，其中分别支付两份合同的各5万元货款；（二）2016年3月31日，宿盛公司交付施维英公司一张30万元的承兑汇票，作为支付两份合同各15万元的货款。后，宿盛公司以丢失为由就该承兑汇票向当地法院申请公示催告。公告期内，施维英公司向法院申报权利，并起诉出票行要求支付票款。该法院于2016年12月9日判决：出票行向施维英公司兑付30万元票款，并支付2016年10月18日以后的利息。双方均未上诉。另，双方在诉讼中均认可：001号、002号合同约定的付款方式是分期支付，宿盛公司在后两次付款时均未明确表示是针对哪一期应付款的，但双方现在均同意将该两次付款按照应付款的顺序依次予以冲抵；以2016年10月18日作为施维英公司收到30万元承兑汇票款的日期。法庭辩论终结前，施维英公司交付的型号为HB48A-Ⅲ-Ⅰ的混凝土泵车仍由宿盛公司经营使用。本院认为：一、关于被告宿盛公司在001号合同中的已付款是45万元还是30万元被告宿盛公司共计向原告支付三次款项，双方只对于第三次付款即承兑汇票款30万元如何在001号、002号合同中分配有争议。双方出现争议的原因，在于施维英公司认为002号合同已经解除、宿盛公司无需继续支付002号合同的余款。对此，应结合其他案件事实判断双方在交接承兑汇票时的真实意思。本院认为：民事行为是以意思表示为核心的，意思表示决定民事行为的后果。本案中，因宿盛公司是付款方，所以判断付款行为的后果应尊重其当时的真实意思。因宿盛公司并不认可002号合同在交付承兑汇票前已经解除，而且双方在前两次付款中已经形成了付款在两份合同中予以均分的交易惯例，所以将第三次付款30万元在两份合同中予以均分应是宿盛公司的真实意思。故，本院对宿盛公司的该辩称予以支持。因此，被告对于两份合同的已付款均为10万元＋5万元＋15万元＝30万元，且依次冲抵约定的各期应付款。二、被告宿盛公司对于001号合同是否构成逾期付款、应承担违约责任根据001号合同约定，被告宿盛公司支付10万元首付款后，还应当在2015年3月10日前、5月10日前各付款20万元，在2015年5月起至2017年10月每月10日前付63333元。结合前述被告在2015年3月10日前仅支付10万元的事实，可知其从次日起即构成违约逾期。另，因001号、002号合同的标的物、价款、付款时间均不同，两份合同各具独立性，所以本院对于被告关于两份买卖合同是一个买卖行为的辩称不予支持，即其无权以所谓的原告扣留001号合同标的物而拒绝支付002号合同的货款。因此，被告宿盛公司在本案中构成违约。关于宿盛公司的违约责任，其首先应当继续支付剩余的货款本金。如前述，其应付款240万元－已付款30万元＝210万元，而原告在本案中诉请的货款余额是195万元、低于应付款，故本院对该项诉讼请求予以支持。其次，其还应支付逾期利息。合同约定“按利息率3倍进行付息（年利率7.8%×3）”的计算方式过高，本院核减为同期银行贷款利率的1.95倍。结合被告宿盛公司的实际付款时间与数额，按照双方在诉讼中“均同意将该两次付款按照应付款的顺序依次予以冲抵”，则则逾期利息应当分段计算：以20万元为本金、从2015年3月11日起算至2015年7月31日，以15万元为本金、从2015年8月1日起算至2016年10月18日；以20万元为本金，从2015年5月11日起算至履行义务之日止；以63333元为本金，分别从2015年5月起至2017年10月每月11日起算至履行义务之日止；以上逾期利息均按照同期银行贷款利率的1.95倍计算。综上，被告宿盛公司逾期付款构成违约，应向原告继续支付剩余货款195万元及相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告辽宁宿盛实业有限公司向原告徐州徐工施维英机械有限公司支付货款195万元及相应的逾期利息（以20万元为本金、从2015年3月11日起算至2015年7月31日，以15万元为本金、从2015年8月1日起算至2016年10月18日；以20万元为本金，从2015年5月11日起算至履行义务之日止；以63333元为本金，分别从2015年5月至2017年10月每月11日起算至履行义务之日止；以上逾期利息均按照同期银行贷款利率的1.95倍计算）。案件受理费人民币22350元、保全费5000元（原告已预付），由被告宿盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴修新人民陪审员  孟献勇人民陪审员  张爱金二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱莞婷附：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。