贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2022号原告：赵小其，女，1972年2月24日生，汉族，住贵州省水城县。原告：张流现，男，1994年9月4日生，汉族，住贵州省水城县。原告：张流芝，女，1991年12月5日生，汉族，住贵州省水城县。原告：罗金兰，女，1996年9月6日生，汉族，住贵州省水城县。原告：罗金香，女，1998年9月8日生，汉族，住贵州省水城县。五原告一般授权委托代理人：敖梅，系贵州厚度律师事务所律师。执业证号：15202201811035187。被告：王云国，男，1974年8月15日生，汉族，住贵州省水城县。被告：李友华，男，1968年4月22日生，汉族，住四川省井研县。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路****办公楼****。统一社会信用代码：91511100906985731D。法定代表人：蒲强，系该公司经理。一般授权委托代理人：黄梅，系贵州屋脊律师事务所律师。执业证号：15202201911079727。原告赵小其、张流现、张流芝、罗金兰、罗金香诉被告王云国、李友华、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。五原告委托代理人敖梅、被告平安保险公司委托代理人黄梅到庭参加了诉讼。被告王云国、李友华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵小其、张流现、张流芝、罗金兰、罗金香向本院提出诉讼请求：1、判令被告3在保险限额内赔偿原告因张某交通事故死亡赔偿金122000元，剩余部分原告另行主张；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年1月22日21时许，被告1驾驶贵Ｂ×××**号轻型普通货车沿杭瑞高速昆明往毕节方向行驶，当车行驶至六盘水东收费站时，因超过收费站匝道，倒车准备进入六盘水东收费站时发生变道，与被告2驾驶的川Ｌ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成贵Ｂ×××**号轻型普通货车上乘客张某死亡的交通事故，事故发生后，六盘水市公安局交通警察支队出具第520290120190000004号道路交通事故认定书，被告1承担本次事故的全部责任，死者张某及被告2不承担责任。被告1系贵Ｂ×××**号轻型普通货车驾驶员，被告2系川Ｌ×××**号小型普通客车驾驶员，川Ｌ×××**号小型普通客运车系在被告3处投保，现原告与被告就损失赔偿一事未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院向被告李友华依法送达民事起诉状副本、诉讼通（告知）书、开庭传票等法律文书后，被告李友华无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称：在本案中我是无责方，我不应当承担任何责任，我购买的平安保险公司的产品一切事故由保险公司承担。被告平安保险公司辩称：川Ｌ×××**号小型普通客运车在我司投保的为交强险，且该车在本次事故中经交通事故认定书认定为无责方，根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，机动车事故车辆在交通事故中无责任，则死亡伤残赔偿限额，由11万元降为1.1万元，故我司只应在该费用中进行赔偿，超出部分不应赔付。本院向被告王云国依法送达民事起诉状副本、诉讼通（告知）书、开庭传票等法律文书后，被告王云国无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年1月22日，被告王云国驾驶载有乘客张某、黄训安等六人的贵Ｂ×××**号轻型普通货车沿杭瑞高速昆明往毕节方向行驶，21时20分行驶至杭瑞高速1898KM+150M处时，因其驾驶车辆超过六盘水东收费站匝道，倒车准备进入六盘水东收费站匝道时发生变道，导致其驾驶贵Ｂ×××**号轻型普通货车的右部与被告李友华驾驶的沿杭瑞高速昆明往毕节方向行驶的川Ｌ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成贵Ｂ×××**号轻型普通客车车上乘客张某死亡、黄训安受伤，贵Ｂ×××**号轻型普通客车及川Ｌ×××**号小型普通客车多处受损的道路交通事故。2019年2月14日，贵州中一司法鉴定中心就张某死亡原因作出《司法鉴定意见书》编号：贵中一司鉴（2019）病鉴字第0218号，鉴定意见为死者张某因上述交通事故致重型颅脑损伤而死亡。2019年3月1日，六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队就上述交通事故作出《道路交通事故认定书》第520290120190000004号，认定被告王云国无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，被告王云国驾驶机动车在高速公路上倒车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项的规定，被告王云国驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数（超2人）的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，以上三种行为是导致此次道路交通事故的直接原因，张某、黄训安、被告李友华无交通违法行为，被告王云国承担本次道路交通事故的全部责任，张某、黄训安、被告李友华无责任。原告赵小其于1972年2月24日生，系死者张某（1970年6月28日生，住址：水城××××）之妻；原告赵小其与死者张某共育子女4人，分别是：长子即原告张流现（1994年9月4日生）、长女即原告张流芝（1991年12月5日生）、二女即原告罗金兰（1996年9月6日生）、三女即原告罗金香（1998年9月8日生）。另外，被告李友华驾驶的川Ｌ×××**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，上述交通事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、原告户口本、结婚证复印件、村委会证明、《道路交通事故认定书》、火化证明、张某户口注销证明、《司法鉴定意见书》、被告平安保险公司营业执照、负责人身份证明、被告李友华身份证复印件等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队针对本案所涉交通事故作出道路交通事故认定书认定被告王云国承担本次道路交通事故的全部责任，张某、黄训安、被告李友华无责任，本院予以确认。由于张某在事故发生时系被告王云国所驾驶的贵Ｂ×××**号轻型普通客车的车上人员，被告李友华驾驶的川Ｌ×××**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。的规定，故原告的合理损失应先在交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿。虽然被告平安保险公司提出其承保的车辆川Ｌ×××**号小型普通客车在本案所涉交通事故中系无责方，死亡赔偿金应按照无责赔付1.1万元进行赔偿的辩称，但鉴于国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务。故对被告平安保险公司的该项辩称，本院不予采纳。被告平安保险公司仍然要在其承保的122000元交强险责任限额范围内向原告承担赔付责任。由于死者张某生前住水城县玉舍镇群益村群益组，故按照2017年农村常住居民人均可支配收入8869元/年计算为177380元（8869元/年×20年），故对于原告诉请死亡赔偿金122000元，本院依法予以支持。因此，被告平安保险公司应当在其承保的交强险责任限额范围内向原告赔偿死亡赔偿金122000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵小其、张流现、张流芝、罗金兰、罗金香死亡赔偿金122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，因适用简易程序减半收取1370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担（原告已预交，限被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 张 艳二〇一九年六月十三日书记员 程晶晶