重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初2316号原告：忠县升荣建材有限公司，住所地重庆市忠县马灌镇果园村村民委员会便民服务中心**，统一社会信用代码91500233MA601M0K7A。法定代表人：厉砾，该公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：重庆市雅博建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇北山支路**，统一社会信用代码91500233711629390B。法定代表人：黄代平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家安，该公司职工。被告：张敬洲，男，1952年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告忠县升荣建材有限公司（忠县升荣公司）与被告重庆市雅博建筑工程有限公司（重庆雅博公司）、张敬洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。并于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告忠县升荣建材有限公司的委托诉讼代理人谭祥军、被告重庆市雅博建筑工程有限公司的委托诉讼代理人向家安、被告张敬洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。升荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令重庆雅博公司、张敬洲共同连带支付升荣公司工程款64800元，并承担违约金5万元；2、本案诉讼费用由重庆雅博公司、张敬洲承担。事实和理由：2018年10月27日，忠县升荣公司重庆雅博公司、张敬洲签订《商品混凝土购销合同》，约定由重庆雅博公司、张敬洲向忠县升荣公司采购混凝土，重庆雅博公司、张敬洲支付货款。合同签订后，忠县升荣公司按约履行供货义务，重庆雅博公司、张敬洲尚欠货款312800元，承诺于2019年2月底全部付清，如不按期付款则按银行同期贷款利率3倍计息，并且承担违约金10万元。至今，重庆雅博公司、张敬洲尚欠升荣公司货款64800元。故起诉至本院。重庆雅博公司辩称：忠县升荣公司所述与事实不符，忠县升荣公司未按合同约定提供合格、足量的产品致使工程被迫停工，系忠县升荣公司违约。张敬洲辩称：欠款64800元属实，但未付款的原因是忠县升荣公司没有提供开盘检验报告，且升荣公司在供应726m³时就擅自停止供应。并在忠县升荣公司胁迫的情形下才出具了付款计划，因此不应当承担违约金。经本院审理查明，2018年10月27日，重庆雅博公司（合同甲方）与忠县升荣公司（合同乙方）签订《商品混凝土购销合同》，约定由甲方因乡村公路建设，向乙方购买混凝土。合同还约定：数量1500m³、标号为C25、非泵送、送距约20公里；出厂价430元，含运费；付款方式为预付款，工程完工后结算。1、发货前预付10万元，2、工程量一半时付15万元，3、工程结束完付25万元，4、验收合格后（30天内）全部付清；乙方必须保质保量按时送货到现场，并提醒甲方如何进行维护。乙方的产品若经相关的检测部门检测不合格，乙方必须承担赔偿。合同末尾处甲方由重庆雅博公司及张敬洲签字盖章，乙方由忠县升荣公司盖章。2019年2月1日，张敬洲向忠县升荣公司出具付款计划，载明：“重庆市雅博建筑工程有限公司张敬洲，因承建马灌镇黄钦居委农村公路通畅工程所欠升荣建材有限公司商混款312800元，原计划2019年元月30日前付清，因政府所欠雅博公司承建拱桥坝公路桥工程款38万元，年前未按时支付导致此欠款未按时支付312800元，经双方协议欠款人张敬洲自愿用马灌人民政府所欠的38万元做担保312800元，必须于2019年2月底（2月28日前）以前付清312800元（注：欠款人向马灌镇人民政府结账时由升荣公司来人一同前往结账）以便还清欠款312800元。付：马灌镇金桂村拱桥坝公路桥基建工程结算审核定案表马灌镇38万元增值税发票1张。欠款人张敬洲2019年2月1日。如不按上述时间还款，欠款人自愿用本人所有家产担保，并承担一切法律责任。按银行同期利息3倍计息结付利息并承担违约金10万元。欠款人张敬洲2019年2月1日。此担的38万元，只限于归还升荣建材公司欠款312800元，雅博公司不得支于其它款项。欠款人张敬洲2019年2月1日。”同日，张敬洲将拱桥坝公路桥审计报告及发票交付忠县升荣公司。另查明，案涉工程实际中标人系重庆雅博公司，案涉工程实际施工人系张敬洲。再查明，重庆雅博公司、张敬洲尚欠忠县升荣公司商品混凝土货款62800元。上述事实，有忠县升荣公司、重庆雅博公司及张敬洲在庭审中的陈述以及忠县升荣公司提交的《商品混凝土购销合同》、付款计划，张敬洲提交的收条等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，重庆雅博公司共同与忠县升荣公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。庭审中忠县升荣公司与重庆雅博公司均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，不影响履行合同中结算和清理条款的效力，忠县升荣公司主张重庆雅博公司尚欠62800元货款未支付，重庆雅博公司予以认可，故本院对忠县升荣公司要求雅博公司支付混凝土货款62800元的诉讼请求，予以支持。关于张敬洲是否应当承担责任。本院认为，根据张敬洲出具的付款计划，张敬洲自愿承担重庆雅博公司因案涉工程尚欠忠县升荣公司的混凝土货款312800元，且出具了付款计划承诺支付货款。张敬洲出具的付款计划，系自愿加入对涉案债务的承担，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。付款计划签订后，张敬洲支付了货款250000元，现仍尚欠62800元未支付。故本院对忠县升荣公司要求张敬洲共同连带支付62800元的诉讼请求，亦予以支持。关于张敬洲、重庆雅博公司抗辩称因忠县升荣公司未提供相关商品混凝土检验报告，才导致案涉工程被迫停工，其不应当继续支付货款，亦未构成违约。本院认为，合同并未约定检验时间、检验方式以及忠县升荣公司交付相关检验报告的义务，亦未有法律法规规定出卖人必须向买受人交付商品混凝土质量检验报告，因此出卖人提供商品混凝土质量检验报告与主合同义务并不具有牵连性和对价关系，不产生同时履行抗辩权。另，尽管交付质量合格的商品系出卖人的法定义务，但从本案的实际履行来看张敬洲、重庆雅博公司收到商品混凝土后并未要求及时检验，也未及时要求忠县升荣公司交付质量检验报告。而是向忠县升荣公司支付货款250000元，履行了大部分的付款义务，表明其对忠县升荣公司提供商品混凝土质量的认可。故，本院对张敬洲、重庆雅博公司的上述答辩意见不予采纳。关于张敬洲辩称付款计划系在升荣公司胁迫的情形下出具的。本院认为，张敬洲提交的收条仅表明其将拱桥坝公路桥审计报告及发票交付忠县升荣公司，符合付款计划的约定，并不能证明双方存在胁迫的情形。关于违约金，忠县升荣公司主张张敬洲、重庆雅博公司支付5万元违约金。本院认为，当事人履行合同应当遵循诚实信用原则，为了督促对方履行合同义务，当事人在合同中约定相应的违约责任是当事人在意思自治的基础上达成的合意，在不违反法律、行政法规强制性规定的情形下，应当得到法律的保护。本案中，张敬洲在付款计划中承诺若未按时还款则愿意银行同期3倍计息以及承担违约金10万元。虽然忠县升荣公司放弃利息请求而单独请求违约金，但其约定的利息本质上仍是其对资金被占有的损失约定。同时，张敬洲抗辩称其并未违约不应当承担违约责任，参照“举重以明轻”原则，本院应视为张敬洲主张对违约金过高，应予减少的抗辩。故，本院酌情判定张敬洲以年利率24%支付资金占用损失。同时，《商品混凝土购销合同》中并未约定违约金，重庆雅博公司亦未在付款计划中盖章确认，事后也未表示追认。因此，付款计划所约定的违约责任不应及于重庆雅博公司，重庆雅博公司不应当承担违约责任。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆市雅博建筑工程有限公司、被告张敬洲于本判决生效后十日内共同向支付原告忠县升荣建材有限公司工程款62800元；被告张敬洲于本判决生效后十日内向原告忠县升荣建材有限公司支付年利率24%的资金占用损失；驳回原告忠县升荣建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告重庆市雅博建筑工程有限公司、张敬洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王香琼二〇一九年六月二十八日法官助理 杨磊磊书 记 员 张 霞