wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执475号之一申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。法定代表人：张希荣，该公司总经理。被执行人：澳德钢丝有限公司，，住所地：河北省深州市前磨头镇法定代表人：王永文，职务不详。被执行人：衡水明宇橡胶制品有限公司，，住所地：河北省衡水市何庄乡孙三村木材货场院内法定代表人：朱保才，职务不详。被执行人：河北华德钢板有限公司，，住所地：河北省衡水市景县经济技术开发区法定代表人：葛勇智，该公司董事长。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人澳德隆钢丝有限公司、衡水明宇橡胶制品有限公司、河北华德钢板有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新01民初466号民事判决已发生法律效力。因被执行人澳德隆钢丝有限公司、衡水明宇橡胶制品有限公司、河北华德钢板有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。本案申请执行标的33050230.95元，已执金额0元，未执标的33050230.95元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月16日通过法院专递向被执行人澳德隆钢丝有限公司、衡水明宇橡胶制品有限公司、河北华德钢板有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2017年7月18日、2017年12月25日、2018年2月26日、2018年9月25日、2019年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人澳德隆钢丝有限公司、衡水明宇橡胶制品有限公司、河北华德钢板有限公司名下的财产信息，发现被执行人澳德隆钢丝有限公司、衡水明宇橡胶制品有限公司、河北华德钢板有限公司名下无银行账户存款和互联网账户存款，无证券、保险、不动产登记信息，被执行人衡水明宇橡胶制品有限公司、河北华德钢板有限公司名下无车辆登记信息，被执行人澳德隆钢丝有限公司名下无对外投资登记信息；发现被执行人澳德隆钢丝有限公司名下登记有号牌为×××号、×××号的捷达牌车辆，本院已委托河北省衡水市桃城区人民法院查封上述车辆的登记手续，但未能实际扣押，属发现财产不能处置的情形；发现被执行人河北华德钢板有限公司、衡水明宇橡胶制品有限公司名下有对外投资登记信息，本院委托河北省吴桥县人民法院冻结被执行人河北华德钢板有限公司持有河北华昊板业有限公司51%的股权（认缴出资额3060万元）、委托辽宁省台安县人民法院冻结被执行人河北华德钢板有限公司持有鞍山拓普金属复合板有限公司51%的股权（认缴出资额1530万元）、委托河北省景县人民法院冻结被执行人河北华德钢板有限公司持有衡水华德新材料有限公司100%的股权（认缴出资额5000万元）、委托河北省衡水市桃城区人民法院冻结被执行人衡水明宇橡胶制品有限公司持有河北衡水农村商业银行股份有限公司0.02%的股权（认缴出资额10万元）。因上述股权均系轮候冻结，本案暂不宜处置。三、本院于2019年6月10日委托河北省深州市人民法院、河北省景县人民法院、河北省衡水市桃城区人民法院查询被执行人澳德隆钢丝有限公司、衡水明宇橡胶制品有限公司、河北华德钢板有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人澳德隆钢丝有限公司名下登记有位于河北省深州市房权证深房证字第XXXX号、深州市房权证深房证字第XXXX号、深州市房权证深房证字第XXXX号、深州市房权证深房证字第XXXX号、深州市房权证深房证字第XXXX号等5套房产，以及位于河北省深州市的证号为深国用（2012）1602号、深国用（2009）第1601B号、深国用（2014）1604号等3宗土地使用权；发现被执行人河北华德钢板有限公司名下登记有位于河北省景县的证号为景州3055、4671、11073、10322、11072、6237、12859、11074号等8套房产，以及位于河北省景县的证号为景国用（2003）8387号、（2004）8900号、（2008）B094号、（2008）B097号、（2009）B149号等5宗土地使用权。本院已委托河北省深州市人民法院、河北省景县人民法院轮候查封上述房产和土地使用权。经查，上述房产和土地使用权均已被多轮查封且已设立抵押权登记。本院于2019年6月20日分别向上述不动产的首先查封法院河北省衡水市桃城区人民法院、河北省石家庄市中级人民法院发函，告知首先查封法院处置变现上述不动产，在满足上述不动产抵押权人和首先查封法院执行案件债权人的权利后如有剩余案款，或未处置即解除对上述不动产的查封，应及时通知本院。四、本院于2019年6月17日通过乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人澳德隆钢丝有限公司、衡水明宇橡胶制品有限公司、河北华德钢板有限公司名下的不动产信息，发现被执行人在乌鲁木齐市无不动产登记信息。五、申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院提供财产线索称，被执行人澳德隆钢丝有限公司、衡水明宇橡胶制品有限公司将其名下机器设备抵押给申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，并已办理动产抵押登记，但由于被执行人澳德隆钢丝有限公司、衡水明宇橡胶制品有限公司经营场所无人看管，抵押机器设备及配套资料不全，暂时无法处置，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司亦表示认可。五、本院于2019年3月27前往被执行人澳德隆钢丝有限公司、衡水明宇橡胶制品有限公司、河北华德钢板有限公司的住所地进行实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。六、本院于2019年6月20日限制被执行人澳德隆钢丝有限公司的法定代表人王永文、衡水明宇橡胶制品有限公司的法定代表人朱保才、河北华德钢板有限公司的法定代表人葛勇智高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布，同时通过法院专递向被执行人澳德隆钢丝有限公司、衡水明宇橡胶制品有限公司、河北华德钢板有限公司发出限制消费令。七、本院根据申请执行人长城国兴金融租赁有限公司的申请于2019年6月21日将被执行人澳德隆钢丝有限公司、衡水明宇橡胶制品有限公司、河北华德钢板有限公司纳入失信被执行人名单，期限至2021年6月21日，同时通过法院专递向被执行人澳德隆钢丝有限公司、衡水明宇橡胶制品有限公司、河北华德钢板有限公司发出失信决定书。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年6月25日告知申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人澳德隆钢丝有限公司、衡水明宇橡胶制品有限公司、河北华德钢板有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    若    昱审判员 宋    仁    伟审判员 丁        悦二〇一九年六月二十五日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初1714号 原告：杨钧，男，汉族，1980年2月13日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告：温州欧柏贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道东方北路**第**，统一社会信用代码：9133030467028185XN。 法定代表人：邓国蓉，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜克强，四川师维律师事务所律师。 被告：杨刚，男，汉族，1978年8月20日出生，住成都市高新区。 原告杨钧诉被告温州欧柏贸易有限公司、杨刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钧及委托诉讼代理人李华容，被告温州欧柏贸易有限公司的委托诉讼代理人姜克强、被告杨刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费3万元及利息（以3万元为基数，从2018年9月10日起按年利率6%支付利息至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月22日承租仪陇县新政镇康宁街三段移动公司住宅小区19号门面，租期5年，即2017年4月9日至2022年4月9日。同时约定原告对该铺面享有转租权。2018年9月，因经营需要，二被告与原告签订了《租赁合同》，约定原告将上述门面出租给二被告，租期为三年零七个月，从2018年9月10日到2022年4月1日（其中2018年9月10日至2020年4月1日租金为每年90000元，2020年4月1日至2022年4月1日租金根据当时市场店铺租金价格进行调整），被告在签订合同之日一次性支付2018年9月10日至2019年4月1日租金5万元，并于每年2月底向原告一次性付清下一年房租。原告于签订合同前已将该铺面交由被告经营使用。被告于2019年1月21日通过支付宝支付铺面租金2万元。2019年3月中旬，被告因经营不善，自行撤离铺面，但欠原告租金3万元未付。 被告温州欧柏贸易有限公司辩称，我公司并非适格被告，我公司未与原告签订合同，邓国蓉向原告转款系其个人行为，原告要求我公司承担租金没有事实和法律依据。 被告杨刚辩称，我是被告公司员工。当时被告公司的法定代表人邓国蓉带我看的原告的铺面，她只支付了部分租金。合同是邓国蓉委托我与原告签订的，和我没有关系，我于今年4月离职了。 本院经审理认定事实如下：被告温州欧柏贸易有限公司为发展义务需要，其法定代表人邓国蓉委托被告杨刚与原告签订了《租赁合同》约定：一、原告将位于仪陇县新政镇康宁街三段移动公司住宅小区19号的门面转租给被告温州欧柏贸易有限公司，租期为三年零七个月，从2018年9月10日到2022年4月1日止。（其中2018年9月10日至2020年4月1日租金为每年90000元，2020年4月1日至2022年4月1日租金根据当时市场店铺租金价格进行调整）；二、乙方在签订合同之日一次性支付2018年9月10日至2019年4月1日租金5万元，并于每年2月底向原告一次性付清下一年房租。原告于2018年9月30日签字后将合同寄回公司，被告杨刚于2018年10月15日代签后寄回原告。原告于签订合同前已将该铺面交由被告经营使用，并代为装修。被告公司的法定代表人邓国蓉分别于2018年10月18日、10月30日、12月3日通过个人支付宝向原告转账支付装修款共计1.63万元。邓国蓉又于2019年1月21日再次通过个人支付宝向原告支付租赁费2万元。后因经营业绩不佳，被告公司于2019年3月15日撤离了门面，并将门面交还原告。 同时查明，案涉门面系案外人李某与林某共有，原告系承租人，双方约定在租期为2017年4月9日至2022年4月9日，在租期内原告享有转租权。庭审中被告杨刚提供了一份盖有温州欧柏贸易有限公司公章的空白联营合同及其与公司法定代表人邓国蓉的微信聊天记录，其中杨刚称“合同签字快递给他的，专门还发给你看过。写我的名字，没盖章，当时我给他说公司没有章。”邓国蓉称“你发展业务，该公司出的，公司也不会少出。” 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。被告温州欧柏贸易有限公司辩称系邓国蓉的个人行为但未提供证据证明，其辩称与本案的客观情况不符，本院不予采纳。二被告的微信聊天记录能够证明杨刚受被告公司法定代表人邓国蓉的指示安排与原告签订租赁合同，因此原告与被告温州欧柏贸易有限公司形成了租赁合同法律关系，原告按约履行了合同约定的义务，被告温州欧柏贸易有限公司应履行给付剩余租金的义务。根据双方约定在签订合同之日一次性支付2018年9月10日至2019年4月1日租金5万元，因被告公司于2019年3月15日将铺面交付原告，因此被告公司应向原告给付租金为50000元÷203天×（203天-15天）=46305元，被告公司仅给付了租金2万元，按约定仍应向原告给付26305元。因被告杨刚代签合同的时间为2018年10月15日，因此按约定应从该日起计算被告公司占有资金期间的利息损失，原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告温州欧柏贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨钧给付租金26305元及利息（利息的计算方式：以实际所欠租金为基数，从2018年10月15日起按年利率6%计算利息至租金清偿之日止）； 二、驳回原告杨钧的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告温州欧柏贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇一九年六月二十日 书记员 龚亚莉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初947号原告：匡祖洪，男，1971年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：四川川新建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路****。法定代表人：王正合，该公司董事长。委托诉讼代理人：王顺刚，贵州唯通律师事务所律师。被告：程林，男，1974年9月26日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。原告匡祖洪与被告四川川新建筑工程有限公司、程林承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，原告匡祖洪于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡祖洪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡祖洪撤诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告匡祖洪负担。审判员  冯学林二〇一九年六月二十六日书记员  冉 亚
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3124执167号申请执行人：马顺强，男，汉族，1962年9月28日出生，公民身份号码×××，教师，住新疆泽普县。被执行人：艾热西丁·色买提，男，维吾尔族，1973年11月20日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住新疆泽普县。本院在执行马顺强与艾热西丁·色买提借款合同纠纷一案中，责令被执行人艾热西丁·色买提收到本院执行通知书后即日内向申请执行人马顺强支付案款2175元，但被执行人艾热西丁·色买提未履行。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成以下协议：艾热西丁·色买提自2019年7月起，每月30日之前付1000元，直至案款全部付清为止。申请执行人马顺强于2019年6月8日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人艾热西丁·色买提的强制执行申请。本院认为，申请执行人马顺强申请撤销强制执行，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2012）泽民初字第588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾 孜 孜 · 吾 买 尔审 判 员 克日木拉 · 艾木杜拉审 判 员 古海巴努 · 买提木沙二〇一九年六月十一日法官助理 阿不都克热木·托乎提书 记 员 海热古丽  ·克比尔
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更364号罪犯任大广，男，1969年10月4日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2013年4月10日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2013）铁刑一初字第18号刑事判决，以被告人任大广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪免于刑事处罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人任大广不服，提出上诉。经本院审理，于2013年5月28日以（2013）辽刑三终字第56号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月13日以（2015）辽刑执字第617号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯任大广，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯任大广的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月21日起至2044年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更838号罪犯李安虎，男，1972年10月29日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。本院于2014年5月22日作出（2014）遵市法一刑初字第31号刑事判决，认定罪犯李安虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付遵义监狱执行。2017年6月29日经本院裁定减刑九个月。刑期自2013年10月27日起至2028年1月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李安虎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李安虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李安虎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月27日起至2027年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5037号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周杞林。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜端阳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省娄底市人民政府。住所地：湖南省娄底市湘中大道**。 法定代表人杨懿文，市长。 被申请人（原审第三人）涟源钢铁集团有限公司。 法定代表人肖尊湖，总经理。 再审申请人周杞林、颜端阳因诉被申请人湖南省娄底市人民政府（以下简称娄底市政府）房屋征收补偿及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的(2018)湘行终1413号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 周杞林、颜端阳申请再审称：1.周杞林、颜端阳2015年12月19日提起的是以涟源钢铁集团有限公司（以下简称涟钢公司）为被告的民事诉讼，二审法院认定重复起诉错误。2.因本案涉及不动产，应适用二十年的最长起诉期限。请求撤销二审裁定，判令娄底市政府及涟钢公司赔偿国有土地补偿费及利息共计2858666元。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，原审法院查明，湖南省人民政府于2003年12月10日作出（2003）政国土字第693号征地批复，周杞林、颜端阳的房屋位于征收范围内。2004年12月25日至2005年3月16日，用地单位涟钢公司与颜端阳、颜龑（周杞林、颜端阳之女）先后签订了《移民收购协议书》《房屋收购补偿补充协议书》《房屋拆迁安置补偿补充协议》《房屋拆迁基础补偿补充协议》。2005年3月16日，颜端阳与颜龑共领取补偿款63万多元。周杞林、颜端阳2018年1月10日以其房屋应当按照国有土地上房屋进行征收补偿，按照集体土地征收标准予以补偿违法为由提起本案诉讼，明显超过了法定的二年起诉期限。一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，结果并无不当。 周杞林、颜端阳主张本案系涉及不动产的案件，应适用二十年最长起诉期限。经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该款规定的五年、二十年的最长起诉期限适用于公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为内容的情形，只要公民、法人或其他组织知道或者应当知道被诉行政行为，即不再适用五年、二十年最长诉讼保护期限的规定。本案中，上述房屋补偿协议签订时，周杞林、颜端阳就已经知道了补偿行为及内容，故不能适用二十年的起诉期限。 综上，周杞林、颜端阳的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周杞林、颜端阳的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年六月二十八日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1256号 申请人：刘喜，男，汉族，1975年5月9日生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：赣州市途腾汽车贸易有限公司，住所地：赣州市开发区水韵喜城A区**栋*号店。 法定代表人：邱芳莹，系该公司总经理。 申请人刘喜与被执行人赣州市途腾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初753号民事调解书，于2018年10月9日向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市途腾汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；未查询到有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行46350元，截至2019年6月25日已执行0元，未执行46350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人刘喜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  张光威
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1988号罪犯纳庆，男，1985年12月10日出生，回族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年12月2日作出（2014）通刑初字第241号刑事判决，以被告人纳庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纳庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纳庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纳庆减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月4日起至2028年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1790号之一 申请执行人林玉莲，女，1978年6月28日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人覃贵东，男，1967年6月2日出生，壮族，住广西横县。 关于林玉莲申请执行覃贵东建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初705号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 经查明，在诉讼过程中，本院作出（2016）桂0202民初2217号民事裁定书，查封了覃贵东名下所有的位于广西××区××花园××房屋，后该案（2016）桂0202民初2217号民事判决书被上级法院发回重新审理，本院重新审理后作出的（2018）桂0202民初705号民事判决书已经发生法律效力，林玉莲向本院申请执行，（2016）桂0202民初2217号民事裁定书所作出的保全查封，视为本执行案的查封。现该查封期限即将届满，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人覃贵东名下所有的位于广西南宁市良庆区百灵路99号荷花园XX栋XX号房产。 二、继续查封期限为三年。 三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇一九年六月二十四日 书记员  薛 飞
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6469号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：姚幼凤，女，1976年7月31日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省晋江市。被告：庄德荣，男，1974年11月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省晋江市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告姚幼凤、庄德荣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付代偿款项人民币528063.12元（包括代偿本金516000元，代偿利息9828元，代偿罚息2235.12元）；二、判令两被告支付担保费4320元，管理费用19440元；三、判令两被告向原告支付代偿滞纳金570836.23元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年3月18日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；四、判令两被告承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；五、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实和理由：2015年4月28日，深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称“深圳信安公司”）与姚幼凤签订《生意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为60万元，贷款期限为2015年4月28日至2016年4月28日止，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人（原“富登投资信用担保有限公司”）与深圳信安公司、姚幼凤签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款60万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为北京市。同日，庄德荣签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠小额贷款有限公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人姚幼凤三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在北京市，而被告姚幼凤在保证合同中所述的住所地在北京市。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇一九年六月二十七日书记员  范园
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2019）琼9027刑初157号公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称：乐东县）人民检察院。被告人王堂兵，男，1999年9月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地海南省乐东县。因本案于2018年10月4日被传唤到案，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年11月9日被乐东县公安局取保候审，2019年4月16日被乐东县人民检察院取保候审，于2019年6月5日被本院取保候审。乐东县人民检察院以乐检未检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人王堂兵犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院于同年6月4日立案，并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。因本案被告人系本院（2019）琼9027刑初158号被告人邢某1、周某1故意伤害案的同案人，故本院于2019年6月21日依法公开开庭合并审理此两案。乐东县人民检察院指派检察官邢贞花出庭支持公诉，被告人王堂兵及邢某1、周某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。乐东县人民检察院指控：2017年10月5日1时30分许，因被害人张某1走陈某、陈秋丽后，被告人王堂兵与李某（已起诉）、邢某2（已起诉）、周千里（在逃），邢某1（另案处理）、张某3（已起诉）、周某2（已起诉）、周某3（已起诉）、周某1（另案处理）、林某（另案处理）等人心生不悦，决定教训张某2，便驾驶4辆摩托车追赶张某2。被告人王堂兵等人追至黄流镇孔汶村黄流二中附近公路时，将张某2拦下，并用砖头、木棍等器械殴打张某2，致张某2头部受伤，张某2被打后丢弃摩托车逃往孔汶村，被告人王堂兵等人则驾驶摩托车逃离现场。经乐东县公安局司法鉴定中心（乐）公（司）法鉴（损伤）字[2017]B-276号鉴定：张某2损伤程度属轻伤一级。2018年10月8日，被告王堂兵家属赔偿被害人现金人民币3500元，并取得被害人张某2的谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及现场勘验笔录、方位图、照片等证据。公诉机关认为，被告人王堂兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王堂兵到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人王堂兵家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请依法判处。被告人王堂兵对公诉机关指控犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2017年10月5日1时30分许，因被害人张某1走陈某、陈秋丽后，被告人王堂兵与邢某1、周某1（另案处理）、李某（已判决）、邢某2（已判决）、周千里（在逃）、张某3（已判决）、周某2（已判决）、周某3（已判决）、林某（另案处理）等人心生不悦，决定教训张某2，便驾驶4辆摩托车追赶张某2。被告人王堂兵等人追至黄流镇孔汶村黄流二中附近公路时，将张某2拦下，并用砖头、木棍等器械殴打张某2，致张某2头部受伤，张某2被打后丢弃摩托车逃往孔汶村，被告人王堂兵等人则驾驶摩托车逃离现场。经乐东县公安局司法鉴定中心鉴定：张某2损伤程度属轻伤一级。另查明，2018年10月8日，被告王堂兵家属赔偿被害人张某2现金人民币3500元，并取得张某2的谅解。上述事实，被告人王堂兵在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：被告人的常住人口登记表、归案情况说明、发破案经过、人民调解协议书、收据、谅解书；2.证人证言：证人邢某1、周某1、周某2、林某、陈某、黎某、邢某2、张某3、李某、周某3的证言及邢某2、张某3、李某、周某3的辨认笔录、照片；3.被害人张某2的陈述及其辨认笔录；4.被告人王堂兵的供述与辩解；5.鉴定意见：乐东县公安司法鉴定中心（乐）公（司）法鉴（损伤）字[2017]B-276号《法医学人体损伤程度鉴定书》；6.现场勘验笔录、方位图及照片等。足以认定。本院认为，被告人王堂兵伙同他人殴打被害人张某2致其轻伤一级，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王堂兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王堂兵到案后如实供述本案犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，案发后其家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，并具备社区矫正条件，故对王堂兵从轻处罚，并可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人王堂兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人王堂兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜思敏审 判 员 何书雯人民陪审员 黄 强 二〇一九年六月二十八日书 记 员 陈尚炜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执47号 申请执行人：王某，住礼县。 被执行人：王杨喜，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2016）甘1226民初692号民事判决书，在执行王某申请执行王某健康权纠纷一案中，经网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人生活条件十分困难，属于登记造册的贫困户。申请人经依法传唤未到庭，办案人员通过电话、短信约谈，申请人对被执行人的调查结果表示认可，且同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2016）甘1226民初692号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵 浪 二〇一九年六月二十七日 法官助理  吴海文 书 记 员  许 沛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初7235号起诉人：张某，女，汉族，1991年9月12日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。委托代理人:巫丽萍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。本院收到起诉人张某诉被起诉人陈某股权转让纠纷一案的起诉材料。起诉人称，被起诉人自称起诉人与被起诉人签订了《个人股权转让协议》，起诉人为此向被起诉人转账45000元，之后起诉人得知被起诉人非公司的股东。起诉人为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1.双方签订的《个人股权转让协议》无效；2.返还股权转让款45000元及利息；3.诉讼费等费用由被起诉人承担。经审查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，双方未约定明确的合同履行地，现起诉人诉请被起诉人返还股权转让款，争议标的属于给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币方所在地来确定合同履行地。本案中，被起诉人陈某已于2018年12月20日从龙华辖区搬离，被起诉人住所地、接收货币方所在地（起诉人住所地或经常居住地）均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年六月十八日书记员 荀 沁
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0124执409号 蒙立达、广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司： 本院执行的申请执行人蒙立达与被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十七日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执1747之一 申请执行人:沂水县鲁碧混凝土有限公司,地址沂水县龙家圈镇。 被执行人:李纪德,男性,汉族，居民，山东省水县沂水镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1747号之一裁定书，于2019年6月26日向被执行人李纪德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李纪德在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币161554.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇一九年六月二十六日 书记员  王建华
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1401号关于申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，（2019）内0204民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初269号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初269号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十七日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2325号原告：李青春，女，1962年8月29日出生，汉族，大同市南郊区建筑公司退休职工，住大同市城区。委托诉讼代理人：张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许满，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩海荣，大同市平城区南街街道法律服务所法律工作者。原告李青春诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青春及其委托诉讼代理人张日霞，被告委托诉讼代理人韩海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青春向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同》有效；2.判令被告履行《怡景尚都内购合同》，向原告交付位于大同市怡景尚都X号房屋；3.判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，原告从被告处购买了位于大同市怡景尚都X号住房一套，面积109.6米,每平米3500元，总价为381710元，当日被告与原告签订《怡景尚都内购合同》，原告并于当时一次性支付了房款，被告也为原告开具了收据。协议约定2015年11月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，一、针对原告诉讼请求的答辩意见:1.原告提供的《怡景尚都内购合同》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2.如合同查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都X号房屋的具体交房时间，答辩人在本案判决生效后30日内给予答复；3.答辩人同意交房后协助原告办理房屋产权登记，办理时间为房屋交付后一年之内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担；4.本案诉讼费用的承担，由法院裁判。二、诉讼程序上答辩，答辯人请求原告本人出庭，以便于法庭查明案件事实。三、针对原告事实与理由的答辩,原告所述2015年8月2日与答辩人签订《怡景尚都项目认购协议书》，笞辩人需要原告拿出原件进行核实，如果相符则认可原告向答辩人认购了怡景尚都X号房屋，内购合同上的认购总价是381710元。房屋买卖准确的平米、单价、房款信息，以双方最终签订的商品房买卖合同为准(网签合同时)。对原告提交的与购房有关资料的意见:1.原告提交的《怡景尚都内购合同》，答辩人要求出示原件，并经当庭核对无误后，答辩人方能认可。2.原告提交的收款收据，应该出示原件进行核对，无误后，答辩人方能认可收据的真实性。按照常理，原告所持的收款收据应有银行转账或存取款的业务回单予以印证。原告应提交银行客户回单等证据，以佐证其交付381710元房款的事实。以上答辩意见，请法庭裁判时予以考虑。本院经审理，认定事实如下：2015年8月2日，原、被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买怡景尚都X号房屋，面积109.06平米，总价381710元。同日，被告为原告出具381710元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同》、收据各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的怡景尚都内购合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：一、确认原告李青春与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同；二、驳回原告李青春的其他诉讼请求。案件受理费7225元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张丽霞人民陪审员 王咏梅人民陪审员 王宇杰 二0一九年六月二十日书 记 员 郑卫涛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初1969号原告：何庆凤，女，汉族，1966年12月23日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南紫弦律师事务所律师。被告：黄鑫，男，汉族，1967年1月24日生，住河南省光山县。被告：谢文秀，女，汉族，1969年2月2日生，住河南省光山县。系黄鑫妻子。原告何庆凤与被告黄鑫、谢文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆凤及其委托诉讼代理人冷鹏阳、被告黄鑫到庭参加了诉讼，被告谢文秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款45.6万元本金及利息（月息2%自2018年11月8日计算到实际还清之日止）。事实和理由：被告黄鑫因房地产开发资金短缺向原告借款30万元，并约定月利率2%，2018年11月8日双方结算后仍下欠本息合计45.6万元，被告黄鑫出具借条一张。后原告催款未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条一份、中国工商银行汇款凭证一份。被告黄鑫确认欠款属实，辩称实际借款30万元，约定月利率为2%，2018年11月8日结算时借条包含15.6万元利息。被告谢文秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告黄鑫因房地产开发向原告借款30万元，约定月利率2%，2018年11月8日结算时就本息合计45.6万元出具借条一张。双方当事人对上述事实均予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄鑫向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，依法予以支持偿还本金30万元。对于原告要求被告按照本金45.6万元、月利率2%支付利息的请求，因双方当事人均认可借条上45.6万元中包含前期欠付利息15.6万元，对欠付利息不应再重复计算利息，对本案借款的利息仅予支持按照本金30万元计算。对于原告要求被告谢文秀共同还款的请求，由于原告未能提供黄鑫借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，且明知黄鑫借款用于开发房地产，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：被告黄鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告何庆凤借款本金人民币30万元及利息（利息包含两部分：1、2018年11月8日前的利息15.6万元；2、2018年11月9日后利息按照本金30万元、月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇一九年六月十二日书记员  张 琳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执208号之一申请执行人：王品涛，男，1971年8月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**碱沟街******楼****。委托诉讼代理人：王惠，女，1974年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市头屯河区北站四路****楼****被执行人：黄玉来，男，1974年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市青河路中央，住乌鲁木齐市青河路中央郡**楼****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>王品涛与黄玉来承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）新0103民初6188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王品涛于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人黄玉来向申请执行人支付案款314703.22元，本案应收执行费4621元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月20日向被执行人黄玉来送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年2月12日、2019年5月17日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄玉来名下无银行、互联网银行帐户存款、证券、对外投资等登记信息。被执行人黄玉来名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路48号汇坤小区5栋6层4单元601室房产已被本院依法查封，因多家法院在前查封，现无法处置；被执行人黄玉来名下车辆被本院依法查封，因车辆下落不明，现无法处置。3、因被执行人未在规定的时间内向本院申报财产情况，本院于2019年5月18日将被执行人黄玉来纳入限制消费令名单，期限为无期。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年5月18日告知申请人王品涛，其表示无异议且不能提供被执行人黄玉来的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人王品涛也不能提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，申请人对此也表示予以认可，本案未结执行标的314703.22元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年六月二十一日书记员 朱正辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执158号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执158号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7236号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：崔璐璐，男，1992年10月24日出生，汉族，住陕西省三原县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告崔璐璐租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告崔璐璐经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月28日至2019年02月26日手机租金1374元（229元/月×6个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×6个月-1374元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年08月28日起至2019年04月12日的逾期罚金652.63元（5750元×0.5‰×227天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月28日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年02月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年02月26日至2019年02月26日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 崔璐璐未作答辩。 经审理查明，2018年02月28日，早稻科技公司（甲方）与崔璐璐（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、崔璐璐向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年02月26日起至2019年02月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向崔璐璐提供手机，崔璐璐按约支付了6个月的租金1374元（229元×6个月），自2018年08月28日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月28日至2019年02月26日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告崔璐璐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1374元； 二、被告崔璐璐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告崔璐璐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金652.63元； 四、被告崔璐璐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔璐璐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初1749号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所地贵阳市南明区都司路中天商务港****。 法定代表人：朱志洪，该公司总经理。 被告：罗东，男，1984年10月7日出生，壮族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：李易倩，女，1987年1月15日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司与被告罗东、李易倩追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年六月二十七日 书记员  钦 倩
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初551号原告：刘建军，男，1979年10月29日出生，汉族，干部，住五大连池市。被告：别立忠，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，户籍所在地为五大连池市，现下落不明。原告刘建军与被告别立忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告别立忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求：1、要求别立忠给付化肥款16,450元。2、要求别立忠负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，别立忠在刘建军处购买化肥，别立忠因无钱给付，给刘建军出具欠据一份。该化肥款经刘建军索要，至今未给付。现别立忠外出务工，失联。别立忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘建军向本院提交如下证据：1、欠据一份，证明别立忠欠刘建军化肥款16,450元。2、五大连池市双泉镇宝泉村民委员会出具的证明一份，证明别立忠系五大连池市双泉镇宝泉村村民，现外出务工，联系不上。别立忠未向本院提交证据。刘建军的证人展某出庭作证证实,2013年春天，别立忠去刘建军商店买化肥，展某在场，当时别立忠无钱，给刘建军出的欠据，大约10,000多元，说暂时无钱，过一段时间给。刘建军经质证,对展某证明的问题无异议。本院经庭审认证认为，刘建军提交的欠据一份和展某的证言，能够证明刘建军将化肥卖给别立忠，别立忠欠刘建军化肥款，这二份证据能够相互印证，客观、真实，本院予以采信。五大连池市双泉镇宝泉村民委员会出具的证明，系别立忠户籍所在地村民委员会出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，别立忠在刘建军处购买化肥，别立忠因无钱给付，别立忠给刘建军出具了欠16,450元化肥款的欠据。该化肥款经刘建军索要，至今未给付。现别立忠外出务工，失联。本院认为，别立忠在刘建军处赊购化肥，别立忠给刘建军出具了欠据,并有证人展某的证实，据此,刘建军与别立忠之间的债权债务关系依法可以确认,别立忠应履行给付刘建军化肥款的义务。综上所述，对刘建军要求别立忠给付化肥款16,450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告别立忠于本判决生效后10日内给付原告刘建军化肥款16,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元,公告费560元,由别立忠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  索远红人民陪审员  康 乐人民陪审员  宋玉霞二〇一九年六月十九日书 记 员  王 帅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6847号上诉人（原审被告）：张素沙，女，1962年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人（原审被告）：张瑞英，女，1950年1月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人（原审被告）：张瑞芬，女，1953年1月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：张茂森，男，1933年6月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王美美，女，住石家庄市桥**，系被上诉人之妻。委托诉讼代理人：李海飞，河北嘉园律师事务所律师。原审被告：于春明，女，1958年8月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人张瑞芬、张瑞英、张素沙因与被上诉人张茂森赡养纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张素沙、张瑞英、张瑞芬，被上诉人张茂森及其委托诉讼代理人王王美美、李海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素沙、张瑞英、张瑞芬的上诉请求：1.依法撤销石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初7259号民事判决，发回重审或依法改判。2.诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。（一）原审法院连原告最应该也是必须提交的每月离休费收入证明都未取得。（二）原审原告张茂森除每月离休费收入七八千元外，还有四套房屋对外出租收取租金约七千多元。这些收入证明原审被告都向法院提交过，但法院却只字未提。（三）在原审原告未提供证据证实自己每月支出情况下，原审法官就作出判决。二、原审判决适用法律不详细，不完全。（一）《婚姻法》第二十一条明确规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利”。对照法律规定，首先各上诉人不是不履行赡养义务。自从母亲去世后二十多年的时间里，父亲只要有事，子女都赶紧前往。尤其是自2013年8月5日至2017年3月11日间，父亲与现任妻子王美美起诉离婚以来，王美美把家里防盗门换了后，父亲回不去家了，不是住在女儿家就是在外租房住。这期间无论是父亲生病住院还是日常生活起居一切事情，都是由子女、孙子女照顾解决。自2018年9月21日本案立案后，各被告曾多次向法官明确表示，愿意并完全接管和照顾父亲的日常生活起居，及住院治疗的一切事宜。并于2019年3月13日应法官刘恰约定一同到父亲住所，就具体赡养事宜进行协商。由于父亲年事已高，生活不能自理，判断力下降，只能按照其现任妻子王美美的意图表达。他不用子女照顾，只要求给钱，这一事实法官也只字未提。（二）父亲张茂森是市公安局第一看守所离休干部，每月仅离休费收入就有七八千元，再加上四套房屋租金收入七千元以上，他的生活水平远远高于河北省城镇居民人均年消费性支出20600元的标准。三个女儿每人每月养老金收入加起来也不如父亲一人收入多，且大女儿张瑞英已69岁患有三种大病；二女儿张瑞芬66岁，其老伴因患脑出血15年了，双目失明，左侧偏瘫需常年治疗；三女儿张素沙57岁，从小患有精神疾病，家庭生活困难。三个女儿也都是六七十岁的老人了，每月就靠这点保命钱生活，而父亲不缺钱，他缺的是亲人的陪伴和照顾，子女能在身边尽孝让他安享晚年，而不是也不应该成为他现任妻子王美美聚敛钱财的工具。这些实质性的问题原审法官都是明了的，但也只字未提。三．同一法院，同样的案例，不一样的判决。《民事诉讼法》第七条规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳”。现如今法院办案实行公开化透明化，现递交一份桥西区法院民事判决书(2018)冀0104民初5067导，供贵院法官参考。综上所述，各上诉人对桥西法院判决不服，请求贵院撤销河北省石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初7259号民事判决，发回重审或依法改判。张茂森答辩称，张瑞芬、张瑞英、张素沙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张茂森向一审法院起诉请求：1、请求判令四被告每月支付赠养费2000元；2、判令四被告每月来家看望原告一两次；3、判令四被告在原告治病或住院期间轮流陪床照顾；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张茂森与马香珍生有被告张瑞英、张瑞芬、张素沙及儿子张宁宁。马香珍于1994年11月26日去世，张宁宁与被告于春明系夫妻，张宁宁于2009年去世。1995年6月张茂森与孙秀英再婚，于1996年4月离婚，二人未生育子女。××××年原告与王美美结婚，婚后未生育子女。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高，且多次因病住院，需要子女的赡养。子女赡养父母为法定义务，除给予老人赡养费用外，还应履行在生活上照料、精神上慰藉的义务。依据原告身体健康状况和其系离休人员，工资收入较高，治疗费用大部分能够报销的事实，结合张瑞英、张瑞芬、张素沙的收入及家庭状况，被告张瑞英、张瑞芬、张素沙应自2019年3月起每人每月给付原告赡养费400元。原告要求上述三被告每月来家看望原告一两次，在原告治病或住院期间轮流陪床照顾，本院予以支持。被告张瑞英、张瑞芬、张素沙应自本判决生效之日起每月至少回家看望原告张茂森一次，原告住院治疗期间，被告张瑞英、张瑞芬、张素沙应当每人一天轮流照顾原告。于春明作为丧偶儿媳，不属于法定赡养义务人，但于春明表示愿意在能力范围内照顾原告，应予支持，被告于春明亦应每月探望原告一次，对原告要求于春明共同支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。基此，原审法院判决为：一、被告张瑞英、张瑞芬、张素沙自2019年4月起每月10日前每人给付原告张茂森赡养费400元；二、被告张瑞英、张瑞芬、张素沙、于春明自本判决生效之日起每月至少回家看望原告张茂森一次，原告住院治疗期间，被告张瑞英、张瑞芬、张素沙应当每人一天轮流照顾原告；三、驳回原告张茂森的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张瑞英、张瑞芬、张素沙、于春明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。庭审中上诉人提交了一份见证书（继承分割协议书）复印件，因未在法定举证期限内提供有效证据，本院不予采纳。子女赡养父母为法定义务，除给予老人赡养费用外，还应履行在生活上照料、精神上慰藉的义务。现被上诉人张茂森年事已高，且多次因病住院，需要子女的赡养。一审结合上诉人张瑞英、张瑞芬、张素沙的收入及家庭状况，判决上诉人自2019年4月起每月10日前每人给付被上诉人赡养费400元，每月至少回家看望被上诉人一次，住院治疗期间，应当每人一天轮流照顾被上诉人并无不当，本院予以支持。综上所述，张瑞芬、张瑞英、张素沙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元由上诉人张瑞芬、张瑞英、张素沙各负担80元。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一九年六月十八日书记员  刘 琨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7235号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：郭剑锋，男，1994年08月12日出生，汉族，住广东省揭阳市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告郭剑锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郭剑锋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月28日至2019年03月04日手机租金3054元（509元/月×6个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×6个月-3054元）；3、判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年08月28日起至2019年04月12日的逾期罚金1231.48元（10850元×0.5‰×227天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月28日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年02月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月04日至2019年03月04日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 郭剑锋未作答辩。 经审理查明，2018年02月28日，早稻科技公司（甲方）与郭剑锋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、郭剑锋向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年03月04日起至2019年03月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郭剑锋提供手机，郭剑锋按约支付了6个月的租金3054元（509元×6个月），自2018年08月28日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月28日至2019年03月04日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭剑锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3054元； 二、被告郭剑锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告郭剑锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1231.48元； 四、被告郭剑锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭剑锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执733号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人龙穗生，经理。 被执行人李文东，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东省化州市。 被执行人甘肃绿世界农业科技有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁北路******。 法定代表人秦靠政。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李文东、甘肃绿世界农业科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，北海国际仲裁院于2018年8月14日作出的（2018）北国仲字第30733号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立（2019）粤09执733号案执行。 本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院提交了其与被执行人李文东通过网络借贷居间平台“合众e贷平台”签订的《借款合同》，北海国际仲裁院受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并根据其提供的《借款合同》、《放款结算清单》、《同意加入仲裁确认书》等，进行独任不公开开庭审理后作出了（2018）北国仲字第30733号裁决书。 仲裁过程中被执行人李文东及甘肃绿世界农业科技有限公司均未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30733号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李超学
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执125号申请执行人王星军被执行人刘春生本院在执行申请执行人王星军与被执行人刘春生民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  李莉华助执员张宏远二0一九年六月十九日书记员马天宇
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执51号之十八 申请执行人马利民，女，汉族。 被执行人刘飞，男，汉族。 被执行人刘伟，男，汉族。 本院在执行马利民与刘飞、刘伟股权转让合同纠纷一案中，申请执行标的5073951元，经本院强制执行到位321398.82元，其中案款本金268628.82元，执行费52770元，剩余部分4805322.18元，申请人与被执行人达成执行如下和解协议： 一、由刘飞提供混凝土商砼5000立方，单价每立方300元，共计人民币1500000元，抵顶欠马利民的债务； 二、由刘飞提供案外人王宾所有的位于大同市平城区文锦西苑4号楼3单元2层1号住房一套以最终拍卖所得价款抵顶欠马利民的债务； 三、由刘飞负责联系混凝土商砼用户，申请人与被执行人共同与混凝土商砼用户协商结算方式，在2020年10月底前结清其余所欠马利民的全部债务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0215执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年六月六日 书记员 贾补栓
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫17民终2071号 上诉人(原审被告)：张国杰，女，1975年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人:赵保群,河南广义律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张琪，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被上诉人（原审原告)：关书义，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：张大旺,河南成盛律师事务所律师。 上诉人张国杰、张琪因与被上诉人关书义恢复原状纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10016号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国杰的委托诉讼代理人赵保群，上诉人张琪，被上诉人关书义及其委托诉讼代理人张大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其与张琪租用被上诉人关书义的土地，并没有改变该土地的农用地性质，也没有进行非农建设。双方签订的租赁协议并不违反《土地管理法》第六十三条的规定，是合法有效的。一审法院判决认定该协议无效错误，请求二审法院予以纠正。 张琪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：争议土地只是临时堆放河沙，并未改变土地农用地性质，一审法院以争议土地用于非农建设，违反《土地管理法》第六十三条为由认定双方签订协议无效，属认定事实错误。 被上诉人关书义辩称，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农建设。”《中华人民共和国农村土地承包法》规定：“农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”本案中，双方签订的《土地租用合同书》中明确约定，租用土地是用于制浆厂办公及生产，明显系用于非农建设，故该合同应为无效合同。合同无效或被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。二上诉人依据无效合同取得的争议土地应当依法返还给被上诉人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 关书义向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告1.4亩土地，并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交了2006年9月11日，被告张国杰的丈夫任毛（甲方，现已去世）与原告关书义等人（乙方）签订了《土地租用合同书》，约定：甲方租用乙方位于驻马店市××城区××南公路沙河店镇东段北侧土地，面积28.5亩，作为制浆厂办公及生产用地，在租赁期限内乙方单位或个人，无权干涉甲方用途。甲方租赁乙方土地期限为伍拾年整，每年每亩土地租金400元人民币甲方一次性支付10年的租金114000元……。合同签订后，原告将1.4亩土地出租给任毛夫妇使用，并收取租赁费5600元。后张国杰的丈夫任毛已去世，该土地由被告张国杰交给张琪使用，现由张琪实际管理，堆放沙石。原告以土地租用合同到期及被告改变租赁土地使用性质为由，要求被告返还土地恢复原状无果成讼。一审庭审中，原告称上述《土地租用合同书》签订时双方约定租赁期限为十年，原件由被告持有。现被告持有的《土地租用合同书》是虚假的，当时签订合同的租赁期限为10年，而被告将原签订合同的第二三页更换，将租赁期限修改为50年，第三页上的签名并不是其本人签名。同时一审查明，原告提交了2016年10月20日驻马店市沙河店镇沙东村民委员会出具的证明一份，载明：“兹有我村委第三村民小组村民关书义（身份证号），男，现住驿城区沙河店镇××村委××村民组。该村民1992年二轮承包土地为2.8亩，其中沙河店镇东部（驻南公路北侧）为耕地1.4亩，东邻水渠，西邻张圈生，南至公路，北至道路”。用于证明与任毛签订《土地租用合同书》约定土地位于驻马店市××城区××南公路边沿，属耕地。被告张琪提交了2019年3月15日沙东村民委员会出具的证明一份，载明：“经沙东村委向沙河店镇土地管理所核实：位于沙东村委驻南公路北侧原养殖场院内的土地不属于基本农田，属于一般用地”。一审法院向沙东村民委员会主任刘建国调查询问上述证明中“一般用地”及本案诉争土地的性质，刘建国称：“一般用地”是“一般耕地”，仍属耕地范围。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。原告与任毛签订的《土地租用合同书》，约定“作为制浆厂办公及生产用地”为非农业建设，在合同实际履行中，被告将租赁的土地用以沙场堆沙，也用于非农业建设，该协议违反未经依法批准不得将承包地用于非农建设的法律强制性规定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条及相关法律规定，该合同违反国家法律强制性规定，应确认为无效合同。根据无效合同的处理原则，法律规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告实际占有和使用了租赁的土地，鉴于合同已实际履行，故原任毛和张国杰已支付的租金，原告不再返还。被告张国杰依据无效合同取得原告出租的土地，应当予返还。因该土地现实际由被告张琪经营、使用，且张琪认可其为实际占有、使用人，故原告关书义请求被告张国杰、张琪返还1.4亩土地及恢复原状的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：限被告张国杰、张琪于本判决生效后二十日内向原告关书义返还位于驿城区沙河镇沙东村驻南公路北侧，东邻水渠，西邻张圈生，南至公路，北至道路原告关书义的1.4亩土地、并恢复土地至可耕地状态。案件受理费100元，由被告负担。 本院二审期间，被上诉人关书义向本院提交了争议土地的现场照片四张，欲证明争议土地的现状是堆放沙土，并未进行农业建设。二上诉人对该组证据的真实性予以认可，且二上诉人均认可争议土地现在用于堆放沙土。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人张国杰、张琪是否应当返还被上诉人关书义1.4亩土地的问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农建设。”本案中，关书义与张国杰的丈夫签订的《土地租用合同书》中，明确约定将本案争议土地用于“制浆厂办公及生产”为非农业建设，在合同实际履行中，二上诉人将争议土地用以沙场堆沙，也为非农业建设。一审法院以该协议违反未经依法批准不得将承包地用于非农建设的法律强制性规定为由认定该协议无效，判决二上诉人将争议土地返还给被上诉人，并恢复土地至可耕地状态，于法有据，并无不当。关于二上诉人上诉称其未将争议土地进行非农建设的问题，二上诉人在二审庭审中均认可争议土地的现状为堆放沙土，故二上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人张国杰、张琪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人张国杰负担100元，上诉人张琪负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  王东风 审判员  李屹东 审判员  王 威 二〇一九年六月二十七日 书记员  贾瑞敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1445号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福州京门公馆酒店有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区永安街**百合温泉**。 法定代表人：陈爱兰，执行董事。 委托诉讼代理人：薛命喜、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）福建省交通运输厅，，住所地：福建省福州市鼓楼区东水路**交通综合大楼 法定代表人：黄祥谈，厅长。 委托诉讼代理人：王江丽，国浩律师事务所律师。 再审申请人福州京门公馆酒店有限公司（以下简称京门公司）因与被申请人福建省交通运输厅（以下简称福建交通厅）租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终7403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京门公司申请再审称：1.再审申请人京门公司在租赁期限届满后仍积极向被申请人福建交通厅缴纳租金，福建交通厅亦同意接收，应视为原合同继续履行，故京门公司不存在违约行为。2.一审法院已查明福建交通厅确实拖欠京门公司工程款未偿还，根据合同约定，福建交通厅应当履行付款义务，但至今未付，违约在先。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。京门公司在合同期满后未搬离房屋是依法行使法律赋予的先履行抗辩权，不能认定为违约。3.一、二审法院认定京门公司应按照案涉房屋租金评估价格向福建交通厅支付租金，缺乏事实依据。4.一、二审法院根据评估机构作出的评估报告认定案涉房屋的实际建筑面积，证据不足。5.一审法院未就京门公司出资委托施工单位对在2005年龙王台风中受损的大楼配电房进行修复的工程量进行鉴定、裁决，属认定事实不清，二审法院认为无证据证明该费用应当由福建交通厅承担，理由亦不成立，京门公司并无义务为福建交通厅修复受损的配电房，理应一并审理并作出裁决。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销，改判驳回被申请人的一审诉讼请求，支持再审申请人的一审反诉请求。 福建交通厅提交意见称：1.京门公司在双方签订的房屋租赁到期6年之久的情况下，拒绝返还租赁房屋，在福建交通厅提起诉讼后，京门公司以提起管辖异议、提出反诉等程序意图拖延并侵占国有资产，并在生效判决判令返还租赁房屋后又提起再审申请，请求驳回福建交通厅对京门公司的诉讼请求，其行为实则是强行侵占国有资产的违法行为。2.京门公司在双方签订的《房屋租赁合同》于2013年4月30日届满，且福建交通厅明确表示不再续租的情况下，仍拒绝返还讼争房产并非法占有，违约行为明显，原审法院判决其腾空讼争房产，认定事实清楚，京门公司主张行使先履行抗辩权，没有事实和法律依据，不能成立。3.京门公司主张一、二审判决认定租金起算时间、测量面积有误，与事实不符。综上，请求驳回京门公司的再审申请。 本院经审查认为，福建交通厅授权福建省润通经贸服务有限公司与京门公司签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定，案涉房产租赁期为十年，租赁期限自2003年5月1日至2013年4月30日止。该合同约定的租赁期限已于2013年4月30日届满，福建交通厅亦书面通知要求京门公司在租赁期满后退还租赁房产，一、二审法院认定京门公司在租赁期满后未返还租赁房产已构成违约，有事实依据和法律依据。京门公司在租赁期满后未退还租赁房产，交通厅遂于2013年8月30日出具《福建省交通运输厅办公室关于省交通运管招待所租赁有关事项的函》函告京门公司，要求京门公司在2013年10月底退还租赁房产，2013年5月1日至10月底前的房屋占用使用费，按照该房产下一轮出租的租金标准支付，暂按原合同规定的租金标准一次性预付，差额部分待结算后多还少补。故交通厅主张其在租赁期限届满后收取的款项性质系案涉房产的部分逾期占用费合理有据，京门公司主张合同继续履行的理由不能成立，不予支持。福建交通厅作为出租人已履行了租赁合同的义务，且在租赁期满后已函告京门公司，要求京门公司提供相关工程施工资料便于审核结算，故京门公司主张福建交通厅违约在先，其不返还案涉房产系行使先履行合同抗辩权的理由，于法无据，不予采纳。 关于案涉房产占用费计算标准问题。经查，一审法院委托有评估资质的房产评估公司对案涉房产的租赁市场价进行评估，租赁物建筑面积亦经过实地查勘确定，鉴定程序合法。一、二审法院按照评估意见确定案涉房产占用费并无不当。京门公司对评估意见提出异议，但缺乏充分有效的证据支持，不能成立，不予支持。 关于京门公司主张2005年龙王台风期间租赁房产配电房修复施工的费用承担问题。经查，京门公司无证据证明在合同履行期内曾向交福建交通厅提出存在上述费用损失，亦无证据证明福建交通厅承诺负担该费用，京门公司主张对上述工程量进行鉴定并由福建交通厅承担上述费用的请求依据不足，亦不予支持。 综上，京门公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州京门公馆酒店有限公司的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴晓燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执573号 广西彰泰物业服务股份有限公司、王颖： 本院执行的广西彰泰物业服务股份有限公司申请王颖物业服务合同纠纷一案，经被执行人王颖自动履行，执行金额2617元，执行费50元，申请执行人已支取2567元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执969-1号申请人：穆金豹，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：卞胜利，男，1977年5月13日出生，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终1033号民事判决书，向被执行人卞胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卞胜利至今未履行。本院查明被执行人卞胜利名下有唐骏金刚王688吊车（发动机号：4100QB-2AAC15010342）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人卞胜利名下的唐骏金刚王688吊车（发动机号：4100QB-2AAC15010342）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运审判员  范河君审判员  魏保平二〇一九年六月十九日书记员  张 旭
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1520号申请人吴开鑫，男，生于1990年3月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人沈利敏，男，生于1983年12月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。吴开鑫与沈利敏民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初6081号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈利敏负有向吴开鑫给付8020元的义务。因沈利敏未按上述生效法律文书履行义务，吴开鑫向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执1520号案件终结本次执行程序。被执行人沈利敏负有继续向申请执行人吴开鑫然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年六月二十日书记员  沈靖杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2062号罪犯浩春林，男，1990年12月3日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）昆刑三初字第279号刑事判决，以被告人浩春林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浩春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浩春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浩春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浩春林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月18日起至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初4433号原告：信孚产业股份有限公司，住所地台湾地区台北市内湖区瑞光路****。法定代表人：洪维忆，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵毅如，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龚玉杰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：特制自行车配件有限公司，住，住所地美利坚合众国加州摩根希尔市康科德环路**未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第37694号关于第1637878号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定。本院受理时间：2016年8月24日。开庭审理时间：2019年6月6日。被告以诉争商标已构成修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十四条第（四）项所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的在案证据足以证明诉争商标于2011年4月16日至2014年4月15日期间（简称指定期间）在核定商品上进行了有效的商业使用，诉争商标应当予以维持注册。因此，被诉决定事实认定不清，适用法律错误，故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：1637878。3.申请日期：2000年8月8日。4.专用权期限至：2021年9月20日。5.标识：6.核定使用商品（第8类）：手工操作的手工具;手动千斤顶。二、其他事实商标评审阶段，原告向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了以下主要证据材料：1.原告子公司上海信硕机电设备有限公司与原告关联关系证明；2.2012年5月17日上海信硕机电设备有限公司与中国船舶重工集团七〇四研究所签订的广告合同单；3.诉争商标在2013年5月（总第207期）《船舶工程》期刊中的广告信息；4.2010年8月26日上海信硕机电设备有限公司与上海新力会展服务有限公司签订的参展合同、2011年6月1日至3日展会申请表及参展照片；5.2012年2月27日上海信硕机电设备有限公司与成都国腾展览策划有限公司签订的参展协议及参展照片；6.2013年5月31日香港城市大学深圳研究院与上海信硕机电设备有限公司签订的在手动泵，油缸商品上的购销合同；7.2014年10月14日米思米（中国）精密机械贸易有限公司与上海信硕机电设备有限公司签订的在手动泵、油缸商品上的购销合同及订货清单；8.固安捷上海总店出具的2014年11月12日在手动泵等商品上的采购订单；9茂诠国际有限公司出具的2013年8月26日的采购订单；10.2013年11月28日、2014年11月1日上海信硕机电设备有限公司与阿里巴巴（中国）网络技术有限公司签订的诚信通服务订单。本案诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下主要证据材料：1.2011年原告产品手册；2.原告参加展会和在《船舶工程》杂志（2013年5月）上刊登的广告内容，该广告中显示有诉争商标和“手动泵、气动泵”等产品名称及图片。3.上海信硕机电设备有限公司2011年至2016年部分商品销售合同、发票和付款凭证，其中显示的商品包括“双速手动泵、迷你千斤顶”等。本案庭审中，原告当庭出具了上海信硕机电设备有限公司2011年至2016年的部分涉案商品销售发票和付款凭证原件，经核对被告对其真实性无异议，但不认可其证明目的。本案庭审后，原告向本院补充提交了《船舶工程》杂志（2013年5月）的国家图书馆检索证明，经核对与本案当庭提交的证据复印件内容一致。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的“手工操作的手工具；手动千斤顶”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告提交了与上海信硕机电设备有限公司签订的商标授权协议书及关系证明、相关销售合同、与合同相对应的发票及银行支付凭证、产品宣传手册、公开杂志广告页及相关内容的国家图书馆检索证明等证据，已基本形成证据链，可以证明诉争商标于指定期间在“双速手动泵、迷你千斤顶”等商品上进行了有效的商业使用。鉴于“迷你千斤顶”属于诉争商标核定使用的“手动千斤顶”商品，而根据在案证据证明可将“双速手动泵”归属于“手工操作的手工具”商品范畴，故诉争商标在“双速手动泵、迷你千斤顶”商品上的使用可以视为其在“手工操作的手工具；手动千斤顶”等核定商品上的使用，故诉争商标依法应当维持注册。被诉决定相关认定有误，本院依法予以纠正。综上所述，被诉决定认定事实有误、适用法律不当，依法应予撤销。由于本院采信了原告在诉讼阶段补充提交的证据并据此作出该判决，故本案诉讼费应由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告原中华人民共和国商标评审委员会作出的商评字[2016]第37694号关于第1637878号图形商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后就第三人特制自行车配件有限公司针对第1637878号图形商标所提撤销复审请求重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告信孚产业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告信孚产业股份有限公司、第三人特制自行车配件有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  刘敬文人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年六月二十四日法官 助理  马宏浩书 记 员  范飞华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1127号 申请执行人:马静,女,汉族,1989年4月16日出生,身份证住址甘肃省榆中县。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****(3-5)层、4栋—7栋、8栋(1-3)层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人马静与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付申请执行人102990.06元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施（若被执行人为公司，限制法人工商登记事项变更）。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈俊余
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初374号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，住湄潭县。2019年4月24日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经我院批准，于同年5月7日被该分局逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]1477号起诉书指控被告人陈某某诈骗罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人陈某某通过陌陌聊天软件认识被害人张某，并告知张某自己从事金融方面工作以获得张某的信任。2019年3月25日上午，二人相约要遵义市播州区龙坑街道马家湾××奶茶吧见面，陈某某告知张某能提升信用卡额度，遂让张某用手机登陆手机银行以便于陈某某看看是否符合提额条件，在张某输入密码登陆手机银行过程中，陈某某便默默记下了张某的手机银行登陆密码。在明知无法办理提额的情况下，陈某某发现被害人张某的银行账户（账号为：62×××53）可以办理中信银行“圆梦金”分期借款项目，且额度有22000余元，加上被害人信用卡上有信用额3000余元，共25000余元，便谎称“分期贷额度就是信用卡提额”。事后，陈某某告知对方，需要将该信用卡带回去为其办理信用卡提额，张某信以为真后便将信用卡交给了陈某某。因系统安全设置，登陆不同手机需要输入手机验证码，陈某某谎称要为张某提额，骗取张某手机接收到的验证码，陈某某再通过之前偷偷记下的登陆密码成功登陆了张某的个人手机银行办理了中信银行“圆梦金”分期贷款。并将分期贷款资金分两笔通过刷卡消费的方式提现至个人的中国农业银行账户（账号为：62×××75）用于日常消费等使用，后失联。经被害人报案，被告人陈某某被公安机关查获归案。归案后，被告人如实供述了犯罪事实。案发后，被告人亲属代为退赔了被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有綦在公安机关的供述，受案登记表，立案决定书，被害人的陈述，银行流水清单，辨认笔录及照片，户籍信息，谅解书，拘留证、逮捕证等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取张某25500元，数额较大，应当以诈骗罪追究期刑事责任。陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年幅度内予以量刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪、悔罪，请求判处缓刑。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取张某25500元，已达数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成诈骗罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以对其从轻处罚。结合被告人认罪态度好，有悔罪表现，赃款已退还、取得谅解等情节，对其从轻处罚。被告人请求判处缓刑，理由不充分，不予采纳。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年4月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一九年六月五日法官助理江愿清书记员肖颖