辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终580号上诉人（原审被告）：王金，男，1960年5月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：田雨时，阜新市东梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段树伟，男，1969年10月24日生，汉族，司机，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。上诉人王金与被上诉人段树伟民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王金及其委托诉讼代理人田雨时，被上诉人段树伟及其委托诉讼代理人刘宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人承担侵权责任，赔偿上诉人损失。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清，应予改判：一、本案被上诉人依据10万元欠条主张借贷关系成立不符合客观实际。1、被上诉人提供欠条证明上诉人借款时间为2017年2月5日，借款用途为建设大棚，而福兴地镇政府召开建设的大棚建设的时间为2017年3月份，所谓的借款时上诉人还不知道镇里要建设大棚的事情，怎么能提前出现借款建大棚的事实，借款时间和事实根本不符。2、借款利息的计算时间从2017年4月5日，而借条的签订借款时间为2017年2月5日，时间不一致，不符合民间借款的交易习惯。3、上诉人在2017年2月5日根本没有向被上诉人借过任何款项。所谓的2017年2月5日欠条，完全是被上诉人利用其它手中持有的上诉人于2017年4月5日出具的欠条模仿所写，计算利息时间因忽略都没有改动，也写成了2017年4月5日。上诉人的签名，因笔画简单，一是被上诉人模仿所写，二是利用其手中持有上诉人4月5日欠条上的签名，进行描印后誊写而成。上诉人可以以良心和性命起誓，只向被上诉人的父亲借过款，没有向被上诉人借过款。4.本案中，被上诉人在原审法院审理资金来源及交付情况，被上诉人承认两笔借款都是现金出借，两笔借款的资金只是说2015年春天卖出租的车的钱，且上诉人在说明涉案借款10万资金来源及交付情况前后矛盾，第一次被上诉人说借款的是10万元是从家里拿的，这根本就不符合常理，一个普通农村家庭不可能存放这么大一笔现金。第二次被上诉人又说涉案借款10万元是被上诉人自己从太平区红树路上的建设银行支取的。第三次被上诉人在原审法院法官要求提供银行提款交易记录的情况下，又改口说钱是从他朋友张学栢借的钱。原审法院没有核实被上诉人所述资金来源的情况下，只凭借被上诉人的借条判定上诉人偿还借款是错误的，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定。二、原审法院依据辽宁大学司法鉴定中心的辽大司鉴《2018》文鉴字第308号鉴定结论是错误的，上诉人对鉴定结论不予认可。上诉人在辽宁大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定时，该鉴定中心的鉴定人员只是根据庭审笔录及送达回证的几个王金签字笔迹进行鉴定，并没有向其他申请人一样，在做笔迹鉴定时候进行签写20多次签名进行笔迹检验，所以这种情况下做出的笔迹鉴定结论是有偏差的，上诉人对此鉴定结论不予认可。综上所述，原审判决认定事实不清，应予改判。段树伟辩称：一、2017年2月5日由上诉人王金签名的欠条及辽大司鉴【2018】文鉴字第308号司法鉴定意见书的鉴定结论可以证明2017年2月5日有上诉人签名的欠条上的签名是上诉人本人亲笔签名。并非上诉人所称该签名由上诉人伪造。二、上诉人自认2015年4月5日从原告处的10万元借款以出卖两栋大棚的81126元、大棚所占用土地的两年承包费12816元及化肥、农药、大棚用的水袋等用品抵顶了一部分欠款后并偿还了25800元现金的方式向被上诉人偿还完毕，该笔借款的借据已由上诉人撕毁的事实能够佐证其只从被上诉人处借款10万元并且已经偿还完毕的抗辩理由不能成立。被上诉人与其父段瑞林分家另过，被上诉人在阜新市内生活、被上诉人父亲在旧庙生活。上诉人主张的为偿还从被上诉人处的借款10万元而出卖的大棚及大棚所占用的土地承包费的交款人均是段瑞林而非被上诉人段树伟。从以上两点上诉人分别从段树伟处借了一笔10万元借款，从段瑞林处借了一笔10万元借款。上诉人从段瑞林处借的10万元借款已由上诉人还清，借据已由上诉人撕毁。案涉的该笔借款事实存在，并且至今未还。三、上诉人的第四点上诉理由属断章取义，曲解事实。从原审两次开庭的庭审笔录内容看，被上诉人认可的事实是其父段瑞林出借给上诉人的十万元中有6万元是自己的，是在家存放的现金。第二笔由被上诉人自己名义出借给上诉人的钱是其于2015年2月3日从朋友张雪柏处借的现金10万元。被上诉人于2015年4月5日从建行在红树路的营业厅支取的现金还给了张雪柏。综上所述，请求你院驳回上诉人的上诉请求。段树伟向一审法院起诉请求：请求被告给付我借款本金10万元，利息25500元，合计125500元。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告的母亲与被告的妻子是同胞姐妹。2017年春，被告在开发蔬菜大棚，因资金短缺，被告于2017年2月5日从原告借款10万元，为此被告为原告出具了欠条。欠条的内容为，5组村民王金承包建大棚用现金，从旧庙镇满井村1组村民段树伟借10万元现金，利息1分5厘，按月行利息1500元，从2017年4月5日至2018年2月5日。在该欠条上原告之父段瑞林以法定代表人的名义也签署了其姓名。由于被告否认涉案欠条上的签名非其本人签署，因此向一审法院提出司法鉴定申请。阜新市中级法院技术处依照有关程序确定委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定。辽宁大学司法鉴定中心的鉴定结论为检材欠款人处的王金二字是王金本人书写。以上事实有原、被告陈述、被告为原告出具的欠条、辽宁大学司法鉴定中心的辽大司鉴《2018》文鉴字第308号鉴定结论证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。一审法院认为，被告虽对辽宁大学司法鉴定中心的鉴定结论有异议，但被告未能提供相应的证据予以证明，因此一审法院对辽宁大学司法鉴定中心的鉴定结论予以采纳。从被告的抗辩意见可知，2018年4月26日被告用部分财物抵顶、又给付部分现金的方式偿还了其于2017年4月5日从原告所借10万元本息后，被告于当日将其于2017年4月5日为原告出具的欠条撕毁。按照被告庭审中提出的其只从原告借过一笔10万元，未从原告之父段瑞林借过10万元的抗辩意见，原告手中不应当再有被告为其出具的欠条。但辽宁大学司法鉴定中心的鉴定结论证明，原告所持的被告为其出具的数额为10万元的欠条客观真实，因此被告提出的其只从原告家借过一笔款项的抗辩意见不能成立。从被告为原告出具的欠条的内容看，该借条详细地写明了借款人姓名及住址，出借人姓名及住址，还写明了借款用途，同时特别写明了借款10万元是现金给付。从借条上写明的借款现金给付可知原告已履行了作为出借人的出借义务。关于原告对外借款的能力问题，原告将其辽Ｊ×××**出租车变卖，表明原告具有对外借款的经济能力。综上所述原、被告间的民间借贷法律关系依法成立。原告履行了借款义务，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、一百九十八条，二百零五条，二百零六条条之规定，判决如下：被告王金于本判决生效后10日内给付原告段树伟借款本金100000元，利息15000元，合计115000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交新的证据，2019年5月7日村委会出具的证明，证明召开大棚筹备的日期是2017年3月8日，借款用途是盖大棚，借款日期是2月份，与事实不符。被上诉人质证称：对该证据真实性没异议，关联性有异议，上诉人事先是知道要盖大棚的。本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，上诉人王金书写欠条的内容为，5组村民王金承包建大棚用现金，从旧庙镇满井村1组村民段树伟借10万元现金，利息1分5厘，按月行利息1500元，从2017年4月5日至2018年2月5日。在该欠条上段树伟之父段瑞林以法定代表人的名义也签署了其姓名。该欠条内容明确，由于王金否认涉案欠条上的签名非其本人签署，经辽宁大学司法鉴定中心的鉴定，结论为：检材欠款人处的王金二字是王金本人书写。上诉主张其不应偿还被上诉人借款10万元及利息但未提供充分的证据证明其主张的事实，应承担不利后果，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2810元，由上诉人王金负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱有明审 判 员  苑明珠代理审判员  黄 华二〇一九年六月十日书 记 员  于 跃