wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执恢72号 申请执行人陈阳，男，1992年12月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人潘仕亿，男,1968年10月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人潘潮运，男,1991年3月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 陈阳诉潘仕亿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初3381号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告潘仕亿在本判决生效后十日内偿还原告陈阳借款人民币三万元及利息（利息从2015年4月18日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取人民币715元，由被告潘仕亿承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请恢复强制执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人潘仕亿、潘潮运名下的银行存款及其它财产情况，被执行人潘仕亿、潘潮运暂无可供执行财产；申请执行人自愿表示撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年六月六日 书记员  饶承忠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平人寿保险有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品**楼第****。负责人：应飞鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李可玲，田胜男（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚雁群,男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云敏,女，1970年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：尚雁群，男，系李云敏之夫。再审申请人太平人寿保险有限公司商丘中心支公司因与被申请人尚雁群、李云敏人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终5451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，太平人寿保险有限公司商丘中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年六月二十六日法官助理董国强书记员胡婷
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执104号申请人：徐文飞，男，1989年6月1日出生，汉族，四川德昌县人。被执行人:杨日且，男，1977年5月3日出生，彝族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初444号民事调解书，于2019年2月19日依法受理了徐文飞申请执行杨日且装饰装修合同一案。在执行过程中查明被执行人杨日且无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年六月二十七日书记员 林科杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更823号罪犯涂义，男，1982年4月28日出生，汉族，小学文化，住贵州省纳雍县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2012年4月10日作出（2012）遵市法刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯涂义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付忠庄分流中心执行，2012年6月13日转入遵义监狱执行。2015年4月14日、2017年6月29日经本院裁定共减刑二年零三个月。刑期自2011年4月29日起至2024年1月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年10月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2500元。再查明，该犯自2016年10月至2019年2月期间狱内消费9153.86元，月均315.65元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯涂义自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯涂义减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月29日起至2023年6月28日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产50000元（已履行2500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终673号上诉人（原审被告）：高金凤，女，1978年5月31日出生，汉族，佳木斯市太平人寿保险公司职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：彭喜刚，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：马玉敏，女，1957年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原审被告：汪岩，男，1974年7月10日出生，汉族，佳木斯铁路列车段职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。原审被告：高军，男，1950年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人高金凤因与被上诉人马玉敏、原审被告汪岩、高军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高金凤于2019年6月25日，以拟与对方庭外进行和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人高金凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高金凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人高金凤负担，余款4025元返还上诉人高金凤。本裁定为终审裁定。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年六月二十五日书记员  孙思雪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申30号再审申请人（原审被告）：刘艳，女，生于1975年3月1日，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇车站村**，现住湖北省咸丰县。被申请人（原审原告）：肖文，男，生于1968年2月7日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。被申请人（原审被告）：谭德真，男，生于1952年1月13日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。再审申请人刘艳与被申请人肖文、谭德真民间借贷纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第01186号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳申请再审称，请求撤销原审法院（2015）鄂咸丰民初字第01186号民事调解书。事实和理由:再审申请人与被告谭德真系同居关系并非夫妻关系，被申请人的借条上没有再审申请人的签名，不应承担谭德真的债务，该调解书与事实严重不符，损害了再审申请人的利益。本案是发生在与被告谭德真同居期间，再审申请人是受到谭德真暴力胁迫的情况下，受委托出庭并签字，不是再审申请人真实意思表达。被申请人肖文、谭德真未提供书面答辩意见。本院经审查认为，原审原告肖文起诉原审被告谭德真、刘艳偿还借款，原审法院在审理时，刘艳是接受谭德真的特别授权参加诉讼。经原审法院调解，双方签订了调解协议。再审申请人刘艳于2015年12月7日签收了咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第01186号调解书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人刘艳于2019年3月28日向本院申请再审已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘艳的再审申请。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇一九年六月二十八日法官助理田永松书记员谭绍丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3756号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人潘宏强。 委托代理人金鑫，系浙江仙居农村商业银行股份有限公司的员工。 被执行人郑新伟，男，1966年7月24日出生，住仙居县。 被执行人方小亚，女，1974年5月22日出生，住仙居县。 被执行人郑叶军，男，1980年1月31日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人郑新伟、方小亚、郑叶军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人郑新伟、方小亚、郑叶军返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费951.5元，执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人郑新伟、方小亚、郑叶军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑新伟、方小亚、郑叶军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑新伟、方小亚、郑叶军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑新伟、方小亚、郑叶军的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无不动产。被执行人郑叶军名下车牌号为浙Ｊ×××××现代牌小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押；被执行人方小亚的账户已被我院扣划，用于支付在本院案件的诉执费。截至2019年06月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑新伟、方小亚、郑叶军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑新伟、方小亚、郑叶军不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑新伟、方小亚、郑叶军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑新伟、方小亚、郑叶军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年六月十日 代书记员 徐梓展
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1790号原告：刘继红，女，1978年3月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：刘其俊，系刘继红之父，1952年4月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区，被告：柳国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。现下落不明。被告：陈芬，女，1986年2月12日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住湖北省襄阳市襄州区。现下落不明。原告刘继红与被告柳国辉、陈芬买卖玉米欠款纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘继红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柳国辉、陈芬经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告玉米款3073元；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原告在二被告共同开设的粮食收购点卖给二被告玉米1808公斤，单价为1.7元/公斤，小计3073元。二被告承诺暂时没有钱，粮食调走就给钱。后来到收购点一看没人、没粮食了，原告就马上联系其他卖粮户，寻找二被告下落。经多方打听到二被告下落，二被告却借故无钱为由没有支付。2017年3月1日报警，黄集镇派出所接警后传唤了被告柳国辉（本人在外地）的妻子陈芬（在公安笔录中）答应在2017年把钱还清。但时至今日仍没还款意思，甚至不接电话玩起失踪。二被告的这种侵害行为，给原告造成了经济损失，侵犯了原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特诉至法院，请依法判决。被告柳国辉、陈芬没有向本院提交答辩意见。原告刘继红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告柳国辉给原告出具的编号为：No.0000209《粮油收购收据》一份,用以证明被告柳国辉于2016年9月13日收到原告卖给二被告的玉米1808公斤，单价为1.7元/公斤，小计3073元的事实；证据二、襄阳市公安局襄州区分局黄集派出所出具的被告陈芬等调查笔录三份，用以证明被告柳国辉、陈芬合伙在襄阳市××集镇××组租赁赵有合家房屋设立收购点收购附近村民粮食，出具了《粮油收购收据》，没有给村民结清售粮款，现在下落不明的事实。被告柳国辉、陈芬没有到庭质证。经审核，本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定如下事实：2014年9月至2016年10月期间，被告柳国辉、陈芬在襄阳市××集镇××组租赁他人房屋设置粮食收购点收购粮食。2016年9月13日，被告柳国辉收到原告卖给二被告的玉米，净重1808公斤，单价为1.7元/公斤，金额共计3073元，被告柳国辉给原告出具了由二被告提供的编号为No.0000209格式《粮油收购收据》一份。之后，原告向二被告索要欠款，二被告没有偿还，原告遂诉至本院。另查明，2012年8月28日，广东省惠东县公安局对被告柳国辉以“破坏社会主义市场经济秩序案”立案，柳国辉于2012年7月29日逃跑，属刑拘在逃人员。还查明，自2019年1月3日至2019年4月12日止，本院共受理38件不同原告与被告柳国辉、陈芬买卖合同纠纷案件，现已全部审理完毕。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案存在以下争议焦点：一、被告柳国辉、陈芬之间是否为合伙关系？二、原、被告之间的买卖合同关系是否成立？原告的诉讼请求是否应当予以支持？针对上述争议焦点，本院作出如下评判：第一个争议焦点：被告柳国辉、陈芬之间是否为合伙关系？依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，结合被告陈芬在公安机关的陈述、本院调查的相关材料，足以认定被告柳国辉、陈芬系合伙经营关系成立。第二个争议焦点：原、被告之间的买卖合同关系是否成立？原告的诉讼请求是否应当予以支持？依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，因原告将其玉米出售给二被告后，二被告进行了称重，并给原告出具了由二被告制作、提供的格式化《粮油收购收据》，该《粮油收购收据》上标明了编码、日期、售粮人姓名、数量、单价、金额，收粮人柳国辉在“负责人签名”栏内署名，应认定原、被告之间形成了买卖合同关系。综上，原告刘继红向被告柳国辉、陈芬主张支付玉米款3073元，符合法律规定，本院予以支持。被告柳国辉、陈芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳国辉、陈芬欠原告刘继红玉米款3073元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳国辉、陈芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  孙安军审 判 员  胡喜兵人民陪审员  吴 宵二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘一鸣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终2353号上诉人（原审原告）：于某（余雪），女，1974年1月13日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：彭某（彭怀心），男，1974年10月4日出生，汉族，住淮阳县。上诉人于某因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于某申请撤回上诉。本院认为，上诉人于某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于某负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年六月十三日书记员  赵女杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执92号 申请执行人：李君荣，男，汉族，1978年4月27日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：黄建兵，男，1977年12月6日生，汉族，住赣州市蓉江新区。 申请人李君荣依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初628号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行，向被执行人黄建兵发出执行通知，被执行人黄建兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51050元，截至2019年6月21日已执行0元，未执行51050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人李君荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  李 程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1527号 罪犯石慧安，男，1986年2月1日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）河池市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人石慧安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人石慧安与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23950元（已自愿赔偿人民币43000元）。广西河池市人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年6月16日作出（2008）桂刑三终字第122号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年8月6日交付广西南宁监狱执行。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年12月6日起至2030年12月5日止），剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2028年8月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第62号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯石慧安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯石慧安予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯石慧安的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯石慧安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯石慧安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石慧安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年12月5日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1234号之三被执行人赵凯翔，男，1977年11月13日出生，汉族，住大同市文化街**。我院在执行赵凯翔罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初79刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十六日书记员  王雅玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5055号 原告：张旭，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 被告：阜南明环化工有限公司，住所地安徽省阜南工业园区，统一社会信用代码91341225683646491A。 法定代表人：刘明春，该公司经理。 原告张旭与被告刘明春、阜南明环化工有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告刘明春、阜南明环化工有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款200000元，支付利息100000元（月息按2%计算，自2017年4月1日至2019年5月2日，合计100000元。以后利息另行计付），合计300000元；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘明春称公司资金周转困难，于2016年年9月7日出具借条向原告借款200000元，约定月息为2.5%，并在借条上加盖阜南明环化工有限公司印章。借款后，被告按约定于2017年3月21日仅向原告支付利息30000元。自2017年4月至今，原告多次催要，被告均未给付。具状起诉。 被告刘明春、阜南明环化工有限公司未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款，并出具借条一张。借条：今借到张旭人民币贰拾万元整（200000元），月利率按百分之贰点伍（2.5%）结算，每陆个月结息一次，此据，借款人：刘明春，身份证：3421231973××××××××，电话：133××××3392，2016年9月7日，阜南明环化工有限公司印章。 被告曾于2017年3月21日向原告结付6个月利息30000元。 本院认为，被告向原告借款200000元，有原告出具借条、银行转款凭证在卷予以佐证，双方之间的民间借贷关系有效，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已向原告结付利息至2017年3月份，原告要求从2017年4月1日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明春、阜南明环化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭借款本金200000元，利息100000元，合计300000元（利息从2017年4月1日计算至2019年5月1日，2019年5月2日之后的利息按照月利率2%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘明春、阜南明环化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年六月四日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初5055号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初1965号原告：麻城市金通物业服务有限公司。住所地：麻城市金桥大道幸福家苑物业管理处。法定代表人：周红清。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所实习律师。被告：梅光其，男，1962年5月8日出生，汉族，住麻城市，原告麻城市金通物业服务有限公司与被告梅光其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，在诉讼过程中，原告麻城市金通物业服务有限公司于2019年6月11日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告梅光其的诉讼。本院审查认为，原告麻城市金通物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业服务有限公司撤回对被告梅光其的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告麻城市金通物业服务有限公司负担。审判员 骆 乔二〇一九年六月十二日书记员 刘江禹
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异167号 异议人(案外人)：淄博旭丰肥业有限公司。统一社会信用代码：91370322312858655C，住所地：淄博市高青县黑里寨镇中路以南、镇政府驻地。 法定代表人：张东京，总经理。 委托诉讼代理人：胡隽，女，汉族，1970年8月14日 生，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 申请执行人：济宁银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码：913703000889002133，住所地：淄博市张店区新村西路**铂金商务大厦。 法定代表人：屈跃敏，行长。 委托诉讼代理人：程博，男1973年6月16日生，汉族，住：张店区。系单位员工。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：59927706-4，，住所地：淄博市高青县黑里寨镇镇政府驻地 法定代表人：耿延辉，总经理。 被执行人：高青苏美克锦源木业有限公司，统一社会信用代码：77101468-9，，住所地：淄博市高青县黑里寨镇冶张村南 法定代表人：郭光，总经理。 被执行人：耿延辉，男，1981年2月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：李绍文，男，1965年5月5日生，汉族，住淄博市高青县。 被执行人：常艳，女，1965年8月10日生，汉族，住淄博市高青县。 被执行人：蔡密菊，女，1985年7月1日生，汉族，住淄博市高青县。 被执行人：郭光，男，1964年1月3日生，汉族，住淄博市高青县。 被执行人：李春兰，女，1964年1月17日生，汉族，住淄博市高青县。 本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司、高青苏美克锦源木业有限公司、耿延辉、李绍文、常艳、蔡密菊、郭光、李春兰金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）淄博旭丰肥业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人淄博旭丰肥业有限公司称，法院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司、高青苏美克锦源木业有限公司、耿延辉、李绍文、常艳、蔡密菊、郭光、李春兰金融借款合同纠纷一案时，法院于2019年3月29日作出（2019）张法技字第311号鉴定委托函，要求对高青县黑里镇镇政府驻地、镇中路以北土地一宗及地上建筑物进行司法鉴定。该鉴定中涉及的地上建筑物归我单位所有，而该执行案件的被执行人为淄博珑珺农业科技发展有限公司，委托函中鉴定的土地系被执行人抵押的财产，但地上建筑物与被执行人无关，且我单位也不是被执行人，法院作出该鉴定不当，侵犯了我单位的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院依法撤销（2019）张法技字第311号鉴定委托函中关于对高青县黑里镇镇政府驻地、镇中路以北土地地上建筑物的司法鉴定。 申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行辩称，办理抵押的系被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议。 被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司、高青苏美克锦源木业有限公司、耿延辉、李绍文、常艳、蔡密菊、郭光、李春兰未到庭进行答辩。 本院查明，2015年11月26日，济宁银行股份有限公司淄博分行以金融借款合同纠纷为由对淄博珑珺农业科技发展有限公司、高青苏美克锦源木业有限公司、耿延辉、李绍文、常艳、蔡密菊、郭光、李春兰提起诉讼，本院于2015年12月2日作出的（2015）张商初字第1914号民事判决书，判决如下：一、被告淄博珑珺农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告济宁银行股份有限公司淄博分行借款本金300万元、利息及罚息等86827.48元（2015年9月20日至2015年11月21日的利息及罚息等。2015年11月22日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；二、被告淄博珑珺农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告济宁银行股份有限公司淄博分行律师费10万元；三、被告高青苏美克锦源木业有限公司、耿延辉、李绍文、常艳、蔡密菊、郭光、李春兰对上述债务承担连带清偿责任；被告高青苏美克锦源木业有限公司、耿延辉、李绍文、常艳、蔡密菊、郭光、李春兰在承担连带保证责任后，有权向被告淄博珑珺农业科技发展有限公司追偿。四、原告济宁银行股份有限公司淄博分行对被告淄博珑珺农业科技发展有限公司证号为高国用（2014）第00756号的土地使用权拍卖、变卖所得具有优先受偿权。案件受理费16147.5元，诉讼保全费5000元，由被告淄博珑珺农业科技发展有限公司负担，被告高青苏美克锦源木业有限公司、耿延辉、李绍文、常艳、蔡密菊、郭光、李春兰承担连带清偿责任。该判决书生效后，淄博珑珺农业科技发展有限公司、高青苏美克锦源木业有限公司、耿延辉、李绍文、常艳、蔡密菊、郭光、李春兰未履行法律文书所确定的义务，济宁银行股份有限公司淄博分行遂向本院申请执行，案号为（2016）鲁0303执3176号。2017年2月21日，本院轮候查封了淄博珑珺农业科技发展有限公司名下、土地证号：高国用（2014）第007**、坐落于高青县黑里镇镇政府驻地、镇中路以北的土地。后该案终结执行。2018年8月24日，济宁银行股份有限公司淄博分行向本院申请恢复执行，案号为（2018）鲁0303执恢1022号。2018年9月4日，本院作出关于拍卖高青县黑里镇镇政府驻地、镇中路以北的国有土地使用权一宗的公告，定于2018年10月5日10时至2018年10月6日10时止在淄博市张店区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。2019年3月29日，本院委托山东中聚土地房地产资产评估有限公司对高青县黑里镇镇政府驻地、镇中路以北的土地一宗及地上建筑物进行司法鉴定评估。异议人淄博旭丰肥业有限公司认为该土地上地上建筑物其已购买，归其所有，法院作出该鉴定不当，侵犯了其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院依法撤销（2019）张法技字第311号鉴定委托函中关于对高青县黑里镇镇政府驻地、镇中路以北土地地上建筑物的司法鉴定。 本院认为，淄博珑珺农业科技发展有限公司虽然抵押给济宁银行股份有限公司淄博分行系土地，但该地上建筑物无产权人登记，系有争议房产，该房产可以进行鉴定，但不得对该房产进行处置，法院对该房产进行鉴定委托符合法律规定。异议人淄博旭丰肥业有限公司认为该土地上地上建筑物其已购买，归其所有应通过诉讼处理。异议人要求法院依法撤销（2019）张法技字第311号鉴定委托函中关于对高青县黑里镇镇政府驻地、镇中路以北土地地上建筑物的司法鉴定的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)淄博旭丰肥业有限公司所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵玉新 二〇一九年六月二十八日 书记员 李安然
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执950号申请执行人：刘琳，女，1985年5月11日出生。被执行人：常文定，男，1993年10月9日出生。本院在执行申请执行人刘琳与被执行人常文定机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人常文定送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条常文定至今未履行（2018）豫0611民初2342号民事判决书、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条之规定,裁定如下：冻结（扣划）被执行人常文定在银行的存款5765元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年六月二十日书记员  祁勇伟
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初1064号 原告：张伟，女，1971年1月2日生，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。 被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道御海园**。 法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。 原告张伟与被告保丰置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人王明旭、被告保丰置业（大连）有限公司的委托诉讼代理人付林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：自2017年5月24日起至被告将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房款总额中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月18日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于大连市金州新区房屋，房屋总价款265104元。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已经按合同约定付清上述全部购房款，案涉房屋于2017年2月24日交付原告使用。被告迟迟未按合同约定到产权登记机关办理相关备案，致使原告至今仍无法取得案涉房屋产权。故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告保丰置业（大连）有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有将相关的材料移交给房屋登记机关，被告应该承担的责任是继续协助办理，不应当承担原告所诉请的责任。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“…如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助办理。”根据该条约定，若房屋交付后90日内，因被告的原因原告不能取得房地产权证书的，原被告双方合意选择的违约责任是“由出卖人继续协助办理”。该约定是明确的，不存在约定不明之说。同时补充协议第7条第2款约定：“如果由于出卖人的原因，没有在合同规定的期限内将办理产权所需材料送到产权登记部门备案，出卖人承担相应的违约责任。”该相应违约责任指的就是《商品房买卖合同》第15条约定的“由出卖人继续协助办理。”原被告的上述约定，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且经房地产权属登记机构备案认可，应认定合法有效，原被告双方应该遵守。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2017年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议书》，购买被告开发的位于大连市金州新区房屋，房屋总价款265104元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、由出卖人继续协助办理。”《补充协议书》第七条第2款约定：“如果由于出卖人的原因，没有在合同规定的期限内将办理产权所需要材料送到产权登记部门备案，出卖人承担相应的违约责任。”2017年2月24日，被告将案涉房屋交付给原告，但至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实有原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》及《补充协议书》、销售不动产统一发票、物业公司出具的专用收款收据等及庭审笔录予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。也就是说，合同当事人可以对违约责任的承担事先作出安排，既可以约定违约金的数额，也可以约定因违约产生的损害赔偿的计算方法，同时还可以通过设定免责条款限制和免除当事人在未来发生的责任。本案中，被告未能在合同约定的交付房屋后90日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料构成违约，被告应当承担违约责任。而对于被告逾期办证违约责任如何承担，双方在《商品房买卖合同》中约定的是“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、由出卖人继续协助办理。”因此，原告要求从交付房屋后90日起支付违约金没有事实及法律依据。 虽然，双方在合同中对逾期办证违约责任承担的约定是“由出卖人继续协助办理”，但并不是说对被告再没有任何限制。本案，《商品房买卖合同》对被告向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料的期限虽有约定，但属约定不明，且未达成补充协议，而按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定。根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间，逾期，被告应向原告支付逾期办理产权证违约金。由于，原告没有证据证明在起诉前其就逾期办证违约金一事向被告主张过权利或与被告另行达成过补充协议，因此在原告通过向法院起诉的方式向被告主张权利后，给予被告90日的宽限期，逾期未能办理的，应向原告支付逾期办证违约金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于原告主张被告应按已付总房款265104元的中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息计算的标准，未超出上述规定，对原告主张的该违约金的计算标准予以确认。结合本案实际，确定被告自原告提起本案诉讼之日（2019年1月11日）起90日为合理的宽限期限，自该期限届满的次日即2019年4月12日起至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，以已付房款总额为基数，按中国银行同期贷款利率计算违约金。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告保丰置业（大连）有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟逾期办证违约金（计算方式：以已付房款总额265104元为基数，自2019年4月12日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息计算）。 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由原告张伟负担75元；被告保丰置业（大连）有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨慧超 二〇一九年六月二十六日 书记员  丛中笑
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0324执209号申请执行人：孔某强，男，汉族，住四川省合江县。被执行人：遵义某房地产开发有限公司统一社会信用代码：91520324。法定代表人：李某才，男，公司法人。申请执行人孔某强申请执行被执行人遵义某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第261号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义某房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人孔某强劳务报酬207000元，承担申请执行费3005元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人孔某强自愿撤回申请执行遵义某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结正劳人仲字[2018]第261号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明远审 判 员 管维东审 判 员 简啟福二〇一九年六月四日法官助理 王 照书 记 员 徐 政
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兆梅，女，1963年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人金晖，该区人民政府区长。 再审申请人刘兆梅因诉北京市东城区人民政府行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行赔终141号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘兆梅申请再审称：其已就起诉再审被申请人确认行政行为违法之诉的一、二审驳回起诉裁定申请再审，现对本案驳回赔偿起诉裁定不服，依法一并提出再审申请，请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理。 本院认为，本案系再审申请人在起诉再审被申请人行政行为违法的同时，一并提起的行政赔偿请求。现因上述案件已被一审法院裁定驳回起诉，二审法院作出（2018）京行终3389号行政裁定予以维持，再审申请人对该案提出的再审申请，亦已为本院（2019）最高法行申3022号裁定驳回。故再审申请人一并提出的行政赔偿请求缺乏前提条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人刘兆梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘兆梅的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2019）青0123刑初44号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人贺军，男，1981年4月3日出生于青海省湟源县，藏族，文盲，农民，住湟源县。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局刑事拘留，同年4月30日被湟源县公安局释放并取保候审，同年5月7日被湟源县人民检察院取保候审,同年5月22日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人贺军犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人贺军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控2019年2月11日16时30分许，被告人贺军驾驶×××号小型轿车，沿湟倒一级公路由东向西行驶至62公里加200米处时，与前方同向由马某驾驶的×××号小型轿车发生侧面刮擦，致两车受损，贺军因涉嫌酒后驾驶机动车被处警民警带至县人民医院抽取血样。经鉴定，送检的贺军血液中检出乙醇，乙醇含量为179mg/100ml。经湟源县公安交通警察大队依法认定贺军承担此次事故的全部责任。被告人贺军到案后自愿如实供述自己的罪行，已向被害人赔偿经济损失，并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人贺军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺军造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可依法从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人贺军拘役三个月以下，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员信息、血样提取登记表、血液提取笔录、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、收条、刑事照片，检验鉴定书、鉴定资质复印件，现场勘验笔录、辨认笔录，证人马某、祁某证言，被告人贺军的供述与辩解等证据证实。   被告人贺军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人贺军预缴罚金1500元。   本院认为，被告人贺军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉人提出被告人贺军造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人贺军拘役三个月以下，并处罚金的意见与查明的事实相符，且符合罪责刑相适应原则，予以采纳。湟源县司法局关于被告人现实表现良好、社会危险性不大、社区矫正条件成熟，建议对被告人判处非监禁刑罚的意见，不符合罪责刑相适应原则，核其表现，不应适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人贺军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币1500元。(已预缴)   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，   羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年7月19日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武     二○一九年六月十日   书记员 白焕德   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1257号申请人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县,法定代表人：朱彩涛,机构代码：913213001397888753。被执行人:余佃才,男,1974年11月25日出生，住泗阳县。被执行人:沈正兰,女,1971年3月6日出生，住泗阳县。被执行人:刘以成,男,1965年7月17日出生，住泗阳县。被执行人:黄兴兵,男,1972年3月4日出生，住泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与余佃才、沈正兰、刘以成、黄兴兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告余佃才、沈正兰应归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年12月14日起至2017年11月14日止按照年利率11.9625%计算；自2017年11月15日起至实际还清款之日止，按照年利率17.94375%计算）;二、被告刘以成、黄兴兵承担连带还款责任。案件受理费1310元由四名被告承担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理，本案执行标的101310元（不含执行费1420元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月5日依法向被执行人以电子送达形式发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，因电子送达失败，本院于2019年4月12日又重新向被执行人邮寄方式发出。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了四名被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下有极少量银行，其他未发现有任何可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现四名被执行人有房产信息。4.本院执行人员于2019年5月22日去前往被执行人所在村委会及其家中，均未发现被执行人。5.本院依法将四名被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。6.本案执行到位0元。7.经查找关联案件，四名被执行人在本院都有作为被执行人案件，均无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1323民初5485号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年六月二十六日书记员  朱秀芸
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9300号 原告：王飞，女，汉族，1985年12月9日出生，住所地在贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：胡霞，贵州道卫律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：张祥，贵州道卫律师事务所实习律师。特别代理。 被告：刘伟，男，汉族，1973年5月14出生，住所地在贵州省贵阳市南明区。 原告王飞与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告王飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王飞撤回起诉处理。 审判员  骆小辉 二〇一九年六月五日 书记员  文国君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执759号申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。负责人梁大鹏，行长。被执行人周丰平，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省大竹县。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与周丰平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初27485号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金106014元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执759号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年六月四日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25553号原告：天津凯华实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽二道桥沟沿**，统一社会信用代码911201167128351455。法定代表人：朱华春，总经理。委托诉讼代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。被告：王霞，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴庆波（王霞之夫），住。天津凯华实业发展有限公司与王霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告天津凯华实业发展有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津凯华实业发展有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担（已交纳）。审判员  杭宝林二〇一九年六月二十八日书记员  宗少凯附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19220号原告：李杨，男，汉族，1988年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：李峰。原告李杨与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告李杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杨撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年六月二十五日书记员 古学梅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执858号国都建设(集团)有限公司：你单位与崔海峰、刘丽萍租赁合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终283号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔海峰、刘丽萍于二Ｏ一九年六月十九日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案款79281元，执行费1089元，诉讼费892元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：国都建设（集团）有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月二十六日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1827号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社大马分社，住所地太原市小店区平阳南路大马村东正街**。   法定代表人：李峰。   被执行人：攸跃国，男性，1976年01月15出生，汉族。   被执行人：攸万福，男性，1961年12月27出生，汉族。   被执行人：杨瑞强，男性，1990年01月03出生，汉族，住山西省清徐县。   本院的（2017）晋0105民初2595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人攸跃国、攸万福、杨瑞强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人攸跃国、攸万福、杨瑞强的银行存款1575628元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 郭斐     二〇一九年六月二十四日   书记员 徐汇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10077号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：何银华，男，1988年11月29日生，汉族，住址湖南省郴洲市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何银华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金46,793.70元(1,733.10元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年8月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田花冠2013款1.6L手动豪华版汽车一辆(车架号LFMAP22C5DXXXXXXX)，融资总额50,080元，租赁期限为36个月，每月租金1,733.10元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款1,473,176.21元，其中所涉被告融资款为47,600元(已扣除GPS费用2,480元)。2016年9月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何银华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金46,793.70元；二、被告何银华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，减半收取522元，由被告何银华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年六月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执107号 申请执行人：罗国海，男，汉族，1972年11月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李仕中，男，汉族，1968年2月24日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初468号民事判决书，于2019年1月15日立案执行罗国海与李仕中劳动争议纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查询到被执行人李仕中名下有小车一辆（已查封但未实际扣押暂不具备处置条件）外，未查询到其名下有可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记部门查询，查询到被执行人李仕中名下有房屋一辆，已查封但暂不具备处置条件。 四、通过委托其住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人现在居住地及可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务全部未履行，未履行金额为人民币12430元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李仕中负有继续向申请执行人罗国海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 刘 涛 二〇一九年六月十四日 书记员 龙文兵
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢117号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。被执行人：冯刚。被执行人：陈红伟。被执行人：周安辉。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人冯刚、陈红伟、周安辉不当得利纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人冯刚、陈红伟、周安辉不当得利纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇一九年六月二十四日书记员 王文生
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢639号申请执行人谢航程，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人杨纳新，男，1968年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨舵，男，1990年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢均，男，1969年3月13日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人谢航程与被执行人杨纳新、杨舵、谢均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）岳莲民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨纳新、杨舵、谢均至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月5日以（2014）岳执恢字第00073-1号执行裁定书对被谢均、黄麒名下位于长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园10号栋1604房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨纳新、杨舵、谢均的银行存款1,030,495元；或扣留、提取其应得收入1,030,495元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年六月二十四日书记员  林倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初215号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，，住所地：浙江省杭州市将军路**法定代表人：韩臻聪，该公司负责人。被告：浙江广电新媒体有限公司，住，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦****/div>法定代表人：林菲，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动传媒娱乐有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告中国电信股份有限公司浙江分公司（以下简称电信浙江分公司）、浙江广电新媒体有限公司（以下简称浙江广电公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告快乐阳光公司诉称：原告快乐阳光公司经合法授权，取得电视作品《声临其境》第20180203期的信息网络传播权，性质为独占专有，在授权地域和期限内拥有该作品的信息网络传播权，并有权单独以自己的名义维权。原告发现被告电信浙江分公司和浙江广电公司未经合法授权，在其共同经营的“浙江电信IPTV”上提供《声临其境》第20180203期的在线播放服务，使用户能够在线观看相应内容，对此原告已进行了证据保全。两被告的上述行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成极大的经济损失，并且原告为维权已支付相应的合理费用，现向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令两被告立即停止通过“浙江电信IPTV”上提供电视作品《声临其境》第20180203期的在线播放服务的在线播放服务；二、判令两被告共同赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计15万元。被告浙江广电公司公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：一、根据2018年9月7日实行的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审民事案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或邻接权而产生的纠纷。根据前述规定，本院对于本案无管辖权，杭州互联网法院对本案有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条:侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，在本案中侵权行为均发生在浙江范围，且两被告的住所地均在杭州市。所以本案移送至被告住所地杭州互联网法院审理更为适当。特请求将本案依法移送至杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地，或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民事案件标准的通知》第一条规定：“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元”。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人住所地中级人民法院，本案争议标的额为15万元，故本院依法对本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民事案件标准的通知》第一条规定，裁定如下：驳回被告浙江广电新媒体有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告浙江广电新媒体有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年六月三日书记员  胡颖超附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地，或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民事案件标准的通知》第一条中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元，诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发［2010］5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2010］7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发［2017］359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2018］13号）等文件执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民督3号申请人:贵阳观山湖松立通畅停车管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪城**团购物中心(一)******，统一社会信用代码91520115MA6EARNR62。法定代表人：刘寒松，系该公司董事长。委托代理人：冷文莉，女，1987年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系该公司员工。被申请人：李秀凤，女，1976年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，申请人贵阳观山湖松立通畅停车管理有限责任公司于2019年5月22日向本院提出支付令的申请，其称经观山湖区人民政府批准，申请人在白云区艳山红、建设南、建设北、朝辉、艳山、同心路、尖山路、育才路等路段设立了市政道路停车位，并根据白云区发展和改革局的批准，每小时按2元收取停车费。贵Ａ×××**小轿车系被申请人所有的车辆，自2017年8月25日至2019年3月2日期间在白云区同心路市政道路停车位上停放，产生停车费1,592元未予缴纳。请求督促被申请人李秀凤支付停车费1,592元。本院受理后，经审查认为，申请人贵阳观山湖松立通畅停车管理有限责任公司在本院指定的期限内未提交相关证据证明公安交通管理部门核准其在白云区艳山红、建设南、建设北、朝晖、艳山、同心路、尖山路、育才路等市政道路两侧从事停车业务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；……”之规定，裁定如下：驳回贵阳观山湖松立通畅停车管理有限责任公司的支付令申请。案件受理费16元，由申请人贵阳观山湖松立通畅停车管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张伦安二〇一九年六月三日书记员  苏 敏
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执241号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武。被执行人：束胜军，女，1973年6月28日出生，住山东省汶上县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人束胜军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E007529号裁决书已经发生法律效力并在本院立案执行。在执行过程中，上海唯渡网络科技有限公司于2019年5月31日向本院递交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁08执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年六月五日书记员  刘 刚
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执681号 谢鸿凤、罗跃骏： 谢鸿凤与罗跃骏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8450.00元，其中，抚养费8400.00元，执行费50.00元。本院已于2019年6月28日将该款转付给谢鸿凤。至此，谢鸿凤向本院申请执行的(2016)川1028民初3469号民事判决书中关于要求被执行人支付2017年2月至2019年5月抚养费的申请已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民再37号再审申请人（原审被告）：王保垒，男，生于1963年9月3日，汉族，住禹州市。再审申请人（原审被告）：王雪敏，女，生于1966年4月3日，汉族，住禹州市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：董香连，女，生于1940年2月23日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：刘晓雨，住许昌市。原审被告：许昌市帮成财务管理咨询有限公司。住所地：许昌市建安大道与文峰路交叉口西南角。法定代表人：王保垒，该公司总经理。再审申请人王保垒、王雪敏因与被申请人董香连及原审被告许昌市帮成财务管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初3573号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）豫10民申373号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人王保垒、王雪敏的共同委托诉讼代理人金晓丽,被申请人董香连的委托诉讼代理人刘晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，王保垒因非法吸收公众存款于2016年6月17日被禹州市公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”原审2017年5月23日立案予以审理并作出判决不当。原审认定王保垒与王雪敏系事实婚姻证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初3573号民事判决；二、本案发回禹州市人民法院重审。审判长  付向红审判员  李延波审判员  王保垠二〇一九年六月十日法官助理丁盈盈书记员洪宇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2310号原告:陈辰，女，1983年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：陈茜，女，1984年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。以上两原告的共同委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：张平，女，1955年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。原告陈辰、陈茜与被告张平返还财产纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈辰、陈茜及其共同诉讼代理人赵其勇、李红霞，被告张平及其委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辰、陈茜向本院提出诉讼请求：1.请求判令张平返还陈辰、陈茜父亲陈昌胜的财产，含存款20万元、金戒指一枚价值12000元、土地流转承包费52000元、农田补助款11072元；2.确认陈昌胜生前所居住的位于射阳县农牧渔业总公司第一管理区70号的房屋由陈辰、陈茜使用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理期间，陈辰、陈茜于2019年6月19日向本院提交申请书一份，要求变更诉讼请求为：仅要求法院处理其父亲陈昌胜及张平银行现有的存款，撤回其他诉讼请求。事实与理由：陈昌胜生前与原配妻子共同生育陈辰、陈茜，原配妻子死亡后，其带着陈辰、陈茜与张平同居（无结婚登记手续），直至2018年8月5日去世。陈昌胜去世后留有遗产包括存款20万元及价值12000元的金戒指一枚。陈昌胜在生前承包了农牧公司69.2亩土地，每年可获得农田补助款11072元，将该土地流转给他人，可获得每年的承包费为52000元，陈昌胜另建有位于射阳县农牧渔业总公司第一管理区70号的房产一处。陈昌胜去世后，其留有的上述财产均被张平占为己有，陈辰、陈茜多次主张，张平均不予返还。张平辩称：1.陈辰、陈茜的诉讼请求不明确，要求返还财物、确认房屋所有权，该两项诉请系不同的法律关系，应分别诉讼。2.陈昌胜与张平系合法夫妻，房屋系张平的合法财产，如果陈辰、陈茜以继承法律关系主张，应当追加张平的子女参与诉讼，如果陈辰、陈茜坚持以返还财产法律关系主张，法院应驳回其诉讼请求。3.关于陈辰、陈茜主张的200000元存款，其中在红利合作社的50000被张平领取属实，但已全部用于处理陈昌胜的后事，其中19000元是给了做家宴的厨师；金戒指目前已经遗失；农田补助款11072元，张平未领取，账户已被法院查封，且该土地是张平与前夫栾德勇共同开发的，52000元土地流转承包费已由陈昌胜在世时领取；房屋是张平与前夫栾德勇在栾德勇生前备好所有建筑材料，栾德勇因交通事故去世后，陈昌胜到农牧公司后建的，且该房屋无房产证、土地使用证及建房手续，属于违章建筑，不在法院处理范围。5.陈辰差欠陈昌胜与张平40000元，陈茜差欠陈昌胜与张平60000元，且陈茜在陈昌胜去世后收取了陈昌胜10000元的债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实本院认定为：陈辰与陈茜系陈昌胜与原配妻子共同生育的女儿，陈昌胜在其原配妻子去世后，带着陈辰、陈茜从海河到农牧公司与张平共同生活至2018年8月5日去世。陈昌胜到农牧公司时，陈辰约十二三岁。对双方争议的陈辰、陈茜的父亲陈昌胜在去世前与张平是否存在合法夫妻关系的事实，本院认定如下：张平向本院提交结婚证原件一份，证实其与陈昌胜系合法的夫妻关系，陈辰、陈茜质证认为该结婚证中持证人栏目为空白，结婚证记载的当事人无身份证号码记录，且根据江苏省民政厅的规定，结婚证应加盖婚姻登记专用章，而张平提交的结婚证中没有，故对该结婚证的真实性不予认可。本院对该结婚证的真实性向原射阳港乡政府民政会计朱某调查，朱某从结婚证上的字迹可以确认该结婚证是从其手中发出，朱某同时陈述当时结婚登记是有登记档案的，但是在2000年左右射阳港乡政府并给黄沙港镇政府时，所有的档案材料均交给了黄沙港镇政府。本院向黄沙港镇政府及档案馆调取，均未调取到陈昌胜与张平的婚姻登记档案材料。本院认为该结婚证载明的发证机关为射阳港乡人民政府，发证日期为1994年11月12日，符合国务院于1994年1月12日批准，1994年2月1日发布实施的《婚姻登记管理条例》关于婚姻登记机关的规定，且该结婚证上印有“射阳县射阳港乡人民政府婚姻登记专用章”的钢印，已具备结婚证的实质性要件，且与原发证人朱某的陈述相互印证，本院认定张平提交的结婚证为真实，张平与陈昌胜系合法夫妻关系。案涉结婚证持证人、身份证号虽均为空白，且未查找到相关登记档案材料，但并不影响该结婚证的合法性效力。案件审理期间，本院根据陈辰、陈茜的申请，于2019年4月10日作出（2019）苏0924民初2310号民事裁定书，裁定对陈昌胜的银行存款20万元予以冻结；对陈昌胜在射阳县农牧渔业总公司2019年度的农田补助款予以查封；对陈昌胜承包地流转给王成石应由王成石支付的2019年度承包金52000元予以查封；对张平的银行存款63072元予以冻结。本院认为：返还财物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该财物的纠纷。本案中，陈辰、陈茜虽系陈昌胜的子女，其在陈昌胜死后依法享有对陈昌胜遗产的继承权，但陈昌胜生前与张平具有合法夫妻关系，在陈昌胜的遗产继承开始分配前，张平对其与陈昌胜夫妻共同财产的占有为合法占有，陈辰、陈茜亦非该共同财产的权利人，其要求张平返还财物无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：驳回原告陈辰、陈茜的诉讼请求。案件受理费5426元，减半收取2713元，保全费2151元，合计4864元，由陈辰、陈茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇一九年六月二十七日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初4189号原告：季良峰，男，1972年9月3日出生，汉族，河南省信阳市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，江苏旭展律师事务所实习律师。被告：张正林，男，1982年9月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：陈香，女，1984年10月10日出生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。原告季良峰诉被告张正林、陈香追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告季良峰的委托诉讼代理人周巍健到庭参加诉讼，被告张正林、陈香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季良峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告偿还原告欠款本金295092.79元及该款自2017年12月14日起中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，两被告向苏州银行相城支行借款，原告、刘桂东作为担保人。后两被告未能按时归还贷款，苏州银行相城支行起诉至法院。根据生效的（2016）苏0507民初字364号民事判决书，两被告应归还苏州银行相城支行合计343364.05元及以329743.64元为基数自2015年12月8日起按年利率22.5%计算至实际支付之日止的逾期利息；原告、刘桂东对两被告的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向两被告追偿。2017年10月-12月，法院共执行原告475492.79元。被告张正林已向原告支付180400元，剩余295092.79元原告多次追偿未果，故诉至法院。被告张正林、陈香均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，苏州银行相城支行（贷款人）与被告张正林（借款人）、陈香（共同借款人）签订微贷借款合同一份，由被告张正林、陈香向苏州银行相城支行借款人民币35万元。在签订上述借款合同的当天，苏州银行相城支行分别与原告季良峰、案外人刘桂东签订保证合同各一份，合同约定：保证担保的主债权为主合同贷款人根据主合同约定向债务人发放贷款所形成的债权，其中贷款本金为人民币35万元，期限为12个月；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同订立后，苏州银行相城支行按约向被告张正林、陈香发放贷款35万元。借款到期后，因借款人及保证人未能按期归还借款，苏州银行相城支行遂向本院提起诉讼。2016年3月23日，本院作出（2016）苏0507民初364号民事判决书，判决内容如下：一、被告张正林应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司相城支行借款本金329743.64元及截止2015年12月7日的利息11625.0元，罚息1580.64元，复利314.77元，合计343364.05元。同时，被告张正林还应承担以329743.64元为基数自2015年12月8日起至实际支付之日止按年利率22.50%计算的逾期利息。二、被告季良峰、刘桂东对被告张正林的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。被告季良峰、刘桂东承担保证责任后，有权向被告张正林追偿。三、被告陈香对被告张正林的上述债务（含诉讼费）承担共同清偿责任。判决后，因两被告仍未履行其付款义务。在执行中，原告的银行账户自2017年11月1日至2017年12月14日期间被法院强制划扣六笔合计475492.79元。原告庭审中认可张正林已支付180400元。被告张正林、陈香对剩余欠款295092.79元至今未付，原告诉至本院。以上事实，由原告提交的原、被告身份信息、（2016）苏0507民初364号民事判决书、银行交易流水、苏州市相城区人民法院协助扣划存款通知书等证据以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张正林、陈香向苏州银行相城支行借款人民币350000元，季良峰作为该借款的连带责任保证人并为被告方代偿人民币475492.79元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认可被告张正林已支付人民币180400元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认。原告现已履行了其保证责任，故被告张正林、陈香应向原告支付剩余欠款人民币295092.79元。对于上述欠款，俩被告至今分文未付，原告主张自2017年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告张正林、陈香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正林、陈香应于本判决生效之日起十日内共同归还原告季良峰人民币295092.79元，支付该款自2017年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户，户名：季良峰，开户行：中国农业银行苏州元和支行，账号：62×××72）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5726元，由被告张正林、陈香共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，俩被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户账号：32250199743600001331027410）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二二○一九年六月二十六日书记员薛海燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5882号原告：深圳市东方正隆科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上径社区五和大道**金科工业园**407，统一社会信用代码91440300319735658P。法定代表人：徐素超。委托诉讼代理人：申卫军，广东惠泰律师事务所律师。被告：深圳市惠鑫宏能源科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区老围御翠庭****一社会信用代码91440300591879925G。法定代表人：曹林燕。被告：倪东华，男，1986年1月28日出生，汉族，住址湖南省耒阳市新市镇湾里村**，身份证号码4304811986********。原告深圳市东方正隆科技有限公司与被告深圳市惠鑫宏能源科技有限公司、倪东华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律师申卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年开始存在买卖合同关系，被告向原告下发订单，原告按照订单进行生产并供货，但被告从2016开始拖延回款。2017年8月16日，原告与被告深圳市东方正隆科技有限公司的股东即倪东华对账确认，截止2017年7月31日，被告仍欠原告货款141586.4元，同时被告倪东华还于2018年9月24日出具《担保书》，愿意为被告惠鑫宏能源公司的付款责任提供连带担保责任。但两被告至今未履行其义务，因此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院请求：一、判令被告支付141586.4元，并从起诉之日起参照民间借贷司法解释相关规定以141586.4元为本金按年利率6%计算资金占用期间利息损失；二、被告二对上述货款承担连带担保责任；三、诉讼费、公告费由被告承担。被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告深圳市惠鑫宏能源科技有限公司存在业务往来，原告主张2013年至2015年期间向被告供应电芯等产品，双方约定月结60天付款，2017年8月16日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款141586.4元。2018年9月24日，被告倪东华向原告出具担保书，确认被告深圳市惠鑫宏能源科技有限公司尚欠原告货款141586.4元，被告倪东华承诺对上述货款向原告承担连带担保责任，担保期限为出具担保书之日起三年。庭审中，原告提供了其委托案外人惠州市吉美泰电子科技有限公司向被告送货的送货单，上述送货单加盖了被告的印章，部分送货单还有被告倪东华、曹林燕签名确认。以上事实，有当事人陈述及送货单、对账单、担保书及庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的对账单、担保书均有原件为证，并有被告倪东华签名确认，以及有送货单予以佐证，故本院对原告主张的事实即被告深圳市惠鑫宏能源科技有限公司尚欠原告货款141586.4元予以认定。现被告没有提供证据证明其支付了上述款项，原告要求被告深圳市惠鑫宏能源科技有限公司支付上述货款及利息（以141586.4元为本金，按年利率6%从起诉之日即2019年2月26日起计至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。另，被告倪东华向原告出具了担保书，明确愿意对涉案货款承担连带担保责任，现原告在保证期间要求被告倪东华对涉案货款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市惠鑫宏能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东方正隆科技有限公司支付货款141586.4元及利息（利息以141586.4元为本金，按年利率6%从2019年2月26日起计至款项付清之日止）；二、被告倪东华就本判决第一项判项确定的债务向原告深圳市东方正隆科技有限公司承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告深圳市惠鑫宏能源科技有限公司、被告倪东华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年六月二十四日书记员 阳金蓉（兼）书记员 李  小  燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5093号原告：王健，男，1972年9月6日出生，汉族，住江阴市。被告：周文丹，女，1987年10月19日出生，汉族，住宜兴市。原告王健与被告周文丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当交纳诉讼费，原告逾期交纳诉讼费，经法院指定期限内仍未交纳的，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王健撤回起诉处理。审 判 员 储哲君二〇一九年六月五日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
云南省昭通市中级人民法院决 定 书(2019)云06刑更305号罪犯冯来山，男，1973年9月12日出生，汉族，福建省漳州市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2016年12月9日作出（2016)云0113刑初399号刑事判决，以被告人冯来山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出（2019）昭狱减字第360号减刑建议书，建议对该犯减刑，报送本院审理。2019年6月17日，云南省昭通监狱向本院书面申请撤回（2019）昭狱减字第360号减刑建议书。经审查，本院认为，云南省昭通监狱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省昭通监狱撤回（2019）昭狱减字第360号减刑建议书。二〇一九年六月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2955号之一 申请执行人：李某某，女，汉族，1975年9月5日出生，住址：香港九龙。 被执行人：李某某，男，汉族，1963年7月13日出生，住址：香港九龙。 申请执行人李娜华与被执行人李钜明共有纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初7467号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求协助申请执行人到产权登记部门办理在深圳市平湖街道翠峰丽景3号楼D单元1104号房产的房地产证上加注李娜华为共有权人的登记手续，确认与被执行人李钜明各占50%份额，被执行人承担案件受理费、保全费及执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现本院已向产权登记部门送达相关法律文书，要求产权登记部门协助办理在深圳市某某房产的房地产证上加注李娜华为共有权人的登记手续，确认与被执行人李钜明各占50%份额，案件受理费38800元、保全费5000元及执行费500元已由被执行人向法院缴纳。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的(2017)粤0307民初7467号民事判决所确定的内容可视为执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李钜明名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年六月十九日 书记员  李锦升
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初271号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人孔某，女，1990年5月16日出生，住南京市高淳区。2018年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月20日刑满释放。2016年因吸毒被行政拘留二日；2017年因吸毒分别被行政拘留七日、社区戒毒三年、行政拘留六日（不予执行）、罚款人民币五百元、行政拘留十四日、罚款人民币一千元、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月31日被刑事拘留，现羁押看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2017年6、7月间，被告人孔某三次在其租住的南京市溧水区金东城世家X栋1单元704室内容留李爱娣吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年4月，被强制隔离戒毒的孔某主动让他人检举自己的上述行为。孔某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人孔某具有自首及两次涉毒犯罪前科、多次涉毒违法劣迹的情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。 被告人孔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孔某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孔某因涉毒受过刑事及行政处罚，酌定从重处罚；犯罪后被告人孔某有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年8月30日止，罚金于判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  曹琼琼 见习书记员  王新颖
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终639号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 主要负责人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：宿州市运达运输有限责任公司，住，住所地安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸**一社会信用代码913413007330378558（1-1）。 法定代表人：张玉梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人宿州市运达运输有限责任公司财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：宿州市运达运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号（皖Ｌ×××××）车在事故中受损，后被中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司认定为全损。按照双方签订的中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款中“按投保时，被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的，发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算”的约定，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司要求按照自行定损的价值赔付，宿州市运达运输有限责任公司则要求按投保保险金额赔付，双方发生争议。一审对皖Ｌ×××××号（皖Ｌ×××××）车在发生事故时全损的实际价值未予查明，径行以该车投保保险金额扣除折旧率的方法计算损失，属认定案件基本事实不清，直接影响到本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9911号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司预交的二审案件受理费3040元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  姚 强 审判员  许劲松 二〇一九年六月二十八日 法官助理马文 书记员余倩男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2075号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘思汐，女，1988年11月9日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陆宇，男，1988年1月2日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）王静，女，1974年2月24日出生，汉族，住址：云南省石屏县。一审第三人：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：云南省昆明市安宁市中华路**。一审第三人：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段入****>再审申请人刘思汐、陆宇因与被申请人王静及一审第三人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行、昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人自愿于2019年6月24日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘思汐、陆宇撤回再审申请。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年六月二十八日书记员 袁 卉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0826民初2074号 原告：赵清申，男，1935年3月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：徐振国，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 原告赵清申与被告徐振国宇排除妨害纠纷一案，本院2019年4月25日审查受理后，于5月13日公开开庭进行了审理，原告赵清申的委托诉讼代理人付桂荣、被告徐振国及其委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼。庭审后，于6月19日进行了实地勘验。 赵清申向本院提出诉讼请求，要求判令被告清除堆放在原告院落内的棒秸。为了解决矛盾，开庭后本院对于被告堆放棒秸的位置是否在原告的范围内进行了实地勘验，在村民和小组长及原、被告亲属在场的情况下对于争议的原告提供的“房契”标注的“南至道上坎”的位置进行指认，确定被告原堆放棒秸的位置确实占了原告部分地块，当场给双方作了工作，被告同意按确定的位置将占原告的地块让出。本院在审理的过程中，被告已经将棒秸挪走，将所占地块腾出。为此原告起诉的问题已经得到解决，原告赵清申提出撤诉。 本院认为，原告赵清申的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵清申撤诉。 案件受理费522.00元，减半收取计261.00元，由原告赵清申负担。 审判员  张宏华 二〇一九年六月二十六日 书记员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执602号申请人：张林军，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：陈代顺，男，1968年7月22日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：周正元，男，1970年6月27日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区西眉镇中心街**。法定代表人：漆阳贵，该公司董事长。被执行人：四川昌达建筑工程有限公司，，住所地：成都市高新区盛和一路**********法定代表人：游礼树，该公司执行董事。被执行人：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行申请执行人张林军、陈代顺、周正元申请执行遂宁市和成建筑工程有限公司、四川昌达建筑工程有限公司、李安宁定作合同纠纷一案中，申请人张林军、陈代顺、周正元于2019年6月17日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）川3424执602号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凌云二〇一九年六月十七日书记员  肖鸿体