陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终7895号     上诉人（原审被告）陕西启航建筑工程有限公司，住所地西安雁塔区朱雀大街南段**********。    法定代表人李根庆，该公司执行董事。   委托代理人舒慧，陕西金镝律师事务所律师。   委托代理人郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）刘建，男，1987年2月1日出生，汉族，现住灞桥区。   委托诉讼代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人孙振涛，陕西信邦律师事务所律师。   上诉人陕西启航建筑工程有限公司（以下简称启航公司）因与被上诉人刘建买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明，2014年10月l9日， 刘建（供货方）与启航公司（收货方）的第十项目部之间签订了《购销合同书》，合同第一条：启航公司向刘建采购建筑模板，规格915.1830(nun)；单价：65元／张；第二条：付款方式，材料进付30％，80天内付至70％，封顶后3 个月内付清；第四条：交货方式，供货方将产品运送至甘肃省平凉市新世纪新河湾施工现场，由收货方李某某在送货单签字；第六条第5款：违约责任，收货方如果不按照本协议的付款方式按时支付供货方货款，供货方有权向收货方索要超期违约金(超期每天按拖欠货款的3％违约金收取)，必须在7日内付清全部货款。合同签订后，刘建按约向启航公司供货且送至指定地点，启航公司工作人员李某某、吴某某等人验收签字确认。庭审中刘建提交送货单七张，其中2014 年11月23日至2015年8月26日六张送货单上收货单位为启航平凉项目部，收货人有李某某及合同签订人吴某某签字，共计货款1404000元；另有 2015年9月14日送货单一张，收货单位为启航铜川，收货人为刘刚。刘建表示2015年9月14日送货单中建筑模板为其向启航公司另一项目部的送货，同时表示该项目于2015年ll月封顶，截止2017年1月26日启航公司仅向通过现金及银行转账方式支付货款405000元，剩余货款没有支付。   刘建原审诉称，2014年10月l9 日，其与启航公司之间签订了《购销合同书》，合同约定启航公司向其采购建筑模板，规格915.1830(nun)，单价：65 元／张，付款方式为材料进付30％，80天内付至70％，封顶后3个月内付清，交货方式为供货方将产品运送至甘肃省平凉市新世纪新河湾施工现场，由收货方李某某在送货单签字。违约责任为启航公司如果不按照本协议的付款方式按时支付货款，其有权要求启航公司支付违约金 (每天按拖欠货款的3％违约金收取)，且必须在7日内付清全部 货款。合同签订后，其按约向启航公司供货且送至指定地点，启航公司工作人员李某某、吴某某等人验收签字确认。截止2015 年9月l4日，其向启航公司提供货物总价为l409850元。根据合同约定，启航公司应于2015年ll月封顶后3个月(即截止到 2016年2月)付清全部货款。但截止2017年1月26日启航公司共支付货款405000元，现仍有货款1004850元尚未支付，经其多次催要未果。请求判令：1、启航公司支付货款l004850元及违约金68万元，合计1684850元； 2、本案诉讼费由启航公司承担。   启航公司原审中经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘建与启航公司签订的《购销合同书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。刘建已履行了供货义务，启航公司应按照合同约定时间支付货款，庭审中刘建表示该工程已于 2015年ll月封顶，启航公司应按照约定于封顶后3个月内支付全部货款，现刘建要求启航公司支付下欠货款于法有据，依法予以支持。根据刘建提供之证据，认定刘建共计向甘肃省平凉市新世纪新河湾项目供货1404000元，2015年9月14日送货单上的供货缺乏其他证据印证，不能证明其向启航公司供货之事实，对刘建主张该部分货款不予支持。根据合同第六条第5款之约定，启航公司未能按照合同约定时间支付货款应承担逾期付款违约金，刘建表示合同约定逾期付款违约金过高，自行调整要求启航公司按照拖欠货款金额月息2%支付逾期付款违约金，该主张不违反法律规定，依法予以支持。逾期付款违约金应自2016年3月1日起算。启航公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：陕西启航建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向刘建支付货款999000元并按照月息 2%，自2016年3月1日至指定的履行期限届满时止的逾期付款违约金（以999000元为基数）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19964元（刘建已预交），由陕西启航建筑工程有限公司承担。   宣判后，启航公司不服原审判决，向本院提起上诉。启航公司上诉称，刘建给其供货属实，但原审认定其所欠货款金额不对，其已支付货款金额不止405000元，剩余未付货款与原审判决认定金额不符；其记错了开庭时间，导致原审缺席判决而未查明事实。请求：1、撤销原审判决，改判驳回刘建的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由刘建承担。   刘建答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明事实属实。二审中，启航公司提交与刘建所持送货单对应吻合的供货单客户联，该联并未载明单价和每批供货总价；刘建认可所提交供货单上单价和每批供货金额系其依据合同约定自行计算标注。经双方对账确认涉案供货模板数量为21600张，但刘建依据《购销合同书》主张单价为65 元／张，启航公司辩称口头约定单价为48元／张；双方对启航公司已付款669429元应予扣减均无异议，唯启航公司认为一笔20万元垫付款亦应扣减，但刘建则认为该20万元借款单上无其签字、无对应转款凭证或现金收条，并与其它借支款项交付方式不符，对此启航公司未能作出合理说明。   本院认为，本案二审争议的焦点为涉案模板的单价以及启航公司欠付的货款金额如何认定计算。刘建主张涉案模板单价为65 元／张有《购销合同》证明，该合同上盖有启航公司项目部印章，双方亦是按照《购销合同》约定内容履行相应义务，且《购销合同》和《送货单》上均有吴自兵签字确认，依法应予认定支持；启航公司辩称口头约定单价为48元／张，但未能提交其持有的《购销合同》或其它证据予以反证，且其在原审中经送达后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证权利，故对其辩称依法不予采信。现刘建总供货货款金额为21600张×65元=1404000元，其对启航公司已付款669429元并无异议，故启航公司欠付货款金额应为734571元；启航公司辩称有争议的一张20万元借款单所涉金额应予扣减，因该借款单上无刘建本人签字确认以及对应的转款凭证或现金收条相印证，且与其它借支款项交付方式不符，启航公司亦未能作出合理说明，依法不予采纳。综上，原审查明事实清楚，唯因二审中出现新情况致原审认定的启航公司欠付货款金额不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：   一、变更西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初580号民事判决为“陕西启航建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向刘建支付货款734571元并按照月息 2%，计付自2016年3月1日至指定的履行期限届满时止的逾期付款违约金（以734571元为基数）”；   二、驳回刘建的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案一审案件受理费刘建预交19964元、二审案件受理费启公司预交19964元，合计39928元；由刘建承担10781元，启航公司承担29147元。   本判决为终审判决。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ一九年六月二十日                        书记员 刘    静