wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5030号原告：俞某某，女，1955年5月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：寓某资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑某某，执行董事。原告俞某某与被告寓某资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小凤到庭参加诉讼，被告寓某资产管理(上海)有限公司(以下简称“寓某公司”)经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俞某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告余小凤与被告寓某公司签订的《房屋托管租赁合同》；2、判令被告寓某公司支付原告余小凤拖欠的房屋租金人民币5,000元(以下币种均为人民币)；3、判令被告返还房屋。事实和理由：原告于2016年1月28日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告，租赁期限自2016年3月28日至2021年3月27日，共计60个月，前三年每月租金1,600元，第四年每月1,800元，第五年每月2,000元，付款方式为押1付3，押金1,600元。2018年10月25日起，被告停止支付租金，原告联系未果，且被告公告称公司濒临倒闭，无力支付租金，故起诉。被告寓某公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月28日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告。合同约定：租赁期限自2016年3月28日至2021年3月27日，共计60个月，前三年每月租金1,600元，第四年每月1,800元，第五年每月2,000元，付款方式为押1付3，押金1,600元。每月25日以银行汇款方式支付租金。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。物业管理费由原告承担，被告可为原告代缴物业管理费，此费用从原告应得的房租中扣除。自实际交房日期起，使用房屋所发生的水、电、煤、宽带等费用由被告承担。合同还约定：原告作为系争房屋产权人同意并委托被告以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由被告承担。双方约定交房日期为2016年1月28日，装修免租期为60天。签约后，双方均按约履行。2018年10月25日起，被告停止支付租金。另查明，被告于2018年10月16日发出“业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接受，公司已经没有任何资金可以调配”、“公司濒临倒闭，已没有任何能力支付各位业主的租金，再次深表歉意”。审理中，原告表示仅主张欠租5,000元，并同意将被告支付的押金1,600元从中抵扣。本院认为，原、被告签订的房屋托管租赁合同合法有效，双方之间成立租赁合同关系，双方均应按约履行合同义务。被告未按约支付租金，且公开表示无力继续履行合同，已构成根本违约。原告要求解除合同本院予以支持。原告仅主张5,000元租金以及就押金的处理意见，并无不当，本院予以认可。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告俞某某与被告寓某资产管理(上海)有限公司就上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓某资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞某某房屋租金合计3,400元(已扣除被告押金1,600元)；三、被告寓某资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞某某上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寓某资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  吴 晓人民陪审员  时金兰二〇一九年六月二十七日书 记 员  戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执685号 张超蓝、陈文侨、杨日胜、戴剑雄： 本院执行的张超蓝申请陈文侨、杨日胜、戴剑雄借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执409号 关于冯书菊申请执行王运重、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月20日立案执行，并于2019年06月04日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执21号之一 申请执行人：陈智育。 被执行人：田秀民。 被执行人：张继红。 本院在执行陈智育申请执行田秀民、张继红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人田秀民外流无下落，本院依法报公安机关协助查找下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，本院依法轮候冻结了被执行人田秀民名下金杯牌轻型厢式货车一辆的转籍过户手续，因该车辆另案已冻结，现无法执行，被执行人张继红的工资在另案已冻结，被执行人田秀民、张继红再无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人田秀民、张继红限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的230629元未履行，执行费3359元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年六月二十六日 书记员  马汉良
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3540号罪犯周建林，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年6月19日作出（2017）浙0303刑初471号刑事判决，以被告人周建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周建林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周建林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周建林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月４日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执52号申请执行人：纳小春，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：李江华，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：普朝荣，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。纳小春、李江华与普朝荣合伙协议纠纷一案，申请人纳小春、李江华依据生效的（2018）云0421民初750号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为76800元。本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人普朝荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人普朝荣未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。现通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年1月9日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行的土地、房产等财产。通过到被执行人住所地基层组织调查走访，也未发现其可供执行的财产线索。2019年1月28日，本院已经依法对被执行人普朝荣采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年5月30日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人纳小春、李江华，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人普朝荣确无可供执行的财产，申请执行人纳小春、李江华也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年六月二十六日书记员  高永鸿
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终144号上诉人（原审被告）：马文明，男，汉族，1977年11月19日出生，住所地：开封市顺河回族区。上诉人（原审被告）：杨蕊，女，汉族，1976年12月28日出生，住所地：开封市顺河回族区。被上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1976年11月3日出生，住所地：开封市龙亭区。上诉人马文明、杨蕊因与李峰民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初838号之一民事裁定，向本院提出上诉。马文明、杨蕊上诉称，其与被上诉人之间不存在实际借贷关系，上诉人也没有实际收到被上诉人的款项，实际为被上诉人通过网络平台开设赌场，上诉人经常居住地及户籍地均在开封市顺河回族区，请求将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼判断。李峰诉请马文明、杨蕊偿还欠款并提供了由马文明出具的借条，上诉人称其与李峰之间不存在实际借贷关系、上诉人没有实际收到李峰的款项、实际为李峰通过网络平台开设赌场，但并未提供相关证据材料。本案借款关系的真实性问题及是否涉嫌赌博等违法犯罪行为，在确定案件管辖的审理阶段无法查明，须待案件进入实体审理阶段方能由人民法院进行认定。本案暂定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的李峰，其住所地在开封市龙亭区，应认定本案合同履行地在开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年六月二十四日书记员  孙婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2646号 被执行人：章飞翔，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104刑初669号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行交纳罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章飞翔银行存款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 雷 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终161号 上诉人（原审被告）：新疆希望电子有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。 法定代表人：王永山，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：薛保军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。 上诉人新疆希望电子有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初823号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人新疆希望电子有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”我公司是兵团范围内的国有企业，属于兵团十二师的管辖范围，根据上述规定，本案应由乌鲁木齐垦区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案依法移送至乌鲁木齐垦区人民法院审理。 被上诉人乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案工程地点位于乌鲁木齐高新技术产业开发区，属乌鲁木齐市新市区辖区，故一审法院对本案具有管辖权。新疆希望电子有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张明 审判员  兰莉 审判员  安晶 二〇一九年六月二十八日 书记员冯琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4093号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被执行人：韩元明，男，1971年1月30日出生，朝鲜族，住天津市西青区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与韩元明金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年六月二十五日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初6542号原告：谭中成农村土地承包经营户。代表人：谭中成，男，汉族，1958年5月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理谭中成农村承包经营户与重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告谭中成农村承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月十一日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1549号 申请人张胜兵，男，汉族，1970年5月24日出生，住址重庆市开县。 被申请人深圳市科昇建设工程有限公司，住所地深圳市南山区南山大道东南侧南园枫叶大厦第****房。 法定代表人李国兵。 被申请人李国兵，男，汉族，1966年2月4日出生，住址湖南省南县大通湖区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6092号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市科昇建设工程有限公司、李国兵价值人民币3616000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年六月二十日 书记员  彭凤群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2420号之一原告：黄绍兰，女，1970年6月18日生，汉族，住安徽省。被告：夏先明，男，1977年3月30日生，汉族，户籍地安徽省。被告：钟恩敬，男，1982年7月25日生，汉族，户籍地河南省。原告黄绍兰诉被告夏先明、钟恩敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，诉讼过程中，依法转普通程序审理。2019年6月27日，原告黄绍兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄绍兰撤诉。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由原告黄绍兰负担。审 判 长  周 彪人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇一九年六月二十七日书 记 员  叶思佳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民辖终26号、上诉人（原审被告）：文某，女，1986年8月29日出生。汉族，云南省昭通市大关县人，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）：钟某（曾用名余萤），女，1991年1月29日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，住大关县。原审被告：余某，男，1966年1月10日出生，汉族，云南省大关县人，住址。上诉人文某因与被上诉人钟某、原审被告余某继承纠纷一案，不服大关县人民法院（2019）云0624民初751号民事裁定，向本院提起上诉。文某上诉请求：撤销大关县人民法院（2018）云0624民初751号民事裁定，将本案移送昭阳区人民法院审理。主要上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在昭通市昭阳区，因此，本案应由上诉人住所地昭阳区人民法院管辖，大关县人民法院无管辖权。被上诉人钟某二审未答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案中，钟某以继承纠纷向大关县人民法院提起诉讼，根据上述法律规定，被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地大关县的辖区法院即原审法院有管辖权。故原裁定驳回文某对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人文某的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：张丽勤审判员 ：李绍宏审判员 ：浦红英二〇一九年六月六日书记员 ：王政莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执108号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执108号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1503民初2993号原告：中国电信股份有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山路电信大楼，统一社会信用代码913415007568087470。负责人：张军，总经理。委托代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈蕊，该公司员工。被告：安徽政越市政园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路泰来尚品**楼**，统一社会信用代码913401237810733249。法定代表人：马永政，总经理。委托代理人（特别授权）：马永山，该公司副总经理。原告中国电信股份有限公司六安分公司与被告安徽政越市政园林建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陶传江、陈蕊，被告特别授权委托代理人马永山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令：1、被告赔偿原告财产损失13.59万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是六安市新安镇育才路的承建单位，2018年10月15号8点13分，被告在六安市段道路施工过程中，强行拆除了原告所有的位于该路段南侧8根水泥杆、4条光缆及一台光接入柜。造成新安赵园Ｃ网基站离线脱网，该基站覆盖区域内的手机信号全阻、原告服务的逾500用户脱网离线。原告接到报案后派员赶到现场，并向公安部门报案。随后，原告派人进行维修、建设，直至2018年10月17号8点30分恢复服务。原告为此共支付各项费用共计达13.59万元。原告在得知是被告所为后，立即将此次事件的损失和后果通知了被告，要求被告与原告进行协商并给予赔偿。在多次沟通无果后，原告又于2018年10月22日向被告发送律师函，但被告仍然拒绝进行赔偿。原告认为，被告作为案涉项目的承建单位，在从事有关道路建设时，没有预先告知电信业务经营者即原告，因野蛮施工给正在运营的电信设施造成破坏，依法应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望查明事实，判如所请。被告辩称：一、我公司依法承揽裕安区新安镇育才东路，公司进场施工前新安镇人民政府应当保障工程施工红线范围内三通一平，拆迁完成后我公司进场施工，但在实际施工时没有达到以上条件，我公司有权拒绝进场施工，所以我公司无任何强拆的理由；二、电信杆子拆除属于业主义务，也是由业主组织进行拆除，因此其事件主体单位为新安镇人民政府，与施工单位（我公司）无关。我方仅仅配合业主进行施工范围内附属物进行拆除；三、我公司从未下达任何书面或者是口头强行拆除原告所述杆线。综上，请求驳回原告对我公司的诉请。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件，证明目的：原告的企业登记信息，主体适格；2、企业信用信息公示报告，证明目的：被告的企业登记信息，主体适格；3、《安徽省建设工程招标投标中标通知书》、《施工合同》，证明目的：六安市裕安区新安镇育才东路的建设单位为被告安徽政越市政园林建设有限公司；4、《接处警情况登记表》、现场照片，证明目的：被告在施工中挖断原告所有的电线杆线，损坏通信线缆，现场的基本情况，接处警情况登记表记载了育才东路10根电线杆被挖断，且是工地施工方所为。5、《律师函》及邮政快递单，证明目的：原告委托律师向被告发送律师函，告知损害事实及造成的后果，并要求被告在接函后与原告进行协商，给予赔偿；6、《通信建设工程决算书》，证明目的：原告因被告施工造成杆、线受损，原告委托施工单位维修需要支付维修费用135993.76元。被告质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4报警记录和照片不能证明是我公司所为，这份接警记录我公司根本不知情；对证据5无异议，我公司收到律师函，我们当时反映给新安镇政府了，不应该起诉我公司；对证据6与我公司无关。被告未举证。结合当事人举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：被告是六安市新安镇育才路的承建单位。2018年10月15日8点13分，原告所有的位于六安市路段南侧的8根水泥杆、4条光缆及一台光接入柜等被拆除，造成新安赵园Ｃ网基站离线脱网，该基站覆盖区域内的手机信号全阻、原告服务的逾500用户脱网离线。原告接到报案后派员赶到现场，并于当日13时26分向公安部门报案。六安市公安局裕安分局新安派出所出警后，进行了接处警登记，并告知报案人员（原告员工）可通过司法途径解决该问题。后原告派人进行维修、建设，共支付各项费用13.59万元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告是六安市新安镇育才路的承建单位，原告在该路段的财产虽然遭受损害，但原告未提供充分的证据证明侵权行为系被告所为。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国电信股份有限公司六安分公司的诉讼请求。案件受理费3020元减半收取1510元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一九年六月二十日法官助理卢秉方书记员袁婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初1215号之一原告：冯定海，男，1957年9月21日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路**，统一社会信用代码915101045722754217。法定代表人：隗攀龙，该公司负责人。被告：隗攀龙，男，1995年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市。被告：卿婷，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省什邡市。原告冯定海与被告成都双鼎汽车销售有限公司、隗攀龙、卿婷民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月29日立案后，原告冯定海于2019年6月4日向本院提交申请，要求撤回对被告卿婷的起诉。本院认为，原告冯定海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯定海撤回对被告卿婷的起诉。审判员  尹翠萍二〇一九年六月四日书记员  何庆玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2170号 申请执行罗达麟，男，汉族，1990年12月04日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区观澜求知二路懿花园****1B，身份证号码。 被执行人深圳市小鸡新媒体科技有限公司，住所地深圳市××区清详，统一社会信用代码9144030058272469XP。 法定代表人黄志雄。 申请执行人罗达麟与被执行人深圳市小鸡新媒体科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1468号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币16200.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1468号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1468号仲裁裁决确定的申请执行人申请的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年六月二十四日 书记员  周灵
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终885号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹某，山西乌金律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵某，男，汉族，1980年7月12日出生，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“中财保保定分公司”）因与被上诉人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2018）晋0223民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保保定分公司的委托诉讼代理人尹某，被上诉人赵某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中财保保定分公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金73705元;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我公司并不是实际侵权人，一审法院审理该案时未将实际侵权人列为被告明显错误，我公司与被上诉人不是保险合同关系，也不是侵权关系，因此不存在赔偿。且鉴定报告未参考我公司的意见，本案重新鉴定我公司缴纳了鉴定费用，支付于圣源祥公估公司，鉴定程序合法。一审法院以我公司没有按时缴纳费用为由视为我公司放弃权利，完全不合理。赵某答辩称：1.一审中我方起诉了车主，但因一审法院无法联系到车主和司机，所以我方撤回了对车主和司机的起诉，我方在一审中提供了肇事车辆驾驶人员的驾驶证以及车辆的行驶证，这些均证实了该车有合法的行驶手续以及驾驶人有驾驶资格，因此该车造成的损失理应由上诉人在三者险范围内予以赔付;2.在一审法院判决书中可以看到上诉人没有按照大同市中级人民法院司法鉴定中心的规定，在规定期限内缴纳鉴定费用，因此是大同市中级人民法院司法鉴定中心退还到广灵县人民法院的。赵某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告车辆损失等共计75705元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年10月20曰15时30分许，卢朝阳驾驶被告韩凤云所有的×××、×××号重型半挂车沿201省道由南向北行驶至168KM＋590M处躲避前方道路施工驾车驶入逆行，与沿201省道由北向南原告赵某驾驶的×××、×××号重型半挂车相撞，造成×××号车及×××号车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县交警队认定：卢朝阳负事故全部责任，原告赵某无责任。卢朝阳驾驶被告韩凤云所有的×××、×××号重型半挂车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险一份、保险额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告的受损事故车经委托山西国科司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：×××号解放牌重型半挂牵引车损失价格为71105元，该车更替零部件废品回收价值为1400元。原告支付鉴定费2000元，另外支付车辆施救费4000元。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害公民该权益应当承担侵权责任。卢朝阳驾驶韩凤云所有的×××、×××号重型半挂车与原告发生道路交通事故且负事故全部责任，故应当由其保险人即人民财保保定公司在交强险和商业三者险限额内对原告的损失给予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告赵某2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告赵某73705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是：1.本案诉讼主体是否适格？2.车辆损失是否需要重新鉴定？关于本案诉讼主体是否适格的问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，卢朝阳违规驾驶韩凤云所有的重型半挂车与赵某驾驶的重型半挂车发生碰撞，且负事故的全部责任，上诉人应当依法在保险范围内对被上诉人赵某的车辆损失承担赔偿责任，即被上诉人赵某享有对上诉人的赔偿请求权。故本案的诉讼主体适格，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于是否需要重新鉴定的问题，被上诉人赵某在一审中提供了山西国科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,对×××号解放牌重型半挂牵引车的损失评估为71105元，确定该车更替零部件废品回收价值为1400元。该鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定意见书的内容和形式符合法定要求。上诉人虽对该鉴定结论不予认可，但未提供鉴定程序违法、依据不足、结论不当等足以否定该鉴定意见的相应证据，且在一审中，一审法院曾委托本院司法技术管理服务中心重新鉴定，但由于上诉人未在规定时间内缴纳鉴定费，致使鉴定终止，故对上诉人再次重新鉴定的申请不予准许。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1693元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 邓 亮审判员 石俊丰 二〇一九年六月二十五日书记员 闫文静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民辖终45号 上诉人（原审被告）：贵州科创建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街骐宝苑********。 法定代表人：秦辉凡。 被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1973年10月18日生，汉族。上诉人贵州科创建设集团有限公司（以下简称“科创公司”）与被上诉人陈峰建设工程合同纠纷管辖权一案，科创公司不服兴仁市人民法院（2019）黔2322民初556号民事裁定，向本院提起上诉。 陈峰以科创公司、贵州宏兴置业有限公司（以下简称“宏兴公司”）、贵州共创建设劳务有限公司（以下简称“共创公司”）为被告，向一审法院提起诉讼。科创公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回科创公司对管辖权提出的异议。科创公司不服，向本院提起上诉。科创公司请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院进行审理。 事实及理由：上诉人认为，被告住所地在贵阳市南明区。故兴仁市人民法院作出（2019）黔2322民初556号民事裁定书是错误的，依法应予以撤销，并将该案移送至贵阳市南明区人民法院审理。 被上诉人陈峰未提交书面答辩意见。 本院认为，陈峰与共创公司签订《锦绣都会劳务承包合同》，约定了陈峰承包该工程劳务的范围、方式、单价、款项的支付、双方的其他权利义务等等，该案系建设工程合同纠纷。《锦绣都会劳务承包合同》第十六条约定：双方在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成，可向贵州省建设行政主管部门申请调解。当事人双方不愿和解、调解或和解、调解不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产即本案工程所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人约定由工程所在地人民法院管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，陈峰依约向兴仁市人民法院提起民事诉讼，兴仁市人民法院立案受理并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人科创公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 陇忠平 审判员 陈蕊丽 二〇一九年六月十七日 书记员 黄定梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终4631号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住石家庄市新华路19号 负责人:刘云超,职务:经理 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师，代理权限：特别授权 被上诉人（原审原告）：平山县石贸物流有限公司，住 平山县平山镇石闫路中白楼段路北 法定代表人：宋军科,职务：经理 委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问,代理权限：特别授权 上诉人中国大平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人平山县石贸物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2018）冀0131民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年03月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人的诉讼代理人任雅丽、被上诉人的诉讼代理人韩文杰依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国大平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、依法撤销河北省平山县人民法院作出的（2018）冀0131民初3109号判决书，发回重审或依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院在鉴定事故车辆时未通知我公司人员到场勘验，无法证实事故车辆的实际损失情况，且公估公司出具的鉴定报告价格过高，我公司申请鉴定人员出庭，对公估报告中的车辆损失情况予以说明；二、被上诉人主张的施救费用过高。被上诉人主张的施救费用过高，且没有提供施救明细，包括施救地点、施救目的、施救里程等。事故发生在山西盂县，施救单位为平山县车管家汽车贸易有限公司，违反了就近施救原则；三、公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险的理赔范围，我公司不承担。综上所述，原审法院认定事实错误，证据不足，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人辩称：一、本案事故发生后，由上诉人和被上诉人共同选择鉴定机关后，由一审法院委托鉴定机关进行鉴定，鉴定机关有相应的资质，鉴定人员也有相应的资本，因此，鉴定报告应当作为被上诉人车损的依据，况且，在庭审中被上诉人也提交了维修明细与付款凭证，虽然，实际花费要高于评估报告评定的损失数额，但是，被上诉人同意按照法院委托的评估报告作为被上诉人车损的依据，一审法院据此判决是正确的；二、施救费的高低取决于施的时间地点环境施救的难度以及距离等客观因素，本次事故发生后，施救单位，依据上述客观因素决定了施救费的数额，是公平合理的，况且被上诉人，也按照票据金额给付了施救单位，一审法院以票据金额作为施救费的数额是正确的，综上请求二审法院驳回上诉维持原判。 中国大平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：依法判决被告给付原告修车、施救等费用9000元（暂定）。 一审法院认定事实如下：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ××××× 挂重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失保险，主车保险金额272000元，挂车81000元，并附加不计免赔。2018年10月30日04时00分，赵泽林驾驶上述货车沿省道314线由北向南行驶至盂县，因操作不当采取紧急制动时，车上所载中原板向前冲出。造成车辆损坏的交通事故。经与盂县公安局交通警察大队事故认定，赵泽林负事故的全部责任，原告为救助事故车辆支付施救费6000元。原告起诉后经原告公司申请，我院委托广源行保险公估有限公司对事故车辆进行评估鉴定，经鉴定事故车辆损失金额为95290元，原告公司支付公估费6000元。事故车辆在平山县鹏达汽车修理部进行维修，维修金额为104310元，原告公司同意按照公估机构确定的损失数额作为事故车辆的实际损失数额。庭审中原告将损失数额变更为107290元。 一审法院认为，原告公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险主车保险金额272000元，挂车81000元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。原告提起诉讼后，向我院提交鉴定申请，经鉴定车辆损失数额为95290元。庭审中，原告均同意按鉴定的评估报告数额确定车辆损失数额，该数额低于原告维修数额，应予准许，被告保险公司对公估数额提出异议，但庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据予以证明，本案车辆损失以鉴定的公估价格为准。施救费6000元，被告保险公司认为过高，但该费用应根据实际难度予以确定，系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围。原告公司交纳的6000元公估费用，该费用系为查明保险标的物的实际损失而花费，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当予以赔付，综上，原告公司冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车车辆因本次事故所造成的各项损失共计为107290元，未超过被告公司承担保险限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国大平洋财产保险股份有限公石家庄中心支公司赔付原告平山县石贸物流有限公司车辆损失、施救费、公估费等共计107290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告中国大平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院认定事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在财产保险合同关系，保险事故发生在保险期间，且被上诉人的诉求未超出其投保限额，上诉人作为保险公司应该依约履行赔付义务。关于车辆损失，已经由双方共同选定法院进行委托的具有公估资质的公估机构出具公估报告加以确定，上诉人认为公估报告确定损失数额过高，但没有提供证据加以证明。关于施救费6000元，上诉人认为过高，但该费用应根据实际难度予以确定，系被上诉人实际支出的费用，属于保险公司赔付范围。被上诉人交纳的6000元公估费用，该费用系为查明保险标的物的实际损失而花费，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当予以赔付。 综上所述，中国大平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人中国大平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年五月二十三日 书记员  侯轶凡
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初816号 原告：何胜勇，男，1988年6月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：张俊，男，1989年4月15日出生,汉族，住贵港市港**。 原告何胜勇与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告何胜勇于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何胜勇以与被告张俊自行协商为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何胜勇撤诉。 审 判 员 李西进 二〇一九年六月二十四日 法官助理 宋健军 书 记 员 黄艳英
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2828刑初86号公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。被告人：达瓦加甫，男，1988年2月28日出生，蒙古族，大专文化程度，和硕县公安局事业编特警，群众，户籍所在地：新疆和硕县，住址新疆和硕县。因本案于2019年3月27日被和硕县公安局刑事拘留，同年4月9日经和硕县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于和硕县看守所。辩护人：王勇，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告人张娜娜，女，1991年3月25日出生，汉族，大专文化程度，和硕县公安局事故中队事业岗内勤，群众，户籍所在地：新疆焉耆县，住址新疆和硕县。因本案于2019年3月27日被和硕县公安局刑事拘留，同年4月9日经和硕县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于和硕县看守所。辩护人：许世承，新疆联卓律师事务所律师，执业证号：16528200110208698。被告人杨军卫，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，群众，户籍所在地：新疆和硕县，住址新疆和硕县。因本案于2019年3月27日被和硕县公安局刑事拘留，同年4月9日经和硕县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于和硕县看守所。辩护人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师，执业证号：16528201010534243。被告人拉苏荣，男，1989年11月18日出生，蒙古族，本科文化程度，和硕县公安局事业岗，群众，户籍所在地：新疆和硕县，住址新疆和硕县。因本案于2019年3月27日被和硕县公安局刑事拘留，同年4月9日经和硕县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于和硕县看守所。辩护人：黄新云，新疆东进律师事务所律师，执业证号：16528201910077647。和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉【2019】第89号起诉书指控被告人达瓦加甫、张娜娜、杨军卫、拉苏荣涉嫌帮助毁灭证据罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人达瓦加甫及辩护人王勇、张娜娜及辩护人许世承、杨军卫及辩护人徐宝巨、拉苏荣及辩护人黄新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人达瓦加甫、张娜娜、杨军卫、拉苏荣有如下犯罪事实：2019年3月24日凌晨4时许，被告人达瓦加甫的弟弟山吉加甫因涉嫌酒后驾驶机动车被和硕县公安局交警大队查获。同日上午，被告人达瓦加甫得知弟弟山吉加甫涉嫌危险驾驶已被和硕县公安局交警大队抽取血样，拟送鉴定中心进行鉴定后，与被告人杨军卫带着山吉加甫多次来到和硕县交警大队事故中队，被告人达瓦加甫多次找被告人张娜娜和拉苏荣寻求帮助，这期间得知山吉加甫的血样已送往库尔勒进行鉴定后，被告人达瓦加甫借口使用拉苏荣的手机打电话，与线路车带货司机崔爱民取得联系，并通过被告人杨军卫的朋友蔡国锋取得了和硕县交警大队送检血样。当日下午，被告人达瓦加甫将弟弟山吉加甫带到和硕县人民医院重新抽取两管血样后到事故中队，从被告人张娜娜处取得物证袋及封条，并将重新抽取的一管血样交给被告人张娜娜手中示意她调换血样，将另一管血样与被告人杨军卫一起开车前往巴州客运站停车场将事故中队送检的山吉加甫的血样进行了调换。同年3月25日，在山吉加甫的血样检测报告出来之前，被告人张娜娜因害怕事情暴露，便伙同被告人拉苏荣在交警大队事故中队将留存的山吉加甫的备份血样也进行了调换，最终使得山吉加甫涉嫌危险驾驶罪的两管血样全部灭失。上述犯罪事实，被告人达瓦加甫、张娜娜、杨军卫、拉苏荣在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人达瓦加甫、张娜娜、杨军卫、拉苏荣采取调换血样的方式，使本应追究刑事责任的山吉加甫的刑事证据灭失，使其逃脱了刑事处罚，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。和硕县人民检察院指控被告人达瓦加甫、张娜娜、杨军卫、拉苏荣犯帮助毁灭证据罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。关于主从犯的认定，本案中，被告人达瓦加甫与杨军卫在山吉加甫酒驾被查后，共同商议对策，被告人达瓦加甫积极筹措和实施调换血样，被告人杨军卫积极找人说情，与达瓦加甫一同实施调换血样事宜，在犯罪中起到了主要作用，应当认定为主犯；被告人张娜娜、拉苏荣作为事故中队的工作人员，经被告人达瓦加甫的示意，将最后封存的血样予以调换，致使证据灭失，系帮助犯，在本案中起到辅助作用，应当认定为从犯，故对公诉机关将本案被告人均认定为主犯的公诉意见，本院不予支持。关于被告人达瓦加甫和杨军卫是否认定自首的问题，本院认为，被告人达瓦加甫是主动投案，被告人杨军卫是传唤到案，两被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实，虽然细节上有出入，但均未隐瞒主要事实，故对达瓦加甫和杨军卫属于自首情节的辩护意见，本院予以采信。被告人张娜娜、拉苏荣向侦查机关主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首情节，对于自首情节，可以依法从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保障正常的司法活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人达瓦加甫犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人杨军卫犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人张娜娜犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人拉苏荣犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞 红二〇一九年六月二十七日书记员 宋忠正
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1698号之二 申请执行人童文友,女,1976年7月13日出生,汉族,住XXX。 申请执行人贺某,男,2011年3月26日出生,汉族,住XXX。 申请执行人贺方贵,男,1949年4月5日出生,汉族,住XXX。 申请执行人贺柳锋,男,2001年4月19日出生,汉族,住XXX。 被执行人郭玉华,女,1975年10月13日出生,汉族,住XXX。 童文友、贺某、贺方贵、贺柳锋申请执行郭玉华机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初9951号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年3月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现已被我院查封。本院已经限制被执行人郭玉华的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2019）川0107执1698号执行裁定，依法将被执行人郭玉华名下位于成都市新都区新都镇物流大道666号21栋2单元9楼901号房屋予以查封;本院以（2019）川0107执1698号之一执行裁定，依法将被执行人郭玉华名下车牌号川Ｊ×××××9川Ｊ×××××5车辆予以查封。 上述房屋本院已查封，该房屋有抵押，暂不宜处置；上述车辆本院未实际控制。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初9951号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年六月二十日 书记员 孟玲恋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执2107号申请执行人：王以东,男,1978年11月生,汉族,住新沂市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被执行人：江苏新胜华建设发展有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：袁全胜，系该公司总经理。被执行人：镇江智海生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡高铁，系该公司总经理。原告王以东诉被告江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2048号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告江苏新胜华建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王以东工资12960元。被告镇江智海生态农业有限公司在欠付被告江苏新胜华建设有限公司工程款范围内对上述债务承担给付责任，案件受理费62元由被告江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司负担。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人王以东的申请，本院于2018年11月26日立案执行，执行标的金额13022元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位13022元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2048号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年六月二十八日书记员 王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初639号原告：胡万荣，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄，职务不详。原告胡万荣与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司(以下简称斯巴顿公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。由于无法以其他方式向被告斯巴顿公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等。本案于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡万荣的委托诉讼代理人祝伊成到庭参加诉讼。被告斯巴顿公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡万荣向本院提出诉讼请求：判令被告退还私教费及会员费76,644元。事实和理由：原告系被告老西门分店的健身会员,持有该分店会员卡。2015年至2016年期间,原告另在该分店充值多笔私人教练费用及游泳培训费用,用以原告及其家人使用。2017年初,被告老西门分店停业,原被告经协商，被告承诺向原告退还剩余私教费及会员费，其中被告在一份退款确认单中承诺在2017年4月至7月期间退还原告剩余私教费用67,661元,在一份退款申请单中承诺退回原告剩余会员费3,403元，被告西藏南路分公司另在一份退款确认单中承诺在2017年9月退还原告剩余会员费5,580元，以上合计76,644元。然被告在承诺退款期间并未向原告退还任何款项，原告多次与被告进行交涉，被告均无故推脱，故向法院提起诉讼。斯巴顿公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与案外人费某某于2006年9月16日登记结婚，2007年3月8日双方生育一女胡某1，2011年1月11日双方生育一子胡某2。原告系被告处会员，持有标示为“斯巴顿/健康生活家”的会员卡，卡号为********。2015年至2016年期间，原告签订私人教练练习协定5份，并为其子女胡某1、胡某2报名游泳培训班，支付费用若干。原告向本院提交两份退款确认单(会员留存联)，其中一份内容为：“会员胡万荣，最后购买日期年月日在老西门斯巴顿分店购买了私教课程元。经过本司工作人员查询和会员本人确认，尚有剩余残值67,661元，合计课程276节。剩余金额将由上海斯巴顿体育俱乐部有限公司退还至会员胡万荣本人工商银行卡账号内。剩余金额人民币67,661(元)，退还金额人民币67,661(元)，退款日期2017.4月至2017.7月”左下角有被告合同专用章盖章，右下角客人签名处有原告签字，背面有文字：“斯巴顿公司于2017.8.31号之前完成会员胡万荣退款金额67,661元。公司委托人：刘某某(后两字无法辨认)2017.8.3”。另一份内容为：“经过本公司工作人员查询和会员本人确认，尚有剩余残值5,580元，合计课程节。剩余金额将由上海斯巴顿体育俱乐部有限公司退还至会员本人工商银行卡账号内。剩余金额人民币5,580元，退还金额人民币5,580元，退款日期2017年9月。”左下角有被告西藏南路分公司盖章，右下角客人签名处有费某某签字，落款日期为2017年7月26日，背面有文字：“斯巴顿公司于2017.8.31号之前完成5,580元退款。公司委托人：刘某某(后两字无法辨认)2017.8.3”。原告表示其持有被告处会员卡，其本人及家人可以在被告处老西门分店使用，此后因被告老西门分店关闭，原告方经与被告沟通，被告于2017年7月向原告方承诺退款，并向原告方出具两份退款确认单(会员留存联)，2017年8月3日原告方再次与被告就退款问题进行协商，被告处当时相关负责人在退款确认单(会员留存联)背面再次作出承诺。原告另向本院提交一份MC退款申请单，显示会员姓名为胡万荣，会员卡号为********，会员卡种为个人2年，会籍有效期为2016年9月26日至2018年9月26日，所属门店为“老西门”。“声明：本人已知晓退款成功后，本人所持斯巴顿健身会员卡将自动注销，原会籍合同将自动终止。会员签字：胡万荣。日期：2017.1.13”。“信息核实：4000/2年，2000/年，166.6/月，5.4/天，剩：1年8个月13天，退：2000+1332.8+70.2=3403”。该部分有被告西藏南路分公司盖章。在本案诉讼中，费某某向本院出具情况说明一份，主要内容为“就胡万荣与上海斯巴顿体育俱乐部有限公司纠纷一案中，由本人签名的所有文件，均包含在胡万荣在本案的主张金额中。本人承诺不再另行以本人名义主张。”以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、出生医学证明、户口本、会员卡、私人教练练习协定、游泳俱乐部培训班申请表、退款确认单、退款申请单、情况说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据本案当事人陈述及在案证据，原告系被告处会员，已向被告支付私教课程费用及会员费，双方据此成立合法有效的服务合同关系。后因被告老西门分店停业，原告与被告及被告西藏南路分公司签订退款确认单及退款申请单，可视为双方协商一致解除服务合同，并对退款金额进行了确认，被告理应按约履行退款义务，然被告逾期未予退还，故本院对原告主张予以支持。上海斯巴顿体育俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还胡万荣私教课程剩余费用及剩余会员费共计76,644元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716元(胡万荣已预缴858元)，由上海斯巴顿体育俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  石顺芳人民陪审员  郑誉华二〇一九年六月二十七日书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3600号原告：曹文静，女，汉族，1975年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘涌金置业有限公司，住所地商丘市神火大道盛大世纪名城**楼**商铺**，注册号411492000000828。法定代表人：张永杰，职务经理。被告:张永杰，男，汉族，1972年5月12日出生，住夏邑县。被告：王伟杰，男，汉族，1987年11月17日出生，住柘城县。原告曹文静诉被告商丘涌金置业有限公司、张永杰、王伟杰商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年六月十九日书记员  高英豪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1112号 原告：温发苍，男，汉族，小学文化，天祝藏族自治县锐昊建筑物资供应站经营者，户籍所在地甘肃省永登县，现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：温生辉（温发苍之子），男，现住天祝藏族自治县。 被告：丁金丹，女，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省达县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 原告温发苍与被告丁金丹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温发苍委托诉讼代理人温生辉、被告丁金丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温发苍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支给原告欠款36400元整，下欠接头扣件349个；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月20日在原告处租赁钢管扣件设备，租赁费为36400元，下欠接头扣件349个，并出具欠条一份。原告多次催要该款，被告均以各种理由推脱，至今未付，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。 本院经审查认为，窗体顶端 本院经审查认为，民事诉讼的被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，本案的关键在于丁金丹是否系本案适格的被告。首先，本案庭审中，原、被告双方对所涉建筑设备租赁用于天祝县万佳美居工地均不持异议，本院予以确认；被告丁金丹抗辩上述设备系其为潘某租赁，证人潘某亦认可其本人承包了万佳美居工地木工、混凝土等工程，本案所涉设备确系其本人租赁，丁金丹系其员工，潘某妻子严某某对此亦予以认可；从上述事实能够认定丁金丹系潘某工作人员，其向原告方出具欠条系履行职务的行为，因履行职务导致的债权债务关系应当由其雇主承担。其次，原告委托诉讼代理人主张，丁金丹向原告出具了欠条，故其只找丁金丹要钱；但根据原告提交的两张天祝县锐昊建筑物资供应站收货清单载明的承租方签字均为丁某某，原告提交的十六张天祝锐昊建筑物资供应租赁站租（收）发货清单中除两张落款时间为2018年4月13日、一张落款时间为2018年5月23日的清单承租方处由被告丁金丹签字外，其余清单均由丁某某、李某某签字；庭审中证人潘某亦认可三人所租设备均用于其承包的万佳美居施工工地，且证人潘某及其妻子严某某均陈述，原告方曾打电话、上门向其主张租赁费，潘某曾于2018年2月12日向原告委托诉讼代理人温生辉转账支付2000元租赁费，温生辉亦予以认可；从上述事实能够证明原告温发苍对于其建筑设备实际由潘某租赁是明知的，且其已向潘某主张过自己的权利，本案所涉建筑设备系潘某租赁，原告温发苍应当向潘某主张其权利。故丁金丹并非建筑设备租赁合同的主体，不享受合同权利，亦不应当承担合同义务，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告温发苍的起诉。 案件受理费710元，退还原告温发苍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郭福鹏 二〇一九年六月十九日 书记员  刘迎秀
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4001号原告：刘志琼，女，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆云嘉置业发展有限公司，住所：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235057786323K。法定代表人：刘相福，系该公司执行董事。原告刘志琼与被告重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘志琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘志琼撤回起诉处理。审 判 员 牟春香二〇一九年六月二十四日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更851号 罪犯谭飞，男，1986年10月9日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市平坝区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市平坝区人民法院于2016年6月29日作出（2016）黔0403刑初56号刑事判决认定被告人谭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。谭飞不服，提起上诉。本院于2016年8月31日作出(2016)黔04刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月12日起至2023年3月11日止。于2016年10月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯谭飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬。于2018年3月29日缴纳罚金1000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯谭飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决全部履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭飞减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2022年9月11日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初701号 原告:张汉禄，男，汉族，生于1962年6月22日，住所地四川省阆中市朱镇乡封阳村****。 委托诉讼代理人:张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告:周进，男，汉族，生于1976年10月10日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。 被告:何利文，女，汉族，生于1971年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。 原告张汉禄诉被告周进、何利文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉禄及其委托诉讼代理人张改歌、被告周进及其委托诉讼代理人颜世勇到庭参加诉讼，被告何利文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张汉禄向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2018年10月12日签订的《房地产买卖合同》；2.依法判令两被告退还原告已支付的20万元房款；3.依法判令两被告按照定金罚则向原告支付16万元的双倍定金返还款；4.依法判令两被告向原告按照已收取的资金的6%支付资金占用费；5.依法判令两被告承担本案的诉讼费、保全费及其他所有费用。事实和理由：原、被告双方于2018年10月12日前签订了《房地产买卖合同》，原告依照合同约定向被告支付20万元定金。后发现涉诉房产存在抵押情况，且非被告告知的地震后修建的房屋，现房屋出现多出裂缝。原告多次与被告协商，被告均要求按其提供的合同内容履行。被告在订立合同前后故意隐瞒影响交易的重大事项，致使原告在违背真实意思的情况下购买房屋，严重影响了原告的家庭生活，并给原告造成了经济上的巨大损失。综上请求在查明事实的基础上依法判决。 被告周进、何利文辩称：原告的诉讼请求不成立，依法驳回原告对被告的全部诉请。本案不符合合同撤销的法定条件也无事实依据及法律依据。原告所诉称相互矛盾，既然是撤销之诉又何存在违约的请求。其他的诉请没有法律依据。原告所述的事实与客观事实不符，本案是由于原告违约拒不履行支付房款的义务，其违约在于原告方，对此我方保留追究原告违约的权利。原告所称的抵押情况，根据《物权法》和《担保法》被告已经取得了抵押权人的同意。原告所述被告没有如实告知相关房屋的情况，应根据谁主张谁举证的原则进行举证，且原告所述的不是事实。综上，由于原告为规避因违约对其带来的不利后果而提起诉讼，其诉讼请求不能支持，也是违背了诚信的诉讼原则。 本院经审理认定事实如下：原告在其亲戚武成磊的推荐和在场的情况下，与被告于2018年10月12日前签订了《房地产买卖合同》，合同第一条约定：甲方（周进、何利文）同意将坐落在绵阳市科园路128号40幢1单元3层1号的住房（房屋所有权证号：绵房权监证字第0118996号及绵房权证监证字第××号；土地使用权证号：绵城国用（2011）第11846号）建筑面积123.93平方米出售给乙方（张汉禄）。乙方对甲方出售的房屋已充分了解，愿意购买上述房屋。第二条约定：甲、乙双方同意，上述房屋的成交价为人民币：80万元（大写：捌拾万元整）。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币20万元作为购房定金。甲、乙双方同意自合同生效之日起，将上述房屋价款分次付给甲方，购房定金将在最后一次付款是冲抵房价。具体付款日期、金额和方式如下：1、甲、乙双方约定，乙方第一次付房款在2018年12月10日前，支付金额30万元人民币；2、乙方购买房屋尾款支付约定：待乙方支付第一笔款30万元时具体商定；3、如甲方违约，与乙方负有同等的责任。第五条约定：本合同签订后，乙方中途悔约，甲方在10个工作日内将乙方的已付房款（不计利息）返还给乙方，但购房定金归甲方所有。合同签订同日张汉禄向周进转款20万元作为购买房屋的定金。余款尚未支付，房屋现在登记在被告名下。 另查明：登记在周进、何利文名下的科创园区科园路128号虹色景苑40栋1单元3楼1号的房屋已经办理了抵押登记，抵押权人是绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，债务人为何利文，抵押权利价值40万元，抵押业务件号抵0205312。2018年8月25日绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社出具《告知书》，内容为：“周进、何利文你夫妻俩共有商品房位于绵阳（市）科园路128号40幢1单元3层1号（绵房权证监证字第**18996号及绵房权证监证字第××号；土地使用权证号：绵城国用（2011）第11846号），其建筑面积123.93平方米，现我社同意你们进行房产买卖，但买卖房产所得价款不得低于40万元人民币归还我社的贷款，归还款后方能解除该房产的抵押和返还双证。” 本院认为，原告所购买的房屋的房产信息是原告自己亲属所推荐，原告确认对被告出售的房产已充分了解后，在自己的亲属在场的情况下与被告签订了《房地产买卖合同》，虽该房屋设定有抵押权，但被告在出售之前已经取得了抵押权人的书面同意，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，该房屋在取得抵押权人同意后，是可以进行转让的。故该合同是原、被告双方真实意思表示，合同合法有效。合同内容明确载明：“乙方对甲方出售的房屋已充分了解，愿意购买上述房屋”的内容，说明原告对房屋本身存在的瑕疵有充分的了解。现原告向本院请求撤销双方于2018年10月12日签订的《房地产买卖合同》。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”故原告诉称“涉诉房产存在抵押情况，且非被告告知的地震后修建的房屋，现房屋出现多出裂缝”。认为被告在订立合同前后故意隐瞒影响交易的重大事项，致使原告在违背真实意思的情况下购买房屋的意见与本院查明有事实不符，本院不予采纳；原告请求撤销合同等全部诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告张汉禄的全部诉讼请求。 减半收取案件诉讼费5900元，由张汉禄承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵礼华 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 琪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第1110号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人孙成文，董事长。被执行人鲍学庄，男，1966年6月生，汉族，居民，住费县。被执行人郭圣芹，女，1965年11月生，汉族，居民，住址同上。被执行人鲍玉玺，男，1965年1月生，汉族，居民，住费县。被执行人沈全玉，男，1974年2月生，汉族，居民，住费县。被执行人鲍玉民，男，1974年11月生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，依据（2013）费民初字第1336号民事判决书本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人鲍学庄、鲍玉玺、郭圣芹、沈全玉、鲍玉民及其在同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一九年六月六日书记员  徐凤鸣
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执1492号   申请执行人：熊惠,女,1968年5月8日生,汉族，住山西省太原市。   被执行人：山西万豪融诚集团有限公司。住所地：太原市杏花岭区新建路****西塔楼****。   法定代表人：张奋勤，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人熊惠与被执行人山西万豪融诚集团有限公司合同纠纷一案中，双方于2019年5月31日达成执行和解并履行38563.6元，剩余案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2018)晋0105执1492号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 许福臣   审判员 李雪菲   审判员 陈 明     二Ｏ一九年六月十三日   书记员 苏 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3891号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园**西侧**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，女，1979年10月18日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市米**。被告：李梅花，女，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市米**。原告新疆广汇热力有限公司与被告李梅花供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2019年6月27日向本院申请减少诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新疆广汇热力有限公司负担。审判员  毛榆二〇一九年六月二十七日法官助理刘亚书记员谢玉婷
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑终242号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李海涛，男，1964年7月17日出生，汉族，初中肄业，户籍地河南省郑州市。因犯抢劫罪于1980年11月被郑州市郊区人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪于1990年7月25日被郑州市人民法院判处有期徒刑七年;1998年8月19日因贩毒被劳动教养一年六个月。因犯寻衅滋事罪于2007年11月16日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯贩卖毒品罪于2009年7月13日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年9月11日刑满释放。因吸毒于2018年6月19日被新密市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元；2018年6月21日被新密市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。辩护人赵松强，河南博正律师事务所律师。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人李海涛犯非法持有毒品罪一案，于2019年5月21日作出（2018）豫01刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人李海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定：2018年6月18日，被告人李海涛在郑州市二七区路砦花苑小区接收装有毒品海洛因的快递包裹时，被公安机关当场抓获，后又在李海涛租住的郑州市二七区阳光四季小区1号楼2单元1201室中查获其藏匿的毒品海洛因。经鉴定，李海涛接收包裹中查获的毒品检出海洛因成分，净重2125.4克，含量为55.47％;李海涛租住处查获的毒品检出海洛因成分，净重11.74克。上述事实，有下列证据证实：1.公安机关出具的到案经过、情况说明证实：2018年6月18日13时许，由侦查员乔装成快递员，在郑州市二七区路砦花苑小区将前来取快递包裹的黄某、李海涛抓获。2.快递包裹照片及快递单证实：2018年6月18日，被告人李海涛指使黄某收取寄件人为“云南省德宏傣族景颇族自治州展辉”，收件人为“河南省郑州市二七区淮北街与汝河路路岩花苑小区一号楼二单元李建民、联系电话171××******”的快递包裹。被告人李海涛、证人黄某分别对黄某收取的该快递包裹进行了指认。3.检查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、指认笔录及照片证实：（1）经对被告人李海涛收取的快递包裹进行检查，从真空包装的芒果干中搜查出26包疑似海洛因。经称重，该26包疑似海洛因共计2170.54克，26个包装共计45.14克，毒品净重2125.4克。从中取样20.85克送检含量，取样5.64克送检成分。（2）经对李海涛租住的阳光四季小区1号楼2单元1201房进行检查，发现疑似海洛因1包、装有疑似海洛因的白色药瓶1个、打火机1个、针管针头6套、锡纸1卷、电子秤1个、透明塑料自封袋1包。经称重，上述毒品共重11.74克。侦查人员对快递包裹内、李海涛租住处搜查出的疑似毒品及物品予以扣押、收缴，并扣押李海涛使用的三星智能手机一部。李海涛对扣押毒品及其他物品进行了指认。上述检查、称重过程均有录像视频在卷佐证。4.郑州市公安局物证鉴定所出具的检验报告证实：从快递包裹及李海涛租住处提取的疑似毒品中均检出海洛因成分，快递包裹内毒品海洛因含量为55.47%。5.郑州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的电子数据检验报告证实：经对被告人李海涛三星智能手机进行检验并提取手机中的数据，李海涛与“阿菊”通话记录与微信记录显示，李海涛于2018年5月15日通过微信向“阿菊”提供“郑州市二七区淮北亍与汝河路路砦花苑一号楼二单元”收货地址，先后提供了“李易强”、“李福强”、“李建民”的名字和139××××****电话号码，“阿菊”于2018年6月18日中午12时许提供了180××××****快递员联系方式和171××××5130的电话号码。6.新密市质量技术监督检验测试中心出具的检定证书证实：用于称量涉案毒品的电子称系合格产品。7.证人黄某证言证实：其和李海涛于2018年4月份开始同居，租住在郑州市二七区嵩山路阳光四季小区1号楼2单元1201房间。二人均吸食毒品，近一个月吸食的海洛因都是李海涛提供。2018年6月18日中午1点多，李海涛让其到汝河路路砦花苑小区帮忙取收件人为“李建民”的中通快递。李海涛与快递员联系后开着白色四轮电动汽车在旁边等，其到路砦花苑小区门口找到快递员领取包裹，是个黄色箱子。其在快递单上签了“黄英”的名字和其本人的电话，被民警当场抓获。8.被告人李海涛供述：之前“阿菊”问我郑州这边海洛因卖多少钱，我给她说卖七八百一克，“阿菊”说我们两个可以合作一下，她可以给我260元一克，肯定能挣钱，我也答应了，当时她给我说可以通过邮寄的方式邮寄过来。过了一段时间后，2018年6月18日中午12点多，我接到“阿菊”的电话，说东西寄来了让我去取包裹。“阿菊”让我取快递的时候报李建民（我给阿菊报的假名）的名字和171××××5130这个号码，然后“阿菊”在微信上给我发了快递员的电话。我跟快递员联系后，和黄某一起开着白色电动四轮车来到路砦花苑小区门口。我把车停在路边，距离送快递的三轮车二三十米远，让黄某下车取包裹，我在车上观察有无异常。黄某找到快递员领取包裹时，警察分别将我和黄某控制了。在我租住处搜出的毒品是2017年夏天我在缅甸国小孟拉购买的，买了200多克，用于自己吸食。9.被告人李海涛户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书证实了被告人李海涛的身份、前科情况及李海涛、黄某因吸食毒品被行政处罚的情况。根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人李海涛犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。涉案毒品2137.14克依法予以没收销毁；查扣在案的打火机1个、针管针头6套、锡纸1卷、电子秤1个、透明塑料自封袋1包及作案工具三星智能手机1部予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人李海涛及其辩护人辩护称：李海涛没有向“阿菊”购买毒品的主观故意和客观行为，不知道包裹中是毒品，未支付毒资，不认识寄件人展辉，也未有任何联系，不构成非法持有毒品罪；从李海涛住处搜出的毒品没有含量鉴定，不宜作证据使用。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李海涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李海涛与“阿菊”联系后，向“阿菊”提供收货地址、联系方式、虚假收货人“李建民”，通过快递方式接收包裹。在带领黄某并让黄某代收包裹时被公安机关抓获，公安机关当场在包裹内查出毒品海洛因，且该包裹经李海涛、黄某指认，足以认定李海涛对“阿菊”通过快递方式向其寄送毒品系明知。李海涛是否认识“展辉”及是否支付毒资不影响对本案事实的认定。公安机关从李海涛住处搜出的疑似毒品检出海洛因成分，虽未进行含量鉴定，亦应计入毒品数量。本院认为，被告人李海涛非法持有毒品海洛因2137.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。且系毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李海涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭晓东审判员  申春福审判员  李 涛二〇一九年六月二十六日书记员  肖 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1683号原告：邹燕艳，户籍地址四川省岳池县。委托代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被告：蒋志刚，户籍地址湖北省汉川市。被告：唐玲，户籍地址湖北省汉川市。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹燕艳撤回起诉。案件受理费人民币866元，由原告承担。审判员  温展伦二〇一九年六月二十六日书记员  李京玲
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终671号 上诉人（原审被告）：张军彦，男，生于1967年4月4日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：陕西建工第二建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：汉中天泽房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：成怀德，该公司董事长。上诉人张军彦因与被上诉人陕西建工第二建设集团有限公司、汉中天泽房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服汉中市中级人民法院（2018）陕 07 民初 100 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张军彦于2019年6月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张军彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张军彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张军彦负担。本裁定为终审裁定。                             审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    赵艳华                         审  判  员    张奋霆 二〇一九年六月十九日  书  记  员    刘鑫玮1
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执226号之一 申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。 负责人：林庆生，行长。 委托代理人：宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。 委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人：林燕芝，女，1963年9月15日出生，汉族，住揭阳市揭**。 被执行人：林彦辉，男，1967年8月18日出生，汉族，住揭阳市揭**。 本院在执行申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被执行人林燕芝、林彦辉金融借款合同纠纷一案中,依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款和相应利息、迟延履行债务利息及诉讼费，但二被执行人未履行义务。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统、辖区内不动产登记中心查询被执行人的财产。经查，林彦辉在中国农业银行股份有限公司揭阳磐东支行开立有银行账户、在财付通支付科技有限公司有余额，本院已经冻结上述银行账户和余额，并扣划存款567.50元和余额969.62元，合共1537.12元付还申请执行人。除此以外，没有查询到二被执行人其他可供执行的财产。2019年5月28日，本院依法向二被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无其它可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  洪丽辉 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓东
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执691号 申请人：李明，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿，住所地贞丰县挽澜乡者岩村。 负责人：邓绳梅，女。 申请人李明申请执行与被申请人贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿劳动仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李明申请执行依据为：贞丰县劳动从事争议仲裁委员会作出的贞劳（人）仲案字《2018》075号仲裁裁决，本院（2019）黔2325民初2575号民事裁定书向本院申请执行。申请执行内容为由被申请人贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿支付申请人：1、一次性伤残补助金92914.50元、住院伙食费580元、停工留薪期待遇9733元、医疗费10914.32元、鉴定费320元，合计114461.82元请求；2、支付2018年5月至2019年3月期间的伤残津贴36502.125元；3、加倍支付2019年1月10日至款项付清之日迟延履行期间的利息。 本院查明，被申请人某某煤矿于2004年4月8日成立，企业类型为普通合伙企业，其股东为程某某、邓某某、李明、李明，执行合伙事务人为邓某某。该煤矿已于2018年6月11日办理了工商注销登记，其资格于当日注销。申请人李明于2018年5月30日向贞丰县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。贞丰县劳动争议仲裁委员会于2018年7月19日作出贞劳（人）仲案字（2018）075号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿支付给申请人李明如下费用：1、一次性伤残补助金92914.50元；2、住院伙食费580元；3、停工留薪期待遇9733元；4、医疗费10914.32元；5、鉴定费320元；二、由被申请人贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿于2018年5月起按月支付伤残津贴3,318.375元（即4,424.50元/月×75%=3,318.375元/月）给申请人李明；三、申请人李明与被申请人某某煤矿保留劳动关系，申请人李明退出工作岗位。四、申请人李明与被申请人某某煤矿共同到社会保险经办机构核定各项保险费。五、驳回申请人李明的其他仲裁请求。裁决后，贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿于2018年12月10日向本院提起民事诉讼，本院于2018年12月26日作出（2018）黔2325民初2575号民事裁定，以贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿已于2018年6月11日被核准注销，其法人资格已丧失，不符合作为被申请人的诉讼主体资格为由，裁定驳回贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿的起诉。双方当事人均未上诉。 本院经审查认为，被申请人贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿于2018年6月11日经核准注销，注销后不再具有民事权利能力。贞丰县劳动从事争议仲裁委员受理后于2018年7月19日作出的贞劳（人）仲案《2018》075号仲裁裁决，作出裁决时贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿已被注销，该仲裁存在瑕疵，不能作为人民法院执行仲裁裁决的依据。本院作出的已发生法律效力（2019）黔2325民初2575号民事裁定书，无给付内容，不作为生效裁判文书执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第五项之规定，裁定如下： 不予执行贞丰县劳动从事争议仲裁委员会贞劳（人）仲案字（2018）075号仲裁裁决。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长 杨 俊 审判员 潘 杰 审判员 石成兵 二〇一九年六月十九日 书记员 雷 艳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1742号原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市开发区**小区****，统一社会信用代码：91131101687017588E。法定代表人：林世霞，总经理。委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系公司员工。被告：陆欧，男，1989年11月5日出生，汉族，现住衡水市安平县。被告：陆佳佳，男，1991年12月17日出生，汉族，现住衡水市安平县。被告：欧小宁，女，1966年2月15日出生，壮族，现住衡水市安平县，系被告陆欧母亲。被告：张翠凡，女，1992年5月27日出生，汉族，现住衡水市安平县。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司与被告陆欧、陆佳佳、欧小宁、张翠凡追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杨杨、被告陆佳佳、张翠凡到庭参加诉讼，被告陆欧、欧小宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陆欧偿还原告欠款39114元及利息（自2018年6月28日起，参照民间借贷司法解释，按年利率24%支付利息，直到还清为止）；2.被告陆佳佳、欧小宁、张翠凡按照所担保的份额承担承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，陆欧在原告处购买一辆大众牌汽车，陆佳佳、欧小宁、张翠凡为共同偿债人，车牌号为冀Ｔ×××**，向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，36个月，金额91000元，原告为被告陆欧该笔贷款提供担保，原告为还清此车贷款39114元，四被告未偿还该笔欠款，故原告诉至法院。本院依法向被告陆欧、欧小宁送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告陆欧、欧小宁未答辩。被告陆佳佳、张翠凡辩称：原告所诉属实，认可为陆欧提供担保，同意按照担保份额承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司与被告陆欧签订《购车协议书》一份，约定：被告陆欧从原告处购买大众SVW71417BL型汽车一部，车牌号为冀Ｔ×××**,购车总价款130000元，首付车款39000元，剩余车款91000元由被告陆欧向银行贷款，如未按期偿还贷款本息，原告将对被告陆欧所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金。2016年4月13日，被告陆欧与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订编号为20160819《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告陆欧向该银行分期偿还透支款项91000元，共分36期，首期偿还金额为2841.3元，以后每期偿还2790元；被告陆欧以所购车辆作抵押并办理抵押登记。被告欧小宁、陆佳佳、张翠凡向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具《担保函》各一份,承诺为被告陆欧在该行《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担连带还款责任，担保期限为债权到期之次日起两年，银行根据主合同约定要求提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日之次日起两年；原告亦向该银行出具《担保承诺函》，为被告陆欧上述合同项下的债务提供连带责任担保和保证金质押担保。合同签订后，被告陆欧一次性透支资金91000元购买了案涉车辆，但未按约定偿还贷款。原告曾为被告陆欧偿还车贷21000元，并向法院起诉要求四被告偿还垫付的车贷21000元，本院作出判决后，原告又分别于2018年6月28日、2018年10月9日、2018年10月30日向陆欧银行卡转款10000元、10000元、19114元用于偿还陆欧所欠银行款项，被告陆欧至今尚未偿还原告该欠款，其他担保人也未承担相应的责任。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陆欧未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告陆欧拖欠的款项，现原告要求被告陆欧偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。原、被告签订的《购车协议书》中约定“如未按期偿还贷款本息，原告对被告所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金”，现原告要求被告按年利率24%支付利息，未超出约定数额且不违反法律规定，应予照准，但是应自垫付之日起，以垫付的数额为基数计算。被告欧小宁、陆佳佳、张翠凡与原告均为担保人，在担保期限内对被告陆欧在中国工商银行新华支行的贷款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，在原告承担连带担保责任代被告陆欧清偿债务时，各担保人的担保期限均未过期，且各担保人之间没有约定份额，故原告向被告陆欧不能追偿的部分（该部分数额应以39114元为限），应由被告欧小宁、陆佳佳、张翠凡与原告各自承担四分之一，各担保人承担相应的份额后可向被告陆欧追偿。被告陆欧、欧小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆欧于本判决生效后五日内偿还原告垫付的银行贷款39114元并支付利息（利息按照年利率24%，自2018年6月28日至2018年10月8日以10000元为基数计算、自2018年10月9日至2018年10月29日，以20000元为基数计算、自2018年10月30日至本息付清之日以39114元为基数计算）；二、原告向被告陆欧不能追偿的部分（以39114元为限），由被告欧小宁、陆佳佳、张翠凡各自承担四分之一，被告欧小宁、陆佳佳、张翠凡在承担相应的份额后可向被告陆欧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由被告陆欧、陆佳佳、欧小宁、张翠凡共同担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜会君二〇一九年六月十九日法官助理岳春枝书记员贡颖
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0114民初1884号原告：孙小梅，女，1973年9月7日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：段建林，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，现住址不详。原告孙小梅与被告段建林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日、2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙小梅到庭参加诉讼。被告段建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙小梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《房屋出售协议合同》合法有效；2、依法确认坐落于西安市阎良区XX路XX段西侧（物资公司住宅楼）01幢3-3-中房屋一套归原告孙小梅所有；3、本案诉讼费、公告费由原告孙小梅承担。后原告孙小梅变更第二项诉讼请求为，请求被告段建林协助原告孙小梅办理房屋过户登记手续。事实和理由：2001年7月6日，原、被告签订房屋出售协议合同，约定：被告段建林将属于自己名下的坐落于西安市阎良区XX路XX号XX单元XX层XX户住房一套卖给原告孙小梅，房款贰万叁仟元，于2001年7月15日付清，被告段建林同时将有关房产证、公证书、出售协议合同交付原告孙小梅。之后，原、被告双方对房屋进行了交接，被告段建林将该房屋的《公有住房出售合同》、《房屋所有权证书》、身份证复印件及房屋交于原告孙小梅，原告孙小梅搬入该房屋居住至今。期间，由于各种原因双方一直未能到房管部门办理产权过户手续。2017年涉案房屋面临拆迁，原告孙小梅通过各种方法联系找寻被告段建林，希望其协助办理过户手续，但未果。据此原告孙小梅诉至法院。被告段建林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告段建林缺席未进行质证，对原告孙小梅提供的证据，本院认定如下：1.身份证复印件，可以证实被告段建林的身份；2.房屋所有权证书、房屋出售协议合同及公证书，可以证实西安市阎良区XX路XX段西侧（物资公司住宅楼）1幢3-3-中号房屋登记在被告段建林名下。2001年6月7日，被告段建林与原告孙小梅签订上述房屋出售协议合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2001年6月7日，原告孙小梅（乙方）与被告段建林（甲方）签订房屋出售协议合同一份，约定：“1.甲方将XX路XX号XX单元XX层XX户308住房建筑33平方出售乙方，共计人民币贰万叁仟元。2.本套住房乙方应付甲方人民币贰万叁仟元整，2001年七月十五日前付清，甲方将有关房产证、公证书出售协议合同交付乙方。3.房屋交付乙方使用后，乙方应在阎良区XX市场开发后，尽快办理过户手续，甲方提供身份证，乙方承担交易所有税收及费用。4.交付乙方后，由乙方承担一切法律责任，甲方付清前卫、电、水、电话费用”等。嗣后，原告孙小梅如约履行了给付房款的义务，被告段建林亦交付了上述房屋及房屋所有权证书、公证书原件。2018年10月9日，原告孙小梅诉至本院，要求确认原、被告双方签订的房屋出售协议合同合法有效，并请求确认坐落于西安市阎良区XX路XX段西侧（物资公司住宅楼）01幢3-3-中房屋一套归原告孙小梅所有。嗣后，原告孙小梅变更部分诉讼请求，其中要求被告段建林协助原告孙小梅办理房屋过户登记手续。本院认为，原告孙小梅与被告段建林于2001年6月7日签订的西安市阎良区XX路XX段西侧（物资公司住宅楼）01幢3-3-中房屋出售协议合同系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，应认定有效。根据合同约定，原告孙小梅应在阎良区XX市场开发后尽快办理过户手续，被告段建林提供身份证。原告孙小梅据此主张确认上述合同合法有效，并要求被告段建林协助办理西安市阎良区XX路XX段西侧（物资公司住宅楼）01幢3-3-中房屋过户登记手续的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙小梅与被告段建林于2001年6月7日签订的房屋出售协议合同合法有效；二、被告段建林于本判决生效后30日内协助原告孙小梅办理西安市阎良区XX路XX段西侧（物资公司住宅楼）01幢3-3-中房屋过户手续。案件受理费375元，公告费1400元，原告孙小梅自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  亓 锦人民陪审员  陈丹丹人民陪审员  赵建伟二〇一九年六月十七日书 记 员  王 宏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2620号(2019)沪0117执2620号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。被执行人：铜陵市方圆计量器具有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：朱桂江。被执行人：江西广旭建设有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：蒯松林，总经理。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告铜陵市方圆计量器具有限责任公司、江西广旭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0117民初1943号民事判决书。因被告铜陵市方圆计量器具有限责任公司、江西广旭建设有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司要求被执行人铜陵市方圆计量器具有限责任公司偿付申请执行人电梯款1,904,705元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西广旭建设有限公司承担被执行人铜陵市方圆计量器具有限责任公司不能清偿上述第一、二项债务部分的二分之一的赔偿责任。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人铜陵市方圆计量器具有限责任公司、江西广旭建设有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费21,447元。至期，被执行人铜陵市方圆计量器具有限责任公司未到庭履行。申请人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人江西广旭建设有限公司达成和解协议并履行完毕。经查找，被执行人铜陵市方圆计量器具有限责任公司无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人铜陵市方圆计量器具有限责任公司无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年六月十三日书记员  许 冬附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执968号 申请执行人:肖潇,女,1986年1月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏蓝山投资置业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：肖奕,该公司主要负责人。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。本案应执行标的209173元（含执行费2993元），未执行标的209173元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10710号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯慧敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执544号 申请人：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈祥华，男，1990年5月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈添武，男，1990年10月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人庄入福以（2018）闽0623民初720号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈祥华、陈添武偿还案款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人庄入福与被执行人陈祥华、陈添武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈祥华、陈添武名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘必阳
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保169号之二 协助单位：中国农业银行 事由：因高永申请高倩、高勋、田国芳诉前财产保全一案，关于高勋在中国农业银行账户信息请予以查询。 查询：高勋在中国农业银行账户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年六月三日 书记员 鹿妤婕