wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初2592号申请人连军伟，男，生于1972年9月17日，汉族，住禹州市。被申请人陈红伟，男，生于1967年4月4日，汉族，住禹州市。被申请人常迎春，女，生于1965年1月26日，汉族，住禹州市。本院在审理原告连军伟诉被告陈红伟、常迎春民间借贷纠纷一案中，原告连军伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常迎春在银行存款或公积金40万元；或者查封被申请人陈红伟、常迎春价值40万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人连军伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人常迎春在银行存款或公积金40万元；或者查封被申请人陈红伟、常迎春价值40万元的财产。冻结存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。财产保全费2520元，暂由原告连军伟垫付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：巴秋鸽二〇一九年六月六日法官助理：孟凡敏书记员 ：夏高超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终804号上诉人（原审被告）：牙克石市伊图里河洪德汽车修理部，住所地内蒙古自治区牙克石市伊图里河伊西桥头。经营者：王洪德，该修理部业主，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：侯丽娟，女，1969年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：刘南，女，1992年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人牙克石市伊图里河洪德汽车修理部与被上诉人侯丽娟、刘南生命权纠纷一案，不服牙克石市人民法院(2019)内0782民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉人牙克石市伊图里河洪德汽车修理部（以下简称洪德修理部）提出上诉后，未在上诉期内向本院预交上诉费。一审法院向洪德修理部送达《交纳二审案件受理费用通知书》，洪德修理部收到该通知后，未在指定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牙克石市伊图里河洪德汽车修理部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年六月二十四日书记员 曹慧玲附：本裁定所依据的相关法律：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初1327号原告：梁晓会，女，1969年1月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：冯亮，男，1964年2月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。原告梁晓会与被告冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告梁晓会于2019年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁晓会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交300元，应退150元)，由原告梁晓会负担。审判长 李 军审判员 庞志莹审判员 孟祥秋二〇一九年六月三日书记员 毕殿龙
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终2812号上诉人（原审原告）：安洪雨，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保定市佳居房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130602734381201C。法定代表人：瞿新新，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苑战军，该公司法律顾问。上诉人安洪雨与上诉人保定市佳居房地产开发有限公司（以下简称佳居公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安洪雨的委托诉讼代理人刘馨远、上诉人佳居公司的委托诉讼代理人苑战军、于丁到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人安洪雨于2019年6月17日因与佳居公司庭外调解中申请撤回上诉、撤回起诉。上诉人佳居公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人安洪雨在本案审理期间申请撤回上诉、撤回起诉、上诉人佳居公司申请撤回上诉，均系其真实意思表示，并已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1632号民事判决；二、准许安洪雨、保定市佳居房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许安洪雨撤回起诉。一审案件受理费946元，减半收取473元，由安洪雨负担。二审案件受理费3784元，减半收取1892元，由安洪雨负担946元，由保定市佳居房地产开发有限公司负担946元。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇一九年六月十七日书记员 孟瑞超
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执181号 申请执行人：兴安县林业局，住所地：兴安县兴安镇湘江路**。 法定代表人：黄本谊，该局局长。 被执行人：蒋志忠，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住，住所地：广西兴安县/div> 申请人兴安县林业局与被执行人蒋志忠借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2018年2月4日作出的（2017）桂0325民初1932号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋志忠没有履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋志忠返还借款本金200000元及利息，违约金22669.89元，负担案件受理费5587元，案件执行费4457.35元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。本院依法冻结了被执行人蒋志忠的银行账户。依法将被执行人蒋志忠纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。经查，被执行人蒋志忠无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权、基金等财产可供执行。本院与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执181号案件的本次执行程序。 如发现被执行人蒋志忠有可供执行的财产，申请执行人兴安县林业局可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 李夷平 审 判 员 张 羽 二〇一九年六月二十八日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2839号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安开发区广惠街**。 法定代表人：徐天辉，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王登才，男，1957年3月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐云谦，男，1949年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘景坤，女，1951年4月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘和平，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张汝强，女，1965年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二审第三人（一审第三人）：重庆奇乐金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花5小区**附**。 法定代表人：朱青刚，总经理。 再审申请人四川省同创伟业建设工程有限公司因与被申请人王登才、徐云谦、刘景坤、刘和平、张汝强以及二审第三人重庆奇乐金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人与被申请人已达成和解，再审申请人四川省同创伟业建设工程有限公司于2019年5月30日向本院递交了撤回再审申请书。 本院经审查认为，再审申请人因与被申请人已达成和解而提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省同创伟业建设工程有限公司撤回再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年六月十七日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初598号原告：刘某，现住乌兰察布市卓资县。被告：富德生命人寿保险股份有限公司。本院在审理原告刘某诉被告富德生命人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案中，本院于二0一九年四月二十三日立案。二0一九年六月二十七日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 郭雨忠 二0一九年六月二十七日书记员 赵俊玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3898号申请人:尚伟朝,男,汉族，1983年9月7日出生，住山西省临猗县。申请人:梁哲凌,女,汉族，1984年9月12日出生，住广东省湛江市。被保全人:朱超,男,汉族，1991年2月11日出生，居民身份证号码：,住江苏省苏州市姑苏区。申请人尚伟朝、梁哲凌与被保全人朱超房屋买卖合同纠纷一案，申请人尚伟朝、梁哲凌向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱超名下银行存款人民币366000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人朱超名下的银行存款人民币366000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年六月四日书记员  王思师
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执135号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托代理人：牙韩卫，男，1993年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。系该公司员工。被执行人：乔国友，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆公司）申请执行乔国友借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，钱盆公司于2019年5月22日向本院递交书面撤销申请执行书。依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字71111号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年六月十四日书记员  张 明
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终446号原公诉机关江西省全南县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱舜生，男，汉族，1982年3月24日出生于江西，初中文化，户籍所在地江西省赣州市全南县，居住地全南县，个体户，无犯罪前科。因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于定南县看守所。江西省全南县人民法院审理江西省全南县人民检察院指控原审被告人朱舜生犯妨害公务罪一案，于2019年2月27日作出（2019）赣0729刑初13号刑事判决。原审被告人朱舜生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月17日20时许，被告人朱舜生饮酒后驾驶赣Ｂ×××**汽车从全南县天龙山庄回家，途经县城百年广场红绿灯路段时，发现有交警在设卡查处交通违法行为。朱舜生因酒后驾车害怕被交警查处，便将车拐进全南县农粮局门口想调头往回走，被全南县交管大队的交警拦住。随后辅警缪某2、钟某用酒精测试仪对朱舜生测试酒精度，经检测显示朱舜生有酒驾嫌疑。为了精确测试出朱舜生血液内的酒精度，辅警缪某1、缪某2将朱舜生带往百年广场旁边停放警车的位置做进一步精确检测，当走到道路中间绿化带时，朱舜生以打电话为由，不肯前往接受检测。缪某2和缪某1一人一边分别扶着朱舜生的两只手，强行带着朱舜生向停放警车的位置走去，朱舜生便用语言威胁缪某1等人，并和缪某1发生争执，在争执过程中朱舜生用手推了缪某1一下，接着用右拳打了缪某1的头部一拳。随即朱舜生被从旁边赶过来的交警控制住并带离现场。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，缪某1此次损伤为轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、归案情况说明、处警经过、被告人的常住人口信息及无违法犯罪记录证明、缪某1的谅解书、全南县人民医院影像学诊断报告书；证人缪某2、缪某1的证言；被告人朱舜生的供述；缪某1损伤程度为轻微伤的司法鉴定意见书，被告人朱舜生血液中乙醇含量为60.0mg/100ml的理化司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；执法记录仪视频等。原审法院认为，被告人朱舜生为抗拒交警对其酒后驾车行为的检查，暴力袭击正在依法执行职务的警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱舜生暴力袭击正在执行职务的交警，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并取得了缪某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以妨害公务罪判处被告人朱舜生有期徒刑十一个月。上诉人朱舜生提出,其系初犯，具有坦白情节，取得被害人的谅解，当庭认罪。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人朱舜生以暴力方法阻碍交警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人朱舜生暴力袭击正在执行职务的交警，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，并取得了被害人缪某1的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人朱舜生提出，其系初犯，具有坦白情节，取得被害人的谅解，当庭认罪，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人朱舜生的犯罪事实、性质、社会危害程度，并考虑上述情节判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱舜生请求再予从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾小育审判员  肖昌明审判员  徐 操二〇一九年六月二十五日书记员  童 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执恢8号申请人吴高娃，女，蒙古族，1968年2月13日出生人，农民。被执行人韩小荣，女，蒙古族，1984年9月1日出生人，农民。被执行人何龙，女，蒙古族，1984年9月5日出生，人，农民。本院在执行吴高娃与韩小荣、何龙侵权纠纷一案中，申请执行人吴高娃依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2015)右民初字第956号民事判决书申请法院执行案款653110.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年2月11日送达向被执行人韩小荣、何龙发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年6月16日通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年6月16日查询房产信息；经查被执行人韩小荣、何龙目前无其他可共执行财产。申请人吴高娃不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩小荣、何龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩小荣、何龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 马 明审判员 吴秀春 二〇一九年六月十六日书记员 李凤梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执740号申请执行人：杨明敏，男，汉族，周村区。被执行人：王媛，女，汉族，淄川区。被执行人：杨禧，男，汉族，淄川区。被执行人：袁长坤，男，汉族，淄川区。被执行人：杨广福，男，汉族，淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2797号民事调解书，于2019年6月5日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人王媛、杨禧、袁长坤、杨广福在各银行帐户内存款148311.00元（其中包括申请执行人依据生效法律文书申请执行的款项117000.00元，违约金24000.00元，执行费2081.00元，案件受理费及申请费4370.00，迟延履行期间的债务利息860.00元）；若无存款或存款不足148311.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年六月六日法官助理李旭东书记员丁雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执114号 申请执行人：万运根，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：戴春维，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人万运根与被执行人戴春维追索劳动报酬纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初5552号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告戴春维于本判决生效后十日内偿还原告万运根工资款56200元。案件受理费600元由被告戴春维负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人戴春维未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人万运根申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年1月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息，被执行人所有的皖Ｃ×××××号小型轿车时间较久无处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地太平村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5552号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5552号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年六月二十日 书记员  张茹梦
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢5号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069879W。 被执行人：萍乡市华冠实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇（湘东工业园），统一社会信用代码：91360300662029988H。 被执行人：朱海涯，男，1966年10月1日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：肖春桃，女，1966年3月5日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：朱思远，男，1986年12月25日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：彭娇，女，1983年3月12日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人萍乡市华冠实业有限公司、朱海涯、肖春桃、朱思远、彭娇借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0313民初32号民事判决书于2019年1月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月23日立案执行。本院向被执行人萍乡市华冠实业有限公司、朱海涯、肖春桃、朱思远、彭娇发出执行通知后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人萍乡市华冠实业有限公司、朱海涯、肖春桃、朱思远、彭娇发出责令报告财产令。执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人户籍所在地村委会调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。本院已查封被执行人萍乡市华冠实业有限公司所有的不动产权证号为湘国用（2008）第xxxxxx号土地及不动产权证号为xxxxxxx、xxxxxxxx2、xxxxxxxx3、xxxxxxxxx4、xxxxxxxxx5、xxxxxxxx6、xxxxxxxx7土地、房产，查封期限为叁年，自2019年6月6日起至2022年6月5日。经核实，该土地及房屋有其他法院在另案中进行了多次查封，暂不宜处置。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2019年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年六月十日 书记员  陈小洁
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2871号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：刘志军，男，汉族，1980年04月27日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告刘志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告刘志军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志军归还信用卡透支款本金49694.36元；2、被告刘志军向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年05月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49694.36元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告刘志军无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年05月14日，被告刘志军向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49694.36元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告刘志军向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49694.36元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告刘志军应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49694.36元；   二、被告刘志军应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告刘志军应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费521元，由被告刘志军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1745号 原告：谢荣聪，男，1957年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：洪目江，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告谢荣聪与被告洪目江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢荣聪向本院提出诉讼请求：1.洪目江归还借款94050元及利息（其中70050元的利息从2014年3月1日起算，另24000元从2015年5月1日起算，均按厦门农村信用社同期贷款利率计至还清之日，并扣除已支付的4000元）；2.本案的诉讼费用由洪目江承担。诉讼过程中，谢荣聪变更诉讼请求第1项为：洪目江归还借款94050元及利息（其中70050元的利息从2014年3月1日起算，另24000元从2015年5月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清之日，并扣除已支付的4000元）。事实和理由：2012年至2013年期间，谢荣聪与洪目江合作经营纸箱业务。后业务结束经双方结算，洪目江挪用部分合作资金另作他用。后洪目江于2014年3月1日、2015年5月1日出具两份借条，并承诺在相应的期限支付上述款项。经谢荣聪多次催讨，洪目江仅于2018年11月及12月由其妻子通过微信转账支付利息4000元，余款至今未能支付，故提起诉讼。 洪目江辩称，谢荣聪起诉的金额属实，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，谢荣聪与洪目江合作经营纸箱业务。后经结算，洪目江尚欠谢荣聪部分款项，双方遂协商将欠款转为借款。2016年，洪目江出具借条一份，确认向谢荣聪借款70050元，借款期限为2014年3月1日至2018年6月30日，利息参照厦门农村信用社贷款利率计算。2017年，洪目江又出具借条一份，确认向谢荣聪借款24000元，借款期限为2015年5月1日至2017年12月30日，利息参照厦门农村信用社贷款利率计算。 2018年11月至12月，洪目江通过其配偶向谢荣聪支付4000元。洪目江认为该款项系用于支付本金，谢荣聪称当时双方并未明确款项用途。 本院认为，谢荣聪与洪目江在合作终止后，约定将洪目江所欠谢荣聪的款项转为借款，双方之间的借款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，各方均应按约履行义务。借款期限届满后，洪目江未依约偿还，已构成违约，故应向谢荣聪偿还两笔借款共计94050元，并分别自借条载明的借款日期即2014年3月1日、2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。同时，对于洪目江已偿还的4000元，洪目江认为系用于支付本金，但谢荣聪称当时双方并未明确款项用途，且洪目江未能举证证明，故本院认定该款项系用于支付利息，并应从欠付的利息中扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 洪目江应于本判决生效之日起十日内向谢荣聪偿还借款94050元及利息，其中70050元借款的利息从2014年3月1日起计算，24000元借款的利息从2015年5月1日起计算，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款实际执行之日止，并应扣除洪目江已支付的4000元利息。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元，减半收取计1075.5元，由洪目江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张春雷） 二〇一九年六月二十一日 代书记员( 林海 涛) 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2828执237号之一申请执行人：周丽萍，女，1960年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。被执行人：余子德，男，1982年3月20日出生，汉族，个体工商户，现服刑与库尔勒市看守所。被执行人：李淑枝，女，1980年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住库尔勒市。本院执行申请执行人周丽萍与被执行人余子德、李淑枝民间借贷纠纷一案中，依据我院已经发生法律效力的（2017）新2828民初50号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为8640.00元，执行到位金额00.00元，未执行到位金额8640.00元。2019年6月18日，因申请人周丽萍出具书面申请书撤回（2019）新2828执237号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：（一）终结和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初50号民事判决书的执行。(二)申请执行人周丽萍对被执行人余子德、李淑枝享有8640.00元债权，如被执行人在申请执行人周丽萍撤回执行后仍未履行的，申请执行人周丽萍有权在诉讼时效期间申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 旦·达娃审判员 杨  阳审判员 乌拖拉生二〇一九年六月二十四日书记员 张 双 平
清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1491号 原告：清原满族自治县四方物业管理有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇站南街白云16a-4-102。 法定代表人：王克佳，系该公司经理。 被告：孙宏成，男，1969年3月16日出生，满族，其他信息不详。 原告清原满族自治县四方物业管理有限公司与被告孙宏成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 清原满族自治县四方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费650.00元，滞纳金711.75元（滞纳金为日千分之三），共计：1,361.75元人民币。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是清原镇旭晨小区业主，原告为被告提供物业服务。被告共拖欠被告物业费650.00元（12个月），产生滞纳金711.75元，原告要求被告履行给付义务，被告总是以各种理由搪塞、推脱拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，故诉讼至法院。 本院经审查认为，原告未提供被告孙宏成准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。 根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告清原满族自治县四方物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十六日 代书记员 解诗瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6486号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 委托代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：唐佳宏，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告唐佳宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告唐佳宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金50973.15元；2.被告支付利息1792.42元、罚息213.48元、复利38.60元（截至2019年4月11日止），并支付自2019年4月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币50973.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1792.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为P109987丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2016年12月23日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币14万元，贷款期限为36个月，贷款利率为18%，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年12月23日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2019年2月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告唐佳宏未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于贷款利率，合同约定为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告14万元贷款本金，但自2019年2月23日被告已多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金50973.15元，及截至2019年4月11日的利息1792.42元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2019年4月11日的罚息213.48元、复利38.60元，并支付自2019年4月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币50973.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1792.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利的诉讼请求，因案涉贷款年利率为18%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院予以调整。即从逾期之日2019年2月23日起以剩余贷款本金50973.15元为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息，以期内应付未付利息为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的复利。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐佳宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金50973.15元及截至2019年4月11日的利息1792.42元，及从逾期之日2019年2月23日起以剩余贷款本金50973.15元为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息，以期内应付未付利息为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的复利； 二、若被告唐佳宏未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告唐佳宏所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取563元，由被告唐佳宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十一日 书记员  张雨微
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1437号原告：杨桂书，女，1959年1月13日出生，汉族，现住庆安县。被告：李敏，女，1962年5月5日出生，汉族，现住庆安县（未出庭）。被告：赵明哲，男，1962年2月23日出生，汉族，现住庆安县（未出庭）。原告杨桂书与被告李敏、赵明哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨桂书到庭参加了诉讼，被告李敏、赵明哲经本院合法传唤后未出庭，本案现已缺席审理终结。原告杨桂书向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李敏、赵明哲立即偿还借款200，000.00元及利息（利息自2013年7月27日起至借款实际偿还之日止，按约定的月利1分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李敏与原告的朋友顾秀芹是同学，通过顾秀芹原被告相识。2012年7月13日，被告李敏表示她在哈尔滨做生意缺少资金向原告借款200，000.00元，当时约定月利1分，借款6个月，至2013年1月13日还款，被告李敏与其丈夫赵明哲给原告出具了借据。二被告于2013年7月27日给付原告利息24，000.00元，并重新约定借款至2014年1月14日偿还，逾期二被告未偿还借款本金及利息，原告诉至法院。被告李敏、赵明哲未出庭，未提供答辩。本案经审理认定案件事实如下：通过被告李敏的同学顾秀芹，原告杨桂书与被告李敏相识。2012年7月13日，被告李敏因做生意缺少资金向原告借款200，000.00元，约定月利1分，借款期限6个月，至2013年1月13日还款，被告李敏与其丈夫赵明哲给原告出具了借据。二被告于2013年7月27日给付原告利息24，000.00元，并重新约定借款至2014年1月14日偿还，逾期经索要二被告未偿还，原告诉来本院。上述事实有原告提供的被告李敏、赵明哲给原告出具的借据一份，该份借据系原始书证，来源合法，内容真实，予以确认并采信。本院认为，原告杨桂书与被告李敏、赵明哲之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求二被告偿还借款本金及利息有理，予以支持。二被告经本院合法传唤后未出庭、未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告陈述的事实及主张的认可。综上，原告杨桂书的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏、赵明哲偿还原告杨桂书借款本金200，000.00元及利息（利息自2013年7月27日起，以本金200，000.00元为基数，按约定的月利息1分计算至借款实际偿还之日止）上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2，150.00元、财产保全费2,220.00元由被告李敏、赵明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一九年六月十一日书记员  闫 兵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初423号申请人：天津新宇建筑工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路**。法定代表人：李国华，经理。委托诉讼代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。被申请人：天津市弘盛德投资集团有限公司，，住所地天津市静海区泰山道**金太阳招商大厦法定代表人：徐广胜。被申请人：天津市金太阳房地产开发有限公司，，住所地天津市静海区西翟庄镇西翟庄村法定代表人：王玉琴。被申请人：天津泰安房地产开发有限公司，，住所地天津市静海区东方红路春義道交口处）。法定代表人：王玉庆。被申请人：徐广胜，男，1966年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：王玉琴，女，1969年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：包头市鑫通钢管有限责任公司，，住所地内蒙古自治区包头市鑫通金属回收青山有限责任公司院内法定代表人：刘英来。申请人天津新宇建筑工程有限公司与被申请人天津市弘盛德投资集团有限公司、天津市金太阳房地产开发有限公司、天津泰安房地产开发有限公司、徐广胜、王玉琴、包头市鑫通钢管有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人天津新宇建筑工程有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人天津市弘盛德投资集团有限公司、天津市金太阳房地产开发有限公司、天津泰安房地产开发有限公司、徐广胜、王玉琴、包头市鑫通钢管有限责任公司名下银行账户存款人民币126847400元，或查询、冻结、查封、扣押其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人天津新宇建筑工程有限公司申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津市弘盛德投资集团有限公司、天津市金太阳房地产开发有限公司、天津泰安房地产开发有限公司、徐广胜、王玉琴、包头市鑫通钢管有限责任公司名下银行账户存款人民币126847400元或查询、冻结、查封、扣押其其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人天津新宇建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵立新审判员  梁 辉审判员  吴晓勇二〇一九年六月十七日书记员  刘 悦
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢83号   申请执行人姚瑞萍，女，1961年4月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人彭文华，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。   本院依据已经发生法律效力的2017年10月30日作出的（2017）晋0107民初2168号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭文华履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款232632.43元及迟延履行金，执行费3389元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年六月二十八日   书记员 张旭利
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保152号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：张燕，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人:安悦,女,汉族,1976年6月7日出生,住太原市。被申请人:杨与坤,男,汉族,1976年12月20日出生,住太原市。被申请人:山西安信伟业网络工程有限公司,住所,住所地太原市小店区昌盛东街御公馆**楼**社会信用代码×××。法定代表人:安悦，总经理。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安悦、杨与坤、山西安信伟业网络工程有限公司银行存款639152.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安悦、杨与坤、山西安信伟业网络工程有限公司银行存款639152.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3716元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年六月二十六日书记员  陈 艺
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执660号 申请执行人：陈锦彬，男，1992年01月18日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：徐厚福，男，1986年03月18日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人陈锦彬与被执行人徐厚福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5316号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月21日，申请执行人陈锦彬向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐厚福发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人徐厚福未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐厚福名下的财产，但未查找到被执行人徐厚福有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人徐厚福发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐厚福所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈锦彬。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐厚福有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执660号申请执行人陈锦彬与被执行人徐厚福民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4357号 申请执行人：深圳市双虹实业有限公司。住所地深圳市南山区桂庙路**光彩新天地公寓9B6，统一社会信用代码91440300728561783F。 法定代表人：李亚红。 委托诉讼代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区盛宜纺织有限公司。。住所地佛山市顺德区杏坛工业园科技五路**之二统一社会信用代码91440606682474528A。 法定代表人：汪文新。 申请执行人深圳市双虹实业有限公司与被执行人佛山市顺德区盛宜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16794号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付268044.93及利息等，本院于2019年4月30日依法立案执行。执行过程中，经双方协商，被执行人支付295044.93元即履行本案全部债务，被执行人向申请执行人支付了上述款项，申请执行人向本院提交了结案申请，本案执行费3920.67元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人根据（2018）粤0305民初16794号判决所取得的权利已实现，申请执行费3920.67元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初16794号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年六月十七日 书记员  蔡仲明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初429号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：河南省微炫科技有限公司，住所地，住所地河南省郑州市**交通路**院**楼****会信用代码9141010331754695XU。法定代表人：郎福勤，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告河南省微炫科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  金祥惠人民陪审员  陈邦碧二〇一九年六月二十五日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2624执恢92号 申请执行人：胡兴珍,女,1941年10月7日出生,汉族，住三穗县。 申请执行人：石光明,男,1934年10月17日出生,汉族，住三穗县。 申请执行人：杨祥兰,女,1965年6月17日出生,侗族，住三穗县。 申请执行人：石帮云,女,1990年11月20日出生,侗族，住三穗县。 被执行人：杨绍木,男,1981年5月23日出生,侗族，住三穗县。 本院在执行申请执行人胡兴珍、石光明、杨祥兰、石帮云与被执行人杨绍木机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行21000元。经调解双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行，即被执行人杨绍木所欠申请执行人胡兴珍、石光明、杨祥兰、石帮云赔偿款240000元，从2019年7月开始，每月月底前偿还1000元，直至清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)黔2624执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖思珍 审判员  杨 勇 审判员  邓仁发 二〇一九年六月二十四日 书记员  姜程文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执6840号申请执行人:江苏富兰克化学有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康家路****房，统一社会信用代码913205837266707673。法定代表人：范成力，该公司董事长。被执行人：昆山智广精密模具有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市巴城镇金阳二路**会信用代码9132058369546779XW。被执行人：谭志广，男，1972年4月7日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人江苏富兰克化学有限公司与被执行人昆山智广精密模具有限公司、谭志广买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏0583民初4224号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山智广精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏富兰克化学有限公司支付货款134800元；二、被告谭志广对被告昆山智广精密模具有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告昆山智广精密模具有限公司、谭志广负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏富兰克化学有限公司已向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月17日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2、2018年10月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年10月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下均无车辆登记。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山智广精密模具有限公司、谭志广名下无不动产登记。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人谭志广名下有公积金账户，但本案不符合提取公积金的条件。6、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山智广精密模具有限公司、谭志广在住所地的不动产登记情况，经查未查询到不动产登记。7、本院委托河南省舞钢市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产情况，经反馈无不动产登记。8、被执行人昆山智广精密模具有限公司经本院现场调查已经停业，暂未发现可供执行财产。9、2019年5月7日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。10、2019年5月7日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。11、2019年6月26日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：140780.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 磊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山市宏丰瑞实业有限公司。住所地：河南省平顶山市卫**新华路北段广厦汇商******。法定代表人：崔亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米红霞，女，1974年5月5日出生，汉族，住河南省襄城县。再审申请人平顶山市宏丰瑞实业有限公司（以下简称宏丰瑞公司）因与被申请人米红霞民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏丰瑞公司申请再审称：1.担保人平顶山市中信通投资担保公司（以下简称中信通公司）集资参与人登记表、[2017]第009号中信通公司专项审计报告以及中信通公司的情况说明能够证明，米红霞系中信通公司非法集资案件的受害人，且[2017]第009号中信通公司专项审计报告已经被平顶山市新华区人民法院用作非法集资刑事案件的定案证据。中信通公司在2015年2月至4月退还了包括米红霞在内的集资客户3%的本金。原判对上述事实未予认定不当。2.中信通公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经被刑事立案。在刑事案件尚未审理终结之前，人民法院不应受理本案；已经受理的，应当移送公安机关处理。3.宏丰瑞公司一、二审中申请调取中信通公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件中的相关证据材料，但一、二审法院均未同意调取，程序违法。宏瑞丰公司请求撤销二审判决，驳回米红霞的诉讼请求。米红霞辩称：1.米红霞与宏丰瑞公司、中信通公司签订有《借款合同》，借款人一栏加盖有宏丰瑞公司的印章及其法定代表人崔亚军的个人名章，担保人一栏加盖有中信通公司的印章及其法定代表人吕艳丽的个人名章。当天，米红霞将涉案借款汇入崔亚军的银行账户。根据上述事实，宏丰瑞公司应当承担还款责任。2.中信通公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不能影响本案借款合同纠纷的继续审理。米红霞请求驳回宏丰瑞公司的再审申请。本院经审查认为：2014年6月5日，米红霞与宏丰瑞公司签订《借款合同》，约定宏丰瑞公司向米红霞借款15万元。《借款合同》中借款人一栏加盖有宏丰瑞公司的印章及其法定代表人崔亚军的个人名章，担保人一栏加盖有中信通公司的印章及其法定代表人吕艳丽的个人名章。同日，宏丰瑞公司向米红霞出具借条。当天，米红霞将15万元汇入崔亚军账户。同日，宏丰瑞公司向米红霞出具还款计划书，上面加盖有宏丰瑞公司的印章。根据上述事实，在米红霞起诉请求宏丰瑞公司偿还借款本息的情况下，原判判令宏丰瑞公司向米红霞承担还款责任并无不当。宏丰瑞公司申请再审主张，中信通公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经被刑事立案，人民法院应当将本案移送公安机关处理。对此，本院认为，米红霞将涉案借款汇入了宏丰瑞公司法定代表人的银行账户，并没有将涉案借款交付给中信通公司；中信通公司虽因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，但目前尚不能确定本案所涉借款包含在犯罪数额当中；宏丰瑞公司系本案的借款人，中信通公司系本案的保证人，保证人涉嫌刑事犯罪并不影响本案借款关系的认定，亦不影响借款人承担还款责任，故宏丰瑞公司的再审申请理由不能成立。综上所述，宏丰瑞公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平顶山市宏丰瑞实业有限公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年六月二十七日书记员  杨 晴
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异109号异议人（案外人）：孙同金，男，1966年10月31日出生，汉族，住所地山东省临沭县临沭街道办事处富民街居委会**。公民身份号码：3728331966********。异议人（案外人）：高铭英，女，1965年10月31日出生，汉族，住，住所地山东省临沭县临沭街道办事处富民街居委会**民身份号码：3728331965********。申请执行人:江西天景实业有限公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰大街**商业**，统一社会信用代码：9136110075423644X1。法定代表人：郑忠伟，总经理。被执行人：山东富鹏置业有限公司。住所地：山东省临沭县苍山路与夏庄街交汇（中加盛世豪庭**楼**）。法定代表人：张继富，总经理。被执行人：山东兰田投资控股有限公司。住所地。住所地：山东省临沂市兰山区前十街与临西八路交汇处综合商贸园****楼iv>法定代表人：王士岭，董事长。异议人孙同金、高铭英在本院执行申请执行人申请执行人江西天景实业有限公司与被执行人山东富鹏置业有限公司、山东兰田投资控股有限公司股权转让合同纠纷一案中，对本院查封临沭县夏庄公寓1号楼401号房屋的行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人江西天景实业有限公司向本院递交解除查封申请，请求本院依法解除对临沭县夏庄公寓1号楼401号房屋的查封。异议人孙同金、高铭英以申请执行人同意解除对案涉争议房产的查封为由，申请撤回执行异议。本院经审查认为，异议人孙同金、高铭英申请撤回异议系其真是意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人孙同金、高铭英撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年六月二十三日书记员  张 堃
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初2095号原告：织金县猫场福安煤矿，住贵州省毕节市织金县猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。法定代表人：王小龙，该公司负责人。委托代理人：孙金凤（特别授权），该煤矿员工。被告：周增发，男，1992年10月11日生，回族，住贵州省赫章县，委托代理人：李想（特别授权），织金县三塘法律服务所法律工作者。原告织金县猫场福安煤矿与被告周增发工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县猫场福安煤矿委托诉讼代理人孙金凤、被告周增发委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告织金县猫场福安煤矿向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金31462元，停工留薪期工资20974.68元，住院期间护理费3432元,以上合计55868.70元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告到原告处上班，原告依法为被告办理了工伤保险。被告于2018年5月16日下午13点30分左右受伤，原告为被告支付了一部分住院期间护理费及住院期间生活费，经鉴定被告伤残玖级，原告依法因给被告的停工留薪期工资等费用，但仲裁案件并没有扣除且认定的工资标准不正确。综上所述，被告受伤后，双方应当按照法律规定予以支付工伤保险待遇费用。为了查明本案的具体事实，公正审理本案，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周增发辩称：同意解除原、被告之间的劳动关系，同意扣除被告向原告所借的4400元，但不同意原告方的诉讼请求，请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告系原告单位职工。2018年5月16日，被告在原告单位从事井下采煤时受伤，被告因此在织金县健民医院住院治疗33天。2018年7月27日，经毕节市人力资源与社会保障局以编号0524201872175号认定工伤决定书认定被告之伤为工伤。2018年10月25日，被告所受之伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定：劳动功能障碍程度：伤残玖级；停工留薪期：自受伤之日起120天。2019年2月14日，被告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁工伤保险待遇。该仲裁委员会于同年2月18日受理，于同年3月28日作出织劳人仲案字（2019）第12号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人周增发与被申请人织金县猫场福安煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人织金县猫场福安煤矿一次性支付申请人周增发以下工伤待遇：1、一次性伤残就业补助金31462.02元；2、停工留薪期工资20974.68元；3、住院期间护理费3432元；以上款项合计55868.70元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告为被告参保工伤保险，原、被告尚未解除劳动合同。被告向原告借款4400元。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的织金县劳动仲裁委员会仲裁书及送达回执、证明、被告提供的身份证、认定工伤决定书、毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、织金县健民医院住院病历首页、织金县社保局工伤及社保基金支付情况查询回执在卷予以证实。本院认为，被告进入原告单位工作，双方之间成立劳动关系。原告在被告单位工作过程中受伤，已经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为伤残玖级、停工留薪期为自受伤之日起120日，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条之规定，被告因工伤应享有的一次性伤残补助金、终止或者解除劳动合同时应享有的一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费从工伤保险基金中支付，原告已给被告缴纳工伤保险，故上述费用应从工伤保险基金中支付。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，因原、被告自愿解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，故被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和住院期间的护理费由原告支付给被告。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，因原、被告均未举证证明被告受伤前12个月的工资情况，故被告停工留薪期的工资按照解除劳动合同的上一年度采矿业年平均工资56586元计算；被告住院期间护理费，因双方均未提供被告住院期间护理人员收入情况，结合护理的属性，被告本院确定按照2018贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算。根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第六条、第七条之规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数。为此，被告因工伤可享受工伤保险待遇包括：1、一次性伤残就业补助金：31462.02元；2、停工留薪期工资：18862元；3、住院期间护理费：3486.96元；上述费用合计53810.98元。由于被告同意扣除向原告所借的4400元，因此被告应获得的工伤保险待遇费用为49410.98元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条规定，判决如下：一、解除原告织金县猫场福安煤矿与被告周增发之间的劳动关系；二、由原告织金县猫场福安煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告周增发一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计49410.98元（不包含原告已支付的4400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县猫场福安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 刘  兰二〇一九年六月二十五日书记员 令狐克艳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执恢1号之三申请执行人：林峰，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：周成康，男，1956年2月4日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：管孝琴，女，1962年5月4日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人林峰与被执行人周成康、管孝琴追偿权纠纷一案，商城县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）豫1524民初57号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林峰向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初57号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人周成康、管孝琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周成康、管孝琴向林峰给付贷款利息79489.6元及其迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费895元、执行费1093元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人周成康、管孝琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查明被执行人周成康在商城县农村信用合作联社东城信用社有存款2300元，本院已对上述存款进行划拨。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一九年六月二十八日书记员  姚婕妤
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执332号关于申请执行人龚东风与被执行人韩玉普、时万成买卖合同纠纷一案，（2018）冀0638民初2232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩玉普、时万成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚东风于2019年3月11日向本院请强制执行，请求被执行人偿还货款31730元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了审理期间保全的被执行人银行存款共17185元，后经双方当事人私下和解，被执行人将名下汽车以15262元抵折给申请执行人，此案执行完毕。本院认为，（2018）冀0638民初2232号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龚东风基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币386.7元已由被执行人韩玉普、时万成交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2018）冀0638民初2232号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  郭中波二〇一九年六月二十五日书记员  王 宁
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初529号 原告：漳州市天辰纸品包装有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区。统一社会信用代码：91350600793783120D。 法定代表人：林忠挺，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。 被告：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路**，统一社会信用代码：91350200639017082Q。 法定代表人：施碧溪，职务：董事长。 原告漳州市天辰纸品包装有限公司（以下称“天辰公司”）与被告奥捷科技（厦门）有限公司（以下称“奥捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天辰公司的委托诉讼代理人郑国民到庭参加诉讼。奥捷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天辰公司向本院提出诉讼请求：判令奥捷公司支付天辰公司货款374,550.25元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际还款之日止)。事实和理由：从2017年3月开始，天辰公司与奥捷公司发生买卖纸箱的法律关系。截止至2018年10月23日经对账，奥捷公司尚结欠天辰公司货款374,550.25元。对账后，奥捷公司向天辰公司出具“承诺书”确认了上述债务并承诺于2018年11月30日前付清货款。付款期限届满后奥捷公司仍未履行其付款义务。为证明上述事实，天辰公司提交以下证据：1.购销合同，拟证明天辰公司与奥捷公司发生买卖合同关系。2.承诺书，拟证明2018年10月23日经对账奥捷公司尚欠天辰公司374,550.25元。 奥捷公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，以天辰公司为甲方（供方），奥捷公司为乙方（需方）的买卖双方签订《购销合同》，约定天辰公司长期向奥捷公司供应包装用纸箱等内容。2018年10月23日，奥捷公司向天辰公司出具《承诺书》，载明：“我司奥捷公司，通过采购单位依采购单向天辰公司货款374,550.25元，承诺将于2018年11月30日前付清所有货款”。 本院认为，天辰公司与奥捷公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。天辰公司提交的证据及其庭审陈述，证明奥捷公司尚欠天辰公司货款374,550.25元，故天辰公司请求奥捷公司支付货款374,550.25元，本院予以支持。根据奥捷公司出具的承诺书，其应于2018年11月30日前付清款项，奥捷公司在上述约定的时间内未支付相应货款已构成违约，故天辰公司请求奥捷公司支付利息本院予以支持，即奥捷公司应以374,550.25元为基数，自2019年2月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案奥捷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 奥捷科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起10日内支付漳州市天辰纸品包装有限公司货款374,550.25元及利息（利息以374,550.25元为基数，自2019年2月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,918元，减半收取计3,459元，由奥捷科技（厦门）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林斐偲 二〇一九年六月六日 书记员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3206号上诉人（原审原告）：陈粉香，女，1951年4月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张进中，男，1982年2月24日生，汉族，住滑县，系陈粉香儿子。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙见书，男，1969年1月23日生，汉族，住滑县。上诉人陈粉香因与被上诉人孙见书健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2019)豫0526民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈粉香的委托诉讼代理人张进中、张颜彪、被上诉人孙见书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈粉香上诉请求：一、请求依法撤销（2019）豫0526民初1720号民事判决书，改判被上诉人孙见书赔偿上诉人陈粉香医疗费、护理费等损失共计14815元。（不服金额8509元）；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人存在挂床现象，没有任何事实和法律依据，应当按实际住院天数38天计算伙食、营养费及护理费用。二、2018年10月4日，在农村正值收秋农忙之时，上诉人作为农村妇女，虽年满六十周岁，但身体健康完全能和年轻人一样正常干农活，从事体力劳动。一审法院不支持误工费用不符合客观事实，也没有法律依据。综上，原审法院判决明显错误，故意偏袒被告。恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。孙见书答辩称：当时陈粉香碰到了脸，如果不去看，过几天也会好。我不知道她去做鉴定了，我当时也够轻微伤但是没有在意，她给我说她鉴定的时候我已经快好了，没有办法鉴定了。误工费她可以正常走路，没有误工费。轻微伤不去看的话过几天也会好。陈粉香向一审法院起诉请求：1、请求判令被告孙见书赔偿原告陈粉香医疗费、护理费等各项损失15000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2018年10月4日7时27分，在滑县××庙乡××村，因宅基地有纠纷原、被告之间发生一起打架事件，原告陈粉香右脸、左手腕上、膝盖均不同程度受伤。经鉴定为轻微伤。2018年11月16日，滑县公安局作出滑公（老庙）行罚决字[2018]11483号行政处罚决定书，“对孙见书以殴打他人行政拘留十日，并处罚款壹仟元”。事件发生后，原告陈粉香于2018年10月4日至2018年11月11日在滑县老爷庙中心卫生院住院诊疗。一审法院认为：本案系人身侵权赔偿法律关系。侵犯他人人身权的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告孙见书因宅基纠纷而将原告陈粉香打致轻微伤，故对于原告陈粉香的损失，应由被告孙见书依法承担赔偿责任。同时，被侵权人也不应滥用权利故意扩大损失、恶意追偿，否则可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。结合原告陈粉香的伤情、用药情况等，一审法院认定原告陈粉香存在挂床的情况，并酌情认定原告陈粉香合理、必要的损失有：医疗费5049.68元、住院伙食补助费及营养费350元（50元/天×7天）、护理费706.65元（100.95元/天×7天）、交通费200元。因原告陈粉香已年满60周岁，故对其要求的误工费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决：一、被告孙见书于本判决生效后十日内赔偿原告陈粉香医疗费5049.68元、住院伙食补助费及营养费350元、护理费706.65元、交通费200元，以上共计6306.33元。二、驳回原告陈粉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原、被告各承担125元。二审中，陈粉香提交了滑县中医医院于2018年10月5日诊断证明书，拟证明被孙见书打成脑震荡。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于陈粉香上诉主张其住院天数应按38天计算的理由，经审查，老爷庙乡中心卫生院长期医嘱单可见，2018年10月4日入住该院，但至10月16日之间计11天没有医嘱，同样情况10月18日至10月21日之间有2天，10月21日至11月1日之间有10天，因此，一审法院认定陈粉香住院期间存在挂床现象，酌定住院天数按7天计算，并无不当。关于陈粉香上诉主张误工费问题，陈粉香二审虽提交了滑县中医医院于2018年10月5日诊断证明书，拟证明被孙见书打成脑震荡，但该诊断证明书是陈粉香入住老爷庙乡中心卫生院后其他医院出具，且不是新证据，对该证据本院不予采信。原审法院根据陈粉香的伤情，并结合其年龄情况，对陈粉香主张的误工费不予支持，并无不当。陈粉香的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈粉香负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年六月二十四日书记员  张 杨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6535号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市长安区正东街**。统一社会信用代码：91130100804404350W。 负责人：王潇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄旗云汽车运输有限公司，，住所地:石家庄市灵寿县灵寿镇北环路汇华汽车园管理有限公司院内）。统一社会信用代码：91130126MA07KTNP2G。 法定代表人：李彦波，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称桥东保险公司）与被上诉人石家庄旗云汽车运输有限公司（以下简称旗云公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 桥东保险公司上诉请求：l、撤销河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2107号民事判决书；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经就保险合同免责事项及相关条款履行了明确的解释告知义务，驾驶员增驾期间驾驶牵引挂车属于保险合同中明确约定的免责事由，对于本次事故造成的损失商业险不承担任何赔偿责任。本次事故发生时标的车驾驶员持有的驾驶证属增驾期间。根据机动车保险条款第8条第五项：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险人机动车的任何费用保险人均不负责赔偿。上述条款保险人已经在投保时进行了明确的解释告知义务，相关证据也均已向一审法院提交。一审法院认定本次事故不属于保险合同中约定的免责情形没有事实和法律的依据。 旗云公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 旗云公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救等费用100000元（暂定）。 一审法院认定事实，原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失保险保险，金额290070元，并附加不计免赔。2018年2月24日5时55分许，韩治国在张利军的陪同下驾驶上述货车，沿301省道自北向南行驶至清水口急转弯处向东转弯时，因车速快、车辆失控，翻入公路边沟中，造成韩治国当场死亡、张利军受伤、车辆损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队事故认定，韩治国负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付6000元的施救费，被告保险公司提出异议，认为施救费过高，且不符合河北省物价局2013第26号文件规定，只认可吊车费及施救费2600元。事故车辆经原告自行委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司损失评估为130300元，被告保险公司对评估提出异议，但明确表示不申请重新评估，原告支付公估费3909元。另，应驾驶员韩治国死亡，其继承人对被告保险公司提起诉讼，要求被告保险公司在车上人员责任险范围内赔偿100000元，被告保险公司认为，驾驶员属于增驾期间，依照保险合同约定，属于免赔范围，并对免赔条款进行了明确告知。我院作出（2018）冀0131民初1527号判决书，认为本案驾驶的情形不属于该免责情形，判决被告保险公司赔付损失100000元，被告保险公司提起上诉，中院作出（2018）冀01民终10302判决书，驳回上诉维持原判。庭后原告提交了北京中车信融融资租赁有限公司解除抵押登记通知书复印件，经本院核实上述车辆现在未抵押，河北安瑞汽车销售服务有限公司证明，同意将事故赔偿款由被保险人自行处理。 一审法院认为，原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险、车损险290070元，并附加不计免赔。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，被告保险公司应当依据保险合同约定予以赔付。被告保险公司认为驾驶员韩治国驾驶证属于增驾期间，驾驶车辆属于牵引挂车，此种情形商业险不承担任何赔偿责任，商业险不应当予以赔付。与本案同一起交通事故的（2018）冀0131民初1527号案件对于增驾期间所造成的交通事故是否应当赔偿，已作出认定，认为不属于免责情形，应当予以赔偿，石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终10302判决书予以维持，故对被告保险公司的该辩解依法不予采信。原告公司车辆经原告自行委托评估，评估损失为130300元，被告公司对鉴定结果提出异议，但不申请重新评估，亦未提交足以推翻该评估结论的相应证据，故对该公估结论予以认定。对于施救费6000元，原告提交了施救费票据，被告保险公司认为过高，但该费用应根据实际难度予以确定，系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围，鉴于本案事故车辆侧翻沟内，需吊装及施救，酌定按4500元确定。对于公估费，原告变更诉求后，未进行要求，本案不予处理。原告的上述损失未超过被告保险公司承保险限额，保险公司应予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效后十日内赔付原告石家庄旗云汽车运输有限公司车辆损失及施救费共计134800元。案件受理费2996减半收取计1498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，涉诉驾驶员在增驾实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故所造成的损失，上诉人应否承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，对保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释的，应作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，双方签订的保险合同载明：“第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：......（二）驾驶人有下列情形之一者：......5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；......”但该合同未对“实习期”的含义进行明确，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，即对“实习期”的规定不一致。依据保险法的规定，应作出有利于投保人的解释。上诉人主张其免除赔偿责任，无事实及法律依据。一审对保险公司的该项抗辩不予采信，判令上诉人承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，并无不当。 因上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费2996元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年六月十一日 书记员  刘召芬
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执215号之一 申请执行人：孙文良，男，汉族，1969年5月29日出生，住佛山市三水区。 被执行人：温灿桃，男，汉族，1976年1月20日出生，住佛山市三水区。 原告孙文良诉被告温灿桃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0607民初5852号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被告应向原告支付借款120000元并负担案件受理费1350元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人温灿桃名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款，亦没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．经调查，被执行人系广东省南丰劳教所职员，有工资收入，本院在（2015）佛三法执字第2364号案中冻结温灿桃开设于中国建设银行账户31×××84、31×××59，并从账户中定期（约每六个月）划拨其工资等收入进行分配。涉被执行人系列案标的额较大，短期内无法执行完毕。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），对其高消费行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执215号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年六月三日 书记员  李艳菊
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初1165号原告陈某某，男，身份证住贵州省贵阳市乌当区下坝镇。委托代理人杨晓林，贵阳市南明区油榨街法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。被告陈某1，男，布依族，身份证住址贵州贵阳市乌当区。委托代理人钟卉兰，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。被告陈某2，男，布依族，身份证住址贵州贵阳市乌当区。委托代理人黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。原告陈某某诉被告陈某2、陈某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人杨晓林到庭参加诉讼，被告陈某2及其代理人黄晓渝、被告陈某1及其代理人钟卉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费等共计35521.6元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年10月5日原告与二被告因道路通行产生纠纷被二被告辱骂并持刀威胁，10月6日原告在本村大闹坡放牛时被二被告用木棒殴打，原告背部、腹部受伤并晕厥两小时，原告受伤到乌当区人民医院住院治疗7天后又到门诊治疗，原告伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告因此共产生治疗费、交通费、鉴定费等费用共计35521.6元。事后原告找二被告协商赔偿事宜、村调解委员会和派出所也对该事件进行调解，均被二被告拒绝。综上所述，二被告因道路通行纠纷不顾原告已是70岁老年人对其进行殴打致原告受伤，产生损失。二被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告特诉至法院请法院依法判决。被告陈某2、陈某1答辩称:请法院依法驳回原告全部诉请。2017年10月5日二被告均没有与原告发生纠纷，二被告没有在现场。且2017年10月13日原告信访材料中陈述，2017年10月6日与原告发生矛盾没有二被告，是陈应昌的大媳妇与原告发生矛盾，所以原告的诉称没有事实依据。没有派出所的报案记录及村委会调解的材料，没有证据证实原告与二被告发生争吵及打架斗殴，且二被告有证据证实没有在现场，综上故请法院驳回原告全部诉请。审理查明，陈某某于2017年10月7日至2017年10月13日因受伤在贵阳市乌当区人民医院住院治疗6天，入院诊断为：左侧背部血肿，全身多处软组织损伤。住院治疗期间共花费医疗费2810.9元（有两份门诊收费票据5.5元、464元，一份住院收费票据2341.4元）。2017年10月13日陈某某到贵阳市××区下坝镇新桃村村民委员会调解委员会反映其于2017年10月7日被棋林（陈某2）、棋祥（陈某1）用木棒打伤。2017年11月15日、16日陈某某到贵阳市乌当区人民医院治疗花费医疗费1140.3元（共五张票据）。2018年1月15日贵阳市公安局乌当分局下坝派出所委托贵州中一司法鉴定中心对陈某某进行司法鉴定，2018年1月24日该司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明基本案情:据贵阳市公安局乌当分局下坝派出所《鉴定委托书》记载：2017年10月6日，陈某某在乌当区下坝镇新桃村红岩大闹坡上被人打伤。鉴定意见为：被鉴定人陈某某因外伤致左背部皮肤血肿、左侧腘窝皮肤青紫，其损失程度属轻微伤。2018年1月15日陈某某支付司法鉴定费用700元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，医院病历、收费票据、司法鉴定意见书、接访笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告自称于2017年10月7日被两被告用木棒打伤，除向本院提交了一份2017年10月13日乌当区下坝镇新桃村调解委员会的接访记录外，没有提交任何证据证实其所受伤害系两被告所为，且二被告对原告所称被其二人殴打不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告应当对其主张进行举证证明，即证明被告确系侵害人。通过庭审查明及原被告双方提交的证据、证人证言均不能证明被告系侵权人。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费150元由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年六月五日书记员  杨 琴
北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初702号原告：李体明，男，1963年3月11日生，汉族，住辽宁省。原告：朱俊成，男，1974年11月21日生，满族，住辽宁省。原告：李敬东，男，1963年7月7日生，满族，住辽宁省。原告：孙海利，男，1963年10月23日，汉族，住辽宁省。原告：王冬冬，男，1969年8月7日生，满族，住辽宁省。共同委托诉讼代理人：孙海利，男，1963年10月23日，汉族，住辽宁省。被告：杜洪涛，男，1975年10月1日生，住辽宁省。被告：胡树桐，男，1956年4月12日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，女，1992年1月31日生，汉族，住辽宁省。李体明、朱俊成、李敬东、孙海利、王冬冬与杜洪涛、胡树桐关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海利与被告胡树桐及其委托诉讼代理人傅洁、孟婷婷到庭参加诉讼。被告杜洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，五名原告在被告处的鸡场干活，当时被告承诺每天给付150元。原告李敬东干了28.5天，计4275元；原告朱俊成干了33.5天，计5025元；原告孙海利干了33.5天，计5025元；原告李体明干了40.5天，计6075元；原告王冬冬干了31.5天，计4725元。被告共计欠五名原告25125元。被告杜洪涛为五名原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付此款，无奈五名原告诉至法院，要求二被告给付拖欠的劳动报酬共计25125元，并承担本案的诉讼费。被告胡树桐辩称，2017年5月被告胡树桐将安装鸡笼子的工作承包给被告杜洪涛，胡树桐已经与杜洪涛结清报酬。五名原告与被告杜洪涛之间形成了雇佣关系，被告杜洪涛也为五名原告出具了欠条。所以被告胡树桐与此无关，不应承担给付五名原告劳动报酬的义务。被告杜洪涛未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，五名原告自2017年12月至2018年期间在被告的鸡场处干活，被告承诺每天给付原告150元工资。原告李敬东干了28.5天，计4275元；原告朱俊成干了33.5天，计5025元；原告孙海利干了33.5天，计5025元；原告李体明干了40.5天，计6075元；原告王冬冬干了31.5天，计4725元。被告杜洪涛共计欠五名原告25125元。2018年2月8日，被告杜洪涛为五名原告出具欠条一张，载明“欠李敬东28.5*150=4275元；朱俊成33.5*150=5025元；张海利33.5*150=5025元；李体明40.5*150=6075元；王冬冬31.5*150=4725元。鸡场安装费共计25125.00元（贰万五千壹佰贰拾伍元）。欠款人：杜洪涛。2018年2月8日”。现原告据此诉至本院，要求被告给付拖欠的劳动报酬款共计25125元，并承担本案的诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条在案为凭，上述证明材料已经本院审查和开庭，可以采信。本院认为，被告杜洪涛雇佣五名原告为其提供劳务，应按照约定履行给付报酬的义务。从原告提交的证据可以认定，被告杜洪涛尚拖欠五名原告劳动报酬款25125元，故对五名原告要求被告杜洪涛给付拖欠的劳动报酬款25125元的诉讼请求予以支持。五名原告要求被告胡树桐承担给付劳动报酬款的义务没有提交证据，亦没有法律依据，故不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜洪涛于本判决生效后五日内一次性分别给付原告李敬东、朱俊成、孙海利、李体明、王冬冬劳动报酬4275元、5025元、5025元、6075元、4725元，共计25125元；二、驳回五名原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告杜洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常 江人民陪审员  闫青春人民陪审员  董 静二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初5786号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，1978年12月15日出生，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：赫军，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告赫军供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  谭健娥二〇一九年六月十七日书记员  索菲娅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司，住所地江苏省洪泽区洪泽湖大墩岛。 法定代表人乔仕平，该公司经理。 委托诉讼代理人许学来，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省淮安市洪泽区人民政府，住所地江苏省淮安市洪泽区洪泽湖大道**。 法定代表人殷强，该区区长。 再审申请人洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司（以下简称大墩岛公司）因诉江苏省淮安市洪泽区人民政府（原江苏省洪泽县人民政府,以下简称原洪泽县政府）履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00676号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法由审判员梁凤云、审判员王海峰、审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 大墩岛公司不服一、二审判决，向本院申请再审称：二审判决认定大墩岛公司与洪泽县城市资产经营有限公司（以下简称资产经营公司）之间是平等主体，大墩岛公司与资产经营公司签订的《关于洪泽湖大墩岛资产补偿协议》和《洪泽湖大墩岛资产转让协议》属于民事协议，属于认定事实错误，定性不当；新证据《关于同意收购洪泽湖大墩岛资产的批复》是原洪泽县政府批准行政行为的具体体现，二审法院将行政补偿协议认定为是平等民事主体之间签订的民事协议，属于适用法律错误。请求：撤销江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第00676号行政判决，依法予以再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为大墩岛公司的起诉是否符合法定的起诉条件。本案中，大墩岛公司已就其资产补偿与转让问题与资产经营公司先后签订《关于洪泽湖大墩岛资产补偿协议》和《洪泽湖大墩岛资产转让协议》。2015年2月12日，大墩岛公司以资产经营公司未履行协议的约定为由，向原洪泽县政府邮寄《关于要求洪泽县人民政府依法督促洪泽县城市资产经营有限公司替你政府履行给付义务的申请》，原洪泽县政府收到该申请后，未作出书面答复。大墩岛公司不服，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的诉讼。大墩岛公司与资产经营公司签订的协议属于平等民事主体之间签订的民事协议，原洪泽县政府依法不具有督促民事主体履行协议的法定职责，故大墩岛公司提起本案履行法定职责的诉讼，没有事实根据和法律依据。原审判决驳回诉讼请求，并无不当。 综上，大墩岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  王海峰 审判员  李小梅 二〇一九年六月三日 书记员  宋芳菲
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2525号 祝从军： 关于你与成都启程扬帆汽车服务有限公司劳动争议一案，本院已根据成都市锦江区人民法院作出的生效法律文书，于二Ｏ一九年六月六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初904号原告：李成林，男，住瓜州。被告：徐正虎，男，住瓜州。被告：胡军孝，男，住瓜州。原告李成林诉徐正虎、胡军孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成林撤诉。本案已减半收取案件受理费418元，由原告李成林负担。审判员 于生标 二〇一九年六月二十五日书记员 张海燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5794号原告：杨健，女，1972年9月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：吴国栋，男，1969年4月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告杨健与被告吴国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。本院在开庭审理过程中，原告杨健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告杨健撤回起诉处理。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年六月十八日书记员  许微巍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终613号 上诉人（原审被告）：陈晓光，男，1983年10月22日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司元氏支行，住所地元氏县人民路**。 负责人：黄希，行长。 被上诉人（原审被告）：朱立刚，男，1981年6月25日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审被告）：李晓会，女，1983年3月17日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审被告）：陈素斌，男，1962年1月9日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审被告）：毛献芬，女，1962年9月15日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审被告）：梁胜磊，男，1982年4月17日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审被告）：周晓波，女，1983年12月23日出生，汉族，住元氏县。 上诉人陈晓光因金融借款合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初462号民事裁定，向本院提出上诉。 陈晓光上诉称，上诉人住所地在桥**，其仅仅是借款合同中的担保人，本案应由上诉人住所地石家庄市桥**人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。诉涉双方签订的《个人循环贷款合同》第十二条约定解决争议方式为：向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉，被上诉人中国银行股份有限公司元氏支行为具体办理本合同项下贷款手续银行，该银行所在地为元氏县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年六月五日 书记员 刘 莹