湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初271号原告：卢秀芝，女，1966年8月7日出生，汉族，务农，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姜淑纯，女，1971年11月23日出生，汉族，公司职员，住湖南省桃江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区城南东路291号。单位负责人：廖文常，职务总经理。委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告卢秀芝与被告姜淑纯、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日和6月14日公开开庭进行了审理。原告卢秀芝及其诉讼代理人陈清、被告姜淑纯、被告财保公司的诉讼代理人彭锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姜淑纯赔偿原告医疗费68,097.8元、医疗费12,267.41元、护理费115,000元（5,000元/月×23月）、误工费115,000元[提起诉讼时主张92,000元（4,000元/月×23月），后变更为115,000元（5,000元/月×23月）]、营养费56,400元（80元/天×705天）、交通费5,000元、住院伙食补助费35,250元（50元/天×705天）、住宿费2000元、精神损害赔偿金20,000元、残疾赔偿金293,584元（36,698元/年×20年×40%）、被抚养人生活费20,051.2元、电动车修理费640元、鉴定费1,500元等共计744,790.41元；2、由被告财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日11时25分，姜淑纯驾驶湘Ｈ×××××小型汽车从桃花江镇文化路往桃花江镇桃花路县疾控中心方向行驶，途经桃花江镇桃花路云龙鞋城路段时，遇卢秀芝驾驶二轮电动车在道路前方右侧同方向行驶，因姜淑纯驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时未避让，导致两车相撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后卢秀芝在桃江县人民医院住院治疗，住院653天，被诊断为左锁骨粉碎性骨折、头皮挫擦伤、多发性肋骨骨折、左侧腋下神经损伤。因伤情一直未好，2018年10月23日，原告被送往中南大学湘雅二医院住院就诊，共计住院52天，被诊断为左肩关节功能障碍、左上肢功能障碍、颈椎病、左侧腋神经损伤、左锁骨粉碎性骨折术后、多发性肋骨骨折、慢性支气管炎、右髋关节创伤性关节炎、左膝半月板损伤。经鉴定构成七级伤残，伤后误工、护理、营养时间根据实际住院天数计算。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告姜淑纯辩称:愿意依法承担赔偿责任。卢秀芝在桃江县人民医院住院治疗医疗费用共计100,072.9元，其中90,072.9元已由其垫付，请求一并处理。被告财保公司辩称:1、肇事车辆在被告公司投保了交强险以及50万元的商业三者险，公司愿意依法在保险限额内承担赔偿责任；2、原告驾驶非机动车在机动车道行驶，对事故发生应承担相应责任，本案车主不应承担事故全部责任；3、原告的诉讼请求过高，请求人民法院依法予以核减。要求核减20%的非医保用药部分保险公司不予赔付。原告住院天数过长，存在明显挂床。护理费、营养费主张标准过高。原告没有提供计算其误工费、住宿费、交通费、电动车修理费的有效证据和正式发票。原告定残之日，其儿子已年满十八周岁，不应计算被抚养人生活费；4、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予赔付；5、申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期予以重新鉴定；6、原告于2019年4月20日至5月9日在桃江县中医院住院19天，用去医疗费10,179.41元，系治疗咳嗽、咳痰，与本次交通事故外伤无关，应不予支持。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的关于事故车辆的投保情况、事故发生的情况、鉴定费金额（1,500元），原告家庭长期居住在县城的事实及被告姜淑纯为原告垫付了90,072.9元医疗费等事实和证据，本院予以确认。被告姜淑纯自愿予以赔偿原告的鉴定费用和承担本案的诉讼费用，本院予以确认。对于原、被告双方存在争议的事实及证据，本院认定如下：1、关于原告卢秀芝七级伤残赔偿金的认定。对此原告举证提交了益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定卢秀芝左锁骨粉碎性骨折、左腋神经不完全性损伤致左肩关节屈伸活动功能部分丧失，左上肢肌力三级已构成七级伤残。对此，被告财保公司持有异议，认为卢秀芝不构成七级伤残，并申请了重新鉴定，经益阳市银城司法鉴定所重新鉴定，鉴定原告卢秀芝此次外伤已构成七级伤残。原、被告双方均对此重新鉴定意见不持异议。原告卢秀芝在县城购买了房屋，长期居住在城镇，原告据此主张七级残疾赔偿金293,584元（36,698元/年×20年×40%），本院予以支持。原告因构成七级伤残据此主张精神抚慰金20,000元，本院予以支持。2、关于原告卢秀芝医疗费的认定。被告姜淑纯举证提交了原告在桃江县人民医院的住院收费票据1张，金额100,072.9元（住院时间自2016年11月8日至2018年9月2日，共计653天），其中90,072.9元由姜淑纯垫付、10,000元由卢秀芝自付。此票据原、被告双方予以认可，本院予以采信。原告卢秀芝举证提交了：（1）中南大学湘雅二医院门诊挂号（自2017年2月20日至2018年10月17日期间分别挂号该医院心血管内科门诊、呼吸内科门诊、神经外科门诊、头痛门诊、乳甲外科门诊、泌尿外科门诊、肝胆胰外科门诊、老年内科门诊、脊柱门诊、呼吸与危重症医学科门诊）收费票据21张，金额共计825元。此组证据经质证，被告持有异议，本院认为，原告的上述票据用费，均与原告因本案交通事故受伤治疗无关联，被告的此异议于法有据，本院予以支持，故对该组证据效力不予认定。（2）中南大学湘雅二医院门诊检查、治疗、西药、中成药、CT等（自2017年2月21日至2019年4月17日期间）收费票据11张，金额共计6,937.27元。此组证据经质证，被告持有异议，本院认为，原告的上述票据用费，均无其他证据佐证系原告因本案交通事故治疗受伤部位所花费，被告的此异议于法有据，本院予以支持，故对该组证据效力不予认定。（3）中南大学湘雅二医院门诊挂号（自2017年2月20日至2019年5月17日期间分别挂号该医院骨科门诊、神经内科门诊、康复科门诊）收费票据以及挂号当日相应的门诊检查、治疗、西药、中成药、CT等（自2017年2月21日至2019年4月17日期间）收费票据共计19张，金额共计11,295.8元。此组证据经质证，被告持有异议，本院认为，原告举证提供了疾病诊断证明书证实桃江县人民医院建议原告到中南大学湘雅医院二医院就诊，原告的上述票据用费，相互佐证了系原告因本案交通事故治疗受伤部位所花费，故本院采信此组证据，对被告的异议不予支持。（4）桃江县桃花江中心医院门诊挂号收费票据2张，时间分别为2017年3月23日、2018年5月2日，金额共计40元。此组证据经质证，被告持有异议，本院认为，原告在桃江县人民医院住院期间，擅自到其他医院门诊检查，且无其他证据佐证系原告因本案交通事故治疗受伤部位所花费，被告的此异议于法有据，本院予以支持，故对该组证据效力不予认定。（5）益阳市中心医院门诊收费票据5张，时间自2018年7月25日至2018年8月23日，金额共计3,339元。此组证据经质证，被告持有异议，本院认为，原告在桃江县人民医院住院期间，擅自到其他医院门诊检查，且无其他证据佐证系原告因本案交通事故治疗受伤部位所花费，被告的此异议于法有据，本院予以支持，故对该组证据效力不予认定。（6）桃江县人民医院门诊收费票据1张，时间2018年9月19日，金额（照片费、CT费）共计301元。此组证据经质证，被告持有异议，该证据系原告自桃江县人民医院出院后核查伤情所花费，本院予以认定，对被告的此异议不予支持。（7）长沙市芙蓉区人民路雅馨药房发票1张，时间2018年10月18日，购买单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液，金额910元。此组证据经质证，被告持有异议，本院念及单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液功能主治外伤性中枢神经系统损伤，与原告因本案交通事故受伤治疗相关联，本院予以认定，对被告的此异议不予支持。（8）中南大学湘雅二医院住院收费票据2张，金额共计35,567.74元（住院时间自2018年10月23日至2018年12月14日，共计52天）。此组证据经质证，被告持有异议，本院认为，结合原告举证提供的疾病诊断证明书，可以认定原告的上述票据用费，系原告到中南大学湘雅医院二医院康复科住院治疗受伤部位所花费，故本院采信此组证据，对被告的异议不予支持。（9）湖南康雅医院有限公司医疗门诊发票3张，诊断时间为2017年5月18日，金额共计935元。此组证据经质证，被告持有异议，本院认为，原告在桃江县人民医院住院期间，擅自到其他医院门诊检查，且无其他证据佐证系原告因本案交通事故治疗受伤部位所花费，被告的此异议于法有据，本院予以支持，故对该组证据效力不予认定。（10）桃江县中医医院的住院收费票据1张，金额10,179.41元，住院时间自2019年4月20日至2019年5月8日，共计19天。此组证据经质证，被告持有异议，本院认为，原告举证提供的桃江县中医医院的住院病历记载了原告入院时主诉反复咳嗽、咳痰2年余，主病咳嗽病，主要诊断支气管炎，主症痰浊阻肺症，其他诊断陈旧性骨折，在桃江县中医医院住院期间，亦无其他证据佐证系原告因本案交通事故治疗受伤部位所花费，被告的此异议于法有据，本院予以支持，故对该组证据效力不予认定。综上，本院认定原告卢秀芝与本案相关联的有效医疗费用总计148,147.44元，其中90,072.9元已由被告姜淑纯垫付。3、关于原告卢秀芝误工损失的认定。（1）关于误工期的认定。对此原告举证提交了桃江县人民医院、中南大学湘雅二医院、桃江县中医医院的住院发票、相关住院病历以及益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，主张按证据记载的住院天数计算。对此，被告持有异议，并就原告的实际住院天数申请了重新鉴定，经益阳市银城司法鉴定所重新鉴定认定原告误工14个月。原、被告双方均对此重新鉴定意见不持异议。本院据此确认原告的误工期为14个月。（2）关于误工损失计算标准的认定。对此原告举证提交了博罗县湖镇镇响水嘉辉木材加工厂的营业执照、劳动合同、薪资发放表，主张按其受伤前平均5,000元每月的工资标准予以计算。对此，被告持有异议，认为原告的证据不符合证据的形式要件，无法证明原告的实际误工损失。本院认为，原告提交的此组证据形式合法、内容与本案相关联，本院予以采信，被告的异议无证据证实，故不予支持。综上，本院认定原告卢秀芝的误工损失为70,000元（5,000元/月×14个月）。4、关于原告卢秀芝护理费的认定。（1）关于护理期的认定。对此原告举证提交了桃江县人民医院、中南大学湘雅二医院、桃江县中医医院的住院发票、相关住院病历以及益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，主张按证据记载的住院天数计算。对此，被告持有异议，并就原告的实际护理天数申请了重新鉴定，经益阳市银城司法鉴定所重新鉴定认定原告护理期为180天。原、被告双方均对此重新鉴定意见不持异议。本院据此确认原告的护理期为180天。（2）关于护理费计算标准的认定。对此原告举证提交了中国电信股份有限公司桃江分公司的营业执照、劳动合同、工资发放表，证实原告的丈夫龙志斌在原告受伤前每月平均工资5000元，因护理原告而减少工资收入，主张护理费按5000元每月的工资标准予以计算。对此，被告持有异议，认为原告的证据不符合证据的形式要件，无法证明原告丈夫的实际误工损失。本院认为，原告提交的此组证据形式合法、内容与本案相关联，本院予以采信，被告的异议无证据证实，故不予支持。综上，本院认定原告卢秀芝的护理费为30,000元（5,000元/30天×180天）。5、关于原告卢秀芝营养费的认定。（1）关于营养期的认定。对此原告举证提交了桃江县人民医院、中南大学湘雅二医院、桃江县中医医院的住院发票、相关住院病历以及益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，主张按705天计算。对此，被告持有异议，并就原告的实际营养天数申请了重新鉴定，经益阳市银城司法鉴定所重新鉴定认定原告营养期为120天。原、被告双方均对此重新鉴定意见不持异议。本院据此确认原告的营养期为120天。（2）关于营养费计算标准的认定。原告主张按80元每天的标准计算。对此，被告持有异议。本院认为，原告提交的相关住院病历并无要原告加强营养的特别医嘱，本院酌情认定原告的营养费标准为40元/天。综上，本院认定原告卢秀芝的营养费为4，800元（40元/天×120天）。6、关于原告卢秀芝住院伙食补助费的认定。原告主张以50元每天的标准按实际住院天数计算，被告举证提交了桃江县人民医院的三测单，认为原告在桃江县人民医院住院期间挂床外出，其实际住院天数只能认定为90天。本院认为，桃江县人民医院的三测单明确记载了原告在该院住院期间外出的日期，扣除原告外出的日期，被告提出原告在桃江县人民医院的实际住院天数为90天有事实依据，本院予以支持。故原告的住院伙食补助费为7，100元[50元/天×（90+52）天）]。7、关于原告卢秀芝交通费、租房费、电动车修理费的认定。原告主张交通费5,000元，但未提供相关票据证实。对此被告认为原告的交通费主张过高，请求本院酌情认定，本院念及原告多次前往长沙市求医问诊的实际情况，酌情认定原告交通费3,500元。原告主张租房费2,000元，举证提交了“租房主彭庆华”手书的白纸发票，内容有：收卢秀芝租房租金共计币贰仟元正，2018年元月16日。对此被告不予认可，认为此证据不是正规发票，无“租房主彭庆华”和出租房屋的具体信息。本院认为，此白纸发票不符合有效证据的形式要件，被告的此异议于法有据，本院予以支持，故对该组证据效力不予认定。原告主张电动车修理费640元，举证提交了电动车修理维修费用640元的收据，时间2017年1月10日。对此被告不予认可，认为此证据不是正规发票，无修车人员和维修电动车的具体信息。本院认为，此收据不符合有效证据的形式要件，被告的此异议于法有据，本院予以支持，故对该组证据效力不予认定。8、关于被抚养人生活费的认定。对此原告举证提交了其母亲熊世英、其儿子龙泽军的身份证信息和桃江县鲊埠回族乡花园台村村民委员会的证明，证实熊世英出生于1941年12月14日，户籍所在地桃江县鲊埠回族乡，随原告居住在桃花江镇，由五名子女共同承担赡养义务。龙泽军出生于2000年9月19日，就读桃江七中，随原告居住在桃花江镇。原告主张被抚养人生活费共计20,051.2元。对此，被告持有异议，认为被抚养人熊世英的生活费应参照农村居民人均生活消费支出标准计算，认为被扶养人龙泽军的生活费只能计算至其年满十八周岁止。原告的此组证据来源合法，内容客观，与本案相关联，本院确认证据有效，予以采信。被告并未提供证据佐证其异议主张，故本院认定被抚养人熊世英应参照城镇居民人均生活消费支出标准计算，由原告承担其中的五分之一。2019年1月17日，益阳市桃花江司法鉴定所鉴定原告构成七级伤残，故被抚养人熊世英的生活费为10,025.6元（25,064元/年×5年×40%÷5）。原告的定残之日是2019年1月17日，其子龙泽军已满十八周岁，被告的此异议于法有据，本院予以支持，故对原告要求赔偿被抚养人龙泽军的生活费的主张不予支持。综上，根据本案审理查明的事实和依法认定的证据，本院认定原告卢秀芝的经济损失如下：1、医疗费用148,147.44元（其中90,072.9元已由被告姜淑纯垫付）；2、住院伙食补助费7,100元[50元/天×（90+52）天]；3、七级残疾赔偿金293，584元（36，698元/年×20年×40%）；4、误工费70,000元（5,000元/月×14个月）；5、护理费30,000元（5,000元/30天×180天）；6、营养费4,800元（40元/天×120天）；7、精神抚慰金20,000元；8、交通费3,500元；9、鉴定费1,500元；10、被抚养人生活费10,025.6元（25,064元/年×5年×40%÷5）。经济损失共计588,657元。本院认为，公民依法享有健康权，本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告姜淑纯驾驶机动车在道路上行驶，遇非机动车在道路上通行时未避让，是造成本案事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。原告卢秀芝不承担此次事故的责任。桃江县公安局交通警察大队道路事故认定书关于本案交通事故形成原因和当事人责任认定有充足的事实和法律依据，本院予以采纳。根据本院已经查明的案件事实和认定的证据效力，可以确认原告因本案所造成的经济损失共计588,657元。对该交通事故所造成原告的经济损失，应由被告姜淑纯依法承担全部侵权责任。被告姜淑纯的湘Ｈ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔的综合商业机动车第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期限内,对该事故给原告所造成的损失，应先由被告财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，原告的剩余损失，由被告保险公司在综合商业机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。被告财保公司提出在原告卢秀芝的医疗费核减一定比例的医保外自费用药不计入其理赔范围的主张因无证据佐证，本院不予支持。被告姜淑纯自愿承担原告鉴定费以及本案诉讼费用的意见，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜淑纯于事发后已为原告垫付医疗费90,072.9元，应在其应承担的赔偿数额中予以核减，对于多支付给原告的赔偿款部分，应由原告在被告财保公司赔付的保险赔偿金中予以返还。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿原告卢秀芝经济损失120,000元，在商业三者险保险责任限额范围内负责赔偿原告卢秀芝经济损失467,157元，共计587,157元；二、被告姜淑纯负责赔偿原告卢秀芝经济损失（鉴定费用）1,500元;被告姜淑纯已为原告卢秀芝垫付医疗费用90,072.9元，由原告卢秀芝在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔付的保险赔偿金中予以返还88,572.9元给被告姜淑纯；三、驳回原告卢秀芝的其它诉讼请求。以上应兑付的款项，限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,560元，减半收取5,280元，由被告姜淑纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘  兆  斌二〇一九年六月十四日法官助理肖化众代理书记员 肖化众（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村村民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《交强险条例实施细则》第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。