文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8554号原告：李豪，男，1992年10月27日出生，汉族，身份证住址海南省文昌市，委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所律师。被告：韩飞，男，1985年10月22日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区，原告李豪与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李豪及其委托诉讼代理人韦孜到庭参加了诉讼，被告韩飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李豪诉称：原、被告是朋友关系。2018年8月15日，被告以朋友儿子生病需要资金为由，向原告借款35000元并向原告提供房产证一本。原告通过在被告提供的POS机上使用配偶胡佳钰信用卡刷卡出借22000元，使用自己的信用卡刷卡出借13000元。被告向原告出具借条，约定还款期限至2018年11月15日。借条上无约定利率，但双方口头约定月利息为3500元。2018年9月15日，被告通过微信或支付宝转账（具体已经记不清了）方式向原告支付了3500元的利息。之后，被告再次以需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年9月18日向被告出借5000元，双方无约定还款期限和借款期间利率，被告亦无就该笔借款出具借条。2018年10月15日，被告无支付第一笔借款的利息3500元。2018年11月15日，被告再次要求原告出借100000元，原告表示资金不足，本不同意，但被告房产证其已经提供，且所有借款的期限仅为2个月，故原告再次同意了被告的借款要求。随后，原告通过360贷款平台贷款21000元至原告的账户，将其中的20000元通过转账方式出借给被告，又通过平安贷款平台贷款30000元，全部通过转账方式出借给被告，另外4000元则通过微信转账方式出借给被告，合并计算此前的40000元借款，原告共计出借借款本金94000元。原、被告共同销毁此前借款金额为35000元的借条，由被告重新出具金额为100000元的借条，其中94000元为本金，6000元为此前尚欠的利息，剩余尚欠利息不再计算。因该借条中无约定借款利息，被告口头承诺在归还100000元借款时将给予原告10000元至20000元的报酬。2018年11月20日，被告第四次要求原告出借70000元。原告因资金不足，通过原告舅母蔡桂荣使用蔡桂荣信用卡在被告提供的POS机上刷卡出借40000元。同日，蔡桂荣通过微信转账方式向原告支付20000元，原告将上述款项通过微信转账方式向被告足额出借。次日，蔡桂荣通过微信方式向原告转账10000元，原告再次通过微信转账方式向被告交付借款10000元。2018年11月21日，原、被告通过协商，认为借款周期以月计算较为合理，且被告当时承诺在归还借款70000元时给予原告10000元，被告出具了落款时间为2018年11月18日的借条，但借款金额错误书写为了90000元。综上，原告共计向被告出借的借款本金为164000元。上述借款本金实际交付后，被告表示以帮助原告及原告舅舅韩营定归还信用卡等方式清偿借款本息，故原告将本人以及韩营定的信用卡交给被告进行还款操作，但被告却采取先清偿65000元，又重新刷卡取出72200元，实际上不仅未还款，还增加借款7200元。2018年12月4日，原告要求被告归还此前尚欠的款项，但被告表示没有能力归还，故向原告出具一张175000元的借条，该借条所记载的款项为借款本金、贷款平台利息、部分报酬或利息。至于被告此前承诺的10000元报酬以及每月3500元的利息已经不再计算。之后，被告通过微信转账方式于2019年1月15日归还1000元、于1月17日归还1000元，于1月26日归还2500元、于3月5日归还1400元，于3月22日归还2000元，共计归还7900元。此后，被告虽向原告口头承诺每月至少还款4500元，但却未再向原告归还借款，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：被告向原告归还167100元。被告韩飞无答辩。经审理查明：原告持被告出具的借款条（借条）三份：第一份，落款时间为2018年11月14日的《借条》记载：“今向李豪，身份证号码：借款人民币拾柒万伍仟元整小写175000.00元整，期限为1个月。借款期限为2018年11月14日到2018年12月14日，……，于2018年12月14日一次性还清。”该借条被告手写“此款如本人无法偿还，由韩飞法定父母共同偿还（经双方口头协议宽限一年还清）”的字样。第二份，落款时间为2018年11月15日的《借款条》，记载：“本人（借款人）韩飞今借到（出借人）李豪人民币（大写）拾万元整，小写100000.00元。借款期限自2018年11月15日起至2018年1月14日，共2个月，全部本息于2018年1月14日前一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”第三份，落款时间为2018年11月18日的《借款条》，记载：“本人（借款人）韩飞今借到（出借人）李豪人民币（大写）玖万元整，小写90000.00元。借款期限自2018年11月18日起至2018年12月18日，共1个月，全部本息于2018年11月18日前一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告2019年1月15日向原告支付1000元，于1月17日支付1000元、于1月26日支付2500元、于3月5日支付1400元，于3月22日支付2000元，共计7900元。现原告认为被告未足额清偿借款，诉至本院。原告为证实其向被告出借款项的金额，向本院提交了如下证据：1、支付宝转账记录，显示其于2018年9月18日向被告转账支付5000元；2、微信转账记录，显示其于2018年11月15日向被告转账支付4000元；3、微信转账记录，显示其于2018年11月20日向被告主张支付20000元；4、微信转账记录，显示其于2018年11月21日向被告转账支付10000元；5、收钱码扫码付款记录，显示其于2018年11月15日通过扫码方式向被告支付50000元；6、信用卡刷卡记录，显示尾号为7617的信用卡于2018年11月20日在广州沁淓源钻石有限公司刷卡消费40000元。原告为证实其与被告之间形成民间借贷关系以及被告确认欠款的事实，向本院提供了微信聊天记录。该证据显示：原告于2018年12月16日向被告表示能不能先归还原告舅妈的70000元，被告表示没办法归还，只能等下个月；2019年1月10日，原、被告协商分期归还款项，原告要求被告每月归还7500元，被告表示金额太高，无法支付，只能每月归还4500元；原告表示被告借款为175000元，每月4500元，一年根本无法还清，被告则表示其经济能力仅限于此，会尽快还清，原告则表示其出借的175000元已经没有收取利息，且其需要归还舅妈舅舅70000多元的信用卡，故被告2019年之内必须全部归还借款，被告表示尽力归还大部分；之后，被告陆续向原告归还了7900元，原告认为被告并无遵守每月4500元的还款承诺，多次提出异议。2019年5月25日，案外人符佳钰、蔡桂荣、韩营定分别出具声明书，其中符佳钰在声明书中表示：原告于2018年8月15日持其信用卡使用被告的POS刷卡机刷卡支付的22000元是原告给予被告单方面借款，其承诺不向被告主张权利。韩营定在声明书中表示：被告于2018年11月下旬使用其信用卡刷卡6000元，该款项属于原告给予被告单方面借款，其承诺不向被告主张权利。蔡桂荣在声明书中表示：其于2018年11月20日使用其信用卡刷卡40000元，于2018年11月20日转账支付的20000元以及2018年11月21日转账支付的10000元均属于原告给予被告单方面借款，其承诺不向被告主张权利。以上事实，有借款条、借条、支付宝转账记录、微信转账记录、信用卡刷卡记录、收钱码扫码付款记录、微信聊天记录、声明书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告出借款项，被告向原告出具借款条、借条等债权凭证确认借款事实，故原、被告之间形成民间借贷关系。原告主张尚欠其借款本金、利息、报酬等共计175000元，虽根据现有书面证据显示，以被告名义接收的款项为89000元（即2018年9月18日的5000元，2018年11月15日的4000元，2018年11月20日的20000元，2018年11月21日的10000元，2018年11月15日的50000元），但原告提供的微信聊天记录显示，原告多次向被告表示其向被告出借的款项为175000元，被告对此并未予以否认，而是与原告协商分期归还，该借款数额与被告出具的、落款时间为2018年11月14日的借条中记载的借款数额一致。同时，微信聊天记录中原告提及借款中包括其舅母蔡桂荣70000元以及其需要归还舅舅、舅母70000余元信用卡，被告均未予否认。且原告所主张的以信用卡刷卡方式交付款项属于常见的支付手段，被告亦未到庭就借款时间、借款数额、借款利率等进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳，认定原告向被告出借款项具体情况如下：见附表：            日期              金额              付款人              方式                  2018年8月15日              22000              符佳钰              刷卡                  2018年8月15日              13000              原告              刷卡                  2018年9月18日              5000              原告              微信转账                  2018年11月15日              4000              原告              微信转账                  2018年11月15日              50000              原告              付款码扫码                  2018年11月20日              40000              蔡桂荣              刷卡                  2018年11月20日              20000              原告              微信转账                  2018年11月21日              10000              原告              微信转账                  2018年11月              7200              原告及韩营定              刷卡                  总计              171200                                  虽原告提供的三张借款条、借条的落款时间混乱，但原告最后一次支付款项的时间为2018年11月21日，故原告主张借款金额为175000元的借条的实际出具时间为2018年12月4日显然更具合理性，本院予以确认。该借条的形成时间晚于借款交付时间，属于借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况。经本院核算，该借款数额不超过原告交付的借款本金以及以借款本金为基数，以年利率24%的标准计算自原告实际交付借款之日起至借条出具之日期间的利息之和，故本院确认截止2018年12月4日，被告尚欠原告借款本息共计175000元。现被告已经于借条出具后清偿7900元。原告要求被告清偿尚欠的167100元符合法律规定，本院予以支持。至于该借条中约定借款宽限一年还清的问题，根据原告提供的微信聊天记录显示，被告承诺每月归还4500元，但被告未依约履行其分期还款承诺，截止至2019年3月22日仅归还7900元，属于被告以其行为表明不履行合同义务，现原告行使不安抗辩权，要求被告清偿全部债务，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，韩飞清偿李豪借款本息共计167100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1821元，由韩飞负担。韩飞于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费1821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇一九年六月二十日书记员  李凤钏