湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终177号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告单位）武汉新四维机械制造有限公司,统一社会信用代码914201067483218321，公司住所地：武汉市武昌区中山路**，法定代表人罗祥富，系被告单位武汉新四维机械制造有限公司董事长。诉讼代表人黎学军，男，1973年12月30日出生，武汉新四维机械制造有限公司项目经理。上诉人（原审被告人）罗德才，男，1957年11月23日出生，湖北省大悟县人，汉族，小学肄业，武汉新四维机械制造有限公司股东、该公司驻大悟碧水华庭项目总经理，住大悟县。2014年11月24日曾因犯单位行贿罪被湖北省团凤县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯单位行贿罪于2015年11月18日经孝感市人民检察院决定立案侦查，后经孝感市中级人民法院决定指定应城市人民法院审理。2018年10月10日应城市人民法院决定对其取保候审。辩护人李宗毅，湖北熠耀律师事务所律师。湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告单位武汉新四维机械制造有限公司、被告人罗德才犯单位行贿罪一案，于2019年3月26日作出（2018）鄂0981刑初230号刑事判决。宣判后，被告单位武汉新四维机械制造有限公司、被告人罗德才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：方某于2008年10月起任大悟县委常委、副书记。2009年开始，方某任大悟县“碧水华庭”项目协调小组组长，负责该项目协调等工作。2011年9月份左右，方某以外甥女婿高某想在大悟县城关购买住房为由，向“碧水华庭”项目开发商武汉新四维机械制造有限公司股东罗德才提出帮忙安排一套住房，并指使高某去找罗德才联系此事。2012年1月6日，为了感谢方某对“碧水华庭”项目的关照和支持，罗德才安排财务人员从银行转款人民币50万元到大悟县邮政储蓄银行高某个人账户上。事后，方某陆续将上述人民币50万元从高某处拿走。2012年8月，方某因工作调动至孝感市工作后，在孝感市“福星城”小区购买了住房，方某向罗德才提出自己正在装修房屋，要其帮忙支持一下，被告人罗德才为感谢方某对“碧水华庭”项目的关照和支持，遂到方某正在装修的新房内，送给方某人民币20万元。2015年11月13日，被告人罗德才主动向检察机关投案。原审判决认为，被告单位武汉新四维机械制造有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人罗德才作为该公司直接责任人员，亦应依法予以刑罚处罚。被告人罗德才在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。案发后，被告人罗德才主动向侦查机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。本案中涉及送方某50万购房款系方某索贿行为，依法可对被告单位及被告人罗德才从轻处罚。遂判决：一、被告单位武汉新四维机械制造有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。二、撤销湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风刑初字第00070号刑事判决书主文对被告人罗德才宣告的缓刑。三、被告人罗德才犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。上诉人武汉新四维机械制造有限公司提出：1.原审判决认定的第二笔20万元装修款系受贿人主动索要；2.送钱的动机不是为了获取不正当利益；一审判决认定单位犯行贿罪不当。上诉人罗德才及其辩护人提出上诉理由和辩护意见：1.第二笔20万元装修款系受贿人主动索要，认定单位事后行贿，定性错误；2.上诉人前罪已执行完毕，一审适用数罪并罚错误；量刑畸重。经二审审理，本院查明的犯罪事实与原审判决认定的犯罪事实相同。有受贿人方某的供述；证人高某（方某的外甥女婿）、张某、黎学军的证言；大悟县国有土地使用权招标拍卖挂牌出让方案呈报审批表、碧水华庭项目招标、竞买项目书、合同等材料；大悟县人民政府专题会议纪要、中共大悟县委办公室（通知）悟办文（2009）13号、县级领导联系重点建设项目一览表；商品房买卖合同、统一网络代开发票、建设用地施工、规划、预售许可证、国有建设用地使用权出让合同、银行凭证、高某邮政储蓄银行卡、农村商业银行账户明细、银行存根、武汉新四维机械制造有限公司大悟项目部出具的收据；武汉新四维机械制造有限公司营业执照、情况说明、法定代表人全权委托书；武汉新四维机械制造有限公司法定代表人罗某出具“关于罗德才70万元款项来源的情况说明”；湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风刑初字第00070号刑事判决书；湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09刑终234号刑事判决书；方某的主体身份材料；身份信息；孝感市人民检察院反贪污贿赂局出具的关于武汉新四维机械制造有限公司、罗德才涉嫌单位行贿案有关情况的说明等证据证实，足以认定。本案所列全部证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，证明的事实客观、真实，与本案事实相关联，本院予以确认。针对上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见，本院评判意见如下：一、关于上诉人武汉新四维机械制造有限公司、上诉人罗德才及其辩护人提出：原审判决认定的第二笔20万元装修款系受贿人主动索要；送钱的动机不是为了获取不正当利益；一审判决认定单位犯行贿罪不当的上诉理由和辩护意见。经查：本案受贿人方某任职期间，利用职务便利对武汉新四维机械制造有限公司在承接大悟“碧水华庭”房地产开发项目的过程中给予了帮助，离开原职后向该项目总经理罗德才暗示装修房屋后，罗德才以公司的名义向方某行贿20万元，该行为符合行贿罪的犯罪特征，武汉新四维机械制造有限公司构成单位行贿罪，罗德才作为单位直接负责人应以行贿罪追究刑事责任。受贿人方某是否索贿不影响对罗德才的定罪，作为量刑情节酌情考虑。上述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。二、关于上诉人罗德才及其辩护人“上诉人前罪已执行完毕，不应撤销缓刑，一审适用数罪并罚错误”的上诉理由和辩护意见。经查：上诉人罗德才于2014年11月24日因犯单位行贿罪被湖北省团凤县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2018年12月11日缓刑矫正期满。2015年11月18日又因犯单位行贿罪被侦查机关立案，2018年10月9日应城市人民检察院向应城市人民法院提起公诉，2019年3月26日应城市人民法院依法作出刑事判决。上述事实符合被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，数罪并罚，决定执行的刑罚。上述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告单位）武汉新四维机械制造有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；上诉人罗德才作为该公司直接责任人员，依法应以单位行贿罪处以刑罚。上诉人罗德才在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确。上诉人罗德才及其辩护人提出“量刑畸重”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一九年六月二十七日法官助理郝君书记员肖锦附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。