连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初132号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人郭某（聋哑人），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月13日被刑事拘留，同日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2019年3月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年4月4日由本院决定取保候审。 指定辩护人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。 翻译人李健新，连云港市赣榆特殊教育学校教师。 被告人刘某（聋哑人），农民。曾因盗窃，于2009年2月28日被新沂市公安局行政拘留十五日；于2010年7月31日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月6日被邳州市人民法院判处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月28日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2019年3月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年4月4日由本院决定取保候审。 指定辩护人庄明，江苏四季青律师事务所律师。 翻译人李家波，连云港市赣榆特殊教育学校教师。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人郭某、刘某犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人郭某及其指定辩护人尚延柱、被告人刘某及其指定辩护人庄明到庭参加诉讼。因被告人郭某、刘某系聋哑人，连云港市赣榆特殊教育学校教师李健新、李家波分别担任郭某、刘某的庭审翻译。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2018年11月24日12时许，被告人郭某、刘某经事前预谋，在赣榆区沙河镇殷庄村集市上，趁被害人顾某不备，将其放置于上衣口袋内的一部OPPOR9s手机盗走。经连云港市赣榆区价格认定中心认定，被盗OPPOR9s手机价值人民币700元。案发后被盗手机已追回。 被告人郭某主动投案，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等相关证据，以证实指控被告人郭某、刘某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人郭某、刘某共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人郭某、刘某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人郭某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。 被告人郭某、刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人郭某的指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时提出如下辩护意见：1.被告人郭某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人郭某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；3.被告人郭某无前科，被盗手机已追回；4.被告人郭某认罪态度较好。 被告人刘某的指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时提出如下辩护意见：1.被告人刘某到案后，对犯罪行为供认不讳，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人刘某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚；3.被告人刘某已将被盗手机退还被害人；4.被告人刘某认罪态度较好。 经审理查明： 2018年11月24日12时许，被告人郭某、刘某经事前预谋，在赣榆区沙河镇殷庄村集市上，趁被害人顾某不备，将其放置于上衣口袋内的一部OPPOR9s手机盗走。经连云港市赣榆区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币700元。案发后，被盗手机已追回。 被告人郭某主动投案并如实供述犯罪事实，被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.被告人郭某的供述与辩解，证明2018年11月24日中午，其和刘某在沙河镇殷庄集市上看到一女子手机露出口袋，于是其向刘某对了个眼神，刘某上前挡住那女子使她不好继续往前走，其走过去将手机偷走。后被该女子发现，其将手机归还。 2.被告人刘某的供述与辩解，证明2018年11月24日上午，在沙河镇殷庄集市上郭某看到一骑电动车的女子，对其使了个眼神，其明白郭某是让其过去帮他偷东西，于是走到该女子身前拦住她不让她往前走，郭某将她手机偷走。后被该女子发现，追上郭某，郭某将手机归还。 3.被害人顾某的陈述，证明2018年11月24日中午，其骑电动车在殷庄中心街买东西时，一女子拦在其车前不让其走，后一男子从其左手边过来，将其口袋内手机偷走。后其骑车追到该男子，该男子将手机归还。 4.连云港市赣榆区价格认定中心文件赣价认定〔2018〕360号价格认定结论书，证明经连云港市赣榆区价格认定中心认定，该涉案手机价值人民币700元。 另有前科劣迹调查表、连云港市公安局新浦分局公（新）决字[2010]698号公安行政处罚决定书、江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382刑初989号刑事判决书、情况说明、辨认笔录、发破案经过及抓获经过、户口证明等证据在卷证实，以上证据已经开庭举证、质证，对相互印证部分，本院予以采信。 本院认为，被告人郭某、刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某、刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、刘某的指定辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人刘某有前科，酌情予以从重处罚。被告人郭某、刘某是又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人郭某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张成增 审 判 员  岳仁龙 人民陪审员  张孝堂 二〇一九年六月五日 法官 助理  郑红伟 书 记 员  徐鸣璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。