成都市成华区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0108行初64号 原告：熊小琴，女，汉族，1972年9月13日出生，住成都市成华区。 被告：成都市成华区人民政府，住所地成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人：蒲发友，区长。 委托诉讼代理人：薛佳，四川博绅律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王倩，四川博绅律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市成华区人民政府保和街道办事处，住所地成都市成华区长融东三路98号。 法定代表人：成云波，主任。 委托诉讼代理人：周佩，四川海峡律师事务所律师，一般授权。 原告熊小琴诉被告成都市成华区人民政府（以下内容至判决主文前简称区政府）、成都市成华区人民政府保和街道办事处（以下内容至判决主文前简称保和街道）信息公开一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告熊小琴，被告区政府的委托出庭工作人员吴莹及委托诉讼代理人王倩，被告保和街道的主任成云波及委托诉讼代理人周佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2018年12月6日,被告保和街道对原告熊小琴作出2018年第021号《政府信息公开申请告知书》，告知原告“经查，你所申请公开的信息，本行政机关未制作保存，相关信息由和顺社区制作保存，建议按照《村务公开条例》申请和咨询，联系电话:8471×××3。和顺社区地址：成华区。原告熊小琴不服，遂向被告区政府申请复议，2019年3月19日，被告区政府向原告熊小琴作出成华府复决字〔2019〕9号《行政复议决定书》，决定维持被告保和街道作出的2018年第021号《政府信息公开申请告知书》。 原告熊小琴向本院提起诉讼请求：1.依法撤销成华府复决字〔2019〕9号行政复议决定书；2.依法撤销2018年第021号《政府信息公开申请告知书》；3.判令被告保和街道重新依申请限期作出答复；4.判令被告保和街道负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月23日收到成华府复决字〔2019〕9号行政复议决定书，该决定书以“被申请人收到申请人政府信息公开申请后，经查询，未制作、保存申请人申请的信息”作出复议决定，认定事实错误，主要依据不足，对此不服，依法起诉。1.根据《土地管理法》等规定，被告保和街道作为基层政府机关，在实施借地拆迁工作中已依法获取并保存了案涉政府信息。其所谓的“和顺社区制作保存”明显严重违反了法律法规的禁止性和强制性规定，没有法定职权依据。2.被诉复议决定未对申请复议的行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，内容是否适当，适用依据是否准确，适用法律是否正确进行审查，就作出成华府复决字〔2019〕9号行政复议决定书同样认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，违反了行政复议法第三条“（三）审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当，拟定行政复议决定”的规定，依法应予以撤销。 原告熊小琴为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料： 1.熊小琴身份证复印件； 2.《长春沟综合整治工程借地拆迁工作协议》； 3.《政府信息公开申请表》（2018070019007号）； 4.《政府信息公开申请告知书》（2018年第021号）； 5.行政复议决定书（成华府复决字〔2019〕9号）； 6.起诉状； 7.成华府复决字〔2018〕30号《行政复议决定书》； 8.成华府[2004]153号文件； 9.（2017）川0108行初13号《行政判决书》； 10.成华府复决字〔2015〕20号《行政复议决定书》； 11.（2015）成华行初字第48号《行政判决书》； 12.宣传手册。 被告保和街道辩称，原告熊小琴的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；被告保和街道依据《中华人民共和国政府信息公开条例》进行的书面答复，程序合法，内容合法准确且符合法律法规的规定，依法应当予以维持。一、被告保和街道答复程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告保和街道于2018年11月20日收到被告区政府成华府复决字〔2018〕30号行政复议，于2018年12月6日依据该决定书要求进行了书面答复，并于同日向原告熊小琴邮寄了2018-018《政府信息公开申请告知书》，原告熊小琴于2018年12月7日收到2018-021《政府信息公开申请告知书》。被告保和街道在法律规定的15个工作日内对原告熊小琴申请公开的内容进行了书面答复，答复的内容是依据原告熊小琴的申请内容而作出的，符合之规定，答复程序合法。二、被告保和街道答复内容合法准确、符合法律法规和相关政策规定。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，经被告保和街道核查，原告熊小琴申请公开的《长春沟综合整治工程借地拆迁协议》2941884元收支明细账目政府信息，被告保和街道未制作和保存。《长春沟综合整治工程借地拆迁协议》是被告保和街道与和顺社区（原团结村村民委员会）签订，该协议第一条明确约定：“乙方工作职责，负责长春沟团结段整治范围内按照调查核实数据对各组签订租地补偿协议，落实兑现补偿费及资料的收集归档工作”和第七条明确约定：“以上补偿费是预收暂付款含工作经费及奖励费：2941884元。大写：贰佰玖拾肆万壹仟捌佰捌拾肆元，由乙方负责承担。”原告熊小琴申请公开的信息由和顺社区制作和保存，被告保和街道明确告知了原告该信息申请和咨询单位的名称、联系方式。并且原告可依据《四川省村务公开条例》向和顺社区申请公开案涉信息。综上，被告保和街道作出的书面答复内容准确，且符合法律法规的规定。三、原告熊小琴诉请撤销被告保和街道作出的政府信息公开申请告知书不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”而在本案中，被告保和街道作出的行政行为程序合法、答复内容准确、符合法律法规规定、答复内容合理适当，不属于应撤销的情形。综上，被告保和街道作出的2018-021号《政府信息公开申请告知书》程序合法、答复内容准确、符合法律法规规定、答复内容合理适当，请求依法驳回原告熊小琴的行政诉讼请求。 被告保和街道为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料： 1.政府信息公开申请表； 2政府信息公开申请告知答复书【2018-08】； 3.行政复议决定书【2018-30】； 4.政府信息公开申请告知答复书（2018-021）； 5.行政复议决定书[2019-9]； 6.三份挂号信回执； 7.送达回证； 8.《中华人民共和国政府信息公开条例》； 9、《四川省村务公开条例》。 被告区政府辩称，一、被告区政府复议程序合法。熊小琴因不服被告保和街道作出的2018年第21号《政府信息公开告知书》，于2019年1月29日向被告区政府申请复议。区政府受理后，于2019年3月19日作出了成华府复决字〔2019〕9号《行政复议决定书》，并于同年3月21日送达熊小琴。被告区政府复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。二、被告区政府作出的《行政复议决定书》符合法律规定。熊小琴要求被告保和街道公开的政府信息是“《长春沟综合整治工程借地拆迁协议》2941884元收支明细账目年审报告政府信息”，针对熊小琴申请要求，被告保和街道又向和顺社区核查，和顺社区回复称该社区有熊小琴申请公开的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，即熊小琴申请公开的明细账目年审报告由和顺社区制作和保存，保和街道按核查情况如实告知熊小琴，其据此作出的告知符合法律法规规定。在告知程序方面，保和街道于2018年11月20日收到区政府作出的要求其重新告知的成华府复决字〔2018〕30号《行政复议决定书》，于2018年12月6日作出了2018年第21号《政府信息公开告知书》，并于次日向熊小琴送达，保和街道作出告知的期限符合相关规定，程序合法。 被告区政府为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料： 1.复议申请书及邮寄信封； 2.答复通知书； 3.行政复议答辩书； 4.2019年第9号行政复议决定书及送达回证； 5.2018年第30号行政复议决定书及送达回证； 6.2018年第27号政府信息公开申请告知书及邮寄凭证； 7.政府信息公开申请表； 8.政府信息公开交办单； 9.《中华人民共和国政府信息公开条例》； 10.《中华人民共和国行政复议法》。 本院对原、被告提交的证据材料的真实性予以确认。 经审理查明，2018年7月19日，原告熊小琴向被告保和街道申请公开“《长春沟综合整治工程借地拆迁协议》2941884元收支明细账目年审报告政府信息”。2018年8月6日，被告保和街道作出2018-08《政府信息公开申请告知答复书》，答复原告熊小琴“经核查，你申请公开的内容不属于本机关政府信息公开范围，建议向和顺社区（原团结村）申请公开，和顺社区地址：成华区，电话：8471×××3”。原告熊小琴不服，向被告区政府提起行政复议。2018年11月16日，被告区政府作出成华府复决字〔2018〕30号行政复议决定书，决定撤销被告保和街道作出的2018-08号《政府信息公开申请告知答复书》，责令被告保和街道在收到本行政复议决定书后15个工作日内就申请人熊小琴政府信息公开申请的事项重新作出答复。2018年11月20日，被告区政府向被告保和街道送达了成华府复决字〔2018〕30号行政复议决定书。2018年11月20日，被告保和街道向保和街道城乡统筹科及和顺社区（原团结村村民委员会）发函协助查找涉案信息，和顺社区回复查询结果为“有”，城乡统筹科回复办理结果为“经核查，我街道未制作保存申请人申请的信息。”2018年12月6日，被告保和街道依据被告区政府〔2018〕30号行政复议决定书的要求，向原告熊小琴作出2018年第021号《政府信息公开申请告知书》答复原告“经查，你所申请公开的信息，本行政机关未制作保存，相关信息由和顺社区制作保存，建议按照《村务公开条例》申请和咨询，联系电话:8471×××3。和顺社区地址：成华区。”原告熊小琴不服，向被告区政府提起行政复议，要求依法撤销2018年第021号《政府信息公开申请告知书》，责令被告保和街道重新依申请限期作出答复。被告区政府于2019年1月29日收到原告熊小琴提出的行政复议申请书后，依法予以受理，2019年3月19日，被告区政府对原告熊小琴作出成华府复决字〔2019〕9号行政复议决定书，认为被告保和街道在〔2018〕30号复议决定书规定时间内履行了重新答复的义务，符合复议决定要求。被告保和街道收到原告熊小琴政府信息公开申请后，经查询，未制作保存申请人申请的信息，并明确告知了原告该信息咨询单位的名称、联系方式，被告保和街道的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，决定维持被告保和街道作出的2018年第021号《政府信息公开申请告知书》。原告熊小琴不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条的规定，被告保和街道具有根据申请人的申请依法进行信息公开的职权。被告保和街道在收到被告区政府作出的成华府复决字〔2018〕30号行政复议决定书后，在规定期限内，向原告熊小琴作出了2018年第021号《政府信息公开申请告知书》，并送达了原告，符合复议决定书要求，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告区政府属被告保和街道上一级主管部门，对原告熊小琴以被告保和街道提起的行政复议有进行复议审查的职权。被告区政府在收到原告提交的《行政复议申请书》后，依法予以受理，并在法定期限内，向被告保和街道送达了《行政复议答复通知书》及行政复议申请书，并在收到被告保和街道提交的行政复议答辩书及相关证据材料后，在法定期限内向原告熊小琴作出了成华府复决字〔2019〕9号行政复议决定书，并送达给原告熊小琴及被告保和街道，被告区政府受理、作出行政复议决定书及送达程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，程序合法。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录保存的信息。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告保和街道通过保和街道城乡统筹科及和顺社区（原团结村村民委员会）的协助查询，查询到原告申请公开的信息被告保和街道未制作保存，相关信息由和顺社区制作保存，并建议原告熊小琴按照《村务公开条例》申请和咨询。被告保和街道对原告熊小琴作出2018年第021号《政府信息公开申请告知书》，内容合法，已依法履行了检索、查找及告知义务，被告保和街道以此作出的政府信息公开申请告知书符合事实及法律规定。另被告区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项之规定，作出的维持被告保和街道答复的决定，亦符合事实及法律规定。故，原告熊小琴提出的各项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法应当驳回。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告熊小琴全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告熊小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  费怀银 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  易晓兰 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 2．《中华人民共和国行政复议法》 第十二条对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。 对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。 第二十八条行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定： （一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持； （二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行； （三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为： 1.主要事实不清、证据不足的； 2.适用依据错误的； 3.违反法定程序的； 4.超越或者滥用职权的； 5.具体行政行为明显不当的。 （四）被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。 行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。