wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1248号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托诉讼代理人：冯红波，该行福星支行行长。被告：冯燕飞，男，1967年3月28日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：陈容，女，1967年6月20日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告冯燕飞、陈容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯红波、被告冯燕飞到庭参加诉讼，被告陈容经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯燕飞、陈容连带归还到期借款本金119997.31元并支付相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冯燕飞、陈容夫妇于2012年3月10日与我行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于2013年8月11日向我行贷款120000元用于建房，约定还款期限为36个月，还款利率为6.406‰，该笔借款利息结至2014年3月3日，之后二被告未按合同约定履行任何还本付息的义务，因该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，是用于家庭共同生产生活，应属夫妻共同债务，二被告应连带清偿，现还款期限已届满，经我行多次催收无果，遂诉至贵院。被告冯燕飞辩称，我和妻子陈容与道真自治县农村信用合作联社签订借款合同属实，事后在原告处借款120000元也属实，理应偿还，但是因借款后我修公路亏损，近几年我又患病，所以目前无力偿还借款，待我身体痊愈后我慢慢挣钱偿还原告。被告陈容未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告冯燕飞与陈容夫妇于2012年3月10日与原告贵州道真农村商业银行股份有限公司(原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社)签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，后冯燕飞于2013年8月11日在原告处借款120000元用于建房，约定还款期限为36个月，借款月利率为6.406厘，事后二被告将该笔借款的利息结至2014年3月3日，2016年12月22日，原告通过其自有的银行系统在被告冯燕飞的银行卡内扣除借款本金2.69元，之后二被告未按合同约定履行任何还本付息的义务，现该笔借款的还款期限已届满，经原告多次催收无果，遂诉至本院主张上述权利。上述事实有原告贵州道真农村商业银行股份有限公司提交的二被告的身份证明、村委会证明、借款合同、借款申请书、借款借据、原告代理人和被告冯燕飞的当庭陈述等在卷佐证，经本院审查和庭审质证，足以认定。本院认为：二被告与原告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，借款合同合法有效。二被告到期未按合同约定偿还原告剩余借款本金和支付相应利息的行为，已构成违约，且涉案借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，且用于家庭共同生产生活，属夫妻共同债务，理应由二被告连带偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金和支付利息，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求二被告按合同约定连带偿还剩余借款本金119997.31元并支付约定利息的主张，本院依法予以支持。被告陈容经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。对被告冯燕飞关于目前因患病无力偿还借款本息，待身体痊愈后再挣钱逐步偿还原告借款本息的辩称，本院对其患病表示同情，但因其已违反借款合同的约定，故本院对此不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯燕飞、陈容于本判决生效之日起10日内连带偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金119997.31元并支付相应利息（借款利息自2014年3月4日起至清偿之日止按合同约定利率和国家相关规定据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇一九年六月二十五日书记员  邓洪霞
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马万彪，男，回族，1970年2月10日出生，住宁夏回族自治区西吉县。 委托诉讼代理人：张文广，北京蓝评律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏相锋，男，回族，1971年2月1日出生，住宁夏回族自治区西吉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西吉县万里淀粉有限公司，住所地宁夏回族自治区西吉县马莲乡张堡塬村。 法定代表人：苏相锋，该公司董事长。 再审申请人马万彪因与被申请人苏相锋、西吉县万里淀粉有限公司（简称万里公司）不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马万彪申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。本案马万彪与苏相锋、万里公司之间形成典型的不当得利法律关系，据以证明和确定双方不当得利法律关系的证据充分且有效。1.二审认定马万彪与苏相锋、万里公司之间没有形成淀粉买卖合意，未形成买卖合同法律关系。依据二审认定，苏相锋没有收取或占有马万彪现金财产的合同或法律依据。二审错误认定苏相锋、万里公司与案外人马忠丽之间形成合法有效的淀粉买卖合同法律关系。马忠丽为了实施诈骗在马万彪与苏相锋、万里公司之间居间诈骗，苏相锋、万里公司与马忠丽之间的淀粉买卖合同违法无效。同时生效的（2016）宁0422刑初133号判决书和（2017）宁04刑终120号判决书均认定马万彪与马忠丽之间的淀粉买卖关系因马忠丽的诈骗犯罪行为而不具有法律效力。马忠丽并未实际占有或处分马万彪主张的现金财产151400元而受益，苏相锋、万里公司又没有其他任何法定理由收取马万彪的现金财产，苏相锋直接收取马万彪支付的现金财产3511400元，构成不当得利。2.二审判决违反民事诉讼关于不告不理的原则，超出马万彪提出的诉讼请求范围裁判，以司法裁判的形式就马万彪与苏相锋、万里公司之间是否构成马铃薯淀粉买卖合同法律关系作出否定性评价，导致封堵了马万彪可能再次通过合同纠纷对苏相锋、万里公司提起诉讼的法律救济途径。3.马忠丽因在本案中构成诈骗犯罪被判处有期徒刑10年，经过公安机关侦查、检察机关提起公诉、人民法院刑事判决认定，马忠丽并没有实际占有或非法处置马万彪主张的淀粉资金和淀粉货物。事实是苏相锋、万里公司通过或利用马忠丽实施诈骗行为至今实际占有着属于马万彪的巨额淀粉资金或对应价值的淀粉。马忠丽实施居间诈骗，苏相锋与马忠丽之间未能形成合法有效的淀粉买卖合同关系。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。马万彪与苏相锋、万里公司因为马忠丽的居间诈骗犯罪形成了不当得利法律关系。苏相锋有义务向马万彪返还所占有的资金或向马万彪提供对应价值的马铃薯淀粉。5.苏相锋明知马忠丽利用其名义实施诈骗行为，却故意置之不理，甚至将马忠丽推荐给另一个淀粉生产商王金友。苏相锋与马忠丽系亲戚关系，但苏相锋却矢口否认。马忠丽对外以万里公司股东或推销员的虚假身份虚构事实隐瞒真相，骗取钱财。上述事实在马忠丽的刑事案件卷宗中有充分证据佐证。证明苏相锋与马忠丽由于利益驱使存在恶意串通、损害马万彪合法利益的情况，属于合同法第五十二条规定的合同无效情形。6.即便按照苏相锋、万里公司单方认可的马铃薯淀粉市场零售价6600元/吨计算，马万彪一共向苏相锋个人账户付款3511400元，马万彪实际提取淀粉378吨，核算后仍有1514400元现金或229吨淀粉至今被苏相锋、万里公司非法占有。（二）审判组织的组成不合法，变相剥夺了当事人的知情权或申请回避权，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院在未事前依法书面告知马万彪的情况下，当庭更换审判长，该审判长当庭打断马万彪诉讼代理人的法庭发言，导致事前充分准备的辩论意见未能展示。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于依法保障律师执业权利的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条规定，本案二审法院审判组成人员不合法，剥夺当事人辩论权。综上，马万彪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项、第十一项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。在二审庭审笔录法庭调查中，马万彪陈述“马万彪没有与淀粉厂或苏相锋购买过（淀粉），仅向马忠丽购买过其兜售的低价淀粉”。二审法院结合马万彪提交的其他书面证据及双方当事人陈述认定马万彪与苏相锋、万里公司之间并无淀粉买卖合意并无不当。根据已查明的事实可知，马万彪经与案外人马忠丽达成了淀粉买卖的合意，马忠丽与苏相锋、万里公司亦形成了买卖淀粉的合意，同时经生效的（2016）宁0422刑初133号判决书和（2017）宁04刑终120号判决书认定，万里公司自2016年4月19日至2016年5月4日共出售给马忠丽淀粉1404吨，收取货款9216200元。上述查明的事实可以认定，苏相锋、万里公司履行了其与马忠丽之间的买卖合同法律关系。马万彪主张苏相锋、万里公司收取的多余款项为不当得利应予返还的主张，无事实和法律依据，一、二审判决适用法律并无不当。二、关于二审法院审判组成人员是否违法的问题。在二审庭审准备阶段，审判长向各方当事人告知了案件审判组成人员，并询问各方当事人对审判组成人员是否申请回避，各方当事人均答不申请，马万彪亦未对合议庭组成人员提出异议或申请回避，其再审称二审法院审判组成人员不合法的理由不能成立。三、关于二审法院是否剥夺当事人辩论权利的问题。在二审庭审笔录中，马万彪参与了全部庭审过程，在法庭辩论环节发表了辩论意见，并向法庭提交了书面代理词，书面代理词详尽的阐述了马万彪诉讼代理人的代理意见。因此，二审法院并未剥夺马万彪的辩论权利，马万彪再审称二审法院剥夺其辩论权利的理由不能成立。四、关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。马万彪的一审诉讼请求为判决苏相锋、万里公司按照2016年5月固原地区淀粉市场批发价5800元/吨向马万彪返还已经收取的不当得利现金财产1812000元。马万彪的上诉请求为撤销一审判决，改判支持马万彪的诉讼请求。二审法院总结案件争议焦点为本案是否构成不当得利。二审围绕案件争议焦点对本案进行了审理，对马万彪的主张是否构成不当得利的四个构成要件进行了阐述。因此，二审法院的审理并未超出马万彪的上诉请求，马万彪的该项再审理由不能成立。综上，再审申请人马万彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项、第十一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马万彪的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年六月十七日 书记员 卢 杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1175号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄杰，男，1993年11月8出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街。 法定代表人：田秀忠，职务不祥。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄杰、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人黄杰住所地在成都市青白江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第13580号仲裁裁决由成都市青白江区人民法院执行。 成都市青白江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  石 英
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执77号之一被执行人：盛有芳。被执行人：白红亮。被执行人：舒健。被执行人盛有芳、白红亮犯运输毒品罪处没收个人财产；舒健犯运输毒品罪处罚金执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11刑初27号刑事判决书已于2019年5月10日发生法律效力，该判决确定：1.被告人盛有芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元；被告人白红亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元；被告人舒健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。2.查扣盛有芳、白红亮、舒健vivo(型号X9Pius、V3MaxA)手机二部，oppo(型号A33m)手机一部。工商银行卡一张（卡号62122625070********），邮政银行卡二张（6217997300015867347、6217997300035351454），依法没收。本院刑庭于2019年5月16日移送执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经通知执行至今未履行。本案立案执行标的为没收盛有芳个人财产50000元，没收白红亮个人财产30000元，舒健缴纳罚金10000元。本院通过网络查控和传统查控相结合的方式调查被执行人盛有芳、白红亮、舒健的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记情况等财产信息。通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人盛有芳在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币1853.67元，本院对该账户予以冻结，并对该款项予以扣划；对盛有芳在昆明官渡农村合作银行的银行存款234.95元冻结并扣划，共扣划盛有芳银行存款人民币2088.62元；查询到被执行人舒健在中国邮政银行账户内有存款人民币1199.02元，在中国建设银行账户内有存款人民币1806.97元，舒健在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币75.65元，本院对以上账户予以冻结并对账户内的款项予以扣划，共扣划舒健银行存款人民币3081.64元；查询到被执行人白红亮在财付通支付科技有限公司账户内有存款480元，本院对该账户予以冻结并对账户内的款项予以扣划，扣划白红亮银行存款人民币480元。通过传统调查手段查询被执行人盛有芳、白红亮、舒健的不动产登记情况，经查被执行人盛有芳、白红亮、舒健正在监狱服刑，名下无不动产登记信息。本案已执行到位盛有芳款项2088.62元，舒健款项3081.64元，白红亮款项480元。未发现被执行人盛有芳、白红亮、舒健有可供执行的其他财产，本案执行措施已穷尽，应予终结执行。本院认为，因被执行人盛有芳、白红亮、舒健暂无财产可供执行，案件继续执行不具备条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款(五)的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）甘11刑初27号刑事判决书关于没收盛有芳个人财产50000元，没收白红亮个人财产30000元，舒健缴纳罚金10000元判项的执行。二、终结执行后，如发现被执行人盛有芳、白红亮、舒健有可供执行的财产，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 耿审判员 张永宏审判员 史鹏飞二〇一九年六月二十八日书记员 杨 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初4695号原告：郭永胜，男，1980年12月3日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。原告：肖芳，女，1984年9月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。两原告委托代理人：张富友，郴州天剑法律服务所法律工作者。被告：欧阳仙，女，1960年4月30日出生，瑶族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。原告郭永胜、肖芳与被告欧阳仙名誉权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永胜、肖芳的委托代理人张富友与被告欧阳仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永胜、肖芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿精神损害费150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同住一小区，原告是搞工程的，因当时资金周转有点困难向被告借款，约定了还款日期。可是约定期限未到，被告就向人民法院起诉。既然起诉了就按法律程序走吧，但被告在小区业主群几**发布短信骂人，其实原告并未欠款，纯属无中生有，已构成名誉侵权侵权。为了原告名誉不受侵犯，依法向人民法院起诉，望判如所请。被告欧阳仙辩称：被答辩人以资金需要周转为由陆续向答辩人借款30万元，直到2017年都没有还款，答辩人才去法院起诉。法院组织调解，被答辩人同意每月还款5万元，可一直没有还。法院一审判决后，被答辩人上诉，中级人民法院驳回上诉维持原判。2018年8月左右，答辩人在小区群写了几句，提醒小区业主不要再借钱给被答辩人。答辩人已经认识自己行为有错，愿意向被答辩人诚恳道歉。查明的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：一、原告郭永胜、肖芳系夫妻关系，与被告欧阳仙系郴州市北湖区五里堆路10号星岛花园小区邻居关系。2013年1月-9月，郭永胜因资金周转需要向欧阳仙陆续借款共计30万元。2017年12月10日，郭永胜向欧阳仙出具一张总借条，载明借到欧阳仙现金30万元。欧阳仙多次催促还款未果，遂于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院审理后于2018年7月31日作出（2018）湘1002民初1510号民事判决，判决：“一、被告郭永胜在本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳仙借款本金300000元；二、驳回原告欧阳仙的其他诉讼请求。”郭永胜不服上诉，郴州市中级人民法院审理后于2018年11月15日作出了维持原判判决。二、2018年8月22日，欧阳仙在“星岛花园业主群”（145人）微信群中以“星岛花园八栋二单元三04”的微信名连续发表五条发言，内容均与郭永胜、肖芳相关联，并在发言中使用了“一家死皮无血的懒皮”、“不要脸的无奈”、“不要脸的畜生”、“无奈、骗子、小人”等侮辱性词语，酿成本案纠纷。判决结果及理由本院认为：本案属名誉权纠纷。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。本案郭永胜、肖芳与欧阳仙因民间借贷发生纠纷，欧阳仙在人数超百的“星岛花园业主群”微信群中连续发表有明显人身侮辱、辱骂性质词语的发言，严重损害郭永胜、肖芳名誉，造成恶劣影响，构成侵犯名誉权，应承担相应侵权责任。鉴于欧阳仙发表不当发言系基于郭永胜拖欠其30万元借款不还的事实，郭永胜自身存有过错，且欧阳仙已认识到自身过错，故可以适当减轻欧阳仙的侵权责任。本院结合欧阳仙主观过错、侵权情节、相关微信群的影响范围等，酌定赔礼道歉的方式和范围。对于郭永胜要求赔偿精神损失15万元，本院结合具体案情予以酌定，将精神损失费酌情认定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告欧阳仙自本判决生效起十日内，在原告郭永胜、肖芳居住的湖南省郴州市北湖区五里堆路10号星岛花园小区大门及该小区6栋1单元门口张贴《道歉信》各一份，向原告郭永胜、肖芳道歉，《道歉信》尺寸、内容需经本院审查许可；二、限被告欧阳仙自本判决生效起十日内，在“星岛花园业主群”微信群中作道歉发言，向原告郭永胜、肖芳道歉，发言内容需经本院审查许可；三、限被告欧阳仙自本判决生效起十日内向原告郭永胜、肖芳赔偿精神损失抚慰金5000元；四、驳回原告郭永胜、肖芳的其他诉讼请求。如被告欧阳仙未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费3300元，由原告郭永胜、肖芳负担1650元，被告被告欧阳仙负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  谢寒梅二〇一九年六月十八日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2281号申请执行人姚桂仙，女，1970年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人谢昕睿，女，1970年12月30日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢昕睿的银行存款及其他收20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年六月十二日书记员 吕广阔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保310号 申请人：通威新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**。 法定代表人：陈星宇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄凯，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：四川宝能电力工程设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区大墙西街********。 法定代表人：荣春雨，职务不详。 申请人通威新能源有限公司与南京宝能科技有限公司、天津聚晟鑫科技有限公司、罗振振、四川宝能电力工程设计有限公司合同纠纷一案，申请人通威新能源有限公司向本院申请对南京宝能科技有限公司、天津聚晟鑫科技有限公司、罗振振、四川宝能电力工程设计有限公司的财产在42202400元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3731号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川宝能电力工程设计有限公司在建设银行成都市第三支行的帐户（51×××70），限额42202400元。 冻结期限一年，自2019年6月28日起至2020年6月27日止。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年六月二十八日 书记员  张作林
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执54号之二 申请执行人：代基贵，男，1976年8月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗松，男，1988年11月20日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1888号民事判决书，本院于2019年01月04日依申请立案执行。但被执行人罗松未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗松在财付通支付科技有限公司085e*************536@wx.tenpay.com账户内存款人民币180.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年六月五日 书记员 王正荣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1953号罪犯周武，男，1976年11月8日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年7月30日作出（2015）禄刑初字第121号刑事判决，以被告人周武犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，追缴赃款人民币17000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月14日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、张卫忠代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、陈弋阳代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周武到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯周武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周武减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦海云人民陪审员  杨明毅人民陪审员  杨海莲二〇一九年六月二十八日法官 助理  张贵宗书 记 员  孙雁舒
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1496号   申请执行人太原田和食品集团有限公司，住所地：太原市小店区北营北路**，统一社会信用代码：×××.   法定代表人：刘东亮，董事长。   被执行人张凡，男，1974年5月28日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初2481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律手续，责令被执行人张凡限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张凡至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人张凡的银行存款6115667元或查封、扣押其同等价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李雪菲     二〇一九年六月二十四日   书记员 赵海泳
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初414号   原告：张志明，男，1954年10月4日出生，汉族，山西省平顺县人，现住长治市。   被告：山西鑫财投资有限公司长治分公司，住所地长治市紫金东街**长兴路桥小区******。   负责人：王宏伟，职务董事长。   委托诉讼代理人：王卫平，系山西君略律师事务所律师。   被告：王宏伟，男，1977年1月20日出生，汉族，山西省沁县人，现住沁县。   原告张志明诉被告山西鑫财投资有限公司长治分公司、被告王宏伟借款纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明、被告山西鑫财投资有限公司长治分公司的委托诉讼代理人王卫平到庭参加了诉讼，被告王宏伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告张志明向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告对原告借款本金100000元、利息8000元（利息计算至2017年2月1日）承担连带返还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王宏伟于2014年向原告借款100000元作为被告山西鑫财投资有限公司长治分公司流动资金使用，并签订书面协议约定月利率为千分之十。原告如约将100000元现金交付被告，被告山西鑫财投资有限公司长治分公司负责人王宏伟于2016年6月18日又向原告出具借款借据一支，进一步确认了借款事实。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延拒绝。故请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告山西鑫财投资有限公司长治分公司辩称，被告对借款事实认可，也计划归还原告借款。   被告王宏伟未答辩。   原告为支持其诉讼请求，向本院交了如下证据：1、借款担保合同，证明原告于2014年借款给山西鑫财投资有限公司长治分公司；2、借款借据，证明山西鑫财投资有限公司长治分公司将借款转至王宏伟个人名下。经质证，被告山西鑫财投资有限公司长治分公司对证据1的真实性不持异议，但主张出借人非原告，主体有误；对证据2的真实性不持异议。   被告王宏伟未质证，二被告均未举证。   经举证、质证及庭审调查，本院查明如下事实：2014年12月8日，姚先萍作为出借人、山西天昱路桥建设工程有限公司作为借款人、鑫财投资担保有限公司作为保证人共同签订《借款担保合同》，主要约定借款金额为人民币100000元，借款期限为6个月，借款月利率为千分之十二，付息方式为按月付息。2016年6月18日，王宏伟向原告出具借款借据，主要约定借款人为王宏伟、出借人为张志明，借款金额为100000元，月利率为千分之一；王宏伟在借款借据下方注明“于2016年6月18日前所打借据作废”。   庭审中，原告与被告山西鑫财投资有限公司长治分公司均主张原告于2014年将100000元实际出借予被告山西鑫财投资有限公司长治分公司，且山西鑫财投资有限公司长治分公司已于2016年将债务转至王宏伟个人。   本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张2014年100000元借款的实际债务人系被告山西鑫财投资有限公司长治分公司，山西鑫财投资有限公司长治分公司对此亦不持异议，故本院对此予以确认。同理，原告与被告山西鑫财投资有限公司长治分公司均主张上述债务人已于2016年变更为被告王宏伟，且原告亦提供了由王宏伟出具的借款借据佐证，故本院对本案实际债务人为被告王宏伟予以确认。虽然原告提供的借款担保合同中出借人系姚先萍，但经本院核实，姚先萍对其同意将上述债权转让予原告不持异议，且被告王宏伟于2016年出具借款借据时亦将出借人写为原告，故本院对此予以确认。因此，被告王宏伟应依法向原告偿还上述借款100000元，并应从债务人变更为被告王宏伟之日起按双方约定利率向原告支付利息。被告王宏伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：   一、被告王宏伟于本判决生效后向原告张志明偿还借款本金人民币100000元，并按年利率1.2%支付从2016年6月18日起至2017年2月1日的利息；   二、驳回原告张志明的其它诉讼请求。   如果被告王宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1230元，由被告王宏伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 申玉青     二○一九年六月二十六日   书记员 王佳琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执62号   申请执行人：阿民布和，男，1963年1月25日出生，职员。   被执行人：张长江，男，1979年10月29日出生，职员。   本院在执行申请执行人阿民布和与被执行人张长江执行一案中，申请执行人阿民布和于2019年1月4日依照（2017）内2221民初4692号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张长江履行给付执行款49000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人张长江邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人张长江未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人张长江居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人张长江到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为49000元。   2019年6月25日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人张长江纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张长江名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）内2221民初4692号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年六月二十五日   书记员 刘 哲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1303执31号 申请执行人：朱凯，男，1981年9月3日出生，汉族，个体，住沈阳市和平区。 委托代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。 被执行人：李炳鲮，男，1974年2月25日出生，汉族，个体，住双塔区。 朱凯与李炳鲮民间借贷纠纷一案,朝阳市龙城区人民法院(2017)辽1303民初789号民事调解书已经发生法律效力。因被告李炳鲮没有履行生效法律文书确定的内容，朱凯向本院申请强制执行，要求被执行人李炳鲮给付拖欠90万元及案件受理费、保全费13335.5元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证包括银行存款、银行理财、房产、车辆、住房公积金、保险理财等，除冻结被执行人名下银行存款2444.36元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对冻结的银行存款不要求扣划，同时也没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     对查封的车辆不要求处理，人不啊哟球侗族。李景锐 二〇一九年六月二十六日 书记员李成仁
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书内0802执恢363号之一申请执行人：郭建清，男，1968年9月11日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。被执行人：付国平，男，1975年10月24日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。被执行人：韩静，女，973年10月20日出生，汉族，现住址xxx，公民身份号码xxx。本院在执行郭建清与付国平、韩静民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭建清依照（2014）临民初字第494号民事判决书，申请法院执行被告付国平、韩静于判决生效后十日内返还原告郭建清借款214000元，并从起诉之日起即2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2018年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2018年9月11日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息；3、2018年11月9日将被执行人列入失信人员名单；4、2018年12月3日对被执行人限制高消费。被执行人经我院调查下落不明，该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 张 斌审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇一九年六月二十六日书记员 刘 宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3628号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人钟建安，男，1971年11月07日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告钟建安信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018)沪0118民初13146号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告钟建安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币258,999.97元；二、被告钟建安应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费711.92元；三、被告钟建安应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币258,999.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费5,613.36元，减半收取计2,806.68元，由被告钟建安负担。因被告钟建安未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人钟建安发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年5月20日冻结了被执行人名下3个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1297号 罪犯孙阿伟，男，1980年9月14日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2005）潍刑一初字第77号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2008年05月05日依(2008)鲁刑执字第260号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2010年06月30日依(2010)潍刑执字第1692号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2011年08月31日依(2011)潍刑执字第2951号刑事裁定，狱内减刑六个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4185号刑事裁定，狱内减刑一年七个月；2017年04月28日依(2017)鲁07刑更第421号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙阿伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙阿伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙阿伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙阿伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙阿伟减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月5日起至2023年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10423号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘友佳，男，1990年6月18日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人刘友佳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18310号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币226845.35元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘友佳的财产进行了查证，（列明财产信息），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月十三日 书记员 欧阳庆霖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2164号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**，统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，总经理。委托诉讼代理人：苏婷，女，1990年12月23日生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被告：孙文恩，男，1980年5月3日生，哈尼族，住玉溪市峨山彝族自治县，现住玉溪市峨山彝族自治县。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被告孙文恩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏婷、被告孙文恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款41816.35元;2.请求判令被告向原告支付保费2990.97元;3.请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计44807.32元为基数，自2019年2月2日起，计算至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算（暂计算至2019年4月25日为82天，违约金为1837.10元）；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831920180103224220,用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月向原告支付保费610.00元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。被告违约后，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2018年1月3日签订《贷款合同》，贷款金额5万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年2月2日向信托公司赔偿人民币41816.35元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2990.97元未付，上述欠款经原告多次向被告催讨无果，现提起诉讼，望判如所请。被告孙文恩辩称,原告主张的借款5万元已经收到且已按还款计划书赔还了部分款项,对于所欠的贷款款项会还的，但没有签过什么保单,也不应承担保险费。对原告要求赔还的违约金太高，请求法院依法调整。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、经营保险业务许可证复印件、被告的身份证复印件。证明原、被告双方诉讼主体适格。2.投保单、保险单、个人贷款保证保险签约客户声明、承诺书。证明被告向原告投保个人贷款保证保险，原、被告之间成立保证保险合同关系；被告签署的投保单及保险单约定，被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿；原告已向被告详细介绍了被告所投保保险的相关情况及被告逾期偿还银行贷款的后果。3.个人贷款合同、授权委托书（代扣保费）、还款代扣授权书。证明被告与信托公司成立个人贷款合同关系。4.代偿债务的回单。证明原告已依据保险合同约定向信托公司支付了理赔款41816.35元。经质证，被告孙文恩对原告提交的4组证据无异议。被告孙文恩未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告与信托公司签订《贷款合同》约定的还款方式为等额本息还款，还款分期期数为36期，被告需自2018年2月5日至2021年1月5日期间于每月的5日赔还信托公司借款本息及支付原告应缴保费。信托公司于2018年1月5日向被告孙文恩发放了借款5万元后，被告孙文恩赔还了1-8期的应还本息并支付了原告1-8期的保费。2019年2月2日，原告依据原、被告双方签订的《阳光个人贷款保证保险单》的约定，替被告向信托公司代偿了9-36期应赔还的本金40021.08元和利息（含罚息）1795.27元，合计41816.35元。本院认为：原告与被告孙文恩签订的《保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告孙文恩未按《个人贷款合同》的约定向信托公司还款，原告按照保险合同约定向信托公司赔偿了被告孙文恩应赔还的借款本息，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后要求被告孙文恩赔还理赔款41816.35元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的保险合同成立后，被告作为投保人应按约定交付保险费，原告主张由被告支付保险期间拖欠的保险费2990.97元有事实及法律依据，本院予以支持。孙文恩未按约定按时还款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告孙文恩逾期偿还理赔款及支付保险费给原告造成的损失实质是利息损失，但双方约定的违约金明显超过实际损失的百分之三十，被告孙文恩在抗辩中包含了对原告违约金主张的否认。本院根据被告孙文恩的答辩意见及前述法律规定，对双方约定的违约金进行调减，即：以理赔款41816.35元和保险费2990.97元的总额44807.32元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2019年2月2日起计算至本金清偿时止。被告孙文恩的答辩中，认为原告主张的违约金过高的答辩意见本院予以采纳，其余答辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告孙文恩于本判决生效之日起九十日内赔还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款41816.35元、保险费2990.97元（合计44807.32元），并支付违约金（违约金以44807.32元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2019年2月2日起计算至本金清偿时止）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由被告孙文恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张波二〇一九年六月十七日书记员  马荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7152号原告吴祖辉。委托代理人何源桂，广东穗智律师事务所律师。委托代理人陈天久，广东穗智律师事务所律师。被告杨志水。本院在审理原告吴祖辉诉被告杨志水民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易诉讼程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  林耿星人民陪审员  陈冬兰二〇一九年六月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初300号 原告：广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市河洲路**东兴国际旅游集散中心.签证大楼**，统一社会信用代码914506816777190091。 法定代表人：徐泽苏，董事长。 委托诉讼代理人：周永珩，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦运红，北京市盈科（南宁）律师事务所律师实习律师。 被告：杨芹，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍住址四川省屏山县。 被告：何永红，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍住址四川省屏山县。 原告广西北投建设投资有限公司（以下简称“北投公司”）与被告杨芹、何永红追偿权纠纷一案,本院于2019年1月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周永珩、韦运红到庭参加诉讼；被告杨芹、何永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北投公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨芹、何永红偿还原告代其偿还的借款本息112453.52元；2、被告向原告支付违约金42028.56元（计算方法：从2015年6月30日暂计至2018年11月30日，按每日万分之五计算，之后计算至被告实际清偿之日止）；3、被告承担原告律师费20000元。事实和理由：2012年12月29日，被告（买受人）向原告（出卖人）购买商品房并签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同附件“合同补充协议”第二条约定：“如发生出卖人承担连带保证责任、替买受人归还所欠银行贷款本息，买受人必须在15日内将出卖人代为履行的债务金额如数归还给出卖人；逾期15日，买受人不支付出卖人代偿款项的，买受人应按所欠出卖人代偿款项本、息总额的每日万分之五向出卖人支付逾期还款违约金，并承担出卖人为追索代偿款而支付的诉讼费、律师费及差旅费等相关费用。”2013年8月1日，被告与中国建设银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“建行东兴支行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，之后，建行东兴支行向被告发放贷款302000元。2011年11月15日，原告与建行东兴支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》对上述借款合同提供阶段性连带保证担保。后因被告从2015年开始不按时偿还银行贷款，建行东兴支行先后从原告保证金账户扣划112453.52元用于偿还被告拖欠的借款本息，并于2017年3月28日向东兴市人民法院起诉请求被告偿还借款本息及原告承担连带担保责任。2017年11月27日，东兴市人民法院作出（2017）桂0681民初466号民事判决书，判决被告杨芹、何永红共同偿还建行东兴支行贷款本金、利息及相关费用，原告对被告杨芹、何永红上述债务承担连带保证责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应偿还原告代其偿还的借款本息并支付违约金及相关费用。 被告杨芹、何永红未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告杨芹、何永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告北投公司提交的证据予以确认并在卷佐证。另查明，自2015年6月30日起至2017年12月29日，原告的保证金账户被建行东兴支行扣收九笔款项用于偿还被告拖欠借款本息的数额为112453.52元。原告为向被告追索代偿款与北京市（南宁）盈科律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并支付了20000元律师服务费。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向银行借款的保证人，在被告未按时还款时，代偿了其所欠第三人建行东兴支行借款112453.52元，承担了保证责任，有权向被告追偿。原告诉请被告返还担保代偿垫款112453.52元，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金：原告作为借款的阶段性连带责任保证人，在保证期间负有保证义务，在承担保证责任后，已依法享有追偿权，且原告也未能提供证据证明银行扣划保证金的行为使其造成损失。综上，原告主张计付违约金，本院不予支持。 关于律师代理费：原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，如发生出卖人承担连带保证责任、替买受人归还所欠银行贷款本息，买受人承担出卖人为追索代偿款而支付的诉讼费、律师费及差旅费等相关费用。原告诉请的律师代理费20000元已实际支出，符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨芹、何永红在本案判决生效之日起十日内返还原告广西北投建设投资有限公司担保代垫款112453.52元； 二、被告杨芹、何永红在本案判决生效之日起十日内支付原告广西北投建设投资有限公司律师代理费20000元； 三、驳回原告广西北投建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3789.64元（原告已预交），由被告杨芹、何永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3789.64元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 王 伦 英 人民陪审员 廖  元 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 叶杨晓娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1279号 申请执行人：罗运贵，男，1987年2月25日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 被执行人：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司,住所地：赣州市章贡区客家大道***号。 法定代表人：黎俊良，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司金东分公司，住所地：赣州章贡区滨江大道营角上路西侧“迎宾花园”*栋*-**店面。 法定代表人：周金生。 申请人罗运贵与被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司金东分公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0791民初1363号民事判决书，于2018年10月11日向本院申请执行。本院于2018年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司金东分公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；未查询到有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司有权证号为“赣市开国用［2011］第1**号”“赣市开国用［2011］第**号”土地两块，但均已被另案在先查封，本案暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行860535元，截至2019年6月26日已执行0元，未执行860535元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人罗运贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  张光威
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1164号被执行人李承炫，男，韩国公民，无职业，现羁押延吉市看守。被执行人李承炫罚金一案，执行依据为（2016）吉2401刑初638号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币2万元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月19日，向被执行人李承炫送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月17日，本院作出（2019）吉2401执1164号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人李承炫被判处有期徒刑6年，正在监狱服刑。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十七日书记员  李泉赫
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执840号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人袁海水，男，1983年5月12日出生，住湖北省阳新县。 本院在执行被执行人袁海水犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初609号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币12000元、赃款人民币2000元。立案执行后，本院于2019年03月12日向被执行人袁海水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人袁海水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁海水未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁海水的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人袁海水在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人袁海水不动产登记情况，经查被执行人袁海水名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人袁海水机动车登记情况。 查明，被执行人袁海水有车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌机动车一辆，于2003年购置，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人袁海水股权登记情况，经查被执行人袁海水名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人袁海水的金融理财产品信息。经查被执行人袁海水名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人袁海水的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人袁海水无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 截止目前，未发现被执行人袁海水有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人袁海水目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执840号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年六月十九日 代书记员 郏静娴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终5764号 上诉人（原审原告）：邹鹏，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小珉，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厉福香，女，1961年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李振洪，男，1960年2月1日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。 上诉人邹鹏因与被上诉人厉福香、李振洪占有物返还纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邹鹏上诉请求:撤销青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6790号民事裁定，裁定由原审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，证据不足，裁定错误；一审裁定适用法律错误等。 厉福香、李振洪未作书面答辩。 邹鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告腾还原告青岛市市南区银川西路x号x号楼x户房屋；2、依法判令两被告支付原告占用涉案房屋的使用费人民币59万元整；3、本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认为，经审查，李振洪被诈骗案青岛市公安局李沧分局已经立案，案号为“青沧公（李村）立字〔2017〕10614号”，案涉的青岛市市南区银川西路x号x号楼x户房屋已经被公安机关查封。本院认为，案涉房屋已经被公安机关查封，该房屋虽然登记在原告的名下，但原告对该房屋是否实际享有权利须以刑事案件的处理结果为依据，对于原告的起诉本院予以驳回。裁定：驳回邹鹏的起诉。 本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，而且公安机关已经受理，并且查封了涉案房屋，因此本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。 综上，邹鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈 璐
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执异19号 异议人（案外人)：林青叶，女，1972年5月7日生，侗族，住天柱县高酿镇。 申请执行人：李苏明，男，1959年12月28日生，苗族，住天柱县凤城镇。 被执行人：林世有，男，1978年11月5日生，侗族，住天柱县高酿镇，现在凯里监狱服刑。 案外人：谢国戡，男，1975年1月22日生，侗族，住天柱县凤城镇。 案外人：杨荷松，女，1977年6月10日生，侗族，住天柱县凤城镇。 本院在执行李苏明与林世有民间借贷纠纷一案中，异议人林青叶对本院的执行提出书面异议，申请撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林青叶请求事项：申请撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告。事实与理由：因他人申请执行人民法院的生效法律文书，天柱县人民法院于2019年5月16日作出（2018）黔2627执717号执行裁定书和查封公告，异议人认为，天柱县人民法院查封林世有的个人财产是可以的，但是天柱县人民法院不能查封林世有出卖给异议人的房屋。2016年4月16日，异议人与林世有签订《自建房屋转让民间借贷》林世有自愿将蚂蝗龙自建的房屋二楼和三楼二层房屋卖给异议人林青叶，共计柒拾万元整。异议人已通过银行转账70万元给林世有，另外，林世有有权收租二楼的租金五年。由于该房屋不能过户，双方也一直未办理过户手续，但异议人与林世有签订的房屋转让民间借贷是生效的，而且林世有出卖给异议人的房屋已实际交付给异议人，林世有已转让给异议人的房屋所有权已转移给异议人，转让给异议人的房屋人民法院不能作为林世有的财产进行查封，为此，特根据我国《民事诉讼法》的规定提出执行异议。 申请执行人李苏明、被执行人林世有均未提交书面答辩材料。 本院审查查明：本院于2018年6月25日立案受理原告李苏明诉被告林世有民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日作出（2018）黔2627民初1393号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告林世有于2018年8月6日前偿还原告李苏明借款本金280000元及利息20000元，共计300000元。二、原告李苏明自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2900元（已减半收取），由被告林世有负担。调解书生效后，因林世有未履行义务，李苏明向本院申请强制执行。进入执行程序后，2019年5月16日本院作出贵州省天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告，裁定：查封被执行人林世有在天柱县凤城街道凤山北路以谢国戡、杨荷松两夫妇之名所建的三间7楼一底的砖房一栋（产权证号：黔（20**）天柱县不动产权第0000477号，房屋土地使用面积180平方米，建筑面积1347平方米）。在查封期间内被执行人林世有和案外人谢国戡、杨荷松两夫妇不得对被查封的财产设定权利负担，不得转让、变卖、赠与被查封的财产和其它妨碍执行的行为。查封期限自本裁定生效之日起3年。本院同时发出并张贴了查封公告。异议人林青叶以其已于2016年4月16日与林世有签订《自建房屋转让合同书》，林世有自愿将位于天柱县凤城街道蚂蝗龙自建的房屋二楼和三楼两层房屋卖给异议人林青叶，共计柒拾万元整为由提出执行异议申请。另查明，前述查封的房产登记在谢国戡、杨荷松名下。执行过程中林世有、谢国戡、杨荷松对本院查封该房产均没有异议。 本院认为，不动产物权的取得，以登记公示为原则，交付为例外。除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人林青叶未进行不动产物权的变更、转让登记，该商品房的所有权并未发生改变。被执行人林世有拒不履行已发生法律效力的法律文书，经当事人申请，人民法院可以查封被执行人的财产。且林世有及谢国戡、杨荷松对本院查封该房产均没有异议。异议人林青叶的请求，本院不予支持。现异议人对执行标的和执行行为均有异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人林青叶的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  龙九华 审判员  杨彰海 审判员  吴 鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 京
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执3456号申请执行人:张明平,男,汉族,1951年08月29日出生,住重庆市合川区。被执行人:重庆市合川区合州医院有限责任公司,住所地重庆市合川区。法定代表人张晓东，该公司董事长。被执行人:刘昌菊,女,汉族,1957年07月18日出生,住重庆市合川区。申请执行人张明平与被执行人重庆市合川区合州医院有限责任公司、刘昌菊借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第06259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年06月08日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，依法将被执行人名下银行账户予以冻结，但实际冻结金额为0元。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，依法查封被执行人刘昌菊位于重庆市合川区多套房屋（查封期限为三年），但上述房屋涉及抵押和查封，本案系轮候查封，故暂不具备执行条件；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中已采取相关执行措施，但查封财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执3456号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈道兵审判员  李必建审判员  李 林二〇一九年六月二十六日书记员  肖 瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5758号之一申请人:周严锋，男，1981年8月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。被申请人:蔡春梅,女,1965年1月20日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告周严锋诉被告蔡春梅民间借贷纠纷一案中，申请人周严锋于2019年6月5日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人蔡春梅财付通支付账号的冻结。本院认为，申请人胡学梅的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡春梅名下财付通支付账号的冻结（账号：085e9858e6164590ba935050d@wx.tenpay.com）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 璇二〇一九年六月十一日书记员 周凤娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6887号上诉人（原审被告）：王素辰，男，1968年3月18日出生，汉族，现住河北省赞皇县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄实惠起重设备安装工程有限公司，住所地石家庄市桥**师范街**。法定代表人：底士会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣忠、王鸿霞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河北华展建筑有限公司，住，住所地石家庄市长安区跃进路****未到庭）上诉人王素辰因与被上诉人石家庄实惠起重设备安装工程有限公司（以下简称实惠公司）、河北华展建筑有限公司（以下简称华展公司）租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王素辰的上诉请求：1、请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初305号民事判决，并依法改判驳回实惠公司对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由实惠公司承担。事实和理由：1、2017年8月5日签订的《塔式起重机租赁合同》主体为华展公司，租赁合同加盖的公章是华展公司的项目公章；2、上诉人王素辰签字是职务行为，不是租赁合同的主体，即便签字行为不是职务行为也构成表见代理，华展公司应当承担租赁费清偿责任。实惠公司辩称：上诉人称公章是华展公司的，由于华展公司没来无法核实，上诉人是第一欠款人，华展公司应当共同偿还。实惠公司一审的诉讼请求：1、判决被告华展公司偿还欠付原告的塔吊租赁费47,333元并自2018年2月14日起支付同期贷款利息至付清之日止；2、被告王素辰承担连带责任，3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院的认定事实：2017年8月5日被告王素辰（乙方）自被告华展公司承包医疗器械研发生产基地工程期间，与原告（甲方）签订《塔式起重机租赁合同》，约定甲方向乙方提供塔机用于工地使用，进出场费2万元，月租赁费2万元；乙方若停止使用塔机，应提前七天通知甲方，并保证给甲方提供良好的拆除条件及出场条件，塔机拆除前乙方必须付清全部租赁费；如不按时支付，乙方即为违约，甲方每天按欠款额的2%向乙方加收滞纳金。该合同落款乙方栏由王素辰签字并加盖“河北华展建筑有限公司医疗器械研发生产基地项目专用章”。合同签订当日，原告依约提供塔式起重机一台进场使用，至2017年年底王素辰退出施工，2018年1月1日上述塔式起重机办理停用手续。期间共产生租赁费117,333元，被告王素辰支付70,000元，尚欠47,333元至今未付。2018年3月4日，被告华展公司与原告就上述设备重新签订《塔式起重机租赁合同》，由华展公司租赁该设备，合同落款由华展公司项目经理于力兴签字并加盖“河北中健医药医疗器械研发生产基地项目专用章”。一审法院认为：关于2017年8月5日租赁合同的承租主体是被告王素辰还是被告华展公司，王素辰行为能否认定为职务行为。原告认可当时出面与原告联系租赁塔式起重机事宜的为被告王素辰，王素辰当时表明由其使用，且知道王素辰是承包的工程，因对其个人签订合同不放心，王素辰表示可以加盖华展公司的章，而王素辰当时并未提供相关授权或委托手续，合同中加盖的“河北华展建筑有限公司医疗器械研发生产基地项目专用章”虽有“河北华展建筑有限公司”内容，但原告及被告王素辰均无证据证实该印章系被告华展公司刻制并由其工作人员加盖，被告华展公司对此不予认可。王素辰施工过程中，向原告支付租赁费的为王素辰，并非华展公司。王素辰撤场后，原告亦直接与被告华展公司签订了租赁合同，该租赁合同中华展公司工作人员于力兴代表华展公司加盖的项目专用章与王素辰签订的合同中加盖的印章明显不同，而王素辰本身并非被告华展公司员工，其称与华展公司系雇佣关系，合同中的印章为华展公司工作人员所盖，但其均未提供证据予以证实，且该主张与华展公司提供的王素辰数次收取华展公司所付工程款的事实及其撤场后与华展签订的工程款结清证明的事实相矛盾。故对原告关于与其签订合同的为被告华展公司，以及王素辰关于其行为系代表华展公司的职务行为的主张，本院均不予采信。至于塔式起重机检验报告中列明使用单位为华展公司，因案涉工程备案的施工单位为华展公司，该情形与原告签订租赁合同的主体并无直接关系，故2017年8月5日租赁合同的承租主体应认定为王素辰。原告依约提供租赁物，被告王素辰未依约支付租金，已构成违约，原告要求王素辰支付尚欠租赁费并自停用后的2018年2月14日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定。本院对此予以支持。因案涉合同中与原告形成合同关系的并非华展公司，故对原告要求被告华展公司支付租赁费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王素辰于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄实惠起重设备安装工程有限公司租赁费47,333元及利息（利息自2018年2月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告石家庄实惠起重设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。被告王素辰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（已减半收取），由被告王素辰负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，2017年8月5日实惠公司与王素辰签订的《塔式起重机租赁合同》，合同中加盖的“河北华展建筑有限公司医疗器械研发生产基地项目专用章”虽有“河北华展建筑有限公司”内容，但实惠公司及王素辰均无证据证实该印章系华展公司刻制并由其工作人员加盖，华展公司对此不予认可。王素辰二审中提交刘颜辉与展立石签订的《医疗器械研发生产基地大清包合同书》，称此合同系华展公司与展立石签订，上面的公章也是“河北华展建筑有限公司医疗器械研发生产基地项目专用章”，以此证明“河北华展建筑有限公司医疗器械研发生产基地项目专用章”系华展公司的公章。但上述合同双方当事人均未到庭，无法核实公章的真实性。王素辰关于《塔式起重机租赁合同》主体为华展公司，租赁合同加盖的公章是华展公司的项目公章的主张本院不予支持。实惠公司称此项目施工、结算等事项均是与王素辰联系，王素辰也予以认可。2018年2月13日王素辰给华展公司出具的《工程款结清证明》中明确记载华展公司已经全部结清施工工程款，不存在拖欠问题，如出现因农民工工资、材料款拖欠等问题，由王素辰本人承担全部法律及经济责任。由此可知王素辰并非华展公司的工作人员，其与实惠公司签订合同行为也不构成表见代理，一审判决其向实惠公司支付租赁费并无不当。综上所述，王素辰的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人王素辰负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年六月十八日书记员  唐 园
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初341号原告：甄天忠，男，1949年2月11日出生，汉族，住河北省张北县。被告：闫志远，男，汉族，住河北省张北县。原告甄天忠与被告闫志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄天忠到庭参加诉讼，被告闫志远经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄天忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款90000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2017年向原告借款90000元人民币。后原告多次向被告催要借款，被告以多种理由推拖至今分文未给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。闫志远未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日闫志远向甄天忠借款90000元，并为甄天忠出具借条。该款至今未归还。本院认为，甄天忠向闫志远提供借款，闫志远为甄天忠出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，故闫志远应依法承担偿还借款的义务。当事人有对对方当事人提交的证据进行质证及进行法庭辩论的权利，闫志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫志远于本判决生效之日起十日内归还甄天忠借款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照简易程序收取的1025元，由闫志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董定强二〇一九年六月二十五日书记员  田佳鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保771号 申请人：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被申请人：山东中宏扬供应链管理有限公司。住。住所地：淄博市临淄区临淄大道**业执照号：91370305MA3F3MRQ74。 法定代表人：龚义军。 被申请人：马明忠，男，1962年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：龚义军，男，1981年9月9日生，汉族，现住杭州市西湖区。 被申请人：邵敏，女，1976年8月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博隆鑫盛物流有限公司。地址：淄。地址：淄博市临淄区齐鲁化学工业区（金岭镇披甲村）信用代码：91370305791500967G。 法定代表人：崔泷，总经理。 被申请人：崔泷，男，1977年10月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人创金天地投资有限公司诉被申请人山东中宏扬供应链管理有限公司、马明忠、龚义军、邵敏、淄博隆鑫盛物流有限公司、崔泷小额借款合同纠纷一案中，申请人创金天地投资有限公司于2019年5月22向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东中宏扬供应链管理有限公司、马明忠、龚义军、邵敏、淄博隆鑫盛物流有限公司、崔泷的银行存款800000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人山东中宏扬供应链管理有限公司、马明忠、龚义军、邵敏、淄博隆鑫盛物流有限公司、崔泷的银行存款800000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年六月五日 书记员  张晓晗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5010号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在本市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告吕锦锋，男，1981年6月6日生，住本市小河区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告吕锦锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告吕锦锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡欠款本金36052.13元，利息4945.8元，违约金7886.31元，共计48884.42元（截至2018年11月26日），并至2018年11月27日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2014年12月24日在原告处办理了中信信用卡，卡号为：62×××86。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今以欠款本息共计48884.42元，经原告多次催收，被告仍据不履行清偿义务，为维护原告的合法权益，提出如前所诉。 被告吕锦锋未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月17日，被告吕锦锋填写中信银行信用卡申请表并向原告提交，该申请表上载明《中信银行信用卡（个人卡领用合约）》、《中信银行人民币借记卡章程》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明签署处签字，表明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核后，向被告吕锦锋发放卡号为62×××86的信用卡。被告吕锦锋使用该卡后，未按约归还款项，拖欠原告本金36052.13元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、诉讼主体资格证明、授权证明、被告身份证各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中信银行信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2014年12月17日向原告申请信用卡一张，在申请表及领用合约中对各方的权利义务、违约责任、各项费用的计算标准等内容进行了约定。3、被告信用卡交易流水4页、余额构成表1页，证明被告在申领信用卡透支消费后，从2017年1月5日起对透支款未在约定期限内偿还，截止到2018年11月26日，被告仍拖欠原告透支款本金36052.31元、利息4945.8元、违约金7886.31元，共计48884.42元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡领用合约）》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金36052.31元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕锦锋于本判决生效后10日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金36052.31元。 二、吕锦锋于上项同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息4945.8元、违约金7886.31元，并从2018年11月27日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金36052.31元的上述费用，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元减半收取511元，由吕锦锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年六月六日 书记员  吴钦
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终1229号上诉人（原审被告）：南京爱维斯物流装备制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陈前，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽美佳新材料股份有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：王方银，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪洋，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。上诉人南京爱维斯物流装备制造有限公司（以下简称爱维斯装备公司）因与被上诉人安徽美佳新材料股份有限公司（以下简称美佳新材料公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。爱维斯装备公司上诉请求:一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初808号民事判决，发回重审。一、二审诉讼费由美佳新材料公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。双方签订《产品总购销合同》后，约定在进行交易时双方再签订《买卖合同（粉末专用）》。2018年7月6日起，双方虽存在货物买卖，但未签订《买卖合同（粉末专用）》，对所交易的货物价格未作约定，现同意双方进行协商确定。美佳新材料公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。美佳新材料公司要求爱维斯装备公司支付的货款37.33万元，分两部分。2018年6月30日之前的货款127511.5元，爱维斯装备公司并无异议。2018年7月6日之后的货款249922.5元，爱维斯装备公司虽不予认可，但该价款是参照之前的价格计算的，且美佳新材料公司以此货款金额开具的增值税发票，已被爱维斯装备公司进行了进项税抵扣，故爱维斯装备公司的上诉请求不能成立，应予驳回。美佳新材料公司向一审法院起诉请求：1、判令爱维斯装备公司向美佳新材料公司支付货款377434元。2、判令爱维斯装备公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月29日美佳新材料公司与爱维斯装备公司签订了一份《产品总购销合同》，约定：产品名称为粉末涂料；数量、单价为依据订单；产品交付为需方指定仓库；货款结算为货到需方仓库月底开票，次月三十日前付清货款等内容。合同签订后，美佳新材料公司按照合同的约定向爱维斯装备公司供应粉末涂料。2018年6月30日经双方对账确认，爱维斯装备公司累计欠美佳新材料公司货款127511.50元。其后，美佳新材料公司又根据爱维斯装备公司的订单要求，于2018年7月6日至10月22日再次供应粉末涂料，货款为249922.50元，合计377434元。2018年8月28日爱维斯装备公司给付美佳新材料公司货款7401元，现尚欠粉末涂料款370033元。后经美佳新材料公司多次催要未果。一审法院认为，双方签订的《产品总购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。爱维斯装备公司在收到美佳新材料公司的粉末涂料后，理应按照合同的约定给付美佳新材料公司货款，但爱维斯装备公司至今未予给付，已构成违约，现美佳新材料公司要求爱维斯装备公司给付所欠货款的诉请，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：爱维斯装备公司给付美佳新材料公司货款370033元，于判决生效后10日内付清。案件受理费3481元，保全费2470元，合计5951元，由爱维斯装备公司负担5926元，由美佳新材料公司负担25元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。爱维斯装备公司提交双方于2018年1月26日签订《买卖合同（粉末专用）》一份，证明双方在进行交易时需再签订《买卖合同（粉末专用）》。美佳新材料公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但不能达到爱维斯装备公司的举证目的。鉴于该证据材料的真实性双方均予确认，本院对其真实性予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《产品总购销合同》及《买卖合同（粉末专用）》系双方真实意思的表示，且内容与法不悖，应属有效。美佳新材料公司根据爱维斯装备公司的订单要求，向爱维斯装备公司供应粉末涂料后，爱维斯装备公司应按照合同的约定给付美佳新材料公司货款，但爱维斯装备公司未按约支付货款，已构成违约，应承担继续履行支付货款的违约责任。爱维斯装备公司上诉称，2018年7月6日后，双方虽存在货物买卖，但未签订《买卖合同（粉末专用）》，对所交易的货物价格未作约定，不应按之前的价格确定。鉴于2018年6月30日前的供货，双方对货物单价进行了约定，并进行了结算，之后美佳新材料公司根据爱维斯装备公司的订单要求继续向其供应粉末涂料，双方未就之后供货的货物单价进行再次约定，可视为双方仍按之前约定的单价进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方对2018年7月6日后供货的货物单价未达成补充协议，应根据双方之前约定货物单价进行确定。故对爱维斯装备公司的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，爱维斯装备公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6851元，由上诉人南京爱维斯物流装备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  徐红梅二〇一九年六月二十日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3685号 申请执行人：祝定国，男，汉族，1968年3月5日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：韩延伟，男，汉族，1980年1月6日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请人祝定国与被执行人韩延伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1156号民事调解书已经发生效力，根据上述生效法律文书，一、被执行人韩延伟尚欠申请人祝定国借款本金97000元（利息从2014年6月1日起按月利率2%计至本金清偿之日止，）；二、上述借款本息，申请人祝定国同意被执行人韩延伟分期分批偿还：第一期于2019年5月1日前偿还借款本金30000元，第二期于2019年7月1日前偿还借款本金3万元，第三期于2019年12月30日前偿还借款本金37000元，第四期于2020年6月30日前偿还利息（从2014年6月1日起仍欠借款为本金按月利率2%计至本金清偿之日止，总额扣减20000元）；本案案件受理费1702元、执行费1381元，由被执行人韩延伟负担。因被执行人韩延伟未履行上述调解书所确定的义务，权利人祝定国向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方经协商一致达成和解且被执行人履行和解协议中。申请人祝定国申请撤回对被执行人韩延伟的执行申请。 本院认为，因双方当事人协商一致达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执3685号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年六月十九日 执行员  杨李明 书记员  何 茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1659号 原告：陈国丽，女，1984年12月1日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县，经常居住地：广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：陆娟丽，女，1974年3月4日出生，壮族，户籍所在地：广西南宁市兴宁区，经常居住地：广西南宁市兴宁区。 被告：李炳华，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区，经常居住地：广西南宁市兴宁区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年3月12日 待裁事项：原告陈国丽申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1014元，由原告陈国丽负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初130号原告：新疆新世纪钢结构有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：虞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。被告：吉木萨尔县东亚铸造有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县。法定代表人：李其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李荣，新疆庭州律师事务所。原告新疆新世纪钢结构有限公司与被告吉木萨尔县东亚铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆新世纪钢结构有限公司的委托诉讼代理人姜晓英、赵艳、被告吉木萨尔县东亚铸造有限公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆新世纪钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付起重机款490000元;2.判令被告支付违约金117137元；3.判令被告支付银行承兑汇票贴息费用15000元；以上合计：622137元。事实与理由：2012年7月3日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》。约定：由原告为被告加工、制作铸造车间起重机数台，金额790000元。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告向原告支付300000元，尚欠余款490000元至今未付，被告环评没有通过检测导致项目不能开工，原告应当提供的车床实际生产完毕只是没有安装，因被告项目停滞导致原告不能安装，给造成原告实际损失。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吉木萨尔县东亚铸造有限公司辩称，款项备注其中一部分是暂定价，以实际用量为准，但原告没履行完毕。请求驳回原告诉讼请求。原、被告签订合同，但是没有约定履行期限，原告没有履行完毕，原告没有运输安装完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》。约定：由原告为被告加工、制作铸造车间起重机数台。合同约定金额790000元并约定钢轨、滑线为暂定，最后以实际量计算为准。合同签订后预付总价的40%作为预付款，产品制作完毕并运至被告现场后付总价的30%作为货款，安装合格后付总价的25%，预留5%质量保证金自货到用户现场之日起一年内付清。合同签订后，2012年7月6日，被告向原告支付预付款30万元，原告向被告出具收条一张。庭审中原告自认只安装一台起重机。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告诉称，被告环评没有通过检测导致项目不能开工，原告向被告提供的车床实际生产完毕只是没有安装，因被告项目停滞导致原告不能安装，给造成原告实际损失。为此原告未向本院提供购买材料并制作涉案设备所产生的相关票据或设备到被告现场的相关证据。庭审中，原告未向本院提供证据证实双方最后的实际结算量，且提供的证据不足以证实双方合同已履行完毕。故原告上述诉称，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原告要求被告支付起重机款490000元和支付违约金117137元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付银行承兑汇票贴息费用15000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：驳回原告新疆新世纪钢结构有限公司对被告吉木萨尔县东亚铸造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10021.38元（原告新疆新世纪钢结构有限公司）已预交），由原告新疆新世纪钢结构有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉阿德尔汗人民陪审员 王  雪  峰人民陪审员 曹  林  霞二〇一九年六月二十六日书 记 员 潘  晓  璇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初964号 原告：杜雪岗，男，1980年8月28日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。 被告：袁小飞，男，1985年7月17日出生，汉族，江苏省如皋市人。 被告：陈君，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：高云飞，河北远瞾律师事务所律师。 原告杜雪岗与被告袁小飞、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，被告陈君提出管辖异议申请，经本院依法作出（2019）冀0131民初964号民事裁定书，驳回被告陈君对本案提出的管辖异议，本案依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜雪岗的委托诉讼代理人张军芳、被告陈君的委托诉讼代理人高云飞到庭参加诉讼，被告袁小飞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜雪岗向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款100000元及利息。 原告杜雪岗主张的事实与理由：二被告在平山县分包河北华盛建筑工程有限公司承建的中天神韵住宅小区22号楼、23号楼建筑工程。2017年9月份二被告急需向其所雇佣的农民工支付工资，提出向原告借款。原告见被告在工地有大型的建筑设备和工人，实力雄厚，具有偿还能力，同意向二被告借款。二被告于2017年9月18日、2017年9月29日两次分别向原告借款50000元，共计100000万元，用于给农民工发工资，约定借款期限为10日，两次借款均有被告袁小飞出具欠条，借款期限届满后，经原告多次催要至今不予还款。原、被告虽然没有约定利息，但是被告长期不能归还原告借款，应从2017年10月9日按年利率6%计付利息。请求法院判如原告诉求。 被告陈君辩称：被告陈君在借条中没有签字，既不是借款人也不是担保人，不应当承担任何责任。 被告袁小飞未答辩。 原告杜雪岗为证明自己主张的事实，向本院提交了署名“袁小飞”的2017年9月18日、2017年9月29日向原告杜雪岗出具的两张借条。两张借条中均载明：今向杜雪岗借人民币伍万元整，期限为10日，并注明本人袁小飞已拿走现金，用于帮助陈君发放人工费。 本院经审理认定的事实：被告袁小飞于2017年9月18日、2017年9月29日分别向原告杜雪岗借款50000元，借款期限均为10日，共计100000元整。借款到期后至今被告没有归还。 上述事实有借条及原、被告双方的陈述等证据所证实。 本院认为，2017年9月18日、2017年9月29日两次借款均系被告袁小飞向原告出具借条，被告陈君均未签字，且被告陈君否认向原告借款的事实，原告杜雪岗没有证据证明该借款是袁小飞与陈君共同所借或是袁小飞借后用于陈君发放工人工资。故原告与被告袁小飞之间的借贷关系明确，但不能证实被告陈君与原告之间存在借贷关系。故原告请求被告袁小飞归还借款应予支持，原告请求被告陈君归还借款证据不足，不予支持。被告袁小飞在第一次向原告杜雪岗借款到期后，又第二次向原告杜雪岗借款，原告主张自袁小飞第二次借款的到期日2017年10月9日起按两次借款总额100000元按年利率6%给付逾期利息合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告袁小飞归还原告杜雪岗借款100000元，并自2017年10月9日起，按年利率6%给付逾期利息，至实际还款之日止。 二、驳回原告杜雪岗对被告陈君的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告袁小飞负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  檀志强 人民陪审员  康鹏飞 人民陪审员  武金瑶 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李 倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4482号 申请人：夏文东，男，1973年12月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市鸿信运输有限公司。住寿光市西环路东潍高路南。统一社会信用代码：91370783310459511Ｎ。 法定代表人：林宇峰经理 被申请人：王洪生，男，1966年6月14日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人夏文东诉被申请人寿光市鸿信运输有限公司、王洪生公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市鸿信运输有限公司、王洪生银行帐户存款185000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市鸿信运输有限公司、王洪生银行帐户存款185000元或查封其等值财产。 案件申请费1445元,由夏文东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年六月十九日 书记员  侯静静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4223执766号申请执行人：郑淑花，女，1967年04月07日出生，汉族，现住：新疆沙湾县。被执行人：夏木拉提加合甫，男，1974年11月05日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被执行人：努尔地汉海努拉，女，1978年12月08日出生，哈萨克族，现住现住新疆沙湾县。被执行人：沙亚哈提努热合买提，男，1981年04月04日出生，哈萨克族，现住现住新疆沙湾县。被执行人：叶尔列西加合甫，男，1980年01月05日出生，哈萨克族，现住现住新疆沙湾县。本院2017年9月30日作出的（2017）新4223民初2460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑淑花，于2018年12月13日向本院申请执行，申请标的28559元，执行费328元，共计：28887元，本院于2018年12月13日立案执行。在法院执行过程中，因申请执行人郑淑花与被执行人夏木拉提加合甫、沙亚哈提努热合买提、叶尔列西加合甫自愿达成和解协议，申请执行人沈文连向本院提出撤回本案执行，并向本院出具撤回执行申请书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）新4223执766号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 毕    丰    雷审 判 员 赵    志    莲助理审判员 叶 尔 肯 夏 依 扎 达二〇一九年六月三日书 记 员 阿不都沙拉木阿不力米提
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2819号原告：张宁宁，男，1988年10月11日出生，汉族个体，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘栋，山西民仁律师事务所律师。被告：郝正月，男，1959年8月11日出生，汉族，大同市平城区。原告张宁宁与被告郝正月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁宁及其委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼、被告郝正月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金80000元，利息34800元，本息合计114800元及从起诉之日至还清之日止的利息（按年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日,被告向原告借款人民币80000元，并为原告出具借条一份，主要内容为“今借到张宁宁现金80000元，从2016年11日1日起，每年还款15000元。如未按时还款，则按年利率1.5分计算。借款人：郝正月”，后被告未按借条约定向原告还款。原告特起诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。被告郝正月未作答辩。原告张宁宁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明被告郝正月于2016年11日1日向原告张宁宁借款80000元，每年还款15000元。如未按时还款，则按年利率1.5分计算利息；2、公证书一份，证明原告张宁宁与被告郝正月于2016年11日1日就借款在内蒙古自治区化德县公证处予以公正。本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，原告张宁宁要求被告郝正月归还借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以确认。借款后被告未能按约归还本金，因承担利息损失，本院按借条约定的年利率1.5%计算，2016年11月1日至2019年的4月1日，共计29个月的利息为2900元，对此费用本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝正月于本判决生效后十日内归还原告张宁宁借款80000元及利息2900元，2019年的4月1日之后利息按年利率1.5%给付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取计1298元，由原告张宁宁负担363元，其余935元由被告郝正月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二零一九年六月十七日书记员 曹宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保129号 申请人：四川天艺生态园林集团股份有限公司。住所地：成都市高新区科园南路**海特国际广场******。 法定代表人：黄远祥。 被申请人：四川联深泰科技有限公司。住。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********/div> 法定代表人：满绍碧。 被申请人：满绍碧，女，汉族，1963年12月21日出生，住成都市青羊区。 申请人四川天艺生态园林集团股份有限公司与被申请人四川联深泰科技有限公司、满绍碧借款合同纠纷一案，申请人四川天艺生态园林集团股份有限公司于2019年6月5日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人四川联深泰科技有限公司、满绍碧名下的财产在价值2969300元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人四川联深泰科技有限公司、满绍碧名下的财产在价值2969300元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月五日 书记员  谢芳明