wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1035号原告:色彩印象服装有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州喀莫斯佛洛蒂拉街**。法定代表人：马尔科·德乔治，联席总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄旭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第160813号关于第24620568号“FLOWY”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年2月28日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第11770231号“FLOWCY”商标（简称引证商标）在呼叫、含义等方面存在差异，不构成近似商标。二、原告已经对引证商标提起撤销注册商标连续三年不使用申请，引证商标已经不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1649期）。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于引证商标撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第160813号关于第24620568号“FLOWY”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局就原告色彩印象服装有限公司针对第24620568号“FLOWY”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告色彩印象服装有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告色彩印象服装有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  燕 云二〇一九年六月二十五日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1650号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王军，男，1989年1月11日出生，汉族，住江苏盐城市射阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王军偿还贷款本金57735.06元，利息5962.22元，罚息1827.20元，复利544.68元，共计人民币66069.16元（以上利息计算至2019年4月10日，罚息、复利计算至2019年4月10日），自2019年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＢＥ7ＨＤ069232）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59140元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王军送达地址为江苏盐城市射阳县。 合同签订后，被告于2018年1月5日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＢＥ7ＨＤ069232）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月4日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1960元，其中本金1404.94元，利息516.98元，罚息13.43元，复利5.05元，暂存户金额19.60元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚积欠贷款本金57735.06元，利息5962.22元，罚息1827.20元，复利564.28元，共计人民币66088.76元。现按合同约定扣除暂存户金额19.60元后，被告尚欠贷款本金57735.06元，利息5962.22元，罚息1827.20元，复利544.68元，共计人民币66069.16元。 被告王军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月29日，被告王军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王军所有的抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＢＥ7ＨＤ069232）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57735.06元，利息5962.22元，罚息1827.20元，复利544.68元，共计人民币66069.16元，并自2019年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57735.06元为基数）、复利（以所欠利息5962.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＢＥ7ＨＤ069232）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为726元，由被告王军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初837号 原告：张铁龙，男，1987年8月20日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。 被告：于洪涛，男，1978年6月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙晓艳（系被告于洪涛妻子），女，1978年7月3日出生，汉族，现住址同被告于洪涛。 被告：中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司，组织机构代码证号82242342-4，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路**。 负责人王宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘小康，系该公司员工。 原告张铁龙诉被告于洪涛、被告中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。依法由审判员徐吉章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁龙、被告于洪涛委托诉讼代理人孙晓艳、被告平安保险盘锦公司委托诉讼代理人刘小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆营运损失（车辆承包损失及双班实际误工）2078.3元、交通费50元、合计赔偿2128.3元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日11时40分许，被告在盘锦市兴隆台区幸福岗东侧公交车道起步时将由西向东正常行驶并载有1名女性乘客的辽Ｌ×××××号起亚牌出租车右后叶子板及保险杠剐蹭。事故发生后被告不积极处理事故，无奈报警，到辽河油田事故理赔中心进行了快速理赔手续。后辽Ｌ×××××到东风悦达起亚4S店进行保险公司定损及车辆维修，原告维修期间营运车辆承包损失（200*3.5）700和双班司机误工（2*196.9*3.5天）1378.3元，维修期间发生交通费50元，合计赔偿1781.47元。为了维护原告合法权益，诉至法院，支持诉请。 被告于洪涛辩称，不同意赔偿原告的钱，原告诉请我认为不合理，原告起诉的责任应该由保险公司承担。 被告平安保险盘锦公司辩称，车辆的停运损失过高，应该根据辽宁省运输行业标准大概一天是190元左右；维修天数过长，应该根据服务站工时维修标准确定维修时长；停运损失不属于保险责任，保险公司不赔偿。 原、被告对事发经过及责任认定没有异议，本院予以确认。 原告对于诉请，提供承包协议书1份、出租车发票1张，证明车辆承包金1天200元及交通费损失50元。 二被告对上述证据真实性、关联性均不予认可。 被告于洪涛提供现场照片2张，证明事故损伤不大；被告平安保险盘锦公司提供投保单2份、保险合同协议2份，证明车辆在我公司投保，但不属于我公司的保险责任。 各方当事人对上述证据均无异议。 本院认为：原告所主张的每日200元车辆承包费符合本市出租车市场价格合理范围,其主张的修车停运损失,不能提供维修结算（工时）清单,不能证明实际修车交付及提车时间,目测事故车辆现场照片，应属轻微剐蹭，本院酌定修车停运时间为24小时。关于原告主张的双班司机误工费,因事发突然，1天时间司机无法另行安排工作，属于原告合理损失，根据原告诉请，其白班司机误工费按196.9元计算，夜班司机误工费本院酌定为130元。关于原告所主张的维修期间发生的交通费50元,于法无据,不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中平安保险盘锦公司向法庭提供证据证明其已经履行了对免责条款的明确说明和解释义务,因此平安保险盘锦公司关于原告损失不属于直接损失,依照免责条款约定应予免责的主张予以支持,原告的各项损失,应由被告于洪涛承担。综上,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告于洪涛于判决生效后10日内赔偿原告张铁龙出租车停运期间损失费526.9元(200元+196.9元+130元); 二、被告中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司不承担赔偿责任。 案件受理费50元,减半收取25元,由被告于洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  徐吉章 二〇一九年六月二十六日 书记员  张南南
山西省襄垣县人民法院行政裁定书（2019）晋0423行初22号原告李树清，男，汉族，现住山西省沁县。被告沁县新店镇人民政府，住所地沁县新店镇。法定代表人张伟，任镇长。行政机关负责人苏虎峰，任新店镇副镇长。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师，代理权限一般代理。原告郭树清诉被告沁县新店镇人民政府不履行支付生活补偿费法定职责一案，于2019年5月8日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，本院于2019年5月11日向被告邮寄送达了起诉状、举证通知书、行政机关负责人出庭通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未向本院提交证据及规范性文件。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭树清，被告沁县新店镇人民政府行政机关负责人苏虎峰（副镇长）及其委托代理人屈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判决被告给付原告农具修配厂老职工生活补偿费3万元。事实与理由：原告系沁县待贤人民公社农具修配厂职工，后来该厂倒闭后，该厂的全部财产由政府进行拍卖，原告属七十岁以上的老年人，有生之年不会太长。但现在身体难以自理，生活十分困难，经原告数次找县政府要求给予补偿，均无结果。为此只有起诉，请求依法求个活命钱，故请人民法院依据相关法律和党的惠民政策等判决被告给付原告3万元补偿费度过余生为盼!被告沁县新店镇人民政府辩称，一、新店镇人民政府对原告生活困难情况表示同情。二、原告要求新店镇人民政府补偿3万元的诉求不能成立，理由是：1.原告在农具修配厂存在时身份是亦工亦农，农具修配厂与原告不存在劳动合同关系；2.原待贤乡政府处置资产是其自身资产，与农具修配厂无任何关系；3.待贤乡政府与新店乡政府是平等主体，2001年撤销原待贤乡政府，归新店镇政府管辖；4.新店镇政府不是本案适格被告，新店镇政府与待贤乡政府处置资产没有任何关联性，与原告没有任何因果关系；5.原告主张超过行政诉讼期限，行政补偿与行政赔偿均受行政起诉期限限制；6.多年来原告上访，一致主张的是要求享受农村低保待遇。综上，原告缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告1970年左右进入待贤人民公社农具修配厂工作，直至1984年左右该厂倒闭，原告未因在农具修配厂工作而失去农村土地承包经营权等农村权益。2001年撤乡并镇，撤销原待贤乡政府，其所辖区域归新店镇政府管辖。原告郭树清等人于2017年4月17日、2018年8月6日向新店镇乡政府等部门上访。原告于2019年5月8日向本院提起行政诉讼，要求被告支付生活补偿费3万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”就行政诉讼而言，通常都是针对一个行政处理提起诉讼，这就存在一个起诉时机问题。本案原告起诉请求判决被告履行支付生活补偿费3万元的法定职责，从本案庭审来看，原告等人近几年向被告进行过上访，但从未向被告提出支付生活补偿费3万元的申请，原告在未向政府提出该申请的情况下，直接向法院提起诉讼，请求司法审查，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十三条第一款规定，“人民法院对符合起诉条件的案件，应当立案，依法保护当事人行使诉讼权利。”第六十九条第一款第十项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”原告起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条第一款、第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告郭树清的起诉。案件受理费50元，退回原告郭树清。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审  判  长     秦丽斌审  判  员     牛海庆人 民 陪 审 员     王丽 二0一九年六月二十日 法 官 助 理       甄君君书  记   员    马嘉欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1667号 原告:中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景小珍、胡勇，贵州佰益律师事务所律师。 被告：赵祥华，女，1969年10月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：陈大回，男，1953年6月23日生，汉族，住址同上。 原告中银消费公司与被告赵祥华、陈大回借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景小珍到庭参加了诉讼。被告赵祥华、陈大回经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赵祥华于2016年8月15日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本金69213.07元及利息和滞纳费（利息和滞纳费以69213.07元为基数，按年利率24%计付，从2018年2月1日至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告赵祥华因家装需要向原告申请贷款123000元，并签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同签订后，原告向被告发放了贷款。两被告系夫妻关系，陈大回于借款当日前述共同还款承诺书，自愿共同还款。2018年2月1日起，两被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 被告赵祥华、陈大回未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告中银消费公司围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告赵祥华于2016年8月11日填写《【新易贷】信用贷款额度申请表》，于同年8月15日填写《【新易贷】现金贷款申请表》，向中银消费公司申请贷款123000元用于家装。2016年8月15日，中银消费公司（甲方）与赵祥华（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：乙方向甲方贷款123000元用于家装，贷款期限为自动用或放款日起36个月，贷款利率为固定月利率1.55%，按日计息，甲方在放款后将从乙方账户扣收贷款金额的3%作为贷款动用费，乙方逾期付款需按日支付滞纳费，滞纳费收取标准为：逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳费为5元，之后逾期贷款余额每增加1万元，每日滞纳费增加5元，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，逾期4日以上的则从逾期首日起计收，还款方式为每月等额本息还款或者提前预约还款，乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施。该合同还约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。同日，赵祥华在中银消费公司出具的《“新易贷-信用贷款”告客户书（贵州）》中签字确认了36期型贷款每万元每月等额本息还款数额为364.54元，并约定若逾期则按照贷款余额收取日万分之五左右的滞纳费。2016年8月16日，中银消费公司向赵祥华发放贷款123000元，但随即从赵祥华账户扣收3690元的贷款动用费。本院根据中银消费公司提交的赵祥华的还款明细查明，赵祥华自2018年2月1日起未按约定支付本息（其中2018年2月1日还款301.72元，所欠本金76620.8元；2018年3月21日还款4000.29元，所欠本金76582.74元；2018年4月11日还款4010元，所欠本金74623.07元；2018年4月12日还款80元，所欠本金74583.07元；2018年4月20日还款2000元，所欠本金72903.07元），截至起诉时总计向中银消费公司偿还借款本金50096.93元。审理中，原告陈述被告在借款时支付了3%的资金占用费，扣除该资金占用费，被告尚欠贷款本金金额为69213.07元。 另查，被告赵祥华与被告陈大回系夫妻关系，陈大回于2016年8月11日签署《共同还款承诺书》，承诺同意与赵祥华共同承担上述借款的还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵祥华与原告中银消费公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（贵州）》，向中银消费公司贷款123000元，中银消费公司亦按约向赵祥华发放了贷款，但在贷款金额的认定上，虽然中银消费公司将贷款123000元发放至赵祥华账户，但其随即又从赵祥华账户扣划贷款123000元的3%即3690元作为贷款动用费，实际发放贷款119310元，故赵祥华实际取得的贷款金额应为119310元。赵祥华已归还借款本金50096.93元，故对中银消费公司要求赵祥华偿还借款本金69213.07元的请求，本院予以支持。赵祥华自2018年2月1日起未再按约定按期支付本息，根据合同约定，中银消费公司有权解除与赵祥华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，亦有权要求赵祥华承担违约责任，中银消费公司主张按年利率24%的标准计算滞纳金和利息符合法律规定，本院予以支持。因陈大回签署《共同还款承诺书》，承诺与赵祥华共同承担还款义务，故陈大回应与赵祥华共同支付上述款项。赵祥华、陈大回经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中银消费金融有限公司与赵祥华于2016年8月15日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、赵祥华、陈大回于判决生效之日起五日内偿还中银消费金融有限公司借款本金69213.07元； 三、赵祥华、陈大回于判决生效之日起五日内支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费（利息和滞纳费以69213.07元为基数，按年利率24%计付，从2018年2月1日至全部款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1828元减半收取914元，由赵祥华、陈大回负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨鑫云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2491号原告：肖华仔，男，出生，汉族，1960年月日住江西省上饶市铅山县，原告：肖细华，男，1955年12月日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，原告：肖致英，女，1957年11月日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，原告：肖茶英，女，1944年7月日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，上述三原告的共同委托诉讼代理人：肖华仔（三原告之弟弟）。原告：肖华英，女，1964年5月日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，原告：张润平，男，1966年4月日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，原告：肖润仔，男，1968年9月日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，上述三原告的共同委托诉讼代理人：肖华仔（三原告之哥哥）。原告：雷某2，女，1977年9月日出生，畲族，住江西省上饶市铅山县，原告：肖慧娟，女，1996年10月日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，委托诉讼代理人：雷某2（原告之母）。原告：肖某1，女，2002年6月日出生，畲族，住江西省上饶市铅山县，原告：雷某1，女，2008年9月日出生，畲族，住江西省上饶市铅山县，原告：肖某2，男，2013年10月日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，上述三原告的法定代理人：雷某2（三原告之母）。被告：肖婷，女，1990年6月日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄素江，广东艺朗律师事务所律师。原告张桂梅、雷某2、肖慧娟、肖某1、雷某1、肖某2与被告肖婷侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后张桂梅于2019年4月17日死亡，本院依法追加张桂梅的法定继承人肖华仔、肖细华、张润平、肖润仔、肖华英、肖致英、肖茶英作为本案原告参加诉讼。以上原告共有十二人，以下简称肖华仔等十二人。原告肖细华、张润平、肖润仔、肖华英、肖致英、肖茶英的共同委托诉讼代理人肖华仔（也是本案原告），原告肖慧娟的委托诉讼代理人雷某2（也是原告肖某1、雷某1、肖某2的法定代理人，也是本案原告），被告肖婷的委托诉讼代理人黄素江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖华仔等十二人向本院提出诉讼请求：肖婷连带赔偿肖华仔等十二人损失1171396.24元，案号为（2018）粤20民终3221号。诉讼过程中，肖华仔等十二人明确要求肖婷对中山市中级人民法院（2018）粤2072民终3221号民事判决所确定的苏沃标的赔偿义务承担连带责任。事实和理由：2015年7月28日，肖婷的丈夫苏沃标与被害人肖某3、肖华仔约好来到古镇海洲村孖沙工业园区顺联货运部商谈房屋转租事项，但未协商一致。苏沃标用电话纠集事先已密谋好的手下马仔何海清、陈志满等人，开来一辆小汽车，车内藏有东洋大砍刀等凶器，在被害人肖某3、肖华仔等人不防备的情况下，苏沃标对手下何海清等人下达指令：砍死他。何海清、陈志满先后从车内取出砍刀斧头等凶器砍杀被害人肖某3，砍中肖某3头部，使肖某3倒地不起。苏沃标的马仔黎健烽等人也对肖某3进行残害，并追砍被害人肖润仔、肖华仔、肖某4等人，导致肖华仔等人受伤。肖某3经送医院抢救无效于2016年10月5日死亡，肖润仔重伤二级，肖华仔、肖某4轻伤。苏沃标等人事前图谋实施杀人犯罪行为，行为极其残酷，造成肖某3死亡的严重后果，给死者家庭造成巨大的精神损害和财产损失。肖婷是苏沃标的老婆，存在夫妻关系。根据最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定（征求意见）第二条、第四条的规定，应执行肖婷的财产。肖婷辩称，本案所产生的债务是刑事案件的伤害侵权，肖婷不是侵权人，另本案所产生的债务关系也不属于夫妻共同债务，根据最高法院2018年1月17日发布的关于审理涉及夫妻的债务的案件有关问题的司法解释，当夫妻一方对外所负的债务是数额较大的债务，超出家庭生活所需的范围时，本案是由于肖婷的丈夫个人侵权造成的个人债务，应驳回肖华仔等十二人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年9月29日，肖婷与苏沃标登记结婚。2015年7月27日，在中山市古镇镇海洲孖沙工业曙光物流园内顺联货运部，案外人苏沃标与肖润王、肖华仔等人就位于横栏镇三沙村大队附近一厂房转租问题协商未果。次日下午，肖某3、肖华仔、肖润仔、肖某4等人再次来到顺联货运部与苏沃标进行协商。苏沃标随即电话纠集何海清前来处理，何海清遂纠集陈志满驾乘白色本田小汽车并携带砍刀、铁棍、斧头等工具到场。协商过程中，何海清与肖某3发生争执，何海清随即示意陈志满一起走到上述白色小汽车旁，何海清首先从车内取出砍刀砍击肖某3头部，陈志满紧接着从车内取出铁棍猛击肖某3头部致肖某3倒地不起，梁梓浩见状亦从该小轿车内取出斧头砍打已倒地的肖某3左肩部。肖华仔、肖润仔、肖某4等人见状上前阻止，被陈志满、何海清、梁梓浩等人追打，黎健烽见状亦持木棍参与追打肖华仔等人，致肖润仔、肖华仔、肖某4受伤。期间，在场的苏沃标目睹陈志满、何海清、梁梓浩从车上拿出砍刀、铁棍等凶器砍击肖某3等未予以制止，任由陈志满、何海清、梁梓浩、黎健烽等人实施伤害行为。作案后，陈志满、何海清、梁梓浩、黎健烽逃离现场。肖某3经送医院抢救无效于2016年10月5日死亡。经中山市公安司法鉴定中心法医鉴定，肖某3系钝器作用头部致颅脑严重损伤引起循环、呼吸衰竭而死亡；肖润仔的损伤程度属轻伤二级；肖华仔、肖某4的损伤程度属轻微伤。后苏沃标、何海清、陈志满、梁梓浩、黎健烽被公安机关捉拿归案，并被中山市中级人民法院以故意伤害罪判处陈志满死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；何海清无期徒刑，剥夺政治权利终身；苏沃标有期徒刑十二年；梁梓浩有期徒刑十年，黎健烽有期徒刑四年。肖婷目击了上述案发经过，为帮助苏沃标等人逃避法律责任，在公安机关已经到场处警的情况下，仍在该托运部二楼监控室内，指使托运部员工邓燕桃通过格式化托运部电脑主机的方法，删除记录打架经过的现场监控视频，帮助苏沃标等涉案人员毁灭证据。2016年10月20日，肖婷经传唤后到派出所接受处理，随后被抓获归案，并被本院以帮助毁灭证据罪判处有期徒刑一年六个月。2019年2月19日，雷某2等人诉至本院，提出以上诉请。本院认为,肖华仔等十二人要求肖婷对中山市中级人民法院（2018）粤2072民终3221号民事判决所确定的苏沃标的债务承担连带清偿责任，但苏沃标该债务是其个人（伙同他人）对肖某3实施故意伤害犯罪行为所造成的，而肖婷并没有实施该犯罪行为，该债务也并非苏沃标与肖婷夫妻共同生活、共同生产经营所形成或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，该债务并非肖婷与苏沃标的夫妻共同债务。肖华仔等十二人该诉请，于法无据，故本院不予支持。肖婷的抗辩有理，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：驳回原告肖华仔、肖细华、肖致英、肖茶英、肖华英、张润平、肖润仔、雷某2、肖慧娟、肖某1、雷某1、肖某2的全部诉讼请求。案件受理费15343元，由原告肖细华、张润平、肖润仔、肖华英、肖致英、肖茶英、肖华仔、雷某2、肖慧娟、肖某1、雷某1、肖某2负担（原告应于判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  朱 鹏二〇一九年六月二十五日书记员  胡冬娴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1479号原告：王玉枝，女，1964年8月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：骆奎奎，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省上蔡县大路李乡骆庄村**。委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。被告：聂爱华，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省上蔡县大路李乡北聂村44号。原告王玉枝诉被告聂爱华健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆奎奎、马艳敏到庭参加诉讼，被告聂爱华经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿345501.96元（其中包括赔偿医疗费76288.26元，误工费57300元，住院护理费2550元，出院护理费18000元，住院伙食补助费1700元，营养费1000元，残疾赔偿金163900元，鉴定费2628元，交通费2319元，精神损害抚慰金20000元）;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日晚上21时许，被告在广州市荔湾区黄沙水产市场粵恒丰一楼金海海产档口对出路面，因争拾纸皮之事与原告发生纠纷。后为从原告手中抢走废纸皮，被告用左手将原告推倒在地，致原告左侧股骨颈头下型骨折，经鉴定，原告的损伤程度属轻伤二级。2018年12月28日，法院做出（2018）粤0103刑初1273号刑事判决书，认定被告的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（至2019年2月17日止），该判决已发生法律效力。原告因该次事件住院治疗共17天，至今自费支出住院医疗费共76288.26元。原告委托中山大学法医鉴定中心对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。2018年12月13日，该中心作出〔2018〕临鉴字第164839号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王玉枝伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残；2、王玉枝误工期为180-365日、护理期为90-150日、营养期为90-180日。原告认为，被告故意伤害原告身体，致使原告轻伤一事，已经生效的刑事判决书裁判确认。被告侵犯了原告的身体权、健康权，造成原告损害，依法应当承担侵权责任。原告为证实其主张提供了以下证据：1、（2018）粤0103刑初1273号《刑事判决书》及生效证明，证明被告故意伤害原告身体，致使原告轻伤。2、放射检查报告单。3、出院记录。4、费用明细汇总清单（2018年8月11日至2018年8月28日）。5、广东省医疗费收费票据（2018年8月28日）。证据2-5证明原告因该次事件住院治疗共17天，自费支出住院医疗费共76078.06元；原告出院后需支付门诊复诊；医嘱建议出院休息3个月，需要1人看护，半年内不得从事重体力劳动，要加强营养。6、广东医疗费收费票据（2018年11月26日），证明原告进行伤残鉴定当天复诊支付治疗费26.9元。7、中大法鉴中心（2018）临鉴字第L64839《司法鉴定意见书》8、鉴定费用发票。证据7-8证明经鉴定，原告伤残等级为九级伤残。原告误工期为180-365日、护理期90-150日，营养期90-180日。原告为进行伤残鉴定支付鉴定费2628元。9、高铁票、火车票、的士发票，证明家属前往广州进行陪护支出的火车票费用173.5元，出院后原告与陪护家属共同返回家乡支出的高铁费用共1156元，原告前往广州进行伤残鉴定支出的交通费共479.5元。10、王玉枝户口簿页。证明原告为城镇居民户口。11、广州禾民贸易发展有限公司的《商事登记基本信息》。12、王玉枝的《务工证明》证据11-12证明虽原告已达法定退休年龄，没有退休金但有劳动收入，且事故发生时月工资标准为4500元。原告在事件发生前一年以内主要收入来源及居住地均在广州市。13、广东省医疗收费票据2张，证明原告在2018年8月11日和12日支付医疗费265.80元和156.40元。14、陈某出具的证明，陈某是原告在广州打工居住的职工宿舍的产权人，证明原告长期居住在广州。被告既没有答辩也没有提供证据。根据原告提供的证据，本院经审查后确认原告被被告打伤、住院治疗及被鉴定为九级伤残的事实，而且在生效的（2018）粤0103刑初1273号刑事判决书中，没有认定被害人（即原告）存在过错。但因广州禾民贸易发展有限公司和证人陈某没有出庭作证，原告受伤时已满退休年龄，原告现有证据不能够证明其有固定工作和工资收入。本院认为，原告因受到被告的故意伤害致使身体健康受到伤害，有权请求被告承担侵权责任。被告因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。对原告主张的损失认定如下：1、医疗费76288.26元，本院予以支持。2、误工费57300元，因原告受伤时已满退休年龄，现有证据也不能够证明其有固定工作和工资收入，故本院对误工费损失不予支持。3、住院护理费2550元，由于原告住院17天，本院支持2550（150×17）元。4、出院护理费18000元，根据鉴定意见书护理期90-150日的意见，本院酌定为120日，支持原告护理费14400（120×120）元。5、住院伙食补助费1700元，根据原告的住院天数，本院予以支持。6、营养费1000元，根据原告的伤残等级和医嘱，本院予以支持。7、残疾赔偿金163900元，由于原告属于城镇居民，根据其伤残等级，本院予以支持163900（40975×20×20%）元。8、鉴定费2628元，本院予以支持。9、交通费2319元，根据原告提供的交通费收据和住院天数，本院予以支持。10、精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤残等级，本院予以支持。上述赔偿项目合计284785.26元。被告聂爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告聂爱华于本判决生效后十日内赔偿原告王玉枝284785.26元；二、驳回原告王玉枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，由被告聂爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 彪人民陪审员  林晓丽人民陪审员  欧健勋二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘卿翼邹贤宇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2567号原告：陈小龙，男，住呼和浩特市回民区。被告：李涛，男，住呼和浩特市回民区。原告陈小龙与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告陈小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈小龙撤回起诉处理。审判员 任玲 二〇一九年六月十二日书记员 王燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2677号原告：张爱国，男，1953年4月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：凯里艾力尚健身有限公司，住所：凯里市凯棉路**佳和盛世******门面。法定代表人：彭军波，董事长。原告张爱国与被告凯里艾力尚健身有限公司（以下简称：艾力尚健身公司）合同纠纷一案，本院2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行审理。原告张爱国到庭参加诉讼，被告艾力尚健身公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱国向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年9月25日签订的会员申请合同（即《会员资格申请表》）；2、判令被告退还原告会员费5180元。事实及理由：2018年8、9月份，被告公开发布广告，称其经营的“艾力尚国际健身俱乐部”将在2018年10月底开业，并承诺环境良好。本人于2018年9月25日到被告处申请办卡并交纳5180元会员费。之后，被告却发布公告将开业时间推迟至2018年11月25日，然被告至今仍未能正常营业，其健身俱乐部的主体装修及消防通道等基础设施仍未到位，无法提供游泳健身服务，以致双方签订的会员申请合同的根本目的无法实现。2019年3月5日，原告就已向被告提出解除合同并要求退还会员费，被告却迟迟不予退还。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，张爱国向本院提交的证据有：《营业执照》、《居民身份证》复印件，《收据》、《会员资格申请表》、《银联商务凭条》原件、《宣传健身照片》、《课程安排图片》彩印件。被告艾力尚健身公司未向本院提交答辩意见及证据。经审查：被告艾力尚健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2018年8、9月份，艾力尚健身公司公开发布会员招募广告，称其经营的“艾力尚国际健身俱乐部”将在2018年10月底开业。张爱国遂于2018年9月25日到艾力尚健身公司申请办理会员卡并交纳5180元会员费。然，被告至今仍未能正常营业，无法提供宣传的健身服务。张爱国遂于2019年3月5日向被告提出解除合同并退还会员费的要求，艾力尚健身公司却迟迟不予退还张爱国所交的会员费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，且具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因《会员资格申请表》中的具体约定已具备了合同的主要内容，则双方自签约之日起即形成健身服务合同关系。基于艾力尚健身公司目前不能正常提供约定的健身服务，原告主张解除双方的合同关系及退还所交的会员费，于法有据，本院予以支持。艾力尚健身公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张爱国与凯里艾力尚健身有限公司所签订的会员申请合同，即《会员资格申请表》。二、凯里艾力尚健身有限公司于本判决生效之日起五日内退还张爱国会员费5180元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由凯里艾力尚健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇一九年六月十七日书记员  杨水燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4953号原告：吴红兵，男，1950年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：寓见资产管某(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告吴红兵与被告寓见资产管某(上海)有限公司(以下简称寓见公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴红兵到庭参加诉讼。被告寓见公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴红兵提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《房屋托管租赁合同》；2.判令被告支付自2018年10月11日至2018年12月10日的租金7,600元(按3,800元/月计算)。事实和理由：双方于2016年10月9日签订《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将位于上海市嘉定区沈徐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出某给被告，期限自2016年12月11日起至2021年12月10日止，前三年租金为3,800元/月。合同签订后，原告按约将系争房屋交付被告。但被告仅支付租金至2018年10月10日，之后未再未付。被告的违约行为致使合同目的无法实现，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告寓见公司未作答辩。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：系争房屋系吴红兵通过动迁安置所得。2016年10月9日，吴红兵(委托人，甲方)与寓见公司(受托人，乙方)签订一份《房屋托管租赁合同》，约定甲方将系争房屋出某给乙方，并委托乙方管某，期限自2016年12月11日至2021年12月10日。前三年租金为3,800元/月，押一付一；双方交付验房后3个工作日内乙方应向甲方支付押金，押金金额为3,800元，该押金在租赁关系终止时除用以抵充合同约定的由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同签订后，寓见公司支付押金3,800元，吴红兵即将系争房屋交付寓见公司出某管某。之后，寓见公司租金仅付至2018年10月10日，至今未再付款，故涉诉。另查明，吴红兵已于2018年12月12日与案外人紫某某(上海)公寓管某有限公司签订一份《财产委托管某服务合同》，将系争房屋委托案外人出某、管某。审理中，吴红兵同意将寓见公司支付的押金抵扣其欠付的租金，并自述其自2018年12月12日起直接向案外人紫某某(上海)公寓管某有限公司收取租金。本院认为，吴红兵与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。寓见公司未按约支付租金，并已严重逾期，该违约行为致使合同目的无法实现，吴红兵据此主张解除合同并要求寓见公司支付拖欠的租金及违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于押金，根据合同约定，在租赁关系终止时押金可用于抵充应由寓见公司承担的费用，现吴红兵亦同意将押金抵扣寓见公司欠付的租金，本院予以照准。经核算，寓见公司欠付的租金与押金相抵扣后，寓见公司应支付的租金为3,800元。诉讼中，寓见公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴红兵与被告寓见资产管某(上海)有限公司签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管某(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴红兵租金3,800元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寓见资产管某(上海)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华审 判 员  郭海娜人民陪审员  胡中礼二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 耐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1469号之二 申请执行人胡亚兰,女性,1973年11月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人方占勇,男性,1967年9月27日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司,住贵州省毕节市大方县顺德街道办事处佳鑫国际商业广场海音路A9-223，统一社会信用代码91520521MA6DNKR52B。 法定代表人田磊。 被执行人林振雄,男性,1968年7月25日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人段伟,男性,1979年7月25日出生,汉族,住河南省民权县。 申请执行人胡亚兰与被执行人方占勇、贵州水西阳光生态农业发展有限公司、林振雄、段伟借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28884号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人1020798.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执1469号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28884号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28884号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱品
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1233号申请执行人：武汉裕泰华商贸有限公司，住所地武汉市青山区工业四路****。法定代表人：万由顺，该公司总经理。委托代理人：黄文胜，该公司员工（特别授权代理）。被执行人：襄阳远锦纺织有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：朱文静，该公司总经理。本院在执行武汉裕泰华商贸有限公司与襄阳远锦纺织有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人襄阳远锦纺织有限公司应当履行本院（2018）鄂0107民特13号民事裁定书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉裕泰华商贸有限公司支付358,008元及违约金85,921.92元（以358,008元为基数，按24%计算）；2、向武汉裕泰华商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以358,008元为基数，从2018年1月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案执行费6,559元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年6月14日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为31,513.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳远锦纺织有限公司的银行存款人民币482,002.57元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年六月十四日执行员  廖福海书记员  郑 昕
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1443号 申请执行人：徐泽菊，女，汉族，ｌ978年05月25日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王宪宏，男，汉族，1973年04月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初1547号民事调解书，于2019年6月11日向被执行人王宪宏发出执行通知书，因被执行人王宪宏在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宪宏银行存款55730元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年六月十一日 书记员  聂文乐
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执1622号申请执行人：张福才，男。被执行人:李国新，男。被执行人:寇桂辉，女。申请执行人张福才与被执行人李国新、寇桂辉民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年1月30日作出的（2017）辽1382民初4448号民事判决书已经发生法律效力。2018年9月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款20230元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6633号之一原告乐春文，男，汉族，1978年4月15日出生，身份证住址湖北省孝昌县，被告石攀，男，民族不详，1990年8月27日出生，户籍地址山东省成武县，原告乐春文与被告石攀民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。但原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告乐春文撤回起诉处理。案件受理费人民币738元，由原告乐春文负担。审 判 长 王庄人民陪审员陈炯波人民陪审员 徐    小    妹二〇一九年六月二十四日书 记 员 李        倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保760号 申请人：胡茂海，男，1966年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑爱国，男，1971年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人胡茂海诉被申请人郑爱国买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑爱国的银行存款2000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑爱国的银行存款2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月四日 代理书记员  张晓晗
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2383号 原告：景多女，又名景玉秀，女。 委托诉讼代理人：范彩霞，盐湖区法律援助中心法律工作者。 被告：吕新成，男。 原告景多女与被告吕新成扶养费纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景多女及其委托诉讼代理人范彩霞到庭参加诉讼，被告吕新成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告景多女向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告扶养费2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年7月29日，原、被告依法办理结婚手续、双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚33年以来感情融洽，从未分居生活，双方的生活来源系被告的退休工资4000元。2018年8月6日，被告不慎摔倒，导致骨折住院治疗。被告康复出院后，被告之子将被告接回与其一起居住并生活。现在被告同其儿子居住，原告只能独自生活，无他人照料，无经济来源。原告已是85岁老人，完全丧失劳动能力，现据婚姻法的相关规定，原告诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告吕新成未到庭答辩。 原告景多女围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、结婚证一份；拟证明原、被告登记结婚，系合法夫妻； 2、2019年5月23日证明一份，拟证明被告系运城市盐湖区东城东城中心校的教师； 3、被告工资表一份，拟证明被告每月工资3935元。 被告吕新成未到庭，视为放弃了质证权利，本院不再组织当事人交换证据和质证。经审查，原告提供的证据1-3能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：原告现年85岁，无经济来源；被告现年92岁，系退休教师，月工资3935元。原、被告均系再婚，于1986年7月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方再婚前，原告名下有一女儿，被告名下有两子，均已成人，均未与原、被告共同生活。原、被告在共同生活期间，被告每月给付原告一定的生活费，用于家庭开支。2018年8月6日被告摔倒导致骨折并住院治疗，出院后被告之子将被告接走与其共同生活。此后，原、被告分居生活至今，同时被告停止支付原告的生活费。庭审中，原告认可被告出院后，行动不便，生活琐事需保姆照顾，但称女性保姆辞职前的工资曾3000元，后雇佣男性保姆的工资为1000元，未提交证据证实。 本院认为，原、被告系合法夫妻，双方有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原、被告共同生活已达32年之久，且均至耄耋之年，正应互相扶助，颐享天年。但在2018年8月被告摔伤后，双方产生矛盾并分居生活，互不尽扶养义务。现查明，原告无收入来源，而被告每月有3935元退休金，故本院对原告要求被告支付扶养费的主张予以支持。对原告要求被告每月支付扶养费2000元的诉请，鉴于被告现已92岁高龄，行动不便，需人随身照顾，而原告亦系85岁的老人，无论从经济上、体力上都无能力照顾被告，且双方已实际分居生活，原告亦有一个成年的女儿可对其尽赡养义务，故本院认为被告每月支付原告扶养费500元较为妥当。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕新成自2019年7月起，每月支付原告景多女扶养费500元，于每月15日前付清应付费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  洪金科 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  左可毅
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初2332号   原告：申卫兵，男，1975年11月18日出生，汉族，住太原市。   被告：郭盛，男，1992年10月2日出生，汉族，住太原市。   被告：杜春慧，男，1974年11月2日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告申卫兵与被告郭盛、杜春慧机动车交通事故纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 刘扬鹏     二〇一九年六月二十五日   书记员 胡瑞殊
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1135号原告：孙建军，男，1966年7月20日出生，汉族，河津市人。委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。被告：李俊斌，男，1975年2月15日出生，汉族，河津市人。原告孙建军与被告李俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款三万元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2006年认识。2007年4月，被告因资金紧张向原告借款，原告借给了被告现金7万元，双方未约定借款利息和还款期限。后来被告向原告归还了4万元借款。2009年6月1日，被告在其租住的位于河津市文苑街晋商银行北面的住宅楼东单元3楼东门房屋里，对剩余的3万元借款向原告出具了借条。此后，被告一直未向原告归还借款。原告现诉至贵院，望能判如所请。本院经审理认为，本案原被告之间诉争的事实存在违法犯罪嫌疑，其法律关系不能作为民间借贷纠纷处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙建军起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘天文二〇一九年六月二十六日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠书 记 员 柴小棠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2219号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲****02铺。 法定代表人：蔡伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉怡，福建立恩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林立谋，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）因与被申请人林立谋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华浦公司申请再审称：再审申请人华浦公司与被申请人林立谋之间并非商品房买卖合同关系，而是以签订买卖合同作为担保方式的民间借贷纠纷，案涉商品房买卖合同应当认定无效。（一）原审法院认定再审申请人与被申请人之间系商品房买卖合同关系属认定事实不清。双方之间系以签订商品房买卖合同的方式作为民间借贷的担保，被申请人所谓“购房”行为实际上不符合商品房买卖合同的交易常理：1.双方于2014年12月17日签订《商品房买卖合同》，诉争房产所在的华班大厦于2014年5月已竣工，但被申请人至今没有要求交付房产；2.被申请人及关联案件林建雄、林炳佑三人共一次性支付一亿多购房款，事后亦未向银行贷款；3.再审申请人从未对外出售华班大厦的房产，华班大厦房产属于再审申请人自持且已出租；4.被申请人一审提供的《通知》系其自己制作，再审申请人的中国平安银行福州华林支行的账户不存在不能正常使用的情况，被申请人为了逃避银行监管才将大额款项转入再审申请人的其他银行账户；5.被申请人汇入再审申请人账户的款项当天即汇至被申请人指定的莱芜三福房地产有限公司银行账户，但再审申请人与莱芜三福房地产有限公司之间没有任何经济往来；6.再审申请人一直按照林立谋要求向其指定的林天龙的银行账户支付借款本息。（二）再审申请人在二审中提交新证据《借款合同》，对涉案借款本金、利率等已经向二审法院一一说明，而且已经举证证明其钱款的往来，一、二审法院认定再审申请人承担举证不能的责任系认定事实不清，举证责任分配错误。（三）再审申请人有新的证据证明双方之间存在民间借贷关系，本案商品房预售合同均为涉案借款的担保。再审申请人提供的手机通话录音可以证明林立谋不断催促华浦公司实际控制人刘建忠还款，因刘建忠没有及时偿还款项，被申请人以商品房买卖合同关系向法院提起诉讼的事实。综上，请求撤销一、二审民事判决，依法再审本案并判决驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，是否存在华浦公司以商品房买卖合同形式为其向林立谋等人借款提供担保之事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，此为举证责任分配的一般规则。本案中，林立谋诉请华浦公司交付诉争《商品房买卖合同》项下的金额为3558560元的购房发票。为此，林立谋提供了案涉《商品房买卖合同》、购房款支付凭证、华浦公司出具的收款收据及诉争合同房屋预告登记证明等。一审审理中，华浦公司经合法传唤未到庭应诉。一审判决后，华浦公司上诉主张，其与林立谋等人之间系借贷关系，签订上述《商品房买卖合同》系为借贷关系提供担保。据此，华浦公司系主张双方之间存在借贷担保法律关系，且该法律关系足以否定林立谋主张的双方之间的房屋买卖关系，因此，华浦公司应当对其主张的借贷担保法律关系的基本事实承担举证证明责任。二审中，华浦公司提供的《借款合同》复印件，无原件可供核对，且该复印件中无出借人信息、借款人非华浦公司、利息约定与华浦公司的主张不一致，亦无以购房方式担保等意思表示。结合华浦公司提供的案外人的企业信息、短信记录、银行流水等证据，仍无法证明华浦公司主张的借贷担保关系之存在。综上，二审法院认定华浦公司未能举证证明诉争《商品房买卖合同》的订立系为双方之间的借贷进行担保之事实，故对其主张不予采信，并无不当。 华浦公司向本院申请再审时提交了林立谋与刘建忠的多份电话通话记录作为新的证据。根据记录内容，虽两人的通话中多次提到借款、还款、向银行贷款、资产重组、起诉等内容，但整个通话内容，未表明所催讨的借款系华浦公司向林立谋等人的借款，更未提及华浦公司与林立谋等人以订立房屋买卖合同为借贷进行担保，故该份华浦公司新提交的证据，亦不足以证明其主张的双方之间存在借贷担保关系之事实。由上，华浦公司提交的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。 综上所述，华浦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建华浦房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年六月二十五日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62228号原告：李喜连，女，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济技术开发区安达工业园顺达街**，统一社会信用代码91120116730366231N。法定代表人：马健钧，该公司总经理。原告李喜连与被告天津市佳龙建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李喜连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2014年工资2250元，2015年工资540元，补工资1000元，共计3790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2008年至2015年在被告公司从事防腐保温工作，工资按天计算。在职期间被告共计拖欠原告工资3790元。原告多次讨要被告均以公司困难为由拖欠至今。被告长期拖欠给原告的生活带来严重影响，故原告依据我国民事诉讼法相关规定诉至贵院，望依法给予支持。被告天津市佳龙建筑安装工程有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其原系被告公司职工，于2008年入职被告公司、2015年离职，原告提供其天津银行账户交易明细单复印件予以证明，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对此予以确认。原告主张被告拖欠其在职期间工资共计3790元，原告提供《佳龙公司工人未发工资明细表》予以证明，原告自称该明细表系被告公司人力资源部职员周丽艳出具；经调查核实，案外人周丽艳认可该明细表系其任职被告公司人力资源部职员期间受人力资源部总监钱宇峰委托向原告提供；另查，被告自认案外人周丽艳原系被告公司人力资源部职员，在被告处任职七八年，于2019年三、四月份辞职，在职期间负责制作工人工资表；综上，原告当庭陈述、被告陈述以及案外人周丽艳陈述相互印证，本院对原告主张的上述事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬，应当及时予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市佳龙建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李喜连劳动报酬3790元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市佳龙建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇一九年六月十日书记员  李源政附：法律释明1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初4041号原告:傅留平，男，1964年6月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。被告：陈敏，男，1993年2月2日生，汉族，住宜兴市。原告傅留平与被告陈敏保证合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告傅留平的委托诉讼代理人徐孟生、被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅留平向本院提出诉讼请求：1.要求陈敏归还借款200000元，并承担该款自起诉之日起起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由陈敏承担。后傅留平变更诉请为要求陈敏归还借款160000元及相应利息。事实与理由：2015年12月24日，储栋、陆亚敏、张杨三人共同向其借款200000元，并由陈敏进行担保。借款后陆亚敏曾归还40000元，余款款经其多次催要未果，故诉至法院。被告陈敏辩称，担保是事实，但借款已还过，没200000元。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，储栋、陆亚敏、张杨向傅留平出具借条一份，载明：“今借傅留平现金200000元。”储栋、陆亚敏、张杨在借款人处签字确认。同日，陈敏为该笔借款提供保证担保，并在担保人处签字确认。嗣后，陆亚敏仅归还40000元，余款储栋、陆亚敏、张杨未支付，欠款经傅留平多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有借条、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的保证关系受法律保护，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。本案中，傅留平提供的由储栋、陆亚敏、张杨出具的借条原件、微信聊天记录能够证明傅留平与储栋、陆亚敏、张杨之间有借贷关系，而陈敏在借条担保人处签字确认，应当承担相应保证责任，傅留平有权要求陈敏承担保证责任。陈敏仅在担保人处签字，双方并未约定保证方式，陈敏应当承担连带保证责任，陈敏在承担保证责任后有权向储栋、陆亚敏、张杨追偿。至于陈敏抗辩的实际归还金额超过40000元，但陈敏并未提供相应证据，故举证不能的责任应由其自行承担，故该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：陈敏于本判决发生法律效力之日起10日内支付傅留平160000元及利息（160000元自2019年4月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3670元，其中案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告陈敏负担。原告傅留平预交诉讼费3670元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告陈敏应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇一九年六月二十六日书记员  陈思思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8393号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李用强，男，汉族，1982年5月20日生，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李用强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年12月31日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款58653.16元（其中包括原告代偿的借款本金57456.96元、利息1196.2元）；2.被告给付原告逾期保费3945.31元；3.被告向原告支付自2016年11月23日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告李用强的住所地为哈尔滨市××，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初921号 原告：张金秀，女，1963年11月27日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：象州县象州镇城北社区居民委员会大光明第一村民小组，住所地：象州县象州镇城北社区居民委员会大光明村。 诉讼代表人：吴值玲，该小组组长。 委托诉讼代理人：黄敬生，男，1972年8月21日出生，该小组副组长。 原告张金秀与被告象州县象州镇城北社区居民委员会大光明第一村民小组（下称大光明第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢业欢、被告大光明第一村民小组的诉讼代表人吴值玲及其委托诉讼代理人黄敬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告征地补偿费35000.00元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的户口原先在大光明第一村民小组，结婚后迁至小组，在迁入地没有取得土地承包经营权，也从未享受过迁入地任何经济利益分配。2001年原告母亲吴素琼代表原告及其他家人与大光明第一村民小组签订土地承包合同，原告在大光明第一村民小组取得承包地。2014年因政府征收大光明第一村民小组“黄来口”、“大窝”、“飞鼠坟”集体土地，被告得到土地补偿款。对于土地补偿款的分配，经集体讨论，大光明第一村民小组分两次分配给每个村民征地补偿款35000元，被告以原告户口不在被告处为由不分配征地补偿款给原告。原告在现户口所在地并未取得土地承包经营权，靠经营在被告处的承包土地获取生活来源。根据相关法律规定，原告应当属于大光明第一村民小组集体经济组织成员，依法应当享有集体经济组织分配征地补偿款的权利。被告拒绝将征地补偿款分配给原告，侵害了原告的合法权利。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。 被告大光明第一村民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为其小组分配“黄来口”、“大窝”、“飞鼠坟”的集体土地征地补偿款原则上是按“嫁出去的女子不能享受、死亡的人不能享受、家里面没有兄弟的女子招人上门的可以享受一个人的份额”方案分配的，这也是80年代制定的村规民约。土地承包是以农户为单位，原告的母亲吴素琼是承包经营户。至于怎么处理，由法院按法律办理。 本院认为，被告大光明第一村民小组承认原告张金秀在本案中主张的事实，故对张金秀主张的事实予以确认。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。村民是否具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。集体经济组织成员资格的取得包括出生、婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入等原因取得，对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当是以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，作为判断取得和丧失农村集体经济组织成员资格的标准。原告虽因出生时取得被告集体经济组织成员资格，但之后又因婚姻关系在小组生活多年，户口也早已迁到该集体经济组织，显然符合丧失大光明第一村民小组集体经济组织成员资格和取得新的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，本案中，由于我国的国情，农村土地承包政策一直坚持大稳定小调整的原则，即增人不增地的原则，对于原告是否在嫁入地分得土地，应当以原告在嫁入地有土地耕种，就相当于原告在该地分得土地，不能以集体重新另外分配土地作为认定原告重新分得土地。原告主张现户口所在地未取得土地承包权，靠经营在被告处的承包土地获取生活来源，仍应属于大光明第一村民小组集体经济组织成员并享有被告分配土地补偿款的权利，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告民主议定程序上的议定决定未侵害原告的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张金秀的诉讼请求。 案件受理费675.0元，减半收取计337.5元，由原告张金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈瑞秋 二〇一九年六月二十四日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄靖华 附：本案适用的法律和司法解释 一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5834号之一申请人：深圳市新瑞欣电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道办事处浪口社区浪口工业园****，统一社会信用代码91440300053966888T。法定代表人：陈海明。委托代理人：博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：姜军，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：姚开权，男，汉族，1971年9月12日出生，，住所地深圳市福田区本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币538219元的财产，并由担保机构中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。现原被告双方达成调解，申请人于2019年6月28日向本院申请解除对被申请人姚开权所有价值人民币538219元的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人姚开权价值人民币538219元财产的查封、冻结。上述财产原执保案号分别为（2019）粤0309执保1380号、（2019）粤0309执保1569号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年六月二十八日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2401执1398号申请执行人:延边益众物业管理有限公司。法定代表人:王旭。委托代理人:张宇。被执行人:崔虎。申请执行人延边益众物业管理有限公司与被执行人崔虎之间物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初6181号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人崔虎向申请执行人支付物业费4404元卫生费168元及滞纳金；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元、执行费50元），但被执行人未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2019年6月12日，被执行人崔虎主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年六月二十一日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3028号原告曲靖市石林瓷业有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区越州镇潦浒。法定代表人刘辉，董事长（未到庭）委托诉讼代理人谢升敏，云南尚矩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人刘先龙，云南尚矩律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人付玉婷，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司。(未到庭)案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第18599号关于第1933320号“stones及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。本院受理时间：2019年3月21日。开庭审理时间：2019年6月5日。被诉决定认定：在案证据不能形成完整的证据链证明原告在2014年7月26日至2017年7月25日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。故诉争商标予以撤销。原告不服被诉决定，诉称：原告提交的证据真实、合法、有效，各证据相互之间可以形成有效的证据链用以证明诉争商标在指定期间在“瓷器”等核定商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。另外，被告未将第三人提交的证据送交原告质证，违反法定程序。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：19333203．申请日期：2001年8月21日4．核定使用商品（第21类，类似群2103-2104）：日用瓷器(包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐)、家庭用陶瓷制器、陶器、瓷器、仿瓷器、日用陶器(包括盆、碗、盘、缸、罐、砂锅、壶、炻器餐具)、瓷器装饰品、陶瓷、赤陶或玻璃小雕像、瓷、赤陶或玻璃小塑像、耐酸耐碱陶瓷器、。5．标志：二、诉争商标使用证据提交情况。在商标撤销程序中原告所提交证据：1．网络检索商标注册信息；2．网络检索获奖荣誉等；3．网络检索企业信息；4．网络检索新闻；5．商标注册证等资料；6．国税、地税证明等资料；7．北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司荣誉证书等资料；8．部分销售合同及发票等资料；9．企业基本情况等资料；10．实物图片等资料。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了以下证据：1．撤销复审决定书、申请书；2．原告获得“云南省名牌产品奖牌”、“云南省著名商标牌”等荣誉证书、实物及评选办法；3．原告对“8．03”云南鲁甸地震的捐赠情况及证明的新闻报道、捐赠证明、照片、视频光盘；4．原告包装纸箱涉及电脑存储样图、留存的包装纸样品（实物）、营业执照复印件；5．原告与曲靖福和纸制品包装厂的《纸箱购销合同》及发票；6．曲靖市鹤翔实业发展有限公司、云南姜氏永益瓷业有限公司、曲靖市麒麟区越州镇家家兴超市营业执照复印件、负责人身份复印件、仓库货物图片；7．《曲靖潦浒陶瓷古镇宣传册》及放大截图；8．曲靖房网新闻报道；9．麒麟区文化体制改革和文化产业发展小组职责及图片；10．商标注册证及设计说明等证据。本案诉讼期间，原告证人姜某到庭作证，其自称系原告的经销商。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、有关的程序问题。原告主张在商标撤销行政评审阶段，被告未将第三人证据交于原告质证。经查，被告商标评审委员会提交的送达手续确未明确显示已向原告转递第三人证据，但本院认为撤销复审案件的审查重点在于对商标权人使用证据的审查，本案原告已参加评审程序且已提交了相应的使用证据，即便其并未收到被告转递的第三人证据材料，亦不对其权益产生实质性影响，故本院认为商标评审委员会的送达手续确实存在瑕疵，但尚未构成程序违法。二、本案的争议焦点为诉争商标在指定期限内在核定的商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用。本案中，从原告在商标撤销行政程序中提交的证据来看，证据1-7为网页截图、税务资料、荣誉证明及商标注册证，与诉争商标的使用无关，不能证明诉争商标存在商标法意义上的使用。证据8、9为销售合同、发票及企业状况说明，未显示诉争商标。证据10为实物照片资料，未明确显示证据形成时间是否存在于指定期间之内。故该组证明不能直接证明原告在指定期间内在指定商品上公开、真实、合法的使用了诉争商标。从原告在诉讼程序中提交的证据来看，证据1和10为撤销复审决定书、申请书、商标注册证及设计构思，证据本身与诉争商标的使用无关。证据2、3为原告所获荣誉及在“8．03”云南鲁甸地震的捐赠情况及证明，该组证据可以证明原告确已将诉争商标应用于其产品之上并流通。证据4为原告与曲靖福和纸制品包装厂签订的购销合同，结合相应的设计文稿及发票，可以证明原告在指定期间已将诉争商标应用于商品外包装上。证据6为原告与曲靖市鹤翔实业发展有限公司、云南姜氏永益瓷业有限公司、曲靖市麒麟区越州镇家家兴超市营业执照复印件、负责人身份复印件、仓库货物图片，显示有标明诉争商标的陶瓷类商品。证据7、8、9为媒体报道和政府机构职责，与诉争商标无关。该证人陈述其经营原告产品，每年金额超过100万，但又陈述无合同与发票，故本院认为其证言可信度较低。综上，原告于诉讼阶段所提交的部分证据可以证明原告在指定期间内在指定商品上公开、真实、合法的使用了诉争商标。原告的诉讼理由部分成立，本院对其诉讼请求予以支持。鉴于原告在本案诉讼过程中提交了新证据，且该新证据并非被诉裁定作出的依据，但对本案事实的认定具有实质性影响，因此本案案件受理费应当由原告承担。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第18599号关于第1933320号“stone及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告曲靖市石林瓷业有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  郭灵东人民陪审员  周 华二〇一九年六月二十日法官 助理  张 灿书 记 员  张 希
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7378号 上诉人（原审原告）：周志刚，男，1964年10月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：冉令涛、崔垚，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉和建设集团有限公司（原名河北嘉和房地产开发有限公司），住所地，石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。 法定代表人：吴连兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张可新、陈京京，河北恩为律师事务所律师。 原审原告：纪领素，女，汉，1964年11月20日出生，住石，住石家庄市藁城区div> 上诉人周志刚因与被上诉人嘉和建设集团有限公司（原名河北嘉和房地产开发有限公司）及原审原告纪领素房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定了人民法院的释明义务，即“诉讼过程中当事人主张法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，上诉人诉请法院判令被上诉人为上诉人办理相关商铺的产权登记手续，若人民法院认为上诉人的诉讼请求不适法，人民法院应当结合案件情况，向上诉人主动释明，并询问上诉人是否变更诉讼请求。在本院向当事人进行释明之后，上诉人将其第一个诉讼请求变更为请求判令被上诉人协助上诉人办理产权登记手续，第二个诉讼请求不变。对于上诉人变更后的诉讼请求，经本院调解，双方未能达成一致意见。重审时应针对上诉人变更后的诉讼请求为双方当事人重新指定举证期限、依法判决。二、双方矛盾很深、争议较大，但被上诉人主张，其一直在协助上诉人，但无法约束房管部门，只能听从房管部门的安排。重审时应着重调解，化解矛盾，以利和谐。三、对于上诉人在原审诉讼中提出的违约金的诉讼请求，上诉人在二审诉讼中又提出，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《商品房销售管理办法》第16条的规定，上诉人主张原审法院适用法律错误。上诉人的主张是否合理，重审时应对上诉人的该请求一并审理，依法判决。四、被上诉人主张，原审被告的名称已经变更为嘉和建设集团有限公司，但又主张河北嘉和房地产开发有限公司现仍存在，重审时应进一步核实二公司之间的关系，依法保护当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1018号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人周志刚预交的二审案件受理费624元予以退回。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  张 洁 二〇一九年六月十四日 书记员  王 超
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2726民初1486号原告：黄明慧，女，1982年03月12日生，土家族，住都匀市。原告：刘兴元，男，1975年10月15日生，汉族，住都匀市。被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。原告黄明慧、刘兴元与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院指令由本院管辖，本院于2019年6月2日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2017年6月30日起至2018年6月29日止共364天逾期交房违约金人民币24693元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案原告基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，已于2018年12月17日在都匀市法院提起诉讼。原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄明慧、刘兴元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗进二〇一九年六月二十六日法官助理陆盛姗书记员孟柔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4427号原告：刘长青，男，1967年9月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告：刘步花，女，1965年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：中山市华仕顿电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村岭栏路。法定代表人：龙双平。原告刘长青、刘步花与被告中山市华仕顿电器有限公司（以下简称华仕顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告华仕顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长青、刘步花起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿货款91256元及利息（利息自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告于2010年2月10日共同出资成立中山市津顺泡沫有限公司（以下简称津顺公司），该公司于2018年2月1日核准注销。公司经营期间与被告存在交易往来，原告向被告供应泡沫制品，截至津顺公司注销前，被告尚欠原告货款91256元。2017年10月1日，双方签订还款计划，约定被告自2017年10月1日起两年内清偿上述货款，每年9月30日还款50%。后经原告多次催收，被告均拒不清偿货款，为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。被告华仕顿公司未到庭，也没有提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：津顺公司成立于2010年2月10日，公司类型为自然人投资或控股有限责任公司，刘长青任法定代表人，股东为刘长青、刘步花，2018年2月1日经股东、股东会、股东大会决议解散。华仕顿公司于2017年10月1日出具《还款计划》，确认尚欠津顺公司货款91256元，从2017年10月1日起两年内将上述货款还清，每年9月30日还款50%。至今华仕顿公司未清偿任何款项，为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。本院认为，首先，津顺公司经股东会决议解散并于2018年2月1日注销登记，而依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款的规定，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权或其他财产收益的，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。故津顺公司原股东刘长青、刘步花有权直接以自身名义向债务人主张津顺公司经营期间未兑现的债权。其次，《还款计划》约定华仕顿公司从2017年10月1日起两年内将上述货款还清，每年9月30日还款50%。现华仕顿公司并未按承诺期限履行第一期还款义务，华仕顿公司以自己的行为向刘长青、刘步花表明了默示毁约，对此，刘长青、刘步花依法享有在涉案债务履行期限届满之前要求华仕顿公司承担提前清偿全部债务并承担违约责任的权利。本院在审查现有证据的基础上并考虑违约方的过错程度等因素而认定刘长青、刘步花诉讼主张的逾期付款利息计算标准并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告华仕顿公司没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，但不影响本院依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市华仕顿电器有限公司于本判决生效之日起立即向原告刘长青、刘步花支付拖欠的货款91256元及相应的逾期付款利息（以91256元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告中山市华仕顿电器有限公司负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年六月二十日书记员  黎素霞陈泳欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初8879号原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路127号院2号楼20层2003，统一社会信用代码91410100MA3XFEY84G。负责人林顺德，系该公司总经理。委托代理人李英杰，男，汉族，1985年10月24日出生，住址郑州市中原区。被告王戈，男，汉族，1984年1月11日出生，住址郑州市金水区。原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司诉被告王戈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司（以下简称物业公司）委托代理人李英杰到庭参加诉讼，被告王戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年6月30日拖欠的物业费10342.8元及违约金5867元，共计16209.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，物业公司与河南捷宏置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》，约定自2017年7月1日由物业公司对凤凰城A区进行前期物业管理，同时物业公司与该区域原物业服务公司河南升龙物业管理有限公司第一分公司签订了《物业移交协议书》，约定移交前A区业主欠缴的物业费由物业公司负责催收，并发出了相关通知。自物业公司提供服务以来，大部分业主已与物业公司签订了物业服务服务合同，超过90%的业主均正常缴费，被告虽然未与物业公司签订书面的服务合同，但其作为A区业主，享受了物业公司提供的物业服务，应当正常缴纳物业费，但被告自2015年1月1日至今。期间经物业公司多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳。物业公司为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告王戈答辩称：被告对物业公司起诉拖欠物业费金额不认可，被告轿车停在地下停车场多次被划，但是物业监控拍不到现场，被告家卫生间经常反味，物业没有解决；被告屋内所有墙体都有不同程度上的裂缝，没有解决。小区服务不达标，业主房屋不维护，小区环境乱搭乱建，私自侵占业主公摊面积要求恢复原貌。被告对置业直接选定本物业作为小区的物业管理方的合规性存疑，原告是非有物业服务资格，小区选定物业的权力应该归小区业主而非置业。被告不存在水费欠缴情况下，水管和水表中被人恶意塞布条，且被告家水管被割多次，家中无水用造成一定生活损失，报警才得以恢复用水，水房钥匙只有物业有；公共持续维持维护并未做到；房屋共用部位的维护和管理原告并未做到该项服务管理和维护。配合政府相关部门制止公共区域违章，私搭乱建现象原告未履行合同约定；原告未维护和管理消防逃生通道，负一楼消防通道改建仓库。郑州小莉帮忙曾对小区做过报道，关于物业服务问题及五楼空中花园被破坏。由于原告未履行物业达标相关规定，服务，被告才停缴物业费用。经审理查明：2010年10月2日，王戈与河南升龙物业管理有限公司（以下简称升龙公司）签订定前期物业管理服务协议，主要约定王戈购买升龙凤凰城A区5号楼2单元12层12号的高层住宅，建筑面积为139.5平方米；高层住宅收费标准为每月每平方米1.37元；物业费用按半年收取，王戈应在每年12月30日前、6月30日前交纳下一半年度物业服务费；若王戈未按约定支付相关费用，除补交外，还应自逾期之日起按每天千分之一交纳违约金等。后升龙公司开始提供物业服务。2017年6月1日，物业公司与河南捷宏置业有限公司（以下简称捷宏公司）签订前期物业服务合同一份，主要约定双方就凤凰台城中村改造A区物业项目业主入住前的服务事宜签订本协议，服务期限为自2017年7月1日起至业主委员会成立之日；双方约定高层住宅每月每平方米1.37元（含每月每平方米0.05元的智能费），物业服务费自捷宏公司通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年度物业服务费，此后按半年度交纳，具体时间为每年6月30日前、每年12月30日前等。同日，升龙公司与物业公司签订物业移交协议书，主要载明升龙公司于2017年7月1日起将凤凰台城中村改造A区物业及相关档案资料整体移交给物业公司，物业公司自2017年7月1日全面接管凤凰台城中村改造A区物业服务；物业公司接管前，凤凰台城中村改造A区业主潜伏物业管理服务费、代扣代缴的水电气暖等费用的，物业公司接管后由物业公司催收等。后物业公司开始提供物业服务。物业公司主张王戈自2015年1月1日起便未再交纳物业费，截止2019年6月30日，王戈共欠物业服务费10319.4元及违约金5867元，酿成本案诉讼。本院认为：涉案各份协议书均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应履行合同义务。王戈认可自2015年1月1日起未再交纳物业费，其对收费标准亦无异议，故王戈应向物业公司支付物业费10320.21元（1.37元x139.5平方米x54个月），物业公司主张高出部分本院不予支持。被告未按合同约定交纳物业费已构成违约，应承担违约责任，考虑到业主与物业公司应相互理解、相互包容，本院酌定违约金为王戈未支付金额的10%即1032元。王戈的意见和证据不足以证明其自2015年起便有不交物业费的理由，故对其意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王戈于本判决生效后十日内向原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司支付物业费10320.21元及违约金1032元；二、驳回原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、减半收取102.5元，由原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司负担30.5元、被告王戈负担72元。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年六月十七日书记员  王凯
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初343号 原告：封泽宁，男，1995年12月30日出生，汉族，籍贯平山县，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：任军科，男，1985年5月10日出生，汉族，籍贯平山县，住本村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 负责人：聂光辉，经理。 住所地：石家庄长安区。 委托诉讼代理人：耿高厅，公司职员。 原告封泽宁与被告任军科、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，因原告申请，本院依法委托平山司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理期评定后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封泽宁委托诉讼代理人韩文杰、被告平安财保石家庄中心支公司的委托诉讼代理人耿高厅到庭参加诉讼，被告任军科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告封泽宁的诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗、误工等损失136742.13元（庭审中原来的诉求50000变更为136742.13元）。 原告封泽宁主张的事实与理由：2018年8月12日18时0分，任军科驾驶自己所有的冀Ａ×××××号小型客车，沿石闫路自西向东行驶到，与前方自北向南行走的行人封泽宁碰撞造成封泽宁受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平山县中山医院住院治疗，原告的损失有医疗费、误工费、护理费等。经平山县公安交通警察大队事故认定，任军科负事故的全部责任。任军科驾驶的冀Ａ×××××号小型客车，在平安财保石家庄中心支公司投保有交强险及第三者责任险50万元，并附加不计免赔。后经多次协商，但无法就赔偿达成一致意见，望贵院依法判如原告所求。 被告任军科未做答辩。 被告平安财保石家庄中心支公司辩称：对事故认定书的真实性有异议，原告伤情严重系脑部各处损伤，与事故认定书载明的轻微伤明显矛盾，事故认定不适于使用简易程序，不认可事故认定书的意见。在核实案件真实、原告驾驶证、车辆行驶证有效的前提下，我公司赔偿原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日18时0分，任军科驾驶自己所有的冀Ａ×××××号小型客车，沿石闫路自西向东行驶到，与前方自北向南行走的行人封泽宁碰撞造成封泽宁受伤的交通事故。经平山县公安交通警察大队事故认定，任军科负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往平山县中山医院，住院治疗37天。经诊断：1、右额颞硬膜下血肿；2、右颞叶脑挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、双侧颞骨骨折；5、头部软组织损伤；6、右下肺挫伤；7、左耳骨膜损伤。经原告申请，本院依法委托平山司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理期进行评定，原告的头部损伤为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。事故发生前，原告系平山县鹏达汽修厂维修技工，日均工资131.1元，在平山县城冶河花园小区连续居住一年以上。原告的损失有1、医疗费32258.23元；2、护理费6138元（按居民服务业护工标准102.3元／日＊60日）；3、误工费23598元（按日均工资131.1元／日＊180日）；4、住院伙食补助费3700元（按100元／日＊100元）；5、残疾赔偿金61096元（按城镇标准30548元／年＊20年＊10%）；6、精神抚慰金3000元；7、交通费500元（酌定）；8、营养费1200元（按20元／日＊60日）；9、鉴定费1700元。共计133190.23元。 另查明，任军科驾驶的冀Ａ×××××号小型客车，在平安财保石家庄中心支公司投保有交强险及保额为50万元的第三者责任险，并附加不计免赔。事故发生时原告的驾驶证、车辆行驶证合法有效。 上述事实由交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医院诊断书、病历、出院证、用药明细、医疗费票据、机动车交强险及第三者责任险保单、驾驶证、行驶证、平山县鹏达汽修厂的证明及工资表、冶河花园物业管理处的证明及收费票据及原、被告当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，对他人造成侵害的依法应承担侵权赔偿责任。被告任军科对交通事故承担全部责任，故应对交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告任军科驾驶的事故车辆在被告平安财保石家庄中心支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），故被告任军科对原告的赔偿责任，依法应由被告平安财保石家庄中心支公司在交强险和第三者责任险的赔偿项下和限额内赔偿。鉴定费是查明原告损失所必要的费用属第三者的财产损失，被告平安财保石家庄中心支公司依法应予承担。被告平安财保石家庄中心支公司辩称，鉴定费属间接损失，被告平安财保石家庄中心支公司不应承担的主张，与法有悖，本院不予支持。诉讼费用属间接损失，被告平安财保石家庄中心支公司主张不予承担，符合保险合同的约定，也不违背法律规定，本院应予支持。被告平安财保石家庄中心支公司辩称，原告伤情严重，交通警察大队对事故责任认定，不应适用简易程序，对事故认定书的真实性有异议。对此，被告平安财保石家庄中心支公司没有提供证据支持，不能证明原告提交的事故责任认定书是虚假的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告封泽宁损失133190.23元； 二、驳回原告封泽宁要求被告任军科赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取1517元。原告封泽宁承担39元（已交纳），被告任军科承担1478元（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年六月六日 书记员  李 倩 ——
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1338号原告：相应心，男。被告：王明亮，男。被告：陈芬芬，女。原告相应心与被告王明亮、陈芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告相应心撤诉。案件受理费4030元，减半收取计2015元，由原告相应心负担。审判长 张永刚人民陪审员陈风玲人民陪审员王文斌二〇一九年六月二十日书记员 严         雪         星