广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初865号原告：刘富业（LaoFuIp），男，1956年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。原告：刘尹怡（LaoWanI），女，1986年9月22日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。原告：刘尹利（LaoWanLi），女，1990年1月4日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。原告：刘尹琦（LaoWanKeyHelen）,女，1992年3月17日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。原告：刘尹艺（LaoWanYiDoris），女，1997年1月1日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。上列原告的共同委托诉讼代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司珠海口岸支行，住所地珠海市拱北迎宾南路**。统一社会信用代码：91440400721108935F。负责人：常娟，行长。委托诉讼代理人：吕少清，女，1968年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系中国银行珠海分行员工。委托诉讼代理人：曾沪强，男，1970年3月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。系中国银行珠海口岸支行员工。原告刘富业、刘尹怡、刘尹利、刘尹琦、刘尹艺与被告中国银行股份有限公司珠海口岸支行（以下简称中国银行珠海口岸支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人邱建勇、被告的委托诉讼代理人吕少清、曾沪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付存款本金人民币46,272.19元及利息3,354.73元（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，从2018年1月10日开始，直至被告付清全部本金之日止，现暂计算至起诉之日）。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：陈慧生前在中国银行珠海口岸支行开立了银行账户，截至2018年1月10日，陈慧在被告处有存款本金人民币46,272.19元。原告刘富业为陈慧的配偶，原告刘尹怡、刘尹利、刘尹琦、刘尹艺为陈慧的子女。2011年9月30日，陈慧因病在澳门去世。五原告经澳门特别行政区初级法院案号为CV2-16-0007-CIV民事判决，成为陈慧的合法继承人。之后，五原告持存单不断向被告请求取回陈慧的上述存款本息，被告均予拒绝。五原告认为，陈慧与被告之间形成了储蓄存款合同关系。五原告为陈慧的合法继承人，被告应当依法向五原告支付存款本息。根据《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《储蓄管理条例》第五条规定，依法起诉，以维护原告的合法权益。被告中国银行珠海口岸支行答辩称，经查询，截止至2019年4月30日，陈慧在本行存款本金为人民币46,383.14元。陈慧的账户，都是活期账户，本被告认为原告主张按照同期贷款利率计算利息没有法律依据。原告没有按照国家法律规定向被告提供继承公证书，更没有提供合法有效的依据，原告的诉讼请求应该依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的澳门民事登记局《死亡证明》、刘富业婚姻状况证明、出生证明及澳门特别行政区初级法院出具的《证明书》有异议。原告提交的澳门民事登记局《死亡证明》、刘富业婚姻状况证明，履行了公证认证手续，对其真实性，本院予以确认。原告提交的出生证明由澳门特别行政区政府民事登记局出具，且对出生证明的翻译件履行了公证认证手续，对该出生证明及翻译件的真实性，本院予以确认。澳门特别行政区初级法院出具的《证明书》及翻译件履行了公证认证手续，对该《证明书》及翻译件的真实性，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：截止至2019年4月30日，陈慧名下的74×××85活期账户余额为人民币1,029.75元，64×××53活期账户余额为人民币45,353.39元。截止至2019年5月5日，陈慧名下62×××58活期账户余额为人民币57.62元。陈慧（WaiLao）、刘富业（FuIpLao）于1985年12月28日在澳门结婚。女儿刘尹怡（LAOWanI）于1986年9月22日出生；女儿WanLiLao于1990年1月4日出生；女儿WinKeyHelenLao于1992年3月17日出生；女儿WanYiDorisLao于1997年1月1日出生。陈慧于2011年9月30日在澳门死亡。澳门特别行政区政府民事登记局出具的《死亡登记之叙述证明》显示：陈慧的父亲为陈伸、母亲为霍锦玉。澳门特别行政区初级法院出具的《证明书》显示，陈慧遗下以下继承人：配偶刘富业[LAOFuIp、澳门身份证号7377336（8）]；四名成年子女：刘尹怡[LaoWanI、澳门身份证号5160746（3）]，LaoWanLi[澳门身份证号1325318（2）]，刘尹琦[LaoWanKeyHelen、澳门身份证号1338541（4）]，刘尹艺[LaoWanYiDoris、澳门身份证号1309089（9）]。庭审中，被告陈述称，原告从没有到被告处主张提取陈慧的存款，不排除原告到过中国银行其他网点咨询类似业务的办理。本院认为，本案五原告为澳门特别行政区居民，本案为涉澳储蓄存款合同纠纷，应参照我国内地有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。因本案合同履行地及被告住所地均在我国内地，内地法律与本案合同有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案实体争议的准据法。陈慧在中国银行珠海口岸支行开立人民币活期存款账户，双方之间形成储蓄存款合同关系。陈慧死亡后，其继承人或者遗产管理人有权随时向中国银行珠海口岸支行主张提取陈慧账户中的存款。因五原告未能举证证明其曾持手续向中国银行珠海口岸支行申请提取存款，应承担举证不能的不利后果。故被告不构成违约，五原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息及被告承担本案诉讼费，无事实和法律依据，本院予以驳回。五原告与被告对截止至2019年4月30日，陈慧名下的74×××85活期账户余额为人民币1,029.75元，64×××53活期账户余额为人民币45,353.39元；截止至2019年5月5日，陈慧名下62×××58活期账户余额为人民币57.62元，无异议，本院予以确认。澳门特别行政区初级法院出具的《证明书》显示陈慧遗下的继承人为五原告；澳门特别行政区政府民事登记局出具的《死亡登记之叙述证明》显示陈慧的父亲为陈伸、母亲为霍锦玉。而五原告没有提交证据证明陈慧的第一顺序继承人仅仅为五原告。因此，本院认为，该涉案存款可以交由五原告管理，最终如何分配，陈慧的继承人可以按照继承法有关规定处理。综上所述，原告刘富业、刘尹怡、刘尹利、刘尹琦、刘尹艺诉讼请求被告中国银行珠海口岸支行将陈慧账户（账号74×××85、64×××53）内存款人民币46,383.14元及利息（2019年5月1日起至本院确定的履行期限届满之日的利息，按被告与存款人之间储蓄合同的约定利率计付；履行期限届满次日起的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计付），及账户（账号62×××58）内的存款人民币57.62元及利息（2019年5月6日起至本院确定的履行期限届满之日的利息，按被告与存款人之间储蓄合同的约定利率计付；履行期限届满次日起的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）向五原告支付，理据充分，本院予以支持；对超过部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司珠海口岸支行于本判决发生法律效力之日起十日内将陈慧账户（账号74×××85、64×××53）内存款人民币46,383.14元及利息（2019年5月1日起至本院确定的履行期限届满之日的利息，按被告与存款人之间储蓄合同的约定利率计付；履行期限届满次日起的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计付），及账户（账号62×××58）内的存款人民币57.62元及利息（2019年5月6日起至本院确定的履行期限届满之日的利息，按被告与存款人之间储蓄合同的约定利率计付；履行期限届满次日起的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）支付给原告刘富业、刘尹怡、刘尹利、刘尹琦、刘尹艺；二、驳回原告刘富业、刘尹怡、刘尹利、刘尹琦、刘尹艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半缴纳人民币520元，由原告刘富业、刘尹怡、刘尹利、刘尹琦、刘尹艺负担。如不服本判决，原告刘富业、刘尹怡、刘尹利、刘尹琦、刘尹艺可以在判决书送达之日起三十日内，被告中国银行股份有限公司珠海口岸支行可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢伟东二〇一九年六月二十七日法官助理多超书记员陈颖