wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初181号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人孔祥宇，曾用名孔祥讯，男，1989年5月31日出生，公民身份号码×××,汉族,大专文化程度，海南正恒源电力科技有限公司职工，户籍所在地海口市，捕前住三亚市XX区龙岭路临春市场公司宿舍。2016年5月27日，被告人孔祥宇因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五天。2018年6月27日因本案到公安机关自首，2018年6月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2018年7月12日被海口市公安局美兰分局取保候审。2019年4月23日经海口市美兰区人民检察院决定继续对其取保候审。2019年5月27日经本院决定被取保候审，2019年6月11日被本院决定逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   辩护人曾德彬，海南问源律师事务所律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人孔祥宇犯容留他人吸毒罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年6月4日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官谢忠、检察官助理王诗丰出庭支持公诉，被告人孔祥宇及其辩护人曾德彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2016年5月25日21时许，被告人孔祥宇叫叶某、邱某、吴某、邝某、丁某等人到海口市××区房娱乐，在娱乐过程中孔祥宇、叶某、邱某、吴某、邝某和丁某都吸食了神仙水（即毒品）。民警于2016年5月26日11时许，将孔祥宇、叶某、邱某、吴某、邝某和丁某带回派出所进行调查，经对孔祥宇、叶某、邱某、吴某、邝某和丁某尿液进行检测，六人的尿检甲基苯丙胺、氯胺酮试剂均呈阳性。被告人孔祥宇对其容留他人吸食毒品的事实供认不讳。   上述事实，被告人孔祥宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，现场检测报告书，无犯罪记录证明，吸毒经历证明，现场勘验笔录和现场图、现场方位图，辩认笔录、指认照片，证人叶某、邱某、吴某、邝某、丁某的证言，被告人孔祥宇的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孔祥宇违反国家对毒品的管制规定，容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔祥宇具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，故依法予以从轻处罚。被告人孔祥宇的辩护人提出对被告人孔祥宇予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其辩护人提出要求对被告人孔祥宇适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人孔祥宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年3月26日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈积海   人民陪审员 吴文慧   人民陪审员 李明学     二〇一九年六月二十日   书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   （共印21份）
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执117号申请执行人王俊梅，女，1970年2月9日出生，汉族，无业，住古交市。被执行人刘德良，男，1978年4月13日出生，汉族，无业，住古交市。申请人王俊梅与被执行人刘德良买卖合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初1462号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，刘德良未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人王俊梅于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘德良给付案款11000元。被执行人刘德良依法应承担执行费66元。在执行过程中，本院向被执行人刘德良送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人刘德良的财产进行网络查控和传统查控,未发现有可供执行的财产，同时将被执行人刘德良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年6月13日，本院未查询到刘德良的其他可供执行的财产。申请执行人王俊梅也未提供被执行人刘德良有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人王俊梅得知被执行人刘德良不在本地区工作生活，具体在何地无从知晓，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人刘德良目前没有其他可供执行的财产，申请执行人王俊梅也没有提供被执行人刘德良有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘德良有新的财产线索，申请执行人王俊梅可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初1462号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年六月十三日书 记 员 陈 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3887号 原告：魏连成，田，1959年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告：张亚荣，女，1957年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：陈辉，男，其他身份信息不详。 被告：张淑春，女，其他身份信息不详。 原告魏连成、张亚荣与被告陈辉张淑春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 原告魏连成、张亚荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即向二原告偿还借款本金100000元，支付利息24000元，并支付从2013年9月17日起至本息还清为止以未还本金为基数按月利率2%计算的利息；2.请求判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月16日早晨，二被告到原告家提出借款请求，2012年9月17日，原告从银行取出现金100000元给付被告张淑春，同时，二被告与原告签订一份借款合同并出具借据一枚。借款期满后，经原告多次索要无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼应有明确的被告。经查，原告起诉状中所列二被告身份信息不准确，故本案属被告不明确，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏连成、张亚荣的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年六月二十日 书记员  薛 雨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3625号原告：曹君东，男，1962年10月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告曹君东诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告曹君东于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹君东撤诉。案件受理费50元，由原告曹君东承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1352号 原告吴清，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人张广华，男，1955年3月26日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈庆芬，女，1972年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告吴清与被告陈庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清及其委托诉讼代理人张广华到庭参加诉讼，被告陈庆芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴清向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金3600元给原告。事实和理由：被告陈庆芬与覃波于1994年6月5日登记结婚，覃波在玉林市经营安利粮油经营部，由于缺少资金，在1996年3月13日、7月3日向陆川县农村合作基金会贷款共20万元。由于覃波没有按合同约定还清贷款，1998年基金会撤销后，为解决当时基金会借款人与存款人的矛盾关系，镇政府成立了化解基金会矛盾领导小组，对覃波欠基金会的部分借款，用原告存在基金会的存款6000元偿还，并由覃波立写借条给原告，双方约定该借款无息使用1至2年即1998年12月6日至2000年12月6日。2000年12月6日以后，原告多次找覃波要求还款，除在2012年1月9日偿还了2400元外，尚欠本金3600元。覃波于2014年5月16日病故，在覃波病故前后，原告多次到政府申诉未果。覃波与陈庆芬系夫妻关系，该债务在其生活期间所产生，应由陈庆芬负责偿还。 被告陈庆芬书面辩称，一、被告丈夫生前借款与被告无关，被告没有义务承担还款责任；二、该借款已超过了诉讼时效。被告的丈夫覃波于2014年5月16日去世，原告也没有向被告主张过还款，这期间也没有出现过法定的诉讼时效中断事由。综上所述，原告要求被告对本案的债务承担偿还责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈庆芬与覃波于1994年6月5日在陆川县人民政府登记结婚。1996年3月13日、7月3日，覃波两次向陆川县农村合作基金会借款共计200000元。1998年基金会撤销后，由于覃波向基金会的借款尚未偿还清，1998年12月6日，经原告、覃波、基金会协商，同意用原告在该基金会的存款6000元作为偿还覃波所欠基金会的部分借款，并由覃波出具《借条》给原告。原告与覃波在借条中约定该借款无息使用1至2年（1998年12月6日－2000年12月6日），没有约定还款期限及无息使用1至2年后的利息。借款后，经原告追索，覃波于2012年1月9日偿还了借款本金2400元给原告。2014年5月16日覃波病故之后，原告多次到覃波家向其家属追讨，并向政府部门申诉，因追索未果，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼。 本院认为，经原告、覃波、基金会协商同意，用原告在基金会的存款偿还覃波欠基金会的债务，覃波出具借条给原告，原告与覃波之间形成民间借贷关系。覃波向原告借款本金6000元，已偿还了2400元，尚欠借款本金3600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于本案是否超过诉讼时效问题，双方在借条中约定使用期为1至2年，2年之后，双方对还款期限及利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求覃波还款。2014年5月覃波病故前后，原告也多次到覃波家讨债并向政府部门申诉，从未中断过对该债务的追偿，故被告主张原告起诉超过诉讼时效，不能成立。关于该笔债务被告是否需要承担还款责任的问题，覃波与陈庆芬系夫妻关系，该债务系在其婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务是覃波与陈庆芬的夫妻共同债务，因覃波已故，该债务由陈庆芬负责偿还为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告陈庆芬应归还尚欠的借款本金3600元给原告吴清。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈庆芬负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年六月二十一日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2403号之一 申请执行人：何祯耀，男，1986年10月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：张会源，男，1965年11月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在何祯耀与张会源民间借贷纠纷一案中，于2019年5月9日依法冻结了被执行人张会源的银行存款，现案件执行完毕，依法解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张会源的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇一九年六月二十七日 书记员  丁 潮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6172号原告：梁修成，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路**，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告梁修成与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告梁修成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁修成撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异281号 案外人：宋耕涛，男，1964年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：犹共固，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦律师事务所律师。 被执行人：四川省恒伟贸易有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府四街66号航兴国际广场1幢6层2号。 法定代表人：张子敬。 被执行人：李佐伟，男，1965年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李彬玲，女，1965年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李广伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李泽，男，1991年4月24出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省恒伟贸易有限责任公司、李佐伟、李泽、李广伟、李彬玲借款合同纠纷一案中，案外人宋耕涛向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，案外人宋耕涛向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人宋耕涛自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人宋耕涛撤回执行异议申请。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇一九年六月十七日 书记员  何静
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3152号 原告：张婷，女，1983年12月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 被告：沛县怡宝行珠宝贸易有限公司，住所地沛县维多利亚商城******房。 法定代表人：翁建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 原告张婷与被告沛县怡宝行珠宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张婷于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张婷负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年六月十七日 书记员  朱文婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：蔡少銮，女，1975年5月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡少銮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，被告欠本金65474.12元、利息8808.54元、滞纳金21998.65元、违约金0元、其他费用2299.60元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月3日的欠款本金65474.12元、利息8808.54元、滞纳金21998.65元、违约金0元、其他费用2299.60元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金65474.12元、利息8808.54元、滞纳金21998.65元、其他费用2299.60元，并支付从2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2264.5元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2369号原告：陈彩云，女，1961年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：童晓忠，男，1985年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：潘晓珍、李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。被告：金丙滔，男，1950年5月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：潘玉林，男，1970年12月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告陈彩云、童晓忠与被告金丙滔、潘玉林民间借贷纠纷一案中，原告陈彩云、童晓忠于2019年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈彩云、童晓忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彩云、童晓忠撤回起诉。本案受理费1025元，减半收取512.50元，由原告陈彩云、童晓忠负担。审判员  柳佳佳二〇一九年六月十日书记员  张高翔
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执202号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1964年12月15日出生，汉族，住扬州市。中银消费金融有限公司与陈某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初1283号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应于判决书生效之日起十日内给付申请执行人借款本金195910.07元及相应借款利息、诉讼费用5740元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产，但被执行人既未到庭，也未向本院进行财产申报。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有部分存款，已经扣划被执行人银行存款8861元，扣除执行费4052元，剩余4809元已经拨付给申请执行人。2、未查到被执行人名下有不动产、证券等可供执行财产信息，对执行人名下牌号为苏Ｋ×××**的车辆进行查封，由于没有实际控制，在本案中暂时没有办法进行处置。三、2019年4月19日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2019年6月17日，执行人员先后到被××人判决书××地址扬州市××路××室、申请人××地址××天××华府××室进行查找（物业反映所有权人为韩东施），但未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执202号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月二十日书 记 员 潘道庆
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1458号原告：毛玉平，男，汉族，住汤阴县。被告：胡希平，男，汉族，住汤阴县。原告毛玉平与被告胡希平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉平、被告胡希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡希平给付原告欠款14904元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年到2018年期间，原告在被告处打工，被告未给付全部劳务费。原告多次催要，被告未给付，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。胡希平辩称：原告的确曾在被告处干活，但被告欠原告的劳务款为2504元。本院认为，根据原告的陈述和被告的答辩，可以证实原告和被告之间系劳务关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时给付原告劳务款，原告多次催要，被告未给付，已构成违约，故对原告要求被告给付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的务工天数及在此期间被告已支付给原告的劳务款（双方陈述为借款），因被告系接受劳务、给付劳务费的一方，其应该提供原告的务工天数、已给付的劳务费等相关原始记账凭证，被告在本案中未提供，故本案的相关务工天数等数据，以原告提供原始的记账凭证为准（即务工天数、已给付的劳务费）。对于务工期间的工资标准，以被告认可的为准（即人工每日150元、车工每日300元）。根据原告提供的记账凭证，本院确定人工务工天数105日，务工费为150元/日×105日=15750元，车工务工天数50.5日，务工费为300元/日×50.5日=15150元，以上合计30900元，原告认可被告已给付务工费19516元，故被告还应再给付原告11384元。对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告胡希平于本判决生效之日起10日内给付原告毛玉平劳务款11384元；二、驳回原告毛玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告胡希平负担。本判决为终审判决。审判员  马国明二〇一九年六月二十日书记员  杨 川
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2922执163之二号 申请执行人：艾沙·达吾提，男，1976年4月5日生，维吾尔族，农民，住巴楚县。 委托诉讼代理人：阿布都热依木·阿巴斯，新疆阿巴斯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人：屠小明，男，1973年7月6日生，汉族，农民，住温宿县。 本院在执行申请执行人艾沙·达吾提与被执行人屠小明劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计27970元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人屠小明于2019年9月30日前支付申请执行人本案确定的案件款27970元，申请执行人按时收到该款，双方即同意本案结案，双方在本案中再无纠纷。现被执行人已按照执行和解协议支付申请执行人1452元，余款按照执行和解协议继续履行，申请执行人于2019年6月11日向本院提交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2019）新2922执163号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马辉勇 审判员  邢 慧 审判员  王存勇 二〇一九年六月十一日 书记员  周玉熙
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初97号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人高尚树，男，1964年9月11日出生，汉族，初中文化，系泰顺县信安物业服务有限公司法定代表人，住浙江省泰顺县，因涉嫌行贿罪，于2019年1月3日被泰顺县监察委员会留置，同年3月28日经泰顺县人民检察院决定被刑事拘留，同年4月2日取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］74号起诉书指控被告人高尚树犯行贿罪向本院提起公诉。本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人高尚树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年11月，被告人高尚树同他人出资成立泰顺县信安物业服务有限公司，经营保洁、物业管理服务等业务，高尚树系该公司的法定代表人。2014年至2018年期间，高尚树为谋取利益，通过时任泰顺县罗阳镇环卫所所长王某1和时任泰顺县副县长（原泰顺县罗阳镇党委书记）李某1（均另案处理）的帮助，以罗阳镇环卫所直接发包的方式连续四年承包泰顺县新老城区的垃圾清运和老城区的保洁业务，并在保洁考核、承包款拨付等方面得到王某1的帮助和照顾。2016年至2018年期间，高尚树为了表达感谢，给予王某1和李某1钱款合计人民币14万元。具体事实如下： 1.被告人高尚树为了感谢王某1在其承揽泰顺县城区保洁和垃圾清运业务、保洁考核、承包款拨付等方面和对其个人给予的帮助以及继续得到关照和支持，于2016年年底在王某1位于泰顺县送予王某1现金2万元。2017年上半年，高尚树在泰顺县罗阳镇环卫所所长办公室送予王某1现金3万元。同年年底，高尚树在王某1位于泰顺县送予王某1现金2万元。2018年11月，高尚树在王某1位于泰顺县送予王某1现金2万元。王某1均予以收受。 2.2017年上半年，被告人高尚树为了感谢李某1在承揽城区保洁和垃圾清运业务等方面给予的帮助以及私人关系的拉拢，通过王某1将5万元现金给予李某1。后王某1将上述钱款送至李某1办公室。李某1予以收受。 2019年1月3日，高尚树接通知主动配合调查。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实相一致。被告人高尚树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结表示认罪认罚。 上述事实，被告人高尚树在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证并经庭审质证的立案决定书、留置令，公司登记基本情况、公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、股权转让协议、股东会决议、章程修正案、营业执照、公司章程、注册资本实收情况明细表、变更登记申请书、验资报告，罗阳镇干部基本情况登记表、个人信息登记表、罗阳镇人民政府文件、劳动合同制工人招工表、工资发放表，证明、中共罗阳镇委文件、泰顺县人民代表大会常务委员会文件、泰顺县编制委员会文件、泰顺县机构编制委员会办公室文件、罗阳镇人民政府文件，工作职责、泰顺县人民政府常务会议纪要、泰顺县人民政府办公室抄告单、泰顺县协同办公系统截图、照片，承包合同、承包合同补充协议、泰顺城区公园保洁服务合同、泰顺县城区公园保洁服务公开承包的公告、泰顺城区公园保洁质量年终考核结果，会议签到单、会议记录、企业活期明细信息、记账凭证、浙江增值税普通发票、客户回单，专题会议纪要、常务会议纪要、汇报材料、经费预算表，户籍信息、到案经过说明、认罪认罚具结书，证人王某1、李某1、曾某、夏某1、王某2、包某、蔡某、林某1、魏某、李某2、严某、庄某、夏某2、张某1、张某2、欧某、吴某、林某2、缪某、翁某等人的证言及被告人高尚树的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高尚树为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高尚树自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；高尚树自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经调查评估，高尚树符合实行社区矫正的条件，可适用缓刑。根据被告人高尚树的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高尚树犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年六月五日 法官助理滕叶佩 书记员王炜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3316号申请执行人：孙良东，男，1973年9月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：蔡建华，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住响水县。原告孙良东与被告蔡建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初2240号民事调解书已经发生法律效力。被告蔡建华应偿还原告孙良东借款50000元及利息18000元。因蔡建华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙良东于2018年12月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现暂未发现被执行人蔡建华可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十日书记员  王 慧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执817号申请执行人：李某某，男，1987年01月07出生，汉族，住山西省宁武县凤凰镇人民街**。被执行人：李某某，男，1978年10月09出生，汉族，，住吉林省辽源市西安区先锋街十五委**被执行人：倪某某，男，1970年02月15出生，汉族，，住吉林省辽源市富国街二委**。本院在执行李某某申请执行李某某、倪某某责令退赔纠纷一案中，经查，登记在纪某某名下黑色迈腾轿车，车牌号为吉D270**号系被执行人李某某实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人李某某所购买纪忠侠名下的吉D270**号黑色迈腾轿车予以查封。二、查封期限两年。本裁定立即执行。执行员 解 峰二〇一九年六月十八日书记员 张津溢
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3563号原告：郭继红，女。被告：运城市大森林地产开发有限公司。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣桐，山西众志诚律师事务所律师。原告郭继红与被告运城市大森林地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告郭继红于2019年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭继红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭继红撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郭继红负担600元。审判员  黄志勤二〇一九年六月十七日书记员  李芳君
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1675号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周金甫，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：何明，男，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省道县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)闽0206刑初794号刑事判决书，于2019年3月20日移送本院执行局执行。移送执行何明缴交罚金10000元，周金甫缴交罚金10000元。支付被害人李鹏退赔款4071元、李艾玲退赔款4411元、冉春燕退赔款3654元、林芯汝退赔款3984元、孙春林退赔款4606元、石钰洁退赔款4761元、杜凤香退赔款3820元、陶燕燕退赔款4679元(以上款项由周金甫、何明共同支付)。支付被害人方毅军退赔款4436元（由何明支付）。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月30日以司法专邮方式向被执行人周金甫、何明送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，二被执行人均未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人周金甫、何明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人周金甫、何明有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月21日对被执行人周金甫、何明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月10日，退赔款及罚金尚未执行到位。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人被执行人周金甫、何明名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人周金甫、何明有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月十日 书记员 李 浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保909号申请人：李开国，男，1961年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：汤建能，男，1965年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：黄秋华，男，1960年8月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人李开国与被申请人汤建能、黄秋华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤建能、黄秋华的银行存款260万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额260万元，保单号为6613432181820190000024。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤建能、黄秋华的银行存款260万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年六月二十六日书记员  王 辉
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终82号 上诉人（原审原告）王爱荣，女，1951年6月13日出生，汉族,初中文化，现住河北省邢台市桥**。 上诉人（原审原告）王淑荣，女，1954年7月26日出生，汉族，高中文化，现住河北省邢台市桥**。 委托代理人温甲午，男，1954年3月13日出生，汉族，大专文化，现住河北省邢台市桥**，系上诉人王淑荣丈夫。 上诉人（原审原告）王静，女，1984年1月3日出生，汉族，大专文化，现住河北省邢台市桥**。 委托代理人龚洪辉，女，1960年8月2日出生，汉族，高中文化，现住河北省邢台市桥**，系上诉人王静母亲。 上诉人（原审原告）王玉荣，女，1963年10月12日出生，汉族,初中文化，现住河北省邢台市桥**。 委托代理人张欣，女，1986年2月18日出生，汉族，大专文化，现住河北省邢台市桥**，系上诉人王玉荣女儿。 被上诉人（原审被告）邢台市桥西区中兴街道办事处，住所地邢台市桥**新兴西大街**，统一社会信用代码11130503755491821N。 法定代表人徐笑丽，女。 委托代理人任剑锋，河北正扬律师事务所律师。 原审第三人赵勇芳，女，1983年12月15日出生，汉族，中专文化，现住河北省邢台市桥**。 原审第三人王田恩，男，1982年5月19日出生，汉族，中专文化，现住河北省邢台市桥**。 上诉人王爱荣、王淑荣、王静、王玉荣因其诉被上诉人邢台市桥西区中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）及原审第三人赵勇芳、王田恩拆迁安置补偿协议一案，不服沙河市人民法院（2018）冀0582行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，王爱荣、王淑荣、王玉荣之父王福文（王付文）在世期间，在王家营盖有房屋32.26平方米。1989年5月10日办理了土地使用证，面积172.1平方米，并于1991年4月30日办理了房屋所有权证。王福文生有三女两子，三女即王爱荣、王淑荣、王玉荣，两子分别是长子王增山（已去世），其子既第三人王田恩，次子王增海（已去世），其女既王静。2017年8月赵勇芳与中兴街道办事处签订了《邢台市桥西区王家营棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》。王爱荣、王淑荣、王玉荣、王静认为赵勇芳不是继承人，没有签订协议的权利，其签署协议的行为无效，中兴街道办理处应当与所有权人签订拆迁补偿协议，遂向原审法院提起诉讼。 原审认为，关于被告与第三人签订的409号《邢台市桥西区王家营棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》，经查，被告提出的辩论意见是被告在本案进行调查了解后，认为上述协议所涉及房屋与原告主张房屋也就是证载房屋并不同一。同时还认为本案诉争房屋应当有相关部门进行确权。待上述权利确定后，被告将按照相关生效法律文书执行。被告所辩有相关证据予以证实，予以采信。故在诉争房屋所有权未能依法确认情况下，原告所诉于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王爱荣、王淑荣、王静、王玉荣的诉讼请求。 上诉人王爱荣、王淑荣、王静、王玉荣上诉称，一审判决认定事实错误。一、一审法院违反法律规定，将举证责任推给原告，属于基本常识错误。举证责任错误，判决结果必然错误。二、一审法院拒绝审判，属于错误。本案的征收拆迁的房屋、土地的权属问题，有原告的土地证原件、房屋证等佐证。一审法院却称不能确定房屋权属，但本案的征收补偿对象是土地证上的土地使用权，与房屋关系不大。上诉人持有政府发放的房屋证、土地证，不需要再次确权。三、原审第三人主张的征收拆迁权利没有任何证据。一审法院认为房屋并不同一，那么原审第三人有什么证据能够证明有房屋、土地权利。综上，一审法院程序错误，判决错误，请求：一、撤销沙河市人民法院作出的（2018）冀0582行初93号行政判决，支持上诉人的原审请求；二、本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人中兴街道办事处、原审第三人赵勇芳、王田恩未向本院提交书面答辩意见。 本院经查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王爱荣、王淑荣、王玉荣、王静（王增海之女）虽均主张其为王福文继承人，但因王福文已死亡且其案涉宅基地上的房屋已灭失，故本案诉讼过程中，各上诉人提交的证据不能证实其各自对王福文案涉宅基地享有继承权或使用权。同时，原审第三人王田恩系王增山之子，并具有邢台市桥西区王家营社区居民资格，其在王福××宅基地××房屋××后以××房屋××桥西区王家营棚户区改造项目房屋产权置换，并同被上诉人中兴街道办事处签订第409号《邢台市桥西区王家营棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》，并未违反相关法律规定，故上诉人请求撤销上述补偿协议的理据不足。综上，上诉人诉请撤销一审判决，支持其原审诉讼请求的上诉请求，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王爱荣、王淑荣、王玉荣、王静负担。 本判决为终审判决。 审判长  李怀勇 审判员  李智敏 审判员  赵国凯 二〇一九年六月十日 法官助理崔龙强 书记员  郭红雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初6841号 原告：顾召通，男，1987年1月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 主要负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告顾召通与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾召通的委托诉讼代理人尚恳、被告大地临沂支公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾召通向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付保险理赔款共计73600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日16时30分许，原告雇佣的驾驶员于忠宝驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿深圳路由西向东行驶至无锡路路口时，与前方顺行的张卫强驾驶车牌号为晋Ｄ×××××的重型货车发生追尾碰撞，致两车部分损坏。交警部门认定原告驾驶员于忠宝负事故的全部责任。原告所有的鲁Ｑ×××××号重型货车在被告处投保车辆损失险，保险限额68600元，含不计免赔。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 大地临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险68600元含不计免赔，事故发生属实。在核实原告驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证证件信息合法有效且不存在保险合同约定的免赔情形后，对原告主张的损失应当先扣除三者车辆在无责范围内应当承担的份额，我公司对于剩余的损失在保险范围内予以承担，车辆损失评估价值过高，施救费过高，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。 事故发生后，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司出具（2019）第033号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××货车的损失价值为61000元。原告支付评估费1300元。原告主张因本案事故还支付施救费11300元，并提供下列证据：1、日照北斗汽车救援服务有限公司出具的发票一张，证明原告支出拖吊施救费8500元；2、罗庄区博程汽车维修养护服务部出具的发票一张，证明原告支出从日照到临沂××庄拖吊施救费2800元。被告对上述证据均有异议，认为施救费支出过高，根据原告所述及评估报告可知，该车辆已经报废，无修复的必要，因此原告支出的从日照到临沂的拖车费是不合理的支出，属于扩大损失，该费用其公司不予认可，原告支出的8500元拖吊费用过高，并且原告未提供施救明细以证实支出的合理性，请法院酌情认定。 本院认为，被告大地临沂支公司承保鲁Ｑ×××××车辆的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂市正鼎价格评估有限公司出具的（2019）第033号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××货车的损失价值为61000元，本院予以认定。被告应当在车辆损失险的赔偿限额内予以理赔。原告主张的评估费1300元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告提供的施救费发票不足以证实施救费用支出的必要性、合理性，本院根据案情酌情确定施救费用为6000元 综上所述，原告要求被告支付保险理赔款68300元的符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告顾召通车辆损失险保险金61000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告顾召通评估费1300元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告顾召通施救费6000元； 四、驳回原告顾召通的其他诉讼请求。 上述一至三项共计68300元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：顾召通，开户行：中国农业银行临沂册山分理处，账号：62×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告顾召通负担59元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担761元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年六月二十一日 书记员  沈 忱
朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1302民初2027号原告:刘志民，男，1958年9月28日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。委托代理人:徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告:于凤艳，女，1969年5月4日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。原告刘志民与被告于凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘志民诉称，原、被告系朋友。2016年5月6日，被告因做生意资金紧张向原告借款人民币12,000元，并为原告出具了欠条，载明了还款日期。上述借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于凤艳共计拖欠原告刘志民借款人民币11,000元，此款项被告于凤艳自2019年7月份起于每月1日前偿还原告刘志民借款500元直至借款全部还清为止；如被告于凤艳未按本调解协议的约定偿还原告刘志民借款，则原告刘志民有权自被告于凤艳第一期违约之次日起就被告于凤艳拖欠其的剩余全部借款申请人民法院强制执行；二、案件受理费50元（原告刘志民预交，已减半收取），由被告于凤艳负担，此款项被告于凤艳于2019年7月1日前给付原告刘志民。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王凤贺二〇一九年六月十日书记员  李滨潇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保71号 民事审判庭、北海荣凯房地产开发有限公司、赵烨、广西春秋房地产代理有限公司、唐华萍： 本院在执行赵烨申请北海荣凯房地产开发有限公司、广西春秋房地产代理有限公司、唐华萍房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）桂0503民初1691号之一民事裁定书，于2019年6月13日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对被申请人北海荣凯房地产开发有限责任公司名下位于北海市贵阳路74号恒业公寓1101号房屋的查封。北海市不动产登记中心于2019年6月17日依法解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1691号之一民事裁定书的保全事项已解除保全完毕，予以结案。 二〇一九年六月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1011号 成都复地商业管理有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人陈永光房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年6月6日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初855号原告：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：徐会平，云南培生律师事务所律师。（特别授权代理）被告：曲靖市麒麟区阳光花园家乡菜。统一社会信用代码：92530302MA6KC59M24。住所：曲靖市麒麟区阳光花园金曦苑57—**。经营者：邓晓芬。被告：邓晓芬，女，汉族，1971年12月5日生，住曲靖市富源县。原告垫富宝投资有限公司诉被告曲靖市麒麟区阳光花园家乡菜、邓晓芬借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，按原告起诉状载明的住址和联系方法，无法查找被告，并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费626元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭聪辉审 判 员  甘志国人民陪审员  岳桂芬二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 兵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1187号 异议人（被执行人）：四川省蜀牛房地产开发有限责任公司,住所地成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段**。 法定代表人：陈宏强，董事长。 委托诉讼代理人：王晓华，女，该单位工作人员。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，，住所地成都市高新区天府二街********，****** 负责人：徐良，行长。 委托诉讼代理人：向响，四川迪杨律师事务所律师。 被执行人：成都天银制药有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区内，住所地四川省成都经济技术开发区内e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：江国庆，职务不详。 在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被执行人成都天银制药有限公司（以下简称天银公司）、四川省蜀牛房地产开发有限责任公司（以下简称蜀牛公司）借款合同纠纷一案中，异议人蜀牛公司对本院拍卖该公司所有的位于成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号的房屋（权1174832）（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人蜀牛公司称，2013年7月，天银公司用伪造的财务审计报告、银行流水等贷款授信资料获取平安银行成都分行7200万元的贷款。2014年7月，天银公司用伪造的财务审计报告、银行流水等授信贷款资料，在前述7200万元贷款未归还的情况下获取平安银行成都分行第二次1.2亿元授信合同，继而获得贷款3000万元。前述两次贷款均提供的同一抵押物，其本质就是同一贷款分次发放。既然贷款时间在后的3000万元涉嫌骗取贷款罪，不排除7200万元的贷款也涉嫌骗取贷款罪。因此，两笔贷款是否具有关联性需要相关部门进一步确认，案涉房屋不宜恢复拍卖。综上，请求中止对案涉房屋的拍卖。 本院查明，平安银行成都分行与天银公司、蜀牛公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）成民初字第2299号民事判决，认定以下事实：平安银行成都分行于2013年7月31日按约定向天银公司提供了7200万元贷款。贷款到期后，天银公司未能按约定归还全部贷款本息，截至2015年7月20日尚欠贷款本金70095678.15元和利息、罚息、复利等555475.56元。同时，蜀牛公司也未按约定承担最高额抵押担保责任、最高额质押担保责任。该判决书判决：1.天银公司于本判决生效之日起十日内偿还平安银行成都分行借款本金70095678.15元及利息、罚息、复利（截至2015年7月20日，利息、罚息、复利为5554475.56元；从2015年7月21日起，利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项清偿之日止）；2.如天银公司未履行上述给付义务，平安银行成都分行有权就蜀牛公司在成房他证他权字第××号他项权证中记载的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，蜀牛公司在承担抵押担保责任后，有权向天银公司追偿；3.如天银公司未履行上述给付义务，平安银行成都分行有权就蜀牛公司在中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记（登记证明编号：00952252000117839100）中记载的质押应收账款优先受偿，蜀牛公司在承担质押担保责任后，有权向天银公司追偿。蜀牛公司不服该判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2016年11月16日作出（2016）川民终字第831号民事判决：驳回上诉，维持原判。后，本院受理了平安银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执2056号。 执行过程中，本院于2017年7月25日作出（2016）川01执2056号执行裁定，拍卖案涉房屋。后因天银公司涉嫌骗取贷款罪，成都市公安局于2017年12月26日立案侦查，案号：成公（经）立字（2017）9号。本院遂于2018年1月11日作出执行裁定：中止对案涉房屋的拍卖。2019年3月29日，本院致函成都市公安局，了解该局立案侦查的成公（经）立字（2017）9号案件与本院处置案涉房屋是否具有关联性。2019年4月12日，成都市公安局致函本院：成公（经）立字（2017）9号案系针对蜀牛公司报案认为天银公司2014年7月向平安银行成都分行贷款3000万元涉嫌提供虚假资料骗取银行贷款的行为立案。由于本院（2015）成民初字第2299号民事判决书查明，该案所审理的借款合同纠纷涉及的是平安银行成都分行2013年7月31日向天银公司发放的7200万元贷款，本院遂于2019年4月15日作出（2016）川01执2056号之五执行裁定：恢复对案涉房屋的拍卖。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《函》《回函》，以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本院生效的（2015）成民初字第2299号民事判决审理的是平安银行成都分行2013年7月31日出借给天银公司7200万元借款所涉借款合同关系，蜀牛公司异议主张这次借款与天银公司2014年7月的3000万元借款均提供的同一抵押物，其本质就是同一贷款分次发放，不排除7200万元的贷款也涉嫌骗取贷款罪，但根据成都市公安局的回函，公安机关立案侦查的案件仅针对的是天银公司2014年7月向平安银行成都分行贷款3000万元涉嫌提交虚假资料申请贷款的行为，并未认定天银公司2013年7月31日借款7200万元的行为亦涉嫌犯罪并立案侦查，因此，蜀牛公司请求中止对案涉房屋的拍卖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回四川省蜀牛房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年六月十七日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； 异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省阳高县人民法院民事判决书（2019）晋0221民初101号原告：陈某，男，汉族，1977年4月12日出生，农民，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：关某，阳高县法律援助中心律师。被告：李某，男，汉族，1966年12月8日出生，个体户，住山西省大同市。原告陈某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人关某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：请求判令李某给付原告工资35000元并承担逾期付款期间的利息。事实和理由：2018年6月份原告受雇于被告，由原告带人在被告承包的阳高县许家园工地干活。截止2018年9月22日，被告共拖欠原告人工工资35000元。2018年9月22日，被告为原告写下证明一支，明确欠原告人工工资35000元并承诺在2018年10月20日前付清。还款期限到期后，被告未给付原告人工工资35000元。李某答辩，1.高某承包其阳高县许家园工地木工工程后又转包给陈某，高某与陈某签订了《建筑工程承包合同》。之后，2018年8月底，其安排工地负责人王金给付原告工人工资10万元；2018年9月，其通过高某给了原告工人工资18万元。2.因陈某告知，其与王金经结算尚欠陈某工人工资35000元，故李某在2018年的9月22日出具35000元的欠条，但经李某与高某在2018年9月底对账后确认，高某已经超额支付陈某工钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李某提供的《建筑工程承包合同》复印件，未经合同双方签字确认，且合同双方均认可该合同并未实际履行，故对该组证据材料，本院不予采信；2.李某提供的收条复印件一份，与本案无关，故对该组证据材料，本院不予采信；3、李某提供的二份结算单复印件，均未经结算双方签字确认，亦未提供原件，故对该组证据材料，本院不予采信；4.证人高某的证言，可以证实陈某在李某阳高县许家园工地从事木工工作，由李某在该工地的负责人王金负责工程及工程量的对账、结算。陈某工作期间，王金按照李某的要求给付陈某工人工资合计280000元。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：陈某在李某位于阳高县许家园工地从事木工工作。王金作为李某在阳高县许家园工地的负责人，负责工程及工程量的对账、结算。陈某工作期间，王金按照李某的要求给付陈某工人工资共计280000元。2018年9月22日，李某书面承诺在10月20日付清陈某在许家园工地木工工资35000元。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但结合被告李某向原告出具的欠条及证人高某所作证言，应当认定双方劳务合同关系成立。劳务合同的当事人应当按照合同约定的行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，被告李某于2018年9月22日向原告出具欠条，承诺在10月20日付清原告木工工资35000元，但未按照约定如期履行其付款义务，故对原告要求李某给付工资35000元及逾期付款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李某在本判决生效之日起十日内给付陈某工资35000元，并按照同期中国人民银行一年期贷款利率支付上述款项从2018年10月21日至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 曹建英审 判 员 翟步周人民陪审员 范少奇 二〇一九年六月五日书 记 员 解聪颖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1419号 申请执行人：黄水金，男，1955年2月5日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人：何晚钦，男，1966年4月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：钟贵文，男，1953年9月5日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人钟贵文的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月十一日 书记员  曾思玮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保457号。。本院在执行黄秀琼与沈阳天北建筑安装工程公司、刘超财产保全中，本院对被保全人沈阳天北建筑安装工程公司、刘超的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳天北建筑安装工程公司、刘超的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年六月十三日书记员  李根
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执19号申请执行人：江苏一正律师事务所，住所地在盐城市。法定代表人：赵铁桥，该所主任。被执行人：沈上金，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：孙月华，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人江苏一正律师事务所与被执行人沈上金、孙月华委托合同纠纷一案[执行依据：盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初6200号民事调解书]中，依职权查询了被执行人沈上金、孙月华名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，被执行人沈上金名下的位于盐城市区阳光世纪城别墅C2幢（产权证号00××**）的房地产已被本院其他执行案件处置，本案中不具备处置条件。申请执行人江苏一正律师事务所向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十一日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2520号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：董文博，女，1981年06月05日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告董文博、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初82号 原告:覃永俊，男，1985年6月14日生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：封永，广西柳乐律师事务所律师。 被告：龙雪飞，男，1962年10月23日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告覃永俊诉被告龙雪飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃永俊的委托诉讼代理人封永到庭参加诉讼，被告龙雪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃永俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款30330元；2.请求依法判令被告支付原告违约金5914.35元（自2017年10月16日起至2018年11月15日）及逾期付款违约金（逾期付款违约金以本金30330元为基数，按照月利率1.5%计算从2018年11月16日起计至被告实际支付清工程款时止）3.本案公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原被告签订《钢架棚制作合同》，合同签订后，原告依约为被告制作钢架棚。2017年7月15日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，约定于2017年10月15日前支付原告工程款30330元。期限届满后，原告多次向被告催收工程款未果，故原告特向法院起诉，请求法院判如所请。 龙雪飞未作答辩。 覃永俊围绕诉讼请求依法提交了证据，龙雪飞未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中龙雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。覃永俊提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对覃永俊提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2017年6月13日，龙雪飞与覃永俊签订《钢架棚制作合同》，合同约定：龙雪飞将位于柳北竹木市场F区29-2号厂房承包给覃永俊制作；工程结束，经龙雪飞验收合格后三个月最后一个月底，如龙雪飞未付清给覃永俊，以后须按月息1.5%结算给覃永俊。覃永俊和龙雪飞分别在合同落款处签字。2017年7月15日，龙雪飞向覃永俊出具《欠条》，欠条上载明：今欠覃永俊老板做铁皮厂房共计人民币30330元，定于三个月内付清，欠款人：龙雪飞。付款期限届满后，龙雪飞未按时向覃永俊支付工程款，覃永俊追索未果，故纠纷成诉。 本院认为，覃永俊与龙雪飞在平等自愿的基础上签订的《钢架棚制作合同》应受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。覃永俊已经按照合同要求完成加工，龙雪飞应当按照约定支付报酬。龙雪飞出具的《欠条》中已确认其应支付覃永俊工程款30330元，因此覃永俊主张龙雪飞支付工程款30330元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于覃永俊主张违约金的诉讼请求，本院认为，双方在《钢架棚制作合同》中约定了逾期交款的违约金，而龙雪飞于2017年7月15日出具的《欠条》中也确认了尚欠覃永俊工程款30330元，并承诺于2017年10月15日前还清。还款期限届满后，龙雪飞未按照约定向覃永俊支付款项，依照约定应向覃永俊支付违约金。故覃永俊主张按月利率1.5%，从2017年10月16日起至工程款还清之日止计算违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告龙雪飞于本案判决生效之日起十日内支付原告覃永俊工程款30330元及违约金（违约金计算方式：以尚未支付的工程款为基数，按月利率1.5%，从2017年10月15日起计算至工程款支付完毕之日止）； 二、驳回原告覃永俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，公告费560元，合计1266元（原告覃永俊已预交），由被告龙雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  邹 敏 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年六月十八日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执177号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市晋安区。 负责人：吴健秋雄，总经理。 被执行人：江永利，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：连媚珠，女，1976年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：裴荣珍，女，1956年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：吴贵东，女，1980年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：吴登亮，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：余彬，男，1980年12月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市思恺二手车交易市场有限公司，住所地宁德市蕉城区。 法定代表人：吴贵东，总经理兼执行董事。 申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司和被执行人江永利、连媚珠、裴荣珍、吴贵东、吴登亮、余彬、宁德市思恺二手车交易市场有限公司保证保险合同纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0111民初4238号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：155481元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年六月二十日 书记员  陈珊珊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2447号赵晶：赵晶与王建宇借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵晶向本院申请执行的（2019）辽0104民初3152号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3340号上诉人（原审被告）：巫建玲，女，汉族，1973年8月10日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市海力峰设计装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇石水口管理区。统一社会信用代码：91441900724367254U。法定代表人：黄克农，董事长。委托诉讼代理人：彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。上诉人巫建玲因与被上诉人东莞市海力峰设计装饰工程有限公司（以下简称海力峰公司）装修装饰合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初15159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海力峰公司向一审法院提起诉讼，请求:1.巫建玲向海力峰公司支付房屋装饰工程款163514.73元，利息从2016年6月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付止（暂计至2018年7月1日为20439.34元）。2.巫建玲支付海力峰公司为实现债权而产生的律师费15000元。3.本案诉讼费由巫建玲负担。以上总计198954.07元。一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决：一、限巫建玲于判决发生法律效力之日起五日内向海力峰公司支付工程款163514.73元及利息（利息以163514.73元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月1日起计至付清之日止）；二、限巫建玲于判决发生法律效力之日起五日内向海力峰公司支付律师费15000元；三、驳回海力峰公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4279.08元（海力峰公司已预缴），由巫建玲负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初15159号民事判决。巫建玲不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决第一、第二项，在查清事实的基础上依法改判或将本案发回重审。2.本案一审、二审诉讼费由海力峰公司负担。事实与理由：（一）一审判决诉讼主体错误，程序违法。案涉的《东莞市家庭居室装饰装修工程施工合同》是由案外人巫建军与海力峰公司所签，合同合法有效，且整个工程的相关事宜均由巫建军本人与海力峰公司协商处理。巫建玲只是与本案有利害关系，是利害关系的第三人，不是本案适合被告。一审判决在巫建玲提出主体异议后仍未追加巫建军为被告，导致本案事实无法查清，主体缺失，属于程序违法。（二）一审判决认定事实不清，认定有误，裁判不公。第一，本案涉案工程没有验收，也没有进行结算，具体工程款多少无法确定；第二，巫建玲是因为海力峰公司多次派人到巫建玲家里进行吵闹，才与海力峰公司签订承诺书，承诺书也是说先支付10万元，要等与巫建军核对后，才支付尾款。现巫建军已出狱，经与其核对，巫建军对案涉工程的工程款总额及工程质量存在较大争议，巫建军为此要求与海力峰公司进行核算也受到海力峰公司的推脱不管。第三，巫建玲提供了充分的证据证明海力峰公司提供的工程存在质量问题，但海力峰公司至今没有对有质量问题的工程进行处理。同时，巫建玲在一审期间提出质量鉴定申请，但一审法院未依照相应程序进行鉴定，损害了巫建玲的合法权利。海力峰公司答辩称:巫建玲所有的位于东莞市凤岗镇××路××山水月××号别墅装修期间,拖欠多个供应商和装修公司的货款和工程款,海力峰公司并不是第一个(也不是最后一个)起诉的,巫建玲已将该别墅出售他人。本案没有鉴定的意义,请求驳回巫建玲的上诉,维持原判。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对巫建玲的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:一、诉讼主体是否适格；二、巫建玲应否向海力峰公司支付案涉工程款，如须支付，数额如何认定。针对焦点一。从巫建玲于2017年6月28日向海力峰公司出具的《付款承诺书》可见，如果剩余款项巫建玲未在2018年1月31日前与巫建军核实并付清余款，根据该承诺书的约定，视为巫建玲确认拖欠海力峰公司工程款263514.73元，并由巫建玲承担由此诉讼而产生的律师费、诉讼费、担保费、保全费等费用。对该承诺书内容的真实性，巫建玲予以确认。根据该承诺书内容，由于巫建玲有条件地自愿承接了巫建军的相关债务，因此，巫建玲是本案的适格诉讼主体，巫建玲若认为该工程款须向巫建军追偿，可另行诉讼解决。针对焦点二。同上，按照《付款承诺书》,因无证据反映巫建玲在2018年1月31日前与巫建军核实剩余款项并向海力峰公司提出异议，故应视为巫建玲确认拖欠海力峰公司工程款263514.73元，同时，在双方确认巫建玲已支付100000元的情况下，一审判决认定巫建玲欠付海力峰公司的工程款为163514.73元，并无不当。关于工程质量问题，一审判决说理充分，本院不再赘述，予以维持。综上所述，巫建玲的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3870.29元，由巫建玲负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年六月四日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执532号 申请执行人：四川科林钢结构工程有限公司。 法定代表人：赵家兴，该公司总经理。 被执行人：攀枝花公路建设有限公司。 法定代表人：邓福阳，该公司总经理。 本院在执行四川科林钢结构工程有限公司与攀枝花公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1106号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人攀枝花公路建设有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1106号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3708号 申请执行人:许浒，男，汉族，1990年8月27日出生，住四川省邻水县。 被执行人:四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2363号民事判决书，于2019年5月8日立案执行许浒申请执行四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付逾期办理初始产权违约金18635元，垫付的案件受理费133元。 执行中，申请执行人许浒与被执行人四川中德世纪置业有限公司就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人许浒向本院提出撤销执行申请，人民法院可予终结本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《民诉法解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）川0191民初2363号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月二十七日 书记员  邹 海
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1531号 申请执行人马金献，男，1958年6月25日出生，汉族，住所地河北省邯郸市丛台区。 被执行人张玉良，男，1966年4月5日出生，汉族，所在地河北省邯郸市武安市。 本院在执行马金献诉张玉良民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1728号民事调解书一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行。请求张玉良给付317005元，并承担执行费4655元。张玉良未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月14日向对被执行人张玉良送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。张玉良逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 二、2019年10月11日通过全国总对总网络查控系统查询了张玉良名下相关财产信息，发现张玉良名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现张玉良名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2019年11月21日前往张玉良住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤张玉良到法院接受询问，张玉良未到庭接受询问。 四、本案张玉良尚有317005元，并承担执行费4655元未能执行。 五、2019年3月10日将被执行人张玉良纳入失信人名单和限制被执行人高消费。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知赵菊英，并要求其提供财产线索，赵菊英表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案张玉良经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，马金献同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1728号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，马金献仍享有要求张玉良继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，张玉良负有继续向马金献履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李晓威
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1347号 申请执行人:李颖洁，女，汉族，1991年12月5日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人：骆舒梦，女，汉族，1992年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:深圳腾清动漫股份有限公司，统一社会信用代码914403005657350202，住所深圳市南山区创业路中兴工业城**801。 法定代表人：张秀颜。 被执行人：深圳前海腾清动漫文化有限公司，统一社会信用代码9144030035912478XB，，住所深圳市前海深港合作区前湾一路****** 法定代表人：梁叶春。 申请执行人李颖洁、骆舒梦与被执行人深圳腾清动漫股份有限公司、深圳前海腾清动漫文化有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3318-3319号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币23930元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓梓钦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4650号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人杨娜，女，1986年10月02日出生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人黄克傲与被执行人杨娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20195号民事判决书已发生法律效力。因杨娜未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人杨娜给付黄克傲借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人杨娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨娜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨娜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20195号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执373号申请执行人：肖国忠,男,1965年2月15日出生,住随县。被执行人：刘秀芳,女,1963年7月8日出生,住曾都区。本院在执行肖国忠与刘秀芳其他案由一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十七日书记员  张成滨
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924财保2号申请人：唐世超，男，1985年10月25日出生，汉族，繁峙县大营镇。被申请人：李靖，男，1983年4月20日出生，汉族，繁峙县大营镇。申请人唐世超于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李靖所有的车牌号为晋HXXX吉利远景车采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供相应担保。本院经审查认为，申请人唐世超提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李靖所有的车牌号为晋H×××吉利远景车一辆，期限为一年。案件申请费320元，由申请人唐世超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩文波二〇一九年六月二十日书记员  刘艳霞
西藏自治区班戈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2428民初56号原告拜文学，男，回族，1969年4月14日出生，现住新疆伊宁县,被告唐伟，男，汉族，1986年1月7日出生，现住四川省江油市,原告拜文学与被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告拜文学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告拜文学自动撤回起诉处理。审判员 德吉央宗二〇一九年六月十三日书记员 扎西曲珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异258号之一 申请人（申请执行人）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州，统一社会信用代码91440605668157139Q。 法定代表人：梁宏丽，执行董事兼经理。 委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。 委托代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：无锡美颜丽人贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区东裕工业园8307，统一社会信用代码91320214561764465Q。 法定代表人：於科一。 被申请人：於科一，男，1982年6月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害其他著作财产权纠纷一案【案号（2016）粤0605执8572号】的过程中，申请人向本院申请追加於科一为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月27日举行听证。本案现已审查终结。 申请人称，请求依法追加於科一为（2016）粤0605执8572号执行案的被执行人并责令於科一与被执行人共同连带向申请人清偿（2015）佛南法民四初字第222号民事判决项下的给付义务，即共同连带向申请人支付赔偿款22716元、案件受理费1125元及其从2015年6月18日起至实际付款之日迟延履行期间债务利息每天7.2元（每日按万分之1.75计算，暂计算至本申请之日为10994.4元），合计：34835.4元；本案执行费等有关费用由於科一及被执行人负担。事实与理由：申请人与被执行人侵害著作权纠纷一案，佛山市南海区人民法院2015年5月13日作出（2015）佛南法民四初字第222号民事判决。该判决已于2015年6月18日发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效判决确定的给付义务，申请人只好于2016年9月14日向佛山市南海区人民法院申请执行，执行案号为（2016）粤0605执8572号。执行过程中，申请人与被执行人及作为担保人的於科一于2016年12月14日达成执行和解并共同签订《执行和解协议》。於科一自愿作为被执行人在本案执行程序的执行担保人，在被执行人未履行和解协议约定的还款承诺的，於科一应当代为履行还款义务，否则，申请人有权直接申请执行於科一的个人财产。《执行和解协议》订立后，被执行人和被追加执行人仅支付了首付款17284.36元（直接在法院冻结的被执行人账户中划扣），至今都未履行其他和解义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，申请人依法提出申请，请人民法院依法追加於科一为本案被执行人，维护申请人合法权益。 经审查查明，本院于2016年9月14日立案执行申请执行人与被执行人侵害其他著作财产权纠纷一案，案号（2016）粤0605执8572号，执行依据（2015）佛南法民四初字第222号判决书。执行过程中，本院于2016年12月30日作出（2016）粤0605执8572号之一执行裁定书，载明：另2016年12月14日双方当事人达成和解。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且双方当事人达成和解。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行……裁定如下：本院（2016）粤0605执8572号案终结本次执行程序。 另查明，2016年12月14日，申请执行人（甲方）与被执行人（乙方）、被申请人於科一（丙方，担保人）签署《执行和解协议书》，载明：第四条丙丁二方自愿作为乙方在本案执行程序的执行担保人，乙方未履行本协议第二条还款承诺的，应当承担逾期违约责任，丙丁二方应当代为履行还款义务，否则，甲方有权直接申请执行丙丁二方个人财产，丙丁二方承诺不得以任何事由减免债务清偿责任。 本院认为：本案的争议焦点为被申请人於科一在本案中提供的担保是否构成对本案债务的执行担保，是否应追加作为本案的被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，本案中，被申请人於科一提供的担保符合执行担保的构成要件，属于执行担保，担保人应受有关执行担保法律规定的约束。现被执行人未按约定履行还款义务，被申请人於科一作为担保人应对本案债务在其承诺范围内承担责任。申请人请求追加被申请人於科一为被执行人，于法有据，本院予以支持。 本案系执行异议案件，申请人请求本院责令於科一与被执行人共同连带向申请人清偿（2015）佛南法民四初字第222号民事判决项下的给付义务并承担本案执行费等有关费用，并非本案的审查范围，本院中不作处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加被申请人於科一为本院（2016）粤0605执8572号案的被执行人，在承诺范围内承担责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年六月二十七日 书记员 欧斯迪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执556号 申请执行人：叶海林,男,汉族，1974年6月17日生，住宿松县。 被执行人：汪长哲，男，1984年11月30日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 叶海林与汪长哲民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初3791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求给付33000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费331元及执行费400元。 执行过程中，1.本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月25日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现有可供执行不动产。 3.本院于2019年6月26日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出下落不明。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚有33331元标的额未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执755号之三 申请执行人：刘雪仙，女，汉族，1956年5月10日出生，住福建省长乐市。 被执行人：驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市高新区长江路东，组织机构代码74924022-5。 法定代表人：林程辉。 申请执行人刘雪仙与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）闽01民初202号民事调解书，现已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，刘雪仙向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币72600000元及利息等。本院依法立案执行。 在本案诉讼期间，本院依据（2016）闽01民初202号民事裁定书和协助执行通知书，保全冻结了驻马店南方钢铁有限责任公司（组织机构代码：749240225）持有的中原银行股份有限公司股权。财产保全措施进入执行程序后依法自动转为执行中的查封。本院于2017年10月10日裁定拍卖被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司（持有人编码：××××××）持有中原银行股份有限公司（××）境外上市公司非境外上市股份××股股权。以评估价（￥4907.10万元）为起拍价在淘宝网进行司法拍卖。截止2018年8月1日，经两次拍卖，一次降价（第二次拍卖保留价￥4416.00万元），均因无人竞价而流拍。2018年8月1日，本院向申请执行人刘雪仙发出以物抵债通知书。后，因申请执行人呈报的代持公司没有通过中原银行资格审查，所以目前无法实现以物抵债。 本院通过司法网络财产查控系统及相关登记部门对被执行人名下房产、银行账户、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月13日，本院就终结本案本次执行程序事宜约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。 因被执行人违反执行财产报告制度，本院已将被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，鉴于本院已采取积极的调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）闽01民初202号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十七日 书记员  王梦露 附：本裁定所适用的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
=武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执20号之一申请执行人：李翠萍，女，汉族，1971年3月5日出生，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托代理人：苏瑜，湖北重道律师事务所律师（特别授权）。被执行人：武汉金汇源投资集团有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：刘建。被执行人：危惊涛，男，汉族，1967年12月12日出生，湖北省荆州市人，住所地武汉市武昌区，关于李翠萍与武汉金汇源投资集团有限公司、危惊涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0107民初514号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定1、向李翠萍支付欠款1,300,000元及利息（自2015年6月13日起，按照月利率2%分段计算利息，至清偿为止）；2、向李翠萍支付迟延履行期间的债务利息（以1,300,000元为基数，自2018年7月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费21,800元、执行费29,405元。因武汉金汇源投资集团有限公司、危惊涛未按上述生效法律文书履行义务，李翠萍向本院申请强制执行，本院于2019年1月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、向案外人武汉万顺置业有限公司下达协助执行通知书，提取被执行人危惊涛有关款项,但系轮候提取,暂无法处理。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0107执20号案件终结本次执行程序。被执行人武汉金汇源投资集团有限公司、危惊涛负有继续向申请执行人李翠萍履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年六月五日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3682号原告：杜绍艳，男，1971年10月17日出生，汉族，住址新民市。被告：王建海，男，1982年1月3日出生，汉族，住址新民市。原告杜绍艳诉被告王建海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告杜绍艳、被告王建海均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告杜绍艳诉称，2017年11月19日，被告向原告借款30,000.00元用于做买卖周转资金，借款时约定月利息1分利，即10,000.00元年利息为1,200.00元，有欠条为证。现还款期限已过，被告一直推托，原告无奈向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息（从2017年11月19日起至给付时止，按月利息1分计算），由被告承担诉讼费用。被告王建海辩称，借款属实，但我只同意偿还借款本金，我没有能力偿还利息。经审理查明，被告于2017年11月19日向原告借款人民币30,000.00元并出具借据，该借据载明“欠条王建海从杜绍艳借叁万元整。人民币30000￥月利壹分钱整2017年11月19日-2018年11月18日共欠33600元整借款人：王建海”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币30,000.00元及利息（按月利息1分计算，期限自2017年11月19日起至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间借贷关系成立。原告为被告提供借款后，被告应按约定期限及时偿还原告借款本息，现被告经原告催要至今未偿还借款本息已构成违约，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王建海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜绍艳借款本金人民币30,000.00元；二、被告王建海于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜绍艳借款利息（以本金人民币30,000.00元为基数，按月利息1分计算，期限自2017年11月19日始至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339.00元，由被告王建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一九年六月十三日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普林，男，1974年2月5日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：邓永佳、周东臣，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南檀创商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园********。法定代表人：李权，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹小强，又名詹强，男，1987年11月8日出生，汉族，现住昆明市西山区。再审申请人普林因不服云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普林申请再审称，（一）一、二审审理程序未重视詹小强所作的有关案件陈述，二审对詹小强提供新证据情形未作开庭审理；（二）法院认定本案普林与被申请人间不存在劳务关系属认定事实错误。根据申请人在诉讼中提交的照片、通话录音、聊天记录等证据已经形成证据链，与詹小强的陈述相互佐证，证明申请人系受詹小强雇佣，到檀创公司工地上从事电工工作，在工作过程中受伤并由詹小强支付了住院费等事实，与普林在受伤后得不到处理向前卫派出所报案的记录、詹小强与檀创公司协商赔偿事宜等事实佐证普林与被申请人之间有劳务关系；（三）普林在诉讼中已经尽到了全面举证的义务，法院应当对证据进行综合评判；（四）申请人提交二组新证据，第一组证据为被申请人詹小强与檀创公司法定代表人李权之间的微信转账记录；第二组证据为被申请人詹小强出具的《情况说明》，拟证明申请人普林受被申请人詹小强的雇佣，在被申请人檀创公司工地上从事雇佣活动过程中受伤；二被申请人之间系装修施工关系，二被申请人应当对申请人的损失承担赔偿责任，以上证据足以推翻原判决。综上，普林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。审判长 刘会全审判员王桂萍审判员宗茂春二〇一九年六月十七日法官助理李丽玲书记员徐铃云