wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）冀0129刑更3号 罪犯于万金，男，1953年5月11日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。2018年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局在其居所监视居住，2018年12月6日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年1月3日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民法院于2019年2月19日作出了（2019）冀0129刑初16号刑事判决，判处：一、被告人于万金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元；二、依法追缴被告人于万金的违法所得人民币664480元。 2019年2月28日罪犯于万金申请对其病情进行鉴定，2019年4月10日石家庄市第二医院（河北省政府指定医院）作出石二医保诊字第2019017号保外疾病诊断证明书，诊断意见：1、高血压1级很高危，靶器官损伤7项中1项异常：颈动脉斑块形成；2、2型糖尿病；3、脑梗死。 2019年5月31日石家庄市中级人民法院作出罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见：罪犯于万金患高血压1级很高危靶器官受损2型糖尿病脑梗死。参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。但专家评估结论于万金所患疾病短期内无生命危险。 本院认为，根据石家庄市第二医院诊断证明书诊断意见以及石家庄市中级人民法院审查意见，罪犯于万金不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条之规定，决定如下： 将罪犯于万金收监执行有期徒刑十个月。 （收监执行起止日期即自2019年6月28日起至2020年4月27日止。） 二〇一九年六月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终590号 上诉人（原审原告）：张建华，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林法明,男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审被告）：江南益寿堂医药连锁有限公司,住所地浙江省衢州市衢江区高塘路****。 法定代表人：林法明，董事长。 被上诉人（原审被告）：陈爱姑,女,1970年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 上诉人张建华因与被上诉人林法明、江南益寿堂医药连锁有限公司、陈爱姑民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张建华于2019年6月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人张建华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年六月二十六日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执830号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****房。 法定代表人：薛刚。 被执行人危卫林，男，1982年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与危卫林民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：履行款36324.57元及违约金，案件受理费222.3元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人危卫林有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年六月二十六日 书记员  莫淑丽
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初439号 原告：张金升，男，1965年6月17日生，汉族，无职业，住吉林市。 委托诉讼代理人：王永庆，吉林金风律师事务所律师。 被告：吉林市柏霖途房地产开发有限公司，住所地：吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1527。 法定代表人:陈嘉琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，吉林恒正达律师事务所律师。 被告:吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路**。 法定代表人：刘伟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付添麟，该公司职员。 原告张金升诉被告吉林市柏霖途房地产开发有限公司（以下简称柏霖途房地产公司）、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司(以下简称吉化北建公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金升及其委托诉讼代理人王永庆、被告柏霖途房地产公司的委托诉讼代理人王洋、被告吉化北建公司的委托诉讼代理人付添麟到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告张金升向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告柏霖途房地产公司签订的三份北府新城内部认购协议书有效。2、判令两名被告配合原告办理房屋所有权转移登记手续。3、判令两名被告连带承担违约损失人民币3万元。4、判令两名被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告吉化北建公司承建被告柏霖途房地产公司位于××区的北府新城项目，约定此项目住宅部分所有权归承建方被告吉化北建公司，2014年9月6日原告张金升与被告吉化北方建设公司约定：张金升以一辆奔驰牌轿车、一辆沃尔沃牌轿车、一辆尼桑牌轿车、一辆凯美瑞轿车、一辆宝来牌轿车（共5辆轿车），置换被告柏霖途地产公司名下实际归被告吉化北建公司北府新城三处住宅商品房，分别为：1号楼2单元18-201号、1号楼2单元18-198号、1号楼2单元14-174号。同日双方签订北府新城内部认购协议书。原告张金升将5辆轿车交给被告吉化北建公司，该公司出具收据。2015年至今原告多次要求两名被告办理房屋所有权转移登记手续，两名被告均不予理会，原告得知三处房屋现为被告柏霖途地产公司管理，当时的负责人赵玉江出具书面证明。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告柏霖途房地产公司辩称，我公司从未与原告形成买卖关系，并不是买卖合同的相对方，不存在履行卖房义务。第一、原告与被告吉化北建公司无论是抵账行为还是买卖行为，都不应由我公司履行卖房义务。我公司与吉化北建公司就工程款一事尚未进行最终结算，原因有两点：1、吉化北建公司未完成建设施工合同，未按照合同履行完成在建房屋的验收，且遗留大量的施工问题。第二，被告吉化北建公司的代理人，工程的实际施工人赵玉江在工程施工过程中擅自挪用工程款，并在未告知任何一方的情况下，以在建房屋抵押、抵账、买卖等造成一房二卖、一房多抵等违法犯罪行为，目前赵玉江在羁押中，其在本工程中所实施的卖房抵押行为存在转移犯罪所得的目的性，存在不合法的行为，不能视为代理吉化北建公司处分工程合同项下工程款，因此我公司不能履行。由于被告吉化北建公司的管理问题而造成的不生效的民事行为的法律后果不应由我公司承担。第二，我公司不是吉化北建公司的债务人，没有代为以房抵债的义务。被告吉化北建公司即使与原告有债权债务关系，我公司与被告吉化北建公司也未成立合法债权，被告吉化北建公司不能以债权人身份转让债权，因其管理问题应承担对原告的违约行为，不应由我公司承担。被告吉化北建公司不能履行自身债务，应由其承担履行不能的后果，应由吉化北建公司承担工程款不能如数给付的后果，而不是我公司。因此，原告与被告吉化北建公司的债务关系与我公司无关。综上，本案原告诉求的基础法律关系各方权利义务不明确，被告吉化北建公司管理问题所导致的其代理人犯罪行为，造成被告吉化北建公司债务履行不能，不应由我公司承担后果，更不能基于此作为本案的事实依据，故请求法院查明案件事实，给予公正裁决。 被告吉化北建公司辩称，一、我公司并没有与原告签订任何协议，更没有收取原告所谓的以车置换房屋的五辆车，北府新城项目系赵玉江靠挂我公司及北建劳务公司进行施工作业的项目，但赵玉江代表不了我公司从事任何行为，吉化北建公司并没有对赵玉江出具售房授权。二、赵江与原告之间以车抵扣房款，售房行为是其个人行为，与吉化北建公司没有任何关系。三、吉化北建公司与原告之间没有签订过任何协议，不存在对原告的违约行为，故不应该承担原告的任何违约损失。四，原告系从赵玉江手中购买的房屋，以车抵扣房款的车辆由赵玉江收取，与我公司没有任何关系。我公司既不是房屋的出售方，也不是房屋的买受人，没有义务为原告办理房屋所有权转移登记手续。 本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告柏霖途房地产公司与被告吉化北建公司签订建设工程施工合同，双方约定：将吉林市龙潭区创业大市场项目交由吉化北方建设公司承建。赵玉江与被告吉化北建公司系靠挂关系，该项目实际由赵玉江承建。 本院认为：原告虽诉称与被告吉化北建公司约定以奔驰、沃尔沃等五辆轿车置换北府新城三套房屋，但在庭审过程中，原告自认上述五辆轿车并不是其本人的，而是寇辉的，原告自称是原告、寇辉与赵玉江三方协商用寇辉的五辆轿车置换北府新城的三套房屋，因原告未能提供有效证据证明原告与被告吉化北建公司存在以车置换房屋协议及被告吉化北建公司已收到上述五辆轿车，故原告提出的上述主张，本院不予认可。对于原告提出的要求确认三份北府新城内部认购协议书有效的诉讼请求，被告柏霖途房地产公司对上述三份协议书中其单位的印章提出异议，并提供该单位在工商部门的印章备案，证明协议书中的印章与工商部门备案的带有防伪码的印章完全不同。本院认为，原告提供的三份内部认购协议书中被告柏霖途房地产公司的印章与该公司在工商部门备案的印章及该公司在建设工程施工合同中加盖的印章完全不同，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对于内部认购协议书被告柏霖途房地产公司的印章是否真实、有效，应由原告负举证责任，原告提供的柏霖途房地产开发公司公章、财务章使用授权书为复印件，其自称是在(2018)吉0203民初1032号卷宗中复印，其自认该卷宗中该证据亦为复印件，因该证据为复印件，本院对该证据不予采信，因原告未能提供有效的证据证明三份内部认购协议书中被告柏霖途房地产公司的印章是真实、合法、有效的，且原告自认并未转账给被告柏霖途房地产公司现金及其未能提供有效证据证明被告柏霖途房地产公司已收到上述五辆轿车，故对于原告提出的要求确认与被告柏霖途房地产公司签订的三份北府新城内部认购协议书有效及要求两名被告办理房屋所有权转移登记手续、承担违约损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张金升的诉讼请求。 案件受理费7，280.00元，由原告张金升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邓 玮 二〇一九年六月十七日 书记员 王忠翰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保280号稷山县昌业建材有限公司：本院化峪法庭于2019年6月27日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1118号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人杨吉平、稷山县化峪镇开东村村民委员会银行账户上的147840元存款；二、查封担保人陈冬云所有的晋M744**重型特殊结构货车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人杨吉平、稷山县化峪镇开东村村民委员会名下的账户已以147840元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年6月28日起至2020年6月27日止；二、查封担保人陈冬云所有的晋M744**重型特殊结构货车一辆，查封期限为一年，自2019年6月28日起至2020年6月27日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年六月二十八日书记员 ：张锐颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2019）内0523民初3864号                               原 告                       李海明，男，1969年8月20日出生，汉族，无职业，住开鲁县。                               被 告                       魏伟，男，1983年12月1日出生，汉族，职工，住开鲁县。                               案 由                       民间借贷纠纷                       开庭日期                       2019年6月24日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               诉讼请求                       被告偿还借款11万元，并自2018年3月10日起按月利率2%给付利息至借款还清止。                               被告答辩                       被告未作答辩。                               本院             查明             事实                       2014年3月10日被告向原告借款6万元，用于偿还他人借款，约定月利率2%。2018年3月10日经原被告结算，被告给原告出具11万元借据一枚，约定月利率2%。后原告索要借款本息，被告未偿还。                               判 决             理 由                       原、被告之间依法成立了借款合同关系，原告主张权利索要借款本息，被告应当偿还。但原告主张的本息之和超出最初借款本金与以最初本金为基数，以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和的部分，本院不予支持。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       一、被告魏伟于判决生效后立即偿还原告李海明借款6万元，并自2014年3月10日起按月利率2%给付利息至借款还清止；             二、驳回原告李海明的其他诉讼请求。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由被告魏伟负担，于本判决生效后立即交纳。                               申请执             行期限                       当事人申请执行的期限为两年，逾期人民法院不承担执行责任。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 夏 贵 生                         二〇一九年六月二十四日                         书 记 员 林 楠
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执1685号 申请执行人台州方晨建筑设备租赁有限公司。 被执行人陈光苗、台州市椒江申远钢管租赁有限公司。 本院在执行申请执行人台州方晨建筑设备租赁有限公司与被执行人陈光苗、台州市椒江申远钢管租赁有限公司为建筑设备租赁合同纠纷的（2018）浙1003民初8314号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1685号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年六月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11446号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：向智建，男，1974年12月11日出生，土家族，住湖北省利川市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告向智建信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××88）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11780元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月6日,尚欠利息32162.35元、滞纳金1051.95元、取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金及利息欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为589元（11780元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为19000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向智建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11780元、利息19000元、滞纳金589元、取现手续费10元（上述利息暂计至2018年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由原告负担140元、被告向智建负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月十八日书记员  孙婉仪
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3795号原告：孙兴旺，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。特别授权。被告：张雪峰，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告孙兴旺与被告张雪峰合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙兴旺撤诉处理。审判员 胡 钰二〇一九年六月十九日书记员 汪小珊
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初640号原告：刘清旺，男，1987年9月12日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：贵州省恒艾鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省长顺县和平西路。统一社会信用代码：91522729337389584N。法定代表人：唐川黔，系该公司董事长。刘清旺、曹林海、熊洪艳、罗永进、罗乔忠、石培虎六名原告与被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司（以下简称“恒艾鑫公司”）物业服务合同纠纷案，本院于2019年5月13日受理立案，因诉讼标的系同一种类，本院向六名原告释明后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了合并审理，本案原告刘清旺到庭参加诉讼，被告恒艾鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘清旺向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告返还原告物业管理费1311元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系长顺县长寨街道鼎福广场小区业主，该小区由被告恒艾鑫公司提供物业服务，与原告签订了《鼎福广场前期物业服务协议》后，2018年4月24日，原告向被告缴纳2018年物业管理费1748元，由于开发商对长顺县鼎福广场的消防工程未完善，导致该项目至今未竣工验收，消防部门对开发商进行处罚，就此被告恒艾鑫公司于2018年6月1日零时退出该项目的物业服务，因此根据合同约定，被告应当退还原告多收取的物业管理费。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令支持原告诉请。原告刘清旺为支持其诉请出示以下证据供法庭质证：1、身份证复印件。拟证实原告具有诉讼主体资格；2、2018年4月24日收据一张。拟证实被告恒艾鑫公司收取原告刘清旺2018年3月23日至2019年3月23日物业服务费合计1748元的事实。被告恒艾鑫公司未到庭参加诉讼，其亦未向法庭提交证据供法庭质证。本院认为，上述证据证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告刘清旺系长顺县长寨街道鼎福广场小区业主，居住于该小区****，居住，居住面积121㎡，被告恒艾鑫公司2018年为该小区提供物业服务。2018年4月24日，原告刘清旺向被告恒艾鑫公司缴纳2018年3月23日至2019年3月23日一年的物业服务费1748元，被告恒艾鑫公司向原告刘清旺出具收据一张。2018年6月1日凌晨，被告撤离鼎福广场小区，终止物业服务。被告收取费用未继续提供服务，因原告与被告协商退还物业费未果，原告因此诉至本院，引起诉争。另查明，因被告撤离小区终止服务后，该小区其他业主起诉被告恒艾鑫公司要求返还物业费，根据与其他业主签订的前期物业协议，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院以（2018）黔27民终2595号等民事判决书对每户需每月缴纳10元公摊费用进行确认。再查明，原告刘清旺于2017年3月23日收房，至2018年5月31日止，被告恒艾鑫公司为原告提供物业服务期间为14.3个月，公摊费用应为143元（10元×14.3个月=143元），在应退还的物业服务费中扣除143元公摊费用。被告预收一年物业服务费后，已提供服务期间为2018年3月23日至2018年5月31日（2.3个月），尚未提供服务期间为9.7个月（2018年6月1日至2019年3月23日），因被告在6月1日撤离小区前，为原告提供物业服务，被告应退还原告尚未服务期9.7个月（2018年6月1日-2019年3月23日）的物业服务费为1413元（1748元÷12个月×9.7个月=1413元）。本院认为，被告恒艾鑫公司作为物业服务单位，原告刘清旺作为鼎福广场小区业主，双方签订《鼎福广场前期物业服务协议》，合同依法成立且生效，合同对原、被告双方均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告依约为原告提供物业服务，原告依约向被告缴纳物业服务费，被告终止物业服务后，应当退还原告刘清旺已经预缴的被告未提供物业服务期间的物业服务费，故原告要求被告退还预缴的2018年6月至2019年3月物业服务费的诉讼请求于法有据但计算有误，本院予以部分支持。已为人民法院发生法律效力的裁判文书确认该小区公摊费用每月10元，应从退回的物业服务费中予以扣除（1413元－143元=1270元），被告恒艾鑫公司应退还原告刘清旺物业服务费1270元。被告恒艾鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，是对其诉讼权利和实体权利的自行处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘清旺物业服务费人民币壹仟贰佰柒拾元（￥：1270.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐敏二〇一九年六月二十四日书记员  吴莉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更951号罪犯何建斌，男，生于1966年9月20日，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年7月22日作出（2015）城刑初字第1088号刑事判决，以被告人何建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月19日起至2022年4月18日止），剥夺政治权利四年,并处罚金3000元。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何建斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯何建斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何建斌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月19日起至2021年9月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民终711号 上诉人（原审被告）：四川凯伦建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥路********，统一社会信用代码915100000689926168。 法定代表人：罗选友，总经理。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章光富，男，1957年1月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刁海先，男，1975年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人四川凯伦建筑工程有限公司因与被上诉人章光富、刁海先合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521民初511号民事判决； 二、本案发回四川省泸县人民法院重审。 上诉人四川凯伦建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2230元予以退回。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇一九年六月二十六日 书记员 潘春艳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初4603号原告：孙林，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张树山，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙林诉被告张树山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，并定于2019年6月26日10时00分在本院16号法庭开庭审理，原告孙林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙林负担。审 判 员 王涟二〇一九年六月二十七日法官助理 王力书 记 员 徐燚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2104号之二 申请执行人:深圳市龙华区环境保护和水务局,住深圳市龙华区梅龙大道**清湖行政服务中心**。 法定代表人黄庆棠。 被执行人:深圳市炜安达研磨设备有限公司，深圳市龙华新区龙华街道大浪南路联围街1号2栋2楼A区。 法定代表人柳炜。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市炜安达研磨设备有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3750号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市炜安达研磨设备有限公司应履行支付190000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3750号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3750号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十四日 书记员  谢贞珍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初3546号原告：张俊兵，男。被告：刘苏娟，女。被告：王红强，男，系被告刘苏娟丈夫。原告张俊兵与被告刘苏娟、王红强劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张俊兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊兵撤回起诉处理。审判员  李洁丽二〇一九年六月六日书记员  杨 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10506号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：何仕江，男，1989年12月24日，汉族，住四川省万源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何仕江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：69000元。签约日期：2017年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56304元；交付时间：2017年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额30120.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30120.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何仕江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30120.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告何仕江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4068号原告：刘洁容，女，1974年1月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黎启燊，广东法全律师事务所律师。被告：叶柏奇，男，1972年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告刘洁容与被告叶柏奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。刘洁容的委托诉讼代理人黎启燊、被告叶柏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洁容向本院提出诉讼请求：1、叶柏奇偿还借款90000元；2、叶柏奇支付利息，按年利率24%计算利息，从2017年10月16日起计至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由叶柏奇承担。事实和理由：叶柏奇没有依约还款。叶柏奇辩称，我承认借了原告90000元，利息按照年利率24%计算，直至清偿完毕为止。经审理查明：2017年5月10日，叶柏奇向刘洁容借款90000元，承诺于2017年10月15日前还清。叶柏奇没有依约还款，致刘洁容提起本诉。本院认为：刘洁容主张叶柏奇向其借款90000元，提供了叶柏奇签名的借条、银行转账回单等证实，本院予以采信。庭审中，双方确认利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告叶柏奇自本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘洁容偿还借款90000元及利息，利息从2017年10月16日起至清偿之日止，按年利率24%计算。被告叶柏奇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元，由被告叶柏奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭卫群二〇一九年六月十八日书记员  江一品
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂03执复31号 复议申请人(被执行人)：来宾市广源房地产开发有限责任公司，住所地：广西来宾市红水河大道**翠屏水坊****，统一社会信用代码：91451300690218604T。 法定代表人：唐娟，总经理。 申请执行人：桂林三建股份有限公司，住所，住所地：桂林市雉山路**社会信用代码：914503001982291099。 法定代表人：赵建民，董事长。 被执行人：唐瑞呈，男，1977年5月10日出生，住桂林市秀峰区。 复议申请人来宾市广源房地产开发有限责任公司（以下简称广源地产公司）不服桂林市象山区人民法院（以下简称执行法院）2019年4月26日作出的（2019）桂0304执异15号执行裁定（以下简称15号执行裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，关于桂林三建股份有限公司（以下简称桂林三建公司）与唐瑞呈、广源地产公司民间借贷纠纷一案，执行法院作出（2018）桂0304民初1884号民事判决，判决唐瑞呈、广源地产公司共同偿还桂林三建公司借款本金及利息4534675.4元（利息暂计算至2018年6月30日，此后利息自2018年7月1日计至实际清偿之日止，利息计算方式：以4534675.4元为基数，按年利率24%计付）；本案受理费47398元，全部由唐瑞呈、广源地产公司负担。由于唐瑞呈、广源地产公司未按期履行生效法律文书确定的义务，桂林三建公司依法申请强制执行。2019年2月20日,执行法院向被执行人唐瑞呈、广源地产公司发出执行通知，要求（1）唐瑞呈、广源地产公司支付借款及利息4534675.4元（利息按照生效的法律文书履行）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费47398元、申请执行费48220.73元。唐瑞呈、广源地产公司并未按期履行。执行法院查明广源地产公司名下有22处房产可供执行，并于2019年3月12日作出（2019）桂0304执380号之二执行裁定，查封广源地产公司价值550万元的财产，同时依法向来宾市不动产登记局送达（2019）桂0304执380号协助执行通知，查封广源地产公司名下所有的位于来宾市××大道××楼××、××楼××号等22处房产（以下简称涉案房产）。广源地产公司在收到执行法院送达的查封裁定书后，依法向执行法院提出执行异议。 执行法院认为，本案的争议焦点在于对涉案房产的查封是否明显超标的。执行实施案件中对是否存在超标的查封之情形，应当先行查明执行标的数额，被执行人在执行异议中主张超标的查封的，执行法院应当对案涉财产进行委托评估，根据评估价格进行重新审查后，再行认定是否存在超标的的情形。因此，本案的审查可分两步走：（1）查明案件执行标的数额；（2）对查封标的物价值进行评估。首先，本案的执行依据明确本案的执行标的数额及利息计算方式为借款本金及利息4534675.4元（利息暂计算至2018年6月30日，此后利息自2018年7月1日计至实际清偿之日止，利息计算方式：以4534675.4元为基数，按年利率24%计付），但由于金钱债权的标的额往往是一个动态变化的过程，暂无法确定具体的执行标的额，但根据本案的利息计算期间和方式、执行期限等估算（本案属于有财产拍卖案件，严格依程序进行拍卖，可能也需要三个月时间，因此本案的一般债务利息至少也有1088322.1元），执行法院查封广源地产公司名下价值550万元的财产并无不当，复议申请人对此也并无异议。其次，对涉案房产的价值评估问题。在本案审查期间，执行法院已经启动对涉案房产的评估程序，暂时还无法取得评估报告。对于广源地产公司提供的涉案房产评估价值明细表，系其单方估价结果，不适合作为判定超标的查封的依据，执行法院已经向广源地产公司进行释明，告知其积极参与相关评估程序。针对目前存在的无评估报告查封问题，执行法院仅能综合估算查封财产的价值。执行法院在财产调查过程中，发现广源地产公司与来宾市桂中农贸市场开发有限公司达成以物抵债协议，将其名下位于来宾市××大道××楼××房产抵债给对方，抵债价值479771.25元（单价为13987.5元/平方米，面积34.3平方米），来宾市兴宾区人民法院以此作出（2017）桂1302执1908号之五执行裁定书予以确认。该套房产与本案的涉案房产属于同一楼盘、处于相同地段，且属于广源地产公司自愿处分行为，也说明广源地产公司对房产的实际价值是明晰的，可暂时作为参照价格；涉案房产的总面积约为771.53平方米，按照单价13987.5元/平方米计算，总价约为10791775.9元。结合司法拍卖的不确定因素以及市场波动等情况，根据评估拍卖的相关规定（起拍价不低于评估价的70%、流拍后再次拍卖的起拍价可再降低20%），涉案房产的变现价值可低至6043394.5元，同时考虑到债权数额仍在持续增加，本案的查封措施未明显超标的。执行法院认为执行法院的查封行为并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回广源地产公司的异议请求。 复议申请人广源地产公司称，请求依法撤销执行法院15号执行裁定，依法解除超标的额部分房产的查封。事实及理由：1、执行法院认定涉案房产的价值错误。在没有评估报告的情况下应当根据销售价来定价，根据复议申请人提供的《商品房买卖合同》，涉案房产价值平均在24000元/平方米左右，根据《商品房买卖合同》出售的房产价值才是符合市场价值的，15号执行裁定在没有认真调查的情况下，认定涉案房产单价13987.5元/平方米，明显低于市场价值。执行法院片面的以来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302执1908号之五执行裁定书认定的复议申请人自愿处分的价格作为涉案房产的价格。2、涉案房产价值平均在24000元/平方米左右，涉案总价值约为18516720元，本案执行标的为550万元，属于超标查封，应当依法解除。 经审查查明，执行法院查明的事实属实，本院予以认可。 本院认为，查封、冻结行为属于对财产的控制措施，并不涉及对财产的处置，且本案的涉案房产能否处置及处置后得款后能否清偿债务均尚难以确定。为确保生效法律文书得到执行，防止资产流失，保护申请执行人桂林三建公司的合法债权，在资产评估结论尚未取得之前，执行法院根据复议申请人作为另一执行案件的被执行人在同地段、同楼盘的房产处置价值作为参考，从而确定查封涉案房产未明显超标的，并无不妥。复议申请人广源地产公司的复议请求，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人来宾市广源房地产开发有限责任公司的复议申请，维持桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦增儒 审判员  伍永兴 审判员  郑文波 二〇一九年六月二十日 法官助理杨苛 书记员邓皓洁
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执593号申请执行人:老河口市建发新型建材有限公司。被执行人:胡傲敏、张春亮、张小周、张立明。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人胡傲敏、张春亮、张小周、张立明的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年六月六日书记员  廖文超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢256号申请人:武松印，男，1975年4月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市古桥镇古桥村民委员会。法定代表人：陈石庆，任该村主任。申请执行人武松印申请执行被执行人长葛市古桥镇古桥村民委员会土地租赁合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初2233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人长葛市古桥镇古桥村民委员会在金融机构存款本金10890.00元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张建岭代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一九年六月三日书 记 员 ：韩松强
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1085号罪犯黄明祥，男，1982年3月5日生，苗族，文盲，贵州省修文县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年12月11日作出（2014）黔县刑初字第480号刑事判决，认定被告人黄明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年5月5日起至2024年4月20日止。于2015年1月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑五个月，减刑后刑期执行至2023年11月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄明祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年6月30日、2017年10月30日、2018年7月10日、2018年12月26日获得四个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄明祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄明祥减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2023年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终32号上诉人（原审被告）：宋某1，男，汉族，孝义市村民。委托诉讼代理人：王某1，山西晋义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，男，1966年12月16日生，汉族，孝义市村民。被上诉人（原审原告）郝某，男，汉族，汾阳市村民。委托诉讼代理人：王某2，山西绥民律师事务所律师。原审被告：宋某2，男，汉族，孝义市村民。委托诉讼代理人：张某，男，1966年12月16日生，汉族，孝义市村民。原审第三人：汾阳市锐康新辉煤焦有限公司。法定代表人：宋某2，系该公司经理。上诉人宋某1与被上诉人郝某、原审被告宋某2、原审第三人汾阳市锐康新辉煤焦有限公司合伙企业合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1319号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宋某1上诉请求，1、依法撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1319号民事裁定书；2、本案由孝义市人民法院审理。事实和理由：被上诉人郝某诉上诉人“合伙企业纠纷”一案，被上诉人郝某与上诉人和其他被告既无合伙协议也无合伙登记，任意提起诉讼。一审法院以“合伙企业纠纷”案由推定双方关系为合同关系，进而以合同纠纷按照履行地原则确定管辖错误。为此上诉，请依法改判！本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人没有签订合同，没有约定履行地，且标的为其他标的，所以履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方为上诉人，故上诉人所在地即孝义市为合同履行地。另原审被告住所地也均为孝义市，故本案应由孝义市人民法院管辖。上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1319号民事裁定；二、本案由孝义市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年六月十日书记员 杜霞飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3469号申请执行人：杨宗惠被执行人：成都鼎鑫盛世收藏品有限责任公司。法定代表人：代顺安。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初字第6143号民事调解书，于2019年5月16日受理杨宗惠申请执行成都鼎鑫盛世收藏品有限责任公司合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都鼎鑫盛世收藏品有限责任公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年六月五日书记员  查大鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2901执989号申请执行人：郭平安，男，汉族，1957年8月25日出生，无业，住陕西省泾阳县。委托代理人：朱鑫，男，汉族，1995年5月2日出生，无业，住甘肃省镇原县。被执行人：徐爱梅，女，汉族，1973年12月17日出生，无业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人郭平安与被执行人徐爱梅借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致自愿达成执行和解协议，申请人于2019年6月27日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执字第989号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安                            宁审判员 李                            伟审判员 张                            健二〇一九年六月二十七日书记员 尹              丹              萍执行员 意见双方达成执行和解协议，申请人撤回申请，报终结执行。年月日执行案件结案审批表案号（2019）新2901执989号案由借款合同纠纷申请执行人郭平安被执行人徐爱梅立案时间2019年5月24日结案时间2019年6月27日标的76850元实际完成0元收取执行费0元执行方式终结执行执行结果案件申请执行标的76850元，本院在执行过程中申请执行人郭平安与被执行人徐爱梅系亲戚，自愿达成执行和解协议，申请人于2019年6月27日向本院提交申请书撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。执行员意见双方达成执行和解协议，申请人撤回申请，报终结执行。年月日庭（局）领导意见同意年月日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝云，男，壮族，1953年5月20日出生，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：砚山县平远镇第二中学。住所地：砚山县平远镇小夸**。法定代表人：罗春俊，砚山县。委托诉讼代理人：伙安霞，云南西华律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人王朝云因与被申请人砚山县平远镇第二中学社会保险纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终1112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王朝云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年六月十七日书记员 张 锐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初435号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：江门市口袋网络科技有限公司，住所地，住所地广东省江门市蓬江区发展大道江门万达广场**2401铺会信用代码914407033148456394。法定代表人：梁月婵，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告江门市口袋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  金祥惠人民陪审员  陈邦碧二〇一九年六月二十五日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初266号原告：何玉良，男，1988年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811035073。委托诉讼代理人：何海堃，广东普罗米修律师事务实习律师，实习证号19021807116475。被告：张静，女，1978年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告何玉良与被告张静民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉良的委托诉讼代理人陈琪瑶到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何玉良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款68168元及利息，其中以68168元为本金，按照月利率2%从2018年12月15日起计算至被告付清本息止；2、被告承担本案律师费6000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日，被告因资金周转需要，向原告要求借款，同时双方签订了一份《借款合同》，约定双方的合同权利和义务，原告与被告于《借款合同》中约定：借款金额为100000元，借款期限为1个月，自2018年11月24日起至2018年12月23日止，利息按银行同期贷款利率的10倍计算。合同签订当天，原告通过银行转账向被告支付了该笔100000元。被告向原告出具了《收据》，证明收到上述款项。现上述该笔借款已经到期，原告多次要求被告偿本付息，其均以各种理由拖延不付，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。张静未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收据》、《招商银行账户历史交易明细》、《委托代理合同》及发票各一份。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据均系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：被告于2018年11月24日与原告签订《借款合同》，载明其向原告借款100000元用于资金周转，利息按同期银行流动资金贷款利息10倍计算，借款期限为30日，自2018年11月24日至2018年12月25日；合同还约定有被告保证包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述《借款合同》签订当天，原告向被告转账出借款项100000元。被告亦于当日向原告出具有《收据》一份。原告确认被告于2018年11月24日即还款14000元，原告已将该笔款项自起诉的本金中予以扣除；2018年12月3日还款10000元，2018年12月14日还款10000元。原告为本案诉讼与广东普罗米修律师事务所签订有《诉讼（仲裁）代理合同》并支付律师费6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有双方签订的《借款合同》、《收据》、《招商银行账户历史交易明细》作为证据，本院予以确认，并认定原被告之间存在合法的借贷关系，其中被告于借款当日即向原告返还14000元，故借款本金实际为86000元；双方合同约定借款期间利息超过36%，对于被告已支付利息中超过36%的部分，本院从本金中予以抵扣，并计得截至2018年12月14日被告尚欠原告67596.23元本金及自该日起的逾期还款期间利息未偿付。因双方借款期间约定的利率高于年利率24%，故原告请求按月利率2%计付该日之后的逾期还款期间利息，于法不悖，本院予以支持。原告请求律师费6000元有合同约定为据并有发票证明该笔费用已实际支付，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静应于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉良借款本金67596.23元及逾期还款期间的利息，利息以67596.23元为本金按月利2%自2018年12月15日起计至款项还清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1654元，保全费762元，由被告负担，原告已预交的受理费人民币1654元、保全费人民币762元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1654元、保全费人民币762元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费500元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年六月十二日书 记 员  古学梅
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保110号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所：四川省营山县城南镇景阳路**。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，1993年11月2日出生，汉族，住，住四川省营山县公司职工。 被申请人：杨冬秋，男，1980年9月23日出生，汉族，住，住四川省营山县/div> 被申请人：苏春梅，女，1977年1月8日出生，汉族，住，住四川省营山县/div> 被申请人：杨兴国，男，1954年8月30日出生，汉族，住，住四川省营山县/div> 被申请人：文兴华，女，1955年9月21日出生，汉族，住，住四川省营山县/div> 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人杨冬秋、苏春梅、杨兴国、文兴华金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨冬秋、苏春梅共同共有的位于营山县朗池镇书院街御新源小区K幢1单元1层1号的住宅房屋一套（产权证号：20××49）及被申请人杨兴国、文兴华共同共有的位于营山县非住宅（产权证号：200805010、200805011）予以查封。 本院经审查认为：申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人杨冬秋、苏春梅共同共有的位于营山县朗池镇书院街御新源小区K幢1单元1层1号的住宅房屋一套（产权证号：20××49）予以查封，查封期限为三年。 二、被申请人杨兴国、文兴华共同共有的位于营山县非住宅（产权证号：200805010、200805011）予以查封，查封期限为三年。 （以上房屋具体的查封起止期限以协助执行通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年六月十四日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民监2号原告：许某某，女，1986年3月4日出生，侗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。被告：贵州省凯里市某百货有限公司，统一社会信用代码91522601055009029U，住所地贵州省凯里市文化北路**。法定代表人：伍某某，该公司董事长。被告：贵州省凯里市某房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码915226012159238570，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**法定代表人：叶某某，该公司董事长。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226012159237932，住，住所地贵州省凯里市金井路**/div>法定代表人：陈某某，该公司董事长。被告：凯里市某某房地产有限公司，统一社会信用代码91522601215925027X，住，住所地贵州省凯里市宁波路凯里市房产交易大楼**/div>法定代表人：万某某，该公司总经理。原告许某某因与被上诉人贵州省凯里市某百货有限公司（以下简称“某1公司”）、贵州省凯里市某房地产综合开发有限责任公司（以下简称“某2公司”）、凯里市某房地产开发有限公司（以下简称“某3公司”）、凯里市某某房地产有限公司（以下简称“某4公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月28日作出（2018)黔2601民初343５号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年六月十日书记员  高扬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2301刑初247号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人齐连昌，男，汉族，1992年3月15日出生于新疆石河子市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新疆石河子市，捕前住乌鲁木齐市沙区。2014年5月14日，因犯盗窃罪被车排子垦区人民法院判决有期徒刑1年3个月，并处罚金8000元，2015年2月9日刑满释放；2016年9月18日，因犯盗窃罪被莫索湾垦区人民法院判决有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元，2017年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月18日经昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。指定辩护人刘安波，新疆同创律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2019）275号起诉书指控被告人齐连昌犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员王岩峰、被告人齐连昌及其辩护人刘安波等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2019年3月5日8时许，被告人齐连昌在乌鲁木齐市××路的泰康人寿办公室内，盗窃被害人冉某2内的房门钥匙后，与当日12时许，来到被害人冉某1位于昌吉市海棠公馆3期家中，开门进入家中行窃时，被冉某1的哥哥冉某3当场抓获。上述事实，被告人齐连昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某1的陈述及报案材料，证人冉某3的证言及辨认笔录，昌吉市公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单，物证钥匙，被告人齐连昌的辨认现场笔录、现场指认照片，被告人齐连昌户籍证明，昌吉市公安局受案登记表，现场勘验笔录、现场方位图、照片，到案经过，刑事判决书，释放证明书，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐连昌入室盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。因被告人入室盗窃时被他人当场抓获，未窃取到财物，应认定为盗窃未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人齐连昌及其辩护人提出本案应当认定为盗窃未遂的意见，本院予以采纳。被告人齐连昌能如实供述其犯罪的基本事实，可认为是坦白，在量刑时可从轻处罚。被告人因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。被害人对被告人书面谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人齐连昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（罚金须在本判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2020年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 毛立江二〇一九年六月二十四日法官助理 吴珍珍书 记 员 陈雪微
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执3号之一申请执行人：姚立斌，男，汉族，1979年5月9日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路北桥东巷**101。委托代理人：吴昊、张伟，宁夏言宗律师事务所律师。被执行人：郑永胜，男，汉族，1970年11月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，宁夏正通汽车销售服务有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县居安西路新区惠兰园**。被执行人：王彩霞，女，汉族，1974年7月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回，现住宁夏回族自治区贺兰县居安西路新区惠兰园**>被执行人：宁夏正通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122750805211F，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区109国道**。法定代表人；郑永胜，系该公司总经理。被执行人：宁夏正通源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640200596246836R，，住所地石嘴山市大武口区隆湖星光大道以南规划**路以西。法定代表人；郑永岗，系该公司总经理。被执行人：固原正通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640404564103718J，，住所地宁夏回族自治区固原经济开发区九龙路法定代表人：张辉，系该公司总经理。被执行人：郑永利，男，汉族，1972年10月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏贺兰县银河东路，现住宁夏贺兰县银河东路团结巷**楼****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;" >被执行人：董禹，女，汉族，1973年12月5日出生，甘肃省兰州市人，高中文化，个体户，住址甘肃省兰州市七里河区河湾堡东街**601.被执行人：宁夏标龙汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9164012279991366XX，，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林三社法定代表人：刘生军，系该公司总经理。被执行人：刘生军，男，汉族，1971年1月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁夏标龙汽车销售服务有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县银河，现住宁夏回族自治区贺兰县银河东路胜利巷兰山园**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;" >被执行人：宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122788206310H，，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜园区109国道**法定代表人：王占林，系该公司总经理。被执行人：王占林，男，1973年7月17日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司法定代表人，现住宁夏回族贺兰县朔方南街御景世家18-，现住宁夏回族贺兰县朔方南街御景世家**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;" >申请执行人姚立斌与被执行人郑永胜、王彩霞、宁夏正通汽车销售服务有限公司、宁夏正通源汽车销售服务有限公司、固原正通汽车销售服务有限公司、郑永利、董禹、宁夏标龙汽车销售服务有限公司、刘生军、宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、王占林民间借贷纠纷一案，本院（2018）宁0122民初2698号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人郑永胜偿还申请执行人姚立斌借款本金1950000元，支付自2018年3月29日至2018年8月15日期间的利息180700元，合计2130700元，被执行人王彩霞、宁夏正通汽车销售服务有限公司、宁夏正通源汽车销售服务有限公司、郑永利、董禹、宁夏标龙汽车销售服务有限公司、刘生军，宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、王占林对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费11614元、保全费10000元，合计21614元，由被执行人郑永胜负担。申请执行人姚立斌于2019年1月2日向本院申请强制执行，执行费23923元，执行标的共计2176237元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号机动车车户，但未实际控制,轮候查封被执行人董禹名下位于××县、贺兰县永泰花园南区4-3-301室房屋产权产籍、轮候查封被执行人宁夏标龙汽车销售服务有限公司名下位于贺兰县城市××区西侧1幢、2幢、3幢、4幢、6幢房屋产权产籍,轮候查封被执行人郑永胜名下位于××县房、贺兰县富兴南街颐和苑东区23号楼4号房、贺兰县居安苑1号楼（不动产登记证号20112719、20112720、20112721、20112722、20112723、20112724）、贺兰县新区惠泽园8-2-102室、贺兰县宏基花园3组团12号D座（宁（2017）贺兰县不动产权第0003229号）、贺兰县居安苑20-1-601室、贺兰县居安苑20-1-601室房屋产权产籍。后经向银行、车辆、房产、土地、工商、互联网银行等部门查询，未查询到被执行人郑永胜、王彩霞、宁夏正通汽车销售服务有限公司、宁夏正通源汽车销售服务有限公司、固原正通汽车销售服务有限公司、郑永利、董禹、宁夏标龙汽车销售服务有限公司、刘生军、宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、王占林有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑永胜、王彩霞、宁夏正通汽车销售服务有限公司、宁夏正通源汽车销售服务有限公司、固原正通汽车销售服务有限公司、郑永利、董禹、宁夏标龙汽车销售服务有限公司、刘生军、宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、王占林采取限制高消费令措施，并将案件执行情况告知申请执行人姚立斌，申请执行人姚立斌也不能提供被执行人郑永胜、王彩霞、宁夏正通汽车销售服务有限公司、宁夏正通源汽车销售服务有限公司、固原正通汽车销售服务有限公司、郑永利、董禹、宁夏标龙汽车销售服务有限公司、刘生军、宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、王占林有其他可供执行的财产及财产线索。本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年六月二十七日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13081号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张新宇.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张新宇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××99）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13358.39元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月19日,尚欠利息16814.23元、滞纳金656.61元、取现手续费20元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张新宇应于判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13358.39元、利息16814.23元、滞纳金656.61元、取现手续费20元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年10月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告张新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年六月二十四日书记员 李展云
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5488号起诉人刘卫忠，男，汉族，1952年6月9日出生，住址河北省唐县。2019年6月19日，本院收到起诉人刘卫忠的起诉状，起诉人请求法院判令1.被起诉人支付给起诉人工程款21500元；2.诉讼费用由被起诉人承担。起诉人称,2010年被起诉人庄子建设集团有限公司承包了保定市农大观景湖建设工程，承包后，将工程承包给被起诉人刘月雄，刘月雄将人工湖地面硬化项目交由起诉人施工，2011年3月5日起诉人组织16名民工进场施工，6月6日施工结束并经验收合格。因起诉人自2011年7月16日发生交通事故伤势严重，在保定市解放军二五二医院治疗，诊断为脑干出血，住院时间长，导致起诉人不能正常诉讼，被起诉人刘月雄乘人之危仅给付16万元。2017年至2018年期间，起诉人向被起诉人多次索要至今仍欠起诉人工程款21500元，严重损害了起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院。经审查，本院认为起诉人刘卫忠诉庄子建设集团（保定）有限公司、刘月雄合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，起诉人未提交合同履行地在我辖区的相关依据，被告住所地不在我辖区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对刘卫忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇一九年六月二十一日书记员  常明姣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1022号申请执行人鹰潭市信赖快递服务有限公司，统一社会信用代码9136060206349196XM，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区金桥路**。法定代表人：沈华宝。被执行人徐建华，男，汉族，1989年8月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭市信赖快递服务有限公司与徐建华劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初98号民事判决书，于2019年6月19日向被执行人徐建华发出执行通知书，责令被执行人徐建华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐建华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建华的银行存款计人民币10876元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年六月二十四日书记员 周丽琴
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初290号 原告：抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司。住所地：清原满族自治县清原镇西南街河畔花园A—13。 法定代表人：刘松霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广红，系辽宁正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县安顺机动车驾驶员培训学校。住所地，清原满族自治县清原镇新村街河南街区14-07。 法定代表人：贾继明，系该校负责人。 原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司（以下简称建军物业公司）与被告清原满族自治县安顺机动车驾驶员培训学校（以下简称安顺驾校）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告建军物业公司法定代表人刘松霖及其委托诉讼代理人李广红，被告安顺驾校的法定代表人贾继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建军物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业费5,885.00元及滞纳金11,010.30元，合计16,895.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：抚顺市建军物业有限公司清原分公司管理清风丽景小区，被告是清风丽景小区业主，从2015年4月1日至2018年10月31日累积欠缴物业费5,858.00元。原告多次找被告催要，被告拒交物业费，现产生滞纳金11,010.30元，合计16,895.30元。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。 安顺驾校辩称，我取得驾校是在2016年，物业公司在取得物业资格后没尽到通知业主的责任，我不知道是什么时候更换的物业公司，也没有接到任何更换物业公司通知。之前我校未接到过催缴通知。 本院经审理认定事实如下：被告安顺驾校系桥南社区清风丽景14号楼8门市业主，建筑面积222.97㎡。2015年10月30日，桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与建军物业公司签订委托书，其内容为委托管理期限为一年：自2015年4月1日起至2016年3月31日止。2016年4月1日，建军物业公司与桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会签订清风丽景物业管理服务合同。合同第十六条约定物业服务管理期限为五年，自2016年4月1日0时起至2021年3月31日24时止。第二十条约定，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.80元。对业主和物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金。建军物业公司从2015年4月1日起至2016年3月31日按照物业管理服务费每月0.60元/平的标准收取物业费；从2016年4月1日开始按照每月0.80元/平的标准收取物业费。自原告接管该小区物业管理服务后，被告从2015年4月1日至2018年10月31日，合计拖欠物业费5885.00元。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与原告建军物业公司签订的委托书及物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同可以成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于滞纳金问题，物业公司收取滞纳金依据不足，本院无法支持。被告辩称理由不成立，本院不予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告清原满族自治县安顺驾驶员培训学校于本判决生效后十日内给付原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司自2015年4月1日起至2018年10月31日止拖欠的物业费5,885.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.00元（已减半收取），由被告清原满族自治县安顺驾驶员培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十四日 代书记员 解诗瑶
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1190号申请执行人李xxx，女，1989年1月7日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司，法定代表人王xx，公司董事长。本院在执行李xxx与巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李xx依据内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2018）内0802民初5144号民事判决书，申请法院强制执行被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司支付申请人李xx逾期交房损失25807元。负担案件受理费361元，负担执行费293元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年5月07日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年5月07日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且无车辆登记信息；该案现无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月十九日书记员  王敏楠
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更846号 罪犯李登贵，男，1990年2月16日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省大方县人民法院于2016年8月9日作出(2016)黔0521刑初第170号刑事判决，认定被告人李登贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年3月18日起至2020年3月17日止。于2016年9月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯李登贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月评为一个表扬；2018年4月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯李登贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李登贵减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2019年7月17日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1232号原告：郭合生，男，1953年7月13日生，汉族，居民，住遂川县。被告：钟起宁，男，1965年5月3日生，汉族，居民，住遂川县。被告：梁小招，女，1970年1月10日生，汉族，居民，住址同上。原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭合生到庭参加诉讼，被告钟起宁、梁小招经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：依法判令被告归还原告借款12万元及利息（2018年1月1日起按月息1.2分计算至2019年6月3日止的利息24576元，并从2019年6月4日起按月息1.2分计付至还清日止）。事实与理由：2018年1月1日被告因经济转账向原告借款12万元，时由两被告出具了借条给原告，约定利息按月息1.2分计算，借款期限为一年。事后被告未按约归还借款和利息给原告，经原告多次催促被告总是以种种理由推诿不付。更有甚者，被告明知原告有病急需钱用，在原告的催促下仍不予归还借款和利息给原告。遂诉至法院。被告钟起宁、梁小招未作答辩。经审理本院确认事实如下：被告钟起宁、梁小招因生意周转向原告郭合生借款，原告于2014年12月1日通过银行转账给梁小招账户10万元，两被告向原告出具了借条并约定月息1.2分。之后被告陆续归还了部分利息。至2018年1月1日经双方结算，两被告尚欠原告本金10万元，利息2万元，本息合计12万元，当日两被告重新出具了12万元的借条一张给原告。载明：“今借到郭合生人民币一拾二万元，月利息按一分二厘计算。借期一年。时间从2018年元月1日至2019年元月1日。2018年6月需用要还一部分。”借款人钟起宁、梁小招签名捺印确认。借款到期后被告一直未归还借款本息。以上事实有原告出具的身份证复印件、借条原件、银行转账凭证、原告在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护，被告对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，前期利率未超过年利率24%符合法律规定，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟起宁、梁小招自本判决生效之日起10日内归还原告郭合生借款12万元，并按月利率1.2%支付自2018年1月1日起至该款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告承担，该款原告已经交纳，限被告在判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建明二〇一九年六月二十六日书记员  张 园
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初215号 原告：冯毅，男，1987年11月14日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所专职律师，执业证号15223201810044668，代理权限为特别授权代理。 被告：吴飞，男,1983年12月04日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告冯毅与被告吴飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年03月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯毅及其委托诉讼代理人刘家文到庭参加诉讼，被告吴飞经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯毅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金47,000元，并以47,000元为基数，按年利率6%从2017年08月01日起支付利息至租金支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年04月份，被告租用原告挖机在普安县荒田水库施工，租金为30,000元/月，施工结束双方结算,2017年07月03日，被告吴飞向原告出具欠条：“今欠到冯毅挖机租金53,000元(伍万叁仟元整，至07月30日付清”。被告于2017年10月08日支付6000元，其余租金至今未付。综上所述，原、被告双方系租赁合同关系，原告已按合同约定履行交付租赁物的义务，但被告未按约定支付租金，严重损害原告合法权利并构成对原告资金的占用，应当继续履行支付租金并承担资金占用费的义务。为维护合法权益，原告依照相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉请。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、欠条原件1份，证明被告于2017年07月03日出具欠条尚欠原告挖机租金53,000元的事实； 3、涉案工程现场照片及吴飞班组花名册照片各1张，证明涉案工程现场情况及吴飞班组情况。 被告吴飞在法定期间内未到庭应诉和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院综合审查，对原告提交的3组证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：被告吴飞从贵州恒溢富通建设工程有限公司承接得普安县荒田水库部分工程施工，2017年04月，被告与原告冯毅口头达成挖掘机租赁合同，租用原告挖掘机一台进场施工，约定租金30,000元/月。原告的挖掘机进场后，由其本人驾驶施工，至2017年07月03日，经双方协商结算，被告应付原告租金合计为53,000元，定于同月30日付清。当时由被告的管理人员吴兴舟代为书写内容为“今欠到冯毅挖机租金53,000元(伍万叁仟元整)，至07月30日付清。”的欠条一份，并代吴飞签署姓名，由吴飞本人捺印确认。直至同年10月08日，被告才支付原告租金6,000元，余款一直未予支付，原告经多次索要无果，且联系不上被告，遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间租赁关系虽未签订书面合同，但在被告管理人员吴兴舟代书的欠条上记载所欠款项为“挖机租金”，故足以认定双方租赁合同关系成立。对于租金，双方进行结算后，被告未按约定时间支付原告租金，超期后仅支付6,000元，尚欠47,000元久拖不付，其行为显属违约，现原告请求其支付尚欠租金，应予支持。被告的拖欠行为，势必对原告的合法利益造成相应损害，故原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，可适当弥补原告的损失，且未超过相关司法解释就违约金规定的限度，亦应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴飞于本判决生效后十日内给付原告冯毅挖掘机租金人民币47,000元，并支付资金占用期间的利息（计算方式从2017年08月01日起按年利率6%计付至全部款项支付完毕时止）。 案件受理费975元，其它诉讼费（公告费）300元，均由被告吴飞负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  杨成明 二〇一九年六月十二日 书 记 员  谢星安
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3028号原告：王耀念，男，1984年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：胡仲翔，男，1994年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王耀念与被告胡仲翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王耀念到庭参加诉讼，被告胡仲翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀念向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告7000元，并由被告承担逾期违约金1500元，合计8500元。事实和理由：双方以前是朋友，被告因做生意向原告借款7000元，约定还款时间为1个月。到期后，被告以各种理由不予归还。为此，原告提起诉讼。被告胡仲翔在答辩期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告胡仲翔因做生意向原告王耀念借款10000元。原告通过微信向被告实际转帐9900元。同日，被告胡仲翔向原告出具借条。该借条记载：“借条今借到王耀念人民币壹万元整，小写：10000元（借款人已足额领取此款），借款期限为2018年7月27日至2018年8月28日。本借款人胡仲翔保证按期还清，若到期未能还款，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款总额的0.5%承担违约金直至全部还清为止。…借款人：胡仲翔身份证号：2018年7月27日”。被告于2018年8月28日偿还500元，2018年9月2日偿还500元，2018年9月6日偿还500元，2018年10月18日偿还500元，2018年11月13日偿还1000元，共计3000元。原告索要剩余的借款无果，引起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告胡仲翔向原告王耀念借款，并出具了借据，与原告形成了民间借贷的法律关系。本案中双方约定的借款本金为10000元，但原告预先在本金中扣除100元利息，原告实际出借的金额为9900元，故本案诉争借款的本金确认为9900元。被告已经偿还3000元，尚欠原告6900元未还，损害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还6900元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担违约金的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡仲翔于本判决生效之日起三日内偿还原告王耀念借款6900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡仲翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年六月二十六日书记员  李 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖力比燕努尔达，女，1963年3月16日出生，哈萨克族,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 委托诉讼代理人：海丽努尔达,女,1966年12月8日出生,哈萨克族,新疆库尔勒市人,现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美镇**楼。 法定代表人：高清江，该办公室主任。 委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。 再审申请人祖力比燕努尔达因与被申请人库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室（以下简称库尔勒市征收办）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 祖力比燕努尔达申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。库尔勒市征收办未以任何有效形式向再审申请人告知再审申请人房屋拆迁的相关事宜就拆除再审申请人房屋，一审法院仍认定库尔勒市征收办拆除再审申请人房屋的行为不违法，显然属认定事实不清，适用法律错误；二、库尔勒市征收办的拆除行为在前，涉案房屋评估结果在后，违反法定程序，在没有参照物的情况下作出的评估报告违反法定程序。请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801行初39号行政判决和新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2018）新28行终24号行政判决；2、确认库尔勒市征收办的拆迁行政行为违法；3、认定涉案《祖力比燕·努尔达房屋评估报告》违法；4、判令库尔勒市征收办赔偿再审申请人房屋损失3219300元（294平方米×5元×365天×6年）。 本院认为，祖力比燕努尔达的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘   峰 审判员 哈里木拉提 审判员 斯   琴 二〇一九年六月二十八日 书记员 塔吉 古丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执160号 申请执行人：梁思婷，女，1994年9月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂，住所地：玉林市福绵区洋桥村村委会东侧铺面。统一社会信用代码：91450900585955354E。 投资人：赖祖振，男，1983年8月20日出生，汉族，住广西容县。 本院在执行梁思婷申请执行玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂关于追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1050号民事调解书，已向被执行人玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付工资9560元的义务。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执160号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  肖春球
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执1787号之一申请执行人：河南中恒电力科技有限公司,社会统一信用代码:91410103558322818L，住河南省郑州市**陇海中路**。法定代表人：蔡全喜，总经理。委托诉讼代理人：蔡全力，该公司员工。被执行人：河南泽辰置业有限公司，社会统一信用代码：91410184396236000Y，住，住河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧**/div>法定代表人：钟志奎，经理。本院在执行河南中恒电力科技有限公司与河南泽辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南泽辰置业有限公司未履行（2018）豫0184民初4816号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南泽辰置业有限公司名下位于河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧、河南省东鑫彩板有限公司用地东侧土地[权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000139号],期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年六月二十五日书记员  刘晓东
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2585号 原告：付薪玉，女，满族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：高春芳，男，1963年9月14日生，汉族，住吉林省安图县明月镇顺山社区**。 被告：王发君，男，汉族，住，住吉林省延吉市/div> 第三人：王立军，男，汉族，住，住吉林省延吉市/div> 原告付薪玉与被告王发君、第三人王立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，本案当事人原告付薪玉，第三人王立军到庭参加诉讼，被告王发君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付薪玉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款60万元，并支付自2018年6月26日起至判决之日的利息，按月利率2%计算；2.被告支付诉讼代理费2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，王立军找到原告，双方共同承包王发君的工程，约定合同由王立军签订，工程由他负责主营，工程的资金投资由原告负责。当时，原告支付了工程保证金5万元。进入工地后，原告转入会计账中434800元，后又投入115200元。工程未开工。后经协商，王发君同意原告和第三人退出，双方对前期工程投入和入账款核算后，王发君对原告投入的保证金5万元、会计账入账金额434800元，以及近一个月的费用支出共计60万元的事实认可，出具了欠款60万元、利息2分的总账借据，并承诺8月30日前全部还清。时至今日，王发君对所欠款总是以各种理由推托，至今未还。 王发君未向本院提交答辩意见。 第三人述称，原告陈述的事实属实。 本院经审理查明：2018年6月25日，被告王发君、第三人王立军就牡佳线22局桥梁、钻孔桩、打桩、灌桩、破桩、支模、车辆钩机吊车等一切工艺签订合作协议。王发君、王立军作为乙方与吉林省鼎宏建筑工程有限公司签订了补充协议。2018年6月26日，王发君出具借据，借据载明金额为60万元，款项系牡佳高铁22局施工项目款，定于2018年8月30日前还清，利息按2分计算。2018年6月28日，王发君出具收据，收据载明金额为5万元，“说明”处写有“去牡佳22局干活”。 认定上述事实的证据有：合作协议、补充协议、借据、收据，以及原告、第三人的陈述。 对原告提交的中国农业银行卡交易明细清单、农信银账户明细查询、户口本，因无法证明款项支付给被告，故本院未予采信。 本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证明。本案中，原告以民间借贷法律关系要求被告还款60万元，原告未能举证双方之间存在借贷关系，故对原告主张的借款事实本院不予认定，对原告要求被告还款60万元、支付利息、支付诉讼代理费2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告付薪玉的诉讼请求。 案件受理费10000元（原告已预交），减半收取5000元，由原告付薪玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年六月二十一日 书记员 蔡军哲
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初343号 原告：赖庆亮,男,1984年12月2日生,汉族,住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：幸世龙，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：戴光海，男，1984年11月5日生，汉族，住上犹县。 原告赖庆亮诉被告戴光海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖庆亮委托诉讼代理人幸世龙到庭参加诉讼。 被告戴光海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖庆亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还所欠货款38670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告将经营的家具店里剩余家具转让给被告，双方对家具进行了清点登记，原告出具四张订（送）货单给被告，被告在订（送）货单上进行了未付签字确认，累计货款38670元。后经原告催收，被告总是一拖再拖，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。庭审时原告增加诉讼请求：1.从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.保全费用由被告承担。 被告戴光海未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件，订（送）货单原件四张，被告戴光海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日，原告将其经营的家具店剩余的家具转让给被告，双方对家具的型号、规格、数量、单价、货款金额进行了清点、核算，并制作了四张订（送）货单，原、被告分别在四张订（送）货单上签名确认，四张订（送）货单载明被告共计欠原告货款38670元。后被告分文未付，原告经催收无果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，订（送）货单原件四张和庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的四张订（送）货单原件在案证实，本院予以确认。根据四张订（送）货单原件，可以认定2017年3月20日被告共计欠原告货款38670元，原告诉称2017年3月20日后被告未支付过货款给原告，被告未提出抗辩，本院予以确认。被告经原告催收后未归还原告货款，原告要求被告支付货款38670元并从起诉之日起计算利息，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应参照中国人民银行发布的同期同类贷款逾期利率计算。被告戴光海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴光海欠原告赖庆亮货款38670元，限被告戴光海于判决生效后十五日内付清，并从2019年3月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款逾期利率计算利息，随本付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766.76元，财产保全费340元，合计1106.76元，由被告戴光海承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  魏运常 审 判 员  黄泽槐 人民陪审员  郭晓华 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  刘 婷
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终535号 上诉人（原审原告）：许志敏，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）:赵越岭（又名赵元忠），男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 上诉人许志敏因与被上诉人赵越岭合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人许志敏于2019年6月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许志敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许志敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费781元，减半收取390.5元，由许志敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年六月二十日 书记员 刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申2607号 再审申请人(一审原告、申请执行人，二审上诉人)：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任丽丽，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李根茂，四川恒成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：聂冬梅，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：廖海波，南江县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：梁娟，南江县法律援助中心法律援助律师。 被申请人(一审被告、被执行人，二审被上诉人)：南江红叶投资有限公司，住所地四川省南，住所地四川省南江县南江镇红塔新区红叶广场 法定代表人：全长志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘仕朗，男，该公司工作人员。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司因与被申请人聂冬梅、南江红叶投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院2018年9月14日作出的（2018）川民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯文生 审判员  李延忱 审判员  马 岚 二〇一九年六月二十八日 法官助理毛荧月 书记员王钰婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1326号 申请执行人江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇集贸市场**，统一社会信用代码：913609836724343621。 法定代表人：张珊瑚，职务：公司经理。 被执行人莫品锋，男，1970年9月25日出生，汉族，广西省桂林市人，住广西省桂林市秀峰区。 被执行人莫火军，男，1978年11月24日出生，汉族，广西省阳朔县人，住广西省阳朔县。 被执行人宾逢春，男，1979年8月27日出生，汉族，广西省柳州市人，住广西省柳州市城中区。 申请执行人江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司与被执行人莫品锋、莫火军、宾逢春融资租赁合同纠纷一案，宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1864号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫品锋、莫火军、宾逢春至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人莫品锋、莫火军、宾逢春银行存款计人民币1577203.11元（含本金、保全费、鉴定费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月三日 书记员  杨 波
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9275号之一 原告：闫文超，男，汉族，1970年8月25日出生，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人马贵荣、谢蓉（实习），贵州黔都律师事务所律师。 被告：胡建业，男，汉族，1970年1月18日出生，住贵阳市云岩区。 委托代理人：刘荣凤、李娜（实习），贵州博腾律师事务所律师。 本院在审理原告闫文超诉被告胡建业合伙协议纠纷一案中，被告胡建业于2019年6月18日向本院提出管辖权异议申请，认为被告胡建业经常居住地为贵阳市云岩区岳英街107号2栋4楼附13号，故本案应移送贵阳市云岩区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据被告胡建业提交的由延中社区岳英街居委会出具的《证明》，载明：“兹有居民胡建业，男，汉族，1970年1月18日出生，身份证号为，现居住在岳英街。居住已满三年以上（2006年至今）。特此证明”。故被告胡建业提出的管辖权异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 毅