wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1561号原告：昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区龙凤大街**。统一社会信用代码：9123060358382203X3。负责人：李兆金，职务行长。委托诉讼代理人:于文澜，女，该公司职工。委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：任燕燕，女，1985年2月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂职工，住大庆市萨尔图区。被告：张庆庆，男，1985年2月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称：昆仑银行龙凤支行）与被告任燕燕、张庆庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆仑银行龙凤支行委托诉讼代理人于文澜、孟艳、被告任燕燕到庭参加诉讼。被告张庆庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金102547.68元及自逾期之日2018年7月20日起计算至2019年4月12日期间利息、罚息1850.68元，合计104398.36元；以及自2019年4月12日起至实际全部偿还之日止利息、罚息（以贷款本金102547.68元为基数，按年利率9.04875%标准计算）；2.请求判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费5220元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2017年3月21日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》。合同约定被告向原告借款15万元整，用于购买家居消费品，借款期限60个月，贷款利率为6.0325%，按月等额本息还款及罚息等内容。原告按被告要求发放了贷款15万元，履行了支付借款义务，贷款期限自2017年3月21日起至2022年3月21日止。被告自2018年7月20日出现贷款逾期，截止2019年4月12日，被告尚欠原告贷款本金102547.68元。按合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为了维护自己的合法权益，提起的诉讼，望予以支持。被告任燕燕辩称，借款及逾期均属实，同意返还借款。被告张庆庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告与被告任燕燕签订《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款10万元，贷款用途为购买家居消费品，贷款期限为60个月，还款日期为每月20日，贷款年利率为6.0325%%，按月等额本息还款；借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告张庆庆以共同借款人的身份在合同上签字。合同签订后，原告发放了贷款。二被告自2018年7月20日起未按时足额清偿贷款本息，尚欠原告贷款本金102547.68元，2018年7月20日至2019年4月12日期间的利息、罚息1850.68元。原告为该起诉讼支付律师费5220元。上述事实，有原告提交的二被告的身份证、结婚证、《石油职工信用贷款贷款合同》、个人存款账户明细对账单、昆仑银行综合业务系统截图、律师委托代理合同、收方/付方凭证、增值税专业发票复印件各一份予以证实。本院认为，原告与二被告自愿签订了贷款合同，该合同不违反法律、法规规定，合法有效，双方应按贷款合同约定和法律规定履行各自义务。现原告已向被告提供了贷款15万元，被告亦应按时按期偿还贷款本息。在起诉前，被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，对此原告有权根据贷款合同约定宣布提前收回贷款，并要求被告承担利息、罚息。原告请求判令被告向原告偿还贷款本金102547.68元，及自逾期之日2018年7月20日起计算至2019年4月12日期间利息、罚息1850.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还2019年4月12日起利息、罚息以贷款本金102547.68元为基数，按年利率9.04875%的标准计算至实际全部偿还之日止的诉讼请求，根据贷款合同中“借款人未按合同约定日期及方式（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权以罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率在年利率6.0325%的基础上加收50%”的约定，该诉讼请求符合约定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费5220元，因双方在贷款合同中明确约定，“由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等费用由借款人承担”，该请求符合双方的约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告任燕燕、张庆庆共同向原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行返还贷款本金102547.68元，自逾期之日2018年7月20日起计算至2019年4月12日期间利息、罚息1850.68元，共计104398.36元；自2019年4月12日起利息、罚息以贷款本金102547.68元为基数，按年利率9.04875%%标准计算至实际清偿完毕之日止；二、被告任燕燕、张庆庆共同向原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行给付律师费5220元。上列判项一、判项二，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告任燕燕、张庆庆共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨文华二〇一九年六月二十七日书记员  张忠岩附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2758号王德发：王德发与沈阳捷安泊城市停车管理有限公司合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王德发向本院申请执行的（2018）辽0104民初12547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执382号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：李丹，女，1990年11月19日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李丹国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27786号裁决]，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27786号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月二十日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终371号 上诉人（原审原告）：张某，男，2011年1月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 法定代理人：张勇，系张某之父。 被上诉人（原审被告）：广元经济技术开发区下西坝街道下西村村民委员会第五村民小组。 负责人：华勇洪。 上诉人张某因与被上诉人广元经济技术开发区下西坝街道下西村村民委员会第五村民小组（以下简称“第五村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人张某的法定代理人张勇到庭参加诉讼，被上诉人第五村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、涉及土地分配款纠纷案的人众多，在第一批起诉时，有涉及下西村干部，及亲朋好友等53人，一审法院未认真调查，一律判定胜诉。2、第二批起诉案件中，涉及40多人，其情况与第一批起诉人员的情况一致，但下西村委会从中阻扰，与一审法院商定不支持村民诉求；3、第一批起诉中，有下西村委领导带头，按每人500元收取律师费，但第二批起诉时，同一律师却按每人1000元收取律师费。4、上诉人的家庭成员五人（三大人两小孩）起诉，后因一审法院认为大人有购买养老保险，便劝阻我们撤回起诉，后又以大人撤诉未享受土地补偿款为由，告知小孩也没权利享受土地补偿款。5、一审法院以未参加庭审，证据不足为由判决不支持上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院支持上诉请求。 第五村民小组未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 张某向一审法院起诉请求：1、确认原告享有分配下西村五组土地补偿款的权利；2、被告给原告发放土地补偿款7000元；3、本案诉讼费、代理费用由被告承担。 一审法院认定的事实：本案所涉及的土地补偿款系2015年因上石盘航电枢纽工程政府给予集体的土地征收补偿费用。2017年8月30日，第五村民小组召开全体群众大会讨论分配方案，最终形成分配方案，最终有72人同意：除挂户、寄户、企业职工、国家公务员、事业编制人员不享受，其余人员按照2004年土地分配名单分配，包括土地工，土地工按照70%分配。 同时查明，原告张某出生于2011年1月17日，现居住于下西社区居委会五组，户籍地址四川省广元市利州区××路×段××号。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。由于被告第五村民小组未到庭参加诉讼，也未向本庭提交相关证据，应当承担举证不能的后果，对原告提交的证据予以确认，并依据原告提交的证据对事实进行认定。原告张某对被告于2017年8月30日形成的分配方案中的分配对象有异议，对具体的分配比例、金额并无异议。本案焦点为2017年8月30日分配方案形成时，原告是否为集体经济组织成员。 农村集体经济组织成员，是指本集体经济组织内的所有成员。而确定农村集体经济组织成员资格以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合当地实际情况和传统习惯来确认成员资格。取得非农业户口、取得非社区市城镇非农业户口并纳入社会保障体系以及纳入国家公务员序列，而被注销或者迁出本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定其丧失集体经济组织成员资格。他们所生子女，自出生后，不得自动取得该集体成员资格。原告户口地址为四川省广元市利州区××路×段××号(即广元经济技术开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第五村民小组)。本案原告张某虽出生于2011年1月17日，户籍地址在四川省广元市利州区××路×段××号。根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有提供相应证据证实其具有集体经济组织成员资格，其应当承担举证不能的后果，故原告的请求确认原告享有分配下西村五组土地补偿款的权利，不予支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持”之规定，原告不能举证其在2017年8月30日分配方案形成时具有集体经济组织成员资格，故其请求判令被告给原告发放土地补偿款7000元的诉讼请求因证据不足，不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。原告主张的代理费用，由于原告未向本庭提交相关证据，其应当承担举证不能的后果，故原告请求本案诉讼费、代理费用由被告承担，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：驳回原告张某的诉讼请求。 二审期间，上诉人张某提供下列证据：1、第五村民小组会议记录。拟证明对第五村民小组开会讨论确认上诉人不具有该集体经济组织成员身份有异议。2、广元经济技术开发区管理委员会办公室的广开管办（2018）78号文件，下西五组集体经济组织成员认定实施方案。拟证明上诉人符合该集体经济组织成员身份。对上诉人张某提交的上述证据，本院审查认为：上述证据证实了被上诉人第五村民小组通过会议讨论确认上诉人张某不具有该集体经济组织成员的身份，上诉人所提供的证据不能证实其因出生关系取得了该集体经济组织成员的身份，故其不能达到证明目的。 二审查明，庭审中上诉人张某的法定代理人张勇称其1996年通过移民搬迁至下西村居住、生活，搬迁时其转为城镇户口，其与妻子也未分配有土地补偿款。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。在确定当事人是否具备农村集体经济组织成员资格时，应当综合考虑以下因素：1、是否为农业户口且落户在本集体经济组织；2、是否在本集体经济组织生产、生活；3、是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。本案中，虽上诉人张某于2011年1月17日出生，但其户籍性质为城镇居民，并不属于该集体经济组织农业户口，上诉人张某也没有证据证实其家庭成员以该集体经济组织土地作为其基本生活保障。故上诉人张某不具有该集体经济组织成员资格。 同时，我国农村基层实行村民自治，涉及农民集体所有的土地补偿款，是否分配、如何分配的决定权在村民集体。对案涉土地补偿款的分配问题，被上诉人第五村民小组通过村民会议讨论形成了分配方案，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。上诉人张某主张分配7000.00元土地补偿款的理由不能成立。 综上所述，上诉人张某的上诉请求，其理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  熊剑洪 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇一九年六月四日 书记员  王汇锋
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初99号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人唐某1，男，1981年10月23日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，大专文化，工人，住眉山市彭山区，2018年11月7日因吸毒被行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 辩护人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人唐某1犯容留他人吸毒罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人唐某1及辩护人谢廷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日下午，被告人唐某1容留祝笛、刘译岭在其位于眉山市彭山区“润益”旅社4楼的出租屋内吸食毒品冰毒。同日20时许，被告人唐某1容留唐红在该出租屋内吸食毒品冰毒。2019年4月15日13时许，被告人唐某1容留祝笛、帅磊、刘译岭在该出租屋内吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人唐某1多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某1有坦白、认罪认罚的量刑情节及系国家工作人员容留他人吸食毒品的酌定从重处罚量刑情节。建议以容留他人吸毒罪判处唐某1有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 被告人唐某1对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：被告人有坦白、预缴罚金、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人有期徒刑七个月。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某1犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人建议判处被告人唐某1有期徒刑七个月的综合意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）之规定，判决如下： 被告人唐某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年11月15日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨德勇 二〇一九年六月二十六日 书记员  李红梅
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执103号 申请执行人：陈栋永，男，汉族，1983年8月29日出生。 被执行人：张兵，男，汉族，1983年10月12日出生。 陈栋永与张兵民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）陕0721民初832号民事裁定书，张兵应偿还陈栋永借款本金50000元，从2018年5月3日起按年息6%承担利息至还清之日并承担案件受理费750元。判决生效后，张兵未履行上述付款义务，陈栋永向本院申请强制执行。 在执行过程中查明，申请执行人陈栋永系被执行人张兵堂兄，张兵名下银行、工商、车辆、房产等部门均无可供执行的财产。本院于2019年6月17日决定对被执行人张兵采取拘留措施，申请执行人陈栋永考虑张兵系自己亲戚关系，请求本院停止拘留措施，并书面撤销执行申请，要求案外自行协商解决。经审查，申请执行人陈栋永撤销执行申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0703执103号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇一九年六月十九日 书记员  徐 军
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执624号之一申请执行人：郑伟,男,1972年7月出生,汉族，住罗山县。被执行人：李东,男,1978年10月出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1521民初93号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人李东发出执行通知书，责令被执行人李东履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东在中国银行罗山行政路支行的账户XXXXXXX********存款10175.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年六月十日书记员  方 威
海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0381刑初161号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人范某1，男，汉族，1981年3月16日生，住海城市（系被害人儿子）。附带民事诉讼原告人范某2，女，汉族，1987年3月29日生，住址同上（系被害人女儿）。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1957年9月10日生，住海城市（系被害人配偶）。委托代理人魏嘉，系辽宁同方律师事务所律师。被告人王刚，男，1972年3月25日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月14日被海城市公安局刑事拘留，于2018年12月25日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人王刚犯交通肇事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。期间，附带民事诉讼原告人范某1、范某2、张某以被告人王刚发生交通事故，致被害人范某3死亡，给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、马一宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某1、范某2、张某的委托代理人魏嘉、被告人王刚到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王刚于2018年11月8日18时许，驾驶无牌证五征牌农用三轮车由东向西行使至海城市望台镇望台村董继相家门前路段时，将行人范某3（被害人，男，卒年61岁）撞倒，造成范某3死亡的交通事故。肇事后，被告人王刚驾车逃逸。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：范某3系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：王刚负此事故的全部责任，范某3无责任。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人王刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人思民、范某2、张某诉称，被告人王刚于2018年11月8日18时许，驾驶无牌证五征牌农用三轮车由东向西行使至海城市望台镇望台村董继相家门前路段时，将范某3撞倒，造成范某3死亡的交通事故。肇事后，被告人王刚驾车逃逸。故要求被告人赔偿致伤经济损失318980.97元。被告人王刚对公诉机关的指控的事实无异议。经审理查明，被告人王刚于2018年11月8日18时许，驾驶无牌证五征牌农用三轮车由东向西行使至海城市望台镇望台村董继相家门前路段时，将行人范某3（被害人，男，卒年61岁）撞倒，造成范某3死亡的交通事故。肇事后，被告人王刚驾车逃逸。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：范某3系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：王刚负此事故的全部责任，范某3无责任。另查，被害人范某3发生交通事故后到医院抢救，经抢救无效死亡。支付医药费7406.47元、交通费1000元、产生死亡赔偿金261193元（13747元×19年）、丧葬费31272.5元、办理丧葬事宜发生的费用840元，合计301711.97元。上述事实，被告人王刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某1、李某、郭某的证言、海城市公安局案件来源及到案经过、户籍证明、死亡医学证明书、机动车驾驶证复印件、海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市道路交通事故认定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书及被告人王刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王刚违反道路交通安全法，驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人范某1、范某2、张某要求被告人赔偿其经济损失的合理部分予以支持，并判令给付。被告人王刚自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2023年6月13日止）。二、被告人王刚赔偿附带民事诉讼原告人范某1、范某2、张某致伤经济损失人民币301711.97元。此款于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人范某1、范某2、张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何 国 利审 判 员 顾 德 利人民陪审员 曲 艳 娜二〇一九年六月二十日书 记 员 ：马小晴
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初987号原告：安平诚信物业服务有限公司，住所地:安平县红旗大街**。法定代表人：王锋，经理。被告：刘广民，男，1978年4月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区，原告安平诚信物业服务有限公司与被告刘广民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告安平诚信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳所拖欠的物业费5303元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告入住衡水市××区××公寓小区××楼××单元××室，被告拖欠2014年5月1日至2018年9月19日物业费，每年1209元，经原告工作人员多次找被告催交，并且张贴催交通知书，但被告对物业公司置之不理，为此原告诉至法院，请依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”。本案原告安平诚信物业服务有限公司与工商行政管理部门注册登记名称安平县诚信物业服务有限公司不一致，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安平诚信物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇一九年六月三日书记员  邢雅婧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初330号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：石家庄三杰网络科技有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**商办楼高柱大厦**会信用代码9113010531986146X1。法定代表人：李占存，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告石家庄三杰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  张 莉人民陪审员  姚天玲二〇一九年六月十九日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1648号申请执行人：李桂云，男，1962年5月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：曹辉林，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人李桂云与被执行人曹辉林民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹辉林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹辉林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹辉林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹辉林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹辉林财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人曹辉林承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月二十五日书记员  周 顺
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终7519号   上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：杨明生，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：田芳萍，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人田芳萍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2019年6月17日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  何    强   审 判 员  王慧芳   审判员  辛    娟     二〇一九年六月十八日     法官助理    袁观磊   书记员   刘燕子
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执128号申请执行人：李金友，男，1950年4月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：杨桂芹，女，1962年10月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人李金友与被执行人杨桂芹借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）辽0402民初1427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李金友于2019年2月25日向本院申请强制执行。2019年2月26日依法向被执行人杨桂芹送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年2月26日、2019年3月18日、两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，行的财产。本院于2019年6月28日依法对其进行信用惩戒，将被执行人赵亮纳入限制高消费名单。2019年5月5日经本院当面约谈申请人艾学斌，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 田成君二〇一九年六月十日代书记员 刘 翠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执362号申请执行人：龙瑞清，男，1967年9月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：汪清红，男，1978年11月6日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。被执行人：袁志文，男，1986年7月11日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。申请执行人龙瑞清依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初6253号民事调解书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪清红、袁志文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人汪清红、袁志文发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年5月，本院多次分别通过法院“总对总”司法网络查控系统查询，被执行人汪清红、袁志文在车管部门无车辆登记信息，被执行人汪清红、袁志文名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月21日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人汪清红、袁志文名下无不动产登记信息。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。4.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行147469元，已执行0元，未执行147469元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俭俭审 判 员  易青洪代理审判员  吴志辉二〇一九年六月二十一日书 记 员  聂华军
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1050号原告：赵甲国，男,1949年7月16日出生，汉族，农民，住同江市。被告：宋长海，男,1968年12月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：马立艳，女,1971年8月11日出生，汉族，农民，住同江市。原告赵甲国诉被告宋长海、马立艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵甲国到庭参加诉讼，被告宋长海、马立艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金18500元，并按月息13‰给付利息从2017年1月3日起至借款本金清偿时止；2、要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，二被告从原告处借款18500元，约定月利率13‰，二被告为原告出具借据。二被告至今未还款，原告诉至法院，要求法院依法裁决。被告宋长海、马立艳未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（借据），在认定二被告向原告借款18500元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2017年1月3日，二被告从原告处借款18500元，约定月利率13‰，未约定还款时间，二被告为原告出具借据。原告索款，二被告未还款。本院认为，原告与二被告之间系民间借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借据约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。原告向二被告索款，二被告未还款，二被告应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋长海、马立艳于判决生效之日给付原告赵甲国借款本金18500元，并按月利率13‰支付利息从2017年1月3日起至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，减半收取计131.25元，由被告宋长海、马立艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年六月十七日书记员  全得奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6034号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：圣红英，女，1975年4月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王庆良，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省台前县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告圣红英、王庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计667.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初995号 原告：中和农信项目管理有限公司汾阳支公司，住所地：山西省吕梁市汾阳市西河乡北门社区盘龙十巷。 法定代表人：米运佳 被告：王武俊。 被告：燕爱香。 被告：杨文芳。 原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司与被告王武俊、燕爱香、杨文芳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年6月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足由申请撤诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司撤回对被告王武俊、燕爱香、杨文芳的起诉。 案件受理费567元，由原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司承担。 审判员  武庆杰 二〇一九年六月四日 书记员  王 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初928号原告：苏莉娜，女，1982年5月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：耿志国，男，1972年8月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告苏莉娜诉被告耿志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏莉娜委托诉讼代理人张璐参加诉讼。被告耿志国经本院合法传票传无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏莉娜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12153.99元、住院伙食补助费1200元、营养费2600元、误工费2765.1元、交通费500元、护理费1276.2元、鉴定费2090元，以上合计22585.29元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月13日18时25分许，被告驾驶电动三轮车与原告发生碰撞，导致原告受伤。事故经交警部门认定，被告负全部责任。原告受伤后入医院治疗12天。故原告诉至法院请求判如所请。被告耿志国未到庭，未发表答辩意见。本院审理查明，2017年12月13日18时25分许，被告驾驶“金氏达”牌电动三轮车沿林荫路东侧非机动车道由南向北行驶时，与行人原告发生碰撞，导致原告受伤。事故经交警部门认定，被告全部责任。原告受伤后在内蒙古包钢医院发生门诊检查和挂号费共计340元。后原告当日入包头医学院第一附属医院住院治疗12天，经诊断为：胸部损伤、肋骨骨折、头部损伤、头皮血肿、颈椎损伤、急性上呼吸道感染。原告在该院共发生医疗费10553.99元。出院医嘱建议：休息两周。原告还在包头蒙医中医医院发生检查费1260元。本案审理中，原告申请对其伤残等级鉴定，本院依法委托鉴定机构鉴定，经鉴定原告的伤情未构成伤残。原告因此支出鉴定费2090元。上述事实有原告向本院提供的道路交通事故责任认定书、内蒙古包钢医院门诊收费收据、挂号单、包头医学院第一附属医院门诊收费收据、一附院住院出院收费收据、蒙中医院门诊医疗费收费收据、一附院住院病历、诊断证明书、内蒙古普德司法鉴定所收费凭据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，对于交通事故，被告耿志国负全部责任，有交通事故认定书予以证明，其应对原告的损害承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告票据金额支持12153.99元。关于住院伙食补助费，每日100元，住院12日，共计支持1200元。关于营养费，因原告并未提供其构成伤残的相关证据，本院不予支持；关于误工费，因原告未能提供误工扣减的充分证明，本院结合原告的诉请和医嘱意见，参照2017年内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准，支持住院期间出院后共计26天的误工损失，共计2765.1元（38820元/年÷365天×26天）。关于护理费，原告并未提供陪护人员误工扣减的充分证明，结合原告的诉请和医嘱意见，参照2017年内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准，支持住院期间共计支持1276.2元（38820元/年÷365天×12天）。关于交通费，酌情考虑100元；关于鉴定费，原告申请伤残鉴定未构成，该费用应由原告自行负担，本院对原告该项请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿志国赔偿原告苏莉娜医疗费12153.99元、住院伙食补助费1200元、误工费2765.1元、护理费1276.2元、交通费100元，以上共计17495.29元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告苏莉娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（原告已预交），由被告耿志国负担237元，由原告苏莉娜负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 潘慧敏人民陪审员 马 涛 二0一九年六月二十日书 记 员 郭 宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执361号申请执行人容平，男，汉族，1973年3月16日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人黄海鹏，男，汉族，1975年8月29日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人容平与被执行人黄海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）云0302民初5480号法律文书已发生法律效力，权利人容平于2019年1月15日向本院申请强制执行，执行标的30000元，执行费358元，诉讼费550元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结3个，其名下无车辆。后承办人到被执行人住址地调查，发现被执行人无可供执行财产，现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序，我院将依法终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执361号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十七日书 记 员  余松林
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1412号原告:赵喜凌，男，1976年7月2日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告:李晋昆，男，1972年11月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告赵喜凌诉被告李晋昆装修装饰合同纠纷一案中，原告赵喜凌于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵喜凌的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告赵喜凌撤回起诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告赵喜凌负担。审判员 何 珍二〇一九年六月十日书记员 郑欣玮
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1096号原告：汪朝智，男，1944年5月24日出生，汉族，住荆州区,委托诉讼代理人：倪江华，荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：冯洋，男，1981年12月15日出生，汉族，住荆州区,原告汪朝智与被告冯洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪朝智的委托诉讼代理人倪江华、被告冯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪朝智向本院提出诉讼请求：1、被告冯洋赔偿原告各项经济损失共计144220.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冯洋无证驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车，沿322省道由东向西行驶至荆州区弥市镇天保村二组68号门前路段，与前方同向行驶的原告汪朝智驾驶的三轮车（后载谢永珍）发生追尾碰撞，造成原告汪朝智和谢永珍受伤及两车损坏的交通事故。原告汪朝智被送到荆州市第一人民医院抢救治疗57天，花费医疗费75397.27元，已支付51883.47元，尚欠医疗费23513.8元。2017年12月4日，荆州市公安局交通管理局对本次事故作出责任认定，认定被告冯洋承担事故全部责任，原告汪朝智和谢永珍不承担事故责任，因被告肇事后逃逸，致原告催讨医疗费及相关费用无果，为此，原告特依照法律规定向人民法院提起诉讼。被告冯洋未作答辩。经审理查明，2017年11月21日20时10分许，被告冯洋无证驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车，沿322省道由东向西行驶至荆州区弥市镇天保村二组68号门前路段，与前方同向行驶的原告汪朝智驾驶的三轮车（后载谢永珍）发生追尾碰撞，造成原告汪朝智受伤、案外人谢永珍死亡及两车损坏的交通事故，事故发生后，被告冯洋驾车逃逸。此次交通事故经荆州市公安局交通管理局一大队出具道路交通事故认定书认定，被告冯洋承担此次事故全部责任，原告汪朝智和谢永珍不承担此次责任。事故发生后，原告汪朝智于2017年11月21日被送入荆州市第一人民医院住院治疗57天，花费救护车费用400元，医疗费75397.27元，出院医嘱为：1、全休一月，加强营养、避免劳累；2、外院继续治疗，头胸CT定期复查、神经外科、胸外科继续治疗；3、病情变化随时就诊。2018年11月21日，原告汪朝智伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为九级。2018年10月29日，被告冯洋因涉嫌交通肇事罪，被荆州区人民法院依法判处有期徒刑四年三个月。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告汪朝智在此次交通事故中主张的各项损失认定如下：1、原告主张的医疗费75397.27元，系原告诊疗期间实际发生，故本院对其依法予以认定；2、原告主张的护理费5499.17元（35214元/年÷365天×57天），系依据住院时间而主张的57天护理时间，其主张符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的误工费33027.26元（34150元/年÷365天×353天），因依据原告的出院医嘱，其误工时间应为一个月，故本院结合医嘱及其住院时间，其误工费本院认定为8139.86元[34150元/年÷365天×(30天+57天）]4、原告主张的住院伙食补助费2850元（50元/天×57天），其主张符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张的营养费1710元（30元/天×57天），其主张符合法律规定，本院予以认定；6、原告主张的残疾赔偿金19336.8元（13812元/年×7年×20%），其主张符合法律规定，本院予以确认；7、原告主张的交通费400元，其主张的交通费实际应为原告急救时的救护车费用，本院对该费用予以认定；8、原告主张的精神抚慰金6000元，因被告冯洋犯交通肇事罪已受到刑事处罚，故本院对精神损害抚慰金不予支持。综上所述，本院对原告汪朝智的主张的损失认定为113333.1元。本院认为，被告冯洋驾驶机动车发生交通事故致原告健康权受到侵害，应按事故责任划分承担相应的赔偿责任。故被告冯洋应赔偿原告汪朝智113333.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪朝智元113333.1元；二、驳回原告汪朝智的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十五日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1592元，由被告冯洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邓念鹏二〇一九年六月二十七日书记员  冯 路
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2184号之九 申请执行人：中国银行股份有限公司亳州分行。住所地安徽省亳州市谯陵路。统一社会信用代码：91341600X10519826N。 负责人：陈尧，该行行长。 被执行人：张秀勤，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张会芬，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市新纪元汽车贸易有限公司。住所地：亳州市谯城区药都大道北。统一社会信用代码：913416007728030498。 法定代表人：王天贵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司亳州分行与被执行人张秀勤、张会芬、亳州市新纪元汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人张会芬已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张会芬在安徽省农村信用社联合社6217×××423账户内存款人民币121551.20元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十七日 书记员  曹友喜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1050号之二被执行人：王金涛，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王金涛罚金一案，本院根据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325刑初465号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人王金涛及其同住家庭成员名下在金融机构存款1万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年六月二十日书记员  耿胜男
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执165号申请执行人杨永华，男，生于1976年8月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人向德见，男，生于1970年6月23日，汉族，湖北省建县人，住本县，申请人执行人杨永与被执行人向德见承揽合同纠纷执行一案，被执行人向德见向申请执行人杨永华支付2万元后双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年六月三日书记员  向文凯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执559号申请执行人：薛怀祥，男，1971年1月19日生，汉族，住响水县。被执行人：王永弟，男，1983年9月10日生，汉族，住响水县。薛怀祥与王永弟借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王永弟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，薛怀祥于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  张 杨
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执395号之一 申请执行人刘素华，女，1957年12月26日出生，汉族，攀煤（集团）公司退休职工，住四川省攀枝花市**。 被执行人攀枝花市九祥工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市**格里坪二村**，统一社会信用代码915104007672911818。 法定代表人：罗可，该公司总经理。 刘素华与攀枝花市九祥工贸有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）川0403民初130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为81000元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  梁 峰 二〇一九年六月四日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  杨淞涵
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2019)皖1302执392号申请执行人张坤，男,1968年4月6日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况）被执行人武时强，男,1966年2月18日生，汉族，住宿州市埇桥区。；赵阿芝，女,1972年2月20日生，汉族，住住址同上。。（写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初2811号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月19日立案执行申请执行人张坤申请执行被执行人武时强、赵阿芝一案。执行标的81525.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人武时强、赵阿芝R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人武时强、赵阿芝R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人武时强、赵阿芝R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  史经一二〇一九年六月二十九日（）书记员  孟建军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9589号原告佳莱科技有限公司。法定代表人熊银河。委托代理人许文华，广东芳华律师事务所律师。委托代理人薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明依克温娜塑身内衣服饰厂。经营者尧雪梅。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年6月6日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佳莱科技有限公司撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告佳莱科技有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年六月十九日书 记 员  郭雅伦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初3398号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立枝，该公司员工。被告：刘会，男，1978年2月8日生，汉族，住灌云县。被告：杨东梅，女，1978年10月27日生，汉族，住灌云县。本院于2019年5月5日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘会、杨东梅金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院指定期间内，未按规定预缴诉讼费用，也未按照规定申请司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梁 军二〇一九年六月四日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4251号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人白尊丽，女，1994年10月09日出生，住四川省广安市。申请执行人徐成保与被执行人白尊丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15651号民事判决书已发生法律效力。因白尊丽未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人白尊丽给付徐成保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人白尊丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人白尊丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人白尊丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15651号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执618号 赵久富： 赵久富罚金一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，被执行人赵久富已于2019年6月24日将该款转入国库。至此，赵久富罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初845号 原告:马某，男，藏族，高中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：周某，男，藏族，高中文化，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告马某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付借款30000元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日被告周某向原告马某借款35000元，用于生意周转，并出具借条一张，现借款期限已过，原告一直向被告催还借款，被告找各种理由推诿不予偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。 被告周某缺席，无答辩。 原告马某就其诉请主张向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证一份、被告身份证复印件一份，用于证明原、被告身份信息； 2、借条一份，内容：“借条今借到马某人民币叁万圆整（30000）今借人：周某2014.10.14日”。该证据用于证明原告借款给被告，被告未清偿的事实。 经审查,上述证据来源合法，与本案事实相关联。对被告周某拖欠原告马某借款30000元未清偿的事实本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日被告周某因资金周转困难，向原告马某借款30000元整，至今未予偿还，原告马某遂依法起诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告周某具条向原告马某借款，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。借款人周某未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条?“?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第一百零七条?“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告马某要求被告周某偿还借款本金30000元的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告主张的诉讼费用、公告费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告周某未及时偿还借款，属违约，原告为主张自己的权益而产生的合理损失应当由被告承担。被告周某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十二条?，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起10日内向原告马某偿还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告周某负担。公告费已由原告马某实际支付，被告周某于本判决生效之日起10日内向原告马某给付公告费600元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  徐文年 人民陪审员  刘永俊 人民陪审员  周统荣 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  费玉玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终209号 上诉人（一审被告）：粟柏雄，男，1994年7月20日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（一审原告）：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 负责人：冀志磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。 上诉人粟柏雄因与被上诉人广西云尚文化产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初769号民事裁定，向本院提起上诉。 粟柏雄称：请求撤销原裁定，将本案依法移送至平南县人民法院审理。事实与理由：一、《指尖分期服务协议书》实际上属于委托合同，该协议约定交付的产品不是给付货币而是“指尖钻石购物卡”，且并无证据证实该购物卡已实际交付。因此，一审法院认为原告已经按照《协议书》的约定实际向被告履行了转账义务的理由没有事实与法律依据。二、《指尖分期服务协议书》虽约定争议由乙方所在地的法院管辖，但该格式条款没有用“黑体字”提请上诉人注意该条款，该管辖条款无效。。三、协议履行地为上诉人住所地根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，，该协议的争议由上诉人的住所地人民法院管辖 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人、被上诉人在《指尖分期商场服务协议书》中约定，因本协议引发的或与本协议有关的争议，由双方协商解决；协商不成的，由被上诉人所在地人民法院管辖。上述协议管辖的约定符合法律规定，双方均应受其约束。本案中，，被上诉人住所地南宁市高新区新苑路**位于一审法院所在辖区故一审法院对本案依法享有管辖权。 综上，上诉人粟柏雄的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年六月十三日 书记员 蓝方舟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3476号原告：嘉里建设管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周崇濂，董事长。委托诉讼代理人：张周霞。委托诉讼代理人：王佳慧。被告：黑龙江中现信息有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王有良。原告嘉里建设管理(上海)有限公司(以下简称嘉里公司)与被告黑龙江中现信息有限公司(以下简称黑龙江中现公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告嘉里公司的委托诉讼代理人张周霞、王佳慧到庭参加了诉讼。被告黑龙江中现公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉里公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年5月1日至2018年6月22日期间的物业管理费9,681.43元，并支付逾期付款违约金(以5585.44元为本金按照日万分之五标准计算自2018年5月1日起至判决生效之日止，以4095.99元为本金按照日万分之五标准计算自2018年6月1日起至判决生效之日止)。事实和理由：原告接受开发商上海港沪房地产有限公司(以下简称港沪公司)的委托，作为上海市天目西路XXX号嘉里不夜城第一期物业的管理公司。根据物业管理条例规定及与港沪公司签订的《前期物业委托管理协议》，为上址物业提供服务并向业主及租户收取服务费。2017年2月6日，港沪公司与被告就上海市天目西路XXX号嘉里不夜城第一座2010室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房屋租赁合同》，约定：被告承租港沪公司名下的系争房屋，租赁期限为2017年2月13日至2019年2月12日，物业管理费为每月5585.44元。合同履行过程中，2018年5月起被告拖欠物业管理费至今。原告经多次催缴未果，现诉至法院，要求判如所请。被告黑龙江中现公司未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：案外人港沪公司为系争房屋的权利人。2017年2月6日，港沪公司(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)就系争房屋签订《上海市房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方系争房屋，建筑面积为199.48平方米，房屋用途为办公，房屋类型为办公楼，结构为钢混；租赁期限自2017年2月13日起至2019年2月12日止；甲方委托的嘉里公司向租户提供物业管理服务，物业管理费标准为每月每平方米建筑面积含税25元；租赁期内，乙方应在每月一日前就系争房屋的租赁向物业公司交付管理费，若乙方逾期支付物业管理费，则每逾期一天，乙方须按逾期支付部分的物业管理费的0.05%支付滞纳金。合同另对其他内容进行了约定。后，原告与港沪公司签订《委托管理协议补充协议书(八)》，约定：经本协议双方友好协商，一致同意对原协议作如下修改：(一)天目西路XXX号(第一座)：28元/月·平方米。协议书另对其他内容进行了约定。2017年3月22日，原告致函上海市天目西路XXX号嘉里不夜城一期第一座业主，通知：自2017年4月1日起，本大厦的物业服务费调整至每平方米建筑面积28元/月。2018年2月至同年4月，被告均按上述标准支付了物业管理费。2018年6月19日，港沪公司函告被告称：截至2018年6月19日贵司共计拖欠系争房屋租金、物业管理费逾两个月，共计欠款69,418.88元。……。鉴此，我司谨此通知贵司于2018年6月22日下午二点前仍未付清系争房屋的有关欠款的，我司将于2018年6月22日下午三点起暂停对系争房屋的电力供应，直至贵司完全履行支付应付租金之付款义务为止，因停电产生一切责任皆由贵司承担。以上事实，有当事人的陈述；原告提交的《上海市房屋租赁合同》及补充协议、已缴纳物业费发票、函件等为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告基于与被告承租物业的开发商港沪公司签订的《前期物业委托管理协议》，取得了对系争房屋进行物业管理服务资格及向被告收取物业管理费的权利。被告黑龙江中现公司作为承租户，理应根据合同约定及时向原告支付相应的物业管理费。现原告主张被告支付拖欠的物业管理费9,681.43元(2018年5月物业管理费5585.44元，2018年6月1日至同年6月22日物业管理费4095.99元)，有合同和事实依据，本院予以支持。另根据合同约定，被告应在每月一日前就系争房屋的租赁向物业公司交付管理费，若逾期支付物业管理费，则每逾期一天，须按逾期支付部分的物业管理费的0.05%支付滞纳金。现原告据此主张相应滞纳金，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告黑龙江中现信息有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉里建设管理(上海)有限公司2018年5月1日至2018年6月22日期间的物业管理费共计9,681.43元；二、被告黑龙江中现信息有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉里建设管理(上海)有限公司逾期付款滞纳金(以5585.44元为本金按照日万分之五标准计算自2018年5月1日起至判决生效之日止，以4095.99元为本金按照日万分之五标准计算自2018年6月1日起至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告黑龙江中现信息有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴瑛人民陪审员  高倩人民陪审员  张惠二〇一九年六月二十日书 记 员  沈晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2076号 原告：孙某，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人:李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘某2，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。 被告：杨某。 被告：赵某，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。 被告：翁牛特立农村镇银行有限责任公司。 法定代表人：田某，系董事长。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 原告孙某与被告赵某、刘某2、刘某1、杨某、翁牛特立农村镇银行有限责任公司劳务合同纠纷一案，因本案疑难复杂，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  李丹青 审判员  高艳云 审判员  王 辉 二〇一九年六月十八日 书记员  于怡菲
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执2062号 魏庆琳、绵阳市思杨新体育文化传播有限公司： 魏庆琳与绵阳市思杨新体育文化传播有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，魏庆琳向本院申请执行的绵涪劳人仲案（2018）370号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执484号 申请执行人：铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区天桥北路。组织机构代码:913407001511150913。 法定代表人:张恩金。 被执行人：史来树,男,汉族,1963年1月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。。 本院在执行××人铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司与被执行人史来树民间借贷纠纷一案中，被执行人史来树至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人史来树无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人史来树列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年六月二十七日 书记员 徐 飞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初832号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人曹兴寿，男，1976年9月13日出生，汉族，大专文化，系云南炎德文化传播有限公司总经理，户籍登记地云南省昆明市，现住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年8月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕786号起诉书指控被告人曹兴寿犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人曹兴寿到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年8月3日21时29分许，被告人曹兴寿饮酒后驾驶云Ａ×××**号“指南者”牌小型越野客车，行驶至本市交叉口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人曹兴寿血样中检出乙醇成份，含量为185.8mg/100ml(乙醇/血）。认为被告人曹兴寿应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人曹兴寿如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人曹兴寿对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人曹兴寿于2018年8月3日21时29分许酒后驾驶云Ａ×××**号“指南者”牌小型越野客车，行驶至昆明市交叉路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人曹兴寿血样中检出乙醇成份，含量为185.80mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人曹兴寿户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人曹兴寿身份证、驾驶证；6、证人曹某证言；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人曹兴寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹兴寿如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曹兴寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年六月二十日书 记 员  郭虹希
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初137号原告：宋强，男，1989年6月11日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：刘太龙，男，1988年11月19日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告宋强与被告刘太龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加诉讼，被告刘太龙经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宋强向本院提出诉讼请求：1.要求刘太龙偿还借款本金100,000.00元,并给付自2018年12月1日起至本金付清时按月息1%计算的利息；2.要求刘太龙承担诉讼费用。事实及理由：刘太龙分别于2018年5月31日和2018年6月20日在宋强处借款共计100,000.00元，约定借款利息为月息1%，还款期限分别为2018年11月31日和2018年12月20日。借款到期后，刘太龙未偿还借款本金，只偿还了部分借款利息。截止起诉时刘太龙尚欠宋强借款本金100,000.00元及2018年以后的利息。故诉至法院，望判如所请。刘太龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，刘太龙未到庭参加诉讼，本院认定如下：刘太龙为宋强出具的借据两份，证实刘太龙与宋强之间的借贷关系事实存在。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年的5月31日、6月20日，刘太龙因结婚需用资金，两次向宋强借款共计100,000.00元（每次借款50,000.00元），约定利息均为月息1%，还款期限分别为2018年的11月31日和12月20日。借款到期后，刘太龙没有偿还借款本金，只偿还了部分利息。后因逾期未还，多次催要未果，故诉至法院。本院认为，宋强与刘太龙以书面形式确立了民间借贷关系，属合法有效的民事行为。刘太龙未按约定时间还款，宋强主张其偿还两次借款100,000.00元的诉讼请求，应予支持。借款人刘太龙未能在承诺的期限内偿还借款，属违约行为，应当承担继续偿还所欠借款的违约责任。借贷双方约定的利率符合相关法律规定且已实际履行，借据中约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对宋强主张按约定利率继续计算利息至借款清偿时止的请求，应予以支持。刘太龙经公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘太龙于本判决生效之日起七日内偿还宋强借款本金100,000.00元，并以两次分别借款50,000.00元本金为基数，自2018年12月1日和2018年12月21日起至实际给付之日止，按月利率1%继续计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元、公告费560.00元，由刘太龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王存国人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  陈立艳二〇一九年六月五日书 记 员  侯秋燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执68号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市高新区长虹北路**。负责人陈涛，该行行长。被执行人湖北江恒源科技实业有限公司，，住所地襄阳市樊城区七里河路****法定代表人余丽梅，该公司董事长。被执行人余丽梅，女，汉族，1965年2月23日出生，住襄阳市襄城区。被执行人刘利国，男，汉族，1964年7月28日出生，住址同上。被执行人湖北青花轩餐饮有限公司，住，住所地襄阳市襄州区交通路**（红星城市花园**楼）/div>法定代表人杨玉荣，该公司董事长。被执行人杨玉荣，女，汉族，1971年4月5日出生，住襄阳市樊城区。被执行人刘俊，男，汉族，1970年8月25日出生，住址同上。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北江恒源科技实业有限公司、余丽梅、刘利国、湖北青花轩餐饮有限公司、刘俊、杨玉荣借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2017）鄂0691民初1749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北江恒源科技实业有限公司、余丽梅、刘利国、湖北青花轩餐饮有限公司、刘俊、杨玉荣银行存款360万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年六月十三日书 记 员  朱永毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3570号之一原告：韩明泉，男，1973年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：董骁靓，男，1990年1月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告韩明泉与被告董骁靓房屋租赁合同纠纷一案,原告于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩明泉撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告韩明泉负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯文光二〇一九年六月十三日书 记 员  樊绮玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5659号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人梁志成，男，1986年02月24日出生，住广东省佛山市。申请执行人翁艺磊与被执行人梁志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22554号民事判决书已发生法律效力。因梁志成未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人梁志成给付翁艺磊借款34600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人梁志成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁志成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁志成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22554号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执777号黄伟：黄伟与黄某2婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄伟向本院申请执行的（2016）辽0104民初9540号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1663号 申请执行人：徐四二,男,汉族,1969年2月12日出生48,岁,汉族,住安徽省池州市站前区。 被执行人：张文生,男,汉族,1968年4月7日出生51,岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：铜陵市国立建设有限公司,住安徽省铜陵市铜官山区淮河大道中段528号1-2层,机构代码:48555133-6。 法定代表人:夏兴国。 本院依据已经发生法律效力的（(2018)皖17民终833号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文生存款280171元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年六月十三日 书记员  陈俞盼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初123号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人王玉强，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被鄂托克前旗公安局刑事拘留。于2019年5月24日被取保候审，由鄂托克前旗公安局执行。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞123号起诉书指控被告人王玉强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年5月19日23时00分许，被告人王玉强醉酒后驾驶车牌号为×××的“长城”牌轻型普通客车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“楞往里拉”饭店门口出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇芒哈图路由南向北行驶至豫龙汽车装潢中心对面处时，与道路东侧的公交站牌相撞，造成车辆与公交站牌受损的道路交通事故，后被执勤民警查获。2019年5月20日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人王玉强被查获时血液中酒精含量为173.496mg/100ml，属醉酒状态。 鄂托克前旗人民检察院认为，被告人王玉强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉强到案后如实供述，可认定坦白，可从轻处罚；被告人血液中酒精含量为173.496mg/100ml，应增加刑期十五日；发生交通事故并承担事故全部责任，应增加刑期十五日，曾因醉酒驾驶机动车上道路行驶被行政处罚，应增加刑期十五日。建议判处被告人王玉强拘役二个月至二个月零十五日，并处罚金五千元。 被告人王玉强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人王玉强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，依法从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人王玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏尼日哈勒 二〇一九年六月四日 书记员 莲   花 相关法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超远、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4136号原告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：本市云岩区黔灵镇渔安村村委员会办公室。法定代表人：张智。委托诉讼代理人：胡菲琪，公司员工。被告：杨朝明，男，1976年9月6日生，现住本市南明区。原告中天城投集团城市建设有限公司与被告杨朝明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中天城投集团城市建设有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中天城投集团城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中天城投集团城市建设有限公司自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年六月四日书记员  刘航
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5409号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人郑志敢，男，1981年08月18日出生，住福建省莆田市仙游县。申请执行人赵韶辉与被执行人郑志敢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23691号民事判决书已发生法律效力。因郑志敢未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人郑志敢给付赵韶辉借款2400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人郑志敢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑志敢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑志敢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23691号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)鄂13执64号中国音像著作权集体管理协会、广水市北斗星酒店有限公司：中国音像著作权集体管理协会与广水市北斗星酒店有限公司侵害作品放映权系列纠纷共计120起案件，本院作出的（2017）鄂13民初727号至846号民事判决书已发生法律效力。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2019年6月13日依法立案后决定将上述案件并案执行。执行中，本院发送执行通知书后，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现该系列案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年六月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初500号原告：齐齐哈尔顺建热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区电北委。法定代表人：殷同喜，经理。委托诉讼代理人：陈文惠，女，1965年12月11日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：吴卫东，男，1967年9月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔顺建热力有限公司诉被告吴卫东供用热力合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔顺建热力有限公司撤回起诉。案件受理费224.00元，减半收取计112.00元后由齐齐哈尔顺建热力有限公司负担。审判员  杨英大二〇一九年六月十九日书记员  阎佳尧
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初1862号 申请人：陕西某某建筑机械有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：王某某，公司总经理。委托诉讼代理人：顾某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，湖南某某律师事务所实习律师。被申请人：四川某某建设有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：夏某某，公司执行董事兼总经理。    陕西某某建筑机械有限公司与四川某某建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陕西某某建筑机械有限公司于2019年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结四川某某建设有限公司名下银行账户728118元或查封、扣押同等价值的其他财产。锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司出具保单提供担保。本院审查认为，陕西某某建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结四川某某建设有限公司名下银行账户728118元，冻结期限为一年。二、或查封四川某某建设有限公司名下价值728118元的车辆、公司股权、到期债权等，查封期限为二年。三、或查封四川某某建设有限公司名下价值728118元的房产，查封期限为三年。    采取上述的保全措施，查封、冻结的总金额以728118元为限。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审  判  员   孙晓燕  二〇一九年四月二十九日   书  记  员  杨  丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 “人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……人民法院采取诉讼保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”。第一百零二条 “保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。第一百零三条第一款 “财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款 “人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年”。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1236号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：朱金成，男，1982年6月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱金成借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659565号裁决书]，本院于2019年5月30日立案执行。因被执行人朱金成住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659565号裁决书由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2789号之一 申请执行人黄燕飞，女，汉族，1986年8月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人颜胜强，男，汉族，1987年4月14日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 申请执行人黄燕飞与被执行人颜胜强民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初24078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付368693元及利息等，本院于2019年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人颜胜强名下银行账户5.48元，扣划被执行人颜胜强名下财付通账户1385.22元，以上款项优先偿付诉讼费。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年六月二十七日 书记员  柯春燕
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初16号原告：青海惠利佳房地产开发有限公司清算组。诉讼代表人：侯炳吉，该清算组负责人。委托诉讼代理人：喇成霖、文斓枫，青海树人律师事务所律师。被告：毕瑞兰，公民身份号码×××，住西宁市。原告青海惠利佳房地产开发有限公司清算组（以下简称惠利佳清算组）与被告毕瑞兰追收非正常收入纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠利佳清算组的委托诉讼代理人喇成霖到庭参加诉讼，被告毕瑞兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告惠利佳清算组向本院提出诉讼请求：1、被告毕瑞兰返还占用公司的资金222750元，赔偿资金占用利息91138.16元（按年利率4.9%计算自2010年7月20日至2018年10月12日）及自2018年10月13日起至被告返还全部占用资金期间的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年7月1日，青海惠利佳房地产开发有限公司（以下简称惠利佳公司）注册成立，经核准登记公司股东为刘静、杨秀兰、王宏、陈文同、李玉凤。2003年6月4日，第一届股东会决议选举李玉凤为董事长、法定代表人，其余4名股东担任董事。2006年8月12日，公司股东会决议选举毕瑞兰为监事。2009年7月20日起，被告分4次从惠利佳公司以领取工资的形式占用公司资金222750元。2015年9月23日，西宁市中级人民法院作出（2015）宁民法初清（算）字第1-1号决定书，裁定受理惠利佳公司强制清算，并指定瑞华会计师事务所青海分所江波、侯炳吉、徐阅春、郭敏芝及惠利佳公司股东李玉凤组成清算组。清算组履行清算过程中，发现被告以领取工资的形式占用惠利佳公司资金。为保护债权人的利益，根据最高人民法院《关于适用若干解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求支持原告诉求。被告毕瑞兰缺席未答辩。原告惠利佳清算组围绕诉讼请求提交了如下证据：1、西宁市中级人民法院（2015）宁民法初清（预）字第1号民事裁定及（2015）宁民法初清（预）第1-1号决定书，证明惠利佳公司成立清算组，进入强制清算程序。2、惠利佳公司章程、2006年临时股东会决议，证明被告为惠利佳公司监事。3、五联联合会计师事务所有限公司五联青审字（2006）第197号审计报告、西宁市城东区人民法院（2008）东民初字第36号民事判决书，证明惠利佳公司存在负债，不具有分红条件。4、瑞华会计事务所专项审计报告、补发工资表，证明被告以补发工资的形式获取非正常收入222750元。本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2003年7月1日，惠利佳公司注册成立，经核准登记公司股东为刘静、杨秀兰、王宏、陈文同、李玉凤。2003年6月4日，第一届股东会决议选举李玉凤为董事长、法定代表人，其余4名股东担任董事。2006年8月12日，惠利佳公司召开临时股东会，决议选举杨秀兰、任超、孙建设等为新一届董事，毕瑞兰、陶颖玲、周保民等为监事会成员。2006年3月5日，五联联合会计师事务所有限公司对惠利佳公司进行审计，并出具审计报告，报告显示惠利佳公司资产负债304006.47元。2007年2月1日，惠利佳公司董事会、监事会决议，新任董事会、监事会成员以支借的形式将其出资按比例支借。2009年7月20日，惠利佳公司召开股东大会及董事会,以补发2003年7月1日至2009年6月30日工资的形式将公司资产进行分配，被告毕瑞兰从惠利佳公司领取工资计222750元。另查明，西宁市城东区人民法院做出（2008）东民一初字第36号民事判决书，判令惠利佳公司于判决生效后支付西宁市第三建筑工程有限公司工程款1091756.90元、履约保证金500000元、违约金137822.37元，共计1729579.27元。再查明，2015年9月23日西宁市中级人民法院作出（2015）宁民法初清（算）字第1-1号决定书，裁定受理惠利佳公司强制清算，并指定瑞华会计师事务所青海分所江波、侯炳吉、徐阅春、郭敏芝及惠利佳公司股东李玉凤组成清算组。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十六条的规定，债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当收回。本案中，被告毕瑞兰作为惠利佳公司的股东及监事，在与惠利佳公司不存在劳动关系和劳务关系的前提下，违背《中华人民共和国公司法》第一百六十六条的规定，从公司领取工资的行为，是对惠利佳公司财产的侵犯，同时损害公司债权人的利益，因此其从公司领取的工资属非正常收入，应当予以追回并将其纳入惠利佳公司清算财产的范围。惠利佳清算组此项诉讼请求合法有据，应予支持。毕瑞兰依法应向惠利佳清算组返还前述款项222750元。因毕瑞兰于2010年7月至惠利佳公司进入破产清算亦未将上述款项归还，故惠利佳清算组主张毕瑞兰以中国人民银行同期贷款利率4.9%支付自2010年7月20日起至实际返还之日期间的利息的诉求，符合客观实际，应予支持。被告毕瑞兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：毕瑞兰于本判决生效后十日内返还青海惠利佳房地产开发有限公司返还非正常收入资金222750元，支付截止2018年10月12日的利息91138.16元；自2018年10月13日起至实际返还之日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008.32元，由被告毕瑞兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 宋忠义审 判 员 郭 鑫审 判 员 山有梅审 判 员 赵 亮审 判 员 徐 婷 二○一九年六月十九日法官助理 黄 雯法官助理 黄存智书 记 员 李海霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三十六条债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4321号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人张学琴，女，1992年11月13日出生，住四川省邛崃市。申请执行人徐成保与被执行人张学琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15721号民事判决书已发生法律效力。因张学琴未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人张学琴给付徐成保借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张学琴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张学琴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张学琴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15721号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执117号申请执行人：于长生,男性,1974年8月29日出生,住讷河市。被执行人：相玉清,男性,1958年12月16日出生,住讷河市。本院在执行于长生与相玉清借款合同纠纷一案中，在执行中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年六月十四日(院印)书记员  王达明