四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复260号 复议申请人（利害关系人）：山西华济药业有限公司，住所地山西省芮城县工业东街。 法定代表人：曹作根，总经理。 委托诉讼代理人：王成，四川嘉云律师事务所律师。 申请执行人：唐官良，男，1977年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：曹作彬，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 复议申请人山西华济药业有限公司（以下简称华济公司）不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0116执异99号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2019年3月21日，执行法院作出（2018）川0116执恢1163号之一、（2018）川0116执恢1163号之二执行裁定，冻结华济公司在中国工商银行05×××39账户，以及中国工商银行02×××27账户（以下简称案涉账户）内的存款，限额1033616元。 执行法院查明，唐官良与曹作彬、高华清、四川德泓投资有限公司、四川恒康源药业有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年1月11日作出（2015）双流民初字第2641号民事判决书，判决：1.曹作彬于本判决生效后十内偿还唐官良借款本金1000000元及利息（利息从2014年7月1日起至借款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不得超过年利率24%）。2.驳回唐官良的其他诉讼请求。该案执行案号为（2016）川0116执1130号，终结本次执行程序后恢复执行案号为（2018）川0116执恢1163号。执行法院依据（2018）川0116执恢1163号之一、（2018）川0116执恢1163号之二执行裁定，于2019年3月21日冻结华济公司在中国工商银行开户账号分别为05×××39、02×××27的账户，开户网点分别为中国工商银行山西省运城芮城县支行，中国工商银行北京马连道茶城支行，查控金额为1033616元（实际控制金额分别为550933.75元、76951.79元），冻结期间为2019年3月21日至2020年3月21日。另查明，在执行中，唐官良、曹作彬达成和解，华济公司作为担保方，于2017年12月6日达成三方协议。有关曹作彬还款的协议为：唐官良同意曹作彬分期还款，具体还款方式为：本和解协议签订后30个工作日内由担保方代曹作彬垫付20万元，余下欠款曹作彬于2018年12月30日之前归还30万元整，2019年12月30日之前归还30万元整，2020年12月30日之前归还20万元整。有关担保内容为：唐官良同意担保方将20万元支付到双流区法院账户，法院收到上述款项，并解除冻结曹作彬在华济公司持有的股权后方可将上述款项支付给唐官良，如果法院不能解除上述冻结则将担保方垫付的20万元退回给担保方，本案仍按照双流区人民法院（2015）双流民初字第2641号民事判决书执行。担保方同意为曹作彬欠唐官良的剩余债务提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。如果唐官良未能申请解除冻结曹作彬在华济公司持有的股权，上述担保自动解除。华济公司未按执行和解协议垫付20万元。 执行法院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。”结合本案查明的事实，华济公司在执行中未按协议履行担保方垫付20万元的责任，担保责任解除的条件未成就，担保约定期限为债务履行期限届满之日起两年，执行法院强制担保人承担责任仍在担保期限内，承担的担保金额也在约定的担保金额内。综上，本案涉案的冻结行为于法有据，华济公司的异议理由不成立。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回华济公司的异议请求。 华济公司申请复议称，1.华济公司对曹作彬的担保应是执行和解担保，非执行担保，异议裁定认定华济公司在《执行和解协议》中的债权支付连带保证责任为执行担保，系认定事实错误。2.异议裁定适用法律错误。华济公司未按《执行和解协议》履行20万元支付义务以及2018年12月30日应支付30万元的连带保证责任，属于华济公司和解担保违约，执行法院应当适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，告知唐官良执行原判决或者另行提起和解协议诉讼，而不应适用《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，直接裁定冻结华济公司的财产。3.华济公司未按《执行和解协议》履行义务，唐官良应当向执行法院提起和解协议诉讼，经法院判决并进入执行程序后，执行法院才可作出执行裁定冻结华济公司的银行账户，执行法院未经前述程序直接冻结华济公司银行账户，程序违法。且执行法院先冻结银行账户，在华济公司提出执行异议后才向华济公司送达2019年3月21同日作出的（2008）川0116执恢1163、1164、1165号执行裁定，其执行程序亦违法。4.华济公司未按《执行和解协议》履行20万元支付义务以及2018年12月30日应支付30万元的连带保证责任，唐官良应按照《执行和解协议》第五条的约定向执行法院提出申请，恢复执行（2015）双流民初字第2641号民事判决。综上，请求：撤销异议裁定，解除对案涉账户的冻结措施。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，另查明，唐官良、曹作彬与华济公司所签《执行和解协议》第五条约定：如果曹作彬和华济公司未能按照本协议约定履行任一期偿还义务，则唐官良可向法院申请恢复执行原判决。因曹作彬、华济公司未履行《执行和解协议》，唐官良已申请恢复该执行案件的执行。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”本案中，华济公司并未在《执行和解协议》中承诺在曹作彬不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行，因此，执行法院直接裁定冻结华济公司案涉账户的存款不符合前述司法解释的规定。异议裁定驳回华济公司的异议请求，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116执异99号异议裁定； 撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116执恢1163号之一、（2018）川0116执恢1163号之二执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年六月二十日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。