四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3402号 原告：敖应清，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 原告：帅刚强，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：章瑞芳，女，1967年4月11日出生，汉族，公司副总经理，住四川省乐山市市中区。 被告：四川省乐山华冠建筑工程有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：胡胜文，总经理。 委托诉讼代理人：王燕钢，男，1976年9月17日出生，汉族，公司工程部员工，住四川省乐山市市中区。 原告敖应清、帅刚强与被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称：华冠房开司）、四川省乐山华冠建筑工程有限公司（以下简称：华冠建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告敖应清、帅刚强的委托诉讼代理人张文全，被告华冠房开司的委托诉讼代理人章瑞芳，华冠建筑公司的委托诉讼代理人王燕钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖应清、帅刚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款9323173元及资金占用利息约为70万元（从2019年1月8日起按月2.5%计算至付清之日止）并承担连带责任；2、请求在该工程依法拍卖的价款中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求：1、被告华冠建筑公司向原告支付工程款9323173元及资金占用利息（以600万元为基数，从2019年1月1日起按照月利率2%计算至付清为止）；2、华冠房开司对前述债务承担连带清偿责任；3、请求在该工程依法拍卖的价款中优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。原告陈述：其第三项诉讼请求是依据中华人民共和国合同法第286条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第十七条、第二十条的规定。 事实和理由：华冠房开司开发了乐山市市中区桃源路288号“乐怡城”项目后，发包给华冠建筑公司。因华冠建筑公司建设工程施工需要，又将该工程劳务施工分包给原告，并于2017年5月19日签订了《“乐怡城”劳务分包协议》，该协议约定了该工程承包形式、内容、付款方式、工期等事宜。第三条明确载明了承包价格，按建筑面积计算规范结算面积。原告按协议约定进场施工，在建筑施工进展中由于华冠房开司未支付华冠建筑公司工程款，致使华冠建筑公司严重违约，未按时支付原告工程款和民工工资。原告为了安抚民工自筹民间资金支付了部分民工工资。2018年10月30日，双方进行估算后原告与二被告签订了《乐怡城项目劳务工资节点支付协议书》，该协议书上约定，华冠建筑公司以应付款为基数，按月利率2.5%向原告支付资金占用损失，并于2019年1月底支付完毕。华冠房开司自愿为华冠建筑公司支付原告的工程款作担保并加盖了公章，还提供了乐怡城3号楼底层（4）至（8）轴线交（B）至(G)轴线约700平方米的商业用房为担保物。2019年1月8日，华冠建筑公司与原告对该工程款进行了结算，华冠建筑公司还应支付原告工程款9653173元。后，华冠建筑公司先后三次向原告支付了33万元，至今尚欠原告工程款9323173元。2019年4月30日，华冠建筑公司、华冠房开司、原告签订了《协议》，主要内容如下：因建设方原因，该项目工程于2018年12月起停止施工，导致华冠建筑公司应付原告劳务款无法按双方原协议约定支付，经协商达成协议。双方于2019年1月8日进行了结算，华冠建筑公司欠原告工程款9653173元（已扣除尚未完成的工程量款），除去已支付的33万元，至今尚欠9323173元在2020年4月30日前付清，其中600万元自2019年1月1日起开始计算支付原告资金占用利息，并按月利率2%计算至付清之日止。3323173元在2020年4月30日之前不予计息。如逾期未付，则按月利率1.5%计算至付清之日止。综上，原告提出诉请如前所述 被告华冠建筑公司辩称，对于原告在诉状中主张的金额是一个估计的工程款金额，并不是最后的结算金额。答辩人对于600万元工程款及利息（按月利率2%从2019年1月1日开始计算）的诉讼请求无异议。余下的3323173元虽然结算了，但是付款时间尚未到。 被告华冠房开司辩称：答辩人为诉争工程款提供了担保，答辩人应该承担连带清偿责任。对于600万元工程款及利息（按月利率2%从2019年1月1日开始计算）的诉讼请求无异议，余下的3323173元虽然结算了，但是付款时间尚未到。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月19日，华冠建筑公司（甲方）与原告敖应清、帅刚强（乙方）签订了《“乐怡城”劳务分包协议》，约定甲方决定将“乐怡城”建设工程的劳务施工承包给乙方，并达成如下协议：承包方式为：劳务包工（包含安全文明施工、施工用机械设备、施工用周转材料、施工用辅助材料、临时设施、临水临电施工等）。承包价格：按建筑面积计算规范计算结算面积，按420元／㎡计算。付款方式：工程主体施工完毕，支付工程总价的50%，工程抹灰施工完毕、外墙施工完毕、外脚手架拆除完毕，支付工程总价的20%，工程完工，竣工验收合格，支付工程总价的15%，工程结算完毕后6个月内，支付工程总价的10%，余款5%作为工程质量保证金，保修期一年，保修期满且乙方履行保修义务后一次性无息支付。履约保证金：本工程履约保证金200万元，在甲乙双方签订本协议后一周内乙方一次性向甲方以现金方式缴纳，工程主体完工，备案验收合格后一次性不计息退还。 2019年1月8日，华冠建筑公司与原告签订了《敖应清、帅刚强在乐怡城项目劳务中间结算》，载明：应结算工程款：1.合同价款：建筑面积36227.26㎡×420.00元/㎡=15215449元；2.地下室地板使用地磅施工补贴人工费3万元；3.零星用工（2017年6月27日-2018年12月31日）：18511+93456+2845+20730=135542元。小计15380991元。4.收取保证金1850000元。合计17125991元。未完成工程量统计（约）：1.水电安装人工费287818元；2.地下室地面砼面：8万元；3.一层天井及消防水池上砼地面：20000元；4.墙柱梁面抹灰清补：约50000元；5.卫生清理：约20000元；6.散水及入口坡道处理：约20000元。小计（约）477818元。注：此为暂估工程量计价，待工程恢复施工后敖应清、帅刚强劳务班组完成合同约定内工作后再行办理竣工结算。已经支付工程款（含保证金）：7100000元。还应支付工程款项约（含保修金）：15380991+1850000-477818-7100000=9653173元。 2019年4月30日，原（乙方）、被告华冠建筑公司（甲方）、华冠房开司（丙方、担保方）三方签订了《协议》：乐怡城项目由甲方承建，乙方承包该项目劳务施工，丙方投资开发建设。因建设方原因，该项目工程于2018年12月起停止施工，导致甲方应付乙方劳务款无法按双方原协议约定支付，乙方于2019年4月17日向乐山市市中区人民法院提起民事诉讼。鉴于上述因素，经甲乙丙三方充分协商达成如下协议：一、甲乙双方于2019年1月8日进行了结算，甲方欠乙方工程款9653173元（已扣除尚未完成的工程量款），除去已支付的33万元，至今尚欠9323173元在2020年4月30日前付清。其中6000000元自2019年1月1日起开始计算支付乙方资金占用利息，并按月利率2%计算至付清之日止。3323173元在2020年4月30日之前不予计息。如逾期未付，则按月利率1.5%计算至付清之日止。三、甲方上述所有债务和利息，由丙方担保并以乐怡城项目工程标的物作担保物，由乙方优先受偿。五、本协议的内容是甲乙丙三方真实意思表示，若有其它协议与本协议的内容相抵触的则以本协议内容为准。甲、乙、丙三方签订的《乐怡城项目劳务工资节点支付协议书》和乙丙双方签订的《乐怡城商品房认购合同》同时作废。 华冠房开司陈述，其是案涉项目的发包人，其将工程承包了华冠建筑公司。 各方当事人陈述：上述协议是各方当事人的真实意思表示，上述第三条提供的担保物并没有办理抵押登记。 以上事实，有当事人的陈述，《“乐怡城”劳务分包协议》、《敖应清、帅刚强在乐怡城项目劳务中间结算》、《协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原告、被告华冠建筑公司之间签订《“乐怡城”劳务分包协议》，并在停工后形成了《敖应清、帅刚强在乐怡城项目劳务中间结算》、《协议》，双方对于尚欠工程款、已付工程款的金额进行了结算。同时，在三方于2019年4月30日签订的《协议》中对于尚欠的工程款9323173元的支付时间约定为在2020年4月30日前付清。现在华冠建筑公司对其中的600万元工程款已经到期及对该600万元按照《协议》的约定支付利息不持异议，本院予以确认。但余款3323173元（9323173元-600万元）约定的付款时间尚未届满，被告华冠建筑公司亦不愿意提前支付，故对于该部分工程款本院不予支持。华冠房开司作为《协议》中结算工程款的担保方，其对于华冠建筑公司应该支付的工程款600万元及对应利息承担连带清偿责任不持异议，本院亦予以确认。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定：与发包人订立建设工程施工合同的承包人，依据合同法第二百八十六规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。承包人享有工程价款优先权必须是与发包人存在直接的施工合同关系，原告作为《“乐怡城”劳务分包协议》中的施工人，其系与承包人华冠建筑公司签订的合同，其与发包人并无直接的施工合同关系，其不享有该项权利，对于其该部分诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川省乐山华冠建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告敖应清、帅刚强支付工程款600万及利息（以600万元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司在上述第一判项确定的债权范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告敖应清、帅刚强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40970元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计45970元。由原告敖应清、帅刚强负担13865元，由被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司、四川省乐山华冠建筑工程有限公司负担32105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇一九年六月五日 书记员  王 敏