wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初3630号原告：奈曼旗芳林物业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇大沁他拉路北段。法定代表人：林芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。被告：王爱军，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告王爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告奈曼旗芳林物业有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告王爱军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审判员  王德羽二〇一九年六月六日书记员  王静静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321财保21号申请人：曹怀华，男，汉族，1963年7月28日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区.委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：贵州盛世东江房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道办事处火车站社区金杯大道七堰旁，统一社会信用代码：9152032156500632XN。法定代表人：陈惠，该公司总经理。申请人曹怀华与被申请人贵州盛世东江房地产开发有限公司工伤补偿纠纷一案，2018年11月6日申请人曹怀华向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请。2019年5月28日，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会来函本院并提供申请人申请，申请人民法院依法裁定查封被申请人贵州盛世东江房地产开发有限公司位于遵义市播州区南白街道办事处火车站社区金杯大道六七堰旁的遵义东方山水城小区20栋1层1号、2号、3号商铺，价值以110万元为限。经本院审查认为：遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人的财产保全申请后来函我院，并提供了申请人保全申请书。申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州盛世东江房地产开发有限公司享有的位于遵义市播州区南白街道办事处火车站社区金杯大道六七堰旁的遵义东方山水城小区20栋1层1号、2号、3号商铺(查封财产以110万元为限)。查封期限为三年。保全申请费5000.00元，由曹怀华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈兴发二〇一九年六月四日法官助理梁萍书记员张倩
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执770号申请执行人:毛贞刚，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：雍启光，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行申请执行人毛贞刚与被被执行人雍启光民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛贞刚于2019年6月24日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4067号民事判决书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一九年六月二十四日书记员 殷 毅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2333号原告：马连生，男。委托诉讼代理人：赵姣彦，山西德明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华军，山西德明律师事务所实习律师。被告：齐莲芳，男。被告：山西宁乐药业有限责任公司。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。原告马连生与被告齐莲芳、山西宁乐药业有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告马连生于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马连生提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马连生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马连生负担。审判员  齐莉二〇一九年六月十三日书记员  彭巍
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执284号 关于李双芹、王佳辉、杨明亮、王佳瑞、王佳萌、王红卫申请执行李爱军侵权一案，本院于2019年05月16日立案执行，并于2019年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执异24号案外人夏千然，女，2005年7月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。法定代理人夏某，系案外人父亲。法定代理人韩某，系案外人母亲。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人邵培，行长。委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被执行人朝阳昊天有色金属有限公司，，住所地朝阳县木头城子镇姚杖子村法定代表人彭振，董事长。被执行人朝阳北鑫矿业有限公司，，住所地北票市东官营乡小巴沟村法定代表人牛金忠，经理。被执行人朝阳利鑫有色金属有限公司，，住所地喀左县公营子镇下三家村法定代表人刘春生，经理。被执行人朝阳昊融国际贸易有限公司，，住所地朝阳县木头城子镇姚杖子村法定代表人杜克起，经理。被执行人朝阳昊天新型建筑材料有限公司，，住所地朝阳县木头城子镇法定代表人梁瑞林，经理。被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司，，住所地朝阳县柳城街道郭家村法定代表人李立东，经理。被执行人朝阳北方兄弟资源有限公司，，住所地朝阳县七道岭镇唐家村法定代表人牛金忠，经理。以上被执行人的委托代理人迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。被执行人吉林昊融集团股份有限公司，，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街**法定代表人于然波，董事长。委托代理人林敏，女，1972年10月29日出生，汉族，住喀左县。本院在执行（2017）辽13执93号申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人朝阳昊天有色金属有限公司、朝阳北鑫矿业有限公司、朝阳利鑫有色金属有限公司、朝阳昊融国际贸易有限公司、朝阳昊天新型建筑材料有限公司、朝阳嘉义房地产开发有限公司（以下简称嘉义公司）、朝阳北方兄弟资源有限公司、吉林昊融集团股份有限公司金融借款合同一案中，案外人夏千然对本院预拍卖的位于朝阳市珠江路二段6号楼4单元14层1401、1501号房产提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，2017年1月18日，案外人与嘉义公司签订《天马时代广场房屋认购协议书》，嘉义公司将位于朝阳市××路××楼××单元××、××房产出售给案外人，同日案外人向嘉义公司分别付清房款520,000元、154,535元，2017年1月18日嘉义公司将两处房屋钥匙交给案外人，案外人对房屋开始装修使用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，贵院将案外人的财产予以执行明显错误，请求立即中止对上述房产的执行。申请执行人称，一、申请执行人申请查封时该房产显示未出售，案外人提供的《房屋认购协议书》未在房产管理部门登记备案，该协议是否是双方真实意思表示应予审查。《房屋认购协议书》和交房款时间是否在2017年2月21日之前应予审查。二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人购买房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋也是排除执行的要件之一。嘉义公司称，案外人的异议申请客观真实，请求法院依法解除对涉案房屋的查封。本院查明，2017年1月18日，案外人与嘉义公司签订两份《天马时代广场房屋认购协议书》，主要内容包括：案外人购买位于朝阳市××路××楼（产籍号为Ⅰ-19-1-306C）四单元1401、1501号房产，总房价款分别为520,000元、154,535元，同时约定了建筑面积、付款时间及方式等。同日，案外人分别向嘉义公司一次性付清购房款520,000元、154,535元，嘉义公司为其开具了收据。同日，案外人领取两处房屋钥匙并向朝阳时代物业管理有限公司缴纳物业费2,766元、电梯费1,080元、指导费1,153元，朝阳时代物业管理有限公司为其开具了收据。2017年2月21日，辽宁省高级人民法院以（2017）辽民初12号民事裁定书查封了嘉义公司名下885套房产，其中包括两处案涉房产。本院认为，本案中案涉房屋查封的时间为2017年2月21日，而案外人早在2017年1月18日即与嘉义公司签订了《天马时代广场房屋认购协议书》，该协议书内容是双方真实意思的表示，符合法律规定，应认定有效。同日，案外人领取钥匙占有房屋并向朝阳时代物业管理有限公司缴纳物业费、电梯费、指导费，朝阳时代物业管理有限公司为其开具了收据，应认定案涉房屋案外人在查封之前已占有。同日，案外人分别向嘉义公司一次性付清购房款520,000元、154,535元，嘉义公司为其开具了收据，应认定案外人向嘉义公司支付了全部购房款。从上述事实证据看，案外人与嘉义公司签订购房协议书、支付全部购房款并实际占有案涉房屋均在法院查封之前。关于申请执行人提出“案外人购买房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋是排除执行的要件之一”问题，相关法律规定有具体表述，实践中要依据相关法律规定综合审查执行行为应中止或继续执行更有利于解决当事人之间的争议，从审查的事实证据效力看，中止执行要大于继续执行的事实证据。综上所述，案外人的执行异议有事实证据证明，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司名下位于朝阳市珠江路二段84号楼（产籍号为Ⅰ-19-1-306C）四单元1401、1501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡文涛审判员  张树芳审判员  徐战友二〇一九年六月十八日书记员  姜 岚
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执4号申请执行人：张小夫，男，1966年3月30日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱万豪房地产开放有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路27号（中心商务区商务楼401—2）法定代表人：倪傲轩，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530806908676473。执行依据：（2018）云0802民初69号民事调解书。执行标的：107500.00元、案件受理费：1225.00元、执行费：1513.00元。本院在执行申请执行人张小夫与被执行人普洱万豪房地产开放有限公司借款合同纠纷一案，于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱万豪房地产开放有限公司向申请执行人张小夫偿还借款本金及逾期的利息107500.00元、并负担案件受理费1225.00元、执行费1513.00元。在执行过程中，经本院调查被执行人普洱万豪房地产开放有限公司通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱万豪房地产开放有限公司暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十六日书记员  彭 程
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初773号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司,住所地广州市天河区中山大道****，统一社会信用代码×××62Ｕ。法定代表人：黄条仙,该公司总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康松，男，汉族，1987年3月12日生，住广东省湛江市坡头区，系该公司法务经理。被告：合肥长江批发市场凯森食品原料经营部，经营场所安徽省合肥长江批发市场糖酒广场**，统一社会信用代码×××Ｊ9Ｔ。经营者：马海霞，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈现伟，该部实际经营者，系经营者马海霞之夫。被告：苏州市伯马电器制造有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区藏书镇永丰村**信用代码×××602。法定代表人：潘震，任职情况不详。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告合肥长江批发市场凯森食品原料经营部、被告苏州市伯马电器制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2019年6月17日以已与被告合肥长江批发市场凯森食品原料经营部、被告苏州市伯马电器制造有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年六月十七日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初773号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4224号原告镜湖区集嘉贸易商行，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场****楼**。经营者左宁。（未到庭）委托诉讼代理人银静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人胡迪，男，北京市集佳律师事务所实习律师，住北京市海淀区中关村大街**中国人民大学2015级法学院硕士生。（到庭）被告国家知识产权局，，住所住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人郑星笛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000035682号关于第27952021号“Vellfire”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月22日。本院立案时间：2019年4月16日。开庭时间：2019年5月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告镜湖区集嘉贸易商行申请注册的第27952021号“Vellfire”商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告镜湖区集嘉贸易商行诉称：诉争商标已经办理商标转让申请，受让人为引证的第5418202号“VELLFIRE”商标（以下称“引证商标”）的权利人丰田汽车公司。待诉争商标转让完成后，引证商标和诉争商标的权利人为同一主体，届时引证商标将不致成为诉争商标的注册障碍。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告镜湖区集嘉贸易商行；2.申请号：27952021；3.申请日期：2017年12月7日；4.标识：5.指定使用商品：第12类“汽车，电动汽车，汽车内饰件”。二、引证商标1.注册人：案外人丰田汽车公司；2.注册号：5418202；3.申请日期：2006年6月14日；4.专用权期限至2029年5月20日；5.标识：6.核定使用商品：第12类“汽车，汽车车身，汽车刹车，汽车车门，汽车车轮，汽车方向盘”。三、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似无异议，对诉争商标与引证商标构成近似亦无异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。原告对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似无异议，对诉争商标与引证商标构成近似亦无异议，本院经审查对此予以确认。原告虽于诉讼中主张，其与引证商标的所有人丰田汽车公司签署商标转让协议，将诉争商标转让给引证商标的所有人，却未于诉讼中向本院提交商标转让/移转公告等证据证明商标转让已经完成，诉争商标与引证商标已归同一人所有。因此，原告的上述主张不能成立，本院不予支持。本案诉争商标同他人在相同或者类似商品上已经注册的商标近似，原国家工商行政管理总局商标评审委员会对于诉争商标在指定使用商品上的注册申请予以驳回之决定并无不妥。综上，被诉决定作出实体正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告镜湖区集嘉贸易商行的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告镜湖区集嘉贸易商行负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  毛艾越人民陪审员  渠继英二〇一九年六月二十四日法官 助理  高荣荣书 记 员  罗天喜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑发坤，男，1955年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：高树声，上海市树声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市虹口区飞虹路**。 法定代表人：赵永峰,该区人民政府区长。 一审第三人:上海市虹口区住房保障和房屋管理局。住。住所地：上海市虹口区东体育会路**/div> 法定代表人：李鹏，该局局长。 再审申请人桑发坤诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）房屋征收补偿决定一案，上海市第二中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）沪02行初53号行政判决：一、驳回桑发坤的诉讼请求；二、虹口区政府应于桑发坤户（含房屋共同居住人）搬离上海市商丘路XXX号房屋之日起十五日内向桑发坤支付人民币十万元。桑发坤不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年7月19日作出(2018)沪行终362号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。桑发坤仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桑发坤向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.依法改判，支持桑发坤的诉讼请求。主要事实和理由为：1.商丘路XXX号的房屋用途应为商用。1994年10月17日通过的《生产、经营场所查看审核表》中审核意见载明“申请者对经营范围主意未定建议受理时根据专管员意见及实地面积定经营范围”。而1995年3月25日审核通过的《个体工商户开业申请审批表》载明“桑发坤利用其住宅申请开业”。营业执照中亦记载经营范围为商丘路XXX号乙而非二审法院认定的“天井搭建”。2.商丘路XXX号与商丘路XXX号乙实为同一地址。从邻居的《报告》中可得出商丘路XXX号乙系桑发坤户专有，并有房屋租赁凭证和营业资料加以佐证。3.桑发坤自1995年就在被征收房屋内注册了个体工商户，领取营业执照并实际经营至今，所以应对商丘路XXX号及沿街搭建的4平方米均适用非居住用房的标准给予补偿。 本院认为：本案的核心问题是沪虹府房征补〔2016〕101号房屋征收补偿决定（以下简称《补偿决定书》）是否合法以及涉案房屋建筑面积认定是否准确。 第一，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二十五条第一款、第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照《征补条例》的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项。本案中，房屋征收部门因与桑发坤在签约期内未能达成一致，报请虹口区政府作出补偿决定。虹口区政府受理后，向桑发坤送达了报请作出补偿决定的报告、调解会通知、申请居住困难户意见征询单等材料，桑发坤在规定期限内未提出居住困难保障的书面申请。2016年6月10日、15日，虹口区政府两次组织召开审理调解会，桑发坤均未参加。2016年6月20日，虹口区政府作出《补偿决定书》，依法送达桑发坤。从《补偿决定书》的内容看，包含了用于产权调换的房屋、被征收房屋的评估价值、差价结算方式、装潢补贴、搬迁补助费、家用设施移装费、不予认定建筑面积残值补偿等内容，故《补偿决定书》的作出程序和内容合法。 第二，《征补条例》第十九条第二款规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。本案中，桑发坤收到《上海市国有土地上居住房屋征收评估分户报告》后未在规定期限内申请复估、鉴定，故该评估分户报告可以作为补偿依据。 第三，涉案房屋建筑面积的认定。从一审查明的事实看，征收房屋时涉及三部分的面积认定：一是用于居住的房屋，二是天井，三是搭建的灶间。关于第一部分：《关于贯彻执行若干具体问题的意见》第六条规定，承租公有居住房屋，以租用公房凭证所记载的建筑面积为准，租用公房凭证记载的是居住面积的，按照列表的换算系数计算建筑面积。《关于进一步规范本市房屋征收补偿工作的通知》第一条第一项规定，征收公有居住房屋，按租用公房凭证记载的独用居住部位的面积（使用面积）作为换算建筑面积的基数。根据房籍资料摘录和租用公房凭证，桑发坤承租的居住部位是二层搭建的12.6平方米房屋，根据旧里的换算系数，核算成建筑面积19.41平方米，符合上述规定。关于第二部分：从一审查明的事实看，天井系公用部分，桑发坤亦未证实其拥有独立的国有土地使用权，故对该部分未予补偿并无不当。关于第三部分：基地补偿方案规定，原始设计为居住房屋，未经房屋行政管理部门批准改为非居住用途，但在2001年11月1日以前，已经以居住房屋作为经营场所并领取营业执照的，认定为非居住房屋。本案中，虽然桑发坤自述领取营业执照的时间是在2001年11月之前，但从《生产、经营场所查看审核表》看，领取营业执照时登记的经营场地为其在公用天井自行搭建的4平方米灶间，不符合前述规定，故对该部分不予认定建筑面积并无不当。另外从本案的实际情况看，《补偿决定书》对该灶间补偿了4万元，虹口区政府在一审阶段同意再补偿10万元，故本部分在实体处理方面亦无不妥。 综上，桑发坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人桑发坤的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初４７５３号原告：沈杰，男，1982年4月出生，汉族，住新疆克拉玛依市。被告：浦声学，男，1981年2月出生，汉族，住武汉市洪山区。原告沈杰与被告浦声学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杰到庭参加诉讼，被告浦声学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款84500元；2.被告支付借款利息1690元；3.被告支付误工费5000元；4.被告支付交通费3000元；5.被告支付食宿费2000元；6.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告支付误工费5000元、交通费3000元、食宿费2000元的诉讼请求。事实与理由：2018年9月20日，被告因周转困难向原告借款84500元，并出具了借条，承诺如逾期按月息2%计算利息，借款期限一个月。到期后原告向被告索要借款无果，故诉至法院。被告浦声学未到庭，未提交书面答辩意见。原告举证如下：证据一、《收条》，被告2017年12月5日出具，证明：被告确认收到沈杰92000元。证据二、《借条》，2018年6月20日被告出具，证明：被告确认欠原告的债务转成借条并载明还款计划。证据三、《借条》，2018年9月20日被告出具，证明：因被告偿还部分款项，故重新出具《借条》，证明被告借款的事实存在。证据四、信息截图，证明：被告浦声学认可欠款的事实及欠款金额。被告浦声学未到庭，未提交证据。本院对原告提交的《收条》、《借条》2份的真实性予以确认，据以查明案件事实。信息截图与原告通讯设备原始信息核对一致，且内容与《收条》及《借条》相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告浦声学出具《收条》，内容为：“今收到沈杰人民币玖万贰仟元整（￥92000元）”。2018年6月20日，被告浦声学以借款人身份出具《借条》，内容为：“现就浦声学未付沈杰的费用转成借条如下：应付款项人民币大写玖万壹仟元整（￥91000元），现定如下还款计划：于2018年6月30日前还至少两万元整，于2018年7月30日前还至少两万元整，于2018年6月30日前还至少两万元整，尾款于2018年10月1日前还清。另还款期间每月算壹仟元利息，所还款项打入沈杰招行卡里。”2018年9月30日，被告浦声学以借款人身份出具《借条》，内容为：“兹因资金周转问题借款人向出借人借款，共借人民币￥84500元（大写捌万肆仟伍佰元整），所有资金已收到，借款期限为2018年9月20日至2018年10月20日，如到期未能归还将按照每月百分之二计算利息。”另庭审中，原告自认收到被告已清偿部分款项的事实，分别为：2018年4月4日2000元、2018年7月10日2000元、2018年8月15日5000元、2018年9月4日1000元，合计11000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的民事关系受法律保护。被告浦声学出具《收条》、《借条》2份的行为意思表示真实，内容不违反法律规定。关于借贷关系。庭审中，原告称其于2017年9月至11月依据被告浦声学的委托开展新疆农业大学科学技术学院某项目的调试安装工作，2017年12月5日《收条》载明的92000元款项系被告对其应向原告给付劳务费金额的确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”2018年6月20日、2018年9月30日的《借条》系原告向被告浦声学主张债权时结算形成，其中“就浦声学未付沈杰的费用转成借条”内容可认定当事人通过《借条》的形式将债权债务转化为民间借贷关系。关于借款本金。被告浦声学于2018年9月30日出具《借条》确认借款金额为84500元，应按照在《借条》中承诺的期限进行偿还。被告浦声学未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。现《借条》载明的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金84500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。原告要求被告浦声学支付自2018年9月20日至2018年11月29日期间的利息1690元。本院认为，被告2018年6月20日、2018年9月30日出具的《借条》分别载明“还款期间每月算壹仟元利息”、“如到期未能归还按照每月2%计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告支付自2018年9月20日至2018年11月29日期间的利息1690元，在被告承诺偿还的利息范围内，不违反法律规定，本院予以支持。被告浦声学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦声学偿还原告沈杰借款84500元；一、被告浦声学支付原告沈杰利息1690元（2018年9月20日至2018年11月29日期间）。案件受理费2204.75元（原告沈杰预交），因本案为简易程序审理，且原告庭前撤回部分诉讼请求，现退还原告1227.37元。案件受理费减半收取977.38元，由被告浦声学负担，随案款一并给付原告沈杰。上述应付款项，被告浦声学于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王艺二〇一九年六月二十六日书记员  黄楠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初1284号原告：昆山中恒物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路**中大简界**，统一社会信用代码91320583661764155F。法定代表人：刘世宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：李华军，男，1978年12月12日生，汉族，住江苏省兴化市。原告昆山中恒物业管理有限公司（以下简称中恒公司）诉被告李华军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告李华军下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理。并于2019年6月28日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告中恒公司委托诉讼代理人袁忠波到庭参加诉讼，被告李华军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中恒向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告物业费16758元及违约金(其中1596元分别从2009年1月1日、2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)暂计至2017年12月30日金额为5266.80元，合计金额为22024.80元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是昆山市玉山镇中大柏庐天下**楼**的产权人，原告自2007年2月1日起成为该为该房屋所在小区的物业管理人。告统计，被告欠付：2008年1月至2018年12月的物业管理服务费16758元及暂计至2017年12月30日的违约金5266.80元，合计金额为22024.80元。原告多次向被告催要上述款项，被告均不予支付。为维护原告的合法权益故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告李华军未作答辩。本院经审理查明事实如下：2007年2月1日,江苏中大地产集团有限公司作为甲方、原告中恒公司作为乙方签订《昆山市中大柏庐天下物业管理委托合同》一份，约定：江苏中大地产集团有限公司委托原告中恒公司对位于高新区柏庐南路801号中大柏庐天下实行物业服务，物业管理服务期限自2007年2月1日起。在前期物业管理阶段，实行物业服务费包干制，物业服务费按月计收，原告中恒公司按建筑面积向业主收取物业公共服务费，其中住宅高层:公共服务费为1.1元/月·平方米,代收代缴0.3元/月·平方米。被告李华军拖欠原告中恒公司2009年1月1日至2017年12月30日的物业费计14371.56元未交纳，原告中恒公司多次催要未果，遂诉至本院。被告李华军所有的位于昆山开发区XXX花园X号楼XXX室，房屋建筑面积95.05平方米，房屋用途为成套住宅。以1.4元/平方米/月收取物业管理费。昆山高新技术产业开发区震川城市管理办事处枫景苑社区居民委员会出具证明一份，该证明中载明：昆山中恒物业管理有限公司系昆山市玉山镇中大柏庐天下小区的物业管理公司，从2008年至今昆山中恒物业管理有限公司一直为该小区的商铺及住宅业主提供物业服务。原告中恒公司出具情况说明中明确放弃要求被告李华军支付违约金诉请。上述事实，有《昆山市中大柏庐天下物业管理委托合同》、不动产登记簿查询记录、昆山高新技术产业开发区震川城市管理办事处枫景苑社区居民委员会出具证明、原告中恒公司出具的情况说明及其当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告李华军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告中恒公司与江苏中大地产集团有限公司签订昆山市中大柏庐天下物业管理委托合同，不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。原告中恒公司依照约定对昆山开发区XXX花园进行物业管理服务。被告李华军作为该小区业主应当交纳物业管理服务费。本院根据本案所涉被告李华军房屋面积结合委托合同约定的物业管理服务费用标准,计算被告李华军应当支付原告中恒公司自2009年1月1日至2017年12月30日期间的物业管理服务费为14371.56元（1.4元/平方米/月×95.05平方米×108个月）。关于原告中恒公司要求被告李华军支付违约金5266.80元的诉讼请求，原告中恒公司书面明确放弃该诉讼请求，这是当事人对自己权利的处分，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华军于本判决生效之后十日内支付原告昆山中恒物业管理有限公司2009年1月1日至2017年12月30日物业费14371.56元如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费350元，公告费690元,两项共计1040元,由原告昆山中恒物业管理有限公司负担50元,被告李华军负担990元。此款原告已预交，本院不再退还。被告李华军负担部分,于本判决生效后十日内支付给原告昆山中恒物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王加宏人民陪审员  李建川人民陪审员  邓文琦二〇一九年六月二十八日书 记 员  王轶星
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2324号上诉人（原审被告）：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路。统一社会信用代码：91510923752637458E。法定代表人：严辉昌，该公司总经理。委托代理人：黄茂林，该公司法务。被上诉人（原审原告）：马和平，男，1973年11月26日出生，汉族，住廊坊市三河市。被上诉人（原审被告）：周尧强，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人四川富昇建筑工程有限公司因与被上诉人马和平、周尧强合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四川富昇建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初1024号民事判决第一、三项；2、驳回马和平对上诉人的诉讼请求；3、赔偿因保全错误给上诉人造成的实际经济损失；4、将本案移送公安机关，追究相关人员的刑事责任。事实和理由：1、一审法院认定马和平之妻邓凤君向邬华春转账25万元的事实违反举证、质证程序规定。该25万元的转账凭证未当庭质证，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零三条第一款规定。2、被上诉人是与周尧强等人虚构的民事主体“富昇公司石家庄分公司”签署的《退款协议》，其所认为的交易对象也是“富昇公司石家庄分公司”。即使邬华春的表见代理成立，其所代理的也是“富昇公司石家庄分公司”，责任应由周尧强承担。3、一审法院认定邓凤君向邬华春支付的25万元就是向诉人支付的25万元，属认定事实错误。邬华春是富昇公司河北分公司的财务人员，但上诉人或富昇公司河北分公司未明确授权的邬华春收取该25万元保证金，事后也没有进行追认。马和平辩称，我要求上诉人退还我的保证金和资金利息，请求法院支持我的诉讼请求。周尧强未答辩。马和平向一审法院起诉请求：1、判令被告履行2015年8月13日签订的退款协议，给付人民币68万元，并支付自2015年8月21日至退款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月1日，被告四川富昇建筑工程有限公司出具川富昇（2014）10号文件，通知该公司各分公司、各项目部，内容为“为了在河北省步拓展业务，经公司研究决定在河北成立四川富昇建筑工程有限公司河北分公司……”，同日该公司又作出富昇（2014）11号文件，通知该公司各分公司、各项目部，内容为“经公司研究决定，任命周尧强（身份证号：）为四川富昇建筑工程有限公司河北分公司经理，何川（身份证号：）为该分公司副经理，全权负责该分公司的一切事务及办事机构人员的配置并报公司备案……”。同日，四川富昇建筑工程有限公司还作出了【2014】14号文件，通知各分公司、各项目部，内容为“任命周尧朋同志为（512927195106168797）为四川富昇建筑工程有限公司河北常务副总兼财务总监，邬华春同志（511027198107015964）为财务副总监，全权负责衡水一切事务及办事机构人员的配置并报公司备案”。2015年8月13日由何川为原告出具了一份退款协议，内容为“我公司收到马和平交来的诚意保证金，现由于工地迟迟未开，退还马和平同志本金伍拾万元整，资金利息（按0.15计），材料转运费、人员工资等所产生的费用合计壹拾捌万元整，本金加利息等共合计陆拾捌万元整，小写（680000）此款在2015年8月21日前退到河北工商银行，户名：马和平，账号：62×××94，收到此款本条作废。2015年8月13日前所开收据作废。”该退款协议左下方由退款人马和平签字捺手印，并写明我自愿放弃该项目，同意退款，日期为2015年8月13日。右边单位为四川富昇建筑工程有限，加盖的印章为四川富昇建筑工程有限公司石家庄专用章，日期为2015年8月13日。被告四川富昇建筑工程有限公司不认可成立了石家庄分公司，也不认可在固安县有工程项目，收取原告保证金，但2014年12月18日原告之妻邓凤君通过6222020410008678741账号向邬华春账号62×××14转账汇款25万元。原告主张给付被告四川富昇建筑工程有限公司河北分公司周尧强50万元工程保证金是三次给付，其中之一就是邓凤君转账给邬华春这笔25万元，其他两笔是以现金方式给付诉周尧强。现原告诉至法院，请求被告四川富昇建筑工程有限公司退还保证金及利息，四川富昇建筑工程有限公司在诉讼中申请追加周尧强为被告，一审法院依法追加周尧强为被告。一审法院认为，被告周尧强收取了原告部分保证金，后由分公司副总经理何川给原告出具了退款协议，但在此退款协议中加盖的是四川富昇建筑工程有限公司石家庄专用章，虽然四川富昇建筑工程有限公司对成立石家庄分公司有异议，但对河北分公司的成立没有异议。原告通过转账给付的河北分公司财务人员邬华春25万元，四川富昇建筑工程有限公司河北分公司的民事责任应由总公司承担，因此四川富昇建筑工程有限公司应予退还原告保证金25万元。周尧强承认收取了原告其余25万元，但未提供充分证据证实将款项用于公司，可视为其个人收取，由其个人返还原告。对于退款协议中的18万元损失，过高，本院予以调整为10万元，由被告四川富昇建筑工程有限公司承担5万元，周尧强承担5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告四川富昇建筑工程有限公司返还原告马和平保证金25万元及损失5万元。二、被告周尧强返还原告马和平保证金25万元及损失5万元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项于判决书生效后十日内履行。本院二审期间，各当事人均没有提交新证据。上诉人认可马和平的妻子打给邬华春25万元的事实。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人四川富昇建筑工程有限公司成立四川富昇建筑工程有限公司河北分公司，并任命周尧强为分公司经理、何川为分公司副经理、邬华春为财务副总监。2014年12月18日，被上诉人马和平之妻邓凤君向邬华春账号汇款25万元，邬华春为四川富昇建筑工程有限公司河北分公司的财务人员，且何川认可收到被上诉人马和平的保证金，应认定系四川富昇建筑工程有限公司河北分公司收取了该25万元保证金，该民事责任应由上诉人四川富昇建筑工程有限公司承担，一审法院综合全案，判决四川富昇建筑工程有限公司返还马和平保证金25万元及损失5万元，并无不当。综上所述，四川富昇建筑工程有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由四川富昇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年六月二十七日书记员 周 雪
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4326执126号 申请执行人：李大灼，男，1967年11月3日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。 被执行人：王楠，女，1991年10月26日出生，回族，吉木乃县机关工委干部，住新疆和田地区莎车县。 本院在执行申请执行人李大灼与被执行人王楠建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人王楠自2019年6月起，每月15日前给付申请执行人李大灼执行案款2000元,直至清偿；被执行人王楠在还款期间办理贷款，贷款办理成功后，一次性清偿本案执行案款；在所有案款履行完毕后，被执行人王楠向申请执行人李大灼支付迟延履行利息；和解履行期间，若被执行人王楠具有履行能力或有其他可供执行财产时，应提前向申请执行人履行法律文书确定的义务；若被执行人未按照上述协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4326执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木拉力·卡力甫汉 审判员 董   洪   旭 审判员 卞   旭   东 二〇一九年六月十四日 书记员 褚   万   新
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢72号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托代理人：王建华，系该单位职工。 被执行人：杨小鹏，男，汉族，1977年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与杨小鹏金融借款合同纠纷一案中，根据（2017）黔0322民初3141号民事调解书，申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨小鹏履行支付121357.96元的义务，但被执行人至今未履行，执行中，经过调查，被执行人无存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人未提供财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈向申请人告知上述情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢72号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十四日 书记员 王小松
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1828号 原告：张庆成，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川国丰建设集团有限公司。住所地：达川区翠屏街道袁家巷**。 法定代表人：周中同，总经理。 委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。 被告：徐昌田，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省渠县。 原告张庆成与被告四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、徐昌田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆成、被告国丰公司的委托诉讼代理人于康平（一般代理）到庭参加诉讼。被告徐昌田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。 原告张庆成向本院提出请求：1、依法判令二被告承担连带责任，为原告支付拖欠工资18500元、加付赔偿金18500元，二项合计37000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年，原告在徐昌田的介绍下来到被告国丰公司在达州市通川区香榭国际工地从事涂料工工作，公司未签订劳动合同，也未为原告办理社会保险，工资约定为240元/日。工作结束后，公司拖欠工资18500。原告每年都找到公司要求支付拖欠的工资，公司以工程发包给包工头徐昌田为由推脱，公司称已将工资支付给徐昌田。徐昌田将工资欠条给原告后，双方就置之不理。2019年2月15日，原告将被告诉至通川区劳动争议仲裁委员会，该委在2019年2月15日作出《不予受理案件通知书》（通区劳人仲不2019年10号）。原告认为，原、被告双方建立了劳动关系，被告未按照规定支付工资应该承担责任，被告徐昌田应承担连带责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判准如上诉讼请求。 被告国丰公司辩称，1、原告起诉案由是劳动争议纠纷，开庭时法庭已明确为追索劳动报酬，追索劳动报酬是成立的，但是原告主张加付赔偿金的请求不成立。2、关于被告国丰公司是否能够成为被告，国丰建设公司不应承担被告，欠付主体是徐昌田，国丰公司不应当成为被告。3、原告与国丰公司既没有劳动关系也没有加工承揽关系，国丰公司将1、3号楼的外墙承包给了徐昌田，被告单位国丰公司按照与徐昌田签订的合同，已经全部结清工资，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告徐昌田未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月1日，被告国丰公司所属项目部就其承建的“香榭国际社区一期”工程的内外墙涂料分包工程与被告徐昌田签订了《施工承包责任合同》，承包方式为包工包料、包验收合格。被告徐昌田完成一期项目内外墙涂料工程后，于2017年1月26日向被告国丰公司所属项目部出具收款收条一张，载明“今收到达州香榭国际社区一期项目涂料工程结算款，人民币424507元（大写肆拾贰万肆仟伍佰零柒元）整。……；至此我方在香榭国际社区一期项目承包的涂料工程，所有的人工工资及材料款已全部结清并领取。原签订合同履行完毕”。在此期间的2017年2月7日被告徐昌田向原告张庆成出具欠条1份，内容为：“今欠到张庆成香榭国际工资18500元（大写壹万捌仟伍佰元正）。今欠人徐昌田（捺印），2016年2月7日，身份证5130301967××××××××。”欠条出具后，原告多次找被告徐昌田催收欠款无果。2019年2月15日，原告就该欠款向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出通区劳人仲不（2019）10号不予受理案件通知书。其后，原告诉讼来院主张其诉讼请求。 本院认为，原告对其诉讼请求提供的唯一证据是被告徐昌田以个人名义向其出具的所欠18500元工资的欠条1张，虽然欠条中写明是欠到工资，但被告国丰公司与原告之间无合同关系和劳务用工关系。被告国丰公司不欠承包人即被告徐昌田的承包款。故原告要求被告国丰公司对案涉欠款承担连带责任的请求，缺乏证据，本院不予支持。被告徐昌田向原告出具的欠条，能够证明其下欠原告工资18500元的事实，该18500元欠款依法应由被告徐昌田承担给付义务。至于原告要求被告加付赔偿金18500元的请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告徐昌田在本判决生效后第二日给付其下欠原告张庆成的工资款18500元； 二、驳回原告张庆成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐昌田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇一九年六月二十七日 书记员  鲁晶晶
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终521号原公诉机关河北省辛集市人民检察院。上诉人（原审被告人）张二峰，男，1979年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省辛集市，住辛集市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月22日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月2日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民法院审理河北省辛集市人民检察院指控原审被告人张二峰犯交通肇事罪一案，于2019年4月1日作出（2019）冀0181刑初17号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月14日18时30分许，被告人张二峰无驾驶证驾驶挂有失效号牌拖拉机，沿杨庄村南北公路由北向南行驶至赵宁线路口向左转弯时，与沿赵宁线由东向西行驶袁某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，袁某受伤的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队认定：张二峰负此事故的主要责任。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定：袁某之伤情属于重伤二级。上述事实，原审被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、破案经过、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证明、诊断证明书、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过，证人李某、郝某的证言，被告人张二峰在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。原判认为：被告人张二峰违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶挂有失效号牌机动车造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。判决被告人张二峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人张二峰上诉提出：1、袁某是酒后、无牌、无证、逆行、超速驾驶摩托车；2张二峰构成自首情节；3、家中有16岁女儿及患精神病的母亲无人照顾。综上，请求重新审理判决，从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）张二峰犯交通肇事罪的犯罪事实及量刑事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、示证的相关证据予以证实。本院予以确认。相关证据如下：张二峰在开庭审理过程中对犯罪事实无异议且有书证、受案登记表、立案决定书、破案经过、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证明、诊断证明书、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过，证人李某、郝某的证言，被告人张二峰在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告等。本院认为：1、辛集市公安交通警察大队已对事故作出鉴定，张二峰负主要责任，袁某负次要责任。2、张二峰被传唤到案，并非自动归案，不符合自首情节。3、原审法院在量刑时已充分考虑了张二峰当庭自愿认罪及家庭实际情况等。故张二峰关于请求重新审理判决，从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。综合考虑原审被告人张二峰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，一审法院对其量刑并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  赵龙坡审判员  邵彩然二〇一九年六月二十七日法官助理张哲书记员  李 轩
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1214号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：丛培荣，女，1960年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：孙淑彩，女，1947年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社与被告丛培荣、孙淑彩借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法由审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社法定代表人刘荣凯的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼，被告丛培荣、孙淑彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告丛培荣立即偿还借款本金人民币2.6万元及利息（截止2019年4月9日欠利息28,461元，本息合计54,461元及以后产生的利息、罚息）；2、由被告孙淑彩对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2011年3月20日，被告丛培荣与原告签订了借款合同，借款金额2.6万元，借款用途为贷款重组，年利率11.34%，借款到期日2014年3月18日，被告孙淑彩为借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告丛培荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告孙淑彩未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院对证据认定如下：原告提交保证担保借款合同、借款凭证，系统查询信息，还款承诺书，贷款催收通知单，贷款确权书，上述证据能够证明被告丛培荣在原告处借款，并由被告孙淑彩提供担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月20日，被告丛培荣从朝阳县农村信用合作联社柳城信用社借款26,000元，双方签订了保证担保借款合同，借款用途贷款重组，年利率11.34%，借款到期日2014年3月18日，被告孙淑彩提供保证担保。合同约定，保证方式连带责任保证，并约定了利息及罚息计算条款。截止2019年4月9日，被告欠原告借款本金26,000元，欠借款利息28,461元。2019年4月28日，原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告丛培荣向原告借款26,000元，并由被告孙淑彩提供保证担保的事实，有原告提交的借款合同、借款凭证印证，本院予以确认。原告按照被告丛培荣的要求向其提供了借款，被告丛培荣应当承担偿还借款的义务。故原告要求被告丛培荣偿还借款本金26,000元，支付2011年3月20日至2019年4月9日止所欠利息28,461元的诉讼请求，本院予以支持；在保证担保借款合同中，双方已约定借款人不按约定期限归还借款本金，及不按合同约定支付利息的利率，故原告要求被告丛培荣以借款本金26,000元为基数，自2019年4月10日起至借款还清之日止支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告孙淑彩系借款保证人，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告孙淑彩对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛培荣于本判决生效后十日内向原告朝阳县农村信用合作联社偿还借款本金26,000元，支付利息28,461元（自2011年3月20日至2019年4月9日止所欠利息28,461元），本息合计54,461元，并自2019年4月10日起至还清借款之日止，以借款本金26,000元为基数，按双方约定的借款利率向原告朝阳县农村信用合作联社支付逾期利息；二、被告孙淑彩对上述偿还借款及支付利息的义务承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告丛培荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 张凤伟二〇一九年六月五日法官助理刘林娜代书记员 赵凌曦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12401号原告：昆山市青阳港商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路**。法定代表人：俞六弟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所江苏省海门市常乐镇。原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告于2019年6月27日向本院提出，因双方协商达成合意，被告已开始履行债务，故向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费40810元，减半收取20405元，财产保全费5000元，合计25405元，由原告负担。审 判 员  欧 平二〇一九年六月二十八日法官助理  徐 淼书 记 员  沈丹琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7289号 原告：池州上瑞典当有限公司，住所地安徽省池州市贵池区维多利亚花园**商铺101，统一社会信用代码91341700598686499A。 法定代表人：卢建红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠敏，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：王红连，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住安徽省合肥市。 被告：李定友，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告池州上瑞典当有限公司诉被告王红连、李定友典当纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告池州上瑞典当有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州上瑞典当有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州上瑞典当有限公司撤诉,本案案件受理费减半收取2710元，由原告池州上瑞典当有限公司自行负担。 审判员  申军 二〇一九年六月十二日 书记员  张贤
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执8号之一申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道**。法定代表人：陈颂，该公司董事长。被执行人宜都现代商贸物流有限公司，，住所地宜都市陆城杨守敬大道**法定代表人：王军伟，该公司董事长。被执行人宜昌绿源生物技术有限公司，住所，住所地宜都市陆城杨守敬大道**div>法定代表人：王军伟，该公司董事长。被执行人宜都绿源茶业有限公司，住所地宜，住所地宜都市陆城杨守敬大道（城西）v>法定代表人：王军伟，该公司董事长。被执行人王军伟，男，1974年8月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人朱邦盛，男，1961年4月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人张凤兰，女，1966年4月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区，本院在执行湖北宜都农村商业银行股份有限公司与宜都现代商贸物流有限公司、宜昌绿源生物技术有限公司、宜都绿源茶业有限公司、王军伟、朱邦盛、张凤兰金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控平台并未查询到被执行人可供执行的财产线索。经线下调查，本院查询到被执行人宜都现代商贸物流有限公司名下有不动产登记信息，但均已被另案在先查封，本案采取轮候查封措施，故对被查封财产暂无处置权。同时，本院已将被执行人列入限制高消费名单。除此之外，本院并未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0581执8号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  郑兰武审判员  闫友斌审判员  熊 燕二〇一九年六月二十五日书记员  任 嵬
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终56号 上诉人（原审被告）：四川渝川园林绿化工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：肖廷，总经理。 被上诉人（原审原告）：符卫华，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。 上诉人四川渝川园林绿化工程有限公司因与被上诉人符卫华买卖合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2019）川1424民初381号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。从原审原告初步提交的证据来看，符卫华出售建筑材料用于四川渝川园林绿化工程有限公司承包的位于丹棱县的建筑工程。符卫华的诉求是给付货款，因此其所在的丹棱县应作为合同履行地。 其次，符卫华出售的建筑材料本身也是用于丹棱项目，丹棱县是实际的交货地。因此由丹棱县人民法院管辖本案也更有利于查明事实。同时，多件以四川渝川园林绿化工程有限公司为被告的涉及同一工程的，以追讨货款为诉求的系列案件均在工程所在地丹棱县法院审理，系列案件集中由同一法院审理，即便于查清案件事实、方便当事人诉讼，也有利于提升审判效率。 第三，至于上诉人主张自己和被上诉人之间不存在合同关系等问题，属于案件实体审理阶段才能查明的问题。管辖异议审查阶段是在庭审之前就当事人提交的诉求和初步证据进行程序性审查，一般不涉及案件实体审理的部分。 综上，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年六月二十一日 书记员  林 苹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异106号案外人：高付红，女，汉族，1972年1月6日出生，住新疆呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人高付红于2019年5月6日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（证号：兵房字第***第N0125号，面积18472.80平方米）中一层31号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高付红称，2014年5月30日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，合同单价6067.2元／平方米，房款总金额315433.73元。我按约定按期支付了全部房款，呼图壁天源分公司按照合同约定时间向我交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。该商铺系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路（证号：兵房字***第N0124号，面积6740.17平方米）、2号商业楼1-6层（证号：兵房字第***第N0125号，面积18472.80平方米）、3号商业楼1-3层（证号：兵房字第***第N0126号，面积4653.41平方米）及所对应的土地使用权（证号：农六师国用（2013）第***号，面积11065.36平方米）。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路（房产证号：兵房字第***第N00124、面积6740.17平方米）、2号楼1-6层（房产证号：兵房字第***第N00125、面积18472.80平方米）、3号楼1-3层（房产证号：兵房字第***第N00126、面积4653.41平方米）及座落于芳草湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2013年12月8日案外人高付红与呼图壁天源分公司签订“芳草湖汇福商业街定房协议”。2014年5月30日高付红与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，高付红购买呼图壁天源分公司开发芳草湖***三期商业楼第2幢一层31号，建筑面积51.99平方米，总价款315433.73元。2013年12月7日至2014年12月30日高付红向呼图壁天源分公司共计支付房款315433.73元。自2014年5月30至今上述商铺一直处于闲置状态。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、商品房买卖合同、拆迁补偿协议书、收据、房屋租赁合同、营业执照及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人高付红是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2014年5月30日案外人高付红与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》。呼图壁天源分公司将***三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人高付红签订合同及付款时间均在涉案房产抵押、及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 焰审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二〇一九年六月十五日书记员 严 斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执469号之三 申请执行人：昆山弗莱吉电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇锦淞路**。 法定代表人：倪催春。 被执行人：深圳市光控数码光电有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区**硅谷动力新材料产业园****/div> 法定代表人：尹红梅。 申请执行人昆山弗莱吉电子科技有限公司与被执行人深圳市光控数码光电有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7790号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光控数码光电有限公司应履行支付1313188.92元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄锋硅
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执保51、52、53号 申请执行人：李芝源，男，1981年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：苏益武，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：丘传峻，男，1987年10月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人:陶义，男，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省德江县。 本院在执行李芝源与陶义财产保全，苏益武与陶义财产保全，丘传峻与陶义财产保全三案中，经查，被执行人陶义名下登记有车牌号码为贵Ｄ×××××海格牌汽车一辆、车牌号码为贵Ｄ×××××保时捷牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人陶义名下登记的车牌号码为贵Ｄ×××××海格牌汽车一辆、车牌号码为贵Ｄ×××××保时捷牌汽车一辆。期限为二年（自2019年6月5日起至2021年6月4日止）。 本裁定立即执行。 审判员  张倩 二〇一九年六月五日 法官助理付相丽 书记员左行黔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1003号 申请执行人：远点设计有限公司，住所地香港西环德辅道西。 法定代理人：李某，执行董事。 委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：成都草堂馨月健康咨询有限公司，住所地成都市青羊区百花谭路。 法定代表人：黄凤山，执行董事。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人傅香红、张义国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国贸仲裁委员会（2019）中国贸仲裁字第0066号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十四日 书记员  贺宇星
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1102刑初236号自诉人文秀娥，女，汉族，1984年10月29日出生，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告人马小军，男，汉族，1982年11月29日出生，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。因犯拒不执行判决裁定罪经本院决定于2019年6月18日定西市公安局安定分局逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。自诉人文秀娥以被告人马小军犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人马小军下落不明，本院于2017年11月24日对本案裁定中止审理，于2019年6月20日恢复审理。自诉人文秀娥于2019年6月21日以马小军已给其履行法律文书确定的给付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人文秀娥申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人文秀娥撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王建军审判员  芦永吉审判员  张晓萍二〇一九年六月二十四日书记员  靳 芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保723号申请人：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，经理。被申请人：常礼平，男，1969年10月17日生，汉族，，住贵州省申请人贵州立华安物业服务有限公司以即将对被申请人物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6524元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州立华安物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常礼平名下银行存款6524元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费85元由申请人贵州立华安物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十七日书记员  高 艺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初948号 原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****。 法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：傅承思，男，1993年3月1日出生，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv> 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告傅承思、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2019年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，福州市马尾区大掌柜贸易有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年六月二十七日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保227号 唐桂红、广西三能投资有限公司： 关于申请人唐桂红与被申请人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日依据本院作出的（2019）桂0109民初990号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西三能投资有限公司名下银行存款，额度为175186.89元，开户行、账户：1.工商银行南宁市荣和支行、21021738193****5922，实际冻结0元；2.工商银行埌东支行、21021120193****3177，实际冻结0元；3.建设银行白沙大道支行、450501604776****0231，实际冻结0元。上述银行账户冻结期限1年自2019年6月21日至2020年6月20日止。 二、查封被申请人广西三能投资有限公司名下车牌号为：桂Ａ×××××揽胜运动2995CC越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰共两辆。查封期限为两年自2019年6月26日至2021年6月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初990号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月二十六日
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0827民初1016号原告：曹剑平，男，1968年9月26日出生，汉族，供销社下岗职工，户籍地安徽省望江县，现住望江县。委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师，执业证号13408200810681854。被告：曹觉明,男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告曹剑平与被告曹觉明民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹剑平及其委托诉讼代理人、被告曹觉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹剑平向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元及自2015年11月10日始至还款日止的利息（按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告先后两次借款共50000元给被告，2015年6月29日，被告向原告借款10000元；2015年11月10日，被告因资金周转向原告借款40000元，约定月利息1分，并承诺2016年还清本息。到期后，被告现金偿还了10000元，另于2017年1月22日还款10000元、2018年3月6日还款5000元、2018年12月30日还款10000元（该三笔系微信转账，合计25000元），被告尚欠原告借款本金15000元及相应利息未还。原告多次向其主张权利，被告以总总理由推诿，拒不还款，故诉至法院。被告曹觉明辩称，1、2015年6月的借款10000元，已于当年按借条上约定日期偿还（现金还款）；2、原告交给被告的40000元，本是双方约定合伙买货车经营物流生意，事后不久原告便反悔，要退出合伙，双方便商定该40000元作为被告向原告借款，被告在借条上予以签名，当时没有约定利息，“利息壹分”是原告后来加注的。被告通过微信转账还款25000元属实，此外，被告分两次现金偿还15000元，其中2016年腊月26日还款10000元，另一次还款5000元。所以，被告已将借款全部还清，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年6月29日，被告向原告借款10000元并出具了借条（约定借款期限为1个月）。2015年7、8月间，双方口头约定合伙买货车经营物流生意，原告将40000元作为合伙资金交付给被告，货车买回后不久，原告便反悔，要退出合伙；经过协商，双方同意该40000元作为被告向原告借款，2015年11月10日，原告书写了借条一份，被告在该借条上签注了姓名和落款日期，借条上载明：今借到曹剑平人民币肆万元整，月息壹分，2016年付清。此后，被告用现金偿还原告借款10000元，另通过微信转账偿还原告25000元（2017年1月22日还款10000元、2018年3月6日还款5000元、2018年12月30日还款10000元）。被告通过现金及微信转账还款后，原告均未向被告出具收条，两份借条均在原告处。2015年6月29日的借条原件，原告用圆珠笔在上面作了圈划；2015年11月10日借条原件中的“2016年付清”，原告亦作了涂划。上述事实，有当事人的陈述、被告曹觉明签名的借条原件两份、微信转账账单三页等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同成立并生效，原告先后交付了借款50000元，被告本应按约返还。被告已偿还35000元，尚欠原告本金15000元，依法应予返还。2015年6月29日的借款10000元，双方未约定利息，视为不支付利息；2015年11月10日的借款40000元，被告否认约定了利息，借条内容系原告书写，不能完全排除原告于事后在借条上添加“月息壹分”的可能性，即便约定了“月息壹分”，亦系约定不明确，故原告要求被告自2015年11月10日起按照月利率1%支付利息的证据不足，故不予支持；但双方约定了还款期限，自逾期之日起（2017年1月1日），被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告认为除微信转账还款外，其三次用现金共偿还了25000元，原告仅认可一次现金还款10000元，被告无其他证据证实，且被告关于现金还款的几次陈述不完全一致，故除微信转账还款外，本院认定被告还款数额为10000元；被告关于借款本金50000元均已还清的意见，因无充分证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告曹觉明偿还原告曹剑平借款本金15000元及该资金占用期间的利息（自2017年1月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告曹剑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告曹觉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪结中二〇一九年六月十二日书记员  徐秀娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执620号申请执行人：甘肃丝路电子商务有限公司，住所地兰州市西固区康乐路****楼**。法定代表人：孙家庆，该公司董事长。被执行人：张某某，男，汉族。甘肃丝路电子商务有限公司与张某某合同纠纷一案，本院2019年3月25日作出的（2019）甘0104民初501号民事调解书已发生法律效力。确定：张某某给付甘肃丝路电子商务有限公司房屋租赁费用等38000元及案件受理费528元。因义务人张某某未主动履行给付义务，权利人甘肃丝路电子商务有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款39006元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入39006元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年六月二十四日书记员  杜 轶
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执291号申请执行人：叶伟盛，男，1987年11月出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：林兆宁，男，1983年3月出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人叶伟盛与被执行人林兆宁民间借款纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9794号裁决由蓬莱市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年六月十二日书记员  吕素琦
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1475号            案由：道路客运责任人责任险纠纷                  当              事            人              原      告              原告谭果果，女，2001年6月23日出生。      委托诉讼代理人赵建合、张玉梅，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。                  被                  告              被告一马楠，女，1991年10月23日。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人委托代理人赵欣婷，女，该公司员工。                   诉      讼      请      求              1、要求确认原告谭果果经济损失82,710.81元，医疗费22,627.81元，护理费13,572元，住院伙食补助费5,800元，误工费39,711元，交通费1,000元，保留后续治疗等权利。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年8月25日18时，于洪军驾驶辽x**号车辆与前方同向王艳利驾驶的辽x**号小型轿车（乘客谭果果、乔畅。该车属被告一所有，在被告二处投保道路客运承运人责任险，每座医疗费10万元、死亡伤残20万元，合计30万元；每次事故据对免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准；事故发生在保险期间）、张雅琪驾驶的辽x**号小型轿车、王宝群驾驶的辽x**号小型轿车发生追尾事故，造成四车受损，张雅琪、谭果果、乔畅受伤。交警部门认定：于洪军负全部责任，张雅琪、王宝群、乔畅、谭果果无责任。      谭果果伤后在朝阳市中心医院急诊检查治疗，后于同月31日在朝阳县中心医院因颈3棘损伤、颈5神经根损伤等伤情住院116天（均为二级护理），诊断建议休息2个月零3天。      谭果果提供的工资证明、伤前三个月工资计算发放明细表与自述工作单位不符，且无经营单位执照、纳税证明等，本院不予采信，其误工按其户籍居住地城镇常住居民标准计算。      谭果果将于洪军及其驾驶的车辆保险公司、王艳利及其保险公司诉至本院，因原、被告间的法律关系出现侵权之诉与合同之诉竞合，谭果果经法庭释明后选择了合同之诉。      原告谭果果因乘坐辽X**号车辆受伤，自身并无过错，故车辆所有权人应按道路客运合同承担赔偿责任，又因事故车辆投保了道路客运承运人责任险，故应由保险公司按保险合同约定代为赔偿。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              22,627.81元（医疗费单据）。                  护理费              13,397.84元（42157/365×116）。                  伙食补助费              5,800元（50×116）。                  误工费              17,160.95元（34993/365×179）。                  交通费              500元。酌定。                    合计              59,486.60元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条，第二十三条，第六十五条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告谭果果53,537.94元。      二、被告马楠赔偿赔偿原告谭果果5,948.66元。      上述款项，于本判决生效后15日内履行完毕。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告谭果果预付案件受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担765元，由被告马楠负担85元，同上述款项径付原告赵树霞。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                          审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年六月二十四日            书 记 员  马 晓 莹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执27号 申请执行人刘丹卿，男，1984年6月4日出生，住建德市。 被执行人宋碧明，男，1988年1月18日出生，住建德市。 申请执行人刘丹卿与被执行人宋碧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋碧明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丹卿向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为归还申请执行人刘丹卿借款本金人民币80000元，并支付自2017年5月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人宋碧明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋碧明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋碧明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋碧明的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地调查其财产情况。经查，被执行人去向不明，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险和股息红利。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人宋碧明罚款人民币1000元。另外，本院还对被执行人采取了公布债务人名录、纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年6月14日，被执行人宋碧明应归还申请执行人刘丹卿借款本金人民币80000元，并支付自2017年5月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，案件受理费1800元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈军强
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保479号 申请人：蔡琼，男，1957年10月11日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被申请人：陈鑫，男，1995年8月24日生，白族，云南省大理州大理市人，住保山市隆阳区。 被申请人：李如彩，女，1974年4月11日生，白族，云南省大理州大理市人，住址同上，系被申请人陈鑫之母。 申请人蔡琼于2019年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈鑫、李如彩名下银行存款236000元及查封被申请人陈鑫名下车牌号云Ｌ×××××小型轿车、云Ｌ×××××小型面包车。 本院经审查认为，申请人蔡琼的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈鑫、李如彩名下银行存款236000元。冻结期限一年； 二、查封被申请人陈鑫名下车牌号云Ｌ×××××小型轿车、云Ｌ×××××小型面包车。查封期限一年。 案件申请费1700元，由申请人蔡琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  兰会洪 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨永泽
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1013号 原告：于福生，男，1975年11月2日生，汉族，个体，住通榆县。 被告：宗晓侠，女，1975年1月9日生，汉族，农民，住通榆县。 原告于福生与被告宗晓侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于福生到庭参加诉讼,被告宗晓侠经本院公告送达传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 于福生向本院提出诉讼请求：要求宗晓侠给付欠款本金32380元及利息。事实和理由：2014年12月25日，宗晓侠在于福生处赊购化肥，合计欠款32380元，宗晓侠为于福生出具了一份欠据，约定月利1.5%，没有约定还款日期。此款经于福生多次索要，宗晓侠至今未付。现宗晓侠外出务工，无法联系，故于福生起诉，要求宗晓侠给付欠款本金32380元及此款自2014年12月25日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息，并承担诉讼费用。 宗晓侠未出庭未答辩。 于福生围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 一、欠据一份，内容为“欠据，2014年12月25日，人民币：叁万贰仟叁佰捌拾圆，￥：32380元，协议：如果现金支付有困难可以用农副产品抵资……，欠款人：宗晓侠（签名）”证明宗晓侠于2014年12月25日在于福生为于福生出具了一份32380元的欠据、约定利息1.5分的事实； 二、通榆县双岗镇太平村村民委员会出具的介绍信一份，证明宗晓侠是该村村民，长年在外务工，无法联系的事实。 宗晓侠未出庭未质证、未举证，亦未对上述证据提出辩解性意见，本院对上述证据予以采信、确认其证明力并在卷佐证。 根据于福生起诉、举证，结合庭审调查，本院认定案件事实如下： 2014年12月25日，宗晓侠在于福生处赊购化肥，合计欠款32380元，宗晓侠为于福生出具了一份欠据，约定月利1.5%，没有约定还款日期。此款经于福生多次索要，宗晓侠至今未付。宗晓侠系通榆县双岗镇太平村村民，长年在外务工，无法联系。2019年3月14日，于福生诉讼来院。 本院认为，宗晓侠在于福生处赊购化肥，欠款32380元，宗晓侠为于福生出具欠据一份，约定利息1.5%，没有约定还款日期，于福生与宗晓侠之间的买卖合同关系成立并生效，欠款金额应认定为32380元。双方约定利息1.5分，于福生主张按月利1.5%计息，本院予以支持。双方未约定还款时间，于福生可随时主张还款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告宗晓侠于本判决生效后十日内给付原告于福生欠款本金32380元及此款自2014年12月25日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元、保全费340元、公告费560元，由宗晓侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  安剑波 审 判 员  王茂元 人民陪审员  张 友 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  殷 鹏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2070号之一 申请人：成都永方物资有限公司，住所地：成都市青白江区团结中路**附**。 法定代表人：赵学群，总经理。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被申请人：赵中彬，男，1964年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：四川国龙集团金属制品有限公司，，住所地：中国四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。 法定代表人：赵中彬。 被申请人：四川国龙房地产开发有限公司，，住所地：成都市青白江区青江北路 法定代表人：赵中彬。 被申请人：四川国龙集团科技有限公司，，住所地：成都市青白江区大同镇 法定代表人：赵中彬。 被申请人：严俊，男，1963年1月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 成都永方物资有限公司诉赵中彬、四川国龙集团金属制品有限公司、四川国龙房地产开发有限公司、四川国龙集团科技有限公司、严俊民间借贷纠纷一案，申请人成都永方物资有限公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值140万元的财产采取保全措施，担保人曾令木与赵学群以位于成都市青白江区石家碾东路95号8栋7单元4楼5号的房屋一套（权0039617）提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封担保人曾令木与赵学群位于成都市青白江区的房屋（权0039617）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  刘春晓 二〇一九年六月二十一日 书记员  卢 静
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1324号上诉人（原审被告）：泰康养老保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南中环街******。负责人：任小莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，，汉族。委托诉讼代理人：李亚楠，男，汉族。被上诉人(原审原告）：董青霞，女，汉族。被上诉人（原审原告）：屈海良，女，汉族。被上诉人（原审原告）：梁攀，男，汉族。被上诉人（原审原告）：梁豆，女，汉族。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。上诉人泰康养老保险股份有限公司山西分公司（以下简称泰康公司）因与被上诉人董青霞、屈海良、梁攀、梁豆（以下简称董青霞等人）保险合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初434号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰康公司的委托诉讼代理人刘倩、李亚楠，被上诉人董青霞、屈海良、梁攀、梁豆的委托诉讼代理人谷六德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人泰康公司上诉请求：1、撤销襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初434号民事判决，依法查清事实后驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的证据不能证明死者梁某的身故属于保险合同约定的“意外伤害”，原审法院认定“梁某因意外事故死亡”系认定基本事实不清。襄汾县公安局出具的鉴定意见不能直接得出“梁某因意外事故死亡”的结论。本案发生的客观事件是死者发生窒息，而根据相关医学知识，引发“窒息”的原因为机械性窒息、中毒性窒息和病理性窒息、自身疾病、误吸或痰堵等均有可能导致“窒息”。因此，不排除死者是因其他非外来性甚至是潜在疾病导致其窒息死亡。被上诉人提供的关于鉴定意见的证据仅有一份《鉴定意见通知书》，没有可印证其可靠性的证据，无法排除合理怀疑，证据链不完整，证明力低。综上，请二审法院查明事实，依法判决。被上诉人董青霞等人辩称：死者梁某死亡以后，上诉人刻意要求解剖，后被上诉人向襄汾县公安局进行了报案，对死者梁某的死因进行查明，被上诉人在一审中向法庭递交了襄汾县公安局不予立案通知书和鉴定意见书，足以证明死者梁某非他杀，而是窒息死亡，一审法院在一审查明的事实也认定梁某是在石灰窑出灰口倒下死亡的，可以认定死者梁某属于理赔的条件。被上诉人董青霞等人向一审法院提出诉讼请求：1.泰康公司支付董青霞等人意外伤害保险金300000元。一审法院经审理查明：2017年1月9日，襄汾县力瑞高钙石灰厂在泰康公司给包括梁某在内的11名职工投保有团体意外伤害责任保险，保险期间为2017年1月10日至2018年1月9日，保险合同约定在被保险人遭受意外伤害死亡的情况下，保险公司赔偿保险金额为300000元。2017年5月13日8时许，梁某在该厂石灰窑出灰口处倒在石灰中窒息死亡。2017年5月23日，泰康公司以书面形式告知屈海良、梁攀，在其未提供证明被保险人系因意外伤害致死的资料的情况下，如不进行尸检，可能会因死亡原因无法查明导致泰康公司不予支付保险金。2017年8月22日，襄汾县公安局作出尸体检验鉴定意见通知书，认定死者梁某符合俯卧位窒息死亡特征，排除梁某系他杀，并做出不予立案通知书。梁某近亲属就理赔事宜与泰康公司协商未果。另查明，董青霞系梁某的母亲，屈海良系梁某的妻子，梁攀系梁某的儿子，梁豆系梁某的女儿。一审法院认为，襄汾县力瑞高钙石灰厂在泰康公司给包括梁某在内的11名职工投保团体意外伤害责任保险，其与保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应依合同约定行使权利、履行义务。现梁某因意外事故死亡，符合保险合同约定的向被保险人的意外身故保险金受益人支付意外身故保险金的条件，故董青霞等人请求泰康公司支付保险金300000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决如下：泰康养老保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后五日内给付董青霞、屈海良、梁攀、梁豆保险金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由泰康养老保险股份有限公司山西分公司负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：上诉人泰康公司上诉认为被上诉人董青霞等人提供的证据不能证明死者梁某的身故属于保险合同约定的意外伤害。对此，被上诉人提供的襄汾县公安局的（刑三）鉴通字【2017】000011号鉴定意见通知书表明该局“对梁某进行了尸体检验鉴定，鉴定意见是梁某符合俯卧位窒息死亡特征”。上诉人称梁某的死亡不排除是因其他非外来性甚至是潜在疾病导致其窒息死亡，但对此无相应证据。就此，一审法院认定梁某系意外伤害事故，判决泰康公司承担保险赔偿责任并无不当。上述鉴定意见系权威部门公安机关作出，证据效力高，上诉人称该鉴定无可印证的证据，无法排除合理怀疑，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人泰康养老保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  巨志红审判员  贾芝真审判员  张桂香二〇一九年六月二十六日书记员  赵秀平
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2082号 原告:卢艳梅,女,1982年4月20日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 被告:韦士,男,1977年6月20日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 原告卢艳梅与被告韦士民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告卢艳梅到庭参加诉讼。被告韦士经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告韦士归还原告借款本金29000元及利息（以29000元为基数，从2018年2月15日起按年利率6%计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月15日，被告以生意周转为由向原告借款29000元，并出具借条为凭。双方约定借款期限至2018年2月14日止。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告卢艳梅为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、人员基本信息，证明被告的身份情况； 2、《借条》1张，证明被告欠原告29000元未归还的事实。 被告韦士未提出答辩，也未向本院提交证据。 证据的分析与认定：被告韦士缺席，没有对原告卢艳梅提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告卢艳梅提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以认定。 经审理查明，原告卢艳梅通过其同村姐妹而与被告韦士相识。2015年间，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，之后被告陆续归还了原告21000元，尚欠29000元未还。在原告的催促下，被告于2017年4月15日出具一张借条交原告收执，双方约定被告尚欠原告的29000元定于2018年2月14日前还清。借款期限届满后，被告未依约归还借款本金。原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卢艳梅与被告韦士之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒不归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款本金29000元及从逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦士归还原告卢艳梅借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，从2018年2月15日起，按中年利率6%计至实际清偿之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元，减半收取263元，由被告韦士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 惠 二〇一九年六月十九日 书记员 曾德捷