吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0882民初2017号 原告：杨金星，男，汉族，1974年2月26日生，农民，住大安市。 被告：刘志强，男，汉族，1957年9月15日生，农民，住大安市。 委托诉讼代理人：王旭东（原为吉林于晓辉律师事务所律师）、李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告杨金星诉被告刘志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金星、被告刘志强委托诉讼代理人王旭东、李俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨金星向本院提出诉讼请求：要求刘志强赔偿美奎地损失47875元。事实与理由：2017年春季，杨金星在自己承包的土地上耕种作物，刘志强以耕地是其承包后，转包给杨金星为由，将杨金星平整完、施完肥、播完种子的2.5公顷土地全部毁坏。在杨金星与妻子和刘志强进行理论时，刘志强将杨金星的妻子殴打，致耳膜穿孔，并导致杨金星的2.5公顷土地当年荒废，颗粒无收。对刘志强的行为，杨金星以排除妨害提起诉讼，最后生效判决认定刘志强的行为构成侵权。杨金星当年耕种美奎2.5公顷，造成了经济损失。故诉至法院，请求依法判决。 刘志强辩称，杨金星的诉讼请求没有事实和法律依据，也没有任何证据予以证明，应驳回杨金星的诉讼请求。 2017年，杨金星耕种土地的时候，开始我没有让杨金星耕种，后来法院同志打电话说“你该让杨金星种地，等到法院判决后，确定土地是谁的再说。”当年，杨金星耕种的都是美葵，没有收成是因为地旱没有下雨造成的，和我没有关系。我和杨金星妻子的事情和我儿子没有关系，我也没有打杨金星的妻子，丰收派出所可以证明。杨金星不是我们村的村民，土地是我从村上承包的。2008年，杨金星瞒着我去村上交的土地承包费，2016年，土地确权（确权到我名下）的时候，我才知道杨金星交土地承包费的事情。我向村里反映情况，村上就和杨金星说这地不是你的，是你大舅刘志强的，应该让你大舅交钱。杨金星说不用我大舅交，我交就行，我大舅什么时候种地我就给他。所以，杨金星是冒充我交的承包费，这次我去找的会计，会计说这个收据根本不是他签的，会计让我去经济管理站找存根，因为都是三联单的，我找的公社书记才查出来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨金星为证实其主张，向本院提供如下证据：1、大安市公安局丰收派出所关于杨金星土地被破坏一案卷宗一册，证明杨金星的土地没有耕种、荒废是刘志强的原因造成的。经质证，刘志强对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该份证据只能证明2017年4月双方因土地纠纷产生矛盾并向大安市公安局丰收派出所报案的情况，证明不了杨金星的土地没有收成、荒废是由刘志强的原因造成的，同时也证明不了杨金星的土地实际具有损失。2、现场照片5张，录像光盘1张（原在手机中存储），证明刘志强到杨金星耕地进行破坏，杨金星的妻子阻止时遭到了刘志强的殴打，致使杨金星耕种的土地荒废，造成了巨大的经济损失。经质证，刘志强对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，认为照片来源不清，所拍摄的土地是否是本案所争议的土地不清，同时照片也显示不出杨金星想要证明的问题，照片不具备证据的合法性不能作为证据使用，关于录像的问题因为无法当庭向法庭递交不能作为定案的依据。3、（2017）吉08民终1297号民事判决书（复印件）一份，证明刘志强侵权的事实，不是合同纠纷，造成经济损失。经质证，刘志强对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为双方当事人因财产损害纠纷已由白城市中级人民法院作出终审判决，杨金星以同一事实再次提起诉讼，违反了法律规定，应予驳回。4、农经站出具的良种推广补贴卡、情况说明、王会忠、陈玉财共同出具的证明和收据各一份。证明杨金星经营土地的合法性，与刘志强的土地纠纷无关。经质证，刘志强对以上证据的真实性及证明的问题均有异议，认为收据是伪造的，其他证据是复印件，根据证据规则不能作为证据使用，其中王会忠、陈玉财共同出具的证明的内容和杨金星无关，土地补贴款及土地补贴的收据证明不了刘志强有侵权行为。5、白守评字【2019】F039号鉴定报告和鉴定费收据一份，证明刘志前破坏土地，应该赔偿经济损失的数额及申请鉴定的交款收据。经质证，刘志强对鉴定报告的真实性有异议，认为此份鉴定报告的评估基准日为2019年3月6日，同时标地概况标明无法确定土地面积，所以此份评估报告在基本事实认定不清、评估基准日确定错误的情况下做出认定不具有客观真实性。同时刘志强在2017年从未破坏杨金星耕种土地，此份报告与本案没有直接关联性，不应作为有效证据予以采信。对票据的真实性有异议。本案中，杨金星用证据1、2、3证明刘志强侵权，阻拦其进行耕种土地，对其造成了损失的情况，上述证据1、3是公安部门卷宗和法院生效的裁判文书，可以证实因刘志强的阻拦，给杨金星造成了一定的损失。虽然刘志强对证据2不认可，但结合证据1、3可以认定证据2的真实性，可以证实当时土地的情况，故本院对证据1、2、3的真实性及上述证据证明的问题予以认定。刘志强对杨金星提供的证据4有异议，认为该组证据是复印件，不能作为证据使用，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，因杨金星提供的证据4中除收据外的证据均是复印件，无法与原件进行核对，本院不予采信。刘志强认为证据4中的收据是伪造的，并提供了其他内容基本一致，在承包土地面积（记载的面积分别为1.5公顷和2.5公顷）上有差距的另一份收据，而本案中刘志强阻拦杨金星耕种土地的面积为0.8公顷，故该份证据并不影响本案的裁决，且上述两份证据的真伪，双方当事人均未申请鉴定，故本院对该份证据暂不予认定。证据5中的鉴定报告和鉴定费票据，是有资质的鉴定部门出具的，且杨金星提供了正式的鉴定费票据，故本院对证据5予以采信。 刘志强为证实其主张，向本院提供如下证据：1、2008年3月21日，杨金星缴纳土地承包费收据（复印件，自大安市丰收镇农村经济管理服务中心调取）一枚，证明杨金星提供的收据是伪造和变造的。杨金星在第一次诉讼时，也是在真实票据的基础上伪造的收据，刘志强提供的收据上记载的土地面积为1.5公顷，杨金星向法庭提供收据上记载土地的面积为2.5公顷。经质证，杨金星对该份证据有异议，认为刘志强提供的该份收据是伪造的，杨金星出具的收据是真实的，是原件，是经济管理站给杨金星的，票据中没有具体显示承包土地的面积。在耕种土地时国家给过补助，有农机站的收据可以证明，为了说明杨金星耕种土地合法性，有本村原书记、村长出具的证明，也得到了一审和二审的承认，这是不争的事实。本案的诉讼请求是经济赔偿与承包合同无关，且杨金星和村上形成的权属关系和今天的赔偿无关。本院认为，刘志强提供的该份收据与杨金星提供的收据，主要内容基本一致，在承包土地面积（记载的面积分别为1.5公顷和2.5公顷）上有一定的差距，而本案中刘志强阻拦杨金星耕种土地的面积为0.8公顷，故该份证据并不影响本案的裁决，且上述两份证据的真伪，双方当事人均未申请鉴定，故本院对该份证据暂不予认定。 本院于2019年1月25日依法调取杨金星的调查笔录一份，经质证，双方当事人均没有异议，故本院对该份证据予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2008年3月21日，杨金星承包了大安市丰收镇丰收村民委员会所有的位于“北甸水田”的土地，承包期限为16年。2017年，杨金星耕种该地时，刘志强进行了阻拦，后经生效判决确认，刘志强对杨金星耕种的北甸水田地停止侵害、排除妨碍。2017年6月24日，杨金星进行耕种时，刘志强进行了阻拦，阻拦后，杨金星剩余0.8公顷没有耕种，已耕种1.7公顷。2017年6月24日之后，刘志强没有再阻拦杨金星经营争议土地。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”。《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”。本案中，结合杨金星所提供的证据，双方当事人的陈述及上述法律规定，可以认定由于刘志强的阻拦造成杨金星的0.8公顷土地未能耕种，经鉴定，争议土地每公顷美奎的实际损失为19150元。杨金星认为刘志强应赔偿的数额为47875元，但因杨金星对其中的1.7公顷土地已经进行了耕种，且在耕种之后，刘志强并未进行阻拦，虽然杨金星认为由于刘志强的阻拦，耕种时已经过了农时，但因美奎的生长期较短，且杨金星多年来一直耕种土地，所以，杨金星在耕种时，应该清楚的知道耕种时，生长期是否足够，且其所耕种的1.7公顷美奎，是否存在损失，杨金星并没有提供证据证实，故本院对杨金星主张2.5公顷美奎的损失的主张，不予支持，故应保护杨金星种植的美奎损失的土地面积为0.8公顷，数额为15320元（19150元/公顷*0.8公顷）。 综上所述，公民的私有合法财产受法律保护。因故意侵犯他人财产造成损失的，应承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下： 一、刘志强于本判决生效后十日内给付杨金星赔偿款15320元； 二、驳回杨金星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取计498元，由杨金星负担406.5元，刘志强负担91.5、鉴定费2000元，由刘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁 爽 书记员  吴钟赫