贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初189号原告：林玉海，男，汉族，1985年2月17日生，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：翟兴浩，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：刘静，男，汉族，1992年2月15日生，住湖北省襄阳市襄州区。被告：刘峰，男，住湖北省襄阳市襄州区，其余不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司，住所地湖北省大悟县城关镇西岳大道，统一社会信用代码：91420922706943887W。负责人：聂小平。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告林玉海诉被告刘静、刘峰及中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司(以下简称人保大悟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟兴浩、李蔓，被告刘静到庭参加了诉讼，被告刘峰、人保大悟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林玉海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘静赔偿原告因交通事故造成的损失共计61,168.36元；2、依法判令被告刘峰在其过错范围内与被告刘静承担连带赔偿责任;3、依法判令被告财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。4、判令本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告将第二项诉请变更为刘峰在其过错内承担责任。事实及理由：2018年10月19日，被告刘静驾驶鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车由枫林路东往西方向行驶，行驶至金阳北路与枫林路交叉口时遇路口交通阻塞未停在路口以外等候，其越过停止线遇红灯停驶，在路口期间红灯起步行驶时未注意观察与林玉海驾驶的搭乘张勇的由金阳北路南往北方向闯红灯行驶至其前方的电动二轮车相碰撞，造成林玉海、张勇、上述车辆受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局第520115120180000762号道路交通事故认定书认定被告刘静负事故主要责任，原告林玉海负次要责任。原告林玉海受伤后被送至贵阳市白云心血管病医院住院治疗，于2018年11月18日出院，共计住院30天。原告出院后经贵州警官学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心【2018】法临鉴字2534号司法鉴定意见书评定原告之伤的三期时间为误工期180日、护理期90日、营养期90日。赔偿项目：1、误工费28,700元；2、护理费14,350元；3、营养费9000元；4、医疗费3518.36元；5、交通费2000元；6、住院伙食补助费3000元；7、鉴定费600元。FTJ737号车辆属于被告刘峰所有，并且在被告人保大悟公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后原告林玉海与被告就赔偿事宜多次进行协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉求。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告刘静辩称，赔偿应当由保险公司承担,我没有意见。被告人保大悟公司提交答辩状辩称，一、对本案交通事故发生事实及事故责任以交警认定书为准。二、被保险人提供有效证件(刘静驾驶证、从业资格证、鄂Ｆ×××**号车行驶证、道路运输证)且无免赔事由后，保险公司愿意在保险范围内依法赔偿；超过交强险部分按70%比例赔偿(被保险车驾驶人负主要责任）。三、原告诉求过高，部分项目不合理，请求法庭依法核减：1、医疗费:结合原告病例凭医院有效票据认可(具体数额由法庭核实，未包含被告垫付的部分），扣除10%非医保用药；2、误工费:按因误工而减少实际收入计算，原告主张过高；3、护理费：标准以当地司法实践标准为准，天数过长；4、营养费：出院医嘱无“加强营养”记录，此项不予认可，即使计算，数额过高；5、住院伙食费补助费：按实际住院天数，标准以当地司法实践为准；6、鉴定费：不属于承保范围，我方不承担；7、如原告还主张其他赔偿项目，请求法庭按法律规定处理。四、诉讼费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告刘静驾驶鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车由枫林路东往西方向行驶，行驶至金阳北路与枫林路交叉口时遇路口交通阻塞未停在路口以外等候，其越过停止线遇红灯停驶，在路口期间红灯起步行驶时未注意观察与林玉海驾驶的搭乘张勇的由金阳北路南往北方向闯红灯行驶至其前方的电动二轮车相碰撞，造成林玉海、张勇受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出《道路交通事故认定书》认定，被告刘静负此次事故主要责任，原告林玉海负次要责任，乘坐人张勇无责任。原告林玉海受伤后于当日被送至贵阳白云心血管病医院住院治疗，共住院30天，共计产生医疗费7682.82元。原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第2534号《司法鉴定意见书》对三期鉴定意见为误工期180日、护理期90日、营养期90日，此次鉴定产生鉴定费用600元。事故发生后原告林玉海与被告就赔偿事宜多次进行协商未果，原告遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。另查明，林玉海系贵州省安顺市平坝区齐伯镇齐伯村村民，在该村务农。另外,鄂Ｆ×××**号车辆的所有人为刘峰,该车辆在人保大悟公司购买了交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。庭审中，被告刘静辩称其为原告林玉海垫付了4400元医疗费用，原告对此无异议。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗发票、出院证明、司法鉴定书、司法鉴定发票、收条、村委会证明等证据在卷佐证，已经庭审举证质证并经本院核实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案事故经公安机关交通管理部门确认为被告刘静负主要责任，原告林玉海负次要责任，双方对事故认定书均未提出异议，本院确认事故认定书的责任划分。双方均系机动车，根据过错比例分担责任，本院确认刘静承担70%的赔偿责任。对于被告刘峰的民事责任，被告刘峰系鄂Ｆ×××**号车辆的所有人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、抗辩的权利，被告刘峰应承担相应不利法律后果，与被告刘静一起对原告承担连带赔偿责任。鄂Ｆ×××**号车辆在被告人保大悟公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由人保大悟公司在交强险责任限额先行赔付，不足部分再由人保大悟公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例划分进行赔付。林玉海因此次交通事故受到的经济损失，按其诉请本院逐一计算如下：1、医疗费，依据医疗发票，原告住院产生的医疗费用总计为7682.82元，被告刘静垫付了4400元，则原告林玉海自己垫付的金额应为3282.82元，本院以此予支持；2、误工费，原告因伤经鉴定意见为误工期180天，原告向本院提交了其务农证明，则按贵州省2017年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为58,198元÷365天×180天=28,700元；3、营养费9000元，根据鉴定意见营养期90天，本院酌情按每天50元计算，50元×90天=4500元予以支持；4、交通费2000元，从原告住院天数以及主张权利往返必然产生一定的交通费考虑，该部分本院酌情支持300元；5、住院伙食补助费3000元，原告住院30天，本院参照贵州省国家机关一般工作人员出差补助标准计算为100元/天×30天=3000元；6、护理费，原告经鉴定护理期为90天，按照贵州省上一年度2017年居民服务和其他服务业的标准计算为38,568÷365天×90天=9509.91元;7、鉴定费600元，系原告主张权利实际产生，本院予以支持。以上金额合计为49,892.73元，未超出交强险赔付的责任限额，即应由被告人保大悟公司直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告林玉海因交通事故导致的经济损失49,892.73元；二、驳回原告林玉海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（已减半收取），由原告林玉海负担100元，由被告刘静和被告刘峰共同负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇一九年六月十二日书记员  姚文勇