江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初253号 原告：奚某，女，1995年3月18日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。 委托诉讼代理人：严某，男，1992年4月16日生，汉族，住江苏省扬中市。系原告丈夫。 委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。 被告：张某1，女，1986年6月1日生，汉族，住江苏省扬中市。 被告：张某2，男，1989年11月11日生，汉族，住江苏省扬中市。 原告奚某与被告张某1、张某2名誉权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2019年6月4日再次公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托诉讼代理人严某、戴鸣鹤，被告张某2均到庭参加了诉讼。被告张某1经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告名誉权、隐私权的行为，在扬中日报、扬中热线论坛网站、扬子晚报适当的版面上发布致歉声明，消除不良影响；2.判令被告共同赔偿损失30万元（含精神损失费2万元，维权代理费用2万元）；3.判令本案的诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。 事实和理由：原告与两被告素不相识，2018年11月9日晚7时许，原告通过好友发现在扬中一个名为“宝妈唠嗑”的微信群中出现一张图片，内容为：张某2健身瑜伽普拉提孕产中心（以下简称普拉提中心）的老板娘张某1写到“凡是在我朋友圈骂她的美女，我本人送她一个月的空中瑜伽，哈哈哈，老娘送得起……姓我的，这个梁子我结了……看我朋友圈骂的就是这个十三点”，群中有人@张某2问“谁惹你了，我咋没弄明白有点蒙圈”，张某1回复：“是奚某。你他妈是谁，敢对我指手画脚不让我好过”，其他人问原告“为什么不回应？”。与此同时，张某1又组建了一个新微信群，群名称是“励志打倒扬中伪白富美，奚某”，群成员有一百八十多人，建群后，张某1发红包让群成员一起攻击谩骂原告，群中人员及两被告将原告的私人照片和孩子照片发到群里并在群里曝光原告的私生活、家庭住址、工作经历、老公姓名、父母情况等信息，甚至将原告作风不好，上学时与其他异性有不当关系等无任何证据的截图、言辞发到群中。该微信群直到晚9点才被解散，存在两个小时。张某1解散该群后又到宝妈群中发消息称原告己经哭瘫，自说自话。此后，扬中多个微信群都收到了上述类似的微信，被告还在其朋友圈发布文字，唆使他人不要到原告的瑜伽馆上课学习，称原告人品极差等不当侮辱言辞，对此，原告在微信中没有理会，仅就被告行为发表了一声明。 原告认为，被告的行为己严重影响了其工作和生活，原告的人格尊严权受到严重侵犯，这期间，很多人都在谈论此事，给原告的身心、名誉造成了较大的不良影响，原告心情一直很抑郁，原告曾就被告的行为报警但无果。为维护原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。 被告张某2辩称：被告对辱骂原告表示道歉，但事出有因，原告此前未经被告同意，在朋友圈发布普拉提中心的视频并指手画脚，对普拉提中心进行评判和诋毁，称普拉提中心外聘教练不专业。被告认为，首先，原告无权对被告的教练进行评判，原、被告系同行，原告的行为是预谋为之、恶意为之，在事发前，张某2曾多次联系原告方，要求删除视频但未果，后张某2又到原告营业场所去要求删除视频，仍未果，遂引发本案事件；其次，被告护店心切，骂人的目的是逼迫原告删除视频，且并未造成严重影响，情有可原，而原告的行为才是对被告的挑衅和欺负，被告对此表示强烈谴责，若原告在被告联系自己时就删除视频，也就不会发生本案事件；再次，张某2并没有对原告进行辱骂，只是多次要求原告删除视频，但原告却申请诉讼保全，影响了被告正常生活和公司运转；最后，根据原告的证据，其中并无严重辱骂的言语，至于原告生活上的事情，也都是他人爆料，与被告无关，被告亦很快解算了微信群，删除了朋友圈针对原告的文章。以上事实，希望法院考虑。 被告张某1未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告系“隐瑜伽”瑜伽馆的经营者，两被告为夫妻关系，系张某2健身瑜伽普拉提孕产中心的经营者。 2018年11月某日，原告在其微信号“XXXX”的朋友圈发布了一条视频动态，内容为两被告的普拉提工作室的瑜伽教学，原告配文对该工作室的教学动作进行评论，认为其存在不足之处，但并未提及瑜伽中心或教练名称等信息。两被告得知后十分不满，认为原告此举是对自己的挑衅。2018年11月9日晚6时左右，张某1在其微信号“XXXXX”的朋友圈中接连发布了数条动态，使用“姓希的，你不是傻逼，谁是傻逼！！！”、“欠骂的伪白富美。姓奚的傻逼。一身假名牌，我去你大爷”、“假包。假腿吗？。姓希的给老娘我闭上肛门！”等侮辱性语言对原告进行辱骂，并发布“凡是在我朋友圈，留言的美女，骂她的美女，我本人送她一个月的空中瑜伽，哈哈哈。”的内容。张某1还在一个有27名成员、名为“宝妈唠嗑”的微信群中发布原告的多张照片（照片上注明假货、假腿等字样），并说“看我朋友圈”、“骂得就是她个13点”。原告的微信好友朱某也在该群中，遂将群聊内容截图发给原告询问缘由，后朱某应原告要求将其拉入该微信群中。 当日晚7时左右，张某1组建了一个新群并通过分享群二维码的方式拉人入群，后张某1将群名修改为“励志打倒扬中伪白富美，奚某”，在该微信群，张某1先后发布了“励志打到扬中伪白富美，奚某”、“打到装逼”、“姓奚的，你的丑闻晚上我一一发出来！想洗白。也不看看我是谁。惹我”、“堪称婊子”、“谁是内奸谁出门撞死”、“那希这个伪网红，全身假名牌。丢脸吗？你们还找她练瑜伽吗？”、“希就是别人的炮友这女的名声很臭的！我也知道！说白了！跟陪睡差不多了波”、“只要她开价，你们谁想睡我付钱！我操他妈的”等内容并在群中发布原告多张照片（照片上注明假腿、假货等文字）和谈及原告私生活的聊天截图，群内不少成员亦在议论原告，并对原告进行了辱骂、嘲讽，张某1还在群中谈及原告和其丈夫的相关信息并发布了原告女儿的照片。张某2亦在该微信群，但并未发布辱骂性言论。期间，张某1又在朋友圈发布了几条动态，对原告进行辱骂。晚9时左右，张某1在张某2的要求下将该微信群解散，此时微信群成员已有一百余人。事发后，原告向公安机关报警，公安机关对此进行了调查，但公安机关表示目前无法确认当时是否制作了询问笔录。 2018年11月14日，包某（事发时在微信群中）出具了一份情况说明，对张某1组建“励志打到扬中伪白富美，奚某”微信群以及主要群聊内容做出了书面说明。2019年1月3日，原告同江苏汉申律师事务所签订了《委托代理合同》，委托后者处理其与两被告侵权一案，约定代理费2万元。当日，江苏汉申律师事务所向原告开具了金额2万元的增值税普通发票。随后，原告提起了本案诉讼并支出了保全保险费900元。 审理中，包某于2019年2月27日出具了一份相同内容的书面声明书，原告于当日申请扬中市公证处对该声明书进行了公证并出具了公证书，原告为此花费公证费300元。庭审中，证人朱某、周某出庭作证，对张某1组建微信群一事及微信群的主要聊天内容进行了陈述。张某2认可张某1曝光原告的相关隐私信息已构成对原告名誉权的侵犯，但对赔礼道歉方式和赔偿数额存在异议。对此，原告主张其维权费用和精神损害抚慰金，被告应当赔偿，原告从事瑜伽行业，被告的行为造成其外界评价降低，给原告造成了一定财产损失，被告也应承担财产损失赔偿责任，但对其主张的20余万元财产损失，原告未能举证。 第二次庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告停止侵害行为，在扬中日报或网站发布申明；2.判令两被告赔偿原告损失30万元（精神损害抚慰金2万元、律师代理费2万元、公证费300元、保全保险费900元，其他费用由法院依据司法解释规定酌定）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 以上事实，有原告提供委托代理合同、律师费发票、保全保险费发票、公证费发票、张某1的朋友圈截图和微信群聊截图、公证书、原告对朱某所做调查笔录，证人证言以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，张某1因对原告发布的涉其瑜伽中心教学视频的朋友圈动态不满，为泄私愤，在其个人朋友圈中对原告进行侮辱，并通过组建微信群的方式，在更加广泛的范围和不特定的人群中对原告进行持续两个小时的侮辱和诽谤，言语恶劣，手段违法，主观故意明显，客观上影响了原告的社会评价程度，已经构成对原告名誉权的侵犯。张某2虽系张某1丈夫和普拉提中心的经营者，但现有证据不能证明张某2曾对原告进行过公开的侮辱或诽谤，其并未实施侵害原告名誉权的行为。 张某1侵犯原告名誉权，依法应当承担侵权赔偿责任。在具体责任承担方面：1.张某1已将其朋友圈所涉原告动态删除并将微信群解散，侵权行为已经停止，故本院不再判令其停止侵权行为；2.张某1的侵权行为造成原告社会评价度降低，依法应当向原告赔礼道歉并为其消除影响、恢复名誉，现原告要求张某1在扬中日报刊登或在扬中热线论坛网站上发布赔礼道歉声明，为其消除影响、恢复名誉，该责任承担方式与张某1的侵权方式和所造成的影响相当，本院依法予以支持；3.公证费300元、保全保险费900元均属原告为制止侵权行为所支付的合理开支，且有相关票据为证，本院依法予以支持；原告关于律师费的主张亦有法律规定，但根据《江苏省物价局江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》（苏价费〔2017〕113号）规定的律师代理收费标准，结合本案实际案情，本院调整律师代理费按2500元的标准予以支持；4.张某1侵犯原告名誉权，给原告造成精神痛苦，原告可依法主张精神损害赔偿，根据张某1的过错程度、侵权的具体情节等情况，本院酌定张某1赔偿原告精神损害抚慰金5000元；5.原告关于其主张的财产损失未提供任何证据，综合考虑本案的事发原因、侵权持续时间等因素，对原告的该项诉请，本院不予支持。张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第五条、第十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1应在本判决生效之日起十五日内，在《扬中日报》刊登或在扬中热线网上发布赔礼道歉声明，向原告奚某赔礼道歉，为原告奚某消除影响、恢复名誉；该声明需在《扬中日报》上刊登一日或在扬中热线网上连续发布五日，但内容需经本院审核；逾期不执行，本院将在上述媒体上刊登本判决的主要内容，所需费用由被告张某1承担； 二、被告张某1限于本判决生效之日起十五日内赔偿原告奚某精神损害抚慰金5000元、公证费300元、保全保险费900元、律师代理费2500元，合计8700元； 三、驳回原告奚某的其他诉讼请求。 如被告张某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，保全费2020元，合计3920元，由原告奚某负担420元，由被告张某1负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  栾汉勤 人民陪审员  郭秀英 人民陪审员  窦雪松 二〇一九年六月十八日 法官 助理  王双磊 书 记 员  郭 平