山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1000号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地:大同市平城区魏都大道益丰商务大厦******。负责人：王军，该公司经理。委托诉讼代理人:李某,山西晋闻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大同市政建设集团有限公司。住所地：大。住所地：大同市平城区新开西一路**>法定代表人：苑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷某，男，1969年2月2日出生，汉族，大同市政建设集团有限公司职工，住大同市平城区马军营乡田庄村。委托诉讼代理人：贾某1，男，1965年9月14日出生，汉族，大同市政建设集团有限公司职工，住大同市平城区振华南街**。被上诉人（原审原告）：孟某（系郎永平妻子），女，1987年8月8日出生，汉族，住大同市，住大同市v>被上诉人（原审原告）：郎某1（系郎永平女儿），女，2017年5月7日出生，汉族，住大同市，住大同市v>法定代理人：孟某，女，1987年8月8日出生，汉族，住大同市，住大同市v>被上诉人（原审原告）：郎某2（系郎永平父亲），男，1965年1月20日出生，汉族，住大同市，住大同市v>被上诉人（原审原告）：王某（系郎永平母亲），女，1964年12月4日出生，汉族，住大同市，住大同市v>以上四被上诉人的委托诉讼代理人：尹某，大同市平城区北街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾某2，男，1989年3月12日出生，汉族，住大同市，住大同市v>被上诉人（原审被告）：山西优顺运输有限公司，住所地：，住所地：山西省山西省大同市平城区永和路（27-29）**门面房div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">法定代表人：丁某，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司、大同市政建设集团有限公司因与被上诉人孟某、郎某1、郎某2、王某、贾某2、山西优顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人李某，大同市政建设集团有限公司的委托诉讼代理人雷某、贾某1，孟某及孟某、郎某1、郎某2、王某的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。贾某2、山西优顺运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：改判上诉人少承担被上诉人王某的被扶养人生活费36808元及精神损害抚慰金50000元，以上合计86808元；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人王某实际年龄为53周岁，未达法定退休年龄，如认定王某属于丧失劳动能力情形的,应当提供相应的证据或由相关机构出具证明性材料。一审法院在无证据支持的情况下认定上诉人应承担该项费用，属于事实认定不清，应当依法予以纠正；二、精神损害抚慰金应当由直接侵权人承担,上诉人作为保险人,只能依照保险合同的约定承担保险责任，因此上诉人认为不应当由上诉人承担该项费用。大同市政建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：该事故发生地突发路面沉陷，如不及时抢修定会给人民群众造成不可弥补的损失，并且上诉人按照有关规定设置了围挡防护措施和明显的安全警示爆闪灯等警示标志，上诉人的防护警示行为并无不当之处。肇事者郎永平驾驶未注册登记摩托车并且醉驾闯红灯和肇事者贾某2驾驶机动车违反禁令标志且转弯超速行驶导致双方相撞，是本次事故的主要成因，而该起事故并未发生在抢修工程工地范围内，也未与上诉人的围挡等防护设施发生刮擦造成二次（或次生）损害，亦即该交通事故的发生与上诉人没有法律上的因果关系。因此上诉人在该起交通事故责任中不存在过错责任，也不应该承担民事赔偿责任。一审法院依据错误的道路交通事故认定书（大同市公安局交通警察支队事故处理大队第1402011201800002081号）作出了错误的一审判决。一审法院判决上诉人在该案件中承担20％的民事赔偿责任，系适用法律错误。孟某、郎某1、郎某2、王某答辩称：原判正确，应予维持。孟某、郎某1、郎某2、王某向一审法院起诉请求：1.依法判决四被告赔偿原告各项损失共计486610.2元，其中由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：四原告系郎永平法定第一顺序继承人。2018年8月1日零时30分许，朗永平饮酒后驾驶未注册的二轮摩托车，由北向南违反交通信号灯规定驶入南环路西岗区，被告大同市政建设集团有限公司设置的施工围挡西南角处时，与违反禁令标志由南向西超速左转弯的被告贾某2驾驶的×××号五岳牌自卸货车相撞，造成朗永平受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，朗永平负事故主要责任，被告贾某2、被告大同市政建设集团有限公司负事故的次要责任。被告贾某2系被告山西优顺运输有限公司雇佣司机，事故发生时正在执行工作任务。事故发生后，被告山西优顺运输有限公司为原告垫付丧葬费30000元。被告山西优顺运输有限公司为其所有的×××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，保险限额为122000元，投保第三者责任险，保险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。一审法院认为，本起事故郎永平负事故主要责任，被告贾某2及大同市政建设集团有限公司负事故次要责任，因郎某1尚在哺乳期，王某亦为肢体残疾，为最大限度维护受害人的利益，从保护弱势群体的角度出发，以彰显法律维护社会公平正义的目的，让受害人家庭感受到公平正义及社会的关爱，按照双方的过错程度结合本案的实际情况，原告主张自行承担60％的损失，由次要责任方承担40％的责任，合情合理合法，一审法院应予支持。被告贾某2是在执行工作任务时造成郎永平死亡，故应由被告山西优顺运输有限公司承担20％的侵权责任，由被告大同市政建设集团有限公司承担20％的侵权责任。被告山西优顺运输有限公司为事故车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险及第三者责任险，故对原告的损失应由保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，剩余部分在第三者责任险限额内赔偿20％的损失，其余20％的损失由被告大同市政建设集团有限公司承担。被告山西优顺运输有限公司垫付30000元，应由保险公司直接给付。诉讼费依法应由败诉方承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十五日内向原告孟某、郎某1、郎某2、王某在交强险医疗赔偿限额内赔偿2767.6元，在死亡赔偿限额内赔偿110000元，在财产赔偿限额内赔偿500元，在第三者责任险限额内赔偿179621.05元，共计292888.65元（其中向四原告支付262888.65元，向被告山西优顺运输有限公司支付30000元）；二、被告大同市政建设集团有限公司在判决生效后十五日内向原告孟某、郎某1、郎某2、王某赔偿各项损失179621.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8574元，减半收取即4287元，原告负担110元，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2589元，被告大同市政建设集团有限公司负担1588元。经审理查明：各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，依法予以确认。本案的争议焦点为：1.大同市政建设集团有限公司是否应当承担责任？2.王某的被扶养人生活费是否应当减少36808元？3.精神抚慰金是否应当支持？关于大同市政建设集团有限公司应否承担责任的问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条规定：“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意”。本案中，大同市政建设集团有限公司未征得公安机关交通管理部门的同意，自行在道路上设置围挡，违反了上述法律规定，公安机关交通管理部门认定其承担次要责任并无不当，一审法院依据该事故认定结论判令大同市政建设集团有限公司承担相应民事责任正确。大同市政建设集团有限公司主张其不承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。关于王某的被扶养人生活费的问题。本院认为，王某在一审庭审时提供的残疾证，记载王某为肢体肆级残疾，可以证实其丧失劳动能力。一审法院支持王某的被扶养人生活费并无不当。中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司主张减少王某的被扶养人生活费36808元无事实和法律依据，不予支持。关于精神抚慰金的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“保险公司应优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金”。一审法院依据上述法律规定判令中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内优先支付被上诉人精神抚慰金50000元并无不当。中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司主张不承担精神抚慰金的理由不能成立，不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司、大同市政建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5862元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承担1970元，大同市政建设集团有限公司承担3892元。本判决为终审判决。审 判 长 雷剑飞审 判 员 邓 亮审 判 员 李 华 二〇一九年六月十八日法官助理 李 斐书 记 员 李伟英