四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2049号 原告(反诉被告)：罗茂清，女，1970年6月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈金，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：宋春材，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强、蔡生波，四川源正律师事务所律师。 原告（反诉被告）罗茂清与被告（反诉原告）宋春材买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗茂清及其委托诉讼代理人陈金、被告（反诉原告）宋春材及其委托诉讼代理人蔡生波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）罗茂清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告（反诉原告）支付所欠货款192,500元及资金占用利息；2.案件受理费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2018年8月，被告（反诉原告）宋春材向原告（反诉被告）罗茂清预定60亩地的羊肚菌种种子，每亩种子价格4,500元，总金额270,000元。羊肚菌种种子于2018年12月2日和8日共实际交付45亩地的种子，货款金额202,500元。2018年12月2日和12日被告（反诉原告）宋春材向原告（反诉被告）出具了两张收条和欠条。后经多次催收，被告（反诉原告）仅偿还了10,000元后拒不履行还款义务。为此，为维护原告（反诉被告）合法权益，提起诉讼。 被告（反诉原告）宋春材向本院提出反诉请求：1.判决原告（反诉被告）向被告（反诉原告）赔偿各项损失费用157,488元；2.驳回原告（反诉被告）的全部请求；3.本案全部诉讼费用由原告（反诉被告）承担。事实和理由：2018年8月被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处预定了60亩地的羊肚菌种种子。原告（反诉被告）承诺按照国家法律规定向被告（反诉原告）提供质量合格的羊肚菌种种子并按照种子交易习惯提供技术指导；同时保证按照鲜菇80元/斤进行回收、产量不低于400斤/亩。被告（反诉原告）当时要求与原告（反诉被告）签订书面合作合同，但原告（反诉被告）谎称要预定100亩以上才签订合作合同。故原告（反诉被告）只对被告（反诉原告）进行了口头承诺，未签订书面合同。原告（反诉被告）分别于2018年12月2日和8日将45亩地的羊肚菌种种子运至被告（反诉原告）处，当时被告（反诉原告）就发现运送的种子存在大部分霉变，而且未提供该批种子的任何来源以及相关资料。因当时原告（反诉被告）向被告（反诉原告）承诺该批种子没有任何质量问题，叫立即进行种植；同时承诺所供种子货款在将来产品回收中扣回，故被告（反诉原告）没有付款，只出具了欠款凭证。此后，被告（反诉原告）立即组织人力物力进行种植，后该羊肚菌种种子死亡率达90%，存活率非常低，导致被告（反诉原告）损失惨重。为此，提起反诉。在诉讼中，被告（反诉原告）将反诉诉讼请求1的各项损失费用增至188,867元，并增加要求原告（反诉被告）返还已支付的10,000元货款的诉讼请求。 原告(反诉被告)对被告（反诉原告）的反诉辩称，合同未约定成活率，被告（反诉原告）违反规定是导致菌种死亡的主要原因，请驳回反诉全部请求。 本院经审理认定事实如下：原告(反诉被告)与被告（反诉原告）口头约定进行羊肚菌种种子买卖，由原告(反诉被告)对被告（反诉原告）进行技术指导并回收产品。2018年12月2日，原告(反诉被告)向被告（反诉原告）提供了种植30亩地的羊肚菌种种子61袋，被告（反诉原告）收了货和计算了货款并向原告(反诉被告)书立了收条一张和借条一张。双方在收条和借条中约定：“收到羊肚菌种种子61袋，足够30亩地的种子，4500元/亩，借到羊肚菌种子款（30亩×4500元/亩）135000元”。2018年12月8日，原告(反诉被告)向被告（反诉原告）提供了种植15亩地的羊肚菌种种子37袋，被告（反诉原告）收了货并于2018年12月12日向原告(反诉被告)书立了收条一张和欠条一张，双方在收条和欠条中约定：“收到羊肚菌种37袋，折合15亩地的种子，每亩折合人民币4500元，欠15亩羊肚菌种款67500元。””后被告（反诉原告）向原告(反诉被告)支付货款10,000元，下欠货款192,500元未付，原告遂诉讼来院要求支付货款及利息。在诉讼中，被告（反诉原告）以原告（反诉被告）提供的产品存在霉烂为由提起反诉，要求原告（反诉被告）赔偿。 上述事实，有收条两张和借条一张及欠条一张为据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）虽未签订书面合同，但双方对买卖羊肚菌种种子、数量、单价和价款均无异议，故原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间成立口头买卖合同。原告（反诉被告）先后两次向被告（反诉原告）交付羊肚菌种种子，被告（反诉原告）接受了羊肚菌种种子并出具了收条两张和借条及欠条各一张，载明羊肚菌种种子的数量、单价及价款。被告（反诉原告）应按照借条和欠条上载明的借款金额向原告（反诉被告）支付，后被告（反诉原告）仅支付货款10,000元，尚欠货款192，500元未支付，其行为不符合法律规定，是错误的。故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付所欠货款192,500元的诉讼请求予以支持；原、被告在借条和欠条中均未约定给付时间，故对原告主张的资金占用利息应从原告提起诉讼之日起按年利率6%计算至被告付清货款时止。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）提供的羊肚菌种种子有质量问题并提出反诉，根据《最高人民法院》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”之规定，被告（反诉原告）有权提起反诉。根据《最高人民法院》第十五条“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具的两张收条载明的羊肚菌种的数量和规格，证明被告（反诉原告）已对菌种的数量和外观瑕疵进行了检验，并未在收条上记载有外观瑕疵的问题。对于隐蔽瑕疵，被告（反诉原告）提供了官承伟、宋怀武和宋怀俊三位证人证言予以证明，但三位证人均不清楚羊肚菌种的特性，不能对其隐蔽瑕疵作出判断。故被告（反诉原告）所举证据不能达到其证明目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告（反诉原告）应承担不能证明羊肚菌种有质量问题的不利后果。故对被告（反诉原告）以羊肚菌种种子存在质量问题而提起的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第四十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）宋春材在本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）罗茂清支付货款192,500元及资金占用利息（自2019年3月27日起按年利率6%计算至付清货款本金之日止）； 二、驳回被告（反诉原告）宋春材的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费依法减半收取2105元，本案反诉受理费依法减半收取2000元，均由被告（反诉原告）宋春材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年六月二十五日 书记员  姚锐