江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终1934号上诉人（原审被告）：福建省工业设备安装有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**远洋大厦**。法定代表人：林丁末，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1986年10月12日生，汉族，住福建省罗源县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：连云港振兴集团石化设备制造有限公司，住所，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港工业园跃湖路**div>法定代表人：韩新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋新明，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。上诉人福建省工业设备安装有限公司厦门分公司（以下简称福建工业安装厦门分公司）因与被上诉人连云港振兴集团石化设备制造有限公司（以下简称振兴石化公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人福建工业安装厦门分公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人已明确抗辩超过诉讼时效，期间并无诉讼时效中断等事由。2.债权债务的重新确认需要以债权人催收的意思表示为前提条件，但被上诉人发送的《往来款项询证函》只是对债务是否发生过、以及数额多少向上诉人询证，无催款的意思表示，上诉人亦无同意履行债务的意思表示。上诉人盖章行为不能视为放弃诉讼时效抗辩权。3.询证函是债权人发给债务人的函件，并非债务人主动发给债权人。被上诉人振兴石化公司辩称：上诉人欠款事实无争议，询证函即是上诉人对欠款事实的确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。振兴石化公司一审诉求:1.判令福建工业安装厦门分公司向其支付货款54300元、律师费10000元，共计64300元；2.本案诉讼费由福建工业安装厦门分公司承担。一审庭审中，其增加诉讼请求要求福建工业安装厦门分公司给付资金占用费，以54300元为基数按照6%从起诉之日计算至付款之日。一审法院认定事实：2010年6月25日，福建工业安装厦门分公司（买受人）与振兴石化公司（出卖人）签订买卖合同，约定购买不同规格的铝浮盘8台，总价款543000元。质保期限为三年，交货方式为卖方运输至施工现场。结算方式、时间及地点：自合同签订后预付30%，货到现场验收合格后付30%，安装完毕30%，留10%质保金一年内付清。振兴石化公司于2010年12月15日开具543000元的增值税发票给被告。振兴石化公司于2011年5月20日按约将货物全部安装完毕，并经福建工业安装厦门分公司签字验收。截至2011年6月23日，福建工业安装厦门分公司共向振兴石化公司支付货款488700元，余款54300元至今未付。2018年1月15日，振兴石化公司致函福建工业安装厦门分公司致函，为了证明连云港振兴集团石化设备制造有限公司（以下简称“我公司”）与福建工业安装厦门分公司往来账目账账相符，以便及时发现纠正财务数据不符之处，现将我方截止2017年12月31日的往来账结余通知如下：贵公司欠我公司往来款合计54300元，请贵公司认真核对贵方账目，及时签章后尽快回复我公司。福建工业安装厦门分公司收悉后，在信息正确无误栏加盖财务专用章予以确认。2019年1月14日，振兴石化公司（甲方）与江苏顺维律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定乙方接受甲方委托，指派颜廷强、隋新明作为本案一审的代理人，代理费10000元。江苏顺维律师事务所于2019年3月25日开具10000元的增值税发票给振兴石化公司。上述事实有当事人陈述、买卖合同复印件、增值税专用发票复印件、铝浮盘组装施工现场检测记录复印件、银行流水明细复印件、委托代理协议、律师费发票复印件等证据在卷佐证，该院予以认定。对振兴石化公司举证的张闻、时东成、单闽车票复印件及养老个人月账户信息单，证明振兴石化公司一直派公司员工去对方公司主张债权。因无其他证据佐证，且福建工业安装厦门分公司不予认可，该院对振兴石化公司的证明目的不予认可。一审法院认为，第一，振兴石化公司与福建工业安装厦门分公司签订买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。第二，合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，振兴石化公司依照合同约定向福建工业安装厦门分公司提供了铝浮盘，并完成安装调试且经验收合格。合同约定留10%质保金一年内付清，福建工业安装厦门分公司未能按期支付。第三，关于支付质保金54300元的起算时间，振兴石化公司主张起算时间是从验收完毕满三年质保期，福建工业安装厦门分公司在其之后一年内付款。福建工业安装厦门分公司辩称，质保金54300元应于2011年5月20日铝浮盘全部安装完毕通过验收后一年内付清。结合买卖合同约定及交易习惯，该院认为，支付质保金54300元的起算时间为案涉铝浮盘安装完毕的次日即2011年5月21日。振兴石化公司主张福建工业安装厦门分公司支付质保金54300元的诉讼时效于2013年5月20日届满。第四，在诉讼时效期间届满后，2018年1月15日，振兴石化公司致函福建工业安装厦门分公司核对双方往来账务，并告知福建工业安装厦门分公司欠振兴石化公司往来款54300元。福建工业安装厦门分公司作为债务人在信息正确无误栏加盖公司财务专用章，应当视为福建工业安装厦门分公司对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。综上，对振兴石化公司要求福建工业安装厦门分公司支持剩余货款54300元，该院予以支持。福建工业安装厦门分公司答辩称,振兴石化公司的诉讼请求已过诉讼时效，不应当受法律保护，该院不予采信。关于逾期利息，振兴石化公司要求福建工业安装厦门分公司给付资金占用费（以54300元为基数，按照6%从起诉之日计算至付款之日），该院支持以54300元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日即2019年1月30日计算至实际付款之日。对振兴石化公司主张福建工业安装厦门分公司支付律师费10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院遂判决：一、福建工业安装厦门分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付振兴石化公司货款54300元及利息（以54300元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2019年1月30日计算至实际付款之日）。二、驳回振兴石化公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元，由振兴石化公司负担109元，由福建工业安装厦门分公司负担595元（振兴石化公司已预交，福建工业安装厦门分公司在给付上述款项时一并给付振兴石化公司）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人在《往来款项询证函》上签章的行为能否视为对原债务的重新确认。本院认为，上诉人在《往来款项询证函》上签章的行为能够视为对原债务的重新确认。理由：《往来款项询证函》明确上诉人欠被上诉人款项的相关事实，上诉人在该函上签章的行为系对该债务的重新确认，产生诉讼时效中断的法律后果，上诉人应承担还款责任。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1408元，由上诉人福建工业安装厦门分公司（已预交）负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年六月二十七日法官助理 周 岚书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；