云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0323民初762号 原告黄金锋，男，苗族，1996年4月1日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。 委托代理人龚爱民，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。 原告王莲英，女，苗族，1979年5月1日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。 原告黄某1，男，苗族，2006年8月9日生，在校学生，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。 法定代理人王莲英，女，苗族，1979年5月1日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县，系黄某1之母。 原告黄文华，男，苗族，2001年6月12日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。 法定代理人王莲英，女，苗族，1979年5月1日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县，系黄文华之母。 被告师宗县大同林源木材加工厂。 经营者：何进前。 地址：云南省曲靖市师宗县。 被告谢永光，男，汉族，1969年5月6日生，初中文化，个体户，广西省贵港市人，住广西省贵港市港**，现住大同，（系木材加工厂承包经营人） 委托代理人刘富林，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。 原告黄金锋、王莲英、黄某1、黄文华诉被告师宗县大同林源木材加工厂、谢永光提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄金锋及其代理人龚爱民，原告王莲英，原告黄某1、黄文华及其法定代理人王莲英，被告师宗县大同林源木材加工厂的经营者何进前，被告谢永光及其代理人刘富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金锋、王莲英、黄某1、黄文华诉称：我们的亲人黄某2和其妻子王莲英长期在大同街道放马沟菜厂工作。今年3月初黄某2才来到师宗县大同林源木材加工厂上班，王莲英也从放马沟菜厂来到大同林源木业加工厂上班，黄某2上班两个星期。2019年3月18日黄某2在厂里上班，负责用圆盘锯解桉树小料，上午10时许当他把解掉的废料拉了一车去倒掉后继续解料时，被圆盘锯弹起的树段冲到胸部，黄某2被冲了坐在地上，旁边断料的马成光看见，便过来将黄某2扶起，后广西的张师傅去喊梁老板，梁老板开了一辆面包车过来，梁老板和马成光将黄某2送到师宗县人民医院治疗，终因伤势太严重，黄某2在医院治疗19天后，用去医疗费18万元，还是医治无效死亡。为此，我们向人民法院起诉，请求法院依法判令被告们赔偿我们的损失费1095303.56元，其中黄某2医疗费180291.56元，住院治疗19天，误工费4979元（262元/天×19天），护理费9956元(262元/天×19天×2人)，住院伙食补助费1900元，丧葬费47844元，丧葬用品费628元，殡仪服务费1363元，福盘148元，死亡补偿金619920元（30996元/年×20年），黄某1扶养费117360元（12岁，2006年8月9日生，6年×19560元/年），黄文华扶养费10000元（17岁，2001年6月12日生），精神抚慰金100000元，并承担本案诉讼费。 被告谢永光及其代理人辩称：请求法庭裁定中止审理本案，理由是原告家属黄某2在住院期间做了三次手术，我们认为医院有可能有失误，我们希望原告申请鉴定是否属于医院的医疗失误造成的黄某2死亡。事实部分，我是从何进前手里面转过来的木材加工厂，是马成光问我说你们这里是否要人，我说要的，我不知道原告他们叫什么，也不认识他们，我只认识马成光。他们做工是有一个组长安排的，其他的我也不知道，因为我当时也不在现场。 被告师宗县大同林源木材加工厂的经营者何进前辩称：2018年开厂的时候我就认识了谢永光，后因我没有能力再继续把工厂经营下去，2019年1月1日就租赁给谢永光整，发生这些事情我不清楚。 针对谢永光代理人要求中止审理，被告方没有确实依据证明该损害后果的发生与医疗事故有关，因而其要求裁定中止审理的事由不成立，本院不支持其答辩主张，在法庭调查过程中再次予以示明。被告谢永光及其代理人对法庭的示明表示无异议。 四原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料： 第一组：师宗县人民医院诊断证明书、出院小结、出院记录、病危通知书、院外会诊申请书各一份，欲证实黄某22019年3月18日11时4分因在工作中解锯木料，被木料致伤中上腹部导致入院，住院治疗19天，2019年4月6日伤病严重从医院拉回家当天死亡。 第二组：师宗县殡仪馆惠民殡葬基本服务清单、师宗县殡仪馆惠民殡葬选择性服务清单、殡仪超市商品销售明细表复印件各一份，收据三张，欲证实黄某22019年4月6日出院从医院拉回家，当天死亡，2019年4月7日拉到师宗火化场火化，用去火化费2139元。 第三组：户口注销证明一份，黄某2身份证复印件一份，欲证实2019年4月8日黄某2因死亡办理了注销手续并对身份证作了剪切处理。 第四组：云南省住院医疗收费票据一张、师宗医院发票费用汇总清单一份，欲证实住院期间医疗费用明细。 第五组：从师宗县人民医院指定药店购买药物的票据，专家手术费单据，欲证实住院期间医院要求购买人血白蛋白治疗共买了15次用去14790元，请做手术的医生手术费11000元。 第六组：现场照片八张、黄某2在木材厂的工作记录，欲证实发生事故的现场，黄某2是在林源木材加工厂做工时受伤医治无效死亡的。 第七组：黄金锋户常住人口登记卡复印件一份，欲证实黄金锋是居民户，四原告的身份信息及原告主体资格。 被告谢永光及其代理人质证后表示：对第一组证明材料的真实性、合法性无异议，关联性有异议，死者是12指肠破裂，当天没有诊断证明，不能排除是医疗事故，过了两天才发现小肠破裂，在院外会诊清单中，诊断证明就有一个器官外漏，是否是因为没有缝合导致的器官感染，我们恳请法庭支持我们的答辩意见。对第二组证明材料的真实性、合法性无异议，应当在死亡赔偿金中进行计算。对第三组、第四组证明材料的三性无异议。第五组证明材料没有医院出具的证明一定要购买这个药，真实性认可，但与本案没有关联性，药店也没有公章，手术费的正式单子也没有，针对11000的费用不真实合法，不应该单独计算，通过原告的陈述及医院诊断，师宗县医院可能有过错。对第六组证明材料的真实性、合法性无异议，但不能证明黄某2致伤当天所从事工作系谢永光安排；对木材厂的工作记录的真实性、合法性无异议，关联性有异议，恰好能证明当天是安排他打包而不是解料。对第七组证明材料的真实性、合法性无异议，关联性有异议，是家庭户不是居民户，这两个有很大区别，因此计算标准应当按照农村户口计算，户口所在地是农村需按照农村标准来计算。 被告师宗县大同林源木材加工厂的经营者何进前质证后表示：与谢永光代理人的质证意见一致。 原告申请证人出庭作证，欲证实的内容与原、被告所述案件事实一致，且原、被告双方均对本案死者受伤死亡的事实无异议，经法庭示明及询问原告方，原告方表示不需要证人出庭。 被告谢永光未向本院提交书面证明材料。 被告师宗县大同林源木材加工厂针对其答辩意见向本院提交了木材加工厂租赁合同复印件一份（经核对与原件一致），欲证实师宗县大同林源木材加工厂与被告谢永光签订了租赁合同，木材加工厂现由谢永光管理使用。 四原告及被告谢永光质证后均示对被告师宗县大同林源木材加工厂所举证明材料无异议。 本院对原、被告所举证据材料审核后认为：原告方所举证明材料第二组、第三组、第四组被告质证后无异议，且该证明材料客观真实，本院予以采信；原告所举证明材料第一组，被告方质证后对证明材料的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为12指肠破裂，不能排除医疗事故，但被告方无证据予以佐证，且死者的伤情系被钝器强烈撞击，亦可能产生内脏破裂，故本院对其三性予以采信；原告方所举证明材料第五组，被告方质证后认为票据无公章，手续费用单据不正式，但从医院有要求患者购买人血白蛋白及请专家手术的惯例看，机打票据及开具的手续费票据客观真实，本院予以采信；原告方所举证明材料第六组，被告方质证后对关联性有异议，认为不是谢永光安排，且不是安排解料，但从谢永光的辩称看，安排人做工是组长安排的，该证明材料客观反映了死者确实是为谢永光提供劳务的人，故本院对该证明材料予以采信；原告方所举证明材料第七组，被告方质证后认为应当按农村户口标准计算损失，但此户口簿有公安机关所盖印章确定为居民户口，故本院对此证明材料予以采信。被告师宗县林源木材加工厂所举证明材料，原告方及被告谢永光质证后均无异议，本院予以采信。 根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实： 2019年1月1日师宗县大同林源木材加工厂将该厂租赁给谢永光经营。2019年3月，原告的亲人黄某2及其妻子王莲英到大同林源木业加工厂上班。2019年3月18日黄某2在厂里上班，上午10时许黄某2把解掉的废料拉了一车去倒掉后继续解料时，被圆盘锯弹起的树段撞到中上腹部致伤。伤后被送到师宗县人民医院治疗，因伤势太严重，在医院住院治疗19天后，医治无效死亡。为此，原告方向本院起诉，要求被告赔偿损失费合计1095303.56元，其中：医疗费180291.56元，误工费4979元，护理费9956元，住院伙食补助费1900元，丧葬费47844元，丧葬用品费628元，殡仪服务费1363元，福盘148元，死亡补偿金619920元，黄某1抚养费117360元、黄文华抚养费10000元，精神抚慰金100000元；并承担本案诉讼费。另查明，被告谢永光在损害后果发生后支付过原告方65000元。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证实事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，死者黄某2与谢永光形成了个人之间的劳务关系，是提供劳务的人。黄某2在从事高危圆盘锯解料时，应当知道操作不当或疏忽大意均可能会造成一定损害后果的发生，但其疏忽大意，从而被圆盘锯弹起的树段撞到其中上腹部受伤，应推定为黄某2有过错，应当减轻侵害人的侵害责任。综合本案实际，以死者黄某2承担30%，被告谢永光承担70%的责任比较恰当。原告方要求解决的殡仪服务费、福盘费、丧葬用品费属于丧葬费范畴，不应重复计算。故原告要求解决的合理费用为：医疗费180291.56元、误工费3053.87元（160.73元/天×19天）、护理费3053.87元（160.73元/天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、丧葬费47844元、死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）、黄某1扶养费117360元（19560元/年×6年）、黄文华扶养费9780元（19560元/年×0.5年），合计983203.3元。被告谢永光辩称可能存在医疗事故，不是谢永光安排做工等辩解主张，因无证据加以证明，故其辩解主张不成立，本院不予支持。原告方要求被告师宗县大同林源木材加工厂赔偿的诉请，因无证据证证明该厂有责任，故本院不予支持。原告方要求被告方赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因本院已支持了死亡赔偿金，且本院推定死者黄某2存在过错，故其请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告谢永光在本判决生效之日起二十日内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费等各种费用623242.31元（983203.3元×70%-65000元）。 二、驳回原告方的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告方承担15元，被告方承担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。 审判员  代红兵 二〇一九年六月十七日 书记员  严瑞琼