wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初646号原告：谢忠翠，女，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：甘玉强，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告谢忠翠与被告甘玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠翠及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告甘玉强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金77000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告甘玉强因工作和生活所需多次向原告谢忠翠借款。原告谢忠翠除借现金给被告甘玉强外，还将自己名下信用卡借给被告甘玉强消费使用。期间被告甘玉强借款和信用卡消费共计77000元，其于2018年4月5日向原告谢忠翠出具总借条一张。借款后，原告谢忠翠多次向被告甘玉强主张还款，但被告至今未偿还。原告认为双方之间存在债权债务关系，被告作为债务人应偿还自己的债务，现被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告甘玉强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对谢忠翠提供的借条、企业信息查询打印件、信用卡账单真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，甘玉强向谢忠翠出具借条一张，载明：今借到谢忠翠人民币柒万柒仟元整，借款人：甘玉强，二0一八年四月五日。庭审中，谢忠翠称甘玉强第一次以投资酒业公司为由借款5000元，后又以需要资金进货为由借取5000元现金；另外甘玉强还持有谢忠翠的信用卡，在合肥酣霖贸易有限公司刷卡消费，具体时间为2017年11月29日刷卡7321.55元、2017年12月8日刷卡1900元、2017年12月10日刷卡8527元、2017年12月12日刷卡1400元、2017年12月19日刷卡300元、2018年3月26日刷卡4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢忠翠主张甘玉强向其借款77000元未予偿还，有借条1张佐证，谢忠翠陈述了部分借款经过，并提供了甘玉强使用谢忠翠信用卡消费的部分记录，故对谢忠翠的陈述予以采信，支持谢忠翠对借款本金77000元的主张。被告甘玉强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘玉强于本判决生效后十日内偿还原告谢忠翠借款本金77000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，公告费800元，合计2530元，由被告甘玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  刘槐槐二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱 敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3454号原告：韩文霞，女，1983年10月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李效平，男，1984年6月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告韩文霞与被告李效平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩文霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准予原告韩文霞撤回起诉。案件受理费用213元，由原告韩文霞负担。审判员  纪俊生二〇一九年六月三日书记员  吴永旭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保892号申请人：贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人：王家富，总经理。被申请人：杨军，男，1978年2月25日生，苗族，贵州省晴隆县人，住清镇市。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨军名下价值4385元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军银行账户存款2108元或查封、扣押被申请人杨军同等价值的其他财产（总价2108元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费64元，由贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一九年六月二十六日书记员  高艺
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终42号 上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司池州秀山门支行（曾用名徽商银行股份有限公司池州长江南路支行），住所地安徽省池州市贵池区。 负责人：张文嬿，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏立富，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：池州市大九华超市有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：樊方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹文祥，该公司股东。 委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：池州科星贸易有限公司，住所地安徽省池州市站**。 法定代表人：章萌根，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：章萌根,住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：曹文芳，住安徽省池州市贵池区。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 上诉人徽商银行股份有限公司池州秀山门支行与上诉人池州市大九华超市有限公司及被上诉人池州科星贸易有限公司、章萌根、曹文芳金融借款合同纠纷一案，均不服安徽省池州市贵池区人民法院(2018)皖1702民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徽商银行股份有限公司池州秀山门支行委托诉讼代理人夏立富、周文广，上诉人池州市大九华超市有限公司委托诉讼代理人曹文祥、张月芝到庭参加诉讼。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院(2018)皖1702民初1035号民事判决； 二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。 预收的二审案件受理费28761元，退还上诉人徽商银行股份有限公司池州秀山门支行；预收的二审案件受理费17353元，退还上诉人池州市大九华超市有限公司。 审判长  阮敬东 审判员  王 珺 审判员  程 进 二〇一九年六月二十四日 法官助理江厚权 书记员包亚平 本案适用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初2632号原告：李燕，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：陈某，女，2010年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告：陈同荣，男，1948年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告：吴月华，女，1951年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。四原告委托诉讼代理人：孙夕能,安徽创元律师事务所律师。被告：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区纬一路，统一社会信用代码91340700674249400K。本院在审理李燕、陈某、陈同荣、吴月华诉铜陵市宏图驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李燕、陈某、陈同荣、吴月华于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李燕、陈某、陈同荣、吴月华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李燕、陈某、陈同荣、吴月华撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  王贤稳二〇一九年六月二十五日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，汉族，1990年11月4日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：陈大伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告陈大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼，陈大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈大伟偿还借款本金204913.84元，利息10750.98元（利息计算至2019年4月11日），及至实际还款日产生的利息和罚息；2.若陈大伟无法立即偿还欠款，请求拍卖、变卖陈大伟名下坐落于哈尔滨市阿城区××小区××＃××室房屋，用于偿还借款本金及利息；3.陈大伟承担诉讼费。事实与理由：2017年1月16日，陈大伟与邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》用于购买房屋，合同约定：陈大伟借款金额210000元，期限300个月，年利率4.41%，还款方式为等额本息，如逾期还款加收30%罚息，陈大伟用购买的坐落于哈尔滨市阿城区××小区××＃××室房屋提供抵押担保，如国借款人连续三期或累计六次为按时足额偿还本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息。陈大伟办理抵押登记后，邮储银行按照约定履行放款义务。陈大伟未按约定期限还款，自2018年4月21日起连续超过三期未偿还到期本息。陈大伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈大伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，邮储银行提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，陈大伟与邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》用于购买房屋，合同约定：陈大伟借款金额210000元，期限300个月，年利率4.41%，还款方式为等额本息，如逾期还款加收30%罚息，陈大伟用购买的坐落于哈尔滨市阿城区××小区××＃××室房屋提供抵押担保，如国借款人连续三期或累计六次为按时足额偿还本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息。陈大伟办理抵押登记后，邮储银行按照约定履行放款义务。陈大伟未按约定期限还款，自2018年4月21日起连续超过三期未偿还到期本息。本院认为，邮储银行与陈大伟签订的《个人购房借款及担保合同》，因不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行按照合同约定全面履行了放款义务，贷款到期后，陈大伟未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，按照合同约定邮储银行有权宣布借款提前到期，要求陈大伟偿还全部借款本息及罚息，故邮储银行要求陈大伟偿借款本金及利息、罚息的诉请，本院予以支持。陈大伟用案涉房屋为上述贷款办理抵押登记，邮储银行对案涉房屋享有抵押权，故邮储银行请求实现抵押权的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、陈大伟于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金204913.84元，利息10750.98元（利息计算至2019年4月11日），及至实际还款日产生的利息和罚息；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行有权对陈大伟名下坐落于哈尔滨市阿城区清镇小区19#1-702室房屋拍卖、变卖后的价款，在借款本息范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2267元，由陈大伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张静涛二〇一九年六月二十日书记员  赵 鑫
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1022执198号执之二 申请执行人欧阳任渊，男，1981年12月29日出生，住宜章县玉溪镇骑田花园小区****。 被执行人欧阳秀芳，男，汉族，1956年1月9日出生，住，住宜章县玉溪镇民主西路二巷**/div> 申请执行人欧阳任渊申请欧阳秀芳民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2017）湘1022民初1409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人欧阳任渊向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结宜章县人民法院作出的（2017）湘1022民初1409号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 左亚军审判员魏益红 审判员 封   加   军 二〇一九年六月十九日 书记员 宁   敏   忠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初1938号原告：贵州通凯科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：刘振文，系公司经理。委托诉讼代理人：肖珍，贵州黔沿律师事务所，执业证号：15222201611233603，特别代理。被告：陆兴刚，男，1979年2月7日出生，汉族，住贵，住贵阳市花溪区div>原告贵州通凯科技有限公司（以下简称“通凯公司”）诉被告陆兴刚合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通凯公司委托诉讼代理人肖珍到庭参加了本案诉讼。被告陆兴刚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付快递费人民币71055.4元，并按人民银行同期利息的二倍向原告支付滞纳金10123元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，被告陆兴刚因个人业务需要，通过原告向全国各地寄送快递邮件若干。经结算，自2016年7月至今，被告共欠原告快递费人民币71055.4元。2017年1月2日，被告写下《欠条》一张为凭，承诺于2017年1月20日之前还清，但时至今日，被告仍分文未付，催要未果，故特提起诉讼，诉请如前。被告陆兴刚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：从2016年7月1日起至2017年1月21日，因被告陆兴刚业务需要，原告通凯公司为被告陆兴刚提供寄送快递邮件服务。被告陆兴刚一直未支付快递费。2017年1月2日，经原被告双方对账后，被告陆兴刚向原告通凯公司出具《欠条》一张，载明：“本人从2016年7月至今拖欠贵州通凯科技有限公司快递费陆万元整（￥60000.00）。本人承诺在2017年1月20日前还清”。被告陆兴刚在欠条上签字捺印，并留有身份证号。双方对账后，原被告之间又陆续产生了11055.4元的快递费，有原告提交的邮寄流水单予以佐证。被告陆兴刚共欠原告通凯公司快递费71055.4元。之后原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有工商营业执照、《欠条》、邮寄流水单及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告提交的《欠条》以及邮寄流水单已形成完整的证据链，证明了原被告之间存在着事实上的合同关系。被告陆兴刚未履行其支付义务，该行为构成违约。故本院对原告通凯公司主张被告陆兴刚支付快递费71055.4元的主张予以支持。关于原告通凯公司所主张的滞纳金，其性质应当为违约金。原被告双方对违约金并无约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，违约金计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。由于《欠条》中约定了60000元快递费的还款期限为2017年1月20日前，因此该笔快递费的违约金起算日按《欠条》所规定的还款期限届满次日即2017年1月21日起计算，以快递费60000元为基数，计算至快递费付清之日止。由于原被告双方对后期产生的11055.4元的快递费并未约定还款日期，因此该笔快递费的违约金起算日应当从原告主张权利之日起计算，即从2019年2月14日起计算至被告支付快递费之日止，以11055.4元为基数计算违约金。被告陆兴刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆兴刚于本判决生效之日起十日内向原告贵州通凯科技有限公司支付快递费人民币60000元及违约金（违约金从2017年1月21日起，以人民币60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至前述快递费付清之日止）；二、被告陆兴刚于本判决生效之日起十日内向原告贵州通凯科技有限公司支付快递费人民币11055.40元及违约金（违约金从2019年2月14日起，以人民币11055.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至前述快递费付清之日止）；三、驳回原告贵州通凯科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币914.73元（已减半收取），由被告陆兴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一九年六月二十四日书记员  张晓燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17443号之一 本院于2019年4月28日对原告包骏与被告梁宁、第三人熊锦华民间借贷纠纷一案，作出的（2018）闽0203民初17443号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下： 判决书中各处的“包俊”均补正为“包骏”。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （黄力凡） 人民陪审员 （杨军红） 二〇一九年六月六日 法官助理（林晨） 代书记员（ 江彩 虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第（七）项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5251号原告:刘某1,女,1977年8月22日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人：姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。被告:郭某,女,47岁,汉族，住平度市。被告:刘某2,男,22岁,汉族,住平度市。原告刘某1与被告郭某、被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告在诉状中所列的被告名称为“刘某2”，与“刘晖”名称不符，故原告将“刘某2”列为被告，系主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费875元，退回原告刘某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一九年六月二十八日书记员  孙 璐
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执122号申请执行人：庄宝霞，女，1960年12月15日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇光荣村。被执行人：刘成海，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇光荣村。本院在执行申请执行人庄宝霞与被执行人刘成海民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初791号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  曹铁岩二〇一九年六月二十日书记员  刘鹏里
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异168号案外人：刘明远，男，1962年10月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人刘明远对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元302室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘明远称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元302室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与刘明远没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，刘明远所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第285号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445118.12元及利息等;（2015）天商初字第263号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金412407.92元及利息等;（2015）天商初字第264号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第265号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金343443.81元及利息等;（2015）天商初字第266号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金225175.93元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,刘明远所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，刘明远作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元302室商品房一套，合同价款349025.37元。截止到2011年6月1日，刘明远全部将购房款付清。水电费交纳信息显示，2014年之前刘明远即已入住所购房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异96号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,刘明远购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房收据证实刘明远全额支付了购房款。其提供的水电费收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系刘明远自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人刘明远所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元302室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈文豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执409号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10184.03元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执409号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执399号 申请执行人董府，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人李强,男,1972年4月16日出生,汉族,住萧县。 本院在执行申请执行人董府与被执行人李强其他案由纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1322民初4204号民事判决书已经生效，本案在执行过程中，已向被执行人李强发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1322执399号案件的执行。 对申请执行人董府尚未实现的债权，应由被执行人李强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后如发现被执行人有可供执行的财产和履行能力或执行条件成就时，申请执行人夏现齐可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长勇 审判员  周成成 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑玉龙
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执913号申请执行人：庐江县人民法院，住所地安徽省庐江县庐城镇城东大道。被执行人：邓小华，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行邓小华诈骗罪一案中，申请执行标的100000元，经过财产调查，被执行人名下少量银行存款已被扣划，其无房产、无车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现其无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年六月二十七日书记员 孙 涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2564号上诉人（原审原告）：徐有付，男，1979年12月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付成贵，男，1952年5月10日生，汉族，住林州市。系上诉人村委会推荐同村村民。被上诉人（原审被告）：常晋生，男，1949年10月3日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。上诉人徐有付因与被上诉人常晋生不当得利纠纷一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581民初6919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销林州市人民法院（2018）豫0581民初6919号民事判决；本案发回林州市人民法院重审。上诉人徐有付预交的二审案件受理费1305元予以退回。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年六月二十五日书记员  徐 芮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10462号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘媛媛，女，1983年10月12日，汉族，住湖南省澧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘媛媛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65788元；交付时间：2017年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额47402.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47402.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘媛媛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金47402.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告刘媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执恢245号 申请执行人：李响尧,男性,352224197003122536,汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：朱乃岁,男性,352224198112072018,汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：陶莉,女性,352203198809151048,汉族,住福建省福鼎市。 申请执行人李响尧与被执行人朱乃岁、陶莉民间借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案执行，执行标的为100000元。在执行过程中，经调查，本院于2019年5月28日通过司法拍卖被执行人陶莉名下所有的坐落于福建省××山前办事处××房地产，拍卖价款为446080元，抵押权设置在中国工商银行福鼎支行，拍卖价款不足以清偿抵押权，本案分配价款为0。经执行司法查控系统对朱乃岁、陶莉的银行存款，房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现朱乃岁、陶莉有可供执行的财产，本院执行工作人员前往朱乃岁、陶莉户籍所在地的村居进行调查，亦未发现朱乃岁、陶莉有可供执行的财产，中国工商银行福鼎市支行也未能提供朱乃岁、陶莉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年六月二十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1182号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘刚，男，1982年12月06出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街。 法定代表人：田秀忠，职务不祥。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘刚、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人刘刚住所地在成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第41147号仲裁裁决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  石 英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执765号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，地址伊宁市解放西路**。 法定代表人:梁鑫，系行长。 被执行人：亚克甫艾力·斯地克江，男，维吾尔族，1969年2月2日出生，住伊宁市。 被执行人：尼亚孜布维·伊斯马依，女，维吾尔族，1971年4月17日出生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行与被执行人亚克甫艾力·斯地克江、尼亚孜布维·伊斯马依借款合同纠纷一案，我院于2019年5月16日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中，2019年5月16日向被执行人送达执行通知书，在2019年5月16日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行与被执行人亚克甫艾力·斯地克江、尼亚孜布维·伊斯马依自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 审判员 叶  民  元 二〇一九年五月十六日 书记员 阿依鲜姆古丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终746号上诉人（原审被告）：王玉红，女，1977年7月3日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。上诉人（原审被告）：孟凡东，男，1972年1月12日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被上诉人（原审原告）：李子龙，男，1976年7月23日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。上诉人王玉红、孟凡东因与被上诉人李子龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉红、孟凡东于2019年6月5日以搜集新证据，另行主张权利为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人王玉红、孟凡东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王玉红、孟凡东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王玉红、孟凡东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭艳辉审 判 员 柳冬梅审 判 员 卢文丽二〇一九年六月五日法官助理 马 驰书 记 员 韩江亓相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初1324号原告：王某，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。被告：开某1，男，住河南省汤阴县。原告王某与被告开某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李晓霞、被告开某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告所生之女开某2由原告抚养，被告按照法律规定给付抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学，于2015年按习俗举行典礼仪式后开始共同生活。××××年××月××日二人生育一女开某2。2018年底，二人因感情不和分居。为明确开某2的抚养问题，提起诉讼。被告开某1辩称，我和原告是校友，我们2015年举行的典礼仪式，没有办理结婚登记，之后共同生活，××××年××月××日生育一女，名字叫开某2，女儿出生后一直在我家生活，由我母亲抚养照顾，变更成长环境对其不利，我不同意原告抚养，并且要求由我抚养女儿，原告给付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告王某和被告开某1于2015年按照习俗举行典礼仪式后共同生活，于××××年××月××日生育一女开某2。二人因感情不和现已分开。现原告起诉要求非婚生女孩开某2由原告抚养，并由被告依照法律规定承担抚养费。本院认为，原、被告在没有办理婚姻登记的情况下开始同居生活，并生育子女，双方系同居关系。双方所生育子女为非婚生子女，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，应受法律保护。对于子女在父母解除同居关系后的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。根据子女利益及双方的具体情况，原、被告双方所生女孩开某2随被告生活，有利于子女的健康成长。原告应负担相应的抚养费，并对开某2享有探望权，探望权以每月行使1次为宜。对于抚养费的数额，因原、被告均生活在城镇，因此子女抚养费本院确定为每月664元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年÷12月×25%），由原告给付至开某2年满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王某与被告开某1所生女孩开某2随被告开某1生活，原告王某自本判决书生效之日起每月给付被告开某1子女抚养费人民币664元，至开某2十八周岁止，一年给付一次，每年八月份集中给付当年的抚养费；二、原告王某可于本判决生效后每月的最后一个周日探视开某21次，被告开某1应给予必要的配合和便利；三、驳回原告王某的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一九年六月十日书记员  杨川
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执233号申请执行人：周厚强，男，1968年3月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：胡立建，男，1969年1月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人周厚强与被执行人胡立建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）苏0305民初1012号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40634.86元。被执行人应承担执行费用510元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年1月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月、2019年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，被执行人名下的车辆申请执行人不要求法院查封、扣押，因此无法处置。被执行人名下无大额存款，证券等信息。3.本院于2019年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本案在执行过程中被执行人胡立建给付申请执行人周厚强人民币5000元。6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位5000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  孙永福审判员  马丽萍二〇一九年六月二十日书记员  刘 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0109民初3778号原告：田勇，男，1973年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：曲春霞，新疆典腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。被告：新疆欣又欣房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：彭豪，该公司总经理。被告：张武，男，1988年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。原告田勇与新疆欣又欣房地产经纪有限公司、张武委托合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案在审理过程中，原告田勇于2019年6月26日要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田勇撤诉。案件受理费625元，因原告减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计85元由原告田勇负担，剩余案件受理费575元予以退还。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  赵海兰人民陪审员  郭 艳二〇一九年六月二十七日书 记 员  范婷璇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1296号 原告：黄某某，女，1977年4月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某，男，32岁，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告黄某某与被告龙某买卖合同纠纷一案，于2019年5月5日立案，本案在审理过程中，原告以与被告龙某庭外协商处理为由申请撤回起诉。 本院认为，原告黄某某申请撤回对被告龙某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄某某承担。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年六月二十八日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1229号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：成威，男，1990年2月16日出生，汉族，住广东省连州市，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24837.11元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月17日的零售利息1321.34元、分期手续费807.75元、违约金624.13元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××20）截止至2018年11月17日的欠款共计27590.33元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2019年2月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金24837.11元、零售利息2314元、分期手续费807.75元、违约金1519.47元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案领用合约约定，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，还要支付每期最低还款额未偿还部分5%的违约金。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费、违约金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于2019年2月1日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成威应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月1日的信用卡（卡号：62×××20）欠款本金24837.11元、零售利息2314元、分期手续费807.75元、违约金1519.47元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489.75元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘斌萍，男，1964年3月16日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：胡建华，江西荆龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖明泽，男，1963年6月26日出生，汉族，住江西省吉安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住江西省吉安县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曾昭冬，男，1975年1月20日出生，汉族，住江西省吉安县。再审申请人刘斌萍因与被申请人肖明泽、曾勇、曾昭冬合伙纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘斌萍申请再审请求：依法撤销江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2247号民事判决，再审并重新作出判决。事实和理由：1.刘斌萍收到二审判决后，才发现了新证据，证明刘斌萍在初步结算后另支付了5项开支给其他合伙人。2.原审合伙清算的计算错误，合伙人初步结算只是计算了开支，并没有计算收入，合伙中的有些款项并不在刘斌萍处，如肖明泽垫付的材料款用于买了材料146022元，记入了曾昭冬的开支，但刘斌萍已归还了肖明泽垫付的材料款式，曾昭冬不应将该笔款项记入其开支。3.合伙初期，刘斌萍转了188000元给曾昭冬，没有计入到合伙的支出中。4.原审在计算店面收入时是估算的，比实际收入多出58000元。本院经审查认为：刘斌萍于本院再审审查期间，向本院提交了3张收条、2张借条，以证明曾勇和肖明泽向刘斌萍领取了部分股金，本院审查认为，本案经过一审、二审审理，刘斌萍在整个诉讼期间未提交上述已客观存在的证据，上述证据依法不属于再审新证据，本院对于刘斌萍以此为由要求再审不予支持。刘斌萍再审认为初步结算只核算了开支，没核算收入，本院经审查认为，各合伙人签字确认的2010年12月25日《庐山空军飞行员水疗工地的结算数据》内容显示，合伙人经结算确认了合计收入1893622元，合计支出1863469元，刘斌萍的该再审申请陈述与事实并不相符。刘斌萍提出曾昭冬重复计算了146022元的开支，本院审查认为，由于结算数据是各方当事人共同确认，即确认的内容中包括了曾昭冬经手的开支，按照刘斌萍的陈述，曾昭冬的该项开支系为合伙经营购置物品的支出，那么根据刘斌萍的陈述亦能证实该项支出是经合伙体确认且客观发生的支出，至于146022元的借款及归还，原审在对合伙财务核算时，已将刘斌萍归还肖明泽的款项记入了合伙开支，原审对该笔146022元的核算无误。至于刘斌萍认为曾昭冬手上尚有款项未计入合伙账务进行分配，由于刘斌萍未能就此提交相关证据，本院对此不予采信。刘斌萍认为，其在合伙初期转了188000元给曾昭冬，但其对此未能提供相关的证据证明，本院对刘斌萍的该再审事由不予采信。其认为原审计算店面收入多算了58000元，本院经审查认为，原审是基于刘斌萍未提供销售的合同及正式销售发票确认店面销售收入，在此情况下法院结合调取的证据进行的估算，该处理并无不当。综上，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，刘斌萍的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘斌萍的再审申请。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年六月十九日书记员  邵翠琴
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执686号之二申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市东升路**，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人：李式斌，董事长。委托诉讼代理人：张子超，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：聂学哲，男，1967年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：段秀梅，女，1969年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：聂含笑，男，1992年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：聂学朋，男，1975年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行聂学哲、段秀梅、聂含笑、聂学朋借款合同纠纷一案中，于2019年3月27日向被执行人聂学哲、段秀梅、聂含笑、聂学朋发出执行案件通知书，责令被执行人聂学哲、段秀梅、聂含笑、聂学朋偿还申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司本息共计65314.33元，案件受理费1254元，执行费500元。但被执行人聂学哲、段秀梅、聂含笑、聂学朋至今未全部履行义务。经查，被执行人董丽娟、朱飞豹在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人聂学哲、段秀梅、聂含笑、聂学朋银行存款67068.33元。本裁定立即执行。审判员  沈震二〇一九年六月二十五日书记员  解艳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1290号原告：赵常乐，男，1992年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。原告赵常乐与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵常乐的委托诉讼代理人刘娜，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵常乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本车车辆损失73754元、津Ａ×××**车辆损失21939元、本车拖车费500元、津Ａ×××**车拖车费500元，共计96693元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日21时19分，赵常乐驾驶的小型客车沿团泊大道由南向北行驶至团泊大道与荣华道交口违反信号灯通过路口时，遇朱建超驾驶车牌照为津Ａ×××**号的小型客车（载有乘客朱玉强）沿荣华道由西向东行使。赵常乐车左前部与朱建超车右前部接触发生碰撞，碰撞后赵车左侧又和朱车右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏和朱建超、朱玉强二人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具事故认定书认定：赵常乐负事故全部责任，朱建超不负事故责任。事故发生后，原告车辆与本事故第三方车辆津Ａ×××**号车辆均通过4Ｓ店定损维修，本车损失以及三者车损失均由原告赵常乐垫付了全部费用。2018年8月20日，原告赵常乐从衡水金时汽车贸易有限公司购得一辆丰田汉兰达汽车，车辆车架号为：ＬＶＧＥＮ56Ａ9ＪＧ271133，车辆牌照正在办理尚未下发正式车牌照号，临时牌照已过期的情况下发生了上述交通事故。但是原告购车后通过车架号在被告保险公司为该车投保了交强险及商业三者险并且投保了车辆损失险，事故发生在保险期内，属于保险理赔范围。原告多次与被告沟通被告均不予理赔，故原告诉至法院，请求法院判如所请。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，本次事故造成的损失因原告车辆未悬挂牌照且无车辆行驶证件，根据我公司商业保险条款，属于我公司免赔的范畴，故原告要求我公司赔偿，无事实及法律依据，对于原告主张的间接损失和诉讼费不应由我们承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，原告作为被保险人为其名下尚未取得正式号牌的新车丰田汉兰达，车架号为ＬＶＧＥＮ56Ａ9ＪＧ271133投保了机动车损失保险（保险金额／责任限额：299800元）、第三者责任保险、不计免赔率等。2018年10月22日21时19分，赵常乐驾驶的小型客车，沿团泊大道由南向北行驶至团泊大道与荣华道交口违反信号灯通过路口时，遇朱建超驾驶车牌照为津Ａ×××**号的小型客车（载有乘客朱玉强）沿荣华道由西向东行使，赵常乐车左前部与朱建超车右前部接触发生碰撞，碰撞后赵车左侧又和朱车右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏和朱建超、朱玉强二人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具事故认定书认定：赵常乐负全部责任，朱建超无责任。事故发生时，原告车辆未取得行驶证、临时号牌已经到期。事故发生后，原告本车维修费为73754元、拖车费为500元，津Ａ×××**车维修费为21939元、拖车费为500元，以上共计96693元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。国家实行机动车登记制度，系出于行政管理的需要，不能一概以违反该法律规定就否定当事人在民商事法律关系中权利义务的承担。投保车辆临时号牌过期，并不当然增加车辆的危险程度及保险人风险负担的概率。被告作为保险条款提供一方，应根据公平原则确定当事人之间的权利义务，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，保险条款无效。本案中，被告以原告车辆的临时号牌过期为由拒赔，明显对于原告失之公平，免除了其依法应当承担的赔付义务，故应认定该免责条款为无效条款，对于被告的该辩解，本院不予采纳。拖车费属于被保险人为了减少事故损失所支付的必要的、合理的费用，故对于被告称其不应承担拖车费的辩解，本院不予采纳。原告提交的维修发票、拖车费发票和情况说明能够证明本车和津Ａ×××**车的车辆维修费、拖车费数额其已实际支付。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应于本判决生效之日起五日内给付原告赵常乐保险金96,693元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,109.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年六月三日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初101号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****。法定代表人：谭力，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：裕华乐卓饮品店，经营场所：河北省石家庄市裕华区建华南大街万达广场**商业116。经营者：张秀明，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：蒲剑，上海申浩律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告裕华乐卓饮品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年六月十四日书记员  栾翠慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执722号之一 申请执行人：许静，女，1968年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄波，广东深莞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐锋，广东深莞律师事务所律师。 被执行人：深圳市怀众科技有限公司。住所地：深圳市福田区北环路梅林多丽工业区多丽科技楼****，统一社会信用代码：914403006990941697。 法定代表人：许静。 被执行人：徐宇，男，1970年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：郭照晋，男，1973年8月8日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 被执行人：石华，女，1973年5月29日出生，身份证住址上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：方宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 申请执行人许静与被执行人深圳市怀众科技有限公司、徐宇、郭照晋、石华合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国际仲深裁（2018）某号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结被执行人徐宇在中国某银行股份有限公司深圳市分行开设的某号（已实际冻结若干元）账户款项，在某银行股份有限公司深圳分行开设的某号（已实际冻结若干元）、某号（已实际冻结若干元）账户款项，在中国某银行股份有限公司深圳市分行营业部开设的某号（已实际冻结若干元）账户款项；冻结被执行人徐宇持有前海某资产管理（深圳）有限公司若干的股权，持有深圳市某科技有限公司若干的股权；冻结被执行人郭照晋持有深圳市某科技有限公司若干的股权；冻结被执行人石华持有深圳市某科技有限公司若干的股权；查封被执行人徐宇名下粤Ｂ×××××的小汽车；冻结被执行人石华在中国某银行股份有限公司上海联洋支行开设的某号（已实际冻结若干元）账户款项；冻结被执行人郭照晋在某银行股份有限公司福州分行营业部开设的某号（已实际冻结若干元）账户款项，在中国某银行股份有限公司福州城南支行开设的某（已实际冻结若干元）账户款项；查封被执行人石华名下位于上海市××新区××室[不动产证号：沪（2018）浦字不动产权第某号]。 2018年12月6日，被执行人石华向本院提起撤销仲裁裁决诉讼，本院业已受理，案号为（2018）粤03民特某号，现正在审理中。2019年5月22日，被执行人郭照晋向本院提起撤销仲裁裁决诉讼，本院业已受理，案号为（2019）粤03民特某号，现正在审理中。 另，经申请执行人核算，确认被执行人石华应履行的金额为若干元。该款被执行人已于2019年5月23日支付至本院账户。 本院认为，本案被执行人石华、郭照晋均在执行中申请撤销仲裁裁决，执行程序应当依法中止。因此，本次执行程序无法继续进行，可先予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如撤销裁决的申请被裁定驳回，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年六月五日 书记员  梁振鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执恢123号申请人蒋科,男,汉族,1988年5月6日出生,四川省合江县人,现住四川省合江县自怀镇天池村。被申请人杨富华，男，汉族，1966年10月11日出生,内蒙古自治区鄂托克前旗人,现住鄂托克前旗敖勒召其镇。本院执行申请人蒋科与被申请人杨富华建设工程施工合同纠纷一案，(2015)鄂前民初字第2164号民事判决书发生法律效力后,申请人蒋科于2019年5月13日申请执行,本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，未发现被申请人可供执行财产，申请人与被申请人于2019年6月24日达成和解协议,申请人蒋科同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）内0623执恢123号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代志勇二〇一九年六月二十四日书记员  马鸣涛
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特387号之一 申请人：陈国跃，男，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 申请人陈国跃因本院公告拍卖“LIYE”轮，于2019年6月5日向本院申请债权登记，本院于2019年6月27日作出（2019）浙72民特387号民事裁定，准予申请人陈国跃债权登记的申请。 经对申请人陈国跃提供的本院（2018）浙72民初1695号民事判决书复印件进行审查，本院认定上述生效法律文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人陈国跃申请登记的船员工资债权4877.42元以及该款自2018年9月25日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和债权登记申请费1000元予以确认。 审判员  肖梓孛 二〇一九年六月二十七日 书记员  张凯薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1938号申请执行人王芳，女，1994年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾忠，系该公司总经理。申请执行人王芳申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年5月31日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3424号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏平顺源食品有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司人民币以1756元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月二十八日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初456号原告：新疆德鲁亚国际物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区通安南路**阳光恒昌万象天地总部办公楼**。法定代表人：朱璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹荣花，女，1972年12月18日出生，该公司行政部经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘雨杉，女，1978年1月7日出生，住址不详。原告新疆德鲁亚国际物流有限公司与被告刘雨杉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告新疆德鲁亚国际物流有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆德鲁亚国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆德鲁亚国际物流有限公司撤诉。案件受理费18938.15元（原告已预交），原告将诉讼标的变更为10000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆德鲁亚国际物流有限公司负担。由本院向原告新疆德鲁亚国际物流有限公司退回18913.15元。公告费390元，由原告新疆德鲁亚国际物流有限公司负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一九年六月二十五日书 记 员  金静静
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初865号原告：李华，男，1995年10月12日出生，住重庆市彭水县。被告：陆林，男，1986年12月23日出生，住重庆市黔江区。原告李华与被告陆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告李华到庭参加了诉讼，被告陆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（以15000元为基数从2018年2月15日起按月利息2%计算至清偿完毕之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，被告因资金周转向原告借款15000元，并出具借条一张，约定借款利息按年利率24%计算。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院。原告李华为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1．原告身份证复印件；2．借条、收条原件。被告陆林未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实如下：2018年2月15日被告陆林因资金周转向原告李华借款15000元，原告通过现金方式向被告支付借款15000元。同日，被告向原告出具借条一张，约定借款金额为15000元，借款利息为年利率24%。借款到期后被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张兴武向原告李远超借款，被告陆林于2018年2月15日向原告李华出具借条，原告向被告现金支付借款15000元应认定原告李华与被告陆林之间的借贷关系成立。因原被告在借款合同中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款，现原告主张被告陆林偿还借款本金15000元于法有据，本院予以支持。原告李华主张以15000元为基数自2018年2月15日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆林于本判决生效后十日内支付原告李华借款本金15000元及利息（以15000元为基数自2018年2月15日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理175元，由被告陆林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李化人民陪审员  陈洪人民陪审员  胡华二〇一九年六月二十四日书 记 员  黄杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初5625号原告：赵云，男，1996年6月28日出生，汉族，住新疆和静县。被告：雷乃韬，男，1991年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，原告赵云诉被告雷乃韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理，由审判员徐全林独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加了诉讼，被告雷乃韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款款14700元；2、被告支付原告滞纳金2000元；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费；以上合计16700元。事实和理由：被告雷乃韬于2018年3月13日向其借款14700元，并出具借条一张，承诺2018年4月13日还清，被告拖欠该欠款至今未还。现原告诉至法院。被告雷乃韬未到庭答辩。原告就其主张提交以下证据：借条，证明被告2018年3月13日向原告借款14700元，并于2018年4月13日前归还。本院认为，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本庭予以确认，可作为有效证据。经审理查明：被告雷乃韬于2018年3月13日向原告赵云借款14700元，并出具借条一张。原告向本庭提交被告雷乃韬出具的《借条》，内容为：今收到赵云14×××**元（壹万肆仟柒），于2018年4月13日归还。对滞纳金的诉讼请求，原告在庭审中表示放弃。本院认为：借款人应按照承诺的期限还款。现被告雷乃韬承诺的还款期限已届满，应当还款。原告在庭审中对滞纳金的诉讼请求表示放弃，是原告的真实意思表示，是对其诉讼权利的自愿处置，本院予以认可。被告雷乃韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷乃韬偿还原告赵云借款14700元。本案案件受理费减半收取108.75元（原告已预交），由被告负担95.72元，原告自行承担13.03元（被告负担的受理费可直接给付原告）。上述被告应付款项，限被告在本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本判决为终审判决。审判员  徐全林二〇一九年六月十八日书记员  贾 璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3291号之一原告：重庆甲诚实业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******，统一社会信用代码91520190063070970D。法定代表人：江宗义，职务总经理。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师。被告：贵州明涛建筑工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇虎城大道希望城****一社会信用代码91520122356372171C。法定代表人：王涛，职务不详。原告重庆甲诚实业发展有限公司贵阳分公司与被告贵州明涛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，在审理过程中，原告重庆甲诚实业发展有限公司贵阳分公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆甲诚实业发展有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆甲诚实业发展有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取2,187元（原告已预交），由原告重庆甲诚实业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员  宁素二〇一九年六月四日书记员  郑怡
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执541号之三申请执行人：柳军庄，男，1959年9月29日生，汉族，x县x镇****人，x县x公司下岗职工。被执行人张周仓，男，1974年9月7日生，汉族，x县x乡x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初774号民事判决书，已向被执行人张周仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张周仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张周仓在中国建设银行x573账户内存款人民币16780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年六月十九日书记员  陈园洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2759号原告刘德刚，男，汉族，1974年12月26日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，委托代理人万敏，广东文功律师事务所律师。被告宁锋，男，汉族，1981年9月19日出生，身份证住址江西省井冈山市，原告刘德刚与被告宁锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员陈晓庆、凡小平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年11月12日向原告借款90000元，并出具借条一张，后被告陆续还款70000元，被告尚欠原告20000元未还，原告多次向被告催讨均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告清偿借款本金20000元并支付起诉之日至实际清偿之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告宁锋没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2015年11月12日，被告向原告出具了一份《借条》，确认被告向原告借款9万元，并承诺“今天下午付10000元，2015年11月15日至11月20日还10000元”。原告主张当天在被告办公室将现金90000元交付给了被告，被告当即出具了上述借条。2015年11月20日，被告通过银行转帐向原告支付款项10000元，原告主张被告陆续进行了还款，截至2017年9月11日尚欠借款20000元，被告亦在网上银行电子回单上书写注明“截止2017年9月余款20000元”。2018年7月18日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条、中国农业银行网上银行电子回单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条有原件为证，以及有被告本人签字，并有中国农业银行网上银行电子回单佐证，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款90000元予以认定。现原告自认被告已偿还了70000元，被告没有提供证据证明其偿还了剩余借款20000元，现原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。另，原告主张按照中国人民同期贷款利率从起诉之日即2018年7月18日起计付逾期还款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁锋应于本判决生效之日起十日内向原告刘德刚偿还借款20000元及逾期还款利息（以20000元为本金，从2018年7月18日起按照中国人民同期贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告宁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 陈  晓  庆人民陪审员 凡  小  平二〇一九年六月二十八日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初77号之一 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人冯某，女，1956年2月18日出生，无业，住泰兴市。因本案，于2018年10月12日被泰兴市公安局刑事拘留，2018年10月22日被取保候审，2019年1月11日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人郭斌、于明放、刘晓东、吕慧、冯某犯妨害公务罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人冯某患有严重疾病，不能到庭，本院于2019年3月4日裁定对被告人冯某中止审理，对被告人郭斌、于明放、刘晓东、吕慧继续审理。本院于2019年3月14日对被告人郭斌、于明放、刘晓东、吕慧作出（2019）苏1283刑初77号刑事判决书，并已生效。现被告人冯某已出院，本院于2019年6月24日恢复对被告人冯某的审理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱炎出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月6日21时许，泰兴市公安局城北派出所接警称泰兴市济川街道祥生熙园小区东大门有人堵门，后该所民警沈某、赵斌等人处警。现场了解后系苏子文因与小区物业发生纠纷将汽车堵在熙园小区东大门进口处，民警现场劝说无果后依法对苏子文进行传唤，被告人吕慧采取推搡、揪拾、脚蹬等方式阻碍民警执法。民警依法对吕慧进行传唤，被告人于明放采取手推的方式阻挠，并朝民警沈某后背打了两拳。后民警依法对于明放进行传唤，被告人郭斌、冯某、于明放采用拉扯、揪拾、抓掐手臂等方式阻碍民警执法，于明放趁机逃跑，致使现场数百名围观群众涌动，引发骚乱。后被告人刘晓东、郭斌趁机持手机紧贴沈某脸部拍摄视频，造谣民警喝酒执法，制造混乱，引发群众围攻民警。其中被告人郭斌将其所拍摄的视频利用微信进行传播，产生极其恶劣的社会影响。 泰兴市公安局城北派出所民警沈某、辅警汪某在现场处置过程中，均有不同程度受伤。经鉴定，沈某的伤情构成轻微伤。 案发后，被告人于明放、刘晓东自动投案并如实供述了上述全部犯罪事实。归案后，被告人郭斌、吕慧如实供述了上述全部犯罪事实。被告人吕慧取得被害人汪某的谅解。 公诉机关认为，被告人冯某以暴力行为阻碍民警执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯某拘役三个月至六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人冯某及同案人郭斌、于明放、刘晓东、吕慧的供述，被害人沈某、汪某的陈述，证人曹荣、陆某、季某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、人民警察证（复印件）、监控录像，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、鉴定书，制作的辨认笔录、现场勘验笔录、电子物证检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处，且应当从重处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 鉴于被告人冯某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 何 峰 二〇一九年六月二十七日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异46号 案外人：中国银行股份有限公司铜陵分行。住安徽省铜陵市石城路。统一社会信用代码：91340700851105310。 法定代表人:赵中山 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。住安徽省铜陵市淮河北路。统一社会信用代码：913407001511059507。 法定代表人:刘庆飞。 被执行人：铜陵柏庄置业有限公司。住安徽省铜陵市铜井西路**。统一社会信用代码：91340700674246672N。法定代表人:杨少龙。 在本院执行中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与铜陵柏庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司铜陵分行于2019年6月14日提出书面异议。本院受理后，案外人撤回异议申请。 本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人中国银行股份有限公司铜陵分行撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年六月二十六日 书记员 祝明钰 附相关法律条文： 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条——执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5053号 被执行人亚粮储企业管理集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DA25F20。 法定代表人徐永涛。 被执行人深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**深华商业大厦****一社会信用代码91440300MA5DH06N74。 法定代表人王天峰。 申请执行人与被执行人亚粮储企业管理集团有限公司、深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司股权转让纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7267号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-3-21向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币93800，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年六月二十一日 书记员 王 威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7305号 原告：芜湖索兴商贸有限责任公司，所在地安徽省芜湖市北京路**，统一社会信用代码91340200MA2NU8J325(1-1)。 法定代表人：王兴钢，总经理。 委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：歌山建设集团有限公司，，所在地浙江省东阳市吴宁西路**统一社会信用代码913307837045832167。 法定代表人：何向全，职务不详。 申请人芜湖索兴商贸有限责任公司与被申请人歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖索兴商贸有限责任公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人歌山建设集团有限公司在中国建设银行东阳支行的账户33×××50在270万元范围内采取保全措施。申请人芜湖索兴商贸有限责任公司提供阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为：申请人芜湖索兴商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人歌山建设集团有限公司在中国建设银行东阳支行的账号33×××50在270万元范围内予以冻结,期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出。 审判员  申军 二〇一九年六月十日 书记员  张贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终679号 上诉人（原审原告）：谢鸿鹏，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍所在地：福建省古田县，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱登昌，福建正观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄明俤，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：乐杰，福建凡圃律师事务所律师。 上诉人谢鸿鹏因与被上诉人黄明俤民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，谢鸿鹏以其与黄明俤通过庭外和解方式处理本案纠纷为由，于2019年6月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，谢鸿鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢鸿鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1549元，减半收取774.5元，由谢鸿鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 颖 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初100号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人赵某，男，1984年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市九原区。2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；2015年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2017年4月3日因吸食毒品被包头市公安局九原区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年3月27日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员贾燕出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，1、2017年2月20日上午十时许，被告人赵某在包头市××区陈某家偷走一枚金戒指，重4.1克，经九原区价格认定中心认定，被盗金戒指价值1267元。 2、2017年3月2日上午10时许，被告人赵某从包头市九原区哈业胡同镇中国石油加油站偷走型号为CF-415W-40的昆仑天威高档大马力货车用油6桶，每桶16千克，型号为CD-415W-40的昆仑天威高档大马力货车用油5桶，每桶16千克，型号为-35昆仑之星乙二醇重负荷冷却液9桶，每桶16千克。经九原区价格认定中心认定，上述货车用油和冷却液总价格4640元。 3、2017年3月26日12时许，被告人赵某从包头市九原区段四圪堵村张某家中偷走现金3000元。 另查明，案发后，被告人赵某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。 又查明，包头市九原区哈业胡同镇中国石油加油站放弃追究赵某的责任，并对赵某的行为表示谅解。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受案回执，立案决定书，情况说明，谅解书，九原区人民法院刑事判决书两份，常住人口基本信息，侦查终结报告，强制隔离戒毒决定书，被害人报案材料及陈述，证人王某证言，被告人赵某的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值合计8907元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退还了部分被害人的赃款并取得了谅解。被告人曾因盗窃罪两次被判处刑罚，有前科。综合考虑以上情节，对被告人应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年12月26日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人的违法所得4267元，继续予以追缴，返还被害人陈某、张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇一九年六月十四日 书记员  宋博文 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初706号原告：杨惠容，女，1957年11月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被告：郭志强，男，1957年7月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，原告杨惠容诉被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨惠容到庭参加了诉讼，被告郭志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨惠容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款90000元，利息86000元（从2013年11月16日按月息2分计算至付清之日止，计算至起诉时共计本息176000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺少资金，于2013年11月6日向原告借款90000元，被告向原告出具了借条。双方口头约定借款期限为3个月，到期后被告未归还借款，经多次催收未果，故诉至法院。被告郭志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告通过他人介绍认识郭志强，被告以做生意缺少资金为由多次向原告借款，2014年10月15日，原告找到被告并要求还款，经双方结算后，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨惠容现金人民币90000元，借期2014年12份前还清”。到期后，被告并未归还原告借款，原告遂诉至本院。审理中，原告称借款当时约定的利息为月利率2%，但并未提交证据予以证明。原告杨惠容于2019年1月6日向本院提除财产保全，本院依法作出裁定，保全被告价值140000元的财产，原告据此缴纳了申请费1220元。以上事实，有原告提交的借条，民事裁定书、保全申请书、申请费票据等予以佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：从本案查明的事实来看，被告郭志强向原告杨惠容借款90000元的事实清楚，证据确实充分，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，本院对原告杨惠容与被告郭志强之间的借款合同关系予以确认。现原告要求被告郭志强偿还借款，合同中约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告郭志强应当在2014年12月31日前归还借款，故对原告要求被告郭志强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案关键在于：本案利息的认定。原告要求被告按月息2分计算，从2013年11月16日起计算至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提交的《借条》中，并未对利息进行约定，审理中原告称按2%月利率计算利息，并未举证予以证明，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告要求计算利息的标准，本院不予支持。因借条约定于2014年12月之前被告还款，可以从2015年1月1日起，按照90000元为本金，年利率6%计算利息至付清之日止，其中计算至2019年6月1日的利息为23850元。被告郭志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郭志强于本判决生效后十日内偿还原告杨惠容借款90000元及计算至2019年6月1日的利息23850元，并从2019年6月2日起以90000元为本金，按照年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告杨惠容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，保全申请费1220元，公告费400元，共计5440元，由原告杨惠容承担1370元，被告郭志强承担4070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  罗 静人民陪审员  杨武强人民陪审员  申 慧二〇一九年六月二十四日法官助理马倢书记员杨斯琪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1419号 上诉人（原审被告）：顾仕义，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张祝，四川春雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖宝丽，女，汉族，1978年5月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：陈锦标，男，汉族，1964年12月19日出生，户籍地：广东省深圳市南山区，现住绵阳市安州区。 上诉人顾仕义因与被上诉人肖宝丽、陈锦标民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员肖玉生与审判员李俊组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人顾仕义的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回原审原告诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：上诉人虽于2017年9月18日签署还款协议，但该协议并非上诉人真实意思表示，上诉人不应承担保证责任。 被上诉人肖宝丽的一审诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告陈锦标偿还欠款本金9.5万元及自2017年9月16日至款付清日止，按月利率2%计算的资金利息；2、请求人民法院依法判令被告顾仕义承担连带还款责任。3、本案的诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：原告与被告陈锦标于2017年9月18日签订《还款协议》，约定被告陈锦标于2018年4月30日前向原告一次性支付完毕尚欠利息共计9.5万元；若被告陈锦标未在2018年4月30日付清利息，则从2017年9月16日起按月利率2%支付所欠利息的资金利息直到还清为止。被告顾仕义自愿为被告陈锦标承担连带保证责任担保。经原告多次催收，二被告亦屡次承诺还款，但二被告至今仍未偿还欠款，故诉如所请。 二被告均承认原告所主张欠款9.5万元的事实，但认为，该欠款系前期借款按照年利率24%计算的利息，故不能再作为欠款本金计算资金利息。 原审法院认为，二被告均承认原告在本案中所主张欠款9.5万元的事实，该院予以确认。原告与被告陈锦标之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。双方于2017年9月18日签订《还款协议》，确认被告陈锦标尚欠原告2016年12月1日至2017年9月15日期间的借款利息9.5万元（该利息按月利率2%计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案欠款金额系按照年利率24%计算的借款利息，故不应再计算利息。综上，原告要求被告陈锦标偿还欠款9.5万元的诉讼请求，该院予以支持；但原告有关利息的诉讼主张，该院不予支持。 被告顾仕义以担保人身份在《还款协议》上签名，未约定保证担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应推定为连带保证责任担保。故原告要求被告顾仕义承担连带还款责任的诉讼请求，该院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，遂判决：一、被告陈锦标在本判决生效之日起五日内，偿还原告肖宝丽欠款9.5万元。二、被告顾仕义对前述第一项判决之款项，与被告陈锦标承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告肖宝丽的其他诉讼请求。案件受理费1271元，由被告陈锦标、顾仕义负担。 二审诉讼中，双反均未向本院提供新证据。本院查明事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人于2017年9月18日在肖宝丽与陈锦标所签订的《还款协议》上以“保证人”的身份签字确认，依照《中华人民共和国担保法》第十九条相关规定，其应当依法承担连带保证责任。其主张签字并非其真实意思表示，但又未举证证明存在受欺诈胁迫等情形，故其主张不能支持。 综上，上诉人顾仕义的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2542元，由上诉人顾仕义负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立冬 审判员  肖玉生 审判员  李 俊 二〇一九年六月十八日 书记员  唐梓菡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3502号罪犯黎厅，男，1987年1月5日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年11月26日作出（2015）温瓯刑初字第1126号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黎厅有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人黎厅不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙温刑终字第1865号刑事判决，以被告人黎厅犯抢劫罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黎厅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黎厅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎厅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黎厅予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月4日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁