新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新23执异17号 异议人（利害关系人）：华融国际信托有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路**。 法定代表人：庞洪梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱锦才，新疆北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宝成，中国华融资产管理股份有限公司新疆分公司员工。 申请执行人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住，住所地：河南省郑州市淮河路**/div> 法定代表人：周永康，该公司执行董事。 被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园**嘉润产业园div> 法定代表人：任昌基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。 在本院执行中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）与新疆嘉润资源控股有限公司（简称嘉润公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人华融国际信托有限责任公司对本院作出（2018）新23执109号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法作出合议庭进行审查。现已审查终结。 华融国际信托有限责任公司称：请求中止对（2018）新23执109号执行裁定中的内容，并中止对该标的物的拍卖。事实与理由：贵院于2019年3月26日作出的（2018）新23执109号执行裁定，裁定查封被执行人嘉润公司名下的诉讼保全财产，查封的财产均为位于1号氧化铝库房的铝母线。现该案查封的铝母线已经进入拍卖程序，并与2019年4月4日发布拍卖公告。但上述铝母线均已抵押给华融国际信托有限责任公司，贵院将错误查封的异议人享有抵押权的铝母线进行拍卖将导致异议人财产的巨大损失。1、异议人对贵院拍卖的财产享有抵押权，贵院在执行过程中未对拟拍卖财产权情况进行调查，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十条规定，程序违法。2、拍卖公告中未标明财产权属状况。根据《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第十三条规定对上述财产在淘宝网上进行拍卖，但未对该财产已做抵押登记一事进行公示，明显违反司法解释的规定。3、依据《民事诉讼法》第二百五十六条（二）规定，法院在收到案外人书面异议出裁定之前先中止对标的物的执行。4、执行财产（抵押物）价值低于抵押债权额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，如果贵院对上述财产进行拍卖，所得全部价款均应优先受偿给华融国际信托有限责任公司，申请执行人无法分得任何财产，无从实现其申请拍卖的目的。 中国有色金属工业第六冶金建设有限公司提交书面答辩意见称：一、从法律依据来说，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，在本执行案件中，不管华融国际信托有限责任公司对法院拍卖的铝母线是否享有抵押权、抵押担保的债权是否到期，华融公司均不能阻止法院的执行。至于华融公司对法院拍卖的铝母线是否享有抵押权，应由法院另案经民事审判予以确认，故昌吉中院依法裁定驳回华融公司的异议。二、从本案拍卖铝母线的证据来说，法院所查封的该铝母线系六冶公司于2013年、2014年、2015年陆续从嘉润公司仓库领取并存放在六冶公司在施工现场的仓库中，由六冶公司单独负责保管、使用，且为甲供材已列入工程造价中。法院所查封、拍卖的铝母线是动产、种类物、而非特定物。但华融公司与嘉润公司的抵押合同为2015年6月26日签订。况且，中铝国际工程设备有限公司与嘉润公司于2015年12月31日还签订有回购铝母线的购销合同。铝母线已涉及到甲供材、领料、使用、回购、抵押、查封、拍卖等民事、法律行为。华融公司没有直接证据证明法院所查封、拍卖的铝母线就是抵押清单所列铝母线。三、从法律逻辑上来说，华融公司主张法院所查封、拍卖的铝母线就是抵押物清单所列的铝母线，而答辩人否认法院所查封、拍卖的铝母线就是抵押物清单所列的铝母线，华融公司提出的执行异议均不能成立，法院应当裁定驳回华融公司的异议。 新疆嘉润资源控股有限公司辩称：我公司同意异议人的请求，案涉标的物是我公司抵押给华融公司的并在玛纳斯县工商局进行了抵押登记。 本案在审查中，华融公司向本院提交了如下证据： 证据一，2015年6月24日华融公司与嘉润公司签订的抵押合同二份，编号为华融信托（2015）信托第（223号）抵第1、2号，抵押清单，证明对法院拟拍卖的标的物有合法的抵押权。嘉润公司质证认为，对证据的真实性及证明目的均认可。 证据二，2015.6.24我公司与华融公司在玛纳斯县工商局办理的动产抵押登记书二份，编号分别为：B24200006号与B2420000号，证明抵押财产办理了抵押登记，嘉润公司所有的铝母线都是抵押给华融公司的，拍卖我公司抵押财产应享有优先受偿权。嘉润公司质证意见，我公司收到了查封的相关材料，先保全后查封的，标的物多次抵押是事实。 本院审查查明，2011年10月5日至2015年5月22日期间，六冶公司与嘉润公司陆续签订铝厂SY500KA电解槽制安合同[1LGAZ2011100001]、铝厂一系列45万吨电解铝项目阳极导杆加工制作承揽合同[ZHGQT2013050070]、铝厂一期二系列SY500KA电解槽制作安装工程施工合同[1LGAZ2013110047]、40万吨/年一期二系列铸造车间机电安装工程施工合同[1LGAZ2015050028]、铝厂阳极组装车间阳极托盘（6组式）制作合同[ZHGQT2015050048]五份合同，该五份合同均约定，自工程竣工验收合格之日起6-8个月内原双方完成竣工结算并经集团或集团外委专业审计事务所完成竣工结算审计，审计结束后15个工作日内支付至审计确认结算价款的95%（100%）减去已付累计工程款；本工程最终结算价款由集团审计或集团外委专业审计事务所最终审计确认的价款为准。2016年5月25日六冶公司与嘉润公司签订SY500KA电解槽大中小修承包合同[1LQTL2015120030]一份，约定自工程竣工验收合格，双方办理完结算后1个月内支付至结算价款的95%，余5%作为质保金，于保修期满后一个月内无息付清，该项目合同的质保期为一年，保修期自工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后，六冶公司按约完成工程。经嘉润公司委托，山东东信工程造价咨询事务所对1LGAZ2011100001号、ZHGQT2013050070号合同工程造价进行审计，于2016年3月29日作出（2016）鲁东工询新字第05-1号工程造价咨询报告书。审定1LGAZ2011100001号、ZHGQT2013050070号合同工程造价净值：30320270元，开工日期：2012年3月，竣工日期：2013年12月。经嘉润公司委托，山东东信工程造价咨询事务所对1LGAZ2013110047、1LGAZ2015050028、ZHGQT2015050048号合同工程造价进行审计，2018年3月5日作出（2018）鲁东工询新字第01号工程造价咨询报告书。审定1LGAZ2013110047、1LGAZ2015050028、ZHGQT2015050048号合同工程造价净值12621173元，该报告载明开工日期：2014年3月，竣工日期：2015年8月。经双方确认，嘉润公司于2016年7月20日审定1LQTL2015120030号合同进度款396484元，于2016年8月19日审定1LQTL2015120030合同进度款308760元，2016年11月15日审定1LQTL2015120030合同进度款425234元。1LQTL2015120030合同工程总造价为1130478元。嘉润公司在2012年5月14日至2016年2月5日期间陆续向六冶公司支付工程款29106797元。六冶公司与嘉润公司均认可合同履行期间产生水电费用871490.15元，双方均同意将该费用计入嘉润公司已付工程款。另查明，六冶公司是建筑工程施工总承包特级资质。2016年4月14日，中国人民银行同期同类贷款（1-3年）年利率为4.75%。六冶公司在本案审理期间申请查封、扣押、冻结嘉润公司价值16700000元的银行存款或同等价值的其他财产。2018年4月4日六冶公司向本院申请撤回解除六冶公司与嘉润公司之间签订的编号为1LGAZ2013110047、1LGAZ2015050028、ZHGQT2015050048、ZHGQT2013050070、1LQTL2015120030五份施工合同的诉讼请求。2017年5月11日六冶公司向本院提出财产保全申请，2017年5月16日本院作出（2017）新23民初47号民事裁定：查封、扣押、冻新疆嘉润资源控股有限公司价值16700000元的银行存款或同等价值的其他财产和（2017）新23执保字12号执行裁定：查封、扣押、冻新疆嘉润资源控股有限公司价值16700000元的银行存款或同等价值的其他财产。（2017）新23民初47号民事判决生效后，嘉润公司未履行给付义务，六冶公司于2018年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后，责令被执行人嘉润公司向申请执行人六冶公司支付案款15635751.51元，但被执行人嘉润公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月26日本院作出（2018）新23执109号执行裁定：查封（扣押）被执行人所有的价值15718787.26元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款15718787.26元；并依法评估、拍卖或变卖查封嘉润公司财产。另查明，2015年6月24日嘉润公司与华融公司办理了动产抵押登记，种类是信托借款，数额52568.73万元，并附抵押物清单：1、铝母线40×460MM至220×660MM，生产厂家：包头吉泰稀土铝业股份有限公司，3574.6吨、8506.77吨；2、铝母线40×460MM至220×660MM，生产厂家：新疆亿欣铝业制造公司，20582.44吨。抵押人：嘉润公司。抵押权人：华融公司。再查明，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司经合法传唤未到庭对异议人提交的证据进行质证，通过邮寄的方式提交了书面的答辩意见。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。所谓利害关系人是指当事人以外，与强制执行行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查:(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等措施。本案异议人华融公司认为，对（2018）新23执109号执行裁定不服提出异议的是案外人，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其它足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。本案中，华融国际信托有限责任公司对执行法院查封、冻结被执行人嘉润公司的财产以及依法评估拍卖或变卖查封的财产享有抵押权，虽然属于实体权利，但该权利是针对标的物变价款优先受偿的权利，并不能阻止标的物的转让或者向受让人交付。华融国际信托有限责任公司基于抵押权请求保护其优先受偿权而提出的异议，属于利害关系人执行异议。 关于异议人的异议请求能否成立。经审查，抵押权人对抵押物享有抵押权，并非是对抵押物本身的实际支配权，而是对抵押物价值（变价所得）的支配权。异议人作为抵押权人根据法律规定可以从执行标的的变价款中优先受偿，并不需要排除对抵押物的执行，强制执行程序可以保障抵押权人优先受偿权的实现。异议人华融国际信托有限责任公司以执行程序损害其抵押权为由请求中止执行、中止拍卖的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人华融国际信托有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 刘秀春 审 判 员 庄艳梅 审 判 员 何 辉 二〇一九年六月十七日 法官助理 王雪梅 书 记 员 杨东哲