wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1524号之一 申请执行人广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人戴祖德，男，1953年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与戴祖德一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1800.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1524号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2383号原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。负责人：杨东升，该公司董事长。被告：姜召利，男，1971年10月31日生，汉族，住河北省邢台市。被告：李海香，女，1971年12月27日生，汉族，住河北省邢台市。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告姜召利、李海香融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，并向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司送达了诉讼费预缴通知单。但原告江苏徐工工程机械租赁有限公司未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡仑二〇一九年六月二十日书记员  尚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2084号原告：董某，男，汉族，住五家渠市。被告：万某，男，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）阿里山街**泰天大厦**。法定代表人：迟永辉，系该公司法人。原告董某与被告万某、中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告万某、中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告维修费用7170元，误工费用2412元，车辆折旧费用10000元，交通费500元，共计20082元；2、请求判令被告承担诉讼费用、送达费。事实和理由：2018年12月23日16时许，原告驾驶车牌号为新Ａ×××**的小型汽车在乌鲁木齐市米东区与被告万某驾驶车牌号为新Ｂ×××**小型汽车发生交通事故。事后乌鲁木齐市公安局交通警察支队判定原告方无责任，被告万某负全部责任，事后被告以各种理由、借口拒不赔付原告维修费用，且被告所述保险公司中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司也未能履行相应赔款。原告处理交通事故，维修车辆等耗时共计4天，期间未能正常工作，且无法使用车辆，以此诉讼至法院。要求被告及被告所属保险公司中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司赔付原告维修费用、误工费用、车辆折旧费用等共计20082元，及本案诉讼费用、送达费用等诉讼费。被告万某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司未到庭，庭前向被告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司询问，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司认可在交强险范围内进行赔付，其余应当由被告万某承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实及已查明的事实，本院认定如下：原告向法庭提供如下证据：1、事故认定书一份，证实此次交通事故中被告万某是全责；2.维修发票一份、维修清单一份，证实维修车辆所花费的维修费用；3.收入证明一份，证实因处理事故请假造成的损失；4.案件受理费、邮寄费发票，证实诉讼费和邮寄费的费用。被告万某、中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司未到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审理查明：2018年12月23日16时许，原告驾驶车牌号为新Ａ×××**的小型汽车在乌鲁木齐市米东区与被告万某驾驶车牌号为新Ｂ×××**小型汽车发生交通事故。事后乌鲁木齐市公安局交通警察支队判定原告方无责任，被告万某负全部责任。原告处理交通事故，维修车辆等耗时共计4天，要求支付维修费用、误工费用等费用，至起诉时被告未予赔偿。以上查明的事实有：交通事故责任认定书、工资扣款证明、维修费用发票、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为，2018年12月23日16时许，原告驾驶车牌号为新Ａ×××**的小型汽车在乌鲁木齐市米东区与被告万某驾驶车牌号为新Ｂ×××**小型汽车发生交通事故。事后乌鲁木齐市公安局交通警察支队判定原告方无责任，被告万某负全部责任。原告处理交通事故，维修车辆等耗时共计4天，要求支付维修费用、误工费用等费用，至起诉时被告未予赔偿。原告维修车辆共花费7170元，原告提供维修费发票及维修费清单，可以证明因维修车辆产生的实际损失，所以原告要求被告支付维修费7170元本院予以支持；原告主张误工费用2142元，其向法庭提供的工资扣款证明可以证实原告在2018年12月、2019年3月、4月为修理车辆，共向单位请假四天，合计扣款2142元，所以原告要求被告承担误工费2412元本院予以支持；关于车辆的折旧费用10000元，原告未向法庭提供证据证明事故车辆维修后应产生的折旧，原告应承担举证不能的责任，所以原告要求被告承担车辆折旧费用10000元本院不予支持；原告主张交通费500元，原告未向法庭提供交通费票据，应当承担举证不能的责任，所以原告要求被告承担交通费500元本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万某赔偿原告董某车辆维修费用5170元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告万某赔偿原告董某误工费用2412元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、被告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿原告董某车辆维修费用2000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；四、驳回原告董某要求被告万某赔偿车辆折旧费用10000元的诉讼请求；五、驳回原告董某要求被告万某赔偿交通费500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151.03元（原告已预交），原告诉讼请求标的20082元，本院依法支持9582元，占诉讼请求的比例为47.7%，由被告万某负担72元（151.03元*47.7%=72元），与主债务一并履行，原告董某承担79.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  胡景民二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4513号 申请人:左治祥，男，1954年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被申请人：张掖市甘州区小河供销社。 法定代表人：张敬善，系该供销社总经理。 住所地：甘州区。 申请执行人左治祥与被执行人张掖市甘州区小河供销社借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初2402号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告张掖市甘州区小河供销社偿还原告左治祥借款本金170696元、利息3862元，合计174558元，于2018年12月30日前付清。案件受理费3791元，减半收取1895.5元，由被告张掖市甘州区小河供销社负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1895.5元。由于被执行人张掖市甘州区小河供销社未履行生效法律文书确定的义务，申请人左治祥已向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年1月25日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产线索表，申请人无法提供可供执行的财产线索，亦未递交提供被执行人财产线索表 2、2019年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年1月25日、2019年2月15日、2019年6月11日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市甘州区小河供销社的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产线索。 4、2019年1月24日，本院工作人员向申请人左治祥了解被执行人张掖市甘州区小河供销社的基本情况，其陈述被执行人只接电话不见面，具体下落不明。 5、2019年4月30日，本院工作人员向申请人左治祥了解被执行人张掖市甘州区小河供销社的基本情况，其陈述被执行人在南龙家园6号楼3单元101室居住，工作人员前往该址调查居住人不××被××人张掖市××区小河供销社，房产登记信息也不是张掖市甘州区小河供销社。 6、2019年6月11日，本院依法查询了被执行人张掖市甘州区小河供销社的房产登记信息，反馈未发现房产登记信息。 7、2019年6月11日，本院依法将被执行人张掖市甘州区小河供销社限制高消费。 8、2019年6月11日，本院依法将被执行人张掖市甘州区小河供销社纳入失信人名单。 9、2019年6月11日，本院依法冻结了被执行人张掖市甘州区小河供销社的银行账户、支付宝、财付通。 10、2019年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 本案执行标的17113元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年六月二十二日 执行助理陈天涛 书记员蔡乾
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执284号申请执行人：赵某某，女，2013年6月20日生，汉族，无业，住本市矿区。被执行人：赵某某1，男，1986年7月21日生，汉族，无业，住本市矿区。申请执行人赵某某与被执行人赵某某1婚姻家庭纠纷一案,本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2015）矿民初字第186号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年六月二十六日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执608号魏某某、韩某某、肖某某：魏某某、韩某某与肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年6月5日将该案款转付给魏某某、韩某某。至此，魏某某、韩某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初98号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1080号周同生：你/你单位与禇光明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初37号民事调解已发生法律效力。申请执行人禇光明于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人周同生支付案件受理费4485元、保全费3120元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010742特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1074号 申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，该分行行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：高燕群，女，汉族，1973年1月22日出生，住四川省都江堰市。 申请人广发银行股份有限公司成都分行与被申请人高燕群金融借款合同纠纷一案，申请人请求对被申请人高燕群名下财产在108767.33元范围内进行保全，并出具《担保书》，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高燕群名下的财产在108767.33元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月十八日 书记员  谢芳明
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初61号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：保定白沟新城咔酷箱包厂，住所地河北省高碑店市白沟镇工业园区。经营者：刘龙。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告保定白沟新城咔酷箱包厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。后原告奥飞娱乐股份有限公司变更诉讼请求为：请求法院判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  张国安审判员  王 琦审判员  冯志国二〇一九年六月二十六日法官助理周子辰书记员颜靖涵
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1263号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：史增增，男，汉族，1983年6月28日出生，住址：山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告史增增追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年6月6日以与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 胡伟 二〇一九年六月十三日书记员 张娜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0802民初393号 申请人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路**。 负责人：江勇，该行行长。 委托诉讼代理人：胡奇善，男，1972年12月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。 委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。 被申请人：杨国顺，男，1964年7月20日出生，汉族，住新疆沙湾县老沙湾镇。 被申请人：李银花，女，1962年10月20日出生，汉族，住新疆沙湾县老沙湾镇。 被申请人：黄新有，男，1965年11月20日出生，汉族，住新疆沙湾县老沙湾镇。 被申请人：石建锋，男，1978年2月20日出生，汉族，住新疆沙湾县老沙湾镇。 申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被申请人杨国顺、李银花、黄新有、石建锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院提出财产保全，请求对四被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人北泉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨国顺、李银花、黄新有、石建锋的银行存款76303.36元或其他等值财产。 案件申请费783元，由中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 众 二〇一九年六月二十七日 书记员 胡亚征
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0203行初163号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，总经理。委托代理人:谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人:黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：韶关市公安局浈江分局交通警察大队，，地址：广东省韶关市武江区百旺大道**第三人：韶关市凯捷交通拯救服务有限公司，，地址：广东省韶关市浈江区韩家山汽车修理厂有限公司办公楼****法定代表人：李宏荣。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告韶关市公安局浈江分局交通警察大队，第三人韶关市凯捷交通拯救服务有限公司道路行政强制纠纷一案，原告2019年4月11日向本院提起行政诉讼。本院2019年4月15日立案受理后，次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉称，2017年8月18日，赵素兰所有的粤Ｂ×××**号东风日产牌汽车在东莞发生整车被盗事件，东莞市公安局大岭山分局连平派出所立案受理。该车在原告处购买了全车盗抢保险，2017年11月7日，赵素兰向原告申请索赔，原告向赵素兰支付保险金后，获得该车辆的所有权和追偿权。2018年4月18日,涉案车辆因违法停放被被告查获扣留。2019年3月27日，原告的工作人员李利彪与连平派出所民警到被告处办理车辆移交事项，被告出具违法车辆放行条和放行通知书。但第三人要求原告交纳停车保管费8000多元才肯放车。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条,《广东省发展改革委、广东省住房和城乡建设厅、广东省交通运输厅关于进一步完善机动车停放服务收费政策的实施意见》第四条第四点的规定，涉案车辆并非一般的违法车辆，而是涉及刑事案件，原告作为受害人，车辆被扣期间的费用不应当由原告承担，而应由行政机关支付。但立案单位和被告均认为该费用不应当由其单位支付，由于被告未履行归还车辆的法定职责，致使原告无法取回车辆。据此，请求法院判决：1.责令被告与第三人限期履行归还车辆的法定职责；2.由被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，2019年5月10日，原告以其与被告及第三人经过协商，达成和解，双方纠纷已解决，其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告及第三人经过协商，达成和解，双方纠纷已解决，其诉讼目的已达到为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审 判 长  陈伟清审 判 员  刘三瑞人民陪审员  陈定先二〇一九年六月十二日书 记 员  黎 宸
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终499号 上诉人（原审原告）：淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：颜庆海，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周胜利，男，该村党支部副书记。 上诉人（原审被告）：张学芹，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。 上诉人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会（以下简称洪庄村）因与上诉人张学芹物权保护纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初96号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人洪庄村于2019年6月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人洪庄村在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  石志猛 审判员  刘 静 审判员  化启武 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初995号原告：薛某，男，1970年11月16日，汉族，住、临县。被告：张某，男，汉族，住吕梁市。本院在审理原告薛某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费800元，由原告减半负担。审判员 薛雨忠 二〇一九年六月十一日书记员 陈保宏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3657号原告：张某，男，1969年10月3日生，汉族，居住地大同市。被告：兰某，男，1968年12月1日生，汉族，居住地大同市。原告张某与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告材料款20000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告在从原告经销部拉走价值20000元涂料，并且给原告写下欠款条一张，当时口头约定2017年的年底付清，到期后，被告根本没有付款的意思，期间原告多次与被告沟通均无果。因此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上，判决被告给付原告材料款20000元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：原告张某为大同市城区安家乐防盗门经销部的个体经营者。2017年7月4日，被告向原告购买价值20000元的涂料，并承诺一个月内付款，到期后虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝支付。上述事实，有原告提交的欠款条以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的涂料买卖行为不违反法律规定，应为有效。被告接受涂料后未按约定履行支付材料款义务，其行为构成违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰某于本判决生效之日起十日内支付原告张某欠款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年六月二十四日书记员 赵 玮
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5247号原告：刘振，男，汉族，1960年4月8日生，户籍地吉林省磐石市，现住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州雅居泰智能化工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路**现代创展大厦****。法定代表人：岳远家。原告刘振与被告苏州雅居泰智能化工程有限公司（以下简称雅居泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员王凡适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘振到庭参加诉讼，被告雅居泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其材料人工费19000元及该款自2019年6月5日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月14日，其与被告签订《工程施工合同》，约定其自被告处承包苏州市吴中区临湖镇东山大道科技园5幢顶楼防腐木地板铺贴工程，协议约定总价27000元。但工程结束后，被告仅支付其8000元，尚有19000元至今未付。为维护其合法权益，故诉至本院。被告雅居泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，原、被告签订《工程施工合同》，约定其自被告处承包临湖镇东山大道科技园项目的打龙骨、铺板、刷清水漆（含铺材人工），工程造价27000元，工期自2018年10月14日至2018年10月22日止。后，被告法定代表人向原告出具欠条，确认结欠原告材料人工费19000元。庭审中，原告称，2018年10月14日，被告法定代表人岳远家来其开设的店里买防腐木地板，经双方协商达成共识并签订《工程施工合同》，由其向被告提供木地板及人工，材料及人工费合计27000元，其按约完成提供地板及安装义务，但被告至今仍有19000元未支付。上述事实由《工程施工合同》、欠条等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的《工程施工合同》及欠条，能够证实被告至今仍结欠原告19000元，故原告要求被告支付其材料人工费19000元及该款自起诉之日即2019年6月5日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州雅居泰智能化工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘振人民币19000元及该款自2019年6月5日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州雅居泰智能化工程有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员  王 凡二〇一九年六月二十四日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执6号申请执行人：许小利，男，1977年3月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：韩景献，男，1968年1月21日出生，汉族，住焦作市中站区。许小利申请执行张鹰、韩景献民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，于2019年1月3日向张鹰、韩景献邮寄送达执行通知书、报告财产令。但因张鹰、韩景献未向本院申报财产，也未履行生效判决所确定的义务。本院已依法将张鹰、韩景献纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年1月3日、2019年2月13日、2019年4月15日、2019年5月7日通过执行网络查控系统，对张鹰、韩景献名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查张鹰名下有一套位于焦作市山阳区解放中路市委家属院8号楼4单元12号的房产，该房产本案为轮候查封状态暂无法进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查张鹰、韩景献名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查张鹰没有住房公积金缴存记录，韩景献住房公积金本案已进行冻结但暂不能进行处置。截至2019年6月28日，执行标的为81995元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人张鹰、韩景献名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年六月二十八日书记员  孔令雯
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初2112号之一原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路金桂景观园****，统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。法定代表人：温胜鹏，该行行长。委托诉讼代理人：侯健，该行副行长。委托诉讼代理人：许忠忠，该行客户经理。被告：胡存苗，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与被告胡存苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本案审理中，胡存苗下落不明，公告送达安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 霖二〇一九年六月二十五日书记员 朱禹臻附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1125执69号 申请执行人黄磊，男，汉族，甘肃省定西市人。 被执行人甘肃中一建设集团有限公司，住址：定西市安定区交通路**。 法定代表人祁永霞，该公司董事长 本院依据已经发生法律效率的甘肃省漳县人民法院（2018）甘11民终1292号民事调解书，被执行人甘肃中一建设集团有限公司于2018年12月30日之前清偿申请执行人工程款80000元，本案执行费1100元。执行中查明，被执行人有未到期工程质保金，我院依法冻结、提取，对剩余的质保金继续扣留、提取直至案件执行完毕。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百四十三条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结对（2019）甘1125执69号案件的执行。 审判员 温云成、 二〇一九年六月二十八日 书记员 蔡 耀 东
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐燕芳，女。 委托诉讼代理人：冯贵耀。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏建筑设计研究院有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张建中。 再审申请人徐燕芳因与被申请人宁夏建筑设计研究院有限公司（以下简称宁夏建筑设计院）与公司有关的纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐燕芳申请再审称：徐燕芳系宁夏建筑设计院改制前的职工，依法参与改制成为宁夏建筑设计院股东，其所拥有的股份由原职工的身份量化和个人出资两部分构成。2007年7月徐燕芳退休，依据公司章程办理了退股手续。2018年3月9日按照宁夏建筑设计院的要求签订《确认书》，得到12287元补偿。宁夏建筑设计院补偿的依据违反了公平原则，损害了原股东的权益。宁夏建筑设计院在改制中，为解决注册资本金不足问题，将评估基准日以后所产生的未分配利润204.7773万元转增注册资本金，并由当时当选的7名董事名义上持有，而该未分配利润本身应由改制时的股东全体享有，理应通过身份量化的方式分配给各个股东。宁夏建筑设计院在2016年对该未分配利润进行处理，此时徐燕芳已退休，无法享有该部分份额，也无法享有股东分红的权利。徐燕芳应享有204.7773万元未分配利润转注册资本金部分份额的股份。徐燕芳还应享有转让该部分股份的权利，宁夏建筑设计院以补偿的方式不能代替股份转让行为。《确认书》对徐燕芳没有约束力，该《确认书》实质是解决补偿问题，徐燕芳有权反悔，且现有股东无权对已不是股东的原股东的权益进行处理。徐燕芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，宁夏建筑设计院2003年改制成立时的公司章程规定，公司出资额全部为职工个人股。职工个人股指公司职工向公司投入的资金和国有资产一次性补偿职工（身份置换）所形成的股份，其股份归职工个人所有，利润转资本归集体所有。职工个人股份的认购和配置由股东大会研究制定《股权配置办法》进行计算。后2005年、2006年公司章程还规定，不在岗人员不得持有公司股份，已有股份需转让给公司。本案中，徐燕芳在2007年7月离职，并依据前述公司章程规定办理了退股手续，其离职后已不具有宁夏建筑设计院的股东身份。2016年4月，宁夏建筑设计院就改制时转增资本的未分配利润204.7773万元，经股东会议决定出售给当时的全体在册股东，未违反公司章程和公司法的规定。徐燕芳作为已退出股份的原股权利益人，接受了公司股东会议决定的补偿方案，签署了《确认书》对股份代持事项、公司股东会议事项、注册时利润转资本及其他补偿方案和股权转让等处理结果进行了确认，且已全部履行完毕。徐燕芳起诉本案再主张已结算完毕的原股权利益，缺乏事实和法律依据。因此，在徐燕芳已领取了补偿款的情况下，一、二审判决驳回徐燕芳的诉讼请求有相应证据证明，不违反公司章程和公司法的规定。 综上，徐燕芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐燕芳的再审申请。 审判长  于雁滨 审判员  沙 玲 审判员  杨 烨 二〇一九年六月十四日 书记员  马风风
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督568号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：余永明，男，汉族，1975年12月25日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人余永明申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月十二日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初1804号原告：王丹妮。委托诉讼代理人：艾月。被告：程学峰。被告：程学伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人：王曙光。委托诉讼代理人：孙丽君。原告王丹妮与被告程学峰、程学伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丹妮委托诉讼代理人艾月与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告程学峰、程学伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王丹妮向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费44885.95元；住院期间护理费8200.4元；出院后护理费6583.42元；伙食补助费6300元；营养费9000元；误工费33148.11元；鉴定费740元；辅助器具费1535元；交通费1000元；电动自行车损失2000元；以上共计人民币113392.88元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，程学峰驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时，将骑电动车的原告撞伤，原告电动自行车损坏。原告经医院诊断为：股骨干骨折，住院治疗63天，原告支付医疗费44589.95元，住院期间一级护理11天、二级护理49天，出院后医嘱休息126天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告程学峰负事故全部责任。辽Ａ×××**小型轿车系程学峰所有，该车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业第三者保险。依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失同意在保险限额内赔付，但认为原告鉴定的护理天数过高，并且鉴定的天数应包含在住院天数，营养费适用的标准过高，鉴定的天数过长，误工费应提供相应的证据，交通费要求过高，电动车损失我公司没有核损，不应赔付，鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日6时30分，刘长华驾驶吉Ａ×××**车辆行驶至沈营公路四环路时与田爽驾驶的辽Ａ×××**车辆产生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定田爽负此次事故全部责任。沈阳市价业鉴证服务中心鉴定吉Ａ×××**车辆损失11317元，刘长华支出鉴定费566元。辽Ａ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。本院认为，公民的财产受法律保护。吉Ａ×××**车辆损失及鉴定费属于刘长华合理损失，应获得赔偿。在本次事故中，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承保的辽Ａ×××**车辆驾驶人负此事故的全部责任，故其应在交强险限额内（2000元）承担责任，不足部分应由辽Ａ×××**车辆的车主田爽承担。刘长华要求赔偿其他损失，因其没有提供证据亦没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘长华损失费2000元。二、被告田爽于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘长华损失费9883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘长华的其他诉讼请求。案件受理费856元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东人民陪审员  杨洪梅人民陪审员  王 丽二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 建
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执264号 申请执行人蒙文捌，男，1969年10月2日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人蒙文识，男，1966年2月4日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人唐秀业与被执行人蒙文识民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）桂1226民初171号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人给付申请人借款50000元及利息。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2019年5月6日向本院申请执行，同年5月6日本院依法立案，案号为（2019）桂1226执264号。 本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人蒙文捌或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中通过查询，被执行人名下金融部门没有发现有存款，其名下土地及房产已被本院因另案查封，正在处置当中，待拍卖成交后再参与分配。其名下无股权、分红、理财产品、公积金收入。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人蒙文识暂无其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  谭 军 审判员  何 毅 二〇一九年六月二十七日 法官助理韦娜 书记员玉薇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1126号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：王宏伟，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：蒋文明，男，汉族，1981年9月24日生，住长春市宽城区； 被告：孙晓微，女，汉族，1981年10月25日生，住吉林省农安县。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告蒋文明、孙晓微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告蒋文明、孙晓微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告全部剩余贷款本金203976.86元、截止到2019年6月6日的利息7265.07元、罚息614.34元及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息、复利及违约金（罚息以本金203976.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%后再上浮50%计算；复利以7265.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%后再上浮50%计算）；2、请求判令原告对贷款抵押物，坐落于长春市绿园区青石路**民生家园**房屋[房屋所有权证号：长房权字第2015052205**，丘地号：6-29/16-59（602）]拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、请求判决被告蒋文明、孙晓微承担律师费10000元；4、请求判决被告蒋文明、孙晓微承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2015年5月28日，兴业银行长春分行与被告签订《个人综合消费借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币28万元，借款期限为120个月，自2015年5月28日至2025年5月28日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次乘以系数1.3计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被告蒋文明以其坐落于长春市绿园区青石路9号民生家园39栋房屋为借款设定抵押，并已办理《房屋他项权利证》。被告已出现多期逾期违约，截至2019年6月6日,其仍欠借款本金203976.86元，欠付利息7265.07元，罚息（含复利）614.34元。兴业银行长春分行多次催收，被告仍未履行，兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10000元。 蒋文明、孙晓微未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2015年5月28日，原告兴业银行长春分行与被告签订了《个人综合消费借款合同》，被告因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人借款28万元，借款期限为120个月，自2015年5月28日至2025年5月28日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次乘以系数1.3计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。蒋文明以其坐落于长春市绿园区青石路9号民生家园39栋房屋[长房权证南字第201505220538号，丘地号：6-29/16-59（602）]为上述借款设定抵押，并已办理抵押登记（他项权利证号：长房他他证房权字第6052**。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。兴业银行长春分行依约向被告指定账户发放借款28万元。截至2019年6月6日,其仍欠剩余借款本金203976.86元，欠付利息7265.07元，罚息614.34元。现被告已出现多期逾期违约，原告多次催收，被告仍未履行。另查明，原告兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10000元。 本院认为，原告兴业银行长春分行与被告蒋文明、孙晓微签订的《个人综合消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告依合同要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。被告蒋文明以其名下房产为上述借款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，原告主张对被告提供抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。原告兴业银行长春分行主张支出的律师代理费10000元，属于实现债权而支出的合理费用，符合借款合同约定，且有票据予以佐证，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告兴业银行请求被告支付违约金，因合同已约定罚息、复利，被告违约，原告兴业银行的损失已经得到了补偿，不应重复请求违约金，如果兴业银行既主张逾期利息又主张违约金，则属于对损失的重复计算，故原告兴业银行主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋文明、孙晓微于本判决生效后立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金203976.86元、截至2019年6月6日的利息7265.07元、罚息614.34元以及自2019年6月7日至实际给付之日止的罚息和复利（罚息以203976.86元为基数，按照中国人民银行人民币贷款五年以上期限档次的定价基准利率上浮30%再上浮50%计算、复利以7265.07元为基数，按照中国人民银行人民币贷款五年以上期限档次的定价基准利率上浮30%再上浮50%计算）； 二、原告兴业银行股份有限公司长春分行对被告蒋文明名下位于长春市绿园区青石路9号民生家园39栋房屋[房屋所有权证号：长房权证南字第**，丘地号：6-29/16-59（602）、他项权利证号：长房他证他证房权字第6052**卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告蒋文明、孙晓微于本判决生效后立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费10000元； 四、驳回兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元、公告费560元，由被告蒋文明、孙晓微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨相力
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更685号 罪犯洪秋萌，男，1972年5月31日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2017年11月16日作出（2017）粤5103刑初525号刑事判决，以被告人洪秋萌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期执行自2017年8月5日起至2019年12月4日止，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人与同案上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2018年2月11日作出（2018）粤51刑终12号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪秋萌在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪秋萌在2018年3月22日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪秋萌减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯洪秋萌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分584分，考核期内无违纪扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯洪秋萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯洪秋萌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4785号原告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，统一社会信用代码9123010072367843XU，住所地哈尔滨市道外区东北新街**。法定代表人：栾彪，职务董事长。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码912301102456112134，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路******原告哈尔滨市华能集中供热有限公司与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告哈尔滨市华能集中供热有限公司于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市华能集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年六月三十日书记员 毕殿龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保653号 申请人：左亮，男，1988年7月22日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：赵拥军，男，1974年6月27日，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：姚国珍，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：安徽宏坤建设工程工程有限公司，住所地合肥市新站区磨店社区和平村姚圹拐村民组，统一社会信用代码91340100085241742A。 原告左亮与被告赵拥军、姚国珍、安徽宏坤建设工程工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人左亮于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵拥军、姚国珍、安徽宏坤建设工程工程有限公司银行存款215万元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人左亮自愿提供亚太财产保险有限公司保险保函为此次的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人左亮提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵拥军、姚国珍、安徽宏坤建设工程工程有限公司银行存款215万元或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯 艳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4195号 原告：赵团，男，汉族，1978年12月3日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：凡建国，男，汉族，1977年3月18日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告赵团诉被告凡建国买卖合同纠纷一案中，原告赵团于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项的规定，裁定如下： 准许原告赵团撤回起诉。 本案受理费283元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 恒
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执552号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。地址：临泽县县府街187号。法定代表人:鲁笑来，系该行行长。委托代理人：范宏伟，系该行风险管理部客户经理。被执行人：申大德，男，汉族，1985年7月6日出生，农民，住甘肃省临泽县。被执行人：杨飞，男，汉族，1986年5月15日出生，农民，住甘肃省临泽县。被执行人：贾宝，男，汉族，1983年1月6日出生，农民，住甘肃省临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执552号申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人申大德、杨飞、贾宝金融借款合同纠纷一案，执行标的36230.97元、执行费443元；未履行标的36230.97元及执行费443元。在执行过程中查明：被执行人申大德、杨飞、贾宝三被执行人在银行均无存款，在工商登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产登记信息，在车辆登记部门查询到被执行人申大德名下均登记有车牌号为甘G1672**福田五星牌摩托车一辆，但因使用年限较长，无执行价值，且申请执行人放弃执行该财产，故未采取查封扣押等措施，后续执行过程中本院多次到三被执行人家中督促三被执行人履行案件，三被执行人均长期外出务工不在户籍所在地居住也未主动履行案件，本院依法将三被执行人移交公安机关采取临控措施，至今仍未找到三被执行人下落，现已将三被执行人纳入失信被执行人并限制消费，至此已穷尽执行措施；本院向申请执行人反馈执行结果，申请执行人也无法提供被执行人申大德、杨飞、贾宝其他可供执行的财产线索，并认可法院执行结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年六月二十六日书记员  吕昕辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初201号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦耀忠，男，1976年3月8日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年11月19日由鹿寨县公安局取保候审。2019年6月21日经本院决定逮捕，同年6月24日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人韦耀忠犯滥伐林木罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年10月，被告人韦耀忠以19500元的价格向鹿寨县中渡镇石墨村兰家屯村民黄某购买了其种植的尾叶桉林木。2018年10月底，在没有办理林木采伐许可证的情况下，韦耀忠亲自携带油锯与亲戚潘长东到凉亭岭砍伐购买的林木。经聘请林业专业技术人员对凉亭岭滥伐林木现场进行实地勾图、测算，滥伐林木蓄积量为：39.0831立方米。 另查明，2018年11月19日，被告人韦耀忠自行到鹿寨县森林公安局投案，经审讯，韦耀忠对其在未办理林木采伐许可证的情况下雇请亲戚到凉亭岭砍伐林木的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人韦耀忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：油锯一把；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鹿寨县林业局出具的证明、扣押决定书及清单、证人黄某等人的证言、被告人韦耀忠的供述、调查勘查情况报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦耀忠违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦耀忠犯滥伐林木罪成立。韦耀忠主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人韦耀忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。罚金已缴纳3300元，余下11700元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的油锯一把由暂扣单位鹿寨县森林公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年六月二十四日 法官助理 黄柳霞 书 记 员 邱雨佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4493号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××.法定代表人:ZHANGXUAN，该公司总经理。被告：陈亮，男，1996年4月10号出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈亮融资租赁合同纠纷一案中。原告马程荣于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取796元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员 陈岩 二〇一九年六月二十八日书记员 郭婉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执537号 申请执行人：宋鹏森，男，汉族，1982年11月22日出生，住河南省嵩县。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人宋鹏森与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1401号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币52049.07元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋鹏森向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币7089.07元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币7089.07元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币44960元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人宋鹏森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  张和涛
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初53号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人孟红，男，1973年4月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中肄业，铜陵xxxx厂工人，户籍地及住址安徽省蚌埠市蚌山区。2019年3月25日因本案被取保候审。2019年5月6日被本院继续取保候审。 辩护人洪卫，安徽智全律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2019〕48号起诉书，指控被告人孟红犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孟红及其辩护人洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2019年2月22日，被告人孟红无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至铜陵xxxx冶炼厂门前路段时，与道路中间绿化带发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，孟红对本起交通事故负全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人孟红血液中乙醇含量为170.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。 被告人孟红对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。 其辩护人的主要辩护意见:1、本案发生具有偶然性，被告人是偶然饮酒，在临时有事,路途不远的情况下驾驶摩托车；人身危险性较小，被告人因前方车辆灯光强烈照射影响视线发生了单方交通事故,导致被告人身体受伤至今没有恢复;2、被告人在归案后如实供述案件事实,当庭自愿认罪,系坦白；3、被告人系初犯、偶犯,积极预交罚金，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月22日19时许，被告人孟红酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿铜陵市义安区建陵路自南向北行驶至铜陵xxxx冶炼厂门前路段时，与道路中间绿化带发生碰撞致其受伤、车辆受损的单方道路交通事故。铜陵市公安局义安分局交通管理大队接到报警后，民警赶到事故现场发现被告人孟红有酒后驾驶机动车嫌疑，经口头询问，被告人孟红向民警简述了交通事故发生经过及其饮酒驾驶摩托车的事实，民警遂将其带到铜陵市第五人民医院抽取静脉血液，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人孟红血液中乙醇含量为170.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孟红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、归案经过、病历、行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道理交通事故认定书、当事人血样提取登记表及抽血照片以及血液乙醇含量鉴定意见、车辆碰撞痕迹鉴定意见，证人汤某冷的证言，被告人孟红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟红在无证的情况下驾驶机动车，依法从重处罚。被告人孟红在公安机关能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，并积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人身体受伤处于恢复阶段；同时适用缓刑不致于危害社会，依法对其适用缓刑。辩护人提出的以上辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人孟红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  洪翠凤 审 判 员  赵安陵 人民陪审员  高明富 二〇一九年六月十八日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2603号申请执行人麻向军，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人张金亮，地址唐山市。被执行人唐山市丰润区天缘商贸有限公司，地址唐山市丰润区银城铺乡大八里村东南。法定代表人张金磊。本院在执行麻向军与张金亮，唐山市丰润区天缘商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人张金亮；唐山市丰润区天缘商贸有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张金亮、唐山市丰润区天缘商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人麻向军在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年六月十日书记员 刘明阳
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初1659号 原告：仇雪芹，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。 被告：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：泗县东风浴池，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国防路**。 法定代表人：万晓宁，该公司经理。 被告：安徽瑞腾酒店有限公司，住，住所地安徽省宿州市泗县国防路东侧中城街北侧祥云综合楼**/div> 法定代表人：万晓宁，该公司经理。 原告仇雪芹与被万晓宁、泗县东风浴池、安徽锐腾酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案审理，原告仇雪芹于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇雪芹提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予仇雪芹撤回起诉。 案件受理费4255元，由仇雪芹负担。 审判员  崔洁 二〇一九年六月二十六日 书记员  夏凡
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3666号 申请执行人吴相利，男，1950年8月1日出生，住仙居县。 被执行人张先弟，男，1963年2月4日出生，住仙居县。 申请执行人吴相利与被执行人张先弟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3909号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴相利向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行。执行标的为被执行人张先弟返还申请执行人吴相利借款本金30000元及利息，并负担案件受理费270元，执行费350元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人张先弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张先弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张先弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张先弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、不动产。被执行人张先弟名下京Ｎ×××××号本田飞度牌小汽车，已到强制报废年限无实际执行价值，暂未发现被执行人张先弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张先弟不履行又未报告财产，本院已对被执行人张先弟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张先弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴相利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张先弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月四日 书记员  章 浩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执912号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，该行行长。被执行人丁财平，男，1969年4月4日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初620号民事判决书，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，并向被执行人丁财平发出执行通知，但被执行人丁财平至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6673.15元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行6673.15元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1631号 原告：邵春华，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路永兴商厦****。 主要负责人：方国义，经理。 委托诉讼代理人：袁杰，系该公司员工。 原告邵春华与被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称永安财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告邵春华的诉讼代理人祝江南、被告永安财保的诉讼代理人袁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、涉案保险合同的保险情况和车辆基本情况。 原告邵春华通过网络为其所有的车牌号为浙Ａ×××××号蒙迪欧小型轿车向被告永安财保投保了机动车第三者责任保险，保险期限为2016年8月14日0时至2017年8月13日24时止。 就相关免责条款和事项，被告永安财保未向原告邵春华履行提示和告知义务。 二、事故发生概况及责任认定。 2016年11月17日13时50分，原告邵春华雇佣的驾驶员严建亭驾驶浙Ａ×××××号蒙迪欧小型轿车，行经德清县禹越镇三林村村委前，与行人蔡引娣发生刮撞，造成蔡引娣受伤的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定，严建亭负事故的全部责任，蔡引娣无责。 三、德清县法院调解情况。 德清县人民法院于2018年4月23日受理了原告蔡引娣诉被告严建亭机动车交通事故责任纠纷一案，该案经法院调解，确认蔡引娣花去医疗费40122.33元、护理费3399元、伙食补助费990元、交通费1000元、合计45511.33元，扣除医保报销9096.41元，余款36414.92元。并达成如下协议，被告严建亭应赔偿原告蔡引娣交通事故损失费36414.92元，加上被告补偿原告护理费3585.08元，合计40000元，扣除被告已支付原告的40000元，双方结清。 严建亭于2019年6月20日出具申明一份，称原告蔡引娣诉被告严建亭机动车交通事故责任纠纷一案中，其支付的赔偿款40000元实际系车主邵春华支出，应由车主邵春华向保险公司主张权利。 四、原告的诉讼请求及被告答辩。 原告邵春华的诉讼请求为：判令被告在商业第三者责任保险范围内赔付原告因机动车交通事故所支付的赔偿款40000元，并承担本案的诉讼费用。 被告永安财保辩称：案涉车辆在我公司投保了限额为1000000元的商业险和不计免赔险，事故发生在投保期间内。对事故认定及事实无异议。发生事故时，给第三者造成伤害，应先在交强险限额内承担，超出部分再由商业险分担。案涉车辆未按规定时间年检，所以我公司拒赔。 五、法院调取证据情况 根据原、被告的申请，本院向建德市公安局交通警察大队车辆管理所调取了浙Ａ×××××号蒙迪欧小型轿车的年检信息，显示该车于2015年11月16日进行检验，检验结果为合格，有效期至2016年2016年10月31日。该车于2016年11月22日再次进行检验，检验结果为合格。 六、双方争议焦点为被告永安财保是否可以拒赔。 原告认为，事故发生时，肇事车辆确实未按期进行年检，但在有效的年检期限内，即事故发生后第五天，车辆进行年检，且年检合格。而与事故发生与未年检没有关系。被告拒赔的条款只是其公司内部的规定，我们不清楚的，且原告是网上投保，被告也未告知这方面的免责条款。 本院认为，被告永安财保未就相关免责条款和免责事项向原告履行提示和告知义务，为此，相关免责条款和免责事项对原告不具有法律效力；另，肇事车辆的驾驶证虽逾期未审验，但尚在有效期内，且驾驶证逾期未审验与本次交通事故结果并无直接因果关系，而该车在事后进行年检，检查结果亦为合格。故本院对被告永安财保的拒赔意见不予采信。 裁决结果 原告邵春华与被告永安财保之间的保险合同属合法有效，本案涉及交通事故发生在保险合同有效期内，被告永安财保应按照合同约定作出相应赔偿。因浙Ａ×××××号蒙迪欧小型轿车应投未投交强险，为此，蔡引娣的相关损失，应由邵春华自行承担交强险限额部分的损失14399元（护理费3399元+交通费1000元+医疗费10000元），严建亭自愿补偿的护理费3585.08元应由其自行承担，其余22015.92元的损失由被告永安财保承担。综上，本院对原告邵春华合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内支付原告邵春华理赔款22015.92元。 二、驳回原告邵春华的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邵春华负担180元，被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部负担220元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李志华 二〇一九年六月二十日 书记员  卢 霞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢176号申请执行人:周某某，男，1965年6月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人:张某某，男，1966年1月2日出生，汉族，住宝应县。申请执行人周某某与被执行人张某某欠款纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，因申请执行人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年六月二十七日书记员  陈栋栋
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3620号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地：山西省大同市平城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜某，男，1992年9月10日出生，汉族，山西儒风律师事务所专职律师。被告：程某，男，1971年10月23日出生，汉族，住址:山西省大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告程某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额35021.14元，其中，贷款本金29225.54元、零售利息2436.91元、分期手续费855.99元、年费0元、违约金2502.7元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018-5-28），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016-9-27在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额35021.14元（截至2018-5-28），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年9月27日，被告在原告处申办中信信用卡一张，并对信用卡进行了使用。截至2018年5月28日，被告欠信用卡贷款本金29225.54元、零售利息2436.91元、分期手续费855.99元、违约金2502.7元。以上事实有原告提供的被告开户申请、借记卡章程、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、账号交易流水、账号催收历史以及账号余额构成表予以证明。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，被告程某信用卡透支后，理应按约定的期限偿还信用卡本金，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告零售利息、违约金等。现原告要求被告支付原告信用卡贷款本金29225.54元、零售利息2436.91元、分期手续费855.99元、违约金2502.7元。（截至2018年5月28日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）的诉讼请求，该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上所述，原告主张被告归还信用卡贷款余额35021.14元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某在本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡贷款本金29225.54元，零售利息、分期手续费、违约金5795.6元，之后利息及违约金随本金付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担（在本判决生效后五日内履行并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年六月二十一日书记员 赵 玮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1164号 原告：闫维香，女，1976年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：劳振，广西精一律师事务所律师。 被告：广西众创世家房地产投资有限公司，住所地：防城港市行政中心三生国贸**。统一社会信用代码：91450600MA5L72J835。 法定代表人：陈关成。 原告闫维香与被告广西众创世家房地产投资有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案。原告闫维香于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫维香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫维香撤诉。 案件受理费10元，由原告闫维香负担。 审 判 员  陈 燕 二〇一九年六月十七日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3299号罪犯彭友信，男，1987年12月21日出生，瑶族，初中文化，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区富川县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年10月26日作出（2011）金永刑初字第804号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人彭友信有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金130000元。判决生效后，该犯于2011年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯彭友信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭友信在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭友信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭友信减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月28日起至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审295号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人林其昌，男，汉族，生于1966年10月19日，住福建省南安市。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月18日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2018）13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人林其昌未取得采矿许可证，在祁仪镇大张庄村黄当组开采花岗岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2018年11月26日申请执行人作出了唐国土矿罚字（2018）13号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，又未提起诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的唐国土矿罚字（2018）13号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定：“……拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。……”,该处罚决定中处罚的第一项“立即停止违法开采”不属于申请人民法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2018）13号行政处罚决定书中处罚的第二项：并处以人民币100000元的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2358号原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区。法定代表人：包克红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。被告：李某，男，1973年9月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：刘某，女，1978年4月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告李某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红二〇一九年六月二十一日书记员  常瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3333号 原告林重山，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。 被告莆田市思源供水有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇渚林村。统一社会信用代码：91350300749063695A。 法定代表人陈辉，董事长。 委托诉讼代理人黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。 被告林金森，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告林重山与被告莆田市思源供水有限公司、被告林金森买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林重山的委托诉讼代理人黄剑明、被告莆田市思源供水有限公司的委托诉讼代理人杨灵灵、被告林金森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林重山向本院提出诉讼请求：1、被告莆田市思源供水有限公司（下称“思源公司”）立即向原告支付欠款人民币（以下货币均为人民币）163773元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的利息；2、判令被告林金森对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2010年8月起，被告林金森以被告思源公司开发建设赤石高位水池项目为由，陆续向原告购买钢筋。至2010年10月2日止，结欠原告钢筋款共计163773元。上述事实有被告林金森出具的结算单为凭。经催讨，被告莆田市思源供水有限公司拒绝支付。被告林金森系上述欠款的实际经办人及实际使用人，其应当对上述欠款承担连带偿还责任。 被告莆田市思源供水有限公司辩称，1、其与原告之间不存在合同关系，原告仅提供单方面制作的结算单，并未加盖其公司公章；2、本案钢筋系被告林金森个人购买，与思源公司没有关系，且已经超过诉讼时效；3、原告虽提供了录音，但录音内容是原告与被告林金森之间的谈话，与思源公司没有关系；4、林金森已经不是公司员工，不能进行债务确认，其确认行为不对公司产生时效中断的后果。综上，原告与思源公司之间并无买卖关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告林金森辩称，2010年10月23日，其代表思源公司向原告林重山出具公司经办结账人凭证，系属于公司“职务行为”，是被公司授权的，法律后果应当由被告思源公司承担，其并非本案适格被告，请求驳回原告对其的诉讼请求。 原告林重山在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1、公民身份证（复印件）一份，欲证明原告主体适格的事实； 2、结算单（原件）一份，欲证明被告欠其货款163773元的事实； 3、录音一份，欲证明被告林金森对上述欠款事实予以确认的事实。 被告思源公司对上述证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议，但对证明其原告主体适格有异议；对证据2的三性均有异议，结算单系原告单方制作，并未加盖思源公司的公章；3、对证据3有异议，被告思源公司不是录音内容当事人之一，无法予以确认。 被告林金森对上述证据并无异议。 被告思源公司在本院指定的举证期限内未提供证据。 被告林金森向本院提交（2015）秀民初字158号民事判决书（复印件）一份，欲证明2010年至2011年期间其系思源公司员工，其向原告林重山出具结算单系职务行为的事实。 原告林重山对该证据无异议。 被告思源公司对该证据的质证意见如下：判决书生效与否无法证明，且其并未授权林金森对公司的业务往来进行结算。 根据庭审举证、质证，本院对各方提供的证据认证如下： 原告提供的证据1真实、合法且与本案有关联，予以采信；证据2、3的真实性本院予以确认，但结算单及录音内容不足以证明被告思源公司授权被告林金森向原告林重山购买钢筋，故不予采信。 被告林金森提交的证据真实性、合法性本院予以确认，但与本案无关联，其是否时任被告思源公司员工，与是否取得被告思源公司授权购买钢筋并无必然因果关系，故不予采信。 根据庭审调查，本院归纳双方争议焦点为：原告林重山与被告思源公司是否存在买卖合同关系？经查，原告林重山向本院提交有被告林金森签字确认的结算单一份，但该结算单上仅有被告林金森个人签名，并未加盖思源公司公章，且原告林重山亦没有提供思源公司授权被告林金森向其购买钢筋的相关证据，故原告林重山主张被告思源公司向其购买该批钢筋证据不足。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月起，被告林金森以被告思源公司欲建设赤石高位水池项目为由，向原告林重山购买钢筋，并于同年10月23日，以公司结账经办人的身份，向原告出具结算单，欠款金额为163773元。原告多次向两被告催讨未果后，诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》保护买卖合同各方当事人合法、平等的权利义务关系。原告林重山诉求被告思源公司偿还钢筋款本息，但没有提供合法有效的证据证实该公司授权被告林金森向其购买钢筋，故证据不足，本院不予支持。被告林金森在没有合法有效证据证明其经被告思源公司授权的情况下，向原告购买钢筋并擅自出具结算单，该法律后果应由其个人承担，被告林金森相关辩解于法无据，本院不予支持。综上，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林金森应在本判决生效之日起五日内支付给原告林重山钢筋款十六万三千七百七十三元，并承担自2019年5月8日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。 驳回原告林重山对被告莆田市思源供水有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千五百七十五元，减半收取计一千七百八十七元五角，由被告林金森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初6215号原告:张云，男，1956年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：徐艳翎，女，1958年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告:哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人:孔亮，男，1968年5月21日出生，汉族，哈尔滨好民居建设投资发展有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。原告张云与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云委托诉讼代理人徐艳翎，被告好民居公司委托诉讼代理人王芝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云向本院提出诉讼请求：好民居公司向张云支付逾期进户违约金13557.57元。事实与理由：张云与好民居公司签订商品房买卖合同并交纳了购房款，购买了位于道里区房屋。双方合同约定好民居公司在2012年12月31日将房屋交付给张云，但直至2013年10月12日好民居公司才实际交付房屋。好民居公司逾期283天交付房屋的行为已构成严重违约。故诉至法院。好民居公司辩称：1、本案已过法定诉讼时效，依法应驳回起诉。本案中张云起诉已过法定诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断、中止的法定情形，依应当驳回张云的诉请。2、本案法律关系性质属无偿委托法律关系，且因张云知晓好民居公司与机关事务管理局之间系无偿委托法律关系，好民居公司不应受《商品房买卖合同》的约束。本案争议哈尔滨市道里区群力家园小区房屋系市委、市政府组织的集中解困住房项目，面向的群体是市直机关职工，不是面向社会公众销售，该项目为“零利润”，故该房屋属于特殊的商品房，好民居公司不受商品房买卖合同的约束。购房过程中，张云将房款交予机关事务管理局，在房屋延期交付时，张云向机关事务管理局协商并主张权利，上述事实表明张云知道。本案争议房屋的实际负责人是机关事务管理局，合同的实际主体和委托人系市政府机关事务管理局。根据《合同法》第四百零二条的规定，好民居公司不应受商品房买卖合同约束，亦不应承担延期交房的违约责任。3、黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书已确认好民居公司不应当承担违约责任。该判决查明的事实在好民居项目所涉及的房屋买卖合同纠纷系列案件具有共性，该判决认定的事实应当作为本案定案依据。涉案群力家园小区项目市政府从市直机关职工解困角度出发，以团购方式建设销售运作的“零利润”、并由市住宅局所属好民居公司“名义摘牌”进行开发的项目。该项目是由于市政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致延期至2013年9月才开始入户的，非好民居公司自身原因所致。因此原审判决认定由好民居公司对其因政府原因导致的延期交付房屋承担违约责任缺乏依据，也有失公允。4、群力家园项目性质特殊，群力家园项目系群力家园指挥部代建项目，因好民居公司系名义上开发商且未参与项目建设，更不享有合同权利，故好民居公司不应承担合同违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张云与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同,合同约定：张云购买好民居公司开发建设的位于道里区房屋，建筑面积为107.82平方米，房屋总价款为478325元。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，张云按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年11月1日，将房屋交付给张云。本院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效期间中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间二年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，本院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，本院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。在上述三年诉讼时效期间内，张云应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，其于2019年3月22日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回张云的诉讼请求。案件受理费139元，由张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  杨安铭人民陪审员  周 洁二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1512号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：赵川明，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年六月十七日书记员 林 涛
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1024司救执11号 救助申请人王美芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人王美芳以其在健康权纠纷审判后面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年6月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王美芳称，其与应伟武为健康权纠纷一案，经法院判决后，应伟武未履行赔偿义务。后经执行，只执行到位一部分。申请人被应伟武撞伤，家庭生活较为困难。特向法院申请司法救助19000元。 经审查查明，申请人王美芳与应伟武为健康权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）浙1024民初3665号民事判决，判决被告应伟武在本判决生效之日起十天内赔偿给原告王美芳经济损失人民币54465元。王美芳于2018年12月13日申请执行。后应伟武支付35000元。2019年5月10日，王美芳出具申请书，确认再拿到19000元款项下的情况下，对不足部分自愿放弃。 另查明，申请人王美芳被撞伤后无法正常生活、工作，造成家庭经济困难。应伟武执行查控系统查询，无可供执行的财产。 上述事实，有（2018）浙1024民初3665号民事判决书、仙居县下各镇仙东村村民委员会证明、申请书等为证。 本院司法救助委员会认为，应伟武目前无可供执行的财产，无履行能力。申请人王美芳被撞伤后，生活确有困难，其申请符合执行救助的条件，可给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人王美芳19000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初62990号申请人:王玉华，女，1964年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：樊振国，男，1975年1月8日出生，住河北省保定市清苑区。被申请人：樊奎记，男，1958年9月20日出生，住天津市红桥区。申请人王玉华与被申请人樊振国、樊奎记建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款160000元或等值财产进行查封冻结。王玉华以坐落于天津市滨海新区房屋及现金32000元为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人樊振国、樊奎记名下银行存款160000元或查封其等值财产。案件申请费1320元，由申请人王玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 斌二〇一九年六月十日书记员 于长艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更265号 罪犯覃宏祥，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西忻城县人民法院于2010年12月22日作出(2010)忻刑初字第148号刑事判决，以覃宏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币36500元，刑期自2010年3月7日起至2025年3月6日止。判决发生法律效力后于2011年2月21日交付执行。在执行期间于2014年3月18日裁定减刑一年四个月；2015年12月18日裁定减刑一年一个月；2017年9月18日裁定减刑六个月，刑期至2022年4月6日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃宏祥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯覃宏祥在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯覃宏祥减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃宏祥确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯覃宏祥能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯覃宏祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃宏祥不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃宏祥减去有期徒刑六个月(刑期至2021年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3550号罪犯莫志能，男，1989年9月9日出生，汉族，高中文化，海南省琼中县人，住海南省海口市秀英区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年11月20日作出(2017)浙0381刑初1479号刑事判决，以被告人莫志能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯莫志能在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯莫志能在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫志能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯莫志能予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月４日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁