河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终3224号上诉人（原审原告）：王国安，男，1957年5月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：张丽丽，河北硕华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周福军，男，1966年8月1日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：沈佑礼，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河北辅仁律师事务所律师。上诉人王国安因与被上诉人周福军健康权纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院(2019)冀0606民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国安上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对上诉人在保定市第一医院住院与本案无关的认定错误，以致对上诉人在此期间治疗费用全部不予支持的判决不当。上诉人不否认自己有多年病史，但事发前确认没有高血压史。经法医医院建议才转入第一医院继续住院治疗，该院诊断上诉人具有了高血压病症，因该症引发原有疾病进一步加重。众所周知年龄在60岁左右的人群极易受到外界刺激引发血压升高致病，上诉人显属此情形，因此上诉人转入第一医院治疗的病情与本次事件有直接关系；至少也应考虑事件使上诉人原有病情明显加重及出现新病症的情况，由被上诉人对其侵权行为给上诉人扩大的损失承担赔偿责任。一审判决被上诉人只承担50%责任比例不当，应予纠正。本案事发系因被上诉人爱人无端猜忌引发，冲突亦系被上诉人先动手，上诉人虽有过错，但被上诉人的过错程度明显高于上诉人，公安机关对其处罚重于上诉人的事实亦能佐证，以此判由被上诉人承担50%责任实属不公，被上诉人至少应当承担70%责任，请求二审依法改判。周福军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人称高血压是因与被上诉人争执引起而治疗高血压病，明显不是事实。上诉人争执后首次住院没有查出存在高血压病症，其无证据证明该病症与被上诉人存在关联，其罹患高血压与被上诉人无关。双方在一审中提交的处罚决定书、邻居证人证言、视频证据、照片等均可证明，2015年打架和本次争执都是上诉人妻子挑起，且本次冲突是上诉人上门挑衅引发，上诉人对冲突的发生存在重大过错。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。王国安向一审法院起诉请求：1.判令周福军赔偿王国安医疗费21682.21元、住院伙食补助费2100元、营养费8100元、误工费30000元、护理费10000元、交通费600元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计71382.21元；2.诉讼费由周福军承担。一审法院认定事实：王国安妻子齐凤娟与周福军在同一条街上经营店铺，两家有矛盾多年。2018年6月14日早晨，周福军爱人因家中门锁锁眼被堵谩骂，王国安爱人听到后与周福军爱人发生争吵，当日晚上，王国安前往周福军处理论，后双方发生争执，继而互相殴打。王国安受伤后前往保定市第一中心医院就医，诊断为：头外伤。医嘱建议：注意休息，合理膳食；定期复查，不适随诊。王国安花费门诊检查、治疗费用、病历取证费共计912.01元。2018年6月15日，王国安前往保定法医医院住院治疗，2018年6月21日出院，共住院6天，诊断为：1、头皮挫伤、头外伤性反应；2、面部挫伤。王国安在保定法医医院花费治疗费7014.17元。2018年6月21日，王国安前往保定市第一医院住院治疗，2018年7月6日出院，共住院15天，诊断为：1、慢性脑缺血；2、多发颅内外动脉粥样硬化；3、右侧颈动脉破裂孔段轻度狭窄约45%；4、左侧颈动脉起始段轻度狭窄约40%；5、左侧颈动脉颅内段狭窄约30%；5、左侧大脑中动脉未见显影；6、高血压病2级（很高危）；7、双下肢动脉粥样硬化；8、脑梗死后遗症。王国安在保定市第一医院共计花费医疗费13746.03元，病历取证费10元，其中医疗统筹支付10659.27元。经保定市公安局莲池区分局委托保定市法医鉴定中心对王国安伤情进行鉴定，2018年7月3日鉴定中心出具保法医鉴定中心（2018）临鉴字第1975号鉴定意见书，鉴定意见：1、头部外伤后伴有神经症状；2、面部软组织挫伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》均属轻微伤。2018年8月13日，保定市公安局莲池区分局作出莲北公（西）行罚决字[2018]0205号《行政处罚决定书》和莲北公（西）行罚决字[2018]0206号《行政处罚决定书》，分别对王国安和周福军作出行政拘留和罚款的行政处罚。王国安住院期间均由其妻子齐凤娟护理，齐凤娟系保定市北市区蓝吻猫鲜花店的经营者。根据《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，出差伙食补助标准为每人每天100元，保定市国家机关工作人员差旅费适用该标准。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。双方当事人作为同一条街上的邻居，本应和睦相处，发生矛盾时冷静处理、互谅互让，但双方却选择谩骂、破坏财物、相互厮打的方式解决，双方对损害的发生均存在过错，应各自承担50%的责任。王国安主张周福军赔偿医疗费21682.21元，根据其提交的保定市第一医院的病历显示，王国安患“脑梗死”病史多年，该医院所治疗病情与本案无关，故王国安主张该院的医疗费13746.03元和病历取证费10元由周福军承担的诉讼请求，不予支持。王国安主张周福军赔偿营养费8100元，因未提交加强营养的医嘱，不予支持。王国安主张的精神损害抚慰金5000元，因其未提交证据证明周福军侵权行为对其造成严重后果，不予支持。王国安合理损失包括：1、保定市第一中心医院门诊检查、治疗费用、病历取证费共912.01元和保定法医医院治疗费7014.17元。2、关于误工费，王国安虽为退休人员，但其和爱人共同经营店铺，住院期间存在误工损失，故误工费应按照河北省2017年批发和零售业年平均工资47005元计算，误工天数为7天，共计901元；3、关于护理费，应按照河北省2017年批发和零售业年平均工资47005元，计算7天，共计901元；4、住院伙食补助费为100元*7天=700元；5、交通费酌定为100元；6、鉴定费1000元。综上，王国安的各项损失合计为11528元，周福军应赔偿5764元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告周福军于本判决生效后七日内赔偿原告王国安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费各项损失共计5764元；二、驳回原告王国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元,减半收取793元，由原告王国安负担729元，被告周福军负担64元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人王国安上诉对一审法院确定的责任比例提出异议，同时主张应赔偿其在保定市第一医院住院治疗产生的相关费用。本案系侵犯身体权、健康权纠纷，上诉人王国安主张被上诉人周福军承担侵权赔偿责任，应举证证实侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系以及行为人具有过错这四个基本事实要件成立。本案事件是由于双方当事人亲属发生矛盾后上诉人王国安又到被上诉人周福军处理论，继而双方发生争执致上诉人王国安在争执中受伤，上诉人王国安上门理论、双方均未冷静处理矛盾无疑是双方最终发生肢体冲突造成损害后果的主要原因。根据以上事实，在双方均有过错且过错程度无明显区别的情况下，一审法院判令双方对损害后果各承担50%责任，未超出裁量合理范围，本院对此不再调整。关于上诉人王国安主张的保定市第一医院住院治疗费用，如前所述，上诉人王国安应对该费用支出与被上诉人周福军的侵权行为之间的因果关系承担举证责任。上诉人王国安上诉称“众所周知年龄在60岁左右的人群极易受到外界刺激引发血压升高致病，上诉人显属此情形”，但对于上诉人此次住院治疗高血压症是否正是符合该专业理论论断，并未提交相应证据支持。上诉人王国安未能举证证实其在保定市第一医院治疗的高血压症及其他疾病与被上诉人周福军的侵权行为存在关联性，其称经保定法医医院建议转院亦无转院记录和医嘱明确建议。据此一审法院对上诉人王国安该部分医疗费用与本案侵权行为的关联性未予认定，符合证据认证规则，并无不当。上诉人王国安上诉所称因被上诉人侵权行为加重其原有病情，同样缺乏证据支持，其主张被上诉人赔偿因此而扩大的损失，无据证实，不能成立。综上所述，上诉人王国安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1585元，由上诉人王国安负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月二十四日法官助理张露书记员张佳伟