云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初549号原告：寸雅琪，女，1993年6月2日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。现住鹤庆县。被告：杨小梅，女，1993年3月24日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。原告寸雅琪诉被告杨小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寸雅琪、被告杨小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寸雅琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息390.30元、信用卡取现20000元及利息1752元，合计67142.30元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：原、被告系朋友。2019年1月26日上午，被告急需用钱，向原告提出借款20000元。当时，原告便通过支付宝蚂蚁借呗借款20000元，以微信转账将20000元转给被告。当日下午，被告又向原告借款10000元，原告又转账给被告10000元。1月27日下午，被告再次向原告借款10000元，经不住被告的苦求，原告便再次通过支付宝蚂蚁借呗借款10000元后转账给被告10000元。1月28日下午，被告又向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告5000元。4月13日，被告找到原告，口头承诺之前向原告借款45000元慢慢还，现需借用原告的信用卡取现，并承诺信用卡取现的借款及利息由其偿还。经不住被告的苦苦哀求，原告便将自己的信用卡交给被告。当天，被告便使用原告的信用卡取现20000元，该笔款到原告的银行卡后，原告再转账给被告20000元。2019年5月3日，被告再次使用原告的信用卡取现10000元，原告接收到短信提醒后，发现自己的信用卡已透支140元，便立即打电话给被告过问之前的借款65000元（借款45000元和信用卡取现20000元）何时偿还，并要求被告立即偿还10000元及透支的140元。当天晚上，被告便偿还了使用原告信用卡取现的10000元及透支的140元。原告接收到还款短信后便问其之前的借款65000元（借款45000元和信用卡取现20000元）何时偿还，被告回答说之前原告的借款已经偿还给原告，但实际上原告并没有收到被告偿还的借款。综上，被告以资金周转急需用钱为由，共向原告借款65000元，双方间的借款系合法的借贷关系,应受法律保护。现被告躲避债务、拒绝归还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为保障原告的合法权益，特向法院起诉。杨小梅答辩称，原、被告系朋友。2019年1月26日，由于被告急需用钱，先后共向原告借款45000元，双方一致同意慢慢归还。期间，原告怂恿被告办理各种信用卡，并教被告如何申请信用卡。3月1日，被告通过支付宝还给原告10000元。3月7日，被告又还给原告20000元。3月13日，原告称其要买房要求被告归还借款，被告遂向家人要了10000元后于3月28日晚上在邓川医院以现金方式归还给原告15000元。4月13日晚上，原告用自己的信用卡取现20000元，让被告帮其冲刷流水以提高额度，并要求被告次日转回给原告。4月14日，被告按原告的要求将20000元转回给原告。5月1日，被告的弟弟在邓川派出所当对民警打给原告电话时，原告亲口承认被告已还清欠其债务。5月6日下午，原告突然冲进被告家并威胁被告的父母，要求被告还其35000元。综上，被告通过支付宝、银行转账及现金的方式已还清欠原告的债务。相反，原告敲诈勒索的行为已严重侵犯了被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，质证情况和认证意见如下：1、对被告所举证据：中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细一份、交易记录三份，证明被告在2019年4月14日通过转账两次，每次10000元，共向原告还款20000元。原告对该组证据有异议，认为2919年4月14日没有收到被告的20000元,不予认可。经审查，本院认为，该证据只证明被告于1019年4月14日进行了金额为20000元还款交易，没有其他证据相印证进一步证明被告交易的20000元已支付给原告或归还原告名下的借款，故对此证据，本院不予确认。2、对被告所举证据：微信聊天记录打印件一份，证明被告欠原告的钱已经归还完毕。原告对该证据有异议，认为原告没有说过被告借款已还清之事，不予认可。经审查，本院认为，该证据中原、被告间的聊天内容，未能真实客观地反映出原告明确表示被告已还清债务的内容，与本案无关联，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友，关系甚好。因被告急需资金向原告借款。2019年1月26日起至4月13日，原告先后五次共向被告转款五次共出借给被告借款本金65004.08元。双方对借款利息没有约定。借款期间，被告分别于2019年3月1日、3月7日分别偿还给原告借款10000元、20000元，共计30000元。在原告向被告催要借款本金35000元及利息时，被告对其称该借款已于2019年3月28日用现金偿还15000元、4月14日转账偿还20000元，借款已全部清偿。为此，双方发生争执。经催要未果，原告诉至本院。庭审过程中，原、被告对被告共向原告借款65000元及被告已分别于2019年3月1日偿还10000元、3月7日偿还20000元共已偿还30000元的事实无异议。原告认为被告现尚欠其本金35000元及利息2142.30元（其中，1752元为信用卡取现20000元分12期应支付的利息），而被告辩解借款已全部清偿。因双方各持己见，故调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因被告急需资金向原告借款，原告实际转款出借给被告的金额为65004.08元，但原、被告双方一致认可借款本金为65000元，故原、被告间存在真实的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款期间，对被告已偿还30000元，双方陈述一致且有证据在案证实，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。在借款过程中，因双方对借款利息没有明确约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张其于2019年3月28日晚上在邓川医院以现金方式偿还原告15000元和4月14日已按转款偿还原告20000元的主张，根据《最高人民法院》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因其没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告对其主张负有举证责任，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、限被告杨小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告寸雅琪借款本金人民币35000元。二、驳回原告寸雅琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取）由被告杨小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  何嵋昆二〇一九年六月十日书记员  毕雪英