湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终2086号上诉人（原审原告）：冯桐华，男，1966年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。上诉人（原审原告）：陈右珍，女，1970年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。二上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐金鹏，女，1969年8月20日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。上诉人冯桐华、陈右珍与上诉人徐金鹏健康权纠纷一案，双方均不服宁远县人民法院（2019）湘1126民初255号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人冯桐华、陈右珍及其委托诉讼代理人欧阳凌，上诉人徐金鹏到庭参加询问。本案现已审理终结。冯桐华、陈右珍上诉请求：1、请求依法撤销（2019）湘1126民初255号民事判决书，改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判责任划分不当，上诉人不应承担本案70％的责任。1、本案起因是被上诉人的过错所引起。上诉人与被上诉人租房在宁远县东溪街道办石板塘村居住，租住期间是被上诉人横蛮无理，经常恶语伤人，多次撞入上诉人租住房屋辱骂和殴打上诉人之妻陈右珍。2018年8月5日上午是被上诉人趁上诉人冯桐华外出做事之机，踢门撞入上诉人租房殴打和辱骂上诉人之妻陈右珍，然而引发了本案的起因，本案的起因完全是被上诉人的过错引起的。2、本案产生的后果完全是被上诉人的过错所致，被上诉人应承担本案的主要过错责任，即80％的责任。被上诉人于2018年8月5日上午是第四次踢门撞入上诉人租住房，在其辱骂时，上诉人之妻陈右珍首先报告了房东和石板塘村支部书记，同事也告诉了上诉人，上诉人回家后，见被上诉人还如此猖狂，并与被上诉人评理，被上诉人不仅不听，相反的与上诉人纠缠起来，纠缠之中是被上诉人出手先打上诉人，上诉人再次劝阻，被上诉人仍实施对上诉人暴力行为，在此期间，上诉人出于自卫，才在双方争夺铁棍的过程中只是被上诉人受了点小伤，而后被上诉人持砖头将上诉人手指打伤。在他人劝解下，被上诉人才停止自己的不法行为。本案产生的后果是因被上诉人多次撞入上诉人家中和多次殴打、辱骂上诉人之妻陈右珍所致，被上诉人应承担本案的主要过错责任。3、原判未将陈右珍的医药费判赔。被上诉人撞入上诉人租房，双方发生争吵，导致被上诉人多次打伤上诉人陈右珍，陈右珍用去医药费93元，而原判以未举证证实该费用是被上诉人所致，对此不予支持是错误的。陈右珍的受伤是前一次（即第三次）被上诉人打伤所需药费，应列入本案赔偿。4、原判上诉人冯桐华误工费30天与事实不符。冯桐华受伤后，住院10天，因无钱医治出了院，医生在诊断证明书上写明一个半月取针和拆线，一个半月不能劳动，而实际上冯桐华一年内不能劳动，现还未恢复。然而原判没有按上诉人一审诉请误工55天判决。徐金鹏辩称，上诉人的上诉请求不成立，事实理由黑白颠倒，本案的起因是由于对方的过错，本案产生的后果是对方所致，本案责任划分应由对方成安100％责任。徐金鹏上诉请求：1、依法撤销宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初255号民事判决，改判被上诉人冯桐华和陈右珍承担100％的责任，被上诉人冯桐华的受伤责任与本人无关。事实和理由：1、本案是桐华与陈右珍的过错所引起。2018年8月5号的那天中午，陈右珍在上诉人家门口对面摘青菜，上诉人在家门口教育她一下，叫她不要挑事了。但她不但不听，反而乱骂，还叫回冯桐华拿起撬棍（钢筋）在上诉人没有防备的时候把上诉人打伤，肋骨三根骨折，头部、脸部、手臂、大腿受外伤4处，一共7处受伤。冯桐华知道违法了就用刀子砍自己的小手指来栽赃上诉人，说是上诉人用砖头打到的。冯桐华、陈右珍辩称：对方说的都是假话，希望法院公正判决。冯桐华、陈右珍向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、司法鉴定费等费用2万元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告徐金鹏与原告冯桐华、陈右珍均租住在宁远县东溪街道石板塘村，徐金鹏与陈右珍素有隔阂且徐金鹏多次找过陈右珍的麻烦。2018年8月5日10许，被告徐金鹏又到原告陈右珍家闹事，原告冯桐华接到陈右珍的电话后赶回家里，双方发生口角并互相撕扯，后冯桐华拿了一根钢筋撬棍到徐金鹏家里将徐金鹏的左胸腹部打伤，在双方争夺撬棍时又用拳头将徐金鹏的额部打伤。原告冯桐华被人拉开后，徐金鹏向原告冯桐华投掷砖块，致使冯桐华的右手小拇指被砖块所伤。原告冯桐华受伤后于2016年8月9日到宁远骨科专科医院住院治疗10天，经诊断为右小指远节指骨骨折并远端指间关节脱位，出院建议为：1.出院继续治疗，合理休息；2.2天换药一次，术后14天拆线；3.避免剧烈运动及负重活动3月；4.1个半月拆除骨牵引针等。原告为此先后花费医疗费7260.34元。原告冯桐华的伤情经永州舜源司法鉴定所司法鉴定为轻微伤（右小指肿胀畸形，符合钝器作用所致）。2018年12月19日，永州舜源司法鉴定所作出了[2018]临鉴字729号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯桐华后期治疗费评估为叁仟伍佰元左右。为做上述鉴定，原告花费司法鉴定费1500元。2018年9月22日，宁远县公安局作出宁公（东）决字[2018]第1016号公安行政处罚决定书，依法决定对徐金鹏行政拘留二日。一审法院认为，侵害民事权利，依法应承担侵权责任。本案原、被告既为乡邻，理应和谐相处、互睦互助。但被告徐金鹏无视国人传统美德，多次找原告陈右珍的麻烦，继而与原告冯桐华发生争吵、撕扯，在原告冯桐华被人拉开后，被告徐金鹏还向冯桐华投掷砖头，以致将原告冯桐华的右手小拇指打伤，被告在本案中具有过错，依法应承担一定的责任；原告冯桐华遇事不冷静、处置粗暴，持械至被告家中将被告打伤，之后被告朝冯桐华扔砖块，以致冯桐华被砖块所伤，故原告冯桐华对其受伤的事实应负主要责任。根据本案事件的形成原因及双方的过错程度，以原告冯桐华承担70%，被告徐金鹏承担30%责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原告的诉请，原告冯桐华受伤后的经济损失计算如下：1.医疗费7260.34元；2.误工费，根据宁远骨科专科医院对被告冯桐华的医嘱，本院酌定误工期为30日，为4268元[(10天+30天)×106.7元/天]；3.护理费1067元（106.7元/天×10天)；4.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；5.鉴定费1500元；6.后期治疗费3500元。以上六项共计18,095.34元。根据上述的责任划分，应由被告赔偿原告冯桐华各项损失5428.6元（18,095.34元×30%）。对于原告陈右珍的医疗费发票93元，因原告未举证证实该费用是被告的行为所致，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告徐金鹏于本判决生效后十日内，赔偿原告冯桐华医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、司法鉴定费等损失共计5428.6元；二、驳回原告陈右珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯桐华、陈右珍负担105元，被告徐金鹏负担45元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人冯桐华持械至上诉人徐金鹏家中将徐金鹏打伤，之后，徐金鹏朝冯桐华扔砖块，以致冯桐华被砖块所伤。徐金鹏起诉冯桐华的案件经过一审、二审已经生效，通观两个相关联的案件综合考虑，冯桐华应负主要责任，徐金鹏负次要责任，一审法院在责任划分上是正确的。关于误工时间和误工费的问题，因为冯桐华伤及手指，并未完全不能劳动，一审法院根据其住院时间和医嘱确定误工时间为30日，并以此误工时间计算误工费，是正确的。至于陈右珍93元医疗费的问题，不是此次事件中受伤的医疗费，与本案没有关联性。综上所述，上诉人冯桐华、陈右珍的上诉请求和上诉人徐金鹏的上诉人请求均不能成立，均应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冯桐华、陈右珍负担150元，上诉人徐金鹏负担150元。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇一九年六月二十八日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。