河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1293号 原告：刘正辉，男，汉族，1998年5月19日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：李帅飞，女，汉族，1998年9月26日出生，住邯郸市永年区。 被告：李书民，男，汉族，1970年4月3日出生，住址同上。 被告：李素霞，女，汉族，1969年2月19日出生，住址同上。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张卫东，河北名天律师事务所律师。 原告刘正辉与被告李帅飞、李书民、李素霞同居关系纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正辉及其委托诉讼代理人王社友、被告李帅飞及被告李帅飞、李书民、李素霞共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正辉向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同返还原告彩礼款共计260000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2019年3月份定亲，原告按当地风俗先后给付被告彩礼款260000元。原告与被告李帅飞两人因琐事及生活理念不同，经常发生争执，现原告决定与被告解除同居关系，原告向被告给付的巨额彩礼款均系从亲戚、朋友处筹借而来，造成了原告家庭生活严重困难。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李帅飞辩称，原告所诉不是事实，首先，原被告于2018年9月11日经人介绍认识，××××年××月××日典礼同居，且被告李帅飞已怀孕。其次，原告诉称给被告260000元彩礼款不是事实。因被告家只有一个女儿，典礼前原告同意嫁到被告家，并约定双方生育的第一个孩子如果是男孩须随女方姓，在此情况下被告才与原告定亲并经媒人李某手收到了原告的定亲款20000元。2019年正月十五后，原告按照当时定亲约定，由女方购买家电和装修房屋，因此给被告100000万元用于上述消费，这笔钱是李帅飞本人收取的。因此被告李帅飞共收到原告现金120000元，不是彩礼钱。原被告产生争执的主要原因是定亲前约定男方到女方家居住生活。××××年××月××日原被告双方典礼后原告方反悔，不同意在女方家居住生活，才导致分歧诉至法院。 被告李书民、李素霞辩称，被告李书民、李素霞没有收取原告任何钱财，原告将二人列为被告无事实和法律依据。 原告主张给被告彩礼款260000元，包括定亲时20000元，典礼前分两次给付200000元以及典礼时通道路款20000元、买三金等款项20000元。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、证人李某到庭证言，我是原被告双方的媒人，我只负责过钱，但没有点过，说是见面钱20000元；农历年前和农历年后给了被告两次钱，每次100000元，第一次是我和原告以及张某的婆婆一起去的，当时李帅飞及其父母都在家，记不清钱给谁了；第二次是我和张某及原告一起去的，李帅飞父母没有在家，钱给了李帅飞。 2、证人张某到庭证言，我知道的原告一共给了被告200000元，第一次是农历年前，原告和其母亲找我婆婆去给被告送的钱，李某也去了；最后一次是2019年正月给女方100000元时，我和李某一起去的，钱是李某拿的，说是100000元。 3、证人刘某到庭证言，刘正辉典礼前，我去通道路了，上下轿礼给女方18000元，一共去了4个人，钱是给了女方管事的人，回来时还说买项链等，当时没有带那么多钱，后来听说是5400元。 4、证人路某到庭证言，原被告订婚时我在场，男方给了女方20000元。通道路去了6个人，给了女方典礼当天的礼钱和米面钱共计18000元，给了女方管事人。 被告对原告提交的证据质证意见为：四位证人证词相互之间与原告当庭陈述均存在相互矛盾之处，因此四位出庭证人证词不能作为定案依据：1、原告当庭说在饭店给的被告李帅飞钱，而证人李某和张某当庭证实是在被告李帅飞家中给的，给钱地点相互矛盾；2、证人李某和原告当庭承认给被告李帅飞送钱是开车去的，而证人张某证明是骑电车去的，证词出现相互矛盾；3、证人张某只是听她婆婆说过年前给过100000元，但是给不给，给了多少钱，被告家是否收到，张某均无法向法庭证实；4、证人李某、张某给钱时，不能证明李帅飞父母在家，不能证明李帅飞父母清点，两位证词无法证实到底给了多少钱，而被告李帅飞只收到100000元装修购买家具的钱；5、证人刘某与原告系自家关系，关于上下轿礼款18000元，也是听说，且没有给过李帅飞，而是给了第三方，这与本案没有任何关系，这18000元也不是彩礼款；6、证人路某也是没有说是彩礼钱，也没有给到被告的家人，所以证词均与本案没有关系。 被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、提交永年县伟雪家用电器销售部2019年3月8日购买长虹、格力、创维电器票据一份，用以证明为结婚被告家购买了电器花费17997元。 2、提交2019年3月12日购买速迅牌电动车一辆收款联一份，用以证明被告为结婚购买电动车花费3200元。 3、提交马军营五金装饰材料出具的购买灯具、壁纸等装修物料售货清单四张，用以证明被告为装修房屋购买东西花费12410元。 4、提交销货清单一份，用以证明为购置新婚房物品花费20100元。 5、借条一份，用以证明原告给被告100000元购买物品款后，李帅飞正好有机会通过李红宾将100000元款借给了薛世英，其他购买物品款均由被告李书民垫付。 6、提交邯郸市第一医院超声医学影像报告单一份，证明李帅飞已怀孕，同时亦证明李帅飞需要营养和护理费。 7、被告书写清单一份，证明双方举行典礼仪式时，女方陪送到男方家的物品，价值17500元。 8、装修工人赵艳刚、赵聚平出具的装修人工费证明，以及赵艳刚、赵聚平身份证复印件各一份，用以证明为李帅飞装修新房共收取人工费22000元。 9、照片两张，用以证明原告与被告李帅飞于××××年××月××日举行了婚礼。 10、照片八张，用以证明李帅飞家人用原告给付的100000元对房屋进行了装修，并购买了家电、家具等物品。 原告对被告提交的证据质证意见为：1、证据1和证据2均不是正规发票，没有加盖公章，客户名称是李书民，与本案没有关系；2、对被告提交的四张售货清单不认可，他们均不是正规票据，没有加盖公章，也没有经手人签字，不能证明被告的主张；3、对销货清单有异议，客户名是李书民，而且这个是白条而已，这些东西即便装修也不是原告的，而是李书民的，与本案没有关系；4、对于借条原告方不发表意见，与本案没有关系，请法院合理认定；5、装修工人赵艳刚、赵聚平出具的装修人工费证明与本案没有关系，另外对证明条有异议，证人应出庭作证；6、对B超报告单有异议，系复印件，不再进行质证；7、关于照片，有原被告合影的照片在原告家，其他照片看不出来是被告家；8、关于证据7系白纸，上面书写的内容不能证明被告的主张。 本院经审理认定事实如下：原告刘正辉与被告李帅飞经人介绍认识，2018年9月11日经媒人介绍定亲，××××年××月××日典礼同居，至今未办理结婚登记，典礼后因生活琐事发生矛盾而分居。原告刘正辉于2019年4月9日诉至本院。现被告李帅飞已怀孕。被告李书民、李素霞系被告李帅飞父母。 以上事实有原被告身份证复印件、庭审笔录以及当事人陈述在卷证实。 本院认为，原告刘正辉与被告李帅飞按照农村习俗典礼同居，双方虽然没有办理结婚登记手续，但依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款：“......当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告刘正辉与被告李帅飞共同生活期间的财产问题应受婚姻法调整。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的......。如未婚男女双方确已共同生活但未登记结婚，人民法院可以根据双方共同居住的时间、彩礼数额等因素，确定彩礼是否返还及返还数额。 关于彩礼款的数额，原告主张典礼前共给付被告彩礼款260000元，被告李帅飞认可原告在定亲时给付被告20000元，于2019年农历正月十五后收到原告100000元，但被告辩称该100000元用于家庭装修及购买结婚用品而非彩礼款，本案中，原告给付被告该款项是基于原被告的婚约关系及当地风俗习惯而向李帅飞支付的大额款项，实属彩礼范畴，被告辩称该款项用于结婚花费均系其收到彩礼款后对彩礼款的支配，并不影响彩礼款的性质，故对被告该项主张，本院不予采信。原告主张2019年农历年前由原告及媒人李某及张某婆婆一起到被告家给付被告彩礼款100000元，被告不予认可，原告申请了媒人李某、张某出庭作证，两位证人证言与原告陈述基本一致，能够相互印证，证实除被告认可的数额外，原告还给付被告彩礼款100000元，因此对原告该项主张，本院予以认定。原告主张给付被告购买三金等及通道路款各20000元，并申请了证人刘某、路某到庭作证，两位证人证言与原告陈述均有出入，且无其他证据相佐证，不能证明原告主张。综上，原告共给付被告李帅飞彩礼款220000元。 关于被告主张陪送到原告家陪嫁物品，原告对此不予认可，被告仅提交了一份手写清单，无其他证据佐证，对其主张陪送物品，本院不予支持。 关于返还彩礼款的问题，根据原告与被告李帅飞共同生活时间、分居原因以及双方生活现状，酌情由被告李帅飞返还原告彩礼款的数额为160000元为宜。本案中原告未提供证据证明被告李书民、李素霞收到过原告彩礼款，且原告刘正辉与被告李帅飞已经典礼并同居生活，本案案由应为同居关系纠纷，而非婚约财产纠纷，因此刘正辉与被告李帅飞的父亲李书民、母亲李素霞不具有法律关系，故被告李书民、李素霞不是本案适格主体，应依法驳回原告刘正辉对被告李书民、李素霞的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 1、被告李帅飞于本判决生效后十日内返还原告刘正辉彩礼款160000元。 2、驳回原告刘正辉对被告李书民、李素霞的起诉。 3、驳回原告刘正辉的其他诉讼请求。 案件受理费2600元，由原告刘正辉负担800元，被告李帅飞负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十六日 书记员  曹子胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。