wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2088号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李雨田，女，汉族，1995年2月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘久梅，四川润森律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李建平，男，汉族，1965年8月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘久梅，四川润森律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李春雷，女，汉族，1969年4月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘久梅，四川润森律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李建华，女，汉族，1976年5月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘久梅，四川润森律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：葛琼，女，汉族，1971年1月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘久梅，四川润森律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川巴万高速公路有限公司，住所地：四川省巴中市江北元堡梁（交通大院）。 法定代表人：张子山，总经理。 再审申请人李雨田、李建平、李春雷、李建华、葛琼因与被申请人四川巴万高速公路有限公司（以下简称巴万公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李雨田、李建平、李春雷、李建华、葛琼申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，且主要事实缺乏证据证明。一审法院在审查租金时，采取走访方式，向四川链家房地产经纪有限公司核实争议标的房屋所在小区的对面小区恒大名都的房屋租金价格，明显不妥，一审法院调查结果并非争议标的房屋所在小区的房屋租金，其他小区房屋租金不能作为认定争议标的房屋所在小区的租金价格，二审法院并未对争议标的房屋所在小区租金价格进行核实。西南政法大学司法鉴定中心关于《租房协议》的鉴定结果已推翻一审四川鼎城司法鉴定所的鉴定结论，一审、二审的判决结果没有了相应的证据支撑。2.一、二审判决适用法律错误。案涉《租房协议》是被申请人巴万公司违约导致解除，且也是巴万公司主张解除《租房协议》，巴万公司的装修损失是其自己造成的，应当由巴万公司自己承担，不应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：1.案涉房屋租赁合同关系是否应当解除；2.租金的问题；3.装修损失赔偿问题。 （一）关于房屋租赁合同关系是否应当解除的问题。根据查明的事实，巴万公司在一审中反诉请求解除双方的房屋租赁合同关系，李建平等人在2015年4月28日的一审庭审中明确同意解除房屋租赁合同关系，应视为双方就解除房屋租赁合同达成了一致，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，房屋租赁合同关系在双方就解除达成一致时解除，故双方的房屋租赁合同关系已于2015年4月28日解除。李建平等人在2015年9月8日变更诉讼请求，要求巴万公司继续履行合同的意思发生于合同解除之后，因合同已经解除，巴万公司亦不同意继续履行，一审驳回继续履行诉请二审法院予以维持并不无当，本院予以维持。 （二）关于租金的问题。对于租金起算时间。李建平等人于2015年1月10日将租赁房屋入户大门上锁，导致巴万公司无法使用案涉房屋，在房屋租赁合同关系于2015年4月28日解除后，双方未办理腾退手续，李建平等人在一审期间明确表示不同意办理交接，故巴万公司不应承担2015年4月28日之后的租金或房屋占有使用费。一审将租金计算至2015年4月28日具有事实和法律依据，二审法院予以维持正确，本院予以确认。对于租金的计算标准。二审中，李建平等人提交了《西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书》（以下简称西南鉴定书），以否定《四川鼎诚司法鉴定所文痕司法鉴定意见书》（以下简称鼎诚鉴定书）的鉴定结果。鼎诚鉴定书系由一审法院在诉讼中根据当事人的申请而委托鉴定作出，仅凭李建平等人单方委托作出的西南鉴定书，不足以否定鼎诚鉴定书的结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”之规定，现有证据不足以证明鼎诚鉴定书存在上述情形，故二审法院在听取了专家证人和鼎诚鉴定所意见后，对一审鼎诚鉴定所的鉴定结果予以采信正确，本院予以确认。鼎诚鉴定书鉴定结果显示《租房协议》第一页与第二页非同一台打印机打印形成，从一般生活常识而言，当事人使用不同打印机分别打印两页内容的可能性十分微小，且李建平等人无法对非同机打印作出合理解释，故《租房协议》第1页的真实性存疑，不能作为计付租金的标准。故一审法院综合本小区及周边楼盘租金价格认定案涉房屋租金并无不当，二审维持此租金标准并无不当，本院予以维持。 (三)关于装修损失的赔偿问题。虽然巴万公司存在未支付租金的违约行为，但李建平等人在租赁关系尚未解除前将案涉房屋入口上锁，导致巴万公司不能进入，亦存在违约行为。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十一条“合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：……（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任……”之规定，应由双方根据各自的过错分担装修部分的损失。因巴万公司未按时支付房屋租金的违约行为在先，导致李建平等人锁门的违约行为，故巴万公司应承担主要责任，李建平等人承担次要责任，一审判决李建平等人承担20%责任，二审予以维持并无不当，本院予以支持。 综上，李雨田、李建平、李春雷、李建华、葛琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李雨田、李建平、李春雷、李建华、葛琼的再审申请。 审判长  赵骏 审判员  邓军 审判员  胡钉 二〇一九年六月二十六日 法官助理李新华 书记员赵雪萍
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初5070号 原告：密会能，男，1988年8月12日生，傈僳族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：孙德勇（系原告堂兄弟），男，1995年12月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住址，特别授权代理。 被告：余崇磊，男，1993年7月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：段赵君，男，1988年5月13日生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。 原告密会能与被告余崇磊、段赵君健康权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告密会能及其委托代理人孙德勇到庭参加诉讼，被告余崇磊、段赵君经本院公告传唤未到庭应诉参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案案情复杂报请延长审限6个月。本案现已审理终结。 原告密会能向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计18710.63元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年6月24日01时许,原告密会能和妻子路过保山市隆阳区青华街道雯虹路货运站对面的十字路口，遇到被告余崇磊、段赵君等人在争吵，原告密会能听到争吵声就向被告方向看了一眼，被告段赵君、余崇磊就开口骂着向原告密会能走来，随之发生了口角，其后被告余崇磊就动脚踹密会能的腿部一脚，段赵君用脚踹原告的臀部，其后段赵君拿出随身携带的一把疑似菜刀朝原告的后背砍了一刀，原告转身就跑被告段赵君一直追原告到恒昌宾馆门口，随即被告段赵君持刀并砍伤原告的右手手背。原告当即冲进恒昌宾馆，在宾馆服务人员的帮助下关上宾馆玻璃门才摆脱段赵君的追赶，原告当即拨打110报警，后青华街道派出所民警到现场拍照取证，并将二被告带回派出所。事后原告当天被送往保山市中医院进行治疗，并到保山市人民医院检查，经医生诊断：“右手背软组织刀割伤；右侧背部软组织刀割伤；左手腕软组织挫伤”，原告在妻子陪同下在保山市中医医院住院3天，后因农活繁忙家里人需要照顾，又加上每天在医院的高额费用，原告坚持转院到保山市隆阳区潞江镇丛岗村委会卫生院进行治疗12天，先后共15天，现出院在家，因手背主经脉没恢复正常现仍然无法正常从事劳作。原告的伤情经保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴〈法损〉字（2018)第173号鉴定，原告此次人身损伤程度为轻微伤。后保山市公安局隆阳分局对二被告作出行政处罚决定书，其中被告余崇磊行政拘留7天，并处罚款200元，被告段赵君行政拘留8天，并处罚款200元。二被告无故挑起事端并将原告砍伤，给原告造成的损失有：医疗费3560.63元、住院伙食补助费15天×100元/天=1500元、护理费15天×100元/天=1500元、误工费150元/天×79天=11850元（计算到起诉之日），交通费300元，共计18710.63元。二被告对于原告的相关治疗费用不闻不问，原告无奈之下只好通过诉讼解决，遂提出上述诉讼请求。 被告余崇磊、段赵君未到庭应诉答辩。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.保山市中医医院出院证及住院收费票据1张、明细清单2份，证实：⑴原告被打伤后在保山市中医院住院3天，产生治疗费1963.25元的事实；⑵保山市隆阳区潞江镇丛岗村卫生室处方证明一份，证实原告受伤产生治疗费863元的事实；⑶保山市中医院门诊收费票据3张、保山市人民医院收费票据1张，证实原告受伤产生门诊费用共计448.63元的事实。 2.《保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书》两份，证实原告于2018年6月24日与二被告发生口角后，二被告将原告砍伤，公安机关对二被告作出行政处罚的事实； 3.原告申请法院向保山市公安局隆阳分局青华派出所调取的询问笔录三份，证实原被告发生矛盾，二被告持刀将原告砍伤的事实。 被告余崇磊、段赵君未到庭对以上证据发表质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，能证据证实原告因被告打伤产生的医疗费合计3274.88元的事实，本院予以确认。 被告余崇磊、段赵君未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 2016年6月24日01时许，原告密会能在保山市隆阳区青华街道霁虹路货运站对面的十字路口遇到被告余崇磊、段赵君，被告段赵君与原告发生口角，其后被告余崇磊用脚踹了原告腿部一下，被告段赵君用脚踹原告臀部，而后被告段赵君拿出随身携带的一把疑似菜刀向原告后背砍了一刀，将原告追到恒昌宾馆门口时，被告段赵君持刀砍伤原告的右手手背。2018年6月24日02时许，被告余崇磊、段赵君拨打110投案自首。原告的伤情经保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴〈法损〉字（2018)第173号鉴定，原告此次人身损伤程度为轻微伤。后保山市公安局隆阳分局对二被告作出行政处罚决定书，给予二被告拘留并处罚款的处罚。原告受伤后先后到保山市中医医院住院3天、在保山市隆阳区天，产生医疗费合计3274.88元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失，本案中，二被告将原告砍伤，侵犯了原告身体的健康权，二被告应对原告人身损害承担侵权损害赔偿责任，原告的起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告密会能因此次事件造成的损失共计6874.88元【其中，医疗费3274.88元；住院伙食补助费300元（3天×100元/天）；护理费300元（3天×100元/天）；误工费3000元（100元/天×30天）】，关于原告住院时间本院认定为3天，原告在期间的治疗因无住院相关证明，本院不予确认为连续住院天数，但对其治疗费，本院予以认可，故住院伙食补助费和护理费均按实际住院3天计算；误工费，因原告不属于因伤致残，本院结合原告伤情酌情确认为1个月；交通费因原告未提交证据证实，本院不予支持。关于原告主张二被告连带赔偿原告各项费用的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 由被告余崇磊、段赵君连带赔偿原告密会能各项经济损失合计6874.88元，于本判决生效后30日内支付完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由原告密会能负担68元，由被告余崇磊、段赵君负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  陈辅汕 人民陪审员  杨俊龙 人民陪审员  余桂英 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王艳川
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2082号原告：周玉新，女，汉族，1972年2月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水锦华新时代物业管理有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区中路**附******，统一社会信用代码：91520201MA6E6DAD91。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所：，住所：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代**商铺**会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，该公司执行董事。原告周玉新诉被告六盘水锦华新时代物业管理有限公司、六盘水锦华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告周玉新于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，周玉新以已与六盘水锦华新时代物业管理有限公司、六盘水锦华房地产开发有限公司达成和解为由提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉新撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由周玉新负担。审判员  王笠静二〇一九年六月二十四日书记员  邓鉊然
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6864号 上诉人（原审原告）：李会力，男，1969年9月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：耿增强，男，1976年8月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 上诉人李会力因与被上诉人耿增强民间借贷纠纷一案，不服元氏县人民法院（2018）冀0132民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李会力上诉请求，撤销一审裁定，指令元氏县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系事实清楚，一审判决已查明上诉人名下的信用卡是被上诉人交到国商财富河北分公司的，国商财富从上诉人信用卡透支了8万元。对这一事实上诉人无异议。被上诉人在庭审中虽然称是上诉人让其代为将信用卡交到国商财富，但无任何证据证明自己的主张，上诉人的信用卡是被上诉人所借交到国商财富这是铁的事实。信用卡是有价金融卡，借卡就是借钱。上诉人深知信用卡被透支，不及时还上要承担高额利息，上诉人为减少损失自己借钱还上了透支的8万元。因此被上诉人借上诉人的款的事实清楚。民间借贷并不一定有借条，但有其他证据能证明借款事实存在，就应认定为民间借贷。本案中上诉人提交的公安机关的笔录以及认定的事实，证明了被上诉人将上诉人的信用卡交到了国商财富，足以证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系清楚。一审判决以原被告之间没有借条就否认民间借贷，而不去考虑有诸多借贷关系的客观因素，不认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，违背了实事求是，以事实为依据的基本法律精神。 被上诉人耿增强答辩称，原判正确，请求维持原判。 李会力向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借原告款8万元及利息1万元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，本案中当事人争议的焦点为本案是否属于民间借贷纠及被告是否应当承担还款责任，按照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李会力称被告借用其信用卡，透支其8万元，应当承担还款责任并支付利息，被告耿增强予以否认，称其是受原告的委托代为其理财，原告卡上的钱是转到了国商财富河北分公司的账户，其不应当承担还款责任。通过庭审、原被告举证、质证，结合公安机关对双方当事人的询问笔录以及涉案银行卡流水，证明的基本事实为，原告李会力名下的信用卡，经由被告耿增强交到国商财富河北分公司，国商财富从李会力的信用卡上透支8万元，在国商财富案事发，李会力信用卡上被透支的8万元没有归还，但是，本案是否属于民间借贷纠纷，1、根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据；2、民间借贷成立的条件应当具备，出借人同意，且借款数额、借款期间、是否支付利息等应当明确具体；3、原告信用卡透支的钱款均是转到了国商财富河北分公司的账户，并非被告的账户，同时在开办信用卡（因具有透支功能）时，各银行要求客户开通手机短信接受业务是一项必备的内容，原告称没有开通该功能与实际情况不符；4、结合被告提交的证据，可证明国商财富河北分公司因其理财行为，致使众多人经济受损的客观事实。因此，原告的证据不足以证明其与被告之间确实存在民间借贷纠纷。综上所述，原告李会力要求被告偿还其借款8万元及利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告李会力的起诉。 本院认为，本案中，上诉人李会力称被上诉人耿增强借用其信用卡，透支其8万元，应当承担还款责任并支付利息，被上诉人耿增强予以否认，称其是受上诉人的委托代为其理财，上诉人卡上的钱是转到了国商财富河北分公司的账户，其不应当承担还款责任。本案的基础事实是，上诉人李会力名下的信用卡，经由被上诉人耿增强交到国商财富河北分公司，国商财富从李会力的信用卡上透支了8万元，在国商财富案事发，李会力信用卡上被透支的8万元没有归还。上诉人与被上诉人是否属于民间借贷纠纷，评判如下，第一、根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据；第二、民间借贷成立的条件应当具备出借人认可且借款数额、借款期间、是否支付利息等应当明确具体；第三、上诉人信用卡透支的钱款均转到了国商财富河北分公司的账户，并非被上诉人的账户，同时在开办信用卡（因具有透支功能）时，各银行要求客户开通手机短信接受业务是一项必备的内容，上诉人称没有开通该功能与实际情况不符；第四、结合被上诉人提交的证据，可证明国商财富河北分公司因其理财行为，导致了众多人经济受损的客观事实。因此，上诉人的证据不足以证明其与被上诉人之间确实存在民间借贷纠纷。基于上述情形，一审法院驳回原告李会力的起诉，并无不当。 综上，上诉人李会力的上诉请求不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦林 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年六月三日 书记员  刘召芬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执554号 申请执行人王新茂，男，1969年6月20日出生，住仙居县。 被执行人泮雅利，女，1980年9月28日出生，住仙居县。 被执行人王海燕，男，1980年7月6日出生，住仙居县。 被执行人王荣南，男，1970年2月14日出生，住仙居县。 申请执行人王新茂与被执行人泮雅利、王海燕、王荣南为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5799号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王新茂向本院申请强制执行。本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为被执行人泮雅利、王海燕、王荣南返还申请执行人王新茂借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元，执行费800元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人泮雅利、王海燕、王荣南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求泮雅利、王海燕、王荣南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮雅利、王海燕、王荣南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮雅利、王海燕、王荣南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人泮雅利、王海燕名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人王荣南名下浙Ｊ×××××牌五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划了被执行人王荣南在浙江仙居农村商业银行存款人民币31500元。截至2019年06月27日，本案执行标的已执行到位31500元。暂未发现被执行人泮雅利、王海燕、王荣南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮雅利、王海燕、王荣南不履行又未报告财产，已对被执行人泮雅利、王海燕、王荣南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王新茂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮雅利、王海燕、王荣南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年六月二十七日 代书记员 朱微微
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7584号 被执行人雷爱友，男，1982年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳城县。系（2018）粤0307刑初296号的被告人。 关于被执行人雷爱友刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初296号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人雷爱友退赔被害人赖某损失人民币1947元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁吉鹏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2724号原告：庄英雄，男，1971年11月5日出生，汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗辉，东丽区长华法律服务所法律工作者。被告：张贤贵，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省长宁县。原告庄英雄与被告张贤贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庄英雄委托诉讼代理人苗辉、被告张贤贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄英雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100万元；2.依法判令被告偿还原告借款利息1197369.86元（自2014年4月9日起，以100万元为基数，按照年息24%计算至借款本息还清为止，暂计算至2019年4月3日1821天）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告以做生意资金缺乏为由向原告借款100万元，并出具借条，约定利息为日千分之三。被告至今未向原告给付借款本金及利息，故原告起诉。张贤贵辩称，向原告借款100万元的情况属实，原告向被告银行卡转账100万元，而非109万元，且被告已经偿还了163万元。2017年8月，被告与原告对账，确认欠原告113万元未还，被告重新向原告出具借条，承诺2017年年底前连本带利还清，不同意偿还原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：原告提交的借条与电子回单可以证明其向被告出借100万元的事实，还款时间有修改，原告未作出合理解释，以被告陈述的还款时间2017年6月9日为准。原告提交的张健的证明，被告存疑，且张健未出庭作证，故本院不予采信。被告提交的承兑汇票复印件两张，证据形式不合法，真实性无法核实，且无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金人民币￥1090000，还款时间在2017年6月9日全部付清。如逾期，每天按千分之三违约金计算”。被告在借款人处签字，担保单位处有案外人张健签字。同日，原告向被告建设银行账户转款100万元。庭审中，被告认可原、被告之间借款约定了利息。被告称已偿还本金及利息163万元，但未向本院提交证据证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并有效。原告向被告提供了借款本金，被告应履行还款义务，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。借条上虽未载明借款期间的利息，但被告认可两个月借款利息9万元的事实。现原告主张被告按照年利率24%支付借款利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告抗辩称已偿还欠款本息共计163万元，未提交证据加以证明，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张贤贵于本判决生效之日起十日内偿还原告庄英雄借款本金1000000元，及2014年4月9日至2019年4月3日期间的利息1197369.86元（以100万元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12189元，由被告张贤贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇一九年六月二十四日书记员  杨姗本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执287-2号 申请执行人：胡海峰，男，汉族，1969年9月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：杨心扉，男，仡佬族，1974年2月21日生，住贵阳市南明区。 本院在执行胡海峰申请执行杨心扉民间借贷纠纷一案，执行中，本院向银行、车管所、不动产登记中心查询，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1411号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵 海
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1030号 上诉人（原审原告）：彭心镜，男，汉族，生于1943年9月26日，住绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：彭旭鹏，男，汉族，生于1972年3月16日，住绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：彭晓鲲，男，汉族，生于1973年5月22日，住绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：彭利娟，女，汉族，生于1975年10月28日，住绵阳市涪城区。 上诉人彭心镜与被上诉人彭旭鹏、彭晓鲲、彭利娟赡养费纠纷一案，彭心镜不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人彭心镜，被上诉人彭旭鹏、彭晓鲲、彭丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭心镜上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：1.被上诉人涉嫌违反《中华人民共和国老年人权益保护法》的规定，一审没有逐条审理及评判，判决书仅列举了被上诉人所称的五个不属实，但没有提供证据支持。2.3月13日提交了《请求尽快安排第二次庭审》书面材料，但没有收到法院的回复，法院判决的公信力何在。3.被上诉人收集父母的离婚协议及书信没有得到上诉人的授权，一审当天宣读此证据不当。4.上诉人已经高龄，身患多种疾病，负担巨额债务，上诉人准备将每月4855元养老金全部用于归还债务，上诉人要求子女共同承担四年赡养费的法定义务，但一审认为“对于因投资行为造成的损失向子女主张，要求子女予以承担于法无据”，该观点涉嫌违反《中华人民共和国宪法》第四十九条等法律，不安排老年人的居住也涉嫌违法。5.一审没有对如下内容予以回应：老年人应当得到及时治疗和护理，应当提供医疗费用，应当尊重老年人人格并不得忽视冷落老年人，应停止家庭冷暴力。 被上诉人共同答辩称，一审认定事实清楚。 彭心镜向一审法院起诉请求：1.三被告每人每月支付666元赡养费，支付至2022年12月份；2.三被告共同解决原告住房问题；3.三被告向原告提供真实居住地址。 一审法院审理查明的事实：三被告系原告之子女，现均已成家。原告系绵阳移动通信公司退休人员，现每月的退休生活费4,855元，住院报销比例约60%-70%。2003年原告退休后，2008年开始炒外汇的投资行为，导致损失严重，至今共计投入资金约40-50万元，债务80余万元，现尚欠债务20余万元未归还。2008年11月，原告向其妻杨仁琼出具保证书，表示因外汇的投资使家庭财产受到极大损失，保证在最后投资一笔失败之后即不再从事外汇投资。2012年7月，原告与其妻杨仁琼协议离婚，约定共有的一套住房归女方所有，女方一次性向男方支付22.5万元。离婚后原告一直居住在应当归属于杨仁琼的房屋内。2015年杨仁琼因不堪债权人经常上门，影响了其生活，独自在外租房居住，原告即独自一直居住在原房屋内至今。对于外汇的投资，原告认为系其合法权益，任何人不得干涉、制止，拒不接受被告的建议。因与被告协商未果，原告起诉至一审法院，请求判如诉请。 一审法院认为，法律保护妇女、儿童和老人的合法权益，子女对父母有赡养的义务，父母对子女有关心、爱护的义务；赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是成年子女的法定义务，同样关心、爱护子女也是为人父母的应尽义务与职责。在本案中，原告现有退休工资4,000余元，足以保障原告的正常生活水平，其主张因生活困难要求三被告支付赡养费用的问题与一审法院查明的事实不符。造成原告生活困难的主要问题是因原告投资失败造成的经济损失，三被告明确表示只要原告停止外汇的投资行为，其现有的债务问题愿意提供帮助予以解决。原告作为老年人，对于高风险的投资行为本应有高度的理智，对于因投资行为造成的损失向子女主张，要求子女予以承担于法无据，不予支持。现原告有房屋居住且未支付租金，主张被告解决其住房问题与一审法院查明的事实不符，其请求不予支持。家庭的和睦需要双方共同努力、共同维系，原告作为父亲，也要考虑子女的家庭具体困难，爱护子女，关心子女，共同搞好家庭关系。考虑到本案实际情况，基于原告年老多病，三被告应当在生活中多尽到赡养之义务，多关心、多陪伴，解决原告生活中存在的实际困难并予以相应的照顾。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告彭旭鹏、彭晓鲲、彭利娟每月各支付原告彭心镜生活费用200元；二、驳回原告彭心镜的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费150元，由被告彭旭鹏、彭晓鲲、彭利娟共同负担。 二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，子女对父母具有法定赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，彭心镜每月领取退休金4855元，足以支付自己的日常生活费用，虽然彭心镜称因投资外汇导致产生20余万元的债务，但即使彭心镜的债务属实，也没有证据证明彭心镜因债务导致生活困难需要子女另行支付赡养费，一审法院在综合考虑本案实际情况的基础上，酌定由彭旭鹏、彭晓鲲、彭丽娟每人每月向彭心镜支付200元生活费，彭旭鹏、彭晓鲲、彭丽娟没有提起上诉，已经体现了子女对彭心镜生活方面的关心，本院予以维持。至于彭心镜称其身体多病需要治疗且无房居住的问题，对此，虽然彭心镜没有提出证据证明存在需要子女支付医疗费及安排住房的情况，但彭旭鹏、彭晓鲲、彭丽娟对彭心镜的身体及生活状况仍然需要多加以关心，促进家庭和睦，履行好子女应尽的赡养义务，同时，彭心镜也要多关心子女的家庭及生活，相互体谅，共同营造和谐的家庭关系。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费彭心镜预交300元，由彭心镜负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 志 审判员 陈兴旺 审判员 田 苑 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨 薇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1941号罪犯田俊明，男，1988年8月7日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年11月30日作出（2015）建刑初字第200号刑事判决，以被告人田俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币8000元（已缴纳）。宣判后，被告人田俊明不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）云25刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田俊明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田俊明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田俊明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田俊明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月24日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0301民初152号 原告：疏勒县金鹏彩钢加工部，经营场所新疆喀什地区疏勒县。 经营者：姚巍。 委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被告：张军胜，男，1972年2月4日出生，汉族，住第三师四十一团。 原告疏勒县金鹏彩钢加工部与被告张军胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告疏勒县金鹏彩钢加工部的委托诉讼代理人朱玉杰、被告张军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告疏勒县金鹏彩钢加工部向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工程款和代购材料费共计30800元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息5236元（按照年息6%的标准，2016年4月1日至2019年1月31日，共计34个月的逾期付款利息）；3、判令被告按照年息6%的标准，向原告支付2019年2月1日起至被告履行完毕第一项诉求款项止的逾期付款利息。事实和理由：2016年，被告将其经营的草湖镇农家乐彩钢棚、鸡舍、鸽子棚等交由原告施工。原告与被告书面协议依照图纸面积施工钢结构，合计协议价38000元；施工期间，原告按照被告要求增加了施工工程量，合计协议价、增加工程造价及代购材料费共计45825元。2016年3月16日，被告通过网银向原告支付15000元，剩余30800元，至今未付。 被告张军胜辩称，原告疏勒县金鹏彩钢加工部很多地方未按照图纸施工，被告共计向原告支付过20000元，支付了两次，现金支付了5000元，通过手机银行又向原告支付了15000元。原告不存在代购的行为，原告是拿着被告支付的预付款20000元去购买的材料。原告完全没有按照图纸施工，被告没有要求原告变更图纸，实际是原告擅自变更了施工设计规格，施工质量也存在瑕疵。被告不应当向原告方支付工程款，相关责任由原告承担。利息也不应当支付，原告诉称变更了合同，但没有相应证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。 原告疏勒县金鹏彩钢加工部为证明其诉讼主张成立，当庭提交了以下证据： 1、涉案工程项目平面图复印件一份，原件在（2018）兵0301民初178号案卷。以证实2016年3月16日，原、被告双方达成协议，约定由原告承揽被告的彩钢工程，工程合计价款为38000元，被告需要向原告支付20000元预付款，剩余工程款在工程完工后结清。 2、工程项目结算单、证明和送货单各一份。以证实涉案工程施工完毕后，原告将工程的所有价款核算，并减去被告支付的15000元，被告尚欠原告工程款30800元。原告施工涉案工程，产生了代购方钢的5500元价款。 被告张军胜为证明其辩解理由，提交了以下证据： 1、四张照片。以证实原告完全未按照图纸施工。原告擅自变更设计规格，偷工减料。 2、平面图一份，包含双方约定的条款，复印自（2018）兵0301民初178号案卷。以证实涉案工程的施工工程设计规格，合同总价款是38000元，原告预付了20000元，原告没有验收涉案工程。 3、银行转账凭证复印件一份，复印自（2018）兵0301民初178号案卷。以证实被告向原告转账15000元。 上述证据，经庭审双方举证、质证，被告张军胜对原告疏勒县金鹏彩钢加工部提交的证据不予认可。原告对被告提交的证据1不予认可，对证据2中，双方约定了施工工程的规格，合同造价为38000元的证明内容予以认可，其余证明目的不予认可，对证据3予以认可。 本院认证认为，原告疏勒县金鹏彩钢加工部提交的证据1,来源合法，能与其他证据相互印证，能够反映案件的真实情况，且与待证事实具有关联性，本院予以确认；原告提交的证据2,无法核实与本案具有关联性，故本院不予确认。被告张军胜提交的证据1,因无法证明其与待证事实的关联性，故本院不予确认；被告提交的证据2，对于双方约定施工工程的规格，合同造价为38000元的证明内容予以确认，其余证明目的不予确认；被告提交的证据3，来源合法，能与其他证据相互印证，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告将其经营的草湖镇农家乐彩钢棚、鸡舍、鸽子棚等交由原告施工。原告与被告书面协议依照图纸面积施工钢结构工程，合计金额38000元。被告于2016年3月16日通过网银向原告支付15000元，涉案工程已交付使用，剩余款项23000元至今未付。 本院认为，原告疏勒县金鹏彩钢加工部与被告张军胜达成的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。原告履行合同义务后，被告应按约支付原告剩余款项。原告主张变更增加了施工工程量，要求支付增加工程量的价款，但未提交充分证据加以证明，故本院对此项诉求不予支持。原告未证实涉案工程项目是否竣工验收及何时交付使用，双方也未约定具体付款期限，故对原告主张的逾期付款利息不予支持。被告未提交充分证据证明原告施工质量存在瑕疵，故对其不承担工程款的辩解理由不予采纳。 综上所述，原告疏勒县金鹏彩钢加工部的诉讼请求合理部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张军胜于本判决生效之日起十日内向原告疏勒县金鹏彩钢加工部支付工程款23000元； 二、驳回原告疏勒县金鹏彩钢加工部的其他诉讼请求。 如果被告张军胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，（已减半收取，原告疏勒县金鹏彩钢加工部已预交）。原告疏勒县金鹏彩钢加工部负担127元，被告张军胜负担224元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  李生兵 二〇一九年六月二十七日 书记员  宋 威 1
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）晋0881刑初120号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人郭永民，曾用名郭三强，男，1977年10月25日出生，居民身份证号码xxx，汉族。小学文化，农民，户籍地永济市。2018年11月5日因盗窃被永济市公安局行政拘留十五日。2019年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于山东省招远市看守所，2019年4月12日被永济市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押在永济市看守所。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2019）3号起诉书指控被告人郭永民犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人郭永民到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年8月30日晚，被告人郭永民窜至永济电机厂生活区，将冯某某停放在小区北17号楼1单元楼下的红色黄河牌三轮摩托车盗走，后将该车卖给张某某（已治安处罚）。经永济市发展和改革局认定：被盗三轮摩托车价格为1435元。案发后该车已追回，并发还失主。 2018年9月26日十时许，被告人郭永民窜至永济市市民服务中心，将高某停放在服务中心门口车棚内的黑色雅迪牌电动自行车盗走，后将该车卖给张某某。经永济市发展和改革局认定：被盗电动自行车的价格为1197元。案发后该车已追回，并发还失主。 上述事实，被告人郭永民不持异议，并有失主冯某某、高某的报案材料及询问笔录；证人张某某及妻子聂某某的询问笔录；扣押、发还清单及赃物照片；价格鉴定书；视频资料；现场指认笔录及照片；被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭永民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭永民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。永济市人民检察院指控的罪名和提出对被告人郭永民判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，被告人郭永民知悉并认可，并签署了认罪认罚具结书，本院对其真实性、合法性予以认定。采纳永济市人民检察院指控的罪名和量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人郭永民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2019年10月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 寇向楠
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初796号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**,统一社会信用代码×××28Ｎ。法定代表人：秦皖民,该公司总经理。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。被告：任远翠，女，汉族，1971年10月12日出生，住址：安徽省肥东县，个体工商户，无字号，统一社会信用代码92340122MA2PFD22XA，经营场所安徽省合肥市肥东县响导乡响导街。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告任远翠侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年6月11日以已与被告任远翠达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年六月十一日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初796号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3601号原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，地址哈尔滨市道外区大新街**。负责人刘巍，系该支行行长。委托诉讼代理人王国振，系该支行职员。委托诉讼代理人蔡明，系该支行职员。被告哈尔滨鑫月力经贸有限公司，地，地址哈尔滨市道外区大新街******/div>法定代表人赫月芹，系该公司经理。被告黑龙江广义经贸有限公司，地址哈尔，地址哈尔滨市道外区北四道街****6们v>法定代表人王国胜，系该公司经理。被告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司，地址哈尔滨市道，地址哈尔滨市道外区靖宇街**3门div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈成和，系该公司经理。被告韩庆双，公民身份号码×××，住哈尔滨市。被告赫月芹，公民身份号码×××，住哈尔滨市。被告陈成和，公民身份号码×××，现住所地不详。被告王国生，公民身份号码×××，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行诉被告北哈尔滨鑫月力经贸有限公司、黑龙江广义经贸有限公司、哈尔滨市红太阳家电经销有限公司、韩庆双、赫月芹、陈成和、王国生借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤回起诉。案件受理费45311.9元（原告已预交），减半收取22655.95元，由原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行负担。审 判 员 于善德二〇一九年六月十三日法官助理 刘 妍书 记 员 王福成
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初4449号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。 被告：郝明，男，1985年6月28日出生，汉族，现住山西省太原市，公民身份号码×××。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告郝明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴志军 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初6934号之一 原告：扶德和，男，1971年4月14日出生，户籍地址河南省光山县。 委托代理人：朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：黄永忠，男，1969年1月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 原告扶德和与被告黄永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  杨小熳
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1748号   原告：周姚青，男，1973年11月2日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：魏海鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：左新淼，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：张五寅，男，1973年4月3日出生，汉族，住山西省大宁县。   被告：任建华，男，1981年10月13日出生，汉族，住太原市。   原告周姚青与被告张五寅、任建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周姚青及其委托诉讼代理人魏海鹏、左新淼，被告任建华到庭参加诉讼，被告张五寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告周姚青向本院提出诉讼请求：1、判令被告张五寅归还原告借款本金188700万元；2、判令被告张五寅向原告支付逾期付款利息（以188700万元为基数，自2017年10月9日起按年利率6%承计算至实际还清之日，现暂计算至起诉之日为17517.65元）3、判令被告任建华对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告张五寅以资金周转为由向原告周姚青借款人民币188700元，用于支付被告张五寅房屋首付款，双方约定借款按月归还，归还时间为2017年5月9日至2017年10月8日，同时被告张五寅向原告出具借条，并在借款人项下签名捺印，被告任建华以保证人的身份在该借条保证人项下签字捺印，为该笔债务承担保证责任。2017年5月9日，原告根据被告张五寅的指示向运城市晋鑫房地产开发有限公司支付房屋首付款188700元，如约履行借款义务。但借款期限届满后，被告张五寅并未依约归还借款，被告任建华也未依约履行担保责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   被告张五寅未作答辩   被告任建华辩称，资金周转不存在，就是在消化原告手里的房屋。原告之前也陈述被告张五寅已经委托原告办理房屋手续。本案不是简单的民间借贷关系。我是中间人，是原告让我销售房屋，每销售一套房屋支付我3万元的中介费，我就提供担保。本案如果存在民间借贷，也是没有约定利息。   本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告张五寅向原告周姚青借款188700元，当日原告用其中国民生银行卡在运城市晋鑫房地产开发有限公司POS机刷卡支付188700元，运城市晋鑫房地产开发有限公司向张五寅开具了“按揭首付”收款凭证。同日，张五寅向周姚青出具借条，载明“今借到周姚青现金壹拾捌万捌仟柒佰陆拾元整（188700），用于房屋首付款，其按月归还，归还时间为2017年5月9日至2017年10月9日。借款人身份证号：×××，手机号136XXXX****、186XXXX****。”被告张五寅在借款人处签字捺印，被告任建华在担保人出签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝履行付款义务，截止起诉之日，尚欠原告本金188700元。   以上事实，有借条、POS签购单、收款凭证，中国民生银行个人账户对账单、庭审陈述等证据在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周姚青与被告张五寅之间借贷关系明确，被告应当依约承担还款责任。原告主张被告按照年利率6%计算支付从逾期还款之日起至实际还款之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任建华作为担保人应当对被告史永玲的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：   一、被告张五寅于本判决生效之日起十日内，归还原告周姚青借款本金188700元，及该款自2017年10月10日起至实际至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。   二、被告任建华对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2197元，由被告张五寅、任建华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吴 军     二〇一九年六月二十七日   书记员 白浩森
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1603号 罪犯古正馆，男，1989年12月18日出生，越南社会主义共和国国籍，苗族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）红中刑二初字第74号刑事判决，以被告人古正馆犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，刑满释放后驱逐出境。判决发生法律效力后，2014年3月10日交付云南省第一监狱执行，2017年8月30日调入广西南宁监狱执行刑罚。2016年6月24日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期自2016年6月24日起至2038年5月23日止），并处没收个人全部财产，刑满释放后驱逐出境不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第140号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯古正馆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯古正馆予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯古正馆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯古正馆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯古正馆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯古正馆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年11月23日止），并处没收个人全部财产，刑满释放后驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1276号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金海支行，住所地：呼和浩特市回民区金海路攸攸板村。负责人：王凌，该行行长。委托诉讼代理人：郭俊平，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古金三角光纤科技有限公司，住所地：呼和浩特市新城区内蒙古自治区大学科技园孵化园**楼**101-14。法定代表人：邢其坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨似海，男，住山东省汶上县。被告：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，，住所地：呼和浩特市新城区光华街外贸巷**法定代表人：邢其坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨似海，男，住山东省汶上县。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金海支行与被告内蒙古金三角光纤科技有限公司、内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金海支行的委托诉讼代理人郭俊平、被告内蒙古金三角光纤科技有限公司、内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨似海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金海支行与向本院提出诉讼请求：1.内蒙古金三角光纤科技有限公司偿还原告贷款本金700万元，利息136765.02元（利息包括：挂账利息、当期利息、挂账复利）利息计算至2019年4月4日，今后贷款利息、罚息及复利至借款本金还清日止；2.被告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司承担质押担保范围主合同下本金700万元的利息、罚息、复利及质权人实现债权产生的费用；3.被告承担受理费。事实与理由：2018年4月16日，被告内蒙古金三角光纤科技有限公司向原告申请借款人民币700万元整，用途：转办贷款；原告于2018年4月23日与被告内蒙古金三角光纤科技有限公司签订《流动资金借款合同》、与被告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司签订《质押合同》，合同约定借款金额为人民币700万元整，借款日期为2019年4月15日，借款月利率为7.98‰，还款方式为；分期还款，按月结息（每月的20日为结息日，21日为付息日）。被告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司自愿用其在呼和浩特市蒙银村镇银行股份有限公司认购的股份1000万股，每股1元，股东编号1540号的股权提供质押担保，并于2018年4月28日在呼和浩特市工商行政管理局办理股权出质登记。由于被告不按照合同的约定履行分期还款和按月结息义务，已属违约，故原告诉至法院。被告内蒙古金三角光纤科技有限公司、内蒙古赤诚房地产开发有限公司承认原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金海支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、六十三条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、内蒙古金三角光纤科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金海支行贷款本金700万元；二、内蒙古金三角光纤科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金海支行利息136765.02元；三、被告内蒙古金三角光纤科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金海支行利息（以700万元为基数，按照月利率7.98‰，从2019年4月5日计算至实际给付之日止）；四、原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金海支行对被告内蒙古赤诚房地产开发有限公司持有的呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司股权在上述一、二、三判项确定的债权范围内就拍卖、变卖该质押物所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30880元，由被告内蒙古金三角光纤科技有限公司、内蒙古赤诚房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇一九年六月二十七日书记员 郝林林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1427号 申请人深圳市森瑞达贴装技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区**第****，统一社会信用代码914403005685051918。 法定代表人熊林渊，该公司总经理。 被申请人深圳市巨兆数码股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路**鸿信工业园内**厂房**，统一社会信用代码91440300664174521Y。 法定代表人何榆平。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0309财保404号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市巨兆数码股份有限公司价值人民币199551.64元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年六月五日 书记员 刘楚娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10050号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****[市府社区]。 法定代表人：朱志洪，该公司总经理。 委托代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，地址：四川省仁寿县彰加镇德意村**，该公司员工。 被告：殷淑燕，女，1977年2月4日出生，汉族，，地址：贵州省务川仡佬族苗族自治县 本院在审理原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告殷淑燕追偿权纠纷一案中，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员  胡杨 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异183号 案外人：魏某某，女，汉族，1979年8月30日出生，住山东省青岛市市**。 申请执行人：李某某，男，1981年6月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人：于海滨，山东青天成律师事务所律师。 申请执行人：岳某某，女，1982年2月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人：于海滨，山东青天成律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1970年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：臧某某，女，1983年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河办事处花园村。 法定代表人：张某某，董事长。 被执行人：青岛宝丽金投资顾问有限公司，住所地胶州市福州南路**芙蓉小镇小区**楼**网点。 法定代表人：徐冬冬，董事长。 本院在执行申请执行人李某某、岳某某与被执行人张某某、臧某某、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷执行一案[执行案号:（2014）青执字第155号]过程中，案外人魏某某向本院提出书面异议，请求本院解除对登记在被执行人名下的位于胶州市杭州南路X号X号楼X单元X室（阁楼）及2号储藏室（以下简称“涉案房产”）的查封，并中止对两处房产的执行。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏某某称：案外人于法院查封前与青岛隆鑫发房地产开发有限公司签订购房合同及储藏室买卖合同，支付了全部款项，请求本院解除对涉案房产的查封并中止执行。 为证明其主张，案外人魏某某提交以下证据：1、《商品房预售合同》一份，证明案外人购买胶州市××××号X号楼X单元X室房产，赠送601户阁楼，合同已经办理网签。2、《储藏室买卖合同》一份，证明案外人与青岛隆鑫发房地产开发有限公司于2012年8月11日签订合同，购买青岛隆鑫发房地产开发有限公司开发的储藏室一处。3、收据一宗，证明案外人已付清全部款项，购房款中包括阁楼价款。 申请执行人辩称：1、办理网签只为避免一房二卖，并不具备对抗执行的效力。2、案外人没有在法院查封前合法占有涉案房屋。 本院查明，李某某、岳某某与被执行人张某某、臧某某、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2013）青民四初字第201号民事调解书，确认：一、张某某、被告臧某某尚欠李某某、原告岳某某借款本金X元，及利息X元（该利息暂计算至2014年1月30日）；二、若张某某、臧某某于2014年3月21日前支付李某某、岳某某人民币3060万元，各方之间的债权债务关系了结。如张某某、臧某某未按期履行全部给付义务，李某某、岳某某有权就上述第一项债权申请法院强制执行；三、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司对本案债务承担连带清偿责任；四、若张某某、臧某某未按时履行上述第二项还款义务，李某某、岳某某有权以张某某持有的（青胶州）股质登记变字[2013]第0024号股权出质变更登记通知书项下青岛隆鑫发房地产开发有限公司的股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、案件受理费X元、减半收取X元，诉讼保全费X元及律师费X万元由李某某、岳某某负担。 本院（2013）青民四初字第201号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，依李某某、岳某某的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第155号。执行过程中，本院查封了被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下位于胶州市××××号的在建房屋，其中包括涉案房产，该查封为对涉案房产的轮候查封，首封案件为（2014）青执字第434号。2016年7月7日，本案指定胶州市人民法院执行。 本院认为，轮候查封不产生正式查封的效力，其对轮候查封财产的效力取决于在先的查封措施，只有待在先的查封解除或期满不再续封后才能生效。本案对被执行人财产的查封尚未转化为正式查封，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。因此，案外人魏某某对该轮候查封提起的异议不属于执行异议审查受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人魏某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 钰
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执169号 申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。 法定代表人黄忠明，公司董事长。 委托代理人：杨政祥。 委托代理人黄文菊。 被执行人张美玉。 本院作出的（2016）黔2627民初322号民事调解书已发生法律效力，因张美玉未履行上述生效法律文书所确定的义务，天柱县皇金万小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人张美玉发出（2019）黔2627执169号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司与被执行人张美玉自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司与被执行人张美玉自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨震
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初895号原告：付某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：周某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告付某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某于2014年12月14日向原告付某借款20000元，双方约定按照20‰的月利率计算利息，被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告的借款一直未偿还，故原告诉至人民法院。被告周某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告付某提供的借条两张，因其有被告周某的签名，被告周某未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，被告周某向原告付某借款20000元，双方约定按照20‰的月利率计算利息，被告周某向原告付某出具了借条一张，双方未写明还款期限，此后原被告又对借款本息进行了结算，被告下欠原告借款本金20000元及利息8400元，被告又向原告出具了借款总额28400元的借条一张。被告周某出具借条后，并未向原告偿还借条所载明的借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告周某向原告付某借款，在原告将借款支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系债权人，被告系债务人，债务应当清偿。被告周某向原告出具的借条尚由原告持有，可以证明被告尚未还款的事实，被告作为债务人应及时偿还下欠原告的借款，本案原告付某只要求被告偿还借款本金20000元，原告的此项诉讼请求符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十五日内偿还原告付某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 刘 培 雄人民陪审员 王 二 军人民陪审员 布日古德二〇一九年六月二十五日书 记 员 王  丹注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1514号 申请执行人:邓信宏,男,1962年9月8日出生,汉族,户籍地清远市清城区。 委托诉讼代理人：方锦飞,男,1985年11月27日,汉族,住清远市清城区。 被执行人：陈继锋,男,1978年1月11日出生,汉族,户籍地清远市清新区。 申请执行人邓信宏与被执行人陈继锋交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802刑初564号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈继锋应于判决生效之日起十天内赔偿医疗费、误工费、住院护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计63404.28元给申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1514号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年六月十八日 书记员  潘伟烈
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初583号原告：运城市热力有限公司。委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：胡春芳，女。原告运城市热力有限公司与被告胡春芳供用热力合同纠纷，本院于2019年1月21日立案。2019年5月21日，原告运城市热力有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告运城市热力有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市热力有限公司负担。审判员 崔 鹏二〇一九年六月十日书记员 吕皎洁
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初4991号之一解除保全申请人：李文军，男，1978年5月18日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人：吴迪，男，1975年5月18日出生，汉族，住承德市双滦区。原告吴迪与被告李文军居间合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）冀0802民初4991号民事裁定，查封了被告李文军银行账户内资金14万元。2019年6月17日，李文军向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告吴迪要求被告李文军承担还款责任的诉讼请求已被生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对李文军银行账户内资金14万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜朋飞二〇一九年六月二十五日书记员  唐凯旋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执325号 申请执行人:杨进道，男，1950年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人:王全国，男，1966年3月28日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人杨进道与被执行人王全国借款合同纠纷一案中，申请执行人以与杨进道达成和解且王全国已履行还款义务，双方因（2018）闽0623民初1491号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执325号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  蔡纯真
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2107号原告：谢宗成，男，汉族，1993年12月18日生，身份证住址：江西省吉安市泰和县，被告：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道御龙湾艺术酒店**整楼，统一社会信用代码：91440300MA5DHG8T2P。法定代表人：余效珺。被告：林艳军，男，汉族，1994年2月26日生，身份证住址：江西省吉安市泰和县，上列原告谢宗成诉被告深圳市攸攸文化传播有限公司、林艳军股权转让纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗成，被告深圳市攸攸文化传播有限公司法定代表人余效珺和被告林艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告10万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司成立日期为2016年8月，注册资本为100万元，2018年3月16日变更注册资本为500万元，股东为公司法定代表人余效珺及被告林艳军。2018年1月21日，原告与余效珺签订一份《协议》，协议称余效珺出资二百万元创办被告深圳市攸攸文化传播有限公司，持有公司100%的股权。余效珺转让5%的原始股份给原告，转让价格为10万元。原告通过支付宝和微信向被告林艳军转账10万元，被告深圳市攸攸文化传播有限公司及被告林艳军对收到上述款项无异议。其后，原告向被告林艳军询问股权变更事宜时，被告林艳军欺骗原告，称5%的股权太少，审核不能通过，需要10%的股权才能审核通过。期间，两被告于2018年4月2日、5月3日、6月3日分别向原告转款2415元、4000元、802.9元，转账说明为“公司分红”。2018年11月10日，原告与余效珺、林艳军签订一份名称为《股权转让合同》的三方协议，内容为“三方直接当事人同意攸攸文化传播有限公司（民治店、清湖店、大浪店）以五十万元整的价格整体转让出售”，“经转让出售后余效珺、林艳军、谢宗成等股东不得在本公司经营，三方当事人所有权利与义务随即全部终止。余效珺、林艳军如果出现违约，则余效珺、林艳军两位大股东欺诈为既成事实，并就违法违约既成事实对谢宗成承担连带责任……”。与此相关联，2018年11月8日，谢宗成签署一份《股权转让协议》，内容为将名下5%的股权转让给余效珺，“公司总价50万，余效珺应当支付谢宗成2万5千整”。上述款项，余效珺向原告支付2万元，被告林艳军向原告转账5千元。二、原被告确认，余效珺、林艳军现仍为被告深圳市攸攸文化传播有限公司股东。2019年3月初，被告深圳市攸攸文化传播有限公司持股比例发生变更，余效珺持股40%，被告林艳军持股30%，另有案外人持股30%。裁判结果本院认定，2018年1月，被告深圳市攸攸文化传播有限公司注册资金仅为100万元，但被告深圳市攸攸文化传播有限公司法定代表人余效珺虚构对公司出资200万并持有公司全部股权的事实，与原告签订转让“原始股份”的《协议》。被告林艳军作为被告深圳市攸攸文化传播有限公司另一股东，据此收取原告的股权转让款10万元，但被告深圳市攸攸文化传播有限公司及被告林艳军并未为原告办理股权变更手续，并欺骗原告股权变更需要追加投资才能办理。此后，被告深圳市攸攸文化传播有限公司法定代表人余效珺及被告林艳军再次虚构事实，谎称将公司以50万元整体转让，原告5%的“股权”价值为25000元，欺骗原告将5%“股权”以25000元再转回给余效珺，无视原告与余效珺、林艳军签订的《股权转让合同》三方协议中“经转让出售后余效珺、林艳军、谢宗成等股东不得在本公司经营，三方当事人所有权利与义务随即全部终止。余效珺、林艳军如果出现违约，则余效珺、林艳军两位大股东欺诈为既成事实，并就违法违约既成事实对谢宗成承担连带责任……”的约定，继续经营公司。被告深圳市攸攸文化传播有限公司法定代表人余效珺及被告林艳军对原告构成欺诈。本院认为，根据我国《民法总则》第一百四十八条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告主张受被告欺骗，导致原告违背真实意思与被告签订了有关协议，本院予以支持。原告与被告之间签订的有关协议，应予以撤销，被告收取的款项，应返还原告。因被告已返还原告25000元，并以“分红”的名义支付了三笔共7217.9元，应予以扣减，故应返还原告67782.1元。原告款项由被告林艳军收取，故应由被告林艳军向原告返还67782.1元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告林艳军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢宗成返还67782.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由原告负担370元，被告深圳市攸攸文化传播有限公司、林艳军连带负担780元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一九年六月二十五日书记员 黄  梦  蕾书记员 梁穗杉（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执789号之四申请人魏国鹏，男，1984年6月17日出生，汉族，住滑县赵营乡。被执行人李震，男，1990年6月16日出生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3605号民事判决书，于2019年02月25日向被执行人李震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李震在中国银行25×××98账户内存款人民币2999.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年六月二十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初445号   原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区，现因涉嫌犯罪被羁押。   被告：马文军，男，1979年1月31日出生，汉族，住山西省阳泉市。   原告夏靖与被告马文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金9689.33元及逾期之日前一个月的利息为296.49元；2、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息(暂从2015年2月15日起,以剩余本金9689.33元为基数，按年利率24%计算至2018年2月28日，共1109天，金额为7163.40元);3、依法判令被告支付律师费2143元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，被告与夏靖签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款34881.60元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2234.36元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理(北京)有限公司的审核费及信和惠民投资管理(北京)有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年2月15日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。原告认为,被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   经审理查明，据北京市朝阳区公安局发布的情况通报，2019年5月30日，因朝阳公安分局依法对信和上融网络科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并于当日对公司实际控制人夏某（男、49岁）等100余名涉案人员采取刑事拘留强制措施。经本院与北京市朝阳区公安局核实，情况通报中的夏某即本案原告夏靖。   本院认为，因北京市朝阳区公安局已对信和上融网络科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告夏靖作为实际控制人已被采取刑事拘留强制措施，不排除本案原告夏靖出借款项为上融网络科技（北京）有限公司非法吸收公众存款所得的可能，故本案中存在当事人涉嫌刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应适用“先刑后民”的原则，移送相关司法机关处理。因此，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告夏靖的起诉。   案件受理费282元（原告已预交），退还原告夏靖。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘志霞   人民陪审员 韩桂平   人民陪审员 董彩英     二〇一九年六月二十八日   书 记 员 张 玮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1609号 申请人侯桂英，女，汉族，1948年12月16日出生，身份证住址山西省运城市盐湖区。 被申请人侯征，男，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址山西省运城市盐湖区。 上列申请人诉被申请人赡养费纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保432号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人侯征价值人民币2000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年六月二十五日 书记员  彭凤群
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初1391号原告：邓国祥，男，汉族，1961年11月1日出生，住贵州省湄潭县。被告：湄潭县开门红餐饮店，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道养马塘安置房****，统一社会信用代码：92520328MA6E32XR36。经营者：张晓琳，女，其余身份信息不详。被告：周勇，男，其余身份信息不详。被告：杨维维，女，其余身份信息不详。原告邓国祥与被告湄潭县开门红餐饮店、周勇、杨维维买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告邓国祥向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告鱼款7,088元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告先后向原告赊购鱼，经核算，于2016年6月20日、30日出具欠据。后经原告多次催收无果。本院经审查认为，湄潭县开门红餐饮店现已注销，不具有主体资格，原告的起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓国祥的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告邓国祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  黄胜全人民陪审员  郭永群人民陪审员  廖文艺二〇一九年六月二十日法官助理吴俊书记员田应兰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终196号上诉人（原审被告）：张彬，男，汉族，1981年11月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。上诉人（原审被告）：范文婧，女，1984年5月18日出生,住黑龙江省北安市。被上诉人（原审原告）：张建坡，男，汉族，1983年11月19日出生,住河北省固安县。上诉人张彬、范文婧与被上诉人张建坡民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初447号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张彬、范文婧上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同没有约定合同履行地，上诉人张彬为接收货币一方，故本案应由张彬住所地河北省邯郸市临漳县人民法院管辖，故请求将本案移送河北省邯郸市临漳县人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人张建坡起诉上诉人张彬、范文婧偿还借款，张建坡为接收货币一方，其住所地为河北省固安县，故河北省固安县人民法院对本案享有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖异议理据充足。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年六月四日法官助理刘文会书记员何尧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6390号原告:中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。地址:贵州省凯里市永丰东路北侧翰林华庭**楼负**。负责人:代光跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:代乾跃，男，1989年12月21日出生，土家族,住贵州省凯里市。系该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）:沈超，男，1992年2月20日出生，汉族,住贵州省凯里市，系该公司职工。被告:陆业刚，男，1970年10月8日出生，苗族，贵州省从江县人，住从江县。被告:中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住。住所地:贵州省凯里市红洲路****/div>负责人:杨文灿，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:王小杰、刘习水，贵州黔成起智律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下简称平安财保黔东南公司）诉被告陆业刚、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下简称大地财保黔东南公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财保黔东南公司之委托代理人沈超，被告陆业刚及大地财保黔东南公司之委托代理人刘习水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保黔东南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款79877元；2、由被告二在其承保的保险限额内进行赔付，不足部分由被告一自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月2日，被告一驾驶HEJ752号普通货车由宰门村往德卡村方向行驶，20时40分，当车辆行驶至坪从线228公里100米处交叉路口路段时，与陆如春驾驶由贯洞方向往肇兴方向行驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车发生碰撞，后贵Ｈ×××**号小型普通客车又碰撞梁维刚驾驶停在路外的贵08H20**号农用车肇事,造成贵Ｈ×××**号轻型普通货车及贵Ｈ×××**号小型普通客车不同程度损坏的道路交通事故，后经交警部门事故认定，被告陆业刚在此次事故中承担全部责任，陆如春、梁维刚无责。后我司被保险人陆勇钢向两被告主张赔偿，多次索赔无果，遂向我司申请代位求偿，后我司先行垫付贵Ｈ×××**号车在本次事故中所产生损失79877元(车辆修理费77877元，施救费2000元)，陆勇钢收到我司赔付款后向我司转让了对该次事故向责任方追偿的权利。经查实被告陆业刚所属车辆贵Ｈ×××**号车在被告二处投保交强险，事故发生在保险期限内，依照《保险法》第45条之规定，我司作为追偿权利所有方，多次与二被告就此次事故之损失进行沟通索偿，但二被告怠于处理，为维护我司合法权益，无奈具状起诉，请求支持诉请。原告为证明自己主张成立，向本院提交的证据为：道路交通事故认定书、增值税发票、车辆索赔权转让书、案件索赔申请书、遵义天城汽车贸易有限公司结算单、系统支付截屏及赔付凭证、被告陆业刚保单抄件。被告陆业刚庭审时口头辩称：我虽然是全责，但是由保险公司来承担责任，我的车我已自己修理，其他的赔偿责任全部由大地保险公司来承担。陆业刚未提交证据材料。被告大地财保黔东南公司庭审时口头辩称：1、被告陆业刚在我公司交投有强险商业险。但本次事故是其酒后所致，我公司在商业险范围不进行赔偿，针对交强险，应在交强险限额内予以赔付；2、案外人陆勇刚的车辆是三车相撞所致，我司认为有必要追加梁维刚驾驶车辆的交强险保险人；3、我公司并非该次事故直接侵权人，不应当承担本案诉讼费。大地财保黔东南公司未提交证据材料。根据采信的证据。结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年2月2日，被告陆业刚驾驶贵Ｈ×××**号普通货车（在被告大地财保黔东南公司交投有强险及商业险）在从江由宰门村往德卡村方向行驶，20时40分，当车辆行驶至坪从线228公里100米处交叉路口路段时，与陆如春驾驶由贯洞方向往肇兴方向行驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车（在原告处交投有强险及商业险）发生碰撞，后贵Ｈ×××**号小型普通客车又碰撞梁维刚驾驶停在路外的贵08H20**号农用车,造成贵Ｈ×××**号轻型普通货车及贵Ｈ×××**号小型普通客车不同程度损坏的道路交通事故。经从江公安交警大队事故认定，被告陆业刚在此次事故中承担全部责任，陆如春、梁维刚无责。事故发生后，贵Ｈ×××**号车车主陆勇钢在遵义天诚汽车贸易有限公司对车辆进行了维修，维修费用为77877.00元，拖车费2000.00元。后原告对前述费用向被告陆业刚、大地财保黔东南公司主张赔偿未果，向原告申请代位求偿，原告遂支付了陆勇钢79877.00元,陆勇钢于2018年7月4日签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以立书人或原告名义向责任方陆业刚追偿。原告据此再向二被告追偿未果后而提起本案诉讼。另查，事故发生时，被告陆业刚的车辆在被告大地财保黔东南公司交投的强制保险及商业险保险期间。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告平安财保黔东南公司基于保险责任已实际向陆勇钢支付保险理赔款79877元，现原告持陆勇钢权益转让书，向两被告主张上述赔偿款，符合法律规定。因被告陆业刚在被告大地财保黔东南公司交投强制保险且事故发生在保险期间，原告代位赔偿陆勇钢的费用亦在被告陆业刚交强险赔偿限额内，原告支付的保险金应由被告大地财保黔东南公司赔偿，故无需被告陆业刚再承担赔偿责任。被告大地财保黔东南公司辩称应追加梁维刚驾驶车辆的交强险保险人，但其未举证说明该车交投有强制保险及在保险期间的事实，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内支付原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司79877元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取898元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇一九年六月二十六日法官助理杨琼书记员  李芹芹
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2597号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：王琨，女，汉族，1976年08月03日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王琨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告王琨经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琨归还信用卡透支款本金49859.04元；2、被告王琨向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49859.04元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告王琨无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年11月19日，被告王琨向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49859.04元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告王琨向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49859.04元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王琨应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49859.04元；   二、被告王琨应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告王琨应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费523元，由被告王琨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保173号 广西宁明县那楠英华林化厂、黄仿生： 关于申请人广西宁明县那楠英华林化厂与被申请人黄仿生民间借贷一案，本院于2019年6月3日依据本院作出的（2019）桂0109民初920号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人黄仿生名下位于南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑22号楼4单元110号不动产，查封期限为三年，自2019年6月3日至2022年6月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初920号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初2901号 原告:阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，公司经理。 委托诉讼代理人：刘海、高德伍，公司员工。 被告：严航男，1978年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告严航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年6月12日，原告阳光城物业服务（福建）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光城物业服务（福建）有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。 审判员  陈家挺 二〇一九年六月十二日 书记员  付静思
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终1117号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：钟晋闻，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所，住所地广东省广州市越秀区府前路**div>法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：秦立平，该府工作人员。原审第三人：董洪美，女，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信鞋业公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、广州市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人董洪美住房公积金管理及行政复议一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初4199号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。经二审审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证实，本院二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、被上诉人公积金中心责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间住房公积金的依据是否充分。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条规定：“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”据此，为职工按时、足额缴纳住房公积金是用人单位的法定义务。上诉人未为原审第三人缴存住房公积金，故被上诉人公积金中心受理原审第三人的投诉并无不当。被上诉人公积金中心在受理投诉后，作出《核查通知书》，要求上诉人核实劳动关系、住房公积金缴存时间、基数、比例等信息，并附《住房公积金应缴数额统计表》一份，上诉人在规定期限内提出了异议，被上诉人公积金中心经审查，认为异议不成立，责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间的单位应缴部分住房公积金符合法律规定，依据充分。上诉人认为被诉《责令限期办理决定书》公积金缴存基数依据不足、程序违法的意见无事实依据，本院不予支持。二、追缴行为是否应参照适用《劳动保障监察条例》两年时效限制。住房公积金是用人单位及职工必须依法缴存的长期住房储金，相关法律法规对住房公积金追缴时效并无限制性规定。对于未依法缴存住房公积金的用人单位，被上诉人公积金中心依法履行追缴行政职责，与劳动保障违法查处行为属于不同行政行为，不适用《劳动监察保障条例》所规定的两年查处时效。上诉人主张被上诉人公积金中心的追缴行为应参照适用《劳动保障监察条例》两年时效限制缺乏法律依据，本院不予支持。因被诉复议决定维持了原行政行为，经审查，复议机关市政府的复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项以及第三十一条第一款的规定，程序合法，本院予以支持。综上所述，上诉人创信鞋业公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨立志审判员  石晓利审判员  杨 芳二〇一九年六月二十八日法官助理汪姝丽书记员梁绮琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执243号 申请执行人：邓水添，男，汉族，1994年10月2日出生，户籍所在地广东省廉江市。 被告：刘婷婷，女，壮族，1995年3月3日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人邓水添与被执行人刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初1708号民事调解已经发生法律效力，申请执行人邓水添于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行请求为：一、被执行人刘婷婷偿还申请执行人邓水添借款本金18100元；二、被执行人刘婷婷负担受理费200元并支付迟延履行债务期间的利息。立案后，本院依法送达执行通知书给被执行人刘婷婷，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，2019年4月1日，被执行人刘婷婷到本院申报财产并承诺分期履行义务。但是承诺期届满后，被执行人刘婷婷仅履行了执行费175元，其余部分义务分文未履行。本院通人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人刘婷婷有可供执行的财产。至今为止，本案仅执行了175元，其余款项未执行到位。2019年6月20日，本院将案件的执行情况告知申请执行人邓水添并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年六月二十六日 书记员  赖美君