wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执872号之一 申请执行人:冯锡坤，男，汉族，1958年6月出生，住五家渠市。 被执行人：马钺，男，汉族，1983年7月出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行冯锡坤与马钺民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌本院作出的（2018）新2301民初4165号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请执行。申请执行标的176800元，已执行标的0元，未执行标的176800元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年6月开始，每月30日前向申请执行人给付案款10000元，直至本案案款全部付清为止。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执872号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年六月三日 书记员 张   松
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0833民初284号原告：刘翠翠，女，1978年7月21日生，汉族，现住抚远市。被告：刘志华，男，1977年1月29日生，汉族，现住抚远市。原告刘翠翠与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘翠翠到庭参加诉讼，被告刘志华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠翠向法院提出诉讼请求：1.要求判定被告刘志华支付欠款本金60000元；2.请求判定被告刘志华支付以60000元本金为基准按照月利率2%自2014年5月12日计算利息至本息还清为止；3.本案所有诉讼费由被告刘志华承担。原告刘翠翠诉称，2014年5月12日，被告刘志华因购买皮卡汽车在原告处借款60000元，利息按2分计算。原告多次催要无果，故此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘志华在答辩期内未提供书面答辩意见。原告刘翠翠提供借条一份，证实2014年5月12日，被告在原告处借款60000元，约定利息2分，原告与被告之间的债权债务存在。被告刘志华未出庭质证亦未提供相反证据，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以认可。经审理，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告刘志华因购买皮卡汽车在原告刘翠翠处借款60000元，原告在抚远镇九重天小区雪人冷饮厅以现金形式借给被告60000元，被告刘志华于当日在原告出具的借条上签字确认，约定月利率2分，未约定还款期限。自2014年5月12日至2019年3月12日，利息为69600元，原告利息计算数额无误，时间有误，予以纠正。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，原告出借了钱款，被告应积极还款，双方约定的月利率2%在法律支持范围内，原告要求被告刘志华偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告刘志华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席处理，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志华于本判决生效之日起三日内偿还原告刘翠翠欠款本金60000元；二、被告刘志华于本判决生效之日起三日内偿还原告刘翠翠欠款利息69600元（自2014年5月12日计算至2019年3月12日），及2019年3月13日起至还清本息之日为止的利息以本金60000元为基数、按照月利率2%继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元、保全费1168元由被告刘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  牟进伟二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨本超
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初78号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人谭某，男，1969年9月9日出生，毛南族，初中文化,农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年2月25日被都安瑶族自治县森林公安局取保候审,同年3月20日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，6月12日被本院取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2019﹞51号起诉书指控被告人谭某犯滥伐林木罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控:2018年10月，被告人谭某购得蓝某种植于都安瑶族自治县拉烈镇福言村板内队“六寸”坡的一片桉树林。被告人谭某在未办理林木采伐许可证的情况下，将该片桉树林私自砍伐。经河池市大洋林业技术服务有限公司评估，被砍伐的林木面积为6.9亩，蓄积量为31.3628立方米，出材量为23.6946立方米。 上述事实，被告人谭某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、都安瑶族自治县林业局出具的证明、扣押清单，证人盘某、潘某、蓝某、樊某、陆某的证言，被告人谭某的供述与辩解，《都安瑶族自治县拉烈乡福言村板内屯“六寸”坡被伐林木检测评估咨询报告》，现场勘验检查、辩认笔录及现场照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且有自首情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人谭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 谭 丽 二〇一九年六月二十五日 书记员 韦婕梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初2994号 原告：王卫伟，女，1980年10月12日出生，汉族，住铜陵市。 被告：钱涛，男，2000年4月25日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告王卫伟诉被告钱涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫伟到庭参加诉讼。被告钱涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款人民币共计19000元。2.判令被告向原告支付货款占用期间利息。（以预付货款15000元为基数按照月利率2%计算，从承诺退还日2018年12月31日起至实际退还之日止。）3.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年2月，我与钱涛在微信上达成协议，先后向钱涛交付货款10000元，成为护肤品skv二级代理商因家人完全不同意我做微商，我的货没寄到家里，在钱涛处存放，我需要时给我。结止到2019年1月份，只陆续拿到6000元的货，之后我多次催要，钱涛不再发货，剩佘二级货款元。2018年4月，公司做活动，总经销级别只需要一次性拿货7万元（原价10万元）。钱涛一再要求我把代理级别升至总经销。我当时几乎没有出货，不愿升级。钱涛一再承诺，做总经销之后卖不出货就退款，并以母亲生病手术、买房首付款不够等诸多谎言博取同情和信任，让我分期进行交付款货。我先后预付货款15000元，之后我因仍旧无法出货放弃升级，要求钱涛退还15000元货款。钱涛答应，于2018年10月10日给出承诺书，承诺于2018年12月31日之前退还15000元货款，至今未退。 被告在整个事件过程中，编造谎言、故意错写身份证号及签字日期，到退款日期拒不退款，因此原告特向贵院提起诉讼，恳 请贵院判如所请。 被告钱涛未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、承诺书二份、支付宝和微信转账信息截图等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告欠款19000元及以15000元为基数的利息的主张，本院予以支持。利息应按被告承诺月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱涛于本判决生效后三日内给付原告王卫伟欠款人民币19000元及利息（利息以预付货款15000元为基数按照月利率2%计算，从2018年12月31日起计算至本判决确定给付之日止。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇一九年六月二十六日 书记员  邓层层 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初354号 原告：侯某，现住化德县长。 被告：郝某，年龄不详，住化德县。 原告侯某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告侯某于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某提出撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯某撤诉。 案件受理费25元，由原告侯某负担。 审判员  宋育新 二〇一九年六月十四日 书记员  苏文静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市于洪区奥依鑫门业经销部。住所地：辽宁省沈阳市于洪区东平湖街**1-1-1。经营者：张学红，女，汉族，1961年2月1日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张洪潮，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：白思琪，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区扬子门门业经销处。住所。住所地：辽宁省沈阳市铁**吉工二街**3门div>经营者：王艳梅，女，汉族，1980年6月12日出生，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人沈阳市于洪区奥依鑫门业经销部（以下简称奥依鑫经销部）因与被申请人沈阳市铁西区扬子门门业经销处（以下简称扬子门经销部）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥依鑫经销部申请再审称，一、再审申请人是接受沈阳登峰建筑工程有限公司委托代替该公司与被申请人签订的案涉合同，二审判决认定再审申请人是合同相对方错误；二、被申请人未向再审申请人以书面形式发送《发货确认函》，自己违约擅自发货根据合同约定应自行承担责任；三、原判遗漏本案关键当事人沈阳登峰建筑工程有限公司。请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，奥依鑫经销部既是是案涉合同的签订主体，亦是案涉合同义务的实际履行主体，原审据此确认奥依鑫经销部为案涉合同相对人并无不当。扬子门经销处将货物送至合同约定地点后，奥依鑫经销部予以了实际接收，原审据此对奥依鑫经销部以扬子门经销处未按合同约定以书面形式发送《发货确认函》为由拒付货款的抗辩事由不予支持亦无不当。综上，沈阳市奥依鑫经销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市于洪区奥依鑫门业经销部的再审申请。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
内蒙古自治区根河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0785行初7号原告：曹轶，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：曹颖，女，1977年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。被告：根河市金河镇政府，住所地内蒙古自治区根河市金河镇。法定代表人：松岭，镇长。委托诉讼代理人：张利，内蒙古诺敏律师事务所律师。第三人：张彦春，男，1967年3月6日出生，汉族，政府工作人员，住内蒙古自治区根河市。原告曹轶诉被告根河市金河镇政府，第三人张彦春认为侵犯人身权（行政赔偿类乡政府其他行政行为）纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告曹轶于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹轶撤回起诉。案件受理费50元，予以免收。审判长  闫克军审判员  徐先银审判员  郝 鹏二〇一九年六月十四日书记员  富志田
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2827号申请人崔忠兴，男，1972年2月2日出生，汉族，务农，住鄄城县。申请人杜贵景，女，1961年11月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人吕钦光，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住鄄城县。被申请人谷洪坤，男，45岁左右，汉族，农民，住鄄城县。本院在审理陈景来、杜贵景与吕钦光、谷洪坤、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈景来、杜贵景于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕钦光驾驶的鲁Ｒ×××**轻型厢式货车予以扣押。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人吕钦光驾驶的鲁Ｒ×××**轻型厢式货车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石养同二〇一九年六月十一日书记员  苏含含
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初1992号原告：金相智，男，汉族，1970年5月19日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。被告：孙小芳，男，汉族，1967年11月6日生，户籍地河南省郑州市惠济区。被告：贾玉风，女，汉族，1969年11月26日生，户籍地河南省郑州市惠济区，现住地郑东新区。原告金相智与被告孙小芳、贾玉风民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑州安诚物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金相智申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金相智撤回起诉。本案诉讼费7062元（已减半），由原告金相智负担。审判员  王彦斌二〇一九年六月十一日书记员  杜 源
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0301执61号之八 申请执行人：张保均，男，1978年11月5日出生，汉族，现住阿克苏市。 委托诉讼代理人：汤志国，新疆诚丹律师事务所律师。 被执行人：刘波，男，1962年5月10日出生，汉族，第三师四十五团职工，现住第三师四十五团。 本院在执行申请执行人张保均与被执行人刘波供用热力合同纠纷一案，因申请执行人提出提级申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0301执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  黄和平 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  聂栋梁
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更715号 罪犯王红平，男，1985年12月10日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省晴隆县人民法院于2015年1月20日作出(2015)晴刑初字第8号刑事判决，认定被告人王红平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币20000元。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2016年8月18日作出（2016）黔0326刑初66号刑事判决，认定被告人王红平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币35000元。与贵州省晴隆县人民法院(2015)晴刑初字第8号刑事判决书判处被告王红平有期徒刑一年零十一个月，并处罚金20000元人民币合并执行，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2014年11月20日起至2020年5月19日止。于2015年3月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯王红平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月评为一个表扬；2018年4月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。另查明，该犯罚金55000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯王红平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王红平减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2019年10月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24297号之二 申请执行人宋建平，男，汉族，1979年1月1日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人李锦强，男，汉族，1973年3月15日，住广东省东莞市南城区。 被执行人张秀珍，女，汉族，1971年2月27日，住广东省东莞市南城区。 申请执行人宋建平与被执行人李锦强、张秀珍借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初15355号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金200000元及相应利息，并承担诉讼费2945元、律师费10000元，本案执行费4809元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执24297号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月十七日 书记员  赖文根
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异419号案外人：林东矿务局职工持股会，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇。法定代表人：赵兴燕。委托代理人：马光强，该会法律事务部部长。申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****。负责人：曾春雷，该行行长。委托代理人：杨泽松，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号：15201201810070362。被执行人：贵州林东定忠精煤发展有限责任公司，住，住所地贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****/div>法定代表人：宋庆平。被执行人：贵州林东矿业集团有限责任公司，住所地贵阳市，住所地贵阳市观山湖区金阳新区金华镇法定代表人：叶飞。委托代理人：马光强，该公司法律事务部部长。被执行人：贵州百里杜鹃风景区浩元煤业发展有限责任公司，住所地贵州省，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡迎丰村法定代表人：宋庆平。被执行人：贵州定忠实业发展有限公司，住所地贵阳市，住所地贵阳市南明区瑞金南路**（省职教育中心）******法定代表人：刘定忠。被执行人：刘定忠，男性，1970年10月14出生，汉族，住贵阳市南明区。本院执行的贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行贵州林东定忠精煤发展有限责任公司、贵州林东矿业集团有限责任公司、贵州百里杜鹃风景区浩元煤业发展有限责任公司、贵州定忠实业发展有限公司、刘定忠借款合同纠纷一案，林东矿务局职工持股会于2019年6月19日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林东矿务局职工持股会请求：一、暂缓将已扣划的申请人资金99616.36元付给贵阳市农村商业银行股份有限公司南明支行。二、将已扣划的申请人99616.36元资金退还给申请人。事实及理由：1、申请人是本案的案外人。申请人林东矿务局职工持股会，是2003年4月2日经省总工会批准成立，按照《林东矿务局职工持股会章程》的规定，申请人的性质是工会社团法人。申请人的资金来源于职工的入股，且不参与贵州林东矿业集团有限责任公司的任何经营活动，所以在本案中，申请人是案外人，与本案的当事人没有任何法律上的和事实上的关系。2、贵院扣划账户错误。贵院依据（2019）黔01执244号执行通知书划拨了申请人在中国农业银行股份有限公司贵阳市中山支行账号：XXXXXXXXX********账户的99616.36元，该账户的用户名为：林东矿务局职工持股会。由于申请人与贵州林东矿业集团有限责任公司是两个不同的法律主体，且申请人不是任何案件的执行主体，所以贵院扣划申请人资金和账户是错误的。本院查明，贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行贵州林东定忠精煤发展有限责任公司、贵州林东矿业集团有限责任公司、贵州百里杜鹃风景区浩元煤业发展有限责任公司、贵州定忠实业发展有限公司、刘定忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔01民初389号民事判决，于2019年2月26日立案执行，执行案号为（2019）黔01执244号。2019年3月5日，本院以（2019）黔01执244号之十五执行裁定书及协助执行通知书，通过网络执行查控系统冻结了被执行人贵州林东矿业集团有限责任公司在中国农业银行股份有限公司贵阳中山支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内99541.70元。本院认为，案外人林东矿务局职工持股会认为本院冻结XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内资金错误，实质是认为该账户内资金归其所有，故本案系对执行标的提出的排除执行异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”之规定，本案中，本院冻结银行账户名称为“贵州林东矿业集团有限责任公司”，并非案外人“林东矿务局职工持股会”。根据上述规定，按照银行账户名称判断银行存款权属，案外人林东矿务局职工持股会称本院冻结该账户内资金错误的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人林东矿务局职工持股会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张世海审判员  毛 丽审判员  范红彬二〇一九年六月二十八日书记员  张忠絮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执997号陈璐：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人陈璐支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金78895.35元，利息8306.12元，罚息复利151.22元，以上合计87352.69元，自2017年12月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定等利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人陈璐所购买的别克牌小型普通客车（车牌号鲁GT67**，车架号LSGUA84X3BE087004别克牌小型普通客车）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费967元、执行费1225元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010738特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初7989号之二 解除保全申请人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。 委托诉讼代理人：陈云，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。 被申请人：夏有园，女，汉族，1973年9月4日出生，居民身份证号码******************，住所地江苏省苏州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）与被告夏有园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏0106民初7989号民事裁定书，查封、冻结、扣押查封、冻结、扣押被申请人夏有园名下价值24万元的财产。申请人平安银行于2019年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，申请人平安银行自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人夏有园名下位于苏州市。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨光焰 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5624号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵 被执行人，方得成，男，1975年4月6日出生，身份证号码，身份证住址福建省德化县雷峰镇雷峰村下中心95号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人方得成信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币98323.29元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1284号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫海波（绰号“阿浩”），男，1985年1月10日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地宜州市。2012年5月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，同年6月30日刑满释放。因本案于2019年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1189号起诉书指控被告人莫海波犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人莫海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月14日4时许，被告人莫海波及周某2、覃寿微（均已判刑）、韦某、“阿某”（均另案处理）等人在中山市小榄镇富华路某宵夜档吃宵夜期间，因琐事与被害人周某1一方发生争执，遂结伙对被害人周某1拳打脚踢，并持酒瓶、凳子打伤周某1头面部、腹部等部位。期间，被告人莫海波率先用酒瓶殴打周某1的头面部，随后对其拳打脚踢，最后又持凳子殴打周某1。经鉴定，被害人周某1鼻部、左某1、左前臂的划伤，左某2、左额部、左眉弓、右手背的创口，创缘较整齐，创口不规则，左额部、左眉弓的创口长度累计达7.0cm，符合具有锐利边缘的物体作用所致，损伤程度为轻伤二级。2019年1月13日，被告人莫海波在广东省佛山市顺德区龙江太和庄高速出口处被公安人员抓获归案。上述事实，被告人莫海波在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某1的陈述及辨认笔录、佛山市顺德区公安局龙江派出所出具的抓获经过、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、办案说明、补充说明、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、监控视频及截图资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、病历资料、诊断证明书、本院作出的（2012）中二法刑一初字第58号刑事判决书、（2012）中二法刑一初字第58-1号刑事裁定书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、证人潘某、伍某1的证言及辨认笔录、证人李某1、李某2的证言、同案人周某2、覃寿微的供述及辨认笔录、被告人莫海波的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫海波无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人莫海波归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫海波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人莫海波请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年12月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年六月十三日书记员 梁慧贤青长秀
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执754号 申请执行人：齐晓明，住开鲁县。 被执行人：郭占华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初830号民事判决书。民事判决书。双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年六月二十日 书记员  韩天淼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4437号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南荣亿置业有限公司。住所地：郑州航空港区新港大道北段西侧**。法定代表人：解广法，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。再审申请人(一审第三人)：关广永，男，1967年12月23日出生，汉族，户籍地：河南省许昌市魏都区。现羁押于郑州市第三看守所。委托诉讼代理人：蔡旭丽，女，1974年3月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。系关广永之妻。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闫斌，男，1967年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南荣亿置业有限公司（以下简称荣亿公司）、关广永因与被申请人闫斌借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣亿公司申请再审称，1、闫斌通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，系职业放贷人，与关广永之间的民间借贷行为因违反强制性规定，应认定无效；2、闫斌与关广永签订债权转让协议的前提是闫斌返还关广永抵债的20件刘富安钧瓷作品，因闫斌未能返还，该债权转让协议未成就，闫斌无权要求荣亿公司承担责任；3、荣亿公司抵偿给关广永的商铺价值共计21，224，300元，自此关广永出借给荣亿公司的借款及应付利息已清偿完毕；4、一审判决后，关广永家属向中院邮寄了上诉状，但二审法院没有向荣亿公司送达，剥夺了当事人的辩论权利。综上，请求撤销一、二审判决，提审或发回重审，改判驳回闫斌的全部诉讼请求。关广永申请再审称，1、一审判决后，关广永委托配偶代为邮寄上诉状，但二审法院未予答复，剥夺了关广永的辩论权利；2、2015年1月，关广永以刘富安20件钧瓷折抵闫斌债务，但闫斌反悔，双方在闫斌退还20件钧瓷的前提下签订1070万元债权转让协议，但闫斌未将钧瓷退还，该协议不发生效力。请求撤销一、二审判决，提审本案，改判驳回闫斌的全部诉讼请求。闫斌答辩称，关广永陆续借款900万本金，2014年以后关广永付不了本息，关广永将荣亿公司欠他的债权转让，钧瓷折抵之前的利息，这样就签订了债权转让协议；至于商铺抵款与闫斌没有关系。本院经审查认为，1、是否剥夺关广永上诉问题。经查，一审判决于2018年11月10日向关广永送达，关广永在送达回证上签字。2018年12月25日，关广永妻子蔡旭丽向许昌市中级人民法院巡一庭邮寄上诉状。依据上诉期限的规定，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉，而本案，关广永提起上诉的时间已逾期，二审法院未将关广永作为上诉人对待并无不当。2、钧瓷交付给闫斌的时间为2015年1月，而债权转让协议签订的时间为2015年11月，关广永在钧瓷未收回的前提下与闫斌签订债权转让协议，约定尚欠借款本息1070万元，应为真实意思表示；针对涉案钧瓷，因双方未对钧瓷的性质作出书面的约定，原审法院依据收条中注明的“欠款抵押”字样，认为该20件钧瓷可另行解决，并无不当，故荣亿公司、关广永该申请理由不能成立。3、关于涉案荣亿公司折抵关广永欠款商铺的价值多少问题。经原审法院查明，荣亿公司折抵欠款的商铺价值为747余万元，该认定有荣亿公司提供的商品房认购协议、三方协议、收据等证据证实，且与关广永当庭陈述相印证，原审法院认定事实清楚，证据充分，荣亿公司再审申请称抵偿给关广永的商铺价值为2100余万元的理由没有事实依据，不能成立。综上，荣亿公司、关广永再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南荣亿置业有限公司、关广永的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年六月二十五日法官助理朱青书记员胡婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初4144号原告：曾凡勇，男，1982年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。被告：周世利，女，1974年9月2日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市江津区。原告曾凡勇与被告周世利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告周世利下落不明，本案遂依法经批准裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告曾凡勇到庭参加了诉讼；被告周世利经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元，并从2018年4月19日起按年利率6%计算借款利息至被告付清为止；2、本案诉讼费由被告周世利负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告周世利称其公公患病需要要求借款25000元，2018年4月19日，原告看在和被告周世利是朋友的关系上，就把该笔钱借给了被告，被告周世利当日即向原告曾凡勇出具借条一份，该借条载明：今借到曾凡勇人民币25000元（贰万伍仟元整）。因原告曾凡勇多次向被告周世利催收该笔借款，被告周世利都以各种理由拒绝返还原告借款。现原告曾凡勇为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告周世利未作答辩。经审理查明，原告曾凡勇提供的落款时间为20184月19日的“借条”原件载明：“今借到曾凡勇现金25000元整（贰万伍仟元整），半年之内还清”，落款处有“借款人：周世利”签名捺印。因借款期限届满，因原告曾凡勇多次催要上述借款未果，原告曾凡勇为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告曾凡勇坚持认为被告周世利没有归还过借款，并自愿放弃要求被告周世利从2018年4月19日起按年利率6%计算借款利息的诉讼请求；被告周世利经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告曾凡勇提供的借条以及原告曾凡勇的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。本案中，原告曾凡勇提供了有“周世利”签名捺印的借条原件为证，被告周世利经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院对该借条的真实性予以确认。关于被告周世利应否归还原告曾凡勇借款及支付借款利息的问题。从本案原告曾凡勇提供的借条记载的内容来看，可以证明原告曾凡勇向被告周世利出借借款25000元且已经实际交付被告周世利的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原、被告双方借款关系成立并依法有效。但由于并无证据显示双方对涉案借款约定有借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，根据上述规定，依法应当认定涉案借款为不支付利息。现原告曾凡勇自愿放弃要求被告周世利从2018年4月19日起按年利率6%计算借款利息的诉讼请求（该利息请求内容既包括借款期间的利息，也包括从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息），属于当事人对自己权利的处分，本院予以认可。因此，本院依法认定被告周世利还应当偿还原告曾凡勇借款25000元。综上，被告周世利应当归还原告曾凡勇借款25000元。被告周世利经本院依法公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，依法视为被告周世利自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限被告周世利于本判决发生法律效力后三日内支付原告曾凡勇借款25000元；二、驳回原告曾凡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告曾凡勇已预交213元），由被告周世利负担。此款限被告周世利于本判决发生法律效力后三日内迳付原告曾凡勇213元，向本院交纳213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  黄灿审 判 员  刘淇人民陪审员  冯斌二〇一九年六月二十八日法官 助理  朱凯书 记 员  李娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4574号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：贺敬松、安娜，均系广东西格律师事务所律师。被告：黄鸿彬，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄鸿彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺敬松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年2月12日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计260000元，贷款年利率均为17.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2018年8月12日，被告尚欠借款本金235335.3元、利息（含罚息）22468.86元、复利833.49元；截止至2019年5月22日，被告尚欠借款本金235335.3元、利息（含罚息）70753.78元、复利833.49元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）律师费：原告与广东西格律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金、逾期利息[截至2019年5月22日，被告拖欠本金235335.3元，拖欠利息70753.78元，拖欠复利833.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率17.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费用、律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鸿彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金235335.3元；二、被告黄鸿彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2019年5月22日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年5月23日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%］；三、被告黄鸿彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5180元，由被告黄鸿彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  曾桂莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15128号之二原告：上海兴冉实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建鑫，总经理。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国华，女。被告：吴志义，男，1963年4月16日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露圻，山东长腾律师事务所实习律师。被告：佘小红，男，1976年2月15日生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆含秀，浙江融哲律师事务所律师。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴建荣，董事长。原告上海兴冉实业发展有限公司与被告吴志义、佘小红、夏宗强买卖合同纠纷一案，审理中，根据原告提出申请本院依法追加浙江中南建设集团有限公司为本案被告；庭审中原告又撤回对被告夏宗强的诉讼，本院当庭予以准许。本院在审理原告上海兴冉实业发展有限公司诉被告吴志义、佘小红、浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海兴冉实业发展有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海兴冉实业发展有限公司的申请于法无悖，应予准许。原告明确不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴冉实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费4,968.97元，减半收取计2,484.485元，由原告上海兴冉实业发展有限公司负担。审 判 长  沈 林审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨国明二〇一九年六月二十七日书 记 员  卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1210号 申请执行人：赵辉，女，汉族，1981年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：田彦红，女，汉族，1975年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人赵辉与被执行人田彦红借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初261号民事判决书己发生法律效力。申请执行人赵辉于2019年5月16日向本院申请执行，申请被执行人田彦红给付案件款77851元，本院依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人于2019年6月4日达成执行和解协议，申请执行人赵辉于2019年6月4日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊名刚 审判员  赵义云 审判员  辛齐霞 二〇一九年六月四日 书记员  王梦男
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终408号 上诉人(原审被告)：广西长业投资发展有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区高新区科园大道**。统一社会信用代码：914505000543819026。 法定代表人：欧钊辉，经理。 委托诉讼代理人：姚金，男，1969年12月3日出生，汉族，广西长业投资发展有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨照焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广西五鸿建设集团有限公司，，住所地广西宜州市金宜大道**统一社会信用代码：914512816198489104。 法定代表人：蔡立宗，董事长。 委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西长业投资发展有限公司因与被上诉人广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2017）桂0512民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西长业投资发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判和财产保全程序违法，纵容不具备代理资格的律师为被上诉人出庭，提供伪证，不依法组织进行证据质证，采纳非法证据，剥夺上诉人申请司法鉴定的权利，判决不公。 被上诉人广西五鸿建设集团有限公司未提出答辩意见。 广西五鸿建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付工程款8587250元；2.被告向原告支付基桩检测费用191880元；3.被告向原告支付误工损失451500元；4.被告向原告支付逾期付款违约金2842708元（以9038750元为基数，按中国人民银行同期货款基准利率的150％，从2013年11月7日起计算至被告支付完款项止。 一审法院判决：一、被告广西长业投资发展有限公司支付原告广西五鸿建设集团有限公司工程款8587250元；二、被告广西长业投资发展有限公司支付原告广西五鸿建设集团有限公司基桩检测费191880元；三、被告广西长业投资发展有限公司赔偿原告广西五鸿建设集团有限公司误工损失360000元；四、被告广西长业投资发展有限公司向原告广西五鸿建设集团有限公司支付以8587250元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收40%自2014年2月21日起计至清偿之日止的逾期付款违约金。案件受理费94240元，诉讼财产保全申请费5000元，由被告广西长业投资发展有限公司负担90000元，原告广西五鸿建设集团有限公司承担9240元。 本院审理查明，广西五鸿建设集团有限公司第三分公司（原名称广西五鸿建设集团有限公司第十分公司）使用自行刻制的编号为4527020001666的广西五鸿建设集团有限公司公章和该集团公司法定代表人蔡立宗的签名章向一审法院提起本案诉讼，并使用该自行刻制的公章和签名章委托律师参加本案诉讼活动。 本院认为，本案争议的《预应力管桩基础工程施工合同》系广西长业投资发展有限公司与广西五鸿建设集团有限公司于2013年6月20日签订的，广西五鸿建设集团有限公司第三分公司并非该合同当事人，不具有本案原告诉讼主体资格。广西五鸿建设集团有限公司第三分公司使用擅自刻制的广西五鸿建设集团有限公司公章和法定代表人签名章提起本案诉讼，属于冒充他人提起诉讼的行为，对该行为本院依法另行文予以制裁警示。据此可以认定提起本案诉讼的并非广西五鸿建设集团有限公司，而广西五鸿建设集团有限公司第三分公司诉讼主体又不适格，因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，依法应驳回广西五鸿建设集团有限公司第三分公司以广西五鸿建设集团有限公司名义提起的诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2017）桂0512民初254号民事判决； 二、驳回广西五鸿建设集团有限公司第三分公司以广西五鸿建设集团有限公司名义提出的起诉。 一审案件受理费94240元退还广西五鸿建设集团有限公司（一审案件受理费以广西五鸿建设集团有限公司名义交纳）；上诉人广西长业投资发展有限公司预交的二审案件受理费94240元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 全 审判员 文庆强 审判员 明 智 二〇一九年六月十七日 法官助理庞晓湖 书记员曾荣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3833号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林晓华，女，系该行工作人员。 被告：张扬，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泉州农商行”）与被告张扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行的委托诉讼代理人林晓华到庭参加诉讼，被告张扬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张扬立即偿还泉州农商行借款本金8000元，并支付自2018年8月7日起至实际还清款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年2月20日的利息、罚息、复利合计534.85元）；2、判令张扬承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月8日，泉州农商行与张扬签订《最高额借款合同》，约定泉州农商行向张扬一次或分次发放个人消费贷款，发生期间自2017年8月8日起至2018年8月7日止，金额8000元，并约定了借款利率、结息方式等。合同签订后，泉州农商行依约发放了贷款，但张扬未按约定还款。 张扬未作答辩。 经审理查明，2017年8月8日，张扬与泉州农商行签订了一份编号为HT9070230170009972的《最高额借款合同》，约定自2017年8月8日起至2018年8月7日止，由泉州农商行在最高贷款本金余额8000元内对张扬一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2018年8月7日；借款用途为个人消费；执行固定月利率7.6792‰，按月结息，结息日为每月的第20日；合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款人承担与合同及合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；贷款人对借款人应按合同支付的款项，有权在通知借款人后从其在福建农村信用社系统（含农商银行）开立的账户直接划收；合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失；若贷款逾期，则自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；若借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或担保人违约、未遵守承诺事项，明确表示或以自己的行为表明不履行合同项下的义务，或者发生影响贷款人债权实现的其他情形，则贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书送达地址，并适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序；如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。 合同签订后，泉州农商行依约发放了贷款8000元，但张扬未能按时足额还款，截止至2019年2月20日尚欠泉州农商行借款本金8000元及利息、罚息、复利534.85元。泉州农商行催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有泉州农商行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、《最高额借款合同》、电子签名验证报告、数据认证过程说明、照片、借记卡资料查询、电子支用单、委托放款证明、普通贷款账户交易明细查询登记簿、欠款数据及泉州农商行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，张扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。泉州农商行与张扬签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。泉州农商行依约履行了合同义务，张扬未能按约还款，截止至2019年2月20日尚欠泉州农商行借款本金8000元及利息、罚息、复利534.85元，事实清楚，证据充分，足以认定。泉州农商行关于张扬偿还上述借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。张扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张扬应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8000元，并支付截止至2019年2月20日的利息、罚息、复利534.85元及自2019年2月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为HT9070230170009972的《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年六月十四日 法官助理李枫 书记员洪雪娇 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执恢99号 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行,住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼（**），组织机构代码59785553-7。 负责人蔡维哲，行长。 被执行人丰耀（厦门）贸易有限公司,住所地,住所地厦门市思明区香莲里****之一构代码56280867-7。 法定代表人卢伟艺，总经理。 被执行人邱彬，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人李耀福，男，1961年7月22日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 被执行人王志敏，男，1960年5月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被执行人丰耀（厦门）贸易有限公司、邱彬、李耀福、王志敏债权纠纷一案，本院作出的（2015)漳民初字第134号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行申请，本院于2015年9月8日依法立案执行，后于2018年9月30日恢复执行，执行案号为（2018）闽06执恢99号。执行标的为人民币借款本息5531414.92元及后续利息。 执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对申请执行人提供财产线索予以核查，原被执行人邱彬名下房产已按照与申请执行人达成和解协议内容予以处置。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人邱彬名下房产已按照与申请执行人达成的和解协议内容予以处置。本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年六月二十六日 书记员  洪培峰
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执714号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王纪怀诉王德喜民间借贷纠纷一案，关于王德喜在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：王德喜的不动产登记信息 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇一九年六月十日 书记员  丁楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔良云，女，1964年4月11日出生，汉族，住天津市津**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津长青集团有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园（微山路）管理中心**。法定代表人：吴立祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。再审申请人乔良云因与被申请人天津长青集团有限公司（以下简称长青集团）养老保险待遇纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7292号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔良云申请再审称，一、天津市再生胶厂（以下简称再生胶厂）自1987年10月至1995年12月期间按月从乔良云的工资中扣除相应养老保险金，并将上述个人缴纳养老金部分与再生胶厂应缴纳的养老保险金部分一并交给了长青集团，乔良云和再生胶厂已经履行了向国家缴纳基本养老保险费的义务。长青集团有义务将乔良云的参保材料和档案移送所属社会保险经办机构，为乔良云缴纳养老保险。但长青集团没有履行上述义务，其行为造成乔良云无法享受上述应缴费期间对应的养老保险待遇，势必也会造成乔良云退休时领取养老保险金数额的减少，对乔良云的上述损失长青集团应予赔偿。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院对于本案应予受理。二审法院以乔良云不能提供证据证明其主张属于上述规定情形导致其无法享受养老保险待遇为由，驳回乔良云的起诉错误。二、一审法院认为乔良云与长青集团之间没有劳动关系，长青集团不是本案的适格被告，属于认定事实和适用法律错误。二审法院在已经认定一审法院对于长青集团主体不适格的认定错误的情况下，未纠正该错误，又适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定维持一审裁定，亦属于适用法律错误。综上，乔良云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长青集团提交意见称，乔良云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。经审查，本案中，用人单位已经为乔良云办理了社会保险手续，乔良云并非无法享受社会保险待遇，其主张因长青集团欠缴部分劳动关系存续期间的养老保险费导致其享受的社会保险待遇减少。该主张实质上属于因用人单位是否欠缴养老保险费以及缴费年限等问题发生的争议，不符合上述司法解释规定的情形，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，二审法院驳回乔良云的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案一审裁定认为长青集团不是本案适格被告不妥，但裁定驳回乔良云起诉的结果正确。二审法院在裁定中予以纠正后，维持一审裁定适用法律正确。综上，乔良云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔良云的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年六月二十五日书记员 张 莹
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初39号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人苏其傲，男，1998年7月11日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，无业，现住安徽省砀山县，曾因盗窃罪于2015年4月被安徽省砀山县人民法院判处免于刑事处罚；2016年1月因盗窃被江苏省常州市新北公安分局行政拘留十日；2016年7月被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处拘役三个月；2017年被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月9日刑满释放。现因本案于2018年9月27日被安徽省灵璧县公安局刑事拘留，2018年10月17日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年11月22日被该局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人苏其傲犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人苏其傲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月24日凌晨，被告人苏其傲乘车至安徽省宿州市灵璧县栖凤苑小区，采用随手拉机动车车门的方式，将受害人王永旭轿车车门拉开，后潜入车内实施盗窃，盗得现金3,000元左右；2、2018年8月28日凌晨，被告人苏其傲窜至江西余干县四和城市花园小区，在某车库采用拉车门的方式将受害人吴翠云轿车车门拉开，在该车内盗得现金600元左右；3、2018年9月7日下午，被告人苏其傲和女网友入住江西德兴市区内某宾馆，9月8日凌晨被告人苏其傲独自一人窜至德兴市御景华庭小区外街道，采用随手拉机动车车门的方式，进入受害工蒋志伟的捷豹轿车内，在盗翻车内物品时将该车发动。被告人苏其傲驾驶该车至入住宾馆处将其女网友带离，随后驾车驶离德兴市区至德兴香屯大桥路段时，发生撞车事故致该车严重损毁，被告人苏其傲遂携女网友弃车搭乘过路车辆逃离现场。该毁损车辆经德兴市价格认定监测管理局鉴定价值为297,000元。2018年9月21日，被告人苏其傲被江西南城县公安局抓获。被告人苏其傲对上述事实没有异议并当庭表示认罪，且有受害人王永旭、吴翠云、蒋志伟的陈述；证人唐某、金某、邹某、余某的证言；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；辨认笔录；德兴市价格认定监测管理局认定结论及有关书证等证据予以证实。本院认为，被告人苏其傲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取他人车内财物及机动车辆，被盗价值300,600元，数额巨大，公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人苏其傲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人苏其傲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人苏其傲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（限判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2026年9月26日止。）。二、对被告人造成的被害人损失300,600元予以继续追缴，交依法返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光林人民陪审员  程美英人民陪审员  程金容二〇一九年六月二十五日书 记 员  汪大为
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1504号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城**。 主要负责人：倪朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：朱祖翰，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告朱祖翰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告朱祖翰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.朱祖翰偿还农行蕉城支行截至2018年12月28日的借款本金69946.32元及利息17696.21元、消费手续费630元，之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日；2.朱祖翰支付农行蕉城支行为实现债权而支出的律师代理费2000元。 朱祖翰未作答辩。 本院经审理认定： 朱祖翰于2014年2月11日向农行蕉城支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费。农行蕉城支行依约向朱祖翰发放贷记卡，卡号为62×××03。朱祖翰开卡消费后，截至2018年12月28日，尚欠农行蕉城支行贷记卡本金69946.32元及利息17696.21元、消费手续费630元。 本院认为，农行蕉城支行诉请律师代理费2000元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、朱祖翰应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金69946.32元及相应利息、手续费（截至2018年12月28日,利息为17696.21元，消费手续费为630元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担50元，由朱祖翰负担2007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  邬肖英 人民陪审员  高享华 二〇一九年六月六日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -5-
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终537号上诉人（一审被告）：曹某（曾用名曹兴江），男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市世纪家园**。委托诉讼代理人：高东，黑龙江高东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：詹某，女，1960年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人曹某因与被上诉人詹某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2961号民事判决；本案发回黑龙江省富锦市人民法院重审。上诉人曹某预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年六月二十五日书记员  付丽丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初212号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人何息荣，男，1975年1月14日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳**，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳**。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年12月25日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2002年9月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人何息荣犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人何息荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年3月7日17时许，被告人何息荣在柳州市柳北区胜利小区一区某栋1单元501室其住处，以人民币100元的价格，将一小包毒品“海洛因”贩卖给吸毒人员覃某某。购得毒品后，覃某某当即在何息荣上述住处将毒品用水稀释后，使用注射器进行了静脉注射。当日22时许，公安人员在被告人何息荣上述住处将其和吸毒人员覃某某抓获归案，并当场从何息荣身上查获并扣押毒资人民币100元。经依法提取吸毒人员覃某某的尿液进行毒品检测，结果呈吗啡类阳性反应。2019年3月8日，柳州市公安局柳北分局作出柳北强戒决字[2019]第00058号强制隔离戒毒决定，决定对覃某某强制隔离戒毒二年。 公诉机关认为，被告人何息荣的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人何息荣在庭审中亦无异议，并有受案登记表，吸毒人员覃某某的陈述，证人韦某的证言，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，柳州市公安局柳北分局柳北强戒决字[2019]第00058号强制隔离戒毒决定书，抓获经过、归案经过，情况说明，本院（2016）桂0205刑初183号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人何息荣的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何息荣明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何息荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何息荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次实施毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何息荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何息荣的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何息荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年10月6日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、毒资人民币一百元依法予以没收，上缴国库（暂存于柳州市公安局柳北分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余阳 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄昭 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初170号 原告：张朝南，男，汉族，1991年8月16日出生，住河南省漯河市郾城区裴城镇。被告：田勇勇，男，汉族，1979年9月10日出生，住西安市雁塔区。原告张朝南与被告田勇勇合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝南和被告田勇勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝南向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付欠款25500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告见案外人齐晓国在西安培华学院综合楼2001#经营的冒菜香锅店面转让，原告询问案外人齐晓国得知店面使用权人为被告田勇勇，通过案外齐晓国人联系，原告和案外人齐晓国以及被告田勇勇三方达成协议，由原告支付案外人齐晓国100000元转让费，店面交由原告经营，原告不得再次转让店面，被告田勇勇承诺对原告不能再次转让店面产生的损失由被告田勇勇承担25500元，被告田勇勇为此向原告出具欠条。但被告田勇勇一直未向原告支付该款。2018年11月1日，被告田勇勇将店面转让给第三人，导致原告无法继续经营店面，故原告诉至法院。被告田勇勇辩称，原、被告签订《合作协议》后不久原告即提出不再经营要求齐晓国退款，经原、被告以及齐晓国三人协商，最终确定让齐晓国撤离，由原告张朝南经营门面3年，张朝南不再向齐晓国要求退款。2018年3月，原告担心被告不让其继续经营，所以要求被告出具欠条，欠条之所以记载金额是25500元是扣减了2017年和2018年的租金所得。2018年9月，原告再次表示不愿意继续经营店面，被告同意原告找人接手，原告找来第三人接手店面，被告将店面使用权一并转让给第三人，被告向原告补偿损失21500元。双方约定支付欠款的条件是被告不让原告继续经营，但原告自己不愿继续经营，所以被告不应向原告支付欠款，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告田勇勇承包西安培华学院综合楼2001#店面，由案外人齐晓国实际经营冒菜香锅。2017年10月18日，原告张朝南与被告田勇勇，案外人齐晓国协商转让店面经营权事宜，经三方协商，原告张朝南向案外人齐晓国支付100000元，店面交由原告张朝南经营，原告张朝南和被告田勇勇签订《合作协议》，协议约定：“经甲（被告田勇勇）、乙（原告张朝南）双方协商，将西安培华学院综合楼2001#房的经营事宜达成以下协议，需共同遵守。一、甲方因家庭原因，将房屋交于乙方经营，自负盈亏。经营期限为3年。甲方在合作期限内，不得无故转让给第三人，如有违约需赔付乙方人民币50000元。如遇不可抗力因素，双方协商解决，如乙方合作期内有违约，甲方自行扣除乙方保证金10000元。二、乙方需每年3月8日之前支付该周期内1年房租和物业管理费、设备管理费共计60000元，按期支付。三、乙方支付甲方10000元保证金。四、乙方在经营期内需遵守学校的规章制度。五、甲乙双方必须严格按照以上协议执行。六、本协议于2018年3月8日起执行，经营期限为2018年3月8日至2021年3月8日（房租一年一交）。”协议签订后，原告张朝南向案外人齐晓国支付100000元，齐晓国撤离，店面由原告张朝南实际经营。此后不久，西安培华学院在检查时发现综合楼2001#店面擅自更换经营人，不让原告张朝南继续经营。原告张朝南向被告田勇勇和案外人齐晓国提出其不再经营店面，经三方协商，案外人齐晓国退还原告张朝南10000元，被告田勇勇退还原告张朝南20000元，并向原告张朝南出具25500元的欠条，原告张朝南继续经营店面。后被告田勇勇一直未向原告张朝南支付欠款。现原告张朝南诉至本院。庭审中，因原告双方各坚持其诉、辩意见，本院调解未果。上述事实有当事人陈述，合作协议，欠条在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿达成的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在该《合作协议》签订后，因被告田勇勇未向西安培华学院完善相关手续，导致原告张朝南无法正常经营，经双方协商，由被告田勇勇补偿原告张朝南45500元，被告田勇勇实际支付原告张朝南20000元，剩余25500元未付，被告田勇勇向原告张朝南出具欠条，现原告张朝南主张被告田勇勇支付25500元合法有据，本院依法予以支持。至于被告田勇勇辩称双方约定支付欠条所载款项前提条件是其不让原告张朝南继续经营一节，该欠条上并未对此予以记载，原告张朝南对此予以否认，被告田勇勇未提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田勇勇于本判决生效之日起三日内支付原告张朝南25500元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，原告张朝南已预交，由被告田勇勇承担。被告田勇勇于执行上述款项时一并支付原告张朝南。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  高  阳人民陪审员   李保志人民陪审员   董红波 二〇一九 年 六 月 二十二 日 书  记  员   赵彦衡 1
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4051号原告：段波，男，1984年1月5日出生，汉族，住江西省。被告：广州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道**。法定代表人：谭晖，职务执行董事。委托诉讼代理人：马金金，湖北若言律师事务所律师。原告段波诉被告广州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理，原告段波、被告委托诉讼代理人马金金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求是：判决被告支付补偿损失27万元。事实和理由：2018年1月13日，原告在广州番禺中铁诺德中心负一层向车壳汽车售卖点购买宝马汽车320i汽车一辆，成交价34万元，因车壳汽车售卖点没有提供购车资料，导致车辆无法上牌、使用。2018年7月，原告在佛山顺德起诉车壳公司，法院已判决原告胜诉。因车壳汽车售卖点提供的发票为被告宝泽公司开出的购车发票，被告宝泽公司不负责任的工作方式，导致原告无法使用车辆16个月，造成1.路费成本：每月按3000元，合计4.8万元；2.时间成本：本人工资3万，每小时为170元，每天增加2小时，费用为340元，每月工作22天，合计金额119680元；3.车辆折旧成本：因车辆未使用己超过16个月，预计折旧30%，合计金额91200元；4.沟通成本：多次联系宝泽及登报等产生费用预11120元以上合计27万。被告辩称：原告的诉讼请求均无事实和法律依据。1.宝泽公司与原告之间不存在买卖合同法律关系，不负有合同义务。2.被告宝泽公司将案涉车辆卖给车壳公司，车壳公司再卖给原告。被告宝泽公司代车壳公司开具发票并不能证明与原告之间存在买卖合同法律关系，且被告宝泽公司并未收取原告支付的任何车款。3.案涉车辆合格证只能由厂家补办。4.（2018）粤0606民初14237号民事判决书生效后，原告应通过向原审法院申请执行维护自己的权利。原告未向原审法院申请执行属于对自己权利的处分，由此导致的损失不应该宝泽公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，原告与案外人佛山车壳汽车贸易有限公司签订《商品车买卖合同》，约定原告向佛山车壳汽车贸易有限公司购买一辆宝马牌320i汽车；车身价307000元，该车身价不含车辆购置税、上牌费、保险费等等。2018年，原告段波向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，要求佛山车壳汽车贸易有限公司提供车辆资料（包含发票、合格证等）等诉讼请求。2018年10月18日，佛山市顺德区人民法院以（2018）粤0606民初14237号民事判决书，判决佛山车壳汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告段波提供宝马牌汽车（发动机号为4469E248，车架号为LBV8A1409JMJ69120）的车辆合格证明原件及机动车销售统一发票原件。另查，原告与被告没有签订书面买卖合同，但原告持有的车架号为LBV8A1409JMJ69120的宝马牌BMW7200LF（BMW320i）的机动车销售统一发票复印件显示出票人为被告宝泽公司。原告确认案外人佛山车壳汽车贸易有限公司已为原告办理一次临牌上牌手续。本院认为：原告与被告宝泽公司没有签订机动车买卖合同，根据佛山市顺德区人民法院以（2018）粤0606民初14237号民事判决书查明的事实，是由于案外人佛山车壳汽车贸易有限公司的不作为导致原告至今尚未能办理涉案车辆的上牌手续。鉴于原告确认案外人佛山车壳汽车贸易有限公司已为原告办理了一次临牌上牌手续及顺德区人民法院判决佛山车壳汽车贸易有限公司向原告交付涉案汽车的购车发票原件及合格证原件的事实，可以断定被告宝泽公司已将涉案车辆的购车发票原件及合格证原件交付给佛山车壳汽车贸易有限公司，因此，原告要求被告宝泽公司赔偿损失的请求，没有合同依据；同时原告对主张被告宝泽公司赔偿损失的数额也没有提供相关的依据，因此对原告要求被告宝泽公司赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告段波的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元，由原告段波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇一九年六月二十八日书记员 徐思铭黄燕
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执95号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：徐丽梅，女，汉族，1983年11月12日生，住，住山东省临邑县/div>深圳融信保非融资性担保有限公司依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8261号裁决书向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院发现被执行人徐丽梅的实际住所地在山东省滨州市，依法本院对该案无执行管辖权。2019年6月17日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院递交撤销申请书，撤销对被执行人徐丽梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第8261号裁决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年六月二十一日书记员 王 涛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初3079号 原告：栗秀芳，女，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 被告：孙玉堂，男，1959年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告栗秀芳与被告孙玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗秀芳的委托诉讼代理人赵梅到庭参加诉讼。被告孙玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗秀芳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、拖车费、交通费等费用共计40000元。事实与理由：2018年11月29日17时40分许，孙玉堂未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，由楚店镇驶往纪王场村，行驶至202省道133KM+100M(涡阳县楚店镇三里赵村)路段处，因未按规定让行，与自西向东行驶的栗秀芳骑的电动三轮车发生相撞，造成栗秀芳受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队认定，孙玉堂承担本次事故的全部责任；栗秀芳无责任。事故发生后栗秀芳当即被送往涡阳县人民医院住院治疗，原告经入院诊断为:1.左桡骨远端骨折；2.额部皮肤裂伤；3.下肢损伤(左膝部软组织挫伤);4.胸部损伤；5.左侧胫骨近端及股骨远端、髌骨骨挫伤。住院16天，医疗花费4851.24元。后经安徽恒正司法鉴定所司法鉴定意见书认定，栗秀芳误工期120日，护理期60日，营养期90日。综上所述，此次意外伤害造成原告身体和身心极大的痛苦。据此，为维护原告的合法权益，依据法律之规定，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 孙玉堂未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日17时40分许，孙玉堂未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，由楚店镇驶往纪王场村，行驶至202省道133KM+100M(涡阳县楚店镇三里赵村)路段处，因未按规定让行，与自西向东行驶的栗秀芳骑得电动三轮车发生相撞，造成栗秀芳受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定:孙玉堂承担本次事故的全部责任，栗秀芳无责任。事故发生后栗秀芳被送往涡阳县人民医院住院治疗16天，经入院诊断为:1.造成原告左桡骨远端骨折；2.额部皮肤裂伤；3.下肢损伤(左膝部软组织挫伤);4.胸部损伤；左侧胫骨近端及股骨远端、髌骨骨挫伤。医疗花费4851.24元。经安徽恒正司法鉴定所司法鉴定意见书认定，栗秀芳误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。 本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。孙玉堂驾驶无号牌三轮汽车与栗秀芳骑的电动三轮车相撞发生交通事故，致使栗秀芳受伤，根据事故认定，孙玉堂应承担事故的全部责任，故其应承担相应的赔偿责任。栗秀芳的损失为：1.医疗费4851.24元，系治疗的必要花费，予以确认;2.护理费，根据鉴定意见，护理期为60天，护理费参照当地同级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为7974元（60天×132.9元／天）；3.误工费，根据鉴定意见，误工期为120天，栗秀芳年龄虽已超过60周岁,达到退休年龄，其身份为农民，尚未丧失劳动能力，仍实际参与劳动且获得一定收入，误工费应予赔偿。因其年龄较大劳动能力下降，误工费酌定每天按60元计算，误工费确定为7200元（120天×60元／天）；4.住院伙食补助费，其住院16日，按照每日50元计算，住院伙食补助费确定为800元（16天×50元／天）；5.营养费，依据其鉴定意见，营养期为90天，按每日30元计算，营养费确定为2700元（90天×30元／天）；6.施救费，是因事故造成的实际损失，根据发票，确定为400元；7.交通费,根据其住院天数，酌定为320元；8.鉴定费，系为查明损失及提出诉讼所产生的必要、合理的费用，根据其提供的发票，确定为1000元。以上各项合计25245.24元。孙玉堂已向栗秀芳支付医疗费2000元，应予以扣除。孙玉堂还需给付栗秀芳赔偿金23245.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙玉堂于本判决生效之日起十日内支付栗秀芳赔偿金23245.24元； 二、驳回栗秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由栗秀芳负担63元，由孙玉堂负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇一九年六月二十四日 书记员  韩 超
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初63号原告：天津利源宏达钢铁贸易有限公司，天津市静海区大邱庄镇陈大公路东段富利达二厂院内办公楼。法定代表人：高金宁，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。被告：天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路**。法定代表人：王淮，该公司经理。委托诉讼代理人：田连江，该公司职员。被告：王恩柯，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告天津利源宏达钢铁贸易有限公司（以下简称利源宏达公司）与被告天津市森源建筑有限公司（以下简称森源公司）、王恩柯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告利源宏达公司委托诉讼代理人冯金玲、被告森源公司委托诉讼代理人田连江、被告王恩柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。利源宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令森源公司、王恩柯立即给付利源宏达公司货款594658.53元；2、请求判令森源公司、王恩柯给付延期付款利息202184元（从2017年7月27日至2018年12月27日期间）；3、请求判令森源公司、王恩柯给付自2018年12月27日起至实际付款日的延期付款利息（按月息2%计算）；3、诉讼费用由森源公司、王恩柯承担。事实与理由：利源宏达公司与森源公司于2017年4月29日签订工矿产品购销合同，约定利源宏达公司向森源公司供应螺纹钢，森源公司给付利源宏达公司货款（详见合同）。利源宏达公司依约供应钢材，森源公司、王恩柯未能按约定给付货款，2017年7月27日森源公司为利源宏达公司出具欠款证明，证明尚欠利源宏达公司货款1294658.53元，经多次催要，森源公司、王恩柯只给付700000元，余款594658.53元至今未能给付，故利源宏达公司提起起诉。森源公司辩称，对于利源宏达公司追加王恩柯不认可，王恩柯不是森源公司的人员，是建设单位委派的施工队伍，虽然合同是森源公司签订的，但是森源公司与利源宏达公司未履行该合同，故不承担给付责任。王恩柯辩称，对利源宏达公司追加王恩柯为被告，并承担责任认可。当时买卖货物是王恩柯联系的，合同上的印章是借盖森源公司的，合同货物是送到王恩柯的工地上，实际合同的履行人和货物的使用人是王恩柯，但是对起诉金额不认可。经审理本院查明事实如下：王恩柯在承建东海苑置业投资有限公司开发的七里香格工程中，因需要购买材料，经与森源公司协商同意，王恩柯派其员工罗小小到森源公司取走盖有森源公司公章的工矿产品购销合同一份，2017年4月29日王恩柯与利源宏达公司就货物买卖协商后，利源宏达公司在该合同上加盖公章确认。合同约定，利源宏达公司为供方，森源公司为需方，产品名称为不同规格型号的螺纹，交货地点为天津宁河；结算方式：货到两个月之内付清全款，两个月内未按时付款，需方需向供方付月息5分，合同对其他内容亦作了约定。合同签订后，利源宏达公司按王恩柯要求自2017年4月至2017年7月分多次将货物送到指定工地，王恩柯员工罗小小收货并在送货单上签字确认，货物价值1542939.17元。2017年7月27日王恩柯的职员（会计）郭洪彬经核对账目为利源宏达公司出具证明，确认欠利源宏达公司1294658.53元，此后经利源宏达公司催要，王恩柯给付利源宏达公司货款700000元，尚欠594658.53元。上述事实，由利源宏达公司、森源公司向本院提交工矿产品购销合同、送货单、钢材销售明细表、欠款证明，案外人天津东海苑置业投资有限公司与被告森源公司的协议书，以及本院询问笔录、开庭笔录为证。本院认为，案涉2017年4月29日工矿产品购销合同，其合同上加盖的森源公司公章，系经森源公司同意王恩柯借盖。在合同履行中，森源公司既未参与经营又未收取管理费，实际是王恩柯与利源宏达公司履行合同权利义务，该事实由利源宏达公司提交的合同、送货单，森源公司、王恩柯当庭陈述及本院询问笔录证实，本院对上述证据及事实予以采纳、确认。关于利源宏达公司主张王恩柯承担给付货款及利息的问题。利源宏达公司提交的证据，能够证实发生买卖货物金额1294658.53元，本院予以确认。利源宏达公司当庭陈述在出具证明后，王恩柯又给付其货款70万元。该陈述是对已不利的事实明确表示承认，属于当事人自认事实，本院予以采信。故王恩柯作为实际合同的履行人应偿还欠利源宏达公司货款金额为（1294658.53元-700000元=594658.53元）594658.53元。现利源宏达公司主张按年息24%支付利息（自2017年7月27日起至付清货款之日止）符合法律规定，本院予以支持。王恩柯称，对起诉金额不认可，但其未能提交证据证实，本院不予采信。关于利源宏达公司主张森源公司承担给付货款及利息问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。本案森源公司在工矿产品购销合同加盖公章的行为属于上述法律规的行为，利源宏达公司将森源公司列为诉讼人，符合法律规定。森源公司与王恩柯不存在隶属关系及直接承包关系，利源宏达公司作为签订合同相对人不知道借用人王恩柯是借盖印章，故出借单位森源公司应对借用人王恩柯因借盖印章引起的民事责任承担连带责任。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十五条、第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王恩柯于本判决生效后十日内给付原告天津利源宏达钢铁贸易有限公司货款594658.53元，并按年息24%支付利息（自2017年7月27日起至付清货款之日止）；二、被告天津市森源建筑有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11768元，由被告王恩柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  纪俊生审 判 员  崔红英人民陪审员  权玉环二〇一九年六月二十七日书 记 员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102财保118号 申请人：贵州盛和弘铭商贸有限公司，地址本市南明区富源南路**贵阳东方现代钢材市场股份有限公司内2-2-49。 法定代表人：赵莉蓉。 被申请人：贵州黔城建设工程有限公司，地，地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办笔山安置小区**/div> 法定代表人：罗永森。 被申请人：贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司，地，地址贵州省黔南州都匀经济开发区大坪体育馆对面/div> 法定代表人：张祥发。 申请人贵州盛和弘铭商贸有限公司诉被申请人贵州黔城建设工程有限公司、贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值955140.93元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为贵州盛和弘铭商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州黔城建设工程有限公司、贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司的银行存款人民币955140.93元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  范国庆 二〇一九年六月二十八日 书记员  连 珏
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执73号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。组织机构代码：349983118。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：陆杰，男，汉族，1991年2月23日出生，住，住所地江西省景德镇市浮梁县/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陆杰借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2019年6月5日立案受理。现因被执行人住所地在江西省景德镇市浮梁县，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7858号仲裁裁决书由江西省景德镇市浮梁县人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省景德镇市浮梁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年六月二十八日代书记员  万仁飞