山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初328号原告：李俊秀，女，1955年3月5日出生，汉族，个体养车户，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：李志英（系原告李俊秀女儿），女，1978年9月18日，汉族，山阴县第六中学教师，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：李志明（系原告李俊秀儿子），男，1975年8月21日出生，汉族，司机，住山西省山阴县。被告：郭海忠，男，1983年2月19日出生，汉族，无业，住山西省山阴县。被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部，住所地大同市城区魏都大道北侧金湖国际大厦******。负责人：侯艳平，总经理。委托诉讼代理人：丁艳，女，1981年11月6日出生，汉族，该公司员工，住山西省大同市城区春华园**楼****。原告李俊秀与被告郭海忠、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部（以下简称“永安财保大同北城服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊秀委托诉讼代理人李志英、李志明，被告郭海忠、永安财保大同北城服务部委托诉讼代理人丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿李俊秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住院期间护理费等共计67275.98元，残疾赔偿金、误工费、定残后护理费、被扶养人生活费等待鉴定后再诉讼；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：将第一项诉讼请求的数额67275.98元增加变更为120000元，要求永安财保大同北城服务部在交强险限额内赔偿，放弃对被告郭海忠的赔偿请求权。事实和理由：2018年10月9日，郭海忠驾驶×××“五菱”牌轻型普通货车，沿同太路由南向北行驶至岱岳镇同太南路“城关粮站”附近时，与行人李俊秀发生碰撞，造成李俊秀伤残，车辆受损的道路交通事故，经山阴县交警大队认定，郭海忠负事故的全部责任。原告受伤后，在山阴县人民医院住院127天，花费医疗费16552.98元，按照法律规定，被告还应赔偿原告住院伙食费12700元，营养费6350元，护理费26608元，交通费5065元，共计67275.98元。由于×××“五菱”牌轻型普通货车在永安财保大同北城服务部投有机动车交强险，因此要求两被告对原告承担赔偿责任。郭海忠辩称，对事故发生过程、责任划分、车辆投保无异议。事故发生后向原告垫付了34000元，保险公司该怎么理赔就怎么理赔。永安财保大同北城服务部辩称，对事故发生过程、责任划分、车辆投保情况无异议，该车辆在我公司仅投保一份交强险，我公司最高赔偿金额不能超过交强险各分项限额，原告诉求过高，部分请求不合理，具体质证时详细答辩，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告的交强险医疗费用限额10000元，其项下包含伙食补助费、营养费、后续治疗费等；残疾赔偿金原告的计算公式用标准乘以16年乘以10%，对计算公式无异议，但事故发生在2018年，应按照2018年的标准计算；原告为家庭户口，是否属于农户请法庭核实；事故发生在2018年，护理费认为应该按照2018年居民服务业标准计算，且鉴定结论天数过长，没有医嘱佐证，护理期应按照实际住院天数确认；交通费过高，呈请法院酌定；误工费原告年龄已远超我国法定退休年龄，应视为无劳动能力人，现有证据不足以证明原告存在误工损失；鉴定费不属于保险理赔范围。李俊秀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告李俊秀身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体合法有效；2.山阴县交警大队事故认定书，证明郭海忠承担事故的全部责任，原告无责任；3.保单复印件一份，证明×××“五菱”牌轻型普通货车在永安财保司大同北城服务部入有12.2万元交强险；4.山阴县人民医院诊断证明书、入院证、出院证、病历、费用清单、医疗费票据，证明李俊秀受伤后，在山阴县人民医院住院127天，花去医疗费16552.98元；5.护理人员李志明的身份证、驾驶证、准驾证、亲属关系证明及其雇主周明的证明、营业执照正副本、机动车行驶证、道路运输证正副本及身份证复印件，证明护理人员李志明的工资为每月12000元；6.李俊秀的机动车行驶证（牵引车、半挂车）、道路运输经营许可证正副本、道路运输证（牵引车、半挂车）、营业执照正副本复印件，证明李俊秀是从事运输行业；7.交通费票据，证明原告花去交通费6060元；8.司法鉴定意见书与鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据2，永安财保大同北城服务部认为原告提交的是扫描件，经本院核实，该证据真实，应予以认定；永安财保大同北城服务部对证据4真实性无异议，但对伤者的伤情需要静养，无需长期住院，依据长期医嘱可以看出原告存在挂床现象，护理期应按照实际住院天数计算，剔除挂床天数。本院认为，原告提交了医院的诊断证明，结合原告的相关病例，长期、临时医嘱、用药清单等材料，能够证实其在医院住院的实际情况，故对该证据本院予以认定；对证据5，永安财保大同北城服务部认为李志明的驾驶本、准驾证只能证明李志明是一位有驾驶资格的驾驶员，不能证明护理人是李志明，提供的亲属关系证明，没有证明人签字，双方也不在一个户口本上，且双方的户口所在地均不在先进村，亲属关系证明应由户口所在地派出所出具，原告提供的周明的营业执照正副本、机动车行驶证、道路运输证正副本及身份证复印件，仅能证明周明是山阴县周明运输部的负责人，其名下有车辆，并不能证明这个车由李志明驾驶，周明出具的证明真实性有异议，雇佣关系应提供劳动合同，社保缴纳证明等相关证据，原告仅提供一纸证明没有证人出庭，且没有相应的证据予以佐证，没有形成有效证据链，并且李志明应提供护理期误工损失证明、工资卡收入明细及伤者护理期前和护理期间护理人完税凭证予以佐证，原告不止有一个子女，如原告自愿选择由收入最高的子女护理，产生的损失应由其自身承担，并且可以雇佣护工，并且护理期间从事的是护理工作应按居民服务业确定护理标准。本院认为，原告提交的证据5能够证实原告之子从事的是司机职业，原告住院期间由其子进行护理也符合常理，但计算护理费时应当参照交通运输业标准计算；对证据6，永安财保大同北城服务部认为这几项证据只能证明原告名下有这些资产，但原告本身没有驾驶资格，且事故发生时也不在其名下的车上，事故发生时伤者已满63周岁，已达我国退休年龄，应视为无劳动能力人，并且原告名下有一辆营运车辆，却雇人驾驶，其儿子却为周明开车，不符合常理，现有证据不足以证明原告存在误工损失，本院认为，原告提交的证据6能够证实原告系个体养车户，为交通运输行业从业人员，法律并未规定作为60周岁以上的人员没有误工费，故原告因交通事故受伤主张误工费并无不当。对原告提交的证据6能够证明其证明目的；对证据7，永安财保大同北城服务部认为伤者事故发生地和就医地点都在山阴县，不发生过路费，中石化加油卡充值卡不能证明为实际花费，且伤者伤情较轻，不应产生高额的交通费，对交通费票据的真实性有异议，本院认为，原告因交通事故受伤住院及转院治疗，必然要发生交通费用，根据原告实际情况，本院酌定交通费用；对证据8，永安财保大同北城服务部认为法院委托鉴定是为了维护原、被告双方的公平权利，本案鉴定过程中均未通知被告参与本案鉴定过程，鉴定结论严重剥夺了被告的知情权，等同于单方委托鉴定，因庭前永安财保大同北城服务部未见过鉴定报告，呈请法庭准许庭后7日内申请重新鉴定，鉴定费票据不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。本院认为，原告李俊秀申请的伤残等级及三期进行鉴定，经法院委托山西省怀仁司法鉴定中心对原告李俊秀作伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，因该鉴定单位及鉴定人员均具有相关资质，被告永安财保大同北城服务部未提出足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以认定；原告鉴定费票据属于鉴定时实际花费的证明，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，郭海忠驾驶×××“五菱”牌轻型普通货车，沿同太路由南向北行驶至岱岳镇同太南路“城关粮站”附近时，与行人李俊秀发生碰撞，造成李俊秀受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年11月27日，朔州市山阴县公安局交通管理大队作出第140621120180000189号《道路交通事故认定书》，认定郭海忠应负事故的全部责任。郭海忠为其所有的×××“五菱”牌轻型普通货车在永安财保大同北城服务部投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为郭海忠，保险期为2018年3月29日至2019年3月28日止，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，李俊秀被送往山阴县医疗集团人民医院接受治疗，经诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折（T12）、腰椎横突骨折（L1-4）、多处软组织损伤，于2019年2月11日出院，出院医嘱为：1.继续对症治疗，加强膳食营养；2.不适随诊；3.注意休息。为此原告花费医疗费16552.98元（住院费15366.48元、门诊1186.5元）。2019年4月22日，原告向本院申请伤残等级及三期进行鉴定，2019年5月24日山西省朔州市中级人民法院委托山西省怀仁司法鉴定中心对李俊秀人身损害致残程度等级、误工、护理、营养时限评定，2019年5月26日该鉴定中心作出晋怀司鉴（2019）临鉴字第31号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李俊秀四处横突骨折，影响功能，评定为十级伤残；2.李俊秀误工期评定为229天，护理期评定为229天，营养期评定为229天。为此原告花费鉴定费2500元。原告在起诉时，诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计67275.98元，庭审中，原告变更增加诉讼请求为：原告应当主张的赔偿款项为医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费，以上共计214061.82元。要求被告永安财保大同北城服务部在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额120000元部分，理应由被告郭海忠赔偿，因被告郭海忠已经赔偿34000元，鉴于其家庭情况，原告放弃对郭海忠的赔偿请求权。另查明，原告李俊秀居住于山阴县同太南路绿原小区14号，其户口类别为家庭户口。原告有一子一女。本院认为，交通事故责任者应依其在事故中所负责任对赔偿权利人进行赔偿。郭海忠驾驶的×××“五菱”牌轻型普通货车与行人李俊秀发生碰撞，造成李俊秀受伤，经朔州市山阴县公安局交通管理大队认定郭海忠应负事故的全部责任。该车由郭海忠实际控制和使用，并在永安财保大同北城服务部投保交强险，且事故发生在保险期内，保险公司对相应赔偿项目应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告郭海忠承担。原告李俊秀因此次事故应主张的赔偿项目及数额为：1.医疗费16552.98元；2.住院伙食补助费12600元；3.护理费87933元÷365×229天=55168.92元；4.残疾赔偿金，原告李俊秀在事故发生时未满64周岁，参照其家庭户口，应计算为17年×31035元×10%=52759.5元；5.误工费87933元÷365×229天=55168.92元；6.营养费229×50=11450元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2500元；9.交通费本院酌定为500元；以上共计211700.32元。先由被告永安财保大同北城服务部在交强险范围内赔偿120000元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计110000元），剩余部分应由被告郭海忠承担。郭海忠已给付原告34000元，剩余部分原告放弃对郭海忠的赔偿请求权，此系原告对自己权利做出的处分，本院不持反对意见。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告李俊秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告缓交），由被告郭海忠负担（判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  孟宪腾二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵 娟