wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1069号江西省飞天建筑工程有限公司、芜湖云天建筑工程有限公司：你/你单位与晋强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初3059号民事判决已发生法律效力。申请执行人晋强于二Ｏ一九年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人江西省飞天建筑工程有限公司、芜湖云天建筑工程有限公司支付案件受理费、财产保全费合计10565元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004663特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月六日书记员  童 彤
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初989号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城关大安街**，统一社会信用代码：91131028809321562F。负责人张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。被告高亚运，男，1990年5月27日出生，汉族，户籍河北省大厂回族自治县，现住。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告高亚运信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告高亚运经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称，高亚运于2016年1月24日在我行申请“冀通ETC”信用卡。2016年2月26日通过审批建账制卡，授信额度15000元，之后陆续消费透支，自2018年1月3日逾期至今。我行通过电话、上门、信函等30次催收一直未找到人，电话空号，所透支本息至今未还。至2019年3月28日尚欠本金19041.38元（其中已过期消费分期余额11491.47元）、利息1206.99元、逾期还款违约金1003.14元，合计21253.51元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告高亚运偿还原告截止至2019年3月28日的金穗“冀通ETC”信用卡拖欠本金19041.38元（其中已过期消费分期余额11491.47元）、利息1206.99元、逾期还款违约金1003.14元，合计21253.51元及2019年3月28日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。被告高亚运未到庭答辩。经审理查明，2016年1月24日，被告高亚运向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行贷记卡-冀通ETC信用卡，授信金额15000元，卡号为：62×××22。被告高亚运声明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，销享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2019年3月28日，被告高亚运持有的62×××22信用卡积欠本金19041.38元（其中已过期消费分期余额11491.47元）、利息1206.99元、逾期还款违约金1003.14元，合计21253.51元。2018年3月12日至2019年2月15日，原告多次通过国内挂号信邮寄和电话、上门等方式进行了催收。至今被告未偿还原告透支本息等。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、身份证复印件、系统内核查被告的身份信息及照片、被告机动车行驶证复印件、中国农业银行卡交易明细清单、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、国内挂号信函及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告高亚运之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告高亚运在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高亚运于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2019年3月28日的信用卡借款本金19041.38元（其中已过期消费分期余额11491.47元）、利息1206.99元、逾期还款违约金1003.14元，合计21253.51元；自2019年3月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告高亚运负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。（此页无正文）审 判 长  顾 崴人民陪审员  王宝林人民陪审员  王 波二〇一九年六月二十六日书 记 员  付春悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申328号 再审申请人（一审原告）：陈敦厚，男，1948年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：四川省机关事务管理局，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路**。 法定代表人：谭嘉林，该局局长。 再审申请人陈敦厚因与被申请人四川省机关事务管理局所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈敦厚申请再审称，一审认定事实错误。西南铁路工程施工局以当时房产实际价值不到一半的价款购买案涉房屋，严重违背等价有偿的市场交易原则。案涉《房地产买卖契约》将卖房权利人之间的母子关系写为夫妻关系，故意造假，陈敦厚之母与西南铁路工程施工局签订的《房地产买卖契约》系无效合同。此外，西南铁路工程施工局从未履行过给付房屋价款的义务，且其通过伪造手段获得的房屋产权登记亦不符合法律规定。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审并改判本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2015年11月6日发生法律效力，故陈敦厚于2019年5月6日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。虽然因本案审查期间，陈敦厚向本院提交了案涉房屋原始产权证，拟证明案涉房屋所有权人系陈敦厚，但因该证据系复印件，且不足以推翻原审判决认定的基本事实，故本院对此不予认可。此外，因本案并无证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对陈敦厚的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈敦厚的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭玉红
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3022执恢12号 包某、李某： 申请执行人包某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2016年10月19日作出（2016）甘3022民初268号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人无履行生效法律文书确定的义务的能力，本院于2016年12月22日终结本案的本次执行程序。2019年5月13日被执行人履行案款30000元，同日申请人从本院领取该笔30000元案款。2019年5月31日被执行人履行案款100000元，同日申请人从本院领取该笔100000元案款。2019年6月20日本院依职权恢复本案的强制执行程序，同日被执行人履行案款89052元，申请人领取该笔89052元案款，并同意结案。至此，卓尼县人民法院（2016）甘3022民初268号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇一九年六月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢298号 申请执行人:王洲云，女，1969年01月10日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何春兰，女，1970年1月1日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡斌，男，1971年7月8日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王洲云与被执行人何春兰和胡斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王洲云与被执行人何春兰和胡斌达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年六月十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院 决 定 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               （2019）皖0181司惩16号 被拘留人：王成龙，男，1974年5月4日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行（2019）皖0181执525号李德香与王成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王成龙有能力履行但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王成龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十日
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执4号 申请执行人：胡海，男，1988年10月7日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 被执行人：陈正洪（曾用名：陈杰），男，1970年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，户籍地：兴义市，现住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初1408号民事调解书，依法受理了胡海申请执行陈正洪租赁合同纠纷一案，并于2019年1月4日向被执行人陈正洪送达了执行通知书，责令被执行人陈正洪在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人陈正洪向申请执行人胡海支付租赁费、材料费、拖车费共计102220元及利息3780元，并承担执行费1490元，但被执行人陈正洪至今未履行完毕。 本院在执行过程中，被执行人陈正洪已履行6728元，尚欠99272元。被执行人陈正洪自愿从2019年7月起每月履行不低于5000元给（2018）黔2327执4号、（2018）黔2327执，但申请执行人胡海不同意该履行方案。通过网络查控，被执行人陈正洪名下无车辆登记、无工商登记信息，无银行存款；经线下对不动产登记进行查询，被执行人陈正洪名下无不动产登记信息。 本院查实，被执行人陈正洪无可供执行财产，申请执行人胡海也未能向本院提供被执行人陈正洪可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈正洪纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，经征询申请执行人胡海的意见，申请执行人刘祥烨同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人陈正洪尚未履行标的99272.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡海发现被执行人陈正洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄锦贡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初780号原告:黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**，统一社会信用代码912302001287600763（以下简称农商银行）。法定代表人:张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：宋志刚，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告农商银行与宋志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强到庭参加诉讼，被告宋志刚经公告送达传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋志刚立即偿还贷款本金50，000.00元，利息925.83元，本息合计50，925.83元及自贷款逾期之日起至借款本金还清之日所产生的罚息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，被告宋志刚与原告东阳支行签订了《农户信用借款合同》，约定被告贷款额度为50，000.00元，期限自2016年12月25日起至2018年1月10日止，贷款利率为1.458‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，故提起诉讼。被告宋志刚未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告农商银行提交了农户信用借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份，加盖公章的交易流水一份，被告宋志刚未质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。被告宋志刚未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，原告农商银行东阳支行与被告宋志刚签订了农户信用借款合同一份，约定借款期限自2016年12月25日起至2018年1月10日止，借款金额为人民币50，000.00元，月利率1.458‰，利随本清还本法，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款搂逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），用途为购买种子化肥。原告依约向被告宋志刚发放了借款。现清偿期已届满，被告尚欠原告借款本金50，000.00元、借款期限内的利息925.83元。本院认为，原告农商银行与被告宋志刚签订的农户信用借款合同及借款凭证是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，宋志刚亦未提供相反的证据，故应认定合法有效，双方借贷关系成立。宋志刚负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，宋志刚未按约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。另外，原告主张的利息、罚息符合法律规定，予以支持。故原告要求宋志刚偿还借款本金50，000.00元、利息925.83元及自借款逾期之日至借款本金还清之日所产生的罚息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋志刚归还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元、给付借款期限内利息925.83元，本息合计50，925.83元，并以借款本金50，000.00元为基数，执行罚息月利率2.187‰，偿付自2018年1月11日（借款逾期）至借款本金还清之日的罚息，此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，073.15元、公告费560.00元，由被告宋志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈艳新审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年六月十七日书记员  张 莹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执700号 申请执行人苏小龙，男，1979年8月10日出生,汉族,住萧县。 被执行人罗倩,女,1978年12月20日出生,汉族,住萧县。 被执行人吴百灵,男,1963年12月6日出生,汉族,住萧县。 本院（2018）皖1322民初2432号民事调解书已经生效，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且已履行完毕。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1322执700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长勇 审判员  周成成 二〇一九年六月二十八日 书记员  郑玉龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初1240号 原告：毛祯，男，1944年7月23日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王斌文，甘肃金厦律师事务所律师。 被告：周玉玲，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告毛祯与被告周玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。诉讼过程中，原告毛祯以“原告丢失该案的证据原件”为由，申请撤回对被告周玉玲的起诉。 经审查，本院认为，原告毛祯的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告毛祯撤回对被告周玉玲的起诉。 案件受理费1239元,减半收取619.5元，由原告毛祯负担，本院退还原告案件受理费619.5元。 审 判 长  彭 勋 审 判 员  贾晓艳 人民陪审员  冶好俊 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  郝恺琳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6363号原告：湖南省维克奇纸塑包装有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇工业园财富大道**。法定代表人：任弼荣，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：海洋，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张雅静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第83193号《关于第29770250号“维克奇VICTORY”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月24日。本院立案时间：2019年5月29日。开庭时间：2019年6月12日。被告以原告申请注册的第29770250号“维克奇VICTORY”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定。被诉决定认定：诉争商标与第3066919号商标（简称引证商标一）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：诉争商标指定使用在“纸巾盒”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。。原告诉称：原告是引证商标一的实际权利人，引证商标一不应成为诉争商标的在先注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29770250。3.申请日期：2018年3月22日。4.标识：5.指定使用商品（第21类，类似群组2101）：纸或塑料杯；纸盘；一次性盘子；家用纸托盘等。二、引证商标一1.注册人：湖南省维克奇纸塑包装厂。2.注册号：3066919。3.申请日期：2002年1月14日。4.注册公告日期：2003年4月28日。5.经续展，专用权期限至：2023年4月27日。6.标识：7.核定使用商品（第21类，类似群组2101）：碗（盆）；水果杯；饭盒；纸盘等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标不持异议，并向法院提交了（2018）湘01民终5142号民事判决书、（2018）京73行初9466号行政判决书等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标一商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于生效判决（2018）湘01民终5142号民事判决书中认定引证商标一自湖南省维克奇纸塑包装有限公司（即本案原告）转让至湖南省维克奇纸塑包装厂（即本案引证商标一权利人）的行为无效，故引证商标一的实际权利人应为本案原告，故引证商标一不应构成诉争商标在先申请注册的障碍。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第83193号《关于第29770250号“维克奇VICTORY”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就湖南省维克奇纸塑包装有限公司针对第29770250号“维克奇VICTORY”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  耿小强二〇一九年六月二十日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3894号 申请人:李某，女，1953年6月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被申请人：贤某，男，1946年1月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告李某与被告贤某离婚后财产纠纷一案，申请人李某向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人贤某名下的财产价值465万元。申请人李某以一份中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：PZPP201945017100000108）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人贤某名下价值465万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6160号 上诉人（一审起诉人）：南宁市中小企业服务中心。 法定代表人：李维祥，该中心副主任。 上诉人南宁市中小企业服务中心不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3053号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南宁市中小企业服务中心上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由南宁市兴宁区人民法院受理。事实和理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条并无明文规定“与争议有密切联系的地点”应当有明确、具体的坐落位置。二、上诉人与被起诉人约定发生争议可向合同签订地人民法院起诉，而本案的合同签订地为南宁市兴宁区，可以明确当事人约定的管辖法院为南宁市兴宁区人民法院，因此，上诉人与被起诉人的管辖约定明确唯一、合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，在管辖协议有效的情况下，法院应当遵从本案当事人约定，由合同签订地即南宁市兴宁区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人共同签订的《协议书》第八条约定：“本协议在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，可向协议签订地人民法院起诉”，合同已载明：“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权，南宁市中小企业服务中心向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对南宁市中小企业服务中心的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3053号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年六月十三日 书记员  杨 媚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初675号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：李强仔，男，汉族，1991年11月27日出生，身份证地址广东省吴川市梅录街道人民中路******，身份证号码4408831991********。原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状、证据副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年1月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××98。截至2018年8月20日止累计欠款共计人民币122722.5元未给付。原告自2018年5月26日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122722.5元（截止2018年8月20日，欠款本金111819.9元、利息507.43元、违约金1278.92元、分期手续费9116.25元）;期后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交任何证据。本院根据有效证据认定以下事实：2017年12月，被告向原告提交《招商银行消费金融业务合约》，申请办理个人信用卡。根据前述《合约》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡。乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按甲方核给的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为RMB10元或者USD1元……”后原告为被告办理了卡号为62×××98的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年8月20日，被告尚欠原告借款本金111819.9元、利息507.43元、分期手续费9116.25元、违约金1278.92元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《招商银行消费金融业务合约》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、违约金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年8月20日的借款本金111819.9元、利息507.43元、分期手续费9116.25元及违约金1278.92元；2018年8月21日起的利息、违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李强仔向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金111819.9元、分期手续费9116.25元、利息、违约金【截止2018年8月20日的利息507.43元、违约金1278.92元，2018年8月21日起的利息、违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2754.4元由被告李强仔承担并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  温统斯人民陪审员  江洁莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  黎婉雯
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4027执113号申请执行人袁永刚，男，1983年8月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。被执行人韩汝新，女，1985年6月9日出生，汉族，特警，住新疆特克斯县。本院依据已经发生法律效力的（2018）新4027民初464号民事调解书，于2019年3月21日向被执行人韩汝新发出执行通知书，责令被执行人韩汝新支付申请执行人袁永刚案款23200元，并由被执行人韩汝新承担申请执行费248元，在执行人过程中被执行人韩汝新的父亲韩东波担保案款，分期自行给付，申请人袁永刚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）新4027民初464号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 綦 甲 林审 判 员 苏旦别克代理审判员 朱  庆二〇一九年六月四日书 记 员 玛 丽 娅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执172号申请执行人：张敏，女，汉族，1990年1月9日生，住邳州市。被执行人：汤金卫，男，汉族，1973年9月10日生，住镇江市。张敏与汤金卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏1102民初4185号民事调解书已经发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院另案依法拍卖被执行人汤金卫与案外人共同共有的位于镇江市××室房产，申请执行人张敏受偿部分债务外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人汤金卫、杨亚琴发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的房产已被本院另案处置，申请执行人张敏受偿部分债务外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇一九年六月二十四日书记员  桑国根
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4687号 原告：邓承权，男，1956年6月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：邹森芳，女，1956年4月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西荣和置业开发有限责任公司，法定代表人，郑力文，住所南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 原告邓承权、邹森芳诉被告广西荣和置业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告邓承权、邹森芳于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓承权、邹森芳撤回起诉。 审判员  包其剑 二〇一九年六月二十四日 书记员  何艳凤
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执159号申请执行人：杨琎，女，1983年11月19日出生，汉族，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人杨琎等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执159号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执159号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 方 勤附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1625号原告：富裕县富科化肥商店，注册号230227600218316，住所地黑龙江省富裕县龙安桥镇富欣村。经营者：李新文，男，1973年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：董淑芬，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：刘宝臣，男，1970年4月12日出生，汉族,农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富科化肥商店与被告董淑芬、刘宝臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县富科化肥商店经营者李新文，被告董淑芬到庭参加了诉讼，被告刘宝臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富裕县富科化肥商店的诉讼请求：要求二被告给付化肥种子款本金319,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率1.5％，自2016年1月27日起，计算至实际付清之日止。），本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告自2012年起，每年在原告处赊购化肥种子，二被告于2016年1月26日为原告出具金额为319,000.00元欠条一份。涉案欠款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。被告董淑芬辩称，被告刘宝臣与被告董淑芬系夫妻关系，刘宝臣今天有事无法出庭，涉案纠纷二被告在家已经商量好了，董淑芬的意见就是刘宝臣的意见，二被告同意原告的诉讼请求，但暂时没有能力偿还。被告刘宝臣未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董淑芬对原告提交的证据及证明目的均没有异议，被告刘宝臣经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告董淑芬、刘宝臣未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董淑芬与被告刘宝臣系夫妻关系，二被告自2012年起，每年在原告处赊购化肥种子，其二人于2016年1月26日为原告出具金额为319,000.00元欠条一份，约定月利率1.5％、未约定还款日期。被告董淑芬、刘宝臣于2019年2月15日给付原告20,000.00元。涉案欠款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。上述事实有原告提供的欠条一份，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告董淑芬、刘宝臣夫妻二人，自原告富裕县富科化肥商店购买化肥种子，双方形成的买卖合同合法有效，被告董淑芬、刘宝臣应当按照双方的合同约定履行给付义务，被告董淑芬、刘宝臣未及时履行，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。被告刘宝臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告董淑芬、刘宝臣于本判决发生法律效力后十日内，给付原告富裕县富科化肥商店化肥种子款人民币299,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率1.5％，自2016年1月27日起，计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,085.00元，减半收取计3,042.50元（已按减半收取），由被告董淑芬、刘宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一九年六月十三日书记员  郭沛庆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执159号 申请执行人：彭少峰，男，汉族，1981年4月25日生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：曹根海，男，汉族，1984年5月24日生，住安徽省安庆市望江县。 申请人彭少峰等与被执行人曹根海买卖合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月十日 书记员  陈叶全
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1425号申请执行人：陈蓉，女，1966年2月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：向圣亮，男，1964年8月8日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，申请执行人陈蓉与被执行人向圣亮追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鄂2801民初811号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈蓉请求撤销对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人陈蓉的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人陈蓉撤销强制执行申请。二、终结（2019）鄂2801执1425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年六月二十四日书记员  郑雁
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初2510号原告龙云国，男，1962年8月23日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告李正周，男，1957年3月22日生，汉族，住所地贵州省织金县纳雍乡顺山村三块田组，现住贵州省。委托诉讼代理人盛作志，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者。原告龙云国诉被告李正周机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙云国及其委托诉讼代理人杨帆，被告李正周及其委托诉讼代理人盛作志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙云国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告损失共计59526.81元（医疗费17628.01元、误工费17712元、护理费6286.8元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、鉴定费1200元、后续治疗费10000元、交通费1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日18时15时许，被告李正周驾驶无牌普通摩托车由清镇市广大城方向往贵安新区方向行驶，在行至金马大道毛栗山桥路段变道过程中与同向直线行驶由龙云国驾驶的贵Ａ×××**普通二轮摩托车发生交通事故。事故发生后，原告在清镇市中医院救治。该次事故经贵州省清镇市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定被告负此次事故的主要责任。原告损失至今未得到赔偿。被告李正周辩称：原告主张的误工期、护理期、营养期以及后续治疗费应当取中间值计算。事故认定原告负次要责任，被告负主要责任，应当按照主次责任分担。在此次事故中被告也受伤。经审理查明：2018年8月24日18时15时许，李正周驾驶无牌普通二轮摩托车（发动机型号162FMJ-2）由清镇市广大城方向往贵安新区方向行驶，行至金马大道毛栗山桥路段变道过程中与同向直线行驶由龙云国驾驶的贵Ａ×××**普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，李正周、龙云国受伤的道路交通事故。李正周负此次交通事故的主要责任，龙云国负次要责任。龙云国受伤后，于2018年8月24日至2018年9月5日在清镇市中医医院住院治疗12天，住院期间医疗费17650.01元。龙云国误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期90日、后续诊疗费8000-10000元，龙云国支付鉴定费1200元。李正周系其驾驶的无牌普通二轮摩托车（发动机型号162FMJ-2）所有人，该车未登记入户，本次交通事故发生时未投保；贵Ａ×××**普通二轮摩托车登记所有人为龙云国，本次交通事故发生时未投保。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，病历、医疗发票、鉴定意见书及鉴定费发票、行驶证、驾驶证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故龙云国损失如下：1、诉请医疗费17628.01元未超过医疗发票及门诊发票合计金额，予以支持。2、住院12天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计1200元。3、营养费4500元（以鉴定意见营养期90日，每日酌情50元计算）。4、诉请护理费6286.8元未超过按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38568元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数60日计算金额，予以支持。5、误工费12680元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38568元除以365天再乘以鉴定意见的误工期120日）。6、鉴定费1200元。7、后续诊疗费9000元。8、交通费本院酌情支持600元。上述8项龙云国本次交通事故损失合计53094.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，李正周系其驾驶的无牌普通二轮摩托车（发动机型号162FMJ-2）所有人，李正周作为该机动车所有人及事故驾驶人，其未依法投保该机动车交强险，因本案原告龙云国诉请合法损失53094.81元未超过交强险责任限额范围内，李正周应依法承担支付龙云国本次交通事故损失53094.81元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李正周于本判决生效之日起10日内支付原告龙云国53094.81元；二、驳回原告龙云国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告李正周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇一九年六月十四日法官助理粟李书记员杨泽群
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5259号原告：华硕电脑股份有限公司，住所地台湾地区台北市北投区立德路****。法定代表人：施崇棠，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王华，北京市派道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：贺言，北京市派道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第39671号关于第28322411号“RogueWarriors”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月26日。本院立案时间：2019年5月7日。开庭时间：2019年5月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第28322411号“RogueWarriors”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“Rogue”是生僻词，在英汉词典中有“小淘气”等多个解释，“流氓”并非固有翻译。根据中相关公众的通常认识，不会产生不良影响。二、诉争商标“RogueWarriors”在多个翻译软件中被翻译为“侠盗勇士”，是原告投资的电子竞技战队的名字，经过使用具有一定知名度，形成了相关消费者认知的第二含义。三、在先判例中，多个包含“Rogue”的商标已经获准注册。“混子曰”、“金融八卦女”等商标被认定不具有不良影响，已经获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年12月26日。3.标识：“RogueWarriors”4.指定使用商品（第18类、类似群1802；1804）：背包；旅行包等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了Rogue在英文词典中含义打印件、商标使用证据、宣传证据、以往商标审查中包含“Rogue”的商标注册信息打印件、“侠盗勇士”商标初步审定公告打印件、RogueWarriors俱乐部的相关合同及参赛照片、（2015）京知行初第1179号判决书、（2018）京73行初第3543号判决书、（2017）京73行初第2071号判决书、（2016）京知行初第747号判决书打印件等证据以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第八项的规定。《商标法》第十条第一款第八项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标注使用。”诉争商标“RogueWarriors”为外文商标，对其是否具有不良影响的判断，应当根据中国境内相关公众的通常认知水平，先考虑其对应的中文含义能否为相关公众所普遍知晓，再判断其为公众广泛知晓的中文含义与指定商品结合是否对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。“Rogue”具有“捣蛋鬼；流氓；无赖；流浪汉；劣种的；离群而危险的”等多重含义，“Warriors”具有“勇士；武士”的含义，其中“流氓”与“勇士；武士”进行搭配，容易使社会公众对勇士的内涵产生不当误解，从而对社会公共利益产生消极影响，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第八项之规定并无不当，本院予以支持。另外，商标审查遵循个案审查原则，原告所述其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，因此诉争商标无法经使用取得知名度而获准注册，故原告关于诉争商标经使用已具有一定知名度的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告华硕电脑股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告华硕电脑股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告华硕电脑股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  姚文斌二〇一九年六月二十五日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初195号原告：中山市祥久照明电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：卞文春，该公司经理。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市千普照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：刘胡英。被告：刘胡英，女，1977年3月出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告中山市祥久照明电器有限公司（以下简称祥久公司）诉被告中山市千普照明有限公司（以下简称千普公司）、刘胡英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告祥久公司的委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼。被告千普公司、刘胡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带向原告支付货款813929元及逾期付款利息（利息从2018年12月15日起按月利率2%计至全部款项清偿之日止）；二、两被告连带支付原告律师费5000元。事实和理由：原告与被告千普公司于2016年下半年开始业务往来，被告千普公司向原告多次购买LED光源模组，但被告千普公司并未按时、足额向原告支付涉案货款，而被告千普公司、刘胡英于2018年12月8日签订《还款协议书》，被告千普确认原告货款本金813929元，被告刘胡英确认对上述债务承担连带还款责任，但经原告多次向两被告催讨、未果。为此，原告提起本案诉讼。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.工商登记资料，证明被告千普公司的主体资格；2.《还款协议书》、支票、退票理由书，证明被告千普公司、刘胡英与原告于2018年12月8日签订《还款协议书》，被告千普公司确认尚欠原告货款813929元，被告刘胡英确认对上述债务承担连带还款责任；3.委托代理合同、发票，证明原告为本案支付律师5000元。被告千普公司、刘胡英未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称与被告千普公司从2016年7月存在业务往来，原告向被告千普公司提供光源、模组与驱动。双方的交易过程如下：由被告千普公司的负责人即被告刘胡英，通过电话或微信与原告的负责人顾海久联系下订单，由顾海久到被告千普公司处找到被告刘胡英签订买卖合同，后原告安排发货送货至被告千普公司处，之前双方约定每月支付一次货款，但在交易后期，被告没有按期付款，双方通常在每月5日前进行书面对账，以往被告支付货款的方式为支票，因被告后期有拖欠货款的现象，于是原告在2018年12月8日找到两被告进行对账，并签订涉案的还款协议书。另查明，中山市千普照明有限公司于2017年3月16日登记成立，营业执照为91442000MA4WARYT5J，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人刘胡英，经营范围为生产、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、LED产品、配电开关控制设备（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告千普公司拖欠货款813929元的事实，有其提供经被告千普公司盖章及被告刘胡英签名确认的《还款协议书》、支票及退票理由书等证据为凭，两被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告千普公司收货后未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告千普公司支付货款813929元，理据充分，本院予以支持。至于利息的计算问题。原告主张利息以货款813929元为基数，从2018年12月15日至清偿之日止，按月利率2%予以计算，该请求符合还款协议中约定及法律规定，本院一并予以支持。关于原告诉请被告刘胡英承担连带责任问题。本案中，被告刘胡英在还款协议担保人处签名，应视为其对本案债务的主动加入，其对此也没有提供其他证据予以反驳。故原告该项主张依据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费5000元的问题。本案中，原告基于该请求提交委托代理合同及广东增值税专用发票予以证明，且双方在还款协议中也作了明确约定，该请求符合双方约定，本院予以支持。被告千普公司、刘胡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告祥久公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市千普照明有限公司、刘胡英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市祥久照明电器有限公司支付货款813929元及利息（以货款813929元为基数，自2018年12月15日起至清偿之日止，按月利率2%予以计算）；二、被告中山市千普照明有限公司、刘胡英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市祥久照明电器有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11990元，保全费4615元，合计16605元，由被告中山市千普照明有限公司、刘胡英负担（原告已预交16605元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年六月三日书记员  谢冬苗
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初3471号 原告刘X，男，1973年2月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告内蒙古众一房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路（金源大厦），统一社会信用代码91150802790190848R。 法定代表人于X，总经理。 第三人陈X，男，1972年9月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。 原告刘X与被告内蒙古众一房地产开发有限公司（简称众一房地产公司）、第三人陈X确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘X的委托诉讼代理人安冀生及被告众一房地产公司法定代表人于X到庭参加了诉讼，第三人陈X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘X向本院提出诉讼请求：1、确认被告众一房地产公司与第三人陈X签订的临河区绿都新村X栋X单元X号房屋买卖合同无效；2、确认原告刘X与被告众一房地产公司签订的临河区绿都新村X栋X单元X号房屋买卖合同有效且房屋属于原告刘X所有；3、诉讼费由被告众一房地产公司负担。 本院查明的事实，2008年12月19日，被告众一房地产公司与原告刘X签订商品房买卖（预售）合同，将坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东（绿都新村X栋X单元X号）房屋预售给原告刘X，原告刘X支付全部房款，被告众一房地产公司给原告刘X出具了167498元的购房款收据。2011年8月8日，原告刘X付清大修基金1672元、有限电视初装费300元、天然气安装费1990元、取暖费2474元、契税2532元、产权工本费80元等相关费用后接收房屋装修入住至今。后因被告众一房地产公司向第三人陈X借款，被告众一房地产公司将原告刘X所购坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东X房屋（绿都新村X栋X单元X号）以编号XXX号网签备案至第三人陈X名下。原告刘X提供商品房买卖合同（预售合同）1份、相关发票、收据共7张、商品住宅使用说明书1份、商品住宅质量保证书1份，证明被告众一房地产公司向原告刘X出售案涉房屋，且原告刘X已经将房款交清，并于2011年8月9日收到房屋。上述证据具有客观性、合法性、关联性且被告众一房地产公司对原告刘X陈述的事实理由以及提供的证据认可，同意原告刘X的诉讼请求，诉讼费用不承担。 诉讼中原告刘X撤回了第二项诉讼请求并同意负担诉讼费。 第三人陈X未作答辩，也未提供证据。 另查明，原巴彦淖尔市众一房地产开发有限责任公司现已更名为内蒙古众一房地产开发有限公司 本院认为，原、被告所签商品房买卖合同系双方真实意思表示，原告刘X依约全面履行了付清购房款及相关其他费用等义务并已经实际占有、使用该房屋，而被告众一房地产公司未如约履行合同，在双方签订商品房买卖（预售）合同后，被告众一房地产公司将该房屋网签到第三人陈X名下，已经构成违约，且被告众一房地产公司与第三人陈X之间并无购买商品房的真实意思表示，双方实则以此形式为借款提供担保，根据民法总则第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。综上，原告刘X的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、（四）项之规定，判决如下： 确认被告内蒙古众一房地产开发有限公司与第三人陈X签订的坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东X（绿都新村X栋X单元X号）编号为XXX号商品房买卖合同无效。 案件受理费100元，由原告刘X负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  韩建军 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  屈惠平 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张冉昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1349号申请执行人：杨某。申请执行人：郭某。申请执行人：魏某。申请执行人：杨某。被执行人：彭某。被执行人：甘肃皓天时代房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2376号民事判决书，向被执行人彭某、甘肃皓天时代房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人彭某、甘肃皓天时代房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人彭某、甘肃皓天时代房地产开发有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对彭某、甘肃皓天时代房地产开发有限公司在银行账户上的存款90666元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年六月十三日书记员  李春阳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1350号 申请执行人：惠东县白花镇建兴陶瓷店，住所地惠东县白花镇。 被执行人：廖仕强，男，1957年5月8日出生，汉族。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人廖仕强的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月十一日 书记员  曾思玮
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终518号 上诉人（原审被告）：泸州天鑫机械制造有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：刘文新，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：重庆大有建筑设计院，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：李涌，院长。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 上诉人泸州天鑫机械制造有限公司因与被上诉人重庆大有建筑设计院建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2018）川0521民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人泸州天鑫机械制造有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判建设工程设计合同未生效，上诉人无须支付被上诉人建设工程设计费和违约金。主要事实和理由：建设工程设计为附生效条件的合同，合同所附条件尚未成就，本合同尚未生效。上诉人尚未支付定金，合同的生效要件尚未成就。被上诉人没有按建设工程设计合同约定提交设计成果，上诉人也没有支付费用的义务。建设工程设计合同为被上诉人提供的格式合同，合同中未体现上诉人要求的钢混结构设计，导致设计目的根本不能实现。改建工程施工设计图应当交由建设单位有审查资质的单位进行审查，被上诉人无效委托审查。 被上诉人重庆大有建筑设计院答辩称：双方签订合同后有频繁的邮件往来，被上诉人的设计内容是得到了上诉人方的认可的。 被上诉人重庆大有建筑设计院向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付建设工程设计费24800元及违约金4960元，共计29760元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2010年7月23日就位于四川省泸县城西工业园B区的泸州天鑫机械制造有限公司新建厂区生产车间（三）工程项目签订建设工程设计合同，由原告承担被告新建厂区生产车间（三）工程项目设计。合同第二条约定，设计的建筑面积为1900平方米，设计费包干价为20000元；合同第四条约定，原告应当在合同签订后7天内向被告给付方案设计图3份、施工图8份；合同第五条约定，合同设计收费20000元，在合同签订后3日内付定金1000元，交付施工设计图当天内支付19000元，实际设计费按施工图设计核定的实际面积，多退少补，合同履行后定金抵作设计费；合同第七条约定，被告应按照合同第五条规定的金额和时间向原告支付设计费，每逾期支付一天，应当承担支付金额千分之二的逾期违约金；合同第八条9款约定，本合同经双方当事人签章并在被告向原告支付定金后生效，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方又对合同第二条、第五条进行了修改，建筑面积改为3420平方米，设计费包干价为24800元，合同签订后3日内支付定金2000元，交付施工设计图当天内支付22800元，被告在修改处加盖了其合同专用章。合同签订后，原告方于2010年7月30日和31日通过邮箱向被告法定代表人刘文新发送了方案设计图、施工图，刘文新于2010年8月2日回复了原告地形图，原告对设计修改后向刘文新发送了审图合同等。此后，原告数次向原告催收设计费未果。 一审法院认为：原告与被告之间签订的建设工程设计合同是双方的真实意思表示，合法有效，虽然合同约定经双方当事人签章并在被告向原告支付定金后生效，但合同约定在合同签订后3日内支付定金，而合同签订后7日原告向被告发送方案设计图、施工图后，被告仍回复地形图等与原告对设计进行沟通，故该合同应当生效。原告按照合同约定履行了义务，被告未按照约定支付原告设计费，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:“被告泸州天鑫机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆大有建筑设计院建设工程设计费24800元及违约金4960元，共计29760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告泸州天鑫机械制造有限公司负担”。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的建设工程设计合同是双方的真实意思表示，合法有效，虽然合同约定经双方当事人签章并在上诉人向被上诉人支付定金后生效，但合同约定在合同签订后3日内支付定金，而合同签订后7日被上诉人向上诉人发送方案设计图、施工图后，上诉人仍回复地形图等与被上诉人对设计进行沟通，故该合同应当生效。被上诉人按照合同约定履行了义务，上诉人应按照约定支付设计费及承担违约责任。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费544元，由上诉人泸州天鑫机械制造有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 何 燕 二〇一九年六月六日 书记员 许琦民
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初313号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人高某某，男，1979年9月9日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，务工，住莱州市沙河镇。2019年4月15日因本案醉酒驾驶机动车被莱州市公安局罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被莱州市公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年6月21日经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]327号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年4月2日16时15分许，被告人高某某酒后无证驾驶小型轿车沿206国道莱州段由北向南行驶至莱州市沙河镇星谊石油加油站门前处，与其右侧顺行的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车发生碰撞，致双车车损。经莱州市公安局交警大队认定，被告人高某某承担事故的全部责任；经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，当日被告人高某某血液中检出乙醇成分含量为192mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人高某某对起诉书指控的事实无异议。 上述事实，被告人高某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人孟某某的陈述、现场勘查照片、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、受案登记表、查获经过、公安接警记录、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、公安交通管理行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、常住人口基本信息、前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；认罪、悔罪态度较好，能够交纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年8月16日止。因醉酒驾驶机动车被莱州市公安局罚款一千元予以折抵罚金，剩余罚金三千元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 孙 磊 二〇一九年六月二十二日 书记员 张琳苑
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2855号原告：云阳县国有资产经营有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码：915002357339780811。法定代表人：贺红梨,系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：何天钦，男，1935年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：于水，重庆竞立律师事务所律师，一般代理。原告云阳县国有资产经营有限公司与被告何天钦物权保护纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云阳县国有资产经营有限公司的委托诉讼代理人蔡德慧，被告何天钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将云阳县三合路207号2单元701号房屋(面积105.16平方米)腾空并退还给原告；2.判决被告向原告赔偿占用房屋的租金损失15万元(从被告占用房屋之日计算至2019年3月31日计15年)，并从2019年4月1起按每年15000元的标准赔偿原告房屋被占用的租金损失至房屋实际退还给原告之日止；3.案件受理费及损失鉴定费概由被告承担。事实及理由：原云阳县粮食局宿舍楼项目中的云阳县三合路207号2单元7－1号房屋，面积105.16平方米，属于云阳县国有资产，被告既没有租赁，也没有购买该房屋，却从1999年起强行入住。2014年12月10日，云阳县青龙街道办事处将该房移交给原告。2018年，原告按照云阳县人民政府会议精神、《云阳县扫黑除恶专项斗争领导小组关于深化扫黑除恶专项斗争开展侵占国有资产乱象治理行动的通知》及《云阳县国有资产管理局关于深化扫黑除恶专项斗争开展侵占国有资产乱象治理行动相关事宜的通知》积极维护国有资产权利，耐心地以多种方式催促被告腾退房屋，但被告至今拒不腾退房屋，损害了国家利益，造成租金等损失。被告何天钦辩称，被告原属云阳县粮食局退休职工，退休时间为1983年6月，按照当时移民搬迁的政策，被告属于三峡水库库区移民安置的对象，当时的政策规定，对于退休职工应由原单位负责搬迁安置，在移民搬迁过程中，云阳县粮食局当时的领导找被告谈话，称所建房屋不够分，动员被告支持工作，所以当时没有给被告分配住房指标，后经被告了解，原单位所建住房有多余，就要求与其他职工一样购买一套，但由于领导的不断变更一直没有给予解决，所以被告按照退休职工应享有的待遇搬进本案所诉房屋内。2018年，被告被告知其行为属于侵占国有资产的行为，被告多次到有关单位寻求解决未果。被告认为其现居住的房屋是其退休时应享受的待遇福利，居住行为本身不符合租赁的法律要素。如法院判决被告支付房租，因被告对本案房屋进行了装修，请求装修资金与房屋租金进行抵消。被告愿意按照当时的政策和价格支付本案房屋价款。本院经审理认定事实如下：云阳县三合路207号2单元7－1号房屋（原云阳县新县城8#路粮食局宿舍楼）属于云阳县粮食局公房，该房于2002年11月办理不动产权登记（房屋产权证号：云阳房权证云新字第**），登记权利人为“云阳县粮食局”。后经政策调整云阳县粮食局合并为云阳县商业局。约2014年7月，云阳县商务局将该房屋移交给原告云阳县国有资产经营管理公司，由原告对国有资产进行经营管理。被告何天钦因购买云阳县三合路207号2单元7－1号财政公房未果，遂于2006年12月自行更换该房屋的门锁后，将该房屋占有装修使用至今。另查明，现与云阳县三合路207号2单元7－1号同等地段同等类型的房屋对外租赁价格约为1000元/月。2018年12月9日，云阳县国有资产管理局与中共云阳县纪委检查委员会、云阳县公安局等八个部门共同发布《关于深化扫黑除恶专项斗争开展侵占国有资产乱象治理行动的通告》，通告中载明对侵占国有资产的行为予以重点治理。对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告的身份信息、房屋产权证书、云阳县行政事业单位经营性和闲置房（地）移交清单、县属行政事业单位闲置房（地）产登记表、云阳城市在线二手房出租信息、侵占国有资产行为告知书在卷予以证实，本院对上述事实予以确认，对上述证据予以采信。对于云阳县商务委员会出具的何天钦于2006年12月起占用涉案房屋的证明，庭审中原告也认可其于2006年装修入住，故本院对证明中的占用时间予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中云阳县三合路207号2单元7－1号房屋属于财政公房，被告何天钦擅自占用该房屋，属于无权占有，原告云阳县国有资产经营管理公司作为该房屋的管理人，有权请求被告何天钦返还原物。返还原物请求权属于物权保护，不适用诉讼时效的规定，故对于原告请求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告自2006年12月底占用该房屋使用至今，至今已长达约13年，原告请求被告赔偿该期间的损失，属于债权请求权，应当受到诉讼时效的约束。《民法总则》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告从权利受损害之日(房屋被占有之日)起就已经知晓，但一直未主张自己的权利，直到2019年4月17日才向本院主张从2006年12月开始至今的租金损失，故2016年4月17日前的占用损失部分明显超过诉讼时效，本院对该部分请求不予支持。至于2016年4月17日后的占用租金损失，并未超过诉讼时效，本院依法予以支持。原告请求前十四年租金损失为14万元，并要求自2019年4月1日后按15000元/年计算租金损失，却未提供充分的损失依据。本院参照本地2019年房屋市场租赁行情与本地实际生活水平，结合房屋的实际状况和房屋面积，酌情认定本案的租金损失按10000元/年计算。据此，按照《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，第五十六条之规定，判决如下：一、被告何天钦于本判决生效后十日内将云阳县三合路207号2单元7－1号房屋腾空后返还给原告云阳县国有资产经营管理公司；二、被告何天钦于本判决生效后十日内支付原告云阳县国有资产经营管理公司自2016年4月17日起按10000元/年计算的房屋租金损失至房屋实际返还时止；三、驳回原告原告云阳县国有资产经营管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告何天钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇一九年六月二十七日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1321号原告：李某，男，1977年6月20日生，忻州市人，住忻州市。委托诉讼代理人：甄某，山西卓阳律师事务所律师。被告：班某，男，1980年12月13日生，住忻州市。被告：张某，男，1977年12月13日生，住忻州市。原告李某与被告班某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人甄某到庭参加了诉讼，被告班某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告班某归还原告借款300000元；2.被告张某对上述借款承担连带责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与二被告均为朋友关系。2016年被告班某因资金周转困难为由向原告提出借款，原告念在朋友交情，愿意尽力帮忙。经原告多方筹措，2016年5月23日原告交给被告现金300000元，双方约定借款月利率3分，用款3个月，并由被告张志勇提供担保。同日，被告班某出具借条一支，被告张志勇签字确认。用款期满，原告多次索要，被告总以种种理由推诿，欠款本息至今未还。鉴于以上事实，原告认为被告班某长期不还给原告造成巨大损失，被告应当归还本金300000元，被告张志勇作为担保人，应当对上述债务承担连带还款责任。被告班某、张某未提供书面答辩状，也未到庭陈述。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一支，证明被告班某于2016年5月23日向原告借款现金300000元，被告张某作为担保人在借条上签字确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告班某、张某系朋友关系。2016年5月23日，原告应被告班某请求，出借给被告班某现金300000元，被告班某为原告书立借条一支，被告张某作为担保人在借条上签名，借条内容为：“今借到李某现金叁拾万元整，用于水利工程周转，（利息3分）用3个月。借款人：班某身份证号：×××担保人张志勇×××年5月23日”。后被告归还了一部分利息，借款本金经原告索要，一直未还。本院认为，原告李某与被告班某之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。原告依约给被告班某提供借款，但班某未能按照约定的期限归还，应承担违约责任。现原告要求被告班某归还借款本金的请求，本院依法予以支持。关于被告张某的保证责任，双方未约定被告张某的保证方式，应依法认定为连带责任保证，依据现有证据不能证明原告在借款期满后的六个月内要求被告张某承担保证责任，故被告张某的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告班某于本判决生效后五日内归还原告李某借款本金300000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告班某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告班某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年六月十八日书记员 胡梅姝附：法律条文中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0503民初5407号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：彭阿丽，女，1996年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：梁学平，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告彭阿丽、梁学平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  张亮 二〇一九年六月十七日 法官助理李枫 书记员洪雪娇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执655号 本院执行申请人何国龙与被执行人王国华买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十二日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初681号 原告（反诉被告）：武汉市小院士文化发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区秦园路团结名居******。 法定代表人：朱淑华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜勋明，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：武汉市石影子科技有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东西湖区五环大道五环大道**（5）div> 法定代表人：范博成，该公司总经理。 原告武汉市小院士文化发展有限责任公司与被告武汉市石影子科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年3月10日，被告武汉市石影子科技有限公司对原告武汉市小院士文化发展有限责任公司提出反诉，并已被本院受理。2019年6月28日，武汉市小院士文化发展有限责任公司与武汉市石影子科技有限公司，以当事双方已就本案纠纷达成和解为由，分别向本院书面申请撤回本诉及反诉。 本院认为，武汉市小院士文化发展有限责任公司与武汉市石影子科技有限公司提出的撤诉申请，均符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许武汉市小院士文化发展有限责任公司撤回本诉； 二、准许武汉市石影子科技有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费4072元，减半收取计2036元，由武汉市小院士文化发展有限责任公司负担；反诉案件受理费830元，减半收取计415元，由武汉市石影子科技有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  梅艳霞 人民陪审员  杨官木 二〇一九年六月二十八日 法官助理何娅 书记员黄河
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1752号   原告：周姚青，男，1973年11月2日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：魏海鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：左新淼，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：任伟，男，1979年11月11日出生，汉族，住山西省吕梁市。   被告：任建华，男，1981年10月13日出生，汉族，住太原市。   原告周姚青与被告任伟、任建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周姚青及其委托诉讼代理人魏海鹏、左新淼，被告任伟、任建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周姚青向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告任伟归还原告借款本金188700元；2、请求贵院依法判令被告任伟向原告支付逾期付款利息（以188700元为基数，自2017年7月21日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；3、请求贵院依法判令被告任建华对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告任伟以资金周转为由向原告借款人民币188700元，用于支付被告任伟房屋首付款，双方约定借款期限三个月，同时被告任伟向原告出具借条一份，并在借款人项下签名并捺印，被告任建华以保证人的身份在该借条上保证人项下签字捺印，为该笔债务承担保证责任。2017年4月21日，原告根据被告任伟的指示向运城市晋鑫房地产开发有限公司支付房屋首付款188700元，如约履行借款义务。但借款期限届满后，被告任伟并未依约归还借款，被告任建华也未依约履行担保责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   被告任伟辩称，我偿还了4万元，需要核减。我的身份证已经被原告拿走一年多了。   被告任建华辩称，任伟陈述是事实。我向原告转款。本案不是简单的民间借贷关系，我是中间人，是原告让我销售房屋，每销售一套房屋支付我3万元的中介费，我就提供了担保。本案如果存在民间借贷，也是没有约定利息。   本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告任伟向原告周姚青借款188700元，当日原告用其中国民生银行卡在运城市晋鑫房地产开发有限公司POS机刷卡支付188700元，运城市晋鑫房地产开发有限公司向任伟开具了“首付”收款凭证。同日，任伟向周姚青出具借条，载明“今借到周姚青现金壹拾捌万捌仟柒佰元整（188700）元整，用于云特区购房屋首付款，归还时间按月归还，期限为三个月。”被告任伟在借条上签字捺印并注明身份证号，被告任建华在担保人出签字捺印。被告任建华认可2017年至2018年期间，其收到被告任伟的付款40000元，并称其已将该款支付原告，原告否认收到该笔款项。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝履行付款义务，截止起诉之日，原告尚未收回其借款本金188700元。   以上事实，有借条、POS签购单、收款凭证，中国民生银行个人账户对账单、庭审陈述等证据在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周姚青与被告任伟之间借贷关系明确，被告应当依约承担还款责任。原告主张被告按照年利率6%计算支付从逾期还款之日起至实际还款之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任建华作为担保人应当对被告任伟的债务承担连带责任。被告任建华认可被告任伟向其支付40000元，但未提交证据证明其所述已将该款支付原告，其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：   一、被告任伟于本判决生效之日起十日内，归还原告周姚青借款本金148700元，及该款自2017年7月22日起至实际至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。   二、被告任建华对上述债务承担连带清偿责任。   三、被告任建华于本判决生效之日起十日内，归还周姚青借款本金40000元，及该款自2017年7月22日起至实际至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2216元，由被告任伟、任建华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吴 军     二〇一九年六月二十七日   书记员 白浩森
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初525号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人黄业胜，男，1985年6月21日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化程度，户籍所在地海南省万宁市，现住三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被查获，同年3月19日被刑事拘留，2019年3月26日被取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]21号起诉书指控被告人黄业胜犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察官陈运星出庭支持公诉，被告人黄业胜到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年3月18日21时02分许，被告人黄业胜酒后驾驶无牌照“太子”牌二轮摩托车途经三亚市立才镇314省道育才市场路口前路段时被执勤民警拦下盘查。经现场使用呼气酒精检测仪进行呼气检测，被告人黄业胜涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警随即将被告人黄业胜送至三亚市中医院抽血检验，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人黄业胜血液中的乙醇浓度为124mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人黄业胜在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：“太子”牌二轮摩托车（照片）；书证：三亚市公安局交警支队特勤大队出具的查获经过，人口信息基本项查询，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品、文件清单，驾驶人信息查询结果单，提取笔录，全国吸毒人员现状，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明；被告人黄业胜的供述；三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第556号司法鉴定意见书；现场查获照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄业胜无证酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为124mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄业胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄业胜无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄业胜到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄业胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月18日至2019年3月26日折抵刑期9日；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳  二〇一九年六月二十日 书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                        中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢363号之一申请执行人：冉娟，女，汉族，生于1973年2月8日，住广东省博罗县。被执行人:赵伟，男，汉族，生于1975年5月29日，住四川省达州市通川区。被执行人：赵容，女，汉族，生于1963年2月4日，住四川省达州市通川区。被执行人：曾庆军，男，汉族，生于1962年8月28日，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市聚源商贸有限公司。地址：达县大风乡余家坝村三社。组织机构代码：77982036-X。法定代表人：赵伟，该公司经理。本院在执行冉娟与赵伟、赵容、曾庆军、达州市聚源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，四川省达州市中级人民法院作出的（2014）达中民初字第72号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵伟、赵容、曾庆军、达州市聚源商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人赵伟、赵容、曾庆军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾庆军在达州银行x支行x账户内的存款人民币1951.47元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；开户行：工行达州达川支行；帐号：x）。二、划拨被执行人曾庆军在达州银行x支行x账户内的存款人民币9349.42元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；开户行：工行达州达川支行；帐号：x）。三、划拨被执行人赵伟在达州农村商业银行股份有限公司x分理处x账户内的存款人民币1278.33元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；开户行：工行达州达川支行；帐号：x）。四、划拨被执行人曾庆军在上海浦东发展银行x支行x账户内的存款人民币1179.98元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；开户行：工行达州达川支行；帐号：x）。五、划拨被执行人曾庆军在中国建设银行银行股份有限公司x支行x账户内的存款人民币4810.33元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；开户行：工行达州达川支行；帐号：x）。本裁定立即执行。审判员 潘 炜二〇一九年六月十八日书记员 程才学
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初181号原告：姜红兵，男，1971年2月13日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。被告：王松，男，1993年3月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告姜红兵与被告王松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜红兵到庭参加了诉讼、被告王松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜红兵向本院提出诉讼请求：1.请求红花岗区人民法院判决被告王松偿还原告姜红兵工资11000元;2.本案诉讼费由被告人承担。事实及理由：2018年7月，被告在新蒲新区菲斯音乐酒吧承包了室内装修工程，其中木工由被告请我来完成，于2018年9月完工，被告承诺支付人工工资14300元，但到约定时间并未支付，直至原告追讨多日，被告支付3000元给原告，后经调解，签订协议书，但被告未按照约定支付，故诉至人民法院。被告王松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院认定事实如下：2018年7月，被告承包了新蒲新区平安大道菲斯音乐酒吧装修工程，其中木工工程由被告请原告来施工，工程于2018年9月完工。2018年10月30日，被告出具《欠条》给原告，载明今欠下姜红兵人工工资14300元，于2018年11月15日还清。后被告支付3000元给原告，剩余未付。后原、被告到新蒲新区劳动争议纠纷人民调解委员会进行调解，该委作出遵新劳调字（2018）第10号《人民调解协议书》，达成如下协议：一、王松承诺于2018年12月21日支付姜红兵人工工资11000元；二、在协议期间姜红兵不得对王松采取过激行为；三、在王松履行协议后，王松与姜红兵再无任何劳务关系，双方也不得再因此事发生扯皮纠纷。协议达成后，被告至今未履行协议约定的内容。上述事实有原告提交的《人民调解协议书》、《欠条》、《证明》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。被告将其承包工程中的木工工程交给原告做，原告完工后，被告拖欠原告的人工工资未予支付，后经人民调解委员会进行调解，原、被告达成了《人民调解协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按协议履行相应义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付拖欠的人工工资11000元的请求本院予以支持，被告王松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王松在本判决生效后十日内支付原告姜红兵劳务款11000元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费400，共计475元，由被告王松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  王梓安人民陪审员  陈忠霞人民陪审员  杨武强二〇一九年六月二十四日法官助理张婕书记员张铮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更803号罪犯罗军，男，1976年11月21日出生，汉族，初中文化，住贵州省织金县。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年3月6日作出（2014）黔七刑初字第60号刑事判决，认定罪犯罗军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付忠庄监狱执行，2014年6月20日调入遵义监狱服刑。2017年12月14日经本院裁定减刑八个月。刑期自2013年10月29日起至2019年8月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，综合其原判刑期及服刑期间的改造情况，本院决定对其减刑一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月29日起至2019年7月28日止），并处罚金10000元（已履行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩