新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初3647号原告：俞兆霞，女，1983年9月26日出生，住新疆奇台县。原告：俞兆琴，女，1986年5月28日出生，住新疆奇台县。原告：俞兆刚，男，1988年4月18日出生，住新疆奇台县。三原告共同委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。被告：王随心，男，1978年2月22日出生，住甘肃省漳县。被告：王运红，男，1970年3月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：赵长胜，男，1967年8月8日出生，住新疆奇台县。被告：赵千慧，女，2000年12月14日出生，住新疆奇台县。被告：段正文，男，1948年6月8日出生，住新疆奇台县。被告：陈秀永，女，1948年9月10日出生，住新疆奇台县。以上被告赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永的共同委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司,营业场所：新疆昌吉州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层。负责人：鲁建刚，该分公司经理。委托诉讼代理人：许丽，女，1991年1月10日出生，汉族，该公司职员，住新疆木垒县。原告俞兆霞、俞兆琴、俞兆刚与被告王随心、王运红、赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称联合财保昌吉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告白旭琴及其委托诉讼代理人黄生荣，被告王随心、王运红被告赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永的共同委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼，被告联合财保昌吉州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告死亡赔偿金569268.60（28463.43元/年×20年）、交通费2000元、精神抚慰金20000元），合计591268.60元；2、要求被告联合财保昌吉州分公司在保险责任范围内优先赔偿；3、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告乘坐被告赵长胜妻子段龙梅驾驶的新B*****号车。该车与被告王随心驾驶的陕A*****/A****挂半挂牵引车相撞造成郭成芳、段龙梅当场死亡，玉散·阿卜都热西提送往医院，经医院抢救无效于当日11时死亡，白旭琴、张国柱受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。后经新疆公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队出具道路交通事故认定书，新公交高卡[2017]第13号，确定段龙梅负主要责任，被告王随心负次要责任。肇事车辆新B*****在联合财保昌吉州分公司投保交强险及商业险等。原告多次找被告协商而不予解决。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院依法裁判。被告王随心辩称：对本次事故责任认定的事实和责任划分没有异议。我是被告王运红的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，我无固定职业和固定收入，无法赔偿原告的损失。被告王运红辩称：对于原告要求赔偿的金额有异议，事故发生和我没有关系，请求法院根据相法律规定判决。事故发生后，对交警部门作出的事故认定书王运红先后申请了两次复议，复议均维持了[2017]第13号道路交通事故认定书的结果。我方在此次事故中承担次要责任，对原告主张的赔偿数额应该按照责任认定书比例进行赔偿。被告王随心是我雇佣的司机，事故发生在被告王随心从事雇佣活动中。被告赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永辩称：对事故发生的事实认可，被告王随心驾驶的车辆没有购买交强险，被告王随心、王运红应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王随心、王运红承担百分之40的赔偿责任。被告赵长胜的车辆购买了全险，被告赵长胜赔偿部分应该由保险公司进行赔偿；被告赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永没有赔偿能力，请求法院分法院依法判决。被告赵千慧、段正文、陈秀永自愿放弃对段龙梅财产继承权，故在本案中不承担民事赔偿责任。被告联合财保昌吉州分公司未到庭，但向本院邮寄了书面答辩意见辩称：1、对交通事故发生的事实认可，对事故责任认定书的主次责任划分比例认可；2、新B*****号车在该公司投保了交强险、商业三者险包含每人限额10000元的车上人员责任险，含不计免赔。事故发生在保险期间内；3、原告的诉讼请求经法庭质证后，其合理的属保险责任范围内的损失，先有承保交强险的保险公司在各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司在保险合同范围内按照责任比例承担，原告的亲属郭成芳为该公司承保的车辆新B*****车上的乘客，不属于交强险和商业三者险的赔付范围。新B*****在该公司承保限额10000元的车上人员责任险，该公司同意在合理的范围内承担原告的合理损失；4、原告的诉请已超过该公司赔偿限额，该公司同意赔偿10000元；5、因该公司不是实际侵权人，因此不承担本案的案件受理费、邮寄送达费、鉴定费、精神损失费等费用。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日9时10分许，被告赵长胜的妻子暨被告赵千慧的母亲、被告段正文、陈秀永的女儿段龙梅（已死亡）未按照操作规范超速驾驶新Ｂ＊＊＊**号“长安牌”小型轿车由北往南（阜康往乌鲁木齐市方向）行驶至吐乌大高等级公路Ｇ216线626公里＋738米处，由主线驶入施工便道过程中撞开中央防护设施冲向对向车道，与自南向北行驶由被告王随心驾驶的未定期进行安全技术检验的陕Ａ＊＊＊**／Ａ＊＊＊＊挂号“东风牌”重型半挂牵引车发生碰撞，造成新Ｂ＊＊＊**号轿车驾驶人段龙梅、乘车人郭成芳当场死亡，新Ｂ＊＊＊**号轿车乘车人玉散·阿卜都热西提送往医院，经医院抢救无效于当日11时死亡，新Ｂ＊＊＊**号轿车乘车人白旭琴、张国柱受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故，该事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队于2017年11月9日作出新公交高卡认字［2017］第13号道路交通事故认定书认定，段龙梅承担此次事故的主要责任，被告王随心承担此次事故的次要责任，张国柱、郭成芳、白旭琴、玉散·阿卜都热西提无责任。被告王随心系被告王运红雇佣的驾驶员，陕Ａ＊＊＊**／Ａ＊＊＊＊挂号“东风牌”重型半挂牵引车系被告王运红自案外人时胜奇处购买，事故发生时该车辆未购买车辆保险，也未定期进行安全技术检验。段龙梅驾驶车辆在事故发生前，在被告联合财保昌吉州分公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险和坐位险。2019年1月14日，被告赵千慧、段正文、陈秀永自愿放弃受害人段龙梅与被告赵长胜在奇台县（房产证号：奇产房字第**）的遗产继承权，并奇台县公正处进行公正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、居民死亡医学证明（推断）书、丧葬证明证实，郭成芳于2017年10月16日在交通事故中当场死亡。2、亲属关系证明、居住证明、常住人口登记卡证实，原告俞兆霞、俞兆琴、俞兆刚系郭成芳子女，郭成芳是自12月9日起至2017年10月16日一直居住在奇台县。3、结婚证、常住人口登记卡、残疾证证实，被告赵长胜与段龙梅系夫妻，被告赵千慧系赵长胜与段龙梅的之女，被告段正文、陈秀永系段龙梅的父母，赵长胜系壹级残疾残疾人。4、保险单证实，段龙梅驾驶的新B*****号轿车在中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司投保交强险及商业险的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新公交高卡认字[2017]第13号道路交通事故认定书，三原告提交该证据欲证实段龙梅承担此次事故的主要责任，被告王随心承担此次事故的次要责任，郭成芳不承担此次事故责任。被告王运红对该事故认定书有异议，且在该事故认定书作出后两次复议，复议均维持了[2017]第13号道路交通事故认定书的结果，被告王运红认为王随心在此次事故中应当承担赔偿责任的比例低于30%。本院对三原告提交的上列证据审查认为，上述证据能够证实交通事故发生的时间、地点、原因，对各当事人应当承担的主次责任划分合理。被告王运红认为王随心在此次事故中应当承担赔偿责任的比例低于30%的意见，并非否认该事故认定书主次责任的划分，对该证据，本院予以采信。本院认为：被告王随心和段龙梅因未按安全规范驾驶车辆，造成原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；…。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险合同中的受害人是指因交通事故受到人身或财产损害的除被保险机动车本车车上人员、被保险人以外的人，车上人员不能获得交强险的赔偿。也就是说，交强险保障的是车外人员也即第三者的利益。本案中，受害人郭成芳作为新B*****号轿车上乘客，是非车外人员，不属于交强险的保障对象。根据交通事故认定书的责任认定，段龙梅对事故负主要责任。虽然段龙梅驾驶新B*****号轿车购买了交强险，但是我国法律规定，交强险的保障范围只是限于车外人员，不包括被保险机动车本车上人员、被保险人。郭成芳属于车上的乘客，不属于交强险的保障对象。因此，原告要求被告联合财保昌吉分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元幅度内全额赔偿三原告损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王随心驾驶的车辆未依法投保交强险，根据上述法律规定被告王随心首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责任比例由侵权人予以赔偿。经交警部门认定被告王随心承担此次事故的次要责任，段龙梅未按照操作规范超速驾驶新B*****号轿车造成交通事故，承担本次事故的主要责任，根据双方承担责任的情况，本院确认段龙梅承担70%的赔偿责任，被告王随心承担30%的赔偿责任。在此次交通事故中，段龙梅因事故死亡，被告赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永系段龙梅的第一顺位继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。最高人民法院在《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条规定：“继承人放弃继承应当以书面形式向其它继承人表示，用口头方式表示放弃继承，本人承认，或者其它充分证据证明的，也应当认定为有效”。本案中，被告赵千慧、段正文、陈秀永书面形式放弃对段龙梅在奇台县及存款的遗产继承权，按照上述规定被告赵千慧、段正文、陈秀永放弃对段龙梅财产继承权行为有效，被告赵长胜作为段龙梅的遗产继承人，即继承段龙梅财产的同时应该继承被继承人的债务，被告赵长胜应当在继承段龙梅遗产的实际价值范围内对本案中产生的赔偿金额承担给付义务。故被告赵千慧、段正文、陈秀永在本案中不承担民事赔偿责任。陕A*****/A****挂号“东风牌”重型半挂牵引车系被告王运红自被告时胜奇处购买，被告王随心系被告王运红雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此时胜奇不承担赔偿责任。被告王随心接受被告王运红的雇佣驾驶陕A*****/A****挂号“东风牌”重型半挂牵引车，因此，在本案中，被告王随心不承担赔偿责任，因此次事故造成的因被告王随心承担事故次要责任产生的赔偿，由雇主被告王运红负担。段龙梅驾驶新B*****号轿车在被告联合财保昌吉州分公司购买的商业三者险包含每人限额10000元的车上人员责任险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。应当予以赔偿。原告各项损失的合理部分确定如下：1、精神抚慰金。结合本案的案情及郭成芳的死亡对原告身心造成的损害，原告主张20000元，符合相关法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金。受害人郭成芳1963年出生，交通事故发生时尚不满54周岁，原告按照受诉法院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入28463.43元为标准主张，按20年计算，即28463.43元/年×20年=569268.60元，本院予以支持。3、交通费。三原告因处理丧事等事宜必然产生交通费的支出，结合事发地点、原告居住地等情况，本院酌情支持1000元。由于本次事故造成段龙梅、郭成芳、玉散·阿卜都热西提死亡，张国柱、白旭琴不同程度受伤，被告王运红在本案中首先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告精神抚慰金975.30元(20000元×4.8765%)、死亡赔偿金27760.38元(569268.60元×4.8765%)、交通费48.77元(1000元×4.8765%)。剩余赔偿款应当由被告王运红承担30%的赔偿责任，被告赵长胜应当在继承段龙梅遗产的实际价值范围承担70%的赔偿责任。被告联合财保昌吉州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运红在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告俞兆霞、俞兆琴、俞兆刚精神抚慰金975.30元(20000元×4.8765%)；二、被告王运红在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告俞兆霞、俞兆琴、俞兆刚死亡赔偿金27760.38元(569268.60元×4.8765%)；三、被告王运红在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告俞兆霞、俞兆琴、俞兆刚交通费48.77元(1000元×4.8765%)；四、被告王运红在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告俞兆霞、俞兆琴、俞兆刚精神抚慰金5707.41元[(20000元-975.30元)×30%]；五、被告王运红在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告俞兆霞、俞兆琴、俞兆刚死亡赔偿金162452.47元[(569268.60元-27760.38元)×30%]；六、被告王运红在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告俞兆霞、俞兆琴、俞兆刚交通费285.37元[(1000元－48.77元)×30%]；七、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司赔偿原告俞兆霞、俞兆琴、俞兆刚死亡赔偿金10000元；八、被告赵长胜在继承段龙梅遗产的实际价值范围内赔偿原告俞兆霞、俞兆琴、俞兆刚精神抚慰金13317.29元[(20000元－975.30元)×70%]；九、被告赵长胜在继承段龙梅遗产的实际价值范围内赔偿原告俞兆霞、俞兆琴、俞兆刚死亡赔偿金369055.75元[(569268.60元-27760.38元)×70%-10000元]；十、被告赵长胜在继承段龙梅遗产的实际价值范围内赔偿原告俞兆霞、俞兆琴、俞兆刚交通费665.86元[(1000元－48.77元)×70%]；十一、驳回原告俞兆霞、俞兆琴、俞兆刚要求被告王随心、赵千慧、段正文、陈秀永在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。以上被告王运红应给付原告俞兆霞、俞兆琴、俞兆刚的费用合计197229.70元，被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司应给付原告俞兆霞、俞兆琴、俞兆刚死亡赔偿金10000元，被告赵长胜在继承段龙梅遗产的实际价值范围内应给付原告俞兆霞、俞兆琴、俞兆刚的费用合计383038.90元，均于本判决生效后十日内一次性给付原告俞兆霞、俞兆琴、俞兆刚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9712.68元(原告已预交)，原告请求标的额591268.60元，本院核定给付金额590268.60元，占请求标的额的99.83%，原告俞兆霞、俞兆琴、俞兆刚负担0.17%即16.51元，被告王运红负担99.83%即9696.17元的30%即2908.85元，由被告赵长胜负担99.83%即9696.17元的70%即6787.32元。邮寄送达费520元，由被告王运红负担220元，由告赵长胜负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 杨   静人民陪审员 宫 明 太二〇一九年六月二十六日书 记 员 马   雪