广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初47号原告：黄某1，男，汉族,2002年12月10日出生，住广东省雷州市，法定代理人：黄某2，男，汉族，1962年8月4日出生，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：蔡锋，系雷州市雷高镇法律服务所法律工作者。被告：陈小越，男，汉族，1985年9月1日出生，住广东省雷州市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住。住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****/div>负责人：彭辉，总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈晓燕，系中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。原告黄某1诉被告陈小越、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的共同委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告陈小越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告各项损失费用共计190041.15元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日20时39分，被告陈小越驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车从雷州茂德公鼓城往雷州樟树湾大酒家方向行驶，行至没有中心线的（邦塘村委-邦塘北村）雷州樟树湾住宅小区路段，因未靠右行驶与相对方向由黄某1驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成黄某1受伤和车辆损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队于2018年8月10日作出第440882120180000453号《道路交通事故认定书》认定：陈小越承担该起交通事故的全部责任，黄某1无过错不承担事故责任。事故发生后，原告黄某1当即被送到雷州骨科医院住院治疗，从2018年7月10日至2018年11月22日住院治疗，住院天数135天，共花去医疗费44091.15元，住院期间由一人护理。经鉴定，原告黄某1因本次事故构成十级伤残，后续治疗费用1万元。原告在户口所在地属于城镇规划范围内，为城镇居民。为了维护原告的合法权益，现原告向本院提诉请求赔偿。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证、户口本，拟证明原告的身份、诉讼主体适格的事实。2、交强险、商业险保险单，拟证明肇事车辆投保情况。3、交通事故认定书，拟证明本次事故的责任划分情况，被告陈小越承担事故的全部责任，原告黄某1无责任。4、驾驶证、行驶证，拟证明被告陈小越的身份、诉讼主体资格及车辆合法行驶的事实。5、原告的诊断证明书、病历、出院证、出院记录、住院费用清单、住院费用证明，拟证明原告受伤住院治疗情况、治疗费用、护理等事实。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告黄某1的伤残构成十级伤残及后续治疗费，支付鉴定费2700元及出诊费500元。被告陈小越缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一、被告陈小越驾驶车辆湘Ｂ×××**号车在我司购买的商业险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。我司已在商业险限额内垫付了原告医疗费5000元，请法院依法扣减。二、原告尚未成年，无有效驾驶证驾驶无号牌摩托车，本已属于违法行为，其法定代理人黄某2未尽监督义务，亦存在过错，应相应减轻侵权人的责任，原告及其监护人至少应承担30%责任。三、对于原告请求的赔偿项目和金额，我司有如下意见：1、医疗费，根据相关的法律法规，原告尚欠医院费用，我司认为应当追加雷州骨科医院为第三人参与诉讼。2、后续治疗费，请法院依法认定。3、营养费，诉请过高，请法院酌情认定。4、住院伙食补助费，请法院依法认定。5、护理费，请法院依法认定。6、残疾赔偿金，原告单方面委托未通知其他当事人参与鉴定过程，程序违法，侵犯了其他当事人的知情权；其次，未见相关清晰的片子和检查报告，原告已满16周岁，其骺板有愈合可能性，是否影响后续成长不一定，故其伤残鉴定依据不足；最后，并未举证证明原告属于城镇户籍，诉请城标依据不足，残疾赔偿金应适用农村标准计算。7、精神损害抚慰金，诉请过高，请法院依法综合考虑酌情认定。8、鉴定费，属于原告主张的诉讼成本，且我司并不认可原告单方委托的司法鉴定。9、交通费，诉请过高，请法院酌情认定。10、维修费，无维修凭证，诉请无依据。四、诉讼费，我司不是本案的实际侵权人，应由侵权人自己承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在举证期限向本院提交证据：1、支付回单一份，拟证明我司在商业险医疗费限额内垫付原告医疗费5000元的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称：一、肇事车辆湘Ｂ×××**在我司购买了交强险，事故发生在保险期间内，我司在交强险医疗费限额内垫付了10000，应在本次诉请中予以扣减。二、原告尚未成年，无有效驾驶证驾驶无号牌摩托车，本已属于违法行为，其法定代理人黄某2未尽监督义务，亦存在过错，应相应减轻侵权人的责任，故我司认为原告及其监护人至少应承担40%责任。三、对于原告请求的赔偿项目和金额，我司有如下意见：1、医疗费，根据相关的法律法规，我司针对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费承担赔偿责任，一般用药清单核算，最低扣除医疗费总额10%。2、护理费，诉请过高，应不超过80元/天为宜。3、住院伙食补助费，无异议。4、营养，诉请过高，伤残我司不予认可，最多应不超过500元。5、伤残赔偿金，我司对该伤残不认可，申请重新鉴定，其次，赔偿标准应按农村标准。6、鉴定费，我司不承担原告自行鉴定的费用。7、交通费，诉请过高，不超过300元为宜。8、精神损害抚慰金，我司认为，残疾赔偿金已包含有精神损害抚慰金的性质，已于残疾赔偿金项目下作出赔付，不再另行主张，且我司在前期积极履行垫付义务，在一定程度上弥补了原告的精神创伤，故再赔付精神损害抚慰金不合理。9、摩托车修理费，未见相关票据，不予认可。10、后续治疗费，由法院依法认定。11、诉讼费，我司不是本案的实际侵权人，应由侵权人自己承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在举证期限向本院提交证据：1、支付回单一份，拟证明我司在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原、被告提交的所有证据和雷州住房和城乡规划建设局的证明以及重新鉴定意见均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｇ×××**(湘Ｂ×××**)号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司处投保了交强险并且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了商业险（其中商业第三者责任险保额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2018年7月10日20时39分，被告陈小斌驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车从雷州茂德公鼓城往雷州樟树湾大酒店家方向行驶，行至没有中心线的（邦塘村委-邦塘北村）雷州樟树湾住宅小区路段，因未靠右行驶与相对方向由黄某1驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成黄某1受伤和车辆损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队于2018年8月10日作出第440882120180000453号《道路交通事故认定书》认定：陈小越承担该起交通事故的全部责任，黄某1无过错不承担事故责任。事故发生后，原告黄某1被送到雷州骨科医院急诊救治，共花去治疗费、检查费等费用1566元，之后在雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、左股骨外髁撕脱性骨折；3、全身多处软组织挫擦伤，原告黄某1住院治疗从2018年7月10日至2018年11月22日，一共住院135天，住院期间由一人护理并加强营养，共花去医疗费42525.15元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在原告住院期间在交强险医疗费项下垫付了10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在原告住院期间在商业险医疗费项下垫付了5000元。经雷州市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告黄某1的伤残程度和后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2018年11月30日作出广正司鉴所[2018]临鉴字第1124号司法鉴定意见为：1、评定被鉴定人黄某1左股骨外髁撕脱性骨折（骨折线累及骺板）治疗后，左膝关节活动受限，构成十级伤残；2、评估被鉴定人黄某1后续行左胫骨骨折固定物拆除术，费用为人民币10000.00元。原告黄某1为此支付鉴定费3200元。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司申请对原告黄某1的伤残等级进行重新鉴定，本院经摇珠选定广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年5月24日作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第232号鉴定意见为：被鉴定人黄某1因道路交通事故致左股骨外髁撕脱性骨折累及骺板，其致残程度等级评定为十级。另查，原告黄某1于2002年12月10日出生，住广东省××市××郡村××房。本案审理过程中，本院依法发函至雷州住房和城乡规划建设局查询：“雷州××××郡村是否属于雷州总体规划范围内”，雷州住房和城乡规划建设局于2019年1月17日复函出具《证明》证明雷州××××郡村属于雷州城市总体规划范围内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交警大队于2018年8月10日作出第440882120180000453号《道路交通事故认定书》认定：陈小越承担该起交通事故的全部责任，黄某1无过错不承担事故责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，当事人没有提出异议，本院予以采信。广东正和法医临床司法鉴定所和广东中博法医临床司法鉴定所具有合法的鉴定资质，其作出广正司鉴所[2018]临鉴字第1124号司法鉴定意见和粤中博司鉴所[2019]临鉴字第232号鉴定意见合法有效，本院予以采信。经本院发函至雷州住房和城乡规划建设局查询，该局出具证明证实原告所居住的雷州××××郡村属于城市总体规划范围内，故本院可认定原告属于居住在城镇的居民人口，原告的各项损失应按城镇标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告黄某1急诊花去检查费、治疗费等费用1566元，住院治疗用去医疗费42525.15元，经鉴定，原告黄某1的后续治疗费10000元，合计54091.15元，有医院的诊断证明、病历、医疗发票、医院出具的医疗费用证明、住院费用清单、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以认定。2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告黄某1从2018年7月10日至2018年11月22日止一共住院135天，参照目前当地的护理工收入，应赔偿原告黄某1的护理费20250元（150元/天×135天）。3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿原告黄某1的住院伙食补助费13500元（100元/天×135天）。4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告受伤比较严重，需要加强营养才有利于身体恢复，经鉴定，原告的伤残构成十级，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，应赔偿原告黄某1的营养费为500元（5000元×伤残赔偿指数10%）。5、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，结合原告的就医、鉴定等情况，原告请求赔偿交通费2000元未超过法律的规定，本院予以支持。6、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告黄某1于2002年12月10日出生，住广东省××市××郡村××房，其居住地在雷州城市总体规划范围内，属于居住在城镇的居民人口，应按城镇居民标准进行赔偿，原告黄某1的伤残构成十级伤残，参照《广东省2018年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民居民人均可支配收入40975元/年计算，应赔偿原告黄某1的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。原告黄某1因受伤需要鉴定，支付鉴定费3200元，有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，应列入残疾赔偿金项下内赔付，故应赔偿原告黄某1的残疾赔偿金合计85150元。7、关于精神损害赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，原告黄某1因交通事故构成十级伤残，给原告黄某1的心理和生理造成损害，原告黄某1在本次事故中无责任，应赔偿原告黄某1的精神损害赔偿为7000元(70000元×10%)。8、摩托车维修费，因原告未能提供合法的票据予以证明，本院不予支持。综上，原告黄某1在本次交通事故中的各项损失合计182491.15元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｇ×××**(湘Ｂ×××**)号车的保险期间内，该车参投了交强险和商业险并不计免赔，原告在本次事故中无责任，故应先由承保交强险的保险公司在交强险项下限额内赔偿。原告的各项损失中，属于交强险医疗费项下的赔偿项目包括医疗费（44091.15元）、后续治疗费（10000元）、住院伙食补助费（13500元）、营养费（500元），合计68091元，承保涉案车辆的交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已在交强险的医疗费项下限额内垫付原告黄某1的医疗费10000元，扣减后余额为58091元在商业险中赔付。属于伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金（85150元）、护理费（20250元）、交通费（2000元）、精神损害抚慰金（7000元），合计114400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险伤残赔偿项下限额内赔偿原告黄某1的损失110000元，余下的4400元在商业险中赔付。据上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在交强险限额内赔偿原告黄某1的损失110000元，扣减交强险中赔付的数额及扣减垫付款5000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄某1的损失57491元（182491.15元-110000元-10000元-5000元）。被告辩称原告属于未成年人且无驾驶证，应承担30-40%的责任，由于其未能提供证据推翻交警部门所作的事故认定书，该事故认定书认定合法有效，故本院采信交警部门所作的事故认定书认定原告无过错不承担事故责任的划分，被告的辩称依据不足、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告黄某1的损失110000元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄某1的损失57491元。三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告黄某1负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担700元。（原告黄某1已预交，由被告迳付原告黄某1）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 蔡 权二〇一九年六月六日书记员 李邦漫