湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初776号原告：黎源，男，1995年9月4日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：段红国,宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：石攀，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住十堰市茅箭区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷**华府新天地**。负责人：叶和平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师，一般授权代理。原告黎源与被告石攀、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财险十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎源委托诉讼代理人段红国，被告石攀，被告人寿财险十堰公司委托诉讼代理人刘菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计157829.93元（赔偿明细：1、医疗费45958.53元，2、误工费25200元，3、护理费11274.24元，4、营养费2700元，5、住院伙食补助费2300元，6、伤残补助金68910元，7、后期治疗费10000元，8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费1900元，10、交通费800元），不足部分由被告石攀赔偿；2、本案诉讼费用由被告石攀承担。被告石攀辩称，我为原告垫付了6000元。被告人寿财险十堰公司辩称，１、事故属实，肇事车辆在我公司投有交强险和50万的第三者责任险，并购有不计免赔，我公司在核实肇事司机的驾驶证行驶证后，在保险范围内依法赔偿；２、本次事故造成两人受伤，应在交强险中分摊；３、我公司为两个受伤人员垫付了１万元的医疗费，其中为黎源垫付1000元，该费用应从原告的损失中扣除；４、本案中原告有部分诉请过高，对于原告的伤残等级需要核实原告的检查报告单，对于原告的户籍性质，工作、误工及护理情况等在质证阶段根据证据予以核实；５、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的有争议证据：证据2、宜都市第一人民医院的出院诊断证明、出院记录、出院证各１份，证明事故发生后原告治疗情况；被告方质证认为对真实性无异议，但根据该组证据显示，出院证明并未要求原告住院期间需要护理。证据4、宜都市第一人民医院住院费清单3份，证明原告住院治疗用药情况；被告方质证认为对真实性无异议，但认为医疗费要扣减非医保用药。证据6、宜都明信司法鉴定所鉴定意见书１份，证明原告伤残等级，误工、护理、营养时限及后期治疗费；被告方质证认为对真实性无异议，伤残等级、后期治疗费、误工时间、营养时间无异议，但认为护理时间偏高。证据７、劳动合同书、单位营业执照、单位出具证明，证明原告事故发生时是公司在岗员工及误工情况；被告方质证认为对真实性无异议，对工资收入情况无异议，但认为不能达到按城镇标准计算损失的证明目的证据。10、鉴定费发票1份，证明鉴定费金额；被告方质证认为对真实性无异议，但保险公司不承担。本院对原告提交的有争议证据认证如下：证据2真实合法，能表明原告住院治疗的相关情况，对该项证据予以采信。证据4真实合法，能表明原告住院费用具体损失，被告人寿财险十堰公司认为应扣减非医保用药，但未能向本院说明与超标准用药相对应医保用药的具体类别、价格、差价及该医保用药符合受害人个体体质情况，故对该项证据予以采信。证据6真实合法，能表明原告的伤残等级及相关损失计算依据，对该项证据予以采信。证据7能表明原告的工作住宿及实际误工损失情况，对该组证据予以采信。证据10真实合法，能表明原告的鉴定费损失，且第三者责任保险条款中的责任免除部分未明确约定鉴定费属免责范围，故对该项证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日21时许，被告石攀驾驶鄂Ｃ×××**号雪佛兰牌小型轿车从红花套镇红皓路左转弯驶入254省道36KM+500M路段时，遇原告驾驶无号牌益本牌两轮普通摩托车后载黄文沿254省道由宜昌大桥方向往陆城方向行驶至事故路段，两车在原告行驶道路慢车道内相撞，造成原告和黄文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经宜都市公安局交通警察大队认定被告石攀负本次事故的主要责任，原告负本次事故次要责任，黄文无责任。原告受伤后被送往宜都市第一人民医院住院治疗46天，经司法鉴定为十级伤残。被告人寿财险十堰公司为原告垫付相关损失1000元，被告石攀为原告垫付相关损失6000元。另查明：被告石攀所驾驶鄂Ｃ×××**号雪佛兰牌小型轿车已在被告人寿财险十堰公司处投保交强险及第三者责任险，保险期间均为2017年9月5日0时至2018年9月4日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限500000元。本院认为，两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为原告诉请损失的赔偿范围、具体数额以及赔偿责任的分担。1、关于原告诉请损失的赔偿范围与具体数额。本院对原告诉请损失的范围和数额认定如下：一、医疗费用赔偿项目：1、被告人寿财险十堰公司认为应扣减非医保用药，但未能向本院说明与超标准用药相对应医保用药的具体类别、价格、差价及该医保用药符合受害人个体体质情况，故医疗费、后期医疗费损失凭据并结合原告诉请认定为45958.53+10000=55958.53元；2、住院伙食补助费，结合质证意见认定为2300元；3、营养费，结合质证意见认定为2700元；上述医疗费用赔偿项目合计60958.53元。二、伤残赔偿项目：1、精神损害赔偿金，参照伤残等级及责任划分情况酌情认定为4000元；2、残疾赔偿金，原告与黄文同系湖北省立得尔克新能源有限公司员工，工作住宿均在公司，并非以务农为主要收入来源，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算为34455元/年×20年×10%=68910元；3、误工费，误工标准结合质证意见认定为2860元/月，误工时间结合原告诉请并参照鉴定意见认定为210天，故误工费计算为2860÷30×210＝20020元；4、护理费，住院期间护理费凭据认定为5685.60元，后期护理费参照鉴定意见并结合被告方质证意见计算为38897÷365×（90-46）=4688.95元，护理费共计认定为10374.55元；5、交通费，原告未提供相关票据，结合被告方质证意见认定为10×46=460元；上述伤残赔偿项目合计103764.55元。三、其他赔偿项目：鉴定费，被告人寿财险十堰公司辩称不应承担鉴定费用，但第三者责任保险条款中的责任免除部分未明确约定鉴定费属免责范围，故鉴定费也应一并纳入理赔范围，对该项辩称理由本院不予支持，鉴定费损失凭据认定为1900元。综上，原告的事故损失总计为166623.08元。2、关于本案赔偿责任的分担。被告石攀驾驶的车辆在被告人寿财险十堰公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，因本起事故另一伤者黄文已起诉，经审理已确定的医疗费用赔偿项目为28590.23元、伤残赔偿项目为92458.28元，原告与黄文应按各自损失比例在交强险保险限额内受偿，故被告人寿财险十堰公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000×【60958.53÷（60958.53+28590.23）】=6807.30元，伤残赔偿限额内赔偿原告110000×【103764.55÷（103764.55+92458.28）】=58169.07元，共计在交强险内赔偿原告64976.37元;因被告石攀负事故主要责任，原告负事故次要责任，则原告经交强险赔付以外的70%损失（166623.08-64976.37）×70%=71152.70元由被告人寿财险十堰公司在第三者责任保险范围内赔偿原告，扣除已垫付的1000元，则被告人寿财险十堰公司总计应赔付各项事故损失64976.37+71152.70-1000=135129.07元，扣除需直接赔付被告石攀垫付的6000元，被告人寿财险十堰公司需实际赔付原告135129.07-6000=129129.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔付原告黎源129129.07元，赔付被告石攀6000元，上述两项共计135129.07元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，帐号：18×××65，开户行：中国工商银行湖北三峡分行宜都支行）。二、驳回原告黎源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由原告黎源负担160.50元，被告石攀负担374.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢楠二〇一九年六月六日书记员  王珏