广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初183号 原告：冯家坤（系原告冯某1、冯某2的父亲、法定代理人），男，1980年10月13日出生，汉族，住北海市银海区银滩镇和兴村民委员会大江村**，公民身份号码：4505021980********。 原告：蓝梦丹（系原告冯某1、冯某2的母亲、法定代理人），女，1983年4月7日出生，壮族，住北海市银海区银滩镇和兴村民委员会大江村**，公民身份号码：4527011983********。 原告：冯某1，男，2008年7月9日出生，汉族，，住北海市银海区 原告：冯某2，男，2013年10月16日出生，汉族，，住北海市银海区 上述四原告共同委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：北海市银海区银滩镇和兴村民委员会大江村民小组，，住所地：北海市银海区银滩镇和兴村民委员会大江村 诉讼代表人：杨中清，该村民小组小组长。 委托诉讼代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。 原告冯家坤、蓝梦丹、冯某1、冯某2与被告北海市银海区银滩镇和兴村民委员会大江村民小组（以下简称大江村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序后转普通程序，分别于同年2月21日、6月17日公开开庭进行审理，原告冯家坤、蓝梦丹及其与冯某1、冯某2的共同委托诉讼代理人吴桂石、被告大江村民小组的委托诉讼代理人苏雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯家坤、蓝梦丹、冯某1、冯某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告大江村民小组支付原告冯家坤、蓝梦丹、冯某1、冯某2应享受的村民小组集体收益各18000元，共计72000元。事实与理由：原告冯家坤出生后户籍随母亲一直在被告大江村民小组村中居住生活，参加被告村中的一切村民活动，被告在向村民分配集体收益时原告冯家坤都能享受。1994年3月2日，原告冯家坤因学习原因将户籍迁往北海市海城区长青东路东三巷**。2010年5月，原告冯家坤成家后，原告冯家坤、蓝梦丹、冯某1将户户籍迁回大江村**被告村中。013年10月16日，原告冯某2在被告村中出生。原告冯家坤在将户籍户籍迁出被告村之前，向本村村民发放集体收益时，被告也发给原告冯家坤。原告将户籍户籍迁回被告处后，告处享有选举权及被选举权。但被告大江村民小组在2018年10月向本村村民每人发放集体收益费18000元时以四原告不是本村村民为由没有发放。经原告多次催促，被告均以种种理由推托。四原告户口户口在被告村中生活，定的居住地，在该经济组织存在较为固定的生产生活，与村小组形成较为固定的经济权利义务关系，是被告的村民，原告应同被告其他村民享有同等的权利与义务，应享受被告村中集体收益费的权利。被告在分配集体收益时没有给原告，侵犯了原告的权益，故诉至法院解决。 原告冯家坤、蓝梦丹、冯某1、冯某2对其主张在举证期限内提供的证据有： 一、户口本，拟证实原告家庭成员户籍户籍证明及户籍在被告村中；div> 二、结婚证，拟证实原告冯家坤及原告蓝梦丹夫妻关系； 三、证明，拟证实原告冯家坤户籍户籍转移情况；div> 四、户籍户籍登记表，实原告出生在被告村中； 五、分配表，拟证实被告在向村民分配集体收益时没有分给原告。 六、村民集体利益发放表，拟证实原告在往年村民集体利益发放均能享受集体利益。 被告大江村民小组辩称，原告的诉求没有没有事实和法律依据，依法应予以驳回，理由是：1、四原告是亲属投靠的原因迁入被告的户口，该户口户口是属于行政登记的性质，有被告村集体经济组织成员资格，依法不享有被告收益分配权；2、四原告未承包被告的集体土地耕作；3、四原告没有在被告处参与集体活动；4、四原告在被告处登记户口户口不具有连贯性，款项是经被告村集体讨论决定，是合法有效的，四原告依法不应该享受;四原告是基于户口户口的登记迁入被告处，被告村民。综上，四原告不参加被告集体生产和劳动，未承包被告的集体土地耕作作为生活保障来源，属于被告处的空挂户口,不具备被告村集体经济组织成员资格，依法不享有被告的集体收益分配权，故应依法驳回其诉求。 被告大江村民小组对其辩解向本院提供的证据有： 1、证明，拟证实冯家坤等四原告与其户口户口投靠的户主雷幻彩并非家庭直属血缘关系，彩仅系原告冯家坤继外祖母； 2、证明，拟证实冯家坤等四原告仅是入籍被告处户口，不是被告处的世居居民，不参加被告集体生产和劳动，未承包被告的集体土地耕作作为生活保障来源，属于被告处的空挂户口，不具备被告村集体经济组织成员资格，依法不享有被告的集体收益分配权益。 经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一没有异议，但对关联性有异议，户口户口本只能证明四原告基于亲属投靠的原因迁入，基于其他原因；对证据二的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性；对证据三没有异议，真实性由法院核查认定，关联性不认可；证据四没有原件，对真实性、关联性均有异议；对证据五“分配表”的真实性、合法性与关联性没有异议；对证据六的真实性没有异议，但只能证明原告冯家坤在1994年户口户口迁出之前参与的收益分配的情况，94年之后，其户口户口迁出了，备被告处的集体收益分配的资格。原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对被告所举证据的真实性、合法性与关联性均有异议，没有证明落款单位，该证据中的“情况属实”只是一个见证单位，不具备证明的效力，对所证明内容当中的“雷幻彩”和原告提交的证据五“分配表”的第一个人“雷幻彩”可以显示其是原告的外祖母，原告外祖父也证实了原告是该集体经济组织成员的一部分；没有证明单位，只有证明人，其不具备证人的资格；原告在被告村中享有选举权和被选举权，原告冯家坤因读书迁出其户籍，并非其他原因迁出。本院认为，对原、被告均无异议的证据，本院依法予以确认作为认定本案事实的依据；对于原、被告有异议的其他证据，本院将结合全案证据予以综合认定作为本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告冯家坤出生于1980年10月13日出生，其出生后户籍户籍随其母亲林以秀一直在被告大江村民小组村中居住生活。94年3月2日，原告冯家坤因学习需要将其户籍户籍迁至北海市海城区长青东路东三巷**。07年11月26日，原告冯家坤、蓝梦丹登记结婚；2008年7月9日生育儿子冯某1；2010年5月，原告冯家坤、蓝梦丹及儿子冯某1将户籍迁户籍迁回北海市银海区银滩镇和兴村委会大江村**居住生活；3年10月16日，原告冯某2出生在被告村中。2018年10月10日，被告向本村村民每人发放集体收益费18000元，但被告没有发放给四原告。经原告多次催促，未果。 另查明，原告冯家坤在将户籍迁出户籍迁出被告村之前，村村民发放集体收益时，被告也发放给原告冯家坤。 本院认为，原告冯家坤于1980年10月13日出生，其出生后随其母亲一直在被告大江村民小组居住生活。1994年3月2日，原告冯家坤因学习需要将户籍迁出户籍迁出；年11月26日，原告冯家坤、蓝梦丹登记结婚后与其儿子冯某1于2010年5月将户籍迁回户籍迁回北海市银海区银滩镇和兴村委会大江村**居住生活，13年10月16日再生育原告冯某2；原告冯家坤在其户籍迁出被户籍迁出被告村之前，放了村中集体收益费。综上，原告冯家坤、蓝梦丹、冯某1、冯某2户籍地均在户籍地均在被告处，中居住地，自2010年5月至今一直被告处居住生活，有选举权和被选举权，与被告村小组形成较为固定的权利义务关系，故四原告应属被告所在村民小组的农村集体经济组织成员，具有被告所在村民小组的农村集体经济组织成员资格，依法与被告村民小组的其他村民享有同等的权利义务。被告于2018年10月10日向本村村民发放每人集体收益费18000元，但被告没有发放给四原告。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条关于“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。。因结婚男方到女方住所落户的男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，被告发放集体收益，没有发放给四原告，侵犯了四原告的合法权益。故四原告请求被告支付集体收益费共72000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，四原告不参加被告的集体生产和劳动，未承包被告的集体土地耕作作为生活保障来源，属于被告处的空挂户口，故四原告不具有被告村集体经济组织成员资格，依法不享有被告的集体收益分配权，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 被告北海市银海区银滩镇和兴村民委员会大江村民小组应支付原告冯家坤、蓝梦丹、冯某1、冯某2集体收益费共72000元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1600元，由被告北海市银海区银滩镇和兴村民委员会大江村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  罗秋梅 人民陪审员  包绮静 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  庞丽芬 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。