河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5393号上诉人(原审被告):计立峰，男，1990年7月26日生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人:左亚丽，河北咏远律师事务所律师，代理权限:特别授权。被上诉人(原审原告):元氏县宏远汽车贸易有限公司，住元氏县陈村村南。法定代表人:史树斌，职务:经理。委托诉讼代理人:陈胜海，河北天宏律师事务所律师，代理权限:特别授权。上诉人计立峰与被上诉人元氏县宏远汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服石家庄市元氏县人民法院(2018)冀0132民初2605号民事判决，向本院提上诉，本院与2019年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，上诉人计立峰委托诉讼代理人左亚丽，被上诉人委托诉讼代理人陈胜海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。计立峰上诉请求：依法撤销河北省元氏县人民法院作出的(2018)冀0132民初2605号民事判决书中，依法改判或发还重审。事实与理由：一审法院判决存在认定事实错误，适用法律不当情形，被上诉人存在先行违约行为，未履行合同义务，对于损失的发生存在过错，因被上诉人导致的损失不应予以支持。(一)本案涉及的冀Ａ×××**、挂车冀Ａ×××**登记在被上诉人名下，行车证载明的车主及投保时的被保险人均是被上诉人。2015年3月31日该车在山东省滨州市发生交通事故后，被上诉人按照合同约定履行了义务，出示相关手续并配合上诉人办理了该起事故。2017年5月26日该车辆在山西省五寨县发生单方事故，造成车辆损坏和三者物产损失，该车辆保险齐全，造成的损失完全可以由保险公司理赔，事故发生后上诉人要求被上诉人出示保单、出具相关办理事故的手续，派人到事发地处理事故等均被拒绝。在一审庭审中上诉人也向法庭及被上诉人要求其出示保单、行车证、处理事故的授权手续等证明其履行了合同义务，也便于处理交通事故理赔事宜，达到降低损失的目的，但是均未果，导致上诉人想去处理事故但是师出无名，上诉人仅为内部实际车主，对外缺乏关键手续无法自行办理事故保险理赔。(二)被上诉人未提供证据证明其完整、全面的履行了合同义务，法院也没有审查被上诉人是否存在违约行为，也没有审查被上诉人履行的义务是否符合法律规定，单纯的仅以车辆被上诉人计立峰提走开始经营为由认定被上诉人履行了合同义务，支持了被上诉人要求按照合同给付欠付分期付款的主张，显然属于遗漏案件关键事实。(三)上诉人没有主张发生交通事故和车辆被查封是被上诉人造成的，发生事故属于意外事件，被上诉人对于事故的发生没有过错，但是事故发生后被上诉人的不履行义务提供手续配合上诉人处理事故的行为存在过错，导致车辆目前仍在事故发生地搁置，无法理赔，无法修复、无法运营，给上诉人造成了巨大的经济损失，被上诉人对于损失的发生存在过错。(四)、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条规定:“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额，法院应予支持”。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大:没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中被上诉人存在违约行为，没有按照合同约定履行其义务办理交通事故处理事宜，导致上诉人分期购买冀Ａ×××**、挂车冀Ａ×××**目前仍在事故发生地被扣留，上诉人要求被上诉人提供车辆投保单，车辆行车证等手续被上诉人拒不提供。本案中一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决上诉人支付合同约定款项，但是该条规定的是当事人应当按照约定全面履行自己义务，这个当事人指的是双方，也就是说被上诉人也应全面履行自己的义务，合同的权利义务是相辅相成的，一审法院忽略被上诉人的违约，忽略被上诉人在上诉人因交通事故违约后，没有及时提供保单、行车证等必要的措施办理事故理赔事宜，导致损失扩大化的事实，武断判决上诉人履行所谓剩余的合同价款给付义务，显失公平、有失公允，缺乏事实依据和法律依据。(五)本案中被上诉人向一审法院诉讼要求上诉人给付款项的数额为291000元，一审法院经审理判决上诉人给付被上诉人款项金额为139000元，也就是说被上诉人主张的152000元(291000元-139000元)没有得到法院支持，那么依据《诉讼费缴纳办法》被上诉人没有得到法院支持的152000元对应的诉讼费应由被上诉人自行负担，然而一审法院判决中仅让被上诉人承担了935元，同其部分败诉后依法应承担的诉讼费金额不相符，让上诉人承担6000元损害了上诉人的合法权益。综上，一审法院查明认定事实错误，适用法律不当，判决不公，请求二审法院依法撤销河北省元氏县人民法院作出的(2018)冀0132民初2605号民事判决书依法改判或发还重审。元氏县宏远汽车贸易有限公司抗辩称：1.被上诉人不存在先行违约的情况，在本案分期付款合同履行过程当中，被上诉人依约履行了涉案车辆的交付义务，上诉人在经营期间，没有一期按照合同履行，因此，上诉人一方违约在先，2.上诉人发生交通事故以后，被上诉人一方没有义务协助上诉人处理交通事故，上诉人发生交通事故的时间是2017年5月26日，已经超出了分期付款合同约定的分期付款时间，因此，上诉人即使发生交通事故也应该自己处理，3.上诉人要求被上诉人履行协助义务不符合事实情况，上诉人发生的是单方交通事故，不管被上诉人是否出示保单，上诉人一方都可以进行交通事故处理，提取车辆、修理车辆，因此，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院维持一审判决。元氏县宏远汽车贸易有限公司分公司向一审法院诉讼请求：1、要求被告偿还原告购车欠款、违约金、及垫付保险费共计291000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院认为，合同应当履行。2014年9月10日原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院应依据此合同判定当事人之间的权利义务。上述合同签订后，被告计立峰提走车辆开始经营，应切实履行按期支付分期款的义务，现因被告未如期向原告支付分期车款构成违约，原告要求被告给付欠付分期车款，本院应予支持。被告抗辩其在经营车辆期间发生交通事故，导致车辆在山西法院查封，车辆一直未运营，被告此抗辩并未提出相关证据，且被告经营车辆期间发生交通事故被查扣，原告并无任何过错，被告以交通事故来抗辩合同履行本院不予采纳。原告提出现合同履行期问届满，被告所欠车款为:总计应向原告支付购车款385000元一已还2460000元=欠款139000元，原告提客户对账单作证。虽被告有异议，但未在本院庭审时给子延长的补充反驳证据时间内提出反驳证据，故本院对原告主张予以采信。被告提出2015年9月25日之前的分期车款已过诉讼时效，不应予以偿还，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算”，结合本案，因合同履行期最后一期为2016年9月25日，故应从该日开始计算诉讼时效，被告以时效抗辩理由不能成立。原告称被告截止到2018年8月13日总欠原告违约利息124396元，计算利息的标准是日万分之七。被告提出异议，认为违约金应以实际损失为基础。因被告违约付款造成原告资金占用成本，从被告违约之日起应按照民间借贷资金占用的利率(即年利率6%)计算违约金。被告自2017年2月18日开始不再偿还原告分期车款，将该日作为违约金起算之日为宜。对于原告主张的垫付保险费和保险利息，因无证据提交，本院不予采信。综上所述，本院应判决被告计立峰给付原告购车款139000元，并自2017年2月18日按照年利率6%计算违约利息，直至被告偿还完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:一、被告计立峰在本判决生效后五日内，给付原告元氏县宏远汽车贸易有限公司139000元，并自2017年2月18日起按照年利率6%计付利息，直至偿还完毕止。二、驳回原告元氏县宏远汽车贸易有限公司过高部分诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定案件事实与一审法院一致。本院认为：2014年9月10日上诉人与被上诉人签订了《分期付款买卖汽车合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予履行，合同第十五条约定还款期限为：2014年10月25日至2016年9月25日，共24期，每月25日还款。合同签订后，上诉人提车开始运营，但上诉人与2014年10月25日第一期应还款11000元，实际还款7000元，于2014年11月25日应还款11000元，却并未实际付款，至合同履行期限日期后，上诉人并未付清全部购车款项，故上诉人先行违反合同约定，且因事故发生在合同履行期满之后，故上诉人计立峰的上诉请求不能成立。综上所述，计立峰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5665元，由上诉人计立峰负担。本判决为终审判决。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年六月十二日书记员  侯轶凡