黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区****。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：胡晓华，女，1972年8月10出生，汉族，住虎林市。被告：武长青，男，1971年4月21日出生，汉族，住虎林市。被告：马月红，女，1977年11月24日出生，汉族，住虎林市。被告：张玉春，男，1970年4月30日出出生，汉族，住虎林市。被告：秦春红，女，1972年5月12日出生，汉族，住虎林市。被告：邵宝伟，男，1978年12月26日出生，汉族，住虎林市。被告：孟丽，女，1982年6月16日出生，汉族，住虎林市。被告：姜海波，男，1982年2月28日出生，汉族，住虎林市。被告:吴丹丹,女,1981年2月1日出生，汉族，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告胡晓华、武长青、马月红、张玉春、秦春红、邵宝伟、孟丽、姜海波、吴丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人伊才全、被告武长青到庭参加诉讼，被告胡晓华、马月红、张玉春、秦春红、邵宝伟、孟丽、姜海波、吴丹丹经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡晓华偿还夫妻共同债务106989.72元（其中本金62137.49元、逾期的利息及罚息44852.23元是截止到2018年1月8日拖欠的金额），直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告武长青、马月红、张玉春、秦春红、邵宝伟、孟丽、姜海波、吴丹丹承担连带保证责任。2.要求以上被告承担诉讼中的一切费用。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求自2019年1月9日起，以本金62137.49元为基数，按年利率17.55%继续计算利息至实际给付之日止。事实和理由：债务人张永刚（死亡）、被告胡晓华系虎林市种植户，2014年被告因交地租需要在原告处申请贷款，并找来武长青、马月红、张玉春、秦春红、邵宝伟、孟丽、姜海波、吴丹丹共同组成联保小组，于2014年3月18日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。张永刚贷款金额80000元，期限14个月（从2014年3月18日至2015年5月18日），年利率13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，债务人张永刚（死亡）、被告胡晓华并没有按期归还全部贷款本息及利息（按照合同约定2014年12月13日以前应还的利息及罚息已还完，2014年12月29日偿还本金17862.51、利息473.42元），从2015年1月14日起开始逾期（逾期之日起拖欠的本金、利息、罚息以邮储银行系统自动生成为准），被告武长青、马月红、张玉春、秦春红、邵宝伟、孟丽、姜海波、吴丹丹也没有履行合同所约的连带保证义务。此款经原告多次催缴，上述被告均以暂时无钱还款为由，拖欠至今未还（原告于2017年诉讼至虎林法院[案号：(2017)黑0381民初1764号]因个别被告离开本地无法送达，原告撤回诉讼）。原告为了维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告武长青辩称，我们是五户联保，当时每户都有自己的土地，我们都还完贷款了，到期后原告为什么没有及时向张永刚主张权利，一直托到现在才向法院提起诉讼。当时我们贷款时，有保险公司承保，债务人死亡或跑了有保险公司承担。我与联保人不认识，是原告工作人员让我们组成联保小组，原告有责任。我不同意承担担保责任。被告胡晓华、马月红、张玉春、秦春红、邵宝伟、孟丽、姜海波、吴丹丹未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据如下：1、证据一、2014年3月18日小额贷款联保协议、2014年3月18日小额贷款借款合同、个人贷款放款单、手工借据、张永刚收款存折复印件各一份，证实被告胡晓华、武长青、马月红、张玉春、秦春红、邵宝伟、孟丽、姜海波、吴丹丹组成联保小组，互相承担连带保证责任。被告胡晓华在原告处申请贷款共计80000元，并约定贷款期限、利率、还款期限及方式，原告已经发放贷款的事实，被告武长青、马月红、张玉春、秦春红、邵宝伟、孟丽、姜海波、吴丹丹提供担保。被告武长青对该组证据的真实性没有异议，但是表示其当时不是自愿与其他人组成联保，是原告的工作人员让被告们组成联保小组的，对贷款的事实也没有异议。被告胡晓华、马月红、张玉春、秦春红、邵宝伟、孟丽、姜海波、吴丹丹未到庭发表质证意见。该组证据形式要件齐全，能够相互佐证，且被告武长青对该组证据的真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。2、证据二、被告胡晓华与张永刚、被告武长青与马月红、被告秦春红与张玉春、被告孟丽与邵宝伟、被告姜海波与吴丹丹结婚证复印件各一份，证实被告胡晓华与张永刚、被告武长青与马月红、被告秦春红与张玉春、被告孟丽与邵宝伟、被告姜海波与吴丹丹分别是夫妻关系。被告武长青对该组证据没有异议。被告胡晓华、马月红、张玉春、秦春红、邵宝伟、孟丽、姜海波、吴丹丹未到庭发表质证意见。被告该组证据形式要件齐全，能够相互佐证，且被告武长青对该组证据没有异议，本院对该组证据予以确认。3、证据三、（2017）黑0381民初1764号民事裁定书，证实原告于2017年向债务人及保证人主张权利。被告武长青对该份证据没有异议，其当时经法院传唤已到法院。被告胡晓华、马月红、张玉春、秦春红、邵宝伟、孟丽、姜海波、吴丹丹未到庭发表质证意见。该证据形式要件齐全，且系人民法院作出的相关法律文书，故本院予以采信。4、证据四、2016年12月28日黑龙江法制报一份，证实原告通过登报的方式向张永刚催收过贷款。被告武长青没有异议，但是原告应当在逾期之前就找张永刚催缴，其是主动按期偿还贷款，银行没有向其主张过权利。被告胡晓华、马月红、张玉春、秦春红、邵宝伟、孟丽、姜海波、吴丹丹未到庭发表质证意见。该组证据形式要件齐全，且没有武长青对该份证据没有异议，故本院对该份证据予以确认。5、证据五、照片两张，证实原告在保证期间内针对本案向保证人姜海波、张玉春主张过权利。被告武长青对该份证据有异议，认为照片不能确定是什么时间形成的，有可能是贷款的时候给照的。被告胡晓华、马月红、张玉春、秦春红、邵宝伟、孟丽、姜海波、吴丹丹未到庭发表质证意见。该证据不能体现具体拍照日期，不能有效证实原告在保证期间内向保证人主张权利，故对该证据的证明目的，本院不予采信。被告胡晓华、武长青、马月红、张玉春、秦春红、邵宝伟、孟丽、姜海波、吴丹丹未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，张永刚、胡晓华、武长青、马月红、张玉春、秦春红、邵宝伟、孟丽、姜海波、吴丹丹与邮储银行签订小额贷款联保协议书，协议约定：从2014年3月18日起至2016年3月18日止，甲方邮储银行可以根据乙方联保小组成员任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过400000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方邮储银行和乙方联保小组成员任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方联保小组成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日至借款到期后二年。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。武长青、张玉春、姜海波在小额贷款联保协议书中乙方（联保小组成员）处签名并按手印，马月红、秦春红、吴丹丹在联保人配偶处签名并按手印。张永刚、胡晓华、孟丽在联保协议乙方（联保小组成员及配偶）下方空白处签名并按手印。同日，张永刚、胡晓华与原告邮储银行签订了小额贷款借款合同，借款金额80000元，借款期限为14个月（2014年3月至2015年5月），实际借款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借期内年利率为13.5%，贷款用途为种地。还款方式为阶段性等额本息还款法。乙方未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收利率的30%罚息。邮储银行在合同上加盖公章，张永刚在借款人处签名并按手印，被告胡晓华在借款人配偶处签名并按手印。借据中约定借款期限为2014年3月18日至2015年5月18日。2014年3月18日，原告邮储银行将80000元贷款发放给张永刚。张永刚在借据上签名并按手印。现被告胡晓华尚欠原告邮储银行贷款本息106989.72元【其中本金62137.49元，逾期的利息及罚息44852.23元（利息、罚息计算至2019年1月8日）】。另查明，原告邮储银行于2017年9月7日提起诉讼，要求被告胡晓华、武长青、邵宝伟、张玉春、姜海波偿还案涉贷款本息，因原告在规定期限内未交纳公告费用，本院于2017年12月15日作出（2017）黑0381民初1764号民事裁定书，裁定驳回原告邮储银行的起诉。再查明，2016年12月28日，原告邮储银行在黑龙江法制报第193期发布对张永刚的逾期催收公告。本院认为，张永刚与原告邮储银行签订贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告邮储银行履行了合同义务将贷款发放给张永刚。双方对期内借款利率及逾期利率标准的约定，符合法律规定，本院予以确定。原告邮储银行关于被告胡晓华承担共同还款责任的诉讼请求，因胡晓华在借款人配偶处签字，且该笔贷款为种地，故应视为张永刚与胡晓华的共同债务，被告胡晓华应承担共同还款责任。故原告要求被告胡晓华偿还贷款本息106989.72元（其中本金62137元、利息44852.23元），并自2019年1月9日起，以本金62137元为基数，按年利率17.55%继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告武长青、张玉春、邵宝伟、姜海波自愿在贷款联保协议书签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，还款期限为2015年5月18日，即保证期间为2015年5月19日起至2017年5月18日，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，保证期间经过，虽原告提供了两份照片，但该两份照片无形成时间，且被告武长青持有异议，原告亦未提交其他有效证据证实其在保证期间内向被告武长青、张玉春、邵宝伟、姜海波主张权利，故免除保证人武长青、张玉春、邵宝伟、姜海波的保证责任。原告邮储银行关于要求被告武长青、张玉春、邵宝伟、姜海波对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。同理，被告马月红、秦春红、孟丽、吴丹丹的保证期间亦经过，故原告邮储银行关于马月红、秦春红、孟丽、吴丹丹承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款本息106989.72元【其中本金62137.49元，逾期的利息及罚息44852.23元（利息、罚息计算至2019年1月8日）】，并自2019年1月9日起，以本金62137.49元为基数，按年利率17.55%继续计算利息至全部款项给付完毕之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2440元，公告费560元，共计3000元（原告已交纳），由被告胡晓华负担。此款原告已预付，被告胡晓华在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年六月十九日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。