安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1098号 原告：六安市金路建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道，统一社会信用代码91341503MA2NW93G0D(1-1)。 法定代表人：潘友武，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何绵峰，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓文春，该公司员工。 被告：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦**，统一社会信用代码91341500704998745Q。 法定代表人：荣扎厚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张楠，该公司律师。 原告六安市金路建材有限公司（以下简称金路建材公司）与被告刘义、王欢年、银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）、六安城市建设投资有限公司（以下简称六安城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路建材公司的法定代表人潘友武及其委托诉讼代理人何绵峰、被告银广厦公司的委托诉讼代理人邓文春、被告六安城投公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告刘义、王欢年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金路建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘义、王欢年、银广厦公司共同支付拖欠原告货款361469元整，并承担逾期付款利息损失（以361469元为基数自2017年12月20日起按年利率6%计算至本清止）；2、判令被告六安城投公司在欠付被告银广厦公司工程款范围内对原告第一项诉讼请求承担给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告银广厦公司系“六安市龙河中路道路建设项目”工程的承建方，被告刘义、王欢年是该项目具体负责人，被告六安城投公司是该项目业主方。被告为建设该项目需要，自2017年9月份起陆续从原告处购买石料，截止到2017年12月9日，原告共计提供价值561469元的石料，但被告仅支付200000元，下欠361469元货款，经原告多次催要，被告拒绝支付。现因双方多次协商不成，特具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。 被告刘义、王欢年未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告银广厦公司辩称，1、答辩人从未与被答辩人签订过涉案合同，并非涉案合同关系的合同主体，不是本案适格被告；2、被告刘义、王欢年的行为不构成职务行为与表见代理，其行为后果应由其个人承担；3、我国法律明文规定，承担连带责任需法律明文规定，本案不属于我国法律规定的应承担连带责任的情形，被答辩人要求答辩人承担连带责任无法律依据；4、本案因涉及伪造印章，被答辩人应通过报案的途径追索汇款，答辩人及其淮南分公司也恳请法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条，驳回被答辩人的起诉；5、被答辩人主张剩余货款及逾期付款利息损失无合同及法律依据。 被告六安城投公司辩称，答辩人不是本案适格被告，被答辩人起诉要求答辩人在未付工程款范围内承担责任无事实和法律依据，具体理由如下：1、答辩人仅代表政府支付工程款，并不是“六安市龙河中路道路建设项目”工程的发包方，不参与该项目工程的管理，该项目工程的发包方为六安市重点工程建设管理局。本案既非建设工程施工合同纠纷，答辩人也非该项目工程的发包方，被答辩人要求答辩人在欠付被告银广厦公司工程款范围内承担责任于法无据；2、本案案由为买卖合同纠纷，依据合同的相对性原则，应向其他被告主张石料货款。综上答辩人在本案中不应承担责任，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告营业执照，证明原告诉讼主体信息；证据二、被告人口登记信息、企业注册信息，证明各被告诉讼主体信息；证据三、建设工程施工合同，证明被告银广厦公司系“六安市龙河中路道路建设项目”工程的承建方，被告六安城投公司系该工程的业主方； 证据四、任命书，证明王欢年系被告银广厦公司任命的该工程项目现场负责人；证据五、结算欠款证明，证明被告总计从原告处购买价值561469元的石料，现已支付200000元，尚欠361469元。 被告银广厦公司为支持其答辩意见向本院提交证据一、江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00399号民事判决书、四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终2123号民事判决书、（2018）川13民终2426号民事判决书各一份，证明类似案例证明涉案买卖合同货款与银广厦公司无关；证据二、变更（备案）通知书，证明其于2014年4月22日由“深圳市银广厦建筑工程有限公司”变更为“银广厦集团有限公司”，银广厦公司、银广厦公司淮南分公司未和被告刘义签订项目经营协议，协议上落款印章涉嫌伪造，银广厦公司不可能于2015年5月28日盖此印章。 被告六安城投公司为支持其答辩意见向本院提交证据：六安市政府投资项目建设资金审批表，证明在该涉案项目中，六安市重点工程建设管理局为业主方，六安城投公司只承担拨付资金的职责。 本院组织当事人进行了质证，被告银广厦公司对原告提交的证据一、二三性无异议，证据三真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据仅能证明银广厦公司是涉案项目的总包单位，与本案无关，本案为买卖合同纠纷，不能认为银广厦公司承建了龙河中路道路建设项目就等于银广厦公司与原告签订买卖合同；证据四任命书因是复印件三性均有异议，且任命书上的加盖的“银广夏集团有限公司”公章是伪造的，该任命书不是银广厦公司出具的，被告王欢年也不是银广厦公司的员工；证据五三性均有异议，该证明人处只有王欢年、刘义的签字，未加盖银广厦公司公章，且王欢年、刘义并非银广厦公司员工，该结算欠款证明与银广厦公司无关。 被告六安城投公司对原告提交的证据一、二的三性无异议，证据三真实性无异议，证明目的有异议，龙河中路道路建设项目属于世界银行贷款项目，因为六安城投公司承担着代为政府支付款项，属于资金拨付方，且世界银行只认可我公司为业主方，为保证该涉案项目顺利进行，故在该合同协议书中有我公司的签章，该项目的业主方为六安市重点工程建设管理局，我公司并没有参与该项目工程的实际管理，故对于工程施工的情况不清楚；证据四的三性均有异议，与我公司无关；证据五与我公司无关，依据合同相对性原则，原告应向欠付其货款方主张款项。 原告对被告银广厦公司提交的证据一真实性、合法性无异议，关联性有异议，证据二真实性无异议。被告六安城投公司对该证据的真实性无异议，但认为与其无关。 原告对被告六安城投公司提交的证据真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，被告银广厦公司对该证据的真实性暂时无法辨别，关联性有异议。 本院对原告提交的证据一、二、三、五真实性予以认定，证据四任命书加盖的是“银广夏集团有限公司”印章，故本院不予认定；被告银广厦公司提交的证据一与本案不具关联性，不予认定，证据二真实性予以认定，被告六安城投公司提交的证据真实性予以认定。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告银广厦公司中标取得六安市龙河中路道路建设项目后于2014年9月4日与六安城投公司签订了《合同协议书》，合同价款50380865.25元。后刘义转包承建该项工程进行施工，在被告刘义承包涉案工程期间，被告王欢年参与该工程的实际施工。原告金路建材公司应被告刘义、王欢年的要求陆续向涉案工程提供石料。2017年12月9日，被告刘义、王欢年及案外人童立成共同签名向原告出具了一份结算证明，注明原告向龙河中路提供极配碎石合计款561469元，并于当日支付货款100000元，约定最迟于2017年12月19日付清。后被告刘义于2018年2月支付原告货款100000元，下欠货款361469元至今未付。原告催要未果遂提起诉讼。 本院认为，原告金路建材公司为被告刘义、王欢年提供石料，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系并实际履行了合同义务，被告刘义、王欢年共同在原告持有的结算证明单据上签字确认，因此被告刘义、王欢年理应向原告支付货款，并承担由此产生的利息损失。原告要求被告支付货款361469元，本院予以支持，利息损失调整为自2017年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清时止。被告银广厦公司、六安城投公司并非买卖合同的相对人，原告主张被告银广厦公司承担共同支付货款责任及被告六安城投公司在欠付银广厦公司工程款范围内承担给付责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告刘义、王欢年经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘义、王欢年于本判决生效之日起十日内支付原告六安市金路建材有限公司货款361469元，并承担该款自2017年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止的利息； 二、驳回原告六安市金路建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，减半收取计3400元，由被告刘义、王欢年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年六月三日 书记员 韩燕晨 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。