湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初83号原告：张某，男，2009年3月22日生，汉族，学生。法定代理人：张克忠（系原告张某父亲），男，1978年1月12日生，汉族，务农。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被告：溆浦县深子湖镇人民政府，住所地溆浦县深子湖镇卫星村。法定代表人：周红波，镇长。被告：国网湖南省电力有限公司溆浦县电力分公司，住所湖南省怀化市溆浦县卢峰镇幸福街**。负责人：严芳，经理。委托诉讼代理人：邹芳琳，湖南高剑律师事务所律师。被告：李冬文，男，1950年5月1日生，汉族，退休职工。被告：舒泽宽，男，1948年8月2日生，汉族，退休职工。被告：刘仁佳，男，1964年10月02日生，汉族，退休职工。被告舒泽宽、李冬文、刘仁佳共同委托诉讼代理人：蒋隆友，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告舒泽宽、李冬文、刘仁佳共同委托诉讼代理人：张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。原告张某与被告溆浦县深子湖镇人民政府（以下称深子湖镇政府）、国网湖南省电力有限公司溆浦县电力分公司（以下称电力公司）、李冬文、舒泽宽、刘仁佳触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人张克忠、委托诉讼代理人刘飞跃，被告深子湖镇政府、电力公司的委托诉讼代理人邹芳琳，被告李冬文、舒泽宽、刘仁佳及其委托诉讼代理人蒋隆友、张贻亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.由上述被告赔偿原告各项损失147335元（含残疾赔偿金12396×10、护理费100×100、住院伙食补助费69×100、营养费69×50、鉴定费1500+1525）;2.精神损害抚慰金20万元;3.由被告承担本案件受理费。事实和理由：2017年6月6日下午，原告和同学放学回家途经深子湖镇时，触碰到放在地上的一台变压器上的高压线，被高压电击伤。原告于2017年6月6日下午被送到溆浦县人民医院治疗，事发后，没有人承担责任，原告的法定代理人张克忠找到县委书记蒙汉同志，蒙汉同志指示当地党委政府负责人，要求出钱先抢救病人。当地党委政府负责人接到指示后，支付了治疗费用，后原告于2017年6月12日出院，经出院诊断：1.左手腕关节击伤并部分坏死；2.电击伤：5％深2度-3度烧伤；3.心肌损伤。由于原告病情严重，原告于2017年6月13日被送到中南大学湘雅三医院治疗，2017年8月15日出院。出院诊断为：1.左手、左侧躯干电击伤；2.左手肌腱损伤；3.左手正中神经、尺神经损伤。前后两次住院共69天，花费医疗费和交通费共8万余元。此款由深子湖镇政府垫付。2017年10月10日,由怀化市天铎司法鉴定所鉴定为左手腕关节七级伤残，全身皮肤瘢痕伤残程度十级伤残，护理期100天，营养期按实际住院计算为69天。该变压器由上列被告共同经营管理，主要为被告深子湖镇境内的居民供电，被告李冬文、被告舒泽宽、被告刘仁佳人均负责过该变压器下的居民用电管理，被告电力公司负责对该镇境内的用电进行经营管理，该变压器系其安装使用。综上所述，根据电力行业的相关规定，台架式变压器安装，变压器必须离地面不少于2.5米，座地式变压器安装，护栏（围墙）不得少于2米。而被告经营的变压器就摆放在地面上，不符合上述相关规定。而上列被告均系该变压器用电的经营者，对该变压器的安装、维修、使用均负有管理监督职责。原告被电击伤正是由于被告的变压器安装不符合相关规定所致，原告受伤与变压器违规安装有直接的因果关系，上列被告理应承担侵权法律责任。原告系未成年人，左手残疾对以后的学习生活均会产生巨大的影响。正是由于上列被告的侵权行为给原告身体和身心造成巨大的伤害，上列被告理应承担精神损害抚慰金。《侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。"因此，上列五被告均应承担侵权责任，现根据《侵权责任法》第十六条以及最高人民法院的相关司法解释起诉。深子湖镇政府辩称：一、变压器产权情况说明：上世纪80年代，刘建让与原谭家湾镇企业办共同成立建国硅砂厂，原谭家湾镇人民政府用电从建国硅砂厂变压器接电，90年代因企业改制，企业办的股份全部转让给建国硅砂厂，企业办无任何股份。因农网改造后，政府日常用电没有被电力公司移交接管，所以镇政府一直在原建国硅砂厂变压器接电。该变压器在使用过程中，由建国硅砂厂先后两次更换机型，建国硅砂厂改建后不再使用该变压器，留给镇政府使用。镇政府为该变压器的实际使用单位，而非该变压器的所有人。二、农网改造期间用电管理情况：2016年，农网改造全部完成后，深子湖镇政府按照农网改造政策，将全镇电力设施无偿移交给电力部门。1991年，舒泽宽、李冬文、刘仁佳3人与原谭家湾政府建立承包关系，承包该乡镇企业办的变电站。2016年，各村农网改造全部完成，该承包合同终止。为了农网改造期间用电管理顺利过渡，电力公司和镇政府在2015年召开协调会确定在农网改造过渡期间临时由舒泽宽等3人管理并收取电费，电费计价方式由电力公司确定，电费直接上交电力公司。镇政府只是用电单位，将电费交给舒泽宽、李冬文、刘仁佳3人。该3人为变压器的实际管理者，没有尽到管理职责，应承担相应责任。三、根据《中华人民共和国电力法》第十九条、六十条之规定：“电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行”，“因电力运行事故费用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任”。按照农网改造政策，电力公司应该在农网改造后将政府用电进行接管，然电力公司在农网改造完成后一直未接管镇政府的日常用电。并且，在用电单位存在安全隐患的情况下，电力部门没有通知用电单位进行整改而继续送电，应承担相应责任。四、发生事故的变压器位于偏僻的山坡处，并非受害人回家必经之路，受害人张某过于顽皮，与同学攀爬陡坡引发事故，张某已年满8周岁，系限制民事行为能力人，对其实施的与其年龄、智力相适应的行为应有清醒的认识，其触碰行为本身就具有过失，其监护人未尽到教育、监护职责，张某的监护人张克忠应承担相应责任。五、张某医疗费用支付情况说明：镇政府为了维护社会稳定，确保受害人及时得到医治，通过多方协调，以借支的形式共同付给受害人张某的监护人张克忠费用总计118000元，其中，镇政府借支50000元，舒泽宽等3人借支58000元，电力公司10000元。另外,镇政府通过民政救济的方式先后给受害人解决了部分费用6500元。六、对原告诉求的意见：1.原告如实提供张某住院期间的医疗费用发票无异议；2.对原告提出的精神损失赔偿费20万元，缺乏法律依据，请求法院不予支持。电力公司辩称：一、电击伤原告的变压器线不属于电力公司产权，电力公司从未对该变压器线进行过经营管理，应依法不承担任何赔偿责任。根据《侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。《供电营业规则》第五十一条规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。电击伤原告的变压器线位于溆浦县深子湖镇（原谭家湾镇），原告受伤的时间是2017年6月6日，即便在2017年9月12日与深子湖镇政府签订的《溆浦县地方小型电网供电营业区及农村集体电力资产无偿移交协议书》中，也没有将击伤原告的变压器线列入无偿移交给电力公司的资产之中（击伤原告的变压器是专变），电力公司接收移交的变压器是1600KVA，是公变，深子湖镇（原谭家湾镇）曾下文、承诺、协议也约定无偿移交前法律责任是由原产权人负责，专用、保留、私有电力资产安全、法律责任，不管原来、现在或今后均由电力资产产权人负责和承担，那么意味着，该变压器线至今还是属于深子湖镇（原谭家湾镇）政府集体所有，与电力公司没有任何关系。二、原告的损伤与电力公司没有法律上的因果关系，依法不承担任何赔偿责任。既然电击伤原告的变压器线不属于电力公司的产权，那么原告的损伤不是由电力公司所引起，原告的损伤与电力公司没有法律上的因果关系，依法不承担任何赔偿责任。舒泽宽、刘仁佳、李冬文辩称：一、被告舒泽宽、刘仁佳、李冬文与原告触电受伤致残没有因果关系。1.舒泽宽、刘仁佳、李冬文不是事故变压器的所属权人。该变压器始建于上世纪80年代，当时由低庄办事处、谭家湾乡政府及企业负责人李佑次合伙股份企业共同选址修建，后因企业搬迁，原谭家湾政府为了自己用电方便，保留和变相收购了该变压器及配套设备。2016年12月农网改造后，该变压器及高压线路的所有权变更为电力公司。事故发生时，涉案变压器属谭家湾镇政府。2.舒泽宽、刘仁佳、李冬文系当时谭家湾乡政府电管站工作人员，主要工作是负责原710矿供电站至谭家湾10千伏高压线路的看护及故障排除，2011年11月到龄退休，离开工作岗位，后代为电力公司管理三家企业的电费回收。3.事故变压器的安装及看护并非被告舒泽宽、刘仁佳、李冬文，企业搬迁前是企业自己管理，搬迁后由政府管理使用，农网改造后，自2016年12月起归电力公司管理使用。二、被告舒泽宽、刘仁佳、李冬文不是事故变压器的经营者和受益者。1.2011年11月退休前，被告舒泽宽、刘仁佳、李冬文履行的是职务行为，管理的业务是原710矿至谭家湾的10千伏高压线路的看护，退休后返聘的工作是三家企业的电费回收，工资由电力公司从电价中核发。2.没有任何单位及部门授权舒泽宽、刘仁佳、李冬文管理、使用涉案变压器。3.涉案变压器的受益人及经营者属国家电网，因为事故发生前的2016年12月，所有高压线路、变压器及配套设备已全部移交电力公司。三、事故发生后，溆浦县人民政府组织多次协调，事实证明该事故与舒泽宽、刘仁佳、李冬文无关，但在镇政府的压力下，舒泽宽、刘仁佳、李冬文秉着人道主义交了2万元给原告。综上所述，由于涉案变压器的所有权、经营权、受益权均不是被告舒泽宽、刘仁佳、李冬文，被告舒泽宽、刘仁佳、李冬文与原告触电受伤致残没有因果关系，不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据均存在异议，本院对争议的证据认定如下：原告提交证据有：报警案件登记表原件、现场照片、溆浦县人民医院病历原件、中南大学湘雅三医院病历复印件、怀化市天铎司法鉴定所司法鉴定意见书原件、发票原件。被告电力公司对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为电击伤原告的变压器不属于电力公司的产权，电力公司不属于变压器的经营管理者，原告的损伤与电力公司无法律上的因果关系，电力公司在本案中不存在任何责任。被告李冬文、舒泽宽、刘仁佳对原告提交的部分证据有异议，认为：报警案件登记表来源合法，但达不到证明目的，当时报案登记表中没有受伤人的名字；照片来源不明，照片模糊，不能证明是涉案现场；湘雅医院的病历系复印件。本院认为，报警案件登记表、现场照片、溆浦县人民医院病历、中南大学湘雅三医院病历，具有真实性、合法性，结合当事人的陈述，能够证明原告张某因触电受伤入院治疗这一事实，但中南大学湘雅三医院入院记录现病史中记载的“电压330V”，应系原告入院时自述，与本案审理中查明的原告触电电压不一致；怀化市天铎司法鉴定所司法鉴定意见书及该机构的鉴定费发票能够证明原告张某的伤残等级、护理期及营养期。湖南省湘雅司法鉴定中心的司法鉴定费发票与本案无关，不予采信。被告李冬文、舒泽宽、刘仁佳提交的证据有：刘士贵的书面证明原件1份，证明涉案变压器的所有权以及变压器是低庄办事处、谭家湾乡政府及李佑次合伙办的；刘建让的书面证明原件1份，证明案涉变压器原属于原谭家湾政府所有。原告张某对其的真实性有异议，认为证明没有提供本人的身份证件，无法核实其真实性，不能证明所指变压器是原告触电的变压器。被告深子湖镇政府对其真实性有异议，认为不能客观反映产权的真实情况，变压器原系建国硅砂厂所有，建国硅沙厂搬迁后，变压器并未移交给镇政府，镇政府不是管理者和所有者，只是使用变压器供电，被告李冬文、舒泽宽、刘仁佳自1991年起承包电管站，变压器由其管理，2016年农网改造实施过程中也明确由其继续管理，并代替电力公司收取电费。本院认为，证人应出庭作证和接受质证，因证人未出庭，不能确定其书面证词的真实性，故不予采信。被告电力公司向本院提交的证据有：1.溆浦县谭家湾镇人民政府文件谭政发[2014]41号复印件1份，证明2014年12月，溆浦县谭家湾人民政府下发《关于对本镇小型电网供区及电网电力资产移交、债权债务处置、电力管理人员安置等电力体制改革方案》，该方案承诺拟无偿移交的小型电网电力资产安全、法律责任，在无偿移交前，由产权人负责和承担、专用、保留、私有电力资产安全法律责任，不管属原来、现在或今后，均由电力公司资产产权人负责和承担；2.会议记录复印件1份，证明2017年8月8日，由深子湖镇镇长主持、所有被告人在深子湖镇政府会议室召开深子湖专变资产接管会议，周红波镇长承诺：安全问题在供电部门未接管前由原谭家湾趸售区负责；3.《溆浦县地方小型电网供电营业区及农村集体电力资产无偿移交协议书》复印件1份，证明2017年9月12日，被告与原谭家湾镇政府签订该协议，电击伤原告的变压器线不在无偿移交给被告资产之列，该变压器线至今还属于深子湖镇政府集体所有；4.2015年12月15日签订的趸购电合同复印件1份，证明电力公司将电售给谭家湾乡政府。原告张某对会议纪要、协议书有异议，认为均形成于事发后，只能证明涉案变压器的产权没有移交给电力公司，但该事实与本案无关，趸购电合同能够证明电力公司是经营者。深子湖镇政府对趸购电合同有异议，合同中没有提到安全方面的问题，合同中有霸王条款。被告李冬文、舒泽宽、刘仁佳称不了解趸购电合同的签订，合同中舒泽宽的签名也不是本人所签。本院认为，溆浦县谭家湾镇人民政府谭政发[2014]41号文件、会议纪要及《溆浦县地方小型电网供电营业区及农村集体电力资产无偿移交协议书》具有真实性，其目的均是为了落实所辖区域的农网改造工作，其中有关过渡期供电、管理及责任和资产移交的规定不能排除高压电经营者的侵权法律责任。趸购电合同具有真实性，证明被告电力公司系高压电的经营者，但合同具有相对性，仅约束合同相对方，不能以此排除高压电经营者的侵权法律责任。根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月6日下午，原告张某放学回家途经深子湖镇政府附近时，攀爬到一高坡上的偏僻处变压器安装地玩耍，在攀爬变压器时遭高压电击伤，当天下午即被送到溆浦县人民医院治疗，于2017年6月12日出院，出院诊断为：1.左手腕关节击伤并部分坏死；2.电击伤：5％深2度-3度烧伤；3.心肌损伤。后又于2017年6月13日到中南大学湘雅三医院治疗，2017年8月15日出院，出院诊断为：1.左手、左侧躯干电击伤；2.左手肌腱损伤；3.左手正中神经、尺神经损伤。2次住院共69天。2017年10月10日，原告的父亲张克忠委托怀化市天铎司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、护理、营养时限进行评定，怀天铎司鉴所[2017]临鉴字82号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人张某左手腕关节七级伤残，全身皮肤瘢痕伤残程度十级伤残，误工期0天，护理期100天，营养期按实际住院计算为69天。案发后，原告的张克忠找到县里有关领导，有关领导指示深子湖镇政府出钱先抢救治疗原告，于是，深子湖镇政府与李冬文、舒泽宽、刘仁佳、电力公司一起与原告方协商原告的治疗费用，被告深子湖镇政府、李冬文、舒泽宽、刘仁佳、电力公司共筹集118000元给原告住院治疗。另查明：2014年12月28日，原溆浦县谭家湾镇人民政府为全面完成农网改造工作任务，以谭政发[2014]41号文件印发了《关于对本镇小型电网供区及电网电力资产移交、债权债务处置、电力管理人员安置等电力体制改革方案》，规定了电力资产的移交范围、移交方式、无偿移交前镇电管站（水管站）、小型电网电力资产安全、法律责任、过渡期供电、管理及责任等内容。2015年12月15日，原溆浦县电力开发总公司为甲方（供电人），原溆浦县谭家湾镇人民政府为乙方（购电人），签订了1份《趸购电合同》，对供电方式、产权分界点及责任划分、供电人义务、购电人义务等在内的共四十四条内容进行了约定。其中供电电压为10千伏，供电线路为硅砂矿线312线路，供用电设施产权分界点为110KV莲塘变电站10KV硅砂矿线312线路明家支线#24号杆T接点向客户侧延伸1米处。还查明，在2015年底县区划调整改革中，原谭家湾镇、让家溪乡、水隘乡成建制合并设立了溆浦县深子湖镇人民政府。另查明，被告电力公司曾使用国网湖南省电力公司溆浦县电力分公司名称。按照国家电力管理体制改革的精神，原国网湖南省电力公司溆浦县电力分公司与深子湖镇政府于2017年9月12日签订了《溆浦县地方小型电网供电营业区及农村集体电力资产无偿移交协议书》，规定了电力体制改革及供电营业区和电力资产的无偿移交的具体内容。原溆浦县电力开发总公司与原溆浦县谭家湾镇人民政府签订的《趸购电合同》由被告电力公司为供电方和深子湖镇政府为购电方履行。本院认为，本案系触电人身损害责任纠纷。致原告张某伤害的电压为10KV电压，故属高压电致人损害。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”故本案应适用无过错责任原则，由经营者承担侵权责任。该法条规定的经营者是指从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具享有运行支配和运行利益的人。经营者是从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和其他组织。而本案争议焦点就是本案被告谁为高压电力运行的经营者，并由此承担赔偿责任。本案中，涉案的电力设施变压器虽由为深子湖镇政府占有，但原告张某不是因电力设施本身遭受损害，而是因触高压电受到损害。根据溆浦县电力开发总公司与溆浦县谭家湾镇人民政府于2015年12月15日签订的《趸购电合同》，溆浦县电力开发总公司为供电方，系高压电能的经营者，溆浦县谭家湾镇人民政府只是用电人。但案发时溆浦县电力开发总公司已变更为被告电力公司。被告电力公司系高压电经营者，享有运行利益，且未举证证明本案存在免责事由，因此，被告电力公司应依法承担侵权赔偿责任。虽然深子湖镇政府与电力公司签的《趸购电合同》约定了各方的维护管理责任，但合同具有相对性，仅约束合同的相对方，本案系侵权责任纠纷，《趸购电合同》对本案的受害人没有约束力，不能排除被告电力公司作为高压电经营者的侵权法律责任。原谭家湾镇人民政府为实施农网改造下发的文件及被告深子湖镇政府与被告电力公司签订的《溆浦县地方小型电网供电营业区及农村集体电力资产无偿移交协议书》，均是为了落实农村电力管理体制改革和实施农网改造，其中有关管理和责任方面的内容，亦不能排除被告电力公司作为高压电经营者的侵权法律责任。由于造成电击伤害的危险源系变压器上的高压电，而非输变压器本身，责任主体为经营者，而不论发生电击事故的变压器产权归属，因此，被告电力公司以《趸购电合同》约定了产权分界点，主张涉案设施产权归深子湖镇政府，应认定深子湖镇政府为经营者，并由其承担赔偿责任，该主张缺乏法律依据。鉴于本案中的原告不顾攀爬和触摸高压变压器与线路具有极大危险性而执意攀爬，导致其触电受伤，其本身存在过失，原告虽为未成年人，但属于其父母对其疏于管理，未尽到监护职责所致，因此，应当减轻被告电力公司的责任，减轻后，由被告电力公司承担75%的侵权责任。关于原告诉讼请求的赔偿项目的数额，参照湖南省统计局在2019年3月11日公布的湖南省2018年国民经济和社会发展统计公报数据，结合本案事实予以确定。1.残疾赔偿金：湖南省2018年农村居民可支配收入为14093元，原告请求按12396元计算，本院照准。原告构成1个七级伤残，1个十级伤残，本院确定伤残赔偿系数为45%，残疾赔偿金数额为：12396元/年×20年×45%=111564元。2.护理费：护理期100天，本省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46458元，原告请求按100元/天的标准计算护理费，本院照准，金额为100元/天×100天=10000元。3.住院伙食补助费：参照本地出差伙食补助标准即100元/天计算，住，住院天数69天6900元。4.营养费：按50元/天标准计算为50元/天×69天=3450元。5.鉴定费：怀化市天铎司法鉴定所的发票金额为1500元。6.精神抚慰金酌定为13500元。以上6项共计146914元，被告电力公司应在以上损失的75%范围内承担责任，即146914元×75%=110185.5元。关于案发后被告深子湖镇政府、李冬文、舒泽宽、刘仁佳、电力公司支付给原告住院治疗的费用，原告亦认可收到了相应的钱款，因原告的诉讼请求并未涉及该项内容，故本案亦不涉及被告为原告住院治疗所支付的费用，当事人如对此存在争议，可另行协商和处理。综上所述，对原告张某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告国网湖南省电力有限公司溆浦县电力分公司在本判决生效后10日内赔偿原告张某残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共110185.5元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，由原告张某负担4006元，被告国网湖南省电力有限公司溆浦县电力分公司负担2504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  谢 群人民陪审员  贺吉发二〇一九年六月二十四日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。