wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1711号原告：广州市韬涛贸易有限公司，住所：广州市天河区东圃广场天心阁**。法定代表人：田霞。委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。被告：清远市福泰甘油精制有限公司，住，住所：清远市新城**区（横荷荷兴工业园）恒丰压铸厂**厂房/div>法定代表人：钟友华。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所实习律师。原告广州市韬涛贸易有限公司（以下简称韬涛公司）诉被告清远市福泰甘油精制有限公司（以下简称福泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韬涛公司的委托诉讼代理人吴剑辉，被告福泰公司的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韬涛公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款72000元；2、被告承担本案律师费10500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告存在长期合作关系。2018年4月16日，双方签订了编号“FTGY-2383”的《工矿产品购销合同》，约定原告购买被告生产的99.5％甘油产品，合同数量900吨，单价5550元，合同总价4995000元。交货地点为需方（原告）仓库。交提货日期明确约定为：“每月供货300-500吨，10月30日前供完”。合同另约定有效期为2018年10月31日，到期即废止。合同签订后，原告依约向被告支付了订金400000元及后续的货款，但被告并未积极组织生产及发货以履行合同约定的义务。截止到2018年10月30日,被告尚欠原告货物90吨。恰逢该货物市场价格出现剧烈波动，2018年10月底、11月初，每吨分别降价750-850元。导致原告面临较大亏损。为明确责任，原告遂发函给被告，要求其对未及时供货的行为做出说明，并承担相应的责任。被告非但不勇于担责，承担因其过错而给原告造成的经济损失，反而利用仓库管理漏洞：自行向广州市的化工仓库送货90吨，但仍要求按照原合同价结算货款。其无理要求被原告拒绝后，被告遂起诉至清远市清城区人民法院，要求原告支付90吨的货款。该诉请竟然不幸被清城法院支持，支持的依据却是一个未经核实的QQ号码所产生的聊天记录。原告认为：被告的行为，不但违反双方所签订的有效合同，更造成原告较大的经济损失。据此，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告福泰公司辩称：原告在被告按约定供货后，拒不支付货款，被告曾在2018年12月向清城区人民法院起诉要求支付货款，清城区人民法院作出（2018）粤1802民初8510号民事判决书，判决书中写明本案原告逾期支付货款，构成违约，并判令其向我方支付799500元货款及40000律师费。现原告又以之前的合同起诉要求答辩人向其赔偿甘油降价部分的损失是没有实施及法律依据的，因为被告在2018年11月送货是原告要求的。其次，价格波动属于正常的市场风险，原、被告从事甘油贸易行业多年，具备足够的判断能力，在签合同时已就价格波动的风险考虑在内。另外，双方签订的合同符合法律规定是双方意思的表现，因此合同约定的单价双方应当遵守，另外，通过我方向法院起诉原告的案件中可见，是原告违约逾期不支付货款，原告要求降价的损失没有事实和法律依据；原告要求的律师费过高也没有事实和法律规定，根据双方的合同，律师应由违约方承担，该份合同中违约的是原告而不是被告，因此，原告要求律师费是没有依据。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告韬涛公司与被告福泰公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买900吨99.5%甘油，单价5550元，总金额4995000元，合同有效期至2018年10月31日止，到期即废止。被告于2018年11月5日向原告运送最后一车货（90吨甘油）。庭审中，原告释明主张被告违约的事实及赔偿的依据是：被告2018年11月5日的送货行为属延迟履行，11月份甘油每吨下跌750元-850元，参照每吨下跌800元计算，被告应赔偿原告72000元（800元/吨×90吨）。本院生效的（2018）粤1802民初8510号判决认定，韬涛公司于2018年11月5日通过QQ要求福泰公司运送900吨合同的最后一车货，因此，在合同有效期届满后，双方仍按照2018年4月16日的《工矿产品购销合同》履行。韬涛公司在接收货物后，有义务向原告付清全部货款。本院认为，根据原告的诉求，本案的焦点在于2018年11月5日被告送货行为是否存在违约。本院生效的（2018）粤1802民初8510号判决认定被告是经原告QQ通知运送《工矿产品购销合同》的最后一车货，故该行为属双方合意继续履行《工矿产品购销合同》的行为，被告福泰公司在《工矿产品购销合同》的履行中不存在过错。诉讼中，原告未能提供证据证明被告存在违约的事实，故原告主张被告违约（迟延履行）的依据不足，对其要求因被告违约造成其损失72000元及支付律师费10500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市韬涛贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费931元，由原告广州市韬涛贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年六月十二日书记员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初769号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某轩，男，1989年12月31日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2018年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]627号起诉书指控被告人黄某轩犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人黄某轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月7日2时许，被告人黄某轩饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××**的小汽车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤的民警查获。后民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某轩血液样本中检出乙醇成分,含量为125.2mg/100ml。上述事实，被告人黄某轩在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，司法鉴定意见书，驾驶证，户籍资料，被告人黄某轩在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某轩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某轩归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某轩拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某轩犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一九年六月十八日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4743号原告：刘家玲，女，1987年8月4日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，委托诉讼代理人：柳抵峰，男，1983年8月21日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，系原告配偶。被告：陈洪权，女，1963年2月18日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，原告刘家玲与被告陈洪权民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家玲的委托诉讼代理人柳抵峰到庭参加诉讼。被告陈洪权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘家玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告50000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告借原告50000元，至今没有还款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。陈洪权未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《中国建设银行自动柜员机客户通知书》一份，被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的《借条》、《中国建设银行自动柜员机客户通知书》均系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：原告于2017年7月25日向被告出借款项50000元。被告就此出具有《借条》一份，载明其借到原告出借款项50000元，于2017年9月25日前归还。如有不还，以押金条一份（50000元）偿还。被告于当日将载明有收到“陈洪权仓租押金50000元”并盖有深圳市联合空间展示艺术有限公司财务专用章的收款收据交予原告。上述款项出借后，被告未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有被告签名捺印的《借条》及《中国建设银行自动柜员机客户通知书》作为证据，本院认定原告与被告陈洪权之间存在合法的借贷关系，现约定的借款期限届满，原告请求其偿还本金50000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪权应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家玲借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告陈洪权负担。原告已经预交的受理费人民币1050元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1050元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年六月二十一日书 记 员  古学梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1193号之一 被执行人：郑秀，户籍所在河南省阳市。 本院在执行郑秀罚金一案中，依据已经发生法律效力内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627邢初129号刑事判决书，被执行人应缴纳刑事罚金2000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2019年4月10日移交执行，我院于2019年4月10日立案。 在执行过程中，我院于2019年4月10日向被执行人郑秀送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2019年4月23日通过网络查控系统对被执行人郑秀的车辆信息、银行、地方银行等予以调查.经查，未发现被执行人郑秀有可供执行的银行存款、车辆等财产；现因被执行人郑秀确无可供执行财产，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1193号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 代理审判员  刘益荣 二〇一九年六月三十日 执 行 员  张晓军 书 记 员  范海波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9959号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何剑仪，女，1978年11月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何剑仪金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日以被告已清偿欠款为由书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告何剑仪的起诉。本案案件受理费减半收取为367元、财产保全费394元，合计761元，由原告负担。审判员  许红青二〇一九年六月二十六日书记员  孙婉仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初17338号原告：东莞市永轩塑胶材料有限公司。法定代表人：庾美香。委托诉讼代理人：杨来运，广东盈隆律师事务所律师。被告：迅之达塑胶（深圳）有限公司。法定代表人：梁志诚。原告东莞市永轩塑胶材料有限公司与被告迅之达塑胶（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨来运到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：764063.75元。原告提交的对账单和送货单可以证明前述货款，本院对此予以认定；二、原告的诉讼请求：被告支付原告货款764063.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迅之达塑胶（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市永轩塑胶材料有限公司支付货款764063.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11441元，公告费390元，保全费4340元，由被告迅之达塑胶（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一九年六月二十日书 记 员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1247号申请执行人:陆正义,男,汉族,1979年02月14日出生,住重庆市。被执行人:中机西南能源科技有限公司,住所地重庆市合川区花园路**，统一社会信用代码91500117567897680N。法定代表人：陈春煦，该公司董事长。本院在申请执行人陆正义与被执行人中机西南能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2018年12月3日作出的(2018)渝0120民初6788号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陆正义于2019年02月28日向本院申请执行，其申请执行金额为486435.84元及利息。本案在执行过程中，对被执行人中机西南能源科技有限公司的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及线下查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，查询到被执行人有股权、房产、车辆、存款，但均被其他案件查封，且土地、机器设备有抵押；诉讼中保全查封了被执行人部分财产。另，被执行人中机西南能源科技有限公司在本院有多个执行案件，现已被另一申请执行人中机十院国际工程有限公司向我院提出书面破产审查请求，要求将被执行人中机西南公司作出执行转破产的决定，移送重庆市第一中级人民法院进行破产审查，本院依法作出(2017)渝0117执4312号执行案件移送破产审查决定书，已向重庆市第一中级人民法院移送由其审查是否转为破产程序。本案执行到位金额0元，未执行到位金额486435.84元及利息等。以上财产查控、执行情况，本院已电话告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，虽然查询到被执行人的存款、车辆、土地等财产，但均有抵押有被查封，且被执行人已被决定移送破产审查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执1247号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索、或破产审查被驳回后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 小 冬审判员   胡 兵审判员  张安国二〇一九年六月二十六日书记员侯欢欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2625号原告：吴观强，男，汉族，1976年3月9日出生，身份证住址广东省吴川市，委托代理人：邱日华，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：冯美燕，广东国晖律师事务所实习律师。被告一：文华土，男，汉族，1976年10月6日出生，身份证住址广东省吴川市，被告二：廖光辉，男，汉族，1983年1月12日出生，身份证住址广东省廉江市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱日华、冯美燕，被告廖光辉、文华土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月13日被告一因急需资金周转向原告借款人民币50000元，当天原告将人民币50000元借给被告一，被告一在收到借款人民币50000元后，向原告出具《借据》予以确认，双方约定借款期限为1个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算;被告二作为担保人在借据上签名，自愿为上述借款本金、利息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）承担连带保证责任。现借款期限早已届满，但是两被告都未按约定还本付息，直至起诉之时，仍以各种理由逃避债务。因此，为了维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，原告请求法院判决：1、被告一归还原告借款本金人民币50000元及自借款之日起至还清借款之日止的利息，现利息暂计人民币24000元(借款利息暂计自2017年1月13日至2019年1月12日，共24个月，月利率为2%)。上述本利两者合计74000元。2、被告二对本案的借款本金人民币50000元、利息及律师费人民币3000元承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案的诉讼费。两被告共同答辩称，原告没有转账给我们，是转给了廖业林，借据约定借款5万元，但原告实际转账47000元，这是高利贷。廖业林已经通过微信转账给原告，还清了该借款。经审理查明，原告与被告文华土是老乡和朋友关系，廖光辉是文华土朋友。2017年1月13日晚上，原被告三人在龙华的一个轮胎店办公室借款。原告提交的2017年1月13日借据主要内容为“吴观强今借给我文华土现金50000元，借款期限1月，从2017年1月13日到17年2月13日，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算”，借款人处有文华土签名和捺指模；借据下方担保人廖光辉，载明“本人清楚以上借款事实，并自愿为借款人文华土的上述债务承担连带责任担保，如借款人在借款期限内未能还清借款，本人自愿承担还款责任。本保证担保期限为借款人还清借款本金，利息，损害赔偿金和实现债权的费用为止，本保证担保范围包括借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等费用”，担保人处有被告廖光辉的签名及捺手印。原告称案涉借款是现金支付，因原告是做工程生意，平时都会持有现金备用。被告确认原告是做工程的，但主张原告是职业放贷人，案涉款项是通过转账支付给案外人廖业林，提交了银行交易详情显示2017年1月13日原告转账47000元给廖业林，并称廖业林已通过微信还清借款。原告对此不予认可，称廖业林也向原告借了很多钱，被告提交的廖业林转账47000元的微信记录，这笔借款有出具借条，但廖业林还款后，已经将借条拿回去了。当庭提交两张廖业林向原告借款的借据显示廖业林2017年6月3日借款现金100000元、2018年3月30日借款现金50000元。被告提交的银行交易详情和微信转账记录均为复印件，原告不予认可。另查，被告称廖业林是廖光辉姐夫，本案的50000元借款是文华土帮廖业林借的，廖业林当时承诺很快会还款给原告。文华土称之前也向原告借过钱，最多的时候陆续借款总额达90000多元，现借款均已经还清。以上事实有借据、民事委托合同、微信转账记录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告文华土存在民间借贷关系，应受法律的保护和约束。被告文华土向原告借款并出具借据，借据上载明是现金支付，被告主张案涉款项是原告直接转账给案外人廖业林，没有提交有效证据证明，且原告亦当庭提交廖业林向原告借款的借据证明其与廖业林存在民间借贷关系，被告不能做出有效抗辩，再者被告文华土在庭审中也表示本案借款是文华土帮廖业林借的。综上，本院认为被告文华土向原告借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张是现金交付50000元给文华土，亦做出合理说明，本院予以采信。被告文华土还需归还原告本金人民币50000元。因借据约定利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，故原告主张利息为月息2%计算没有事实依据，本院不予支持。被告文华土应从借款之日即2017年1月13日起按中国人民银行同期利率的四倍计算利息。因《借据》中明确约定被告廖光辉对上述债务承担连带责任，故对原告要求被告廖光辉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。首先，根据担保法第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，保证人承担保证责任的范围优先适用保证合同的约定，未约定或约定不明则对被保证人的全部债务承担责任。保证合同对保证责任范围的约定，虽实行意思自治，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度；其次，如果允许保证责任超过主债务的范围，将违反保证责任的从属性规则，可能产生滥用权利的后果；第三，保证责任超过主债务的部分，使债权人获得从主债务人处不能获得的利益，保证人对该部分承担后无法对主债务人追偿，对保证人产生不公平的结果。综上，保证责任的范围及强度以主债务为限。本案《借据》中并未约定借款人文华土需承担律师费，故原告要求廖光辉承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文华土应于本判决生效之日起十日内向原告吴观强返还借款本金人民币50000元及利息（按照中国人民银行同期利率的四倍计算标准，从2017年1月13日起至款项还清之日止）；二、被告廖光辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴观强的其他的诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元，由两被告承担778元，原告承担47元。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年六月十八日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 谢  晓  凤
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初201号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人冯利，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被霍邱县公安局取保候审，2019年4月28日本院决定对其取保候审。 辩护人范萌，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人冯利犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人冯利及霍邱县法律援助中心接本院通知为冯利指定的辩护人范萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年4月11日15时50分，冯利饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在霍邱县新店镇陈埠兴华学校路口与停在路边皖Ｎ×××××号小轿车发生刮擦，民警赶到现场，对冯利进行呼气式酒精测试，测试结果为216mg/100ml。经安徽高诚司法鉴定所鉴定冯利血液中乙醇含量为187.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人冯利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人冯利对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：冯利系自首，应当从轻或者减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年4月11日15时50分，冯利饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在霍邱县新店镇陈埠兴华学校路口与田某驾驶的停在路边的皖Ｎ×××××号小轿车发生刮擦，民警赶到现场，对冯利进行呼气式酒精测试，测试结果为216mg/100ml。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，冯利血液中乙醇含量为187.6mg/100ml。经霍邱县公安局交通管理大队认定，冯利负事故全部责任。 另查明：事故发生后田某电话报警，被告人冯利在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人冯利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2018]毒鉴字第212号、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯利违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于冯利系自首，依法应予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人冯利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  孙晓群 二〇一九年六月二十四日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初333号 原告：抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司。住所地：清原满族自治县清原镇西南街河畔花园A—13。 法定代表人：刘松霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广红，系抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：周研峰，女，1972年12月4日出生，满族，住清原满族自治县。 原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司（以下简称建军物业公司）与被告周研峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建军物业公司的法定代表人刘松霖及其委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼，被告周研峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建军物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的住宅物业费2,796.00元及滞纳金6,168.47元，合计人民币8,964.47元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：抚顺市建军物业有限公司清原分公司管理清风丽景小区，被告是清风丽景小区业主，从2015年4月1日至2018年10月31日累积欠缴物业费2,796.00元。原告多次找被告催要，被告仍拒交物业费，现产生滞纳金6,168.47元，合计人民币8,964.47元。原告为了维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。 周研峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周研峰系清原镇新村街河南新区xx-xx业主，住宅建筑面积166.46㎡。2015年10月30日，桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与建军物业公司签订委托书，其内容为委托管理期限为一年：自2015年4月1日起至2016年3月31日止。2016年4月1日，建军物业公司与桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会签订清风丽景物业管理服务合同。合同第十六条约定：物业服务管理期限为五年，自2016年4月1日0时起至2021年3月31日24时止；第二十条约定：物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.80元。对业主和物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金。建军物业公司从2015年4月1日起至2016年3月31日按照物业管理服务费每月0.60元/平的标准收取物业费；从2016年4月1日开始按照每月0.80元/平的标准收取物业费。自原告接管该小区物业管理服务后，被告从2015年4月1日至2018年10月31日，合计拖欠物业费2,796.00元。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与原告建军物业公司签订的委托书及物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同可以成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于滞纳金问题，物业公司收取滞纳金依据不足，本院无法支持。审理中，被告周研峰经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提供相关证据，是对诉讼权利的放弃，被告对本案的裁判结果将承担不利后果。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周研峰于本判决生效后十日内给付原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司自2015年4月1日至2018年10月31日止拖欠的物业费2,796.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告周研峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十四日 代书记员 解诗瑶
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执224号 长城华西银行股份有限公司成都分行： 关于你行申请执行王文龙、任植、王咏梅、姚涛、成都西实信息技术有限公司公证债权文书纠纷一案，本院已根据你行的申请四川省成都市律政公证处作出的(2018)川律公证执子号第246号执行公证，于二Ｏ一九年六月十三日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初593号原告哈尔滨市永兴建筑维修队，企业法人营业执照注册号2301081001505，住所地平房区新祥里**。法定代表人鲁显奎，该维修队队长。被告哈尔滨市平房区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码112301080023091750,,住所地哈尔滨市平房区新疆西路**负责人段丽杰，该保障局局长。委托代理人宫健，黑龙江太平律师事务所律师。原告哈尔滨市永兴建筑维修队（以下简称永兴建筑队）与被告哈尔滨市平房区人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨市永兴建筑维修队向本院提出诉讼请求：1.违法侵占企业应补偿244.14万元的损失，并给予赔偿;2.诉讼费由社会保障局承担。事实与理由:永兴建筑队是1983年3月7日成立的集体企业，在新疆大街新祥里10号自建了57.24㎡办公室和占地570㎡土地取得合法手续。2005年社会保障局称“1999年根据黑（2008）36号文件规定，取得各级劳动服务公司其人员财物由主管部门劳动局接收，平房区劳动局接受了原平房区劳动服务公司的办公室和土地，为防止集体财产六十，按规定到平房区土地局办理了土地使用权证，到房产管理部门办理房产证。”平房区劳服公司众所周知是在政府的第二办公楼办公，和永兴建筑队根本不在一个地点。劳动保障局打着省政府的文件名誉，将企业占去，人员给解散无人管，再次待业。并将企业的房屋和土地，以40万元卖给个人。企业的所有办公用品、账目文件手续和物资扣押至今，还锁在屋内。严重侵占企业的合法权利，破坏职工权益。错误将合法企业当成劳服公司给接收。根据《中华人民共和国宪法》第十二条“国家社会主义的共有财产，禁止任何组织和个人用任何手段侵占或者破坏国家和集体财产”。根据《中华人民共和国物权法》第六十一条“城镇集体所有制的不动产和动产依照法律法规的规定，由本集体享有、占用、使用、收益和处分的权利。”社会保障局占有了集体企业、破坏了企业的发展，按照国家法律规定，社会保障局应负责补偿给永兴建筑队和企业职工的经济损失244.14万元人民币（其中土地按2009年现价2336元/㎡，房屋7000元/㎡和扣押的物资及办公用账目和房证、工费）。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第五项、第八项之规定，劳动保障局将永兴建筑队的土地、房屋以40万元卖掉（1999年卖的），变卖的价格明显低于财产价格，按现在价格应赔偿企业400万元。因劳动保障局破坏企业的发展，给企业造成了不可弥补的损失，是严重违反党和国家政策。请法院依照法律规定，伸张正义，公证的解决集体企业被占给企业造成的经济损失，给企业职工造成的伤害，维护企业和职工的合法权利，使企业得到赔偿损失。被告劳动保障局辩称，一、永兴建筑队诉讼主体不适格,法院应依法驳回永兴建筑队的起诉。平房区人民法院2003年民初第972号生效判决书以及永兴建筑队书面废业申请、劳动服务公司批复均证明永兴建筑队在1999年经其主管部门平房区劳动服务公司批准已废业，故永兴建筑队在1999年5月7日起已经不具备诉讼主体资格，法院应依法驳回起诉。1999年5月7日永兴建筑队废业后不应持有公章及印鉴，应交由主管部门处理，本案永兴建筑队起诉状的印鉴伪造的可能性较大，建议法院对印鉴的真伪移送侦查部分查实，是否有涉嫌伪造印鉴的行为。二、永兴建筑队主张劳动保障局补偿其经济损失的请求，无事实及法律依据。贵院(2003)年民初第972号生效判决书认定的事实为:1999年5月永兴建筑队向主管部门提出书面废业申请,明确表示同意劳动保障局在永兴建筑队地址上开发，即1999年5月永兴建筑队同意劳动保障局拆除其位于新祥里10号（原2号）房屋。1999年6月份劳动服务公司取得新祥里10号土地使用权，2002年劳动保障局取得房屋所有权，均证明1999年5月7日永兴建筑队房产已经不存在了，永兴建筑队对该地址房屋所有权及土地使用权已经丧失。永兴建筑队废业申请及其主管部门平房劳动服务公司与劳动保障局1999年5月7日签订的书面协议可以证明永兴建筑队废业后其主管部门将土地使用权及附属设施无偿转让给劳动保障局，并办理更名手续，均证明永兴建筑队并未对拆除的房屋提出过任何赔偿要求，应视为永兴建筑队在1999年5月同意房屋拆除并已经放弃该赔偿权利的主张，现距今16年之久永兴建筑队的起诉超过时效，丧失胜诉权。本院经审查认为，永兴建筑队提供的《企业法人代码证书》颁发日期为1997年3月24日，自颁发之日起四年内有效，《企业法人营业执照》经营期限为1998年7月23日至2001年4月5日。以上两证照均以过期，永兴建筑队未提交证据证明其具备诉讼主体资格，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市永兴建筑维修队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 龚 辰人民陪审员 杜 敏人民陪审员 姚冬梅二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 萌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初428号 原告：陈妙乐，女，1989年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区文澜路长城大厦**楼**，统一社会信用代码914504000575057470。 法定代表人：欧飞。 原告陈妙乐与被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告陈妙乐到庭参加诉讼，被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈妙乐向本院提出诉讼请求：判令被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司退回原告陈妙乐驾驶培训费3500元。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告于西江驾校长宏大厦营业点达成驾驶培训协议，原告支付3500元驾驶培训费给被告，原告陈妙乐为受训方，被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司为培训方，被告承担原告在驾驶培训过程中除补考费外所有费用。协议达成后，原告于2017年12月20日要求前往思扶村训练场进行练车，于2018年3月5日晚9点联系西江财务人员梁丹，发现电话打不通，信息不回，后经多方了解得知西江驾校已多日未安排学员学车，此后多次联系要求退款也未能联系上相关负责人。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告对其陈述事实举证如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.被告工商信息复印件，拟证明被告身份信息；3.收据原件，拟证明原告支付3500元驾驶证培训费给被告的事实。 被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 本院依法向原告出示分别于梧州市公安局交警支队、梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司调取的2018年度收费执收清单、梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司收费公示，原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月12日，原告与被告达成驾驶培训协议，原告支付3500元培训费给被告，被告向原告出具载有“今收到陈妙乐交C1培训费3500元”字样的收据，约定由被告向原告提供驾驶培训服务。协议达成后，被告未向原告提供驾驶培训服务，亦未为原告报考驾驶员考试项目，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，梧州市公安局交警支队对C1类小汽车驾驶员考试费用收取标准为科目一100元、科目二190元、科目三190元及机动车驾驶证工本费10元。梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司对小汽车驾驶员考试场地费收取标准为科目一100元，科目二350元，科目三350元。 本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系，有被告向原告出具的《收据》予以证实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告支付驾驶培训费3500元，但被告未能依约向原告提供驾驶培训服务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，且原、被告双方的教育培训合同实际上已不能履行，故原告请求被告退还培训费3500元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还驾驶培训费3500元给原告陈妙乐。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元（原告陈妙乐已预交），由被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴凤华 人民陪审员  刘经述 人民陪审员  刘 彬 二〇一九年六月三日 法官 助理  黄汝雄 书 记 员  黄佳仪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执162号 申请执行人：兴安县林业局，住所地：兴安县兴安镇湘江路**。 法定代表人：黄本谊，该局局长。 被执行人：张永明，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住，住所地：广西兴安县/div> 申请人兴安县林业局与被执行人张永明借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2018年2月5日作出的（2017）桂0325民初1939号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张永明没有履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张永明返还借款本金200000元及利息，违约金46440元，负担案件受理费5911元，案件执行费4599.26元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。本院依法扣划了被执行人张永明银行存款10300元。依法将被执行人张永明纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。经查，被执行人张永明无其他房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权、基金等财产可供执行。本院与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执162号案件的本次执行程序。 如发现被执行人张永明有可供执行的财产，申请执行人兴安县林业局可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 李夷平 审 判 员 张 羽 二〇一九年六月二十八日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1303行审42号申请执行人朝阳市某某局，住所地朝阳市黄河路五段**。法定代表人郭某某，局长。被执行人乔某某，男，1967年3月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村**。申请执行人朝阳市某某局向本院提出申请，要求对被执行人乔某某执行朝国土资行处字【2017】157行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。申请执行人朝阳市某某局于2017年8月15日作出朝国土资行处字【2017】157行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的水浇地3898平方米土地上新建的260平方米建筑物和其他设施，对非法占用的水浇地3898平方米处以每平方米20元罚款，罚款金额77,960元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。我院审查认为，申请人朝阳市某某局对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人朝阳市某某局要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的水浇地3898平方米土地上新建的260平方米建筑物和其他设施的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局“退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的水浇地3898平方米土地上新建的260平方米建筑物和其他设施”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局“对非法占用的水浇地3898平方米处以每平方米20元罚款，罚款金额77,960元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭瑞福审 判 员 王楚涵审 判 员 李晨光二〇一九年六月二十六日法官助理 冯婷婷书 记 员 闫宇飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5972号 上诉人（原审被告）：彭红彬，男，1966年8月13日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：彭军旺，男，1976年1月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人彭红彬因与被上诉人彭军旺民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本案定于2019年6月18日上午9时本院第十二审判庭开庭，于2019年5月7日按上诉人彭红彬提交的送达地址确认书所写地址对传票进行邮寄。多次投递家中无人，电话无人接听。开庭当日，被上诉人彭军旺与当日上午9点10分到庭，上诉人彭红彬未到庭，经法庭打电话联系无人接听，当日9点45分仍未到庭。本院认为，应当按彭红彬撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭红彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费944元，减半收取472元，由上诉人彭红彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 倩 ——
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢92号之一 申请执行人：汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路原该社闲置楼房。 法定代表人：林裕潮，该社主任。 委托诉讼代理人：纪力敏、林煌，该社职员。 被执行人：李春，男，汉族，1956年5月7日，户籍登记住址汕头市金平区。 申请执行人汕头市礐石农村信用合作社与被执行人李春金融借款合同纠纷一案，原汕头市濠江区人民法院于2002年1月1日作出的（2001）汕达法礐经初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李春未自觉履行付还申请执行人汕头市礐石农村信用合作社借款本金143500元及利息等义务，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社于2019年5月5日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人李春公告送达恢复执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人李春没有履行。本院依法对被执行人李春的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询,同时，本院还向被执行人李春户籍所在地的居民委员会调查，被执行人在中国银行民族路支行有存款1972.72元。2019年5月14日，本院作出（2019）粤0512执恢92号执行裁定书，冻结了被执行人李春的上述银行存款。除此之外，目前未发现被执行人李春有其他可供执行的财产。申请执行人称，请求划拨被执行人李春在中国银行的存款。目前无法提供被执行人李春可供执行的其他财产或线索，申请终结本次执行程序。2019年6月19日，本院作出（2019）粤0512执恢92号之一执行裁定书，划拨了被执行人李春在中国银行建营支行存款1972.72元，扣除执行费50元后余款1922.72元由申请执行人汕头市礐石农村信用合作社领取。本院决定将被执行人李春纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人李春的存款已被划拨并由申请执行人汕头市礐石农村信用合作社领取，目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人汕头市礐石农村信用合作社也无法提供被执行人李春其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈昱燐
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执507号之一 被执行人：高芳能 本院在执行被执行人高芳能贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2017）琼9027刑初359号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金2000元。本院于2019年6月3日立案后依法向被执行人高芳能送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日依法向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人高芳能住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 经本院调查，被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人高芳能有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符志清 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄嘉琦 附相关法律条文内容 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：符志清核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月27日 （打印3份）
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0683民初6698号 原告：莱州市金达威机械有限公司，住所地莱州市沙河镇。 法定代表人：肖霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李长栋,山东罡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲泉锦，山东罡义律师事务所实习律师。 被告：滑县前进农机有限公司，住所地河南省滑县。 法定代表人：侯进省，执行董事。 原告莱州市金达威机械有限公司与被告滑县前进农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市金达威机械有限公司的委托诉讼代理人李长栋、仲泉锦到庭参加诉讼，被告滑县前进农机有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市金达威机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告收割机款33000元，以及自2015年12月16日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滑县前进农机有限公司向原告莱州市金达威机械有限公司购买收割机，截至2015年12月16日，欠原告收割机款33000元，并为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故诉至本院。 被告滑县前进农机有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条、通过企业信息网上公示系统打印的被告信息各一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系制造、销售装载机、翻斗车、农业机械、机械配件等的有限责任公司，被告系销售农机、农机配件等的有限责任公司。2015年，被告向原告购买玉米收割机4台。截至2015年12月16日，被告尚欠原告玉米收割机款33000元。2015年12月16日，被告的法定代表人侯进省出具欠款条一张，载明“今欠到玉米收割人民币叁万叁仟元整¥33000元说明：玉米收割机款前进农机公司（印章）经手人：侯进省2015年12月16日。” 本院认为，原告提供的证据能够证实被告尚欠原告收割机款33000元的事实，原告要求被告给付收割机款33000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，原告要求以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算给付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算时间应自原告起诉之日起。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告滑县前进农机有限公司给付原告莱州市金达威机械有限公司收割机款33000元，限判决生效后十日内付清； 二、被告滑县前进农机有限公司付款的同时，给付原告莱州市金达威机械有限公司自2018年11月12日起至实际给付之日止，以33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费360元、公告费560元，共计920元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应付负担的920元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，开户银行中国建设银行莱州支行，账号********************，收款人莱州市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  崔洪仁 人民陪审员  傅秀云 人民陪审员  张学芝 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  彭小艺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执恢21号 申请执行人莫卫军，男，1971年11月21日出生，壮族，住所地柳州市城中区。 被执行人覃珍妮，女，1973年6月4日出生，壮族，住所地柳州市柳**。 被执行人潘小华，男，1963年1月3日出生，汉族，住所地柳州市柳城县。 本院在执行莫卫军申请执行覃珍妮、潘小华关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第383号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案恢复执行，执行总标的为1360000元。执行得款534204元，执行未得款825796元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人覃珍妮有商铺（已拍卖），按比例分配得款534204元，被执行人再无其它相应财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一九年六月十九日 书记员  卿小丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6860号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：王书广，男，1978年11月2日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告王书广物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确表示不向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十七日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行初70号 起诉人刘秀良，性别××年××月××日生，××族。 本院于2019年6月收到起诉人刘秀良以常州市金坛区人力资源和社会保障局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人刘秀良诉称，起诉人为韩红粉丈夫，认为常州市金坛区人力资源和社会保障局对随父母下放群体人员登记落实不一视同仁，用双重标准，以韩红粉是随父母下放不是职工为由未依照文件规定落实政策，致韩红粉在文件落实期间未能享受生活补贴金，常州市金坛区人力资源和社会保障局行政不作为；起诉人刘秀良依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条及解释的规定遂向本院提起诉讼，请求：1、判令起诉人家属韩红粉符合文件规定落实政策，被告履行法定职责。2、累计补发其在文件规定落实期间享受生活补贴150/月待遇（暂计2009年至2012年7月之前），3、书写诉状300元、复印费30元、诉讼费50元计人民币380元由常州市金坛区人力资源和社会保障局承担。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……第（四）项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。” 而本案中，原告的主体不适格。起诉行政案件的适格原告应当是受行政行为侵犯的公民、法人或者其他组织，并且起诉人的案件应当符合人民法院行政案件受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人不是因本人受行政行为侵犯提起的行政诉讼，而是要求对其家属韩红粉落实相关政策待遇，不是行政案件受案的适格当事人。而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十七条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。……前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼”。韩红粉就涉案诉请于2016年向法院提起行政诉讼，经法院审理驳回韩红粉起诉。起诉人于2019年6月以韩红粉丈夫的身份起诉，要求金坛区人力资源和社会保障局对韩红粉落实政策，不存在因同一行政行为发生行政争议，也不是必须共同诉讼的行政诉讼当事人。因此起诉人不是本案行政诉讼的适格当事人。本院在立案登记时已向起诉人进行了相关释明，但起诉人仍坚持起诉。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条之规定，裁定如下： 对起诉人刘秀良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判长  戴杜平 审判员  俞卫忠 审判员  翁生荣 二〇一九年六月十四日 书记员  韩 璐
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执960号 被执行人：毛发艮，男，1952年12月出生，汉族。 被执行人：张青，男，1976年5月出生，汉族。 本院执行的毛发艮、张青刑事罚金一案，安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛发艮、张青银行账户余额243850元或查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马孟祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4580号 申请执行人王晓东，男，汉族，1969年12月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川佰能生物发电有限公司，住所地：成都市高新区元华一巷**。 法定代表人：刘文武。 被执行人刘文武，男，汉族，1970年10月25日出生，住成都市高新区。 被执行人邓军，男，汉族，1981年3月31日出生，住成都市成华区。 本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初××号民事判决书于2019年5月28日立案执行王晓东申请执行四川佰能生物发电有限公司、刘文武、邓军追偿权纠纷一案，执行标的7185024.87元，另本案执行费63325元由被执行人承担。 执行中，本院查询了被执行人四川佰能生物发电有限公司、刘文武、邓军名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人邓军所有的成都市××单元××楼××号房屋系与案外人共有，且存在抵押，不具备处置条件；被执行人刘文武所有的车牌号为川Ａ×××××的捷达牌小汽车、被执行人邓军所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车、川Ａ×××××宝马牌小汽车已被保全查封，但未实际控制，无法处置。除此之外，本院未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人四川佰能生物发电有限公司目前已停止营业，被执行人刘文武、邓军下落不明，本院已就本案将其列入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本院于2019年6月18日告知申请执行人将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人四川佰能生物发电有限公司、刘文武、邓军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行剩余标的暂计7185024.87元，被执行人四川佰能生物发电有限公司、刘文武、邓军应根据（2017）川0191民初××号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2017）川0191民初××号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民初36号原告：刘勇，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省广德县。原告：邓玉琼，女，1973年10月21日出生，汉族，住住安徽省广德县。原告：南昌中兴广场有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩怡园路**，统一社会信用代码913601007670216244。法定代表人：许大军，该公司执行董事。以上三原告共同的委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。被告：侯俊峰，男，1977年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑贺田，男，1963年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘勇、邓玉琼、南昌中兴广场有限公司与被告侯俊峰、郑贺田股权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告刘勇、邓玉琼、南昌中兴广场有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘勇、邓玉琼、南昌中兴广场有限公司撤诉处理。审判长 汪 晖审判员 张红柳审判员 潘少华二〇一九年六月二十七日法官助理谢娟书记员付丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初1201号原告（反诉被告）：沈某，男，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。被告（反诉原告）：董某，男，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。沈某与董某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。沈某及其委托代理人张卫宏，董某委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某诉称：董某驾驶摩托车将我撞倒致伤，请求判令董某赔偿损失56876.2元，并承担本案受理费。董某答辩并反诉称：事故属实，我也受伤，反诉要求沈某赔偿损失11558.21元，反诉费由沈某负担。本案在审理过程中，双方自愿达成和解协议，由董某一次性赔偿沈某3万元，并已实际支付。双方不再因此次事故相互提出任何赔偿要求。双方遂向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某、董某撤诉。本案受理费1222元，减半收取611元，由沈某负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由董某负担。审判员  徐凯二〇一九年六月二十日书记员  王晓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初2493号之一原告：郑艳鹤，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：高毛妮，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。原告郑艳鹤、高毛妮与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年6月19日，原告郑艳鹤、高毛妮传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郑艳鹤、高毛妮撤诉处理。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告郑艳鹤、高毛妮负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年六月十九日书 记 员  汪昆仑
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1100号 原告：陈青，女，1992年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈宗德，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告：林家色，男，1978年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈青与被告林家色民间借贷纠纷一案，原告陈青于2019年2月27日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因双方当事人未能达成协议致调解未果，本院于2019年4月2日立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈青及其委托诉讼代理人陈宗德与被告林家色到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其返还借款本金145000元和利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计至实际付款之日止）。2、判令被告返还利息款13000元。以上合计为158000元。3、判令本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：其父亲系陈剑万，和被告是同村村民。被告因资金周转需要，从2016年起多次向其父亲陈剑万借款，总计本金153000元、欠利息15000元。其父亲陈剑万生病至去世后，其多次向被告催告，被告偿还本金8000元、利息2000元，余本金145000元和利息13000元经多次催讨未果。其作为陈剑万的唯一继承人，为维护合法权益，依法提出上述诉讼请求，请求法院裁判支持。 被告林家色辩称：其确实有向陈剑万借钱，但之前已经还给陈剑万43000元，实际上并没有欠陈剑万那么多钱。 经庭审查明：被告与陈剑万系同村村民。自2016年起，被告多次向陈剑万借钱。其中：2016年8月8日借75000元、2017年1月20日借8000元、2017年1月27日借5000元、2017年3月6日借15000元、2017年6月22日借30000元、2017年9月20日计欠利息15000元，上述借款及结欠利息均由陈剑万在纸上登记。2017年12月19日，被告还出具二张借条给陈剑万，确认分别向陈剑万借款15000元和2000元。2018年1月23日，被告还出具一张借条给陈剑万，确认向陈剑万借款3000元，被告先后向陈剑万借款八次，借款总金额153000元，结欠利息一次，计欠利息15000元。 另查明，原告系陈剑万的女儿，为唯一的法定继承人。陈剑万生病后原告向被告追讨借款及利息，被告支付3000元，陈剑万去世后原告向被告追讨借款及利息，被告支付7000元，被告共向原告支付10000元。 上述事实，有原、被告陈述在案的庭审笔录,原告提交的记账明细、借条、电话录音、厦门市公安局马巷派出所的证明及出庭作证的证人证言等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，经本院审核可以采信。 本院认为，被告向原告的父亲借款153000元、欠利息15000元，有记账凭证及借条为证，事实清楚，可以认定。被告辩解2017年12月9日出具借条二张，其中2000元是利息及其在陈剑万生前向陈剑万偿还借款43000元的事实，原告予以否认，被告对该事实未提出证据佐证，本院不予认定。被告向陈剑万借款时未约定借款期限，陈剑万去世后其继承人可以随时向被告追讨，被告经原告追讨，偿还10000元，尚欠部分借款及利息未偿还，系违约。因被告尚欠利息15000元，故原告主张被告支付的10000元其中8000元计入还本金、2000元计入付利息，可以照准，综上，应认定被告尚欠借款本金145000元、利息13000元，故原告请求法院判令被告向其返还借款本金145000元和利息（利息按年利率6%标准，从起诉之日起计至实际付款之日止）；请求判令被告支付所欠利息款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告林家色应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈青支付所欠利息13000元； 二、被告林家色应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈青偿还借款145000元及利息（利息按年利率6%计算，期限自2019年2月27日起计至实际还款之日止）。 如果被告林家色未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3460元，适用简易程序，减半收取为1730元，由被告林家色负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年六月十九日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执恢274号之二 申请执行人：潘素清，女，1951年01月25出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：卿志，男，1982年06月02出生，汉族，住金堂县。 本院在执行申请执行人潘素清与被执行人卿志民间借贷纠纷一案中，委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖备案登记在被执行人卿志名下的位于成都市双流区九江街道乌江路XXX号X栋X单元XX楼1505号的住宅一套（合同备案号309094、面积54.35平米）。2019年1月15日，买受人邓兴玲以438700元的最高价竞得。 2019年6月17日，经被执行人卿志所涉及多个案件的债权人潘素清、卿辉林、平安银行成都分行协商。清偿被执行人卿志所欠债务中的428560元（拍卖价扣除评估费、执行费、开锁费），其中清偿卿志所欠潘素清债务89802元；清偿卿志所欠卿辉林债务55143元；清偿卿志所欠平安银行成都分行债务285714元。 申请执行人同意待被执行人财产抵偿成功后依法受偿，且其不能向本院提供被执行人有其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下现无其他可供执行财产线索，符合法律规定应终结执行本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋康明 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱俊霖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执187号之一申请执行人：吴河胜，男，1957年5月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被执行人：潘金保，男，1975年8月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被执行人：艾彩龙，男，1979年10月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人。申请执行人吴河胜依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1107号民事判决书于2019年2月2日向本院申请执行。本院于2019年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘金保、艾彩龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到被执行人有可供执行的财产。2019年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2019年5月27日，申请执行人吴河胜与被执行人潘金保达成执行和解协议。本案申请执行人申请执行11.192564万元，截至2019年6月17日被执行人艾彩龙未执行6.3777万元。本院于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇一九年六月十七日书记员  洪黎明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2567号原告：夏某，女，汉族，1980年3月11日出生，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地深圳市。委托诉讼代理人：魏克淮,安徽弘大律师事务所律师。被告:黄某1,男，汉族，1976年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告夏某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人魏克淮、被告黄某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子黄某2、婚生女黄某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至子女完全独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原、被告经人介绍相识，2006年农历2月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿取名黄某3，××××年××月××日生育儿子取名黄某2。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，被告大男子主义非常严重，对原告都是无理的要求，常因琐事吵架。女儿黄某3从出生一直由原告抚养，儿子黄某2患有慢性皮肤病，需要长期治疗，治疗费都是由原告承担，为了给子女一个完整的家，原告一忍再忍，被告没有关心过原告，不履行夫妻义务，孩子也不照顾，为此原、被告夫妻感情确已破裂、并无和好可能的事实和依据。另查明2016年原被告共同出资，在安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处王付郢行政村张庄38户自建房3层。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄某1辩称：被告有很多没有做到位的地方，被告母亲摔伤了，被告回家看母亲，因为这件事被告和原告吵架生气，被告和原告承诺过不跟原告吵架，但被告没有做到，被告错了，请原告原谅。本院经审理认定的事实如下：2006年原、被告经人介绍相识，2006年农历2月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿取名黄某3，××××年××月××日生育儿子取名黄某2。原、被告婚姻生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉请离婚，未提交夫妻感情破裂证据，庭审中陈述，夫妻共同生活期间无债权、银行存款、个人财产，共同财产有自建房（位于阜阳市颍泉区泉颍办事处王付郢行政村张庄**的四间**楼房）、共同债务有：欠孙贵桥1万元，欠向阳的工程款约三四千元。本院认为：原告夏某与被告黄某1登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。二人婚姻关系存续期间，因生活琐事发生分歧，是难以避免的，双方应互相理解、尊重，多交流、沟通，营造和谐的家庭氛围，且原告未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原夏某云与被黄某1坤离婚。案件受理费减半收取100元，由原夏某云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年六月十八日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初2567号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3662号原告：新疆城堡混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：张东彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆德源生物工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区。法定代表人：吕献忠，该公司总经理。原告新疆城堡混凝土工程有限公司与被告新疆德源生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告新疆城堡混凝土工程有限公司于2019年6月17日向本院提出撤回对被告新疆德源生物工程有限公司的起诉。本院认为：原告新疆城堡混凝土工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆城堡混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费因原告新疆城堡混凝土工程有限公司撤诉及减少诉讼请求收取25元，由原告新疆城堡混凝土工程有限公司自行负担。审判员  张亚丽二〇一九年六月二十日法官助理古丽加克热木书记员王春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7882、7884号 被执行人：盛交诚，男，汉族，1991年8月2日出生，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，系（2018）粤0307刑初3082号刑事判决被告人。 关于被执行人盛交诚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3082号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人盛交诚应缴纳罚金人民币20000元，责令退赔被害人肖某财产损失人民币155600元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 希
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执136号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地广西宾阳县宾州镇清风路**。 法定代表人覃X。 被执行人罗XX，男，1989年10月20日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住广西宾阳县。 宾阳县人民法院与罗XX罚金一案,宾阳县人民法院于2018年3月14日作出的（2017）桂0126刑初448号刑事判决书，南宁市中级人民法院于2018年3月14日作出的（2018）桂01刑终107号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人罗XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县人民法院于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人罗显绿立即缴纳罚金2万元，负担案件受理费0元及申请执行费0元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人在银行、不动产、机动车、互联网金融、工商登记及其他财产性收益如住房公积金、金融理财产品、收益性保险、领域的财产进行了查证，并未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人罗XX尚在监狱服刑无法执行，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本院已向其进行了告知。 本院认为，本案被执行人罗XX目前并无可供执行的财产,且被执行人尚在服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年六月十七日 书记员  廖国睿
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初809号原告:吴某，男。被告：鞍山银行股份有限公司。负责人：黄某，系该公司董事长。委托代理人：李某，辽宁天博律师事务所律师。委托代理人：姚某某，系该公司职员。原告吴某诉被告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告代理人李某、姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：要求鞍山银行进行赔偿、利息损失6000元及精神损失4000元共计10000元整。事实与理由如下：自2018年11月17日起，五年定期向鞍山银行各分行存共63笔存款，金额共计400000元。2017年、2018年、我妻子在未经我的同意下，将我所有存款取走。而鞍山银行在明知所有定期存单都是非正常到期情况下支取，并没有给我本人打电话确认，因此鞍山银行未履行储户至上的职责。因此我提出以上诉求。被告鞍山银行辩称：原告在起诉状中陈述与事实不符且事实不存在原告在诉求中主张的利息损失和精神损失，首先原告的代取人是原告的妻子李闯，李闯在被告处办理的定期存单提前支取业务本金金额是301690元，一共是55笔，并非原告所说的63笔40万元，其次上述款项是由原告的代取人李闯拿着原告的存单原件、身份证原件及李闯本人的身份证原件而且在李闯在取款时也输入了原告本人设定的取款密码，被告为李闯办理存单提前取款业务符合法律规定，法条为储蓄管理条例第29条内容是未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的必须持存单和存款人的身份证办理，代储户支取的代支取人还必须持有其身份证明，关于执行储蓄管理条例的若干规定，第34条、第35条也对该事项做出约定，明确了证件是指的居民身份证，在验证了开户信息与证件信息一致后就可以提前支取款项了。综上被告无过错，被告给他支付的利息是按照存款年利率0.455%，符合储蓄管理条例24条的规定。2013年11月17号的是到期正常利息而其余利息也符合规定。被告按照法律规定被告在全程中无过错，被告认为其不应支付原告精神赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在2015年至2018年期间在被告处开立定期存单55笔。在此期间，李闯凭原告身份证、存单以及账户密码将上述存单中的54笔办理了提前支取业务，总计取出本金是301690元。另查，李闯与原告原系夫妻关系，二人于1998年结婚，于2019年2月23日离婚。又查，原告主张其身份证曾经丢失并且曾在2018年4月10日补办新身份证，同时将之前的身份证进行挂失，李闯系私拿已挂失的身份证以及存单办理的提前支取业务。本院认为，储户对已经遗失的存单有义务及时挂失，根据《储蓄管理条例》第三十一条：“储户遗失存单、存折或者预留印鉴的印章的，必须立即持本人身份证明，并提供储户的姓名、开户时间、储蓄种类、金额、账号及住址等有关情况，向其开户的储蓄机构书面申请挂失。在特殊情况下，储户可以用口头或者函电形式申请挂失，但必须在5天内补办书面申请挂失手续。储蓄机构受理挂失后，必须立即停止支付该储蓄存款；受理挂失前该储蓄存款已被他人支取的，储蓄机构不负赔偿责任。”本案中，原告并未提供证据证明其就提前被支取的存单曾向被告申请挂失，故依照上述规定受理挂失前该储蓄存款已被他人支取的，被告不承担赔偿责任。故对于原告主张要求被告支付利息损失6000元以及精神损失费4000元，本院不支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条以及《储蓄管理条例》第三十一之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  张 猛人民陪审员  王贞君二〇一九年六月二十一日代理书记员  童 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初749号 原告：谢先宗，男，1961年6月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：邓德初，男，1978年12月26日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告谢先宗与被告邓德初民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢先宗到庭参加诉讼，被告邓德初经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢先宗向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告归还借款6550元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月26日向原告借款6550元，借期一个月，从2017年10月26日至2017年11月27日，原告多次电话追讨，被告均无正当理由拒绝，至今尚未归还借款。 被告邓德初未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日，被告向原告谢先宗出具《借款条》一份，载明：“今借谢先宗人民币6550元，借期一个月（10月26日至11月27日）。”被告在“借款人”处签字并捺手印确认。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审时，原告自述被告借款系用于偿还欠他人的赌债。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张其与被告邓德初之间存在借款关系并提交了被告出具的《借款条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，原告主张以现金方式交付借款，同时陈述了借款的资金来源，并提交了房屋产权证、租赁合同等证据以辅证其具有与本案借款相匹配的现金支付能力，被告未提交相反证据，结合本案所涉借款金额较少，原告主张的现金交付方式亦符合小额借款中的交易惯例，故本院对原告主张其已实际交付借款6550元的事实予以采信。但结合庭审查明的事实，原告自述被告系用于偿还欠他人的赌债，因赌博行为系法律明文禁止从事的活动，因赌博行为产生的赌债亦不受法律保护，原告事先明知被告借款用于偿还赌债仍提供借款，违反了公序良俗，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方之间的借贷关系应认定无效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，因双方之间的借贷合同关系认定无效，被告应返还其基于该借贷事实收到的款项6550元，现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。 第十四条综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓德初偿还原告谢先宗6550元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，由被告邓德初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  张 惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1874号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林聪平，男，该公司职员。 被告：陈高跃，男，汉族，1978年11月20日出生，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告陈高跃借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商行委托诉讼代理人林聪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商行向本院提出诉讼请求：请求判令陈高跃偿还借款9000元及利息（应从2004年11月24日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定另行计付。至2019年3月5日止结欠利息29930.09元）;2、本案诉讼费由陈高跃承担。事实和理由：陈高跃以种植果树为由，于2003年12月20日与龙海市程溪农村信用合作社签订农户小额信用借款合同，约定借款金额9000元，月利率6.549‰。借款期限从2004年1月11日至2005年1月9日。借款期限届满，经龙海农商行多次催讨，陈高跃未偿还。 陈高跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈高跃以种植果树为由，于2003年12月20日与龙海市程溪农村信用合作社签订农户小额信用借款合同（以下简称借款合同）。合同约定借款金额为9000元，月利率6.549‰，约定借款期限从2004年1月11日至2005年1月9日。陈高跃于2004年3月31日支付利息157.98元、6月30日支付利息181.21元。借款期限届满，陈高跃尚欠借款本金9000元及从2004年11月24日起的利息。经龙海农商行催讨，陈高跃未偿还。 2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。 以上事实，有龙海农商行提供的《农户小额信用借款合同》、《龙海市农村信用社收息登记卡》、《信用社付款凭证》、贷款催收通知书、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款核销利息收回、龙海市人民法院民事裁定书（2012龙民初字第4238号、2014龙民初字第3938号、2016闽06**民初5098号、2018闽06**民初6113号）、《中国银监会福建监管局批复》等证据。 本院认为，龙海市农村信用合作联社与陈高跃签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。龙海市农村信用合作联社已变更为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的法人即福建龙海农村商业股份有限公司享有和承担，故龙海农商行享有对陈高跃的债权请求权，其要求陈高跃偿还借款及利息的主张依法应予支持。借款合同中未明确约定罚息计算方式，龙海农商行主张依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）计算。依据《中华人民共和国合同法》第207条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故龙海农商行关于罚息的主张依法有据，应予支持。陈高跃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈高跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息（利息从2004年11月24日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定的利率计算；逾期利息从借款到期之日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定月利率的50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773.2元，减半收取386.6元，由被告陈高跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许文化 二〇一九年六月二十四日 书记员  庄巧玲
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0624民初1438号 原告:吴丽云，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所律师。 被告:吴坤森，男，1982年8月30日出生，汉族，驾驶员，住福建省云霄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区，统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：许达，男，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司员工，住漳州市芗城区。 原告吴丽云与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人民保险漳州分公司）、吴坤森机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴丽云的委托诉讼代理人林伟鹏到庭参加诉讼。被告吴坤森、人民保险漳州分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽云向本院提出诉讼请求：1.吴坤森赔偿吴丽云因交通事故造成的经济损失60181元；2.人民保险漳州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。事实与理由：2018年11月3日17时50分许，吴坤森驾驶闽Ｅ×××××号小型面包车行驶至沈海高速2459公里500米处发生单方碰撞，致吴丽云受伤的交通事故。事故经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队三大队认定，吴坤森负事故全部责任。吴丽云受伤后自2018年11月3日在云霄县中医院住院治疗34天，出院医嘱载明：门诊随访，伤科继续治疗，建议休息3个月，加强营养。事故车辆闽Ｅ×××××号小型面包车在人民保险漳州分公司投保了交强险，该公司应其赔偿的限额内赔偿吴丽云因机动车交通事故造成的医疗费用等经济损失。吴丽云提出的赔偿项目及金额：医疗费25690元、护理费5406元（159元／天×34天）、误工费19716元【（34天＋90天）×159元／天】、住院伙食补助费1700元（50元×34天）、交通费100元、营养费2569元、精神损害抚慰金5000元，合计60181元。 吴坤森没有答辩。 人民保险漳州分公司书面辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××号小型面包车在人民保险漳州分公司投保了交强险，吴丽云是承保车辆上的乘客，依法不属于交强险的赔偿范围，保险公司依法不承担赔偿责任。本案与保险公司无关，保险公司不承担任何费用。 吴丽云围绕诉讼请求依法提交了证据：交通事故责任认定书、情况说明，云霄县中医院的出院记录单和疾病证明单、住院收费票据及用药清单，吴坤森驾驶证、闽Ｅ×××××号小型面包车行驶证，闽Ｅ×××××号小型面包车的责任强制保险单。 因吴坤森、人民保险漳州分公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；经本院审查，吴丽云提供的上述证据，未发现瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日17时50分许，吴坤森驾驶闽Ｅ×××××号小型面包车行驶至沈海高速2459公里500米，因公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，车辆在行驶中重心不稳，操作不当，导致车辆侧翻，造成闽Ｅ×××××号小型面包车局部损坏、车上乘员吴丽云轻微伤的交通事故。事故经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队三大队认定，吴坤森负事故全部责任，并就损害赔偿调解结果“闽Ｅ×××××号小型面包车车损、货物损失、乘员吴丽云医疗费用、高速公路路产损失及施救费用由闽Ｅ×××××号小型面包车驾驶员吴坤森承担，就此结案”。吴丽云受伤后自2018年11月3日至2018年12月7日在云霄县中医院住院治疗34天，支出医疗费25690.67元；出院医嘱载明：门诊随访，伤科继续治疗，建议休息3个月，加强营养。事故车辆闽Ｅ×××××号小型面包车在人民保险漳州分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。 关于吴丽云的损失问题，本院作如下认定： 1.医疗费25690元； 2.护理费5406元（159元/天×34天）； 3.误工费19716元【（34天＋90天）×159元/天，出院医嘱载明：伤科继续治疗，建议休息3个月】； 4.住院伙食补助费680元（20元/天×34天）； 5.交通费为100元（吴丽云主张交通费100元，酌情予以采纳）； 6.营养费2569元（25690.67元×10%）； 以上合计54161元。 本院认为，闽Ｅ×××××号小型面包车虽然向人民保险漳州分公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，吴丽云是承保车辆上的乘客，不属于交强险的赔偿范围，吴丽云主张人民保险漳州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，依法不予支持。 吴坤森负事故全部责任，吴丽云不承担事故责任，因此，吴丽云因本事故造成的损失应由吴坤森承担赔偿责任。 综上所述，吴丽云请求吴坤森赔偿损失应予支持，但部分赔偿数额应予以适当调整。因吴丽云的伤情未有致人残疾的依据，其要求赔偿精神损害抚慰金的主张，依法不能支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，吴丽云是承保车辆上的乘客，不属于交强险的赔偿范围，其主张人民保险漳州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，依法不予支持。吴坤森、人民保险漳州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴坤森应于本判决生效时起十日内赔偿吴丽云54×××××元。 二、驳回吴丽云的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，减半收取652.5元，由吴丽云负担75.5元，吴坤森负担577元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇一九年六月二十八日 书记员  林培德 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执274号申请人杨波，女，汉族，1982年11月10日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人宾川县中鼎农业科技开发有限公司。住所地宾川县金牛镇柳家湾社区中鼎香槟走廊**。法定代表人杨晋颐，董事长。委托代理人李晓董，宾川县中鼎农业科技开发有限公司办公室员工，代理权限为特别授权代理。关于申请人杨波与被执行人宾川县中鼎农业科技开发有限公司劳动争议一案，宾川县劳动人事仲裁委员会作出的宾劳人仲案字[2018]第23号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宾川县中鼎农业科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨波于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人宾川县中鼎农业科技开发有限公司支付申请人杨波工资19200.00元及2018年7月至11月未缴纳的社会保险3015.00元，两项合计人民币22215.00元。承担案件执行费233.00元。本院在执行过程中，经执行，被执行人宾川县中鼎农业科技开发有限公司已履行执行款17701.00元，剩余执行款4514.00元申请人杨波自愿放弃。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执274号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年六月二十六日书记员  雷志德
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1232号之一 申请执行人：马声来，男，1962年10月10日出生，汉族，农民,住安徽省宿松县。 被执行人：陈松乔，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人马声来与被执行人陈松乔买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈松乔在安徽省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈松乔在安徽省农村信用社联合社6217788362802335659账户内存款人民币72559.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年六月二十七日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。