山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1061号原告：海兴县安达运输队。经营者：李汉金，男，1954年6月5日生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。原告海兴县安达运输队（以下简称安达运输队）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周吉宽、被告委托诉讼代理人闫付亮、张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达运输队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等15.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日、2018年2月28日，原告分别将其所有的冀Ｊ×××**号半挂牵引车、冀Ｊ×××**号挂车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。2018年11月28日6时10分许，边长坤驾驶保险车辆在临朐县上林镇龙上路行驶过程中与限宽墎相撞，致车辆及公路设施、路面受损。事故发生在保险期间。请求法院支持原告的诉讼请求。沧州分公司辩称，事故发生属实，同意在事实清楚、证据充分的前提下，依据保险合同约定及法律规定，在商业险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定评估费等间接费用不予赔偿。为落实有无免赔情形，原告应当提供车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证予以查实。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，安达运输队以其所有的冀Ｊ×××**号仓棚式运输半挂车在沧州分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率，机动车损失保险保险金额为48280.00元，第三者责任保险保险金额5万元，保险期间自2018年2月28日0时至2019年2月27日24时止。2018年7月23日，安达运输队以其所有的冀Ｊ×××**号半挂牵引车在沧州分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率，机动车损失保险保险金额111100元，第三者责任保险保险金额100万元，保险期间自2018年10月17日0时至2019年10月16日24时止。2018年11月28日6时10分许，边长坤驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型仓棚式半挂牵引车沿临朐县上林镇龙上路由南向北行驶至上林路口北1公里处与限宽墎相撞，致保险车辆及公路设施、路面受损。临朐县公安局交通警察大队认定，边长坤承担事故的全部责任。2018年11月30日，临朐县山旺镇人民政府出具证明一份，证明在本次事故中路面损毁面积92.1平方米，每平方120元，共计11052元。该赔偿款安达运输队已经交清。沧州分公司对证据真实性没有异议，但认为路面损毁面积认定过多、修复价值过高。本院询问沧州分公司对路面损失是否申请鉴定评估，沧州分公司表示不申请鉴定评估。另外，沧州分公司提出该部分路面损失实际上为油污污染路面所致，根据《机动车第三者责任保险保险条款》第25条第1款规定，因为污染造成的损失保险公司不承担赔偿责任，提供了第三者责任保险保险条款予以证明。安达运输队质证认为，该条款系保险公司单方制作，未与其协商，其没有收到该保险条款，保险公司对该条款也没有尽到提示和说明义务。沧州分公司没有证据证明签订保险合同时上述保险条款已交付给安达运输队，并对该免责条款向安达运输队履行了提示和明确说明义务。2018年12月3日，临朐县农村公路管理处向边长坤下发路产损坏通知书，载明在本次事故中损坏防撞护栏24米，通知边长坤三日内到临朐县农村公路管理处接受处理。同日，临朐县农村公路管理处向边长坤下发路产损坏赔偿决定书，决定边长坤赔偿损坏的24米防撞护栏损失12000元。同日，边长坤将赔偿款12000元交清。沧州分公司对上述证据的真实性没有异议，但主张损失数量和价值过高，而且证据显示交款人是边长坤，安达运输队对该损失没有诉讼主体资格。本院询问沧州分公司是否申请对上述公路设施损失进行鉴定评估，沧州分公司表示不申请鉴定评估。本院根据安达运输队的申请委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**车的车损进行了鉴定，鉴定意见为冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**车的车损（修复费用）为108890元。安达运输队支付鉴定评估费6000元。沧州分公司质证认为评估损失过高，大架、驾驶室外壳总成及中后桥轮胎的完全更换不合理，当庭申请鉴定人出庭，本院限令沧州分公司庭后七日向本院递交书面申请书，并在该期限内向鉴定人交纳出庭费用，否则，按不申请鉴定人出庭处理。在本院指定的上述期限内沧州分公司未向本院递交书面申请。沧州分公司对评估费单据真实性没有异议，认为评估费属间接损失不应由保险公司承担。安达运输队另外支出事故施救费15200元。沧州分公司对施救费单据真实性没有提出异议，但主张施救费用过高。庭审中，安达运输队提供了冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**车的机动车行驶证、道路运输证、边长坤的机动车驾驶证、从业资格证，沧州分公司均无异议。另查明，冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**车没有在沧州分公司投保交强险。本院认为，安达运输队与沧州分公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险车辆在保险期间内发生交通事故，致保险车辆以及公路设施、路面受损，保险车辆手续齐全，驾驶人具有合法的驾驶资格，并且安达运输队已经赔偿了公路设施、路面损失，沧州分公司应当按照保险合同的约定向安达运输队履行保险赔偿责任。因保险车辆没有在沧州分公司投保交强险，沧州分公司赔偿的公路设施、路面损失数额中应当扣除交强险财产损失限额2000元。潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司根据本院委托对保险车辆的损失所作的鉴定评估，质证时沧州分公司未对鉴定机构和鉴定人的资质提出异议，虽主张损失评估过高，但未提供反驳证据，并且未申请鉴定人出庭接受质询，本院对潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司所作的车损鉴定评估报告予以采信。安达运输队已赔偿的临朐县山旺镇人民政府的路面毁损款11052元以及按照临朐县农村公路管理处赔偿决定书赔偿的防撞护栏损失12000元，沧州分公司虽然认为损失数额过高，但其既不申请鉴定评估，亦未提供反驳证据，对该部分损失本院予以确认。沧州分公司提供的《机动车第三者责任保险保险条款》第25条第1款虽然约定因为污染造成的损失保险公司不承担赔偿责任，但沧州分公司并没有证据证明签订保险合同时已将该保险条款交付给安达运输队，并且对该免责条款向安达运输队履行了提示和明确说明义务，该免责条款对安达运输队不产生效力。防撞护栏损失的相关赔偿证据上虽然显示赔偿义务人是边长坤，但边长坤是安达运输队的司机，并且安达运输队持有该部分赔偿证据，其有权向沧州分公司主张赔偿。施救费和鉴定评估费是为了减少、确定保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，沧州分公司应当承担。沧州分公司主张施救费过高，但未提供反驳证据，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告海兴县安达运输队车辆损失108890元、施救费15200元、鉴定评估费6000元、公路设施及路面损失21052元（已扣除交强险财产损失限额2000元），共计151142元；二、驳回原告海兴县安达运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇一九年六月五日书记员  樊文凯