wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初158号公诉机关文安县人民检察院。被告人苏某某，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省文安县，捕前住文安县,农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月1日被文安县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2019年2月7日15时许，在文安县上，被告人苏某某因琐事用拳头殴打董某脸部，致使董某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级。被告人苏某某被动到案后，如实供述犯罪事实；双方当事人就民事部分已达成调解协议，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：书证到案说明、协议书、谅解书、户籍证明信，证人苏某3、王某、孙某、何某、苏某1、苏某2等人的证言，被害人董某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某某被动到案后，如实供述犯罪事实，系坦白；其亲属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，依法可对被告人苏某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯旭芳二〇一九年六月十七日书记员  韩迎楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2757号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房。统一社会信用代码：91450108056014487。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：苏爱丽，1952年4月24日生，壮族，户籍地：广西上林县，现住所地：南宁市兴宁区邕武路**瑞景家园小区****房。 本院在审理原告南宁市远德物业服务有限公司与被告苏爱丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁市远德物业服务有限公司于2019年6月25日以被告苏爱丽已主动向原告支付了本案涉及的各项费用为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市远德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  孙焕谢 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄佳夏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9343号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：褚秋波，男，1982年1月23日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告褚秋波保证保险合同纠纷一案，本院立案后，经向哈尔滨市公安局调取被告褚秋波户籍，其户籍信息显示褚秋波因疾病死亡，于2014年12月15日注销户籍。原告起诉被告的时间是2019年5月14日，被告已死亡，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费598元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年六月五日书记员 王晓佳
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0222民初1512号原告：张云，女，1988年11月15日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。被告：夏友明，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。原告张云诉被告夏友明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理,原告张云、被告夏友明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云向本院提出诉讼请求：1.解除双方的房屋租赁合同；2.夏友明退还房租11112元及门面房转让费10000元；3.赔偿张云经济损失2000元；4.夏友明承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月4日，双方签订了一份《租房合同》，夏友明将其承租的大润发商业广场C22门面房2楼转租给张云，租赁期间为2019年2月1日至2020年1月31日，租金一年40000元，支付方式为每半年交纳一次房租，每次交纳20000元，张云支付C22门面房转让费10000元。合同签订前双方己就租房事项口头达成一致，张云于2019年1月31日POS机刷卡支付租金20000元并于次日进驻。2019年4月21日案外人王枫（菲涵科技）开始在C22门面房装潢，张云才得知夏友明在合同未到期且未提前通知张云的情况下擅自将C22门面房2楼租给他人，且夏友明与案外人王枫（菲涵科技）双方签订了一份《租房合同》，租赁期限自2019年5月1日起，期限为3年。张云与夏友明之间签订的租房合同合法有效，张云在合法占有该门面房的情况下，房屋租赁合同未到期，夏友明擅自将门面房租给他人并强行拆除了张云店铺的招牌，致使张云不能正常经营，造成经济损失。后双方因为房屋租金退还等问题协商未果。现张云要求解除房屋租赁合同，退还租金11112元及门面房转让费10000元，赔偿拆除招牌的损失2000元,共计23112元。综上所述，为了保护张云的合法权益，特诉至法院，望判如所请。夏友明辩称，3月份的时候张云口头讲不租房屋了，夏友明同意退给她10000元，现夏友明同意解除原租赁合同；门头招牌是张云5月1日派人拆的，夏友明没有参与，有视频为证，故张云主张招牌损失2000元于法无据；夏友明同意退还张云租金10000元，但不同意退还转让费10000元；本院经审理认定事实如下：2019年1月，张云与夏友明口头商定租房事宜，2019年1月31日张云通过POS机刷卡向夏友明支付租金20000元并于次日进驻。2019年2月4日双方签订租房合同一份，约定夏友明将其承租的大润发商业广场C22门面房二楼，面积约70平米租给张云，租期为2019年2月1日至2020年1月31日，租金40000元，分两次支付，每次支付20000元，除已支付的20000元外，另20000元于2019年7月支付；张云付给夏友明10000元门面房转让费；在双方协商下，张云可将C22门面转让他人，但需向夏友明支付转让费的20%。2019年3月，案外人王世鑫看到一楼招租广告，遂上二楼找到张云表示承租意向，张云让王世鑫找夏友明谈。2019年4月15日，王世鑫与夏友明签订门面租赁合同，将大润发商业广场C22门面一楼二楼一同出租给了王世鑫，租期为2019年5月1日至2022年1月31日。2019年4月30日晚，夏友明约张云丈夫商谈，夏友明陈述商谈结果是2019年5月1日张云搬出承租房，夏友明退还12000元；而张云丈夫陈述商谈结果是2019年5月1日张云搬出承租房，夏友明退还15000元。2019年5月1日，张云派人拆除招牌，但双方为退还金额发生争议，遂报警。现张云诉至本院，望判如所请。本院认为，张云与夏友明签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现双方均同意解除《租房合同》，且双方也以实际行为解除了租赁关系，本院予以照准。综观整个案件过程，可以看出双方对解除《租房合同》达成过口头合意，本案的争议焦点是租金应当返还多少？转让费是否应当返还，如果应当返还，那应当返还多少？本院认为，双方已自2019年5月1日解除了《租房合同》，张云实际承租3个月，租金应当为10000元，故夏友明应当退还租金10000元（预付20000-租金10000）。至于张云主张的招牌损失，现有证据不能证明张云的门店招牌系夏友明拆除的，故对张云主张招牌损失2000元本院不予支持。至于转让费，双方各执己见，相持不下，本院认为从公平的角度考量，酌情返还5000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第七十七条、第九十一条第二款、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、确认张云与夏友明签订的《租房合同》于2019年5月1日解除；二、被告夏友明于本判决生效之日起十日内返还原告张云租金10000元、转让费5000元，合计15000元；三、驳回原告张云的其余诉讼请求。本案案件受理费189元（张云预交），由夏友明承担。如果夏友明未按本判决指定的期间履行给付欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一九年六月十七日书记员  田 青附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第七十七条第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第九十一条第二款有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁明合，男，1948年11月10日出生，汉族，户籍地商丘市，住商丘市。委托诉讼代理人：冯兴臣，河南尊典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓士红，女，1974年1月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。一审被告：商丘盛华投资管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路新城鑫苑小区东数第二间。法定代表人：祁明合，该公司经理。再审申请人祁明合因与被申请人邓士红、一审被告商丘盛华投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁明合申请再审称：原审认定事实错误，申请人根本没有向被申请人邓士红借过款，仅与邓士霞存在借贷关系，被申请人主体不适格；且申请人有证据证明案涉借款已经还清。请求对本案依法再审。邓士红答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回祁明合的再审申请。本院经审查认为，邓士红据以主张权利的借据上明示出借人为邓士红，祁明合对该借据的真实性无异议，据此可以认定邓士红是适格的当事人，故祁明合主张其与邓士霞存在借款关系，与邓士红不存在借款关系，邓士红主体不适格的理由不能成立。祁明合认可收到通过邓士霞转付的20万元款项，其主张已经与邓士霞通过以房抵债的方式清偿了该笔债务，但未提供相关证据予以证明，且邓士霞一审出庭作证并提供抵折价款明细，证明五套房屋抵折的价款与本案所涉款项无关，故原审对祁明合的主张不予支持，并无不当。综上，祁明合申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祁明合的再审申请。审判长  荆国安审判员  黄爱玲审判员  申希江二〇一九年六月十八日法官助理贾平书记员郭紫微
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1964号 原告：帅某某，男，1970年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。 委托诉讼代理人：章建华，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201510267392。 被告：周某某，男，1969年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告帅某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告帅某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（自2017年7月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,暂算至2019年3月11日为20万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告向原告借款50万元，约定2017年7月10日还款，并出具借条一张。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告周某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、借条、江西银行网上银行电子回单、招商银行交易明细、手机银行转款记录，本院予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到帅某某人民币伍拾万元正（￥500000元），月息贰分半，借款期壹年”，同日，原告通过江西银行网上银行向被告中信银行账户转款50万元，后被告未按约归还借款，原告催收未果，故诉至本院。庭审中，原告认可被告分别于2016年8月1日、11月15日、2017年1月3日、3月2日、9月30日归还利息12500元、37500元、25000元、25000元、5万元，合计归还利息15万元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款50万元的事实，有其出具的借条、网上银行电子回单佐证，且被告未出庭对借款及还款情况进行答辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。借条中约定按月利率2.5%计息，因民间借贷的年利率在24%-36%之间具有债权保持力，而年利率在24%以下才受法律强制力保障，被告归还的15万元应当按照先息后本的方式冲抵部分本金，故本院予以支持的借款本金为490270元，利息为18342元（详见附表），并支持以借款490270元为基数，自2017年10月1日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告帅某某借款490270元及利息18342元,并支付以借款490270元为基数，自2017年10月1日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止的利息； 二、驳回原告帅某某的其他诉讼请求。 如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元（原告帅某某已预交），由原告帅某某承担330元，由被告周某某承担10470元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 戴 莉 人民陪审员 易 明 人民陪审员 张 仲 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 桂芳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保420号 申请人:重庆市红榕林商贸有限公司,住所地重庆市万州区香炉巷**,统一社会信用代码915001010628524608。 法定代表人：秦榕蔚。 被申请人:江西建工第三建筑有限责任公司,,住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****统一社会信用代码91360000693709046K。 法定代表人：张小平，职务经理。 申请人重庆市红榕林商贸有限公司与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初8413号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司银行存款350万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员 陈 东 二〇一九年六月二十四日 书记员 吴小杰
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1049号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人杨某，男，1989年6月5日出生，苗族，因涉嫌危险驾驶，于2018年10月30日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，于2019年6月5日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1016号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月6日凌晨0时33分许，被告人杨某在未取得有效驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定，是机动车）逆向行驶至深圳市龙华区观澜茜坑路段时，该车车头与正常行驶的由黄某驾驶的粤Ｂ×××**号小型汽车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、杨某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，杨某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定，为机动车）上道路行驶，逆向行驶且未按规定戴安全头盔，负事故的全部责任，黄某不负事故责任。事故发生后，路人报警，民警赶赴现场时，因杨某受伤，无法对其进行呼气式酒精测试，后在医院对其抽取血样。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇，含量为154.12mg/100ml。2019年6月20日，被害人黄某出具谅解书，对被害人的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份信息、违法犯罪查询结果单，交通事故认定书，行政强制措施凭证，抽血登记表，查获经过，病历材料、情况说明、谅解书；被害人黄某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及电动车车辆属性鉴定；现场勘验、检查及辨认笔录；执法现场录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人案发后取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人杨某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年六月二十四日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民初44号之二申请人：山东省国际信托股份有限公司，住所地山东省济南市解放路**，统一社会信用代码9137000016304514XM。法定代表人：万众，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦群，安徽承义律师事务所律师。被申请人：淮南仁爱天鹅湾置业有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路**一社会信用代码913404005545931359。法定代表人：王永飞，职务不详。山东省国际信托股份有限公司与淮南仁爱天鹅湾置业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人山东省国际信托股份有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南仁爱天鹅湾置业有限公司银行存款人民币329400555.56元予以冻结，如淮南仁爱天鹅湾置业有限公司银行存款不足前述数额，则申请查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山东省国际信托股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司出具的保单保函提供担保。本院于2019年5月22日作出（2019）皖04民初44号民事裁定，对淮南仁爱天鹅湾置业有限公司银行存款人民币329400555.56元予以冻结，或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。淮南仁爱天鹅湾置业有限公司于2019年6月5日向本院申请解除上述保全措施。安庆粤诚置业有限公司、安庆恒远置业有限公司、亳州恒皖置业有限公司分别向本院出具担保函，承诺如淮南仁爱天鹅湾置业有限公司无法履行本案判决义务，其自愿为淮南仁爱天鹅湾置业有限公司承担连带清偿责任，并向本院提交了相应的股东会决议。本院于2019年6月5日作出（2019）皖04民初44号之一民事裁定，解除对淮南仁爱天鹅湾置业有限公司银行存款或同等价值的其它财产在人民币329400555.56元内的保全。山东省国际信托股份有限公司在法定期限内向本院申请复议。淮南仁爱天鹅湾置业有限公司于2019年6月27日向本院申请追加提供淮南恒大御府项目9#住宅楼作为解除保全的担保。本院经审查认为，淮南仁爱天鹅湾置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：对淮南仁爱天鹅湾置业有限公司开发的位于淮南市淮河大道与舜耕路交口的淮南恒大御府9#楼予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 植审判员 姚多生审判员 焦 波二〇一九年六月二十八日书记员 丁 烁附财产清单：淮南恒大御府9#楼101-108、201-208、301-308、401-408、501-508、601-608、701-708、801-808、901-908、1001-1008、1101-1108、1201-1208、1301-1308、1401-1408、1501-1508、1601-1608、1701-1708、1801-1808、1901-1908、2001-2008、2101-2108、2201-2208、2301-2308、2401-2408、2501-2508、2601-2608、2701-2708、2801-2808、2901-2908、3001-3008室。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2139号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏仲德，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省政和县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖林健，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人魏仲德因与被申请人肖林健买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏仲德申请再审称，原审对肖林健收取魏仲德现金货款17690元不予确认，属认定事实错误。肖林健在收取魏仲德上述现金货款时已在《出库单》上划掉金额，并亲笔签名货款已结清。2016年8月1日和2016年8月14日合计三张《出库单》上的货款27400元已经结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。 肖林健提交意见称，魏仲德对关于如何还款作出多次矛盾陈述，目的是为了赖账，其所称现金还款17690元不是事实。2016年7月24日以后的买卖均由司机送货，肖林健未在场，魏仲德称由肖林健收取现金不符合常理，且如通过现金支付会在送货单上备注。2016年8月1日和2016年8月14日三张《出库单》上货款如果已结清，应该备注“已结清”。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，案涉《出库单》上并未载明现金支付17690元等相关事实，2016年8月1日和2016年8月14日的三张《出库单》上也无“结清”字样，同时，魏仲德关于现金支付的金额前后表述并不一致，肖林健亦不予认可。魏仲德提供的证据不足以证明其在已付款45000元之外，另支付了17690元现金。原审认定魏仲德尚欠货款43606元具有事实和法律依据。魏仲德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏仲德的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  叶 锦
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初1776号 申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道**。统一社会信用代码913402085634251253。 法定代表人：汪琳琍，总经理。 委托诉讼代理人：杨宣乐，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：周口中鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地河南省周口市太昊路南侧（海燕技校西100米）。统一社会信用代码914116006959784266。 法定代表人：李新丽。 被申请人：李新丽，女，1985年2月10日生，汉族，住河南省登封市白坪乡东白坪村****。居民身份证号码4101851985********。 申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人周口中鑫汇汽车销售服务有限公司、李新丽买卖合同纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2019年6月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人周口中鑫汇汽车销售服务有限公司、李新丽所有的价值750000元的财产予以查封、冻结或扣押，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人周口中鑫汇汽车销售服务有限公司、李新丽所有的价值750000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玲玲 二〇一九年六月二十六日 书记员  鲍 洁
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初3号原告曹琴珍，女，汉族，1952年4月27日出生，住长沙市开福区。委托代理人张丕穆，湖南中楚律师事务律师。被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市开福区政府二办公楼**。法定代表人谢新飞，该单位主任。委托代理人李珂，女，该单位工作人员。委托代理人徐兰，湖南天楚律师事务所律师。原告曹琴珍诉被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室城建行政确认一案，于2019年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日对本案公开开庭进行了审理，原告曹琴珍及其委托代理人张丕穆，被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室委托代理人李珂、徐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的一栋四层楼私房位于长沙市开福区（原北站路44号），占地面积50.98㎡。1996年，对该房屋一、二、三层进行了房屋所有权登记发证，第四层于2003年5月16日就向城管部门交了2000元整治费。2017年9月25日，长沙市开福区政府发布了《长沙市开福区人民政府关于开福区文昌阁至东屯渡地下配套工程项目房屋征收决定公告》（以下简称“《房屋征收公告》”），原告的房屋在该征收范围之内。被告是房屋征收的实施部门，对原告房屋具有住房“住改商”认定的职责。2018年7月18日，被告张贴表格认定原告房屋一层“住改商”面积为49.08㎡（含10.37㎡未登记面积），没有对原告的二、三、四层房屋进行“住改商”认定。2019年1月8日，被告再次张贴《开福区文昌阁至东屯渡地下配套工程（文昌阁站）建设项目改变使用性质被征收房屋认定情况更正》，认定原告房屋一层“住改商”面积为38.61㎡，该认定侵害了原告合法利益。请求法院判令：1、撤销被告于2019年1月8日作出的对原告位于长沙市开福区房屋一层“住改商”面积为38.61㎡的认定。2、确认原告房屋一层“住改商”面积为49.08㎡。3、确认原告房屋二层、三层、四层的“住改商”面积分别为55㎡、110㎡、110㎡。4、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告曾就涉案房屋“住改商”的调查认定情况提起过行政诉讼，已被生效裁定驳回起诉，本案的起诉应受生效判决羁束。原告诉请法院撤销的行为以及确认其房屋“住改商”面积，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告应对涉案房屋的征收补偿决定进行诉讼，并且原告已就此提起了诉讼，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告系长沙市开福区（原北站路44号）房屋所有权人，房屋用途登记为住宅。2017年9月25日，长沙市开福区政府发布了《房屋征收公告》，原告的房屋在该征收范围之内。被告在征收原告房屋过程中，于2018年4月4日和2018年7月18日分别发布《文昌阁至东屯渡地下配套工程（文昌阁站）建设项目改变使用性质被征收房屋认定情况公示表》对调查情况进行了公示，两次对原告所有房屋实际使用情况公示的内容均为：经营范围服装，经营楼层一层，经营面积49.08㎡。2019年1月8日、1月23日、1月28日，被告三次张贴《开福区文昌阁至东屯渡地下配套工程（文昌阁站）建设项目改变使用性质被征收房屋认定情况更正》公示表，认定原告房屋一层“住改商”面积为38.61㎡。另查明，2019年5月4日，长沙市开福区人民政府对涉案房屋作出开政征补字[2019]第41号《房屋征收补偿决定书》，被告不服该决定，于2019年5月10日向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理当中。本院认为，当事人提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款(六)项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。过程性行为不属于可诉的行为，其行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案被告在征收原告房屋过程中，对涉案房屋是否可以按“住改商”进行补偿及房屋具体经营面积的调查认定等情况，属于为对原告房屋作出征收补偿决定而实施准备的过程性行为，原告对该调查认定不服而起诉，不属于人民法院受案范围。原告若认为被告对其房屋的调查认定，直接影响其合法权益，可以在房屋征收补偿决定作出后再一并主张权利。并且，原告已对长沙市开福区人民政府于2019年5月4日就涉案房屋作出的开政征补字[2019]第41号《房屋征收补偿决定书》提起了行政诉讼，该案已在审理中。另，原告起诉的诉讼请求第二、三项，请求法院对涉案房屋的“住改商”面积的确认，是在国有土地上房屋征收与补偿过程中，房屋征收部门依法行使的行政权力,也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（一）项、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告曹琴珍的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张晋军人民陪审员  彭小虎人民陪审员  董祖赐二〇一九年六月二十日法官助理阳叶倩书记员陈玉洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：.......（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；第六十九条第一款第一项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2832号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵跃东，男，汉族，1982年7月9日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道**。 法定代表人：武玉海，该公司董事长。 再审申请人赵跃东因与被申请人天津天铁冶金集团有限公司（以下简称天铁冶金公司）劳动争议一案，不服天津市高级人民法院(2018)津民终293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵跃东申请再审称，（一）原裁定认定部分基本事实错误或者部分基本事实不清。原审法院将赵跃东、天铁冶金公司之间的劳动争议与赵跃东、天津铁厂之间的房屋租赁纠纷混为一个案件是错误的。赵跃东在本案的诉求仅是为了解决劳动争议，而原审法院以查明案件事实为借口，强行将赵跃东与天津铁厂间的房屋租赁关系加入本案。天铁冶金公司以赵跃东违反《房屋租赁合同》而扣发赵跃东工资，但是否违约双方各执一词，而且工资依法不应随意扣发。原审法院未对天铁冶金公司扣发工资的理由的合理性予以认定。（二）原裁定对本案主要证据即赵跃东提交的《劳动合同书》、《房屋租赁合同》两份证据未予采信且未将天铁冶金公司与天津铁厂分开。（三）原裁定适用法律存在明显错误或不当。本案属劳动争议案件，而非房屋纠纷案件，原审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不支持赵跃东的诉讼请求属法律适用错误。赵跃东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定请求再审本案。 本院认为，根据原审法院查明的案件事实，赵跃东诉天铁冶金公司劳动争议一案的焦点为赵跃东的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。赵跃东系天铁冶金公司职工，其按照该公司住房分配文件规定享受企业内部福利享受分房待遇。本案形式上是天铁冶金公司从赵跃东工资中扣除部分费用而引发的纠纷，但实质上是双方因赵跃东家庭人口减少而致双方对福利分房待遇发生的争议。原审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定认定赵跃东的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。故赵跃东在再审申请中提出原裁定认定部分基本事实错误或者部分基本事实不清、未采信本案主要证据以及原裁定适用法律错误等均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，赵跃东的申请再审理由皆不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵跃东的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  王 丹 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵 越
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执13号 申请执行人：马明，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马成奎，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人马明与被被执行人马成奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人马明于2019年6月24日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4405号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年六月二十四日 书记员 殷 毅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1322号申请执行人：司朗君，男，1972年5月10日生，汉族，住太和县。被执行人：司德玉，男，1962年6月24日生，汉族，住太和县。申请执行人司朗君与被执行人司德玉民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出（2018）皖1222民初6906号民事调解书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1、查明司朗君与被执行人司德玉民间借贷纠纷一案，进入执行程序，遂决定立案执行。2、已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。4、本院通过与太和县不动产登记中心建立的“点对点”执行查询系统反馈信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制高消费。6、本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222民初6906号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年六月二十四日书记员 范 宁
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1717号原告：王某，男，1973年12月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县维新镇水落冲村邱家寨组。现住贵州省纳雍县。被告：周某朴，女，1974年12月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇水落冲村邱家寨组。现住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人王某（周某朴之丈夫），男，1973年12月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县维新镇水落冲村邱家寨组。现住贵州省纳雍县。被告：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁办事处雍和世纪城********。法定代表人：李发全，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。原告王某、周某朴与被告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。依法于同年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、周某朴，被告雍和置业公司的委托诉讼代理人何瑞江均到庭参加了诉讼。原告王某、周某朴于同年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、周某朴在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作出的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、周某朴撤回起诉。案件受理费1078元，适用简易程序减半收取539元，由原告王某、周某朴负担。审判员  何群慧二〇一九年六月二十八日书记员  朱 婵
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3899号原告：陈君聪，男，2000年6月11日出生，公民身份号码×××，黎族，户籍住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：蔡乃卫，海南邦威律师事务所专职律师。被告：三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组。住所地：海南省三亚市吉阳区六盘村委会。负责人：苏小付，该小组组长。原告陈君聪与被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈君聪委托诉讼代理人蔡乃卫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈君聪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付村集体土地收益补偿分配款96690元。事实和理由：1997年3月18日，原告父母陈亚解与胡美玲结婚，婚后定居在被告处。1990年11月17日，原告出生即入户被告处。原告全家人共同居住生活在被告处至今，在被告处有住房，有农村承包责任田，参加农村医疗合作，每届村班子选举有选举与被选举的权利，参与该村小组各项生产及其他农务活动，已形成较为固定的生产、生活关系，以被告为主要生活来源作为保障，有权与被告其他村民同等分配利益。2011年6月7日，三亚市城郊人民法院作出（2011）城民一初字第805号民事判决书，认定原告系被告村民，原告户口、政治、生产生活均在被告处，具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等参与被告村里的各种利益分配的权利。被告集体土地被征收、出租获得收益向村民发放土地补偿款有：2013年11月发放亚龙湾二期土地款70000元、2014年10月发放亚龙湾公安检查站土地补偿款690元、2014年10月发放二期西瓜地青苗补偿款6300元、2016年1月发放亚龙湾临时停车场项目征地补偿款6000元、2019年1月发放亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款13700元，以上共计96690元。被告以原告母亲胡美玲是“外嫁女”为由待发，等被告村召开村民会议决定是否发放，但至今未果。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，希望判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了三亚市城郊人民法院（2011）城民一初字第805号民事判决书、三亚市吉阳镇人民政府出具的吉村资确〔2014〕14号《农村集体经济组织成员资格确认书》、居民户口簿、结婚证、房屋和门牌号的照片、三亚市吉阳区六盘村民委员会出具的《证明》、个人出具的《证明》、《关于六盘村红色二组外嫁女蒲凤香、胡美玲申请二期土地款的请示》、六盘村第六届村民委员会选举选民证、广东省茂名市公安局坡心派出所出具的《证明》、三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第1873号民事调解书、记账凭证、红色二组《会议记录》、三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8323号民事判决书、三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第1948号民事裁定书，上述证据均提交原件进行核对。结合庭审情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：1990年11月17日，原告出生即落户被告处。1997年3月18日，原告父亲陈亚解与原告母亲胡美玲办理结婚登记。原告一家至今仍在被告处生活，户口仍在被告处。2011年6月7日，本院作出（2011）城民一初字第805号民事判决，认定为原告母亲胡美玲具备被告村委会的集体成员资格，应与其他成员一样享受平等的集体收益分配权，原告随母亲生活并落户被告处，应与其母亲胡美玲一样享受村民的待遇。2013年12月3日，茂名市茂港区坡心镇山寮村民委员会出具的《证明》，表明原告父母陈亚解和胡美玲在该村没有承包土地，未享受任何待遇。2014年9月1日，吉阳镇人民政府出具的吉村资确〔2014〕14号农村集体经济组织成员资格确认书，确定了原告母亲胡美玲具备被告集体经济组织成员资格。2015年2月13日，本院作出的（2015）城民一初字第1873号民事调解书，被告同意向与原告同有“外嫁女”身份的蒲凤香支付征地补偿款76990元，现已执行完毕。2016年12月9日，本院作出（2016）琼0271民初8323号民事判决书，结合被告村民会议记录表明，被告集体土地被征收，获得收益向村民发放土地补偿款，详情如下：2013年11月7日发放亚龙湾二期土地款70000元，2014年10月14日发放亚龙湾公安检查站土地补偿款690元，2014年10月15日发放二期西瓜地青苗补偿款6300元，2016年1月25日发放亚龙湾临时停车场项目征地补偿款6000元，2019年1月15日发放亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款及安置补助费13700元，以上共计96690元。本院认为：原告与其父母常年一起生活在被告处，户口仍在被告处，结合已经发生法律效力的裁判文书及《农村集体经济组织成员资格确认书》，原告具有被告集体经济组织成员资格。庭审中原告亦陈述其本人未进入国家公务员序列或纳入城镇职工社会保障体系，且本案中被告没有提供相反的证据推翻该事实，故本院认定原告在涉案款项发放时具有被告集体经济组织成员资格。2013年11月7日发放的亚龙湾二期土地款70000元、2014年10月14日发放的亚龙湾公安检查站土地补偿款690元、2014年10月15日发放的二期西瓜地青苗补偿款6300元、2016年1月25日发放的亚龙湾临时停车场项目征地补偿款6000元、2019年1月15日发放的亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款及安置补助费13700元，均系集体收益，合计96690元。原告与被告其他村民享有同等的集体收益款分配权利。故原告诉求被告向其支付土地收益补偿分配款96690元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告陈君聪支付土地收益补偿分配款96690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元（原告陈君聪已预交1108元），减半收取计1108元，由被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 赵 程 二○一九年六月二十日法官助理 朱 奕书 记 员 孙乙宁附：相关法律条文最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执241号 申请执行人王立文，男，1973年1月20日出生，汉族，会计。 被执行人郎红生，男，1978年10月13日出生，蒙古族，农民。 申请执行人王立文申请被执行人郎红生民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月18日作出的(2018)内2221民初4038号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郎红生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立文于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人郎红生给付35000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年1月10日通过法院专递邮件向被执行人郎红生邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月14日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年6月24日将被执行人郎红生列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人王立文，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郎红生名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执241号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年六月二十八日 书记员 王恩健
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1130号 申请执行人：关会，男，汉族，1965年1月29日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：王清明，男，汉族，1963年10月8日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人关会与被执行人王清明种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初672号民事调解书结案，该调解书确定：被告王清明给付原告关会苗木款30472元，于2017年4月5日给付5000元，2018年4月5日给付5000元，2019年4月5日给付20472元，任何一期违约，由被告王清明承担违约金1000元。本案受理费1738元，减半收取869元，由被告王清明承担。现法律文书已经生效，被执行人王清明未主动履行法律文书确定的义务，申请人关会向法院申请强制执行，执行费222元。 本案在执行过程中，申请执行人关会与被执行人王清明自愿达成和解协议。协议如下：2019年6月14日履行案件款10000元，剩余案件款于2019年9月30日之前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1130号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年六月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2234号原告：沈德昌，男，1968年10月27日出生，汉族,农民，住黑龙江省甘南县，被告：郎国忠，男，1973年11月4日出生，汉族，个体，住内蒙古额尔古纳市，被告：沈艳杰，女1973年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古海拉尔额尔古纳市，被告：沈秋，男，1979年3月15日，汉族，农民，住甘南县，被告：刘宏密，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，原告沈德昌与被告郎国忠、沈艳杰、沈秋、刘宏密民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈德昌到庭参加诉讼，被告郎国忠、沈艳杰、沈秋、刘宏密经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告沈德昌向本院提出诉讼请求：要求被告郎国忠、沈艳杰偿还借款本金40,000.00元，并按照月利2分支付利息，被告沈秋、刘宏密承担连带担保责任，案件受理费由四被告负担。事实和理由：郎国忠与沈艳杰是夫妻关系，刘宏密与沈秋是夫妻关系，沈艳杰于沈秋是姐弟关系，原告沈德昌是沈艳杰与沈秋的叔叔。2015年8月20日，被告郎国忠、沈艳杰因其亲属结婚需要用钱，在原告沈德昌处借款40,000.00元，约定月利2分，由郎国忠、沈艳杰书写借据并签字，被告沈秋、刘宏密担保。郎国忠与沈艳杰通过银行转账的方式将2017年8月19日之前的利息偿还给原告沈德昌，沈艳杰将借据撕掉，于2017年8月20日，在沈秋家重新出了一份借据，由沈德昌书写，郎国忠、沈艳杰在借款人处签字并捺印，沈秋、刘宏密在担保人处签字并捺印，口头约定担保人对借款负连带责任，担保至借款还清为止。重新出据之后，经多次向被告催款，被告未能偿还，故诉至法院。被告郎国忠、沈艳杰、沈秋、刘宏密未向本院递交书面答辩意见。原告沈德昌围绕诉讼请求依法提交了借据一份，并申请证人张某（原告沈德昌的爱人）出庭作证，四被告未到庭质证，本院视其放弃质证权利，原告提交的借据本院予以确认，证人张某的出庭证言，张某与原告沈德昌是夫妻关系，其与原告沈德昌有利害关系，证言的证明力相对薄弱，但原告沈德昌有借据主张权利，本院对证人张某的证言中与借据能够相互印证的部分证言予以确认，对其他部分证言本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郎国忠与被告沈艳杰是夫妻关系，被告刘宏密与被告沈秋是夫妻关系，原告沈德昌是被告沈艳杰与被告沈秋的叔叔。2015年8月20日，被告郎国忠、沈艳杰在原告沈德昌处借款40,000.00元，约定月利2分，出具一份借据。郎国忠与沈艳杰将2017年8月19日之前的利息偿还给原告沈德昌后，于2017年8月20日，重新出了一份40,000.00元的借据，约定月利2分，借款期限至2018年8月20日，被告郎国忠、沈艳杰在借款人处签字并捺印，沈秋、刘宏密在担保人处签字并捺印。重新出据之后，经多次向被告催款，被告未能偿还。本院认为：原告以借据主张权利，被告郎国忠、沈艳杰、沈秋、刘宏密不应诉、不答辩，又未提出反驳原告诉求的证据，原告沈德昌与被告郎国忠、沈艳杰之间借贷关系成立，被告郎国忠、沈艳杰应当按照约定偿还借款本息。被告沈秋、刘宏密在借据上签字并捺印，原告沈德昌与被告沈秋、刘宏密之间的保证关系成立，原告称担保人的保证方式、保证范围、保证期限的约定与借款期限为一年的约定均为口头约定，没有证据证实，保证方式应为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告自认还款时间为2018年8月20日，但其未能举证证明在借款到期后的6个月内向被告沈秋、刘宏密主张过权利，担保人沈秋、刘宏密免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郎国忠、沈艳杰于判决生效后五日内偿还原告沈德昌借款本金40,000.00元，并自2017年8月20日开始，以本金40,000.00元为基数，按照月利2分，给付利息至本息付清时止；二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告郎国忠、沈艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘晶淼二〇一九年六月二十日书记员  康力鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执216号 农业银行成都高新技术产业开发区支行： 关于你申请执行陈永贵、成都市龙叶房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月11日结案，执行情况如下： 和解长期履行。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1490号之一 申请执行人:安徽省地质矿产勘查局三一二地质队，住所地安徽省蚌埠市雪华路**，统一社会信用代码12340000485224191X。 法定代表人：杜文斌，队长。 被执行人：北京亚太经合投资管理有限公司，住，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路**院**楼（金源时代商务中心**楼）**（**B，统一社会信用代码91110108786157551W。 法定代表人：王海军。 本院在执行安徽省地质矿产勘查局三一二地质队与北京亚太经合投资管理有限公司探矿权转让合同纠纷一案中，申请执行人安徽省地质矿产勘查局三一二地质队与被执行人北京亚太经合投资管理有限公司达成执行和解协议且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执1490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年六月二十八日 法官助理李红俊 书记员杨晶晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1062号 申请执行人曲强，男，1988年2月29日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人曲强与被执行人李少军劳务合同纠纷一案，申请执行人曲强依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初831号民事判决书申请法院执行，要求被执行人李少军给付申请执行人曲强劳务费11440.00元，案件受理费43.00元，合计11483.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月15日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年6月20日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索。并于2019年6月20日对申请执行人进行了终本约谈，尚有11483.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十日 书记员  徐伟彦
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3730号原告：胡月华，女，1965年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：巫燊，广东天旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐千苹，广东天旗律师事务所律师。被告：叶丽卿，女，1964年6月16日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。原告胡月华诉被告叶丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡月华及其委托诉讼代理人巫燊到庭参加了诉讼，被告叶丽卿经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶丽卿归还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2019年1月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.判令本案的受理费由被告叶丽卿承担。事实和理由：胡月华与叶丽卿是多年朋友，叶丽卿因资金周转需要向胡月华借款20000元。2018年10月28日胡月华通过微信转账及现金支付合计借出款项20000元给叶丽卿，叶丽卿收到款项后，于同日书写了借条给胡月华作为欠款凭证。借条约定：叶丽卿因资金周转不灵向胡月华借款20000元，借期2个月，即从2018年10月28日至2019年1月28日归还。借款到期后，叶丽卿已失去消息，不接电话亦不回微信。至今，胡月华多次要求叶丽卿归还借款，却一直无法与叶丽卿联系。叶丽卿已经以其行为明确表明不履行借条约定的还款义务，其行为已构成违约，侵害了胡月华的合法债权。为维护胡月华合法权益，特提起诉讼。被告叶丽卿未作答辩。原告胡月华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶丽卿没有对原告胡月华的证据发表质证意见。由于被告叶丽卿对原告胡月华的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告胡月华的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告胡月华的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告胡月华的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告胡月华起诉的事实。另查明：胡月华与叶丽卿认识二十多年，平时以姐妹相称。胡月华一直知道叶丽卿在从事水果、鲜花、月饼等生意，需要较大、较多的资金周转，胡月华作为好友出于帮忙，多次出借款项给被告。原告出借资金的来源是其退休金、村中分红等。原告主张双方口头约定月息2%，因叶丽卿提出无需在借款凭证上记载利息且涉案《借条》由叶丽卿出具，故《借条》上并无利息的记载。庭审过程中，原告称所借款项中9000元是2018年10月28日通过原告个人的微信转账至被告个人微信账号，其余款项是原告将头上持有的现金11000元交付给被告，被告向原告出具涉案的借条。原告明确在本案中主张的利息是逾期利息，计算标准参照双方借期内利息的口头约定，并陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由叶丽卿迳付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。胡月华提交的《借条》、借记卡历史明细清单和微信转账记录能够形成完整的证据链，足以证明胡月华与叶丽卿之间借款的合意，以及胡月华已实际出借20000元给叶丽卿的事实，叶丽卿在收到本院依法送达的诉讼材料后亦没有对胡月华的主张提出异议，故本院确认胡月华、叶丽卿之间的借款合同关系依法成立并有效，叶丽卿应依约履行还款义务。现《借条》约定的借款期限已经届满，叶丽卿没有依约还款，已违约，胡月华起诉要求叶丽卿立即清偿借款本金20000元，符合双方的约定亦没有违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。《借条》中并无约定利息，胡月华亦没有提交证据证明双方之间约定了利息，故其主张参照双方借期内利息的计算标准计收逾期利息，理据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法调整逾期利息的计算标准为年利率6%，胡月华诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。被告叶丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶丽卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡月华清偿借款本金20000元；二、被告叶丽卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡月华支付利息（以20000元为本金，从2019年1月29日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；三、驳回原告胡月华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告叶丽卿负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  彭景威二〇一九年六月二十一日书记员  陈丽仪钟子筠
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初638号原告郭军海，男，1976年10月4日出生，汉族，广平县村民，现住。委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。被告韩文堂，男，1971年2月13日出生，汉族，广平县村民，现住。原告郭军海与被告韩文堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军海的委托代理人梁海燕、被告韩文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资9356元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年韩文堂承包了天津中海油1号楼1-7层消防工程。2015年3月至6月，原告等二十多人跟随韩文堂干活，记工员是王某和尚朝振。2015年腊月三十，在韩文堂家由工人、王某、韩文堂等对账，确认郭军海86.6个工，每天160元，工资共计13856，期间支款800元，后经多次催要，截止到2018年韩文堂又支付了3700元，仍欠原告工资9356元，至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告韩文堂辩称，这是2015年的事，已经过了诉讼时效。我和原告之间没有雇佣关系，我是把活给了郝某了，所有的事我就对郝某，钱也都给郝某了。经审理查明，2015年韩文堂承包了天津中海油1号楼1-7层消防工程，被告韩文堂欲将该消防工程转包给同村的郝某。2015年3月7日（正月十七）郝某带领原告在内的二十余人到达工作地点，郝某因故不予承接该消防工程。被告韩文堂随与郝某及众农民工协商，工人留下来工作，工资由被告韩文堂支付，并分别与每位农民工约定了日工资数额。其中与原告郭军海约定日工资为160元。工作期间原告预支800元，至6月4日原告离开工地，被告韩文堂未与原告等人结算工资。2016年2月19日（农历正月十二）众农民工在韩文堂家中由王某和尚朝振根据每人的工作天数及约定的日工资数额计算出每人的工资数额，再扣除工作期间预支的数额，计算出每名农民工的具体工资金额后，将所欠工资明细单交于被告韩文堂（期间一农民工用手机对明细单进行了拍照），其中原告郭军海工作85.6天，扣除预支800元，尚欠原告郭军海工资共计12896元（85.6天×160元/天-800元），韩文堂未提出异议，当即支付17000元，由在场的农民工按比例领取，其中原告郭军海分到1000元。2017年1月27日（除夕），原告等农民工再次聚集到被告韩文堂家讨要工资，韩文堂又给付20000元，由在场的农民工按比例领取，其中原告郭军海领到1400元。2018年3月1日通过郝某给付原告等人白酒10箱（折款20000元）现金5000元，其中原告收到300元。另查明，2015年6月4日原告等人离开被告工地时，被预付了部分工资12000元，其中原告支取1000元。剩余9196元（12896元-3700元）至今未予支付，致使原告诉至本院。上述事实，有原告提供的工资数额明细单照片光盘及复印件、韩文堂支付部分工资分发记录、证人郝某和王某的证言及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的工资数额明细单照片光盘及复印件、韩文堂支付部分工资分发记录、证人郝某和王某的证言及原、被告的当庭陈述等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，被告雇佣原告为其工作，拖欠原告工资9196元至今未予支付的事实足以认定。原告称为被告工作86.6天与其提供的工资数额明细单记载不一致，故对原告要求被告支付原告工资9356元的诉讼请求本院依法予以支持9196元。因原告未提供相应的证据，故对原告主张的欠款利息，本院不予支持。本案虽发生在2015年，但原告等人每年都向被告讨要工资，每次向被告讨要所欠工资都使诉讼时效产生中断，诉讼时效应重新计算，故对被告称原告的诉求已超过诉讼时效的辩解本院不予采信。被告不能提供其将天津中海油1号楼1-7层消防工程转包给郝某的证据，故对被告辩称其和原告之间没有雇佣关系，其是把活给了郝某了，所有的事就对郝某，钱也都给郝某了的辩解不予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告韩文堂于本判决生效之日起五日内偿还原告郭军海工资款9196元。二、驳回原告郭军海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩文堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郑书强二〇一九年六月十五日法官助理李佳佳书记员李小陆附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1203号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：忻府区兰村乡晏村村民委员会，住所地：忻府区兰村乡晏村。法定代表人：杨某，职务：主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区兰村乡晏村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告忻府区兰村乡晏村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告忻府区兰村乡晏村村民委员会偿还原告借款本金262000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.25‰计算，罚息按月利率16.875‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月31日，原告与被告忻府区兰村乡晏村村民委员会签订《贷款合同》，并于2007年12月31日出具借款借据，向忻府区兰村乡晏村村民委员会发放262000元贷款，约定的借款期限为2007年12月31日至2012年12月30日，月利率为11.25‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告忻府区兰村乡晏村村民委员会未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款的本金、利息、罚息。被告忻府区兰村乡晏村村民委员未提供书面答辩状，未到庭陈述。。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.借款合同、借款契约各一份，证明原告于2007年12月31日与被告签订了借款合同,并于2007年12月31日向被告出具了借款契约，履行了向被告发放贷款的义务，原、被告双方在合同及借款契约上签字盖章并予以确认，同时借款契约中约定借款金额为262000元，借款时间为2007年12月31日至2012年12月30日，利息按月利率11.25‰计算，逾期加收罚息日利率为0.1875‰，即按月利率16.875‰计算；2.催收逾期贷款通知书一份，证明原告在2017年10月10日向被告送达了催收逾期贷款通知书，被告在该通知书上加盖公章予以确认，依照最高院的批复本案的债权合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月31日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定的借款用途为建砖厂，借款期限为2007年12月31日至2012年12月30日，同日原告向被告出具借款契约一份，向被告发放262000元贷款，约定月利率为11.25‰，逾期加收罚息日利率0.1875‰。借款到期后，被告未向原告归还过借款本金、利息及罚息。2017年10月10日，被告在《催收逾期贷款通知书》上加盖公章。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司下属机构（原忻州市忻府区农村信用合作联社兰村信用社）与被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按合同约定向被告发放贷款262000元，履行了合同义务，被告应按合同约定偿还借款本息。关于本案的借款利息及罚息，因被告未归还借款期间内的利息，故从2007年12月31日至2012年12月30日，以借款本金262000元为基数，按月利率11.25‰计算利息；从2012年12月31日至被告履行完毕之日止，按月利率16.875‰计算罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告忻府区兰村乡晏村村民委员会在本判决生效之日起十五日内归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金262000元并支付利息及罚息（从2007年12月31日至2012年12月30日，以借款本金262000元为基数，按月利率11.25‰计算利息；从2012年12月31日至被告履行完毕之日止，按月利率16.875‰计算罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年六月二十四日书记员 胡梅姝法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6589号上诉人（原审原告）：杨新景，男，1966年8月1日出生。委托诉讼代理人：李琳，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新社，男，1958.9.17日生，系上诉人哥哥。被上诉人（原审被告）：河北兆伦建筑安装有限公司，住所地石家庄高新区湘江道****，统一社会信用代码：91130100563220744G。法定代表人：祝玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佳朋，河北平熙律师事务所律师。上诉人杨新景与被上诉人河北兆伦建筑安装有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨新景及其委托诉讼代理人杨新社、李琳，被上诉人河北兆伦建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘佳朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨新景的上诉请求：1、申请贵院依法撤销原审法院(2019)冀0191民初221号民事判决书，依法改判撤销上诉人与被上诉人于2018年8月8日签订的《协议书》：2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。2018年3月1日，上诉人经介绍到被上诉人处工作，双方没有签订劳动合同，口头约定工资。被上诉人安排上诉人在沧州中铁装备制造材料有限公司3号高炉热风炉大修工地施工。2018年7月24日上诉人凌晨在工地施工期间，下楼梯时滑倒崴伤脚，后被送至医院治疗，并被诊断为左侧内踝骨折。2018年8月8日，就上述赔偿事项，双方达成了《协议书》，《协议书》中约定被上诉人一次性支付上诉人一万八千元整，协议生效后上诉人再有任何问题与被上诉人无关。上诉人认为：协议签订时，上诉人所受之伤并未作伤残鉴定，协议没有事实依据。事实上，按照《工伤保险待遇》相关规定，上诉人所受之伤应被评定为9级左右，依此所得工伤赔偿约为135478.4元。上诉人应得的工伤赔偿待遇明显远远低于上诉人实得的赔偿款。而且，当时上诉人对于自己所受之伤究竞是几级？依据什么规定能得到多少赔偿？当时一无所知。综上，一审判决认定事实不清。为此，特向贵院提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。河北兆伦建筑安装有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。应当予以维持。上诉人住院期间医疗费用全部由被上诉人支付。在其出院后上诉人及其家人找到被上诉人达成协议，达成协议时医院治疗已经结束，病情确定。所以并不是被上诉人所说的一无所知。并且协议签订后，被上诉人已经按照协议履行完毕。不存在撤销的情形。原审原告向一审法院的诉讼请求：一、申请贵院依法撤销原告与被告于2018年8月8日签订的《协议》；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，原告杨新景系被告兆伦建筑公司雇佣的临时工人，被告兆伦建筑公司安排原告杨新景在沧州中铁装备制造材料有限公司3号高炉热风炉大修工地施工。2018年7月24日凌晨，原告在工地施工期间崴伤脚，被送往渤海新区人民医院进行治疗。渤海新区人民医院诊断原告杨新景伤情为左侧内踝骨骨折。原告杨新景自2018年7月24日住院，2018年8月8日出院。出院当日，原告杨新景（乙方）与被告兆伦建筑公司（甲方）签订协议书，内容为：“杨新景同志系我单位雇佣临时工人，在我单位沧州中铁装备制造材料有限公司3号高炉热风炉大修工地施工，于2018年7月24日凌晨在工地施工中下楼梯未抓紧楼梯栏杆，致使脚下打滑崴脚，早晨去医院检查为左侧内踝骨骨折。住院期间一切费用都是甲方付费。于2018年8月8日在医院看好出院。出院后经甲乙双方协商达成以下协议：1、住院期间的费用由甲方负担（已付）。2、出院后甲方一次性补偿乙方人民币壹万捌仟元整。（此费用含误工费、护理费、营养费等一切费用）。3、补偿费用为一次性付清。4、保险公司规定赔偿金汇到乙方个人银行卡上，由甲方支取。如乙方私自更改密码或私自支取，甲方有权追回在医院看病期间的所有费用。乙方无条件全部退回给甲方，如违约所有责任由乙方自行承担。5、乙方个人银行卡甲方只能用于支取保险公司赔偿金用，不能用于其它。6、乙方上班期间工资如数发放到住院当天。补偿费用及工资汇至杨新景农行卡上。7、协议生效后乙方再有任何问题与甲方无关。”协议签订后，被告兆伦建筑公司已经按照协议约定履行了义务。庭审中，原告杨新景认可被告兆伦建筑公司已经支付了医疗费、补偿金共计3.5万元。以上事实有协议书、医院病历材料及庭审笔录等证据在案所证实。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告述称其伤情构成九级伤残并以显失公平为由请求撤销其与被告签订的协议书，但其并未提交证据证实具体的伤残等级及应获得的赔偿数额，不能证实其应得的赔偿金额与协议中约定的赔偿金额属于显失公平的情形。另，原被告签订协议书时，原告已经出院，且被告已经将住院费用结清，不存在原告所述的急需治病用钱的情形，也不符合危困之下被迫与被告签订合同的常理判断。现被告已经按照协议约定履行了义务，原告也已得到了协议约定的赔偿金额，原告现主张撤销该协议书，其提交的证据及所述事实不能证明其主张，故本院对其撤销协议书的诉讼请求不予支持。一审法院判决如下：驳回原告杨新景的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨新景负担。二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，有协议书、一、二审笔录等证据在卷在证。本院认为，关于上诉人称双方在2018年8月8日签订的《协议》显示公平，依法应该被撤销的上诉理由，经查，原审中，上诉人并未提交证据证明其实际的伤残等级及应得到的具体赔偿金额，不能证明协议中约定的赔偿金额存在显失公平的法定情形，故原审法院的裁判结果符合法律规定。二审中，上诉人虽继续坚持其一审诉讼请求，但未提交新证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人依法应承担不利后果，故上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人杨新景承担。本判决为终审判决。审判长  李淑然审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年六月六日书记员  刘琪瑶
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1453号 原告：赵东，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：宋昭雄，男，1979年12月15日出生，汉族，住南部县。 原告赵东与被告宋昭雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东及其委托诉讼代理人杨何到庭参加诉讼，被告宋昭雄经本院公告送达法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款10万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费以及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2009年12月17日。被告以需要资金周转为由，从原告处借款人民币10万元，并口头约定月利率为月2%。2010年5月3日，原、被告对借款进行结算，截止当日，被告下欠利息1万元，同日，被告向原告出具借条一张。后被告一直未按约定还款。 宋昭雄未作答辩。 赵东围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院认定事实如下：被告宋昭雄分别于2009年12月17日、2010年5月3日向原告出具《借条》。内容分别为：“借条今借到赵东现金人民币拾万元整（￥100000.00元）借款人：宋昭雄2009.12.17”、“借条今借到赵东现金人民币壹万圆整（￥10000）借款人：宋昭雄2010.5.3”。 本院认为，被告宋昭雄向原告赵东借款10万元的事实有其亲笔书写的借条为证，本院予以确认。原告与被告宋昭雄之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款利息，原告称口头约定月利息为2%，2010年5月3日出具的金额1万元即为5个月利息的结算，但其向本院提交的诉前财产保全申请书中，又称该1万元是借款。前后陈述不一，加之《借条》上并无利息约定，故本院不支持原告诉称借款利息为月2%的意见，现原告主张利息，同时案涉借款对借款期限没有约定，原告亦未能证明催要之日，故应从起诉之日按年利率6%计算。至于1万元，被告出具了借条，表示其自愿负担，即使为利息，也未超过年利率24%，故被告应予支付。原告主张保全费、律师费等，未向本院提交证据，故不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告宋昭雄在本判决生效后十日内向原告赵东清偿债务110000元，并自2019年3月5日起以100000元为本金按年利率6%支付利息至本金清偿之日止； 二、驳回原告赵东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费350元，由宋昭雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  许筱然 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年六月十七日 书 记 员  黄子洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6785号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:汤文豪,男,1967年3月12日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:邱爱东,男,1969年6月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:汤俩伟,男,1982年9月20日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:袁国金,男,1962年3月21日,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:陈传佺,男,1954年12月11日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邱靖玮,男,1978年6月27日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汤景华,男,1957年7月18日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈建国,男,1963年4月19日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈春俤,男,1960年6月24日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈传清,男,1965年5月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈善佃,男,1952年1月1日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张建兵,男,1962年1月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕咸文,男,1970年6月9日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈红光,男,1974年1月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:廖永华,男,1973年9月7日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕优福,男，1975年7月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑振武,男,1963年3月30日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:池增国,男,1955年2月8日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市人民政府。住所地：福建省福州市乌山路**。 法定代表人：尤猛军，该市市长。 再审申请人汤俩伟等18人诉被申请人福州市人民政府（以下简称福州市政府）信息公开一案，福建省福州市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）闽01行初143号行政判决，判决：驳回汤俩伟等18人的诉讼请求。汤俩伟等18人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年10月16日作出（2017）闽行终662号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。汤俩伟等18人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等18人向本院申请再审，请求：1.依法撤销一、二审行政判决；2.依法撤销福州市政府作出的2017年第66号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称《政府信息告知书》），责令其依法公开汤俩伟等18人申请的信息；3.本案的一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：1.从申请人提供的证据来看，建设项目确实由用于安置被征收户的建设用途变更成了房地产等项目用途，而申请人都是当地的被征收户，这样的行政行为损害了当地所有被征收户的既定利益、合法权益，政府部门之间存在推诿扯皮不承认、不公开的情形，实在不该；2.政府组织法第五十九条有如下规定：县级以上的地方各级人民政府行使下列职权:（一）执行本级人民代表大会及其常务委员会的决议，以及上级国家行政机关的决定和命令，规定行政措施，发布决定和命令;(二)领导所属各工作部门和下级人民政府的工作;(三)改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令;(五)执行国民经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、环境和资源保护、城乡建设事业和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、监察、计划生育等行政工作;(十)办理上级国家行政机关交办的其他事项。根据以上职权，被申请人作为再审申请人当地房屋安置的部门，改变建设项目规划用途、供地方式的情形是很可能存在的；3.被申请人作为宦溪镇土地利用总体规划的上报部门，也是宦溪镇人民政府的上级，对于申请人当地的建设项目具有修改权力，一些建设项目的规划用途、供地方式的变更，极可能只要被申请人一次简短、简单会议就被变更。其它的事实和理由同起诉状、上诉状。 本院认为,本案的核心问题是福州市政府是否制作或保存涉案信息。汤俩伟等人向福州市政府申请公开“垄头苑项目地块一由用于安置被征收户的规划用途转变为商品住宅用地的依据（相关的文件，含会议纪要、记录等）；垄头苑项目地块一由划拨性质转变为将按招拍挂方式供地的依据（相关的文件，含会议纪要、记录等）”。从一审查明的事实看，汤俩伟等人曾向福州市城乡规划局、福州市国土资源局申请同样的政府信息，福州市城乡规划局、福州市国土资源局已经就此作出了答复。根据该答复，福州市政府并非上述政府信息的制作或保存单位，故福州市政府在法定期限内告知汤俩伟等人其不掌握上述信息并无不当。一审驳回汤俩伟等人的诉讼请求，二审予以维持并无不当。 综上，汤俩伟等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤俩伟等18人的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理钟丽丹 书记员于露
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初3032号原告：陈怡，女，汉族，1997年1月20日出生，身份证住址四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201501327903。被告：王鹏云，男，汉族，1995年11月19日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市，上列原告陈怡诉被告王鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何立新到庭参加诉讼，被告王鹏云经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈怡诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20815元；2、判令被告偿还借款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算，即年利率6%的标准，自2018年7月20日计至欠款全部还清之日止，现暂计至2018年11月20日，利息为人民币421元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告经营网店，对外销售海外产品，因需要资金购买货物为由向原告借款，自2018年7月，原告以信用卡支付的方式共计向被告出借借款本金20815元，为明确双方借款本金数，被告于2018年10月14日向原告出具借条一份，载明借款数额及还款承担方式。原告已完成借款交付义务，被告应按借条载明方式归还上述借款，但被告经原告数次追讨，被告均拒绝归还，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，恳请查明事实，依法判决。被告王鹏云未答辩。本院经审理查明，原被告系朋友关系，2018年7月，被告因资金需求向原告借款，二人产生借贷法律关系。2018年10月14日，被告向原告出具借条一张确认借贷关系，借条载明：今向陈怡借人民币贰万零捌佰壹拾伍元整（20815元）。借款人王鹏云。借款后，被告未向原告归还款项。双方未约定借款期限及利率。以上事实有原告向法庭提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，当事人的债务应当清偿。本案中，原告向法庭提交的证据足以证明原被告之间存在合法有效的借贷法律关系，被告应向原告偿还的借款本金及利息。原被告之间未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉被告还款，可视为对被告还款的催告，被告应当履行还款义务。关于借款利息，原告主张按银行同期贷款利率，自2018年7月20日起计算利息至欠款全部还清之日，经查，原被告之间并未就借款利率进行约定，且被告向原告出具借据的时间为2018年10月14日，因此原告主张自2018年7月20日起计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。关于借款利息标准及起算日，本院依法确定为原告起诉被告还款之日即2019年1月18日，利率标准为银行同期贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏云应自本判决生效之日起十日内向原告陈怡偿还拖欠的借款本金人民币20815元及利息（利息以本金20815元为基数，按银行同期贷款利率自2019年1月18日起计算至还清欠款之日）；二、驳回原告陈怡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费450元由被告负担，被告王鹏云应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  潘锡明人民陪审员  姚雪芬二〇一九年六月十一日书 记 员  吴春艳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3942号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县。 法定代表人潘宏强。 被执行人杨宝星，男，1983年2月22日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宝星为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6336号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为被执行人杨宝星返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金29457.28元及利息，并负担案件受理费610元，执行费342元。 执行立案后，本院于2018年12月29日向被执行人杨宝星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨宝星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨宝星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宝星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人杨宝星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨宝星不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨宝星作出司法拘留15天和罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人杨宝星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨宝星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月十七日 书记员  章 浩
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执恢50号 申请执行人：冉孟德,男,1941年7月12日出生,汉族,住四川省武胜县。 申请执行人：周天秀,女,1946年8月22日出生,汉族,住四川省武胜县。 申请执行人：雷国芬,女,1971年1月15日出生,汉族,住四川省武胜县。 申请执行人：冉帅,男,1994年3鱼人29日出生,汉族,住四川省武胜县。 申请执行人：冉师,男,1995年12月22日出生,汉族,住四川省武胜县。 被执行人：张定超,男,汉族,住兴业县。 关于冉孟德、周天秀、雷国芬、冉帅、冉师与张定超、林耀荣机动车交通事故责任纠纷一案,广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2005）佛禅法民三初字第176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张定超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉孟德、周天秀、雷国芬、冉帅、冉师向法院申请强制执行。本院受广东省佛山市禅城区人民法院委托立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人张定超在兴业县农村信用合作联社新街分社的存款80238元（开户账号：51×××76）至兴业县人民法院账户以偿还债务，被执行人张定超于2019年5月31日自行向申请执行人偿还债务40000元，申请执行人向本院提交了书面的结案申请书。 本院认为,申请执行人共领取案款120238元，并申请对广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2005）佛禅法民三初字第176号民事判决书的执行进行终结执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(1)项的规定，现通知如下： 广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2005）佛禅法民三初字第176号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年六月二十七日 书记员 叶桂良
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1593号申请执行人：姚建良。被执行人：郁芳萍。申请执行人姚建良与被执行人郁芳萍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4076号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郁芳萍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的59954.95元，被执行人应负担的执行费799元，合计60753.95元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郁芳萍银行存款人民币60753.95元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月十八日书记员  吴 坚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初10822号原告：袁坚，男，1983年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵鹏，男，1979年2月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：吴贵文，北京步睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢頔潇，女，1993年4月9日出生，北京步睿律师事务所实习律师。第三人：陶宏伟，男，1978年8月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：吴贵文，北京步睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢頔潇，女，1993年4月9日出生，北京步睿律师事务所实习律师。原告袁坚与被告赵鹏、第三人陶宏伟委托合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。袁坚向本院提出诉讼请求：1、判令赵鹏向袁坚支付违约金5万元；2、判令赵鹏赔偿袁坚资金损失100万元；3、判令赵鹏向袁坚赔偿利息损失。本案诉讼费、保全费由赵鹏承担。事实和理由：2016年12月20日，袁坚与赵鹏签订《委托理财协议书》，约定袁坚将自有资金100万元委托给赵鹏代理进行理财投资，期限为2年，自委托理财资金足额到位之日即投资起始日。2016年12月20日，袁坚将100万元打入《委托理财协议书》指定账户。自2016年12月20日至2018年12月19日长达两年的时间内，赵鹏未向袁坚提供任何关于委托理财产品的投向、具体产品名称、具体收益率等情况；委托投资期限届满后，赵鹏亦未向袁坚提供任何关于产品收益率确认的文件。2019年1月2日，袁坚向第三人陶宏伟主动打电话了解情况，被告知因二级市场波动过大，产品被平仓，委托理财资金已经全部损失，分文未剩，但赵鹏仍未提供任何关于委托投资的正式书面文件。袁坚认为赵鹏的行为构成对《委托理财协议书》的根本违反，故意放大了袁坚理财资金的风险，给袁坚造成了重大损失。为维护自身合法权益，袁坚起诉至本院。赵鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案没有管辖权：1、赵鹏的住所地在海口市美兰区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地海口市美兰区人民法院管辖。2、此案争议标的是给付货币，赵鹏是接收货币一方，且本案所有的投资行为均发生在海口市美兰区，赵鹏的住所地海口市美兰区系合同履行地，故本案应由海口市美兰区人民法院管辖。3、本案《委托理财协议书》约定了“向协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼”，且合同签署页明确写明签署地为海口市，在海口市有权管辖本案的法院是被告住所地法院也是合同履行地法院即海口市美兰区人民法院。4、本案除了原告住所地在北京市西城区以外，没有其他与北京相关的事实，因此北京市西城区人民法院没有管辖权。故，赵鹏申请将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为，虽然袁坚和赵鹏签订的《委托理财协议书》约定“向协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼”，且签署页明确写明签署地为海口市，但其约定的管辖法院并不唯一确定，因此该协议管辖条款应属于约定不明，本案管辖法院应依法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，虽然袁坚的诉讼请求是要求赵鹏给付货币，但该给付货币的行为并非是《委托理财协议书》约定的赵鹏的合同义务，也即并非赵鹏履行合同所应支付的相应对价。袁坚的诉讼请求实质是解除《委托理财协议书》并要求赵鹏返还已支付的货币，故本案的争议标的并非是给付货币，而应为其他标的。因此，本案的合同履行地应为履行义务一方所在地即赵鹏的所在地。赵鹏向本院提交了《美兰区万福居委会社区居住证明》，证明其自2005年7月15日至2019年5月6日居住在海南省海口市美兰区xxx，故海南省海口市美兰区人民法院对本案有管辖权，北京市西城区既非合同履行地亦非被告住所地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：赵鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市美兰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李思涛人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年六月十九日书 记 员  马 斌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执0690号申请执行人：田辉，男，1981年4月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈碧，男，1973年9月26日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人田辉与被执行人陈碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初1174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理，本案执行标的92039元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款59924元，本院已扣划，扣除执行费1281元，余款58643元已支付申请执行人。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××圩镇××组进行调查，被执行人长期外出，下落不明。5.2019年4月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位58643元，尚有执行标的33396元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年六月二十七日书记员  朱秀芸
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保55号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：梁瑜明，广西中小企业融资担保有限公司员工。 被申请人：曾梅霞，女，1968年12月12日出生，壮族，住，住所地：广西钦州市钦**/div> 担保人：广西金融投资集团有限公司。住。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都宛**商住楼**一社会信用代码：91450000677718276R。 法定代表人：蒙坤伟，董事长 申请人于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。担保人广西金融投资集团有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾梅霞在钦州市住房公积金管理中心的住房公积金3万元，冻结期限至2022年6月10日止。逾期或解除冻结后方可支付。 冻结被申请人曾梅霞在中国建设银行钦州市钦州建设街支行62×××90账户存款1.5万元，冻结期限为一年。逾期或解除冻结后方可支付。 案件申请费470元，由申请人广西中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  方东 二〇一九年六月十日 书记员  张琪