甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终464号上诉人(原审被告)马某，男，地址：文县，联系方式：139XX****XX上诉人(原审被告)张某，女，地址：文县，联系方式：153XX****XX被上诉人(原审原告)田某，男，49岁，1969年10月12日，地址：文县，联系方式：138XX****XX被上诉人(原审原告)王某，男，46岁，1972年9月22日，地址：文县，联系方式：153XX****XX上诉人马某、张某因与被上诉人田某、王某追偿权纠纷一案，不服文县人民法院（2019）甘1222民初191号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马某、张某的上诉请求：请求重新判决。事实和理由：2015年11月24日之前几年中上诉人就认识了被上诉人田某和王某，认识之后我们便结识好朋友。在上诉人认识他们之前上诉人也经常在文县地区和外地承包工程，并在文县修民宅楼房，也算是个小老板，手头还有些钱。就因此上诉人是个小老板名誉上还有些钱，所以被上诉人田某、王某是为了钱才和上诉人接触认识的，两人为了钱并共同蜜谋算计上诉人，特别是被上诉人田某家里开的麻将赌场，天天打电话请上诉人在他家中参加聚众赌博打麻将，上诉人就在田某家里聚众赌场打麻将将近几年时间输掉1O万余元，后因上诉人输钱太多，无钱去赌博是田某又给上诉人设陷阱，田某主动借7万元钱又让上诉人继续耍赌。后因又将借的7万元输掉后无法偿还，田某又介绍上诉人向屈收莲借款10万元，田某将上诉人借他的7万元的帐倒给屈收莲。实际上上诉人实借屈收莲3万元+7万元的倒帐就是10万元，因上诉人跳进了田某设的陷阱，无法自拔，借了屈收莲的l0万元，因上诉人还不起屈收莲的实际借款10万元，由屈收莲按高利贷算息竟成了207000元，然后是上诉人在无耐和走投无路的情况下，又在被上诉人田某、屈收莲的威逼下由上诉人的妻子张某打了个借条。田某、王某二人进行担保，因上诉人上了田某、屈收莲的当和套圈，将上诉人的经济搞垮，使上诉人无钱给屈收莲偿还，屈收莲起诉于文县人民法院，后经文县人民法院2016年10月24日判决由被告马某、张某向原告屈收莲归还借款本金187000元，由被告担保人田某、王某在187000元中承担100000连带清偿责任。后经文县人民法院执行中评估费10000元，张某履行50000元，王某履行60000元，合计是213000元，实际执行到位208350元。现上诉人根据田某、王某追偿起诉，又根据文县人民法院的判决和执行情况上诉人特别提出如下上诉：一、上诉人认识了田某后在他家中参加聚众赌博打麻将输掉近10万元，又借款7万元倒账到屈收莲的借款1O万元中，实借屈收莲10万元，而l0万元加高利贷滚到20700元，上诉人的这些经济损失都是田某所造成。现田某追偿担保清偿款10万元，那时文县法院执行的田某；清偿10万元上诉人从不认可，上诉人从来没有签约什么清偿款1OO000元的文书，没有通过上诉人同意，所以上诉人拒绝被上诉人的10万元追偿起诉，并要求被上诉人田某赔偿让上诉人在他家聚众赌博打麻将输掉的10万元。否则，上诉人决不同意清偿10万元，那么要钱没有，要命有一条。二、王某追偿6万元，上诉人认识王某后，王某说青海工程承包，并主动让上诉人去借钱，在承包工程的前期王某先让上诉人承担前期的所有费用，并先承担垫资，所以上诉人为了承包工程。前期的费用都由上诉人承担，车费、生活费、住宿费都是上诉人一人全部承担，可是承包工程后而王某是法人，上诉人却成了小工，可是在工程施工中的一切施工费用全都是上诉人一人承担，还有10个小工费用，并在施工中将上诉人的皮卡车租用了一个月，就是为了工程王某未掏一分钱，全部都是上诉人掏的钱，估计总开支达3万余元，而承包工程的前期费用都是上诉人一人出资，然后才承包的工程。而承包工程前王某是根据上诉人合伙承包，可是承包工程却王某成了法人，而上诉人成了小工，工程完工后都是王某结的帐，这个工程不知挣了多少钱，因该上诉人和王某平等分红，可是上诉人没有得到工程承包的分红款，首先王某先要把工程款给上诉人结清。再把前期的费用3万元结清，然后上诉人同意王某追偿6万元。三、上诉人实际上借屈收莲的10万元，后因还不上10万元加高利贷后结算是207000元，屈收莲起诉文县人民法院时。文县人民法院就不应该将高利贷算进去进行判决，文县法院的判决失去公平性助长违法高利贷，上诉人对此判决不服要进行上诉。当时给上诉人代理案子的张大全劝上诉人不要上诉，所以上诉人才没有上诉，而文县人民法院的执行也存在问题，如按实际情况上诉人确实借了10万元，而不是207000元。现根据实际借款1O万元，上诉人已还屈收莲2万元，文县人民法院执行张某50000元，又加上屈收莲评估上诉人的地10000元，这些钱都是上诉人出资计8万元，然后借款10万元减去8万元只有2万元，那么田某、王某追偿160000元是不符合事实根据，现上诉人只承认追偿2万元，无论法院怎样判，上诉人只承担2万元。综上所述上诉，上诉的事实理由是实实在在的，没有半点虚假，请法院认真调查，上诉人并请求陇南市中级人民法院公平公判，维护法律尊严。在二审期间，被上诉人田某、王某答辩称：一、原审法院判决认定的事实清楚、证据充分，判决“被答辩人马某、张某向答辩人田某偿还其代二被答辩人向屈收连支付的借款10万元及向答辩人王某偿还其代二被答辩人向屈收连支付的借款6万元”是正确的，答辩人请求驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原审判决。以上事实在原审中以及在2016年10月24日作出的(2016)甘1222民初305号民事判决书中都是经过双方举证、质证的，结合相关法律规定才认定的事实，以此作出的原审判决是正确的，应当依法维持，驳回二被答辩人的上诉请求。二、文县人民法院作出的(2016)甘1222民初305号民事判决书早已经生效且已经执行完毕，二被答辩人在法律规定的期限内并没有提起上诉，现该判决早已经发生法律效力。二被答辩人在追偿权纠纷中耍无赖，故意拖延时间来向法院提出上诉请求，极大的浪费司法资源，故应依法驳回被答辩人的上诉请求。三、原审法院判决适用法律正确。文县人民法院依照《合同法》第六十条、一第一百零七条、《担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法作出公正判决，应当依法维持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理。体现了法律尊严，维护了受害人的合法权益，符合《民事诉讼法》的公平原则和立法精神，恳请再审法院依法驳回被答辩人的再审申请，维持原判。原审原告田某、王某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告代被告支付的代偿款160000元；2.依法判决被告支付原告代偿款资金占用利息，以160000元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止;3.诉讼费由被告承担。原审法院审理查明：2015年11月24日，被告马某、张某向屈收连借款207000元，原告田某、王某对该笔借款提供担保。借款期满后被告马某、张某未归还借款。出借人屈收连诉至文县人民法院，文县人民法院于2016年10月24日作出（2016）甘1222民初305号民事判决书，判决被告马某、张某向屈收连归还借款本金187000元，原告王某、田某承担连带清偿责任。判决生效后，出借人屈收连向文县人民法院提出执行申请，文县人民法院于2018年10月25日作出（2018）甘1222执恢17号结案通知书，该结案通知书表明原告田某代被告马某、张某履行100000元，原告王某代被告马某、张某履行60000元。原审法院审理认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据文县人民法院作出的（2016）甘1222民初305号民事判决书，原告田某、王某作为上述借款的保证人，在文县人民法院执行过程中，原告田某代被告马某、张某履行100000元，原告王某代被告马某、张某履行60000元，故原告田某、王某有权向被告马某、张某追偿，对原告田某向被告马某、张某追偿100000元、原告王某向被告马某、张某追偿60000元的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张二被告按6%的年利率支付资金占用期间的利息于法无据，故对原告该项请求，本院不予支持。本案审理过程中，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为其本人放弃质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告马某、张某在本判决生效之日起十日内向原告田某偿还原告田某代被告马某、张某向屈收连支付的借款本金100000元；二、被告马某、张某在本判决生效之日起十日内向原告王某偿还原告王某代被告马某、张某向屈收连支付的借款本金60000元；三、驳回原告王某、田某的其他诉讼请求。二审期间，上诉人马某、张某未提供新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。本院认为，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被上诉人田某、王某作为债务人马某、张某的借款的保证人，在文县人民法院执行过程中，田某代上诉人马某、张某履行债务100000元，王某代上诉人马某、张某履行债务60000元，有文县人民法院（2016）甘1222民初305号民事判决书和（2018）甘1222执恢17号结案通知书在卷证实，足以认定，故被上诉人田某、王某向上诉人马某、张某行使追偿权，要求上诉人马某、张某支付代偿债务金额的诉讼请求，于法有据，应该予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元本院决定免交。本判决为终审判决审判长  赵江越审判员  王 勇审判员  邓 刚二〇一九年六月二十七日书记员  苟文婷