安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1480号原告：孙桂英，女，汉族，1930年5月8日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区,经常居住地安徽省寿县。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，2006年4月26日出生，初中学生，住安徽省寿县。法定代理人：杨某1，女，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省寿县，系陈某母亲。被告：陈西凯，男，汉族，1967年5月26日出生，住安徽省寿县，系陈某父亲。被告：杨某1，女，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省寿县，系陈某母亲。原告孙桂英与被告陈某、陈西凯、杨某1交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂英向本院提出诉讼请求：1.陈某、陈西凯、杨某1赔偿孙桂英医疗费22636.6元、护理费23918.4元（132.88元/日×180日）、住院伙食补助费660元（30元/日×22日）、营养费5400元（30元/日×180日）、残疾赔偿金34393元（34393元/年×5年×20%）、精神抚慰金12000元、二次手术费14000元、交通费1000元、鉴定费2090元，合计116098元。2、本案诉讼费用由陈某、陈西凯、杨某1承担。事实与理由：2018年9月19日，在寿县正阳街道信恩小学门口，陈某骑自行车将孙桂英撞倒致伤，孙桂英受伤后即被送往寿县中医院住院治疗,于2018年10月11日出院。孙桂英的伤情经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折,于2018年9月27日行腰硬膜联合麻醉下行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术和同种异体骨植骨术。经鉴定，孙桂英构成九级伤残、二次手术费14000元，护理期180日，营养期180日。寿县公安局交通管理大队认定陈某负事故全部责任。陈西凯和杨某1作为陈某的监护人，应当对陈某造成的损害后果承担赔偿责任。为此提出以上诉讼请求。陈某辩称，我（陈某自称，下同）当天（2018年9月19日晚）骑自行车去上学，在路上我边骑车边吃炸鸡，炸鸡吃完了，我就骑着车去人行道旁的垃圾桶丢垃圾，丢完垃圾后骑着车下到柏油路上，看到路上有两个老奶奶过来，在我离他们约有两米处时，其中的一个老奶奶摔倒了，另一个老奶奶扶着她没扶起来，也慢慢摔下去了，我就过来帮扶，结果就被倒在地下的老奶奶抓住了。陈西凯、杨某1辩称，1.鉴定机构对陈某所骑自行车的痕迹鉴定意见不足以证明陈某骑自行车撞上了孙桂英，因为自行车上的灰层减层痕迹也可能是在扣押该自行车过程中形成。因为另一份鉴定意见已分析说明孙桂英的伤情是摔伤所致。2.对交通事故认定书不予认可，孙桂英是自己摔伤的，不是陈某骑车碰伤的，陈某对事故没有责任。3.孙桂英已88高龄，且腿部原有残疾（左腿稍短缩，外旋畸形），在无家人陪护的情况下于下雨天外出，路面湿滑容易跌倒，其家人有看护不力的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：一、交通管理部门认定的道路交通事故发生经过及事故成因分析。据寿县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书记载：2018年9月19日18时40分许，陈某骑两轮自行车沿寿县正阳街道信恩小学门口路段由东向西逆行至人行道，行驶至事故地点时，车辆与在人行道内由西向东步行的孙桂英接触，造成孙桂英受伤的交通事故。寿县公安局交通管理大队认为陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”以及第五十七条关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，陈某承担全部责任，孙桂英无责任。二、孙桂英住院治疗情况。据孙桂英提供的寿县中医医院入院记录记载：孙桂英于2019年9月19日以沈德荣（72岁，杨某1的母亲）医保卡入寿县中医院就诊，中医诊断为：骨折病（气滞血瘀）。西医诊断：左股骨粗隆间粉碎性骨折。据孙桂英提供的寿县中医院出院记录记载：孙桂英于2018年9月23日8时49分办理住院手续，于2018年10月11日出院。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1.卧床休息2月，逐步加强功能锻炼。2.术后1月门诊复查，定期门诊复查至骨折愈合。3.随访。据孙桂英提供的医疗费发票5张记载：孙桂英在寿县中医院住院期间产生住院医疗费21766.01元，另于2018年9月26日、9月27日、11月10日产生门诊医疗费175元、609.1元、86.5元。医疗费金额合计22636.61元。据孙桂英陈述，其住院期间，杨某1在医院护理四至五天，垫付押金3000元。三、对孙桂英伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等事项的鉴定意见。据安徽正源司法鉴定所出具的评定意见书记载：该鉴定所于2019年3月16日接受孙桂英之子马庆宝的委托对上述鉴定事项进行鉴定，该鉴定所于2019年3月22日出具鉴定意见如下：1.孙桂英因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折伴移位，导致左髋关节丧失功能50%以上，符合“分级标准”九级伤残。2.二次手术取出左股骨粗隆区粉碎性骨折髓内自锁钉内固定和住院期间的相关费用累计需要14000元。3.评定误工期270日、护理期180日、营养期180日。本院认为，（一）关于事故责任。经查，安徽全诚司法鉴定中心接受寿县公安局交通管理大队委托，于2018年10月1日对孙桂英的致伤方式出具鉴定意见如下：该中心检见孙桂英右侧腰背部见点状青紫，左上臂中上段外侧见皮肤青紫，右上臂中上段外侧见点状青紫，左胫骨结节骨牵引中。根据上述损伤情况，分析认为：股骨粗隆骨折多见于摔跌过程中或是外力直接作用于髋部过程中所能形成，老年人由于骨质疏松，当下肢发生突然扭转、跌倒过程中极易造成骨折损伤。孙桂英的影像资料学阅片见其左股骨粗隆间粉碎性骨折，左髋部及双下肢皮肤均未见明显性外伤改变，据此分析认定其骨折损伤符合摔跌过程中所能形成；孙桂英左上臂、右上臂及右腰背部青紫损伤均不位于肢体较为突出部位，上述软组织损伤符合与外界硬性客体接触过程中形成，不排除亦为摔跌过程中所致。结合案情，依据现有材料，被鉴定人孙桂英的损伤是否为本次事故车辆碰撞所致难以明确。陈西凯、杨某1依据上述鉴定意见辩称，孙桂英是自己摔伤的，不是陈某骑车碰伤的，陈某对事故没有责任。另查，安徽全诚司法鉴定中心接受寿县公安局交通管理大队委托对陈某的自行车碰撞痕迹于2018年10月8日出具鉴定意见如下：无号牌自行车（陈某所骑的事故车辆）右前部见灰层减层痕迹，痕迹处表漆完好；网蓝右支架的前下部见灰层减层痕迹；前叉右叉管的前下部见灰层减层痕迹；从上述痕迹形成的特征，分析认为：上述痕迹符合碰撞柔性客体（如人体）时形成的痕迹。寿县公安局交通管理大队保管的视频监控录像显示：视频监控到本次事故发生前，陈某骑自行车由车行道斜行驶入非机动车道又驶入人行道，一只手扶车把，另一只手向人行道上的垃圾桶丢垃圾，此后情况监控未及。寿县公安局交通管理大队在作出本次交通事故责任认定前还对当事人孙桂英、陈某，证人杨某2、吴某、高某、郭某、张某、唐红云等作了询问。本院认为，根据鉴定意见、当事人的陈述及证人证言，可以认定孙桂英摔伤与陈某骑自行车存在因果关系。（二）关于赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，陈某因过错侵害孙桂英人身权益的事实可以认定，陈西凯、杨某1作为陈某的法定监护人应承担侵权责任。孙桂英在事故发生时已近90高龄，其出行时应有成年亲属予以陪护，以防受到意外事故伤害，孙桂英与未成年人骑行的自行车发生交通事故并受到伤害，与其自身判断及避让风险的能力存在一定的因果关系，本院据此酌减侵权人15%的赔偿责任。（三）关于孙桂英的损失。1.孙桂英主张医疗费22636.6元，有医疗费发票佐证，本院予以认定。2.孙桂英主张的住院伙食补助费、营养费的金额适当，本院予以认定，即认定住院伙食补助费660元（30元/日×22日）、营养费5400元（30元/日×180日）。3.关于护理费。鉴定机构评定护理期为180日，扣减孙桂英自认的杨某1进行护理的期间，本院认定护理费23254元〔132.88元/日×（180日-5日）〕3.关于残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合孙桂英在交通事故发生前因年老已无劳动能力的实际情况，本院对孙桂英主张的残疾赔偿金数额酌减为10000元。4.关于二次手术费。孙桂英主张的14000元，因尚未发生，可待实际发生时另行主张。5.关于交通费。孙桂英主张1000元偏高，本院酌定400元。6.关于鉴定费。孙桂英主张2090元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。以上财产性损失合计64440.6元。本院确定由陈西凯、杨某1按85%的比例赔偿54774.5元（64440.6元×85%）。7.关于精神抚慰金。本次交通事故给孙桂英造成了较重的伤害后果，应当给予精神抚慰，孙桂英请求精神抚慰金12000元偏高，本院酌定陈西凯、杨某1给付精神抚慰金8000元。陈西凯、杨某1合计应赔偿孙桂英62774.5元（54774.5元+8000元），扣减杨某1垫付的3000元，陈西凯、杨某1应再赔偿59774.5元。超出以上金额的孙桂英的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、陈西凯、杨某1于本判决生效之日起十五日内赔偿孙桂英59774.5元；二、驳回孙桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元（已预收1311元），减半收取计1311元，由陈西凯、杨某1负担675元，由孙桂英负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年六月二十四日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。