山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初428号 原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街**楼，统一社会信用代码：91371000793933600U。 法定代表人：邹子雷，董事长。 委托诉讼代理人：王传福，山东恺维律师事务所律师。 被告：焦明生 被告：王月翠， 原告山东仁合融资担保有限公司与被告焦明生、王月翠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托诉讼代理人王传福到庭参加诉讼，被告焦明生、王月翠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东仁合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告代偿款46298.28元；2、二被告支付原告10%的代偿违约金4629.8元，并支付迟延还款违约金（自2016年4月29日起以27564.33元为基数、自2016年5月22日起以18733.95元为基数，均至实际履行之日止，均按照同期贷款利率4倍计付）；3、二被告支付原告律师代理费6400元并承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月18日，被告焦明生与乳山信用联社城区信用社签订了“个人购房担保合同”，向银行申请了480000元的购房贷款，购买了乳山夏北西城华府第12-1、12-2号房产。同日，被告焦明生又与信用社签订了“个人购房担保合同”，贷款330000元，购买了乳山夏北西城华府第12-3号房产。两笔贷款，均由二被告共同委托原告为贷款提供连带责任担保。信用社于2013年4月18日分别把480000元、330000元贷款发放到被告焦明生账户。因被告两笔贷款均未按期还款，致使原告在2016年4月26日为被告的480000元的贷款垫款27564.33元、原告在2016年5月19日为被告的330000元的贷款垫款18733.95元，合计垫款46298.28元。根据原告与二被告签订的担保合同约定，原告行使追偿权，要求被告偿还代偿款，支付违约金，并承担律师费、案件受理费、财产保全费和诉讼保全担保费等诉讼追偿的费用，故起诉。 焦明生、王月翠未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了二份《个人购房担保借款合同》、二份《担保合同》、代偿凭证、律师费收据等。二被告本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“山东仁合担保有限公司”，于2014年10月24日更名为“山东仁合融资担保有限公司”。2013年4月18日，原告、二被告与乳山信用联社城区信用社签订二份《个人购房担保借款合同》一份，约定二被告向乳山信用联社城区信用社贷款330000元、480000元，用于购买位于乳山夏北西城华府第12-3号和乳山夏北西城华府第12-1、12-2号房产房产；借款期限自2013年4月16日起至2023年4月16日止，共计120个月；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.55%的基础上上浮20%，执行年利率7.86%；还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押加保证，二被告自愿以乳山夏北西城华府第12-3号和乳山夏北西城华府第12-1、12-2号房产房产作为债权的抵押物，原告为二被告的债务提供连带保证责任。抵押担保、保证的范围均包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该合同还对其他事项进行了约定。该合同抵押人处有二被告的签名及捺印。 2013年，原告与二被告签订《担保合同》一份，约定原告对二被告与乳山信用联社城区信用社签订的上述二笔借款提供担保，二被告迟延还款导致原告催收的、必须向原告承担迟延还款金额10%的违约金；发生代偿后，被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告：（1）原告代偿的被告应付给贷款人本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）；（2）被告给付原告的违约金、原告实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费、交通、通讯及必要的差旅费用等）；（3）迟延还款，则以迟延金额计，按日同期银行双倍基准贷款利率的比例向原告支付迟延还款的违约金。该合同有二被告的签名及捺印并加盖原告印章。 上述合同签订后，乳山信用联社城区信用社按约向二被告发放贷款330000元、480000元。后二被告未按合同约定还本付息，导致原告分别于2016年4月26日垫款27564.33元、2016年5月19日为被告垫款18733.95元，合计垫款46298.28元。后二被告一直未向原告支付上述垫款，原告遂于2019年1月7日诉至法院，请求处理。原告起诉后，二被告再未支付任何款项。 另查，原告对其请求的律师费，向本院提交了律师费收据一张，本案律师费金额为6400元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、二被告与乳山信用联社城区信用社签订《个人购房担保借款合同》、原告与二被告签订《担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，各方都应严格按照合同履行。二被告未能按照合同约定偿还贷款，原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还垫付款之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《担保合同》中约定，被告迟延还款导致原告催收的，应承担延迟还款金额10%的违约金，并自原告垫款的第三日起按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期违约金，截至判决之日，按照上述计算方式计算的违约金总额不高于按照法律规定的年利率24%计算的数额，本院予以支持，判决之后产生的违约金高于年利率24%的标准的，按照年利率24%计算。担保合同还约定原告实际产生的其他费用由二被告承担，原告请求二被告支付律师服务费6400元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告共同给付原告垫付款27564.33元、代偿违约金2756.43元及迟延还款违约金（以27564.33元为基数，自2016年4月29日计算至实际履行之日止；按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若中国人民银行同期贷款利率的四倍高于年利率24%时，按照年利率24%计算）； 二、二被告共同给付原告垫付款18733.95元、代偿违约金1873.39元及迟延还款违约金（以18733.95元为基数，自2016年5月22日计算至实际履行之日止；按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若中国人民银行同期贷款利率的四倍高于年利率24%时，按照年利率24%计算））； 三、二被告共同给付原告律师6400元。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 黄 爱 琴 人民陪审员 于 祥 滋 二〇一九年六月十三日 书 记 员 张瑛（代）