安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初1001号原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：江胜利，总经理。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪明，该公司员工。被告：安徽省兴农菌业有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：曹立争，执行董事兼总经理。被告：曹立争，男，1963年9月22日出生，汉族，住东至县。被告：朱末荣，女，1966年1月7日出生，汉族，住东至县。原告东至县中信融资担保有限责任公司（以下称中信担保公司）与被告安徽省兴农菌业有限公司（以下称兴农菌业公司）、曹立争、朱末荣追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告中信担保公司委托诉讼代理人罗宁、被告兴农菌业公司、曹立争及朱末荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽省兴农菌业有限公司向原告支付代其清偿的借款本金及利息1292156元及逾期利息，并自2018年11月9日起至清偿之日止按日支付上述款项万分之五的违约金；2、判令被告安徽省兴农菌业有限公司赔偿原告为实现债权支出的律师代理费70000元；3、判令被告安徽省兴农菌业有限公司清偿原告借款本金300000元；4、判令被告曹立争、朱末荣对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告安徽省兴农菌业有限公司向东至农村商业银行站前区支行（以下称农商行站前区支行）借款150万元整，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为12个月，借款额度有效期间自2017年8月23日至2018年8月23日止，借款用途为购买原材料，借款利率为基准利率上浮40%（即年利率6.09%）。同日，原告与农商行站前区支行签订《最高额保证合同》，合同约定原告为被告安徽省兴农菌业有限公司上述借款提供担保，方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下债权本金的80%、利息、逾期利息、违约金及律师费、诉讼费等债权人为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，农商行站前区支行向被告安徽省兴农菌业有限公司发放了贷款150万元整。依据担保法的规定，原告要求被告安徽省兴农菌业有限公司提供反担保，为此，原告与被告曹立争、朱末荣签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，被告曹立争、朱末荣作为被告安徽省兴农菌业有限公司股东，自愿向原告提供个人信用反担保，方式为连带责任保证，合同约定如不履行还款义务，按日向原告支付代为清偿全部款项万分之五的违约金。上述借款到期后，因被告安徽省兴农菌业有限公司未向农商行站前区支行按期归还借款，原告承担保证责任，于2018年11月9日向农商行站前区支行代为清偿借款本息共计1292156元，现原告依据担保法的规定向各被告进行追偿。另，农商行站前区支行已将其对被告安徽省兴农菌业有限公司的债权30万元本金及利息依法转让给原告，由原告享有受让债权。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告兴农菌业公司、曹立争、朱末荣辩称：贷款属实，欠债还钱，对原告的诉求没有意见。经审理查明：2017年8月23日，被告兴农菌业公司与农商行站前区支行签订《流动资金借款合同》，合同约定，借款额度为1500000元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2017年8月23日至2018年8月23日；借款用途为购原材料；借款利率为基准利率上浮40%（即年利率6.09%）。同日，原告与农商行站前区支行签订《最高额保证合同》，合同约定，原告为被告兴农菌业公司在农商行站前区支行1500000元借款的80%提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间按债权人为债务人办理的单笔借款业务分别计算，即自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，农商行站前区支行向被告兴农菌业公司发放了1500000元贷款。2017年8月23日，被告曹立争、朱末荣与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，被告曹立争、朱末荣作为被告兴农菌业公司的股东，向原告提供个人信用反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；应由借款人支付给原告的违约金、代偿资金占有费（以代偿的全部款项为计算基数）等；应由借款人支付给原告的担保费及原告向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；原告实现债权的其他费用、损失。反担保合同约定，若被告曹立争、朱末荣不履行或者不完全履行本合同约定的还款义务，被告曹立争、朱末荣应按日向原告支付代为清偿全部款项万分之五的违约金。上述借款到期后，被告兴农菌业公司未按约定期限向农商行站前区支行归还借款。2018年11月9日，中信担保公司代被告兴农菌业公司向农商行站前区支行清偿借款本金1200000元及利息92156元，共计1292156元。中信担保公司承担保证责任后，向被告追偿无果。原告为实现追偿权，向法院提起诉讼。还查明，农商行站前区支行将其对被告兴农菌业公司的债权本金300000元及利息依法转让给原告中信担保公司，由原告依法享有受让债权。以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、收回贷款凭证、原被告企业法人营业执照、被告身份证复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告中信担保公司为被告兴农菌业公司向农商行站前区支行借款提供担保，二者之间形成了担保合同关系。《中华人民共和国担保法》规定，第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告中信担保公司为被告兴农菌业公司向农商行站前区支行的借款提供连带责任担保并代其清偿债务，承担了保证责任，原告有权向被告兴农菌业公司进行追偿。故原告中信担保公司请求被告兴农菌业公司给付其已代为清偿的借款本息1292156元及逾期利息，本院予以支持；原告要求被告兴农菌业公司自2018年11月9日起至清偿之日止按日支付上述款项万分之五违约金的诉讼请求，因双方在合同中有约定，本院亦予以支持。原告中信担保公司与被告曹立争、朱末荣签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。现被告兴农菌业公司未按约定履行还款义务，被告曹立争、朱末荣应承担连带保证责任。关于原告中信担保公司要求被告兴农菌业公司、曹立争、朱末荣赔偿原告为实现债权支出的律师代理费70000元的诉讼请求，因原告未提供相关票据，本院不予支持。关于原告中信担保公司要求被告兴农菌业公司清偿其借款本金300000元及利息的诉讼请求，因农商行站前区支行已将该债权依法转让给原告，故对原告的该项诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告安徽省兴农菌业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告东至县中信融资担保有限责任公司支付代为其清偿的借款本息1292156元及逾期利息，并自2018年11月9日起至清偿之日止按日支付上述款项万分之五的违约金。二、被告安徽省兴农菌业有限公司于本判决生效之日起三十日清偿原告借款本金300000元及利息。三、被告曹立争、朱末荣对上述1、2项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告东至县中信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19759元，减半收取9879.5元，由被告安徽省兴农菌业有限公司、曹立争、朱末荣负担。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  高贵伟二〇一九年六月十八日书记员  陈 林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：㈠根据合同性质不得转让；㈡按照当事人约定不得转让；㈢依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。