wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执37号 申请执行人：顾士国,男,汉族,住浙江省台州市黄岩区。 被执行人:芜湖康帝烟具有限公司,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请人顾士国与被执行人芜湖康帝烟具有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查询系统未发现有存款，经线下查询，被执行人无房产、车辆等可供执行，已对被执行人采取了限高、失信等措施，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结台州仲裁委员会（2018)台仲裁字第449号裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 兵 审判员 杨非凡 审判员 赵 洪 二〇一九年六月二十六日 书记员 冯 源 附：本案适用法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2686号 申请人：王静，女，汉族，1973年2月15日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司。 法定代表人：党广利，该公司经理。 本院在执行王静与安徽华洋啤酒股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，1、被执行人银行无存款。2、厂房及设备已抵押。3、公司现已不经营。4、被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司现已被宿州市皖神面制品有限公司兼并，企业正在重组中。该公司暂时无法无法执行埇劳仲字（2018）224号仲裁裁决书确定的义务。案经合议庭合议，终结本次执行程序。待兼并企业重组经营后，条件成就时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 埇劳仲字（2018）224号仲裁裁决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年六月二十六日 书记员 张淑梅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执395号之一 申请执行人：张从良，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周抗，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 张从良与周抗民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1713号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：周抗于本判决生效后十日内偿还张从良借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由周抗负担。 1、本院立案执行后，于2019年1月28日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无证券数据、少量存款，被执行人名下车辆下落不明，无法处置。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人周抗名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地×县××村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1713号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1713号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十八日 书记员  张茹梦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执409号 申请执行人：陈社田，男，住所地广西桂林市象山区。 被执行人：张爱玲，女，住所地广西桂林市七星区。 本院在执行陈社田与张爱玲的民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初750号民事判决书已发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人张爱玲名下位于七星区七星路75号明珠花园16栋1-4-4号房属于轮候查封，我院无法处置，查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月二十一日 书记员 韦 晓
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更471号 罪犯彭海龙，男，1988年5月13日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾于2006年11月因犯非法持有枪支罪、强迫卖淫罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八年。四川省成都市成华区人民法院于2016年12月20日作出（2016）川0108刑初814号刑事判决，以被告人彭海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2016年7月26日起至2024年3月25日止。被告人彭海龙不服判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）川01刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯彭海龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关报请对罪犯彭海龙减刑符合法定条件和规定程序，报请减刑幅度适当，未发现不当，请依法审理裁定。 经审理查明，罪犯彭海龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已经缴纳罚金人民币6000元，本考核期内，共获得表扬3个。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没票据等证据证实。 本院认为，罪犯彭海龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭海龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年六月二十六日 书记员 付雅颂
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2545号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽。被执行人：吴雨生，男。住内蒙古土默特左旗。被执行人：李粉枝，女，住呼和浩特市。被执行人：王文平，男。住内蒙古土默特左旗。被执行人：郭美枝，女。住内蒙古土默特左旗。被执行人：王娜娜，女，;住内蒙古土默特左旗。被执行人：史希明，男。住内蒙古土默特左旗。被执行人：吴楠，男。住内蒙古土默特左旗。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行吴雨生、李粉枝、王文平、郭美枝、王娜娜、史希明、吴楠合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执2545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭建军 二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1776号原告林延裕，男，1962年2月17日，汉族，现住广东省惠来县。委托代理人王雅娟，系辽阳王雅娟律师事务所律师。委托代理人王硕，系辽阳王雅娟律师事务所律师。被告灯塔市佟二堡进良硝染厂，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡村，统一社会信用代码：91211022574298774D。（缺席）法定代表人刘进良，系该厂厂长。原告林延裕诉被告灯塔市佟二堡进良硝染厂买卖合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告林延裕的委托代理人王雅娟、王硕到庭参加诉讼。被告灯塔市佟二堡进良硝染厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林延裕诉称，2017年4月至10月间，被告从原告处购买木糠原料，2018年10月13日，经双方结算，被告欠原告货款123000元，被告出具欠条。原告多次催要该货款，被告拒不给付。故请求1、判令被告给付原告货款123000元；2、从起诉之日起至给付之日止，承担银行贷款利息；3、法院诉讼费由被告承担。原告林延裕向法庭提供如下证据：1、欠条一张及运费2000元收据复印件（与原件相符）；2、（2019）辽1081财保63号裁定书及保全费票据。被告灯塔市佟二堡进良硝染厂未作答辩。被告灯塔市佟二堡进良硝染厂未向法庭提供证据。经审理查明，2017年4月至10月间，被告从原告处购买木糠原料，2018年10月13日，经双方结算，被告欠原告货款123000元，被告出具欠条。原告多次催要该货款，被告拒不给付。2019年4月17日，应林延裕的诉讼保全申请，本院裁定查封了灯塔市佟二堡进良硝染厂的PT2800FZQ脱脂机中价值123000元部分。以上事实，有原告陈诉、欠条一张、运费2000元收据、（2019）辽1081财保63号裁定书、保全费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告灯塔市佟二堡进良硝染厂与原告林延裕达成的买卖木糠原料的口头合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同，双方均应按合同履行义务。被告负有按时给付货款的义务，其未按时给付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付尚欠货款及中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告灯塔市佟二堡进良硝染厂于本判决生效后十日内给付原告林延裕货款人民币123000.00元，并承担从2019年5月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元（实际收取3530元），退还原告林延裕2150元，由被告灯塔市佟二堡进良硝染厂承担1380元。诉讼保全费1135元，由被告灯塔市佟二堡进良硝染厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇一九年六月十九日书记员  屈文婷附：本案适用的法律以及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初886号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码：91371000866682137P。 负责人：王建光，行长。 委托诉讼代理人：王军华，山东荣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦昊，山东荣威律师事务所实习律师。 被告：丁林涛 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告丁林涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人王军华、张彦昊到庭参加诉讼。被告丁林涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2017年3月29日的信用卡欠款本金4206.81元、利息3079.08元以及自2017年3月30日起至实际还款之日止的利息、复利（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）。事实和理由：2015年8月19日，被告向原告申请中国银行长城金卡一张，经原告总行批准向其发放信用卡一张，卡号为62590637********。被告在使用卡号为62590637********的信用卡时，有逾期借款本金及利息未偿还，经原告多次催告，被告置之不理，故起诉。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单、交易明细。被告未能到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2013年11月22日，被告在原告处申请办理了信用卡一张（卡号为：62590637********），并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；领用合约内容包括：除本合约另有约定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，若在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（最低还款额减去您已还款金额后乘以百分之五）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。 随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费，但被告未按期还款，截至2017年3月29日，被告尚欠原告借款本金4206.81元、利息1291.98元未付，原告遂于2019年2月13日诉至法院，请求处理。2017年3月29日后，被告未向原告偿还过任何款项。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、复息金等。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内支付原告欠款本金4206.81元、利息1291.98元（计算至2017年3月29日）以及自2017年3月30日至被告实际还款之日止的利息、复利（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘晓娟 人民陪审员  黄爱琴 人民陪审员  于祥滋 二〇一九年六月十二日 书 记 员  牛婷婷
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初1107号 原告：宋永琴，女，汉族，1987年1月8日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：唐莉，女，汉族，1983年11月25日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 原告宋永琴与被告唐莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告宋永琴于2019年6月24日申请撤诉。 本院认为，原告宋永琴申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋永琴撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宋永琴负担。 审 判 长  沈 燕 人民陪审员  潘民有 人民陪审员  罗万福 二〇一九年六月二十四日 法官助理赵沙沙 书记员杨俭
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终85号上诉人（原审被告）：安达市晟鑫运输有限责任公司。法定代表人：舒元华，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：吕候平，男，1971年3月17日出生，汉族，住陕西省延长县。被上诉人（原审被告）：王太安，男，1970年10月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：山西省太原市。负责人：尚继坪，该公司总经理。委托代理人：樊登高，该公司员工。上诉人安达市晟鑫运输有限责任公司（以下简称晟鑫公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服定边县人民法院（2019）陕0825民初977-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晟鑫公司上诉请求：本案应由黑龙江省安达市法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任一案，上诉人住所地在黑龙江省安达市。上诉人作为被告在上诉人住所地审理本案更有利于本案的审理。故依照《民事诉讼法》第二十一条规定，应由黑龙江省安达法院管辖，故提出管辖权异议。被上诉人渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司答辩称：本案如果以侵权起诉，侵权行为发生地法院对本案有管辖权，一审裁定正确，应予维持。被上诉人吕候平、王太安未答辩。吕候平向一审法院起诉请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：178.5元、住院伙食补助金：12700元、营养费：3810元、护理费、12700元、残疾赔偿金：246480元、精神损害抚慰金：7000元、误工费：53042.36元、残疾辅助器具费：595800元、安装假肢的合理费用：5850元、被抚养人生活费：50999.2元、交通费：2511.5元、鉴定费：1860元，上述费用共计人民币：992931.56元。2、判令被告渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司，在其为肇事车辆（黑M846**）承保的商业保险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费用由被告承担。晟鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告晟鑫公司的住所地在黑龙江省安达市，作为被告在其住所地审理本案更有利于本案的审理。一审法院审查认为，本案机动车交通事故责任纠纷，适用关于侵权纠纷案件的管辖规定，根据《民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据该法条规定，本案中三被告的住所地的法院均有管辖权，定边县作为侵权行为地亦有管辖权，根据《民事诉讼法》35条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的事故发生地在定边境内，属于侵权行为地，定边县人民法院作为侵权行为地法院有管辖权，原告选择了具有管辖权的法院起诉符合法律规定，故对被告晟鑫公司提起的管辖权异议，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告安达市晟鑫运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据侵权纠纷确定管辖法院。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人晟鑫公司、被上诉人王太安、渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司住所地法院，侵权行为地定边县人民法院，对本案均有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，吕候平作为一审原告，有权选择向有管辖权的定边县人民法院提起诉讼。上诉人晟鑫公司认为本案应由安达市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  杨胜利二〇一九年六月二十八日书记员  姜 瑞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执1344号申请执行人:贡维俊，男。被执行人：延边彭飞建筑劳务有限公司。法定代表人：李天喜。申请执行人贡维俊与被执行人延边彭飞建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的延州劳人仲调字[2018]第5号仲裁调解书，于2019年5月10日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延边彭飞建筑劳务有限公司支付申请执行人贡维俊100,000元并支付利息；2、执行费1,400元）。在执行过程中，被执行人延边彭飞建筑劳务有限公司自动履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保62号 申请人：钦州市区农村信用合作联社。住所地：钦州市三沿路**。统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被申请人:宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人:何娟华（宁洪胜的配偶），女，1970年7月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁洪胜名下位于钦州市钦州港中心区地块内的土地及地上在建工程﹝土地使用权证号：钦国用（2004)字第D079号；建设用地规划许可证号：钦私地规（2007)0511号；建设工程规划许可证号：钦私规建（2007)0112号﹞，查封价值85万元，查封期限至2022年6月21日止。 二、查封被申请人何娟华名下位于钦州市钦州港中心区地块内的土地及地上在建工程﹝土地使用权证号：钦国用（2004)字第D077号；建设用地规划许可证号：钦私地规（2007)0512号；建设工程规划许可证号：钦私规建（2007)0113号﹞，查封价值85万元，查封期限至2022年6月21日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年六月二十一日 书记员 卢祉祺
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12727号原告：杭州晓宇科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**华星时代广场******。法定代表人：陈立，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔启坤，北京创博律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴静静，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：付玉婷，国家知识产权局审查员。原告杭州晓宇科技有限公司（简称晓宇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年9月26日做出的商评字[2018]第174594号关于第22675984号“一周CP”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告晓宇公司的委托诉讼代理人胡丹丹，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人付玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对晓宇公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第22675984号“一周CP”商标（简称申请商标）指定使用的“已录制的计算机程序；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；已编码磁卡；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件；智能眼镜（数据处理）；智能手机；动画片”商品与第22007816号“一周CP”商标（简称引证商标）核定使用的“计算机外围设备；网络通讯设备；动画片”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标文字构成、呼叫、含义相同，构成相同商标，若在同一种或类似商品上共存于市场，易使相关公众对前述商品的来源产生混淆误认。在前述商品上，申请商标与引证商标构成了使用在同一种或类似商品上的相同商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定，申请商标的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标处于异议程序中，权利状态不稳定。经过长期宣传使用，申请商标在相关领域取得了较高的知名度，与原告形成对应关系，足以与引证商标相区分。综上，请求撤销商标评审委员会做出的被诉决定，判决被告重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回晓宇公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第22675984号“一周CP”商标，于2017年1月19日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第9类“已录制的计算机程序；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；已编码磁卡；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件；智能眼镜（数据处理）；智能手机；动画片”商品上，现商标申请人为晓宇公司。引证商标系第22007816号“一周CP”商标，于2016年11月23日向商标局提出注册申请，核定使用在第9类“组织和查看数字图像和照片用计算机软件；计算机程序（可下载软件）；电子出版物（可下载）；计步器；动画片；网络通讯设备；CD盘（音像）；放映设备；声音传送装置；眼镜”商品上，商标权专用期限至2028年1月6日，现商标权人为案外人上海见寻文化创意有限公司。经审查，2017年10月13日，商标局做出商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请。晓宇公司不服，于2017年11月9日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，晓宇公司向商标评审委员会提交了申请商标与引证商标主营业地情况、票据证明、广告宣传资料等证据（复印件形式）。2018年9月26日，商标评审委员会做出被诉决定。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。庭审过程中，晓宇公司表示其认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，对申请商标与引证商标标识近似亦无争议，但其认为，其对申请商标的使用时间早于引证商标，并准备对引证商标提出无效宣告请求。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、晓宇公司向商标评审委员会提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在生产部门、销售渠道、消费对象、功能用途等方面相近，构成同一种或类似商品，原告对此亦无异议，本院予以确认。申请商标由文字“一周CP”构成。引证商标亦由文字“一周CP”构成。申请商标与引证商标在文字构成、读音、外观等方面相近，若共存于市场容易导致相关公众的混淆误认，商标评审委员会据此认定申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的结论正确，本院予以支持。晓宇公司提交的证据不足以证明申请商标在指定使用的商品上经使用获得一定的市场知名度进而足以使相关公众将其与引证商标相区分，截至本案判决作出之时，引证商标仍为有效的在先商标，晓宇公司的相关主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告晓宇公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州晓宇科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州晓宇科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 袁 伟人民陪审员 王 鹏人民陪审员 李淑云二〇一九年六月二十日法官 助理 肖俊逸书 记 员 李晓帆
西安中院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终6137号 上诉人（原审原告）：：魏美娟，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市东城街道办事处正东村****，现住西安市未央区二环北路东段1190号市政馨苑1-2-1201。委托诉讼代理人：胡俊峰，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裘敏华，男，1972年11月14日出生，汉族，陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司法定代表人，住西安市雁塔区崇业路移动小区。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人魏美娟因与被上诉人裘敏华民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初14589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏美娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判裘敏华偿还借款190000元，并承担利息（利息从2018年3月6日开始按照月息二分计算至实际给付之日）；2.案件一、二审诉讼费用由裘敏华承担。事实和理由：1.其与裘敏华之间的民间借贷关系成立；2.一审法院认定事实不清，适用法律不当。胡宏强不是本案的被告而是案外人，胡宏强与其二人关于借款的支付方式陈述是否一致，与确认其与裘敏华之间存在民间借贷关系无关，一审法院在未能查清事实的基础上驳回其诉请显失公平。  裘敏华辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方之间不存在民间借贷纠纷；2.其与胡宏强之间形成的是加工承揽法律关系，其用工程款为胡宏强进行室内装修，装修好的餐厅仍旧归胡宏强。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，魏美娟的上诉请求不能成立，应予驳回。魏美娟向一审法院起诉请求：1.判令裘敏华偿还借款19万元，利息从2018年3月6日开始按照月息三分计算至裘敏华实际给付之日；2.案件诉讼费由裘敏华承担。一审法院认定事实：2017年11月23日，魏美娟的姐夫胡宏强（发包方、甲方）与裘敏华担任法定代表人的陕西华工鑫建筑装饰工程有限公司（承包方、乙方）签订《施工合同》1份，约定：甲方将相约爨厨（太白南路店）室内装饰工程发包给乙方施工；工程造价51万元；工程施工工期为55日历天，自2017年11月25日开始至2018年1月20日，2018年1月20日竣工验收。开工前后，胡宏强分两次将30.6万元工程款转账支付给裘敏华。施工过程中，胡宏强将工程款支付方式变更为由胡宏强直接将工程款支付给施工工人及材料供应商，裘敏华继续施工。2018年2月23日，胡宏强就未完成工程作出预估，出具《太白立交工地未完成工作》清单，由裘敏华在工地现场的负责人董伟签字，双方遂就未完工工程达成一致：继续由胡宏强向施工工人及材料供应商付款，由裘敏华继续施工直至工程施工完毕。当日，裘敏华向魏美娟出具《借条》1份，载明：“本人因装修工程需要，向魏美娟借到人民币现金19万元整，借款期限为2018年2月23日至2018年3月5日，如到期未还，自愿支付利息，利息按照月息3分计算，一直支付到借款还清之日。今收到魏美娟出借给我本人的19万元整”。2018年3月16日，裘敏华代表其公司向胡宏强出具《交工单》，载明：“相约爨厨（太白店）室内外装修工程已于当日装修完毕，装修款已全部付清，并交给甲方使用”。案外人胡宏强向法庭陈述，魏美娟将其中国建设银行银行卡交给胡宏强，胡宏强陆续从卡里取了19万元，并将该19万元用于相约爨厨太白店支付工人工资及材料供应商的材料款。魏美娟到庭陈述，系其将中国建设银行储蓄卡等四张银行卡交给胡宏强，胡宏强用魏美娟的卡支付了相约爨厨太白店工人工资及材料供应商的材料款。后又陈述，其与胡宏强之间存在借贷关系，因胡宏强没有向其还清借款，故将借款中的19万元转借给裘敏华，后因裘敏华还不上钱，胡宏强也没钱还，故将该19万元转成相约爨厨太白店的股份。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，裘敏华虽向魏美娟出具了19万元的《借条》，但胡宏强与魏美娟关于该借款的支付方式陈述不一致，且魏美娟并未提交充分的证据证明其与胡宏强之间的借贷关系，以及其实际向裘敏华支付该笔借款的事实，故魏美娟要求裘敏华还款的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回魏美娟的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元（魏美娟已预交），由魏美娟负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人二审争议的焦点为：魏美娟与裘敏华之间是否存在民间借贷关系？涉案《借条》对本案待证事实的证明力？本案中，裘敏华向魏美娟出具了《借条》，但魏美娟并未直接向裘敏华履行190000元款项的出借义务。魏美娟一审中称“因裘敏华还不上钱，胡宏强也没钱还，故将该19万元转成相约爨厨太白店的股份”。二审中，魏美娟又称本案系债权转让纠纷，但未提交证据加以证实。依据本案现有材料，尚不足以证明魏美娟实际出借给裘敏华190000元的事实，魏美娟之上诉理由，本院依法不予采信。一审法院就本案所作认定与处理，于法有据，并无不当。综上所述，魏美娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人魏美娟负担。本判决为终审判决。   审   判  长   童运军审   判   员    季 立 耘审   判   员    张海荣二○一九年六月二十八日书  记  员     张 典1
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)亭民初字第3299号 原告：汪素琴，女，1964年6月9日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：徐建明，江苏中盐律师事务所律师。 被告：徐益清，男，1966年2月2日生，住盐城市亭湖区。 被告：杨汉玉（系徐益清之妻），女，1969年1月7日生，住盐城市亭湖区。 被告：刘红生，男，1972年4月26日生，住盐城市亭湖区。 原告汪素琴与被告徐益清、杨汉玉、刘红生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪素琴及其委托诉讼代理人徐建明、被告徐益清、被告刘红生到庭参加诉讼，被告杨汉玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪素琴向本院提出诉讼请求：1、被告徐益清、杨汉玉偿还原告借款本金30万元及自2018年10月17日至实际还款之日止按年利率15%计算的利息；2、被告刘红生对被告徐益清、杨汉玉债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月17日，被告徐益清、杨汉玉向原告借款30万元，约定年利率15%，借款期限6个月，被告刘红生进行了担保，后三被告一直拖欠不还，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐益清辩称，我向原告借款情况属实，对原告的诉讼请求亦无异议，但因我目前经济紧张，希望双方协商解决。 被告杨汉玉未答辩。 被告刘红生辩称，原告陈述的情况属实，对原告的诉请没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，徐益清、杨汉玉向汪素琴借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到汪素琴人民币叁拾万元整（300000.00元），借期壹年，半年结息，年息15%。”刘红生在该借条的担保人处进行了签字担保，后徐益清、杨汉玉未能按期还款，汪素琴遂诉至本院。 本案在诉讼中，经汪素琴申请并提供担保，本院于2019年5月6日裁定查封徐益清、杨汉玉、刘红生价值323856.16元的银行存款或等值财产。 本院认为：被告徐益清、杨汉玉向原告汪素琴出具借条借款30万元，双方构成借贷关系，且合法有效，受法律保护。被告徐益清、杨汉玉借款后理应及时偿还，现没有按时偿还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告徐益清、杨汉玉偿还借款30万元自及自2018年10月17日至实际还款之日止按年利率15%计算的利息的利息，应予支持。对于被告程连春是否对借款承担保证责任的问题。被告刘红生为借款提供担保，根据法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告刘红生承担连带偿还责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐益清、杨汉玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪素琴人民币30万元，并承担自2018年10月17日至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。 二、被告刘红生对上述第一款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全申请费2139元，合计人民币5039元，由被告徐益清、杨汉玉、刘红生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  曹炜萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  潘华林 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：马炜，女，1974年6月27日出生，汉族，住新野县。被告：庞瑞强，男，1972年4月12日出生，汉族，住新野县。中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行（以下简称邮政银行新野县支行）与被告马炜、庞瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新野县支行的委托诉讼代理人王占德、被告马炜到庭参加了诉讼。被告庞瑞强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行新野县支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款611855.72元及利息，利息按合同约定利率计算至款还清之日止；被告庞瑞强承担连带保证还款责任。2、原告对马炜抵押房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，马炜和原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定：原告向被告马炜提供可以循环使用的借款额度为700000元，用于进货，额度存续期最长为6年。被告违约，原告有权要求立即偿还借款本息。被告马炜以其所有的位于新野县××××东段南侧房地产（新房权证号：**）为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2017年9月29日庞瑞强和原告签订《中国邮政储蓄银行个人商务贷款补充担保协议书》为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定于2017年9月29日向被告马炜发放贷款700000元，用于备货，约定年利率8.075%，逾期利率12.1125%，截止2019年6月18日仍下欠本金611855.72元及利息未付。借款期限均为5年，采用浮动利率，马炜以阶段性等额本息法向原告还本付息。故向法院提起讼讼，请求判如所请。被告马炜辩称，借款属实。被告庞瑞强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交二被告身份证复印件一份、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人婚姻状况承诺书、个人商务贷款补充担保协议书、房屋所有权证书、证明、开办申请单。对上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，被告马炜和原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告马炜提供可以循环使用的借款额度为700000元，用于进货，额度存续期最长为6年。若被告违约，原告有权要求立即偿还借款本息。被告马炜以其所有的位于新野县××××东段南侧房地产（新房房权证号：**）该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2017年9月29日庞瑞强和原告签订《中国邮政储蓄银行个人商务贷款补充担保协议书》为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定于2017年9月29日向被告马炜发放贷款700000元，用于备货，约定年利率8.075%，逾期利率12.1125%，借款期限均为5年，采用浮动利率，马炜以阶段性等额本息法向原告还本付息。截止2019年6月18日仍下欠本金611855.72元及利息未付，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，被告马炜未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金611855.72元及利息、罚息，理由正当，依法予以支持。被告庞瑞强自愿将其所有的房产为借款提供抵押担保，现原告请求对其抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告庞瑞强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞瑞强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金611855.72元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计至借款还清之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告庞瑞强抵押的房产（新房权房权证号：**）优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9970元，减半收取4985元，由被告马炜、庞瑞强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年六月十八日书记员  冯悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7937号原告：黄光跃，男，1986年7月11日，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆六业科技发展有限公司，住所地重庆市江**红旗河沟中信银行大厦**，统一社会信用代码91500105565619417C。法定代表人：况明珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世雄，男，该公司员工。原告黄光跃与被告重庆六业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员施芳群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光跃，被告重庆六业科技发展有限公司的法定代表人况明珉、委托诉讼代理人刘世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光跃向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年4月1日至2018年9月30日期间的工资45852元、销售项目奖金18835元。事实与理由：2014年8月13日，原告到被告处工作，任职市场总监。双方约定原告每月工资8000元，提成奖金另计。2018年9月30日，因被告故意拖欠工资、销售提成及奖金，原告离职。被告以公司困难为由向原告开具欠条，载明拖欠工资及销售项目奖金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告重庆六业科技发展有限公司辩称：原告起诉依据的薪资欠条是伪造的，原告起诉没有事实依据。薪资欠条上面的印章及印章号码与被告印章一致，但不认可是被告印章。欠条是打白条的行为，被告作为单位不可能出具此类欠条。欠条应当是财务出具，而本案欠条上却是公章，不符合常理。本院经审理认定的事实如下：原告系被告员工。2017年9月6日，双方签订了期限至2020年9月5日止的固定期限劳动合同。2018年9月30日，被告向原告出具薪资欠条，载明，原告系被告市场总监岗位员工；因被告暂时资金周转困难，离职后尚欠原告2018年4月1日至2018年9月30日薪资45852元、销售项目奖金18835元；被告承诺在2018年10月31日以转账汇款形式并备注工资结算向原告支付上述拖欠的薪资和销售项目奖金。庭审中，原告举示了：销售提成申请单，拟证明被告存在销售提成制度及销售提成比例，以证明原告举示的薪资欠条上销售提成奖金是存在的。被告对证据的真实性无异议。被告举示了：1、用章制度（第五条规定9公司对外签订合同类、财务类、证明类等文件须走用章流程申请用章，且必须由总经理签字方可生效），拟证明原告举示的薪资欠条上没有总经理签字，不符合用章流程，可以证明薪资欠条不属实。2、用章使用登记簿、证词，拟证明原告未申请在薪资欠条上用章，薪资欠条不属实。3、员工手册员工（复印件）、手册确认单，拟证明原告清楚用章管理制度。4、公司授权书，拟证明被告授权原告从事公司业务时有法定代表人及公章加盖。5、任命书、公司公章管理人授权书（均为2019年4月份打印的），拟证明况明珉是公章管理人。6、工资清单、个人银行网页打印单，拟证明被告支付原告2018年4月至2018年9月工资的事实。7、劳动合同、保密协议，拟证明原告的工资构成中基本工资是1500元，并认可原告入职时间。8、原告2015年-2018年薪资、建设银行转账记录，拟证明原告的工资及工资支付情况。9、2014年-2018年签订的合同清单及对应合同、原告2015年-2018年财务数据对照表，拟证明原告代表被告进行的对外业务及原告对应工资。10、原告未完成项目移交、公司项目2018年10月16日安排，拟证明原告在离开公司以后，所有销售提成由交接人承接。被告质证不认可证据1、2、5的真实性，系被告单方制作，原告从未看到过该份制度及登记簿，实际用章并未有书面流程需要。对证据3的真实性不认可，是复印件，且第16页之后文本是新增，原告从来没有看到过。对手册确认单真实性认可。对证据4的真实性认可，但与本案无关联性，不能达到被告证明目的。对证据6中个人银行网页打印单真实性认可，但不能确定是否与清单一致，所以对工资清单真实性不认可。对证据7真实性认可。对证据8的真实性认可，与本案无关。对证据9中的2014年-2018年签订的合同清单及对应合同的真实性认可，但对2015年-2018年财务数据对照表的真实性不认可，系被告单方制作，不认可其证明目的。对证据10的真实性不认可，是被告单方制作，不认可其真实性，不认可其证明目的。庭审中，因被告对薪资欠条上的印章真实性提出异议，本院向被告释明印章真实性应由被告申请鉴定，如不申请将承担由此导致的法律后果。经本院释明后，被告当庭表示不申请鉴定。上述事实，有薪资欠条、劳动合同等书面证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于被告辩称薪资欠条系伪造的问题。被告对原告举示薪资欠条上被告印章的真实性不予认可，经本院释明，被告对薪资欠条上的印章的真实性提出异议，应由被告对此承担举证责任即对印章真实性申请鉴定，但被告当庭表示不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。被告举示的用章制度、用章使用登记簿、员工手册员工（复印件），原告对证据真实性并不认可，且被告举示的前述证据与被告另行举示的公司授权书、任命书、公司公章管理人授权书，证据并不能形成证据链条，不足以达到推翻薪资欠条这一书面、直接证据的证明目的，因此，对被告举示的前述证据，本院不予采信。综上，被告的该辩解意见不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原被告之间依法建立劳动关系，被告作为用人单位依法应当履行向原告支付劳动报酬的义务。本案中，被告应当按照薪资欠条的约定向原告支付薪资及销售项目奖金而未支付，故，原告诉请被告支付2018年4月1日至2018年9月30日期间工资45852元、销售项目奖金18835元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆六业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄光跃2018年4月1日至2018年9月30日期间的工资45852元、销售项目奖金18835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆六业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年六月二十四日法官助理 赵树龙书 记 员 杨倩倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初3092号 原告：李志忠，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。 被告：许春龙，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李志忠与被告许春龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志忠的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼。被告许春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李志忠向本院提出诉讼请求：判令许春龙偿还李志忠货款54600元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：许春龙曾向李志忠购买木材。截止2013年2月19日，许春龙拖欠货款54600元，并向李志忠出具欠条。但之后许春龙仍未付款。 许春龙未作答辩。 李志忠在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明许春龙尚欠货款54600元的事实。 许春龙未提供任何证据。 本院经审查认为，李志忠提供的上述证据单客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 李志忠经营木材生意，许春龙曾多次向李志忠购买木材。2013年2月19日，双方进行结算后许春龙向李志忠出具欠条一份，确认尚欠货款54600元。许春龙出具欠条后，因至今尚未还款，致讼。案经审理，因许春龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，李志忠主张许春龙尚欠54600元未还的事实，有李志忠提供的上述证据予以证实，应予认定。李志忠要求许春龙偿还欠款54600元，应予支持。虽然在欠条中并未约定逾期还款的利息计算方式，依法利息可自李志忠主张权利之日即2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算。李志忠要求按年利率6%计算利息，亦未违反法律规定，应予支持。许春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 许春龙应在本判决生效之日起五日内支付给李志忠欠款54600元，并自2019年4月18日起至还款之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1165元，减半收取582.5元，由许春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年六月二十四日 书记员  林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3513号上诉人（原审原告）：昆明市官渡区长青电动工具经营部，经营场所昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区第二居民小组**。经营者：孙宇宸，男，汉族，1989年4月21日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈勇昌、马晓春，云南典传律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐宇，男，汉族，1992年11月22日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。上诉人昆明市官渡区长青电动工具经营部因与被上诉人唐宇买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭于2019年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈勇昌到庭参加了诉讼。被上诉人唐宇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人昆明市官渡区长青电动工具经营部上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人拖欠货款56756元，对该笔欠款，被上诉人仅支付过17804元，现尚欠38955元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐宇未到庭陈述答辩意见。原审原告昆明市官渡区长青电动工具经营部向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款38955元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月18日至款项付清之日止计算利息支付原告。（至起诉时为2532元，合计41487元)；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定以下事实：被告唐宇向原告购买角磨机、电钻等机电货物后于2016年2月25日经与原告对账后在2016年2月25日的购货单中确认：“两单货款共计32064+24695＝56759元，后续付款三万元，欠款三万元整。”。庭审中原告认可被告后续向原告支付货款17804元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告在2016年2月25日生成的购货单中确认尚欠原告货款30000元，对原告主张的货款38955元，系原、被告双方在2016年2月25日对账后出具的原告单方制作的销售单，该销售单未与被告对账确认，故原告主张被告尚欠货款金额38955元无事实依据，故一审法院认为，被告尚欠原告货款30000元扣除原告认可的已支付的17804元后，尚欠货款12196元。对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，结合上述法律规定，支持以12196元为基数自原告主张的2016年10月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告唐宇经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告唐宇于本判决生效之日起五日内支付原告昆明市官渡区长青电动工具经营部货款12196元，并支付以12196元为基数自2016年10月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告昆明市官渡区长青电动工具经营部的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。另，一审判决认定的购货单内容存在笔误，本院另行确认：2016年2月25日的购货单中确认：“两单货款共计32064+24695＝56759元，后需付款三万元，欠款三万元整。”本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否能够成立？本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人在2016年2月25日的购货单中对之前的货款进行了结算，根据该结算内容，被上诉人共欠上诉人货款56756元。现上诉人自认在结算后，被上诉人共计支付货款17804元，故被上诉人现尚欠上诉人货款38955元。对于上诉人主张的利息，按照上述法律规定，上诉人的主张并未超过法律规定的计算标准及期间，故本院予以支持。一审判决对货款金额计算有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，导致处理错误，本院予以改判。据此，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初1530号民事判决；二、被上诉人唐宇于本判决生效之日起三日内支付上诉人昆明市官渡区长青电动工具经营部货款38955元，并支付自2016年10月18日起至实际付清之日止的利息（以38955元为基数，按年利率6%计算）。一、二审案件受理费共计1674元，由被上诉人唐宇承担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 方云红审判员 邓林春二〇一九年六月二十七日书记员 刘晏彤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2239号罪犯梁飞，男，1986年6月7日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年7月30日作出（2017）云2627刑初135号刑事判决，以被告人梁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁飞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑08刑终75号原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，1991年9月14日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省勃利县。2018年9月25日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，2018年10月29日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。指定辩护人李云杰，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张国柱，男，1970年6月21日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县（户籍所在地：黑龙江省勃利县）。2011年4月29日因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2014年2月9日刑满释放。2018年11月27日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，2018年12月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于桦南县看守所。上诉人（原审被告人）孟健，男，1990年8月29日出生于黑龙江省勃利县，汉族，高中文化，无职业，住黑、龙江省勃利县。2018年9月22日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，2018年10月29日被桦南县公安局取保候审，2018年12月28日被桦南县人民检察院取保候审，2019年1月24日被本院取保候审，2019年4月4日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。上诉人（原审被告人）张宏斌，男，1984年7月17日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2014年9月5日因犯故意伤害罪被桦南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年12月14日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，2019年1月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民法院审理桦南县人民检察院指控原审被告人王强、孟健、张国柱、张宏斌犯聚众斗殴罪一案，于2019年4月8日作出（2019）黑0822刑初23号刑事判决书，原审被告人王强、孟健、张国柱、张宏斌不服，均提出上诉。本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王强、孟健、张国柱、张宏斌，听取辩护人李云杰意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月6日11时许，王强与桦南县“好男人”服装店业主尚某因如何处理王强在“太平鸟”服装店的近400元储值卡一事产生纠纷。当日20时许，尚某与被告人王强相约在桦南县新兴银座小区楼下面谈此事，而后被告人王强纠集被告人孟健、张国柱、张宏斌并携带砍刀、镐把、甩棍等工具驾车来到新兴银座小区楼下与尚某发生口角，继而被告人王强持砍刀、孟健持镐把、张宏斌持甩棍与携带斧子的尚某发生厮打，尚某被打倒在地，被告人王强、孟健、张宏斌乘坐被告人张国柱驾驶的车辆，离开现场，尚某到医院诊治。经桦南县公安局法医鉴定所鉴定：尚某的伤情属轻微伤。被告人孟健于2018年9月21日在勃利县怡荷宾馆被公安机关抓获；被告人王强于2018年9月25日在勃利县隆福花园小区被公安机关抓获；被告人张国柱于2018年11月27日主动到公安机关投案；被告人张宏斌于2018年12月14日在山西省太原市晋源区西镇村被公安机关抓获。另查明，在侦查阶段王强、孟健与尚某达成赔偿协议，王强已赔偿尚某人民币伍万元，孟健已赔偿尚某人民币柒万元，尚某对王强、孟健谅解。上述事实有经原审法庭举证、质证的物证扣押的斧子；书证被告人王强、孟健、张国柱、张宏斌户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人詹某、徐某等人的证言；被告人王强、孟健、张国柱、张宏斌供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见；桦南县公安局现场勘验笔录及辨认笔录；视听资料等证据证实。原审认为，被告人王强、孟健、张国柱、张宏斌持械聚众斗殴，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人王强在犯罪中起主要作用，系主犯，孟健、张国柱、张宏斌积极参与，且有具体行为，相对于王强的作用，均系作用较小的主犯。张国柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张宏斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。张国柱主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；王强、孟健、张宏斌被抓获后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。王强、孟健自愿赔偿情节，在量刑时考虑。对四位被告人及其辩护人提出的与审理查明及认定情节相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决：被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人孟健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人张国柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人张宏斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人王强、孟健、张国柱、张宏斌及辩护人李云杰均以原审量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定2018年2月6日11时许，上诉人王强因琐事伙同上诉人张国柱、孟健、张宏斌持械殴打尚某，致尚某轻微伤。张国柱于2018年11月27日主动到公安机关投案，王强、孟健与尚某达成赔偿协议，尚某对王强、孟健谅解的事实清楚、证据确实、充分。二审审理期间，上诉人王强、孟健、张国柱、张宏斌没有向本院举证新的证据，桦南县人民法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证，本院经审查无变化均予以确认。本院认为，上诉人王强、孟健、张国柱、张宏斌因琐事持械殴打他人，王强、张国柱、孟健、张宏斌均构成聚众斗殴罪。原审法院根据王强、孟健、张国柱、张宏斌犯罪手段、情节和社会危害程度，对其量刑并无不当。王强、张国柱请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。附带民事诉讼判决合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 辰审判员 贾文华审判员 姜 良二〇一九年六月二十八日书记员 张译冉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1119号之一申请执行人：姜志波，男，1974年6月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：佟勇先，男，1985年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在执行申请执行人姜志波与被执行人佟勇先民间借贷纠纷一案中，现被执行人佟勇先提供担保，申请执行人姜志波同意对被执行人佟勇先银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除被执行人佟勇先中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一九年六月二十六日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初138号原告：刘某，男，1969年10月1日出生，汉族，住大同县。委托诉讼代理人：阎某，山西领瀚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区**楼，负责人：杨东山，职务:总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1985年8月2日出生，汉族，住大同市，该单位职工。原告刘某与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费387元，减半收取，本院退还原告193.5元，其余193.5元，由原告负担。审判员 王晓莉 二0一九年六月三日书记员 魏晓婷
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终187号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李胜，男，1987年6月26日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地应城市，现住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月11日被广东省东莞市警方抓获并羁押，同年9月14日被应城市公安局刑事拘留，同年9月26日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人李胜犯故意伤害罪一案，于2019年4月15日作出（2019）鄂0981刑初46号刑事判决。宣判后，被告人李胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年7月31日17时许，被告人李胜在应城市河河堤上偶遇曾某父亲李某发生过矛盾的汪某，便上前将其拦住，要求江应煌赔偿损失，汪某表示已经同李某达成过协议并已进行了赔偿，李胜不信，继而纠缠汪某，后被告人李胜持刀将汪某砍伤。造成汪某头皮砍切创（头皮创口累计长9.8CM）伴颅骨切削骨折；左上臂及左肘砍切创；多处软组织损伤。经法医鉴定，汪某所受损伤已构成轻伤二级。被告人李胜经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，其案发期间的精神状态诊断为“精神发育迟滞（边缘智力）”，其案发时辨认能力及行为控制能力存在，评为完全刑事责任能力。2018年9月11日，被告人李胜被广东省东莞市公安局凤某分局凤某派出所民警抓获。原审判决认为，被告人李胜故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李胜持械实施故意伤害行为，且拒不承认，也未赔偿被害人的经济损失，具有酌定从重处罚情节。本案因民间矛盾引发，且被告人李胜无违法犯罪记录，其案发期间的精神状态经诊断为“精神发育迟滞（边缘智力）”，虽评定负完全刑事责任能力，但其辨认及行为控制能力与常人应有区分，故可酌情从轻处罚。综合被告人李胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，遂判决：被告人李胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人李胜的上诉理由：汪某拿刀来打，其被迫抢刀时误伤了汪某，原判量刑过重。经审理查明，原判认定事实的证据有：一、被害人汪某的陈述；二、证人证言：1、证人龚某的证言；2、证人李某的证言；三、鉴定意见：1、应城市公安司法鉴定中心应公法鉴字【2018】026号法医学活体损伤检验意见书；2.武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字【2018】第11498号司法鉴定意见书；四、书证：1、应城市公安局天鹅派出所出具的情况说明及现场照片；2、应城市人民医院诊断证明书；3、前科查询证明；4、户籍证明；5、到案经过等证据证实。上述证据经审查，真实合法，二审对原判认定的事实予以确认。关于上诉人李胜提出的“汪某拿刀来打，其被迫抢刀时误伤了汪某，原判量刑过重”的上诉理由。经查，被害人汪某的陈述、证人龚某的证言、鉴定意见及相关书证能够证实原判认定的事实，汪某并无过错，原判量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李胜故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李胜的上诉理由，经查不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一九年六月二十七日法官助理郝君书记员张乐附法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1058号罪犯朱治发，男，1977年8月28日生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年4月26日作出（2013）黔织刑初字第119号刑事判决认定被告人朱治发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，赃款人民币12691元继续追缴。刑期自2012年12月1日起至2025年11月30日止。于2013年5月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月12日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2025年2月28日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱治发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年5月18日获积分转换2个表扬，2017年11月27日、2018年6月26日、2018年12月14日获得3个表扬。另查明，该犯罚金13000元及退赃未缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯朱治发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且未按照法院判决履行财产性判项和退赃，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱治发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2024年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3027号 黄金： 李建成： 关于黄金申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初934号 原告：覃香仕，女，1977年1月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：龙木强，男，1971年7月3日出生，住广西河池市。 原告覃香仕与被告龙木强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用很简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款29000元，利息4176元（从2017年3月15日起至2019年3月15日止，以29000元为基数，按月0.0006计算），本息合计33176元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年11月6日向原告借款用于缴纳办理房屋过户的土地出让金和相关费用，2017年3月15日已还清本金150000元，但尚欠利息29000元至今未付，原告为此要求判于所请。 被告辩称，原告实际为被告实际垫付的土地出让金为134000元，故被告于2017年3月15日给付原告150000元（含应给付原告的其他费用）。原告收款后又要求被告按月息5分给付其借款期间的利息，被告以没有约定且5分的月利率过高为由不同意，双方为此发生争议。由于原告用扣押房地产证件相威胁，被告才不得不同意按月息5分计息并给原告写下尚欠其29000元借款利息的欠条。此后，在原告的多次胁迫下，被告用亲戚的信用卡，于2017年7月27日通过原告朋友的POS机，用刷卡取现的方式获得12000元交给原告，原告在收款后当即在原欠条的下半部分注明已收12000元。但原告在庭审中让被告质证的欠条原件仅有上半部分，而注明有已收12000元内容的下半部分已被原告切除。据此被告认为，原告的诉讼请求不仅不合理，且无事实和法律依据，故法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年11月，被告为了将其父亲的房地产变更过户到自己名下以便用于向银行抵押贷款，故找曾从事二手房生意的原告帮忙。原告在协助被告办理房地产过户手续过程中，共为被告垫付150000元的费用（其中10000元为小额贷款、133751元为出让金、此外还有3%的契税及5%的出让金手续费等）。被告在获得银行贷款之后，于2017年3月15日通过转账方式给付原告150000元，并向原告出具尚欠“借款利息29000元”的欠条一张。其欠息金额是以借款本金150000元，借款时间为四个多月，借款月利息为5分计算所得（已划零头）。此后在原告的催促下，被告于同年7月27日通过原告朋友的POS机，以刷信用卡取现的方式给付原告12000元。但原告在本案庭审时称，因被告在写下欠条后并无还款的意思表示，当原告于同年7月27日向其催款时，被告答应于同年10月还清欠款，但其同时以资金周转困难为由，要求原告借用朋友的POS机，为被告刷信用卡获取现金使用，故当天刷信用卡获得的12000元原告已全部转交被告。因此，被告仍然尚欠原告29000元。 对以上事实，双方当事人并无争议。本案的争议焦点是：1、原告主张被告尚欠的借款利息金额是否应予全部支持；2、被告在向原告出具欠条之后是否已偿还了12000元； 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间存在借款关系，被告已归还原告150000元，对此事实双方均予认可，本院予以确认。被告尚欠原告的借款利息有其亲笔书写的欠条为据，因被告未能举证证实欠条是在原告的胁迫下违背其真实意思所写，故对被告提出欠条不能作为认定其尚欠原告借款利息的抗辩主张，本院不予采信。 关于被告尚欠原告借款利息金额的认定问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷约定的利率超过年利率24%的部分不受法律保护。被告向原告借款150000元，借款时间为四个月，以年利率24%计算，原告应获得的借款利息金额为12000元。据此，对原告关于被告尚欠其借款利息29000元的主张，本院不予支持。对被告提出原告主张的欠息金额过高的抗辩主张，本院予以采信。 关于被告在向原告出具欠条之后是否已偿还了12000元的问题。本院认为，原告承认在被告出具欠息欠条后，其已通过朋友POS机为被告刷卡取现获款12000元，此事实属于自认，本院予以确认。但在被告欠款未还的情况下，原告称为了帮助被告解决资金周转困难而将刷卡获得的12000元当场全部转交被告的说法不符合常理，同时被告并不承认得到原告给付的12000元，原告也未能举证说明自己确实已将刷信用卡得到的12000元转给了被告，故本院确认被告在向原告写下欠条后，已经偿还了原告12000元。 综上所述，被告已将尚欠原告合法的借款利息偿清，对原告主张超过合法利率部分的借款利息，本院不予支持。原告在获得被告偿还的12000元借款利息后，仍以原欠条载明的欠息金额提起本案诉讼没有事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告覃香仕的诉讼请求。 案件受理费525元，本案适用简易程序审理，减半收取263元，由原告覃香仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄家国 二〇一九年六月二十六日 法官助理 陈建雄 书 记 员 黄 奇 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7910号 (2019)粤0305执1757号 申请执行人：符新弟（执7910号），女，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址：广州市天河区。 申请执行人：邓丽容（执1757号），女，汉族，1976年2月23日出生，身份证住址：广州市荔湾区。 申请执行人：莫世南（执1758号），女，汉族，1982年2月7日出生，身份证住址：广州市海珠区。 申请执行人：何丽珊（执1759号），女，汉族，1972年9月12日出生，身份证住址：广州市越秀区。 申请执行人：张秀飞（执1760号），女，汉族，1991年5月21日出生，身份证住址：广东省雷州市。 申请执行人：曾会银（执1761号），女，汉族，1988年5月9日出生，身份证住址：广东省和平县。 申请执行人：韦诗莹（执1762号），女，汉族，1991年9月23日出生，身份证住址：海南省东方市广坝农场长岭区。 申请执行人：周娟（执1763号），女，汉族，1986年1月9日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 申请执行人：黄敏兰（执1764号），女，汉族，1976年9月20日出生，身份证住址：广州市白云区。 被执行人：深圳市景上服饰有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码：914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 申请执行人符新弟等9名申请人与被执行人深圳市景上服饰有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]6783-6791号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划到执行款合计人民币116744.49元，其中支付给本案申请执行人邓丽容、莫世南、何丽珊、黄敏兰执行款合计人民币34352元，剩余申请执行人申请的执行款已由被执行人主动履行。本案所有款项已执行完毕，应予结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币957元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]6783-6791号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年六月十七日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更244号 罪犯王森，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)德刑初字第153号刑事判决，以王森犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月29日作出(2010)云高刑终字第1560号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行。在执行期间于2014年9月25日裁定减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2014年9月25日起至2034年5月24日止，剥夺政治权利改为七年；2016年12月27日裁定减刑一年，刑期至2033年5月24日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王森在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯王森在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯王森减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王森确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯王森能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯王森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王森不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王森减去有期徒刑六个月(刑期至2032年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢108号 申请执行人：张鹏，男，汉族，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郑梦琦，男，汉族，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张鹏与郑梦琦合同纠纷一案中，经查，被执行人郑梦琦有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑梦琦银行存款70000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终160号上诉人（原审被告）：神州长城投资（北京）有限公司，住所地：北京市亦庄经济技术开发区锦绣街**神州长城大厦。法定代表人：陈略，董事长。上诉人（原审被告）：神州长城股份有限公司，住所地：北京市亦庄经济技术开发区锦绣街**神州长城大厦。法定代表人：陈略，董事长。被上诉人（原审原告）：李爱凤，女，汉族，1968年8月10日出生，住天津市北辰区。上诉人神州长城投资（北京）有限公司、神州长城股份有限公司因与被上诉人李爱凤居间合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初827号民事裁定，向本院提起上诉。神州长城投资（北京）有限公司上诉称，被上诉人李爱凤在申请仲裁时将与案件无关的第三方列入仲裁申请人，故意规避上诉人与被上诉人之间的仲裁管辖约定。诉请撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初827号民事裁定书。神州长城股份有限公司上诉称，神州长城股份有限公司不是《协议书》的相对方，一审法院依据合同履行地对上诉人具有管辖权错误，应有被告住所地人民法院管辖。诉请撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初827号民事裁定书，将案件移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，因双方签订的协议书的合同履行地在安阳县内，故河南省安阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人神州长城投资（北京）有限公司、神州长城股份有限公司的上诉请求不成立。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  张 敏二〇一九年六月二十八日书记员  石欣媛
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执886号    申请执行人：李克勤，男，1959年11月7日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：罗宏斌，男，1972年11月22日出生，汉族，西安市灞桥区。本院在执行李克勤与罗宏斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人李克勤于2019年4月22日向本院提出撤销申请。经本院审查，申请执行人李克勤自愿撤销申请系其真实意思表示，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      黄小锋    审  判  员      魏峰波    审  判  员      李令坤   二〇一九年五月二十七日    书  记  员      王  珺   1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执196号申请执行人廖志军，男，1962年3月9日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省樟树市。被执行人何余平，男，1983年6月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人廖志军依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3074号民事判决书于2019年01月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何余平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，没有查找到被执行人的财产，经到被执行人住所等地查找，没有找到被执行人。2019年5月8日，本院已将被执行人纳入限高名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案标的款138365元及利息、执行费1975元均没有执行到位。本院于2019年6月17日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年六月十八日书 记 员  何晓莲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终326号 上诉人（原审被告）：深圳市鸿益达供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道十围路南侧鸿益达物流中心第**。 法定代表人：彭远红。 被上诉人（原审原告）：融信租赁股份有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼**iv> 法定代表人：王丁明，职务董事长。 原审被告：彭远红，男，汉族，1966年4月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 原审被告：朱友梅，女，1969年2月18日出生，汉族，住广东省紫金县。 上诉人深圳市鸿益达供应链股份有限公司（以下简称“鸿益达公司”）因与被上诉人融信租赁股份有限公司（以下简称“融信公司”）、原审被告彭远红、原审被告朱友梅融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初136号民事裁定，向本院提起上诉。 鸿益达公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，上诉人住所地为深圳市宝安区，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初136号民事裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”的规定，本案上诉人鸿益达公司于2019年4月4日向原审法院邮寄管辖权异议申请书，而鸿益达公司系于2019年3月13日签收了原审法院向其送达的应诉通知书等材料，其答辩期已于2019年3月28日届满，因此，鸿益达公司向原审法院提出的管辖权异议申请，已经超过法定期限。原审裁定并无不当，上诉人鸿益达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 谢珠容 审判员 吴新鸿 二〇一九年六月十七日 书记员 陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6465号 申请人：殷侬，男，1973年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。 委托诉讼代理人：刘栎，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201010528227。 被申请人：胡建恒，男，1953年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：胡军，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西佳宏投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区墩子塘集贸市场东部，统一社会信用代码：91360100789718561N。 法定代表人：胡建恒。 本院在审理申请人殷侬诉被申请人胡建恒、胡军、江西佳宏投资管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请人殷侬于2019年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人胡建恒、胡军、江西佳宏投资管理有限公司银行存款55万元，并由担保人胡琴（公民身份号码：）提供房产担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡建恒、胡军、江西佳宏投资管理有限公司银行存款55万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人胡琴名下的位于江西省南昌市红谷滩新区赣州大街133号南昌万达城十二区8#住宅楼1单元3203室的房产一套。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  涂 林 人民陪审员  涂冬妹 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  邓亚棋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初3316号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：雷贵明，男，1992年9月27日出生，汉族，住广东省连州市。 被告：黄自红，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省连州市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告雷贵明、被告黄自红、被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平、被告陈若利金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年6月10日以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取为391元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审 判 员 李青 二〇一九年六月十日 书记员代 斌
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初174号原告：高静，女，1976年3月26日出生，汉族，保险公司业务员，住黑龙江省依安县。被告：刘华，男，1956年9月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告高静与被告刘华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高静到庭参加诉讼，被告刘华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告机耕费1万元。事实和理由：被告刘华于2008年夏天雇原告推土机干活，欠机耕费1万元。原告索要多次，被告一直未能给付，后来失去联系。于2017年9月2日，原告找到被告并出具了欠据，此后也一直未给付，故诉至法院，提出上述请求。被告刘华经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本案争议焦点：被告应否给付原告机耕费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据的质证权利。以上经当事人举证、质证以及对证据的审核认证，本院认定以下事实：2008年夏天，被告刘华雇原告高静家的推土机，并由原告丈夫李忠权驾驶推土机在被告经营的沙场为被告推沙子，欠机耕费1万元。后经原告索要多次，被告于2017年9月2日为原告出具了1万元欠据。此后被告一直未给付此款，故诉至法院，要求被告给付机耕费1万元。本院认为，此案为承揽合同纠纷。因原告已履行了为被告推沙子义务，被告应按约定履行给付机耕费义务，原、被告之间的权利义务关系明确，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘华于判决生效后三日内给付原告高静机耕费1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘华负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 宝人民陪审员  柴成林人民陪审员  苑春友二〇一九年六月十四日书 记 员  倪 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初3142号原告:李元，男，1962年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马俊，陕西瑞森律师事务所律师。被告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）通安南路**阳光恒昌万象天地商务公园1-1办公楼**。法定代表人：邢鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1981年10月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：顾允芝，女，1974年8月21日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。原告李元与被告阳光恒昌（新疆）地产）地产有限责任公司简称阳光恒昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告李元的委托诉讼代理人马俊、被告阳光恒昌公司的委托代理人王鹏、顾允芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金80522.29元；（以已付房款544682.88元为本金，自2015年9月8日起暂计至2018年9月30日，参照中国人民银行同期贷款利率计算，直至产权办理完毕之日）。2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的恒昌万象天地第11栋1单元501室，购房款544682.88元。原告于2013年12月21日付清首付款163682.88元，余款38.1万元向银行按揭贷款。合同约定被告于2014年12月15日将验收合格的房屋交付原告使用，被告实际交房时间为2015年6月8日，被告应在商品房交付使用90日内办理产权登记，但被告至今未办理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告阳光恒昌公司辩称：1、李元房屋交付日期2015年6月8日，原告诉求已过三年诉讼时效。2、被告不存在违约行为，原告购买房屋后，被告按合同约定向房管局申请预告登记，并将原告所有信息提交备案。2014年1月，房管局出示了预告登记证明，确认了原告房屋买卖的权属关系。3、合同约定：原、被告违约金的金额是合同总价款的1‰，该项约定是原、被告的真实意思表示，即便存在违约，亦应当按照总价款1‰处理。经审理本院认定如下事实：2013年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市新市区，建筑面积90.06平米，单价每平米6048元，总金额544682.88元。该合同第六条约定：付款方式及期限，2013年12月21日前付清总房款的30%首付款163682.88元，余款70%38.1万元向银行申请按揭贷款；第八条约定：出卖人应当在2014年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（1）逾期超过180日后，自第181日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过240日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第240日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2、如出卖人擅自将房屋另行出售给他人，导致本合同不能履行的，出卖人应退回买受人已支付款项，同时出卖人还应按合同总额的20%向买受人支付违约金。第十一条约定：买受人在接到入住通知后（电话通知或媒体公告通知或小区张贴公告等），应在7日内办理交付手续，如未来办理交付手续的视为出卖人按通知之日已交付使用，买受人应承担交付之日起产生的所有费用以及一切法律责任，出卖人委托新疆恒昌物业管理有限责任公司办理入住手续，并收取相关费用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，不能在规定期限内到产权登记机关备案登记的，双方同意按第贰项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告向被告付清了房价款，亦缴纳了契税及维修基金。2015年6月8日，被告向原告交付了房屋。2019年3月12日，原告为被告办理了不动产权证书。经询，该案于2018年9月30日由本院安宁渠人民法庭受理，并进入诉前调解程序。以上事实有《商品房预售合同》、补充协议、收款收据、预告登记证明以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了支付全部房款的义务，被告亦应当如期交付房屋并协助办理产权登记。现被告逾期办理产权证书，原告主张被告支付逾期办证违约金80522.29元，被告抗辩该项请求已过诉讼时效，本院认为，逾期办证的违约责任是一种债权请求权，按照法律规定应当适用诉讼时效的规定。关于如何适用诉讼时效，应根据商品房买卖合同的约定内容具体情况，对违约金责任的承担区别情况予以处理。第一，当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起计算诉讼时效；第二，当事人在合同中约定的以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。《民法总则》规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，此种继续性债权的诉讼时效即为三年，权利人在办证期限届满超过三年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故一般保护自起诉之日倒退三年的违约金；第三，当事人没有约定违约金或损失数额难以计算的，应按照第二种情况的处理办法，由出卖人按照已付购房款总额，参照《中国人民银行结算办法》规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自起诉之日倒退三年的违约金。结合本案案情，应适用第一种情形，逾期办证违约金应当从合同约定届满之次日即2015年9月7日计算诉讼时效，至原告起诉之日2018年9月30日，已过三年诉讼时效区间。对被告的辩解意见，本院予以采信。对原告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下:驳回原告李元的诉讼请求。本案减半收取案件受理费905.53元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘萌二〇一九年六月二十七日书记员  任唯