福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4638号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地福建省南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码91350583597888603U。 负责人：陈小龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曾苍山，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：杨山山，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。系该支行客户经理。 被告：林少杰，男，1985年11月21日出生，汉族，住南安市。 被告：高美红，女，1985年11月27日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行（以下简称“南安农商银行大盈支行”）与被告林少杰、高美红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行大盈支行的委托诉讼代理人曾苍山到庭参加诉讼。被告林少杰、高美红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行大盈支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告林少杰于2017年3月9日签订的《借款合同》；2、依法判令被告林少杰、高美红共同偿还借款本金35440.49元及自2017年3月9日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年5月1日暂计结欠利息、罚息1187.69元）；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实与理由：2017年3月9日，经原告与被告林少杰协商一致，订立《借款合同》一份，合同约定：被告林少杰向原告借款50000元，期限60个月，自2017年3月9日起至2022年3月8日止，月利率为6.5‰。被告配偶高美红出具《共同还款承诺函》一份，自愿为被告林少杰上述借款承担共同还款责任，直至借款本息结清为止。合同签订后，原告依约于2017年3月9日向被告林少杰发放了50000元的贷款。贷款发放后，被告林少杰未能按照合同约定向原告支付利息，截止2019年5月1日，尚欠本金及利息、罚息36628.18元未还，被告高美红未按《共同还款承诺函》履行共同还款责任，被告高美红作为被告林少杰妻子，对于其夫于婚姻关系存续期间向原告所借的贷款及其相应的利息及罚息依法应承担偿还责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告林少杰、高美红未作答辩。 本院经审理认定如下事实,2017年3月9日，被告林少杰与原告南安农商银行大盈支行签订一份《借款合同》，合同约定：被告林少杰向原告南安农商银行大盈支行借款50000元，借款用途为购水泥、瓷砖等装修材料，借款期限自2017年3月9日起至2022年3月8日止，借款月利率为6.5‰,按月等额本息还款，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回等内容。 合同签订后，原告南安农商银行大盈支行于2017年3月9日向被告林少杰发放借款50000元。但自2018年12月20日起被告林少杰未按《借款合同》约定向原告偿还本金及支付利息。至今尚欠原告借款本金35440.49元及相应利息、罚息。 另查明，被告林少杰向原告所借的款项发生在其与被告高美红婚姻关系存续期间，被告高美红向原告承诺自愿为被告林少杰向原告所借款项50000元及其相应利息承担共同还款责任。 以上事实，有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、《借款合同》复印件、结婚证复印件、借款借据复印件、贷款明细账复印件、共同还款承诺函复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告林少杰、高美红经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告南安农商银行大盈支行与被告林少杰签订的《借款合同》主体适格，意思表示真实，内容并未违反法律法规的规定，应认定为合法有效的合同，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告南安农商银行大盈支行依约向被告林少杰发放了贷款50000元，被告林少杰应按约偿还相应的贷款本息，被告林少杰未能按时偿还借款本金及利息，已构成违约，依约应负违约责任。原告南安农商银行大盈支行有权要求被告林少杰自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告林少杰的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故原告要求解除合同，并要求被告林少杰偿还尚欠借款本金35440.49元及支付相应的利息、罚息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告高美红作为共同还款人，应对被告林少杰的上述债务承担共同偿还责任。被告林少杰、高美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告林少杰于2017年3月9日签订的《借款合同》； 二、被告林少杰、高美红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行借款本金35440.49元及相应利息、罚息（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715.7元，因适用简易程序减半收取为357.85元，由被告林少杰、高美红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年六月二十六日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-