广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2208号原告：深圳市洁科达燃气动力科技有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道佰公坳工业区**，统一社会信用代码：91440300680394022M。法定代表人：罗志荣。委托诉讼代理人：杨会元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：武功汽车（上海）有限公司，，住所地：上海市松江区松汇中路**统一社会信用代码：91310117MA1J2JUXX0。法定代表人：郑立三。原告与被告股东损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨会元到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告清偿致原告利益损害的债务2072134.44元；2、判决被告向原告退回其所占公司67%的股权；3、判决被告在清偿上述债务后退回其所占原告公司67%的全部股权前期间依《股权转让协议书》应承担的运营必要费用及退股全部费用；4、判决被告承担诉讼全部费用。本案相关情况2017年11月14日，股东张艳利与股东罗志荣订立《资产重组协议书》，成立原告即“深圳市洁科达燃气动力科技有限公司”，明确股东张艳利所占股权比例为33%，股东罗志荣所占股权比例为67%。协议约定股东罗志荣负责公司运营的所有费用，股东张艳利不负责资金投入，张艳利以自有的固定资产和无形资产作为出资注入公司。股东张艳利安排原有产品技术和技术人员进入公司。协议约定，“如甲方（股东罗志荣）不能保证合资公司正常运转资金，属甲方违约，需将所占合资公司股份，无偿返还给乙方（股东张艳利）股东，并承担公司以及甲方退出前的全部债务以及费用”。其后，股东罗志荣与被告武功汽车（上海）有限公司签订《股权转让协议书》,约定将罗志荣持有原告公司67%的股权全部转让给被告，被告“愿意遵照《公司章程》第三章第十三条之规定在10年内履行缴足出资的义务”。协议同时约定，被告“按股权比例分享利润和分担风险及亏损（含转让前该股权应享有和分担公司的债权债务）”。2017年12月21日，被告变更登记为原告股东，持股比例为67%，股东张艳利所占股权比例仍为33%。2017年12月1日，原告与案外人邱晓荣签订了《房屋租赁合同》，约定租期两年，月租金及管理费为51758.7元，租赁押金为103516元。被告成为股东后，向原告支付25万元往来款外，没有其他出资。原告主张，2017年12月至2018年6月，公司运营所需的厂房租金、押金、固定电话通讯费、员工工资及社会保险费、必要杂费报销等各项费用支出共计2072134.44元。2018年3月26日，被告向股东张艳利发出《关于深圳市洁科达燃气动力科技有限公司暂时停止经营的通知》，告知股东张艳利公司“公司自2018年3月1日起暂时停止经营，职工放假不再上班，何时恢复经营另行通知。若您自行决定公司继续经营，则经营期间公司所发生经营费用（包括职工工资等）均由您自己承担”。该份《关于深圳市洁科达燃气动力科技有限公司暂时停止经营的通知》上，亦有原告法定代表人罗志荣在落款处署名。原告提供了一份《深圳市洁科达燃气动力科技有限公司全体员工大会决议》，时间为2018年6月28日，内容为公司如无法寻找新的合作伙伴，则公司自动解散，全体员工不得要求公司支付7月份后的工资。原告同时提供了四张借据，借款时间分别为2018年2月、3月、5月、6月，主张公司为了维持经营向案外人借款，并发生利息。经查，原告现已停止经营。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证质证及管辖异议的权利，应承担不利的法律后果。裁判意见根据《资产重组协议书》及《股权转让协议书》，被告武功汽车（上海）有限公司受让原股东罗志荣的股份后，继受了原股东罗志荣的权利和义务，另一股东张艳利并未提出异议，故被告应按照《资产重组协议书》的约定，履行义务。且原告现停止经营，发生了运营费用及债务，被告作为股东，应履行相应出资义务。根据《资产重组协议书》，被告应负责公司运营的所有费用，故原告主张被告支付公司运营的相关费用，本院予以支持。关于被告应承担的公司运营费用如何确定的问题，本院认为，2018年3月26日，被告已向原告另一股东张艳利发出通知，明确公司3月1日起暂时停止经营，视为被告已告知另一股东张艳利及公司其暂时不再履行《资产重组协议书》约定的义务。原告法定代表人罗志荣亦作署名，可认定原告已收到上述通知。被告在通知中称已于3月初口头通知原告另一股东张艳利，但无证据证明，本院认定2018年3月26日，被告作出不再履行《资产重组协议书》约定义务的意思表示，该通知到达原告即发生效力，故被告应承担的公司运营费用的时间为2017年12月至2018年3月。至于该通知是否产生违约责任，应由其他股东依照约定进行主张。故2018年3月后发生的工资、社保、报销等运营费用，系原告在明知被告不再执行《资产重组协议书》约定义务的情形下，仍进行公司营运，导致相关费用的产生，进一步扩大公司运营费用。该部分扩大的费用，即原告主张的2018年4月至6月的费用，不应由被告承担。根据原告提供的证据，2017年12月至2018年3月的费用，应包括期间的租金及押金、通讯费、工资、社保，以及在原告账户上已经发生的报账和借款利息。租金部分，押金为103516元，2017年12月至3月的厂租为51758.7×4=207034.8元，2017年12月至3月的宿舍租金为1650+2750+2750+3300=10450元；通讯费部分，原告提交的2018年1月至3月的通讯费为1183.01元；报账款部分，在原告公司账户流水上，2017年12月至2018年3月期间共发生报账及纳税等费用13笔，为17000+31738+2837.39+1500+2700+2708+3477.5+1318+3183+660+3365.62+11050+30000=111537.51元。原告主张的其他报账，未经公司账户处理或经被告确认，部分并非发生在2017年12月至2018年3月期间，无法认定为原告公司经营费用;工资部分，原告每个月均提交了两份工资单，无法认定。本院根据原告通过银行发放工资的凭证与原告公司账户银行流水相印证的情况，认定其中一份工资单为原告员工工资单，则原告员工2017年12月至2018年3月工资为70369.67+93971.46+93000.88+114596.11=371938.12元。关于社保，原告主张公司应缴纳的社保2017年12月至2018年3月额度为7215.8+11184.3+10166.5+10335.67=38902.27元；关于外借款项的利息，在2017年12月至2018年3月期间借款且入账的金额为212500元，该借款利息本院予以支持。该借款2018年2月8日发生，计付利息的本金标准为250000元，已支付三个月利息，则应从2018年5月9日开始计息，按照符合法律规定的利率上限月利率2%，计算至被告实际支付之日止。上述款项不含最后一项借款利息共计1094561.71元。扣减被告已支付的250000元，则被告需向原告支付844561.71元及对外借款250000元未支付的利息。关于原告主张被告退回67%的股权，原告作为公司，并无权进行主张，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武功汽车（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付应出资的营运费用844561.71元；二、被告武功汽车（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付以借款本金250000元为基数，按照月利率2%为标准，从2018年5月9日开始计算至实际支付之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23378元，保全费5000元，公告费850元，由原告负担17315元，被告负担11913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 王  诗  博人民陪审员 何    垚二〇一九年六月二十五日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 梁穗杉（兼）附本案相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。