西安市未央区人民法院稿纸 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初934号原告：王海涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住陕西省延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王海霞，女，1973年11月16日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王海瑞，女，1984年10月28日出生，汉族，住陕西省延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王海军，男，1972年2月26日出生，汉族，住陕西省延安市延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：聂兰庄，女，汉族，1949年7月18日出生，住陕西省延安市延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：任婧，陕西恒达律师事务所律师被告：蔡永新，男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王伟，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。被告：李凯，男，1985年9月2日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610131663194715J。负责人：雷兴权，总经理。委托诉讼代理人：梁超，男，公司员工，住该公司。原告王海涛、王海霞、王海瑞、王海军、聂兰庄与被告蔡永新、李凯、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人任婧，被告蔡永新的委托诉讼代理人陈华林，被告李凯、被告中华联合西安支公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告李凯、蔡永新赔偿原告医疗费73757.2元、住院伙食补助费200元、营养费60元、交通费2506.2元、住宿费2000元、护理费1717.9元、误工费21151.71元、电动车损失800元、停尸及运尸费2.3万元、死亡赔偿金308100元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费33716.5元、被抚养人生活费50970元；共计567979.58元。2.判令保险公司在其承保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任，由保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金。3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月30日，原告父亲王某某，骑电动两轮车与被告蔡永新驾驶的陕AXXXXX号大众牌小型轿车行驶至广安路与广运潭西路十字时相撞，造成王某某受伤，车辆受损。王某某经医院抢救无效于2018年11月1日死亡。车主为李凯。中华联合西安支公司为事故车辆承保交强险及商业三责险。西安市公安局交XX队XX大队对事故车辆及事故现场进行鉴定勘验，认定被告蔡永新驾驶机动车上路行驶过程中观察不周操作不当是造成事故的原因之一，并出具交通事故证明。因赔偿问题，原告诉至本院。被告李凯辩称，其是事故车辆车主，此次交通事故与其无关，是蔡永新向其借的车辆。被告蔡永新辩称，此次事故中，王某某违反道路交通安全法，并承担部分责任。其承担的责任应由保险公司承担，其已垫付医疗费用1.97万元，应由保险公司直接支付给其。被告中华联合西安支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内，且购买有不计免赔险。其理应在保险合同范围赔偿原告的损失，但因该起事故责任不明，故其认为其公司承保车辆在此次事故中无事故责任，其愿意在交强险无责限额内，赔偿原告合理合法损失1.2万元。对该案诉讼费不属承保范围，故保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2018年10月30日22时30分许，被告蔡永新驾驶陕AXXXXX号大众牌小型轿车沿广安路由西向东行驶至广运潭西路十字时，与由北向南王某某驾驶的电动两轮车相撞，致王某某受伤，车辆受损。王某某受伤后被送至西安唐城医院治疗，诊断为急性特重型闭合性颅脑损伤等病情，经医院抢救无效于同年11月1日死亡，产生医疗费共计74157.2元。2018年12月11日西安市公安局交XX队XX大队出具西公交证字未央（2018A）第61011220180007126号《道路交通事故证明》，认定交通事故及事故形成原因分析：蔡永新驾驶机动车上道路行驶过程中，观察不周、操作不当，是造成事故的原因之一。王某某无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交管部门登记的电动两轮车上道路行驶时未佩戴安全头盔，是造成事故的原因之一。因事故地点位于有红绿灯控制的交叉路口，现有证据无法证明事故发生时肇事双方在进入路口前路口红绿灯情况，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交管部门应当出具道路交通证明的规定，特出具交通事故证明。”现因赔偿问题，原告诉至本院。庭审中，原告认可被告蔡永新垫付医疗费。另查，2018年12月2日，陕西西安外远机动车物证司法鉴定所出具陕外远（2018）车鉴字第681号交通事故车辆鉴定意见书，认定二轮“邦德铭宇”牌机动车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。同时查明，原告王海涛月平均工资为9206.51元；原告王海霞月平均工资为4976.7元；王海军工作性质为建筑行业；王海瑞工作性质为个体户。陕AXXXXX号大众牌小型轿车所有人为李凯，李凯与蔡永新系借用关系。事故车辆在被告中华联合西安支公司投保有交强险及商业三责险50万元及不计免赔险。本院认为，事故发生时因无旁证看到事故发生的经过，事故地点无视频监控，致造成该事故直接原因无法查清。在庭审中，原、被告均未提供新的证据证明事故发生原因，故本院认定原、被告应在本次交通事故中承担同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告中华联合西安支公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告李凯将车辆借给被告蔡永新的过程中，不存在过错，故无需对本案交通事故承担赔偿责任。被告蔡永新在具备驾驶资质的条件下，借用车辆并发生交通事故的责任由其自行承担。王某某所驾驶电动二轮车虽被认定为机动车辆，但该车辆与被告蔡永新所驾驶车辆在体积、质量、计算标准、速度、危险性方面显然存在较大差距，故本院认定在发生交通事故后，在等同条件下，蔡永新所驾驶机动车的危险性显然大于王某某驾驶的二路电动车。故本院酌定对超出交强险部分的损失，由原、被告按4：6的责任比例进行承担。王某某产生医疗费73757.2元；住院伙食补助金应为160元（2天×80元／天）；营养费为60元（2天×30元／天）；以上医疗费、住院伙食补助费、营养费部分共计73977.2元。由被告中华联合西安支公司在交强险医疗费分项限额向原告支付1万元，其余63977.2元按事故责任比例，扣除蔡永新垫付的1.97万元，被告中华联合西安支公司在商业三责险项下向原告支付18686.32元。对原告主张三人护理没有依据，本院不予支持。王某某护理按两人护理计算，王海涛护理费为613.77元（9206.51元÷30天×2天）；王海霞护理费为331.78元（4976.7元÷30天×2天）。处理王某某善后事宜而产生的家属误工期按七天计算较为合适，王海涛误工损失为2148元（9206.51元÷30天×7天）；王海霞误工损失为1161元（4976.7元÷30天×7天）；王海军误工损失按上一年度建筑业平均工资计算为726元（3113元÷30天×7天）；王海瑞误工损失酌情按每天100元计算为700元；交通费酌情按2000元计算；住宿费按实际票据650元计算；计算死亡赔偿金依据陕西城镇居民上年度人均可支配收入应为30.81万元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算共33716.5元；精神损害抚慰金酌定为3万元；以上共计380147.05元，由中华联合西安支公司在交强险项下支付11万元，剩余按照责任比例中华联合西安支公司应在商业三责险项下承担162088.03元。同时中华联合西安支公司返还被告蔡永新垫付的医疗费1.97万元。摩托车损失酌定为800元，由中华联合西安支公司公司在交强险项下承担。原告主张被告支付停尸及运尸费均属殡葬费范畴，属重复主张，本院不予支持。原告聂兰庄主张作为王某某配偶并主张被抚养人生活费，因原告聂兰庄已到由子女赡养的年龄，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王海涛、王海霞、王海瑞、王海军、聂兰庄各项赔偿费用共计301574.55元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付被告蔡永新垫付的医疗费1.97万元。三、驳回原告王海涛、王海霞、王海瑞、王海军、聂兰庄其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9479元（原告已预交），现由被告蔡永新承担5687元并于本判决上述时间一并给付原告，剩余由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      赵  冰人民陪审员      高  鹞 人民陪审员      王巧娥 二〇一九年五月二十七日 书  记  员      高  雅 1