宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初3109号     原告：姚红平，男，1976年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宋铁骊，男，1972年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：任鹏春，女，1972年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   上列二被告共同诉讼委托代理人：王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师。   原告姚红平与被告宋铁骊、任鹏春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告姚红平于2019年5月14日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人宋铁骊名下位于灵武市××路房屋、灵武市谢家井巷南侧中医院1#楼西3号房屋予以查封。原告姚红平向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司银川分公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红平，被告宋铁骊、任鹏春的委托诉讼代理人王小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   姚红平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款262215元及逾期未支付货款的利息116423.46元（利息自2012年1月1日至2019年5月1日暂计算88个月至付清止，按照中国人民银行年利率6%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年二被告承包灵武市唐城工地建设工程，二被告找到原告给其工地供石料沙子。截止2011年7月25日原、被告双方进行结算，原告给被告供石料沙子，被告应支付原告石料沙子款共计293115元，被告已支付货款10900元，下欠货款282215元未付，由被告给原告出具唐城工地结算单一份。2011年11月15日被告给原告雇佣的个人给付工资2万元，被告尚欠原告货款262215元。后原告多次找被告催要石料沙子款，被告都以各种理由推诿至今不予支付。为此，原告提起诉讼。   宋铁骊、任鹏春共同辩称，欠款事实存在，但是时间太长，具体欠付多少要以原告出示的证据来看。原告诉二被告承包的涉案工程与事实不符，原告称二被告找其向工地提供沙石也与事实不符。被告宋铁骊在与原告发生买卖关系之前，双方并不认识，最初原告是通过灵武市城建局规划办吕晓豫打电话给被告宋铁骊，原告是通过吕晓豫向宋铁骊提供的沙石，被告任鹏春根本不认识原告，也没有参与涉案工程。被告任鹏春根本就没有参与涉案工程的建设，且任鹏春属于政府工作人员，具有独立的民事主体地位，宋铁骊所欠付的款项任鹏春一概不知。本案原告所述的货款不属于夫妻共同债务，任鹏春不承担还款责任。   本院经审理认定事实如下：2010年被告宋铁骊承包灵武市唐城建设工程，期间被告宋铁骊向原告购买石料沙子。2011年7月25日经原告与被告宋铁骊结算，由被告宋铁骊给原告出具《唐城工地结算清单》一张，载明“欠款下剩金额282215元供料人：姚红平欠款人：宋铁骊”。2011年11月15日被告宋铁骊向原告支付2万元，下欠262215元一直未予支付。后被告宋铁骊先后于2015年12月16日、2018年1月17日在该“结算清单”上注明“以上属实”。原告当庭向本院提交了证据《唐城工地结算清单》一张。原告证据经被告质证认可无异议，能够证实被告现尚欠原告石料沙子款262215元的事实，本院予以确认；被告证据民事判决书一份。该证据不能证实被告主张的事实，本院不予确认。本院已将原、被告证据收集在卷佐证。   本院认为，本案原告姚红平与被告宋铁骊之间因买卖关系，被告给原告出具“结算清单”的行为，是对其欠原告石料沙子款262215元的事实的认可，不违反法律规定，被告宋铁骊理应及时向原告支付所欠款项。本案系买卖合同，被告任鹏春不是本案买卖合同的主体，亦未在“结算清单”上签字或以其他方式认可该欠款系二被告夫妻共同欠款，故被告任鹏春不应对本案欠款承担支付责任。   综上所述，原告主张由二被告支付原告货款262215元的诉请，应由被告宋铁骊向原告姚红平支付货款262215元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告按照中国人民银行年利率6%支付自2012年1月1日至2019年5月1日至货款付清之日止的利息116423.46元的诉请，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更；买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因本案原告证据“结算清单”证实原告姚红平与被告宋铁骊最后一次确定欠款金额的时间为“2018年1月17日”，双方也未对逾期付款违约金及计算方式进行约定。故对该项诉请依据前述法律规定可按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2018年1月17日起计算至原告主张的2019年5月1日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告宋铁骊于本判决生效后十日内支付原告姚红平货款262215元，逾期付款利息32076.44元（按年利率4.75%自2018年1月17日起计算至2019年5月1日,共计470天），本息合计294291.47元；并以262215元为基数，按年利率4.75%计算并支付自2019年5月2日起至本判决确定给付之日的逾期付款利息；   二、驳回原告姚红平的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3490元（已减半收取），由原告姚红平负担633元，由被告宋铁骊负担2857元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 唐 彩 红     二〇一九年六月十八日     法官助理 贺 永 宏   书 记 员 荀 晓 静   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。