wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1761号原告：陈旭东，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李腾九，男，住呼和浩特市。被告：齐纬，男，住呼和浩特市。被告：薛敏，女，住呼和浩特市。原告陈旭东诉被告齐纬、薛敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东的委托诉讼代理人李腾九、被告齐纬到庭参加了诉讼，被告薛敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款92800元；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费等相关费用。事实与理由：2018年11月26日，二被告向原告借款10万元，约定借期1个月，到期归还本金10万元整。到期后，被告以无钱为由拒不还款。经原告持续几个月的追讨，被告被迫分4次共偿还了7200元，迄今尚欠92800元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告齐纬辩称，对于原告的诉讼请求、事实与理由予以认可，我不是拒不还款，但是确实是遇到困难了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，被告齐纬、薛敏向原告陈旭东借款，并为原告出具借条一张，载明：“今从陈旭东处借到人民币拾万元（100000），借期一个月，上打利息壹万元，到手玖万元整。到期归还本金拾万元整，特打此借条，以此为证。”尾部由齐纬、薛敏在借款人处签名捺印。借条出具后，被告共计还款7200元，剩余款项未予偿还。本院认为，借款应当偿还。被告齐纬、薛敏向原告陈旭东借款并出具借条，原告向交付借款，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应按照约定向原告偿还借款。原告的第一项诉讼请求于法有据，且未超过法律保护的范围，本院予以支持。关于原告第二项诉请的律师费，因双方无约定且原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告齐纬、薛敏于本判决生效后十日内偿还原告陈旭东借款92800元；二、驳回原告陈旭东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，本院已减半收取，由被告齐纬、薛敏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二O一九年六月二十七日书记员 王乃迪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1957号罪犯吴向金，男，1990年5月4日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年2月27日作出（2014）隆刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人吴向金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）保中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后发现漏罪，云南省保山市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）保中刑初字第151号刑事判决，以被告人吴向金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）云高刑终字第1323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴向金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴向金在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，经综合考虑罪犯吴向金犯罪的性质、具体情节以及社会危害程度，罪犯吴向金不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴向金不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1959号罪犯杨春俊，男，1976年5月26日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年1月28日作出（2015）盘刑一初字第37号刑事判决，以被告人杨春俊犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月14日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、张卫忠代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、余俊代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨春俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨春俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春俊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦海云人民陪审员  杨明毅人民陪审员  杨海莲二〇一九年六月二十八日法官 助理  张贵宗书 记 员  孙雁舒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执258号 申请执行人广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司，住所地百色市右江区那毕乡七塘村百标屯。 法定代表人黄德磊。 被执行人黄绍学，男，1973年12月15日出生，壮族，住德保县，证件号码452625197312151471。 本院在执行广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司与黄绍学追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116036.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2018）桂1002执258号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年六月二十五日 书记员  李岳晋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初569号原告：张胜华，男，1949年7月4日出生，汉族，住乌海市。被告：王建国，男，1979年12月30日出生，汉族，住乌海市。被告：乌力吉巴图，男，1962年1月5日出生，汉族，农民。原告张胜华诉被告王建国、乌力吉巴图买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张胜华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 张峰 二〇一九年六月十七日书记员 裴燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢93号之二 申请执行人：姚传东，男，1972年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：孙代福，男，1978年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人姚传东与被执行人孙代福民间借贷纠纷一案中，于2016年7月14日以宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6305号民事裁定书查封了被执行人孙代福所有的位于宿州市××南路××办事处宿舍××＃楼××室（产权证号：20××05）房产一套。现案件已进入执行程序，本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初第6305号民事调解书，向被执行人孙代福发出执行通知书，责令该被执行人在履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、续查封被执行人孙代福所有的位于宿州市××南路××办事处宿舍××＃楼××室（产权证号：20××05）房产一套。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与等。查封期限为三年。 二、限被执行人自查封之日起五日内履行义务，逾期本院将依法评估、拍卖、变卖或抵付处理用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王伟 二〇一九年六月二十日 书记员  张扬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初777号原告：陈栢洪，男，汉族，1967年5月7日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：陈国立，男，汉族，1983年6月14日出生，住肇庆市鼎湖区。原告陈栢洪与被告陈国立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栢洪、被告陈国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月1日，被告与原告签订《借款合约》：借款金额15万元，每月利息5000元，期限1年（2017年6月1日至2018年6月1日）。2017年6月1日，原告分别通过中国工商银行账户和农村商业银行账户将15万元汇至被告账户。合同期限届满后，被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，原告催促多次未果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同已经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告有责任偿还原告借款本金及利息，并承担违约责任。根据有关法律，请法院依法判令：1.被告返还原告本金15万元及其利息5.5万元（按每月5000元自2018年6月1日起至2019年5月1日）；2.被告承担本案诉讼费。原告提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款合约，证明原告与被告签订借款合同；4、工商银行付款凭证、农商银行结算委托书，证明原告将借款15万元支付给被告。被告辩称：借款事实属实，只是因为自身经济问题被告暂时无法还款。被告没有提交证据。经审理查明：2017年6月1日，原、被告签订《借款合约》，约定原告提供被告150000元，作生意合作资金，以1年为期限，被告每月给原告红息5000元，每月结清。如果超期10天后仍未付清红息，原告有权终止合约，取回本金。黄细娣并在合约上签名确认作为担保人。同日，原告通过其银行账户分两次向被告的银行账户转账支付了150000元。因被告未能在约定的1年期限满还款及付清红息，原告遂诉至法院，要求被告还本付息，并明确放弃追究担保人黄细娣的保证责任。庭审中，原、被告均表示原告仅是出资150000元，没有参与被告的生意经营。原告并变更借款逾期还款利息按2500元/月计，并确认被告至今已支付利息60000元。案经本院调解，调解不成。本院认为：原、被告虽然在《借款合约》约定本案款项是用作生意合作资金，但原告并未参与被告的生意经营，仅是将款项借给被告，因此，本案名为生意合伙实为民间借贷。被告向原告借款150000元，有被告立下的合约及原告的转账记录为凭，原、被告之间的债权债务关系合法有效。借款逾期后，被告至今未还，其已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告偿还借款150000元，理据充分，本院予以支持；因原、被告约定每月利息为5000元，已超过年利率36%的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…。”的规定，本院对双方按月息5000元的约定不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，被告应自借款日即2017年6月1日起按年利率24%计付借款期即至2018年5月31日的利息共36000元给原告，原告主张逾期还款利息按2500元/月计付至还清款日止，未超出上述法律规定的范围，本院予以支持，其中从2018年6月1日起计至2019年5月31日的利息为27500元，计至2019年5月31日的利息为63500元，扣除被告已支付的60000元，尚欠计至2019年5月31日的利息为3500元，2019年6月1日起的利息按2500元/月计付至还清款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告陈国立在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈栢洪归还借款150000元及支付利息（其中尚欠计至2019年5月31日的利息为3500元，2019年6月1日起至还清款日止的利息按2500元/月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告陈栢洪负担550元，被告陈国立负担1638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年六月二十日书记员 梁亚秋
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初80号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人沈乃文，男，1987年6月30日出生于黑龙江省甘南县，汉族，专科文化，现住黑龙江省甘南县。2018年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2019年6月4日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。辩护人，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人沈乃文犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人沈乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月18日23时许，被告人沈乃文酒后驾驶电动两轮车，沿甘南镇建设路由东向西行驶至老地方饺子馆时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。经检验，被告人沈乃文血液乙醇含量为84.7mg/100ml。经查，被告人沈乃文未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人沈乃文及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、具结书；被告人的供述和辩解；公安司法鉴定报告书、吸毒现场检测报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈乃文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对沈乃文的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈乃文系初犯，认罪态度较好并自愿签署《认罪认罚具结书》，应予从轻处罚。其辩护人观点为主观恶性小、社会危险性小，犯罪情节轻微的观点予以采纳。公诉机关建议对被告人沈乃文判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈乃文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年6月4日起至2019年6月30日止。先期羁押四日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐丽明二〇一九年六月十七日书记员  马恩东附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5915号原告：中山市南头镇剑竹金属制罐厂，住所地广东省中山市。主要负责人：钱基富，该厂经理。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓华，广东万里海天律师事务所律师助理。被告：中山市进华食品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李华新。被告：李华新，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何带娇，女，1974年2月17日出生，汉族,住广东省珠海市斗门区。原告中山市南头镇剑竹金属制罐厂（以下简称剑竹厂）与被告中山市进华食品有限公司（以下简称进华公司）、李华新、何带娇承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告剑竹厂的委托诉讼代理人黄彤瑶到庭参加诉讼，被告进华公司、李华新、何带娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款55280元；2.判令三被告向原告支付逾期利息损失（以55280元为计算基数，自2016年10月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告进华公司签订一份《包装铁盒定做合同》，原告按照被告进华公司的要求为其制作铁盒。上述合同第2条约定“收订单数量30%的订金，送完货时按实际交货总数量收20%货款，余下货款于2016年正月下旬支付”。上述合同签订后，原告按照约定向被告进华公司交付了定作的铁盒，但被告进华公司并未足额向原告付款。2016年8月7日，被告李华新、何带娇向原告出具一份欠条，确认截至2016年8月7日，被告进华公司尚欠原告货款67000元，并承诺在2016年10月5日前付清。但出具欠条之后，被告进华公司、被告何带娇共计向原告支付了11720元（其中原告向被告进华公司购买月饼抵扣货款1720元；被告何带娇通过微信、银行转账向原告支付10000元），尚欠原告货款55280元未付。被告李华新、何带娇在欠条的欠款人处签名，属于债务加入，应当对被告进华公司所负担的债务承担清偿责任。为维护原告自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告进华公司之间存在承揽合同关系，被告进华公司向原告定作铁盒。2015年11月30日，原告与被告进华公司签订一份《包装铁盒定做合同》，约定原告为被告制作四种不同规格的铁盒，货款总金额为206800元，付款方式为：收订单数量30%的订金（即62040元）后按需要做模，做模时间约25天，可以提前，送完货时按实际交货总数量收20%货款。余下货款于2016年农历正月下旬支付。付款时间按约定时间不能逾期超过15天，否则按应收货款余款的1%计收罚金。双方协商订金先收50000元，余下订金在送完货时与20%的货款一起收。上述合同签订后，原告于2016年1月1日至2016年1月21日期间将制作完成的铁盒送至被告处，由被告李华新、何带娇、许某等人在送货单上签名，送货单载明了货物的名称规格、数量等内容。2016年8月7日，被告李华新、何带娇作为欠款人向原告出具1张欠条，确认被告进华公司拖欠原告货款67000多元，约定2016年10月5日左右支付此货款，超期按照1%收取违约金。上述欠条出具之后，原告确认被告进华公司、何带娇向其支付了11720元，尚欠原告货款55280元（67000元-11720元）未付。上述事实，有原告提交的《包装铁盒定做合同》、送货单、欠条在案为证。本院认为，原告与被告进华公司之间存在承揽合同关系，被告进华公司拖欠原告货款55280元的事实，有原告提交的《包装铁盒定做合同》、送货单、欠条及其当庭陈述在案为证，被告进华公司未提出异议，本院予以确认。被告进华公司逾期未支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告进华公司支付货款55280元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。关于利息起算时间及计算标准，因双方在欠条中约定“2016年10月5日左右付款，如超期原告将按照1%收取违约金”，但原告认为1%的标准过低，现原告诉请被告赔偿逾期利息损失（自2016年10月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告李华新、何带娇在欠条的欠款人处签名确认，应当视为债务加入，被告李华新、何带娇应当对上述被告进华公司所负担的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市进华食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南头镇剑竹金属制罐厂支付货款55280元并赔偿逾期利息损失（以实欠货款金额为计算基数，自2016年10月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李华新、何带娇对被告中山市进华食品有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告中山市进华食品有限公司、李华新、何带娇负担（该款原告中山市南头镇剑竹金属制罐厂已向本院预交，被告中山市进华食品有限公司、李华新、何带娇在支付上述款项时一并迳付原告中山市南头镇剑竹金属制罐厂，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年六月二十七日书记员  牛 璐余亿玲
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初369号 原告：王某1，现住化德县，现住化德县。 委托代理人：王某2，现住化德县。 被告：杨某，现住化德县。 原告王某1诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某2到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤后未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，利息5400元，约定利息从借款之日到还款日为一分五利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额为三万元整，利息为一分五的利息，约定为2018年还清本金和利息。2018年12月底到期后，被告未还本金和利息。原告认为被告从原告处借款依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告杨某经本院合法传唤后未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年4月8日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额为三万元整。以上事实有原告陈述，原、被告签订的借条佐证。 本院认为，2018年4月8日被告杨某从原告王某1处借款30000元整，事实清楚。诉讼中，原告主张借款利息按照月息一分五支付，共计5400元，但借条中对借款利息没做约定。故本院对原告主张的5400元借款利息不予以确认。原、被告签订的借条有效，综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告杨某给付原告王某1借款人民币30000元。 驳回原告其他诉讼请求。 以上款项在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张昱冉 二〇一九年六月二十四日 书记员  武莹洁 附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定。 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初104号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人秦某，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，现住盂县。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。 指定辩护人马成云，男，山西珍成律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、代理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人秦某及其指定辩护人马成云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日下午，被告人秦某醉酒后驾驶黑色思威牌小型汽车从X县XXX镇XX村到XX县，行至XX县第X中学路口东时，被执勤交警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的秦某血液中检出酒精含量为117.8mg/100ml。到案后，被告人自愿如实供述了自己的罪行。起诉时移送了受案登记表、查获材料、被告人供述、呼气酒精测试结果单、鉴定意见等证据，并建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，希望法庭从轻处罚。 本院认为，被告人秦某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。盂县人民检察院指控被告人罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院以采纳。被告人秦某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  武绍晋 二〇一九年六月十七日 书记员  张国华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019)新0103刑初411号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人冯海龙，男，汉族，1988年2月3日出生于新疆阿图什市，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）261号起诉书指控被告人冯海龙犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马磊磊出庭支持公诉，被告人冯海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日9时58分，被告人冯海龙醉酒后驾驶新Ａ号白色小型轿车行驶至乌鲁木齐市路口时，被执勤民警当场抓获。经抽血检测，被告人冯海龙血液中的酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人冯海龙在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询单、查获经过，查获现场，抽血照片、人口信息表新交司鉴中心【2019】法毒鉴字第AJ0395号司法鉴定意见书等书证，视听资料，现场查获视频，抽血视频及被告人冯海龙的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯海龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯海龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人冯海龙血液酒精含量在110mg/100ml以下，且无其他从重处罚情节，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 拉兰阿  布都拉二〇一九年六月十七日书记员 古丽米热阿合买提
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7191号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：周小靖原告上海浦东发展银行金山支行与被告周小靖信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告周小靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月27日的本金24,492.54元，支付利息3,585.90元、逾期还款违约金2,333.79元，并支付自2019年5月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,492.54元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周小靖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年12月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小靖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币24,492.54元；二、被告周小靖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币24,492.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.31元，减半收取计206.16元，由被告周小靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执271号申请执行人：陈xx，男，1973年12月21日出生，汉族，住海南省文昌市xx路**。申请执行人：肖xx，女，1979年02月08日出生，汉族，，住海南省文昌市xx路**被执行人：BENxxx（中文名：文xx，曾用名：BINHxxx），男，1955年03月15日出生，美国国籍，住515LEWISPERKINSRDLEESVILLE,LAxxxxxUSA。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院作出的（2018）琼9005民初4056号民事判决书，受理申请执行人陈xx、肖xx与被执行人BENxxx（中文名：文xx）房屋买卖合同纠纷一案，被执行人BENxxx（中文名：文xx）应将文国用（2000）第W0200121号国有土地使用权过户登记至申请执行人陈xx、肖xx名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈xx、肖xx于2019年03月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人BENxxx（中文名：文xx）发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书，告知其在规定期限内自动履行债务，承担执行费人民币50元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2019年06月21日，申请执行人陈xx、肖xx向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)琼9005执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。z05agfe29mgvduc5h7案件唯一码审判长罗华伦审判员  王建国审判员  王 俊二〇一九年六月二十四日书记员  曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3730号上诉人（原审被告）：叶兴华，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文友，男，1979年12月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。上诉人叶兴华因与被上诉人张文友民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶兴华向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人叶兴华撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶兴华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8185元，减半收取4092.5元，由上诉人叶兴华负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年六月二十四日法官助理王雅超书记员沈士博
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执122号申请执行人：赵小琴，女，1980年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：熊爱华，女，1979年1月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：邹某1，女，2004年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。被执行人：邹某2，女，2005年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。被执行人：邹某3，男，2008年8月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。本院在执行申请执行人赵小琴与被执行人熊爱华、邹某1、邹某2、邹某3民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵小琴要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周根诚二〇一九年六月二十八日书记员  程 江
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异35号异议人（利害关系人）：刘梦云，女，1991年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。法定代表人：秦桃叶，该行负责人。委托诉讼代理人：陈春芬，银行职工。被执行人：周志国，男，1977年3月28日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称邮政银行汤阴县支行）与被执行人周志国金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月15日作出（2019）豫0523执恢8号执行裁定书，拍卖被执行人周志国的房产。异议人（利害关系人）刘梦云在2019年5月27日网上竞买成功后，以异议人（利害关系人）产生重大误解提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月17日举行听证会，现已审查终结。异议人（利害关系人）刘梦云称，2019年5月26日，贵院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖周志国所有的位于汤阴县××××号独院一处，贵院在住宅调查情况表“标的现状”中“过户情况”栏目登记为能够过户。异议人（利害关系人）竞买成功后，贵院表示无法办理房产的过户登记手续，且此情况异议人（利害关系人）也向汤阴县不动产登记中心及汤阴县自然资源局查证属实。由于贵院在住宅调查情况表“标的现状”中“过户情况”栏目登记不实，致使参与本次拍卖的异议人（利害关系人）产生重大误解。为此，请求撤销本次司法拍卖，并退还异议人（利害关系人）保证金40000元。申请执行人邮政银行汤阴县支行称，1、网络拍卖有咨询电话，异议人（利害关系人）可以直接打电话进行咨询。异议人（利害关系人）没有咨询就是自己的失误。2、独院不过户是国家统一规定，单元楼有税点，但是独院没有税点，等到税点出来，有了收费标准，自然就可以过户。只要有法院裁决书，放到你的不动产的档案里面，虽然现在在周志国的名下，但是房子就是你的。被执行人周志国称，我觉得邮政银行汤阴县支行说的有一定道理，异议人（利害关系人）要买卖房子应该打电话了解一下。刘梦云有责任，淘宝网公布的情况也有责任，这与我和邮政银行汤阴县支行没啥关系。我的房子价值不止这个价钱，建筑面积150多平方，按均价4000来说，也值62.5万元。我诚心想偿还邮政银行的贷款，同意起拍价45万元，二拍36万元。邮政银行汤阴县支行对我每一天都产生利息，我也想早点偿还。按照淘宝网上的流程，在6月3号之后要交清尾款，如不交付，我房子的隐患和损失怎么办。本院查明，本院在执行××人邮政银行汤阴县支行与被执行人周志国金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月15日作出（2019）豫0523执恢8号执行裁定书，拍卖被执行人周志国的房产。依据相关规定，本院2019年5月10日作出“汤阴县人民法院网络司法拍卖公告”，公告了拍卖标的、拍卖方式等十二条内容，并刊发“住宅/商品类标的调查情况表”。在“住宅/商品类标的调查情况表”中的“标的现状”栏目“过户情况”一栏登记为能够过户。2019年5月27日，网上司法拍卖形成“成交确认书”，将网拍开始时间、结束时间及“网络拍卖竞价结果”进行成交确认。异议人（利害关系人）刘梦云在2019年5月27日网上竞买成功后被告知，无法办理房产的过户登记手续。异议人（利害关系人）刘梦云经向汤阴县不动产登记中心及汤阴县自然资源局查证属实。为此异议人（利害关系人）刘梦云以产生重大误解提出异议。本院认为，《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持:(一)由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；……本案中，本院在本次网络司法拍卖中，在“住宅/商品类标的调查情况表”中的“标的现状”栏目“过户情况”一栏登记为能够过户，但实际情况是不能过户。本院“住宅/商品类标的调查情况表”中的说明严重失实，致使异议人（利害关系人）刘梦云产生重大误解，购买房产并进行过户目的无法实现。为此，异议人（利害关系人）刘梦云的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院2019年5月27日针对“汤阴县城关镇大南街东29巷1号独院一处”的本次网络司法拍卖程序。二、退还异议人（利害关系人）刘梦云保证金40000元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  高艳玲二〇一九年六月十八日书 记 员  杨玲玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5593号申请执行人：刘佳楠，男，1991年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张海明，男，1988年5月16日出生，满族，户籍黑龙江省双鸭山市，现住北京市怀柔区。被执行人:朱姿霖，女，1988年2月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。刘佳楠与张海明、朱姿霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初9424号民事判决书已发生法律效力。刘佳楠向本院申请执行，要求被执行人张海明、朱姿霖给付借款150000元、支付违约金30000元及案件受理费3900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张海明、朱姿霖发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人张海明、朱姿霖名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人张海明、朱姿霖有其他可供执行的财产。申请执行人刘佳楠亦未提供被执行人张海明、朱姿霖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘佳楠申请执行的借款150000元、支付违约金30000元及案件受理费3900元未受清偿。经申请执行人刘佳楠确认，被执行人张海明、朱姿霖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘佳楠享有要求被执行人张海明、朱姿霖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张海明、朱姿霖负有继续向申请执行人刘佳楠履行债务的义务。申请执行人刘佳楠发现被执行人张海明、朱姿霖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十九日书记员  王占军
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终3071号上诉人（原审原告）：余美方，女，1992年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：熊钱富，贵州千载律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁铭淦，男，1993年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人余美方因与被上诉人袁铭淦民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初11931号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。余美方上诉请求：1.撤销原审民事裁定，指令一审法院进行审理；2.诉讼费及律师代理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定；2.原裁定的处理违反《民事诉讼法》关于送达的规定。袁铭淦未向本院提交答辩意见。一审法院经审查认为，依照法律规定，原告提交的起诉状应当记明被告的工作单位及具体的住所等信息。现原告提供的被告住所地不明确，无法送达相关法律文书，已口头告知其先查询被告的具体住所后，再另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项、第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余美方的起诉。案件受理费1500元，退回余美方。二审中，上诉人提交了被上诉人袁铭淦的居住地为贵阳市南明区中山南路60号2单元1512号的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案上诉人已经提交了被上诉人的居住地址，依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初11931号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年六月二十八日法官助理钟钦书记员李烁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2313号原告：张玉其，男，汉族，1965年10月2日出生，住清远市清城区，委托诉讼代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。被告：古希亮，男，汉族，1988年1月19日出生，住清远市清城区，原告张玉其与被告古希亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉其及其委托诉讼代理人莫丽贞到庭参加诉讼。被告古希亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉其向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付38,580元及利息（利息按照月利率2%计算，自起诉之日起至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月18日向原告借了人民币三万元并出具借条。借条写明借款期限自2017年10月18日起至2018年1月18日，共三个月。截至起诉之日，原告未收到被告的任何还款。所以，被告应支付原告30,000元（本金）＋8,580元（每个月2%的利息，自2018年1月19日起至起诉之日止）=38,580元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法支持诉请。被告古希亮没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告古希亮因资金周转向原告张玉其借款，并于2017年10月18日出具《借条》给原告收执。约定借款金额为30,000元，还款日期为2018年1月18日，没有约定借款利息及逾期利息。庭审中，原告述称被告于2018年10月6日、2018年12月27日、2019年3月21日通过微信各转账1,000元给原告，共3,000元。被告古希亮未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张玉其主张被告古希亮向其借款30,000元的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以确认。对于原告要求被告支付利息8,580元及从起诉之日起按月利率2%计算利息的主张，因《借条》上并无约利息，故利息应从被告逾期还款之日起（2018年1月19日）按年利率6%计算。鉴于被告在借款到期后已向原告支付3,000元，该款项应扣除利息后再扣除本金。借款本金30,000元的利息为150元/月，从被告逾期还款之日起计算至被告最后一期还款之日止（2019年3月21日）的利息为2,110元（1,800元/年＋5元/天×62天），扣除利息2,110元后剩余890元应在借款本金中扣除，即被告应向原告支付借款本金29,110元（30,000元-890元）及从2019年3月22日起按年利率6%计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古希亮于本判决生效之日起10日内向原告张玉其归还借款本金29,110元及利息（利息从2019年3月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告张玉其的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计382元，由原告张玉其负担117元，被告古希亮负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容二〇一九年六月四日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1347号 原告：吴希杰，男，1975年8月19日出生，汉族。 被告：黄波，男，1973年4月27日出生，汉族。 原告吴希杰与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行了审理。 吴希杰向本院提出诉讼请求：一.依法判决被告黄波偿还原告吴希杰借款890000元以及利息（1.以600000元为基数，自2015年7月8日至2018年1月1日的利息，以月利率2%计算；2.以本金890000元为基数，自2018年1月1日至实际还清之日止，月利率按2%计算）；二.依法判决被告黄波支付原告吴希杰违约金20万元；三.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年7月8日，被告黄波向原告吴希杰借款60万元，约定借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日，并约定若期限届满未能全部偿还的，乙方每天按借款总额的1%支付违约金。2014年7月10日，被告黄波向原告吴希杰借款40万元。上述借款到期后，2015年7月24日，被告黄波向原告吴希杰出具承诺书，承诺在2015年12月31日前偿还本金400000元，余款600000元另行协商，并承诺 违约后支付20%的违约金。2017年7月5日，被告黄波承诺欠款890000元于2017年12月31日前还清，并承诺不能到期偿还需支付月利率2%的利息。现还款期限己到，被告黄波未履行还款义务，原告为维护自身权益，特起诉至贵院，望能依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告黄波的经常居住地为安庆市迎江区谐水湾二期，属于安庆市迎江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 孙 斌 人民陪审员 赵 莉 人民陪审员 严春梅 二〇一九年六月十八日 书 记 员 黄 勇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1372号原告：开平晶洁家庭用品有限公司，住所地：开平市三埠区仁亲村委员会星龙新区**。法定代表人：周国添，系该公司经理。委托诉讼代理人：詹振雄，系广东星辉律师事务所律师。被告：胡玉英，女，1969年2月20日出生，汉族，住广西藤县，委托诉讼代理人：李伟国，系广西飞中律师事务所律师。原告开平晶洁家庭用品有限公司与被告胡玉英劳动争议纠纷，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邝海蔚审 判 员  梁丽冰人民陪审员  余春实二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭晓玲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执30号 申请人:汇通信诚租赁有限公司,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******,机构代码：916501005847884008。 被执行人:欧阳晃连，男，汉族，1970年5月7日生，住江，住江西省萍乡市上粟县div> 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人欧阳晃连融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初47081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧阳晃连未按期履行生效法律文书确定的义务，且被执行人的涉案抵押的车辆所在地在本院管辖的区域内，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院调查查明上海市浦东新区人民法院已经立案在先，故本案应按销案方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（二）项的规定，裁定如下： （2019）皖0827执30号按销案方式结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王惠民 二〇一九年六月十三日 书记员  李 婕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 (2019)黔23刑辖22号 望谟县人民法院： 你院关于望谟县人民检察院指控被告人梁富涛犯故意伤害罪一案请求移送本院审判的报告已收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的望谟县人民检察院。 二〇一九年六月二十六日 抄送：黔西南州人民检察院
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执216号之一 申请执行人：郑常青，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县之一。 被执行人：吴坤涛，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 关于申请执行人郑常青与被执行人吴坤涛民间借贷纠纷一案，根据生效的本院（2018）粤1323民初561号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人偿还借款本金95000元及利息（以95000元为基数，按月利率2%从2016年1月31日起计算至还清款日止）、负担案件受理费3112元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案的执行费1325元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。发现被执行人名下有粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××，本院根据实际情况作出裁定查封粤Ｌ×××××号车辆，因该车去向不明，无法处置。未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执216号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月二十日 书记员  黄志皓
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终1308号上诉人（原审被告）：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。法定代表人：陆广翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人:许大刚,安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李涛，男，汉族，1987年7月2日生,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：郑贤红,安徽国运律师事务所律师。上诉人安徽鑫陆置业有限公司与被上诉人李涛房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安徽鑫陆置业有限公司委托诉讼代理人许大刚，被上诉人李涛委托诉讼代理人郑贤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽鑫陆置业有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，就本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审全部诉请。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、安徽鑫陆置业有限责任公司事前已经向广大业主告知要求延期交房，具体交房日期双方应当协商处理。二、安徽鑫陆置业有限责任公司依据现状将依据《中华人民共和国合同法》第四条和第九十四条规定，不愿继续履行合同，请求解除本合同，并自愿承担相应责任。三、即使安徽鑫陆置业有限责任公司存在违约，被上诉人应当选择是否解除合同。被上诉人主张的违约金应当以实际“已交付”的房款作为计算基数，应当举证说明其已经付款情况。四、退一步来讲，安徽鑫陆置业有限责任公司违约交付所造成的违约金应当予以下调至以弥补买受人的实际损失为限。依据《安徽省高院审理合同纠纷案件违约金适用问题的指导意见》第八条的规定，结合本案，被上诉人可能发生的实际损失为租房损失或银行贷款利率利息损失。同时，安徽鑫陆置业有限责任公司已经在一审法院书面提交调整下浮违约金的申请书，请求二审法院结合本案事实依法予以调整。李涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。李涛向一审法院起诉请求：李涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告逾期交房违约金109382元（自2015年12月31日起每日按己交付房价款316500元的万分之三暂算至2019年2月25日，后期违约金顺延计算至实际交房日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原被告双方于2014年1月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于六安市裕安区兰花西路南侧、裕南西路东侧绿城花园18幢11层1102号房,合同约定于2015年12月30日前交房，逾期交房的，自约定交房日期的第二天起至实际交房之日止，出卖人每曰向买受人支付购房总款万分之三的违约金。截止起诉之日原告仍未收到被告交付通知书，原告为维护自身权益诉至本院。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告没有按照约定时间向原告交付合格的房屋，构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款的规定，判决：一、被告安徽鑫陆置业有限责任公司应予本判决生效之日十日内支付原告李涛违约金，自2015年12月31日起，按已交房款316500元日万分之三计算至房屋实际交付之日止；二、驳回原告李涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告安徽鑫陆置业有限责任公司负担。二审期间，各方所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院另查明，李涛已于2014年6月4日全额支付了购房款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，安徽鑫陆置业有限责任公司应按照合同约定于2015年12月30日将具备交付条件的房屋交付给李涛。因案涉房屋目前仍未交付，李涛诉请安徽鑫陆置业有限责任公司给付逾期交房违约金，应予支持。因违约金兼具补偿性与惩罚性的功能，合同约定的已付款日万分之二的标准亦不明显过高，一审法院未予调整并不明显失当。故对于安徽鑫陆置业有限责任公司要求调整违约金的请求，本院不予支持。李涛在已按合同约定付清房款的情况下，作为守约一方，有权选择解除合同或是继续履行合同，安徽鑫陆置业有限责任公司以自己未能如期交房为由要求李涛选择解除合同，理据不足，本院不予支持。综上所述，安徽鑫陆置业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由安徽鑫陆置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇一九年六月十八日书记员 邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初158号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人刘某，男，1987年2月23日出生，公民身份号码×××，生于山西省定襄县，住太原市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员韩笑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月18日21时10分许，被告人刘某驾驶×××号北京牌小型轿车，由西向东行驶至忻州忻宏线忻州东高速口路段时，碰撞行人师某，致师某受伤，后经医院抢救无效死亡。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队交通事故认定书认定，被告人刘某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某拨打报警电话、急救电话，在现场等待民警处置和调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。2018年9月4日，经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘某与被害人师某家属达成民事赔偿协议，师某的各项经济损失由刘某驾驶车辆所投保的保险公司按规定理赔，另刘某补偿被害人师某家属60000元。师某家属出具谅解书，对被告人刘某的行为予以谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科调查表、驾驶证、行车证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、车体痕迹鉴定意见、法医学尸体检验意见、忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、诊断证明书、保险单、信息采集卡、证人师某的证言、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。忻州市忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人刘某拨打报警电话、急救电话，在现场等待民警处置和调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚。被告人刘某当庭认罪，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）禁止被告人刘某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年六月五日书记员 贺 佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民初48号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所：上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。 被告：合浦超阳副食品店，住，住所：广西壮族自治区北海市合浦县廉州镇还珠南路**&ldquo阳副食品超市”。注册号：450521600279646。 经营者：唐小杨。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告合浦超阳副食品店侵害商标权纠纷一案。本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序审理了本案，本案现已审理完毕。 原告上海家化联合股份有限公司起诉请求：1．被告立即停止侵害原告第1116603号“六神”注册商标专用权，停止销售侵权产品；2．被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20,000.00元。事实与理由：2017年11月8日，原告发现被告所销售的“六神”花露水是侵害原告注册商标专用权的假冒产品。为维护自身权益，保全证据，原告在被告处公证购买了该涉案产品，公证书号为（2017）赣洪城证内字第26474号。原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化公司一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展现处于有效期内。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。 综上，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。原告对被告的侵权行为进行了相关的证据保全，并出具了公证书。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉提交的《企业信用信息公示报告》证实被告合浦超阳副食品店已被合浦县工商行政和质量技术监督管理局依法注销，该食品店已经不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，鉴于原告所诉被告不存在，原告的起诉条件不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海家化联合股份有限公司的起诉。 案件受理费300元，由本院退回原告上海家化联合股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  徐惟甲 审判员  汪海敏 审判员  叶 萍 二〇一九年六月二十七日 法官助理张彩玲 书记员钟富德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1247号原告：刘瑛，女，1987年6月29日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：乌鲁木齐鲁班饰家装饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路**广汇美居物流园********。法定代表人：冯成，乌鲁木齐鲁班饰家装饰有限公司总经理。原告刘瑛与被告乌鲁木齐鲁班饰家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年6月26日，原告刘瑛向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘瑛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑛撤回起诉。本案原诉讼标的4019.50元，应收案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告刘瑛自行负担，退回原告刘瑛25元。审判员  柯媛媛二〇一九年六月二十六日书记员  刘熙博
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执554号申请执行人：陈秀勤，女，1957年9月23日出生，汉族，天津市水产供销有限公司退休职工，现住天津市河**。被执行人：丁洋，男，1983年2月2日出生，汉族，天津万洋投资咨询中心公司负责人，住天津市红桥区。被执行人：天津万洋投资咨询中心，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦**。法定代表人丁洋，该企业负责人。申请执行人陈秀勤与被执行人丁洋、天津万洋投资咨询中心民间借贷纠纷一案，申请执行人陈秀勤依据已经发生法律效力的（2016）津0106民初3512号民事判决书，于2019年2月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人丁洋、天津万洋投资咨询中心给付申请人借款本金120000元；以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），连带支付自2015年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费2768元，公告费560元，合计3328元。被执行人依法应承担本案执行费1861元。在执行本案过程中,经查，申请执行人陈秀勤曾于2017年8月29日申请执行同一事项，本院（2017）津0106执2043号审查立案，执行期间，申请执行人陈秀勤申请撤销申请，本院裁定终结执行。本院认为，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案，其中，第（五）项“依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的”规定，结合第二十条的规定，故本案申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:驳回申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇一九年六月二十五日书记员  杨晓晨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2768号 原告：成都德茂贸易有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路********。 法定代表人：何元林。 委托诉讼代理人：刘晓林、鄢婷婷，四川恒和信律师事务所律师。 被告：廖军，男，1979年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨义敏，四川凯越律师事务所律师。 被告：何琴，女，1988年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨义敏，四川凯越律师事务所律师。 原告成都德茂贸易有限公司（以下简称“德茂公司”）与被告廖军、何琴保证合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告德茂公司的诉讼代理人刘晓林、鄢婷婷，被告廖军、何琴及其诉讼代理人杨义敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德茂公司向本院提出的诉讼请求：1.判令廖军、何琴连带赔偿德茂公司损失588967元及资金利息（以损失金额588967元为基数，按年利率4.75%自2019年1月16日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由廖军、何琴负担。事实和理由：案外人何攀在德茂公司任职期间因个人原因欠公司现金588967元，于2018年12月向公司出具《还款及担保承诺》，约定于2018年12月19日前归还25万元，2019年1月15日前归还剩余全部款项。廖军、何琴自愿对何攀应偿还公司的全部款项承担连带保证责任。期限届满后，何攀无力偿还欠款，德茂公司故诉请要求保证人廖军、何琴承担保证责任。 廖军、何琴共同辩称：1.案涉保证担保合同无效。根据担保法及司法解释的相关规定，担保属于从债务，主债务应当是基于民事法律关系所产生。本案中，何攀与德茂公司之间的债务是基于刑事法律关系所产生，何攀已因涉嫌职务侵占犯罪被侦查机关立案侦查。2.德茂公司出具的《还款及担保承诺》内容违法。在承诺书出具当天，德茂公司工作人员以协商解决纠纷为名，在其委托的律师事务所办公室将廖军、何琴、何攀留置了长达五、六个小时，何琴、廖军最后在该承诺书上签字捺印后得以离开。双方签订该承诺书的初衷是要求何攀尽快偿还拖欠公司的款项，否则将以职务侵占报警追究何攀的刑事责任。承诺书的形成及内容，其目的是企图让何攀免于刑事责任追究。因此，该承诺书违反刑事法律的规定，属于无效协议。综上所述，请求驳回德茂公司的诉请。 经本院审理认定的案件事实：落款时间为2016年6月30日的《劳动合同书》一份。载明何攀与德茂公司签订劳动合同，何攀于2016年6月30日入职德茂公司，劳动期限至2019年6月29日。双方另对工作内容、地、地点作时间、工资等进行了约定。 何攀于2018年12月出具《还款及担保承诺》。该承诺书载明：“鉴于本人（何攀）在德茂公司市场部任职期间，利用职务之便，非法侵占公司财物暂定累计499828元，给公司造成巨大损失。现作出以下承诺：1.本人将于2018年12月19日之前向公司归还资金25万元，于2019年1月15日前向公司归还剩余全部款项。2.本人将于2018年12月31日之前到公司办理结算手续，本人实际侵占公司资金的具体金额以结算后的金额为准。若本人未在该期限内主动前往公司办理完毕结算的，则以本人与公司于2018年12月13日确认的499828元为本人实际侵占金额。（该条由何攀书写备注：或本人之后与公司核对结算的金额为准。）3.廖军、何琴自愿对何攀应归还公司的全部侵占款项承担连带保证担保。保证担保的范围包括何攀应归还公司的全部侵占款项的本金或截至2019年1月15日未归还的侵占款本金、利息、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他应付费用。4.本人承诺于2018年12月19日前向公司提供不低于应还所侵占款项金额的动产或者不动产作为担保，并配合公司办理质押、抵押登记手续。”承诺人何攀签字捺印。廖军、何琴以保证人名义签字捺印。 2019年1月25日，何攀被成都市公安局武侯区分局以涉嫌职务侵占犯罪为由执行逮捕，现羁押在成都市看守所。 另查明，何琴为何攀的姐姐。何琴与廖军系夫妻关系。 上述事实，有德茂公司提交的《还款及担保承诺》、何攀与德茂公司签订的《劳动合同》、当事人陈述等作为证据，在案证实。 本案争议焦点：1、本案是否属于人民法院民事诉讼案件的受理范围；2、《还款及担保承诺》的性质及效力如何认定。 针对争点一。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。本案中，何琴、廖军与德茂公司均属于平等的民事主体，何琴、廖军出具《还款及担保承诺》的行为，属于民事行为。何琴、廖军与德茂公司之间就保证合同关系发生争议，酿成诉讼，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。 针对争点二。本院认为，一、德茂公司与何攀之间属于劳动合同关系，何攀在工作期间给德茂公司造成的损失，属于劳动争议纠纷。德茂公司以何攀在工作期间因职务行为出具的《借条》及转账凭证，作为双方案涉债务的形成依据，证据不足。廖军、何琴基于与何攀之间特殊的身份关系，为何攀与德茂公司之间的劳动争议纠纷提供的“保证担保”，不符合《中华人民共和国担保法》第二条第一款的规定；二、何攀在德茂公司履行工作职务期间涉嫌侵占公司财产的行为，已被刑事侦查机关立案逮捕。何攀与德茂公司之间系基于刑事法律关系产生的侵权之债，并非由民事关系产生的债权；三、德茂公司作为用人单位，对劳动者何攀在工作期间负有管理监督责任。德茂公司对何攀工作期间涉嫌刑事犯罪所产生的损失，以要求通过他人提供担保的形式获取赔偿，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义收取劳动者财物的规定。综上所述，德茂公司提交的《还款及担保承诺》，属于无效协议，且廖军、何琴对该担保协议的无效，不存在过错。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回成都德茂贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取4845元，由成都德茂贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 霞
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2166号原告：郭冬霞，女，1976年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：李自军，男，1984年10月18日出生，住河南省叶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：裴晋豫。本院在审理原告郭冬霞与被告李自军、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭冬霞于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭冬霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭冬霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭冬霞负担。审判员  王青丽二〇一九年六月二十七日书记员  李红瑞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7095号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜昌，该公司职员 被上诉人（原审原告）：姜勇飞，男，1975年11月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司，住所地石家，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇西鲍庄村> 法定代表人：李会敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：于朝锋，系肇事车辆的实际车主。 上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险）因与被上诉人姜勇飞、石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司（以下简称宜通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财险的委托诉讼代理人杜昌、被上诉人姜勇飞的委托诉讼代理人李树强、被上诉人宜通公司的委托诉讼代理人于朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险上诉请求：1.请求法院依法改判我司不承担判决书中被扶养人生活费10536元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，释法不明，判决费用过高。姜勇飞因伤情较轻未做《人体损伤致残程度分级》，只做了劳动能力鉴定便请求赔偿被扶养人生活费并得到一审法院的支持，明显属于依据错误。根据《石家庄市中级人民法院关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要》第十六条：“伤残鉴定不等同于劳动能力丧失鉴定。当事人要求给付被扶养人生活费的，应当提交劳动能力丧失的证明”。明确指出劳动能力丧失鉴定不能替代伤残鉴定，提交劳动能力丧失的证明一般支持给付被扶养人生活费的前提是做了伤残鉴定，本案因交通事故引发，姜勇飞索求被扶养人生活费理应做伤残鉴定。 姜勇飞答辩称，根据司法解释及中院会议纪要，被上诉人申请法院对被上诉人的劳动能力进行鉴定，鉴定结果为部分丧失劳动能力，一审法院根据司法解释及中院会议纪要做出给付被抚养人生活费的判决合理合法。 石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司答辩称，同意一审判决。 姜勇飞向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告姜勇飞因交通事故造成的医疗费等各项损失61807.88元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月03日7时30分许，原告姜勇飞驾驶冀Ａ×××××号冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿307国道由西向东行驶至201公里+300米处时，由于疲劳驾驶，与前方同向行驶的孟庆才驾驶的冀Ｊ×××××号冀Ｊ×××××号车辆相撞，致双方车辆损坏，姜勇飞受伤，造成交通事故。此事故经深州市公安局交通警察大队勘查认定，姜勇飞负此事故全部责任；孟庆才无责任。另查明，原告姜勇飞驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车辆登记所有人为被告石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司，该车在被告华安财险投保了10万元车上人员责任保险并附加不计免赔。孟庆才驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险。此次事故发生在上述保险有效期内。2018年6月21日，本院作出（2018）冀0110民初1895号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告姜勇飞因交通事故造成的各项损失6514.10元，被告华安财险赔偿原告姜勇飞因交通事故造成的各项损失38192.12元。 2018年10月9日，原告姜勇飞到河北医科大学第三医院进行二次手术（取内固定物），住院6天，于2018年10月15日出院。在本次诉讼期间，根据原告姜勇飞的申请，经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2019年2月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告姜勇飞的误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日；参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》标准第5.9.2.23之规定，其左腓骨骨折术后属九级伤残，属部分丧失劳动能力。另外，原告姜勇飞与中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿其损失5485.9元。 一审法院认为，本次交通事故经深州市公安局交通警察大队勘查后作出了道路交通事故认定书，证明了本次交通事故确实发生的事实。原告姜勇飞驾驶冀Ａ×××××0号车辆在被告华安保险公司投保保额10万元的车上人员责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告华安保险公司应根据保险合同约定依法承担赔偿责任。根据原告提交证据及被告质证情况，原告主张的损失依法认定为：1、医疗费13704.94元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×住院6天）；3、营养费3550元（50元/天×71天）；4、误工费30404元（参照2018年交通运输业68929元/年计算161天，即68929元/年÷365天×161天=30404元。）；5、护理费7265元（参照居民服务业收入标准37349元/年计算71天，即37349元/年÷365天×71天）；6、交通费酌定500元；7、被抚养人生活费10536元；8、司法鉴定费1800元；共计68359.94元。以上损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。上述损失扣除中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告的损失5485.9元，尚余62874.04元，该损失由被告华安财险在剩余保险限额内承担61807.88元。判决：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜勇飞因交通事故造成的各项损失61807.88元。案件受理费1482元减半收取计741元，由被告石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。 本院认为，被上诉人姜勇飞驾驶肇事车辆与孟庆才驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏，姜勇飞受伤的交通事故，经交警部门作出责任认定，姜勇飞负事故全部责任，孟庆才不负事故责任。对该事故责任认定，各方均无异议，本院予以认定。姜勇飞驾驶车辆在上诉人华安财险处投保车上人员险，现其依法要求上诉人在保险理赔范围内承担赔偿责任，并无不当。被上诉人姜勇飞虽未进行伤残鉴定，但其申请原审法院委托鉴定机构对其是否丧失劳动能力进行了鉴定，经河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见，姜勇飞为部分丧失劳动能力。原审法院根据该鉴定意见，结合姜勇飞实际伤情对其主张的被扶养人生活费作出的认定和判决，符合相关法律规定，并无不当。上诉人以姜勇飞未进行伤残评定为由，拒绝支付被扶养人生活费的上诉理由，理据不足，本院不予支持。 综上所述，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费64元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  寻 亚 审判员  高瑞江 二〇一九年六月十七日 书记员  王雪晗
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执33号申请执行人：刘二娃，男性，住和林县。；林贵枝，女性,1953年11月8日生，住和林县。被执行人：崔志芳，女性，住呼市。本院在执行刘二娃、林贵枝与崔志芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 胡志宏审判员 陈 波 二○一九年六月二十四日书记员 武秀清
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1118号 起诉人：南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社，住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街**，统一社会信用代码91450103664811770F。 法定代表人：李杰，该社负责人。 2018年6月24日，本院收到起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社（以下简称刘圩信用社）的起诉状。起诉人刘圩信用社向本院提出诉讼请求：1.判令刘钟固偿还起诉人刘圩信用社借款本金20000元；2.判令刘钟固承担本案诉讼费。 事实和理由：起诉人（贷款人）与刘钟固（借款人）于2015年8月14日签订《农户小额信用借款合同》，主要约定被告向原告借款用于房屋装修，借款金额20000元，借款期限自2015年8月14日至2017年8月13日止；同时，双方还约定了利率、还款方式及违约责任等。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告未按照合同约定在贷款期限届满前偿还原告借款，尚欠20000元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 另查明，起诉状列明被告刘钟固的住所地位于住南宁市青秀区。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，根据起诉人起诉状，刘钟固作为被告，其住所地在南宁市青秀区，应由住所地人民法院管辖；同时，本案合同履行地为货币接受地即起诉人的住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街**，，应由起诉人住所地人民法院管辖因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年六月二十四日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2441号原告：王霞，女，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。原告王霞与亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月四日书 记 员  汪昆仑
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书(2019)甘0824民初1079号原告：华亭煤业集团有限责任公司。法定代表人：马某，该公司董事长，地址：华亭县华煤大道。委托诉讼代理人：雷某，该公司机关事务中心科长。委托诉讼代理人：单某，该公司政策法规室主任。被告：席某，现住甘肃省华亭市。原告华亭煤业集团有限责任公司与被告席某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华煤集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华煤集团有限责任公司撤诉。案件受理1532元，减半收取766元，由原告华煤集团负担。审判员   马少东二〇一九年六月二十七日书  记员 杨  欣
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执1294号申请执行人：刘振生，男。被执行人：张天义，男。被执行人：杨东强，男。申请执行人刘振生与被执行人张天义、杨东强机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2018年6月26日作出的（2018）辽1382民初1810号民事判决书已经发生法律效力。2018年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款50439元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有轿车一辆，本院已依法查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏巍二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11764号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：黄小云，男，住江西省南昌市安义县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行黄小云金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人黄小云偿还201,978元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 张 峰审判员 许 波二〇一九年六月十七日书记员 李隗超
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2328号 上诉人（原审原告）：元某，男，1960年2月15日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：朱某，女，1959年11月6日出生，汉族，户籍所在地为余姚市，现住余姚市。 上诉人元某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院作出的（2018）浙0281民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人元某在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人元某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年六月十日 代书记员  吴 煜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4023执306号 申请执行人：王金刚，男，1963年4月6日，汉族，个体户，住伊宁市。 被执行人：赵学明，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住霍城县。 本院在执行申请执行人王金刚与被执行人赵学明买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2017）新4023民初1326号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王金刚于2019年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：一、该案的被执行人赵学明欠款本金62701元，当场支付30000元，余款32701元于2019年10月30日之前归还。二、如果被执行人违约，将承担违约金20000元。三、该案由申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结霍城县人民法院（2017）新4023民初1326号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   棣 审 判 员 段 应 忠 代理审判员 夏 大 文 二〇一九年六月二十日 书 记 员 古丽班尔西
(2019)内0523执1550号之三 申请执行人张兴友，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人于伟，身份证，1523241***********，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2017)内0523民初1044号民事调解书，于2019年04月28日向被执行人于伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于伟在中国农业银行xxx账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵 杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢311号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：宁波霍普建材科技有限公司（组织机构代码793015682）。住。住所地：象山县白岩工业区开元路２号/div> 法定代表人：王宝山，该公司执行董事。 被执行人：象山正鼎房地产开发有限公司（组织机构代码698214034）。住。住所地：象山县丹东街道东谷湖路**/div> 法定代表人：袁宏光，该公司执行董事。 被执行人：王宝山，男，1970年10月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：袁宏光，男，1969年3月30日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人宁波霍普建材科技有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波霍普建材科技有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波霍普建材科技有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付4026000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年03月18日向被执行人宁波霍普建材科技有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波霍普建材科技有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波霍普建材科技有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波霍普建材科技有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山正鼎房地产开发有限公司名下位于象山县××街道××瀛路北侧土地使用权设有抵押，现由本院（2015）甬象执民字第80号案件处置，目前因无人竞拍导致流拍。被执行人宁波霍普建材科技有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××及被执行人王宝山名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车，本院已查封，但未实际扣押到位。被执行人无其他财产可供执行。截至2019年06月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波霍普建材科技有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光尚应履行执行款4026000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人宁波霍普建材科技有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波霍普建材科技有限公司法定代表人、象山正鼎房地产开发有限公司法定代表人、王宝山、袁宏光作出司法拘留15天的决定，并于2019年3月24日对被执行人袁宏光实施拘留15天。同时已对被执行人宁波霍普建材科技有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年6月27日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波霍普建材科技有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年六月二十七日 代书记员 董釜辰
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0802刑初206号公诉机关承德市双桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人付某，男，1999年3月13日出生，汉族，大专文化，学生，住河北省衡水市安平县。委托代理人魏素颖，女，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省衡水市安平县。委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。被告人赵宇航，曾用名赵磊，男，1998年4月26日出生，满族，高中文化，共青团员，学生，住河北省承德市双桥区。2019年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新分局取保候审。辩护人缪国彤，河北永可律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检未检刑诉［2019]7号起诉书指控被告人赵宇航犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人付某提起附带民事诉讼。本院于2019年4月26日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员姜丽娟出庭支持公诉。被告人赵宇航及其辩护人缪国彤、附带民事诉讼原告人付某的委托代理人魏素颖和田春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，被告人赵宇航与被害人付某二人系承德市石油高等专科学校C座311室的舍友，2018年12月1日早上7时许被告人赵宇航在宿舍内因为关门问题对被害人付某的头部进行殴打致伤，经过承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被害人付某的人体损伤情况达到轻伤一级的标准。公诉机关认为，被告人赵宇航因为无端琐事殴打他人导致他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人提出如下诉讼请求：1、依照刑法第234条之规定依法追究被告人赵宇航犯故意伤害罪的刑事责任并从重处罚。2、判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、康复费、补课费、住宿费、餐费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计500,000.00元。向法庭提交了附属医院诊断证明书、报告单、北京同仁医院门诊病历、处方、报告单、诊断证明书、住院病历、住院费票据、门诊票据及清单、交通费票据、住宿费票据、饭费、日用品等票据、魏素颖工资表及误工证明、鉴定费票据、被害人受伤照片等证据。被告人赵宇航的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系在校学生，处在学业尚未完成的阶段。2、赵宇航的主观恶性很小，赵宇航在殴付某的时候，是出于气愤，没有能够控制住自己，付某打成轻伤，根本不是赵宇航所想象的。3、赵宇航是初犯、偶犯。4、付某打伤后，赵宇航非常后悔，其家长看望付某，并赔付付某在承德治疗的费用3000.00元。5、承德石油专为被告人出具的平时表现说明赵宇航平时表现很好、学习上进。6、被害人对本案的发生具有重大过错。7、量刑建议对被告人适用缓刑更为适宜。8、关于民事赔偿部分，辩护人多次与赵宇航的亲属协商，对方坚持要35万元。赵宇航的父亲是低保户，母亲没有工作，客观上做不到。未向法庭提交证据。经本院审理查明，被告人赵宇航与被害付某二人系承德市石油高等专科学校C座311室的舍友。2018年12月1日7时许付某离开宿舍去吃饭，关门时未将门关严。同在宿舍休息李某、赵宇航均被冷风冻醒。赵宇航起身将门关上并在里面将门锁上付某吃完饭后回宿舍，敲门没有开门，遂一直敲门李某起身将门打开付某进屋后因关门问题与赵宇航发生口角，而后赵宇航对被害付某的头部进行殴打。经过承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被害付某的人体损伤程度是轻伤一级。同时查明，附带民事诉讼原告人花费医疗费用27,780.91元、鉴定费1,000.00元。被告人已支付3,000.00元医药费。上述事实，被告人赵宇航在开庭审理过程中无异议。并有被告人赵宇航的供述、被害人付某的陈述、证人李某的证言、鉴定意见、户籍信息、到案经过、附属医院诊断证明书、报告单、北京同仁医院门诊病历、处方、报告单、诊断证明书、住院病历、住院费票据、门诊票据及清单、交通费票据、住宿费票据、饭费、日用品等票据、魏素颖工资表及误工证明、鉴定费票据、被害人受伤照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宇航故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵宇航能够供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人对于本案的发生有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3、4、5、6点辩护意见，本院予以采信。提出第7、8点辩护意见，本院不予支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张赔偿医疗费医药费31,040.68元、主张交通费15,623.20元、住宿费11,444.56元、日用品等8,786.62元、护理费15,480.00元、鉴定费1,000.00元。经本院核实认定：医药费27,780.91元、交通费6,317.60元、住宿费7,024.71元、伙食、营养及日用品等5,600.00元（本院酌定二次在北京治疗及候诊220元/天×28天）、护理费15,480.00元、鉴定费1,000.00元。主张后续治疗费、康复费、补课费，未实际发生，不予支持。主张精神损害抚慰金100,000.00元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人赵宇航犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人赵宇航于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某医药费27,780.91元、主张交通费6,317.60元、住宿费7024.71元、伙食、营养及日用品等5,600.00元、护理费15,480.00元、鉴定费1,000.00元，以上总计人民币63,203.22元（另注被告人已支付3,000.00元医药费）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  邓立靖人民陪审员  朱彦丽人民陪审员  杜亚萍二〇一九年六月四日书 记 员  陈禹含