广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初578号原告：云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司。住所地：新兴县。法定代表人：张大斌，董事长。委托诉讼代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘楚怡，广东广鑫律师事务所律师助理。被告：梁泽光，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：梁树梅，女，1978年3月3日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：梁耀祥，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：刘广娇，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，住新兴县。原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司（下称：新兴东盈银行）与被告梁泽光、梁树梅、梁耀祥、刘广娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴东盈银行的委托诉讼代理人邹梅健到庭参加诉讼，被告梁泽光、梁树梅、梁耀祥、刘广娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴东盈银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告梁泽光于2017年2月24日签订的《借款合同》（合同号：017100××××××1）和《借款合同补充协议》；2.被告梁泽光立即归还借款本金179026.19元及利息给原告（其中自2018年9月21日起暂计至2019年2月26日止，拖欠利息4294.55元、罚息1506.64元、复利58.46元、合计5859.65元，之后的利息、复利及逾期罚息按《借款合同》约定计至全部借款清偿之日止）；3.被告梁泽光向原告支付为实现本案债权所支出的律师费16244元；4.被告梁树梅、梁耀祥、刘广娇对被告梁泽光的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告梁泽光与原告签订了《借款合同》（合同号：017100××××××1）和《借款合同补充协议》，约定被告梁泽光向原告贷款25万元，贷款期限自2017年2月24日至2020年2月21日，被告梁泽光并递交《分期还款计划书》，承诺分六期归还本金，每半年归还一次，2020年2月21日前还清贷款本息。同日，被告梁树梅、梁耀祥、刘广娇与原告签订《保证担保合同》（合同号：0171002××××××1），对被告梁泽光向原告申请的贷款承担连带保证责任。合同签订后，2017年3月2日，原告与被告签订《云浮新兴东盈村镇银行借款借据》，约定原告向被告梁泽光发放的贷款25万元用于建造猪舍，贷款利率为一年一定，基准利率上浮21.05%，首年月利率为4.7916‰，还款方式为按月结息，按计划分期归还贷款本金。当天，原告即向被告梁泽光发放了贷款25万元。但被告梁泽光自2018年9月21日起未按约定支付贷款利息和归还贷款本金，暂计至2019年2月26日止，拖欠本金39635.19元、利息4294.55元、罚息1506.64元、复利58.46元，合计45494.84元。被告梁泽光的行为已构成违约，应立即清偿全部的贷款本金和利息。被告梁树梅、梁耀祥、刘广娇作为被告梁泽光上述债务的保证人，应对被告梁泽光的上述债务承担连带清偿责任。另，根据《借款合同》第二十条第三款约定，原告聘请律师追收上述贷款支付的律师费16244元，应由四被告承担。因此，原告根据有关法律规定，特向本院提出上述请求，盼判如所请。被告梁泽光、梁树梅、梁耀祥、刘广娇无作答辩。原告围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证、借款申请表、借款合同、分期还款计划书、保证担保合同、借款合同补充协议、贷款资金支付申请书、云浮新兴东盈村镇银行借款借据、业务凭证、贷款本息催收通知书、（梁泽光）客户贷款信息明细表及储蓄对帐单、被告梁泽光与梁树梅的身份证及结婚证复印件、被告梁耀祥与刘广娇的身份证及户口簿复印件、代理协议书、广东省律师服务政府指导价、律师费发票及电汇凭证。经审查核实，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告梁泽光、梁树梅、梁耀祥、刘广娇经本院合法传唤后既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告梁泽光以扩建猪舍缺资金为由，向原告申请借款250000元。2017年2月24日，原告与被告梁泽光签订了一份《借款合同》（合同号：017100××××××1），借款合同约定：1.借款金额250000元；2.借款用途以借款借据为准；3.借款期限自2017年2月24日起至2020年2月21日止，借款借据为本合同组成部分，若合同约定与借款借据不一致，以借款借据为准；4.借款担保由梁树梅、梁耀祥、刘广娇提供不可撤销的连带保证责任，并另行签订保证担保合同；5.贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收利息；6.贷款按先还息后还本、息随本清的原则偿还，具体还本付息方式按借款借据约定；7.贷款全部采取贷款人受托支付；8.违约事项：(7)借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项;9.违约责任：（一）借款人出现违约事项，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；（二）因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用；此外，借款合同还约定了其他内容。同日，原告与被告梁泽光签订一份《借款合同补充协议》，补充约定：用途为建造猪舍，收款人为陈宝健，账户为62×××53，金额为250000元。同时，被告梁泽光出具一份《分期还款计划书》，约定分六期还款，即于2017年9月21日偿还20000元、于2018年3月21日偿还20000元、于2018年9月21日偿还40000元、于2019年3月21日偿还40000元、于2019年9月21日偿还60000元、于2020年2月21日偿还70000元。同日，被告梁树梅、梁耀祥、刘广娇作为被告梁泽光上述借款的保证担保人，与原告签订了《保证担保合同》，担保合同约定：1.保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费、公证费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；2.保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；3.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，主合同债务展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间延长至展期债务到期之日起两年。此外，保证合同还约定了其他权利义务内容。2017年3月2日，原告依约将借款250000元发放给被告梁泽光，被告梁泽光在《云浮新兴东盈村镇银行借款借据》上签名确认，该借据其中载明：贷款金额为250000元；借款日期为2017年3月2日，到期日期为2020年2月21日；贷款用途为建造猪舍；利率采取一年一定，年基准浮动利率为21.05%，首年执行月利率为4.7916‰，按月结息，按计划分期归还贷款本金。借款后，被告梁泽光并没有完全按照约定按期偿还贷款本息。截至2019年2月26日止，被告梁泽光已偿还借款本金70973.81元，尚欠借款本金179026.19元（包括到期本金和未到期本金）及自2018年9月21日起的利息（含应收利息、逾期罚息、应收复利）未还。此后，被告梁泽光一直未偿还前述欠款。原告认为，被告梁泽光未依约按时偿还本息，已构成违约，遂于2019年3月25日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原告提供了其与广东广鑫律师事务所签订的《代理协议书》、律师费发票及电汇凭证，以此证明原告委托广东广鑫律师事务所律师代理本案诉讼，为此原告支出了律师费16244元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告梁泽光在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》以及被告梁树梅、梁耀祥、刘广娇与原告签订的《保证担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，合同各方应依约定全面履行合同的权利义务。被告梁泽光向原告借款250000元后，尚欠借款本金179026.19元（包括到期本金和未到期本金）及自2018年9月21日起的利息（含应收利息、逾期罚息、应收复利）至今未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告梁泽光借款后未能依约按期履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。根据双方约定，若被告违约，原告有权解除双方的借贷关系及要求被告立即归还全部贷款本息及相关费用。因此，对原告提出解除双方于2017年2月24日签订的《借款合同》和《借款合同补充协议》，并要求被告梁泽光偿还借款本金179026.19元及自2018年9月21日起的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告因本案诉讼而支出律师费16244元的问题，原告已提供了发票及电汇凭证予以证实其实际支付了该笔律师费，根据合同约定，被告梁泽光应承担原告为实现债权支付的律师费用。现原告请求被告梁泽光支付该笔律师费，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告梁树梅、梁耀祥、刘广娇对本案借款本息及实现债权支出的律师费承担连带清偿责任的问题，被告梁树梅、梁耀祥、刘广娇作为本案借款的保证人，自愿与原告签订《保证担保合同》，约定对被告梁泽光的借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带责任保证，且该保证责任在保证期间内，现原告在被告梁泽光未偿还借款本息的情况下，要求被告梁树梅、梁耀祥、刘广娇对本案借款本息、实现债权支出的律师费用承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告梁泽光、梁树梅、梁耀祥、刘广娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司与被告梁泽光于2017年2月24日签订的《借款合同》（合同号：017100××××××1）和《借款合同补充协议》。二、被告梁泽光应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金179026.19元和利息（从2018年9月21日起按双方借款合同约定的计算方法计至还清欠款之日止）给原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司。三、被告梁泽光应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费16244元给原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司。四、被告梁树梅、梁耀祥、刘广娇对上述第二、三判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2102.7元，由被告梁泽光、梁树梅、梁耀祥、刘广娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇一九年六月二十一日书记员  梁嘉敏