西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初16725号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：许亦红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宇宁，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：何鸣，男，汉族，1959年12月12日出生，住西安市碑林区。 被告：甄静，女，汉族，1961年9月14日出生，住西安市碑林区。 被告：陕西毛公餐饮管理有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：甄静，职务不详。 被告：西安融丰融资担保有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：蔡廷仪，职务不详。 原告陕西金开贷金融服务有限公司（以下简称金开贷公司）诉被告何鸣、甄静、陕西毛公餐饮管理有限公司（以下简称毛公餐饮公司）、西安融丰融资担保有限责任公司（以下简称融丰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金开贷公司的委托诉讼代理人李宇宁到庭参加了诉讼，被告何鸣、甄静、毛公餐饮公司、融丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金开贷公司诉称，2015年10月9日，何鸣作为借款人通过原告公司运营的“金开贷社会金融服务平台”与贷款人在线形成电子《借款合同》，约定何鸣向诸贷款人借款200万元，借款期限为12个月，何鸣按年利率9.36％向诸贷款人按月还息到期还本，被告西安融丰融资担保有限责任公司就此债务承担连带保证责任。同时，被告陕西毛公餐饮管理有限公司全体股东也召开公司股东会决议，决定毛公餐饮公司对何鸣所借款项承担连带保证责任。被告何鸣之妻出具《夫妻共同债务确认书》确认该笔借款为夫妻共同债务，同意以全部家庭财产承担共同还款义务。诸贷款人通过原告于2015年10月9日向被告何鸣放款200万元。被告何鸣按期归还9期利息，其后的借款利息及本金被告未予归还，借款到期后，因被告何鸣无力偿还，向原告提出《代偿申请函》，请求原告代其向诸贷款人偿还借款及利息，原告应被告何鸣要求，代其向诸贷款人偿还了借款本息合计2046800元，被告何鸣承诺于30日内将代偿款项向原告予以清偿并按照年息9.36％（一年以360天计算）支付利息，逾期还款罚息为每日万分之五。原告于2016年10月9日替被告何鸣向诸贷款人偿还借款本息2046800元，至约定还款日2016年11月9日代偿款利息计算为15，965.04元，何鸣未在承诺的期限内向原告清偿。自2016年11月9日起计算逾期罚息截止2018年8月23日，共计652天，罚息为计672461.40元。被告何鸣作为被告陕西毛公餐饮管理有限公司的实际经营人，其以个人名义的借款用于公司的流动资金周转，故被告陕西毛公餐饮管理有限公司应当对债务承担连带责任。根据《债权确认及还款协议》约定西安融丰融资担保有限责任公司对代偿款承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告何鸣向原告偿还款项2046800元；2、被告何鸣向原告支付代偿款项的利息、逾期罚息直至全部债务清偿之日（利息从2016年10月9日计算至2016年11月9日共计15965.04元；罚息暂从2016年11月9日计算至2018年8月23日。共计652天，罚息672461.4元）；3、被告何鸣向原告支付律师代理费8000元；4、被告甄静、陕西毛公餐饮管理有限公司及西安融丰融资担保有限责任公司就上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。 被告何鸣、甄静、毛公餐饮公司、融丰公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月8日，原告金开贷公司与被告何鸣签订《服务协议书》，约定原告为被告何鸣提供融资服务。2015年10月8日被告何鸣向原告提交《贷款申请》，申请在原告金开贷社会金融服务平台（www.kingkaid.com）融资2000000元，期限12个月，并保证在每期还款日和贷款到期日前足额存入当期应付本息，同时授权贷款人于每月还款日和贷款到期日从该账户中扣收贷款本息（包括逾期利息及罚息）。同日，被告毛公餐饮公司召开股东会，形成股东会决议，毛公餐饮公司股东一致同意毛公餐饮公司为何鸣申请的2000000元贷款提供连带责任保证。同日，被告甄静向原告金开贷公司出具《夫妻共同债务确认书》，作出不可撤销承诺：其与被告何鸣系合法夫妻关系，其知悉并同意将该笔贷款所产生的全部债务归入夫妻共同债务性质，并同意对该共同债务以全部家庭财产向原告承担共同还款义务。2015年10月9日被告融丰公司向原告出具《贷款保证担保承诺保函》，承诺其愿为被告何鸣的200万元个人P2P借款业务提供连带责任保证担保，具体条款在原告公司平台生成的P2P借款电子合同中体现。2015年10月9日，被告何鸣所需2000000元借款通过原告P2P平台募集完成并生成电子《借款合同》：贷款人为“caygabc”等会员；借款本金为2000000元，年利率9.36%，借款期限12个月，还款方式为按月还息到期还本；融丰公司为该借款担保人，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年；当何鸣、融丰公司、保证金基金（风险基金）都不能够偿还贷款人贷款，剩余债权由贷款人转让于原告，原告有权对何鸣、融丰公司追偿；若一方违约，违约方应承担违约造成的损失，包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、律师费等，借款人逾期还款，应按逾期本息总额的每日0.05%支付罚息。上述2000000元款项已于2015年10月11日进入何鸣账户。合同签订后，被告何鸣在偿还9期利息后未能按约偿还利息。2016年10月8日被告何鸣向原告出具《代偿申请函》，载明2016年10月9日为借款到期日，其尚有本金2000000元及到期利息46800元未还，因其暂无力偿还本息，请求原告代偿到期未付本息2046800元，其承诺于30日内将代偿款项清偿并支付利息。后原告向诸贷款人代偿本金及利息2046800元。2016年10月8日，原告金开贷公司、被告何鸣及融丰公司签订《债权确认及还款协议》，三方确认原告已向诸贷款人代何鸣偿还本息2046800元，融丰公司就该代偿款（包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权费用等）承担连带保证责任；何鸣应于协议签订之日起30日内清偿以上债务，并按年化9.36%的利率（在还款期限内按日计息，一年以360日为准，起息日为代偿日）向原告支付利息，利随本清；逾期未还款，以剩余本金及利息总额按日息0.05%支付罚息，何鸣还应支付诉讼费、律师费等实现债权的费用。 另查，原告为解决此次纠纷，与陕西宣齐律师事务所签订委托代理合同，合同约定采取基本代理和风险代理相结合的方式，原告应于本合同签订当日向律所交纳案件基本代理费8000元。原告根据案件审理后实际到账金额支付风险代理费用，在诉争款项到账三日内，按照实际到账金额的6%支付风险代理费。 以上事实，有贷款申请、借款合同、夫妻共同债务确认书、担保承诺保函、代偿申请函、股东会决议、债权确认及还款协议等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告何鸣通过原告拥有的社会金融服务平台获得个人p2p借款2000000元，被告何鸣与诸贷款人及融丰公司的借款及担保关系成立并生效，各方均应依约履行义务。被告何鸣获得期限12个月的2000000元借款，但其未能按约偿还利息及到期本金，其申请原告进行代偿，截止2016年10月9日，原告已向诸贷款人代偿利息46800元及本金2000000元，并于2016年10月8日与何鸣、融丰公司签订《债权确认及还款协议》，确认代偿金额及还款利息、罚息等事项，融丰公司自愿对上述债务承担连带保证责任。后何鸣未能按照约定在2016年11月8日前清偿原告代偿的本息及双方约定的利息，故原告主张被告何鸣偿还代偿款项2046800元及30日还款期内的利息15965.04元于法有据，本院予以支持。被告何鸣未能在还款期内按约还款，应当按照约定承担逾期利息，双方约定以代偿本金及利息总额为基数按每日0.05%（即年息18%）计收罚息未超出法定限额，本院予以支持。融丰公司作为保证人，应当对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，可向借款人追偿。毛公餐饮公司股东一致同意毛公餐饮公司为何鸣申请的2000000元贷款提供连带责任保证，原告向贷款人代偿款项后，取得主债权，故毛公餐饮公司作为保证人应在原保证担保的范围内继续承担保证责任，原告诉请毛公餐饮公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。原告要求被告甄静承担连带保证责任的请求，因甄静向原告出具《夫妻共同债务确认书》，作出不可撤销承诺，承诺其对该笔借款承担连带保证责任，因此对于原告的此项请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付代偿款利息及逾期利息的请求，因双方在《债权确认及还款协议》第二条已作出约定，故本院依法应予支持。对于原告要求被告支付基本律师代理费8000元的请求，因双方在《债权确认及还款协议》中已作出约定，因此对于原告此项请求，本院依法应予支持。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何鸣于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司偿还代偿款2046800元及利息15965.04元，共计2062765.04元；并加付自2016年11月9日至实际清偿之日的利息（基数为2062765.04元，年利率为18%）； 二、被告何鸣于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付基本律师代理费8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告甄静、陕西毛公餐饮管理有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。被告承担保证责任后，可向借款人何鸣追偿。 本案案件受理费28746元、公告费260元由四被告共同承担。因原告已预交，故四被告在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  卢 帆 人民陪审员  陈双蓉 人民陪审员  张 芳 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李 栋 1