广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异71号 异议人（申请执行人）：广东华商律师事务所，住所地深圳市福田区中心区中心广场旁香港中旅大厦第**，统一社会信用代码31440000G34782924R。 负责人：高树，主任。 委托代理人：樊锐，广东华商律师事务所律师。 被执行人：伍旺新，男，汉族，1965年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人广东华商律师事务所与被执行人伍旺新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后立案号为（2014）深龙法执字第866号。在执行过程中，本院于2019年3月11日作出（2014）深龙法执字第866号之三执行裁定书，裁定驳回申请执行人广东华商律师事务所的强制执行申请。申请执行人对该裁定不服，向本院提出异议，请求撤销本院作出的（2014）深龙法执866号之三执行裁定书并继续执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人提出异议称：一、法院裁定驳回申请执行人强制执行申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定。1.依照法律规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，发生法律效力的（2014）深龙法民二初字第284号民事判决由龙岗法院作为一审法院作出，且本案执行中所涉及被执行的财产也位于龙岗区，因此本案应由龙岗法院执行。2.2014年7月1日，龙岗法院立案受理申请执行人的执行申请。2014年10月29日，法院向深圳市房地产权登记中心送达《协助执行通知书》，要求依法查封被执行人财产。因此，龙岗法院已经依法立案执行并采取执行措施。3.深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2018）粤03执复220号执行裁定书依法撤销了龙岗法院（2018）粤0307执异45号执行裁定书和（2014）深龙法执字第866号之二执行裁定书。故龙岗法院应对（2014）深龙法民二初字第284号民事判决继续执行。4.深圳中院依据深圳仲裁委作出的（2013）深仲裁字第435号裁决书依法立案执行，并不阻却龙岗法院对（2014）深龙法民二初字第284号民事判决的执行。因为龙岗法院作出的该民事判决是依据法定民事诉讼程序实体审理后作出的一个独立的有执行内容的判决。该判决不是在执行程序中作出的。5.申请执行人收到龙岗法院（2014）深龙法执866号之三执行裁定书后，向深圳中院申请在执行程序中将伍旺新列为被执行人，深圳中院建议申请执行人依法律规定以及有关裁定，向龙岗法院要求对（2014）深龙法民二初字第284号民事判决书继续执行。 二、本案有可供执行的财产，龙岗法院驳回强制执行申请明显违反法律规定。1.粤房证字第12×××05号房屋位于深圳市龙岗区平湖街道龙平东路×号。（2009）深龙法民初字第6817号民事判决和（2010）深中法民五终字第1253号民事判决均确认：位于深圳市龙岗区平湖街道龙平东路×号房产的房屋所有权人为伍寿、伍效明、伍星耀、伍旺新，基底面积447平方米，建筑面积910平方米，伍旺新于1989年6月12日取得广东省人民政府颁发的粤房共证字第01×××94号共有权保持证。这与申请执行人提交的该房屋产权证明相同。2.粤房证字第12×××05号房屋现状为三层框架结构房屋，一、二层为医疗用途，《工程造价鉴定报告书》现场照片显示为深圳龙爱门诊部经营场地。3.粤房证字第12×××05号房屋现由被执行人用作出租用途，不可能存在房屋不存在的情况。从（2009）深龙法民初字第6817号民事判决书、（2010）深中法民五终字第1253号民事判决书及（2011）深龙法民三初字第2790号判决书反映的内容来看，粤房证字第12×××05号房屋自2005年以来，一直由被执行人伍旺新负责对外出租经营。 三、申请执行人有权对粤房证字第12×××05号房屋被执行人伍旺新所享有的份额申请查封。请法院依法依职权责令房屋登记机关办理查封登记手续。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第14条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发〔2004〕5号）第3条规定，国土资源、房地产管理部门在协助人民法院执行土地使用权、房屋时，不对生效法律文书和执行协助通知书进行实体审查，认为人民法院处理错误的，可以向人民法院提出审查建议，但不应当停止办理协助执行事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条第（二）项规定，有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结的，人民法院有权责令其履行义务。综上，申请执行人提出执行异议，请求继续执行。 申请执行人提交的证据有：1.（2014）深龙法执字第866号之三执行裁定书；2.（2014）深龙法执字第866号之二执行裁定书；3.（2018）粤03执复220号执行裁定书；4.（2014）深龙法民二初字第284号民事判决书。 经审查查明：2013年7月3日，广东华商律师事务所依据生效的深圳仲裁委做出的[2013]深仲裁字第435号裁决书向深圳中院申请执行，深圳中院依法受理，立案号为（2013）深中法执字第668号。2013年12月5日，深圳中院做出（2013）深中法执字第668-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，2014年4月15日，本院立案受理广东华商律师事务所诉伍旺新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，立案号为（2014）深龙法民二初字第284号。2014年5月28日，本院作出（2014）深龙法民二初字第284号民事判决书，判令：被告伍旺新对[2013]深仲裁字第435号裁决书所确定的深圳市南油文化服务有限公司的债务（律师费500000元及按照每日万分之二的比率自2013年2月28日起计至律师费付清之日止的违约金、仲裁费20408元）承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人据此向本院申请强制执行，案号为（2014）深龙法执字第866号。 再查，在执行过程中，本院认为，本院作出的（2014）深龙法民二初字第284号民事判决系追加、变更被执行人之诉，故申请执行人应依据[2013]深仲裁字第435号裁决书及（2014）深龙法民二初字第284号民事判决书向执行法院即深圳中院申请原（2013）深中法执字第668号案件恢复强制执行，不应向本院申请强制执行。2019年3月11日，本院作出（2014）深龙法执字第866号之三执行裁定书，裁定驳回申请执行人广东华商律师事务所的强制执行申请。申请执行人对该裁定不服，向本院提出上述执行异议请求。 本院认为，民事强制执行的执行依据须有明确的给付内容，具体到本执行案件，本院作出的（2014）深龙法民二初字第284号民事判决书的判决主文为“被告伍旺新对[2013]深仲裁字第435号裁决书所确定的深圳市南油文化服务有限公司的债务承担连带清偿责任”，该判决只是确认判决，并无明确的给付内容，另鉴于原仲裁裁决的执行案件已由深圳中院立案执行，案号为（2013）深中法执字第668号，考虑到被执行人深圳市南油文化服务有限公司在该执行案件中是否已履行部分债务以及该案进入执行程序后所产生的迟延履行债务利息，上述数额是动态和变化的，具体金额只能在（2013）深中法执字第668号案件执行过程中确定，进而再确定被执行人伍旺新所应连带清偿的具体数额。此外，被执行人的范围包括另案裁判确认的共同义务人或连带义务人，本院作出的（2014）深龙法民二初字第284号民事判决书系生效法律文书且明确了被告伍旺新对深圳市南油文化服务有限公司的债务承担连带清偿责任，综合上述情形，本院据此作出（2014）深龙法执字第866号之三执行裁定书，告知申请执行人应向执行法院即深圳中院申请原（2013）深中法执字第668号案件恢复强制执行，并裁定驳回申请执行人广东华商律师事务所的强制执行申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东华商律师事务所的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  施东辉 审判员  李忠华 审判员  张薇炜 二〇一九年六月五日 书记员  肖婷丹