黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1222民初16号原告：刘棚旭，男，2005年6月17日出生，汉族，学生，住兰西县。法定代理人：刘某1(系原告刘棚旭父亲),男，1981年9月4日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。被告：张某1，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住兰西县。法定代理人：张某2（系被告张某1父亲），男，1975年4月7日出生，汉族，住兰西县。法定代理人：柳某（系被告张某1母亲），女，1979年11月29日出生，汉族，住兰西县。被告：张某2（系被告张某1父亲），男，1975年4月7日出生，汉族，住兰西县。被告：柳某（系被告张某1母亲），女，1979年11月29日出生，汉族，住兰西县。原告刘棚旭诉被告张某1、张某2、柳某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）黑1222民初678号民事判决，原告刘棚旭不服该判决，向绥化市中级人民法院提起上诉，绥化市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）黑12民终1537号民事裁定书，裁定：一、撤销兰西县人民法院（2018）黑1222民初678号民事判决；二、本案发回兰西县人民法院重审。本院于2019年1月2日立案后，依法另行组成合议庭，依原告申请不公开开庭进行了审理。原告刘棚旭、法定代理人刘某1及委托诉讼代理人王凤军、被告柳某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘棚旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通费1,471.00元、医疗费1,367.00元、补课费8,400.00元（60.00元／节×7×20天）、残疾赔偿金54,892.00元（27,446.00元／年×20年×10%）、营养费9,000.00元（100.00元／天×90天）、护理费9,761.40元（162.69元／天×60天×1人）、精神损害抚慰金3,000.00元、司法鉴定费3,310.00元，合计91,201.40元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘棚旭及被告张某1都是兰西县第三中学的学生，2017年12月14日放晚学，在校门外西面约160米左右，被告张某1用脚拌了原告刘棚旭致其摔倒在地。随后原告被在场人孙某和刘某2打车送回家。2017年12月17日经兰西县中医院诊断为右锁骨骨折，同年12月18日在哈尔滨百年夏氏中医骨伤门诊接受门诊治疗。原告伤势稳定后，多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至兰西县人民法院。在诉讼过程中，原告申请法院委托鉴定机构进行司法鉴定，结论为：十级伤残；护理60日为1人护理；营养90日，每日需人民币100.00元；无再行医疗费；无再行医疗护理。现要求被告赔偿原告各项损失91,201.40元，并承担诉讼费用。张某1辩称，原告刘棚旭造谣诬陷其将原告绊倒摔伤，其与刘棚旭不是同年级学生，也不是同一时间放学，其每天上学、放学都是家人接送。2017年12月14日那天，是其母亲接其回家，也从未听谁说刘棚旭受过什么伤。原告刘棚旭起诉其纯属冤枉。张某2在答辩期内未提交答辩状亦未提交相关证据。柳某辩称，原审认定事实清楚，原告刘棚旭告张某1于2017年12月14日将刘棚旭绊倒摔伤纯属造谣诬陷，原告绊倒摔伤没有第一时间通知，也没有第一时间报警或报告学校和老师。其家与刘棚旭家离得很近，从2017年12月14日至2018年4月23日，其一直不知道此事，也未听说过刘棚旭摔伤。刘棚旭家也未和其家协商过此事，直到其接到起诉状和传票才知道此事。原告刘棚旭没有提供任何证据证实伤情是由张某1形成的，故刘棚旭诉请没有事实和依据，应予驳回。原告刘棚旭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、证人刘某2书面证言一份，证实原告刘棚旭放学回家途中被被告张某1绊倒在地，张某1压在刘棚旭身上。证据二、证人孙某书面证言一份，证实原告刘棚旭放学回家途中被被告张某1绊倒在地，张某1压在刘棚旭身上。证据三、原告爷爷刘某3与孙某父亲孙贵的谈话录音。证实证人孙某的法定监护人孙贵对孙某出具的证言内容知道并认可，不上庭作证的主要原因是怕得罪人被报复。被告柳某找孙贵的爱人去原告刘棚旭家调解赔偿的事情。证据四、原告父亲刘某1与被告张某2的通话录音。证实被告张某2让原告起诉，赔多少钱都认。关于药费票子的问题说有时间两家到一起和解这件事。证据五、刘棚旭摔伤后打出租车的座位图。证实原告刘棚旭伤后及二证人乘坐出租车的座位情况。证据六、司法鉴定意见书一份，证实原告伤残等级十级，护理人数、营养天数、营养数额。证据七、兰西县第三中学开具的证明一张。证实刘棚旭系兰西县第三中学学生，2014年12月14日右锁骨骨折自伤之日起一直到放寒假期间未上学。证据八、诊断书三份、医疗手册一份、医疗票据6张，证实原告伤情，处置意见及伤后治疗花销情况。证据九、物证刘棚旭受伤时所穿校服一件，证实原告刘棚旭在放学途中被绊倒摔伤。证据十、证人刘某3在原审开庭时的当庭证词，证人系原告刘棚旭的爷爷。证实2017年12月31日早8点30分，张某2去证人家某1证人说想去看看原告。2018年1月3日，张某2给证人打电话说该看病看吧，一起算账。2018年1月18日上午8点20分，证人给张某2打电话要部分治病钱。张某2说票子是假的。柳某曾找过孙贵媳妇上证人家某2无果。原告刘棚旭受伤后住在西城名苑小区，没去过别的地方，未再受过伤。证人去三被告家，给三被告看治病的票子，被告张某2就出来要杀要砍的。证据十一、证人贾某在原审开庭时的当庭证词，证人系原告刘棚旭的奶奶。证实2017年12月30日，其去孙某家串门，孙某的母亲问刘棚旭卡坏了是否能上学，其回复不能上学。其后来了解到绊倒刘棚旭的是柳天江的外孙张某1。当天下午五点半左右，其去柳天江家，被告张某2，张某2打电话询问张某1，是否曾绊倒过刘棚旭。张某1当时回复说绊倒了，但是忘记告知张某2了。张某2说孩子该治病不管谁花钱，第二天要去看刘棚旭。证据十二、交通费票据7张、法鉴费票据1张、法鉴交通费票据5张，能证实原告做鉴定时所花费用情况。证据十三、原告的法定代理人刘某1购买兰西县西城名苑一单元801室的购楼发票，电梯费、取暖费、公用电费、提水费、物业费等费用票据16张，证实原告在城镇居住。被告张某1未提交证据。被告张某2未提交证据。被告柳某未提交证据。本院对原告提交的证据组织了质证：原告对证据一到证据十三均无异议。被告柳某对原告提交的证据三、证据四的真实性有异议，认为原告作假。其他证据的质证意见与原审意见一致，张某1没有绊倒原告，原告是自己绊倒的，原告起诉其一家纯属诬陷。被告张某2、张某1经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。根据原告的举证和原、被告质证意见，本院综合审查认证如下：对证据一、证人刘某2的证言，与原告陈述一致，且能够与兰西县人民法院依职权调取的证据刘某2的调查笔录相互印证，故本院对该证据予以采信。对证据二、证人孙某的证言，因证人孙某在法院依职权调取的证据孙某的调查笔录中否认原审卷宗的孙某证言上“孙某”的签字是其本人书写，故对该份证言不予认定。对证据三、原告爷爷刘某3与孙某父亲孙贵的谈话录音。证实原告刘棚旭伤后，被告柳某对刘棚旭受伤一事认可，并委托孙某的母亲到刘棚旭家调解此事。该证据与证据十证人刘某3的证言相互印证，故本院对该证据三予以采信。对证据四、原告父亲刘某1与被告张某2的通话录音。证实原告刘棚旭伤后，被告张某2对刘棚旭受伤一事认可，与证据十、证据十一的证词内容相互印证，故本院对该证据予以采信。对证据五、证据六、证据七、证据八、证据九，几份证据之间能够相互印证，形成证据链接，能够反映原告刘棚旭伤后的伤情及为治疗所花费用情况，故本院对于该证据予以采信。对证据十，原告刘棚旭的爷爷刘某3的一审当庭证词，其证词内容与证据三、证据四相互印证，能够证明其真实性，故本院对证据十予以采信。对证据十一，原告刘棚旭的奶奶贾某的一审当庭证词，其证词内容与证据四之间相互印证，能够证明其真实性，故本院对证据十一予以采信。对证据十二，交通费票据7张、法鉴费票据1张、法鉴交通费票据5张，形式合法，内容真实，证实原告治疗伤情及司法鉴定期间的交通花费情况及鉴定花费情况，故本院对该证据予以采信。对证据十三，购楼发票，电梯费、取暖费、公用电费、提水费、物业费等费用票据，票据形式合法，内容真实，能够证实原告刘棚旭是兰西县城镇居民，故本院对该证据予以采信。根据黑龙江省绥化市中级人民法院对本案发回重审的函的要求，本院依职权对证人孙某、证人刘某2进行了调查。孙某否认原审卷宗中孙某证言上的“孙某”签字是其本人书写。刘某2承认原审卷宗中刘某2证言上的“刘某2”签字是其本人书写。本院针对依职权调取的证据听取了当事人意见：原告对证人刘某2的调查笔录无异议，对证人孙某的调查笔录有异议，证人孙某所说的都不是事实，应以其第一次给原告出具的证言为准。被告柳某对证人刘某2和孙某的调查笔录没有异议。根据原告的陈述、被告的答辩、原告提交的证据及法庭依职权调取的证据，本院认定事实如下：原告刘棚旭与被告张某1都是兰西县第三中学的学生，2017年12月14日原告刘棚旭被绊倒摔伤，于2017年12月17日经兰西县中医院诊断为右锁骨骨折，同年12月18日在哈尔滨百年夏氏中医骨伤门诊接受门诊治疗。原告主张被告张某1在放学途中将其绊倒，致其右锁骨骨折。后原告多次找被告张某1一家协商未果，故诉至兰西县人民法院。在原审诉讼过程中，原告申请法院委托鉴定机构进行司法鉴定，结论为十级伤残；护理60日为1人护理；营养90日，每日需人民币100.00元；无再行医疗费；无再行医疗护理。原告在治疗过程中，花费医疗费、交通费、司法鉴定费等费用。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任及第三条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告刘棚旭主张被告张某1于2017年12月14日下午放学途中将其绊倒在地致其右锁骨骨折，并提交证人刘某2的证言、原告爷爷刘某3与孙某父亲孙贵的谈话录音、原告父亲刘某1与被告张某2的通话录音、司法鉴定意见书、诊断书、医疗手册、医疗票据、刘棚旭受伤时所穿校服、证人刘某3在原审开庭时的当庭证词、证人贾某在原审开庭时的当庭证词证实原告刘棚旭的损害事实与被告张某1将其绊倒的违法行为之间具有因果关系。在庭审中对张某1造成原告右锁骨骨折的这一损害结果，被告柳某虽辩称原告是自己卡的，其损害与张某1无关，但是没有向法庭提交反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告柳某的反驳意见不予认可。结合原告的陈述及提交的证据，本院对原告刘棚旭主张的其右锁骨骨折的损害结果与被告张某1的绊倒行为之间有因果关系的主张予以认可，被告张某1应当对原告刘棚旭的损害承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告张某1于2006年9月8日出生，系兰西县第三中学学生，事故发生时未满18周岁，为限制民事行为能力人。被告张某1侵权行为造成原告刘棚旭损害，张某1的监护人即被告张某2、被告柳某应对被告张某1的侵权行为承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对原告刘棚旭主张的各项费用认定如下：一、交通费1，471.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交正式交通费票据证明其就医期间的交通费用，符合法律规定，故本院对于其该项诉讼请求予以支持。二、医疗费1，367.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交诊断书三份、医疗手册一份、医疗票据6张，证实原告伤情、处置意见及伤后治疗花销情况，符合法律规定，故本院对于其该项诉讼请求予以支持。三、补课费8，400.00元（60.00元／节×7×20天），原告虽主张其损伤系发生在学校的正常教育期间，对原告学习造成一定之影响，但不属于治疗所支出的必要费用且没有法律依据，故本院对于其该项诉讼请求不予支持。四、残疾赔偿金54，892.00元（27,446元/年×20年×10%=54,892元），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提交绥第一医司法鉴定所【2018】民鉴字第308号鉴定意见书、兰西县西城名苑一单元801室的购楼发票等票据16张证实原告伤残等级为十级伤残，系城镇居民，故其主张以黑龙江省2017年度城镇居民人均可支配收入27，446.00元/年×20年×10%=54，892.00元符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。五、营养费9，000.00元（100.00元/天×90天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交绥第一医司法鉴定所【2018】民鉴字第308号鉴定意见书证实营养90日，每日需人民币100.00元，符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。六、护理费9，761.40元（162.69元/天×60天×1人）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提交绥第一医司法鉴定所【2018】民鉴字第308号鉴定意见书证实护理60日为1人护理,但未提交护理人员身份信息等相关证据，无法确定护理费用的计算标准，故本院对于其该项诉讼请求不予支持。七、精神损害抚慰金3，000.00元,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告刘棚旭主张3，000.00元精神抚慰金，金额合理，属于维护自身的合法利益，故本院对该项诉讼请求予以支持。八、鉴定费3,310.00元。原告在原审审理过程中向本院申请鉴定，本案中提交绥第一医司法鉴定所【2018】民鉴字第308号鉴定意见书，鉴定费票据作为证据，鉴定结论本院予以采纳，故本院依法对该项诉讼请求予以支持。综上，对原告的各项诉讼请求支持的总金额为73，040.00元。关于原告刘棚旭受有损伤的责任分担。原告刘棚旭系限制民事行为能力人，原告法定代理人作为监护人应当履行监管义务，而其在原告刘棚旭放学途中未尽到对原告的监管义务，对原告受有损害存在过错，应当承担责任。结合本案具体情况，原、被告的行为对原告受伤的过错程度，对原告刘棚旭受伤造成的经济损失，本院确认原告法定代理人刘某1承担30％的责任，被告张某2、柳某承担70％的责任。故被告张某2、柳某对于原告刘棚旭的损失应当承担的金额为51,128.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某2、柳某于本判决生效后十日内赔偿原告刘棚旭51,128.00元(其中交通费1,471.00元、医疗费1,367.00元，残疾赔偿金54，892.00元，营养费9，000.00元，精神损害抚慰金3，000.00元，鉴定费3,310.00元，共计金额73，040.00元的70％）。二、驳回原告刘棚旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,080.00元，由原告刘棚旭负担913.94元，由被告张某2、柳某负担1,166.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  唐立军审判员  刘海波审判员  韩 成二〇一九年六月二十五日书记员  曹宇彤