苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初44号原告:裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：张淼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。被告：昆山德福特精密组件有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路****房会信用代码91320583MA1P8RDNXJ。法定代表人：熊静。委托诉讼代理人：龚文华，男，该公司员工。被告：熊静，女，1985年9月25日生，汉族，住湖北省石首市。被告：陈志雄，男，1984年1月12日生，汉族，住广东省龙川县。原告裕融租赁有限公司与被告昆山德福特精密组件有限公司（以下简称德福特公司）、熊静、陈志雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依据原告申请，本院作出(2019)苏0591民初44号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员王冬青担任审判长、与代理审判员费美娟、人民陪审员朱健健组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员朱健健、笪皓文，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼，被告德福特公司、熊静、陈志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德福特公司支付全部未付租金172560元；2、判令被告德福特公司支付在2018年12月24日前己产生的违约金345.24元，以未付租金172560元为基数，按日息万分之六计算违约金至实际支付日止；3、判令连带保证人被告熊静、陈志雄为被告德福特公司上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《融资租赁合同》一份。原告已依约向被告提供该合同项下租赁物，但被告未按约支付租金。故原告诉至法院。在案件审理中，原告明确并合并诉请1、2：判令被告德福特公司支付全部未付租金169367.12元，截止至2019年5月30日的违约金5314.92元，其后违约金以169367.12元为基数，依日息万分之六支付所产生的违约金至被告付清款项之日止。其余诉请不变。被告德福特公司、熊静、陈志雄未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、租赁物交付与验收证明书、租金支付明细表、罚息明细表、收款确认函、拨款水单、中登网登记，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《融资租赁合同》签订日期为2018年8月13日，合同后的签字、盖章人包括：出租人即原告，承租人德福特公司，保证人熊静、陈志雄。合同主要条款包括：1、租赁物为：规格型号为TZ-850L、机号为2018066189的加工中心1台,购买价格为26万元；2、租期24期；3、第1期租金83700元，实际依照《租金支付明细表》应为13700元，第2-6期租金13700元、第7-12期租金10000元、第13-18期租金7000元、第19-24期租金4910元，经原告庭审陈述，最后一期租金可根据税率变化进行调整，故原告自愿减少最后一期的租金，金额变更为1717.12元；4、每期租金的支付日期为2018年8月起每月20日；5、保证金为7万元,用以抵扣第一期租金；6、违约责任：以日息万分之六计算迟延付款违约金。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：于2018年8月13日向被告（即承租人）交付租赁物，交付租赁物与融资租赁合同约定租赁物一致。2018年8月13日原告依约向被告德福特公司指定卖方购买租赁设备，并向卖方支付设备款支付19万元（该款已扣除被告预先支付的7万元）。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告自2018年11月起即出现租金逾期支付情形。故原告主张，截止至2019年5月30日，被告尚欠租金169367.12元、违约金5314.92元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：保证人为熊静、陈志雄，保证方式为连带保证责任，保证范围为承租人全部债务、滞纳金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，保证期间为本合同项下承租方最后一期租金履行期限届满之日起二年。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。原告的各项诉请有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告熊静、陈志雄作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告德福特公司上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人德福特公司追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告昆山德福特精密组件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金169367.12元，并赔付截止至2019年5月30日的违约金5314.92元，以及自2019年5月31日起至清偿日止以全部未付租金169367.12元中未付部分为基数按日息万分之六计算的违约金；二、被告熊静、陈志雄对被告昆山德福特精密组件有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告熊静、陈志雄承担保证责任后，有权向债务人昆山德福特精密组件有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，财产保全费1385元，合计5143元，由被告昆山德福特精密组件有限公司、熊静、陈志雄负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  朱健健人民陪审员  笪皓文二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。