wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初６４３号原告：韦玉利，男，1956年2月9日出生，汉族，务农，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘景林，男，1978年10月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区。原告韦玉利与被告刘景林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告韦玉利到庭参加本案诉讼，被告刘景林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦玉利诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款3万元；二、判令被告支付原告借款利息12000元；三、判令被告承担本案诉讼费用，送达费。事实与理由：2016年9月24日被告以资金周转困难为由向原告借现金3万元，并于当日向原告出具借条一份，双方口头约定按照月利率2%计算利息，被告承诺于2016年11月24日至11月30日内向原告偿还借款，但到期后，被告并未履行还款义务，现原告诉至法院，要求判如所请。被告刘景林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉求提交2015年9月24日借条一份，证明：被告刘景林确认欠付原告3万元借款，承诺在2016年11月24日至2016年11月30日之内向原告韦玉利还款。被告刘景林未到庭对证据发表质证意见。本院对原告出具的借条真实性、合法性、关联性均予以确认。被告刘景林未提交证据。根据原告提供的上述证据及庭审可以证实：2016年9月24日，被告刘景林向原告韦玉利出具借条一份，载明内容为“今2016年9月24日刘景林借韦玉利3万元，与2016年11月24日至2016年11月30日内还款。”借条由被告刘景林签字、摁捺手印予以确认。被告刘景林至今未向原告韦玉利还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韦玉利持被告刘景林签字确认的借条向其主张3万元的借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告承诺于2016年11月24日至2016年11月30日内向原告还款，但并未按期履行还款义务，应当承担相应利息。原告以欠付金额3万元为基数，按照月利率2%计算从2016年12月1日应还款之次日至2018年8月1日起诉前的利息，本院认为，原告计算利息的基数和起止时间符合事实和法律规定，本院予以确认。原告按照月利率2%计算利息，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告韦玉利陈述双方口头约定月息2%，但并未出具相应的证据，原告韦玉利按照月利率2%计算逾期利息本院不予支持，参照上述司法解释，本院按照年利率6%支持原告诉讼请求，被告应向原告支付利息3000元（3万元×6%年利率÷12个月×20个月）。被告张复昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的而规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告刘景林偿还原告韦玉利借款本金30000元；二、被告刘景林支付原告韦玉利利息3000元。上述被告应给付原告的款项，应当自本判决生效之日起十日内支付完毕，逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的33000元，占本案起诉标的42000元的78.57%，案件受理费850元（原告已预交），由原告韦玉利负担21.43%即182.16元。由被告张刘景林担78.57%即667.84元，同案款一并支付原告韦玉利；公告送达费390元，由被告刘景林负担，同案款一并支付原告韦玉利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 孟 玉 珍二〇一九年六月二十六日书 记 员 马 天 华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张太平，男，1958年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔德明，男，1960年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人张太平因与被申请人孔德明不当得利纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1205号民事判决及本院（2018）豫05民终5401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张太平申请再审称：原判决认定被申请人孔德明为职务行为不当，实际是三方合作的个人行为，孔德明已构成不当得利。本院经审查认为，工程施工方为路桥公司而并非被申请人孔德明个人，孔德明作为路桥公司的负责人，在涉案工程项目中的收付工程款项的行为应系职务行为。路桥公司作为与张太平存在分包关系的相对方，负有履行支付工程款的义务，张太平仅就路桥公司享有债权请求权。原判认定张太平起诉孔德明要求支付工程款的请求无事实和法律依据并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人张太平的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张太平的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年六月十七日书记员  马秋君
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初300号   原告：马华兵，   委托诉讼代理人：赵晋虹，山西理冠律师事务所律师。   被告：张万东，。   委托诉讼代理人：王斌，山西铭创律师事务所律师。   被告：刘涛，男。   本院在审理原告马华兵诉被告张万东、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，称因其伤情特殊暂不能进行伤残鉴定，待病情稳定后再诉，故请求撤回本次起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请在是法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马华兵撤回起诉。   案件受理费210元，由原告马华兵负担。   审判员 王正阁     二〇一九年六月二十六日   书记员 贾 炜
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初793号原告：王某某，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：李某，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住临猗县。原告王某某与被告李某民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款96500元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识后，被告以收存苹果需资金为由，从2016年12月至2017年2月期间，先后分六次向我借款96500元，口头约定月息2分。经我索要被分文未付。被告李某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告李某立写的借据五份，用以证明被告向原告借款的数额情况。2、被告李某出具的欠条一份，用以证明被告购买原告苹果欠原告货款数额。被告李某未举证。经审理查明：原、被告原系亲戚关系，被告经营山西临猗艳辉果业有限公司。2016年12月25日、12月27日被告以收苹果为由两次向原告借款分别为20000元和10000元，原告按照双方口头约定月息2.5分提前扣除了一个月利息，并通过现金方式分别向被告提供借款19500元和9750元，被告分别于借款当日给原告立写了20000元和10000元的借条；2017年1月8日、1月20日、2月15日被告以收苹果为由三次分别向原告借款10000元、20000元、10000元，原告按照双方口头约定月息2分提前扣除了一个月利息，并通过现金方式分别向被告提供借款9800元、19600元、9800元，被告分别于借款当日给原告立写了10000元、20000元、10000元的借据。以上原告实际向被告提供借款共计68450元。2017年1月9日原告将其价值26500元的苹果出售给被告，被告在角杯顺心果库给原告立写了一份26500元的欠条。以上被告出具的借据和欠据上均加盖了山西临猗艳辉果业有限公司公章。经原告索要，被告分文未还。本院认为，被告李某以收购苹果需要资金周转为由五次向原告王某某借款，原告按照双方口头约定的利率在提前扣除一个月的利息后，分别通过现金方式五次向被告实际提供借款共计68450元，被告收到借款后分别给原告立写了五份借据，合计70000元，双方之间形成合法的借贷关系。但原告在向被告提供借款时提前扣除了利息，实际向被告提供借款68450元。根据有关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应按实际借款数额68450元归还原告借款。原告向被告出售苹果后，被告就欠原告的果款给原告出具了一份26500元的欠据，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应及时归还所欠原告果款26500元。原告主张被告承担借款和欠款利息，但被告在出具借据和欠据时未约定利息，应视为不支付利息。对原告主张的逾期借款和欠款利息，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%从起诉之日即2019年2月27日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款68450元及利息（利息按年利率6%从2019年2月27日起计算至还清之日）。二、被告李某于本判决生效后十日内归还原告王某某欠款26500元及利息（利息按年利率6%从2019年2月27日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  李天义人民陪审员  许来福二〇一九年六月十九日书 记 员  吕思倩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12926号原告：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市南内环街**盛伟大厦**。法定代表人：赵书槐，董事长。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。原告山西省投资集团有限公司（简称山西投资集团）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年9月26日作出的商评字[2018]第0000180654号关于第25207450号“山投集团”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告山西投资集团的委托诉讼代理人肖越心、王潇，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对山西投资集团的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第25207450号“山投集团”商标（简称申请商标）与申请人名义“山西省投资集团有限公司”不一致，使用在指定商品上，易使相关公众产生误认，属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的标志，不得作为商标使用和注册。山西投资集团提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。依照商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。原告诉称：1、“山投集团”与原告具有唯一对应关系，“山投集团”是国家指定的原告简称，符合公众认读习惯且广为人知。被诉决定以二者名义不一致为由驳回申请商标的注册存在事实认定错误。2、根据《商标审查及审理标准》申请商标也不应予以驳回。被诉决定存在适用法律及标准错误。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回山西投资集团的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第25207450号“山投集团”商标，于2017年7月7日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第33类“果酒（含酒精）；开胃酒；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；汽酒；青稞酒；食用酒精；烧酒”等商品上，现商标申请人为山西投资集团。2018年3月14日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。山西投资集团不服上述决定，向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，山西投资集团向商标评审委员会提交了山西投资集团企业信用信息公示报告打印件、山西省国资委发布的《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件、山西投资集团关联公司列表打印件、山西投资集团及其关联公司使用“山投集团”简称的证据材料、申请商标申请日之前媒体报道中使用“山投集团”的新闻网页打印页、在百度中搜索“山投集团”得到的搜索结果打印件等证据。2018年9月26日，商标评审委员会作出被诉决定。本案诉讼阶段，山西投资集团向本院提交了如下证据：一、晋国资函[2012]165号《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件；二、2012-2018年山西投资集团向山西省国资委、发改委、财政厅等政府部门上报的请示、报告、汇报等文件复印件；三、2014-2018年山西省国资委对山西投资集团批复文件及相关请示材料复印件；四、2014年10-12月晋非合作区办公室部分工作会议纪要、议程等材料复印件；五、2016-2018年太原政府机关下发的第二届全国青年运动会筹备工作文件复印件；六、山西投资集团官网打印件；七、《五台山风景区与山投集团旅游发展合作签约见证备忘录》复印件；八、山西投资集团及其关联公司与其他主体签订的合作协议复印件；九、2018年山西投资集团中标公告复印件；十、山投养老项目宣传材料复印件；十一、山西投资集团子公司广告展示板照片复印件；十二、2016-2018年山西投资集团向其子公司发布的规章制度等文件复印件；十三、2016-2018年山西投资集团旗下子公司发布的请示、决定等文件复印件；十四、《山西省投资集团有限公司关于启用并统一使用企业标志的通知》复印件；十五、山西投资集团举办活动、颁发奖励证书、所获荣誉照片复印件；十六、山西投资集团日常工作文件复印件；十七至二十一、报纸、期刊、网络媒体等对山西投资集团的报道复印件；二十二、在百度搜索引擎上搜索“山投集团”的结果显示页打印件；二十三至二十四、在国家企业信用信息公示网上搜索“山投”、“山投集团”的结果显示页打印件；二十五、部分采用类似命名方式的集团公司简介打印件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、商标局《商标驳回通知书》、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、山西投资集团诉讼阶段提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第（七）项规定，下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。本案中，申请商标为纯文字商标“山投集团”，该商标是原告名称中前七个汉字“山西省投资集团”的简称，表明了原告山西投资集团以“投资”为主的经营范围和团体运营的企业形式。结合原告公司在评审阶段提交的《关于印发省属企业规范简称的通知》、在本案诉讼阶段提交的山西投资集团签订的合作协议、新闻媒体对“山投集团”的相关宣传报道等证据，申请商标已经与原告建立起唯一对应关系。相关公众基于日常经验、逻辑法则、商业惯例等易将“山投集团”与山西投资集团相联系，不致产生误认。因此，原告的相关主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被诉决定的相关认定有误，本院予以纠正。综上所述，原告的诉讼请求及理由具有事实及法律依据，本院予以支持。被诉决定认定事实不清，适用法律有误，应予撤销。但鉴于原告部分证据系诉讼阶段提交，因此本案诉讼费用应由原告承担为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年九月二十六日作出的商评字[2018]第0000180654号关于第25207450号“山投集团”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对山西省投资集团有限公司就第25207450号“山投集团”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告山西省投资集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波人民陪审员  崔永平二〇一九年六月二十日法官 助理  肖俊逸法官 助理  张 迪书 记 员  李晓帆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2266号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦。负责人：李燕。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告王志信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行撤回对被告王志的起诉。案件受理费1131元，本院减半收取565.5元，由原告承担。审判员  江丽二〇一九年六月二十七日书记员  梁洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执256号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执256号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8382号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李晓雨，男，汉族，1984年5月27日生，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李晓雨保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年1月19日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款117832.39元（其中包括原告代偿的借款本金114814.11元、利息3018.28元）；2.被告给付原告逾期保费5155.71元；3.被告向原告支付自2015年8月28日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告李晓雨的住所地为哈尔滨市道里区××单元××室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初895号原告：新疆新天物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。法定代表人：张文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：曲新荣，女，1972年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告新疆新天物业服务有限公司（以下简称新天物业公司）与被告曲新荣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告新天物业公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新天物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新天物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆新天物业服务有限公司负担。审判员 张   磊二〇一九年六月二十六日书记员 依帕尔古力
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢698号申请执行人凌吉芳，男，1961年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王海清，男，1977年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第00676号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海清银行存款706855元；或扣留、提取其经济收入706855元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年六月二十二日书记员  刘 卓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3695号 陶晓玲、汪军： 你（或你单位）与杨秀玲民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3262号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨秀玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1080号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：雷丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 原告绵阳五和置业有限公司与被告雷丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人袁桂茹、被告雷丽及其委托诉讼代理人龚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按约定的1,200元/月的标准向原告支付从2016年10月1日起至2018年9月16日的房屋租金28,240元；2．判令被告向原告支付租金28,240元从起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金利息；3．判令被告所交保证金剩余金额1,430.08元归原告所有；4．本案案件受理费由被告承担。 被告雷丽辩称：1．原告诉请要求支付租金及租金利息不应当得到支持；2．本案属于商品房销售合同纠纷不属于房屋租赁合同纠纷，免费居住权属于原告在商品房销售合同中的明确具体许诺，应视为商品房销售合同的条款内容，案涉房屋租赁合同仅仅是为了具体落实该条款才签订的；3．免费居住权活动并没有实际结束，原告尚在履行过程中，被告没有支付租金的约定和法定义务；4．若该免费居住权活动的结束时间以房屋租赁合同约定的时间为准，则被告认为2016年10月之后的租金不应按照每月1,200元确定，应当以当地的实际租赁价格为准；5．被告没有违约，故保证金属被告所有。 本院经审理查明，认定如下事实：2015年4月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定鉴于乙方参加甲方的“买房送精装酒店式公寓免费居住权”活动，现就甲方将该房免租金出租给乙方并就房屋租赁事宜达成一致协议，其中约定：1．“一、甲方将位于绵阳市五和苹果国际社区X-X-XXX号房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年5月1日至2016年9月30日，计17个月。”2．“二、乙方同意预交3,000元作为保证金，无损坏财产设施和拖欠水电费、物业管理费的情况下，租赁到期，甲方应如数无息归还给乙方押金。”3．“五、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，须提前1个月向甲方书面提出，甲方如同意继续租赁，则须另签租赁合同（同等条件下，乙方享有优先租赁的权利，租金为1,200元/月）。”当日，原告向被告移交了案涉租赁房屋。被告于2018年10月1日将案涉房屋退还给了原告，但保证金抵扣物业费后剩余部分未予退还给被告。 另查明：1．五和．苹果国际社区房屋销售宣传资料载明“买房送精装酒店公寓免费居住权”，居住时间为“自签定《商品房买卖合同》90天后至2016年9月30日（即交房后三个月）”。2．经查询，目前原告向本院起诉因“买房送精装酒店公寓免费居住权”活动引发的房屋租赁合同纠纷60余件，不论租赁房屋面积大小，约定的租金均为1,200元/月。 本院认为，结合双方当事人的陈述及本案证据，本案的争议焦点为：1．本案房屋租赁合同的性质？2．原告的诉讼请求是否应予支持？ 关于本案租赁合同的性质问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，五和．苹果国际社区房屋销售宣传资料中载明的“买房送精装酒店公寓免费居住权”活动内容不是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的具体确定的说明和允诺，对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定不会产生重大影响；同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条规定，结合双方在《房屋租赁合同》中第六条的约定，本院认为《房屋租赁合同》不是《商品房买卖合同》的条款。故被告关于《房屋租赁合同》系《商品房买卖合同》条款的辩解意见及相应证据，本院不予采信。 关于原告诉请“判令被告按约定的1,200元/月的标准向原告支付从2016年10月1日起至2018年9月16日的租金28,240元”的问题。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，原告对所有因“买房送精装酒店公寓免费居住权”活动而签订的房屋租赁合同，不论租赁房屋面积大小，约定的租金均为1,200元/月，系格式条款，被告亦提出该标准明显过高，本院结合同时期同地段类似房屋的租赁价格，酌定自2016年10月1日起至被告于2018年9月16日退房之日止，租金按每月600元计算，共计14,120元。被告关于免费租赁期尚未结束、不应支付租金的辩解意见及相应证据，本院不予采信。 关于原告诉请“判令被告向原告支付租金28,240元从起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金利息”的问题。因双方在《房屋租赁合同》期满后未签订续租合同，未明确约定租金给付期限，且原告亦未提交相应证据证明起诉前有催要租金的事实，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告诉请“判令被告所交保证金剩余金额1,430.08元归原告所有”的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原告未提交相应证据证明《家具家电清单及损坏赔偿标准》所列物品有损毁的事实，结合《房屋租赁合同》第二条约定，原告的该诉讼请求在本案不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告雷丽于本判决生效后十日内向原告绵阳五和置业有限公司支付租金14,120元； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由原告绵阳五和置业有限公司负担100元，被告雷丽负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年六月十八日 书记员  苏 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执2349号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人王瑞庭，男，住所地呼和浩特市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉王瑞庭合同纠纷（2019）内0105执2349号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年六月二十二日书记员 苑晓巍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执960号隋长杰、张琼：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5388号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人张琼、隋长杰支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65577.00元，利息6624.80元，罚息复利1270.18元，共计人民币73471.98元,并自2017年7月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号辽PK26**，车架号LBEYFAKC6CY173183）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费818元、执行费1014元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006201特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4374号之二原告：江苏晨洲环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇环保城****，统一社会信用代码91320282564319105N。法定代表人：周国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所实习律师。被告：湖北中蔬农业科技有限公司，住所，住所地湖北省枝江市安福寺镇工业小区社会信用代码914205007391328457。法定代表人：朱进超。原告江苏晨洲环保科技有限公司与被告湖北中蔬农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告江苏晨洲环保科技有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏晨洲环保科技有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏晨洲环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2840元，财产保全费1808元，合计4648元,由江苏晨洲环保科技有限公司负担。审判员  孙恒俊二〇一九年六月十四日书记员  庄艳雪
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1189号原告：周小刚，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李克强，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。被告：龚道清，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告周小刚与被告龚道清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告周小刚及委托诉讼代理人李克强到庭参加了诉讼，被告龚道清经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月3日前本息合计人民币130000元；2、判令被告支付2018年6月4日起至起诉日利息暂计人民币12500元，以后利息计算至付清之日止，（以人民币100000元为本金，以年利息15%计算）3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因经营需要在2016年6月3日向原告借款10万元，约定年利率为15%，利息一年已付，但是两年多来，被告利息一直没付，在2018年6月3日重新将借款本金和利息共计人民币13万元出具借条一张，之后原该继续追讨，被告始终拖延支付。综上，原告认为被告的行为极大的损害了原告利益，为此，现依据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律法规之规定，特具状贵院，请依法判决支持原告诉请。周小刚为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据；1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2、被告人口信息查询单复印件，证明被告的主体资格情况。3、借条一张，证明被告在2018年6月3日重新将借款本金和利息共计人民币13万元出具借条一张，并注明2018年6月3日前利息未付。被告龚道清未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：龚道清从事门窗加工，2016年6月3日，因经营需要，向周小刚借款10万元，口头约定借款年利率为15%，利息一年已付，款项出借后，龚道清一直给付利息。2018年6月3日，双方核算后，将借款本金和利息共计人民币13万元由龚道清重新出具借条一张，之后周小刚多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。龚道清尚欠原告周小刚借款130000元，事实清楚、证据充分。原告周小刚要求判令被告龚道清归还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定借款按月利率15%计算借款利息，不违反法律规定，借款中的30000元，系借款利息计入本金，不应重复计算利息，因此，原告诉请的借款利息，应以100000元本金为基数，从2018年6月3日起，按月利率15%计算至本判决生效之日。按据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告龚道清于本判决生效之日起十日内，归还原告周小刚借款130000元及利息（利息以100000元为基数自从2018年6月4日起，按月利率15%计算至本判决生效之日）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告龚道清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一九年六月二十九日书记员  胡 璇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1505号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 法定代表人：彭正强，该行负责人。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：陈泳强，男，瑶族，1981年6月18日出生，，住广西防城港市防城区 被告：林灼芹，女，汉族，1982年9月19日出生，，住广广西防城港市防城区 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉被告陈泳强、林灼芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费6093.05元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤诉处理。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年六月二十六日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初4927号 原告:肖姝君，女，1995年1月22日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：丁增荣，男，住海南省海口市，海口市龙华区大同街道办事处大同里社区居民委员会推荐。 被告:黄海龙，男，1995年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告肖姝君与被告黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人丁增荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖姝君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款19000元及利息（利息的计算方式：以19000元为基数，按月利率2%计算，从2017年8月7日起至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金1900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商达成借款协议后，原告按被告要求，通过微信转账和现金支付的方式向被告出借资金，2017年7月7日，经双方结算，被告向原告出具了《借条》，确认已向原告借款19000元，并承诺于2017年8月7日前归还借款19000元，《借条》中还约定借款逾期未还款，需支付借款总款10%的违约金，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2017年8月7日，借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推脱，直至起诉之日，仍拒绝归还借款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄海龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条；2.微信转账记录；3.证人苟芝伟的证人证言。经本院对证据进行核对，原告的证据能够相互印证，故对原告上述证据的三性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款19000元，双方签订一张《借条》，载明：被告借到原告19000元，借款期限自2017年7月7日起至2017年8月7日，共1个月，利率为每月2%，全部本息于2017年8月7日一次性还清；被告逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，需通过法院解决的，被告承担额外产生的一切费用。原告称，其向被告出借的方式为微信转账及现金支付。原告提交的微信转账记录显示：2017年7月7日，原告以微信零钱的方式向“老隆”转账7500元。原告提供证人苟芝伟的证人证言并申请证人苟芝伟出庭作证，证明原告以现金方式向被告支付11500元。 本院认为，原、被告签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已向被告支付借款19000元，被告应按时还本付息。被告在借款到期后未履行还款义务，应当承担违约责任。故原告主张被告归还借款本金19000元及支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在借条约定借款利率为每月2%，故原告主张利息以19000元为本金，自2017年8月7日起至债务付清之日止，按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。原告主张利息的同时又主张违约金，总计超过了年利率24%，故对原告主张被告支付违约金1900元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下： 一、限被告黄海龙于本判决生效之日起十日内归还原告肖姝君借款19000元及利息（利息的计算方式：以19000元为本金，自2017年8月7日起至债务付清之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告肖姝君的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费193.75元，由被告黄海龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇一九年六月十八日 书记员  谢运超 速录员  骆天霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1263号 申请执行人成都新鸿强商贸有限公司。住所地：XXX。 法定代表人王诚。 被执行人高新区虾皇院坝小龙虾餐厅。住所地：XXX。 经营者覃华忠。 成都新鸿强商贸有限公司申请执行高新区虾皇院坝小龙虾餐厅买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初10526号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年2月20日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人高新区虾皇院坝小龙虾餐厅经营者覃华忠的高消费及有关消费。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初10526号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年六月三日 书记员 孟玲恋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2386号罪犯胡亭，男，1992年9月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月16日作出（2015）官刑一初字第90号刑事判决，以被告人胡亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡亭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡亭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡亭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月1日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0330行审75号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。委托代理人叶国梅，该局工作人员。被申请人贵州习水某公园管理有限公司。地址贵州省遵义市杉王街道虹顶社区。统一社会信用代码91520330322483199N。法定代表人，张文锐。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人贵州习水某公园管理有限公司行政处罚一案，本院审查期间，被申请人主动履行了《当场行政处罚决定书》(（2018）习综执行罚决04字第05号)确定的义务，申请执行人遂申请本院终结执行。本院认为，被申请人在本院审查强制执行期间主动履行了义务，本案无需再行强制执行，故应终结本案审查程序，依照《最高院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百六十条第一款之规定裁定如下：对习水县综合行政执法局的强制执行申请终结审查。。)审 判 长  石建军人民陪审员  李小兰人民陪审员  陆安树二〇一九年六月二十七日书 记 员  任 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5322号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：侯柏文，1981年5月10日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告侯柏文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告侯柏文拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告侯柏文向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金48010.65元、利息5467.81元、违约金3966.98元（暂计至2019年1月18日共计57445.44元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告侯柏文在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年6月18日尚欠信用卡的本金47170.74元、利息6820.55元、违约金4466.98元，合计58458.27元。被告侯柏文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：51×××22。申请时间：2014年6月26日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：侯柏文持卡消费未按时还款，截至2019年6月18日，欠工商银行中山分行信用卡本金47170.74元、利息6820.55元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与侯柏文达成一致协议。本院认为，侯柏文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。侯柏文持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，侯柏文应依约偿还信用卡本息。关于侯柏文欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，侯柏文没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张侯柏文支付违约金的诉求，本院不予支持。侯柏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯柏文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月18日的信用卡透支本金47170.74元、利息6820.55元以及从2019年6月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担85元，被告侯柏文负担1151元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  陈清华二〇一九年六月二十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执125号 申请执行人温善广，男，1979年10月24日出生，汉族，住北流市。 被执行人李丽，女，1979年10月6日出生，汉族，住北流市。 申请执行人温善广与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0981民初271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李丽拒不履行上述法律文书所确定的义务即向申请执行人温善广返还借款本金92000元并支付相关利息，申请执行人温善广于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李丽的房产、银行存款、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人李丽有财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人温善广。申请执行人温善广未向本院提供被执行人李丽其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人李丽高消费，并列入失信被执行人名单。本案中申请执行人温善广未能实现的债权为92000元及相关利息。 本院认为，本院依法对被执行人李丽的财产情况进行查询，未发现被执行人李丽有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢兰锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7808号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市天使娱乐有限公司。法定代表人：罗应麟。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天使娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院申请撤回对被告东莞市天使娱乐有限公司的起诉。本院认为:原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回对被告东莞市天使娱乐有限公司的起诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告东莞市天使娱乐有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年六月二十六日书 记 员  彭粤嵘
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初916号原告：黄成钢，男，1965年1月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告黄成钢与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告黄成钢的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金21177元（2016年1月至2018年12月1日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原告在原告处工作属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方的劳动关系。原、被告解除劳动关系前十二个月被告的平均月工资为7059元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告成立劳动合同关系，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黄成钢支付2016年1月至2018年12月1日期间的经济补偿贰万壹仟壹佰柒拾柒元整（￥21177.00）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执873号申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地:三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，该公司董事长。被执行人:樊虎芳，男，1974年1月18日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人:辛梅，女，1978年12月29日生，汉族，住三门峡市陕州区，系樊虎芳之妻。被执行人:王春峡，男，1969年5月16日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人:宁拴木，男，1971年4月16日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人:刘艳，男，1978年3月21日生，汉族，住三门市湖滨区。被执行人:郑金平，男，1976年1月16日生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人樊虎芳、辛梅、王春峡、宁拴木、刘艳、郑金平借款担保合同纠纷一案中，经查，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]19号裁决书已经发生法律效力。因被执行人樊虎芳、辛梅、王春峡、宁拴木、刘艳、郑金平未按生效法律文书确定的义务履行，现申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对三仲裁字[2019]19号裁决书强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  刘红玉二〇一九年六月五日书 记 员  苏 阳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初28号 原告：原小红，男，1975年6月22日出生，汉族，山西省长子县村民，现住长子县。 被告：王小桥，男，1977年10月12日出生，汉族，湖北省云梦县村民。 被告：山西华瑞建筑劳务有限责任公司 地址：长治市英雄北路53号。 法定代表人：段雪东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：边超，男，1981年10月22日出生，汉族，山西华瑞建筑劳务有限责任公司法务科工作人员。代理权限为特别授权。 原告原小红与被告王小桥、山西华瑞建筑劳务有限责任公司（以下简称“山西华瑞公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原小红、被告山西华瑞公司的委托诉讼代理人边超到庭参加了诉讼，被告王小桥经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资3000元。事实与理由：原告于2015年4月为被告承包的凯旋花园抹灰工程施工干活，工资标准为每平米6元，工程于2015年6月底完工。工程结束后，被告在陆续支付工资12000元后，便不再支付。原告便向劳动监察部门反映，时至今日，尚有3000元未给付。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告王小桥未作口头或书面答辩。 被告山西华瑞公司辩称，华瑞公司未与原告达成口头或书面的协议，双方不存在雇佣合同关系。现原告向被告主张工资欠款，于法无据，应驳回其请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的证据有：工程量确认单。该证据要证明经与被告王小桥核算工程量，确认：内墙抹灰2100平方米，单价为每平方米6.5元；房内梁抹灰29米，每米10元；外墙抹灰234平方米，每平方米8元，工资款总额为15812元。被告质证认为，该证据未有华瑞公司盖章，也无公司人员签字，故不能证明原告与公司存在雇佣关系。被告山西华瑞公司提交了下列证据：1.王小桥出具的收条一支；2.2017年4月22日关于原小红反映拖欠工资一事处理纪要；3.王小桥于2017年4月21日出具的承诺书；4.原小红于2017年4月22日出具的情况说明；5.2017年4月22日原告向被告出具的收条。以上证据要证明本案债权债务主体为原告与被告王小桥。原告在质证中对上述证据的真实性表示无异议。 对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论： 原告当庭提供的工程量确认单为复印件，但经与原件核对，二者一致，结合本案其他证据，该证据应具有真实性，待证事实亦成立，故本院依法采信；原告在质证中对被告所举证据的真实性均无异议，本院依法确认。原告与被告山西华瑞公司是否存在法律关系，应结合全案证据及相关法律规定予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认： 2015年4月，原告原小红经人介绍与被告王小桥相识，经协商一致，双方达成口头协议，约定原告到本市凯旋花园从事室内内墙抹灰工作，报酬按所完成的工程量计价，由王小桥进行结算。2015年12月，原告原小红与被告王小桥经核算后确认了原告完成的工程量，即室内内墙抹灰2100平方米，单价6.5元；内墙大梁抹灰29米，单价10元；外墙抹灰234平方米，单价8元，其他项目计价290元。在原告工作期间，曾向被告王小桥借支700元。2015年12月，王小桥支付原告工资2000元，被告山西华瑞公司垫付其工资5000元。另，王小桥系被告山西华瑞公司与凯旋花园项目开发商签订劳务合同后，由该公司劳务队长将部分劳务交与其的施工人员。2017年4月，原告及案外人向原长治市郊区人社局劳动监察大队反映其工资被拖欠问题。同年4月22日，被告王小桥通过山西华瑞公司支付原告工资款2500元。2018年6月，王小桥另行支付原告3000元,现尚有2902元未支付。另，山西华瑞公司于2015年12月16日将王小桥班组工资款全部结清。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：被告山西华瑞公司应否支付原告被拖欠的工资款。经审理查明，原告王小桥与被告山西华瑞公司既未有口头的约定，也未有书面的协议，双方间未形成转包、分包或劳务雇佣合同关系，二者间不存在法律上的权利义务关系。事实上与原告存在着法律关系的是被告王小桥，王小桥作为用人主体，其应对用工人员承担相应的法律责任。原告所举证据证明了其拖欠工资报酬的事实成立，依据合同相对性原则，王小桥作为本案的债务人应依法承担清偿责任。被告山西华瑞公司在与王小桥结算后，其在法律上不再负有连带清偿的义务，故原告主张该公司承担清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小桥在本判决生效之日起三日内给付原告王小桥工资款2902元。 二、驳回原告王小桥对被告山西华瑞建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告王小桥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  龚垣峰 人民陪审员  暴安平 人民陪审员  胡超鹏 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  董丽霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0623民初940号原告：天祝韵弘汽贸有限公司，住所地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇政府斜对面。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1976年12月24日出生，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。被告：关某,男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇格桑苑**。原告天祝韵弘汽贸有限公司诉被告关某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告天祝韵弘汽贸有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天祝韵弘汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告天祝韵弘汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告天祝韵弘汽贸有限公司负担。审 判 长  陈 艳人民陪审员  张成秀人民陪审员  蒲 忠二〇一九年六月十九日书 记 员  杨丽萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2342号原告：熊伟，男，汉族，1971年8月7日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐正斌，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈利三，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者。被告：贵州恒正建筑集团工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心第**（A2）******。法定代表人：葛军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘伯裕，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓莉，贵州君跃律师事务所律师。第三人：李松，男，汉族，1987年6月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告熊伟诉贵州恒正建筑集团工程有限公司、第三人李松返还原物纠纷一案中，原告熊伟于2019年6月26日以已与被告及第三人达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告熊伟撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告熊伟负担。审判员  李雷雷二〇一九年六月二十六日书记员  黄 丹
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初581号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人徐光高，男，汉族，1975年3月12日出生，安徽省枞阳县人，小学文化，户籍地枞阳县。2014年6月9日因盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2015年12月17日因盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2016年12月3日刑满释放；2018年7月4日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。2019年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月25日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]471号起诉书指控被告人徐光高犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人徐光高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年2月11日16时许，被告人徐光高行至合肥市包河区宿松路汽车客运南站公交站牌处，乘人多拥挤之际，先后扒窃被害人李某一部VIVO手机、被害人谢某一部一加5T手机。经鉴定，被盗VIVO手机价值1913元，一加5T手机价值1802元，合计3715元。据此，公诉机关认为：被告人徐光高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。被告人徐光高对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：被告人徐光高被抓获归案，公安机关从其随身携带的财物中扣押上述被盗手机二部，并分别发还相关被害人领回。上述事实，被告人徐光高在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被盗手机照片，被害人李某、谢某的报案及陈述，被告人徐光高的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2019]025号价格认定结论书；现场勘查及辨认笔录、示意图、照片，扣押、发还物品清单，安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00235号、（2018）皖0111刑初472号刑事判决书，上海市静安区人民法院（2015）静刑初字第391号刑事判决书，合肥市看守所刑满释放证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐光高以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，价值3715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐光高归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人徐光高曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。另，被告人徐光高曾因盗窃犯罪多次被刑事处罚，仍然不思悔改，其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从严惩处。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人徐光高予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐光高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2020年2月10日止），并处罚金五千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年六月六日书记员  王 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1339号申请人：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。被申请人：郑州万城建筑劳务分包有限公司。被申请人：余荣兵。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行与被申请人郑州万城建筑劳务分包有限公司、余荣兵借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7092号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人余荣兵的银行存款2044703.6元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十七日书记员 靳晨阳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1595号 原告：徐怀南，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：张祝升，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告徐怀南与被告张祝升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐怀南的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，原告徐怀南及被告张祝升未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐怀南向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告张祝升支付拖欠工资款4247元，逾期利息510元（按中国银行同期同类贷款利率6%，从2017年1月计算至起诉之日起24个月，以后的利息继续计算至款清为止），合计4757元。事实与理由：被告承包淮南市平圩滨河新村的楼房建设，雇佣原告从事木工工作。原告等人把工作完成后，经结算，被告欠原告工资款4247元未付，被告为原告书写欠条一份。经多次催要无果，因而诉至法院。 张祝升未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，徐怀南等人到张祝升在淮南市平圩滨河新村建设工程承包的一处建筑工地从事劳务工作，期间支取少量生活费用。2017年1月26日，经结算，张祝升向徐怀南出具欠条一份，载明欠徐怀南工资款4247元。同年4月23日张祝升付1000元，后折抵茶叶价值200元。庭审中，原告变更了诉讼请求为3047元，放弃对支付逾期利息的诉讼请求。 本院认为，徐怀南在张祝升承包的建筑工地从事劳务，经结算后张祝升向徐怀南出具一份欠条，尚欠工资款3047元的事实，有徐怀南提供的张祝升书写的欠条原件以及当事人在庭审中的相关陈述等予以证实，本院予以确认。张祝升应当承担及时支付工资款的责任。被告张祝升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祝升向原告徐怀南支付工资款3047元，于本判决生效之日起五日内履行。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张祝升负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 虹 二〇一九年六月十七日 书记员 刘梦蝶 附本案有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初820号 原告：欧景波，男，汉族，1963年1月25日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 被告：宋坚，男，汉族，1969年6月14日出生，住广西北海市海城区现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 被告：陈建，男，汉族，1965年3月28日出生，住广西北海市海城区。 原告欧景波诉被告宋坚、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序分别于2018年7月24日、2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告欧景波的委托诉讼代理人张春友、被告宋坚及其委托诉讼代理人彭德元到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧景波向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋坚向原告偿还借款人民币17.5万元及13.65万元利息（自2014年12月18日起暂计至2018年3月17日止，按年息24%计，以后另计，直至全部还清本息止)，以上合计31.15万元；二、判令被告陈建承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2014年12月18日，被告宋坚向原告借款人民币30万元，借款期限为3个月，被告陈建承担担保责任，口头约定利息按月息2.5分计。但借款到期后，被告宋坚并未按约定归还借款。2015年12月22日，被告宋坚又给原告出具一张借条，上书“2014.12.18，宋坚向欧景波借款12.5万元，截止到2015年12月17日，宋坚仍欠本金12.5万元，利息6.8万元，合计19.3万元。”并称2014年12月18日的30万元借款中，有12.5万元系其本人所借，另外17.5万元系其代被告陈建所借。2017年6月，被告宋坚结清了12.5万元借款本金及利息，但以另外17.5万元系被告陈建所借应由陈建归还为由，拒绝归还另外17.5万元本金及利息。但被告陈建并不认可这笔债务。原告将30万元出借给被告宋坚，有被告宋坚出具的借条及转帐凭证为证，理应由被告宋坚归还。但被告宋坚以各种理由拒绝归还，已损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院提出如上诉讼请求。 被告宋坚辩称：不同意原告的诉求，原被告之间已不存在任何债权债务关系，原告诉求没有事实和法律依据。 被告陈建未作书面答辩，没有提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告欧景波因与被告陈建、案外人吴鸿洁民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求陈建、吴鸿洁共同返还包括涉案17.5万元在内的借款合计64万元及利息20.48万元，本院立案受理后于2017年8月10日作出（2017）桂0502民初1740号民事判决书，以欧景波持有宋坚出具的借条及向宋坚转账30万元的银行凭证真实性无法认定为由，不支持欧景波要求陈建返还17.5万元借款的诉讼请求，判决陈建、吴鸿洁共同归还借款本金50万元及利息。案外人吴鸿洁不服上述判决上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）桂05民终1341号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，案外人吴鸿洁不服北海市中级人民法院二审判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院经审查决定再审该案，案号为（2019）桂民再195号。该案尚未审理终结。 本案审理过程中，被告宋坚于2018年7月26日申请对落款日期“2014.12.18”《借条》是否系原件及是否为宋坚本人所写进行司法鉴定，本院依法委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年1月25日作出《广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书》[桂公众司鉴中心[2018]文鉴字第164号]，鉴定意见：（一）落款日期“2014.12.18.”《借条》上的字迹是直接书写形成。（二）落款日期“2014.12.18.”《借条》上的“借条.兹借.到欧景波现金人民币叁拾万元整.(300000.-),时间叁个月.借款人：宋坚.工行：45806800********身份证号：.2014.12.18.”笔迹是宋坚书写。被告宋坚为此支付鉴定费3080元。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告欧景波因涉案17.5万元借款已经提起诉讼，在该案再审期间又就同一事项以相同的诉讼当事人、相同诉讼标的及相同的诉讼请求再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告欧景波的起诉。 原告欧景波预交的案件受理费5972.5元，由本院予以退回；鉴定费3080元，由被告宋坚承担。 如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  李 立 人民陪审员  欧伟光 二〇一九年六月二十七日 法官助理施成兰 书记员黄琳琳
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初904号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。法定代表人：亢某，职务董事长。委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。被告：忻府区高城乡前淤泥村村民委员会，住所地忻府区高城乡前淤泥村。法定代表人：郭某，职务村委会主任。委托诉讼代理人：马某，山西神业律师事务所律师。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区高城乡前淤泥村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称忻州农商行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告忻府区高城乡前淤泥村村民委员会（以下简称忻府区前淤泥村委会）偿还原告借款本金212000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率6.825‰计算,罚息按月利率10.2375‰计算）；2、依法判令原告对被告忻府区前淤泥村委会名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年12月15日，原告与被告忻府区前淤泥村委会签订《抵押担保借款合同》，并于同日出具借款契约，向忻府区前淤泥村委会发放贷款212000元，约定借款期限为2000年12月15日至2001年12月15日，月利率为6.825‰，逾期罚息利率上浮50%。被告忻府区前淤泥村委会以其名下财产为本次贷款提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，担保范围为：本金、利息、罚息、复利。借款到期后，被告忻府区前淤泥村委会未按合同约定向原告归还借款本息，现原告请求判令被告偿还原告借款的本金、利息、罚息，同时对被告名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告忻府区前淤泥村委会在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。庭审中辩称该笔贷款现任村委干部不清楚，且该案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、抵押担保借款合同；2、借款契约；3、逾期贷款催收通知书。被告未提供证据。对原告方证据的质证意见是，对借款合同、借款契约、抵押物等无异议，确认签收过通知书，但没有仔细看通知书内容，没有还款意向。此外催收通知书不能佐证原告方关于诉讼时效重新起算的观点，原告长达17年没有催收过，诉讼时效已届满。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月15日，原告与被告忻府区前淤泥村委会签订《抵押担保借款合同》，并于同日出具借款契约，向忻府区前淤泥村委会发放贷款212000元，约定的借款期限为2000年12月15日至2001年12月15日，月利率为6.825‰，逾期加收罚息日利率?（空白未填写）。《抵押担保借款合同》同时约定，被告忻府区前淤泥村委会以村委会房屋院落1处、库房15间、戏台1座、电磨房15间、村东土地200亩为本次贷款提供抵押担保，担保期间为全部债务清偿完毕止。担保范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，被告忻府区前淤泥村委会未按合同约定向原告归还借款本息。2017年10月12日，原告向被告忻府区前淤泥村委会送达逾期贷款催收通知书，被告在通知书上加盖公章并签字确认。本院认为，原告忻州农商行与被告忻府区前淤泥村委会签订的《抵押担保借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。原告按照合同约定发放贷款后，被告在借款期限届满后未按照合同约定偿还借款全部本息，构成违约，依法应承担相应责任。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）明确，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。据此，被告忻府区前淤泥村委会关于本案诉讼时效届满的辩解意见，本院不予支持。本案中原、被告签订的抵押担保借款合同中对逾期罚息利率标准约定不明，应按最高人民法院和中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。据此，本案逾期罚息利率可按照合同约定的月利率6.825‰上浮30%计算。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。原告忻州农商行在借款期限届满后未在诉讼时效内及时行使抵押权，关于对抵押财产行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告忻府区高城乡前淤泥村村民委员会在本判决书生效之日起十日内支付原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金212000元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按照月利率6.825‰，从借款之日计算至2001年12月15日止；罚息按照月利率6.825‰上浮30%，从2001年12月16日起计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告忻府区高城乡前淤泥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年六月三日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1114号 申请执行人银花，女，1973年5月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人王斌，男，1971年11月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人孟代小，女，1969年8月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人银花与被执行人王斌、孟代小民间借贷纠纷一案中，申请执行人银花依照本院作出的（2018）内0502民初2631号民事判决书申请法院执行，要求被执行人王斌、孟代小偿还申请执行人银花借款本金69241.00元，给付至2018年3月24日的利息4426.00元，案件受理费821.00元，合计74488.00元，并给付自2018年3月25日起至本金清偿日止，以被执行人王斌、孟代小实际占用借款本金为基数按月利率0.65%计算的利息。本院受理执行案件后，依法于2019年3月16日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月15日对被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月24日对申请执行人进行了终本约谈，向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有74488.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月二十五日 书记员  孟庆峰
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1623号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李荣荣，男，1989年10月22日出生，汉族，住甘肃省成县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李荣荣偿还贷款本金97553.81元，利息15975.65元，罚息11995.96元，复利3331.73元，共计人民币128857.15元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2019年4月8日），自2019年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号5ＧＡＫＶ7ＥＤ4ＢＪ153610）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款140400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李荣荣送达地址为甘肃省陇南市成县城关镇柳垭村上沟社36号。 合同签订后，被告于2016年9月21日就所购买的抵押车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号5ＧＡＫＶ7ＥＤ4ＢＪ153610）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币65240.59元，其中本金42846.19元，利息21991.18元，罚息282.43元，复利120.79元，后一直未按期还款。截至2019年4月8日，被告尚积欠贷款本金97553.81元，利息15975.65元，罚息11995.96元，复利3331.73元，共计人民币128857.15元。 被告李荣荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李荣荣欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年9月13日，被告李荣荣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李荣荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李荣荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月8日，被告所欠罚息为11463.51元。此后的罚息、复利利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李荣荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李荣荣所有的抵押车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号5ＧＡＫＶ7ＥＤ4ＢＪ153610）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李荣荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97553.81元，利息15975.65元，罚息11463.51元，共计人民币124992.97元，并自2019年4月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金97553.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号5ＧＡＫＶ7ＥＤ4ＢＪ153610）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1439元，由被告李荣荣负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1135号 原告：沈明霞，女，生于1976年9月5日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张丰业，甘肃张国彪律师事务所律师。 被告：刘光雄，男，生于1973年2月18日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 被告：罗永霞，女，生于1974年2月18日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。系刘光雄妻子。 被告：喇麻乃，男，生于1971年4月8日，回族，住甘肃省临夏市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马桂香，女，回族，生于1971年12月10日，住甘肃省临夏市。公民身份号码：×××。与喇麻乃系姑舅关系。 原告沈明霞与被告刘光雄、罗永霞、喇麻乃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告沈明霞于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈明霞的申请不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈明霞撤回起诉。 案件受理费6055元，减半收取计3027.5元，由原告沈明霞负担。 审判员  姬良芬 二〇一九年六月二十八日 书记员  焦正剑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9939号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************,统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：刘菊兰，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省武平县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘菊兰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘菊兰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金64836.57元及利息、罚息（计至逾期日期2018年10月24日的利息为992元，之后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）;2.判令刘菊兰承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据双方当事人陈述的事实及提供的证据，本院对下列事项予以认定: 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月23日。 三、借款人：刘菊兰。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年6月24日至2020年6月24日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月24日。 十二、实际到期日期：2020年6月24日。 十三、逾期还款日期：2018年10月24日。 十四、欠款本金：64836.57元。 十五、截至逾期还款日利息：992元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘菊兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金64836.57元及利息、罚息（截至2018年10月24日的利息为992元，之后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告刘菊兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年六月二十日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1438号申请执行人：沙蒙，男，1973年11月27日出生，汉族，住新沂市。委托执行代理人：马光平，男，1972年4月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴学法，男，1967年8月29日出生，汉族，住新沂市。本院在执行沙蒙与吴学法民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初8367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴学法应当支付沙蒙借款40，000元。因吴学法未按上述生效法律文书履行义务，沙蒙向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人吴学法有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人吴学法名下有车牌号为苏Ｇ×××**牌机动车一辆，因该车价值不大且未实际扣押，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过查询被执行人吴学法位于新沂市××××房产，已被本院另案查封，本案已轮候查封。申请执行人不要求法院处置该房产。四、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已向被执行人吴学法发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为40，000元，执行到位0元。本院认为，除被执行人的房产系轮候查封申请执行人不要求处置和车辆价值不大申请执行人亦不要求处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1438号案件终结本次执行程序。被执行人吴学法负有继续向申请执行人沙蒙履行债务的义务，被执行人吴学法自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇一九年六月二十六日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3602号之一原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津市欧曼德运输有限公司宁河分公司，住，住所地天津市宁河区潘庄工业区星石科技园**集中办公区/div>负责人：李连生,男，1984年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市欧曼德运输有限公司，住所地，住所地天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村外西侧50米iv>法定代表人：李连生，经理。被告：李连生，男，1984年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李文强，男，1991年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告创金天地投资有限公司与被告天津市欧曼德运输有限公司、天津市欧曼德运输有限公司宁河分公司、李连生、李文强债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  郑永忠二〇一九年六月二十五日书 记 员  董 征
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2022号罪犯杨正洪，男，1974年6月2日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月28日作出（2013）盘刑一初字第497号刑事判决，以被告人杨正洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。昆明市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）昆刑三终字第25号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正洪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月27日起至2027年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1525号 樊亮、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2995号调解书，于2019年5月21日立案执行樊亮申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于6月6日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产产权证办理至樊亮名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖06刑申7号 范海洲: 你因公诉机关指控你犯拒不执行判决、裁定罪一案,不服淮北市相山区人民法院（2018）皖0603刑初134号刑事判决、本院（2018）皖06刑终227号刑事裁定，以“范海洲未实施拒不执行行为”为由,向本院提出申诉,请求再审改判你无罪。 范海洲犯拒不执行判决、裁定罪一案，不仅有生效法律文书证明、民事裁判文书及查封、冻结财产裁定、送达回证等书证，还有范海洲的问话笔录等，上述证据与范海洲的供述能够相互印证。范海洲申诉称其未实施拒不执行行为，不构成犯罪。经查，范海洲执行案件中的送达回证显示范海洲签收了相关查封、扣押车辆、冻结股权的执行裁定，执行裁定书明确要求范海洲于收到裁定后三日内将被查封车辆交法院保管、冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。范海洲收到相关通知、裁定后，既不向法院报告财产情况，亦不自觉履行生效判决、裁定，仍擅自转让被法院裁定冻结的股权，情节严重。复查期间范海洲未能提供有效证据足以推翻原判认定的事实。 综上，原判考虑你到案后能如实供述主要犯罪事实依法予以从轻处罚，认定事实清楚，定性准确，量刑适当。你提供的证据不能推翻原审认定的事实，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。