wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4158号申请人：滕金标，男，1956年9月20日生，汉族，住郯城县，被申请人：姚月正，男，1955年6月15日生，汉族，住郯城县，被申请人：侯尤方，男，1955年5月3日生，汉族，住郯城县，申请人滕金标与被申请人姚月正、侯尤方借款合同纠纷一案，申请人滕金标于2019年6月20日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被申请人姚月正、侯尤方名下的银行存款，金额50000元。申请人滕金标提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人滕金标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人姚月正在中国农业银行天津泰达时尚中心支行的账号62×××18，金额50000元。冻结期限一年，自2019年6月21日起至2020年6月21日止。案件申请费520元，由申请人滕金标先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年六月二十日书记员  朱萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12122号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被告：滕志英，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：四川趋势汽车有限公司，住所地成都市武侯区华泰二路南桥新居******，**，**。 法定代表人：沈永珍。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称“邮政银行沙湾支行”）与被告滕志英、四川趋势汽车有限公司（以下简称“趋势公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。 邮政银行沙湾支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告滕志英向原告归还借款本金107,344.25元及按照《个人消费贷款及担保合同》约定计算至本息还清之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告滕志英向原告支付律师费4,000元；3．判令原告对被告滕志英所有的汽车享有优先受偿权；4．判令被告趋势公司对上述债务承担连带清偿责任；5．判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告滕志英与被告趋势公司签订《汽车定购合同》约定，被告滕志英向被告趋势公司购买汽车一台。2017年12月28日，经被告趋势公司推荐，原告与被告滕志英签订《个人消费贷款及担保合同》约定，被告滕志英向原告借款12.3万元用于购买汽车。合同签订后，原告按约发放贷款，被告滕志英未按约还款，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告邮政银行沙湾支行起诉的事实涉嫌骗取贷款犯罪，眉山市公安局东坡区分局已于2018年5月30日立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送眉山市公安局东坡区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  施尚贵 二〇一九年六月十日 书 记 员  王 霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2532号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：陈静，系该单位员工，特别授权。被告：李清娟，女，汉族，1981年8月30日生，住河南新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）与被告李清娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告李清娟经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李清娟偿还欠原告信用卡透支本金9976.15元，利息3449.03元，逾期还款违约金566.32元，手续费226.16元，合计14217.66元（利息暂计算至2019年1月22日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2016年2月4日申领了一张卡号为62×××47的信用卡。被告于2017年7月7日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李清娟在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告农行平原支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告农行平原支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，李清娟（乙方）向农行平原支行（甲方）申请办理信用卡，并在信用卡领用合约上签字确认，领用合约主要约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。2016年2月4日，李清娟领取了卡号为62×××47的信用卡，并开始使用。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知，主要调整为：取消信用卡“超限费”；将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准为最小还款额未还部分的5%；信用卡透支利率上限为日利率万分之五（年化约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。李清娟开始使用信用卡后，未按领用合约约定偿还透支本金和利息，截至2019年1月22日，尚欠本金9976.15元、利息3449.03元、逾期还款违约金566.32元、消费手续费226.16元未偿还。本院认为，李清娟与中国农业银行股份有限公司新乡平原支行签订的信用卡领用合约，不违反法律规定，为有效合同。李清娟开卡使用后，对透支额度未按约偿还，截至2019年1月22日，尚欠本金9976.15元、利息3449.03元、消费手续费226.16元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对于逾期还款违约金，2017年农行平原支行按照最新的信用卡领用合约计取，李清娟也未出庭进行抗辩，故本院对农行平原支行的诉求逾期还款违约金566.32元予以支持。综上所述，本院对中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：李清娟于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金9976.15元、利息3449.03元、逾期还款违约金566.32元、消费手续费226.16元，并自2019年1月23日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定继续支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，因适用简易程序减半收取77.5元，由李清娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 珏二〇一九年六月十七日书记员 张夏炎
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初270号 原告：李焕芳，女，1984年4月23日生，彝族，住蒙自市。 委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李婕，女，1982年12月20日生，哈尼族,绿春县应急管理局职工，住蒙自市。 被告：李福贵，男，1980年1月14日生，瑶族，绿春县地震局职工，住绿春县。 原告李焕芳与被告李婕、李福贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕芳委托诉讼代理人杨斌、被告李福贵到庭参加诉讼。被告李婕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李焕芳提出请求：1.请求人民法院判令被告李婕偿还借款本金300000元；2.请求人民法院判令被告李婕按年利率24%计算支付从2019年3月30日至还清借款之日止的利息：其中，2019年3月30日至2019年4月22日，计23天的利息4536.98元（300000×24%÷365天×23天）；2019年4月22日至还清借款之日的利息按实际天数计算支付；3.判令被告李福贵对被告李婕所欠借款本金及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李婕、李福贵经人介绍后认识原告，被告李婕以亲属做生意需要资金周转为由，于2016年1月30日、3月24日分别向原告借款200000元、100000元，被告李福贵作为担保人向原告提供担保。借款利息按照月息3分计算，按季度支付利息。200000元借款使用期限从2016年1月30日至2018年1月30日，到期后延至2019年1月30日；100000元的使用期限从2016年3月24日至2019年3月24日。被告李婕借款后支付利息至2018年12月24日，由于亲属生意投资失败，无力继续支付利息。经三方协商，于2019年2月2日签订《借款还款事项协议》约定，被告李婕于2019年3月30日前偿还人民币50000元，并继续用邮政局家属住宅楼201室（房产证名字为李婕父亲）作抵押，余下的250000元由三方重新协商还款方式。但李婕未履行2019年3月30日前赔还人民币50000元的承诺。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李婕电话、短信辩称，李焕芳所述是事实，钱是我借的，由我一人承担责任。 被告李福贵辩称，李焕芳所述是事实，我认为这笔钱是李婕自己用的，应该由李婕承担责任，我不应该承担责任。 被告李焕芳提交证据材料四组5份：1.李焕芳身份证复印件1份，欲证明原告主体资格及自然情况。2.李婕身份证复印件1份，欲证明被告主体资格及自然情况。3.借款还款事项协议1份，欲证明李婕作为借款人、被告李福贵作为担保人于2016年1月30日、3月24日向李焕芳借款两次共计300000元，但李婕未按约定偿还原告借款本息，后经三方协商重新签订还款协议的事实。4.2016年1月30日、2016年3月24日中国农业银行卡交易明细清单复印件各1份，欲证实2016年1月30日，原告通过农业银行转款185000元给李婕、李福贵的事实；2016年3月24日原告通过丈夫孙树明的银行账户转款92500元给李婕、李福贵，借款实际数额为277500元的事实。 经质证，李福贵对以上证据均无异议。 经质证，本院认为李焕芳提交的上述证据材料，因被告李福贵无异议，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且与李婕电话内容、短信承认的事实相印证，本院确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：被告李婕、李福贵经人介绍后认识原告，以亲属做生意需要资金周转为由，于2016年1月30日、3月24日分别向原告借款185000元、92500元，被告李福贵作为担保人向原告提供担保。借款利息按照月息3分计算，按季度支付利息。185000元借款使用期限从2016年1月30日至2018年1月30日，到期后延至2019年1月30日；92500元的使用期限从2016年3月24日至2019年3月24日。被告李婕借款后，支付利息至2018年12月24日，由于亲属生意投资失败，无力继续支付利息。2019年2月2日，经三方协商签订《借款还款事项协议》。协议约定“被告李婕于2019年3月30日前赔还人民币50000元，并继续用邮政局家属住宅楼201室（房产证名字为李婕父亲）作抵押。余下的250000元由三方重新协商还款方式。”但李婕未履行2019年3月30日前赔还人民币50000元的承诺。 本院认为，债务应当清偿。关于本案本金的问题，根据原告提交的证据及庭审查明情况，原告认可在本金中预先扣除22500元作为一个季度的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定本金”的规定，故本金以277500元予以支持。关于利息计算的问题，根据2019年2月2日三方签订的《借款还款事项协议》约定，被告未按约定期限偿还借款，因此原告主张利息实为逾期利息。虽原、被告未明确约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原、被告双方在借期内约定月利率按3%计算，因此，原告要求被告以年利率24%支付2019年3月30日至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。自2019年3月30日至立案时间2019年5月5日的逾期利息，按年利率24%计算为6751.23元（277500元×24%÷365天×37天）。自2019年5月6日至借款还清之日止的逾期利息按年利率24%计算。被告李福贵自愿为被告李婕的借款提供保证担保，并未约定保证方式，应该承担连带保证责任。其所作“这笔钱是李婕自己用的，应该由李婕承担责任，我不应该承担责任”的辩驳理由于法无据，本院不予采纳。被告李婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李婕于本判决生效之日起三十日内偿还原告李焕芳借款本金277500元及承担逾期利息（以277500元为基数，从2019年3月30日至2019年5月5日按年利率24%计算的逾期利息为6751.23元；以277500元为基数，从2019年5月6日起至付清时止的利息按年利率24%计算）。 二、被告李福贵对本案债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告李婕追偿。 三、驳回原告李焕芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，减半收取2934元，由李婕、李福贵负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当方当事的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  周贵生 二〇一九年六月二十日 书记员  张荣华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执7064号 申请执行人成都世纪城物业服务有限公司,住四川省成都市高新区大源组团世纪城新国际会展中心 被执行人董文彬,男,1979年6月5日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12777号民事判决，立案执行成都世纪城物业服务有限公司申请执行董文彬物业服务合同纠纷一案。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0191民初12777号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 嵩 二〇一九年六月三日 书记员 张悦林
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初101号原告孟留栓，男，汉族，1967年5月15日生，住驻马店市驿城区。原告张利平，女，汉族，1966年12月25日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭永强，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了2014年1月6日填发的《独生子女父母光荣证》（编号豫QA004***）。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告孟留栓、张利平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  杨砚犁
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执13号申请人：王XX。被执行人：王XX。被执行人：高XX。王XX申请执行王XX、高XX民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）晋1182民初636号判决，责令被执行人王XX、高XX归还原告借款20000元及利息，并承担案件受理费575元。本案在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。冻结了被执行人的部分银行卡，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，被执行人无财产可供执行或财产暂不宜采取强制执行措施，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  孔德军人民陪审员  许 毅二〇一九年六月十八日书 记 员  任志勇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执5191号申请执行人：夏绪富，男，汉族，1967年10月16日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：黄志泉，男，汉族，1963年12月28日出生，住重庆市长寿区。本院受理的夏绪富申请执行黄志泉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2017）云01民终4890号民事判决书：一、被执行人黄志泉于本判决生效之日起十日内支付申请人夏绪富价款81.50万元；二、被执行人黄志泉于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的利率标准支付申请人夏绪富从逾期付款之日起至价款付清之日止的利息（其中40万元价款的利息从2014年5月30日开始计算，41.50万元价款的利息从2014年7月30日开始计算，均计算至价款付清之日止）。案件受理费17,333元，由被执行人黄志泉负担因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）查封已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月十九日书记员  张 琪
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初82号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人马春玉，男，1952年10月5日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2018年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被富锦市公安局刑事拘留，同年7月10日被富锦市公安局取保候审，2019年4月18日被富锦市人民检察院决定取保候审。辩护人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）74号起诉书，指控被告人马春玉犯诈骗罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员于大业出庭支持公诉，被告人马春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年，被害人王某1通过被告人马春玉介绍，承包了富锦市宏胜镇育林村8户村民共55公顷土地。2017年12月，王某1让马春玉帮忙和8户村民协商降低2018年土地承包费用，被告人马春玉明知8户村民不同意降低承包费用的情况下，王某1虚构事实，告知其村民都已同意，每公顷土地需先交人民币1000元定金。2017年12月30日，王某1到马春玉家中，委托马春玉将承包土地的定金人民币55000元转交给8户村民。马春玉收下定金后，用于偿还个人债务和生活。案发后，马春玉的女儿马某3委托公安机关将人民币55000元返还给王某1。被告人马春玉于2018年7月4日在富锦市被公安机关抓获。公诉机关量刑建议：判处被告人马春玉三年至四年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人马春玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍证明及现实表现，工作说明，土地承包经营流转合同，申请书及返还收据，证人张某、蔡某、朱某、何某1、梁某、何某2、王某2、王某3、高某、马某1、贾某、马某2、冯某、魏某1、申某、魏某2、林某、马某3的证言，被害人王某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马春玉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马春玉犯诈骗罪罪名成立。被告人马春玉有坦白情节，且返还全部赃款，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马春玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2022年5月27日止（羁押折抵刑期6日）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王洪生人民陪审员  陈 强人民陪审员  韩冬雪二〇一九年六月三日书 记 员  张 鹏
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督177号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：张少波，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人张少波于2010年1月26日向申请人立据借款5,000元。双方约定按月利率9.9‰计付利息，借期一年。借款期满后，被申请人张少波未予偿还。要求被申请人张少波给付申请人借款本金5,000元及利息（自2010年1月26日起按月利率9.9‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张少波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（自2010年1月26日起按月利率9.9‰计算）。 申请费16元，由被申请人张少波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执10号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区。法定代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。被执行人衡德龙，男，1984年5月1日生，汉族，邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人衡德龙追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2018年5月2日作出（2018）苏0382民初1416号民事判决书：衡德龙于判决书发生法律效力之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款20785.6元；案件受理费320元，减半收取160元，由衡德龙负担。在执行过程中，1、本院于2019年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年1月3日、2019年5月10日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年1月3日、2019年5月10日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现可供执行的财产。4、2019年1月3日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年6月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年六月十八日书记员  王 哲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4282号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人王敦全，男，1987年07月27日出生，住四川省内江市资中县。申请执行人徐成保与被执行人王敦全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15682号民事判决书已发生法律效力。因王敦全未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人王敦全给付徐成保借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王敦全邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王敦全名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王敦全列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15682号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执371号申请执行人:屈建平，男，1962年08月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人:万良兵，男，1970年12月01日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人屈建平与被执行人万良兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初422号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人万良兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈建平于2019年01月30日向本院申请强制执行，要求被执行人万良兵偿还申请执行人屈建平借款人民币20000.00元。本案在执行过程中，2019年2月3日被执行人万良兵已经给付申请执行人屈建平人民币5000.00元，双方当事人对剩余部分达成执行和解协议，申请执行人屈建平向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年六月二十一日书记员  周 杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保126号申请人周显军，男，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市南川区。被申请人曾令伟，男，汉族，1976年10月3日出生，住重庆市南川区。被申请人重庆冯氏玻璃有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥**韦家湾，统一社会信用代码91500119MA5U7Y602T。法定代表人曾令伟。申请人周显军与被申请人曾令伟、重庆冯氏玻璃有限公司因租赁房屋纠纷，申请人于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人所有的位于重庆市南川区XX街道X组XX公司的机器设备（详见设备清单）以及渝X**车辆。申请人并提供财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供价值相当的财产保全责任保险作担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人周显军申请对被申请人曾令伟、重庆冯氏玻璃有限公司的机器设备和车辆采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张信川二〇一九年六月十九日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1708号申请执行人：程江涛，男，1977年8月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王文义，男，1952年3月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初350号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王文义银行存款、收入101400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年六月十九日书记员  陶媛
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执47号申请执行人孙某某，男，汉族，1963年出生，现住甘肃省。被执行人何某某，男，汉族，1969年出生，现住甘肃省。本案在执行申请执行人孙某某与被执行人何某某租赁合同纠纷一案中，本院已执行5000元。申请执行人孙某某于2019年6月25日向我院递交书面申请，以双方达成和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院执行的（2019）甘1227执47号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范欣峰二〇一九年六月二十五日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执60号之一申请执行人罗宇成，男，土家族，1985年4月16日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人刘传英，女，土家族，1972年9月23日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌众联房地产经纪服务有限公司，统一社会信用代码9142050033188455XR，住所地宜昌高新区深圳二路**。法定代表人任连华，该公司经理。申请执行人罗宇成与被执行人刘传英、宜昌众联房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月10日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初757号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的：刘传英应支付52300元、宜昌众联房地产经纪服务有限公司应支付5700元，迟延履行利息以实际计算为准。在执行过程中，宜昌众联房地产经纪服务有限公司已自动履行完毕；刘传英自动履行12000元，本院强制执行6864.42元，扣除申请执行费780元，实际执行到位18864.42元，刘传英尚有剩余债权33435.58元及逾期利息（以实际计算为准）未能执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，发现刘传英名下有登记房产一处，本院于2019年1月23日予以查封，暂不宜处置。申请执行人罗宇成同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0591民初757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年六月二十七日书记员  马梦月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4897号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人陈娟，女，1983年03月14日出生，住福建省泉州市。申请执行人张乃宾与被执行人陈娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23269号民事判决书已发生法律效力。因陈娟未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人陈娟给付张乃宾借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈娟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈娟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23269号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初1309号 原告：席蜜蜜，女，1978年1月9日出生，汉族，住沛县。 被告：封居响，男，1988年10月20日出生，汉族，住沛县。 被告：李曼，女，30岁，汉族，住沛县。 原告席蜜蜜与被告封居响、李曼民间借贷纠纷一案，原告席蜜蜜于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告封居响、李曼的起诉。 本院认为，原告席蜜蜜自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告席蜜蜜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告席蜜蜜负担。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年六月十四日 书 记 员  燕 庆
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2549号原告：程新贺，男，1987年6月20日生，汉族，住鲁山县。被告：宋小飞，男，1987年4月1日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**。统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，男，1983年5月28日生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告公司员工。原告程新贺诉被告宋小飞、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称为太平洋财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新贺、被告宋小飞的委托诉讼代理人吴东耀、被告太平洋财险平顶山支公司的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程新贺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费6595.73元、误工费9319.16元、护理费5089.16元、营养费1410元、住院伙食补助费2350元、交通费1000元。以上共计25764.05元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月7日22时40分许，被告宋小飞驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿鲁山县鲁平大道由东向西行驶至鲁平大道与向阳路交叉口时，撞伤行人程新贺，致使原告程新贺受伤。后原告被送往鲁山县人民医院进行救治，经诊断：右小腿骨筋膜室综合征。原告住院47天，花费医疗费6595.73元。2019年3月8日，鲁山县交通警察大队作出道路交通事故认定，被告宋小飞负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告宋小飞驾驶的车辆在被告太平洋财险平顶山支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。因原告的损失未得到赔偿，故提起诉讼。被告宋小飞辩称，事故属实，答辩人共垫付了4000元。其中1000元的现金、3000元的医疗费。该垫付款请求保险公司直接返还给答辩人。被告太平洋财险平顶山支公司辩称，因事故发生后，被告宋小飞未向答辩公司报案，导致答辩公司无法查明案件事实。对于原告的合理、合法的损失，答辩公司在查明属于保险责任、且无免责事由情况下愿意在保险责任范围内予以承担。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年2月7日22时40分许，被告宋小飞驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿鲁山县鲁平大道由东向西行驶至鲁平大道与向阳路交叉口时，撞住原告程新贺，致原告受伤。原告程新贺受伤后于当日被送往鲁山县人民医院进行住院治疗，经诊断：右小腿骨筋膜室综合征。原告程新贺住院47天，花费医药费6595.73元。被告宋小飞为此垫付医疗费3000元。2019年3月8日，鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋小飞应负事故的全部责任，原告程新贺无责任。因原告的损失未得到足额赔偿，故向本院提起诉讼。另查明，1、被告宋小飞驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车在被告太平洋财险平顶山支公司投有交强险。事故发生时，肇事车辆所投保险在保险有效期内。2、原告程新贺为个体工商户，从事计算机软件技术信息咨询与开发、网络推广服务。3、河南省2018年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为39522元/年；信息传输、计算机服务和软件业职工年平均工资为72373元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋小飞驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车撞住原告程新贺，致原告受伤，××例予以证明，且二被告对事故事实不持异议，本院予以认定。现原告程新贺依照有关法律规定向二被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。原告提交的病历中显示原告外出时间共计19天，该部分时间应从住院天数中予以扣除，即原告实际住院天数为28天。结合本案实际情况，本院核准原告程新贺因该事故所遭受的损失有：1、医疗费按医疗票据确定为6595.73元；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；3、营养费560元（28天×20元/天）；4、护理费以1人护理为宜，计算为3031.82元（河南省2018年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资39522元/年÷365天×1人×28天）；5、误工费5551.90元(河南省2018年度信息传输、计算机服务和软件业职工年平均工资为72373元/年÷365天×28天)；6、交通费560元（28天×20元/天）。以上共计为17699.45元。扣除被告宋小飞垫付的3000元，下余14699.45元。被告宋小飞驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车在被告太平洋财险平顶山支公司投有交强险，事故发生时，肇事车辆所投保险在保险有效期内。由于原告各项损失并未超过所投保险的限额，且被告宋小飞承担事故的全部责任，故被告太平洋财险平顶山支公司应当在保险范围内赔偿原告各项损失共计14699.45元。同时返还被告宋小飞垫付的3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告程新贺各项损失共计14699.45元，并返还被告宋小飞垫付的费用3000元。二、驳回原告程新贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张富兴二〇一九年六月十日书记员  张燚琳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1403号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：张帅，男，1990年9月16日出生，汉族，系该公司职工。被告：王秀丽，女，1974年9月18日出生，汉族，住昌乐县。被告：高在武，男，1985年7月5日出生，汉族，住昌乐县。被告：高凤娟，女，1984年11月10日出生，汉族，住昌乐县。被告：高振江，男，1962年12月14日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘彩霞，女，1968年1月3日出生，汉族，住昌乐县。被告：高汝勤，男，1970年11月8日出生，汉族，住昌乐县。被告：高汝霞，女，1974年6月28日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王秀丽、高在武、高凤娟、高振江、刘彩霞、高汝勤、高汝霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张帅到庭参加了诉讼；被告王秀丽、高在武、高凤娟、高振江、刘彩霞、高汝勤、高汝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王秀丽偿还借款本金80000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2016年8月21日起计算至还清之日止）；2.被告高在武、高凤娟、高振江、刘彩霞、高汝勤、高汝霞对被告王秀丽的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：案外人高建明由被告王秀丽、高在武、高凤娟、高振江、刘彩霞、高汝勤、高汝霞担保向原告借款80000元，该笔借款借出后，案外人高建明因病死亡；被告王秀丽与案外人高建明系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告王秀丽在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。被告王秀丽、高在武、高凤娟、高振江、刘彩霞、高汝勤、高汝霞均未答辩。经审理查明，2015年5月8日，原告与案外人高建明、高在武、高振江、高汝勤签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月8日至2018年5月7日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王秀丽、高凤娟、刘彩霞、高汝霞四人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印，自愿为案外人高建明、高在武、高振江、高汝勤在个人最高额联合保证借款合同中的借款本息提供担保。关于保证期限、担保范围的约定同个人最高额联合保证借款合同中的联合保证人。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。案外人高建明的最高贷款额度为290000元，案外人高建明于2016年5月18日向原告借款290000元，用于收花生，月利率7.25‰。案外人高建明因脑出血于2016年6月23日在家中死亡。该笔借款于2017年5月17日到期，已由保险公司偿还借款本金210000元，余欠借款本金80000元未偿还，利息偿还至2016年8月20日。再查明，该笔贷款业务发生时被告王秀丽与案外人高建明系夫妻关系。上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、户口本索引页（复印件）、死亡证明、贷转存凭证、利息明细表等在卷为证。本院认为，原告昌乐农商行与案外人高建明、被告王秀丽、高在武、高凤娟、高振江、刘彩霞、高汝勤、高汝霞签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，案外人高建明理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告王秀丽与案外人高建明系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告王秀丽在联合保证人处签字捺印，现案外人高建明已经死亡，原告主张被告王秀丽继续偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告高在武、高凤娟、高振江、刘彩霞、高汝勤、高汝霞未对保证方式进行约定，故六被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间向要求被告高在武、高凤娟、高振江、刘彩霞、高汝勤、高汝霞承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告高在武、高凤娟、高振江、刘彩霞、高汝勤、高汝霞在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王秀丽追偿。被告王秀丽、高在武、高凤娟、高振江、刘彩霞、高汝勤、高汝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀丽偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2016年8月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告高在武、高凤娟、高振江、刘彩霞、高汝勤、高汝霞对被告王秀丽的借款本息承担连带共同保证责任；被告高在武、高凤娟、高振江、刘彩霞、高汝勤、高汝霞在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王秀丽追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王秀丽、高在武、高凤娟、高振江、刘彩霞、高汝勤、高汝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一九年六月二十七日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1056号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇铜都大街西段。   法定代表人：李希坤，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：杨新亮，男，1989年6月10日出生，蒙古族，职工，住内蒙古林西县，系该联社职工。   被告：李文丽，女，1990年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：高岩，男，1990年9月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：田雪荣，女，1969年3月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：高永军，男，1967年2月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   原告林西县农村信用合作联社诉被告李文丽、高岩、田雪荣、高永军金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月12日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼,被告李文丽、高岩、田雪荣、高永军经本院公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文丽、高岩偿还在原告处贷款本金90000元及利息5065.2元(利息暂计算至2018年7月10日），之后产生的利息应按合同约定利率给付到贷款本息还清为止；二、要求对被告田雪荣、高永军承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文丽于2017年6月19日在原告处借贷款一笔，借款金额为90000元，到期日为2018年6月15日，利率为13.5‰，被告田雪荣、高永军为此笔贷款提供担保，并承担连带清偿责任。截止2018年7月10日，被告尚欠贷款本金90000元及利息5065.2元，本息合计:95065.2元。贷款到期之后，原告多次找被告索要，被告至今未归还。为此，原告根据我国现行法律的规定，现提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。   被告李文丽、高岩、田雪荣、高永军在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：   2017年6月19日，原告与被告李文丽、高岩、田雪荣、高永军签订最高额保证担保借款合同一份，即被告田雪荣、高永军自愿为借款人李文丽的借款承担连带保证责任，同时，约定借款金额为90000元，授信期限自2017年6月19日至2020年6月15日止。2017年6月19日，原告向被告李文丽发放贷款90000元，到期日为2018年6月15日，此笔贷款借期内利息计收标准为月利率l3.5‰。   上述事实有原告的陈述及原告提交最高额保证担保借款合同一份、借款借据一枚、柜台还款记录一份、个人借款申请书一份、催收及诉讼文书送达地址确认书四份、被告结婚证复印件二份、被告身份证复印件四份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告李文丽、高岩、田雪荣、高永军签订最高额保证担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人李文丽发放贷款，借款人李文丽未按期足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告李文丽偿还借款本息的主张应予支持。   关于被告高岩，被告李文丽、高岩系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告高岩在借款合同的共同借款人处签字捺印，应认定被告高岩为共同借款人，故原告要求被告高岩偿还借款本息的诉请应予支持。   关于连带保证人田雪荣、高永军，被告田雪荣、高永军自愿为被告李文丽的此笔借款提供连带保证责任，在保证期间，原告要求被告田雪荣、高永军承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李文丽、高岩偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金90000元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、被告田雪荣、高永军对此笔贷款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费2175元、公告费600元均由四被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 何 静   审 判 员 宫晓慧   人民陪审员 常 璐     二○一九年六月二十一日   书 记 员 王 贺
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执243号之一 申请执行人：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地：重庆市江北区建新东路54号。 法定代表人：陈迎庆，系该公司董事长。 被执行人：广元东合时代房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区苴国路洪福嘉苑3幢2层。 法定代表人：王静伟，系该公司经理。 本院在执行重庆建工第四建设有限责任公司与广元东合时代房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人广元东合时代房地产开发有限公司发出执行通知书，令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人广元东合时代房地产开发有限公司银行存款16764124.81元。 本裁定立即执行。 审判员 侯 倩 二〇一九年六月三日 书记员 陈亚军
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执740号申请执行人包头市某商贸有限公司，住所地包头市。法定代表人王某，该公司经理。被执行人包头市某有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张某，该公司董事长。被执行人包头市某糖酒批发有限责任公司，住所地包头市。法定代表人张某，该公司董事长。本院在执行申请人包头市某商贸有限公司申请执行被执行人包头市某有限责任公司、包头市某糖酒批发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初1136号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初1136号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年六月十九日书记员  谭诗琪附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审37号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政管理局执法人员。被执行人:伊川县丹辉洗车行，住，住所地：伊川县城关镇新鹏北路一社会信用代码：92410329MA43LFR8XT。经营者：谢丹辉。被执行人：谢丹辉，女，1990年4月16日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年6月11日向本院申请强制执行对伊川县丹辉洗车行、谢丹辉作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2018年10月23日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政行为中作为征收依据的现场调查记录缺乏依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  张婵欣人民陪审员  赵火焱二〇一九年六月十七日书 记 员  程巧利
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执379号申请执行人：刘某某，女，1936年2月5日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：骆某某，男，1949年9月6日生，汉族，住常州市天宁区。刘某某与骆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初5837号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：骆某某于本判决生效之日起十日内向刘某某赔偿医疗费62817.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初5837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年六月四日书记员  何锦杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢495号 四川吉圣龙装饰工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4424号民事判决书，于2019年6月14日立案恢复执行四川吉圣龙装饰工程有限公司申请执行北京金色原点投资管理有限公司合同纠纷一案。执行标的195247元，执行费2829元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初4381号原告：汤道香，男，汉族，1971年7月19日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。被告：刘义勇，男，汉族，1969年1月19日生，住安徽省肥西县。原告汤道香与被告刘义勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告汤道香于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汤道香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤道香撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由汤道香负担。审判员  余慧婷二〇一九年六月十八日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1987号晁祥义：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402刑初35号刑事判决书，于2019年5月27日立案执行被执行人晁祥义罚金一案。执行过程中，被执行人晁祥义自动履行生效法律文书确定的全部法律义务。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2017)苏0402刑初35号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保879号 申请人：淄博力泰起重工程有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处董褚村村南。 法定代表人：李丽，职务：总经理。 被申请人：北京中天润达建筑工程有限公司，住所地：北京市门头沟区斋堂大街**科技楼**。 法定代表人：吴海天，职务：总经理。 申请人淄博力泰起重工程有限公司诉被申请人北京中天润达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现申请人淄博力泰起重工程有限公司于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人北京中天润达建筑工程有限公司210000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人北京中天润达建筑工程有限公司210000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十八日 代理书记员  张晓晗
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初1905号原告：袁超，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地安徽省。被告：卢光友，男，1967年1月28日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告袁超诉被告卢光友侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁超到庭参加诉讼，被告卢光友经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16503.80元，其余损失另案主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日16时0分左右，被告骑电动车自行车从盛泽镇锦盛苑对面的小路由东向西行驶进入中心大道机动车道向南斜过机动车道时，遇原告驾驶的电动自行车沿中心大道东侧机动车道由南往北行驶至该地点，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，本次事故中被告负主要责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢光友未作答辩。经审理查明：2018年9月28日16时0分左右，卢光友驾驶电动车自行车从吴江区盛泽镇锦盛苑对面的小路由东向西行驶进入中心大道机动车道向南斜过机动车道时，遇袁超驾驶电动自行车沿中心大道东侧机动车道由南往北行驶至该地点，两车发生碰撞造成双方车辆受损、袁超受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通检查大队调查认定，卢光友负本起事故的主要责任，袁超负本起事故的次要责任。事故发生后，袁超于当日至嘉兴市中医院，后行左锁骨骨折切复内固定术，于2018年10月10日出院。庭审中，袁超陈述本案事故发生后，其先至江苏盛泽医院检查治疗，相关检查治疗费用由卢光友垫付，除此之外卢光友未垫付过任何费用。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告袁超因交通事故受伤，侵权责任人应当赔偿原告袁超因交通事故所致的医疗费损失。经本院核算，原告袁超提交的医疗费发票金额为16380.20元，其中伙食费216.20元原告袁超自愿放弃在本案中主张，本院认定原告的医疗费损失为16164元。本案交通事故中，被告卢光友负事故主要责任，对于原告的医疗费损失，本院酌定由被告卢光友承担70%的赔偿责任，即11314.80元。对于胜诉方所预交的诉讼费，原告袁超同意由被告卢光友直接向其给付，其所预交的诉讼费用不再要求法院退还，本院予以准许。被告卢光友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢光友于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁超医疗费损失11314.80元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告袁超负担120元，由被告卢光友负担280元并于本判决发生法律效力之日起十日直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  倪晓红人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二〇一九年六月十日法官助理洪善伦书记员田匡华附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1163号 申请执行人程小亮，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人程华，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人程小亮与被执行人程华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人程小亮与被执行人程华达成长期履行和解协议，且申请执行人程小亮提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1422号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执196号 一、当事人基本情况 申请执行人：唐智利，男，1974年4月25日生，苗族，农民，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码：。 被执行人：刘明兴，男，1978年7月19日生，汉族，农民，住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码：。 二、案件由来 申请人唐智利与被执行人刘明兴机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2015）惠民初字第726号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘明兴未按照法律文书履行，申请执行人唐智利于2019年1月16日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，被执行人刘明兴与申请人唐智利和另一案件(2019)黔2731执196号的申请人吴响妹（系唐智利之妻），达成执行和解协议，二件的执行标的为126234.00元，双方当事人协商两件案件由被执行人刘明兴给付80000.00元，剩余部分申请人自愿放弃。现被执行人已按执行和解协议履行完毕，申请执行人唐智利基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年六月十九日
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂13行终17号上诉人（原审原告）宋远坤，男，1952年8月30日出生，汉族,住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）随州市公安局曾都区分局。住所地：随州市曾都区沿河大道**。法定代表人王志坚，局长。委托诉讼代理人庹忠泰，该局法制大队长。委托诉讼代理人张勇，该局国保大队长。上诉人宋远坤因不履行法定职责及行政赔偿诉被上诉人随州市公安局曾都区分局（以下简称曾都区公安分局）一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303行初40号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告宋远坤诉称，2017年2月28日上午，我购买从随州到武汉的火车在进站过××时候被××铁路派出所扣留，随后交至曾都区公安分局国保大队民警做询问笔录，因此耽误了去广州打工的机会。今年再次准备去广州打工，联系广州老板的时候对方要我拿出公安机关出具的2017年3月由被告所作的询问笔录予以证明我所述属实，才可以让我入厂打工。迫于生活的压力，妻需钱治病，我需要打工维持生活，才在2018年6月向国保大队申请，调取2017年3月所作的询问笔录，我多次找到被告，被告拒不出具，无奈之下我又去市、区政府多次反映情况，均没有回应，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依照《政府信息公开条例》，被告向原告出具2017年2月所作的询问笔录和证明。2、判决被告依照《赔偿法》，一次性赔偿原告未按时到所聘工作地点打工的一切经济损失。原审被告曾都区公安分局辩称，2017年2月28日上午，随州市铁路派出所电话向曾都区公安分局国保大队称在旅客进站安检查居民身份证信息，发现一重点上访人员宋远坤进站到武汉，铁路民警没让其上车。国保大队得知此情况后，迅速安排两名民警与铁路派出所联系，并按照有关规定将宋远坤带至国保大队进行口头谈话（未制作笔录），不存在有询问笔录的问题。当时，宋远坤称其到武汉给老婆买药治病，国保大队民警给其解释，现时值全国两会召开前夕，政府管理比较严格，劝其择机再去武汉，当时宋远坤很配合，提出车票的损失问题，当时国保大队长张勇拿出200元现金补给了宋远坤，宋远坤拿钱后离开了国保大队。2018年3月以来，宋远坤先后两次到国保大队要求公安机关给其询问笔录原文或出具询问证明，对于宋远坤的无理要求，国保大队民警已按照规定给其做了解释工作。2017年2月28日，正值全国两会召开前夕，两会期间信访稳控于当地。因宋远坤系民师上访重点人员，2013年11月因扰乱单位秩序被曾都区公安分局行政处罚，故铁路公安机关并没有让宋远坤上车到武汉。根据相关规定，公安机关信访维稳工作主要由国保部门承担，涉及保密信息，国保部门不应予出具证明和公开有关信息。综上，宋远坤诉讼要求答辩人出具询问笔录和证明，与事实不符，且亦不属于政府信息公开的内容范畴，请人民法院依法驳回宋远坤的起诉。原审法院经审理查明，2017年2月28日，正值全国两会召开前夕，两会期间信访问题要求稳控于当地。宋远坤系民师上访人员。当日上午宋远坤到随州火车站购票后准备乘火车到武汉，进站安检时被铁路民警发现，便通知曾都区公安分局所属的国保大队。国保大队派员到随州火车站，给宋远坤口头讲情况、做工作，未对宋远坤制作询问笔录。后宋远坤同意不去武汉，并提出要求解决自己的车票损失问题。为满足宋远坤的要求，国保大队长张勇拿出200元现金给宋远坤，以补偿宋远坤的车票损失。宋远坤收取200元现金后自己回家了。2018年3月，宋远坤以2017年2月28日曾都区公安分局民警未让其乘火车到武汉，致使其未实行到广州打工之目的，要求曾都区公安分局出具询问笔录和证明并赔偿其经济损失。曾都区公安分局答复宋远坤当日未制作笔录、不同意出具证明和赔偿损失。宋远坤遂诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第四款的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，且属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋远坤诉讼要求曾都区公安分局出具2017年2月所作的询问笔录并赔偿经济损失。经审查，2017年2月28日曾都区公安分局未给宋远坤制作询问笔录事实清楚，故宋远坤诉请曾都区公安分局出具询问笔录无事实和法律依据，不符合行政诉讼案件法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回宋远坤的起诉。上诉人宋远坤上诉称，我乘火车到武汉是直行南下到广州打工，并非北上，且一审未调取视频录像查清国保大队是否制作笔录，一审判决认定事实不清，裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院：1、依法撤销原审裁定，重新审判或发回重审；2、判决确认曾公（万）行决字［2013］621号及曾公（万）行决字［2014］621号行政处罚决定无效；3、确认随拘解字［2014］53号解除拘留证明中载明“依法移交办案单位处理”无效；4、确认并赔偿2017年2月宋远坤被国保大队扣留未进厂打工月净工资2100元五倍的赔偿及精神损失费，由曾都区公安分局承担一切费用。被上诉人曾都区公安分局辩称，关于上诉人宋远坤上诉提出的第一项上诉请求，公安机关只是口头询问，没有书面询问笔录，宋远坤系上访人员，在全国两会召开前夕按要求稳控在当地，根据相关规定，公安机关信访维稳工作主要由国保部门承担，涉及保密信息，国保部门不应予出具证明和公开有关信息。综上，宋远坤诉讼要求答辩人出具询问笔录和证明与事实不符，亦不属于政府信息公开的内容范畴，宋远坤的第二、三项上诉请求与本案无关，请求人民法院依法驳回上诉，维持一审裁定。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第四十九条第三款、第四款的规定，公民、法人、其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖，且行政机关具有法定职责。本案中，宋远坤申请曾都区公安分局出具2017年2月所作的询问笔录和证明，并赔偿损失，经审查，2017年2月28日曾都区公安分局并未给宋远坤制作询问笔录，宋远坤诉请曾都区公安分局出具询问笔录无事实依据，且曾都区公安分局也无出具证明的法定职责，宋远坤的起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人宋远坤上诉提出一审判决认定事实不清，驳回起诉适用法律错误的理由与事实、法律不符，本院不予采纳。上诉人宋远坤上诉请求判决确认曾公（万）行决字［2013］621号及曾公（万）行决字［2014］621号行政处罚决定无效，确认随拘解字［2014］53号解除拘留证明中载明“依法移交办案单位处理”无效；经查，一审中宋远坤并未提出该诉讼请求，不属本案二审审理的范围，不予审理。故上诉人宋远坤的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年六月十日书记员  万 玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4156号 原告：章兴龙，男，1980年10月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢阳帮，男，1981年5月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告章兴龙诉被告谢阳帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章兴龙撤回起诉。 案件受理费2641元，减半收取计1320.5元，由原告章兴龙负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初269号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人寇某某，男，1965年4月29日出生，汉族，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人寇某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月21日凌晨零时许，被告人寇某某醉酒后来到济南市天桥区柳行警务室附近，过路群众见状报警称寇某某醉酒无法回家，济南市公安局天桥区分局民警刘某某、协勤队员于某某接警后赶至现场进行救助。被告人寇某某拒不配合，辱骂出警民警，并扇打民警刘某某面部。在将寇某某带回派出所途中，寇某某多次用拳头殴打协勤队员于某某。公安机关于当日立案。案发后，被告人寇某某赔偿刘某某、于某某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人寇某某的行为构成妨害公务罪，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人寇某某一年以下有期徒刑。 被告人寇某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人寇某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人寇某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年10月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王贵东 ?二〇一九年六月二十七日 书记员?金培 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2446号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路**码**，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被告：周守猛，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地肥西县。被告：许军军，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地肥东县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周守猛、许军军追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1215元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 琳二〇一九年六月二十日书记员 史睿婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1296号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人肖春苗，女，1976年9月15日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄旭芳，女，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人肖春苗、黄旭芳借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18003号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件诉讼费30081.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执恢1296号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18003号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18003号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年六月二十一日 书记员  章 嘉
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1442号原告：山西晋隆建设发展有限公司法人代表：孙汉伟孙某，职务：董事长地址：太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座3单元委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师王虹山西晋凯律师事务所实习律师被告：王二汝王某，女，汉族，住吕梁市，住吕梁市,身份证号：××××********。原告山西晋隆建设发展有限公司诉被告张补成合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西晋隆建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告已代为支付的银行贷款本息共计77573元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月27日，被告王二汝王某在原告开发的泛华盛世小区购买了建筑面积为135.99平米的5单元2号楼1903号房，总价为614194元。首期购房款支付了总价的30%即194194元，剩余的70%即420000元办理了银行按揭贷款。但被告在交付了几期银行贷款后从2017年6月30日便不再继续支付，银行划扣原告开发商保证金，截止2019年3月22日已扣押21期共计77573元，并且之后仍将继续。期间原告多次向被告催款均未果。原告认为，根据双方约定理应由被告向贷款支付的款项，由于被告拒不履行导致原告代为偿还，承担了还款保证责任。无奈，诉至贵院，望判如所请。被告王二汝王某辩称，当时原告承诺给大红本，但到现在没有办理了产权，我因为经济困难想出售房屋，但因为没有产权无法出售房屋，现在因为原告的原因导致我们无法继续还房贷，原告什么时候办下产权我什么时候交费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2011年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告王二汝王某购得原告开发的的位××区的的位××区第五幢2单元1903号房，房屋总价款为614194元人民币，双方约定被告于2011年12月27日向原告支付首期购房款194194元，剩余购房款420000元办理银行按揭贷款。原、被告于2012年1月12日与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告作为借款人，原告作为担保人签订了该份合同，该合同约定，被告王二汝王某及郭峰军向中国建设银行股份有限公司吕梁分行贷款420000元整，并以其购买的的位××区的的位××区第五幢2单元1903号房作为抵押，双方还约定担保方式为两种即保证和抵押（合同第三十五条）。但双方签订个人住房（商业用房）借款合同》后，双方并未办理抵押登记，原告也未在保证人一栏签字盖章。另查明，原告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该合同约定了原告对其开发的的坐落××区的的坐落××区购房贷款债务人承担连带保证担保。后被告王二汝王某于2017年6月30日起停止偿还房贷，银行划扣原告保证金，截止2019年3月22日已扣押21期共计77573元。以上为本案事实。本院认为，原、被告于2012年1月12日与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》未违反法律及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合同合法有效本院予以确认。签订合同后，被告王二汝王某应当按照合同约定偿还银行贷款，但被告王二汝王某于2017年6月30日起停止偿还房贷及利息，其行为构成了违约。按照合同约定，在房屋未办理产权登记无法进行抵押登记的情况下，原告承担了保证责任替被告偿还了2017年6月30日起至2019年3月22日期间的银行贷款及利息。现原告请求被告偿还其代为偿还的银行贷款符合法律规定，本院予以准许。被告辩称其未按约偿还房屋贷款是因为购买房屋至今未办理房屋产权证，原告的行为已经违反了双方签订的《商品房买卖合同》，原告已经构成了违约，故原告应当承担违约责任。本案诉争实为追偿权纠纷，被告该辩称并非与本案为同一法律事实，被告可另案起诉本案不予审理，故被告该辩称本院不予认可。原、被告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》虽然原告为保证人，但其未在保证人一栏签字盖章，故根据合同的相对性，原告并未在该合同中约定对王二汝王某、郭峰军的借款承担担保责任。但原告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订过《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，作为独立的保证合同，原告对其开发的泛华盛世小区贷款购房债务人承担了连带保证责任，故按照合同约定原告履行了保证责任，现原告要求被告王二汝王某偿还其代为清偿的贷款本金及利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告王二汝王某偿还原告代为偿付的银行贷款本息共计77573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，减半收取由被告王二汝王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年六月十三日书记员 王建华
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执876号 被执行人：高齐荣，男，1973年12月3日生，汉族，住安徽省宿松县。 高齐荣罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年2月22日依法向本院执行局移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 执行过程中，1.本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2019年6月20日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1218号 申请人洪美玉，女，汉族，1974年6月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人仰礼道，男，汉族，1967年6月13日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人仰波，男，汉族，1991年2月2日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行××美玉与××、仰波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 飞
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执697号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。住址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。委托代理人李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。被执行人张丽萍，女，汉族，1988年11月1日生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张丽萍借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会审理后，于2019年2月20日作出(2019)衢仲网裁字第7471号裁决书，裁决由被执行人张丽萍向深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金、利息、罚息等费用7032.38元。仲裁裁决书做出后，申请人于2019年6月3日申请执行。执行中，经审查;衢州仲裁委员会在仲裁过程中依据申请人单方提交的证据，做出书面审查。从送达受理通知书到送达仲裁裁决书等一应仲裁文书，均采用电子送达，无被执行人是否收到相关文书的记录。本院认为：第一，我国目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定。本案的执行依据是衢州仲裁委员会通过网络仲裁作出的裁决，并以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁，其仲裁过程及相关法律文书的送达对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人陈述和辩论权利的可能。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，故仲裁的送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案仲裁所有文书均系直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网裁字第7471号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 关永红执行员 张 震二〇一九年六月十二日书记员 杨忠华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1546号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分 理处，住所地：成都市双流区。 法定代表人：王勇。 被执行人：王东治，男，1979年12月28出生，汉族，住都江堰市 组。 被执行人：马淑琼，女，1950年08月21出生，汉族，住都江堰市 组。 被执行人：王忠，男，1949年05月01出生，汉族，住都江堰市科技开发区 号。 被执行人：都江堰市泰和轩酒楼，住所地：都江堰市中兴 镇中大街28号。 法定代表人：王东治。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双 流蛟龙分理处与被执行人王东治、马淑琼、王忠、都江堰市泰 和轩酒楼(王东治)公证债权文书一案中，经查，被执行人有可 供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东治在中国建设银行 62**25_156_1账户内存款人民币3364763.03 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2217号之七申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司,住所地安阳市龙安区。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：师存虎,男,汉族1965年4月26日生,住。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与刘青香、师存虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人师存虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师存虎在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1870900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年六月十七日书记员  李志波
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初656号 原告：王栓珍，女，1950年5月14日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：高新庭，男，1972年8月19日出生，汉族，井陉县人，住该村。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住井陉县。 原告王栓珍与被告高利军、高娟娟、高军林、高胜利、梁彦龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栓珍委托诉讼代理人袛俊生、被告高胜利及其委托诉讼代理人高秦英到庭参加诉讼，被告高利军、被告高娟娟、被告高军林、被告梁彦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王栓珍向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付拖欠的土地租赁费3400元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告通过村委租用原告土地1.7亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金给付方式为上打租，截至目前被告共欠原告2年租金共计3400元。被告以合伙形式共同租赁原告土地，未及时支付租金，造成原告损失，现诉至井陉县人民法院，请求依法审理支持诉求。 高胜利辩称，1．答辩人2016年正月已宣布退伙。答辩人与四被告等（任二保已病故）共六人口头约定合伙种植药材，经村委租用原告土地。可是在2015年，合伙人高利军提出要增加投资，买农机设备，当时答辩人就没有投资。在2015年12月，任清瑞在干活时出事，经法院解决，答辩人在合伙期间已给付了债务赔偿，作了结算。2016年正月答辩人提出退伙，当时所有合伙人都知道，在处理任清瑞案件审理笔录中被告高利军、高娟娟、任二保他们是继续经营，因此，我认为我的口头退伙是成立的。2．根据法律规定答辩人不应承担2016年以后产生的债权债务。原告现在起诉答辩人赔偿租用费没有道理，因为现在经营的是高利军、高娟娟，应该由经营者去承担。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。所以说，答辩人与其他被告口头合伙约定没有书面协议，答辩人在2016年正月已提出的口头退伙，所有合伙人都知道，答辩人不应承担原告提出租用土地的赔偿。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，现在产生的债务应该由现经营者去承担。 高利军、高娟娟、高军林、梁彦龙未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县民委员会与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告王栓珍持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地共计1.7亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日的应付租金均未给付。该委托书有本人的签字和村委会公章。 在原告任清瑞诉被告井陉县民委员会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过井陉县村民委员会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。庭审中被告高胜利称其2016年正月提出退伙，但没有书面手续，也没有对合伙事项进行清算。 以上事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、本院（2017）冀0121民初35号民事判决书、民事审判笔录等证据证明并经法庭质证记录在卷。 本院认为，2014年井陉县民委员会与原告等农户签订农村土地承包经营权流转委托书，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定。因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。被告高胜利称其2016年已经退出，其所提交证据不能充分证实其已经退伙，故该辩解不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告王栓珍土地租金人民币3400元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇一九年六月四日 书记员  张 丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终7147号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。负责人：郑谦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯立刚，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住深泽县（系死者韩明磊之父）。被上诉人（原审原告）：汤素敏，女，1972年11月21日出生，满族，农民，住深泽县（系死者韩明磊之母）。被上诉人（原审被告）：胡高攀，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住河北省望都县。被上诉人（原审被告）：张显，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住辛集市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地：石家庄市长安区方北路**负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人冯立刚、汤素敏、胡高攀、张显、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司明确表示不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 宋广道二〇一九年六月二十一日书记员 许晓琳
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0113执3465号 卞某某、西安京龙实业发展有限公司： 申请执行人卞某某与被执行人西安京龙实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初18685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卞某某于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初18685号民事判决书向被执行人西安京龙实业发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人西安京龙实业发展有限公司在收到执行通知后，主动向本院缴纳案款人民币7498.49元，案件执行费人民币50元。现本院（2018）陕0113民初18685号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0113执3465号执行案件执行完毕，于2019年6月25日结案。 二〇一九年六月二十五日 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初116号之一解封申请人：苏州恒宏物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街**传化物流基地零担中心**。法定代表人：沈小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孙维，广东晔通律师事务所实习律师。被申请人：苏州易琳达物流有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市金筑街**（传化物流基地交易大楼B833）v>法定代表人：韩易。被申请人：韩易，男，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。苏州恒宏物流有限公司与苏州易琳达物流有限公司、韩易运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）苏0508民初116号民事裁定书，查封、冻结、扣押苏州易琳达物流有限公司、韩易名下的银行存款人民币177706.41元或等额的其他财产。苏州恒宏物流有限公司于2019年6月17日以被申请人已履行全部付款义务为由，向本院申请解除对苏州易琳达物流有限公司、韩易的财产保全措施。本院经审查认为，苏州恒宏物流有限公司申请解除对苏州易琳达物流有限公司、韩易的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州易琳达物流有限公司、韩易的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一九年六月十七日书记员 张静轶