wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2619号原告：李建梅，女，1992年3月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：金佩，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王双圣，系重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，系重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆亿南置业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路**，统一社会信用代码915001195590496739。法定代表人：夏立奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人:周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:何洁，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告李建梅、金佩与被告重庆亿南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，由审判员秦先俊适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告李建梅、金佩的委托诉讼代理人王双圣、李洲，被告重庆亿南置业有限公司的委托诉讼代理人周德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建梅、金佩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付逾期办证违约金8556元。事实及理由：2015年2月11日原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，协议约定房屋位置、面积、交付时间、办证时间，并对逾期办证进行了约定。合同签订后被告违反合同约定逾期办理房屋产权证，为此原告诉至法院。被告重庆亿南置业有限公司辩称，1、原告购买的商铺不同于一般住宅，原告已经获得了租金收益，没有损失，原告请求条件不成立；2、造成逾期办证的责任不在被告，而在原告。特别是未在约定的期限内交清购房款的原告，其诉讼请求不应当得到支持；3、原告计算违约金的起算时间不属实。在双方约定交房日期内未交清购房款的，应当以交清购房款之日作为“本商品房实际交付使用之日”，而不能片面地以约定交房日期起算违约金；4、被告与业主代表在南川区商贸物流园区管委会主持下达成了调解书，该调解书中双方就商品房买卖合同纠纷达成了相互“谅解”，即双方达成了互不追究违约责任的含意。该约定是一种特殊约定，因此不应当承担违约责任。经审理查明，被告系南川建材家居五金城开发商。2015年2月11日，原告（乙方）与被告（甲方）于签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方（原告）购买了甲方（被告）开发的重庆市南川区东城街道花山南路102号（建材家居五金城）16幢1-30商服用房；房屋总成交金额为212590元；付款方式为按揭付款；交房时间为2015年4月30日之前；第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。该合同还约定了其他事项。另查明，原告向被告付清房款时间为2015年2月11日，原告支付被告房款总计212590元。被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的时间为2017年8月23日。还查明，2017年12月7日，被告（甲方）与亿联业主代表杨文秀等13人（乙方）达成《亿联购房业主与重庆亿南置业有限公司相关矛盾问题协商调解书》，该调解书载明“12月7日上午，在商贸物流园区管委会主持下，重庆亿南置业有限公司（甲方）和就亿联·家居建材汽车城购房业主代表（乙方）针对购房合同、委托经营合同的履约、基础设施建设等方面的问题，经协商，达成如下共识：一、乙方要求甲方为每户业主解决水电一户一表和商铺隔墙、门窗、一拖二商铺楼梯、卫生间隔断未作的问题。……；十、该协商意见形成调解书后，甲乙双方就目前争议的购房合同、委托经营管理合同、基础设施建设完善等问题相互达成谅解……。”上述事实，由原、被告的陈述，原、被告双方庭前质证笔录，《原告交清购房款统计表》、《重庆市商品房买卖合同》、房屋产权证、业务编号时间核对表等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，关于被告是否违约的问题。原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。按照合同约定，被告应当在商品房实际交付使用之日起60日内办理房屋产权证，但被告未在该期限内办理房屋产权证，应当认定存在违约行为，依法应当承担违约责任。关于被告辩称与原告达成调解协议，原告已经做出了对被告的违约行为进行谅解的合意。本院认为，调解书载明的内容未明确本案争议事项，应当视为约定不明，对此辩称，本院不予采信。关于被告辩称原告就案涉商铺已经获得了收益，没有给原告造成损失。被告的辩称与被告是否按合同约定办理房产证并不具有关联性，对此辩称，本院不予采纳。关于违约金的计算问题。从商品房实际交付之日（2015年4月30日）到被告取得房屋产权登记机构出具的登记受理单之日（2017年8月23日），扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款约定的被告提交办理本商品房《房地产权证》的申请期限60日，被告应承担逾期办证违约责任的期限为786天。原告已付的房屋价款为212590元，故被告应向原告支付的逾期办证违约金为8354.79元（212590元×786天×0.00005）。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆亿南置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告李建梅、金佩支付逾期办证违约金8354.79元。二、驳回原告李建梅、金佩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆亿南置业有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年六月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1337号之一申请执行人:束义祥,男,1970年4月12日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。被执行人:高明,男,1980年8月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初518号民事调解书，向被执行人高明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明在安徽省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币19880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3396号原告:李科，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：杨小敏，女，1979年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：王双圣、李洲，系重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆亿南置业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路**，统一社会信用代码915001195590496739。法定代表人：夏立奎，系该公司总经理。诉讼委托代理人周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。原告杨小敏、李科与被告重庆亿南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告杨小敏、李科的诉讼委托代理人王双圣、李洲，被告重庆亿南置业有限公司的委托代理人周德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小敏、李科诉称，1、请求人民法院依法判决被告支付逾期办证违约金3651元。事实及理由：2016年3月10日原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，协议约定房屋位置、面积、交付时间、办证时间，并对逾期办证进行了约定。合同签订后被告违反合同约定逾期办理房屋产权证，为此原告诉至法院。被告重庆亿南置业有限公司辩称，1、原告购买的商铺不同于一般住宅，原告已经获得了租金收益，没有损失，请求条件不成立；2、造成逾期办证的责任不在被告，而在原告。特别是未在约定的期限内交清购房款的原告，其诉讼请求不应当得到支持；3、原告计算违约金的时间不属实；4、被告与原告达成相互谅解的调解协议，是一种特殊约定，因此不应当承担违约责任；经审理查明，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同就逾期办理产权登记作出了约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期90日内的，自约定向土地房屋登记机构提交相关资料并取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之0.5的违约金，并于被告实际取得受理单之日起30日内向原告支付。逾期90日以外的，原告要求继续履行的，自约定向土地房屋登记机构提交相关资料并取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之0.5的违约金，并于被告实际取得受理单之日起30日内向原告支付。约定向原告交付房屋的时间为2016年12月31日，付清房款时间为2016年3月10日，取得受理单的时间为2017年8月23日。房屋总价款为386423.41元。上述事实，由原、被告的陈述，原、被告的庭审笔录、《原告交清购房款统计表》、《重庆市商品房买卖合同》证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。按照合同约定违约金的计算方式应当是合同约定的房屋交付时间为起点，但是也存在原告迟延付清房款的情况（包括迟延办理按揭贷款），因此付清房款在合同约定的交房时间之前的情况，则应按照约定交房时间起60日内办理房屋产权证。而付清房款在合同约定的交房时间之后的情况，则应按照实际付清房款之日起60日内办理房屋产权证。未在该期限内办理房屋产权证的，应当认定为违约，应当承担违约责任。违约金计算为：3381.2元[386423.41元(总房款)×0.00005×175天（付清房款至受理时间）]。原告主张了3651元，本院依法予以支持3381.2元。关于被告辩称达成调解协议，被告已经做出了对原告的违约行为进行谅解的合意，本院认为，调解内容未明确本案争议事项，应当视为约定不明，因此本院对被告的辩称依法不予采纳。关于被告其余答辩意见均不能免除承担违约责任的法律后果，因此本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆亿南置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告杨小敏、李科支付逾期办证违约金3381.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告重庆亿南置业有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年六月二十日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初3050号原告：徐淑森，男，1992年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：张义凯，男，1994年5月15日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告徐淑森与被告张义凯合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑森及其委托诉讼代理人郇秀臻，被告张义凯及其委托诉讼代理人薛庆祝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐淑森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告返还租赁费63500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，经房东同意原告转租被告租赁房东的饭店一处。原告接受转让后对该饭店进行了挂牌、装修等投资，装修好后原告仅经营了3个月即被政府责令拆迁并停水停电，致原告无法继续经营。为此原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。张义凯辩称，双方签订的转让合同属有效合同。合同约定的转让金额53500元，包含14个月的房租（至2019年9月30日）37338元，租赁保证金2000元，厨房设备等14162元。实际上的转让，就是答辩人将饭店的设备卖给了原告。原告要求63500元租赁费及损失没有事实依据，即使原告无法经营，也可以向房主要求退还剩余的房租及押金。综上，原告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告徐淑森与被告张义凯签订《饭店转让合同》。合同主要内容为：“饭店转让合同甲方张义凯乙方徐淑森经甲、乙双方自愿、平等、友好协商，就饭店整体转让事宜签订本合同，双方共同遵守执行。第一条：甲方自愿将座落在新建路南段（的饭店）转让给乙方；该饭店内相关设施所有权一并转让给乙方，主要店铺整体装修包括餐桌餐椅、厨房设备等设施。第二条：甲方转让给乙方的总金额为53500人民币，乙方在签订合同当日一次性付清。第三条：饭店整体转让后，乙方另与房主签订协议……备：租赁保证金2000元一并转让。”合同签订后，原告徐淑森向被告张义凯交付了转让金51500元及租赁保证金2000元，并接收饭店进行经营。在转租期限内，原告张义凯未与原房东签订新的房屋租赁合同。后该处房屋被拆迁征收。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告徐淑森与被告张义凯之间争议的焦点是被告张义凯是否应当返还转让费。原告徐淑森与被告张义凯签订的转让合同，实际包括店内设备转让和房屋转租等两个法律关系。关于店内设备转让部分。被告张义凯已经将店内设备交付原告徐淑森，原告徐淑森也已经支付相应价款，双方已经履行合同的有关权利义务。关于房屋租赁部分。被告张义凯主张其已经退出房屋租赁合同关系，在原告徐淑森与原房东之间形成新的房屋租赁合同关系。但是原、被告双方签订的《饭店转让合同》未经过原房东许可，不能发生原租赁合同权利义务的转让，其实质是被告张义凯在剩余的租赁期内将承租的房屋转租给原告徐淑森。在该转租合同关系履行期间，因政府拆迁行为导致原告占有、使用租赁房屋的目的无法实现，原告徐淑森有权解除该合同。关于合同解除的时间，虽然原告徐淑森主张租赁的房屋自2019年1月起即由政府征收，但未提交证据证明其将解除合同的意思通知到被告张义凯。合同解除的时间应自2019年5月22日，即原告徐淑森向本院提起诉讼起计算。至2019年9月30日，剩余租赁期内原告徐淑森已经交付的租赁费用及租赁保证金，被告张义凯应当予以返还。双方均认可房屋年租金为32000元，每月租金2667元，剩余租赁期为4个月零8天，则被告张义凯应当返还的剩余租赁期内的租金数额为11379.2元（2667*4+2667/30*8）。被告张原告徐淑森要求被告张义凯返还转租费53500元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告徐淑森主张被告赔偿装修损失10000元及经营损失30000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对被告张义凯的此项辩解意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告张义凯于本判决生效后五日内返还原告徐淑森剩余租金11379.2元和保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取694元，由原告徐淑森负担548元，被告张义凯负担146元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪英二〇一九年六月二十八日书记员  逯欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2952号申请执行人:步金生，男,1990年4月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵德力根，男,1959年3月3日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的步金生申请执行赵德力根借款合同纠纷一案中，现因被执行人赵德力根已履行人民币2200元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执2952号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年六月十八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监15号再审申请人（原审被告）：魏凤玉，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审被申请人（原审原告）：蔡之瑞，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张强，讷河市学田镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王庆荣，女，1968年9月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，系蔡之瑞妻子。再审申请人魏凤玉与再审被申请人蔡之瑞土地承包合同纠纷一案，不服本院（2018）黑0281民初1225号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人向本院提供了户口本复印件及土地使用证复印件，证实魏凤玉与魏振云不是一个户口，是两个分户口；争议土地使用权证是魏振云名下的，不是魏凤玉。同时对该案审查听证时，再审被申请人承认换地是与再审申请人母亲刁淑芳说的，也是刁淑芳答应换地的。综上，（2018）黑0281民初1225号案件存在被诉主体错误问题，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李春君审判员  孙 龙审判员  李春杰二〇一九年六月六日书记员  赵 爽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5565号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人马建，男，1988年06月08日出生，住江苏省灌云县。申请执行人段荣哲与被执行人马建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19292号民事判决书已发生法律效力。因马建未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人马建给付段荣哲借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人马建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19292号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3442号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海洋，该行职员。被申请人：彭松，男，1977年7月12日生，住徐州市云龙区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人彭松信用卡纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款163000元或同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭松名下银行存款163000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1335元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年六月十一日书记员  梁枫琳
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执83号申请执行人刘大立，男,1964年8月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人曹伟生，男，1977年3月5日出生日，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市东湖新技术开发区。本院在执行申请执行人刘大立与被执行人曹伟生买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘大立向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人曹伟生没有可供执行财产，本案执行债权125576元，剩余债权125576元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘大立待被执行人曹伟生有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年六月十七日书记员  万 伦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9199号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李红，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年7月15日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款26605.68元；2.被告给付原告逾期保费3734.91元；3.被告向原告支付以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算的违约金；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告李红的住所地为哈尔滨市道里区××街××单元××室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初28号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人任某某，男，1987年8月30日生，汉族，河北省邯郸市成安县，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被成安县公安局取保候审，2019年1月28日被成安县人民法院取保候审。 辩护人孙建文，河北神威律师事务所律师。 成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人孙建文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2015年4月13日18时30分许，任某某在成安县欧普照明门市内因要工资与何某1发生打架，打架过程中，任某某用脚踹何某1的胸口时，何某1用右手挡了一下，任某某用脚踹到何某1右手上，何某1右手受伤，经法医学鉴定，何某1的损伤属于轻伤二级。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人任某某的刑事责任。 被告人任某某辩称，我无罪。 辩护人孙建文提出的辩护意见是，1、被害人应是掌骨骨折，而非完全性骨折，且被害人不存在“皮下淤血的事实”；2、欧普门市、公诉机关监控均消失，不符合常理3、被告人任某某不构成犯罪。 经审理查明事实，2015年4月13日18时30分许，任某某在成安县欧普照明门市内因要工资与何某1发生打架，打架过程中，任某某用脚踹至何某1右手，何某1右手受伤，经法医学鉴定，何某1的损伤属于轻伤二级。 另查明，被告人任某某已经赔偿被害人损失，被害人表示对被告人任某某谅解。 认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、被害人何某1陈述，2015年4月13日下午6点半左右，我看见以前在我门市上班的任某某因工资与我母亲李某吵吵，后任某某要搬我门市的灯，我就上前拦他，任某某就用手推了我胸口一下，我就用胳膊挡了一下，任某某用手朝我脸上扇了一巴掌，又用脚朝我肚子上踹了一脚，将我踹倒在地后，任某某就朝我胸口踹，我就用手挡，后我哥哥何某2将任某某拦开，后面的事情我就不知道了。我当时右手疼，是因任某某踹我时，我用右手挡了一下,我挡时，任某某用脚踹到我的右手腕上。 2、证人何某2证言，2015年4月13日下午6点左右，我听见有人吵吵，我看见何某1在地上躺着，任某某正在用脚朝我兄弟何某1身上跺，我就上前拦任某某，任某某推了一下我，我和任某某发生一点摩擦。当时我右手拇指流血，何某1右手手背肿了。 3、证人李某证言，2015年4月13日下午6点半左右，因为工资任某某和我吵吵起来，任某某当时身上有酒气还一直说难听话并要卸我门市的灯，何某1看见后就对任某某说，有啥事不能好好说，说完，任某某就把何某1推到了，并朝何某1身上踹了几脚，我大儿子何某2看见后就拦任某某，后何某2与任某某相互打起来。 4、证人何某3证言，2015年4月13日下午6点左右，我从外面回来看见原先在我门市上班的任某某和我妻子李某正在吵吵，后我听见任某某说要把门市的灯卸走。后何某1来拦任某某，任某某就朝何某1脸上扇了一巴掌，又踹了何某1一脚，将何某1踹到在地，何某1倒地后，任某某又朝何某1身上踹了几脚。何某2看见后就拦任某某，不怎么的任某某又与何某2打在一起。 5、被告人任某某在公安机关供述，2015年4月13日18时许，因老板拖欠工资我去找老板要钱。当初说好工资2000元，但是老板说1500元，因为这个我与老板理论起来，后我与老板的两个儿子打起来了，我当时朝何某1脸上扇了一巴掌，用脚踹了何某1一脚，何某1被我踹倒后，我又朝何某1胸口跺了一脚，何某1用手挡了一下。后何某2朝我头上打了一拳，之后被老板拦开了。后何某1从仓库拿了一把铁锹要出来打我，被人拦住。 6、被告人任某某当庭辩解，案发当日我去何某1门市要工资，因发生口角，对方何某2先打我，将我打倒在地，我没有踹何某1。 7、成安县公安局物证鉴定室鉴定：分析说明，1、根据伤情检查，何某1的损伤表现为钝器伤特征。2、根据伤情检查、阅片并结合成安县人民医院病历及成安县中医院DR报告，何某1右手第4掌骨骨折的损伤符合两院三部发布的《人体损伤程度定标准》及第5.10.4d条之规定，已构成轻伤二级。鉴定意见，何某1的损伤程度属于轻伤二级。 8、成安县经济开发区派出所办案说明，我所在办理任某某故意伤害一案，讯问被告人录像因执法系统更换，无法找回。 9、成安县公安局物证鉴定室关于（成）公（法）鉴（临床）字【2015】174号说明，根据成安县中医院和成安县人民医院影像所见：何某1右手第四掌骨稍近端横行骨折，骨折处对位对线尚可，右手第4掌骨中段可见骨质断裂影，断端分离，周围软组织肿胀，符合完全性骨折的定义。故何某1的损伤程度符合两院三部发布的《人体损伤程度定标准》及第5.10.4d条之规定，属于轻伤二级。 10、和解书、收到条、撤回控告申请书均证明任某某赔偿何某125000元。 11、户籍证明信、现实表现等证据在案佐证。 本院认为，被告人任某某因工资纠纷殴打被害人何某1，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称掌故骨折不同于完全性骨折，经查，成安县公安局物证鉴定室出具关于（成）公（法）鉴（临床）字【2015】174号说明表明被害人何某1属于完全性骨折，故辩护人意见不予采纳。被告人、辩护人申请排除非法证据，本院召开庭前会议，充分听取控辩双方的意见，侦察机关的行为不属于逼供、诱供，而是向被告人宣讲法律规定。被告人及辩护人辩称被告人任某某无罪的意见，无证据支持，故本院不予支持。被告人任某某已经赔偿被害人损失，被害人表示对被告人任某某谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、判决如下： 被告人任某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李红庆 审 判 员  任建梅 人民陪审员  王晓航 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王路亚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执451号申请执行人张雷，男，1974年3月22日生，汉族，方城县。被执行人施春勇，男，1968年12月7日生，汉族，身份证，411322196812070017，方城县人民北路。关于申请执行人张雷申请执行施春勇为借款合同纠纷一案，向被执行人施春勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施春勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人施春勇名下所有的南阳智道文化传媒有限公司在中国建设银行方城县支行存款41001518310050214141账户10×××50员予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  顾东升二〇一九年六月四日书记员  姬重起
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1190号原告：史建，男，汉族，1984年7月13日出生，现住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。被告：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路**钻石国际1-1-329。法定代表人：李蕊，经理。委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。第三人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊市经济开发区祥云道**荣盛大厦。法定代表人：耿建明，执行董事。委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。原告史建与被告廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司、第三人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本院经审查认为，本案存在其他中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高文学二〇一九年六月三日书记员  朱明旭
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执957号 申请执行人：陶琍，女，汉族，1967年9月8日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：赵凯旋，男，汉族，1953年6月27日生，住广东省阳江市江城区，现住泸州市龙马潭区。 被执行人：王娟，女，汉族，1964年8月4日生，住四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。 本院在执行陶琍与赵凯旋、王娟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0504民初1389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王娟所有的位于泸州市江阳区。 本裁定立即执行。 代理审判员  李长寿 二〇一九年六月七日 书 记 员  肖 松
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初11383号原告：刘柏君，男，1959年5月13日出生，汉族，哈尔滨市第二十七中学后勤主任，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。原告刘柏君与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏君，被告好民居公司委托诉讼代理人王芝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘柏君向本院提出诉讼请求：判令好民居公司支付逾期进户的违约金13962.20元。事实和理由：2012年，刘柏君与好民居公司签订商品房买卖合同，并交纳购房款505877元，购买道里区伊春路、滇池路、龙章路地段K10栋3单元1602室房屋。双方约定，好民居公司在2012年12月31日前将经验收合格的房屋交付使用。但事实上，好民居公司于2013年10月4日才向刘柏君交付房屋。好民居公司逾期交房，已经构成违约。好民居公司辩称：1、本案已过法定诉讼时效，依法应驳回起诉。本案中刘柏君起诉已过法定诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断、中止的法定情形，依法应当驳回刘柏君的诉请。2、本案法律关系性质属无偿委托法律关系，且因刘柏君知晓好民居公司与机关事务管理局之间系无偿委托法律关系，好民居公司不应受《商品房买卖合同》的约束。本案争议哈尔滨市道里区群力家园小区房屋系市委、市政府组织的集中解困住房项目，面向的群体是市直机关职工，不是面向社会公众销售。该项目为“零利润”，故该房屋属于特殊的商品房，好民居公司不受商品房买卖合同的约束。购房过程中，刘柏君将房款交予机关事务管理局。在房屋延期交付时，刘柏君向机关事务管理局协商并主张权利。上述事实表明刘柏君知道，本案争议房屋的实际负责人是机关事务管理局，合同的实际主体和委托人系市政府机关事务管理局。好民居公司不应受商品房买卖合同约束，亦不应承担延期交房的违约责任。3、黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书已确认好民居公司不应当承担违约责任。该判决查明的事实在好民居项目所涉及的房屋买卖合同纠纷系列案件具有共性，该判决认定的事实应当作为本案定案依据。涉案群力家园小区项目是由于市政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致延期至2013年9月才开始入户的，非好民居公司自身原因所致。4、群力家园项目性质特殊，群力家园项目系群力家园指挥部代建项目，因好民居公司系名义上开发商且未参与项目建设，更不享有合同权利，故好民居公司不应承担合同违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘柏君与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定：刘柏君购买好民居公司开发建设的位于哈尔滨市道里区××路、××、××地段××单元××室房屋，房屋总价款为505877元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给买受人。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，刘柏君按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年10月4日，将房屋交付给刘柏君。本院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效是否中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间两年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，本院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起止时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，本院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。2015年5月8日至2018年5月8日期间，本院受理该类案件三千余件。刘柏君应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利。其于2018年10月25日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回刘柏君的诉讼请求。案件受理费174元，由刘柏君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  杨安铭人民陪审员  曲美娜二〇一九年六月二十日书 记 员  高 晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5566号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人马建，男，1988年06月08日出生，住江苏省灌云县。申请执行人段荣哲与被执行人马建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19293号民事判决书已发生法律效力。因马建未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人马建给付段荣哲借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人马建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19293号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
西藏自治区索县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）藏2427执13号 次仁顿珠、阿成： 关于申请执行人次仁顿珠与被执行人阿成追偿权纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）藏2427民初41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次仁顿珠于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人阿成履行还款义务，本院于2019年1月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人阿成送达执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务。被执行人阿成逾期未履行执行通知书确定的义务。2019年2月15日申请执行人次仁顿珠和被执行人阿成、第三人嘎次对之前银行贷款的实际使用情况及债权、债务关系约定明确后，将本次全部债务转移至第三人嘎次，三方同时签订了协议书。 本院认为，本院作出的（2018）藏2427民初41号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人次仁顿珠基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人阿成已缴纳执行费3258.61元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院于2018年10月16日作出的(2018)藏2427民初41号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十八日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1428号 原告：李会东，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 被告：叶浩，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告李会东与被告叶浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李会东及其委托诉讼代理人杨琅莎到庭参加了诉讼，被告叶浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款本金9500元，并以9500元为基数，从2019年5月6日起按年6%承担逾期付款资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告双方系供货商关系。2018年，被告与他人合伙开了xx楼餐饮酒楼，原告负责向被告酒楼供应酒水，后因经营管理不善，酒楼关闭。双方于2018年12月26日通过结算，被告尚欠原告酒水款9500元，并向原告出具欠条一张，并口头约定了还款期限为1个月。还款到期后，原告多次催收，被告至今未支付。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系供货商关系。2018年，原告负责向被告酒楼供应酒水，双方于2018年12月26日通过结算，被告尚欠原告酒水款9500元，并向原告出具欠条一张，并口头约定了还款期限为1个月。还款到期后，原告多次催收，被告至今未支付。上述事实有经庭审质证的原告提供的欠条一张，出货清单12张和原告陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供酒水，双方形成买卖合同关系，属合法的民事行为关系，受国家法律保护。原告按照约定为被告提供酒水，被告应全额支付酒水款，原告诉请被告给付酒水款，有理有据，应予支持。被告一直拒不支付酒水款，原告诉请被告按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下： 被告叶浩于本判决生效之日起十日内，立即给付原告李会东酒水款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  李石曲 二〇一九年六月十一日 书记员  杨 艳
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初800号申请人：邢台建工商品混凝土有限公司，住所地邢台县南石门镇**。法定代表人：赵殿元，董事长。被申请人：河北双龙水利建筑工程有限公司，，住所地邢台市经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园区**楼**法定代表人：曲立峰。被申请人：邢台天亮房地产开发有限公司，住所地邢，住所地邢台县南石门镇南小郭村南v>法定代表人：董建军。被申请人：董建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住邢台县。原告邢台建工商品混凝土有限公司诉被告河北双龙水利建筑工程有限公司、邢台天亮房地产开发有限公司、董建军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结三申请人银行存款15565496.5元或查封相应价值的财产，原告己向本院提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北双龙水利建筑工程有限公司、邢台天亮房地产开发有限公司、董建军银行存款15565496.5元，或查封其相应价值的财产。申请费5000元，由邢台建工商品混凝土有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘喜庆二〇一九年六月十九日法官助理牛菲书记员靳伟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3376号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人杨斌，系该行行长。委托诉讼代理人王秀梅，系重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人胡丹洋，系重庆祥永律师事务所实习律师。被告：马琼梅，女，汉族，生于1971年10月15日，住，住重庆市/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告马琼梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加了诉讼，被告马琼梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行诉称，请求依法判令：1.判令被告马琼梅立即偿还原告信用卡透支逾期本金91011.72元、违约金7269.45元、利息7704.16元，合计105985.33元；2.判令被告马琼梅按约定承担原告为本案支付的律师服务费1200元；3.诉讼费由被告承担。被告马琼梅无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年1月20日，被告马琼梅向中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，并提交了相关材料，同意遵守向中国邮政银行南川支行章程以及领用合约的约定。合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。邮政银行南川支行经审查批准，向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡一张，截止至2019年3月29日，被告已逾期期数为5期，其中本金91011.72元、违约金7269.45元、利息7704.16元，合计105985.33元。另查明，本案律师费为1200元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡逾期情况》、《委托代理协议》、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实合法有效的，应当受法律保护，原告、被告均按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行合同义务，现被告未按照约定按时偿还信用卡欠款应当承担偿还欠款、利息、违约金及手续费的责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，也符合双方的约定，本案依法予以支持。对原告请求被告承担律师费1200元的主张，该案律师费1200元符合合同约定和重庆市律师服务收费标准，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马琼梅在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡逾期本金91011.72元、违约金7269.45元、利息7704.16元，合计105985.33元。二、被告马琼梅在本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行立即支付本案的律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1220元（原告已预交），由被告马琼梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年六月十四日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4267号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人皮仁勇，男，1986年04月06日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。申请执行人徐成保与被执行人皮仁勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15667号民事判决书已发生法律效力。因皮仁勇未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人皮仁勇给付徐成保借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人皮仁勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人皮仁勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人皮仁勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15667号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执54号申请执行人陈秀峰，男，1974年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人姚长锁，男，1975年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人陈秀峰于2019年1月04日依已发生法律效力的（2018）内0525民初3004号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人陈秀峰与被执行人姚长锁承揽合同纠纷一案，本案申请执行标的为21031.50元，执行费216元。本院依法向被执行人姚长锁发出（2019）内0525执54号执行通知书、报告财产令。被执行人姚长锁未按本院（2019）内0525执54号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人姚长锁发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人陈秀峰送达提供被执行人财产状况表。申请执行人陈秀峰无法提供被执行人姚长锁的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人姚长锁履行标的款0元。本院与申请执行人陈秀峰进行终本约谈，申请执行人陈秀峰同意本案（2019）内0525执54号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执54号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人陈秀峰享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人姚长锁有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇一九年六月十四日书记员  李竟宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1812号原告：张武军，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：滁州市水石物业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号。法定代表人：樊来玉，该公司经理被告：来愈其，男，住安徽省滁州市。原告张武军与被告滁州市水石物业有限公司、来愈其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张武军于2019年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张武军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张武军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张武军负担。审判员  夏恒飞二〇一九年六月八日法官助理黄爱玲书记员陈雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5414号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人郑志敢，男，1981年08月18日出生，住福建省莆田市仙游县。申请执行人赵韶辉与被执行人郑志敢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23696号民事判决书已发生法律效力。因郑志敢未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人郑志敢给付赵韶辉借款770元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人郑志敢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑志敢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑志敢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23696号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4104号 广发银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人张令琼金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月20日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4324号 原告：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城区龙昌路**金色家园店面**，统一社会信用代码913508000843297691。 法定代表人：王璇，董事长。 委托诉讼代理人：钟建明，男，1989年10月7日出生，汉族，福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司员工，住福建。 委托诉讼代理人：黄国营，男，1977年11月30日出生，汉族，福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司员工，住福建。 被告：李永林，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王水金，女，1979年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈仁科，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：王香娥，女，1973年7月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被告李永林、王水金、陈仁科、王香娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员 章    华 二〇一九年六月十八日 书记员 陈叙颖(代)
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执644号申请执行人：金后标，男，1958年11月9日生，汉族，住响水县。被执行人：刘发明，男，1981年8月26日生，汉族，住响水县。被执行人：刘园园，女，1983年8月15日生，汉族，住江苏省吴江市。金后标与刘发明、刘园园借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘发明、刘园园未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，金后标于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，另案查封了被执行人刘园园的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  张 杨
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初359号原告马某，女，汉族，1958年12月2日生，宁武县凤凰镇新建路**，忻州药业（集团）有限公司宁武分公司退休职工，现住宁武县。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司，住址：宁武县前进街**。负责人王建国，该公司经理。被告忻州药业（集团）有限公司，住址：忻州市云中南路**。法定代表人樊某，该公司董事长。委托诉讼代理人高某，云中律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告马某与被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司负责人王建国、忻州药业（集团）有限公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予借款5万元及其截止还款之日的约定利息（月息1.5分）；2、判令被告给付从借款日至还款之日起的利息的利息；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司职工，2014年1月1日原、被告达成借款协议，协议约定被告向原告借款人民币5万元，利息为月息1.5分，按季度结算，年末一次性支付，偿还借款时间为调出和去世人员截至调出和去世时间，被告一次性退还本金和利息，协议定了后，原告如约将借款交付被告，4年来被告未支付原告本金和利息。为此，请求人民法院判令被告给付借款本金及2015年至还款之日的利息，以及利息的利息。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司承认原告马某在本案中所主张的事实，但是忻州药业（集团）有限公司对原告马某提出的给付利息的利息不认可。原告为证明其主张，向本院提交被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司出具的证明一份以及《借款协议》复印件一份。二被告经质证后对原告提交的证据均认可。二被告均未向法庭提交证据。经审理查明，被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司因业务需求于2014年以前向原告马某借款一万元整，2014年1月1日原告马某与被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司签订《借款协议》，约定原告马某作为甲方出借方借予被告金额肆万元，借款利息按照月息1.5分计算，按季度结息，年底一次性支付；调出和去世人员截止调出和去世时间，乙方一次性退还本金和利息；如因体制改革和相关政策的改变，乙方退还甲方本金并及时与甲方结清利息。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司于2019年3月5日出具证明一份，内容为：兹证明我单位历年来向单位职工马某共借款人民币伍万元整（50000元）约定年息18%。现原告马某为被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司退休职工，被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司于2014年12月31日前的利息已付清原告，2015年1月1日之后利息以及本金尚未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司承认原告马某所主张的事实，故本院对原告马某所主张的事实予以确认。原告马某与被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司签订的《借款协议》，不违反相关法律规定，本院认定其合法有效。协议签订后，原告马某已按照合同约定向被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司履行了借款义务。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司应按照借款合同约定于每年年末支付原告马某1年利息，但被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司仅支付2014年相应利息，自2015年1月1日起的利息并未按期支付，其行为已构成违约。又被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司系被告忻州药业（集团）有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告忻州药业（集团）有限公司承担。现原告马某提出要求被告忻州药业（集团）有限公司归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告马某提出利息按约定年利率18%计算，时间从2015年1月1日起算，直至本金还清时止，不违反法律规定，且在庭审中，二被告均认可利息归还至2014年12月31日，故本院对于原告关于利息的请求予以支持。原告马某提出二被告应给付利息的利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告忻州药业（集团）有限公司于本判决生效后十日内归还原告马某借款50000元及利息（利息按年利率18%计算，从2015年1月1日计起直至本金还清时止）。二、驳回原告马某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花 二〇一九年六月六日书记员 李玲
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行初34号原告秦梅英，女，1965年3月10日生，汉族，住河南省西平县。被告舞钢市公安局，住所地舞钢市垭口文化路北段路西。组织机构代码：00550203-4。法定代表人王中孚，局长。委托代理人陈振里，男，系舞钢市公安局法制室副主任。委托代理人华萌，男，系舞钢市公安局朱兰派出所工作人员。本院在审理原告秦梅英不服被告舞钢市公安局治安行政处罚一案中，原告秦梅英自愿请求撤回对被告舞钢市公安局的起诉。本院认为，原告秦梅英自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦梅英撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦梅英负担。审 判 长  张 菲人民陪审员  周盘中人民陪审员  张秀丽二〇一九年六月十八日书 记 员  朱银洁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢362号 黄成军、申健、刘小红： 黄成军与申健、刘小红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50568.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄成军（申请执行人）向本院申请执行的（2015）顺庆民初字第1945号民事判决全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0982民初1633号 反诉原告：福建万丰革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区。统一社会信用代码:913509827937629360。 法定代表人：陈绍义，该公司董事长。 反诉原告委托诉讼代理人：林群，福建起来律师事务所执业律师。 反诉被告：杨坤明，男，1960年10月3日出生，汉族，务农，住重庆市垫江县。 反诉被告委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 反诉原告福建万丰革业有限公司与反诉被告杨坤明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。反诉原告福建万丰革业有限公司于2019年6月1７日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现反诉原告福建万丰革业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十五条第一款之规定(?javascript:SLC(98761,131)?)，裁定如下： 准许反诉原告福建万丰革业有限公司撤诉。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，由反诉原告福建万丰革业有限公司负担。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  林立通 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年六月十七日 书 记 员  陈泽琳 附相关法律、行政法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行初93号原告袁乐州，男，汉族，生于1975年7月20日，现住河南省郑州市。被告方城县人民政府。法定代表人段文汉，任县长。委托代理人孟祥文，该单位工作人员。委托代理人黄小菊，河南真水律师事务所律师。原告袁乐州诉被告方城县人民政府为履行法定职责一案，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。原告袁乐州、被告方城县人民政府的委托代理人孟祥文、黄小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁乐州诉称：2018年8月8日,原告诉方城县人民政府信息公开一案在南阳市中级人民法院开庭审理,由于原审法院枉法作出行政裁定书(2018)豫13行初163号,驳回原告起诉,原告便上诉至河南省高级人民法院,后于2018年12月4日开庭审理,被河南省高级人民法院行政裁定书(2018)豫行终2966号枉法裁定维持原审裁定。由于一审、二审法院的枉法裁定,严重侵害了原告的诉讼权利,无奈之下,原告于2018年12月12日,通过中国邮政向被告邮寄了政府信息公开申请。具体内容是:1、要求依法公开袁乐州诉方城县人民政府不履行法定职责一案(2018)豫13行初163号,被告方城县人民政府在一审、二审中委托代理人河南真水律师事务所律师黄菊出庭代理的法律依据和费用多少?2、要求依法公开委托代理人,该政府工作人员孟祥文的工作证明?3、要求依法公开一审8月8日在南阳市中院开庭、二审12月4日在河南省高院开庭被告方城县人民政府县长段文汉为何拒不出庭的理由,干啥去了?请依法公开当时工作的证明材料。该申请方城县人民政府信息公开的快递单号为XA52412155441,经查验被告已于2018年12月13日下午5:40:32签收,至今没有给予任何答复。鉴于被告方城县人民政府拒不履行信息公开的法定职责,严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定,严重侵害了原告的知情权、监督权以及其他正当合法财产权。被告不作为的行政行为已经严重违法乱纪,严重侵害了原告及营坊村村民的合法权益,原告特此依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,提起行政诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决被告拒不履行政府信息公开法定职责，不作为的行政行为违法并继续履行；2、依法判决被告向受到行政侵权的原告公开赔礼道歉；3、依法判令本案的诉讼费全部由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提交如下证据:2018年12月12日邮寄信封复印件，信息公开申请书邮寄查询记录，信息公开申请书。被告方城县人民政府答辩称：原告诉状陈述的原告于12月12日邮寄的申请书，被告没有收到，请法庭查实是否真实邮寄，被告回去后也会再查实到底是寄给谁了。被告方城县人民政府未向本院提交证据。经庭审质证，结合原、被告对各方提供证据的质证意见，本院对上述证据认证如下：对原、被告所提交的证据的真实性和关联性均予以确认。本院经审理查明：2018年12月12日，袁乐州以挂号信形式向方城县人民政府县长段文汉邮寄信息公开申请，袁乐州信息公开申请事项为：1、要求依法公开袁乐州诉方城县人民政府不履行法定职责一案(2018)豫13行初163号,被告方城县人民政府在一审、二审中委托代理人河南真水律师事务所律师黄菊出庭代理的法律依据和费用。2、要求依法公开委托代理人,该政府工作人员孟祥文的工作证明。3、要求依法公开一审8月8日在南阳市中院开庭、二审12月4日在河南省高院开庭被告方城县人民政府县长段文汉为何拒不出庭的理由，该信件未在信封左下角注明“政府信息公开申请”的字样，2018年12月13日，方城县人民政府收发室签收该挂号信。2019年6月11日，袁乐州提起本案诉讼。另查明：方城县人民政府网站公布的信息公开指南第一条规定:“……本政府机关自2008年5月1日起正式受理政府信息公开申请，受理机构为县政府办公室。办公及通讯地址：方城县城关镇凤瑞路266号，办公时间……传真号码：……邮政编码：473200电子邮箱：……”，该指南第四条规定：“……（一）提出申请填写《方城县人民政府办公室政府信息公开申请表》（以下简称《申请表》，详见附件1），申请表可在受理机构处领取，也可在方城县人民政府门户网站……上下载电子版。具体方式有三种：1、通过互联网提出申请。申请人可以在方城县人民政府门户网站上填写电子版《申请表》后，通过网上发送即可。2、信函、电报、传真申请。申请人通过信函方式提出申请的，请在信封左下角注明‘政府信息公开申请’的字样。申请人通过电报、传真方式提出申请的，请相应注明‘政府信息公开申请’的字样。……”。本院认为：一、依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。同时，公民、法人和其他组织申请公开政府信息，亦应按照法律法规规定的形式，向行政机关内设的政府信息公开工作机构提出。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第十九条还规定，行政机关应当编制、公布政府信息公开指南和政府信息公开目录，并及时更新。政府信息公开指南，应当包括政府信息的分类、编排体系、获取方式，政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱等内容。本案中，方城县人民政府已通过互联网公布的信息公开指南符合《信息公开条例》第十九条的规定。在此情况下，公民、法人或其他组织向方城县人民政府申请政府信息公开，应按照信息公开指南的要求和指引，按照统一的样式向方城县人民政府办公室提出。原告袁乐州向方城县人民政府县长寄送信息公开申请表，然而，该信件既未在信封左下角注明“政府信息公开申请”的字样，也非向信息公开指南规定的受理机构提出，因此，袁乐州申请政府信息公开的形式不合法。二、《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，本案中袁乐州提出的信息公开申请事项实质是对相关事项的咨询，不能指向被申请人已制作或保存的政府信息，不符合《信息公开条例》第二条规定。综上，原告向被告方城县人民政府信息公开申请的形式及内容均不符合法律规定，方城县人民政府对这些申请并无相应“信息公开”的法定职责，故对原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告袁乐州的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告袁乐州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并递交上诉状副本10份，预交二审案件诉讼费50元，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘旭东审判员  冯兴民审判员  郭 娟二〇一九年六月二十一日法官助理郭聪书记员杨宜静
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执252号 申请执行人肥乡县**合作联社**社，住所地肥乡县。 被执行人赵**，男，汉族，1990年4月12日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人赵*，男，汉族，1966年9月8日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 肥乡县**合作联社**社申请赵**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1581号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双发达成和解协议切长期履行，申请执行人肥乡县**合作联社**社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1581号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  高昱坚 审判员  何继涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱燕波
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1424民初248号 原告：李明朱,男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：马啟华,男，1985年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告李明朱与被告马啟华合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明朱到庭参加诉讼。被告马啟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明朱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告货款9546元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年期间，原告在经营水果批发过程中，被告用微信向原告购货。2018年7月购货（三次）金额为14956元，扣除已支付的5000元尚欠9956元。同年8月4日，被告又向原告购金额为4590元的货，加上之前的欠款9956元，被告共欠款14546元；被告在8月5日支付了5000元后，余款9546元一直拖欠未付。原告在催讨过程中，被告微信不回、电话不接，万般无奈之下，只得提起诉讼。原告认为，被告购买原告的货欠账不还，依法应当承担民事责任；同时根据《合同法》第62条第一款第（三）项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”的规定，原告依法可向原告所在地人民法院起诉。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告马啟华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李明朱向法庭提交的微信聊天记录3页与与原告李明朱手机中微信聊天记录一致，本院依法予以采信。该证据能够证实，原、被告于2018年7月至8月间，买卖水果过程及算账后，被告马啟华尚欠原告李明朱价款9546元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。被告马啟华在收到原告李明朱的李子后，未按合同约定足额支付原告李明朱的价款，因此对原告李明朱请求被告马啟华支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法应予以支持。被告马啟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 由被告马啟华于本判决生效之日起5日内支付原告李明朱价款9546元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告马啟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  华拥军 人民陪审员  陈书航 人民陪审员  高新明 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  罗 静
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1544号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：李兵，男，生于1974年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人李兵行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审322号行政裁定书已发生法律效力。执行中，被执行人生活困难，并书写保证书不再进行非法营运，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审322号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十九日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初997号 原告陈广波，男，1984年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人杨敬光，男，1963年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈业云，男，1972年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈业升，男，1965年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 两被告委托代理人黄永梅，广西三益律师事务所律师。 原告陈广波与被告陈业云、陈业升健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广波及委托代理人杨敬光，被告陈业云、陈业升及委托代理人黄永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广波向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费28953.06元、误工费13800元、伙食费9200元、陪护床位费920元、交通费1500元，合计54373.06元。事实和理由：原告与被告在2018年11月7日发生矛盾，原告在不知情的情况下被两被告按倒在地，其中陈业云拉住原告左手用嘴咬住食指，用力咬掉原告食指尾端一块肉，已见骨头。经邻里兄弟劝架散后，原告到马坡卫生院进行治疗，住院3天，支出医疗费1961.40元。后因感染于2018年11月9日转至玉林骨科医院治疗，于同年12月22日出院，支出医疗费26031.66元，注射狂犬疫苗960元。 被告陈业云、陈业升辩称，1、被告陈业升没有伤害原告，其对原告不承担任何责任；2、2018年11月5日下午，原告手持长棍，原告父亲陈德强手持铁铲，两人一起上到被告陈业云家打伤陈业云妻子林惠后，原告手持长棍把手无寸铁的陈业云打倒在地，原告坐在陈业云身上，用手掐陈业云的脖子，并殴打陈业云。陈业云为了阻止原告对其继续伤害，情急之下才咬伤原告的手指。原告有重大过错，而陈业云的行为属于正当防卫，其对原告不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日下午四时许，因原告家的猪跑到被告陈业云家的事双方发生争吵，进而发生冲突，在冲突中陈广波与陈业云扭打在一起，陈业云用嘴咬伤陈广波的食指。后村民及邻居劝散架后，原告到陆川县马坡卫生院包扎伤口，并于11月7日到该院住院治疗（支出医疗费1866.60元）。因伤口感染，于2018年11月9日转至玉林市医结合骨科医院住院治疗，诊断为：左食指远节撕咬伤感染。原告在该院治疗至2018年12月22日出院，支出医疗费26031.66元。根据医院意见，原告到玉林市疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗，支出960元。事故发生后，经陆川县公安局马坡派出所调查处理，被告没有赔偿给原告。2019年4月2日原告向本院提起诉讼。 另查明，原告系农村居民，因此次事故其住院治疗时间共计46天。 根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，并参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告本次事故的损失为：1、医疗费28858.26元；2、误工费5249.55元（参照农、林、牧、渔业41654元/365天×46天×1人=5249.55元）；3、护理费5249.55元（参照农、林、牧、渔业41654元/365天×46天×1人=5249.55元）；4、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天=4600元）。上述四项合计43957.36元。 本院认为，原、被告因邻里之间的琐事发生纠纷，双方应通过协商或者合法途径解决，但双方未保持克制，从而引发冲突。在冲突中，陈广波与陈业云扭打在一起时，陈业云用嘴咬伤陈广波的手指，此次伤害事故，陈广波、陈业云均存在一定过错，均应承担一定的民事责任。根据双方过错程度，以双方承担同等责任为宜，即各承担50%的责任。原告要求陈业升承担责任，证据不足，本院不予采纳。参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，以农村居民收入标准计算，经本院核实，原告本次事故造成的损失为：医疗费28858.26元、误工费5249.55元、护理费5249.55元、住院伙食补助费4600元，上述四项合计43957.36元，陈业云应赔偿原告损失为：43957.36元×50%＝21978.68元。原告要求赔偿陪护床位费，没有法律依据，要求赔偿交通费，没有票据证明，本院均不予采纳。被告陈业云主张其是正当防卫不承担赔偿责任，理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告陈业云应赔偿给原告陈广波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计21978.68元； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1159元，减半收取计580元，由原告陈广波负担346元，被告陈业云负担234元。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1159元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年六月十三日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1308号申请人：东光县宝鼎建工器材租赁有限公司，住所地东光县南霞口镇燕台西街、辛霞路北侧。法定代表人：赵玉林，该公司经理。被申请人：河北吉捷公路工程有限公司，住所地承德市开发区冯营子御龙翰府小区**楼102铺**。统一社会信用代码：91130825571336026K。法定代表人：徐应县，该公司经理。被申请人：李喜威，男，1993年3月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告东光县宝鼎建工器材租赁有限公司与被告河北吉捷公路工程有限公司等租赁合同纠纷一案，申请人东光县宝鼎建工器材租赁有限公司于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北吉捷公路工程有限公司、李喜威的银行存款392175元或查封其相应价值的财产。申请人东光县宝鼎建工器材租赁有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北吉捷公路工程有限公司、李喜威的银行存款392175元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年六月三日书记员  武 影
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初739号原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******，统一社会信用代码913401005801030807（1-1）。法定代表人：贾燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，安徽宏淼律师事务所实习律师。被告：裴宝琳，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告安徽运朋汽车销售服务有限公司（以下简称运朋公司）与被告裴宝琳追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告运朋公司委托诉讼代理人戴燕到庭参加诉讼，被告裴宝琳经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告运朋公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告代其偿还给中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的各类款项计19208.91元及利息暂计1768.27元，以上合计20977,18元(详细见本案备注）【截至2018年11月8日，原告在此之后为被告代偿的部分，原告再行主张】；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担（含案件受理费、律师费等）。事实与理由：原告安徽运朋汽车销售服务有限公司与被告裴宝琳于2018年1月24日签订了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书，双方约定：被告购买本田歌诗图2.4Ｌ二手汽车一辆，车架号为ＬＨＧＴＦ3852Ｅ8024666，后登记车牌号为：皖Ａ×××**,该车价款为199700元。其中被告支付首付76700元，剩余车款123000元由原告先行垫付，原告收取担保服务费23371元，再由被告向中国工商银行申请信用卡分期付款，以此方式偿还原告的垫付款。同时，原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行提供保证金，以质押的形式为被告提供担保。原告依据双方合同的约定，为其垫付了购车尾款，银行发放了贷款。后由于被告未偿还银行贷款，致使原告需承担担保责任。为此，原告根据双方的约定向被告行使追偿权，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告裴宝琳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：本院确认运朋公司诉称事实外，还查明，2018年1月24日，运朋公司作为甲方与作为乙方的裴宝琳签订反担保协议书，约定甲方为实现反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由乙方承担。同日，裴宝琳作为甲方与作为乙方的运朋公司签订购车分期付款代理协议，约定甲方已支付首付款76700元，向银行申请分期付款总金额为146371元，其中车价尾款123000元和乙方收取的担保服务费23371元。申请期限为三年。2018年1月29日，中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行依约向裴宝琳指定的账户发放贷款146371元。2018年11月8日中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行出具证明载明，运朋公司于2018年8月23日为信用卡透支汽车分项分期付款业务客户裴宝琳代偿19208.91元。后运朋公司向裴宝琳追款未果，诉至本院，并委托安徽宏森律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费2000元。上述事实，有当事人提供的购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书、反担保协议书、机动车登记证书、律师聘用合同、收费发票、银行电子回单以及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：裴宝琳向银行申请信用卡购车分期付款合同业务，运朋公司为其提供连带责任保证担保。在借款合同履行中，因裴宝琳未能按照购车专项分期付款合同约定及时还本付息，致使运朋公司代为偿还19208.91元，有权向裴宝琳追偿。裴宝琳未按照约定向银行归还贷款导致运朋公司代偿后仍未归还，构成违约，应当承担违约责任。考虑到本案法律关系的性质以及运朋公司未付款造成资金沉淀期间的利息损失，对于运朋公司主张的违约金，本院支持其从代偿日起，以代偿款项为基数，按照银行贷款利率四倍标准计算至款项实际付清之日止。运朋公司为主张权利支付律师代理费2000元，并提供相应的票据证实，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴宝琳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款19208.91元及违约金（以代偿款19208.91元为基数，自2018年8月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，至款项实际付清之日止）；二、被告裴宝琳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师代理费2000元；三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费324元，公告费800元，合计1124元，由原告安徽运朋汽车销售服务有限公司负担24元，被告裴宝琳负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 玮人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  马 玲二〇一九年六月二十九日书 记 员  陈 姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执420号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：孙勇。被执行人：缪正亮，男，1985年7月27日生，汉族，住响水县开发区。本院在执行中国银行股份有限公司响水支行与被申请人缪正亮借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十一日书记员  张 杨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3170号 原告：吕某，男，2005年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 法定监护人：杨某，女，1972年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 被告：吕勇军，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告吕某诉被告吕勇军赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告吕某负担。 审判员  黄承军 二〇一九年六月五日 书记员  杨 帆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2781号原告：李祥阶，男，汉族，1937年7月18日出生，住固始县。委托诉讼代理人：李中知，男，汉族，1944年8月14日出生，住固始县。系其兄弟。委托诉讼代理人：李照成，男，汉族，1964年12月16日出生，住固始县。系其儿子。被告：张连恩，男，汉族，1955年4月6日出生，住固始县。被告：李文田，男，汉族，1961年8月8日出生，住固始县。原、被告健康权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李中知、李照成，被告张连恩、李文田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带赔偿原告伤后的医疗护理、伤残补助金、精神抚慰金等7万元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼及实际支出费用。事实与理由：2018年8月19日下午两时许，原告在被告李文田麻将馆打麻将时，与被告张连恩发生纠纷，张连恩将原告打倒在地受伤。原告至今不能下床，需全护理。原告儿子李照成找被告多次，并经赵岗公安派出所调解未果。故原告诉至法院，要求依法判决。被告张连恩辩称，原告说我打牌打响了骂我；被拉开后我到屋里，原告就上来抓我，我就是胳膊推了下，原告就坐那了，我伺候原告3个月；不同意误工费；原告要求高，我没有钱。被告李文田辩称，我提供场所属实，不是让他们来打架的；在我屋里打架，我把他们拉开了；还把原告送到医院；我没有打，我不赔偿。本院经审理，认定事实如下：2018年8月19日下午两点多，被告张连恩酒后在李文田家与原告李祥阶打麻将时，发生口角。李文田把张连恩拉到门外，双方仍在相互辱骂。过了一会张连恩进屋，原告抓他，张连恩用胳膊推李祥阶，李祥阶倒坐在地并喊疼。接着李文田租车将其送往附近医院，后转入河南信合医院、固始县人民医院检查治疗。2018年12月20日固始县公安局物证鉴定室鉴定李祥阶的损伤程度属轻微伤。2019年1月7日固始县公安局对张连恩作出行政拘留十日，罚款500元的处罚。2019年3月8日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定李祥阶构成九级伤残；误工期限365日，护理期限180日，营养期限90日。另查明，李祥阶治疗恢复期间张连恩参与护理2个月左右。李祥阶因本次伤害，造成以下损失：1、医疗费2867元；2、护理费120日×39522元/年÷365日，计12993.53元；3、残疾赔偿金5年×13830.74元/年×20%，计13830.74元；4、精神抚慰金10000元；5、鉴定费1200元；6、交通费酌定1000元；7、营养费90日×20元/日，计1800元。以上合计43691.27元。本院认为，被告张连恩因口角将原告李祥阶推倒致伤，应承担损害赔偿责任，但原告李祥阶对事态的发生，尤其是扩大升级存在一定的过错，也应负有相当的责任，可以减轻张连恩的赔偿责任。原告诉请被告张连恩赔偿的合法诉求部分，依法予以支持，但鉴于原告年事已高，并未提供因误工而造成损失的证据，该项主张不足采纳。至于被告李文田业已尽到了安全保障义务，不具有过错，原告要求其承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告张连恩于本判决生效后十日内赔偿原告李祥阶36953.02元；二、驳回原告李祥阶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告负担163元，被告张连恩负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年六月十九日法官助理徐善传书记员吴海政
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执284号申请执行人：石某1、石某2被执行人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司石某1、石某2与中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给石某1、石某2。至此，石某1、石某2向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇一九年六月十九日书记员 张翼龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5835号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘刚，男，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计682.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20852号原告：广州娇彩化妆品有限公司,住所地广东省广州市白云区均禾街广花路白沙湖北街****。法定代表人:周强。被告：姚彩红，女，汉族，1977年10月24日出生，身份证住址河南省登封市，委托诉讼代理人：张涛，河南格思律师事务所律师原告广州娇彩化妆品有限公司诉被告姚彩红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周强、被告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款18166.36元。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月7日至2017年4月2日向原告购进魔妮珂品牌化妆品共计24941元，双方约定每月3号前向原告支付上月货款并不得以任何理由拖延。但被告一直拖延不付，后经多次催促，被告陆续退货二次共计货款4974.64元，还有4900元货品是双方同意退货，但被告至今仅退800元，被告尚欠原告货款共计19166.36元。原告履行自己义务，而被告一直没有支付原告的货款。2018年5月18日被告向原告亲笔书写欠条并约定还款日期，但被告只写了欠原告1万元，当时有证人杨某在场。之后被告于2018年7月20日向原告支付了1000元，还欠原告货款18166.36元至今未支付，故诉至法院。被告姚彩红辩称，不予认可原告的诉讼请求，根据原告提供的欠条显示，被告只欠原告货款1万，欠条是对以前货物买卖的结算，对于被告所欠原告1万元，被告已经在诉状中认可已经偿还了1000元，余下的9000元，被告已经于2019年5月13日向原告支付完毕。被告不存在欠原告任何货款的事实和行为，对原告的诉讼请求无事实和法律依据。经审理查明：原告于2012年8月6日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记成立，企业类型为有限责任公司。原、被告通过微信确立买卖合同关系。原告持有其单方制作的《广州娇彩化妆品有限公司-财务对账单》，显示对账日期为2017年4月26日，客户名称为郑州雅欧国际美妆，对账金额为24941元。原告另提供其单方制作的《广州娇彩化妆品有限公司-销售退货单》两份，两份单据显示的退货单位均为郑州雅欧国际美妆-姚彩虹。其中，2017年7月22日的退货单载明：“退1.2米前台1个1500+0.8米灯箱1个800+1.6米背柜1个2600=4900。总计应付：21908-4900=17000元。”2017年11月2日的退货单载明：“上欠17000-本次退货1942=应付15058”。原告另提供豫商物流托运单复印件三份、广州长鑫物流有限公司物流配送中心货物托运单复印件1份以及原、被告微信沟通截图若干，拟证实其已实际向被告发送货物。被告确认微信聊天记录的主体为姚彩虹本人，双方在微信中多次就退货、支付货款等事项进行协商，但未能达成合意。2018年5月18日，原告委托其员工杨某前往河南省郑州市向姚彩虹催收欠款。杨某、姚彩虹共同签署《欠条》一份，其上载明：“今河南雅欧国际姚彩虹欠广州娇彩公司周强壹万元整货款（10000元）分两个月内还清，每月还款5000，截止到2018年7月18日之前还清。证明人：杨某，欠款人：姚彩虹”。原告确认收到被告于2018年7月20日支付的1000元。自本案立案后，被告于2019年5月13日向原告财务负责人王春梅转账9000元，原告确认收到该笔还款。以上事实有《欠条》、《广州娇彩化妆品有限公司-财务对账单》、《广州娇彩化妆品有限公司-销售退货单》、原告提供的《证明》、杨某出具的《证明》、微信转账凭证、微信聊天记录及庭审记录予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的对账单、退货单与微信内容相互印证，足以证实双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系。对于被告未能支付的货款，原告确认曾委托其工作人员杨某进行追收。被告及杨某以《欠条》的形式对双方的交易往来进行了结算，《欠条》中载明被告欠原告货款10000元。原告虽主张被告拖欠其货款18166.36元，但原告提供的对账单、退货单等证据均形成于《欠条》签署之前，不足以推翻《欠条》的证明内容。对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。关于《欠条》中载明的款项，原告确认被告于2018年7月20日、2019年5月13日分别向其支付1000元、9000元。至此，被告的还款义务已履行完毕，原告要求被告继续支付货款缺乏依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告广州娇彩化妆品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费127.1元由原告广州娇彩化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范晓玲二〇一九年六月二十四日书记员  翁向雯附：有关法律法规中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初4381号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，公司员工。 被告：雷金水，男，1998年7月10日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告雷金水，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  林婉璐 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初871号 原告：邓德忠，男，1964年12月22日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所律师。 被告：九江市龙平渣土清理运输有限公司，住所地：江西省九江市永修县三角乡树下友谊新村。 法定代表人：袁和平，该公司执行董事。 原告邓德忠与被告九江市龙平渣土清理运输有限公司（以下简称“龙平运输公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德忠的委托诉讼代理人邓怡青到庭参加诉讼，被告龙平运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓德忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的运输劳务费用34845元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告驾驶赣Ｇ×××××号渣土车在被告公司负责工程渣土运输业务，双方对运费的计算标准、付款方式进行了明确约定。2018年年底，双方对运费进行了结算，结算后被告仅支付了部分运费，至今尚欠34845元未支付。原告累催无果遂诉至法院提出以上诉求。 被告龙平运输公司未作答辩亦未举证。 庭审中，原告邓德忠围绕其诉讼请求依法提交了双方的结算汇总表两份，证明原、被告之间存在运输合同关系及欠付运费金额。对上述证据，被告龙平运输公司未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 综合原告的举证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：2018年，原告邓德忠驾驶赣Ｇ×××××号渣土车为被告龙平运输公司指派的新鸿工地运输渣土。2019年1月29日，双方进行了结算，确定被告尚欠原告运费58045元。之后，被告仅支付了23200元，尚欠34845元一直未支付。 本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。被告龙平运输公司欠原告邓德忠运费34845元，事实清楚、证据充分，被告不履行付款义务，属违约行为，故原告要求被告支付运费及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告九江市龙平渣土清理运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓德忠运费34845元，并承担该款自2019年6月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取336元，由被告九江市龙平渣土清理运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年六月十九日 书记员  颜 夏