贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2729民初648号原告：张定禹，男，1932年8月7日生，汉族，住贵州省长顺县。原告：金邦翠，女，1932年1月3日生，汉族，住贵州省长顺县。原告：刘玉梅，女，1970年8月23日生，汉族，住贵州省长顺县。原告：张明明，男，1994年3月25日生，汉族，住贵州省长顺县。原告：张亮，男，1995年10月21日生，汉族，住贵州省都匀市。五原告委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：史志祥，男，1974年4月19日生，汉族，住湖南省安化县。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金龙星岛国际广场****。统一社会信用代码：91520103577132462U。负责人：陈珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：文凤，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告张定禹、金邦翠、刘玉梅、张明明、张亮与被告史志祥、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘玉梅及其委托诉讼代理人陈林，被告史志祥，安诚保险公司委托诉讼代理人文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅等向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金631840元，丧葬费35742元，医疗费2854.43元，交通费500元，误工费1560元，被扶养人生活费34646.67元，精神抚慰金50000元，共计752935.43元，两被告共同赔偿数额应为389563元；2、判令被告安诚保险公司在交强险责任范围内不分责不分项承担保险责任，超过交强险责任范围的部分由被告安诚保险公司和被告史志祥承担连带赔偿责任。事实和理由:2018年12月8日，张某驾驶无牌电动三轮车由广顺夜郎大道往广顺北关场方向行驶，06时35分许，该车行驶至长顺县广顺镇××大道××100米（小地名：下桥红绿灯）处时与对向史志祥驾驶由凯佐往广顺方向行驶的贵Ａ×××**号小型普通客车正前端发生碰撞，致张某受伤，无牌电动三轮车损坏，贵Ａ×××**号车正前端损坏，张某经送医院抢救无效死亡，造成致人死亡道路交通事故。经长顺县公安局交警大队作出第52272920180000090号道路交通事故认定书，认定张某承担此次事故的同等责任，史志祥承担此次事故的同等责任。原告张定禹、金邦翠生育子女六人，该两原告系死者张某的父母，张某与刘玉梅系夫妻关系，共同生育子女两人。被告史志祥是贵Ａ×××**号小型普通客车的车辆所有人，该车在安诚财产保险股份有限公司投保了交强险、商业第三者险，且在保险有效期内。故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告史志祥辩称，车辆在安诚保险公司是全保的，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告安诚保险公司辩称，被保险人在安诚保险公司投保交强险和商业三者险，在保险范围内予以承担赔偿责任，诉讼费用不应由保险公司承担。原告围绕诉讼请求提交以下证据供法庭质证：1、原告的身份证复印件。拟证实原告的诉讼主体资格。经质证，被告方对该证据无异议，本院予以确认。2、死者张某户口簿。拟证实死者生前为非农业户口赔偿按城镇标准计算。经质证，被告方对该证据无异议，本院予以确认。3、道路交通事故认定书（第522729120180000090号）。拟证实张某因交通事故造成死亡的事实。经质证，被告方对证据无异议，本院予以确认。4、医学死亡证明2份。拟证明死者张某的死亡时间、原因。经质证，被告方对证据无异议，本院予以确认。5、广顺镇北场社区居委会证明。证实原告张定禹与金邦翠为夫妻关系，不是国家退休人员，没有经济收入来源。经质证，被告方对证据无异议，本院予以确认。6、广顺镇北场社区居委会证明。拟证明死者张某还需赡养父母，赡养人员共6人。经质证，被告方对证据无异议，本院予以确认。被告史志祥提供交通事故临时安埋协议、收条、医疗发票。拟证实事故发生后，垫付丧葬费50000元及医疗费3358.16元的事实。经质证，双方对证据无异议，本院予以确认。被告安诚保险公司提供了保险保单，拟证实被告史志祥在安诚保险公司投保交强险及商业三者险的事实。经质证，双方对证据无异议，本院予以确认。上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，张某驾驶无牌电动三轮车由广顺夜郎大道往广顺北关场方向行驶，06时35分许，该车行驶至长顺县广顺镇××大道××100米（小地名：下桥红绿灯）处时与对向史志祥驾驶由凯佐往广顺方向行驶的贵Ａ×××**号小型普通客车（该车登记车主为史志祥，在安诚保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险人为史志祥，保险期间自2018年4月26日0时至2019年4月25日24时）正前端发生碰撞，致张某受伤，无牌电动三轮车损坏，贵Ａ×××**车正前端损坏，张某经送医院抢救无效死亡，造成致人死亡道路交通事故。2019年1月25日，长顺县公安局交警大队作出第52272920180000090号道路交通事故认定书，认定张某承担此次事故的同等责任，史志祥承担此次事故的同等责任。事故发生后，被告史志祥支付3358.16元医疗费，向原告方支付50000元办理丧葬事宜。双方因赔偿事宜协商未果，引起诉争。另查明：原告张定禹与金邦翠系夫妻关系，共同生育子女张兴华、张兴勇、张某、张文秀、张兴玉。原告刘玉梅与张某系夫妻关系，共同生育两个子女，张明明与张亮均已成年。再查明：根据2019年4月3日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年，2018年贵州省城镇居民人均消费性支出20788元/年，2018年城镇单位从业人员年平均工资71795元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。对于原告方主张的死亡赔偿金631840元，丧葬费35724元，办理丧事的误工费1560元，被扶养人生活费34646.67元，符合法律规定，本院予以确认。因交通事故导致张某死亡给原告方造成精神痛苦，原告方要求赔偿精神抚慰金于法有据，本院予以支持，但原告方主张50000元精神抚慰金过高，本院酌情支持30000元；对于交通费500元，原告方未提供票据，应不予采信，但考虑到因交通事故造成张某死亡办理丧事交通费用是实际产生的，本院予以支持。原告主张的医疗费2854.43元系被告史志祥垫付，本院不予支持。综上所述，原告方各项损失共计734270.67元。本案发生交通事故的机动车辆贵Ａ×××**号小型普通客车在安诚保险公司投保交强险和商业三者险（50万元）。事故发生时尚在保险期间。应当先由安诚保险公司在交强险人身损害责任限额12万元内予以赔偿，不足部分614270.67元，再由安诚保险公司根据所投保车辆一方的过错责任在商业三者险的责任限额内赔偿。结合交通事故发生的过程以及交警部门作出的责任认定，原告方主张由被告史志祥承担50%的责任，符合法律规定，本院予以确认。因此，被告史志祥应赔偿原告方各项损失为307135.34元（614270.67元×50%）。由于史志祥驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车在安诚保险公司投保商业三者险，故史志祥应承担的赔偿责任应由安诚保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告方307135.34元。被告史志祥垫付的53358.16元，应在安诚保险公司赔偿给原告方的数额中予以扣减，由安诚保险公司支付给史志祥。综上所述，安诚保险公司应赔偿给原告方各项损失共计373777.18元（120000元+307135.34-53358.16元），支付史志祥垫付款53358.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张定禹、金邦翠、刘玉梅、张明明、张亮因交通事故产生的各项损失共计叁拾柒万叁仟柒佰柒拾柒元壹角捌分（￥373777.18元）；被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告史志祥垫付款伍万叁仟叁佰伍拾捌元壹角陆分（￥53358.16元）；驳回原告张定禹、金邦翠、刘玉梅、张明明、张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元（已减半收取），由原告张定禹、金邦翠、刘玉梅、张明明、张亮承担159元，被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司承担3765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇一九年六月十七日书记员  张元坤