wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1392号 原告：周明群，女，1969年5月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告：刘监华，男，1966年7月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告：黄倩文，女，1992年11月4日生，汉族，住上海市嘉定区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：黄子晗，女，1990年5月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告周明群、刘监华、黄倩文与被告黄子晗房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明群、刘监华、黄倩文之共同委托诉讼代理人朱芳芳到庭参加诉讼；被告黄子晗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周明群、刘监华、黄倩文共同向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年3月26日签订的租房协议，责令被告立即向原告腾空交房；2、判令被告从2018年10月1日起向原告按80000元/年的标准支付租金、使用费至搬离之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月26日签订租房协议，原告将自有的坐落于泰州万达广场写字楼1401室（海陵区出租给被告开茶吧或办公使用。协议签订后，被告向原告交纳40000元房租，向物业交纳了相关物业费，2018年10月1日，被告应当向原告交纳房租，原告多次索要，被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判准所请。 被告黄子晗开庭时未到庭答辩，亦未提供证据。庭后其向本院反映，其已于2018年10月与原告口头协商好解除了租赁合同，2018年9月及之前的租金已全部给付，被告还交了6000元押金，被告当时表示解除合同后押金也不要求原告退还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 诸原告系泰州市海陵区房屋的房屋所有权人。2018年3月26日，诸原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订租房协议一份，约定甲方将自有的坐落在泰州万达广场写字楼1401室（海陵区出租给乙方使用，用途为茶吧或办公用，租赁期限自2018年4月1日起至2021年4月16日止，2018年4月1日至2018年4月15日为免租期，租赁期满，甲方有权收回出租房屋，年租金80000元，半年一付，先付后用，签约之日乙方缴纳甲方第一年前半年租金，下半年租金在下半年开始的15日前交纳，第二年、第三年支付房租日以此类推，合同期满、合同终止或合同解除后，乙方均不得恶意破坏已装修好的房屋及装修材料，其所有权归甲方所有；签约日，甲方收取乙方6000元作为违约保证金（不计息），租赁期满，乙方在规定时间内、不破坏房屋装修的情况下搬出甲方租赁给乙方的房屋时，甲方将保证金退还给乙方；租赁期间乙方拖欠房租一个月，甲方可以终止合同，收回房屋，所收租金、违约金不予退还，由此造成的损失由乙方自行承担。合同签订后，原告向被告交付了房屋。现原告以被告拖欠租金达一个月为由涉讼。 审理过程中，原告否定双方已于2018年10月口头协商解除合同，亦没有将房屋交付给原告，目前案涉房屋仍由被告实际控制和占有。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周明群、刘监华、黄倩文与被告黄子晗签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定交付房屋，被告应按约支付租金。现原告陈述被告仅支付了半年的租金，被告的陈述亦系租金只缴纳至2018年9月，故被告拖欠租金未付超过一个月属实，原告依据合同约定要求解除双方的租赁合同、要求被告腾空交房、支付自2018年10月1日起的房屋租金、使用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的双方已口头解除租赁合同，但未提供证据予以佐证，且原告对此不予认可，故对于被告的该抗辩本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄子晗于本判决生效之日起十日内将位于泰州市海陵区的房屋内的可移动物品腾空，并将房屋及装修装潢交付原告周明群、刘监华、黄倩文。 二、被告黄子晗于本判决生效之日起十日内给付原告周明群、刘监华、黄倩文自2018年10月1日起至实际交还房屋之日止的房屋租金、使用费（按每年80000元标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币800元依法减半收取400元，由被告黄子晗负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审判员  沙林霞 二〇一九年六月十六日 书记员  王 莉
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5261号原告:李从登，男，汉族，生于1963年8月29日，住重庆市开州区。被告：侯仁培，男，汉族，生于1967年10月6日，住重庆市开州区。原告李从登与被告侯仁培民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李从登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李从登撤回起诉处理。审 判 员  高 鸿二〇一九年六月二十七日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初7520号原告：陈秀华，女，1958年10月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵磊，北京市海铭律师事务所律师。被告：深圳赛可贝斯资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：蒋春艳。原告陈秀华与被告深圳赛可贝斯资产管理有限公司（以下简称赛可贝斯公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告赛可贝斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈秀华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原告与被告2018年2月8日、2月26日、2月27日、3月19日、5月18日、6月22日签订的《禾中大农业产业链八号私募基金合同》与《基金专户补充协议》（当庭撤回）；二、请求人民法院依法判令被告返还投资本金800万元；三、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日、2月26日、2月27日、3月19日、5月18日、6月22日，原告与被告签订《禾中大农业产业链八号私募基金合同》与《基金专户补充协议》，并合计投资800万元购买被告发行的基金，被告用于投资酒泉新丝路种业有限公司股权，托管人为恒丰银行股份有限公司，合同有效期分别至2019年2月7日、2月25日、2月26日、3月18日、5月17日、6月21日。现约定期限已到，但被告未付款，故起诉。被告赛可贝斯公司未作答辩。经审理查明：2018年2月8日，陈秀华与赛可贝斯公司签订《禾中大农业产业链八号私募基金合同》、《基金专户补充协议》，约定：陈秀华投资200万元购买赛可贝斯公司发行的基金，赛可贝斯公司用于投资酒泉新丝路种业有限公司股权；委托期限为2018年2月8日至2019年2月7日；投资预期年化收益率15%；陈秀华的收益在委托投资资金汇入专用账户后开始计算，按月度付息，期满后兑付本金及剩余收益；陈秀华有权按照本协议的约定取得分红收益，并在本协议约定期满5个工作日内，赎回投资本金。2018年2月8日，陈秀华向赛可贝斯公司指定账户支付了上述200万元。2018年2月26日，陈秀华与赛可贝斯公司签订《基金专户补充协议》，约定：陈秀华投资200万元购买赛可贝斯公司发行的基金，赛可贝斯公司用于投资酒泉新丝路种业有限公司股权；委托期限为2018年2月26日至2019年2月25日；投资预期年化收益率15%；陈秀华的收益在委托投资资金汇入专用账户后开始计算，按月度付息，期满后兑付本金及剩余收益；陈秀华有权按照本协议的约定取得分红收益，并在本协议约定期满5个工作日内，赎回投资本金。2018年2月26日，陈秀华向赛可贝斯公司指定账户支付了上述200万元。2018年2月27日，陈秀华与赛可贝斯公司签订《基金专户补充协议》，约定：陈秀华投资100万元购买赛可贝斯公司发行的基金，赛可贝斯公司用于投资酒泉新丝路种业有限公司股权；委托期限为2018年2月27日至2019年2月26日；投资预期年化收益率15%；陈秀华的收益在委托投资资金汇入专用账户后开始计算，按月度付息，期满后兑付本金及剩余收益；陈秀华有权按照本协议的约定取得分红收益，并在本协议约定期满5个工作日内，赎回投资本金。2018年2月27日，陈秀华向赛可贝斯公司指定账户支付了上述100万元。2018年3月19日，陈秀华与赛可贝斯公司签订《基金专户补充协议》，约定：陈秀华投资100万元购买赛可贝斯公司发行的基金，赛可贝斯公司用于投资酒泉新丝路种业有限公司股权；委托期限为2018年3月19日至2019年3月18日；投资预期年化收益率15%；陈秀华的收益在委托投资资金汇入专用账户后开始计算，按月度付息，期满后兑付本金及剩余收益；陈秀华有权按照本协议的约定取得分红收益，并在本协议约定期满5个工作日内，赎回投资本金。2018年3月19日，陈秀华向赛可贝斯公司指定账户支付了上述100万元。2018年5月18日，陈秀华与赛可贝斯公司签订《基金专户补充协议》，约定：陈秀华投资100万元购买赛可贝斯公司发行的基金，赛可贝斯公司用于投资酒泉新丝路种业有限公司股权；委托期限为2018年5月18日至2019年5月17日；投资预期年化收益率15%；陈秀华的收益在委托投资资金汇入专用账户后开始计算，按月度付息，期满后兑付本金及剩余收益；陈秀华有权按照本协议的约定取得分红收益，并在本协议约定期满5个工作日内，赎回投资本金。2018年5月18日，陈秀华向赛可贝斯公司指定账户支付了上述100万元。2018年6月22日，陈秀华与赛可贝斯公司签订《基金专户补充协议》，约定：陈秀华投资100万元购买赛可贝斯公司发行的基金，赛可贝斯公司用于投资酒泉新丝路种业有限公司股权；委托期限为2018年6月22日至2019年6月21日；投资预期年化收益率15%；陈秀华的收益在委托投资资金汇入专用账户后开始计算，按月度付息，期满后兑付本金及剩余收益；陈秀华有权按照本协议的约定取得分红收益，并在本协议约定期满5个工作日内，赎回投资本金。2018年6月22日，陈秀华向赛可贝斯公司指定账户支付了上述100万元。截止至庭审当日，赛可贝斯公司未向陈秀华支付上述本金。上述事实，有《禾中大农业产业链八号私募基金合同》、《基金专户补充协议》、银行打款记录等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：《禾中大农业产业链八号私募基金合同》、《基金专户补充协议》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，故对当事人具有法律约束力。现赛可贝斯公司在约定期限到期后未能按约返还投资本金，已构成违约。陈秀华主张的款项，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告赛可贝斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳赛可贝斯资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告陈秀华归还投资本金800万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元、公告费600元，由被告深圳赛可贝斯资产管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  邱新华二〇一九年六月二十四日书 记 员  傅 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终193号上诉人（原审被告）:江苏闽中有机食品有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇南工业园**。法定代表人：林俊英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地江苏省阜宁县阜城大街**。负责人：张建林，该支行行长。原审被告：林文才，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原审被告：林俊英，女，1968年1月28日出生，居民，住江苏省阜宁县。上诉人江苏闽中有机食品有限公司（以下简称闽中公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农业银行阜宁支行）、原审被告林文才、林俊英金融借款合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初1707号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闽中公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院管辖。事实和理由：根据民事诉讼法规定，当事人就管辖法院另外约定的，应当以约定为准。闽中公司与农业银行阜宁支行签订流动资金借款合同当日曾经口头约定，如因借款合同纠纷而提起诉讼，由保证人林文才住所地所在的人民法院管辖，因此，本案应当移送林文才住所地福建省莆田市荔城区人民法院管辖。闽中公司向一审法院提起管辖权异议请求：裁定本案由林文才住所地福建省莆田市荔城区人民法院管辖。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或这合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，农业银行阜宁支行要求闽中公司还本付息，争议标的则为借款方负有向贷款方偿还本金和利息的义务，接收货币的一方则为出借方即农业银行阜宁支行，此时合同履行地即为农业银行阜宁支行所在地，而农业银行阜宁支行住所地为阜宁县阜城大街**，故一审法院对本案具有管辖权。。关于闽中公司提出双方口头约定由保证人林文才住所地人民法院管辖的意见因农业银行阜宁支行对此不予认可，且闽中公司亦未提供证据予以证明，故对闽中公司的此点意见不予采信，视为双方对合同履行地点没有约定。据此，一审裁定：驳回江苏闽中有机食品有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案系农业银行阜宁支行与闽中公司以及林文才、林俊英履行流动资金借款合同而引发的纠纷，，无论是合同履行地还是被告闽中公司的住所地均在阜宁县因此阜宁县人民法院对本案具有管辖权。闽中公司称曾与农业银行阜宁支行口头约定管辖法院，但是农业银行阜宁支行不予认可，且闽中公司未能提交证据证明，故对其移送本案至福建省莆田市荔城区人民法院管辖的主张不应支持。综上，闽中公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人江苏闽中有机食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  史宏春审判员  王 珩二〇一九年六月二十六日书记员  徐煜航
西安铁路运输中级法院   行政判决书     (2019)陕71行初298号     原告:陈星，男性，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:西安市临潼区人民政府,住所地西安市临潼区,。。   原告陈星因对被告西安市临潼区人民政府 (行政主体名称)不履行……(写明原告请求履行法定职责或给付义务内容)的法定职责不服，于西安市临潼区人民政府向本院提起行政诉讼。本院于2019-04-15受理后，依法由审判员魏国庆适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。……(写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   第一，针对原告的履行法定职责请求或给付义务，被告作出拒绝答复的案件，可写为：   ××××年××月××日，原告陈星向被告西安市临潼区人民政府 (行政主体名称)提出申请……(写明申请的内容)，被告于××××年××月××日对原告作出(2019)陕71行初298号决定(或其他名称)，……(写明拒绝答复认定的事实、适用的法律规范和处理的内容)。   第二，针对原告的履行法定职责请求或给付义务，被告不予答复的案件，则可写为：   原告陈星于××××年××月××日向被告西安市临潼区人民政府提出申请……(写明申请的内容)。被告在原告起诉之前未作出处理决定。(当事人对原告是否提出过申请或者被告是否作出处理有争议的，也可不写。)   原告陈星诉称，……(概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求)。   被告西安市临潼区人民政府辩称，……(概述被告答辩的主要内容)。   第三人×××述称，……(概述第三人的主要意见)。   经审理查明，……(根据案情复杂程度，如果在被诉行政行为的记载部分已经写明案件事实，且当事人无争议的，该部分可酌情略写)。   以上事实有当事人提交的……(列举当事人的主要证据)在案佐证。(对于当事人有争议且对案件事实认定有实际影响的证据，应当写明采纳或者不采纳的意见。)   本院认为，……(写明判决的理由)。依照……(写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，判决如下：   ……(写明判决结果，参照一审请求履行法定职责类或者给付义务判决书样式)。   ……(写明诉讼费用的负担)。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。         审判员魏国庆  人民陪审员史进  人民陪审员高云鄂     二〇一九年六月二十七日   书记员：王琪      1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审64号 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局（原鹿寨县国土资源局），住所地：柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**。 法定代表人刘萍，局长。 委托代理人李宗毅，该局执法监察大队大队长。 委托代理人罗祖奎，该局执法监察大队工作人员。 被执行人谢春健，男，1975年9月21日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局于2019年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的鹿国土执罚[2018]33号行政处罚决定。本院经审查于5月23日书面告知补齐申请材料，5月31日申请执行人补齐材料。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：申请执行人于2018年8月20日作出鹿国土执罚[2018]33号《行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理任何用地审批手续的情况下，于2016年11月擅自占用鹿寨县中渡镇大门村林村屯集体土地建房，已建成二层砖混结构房屋一座。经勘测，占地面积143.03平方米，建筑面积241.63平方米。该宗地类分别为旱地135.27平方米，水田7.76平方米，实全为基本农田，不符合鹿寨县土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出如下行政处罚：1、责令15日内进行改正即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，罚款总额为3614.55元。即水田30元/㎡×7.76㎡=232.80元、旱地25元/㎡×135.27㎡=3381.75元。申请执行人于2018年8月22日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，经催告，逾期仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人擅自占用本屯基本农田进行房屋建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人依法履行了立案、调查、审批以及告知、送达等程序，作出行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行鹿寨县自然资源和规划局作出的鹿国土执罚[2018]33号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祁建春 审 判 员  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  温玲玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初4278号原告：马悦，男，1980年6月3日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王凤玲，女，1983年1月2日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告马悦与被告王凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马悦委托诉讼代理人雷国彬到庭参加诉讼，被告王凤玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马悦向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金13万元；2.要求被告以13万元本金为基数按中国银行年利率6%标准给付原告自2018年11月8日（起诉之日）起至实际给付之日期间的利息；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日至10月16日期间，被告向原告借款30万元，已偿还17万元尚欠13万元。2016年5月29日，被告向原告出具了借款金额为13万元借据，原告多次索要未果，现原告以被告未偿还借款本息为由诉至法院。被告王凤玲经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。原告马悦围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王凤玲在举证期限内未向本院提交证据。本院将无异议的证据予以认定并记录在卷。根据原告马悦的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年9月9日至10月16日期间，被告陆续向原告借款30万元，原告以银行转账方式支付给被告，后被告陆续偿还17万元，尚欠13万元未偿还。2016年5月29日，被告向原告出具了借款金额为13万元借据，原告多次索要未果，现原告以被告未偿还借款本息为由诉至法院，诉讼请求如下：1.要求被告立即给付原告借款本金13万元；2.要求被告以13万元本金为基数按中国银行年利率6%标准给付原告自2018年11月8日（起诉之日）起至实际给付之日期间的利息；3.要求被告承担诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告在原告处借款并出具借据系真实意思表示，双方借贷关系依法成立并生效，被告应依约定偿还借款及利息。现被告未偿还借款本金及利息，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告以13万元本金为基数按中国银行年利率6%标准给付自2018年11月8日（起诉之日）起至实际给付之日期间的利息的诉讼请求，关于利息起算时间，因被告向原告出具借据中未约定还款期限，则原告可以随时要求被告返还，本院将原告起诉之日即2018年11月8日视为原告向被告主张还款之日，原告自起诉之日主张逾期还款利息，本院予以支持。关于逾期利息计算标准问题，依《最高人民法院》第二十九条第二款(一)规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具借据中未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%标准给付利息，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤玲于本判决生效后立即一次性偿还原告马悦借款本金13万元，并以本金13万元为基数按年利率6%标准给付自2018年11月8日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费260元，由被告王凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  郭洋洋人民陪审员  赵海英二〇一九年六月二十七日法官助理张玉书记员郑雪晗
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执284号申请执行人：赵正广，男，汉族，1953年11月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：顾云，女，汉族，1964年4月30日出生，现住昆明市官渡区。本院受理的赵正广申请执行顾云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初654号民事判决书。判决确定：被执行人顾云于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵正广借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被执行人顾云承担。因被执行人顾云逾期未履行上述义务，申请执行人赵正广于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇一九年六月十八日书记员 张 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初8501号原告:香国财，男，汉族，1964年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告:钟钦声，男，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告香国财与被告钟钦声房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告香国财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、二十二条之规定，裁定如下：本案按原告香国财撤回起诉处理。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年六月二十日书 记 员  欧艳芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申73号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：唐玉霞，女，1968年9月5日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈金山，男，1974年6月12日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原审第三人：袁秀，女，1967年11月11日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。再审申请人唐玉霞因与被申请人陈金山、原审第三人袁秀承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终3704号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院交由本院立案审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐玉霞申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、原审判决认定申请人于2012年9月5日、6日合计给付被申请人7.88万元不合常理，没有事实依据。二、被申请人在另案中承认完成申请人的工程量中包含了袁秀的库房工程量，申请人给付的18.26万元中包含了袁秀应给付的3.5万元。三、申请人于袁秀签订的协议中明确约定由申请人承担装潢费用。二审判决认为申请人于袁秀没有约定，违背事实。四、被申请人在施工过程中，偷工减料、粗制滥造，给申请人造成巨大损失。综上，请求法院再审本案。陈金山提交意见称，1、施工合同约定总价款16万元，包括电工花费2万元，申请人给付4.8万元符合合同约定进场施工给付30%。2、申请人主张2012年9月5日、6日给付7.88万元不是事实。申请人实际给付我工程款为15.万元，而不是18.26万元。综上，请求驳回申请人的再审申请。袁秀陈述，被申请人陈述的都是事实。本院经审查认为，首先，申请人主张被申请人返还3.5万元的理由是其代袁秀支付了工程款3.5万元，但没有提供证据证明其明确告知被申请人就其所交付的款项中包含袁秀3.5万元工程款。其次，申请人认可2013年2月6日收条3万元是通过银行转账支付，可以看出被申请人向申请人出具收条存在并非全部现金支付的做法。2012年收条4.9万元，一、二审法院根据被申请人的银行流水、合同约定的内容等综合认定该收条为2012年9月5日、6日的银行转账，并无不当。综上，申请人主张其支付被申请人18.26万元工程款，且该款项中包含其代袁秀支付3.5万元工程款，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐玉霞的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年六月二十日书记员  郑成萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2943号申请执行人：王玲，女，1989年3月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林更生，总经理。申请人王玲与被申请人上海隽鑫机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第316号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海隽鑫机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年5月17日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资人民币11,719.09元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月17日通过邮政特快专递向被执行人上海隽鑫机电有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下无财产可供执行。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年六月二十八日书记员  许 冬
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1943号申请执行人杜姗姗，女，汉族，1985年9月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾忠，系该公司总经理。申请执行人杜姗姗申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年5月31日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3429号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏平顺源食品有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司人民币以2258元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月二十八日书记员  杨 洋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执508号 申请执行人：周帅，男，1988年9月28日出生，汉族，职工，住南县。 被执行人：周游，男，1983年10月23日出生，汉族，经商，住南县。 本院在执行申请执行人周帅与被执行人周游民间借贷、合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人周游有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周游价值128000元的财产或存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李清荣 二〇一九年六月十三日 代理书记员  蒋双双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1952号上诉人（原审原告）：邓思超，男，1970年4月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人；戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳丽，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马桃，女，1981年2月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：杨峰，新疆世源律师事务所律师。上诉人邓思超因与被上诉人马桃合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓思超于2019年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓思超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓思超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,550元（上诉人邓思超已预交），减半收取1,275元，由上诉人邓思超负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐  岚审判员 卫  杨审判员 庞  艳二〇一九年六月二十六日书记员 ??刘杨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1789号罪犯马军，男，1963年1月3日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2016年11月7日作出(2016)渝0120刑初152号刑事判决，以被告人马军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币75万元；对扣押的传销资金20万元及孳息予以没收；追缴被告人马军非法所得141.7万元。被告人马军不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）渝01刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月16日起至2019年9月15日止。判决发生法律效力后，于2017年3月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯马军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯马军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯马军未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯马军犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑一个月（刑期至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十四日书记员 雷 钧
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执272号 申请执行人唐必菊，女，1973年9月23日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DP1RP5W。 住所：贵定县宝山街道荷花路**。 法定代表人：黄骏，该公司执行董事兼总经理。 担保人黄骏，男，1983年12月10日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县麦点装饰工程有限责任公司法定代表人，住贵定，住贵定县iv> 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初585号民事调解书，于2019年4月19日向被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司支付申请执行人唐必菊劳务费7800元及案件受理费25元，并承担申请执行费50元的义务,但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2019年6月25日经协商达成如下执行和解协议：因被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司仅有的资金（无其他财产可供执行）在杭州克珞世网络科技有限公司，杭州克珞世网络科技有限公司因涉其他案件账户均被杭州余杭司法机关冻结，需等待杭州余杭司法机关对涉案的处理结果；担保人黄骏对本案债务提供担保，对本案债务连带清偿；申请执行人唐必菊撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初585号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨 军
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初874号 原告：杨昌龙，男，1966年12月14日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告：戴本团，女，1970年2月7日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：窦春香，系贵州行者律师事务所律师。 被告：覃与智，男，1988年1月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处幸福路**。统一社会信用代码91522722MA6E08A9X8。 法定代表人：杨矸，系该公司经理。 委托代理人：柏帅，系贵州存正律师事务所律师。 原告杨昌龙、戴本团诉被告覃与智、贵州仟亿筑城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨昌龙、戴本团及其委托代理人窦春香、被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司的委托代理人柏帅到庭参加诉讼，被告覃与智经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨昌龙、戴本团向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的劳务报酬3930元；2、被告支付从2019年5月1日起以欠款金额按日千分之一支付至实际清偿之日止的违约金。 经审理查明，被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司是荔波板旺移民安置房工程的承包方，被告覃与智通过其他渠道分包了部分工程。2018年7月被告覃与智雇佣二原告在荔波板旺移民安置房贴地板砖，二原告按要求贴好地板砖，现该工程已经验收并交付使用。2019年3月5日被告覃与智向二原告出具欠条一份，认可尚欠二原告劳务工资3930元，并承诺于2019年4月30日前付清，如逾期未付款，则以欠款金额按日千分之一支付违约金。该工程款被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司已结算并支付清楚，但被告覃与智在结算得工程款后，未及时将工程款支付给原告，故二原告诉至法院。 本院认为，原告与被告间虽为口头协议，但系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律规定，且具备合同要素，应为合法有效。原、被告应按约定诚信履行义务，原告依约及时将地板砖安装完毕，已完成合同的主要义务。被告未能在验收合格后支付劳务费，应承担相应的违约责任。原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司虽是该工程的承包人，但与原告并无合同关系，原告向其追偿劳务费，有违合同相对性原则，无事实和法律依据，且该款项被告已结算并支付完毕，故被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司不应当承担责任，原告只能依约向被告覃与智追偿。被告覃与智经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃与智于本判决生效之日起五日内向原告杨昌龙、戴本团支付拖欠的劳务费3930元；并从2019年5月1日起以欠款金额按日千分之一支付违约金至实际清偿之日止； 二、被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司不承担责任。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告覃与智负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李慧冬 二〇一九年六月四日 书记员  何尉泽
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终1419号上诉人(原审被告)：山东菱通重工机械有限公司。住所地：山东省高唐县工业园。法定代表人：张士峰，经理。被上诉人(原审原告)：王明军，男，1969年12月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。上诉人山东菱通重工机械有限公司（以下简称菱通公司）因与被上诉人王明军合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人菱通公司，被上诉人王明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菱通公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人未与被上诉人签过合同，涉案货物为高唐县硕果果木种植专业合作社所采购，该合作社系独立法人，应当独立承担还款责任。一审认定事实错误。王明军答辩称，我与上诉人之间存在口头协议。一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立；王明军向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还所欠货款13345元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王明军系经营五金电料的个体工商户，名称为高唐县玉芹五金电料经营部。周国忠原系菱通公司员工，与王明军系同学关系。2017年5月，周国忠在菱通公司任职期间，以菱通公司名义向王明军采购钢丝、钢丝绳等货物一宗，价值13345元；5月17日，王明军将货物送到菱通公司厂内，由菱通公司员工张士军和周国忠等人收货。菱通公司当时未支付货款，也未出具单据。之后，王明军的妻子张玉芹前往菱通公司催要货款时，菱通公司提供了费用报销单一张，上有公司员工周国忠及张士军的签字。因菱通公司一直未支付货款，2018年6月6日王明军向法院提起诉讼。一审法院认为：周国忠在菱通公司任职期间，以菱通公司名义向王明军采购钢丝、钢丝绳等货物价值13345元，事实清楚，双方确认无疑；本案争议的焦点是菱通公司对该笔货款是否负有偿还义务。周国忠以菱通公司的名义向王明军采购货物，并在菱通公司接货，且有其他菱通公司员工收货并在报销单据签字确认，原告王明军有理由相信交易相对人系被告菱通公司；原告所举证据亦充分证明周国忠以菱通公司的名义向王明军采购货物的行为属职务行为，王明军与菱通公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系成立并生效。王明军依约交付了货物，菱通公司未按约定支付货款，原告起诉要求被告支付所欠货款13345元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山东菱通重工机械有限公司于判决生效后十日内向原告王明军支付所欠货款13345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告山东菱通重工机械有限公司负担。二审中，上诉人法定代表人张士峰陈述，涉案货物系其公司副总周国军采购后用于了高唐县硕果果木种植专业合作社。该合作社负责人张秀丽系张士峰的妹妹，周国军在菱通公司任职期间，由张士峰安排也负责高唐县硕果果木种植专业合作社的生产协调、采购等工作。周国忠的工资由菱通公司支付。本院二审查明的其他事实同一审审理查明。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。上诉人主张周国军采购被上诉人的涉案货物系用于高唐县硕果果木种植专业合作社，该行为非职务行为，其不应当承担付款责任。本院认为，周国军系上诉人的工作人员，受上诉人的法定代表人的安排参与其妹妹所经营的合作社工作，负责该合作社的生产协调和采购等工作。周国军自被上诉人处购买涉案货物时，系以上诉人的工作人员的身份。被上诉人对该货物用于何处并不知情。一审认定周国军购买涉案货物的行为系代表上诉人的职务行为，并无不当；一审中被上诉人提交的相关证人证言、上诉人为被上诉人出具的费用报销单等，均可证明涉案买卖合同的买受人系上诉人，而非上诉人主张的高唐县硕果果木种植专业合作社。上诉人关于其不是该买卖合同的买受人，不应当支付货款的理由不能成立。综上所述，上诉人山东菱通重工机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由上诉人山东菱通重工机械有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  刘 颖审判员  吴艳锋二〇一九年六月二十七日法官助理董慧书记员杨炫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62586号原告：窦国荣，女，1977年7月17日出生，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：倪有奎，天津瀚洋律师事务所律师。被告：刘桂芹（刘桂梅），女，1976年1月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：刘红芳（系刘桂芹之妹），女，1979年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告窦国荣与被告刘桂芹、刘红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦国荣及其委托诉讼代理人倪有奎、被告刘桂芹、刘红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦国荣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款200,000元及利息50,000元。事实与理由：二被告于2014年4月27日以其经营需资金周转为由，向原告借现金100,000元，每月向原告偿付利息2,000元，但对偿还本金的期限原被告双方并为约定。原告将现金100,000元于2014年5月2日交付二被告，二被告将现金存入永明路的农业银行刘红芳或刘桂芹的银行卡内，被告刘桂芹给原告出具了日期为2014年5月1日的借款协议。2014年5月12日，二被告再次以相同原因和条件向原告借现金100,000元，原告于2014年5月12日从自己的农业银行卡内直接向被告刘红芳的农业银行卡内转支了100,000元。二被告二次共向原告借款200,000元，每月应向原告偿付利息4,000元。但二被告在收到借款后，仅偿付了第一个月的4,000元利息，虽经原告不断催要，二被告至今仍未偿还本息。故诉至贵院，请求判如所请。原告要求的利息自借款出借之日至2019年5月15日，按每100,000元每月2,000元计算，共计50,000元，其余予以让免。刘桂芹辩称，刘桂芹单独与原告建立的借贷合同关系，与刘红芳无关。刘桂芹共计向原告借款200,000元，原告向刘红芳个人账户转款是因为刘桂芹向其借用银行账号。刘桂芹与原告对借款利息及借款期限并无约定。因刘桂芹把钱款借给了案外人刘洪芹，要求追加刘洪芹为第三人，由刘洪芹承担还款责任。刘红芳辩称，刘红芳的相关银行卡由刘桂芹借用，不清楚原告与刘桂芹之间的借贷关系。窦国荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1．被告刘桂芹于2014年5月1日、2014年5月13日分别向原告出具借款协议2张，每张借据金额为100,000元，无约定还款日期及利息。2．原告中国农业银行借记卡明细对账单3张，证明从2014年4月27日至2014年5月2日，原告共计取现45,000元，自有现金55,000元，共计100,000元现金交付二被告。原告于2014年5月13日向被告刘红芳转账100,000元。窦国荣提交的上述证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘桂芹于2014年5月1日与窦国荣签订借款协议，向窦国荣借款100,000元，窦国荣遂于2014年5月2日将现金100,000元交付刘桂芹。2014年5月13日，刘桂芹再次与窦国荣签订借款协议，向窦国荣借款100,000元，窦国荣向刘红芳的农业银行卡内转账支付100,000元。刘桂芹与刘红芳系姐妹关系，刘桂芹生活中使用的姓名为刘桂梅，故刘桂芹在两次签订借款协议时使用的姓名为刘桂梅。两次借款交付后，刘桂芹向窦国荣转账付款4,000元，其余借款未予偿还，成讼。本院认为，刘桂芹向窦国荣借款200,000元，事实清楚，证据充分，刘桂芹未持异议，借款已实际交付，双方之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，窦国荣主张的借款本金应当予以返还。因双方未约定借款期限，窦国荣也不能证明与刘桂芹约定了利息，刘桂芹对约定利息也不予认可，应视为双方未约定利息，窦国荣主张借款期间的利息于法无据，本院不予支持，窦国荣自认刘桂芹偿还的4,000元，应折抵本金。综合窦国荣提交的证据和双方当庭陈述，不能证实其与刘红芳之间存在借贷合意，刘桂芹使用刘红芳的银行卡收取借款也不能当然推定刘红芳存在借贷合意，窦国荣关于刘红芳系共同借款人的主张不成立，窦国荣要求刘红芳承担共同还款责任，本院不予支持。刘桂芹称将所借款项借与案外人，并要求追加案外人为本案的第三人参加诉讼，由于其主张的事实与本案并非同一法律关系，其主张也无相应的法律依据，本院当庭未予准予，已向刘桂芹释明其可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘桂芹于本判决生效后十日内偿还原告窦国荣借款196,000元；二、驳回原告窦国荣对被告刘红芳的诉讼请求及对被告刘桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，由刘桂芹负担1,980元，窦国荣负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘东勇二〇一九年六月二十五日书记员  李佳蕾附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1502民初7468号 原告:江苏众诚供应链管理有限公司，住所地：苏州市金筑街**，统一社会信用代码：91320508MA1MCYDR06。 法定代表人：崔军。 委托诉讼代理人:胡益利，四川勤证律师事务所律师，执业证号:15101201111635724。 被告:余华，男，汉族，出生于1974年9月2日，住成都市青羊区。 被告:宜宾裕宏物流有限公司，住，住所地：宜宾临港经济技术开发区宜宾港路北段**欣联物流园内****一社会信用代码：9151150032704593X4。、 法定代表人：张均然。 原告江苏众诚供应链管理有限公司(以下简称江苏众诚公司)与被告余华、宜宾裕宏物流有限公司（以下简称宜宾裕宏公司）运输合同纠纷一案，本院本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏众诚供应链管理有限公司委托诉讼代理人胡益利，被告余华到庭参加了诉讼，被告宜宾裕宏物流有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏众诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宜宾裕宏公司支付原告运输费113501元，余华承担连带担保责任；2、请求判决被告宜宾裕宏公司支付原告资金占用利息（从2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款利息）至付清之日止，余华承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。诉请中，原告江苏众诚公司将诉请的运输费变更为44287元，并要求被告余华承担共同还款责任。事实和理由：2015年4月22日，宜宾恒路物流有限责任公司成立，被告余华的妻子王秀娟为公司法定代表人，被告余华担任高管，为公司的实际控制人。2018年3月10日，宜宾恒路物流有限责任公司名称变更为宜宾裕宏物流有限公司，法定代表人变更为张均然。原告江苏众诚供应链管理有限公司与被告宜宾裕宏物流公司具有长期的运输承运合作关系。2017年11月8日，被告余华以担保人身份向原告江苏众诚供应链管理有限公司出具了一份付款保函，承诺被告宜宾裕宏物流公司于2017年11月30日前付清113501元的款项，如未按时支付，则自愿以位于成都市青羊区光华大道一段866号1栋3单元201号房产进行担保。出具付款保函后，被告宜宾裕宏物流公司与被告余华均未按照付款保函的内容承担相应的责任。2019年5月13日，原告江苏众诚供应链管理有限公司与被告余华进行了账目核对，确定截止至2017年11月8日的运输费金额更改为44287元，被告余华签署了承诺书，承诺自愿支付。` 被告余华辩称，欠款事实真实也愿意承担支付义务但不认可原告主张的运输费的数额。 被告宜宾裕宏物流有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 江苏众诚公司成立于2015年12月17日，经营范围为：道路普通货物运输，货运专用运输等。宜宾恒路物流有限责任公司（以下简称宜宾恒路公司）成立于2015年4月22日，经营范围为：普通货物运输、物流信息咨询等。（2018年3月14日，宜宾恒路物流有限责任公司工商变更登记为宜宾裕宏物流有限公司，同日，公司高级管理人员余华变更为王先友）。江苏众诚公司和宜宾裕宏公司有运输业务往来。后因江苏众诚公司认为宜宾裕宏公司欠其运输费未完清，且认为余华是该公司实际管理人，遂找到余华协商，余华于2017年11月8日向江苏众诚公司出具《付款保函》一份，主要内容为：宜宾恒路公司保证将欠付江苏众诚公司2017年11月8日前运费113501元，于2017年11月30日前全部支付完成。如未能及时付款，余华以个人名义，以及位于成都市青羊区光华大道一段866号1栋3单元201号房产进行担保。余华在担保人一栏签名并捺印。之后，江苏众诚公司还是未足额收到运输费用，遂再次找到余华进行协商，2019年5月13日，余华向江苏众诚公司出具《承诺书》一份，主要内容为：余华于2018年3月14日前任宜宾恒路公司高管，是该公司实际控制人；江苏众诚公司为宜宾恒路公司承接成都到苏州段公路运输业管，截至2017年11月8日，宜宾恒路公司欠江苏众诚公司运费106799元；2019年5月13日，经余华与江苏众诚公司对账，确认①江苏众诚公司欠信息费8070元，代收货款8390元，合计16460元，②江苏众诚公司2017年因运输发生交通事故获赔25453元，③余华曾代付运输费20599元，双方有争议（该笔款项在庭审中，江苏众诚公司予以认可）；综上，余华作为原宜宾恒路公司实际控制人自愿对宜宾恒路公司承担债务，自愿支付江苏众诚公司44287元。余华作为承诺人签名并捺印。江苏众诚公司对上述承诺内容予以盖章确认。 庭审中，余华陈述在出具《承诺书》时，的确愿意承担上所欠江苏众诚公司的运费44287元的支付义务。 本院认为，1、关于宜宾裕宏公司的责任问题：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，江苏众诚公司主张要求宜宾裕宏公司支付运输，为此，提供了余华出具的《付款保函》、《承诺书》，但上述二份证据上，均无宜宾裕宏公司的任何印章，对于江苏众诚公司和宜宾裕宏公司的费用结算问题，上述二份证据均不能证明，故江苏众诚公司应承担举证不能的法律后果，故本院对江苏众诚公司诉请要求宜宾裕宏公司支付运费，不予支持。2、本案中，江苏众诚公司和宜宾裕宏公司因运输费用产生纠纷，余华作为该公司原来的高管人员且是实际控制人，自愿对宜宾裕宏公司所欠的运输费用承担还款责任，本院予以确认。余华在向江苏众诚公司出具的《承诺书》上载明，其自愿承担的运输费为44287元，且庭审中，余华陈述在出具诺书时也对上述金额也认可，故本院对江苏众诚公司诉请要求余华支付运输费44287元，予以支持。余华辩称在出具《承诺书》，提出应当扣除部分费用，理由是运输时所租用车辆虽然租用的是一天，但实际使用为半天，因此费用应减半。但余华提供的证据却不足以证明双方有此约定，且江苏众诚公司对此也予以否认，故本院对余华的上述辩论意见不予采信。余华2019年5月13日的《承诺书》并没有约定具体的支付时间，也没有利息、保全费的约定，因此本院对于江苏众诚公司诉请要求余华支付利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告余华于判决生效之日起30日内支付原告江苏众诚供应链管理有限公司运输费44287元。 二、驳回原告江苏众诚供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元,由被告余华承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈顺兰 人民陪审员  赵晓英 人民陪审员  郑晓萍 二〇一九年六月五日 书 记 员  王旭伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3186号原告：贵州逸拾间装饰设计有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井回迁安置居住区**团第********。法定代表人：黎凯文。委托诉讼代理人：王敬平，贵州丰玺律师事务所律师。被告：上海易阁建筑设计咨询有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市观山湖区金融国际中心****法定代表人：张珂。本院在审理原告贵州逸拾间装饰设计有限责任公司诉被告上海易阁建筑设计咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告贵州逸拾间装饰设计有限责任公司于2019年5月30日以已与被告上海易阁建筑设计咨询有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州逸拾间装饰设计有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州逸拾间装饰设计有限责任公司撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告贵州逸拾间装饰设计有限责任公司负担。审判员  李雷雷二〇一九年六月三日书记员  黄 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初8869号原告：王金根，男，1956年9月15日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市高新技术产业园经发建设有限公司，住所地邳州市。法定代表人：周南京，公司经理。委托诉讼代理人：戴建强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：焦娜，江苏景来（云龙）律师事务所律师。第三人：江苏天开景观工程有限公司常州分公司，住所地常州市。法定代表人：汤炳坤，总经理。委托诉讼代理人：王玉明，该公司项目经理。原告王金根与被告邳州市高新技术产业园经发建设有限公司、第三人江苏天开景观工程有限公司常州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告王金根于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金根的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王金根撤回起诉。案件受理费减半收取计7388元，由原告王金根负担。审 判 长  董可伟人民陪审员  董雪利人民陪审员  高 阳二〇一九年六月十一日书 记 员  王籽皓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初492号原告：王亚飞，女，汉族，1990年9月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：韩茧沐，男，汉族，1990年6月20日出生，身份证住址：安徽省来安县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还欠款3000元（人民币，下同）及利息（利息以3000元为基数，按年利率6%从2018年5月6日计算至清偿之日，截至2018年11月19日，利息暂计98.5元）；2、判令诉讼费及因诉讼发生的其他一切费用由被告承担。本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王亚飞到庭参加诉讼，被告韩茧沐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告韩茧沐尚欠原告王亚飞借款本金3000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩茧沐应于本判决生效之日起十日内向原告王亚飞偿还借款本金3000元，并支付逾期付款利息（利息以未付借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2018年5月6日起计算至本判决确定的借款本金付款日止）；二、驳回原告王亚飞的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告韩茧沐负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  李 兵人民陪审员  游猛平二〇一九年六月十日书 记 员  李广仪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1166号原告：王士华，女，汉族，1980年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郭俊，广东星辰律师事务所律师，执业证号：14403201210071535。被告：向明，男，汉族，1971年8月11日出生，身份证住址长沙市开福区，原告王士华与被告向明民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭俊到庭参加诉讼。被告向明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王士华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金人民币37000元及其利息（利息以人民币37000元为基数，按照月利率1%，从2018年4月27日起计至实际清偿日止，暂计至2018年10月27日利息为2220元）；2、被告偿还原告逾期还款违约金（违约金以人民币37000元为基数，按照月利率1%，从2018年5月14日起计至实际清偿日止；3、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2018年4月27日，原告作为甲方（出借方），被告作为乙方（借款方），共同签订《借款合同》一份，合同约定，经甲乙双方友好协商一致，本着诚实信用原则的基础之上达成如下协议：1、借款用途：资金周转；借款金额37000元；借款年化率12%；借款期限为2018年4月27日至2018年11月23日止；2、还款日期及方式：本借款合同自乙方划出资金之日起计息，按周还本付息，结息日为乙方收到资金之日的次周同日；3、违约责任约定乙方逾期还款的，每逾期一日，乙方需向甲方支付400元计算，要求乙方支付违约金。同日，原告通过银行转账支付37000元，被告向原告出具《收款收据》一张载明收到上述款项。事后被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了证明其与被告存在民间借贷法律关系的《借款合同》、银行转账流水、收款收据。上述证据有被告的签名捺印，本院依法予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告应当及时足额偿还借款，被告未支付构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付本金及利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向明于本判决生效之日起十日内向原告王士华支付本金37000元。二、被告向明于本判决生效之日起十日内向原告王士华支付利息及还款违约金（该利息及还款违约金以37000元为基数，按年利率12%的标准自2018年4月27日起计至2018年5月3日止；按年利率24%的标准自2018年5月4日起计至款项付清之日止）。三、驳回原告王士华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告向明负担。原告王士华已预交的案件受理费780元，由本院予以退回。被告向明应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费780元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年六月五日书 记 员  郭 丽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴惠全，男，1953年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关安祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市国土资源局。住所地：广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼。法定代表人：吴伟强，局长。申请人吴惠全、关安祥因诉被申请人中山市国土资源局（以下简称中山市国土局）土地登记行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20行终1001号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为土地登记行政纠纷，争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人提起本案诉讼系请求撤销中山市国土局核发的中府国用[2006]易020xxx号《国有土地使用证》，但该国有土地颁证行为属于集体土地征收为国有土地再经出让之后的核准登记行为，申请人以其系案涉土地原农村集体经济组织村民为由，起诉请求撤销被诉颁证行为，原一、二审法院经审理认定，中山市国土局作为土地行政管理部门，在出让国有建设用地使用权之后，对国有建设用地使用权予以登记发证的行为与原农村集体经济组织或村民已经没有法律上的利害关系，申请人不具备针对涉案登记行为提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定立案受理条件，并据此裁定驳回起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人颁发涉案国有土地使用证侵占申请人本村集体土地权益的行政行为，申请人有提起本案诉讼的主体权利，原一、二审法院认定事实错误，适用法律法规错误等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，吴惠全、关安祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴惠全、关安祥的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年六月二十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执977号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人：焦玉荣，女，1981年05月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：郭伟伟，男，1976年10月10日，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与焦玉荣、郭伟伟金融借款合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人焦玉荣、郭伟伟的银行存款标的额5749.50元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人焦玉荣、郭伟伟的收入标的额5749.50元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人焦玉荣、郭伟伟的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年六月二十七日 书记员  陶阳阳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初3452号 原告刘XX，女，1962年7月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告内蒙古众一房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路（金源大厦），统一社会信用代码91150802790190848R。 法定代表人于X，总经理。 第三人李XX，男，1968年10月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。 原告刘XX与被告内蒙古众一房地产开发有限公司（简称众一房地产公司）、第三人李XX确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托诉讼代理人安冀生及被告内蒙古众一房地产开发有限公司法定代表人于X到庭参加了诉讼，第三人李XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、确认被告众一房地产公司与第三人李XX签订的临河区绿都新村X栋X单元X号房屋买卖合同无效；2、确认原告刘XX与被告众一房地产公司签订的临河区绿都新村X栋X单元X号房屋买卖合同有效且房屋属于原告刘XX所有；3、诉讼费由被告众一房地产公司负担。 本院查明的事实，2008年11月20日，被告众一房地产公司与原告刘XX签订商品房买卖（预售）合同，将坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东X（绿都新村X栋X单元X号）房屋预售给原告刘XX，原告刘XX支付全部房款，被告众一房地产公司给原告刘XX出具了174717元的购房款收据。2011年8月8日，原告刘XX付清大修基金1845元、有限电视初装费300元、天然气安装费1990元、取暖费2731元、契税2621元、产权工本费80元等相关费用后接收房屋装修入住至今。后因被告众一房地产公司向第三人李XX借款，被告众一房地产公司将原告刘XX所购坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东X房屋（绿都新村X栋X单元X号）以编号XXX号网签备案至第三人李XX名下。原告刘XX提供商品房买卖合同（预售合同）1份、收据9张、商品住宅使用说明书1份、商品住宅质量保证书1份，证明被告众一房地产公司向原告刘XX出售案涉房屋，且原告刘XX已经将房款交清，并于2011年8月8日收到房屋。上述证据具有客观性、合法性、关联性且被告众一房地产公司对原告刘XX陈述的事实理由以及提供的证据认可，同意原告刘XX的诉讼请求，诉讼费用不承担。 诉讼中原告刘XX撤回了第二项诉讼请求并同意负担诉讼费。 第三人李XX未作答辩，也未提供证据。 另查明，原巴彦淖尔市众一房地产开发有限责任公司现已更名为内蒙古众一房地产开发有限公司 本院认为，原、被告所签商品房买卖合同系双方真实意思表示，原告刘XX依约全面履行了付清购房款及相关其他费用等义务并已经实际占有、使用该房屋，而被告众一房地产公司未如约履行合同，在双方签订商品房买卖（预售）合同后，被告众一房地产公司将该房屋虽网签到第三人李XX名下，已经构成违约，且被告众一房地产公司与第三人李XX之间并无购买商品房的真实意思表示，双方实则以此形式为借款提供担保，根据民法总则第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。综上，原告刘XX诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、（四）项之规定，判决如下： 确认被告内蒙古众一房地产开发有限公司与第三人李XX签订的坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东X（绿都新村X栋X单元X号）编号为XXX号商品房买卖合同无效。 案件受理费100元，由原告刘XX负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  韩建军 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  屈惠平 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张冉昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2882号原告：相城区阳澄湖镇旺旺布行，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村陆巷老街**。经营者：张伟，男，1973年3月20日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：陆菊良，男，1968年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告相城区阳澄湖镇旺旺布行与被告陆菊良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建根独任审判，本案于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告相城区阳澄湖镇旺旺布行的经营者张伟到庭参加诉讼，被告陆菊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告相城区阳澄湖镇旺旺布行诉称，被告陆菊良向其购买布匹，尚结欠货款人民币15000元未付。请求法院依法判令被告支付原告货款共计人民币15000元，支付原告因逾期付款给原告造成的利息损失（以15000元为基数，按年利率6%基数，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费用由被告负担。被告陆菊良未作答辩。原告相城区阳澄湖镇旺旺布行为证明自己的主张向本院提交的证据有：2018年2月10日欠条一份，以证明被告确认结欠原告货款人民币15000元。经审理查明，原、被告自2017年下半年始发生业务往来，由被告向原告购买布料。2018年2月10日经双方对账，被告确认还结欠原告货款人民币15000元并出具了欠条予以确认。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。本院认为，根据原告相城区阳澄湖镇旺旺布行提供的欠条并结合原告的陈述，应认定原、被告存在布匹买卖合同关系。该合同关系合法有效，被告陆菊良出具欠条后经讨未付，依法应承担相应的民事责任。故原告相城区阳澄湖镇旺旺布行要求被告陆菊良给付货款15000元及偿付利息（以15000元为基数，自起诉之日至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陆菊良应于本判决生效之日起十日内给付原告相城区阳澄湖镇旺旺布行货款人民币15000元并偿付利息（以15000元为基数，自起诉之日至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币87.50元，由被告陆菊良负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建根二〇一九年六月二十七日书记员  颜 涛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢136号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该公司工作人员。被执行人：范爱平，男，1962年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余水香，女，1961年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人范爱平、余水香借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人范爱平、余水香至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2018年4月23日依据（2018）赣0123执293号民事裁定书查封了被执行人余水香所有的座落于龙津镇商城南路的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人余水香所有的座落于龙津镇商城南路的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年六月三日书记员  夏 寒
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执恢17号申请执行人：谢卿春，男，汉族，现住浙江省苍南县。被执行人：钟志翔，男，汉族，现住甘肃省天水市。被执行人：天水洲金实业有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：康忠卫，系该公司负责人。本院在执行谢卿春与钟志翔、天水洲金实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人谢卿春依照（2017）内2524民初332号民事判决书向法院申请执行，法院受理案件后，依法1、2019年3月8日、5月16日对被执行人启动总对总查控和传统查控；2、2019年4月10日对被执行人房产、不动产、住房公积金、车辆、工商登记信息进行了查询；3、2019年6月10日对被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单。现被执行人钟志翔、天水洲金实业有限公司无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年六月十日书记员  塔拉呼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2801号原告：唐正权，男，1964年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：吴金刚，男，1974年8月7日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。原告唐正权与被告吴金刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正权到庭参加诉讼，被告吴金刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6490元，利息728元（利息从2017年6月1日计算到2019年4月30日，按照4.875‰计算23个月）；2、依法判令被告承担本案的邮寄和诉讼费。事实和理由：原告在被告位于乌鲁木齐市米东区的房屋提供装修劳务；完工后，被告支付部分劳务费，剩余款项经原告多次索要，被告于2017年5月25日亲笔书写《欠条》一张并签字确认欠付原告劳务费6490元。后原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴金刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年夏，原告唐正权及其他工人一起给被告吴金刚位于米东区自建房提供劳务，主要从事贴瓷砖、抹灰和一些杂工，但不涉及主体和地基施工。完工后，被告支付其他工人劳务费，向原告支付部分劳务费。2017年5月25日，被告就剩余的劳务费向原告出具欠条“今欠到老唐手工费6490元整（建房费）”，签名并载明其电话号码，该号码与本院与被告联系的电话号码相一致。其后，原告索要劳务费无果，遂诉至本院。上述事实有欠条、原告陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告唐正权提供的2017年5月25日有被告吴金刚签名并备注电话号码的欠条可以证实被告吴金刚欠付原告唐正权劳务费6,490元的事实，被告应支付原告劳务费6,490元。关于逾期支付劳务费利息问题。被告2017年5月25日承诺向原告支付劳务费，但至今经原告多次索要均未向原告支付任何款项，原告主张自2017年6月1日至2019年4月30日按照年利率4.875%计算的逾期付款利息728元符合法律规定，被告应支付原告逾期付款利息728元【（6,490元×4.875‰×23个月），2017年6月1日至2019年4月30日】。被告吴金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审的答辩、举证、质证及抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金刚欠付原告唐正权劳务费6,490元，于判决生效后五日内付清；二、被告吴金刚支付原告唐正权逾期支付劳务费利息728元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费25元，邮寄费60元，合计85元，由被告吴金刚负担，并与上述案件款一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙文霞二〇一九年六月二十五日书记员  苏美娜
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1423号原告薛青力，男，1977年12月24日生，汉族，住赵县。委托代理人秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。被告河北福圣生物科技有限公司。住所地：赞皇县榆底村村南路西榆底化工业园区。法定代表人孙术，该公司经理。统一社会信用代码91130129050956537M。委托代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。原告薛青力与被告河北福圣生物科技有限公司（以下简称福圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛青力及其委托代理人秦红霞、被告福圣公司委托代理人林英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛青力向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款98000元；2、诉讼费用由被告承担。原告在2014年和被告协商，被告从原告处购买玉米芯，原告雇佣司机杜志强从赵县往被告处送玉米芯，共送17车，有被告工作人员姜树贞、爱方过磅签字，送完货后原告找被告结算货款时，被告总以没钱为由推托不予支付货款，为讨要回原告的货款，每年都多次找被告，但总以种种理由不予支付，现被告公司正常运营有能力支付，但被告就是不给，实为无奈，故具状起诉，请求法院责令被告立即支付原告货款98000元。被告答辩意见：1、据被告法定代表人介绍，孙术对原告诉状主张的事实并不知情，且认为姜树贞和爱方也非公司员工，孙术代表被告公司，认为不应支付原告的货款；2、被告认为原告应当就其主张催要货款承担举证责任，否则即使原告主张的事实成立，应根据举证责任分配认为该案已经超过诉讼时效。经审理查明，原告提交证据1、2014年3月12日-2014年4月16日期间的过磅单17份，证明发货地点为赵县，品名是玉米芯，表明毛重、皮重和净重及单价和货款，每车总的价格。有过磅员姜树贞和爱方的签字，其中有两份过磅单上显示审核人姜静敏的签字。17张过磅单均有被告公司的过磅专用章，证明原告总的送货吨数258.207吨和总的货款98119元。被告的前身是赞皇县福圣生物科技有限公司，后变更为河北福圣生物科技有限公司，提供企业信用信息公示报告证实，变更时间是2015年7月3日；2、原告申请证人薛某出庭作证，证明证人和原告一起去榆底村村南路西的厂子找被告公司要过钱：2014年3、4月份原告往赞皇福圣公司厂里送过十几车玉米芯，福圣公司不给原告钱，2014年5月份我和原告一起去福圣公司要过钱。2015年、2016年冬天我和原告一起又去找被告公司要过钱，每年去四五次，四五年来一直去。2018年我和原告又去过。去了以后被告公司门岗让找负责人，找不到人。被告欠原告98000多元。2019年五月2、3号我和原告及原告的妻子还有一个我不认识的人一起去被告公司要过钱；3、原告提交手机视频一份，证明被告公司的现状及去被告公司，公司工作人员都说管事的没有在。被告质证意见：对企业信用信息公示报告无异议，对过磅单，根据孙术的陈述我方不认可该过磅单的证据有三性的证明能力。证据中载有的过磅专用章并非工商机关准予登记的备案印章，我方对该印章是否为被告公司曾经使用过提出否定性意见，认为原告应当就福圣使用该印章承担证明责任。该视频证据不能证明原被告之间存在债务关系。本院认为，原告提交的17页过磅单，载明了数量、单价、总价，有被告方工作人员姜树贞、爱方、姜静敏签字，且加盖了被告公司的过磅专用章，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间买卖合同关系成立并有效。被告虽然否认欠款事实，对原告提交的证据不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，故对原告提供的证据及主张被告欠其货款98000元的事实予以认定。原告多次找被告催要货款均未果，由证人的出庭证言予以证实，故原告所诉不超过诉讼时效。原告要求由被告支付货款98000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，由被告河北福圣生物科技有限公司支付原告薛青力玉米芯款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当地人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年六月十七日书记员  王晓静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初8427号原告：吴润祥，男，1954年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告：郭建萍，女，1971年4月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李丽平、刘世康（实习），河南昱玮律师事务所律师。被告：吴润峰，男，1963年4月3日出生，汉族，住郑州市。原告吴润祥诉被告郭建萍、吴润峰执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐喜飞，被告委托诉讼代理人李丽平、刘世康（实习）到庭参加了诉讼。被告吴润峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院不得执行坐落于郑州市××区××院××楼××单元××号的房产；2、请求确认吴润祥为郑州市××区××院××楼××单元××号房产的真实权利人。事实与理由：2014年11月12日，二七法院做出（2014）二七民二初字第823号民事判决书，判决漯河市凌峰经贸有限公司、吴润峰支付郭建萍借款2310000元。郑州中院（2015）郑民四终字第258号民事判决书予以维持。上述判决生效后，进入执行程序，查封了涉案房产。2018年5月21日，原告吴润祥提出执行异议，二七法院于2018年8月7日做出（2018）豫0103执异60号裁定，予以驳回。该房产系郑州铁路局分局机关的房改房，当时被告吴润峰系原告的弟弟在该机关工作，原告在基层机务车辆段工作。为解决原告无住房的情况，被告吴润峰将涉案房产转让给了原告，由原告出资购买，登记在被告吴润峰名下。原告自1998年居住该房产至今，户口也在此，装修、家具家电均由原告出资，并一直缴纳物业水电费用。原告为该房产的真实权利人，故依法提起诉讼。被告辩称：原告不是涉案房产的权利人，其诉请第一项不成立。第二项诉请不符合1992年最高院关于房地产案件受理问题的通知第三条的规定，该诉请不属于人民法院受案范围，请依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据有效证据认定事实如下：原告郭建萍诉被告吴润峰、漯河凌峰经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）二七民二初字第823号民事判决书，判决：一、被告漯河市凌峰经贸有限公司、吴润峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭建萍借款2310000元；二、驳回原告郭建萍的其他诉讼请求。该判决宣判后，郭建萍、吴润峰不服提起上诉。2015年3月31日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑四民终字第258号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2015年5月14日立案执行，执行案号为（2015）二七法执字第1168号。在执行过程中，上述涉案房屋一直处于查封状态。2014年5月29日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达民事裁定和协助执行通知，保全吴润峰名下位于郑州市××区××院××楼××单元××房屋××套（房产证号：**××**）。另查明，根据郑州市房屋管理部门的登记薄显示，房屋坐落于管城××区××院××楼××单元××号，权利人为吴润峰，取得方式为房改买受，权证号为02××78，登薄时间为2010年7月8日。涉案房屋的购房款于1998年7月14日缴纳，收据显示缴款人为吴润峰。原告吴润祥的户籍于1999年11月迁入该地址并在此处居住。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，原告吴润祥对位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋主张享有权利，要求排除执行，经查，房屋管理部门登记薄明确载明涉案房屋权利人为被执行人吴润峰，且原告吴润祥和被告吴润峰没有签订有效的书面买卖合同。原告称购房款系其缴纳，却没有提交有效证据证明交款方式和资金来源。涉案房屋是房改房，其中包含了政策补贴、购买人的工龄折扣等，具有特定性，其价值不仅仅是所缴纳的购房款。原告提交的水电物业、装修家电的票据只能证明原告在此居住，并不能改变房屋的权属。所以，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其对位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋不享有排除执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴润祥的诉讼请求。案件受理费100元，公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  张伟丽人民陪审员  喻春林二〇一九年六月十五日书 记 员  苏东晓
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7186号 原告：王远超，男，1987年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵琼，女，1958年1月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系王远超的母亲。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，系公司法务。 原告王远超与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远超的委托诉讼代理人赵琼、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王远超向本院提出诉讼请求：1.判令兴运公司向王远超支付2015年9月5日至2016年11月15日的产权证逾期违约金22,946.59元；2.本案诉讼费用由兴运公司承担。庭审中，王远超明确仅主张406天的逾期办证违约金。事实与理由：2011年12月4日，王远超与兴运公司签订合同号为5-1-19-1905《商品房买卖合同》。根据合同约定，兴运公司应在2015年9月5日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并以实际取得房屋所有权证之日算，否则需向王远超支付逾期违约金，违约金每日按全部已付款的万分之一计算，并于王远超实际取得房屋所有权证之日起90日内支付。2012年11月6日，王远超向兴运公司支付全部房款。王远超于2012年9月4日接收房屋，于2016年11月15日取得房产证，故兴运公司违约时间应从2015年9月5日计算至2016年11月15日，计406天，违约金每日按总房款565,187元的万分之一计算，违约金为22,946.59元。 兴运公司辩称，对王远超主张的房款金额、交房时间及实际办证时间无异议；房产证逾期办理不是兴运公司造成的，而是因相关主管部门的政策导致，兴运公司不应承担责任；具体政策因时间久远，无相关证据。 本院经审理认定事实如下：2011年12月4日，王远超（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同及附件》，约定的主要内容：1.王远超购买兴元公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共85.25平方米，总价款565,187元；2.兴元公司应当在2012年12月31日前向王远超交付该商品房；3.第十九条转移登记：商品房交付使用后，王远超同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因兴元公司的责任，王远超未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向王远超支付全部已付款万分之壹的违约金，并于王远超实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；4.兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 2012年9月4日，兴元公司将案涉房屋交付给王远超。王远超按合同约定付清全部房款565,187元。 2016年11月15日，王远超取得案涉房屋的《房屋所有权证书》。 另查明，2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。 上述事实，有《商品房买卖合同及附件》、《房屋所有权证书》、收款专用收据、销售不动产统一发票等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，王远超与兴运公司签订的《商品房买卖合同及附件》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同及附件》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2012年9月4日向王远超交付了涉案房屋，故涉案房屋的房屋所有权证应于2015年9月4日前取得。但案涉房屋于2016年11月15日才完成过户登记，已超过合同约定期限437天（从2015年9月5日计算至2016年11月14日）。兴运公司抗辩称因政策原因导致逾期办证，但并未提交证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳，兴运公司的行为已构成违约。王远超仅主张兴运公司承担406天的逾期办证违约金22,946.59元（406天×565,187元×0.0001），系当事人处分自己的权利，本院予以确认；王远超要求兴运公司支付违约金22,946.59元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王远超支付逾期办证违约金22,946.59元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年六月二十七日 书记员  姚小艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执969号 申请执行人：王和生，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：曹知丽，女，1988年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人王和生与被执行人罗涛、曹知丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4078号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人罗涛、曹知丽价值393060.25元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年六月五日 书记员  倪 萍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初2638号 原告：田香串，女。 被告：王萍，女。 原告田香串与被告王萍民间借贷纠纷一案，原告田香串于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院同日依法立案受理。 原告田香串向本院提出诉讼请求：1、判令被告王萍立即偿还原告借款本金68万元，并支付利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告和原告是朋友关系，被告以生意周转不开为由多次向原告借款。2015年2月13日、3月13日、3月19日、5月2日，原告通过中国工商银行向被告汇款4笔，共计50万元，被告以其个人名义和珠海某服务有限公司名义向原告出具了四张借据。2015年10月14日、10月24日、12月17日，原告通过中国工商银行向被告汇款3笔，共计18万元，被告向原告出具了三张借据。综上，被告共向原告借款7笔，共计金额68万元。被告因犯诈骗罪被判刑，其所欠原告上述款项至今未还。故原告依法诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为：原告起诉必须有明确具体的诉讼请求。本案在审理期间，因起诉主体问题，经本院告知，原告称要变更诉讼请求，但在本院限定的期限内并未向本院递交申请，原告的起诉属诉讼请求不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告田香串的起诉。 案件受理费10600元，原告田香串已预交5300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晋明 二〇一九年六月二十七日 书记员  高海涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9899号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：莫伊云，女，1995年1月10日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫伊云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××47）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金63375.56元、利息472.5元、违约金601.89元、分期手续费2939.3元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月19日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，因被告有部分还款，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2019年5月7日，被告尚欠本金62875.56元、利息726.81元、违约金770.68元、分期手续费509.39元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金770.68元的主张应予支持。但还款违约金的偿还是以最低还款额为前提，原告现主张被告一次性偿还全部欠款，该还款方式已不存在最低还款额，故原告主张还款违约金计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫伊云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款62875.56元、利息726.81元、违约金770.68元、分期手续费509.39元（上述利息暂计至2019年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，由被告莫伊云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月十二日书记员  孙婉仪
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执107号 申请执行人凌海燕，女，1983年12月9日出生，住广东省和平县。 被执行人刘仕卫,男，汉族，1975年8月2日出生，住广东省和平县。 申请执行人凌海燕与被执行人刘仕卫离婚纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2018年11月23日作出的（2018）粤16民终1100号民事判决书和本院于2018年8月10日作出的（2018）粤1624民初474号民事判决书,已经发生法律效力。上述生效法律文书第二判项确定申请执行人凌海燕、被执行人刘仕卫婚生女孩刘妙涵由请执行人凌海燕抚养。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人刘仕卫发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人刘仕卫发出限期履行通知书，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。被执行人刘仕卫下落不明，本院已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已将上述执行情况告知了申请执行人凌海燕，申请执行人凌海燕在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行证据或线索。 本院认为，本院已向被执行人发出执行通知书、限期履行通知书并依法予以查找，未找到被执行人刘仕卫，申请执行人凌海燕在规定期限内未能提供被执行人刘仕卫具体地址或线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人凌海燕发现被执行人刘仕卫及小孩具体地址或线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆林 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一九年六月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  叶丽莉
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执28号申请执行人：杨某被执行人：冯某杨某与冯某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，本院在执行中，多次联系被执行人未果，采取公告送达方式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决。通过全国网络查控系统及线下查控手段查询被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。后本院与申请人进行了，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年六月十四日书记员 陈 斌