广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初310号 原告：黄必光，男，1956年3月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：周赢，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏斌，广西双贺律师事务所律师。 被告：邝钰程，女，1984年7月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：秦悦，男，1983年8月17日出生，汉族，住南宁市。 被告邝钰程和秦悦的共同委托诉讼代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。 被告邝钰程和秦悦的共同委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：黄振昌，男，1987年6月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：广西南宁奢尚装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市北湖北路********铺面，统一社会信用代码：914501073158367264。 法定代表人：黄振昌，经理。 被告黄振昌和广西南宁奢尚装饰设计工程有限公司的共同委托诉讼代理人：梁潇，南宁市恒信法务中心法律工作者。 原告黄必光与被告邝钰程提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，本院依法追加秦悦、黄振昌、广西南宁奢尚装饰设计工程有限公司（以下简称“奢尚公司”）为被告参加诉讼，并于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄必光及其委托诉讼代理人周赢和刘宏斌，被告秦悦、邝钰程的共同委托诉讼代理人李海霞和杨潇潇，被告黄振昌和奢尚公司及其共同委托诉讼代理人梁潇，被告黄振昌申请的证人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄必光向本院提出诉讼请求：一、判令被告邝钰程、秦悦、黄振昌、奢尚公司赔偿原告死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元、被抚养人生活费89651.5元、交通费2000元、住宿费2970元、处理后事人员误工费1260元、精神损害抚慰金50000元，扣除被告邝钰程、秦悦已经赔付原告15000元后还应赔偿774549.5元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：邝钰程、秦悦因装修其位于南宁市天域香格里拉临街铺面二楼贝壳口腔而雇佣黄增昌等多人进行施工，双方未签订任何合同，平时工作安排均通过微信或电话形式通知施工人员到场施工。2017年9月26日上午，秦悦微信通知黄增昌前往上述铺面进行装修，临近中午时黄增昌不幸触电身亡。事故发生后，原告与各被告协商未果，无法得到赔偿。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告邝钰程、秦悦共同辩称：一、原告黄必光认定本案为侵权事实不足，原告没有足够的证据证明死者黄增昌是因为触电造成死亡。二、黄增昌是被告奢尚公司的员工，应由奢尚公司承担赔偿责任。三、如法院无法认定黄增昌与奢尚公司是雇佣关系，邝钰程、秦悦也认为黄增昌与黄振昌为雇佣关系，应由黄振昌承担赔偿责任。四、黄增昌在本次事故存在操作不当，应承担主要责任，雇主仅承担次要责任，因为黄增昌没有相关电工执业证，雇主安排其从事电工存在过错。五、原告请求按城镇标准计算其损失错误，黄增昌在南宁市中尧路居住的时间未超过一年，故应按农村标准计算损失。综上所述，请求法院依法驳回原告对邝钰程、秦悦的诉讼请求。 被告黄振昌、奢尚公司共同辩称：一、黄增昌与奢尚公司没有劳动关系，亦不存在雇佣关系。二、事发当天是被告邝钰程、秦悦与黄增昌联系自行进行装修，与黄振昌、奢尚公司无关。综上，请求法院依法驳回原告黄必光对黄振昌、奢尚公司的诉讼请求。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日上午11时许，黄增昌在为被告邝钰程、秦悦所租的位于南宁市天域香格里拉小区临街铺面二楼安装LED广告灯牌及紫外线灯、从天花板隔层拉电线接通电源时不慎触电身亡。南宁市第六人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》诊断黄增昌的死亡原因为电击伤。黄增昌为秦悦通过被告黄振昌的介绍而由秦悦本人请到其铺面进行LED广告灯牌及紫外线灯的安装工作，秦悦向黄增昌承诺其安装完毕则支付相应的工钱。当天与黄增昌一起来做工的还有黄德保。本案事故发生后，经南宁市西乡塘区衡阳街道办事处人民调解委员会调解，秦悦支付了原告黄必光丧葬费15000元，黄振昌支付了原告11000元。 2015年12月11日，被告秦悦曾与被告奢尚公司就秦悦位于友爱北路51号丽原生物住宅楼21#902号房的装修签订了《2015年室内装修合同》，被告黄增昌为该公司的法定代表人。2017年8月，邝钰程、秦悦在装修涉案铺面时请了黄振昌为其铺面进行装修设计、安排工人施工、购买装修材料等，双方未签订书面协议，而是通过微信聊天等方式商定。 黄增昌出生于1983年4月7日，户籍地为广西扶绥县，2015年4月2日在南宁市公安局兴宁分局办理了居住证，居住地址为南宁市兴宁区虎邱东路一巷****，2016年10月3日原告在南宁市中尧路59号永宁小区租房居住。黄增昌的父亲为原告黄必光，其母亲罗荣珍已于2008年11月6日去世，黄必光和罗荣珍共生育两个儿子，即黄增昌和黄保昌。被告邝钰程和秦悦是夫妻关系。 本院认为，被告秦悦通过被告黄振昌的介绍而自行请黄增昌来为其所租的铺面二楼安装LED广告灯牌及紫外线灯，并向黄增昌承诺其安装完工后支付相应的工钱，黄增昌与秦悦之间形成了个人劳务关系。而黄振昌仅是作为中间人向秦悦介绍工人黄增昌，其与黄增昌之间并不存在个人劳务关系。黄增昌亦非被告奢尚公司的工人，双方之间亦不存在劳务关系。被告邝钰程、秦悦主张黄增昌为黄振昌、奢尚公司所雇请为其提供上述安装工作，无事实依据，本院不予确认。秦悦、邝钰程否认黄增昌为触电身亡，但黄增昌的死因已经南宁市第六人民医院诊断为电击伤致死，故对秦悦的该主张，本院不予支持。原告无证据证明黄增昌持有电工证，故黄增昌在未获得电工证的情况下从事存在人身安全危险的电器安装工作，且在作业时未尽到谨慎注意义务导致触电身亡事故的发生，其自身存在过错，应自行承担50%的民事责任。秦悦作为接受劳务方，应对黄增昌的死亡后果承担50%的民事赔偿责任，事发后秦悦已支付给原告的丧葬费15000元应予以抵扣。邝钰程与秦悦为夫妻关系，两人共同对涉案铺面进行装修、经营，其应与秦悦共同承担赔偿责任。黄振昌及奢尚公司与黄增昌之间不存在劳务关系，不应向原告承担赔偿责任，黄振昌已支付原告的11000元为其自愿补偿，不在本案的赔偿款中扣减。 对于原告黄必光的损失，本院予作如下认定： 1、死亡赔偿金：死者黄增昌户籍地虽在农村，但其自2015年4月起就在南宁市城区居住、生活，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，黄增昌死亡时34岁，计算死亡赔偿金的年限为20年，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入30502元计算，原告的死亡赔偿金为610040元； 2、丧葬费：参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》职工月平均工资5538元，原告的丧葬费计算六个月为33228元； 3、被扶养人生活费，黄增昌生前需扶养的人员为其父亲即原告黄必光，黄增昌去世时原告61岁，其扶养年限为19年，黄必光共有两个儿子，故其扶养费应由两人承担，原告主张参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均消费支出9437元计算被扶养人生活费为89651.5元，本院予以支持； 4、交通费：原告因处理家属丧葬事宜产生交通费客观存在，但其主张交通费2000元未有相应交通费票据予以证实，本院酌定支持900元； 5、误工费：原告主张因处理黄增昌丧葬事宜产生误工费合法有据，误工费宜计3人3天，原告主张误工费1260元，未超出《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院予以支持； 6、住宿费：原告主张因处理丧葬事宜产生住宿费2970元，但无相关住宿费票据加以佐证，本院不予支持； 7、精神损害抚慰金：原告黄必光的儿子黄增昌因触电身亡，给原告带来巨大的精神上的痛苦，应给予相应的精神慰藉，本院综合黄增昌自身过错程度及当地经济发展水平等因素，酌定支持精神损害抚慰金25000元。 上述本院确认原告黄必光的各项损失合计760079.5元，其中被告秦悦、邝钰程赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费共735079.5的50%即367539.75元，另精神损害抚慰金25000元已由本院综合黄增昌的自身过错程度进行确定，该费用直接由秦悦、邝钰程赔偿，不再按50%折算赔偿。故秦悦、邝钰程共应赔偿原告392539.75元，减去秦悦已支付的15000元后，秦悦、邝钰程还应赔偿原告377539.75元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦悦、邝钰程赔偿原告黄必光损失共计392539.75元； 二、驳回原告黄必光的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费11545元（原告黄必光已预交），由原告负担5918元，被告秦悦、邝钰程负担5627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年六月三日 书 记 员  韦湘云