天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4931号原告：刘金平，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：方瀚华，女，1998年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：李占宝，蓟州区正义法律服务服务所法律工作者。被告：方晓松，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：姜桂凤，女，1950年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告委托诉讼代理人：高崇波，蓟州区保平法律服务所法律工作者。原告刘金平、方瀚华与被告方晓松、姜桂凤排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）津0119民初8537号民事判决书，刘金平、方瀚华不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2019年2月12日作出（2018）津01民终9368号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年4月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘金平及二原告委托诉讼代理人李占宝、被告方晓松、被告姜桂凤及二被告委托诉讼代理人高崇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金平、方瀚华向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即将村西1.8亩土地归还给二原告经营管理，并将地上附着物全部清走；2．依法判令二被告给付二原告损失费8000元，二被告互负连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，二被告系母子关系，刘金平与方晓松原系夫妻关系，方瀚华与方晓松系父女关系，刘金平与方晓松于2013年7月29日办理了离婚手续，离婚后二被告一直将分给二原告的村西1.8亩土地占为己有，拒不归还，故而起诉。被告方晓松、姜桂凤辩称，不同意原告诉讼请求。诉争土地实际面积为2.4亩，并非原告所称1.8亩，诉争土地一直是由姜桂凤承包并经营使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于涉案土地的面积问题二原告提交2018年7月16日蓟州区洇溜镇政府和蓟州区洇溜镇安定庄村民委员会出具的证明1份，证明涉案土地位于天津市蓟州区西，面积为1.8亩。二被告对该证据真实性未提出异议，但不认可二原告证明目的。二被告提交2018年12月31日村委会出具的证明复印件1份，证明涉案土地面积为2.4亩。二原告对于被告方提交证据真实性不认可，对二被告证明目的未予认可。原、被告提交了蓟州区洇溜镇安定庄村民委员会出具的证明，但两份证明关于土地面积的表述不一致，该村民委员会为原告出具时间为2018年7月16日，为被告出具时间为2018年12月31日，鉴于上述证据存在同一单位对同一事实出具的证明内容前后不一致的情况，对上述证据的采信应综合其他情况认定，原告所提交的证据上除加盖了蓟州区洇溜镇安定庄村民委员会公章外，还加盖了蓟州区洇溜镇政府公章，故本院对原告提交的证据予以采信，对于被告提供证据证明涉案土地面积为2.4亩的内容不予采信。2．关于涉案土地的实际经营人问题二原告提交蓟州区洇溜镇安定庄村民委员会2018年5月16日出具证明1份，证明诉争土地属于本村村民委员会分给二原告的口粮地，该地块一直由被告耕种。二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，否认签字为李继来本人亲笔签署，反驳称该处土地一直是姜桂凤承包经营，方晓松未参与。二被告提交蓟州区洇溜镇安定庄村民委员会于2018年5月1日出具的证明1份，证实涉案土地自1997年春承包给姜桂凤建蔬菜大棚使用至今。二原告对于二被告提交证据不予认可，认为证明上所书内容与村委会为其开具的内容不相符，且无农经站盖章。上述证据均系天津市蓟州区民委员会出具，反映的情况客观真实，均予以采信。3．关于涉案土地经营权归属问题二原告提交2018年7月16日蓟州区洇溜镇政府和蓟州区洇溜镇安定庄村民委员会出具的证明1份、天津市蓟州区洇溜镇农村合作经济管理站和蓟州区洇溜镇安定庄村民委员会出具的证明1份、蓟州区洇溜镇安定庄村村委会分别于2017年12月6日、2018年6月20日出具的证明2份，证明涉案土地系天津市蓟州区集体于2002年调整土地时，分配给二原告的口粮地。二被告对于2018年7月16日蓟州区洇溜镇政府和蓟州区洇溜镇安定庄村民委员会提供的证明真实性认可，但对于证明目的不予认可，对于其余证据真实性及证明目的均不认可，主张涉案土地系其自村委会承包，并且提供2018年12月31日、2018年5月1日村委会出具的证明加以证实。原、被告提交的上述证据均来源合法，反映的情况均客观真实，均予以采信。4.关于刘金平在安定庄村应否分得口粮地问题二原告提交蓟州区东二营镇西晋贡坨村民委员会证明1份，证明刘金平在娘家村没有分到口粮地。被告对该证据真实性认可，对证明目的不认可，认为原告应该经过确权证来证实原告方是否分得土地。二原告提交的证据系蓟州区东二营镇西晋贡坨村民委员会出具，反映的情况具有客观真实性，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金平与方瀚华系母女关系，姜桂凤与方晓松系母子关系，方晓松与方瀚华系父女关系。2001年2月22日，刘金平与方晓松登记结婚。2013年7月29日，刘金平与方晓松协议离婚。1997年，姜桂凤由蓟州区洇溜镇安定庄村村民委员会承包了涉案土地，该处土地东至南北道，北至东西道，西至王广创地，南至方瑞地。后姜桂凤在该地上建设蔬菜大棚两座。2002年，天津市蓟州区民委员会进行村内口粮地调整，给包括刘金平及方瀚华在内的38名无口粮地村民分配了口粮地，原姜桂凤承包涉案地块算作1.8亩口粮地分配给了刘金平及方瀚华，此后，涉案土地作为二原告口粮地由原、被告家庭经营。刘金平与方晓松离婚后，涉案土地一直由二被告占用至今。关于涉案土地目前的承包费标准，二原告与二被告均认可1000元／亩／年。本院认为，本案争议焦点为：涉案土地经营管理权归属及二原告主张的损失赔偿问题。涉案土地原系被告姜桂凤于1997年承包于本村村民委员会，原告刘金平与被告方晓松结婚后，遇到本村调整村民的口粮地，依照本村规定，原告刘金平与方瀚华应分得1.8亩口粮地，本村村民委员会出于方便，将姜桂凤承包的土地作为1.8亩分配给二原告作为口粮地，该处土地此后一直仍由原告与被告家庭经营，刘金平与方晓松2013年7月29日协议离婚后，二原告口粮地也一直由二被告占用属实。因此，现二原告要求二被告返还口粮地，清除口粮地上的附着物，理据充分，本院予以支持。二原告要求二被告赔偿占地期间给二原告造成的损失，理据充分，本院予以支持。现二原告只要求二被告赔偿2015年至2018年的口粮地损失，放弃了2015年之前的损失，系其对自己民事权利的处分，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、由被告方晓松、姜桂凤返还原告刘金平、方瀚华位于天津市蓟州区西的1.8亩口粮地（该地块四至范围：东至南北道，北至东西道，西至王广创地，南至方瑞地），并清除地上附着物；二、由被告方晓松、姜桂凤赔偿原告刘金平、方瀚华口粮地被占的经济损失费7200元（1000元/亩/年×1.8亩×4年）；三、上述判决事项于本判决生效后30日内履行完毕；四、驳回刘金平、方瀚华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘金平、方瀚华负担5元，由方晓松、姜桂凤负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文元审 判 员  张艳超人民陪审员  李世栋二〇一九年六月二十七日法官助理刘兰书记员李浩淼附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。