wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民申2号再审申请人刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住朝阳市双塔区公民身份证号码：再审被申请人刘某，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，住喀左县大城子镇公民身份证号码：再审被申请人朝阳茂源XXXXXX，住所地喀左县XXXXXX再审申请人刘某与再审被申请人刘某，朝阳茂源XXXXX民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院2018年12月5日作出（2018）辽1324民初2364号民事判决。刘某不服向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：再审被申请人朝阳茂源现代农业科技开发有限公司向刘某某借款，自己只是经手人，并非实际借款人，实际借款人是朝阳茂源XXXXX。茂源公司收到此笔借款后按会计规章程序入账并投入公司运营，只是借据上没有实际借款人的盖章。原审判决认定的事实缺乏证据证明，判决错误，应当再审，改判申请人不承担偿还借款的义务。本院经审查后认为，朝阳茂源XXXXXXX、刘某向刘某某借款时，为刘某某出具的借据载明“今借到刘某某人民币肆拾玖万元（490,000,00）。此款在2017年7月15日前偿还，月息1%，逾期还款自借款之日起按2%计算利息。（此借款用茂源农业在甘招所属三个村的樟子松苗木抵押）。借款人：朝阳茂源现代农业科技开发有限公司。借款人：刘某（签字），2017年5月15日。刘某在本次申请再审过程中，没有向本院提供新的证据材料，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。刘某再审申请主张借款在朝阳茂源XXXXXXX入了账并用于实际运营的事实，只证明了该笔资金的使用方向，不能证明自己不是实际借款人。刘某申请再审的理由缺乏事实和法律依据。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 ：谷永秀审判员 ：韩新华审判员 ：于亚宁二〇一九年六月十三日书记员 王  莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初540号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，河池市河池法律服务所法律工作者，住广西河池市金城江区。 被告：罗海港，男，1971年4月23日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告广西奉诚置业有限公司与被告罗海港物业服务合同纠纷一案，原告广西奉诚置业有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西奉诚置业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审 判 员 欧力锐 二〇一九年六月二十五日 法官助理 黄素审 书 记 员 徐春晨 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执610号申请执行人上海象屿物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北。法定代表人：张岳端，该公司执行董事。被执行人玉田县正益实业有限公司，住所地河北省。法定代表人：王志军。被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地河北省。法定代表人：刘海军。被执行人阎民，男，1966年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人阎思成，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人刘海军，男，1985年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市。上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初690号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，被执行人玉田县正益实业有限公司应给付申请人上海象屿物资有限公司代垫付款人民币112,818,564元、代垫运费人民币4,701,453.18元、代理手续费人民币5,087,334.82元、服务费人民币30,772,639.32元(暂计至2017年9月1日及2017年9月1日至实际清偿之日止的服务费)、违约金人民币25,911,818.52元(暂计至2017年9月1日及2017年9月1日至实际清偿之日止的违约金)、律师费人民币250,000元。被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司、阎思成承担相应抵押担保责任，被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司、阎民、刘海军承担相应连带清偿责任。上海象屿物资有限公司于2019年6月向本院申请执行。本院依据该生效判决，向玉田县正益实业有限公司、唐山市玉田建邦实业有限公司、阎民、阎思成、刘海军发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务并承担执行费人民币246,941.81元。因被执行人均未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人玉田县正益实业有限公司、刘海军的银行存款人民币179,541,809.8元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司、阎民的银行存款人民币155,709,241.59元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、查封、扣押或拍卖、变卖被执行人阎思成持有的唐山市玉田建邦实业有限公司的人民币3,000万元股权。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人玉田县正益实业有限公司、刘海军、唐山市玉田建邦实业有限公司、阎民相应价值的财产。审判员  曹湧二〇一九年六月二十日书记员  方航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执106号申请人：李正芬，女，1971年5月1日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：张云，男，1976年12月27日出生，汉族，四川省德昌县人。李正芬申请执行张云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初896号民事调解书，于2018年2月19日受理了李正芬申请执行张云民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过总对总查询和传统调查，发现被执行人有栋房子在评估拍卖阶段，便无其他可供执行财产，且申请执行人李正芬同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年六月十九日书记员 马日依
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7016号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人姚锦飞，男，汉族，1973年7月28日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚锦飞信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初12067号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈周权
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6925号 原告：彭雅丽，女，1987年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。 被告：孙航，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告彭雅丽与被告孙航劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法进行审理。 原告彭雅丽向本院提出诉讼请求：被告向原告补足工资34700元、赔偿其他损失58000元、经济补偿4500元。事实和理由：成都恩德莱斯文化传媒有限公司（以下简称恩德莱斯公司）于2017年12月8日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2018年11月28日，恩德莱斯公司在金融投资报刊登注销公告，告知有关债权人自见报之日起45日内向该公司申报债权。2019年1月22日，恩德莱斯公司出具清算报告，记载公司申报债权。2019年1月22日，恩德莱斯公司出具清算报告，记载公司缴纳了所有税款并办理了税务注销登记，结清了员工工资、水电费、往来账款，清算组成员处有“孙航”、“张德琪”签名。同日，恩德莱斯公司申请注销时填写了《公司注销登记申请书》，显示注销原因为决议解散，承诺无债权债务情况。2019年1月23日，恩德莱斯公司经锦江区工商局核准注销登记，注销时该公司的法定代表人为孙航，股东为孙航。原告于2018年1月6日与恩德莱斯公司签订固定期限合同，合同约定原告聘请恩德莱斯公司为经纪公司，且签订合同后，自原告医院形象打造完成之日起两个月时间，恩德莱斯公司为原告提供保底收入3000元，两个月后，提供每个月收入保底5000元，保底时间一年起，若原告实际收入未能达到保底额度，恩德莱斯公司给予补足。自合同签订后，恩德莱斯公司要求原告进行微整共花费原告50000元，缴纳设备保证金3300元。但在原告工作期间（2018年1月6日—2018年9月6日）恩德莱斯公司只支付了原告工资1300元且未缴纳社保。自恩德莱斯公司进入清算程序后，原告作为已知债权人从未收到任何关于公司解散清算的书面通知。故原告彭雅丽向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据彭雅丽提供的恩德莱斯公司企业档案复印件显示：恩德莱斯公司于2017年12月8日成立，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为孙航；恩德莱斯公司于2018年11月28日在金融投资报上刊登公告要求公司相关债权人、债务人子公告之日起45日内，向该公司清算组申报债权债务；恩德莱斯公司于2019年1月22日出具清算报告，并提交公司注销登记申请书；2019年1月23日，恩德莱斯公司被核准注销。本案中，彭雅丽主张与恩德莱斯公司存在劳动关系，但恩德莱斯公司已经清算被注销，其以恩德莱斯公司股东孙航为当事人提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，故孙航在本案中的诉讼主体不适格，且恩德莱斯公司的主体资格已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”，应驳回彭雅丽的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告彭雅丽的起诉。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 叶佳旭 附条文全文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案的直接利害关系的公司、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执403号 被执行人：广东环西生物科技股份有限公司。住所地：普宁市池尾收费站南侧环西工业园。统一社会信用代码：91445200666486633Y。 法定代表人：李少平。 本院在执行被执行人广东环西生物科技股份有限公司其他案由一案中，被执行人广东环西生物科技股份有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的向本院缴纳案件受理费人民币67340元的义务。本院已将被执行人广东环西生物科技股份有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经向金融、车管、国土、房管、工商等部门查询，发现被执行人广东环西生物科技股份有限公司名下的房产现由本院（2018）粤5281执330号案处置，待该案处置完毕，再行扣缴。其他没有发现被执行人广东环西生物科技股份有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  黄锦财 代理审判员  钟武鑫 二〇一九年六月十九日 书 记 员  纪东青
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0307民初15553号 原告：王娜。 被告：深源实业(深圳)有限公司(以下简称深源公司)，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码：914403007341789834。 法定代表人：傅心源。 委托诉讼代理人：高毅超，广东晟典律师事务所律师。 被告：深圳佰利通置业有限公司(以下简称佰利通公司)，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码：914403003264547743。 法定代表人：苏林顶。 第三人：深圳市柏龙奥特莱斯实业有限公司(以下简称柏龙公司)，住所，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场**社会信用代码：9144030075760085XF。 法定代表人：王财富。 委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，广东华商律师事务所实习律师。 第三人：深圳市科迪宇电子科技有限公司(以下简称科迪宇公司)，住所，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道公路边****社会信用代码：91440300746627272M。 法定代表人：李胜招。 委托诉讼代理人：黄小文，男，汉族，1983年8月5日出生，身份证住址：广东省龙川县铁场镇双丰村委会富美村**，身份证号码：4416221983********，系该公司员工。 第三人：深圳市苏宁易购销售有限公司(以下简称苏宁易购公司)，住所地，住所地：深圳市福田区华强北街道上步工业区****会信用代码：91440300728582306G。 法定代表人：戴冯军。 委托诉讼代理人：宋长长，男，汉族，1984年10月8日出生，身身份证住址：江苏省淮安市清河区淮海北路********，份证号码：320821198410081314，系该公司员工。 委托诉讼代理人：龙雪花，女，汉族，1993年12月23日出生，身份证住址身份证住址：湖南省耒阳市南阳镇繁云村**，：430481199312233948，系该公司员工。 原告王娜诉被告深源公司、佰利通公司及第三人柏龙公司、科迪宇公司、苏宁易购公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓尔、被告深源公司的委托诉讼代理人高毅超、第三人柏龙公司的委托诉讼代理人黄智硕、张晓静、第三人苏宁易购公司的委托诉讼代理人龙雪花到庭参加了诉讼。被告佰利通公司、第三人科迪宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告2018年3月至2018年12月的租金28630元及自2018年4月1日起至付清租金之日止以拖欠金额为基数按年利率6％标准计算的逾期付款损失。事实和理由：深源公司系万鑫柏龙商业广场开发商，佰利通公司系受深源公司委托销售商铺的代理商。2015年11月18日，在两被告的宣传下，原告与深源公司签订了一份房地产买卖合同，约定由原告购买深源公司的商铺并由深源公司返租商铺，原告支付了相应价款后，原告与佰利通公司签订商铺返租协议书，返租期10年。合同签订后，两被告按约支付了部分租金，但自2018年3月起拖欠原告租金至今，考虑到诉讼期间漫长，原告主张两被告支付至2018年12月份之前的租金。 被告深源公司辩称，1、原告与佰利通公司签订租赁合同，租金由佰利通公司向原告支付，深源公司与本租赁纠纷无关。深源公司与苏理贵仅是居间关系，深源公司从未授权佰利通公司和苏理贵等人对外承诺高额返租及签署返租协议。佰利通公司、苏林顶、苏理贵等人夸大宣传，虚假承诺，私刻公章，私自收款，该诈骗行为已由公安机关立案侦查。2、深源公司是在龙岗区政府出面协调并答应积极推动涉案楼盘城市更新的前提下才介入返租事宜，代佰利通公司支付了2018年3月至4月的租金，并不代表深源公司愿意承担本属于佰利通公司的责任和义务。 被告佰利通公司未作答辩。 第三人柏龙公司陈述，其系柏龙广场的物业管理公司，没有参与原、被告之间的租赁关系，如法院需要，愿配合调查。 第三人科迪宇公司未作陈述。 第三人苏宁易购公司述称，其系涉案物业的承租方，在保障苏宁易购公司正常经营的情况下，如法院需要，愿配合调查。 经审理查明，被告深源公司系“万鑫柏龙商业广场”楼盘项目的开发商，自2004年开始对外销售万鑫柏龙商业广场商铺，销售一部分后因故停止销售。自2015年开始，深源公司又陆续对外销售该商铺。在销售过程中，深源公司委托苏理贵为深源公司签订经济合同及办理其他事务的代表人，授权苏理贵签署房地产买卖合同、房屋租赁合同相关事宜。此后，深源公司、苏理贵分别以各自名义或共同签字盖章的方式与买方签订房地产买卖合同。原告与苏理贵签订《房地产买卖合同》，约定：原告购买万鑫柏龙商业广场两间商铺，合同价款共为530000元；该物业现附有租赁合同，租赁期至2019年10月31日，买卖双方同意继续履行租赁合同。签订合同后，原告按约付清了全部购房款项，收款收据显示部分购房款项由深源公司收取。涉案商铺已办理房地产权证书，登记的建筑面积均4.09平方米，登记权利人均为原告。 本院受理的本批系列案中，其余部分原告与被告佰利通公司签订《商铺返租协议书》，约定将其购买的商铺返租给佰利通公司经营管理，返租期限为10年；返租期内，佰利通公司对原告出租的商铺及其附属设施享有占有、使用、收益等权利，且有权自主决定招商、转租、分租或自行处理经营管理等事项；在返租期间内原告同意由佰利通公司全权处理商铺出租等经营事宜，在商铺过户到原告名下时，由佰利通公司按月支付返租款。返租协议书签订后，苏林顶、傅心源、张辉等通过其个人账户向业主转账支付了部分租金。本案原告未提供《商铺返租协议书》，仅提交了2016年7月25日至2018年3月9日期间的银行交易明细，根据已提交的银行交易明细显示，截至2018年3月，苏林顶等人按每月2863元的标准向原告支付了租金，2018年3月份之后的租金支付情况，因原告未提交银行交易明细，无法查清被告是否还有继续向原告支付租金。 截至一审判决终结前，原告未向本庭提交《房地产买卖合同》、《收款收据》等证据原件，未提交2018年3月之后的银行交易明细。 本院认为，原告未与被告签订过书面租赁合同，根据原告提供的银行流水明细，证明在2019年3月之前原告与佰利通公司形成了事实上的商铺返关系，合法有效，且佰利通公司均有向原告支付租金，尚未发生拖欠租金的事实。现原告诉请被告支付2019年3月起的租金，应当举证证明2019年3月之后被告存在拖欠租金的事实，但原告经本院多次催交2019年3月之后的银行交易明细，原告均未予提供，在此情况下本院无法查明2019年3月之后原告与被告之间是否仍存在有效的租赁关系以及被告是否拖欠原告租金，原告提供证据不充分，应当承担举证不能的法律后果，原告的全部诉请，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王娜的全部诉讼请求。 案件受理费516元（原告已预交），由原告王娜自行负担；财产保全费5000元（266宗案件合并交纳），均由被告佰利通公司、深源公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  刘国欢 审判员  李雪莹 审判员  章颖芬 二〇一九年六月三日 书记员  彭慧婷
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保147号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：张燕，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人:汤建林,男,汉族,1973年3月29日出生,住山西省太原市。被申请人:刘美荣,女,汉族,1972年10月14日出生,住山西省太原市。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤建林、刘美荣银行存款412890.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤建林、刘美荣银行存款412890.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2584元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年六月二十六日书记员  陈 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2935号申请人：深圳市开源通信有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道风门路亚洲工业园。法定代表人：苗林。被申请人：北京航天云教育科技有限公司，住所地：北京市丰台区芳群园****楼新华文轩。法定代表人：杨念。本院在审理申请人深圳市开源通信有限公司与北京航天云教育科技有限公司合同纠纷一案中，申请人深圳市开源通信有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人北京航天云教育科技有限公司所有的价值人民币6143521元的财产，为此担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（编号：H740413180003XXX）为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担赔偿责任(以人民币6143521元为限)。本院认为，申请人深圳市开源通信有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人北京航天云教育科技有限公司所有的价值人民币6143521元的财产；二、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在担保限额内（6143521元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭丹子人民陪审员练启燕人民陪审员 钟    丽    君二〇一九年六月四日书 记 员 钟    思    苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。（11）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（11）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终524号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜泉，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。姜泉因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月30日被东莞市公安局取保候审，2018年12月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2019年3月22日被东莞市第二人民法院取保候审。指定辩护人陈基涛，广东展豪律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人姜泉犯危险驾驶罪一案，于2019年4月3日作出（2019）粤1972刑初915号刑事判决。被告人姜泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人姜泉，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人姜泉于2018年1月9日23时许，无证并持假驾驶证醉酒驾驶粤T.MV4**小汽车行驶至东莞市大朗镇三界爷立交桥桥上路段时，与被害人黄某驾驶的一辆小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后黄某报案，交警前往现场将留在原地的姜泉带回审查。经检验，姜泉的血液中乙醇含量为100.17mg/100ml。经认定，姜泉负事故全部责任。案发后，姜泉已赔偿给黄某6万元并取得谅解。同年1月23日，姜泉经传唤前往公安机关接受处理。原判认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人黄某的陈述，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，被告人姜泉的供述等证据。原审法院认为，被告人姜泉的行为构成危险驾驶罪，其具有无证并持假驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故的从重情节及自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人姜泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。宣判后，姜泉不服，向本院上诉提出请求适用缓刑。辩护人提出姜泉系初犯、能如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求二审适用缓刑。上诉人姜泉及其辩护人均没有向法庭提交新证据。经审理查明，上诉人姜泉于2018年1月9日23时许，无证并持假驾驶证醉酒驾驶粤Ｔ×××**小汽车行驶至东莞市大朗镇三界爷立交桥桥上路段时，与被害人黄某驾驶的一辆小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后黄某报案，交警前往现场将留在原地的姜泉带回审查。经检验，姜泉的血液中乙醇含量为100.17mg/100ml。经交警部门认定，姜泉负事故全部责任。案发后，姜泉已赔偿给黄某6万元并取得谅解。同年1月23日，姜泉经传唤前往公安机关接受处理。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人黄某的陈述，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，被告人姜泉的供述等证据予以证实。关于上诉人及其辩护人提出对上诉人姜泉适用缓刑的意见，经查，姜泉无证并持假驾驶证醉酒驾驶机动车且发生交通事故，依法应从重处罚，其不符合适用缓刑的条件。故对该意见，本院不予采纳。关于辩护人提出姜泉能如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得谅解等意见。原审判决已认定上述情节，并已对其从轻处罚。本院认为，上诉人姜泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。姜泉无证并持假驾驶证醉酒驾驶机动车且发生交通事故，依法应从重处罚。姜泉明知道他人报警，仍然留在现场等候处理，具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人及其辩护人所提意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人姜泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年六月二十七日法官助理梁跃书记员袁诗韵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初561号 原告：黄某1，男，壮族，2002年6月6日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 法定代理人：黄某2、杨某，分别为原告黄某1之父母。 委托诉讼代理人：梁燕妮，广西志明律师事务所律师。 被告：黄孙恳，男，壮族，1989年9月10日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告黄某1与被告黄孙恳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2及委托诉讼代理人梁燕妮、被告黄孙恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失31065元；二、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：一、事故的经过。2019年2月7日17时左右，被告黄孙恳驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿021县道至行驶，至百济一华达（邕宁区021县转弯下坡时，由于被告黄孙恳驾驶车辆遇对向有来车，会车时不靠右行驶，导致与对向来车由原告黄某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄某1受伤及二车不同程度损坏的交通事故。二、事故责任认定:被告黄孙恳驾驶愈期未参加安全技术检验的机动车在没有中心线的道路行驶，遇对向有来车时未靠道路右侧通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款及第八条的规定,在事故中过错严重，作用较大。被告黄孙恳承担此事故的主要责任，原告黄某1承担事故的次要责任。三、赔偿项目、数额及法律依据:原告认为，由于被告的侵权行为导致了原告人身损害，故根据我国《民法通则》《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及相关法律法规之规定，被告应当赔偿原告如下损失：(一）医疗费30370.86元。(二）住院伙食补助费：原告一共住院21天，根据《解释》第二十三条第一款以及《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2018度）的规定，原告的住院伙食补助费为：21天（住院天数）×100元/天=2100元。(三）营养费：100元/天×30天=3000元。(四）护理费：100元×21天=2100元，此项根据为《解释》第二十一条之规定计算。(五）原告后期医疗辅助器更换费。此项以待今后医院出具收款凭证计算。(六）交通费1260元。以上合计38831元，被告黄孙恳承担80%的赔偿责任，即需赔偿31065元。综上所述，特提出以上诉讼请求，请判如所请。 原告黄某1提交的证据有：1.原告及法定代理人身份信息；2.户口本；3.道路交通事故认定书；4.检验鉴定结论告知书；5.司法鉴定意见书（血液酒精含量）；6.证明；7.收费票据、疾病证明书、出院记录；9.财产保全告知书。 被告黄孙恳辩称：一、原告系未成年人且无证驾驶，对事故发生有严重过错，其与原告应承担事故同等责任；二、对于原告主张的各项经济损失，其认为医疗费应按医院出具的收费票据认定，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费过高，原告主张的交通费没有票据证明，不予认可。 被告黄孙恳未提交证据。 本案的争议焦点为：一、本案交通事故责任认定是否正确？民事责任应如何划分？二、原告主张的各项经济损失有何依据？如何计算？ 经庭审举证、质证，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日17时许，被告黄孙恳驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿021县道至行驶，至该县道至百济华达村村道3km处转弯下坡时，由于被告黄孙恳驾驶车辆遇对向有来车，会车时不靠右行驶，导致与对向由原告黄某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄某1受伤及二车不同程度损坏的交通事故。 事故发生后，原告被送往南宁市邕宁区中医医院住院治疗，入院诊断为右股骨干骨折、双足软组织挫伤，经治疗，原告于2019年3月1日出院，共住院21天，出院医嘱：出院2月患肢避免负重行走；出院后行右膝关节功能锻炼；出院后1月、3月、6月、1年复查X线，骨折愈合后拆除内固定术；不适随诊。共支出门诊及住院费30343.86元（238.10元+29701.69元+22.82元+112.08元+269.17元）。 2019年3月5日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出第450109120190000022号《道路交通事故认定书》，认定被告黄孙恳承担本次事故的主要责任，原告黄某1承担次要责任。 另查明：被告黄孙恳所驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车所投保险已过期。 本院认为：关于本案事故责任认定是否正确及民事责任如何划分的问题。本案中，交警部门作出的《交通事故认定书》认定被告黄孙恳负事故的主要责任，原告黄某1负事故次要责任，该认定书认定的交通事故事实清楚，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定，又符合客观事实，本院予以采纳。根据已支持的事故责任认定，并结合双方的过错程度，本院确定被告黄孙恳承担70%的民事责任，原告自负30%的民事责任。 关于原告主张的各项损失有何依据及如何计算的问题。根据原告提交的证据，并参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院认定原告的损失如下：1.医疗费共计30343.86元；2.住院伙食补助费，原告住院21天，住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）；3.主张营养费3000元，但未提交医嘱证明，本院酌情支持800元；4.护理费，原告未能提交证据证明护理人员的实际工作及收入情况，但要求按每日100元计算，合情合理，本院予以支持，总额为2100元；5.交通费，原告主张交通费1260元，但未提交任何票据证明，本院酌情支持600元。综上原告应得到赔偿的损失为25160.7元[（30343.86元+2100元+800元+2100元+600元）×70%]。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄孙恳赔偿原告黄某1各项经济损失共计25160.7元； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 案件受理费280元(原告已预交），由被告黄孙恳负担215元，原告黄某1负担65元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦希 二〇一九年六月四日 法官助理 朱颜 书 记 员 朱颜
（2019）内0523执1458号 申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人陈志宏，系该社理事长。 被执行人陈凡强，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇后河村。 被执行人王秀芝，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇后河村。 被执行人陈祥军，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇后河村。 被执行人杨玉辉，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇后河村。 被执行人何明超，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇富发村。 被执行人王莉莉，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇联盟村。 本院在执行开鲁县农村信用合作联社与陈祥军、杨玉辉、何明超、王莉莉、王秀芝、陈凡强借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出的（2017）内0523民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金68701.48元、案件受理费1050.00元、公告费600.00元。被执行人依法应承担执行费931.00元，因被执行人陈凡强已死亡，故本院对其放弃执行。 在执行过程中， 1、本院于2019年4月16日通过公告送达向被执行人陈祥军、杨玉辉、何明超、王莉莉、王秀芝发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年4月16日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院2019年4月16日调查中，被执行人陈祥军在银行存款均余额过低或无余额，被执行人杨玉辉在银行的存款均未过百，被执行人王秀芝在银行的存款均未过百，被执行人王莉莉在银行的存款均未过百，被执行人何明超在银行的存款均未过百，名下有捷达牌汽车一辆；经本院2019年5月6日调查中，被执行人陈祥军在银行的存款均未过百或无余额，被执行人杨玉辉在银行的存款均未过百，被执行人王秀芝在银行的存款均未过百，被执行人王莉莉在银行的存款均未过百，被执行人何明超在银行的存款均未过百；网络查控未发现被执行人工商、证券、房产等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4、本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月16日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）内0523民初1458号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  梁久平 审判员  尚秀军 二〇一九年六月十七日 书记员  赵 杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保422号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。被申请人：满同义被申请人：李平平被申请人：张胜宾被申请人：翟瑞彬申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人满同义、李平平、张胜宾、翟瑞彬财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将满同义名下财付通支付科技有限公司账户085XXXcom存款2193.46元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年六月十七日书记员  王 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1533号 罪犯黄旭强，男，1981年6月20日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）钦刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄旭强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150726.62元。被告人黄旭强不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年4月22日作出（2008）桂刑三终字第106—1号刑事判决，以被告人黄旭强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年9月2日交付广西南宁监狱执行。2013年10月18日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月9日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第68号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄旭强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄旭强予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄旭强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄旭强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得十个表扬，评为2015年、2016年度监狱表扬。罪犯黄旭强于2010年11月26日交赔偿款人民币450000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄旭强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄旭强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年1月8日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执967号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，该行行长。被执行人章志平，男，1992年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，公司员工，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2167号民事判决书，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人章志平发出执行通知，但被执行人章志平至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行119650.27元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行119650.27元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初2167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1258号 原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南关区。 负责人：王彬，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：杨亚丽，女,1978年6月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被告杨亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告杨亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨亚丽立即偿还原告贷款本金256631.56元，利息及逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算至贷款全部结清之日止）；2.判令被告杨亚丽以其名下所有的位于长春市二道区吉盛小区3－8栋｛房屋所有权证号：4060167743，丘(地)号：5－46/1401－29（709）,长房他证权证字第40620**｝的房屋对上述贷款承担抵押担保责任，原告对上述抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月20日，原告（管辖下属支行）与被告杨亚丽签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。贷款合同约定：被告杨亚丽向原告贷款29万元，期限为240个月。被告杨亚丽以其名下所有的位于长春市二道区吉盛小区3－8栋｛房屋所有权证号：4060167743，丘(地)号：5－46/1401－29（709）,长房房他证权证字第40620**的房屋为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并于2014年9月3日依法办理了抵押登记。贷款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款提前到期，被告立即偿还借款本息及相关费用。贷款合同签定后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。 被告杨亚丽未作出答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年3月20日，原告与被告杨亚丽签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告杨亚丽向原告借款29万元，期限为240个月，用于购买位于长春市二道区吉盛小区3－8栋｛房屋所有权证号：4060167743，丘(地)号：5－46/1401－29（709）,长房他房他证权证字第40620**房屋，并已该房屋作为抵押担保，并于2014年9月3日依法办理了抵押登记。还款方式为等额本息还款法。贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%。如借款人违约，未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告杨亚丽发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务。至2019年6月21日，被告尚欠原告贷款本金256631.56元及利息18627.26元，罚息775.35元，复利1083.27元。 本院认为，原告与被告杨亚丽签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告杨亚丽偿还尚欠贷款本金256,631.56元及利息、罚息之主张理由充分，应予支持;被告杨亚丽以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对被告杨亚丽提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿以上债务，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨亚丽于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行贷款本金人民币256631.56元及利息18627.26元，罚息775.35元，复利1083.27元（以上款项均计算至2019年6月21日，自2019年6月22日起至给付之日止，罚息以剩余贷款本金256,631.56元为基数，复利以利息18627.26元为基数，均按中国人民同期同类人民币贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算）； 二、原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行对被告杨亚丽名下的位于长春市二道区吉盛小区3－8栋｛房屋所有权证号：4060167743，丘(地)号：5－46/1401－29（709）,长房他证房他证权证字第40620**屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费5,150.00元、公告费560.00元，均由被告杨亚丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨相力
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保214号 黄志娟、南宁昌大投资有限公司： 关于申请人黄志娟与被申请人南宁昌大投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日依据本院作出的（2019）桂0109民初531号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年6月20日解除对被申请人南宁昌大投资有限公司名下银行存款135000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初531号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年六月二十四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4347号之五申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王琮，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王琮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琮在中国建设银行4340622480030685_156_1账户内存款人民币898808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月五日书记员  李秉钒
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异150号案外人：王恒，男，1977年6月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人王恒对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元202室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王恒称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元202室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王恒没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王恒所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第279号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金459370.10元及利息等;（2015）天商初字第289号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金370108.28元及利息等;（2015）天商初字第290号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金456802.08元及利息等。（2015）天商初字第291号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金409950.38元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,王恒所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王恒作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元202室商品房一套，合同价款345732.68元。截至2008年4月16日王恒将购房款全部付清。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王恒名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异98号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王恒购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房收据证实王恒全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王恒所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元202室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年六月二十日书 记 员  陈文豪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1378号原告：韩凤云，女，1959年1月9日出生，汉族，现住庆安县。被告：刘春龙，男，1977年10月5日出生，汉族，现住庆安县。。原告韩凤云与被告刘春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩凤云、被告刘春龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩凤云向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘春龙立即偿还借款1，125.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年5月7日，被告刘春龙与他的父亲刘义以个人经营缺少资金为由，向原告借款1,125.00元，约定月利3分，刘春龙的父亲刘义给原告出具借据。借据中刘春龙的名子是其父亲刘义写的，当时刘春龙作生意，钱由刘春龙用了。现在刘义去世了，刘春龙应该偿还这笔借款。刘义没去世前，原告多次找刘义及其妻子要过这笔借款，刘义及其妻子表示，钱不能差，早晚得偿还，但一直没有看到过刘春龙。今年在亲属家的酒席上原告碰到了刘春龙，向刘春龙提起了这笔借款，刘春龙同意偿还，并互相留了电话。之后，原告与刘春龙通过两次电话，刘春龙总说忙。在今年的3月份，原告去了他家找到了刘春龙，当时刘春龙的妻子不让刘春龙承认这笔借款。后来原告又去了刘春龙家一次，当时刘春龙不在家，原告与刘春龙的妻子因此吵架了。现原告诉至法院。被告刘春龙辩称，原告说的向被告索要借款的过程属实，开始被告误以为借据是被告出的，因此同意偿还。但原告去被告家之后，原告拿了一张不真实的借据，不是被告签字，也不是被告的父亲签字。因此被告未同意偿还。原告提供的这张借据不是被告签名，被告不同意偿还。被告的父亲是否向原告借款被告不知情，这笔借款被告是否用了因时间长被告也记不清。原告现在提起诉讼已经超过诉讼期。本案经审理认定案件事实如下：1999年5月7日，被告刘春龙的父亲刘义向原告韩凤云借款1，125.00元，约定月利3分，刘义给原告出具了借据，同时刘义在借据中签写了刘春龙的名子。现因刘义去世，原告诉来本院，要求被告刘春龙偿还该笔借款。上述事实有原被告陈述及原告提供的被告刘春龙的父亲刘义给原告韩凤云出具的借据一份在卷证实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定，行为人以借款人名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。依据该条法律规定，本案中，借据由刘义出具，签写了被告刘春龙的名子，现被告刘春龙否认借款，原告又没有其它证据证明刘春龙为实际借款人，故现诉讼要求刘春龙偿还证据不足，不予支持。庭审中，原告承认多年来一直未向刘春龙主张过该笔借款，既使原告将诉讼请求变更为要求被告刘春龙在其父亲刘义遗产范围内承担偿还责任，本案也已超过诉讼时效期间。综上，原告韩凤云的诉讼请求不予支持，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告韩凤云的诉讼请求。案件受理费减半收取为25.00元由原告韩凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一九年六月十日书记员  闫 兵
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终745号上诉人（一审起诉人）：阳江市阳东区东城镇那味村第三经济合作社，住所地阳江市阳**东城镇那味村。负责人：梁宝忠，该社社长。委托诉讼代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。上诉人阳江市阳东区东城镇那味村第三经济合作社因土地承包经营权确认纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阳江市阳东区东城镇那味村第三经济合作社上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：阳江市阳东区农村土地承包仲裁委员会是根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定依法设立的独立仲裁机构，所作的涉案裁决已对当事人产生实体影响。本案中，阳江市阳东区农村土地承包仲裁委员会在没有任何事实依据的情况下，作出裁决将涉案的土地承包经营权确权给麦英、梁碧雁。上诉人不服该裁决，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定，向原审法院提起诉讼，请求撤销阳江市阳东区农村土地承包仲裁委员会的上述裁决，完全符合法律规定。原审法院不予受理上诉人的起诉错误。本院认为，从上诉人起诉主张的事实理由和提供的证据材料来看，本案涉及土地承包经营权是否取得的问题，原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，认定本案不属人民法院民事案件受案范围，上诉人应向有关行政主管部门申请解决，并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求本院不予采纳。综上所述，上诉人阳江市阳东区东城镇那味村第三经济合作社的上诉请求不能成立，原审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年六月六日法官助理曾金莲书记员茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1456号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人唐伟，男，1980年11月15日出生于贵州省毕节市织金县，白族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县。因吸毒，于2012年8月20日被贵州省织金县公安局行政拘留，并决定责令社区戒毒；因吸毒，于2013年6月13日被贵州省织金县公安局行政拘留，并决定强制隔离戒毒；因吸毒，于2016年3月8日被贵州省织金县公安局行政拘留，并决定强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月28日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1153号起诉书指控被告人唐伟犯贩卖毒品罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1、2019年3月16日中午，被告人唐伟在晋江市某工业区某超市门口以人民币350元的价格将一包毒品海洛因贩卖给赵某。 2、2019年3月17日中午，被告人唐伟在上述地点以人民币350元的价格将一包毒品海洛因贩卖给赵某。 3、2019年3月28日17时许，被告人唐伟在上述地点以人民币350元的价格将一包毒品海洛因（净重0.45克）贩卖给赵某，后被公安机关抓获，现场查扣上述毒品、毒资及一部用于联系贩毒事宜的手机。 上述事实，有涉案毒品海洛因、手机等物证;公安机关出具的抓获、破案经过、电子数据提取笔录、电子数据清单、手机通话记录、微信号照片、微信账单明细照片、微信交易记录照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、扣押毒品的照片、违法犯罪记录查询情况说明、被告人唐伟的人员基本信息等书证；证人赵某的证言、辨认笔录，被告人唐伟辨认案发地点笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、晋江市公安局尿液检验笔录、现场检测报告书；称量笔录及相关照片；被告人唐伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人唐伟有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2022年3月27日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、查扣在案的犯罪工具黑色VIVO-Y83手机一部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。 三、继续追缴被告人唐伟的违法所得人民币1050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郭灿培 人民陪审员  陈碧旋 人民陪审员  李燕新 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0202刑初33号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。 被告人王亚明，男，汉族，1994年7月19日出生，公民身份号码×××，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。 克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人王亚明犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员马胜出庭支持公诉，被告人王亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日22时30分许，被告人王亚明饮酒后驾驶×××号“东风”牌轻型普通货车，沿独山子区石化大道由南向北行驶至第153号灯杆处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王亚明每100毫升血液中检出乙醇含量为175.10毫克。 另查明，被告人王亚明驾车行驶至石化大道第153号灯杆处时将道路石桩、路基指示牌撞坏，经交警部门认定，被告人王亚明负事故的全部责任。事发后，王亚明已对被撞坏的道路设施进行恢复性赔偿。 上述事实，被告人王亚明在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王亚明的供述与辩解、证人郝某、马某的证言、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通违法信息查询结果单、人员信息表、违法犯罪信息查询表、抓获经过、克拉玛依市公安局交警支队独山子九公里交警大队工作说明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚明违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人王亚明醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于王亚明到案后坦白供述犯罪事实，并积极对财产损失进行赔偿，依法可以从轻处罚。 综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王亚明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年9月9日止；罚金人民币六千元于判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘爱梅 二〇一九年六月十日 书记员  高 梵
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青02执5号之二 申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司，住所地青海省海东市互助土族自治县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 委托代理人：张亚丽，该行职工。 被执行人平安圣地混凝土有限公司，住所地青海省海东市平安区。 法定代表人：肖振奇，该公司总经理。 被执行人青海亨元融资担保有限公司，住所地青海省西宁市城中区。 法定代表人：田碧蔓，该公司总经理。 申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司与被执行人平安圣地混凝土有限公司、青海亨元融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）青02民初28号民事调解已经发生法律效力。申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司向本院提请强制执行申请，本院于2016年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，向申请执行人支付了案款308867.88元，现申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）青02民初28号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5418号原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户路**。法定代表人：张德华。被告：陶凤兰，女，汉族，住乌鲁木齐市高新区，其他不详。原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司与被告陶凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告于2019年6月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  姜富刚二〇一九年六月二十五日书记员  李 奕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执746号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行,住宁江区.被执行人：松原市永祥房地产开发有限责任公司,住宁江区.被执行人：黄金霞,女性,1972年7月2日出生,住宁江区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人黄金霞、松原市永祥房地产开发有限责任公司(孙炎)借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0702民初6458号民事调解书，内容如下：一、继续履行2013年7月18日原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告黄金霞签订的合同编号201301842号《个人住房（商业用房）借款合同》。被告黄金霞于2018年12月15日前偿还前期积欠借款本金及利息、罚息合计382245.43元。二、被告黄金霞未按第一项约定内容履行给付义务，解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告黄金霞于2013年4月18日签订的201301842号《个人住房（商业用房）借款合同》，被告黄金霞立即给付全部借款本金1908994.55元，并自2017年12月30日起至给付之日止按合同约定利率计算给付利息和罚息（以建行松原分行系统生成数额为准）。三、原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告黄金霞设定的抵押物依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告黄金霞所有，不足部分由被告黄金霞继续清偿。四、被告松原市永祥房地产开发有限责任公司对上述款项的给付承担连带给付责任。案件受理费10991元，由被告承担。本案调解发生法律效力后，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同年5月7日立案执行。本院执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，应申请人建行松原分行的申请，本院依法查封了被执行人所提供的抵押物，但该抵押物暂无法进行处置，经我院查询，现被执行人无其他财产可供执行。经告知申请人，此案可暂缓执行或终结执行程序，待查封的财产符合变现条件时再申请执行。本院认为，本案启动强制执行程序后，依申请人建行松原分行申请，本院依法查封了涉案抵押物，但该抵押物暂无法进行处置，现被执行人无其他财产可供执行。经告知申请人，此案可暂缓执行或终结执行程序，待查封的财产符合变现条件时再申请执行。据此，此案符合终结执行的法律规定，本院已向申请人告知上述执行情况，申请人表示同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初6458号民事调解书终结执行。终结执行程序后，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽民审判员  张纯波审判员  张京孝二〇一九年六月六日书记员  王立文
浙江省江山市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0881执407号 本院在执行申请执行人王吉芝与被执行人毛开禄故意伤害罪执行一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人毛开禄纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 2019年6月20日
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初928号原告：河北宾至嘉物业服务有限公司。住所地：怀来县官厅镇清研院科技产业园**。法定代表人：郑骁勇，总经理。被告：周迪迪，女，1979年5月7日出生，汉族，住怀来县。被告：高云峰，男，住住怀来县。，住住怀来县原告河北宾至嘉物业服务有限公司（以下简称宾至嘉公司）与被告周迪迪、高云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾至嘉公司到庭参加诉讼，被告周迪迪、高云峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宾至嘉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年9月至2018年9月物业管理费13497元。2、要求被告给付2015年9月至2018年9月卫生费648元。3、要求被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清物业费为止。事实和理由：被告系原告所管理的怀来县官厅镇观澜墅小区D8-1-202的业主。被告于2013年11月12日购得D8-1-202房，建筑面积178.54㎡，被告于2014年9月28日在物业办理了交房入住手续。河北清研院房地产开发公司委托宾至嘉公司进行物业管理。自2015年9月至2018年9月27日，被告共欠物业费13497元、卫生费648元及滞纳金，原告多次上门催缴未果。二被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告所管理的怀来县官厅镇观澜墅小区D8-1-202的业主。被告于2013年11月12日购得D8-1-202房，建筑面积178.54㎡，2014年9月28日在物业办理了交房入住手续。2015年9月至2018年9月27日，被告共欠物业费13497元、卫生费648元及滞纳金元。本院认为，原告提供了物业服务，被告有按约缴纳物业服务费的义务，被告逾期未履行义务，属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付2015年9月至2018年9月物业管理费13497元、卫生费648元，要求被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告周迪迪、高云峰于本判决生效十日内给付原告河北宾至嘉物业服务有限公司物业管理费13497元、卫生费648元，合计14045元，二被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清物业费、卫生费为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元由被告周迪迪、高云峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年六月二十四日书记员 成佳琪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申10号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘敬彬，男，1971年4月10日出生，汉族，上海知翰环保科技发展有限公司经理，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邓利新，男，1969年11月5日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：于洪涛，男，1972年3月12日出生，汉族，大庆移动通信分公司员工,住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘卫东，男，1972年5月9日出生，汉族，大庆市联通通信分公司员工，住大庆市萨尔图区。再审申请人刘敬彬因与被申请人邓利新、于洪涛、刘卫东股权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）黑06民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓利新申请再审称：一审法院认定事实错误，二被申请人是本案股权转让合同的违约方，且因被申请人的违约行为造成公司资产减少，股权价值严重降低，双方订立的合同目的已经无法实现并显失公平。申请人刘敬彬请求撤销一、二审判决改判支持其诉讼请求。本院认为：根据双方股权转让协议的约定，双方转让的股权主要包括2013年11月固定资产、2013年11月资质证书、2014年1月库存原料三项内容。申请人刘敬彬在本案原审过程中虽主张被申请人刘卫东存在侵占公司账款，拉走公司库存的行为。但根据原审审理查明，侵占公司账款的行为经公安机关初查并未查实。关于拉走的原材料也已经在原审判决中从应给付的转让款总额中予以扣除。申请人刘敬彬并未举示充分的证据证实案涉股权转让合同存在约定解除或法定解除的条件，原审认定事实及裁判结果并无不当。综上，再审申请人刘敬彬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘敬彬的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年六月二十八日书记员 孙杨杨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执851号 申请执行人左加军，男，1961年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人葛维洲，男,1971年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为11896.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初85号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人张军龙，男，1989年8月9日出生，汉族，中专文化程度，农民，住陕西省渭南市合阳县，2019年1月15日因本案主动到公安机关投案，同年1月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人张军龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人张军龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年10月16日下午，湖南口味王集团员工被告人张军龙伙同武某某（另案处理）等人在西安市临潼区XX大道与芷阳五路交汇处，截获销售假冒湖南口味王产品的徐某某，并与徐某某发生纠纷，张军龙等人驾车将徐某某带至西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX房门口，张军龙拉徐某某下车时用脚踢踹徐某某右侧腰部，致徐某某受伤。经西安市临潼区XX中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：徐某某右侧肋骨骨折构成轻伤二级。 另查，2019年1月15日被告人张军龙因本案主动到公安机关投案，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人张军龙在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条、诊断证明、前科证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张军龙故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张军龙有自首情节，认罪认罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人张军龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张军龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年五月二十日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人张军龙： 你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，认罪认罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1390号之二 申请执行人：东莞市塘厦雅派印刷厂，住所地东莞市塘厦镇东深二路金塘工业区**。 法定代表人：张益林。 被执行人：深圳市森荣里绢制品厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道老村社区新腾龙路******。 法定代表人：何建荣。 申请执行人东莞市塘厦雅派印刷厂与被执行人深圳市森荣里绢制品厂买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市森荣里绢制品厂应履行支付7704.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终1号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年六月二十日 书记员  黄锋硅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3213号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗尔品牌国际有限公司。住所地：卢森堡贝尔特朗格，欧密尔斯葡萄园**。 法定代表人：奥利维尔•梅尔西埃，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市西城区茶马南街**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王志焕，该局审查员。 再审申请人罗尔品牌国际有限公司（简称罗尔品牌公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 罗尔品牌公司申请再审称，1.诉争商标“VonDutch”不构成同外国的国家名称相同或者近似，其经过使用，已与中文译名“凡达驰”形成唯一指向性关系，相关公众不会将其与国家“荷兰”联系，诉争商标未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（二）项的规定。2.其“VONDUTCH”系列商标已在比荷卢经济联盟及欧盟地区获准注册，该注册应视为荷兰政府同意罗尔品牌公司在商标申请中使用“DUTCH”一词。3.北京知识产权法院和北京高院的其他在先生效判决已有类似认定，根据审查标准一致性原则，本案申请的商标亦应获准注册。4.罗尔品牌公司“VONDUTCH”国际注册商标已在第14类、第18类和第25类指定商品上获得了在中国的领土延伸保护，诉争商标应获准注册。 国家知识产权局提交书面意见称,被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院驳回再审申请。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，诉争商标的申请是否违反商标法第十条第一款（二）项的规定。 商标法第十条规定，下列标志不得作为商标使用：（一）同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；（二）同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的，但经该国政府同意的除外；（三）同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记等相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外；（四）与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；（五）同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的；（六）带有民族歧视性的；（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的；（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。 本案中，诉争商标为第16171322号“VonDutch”商标，指定使用在第3类“肥皂;清洁制剂;抛光制剂等”商品上。诉争商标由“Von”“Dutch”两个英文单词构成，其中“Von”的中文含义为“来自……”或“……的”，“Dutch”的中文含义为“荷兰的”或“荷兰人的”等。对于中国相关公众，诉争商标整体上并未形成强于“荷兰的、荷兰人的”的含义，易使相关公众对其指定使用的商品来源产生误认。关于罗尔品牌公司主张诉争商标经过使用，已与中文译名“凡达驰”形成唯一指向性关系，本院认为，禁止使用条款为绝对条款，诉争商标的使用情况不影响本案的结论，原审判决认定其申请注册违反了商标法第十条第一款第（二）项的结论正确。 罗尔品牌公司主张“VONDUTCH”系列商标已在比荷卢经济联盟及欧盟地区获准注册，该注册应视为荷兰政府同意罗尔品牌公司在商标申请中使用“DUTCH”一词。对此，商标法第十条第一款第（二）项中的“该国政府同意”，应为该国政府的相关明确授权。原审法院认定罗尔品牌公司在先商标在比荷卢经济联盟及欧盟地区的注册不能推定为荷兰政府同意其将“DUTCH”或“VONDUTCH”作为商标在我国法域范围进行商标申请注册并无不妥。 综上，罗尔品牌公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下： 驳回罗尔品牌国际有限公司的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  李 嵘 审判员  白雅丽 二〇一九年六月二十八日 法官助理耿慧茹 书记员纪明伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申2596号 再审申请人(一审原告、申请执行人，二审上诉人)：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任丽丽，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李根茂，四川恒成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：刘虹玲，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：廖海波，南江县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：梁娟，南江县法律援助中心法律援助律师。 被申请人(一审被告、被执行人，二审被上诉人)：南江红叶投资有限公司，住所地四川省南，住所地四川省南江县南江镇红塔新区红叶广场 法定代表人：全长志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘仕朗，男，该公司工作人员。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司因与被申请人刘虹玲、南江红叶投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院2018年9月19日作出的（2018）川民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯文生 审判员  李延忱 审判员  马 岚 二〇一九年六月二十八日 法官助理毛荧月 书记员王钰婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2125号原告：徐旭，男，1984年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张燕，女，1978年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告徐旭诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告徐旭于2019年6月12日以被告偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐旭撤诉。案件受理费减半收取2332元，由原告徐旭负担。审判员  刁宏震二〇一九年六月十二日书记员  李 卫
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0724刑初48号 公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。 被告人：赵某，男，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化，农民，住高台县。2019年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。2019年6月13日经本院决定被逮捕。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员吴超群出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2018年12月1日下午，被告人赵某在被害人柴某姐夫李自祥家中作客，期间，赵某饮用了白酒。当日17时许，被告人赵某酒后驾驶载有被害人柴某的甘GA67**号“奇瑞”牌小型轿车，沿高台县元红公路自西向东行驶至13公里加600米路段时，因操作不当车辆驶入左道，与道路北侧路边行道树相撞，造成赵某和柴某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检验检测，被告人赵某血液中的酒精含量为242.92mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。 另查明，事故发生后，被告人赵某与被害人柴某就本次事故造成的损失达成赔偿协议，柴某出具谅解书对被告人的行为予以谅解。 上述事实有接出警登记表、被告人供述、证人证言、被害人陈述、机动车、驾驶人信息查询结果单、勘验记录及现场照片、鉴定意见、谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，予以支持。被告人驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成车辆损坏、本人及他人受伤的交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年10月12日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛红霞 二〇一九年六月十三日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6788号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：杨雪成，男，1977年2月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告杨雪成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告杨雪成未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年1月15日，杨雪成与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人杨雪成提供贷款5.7万元，借款期限24个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款。同时合同约定如杨雪成不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向杨雪成发放贷款5.7万元，杨雪成在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金40255.77元。请求法院判决：1、被告杨雪成立即向原告平安银行归还剩余贷款本金40255.77元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息（含罚息、复利），并扣减已还利息101.63元；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。被告杨雪成未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告杨雪成签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期支付利息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还本金40255.77元，并支付自2018年10月16日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息（含罚息、复利），并扣减已支付利息101.63元（总计以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告杨雪成负担（此款已由原告预付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年六月十九日见习书记员  郭文博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1132号 申请执行人：北京市恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：张婷，女，1982年7月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司与被执行人张婷国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665823号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  赵 萍
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执270号之一申请执行人刘某某。被执行人齐齐哈尔市某某公司。法定代表人徐某某，该公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人齐齐哈尔市某某公司借款合同纠纷一案。权利人依据已经发生法律效力的本院于2018年8月29日作出的（2018）黑0204民初1801号民事调解书，于2019年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月20日依法轮候查封了被执行人齐齐哈尔市某某公司名下三处房产的房籍档案。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执270号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年六月二十八日书记员  国 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初2495号 原告：山西金灜房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张冬杰，男，系该公司总经理助理。 被告：郭文亮，男。 委托诉讼代理人：戴婷，女，系被告之妻。 原告山西金灜房地产开发有限公司（以下简称金灜房产公司）与被告郭文亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金灜房产公司的委托诉讼代理人张冬杰及被告郭文亮的委托诉讼代理人戴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告立即清偿所欠的首付购房款40000元。2、要求被告承担自2016年6月1日开始按人民银行同类同期贷款利率计算至实际付清为止的欠款利息，暂算至2019年4月1日计3000元。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原、被告签订了一份《某某城商品房买卖合同补充协议》，协议约定，被告首付分期付款的期限为二年，自2014年5月27日至2016年5月27日，金额为137118元整。2014年7月9日，双方在某某城售楼中心签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定，被告购买原告开发的位于运城市空港新区某某城第××号房，建筑面积为120.77平方米，每平方米价格为2750元，总价为332118元，并约定了首付款、银行按揭贷款付款方式及违约责任，同时约定了合同的其他条款。合同生效后至2015年5月20日原告将房屋交付给被告，被告应按照合同约定的2016年5月27日前付清首付款137118元，被告已支付97118元，尚欠40000元首付款，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告辩称：1、原告没有给被告购房合同，仅是购房协议。2、根据原、被告签订的购房协议约定，原告应在交房后365日内给被告办理房产证，原告的交房日是2015年5月20日，应在2016年5月20日前办理房产证，根据《某某城商品房买卖合同补充协议》第四条：付款期限为期两年，时间为2014年5月27日到2016年5月27日，因原告未履行协议，未能办理房产证，故被告不支付尾款40000元。 原告金灜房产公司为证明其主张提交如下证据：1、《某某城商品房买卖合同补充协议》一份，拟证明被告应支付首付购房款137118元，应于2016年5月27日前付清；2、2014年7月9日双方签订《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告就房屋的标的、位置、单价、面积及合同约定的其他事项；3、收款收据3份，拟证明被告自双方于2014年5月27日签订补充协议后，在合同约定的期限内，已支付首付款97118元，剩余40000元至今未付；4、商品房预售许可证一份，拟证明原告具备销售房屋的资格。 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。认为，被告没有付清首付购房款是因为原告没有把正式合同交给被告，没有给被告办理房产证，是原告违约。 被告郭文亮提交的证据有：2019年5月30日10点25分对空港管委会土地局工作人员录音，拟证明原告就涉案房屋未办理土地使用证。 原告对被告提交的证据质证意见为：1、这份录音不能证明和土地局有关，也不能证明是土地局的工作人员，并且是哪一个工作人员也不清楚。2、该录音在什么地方录制的，也不清楚。3、该录音与本案的待证事实没有关联性。 经原、被告举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4，客观真实，与待证事实相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。对被告提交的证据，与本案无关，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月27日，原、被告签订了一份《某某城商品房买卖合同补充协议》，协议约定，被告首付分期付款的期限为二年，自2014年5月27日至2016年5月27日，金额为137118元整。2014年7月9日，双方在某某城售楼中心签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定，被告购买原告开发的位于运城市空港新区某某城第××号房，建筑面积为120.77平方米，每平方米价格为2750元，总价为332118元，并约定了首付款、银行按揭贷款付款方式及违约责任，同时约定了合同的其他条款。合同生效后至2015年5月20日原告将房屋交付给被告，被告应按照合同约定的2016年5月27日前付清首付款137118元，被告已支付97118元，尚欠40000元首付款，被告至今未付。 同时查明，2013年10月9日，运城市空港经济开发区城建局向原告颁发了（2013）晋商房预售运港字第021号山西省商品房预售许可证。 本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《某某城商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原告将房屋交付给被告后，被告应按照合同约定将首付购房款支付给原告。原告要求被告支付剩余首付购房款40000元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，经查，按照双方签订的《某某城商品房买卖合同补充协议》第五条第一项，约定了被告违约后，原告每日扣除被告总房款5‰作为违约金，原告要求被告承担利息，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，自2016年6月1日起至款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，原告只给被告交付了房屋，并未办理产权证，没有正式的《商品房买卖合同》，原告违约的辩解意见，经查，原、被告在签订了《某某城商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同》后，被告应按照合同约定，将首付购房款支付给原告，原告没有给被告办理房产登记手续，属于另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告郭文亮于本判决书生效后15日内支付原告山西金灜房地产开发有限公司首付购房款40000元及利息（按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，自2016年6月1日起至款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元，由被告郭文亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇一九年六月十八日 书记员  冯 娜