山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终902号 上诉人（原审被告）：张义才，男，1959年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人（原审被告）：刘荣珍，女，1967年8月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 两上诉人委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 两上诉人委托诉讼代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吕红，女，1970年11月4日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 上诉人张义才、刘荣珍因与被上诉人吕红民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张义才、刘荣珍上诉请求：撤销原判，改判驳回吕红的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、涉案借条是吕红采取威胁、胁迫让上诉人写的，借条应为无效。刘荣珍收到吕红汇来的70000元款项后，依据这一平台程序，将款汇入到“丝毫资本”的指定账户，同时这一平台也给吕红开设了账户，用于该平台经营中为吕红汇付分红款使用。该账户的开户人、经营者、密码信息均由吕红掌握使用，按这一平台规则，每周的投资分红款由这一平台都汇入吕红的账户。一审法院单凭一份借据就认定借贷关系成立是欠妥的。二、刘荣珍庭审中已讲明自收到吕红的70000元汇款后，已将该款汇入吕红在“丝毫资本”平台开设的账户上，户主就是吕红。借条并非当日发生，是吕红胁迫上诉人出具的，2017年11月25日吕红、同一丝毫资本平台经营者马春梅、徐焕成一同找到刘荣珍家里，扣押了刘荣珍的奥迪轿车，上诉人迫于纠缠再加上上诉人对于车辆的爱惜，不得已按照吕红的胁迫书写的，当时未报案也是基于双方都是该丝毫资本这一平台的关系。因此，胁迫获得的借条应认定无效。三、双方借贷关系没有成立。上诉人给吕红出具了借条，但该借条形成的权利义务关系并没有成立。双方纠纷是双方基于丝毫资本这一平台出现暂时调整形成的。2017年11月25日，吕红因国家对丝毫资本平台运作的调整平台暂时中止运行，吕红急于回笼资金，就采用胁迫手段要求上诉人为其出具借条，并不是当天出现的借款事实。吕红开设的账户平台每周都在获取分红利益，上诉人分文未得。依据丝毫资本的投资运行方式，投资是获得利益的基本来源，吕红在加入丝毫资本平台后，已在该平台上获得利益，而且在胁迫上诉人出具借条后，其平台获得的利益并没有向上诉人支付，也没有将这一平台获得的利益转移给上诉人。 吕红辩称请求驳回上诉、维持原判。 吕红向一审法院起诉请求：1.判令两被告偿还原告借款70000元，支付逾期利息（自2018年6月1日起至还清之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月25日，被告张义才、刘荣珍为原告吕红出具借条一张，载明：“今借吕红人民币柒万元整（70000元），2018年6月还清”，并在借条上注明了两人的身份证号。关于涉案70000元款项的交付问题，双方均认可原告于2017年5月10日通过自己中国银行账户转入被告刘荣珍中国农业银行尾号为2060的账户35000元，2017年5月9日分两次通过微信转账方式将35000元转入案外人马春梅账户，后马春梅于当日分两次通过微信转账方式转入被告刘荣珍账户。 原告称涉案借款系案外人马春梅因生活需要向原告进行的借款，后原告向马春梅要钱，马春梅告知原告70000元借给被告刘荣珍了，为了好算账，马春梅让两被告给原告出具了借条，马春梅将借条给的原告。被告刘荣珍、张义才认可上述借条的真实性，但称涉案款项并非借款，而是原告投资“丝毫资本”外汇理财的投资款，是在案外人马春梅私自开走被告车辆并威胁去被告单位及家中闹事的情况下出具的。被告刘荣珍称：刘荣珍是“丝毫资本”泰山区域的负责人，上述70000元是原告投资丝毫资本平台的投资款，35000元为一单，因国家政策调整，平台暂时停止交易，收益暂时中止，吕红指使案外人马春梅胁迫被告为其出具借条。为证实自己的主张，被告提交照片一宗及授权委托书（外文版）一份，用以证明“丝毫资本”系国家引入的，但未下达正式批文，刘荣珍系公司授权的泰安地区的总代理，原告（微信昵称为静默如初）是自愿加入该资本运营平台，其加入后在中国农业银行开设了账户，在微信群中已经告知原告相应的账户和密码，由原告自行管理，可以查询显示资金余额（美元），其加入后微信群内成员还对其表示祝贺。原告质证称其没有参与过投资行为，微信截图不能证实原告认可此投资行为，且原告对此并不知情，只是被告刘荣珍向理财公司推荐的原告，不排除是他人以原告名义注册的，且授权委托书为外文，无法质证。被告称自己没有“丝毫资本”的相关国家批文，也无相关工商登记资料，另，被告未在一审法院规定时间内将授权委托书的中文译本递交一审法院。 被告提交借条照片两张，用以证明在借条出具当天，被告在案外人马春梅的胁迫下还为马春梅出具了借条一张。原告质证称照片中本案借据真实性无异议，对另一张借条不清楚。被告提交举报材料一宗，用以证明被告曾向银行纪委举报原告违规理财问题，原告质证称仅能证明被告举报行为，且举报未出任何结果。庭审时，被告申请证人刘某出庭作证，证人证言称自己在2015年3月份也参与了“丝毫资本”的营销，原告也是成员之一，听说是通过案外人马春梅参与进来的，通过后台得知吕红投资了70000元。原告质证称与证人不熟悉，证人不清楚原、被告之间的经济纠纷，不能证实原告在“丝毫资本”中进行了投资。 被告另主张2017年11月25日涉案借条出具前原告指使案外人马春梅、徐换成将被告车开走，后在马春梅胁迫的情况下出具涉案借条，原告才将车还给被告，原告本人不在场，但当时并未向公安机关报警，后来2018年8月22日，案外人马春再次强行将被告汽车开走，报警后将第一次的情况说了一下。 一审法院认为：本案的争议焦点为原、被告之间的法律关系性质及被告是否应当承担责任。原告虽主张双方之间系民间借贷关系，但根据原告提交的银行和微信转账记录、被告提交的微信聊天记录及证人证言，可以证实原告向被告支付70000元的款项并非借款，而是原告进行的投资行为。两被告向原告出具借据并承诺还款期限的行为，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告向原告出具借条，并约定具体的还款期限，应视为被告承诺对原告的投入资金通过借款方式予以返还，同时确认了出资金额为70000元，依据借条内容可知，其为当事人清算达成的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，故该案可以按照民间借贷纠纷予以处理。 被告刘荣珍、张义才为原告吕红出具70000元的借条的事实原被告双方均无异议，且被告刘荣珍认可收到原告吕红向其支付的70000元，现被告承诺的还款期限已经届满，故原告有权要求被告偿还该欠款70000元。被告刘荣珍辩称应由“丝毫资本”公司承担涉案债务的理由，无法律依据，一审法院不予采信。被告刘荣珍虽辩称系受胁迫情况下出具的借条，但其提供的借条照片及举报材料不能证实自己的主张，被告的该项辩称理由缺乏证据支持，一审法院不予采信。被告在借条中承诺2018年6月份还清，现期限已经届满，原告有权要求被告按年利率6%标准支付逾期还款的利息，但起始时间应为2018年7月1日。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告刘荣珍、张义才于一审判决生效之日起五日内偿还原告吕红欠款70000元；二、被告刘荣珍、张义才于一审判决生效之日起五日内支付原告吕红相应的逾期利息（自2018年7月1日起至还清款项之日止，以本金70000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告吕红的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，保全费820元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合诉辩意见，二审焦点为上诉人是否受胁迫而出具了涉案借条，一审法院按民间借贷纠纷处理本案是否正确。上诉人认可涉案借条系由其出具，但主张系受胁迫而出具，该主张并无证据证实。一审判决认定张义才、刘荣珍出具借条系真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定而合法有效，认定正确。吕红向上诉人支付7万元、通过上诉人进行投资，上诉人其后向吕红出具借条承诺还款，系上诉人承诺由其以偿还借款的形式对吕红承担返还投资款的责任，双方就此达成一致，应认定双方形成了履行内容明确的债权债务协议，合法有效，对双方具有约束力，应据此确定双方权利义务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，一审法院按照民间借贷法律关系进行审理，判决张义才、刘荣珍还款付息正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1560元，由上诉人张义才、刘荣珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年六月二十七日 书记员 宋 丹