河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终3578号上诉人（原审被告）：王永起，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：王欣，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。系王永起的女儿。委托诉讼代理人：赵科，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。系王永起女婿。被上诉人（原审原告）:王志伟，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住鸡泽县。上诉人王永起因与被上诉人王志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人王欣、赵科、被上诉人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王永起上诉请求:一、撤销（2019）冀0431民初250号民事判决；二、依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由:一审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。1、一审判决“本院认定事实”部分认定：“王永起将王计全、王志伟、张秀金殴打致伤”，上诉人认为：一审法官没有以事实为依据，妄下论断，这是不公平的！发生纠纷是因为王计全等三人的过错造成，发生争执是因为上诉人的土地收到了王计全的侵害，上诉人和其讲理，王计全妻子张秀金带着铁锹殴打上诉人，王计全手持砖头要砸上诉人，王志伟用手殴打上诉人，上诉人出于正当防卫，为了保护自己夺取张秀金的铁锹，在争执过程中造成了上诉人右肩膀、脖子后边受伤，至今上诉人的脖子后边还有伤痕。难道上诉人受到三人的“群殴”就应该忍气吞声吗？再者，上诉人受到三人群殴的情况下，如果不自我防卫，生命将无法得到保障，一审法院仅仅依据行政处罚决定书而妄断事实，对案件发生的真实原因不予调查，对双方过错责任比例不予评定，这对上诉人是不公平的。2、一审判决“本院认定事实”部分认定：“王志伟共住院1天……住院期间由其姐姐王志云护理”。上诉人认为：一审法官没有以事实为依据，此认定明显偏袒被上诉人。一审判决在认定事实中也说明王志伟属于轻微伤，在此状态下，在没有必要住院的情况下，却故意住院，在恶意住院的情况下，一审判决中涉及到的住院伙食补助费、护理费、误工费等等赔偿项目均失去了根据。而且王志伟也没有证据证明护理人王志云在医院进行陪护。另外，护理费是指受害人生活不能自理的，并非所有住院的都需要护理的，本案中，王志伟属于轻微伤，而且仅仅住院一天，明显属于能够自理，因此王志伟的护理费不应支持，关于交通费也是不应该支持的。综上所述，一审法院在认定事实、法律适用、责任划分都存在错误，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人王志伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。王志伟向一审法院起诉请求：一、依法判令王永起赔偿将王志伟打伤而给王志伟造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤情鉴定检查照片费及精神损害抚慰金等经济损失共计693元，王志伟保留二次诉讼的权利；二、本案诉讼费用由王永起承担。一审法院认定事实：2018年6月4日21时许，王永起因与王计全的土地纠纷，王永起在王计全街门外的街里与王计全及其妻子张秀金、女儿王志伟发生吵骂，后双方发生冲突并动手打架，王永起将王计全、王志伟、张秀金殴打致伤。当日，王计全、王志伟、张秀金被送往鸡泽县医院住院治疗。王志伟经诊断为：1、左眼外伤；2、左小腿外伤。王志伟住院期间自2018年6月4日至2018年6月5日，住院1天，花费医疗费215元。王志伟住院期间由其姐姐王志云护理。王志伟现在鸡泽滨河北小区居住，系城镇居民，无固定职业。护理人员王志云系鸡泽吴官营乡贾庄村村民。王志伟、王计全伤情经鸡泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，属轻微伤。鸡泽县公安局根据受害人指控、王计全、王志伟的法医学人体损伤程度鉴定书及王永起的陈述，于2018年6月12日作出鸡公（吴）行罚决字[2018]0234号行政处罚决定书，决定对王永起行政拘留十三日，并处罚款壹仟元整。王永起已履行上述处罚措施。双方对赔偿事宜未能达成一致意见，王志伟于2019年2月11日向本院起诉，请求判如所请。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的规定，王志伟除花费医疗费215元外，其他各项损失计算如下：住院伙食补助费1×50＝50元；护理费23384÷365×1=64.07元，王志伟主张护理费为64元，本院予以尊重；误工费30548÷365×1=83.69元；交通费根据就医时间、地点、人数、次数，本院酌情认定为50元。以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。一审法院认为，公民的健康权不可侵犯，王永起将王志伟殴打致伤，侵犯了王志伟健康权，虽然王永起被处以行政处罚，但是并不影响其应当承担相应的民事赔偿责任。王永起辩称，其并未殴打王志伟，但其未提交相应证据证明，本院不予采信。对王志伟主张的医疗费，其提交就诊医疗机构的收费票据、费用清单、诊断证明和住院病历予以证明。王永起辩称，王志伟存在过度医疗，恶意增加医疗费，对上述证据不予认可。王永起作为赔偿义务人对王志伟治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。现王永起并未提交有效证据来证明其该项辩称，故本院不予采信。王志伟提交的上述证据之间相互印证，该项费用为王志伟的合理性开支，故对该项主张，本院予以支持。对王志伟主张的误工费、护理费，护理人员王志云系鸡泽吴官营乡贾庄村村民，故应按河北省上一年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算护理费。王志伟系城镇居民，无固定收入，故应按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算其误工费。对王志伟主张的营养费，就诊医疗机构诊断证明书中未明确记载需加强营养，故对该项请求，本院不予支持。对王志伟主张的交通费，本院根据王志伟住院的时间、地点、人数、次数，酌情认定为50元。对王志伟主张的照片费，因其提交的票据非正式票据，故对该项请求，本院不予支持。王永起辩称王志伟对其进行殴打，其提交的照片无法证明与本案具有关联性，故对该项辩称，本院不予采信。综上所述，王志伟各项经济损失为：医疗费215元，住院伙食补助费50元，护理费64元，误工费83.69元，交通费50元，共计462.69元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王永起于本判决生效之日起十日内赔偿王志伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计462.69元；二、驳回王志伟的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王永起负担125元，由王志伟负担25元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院依据鸡泽公安部门行政处罚决定书及庭审查明的事实，认定王永起存在侵权事实，并根据王志伟的受伤情况依据法定标准进行了阐述与核算，确定了王志伟的各项损失赔偿数额，有事实和法律依据。上诉人王永起上诉后没有相关证据支持其上诉理由，其上诉请求没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王永起负担。本判决为终审判决。审判长  张振华审判员  田保俊审判员  田 莉二０一九年六月二十日法官助理吴广晓书记员辛鹏辉