北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初11672号原告（被告）：李磊，男，1980年10月16日出生，汉族，无业，住所地河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨随锋，北京市金台律师事务所律师。被告（原告）：江中（北京）厨房设备工贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：邱爱平，总经理。委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。原告（被告）李磊与被告（原告）江中（北京）厨房设备工贸有限公司（以下简称江中公司）劳动争议纠纷案件，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）李磊及其委托诉讼代理人杨随锋，被告（原告）江中公司的法定代表人邱爱平及委托诉讼代理人郭元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1.江中公司支付解除劳动合同经济补偿金10000元；2.江中公司支付2016年1月1日至2017年3月24日的工资共计28000元；3.江中公司支付2012年3月30日至2017年3月24日未签劳动合同的工资差额300000元；4.江中公司支付2014年3月1日至2018年2月11日的业务提成款2400000元。事实与理由(辩称)：李磊于2012年3月30日入职江中公司，任业务经理。2017年3月24日，李磊被劝离职，但工资和提成款未兑现，为此，李磊多次找江中公司协商要求支付，江中公司予以拒绝，且不接电话，不回短信，拒绝见面，严重违反劳动法的相关法律规定。李磊不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2018]第1860号裁决书，特向法院起诉。江中公司向本院提出诉讼请求：1.江中公司不予支付李磊2017年2月12日至2017年3月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额7758.62元；2.江中公司不予支付李磊2014年3月1日至2018年2月11日期间业务提成款111756.79元；3.诉讼费由李磊承担。事实与理由(辩称)：江中公司与李磊签订的业务经理销售待遇仅约定自2016年3月1日开始执行，并未约定劳动合同终止时间，应视为双方劳动关系继续延续，劳动合同继续履行，不应以2016年12月31日为劳动合同终止的时间截点。河南盛合丽晶项目的合同履行时间在2014年，故应按照2014年的业务经理销售待遇中约定的项目回款比例来支取提成款，项目回款在未达到75%时，不符合合同约定的领取提成款的条件，故不应支付李磊提成款，且李磊已经预支15000元。江中公司不同意李磊的全部诉讼请求，双方解除合同是因为李磊个人原因长期不来公司上班，江中公司也联系不上李磊，后得知李磊与张荣华签订项目合作协议，为张荣华工作。江中公司与李磊自2013年、2014年、2016年签订项目业务经理销售待遇相关协议，该协议内容明确约定了工资待遇、工作内容以及提成发放等各种条件，该协议属劳动合同，所以不存在未签订劳动合同的情况。如果该协议不是劳动合同，李磊主张双倍工资的请求也超过诉讼时效。江中公司同意按照仲裁裁决支付李磊工资。李磊提出的关于业务提成请求，没有事实依据，与实际不符，应予驳回。江中公司不服大兴仲裁委作出的京兴劳人仲字[2018]第1860号裁决书，特向法院起诉。本院经审理认定事实如下：李磊入职江中公司,岗位是业务经理。2017年3月24日，李磊从江中公司离职。2018年2月11日，李磊到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.江中公司支付解除劳动合同经济补偿金10000元；2.江中公司支付2016年1月1日至2017年3月24日的工资共计28000元；3.江中公司支付2012年3月30日至2017年3月24日期间未签劳动合同的双倍工资差额300000元；4.江中公司支付2014年3月1日至2018年2月11日的业务提成款2400000元。2018年4月11日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第1860号裁决书，裁决：1.江中公司支付李磊2016年1月1日至2017年3月24日期间工资27939元；2.江中公司支付李磊2017年2月12日至2017年3月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额7758.62元；3.江中公司支付李磊2014年3月1日至2018年2月11日期间业务提成款111756.79元；4.驳回李磊其他的仲裁请求。双方当事人均不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于解除劳动合同经济补偿金问题。李磊主张2017年3月24日被江中公司董事长张国义劝退，要求与其弟弟张荣华签订一份合作协议。李磊对江中公司提交的的项目合作协议书复印件真实性认可，本院对此予以采信。该项目合作协议书系李磊与张荣华所签，协议书内容亦涉及李磊与江中公司离职时的工资支付及工作安排，江中公司以此证明2017年3月24日公司与李磊协商一致解除劳动关系，据此，本院认定系江中公司向李磊提出并与李磊协商一致解除劳动合同，江中公司应依法支付李磊解除劳动合同经济补偿金。双方对李磊入职江中公司的时间存在分歧，江中公司对李磊提交的员工入职表复印件真实性不认可，但对员工入职表复印件上加盖的公司公章不申请鉴定，应承担相应不利后果，本院对该员工入职表复印件予以采信，并依据其上记载的2012年3月30日认定李磊入职江中公司的时间。双方均认可李磊离职前的月工资为5000元，本院不持异议。李磊要求江中公司支付解除劳动合同经济补偿金10000元，不高于本院核算数额，本院不持异议，予以确认。关于2016年1月1日至2017年3月24日期间的工资问题。仲裁确认江中公司支付李磊2016年1月1日至2017年3月24日期间工资27939元，双方对此均予认可，本院不持异议，予以确认。关于2012年3月30日至2017年3月24日期间未签劳动合同双倍工资差额问题。江中公司对李磊提交的2013年、2014年业务经理销售待遇的真实性认可，本院对此予以采信。双方均认可2013年、2014年、2016年签订了业务经理销售待遇，上述文件实质为双方签订的劳动合同，且上述业务经理销售待遇中含有工作内容、工作时间和休息休假、劳动报酬等劳动合同的必备条款，本院据此认定双方2013年、2014年及2016年签订了劳动合同，李磊主张江中公司支付上述期间未签订劳动合同双倍工资差额，缺乏事实依据，本院对此不予支持。李磊于2018年2月11日申请仲裁，其主张江中公司支付2012年3月30日至2012年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日及2017年1月1日至2017年2月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额，已超过仲裁时效，本院对此不予支持。江中公司未能举证证明双方2017年签订过劳动合同，故应支付李磊2017年2月12日至2017年3月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额。经核算，江中公司应支付李磊2017年2月12日至2017年3月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额6896.55元。关于2014年3月1日至2018年2月11日期间业务提成款问题。李磊提交的2016年4月22日海南亚龙湾项目支出凭单系复印件，江中公司对其真实性不予认可，本院对此不予采信。江中公司对李磊提交的部分回款收据的真实性不认可，该部分收据收款单位处为空白，未加盖江中公司的公章，且收款人处签名亦不完整，本院对此不予采信。江中公司主张海南三亚项目是由公司法定代表人邱爱平全程负责，跟进项目实施，完成合同义务，李磊并未完成整个合同的义务，无权主张提成，并提交海南三亚项目现场签证联系、通知及确认单、产品订货单、产品到货确认单、产品交付验收单、工程结算书予以证明。李磊提交了海南三亚项目的厨房设备供货及安装合同，但江中公司提交的海南三亚项目现场签证联系、通知及确认单、产品订货单、产品到货确认单、产品交付验收单、工程结算书中并未有李磊的签字，李磊主张上述材料中签字人员荀冲与江中公司无劳动关系，为其个人雇佣人员，代表其本人签字，但未就此举证证明，本院对此不予采信。李磊提交的证据不足以证明海南三亚项目其符合业务经理销售待遇中规定的提成支付条件，对其要求江中公司支付海南三亚项目提成款的诉讼请求，本院不予支持。双方均提交了2016年4月22日河南盛合丽晶项目支出凭单复印件证明该项目的提成核算情况，本院对此予以采信。双方均认可河南盛合丽晶项目的总提成为111756.79元，该项目合同为2013年签订。李磊认可该支出凭单下方“符合2013年回款达70%可提成50%的政策、制度”为其本人书写，且庭审时亦认可按照2013年政策，该项目提成应支付111756.79元的50%，据此，江中公司应支付李磊河南盛合丽晶项目提成款55878.40元。李磊对江中公司提交的网上银行电子回单的真实性认可，亦认可收到网上银行电子回单体现的款项15000元，上述网上银行电子回单注明的用途分别为提成、河南提成，据此，江中公司尚应支付李磊2014年3月1日至2018年2月11日期间业务提成款40878.40元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、江中（北京）厨房设备工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付李磊解除劳动合同经济补偿金10000元；二、江中（北京）厨房设备工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付李磊2016年1月1日至2017年3月24日期间工资27939元；三、江中（北京）厨房设备工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付李磊2017年2月12日至2017年3月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额6896.55元；四、江中（北京）厨房设备工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付李磊2014年3月1日至2018年2月11日期间业务提成款40878.40元；五、驳回李磊的其他诉讼请求；六、驳回江中（北京）厨房设备工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20元，由李磊负担10元，由江中（北京）厨房设备工贸有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘恩水人民陪审员  李秋生人民陪审员  蔡连会二〇一九年六月三日书 记 员  都沛涵书 记 员  崔刘畅