wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1968号原告：河南宏祥物业服务有限公司。法定代表人：蔡红升。地址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：任重远、张云龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏彦海，男，1981年7月29日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南宏祥物业服务有限公司与被告魏彦海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南宏祥物业服务有限公司委托诉讼代理人任重远、张云龙，被告魏彦海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南宏祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交纳拖欠物业费5062元及滞纳金1519元（拖欠物业费金额的30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自被告人住兰考“竞合花园”小区后，原告依约提供了物业服务，但被告自2016年12月7日起至今拖欠三年度（2016-2017、2017-2018、2018-2019）的物业费5062元未缴纳。根据双方的物业服务协议约定，被告应当按日承担违约金。原告多次催促，被告以各种理由拒绝交纳，严重影响了整个小区的正常物业管理秩序，同时给原告造成了损失，根据《合同法》等相关规定和约定，原告诉至法院。被告魏彦海辩称,原告要求交纳的物业费过高，小区环境卫生均未达标。业主东西丢失、小区着火等物业都不予处理。同时被告作为拆迁户，其他拆迁户小区的物业费每平方米为0.48元，该小区为0.98元每平米，物业属于敲诈，结合物业服务不到位等原因，才拒绝交纳物业费。经审理查明,2015年12月7日，原告河南宏祥物业服务有限公司与被告魏彦海签订《前期物业管理服务协议》约定，原告对竞合.城市花园进行了物业管理，合同期限自2015年12月7日起至业主委员会代表全体业主与其聘用的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效后。物业服务的收费标准为0.98元/㎡，物业管理服务费用每周期最后一个月预交下一年度物业管理服务费用（一周期为12个月）。被告魏彦海系竞合.城市花园小区********权利人，房屋建筑面积为143.5平方米。自2016年12月-2018年12月（即2017年、2018年、2019年3年）止，被告未向原告交纳物业服务费。另查明，魏彦海提供的该小区照片，证明原告物业公司依合同约定服务不到位，提供的物业服务存在瑕疵。以上事实有《前期物业管理服务协议》、小区照片、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为业主，自入住其购买的涉案竞合.城市花园小区至今，得到并接受了宏祥物业有限公司提供的服务，应当按时依合同约定交纳物业管理费，但被告自2016年12月-2018年12月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。魏彦海提交的照片真实，本院予以确认。根据照片显示，宏祥物业公司提供的物业服务存在瑕疵，特别是小区垃圾成堆，小区内有积水、房门上张贴小广告、楼道内卫生不干净。综合上述情况，魏彦海所述的物业服务问题不足以构成拒不交纳物业费的理由，考虑小区的整体服务情况和持续状态，本院酌定2016年12月至2018年12月（即2017年、2018年、2019年3年）物业费按80%即4050元（143.5㎡×0.98元/㎡×36个月×80%）交纳，关于滞纳金，由于宏祥物业公司的服务存在瑕疵，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:一、被告魏彦海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告河南宏祥物业服务有限公司支付物业服务费4050元;二、驳回原告河南宏祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告魏彦海负担，原告已垫付，待判决生效后一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇一九年六月六日书记员 童歆歆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5406号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人甄江军，男，1978年05月05日出生，住山西省晋中市和顺县。申请执行人赵韶辉与被执行人甄江军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23688号民事判决书已发生法律效力。因甄江军未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人甄江军给付赵韶辉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人甄江军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人甄江军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人甄江军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23688号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢243号 戴万文、戴庆勤： 申请执行人戴万文与被执行人戴庆勤排除妨害纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到完毕。至此，戴万文向本院申请执行的(2019)皖1221执150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1888号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京轻工国有资产经营管理总公司，住所地江苏省玄武区成贤街**。法定代表人：李宝奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京轻纺产业（集团）有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路****法定代表人：李宝奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市隆安（南京）律师事务所，住所地江苏，住所地江苏省南京市长江路**长江贸易大楼**>负责人：胡先龙。委托诉讼代理人：包俊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣悦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。再审申请人南京轻工国有资产经营管理总公司（以下简称轻工公司）、南京轻纺产业（集团）有限公司（以下简称轻纺集团）因与被申请人北京市隆安（南京）律师事务所（以下简称隆安所）诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。轻工公司、轻纺集团申请再审称：一、轻工公司、轻纺集团在其起诉金鹰国际集团有限公司（以下简称金鹰公司）合作开发房地产合同纠纷一案[即（2004）苏民初字第006号案，以下简称006号案]中的诉讼请求是要求金鹰公司按约交付南京市汉中路109号商业办公用房7111平方米以及逾期交房违约金，而法院判决双方继续履行1999年10月5日订立的《合作开发协议》，并未判决金鹰公司立即交付其自用房产或同地段同品质的房产，轻工公司、轻纺集团是否可以通过履行协议取得房产不能确定，更无法申请强制执行，诉讼目的未能实现。同时，006号判决也没有全部支持轻工公司、轻纺集团关于违约金的诉请，而由轻工公司、轻纺集团承担了大部分的案件诉讼费。故006号判决结果不符合案涉《风险代理合同》所约定“法院生效判决或调解书全部支持轻工公司、轻纺集团在诉状中的请求”的付款条件。案涉《风险代理合同》已履行完毕，轻工公司、轻纺集团不存在以消极方式单方解除合同的行为，原审法院认定其逃避支付代理费义务，系事实认定错误。二、在006号判决未能实现轻工公司、轻纺集团诉讼目的的情形下，原审法院判决轻工公司、轻纺集团支付风险代理费，明显违背当事人之间的约定，适用法律错误。综上，请求依法再审本案。隆安所辩称：轻工公司、轻纺集团在006号案的诉讼目的是取得案涉房产的增值利益，006号案及其后的（2006）民一终字第82号案判决确认案涉7111平方米房产的增值利益归属于轻工公司、轻纺集团，隆安所有权要求其支付风险代理费。006号判决关于违约金计算的基数及诉讼费承担虽与轻工公司、轻纺集团的诉讼请求不一致，但经隆安所向其询问上诉意见，其明确表示不上诉，现又据此拒付风险代理费，无任何依据。006号案判决具有可强制执行性，轻工公司、轻纺集团自认未申请强制执行，应由其承担债权未能及时实现的后果。006号案判决后轻工公司、轻纺集团完全可以委托隆安所继续申请执行或者另行起诉，但却在后续案件中委托他人进行代理，系以消极行为单方不再让隆安所继续履行后续义务。综上，请求驳回轻工公司、轻纺集团的再审申请。本院经审查认为，轻工公司、轻纺集团的再审申请理由不能成立。本案双方当事人签订《风险代理合同》，由被申请人作为申请人的代理人负责处理与金鹰公司合作开发房地产合同纠纷一案即006号案的诉讼事宜。《风险代理合同》约定律师代理费的支付条件为“1、如法院生效判决或调解书全部支持甲方（申请人）在诉状中的请求，则甲方应按房产增值部分的15%计算向乙方（被申请人）支付律师代理费。房地产增值部分＝（甲方受领房产时该房产的市场销售单价－4500）×7111平方米。2、如法院生效判决或调解书要求金鹰公司按现行市场价支付甲方以代替房产交付，则甲方按甲方最终到账总额扣减3200万元后乘以15%计算向乙方支付代理费。对自2004年4月1日开始计算的万分之二违约金部分无须另行支付报酬。3、如法院生效判决或调解书仅要求金鹰公司支付甲方3200万元及自2004年4月1日开始计算的万分之二的利息代替房产交付，则甲方无须支付任何报酬”。被申请人系按支付条件1主张代理费的支付。申请人则认为代理费支付条件不成就，因为006号案判决没有具体内容，无法执行取得房产。因此，被申请人的请求应否支持涉及如何理解合同中所约定的“如法院生效判决或调解书全部支持甲方（申请人）在诉状中的请求”。轻工公司、轻纺集团因与金鹰公司合作开发房地产产生纠纷进而诉至法院。轻工公司、轻纺集团作为原告的主要诉请是要求金鹰公司按约交付房产。由于争议房产所处南京黄金地段，按约交房还是以金钱替代履行，对当事人所获增值利益影响巨大。作为被告的金鹰公司主要的抗辩是认为无房可交，履行不能，可以货币交付。而该案起诉时原告很清楚争议的房产尚未开工建设，当时交房的可能性并不大，法庭也就此当庭向原告释明，原告表示未建不等于不建，可以等其建好，或由金鹰公司用同地段的办公用房、其他楼盘替代履行。就此可见，原告当时的诉讼目的就是要求法院确认被告必须交房，哪怕等其建好后交付也能接受。由于替代履行条件不具备，最终法院认为金鹰公司仍应积极作为促成早日建成交付，遂判决双方继续履行《合作开发协议》。对该判决结果，轻工公司、轻纺集团并未上诉，而金鹰公司上诉要求以金钱替代履行的主张也被最高人民法院终审判决驳回。因此，轻工公司、轻纺集团作为原告，当初的诉讼目的已经实现。这一点从《风险代理合同》关于收费问题三个不同层次的条件约定也可印证起诉的首要目的是明确给付房产。虽然房产真正交付仍需要等建成后或通过执行，或通过诉讼明确楼层，但金鹰公司必须交付房产的大局已定，轻工公司、轻纺集团取得房产并无障碍，即便有后续诉讼事务也完全可交由被申请人继续完成。但两公司采取委托他人解决后续事务，有规避支付代理费嫌疑，有违诚信。故原审法院判决认定被申请人作为代理人已基本完成委托事项、违约金未得到全部支持不影响代理费给付条件、申请人应支付相应代理费正确，在具体计算费用时考虑到该地段房价大幅上涨的实际情况，未按实际受领房产时的市场价而是根据两公司与金鹰公司合作开发房地产合同案二审判决时的市场价，已平衡了双方利益，并无不当。综上，轻工公司、轻纺集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京轻工国有资产经营管理总公司、南京轻纺产业（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 李 荐审 判 员 马 燕法官助理 陈真真二〇一九年六月四日书 记 员 白 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2298号之五 申请执行人：孙香，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙元东，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙香与被执行人孙元东、李峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李峰在中国银行1767×××NY0账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月四日 书记员  曹友喜
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1607号被执行人：孙健,男性,1989年11月18日出生,住莱西市。本院在执行被执行人孙健追缴违法所得一案中，依据莱西市人民法院2019年6月18日生效的（2017）鲁0285刑初659号、（2018）鲁0285刑初187号判决书审结，责令没收赃款419182.7元在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1607号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1607号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲永建二〇一九年六月二十八日书记员  盖宏伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初903号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：周利针，男，1968年12月04日出生，汉族，住广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周利针信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：37×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月16日，被告欠本金99334.93元、利息22805.45元、滞纳金11172.31元、违约金19511.05元、其他费用5692.47元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月16日的欠款本金99334.93元、利息22805.45元、滞纳金11172.31元、违约金19511.05元、其他费用5692.47元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金99334.93元、利息22805.45元、滞纳金11172.31元、其他费用5692.47元，并支付从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3470.3元，由原告负担287.8元，被告负担3182.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执670号 申请执行人：张倩，女，1984年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：任静，女，1991年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行张倩与任静买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0121民初2935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人退还购房定金120000元并支付违约金45000元，支付案件受理费2300元、保全费1020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费2425元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中查明，登记在被执行人任静名下有位于金堂县房屋一套（权证号：川（20**）金堂县不动产权第XXXX860号）。本院已在另案中对上述房屋进行处置，且经查询，未发现被执行人任静有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵爽 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨强
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初578号原告：门福海，男，1991年1月13日出生，汉族，住伊春市伊春区。原告：门福东，男，1991年1月13日出生，汉族，住伊春市伊春区。二原告委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被告：北安浩宇汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市汽车产业园。法定代表人：孟宪芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告门福海、门福东与被告北安浩宇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门福海、门福东的委托诉讼代理人房忠华、被告北安浩宇汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门福海、门福东向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《营销合同》；2．判令被告返还24万元费用；3．判令被告支付诉讼费及其他相关费用。事实和理由：二原告与被告于2018年8月14日签订营销合同，双方约定被告委托原告作为伊春区系列独家代理商，负责伊春区吉利G网品牌汽车销售及服务，服务期限从2018年8月14日至2023年8月14日。被告需在一个月内完成本店的吉利2S形象店的验收，如验收不合格，发生的一切费用被告需要返还给原告。合同签订后，产生房租4万元，配件及设备费用20万元，共计24万元。被告未能在约定期间内完成2S店的升级验收，应当返还此期间产生的费用，请法院依法裁决。被告北安浩宇汽车销售服务有限公司辩称，应驳回原告的起诉。1．原告应当是伊春市鑫浩汽车销售有限公司，原告无权提起诉讼；2.起诉状中被告住所地及法定代表人均有误，可能导致管辖法院不同；3.原告要求24万元标的不恰当，原告销售三台吉利汽车应给付被告45,800元，原告扣留被告三台车辆合格证和三把车钥匙，被告为此支付15,000元罚款并配钥匙花费6,000元，被告未收到40,000元房租，即使缴纳，损失也不是40,000元，实际花费和剩余房租不应由原告作为诉讼请求提出。综上，请求法院合理裁决。经审理查明：2018年8月14日，被告北安浩宇汽车销售服务有限公司（甲方）与伊春市鑫浩汽车销售有限公司（乙方）签订营销合同，约定甲方授权委托乙方作为伊春地区系列独家代理商，负责伊春地区销售吉利G网品牌汽车销售及服务，合同履行期限为五年，从2018年8月14日至2023年8月14日止，并对费用承担、进货方式、利润分配等进行了约定。其中，第十一条约定，甲方必须在一个月内完成本店的吉利2S形象店的验收，成为浙江吉利控股集团汽车销售服务有限公司授权经销商。如验收不合格，乙方期间发生的一切费用甲方必须返还给乙方。此合同终止。8月16日，门广山向被告转账4万元房租和20万元配件及设备费。后被告未能按约定完成涉案吉利2S形象店验收合格义务。另查明，伊春市鑫浩汽车销售有限公司（乙方）已于2019年1月2日被准予简易注销登记，共有股东两人，系原告门福海、门福东。上述事实有营销合同、收据、清税证明、准予简易注销登记通知书、股东会决议及双方当事人陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。适用简易程序的案件，举证期限不得超过15日，被告要求书面答辩的，人民法院可合理确定答辩期间，不受普通程序案件答辩期15日的限制。被告当庭提出管辖异议，超过本院确定的答辩期间，本院不再对管辖权异议进行审查。关于被告答辩称，原告提交被告住所地有误，可能导致管辖法院不同问题，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。伊春市鑫浩汽车销售有限公司与被告签订《营销合同》，合同履行地为伊春，受诉法院作为合同履行地具有管辖权。该《营销合同》是签订双方真实意思表示，具有法律约束力。合同签订后，被告未能履行在一个月内完成吉利2S形象店验收合格的义务，应按合同约定承担返还费用的责任。因伊春市鑫浩汽车销售有限公司已依法注销，已不具备民事诉讼主体资格，其原股东可以成为权利主体，主张债权。故二原告主张解除合同，要求被告返还24万元费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百六十六条规定，判决如下：一、解除伊春市鑫浩汽车销售有限公司与被告北安浩宇汽车销售服务有限公司签订的《营销合同》；二、被告北安浩宇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告门福海、门福东房租4万元、配件及设备费20万元，合计24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  卢迪二〇一九年六月二十一日法官助理夏芝荣书记员张明姝
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执425号申请执行人：吕波，男性，1973年11月27日出生，住萝北县凤翔镇2委31组207号。被执行人：赵荣花,女性,1975年6月4日出生,住萝北县凤翔镇福园小区2单元301室本院在执行吕波与赵荣花劳务合同纠纷一案中，申请标的额302900.00元。本院于2019年6月27日依法向被执行人赵荣花送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产、土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆，经网络调查和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年6月27日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年6月28日，被执行人尚欠302900.00元。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定裁定如下：本院做出的（2018）黑0421民初1536号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限胡限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  张万琴二〇一九年六月二十九日书记员  闫 君
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1292号 原告：罗某,女，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：北京中农金房地产开发有限公司。 法定代表人：邓某，总经理。 原告罗某与被告北京中农金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告北京中农金房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告北京中农金房地产开发有限公司立即返还原告初装费830元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县。《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》规定对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取。被告收取的初装费830元（智能电表300元、智能水表230元、楼宇对讲300元），相关仪表属房屋配套设施，费用应包含在房价款中，合同书中对上述费用没有明确约定，所以被告收费没有依据，属于乱收费，应无条件退还原告。 原告罗某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.收款收据原件1份，拟证明被告向原告违规收取初装费830元的事实。2.《商品房买卖合同》原件一份，拟证明原告与北京中农金房地产开发有限公司购买了房屋的事实。 被告北京中农金房地产开发有限公司缺席无答辩和质证意见。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，原告罗某与北京中农金房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》后购买了其开发的的位××县房一套，房屋总价款533835元。2015年5月30日，原告罗某按被告要求缴纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲设备300元）。原告缴纳上述费用后，被告北京中农金房地产开发有限公司向原告交付了其购买的房屋。 本院认为,原告罗某要求被告北京中农金房地产开发有限公司返还初装费830元的请求中，就被告的主体责任问题，虽然原告提供的初装费收据显示收款单位系北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司，但根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，本案中北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司的民事责任应由被告北京中农金房地产开发有限公司承担。另外，就初装费应否返还的争议，首先，依据原告陈述的被告收取的初装费分别包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲设备300元的意见。并根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：交房时水、电、暖三通。故水表、电表的安装应属于《商品房买卖合同》中被告的约定义务，如无水表、电表则达不到被告承诺的水、电、暖三通即正常使用的条件。且合同中对“水、电、暖三通”再未做其他约定，故被告就此另行向原告收取费用明显违背合同约定。其次，对“楼宇对讲设备”的争议，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准”，合同附件三约定“装饰、设备标准第10项：电子门禁”，据此，被告应当向原告交付符合约定的电子门禁设备，而被告实际向原告交付了“楼宇可视对讲设备”，且被告对已交付的“楼宇可视对讲设备”是否属于经双方协商后对原合同约定的变更，未提供有效证据证实，且原告不承认有商议变更合同之事，故对被告交付的“楼宇可视对讲设备”视为电子门禁，故被告另行向原告收取费用，违背合同约定和相关法律规定。对原告要求被告北京中农金房地产开发有限公司返还初装费830元的诉讼请求，本院依法予以支持； 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还其收取原告罗某的初装费830元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一九年六月十四日 书记员  杜文祥
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执177号殷某某、颜某某、高某某、郭某某、沈某某、孙某某：殷某某、颜某某、高某某、郭某某与沈继盛、孙丽所有权纠纷一案。经本院立案受理，现已自履完毕。至此，殷某某、颜某某、高某某、郭某某向本院申请执行的(2018)苏0402民初187号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执177号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              殷顺欣、颜萍、高兆国、郭颖颖              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              沈继盛、孙丽              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人徐惜民年月日
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初266号 公诉机关:四川省简阳市人民检察院。 被告人:王全，男，1986年6月22日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1025号起诉书指控被告人王全犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月3日15时许，被告人王全酒后驾驶无号牌二轮电动车搭乘其大娘行驶至简阳市踏水镇至新星乡5KM+600M路段时，与对向驶来由唐某驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损交通事故。事故发生后唐某报警，双方一起到简阳市交警大队处理事故，因王全涉嫌酒后驾驶被民警带至简阳市精神病院抽取了血样，经检验，王全血样中乙醇浓度为105.2mg/100ml。经查，王全于2009年7月8日取得D型机动车驾驶证。王全到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人王全的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王全对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，经鉴定，被告人王全驾驶的无号牌电动二轮车属于摩托车范畴，具备机动车属性。经简阳市交通警察大队认定，王全承担事故主要责任。 本院认为，被告人王全违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。王全到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。王全负事故主要责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合王全犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇一九年六月二十六日 书记员  华利 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1123号 原告：梁衍桂，男，汉族，1973年7月25日出生，住贺州市。 委托诉讼代理人：瞿德战，广西荣御律师事务所律师。 被告：周丽华，女，汉族，1978年11月14日出生，住贺州市八步区。 被告：黄玉玮，男，瑶族，1965年10月10日出生，住贺州市八步区。 原告梁衍桂诉被告周丽华、黄玉玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭审理了本案，原告梁衍桂的委托诉讼代理人瞿德战到庭参加了诉讼。被告黄玉玮到庭参加了诉讼。被告周丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁衍桂向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款80000元及起诉日起至还清借款之日止的年利率24%的利息。事实和理由：两被告夫妇于2017年6月19日向原告贷款80000元，言明短期使用，同年10月20日还清。并言明还款时给付一定的资金占用利息。考虑都是好朋友，被告有困难才求借，加之两被告共同出具借条，就相信了被告所言。因此，两被告出具的借条仅写明了借款数额并没有写明利息。使原告没有料到的是两被告借款后竟一直没有还款，理由是其经营生意不好等，至今未偿还分文。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄玉玮辩称：一、原告所诉与事实不符，因为该借条是4A纸张，并且写有还款记录。请原告出示，法庭核验。二、该借款8万元，实际由梁衍桂联系操作转给被告周丽华，也一直是周丽华操作使用，被告黄玉玮分文未得，实际属于周丽华借款。三、被告黄玉玮与周丽华已经于2018年6月13日离婚，离婚时周丽华说，她已经还清原告梁衍桂的8万元借款债务，如果有纠纷由周丽华负责，与黄玉玮无关。四、现在原告梁衍桂起诉黄玉玮，被告黄玉玮找周丽华未果。被告黄玉玮所知道的情况是：1、被告黄玉玮陪同周丽华到贺街梁衍桂家还款20000元，梁衍桂已经在借条上还款登记记录；2、从周丽华以前提供给黄玉玮的还款梁衍桂账单显示，微信转账还款36100元，银行转账还款9450元，其他支付宝等还款暂时未找到，详见账单五张。从目前黄玉玮所掌握的情况，共计已经还款65550元，其他还款凭证由另外被告周丽华举证。综上，该民间借贷纠纷全程是原告梁衍桂与另外被告周丽华实施运作，理应由另一被告周丽华全部承担责任，本人不承担责任。 被告周丽华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周丽华、黄玉玮因资金周转困难，于2017年6月19日向原告梁衍桂借款80000元，并出具借条交原告收执，约定还款期限为2017年10月20日。原告通过转账方式向被告给付借款。借款后，被告周丽华、黄玉玮通过现金方式于2017年12月5日给付原告20000元，通过微信转账方式支付原告36100元，通过银行转账方式支付原告9450元，从2017年6月19日至2018年5月16日支付原告共计65550元。 另查明，被告周丽华与黄玉玮于2018年6月13日办理离婚登记。 上述事实，有原告梁衍桂提交的借条1份原件，中国农业银行银行卡交易明细清单1份，被告黄玉玮提交的离婚证1份、周丽华的微信转账截图23张及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告周丽华、黄玉玮因资金周转需要向原告梁衍桂借款80000元并立写借条交原告收执，原告梁衍桂履行了出借义务，本院认可原告与两被告之间成立民间借贷关系。被告黄玉玮主张周丽华承诺由其承担本案债务，原告梁衍桂未予认可，系两被告之间存在的权利义务关系，不能产生对外效力，本院对被告黄玉玮辩称本案系周丽华个人债务的辩驳主张不予认可。若黄玉玮行使对周丽华的权利，可另案主张。原告主张本案借款口头约定利息按月利率3%计算，结合被告黄玉玮提供的微信转账截图，被告每月还款具有一定的规律性，故本院认可本案借款利息约定月利率3%。原告所提交的《借条》借款日期“2017年6月19日”下方备注“12月5日收款贰万元”，该备注虽未写明年份，但备注的月份书写排版与借款日期的月份排版对应，该还款日期应认定为“2017年12月5日”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定,从2017年6月19日至2018年5月16日被告支付原告共计65550元，以借款本金80000元为基数按月利率3%，此期间被告应支付原告利息26160元，多支付了39390元，多支付部分应当折抵本金，即至2018年5月16日被告尚欠原告借款本金40610元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告周丽华、黄玉玮应偿还原告梁衍桂尚欠借款本金40610元。关于利息，被告周丽华、黄玉玮应以尚欠借款本金40610元为基数，从2018年5月17日起至借款还清之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告周丽华、黄玉玮偿还原告梁衍桂借款本金40610元并支付利息（以借款本金40610元为基数，从2018年5月16日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告梁衍桂负担443元，被告周丽华、黄玉玮负担457元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年六月十二日 书记员  岑 欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1893号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵诗龙，男，1976年10月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈少峰，男，1971年12月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人赵诗龙因与被申请人陈少峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵诗龙申请再审称，本案借款合同的成立、履行及结算确实发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷规定》)公布施行之前，该规定于2015年9月1日施行，其中第33条规定，本规定公布实施后，1991年8月13日发布的相关借贷司法解释废止，以前发布的司法解释与该规定不一致的，不再适用。另外，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三条第二项规定，《民间借贷规定》适用施行后新受理的一审案件。因此，本案应当适用《民间借贷规定》，判令陈少峰向赵诗龙返还不当得利337314元，二审法院未予适用该规定系属适用法律错误。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，《民间借贷规定》适用于施行后因民间借贷争议引发或正在审理的一审案件，而根据本案原审法院查明的事实，赵诗龙与陈少峰之间于2013至2015年期间虽存在大额民间借贷交易往来，但赵诗龙已向陈少峰归还了借款，并于2015年6月24日向陈少峰出具《说明》一份表示其已于2015年6月24日结清了所有借款利息及费用，陈少峰二审中亦提交该《说明》证明双之间借款本息已于当时结清，故应当认定双方当事人之间的案涉民间借贷债权债务关系已于2015年6月24日归于消灭，因此，赵诗龙在《民间借贷规定》于2015年9月1日施行后再以其中有关利率的规定向陈少峰主张返还部分已还款项，依据不充分。综上，并结合双方当事人之间的借款、还款金额及时间之总体情况，二审法院对赵诗龙的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵诗龙的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年六月十八日书记员  张敏慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执164号 申请执行人：覃英放 申请执行人：曾小霞 被执行人：广西一方土实业开发有限责任公司 法定代表人：梁某某 申请执行人覃英放、曾小霞被执行人广西一方土实业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2162号民事判决书后，广西一方土实业开发有限责任公司上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民终340号民事判决书维持一审判决，现上述判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。立案号为（2019）桂1202执164号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向覃英放、曾小霞支付逾期备案登记违约金32936元及相应利息；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费266元，申请执行费398元。 在执行过程中，本院查明广西一方土实业开发有限责任公司作为被执行人在我院的案件有：（2019）桂1202执164号申请执行人曾小霞、覃英放；（2019）桂1202执38号申请执行人王广河；（2019）桂1202执51号申请执行人易某某、杨某某；（2019）桂1202执37号申请执行人陶某某、陆某某；（2019）桂1202执41号申请执行人王某某；（2019）桂1202执42号申请执行人兰某某；（2019）桂1202执44号申请执行人韦某某、张某某；（2019）桂1202执43号申请执行人兰某某；（2019）桂1202执49号申请执行人覃某某；（2019）桂1202执50号申请执行人邓某某、黄某某；（2019）桂1202执39号申请执行人姚某某、杨某某；（2019）桂1202执52号申请执行人易某某、杨某某；（2019）桂1202执602号申请执行人王某某、蓝某某；（2019）桂1202执631号申请执行人韩某某；（2019）桂1202执632号申请执行人韩某某；（2019）桂1202执621号申请执行人詹某某。（2019）桂1202执481号申请执行人河池某某混凝土有限责任公司。上述案件被执行人总债务为共计两百多万。 现本院依法执行得款311389.44元，该款将按照法律规定分配给申请执行人。另，本院查明被执行人在河池市城西××“××”商住楼××号商场、在河池市城西××“××”商住楼××号商场均已抵押给河池市区农村信用合作联社，抵押债权数额为每个商铺500万元，对上述商铺暂无法执行。此外，本院依职权调查被执行人土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人广西一方土实业开发有限责任公司法定代表人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年六月十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
山西省襄汾县人民法院 民 事 判 决 书 晋10**民初319号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：穆鹏、陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。 被告：高彩凤，女，1976年7月20日出生，汉族，襄汾县邓庄镇邓庄村村民。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司)与被告高彩凤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人穆鹏到庭参加诉讼，被告高彩凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高彩凤偿还由原告代被告支付的代偿款4744.69元；2、请求判令被告高彩凤支付原告代偿款资金占用利息，以4744.69元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告为购买山西智胜和商贸有限公司的VIVOX764G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了>、>等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款，依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2498元，其中商品价款1850元（由商家收取），借款管理费875元，并由原告承担连带担保责任。2016年8月5日被告从商户处领取该商品，>实际履行。>签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4744.69元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数），依据>相关规定，原告已依约履行了担保责任，提请诉讼追偿。 诚信祥公司向本院提供了以下证据:1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件；2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表。3、借款协议、商品交付确认书，证明借款事实。4、代偿转账凭证、代偿通知书及>、>。 高彩凤未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为，诚信祥公司与高彩凤、出借人、普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订>，为各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。徐红旗通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台借款后，未按约定履行还款义务。诚信祥公司作为连带责任保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿，故诚信祥公司要求徐红旗偿还代还款项，并支付代偿借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上，依照>第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、>第三十一条、>第一百四十四条规定，判决如下： 被告高彩凤于本判决生效后十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本息4744.69元及资金占用期间的利息(自2018年5月8日起至全部借款本息还清之日止以4744.69元为本金按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，共计350元由高彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  梁红运 人民陪审员  郑艳平 人民陪审员  颜文文 二〇一九年六月十日 书 记 员  尚莉莉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执766号申请执行人金乡县金乡街道蜀人作酒水门市部，住金乡县凯盛大道路南。统一社会信用代码：92370828MA3CPEXU33。经营者：娄杰，男，1981年8月4日出生，汉族，个体经营户，住金乡县。被执行人刘长印，男，1975年2月13日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。申请执行人金乡县金乡街道蜀人作酒水门市部与被执行人刘长印买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初3666号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年六月十八日书记员  曹 桂
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初1115号 原告：河北佳豪橡塑制品有限公司，住所地：景县开发区，统一社会信用代码：91131127MA084R4H4C。组织机构代码：MA084R4H4。 法定代表人：张家豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈振，该公司员工，男，1984年10月19日出生，汉族，住所地：河北省景县。 被告：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地：沈阳经济开发区中央大街18甲1-3号，统一社会信用代码：91210106MA0P41KCXP。组织机构代码：MA0P41KCX。 法定代表人：张晓禹，该公司总经理。 原告河北佳豪橡塑制品有限公司（以下简称河北佳豪公司）与被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司（以下简称沈阳士弗瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告河北佳豪公司的委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼，被告沈阳士弗瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告河北佳豪公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付货款68305.5元及利息（自2019年3月19日至被告付清之日，按年利率4.35%的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告从原告处购买产品，货款合计82610元，原告供货后，被告履行了部分付款义务，剩余68305.5元货款被告拒不支付，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告沈阳士弗瑞公司没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，当庭把证据欲证明的事实做了具体陈述。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2017年至2018年期间，被告曾多次购买原告的产品，合计货款82610元，至原告向本院起诉时被告尚欠原告货款68305.5元未付。 本院认为：原、被告之间存在事实买卖合同法律关系，双方均应遵循诚实信用原则履行各自义务。被告购买原告产品没能及时付款，现原告诉至法院，要求被告给付货款的诉讼请求合情合理，依法应予支持。 关于原告主张的逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要被告赔偿的利息损失为：以截止2019年3月9日被告欠款金额为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算至被告实际还清之日，该项诉讼请求依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北佳豪橡塑制品有限公司货款68305.5元及逾期付款利息损失（以68305.5元为基数自2019年3月19日至被告实际还清之日按照中国人民银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元减半收取754元、诉讼保全费720元，共计1474元由被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  汪润华 二〇一九年六月六日 书记员  王路媛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6418号 原告：洪清埕，男，1980年11月3日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人陈奕健,福建醒狮律师事务所律师。 被告：刘文耀，男，1982年10月9日出生，汉族，住晋江市。 原告洪清埕与被告刘文耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪清埕委托诉讼代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告刘文耀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪清埕向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款57392元，及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告因经营需要向原告购买布料，双方于2015年９月２日进行结算，被告确认共计结欠原告货款57392元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。此后，被告经原告多次催讨至今没有支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘文耀未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告的身份情况；3.被告本人出具的《欠条》，以证明被告结欠原告货款的事实。 对原告所提供的证据，本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2均为有关职能部门出具的证明，本院予以认定，可以证明原被告身份情况。原告所提供的证据3为原件，其上明确记载“兹刘文耀向洪清埕购买布料，经双方结算至2015年９月２日止。尚欠货款人民币伍万柒千叁百玖拾贰元”，并由被告本人在“欠款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定，可以认定被告结欠原告货款的事实。 本院认为，根据被告本人签署的《欠条》可见，被告向原告购买布料，因此共计结欠原告货款57392元，被告作为付款方未提供证据证明其付款情况应就此承担举证不能的不利后果，现原告主张被告应向其支付全部欠款57392元符合法律规定，本院予以支持；双方没有约定被告的付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告应当予以支付；原告起诉后至今，被告未支付欠款，被告应当因此支付原告逾期支付所造成的逾期付款的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍予以计算，符合法律规定，本院予以支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告因经营需要向原告购买布料，截止2015年9月2日共计结欠原告货款57392元，并由被告本人向原告出具《欠条》予以确认。双方未约定付款期限，被告至今未支付欠款。原告于2019年5月21日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告向原告购买布料，双方因此形成的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款57392元的事实有被告本人签署的《欠条》为据，现原告起诉主张被告支付欠款并支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文耀应于本判决生效之日起十日内支付原告洪清埕货款57392元，及自2019年5月21日起至本判决确定的付款之日止按年利率6.525%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1235元，因适用简易程序结案依法减半收取计617.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 文 晋 二〇一九年六月十八日 书记员 李 少 阳 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1229号 申请执行人:郭文琦,男,1985年8月21日出生,33岁,汉族,住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:张波,男,1974年2月18日出生,45岁,汉族,住邛崃市。 申请执行人郭文琦与被执行人张波定金合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币30350元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。执行过程中，经邛崃市公安机关调查，查明被执行人已死亡，我院依法告知申请执行人,被执行人已死亡，同时无可供执行的财产和该法律义务承担人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执1229号案； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 胜 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  王 静 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  邱晓清
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1730号 申请执行人：汪国兵，男，生于1978年，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：苟在斌，男，生于1954年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苟佳，男，生于1994年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人汪国兵与被执行人苟在斌、苟佳民间借贷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3574号民事判决书已发生法律效力。执行中，对被执行人采取了司法拘留措施，在拘留过程中双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3574号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十日 书记员  罗小杰
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执635号贾某某：关于被执行人贾某某犯伪造身份证件罪并处罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初216号刑事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年3月7日要求执行罚金3000元，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人贾某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金3000元。因被执行人贾某某现居外地无法向府谷县人民法院案件专户缴纳罚金，2019年6月21日被执行人贾某某通过微信向本院执行人员某某3000元，当日，执行人员将该3000元转入府谷县人民法院案件专户61001697354052502343账户内，现上述金额已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执635号执行案件执行完毕，于2019年6月21日结案。二〇一九年六月二十一日
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初20号原告：白亚杰，女，1972年9月12日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1975年2月24日生，汉族，住吉林市。原告白亚杰与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白亚杰的委托诉讼代理人朱向平到庭参加诉讼。被告王志刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。白亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令王志刚偿还白亚杰借款35,500元;2.判令王志刚承担本案诉讼费。事实与理由：王志刚于2016年1月30日、1月31日分两次在白亚杰处借款共计40,000元整。经白亚杰多次催要,王志刚共分三次还款4500元,还有35,500元尚未归还。现王志刚已无法联系，故向人民法院起诉，请求判令王志刚给付白亚杰借款35,500元，判令王志刚承担本案诉讼费用。王志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年1月，王志刚向白亚杰借款40,000元。王志刚已偿还白亚杰借款4500元。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠条。本院认为，王志刚向白亚杰借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，王志刚未偿还白亚杰借款，应履行偿还借款的义务。故对白亚杰要求王志刚偿还借款35,500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志刚于本判决生效之日立即偿还白亚杰借款35,500元；如果王志刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.chinalawedu.com/web/23265/""_blank)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，公告费240元，由王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙忠君人民陪审员  张 磊人民陪审员  李 密二〇一九年六月三日代理书记员  聂鸿鑫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执459号 申请执行人连江县农村信用社合作联社，住福建省福州市连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人彭锦彬，理事长。 被执行人李珠云，女，1979年8月20日出生，汉族，，住连江县 被执行人王在通，男，1976年9月25日出生，汉族，，住连江县 本院在执行申请执行人连江县农村信用社合作联社与被执行人李珠云、王在通民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）闽0122民初2940号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币76999.65元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法采取强制措施，并依法冻结被执行人王在通的座落在连江县琯头镇××大道××＃楼××单元，现该房屋已被福州市鼓楼区人民法院首封，本院已依法参与分配。本案短期暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年六月十日 书记员 ： 林 丹
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0246民初2357号 原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人周某，系经理。 委托诉讼代理人韩晓丹，女，1975年6月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇，身份证号×××。系公司职员。 被告海龙，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告迟彩芳，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司与被告海龙、迟彩芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司委托诉讼代理人韩晓丹，被告海龙、迟彩芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告海龙立即给付原告欠款12900元及利息；2、被告迟彩芳承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。 被告海龙辩称，买化肥时原告方承诺我购买化肥给我办理贷款，但是卸完化肥后原告没有能给我办贷款，到7月份才告知我不能办贷款了，当时我承包了一百多亩地，我还因此损失了2万多元，我当时跟原告方说了如果你们不能办贷款就把化肥拉走，但是原告始终没有拉走，这件事所有从被告那买化肥的都能证明，现在不是我偿还原告化肥款的事情，原告要因此赔偿我的损失。 被告迟彩芳辩称，我没有用化肥，当时韩晓磊（系原告公司的业务员）让我帮忙推销化肥，并承诺给买化肥的人办理贷款，当时海龙说必须先办理贷款才能卸化肥，否则海龙不要化肥。给海龙卸完化肥后，韩晓磊说让我作证明，而且当时韩晓磊用手捂着欠条的大部分内容，我也没有看到是什么内容，他也没有说让我提供担保，所以我才签字的，我不承担任何责任。 本院基于庭审查明的事实，2016年5月7日，被告迟彩芳为被告海龙担保从原告处赊购化肥，欠款合计人民币12900元，被告海龙为原告出具欠据一枚，被告迟彩芳作为担保人在欠据上签字，此款经原告多次催要，被告海龙至今未给付，被告迟彩芳亦未履行保证责任。 本院认为，原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司与被告海龙之间的买卖关系事实清楚，证据充分，有被告海龙为原告出具的欠条在卷佐证，故原告要求被告偿还欠款12,900.00元及按约定利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告迟彩芳作为完全民事行为能力人，以“没有看到欠据内容，受欺骗而在担保人处签字”为理由进行抗辩，不符合常理，其抗辩理由不能成立，故原告要求被告迟彩芳承担连带偿还责任的请求，合法有效，本院予以支持。被告海龙提出原告为其办理贷款的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告海龙于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司人民币12,900.00元及利息（利息从2016年5月7日起按月利率1.5％计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 乌力吉白音 二〇一九年六月十九日 书记员 张 新 达 本判决所附法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初7053号 原告：郭骏驰，男，1990年7月24日出生，汉族，徐州芙蓉电商有限公司员工，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：仵峰，山东省曹县青堌集法律服务所法律工作者。 被告:张洪进，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被告:张洪军，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被告:刘效臣，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 郭骏驰与张洪进、张洪军、刘效臣民间借贷纠纷一案，郭骏驰于2018年11月15日向山东省曹县人民法院起诉，山东省曹县人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁1721民初6493号民事裁定，裁定移送江苏省沛县人民法院处理。本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。郭骏驰到庭参加诉讼；张洪进、张洪军、刘效臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭骏驰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（自2018年6月19日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月20日，张洪进以做生意为由向郭骏驰借款40000元，约定月息2分，张洪军、刘效臣作为共同借款人。张洪军支付利息至2018年6月。 张洪进、张洪军、刘效臣未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，张洪进出具借条，内容：“甲方（出借方）：身份证号码：乙方（借款方）：张洪进身份证号码：乙方因生意需要资金，向甲方借款，经当事人协调，达成如下共识，愿以此为据，共同遵守，如乙方擅自将资金用于不良或违法、违纪用途，甲方有权随时收回借款的本、息、滞纳金，另外乙方（或共同借款人还应按借款的百分之三十付给甲方违约金）。1、借款金额为人民币肆万元整（小写￥40000元整），借款期限为1个月，利息为每月3%，自本协议签订之日即时如逾期每日罚滞纳金5000元。2、为保证甲方资金安全，乙方（或共同借款人）自愿将作为抵押，如发生违约或逾期情况，乙方（或共同借款人）自愿将抵押物交给甲方自行处理。3、张洪军、刘效臣自愿为乙方做共同借款人，借款期限自本协议签订之日起，至完全履行本协议内容完毕时止，无论乙方因任何原因，只要没按时履行完毕本协议约定的内容（如没按时全额还清本、息，没交滞纳金或有其他违约行为等等），共同借款人都自愿承担乙方的一切责任，包括借款的本、息、滞纳金、违约金，诉讼费、律师费、评估费、执行费、交通费等一切有关费用。4、甲方有权将本协议转给他人，承接者可享受原甲方的一切权利。乙方应继续履行本协议约定的内容，共同借款人也应继续承担其连带责任。5、当事人同意本协议之约定，且乙方全额收讫借款后，当事人方可签字，签字后即时生效。注：如出现争议，当事人可向沛县人民法院起诉。甲方：电话：住址：乙方：张洪进电话：136××××9292住址：曹县共同借款人：张洪军电话：186××××8490身份证号码：住址：共同借款人：刘效臣电话：182××××1730身份证号码：住址：曹县。同意此款转入此银行卡农行62×××73，张洪军”。郭骏驰自认，张洪军按照月息2分支付利息至2018年6月20日；2019年4月18日，张洪军返还借款本金6000元。 本院认为，张洪进、张洪军、刘效臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张洪进与郭骏驰之间的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。郭骏驰履行出借义务后，张洪进应按合同约定及法律规定返还借款本金，支付利息。根据本院查明的事实及相关法律规定，张洪进依法应偿还郭骏驰借款本金34000元及利息（自2018年6月21日起至2019年4月18日止，以借款本金40000元作为计算基数，按照月利率20‰计算；自2019年4月19日起至实际给付之日止，以借款本金34000元作为计算基数，按照月利率20‰计算）。 张洪军、刘效臣作为张洪进向郭骏驰借款的共同借款人，依法应与张洪进共同偿还郭骏驰借款本金及利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告张洪进、张洪军、刘效臣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭骏驰借款本金34000元及利息（自2018年6月21日起至2019年4月18日止，以借款本金40000元作为计算基数，按照月利率20‰计算；自2019年4月19日起至实际给付之日止，以借款本金34000元作为计算基数，按照月利率20‰计算）； 二、驳回原告郭骏驰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告郭骏驰负担120元；被告张洪进、张洪军、刘效臣负担1280元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  韩 峰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  陈思巧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初94926号原告：邵智贇，男，1985年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。被告：吕晓，男，1988年11月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告邵智贇诉被告吕晓股权转让纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛振春到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邵智贇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权回购款人民币20万元；2、判令被告向原告支付以股权回购款20万元为基数和2%/月为标准的自2018年10月1日起至实际清偿股权回购款之日止的违约金；3、请求被告向原告支付其因主张权利而承担的律师费1万元。事实和理由：被告是上海星尘文化传播有限公司(以下简称星尘公司)的股东和法定代表人。2017年6月13日，原被告签订了一份《干股转让协议书》，约定被告将其持有的星尘公司36%的干股以20万元的价格转让给原告，协议期限为2017年6月1日起至2019年5月31日止。该协议约定的干股仅为名义上的股份，原告仅享有星尘公司在乐赢乐高幼儿培训项目的利润分配权，且被告应当每季度向原告进行一次分红。但被告自2018年2月13日向原告支付2017年9月至12月的项目利润后一直未正常向原告分红。鉴于此，原、被告于2018年8月18日另行签订了《干股回购协议书》，约定被告在2018年9月30日前向原告支付20万作为其回购星尘公司36%的干股的回购款。但至今被告未付该款，故涉诉。被告吕晓未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《干股转让协议书》，约定：本协议所指干股，又称虚拟股，是指公司名义上的股份，拥有者不是公司在工商注册登记的实际股东，不享有《公司法》与公司章程规定的权利，仅享有参与公司在上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号乐赢乐高幼儿培训项目中的利润的分配权。甲方将其持有的星尘公司36%的公司股权以干股形式转让给乙方，即让渡该公司股权的36%的利润分配权于乙方。上述36%干股的转让价格为20万元，乙方于本协议签订后1日内将全款转让价款即20万元支付给甲方。乙方将两笔转让价款支付完毕后即享有上述36%的干股权利。本协议履行期限为24个月，即自2017年6月1日起至2019年5月31日。本协议履行期间，甲乙双方经协商一致可解除本协议。原、被告在合同尾部签字，星尘公司加盖公章。2017年6月14日，原告向被告转账20万元。2018年8月18日，原告(乙方)和被告(甲方)签订《干股回购协议书》，约定：甲方同意按照20万元的价格向乙方回购其持有的36%的星尘公司的干股。甲方应当在2018年9月30日前将上述回购款20万元支付给乙方；如果甲方逾期支付的，则按照月息2%的标准向乙方支付违约金。如果甲方未履行本合同约定，则乙方均有权解除本协议及《干股转让协议书》，并要求甲方承担乙方因主张权利而产生的律师费、诉讼费、保全费、包含服务费等一切费用。2018年11月1日，原告和上海市银星律师事务所(以下简称银星所)就本案一审诉讼签订《聘请律师合同》[合同编号为(2018)沪银律民字第177号]，约定律师代理费1万元。同月3日，银星所开具上海市增值税普通发票，金额1万元，名称为鉴证咨询服务*代理费，备注为诉吕晓股权转让合同纠纷。以上事实由原告提供的《干股转让协议书》、个人账户汇总信息清单、《干股回购协议书》、《聘请律师合同》、上海市增值税普通发票，以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《干股转让协议书》和《干股回购协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约向被告支付干股转让款20万元。原、被告就干股回购事宜达成一致，被告理应按约在2018年9月30日前将回购款20万元支付给原告，现被告逾期支付回购款，故原告要求被告支付股权回购款20万元并支付以20万元为基数自2018年10月1日起至实际清偿股权回购款之日止按2%/月计算的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告要求被告支付其因主张权利而承担的律师费1万元，合法合约，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕晓应于本判决生效之日起十日内支付原告邵智贇股权回购款20万元；二、被告吕晓应于本判决生效之日起十日内偿付原告邵智贇以20万元为本金自2018年10月1日起算至实际清偿之日止按2%/月计算的违约金；三、被告吕晓应于本判决生效之日起十日内偿付原告邵智贇律师费1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,510元，公告费560元，共计5,070元，由被告吕晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 茵人民陪审员 王 平人民陪审员 吴慈新二〇一九年六月十一日书 记 员 宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1549号申请执行人段某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人王某，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人赵某，内蒙古字仁律师事务所律师。被执行人林某，住浙江省温岭市。本院在执行关于段某申请执行林某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1953号民事判决书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、经启动总对总查控，查到被执行人林某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院进行处置。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人林某名下无房产登记信息。四、通过向公积金管理部门查询，未发现被执行人的公积金账户。五、已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  任智渊审判员  杨子敬审判员  剧树人二〇一九年六月十八日书记员  施宇超附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5847号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：尹克勤，男，1960年4月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告尹克勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计326.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执836号之一申请执行人：王某被执行人：黄某某被执行人：黄某某关于王某申请执行黄某某、黄某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2018)晋0821民初2780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某、黄某某账户内存款人民币10500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 震二〇一九年六月十二日书记员 陈永平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4181号申请执行人扈胜楠，女，1988年12月18日出生，住河南省卫辉市。被执行人王瑶，女，1992年10月29日出生，住四川省攀枝花市。申请执行人扈胜楠与被执行人王瑶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15107号民事判决书已发生法律效力。因王瑶未在规定时间内履行义务，扈胜楠向我院申请强制执行，要求被执行人王瑶给付扈胜楠借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王瑶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王瑶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王瑶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人扈胜楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15107号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执648号之一被执行人郧西环宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91420322698048419N，湖北省郧西县城关镇环城东路142号。法定代表人邹首蔚。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执648号之一裁定书，于2019年06月13日向被执行人郧西环宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郧西环宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郧西环宇房地产开发有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××76账户内存款人民币1431468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年六月十三日书记员  何丽东
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执550号被执行人：张卫，男，汉族，生于1990年4月9日，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张卫为罚金纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行。依据本院（2018）豫1324刑初449号刑事判决书，责令被执行人张卫于本判决生效后十日内退赔被害人曹某损失共计人民币7370元；在执行过程中，经两次网络查询，被执行人名下无可供执行财产；经房管、车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向被执行人张卫送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年六月十七日书记员  周 迅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保99号申请人：李如，女，1982年2月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张元晨屹，男，1994年2月27日出生，汉族，住金乡县。申请人李如与被申请人张元晨屹机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李如于2019年6月11日向本院提出申请，要求查封被申请人张元晨屹驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人李如以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李如的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张元晨屹驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人李如预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年六月十一日书记员  吴艳平
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执23号 申请执行人周肖玲，女，1969年9月30日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县陆屋镇商贸新区。注册号：（企）4507221120751（1-1）。 法定代表人：张明星，该公司经理。 申请执行人周肖玲与被执行人广西明星商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）桂0721民初1518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1518号民事判决确定的义务，即：1、被申请人归还借款99200元和逾期利息（逾期利息计算：1．以本金80000元为基数，从1996年4月4日起按照月利率2％计算至还清款项之日止；2．以本金19200元为基数，从1997年4月4日起按照月利率2％计算至还清款项之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；2、被申请人支付一审案件受理费理683元（申请人已预交）；3、案件执行费由被申请人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司与申请执行人周肖玲自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，属于和解长期履行情形，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执23号案件的执行。 本案终结执行后，若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复本院（2018）桂0721民初1518号民事判决书的执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月十四日 书记员  宁丽萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异146号申请人张佩佩，女，汉族，1991年11月7日出生，住西安市雁塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。负责人薛文才，该行行长。被执行人蔡子葵，男，汉族，1982年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴小兰，女，汉族，1984年4月2日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人蔡子葵、吴小兰借款合同纠纷一案中，申请人张佩佩向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张佩佩称，其与申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2018年12月签署《债权转让协议》，协议约定中国民生银行股份有限公司西安分行将其享有的对高英的全部到期债权转让给申请人，转让通知已经送达债务人，现申请将申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行变更为申请人。本院查明，中国民生银行股份有限公司西安分行与蔡子葵、吴小兰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0113民初10070号民事判决书，判决蔡子葵、吴小兰于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金1000000元、利息75690.04元、罚息114323.25元及违约金50000元，合计为1240013.29元（罚息暂计算至2018年4月21日），并按照合同约定支付自2018年4月22日至贷款实际清偿之日的罚息。该案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与申请人张佩佩签订《债权转让协议》将该案的债权转让给张佩佩，且通知了债务人。本院认为，申请人张佩佩与申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行签订《债权转让协议》符合法律规定，其申请变更申请执行人的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人的若干问题规定》第九条的规定，裁定如下：变更张佩佩为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  侯鑫鑫二〇一九年六月十九日书记员  张 盼打印：相丽华校对：张盼2019年6月日送达1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8012号申请人：兰某，男，1989年1月28日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：石某，女，1990年4月27日生，汉族，住天津市武清区。兰某与石某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款180000元，并提供申请人名下银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人兰某名下银行存款160000元；二、冻结被申请人石某名下银行存款180000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇一九年六月十一日书记员  柴清
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初899号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉东南150米。负责人：亢建文，职务董事长。委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。被告：张某，男，1950年1月19日生，住忻州市。委托诉讼代理人：崔某，男，1971年1月12日生，住忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间原告山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告张某就本案借款本息归还自行达成和解协议，原告据此提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某负担。审判员 徐晋源 二0一九年六月四日书记员 岳睿智
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903财保14号 申请人：巴中金汇发展有限责任公司，住所：四川省巴中市恩阳区义阳二街**，统一社会信用代码：915119030788954810。 法定代表人：程过，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权）：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住，住所：四川省巴中市江北大道中段**一社会信用代码：91511900752304197K。 法定代表人：侯朝发，该公司董事长。 被申请人：巴中市恩阳区交通运输局 负责人：李云。 申请人巴中金汇发展有限责任公司于2019年6月5日向巴中仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司投资建设恩玉路在被申请人巴中市恩阳区交通运输局享有的回购款10877.22万元。申请人巴中金汇发展有限责任公司以其单独所有的川（2016）巴中市不动产权第0002086号，宗地面积32712.40平方米土地提供担保。2019年6月17日，巴中仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人巴中金汇发展有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司投资建设恩玉路在被申请人巴中市恩阳区交通运输局享有的回购款10877.22万元； 二、查封申请人巴中金汇发展有限责任公司所有的川（2016）巴中市不动产权第0002086号，宗地面积32712.40平方米土地。 案件申请费5000元，由申请人巴中金汇发展有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨洋 审判员  巩梅 审判员  苟军 二〇一九年六月二十四日 书记员  张丹
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初303号原告刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军，河南省政府办公厅工作人员。委托代理人徐凯，河南省政府办公厅工作人员。原告刘龙生诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）政府信息公开申请答复书及行政复议一案，本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。原告刘龙生，被告河南省政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙生诉称，因刘龙生不是河南省政府工作人员，不清楚、不了解河南省政府工作程序，不可能知道河南省政府制作单位、时间、文号等信息，河南省政府44号答复让刘龙生更改、补充、描述出制作单位、时间、文号等信息是对刘龙生的刁难。请求判令：1、撤销河南省政府行政复议决定书；2、撤销河南省政府政府信息公开申请答复书，并责令河南省政府对刘龙生申请公开的政府信息重新作出答复；3、案件受理费由河南省政府承担。被告河南省政府辩称，2019年1月21日，被告收到原告以邮寄方式提起的政府信息公开申请，被告认为原告申请的内容不明确，作出案涉政府信息公开答复书，建议原告对申请信息的制作单位、时间、名称、文号等描述进行更改、补充后再次提起申请，并于2019年2月13日将案涉答复书送达原告，被告作出的案涉答复书认定事实清楚，符合法律规定。2019年2月18日，原告不服被告作出的答复书，向被告申请行政复议，经审查，被告作出的答复书属于信息公开申请补正告知书，对原告的权利义务不产生实质性影响，不属于行政复议受案范围，不符合行政复议法定受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，同年4月13日，被告作出案涉行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请，被告所作行政复议决定程序合法。综上，被告所作答复书符合法律规定，被告所作行政复议决定程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，被告作出的答复书属于信息公开申请补正告知书，并未对原告的申请事项作出结论性意见，没有对原告的权利义务产生实质性影响，不属于行政复议的受案范围。原告以此为由，向本院提起行政诉讼，明显属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形，故原告刘龙生的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘龙生的起诉。案件受理费50元，退还原告刘龙生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  崔占齐审 判 员  朱云峰二〇一九年六月二十一日法官助理谷会迎代理书记员  李淑静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定提起诉讼应当符合下列条件：（4）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第一九条第二款第（十）项规定下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初4631号原告：张兆坤，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。被告：王飞，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡明霞（系王飞母亲），住安徽省庐江县。原告张兆坤诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆坤及其委托诉讼代理人刘国庆、被告王飞的委托诉讼代理人胡明霞、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金65800元及逾期利息70406元（利息以借款本金65800元为基数，按月利率1%，自2010年4月23日算至2019年3月23日，实际支付至款清时止）；2、判令被告支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月23日，被告王飞因资金周转为由向原告提出借款请求。当日，原告将现金65800元交付给被告王飞。被告王飞当场出具借条一张，载明：今借到张兆坤人民币陆万五千捌百元，月利息壹分，按年付息，如若不还，要账产生的费用由借款人王飞承担。然时至今日，虽经原告多次催要至今仍未偿还。原告认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。原告依约出借款项给被告，被告应当按时归还借款。被告王飞答辩称：我方每个月都在还钱，还了好几年，本金其实才五万元，我们早就还的比实际借款要多。本院经审理查明事实：2010年4月23日，被告人王飞写了借条“今借到张兆坤人民币陆万五千捌百元（￥65800），月利息壹分，按年付息，如若不还，要账产生的费用由借款人王飞承担”。实际借款本金仅为6万元。2011年被告王飞的父母在证人张某的协调下，与原告张兆坤和张逢霞达成口头协议，由被告父母替被告王飞偿还借款，利息不再计算。还款方式为每个月偿还1000元，原告张兆坤与张逢霞按7:3的比例受偿，即每个月偿还张兆坤700元，张逢霞300元。2011年7月15日、8月15日两个月分别偿还原告张兆坤500元，张逢霞300元；2011年9月15日至2018年12月16日87个月中，除2018年2月未还款及2018年3月15日偿还2000元，剩余86个月每月都偿还1000元。该款项由原告张兆坤或张逢霞签字后在证人张某处领取。据此，被告王飞的父母共计偿还借款89600元，其中62720元偿还给原告张兆坤，26880元偿还给张逢霞。另查，被告王飞的父母在证人张某处打工。上述事实，有原告提供的身份信息、借条，被告提供的收条以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：原告主张被告王飞欠其借款65800元，提供了借条,原告当庭陈述借款本金为60000元，对此借款本院予以认定。被告王飞辩称借款本金几年里已经还清，提供了收条，并申请证人出庭作证，本院对被告的该项辩称意见予以采纳。被告所还金额已超过本院认定的借款金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告张兆坤的诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告张兆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵君军二〇一九年六月二十日书记员  罗 文
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执739号之十八申请执行人芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。被执行人宋云来，男，1953年6月22日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初519号民事判决书，向被执行人宋云来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋云来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人宋云来在河南省方城县农村信用合作社联代发的工资收入每月扣留1200元（账户为00×××89），自2019年7月起开始扣留至款清之日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年六月二十一日书 记 员  毛寅飞