广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1423民初672号 原告：陈永山，男，1975年6月8日出生，壮族，广西宁明县人，农民，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：陆志新，男，1987年6月21日出生，壮族，广西龙州县人,农民，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。 被告：苏志刚，男，1968年9月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告陈永山与被告陆志新、苏志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，被告陆志新申请重新对原告陈永山对伤残等级作出鉴定。华安财产保险股份有限公司崇左中心公司在保险责任范围内履行赔付陈永山120600元，陈永山放弃对该公司的诉讼，本院予以准许。本案原告陈永山的委托诉讼代理人黄海能，被告陆志新及其委托诉讼代理人梁孙毅，被告苏志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永山向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告经济损失309244.95元，精神抚慰金20000元。事实和理由：2016年12月9日18时52分许，原告陈永山酒后驾驶桂Ｆ×××××普通两轮摩托车沿省道565线自南向北由叫及农场方向往利民街方向行驶，行至龙州县辖区县道565线龙州至夏石1KM+200M临街住宅小区路段时，撞到由被告陆志新驾驶的熄火关灯停靠在道路右侧被告苏志刚所有的桂Ｆ×××××拉甘蔗的货车造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，原告受伤后被送到龙州人民医院治疗，出院诊断原告的伤情为：1、重型颅脑损伤（GCS评分4分），脑疝、右额顶部膜下血肿、顶骨骨折、头皮挫裂伤；2、右胸部软组织挫裂伤；3、继发性癫痫；4、右下××；5、电解质紊乱；6、右锁骨闭合性骨折；7、尿路感染，原告共住院治疗48天，共用去医疗费94711.87元，医生医嘱为：1、院外继续康复治疗；2、若病情许可（3个月）到上级医院进行颅骨修补术及咨询治疗右锁骨骨折；3、注意休息，加强营养，注意期间陪护2人。2018年3月经南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定“6级”，原告的护理依赖程度为“大部分护理依赖”，原告的误工期“在原损伤条款的基础上加九十日，上限可至评残前一日止”；护理期、营养期同原损伤的条款。被告陆志新在被告华安财产保险股份有限公司崇左中心公司处投有机动车交通事故强制保险。根据《道路交通安全法》、《侵权法》等相关法律的规定，被告应赔偿原告的经济损失有：1、医疗费：94711.87元；2、误工费：114元×（48+425）日＝53922元；3、护理费：114元×48天×2人＝10944元；4、住院伙食补助费：48天×100元＝4800元；5、残疾赔偿金11325元/年×20年×50%＝113250元；6、评残后护理费114元/日×365日×20年×50%＝416100元；7、抚养费9437元/年×（20-4+20-3）年÷3＝103807元；8、抚养费9437元/年×（18-3）÷2＝70777.5元；9、营养费：48天×100元＝4800元；以上各项合计873112.37元。10、精神抚慰金：20000元。被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，精神损害抚慰金20000元在强制险中优先予以赔偿。被告保险公司在强制险范围内赔偿原告120000元，被告陆志新、苏志刚连带赔偿原告的经济损失为873112.37元－100000元＝773112.37元×40%＝309244.95元。庭审过程中，原告变更增加诉讼请求，要求经济损失增加至333808.27元，鉴定费4150元，精神抚慰金20000元，共计357958.27元。其中系增加原来的第5项残疾赔偿金由原来50%增加至70%即158550元，第7项抚养费103807元改为40893.68元，另增加后续两次住院治疗费（医疗费、护理费、住院伙食补助费）78009.80元。 陆志新辩称，一、被告不应承担赔偿责任。1、本次事故被告应无事故责任。交警出具的认定书明显与事实不符，被告按规定停靠车辆，超载事实与本案交通事故的发生没有必然联系。被告提出申请复核，但崇左市支队未作出复核决定。二、原告诉求赔偿数额项目不合理，依据不充分。如被告承担责任也应在10%责任范围内承担。原告的经济损失数额项目计算有误。1、医疗费用支出不合理；2、误工损失计算时间过长；3、护理费计算不合理，重症监护室不需要两人护理；4、残疾赔偿金及评残后护理费计算依据不充分。其要求就伤残评级做重新鉴定，原告诉求给付20年评残后护理费也不合理；5、抚养费和抚养费的损失计算没有依据；6、精神抚慰金诉求过高。二、本案应当追加霞秀糖厂作为当事人，因为陆志新是按照霞秀糖厂指定停车位停放车辆，陆志新没有过错。三、陈永山的后续治疗费有部分不是治疗交通事故的疾病，不应得到支持。 苏志刚辩称：登记在其名下的车辆在发生事故之前已经转让给陆志新，其不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方当事人对对方有异议的证据，本院评判如下： 陆志新对陈永山提供证据1《道路交通事故认定书》、证据2《入院记录、出院记录、发票清单》、证据4《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》、证据5《收费票据、疾病诊断证明书、用药清单》有异议，认为证据1交警部门的责任认定不符合客观事实；对证据2认为陈永山伤情不严重不应住院那么多天不应当产生那么多费用；对证据4认为陈永山伤情不应当达到六级伤残；对证据5认为陈永山所治疗产生的费用有部分不是治疗交通事故的伤情，不应由被告来承担。陈永山对陆志新提供的证据1《证明》、证据2《复核申请书》有异议，认为与本案无关，不应当作为认定陆志新不承担责任的理由。鉴于陆志新申请重新对陈永山的伤情作出鉴定，本院委托广西科桂司法鉴定中心对陈永山的伤残程度等作出了鉴定意见书，陆志新对该鉴定意见亦有异议，认为作出的鉴定不客观。本院认为，陈永山提供的证据1、2、4及本院委托作出的司法鉴定意见书具有合法性、真实性，与案件有关联，本院予以采纳。陈永山提供的证据3及陆志新提供的证据1、2不符合证据的三性，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日18时52分许，陈永山酒后驾驶桂Ｆ×××××普通两轮摩托车沿省道565线自南向北由叫及农场方向往利民街方向行驶。行至龙州县辖区县道565线龙州至夏石1KM+200M临街住宅小区路段时，撞到陆志新停靠在道路右侧的桂Ｆ×××××货车，造成陈永山受伤和车辆损坏的交通事故。2017年1月3日龙州县公安局交警大队作出龙公交认字[2016]第4514234201600053号道路交通事故认定书，认定陈永山承担事故主要责任，陆志新承担事故次要责任。陈永山受伤后2016年12月9日被送到龙州人民医院治疗至2017年1月26日共48天，医疗费94711.87元。出院诊断伤情为：1、重型颅脑损伤（GCS评分4分），脑疝、右额顶部膜下血肿、顶骨骨折、头皮挫裂伤；2、右胸部软组织挫裂伤；3、继发性癫痫；4、右下××；5、电解质紊乱；6、右锁骨闭合性骨折；7、尿路感染。医嘱为：1、院外继续康复治疗；2、若病情许可（3个月）到上级医院进行颅骨修补术及咨询治疗右锁骨骨折；3、注意休息，加强营养，注意期间陪护2人。2018年3月陈永山到南宁市第五人民医院司法鉴定所做鉴定，该所对陈永山的伤残等级鉴定为“6级”，护理依赖程度为“大部分护理依赖”。在诉讼过程中，陆志新对陈永山的伤残等级存疑并申请重新鉴定。2019年1月3日广西科桂司法鉴定中心作出鉴定意见：陈永山因交通事故致颅脑损伤遗留四肢瘫（左上肢肌力2级，左下肢肌力3级，右上、下肌力4级）鉴定为四级伤残；开颅术后鉴定为十级伤残。护理期限为自受伤之日起至伤残和护理依赖程度评定前一日止。2018年12月25日至2019年2月20日，陈永山又因事故疾病先后到宁明县附属医院住院治疗55天，医疗费46328.88元，并要求护理费、住院伙食费按农村标准计算共计78009.80元。 另查明，陈永山父母健在，父亲现年65岁，母亲64岁，其父母生育7个子女，陈永山生育子女1个，现年3岁。陆志新驾驶的肇事车辆于2014年3月2日与苏志刚购买，双方签订有转让协议。该车辆陆志新曾向华安财产保险股份有限公司崇左中心公司处投机动车强制险，事故发生在险期内。2018年3月14日，华安保险公司向陈永山赔付120600元。 本院认为，本案争议焦点：一、陈永山主张各项损失是否有法律依据；二、各方当事人应如何承担民事赔偿责任。 一、关于陈永山主张各项损失是否有法律依据的问题，陈永山受伤造成的损害应由肇事者承担赔偿责任，如何确定陈永山的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、评残后护理费、被抚养生活费、营养费、精神损害抚慰金等损失。1、前期医疗费94711.87元有合理票据，应予确认；2、前期治疗的误工费53922元；3、前期护理费114元×48天×2＝10944元；4、住院伙食补助费48天×100元＝4800元，2、3、4项有鉴定意见及医嘱为据，诉求不违反法律规定，予以支持；5、关于残疾赔偿金问题，广西科桂司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》是通过双方当事人选定的有资质的鉴定部门根据陈永山的伤情作出的客观公正鉴定，陆志新提出鉴定意见不符合客观实际的辩解理由不成立，予以认定该中心作出的鉴定意见，按农村居民人均可支配收入每年11325元标准计算赔偿20年及赔偿系数为70%即158550元，不违反法律规定，予以支持。6、评残后护理费的问题，原告提交的第五医院的鉴定意见证实陈永山的护理依赖程度为大部分护理依赖。被告虽提出异议但在申请重新鉴定时未缴纳相应费用视为被告在举证期限内未能提出反驳证据证明鉴定原告为大部分护理的鉴定不真实，因此，原告主张评残后护理费114元/日×365日×20年×50%＝416100元不违反法律规定，予以支持。7、原告提出对父母生活费的主张问题，经查，陈永山父母健在，父亲65岁，母亲64岁，兄弟姐妹共7人，根据农村居民人均年生活消费支出标准，对应父母需要抚养年限及抚养人人数及陈永山多级残疾对应系数的标准，本院对原告提出的主张予以调整：9437元/年×（20-5+20-4）÷7×0.78＝32598.09元。8、对孩子的抚养费9437元/年×（18-3）÷2＝70777.5元，原告生育一孩，现年3岁，请求符合法律规定，予以支持。9、营养费，因本次事故造成原告多级残疾，原告要求营养费4800元予以支持。10、精神损害抚慰金方面，参照当地平均生活水平以及被告过错程度，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，酌情支持5000元。11、关于原告提出的后续治疗费、护理费、住院伙食补助费共计78009.80元。经查，原告于2018年12月25至2月20日到宁明县附属医院治疗产生治疗费46328.88元。被告提出该项部分费用不是事故造成伤害所需要治疗的，但未能提交相反证据证实该项费用不是为了康复治疗所需费用，故对医疗费的诉求予以确认。原告主张护理费方面，医嘱虽未写明需要护理人数，但根据陈永山客观病情及住院原则按一人护理的标准，本院按照一人标准计算，支持114.12元×55天×1×50%＝3138.3元、住院伙食补助费55天×100元＝5500元。超出部分不予支持，后续产生费用合计54967.18元。以上原告各项损失共计902170.64元（不包含精神抚慰金5000元）。 二、关于各方当事人应如何承担民事责任的问题。本院认为，被告陆志新停放的车辆因违规致原告陈永山身体损伤并造成多等级残疾的严重后果，应该承担民事赔偿责任。陈永山的损失由保险公司在强制保险赔偿限额范围内赔偿后，并从中优先支付精神损害抚慰金。不足部分由陈永山自行负担70%责任，陆志新负担30%责任，苏志刚不承担责任。评定理由如下：龙州县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定陈永山承担事故主要责任，陆志新承担事故次要责任。陆志新对事故责任认定存在异议，提出自己按照糖厂规定停放车辆及对事故认定提出复核，并提交复核材料及糖厂的证明，认为自己不应当承担责任。本院认为，《认定书》系交警部门系根据陆志新停放的车辆未按规定开启危险报警闪光灯及摆放安全警示标志、后栏防护不合格且超载作出的陆志新承担次要责任事故，该认定客观、合法，与案件存在关联性，应予以采信。陆志新提交的糖厂证明未能说明陆志新不违反交通规则，复核没有有相关部门已受理并在复核时间内提出复核的佐证。因此，对陆志新的辩解意见不予采纳。另根据《侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”肇事车辆虽登记在苏志刚名下，但苏志刚出具的转让协议证实该车辆在出事故之前已经转让给陆志新，因此，对该事故苏志刚不承担责任。关于责任主体的赔偿顺序问题，《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。”因此，该案在确定原告的各项损失扣除强制险部分并从中优先支付精神损害抚慰金后由陆志新承担30%责任即（902170.64-10000医疗费-105000残疾赔偿金）×30%＝236151.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告陆志新限判决生效后十日内赔偿原告陈永山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、评残后护理费、被扶养人生活费、营养费、后续治疗费等合计236151.19元。（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）； 二、驳回原告陈永山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费6250元，减半收取3125元，鉴定费4150元，二项合计7275元，由原告陈永山负担2910元，被告陆志新负担4365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农小兰 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆香丽 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。第三十四条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条…… 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。