黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1893号原告：冯力，男，1973年10月22日出生，个体，住黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：黑龙江省淼源饮料有限公司，住所地：讷河市工业园区。统一社会信用代码：912302810777912698。法定代表人：赵媛媛，女，职务：执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：周延安，该公司工作人员。诉讼委托代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。原告冯力与被告黑龙江省淼源饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯力及其委托诉讼代理人单既才、被告黑龙江省淼源饮料有限公司委托代理人周延安、顾大全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯力诉称，原告与被告单位股东王某、年福江系朋友关系，2017年1月1日因被告单位建厂房急需用钱，多次在原告处借款共计人民币9,000,000.00元，被告单位及两股东为原告出具借款协议一份，双方约定在企业贷款、融资等方式进入资金时，首先全款偿还此借款，如在2017年10月15日前未还，按月利息叁拾万元计息。诉讼请求：现要求被告偿还借款本金币9,000,000.00元，利息以9,000,000.00元为基数，按月利率2分计算，从2017年1月1日起至实际给付之日止。被告承担诉讼费用。被告黑龙江省淼源饮料有限公司辩称，1、被告与冯力不存在借款纠纷，冯力主张2017年1月1日被告因将厂房急需用钱，多次在冯力处借款9,000,000.00元并不是事实。被告在2017年1月1日公司账户上，并没有一笔是冯力转账给付的款项，答辩人也没有给出过一笔欠据，证明向冯力借款9,000,000.00元的事实，所以说答辩人与冯力不存在借款纠纷。2、起诉状中提到年福江作为先期投资人，自己有私刻被告单位公章一枚，本案中的借据内容都是年福江书写，公章也不是被告单位的公章，被告认为为查清本案的事实，应追加年福江为被告，现年福江涉嫌犯罪。答辩人认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款：一方当事人因不可抗拒的是由，不能参加诉讼的，中止诉讼的情形，所以本案应中止诉讼。冯力起诉状中所称两股东为其出具借款协议一份是不正确的，答辩人单位股东王某、年福江在2017年6月15日与冯力达成股权抵押协议，并不是借款协议，约定因公司需要资金周转向冯力借款9,000，000.00元，用于生产建设，王某愿将自己名下的14%股权、年福江愿将自己名下的6%股权抵押给冯力，冯力将借款一次性支付给王某和年福江，还款期限为2017年10月15日，可是，冯力没有在2017年6月15日以后，给付王某和年福江9,000,000.00元。冯力起诉主张借款合同纠纷是不能成立的，请求人民法院依法中止诉讼或驳回冯力的诉讼请求，以维护被告的合法权益。原告冯力为支持自己的主张，提供以下证据：证据一、借款协议证明原被告于2017年1月1日签订借款协议，借款协议上在借款人处加盖被告单位印章，并由公司股东王某、年福江签字确认，该股东协议能对被告产生约束力。证实被告在原告处借款的事实。证据二、国家信用信息公示系统关于黑龙江淼源饮料有限公司的公示材料，证明：1、原告从年福江受让股权时是2017年6月29日在此之前公司股东是王某，年福江和赵媛媛，那么由此被告所辩称的出具借款协议时原告占35%的股权不能成立，当时公司及其股东均与原告无关。2、无论是原始出资的股东还是受让取得的股东均不是实缴注册资本是20年之内认缴的注册资本，原告借给被告单位的款项用于被告的场地厂房的施工建设是属于借款经营行为不是年福江个人出资行为，因为王某和赵媛媛均没有实际出资年福江取得的借款没有进入被告单位的验资账户。证据三、中国农业银行业务凭证两份，一份是年福江为被告单位场地厂房建设向原告借款，原告按年福江指意将借款汇入公司雇佣会计耿某、现金安某以及年福江外甥女贾某账户，另一份是贾某收到原告转款并取出后用于支付工程款和材料的凭据。该两份业务凭证能够证实原告已将九百万元借款给付被告的事实。证据四、证人耿某的证人证言，证明原告借给被告单位的款项由原告汇入年福江指定的耿某、安某和贾某账户，这些借款均用于被告单位场地基础设施建设。证据五、证人安某的证人证言，证明原安某受雇被告公司，转入证人银行卡内款项为被告公司款项。证据六、证人贾某的证人证言，证明贾某的农业银行银行卡在年福江处使用。被告黑龙江省淼源饮料有限公司为支持自己的主张，提供以下证据：证据一、股权转让协议两份，股权补充协议两份，股权抵押协议，证明被告单位欲向原告所借的九百万用于用股东王某和年福江的股权进行抵押，原告将借款一次性支付给甲方时间是2017年6月15日，2017年6月29日年福江与冯力签订的股权转让协议，证明年福江将被告单位30%的股权转给冯力，王某将5%股权转给冯力，证据证明被告单位想向原告所借的九百万原告没有支付，同时证明年福江所欠冯力的钱已经转到公司作为股份，所以原告所请求的九百万债权不成立。证据二、录音材料是代理人周延安对王某和冯力谈话的录音，证明冯力承认九百万都是年福江借的，其中包括利息5分，利滚利。证据三、淼源公司银行流水，证明淼源公司在2016年6月21到2017年12月21日没有收过冯力和年福江的一笔流水。证据四、证人王某的证人证言，证实内容为年福江要把股权抵押给冯力，年福江在冯力处拿钱还不上，干什么不清楚，用于公司基础设施建设不知道年福江钱哪来的，股权转让时间我们三人协商把5%股权过给冯力，冯力拿出五百万办理土地相关手续，当时把5%股份过给冯力，承诺三天到账，后来五百万没到账，股份一直就在冯力手里，冯力说再拿出九百万作为基础设施建设，股份过完到现在股权一直没给我资金没到长，2018年年底一直都是冯力在做租塔，租塔费用冯力一直也没给我，年福江股份卖给冯力了，他们之间事情我不清楚，已经过到冯力名下。经审查，原告的证据一被告对其真实性提出异议，但未在开庭后提出鉴定申请，本院对其真实性予以采信。原告的证据二系具有工商机关对企业信息的公示材料，对该证据本院予以采信。原告的证据三、四、五、六系原告按被告公司股东年福江指示向被告支付借款事实及该借款用途的证明，该组证据相互佐证，本院予以采信。被告提供的证据一、证据二、证据三原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告的证据四证人赵铁峰作为被告公司股东且与公司法定代表人赵媛媛系夫妻关系，与本案借款争议存在利害关系，对该证据本院不予采信。经审理查明:被告黑龙江省淼源饮料有限公司因建设需要向原告冯力借款共计9,000,000.00元，2017年1月1日双方经结算被告与原告签订了借款合同，约定借款用于场地基础建设，2017年10月15日未还款则按月利30万元计息，该合同由借款人黑龙江省淼源饮料有限公司盖章，股东年福江、王某签字确认。该借款由原告冯力按被告公司原股东年福江指示陆续汇入公司员工个人银行账户。2017年6月15日，王某、年福江与本案原告冯力签订股权抵押协议，用于向冯力借款9,000.000.00元借款，约定还款期限为2017年10月15日。2017年6月29日王某、年福江与本案原告冯力签订股权转让协议及补充协议，约定王某、年福江转让5%黑龙江省淼源饮料有限公司股权（认缴出资）给冯力，价款为4,000.000.00元。现原告要求被告偿还欠款本息。本院认为，原告冯力与被告黑龙江省淼源饮料有限公司双方借贷关系明确，合法有效。冯力与黑龙江省淼源饮料有限公司签订借款合同，系双方真实意思表示，被告主张未收到借款，而被告公司多名员工银行账户收到原告汇入款项，借款合同约定借款用于场地基础建设，被告股东认可年福江参与被告公司投资建设，被告也通过与原告签订借款合同进行结算。综上，原告主张将借款依据被告指示汇入第三人账户，证据链条完整充分，逻辑符合常理、常情，被告未能提出反驳证据，应认定为原、被告借款合同合法有效，原告已经履行支付借款的义务，被告黑龙江省淼源饮料有限公司应依约履行合同，偿还到期借款。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黑龙江省淼源饮料有限公司于本判决生效五日内给付原告冯力欠款本金9,000,000.00元，并以前述本金为基数，自2017年1月1日起至欠款付清之日止，按月利率2%计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74,800.00元，财产保全费5,000.00元，由被告黑龙江省淼源饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宝胜审 判 员  梁明山人民陪审员  高英梅二〇一九年六月十八日书 记 员  闫成泉