咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                                                                                                                                                                                                                                                （2019）陕0402民初3333号 原告：某汽车服务有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，律师。被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326。负责人：徐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，律师。原告某汽车服务有限公司诉被告某财产保险股份有限公司某中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车服务有限公司委托诉讼代理人李某，被告某财产保险股份有限公司某中心支公司委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额内向原告赔偿车辆损失、施救费等共计82960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日8时26分，李某甲驾驶车牌号为陕DXXXXX/陕DXXXX挂大型汽车，在某市某县210省道与王某某驾驶的车牌号为陕BXXXXX/陕BXXXX挂大型汽车发生追尾，经某县交警大队认定，李某甲负全责。原告是李某甲驾驶的陕DXXXXX/陕DXXXX挂大型汽车的所有权人，并在被告处投保了机动车交强险和综合商业险，上述事故发生在保险期间。事故发生后，原告及时向被告进行通知，被告对车辆损失进行了定损，但却拒绝向原告理赔。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所有车辆在被告处投有交强险和商业险，其中陕DXXXXX投保商业险100万元，陕DXXXX挂投保商业三责险20万元，事故发生在保险期内，被告对事故的责任划分无异议。但因原告处驾驶人李某甲从业资格证过期，根据机动车商业综合保险条款2014版，机动车损失保险责任免除第8条第2款，机动车驾驶员驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，所以被告拒绝赔付。 原告当庭提交了下列证据材料：一、机动车交通事故责任强制保险单（保险单号11730193****28749582）、机动车综合商业保险保险单（保险单号117301939****8749575）、机动车综合商业保险保险单（保险单号1173019****428760079）。证明2018年5月5日，原告在被告处为车牌号陕DXXXXX的汽车投保了交强险和商业险，保险期间自2018年5月5日起至2019年5月4日止，2018年5月4日，原告为车牌号陕DXXXX挂的挂车投保了商业险，保险期间自2018年5月9日起至2019年5月8日止，双方的保险合同已经成立。被告对该组证据真实性及证明目的认可。二、道路交通事故认定书。证明2019年3月6日，原告的陕DXXXXX/陕DXXXX挂的大型汽车与陕BXXXXX/陕BXXXX挂的大型汽车发生交通事故，导致原告车辆受损，原告车辆驾驶员在本次事故中负全责，事故发生在保险期间内，被告应当在保险范围内向原告进行赔偿。被告对该组证据真实性及证明目的认可。从业资格证时间2019年4月22日，事故是2019年3月6日发生的，事故发生时没有从业资格证。三、原告车辆行驶证、驾驶员的行驶证及驾驶员的道路运输从业资格证。证明原告是陕DXXXXX/陕DXXXX挂的大型汽车投保人和被保险人、所有权人，事故发生时，车辆驾驶员李某甲具有驾驶该大型汽车的驾驶资格，被告应当对原告在本次事故中造成的车辆损失进行赔偿。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，事故发生时没有取得从业资格证。四、道路救援费用发票、原告车辆维修费发票、原告车辆维修清单。证明原告陕DXXXXX/陕DXXXX挂的大型汽车因本次事故产生施救费4700元、修理费37000元（车头）、41260元（挂车），合计82960元，被告应当在其保险限额内赔偿原告的损失。原告对该组证据真实性认可，关于车挂的证明目的不认可，其他的证明目的认可，保险公司没有对车挂定损。被告当庭提交了下列证据材料：机动车交强险、商业保险保险单4份；陕西省机动车车辆保险提示书2份。证明原告投保时，被告已履行了免赔事项的告知义务。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，根据中国人民共和国保险法第17条，保险人提供的格式合同，保险人应对重要事项作出明确说明或明显提示，被告提供的证据不能证明有明确的提示，也没有证据证明有口头形式的说明。经合议庭评议，原告提交的四组证据及被告提交的二组证据客观真实，证据来源合法，故对其真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2019年3月6日8时26分，李某甲驾驶车牌号为陕DXXXXX/陕DXXXX挂大型汽车，在某市某县210省道202KM+500M与王某某驾驶车牌号为陕BXXXXX/陕BXXXX挂大型汽车发生追尾，造成交通事故。该事故经某县交警大队认定，李某甲负本起事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，原告及时向被告进行了报案。另查明，原告是李某甲驾驶的陕DXXXXX/陕DXXXX挂大型汽车的所有权人，并在被告处为陕DXXXXX/陕DXXXX挂大型汽车投保了机动车交强事故强制保险和综合商业险，上述事故发生在保险期间。李某甲在驾驶该车辆时，未有从业资格证，2019年4月2日补办了该证。事故发生后，产生运输服务、施救费计人民币4700元，原告维修陕DXXXXX花费人民币37000元，维修陕DXXXX挂花费人民币41260元，以上合计82960元。本院认为，原告与被告之间保险合同合法有效，原告投保的车辆发生保险事故在保险期间，故被告应按照保险合同的约定履行赔偿义务。被告辩称原告驾驶员李某甲无交通运输管理部门核发的道路运输资格证而不承担赔偿责任之述，因该条款属责任免赔条款，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，因此不能成为保险公司免除其承担商业车损险赔偿责任的免责事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告在向原告提供格式条款时，未就免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，或者排除投保人、被保险人、受益人依法享有的权利的等告知原告，该条款应属无效，故被告该辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司某中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告某汽车服务有限公司各种费用共计人民币82960元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，原告已预交，由某财产保险股份有限公司某中心支公司承担，并于本判决生效后十日内付给原告某汽车服务有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    蔚 志 强 二零一九年六月二十五日 书  记  员    万 甜 甜   1