广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1057号原告：江西优锂新材股份有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区**工业园，统一社会信用代码：91360300584029164T。法定代表人：张利娟。委托诉讼代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。被告：涂庆玲，女，汉族，1981年7月27日生，身份证住址：湖北省安陆市，委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所实习律师。上列原告江西优锂新材股份有限公司诉被告涂庆玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈容明，被告委托诉讼代理人谭兢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告涂庆玲在人民币100万元范围内对深圳市天盛伟业科技有限公司不能清偿原告江西优锂新材股份有限公司债务的部分承担补充赔偿责任[债务包括本金人民币1147568.38元及其利息15000元（该利息计算至2015年7月30日，2015年7月31日以后按同期银行贷款利率计算，利息应计至货款实际还清之日止）、诉讼费7631.5元]；2、判令被告涂庆玲在人民币90万元范围对（2017）粤03民终11218号民事判决书确认的深圳市天盛伟业科技有限公司股东程国刚拖欠原告江西优锂新材股份有限公司的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本案基本情况一、2015年8月12日，在原告诉深圳市天盛伟业科技有限公司（以下简称“天盛伟业公司”）的（2015）深宝法民二初字第3569号买卖合同纠纷案件中，原告与天盛伟业公司达成调解协议：1、双方一致确认货款为1147568.38元；2、原告同意天盛伟业公司分四期偿还上述货款：2015年8月31日前支付300000元；2015年9月30日前支付300000元；2015年10月31日前支付300000元；2015年11月30日前支付247568.38元及诉讼费7631.5元，共计255199.88元人民币；3、如天盛伟业公司未按上述任何一期期限支付货款，原告有权就天盛伟业公司所欠货款全额申请强制执行，并计收利息（截止2015年7月30日的货款利息15000元，2015年7月31日以后所欠货款的利息按同期银行贷款利率计算）。因天盛伟业公司没有履行上述调解书确定的义务，原告向法院申请强制执行。因没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法观执字第1271-2号执行裁定书及（2016）粤0306执恢1359-2号执行裁定书，均裁定终结该次执行。二、深圳市天盛伟业科技有限公司成立的注册资本为人民币100万元，2013年7月份增资至人民币1000万元。被告涂庆玲是天盛伟业公司成立时的两位股东之一，公司成立时承诺出资人民币10万元，增资时承诺新增出资人民币90万元。案外人程国刚是深圳市天盛伟业科技有限公司的另一位股东，公司成立时承诺出资人民币90万元，增资时承诺新增出资人民币810万元。2014年5月4日，被告和案外人程国勇签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的天盛伟业公司10%的股权以100万元转让给程国勇。2015年9月24日，案外人程国刚将其持有的天盛伟业公司90%股权转让他人。在原告对案外人程国刚、程国勇提起的股东侵犯债权人利益责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11218号民事判决书认定，天盛伟业公司股东程国刚、涂庆玲未履行或未全面履行股东出资义务，判令程国刚在未出资范围内即900万元范围内对天盛伟业公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。判决书同时确认：“无证据证明程国勇对涂庆玲未履行100万元的股东出资义务知情”，故未支持原告请求程国勇对天盛伟业公司债务承担连带清偿责任的请求。三、被告向本院提交中国工商银行深圳分行客户回单，证明被告于2014年5月4日、5月5日、5月6日、5月30日、6月24日合计向天盛伟业公司转款105万元，主张被告向天盛伟业公司出资。原告主张上述证据已在（2017）粤03民终11218号案件中提交，未被认定为被告涂庆玲的出资。四、原告就（2017）粤03民终11218号民事判决书向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，案号为（2018）粤0303执4445号，但未发现被执行人程国刚有可供执行的财产，深圳市罗湖区人民法院终结了该次执行程序。原告申请参与安徽省无为县人民法院程国刚作为被执行人的执行案件的分配，亦被该院退回。无证据显示原告对天盛伟业公司1147568.38元的权益有过受偿。裁判意见本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。天盛伟业公司拖欠原告货款本金1147568.38元及相关利息损失，经人民法院强制执行，天盛伟业公司未能履行义务。原告已起诉天盛伟业公司股东程国刚在未出资范围内对天盛伟业公司不能清偿的债务承担补充清偿责任，（2017）粤03民终11218号民事判决书已支持原告请求。上述生效法律文书同时确认，涂庆玲未履行100万元的股东出资义务，故本院认定，本案被告涂庆玲亦应在出资限额内对天盛伟业公司不能清偿的债务向原告承担补充清偿责任。关于原告诉请被告涂庆玲在人民币90万元范围对（2017）粤03民终11218号民事判决书确认的程国刚对原告的债务承担连带清偿责任，不应在本案中进行处理。本案在主体和程序上均不能对案外人程国刚课以义务，因而不能在实体上单独认定本案被告涂庆玲对程国刚的义务承担连带责任。原告本应在确定案外人程国刚法律义务的程序中进行主张。故，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中国人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告涂庆玲应于本判决生效之日起十日内，以未出资额100万元本息为限，对（2015）深宝法民二初字第3569号民事调解书确定的深圳市天盛伟业科技有限公司对原告江西优锂新材股份有限公司不能清偿的债务本金1147568.38元及其利息15000元（该利息计算至2015年7月30日，2015年7月31日以后按同期银行贷款利率计算，并继续计算至货款实际还清之日止）、诉讼费7631.5元向原告江西优锂新材股份有限公司承担补充赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8397元，保全费5000元，由被告涂庆玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一九年六月二十四日书记员 黄  梦  蕾书记员 梁穗杉（兼）附本案相关法律条文：《中国人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。