文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初6704号原告：杨泽民，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。被告：朱光华，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省安县。被告：付剑，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告杨泽民与被告朱光华、付剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨泽民向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱光华向原告归还借款本金100万元；2、判令被告朱光华向原告支付借款利息，以本金100万元为基数,从2018年5月24日起按照月利率1%计算至本息款项付清时止(至2019年3月23日利息为10万元)；3、判令被告朱光华支付原告产生的一审律师服务费5万元；4、判令被告朱光华支付原告产生的诉讼保全担保费2500元；5、判令被告付剑对第1-4项诉讼请求承担连带支付责任；6、本案的诉讼费用、保全费用由朱光华、付剑承担。事实和理由:朱光华因遵义市务川农网项目建设需要，向杨泽民借款100万元,约定2018年12月30日前还清本息，由付剑承担连带保证，保证期间为2年，并约定了由杨泽民所在地人民法院管辖。杨泽民履行了出借义务，但朱光华至今确未支付本金或利息。综上，为了维护杨泽民的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼,望予以支持。朱光华辩称，朱光华向杨泽民借款属实。2018年12月24日，杨泽民委托赵清华、胡建明、杨特力到务川与朱光华、付剑协商还款事宜，当时达成一致协议，朱光华、付剑各向杨泽民支付9万元利息，共计18万元，且签署了还款协议，载明了本金于2019年春节前各自偿还10万元，共计20万元。当时因为汇票的原因，直到2019年4月29日向杨泽民的公司（重庆望变电力工程有限公司，以下简称望变公司）偿还了20万元，这20万元是汇票，是广东焕泰电力建设有限公司背书的。本金由朱光华、付剑各还了10万元，该20万元为本案与另案一共的还款额，本案仅抵扣10万元。经庭前和解，双方协议不承担律师费，且朱光华也无力承担该律师费。诉讼费和担保费、保全费朱光华也不承担。2019年1月15日朱光华出具了一份金额为109万元的还款承诺书，该109万元是计算了本息之后的金额，当时杨泽民的委托人与朱光华的意思表示均是只还109万元，就本息结清。该10万元应当抵扣本金，现在朱光华认为无力支付律师费和诉讼费。尾款99万元，在工程款结清后向杨泽民偿还，如不够则在2019年12月31日前偿还。朱光华与付剑是彼此承担连带责任。付剑辩称，同意朱光华的答辩意见。因为银行原因，导致没有向杨泽民及时还款，直到2019年4月29日向杨泽民的公司（重庆望变电力工程有限公司）偿还了20万元。待工程尾款结清后，愿意一次性还清本息。现不同意原告的诉讼请求，只同意还款109万元，不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，出借人杨泽民与借款人朱光华、担保人付剑签订《借款协议》一份，约定借款人因遵义市务川农网项目建设需要，向出借人分批借款共计100万元，其中出借人于2018年1月12日向借款人指定账户支付10万元，2018年2月2日向借款人指定账户支付201947元，2018年4月11日向借款人指定账户支付175800元，2018年5月4日向借款人指定账户支付196000元，2018年5月24日向借款人指定账户支付326253元。该协议同时约定，借款利率按1%/月，从2018年5月24日起计息，即每月利息1万元，直至本息还清为止。借款期限从2018年12月30日前还清本息。还款方式：从务川农网项目第二次工程进度款中分批进行偿还，即第二次进度拨付后偿还本金300000元及之前利息；第三次进度款拨付后偿还本金300000元及之前利息；第四次进度款拨付后偿还剩余的本金及利息。最迟本息偿还时间不超过2018年12月30日。朱光华还款保证人付剑为确保本契约的履行，愿与朱光华共同负连带返还借款本息的责任（担保期限为:借款人约定还款之日起2年）。关于借款出借方式，原、被告双方在庭审确认如下：2018年1月12日，望变公司向绵竹市朗瑞建筑劳务有限公司（以下简称朗瑞公司）转款20万元，原、被告双方认可其中10万元是本案中杨泽民向朱光华出借的借款。2018年2月2日，由望变公司向三台县安文敬建筑劳务服务有限公司（以下简称安文敬公司）转账40万元，原、被告双方认可其中201947元是本案中杨泽民向朱光华出借的借款。2018年4月12日，望变公司向安文敬公司转账50万元，原、被告双方认可其中175800元是本案中杨泽民向朱光华出借的借款。2018年5月4日，廖福华向朱光华转账196000元，原、被告双方认可该204000元是本案中杨泽民向朱光华出借的借款。2018年5月31日，余淑俊向杨园园转账326253元，原、被告双方认可该326253元是本案中杨泽民向朱光华出借的借款。杨泽民在审理过程中举示了望变公司、廖福华、余淑俊所作的情况说明，均载明上述转账系代杨泽民支付。二被告对上述情况说明无异议。2018年9月6日，朱光华出具《承诺书》载明，“本人向杨泽民处借用现金1000000元用于务川20**年低电压改造农网项目二标段，原借款协议在工程进度款第二次划拨后开始还款，但由于项目工期紧，前期投入太大造成没有按时还款，现承诺从2018年10月进度款中还贰拾万，11月份的进度款还叁拾万。剩余款在2019年1月30号结算款到后一次性还清”。2019年1月15日，朱光华向杨泽民出具《还款承诺书》载明，“截至2019年1月15日，我本人尚欠贵处借款1090000元，由于我本人自身原因未能按期支付，现慎重承诺还款如下：2019年1月20日前支付100000元。2019年6月30日前支付剩余全部货款。以上还款承诺我本人严格履行，若有任何一期还款承诺未按期支付，贵处可一次性收回全部货款，我本人自愿承担贵处因催收借款的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等）”。2019年3月19日，朱光华、付剑向杨泽民出具《借款确认书》载明，“本人朱光华因遵义市务川农网项目建设需要，向杨泽民借款共计100万元，其中由从重庆望变电力工程有限公司在2018年1月12日向绵竹市朗瑞建筑劳务有限公司转款10万元（备注为务川电网改造，总转款20万元，另10万元是转给付剑的）；由从重庆望变电力工程有限公司在2018年2月2日向三台县安文敬建筑劳务服务有限公司转款201947元（备注为工程款，总转款40万元，另198053元是转给付剑的）；由从重庆望变电力工程有限公司在2018年4月12日向三台县安文敬建筑劳务有限公司转款175800元（备注为金沙项目进度款，总转款50万元，另124200元是转给付剑的，剩余的20万元是用于金沙项目的）；由廖福华在2018年5月4日向朱光华转款196000元；由余淑俊在2018年5月31日向杨园园转款326253元。此笔款项本来是用于遵义市务川农网项目，但由于重庆望变电力工程有限公司在该项目未中标，因此款项转化为借款。本人承诺将尽快归还此笔借款”。另查明，1、杨泽民与重庆启林律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，委托该所律师作为代理人代理本案，并支付律师费50000元。2、杨泽民与重庆新中盛非融资性担保有限公司签订《委托担保服务合同》，委托该公司在诉讼保全中提供保全担保，杨泽民支付2500元。审理过程中，杨泽民认可于2019年4月29日收到朱光华还款10万元，杨泽民认为该笔还款应当先抵扣所欠利息，朱光华、付剑认为该笔还款应先抵扣所欠本金。本院认为，杨泽民与朱光华、付剑签订有《借款协议》，该协议系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。结合《借款协议》中关于借出款项支付的约定以及杨泽民举示的银行转账凭据、《借款确认书》中关于款项支付的描述以及杨泽民举示的望变公司、廖福华、余淑俊所作的情况说明，本院认定杨泽民已经履行向朱光华支付借款的合同义务，朱光华应当按约承担还款、付息的义务，付剑应当根据约定对朱光华所欠本息承担连带保证责任。关于杨泽民认可的2019年4月29日付剑已归还的10万元是否优先抵扣利息问题，因《借款协议》中约定还款方式为“从务川农网项目第二次工程进度款中分批进行偿还，即第二次进度拨付后偿还本金300000元及之前利息；第三次进度款拨付后偿还本金300000元及之前利息；第四次进度款拨付后偿还剩余的本金及利息。最迟本息偿还时间不超过2018年12月30日”。该协议并未约定所归还款项应优先抵扣本金。而朱光华也并未在该最后期限内偿还任何本息，其于2019年1月5日出具的《还款承诺书》中同样未该意思表示，故该10万元应当优先抵扣其应当偿还的利息。付剑作为保证人，应当对上述本息承担连带保证责任。关于律师费、保全担保费的承担问题，在《借款协议》中仅约定“朱光华还款保证人付剑为确保本契约的履行，愿与朱光华共同负连带返还借款本息的责任”的约定，而随后仅有朱光华本人作出了愿意承担上述费用的意思表示，故应由朱光华本人予以承担。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱光华在本判决生效后十日内偿还原告杨泽民借款本金100万元及从2018年5月24日起至付清时止，以100万元为基数，按照月息1%计算的利息（该利息总额应扣除已偿还的利息10万元）；二、被告付剑对被告朱光华的上述债务承担连带清偿责任；三、被告朱光华在本判决生效后十日内支付原告杨泽民律师费5万元、保全担保费2500元；四、驳回原告杨泽民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7575元，保全费5000元，共计12575元，由被告朱光华、付剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇一九年六月二十八日书记员 白皇佳