河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初479号原告：李耀鹏，男，1971年2月19日出生，汉族，住元氏县。原告：李立鹏，男，1973年3月12日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：侯戌凯，男，1981年7月11日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县南星路**，统一社会信用代码91130127807980003L。法定代表人：赵峰，经理。委托诉讼代理人：耿素敏，中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司职员。原告李对庆与被告侯戌凯、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月14日立案受理后，李对庆在住院医治期间亡故。李对庆继承人李耀鹏、李立鹏于3月5日向本院提出申请，要求以原告的身份参加诉讼，本院予以准许，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李耀鹏、李立鹏（下称二原告）及其委托诉讼代理人符振朝、被告侯戌凯委托诉讼代理人高发强律师、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（下称人保财险）委托诉讼代理人耿素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李对庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失13万元；2、诉讼费用由被告负担。其事实与理由是：2019年1月16日原告骑电动车行至107国道元氏县大孔道口时，被被告侯戊凯驾驶自己的冀Ａ×××**冀Ａ×××**车撞击发生交通事故，致原告受重伤，现原告仍在抢救中。被告的冀Ａ×××**冀Ａ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失依法应由被告赔偿。因原告仍在抢救中，对具体损失数额现难以确定，暂诉13万元，以后增加被告的赔偿数额。二原告与李对庆的诉讼请求无变化，仅将诉讼请求数额增加至28万元。侯戌凯未向本院提交答辩状，庭审中辩称：第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三责险，原告所主张的赔偿应先由第二被告在我方所投保险的保额范围内赔偿，如超出保额由我方承担。事发后，我为李对庆垫付医药费2000元。人保财险未向本院提交答辩状，庭审中辩称：我司承保侯戌凯解放半挂一辆，出险时间在保险期间内，承保交强险一份，商业三责100万，并入有不计免赔，首先由第一被告提供合格的驾驶本、行车本、从业资格证，在三证合法有效的前提下，我司对原告提出的损失在交强险范围内予以赔付，超出部分按责任比例承担，我司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。二原告向本院提交下列证据：1、户口本、村委会证明，欲证明二原告系李对庆的直系亲属，李对庆再无其他直系亲属；2、交通事故责任认定书，欲证明发生交通事故的事实及侯戌凯负主要责任、李对庆负次要责任；3、住院病案、诊断证明、病危通知书，欲证明李对庆住院25天、二人护理、需要外购白蛋白11支；4、医疗费票据，欲证明因抢救李对庆所花费的医疗费数额；5、护理证明、误工证明，欲证明护理人员的护理费数额和误工数额；6、法医鉴定意见书、死亡证明、处理尸体通知书、殡葬证明，欲证明李对庆因交通事故死亡；7、交通费票据，欲证明交通费数额。侯戌凯对上述证据质证认为：对证据1、2真实性无异议；对证据3，病历显示元氏县住院天数是11天，市三院住院天数是13天，对其他无异议；对证据4，请法庭按照原告提供的费用票据数额予以认定；对证据5，护理证明中证件的真实性无异议，关于李耀鹏、李立鹏的护理费请法庭酌定，虽然出具了李对庆的误工证明，但没有误工合同及相关的工资发放证明；对证据6无异议；对证据7，交通费请法庭结合李对庆治疗的时间、地、地点等事实酌定支持精神抚慰金和电动车损失同意第二被告的意见。人保财险对上述证据质证认为：对证据1看到原件以后质证；对证据2无异议；对证据3住院病案和诊断证明无异议；对证据4，球蛋白的票据有异议，不予认可；对证据5，李立鹏的停发工资证明应是财务章，原告所盖的是公章，工资表有异议，请法院核实；对李耀鹏的驾驶证不予认可，对每天188元的工资不予认可，对误工证明，已经超出法定年龄，不予认可，原告也没有提交营业执照和工资表，不能证明原告在厂子看门是合法的；对证据6无异议，但是原告应提交注销户口证明；对证据7，交通费过高，请法院酌定。对精神抚慰金不予支持；对电动车损失认可1000元。侯戌凯向本院提交保险单一份，欲证明责任车辆在第二被告处投保交强险和商业险。对上述证据，二原告、人保财险质证无异议。经审理，本院查明事实如下：二原告系案涉事故中亡者李对庆之子，除二原告外，李对庆再无继承人。2019年1月16日10时50份左右，侯戌凯驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂牵引车(下称责任车辆)，沿京深线由北向南行驶至元氏县大孔道口处，于同向左转弯李对庆驾驶的电动二轮车相撞，造成李对庆受伤、后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年3月7日，元氏县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定侯戌凯负此事故的主要责任，李对庆负此事故的次要责任。责任车辆在人保财险投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额100万元且不计免赔，保险责任期间自2018年8月16日0时起至2019年8月15日24时止，此事故属于保险有效期间。事故发生后，李对庆于2019年1月16日至1月29日入住石家庄市第三医院治疗，于2019年1月29日转元氏县中医院治疗，2月9日死亡，共住院24天。陪护人员李耀鹏持有驾驶证、道路运输证、从业资格证，从事交通运输工作；陪护人员李立鹏系元氏县永顺搬倒装卸服务部员工，其提交的工资表显示，事发前三个月工资分别为4640元、4480元、4320元。二原告主张的损失有：医疗费143046.3元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、误工费1666.67元、护理费8700元、死亡赔偿金115929元、丧葬费32633元、精神抚慰金5万元、交通费3166元、电动车损失2000元。上述事实，有经庭审举证、质证的证据交通事故责任认定书，石家庄市第三医院、元氏县中医院入院记录、出院记录、住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、劳动合同、工资表、停发工资证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、死亡证明、法医学尸体检验意见书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。另查明，2017年度河北省农村居民人均年纯收入12881元，农林牧渔业职工年平均工资23384元、交通运输业职工年平均工资68929元，居民服务职工年平均工资37349元、河北省全省在岗职工年平均工资65266元，河北省国家机关一般工作人员出差补助标准为每日100元。本院认为，公民的人身权利以及合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。元氏县公安局交通警察大队交通事故认定书对本起道路交通事故做出责任认定，原、被告双方对该认定均未提出异议，本院确认：侯戌凯负事故的主要责任、应承担70%的责任比例，李对庆负事故的次要责任，应承担30%的责任比例。现二原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金等各项损失，对其合理部分，本院予以支持。本院确认李对庆损失如下：1、医疗费。二原告提交石家庄市第三医院、元氏县中医院住院费票据138174.4元、外购药4871.9元，共计143046.3元，人保财险无异议，侯戌凯对球蛋白的票据有异议，不予认可。经查，市三院诊断证明明确记载外购人血白蛋白、故本院予以确认。2、住院伙食补助费。二原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，二被告无异议，本院予以认可。但原告计算住院天数错误，应为24天，本院确定二原告的住院伙食补助费2400元（国家机关工作人员出差补助标准100元×24天）。3、营养费。二原告主张营养费每天按50元计算，二被告无异议，本院确认李对庆营养费为1200元（50元×24天）。4、误工费。二原告主张李对庆生前为某厂看门，月工资2000元，但仅提交一份个人证明，对此二被告不予认可。因二原告提交的李对庆工资证明未达到证明标准，故本院不予采信。对李对庆误工按照农林牧渔职工标准计算。确认李对庆误工为1537.58元（农林牧渔业职工年平均工资23384元÷365天×24天）。5、护理费。二原告主张护理人员系二原告，护理费为李耀鹏4700元、李立鹏4000元。人财保险抗辩，对李立鹏的停发工资证明应是财务章，原告所盖的是公章，工资表有异议，请法院核实；对李耀鹏的驾驶证不予认可，对每天188元的工资不予认可。二原告提交的李立鹏的工资表、停薪证明、劳动合同不符合护理费证明的形式要件，不能证明护理人员的收入情况，故对护理人员李立鹏的工资证据不予采信，确认护理费按照居民服务业职工年平均工资37349元计算，其护理费为2455.82元（居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资37349元÷365天×24天）。对李耀鹏从事交通运输业予以认定，确认李耀鹏护理费为4532.32元（交通运输业职工年平均工资68929元÷365天×24天）。李耀鹏、李立鹏护理费合计6988.14元。6、死亡赔偿金。二原告主张李对庆死亡赔偿金应按农村居民人均年纯收入计算9年，二被告无异议，本院予以确认，死亡赔偿金为115929元（农村居民人均年纯收入12881元×9年）。7、丧葬费。二原告主张丧葬费32633元，二被告无异议，本院予以确认。丧葬费为32633元（全省在岗职工年平均工资65266元÷12个月×6个月）。8、精神损害抚慰金。二原告以本次交通事故导致其父亡故给其造成了重大的精神痛苦为由，诉请精神损害抚慰金50000元，二被告均不认可。本院综合考虑侵权行为的具体情节、原告的精神损害程度、当地社会生活水平、被告的经济能力、所造成的后果等因素，确认二原告的精神损害抚慰金为30000元。9、交通费。二原告主张交通费3166元，侯戌凯主张请法庭结合李对庆治疗的时间、地、地点等事实酌定支持保财险认为交通费过高，请法院酌定。无异议，本院予以确认。本院结合原告的住院时间、治疗医院与居住地间的距离及往来次数等因素对原告的主张予以支持。10、电动车损失。二原告主张摩托车损失2000元，二原告均认可1000元，因二原告未提交相关电动车损失的证据，本院采信二被告的观点，认定摩托车损失为1000元。综上，本院依法确认二原告的损失有：医疗费143046.3元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、误工费1537.58元、护理费6988.14元、死亡赔偿金115929元、丧葬费32633元、精神抚慰金30000元、交通费3166元、电动车损失1000元，共计337900.02元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事发前责任车辆已向人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险，故对此事故所导致的合理经济损失，首先应当由人保财险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由人保财险在商业险第三者责任保险限额范围内按照侯戌凯的责任比例承担70%的责任。据此，人保财险应在承保的交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付二原告死亡赔偿金110000元、在医疗费用赔偿限额项下赔付二原告医药费10000元，在财产损失赔偿限额项下赔付二原告电动车损失1000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等216900.02元，由人保财险按照70%的比例在商业险第三者责任保险项下赔付二原告151830.01元（剩余医药费、住院伙食补助费等216900.02元×70%）,其余30%由李对庆自负。另，侯戌凯主张为李对庆垫付医药费2000元，二原告认可，侯戌凯要求在保险赔款中予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔付原告李耀鹏、李立鹏死亡伤残赔偿金110000元、医药费10000元、电动车损失1000元，在商业保险限额范围内赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等151830.01元，上述损失共计人民币二十七万二千八百三十元零一分（￥:272830.01）。二、驳回原告李耀鹏、李立鹏主张过高部分的诉讼请求。三、原告李耀鹏、李立鹏收到保险理赔款后立即返还被告侯戌凯垫付款人民币二千元整（￥:2000.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5500元，由原告李耀鹏、李立鹏负担107元（已交纳），被告侯戌凯负担5393元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审 判 长  郑景云人民陪审员  闫孟德人民陪审员  李泽沙二〇一九年六月十四日书 记 员  赵 娜书 记 员  张晓红