wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初249号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亮，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。被告：王潇鹏，男，1992年8月5日出生，汉族，住齐河县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王潇鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼，被告王潇鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款27489.17元；2.依法判令被告向原告支付未付保费2416.17元；3.依法判令被告向原告支付违约金（以27489.17元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等。事实与理由：2015年7月6日，被告与中国农业银行股份有限公司济南全福支行签订个人贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司济南全福支行向被告提供贷款35000元整，贷款期限自2015年7月6日起至2018年7月6日，贷款期限为36个月。2015年7月6日，原告与被告签订保证合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司济南全福支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年7月6日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年7月25日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。原告为保护自己的合法权益，依据相关法律规定，提出上述诉讼请求。被告王潇鹏未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、中国农业银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称农业银行天桥支行）与王潇鹏签订《个人担保借款合同》，根据该合同约定，王潇鹏借款35000元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款借据为准，还款方式为等额本息，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款利率相应浮动，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。二、2015年7月3日，王潇鹏向平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被保险人是中国农业银行股份有限公司济南全福支行（以下简称农业银行全福支行），保险金额为41615元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，即保费金额为每月665元（35000元×1.9%=665元），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。该保险单还特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应付保费。三、2015年7月6日，王潇鹏从农业银行全福支行处实际借款35000元，并按期正常还款至2016年4月6日。因王潇鹏自2016年5月6日起逾期，平安财险公司按照保险单约定于2016年7月25日向农业银行天桥支行代偿共计27489.17元，农业银行天桥支行于2019年2月15日向平安财险公司出具代偿债务确认书。四、2016年4月6日至理赔日2016年7月25日期间（共计109天）的未付保费金额为2416.17元（665元/30天×109天）。五、农业银行全福支行是农业银行天桥支行的下一级支行。六、依平安财险公司申请，本院于2019年1月23日作出民事裁定书，冻结王潇鹏银行存款55000元或查封、扣押相应价值财产，平安财险公司交纳保全申请费570元；本院于2019年3月12日在人民法院报向王潇鹏公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，平安财险公司交纳公告费260元。本院认为，平安财险公司与王潇鹏签订的平安个人贷款保证保险单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。王潇鹏未按约定偿还银行借款本息，平安财险公司作为保险人向银行代偿27489.17元后，王潇鹏应按约定向平安财险公司偿还该笔代偿款，故平安财险公司要求王潇鹏支付理赔款27489.17元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因王潇鹏尚有2416.17元保费未付，平安财险公司要求王潇鹏支付未付保费2416.17元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据保险单约定，保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因该违约金的计算标准明显过高，违反了法律的强制性规定，本院将计算标准依法调整为按年利率24%计算，故平安财险公司要求王潇鹏支付的违约金应当自理赔之日即2016年7月25日起按年利率24%计算。平安财险公司要求王潇鹏支付律师费，但未提交相关证据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王潇鹏于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27489.17元。二、被告王潇鹏于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2416.17元。三、被告王潇鹏于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以27489.17元为基数，按年利率24%自2016年7月25日起计算至实际清偿之日止。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，保全费570元，公告费260元，共计1378元，由被告王潇鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐庆学人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一九年六月二十日书 记 员  王若兮
/ 重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8019号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋章鹏，男，1989年05月16日出生，汉族，住山东临沂。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告蒋章鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蒋章鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月18日至2018年09月20日手机租金996元（249元/月×4个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4256元（5750元-249元/月×2个月-996元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年05月18日起至2019年05月20日的逾期罚金1055.13元（5750元×0.5‰×367天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月16日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月20日至2018年09月20日止，共计6个月，租金为每月249元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 蒋章鹏未作答辩。 经审理查明，2018年03月16日，早稻科技公司（甲方）与蒋章鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、蒋章鹏向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为249元/月，租用日期为2018年03月20日起至2018年09月20日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向蒋章鹏提供手机，蒋章鹏按约支付了2个月的租金498元（249元×2个月），自2018年05月18日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月18日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月18日至2018年09月20日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋章鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金996元； 二、被告蒋章鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4256元； 三、被告蒋章鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1055.13元； 四、被告蒋章鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋章鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4249号原告：李波，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：侯杨，江苏辰庚律师事务所律师。被告：徐文静，女，1964年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆。原告李波与被告徐文静、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，原告李波向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告李波承担。审判员 吴 茜二〇一九年六月三日书记员 刘丽君
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初1355号 原告:薛艳芝，女，1967年1月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：通榆县兔儿岭服装超市折扣店 经营者：曾刚，经理。 原告薛艳芝与被告通榆县兔儿岭服装超市折扣店健康权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，薛艳芝提起的诉讼，被告主体不适格。原告提起的诉讼，被告地址和名称均不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）的规定，裁定如下： 驳回薛艳芝的起诉。 案件受理费231元全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年六月二十五日 书记员  林丽君
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4098号   原告李洁，女，汉族，现住山西省临汾市。   委托诉讼代理人高桃，山西瀛明律师事务所律师。   被告杨美华，女，汉族，现住山西省临汾市。   原告李洁与被告杨美华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高桃到庭参加诉讼，被告杨美华经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付货款15517元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月1日开始计算至付清之日）。事实与理由：2008年12月1日，原告注册成立了临汾市尧都区毛毛汾酒竹叶青专卖店（以下简称“毛毛汾酒专卖店”。该个体工商户已于2012年8月28日被注销）。经营范围包括：零售酒类、烟等。2009年5月11日，被告从毛毛汾酒专卖店购买了价值14168元的白酒；2010年10月20日购买了价值1214元的白酒；12月21日购买了价值9225元的白酒（其中被告于2011年1月份退回了价值3690元的白酒）；12月底还购买了1瓶价值2600元的30年汾酒，货款共计23517元。被告分别在两张平阳南街汾酒竹叶青专卖店销货凭证和一张收据（实为欠条）上签字确认。原告多次向被告索要货款，但被告借故推脱。被告于2016年6月28日支付了3000元，2016年9月1日支付了5000元，余款15517元至今未付。为此提起诉讼。   被告杨美华未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。原告于2008年12月注册成立了临汾市尧都区毛毛汾酒竹叶青专卖店，系个体工商户。经营零售，烟酒业务。该个体工商户于2012年8月28日被注销。2009年5月11日至2010年12月底期间，被告杨美华分四次从原告所经营的烟酒专卖店共计购买价值27207元的汾酒，其中需要说明的是被告于2011年1月曾向原告退回价值3690元的酒。截止2011年被告所欠原告的汾酒款23517元。为此，被告向原告出具了两份销货凭证，为此被告在两份销货凭证上签字，另外向原告出具一份欠条。所载明的内容与前述内容相同。此后，经原告多次催要，被告于2016年2月18日归还原告3000元，2016年9月1日归还原告5000元，尚欠原告15517元。经原告多次催要，被告未能归还。以上事实有原告提交以下证据予以证实：1、被告向原告书写的欠条1份。2、销货凭证2份。   本院认为，原、被告之间口头达成的买卖协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容自订立之日起生效。原告按照协议约定向被告实际出卖了价值23517元的汾酒，被告即应当及时归还所欠原告的货款，被告未能归还原告货款，属违约行为，应承担继续返还货款的违约责任。原告关于利息的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决如下：   被告杨美华自本判决生效之日起十日内归还原告李洁汾酒款15517元，并承担该款自2016年9月1日之日起自本判决生效之日期间的利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）   案件受理费188元，减半收取94元，由被告承担。   本判决为终审判决。   审判员 江红斌     二〇一九年六月二十六日   书记员 张 娟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执518号申请执行人：黄荣春，男，1986年2月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：夏付根，男，1976年11月8日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行黄荣春与夏付根买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄荣春与夏付根以与自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下。终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执518号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月十日书 记 员  李顺振
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异98号申请人重庆鸿业实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区行署街**，统一社会信用代码91500114753054193U。法定代表人肖培明，该公司董事长。委托代理人张世蕾(公司员工)，男，苗族，生于1981年6月29日，住重庆市黔江区，一般代理。申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社，住，住所地重庆市黔江区新华大道东段**/div>法定代表人杨仲德，该公司经理。被执行人朱生华，男，土家族，生于1966年11月3日，住重庆市黔江区。被执行人陈雪芹，女，土家族，生于1972年11月6日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社与被执行人朱生华、陈雪芹借款合同纠纷一案过程中。申请人重庆鸿业实业(集团)有限公司于2019年6月10日向本院申请变更为（2017）渝0114执3185号执行案件的申请执行人，并提供了重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社与重庆鸿业实业（集团）有限公司《贷款资产债权转让（抵偿债务）合同》、武陵都市报登载的《贷款债权划转公告》。本院查明，本院已生效的(2017)渝0114民初1011号民事调解书确认，朱生华、陈雪芹于2017年12月31日前偿还重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社借款本金15万元及利息。朱生华、陈雪芹未主动履行调解书确定义务，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社向本院申请强制执行，案号（2017）渝0114执3185号，在执行过程中，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司于2019年6月10日向本院申请变更为（2017）渝0114执3185号执行案件的申请执行人。同时查明，2018年9月22、25、26日，对(2017)渝0114民初1011号民事调解书确认重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社享有的债权及其他权利转让给申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司，并在武陵都市报登载《贷款债权划转公告》告知债务人。本院认为，申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社将(2017)渝0114民初1011号民事调解书确认债权转让给申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司，并在武陵都市报登载《贷款债权划转公告》告知债务人。其债权转让合法有效，本院对申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司申请变更为（2017）渝0114执3185号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆鸿业实业(集团)有限公司为（2017）渝0114执3185号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年六月二十四日书记员  冯 丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0223刑初195号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人刘贤刚，男，1972年1月3日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人刘贤刚犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人刘贤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘贤刚与被害人黄某1、刘某1系同一村民委的村民。2017年8月，刘贤刚与黄某1建立恋爱关系，期间，刘贤刚出借有钱给黄某1。双方交往了一年左右，黄某1提出分手，然后其转与刘某1建立了恋爱关系。刘贤刚对于黄某1提出分手，且黄某1在未还清其借款的情况下又与他人建立恋爱关系的做法极为不满，双方因此曾多次发生争吵；刘贤刚亦因此对刘某1心怀不满。2019年1月3日23时许，刘某1驾驶五菱车到高坡村收果场附近接黄某1，之后行驶至鹿寨县路口时，刘贤刚发现后遂驾驶五菱车赶上去堵住刘某1的车头，将其逼停，然后其从自己车上拿出一把柴刀冲过去朝刘某1的头面部、左手臂砍去，与此同时，刘贤刚又从其身上陶出一把刮毛刀将黄某1的左手捅伤，后驾车逃离现场。经法医鉴定，刘某1所受损伤程度评定为轻伤一级，黄某1所受损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，2018年1月4日凌晨1时许，鹿寨县公安局中渡派出所民警接到被害人黄某1电话报警后，立即赶往案发现场，途中，公安民警在鹿寨县中渡镇大兆村响水瀑布风景区公路边发现驾车逃离现场后发生交通事故的被告人刘贤刚，刘贤刚当时已昏迷不醒，公安民警当场从其车上查获作案工具柴刀一把，刮毛刀一把，公安民警当即将两把刀进行扣押；之后刘贤刚被送至鹿寨县中医院抢救治疗。2019年1月14日，鹿寨县公安局对刘贤刚采取刑事拘留强制措施，将其从医院送至柳州市158医院（柳州市第三看守所）特殊病区进行看守治疗。 上述事实，被告人刘贤刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，证人黄某2、黄某3、刘某2、刘某3的证言，被害人刘某1、黄某1的陈述，被告人刘贤刚的供述，法医学人体损伤程度鉴定报告书，鉴定意见通知书，现场勘验、检查、辨认、提取笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贤刚不能冷静处事，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘贤刚犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘贤刚归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人刘贤刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘贤刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2021年1月13日止。） 二、扣押在案的作案工具二把刀具，依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇一九年六月十九日 书记员  覃小敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初1798号原告：武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区马沧湖路**水天一色******。法定代表人：余孟春，经理。委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小舟，湖北云企会律师事务所律师。被告：湖北中天恒泰工程有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区常青花园常青北路**（18）iv>法定代表人：朱军，经理。委托诉讼代理人：刘牧扬，湖北山河律师事务所律师。第三人：中国铁塔股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉，住所地武汉市江汉区中央商务区珠江路**泛海国际SOHO城**楼**>法定代表人赵德昌，经理。委托诉讼代理人：顾俊卫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司诉被告湖北中天恒泰工程有限公司及第三人中国铁塔股份有限公司湖北省分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉中恒泰瑞建设工程股份有限公司撤诉。案件受理费775元，由原告武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司负担（已付）。审判员  魏晋二〇一九年六月二十四日书记员  袁溢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2043号原告：赵喜家，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李嘉，个体工商户，住内蒙古自治区。原告赵喜家与被告李嘉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜家到庭参加诉讼，被告李嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵喜家向本院提出诉讼请求：请求被告李嘉立即给付欠款本金10,000元，并从2018年11月14日起按月利率1分计算利息至给付之日止。事实和理由：被告于2018年11月14日在原告处购买润滑油欠原告润滑油款10,000元，约定还款时间二个月，逾期按银行贷款利息四倍给付利息，被告为原告出具欠据一份，此款至今未能给付。被告李嘉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告李嘉签名的欠据一份，证明被告于2018年11月14日欠原告10,000元，约定还款时间二个月，逾期按银行贷款利息四倍给付利息的事实存在。被告李嘉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，经本院审核认为该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李嘉于2018年11月14日在原告赵喜家处购买润滑油，欠原告润滑油款10,000元，未约定利息和还款期限，被告李嘉为原告赵喜家出具欠据一份，并在借款人处签名，该款至今未能给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告李嘉应承担给付义务。原告请求按约定月利率1分计算利息的请求，因双方没有约定，不予支持。被告李嘉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李嘉于本判决生效后十日内给付原告赵喜家润滑油款10,000元；二、驳回原告赵喜家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告李嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年六月二十八日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢204号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行。 主要负责人：苏华清。 被执行人：沈坤源，男，1964年7月19日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行与被执行人沈坤源金融借款合同纠纷一案，依据(2016)粤0981民初1282号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金82000元及相应利息给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  ：罗勇 审 判 员  ：黄颖 代理审判员  ：李炜 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  ：古铖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2691号上诉人（原审被告）：阜宁安祥钢瓶检测有限公司，住所地阜宁县新沟镇工业街**。法定代表人：戴月飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭霞兰，女，1965年10月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀、张光成，阜宁县法律援助中心法律工作者。上诉人阜宁安祥钢瓶检测有限公司因与被上诉人郭霞兰劳动争议纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2019）苏0923民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销阜宁县人民法院（2019）苏0923民初168号民事判决；二、发回阜宁县人民法院重审。审判长 李   卫   民审判员 李汉林审判员惠玲二〇一九年六月二十八日书记员 倪      玲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢236号申请执行人：济南子豪实业有限公司(统一社会信用代码：91370102264414557Q)，住所地济南市历下区后宰门**。法定代表人：宋毅，总经理。被执行人：济南宝泰隆经贸有限公司(组织机构代码：738157012)，，住所地济南市天桥区南张庄商业街**楼**法定代表人：王汝聪，总经理。被执行人：济南海翎摩托车销售有限公司（组织机构代码：725434797），，住所地济南市天桥区南张庄商业街**楼**法定代表人：陈翠竹，总经理。被执行人：王汝聪，男，1932年2月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王洪业，男，1953年7月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李继和，男，1963年4月4日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行济南子豪实业有限公司与济南宝泰隆经贸有限公司、济南海翎摩托车销售有限公司、王汝聪、王洪业、李继和追偿权纠纷一案中，申请人济南子豪实业有限公司于2019年3月26日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东二〇一九年六月二十七日书记员  张昊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5034号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖永佳，男，1972年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市上鼎塑料制品有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙东路**美华中心****>法定代表人：犹元军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泽亮，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省三台县，系陈定明的父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小米，女，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系陈定明的母亲。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被申请人赖永佳、东莞市上鼎塑料制品有限公司（以下简称上鼎公司）、陈泽亮、胡小米机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终10437民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋财险东莞公司申请再审称,（一）涉案车辆（粤Ｓ×××**号）由东莞市交通运输管理局颁发了《道路运输证》，可见该车为营运车辆，而根据《道路运输从业人员管理规定》的规定，经营性道路客货运输驾驶员应当取得相应从业资格证，但事实上涉案车辆驾驶员赖永佳并未取得从业人员资格证。而且，申请人已经将保险条款和免责部分条款内容予以了充分的告知和说明。故此，根据《机动车第三者责任保险保险责任》条款第二十四条第二款第6项规定，申请人无须对涉案车辆承担商业第三者责任保险的赔偿责任。本院经审查认为，根据再审申请人太平洋财险东莞公司申请再审意见，本案应审查的主要问题是：太平洋财险东莞公司是否应承担商业第三者责任保险的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第二条、交通部《道路货物运输及站场管理规定》第二条、交通部《道路运输从业人员管理规定》第二条、第六条规定，道路货物运输经营（包括道路普通货运、道路货物专用运输、道路大型物件运输和道路危险货物运输），是指为社会提供公共服务、具有商业性质的道路货物运输活动；国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。《广东省道路运输条例》第二十二条规定，广东省内使用自有车辆为本单位生产、生活服务的普通货物运输，包括本单位生产所需原材料、半成品、产成品和销售商品等的运输……不纳入道路货物运输行业管理范围。根据上述规定，我国对于车辆驾驶员是否必定要考取从业资格证是有特定行业范围限定和工作内容规定。本案中，二审法院根据肇事车辆的所有权人、上鼎公司的营业范围，肇事司机的职务，认定涉案车辆属于上鼎公司自用车辆运输本公司货物，赖永佳无需必然取得道路货物运输资格证，于法有据，并无不当。太平洋财险东莞公司虽然提交了肇事车辆的《道路运输证》，但其并没有证据证实该车辆从事的是并非为本单位生产生活服务，而是为社会提供公共服务、具有商业性质的经营性道路货物运输活动。故此，太平洋财险东莞公司主张赖永佳作为营运车辆的驾驶员必定要考取从业资格证，依据不足，本院不予采信。综上所述，太平洋财险东莞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年六月二十八日书记员  赵时雨
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈济球，男，1964年10月20日出生，汉族，住北流市。 委托代理人梁广进，广西桂东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北流市塘岸镇人民政府。住所地：北流市塘岸镇。 法定代表人刘一帆，该镇镇长。 一审第三人陈济光，男，1941年5月23日出生，汉族，住北流市。 一审第三人陈光，男，1973年12月4日出生，汉族，住北流市。 一审第三人北流市塘岸镇长塘村11组。 诉讼代表人徐拥，该村民小组组长。 再审申请人陈济球因诉被申请人北流市塘岸镇人民政府（以下简称塘岸镇政府）及一审第三人陈济光、陈光、北流市塘岸镇长塘村11组（以下简称长塘村11组）土地承包经营权行政登记一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈济球申请再审称：（一）NO:0611032《土地承包经营权证书》是在2017年期间，陈济光利用其支部书记职务便利，以掌握的2000年延包时期版本的空白《土地承包经营权证书》涂写相关信息伪造而成。陈济光、陈光提交的《土地承包经营权证书》《集体土地延长承包期合同书》的承包人姓名、承包水田和旱地的面积有明显涂改，并且该两份证据载明承包地的面积也明显不一致。（二）覃祖英的迁移证是长塘村11组在农村土地延包小调整时，把机动田补分给覃祖英的依据，一审认定该证与争议地承包经营权没有关联性错误。1983年12月21日，覃祖英嫁给陈济球，户籍迁入长塘村**。长塘村11组按当时中央l号文件规定，将涉案位于铺背垌二丘的0.78亩责任田分给覃祖英耕种。1985年，陈济光因与其亲属发生矛盾，便利用任支部书记的职权，将覃祖英的上述责任田收回生产组。之后，该责任田分到陈光名下。1992年，陈光升学，户户口农转非，上述责任田自愿退还长塘村11组作机动田。2000年，长塘村11组在落实农村土地承包责任制延包时，经召开村民代表大会，一致同意将涉案的0.78亩水田，落实给覃祖英。此后，该责任田一直由其耕种至2016年，无人异议。综上，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，裁判错误，请求再审本案，并申请委托有资质的司法鉴定机构对陈济光、陈光出示的《土地承包经营权证书》不同字体墨迹书写时间进行鉴定。 本院认为，本案被诉的行政行为是塘岸镇政府向陈济光、陈光家庭户颁发NO:0611032《土地承包经营权证书》的行政登记行为，综合陈济球申请再审的理由，本院重点审查该行政登记行为所涉及的土地承包经营权来源是否合法。 经查，NO:0611032《土地承包经营权证书》附有发包方长塘村11组法定代表人徐有初组长签名认可的《集体土地延长承包期合同书》，合同对发包方和承包方的承包土地面积、位置、四邻界址、承包期限等权利、义务都进行了明确的约定，证实2000年农村土地延长承包时，由长塘村11组将涉案土地发包给陈济光、陈光家庭户经营，陈济光、陈光对涉案土地的承包具有合法来源。塘岸镇政府的行政登记行为，认定事实清楚，符合法律规定。此后，陈济球与陈济光、陈光就涉案土地承包经营权产生纠纷后，经北流市农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决，陈济光户享有涉案土地承包经营权，亦进一步印证陈济光户对涉案土地的承包经营权合法。陈济球主张NO:0611032号《土地承包经营权证书》系伪造，其对涉案土地具有承包经营权，但未能提交证据证实。陈济球申请对NO:0611032号《土地承包经营权证书》不同字体墨迹书写时间进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，本院不予准许。塘岸镇政府向陈济光、陈光家庭户颁发NO:0611032《土地承包经营权证书》的行政登记行为并不存在违法情形，陈济球请求撤销上述《土地承包经营权证书》没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持正确。 综上，陈济球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈济球的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 二〇一九年六月二十日 法官助理 满 衍 书 记 员 赵小柳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1045号 申请执行人:罗建彬，男，汉族，1983年2月出生，贵州习水县人，住习水县。 被执行人：张绍龙，男，汉族，1970年12月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行罗建彬与张绍龙借款合同纠纷一案中，执行标的15000元、执行费500元由被执行人承担。执行中，申请人罗建彬自愿撤回该案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  侯 杰 二〇一九年六月十二日 书记员  梁佳彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初138号 原告：桂林市xxxx包装有限公司，住所地：临桂区会仙镇新民工业集中区。统一社会信用代码：91450322199030724H。 法定代表人：唐锦生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢长贵，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。 被告：吴xx，男，1969年9月27日出生，汉族，住址广西兴安县。 被告：卿xx，女，1968年9月30日出生，汉族，住址广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林市xxxx包装有限公司与被告吴xx、卿xx买卖合同纠纷一案中，原告桂林市xxxx包装有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告卿xx的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市xxxx包装有限公司撤回对被告卿xx的起诉。 审判员  蒙威全 二〇一九年六月二十四日 书记员  秦林峰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执330号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王日良，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：李峰峰，男，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：李彦荣，男，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：李财清，男，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人李峰峰、李彦荣、李财清借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）桂0324民初348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李峰峰归还申请执行人贷款本金50000元及利息，李彦荣、李财清对上述债务在最高担保额100000元范围内承担连带清偿责任，由被执行人李峰峰、李彦荣、李财清负担案件受理费689元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法决定对被执行人李峰峰、李彦荣、李财清限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏文 二〇一九年六月二十七日 法官助理唐柳军 书记员杨芬芳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6579号原告:张福亮，男，1983年3月5日出生，汉族，住山东省夏津县。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:李艳燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人:刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第46206号关于第27557835号“中商联华ZHONGSHANGLIANHUA及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。立案时间：2019年6月4日。开庭审理时间：2019年6月19日。被诉决定认定：诉争商标与第10171344号“中商联”商标(简称引证商标二)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标指定使用在“自由职业者的商业管理、在计算机档案中进行数据检索（替他人）、会计”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二的字形、读音、含义、组成结构明显不同，不构成近似商标。二、引证商标二已经被提起连续三年不使用撤销申请，原告请求中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：275578353、申请日期：2017年11月17日。4、标识5、指定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3507群组）：广告；通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物；商业管理辅助；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；自由职业者的商业管理；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；会计。二、引证商标二1、申请人：中国商业联合会。2、申请号：101713443、申请日期：2011年11月10日。4、专用期限：2013年1月14日至2023年1月13日。5、标识6、核定使用的服务（第35类3501-3503群组）：张贴广告；广告；组织商业或广告交易会；组织商业或广告展览；为广告或销售组织时装展览；商业调查；推销（替他人）；组织技术展览；商业研究；市场分析。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似服务。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“中商联华”和拼音“ZHONGSHANGLIANHUA”及图形组成。引证商标二由汉字“中商联”构成。将诉争商标与引证商标二相比较，诉争商标完整包含引证商标二，二者在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，已构成近似商标。诉争商标与引证商标二若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标二正处于连续三年不使用撤销审理程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标二撤销程序尚未终结，对于引证商标二的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告张福亮的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张福亮负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  贺志鹏二〇一九年六月二十六日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行通知书   (2019)陕0902执978号   安康市汉滨区同康药业有限责任公司：   关于方某某与你公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人方某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在本通知书送达之日起立即履行下列义务：   一、由被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司向申请人方某某偿还借款150000元。   二、加倍支付迟延履行的债务利息。   三、承担案件受理费1650元、执行费2175元。   上述款项缴纳至以下账户：   开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部   账户名称：安康市汉滨区人民法院   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9362   特此通知。     二〇一九年五月十日         联系人：晏斌            联系电话：331XXXX    本院地址：安康市高新区创新七路8号   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终373号 上诉人（原审被告）庄招阳，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴金沙，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人庄招阳因与被上诉人吴金沙加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初4297号民事裁定，向本院提起上诉。 庄招阳上诉称，其长期在石狮市工作和生活，并未在晋江市龙湖镇长期居住。因此晋江市人民法院驳回其管辖权异议申请有误，应当予以撤销。请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人庄招阳主张在石狮市工作和生活，并未在晋江市龙湖镇长期居住。但未提供证据予以证明，不予采纳。本案应以庄招阳的户籍所在地晋江市为其住所，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄招阳请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年六月十七日 法官助理吕海芸 书记员陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：913610008625822005.负责人：许小勇，行长。被执行人：李木龙，男，1980年5月16日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。中国农业银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1139号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，但没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院查找未果。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执0.3万元，截至2019年6月28日已执行0元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  程 江
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初1880号原告：曾前孟，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师，系特别授权。被告：朱洪举，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：刘万彬，男，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告曾前孟与被告朱洪举、刘万彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾前孟及其委托诉讼代理人甘佳云到庭参加诉讼。被告朱洪举、刘万彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾前孟向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款4万元，并从2018年3月28日起按月利率2%支付利息至还清时止。事实和理由：2018年3月28日，被告朱洪举因经营需要周转资金，通过被告刘万彬担保向原告借款4万元，并出具了借条，原告交付了现金，约定2018年腊月30还清，还款期限届满后被告未还款，故起诉维权。被告朱洪举、刘万彬未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告朱洪举向原告借款，原告在银行取现金4万元，被告朱洪举出具借条，被告刘万彬在借条担保人处签字后，原告将现金4万元交给被告朱洪举。借条内容为：今借到曾前孟现款4万元，按月息2分计算，腊月三十(2019年2月4日)还清。被告朱洪举在借条上留下了自己的公民身份号码。借款本息被告朱洪举至今未向原告清偿。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份信息、借条、银行交易明细佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱洪举向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告朱洪举应当按照约定期限履行还本付息义务。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以确认。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘万彬作为担保人在借条上签名，应为保证担保，因未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；双方虽未约定保证期间，但原告起诉时未超过“主债务履行期届满之日起六个月内”的法定保证期间，故被告刘万彬不能免除保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下：一、限被告朱洪举在判决生效后十日内归还原告曾前孟借款4万元，并从2018年3月28日起按月利率2%支付利息至借款还清时止。二、被告刘万彬承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告朱洪举追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.00元，由被告朱洪举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨生全人民陪审员  侯燕明人民陪审员  王小玲二〇一九年六月二十日法官 助理  张明清书 记 员  宋 华
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1290号 原告：杨金柱，男，1986年6月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李磊，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫立波，河北周行律师事务所律师。 被告：邢台锐和房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**开元路以西，新兴东大街以北商业楼第**338-342。统一社会信用代码911305026958690007。 法定代表人：何则涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳辉，河北甲信律师事务所。 原告杨金柱与被告邢台锐和房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金柱、被告邢台锐和房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币273060元，并按年利率6%的标准承担原告所受到的损失，自2017年7月25日计算至实际返还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告配偶陈雪于2017年7月25日与被告邢台锐和房地产开发有限公司就其开发的“锐和城”项目9号楼2单元1302室的认购事宜达成一致意见，并签订了《锐和城内购协议书》协议签订后，陈雪依约履行了购房首付款的交付义务，即人民币273060元。后经原告了解。该项目在对外销售时并未取得商品房项售许可证明，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第45条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条之规定，被告作为出卖人，未取得商品房预售许可证明而与陈雪签订的《锐和城内购协议书》应当认定为无效。被告基于该无效合同而收取的购房首付款273060元应当予以返还。同时，被告在明知其未取得预售许可的情况下仍对外销售房屋，对此存在过错，应按照年利率6%的标准承担资金占用期间原告所受到的损失。综上，被告违法销售商品房的事实清楚，其所签订的《锐和城内购协议书》应认定为无效并对此存在过错，被告应当返还其所收取的购房款并赔偿原告所受到的损失。 被告邢台锐和房地产开发有限公司辩称，1、原告在本案的诉讼主体资格有问题，我方是与陈雪签订的锐和城内购协议书，原告作为陈雪的丈夫在本案中起诉，缺乏其他陈雪法定继承人的法定授权，因此应当驳回原告的诉请；2、根据内购协议，未到交房时间公司没有违约，原告诉请的年利率6%赔偿没有任何法律依据和事实依据，也应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下，原告配偶陈雪于2017年7月25日与被告邢台锐和房地产开发有限公司签订了《锐和城内购协议书》，并分两笔向被告交付了购房首付款273060元。庭审结束前，被告未提交商品房预售许可等证明。被告同意返还本金，但对主体有异议。 另查明，原告举证所在街道辖区邢台市桥东区西门里街道办事处及桥东区铁路社区居民委员会证明配偶陈雪于2018年11月16日病故，2014年9月27日生育一男孩杨宇腾。陈雪父母陈海平、母亲田素英到庭证明，杨宇腾现随原告生活，陈海平、田素英同意将本案涉及款项由原告所有。 本院认为，被告邢台锐和房地产开发有限公司与陈雪签订《锐和城内购协议书》，截止目前未取得商品房预售许可证明，原告主张合同无效，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第45条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条之规定，应当认定协议无效，被告基于该无效合同而收取的购房首付款273060元应当予以返还。在签订合同中被告存在过错，原告诉请被告应从2017年7月25日至实际返还预支付的首付款之日止，按年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告配偶陈雪继承人父母到庭作证同意原告本人主张权利，陈雪儿子杨宇腾尚未成年，现随原告生活，有权代理杨宇腾主张权利，被告辩称原告不具备主体资格，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认被告邢台锐和房地产开发有限公司与陈雪签订《锐和城内购协议书》无效； 二、判决生效后十日内，被告邢台锐和房地产开发有限公司返还原告购房款273060元，并自2017年7月25日起到实际履行完毕之日止，按年利率6%计算向原告支付占用资金期间的利息。 案件受理费5396元，减半收取计2698元，保全费1885元，由被告被告邢台锐和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵双志 二〇一九年六月二十九日 书记员  李冠南 ——
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执444号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，社会统一信用代码911501006706936949，住所地呼市赛罕区大学东路内蒙古检察院西侧嘉和馨园**楼。法定代表人：李广。被执行人：何川小，男性，住和林县；被执行人：邢素嫒，女性，住和林县；被执行人：何志军，男性，住和林县；被执行人：田金娥，女性，住和林县。；何美俊，男性,1973年1月9日生，住和林县；被执行人：侯秀珍，女性，住和林县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行与何川小、邢素嫒、何志军、田金娥、何美俊、侯秀珍借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行（2018）内证执字第78号强制执行证书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年六月十八日书记员 武秀清
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2049号罪犯舒贵荣，男，1977年9月18日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年7月3日作出（2014）寻刑初字第163号刑事判决，以被告人舒贵荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒贵荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒贵荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒贵荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒贵荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月6日起至2025年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复97号复议申请人（案外人）：百威投资（中国）有限公司。住所：上海市黄浦区西藏中路****。统一社会信用代码：913100007514892063。法定代表人：王仁荣。委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。申请执行人：张素明，男，汉族，1978年11月23日出生，住新乡市凤泉区，住新乡市凤泉区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：新乡市成林纸品包装有限公司。住所：新乡市牧。住所：新乡市牧野工业集约发展区**码：91410700793214091H。法定代表人：王福安。复议申请人百威投资（中国）有限公司不服新乡市凤泉区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）豫0704执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，张素明与新乡市成林纸品包装有限公司（以下简称成林公司）债权转让合同纠纷一案，张素明于2019年3月18日向执行法院申请诉前财产保全，执行法院于2019年3月18日作出(2019)豫0704财保17号民事裁定书与(2019)豫0704财保17号协助执行通知书,冻结成林公司在百威英博啤酒投资（中国）有限公司享有的债权2450000元。后张素明于2019年4月1日向执行法院提起诉讼，执行法院于2019年4月29日作出(2019)豫0704民初318号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告新乡市成林纸品包装有限公司共欠原告张素明借款本金贰佰柒拾万元正（小写：2700000元）。从2019年4月份开始，被告新乡市成林纸品包装有限公司于每月底前偿还原告张素明675000元，至欠款全部付清之日止；二、如果新乡市成林纸品包装有限公司依照协议约定足额按期履行，原告张素明自愿放弃利息请求；三、如被告新乡市成林纸品包装有限公司任何一期逾期履行，原告张素明有权申请执行全部未清偿的欠款。同时，被告应从逾期之日起，以未偿还的金额为本金，按照月利率2%向原告支付逾期利息；四、案件受理费14200元、保全费5000元均由被告新乡市成林纸品包装有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人张素明向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年5月9日立案受理。另查明，百威英博啤酒投资（中国）有限公司2018年5月21日名称变更为百威投资（中国）有限公司。执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理”，第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定”。该案中，执行法院作出的(2019)豫0704财保17号民事裁定适用法律及裁定并无不当，冻结到期债权不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产，更不是异议人所认为的实体债权债务的直接处理，而是冻结抽象的债权债务关系。综上，百威投资（中国）有限公司的异议理由不能成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回百威投资（中国）有限公司的异议请求。百威投资（中国）有限公司向本院申请复议称，成林公司在百威投资（中国）有限公司处并无“到期债权”，百威投资（中国）有限公司不欠成林公司任何款项，更不存在“抽象债权债务关系”，请求撤销新乡市凤泉区人民法院作出的（2019）豫0704执异13号裁定。本院查明：成林公司与百威投资（中国）有限公司贸易往来频繁，成林公司为百威投资（中国）有限公司在本地的公司提供商品外包装材料。执行法院于2019年3月18日向百威投资（中国）有限公司发出协助执行通知书，通知百威投资（中国）有限公司协助冻结被申请人成林公司在百威投资（中国）有限公司享有的债权2450000元。本院查明的其他事实与执行法院查明一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理”，第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定”。执行法院据此依法作出（2019）豫0704财保17号裁定并未违法相关法律法规。该裁定仅是一种财产控制措施，其财产并未被处分，此时复议申请人并未对该裁定申请复议，但其未提复议并不意味着认可到期债权的真实存在。另依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；(3)第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；(4)第三人违背上述义务的法律后果。依上述规定，在执行程序中，复议申请人可在执行法院向其发出履行到期债务通知时，另行提出该到期债权是否存在的异议，人民法院将会终止对其强制执行程序。故执行法院驳回其异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回百威投资（中国）有限公司复议申请，维持新乡市凤泉区人民法院作出的（2019）豫0704执异13号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年六月二十六日书记员  王晓博
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终2314号上诉人（原审原告）：蒙阴县金水源调味品有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处小新庄村。法定代表人：张瑜，总经理。上诉人（原审原告）：廖风举，男，1961年1月10日出生，汉族，住蒙阴县。以上二上诉人委托诉讼代理人：邱运华，山东隆谋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张兴学，男，1981年8月29日出生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。上诉人蒙阴县金水源调味品有限公司、廖风举因与上诉人张兴学排除妨害纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2018)鲁1328民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对蒙阴县金水源调味品有限公司的损失事实认定不清。1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。一审中，张兴学对评估报告提出异议，一审法院未通知鉴定人出庭作证，该评估报告能否作为认定本案事实的依据无法审核。2.一审法院关于蒙阴县金水源调味品有限公司、廖风举怠于行使权利、对扩大损失自负责任的认定依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2018)鲁1328民初1127号民事判决；二、本案发回山东省蒙阴县人民法院重审。蒙阴县金水源调味品有限公司、廖风举预交的二审案件受理费13165元，张兴学预交的二审案件受理费3300元分别予以退回。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年六月二十八日书记员  彭善浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10126号之一 原告：郑志忠，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨三里****，公民身份号码3502041991********。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李洪涛，男，1992年7月10日出生，汉族，住福，住福建省武平县十方镇高梧村田心寨**身份号码3508241992********。 原告郑志忠与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （ 林 华 ） 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执389号申请执行人：李小欢，女。被执行人：吴朝铭，男。被执行人：庄小群，女。申请执行人李小欢与被执行人吴朝铭、庄小群借款合同纠纷一案，江西省吉安市青原区人民法院作出的（2019）赣0803民初591号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴朝铭、庄小群未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴朝铭、庄小群的银行存款527100元（详见协助冻结或扣划存款通知书）；二、如冻结或扣划银行存款不足额，则查封、扣押被执行人吴朝铭、庄小群相应价值的其他财产或扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）；查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一九年六月十九日法官助理周小安书记员林孔屹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2114号原告：云南普朗特园林工程有限公司，住所地：昆明市度假区红塔东路香樟十六坊******。法定代表人：文佳湘。委托诉讼代理人：王建海，云南王建海律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄婧娴，云南王建海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****>诉讼代表人：马明辉，系楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人负责人。云南普朗特园林工程有限公司与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告云南普朗特园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南普朗特园林工程有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇一九年六月十八日书记员 李海楠
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执2398号徐州市全顺汽车租赁部：本院立案受理的你申请执行潘古路租赁合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年六月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3585号罪犯周伟军，男，1973年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙0802刑初230号刑事判决，以被告人周伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人周伟军不服，提出上诉。本院于2017年9月30日作出（2017）浙08刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周伟军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月1日起至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执17号 申请执行人：陈希智，男，汉族。 被执行人：刘贺生，男，汉族。 本院在执行陈希智与刘贺生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0215民初190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在判决生效十日内归还申请执行人借款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、于2019年1月15日向被执行人刘贺生发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。 二、对被执行人刘贺生进行问话、询问被执行人刘贺生财产情况及生活来源。 三、通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 四、向大同县不动产登记中心、云州区房产管理中心、公积金管理中心查询被执行人财产情况，经查询被执行人在以上部门均无财产可供执行。 五、本院于2019年3月7日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及申请执行人的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并约谈告知申请执行人本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）晋0215执17号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年六月十四日 书记员 张 涛
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执927号杨某、陕西某某汽车服务有限公司：陕西咸阳某某银行股份有限公司渭城西路支行与你们公证债权文书一案，咸阳市公证处于2019年5月24日作出的(2019)咸证经字第687号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西咸阳某某银行股份有限公司渭城西路支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人杨某、陕西某某汽车服务有限公司向申请人陕西咸阳某某银行股份有限公司渭城西路支行给付借款本金236000元，利息12707.23元。二、承担案件执行费3630.61元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年六月三日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1824号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈绍福，男，该公司职员，住长泰县。 被告：徐合文，男，1960年3月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：徐南秀，女，1964年6月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：林清良，男，1969年1月13日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告徐合文、徐南秀、林清良借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人陈绍福到庭参加诉讼。被告徐合文、徐南秀、林清良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐合文、徐南秀偿还原告借款人民币79200元（诉讼中变更为76600元）及利息、罚息（从2017年6月23日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率计算）；2、被告林清良负连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐合文、徐南秀以种绿化树为由在2016年6月27日向原告借款人民币80000元，约定借款月利率9.57‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2016年6月27日起至2017年6月20日，该笔贷款由被告林清良提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次向三被告催讨，被告徐合文于2019年2月25日偿还本金800元及部分利息，其余本金76600元及从2017年6月23日起的利息没有偿还，该笔贷款系被告徐合文、徐南秀夫妻共同债务。经多次催讨未果，请求判如所请。 被告徐合文、徐南秀、林清良在规定期间内未作答辩和举证。 本院经审理查明以下事实：2016年6月27日，被告徐合文、徐南秀以种绿化树为由向原告借款80000元，约定借款月利率为9.57‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，合同利率加收50%计收利息。借款期限自2016年6月27日至2017年6月20日。该笔贷款由被告林清良提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告徐合文、徐南秀在《保证借款合同》上借款人处签名，被告林清良在保证人处签名。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，原告分别于2017年12月1日、2017年9月30日向借款人被告徐合文及担保人被告林清良催讨。被告徐合文于2019年2月25日偿还本金800元，被告林清良于2019年3月30日偿还本金2600元，利息交至2017年6月22日。被告徐合文、徐南秀尚欠原告借款本金76600元及从2017年6月23日起的利息未支付。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证、贷款到期催收通知书、担保人履行责任通知书及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与三被告之间所签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。共同借款人被告徐合文、徐南秀在合同约定的还款期限内未偿还全部借款本金及利息，应承担违约责任。原告龙海农商银行请求被告徐合文、徐南秀偿还尚欠的借款本金76600元及按合同约定支付的利息、罚息，合法有据，应予支持。被告林清良自愿为该笔贷款提供连带保证，并在《保证借款合同》上签名确认，原告主张被告林清良对徐合文、徐南秀尚欠的借款本金及逾期支付的利息、罚息承担连带保证责任，具备事实和法律依据，应予支持。被告徐合文、徐南秀、林清良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐合文、徐南秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金76600元及利息、罚息（利息、罚息自2017年6月23日起至本判决确定的还款之日止按双方合同约定的利率计算）； 二、被告林清良对上述债务承担连带清偿责任。被告林清良承担保证责任后，有权向被告徐合文、徐南秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151.2元，减半收取计1075.6元，由被告徐合文、徐南秀、林清良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚育明 二〇一九年六月二十六日 书记员  王艺珊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初1718号原告邱某，女，1988年10月25日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告蒋某，男，1983年3月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。第三人谌某，男，1979年4月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。第三人肖某，女，1982年6月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告邱某诉被告将成义、第三人谌某、肖某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告邱某于2019年6月26日以因个人原因，需要补充事实和证据、变更诉讼请求为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告邱某以因个人原因，需要补充事实和证据、变更诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费3650元，予以免交，退还原告邱某。审判员  李国宽二〇一九年六月二十六日书记员  舒精灵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10499-10506号10499号案上诉人（原审原告）：林肖章，女，汉族，1961年3月20日出生，住所地：深圳市南山区，10500号案上诉人（原审原告）：林福全，男，汉族，1969年7月9日出生，住所地：深圳市南山区，10501号案上诉人（原审原告）：冯柏彩，女，汉族，1968年6月2日出生，住所地：深圳市南山区，10502号案上诉人（原审原告）：冯日柔，女，汉族，1972年11月10日出生，住所地：深圳市南山区，10503号案上诉人（原审原告）：龙月娥，女，汉族，1967年5月28日出生，住所地:广东省深圳市南山区，10504号案上诉人（原审原告）：郑柳芳，女，汉族，1968年1月19日出生，住所地:广东省深圳市南山区，10505号案上诉人（原审原告）：吴红英，女，汉族，1969年5月28日出生，住所地：广东省深圳市南山区，10506号案上诉人（原审原告）：赖意君，男，汉族，1983年11月22日出生，住所地：广东省深圳市南山区，10506号案上诉人（原审原告）：赖伍娘，女，汉族，1924年6月28日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区，八案被上诉人（原审被告）：深圳市大冲实业股份有限公司，住所地:深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**，统一社会信用代码:91440300192410169Ｊ。法定代表人：黄继兴。委托诉讼代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。上诉人林肖章等九人因与被上诉人深圳市大冲实业股份有限公司（以下简称大冲公司）股东资格确认纠纷八案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初132-135、128-131号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本八案。本八案现已审理终结。林肖章等九人在一审起诉请求：一、判令确认林肖章等九人为大冲公司的合作股股东；二、判令大冲公司向林肖章等九人支付2017年度股权分配款每案80000元；三、判令大冲公司立即按照林肖章等九人股权份额办理工商登记手续；四、判令本案诉讼费用均由大冲公司承担。一审法院裁定：驳回林肖章等九人的起诉。本八案免收受理费，林肖章等九人预交的各案900元予以退还。林肖章等九人上诉请求：撤销原审民事裁定，裁定本纠纷由深圳市南山区人民法院立案受理。大冲公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，大冲公司是以行政村为基础，由村民自愿组织起来从事生产经营活动，接受国家指导，实行民主管理的合作经济组织。10499-10505号案林肖章等七人请求确认其是大冲公司的股东并判令大冲公司向其支付股权分配款等，10506号案赖意君、赖伍娘作为吴玉梅的继承人请求确认其是大冲公司的股东并判令大冲公司向其支付股权分配款等；从林肖章等九人的诉讼请求看，本八案涉及农村集体经济组织改制后成立的股份合作公司的股东资格确认和股权分配问题，进而涉及到农村集体经济组织成员资格认定问题。10499-10505号案林肖章等七人虽主张其落户在大冲村，10506号案赖意君、赖伍娘主张吴玉梅落户在大冲村，但不等于具备深圳市大冲村集体经济组织成员资格。10499-10505号案林肖章等七人应先就其是否具有农村集体经济组织成员资格，10506号案赖意君、赖伍娘应先就吴玉梅是否具有农村集体经济组织成员资格，向相关政府部门申请确认和处理。林肖章等九人在集体经济组织成员资格问题确定前提起本八案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼受理条件，原审法院驳回起诉,并无不当。综上，林肖章等九人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年六月三日书记员 王婷（兼）
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1613号 原告：周倩，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王某1，海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南欧博房地产开发有限公司。 法定代表人：马某，董事长。 委托诉讼代理人：冯某。 委托诉讼代理人：王某2。 原告周某与被告海南欧博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年6月24日原告以被告已经退还房屋面积差款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 周英俊 二〇一九年六月二十四日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
长沙铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘8601民初21号 原告：湖北博腾新材料有限公司，住所地湖北省公安县杨家厂镇孱陵大道（博腾）第**第**。 法定代表人：龚华，董事长。 委托诉讼代理人：陈光，该公司法务部经理。 被告：中铁北京工程局集团第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路******。 法定代表人：薛永茂，董事长。 原告湖北博腾新材料有限公司与被告中铁北京工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告湖北博腾新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北博腾新材料有限公司提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北博腾新材料有限公司撤诉。 案件受理费2,138元，减半收取计1,069元，由原告湖北博腾新材料有限公司负担。 审判员  谢跃生 二〇一九年六月二十六日 书记员  龚 蕾
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1236号申请人王凤，女，生于1979年10月25日，汉族，湖北省利川市人，职工，住本市。被执行人张承全，男，生于1964年3月24日，汉族，湖北省利川市人，农民。住本市。王凤与张承全民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初6032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张承全负有向王凤给付11150元的义务。因张承全未按上述生效法律文书履行义务，王凤向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执1236号案件终结本次执行程序。被执行人张承全负有继续向申请执行人王凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年六月二十日书记员  沈靖杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1018号 原告：孙同銮，女，1967年9月2日生，汉族，个体，住盐城市城南新区。 被告:杨高春，男，1977年6月18生，汉族，居民，住射阳县。 被告:季兆美，女，1978年5月22日生，汉族，居民，住射阳县。 本院在执行申请执行人孙同銮与被执行人杨高春、季兆美借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5815号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方已在自行协商中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月三日 书记员  葛 栋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2359号罪犯何海通，男，1994年11月13日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）昆刑三初字第93号刑事判决，以被告人何海通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何海通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何海通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何海通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何海通减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月28日起至2025年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张育达，男，1943年7月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：张培愉，男，1967年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，系张育达之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盱眙县人民政府。住所地：盱眙县十里营大街**。 法定代表人：朱海波，该县人民政府县长。 再审申请人张育达诉江苏省盱眙县人民政府（以下简称盱眙县政府）行政赔偿一案，江苏省淮安市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）苏08行赔初3号行政赔偿裁定：驳回张育达的起诉。张育达不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年9月29日作出（2017）苏行赔终24号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持一审裁定。张育达仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张育达向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。主要事实和理由为：1.一、二审法院认定张育达重复起诉错误。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条规定，取得新证据可以再提起诉讼。张育达收到2015苏行终字第685号行政赔偿裁定后，到盱眙县公安局、公安部积极维权，但派出所始终不立案，张育达提起本案与原案非基于同一事实理由。2.盱眙县政府给开发商办理土地使用权证的行为，发生在张育达房屋被拆除之前，违反法定程序，违背实体规定，侵犯了张育达的合法权益。拆迁指挥部的非法强拆行为，应由盱眙县政府承担赔偿责任。3.关于应予赔偿的损失。张育达的损失包括物权损失和精神损失，依据损失事实、日常生活常识、博弈经验，盱眙县政府应当赔偿张育达5846万元。 本院认为：本案的核心问题是张育达提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条规定，行政行为违法并造成受害人财产损害，是受害人依法请求行政赔偿的前提。根据原审查明的事实，在提起本案诉讼前张育达已向法院起诉要求确认盱眙县政府强制拆除其房屋的行为违法，并就该行政行为提起行政赔偿之诉，要求盱眙县政府赔偿违法拆除其房屋的经济损失2000万元。生效的（2015）淮中行初字第32号行政裁定和（2015）苏行终字第685号行政裁定认定张育达提供的证据不足以证明盱眙县政府强制拆除其房屋，驳回张育达的起诉。生效的（2015）淮中行赔初字第2号行政赔偿裁定和（2015）苏行赔终字第21号行政赔偿认定，张育达在没有证据证明其房屋是被盱眙县政府强制拆除的情况下，要求赔偿其损失，无事实根据和法律依据，裁定驳回起诉。本案中，张育达仍未提供证据证明其房屋系盱眙县政府强制拆除，其要求盱眙县政府赔偿违法拆除其房屋3231万元经济损失，缺乏事实根据和法律依据。故张育达提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院驳回张育达的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，张育达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张育达的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十八日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执941号申请执行人:雍金见,男,汉族，1968年06月27日出，住陆良县。被执行人:将艳，女，哈尼族，1989年06月12日生，住西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李绍平，女，哈尼族，1970年06月21日生，住普洱市墨江哈尼族自治县。本院在执行原告雍金见诉被告将艳、李绍平借款合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2018年11月28日作出（2018）云0322民初876号民事判决书，权利于雍金见于2019年05月06日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告雍金见诉被告将艳、李绍平借款合同纠纷一案中确定：一、由被告将艳、李绍平支付原告雍金见借款本金698500元，2018年3月5日至借款还清之日止利息，按年利率6%计算；二、被告李绍平对上述借款中的62万元及相应的利息承担连带责任；三、由被告将艳、李绍平承担案件受理费9152元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人雍金见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2018）云0322执941号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年六月二十七日书记员  李春林
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1155号申请执行人：张盛伟，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：包中华，男，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张盛伟依据本院已生效的（2017）渝0108民初17905号民事判决书，申请执行被执行人包中华借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款5万元，并以此为基数、自2013年12月14日起至付清之日止按月利率2%的标准支付利息，支付案件受理费1050元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月09日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年六月十三日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初354号原告：郝德志，男，汉族，1972年12月22日出生，住河南省。被告：曹祖艳，女，汉族，1969年11月30日出生，住河南省。被告：郝国祥，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省。原告郝德志与被告曹祖艳、郝国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法进行审理。原告郝德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还抓猪款29295元，饲料款600元，运输费200元，共计30095元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为养殖户，被告为行户（经纪人）。2019年3月8日上午被告带领原告到延津某村（距被告62公里，约1小时40分车程）抓猪，（开原告两辆车，一辆豫Ｇ×××**小汽车，一辆豫Ｇ×××**小货车）计划抓100多头，先抓了52头，由原告先拉回自己猪场，被告在原地等候（豫Ｇ×××**小汽车交给郝国祥保管），第二车抓齐一起付款，结果被告在自己猪场卸车，××，卸车后14点44分即与被告电话联系，说明情况，要求被告让主家把猪拉回去或来猪场当面检测，并拒付款，被告不同意，并以主家已扣原告的车及不让被告走为由让原告付款，后原告几经与被告协商退猪，不付款，被告仍以主家扣人、扣车，或自己把原告的车丢到主家那儿，自己走为由相胁，原告无奈与被告达成协议，少付5000元及一头死猪的钱（在与被告电话协商中有××死，有视频），共计付款29295元。原告负责把车送回。3月9日猪病情加重，3月10日开始死猪，截至3月19日共死了50头（其中3月8日死了1头，3月10日死了9头，3月11日死了14头，3月12日死了10头，3月13日死了6头，3月14日死了4头，3月16日死了2头，3月17日死了2头，3月18日死了2头）。为维护被告合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，买受人为原告郝德志，出卖人不是被告曹祖艳、郝国祥，被告曹祖艳、郝国祥不是买卖合同的相对方,原告起诉的被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郝德志的起诉。案件受理费276元，退回原告郝德志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李树全二〇一九年六月五日书记员  董兴旺
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执84号之二申请执行人：祁佐英，女，1949年9月12日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：程涛，男，1976年12月3日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人：梁晓娟，女，1985年3月4日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人祁佐英与被执行人程涛、梁晓娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2018）黑1025民初1047号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年六月二十五日书记员  肖 博