wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执831号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地在江苏省盐城市盐都区。 负责人：郑进顺，该行行长。 委托代理人：赵锋，该行风险与信贷管理部副总经理。 被执行人：陈龙，男，1983年3月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人陈龙信用卡纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初676号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容:被告陈龙偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金11641.2元，并支付至2016年9月7日止的利息1627.56元、滞纳金687.56元、手续费67元及自2016年9月8日起至实际还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算，滞纳金结算至2016年12月31日止),利息、滞纳金之和以不超过11641.2元为限，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，公告费800元，合计951元，由被告陈龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月28日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付欠款15587.13元等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月二十六日 书记员  董丞曜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初237号 原告陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 本院在审理原告陈昌蓉诉被告成都市人民政府征收土地批复及四川省人民政府驳回行政复议申请一案中，因原告陈昌蓉未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌蓉负担。 审 判 长  曹 巍 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  唐金成 二〇一九年六月六日 书 记 员  胡 敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3206号申请执行人：冯云中。被执行人：重庆市祥泰隧道工程有限公司。法定代表人：何光灿。被执行人：冉强。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6170号民事判决，于2019年5月9日受理冯云中申请执行重庆市祥泰隧道工程有限公司、冉强提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：将被执行人重庆市祥泰隧道工程有限公司在中国银行股份有限公司重庆加州支行账户XXXX********内的存款限额人民币XXXXXX元扣划至本院；本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年六月五日书记员  杨良华
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁05刑终90号 原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某，男，1978年7月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被中卫市公安局交通警察局取保候审，2019年5月9日由中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2019年5月20日由中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。 辩护人蔺某，宁夏新菜园律师事务所律师。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2019年5月24日作出(2019)宁0502刑初226号刑事判决。原审宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提出上诉，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原公诉机关指控：2019年1月28日21时10分许，被告人黄某酒后驾驶宁AMYX**号小型越野客车沿中卫市沙坡头区怀远路由北向南行驶至怀远路黄湾新村东门路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，黄某血液中酒精含量为173.34mg/100ml。 被告人黄某一审审理过程中对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，原审法院依法适用速裁程序进行了审理。 原判认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，没有造成严重的后果，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款，判决：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人黄某及其辩护人提出上诉请求：依法撤销原判，改判对上诉人适用缓刑或免予刑事处罚。理由是：上诉人系初犯，没有前科；上诉人自愿认罪、悔罪，案发后，如实向公安机关供述自己的罪行；上诉人酒后驾驶机动车的违法行为存在，但并未造成实际损害，犯罪情节轻微，积极主动缴纳了罚金。 中卫市人民检察院检察意见：原判认定上诉人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。关于上诉人黄某提出对其适用缓刑的上诉理由，经核，原判对上诉人量刑时已充分考虑上诉人如实供述及认罪悔罪态度等情节，原判依据本案的事实、情节及社会危害性对上诉人判处的刑罚并无不当。故上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树田 审判员  张 瑜 审判员  拓明娟 二〇一九年六月二十七日 书记员  杜 群 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执325号 申请执行人李良凡，男。 申请执行人刘兴珍，女。 被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司。 法定代表人韦经理。 申请执行人李良凡、刘兴珍与被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）桂1281民初2436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司未履行：一、付给原告李良凡、刘兴珍逾期交房违约金12303元；二、支付迟延履行的债务利息；二、负担案件受理费54元的义务，申请执行人于2018年3月18日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执325号。 本院在执行过程中，经到被执行人住所地送达执行通知书等相关材料，被执行人已不再住所地，无法送达；后本院于2019年3月15日，本院以公告的方式向被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司有已抵押给广西宜州农村合作银行的房产和土地（已另案处置）外，无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人李良凡、刘兴珍的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执325号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年六月二十五日 法官助理唐营 书记员蓝宝旭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申147号再审申请人（一审被告）:李某1，男，汉族，1949年7月5日出生，住重庆市渝**。再审申请人（一审被告）:李某2，男，汉族，1952年10月26日出生，住重庆市合川区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：易某，重庆俊采律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴某，女，汉族，1967年4月23日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告）：李某3，女，汉族，1987年2月22日出生，住上海市普陀区。上列被申请人共同委托诉讼代理人：赵某，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。一审被告：李某4，女，汉族，1954年3月22日出生，住重庆市渝**。一审被告：李某5，男，汉族，1961年7月6日出生，住重庆市渝**。再审申请人李某1、李某2因与被申请人吴某、李某3及一审被告李某4、李某5继承纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初9578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决。主要事实及理由如下：1.1987年李长富、胡乾碧与各子女签订《分家协议书》时再审申请人李某1、李某2均不在场，对该份证据的三性均不认可；2.《关于监督渝北区御林镇沙金村李国木分家房屋处置的申请》（以下简称《监督分家处置申请》）并不是李长富、胡乾碧的真实意思表示，其捺印是受了其他欺骗，不能作为本案的证据，并提供三份《询问笔录》予以证实；3.李长富、胡乾碧在2016年出具的《遗嘱》，并未明确放弃对李国木房屋的继承，只是对《分家协议书》形式上的一种确认，且李长富、胡乾碧已是八九十岁的高龄老人神志不是很清晰，此时作出放弃继承的意思表示不符合常理，遗嘱中代书人戴鑫玲在同一时间书写“戴鑫玲”三个字时出现两种截然不同的风格，再审申请人李某1、李某2对该份遗嘱的真实性及书写时间存疑，案涉房屋应由李长富、胡乾碧、吴某、李某3共同继承，李长富、胡乾碧继承过来的部分由其他继承人依法继承；4.村委会出具《证明》，证明监督分家处置申请及《遗嘱》是真实的，但《证明》中落款人包中兵对涉案家庭情况并不了解，在此情况下出具《证明》，对该证据的关联性、合法性存疑。吴某、李某3提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，且案涉房屋产权已登记至二被申请人名下，已经完善拆迁安置手续，再审申请已无实际意义，应当驳回再审申请人的再审申请。同时，提交光盘一张，证实监督分家处置申请的真实性，提交房产证、农村房屋清理登记表复印件各一份，拟证实案涉房屋产权登记情况以及拆迁安置情况。本院经审查认为，本案系因继承纠纷提起的诉讼，根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，现针对再审申请人李某1、李某2的再审请求和理由，本院对本案作如下评述:关于《分家协议书》以及关于村委会出具的《证明》作为证据的真实性、合法性、关联性问题。再审申请人李某1、李某2已在一审中进行质证，一审法院已作评判，未有新证据本院不再另作评述。关于《监督分家处置申请》是否属于李长富、胡乾碧的真实意思表示问题。一审质证中，再审申请人李某1、李某2对沙金社区村民委员会在2018年5月3日出具的《证明》无异议，而该《证明》载明了在场人情况，李长富和胡乾碧捺印的经过，足以证实李长富和胡乾碧在《监督分家处置申请》捺印的真实性，属于其真实意思表示。再审申请人李某1、李某2提交的三份《询问笔录》不足以否定《监督分家处置申请》的真实性。关于遗嘱的真实性以及是否属于放弃继承的问题。一审中，三名证人证言以及沙金社区村民委员会在2018年5月3日出具的《证明》，足以证明遗嘱的真实性。再审申请人李某1、李某2对遗嘱真实性和书写时间存疑，但未提供证据予以证明。从《分家协议书》以及《监督分家处置申请》内容看，李长富和胡乾碧表达了立遗嘱的目的是避免家属产生遗产争执，其明确了案涉房屋不属于遗产，该房由被申请人吴某、李某3继承并全权处理，该房的收益也由被申请人吴某、李某3所有，其真实意思是对案涉房屋所有权的确认，也是对案涉房屋继承份额的处置，其实质后果是对继承权的放弃。故再审申请人李某1、李某2认为案涉房屋由李长富、胡乾碧、吴某、李某3共同继承，李长富、胡乾碧继承过来的部分由其他继承人依法继承的再审理由不能成立。综上，李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1、李某2的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇一九年六月十八日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终82号 上诉人（原审被告）：郑亚怜，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人（原审被告）：郑汉辉，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：漳浦县沙西镇土楼村民委员会，住所地福建省漳浦县沙西镇土楼村，统一社会信用代码54350623782163882Ｆ。 法定代表人：林惠烈，村民委员会主任。 上诉人郑亚怜、郑汉辉因与被上诉人漳浦县沙西镇土楼村民委员会承包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初524号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑亚怜、郑汉辉上诉称，本案属于海事法院管辖范围，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门法院审理。 被上诉人漳浦县沙西镇土楼村民委员会未提出书面答辩意见。 本院认为，漳浦县人民法院受理本案的依据是厦门海事法院（2018）闽72民初530号生效民事裁定。上诉人对该民事裁定不服，应当依法定程序提出，福建省漳浦县人民法院作为异地基层法院既非作出生效裁定的法院，亦非该生效法院的上级法院，依照民事诉讼审判监督程序的相关规定，无权就已经厦门海事法院生效裁定确定的事项再次作出裁定。漳浦县人民法院对上诉人提出的管辖权异议进行审查并作出裁定不当，本院予以纠正。对上诉人的上诉，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初524号民事裁定。 本裁定一经作出即生效。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判员  易惠莲 二〇一九年六月二十七日 法官助理王梓聪 书记员林立群
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢329号申请人：周磊，男,1983年6月18日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李志勇，男,1974年9月28日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行周磊与李志勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人李志勇外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李志勇名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人周磊，申请执行人周磊不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年六月二十八日书记员  王 忠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3123号申请执行人成都市华西机电安装有限责任公司法定代表人朱滔。被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司法定代表人唐本东。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终15197号民事调解，于2019年5月8日受理成都市华西机电安装有限责任公司申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年六月五日书记员  孟玲恋
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初1315号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处，住所地安州区塔水镇振兴街。 被告：何先华，男，1962年6月19日出生，汉族，住四川省安县。 被告：杨蓉，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省安县。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处与被告何先华、杨蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处撤回起诉处理。 审判员  杨森 二〇一九年六月二十日 书记员  杨洋
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执73号 申请执行人：王某，男，1950年12月7日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：董某，男，1959年4月17日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 申请执行人王某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，(2017)甘3022民初144号民事调解书确定由被执行人董某向申请人王某支付借款161750，我院已于2019年2月27日向被执行人董某送达了执行通知书，责令被执行人董某履行各项案款。2019年6月24日申请人王某与被执行人董某对此案件进行了协商，王某在原有标的基础上自愿放弃了对61750元案款的执行，剩余100000元案款双方在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人王某与被执行人董某达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3022民初73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 申卓辉 二〇一九年六月二十四日 书记员 乔建平
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执62号之七申请执行人：黄俊，男，1986年5月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人：吴江瑞，男，1987年6月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：汤云杉，女，1988年7月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。黄俊依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初375号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴江瑞、汤云杉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人吴江瑞所有的坐落于抚州市迎宾大道以南，文昌大道以西亿景豪苑2栋2503房，合同备案号为201305696（建筑面积共121.3平方米，套内建筑面积95.74平方米）；被执行人汤云杉名下有一辆车牌号为赣Ｆ×××**（大众汽车牌，发动机号为D32900）的车辆。本院已对上述财产予以拍卖用于清偿债务，其中上述房屋拍卖成交价为555200元，本院对上述房屋拍卖款项予以分配，该案共得分配款项为222020元；上述车辆拍卖成交价为51500元。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额为52.6万及相应利息，截至2019年6月25日，通过法院强制执行共执行到位金额为276122元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴伟勇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1865号原告：江西泰鸿科技有限公司，住所：江西省抚州市资溪县工业园区，统一社会信用代码：9136102806748357XJ。法定代表人：饶银华职位：董事长委托诉讼代理人：饶黎娟，江西泰鸿科技有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部，住所地：抚州市资溪县鹤城镇泰伯大道格兰雅栖****，统一社会信用代码：91361028596537318H。法定代表人：饶安福。被告：周同，男，1974年3月21日生，汉族，住抚州市金溪县。原告江西泰鸿科技有限公司诉被告金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部、周同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西泰鸿科技有限公司的委托诉讼代理人饶黎娟到庭参加诉讼，被告周同到庭参加诉讼，被告金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西泰鸿科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款31269元；2、要求被告支付逾期利息11882元（按月息1%从2016年1月21日计算至2019年3月21日，逾期利息计算到还清全部货款为止）3、本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告多次在原告处购买玻璃产品，被告共计欠原告货款31269元。原告经多次催讨，被告拒不支付剩余货款，故诉至法院，请求被告支付货款及相关费用。被告周同辩称：原告所诉欠款属实，但欠款是公司所欠货款与个人无关。被告金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部未作答辩。经审理查明：被告多次在原告处购买玻璃产品，截止2016年1月21日,被告总计欠原告货款91269元并向原告出具欠条一张。欠条由被告周同签字认可并由被告金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部盖章。被告分别于2016年9月11日、2017年4月24日通过金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部账户向原告还款1万元和5万元，被告尚欠原告货款31269元。后原告多次对被告未付货款进行催收，被告拒不支付货款。为此，原告诉至法院，要求被告支付未付货款及逾期利息。另查明，被告多次向原告采购玻璃产品均由被告周同出面进行采购。被告周同系被告金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部工作人员，并与被告金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部签订了劳动合同。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告提交的营业执照、企业信息、欠条、送货清单、劳务合同等证据在案，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款有其向原告出具的欠条为凭，被告拒不支付货款属违约行为，应承担违约责任。由于双方未书面约定逾期利息，故原告要求被告按月息1%支付逾期利息的诉讼请求，本案不予支持。两被告为劳动关系，被告周同与原告之间的买卖合同关系均为职务代理行为，有被告周同提供的劳动合同为凭，后被告金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部向原告支付货款凭证可相互印证，故原告要求被告周同承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部于本判决生效之日起三日内给付原告江西泰鸿科技有限公司欠款31269元及逾期利息（从2016年1月21日起按年利率6％计算至被告付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇一九年六月二十五日法官助理廖议书记员丁亚平
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执769号周敬云：本院立案执行的申请周敬云罚金一案，被执行人周敬云已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初19号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇一九年六月二十六日法官助理 周萍萍书 记 员 黄志平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44545号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告杨国林，男，1988年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人孟宪梅，女，1988年1月8日出生，汉族，住址同上。系夫妻关系。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告杨国林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告杨国林委托代理人孟宪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2017年3月2日至2019年1月31日，共21个月30天拖欠物业费2980元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期29号楼1601室的业主，房屋面积135.49平方米，每月应交物业费135.49元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告辩称，我过年的时候回老家，我想关外面的水闸，结果水闸坏了，我给供水的打电话，工作人员来了说是物业的事，当时给物业打电话，物业一个老头接的电话，老头来了也管不了，最后是我们自己换的，我们什么都做了还要物业干什么。物业服务根本不到位，还找我们要物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨国林系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼1601室的业主,房屋建筑面积135.49平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告每月应交物业服务费为135.49元，自2017年3月2日至2019年1月31日期间拖欠物业服务费共计2980元。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼1601室的业主,房屋建筑面积135.49平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为（135.49平方米×1元/月/平方米×21个月＋135.49平方米×1元/月/平方米÷30天×30天）×90%＝2682元。同时，本院希望涉诉小区的物业，要积极完善各项服务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨国林于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2017年3月2日至2019年1月31日期间的物业管理服务费人民币2682元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年六月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初492号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人胡某某，男，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市乌当区。2013年7月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放。2019年2月26日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局抓获，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：XXXX。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]810号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人杨伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日0时许，公安民警据群众举报，在本市乌当区新光路新光厂宿舍，从被告人胡某某家中查获其非法持有的毒品海洛因29.66克。经称量及检验，确系海洛因毒品，且29.66克毒品海洛因已上交。 上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、封装笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录、毒品扣押及计量记录、毒品收据、毒品检验鉴定书、被告人胡某某的供述与辩解、被告人胡某某的户籍信息、前科刑事判决书及释放证明等证据，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因29.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出对被告人胡某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪波 二〇一九年六月二十六日 书记员  张雪娇
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执148号申请执行人：杨盘，女，1969年8月18日出生，汉族，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人杨盘等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执148号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执148号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执828号 申请执行人陈财来，男，1950年5月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人方军，男，1968年7月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人廖苏莲，女，1978年10月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈财来与被执行人方军、廖苏莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初2646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月22日立案执行。 本案执行标的为283400元，诉讼费2555元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执 行，申请人书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执828号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年六月十八日 代书记员 陈思佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初137号 原告:史宝青，男，1976年11月23日出生，汉族，住址：铜陵市义安区。 被告：苏浩，男，汉族，1991年3月25日出生，住址：铜陵市。 原告史宝青与被告苏浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史宝青到庭参加诉讼。被告苏浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史宝青向本院提出诉讼要求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费14000元及利息（从起诉之日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担 事实及理由：原告系油漆工，2013年年底，被告承接了位于铜陵市义安区装潢业务，被告要求原告为其提供油漆劳务，但该工程结束后，被告一直欠付原告劳务费，原告多次向被告催讨劳务费，2017年1月16日被告向原告出具欠条一张，承诺从2017年2月份开始每月还款3000元整，六个月还清。经多次催要，被告仅支付部分劳务费，2018年2月4日，被告又向原告出具欠条，载明欠款14000元。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏浩未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证明材料，2欠条等证据等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：原告依约为被告提供劳务，被告应按约支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏浩于本判决生效之日起三日给付所欠原告史宝青劳务费14000元及利息（利息从2019年1月7日起计算至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），公告费600元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  万多春 人民陪审员  张学府 人民陪审员  王文来 二〇一九年六月十七日 书 记 员  邓层层 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执882号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，该行行长。被执行人陈志华，男，1982年5月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1018号民事判决书，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行，并向被执行人陈志华发出执行通知，但被执行人陈志华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行129152.22元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行129152.22元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初1018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1012号 申请执行人：深圳市中科卓软科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：张永强，总经理。 委托诉讼代理人：胡志勇，男，该公司工作人员。 被执行人：四川蓝畅科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：胡海珺，职务不详。 申请执行人深圳市中科卓软科技有限公司与被执行人四川蓝畅科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1496号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十四日 书记员  贺宇星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4207号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：李上明，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李上明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕欣、农博伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年4月24日。（二）合同名称：《自信一贷（网络版）申请表》（编号1504160461）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号121159003890）。（三）借款金额：核准贷款授信额度为100000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年4月24日起至2020年4月24日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计128781元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金96669.76元、利息19503.5元、罚息21573.49元、复利10679.66元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金、利息、罚息、复利共计148426.41元（其中本金96669.76元、利息19503.50元、罚息21573.49元、复利10679.66元，暂计至2019年5月7日），及自2019年5月8日起至实际清偿日的利息、复利（利息以尚欠的本金为基数按年利率18%上浮30%计算、复利以尚欠的正常利息为基数按年利率18%上浮30%计算）；2、被告承担本案的律师费19191.39元；3、被告承担本案的诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费19191.39元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李上明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金96669.76元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日，利息19503.5元、罚息21573.49元、复利10679.66元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以19503.5元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担383元，被告李上明负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年六月十四日书 记 员  曾桂莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初14920号原告山东艾比比环保科技有限公司，住址山东省淄博高新区鲁信路**，统一社会信用代码91370300588759797F。法定代表人刘明，系该公司总经理。委托代理人司建彬，山东柳泉律师事务所律师。被告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住址，住址郑州市金水区农业路**社会信用代码91410100556930377C。负责人张云龙，系该行行长。在审理原告山东艾比比环保科技有限公司诉被告中原银行股份有限公司郑州农业路支行票据付款请求权纠纷一案中，原告2019年06月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告山东艾比比环保科技有限公司撤回对被告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  刘佳二〇一九年六月十二日书记员  王凯
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终932号上诉人（原审原告）：郭春龙，男，1965年2月8日出生，汉族，同煤集团永定庄煤业公司职工，住大同市。被上诉人（原审被告）：马润连，女，1974年10月12日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）：马翠兰，女，住大同市。被上诉人（原审被告）：范秀花，女，住大同市。上诉人郭春龙因与被上诉人马翠兰、范秀花、马润连返还办理长期合同制工作钱款一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭春龙上诉请求：1.撤销大同市云冈区人民法院的一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对证据的分析认定是错误的，认定事实有误。原审法院认为上诉人所起诉事项涉嫌犯罪，但上诉人认为属民事纠纷，因为原审被告马润连、马翠兰之前为未履行双方所定协议内容，写了承诺书，答应了还款期限，还归还了2.5万元。其余两位被上诉人马翠兰、范秀花还一直与上诉人保持经常见面或电话联系，并一直答应尽快还钱。上诉人认为，被上诉人主观上不构成犯罪。本院认为，上诉人所诉事项已经涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件审理的范围。郭春龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 屈胜肖审 判 员 苗建萍审 判 员 郑 翔 二〇一九年六月四日法官助理 李艳兰书 记 员 李 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49822号之一原告：上海程庆建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程洪丽，执行董事。委托诉讼代理人：周超，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海北湖建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨张平。原告上海程庆建筑工程有限公司与被告上海北湖建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2019)沪0115民初49822号民事裁定，冻结被告上海北湖建设工程有限公司名下人民币(币种下同)2,477,118元或查封、扣押其相应价值财产。被告上海北湖建设工程有限公司提供了担保，并于2019年6月18日向本院申请解除全部保全措施。本院认为，被告上海北湖建设工程有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告上海北湖建设工程有限公司名下2,477,118元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇一九年六月十九日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执64号 申请执行人：芜湖高新技术产业开发区管理委员会,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:安徽科瑞克保温材料有限公司,住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已发生法律效力的本院（2018)皖02民初24号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。已对被执行人采取了强制腾退措施，经协调，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018)皖02民初24号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 兵 审判员 杨非凡 审判员 赵 洪 二〇一九年六月十二日 书记员 冯 源 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2726民初1534号原告：高振璐，男，1988年06月30日生，汉族，住都匀市。被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。原告高振璐与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院指令由本院管辖，本院于2019年6月3日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币37196.6元，逾期交房违约金的计算方式为：以664225元为基数，按照每日万分之一从2017年1月31日起支付至2018年8月14日止，共计560日；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金暂计人民币15011.48元，逾期办证违约金的计算方式为：以664225元为基数，按照每日万分之一从2017年12月31日起至实际交付商品房转移登记文书时止；3、请求法院依法判令被告向原告支付电话通信、有线电视等设施未敷设到户违约金暂计人民币1000元，基础设施未敷设到户违约金的计算方式为：按照未敷设项目每日10元从2017年6月25日起至实际敷设到户为止；以上违约金共计人民币53208.08元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案原告基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，已于2018年12月5日在都匀市法院提起诉讼。原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告高振璐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗进二〇一九年六月二十六日法官助理陆盛姗书记员孟柔
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初第800号原告：付贵琼，女，1973年9月13日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告付贵琼与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日由审判员崔东、杨富娜、人民陪审员程安忠组成合议庭公开开庭合并审理，原告付贵琼的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付贵琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金9195元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在原告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为3065元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项，第四十六条第三项、第六项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告付贵琼支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿玖仟壹佰玖拾伍元（￥9195.00）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初824号原告：杨志宏，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：中铁五局集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**。电话：0735-752****。法定代表人：徐中义，董事长。被告：马光伟，男，住云南省昆明市嵩明县。第三人：云南诚拓项目管理有限公司。。住所地：云南省昆明市经开区东盟森林小区****统一社会信用代码：915301003365149612。法定代表人：陈玲玲，执行董事。原告杨志宏与被告中铁五局集团有限公司、马光伟、第三人云南诚拓项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告杨志宏诉称：2015年4月3日，被告中铁五局集团有限公司以“中铁五局集团有限公司威信县烟草水源项目回凤水库工程第一标段项目经理部”名义与“云南省诚拓工程管理有限公司”代理人杨志宏签订云南省威信县烟草水源项目回凤水库大坝枢纽工程技术服务协议，约定云南省诚拓工程管理有限公司为工程提供技术指导、测量放线、现场实验、现场取样、经营结算及竣工资料整理，单价为合同项目按价款3%计取服务费，新增项目按价款5%计取服务费，多计工程量与索赔在原计费基础另按价款的15%读取服务费。云南省诚拓工程管理有限公司并未在协议上签章和事后追认，合同当事人实际为原告杨志宏。2018年3月10日，被告马光伟与原告杨志宏签订补充协议，载明至2018年1月，扣除已支付款后，被告马光伟还应支付原告方劳务费943,491.23元，经协商按70万元支付原告。其中被告马光伟在2018年4月10日前支付10万元，由被告中铁五局集团有限公司扣留60万元支付40万元给原告，剩余20万元在竣工资料全部移交后支付给原告。但实际马光伟只分两次支付35万元给原告。另补充协议约定最终审定款扣5,900万元后,增加工程款按10%计算。经昆明官审工程造价咨询事务所有限公司审核，该工程实际造价61,978,571.45元,增加工程款为2,978,571.45元，按10%计算为297,857.15元。补充协议劳务费943,491.23元，增加工程款10%为297,857.15元，合计1,241,348.38元，减除已支付350,000元，还应支付原告891,348.38元。被告中铁五局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按被告住所地人民法院管辖原则，本案应移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被告中铁五局集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告中铁五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁五局集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘宣虎二〇一九年六月十四日书记员  雷 静
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1213号 原告：平南县镇隆镇金顺隆汽车租赁行，住所地平南县镇隆镇信用社旁。 经营者：梁日华，男，1980年10月25日出生，汉族，个体工商户，住平南县。 被告：杨观平，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住平南县。 原告平南县镇隆镇金顺隆汽车租赁行诉被告杨观平租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平南县镇隆镇金顺隆汽车租赁行经营者梁日华到庭，被告杨观平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县镇隆镇金顺隆汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨观平向原告支付租金54000元（从2018年7月21日起暂计至2019年3月21日止共180天）；2、判决被告从2019年3月21日起至归还车辆之日止按每日租金300元支付给原告；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告杨观平与原告平南县镇隆镇金顺隆汽车租赁行签订《汽车租赁合同书》，约定由原告将其所有的丰田牌桂Ｒ×××××号轿车出租给被告，租期三天，每天租金为200元；如未经原告同意逾期退还轿车的，逾期租金按照原标准的150%计收。自租赁至今，被告一直未交租金，且未归还车辆给原告。为此提起如上诉讼请求。 被告杨观平没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年7月21日，原、被告双方协商一致签订《汽车租赁合同书》，约定：原告将其所有的丰田牌桂Ｒ×××××号轿车出租给被告，租期三天，自2018年7月21日13时起至2018年7月24日13时止，还车时6小时以内的按半天计算，6小时以上（含6小时）按照一天计算；每天租金为200元；如未经原告同意逾期退还轿车的，逾期租金按照原标准的150%计收。办理租赁手续时，被告交付了押金1000元给原告。租期届满后，被告一直未交租金，亦未归还车辆给原告。 本院认为，原、被告双方自愿签订《汽车租赁合同书》，并且原告依约定将车交付被告使用，被告向原告交付了1000元押金，有《汽车租赁合同书》、双方当事人的身份证、营业执照、驾驶证等证据证实，足以认定。原、被告之间的租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的责任。约定的合同期限已经届满，被告无正当理由不归还车辆，已经构成违约，损害了原告的合法权益，但原告没有主张被告归还车辆，故本院不予审理。关于租金给付问题，首先，本案标的物为车辆，有其特殊性，表现在车辆消耗物，其价值随时间流逝而不断贬值，其使用价值（包括租金）也不断变小。其次，在租赁期限届满后，被告没有继续支付租金或明示要继续租用涉案车辆，虽然原告未提出异议，但是无法证明被告在租期届满后继续使用该车，故不能认定被告继续租赁该车的事实存在。故租赁期限届满之后，原、被告之间的关系不宜认定为不定期租赁合同关系，不应按租赁合同法律关系处理。原告主张约定租赁期限届满后的权利，可以侵权之诉另行起诉。但是，原、被告租赁合同中“如未经原告同意逾期退还轿车的，逾期租金按照原标准的150%计收。”的约定，认可了租期届满后一段合理时间内以更高的租金继续按照租赁合同处理的情形。故侵权之日应当在扣除合理期间后起算。原告本次起诉时间为2019年4月18日，参照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，自双方当事人约定的租赁期限届满之日起至原告起诉之日止尚不满一年。因此，原告本次起诉的时间在合理期限内，被告应当依约支付该合理期限内的租金或违约金。从2018年7月21日起至2019年4月18日（原告起诉之日）止共272天为合理期限内，依双方当事人约定的计算办法计算租金，没有超出原告主张的由被告支付至2019年3月21日止的租金54000元，是其合法权利的合理行使，本院依法予以支持。但被告在租车时已经交付押金1000元，应再减除1000元，即被告应当支付的租金为53000元。关于从原告本次起诉之日起的后续处理问题，因从原告本次起诉之日起，原、被告之间的法律关系已经不属于租赁合同关系，故原告主张被告从2019年3月21日起至归还车辆之日止按每日租金300元支付给原告，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告杨观平向原告平南县镇隆镇金顺隆汽车租赁行支付从2018年7月21日起至2019年4月18日止租金53000元； 二、驳回原告平南县镇隆镇金顺隆汽车租赁行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理1150元，减半后收取575元，由被告杨观平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1150元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇一九年六月十五日 法官助理 覃晓军 书 记 员 林锦萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1289号申请执行人：李新荣，女，1967年12月8日出生，住安徽省明光市。被执行人：罗长青，男，1976年12月5日出生，住泗阳县。申请执行人李新荣与被执行人罗长青借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1323民初4385号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，本案执行标的101150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年4月9日查封被执行人罗长青名下牌号为苏Ｌ×××**号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××组进行调查，被执行人外出，家中无人。5.2019年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行纳入失信黑名单和限制高消费。本案尚有执行标的101150元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月二十六日书记员  洪梦雪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1919号原告：廊坊康鑫电子配件有限公司，住所地：河北文安工业园区创业路东侧，统一社会信用代码911310267620546623。法定代表人：李寿旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告：丁四维，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：徐立志，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告廊坊康鑫电子配件有限公司（以下简称：康鑫公司）与被告丁四维、徐立志买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康鑫公司的委托诉讼代理人刘博、邹一硕、被告丁四维、徐立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款21万元；2.判令二被告支付给原告逾期损失（以21万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算自2018年8月29日至全部货款付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日被告丁四维、徐立志到原告处购买数控设备四台，双方约定总价款为23万元，二被告于当日支付定金2万元。2018年8月29日二被告到原告处将四台设备拉走，但至今未支付剩余的21万元货款，所以为了维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告丁四维辩称，1.答辩人与原告康鑫公司之间不存在实质上欠款；2.答辩人与原告不存在实质上的欠款，支付逾期付款损失属于荒谬请求；3.答辩人不是履约过错方，不应承担本案诉讼费；4.原告康鑫公司提交的证据为公安机关对我的刑侦询问笔录，原告通过公权力而形成刑事询问笔录，其来源本身不具备法的正当性前提，并且严重违背了《民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告徐立志辩称，原告诉讼主体不适格，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告丁四维、徐立志购买原告数控设备4台，双方约定货款共计230000元，被告丁四维按照约定支付了定金20000元。2018年8月29日，被告丁四维和徐立志将上述数控设备从原告处运走，由被告徐立志支付货款10000元，余款200000元至今未付。上述事实有文安县公安局询问笔录、证人证言、原告提供的视频资料及当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告购买并已实际占有原告货物应支付相应货款。本案被告丁四维和徐立志分别支付了20000元和10000元的货款，应认定为共同购买行为，余款200000元二被告应共同按约支付。二被告未及时给付原告货款，是违约行为，原告主张应由二被告自2018年8月29日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.5倍计算支付逾期付款损失并无不当，本院予以支持。被告丁四维和徐立志辩称在原告处购买的货物有质量问题，但未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁四维、徐立志共同给付原告廊坊康鑫电子配件有限公司货款200000元及逾期付款损失（以欠款本金为基数，自2018年8月29日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），且二被告互负连带清偿责任，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告廊坊康鑫电子配件有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取计2225元，由被告丁四维、徐立志负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文海二〇一九年六月二十四日法官助理王良书记员韩建美
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初7741号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所吉林省延吉市光明街**。 负责人：陈祁，行长。 委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。 被告：刘忠敏，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市依兰镇大成村发展屯**。 被告：彭付刚，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍地为吉林省龙井市龙门街维新社区**。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与被告刘忠敏、彭付刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告光大银行人民路支行的委托诉讼代理人韩敬爱到庭参加了诉讼。被告刘忠敏、彭付刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行人民路支行向本院提出诉讼请求：1.解除光大银行与刘忠敏、彭付刚签订的《个人贷款合同》；2.刘忠敏、彭付刚立即偿还借款本金388553.72元，利息及罚息14609.57元，共计403163.29元（计算至2018年10月20日止），并判令刘忠敏、彭付刚承担2018年10月21日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.光大银行人民路支行对抵押物享有优先受偿权；4.刘忠敏、彭付刚承担律师费11657元；5.诉讼费用由刘忠敏、彭付刚负担。事实与理由：2017年5月18日，光大银行人民路支行与刘忠敏、彭付刚签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行人民路支行向刘忠敏、彭付刚提供借款39.2万元，贷款期限为2017年5月18日至2047年5月18日，还款方式为等额本息还款法。同时约定刘忠敏以其单独所有的位于延吉市长河胡同658D号2单元602的房屋[吉（2017）延吉市不动产权第0007150号]为刘忠敏、彭付刚贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同签订后，光大银行人民路支行于2017年6月1日向刘忠敏、彭付刚发放贷款39.2万元，但刘忠敏、彭付刚未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。 刘忠敏、彭付刚未向本院提交答辩意见。 经审理查明,2017年5月18日，光大银行人民路支行与刘忠敏、彭付刚签订《个人贷款合同》，约定刘忠敏、彭付刚向光大银行人民路支行贷款39.2万元，贷款期限为360个月，即自2017年5月18日至2047年5月18日，等额还本付息，借款年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%；并约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。签订合同后，刘忠敏将其单独所有的位于延吉市长河胡同658D号2单元602的房屋[吉（2017）延吉市不动产权第0007150号]作为借款抵押，并办理抵押登记[吉（2017）延吉市不动产证明第0009112号、他项权利人为光大银行人民路支行]。2017年6月1日，光大银行人民路支行将贷款本金39.2万元支付给刘忠敏。借款后，刘忠敏、彭付刚于2018年2月20日开始未按约定返还借款本金，并支付利息。截至2018年10月20日，刘忠敏、彭付刚拖欠贷款本金388553.72元，利息及罚息14609.57元。光大银行人民路支行为本次诉讼支付律师代理费11657元。 上述事实有光大银行人民路支行的陈述、个人贷款合同、不动产权证书、不动产登记证明、个人贷款对账单、贷款借据、律师代理费发票、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。刘忠敏、彭付刚在光大银行人民路支行处借款39.2万元的事实有光大银行人民路支行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，刘忠敏、彭付刚与光大银行人民路支行之间的债权债务关系成立，刘忠敏、彭付刚应按约定向光大银行人民路支行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对光大银行人民路支行要求解除与刘忠敏、彭付刚签订的《个人贷款合同》，要求返还借款本金388553.72元及支付截至2018年10月20日的贷款利息和罚息14609.57元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。光大银行人民路支行按合同约定要求刘忠敏、彭付刚支付律师代理费11657元的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于光大银行人民路支行要求刘忠敏就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因刘忠敏已将其单独所有的房屋抵押给光大银行人民路支行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在刘忠敏、彭付刚不能按时履行上述还款义务时，光大银行人民路支行可对刘忠敏所抵押的房屋行使抵押权。刘忠敏、彭付刚未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与刘忠敏、彭付刚签订的个人贷款合同； 二、刘忠敏、彭付刚于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边人民路支行返还借款本金388553.72元，支付截至2018年10月20日的利息及罚息14609.57元，并按罚息利率标准即年利率7.35%标准支付自2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、刘忠敏、彭付刚于本判决发生法律效力之日立即向中国光大银行股份有限公司延边人民路支行支付律师代理费11657元； 四、如刘忠敏、彭付刚未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行可对刘忠敏抵押给中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的房屋[吉（2017）延吉市不动产权第0007150号]折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。 如刘忠敏、彭付刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7522元、公告费600元，共计8122元（中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已预交），由刘忠敏、彭付刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  霍忠瑞 人民陪审员  王惠琴 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李美燕
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1540号上诉人（原审被告）：史建文，男，1980年3月25日出生，汉族，现住洪洞县。被上诉人（原审原告）：贾建兵，男，1966年7月14日出生，汉族，现住洪洞县。被上诉人（原审被告）：关北星，男，1981年11月17日出生，汉族，现住洪洞县。上诉人史建文因与贾建兵、关北星民间借贷纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2019）晋1024民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史建文与被上诉人贾建兵到庭参加诉讼，被上诉人关北星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。贾建兵上诉向一审法院起诉请求：原告贾建兵向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告立即偿还借款20000元整；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：事实和理由：2006年8月8日二被告向原告借款30000元，2006年10月份还款10000元，还剩20000元未还。后经我多次找被告讨还，一直拖到现在都没有还清我的本钱及利息，严重侵害了我的合法权益，为此特根据《民事诉讼法》第二百五十三条规定，请求人民法院依法判令被告立即偿还我的借款20000元整以及利息。一审法院认定事实，被告史建文、关北星于2006年8月8日向原告贾建兵借款30000元，并向原告出具了借条。2006年10月份偿还原告借款10000元，现二被告仍欠原告借款20000元。一审法院认为，原告以民间借贷为由提起民事诉讼，被告史建文、关北星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告史建文、关北星向原告贾建兵借款的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告贾建兵要求被告史建文、关北星偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史建文、关北星于本判决生效之日起十日内偿还原告贾建兵借款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告史建文、关北星负担。上诉人史建文上诉称：2006年8月上诉人需资金周转，由关北星做担保，在被上诉人贾建兵处借款30000元，实际到手28200（扣除了两个月利息）。2006年10月上诉人将30000元归还了关北星，故贾建兵不应主张诉争款项再由上诉人归还。被上诉人答辩称：谁借钱谁来偿还，现还有20000元未还，史建文、关北星应承担相应的责任。本院经审理查明，2006年8月8日，上诉人需资金周转，由关北星做担保，在被上诉人贾建兵处借款30000元。2006年10月上诉人将30000元交给关北星，关北星归还了贾建兵10000元。本院认为，贾建兵与史建文形成民间借贷法律关系，上诉人主张已将欠款全部归还担保人关北星，其不应再承担偿还责任，被上诉人贾建兵则称其并未收到归还款项，要求史建文偿还。本院认为，本案民间借贷法律关系的借款人是史建文，虽然其将借款已归还给关北星，但关北星并未将款项全部支付与出借人贾建兵，故史建文作为主债务人对所欠款项仍负有清偿责任。至于上诉人所述借款实际数额为28200元，贾建兵不认可，上诉人也无证据支持其主张，故本院认定借款数额为30000元。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。另外，本案已查清关北星为担保人，关北星对本案借款应承担担保责任，一审判决对关北星的承担方式不妥，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销洪洞县人民法院（2019）晋1024民初801号民事判决；二、上诉人史建文于本判决生效之日起10日内偿还贾建兵借款2万元；三、关北星对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由史建文、关北星负担，二审案件受理300元，由史建文负担。本判决为终审判决。审判长  刘燕萍审判员  王永良审判员  吉 磐二〇一九年六月二十五日书记员  高亚男
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初685号原告:周某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码：×××被告：杨某，男，藏族，现住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码：×××原告周某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告周某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告周某负担。审判员  王淑钰二〇一九年六月二十四日书记员  刘爱军
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初1998号 申请人：郭光春，男，1953年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：邓仁忠，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。 郭光春诉邓仁忠民间借贷纠纷一案，申请人郭光春于2019年6月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值15万元财产采取保全措施，并提供被申请人邓仁忠在成都市金堂县赵镇成金大道21号3栋1楼50号房屋一套（邓仁忠所占份额50%）的财产线索。申请人郭光春以个人所有的位于青白江区政府北路198号2栋3单元1楼2号房屋（权0050991）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓仁忠价值15万元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，需在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  刘春晓 二〇一九年六月二十一日 书记员  庄文静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初573号原告：勾文龙，男，1988年8月2日出生，汉族，个体，住乌海市。被告：牛麒麟，男，1984年2月7日出生，汉族，个体，住乌海市。原告勾文龙诉被告牛麒麟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告勾文龙，被告牛麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2019年4月14日签订的协议，支付原告各项费用13700元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告与妻子到被告店中索要广告费，因原告妻子与被告妻子发生口角，被告从超市二楼下来，将原告打伤。后经乌海市海南区拉僧仲派出所调解，原、被告于2019年4月14日自愿达成协议，约定被告赔偿原告各项损失13700元，并于当日向原告出具欠条一张，现被告至今未付。被告牛麒麟承认原告主张的事实，但被告认为原告主张的各项赔偿损失金额过高。本院认为，被告牛麒麟承认原告勾文龙在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。公民的生命权受法律保护，本案中，原告勾文龙因被告牛麒麟侵害受伤，由此所造成的各项经济损失，应由侵权人根据过错承担相应的责任。原、被告经公安机关调解已达成协议，且该协议系双方自愿协商的情况下签订，并不违反法律规定，双方应按此协议履行各自的义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告牛麒麟于本判决生效后五日内支付原告赔偿款13700元。案件受理费143元，因适用简易程序审理，减半收取72元，由，被告牛麒麟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 李钢 二〇一九年六月二十六日书记员 杨帆附：法律规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5022号 申请人：黄晓冬，男，1979年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：杨军福，广东文功律师事务所律师。 委托代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。 被执行人：何根毅，男，1980年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄晓冬与被执行人何根毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11530-11539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人何根毅的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月二十四日 书记员  詹润雅
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初2356号 原告：许家才，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：吴洪友，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。 第三人：刘风英，女，1959年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告许家才与被告吴洪友追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加刘风英为第三人参加诉讼。原告许家才及其委托诉讼代理人李德权，被告吴洪友，第三人刘风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代为偿还的借款2805000元及利息(自2018年11月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2014年11月12日向刘风英借款2000000元，出借人要求原告提供担保才同意借款，原告因此为借款提供担保。因该笔借款未约定还款时间，刘风英于2015年7月起诉至涟水县人民法院，涟水县人民法院判决吴洪友于判决生效后十日内归还刘风英2000000元，许家才承担连带还款责任。判决生效后，刘风英申请执行，涟水县人民法院于2017年12月20日以被执行人吴洪友无财产可供执行，终结本次执行程序并将担保人许家才纳入黑名单。2018年11月28日，原告和刘风英达成还款协议，原告用房产和资金代吴洪友偿还刘风英借款本息共计2805000元。后原告多次向被告索要代还款项未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。 被告吴洪友辩称，原告诉讼请求无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 第三人刘风英述称，对许家才偿还2018年11月28日以前本息共计2805000元不表异议。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告吴洪友向第三人刘风英借款2000000元，双方约定还款期限为2014年11月27日，许家才、淮安城开置业有限公司为该笔借款提供担保，但未约定保证方式。借款到期后吴洪友未能偿还所借款项，刘风英于2015年7月30日向本院起诉，要求吴洪友、许家才、淮安城开置业有限公司承担还款责任，本院于2015年10月28日作出(2015)涟民初字第02144号民事判决，判决吴洪友于判决生效后十日内归还刘风英借款2000000元及利息(自2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算)，许家才、淮安城开置业有限公司承担连带责任。判决生效后，吴洪友、许家才、淮安城开置业有限公司未能主动履行，刘风英申请执行，涟水县人民法院以吴洪友无财产可供执行为由终结执行。2018年11月28日，刘风英与许家才签订代还款协议书，协议书主要内容为：1、刘风英向吴洪友出借2000000元本金，从2014年11月28日至2015年11月30日，按照法院生效判决应结算利息125000元(年息6%)，从2015年12月1日至2018年10月30日应付利息680000元(年息12%)，本息合计2805000元；2、许家才同意用凯旋国际广场住宅商业1号楼S12，2号楼S08、S09、S10四间门面抵账1028300元；3、刘风英于2014年12月30日向赵海秀借款1000000元本息合计1470000元；4、许家才再向刘风英支付306700元，双方全部账目结清。协议签订后，许家才向刘风英交付了抵账的门面房和现金。 审理中，被告自愿从2018年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。在本院(2015)涟民初字第02144号民事判决生效后，许家才作为连带保证人，应按判决书履行相应的保证责任，因许家才未履行保证责任产生的迟延履行金属于许家才支出的非必要花费，因此不享有对吴洪友的追偿权。吴洪友向刘风英的借款本金为2000000元，自2014年11月28日至2018年11月28日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为400402.78元，合计2400402.78元。对超出2400402.78元主债权部分，许家才不享有追偿权。在许家才承担保证责任替吴洪友偿还借款后，吴洪友与刘风英之间的债权债务关系已经消灭，许家才与吴洪友之间形成新的债权债务关系，吴洪友与刘风英之间关于借款利息的约定并不适用于许家才向吴洪友追偿的债权，现双方就追偿的债权利息约定不明，视为没有利息。原告无证据证明向被告主张过该笔债权，故自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，被告自愿从2018年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴洪友于判决生效后十日内给付原告许家才2400402.78元并承担利息(自2018年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月11日，自2019年4月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29240元，减半收取计14620元，由原告许家才负担2109元，被告吴洪友负担12511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××85）。 审判员  凌亚明 二〇一九年六月十二日 书记员  顾笑菡 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初217号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人王某，男，1988年1月27日出生，公民身份号码×××，生于山西省朔州市应县，住朔州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员赵海贝出庭支持公诉，被告人王某到庭参见诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月13日，被告人王某以帮助办理大额信用卡为由，在忻府区骗取赵某7000元钱手续费后用于个人消费。2019年4月1日，被告人王某家属退还赵某7000元，赵某出具谅解书，对王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、到案情况说明、被害人赵某陈述、微信聊天记录、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人王某配合家属积极退还被害人款项，取得被害人谅解，又与公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民财产权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年六月二十五日书记员 贺 佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11066号 申请执行人：刘志明，男，汉族，1972年1月12日出生，住址：四川省仪陇县。 被执行人：深圳市平健医药文化传媒有限公司，住址：深圳市罗湖区笋岗街道泥岗东路**大华商务大厦628。 法定代表人：王平。 刘志明与深圳市平健医药文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]31号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币17000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，执行费为人民币155元由被执行人承担。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]31号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]31号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月十七日 书记员 欧阳庆霖
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2654号之二原告：杜昌元，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张传峰，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告杜昌元诉被告张传峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押张传峰驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车/鲁HA**重型仓栅式半挂车一辆,本院依法作出（2019）鲁1724民初2654号民事裁定书，扣押了该车辆，现被告提供现金担保，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告张传峰驾驶的鲁鲁Ｈ×××**型半挂牵引车/鲁鲁HA**型仓栅式半挂车一辆，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇一九年六月二十七日书记员  赵盼盼
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2556号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。被告：周海玲原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告周海玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告周海玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：判令周海玲归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计16339.46元（算止2019年3月13日），并自2019年3月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金15537.13元为基数，按日利率万分之五支付利息；诉讼费用由周海玲承担。事实与理由：2017年12月6日，周海玲在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，卡号为62×××05，授信额度为15000元，周海玲从2018年11月开始逾期不还，截止2019年3月13日，周海玲持卡透支并拖欠农行射阳支行人民币16339.46元，其中：本金1460元，利息115.01元、逾期还款违约金687.32元、已过期消费分期余额14077.13元。周海玲的行为按照信用卡章程已严重违约，故农行射阳支行特具状诉至法院，请求判如所请。周海玲未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，周海玲向农行射阳支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行射阳支行申请办理信用卡。周海玲在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。后农行射阳支行为周海玲办理了开户手续，卡号为62×××05。周海玲从2018年11月开始逾期不还，截止2019年3月13日，周海玲持卡透支并拖欠农行射阳支行16339.46元，其中本金1460元、利息115.01元、逾期还款违约金687.32元、已过期消费分期余额14077.13元。经催要，周海玲未能偿还上述款项，农行射阳支行遂提起诉讼。本院认为，农行射阳支行与周海玲之间订立的信用卡领用合约不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。周海玲在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求周海玲偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、已过期消费分期余额等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周海玲在本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金1460元、利息115.01元、逾期还款违约金687.32元、已过期消费分期余额14077.13元，合计16339.46元，并自2019年3月14日起至实际还款之日止，以本金15537.13元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预缴），由被告周海玲负担（在履行本判决确定的义务一并给付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行）。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇一九年六月二十六日法官助理 秦来娣书 记 员 王薪为附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4122号原告:张小平，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张定银（父女关系），住重庆市云阳县，特别授权。被告：李中勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告张小平与被告李中勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张小平撤诉处理。审 判 员  胡 钰二〇一九年六月二十八日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊