福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初1458号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地：福建省福州市马尾区琅岐镇坊下新村**，统一社会信用代码91350100570980872Q。 负责人林文斗，行长。 委托诉讼代理人:李平,福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑栋梁，福建融成律师事务所律师。 被告：翁声亮，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现在福建省福清监狱服刑）。 福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行（以下简称农商行琅岐支行）与翁声亮保证合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法依法由审判员黄立峰独任审理。因翁声亮羁押在福州市罗源看守所，致正常的民事诉讼程序无法进行，本院依法裁定中止诉讼。本院于2019年6月25日公开开庭进行了审理，农商行琅岐支行的委托诉讼代理人郑栋梁及翁声亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 农商行琅岐支行向本院提出诉讼请求为：1、判令翁声亮对（2018）闽0105民初426号民事判决书中的第一、二、三项判项所确定的债务承担连带清偿责任；2、判令诉讼费用由翁声亮承担。事实与理由：2012年11月12日，农商行琅岐支行与梁钟、董是寿、翁声亮、江其福签订《联保借款合同》一份，约定：自2012年11月12日至2015年11月10日止，梁钟向农商行琅岐支行借款5万元，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，由董是寿、翁声亮、江其福为梁钟借款合同项下所借款项向农商行琅岐支行提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同生效后，农商行琅岐支行于2012年11月14日向梁钟发放贷款本金人民币5万元整。借款到期后，梁钟未按合同约定履行债务，截至2018年3月20日，江其福连续拖欠到期应付利息，累计达30642.29元，董是寿、翁声亮、江其福亦未自觉履行保证责任。经多次催收无果，农商行琅岐支行为实现本案债权将案件委托福建融成律师事务所代理，并依双方委托合同支付律师代理费500元，根据合同约定，梁钟也应承担该费用。 2018年9月25日，贵院作出（2018）闽0105民初426号民事判决书对上述事实进行确认，判令梁钟偿还农商行琅岐支行上述借款本息及律师费，翁声亮对上述债务负有连带清偿责任。 翁声亮辩称：我担保的时间已经超过，不应承担担保责任。 农商行琅岐支行补充：我行在2018年4月8日提起诉讼，并未超过诉讼时效。2018年11月12日，我行提起本案诉讼，同样没有超过诉讼时效。 围绕诉讼请求，农商行琅岐支行向本院提供了以下证据材料： 1、联保借款合同； 2、联保贷款成员联保协议； 3、借款借据； 4、欠息清单； 5、快递单； 6、律师函； 7、判决书； 8、律师费发票； 9、委托代理诉讼协议。 翁声亮对农商行琅岐支行的证据无异议。 翁声亮未提交书面质证意见，也没有提交证据材料。 经审理查明：2012年11月12日，农商行琅岐支行与梁钟、董是寿、翁声亮、江其福梁钟签订编号为LB20121109号《联保借款合同》一份，约定：自2012年11月12日至2015年11月10日止，梁钟向农商行琅岐支行借款5万元，借款利率为7.94375‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，由董是寿、翁声亮、江其福为梁钟借款合同项下所借款项向农商行琅岐支行提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同生效后，农商行琅岐支行于2012年11月14日向梁钟发放贷款本金人民币5万元整。借款到期后，梁钟未按合同约定履行债务，截至2018年3月20日，江其福连续拖欠到期应付利息，累计达35707.61元，董是寿、翁声亮、江其福亦未自觉履行保证责任。农商行琅岐支行因提起该案诉讼而支出律师费500元。2018年4月8日，农商行琅岐支行起诉要求梁钟偿还本息及所支出的律师费，董是寿、翁声亮、江其福承担连带清偿责任。因当时翁声亮羁押在福州市罗源看守所，致正常的民事诉讼程序无法进行，农商行琅岐支行先撤回对翁声亮的起诉。2018年9月25日，本院作出（2018）闽0105民初426号民事判决书，判决：一、梁钟应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行借款本金50000元。二、梁钟应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行上述借款利息（其中，2018年3月20日之前的利息30642.29元；2017年3月20日之后至实际还款之日止的利息，按合同约定利率11.91562‰计算）。三、梁钟应于本判决生效之日起十日内赔偿福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行律师费500元。四、董是寿、江其福对上述一、二、三项承担连带偿还责任。五、董是寿、江其福在承担连带清偿责任后，有权向梁钟追偿。2018年11月12日，农商行琅岐支行提起本案诉讼。 本院认为，本院生效判决对农商行琅岐支行与梁钟、董是寿、翁声亮、江其福之间的金融借款合同纠纷的事实及梁钟、董是寿、江其福应当承担的责任已经作出判决。梁钟在借款期满后未按约偿还借款本金、利息，翁声亮未按《保证借款合同》的约定对梁钟债务承担连带还款责任，已构成违约。翁声亮自愿为梁钟借款行为提供担保，农商行琅岐支行要求其对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。对于翁声亮主张其担保的时间已经超过，不应承担担保责任的问题，本院认为，农商行琅岐支行在2018年4月8日提起诉讼时，并未超过要求翁声亮承担承担连带责任的诉讼时效。2018年11月12日，农商行琅岐支行提起本案诉讼，同样没有超过诉讼时效。因此，对翁声亮的这一辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、翁声亮对本院（2018）闽0105民初426号民事判决中的第一、二、三项判决所确定的债务承担连带偿还责任（应扣除江其福、董是寿或梁钟已经实际偿还的部分）。 二、翁声亮在承担连带清偿责任后，有权向梁钟追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828.56元，减半收取914.28元，由翁声亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄立峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  林志伟 附录 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算； 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。