太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1998号   原告：贾亮花，女，1985年9月24日出生，汉族，山西高科技医学检测中心（有限公司）病理技术员，住太原市。   委托诉讼代理人：刘晶琳，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：田辉，男，1987年6月30日出生，汉族，太原市迎泽区居民，无固定职业，住太原市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸**，统一社会信用代码×××。   负责人：张俊义，总经理。   委托诉讼代理人：苏磊，男，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司员工，住太原市迎泽区南沙河北沿岸**天坤水岸公司宿舍。   原告贾亮花与被告田辉、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾亮花及其委托诉讼代理人刘晶琳，被告田辉、被告中华保险公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾亮花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田辉赔偿原告各项损失共计283896.64元（包含医疗费109311.23元、住院伙食补助费3800元、交通费1153.93元、医疗辅助器具费1450元、护理费25800元、营养费4800元、误工费36723.48元、残疾赔偿金62070元、被抚(扶)养人生活费9172元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2116元、鉴定费2500元、后续治疗费20000元）；2.请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由而二被告承担。事实和理由：2018年9月7日8时45分许，田辉驾驶×××号小型客车在小店区沿太榆路辅路由北往南行驶至太榆路龙城大街桥下左转时未注意安全碰撞停着电动自行车等候的贾亮花，造成贾亮花受伤、车辆受损的道路交通事故。同日，太原市公安局交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定田辉负事故全部责任，贾亮花无责任。事故发生后，原告受伤住院治疗38天，经鉴定伤情构成十级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。事故车辆在中华保险公司处投保交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，保险期间自2018年6月13日至2019年6月12日，二被告应赔偿原告的上述损失。   被告田辉辩称，损失应由保险公司赔偿，赔偿金额同意保险公司的意见。   被告中华保险公司辩称，我公司对事故认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。核实驾驶人田辉的驾驶证和车辆行车证后，我公司在合理合法的范围内承担赔偿责任。我公司已经给原告垫付了10000元的医疗费，应当予以扣减，诉讼费、鉴定费我公司不承担。   本院经审查认定事实如下：2018年9月7日8时45分许，田辉驾驶×××号小型客车在小店区沿太榆路辅路由北往南行驶至太榆路龙城大街桥下左转时碰撞停着电动自行车等候的贾亮花，造成贾亮花受伤、车辆受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队出具《道路交通事故认定书》，认定田辉负事故全部责任，贾亮花无责任。事故发生后，原告被120进行急救，花费急救费660元。原告被120送往武警山西总队医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，因办理住院后无法立即办理出院手续，故票据和出院介绍信显示出院时间为2018年9月10日，住，住院期间共花费16414元。原告实际于2018年9月7日转院至山西医科大学第二医院，于2018年9月21日出院，住，住院14天诊断为右胫骨平台骨折、双侧上臂皮肤擦伤；之后又于2018年9月23日再次住院，于2018年10月17日出院，住，住院24天诊断为右胫骨平台骨折术后、右膝伤口液化坏死，出院医嘱为：1.切口每3天于正规医院换1次药；2.适度功能锻炼；3.术后3月、6月、1年门诊复查，不适随诊。原告在山西医科大学第二医院住院两次共花费99872.65元，门诊花费687.2元（其中一张名为高小军的门诊票据金额为414元）；在太原市万柏林区迎泽北社区卫生服务站购药花费3357元；在山西省中西医结合医院拍片花费145.6元；在山西大医院拍片花费143.5元；购买医疗辅助器具花费1450元；购买外购药花费1091.8元；给护理人员租床花费300元。原告申请法院委托山西医科大学司法鉴定中心对其伤情、三期、后续治疗费进行鉴定，花费鉴定费2500元，该中心于2019年6月10日作出《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤构成十级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。原告据此主张伤残赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元，并按每日80元主张60天的营养费4800元，按每日100元主张住院伙食补助费3800元。   另外，原告提交了中国能源建设集团江苏电建三公司给护理人员赵瑞国（系原告配偶）出具的误工证明，以按每月8600元主张90天的护理费25800元；提交了其名下交通银行客户交易凭条，以按其事故发生前五个月的平均工资6120.58元主张180天的误工费36723.48元；提交了其母亲郭秀梅的身份证复印件，以按农村居民人均消费支出标准主张其母亲的被扶养人生活费9172元；其还提交了火车票、出租票、滴滴出行发票等以主张交通费1153.93元，其中火车票显示原告配偶赵瑞国于2018年9月28日从太原去往唐山，2018年11月28日从唐山返回太原；并提交了两张电动车受损照片和一张太原市建成汽车装修厂停车场出具的施救费发票以主张电动车损失2000元，电动车停车花费116元。   二被告认可武警医院开具住院3天的发票金额，对山西医科大学第二医院的票据中名为高小军金额为414元的票据不认可，对住院租床收据、外购药票据及收据均不认可，其认可原告医疗费金额总计105965.49元。二被告对原告主张的营养费计算标准和时间不认可，同意按每日50元标准计算30天的营养费；对护理人员的工资标准和护理时间不认可，同意按居民服务业每日128元的标准计算60天的护理费；对原告误工工资标准和误工时间不认可，同意计算120天的误工费；并对原告提供的三张火车票金额、电动车损失和施救费、被扶养人生活费均不认可。此外，被告田辉称其为原告垫付医疗费3500元，被告中华保险公司称为原告垫付医疗费10000元，原告认可其中13000元含在其主张的费用内，田辉垫付的500元因票据在田辉处故其未主张。   另查明，事故车辆×××在被告中华保险公司处投保有交强险和保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。   上述事实有原告身份证复印件、被告田辉的身份证复印件、行车证、驾驶证、工商信息、道路交通事故认定书、保险单两份、太原市急救中心院前急救费用明细单、武警医院出院介绍信和费用清单、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、病案和出院证、太原市急救中心医院门诊收费票据、武警医院收费票据、山大二院住院收费票据和门诊票据、山西医疗门诊收费票据、山西大医院门诊收费票据、山西中西医结合医院门诊收费票据、外购药票据和收据、住院租床收据、医疗辅助器具发票、交通票据、电动车受损照片、施救费票据、赵瑞国误工证明、原告银行交易流水、司法鉴定意见书、被扶养人身份证复印件、鉴定费发票以及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，被告田辉驾驶机动车在道路上与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，交警部门出具事故认定书认定田辉承担全部责任。原、被告对事故责任划分均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。原告贾亮花因本次事故造成的损失包括：（1）医疗费方面，武警医院开具的票据包含住院3天床位费等费用，二被告对此均无异议，故本院对此予以认可。原告提供的急救、医疗费的正规发票上显示其名字的票据金额总计为107543.49元，其中被告田辉垫付3000元，被告中华保险公司垫付10000元，原告对垫付金额无异议，本院对此予以采信；另外有一张金额为414元姓名为高小军的票据、十五张金额合计1091.8元的外购药票据、收据以及两张金额合计300元的住院租床收据，因未显示原告名字，不能证明该票据与原告治疗伤情的关联性，故对上述票据均不予采信；（2）住）住院伙食补助费方面故发生后原告在山西医科大学第二医院住院治疗38天，有住院费票据和病历予以佐证，本院予以采信，故参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准，计算38天的住院伙食补助费为3800元；（3）营养费方面，鉴定意见书中认定原告营养期为30-60天，原、被告对鉴定意见均无异议，故本院酌定以每日50元的标准计算60天的营养费为3000元；（4）护理费方面，鉴定意见书中认定原告护理期为60-90天，原告陈述受伤后由配偶赵瑞国对其进行护理，并提供了赵瑞国单位出具的误工证明，但从其提供的火车票可以看出赵瑞国于2018年9月28日离开太原，于2018年11月28日返回太原，二者相互矛盾，故对原告主张按每月8600元标准计算90天护理费的请求，不予支持。考虑到原告受伤确需护理，被告同意按每日128元标准计算护理费，故本院酌定计算90天的护理费为11520元；（5）误工费方面，鉴定意见书中认定原告误工期为120-180天，从原告提交的银行流水计算出其受伤前五个月的平均月工资为5976.56元，并非原告主张的6120.58元，并可以看出受伤后原告的工资被扣发，结合原告伤情，本院酌定计算180天的误工费为35859.36元；（6）交通费方面，原告提供的交通费票据中除滴滴出行开具的发票上显示为原告名字外，其余出租车票均未显示乘车人姓名，原告提供的其配偶和母亲火车票和汽车票非就医时产生，不能证明与本案的关联性，但由于被告认可除三张金额合计为460.5元火车票以外的其他交通费，故本院支持交通费为693.43元；（7）电动车损失费方面，原告没有提供电动车修理费发票，也没有提供证据证明车辆已不能使用，故对原告要求被告赔偿电动车费用2000元的诉请，本院不予支持。考虑到事故认定书上载明事故造成车辆受损，故本院酌情支持电动车损失费1000元；（8）停车费方面，事故发生后原告驾驶的电动车被交警部门停放在指定的停车场，产生费用116元，有票据为凭，本院予以支持；（9）残疾赔偿金方面，本院委托山西医科大学司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成十级伤残，二被告对此鉴定意见均无异议，故对原告主张按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元标准计算残疾赔偿金为62070元的诉讼请求，本院予以支持；（10）精神损害抚慰金方面，因原告的伤情构成十级伤残，故对原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持；（11）鉴定费方面，原告申请法院委托鉴定花费鉴定费2500元，有票据为凭，本院对原告的该项诉请予以支持；（12）被扶养人生活费方面，原告仅提供了其母亲郭秀梅的身份证复印件，身份证显示郭秀梅出生于1964年9月19日，未提供证据证明其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，也不能证明应对其母亲承担扶养义务人的情况，故对原告的该项诉请，本院不予支持；（13）后续治疗费方面，因该费用未实际发生，可在实际发生后另行主张，故对原告的该项诉请不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失包括：医疗费107543.49元（其中被告田辉垫付3000元、被告中华保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、护理费11520元、误工费35859.36元、交通费693.43元、电动车损失费1000元、停车费116元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计233102.28元。关于责任承担方面，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交通事故认定书认定被告田辉承担事故全部责任，事故车辆在被告中华保险公司处投保有交强险和保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，因此，在核减掉二被告垫付的医疗费用后，应先由被告中华保险公司在交强险的限额范围内赔偿原告贾亮花护理费11520元、误工费35859.36元、交通费693.43元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失费1000元，共计116142.79元；在商业三者险限额范围内赔偿原告贾亮花剩余医疗费94543.49元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、停车费116元、鉴定费2500元，共计103959.49元。被告田辉垫付的医疗费3500元由其自行向被告中华保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的限额范围内赔偿原告贾亮花护理费11520元、误工费35859.36元、交通费693.43元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失费1000元，共计116142.79元；在商业三者险限额范围内赔偿原告贾亮花剩余医疗费94543.49元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、停车费116元、鉴定费2500元，共计103959.49元，以上合计220102.28元。   二、驳回原告贾亮花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取960元（原告已预交），由原告贾亮花负担159元，被告田辉负担801元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 石秀凤     二〇一九年六月二十六日   法官助理 田 野   书 记 员 张燕波