wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初623号原告：向绍敏，男，1981年11月20日出生，住重庆市黔江区。被告：王晓龙，男，1983年5月3日出生，住陕西省扶风县。原告向绍敏与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告向绍敏到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向绍敏向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即向原告清偿借款本金20,000元及利息（截至2018年8月15日的利息为1,000元；2018年8月16日起至清偿完毕之日止按年利率24%支付利息）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，陕西东坤工贸有限公司为黔石高速公路四标段（石会一黑溪）提供沙石料，被告在该公司从事运输管理工作，原告为该公司提供沙料运输服务。2017年5月20日至2017年6月5日期间，被告先后向原告借款共计20,000元，后经原告多次催收，被告无力清偿，2018年7月29日，被告为原告出具借条，借条约定：“本人王晓龙，身份证号XXX，借向绍敏现金20,000元，于8月15日前归还，如不归还，利息1,000元，逾期不还按每月1,000元利息计算。”借款到期后，被告未能清偿，原告多次催收未果，向本院提起诉讼。原告向绍敏为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件一份；2．借条、欠条各一份；3．微信转账截图6张。被告王晓龙未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实如下：2017年被告王晓龙先后向原告向绍敏借款共计20,000元，原告通过微信转账得方式向被告支付上述借款20,000元。2018年6月13日被告向原告出具欠条一张，载明被告向原告借款20,000元，约定还款期限为2018年6月30日前。借款到期后，被告未向原告归还该借款。2018年7月29日被告向原告出具借条一张，载明：“本人王晓龙，身份证号XXX，借向绍敏现金20,000元（贰万元整），于8月15日前归还，如不归还，法律生效，利息1,000元（壹仟元整），逾期不还按每月1,000元利息计算”，借款到期后被告未向原告清偿借款本息。庭审中，原告陈述2018年6月13日欠条和2018年7月29日借条上载明的20000元系同一笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王晓龙向原告向绍敏借款，有被告王晓龙于2018年7月29日向原告向绍敏出具借条及原告向被告转账支付借款的记录为证，应认定原告王晓龙与被告向绍敏之间的借贷关系成立。因原、被告在借条中约定还款期限，现借款期限届满，原告向绍敏主张被告王晓龙偿还借款本金20,000元于法有据，本院予以支持。原告向绍敏主张以20,000元为基数自2018年8月16日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算利息及2018年8月15日前的利息1,000元，因原、被告对于利息的约定，已超过年利率24%，故利息应按照年利率24%计算，对于超过的部分本院不予支持。故被告王晓龙应向原告向绍敏支付以本金20,000元为基数自2018年8月16日起按月利率24%计算至清偿完毕之日止的利息。被告王晓龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓龙于本判决生效后十日内偿还原告向绍敏借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数自2018年8月16日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告向绍敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李化人民陪审员  胡华人民陪审员  陈洪二〇一九年六月十三日书 记 员  黄杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1974号罪犯张玉祥，男，1973年5月7日出生，彝族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年1月15日作出（2015）寻刑初字第5号刑事判决，以被告人张玉祥犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫13**执恢79号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。被执行人：陈三相、叶淮中。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人陈三相、叶淮中借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人陈三相、叶淮中借款合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ： 付 冬二〇一九年六月二十四日书记员 ：王文生
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保106号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，生于1993年11月2日，汉族，住，住四川省营山县四川营山农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：许菘，男，生于1987年6月17日，汉族，住，住四川省南充市高坪区/div> 被申请人：吕竹，女，生于1987年10月17日，汉族，住，住四川省南充市高坪区/div> 被申请人：许爱民，男，生于1966年2月13日，汉族，住，住四川省南充市高坪区/div> 被申请人：罗英华，女，生于1962年11月10日，汉族，住，住四川省南充市高坪区/div> 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人许菘、吕竹、许爱民、罗英华金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的以下房屋进行查封：1.许菘单独所有的位于高坪区青松路49号景秀东方二区6幢3单元5层1号的住宅房屋（产权证号：南房权证高字第××号）及高坪区鹤鸣路的非住宅房屋；2.被申请人吕竹单独所有的位于南充市高坪区江安街9号金水岸2区4幢5单元1层2号的住宅房屋（产权证号：00××74）；3.被申请人许爱民、罗英华共同共有的位于高坪区仙鹤街3号10幢1单元6层6-2号的住宅房屋（产权证号：00××65）及高坪区石板街37,39号5幢1层37,39号的非住宅房屋（产权证号：00××64）；4.被申请人罗英华、许爱民按份共有的位于高坪区鹤鸣东路166号1单元5层2号的住宅房屋（产权证号：00××63）；5.被申请人许爱民所有的位于南充市高坪区华诺国际4期2栋3单元8层3-801、3栋3单元5层3-502及6层3-602、4栋1单元5层1-502及6层1-602、4栋2单元3层2-301、2-302及6层2-602、4栋3单元3层3-301及3-302的住宅房屋等。 本院经审查认为：申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人许菘单独所有的位于高坪区青松路49号景秀东方二区6幢3单元5层1号的住宅房屋（产权证号：南房权证高字第××号）及高坪区鹤鸣路的非住宅房屋予以查封； 二、对被申请人吕竹单独所有的位于南充市高坪区青松路49号景秀东方二区第5幢-1层75号的机动车库（产权证号：00××20）及青松街道永安路五段69号恒大悦龙台一区22幢1单元4层1号的成套住宅（合同号：2018042715814）予以查封； 三、对被申请人许爱民、罗英华共同共有的位于高坪区仙鹤街3号10幢1单元6层6-2号的住宅房屋（产权证号：00××65）及高坪区石板街37,39号5幢1层37,39号的非住宅房屋（产权证号：00××64）予以查封； 四、对被申请人罗英华、许爱民按份共有的位于高坪区鹤鸣东路166号1单元5层2号的住宅房屋（产权证号：00××63）予以查封； 五、对被申请人许爱民所有的位于南充市高坪区高坪镇鹤鸣路1层的非住宅（产权证号：南南监00088380）予以查封。 （以上房屋查封期限为三年，具体查封起止时间以协助执行通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭忠光 二〇一九年六月五日 法官助理 何俐辉 书 记 员 刘婷婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保914号申请人：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所：贵州省清镇市前进路“倾国倾城”内。统一社会信用代码9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。被申请人：张永琴，男，1987年7月12日生，汉族，贵州省人，住贵州省。申请人贵州倾城物业管理有限责任公司以即将对被申请人张永琴物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5651元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州倾城物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张永琴名下银行存款5651元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费77元由申请人贵州倾城物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平二〇一九年六月二十七日书记员  徐莉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初21号原告：云南融智投资有限公司。法定代表人：胡金艳，董事长。委托诉讼代理人：胡建航、毛茹娴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南艺术家园房地产开发经营有限公司。法定代表人：曹雷，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘双俊、石毅敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南融智投资有限公司（以下简称“融智公司”）诉被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司（以下简称“艺术家园公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告融智公司的委托诉讼代理人毛茹娴，被告艺术家园公司的委托诉讼代理人刘双俊、石毅敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融智公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金7700万元、利息1840.3万元、违约金1840.3万元（利息及违约金按合同约定的年利率12%自2016年12月28日起暂计至2018年12月13日止，之后的利息及违约金以7700万元本金为基数按年利率12%计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费8万元、保全担保费等全部费用；三、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款7700万元用于补充被告公司的流动资金，借款利率为年利率12%。付款方式为：2015年12月28日由原告一次性将借款本金划付至合同约定的被告方账户内；还款方式为:被告按季结息到期一次性还本。合同同时约定了被告方未按照合同约定对原告方履行支付和清偿义务等构成违约，当出现违约情形时原告方有权要求被告立即归还全部借款并承担原告方为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用，同时原告方有权自违约之日起至款项清偿之日止向被告方收取违约金（违约金利息为合同约定利息的两倍）。合同签订之后原告按照合同约定向被告发放了借款，借款到期后被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催告仍拒不履行其还款义务。被告艺术家园公司答辩称：我方对本金没有异议，对于利息与违约金我方认为是重复主张，根据合同约定借款到期后只能主张违约金不应该再主张利息，合同约定的利息只是期内利息，逾期利息没有约定，到期后仅应支付违约金。对利息与违约金的计算标准不认可，违约金应该从2016年12月28日起算，期内的利息我方已经支付完毕，对逾期之后的违约金约定过高，请法庭酌情调减。保全担保费、律师费没有事实依据，保全费和诉讼费没有异议。双方围绕其诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，且证据均有原件核对，本院对双方均无异议的证据予以确认。经审理，本院确认以下案件事实：2015年12月25日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款7700万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率12%，付款方式为原告于2015年12月28日一次性将借款划入被告账户，利息按季结息，借款到期一次还清借款本金。合同第7.1条约定被告未按本合同约定履行对原告的支付和清偿义务等构成根本违约；7.2.3条约定构成上述根本违约情形时原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款，并承担原告为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、按照云南省律师行业收费办法规定的最高收费标准的律师费、保全费、保全担保费等费用）。合同第7.2.5条约定被告逾期归还借款的，自逾期之日起至款项清偿之日止，应按照合同约定利息的两倍支付逾期违约金。2015年12月28日，原告依约向被告发放了7700万元借款，期内利息被告已还清，借款到期后被告未依约归还全部本金。另查明，2018年11月13日，原告公司名称由“云南融智资本管理有限公司”变更为“云南融智投资有限公司”。原告为实现本案债权支付保全担保费56903.05元、律师费20000元。综合双方诉辩主张及举证质证，本院归纳双方争议焦点为：一、逾期利息、违约金是否应当同时支持，计算标准是否过高？二、保全担保费、律师费是否应当支持？本院认为：首先，针对争议焦点一，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，原告依约发放了借款，借款到期后被告未依约归还借款本金，构成违约。《借款合同》第7.2.5条约定被告逾期归还借款的，自逾期之日起至款项清偿之日止，应按照合同约定利息的两倍支付逾期违约金。原告主张自2016年12月28日起至款项还清之日止以尚欠本金为基数按年利率12%计算的违约金有合同依据，本院予以支持。至于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方并未约定逾期利息的计算标准，但约定期内利率为年利率12%，原告主张自2016年12月28日起至款项还清之日止以尚欠本金为基数按期内利率标准计算逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为逾期利息、违约金均属于违约金性质，合同约定了违约金，并未约定逾期利息，故不应再行支付逾期利息。对此，本院认为，原告主张的逾期利息属于损失赔偿范畴，违约金和损失可同时主张，本案中两项金额并未超过年利率24%的标准，故本院予以支持。其次，针对争议焦点二，《借款合同》第7.2.3条明确约定，若被告违约应承担原告为实现债权支出的保全担保费、律师费等费用，且原告提交发票证实保全担保费实际支付56903.05元、律师费实际支付20000元，对已实际支付的部分本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南融智投资有限公司借款本金7700万元及自2016年12月28日起至款项还清之日止以尚欠本金为基数按年利率12%计算的逾期利息；二、被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南融智投资有限公司支付自2016年12月28日起至款项还清之日止以尚欠本金为基数按年利率12%计算的违约金；三、被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南融智投资有限公司支付保全担保费56903.05元、律师费20000元；四、驳回原告云南融智投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费610831元，由原告云南融智投资有限公司承担1300元，由被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司承担609531元；保全费5000元，由被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 蔡 芸人民陪审员 吴 彬人民陪审员 吕玉瑞二〇一九年六月十三日法官助理何永伦书记员王崟榕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初3524号原告李丽，女，1989年9月16日生，汉族，大学文化，教师。住贵州省威宁县。被告卯国保，男，1981年12月2日生，汉族，个体户。住贵州省威宁县。被告赵庆田，男，1985年10月28日生，汉族，个体户。住贵州省威宁县。本院审理原告李丽诉被告卯国保、赵庆田民间借贷纠纷一案中，原告李丽于2019年6月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李丽负担。审判员  代兴霞二〇一九年六月二十六日书记员  卢 锋
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1024号申请执行人郑xx，女，1983年3月出生，汉族，个体户，现住四川省富顺县xx。被执行人巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂。经营者赵xx，厂长。本院在执行郑xx与巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂劳务合同纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2019年4月25日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年4月25日启动了总对总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆登记信息。3、经查被执行人的公司已被注销登记。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月二十日书记员  王敏楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1066号 原告：农智善，男，1980年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陈艳娜，女，1989年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告农智善与被告陈艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告农智善于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农智善的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告农智善撤诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告农智善负担。 审判员  刘军文 二〇一九年六月二十四日 书记员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1355号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：薛虎太，男，公司员工。 被执行人：林洛川，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人林洛川国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月8日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054960号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执403号之一申请执行人朱伟，男，汉族，1964年1月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。本院在执行朱伟申请执行中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日作出的（2018）宁0181民初1283号民事调解书已经发生法律效力,双方约定被执行人中十冶集团有限公司支付申请人朱伟货款190294.7元，于2018年11月30日前一次性支付完毕，如逾期支付则被执行人中十冶集团有限公司另支付申请人朱伟违约金1万元；如神华宁夏煤业集团有限责任公司在2018年11月30日前与被执行人中十冶集团有限公司工程款结算完毕，则被执行人中十冶集团有限公司提前向申请人朱伟支付货款190294.7元。后被执行人未按判决履行，申请人朱伟于2019年1月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人中十冶集团有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人中十冶集团有限公司列入失信被执行人人员名单法人列入限制高消费令人员名单。依法冻结了被执行人在神华宁夏煤业集团有限责任公司梅花井煤矿尚未结算完毕的工程款。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人中十冶集团有限公司暂无可供执行的财产，执行中申请人朱伟也未向本院提供被执行人中十冶集团有限公司其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人中十冶集团有限公司在我院有13件案件未执结。我院向申请人朱伟告知其享有要求被执行人中十冶集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人中十冶集团有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十一日书记员  马 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12075号原告：深圳市精工精金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路利好工业园****，统一社会信用代码91440300793873687K。法定代表人：蔡美浓。委托代理人：郭芸豪，广东策邦律师事务所律师。被告：刘年，男，汉族，住址广东省揭西县，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 林 洋二〇一九年六月二十六日书记员 刘晓烨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执130号申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店，经营者:李井艳，女，1973年10月7日出生，汉族，科右中旗人，人,个体户，住兴安盟科右中旗高力板镇第二街道**。被执行人王金宝，男，1965年5月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行科右中旗井艳科田帮农农资店申请执行王金宝合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 陈军审判员马明审判员 吴  秀  春 二〇一九年六月十六日书记员 李  凤  梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1844号原告：李光宇，男，1971年9月21日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市东南街，统一社会信用代码：912302817950171205。法定代表人：刘国宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春，该公司法律顾问。原告李光宇诉被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司（以下简称汇祥公司）确认合同效力纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝勤及被告委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李光宇向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议有效；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月25日,原、被告签订住宅房屋拆迁补偿安置协议，约定被告动迁原告48平方米房屋，回迁给原告讷河市幸福小区12号楼3单元202室住宅和12号楼东数118室仓储。原告于签订协议后将房屋交付给被告，被告于2013年12月21日将上述两处房屋交付给原告。现原告欲办理不动产登记，被告却不认可双方签订的协议，故诉至法院要求确认该协议有效。本院认为，原告李光宇提交的住宅房屋拆迁补偿安置协议复印件，经核实与原件一致。从形式上看，该协议符合法律规定的合同成立要件，依法成立，在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前，应推定该协议是有效的。根据该协议记载的内容和原告在起诉状及庭审中的陈述，李光宇已将该协议的标的物给付汇祥公司，汇祥公司也按照协议将回迁房屋交付李光宇使用，该协议已实际履行，且作为合同相对人的汇祥公司未对协议效力提出异议，双方对协议书的效力未产生争议，原告李光宇起诉请求确认该协议有效，不符合起诉条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李光宇的起诉。案件受理费预交25.00元，退还原告李光宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年六月十一日书记员  洪 影
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初549号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人唐彬，男，1980年10月24日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，户籍所在地为四川省荣县，昌达房地产有限公司项目经理，现住三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被查获，同年4月27日被刑事拘留，2019年5月4日被三亚市公安局取保候审，同年6月21日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审，2019年6月27日被本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]43号起诉书指控被告人唐彬犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官黄丽娜、书记员方圣文出庭支持公诉，被告人唐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控,2019年4月26日22时26分许，被告人唐彬驾驶琼BCll36号“福特”牌小轿车从三亚市吉阳区同心路“牛腩饭店”沿迎宾路往三亚市吉阳转盘方向行驶，途经三亚市吉阳区迎宾路吉阳派出所前路段时，被执勤民警拦下盘查，经对其呼气酒精测试仪呼气检测，结果为136mg/100mL，后唐彬被民警带至三亚市中医院抽血检查。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，唐彬血液中的乙醇浓度结果为111mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。   经查明，被告人唐彬到案后如实供述其犯罪事实。   上述事实，被告人唐彬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：BCll36号“福特”牌小轿车一辆（照片）；书证：三亚市公安局交警支队特勤大队出具的基本信息、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、提取笔录、呼气酒精测试仪检测单、情况说明；证人袁某的证言；被告人唐彬的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2019）毒检字第840号司法鉴定意见书；现场查获照片及抽取血液照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人唐彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为111mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐彬到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人唐彬具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人唐彬适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人唐彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年六月二十八日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1389号 原告：刘日辉农村经营承包户，地址钦州市钦**。 代表人：刘日辉，男，1944年9月18日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄桂英，女，壮族，1954年3月23日出生，钦州市人，住钦州市钦**。与刘日辉系夫妻关系。 委托诉讼代理人：潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。 被告：钦州市钦南区大番坡镇青龙村委会清河水村民小组，地址钦州市钦**大番坡镇青龙村委会。 法定代表人：刘月进，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：梁以基，广西海岸律师事务所律师。 原告刘日辉农村经营承包户与被告钦州市钦南区大番坡镇青龙村委会清河水村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘日辉经营承包户的委托诉讼代理人黄桂英、潘彩森，被告钦州市钦南区大番坡镇青龙村委会清河水村民小组的委托诉讼代理人梁以基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘日辉农村经营承包户向本院提出诉讼请求：⒈判令被告将其领取征用原告岭（石头岭背）2.55亩土地的青苗补偿费43350元给原告；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘日辉与刘月养是父子关系，刘日辉农村经营承包户分得岭（石头岭背）土地，其中以刘日辉的名义领取的《林权证》岭1.35亩，以刘月养的名义领取的《林权证》岭1.35亩，共2.70亩土地（征地是实际丈量得2.55亩）。2016年8月31日钦州市政府征用高新区二期项目范围的土地，征地补偿款、青苗补偿款等项补偿费用统一由征地部门划拨到村民小组账户上，由村民小组发放到具体承包户，按照政策规定，该征地的青苗补偿款是17000元/亩，刘日辉户在该范围的青苗补偿款应得17000元/亩×2.55亩=43350元。该范围的土地征地补偿款国家已经于2016年10月27日划拨到青龙村委会清河水村民小组，被告清河村民小组已于2018年2月12日发放到被征地农民手上，青苗补偿款国家已经于2016年9月30日划拨到青龙村委会清河水村民小组账户上，被告村民小组已经签领取了该笔青苗补偿款，但被告一直未有按国家政策规定将该笔征地的青苗补偿款交给原告。为此，原告特向人民法院提出起诉，请求判如所请。 被告钦州市钦南区大番坡镇青龙村委会清河水村民小组辩称，一、原告的诉请没有任何证据证实原告经营管理的林地岭已被国家征用；二、被告村民小组的土地被国家征用后所得的征地补偿款和青苗费都没有具体进行分配，特别是青苗费没有分配，原因是2009年生产队分配林地的时候，村民已经种上各种果树，所以分配林地之后，之前种上的果树无法确认，导致村民小组无法讨论分配青苗费，被告认为在村民小组没有讨论分配青苗费之前，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘日辉与刘月养为父子关系，同属于被告村集体中的刘日辉农村经营承包户（承包户内共17人）。2009年11月26日，被告作出《钦州市清河水村全体村民山林亩数最后分配一览表》，决定将本村部分山林分配给本村各承包户，其中原告刘日辉承包户分得位于石头岭背（即岭）的2.55亩林地，并规定山岭的树木及地上建筑物限期在一年内处理砍伐后交给拥有权属的人，之后任何人不得以任何理由因树木及建筑物等问题发生争议，如果在一年内没有处理好的，山林上的树木及建筑物都要无偿给权属人所有。随后，2010年12月31日，原告刘日辉承包户以刘日辉和刘月养的名义分别取得位于清河水岭各1.35亩林地的《林权证》。2016年7月7日，钦州市土地房屋征收办公室作出钦市征收办字[2016]23号文件，同意钦南区征收办的征收方案。该方案征收的土地涉及包括被告集体土地在内的多处土地，并规定征收集体土补偿费及安置补助费的标准是41000元/亩，青苗补偿费的标准是17000元/亩。2016年8月31日，钦州市国土资源局钦南分局土地征收征用中心与被告签订《征地协议书》，征用被告的部分集体土地。2016年9月30日，被告收到有关部门发放的青苗补偿费；2016年10月27日，被告收到有关部门发放的征地补偿款。2018年，被告将原告被征收的位于岭的2.55亩林地应得的征地补偿款支付给原告，但原告应得的青苗补偿费43350元（41000元/亩×2.55亩）却一直未支付给原告。为此，原告起诉至本院要求被告予以支付。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条的规定，农村集体土地的承包方享有承包地被依法征收征用后获得相应补偿的权利。本案中，包括原告所承包的位于被告石头岭背（即岭）在内的林地被征收后，原告除已获得土地补偿款外，还应当取得相应的青苗补偿费，被告也已根据《征地协议书》取得相应的青苗补偿费，应将原告应取得的青苗补偿费支付给原告。被告辩称因原告承包的林地存在争议所以没有进行分配，但根据被告所作出的《钦州市清河水村全体村民山林亩数最后分配一览表》，对于分配林地之前在林地上所种的果树及建筑物，已明确规定了一年的处理时间，一年之后不得因此再产生争议，现在一年的期限已过，原告所承包的林地不存在因争议无法分配青苗补偿费的问题。因此，由于被告没有合法、合理的理由而拒绝向原告支付青苗补偿费，其行为侵害了原告作为被告土地承包户的权利，故原告请求被告支付青苗补偿费43350元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下： 被告钦州市钦南区大番坡镇青龙村委会清河水村民小组支付因石头岭背（即岭）2.55亩土地被征用而取得的青苗补偿费43350元给原告刘日辉农村经营承包户。 案件受理费已减半收取442元(原告刘日辉农村经营承包户已预交)，由被告钦州市钦南区大番坡镇青龙村委会清河水村民小组承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年六月十二日 书记员 章丰梅
河南省商丘市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫14刑申34号申诉人张爱勤，女，1973年6月10日出生，身份证号码4123221973********，汉族，初中文化，无业，住商丘市梁园区光彩市场******。系原审被告人张盛涛之母。申诉人张爱勤因张盛涛犯敲诈勒索罪一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402刑初770号刑事判决和本院（2019）豫14刑终71号刑事裁定，提出申诉。申诉人认为，张盛涛仅是商丘市红杉惠普电子商务有限公司（以下简称红杉公司）业务员，在公司服从领导安排，做接待工作，没有参与签订合同、评估、催收贷款、拖车等违法行为，不构成敲诈勒索罪，原审认定事实错误，请求再审依法改判。经查，刘俊功（在逃）为实施“套路贷”违法犯罪活动，成立了通汇融资租赁（深圳）有限公司，该公司在实施违法犯罪活动中，逐步与王磊的红杉公司相结合，由红杉公司人员为其寻找客户，诱骗客户签订质押、借款等合同，然后将相关文件收走，后寻找理由单方面肆意认定违约，将被害人车辆非法收回、藏匿，以此相威胁、要挟被害人，索要高额违约金、拖车费等。上述人员分别在接待洽谈、评估家访、安装设备及监测、非法收车、赎车清算、记账转账等环节从事违法犯罪活动，分工协作，相互配合，大肆进行敲诈勒索违法犯罪活动，严重扰乱社会生活、经济秩序，形成恶势力犯罪集团。张盛涛作为红杉公司业务员，明知该犯罪集团的犯罪套路，仍实施联系客户、接待洽谈等行为，其所实施的行为是整个犯罪环节的重要一环，与其他同案人员构成共同犯罪，应以敲诈勒索罪定罪处罚。原审根据其参与犯罪的次数、数额、作用等情节所处刑罚适当。申诉人的申诉理由不能成立。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。二〇一九年六月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初2405号 原告:广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：万金刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗维治，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被告：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 被告：骆驼（福建）户外用品有限公司，住所地广东省晋江市陈埭镇高坑工业区。 法定代理人：陈长渠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。 本院在审理原告广东骆驼服饰有限公司与被告芜湖华亿国际购物中心有限责任公司、骆驼（福建）户外用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。 原告广东骆驼服饰有限公司诉称，其系一家经营服饰鞋帽箱包的企业，自2005年10月17日成立伊始，专业从事“骆驼”系列品牌“服装、鞋、包”等商品的销售推广。其在第25类（或18类）商品中分别注册了多个“骆驼”、“CAMEL”、“骆驼（图形）”文字及图形商标，前述商标均在有效期内。经其调查发现，被告芜湖华亿国际购物中心有限责任公司未经许可，擅自销售带有“骆驼”文字及图形标识的鞋服饰商品，造成相关公众的混淆与误认；被告骆驼（福建）户外用品有限公司未经授权擅自生产案涉侵权商品，两者均侵犯了其注册商标专用权。据此，原告广东骆驼服饰有限公司起诉至法院，请求判令：1、被告芜湖华亿国际购物中心有限责任公司立即停止销售侵权商品，并立即停止使用与“骆驼”文字相同或相近似的标识对外宣传。2、被告骆驼（福建）户外用品有限公司立即停止生产侵权商品。3、被告芜湖华亿国际购物中心有限责任公司、骆驼（福建）户外用品有限公司赔偿经济损失及合理费用共计200000元。4、被告芜湖华亿国际购物中心有限责任公司、骆驼（福建）户外用品有限公司承担本案诉讼费用。 被告骆驼（福建）户外用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，本案中被告芜湖华亿国际购物中心有限责任公司销售案涉商品具有合法来源，不是本案的被告；而本案侵权行为地及被告骆驼（福建）户外用品有限公司住所地均位于福建省晋江市，据此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，被告芜湖华亿国际购物中心有限责任公司销售案涉商品是否具有合法来源，与其作为本案被告没有关联，同时，被告芜湖华亿国际购物中心有限责任公司位于本案管辖范围内，据此，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告骆驼（福建）户外用品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁家平 二〇一九年六月二十四日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更774号罪犯曾昌国，男，1977年6月15日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2016年5月17日作出（2015）遵义市法刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定罪犯曾昌国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿45763.92元。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付遵义监狱执行。刑期自2015年1月3日起至2030年1月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾昌国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿45763.92元已由本院执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、付款依据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯曾昌国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾昌国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月3日起至2029年5月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1697号 原告刘国云，男，1963年7月17日生,汉族，辽宁省辽阳县人，农民，现住辽阳县。 被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司。住址：本溪满族自治县草河口镇新市街****门市房。统一社会信用代码：912105216737552059。 法定代表人李洪伟，系该单位总经理。 委托代理人徐成权，系该单位工作人员。 委托代理人刘兴宝，系该单位工作人员。 被告刘和平，男，1966年8月10日生,汉族，河北省衡水市人，农民，河北省衡水市景县。 原告刘国云诉被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司（以下简称草河口置业公司）、刘和平劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王天鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国云、被告草河口置业公司委托代理人徐成权、刘兴宝、被告刘和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国云诉称：2015年4月中旬，被告刘和平找我来到位于草河口镇二道街的被告草河口置业公司开发楼盘的工地干活，施工范围为11-14#楼的放水和13-14#楼屋面上瓦。当时被告刘和平和我约定每天300元工钱，干到2015年11月中旬，我一共干了75天，工资合计22500元。原告就此款多次向被告刘和平索要，被告刘和平以被告草河口置业公司未向其结算工程款为由一直拖欠至今。原告认为被告刘和平从被告草河口置业公司承包施工项目，现在被告草河口置业公司拖欠被告刘和平工程款，故原告工资款应由二被告连带给付。原告因此诉至法院，请求法院判决二被告立即连带给付原告劳务费22500元，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告草河口置业公司辩称：我公司作为草河口镇兴鑫城小区项目的开发单位，将开发建设的楼房施工工程对外发包。其中于2015年4月2日将开发楼房屋面防水和卫生间防水工程发包给被告刘和平实施，双方签订了《防水承包合同》，施工方式为包工包料，具体由被告刘和平组织实施，我公司不予干涉。施工过程中我公司给被告刘和平支付了工程款4万元。施工完成后，我公司和被告刘和平双方对工程量进行了核对，但对工程款还没有核算。此后，我公司于2015年发现被告刘和平施工的防水工程存有严重漏水的质量问题，然后与被告刘和平协商解决，被告刘和平未进行处理。后来我公司于2017年，把被告刘和平施工的防水作业部分全部重新施工，造成损失40万元。因此，我公司不同意再付被告刘和平工程款。而原告并非我公司雇佣劳务人员，与我公司没有关系，向我公司提起诉讼更是没有道理，请求法院依法驳回。 被告刘和平辩称：我与被告草河口置业公司签订承包合同属实。原告系由我雇佣从事劳务，所欠劳务费22500元属实。但是因被告草河口置业公司拖欠我工程款二十五、六万至今未付，导致我没有能力给付原告劳务费。我给被告草河口置业公司施工的屋面防水工程不存在质量问题，在施工过程中都做了闭水试验，只有合格后才能进行下一步的工序，整个过程被告草河口置业公司都有专人进行监督。被告提到的屋面漏水现象通知过我，但是经我现场查看认定不是因我施工存在问题导致的，也没有必要重新施工造成损失，所以我的施工没有质量问题，被告草河口置业公司应该向我给付工程款或直接向原告给付劳务费。请求法院依法判决。 经审理查明：被告草河口置业公司系房地产开发企业。2015年4月2日至4月12日，被告草河口置业公司作为发包方与被告刘和平作为承包方签订了《防水承包合同》、《屋面瓦承包合同》、《水暖承包合同》等三个合同，约定被告草河口置业公司将其开发的镇兴鑫城小区的房屋防水工程、屋面上瓦工程、水暖安装工程发包给被告刘和平实施。被告刘和平承包该工程后，雇佣原告等若干自然人具体施工，并向原告等人发放劳务费。工程完工后，被告刘和平与原告结算，确认欠原告劳务费22500元未付。此后，原告多次向被告刘和平索要欠款，被告刘和平以被告草河口置业公司拖欠工程款为由，至今未能给付。 上述事实，有原、被告陈述、二被告签订的《防水承包合同》、《屋面瓦承包合同》、《水暖承包合同》、工程量确认单、被告刘和平给原告出具的工资欠条等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告在镇兴鑫城小区从事劳务作业，其作为劳务者有获得相应数额劳务费的权利。但原告从事该劳务作业是通过受被告刘和平雇佣建立劳务关系而来的。被告刘和平作为雇主应对雇员原告的人工费承担直接给付责任。该款数额已经由原告和被告刘和平确定为22500元，故被告刘和平应及时向原告给付该款。被告草河口置业公司作为发包方，虽然将部分楼房施工工程非法分包给不具备施工资质的被告刘和平实施，但不必然对被告刘和平拖欠原告的人工费承担直接给付责任，仅需在欠付被告刘和平工程价款范围内对原告的劳务费承担连带给付责任。现被告草河口置业公司主张被告刘和平施工存在质量问题，对拖欠被告刘和平工程款情节不予认可，可见二被告之间关于工程款结算事宜尚存纠纷。现有证据无法认定被告草河口置业公司有欠付被告刘和平工程价款的事实，故原告要求被告草河口置业公司对被告刘和平拖欠的劳务费承担连带给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘和平于本判决发生法律效力后立即给付原告刘国云劳务费人民币22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币363元依法收取182元，由被告刘和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王天鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员  冒 卉 附法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 三、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2217号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：许爱宾，男，汉族，1980年05月09日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告许爱宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告许爱宾经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许爱宾归还信用卡透支款本金49992.6元；2、被告许爱宾向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年02月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49992.6元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告许爱宾无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年02月28日，被告许爱宾向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49992.6元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告许爱宾向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49992.6元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告许爱宾应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49992.6元；   二、被告许爱宾应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告许爱宾应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告许爱宾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执126号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，该公司执行董事委托代理人：杨红梅，该公司员工委托代理人：孙国忠，该公司员工被执行人：张国霞。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人张国霞民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036695号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人张国霞给付借款本金52891.27元及违约金，仲裁费222.3.元。本院于2019年6月18日立案。本院查明，汇中公司申请执行张国霞民间借贷纠纷一案，当事人以王丰生、马新炜、宋兴芳、朱永生、熊伟、付文雯、韦化龙、邢宇、陈兰英、张鹏、田兰红、高彩红、何杏荣、马殊萍、张文平、郑玉莲、黄俊英、乔晶、刘永谦、陈太金、张巧华、张世荣、张亚秀、王燕、周启文、胡霞、张彩萍、魏绪普、黄黎、孙素荣、吕红芳、王述义、叶浩、吴生芳、庄昌荣、芦涛、赵蕊（身份证号：无其他身份信息）（以下称出借人）上述37人为甲方，以张国霞为乙方，以汇中公司为丙方于2017年12月13日在兰州汇中公司签订借款协议，约定由以上出借人向张国霞提供借款85511.41元；张国霞支付咨询费、审核费、服务费等合计25953.46元，授权汇中公司自张国霞指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币59557.95元，支付到借款人张国霞指定的账户中；还款方式为自2018年1月10日起至2020年12月10日止，共分36期，还款方式为每月等额本息还款2860.67元（包含当期的本金及利息）。并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。2018年10月10日，汇中公司以张国霞未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2018年11月22日作出了（2018）湛仲字第0E036695号裁决书，认定出借人于2017年8月26日将上述借款本金59557.958元支付给张国霞，扣除服务费、咨询费等各种费用25953.46元后，张国霞实际收到借款本金59557.95元。被申请人收到上述借款后，截至2018年4月10日共计偿还借款本息11442.68元，其中借款本金666.68元、利息4776元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金52891.27元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人张国霞于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金52891.27元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费222.3元由被申请人张国霞承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第0E036695号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，张国霞未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。再查明，汇中公司向我院申请执行的其余25件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索。该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人张国霞未到庭。本院认为，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁内容来看，被申请人是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实。湛江仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被申请人的情形下缺席仲裁，被申请人未能出庭、未能提交证据、未能申请仲裁员回避和提交答辩等，该仲裁违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036695号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇一九年六月二十八日书记员 杨 涛
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初911号 原告：张海军，男，1964年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司，住所地山西省侯马市程王路南侧呈祥苑小区**。统一社会信用代码：911410815587319020。 负责人：董平，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首晖律师事务所律师。 原告张海军与被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人杨辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司的委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计39580元。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月11日18时10分许，梁卫东驾驶晋Ｌ×××××（该车实际所有人为张海军，登记在山西平阳重工机械有限责任公司名下，且该车在中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司投保了车辆损失险并附加不计免赔)轻型货车，沿京昆高速公路行驶至石家庄方向331公路+700米处时，因采取措施不当自撞中央隔离护栏，造成车辆及路政设施损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警石家支队鹿泉大队勘验及调查、认定：当事人梁卫东负此事故的全部责任。此次事故给原告造成了严重的财产损失，望人民法院判如所请，依法保护原告的合法权益。 被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司辩称，事故车辆晋Ｌ×××××号车在我司投保车辆损失险35620元附加不计免赔，被保险人为山西省平阳重工机械有限责任公司。事故发生在保险期间内，本案的原告非保险合同的被保险人，起诉我公司的主体不适格。原告有证据证明其对该事故车辆具有所有权并具有保险能力，我司只有在核实驾驶人具有合法的驾驶资格、相应的从业资格、承保车辆在发生事故时年检有效、不具有免赔合同的事由时，同意赔偿原告合理合法的损失。原告的诉求总数已经超过保险限额，超过部分不予承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日18时10分许，梁卫东驾驶车牌号为晋Ｌ×××××轻型货车，沿京昆高速公路行驶至石家庄方向331公路+700米处时，因采取措施不当自撞中央隔离护栏，造成车辆及路政设施损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经河北省高速总队石家庄支队鹿泉大队勘验及认定，并作出第139802420180000462号道路交通事故认定书，认定：当事人梁卫东负此事故的全部责任。 车牌号为晋Ｌ×××××轻型货车实际所有人为张海军，登记在山西平阳重工机械有限责任公司名下，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司投保了车辆损失险35620元并附加不计免赔。事故发生在车辆正常年检、保险期间内。 原告为证明事故经过、责任划分及车辆权属、投保情况提交第一组证据：1、提交驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、车辆登记所有人的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、实际车主证明用于证明原告是本案适格的主体，享有本案诉争车辆的保险利益；2、提交交通事故认定书一份证明事故经过及责任承担状况；3、提交诉争车辆的交强险保单、商业险保单各一份证明车辆的投保情况。 被告对原告提交的第一组提出如下质证意见：原告提交的驾驶证显示为C1，事故认定书中车辆为货车，请求法院依法核实是否具有驾驶资格，如准驾车型不符，商业险不承担赔偿责任；行车本缺少有效的年检页，如未年检，商业险也不承担责任。其他无异议。 原告为证明其损失提交第二组证据：1、车辆损失32580元，原告提供鹿泉区鼎宏汽修厂出具维修发票4张、维修明细2张用于证明原告车辆实际损失数额；2、施救费6000元，提交长安晨东汽车救援服务部出具施救费发票一张、施救明细一张用于证明原告已支付施救费6000元及施救单位动用的救援设备。 被告对原告提交的第二组证据提出如下质证意见：对原告提交的维修费发票和维修清单关联性有异议，出具日期为2018年12月27日与事故发生日期相差较远，而且没有其他证据证明所有的更换配件全是因本次事故所造成，而且维修时未通知我方到场查验，维修费数额过高，保留申请鉴定的权利，5日内不提交书面申请则为放弃；施救费数额过高，只认可2000元。 原告针对上述质证意见补充称：该事故虽然发生在2018年10月11日，机动车属于高速致险精密运输设备，不可能在三五天内修理完毕，故其维修发票开具的时间是在维修完毕后无可厚非，符合客观实际情况。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、车主证明、鹿泉区鼎宏汽修厂出具的维修发票及维修明细、长安晨东汽车救援服务部出具的施救发票及救援明细等证据可证，并当庭质证。 本院认为，原、被告双方对河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802420180000462号道路交通事故认定书并无异议，按此认定书认定当事人梁卫东负此事故的全部责任。 C1驾驶证是驾驶证代号的一种，准驾小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车、轻、小、微型专项作业车等车型。本案中，驾驶人梁卫东驾驶的车牌号为晋Ｌ×××××车为轻型货车，且梁卫东具有道路运输资格证，故梁卫东不存在准驾车型不符的情形。 本案中涉案车辆车牌号为晋Ｌ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司投保了车辆损失险35620并附加不计免赔。该车在行驶过程中致使车辆受损，驾驶员负事故全责，事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔付保险金义务。 车辆维修损失应当按照实际产生的维修费用计算，对此原告提交了鹿泉区鼎宏汽修厂出具的维修清单及维修发票予以证实。故晋Ｌ×××××车车辆损失确定为32580元。施救费6000元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。综上，原告损失确定为38580元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司应当按照保险合同的约定，在车辆损失险35620元限额内赔付原告35620元，超出限额损失2960元由原告自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司赔付原告张海军35620元。 二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇一九年六月十一日 书记员  梁 瑛
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2863号 原告：当涂县荣碧置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区东营北路，统一社会信用代码：91340521MA2R9DFQ8R。 法定代表人：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 被告：许成进，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告当涂县荣碧置业有限公司与被告许成进商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告当涂县荣碧置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告当涂县荣碧置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘民俊 二〇一九年六月二十八日 书记员  张琴琴
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02民终749号 上诉人（原审原告）：茶陵金龙生态林业有限公司，住所地：湖南省茶陵县秩堂镇东首村。 法定代表人：周明金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：茶陵县甘坳森工林场，住所地：湖南省茶陵县严塘镇花木村甘坳。 法定代表人：谭长年，该林场负责人。 委托诉讼代理人：谭吉云，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审第三人）：茶陵县林业局，住所地：湖南省茶陵县云阳街道办事处犀城大道。 法定代表人：刘喜春，该局局长。 委托诉讼代理人：刘翕劭，男，1973年2月24日出生，汉族，该单位工作人员，住湖南省茶陵县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人茶陵金龙生态林业有限公司因与被上诉人茶陵县甘坳森工林场、茶陵县林业局合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2018）湘0224民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人茶陵金龙生态林业有限公司于2019年6月24日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人茶陵金龙生态林业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2018）湘0224民初943号民事判决； 二、准许茶陵金龙生态林业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费案件受理费21,557元，减半收取10,778.5元，财产保全费5,000元，由茶陵金龙生态林业有限公司承担。二审案件受理费21,557元，减半收取10,778.5元，由茶陵金龙生态林业有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘艳辉 审判员  赵庆华 审判员  阳桂凤 二〇一九年六月二十四日 书记员  李梦娴
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤03执349号之一申请执行人：李忠海，男，1967年8月17日出生，身份证住址：辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：吴明辉，广东广和律师事务所律师。被执行人：深圳市卓越云商科技有限公司。住所地：深圳市南山区桃园路与南光路西北侧田厦金牛广场，统一社会信用代码：914403005627896480。法定代表人：杨海。申请执行人李忠海与被执行人深圳市卓越云商科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京裁字第0922号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72070元及利息，本院于2019年1月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费及边控措施。本院认为，经本院采取强制措施，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪松审判员  杜佳鑫审判员  徐玉婵二〇一九年六月二十七日书记员  鄢 静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执361号 申请执行人：张玉雪,女，1952年2月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人：高洁,女，1976年2月25日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人：高忠峰，男，1978年2月16日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。 被执行人：孙来贵，男，1946年1月13日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1114号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙来贵的存款人民币54000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年六月十二日 书记员  李 娜
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2925民初405号原告:黄清，女，1964年12月6日生，汉族，居民，住。委托代理人:崔灵，男，1978年4月26日生，汉族，居民，住系黄清女婿。委托权限为特别授权代理。被告:杨忠祥，男，1976年11月11日生，汉族，居民，住.委托代理人:杨云，弥城新区法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。原告黄清诉被告杨忠祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人崔灵到庭参加诉讼、被告杨忠祥及其代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告租赁房屋；二、判令被告支付合同期到后抢占房屋直至搬走之日的租金计8000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2013年4月1日签订《租房合同》，合同到期后，被告不交还原告房屋，在2019年3月30日到期后又强行使用至今，多次沟通无结果，给原告造成了经济上的损失，使原告的合法权益受到侵犯。综上所述，原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，查明事实，作出公正的判决。被告杨忠祥辩称：原告所诉与客观事实不符合，双方的租期到期了是事实，但是在租房期间老城区改造从2018年4月28日开始动工，到现在还未完工，至今差不多一年的时间，在此期间被告多次找到原告要求按影响时间延期，原告也同意了，但是现在原告又反悔，所以我要求原告延期11个月，或者返还一年租金，原告所诉的8000元没有事实依据，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于原告黄清有异议的被告杨忠祥提交的下列证据，本院认定如下：证据2、2019年5月7日弥渡县住房和城乡建设局出具的证明，本院予以采信。证据3张尚武出具的关于黄清（户）在棚户区改造中立面改选的情况说明，本院不予采信。证据4、5暂停营业申请书、相邻租户出具的证明予以综合采信。证据6老城区改选现状照片6张予以采信。证据7杨晓发、杨忠义、杨金证人证言，能与其他证据相印证部分予以综合采信。根据双方当事人提交的证据和当庭陈述，查明：2013年4月1日原告黄清与被告杨忠祥签订了《租房合同》，合同约定：原告方将位于弥渡县的房屋租赁给被告杨忠祥使用，承租期为6年，从2013年4月1日至2019年3月30日。租金交纳时间为2013年2月交第一次（2013年4月1日-2015年3月30日）租金140000元，第二次租金146000元于2015年3月30日前交（2015年4月1日-2017年3月30日），2017年3月30日前交第三次（2017年4月1日-2019年3月30日）租金150000元。合同还约定在承租期内如国家宏观政策上有重大变化，当地政府对城区重新规划，甲方须提前一个月通知乙方，乙方必须无条件服从，合同终止后不得向甲方提出补偿要求。合同还对其他事项作了相应的约定。被告杨忠祥按合同约定履行了租金支付义务。在租期内弥渡县进行老城区棚户区改造，其租赁的房屋也在其改造的范围内，2018年5月起租赁房屋的周边及租赁房屋进行了立面改造，2018年10月起政府对人民路东段（即房屋所处门前主要通道）进行分段封闭改造。在改造期间受到影响的其他商铺使用人与出租人经过协商，有不同程度的租金减免或延长租期。被告杨忠祥与原告黄清就延期问题未达成一致意见。2019年3月30日合同到期。被告未将房屋交还原告。本院认为：原告黄清与被告杨忠祥签订的《租房合同》合法有效，双方均应按合同履行相应的义务。合同到期后被告理应按合同约定将房屋归还原告，但鉴于在合同履行期限内因政府行为对租赁物及租赁物周边的环境、道路等进行改造，特别是对人民路进行分段封闭改造过程中，对其经营造成了一定的影响，从公平原则考虑，结合周边其他租户的租金减免和延期情况，应给予适当的延期或租金减免，以延期四个月为宜。因此原告诉请归还房屋的请求本院予以支持，但归还的时间，本院支持于2019年7月30日前归还。其余不予支持。被告答辩要求原告延期11个月或返还一年租金的答辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：一、由被告杨忠祥于2019年7月30日前将弥渡县房屋归还原告黄清。二、驳回原告黄清的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄清承担75元（已交），被告杨忠祥承担75元（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年六月十八日书记员  杨周敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终1652号上诉人（原审被告）：仇迅，男，1975年4月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管立志，男，1959年7月12日出生，汉族，住扬州市。法定代理人：胡某，女，住江苏省扬州市，系管立志妻子。委托诉讼代理人：韩梅、李静，江苏征远律师事务所律师。上诉人仇迅因与被上诉人管立志机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初9859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人仇迅于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人仇迅在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人仇迅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1918元，减半收取959元，由上诉人仇迅负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 朱恩松审判员 周 冰二〇一九年六月二十六日书记员 徐丹凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初4950号 原告：张掖市农信融资担保有限责任公司住所：甘州区 法定代表人：付某某，系该公司执行董事。 委托代理人：候某，系该公司员工。 被告：张掖市润星生物科技有限公司住所：甘州区 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 被告：刘某某，女，1957年8月30日出生。 被告：闫某某，男，1968年11月21日出生。 被告：吕某某，女，1968年7月2日出生，住甘肃省白银市。 原告张掖市农信融资担保有限责任公司与被告张掖市润星生物科技有限公司、刘某某、闫某某、吕某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告张掖市农信融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张掖市农信融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年六月十九日 书记员  刘晓蓓
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初536号 原告：XX行股份有限公司巴彦淖尔分行XX支行。地址巴彦淖尔市临河区。 负责人:陈XX，支行行长。 委托诉讼代理人:辛X，客户经理。 被告：内蒙古XXX商贸有限公司。地址巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：朱XX，总经理。 被告：朱XX，男，1971年1月31日出生，汉族，原住址巴彦淖尔市临河区。 原告XX行股份有限公司巴彦淖尔XX支行（以下简称XX行XX支行）与被告内蒙古XXX限公司（以下简称XXX公司）、朱XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX行XX支行的委托诉讼代理人辛X到庭参加了诉讼。被告XXX公司、朱XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告XX行XX支行诉称，2015年2月17日，被告XX公司与原告XX行XX支行签订合同编号为2015100312XW02LJ012170《流动资金借款合同》，被告朱XX为共同借款人。合同约定贷款金额300000元，实际放款金额为300000元，贷款期限1年，年利率为18%，贷款用途为购买摊位设备。同日，原告XX行XX支行通过银行转账的方式向被告XXX公司发放了流动资金短期借款300000元，并给被告XXX公司出具借款凭证。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，构成违约。请求判令:被告XXX公司、朱XX偿还原告贷款本金223188.22元及利息（期内利息12467.55元，以300000元为基数，从2015年2月17日至2016年2月16日，按年利率18%计算；逾期罚息（以223188.22元为基数，从2016年2月17日起至清款之日止，按年利率27%计算）；2、被告XXX公司、朱XX对上述债务承担贷款本金的5%的违约金15000元；3、对本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 被告XXX公司、朱XX未进行答辩，亦未提供证据。 经审理查明，被告XXX公司系自然人投资或控股公司，朱XX系该公司的法定代表人。2015年2月17日，被告XXX公司与原告XX行XX支行签订合同编号为2015100312XW02LJ012170《流动资金借款合同》，被告朱XX为共同借款人。合同约定贷款金额300000元，实际放款金额为300000元，贷款期限1年，按年利率为18%计算承担利息，贷款用途为购买摊位设备。《流动资金借款合同》第十三条中约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率和本合同约定的结息日计收复利，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人违约，要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。 2015年2月17日，原告XX行XX支行通过银行转账的方式向被告XXX公司发放了流动资金短期借款300000元，并给被告XXX公司出具借款凭证。借款到期后，被告XXX公司、朱XX偿还原告包商银行利民支行借款本金76811.78元、期内利息19954.37元，尚欠原告借款本金223188.22元、期内利息12467.55元及逾期罚息。 上述事实有原告提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、还款明细等在卷佐证。 本院认为，本案所涉流动资金借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效。上述合同签订后，XX行XX支行依约向被告XXX公司发放了300000元借款。借款到期后，被告XXX公司、朱XX未按合同约定的期限偿还全部借款本金及期内利息构成违约，原告诉求的借款本金、及期内利息符合法律规定，应予支持。按照金融借款与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故利率上限应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限年利率24%，这也符合2017年8月9日印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的司法指导意见精神。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条之规定，判决如下： 被告内蒙古XXX商贸有限公司、朱XX于本判决生效后十日内返还原告XX行股份有限公司巴彦淖尔XX支行借款本金223188.22元及利息（期内利息12467.55元，以300000元为基数，从2015年2月17日至2016年2月16日，按年利率18%计算；逾期罚息以223188.22元为基数，从2016年2月17日起，至清款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4835元，原告XX行股份有限公司巴彦淖尔XX支行已预交4835元，由被告内蒙古XXX商贸有限公司、朱XX负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  王建国 人民陪审员  张红梅 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  孙海丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2280号 申请执行人：冉曙光，男，汉族，生于1973年12月29日，住四川省大英县。 被执行人：周维平，男，汉族，生于1970年10月14日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人冉曙光申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5949号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周维平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周维平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十日 书记员  杨 帆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初286号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：宋战利，男，1965年2月18日出生，汉族，住济源市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋战利追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张凯丽、宁振纳到庭参加诉讼，被告宋战利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款21996.23元，支付逾期保费5619.7元，支付违约金5697.02元（计算暂至2018年12月24日，具体数额截止以21996.23元为基数，自2018年4月8日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计33312.95元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担保全费、律师费的诉讼请求。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294982600002506959的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2015年9月18日得到银行的贷款8万元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，银行向原告申请理赔，原告于2018年4月8日对银行进行了理赔。截止2018年12月24日追偿总额为33312.95元。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬。被告宋战利未答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告宋战利经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、被告宋战利向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的理赔后相关费用扣取授权委托书、中国农业银行股份有限公司《个人担保借款合同》、借款凭证、账单、中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行出具的代偿债务确认书和宋战利索赔金额明细、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告与原告签订了平安个人贷款保证保险保险单，约定以中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行为被保险人，保险金额为95120元，每月保险费为1520元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，未付保费是指投保人自贷款发生之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年9月18日，被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行签订《个人担保借款合同》，约定被告借款金额为80000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止时间以借款凭证为准，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾（大写），借款人借款本息以每壹个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。借款的还款方式为等额本息还款法。同日，中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行出具借款凭证，主要内容为：下列贷款已入借款人（指定）账户、借款人为宋战利、借款金额为80000元、借款日期为2015年9月18日、执行利率为7%、到期日期为2018年9月17日、还款日为18、逾期利率10.5%、还款方式等额本息还款。2015年9月18日，被告向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具理赔后相关费用扣取授权委托书。后被告偿还贷款至2017年12月18日，足额支付保费至2017年12月18日，另于2018年1月18日支付保费4.3元。2018年4月8日，原告对中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行进行了理赔，理赔金额为21996.23元。截止2018年4月8日被告共欠原告保费5619.7元。后经原告催要，被告未偿还原告以上款项。本院认为：被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行签订的《个人担保借款合同》以及被告与原告签订的平安个人贷款保证保险保险单均为双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。合同生效后，双方当事人均应按协议约定内容履行各自的义务。根据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，原告已按照约定向被保险人理赔21996.23元，被告至今未归还，截至理赔之日，被告共欠原告保费5619.7元，现原告要求被告支付理赔款21996.23元、保费5619.7元，理由正当，本院予以支持。被告违反合同约定，至今未支付原告以上款项，根据保险合同约定，应当从理赔当日起支付原告违约金，但双方约定的每日千分之一违约金偏高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故违约金应按年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋战利于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21996.23元、保费5619.7元及违约金（以21996.23元为基数自2018年4月8日起按年利率24%计算至被告宋战利实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，公告费480元，均由被告宋战利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  孔超霞人民陪审员  崔作现人民陪审员  卢施军二〇一九年六月十三日书 记 员  翟杨阳
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初615号 原告:汾阳市九都村镇银行有限责任公司。住所地：汾阳市北大街**。 法定代表人:刘兆年,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:雷倩倩，汾阳市九都村镇银行有限责任公司员工。 被告：梁云璋。 被告：殷利玲。 被告：张树东。 被告：薛琴。 原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司诉被告梁云璋、殷利玲、张树东、薛琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人雷倩倩到庭参加诉讼，被告梁云璋、殷利玲、张树东、薛琴经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁云璋、殷利玲归还原告贷款本金1,000,000元及2017年9月30日起至归还之日止的利息及逾期罚息;2、被告张树东、薛琴对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、对被告梁云璋质押的在汾阳市荣璋猪业科技服务有限公司90%的股权(出资金额450万元)、被告殷利玲质押的在汾阳市荣璋猪业科技服务有限公司持有的10%的股权(出资金额50万元)原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年8月22日被告梁云璋、殷利玲以购进玉米、豆粕、预混料为由向原告提起贷款申请,并与原告签订了流动资金贷款合同,约定贷款期限为2017年8月22日至2018年8月20日止,贷款数额为1,000,000元,年利率为15.3%,逾期罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%,并约定了双方的权利义务。同时,被告张树东、薛琴为被告的该笔贷款提供了担保,并与原告签订保证合同,保证方式为连带担保责任。被告梁云璋以其在汾阳市荣璋猪业科技服务有限公司持有的90%的股权(出资金额450万元)、被告殷利玲以其在汾阳市荣璋猪业科技服务有限公司持有的10%的股权(出资金额50万元)作为该笔贷款的质押担保,并分别与原告签订了股权质押合同。合同签订后,原告依约向被告发放贷款,已全面履行了合同义务,贷款后被告结息至2017年9月30日,尚欠本金1,000,000元及2017年9月30日之后的利息。原告多次向被告催款未果,被告行为已构成严重违约。现原告为维护自己的合法权益,根据《合同法》《担保法》等有关法律规定,依法向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告梁云璋缺席未答辩。 被告殷利玲缺席未答辩。 被告张树东缺席未答辩。 被告薛琴缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月22日，被告梁云璋、殷利玲以购进玉米、豆粕、预混料为由向原告提起贷款申请,并与原告签订了流动资金贷款合同,约定贷款期限为2017年8月22日至2018年8月20日止,贷款数额为1,000,000元,年利率为15.3%,逾期罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%,并约定了双方的权利义务。同时,被告张树东、薛琴为该笔贷款提供了担保,并与原告签订了保证合同,保证方式为连带担保责任。被告梁云璋以其在汾阳市荣璋猪业科技服务有限公司持有的90%的股权(出资金额450万元)、被告殷利玲以其在汾阳市荣璋猪业科技服务有限公司持有的10%的股权(出资金额50万元)作为该笔贷款的质押担保,并分别与原告签订了股权质押合同。合同签订后,原告依约向被告发放贷款,已全面履行了合同义务；贷款后，被告结息至2017年9月30日,尚欠本金1,000,000元及2017年9月30日之后的利息。 本院认为：原告与被告梁云璋、殷利玲签订的贷款合同，权利义务明确且合法有效，关于利息的约定符合法律规定，应予支持。被告梁云璋、殷利玲虽然缺席未参加诉讼但应按借款合同的约定，如期给付原告借款本息，被告梁云璋、殷利玲逾期未归还原告借款本息，属违约行为，原告要求被告梁云璋、殷利玲归还借款本息，应予支持。原告与被告梁云璋、殷利玲签订的书面质押合同是双方真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第七十五条：下列权利可以质押：（二）依法可以转让的股份、股票；第八十一条：权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定；即适用有关抵押的一般规定。原告请求对被告梁云璋质押的在汾阳市荣璋猪业科技服务有限公司90%的股权(出资金额450万元)、被告殷利玲质押的在汾阳市荣璋猪业科技服务有限公司持有的10%的股权(出资金额50万元)原告享有优先受偿权，有合同约定和法律依据，应予支持；同时，该法第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。且《中华人民共和国物权法》第一七十条规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告梁云璋、殷利玲作为债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；被告张树东、薛琴虽然缺席未答辩，但其与原告签订的保证合同系其真实意思的表示，应该就被告梁云璋、殷利玲的在其提供物的担保的不足以清偿贷款时，对剩佘贷款本息承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百○六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁云璋、殷利玲在本判决生效之日起十五日内归还原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司借款本金1,000,000元及2017年9月30日起至归还之日止的利息及逾期罚息。 二、原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告梁云璋、殷利玲签订的抵押合同有效，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司可以就被告梁云璋、殷利玲质押股权拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 三、被告张树东、薛琴在被告梁云璋、殷利玲质押股权拍卖、变卖所得不足以清偿上述借款本息时，对剩佘借款本息承担连带清偿责任。被告张树东、薛琴在承担保证责任后，可以向被告梁云璋、殷利玲追偿。 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900元，由被告梁云璋、殷利玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇一九年六月六日 书记员  王美玲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执745号 申请执行人：陈长根，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：陈一俊，该公司董事长。 被执行人：盐城锦盛置业有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：沈贵华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈长根与被执行人江苏隆生源建设工程有限公司、盐城锦盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初3124号民事判决书载明，一、江苏隆生源建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈长根支付工程款405572.5元，并从2014年11月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。盐城锦盛置业有限公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。二、江苏隆生源建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈长根偿还代垫税款9171.56元。三、驳回陈长根的其他诉讼请求。执行中经查询，被执行人江苏隆生源建设工程有限公司无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。盐城锦盛置业有限公司另案起诉江苏隆生源建设工程有限公司、案件人上海地通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0903民初1010号民事判决书载明，江苏隆生源建设工程有限公司、上海地通建设（集团）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向盐城锦盛置业有限公司支付违约金1261949元，扣除欠付工程款313878.64元（不包含未到期防水质保金1261949元），实际支付948070.36元。后盐城锦盛置业有限公司不服提出上诉，盐城市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）苏09民终1013号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人亦未能提供被执行人江苏隆生源建设工程有限公司有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月十二日 书记员  黄才锋
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执187号申请执行人：李兰香，女，1940年2月10日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇隔河，统一社会信用代码为915304226765939697。负责人：王任华，系总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**，统一社会信用代码为915304212177121648。法定代表人：王任华，系总经理。李兰香与玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）合同纠纷一案，李兰香依据生效的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初618号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为120000元。本院于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据玉带河宾馆的负责人、汇川旅游公司的法定代表人王任华向本院提供玉带河宾馆被拆迁有补偿款的情况，本院经调查查明，该补偿款至今未拨付。现本院多次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等信息发现，仅被执行人汇川旅游公司有一个700余元的银行存款账户，但因有另案在先超额冻结信息，本院未对该账户采取冻结措施，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。2019年3月27日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现二被执行人可供执行的土地、房产等财产。本院于2019年5月27日通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查被执行人汇川旅游公司，于2019年6月11日通过澄江县市场监督管理局、国家税务总局澄江县税务局调查被执行人玉带河宾馆发现，二被执行人虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度二被执行人的税收金额均为0元，可见二被执行人经营状况逐年恶化，目前的经营性收入基本没有。2019年6月20日，本院已经依法对二被执行人及其负责人或法定代表人王任华采取限制消费的惩戒措施。2019年6月22日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人李兰香，其明确表示不能提供二被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司确无可供执行的财产，申请执行人李兰香也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年六月二十四日书记员  金 妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1503号 申请执行人:国药控股芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区峨山路，统一社会信用代码91340200580120147D。 法定代表人：张平，董事长。 被执行人:安徽华天医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区医药健康产业园******，统一社会信用代码91340100550156755H。 法定代表人:周树忠。 本院在执行国药控股芜湖有限公司与安徽华天医药有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安徽华天医药有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华天医药有限公司银行存款350446元【其中不当得利款340000元，诉前财产保全费2220元，负担案件受理费3226元，执行费5000元】或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年六月二十七日 书记员  严欣