江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0483民初1699号原告：李平，男。委托诉讼代理人：陈娟玲，庐山市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：程泉水，男。委托诉讼代理人：李小梅，女，1968年9月16日出生，汉族，系程泉水妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊青山，庐山市星光法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：国网江西省电力有限公司庐山市供电分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路**，统一社会信用代码91360427MA35GH1586。负责人：陈成林，该公司经理。委托诉讼代理人：钟苏，国网江西省电力有限公司九江供电分公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚歆，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李平与被告程泉水、国网江西省电力有限公司庐山市供电分公司（以下简称国网庐山市供电分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭审理。原告李平及其委托诉讼代理人陈娟玲，被告程泉水及其委托诉讼代理人李小梅、熊青山，被告国网庐山市供电分公司委托诉讼代理人钟苏、龚歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告医疗费147654.56元、误工费26536.5元、护理费13195.75元、营养费3240元、住院伙食补助费2080元、交通费4000元、残疾赔偿金499168元、被抚养人生活费223230.4元、精神抚慰金16000元、鉴定费4300元、残疾器具费（装配假肢费用）605900元、装配假肢期间的护理费19060.5元、装配假肢期间的食宿费13000元、交通费1776元，合计1579141.71元。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月，被告程泉水请原告做屋顶隔热层。7月16日16时左右，原告在做隔热层时被经过被告程泉水屋顶的高压电烧伤，造成原告身体烧伤和双上肢前臂缺失。高压线是由被告国网庐山市供电分公司架设管理。据悉，被告程泉水和所在村委会此前因线路存在极大安全隐患，多次向供电部门申请整改细屋程村高压、低压线，但是供电部门都没有及时进行整改。原告受伤后，在九江市第一人民医院和南昌大学第一附属医院住院治疗52天。原告的伤情经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定为三级伤残，误工期为180天，护理期90天，营养期90天。鉴定费花费1300元。另经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告李平装配假肢的总费用为605900元。鉴定费花费3000元。原告李平有两个小孩需要抚养，儿子2011年4月6日出生，女儿2018年9月29日出生。事故发生后，被告程泉水和被告供电部门都没有进行相应的赔偿，对此事也不积极处理。被告程泉水明知高压线离自家的屋顶很低，存在安全隐患，在没有采取任何防护措施的情况下，指示没有相关资质的原告做隔热层，在定作、指示、选任上都有过错，应承担相应的次要赔偿责任。被告供电公司作为电力设施的产权人，对线路有巡视查看职责，明知存在严重安全隐患，没有进行整改，没有设置任何警示标志，没有向当地政府提出整改意见或禁止建房意见，且明知程泉水家建隔热层，没有发书面通知制止，没有采取预防措施，被告供电公司存在明显过错，应承担主要赔偿责任。被告供电公司因高压输电线路致人损害，对原告的损失赔偿适用无过错责任。现原告为了维护自己的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告程泉水辩称:1、被告国网庐山市供电分公司明知此段高压线存在重大安全隐患，未对此段高压线进行整改，未对任何人及相关部门履行安全告知义务，未设置任何安全警示标志，对原告李平的受伤存在重大过错，应当承担主要责任。2、原告李平在工作时没有尽到高度注意义务，应承担次要责任。3、被告程泉水与原告李平之间是典型的承揽关系，被告程泉水作为定作人仅存在定作、指示、选任上轻微的过失，只须承担次要赔偿责任中的次要责任。4、原告诉请的赔偿标准过高，依据不充分。医疗费应核实其真实性、合法性、关联性。残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、扶养费及装配假肢器具费等费用应以司法鉴定为依据，对原告单方委托的司法鉴定意见，被告有权申请重新鉴定。5、被告程泉水已支付12800元给原告。被告国网庐山市供电分公司辩称：1、本案是提供劳务者受害责任纠纷，劳务关系的主体是提供劳务者和接受劳务者，国网庐山市供电分公司既不是提供劳务者又不是接受劳务者，故不是本案的适格主体。2、国网庐山市供电分公司已尽法定义务没有过错，被告程泉水存在过错。该处线路架设符合标准，线路架设时被告程泉水的房屋还没有建设。国网庐山市供电分公司已向被告程泉水下发违章通知书，限其整改，同时在现场口头告知危险状况并不得再施工。国网庐山市供电分公司是电力企业不是电力管理部门，无权对被告程泉水的违章建筑行使行政执法权。3、原告李平系成年人，具有完全民事行为能力，且被告程泉水在施工前已提醒原告李平注意安全，但原告李平完全不顾自身安全，明知危险而强行施工，其行为存在严重过错，应承担主要责任。4、原告李平的赔偿要求过高。原告系农村户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。原告本人负主要责任，精神损害抚慰金应不予支持。残疾辅助器具费过高，鉴定机构没有对安装肌电前臂假肢的必要性进行论述，只能安装装饰手假肢。5、出于人道主义，供电公司可给予适当补偿。综上，请求驳回对国网庐山市供电分公司的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，举证如下：1、庐山市蛟塘镇人民政府、蛟塘镇西庙村委会以及部分村民共同出具的《情况说明》1份，照片8张，证明：1、原告在被告程泉水家维修屋顶时被电击伤的事实。2、被告程泉水家屋顶的高压线为裸线，离屋顶低，存在安全隐患，村民曾多次向供电公司反映要求整改，但一直未整改，造成原告受伤。被告程泉水质证无异议。被告国网庐山市供电分公司质证意见：对原告受伤的事实没有异议，对村民签字的真实性无法确认。供电公司架线在先，被告程泉水建房在后，被告程泉水没有向供电公司反映。2、九江市第一人民医院的《出院记录》、《疾病证明书》各1份，南昌大学第一附属医院的《入院记录》、《出院记录》、《出院证明书》各1份，证明：1、原告被电击伤的伤情。2、原告先后在九江市第一人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗53天。二被告质证均无异议。3、庐山市人民医院的住院费发票1张，九江市第一人民医院门诊发票、住院费发票、费用清单各1份，南昌大学第一附属医院门诊发票、住院费发票、费用清单各1份，庐山市中医院门诊收费票据、住院费用清单、结算单各1份，证明：原告花费医疗费用共计147654.56元。被告程泉水质证意见：真实性无异议，关联性有异议，是否本次事故发生的费用，需要庭后核实。被告国网庐山市供电分公司质证意见：票据的真实性无异议，但对南昌大学第一附属医院一笔274.28元费用的关联性有异议，仅仅只是一张买药的发票，对庐山市中医院医疗费用的关联性有异议，只有费用清单，没有发票、疾病诊断书和出院小结。原告补充意见：南昌大学第一附属医院一笔274.28元的药费是用卡买药，只有发票。庐山市中医院的费用在农医保中报销，发票、疾病诊断书和出院小结留在医院。4、星子升扬法医学司法鉴定所《法医学司法鉴定书》1份、鉴定费发票2张，证明：1、原告双上肢前臂截肢构成三级伤残。2、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。3、鉴定费1300元。被告程泉水质证意见：司法鉴定系原告单方委托，是否对伤残程度及“三期”重新鉴定待庭后决定。被告国网庐山市供电分公司质证意见：真实性无异议，保留申请重新鉴定的权利。5、江西康复辅助器具司法鉴定中心《司法鉴定意见书》和鉴定费发票各1份，证明：1、原告需安装功能性假肢，单只价格20000元，每四年更换一次，每次维护费用为假肢价格的20%，首次安装及完成训练科目时间为20天，以后每次安装及完成训练科目时间为10天，期间需一成年人陪护，假肢配置费用不包含期间的交通、食宿及陪护费用。2、前臂假肢功能训练费为230元/天。3、装配假肢的总费用为605900元。4、鉴定费3000元。被告程泉水质证意见：是否重新申请鉴定待庭后决定。被告国网庐山市供电分公司质证意见：鉴定意见中没有附鉴定资质，保留重新鉴定的权利。（注：庭后原告已提交司法鉴定人执业证）原告的户口簿、不动产权证、原告女儿出生证各1份，证明2份，证明：1、原告的两个未成年子女需要抚养。2、原告和家人居住在庐山市南康镇星悦豪庭7幢2-402室，原告儿子李少东就读于庐山市第三小学，伤残赔偿金和抚养费应按城镇标准计算。被告程泉水质证意见：不动产权证只能证明购买房屋，不能证明原告已入住，没有水电费发票等佐证，对证明目的有异议。被告国网庐山市供电分公司质证意见：南康镇庐阳社区、南康镇派出所共同出具的证明和庐山市第三小学出具的证明，没有证明人和单位负责人签名，不能作为证据使用。原告儿子李少东是否在庐山市第三小学读书应提供学籍档案证明。不动产权证不能证明原告入住情况。被告程泉水为证明自己的主张，举证如下：1、庐山市蛟塘镇西庙村委会、蛟塘镇村镇建设管理所共同出具的证明及《江西省农村危房改造申请审批表》各一份，证明：1、程泉水家自建房于2013年2月5日得到村委会及村镇建设管理所认可，属合法建筑。2、程泉水为精准扶贫对象，2018年4月取得危房改造审批手续，此次加盖房屋棚顶合法。原告质证无异议。被告国网庐山市供电分公司质证意见：真实性无异议，但不到达到证明目的。架设高压线在先，房屋建造在后，该房屋不属合法建筑。危房改造审批是同意修缮加固，不是同意加盖屋顶。2、照片3张，证明：1、高压电线是裸线，经过程泉水家自建房，存在特大安全隐患，没有任何安全防护措施及安全警示标志。2、事故发生前，供电公司已挖好电线杆洞穴，准备移动电线，供电公司已认识到存在安全隐患，但至今未整改。原告质证无异议。被告国网庐山市供电分公司质证意见：对房屋和电线照片的真实性无异议，但房屋距离电线之下，架设电线符合规定，供电公司没有过错。对坑穴照片的“三性”均有异议，谁挖的、什么时候挖的都不清楚。3、蛟塘镇政府、蛟塘镇西庙村委会出具的《证明》一份，证明：1、供电公司在2015年8月已接受程泉水及邻居申请，计划移杆改线，并已开挖线杆洞穴。2、2018年5月份程泉水再次通过村干部找供电所协调改线事宜，供电所工作人员于6月26日到现场勘察拍照，至今未作任何整改，没有设立任何安全防护措施及安全警示标志，也未阻止加盖房屋棚顶。原告质证无异议。被告国网庐山市供电分公司质证意见：村委会证明上签字人李勇身份不清楚，没有蛟塘镇政府工作人员签名，不符合民诉法证据规定，且证明内容不真实。蛟塘镇供电所所长胡子华不是6月26日到程泉水家，而是6月28日到程泉水家，胡子华已告知程泉水妻子不能在高压线下加盖屋顶。被告程泉水补充意见：胡子华来家里的具体时间不清楚，在屋顶上拍照，但没有明确说不能建。4、蛟塘镇西庙村委会的证明1份，证明加盖棚顶的材料由原告李平承担，程泉水验收合格后按110元/m2与李平兄弟结算付款，程泉水与李平之间是承揽关系。原告质证意见：包工包料结算属实，程泉水砌好砖，原告提供劳务加盖隔热层顶。被告国网庐山市供电分公司质证意见：不清楚，不发表质证意见。庭审中，程泉水申请证人村干部程某出庭作证，证明：1、高压线存在重大安全隐患，多户房主曾多次向镇、村及供电所反映并要求整改。供电公司在2015年已意识到有安全隐患，并做了移线移杆前的准备工作，挖了洞穴。2、原告与程泉水之间是承揽关系，原告承担棚顶材料、工具，交付成果，被告程泉水验收合格后按110元/m2付款。3、原告受伤应按农村标准赔偿。原告质证意见：证人陈述内容都是听说，不能证明原告与程泉水之间是承揽关系。被告国网庐山市供电分公司质证意见：1、证人不能证明供电公司没有向程泉水及镇政府反映不能加盖屋顶的事实。2、证人不能证明程泉水向供电部门申请改动线路，作为村委会要求整改应书面申请而不是口头申请，证人也没有说明什么时间口头申请。3、申请审批表载明是维修加固，不是加盖屋顶。4、证言可以证实程泉水建房时已架设高压线，其继续建房存在重大过错。被告国网庐山市供电分公司为证明自己的主张，举证如下：现场平面图，证明线路离地面距离及房屋对线路保护区的侵占情况。原告质证意见：真实性无异议，但供电公司没有履行监管职责，根据电力设施保护条例第四条规定，供电公司对侵占行为应采取相应措施。高压线附近的其他住户，有的还安装了太阳能热水器，距离更短，安全隐患更大。被告程泉水质证意见：按照电力设施保护条例第九条规定，电力部门应在架空电线人口密集、活动频繁区域设置安全警示标志，其他同意原告质证意见。现场测量照片12张，证明现场测量情况。原告质证意见：电力公司没有设置安全警示标志，没有采取防护措施。被告程泉水质证意见与原告意见一致。通知书1份，证明供电公司于2014年4月30日已向程泉水下发违章建房通知书，要求整改。原告质证意见：真实性有异议，没有被通知人的签字。2014年4月供电公司已经知道此段线路存在安全隐患，但没有采取措施进行整改。被告程泉水质证意见：在2014年已要求供电公司整改，供电公司未采取相应措施。被告国网庐山市供电分公司质证意见：程泉水等住户当时拒签。4、2018年6月28日的现场照片，证明2018年6月28日供电部门人员到现场通知和制止程泉水继续建房。原告质证意见：拍摄时间无法确认，供电部门人员确实到过程泉水家，但不能证明进行了制止。被告程泉水质证意见与原告意见一致。5、2018年7月17日执法记录仪记录的视频资料及视频中对话内容的文字记录，证明供电公司人员于2018年6月28日去现场通知并制止程泉水继续建房，2018年7月17日再次制止违章建房。原告与被告程泉水质证意见：视频内容的真实性无异议，但从对话中可以看出，供电公司为逃避责任，有意预设对话内容。6月28日到现场制止应有书面通知，仅工作人员到场不能证明进行了制止。6、2018年7月17日的现场照片，证明再次制止违章建房行为，当时尚未完工。原告与被告程泉水质证意见与第5组证据质证意见一致。7、2018年12月20日的现场照片，证明程泉水不听制止继续建房，房屋已完工。原告与被告程泉水质证意见：与本案无关。8、工程竣工报告，证明供电公司于2001年已架设高压线路，线路建设在先。原告与被告程泉水质证意见：真实性无异议，但供电公司应当进行监管，出现安全隐患时应及时制止并采取措施。原告在星悦豪庭住房的用电信息，证明原告在星悦豪庭的住房自2017年12月才开始连续用电，其受伤前没有连续居住一年以上，赔偿应按农村标准计算。原告质证意见：2017年12月开始用电属实，2017年春节后开始装修，装修期间原告一直借住在堂哥家。被告程泉水质证意见：从2017年12月之后的每个月的用电量看，应该是装修用电。原告称借住堂哥家应提交其他证据佐证。原告补充意见：用电量少不能说明不在该房屋居住。被告国网庐山市供电分公司补充意见：如果原告陈述2017年春节后装修属实，为什么2017年春节后到2017年12月没有用电量。庭审中，被告国网庐山市供电分公司申请工作人员胡子华出庭作证，证明2018年6月28日到现场通知和制止违章建房，明确告知程泉水妻子，不能加盖隔热屋顶，供电公司已履行了自己的义务，2018年7月17日再次到现场制止。原告质证意见：证人是供电公司的员工，当时没有送达书面通知，不能达到其证明目的。房屋已建5年多，供电公司一直未整改线路。被告程泉水质证意见：证人是供电所的当时负责人，其证言效力远远不能达到其证明目的，无法证明其履行了告知义务，没有其他佐证证实6月28日当天向程泉水妻子告知不能加盖棚顶。至今裸露的高压线仍存在严重安全隐患，供电公司未采取任何有效的防护措施。经审理查明，被告程泉水家住庐山市蛟塘镇西庙村细屋程自然村，系精准扶贫对象。2001年，原星子县供电局有限责任公司（后改名为国网庐山市供电分公司）进行农网改造，在细屋程自然村新建10KV高压线路。2013年，被告程泉水在10KV高压线下违章建房。2018年4月，被告程泉水申请农村危房改造，经审批同意其修缮加固。2018年7月，被告程泉水将其屋顶铝合金隔热层交由原告加工安装，原告提供材料、工具，被告程泉水验收合格后按包工包料价格110元/m2与原告结算付款。7月16日16时许，原告李平在安装隔热棚顶时被经过程泉水屋顶的高压电烧伤，造成原告李平身体烧伤和双上肢前臂缺失。原告李平被送往庐山市人民医院随即又转至九江市第一人民医院住院治疗，第二天转院至南昌大学第一附属医院住院治疗，于2018年9月7日出院，共住院52天，花费医疗费147654.56元。2018年9月25日，原告的伤情经星子升扬法医学司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为三级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。鉴定费花费1300元。2018年10月25日，原告家属委托江西康复辅助器具司法鉴定中心对原告安装假肢的价格及更换年限进行鉴定。2018年11月1日，该鉴定中心鉴定原告装配假肢的总费用为605900元（不包含期间的交通、食宿及陪护费用）。鉴定费花费3000元。原告受伤后，被告程泉水分两次共支付原告12800元。本案庭审后，被告国网庐山市供电分公司曾向本院申请对原告李平的伤残等级、误工期、护理期、营养期及安装假肢的价格、更换年限进行重新鉴定，因被告国网庐山市供电分公司在规定的时间内未预缴鉴定费，导致重新鉴定无法进行，本院终结对外委托鉴定。另查明，原告李平系农业户口，生育两个小孩，儿子李少东2011年4月6日出生，现在庐山市第三小学读二年级，女儿李心仪2018年9月29日出生。2016年1月19日，原告购买庐山市环山公路南侧星悦豪庭7幢2-402号商品房一套，不动产权证号为赣（2017）庐山市不动产权第0003857号。被告国网庐山市供电分公司提供的用电信息显示，该房屋自2017年12月开始产生电费。原告对此无异议。又查明，被告程泉水在正式施工隔热棚顶前曾口头向所在村委会和蛟塘供电所反映加盖隔热棚顶相关事宜。2018年6月28日，蛟塘供电所工作人员前往程泉水家勘查拍照，向其妻子告知危险性。施工前，被告程泉水妻子亦告知原告屋顶有电，提醒注意安全。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案的发生涉及两个法律关系，一个是提供劳务者受害责任纠纷，一个是触电人身损害责任纠纷，故将本案案由确定为生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，被告程泉水将其屋顶隔热棚顶承包给原告加工安装，被告程泉水按包工包料价格支付价款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，双方形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被告程泉水在电力设施保护区内违章建房，明知自家违章建筑屋顶上架设有高压电线，存在重大安全隐患，仍然将隔热棚顶交由没有施工资质的原告加工安装，既存在选任过失，又未提供安全的劳动条件，以及有效的安全预防措施，具有明显过错，应承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，长期从事铝合金加工安装工作，应当预见高压电的危险性和铝合金的可导电性，应当谨慎操作，由于其在施工过程中，操作不当，疏忽大意，将铝合金伸出外延，致自己被高压电烧伤，是造成本次事故的重要原因。原告本人既无施工资质，又对作业环境存在的危险性未尽到必要的安全注意义务，存在重大过失，应承担主要责任。被告国网庐山市供电分公司作为线路产权所有者，高压输电作业经营者、管理者，对所属高压线路作业应负安全保障责任。本案无证据证明受害人系故意或不可抗力所致，被告国网庐山市供电分公司对触电的损害后果，应当承担高度危险作业的侵权责任。虽然线路架设的安全距离符合技术规程和标准，架设线路在先，违章建房在后，但违章房屋已在2013年已建成，且建在人口密集的自然村庄，被告国网庐山市供电分公司没有设置安全标志和采取安全防护措施，未尽到安全警示义务。被告国网庐山市供电分公司存在一定过错，应承担一定的责任。结合各方对损害结果发生的原因力，本院酌定原告自身承担50%的责任，被告程泉水承担40%的赔偿责任，被告国网庐山市供电分公司承担10%的赔偿责任。关于原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求。被告国网庐山市供电分公司提交的原告在城镇购买的住房的用电信息更具证明力，原告提交的证据不足以证明其在城镇已连续居住、生活满一年以上，原告为农村居民户口，故原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。参照2017年江西省统计数据，本院认定原告的残疾赔偿金为211872元（13242元/年×20年×80%），被扶养人李少东的生活费为43428元（9870元/年×11年×80%÷2），被扶养人李心仪的生活费为71064元（9870元/年×18年×80%÷2）。因本次事故造成原告损伤为三级伤残，原告诉请精神损害抚慰金16000元，本院予以支持。交通费（不含装配假肢期间的交通费）4000元，本院酌定3000元。二被告未对安装假肢的价格、更换年限进行重新鉴定，本院对江西康复辅助器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以采信，认定原告装配假肢的总费用（不含配置假肢时的交通费、食宿及护理费用）为605900元。装配假肢期间的交通费、食宿费及护理费用，原告依据司法鉴定意见已作出合理书面说明，本院予以采信。其他赔偿请求，经审查，本院均予支持。经开庭审理，本院确认原告因本次事故遭受的损失为：1、医疗费147654.56元；2、误工费26536.5元（53073元/年÷360天×180天）；3、护理费13195.75元（52783元/年÷360天×90天）；4、营养费3240元（36元/天×90天）；5、住院伙食补助费2080元（40元/天×52天）；6、交通费3000元（酌定）；7、残疾赔偿金项目326364元〔残疾赔偿金211872（13242元/年×20年×80%），被扶养人李少东生活费43428元（9870元/年×11年×80%÷2），被扶养人李心仪生活费71064元（9870元/年×18年×80%÷2）〕；8、残疾器具费605900元；9、装配假肢期间的护理费19060.5元〔（52783元/年÷12个月÷30天×（20天+11次×10天）〕；10、装配假肢期间的食宿费13000元〔（100元/天×（20天+11次×10天）〕；11、装配假肢的交通费1776元；12、精神抚慰金16000元；13、鉴定费4300元。以上损失合计1182107.31元。对于上述损失，被告程泉水应承担其中的40%计472842.92元，扣除已支付的12800元，被告程泉水尚需赔偿原告损失460042.92元。被告国网庐山市供电分公司应承担其中的10%计118210.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程泉水于本判决生效之日起十日内赔偿原告李平各项损失460042.92元。被告国网江西省电力有限公司庐山市供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李平各项损失118210.73元。驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费18704元，被告程泉水负担8200元，被告国网庐山市供电分公司负担2664元，原告自行承担7840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  吴水林审判员  李良学审判员  黄 达二〇一九年六月二十四日书记员  郭紫娟