wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0121民初1568号 原告杨绪昌，男，汉族，1968年7月19日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 被告杨绪刚，男，汉族，1954年12月10日出生，贵州开阳人，户籍地址贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。 原告杨绪昌诉被告杨绪刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪昌与被告杨绪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绪昌诉称：1993年11月8日，被告以父亲生病为由，利用封建迷信毁坏填埋原告修建的水池。经村委、综治办、司法所、派出所调解未果，特起诉至人民法院，请求判决：判令被告赔偿原告修建水池造成的损失58000元及由此产生的交通费、误工费、诉讼费。 被告杨绪刚辩称：原告所诉属于歪曲事实，提供虚假证据，同时也超过了20年最长保护时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系亲兄弟，双方于1993年发生矛盾纠纷。2019年4月10日，在冯三镇相关职能部门调解下，对双方的矛盾纠纷作出处理意见，并当场履行了给付。该会议记录第六条载明：双方不能再因此事发生矛盾纠纷，如有一方再引发矛盾，将由引发的一方负全部责任。原、被告及其他兄弟均在调解会议记录上签字予以认可。2019年4月23日，原告再次以同一事件起诉来本院，并提出前述诉讼请求。 上述事实,有原告提交的身份证复印件、会议记录一份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在相关职能部门组织下，达成一致意见，双方均应遵守。同时，原告要求被告赔偿其损失，但并未提交证据支持其主张，故本案应由原告承担举证不能的风险，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 驳回原告杨绪昌的诉讼请求。 案件受理费625元，由原告杨绪昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  方成远 二〇一九年六月十四日 法官助理张颖 书记员李远娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审186号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人黄秋林，男，1963年9月10日生，住贵阳市小河区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0050523号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年10月11日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0050523号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月18日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2019年4月20日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0050523号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0050523号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057580号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）；6、暂扣凭证；7、分期缴纳罚款申请书；8、同意分期缴纳罚款通知书。本院认为，被执行人黄秋林在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0050523号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0050523号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0050523号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十一日书 记 员  刘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7814号 申请执行人杨千,女,1992年12月3日出生,汉族,住湖南省衡东县。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人杨千与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]719-741号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电科技有限公司应履行支付15343.80元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]719-741号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]719-741号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年六月十八日 书记员  孙伟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2018）新2122执214号申请执行人鄯善县农村信用合作联社。法定代表人陈志峰，理事长。委托代理人李伟军，鄯善县农村信用合作联社风险部职员。被执行人徐飞，男，汉族，1969年2月6日出生，现住鄯善县。被执行人王莉，女，汉族，1975年2月6日出生，已死亡（生前系徐飞妻子）。申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被申请人徐飞、王莉借款合同纠纷一案，申请执行人鄯善县农村信用合作联社于2018年8月20日向本院申请执行。本案执行标的152763.81元，本院于2018年8月20日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位5000元，剩余147763.81元未执行。经查询被申请人徐飞、王莉名下工商、房产、土地、银行、证券、互联网银行、车辆等，我院依法对王莉名下的房产予以查封，经评估、网络司法拍卖及变卖程序后，该房产最终流拍，申请人鄯善县农村信用合作联社不同意以物抵债。我院将其徐飞银行账户予以冻结，徐飞名下无财产可供执行。经申请人申请，我院将被申请人采取限制高消费措施。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六款规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁  自  强审判员 席     辉审判员 买尔丹·热西提二○一九年六月五日书记员 靳  端  端
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1234号之五申请执行人李玲玲，女，1960年4月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人刘绍强，男，1966年1月6日出生，住所地平泉市，联系方式。被申请人王星星，女，汉族，1983年10月28日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初1730号判决书，于2019年06月19日向被执行人刘绍强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘绍强尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍强的配偶王星星在承德银行的存款95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 ：丁山峰二〇一九年六月二十日书记员 ：袁保明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初765号 原告：蔡道坤，男，1982年12月26日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告：金廷华，男，1974年6月21日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告蔡道坤诉被告金廷华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告蔡道坤的委托诉讼代理人曾季红、被告金廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡道坤向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币50000元及支付逾期还款利息846元（借款利息以50000元为本金，按年利率6%，自2018年12月30日起暂计至2019年4月12日，以后另计至借款还清为止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月30日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，被告收到借款后向原告出具了借条一张，双方借条中约定：被告所借款项于2018年12月30日前还清，如违约愿承担所有法律诉讼所需的费用。借款期届满，原告向被告催促归还全部借款，但被告一直以各种借口拒绝偿还该笔借款。被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院。 被告辩称：对原告诉讼请求没有意见。 原告对其主张提供的证据有： 一、《借据》，拟证实被告于2017年12月30日向原告借款50000元； 二、《委托代理合同及发票》，拟证实原告为本案支付律师代理费3000元。 被告金廷华未向本庭提交任何证据。 本院认为，原告提供的证据一至二，被告对以上证据均无异议，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下事实： 2017年12月30日，被告金廷华向原告出具《借据》，写明：本人金廷华身份证号：，因需资金周转，于2017年12月30日向蔡道坤借用人民币伍万元整（￥50000元整），所借款项于2018年12月30日校对还清。以上条款经本人核对无误，如有违约，愿承担法律责任，并承担所有法律诉讼所需费用，以上条据不存在法律追诉时效，金廷华签名并按指印为证。之后，被告未向原告偿还过借款及利息。 另查明，2019年4月10日，原告（甲方）与广西天惠律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派曾季红律师为甲方与金廷华民间借贷纠纷一案的一审代理人；甲方于签订合同之日起三日内向乙方支付律师费代理费3000元等。同年4月12日，广西天惠律师事务所向原告出具上述律师代理费的《广西增值税普通发票》。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告金廷华应当按照约定的期限返还借款。借款逾期后，被告金廷华未归还本金，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告金廷华偿还借款50000元，主张以本金50000元为基数，从2018年12月30日起按照年利率6%计付逾期利息，被告辩称已经支付过借期内的利息，但未提交证据予以证实，本院不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师服务费3000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告既主张了年利率按6%计逾期利息，又主张律师服务费3000元，原告一并主张逾期利息和律师服务费没有超过法律规定的年利率24%，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，判决如下： 一、被告金廷华偿还原告蔡道坤借款50000元及利息（利息以借款50000元为基数，按照年利率6%，从2018年12月30日起计至实际清偿之日止）； 二、被告金廷华向原告蔡道坤支付律师服务费3000元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费573元，由被告金廷华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈可进 二〇一九年六月八日 法官助理 冯 志 书 记 员 谭大坚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩241号之一 被拘留人:梁某，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1054号梁某1与梁某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人梁某违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人梁某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十四日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执150号申请执行人陈江涛，男，1976年1月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人聂小明，男，1962年8月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人陈江涛与被执行人聂小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈江涛向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人聂小明没有可供执行财产，本案执行债权100000元，剩余债权100000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省湖北省应城市人民法院(2018)鄂0981民初614号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈江涛待被执行人聂小明有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年六月二十四日书记员  万 伦
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执381号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行,住莱西市姜山镇。被执行人：宫德国、王美真、邢太国、郭彩萍、孙世耀、郭彩凤。本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行与宫德国、王美真、邢太国、郭彩萍、孙世耀、郭彩凤借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年六月二十一日书记员 郑全军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5648号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人范金鹏，男，1991年02月04日出生，住辽宁省辽阳市。申请执行人翁艺磊与被执行人范金鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22543号民事判决书已发生法律效力。因范金鹏未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人范金鹏给付翁艺磊借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人范金鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人范金鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人范金鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22543号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初422号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人蔡香雨，女，1998年3月28日出生于，汉族，高中毕业，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年3月7日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，同年3月21日被固始县公安局逮捕。辩护人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人蔡香雨犯盗窃罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人蔡香雨及其辩护人蔡亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月29日至2018年11月30日，被告人蔡香雨在固始县国宾酒店内的“东方美人”美容院工作期间，趁做美容的顾客熟睡之机，通过手机将顾客银行卡内的现金盗走。其中，盗走被害人朱某现金36500元、盗走被害人张某现金89672元。案发后，蔡香雨及家人退还了全部赃款，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡香雨以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。公诉机关认为被告人蔡香雨具有坦白、全部退赃、取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金10000元。被告人蔡香雨对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人系诱骗犯罪，系坦白，初犯、偶犯，全部退赔、退赃，并且取得被害人谅解，被告人家人愿意代替被告人缴纳全额罚金，建议对被告人从轻处罚，并且适用缓刑。经审理查明：2018年10月29日至2018年11月30日，被告人蔡香雨在固始县国宾酒店内的“东方美人”美容院工作期间，趁做美容的顾客熟睡之机，通过手机将顾客银行卡内的现金盗走。其中，共盗走被害人朱某现金36500元、盗走被害人张某现金89672元。案发后，蔡香雨及家人退还了所盗全部赃款，取得被害人谅解。2019年3月6日被告人蔡香雨被公安局刑警大队抓获归案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、邮政储蓄银行、农业银行及工商银行交易明细、支付宝支付截图、谅解书、收条，被害人朱某、张某的陈述，被告人蔡香雨供述和辩解等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且蔡香雨当庭不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人蔡香雨以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡香雨犯盗窃罪的罪名成立，应予以支持。被告人蔡香雨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡香雨全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人蔡香雨的辩护人提出蔡香雨系坦白、初犯、偶犯，全部退还赃款，取得被害人谅解的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳，其余意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人蔡香雨的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款判决如下：被告人蔡香雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月7日起至2022年3月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一九年六月二十七日书记员  陈 煜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1488号原告李朝清，女，1990年11月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，系贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号32401021100323，代理权限为特别代理。被告喻再松，男，1987年4月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦******，统一社会信用代码915201036707083073。负责人殷湘林，系该公司总经理。委托代理人陈瑾，系该公司员工，代理权限为特别代理。本院在审理原告李朝清诉被告喻再松、太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李朝清于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告李朝清撤回对被告喻再松、太平财产保险有限公司贵州分公司的起诉。案件受理费275元由原告李朝清负担。审判员  朱晓辉二〇一九年六月二十六日书记员  袁素红
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3960号原告：蒋定华，男，1940年7月15日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：俞锡庚，男，1958年1月20日生，汉族，户籍地宜兴市。被告：曹瑞娟，女，1953年7月15日生，汉族，住宜兴市。原告蒋定华与被告曹瑞娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋定华的委托诉讼代理人俞锡庚到庭参加诉讼。被告曹瑞娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋定华诉称：2005年4月份蒋定华通过宜兴市丁蜀镇白宕中介信息服务部介绍购买了曹瑞娟与其丈夫杨慰祖（已死亡）共同所有的座落于宜兴市建筑面积62.45平方米的房屋。双方自愿按买卖房协议确定的条款，蒋定华于2005年4月18日一次性付清6.06万元买房款后，曹瑞娟与其丈夫杨慰祖与蒋定华办理房产证的过户手续。蒋定华于2005年6月21日取得房屋产权证（权证号为宜房权证丁蜀字第**）。后因曹瑞娟的丈夫杨慰祖生病住院，没有及时办理所属土地使用权证的变更，在后续的时间里，蒋定华通过多人与曹瑞娟打招呼要求办理变更所属的土地使用权证，但曹瑞娟以各种理由推托和丈夫刚刚死亡为由，拒不履行买卖协议条款的承诺。蒋定华为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令曹瑞娟配合协助蒋定华办理坐落于宜兴市房屋的土地使用权的过户手续；请求判令本案诉讼费用由曹瑞娟承担。被告曹瑞娟未作答辩。经审理查明：2005年4月18日杨慰祖、曹瑞娟（甲方）与蒋定华（乙方）签订协议书一份，该协议书载明：兹有甲方自愿将座落于宜兴市房屋一套转让给乙方，房产证建筑面积为62.45平方米，就房屋买卖有关事项达成如下条款：1、甲方房屋只有水、电设施，未装修，总折合房款为人民币6.06万元；2、双方商定自签订本协议之日由乙方向甲方支付房款6.06万元，乙方支付买房款后，甲方同时交付房屋和房产证、土地证，并结清交付日前甲方所留下的水电费，再出具总收条给乙方，作乙方买房的凭证；3、房产的过户，由甲方配合提供过户手续，但涉及过户或公证所需的一切费用由乙方承担；4、本协议自甲乙双方签字后生效，协议生效后，如一方违约和反悔由违约方承担经济损失等。上述协议签订后，蒋定华于2005年4月18日向杨慰祖支付购房款6.06万元并由杨慰祖出具收条1份。2005年6月21日杨慰祖、曹瑞娟协助蒋定华办理了座落于宜兴市房屋的过户登记手续，该房屋的权证号为宜房权证丁蜀字第**。后杨慰祖、曹瑞娟未能及时协助蒋定华办理土地使用证【宜国用（97）字第360009549号】的变更登记手续，蒋定华经多次催告未果，故诉至本院要求解决。另查明：杨慰祖与曹瑞娟系夫妻关系，2014年6月12日杨慰祖因脑梗塞死亡。上述事实，由蒋定华提供的协议书、杨慰祖出具的收条、房产证、交易备案表、国有土地使用证及本院调取的死亡证明、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：2005年4月18日蒋定华与曹瑞娟、杨慰祖签订的关于座落于宜兴市（产权证号为宜房房权证丁蜀字第**）协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，蒋定华已将房款6.06万元交付给杨慰祖并由杨慰祖出具收条一份，同时杨慰祖、曹瑞娟已协助蒋定华办理了本案所涉房屋的过户登记手续，应视为双方均认可该合同并对双方具有约束力，双方应继续履行该份合同。杨慰祖与曹瑞娟系夫妻关系，现杨慰祖已死亡，作为夫妻共同财产所有权人之一的曹瑞娟是本案所涉房屋土地使用权的唯一使用权人。综上，根据地随房走的原则，蒋定华要求曹瑞娟协助办理涉案房屋的土地使用权的变更登记手续的诉请，符合双方签订的协议书的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第一百三十八条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹瑞娟于本判决发生法律效力之日起10日内协助蒋定华办理将座落于宜兴市（产权证号为宜房权房权证丁蜀字第**）屋的土地使用权【权证号为宜国用（97）字第360009549号】变更登记至蒋定华名下。本案案件受理费减半收取658元，由曹瑞娟负担。蒋定华同意其预交的案件受理费658元由曹瑞娟向其直接支付，本院不再退还，曹瑞娟于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给蒋定华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费1316元。审判员  史伟中二〇一九年六月二十八日书记员  马一轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3209号原告：吕臻亭，男，1961年10月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告吕臻亭诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2011年5月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城30号楼2单元302号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城30号楼2单元302号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款368034元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告吕臻亭办理弘盛现代城30号楼2单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费3410元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执498号 梁正兵、韩正英： 梁正兵与韩正英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的10000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，韩正英于2019年6月11日自动履行案款10000.00元，本院于2019年6月26日自韩正英中国农业银行62×××68账户扣划执行费50.00元。至此，梁正兵向本院申请执行的（2018）川3426民初2045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0302民初349号 原告：喻永斌，男，汉族，1965年1月20日生，住曲靖市麒麟区。 委托代理人：刘玉仙，女，汉族，1968年2月16日生，住址同上。系原告喻永斌之妻。（特别授权代理） 被告：李家取，男，汉族，1971年3月2日生，住曲靖市富源县。 被告：吕粉桃，女，汉族，1969年10月7日生，住曲靖市富源县。 原告喻永斌诉被告李家取、吕粉桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭。2019年6月13日，本院公开开庭审理了本案。原告喻永斌及其委托代理人刘玉仙到庭参加诉讼，被告李家取、吕粉桃经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告李家取、吕粉桃未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告喻永斌诉称，我与被告李家取系十几年的好朋友。2014年6月19日，两被告到我家借款搞养殖，出于对朋友的帮忙不好推辞，我分别到银行取现金交给被告，被告写下借条一份交由原告持有，约定借期1年，利息按2分计算。借款到期后，因家中急用钱，我打电话给被告催要借款，可被告找各种理由拖延，拒绝履行还款义务。再后来打电话不接、信息不回，面也不见。两被告系夫妻关系，该借款理应由两被告连带偿还。请求判令被告偿还借款10万元；支付2014年6月19日起至债务清偿完毕时止，月利率2%的利息；诉讼费由被告承担。 被告李家取、吕粉桃未提交答辩状。 原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息。2、被告李家取、吕粉桃身份证复印件各一份，用于证明两被告的身份信息。3、银行卡取款业务回单、银行卡取款凭条、交易明细清单各一份，用于证明2014年6月14日取款49999.99元，6月19日取49900元，借给两被告。4、借条一份，用于证明两被告向我借款10万元，约定借款期限1年，利息2%。 被告李家取、吕粉桃未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。 本案经审理，本院确认如下法律事实： 原告与被告李家取系朋友关系，被告李家取向原告提出借款。原告分别于2014年6月14日在中国农业银行取现金49999.99元、6月19日取现金49900元，出借被告。两被告于2014年6月19日向原告出具了《借条》一份，载明：兹有云南省曲靖市富源县营上镇都格村委会清漆洞村民李家取，妻子吕粉桃，夫妻二人向喻永斌借用人民币10万元，借用期限1年，利息2%，12个月利息24000元，到期应还款本息合计124000元。借用人自愿将云Ｄ×××××（轻卡车）、云Ｄ×××××（轿车）作抵押。到期若出现还款困难，喻永斌有权将该车辆扣押。借款人李家取、吕粉桃签名捺印。借款期限届满后，两被告未偿还借款本金和利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告两次从银行取出现金后，以现金交付的方式，出借两被告人民币10万元。两被告向原告出具了债权凭证《借条》一份，借条载明了借款人、出借人、借款数额、借款期限和利率等内容。原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，两被告未履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。原告要求两被告偿还借款10万元的诉求，理由正当合法，本院予以支持；要求按月息2%支付利息的诉求，未超过法律规定的上限，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李家取、吕粉桃偿还原告喻永斌借款本金10万元，支付原告喻永斌自2014年6月19日起至借款清偿完毕之日止，月利率2%的利息。 案件受理费2300元，（原告已预交），由被告李家取、吕粉桃负担。 上述款项，于本判决发生法律效力后六十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  郭聪辉 人民陪审员  赵云富 人民陪审员  曾 红 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李桃仙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初2830号原告：陈永，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。被告：阚凤光，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。被告：徐海侠，女，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。原告陈永与被告阚凤光、徐海侠追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托诉讼代理人韩斌、被告阚凤光和徐海侠的共同委托诉讼代理人何峰、王娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告代为支付的猪款78377元；2、判令两被告连带支付原告中介费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在乡镇从事“行人”（经纪人）工作，被告委托原告代为寻找卖猪户，代为协商卖猪价格。双方口头约定中间介绍费为10元／头，“行人”为购买方向出卖方承担担保责任。原告合作多年，一直按照上述约定履行。2017年10月，被告购买原告自己家的11头生猪，此后，被告经原告介绍由从11户养猪户中拉走生猪264头，包含原告自己的11头猪在内总价款为486514元。但被告仅支付了408137元猪款，余款78377元由原告代为支付。另外，被告还拖欠原告650头猪的中介费共计6500元，原告多次催要，被告仅支付4000元，至今尚欠2500元中介费未付。两被告系夫妻关系，应承担连带责任。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阚凤光和徐海侠辩称，两被告和原告没有直接的买卖关系，也不存在原告代被告支付购猪款的行为。涉案猪款原、被告之间至今未结算清楚，在此之前的猪款两被告已经支付完毕。原告诉求的中介费没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，陈永为阚凤光垫付生猪款虽属实，但因同时间段陈永除介绍阚凤光收购了涉案11户的生猪外，还介绍阚凤光购买了其他农户的生猪，且双方未对陈永垫付的生猪款进行结算，故陈永起诉的条件尚不成就，陈永可待取得能够证明其代阚凤光实际垫付的生猪款数额后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告陈永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一九年六月三日法官助理祝干干书记员余健
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执681号   申请执行人:刘树刚，男，1965年1月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇上闫村农民。   被执行人：牛利仙，女，1964年9月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村农民。   被执行人：牛龙，男，1988年12月20日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村农民。   被执行人：牛雨，男，1990年9月13日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村农民。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初535号民事判决书，受理刘树刚与牛利仙、牛龙、牛雨被继承人债务清偿纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人牛利仙、牛龙、牛雨的银行存款16767元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年六月十九日   书记员 陈 霞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1070号申请执行人：毛祥珍，女，1952年10月20日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：杨文伟，女，1965年10月6日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人毛祥珍诉杨文伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏0404民初4487号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人杨文伟应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人毛祥珍借款本金40000元及利息（自2018年3月1日起至6月30日止，按年利率6%标准计算）；二、案件受理费1334元，由申请执行人负担134元，被执行人负担1200元，其中被执行人负担部分于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，查明被执行人杨文伟名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人杨文伟纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4487号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月十七日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1298号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：徐佩兰，女，1955年4月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘建兵，男，1973年8月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐佩兰、刘建兵金融借款合同纠纷一案中，2019年6月27日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 周 梦
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤19刑终487号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）田炜君，男，1993年12月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省普宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人胡小蓉，系广东翼舟律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人田炜君犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月18日作出（2019）粤1973刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人田炜君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月15日12时许，被告人田炜君在东莞市塘厦镇塘厦大道中21号203房内贩卖毒品冰毒2克给刘某1（另案处理），收取毒资1000元。同年8月16日16时许，被告人田炜君在上述203房内分别贩卖毒品冰毒给刘某1、陈某2（另案处理）各2克，分别收取毒资1000元。同年8月31日，公安机关根据线索在上述203房将被告人田炜君抓获，当场缴获九包冰毒及一瓶冰毒（共净重10克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，冰毒等物证，检验报告，原籍材料等书证，抓获录像等视听资料，刘某2等证人的证言，被告人田炜君的供述等证据证实。原判认为，被告人田炜君明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人，数量为十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人田炜君归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。视被告人田炜君的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人田炜君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。二、随案移送的手机三部，电子称一部，依法予以没收，上缴国库。上诉人田炜君提出：涉案203房并非其住处，在该房搜出的10克冰毒非其所有，不应计入其贩卖毒品数量。辩护人胡小蓉提出：1.在案证据不足以证实203房缴获的10克冰毒属于上诉人所有并用于贩卖；2.原判量刑过重，上诉人有初犯、认罪悔罪态度好、坦白、系中间人等情节。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人田炜君及其辩护人所提的意见，经查：1.在案证据足以证实涉案203房系田炜君住处。房东唐某的证言及其提供的微信聊天记录和上诉人田炜君的供述证实以“韦某”身份租房的男子使用的微信号、手机号系田炜君的微信号、手机号，该男子自称是“军”，并与唐某全程沟通房屋租赁及门卡、押金、水电费等事宜，并缴纳了房租。证人刘某1、陈某1的证言证实在203房与田炜君交易毒品；上诉人田炜君在侦查阶段亦曾供述其在203房居住了大概二十天，并指认出203房，公安机关亦在该203房抓获田炜君；现场照片显示203房卧室有明显的男性居住痕迹。综上，上述证据能够相互印证，足以证实上诉人田炜君在涉案203房居住的事实，上诉人田炜君所提203房并非其住处的意见与在案证据不符，本院不予采纳。2.据在案证据查明的事实，田炜君系贩毒人员，涉案203房系田炜君住处，故在该房内缴获的毒品应计入田的贩毒数量。田炜君虽辩解这些毒品属于“丽姐”，但目前除田炜君供述外没有证据证实该人的真实身份情况，本院对该项意见不予采纳。3.辩护人所提上诉人有初犯、认罪态度好、坦白等情节的意见，经查属实，原审法院已予采纳并在量刑时予以体现，辩护人再以此为由请求轻判，依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人田炜君无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。田炜君归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田炜君和辩护人所提的意见经查某立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  陈婉筠审判员  黎梓材二〇一九年六月十九日法官助理饶含垚书记员胡雪青附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2350号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****18、19，统一社会信用代码：9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，公司职工，住金乡县。被告：田建春，男，1969年1月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告田建春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇一九年六月二十八日书记员  周慧敏
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2013号原告:河北祥顺投资有限公司，住所地：河北省河间市曙光路，信用代码：9113098430844656XF。法定代表人：闫伟，经理。委托诉讼代理人：刘楠，公司职员。被告：杨永存，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省献县。被告：唐美红，女，1989年5月15日出生，汉族，住河北省献县。被告：李艳胜，男，1978年6月26日出生，汉族，住河北省河间市。被告：河间市辛碧玻璃制品有限公司，住所地：河北省河间市经济开发区，信用代码：91130984MA07M46U86.法定代表人：唐美红，经理。原告河北祥顺投资有限公司诉被告杨永存、唐美红、李艳胜、河间市辛碧玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北祥顺投资有限公司的委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼,被告杨永存、唐美红、李艳胜、河间市辛碧玻璃制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北祥顺投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元及利息45500元（暂计算至起诉之日）,以后利息按约定执行；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨永存和被告唐美红于2018年07月03日向原告借款50万元，签订了借款合同和借据，李艳胜和河间市辛碧玻璃制品有限公司作为担保人对该借款提供连带担保责任。以上事实有双方签订的借款合同、借据和转款凭证为凭。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金，只按约定偿还利息至2019年2月28日，之后本金及利息均未偿还。原告多次向其催要，被告总是以种种理由推托。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法庭查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告杨永存、唐美红、李艳胜、河间市辛碧玻璃制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2018年7月3日签订的借款合同、借据及转款凭证，由于被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年7月3日，由被告李艳胜、河间市辛碧玻璃制品有限公司担保，被告杨永存、唐美红与原告签订借款合同，合同约定：借款金额为50万元，期限自2018年7月3日至2018年9月3日，利率按月息3.5%计算。被告杨永存、唐美红于2018年7月3日给原告出具了借据。原告于2018年7月3日通过闫俊波的账户给被告杨永存付款50万元。庭审中原告认可利息偿还至2019年2月28日，本金50万元及剩余利息未还。本院认为,被告杨永存、唐美红拖欠原告借款及利息，有双方签订的借款合同、借据、汇款记录证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告杨永存、唐美红应承担偿还责任。被告李艳胜、河间市辛碧玻璃制品有限公司有明确担保的意思表示，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故双方借款利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永存、唐美红偿还拖欠原告河北祥顺投资有限公司借款500000元及利息(利息自2019年3月1日起至付清之日止按年利率24%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李艳胜、被告河间市辛碧玻璃制品有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元、保全费3248元，由被告杨永存、唐美红负担，由被告李艳胜、被告河间市辛碧玻璃制品有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年六月二十七日书记员  白艳娜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执622号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号被执行人：毛华洲，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区（户籍所在地浙江省台州市三门县），现押于抚顺市第一看守所。被执行人：何建立，男，1962年1月3日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，住辽宁省大连市西岗区（户籍所在地河北省衡水市安平县），现押于抚顺市第一看守所。被执行人：谢玉兰，女，1975年11月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住浙江省临海市，现押于抚顺市第一看守所。本院在执行（2018）辽0402刑初105号刑事判决书一案中，经工作，本院依法向被执行人毛华州、谢玉兰、何建立送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，无可供执行财产。另，本院依据职权对被执行人抚毛华州、谢玉兰、何建立作出限制高消费的决定。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索,并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402刑初105号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马宏伟执行员  高景松执行员  王 健二〇一九年六月二十九日书记员  刘 翠
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执908号之一申请执行人：合肥祥源装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路黄山花园****，统一社会信用代码91340100675874507Q（1-1）。法定代表人：杨细亚，总经理。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，董事长本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初2282号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人未结货款188657元及利息11916.83元、迟延履行期间的债务利息2013.91元、案件受理费2659元、保全费1633元、本案执行费2757元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项，除此之外无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执908号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年六月二十七日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初880号 原告：史旭辉，男，1975年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李欢缺，河北恩为律师事务所律师。 被告：邯郸市康瑞生物科技有限公司，住所地河北省邯郸市成安县商城工业园区。 法定代表人：李川，公司经理。 被告：张艳玲，女，1954年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告史旭辉与被告邯郸市康瑞生物科技有限公司（以下简称康瑞生物公司）、张艳玲解除合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史旭辉及其委托诉讼代理人李欢缺到庭参加诉讼，被告康瑞生物公司、张艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史旭辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《定向增资扩股协议书》；2.判令二被告返还原告投资款100万元，并按年化12%支付原告收益（该收益自2016年11月28日起支付至二被告返还完毕所有投资款之日止，暂计算至2019年4月28日的收益为29万元）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月28日原告与被告签订《定向增资扩股协议书》，约定原告认购被告定向增发股份360000股，每股价格2.8元，认购总价款1008000元。合同签订当日原告向被告指定账户转入1008000元。协议第二条约定被告应当变更公司章程，并向我签发备案的股权证。协议第三条被告承诺2018年12月31日前完成在全国中小企业股份转让系统、创业板或更高层次证券交易所挂牌并公开转让。但是截至现在被告并未进行公司章程变更，将我增加为股东，也未完成在全国中小企业股份转让系统、创业板或更高层次证券交易所挂牌并公开转让。被告实际并未按协议约定履行，截至现在被告既未修改章程也未进行股改，更未在全国中小企业股份转让系统、创业板或更高层次证券交易所挂牌并公开转让。原告在2018年11月份曾到被告康瑞生物公司找张艳玲要求退款，但其以公司目前经营困难为由予以推托。现被告康瑞生物公司已处于停产状态，已无力再履行《定向扩股协议书》。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 康瑞生物公司、张艳玲均未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月份，康瑞生物公司（甲方）与史旭辉（乙方）、张艳玲（丙方）签订了《定向增资扩股协议书》，协议约定：乙方认购本次定向增发股份360000股，每股2.8元，认购价款总金额1008000元；乙方以现金方式一次性将全部认股款划入甲方指定的银行的账户，中国农业银行成安支行，账号：17×××64；乙方在支付认股款后，甲方应根据乙方的要求向乙方开具认股款收据，同时出具企业签发备案的股权证为未来股权依据；甲方承诺如无不可抗力，甲方保证在2018年12月31日前完成在全国中小企业股份转让系统、创业板或更高层次证券交易所挂牌并公开转让，乙方持有股份可遵循全国中小企业股份转让系统交易规则实现交易转让，甲方可协助乙方办理证券公司开户手续，如果甲方成功上市，乙方持有股份遵循上市后证券交易所的股票交易规则实现交易退出；此轮定增完成后，甲方承诺到2018年累计实现净利润不低于2000万元。若甲方未能在约定期限于全国性证券交易所挂牌上市，而甲方未来二年的净利润也未达到上述约定，需按投资日起每年增资投资款的12%计算回购乙方标的股份等内容。协议签订后，史旭辉于2016年12月1日转入康瑞生物公司指定的账户内1008000元。之后，康瑞生物公司未完成在全国中小企业股份转让系统、创业板或更高层次证券交易所挂牌并公开转让，康瑞生物公司未向史旭辉开具认股款收据，也未签发备案的股权证。康瑞生物公司现在处于停产状态。 本院认为，史旭辉与康瑞生物公司签订《定向增资扩股协议书》后，史旭辉按照约定将认股款转入康瑞生物公司指定的账户，康瑞生物公司未按约定完成在全国中小企业股份转让系统、创业板或更高层次证券交易所挂牌并公开转让，未向史旭辉开具认股款收据，也未签发备案的股权证，致使史旭辉签订协议的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，史旭辉起诉要求解除与康瑞生物公司和张艳玲签订的《定向增资扩股协议书》，予以支持。史旭辉起诉要求康瑞生物公司返还投资款1000000元，予以支持；史旭辉起诉要求按照年化12%支付收益即支付利息，不违反法律规定，予以支持，应自2016年12月1日起计算。史旭辉起诉要求张艳玲承担返还投资款，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除史旭辉与邯郸市康瑞生物科技有限公司、张艳玲签订的《定向增资扩股协议书》； 二、邯郸市康瑞生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还史旭辉投资款1000000元，并按照年利率12%计算支付利息（自2016年12月1日起至全部返还之日止）； 三、驳回史旭辉要求张艳玲承担返还投资款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由邯郸市康瑞生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇一九年六月十八日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1952号   原告胡虎成，男，1959年12月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告迟小丽，女，1981年9月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。   被告李国阳，男，1982年7月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。   原告胡虎成诉被告迟小丽、李国阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡虎成到庭参加了诉讼，被告迟小丽、李国阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告胡虎成向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2018年5月26日签订的展期还款协议。2、要求二被告返还借款210000元并支付违约金88200元（自违约之日起按月息2分计算至本息付清之日止）。3、诉讼费及费用由而被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月27日，二被告从原告处借款210000元，并经林西县公证处办理的公证事宜。2018年5月27日，原、被告就前述借款签订了展期还款协议书，约定借款展期至2019年5月27日，同时约定，如二被告迟延履行还款义务15日以上，视为其迟延履行，原告有权解除本协议，并要求二被告自逾期之日起按月息2分给付违约金，现二被告拒绝履行给付利息义务15日以上，故提起本次诉讼，请求依法判决。   被告迟小丽、李国阳未出庭，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月27日，二被告使用户名为被告迟小丽的的位××县房一处作抵押向原告借款210000元，与原告签订了民间抵押借款合同，并在林西县公证处办理了公证，同时办理了抵押登记，抵押借款合同约定借款期限至2016年5月26日，月利率为15‰。借款期间及借款到期后，二被告将借款利息结算至2017年1月26日，因借款本金未偿还，原告与二被告于2018年5月26日签订了展期还款协议书，约定将上述借款展期至2019年5月27日，展期期间一年，月利率为15‰，并于每月27日前按月支付利息，抵押登记继续有效，在展期还款协议履行期间，如二被告迟延履行给付利息义务（迟延15日以上，则视为其迟延履行）或有可能无法偿还前述借款本息的情形出现，原告有权解除合同，并要求被告提前偿还全部借款本息，并要求被告自逾期之日起按月息2分给付违约金。展期还款协议履行期间，二被告未按约定履行按月付息义务，展期还款协议约定的履行期限届满后，二被告未履行还款义务。   原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交公证书一份，借款借据一枚，借款人、抵押人、贷款人诚信承诺书一份，照片三张，保证住所声明书一份，房屋他项权证一份，展期还款协议一份，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：本案二被告向原告借款，约定了还款期限，在约定的还款期限届满后，二被告未履行还款义务，经与原告协商达成展期还款协议，重新约定了还款期限，现重新约定的还款期限已经届满，原告起诉要求解除展期还款协议已无必要。二被告在展期还款协议约定的还款期限届满至今未履行还款义务，应当承担偿还责任。   关于原告主张的违约金，二被告向原告借款，双方签订的抵押借款合同及展期还款协议明确约定借期内月利率为15‰，逾期按月利率20‰支付违约金，双方对于借期内利率及逾期违约金计算方法的约定不违反法律规定，二被告已经将借期内利息结算至2017年1月26日，至展期还款期限届满之日，二被告尚欠借期内利息88200元未付，原告要求二被告按约定支付借期内利息及逾期违约金，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   二被告偿还原告借款210000元，支付利息88200元，同时支付违约金（违约金自2019年5月28日起，按月利率20‰计算至本金付清之日止），限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2885元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二0一九年六月十九日   书记员 冯艳秋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1842号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：文平平，男，汉族，1971年2月4日出生，住所，住所地湖北省荆州市沙市区div>原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告文平平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告文平平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××07的信用卡拖欠透支本金29725.42元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年11月13日止金额为1639.99元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金729.46元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年11月13日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告立即支付手续费437.1元；4.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：文平平于2017年6月21日向农行珠海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中文平平在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。《领用合约》第9.5条“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通过发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担可能产生的法律后果。文平平的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年06月27日为文平平办理了一张卡号为62×××07的中国农业银行金穗贷记卡。文平平持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，文平平仍未完全清偿。起诉后，文平平偿还本金203.77元，截止至2019年5月3日，卡号为62×××07的信用卡累计透支本金29521.65元，暂计利息4593.88元、逾期还款违约金783.95元，手续费437.10元。文平平延迟还款已构成违约，农行珠海分行向文平平主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。文平平未作答辩。农行珠海分行就所述文平平未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对文平平的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述文平平欠款的事实予以确认。本院认为，文平平向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农行珠海分行依约为文平平办理金穗信用卡并提供了相应的服务，文平平透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现农行珠海分行要求文平平按约定清偿借款及违约金、手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文平平于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××07透支本金29521.65元、计至2019年5月3日的利息4593.88元、违约金783.95元、手续费437.10元；二、被告文平平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2019年5月4日起至款项付清之日止，以29521.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告文平平负担；案件申请费346元，由被告文平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  陈娟贞人民陪审员  秦建军二〇一九年六月五日书 记 员  黎冬仪林丹丹张泽华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2738号 被执行人：哈尔滨卡曼驰商贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）学府东路1号龙运汽配城B19栋9号，统一社会信用代码91230110585126097N。 法定代表人：王思旭。 被执行人：王思旭，女，汉族，1981年12月3日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。 被执行人：李新奇，男，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。 被执行人哈尔滨卡曼驰商贸有限公司、王思旭、李新奇融资租赁合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初6628号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人哈尔滨卡曼驰商贸有限公司、王思旭、李新奇应承担案件受理费17783.36元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年03月13日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人采取以下措施：已扣划被执行人李新奇财付通账户资金544.57元，并以划拨至深圳市财政委员会。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年六月十四日 书记员  李琳琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4475号申请执行人：北京宝丰雅陶瓷经营部（组织机构代码：L25430827），住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄乡村闽龙世纪建市场****。经营者：陈元海，经理。被执行人:大正博文（北京）装饰工程有限公司（组织机构代码：688394983），住所，住所地北京市大兴区黄村镇富强路****div>法定代表人：王文广，总经理。北京宝丰雅陶瓷经营部申请执行大正博文（北京）装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初19105号民事调解书已发生法律效力。北京宝丰雅陶瓷经营部向本院申请执行，要求被执行人大正博文（北京）装饰工程有限公司给付货款130000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人大正博文（北京）装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人大正博文（北京）装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京宝丰雅陶瓷经营部亦未提供被执行人大正博文（北京）装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宝丰雅陶瓷经营部申请执行的货款130000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京宝丰雅陶瓷经营部确认，被执行人大正博文（北京）装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宝丰雅陶瓷经营部享有要求被执行人大正博文（北京）装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人大正博文（北京）装饰工程有限公司负有继续向申请执行人北京宝丰雅陶瓷经营部履行债务的义务。申请执行人北京宝丰雅陶瓷经营部发现被执行人大正博文（北京）装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十四日书记员  戚泽宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6386号 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（**，**），统一社会信用代码：91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李志兴，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张职芳，女，1969年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人李志兴、张职芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初18207号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、李志兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计至2018年10月22日的借款本金360000元及利息12866.22元、罚息7331.11元、复利530.57元予招商银行股份有限公司佛山分行，李志兴又应自2018年10月23日起至实际清偿日止以本金360000元为基数按年利率9.7875%计算罚息、以利息12866.22元为基数按年利率9.7875%计算复利予招商银行股份有限公司佛山分行；二、李志兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费9381予招商银行股份有限公司佛山分行；三、招商银行股份有限公司佛山分行对李志兴、张职芳提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园13栋2603房（房地产权证号：**××74，他项权证为粤房地他项权证佛字第0212031703号）对上述第一、二项判决确定的债务承在不超过担保债权最高本金限额1360000元及相应利息、罚息、复利等范围内内享有优先受偿权。案件受理费减半收取3534.76元，财产保全费2443.17元，合计5977.93元，由两被执行人按上述判决确认的债务承担方式负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本案同期执行的（2019）粤0605执6395号案依法冻结了被执行人名下部分银行存款，扣划了被执行人银行存款5769.15元，执行得款用以支付该案部分执行费；查封了被执行人李志兴所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因该车辆去向不明，故无法扣押处理。被执行人李志兴名下位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园13栋2603房及地下车库529号亦由该案进行评估、拍卖，本案已移送相关材料参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人李志兴、张职芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人名下房产等财产由本院另案处置中，本案已移送相关材料参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十四日 书记员 覃国豪
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执726号关于申请人包头某工程机械制造有限责任公司与被执行人新疆某矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）内0204民初1489号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2017）内0204民初1489号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初1489号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8979号-1申请人：江阴市宇环纺织有限公司，统一社会信用代码913202815714273150，住所地江苏省江阴市周庄镇友谊路（凯星汽车公司东侧）。法定代表人：徐亨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修(江阴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海鑫，江苏漫修(江阴)律师事务所律师实习人员。被申请人：绍兴品位布业有限公司，统一社会信用代码91330621566956706E，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城升路市场**(老市场)****。法定代表人：周黑麦，该公司总经理。被申请人：周黑麦，男，回族，1984年1月10日生，住甘肃省兰州市西固区。被申请人：周尕东，男，回族，1989年4月10日生，住甘肃省兰州市西固区。申请人江阴市宇环纺织有限公司与被申请人绍兴品位布业有限公司、周黑麦、周尕东买卖合同纠纷一案，申请人江阴市宇环纺织有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴品位布业有限公司、周黑麦、周尕东的银行存款500万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市宇环纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴品位布业有限公司、周黑麦、周尕东的银行存款500万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年六月十五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1407号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被告：张小虎，男，1965年10月10日出生，汉族，住鲁山县董周乡和庄村上白沟组14号。身份证号4104231965********。被告：许路花，女，1969年5月1日出生，汉族，住。被告：杨文，男，1966年1月4日出生，汉族，住鲁山县。被告：张延峰，女，1968年7月16日出生，汉族，住鲁山县。被告：田冠琪，女，1991年8月16日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称“鲁山联社”）与被告张小虎、许路花、杨文、张延峰、田冠琪借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼。被告张小虎、许路花、杨文、张延峰、田冠琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁山联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小虎、许路花偿还借款本金30万元和利息约2.2万元及至实际还款之日的利息（2018年6月12日至2019年3月12日按合同约定的贷款利率9‰计付；2019年3月12日后按合同约定的贷款罚息利率13.5‰计付）；2、判令被告杨文、张延峰、田冠琪对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年3月14日，被告张小虎与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款金额30万元，借款用途养牛，借款期限36个月，月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％，结息方式为：按月结息等。同日，原告与被告杨文、张延峰、田冠琪签订最高额保证合同一份，约定：担保的主债权30万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现下欠本金30万元及利息未归还。原告为此提起诉讼。被告张小虎、许路花、杨文、张延峰、田冠琪均未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证及庭审调查，认定本案事实如下：被告张小虎与被告许路花系夫妻关系。2016年3月7日，被告许路花向原告鲁山联社出具《借款人配偶承诺书》，承诺：“本人完全知晓并同意张小虎向贵社申请金燕快贷通人民币叁拾万元，期限36个月，用于养牛。同意其与贵社签署的合同或者文件全部条款并承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务……”。2016年3月14日，被告张小虎以养牛为由向原告鲁山联社贷款30万元，并与原告签订了《最高额个人借款合同》一份。合同主要约定：借款期限自2016年3月14日至2019年3月14日；浮动利率，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为自主支付等。同日，原告鲁山联社又与被告杨文、张延峰、田冠琪签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定：保证方式为连带担保；保证期间主债务履行期限届满之日后两年止等。合同签订后，原告在《最高额个人借款合同》约定的借款期限内，也即2018年6月12日再次向被告张小虎发放了贷款30万元，期限自2018年6月12日至2019年3月12日，月利率9‰。该笔贷款发放后，被告本息未付，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，双方均应当遵照执行。被告张小虎向原告鲁山联社借款30万元，借期内月利率为9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即13.5‰。借款至今，被告本息未付，以上事实由《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据和支付凭证等在卷为证，事实清楚，本院予以确认。同时，被告许路花与被告张小虎系夫妻关系，被告许路花在借款前向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺完全知晓并同意张小虎向鲁山联社贷款30万元用于养牛，并愿意与张小虎共同承担该笔借款的偿还义务。因此，可以认定被告张小虎与被告许路花系共同借款人。二被告借款后不能按约定还本付息，实属违约，现原告请求被告张小虎、许路花共同偿还借款本金30万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。利息应按照合同约定的借期内利率和逾期罚息标准计算。被告杨文、张延峰、田冠琪作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带还款责任。被告杨文、张延峰、田冠琪经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小虎、许路花应于本判决生效后十日内共同偿还原告鲁山县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（2018年6月12日至2019年3月12日的利息，按照约定的贷款利率9‰计付；2019年3月12日至实际偿还之日的利息，按照约定的贷款罚息利率13.5‰计付）。二、被告杨文、张延峰、田冠琪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告张小虎、许路花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郭成丽人民陪审员  李二妮人民陪审员  陈书伟二〇一九年六月十九日法官助理田金生书记员李星
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                          （2017）黑1025执449号之二 申请执行人：王忠信，男，1973年7月27日出生，职员，住所地黑龙江省林口县。 被执行人：唐书金，男，1950年2月27日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 本院在执行王忠信与唐书金林口县人民法院（2017）黑1025民初491号民事判决书一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭福东 审判员  张守业 审判员  陈贵发 二〇一九年六月十一日 书记员  潘昱骁
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初908号原告：高海英，女，1970年2月11日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：长春市启林客车配件有限责任公司。地址：长春市合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。原告高海英与被告长春市启林客车配件有限责任公司(以下简称“启林公司”)股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高海英、被告启林公司委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高海英向本院提出诉讼请求：请求确认原告为被告公司的股东并享有103股股权。事实及理由：原告高海英系被告启林公司（原长春市圣泰新型建材有限责任公司）职工。被告长春市启林客车配件有限责任公司的前身系长春客车厂附属泡沫厂。该厂是1991年设立的集体所有制企业。1998年改革为长春市圣泰新型建材有限责任公司。2000年5月改制后的公司对股本结构进行改革，公诉股金总额设定为544.7万元，每1000元为一股。当时被告公司除集体股外，公司员工个人股总股数为3633股，原告持有103股股权。2006年4月，公司名称变更为长春市启林客车配件有限责任公司，刘玖周为董事长。按现有的公司登记材料，目前公司登记股东只有4人，刘玖周持股比例为98.1091%，其余三人分别占0.5%、0.5%、1.7074%。原告人的股权在没有转让、没有馈赠的情况下被剥夺无存，故提起诉讼。启林公司辩称：原告在98年公司改制时各出资现金1万元为职工个人股份，其他股份集体储备股，职工基本股是根据职工的年龄和贡献进行量化分配给职工，99年公司章程规定职工退休后或者其他原因离职量化股份自动丧失.2000年5月14日原告向公司申请退股，该股份为原告当时现金出资的原始股份，当时经过股东会决议同意将职工个人股份100%退还，并在98年购买的个人股份应当取得的分红和股金1万元一并退还给职工，并对公司章程作出相应的修改，将职工个人股加上应取得的分红100%退还给原告高海英，自此高海英自2000年5月14日以后已经不持有职工个人股，退休后其剩余的量化股份根据公司章程规定归公司所有；2、原告起诉时止已经超过法律关于诉讼时效的规定，丧失了诉权，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对高海英提供的证据：1、高海英股权证一份；2、2000年4月13日股会决议及股东会记录3页；3、2000年5月圣泰公司章程一份及章程的修改案；4、圣泰公司人员股本明细一份。被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，证明问题有异议，1、公司职工个人股份根据2000年章程规定将原告的原始股份及分红100%退还；2、高海英请求的是确认股权，原告的举证章程规定量化股份转变为个人股份，退休后发给股息，但是不发放股利，且原告举证的公司章程规定股东到退休年龄时原则上股本按100%退还本人，现公司同意退还高海英章程规定的股息，所以高海英的举证和诉讼请求因为不一致而与本案无关。本院经审查认为，被告对前述证据真实性无异议，证据载明的内容自然真实，反映的问题亦应具有真实性，被告对证明问题的异议无证据佐证，不能成立。故对上述证据的真实性和证明的问题予以确认并在卷佐证。对被告启林公司提供的证据：1、原告的报告；2、圣泰公司提供的退资个人股申请。原告有异议，认为被告应该执行2000年5月份的公司章程，应当按照章程规定100%返还高海英职工个人股份10股。高海英仍享有公司量化股103份股权。本院经审查认为，高海英在2000年之前即为被告单位职工，应执行2000年公司章程。其异议成立，对上述证据证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司。同年9月16日，经改制登记为股份合作制企业，公司名称为长春市圣泰新型建材有限责任公司，其中集体股413.7万元，职工股966.4万元，股东202人，股东名册有高海英的名字，占股份103股。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为长春市启林客车配件有限责任公司。高海英未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。本院认为，高海英原系长春市圣泰新型建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。高海英持有企业的原始股份，具有股东资格。启林公司未经过高海英本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消高海英股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。高海英要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于高海英不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于原告高海英的诉讼请求系股东资格确认之诉，非债权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。综上所述，高海英请求确认原告为启林公司的股东并享有股权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告长春市启林客车配件有限责任公司于判决生效后十日内恢复高海英的股东资格并享有103股股权。案件受理费100元由被告长春市启林客车配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年六月四日书 记 员  孟龙姗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1709号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段55号附7栋1楼7号。 负责人：吴小龙，支行行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇马儿石村3组。 法定代表人：陈洋。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷云，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艳，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洋，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝静佳，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人乐山市商业银行股份有限公司五通支行（以下简称商业银行五通支行）因与被申请人乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司（以下简称德瑞公司）、雷云、陈艳、陈洋、祝静佳金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 商业银行五通支行申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，对本案进行再审。事实与理由：一、德瑞公司确认以奖补金作为采矿权注销的代位物，一审、二审法院忽视双方约定，不确认奖补金为采矿权注销的代位物与事实不符。二、德瑞公司的职工安置等工作已经完成，双方约定享有优先受偿权的奖补金不是专项奖补金，商业银行五通支行享有优先受偿权。三、二审判决超出诉讼请求，德瑞公司自认了采矿权注销后的代位物是资源价款，且德瑞公司并未上诉，二审法院却改判商业银行五通支行对房屋建筑物和构筑物不享有优先受偿权，程序违法。四、房屋建筑物和构筑物办理的公证抵押登记合法有效，商业银行五通支行应当对以上登记物享有优先受偿权。 本院认为，本案再审审查的焦点问题为：1.商业银行五通支行是否对奖补金享有优先受偿权；2.二审判决是否超出当事人诉讼请求。 对此，本院评判如下：1.商业银行五通支行是否对奖补金享有优先受偿权。根据《工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》规定，专项奖补资金主要用于国有企业职工分流安置工作，也可统筹用于符合条件的非国有企业职工分流安置，商业银行五通支行未能提供足够证据证明该以奖代补资金系作为抵押物的采矿权灭失后的赔偿金或者补偿金，且奖补金的性质是法定，并非双方当事人可以通过合同约定来确认奖补金为采矿权灭失的替代物，故商业银行五通支行要求对该部分奖补金享有优先受偿权依据不足，对商业银行五通支行的该项请求，本院不予支持。 2.二审判决是否超出当事人上诉请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案一审判决为“乐山市商业银行股份有限公司五通支行对乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司的抵押财产（详见附件清单）拍卖、变卖、折价后享有优先受偿权”，二审法院根据查明情况，在判决中对一审判决该项的“抵押财产”进行了进一步明确，认定四川省乐山市嘉州公证处并非不动产登记机构，其为抵押房屋建筑物和构筑物办理的公证抵押登记，不能为第三人设立抵押权，从而判决商业银行五通支行对案涉房屋建筑物和构筑物不享有优先受偿权。因商业银行五通支行对案涉房屋建筑物和构筑物是否享有优先受偿权，影响到其他债权人合法利益的实现，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定的除外情形，故二审法院根据已查明事实认定商业银行五通支行对上述财产不享有优先受偿权，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。商业银行五通支行的此项主张不成立，本院不予支持。 综上，商业银行五通支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐山市商业银行股份有限公司五通支行的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 汪秀兰 审判员 杨鲁静 二〇一九年六月十三日 书记员 宋东洪
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初68号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人刘某，男，1972年2月7日出生，回族，高中文化，抚顺石化公司消防支队一大队消防员，住抚顺市顺城区。2018年12月3日因本案被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉﹝2019﹞39号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜、助理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘某于2018年11月21日23时10分许，醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至抚顺市顺城区时，越过路中央黄线驶入对向车道，撞到陈某驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车，造成两车受损的后果。经法医鉴定：刘某静脉血中检出乙醇成分261.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：刘某负事故的全部责任，陈某无责任。被告人刘某在案发现场主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年11月21日23时10分许，在抚顺市顺城区，被告人刘某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西越过道路中央黄线行驶，与陈某驾驶由西向东行驶的辽Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成辽Ａ×××××号小型普通客车损坏。交通事故发生后，刘某在现场向公安机关投案。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，刘某静脉血中检出乙醇成分261.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定，刘某负事故全部责任，陈某无责任。 另查明，案发后被告人刘某与陈某达成和解，刘某赔偿陈某全部经济损失5万元，陈某对刘某表示谅解。 上述事实清楚，被告人刘某在庭审过程中无异议，有控辩双方提供且经庭审出示、质证的案件来源、归案/抓捕经过、道路交通事故认定书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口详细、证人陈某、张某、王某、冯某1证言、被告人刘某供述、协议书、二手车交易协议书、谅解书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。事故发生后刘某在现场向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。刘某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  王平华 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李夏阳
山西省太原市中级人民法院   行政裁定书   （2019）晋01行初76号   起诉人尹元，男，汉族，1979年3月29日出生，住山西省朔州市。   起诉人尹元起诉山西省自然资源厅行政诉讼一案,起诉人尹元诉称,山西省自然资源厅没有对所申请的行政复议行为内容进行审查,作出的晋自然资复议〔2019〕8号（告）《行政复议告知书》认定事实错误，适用法律错误。故据此提出：1、依法撤销山西省自然资源厅作出的晋自然资复议〔2019〕8号（告）《行政复议告知书》；2、判令被告重新受理并作出复议决定；3、判令被告承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：   对尹元的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二〇一九年六月十八日   书记员 孟美荣