wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3161号罪犯黄伟，男，1997年3月8日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区陆川县人，住广西壮族自治区陆川县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙0784刑初875号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄伟有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产刑判项已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理方金泉书记员刘菁
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执恢143号刘俊霞、高美荣：刘俊霞与高美荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计146500.00元。经本院立案执行，现已执行到位148115元，其中（案款146500元、退还诉讼费1615元）。本院已于2019年06月24日将该款转付给刘俊霞。至此，刘俊霞向本院申请执行的（2016）内0623民初6号民事判决内容、（2019）内0623执恢143号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执214号 申请执行人：彭某，住共和县。 被执行人：王某，住贵德县。 申请执行人彭某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，据以执行的（2018）青2523民初838号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某应给付申请执行人彭某案款200918.70元，申请执行费2914元。因被执行人王某未按时缴纳，申请执行人彭某于2019年4月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人王某在本院执行案件较多，且通过网络查控查明被执行人王某暂无可供执行的财产。经本院执行，被执行人王某所涉及的六案案款共计839370元。上述案款，各方当事人达成履行协议，约定于2019年5月20日交付案款25000元；于2019年6月30日交付案款100000元；剩余案款自2020年起每年6月20日前交付案款50000元；于11月20日交付案款50000元直至上述六案案款彻底清偿为止的和解协议。并由马登娟、余培生、余培忠为被执行人王某提供执行担保。申请执行人彭某亦自愿撤回了对被执行人王某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇一九年六月二十四日 书记员 才 保 杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2879号上诉人（原审原告）：国人服饰股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区延安路**。法定代表人：邵彬彬，总经理。委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄玉娜，女，1986年12月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。上诉人国人服饰股份有限公司（以下简称国人服饰公司）因与被上诉人甄玉娜劳动争议一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初字第2357号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国人服饰公司的委托诉讼代理人李宝进、被上诉人甄玉娜的委托诉讼代理人乔伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国人服饰公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的数额为18000元；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金33282元，事实认定错误。被上诉人于2011年9月到上诉人处工作，工作至2017年11月4日，离职前12个月的平均工资为3000元，工作年限为6年。一审判决认定被上诉人自2008年11月在上诉人处工作，离职前12个月的工资标准为3698元，工作年限为9年，上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金33282元，是事实认定错误，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。甄玉娜答辩服判。国人服饰公司向一审法院起诉请求：依法判决国人服饰公司无需支付甄玉娜经济补偿金38829元，诉讼费由甄玉娜负担。一审法院认定事实：2008年11月，甄玉娜进入国人服饰公司从事生产技工工作，双方未签订书面劳动合同，国人服饰公司未给甄玉娜办理社保缴纳手续，2017年11月，甄玉娜因国人服饰公司不与其签订书面劳动合同、不为其办理社保缴纳手续并缴纳社保费用离开国人服饰公司，双方未办理书面解除劳动关系手续。甄玉娜离职前12个月平均工资为3698元。因甄玉娜向国人服饰公司主张解除劳动合同经济补偿金未果，双方发生劳动争议。2018年6月14日，甄玉娜到临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求国人服饰公司支付拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资、加班费、补缴社保费等待遇，2018年8月9日，仲裁委作出临劳人仲裁字【2018】第346-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（国人服饰公司）与申请人（甄玉娜）解除劳动关系；二、被申请人（国人服饰公司）支付申请人（甄玉娜）解除劳动合同经济补偿金38829元。国人服饰公司不服该裁决，于法定期限内起诉至一审法院。一审法院认为，本案争议的焦点为：国人服饰公司是否应当支付甄玉娜解除劳动合同经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。甄玉娜自2008年11月至2017年11月均在国人服饰公司处工作，国人服饰公司应当按甄玉娜九个月工资的标准向甄玉娜支付经济补偿金。在本案中，国人服饰公司未给予甄玉娜缴纳社会保险费，甄玉娜可以解除劳动合同，国人服饰公司应当支付甄玉娜经济补偿金，因此，对于国人服饰公司不支付甄玉娜经济补偿金的请求不予支持，国人服饰公司应当支付甄玉娜经济补偿金33282元。国人服饰公司的诉讼请求理由不当，于法无据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：国人服饰公司于判决生效后十日内支付甄玉娜解除劳动合同经济补偿金33282元。如国人服饰公司未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由国人服饰公司负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交工资表及考勤表，以证明被上诉人月工资为3000元，且被上诉人因旷工离开公司。经审查，上诉人提交的工资表仅为2017年9、10、11月三个月份的工资记录，不能证实被上诉人离职前12个月平均工资为3000元的事实；其考勤表系单位单方制作，无被上诉人签字确认，亦无法证实上诉人主张的被上诉人旷工的事实。本院对上述证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，被上诉人于2008年11月至2017年11月在上诉人处从事生产技工工作，离职前12个月平均工资为3698元，因上诉人未给被上诉人办理社保手续并缴纳社保费用，被上诉人在解除劳动关系时主张解除劳动关系经济补偿金，符合《劳动合同法》第四十六条的规定。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，上诉人应向被上诉人支付相当于9个月工资的经济补偿金。上诉人称被上诉人到上诉人处工作的时间为2011年9月，且其月工资为3000元，但上诉人提交的证据不足以证实其主张，且被上诉人一审期间提交的2009年10月8日上诉人向被上诉人授予的“荣誉证书”，与上诉人主张的入职日期相矛盾。因此，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人国人服饰股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年六月二十日书记员 陈 君
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初56号 原告：中国农业银行股份有限公司都匀市支行，住所地都匀市。 负责人：何贤川，系该行行长。 委托诉讼代理人：林莎，系该行客户经理。 被告：吴永松，男，1964年12月16日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行诉被告吴永松信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林莎到庭参加诉讼，被告吴永松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永松偿还原告贷记卡欠款利息29984.52元（利息暂时计算至2018年9月27日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的复息；2、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告于2008年8月11日向被告发放金穗贷记卡一张，信用额度为1万元，截至2018年9月27日，被告共拖欠原告透支款利息29984.52元，经原告多次催收未果，故向法院提起如前诉请。 被告吴永松未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的身份证复印件、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件、债务逾期催收资料、拖欠款信息等，能够证明原告的主张，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告申请，2008年8月11日原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××23，信用额度为1万元，截至2018年9月27日，被告共拖欠原告透支款利息29984.52元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应认真全面的履行合同；被告透支款后，未按约定归还借款，已构成根本性违约，故对原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴永松应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行借款利息29984.52元，并按合同约定利率支付从2018年9月28日起计至付清款日止的复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴永松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 刘 洪 莉 人民陪审员 祝 晓 海 人民陪审员 刘 建 云 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 武阳（代）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保214号 申请人：成都昌鑫置业有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段******。 法定代表人：吴小丰，经理。 委托代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。 被申请人：成都市华油房地产开发有限责任公司，住所地成，住所地成都市青羊区中同仁路特**v> 法定代表人：罗昌仁，职务不详。 被申请人：罗昌仁，男，1954年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：涂珍琼，女，1952年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人成都昌鑫置业有限公司与被申请人成都市华油房地产开发有限责任公司、罗昌仁、涂珍琼有关的追偿权纠纷一案中，申请人成都昌鑫置业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市华油房地产开发有限责任公司、罗昌仁、涂珍琼的财产在194239872元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3136号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都市华油房地产开发有限责任公司所有的位于成都市青羊区太升北路64号1栋5-28楼房屋、1-3楼房屋、4楼房屋、B1-B3层车库；查封被申请人成都市华油房地产开发有限责任公司所有的位于成都市青羊区太升北路64号的土地使用权【成国用（2008）字第630号】。 查封期限三年，自2019年6月24日起至2022年6月23日止。 二、查封被申请人罗昌仁、涂珍琼所有的位于成都市青羊区太升北路64号1栋2楼3号房屋；1栋1楼5号、6号、7号、8号房屋；1栋负2楼1号车库；查封被申请人罗昌仁、涂珍琼所有的位于成都市金牛区二环路西三段武侯庭园C10住宅房。 查封期限三年，自2019年6月24日起至2022年6月23日止。 三、冻结被申请人成都市华油房地产开发有限责任公司持有的海南南海华油房地产开发有限公司的股权（出资比例：65%，出资金额：1300万元）。 冻结期限三年，自2019年7月3日起至2022年7月2日止。 四、冻结被申请人罗昌仁持有的海南福茂房地产开发有限公司的股权（出资比例：1%，出资金额：20万元）。 冻结期限三年，自2019年7月4日起至2022年7月3日止。 五、冻结被申请人罗昌仁持有的海南金灿商贸有限公司的股权（出资比例：49%，出资金额：980万元）。 冻结期限三年，自2019年7月3日起至2022年7月2日止。 六、冻结被申请人罗昌仁持有的儋州丰福水产品供销有限公司的股权（出资比例：1%，出资金额：15万元）。 冻结期限三年，自2019年7月4日起至2022年7月3日止。 对以上财产的保全，以被保全财产变现金额合计194239872元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年六月二十四日 书记员  张作林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初3770号原告:徐州博通汇银资产管理有限公司。法定代表人：庄小鹏,。委托诉讼代理人：董涛，男，1985年8月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告:朱信敏,男,1963年8月2日出生,汉族,住徐州市沛县。被告:鹿翠荣,女,1966年7月4日出生,汉族,住址同上。被告:陈宝宝,男,1985年4月8日出生,汉族,住徐州市云龙区。被告:谢昆汝,女,1979年2月7日出生,汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。原告徐州博通汇银资产管理有限公司与被告朱信敏、鹿翠荣、陈宝宝、谢昆汝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系因徐州市人民检察院对“（2015）开民初字第375号民事判决”抗诉后由徐州市中级人民法院指令本院予以再审的，故应适用审判监督程序予以审理，不属于一审受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第一百二十四条第（五）项《最高人民法院关于适用（中华人民中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐州博通汇银资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年六月十八日书 记 员  张子宁
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执306号之一申请执行人：何某某，男，汉族，1971年12月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李某某，男，汉族，1967年3月5日出生，现羁押于米东区第一看守所。申请执行人何某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）新0109民初3798号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款446144.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权446144.05元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 刘玉胜审判员 陈朝阳二〇一九年六月二十五日书记员 单 娟
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3752号上诉人（原审被告）：曲阳顺通加油站，住所地，曲阳县灵山镇朱家峪村。负责人：杨亚维，个人出资者。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京燕东浩腾化工有限公司，住所地，北京市房山区阎村镇焦庄村西大件路北侧**楼**331。法定代表人：凌巍，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春光，该公司办公室主任。上诉人曲阳顺通加油站（顺通加油站）因与被上诉人北京燕东浩腾化工有限公司（以下简称燕东化工）买卖合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。顺通加油站上诉请求：依法撤销曲阳县人民法院(2018)冀0634民初2964号民事判决书，或者依法改判。事实和理由;一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人已经履行了还款义务，因为没将欠条撤回，不应再承担还款责任。上诉人经营加油站，被上诉人通过其业务员刘敏联系我，让我在其公司进油，从2017年8月9日第一次送货，到2017年11月16日最后一次进货，共计进货四次，货款我已经通过现金或者转账的形式已经给被上诉人结清。在庭审过程中，被上诉人以上诉人转账是刘敏指定的账号李永生为由不予认可，这个理由不能成立。因为我们在四个月的业务往来过程中，除了一小部分是现金和转到公司账号以外，大部分都是转到李永生的账号中，被上诉人一直认可的。截止到2017年12月26日共计欠款139303.7元，并且在后来我又给被上诉人的业务员转账和现金已经给清。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，望保定市中院查明事实，依法公平处理。以维护上诉人的合法权益。燕东化工辩称，我们有上诉人给我们开具的欠条，上面载明的是一审提到的数额，上诉人在上诉状中说的还钱的相对关系人与我们无关，依照欠条有权主张货款。燕东化工向一审法院起诉请求：判令被告给付货款145995元。一审法院认定事实：燕东化工提供的加盖顺通加油站印章的欠款凭证，能够证明燕东化工、顺通加油站存在买卖关系及顺通加油站拖欠货款的事实，顺通加油站提交的证据，虽能够证明其给李永生打款的事实，但不能证明刘敏、李永生与燕东化工有关。一审法院认为，顺通加油站购买燕东化工的汽油，应按约定给付相应货款，燕东化工诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：“被告曲阳顺通加油站于判决生效后十日内给付原告北京燕东浩腾化工有限公司货款145995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由曲阳顺通加油站负担。”本院二审期间，上诉人顺通加油站围绕上诉请求依法提交，在2017年9月18日通过工商银行转账到被上诉人公司转款21000元业务回单打印件一份，证明除了通过李永生的账户向被上诉人结算之外，和被上诉人公司也有过汇款交易，金额是21000元。本院组织当事人进行了质证。被上诉人燕东化工，回单上付款的账号是我方的账号，对证据真实性无法核实，没有标明这笔付款是欠条上的款项，对证据的关联性不认可，对证明目的亦不认可。该证据材料为书证，因对方认可账号为其单位账号，涉案欠条出具的时间2017年8月9日，该笔转账时间2017年9月18日，转账发生在出具欠条后，对方没有提供证据予以反驳时，应当作为对欠条记载的欠款的付款，因此，对证据的合法性、真实性、关联性以及证明目的予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方当事人汽油的行为属于买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，双方均应按照约定，全面履行各自的义务。被上诉人将汽油已交付上诉人，履行了买卖合同中出卖人的主要义务，上诉人作为买受人应当及时付清全部货款，长期拖欠系违约行为，应承担违约责任。上诉人顺通加油站称，货款已经通过现金或者转账的形式通过被上诉人结清，小部分货款采用现金或转账到被上诉人公司账号，大部分货款转给其业务员刘敏指定的刘永生的账号，上诉人只提供一张21000元银行转账回单，并没有提供其他证据加以证明，被上诉人亦不认可。该银行回单经过被上诉人质证，结合本案事实，对其证明力，本院予以采信，上诉人所欠被上诉人的货款应当予以扣减21000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”，对上诉人的其他主张，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，曲阳顺通加油站的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第的规定，判决如下：变更河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初2964号民事判决“被告曲阳顺通加油站于判决生效后十日内给付原告北京燕东浩腾化工有限公司货款145995元”为“上诉人曲阳顺通加油站于判决生效后十日内给付被上诉人北京燕东浩腾化工有限公司货款124995元”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3220元，由上诉人曲阳顺通加油站负担3000元，由被上诉人北京燕东浩腾化工有限公司负担220元；二审案件受理费3220元，由上诉人曲阳顺通加油站负担3000元，由被上诉人北京燕东浩腾化工有限公司负担220元。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 李舒淼审判员 王洪月二〇一九年六月十九日法官助理刘冰雍书记员王宣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执184号 广西清河世家贸易有限公司、龚信宽、龚桂珍、龚群富、南宁市邕宁区泰源米粉加工厂: 申请执行人广西清河世家贸易有限公司与被执行人龚信宽、龚桂珍、龚群富、南宁市邕宁区泰源米粉加工厂买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西清河世家贸易有限公司向本院申请强制执行《民事调解书》第三期、第四期，本院于2019年3月6日依法立案执行。申请执行的标的额包括调解书第三期债务20000元、第四期债务15442.5元及违约金、迟延履行期间加倍债务利息、执行费432元。 在执行过程中，本院先后到金融、不动产、车管、工商、住房公积金等部门进行了调查，冻结并扣划了被执行人龚桂珍支付宝的存款6067.01元，扣划了龚群富建设银行的存款6319元，被执行人龚桂珍向本院交纳26415.5元，至此，本案共执行到位38801.51元，申请执行人的申请标的额已全部履行到位，执行费亦执行到位。本院认为，本案申请执行的生效裁判文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初1837号 原告：李楠男，1988年6月1日出生，汉族，现住宁波市北仑区。 被告：俞涯男，1981年5月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告李楠为与被告俞涯民间借贷纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请判令:被告归还借款13万元。审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：被告归还借款10万元。本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告俞涯因需资金于2018年3月31日以来陆续向原告李楠借款，根据原告提供的微信转账记录，汇给被告总金额为132600元，被告汇给原告的总金额为8600元。被告向原告出具借据一份，载明：兹有本人俞涯（身份证号：3302061981××××××××）于今日向李楠借款100000元（大写壹拾万元）等。余款被告未出具借条。上述借款经原告催讨，被告至今未还。 上述事实有原告提供的借据、借记卡明细、微信转账记录及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告发放借款后，被告理应及时全部归还，现经催讨未还，构成违约。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞涯应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李楠借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，由被告俞涯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  马绪良 人民陪审员  杨珊珍 人民陪审员  姜丽霞 二〇一九年六月二十六日 法官助理彭志伟 代书 记员  张丹妮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1127号 原告：韦秀明，女，汉族，1941年8月1日出生，住广西宾阳县。 诉讼委托代理人：江淼，宾阳县宾州镇法律服务中心法律工作者。 被告：陆保祥，男，汉族，1965年6月5日出生，住广西宾阳县。 原告韦秀明诉被告陆保祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀明的诉讼委托代理人江淼，被告陆保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秀明诉称，十多年前被告陆保祥向原告借款60000元，经双方结算后，2018年6月12日被告陆保祥重新出具借条一张交付给原告韦秀明，借条载明：今借到韦秀明人民币陆万元整（￥60000），此据。原告多次催讨被告归还借款，被告以各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告陆保祥归还原告马秀明款本金60000元及支付资金占用期间利息270元，共计60270元（利息计算：以本金60000元为基数，自2018年6月12日起按年利率6%计付至2019年3月11日）； 2、判令被告向原告支付自2019年3月11日按年利率6%计至还清借款之日止； 3、本案诉讼费用由被告负担。 原告韦秀明向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及主体适格； 2、被告身份证复印件1份，证明被告的基本身份情况及主体适格； 3、借条1份，证明于2018年6月12日，被告向原告借款60000元的事实。 被告陆保祥辩称，借条是过后补写的，借条的由来是几年前被告向原告丈夫借20000元，以前都是按月息2分利息支付给原告的丈夫。原告的儿子借给被告10000元，被告另外向原告的姐姐借了10000元，一共本金实际上是40000元。直到2018年6月12日，原告韦秀明找到被告补写借条给她，原告说时间太久了，要求被告支付20000元利息，加本金40000元一起写成了60000元的借条。借条是原告出具，但是借款是原告妻子经手的。被告陆保祥只同意支付借款40000元本金，不同意支付利息。 被告陆保祥未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告陆保祥对原告张怀禄提供的证据1、2、3均无异议，但是被告陆保祥认为只借有原告本金40000元，其中20000元为利息。 经审理查明，被告陆保祥与原告韦秀明存在常年的借贷关系，经双方结算，被告陆保祥于2018年6月12日出具一张借条给原告韦秀明，确认被告陆保祥借到原告韦秀明60000元。因被告未归还借款，原告于2019年3月27日诉至法院请求判决。 以上事实，有原、被告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，原告韦秀明主张被告陆保祥向其借款60000元的事实，有原告提交的借条为证，且被告陆保祥在庭审也承认是双方经过结算后重新出具的借条，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，原告韦秀明要求被告陆保祥归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案利息，借条未约定利息，亦未约定还款时间，故原告韦秀明要求从2018年6月12日起按年利率6%计算资金占用利息，不符合法律规定，本院依法调整为从起诉之日起即2019年3月27日起算，按年利率6%计算资金占用利息，直至还清本息为止。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陆保祥归还原告韦秀明借款本金60000元及利息（利息计算：以本金60000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年3月27日起计算至该款全部清偿为止）； 二、驳回原告韦秀明的其他诉讼请求。 案件受理费1307元由被告陆保祥负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 坚 人民陪审员 李 军 人民陪审员 梁翠莲 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 何少平
文书内容内蒙古乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执恢1162号申请执行人乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。法定代表人付晓梅，行长。被执行人张斌，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人苏萍，女，行长，乌海市第三中学教师，住乌海市海勃湾区。本院在执行申请人乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司与被执行人张斌、苏萍借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋，双方自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结（2014）乌勃民一初字第00928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋宏儒审判员  苗建军审判员  韩应民二〇一九年六月二十六日书记员  曹嘉琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终2189号上诉人(原审被告)：重庆市滨湖运输有限公司，住重庆市江津区珞璜通江路**，统一社会信用代码915001167980254768。诉讼代表人：张海琼，重庆市滨湖运输有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：何代川，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弈翔，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李万德，男，1964年8月26日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：任培强，男，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：陈林波，男，1984年12月20日出生，住贵州省仁怀市。上诉人重庆市滨湖运输有限公司因与被上诉人李万德、陈林波挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市滨湖运输有限公司收到本院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市滨湖运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈秀良审 判 员 吴宝山审 判 员 王丽丹二〇一九年六月二十八日法官助理 王慧杰书 记 员 吴耀东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执237号 被执行人：唐海，男，1977年11月20日出生，壮族，小学文化，无业，住防城港市防城区，户籍地防城港市港口区。 本院执行被执行人唐海责令退赔一案，防城港市防城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）桂0603刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人唐海应履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金5000元及退赔18900元给被害人宋某。因被执行人唐海至今不履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年4月15日以（2019）桂0603执237号案立案执行。 本案在执行过程中，经本院查明被执行人名下无财产可供执行。本案执行到位0元，未执行到位23900元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下。 终结本院（2019）桂0603执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年六月二十五日 法官助理 莫林海 书 记 员 杨珊珊
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初924号 原告：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司。 法定代表人：刘奇平。 委托诉讼代理人:荆向南。 被告:王光成。 原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告王光成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费654元，由兰州新区碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员  马 琳 二〇一九年六月二十六日 法官助理  吕娟霞 书 记 员  宁 宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3339号罪犯封庆华，男，1957年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年3月21日作出（2013）衢刑初字第70号刑事判决，以被告人封庆华犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币600000元。宣判后，被告人封庆华不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）浙衢刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯封庆华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯封庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯封庆华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯封庆华符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑四个月无异议。经审理查明，罪犯封庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯封庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封庆华减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月15日起至2031年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 菁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1095号原告：珠海市瀚科电脑有限公司，住所地：珠海市香洲东风路**湾仔沙广场****。法定代表人：袁穗峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海旭泰制鞋有限公司，住，住所地：珠海市金湾区广东青年科技创业园/div>法定代表人：陈正雄。原告珠海市瀚科电脑有限公司诉被告珠海旭泰制鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁穗峰和委托诉讼代理人陈廉到庭参加诉讼。被告珠海旭泰制鞋有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款49,365元和逾期付款利息（以人民币49,365元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从起诉之日计算至实际付清之日）。事实和理由：2017月6日至2018年7月期间，被告向原告购买了电脑及电脑配件，共计49,365元。2019年1月18日，被告通知原告协商付款事宜，但被告的付款协议书未得到原告的同意。原告曾多次向被告催讨货款无果，诉至法院。原告向本院提交的证据有：1.被告2017-2018年未付款统计表；2.2017年9月未付款的请款对照明细表、送货单、通知开票邮件、增值税专用发票；3.2017年10月、11月、12月未付款的请款对照明细表、送货单、通知开票邮件、增值税专用发票；4.2018年3月未付款的请款对照明细表、送货单、通知开票邮件、增值税专用发票；5.2018年1月、2月、6月未付款的请款对照明细表、送货单、通知开票邮件、增值税专用发票；6.2018年7月未付款的请款对照明细表、送货单、通知开票邮件、增值税专用发票；7.EMS快递单、律师函、EMS快递查询信息；8.付款协议书。被告未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月至2018年7月期间，被告多次向原告采购电脑和电脑配件等货物，被告在收到货物后在原告的送货单上盖上“旭泰守卫签收章”。原告提供的送货单、请款对照明细、增值税专用发票共同显示：1.2017年9月的货款。2017年6月30日至9月19日，原告共向被告送货20,220元。2017年12月7日，原告在扣除手续费20元后，向被告开具价税合计为20,200元（10,700+9500）的增值税专用发票。2.2017年10月至12月的货款。2017年9月22日，原告向被告送货4200元；2017年10月31日，原告向被告送货2600元；2017年11月29日至12月8日，原告向被告送货4585元；以上合计11,385元。2018年3月15日，原告在扣除手续费30元后，向被告开具价税合计为11,355元的增值税专用发票。3.2018年1月的货款。2018年1月9日至1月19日，原告共向被告送货6450元。2018年9月8日，原告向被告开具价税合计为6450元的增值税专用发票。4.2018年2月的货款。2018年2月1日，原告向被告送货5200元。2018年9月8日，原告向被告开具价税合计为5200元的增值税专用发票。5.2018年3月的货款。2018月2月27日至3月14日，原告共向被告送货3950元。2018年4月29日，原告在扣除手续费10元后，向被告开具价税合计为3940元的增值税专用发票。6.2018年6月的货款。2018年5月4日至2018年6月11日，原告共向被告送货1240元。2018年9月8日，原告在扣除手续费20元后，向被告开具价税合计为1220元的增值税专用发票。7.2018年7月的货款。2018年7月16日，原告向被告送货1000元。2018年11月23日，原告向被告开具价税合计为1000元的增值税专用发票。庭审中，原告称：原告在开具增值税专用发票后一两天内就向被告交付该发票，被告应在收到原告开具的增值税专用发票后60天内付款，付款金额以发票金额为准，合计为49,365元（20,200+11,355+6450+5200+3940+1220+1000）。原告还提供了EMS快递单和律师函，以证明原告向被告催收过涉案款项。以上事实有原告提供的证据、庭审陈述等在案作证。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于应付货款。原告提交的送货单、请款对照明细、增值税专用发票显示被告共计欠原告货款49,365元，本院予以确认。原告主张“原告在开具增值税专用发票后一两天内就向被告交付该发票，被告应在收到原告开具的增值税专用发票后60天内付款”，该主张符合常理，被告也未到庭对此提出异议，本院予以采信。截止至起诉之日2019年3月4日，涉案货款49,365元均已届履行期限，原告据此主张被告应支付货款49,365元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失。涉案货款履行期限已届满，但被告至今仍未支付，已构成延迟付款。原告主张逾期付款损失应以未付货款49,365元为本金，从起诉之日2019年3月4日计算至实际清偿之日，并无不妥，本院予以支持。关于损失计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于双方未约定逾期付款违约金，原告主张按照逾期罚息利率标准即按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款损失，并无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海旭泰制鞋有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市瀚科电脑有限公司支付货款人民币49,365元；二、被告珠海旭泰制鞋有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市瀚科电脑有限公司支付逾期付款损失（计算方式：以人民币49,365元为基数，从2019年3月4日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告珠海旭泰制鞋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  朱 全人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  戴丽霞二〇一九年六月二十六日法官助理黄国靖书记员周琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初1012号原告：东莞市大岭山诚鑫食品商行。经营场所：广东省东莞市大岭山镇连平村信立农贸城冻品区横二路**。统一社会信用代码为92441900L77096277W。经营者：周维清，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志杭，广东岭山律师事务所辅助人员。被告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）。统一社会信用代码为91440703579746396N。投资人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告东莞市大岭山诚鑫食品商行与被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂（以下简称“美鲜食品厂”）、何顺发买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月18日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告美鲜食品厂向原告支付货款332517元及逾期付款利息（以332517元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；2.被告美鲜食品厂向原告支付违约金20000元；3.被告何顺发对被告美鲜食品厂的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费由两被告承担。本院受理本案后，依法由审判员胡敬钊适用简易程序独任审理。后本案转换适用普通程序，由审判员胡敬钊担任审判长，与人民陪审员陈炯棠、殷毓德组成合议庭于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭应华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的对账单有原件以供核对，且有被告美鲜食品厂的盖章，在两被告未提出抗辩及反证的情况下，结合原告关于双方交易过程的陈述，本院对于对账单及原告主张的交易事实予以采信。对账单载明被告美鲜食品厂截至2018年1月29日尚欠原告货款382517元，原告自认被告美鲜食品厂已支付50000元，本院予以确认，并认定被告美鲜食品厂尚欠原告货款332517元。案涉对账单约定被告美鲜食品厂应于2018年12月30日前付清案涉全部货款，如有违约，被告美鲜食品厂须向原告支付违约金20000元，现付款期限已届满，没有证据证明被告美鲜食品厂已支付剩余的货款，其行为已构成违约，故原告诉请被告美鲜食品厂支付货款332517元及违约金20000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，由于被告美鲜食品厂未按约定向原告支付货款，造成占用原告资金期间的利息损失，故原告诉请逾期付款利息（以332517元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2018年12月18日起计算至付清之日止），合法有据，本院予以支持。关于被告何顺发的责任。被告美鲜食品厂为个人独资企业，被告何顺发为该厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，被告何顺发应对被告美鲜食品厂的债务承担补充清偿责任。原告诉请被告何顺发承担案涉责任，本院予以支持，但其责任形式应为补充清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大岭山诚鑫食品商行（周维清）支付货款332517元及逾期付款利息（以332517元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年12月18日起计算至付清之日止）；二、限被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大岭山诚鑫食品商行（周维清）支付违约金20000元；三、被告何顺发对被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂的上述第一、二判项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告东莞市大岭山诚鑫食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6588元、保全费2283元，合计8871元（原告已预交），由被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡敬钊人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  殷毓德二〇一九年六月十四日书 记 员  吴玲芝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕海法，男，1955年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹华，北京中师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:清丰县人民政府，住所地河南省清丰县人民路。 法定代表人:刘兵，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:清丰县国土资源局，住所地河南省清丰县政通大道**。 法定代表人:张志强，该局局长。 再审申请人吕海法因诉清丰县人民政府、清丰县国土资源局行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终520号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员仝蕾、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕海法向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.本案所涉补偿款的性质是征地补偿款，征收的是吕家村1、2组的土地。再审被申请人有义务将征地补偿款发放到再审申请人手中，村委会无权使用吕家村1、2组集体的征地补偿款。再审被申请人将树木交由第三方管理，本就违反了法律规定，故对50.2380万元的树木补偿款也应发放给再审申请人。《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用意见》规定了征收部门需要对征地补偿费的分配和使用进行监督，在村委会行为严重损害小组村民利益的情况下，其有义务纠正错误，保证再审申请人得到合法合理的补偿。2.涉案土地未经合法征收，再审被申请人依据《关于拨付清丰县永久用地及附着物剩余补偿资金的通知》《关于提供濮阳市引黄入冀补淀工程清丰段永久征地补偿清单的函》《清丰县永久征地固城乡分村补偿费用汇总表》发放涉案政府补偿款违法。（二）一、二审法院适用法律错误。根据土地管理法的规定，本案的征收主体应该是县政府，县政府应该安排县国土局作为组织实施的单位。县政府、国土局作为征地的义务机关，有义务依照征收有关法律规定将包括征地补偿款、安置补助费、地、地上附着物和青苗补偿费在内的补偿款直接发放给被征收的农户据村民委员会组织法第二十八条第三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。征地补偿款是村民小组的利益，吕家村其他小组无权占用原本只属于1、2组的利益。根据村民委员会组织法第三十六条的规定，当村民合法权益遭受侵害时，有权利向法院提起诉讼，而乡镇政府是有责令改正的义务的。《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》（豫政办[2006]50号）明确规定了为避免征地补偿费被滥用，各级政府需加强对征地补偿费分配和使用的监管，而本案中作为镇政府的上一级政府县政府作为征地的义务机关，有义务确保征地补偿款切实发放到农户手中。请求：撤销一、二审行政判决。 本院经审查认为，再审申请人诉请法院判决清丰县人民政府、清丰县国土资源局将引黄入冀补淀工程原渠道吕家村段用地补偿款中涉及吕海法土地部分的补偿款一次性发放给其本人。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有案中，再审申请人所主张的土地补偿费应当属于案涉土地所属的农村集体经济组织所有，再审申请人要求将土地补偿费直接发放给本人的诉讼请求缺乏法律依据。关于地上附着物等补偿款的发放问题，再审申请人未在诉讼请求中明确具体补偿数额，仅是笼统的要求发放用地补偿款中涉及再审申请人土地部分的补偿款，属于诉讼请求不具体的情形，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。一、二审判决结果可予维持。 综上，吕海法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕海法的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十五日 法官助理李慧 书记员王宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执43号申请执行人李凤华，女，1965年3月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人李胜平，男，1974年10月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人李凤华与被执行人李胜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）鄂0114民初2469号民事判决书已发生法律效力。因李胜平未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李凤华于2019年1月7日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。2019年6月12日，申请执行人李凤华与被执行人李胜平自愿协商达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人李胜平下欠申请人李凤华赔款107500.38元及案件受理费1225.00元，此款由被执行人李胜平自2019年7月起，每月10日前偿付1000.00元，直至赔款及受理费清偿完毕为止。二、因履行期限长，申请人李凤华同意在履行和解协议期间终结本案执行，解除对被执行人李胜平失信名单及限制高消费措施；如被执行人李胜平不按执行和解协议履行，申请人李凤华可申请恢复原判决的执行。三、协议经双方当事人签名后生效。本院认为，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意在和解履行期间本案终结执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2018）鄂0114民初2469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 余 顺 利二〇一九年六月十二日书记员 邱  瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1416号 原告：杨芳，女，土家族，1963年12月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 原告:重庆国平物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街******，统一社会信用代码91500103733976965T。 法定代表人：彭建飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于顺，该公司员工。 原告杨芳与被告重庆国平物业开发有限公司（以下国平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨芳委托诉讼代理人罗思思，被告国平公司委托诉讼代理人于顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即向当地房屋登记机构申请办理《房地产权证》，并取得登记受理单；2、被告向原告支付逾期办证违约金（从2014年5月25日起至被告申请办理《房地产权证》并取得登记受理单之日止，按日以已付房款255431元的万分之一计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月27日原告购买被告开发的秀山县“金山豪苑”楼盘商品房，双方签订《房屋买卖合同》约定，被告应在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地的房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记受理单。如因被告原因未能在上述期限内取得登记受理单的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告支付了全部购房款255431元及各种税费，2014年3月26日被告将涉案房屋交付原告，按照约定被告应当在2014年5月25日取得登记受理单，但至今其仍未申请办理《房地产权证》，被告的行为已经构成严重违约，应按合同约定向原告支付违约金。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告国平公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已经数次向房屋登记机构申请办理《房地产权证》，因涉案房产未缴纳完毕相关税费至今登记机构未予受理，未办理登记受理单的责任不应当由被告一方承担，相关机构亦应当承担责任。 本院认为，被告国平公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的办理房地产权证的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权义务。”因我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，房屋出卖人需交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，房屋交付包含了实物交付和证件交付两项内容，证件交付即是指房屋出卖人将房屋产权证书交付买受人，并协助买受人办理房地产转移登记，这是房屋出卖人最基本的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定房地产开发企业有义务转移标的物所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。根据双方合同约定，被告应在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地的房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记受理单，被告因未缴清办证所需税费导致至今未能取得涉案房屋登记受理单，其行为已经构成违约。原告要求被告向房屋登记机构申请办理《房地产权证》的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。关于逾期办证违约金的认定问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日。”本案被告将其商品房出卖给原告，并于2014年3月26日将涉案房屋交付给原告实际使用，按照双方合同约定及法律规定，被告应当在交房后60日内协助原告办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，但被告因未缴纳税费导致原告的房屋产权证至今不能办理，其行为已构成违约。原告诉请被告承担迟延办证违约责任的理由成立，本院予以支持。本案违约金的计算方式为从2014年5月25日起至被告实际取得登记受理单之日止，每日以原告交纳的购房款255431元的万分之一计算，本院予以准许。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告重庆国平物业开发有限公司在本判决生效后十日内向秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局申请办理《房地产权证》； 二、被告重庆国平物业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨芳逾期办证的违约金（以255431元为基数，按日利率万分之一计算，从2014年5月25日起至被告取得登记受理单之日止）； 三、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告重庆国平物业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  何晶 二〇一九年六月四日 书记员  张路
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2935号 原告：杨学堂，男，1950年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：赵兵，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：胡春英，女，46岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨学堂与被告赵兵、胡春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学堂、被告赵兵到庭参加了诉讼，被告胡春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兵、胡春英偿还原告借款24000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年3月10日，二被告向原告借款8万元，并出具借条一张。借条注明2018年12月还3万元，2019年8月偿还5万元，借款期间无利息。后经原告催要，被告偿还6000元，下剩24000元未偿还。为此，原告提起诉讼。 被告赵兵辩称，借款是事实，对借条也无异议。2015年，我向原告分两次借款8万元，一次5万元，一次3万元。当时一直在付利息，后来利息付不起，原告就让我打了一个总借条，还让我妻子在借条上签名了，我现在一次性偿还没有能力。 被告胡春英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年，被告赵兵向原告分两次借款共计8万元。借款到期后，被告赵兵未予偿还，2018年3月10日被告赵兵又重新向原告出具借条一张，并由其妻子胡春英在借条上签名。借条内容为“借条今借到杨学堂人民币捌万元整（80000元）借款人赵兵胡春英2018.3.10（2018年12月要付清3万2019年8月付5万）”。后二被告向原告偿还6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵兵向原告借款8万元，由原告提交的证据借条和当事人陈述予以证实，且被告赵兵亦予以认可，被告赵兵应当按照约定履行向原告还款的义务。被告胡春英自愿在借条上签名，视为对该笔借款的认可，故应与被告赵兵承担共同偿还借款的责任。原被告双方约定2018年12月由二被告还款3万元，现二被告还款6000元，下欠24000元应当予以偿还。故原告主张二被告偿还借款24000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡春英未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告赵兵、胡春英于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨学堂借款24000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告赵兵、胡春英负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  白萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  何梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审19号 申请执行人望江县公安局交通管理大队，住所地望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码11340827485744170M。 负责人杨军，大队长。 被执行人夏结银，男，1966年2月19日生，汉族，住望江县。 申请执行人望江县公安局交通管理大队向本院申请强制执行申请望公交决字[2018]第3408272000066517号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：罚款500元，加处罚款500元，共计1000元。本院在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为该撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人望江县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2135号申请执行人陈月鹏，男，1995年11月26日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人杜广山，男，1990年8月6日生，居民身份证号码3411251990********，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县七里塘乡草安村鲍户组**。相城区渭塘广发机械加工厂，，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村法定代表人：杜广山。申请执行人陈月鹏与被执行人杜广山、相城区渭塘广发机械加工厂劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字【2019】第255号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜广山、相城区渭塘广发机械加工厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜广山、相城区渭塘广发机械加工厂银行存款人民币13095.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  邵华杰二〇一九年六月二十六日书记员  潘 健
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执55号 申请执行人:帕拉沙提·阿扎提汗，男，哈萨克族，1990年8月17日出生，住裕民县。 被执行人:吐尔逊哈力·木哈买提江，男，哈萨克族，1975年12月25日出生，住裕民县。 申请人帕拉沙提·阿扎提汗被申请执行人吐尔逊哈力·木哈买提江借款合同一案。申请人帕拉沙提·阿扎提汗依据（2017）新4225民初18号调解书，于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人吐尔逊哈力·木哈买提江向申请执行人帕拉沙提·阿扎提汗给付款100000元。本院依法立案。 在执行过程中，1、本院于2019年3月24日向被执行人吐尔逊哈力·木哈买提江送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料。因被执行人无可供执行财产，所以被执行人吐尔逊哈力·木哈买提江未能向本院提交出其本人财产申线索。 2、本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息进行了查询。被执行人无银行存款、证券、车辆信息，亦无京东、阿里巴巴、财付通等开户信息。 3、被执行人吐尔逊哈力·木哈买提江有固定工资收入但是因多案的情况，工资卡被其他案子冻结状态。 4、本院于2019年6月28日对被执行人吐尔逊哈力·木哈买提江适用限制高消费措施，并予以发布 5、本院分别于2019年6月27日，通过裕民县住房和城乡建设局房产管理所、裕民县不动产登记中心查询被执行人房产登记、土地使用权信息，经查均无可供执行房产和土地使用权登记。 6、本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的100000元未能执行。 7、上述执行过程及信息，本院于2019年6月27日通过约谈方式申请人帕拉沙提·阿扎提汗将被执行人吐尔逊哈力·木哈买提江无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人帕拉沙提·阿扎提汗不能提供被执行人吐尔逊哈力·木哈买提江无可供执行的财产。 综上所述，因被执行人吐尔逊哈力·木哈买提江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人帕拉沙提·阿扎提汗释明被执行人吐尔逊哈力·木哈买提江名下财产状况，并且申请执行人不能提供的被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赛热哈力 审判员 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 二〇一九年六月二十八日 书记员 阿依多斯
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执恢2号 申请执行人：周训良，男。 被执行人：施文，男。 被执行人：万红，女。 担保人：杨清，男。 本院立案执行的申请执行人周训良与被执行人施文、万红、杨清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)醴法民一初字第2566号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2019年1月4日本院向被执行人施文、万红、杨清送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2019年1月4日、1月21日、3月20日、5月22日、6月20日均发起司法网络查控，均反馈无财产； 三、2019年1月21日向醴陵市不动产登记中心和醴陵市市场监督管理局查询被执行人的不动产和股权信息，反馈无可供执行的财产； 四、2019年3月11日已将被执行人施文、万红、杨清已纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费； 五、2019年3月16日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 六、2019年4月3日，向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，查无相关信息； 七、2019年6月26日，在醴陵市车管所查封担保人杨清湘B7QU**东风牌日产小汽车。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年6月28日约谈申请执行人周训良，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施。 本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的为200000元，已执行兑付75000元，尚有125000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执恢22号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年六月二十八日 书记员 巫小方
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初874号 原告：刘佩家，男，1986年8月4日出生，汉族，景泰县村民。 被告：周海成，男，1984年7月8日出生，汉族，景泰县村民。 原告刘佩家与被告周海成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘佩家到庭参加诉讼，被告周海成经本院公告送达后，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款30000元。原告主张的事实和理由：被告因资金短缺于2018年3月4日向原告借款30000元，承诺在2018年9月1日偿还，并出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故请求依法追偿。 被告周海成缺席，未做答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了由被告周海成于2018年3月4日出具的借条原件一张，证实被告周海成向原告借款30000元，并承诺于2018年9月1日偿还的事实，上述借条系原件，应予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告周海成因资金短缺于2018年3月4日向原告借款30000元，承诺在2018年9月1日偿还，并出具借条。借款到期后，被告至今未向原告偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元的事实有借条为据，被告借款后负有按约定期限向原告偿还借款的义务，其拖欠借款不还的行为，侵害了原告的财产权益，原告请求被告偿还借款的理由正当,应予以支持。被告对借款数额及偿还数额负有向法庭举证证明的义务，其不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求正当，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海成于本判决生效后十日内偿还原告刘佩家借款30000元。 本案案件受理费566元，由被告周海成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  宁 忠 审 判 员  尚天贵 人民陪审员  张子芬 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  寇明杰 书 记 员  刘宏清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9965号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************,统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：谭本荣，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谭本荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令谭本荣立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金60346.96元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月19日的利息及罚息为7117.64元，复利485.6元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）;2.判令谭本荣承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月16日。 三、借款人：谭本荣。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年1月18日至2020年1月18日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月18日。 十二、实际到期日期：2020年1月18日。 十三、逾期还款日期：2018年6月18日。 十四、欠款最新截至时间：2019年3月19日。 十五、欠款本金：60346.96元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7603.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告谭本荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金60346.96元及利息、罚息、复利（截至2019年3月19日的利息、罚息、复利为7603.24元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率1.1%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计663元，由被告谭本荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年六月二十日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1990号 原告:繁昌县祥胜物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1）。 法定代表人：刘百胜,该公司总经理。 委托代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：李晨，男，汉族，1989年12月10日出生，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住：安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告李晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司承担。 审判员  潘捷 二〇一九年六月二十七日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初302号 原告：高春明，男，生于1966年3月13日，汉族，四川省南部县人，户籍地四川省南部县，现住四川省梓潼县。 原告：高德，男，生于1989年3月21日，汉族，四川省南部县人，户籍地四川省南部县，住四川省梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。 被告：何丽君，女，生于1985年9月9日，汉族，四川梓潼县人，住梓潼县。 原告高春明、高德诉被告何丽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春明、高德及其共同委托诉讼代理人唐建国到庭参加诉讼，被告何丽君经本院公告传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高春明、高德向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告所欠货款21300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告从2008年起一直经营香蜡纸的零售业务，被告从2015年起至2017年止多次赊欠二原告货款21300元，并出具了欠条，其中欠高春明货款8500元，欠高德货款12800元。原告多次向被告催收欠款无果后，遂起诉至法院，要求被告支付欠款。 被告何丽君未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 原告高春明、高德围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息复印件、个体工商户营业执照、欠条、收据在卷佐证。 本院经审查后认定事实如下：原告高春明、高德系父子关系，2004年原告一家到梓潼县居住生活。2008年2月，原告高春明以妻子李勤美的名义办理个体工商户登记，并以家庭经营形式在梓潼县文昌镇XX路从事香蜡纸零售、批发生意。2015年，被告何丽君在梓潼县城城北XXX经营香蜡纸零售，经人介绍二原告开始给被告何丽君送货提供香蜡纸批发，截止2017年1月11日被告何丽君欠付二原告香蜡纸货款共计21300元，被告何丽君给二原告出具欠条四张，2015年1月18日的欠条载明：“欠条今欠到高春明香蜡纸（捌仟伍佰元）8500元欠款人：何丽君2015年1月18日”，2015年2月3日的欠条载明：“欠条今欠到高德香蜡纸（贰仟元整）2000元大写＜贰仟元整＞欠款人：何丽君2015年2月3日”，2016年10月28日的欠条载明：“欠条今欠到高德货款800元（大写捌佰元整）2016年10月28日欠款人何丽君”，2017年1月11日的欠条载明：“欠条今欠到高德香蜡纸（10000）元大写（壹万元整）2017年1月11日欠款人：何丽君”。欠条出具后，被告何丽君分别于2016年2月24日、2017年1月10日两次共计支付二原告欠款6000元（每次支付3000元）。后二原告多次催要欠款无果后，遂起诉至本院，要求被告支付欠款。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中原告出示的欠条能够证实原、被告之间的买卖合同成立，该买卖合同系原、被告真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告提供货物，被告也应按照合同约定支付相应的价款。对案涉欠款的金额认定，经查，被告何丽君分别于2016年2月24日、2017年1月10日两次共计支付二原告欠款6000元，原告当庭予以认可，被告已支付的钱款应当在欠款中进行品迭，故本院依法认定被告何丽君欠付二原告的货款金额为15300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告何丽君于本判决生效后二十日内支付原告高春明、高德剩余欠款15300元。 如果被告何丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，原告高春明、高德负担150元，被告何丽君负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  庞元东 人民陪审员  何安强 人民陪审员  何永华 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6311号 东莞市宏亨泰商贸有限公司、深圳市华赢农产品配送服务有限公司： 本院于2019年5月31日依法受理执行的申请执行人东莞市宏亨泰商贸有限公司与被执行人深圳市华赢农产品配送服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初2389号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1784号原告：任永安，男，1962年5月6日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。被告：任博超，男，1986年12月2日出生，汉族，住文安县。原告任永安与被告任博超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告任永安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵占原告承包地的行为，并将承包地恢复原状，赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告在本村由承包地五亩，并在该承包地种树，被告的承包地与原告相邻。2019年3月份，未经原告允许，被告将原告在承包地种植的80棵树苗砍伐，并将原告种树挖好的沟填平，并在该地上重新种植的树苗，侵占了原告的承包地。该纠纷多次经过村委会、派出所调解，被告至今拒不归还土地，原告特依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原、被告双方均主张诉争土地应由自己耕种，双方之间存在土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案原、被告间的土地使用权纠纷，应由人民政府有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任永安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年六月二十八日书记员  李 雪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更766号罪犯王朝发，男，1977年10月17日出生，布依族，初中文化，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2014年10月23日作出（2014）遵县法刑初字第509号刑事判决，认定罪犯王朝发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金10000元，涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付忠庄新犯收押分流中心执行，2015年1月30日调入遵义监狱执行。2017年12月14日经本院裁定减刑七个月。刑期自2014年2月13日起至2023年4月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未退缴涉案赃款赃物，应依法对其从严掌握，本院决定对其在可减刑幅度内少减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王朝发减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月13日起至2022年9月12日止），涉案赃款赃物继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初906号原告：新疆新天物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。法定代表人：张文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：郎会梅，女，1981年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告新疆新天物业服务有限公司（以下简称新天物业公司）与被告郎会梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天物业公司的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加了诉讼，被告郎会梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年的暖气费3016.42元；2.判令被告支付原告逾期支付暖气费的利息损失310.44元［3016.42元×年利率4.75%÷12个月×26个月（2016年10月10日至2018年12月10日）］；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系乌鲁木齐市经济技术开发区艾丁湖路1333号天然理想城ＸＸ号楼1单元401室（建筑面积137.11㎡）的业主，自2016年10月至2017年4月的暖气费被告一直未支付。2016年9月25日，原告与新疆天然房地产开发有限公司签订了《天然理想城前期物业服务合同》，合同第六条第1项约定：由原告为整个小区提供采暖服务，并负责供暖锅炉及其配套设备的运行、维修、养护和管理；合同第八条第6项约定：采暖费用主要用于物业服务企业供暖运行费用和供暖设施设备维修养护费用，以及服务人员工资、社保、福利等费用。原告已向业主提供供暖服务，被告作为业主应当支付暖气费，但被告经原告催缴后至今不予缴费，故原告诉至法院。被告郎会梅未作答辩。本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案中，原告新天物业公司与新疆天然房地产开发有限公司（以下简称天然房地产公司）签订的《天然理想城前期物业服务合同》中第六条约定：在物业管理区域内，原告提供的其他服务包括：为天然理想城提供冬季采暖服务，负责供暖锅炉及其配套设备的运行、维修、养护和管理，包括天然气的购买，电费的支付。第八条约定：采暖费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，收费价格执行政府定价：22元/年·平方米；采暖费用主要用于物业服务企业供暖运行费用和供暖设施设备维修养护费用，以及服务人员工资、社保、福利等费用。原告新天物业公司虽未与被告郎会梅签订书面供热合同，但原告系具有天然气供热服务资格的企业，其依据与天然房地产公司签订的合同实际为被告郎会梅所居住的天然理想城小区提供供热服务，故原告新天物业公司与被告郎会梅形成了事实上的供用热力合同关系，合同合法有效，双方均应严格履行合同义务，否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告要求被告支付2016年暖气费3016.42元的诉讼请求，本院认为，原告为被告提供了供热服务，被告应当按照国家规定及时足额缴纳采暖费，现被告共欠付原告2016年暖气费3016.42元（137.11㎡×22元/㎡），故原告该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告以被告欠付采暖费为基数，按照年利率4.75%，要求被告支付2016年10月10日至2018年12月10日期间利息损失310.44元［3016.42元×年利率4.75%÷12个月×26个月（2016年10月10日至2018年12月10日）］的诉讼请求，本院认为，被告未及时足额支付暖气费，应当承担违约责任，赔偿守约方损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告未提供相应证据证实其实际损失，本院依法按照中国银行同期贷款利息标准确认其损失，故原告该诉讼请求，合法有据，其关于利息的计算利率、起止期间、数额均正确，本院予以支持。被告郎会梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郎会梅于本判决生效后十日内支付原告新疆新天物业服务有限公司2016年度暖气费3016.42元；二、被告郎会梅于本判决生效后十日内支付原告新疆新天物业服务有限公司利息310.44元。上述被告给付款项共计3326.86元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郎会梅负担。本判决为终审判决。审判员 张   磊二〇一九年六月二十四日书记员 依帕尔古力
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3046号 谢淑妍： 李建成： 关于谢淑妍申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终3594号上诉人（原审被告）：苏州港龙置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：蔡清祥，总经理。委托诉讼代理人：李昌娥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡晓燕，女，1982年1月12日出生，汉族，住所地苏，住所地苏州市吴中区v>被上诉人（原审原告）：郭跃，男，1981年12月13日出生，汉族，住所地苏，住所地苏州市吴中区v>两被上诉人共同委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。上诉人苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）因与被上诉人蔡晓燕、郭跃商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2018）苏0506民初9936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。港龙公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由蔡晓燕、郭跃负担。事实与理由：蔡晓燕、郭跃并未在举证期限届满前提出变更诉讼请求，但一审法院却予以准许，该做法违反了法定程序，应撤销一审判决并发回重审。蔡晓燕、郭跃辩称，同意一审判决。蔡晓燕、郭跃向一审法院起诉请求：1.判令港龙公司支付违约金10814.9元；2.一审案件受理费由港龙公司负担。一审审理中，蔡晓燕、郭跃变更第一项诉讼请求为要求判令港龙公司支付违约金16760元（以购房款364138元为基数按年利率6%计算自2015年11月27日至2016年9月1日期间280天）。一审法院认定的事实：蔡晓燕、郭跃（买受方）与港龙公司（出卖方）于2014年8月2日签订编号为苏吴合同201407290222《商品房买卖合同》一份，约定蔡晓燕、郭跃向港龙公司购买位于苏州市吴中区商品房，商品房总价款为364138元；出卖方应当在2015年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受方使用；出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记，如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，逾期超过180天后，买受方有权解除合同，买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同房屋总价款万分之一的违约金。上述合同签订后，蔡晓燕、郭跃按约履行了合同义务。港龙公司于2015年8月29日将案涉房屋交付蔡晓燕、郭跃，并由蔡晓燕、郭跃委托港龙公司办理案涉房屋的不动产权登记手续，但港龙公司直至2016年9月1日才将办理案涉房屋不动产权登记所需的资料递交不动产权登记机关。一审审理中，双方一致确认逾期办证的天数为280天。上述事实由蔡晓燕、郭跃提供的商品房买卖合同、不动产权证书，以及一审开庭笔录在卷佐证。一审法院认为，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。根据合同中关于港龙公司应协助蔡晓燕、郭跃申请房屋所有权转移登记及逾期办证应承担违约金的约定，结合双方均确认港龙公司逾期为蔡晓燕、郭跃办证280天的陈述，可以确认因港龙公司原因致使蔡晓燕、郭跃未能在约定期限申请房屋所有权转移登记，港龙公司应当按约向蔡晓燕、郭跃支付违约金。现蔡晓燕、郭跃认为双方合同约定的违约金过低，要求按年利率6%计算违约金，而双方约定的违约金系按年利率3.65%计算，该约定已低于同期银行贷款利率，应属约定的违约金低于港龙公司违约造成的损失的情形，蔡晓燕、郭跃主张按年利率6%计算违约金符合法律规定，一审法院据此确认港龙公司应支付蔡晓燕、郭跃违约金16760元[（364138元*6%）/365天*280天]。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：苏州港龙置业有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡晓燕、郭跃人民币16760元。一审案件受理费减半收取人民币110元，由苏州港龙置业有限公司负担。二审审理查明，一审庭审中，蔡晓燕、郭跃系在陈述诉讼请求时一并提出变更诉讼请求的。以上事实，有一审庭审笔录予以佐证。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。参照前述规定，蔡晓燕、郭跃在一审法庭辩论终结前变更诉讼请求，一审法院予以准许并无不当，本院予以确认。综上所述，港龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由苏州港龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石水根审 判 员 祁 锋审 判 员 黄学辉二〇一九年六月二十四日法官助理 黄源榕书 记 员 陈启航
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15611号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：龚文飞，男，1986年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省建瓯市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告龚文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告龚文飞经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、龚文飞偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费52592.25元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、龚文飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，龚文飞因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向龚文飞发放金额为100000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若龚文飞逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，龚文飞应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；龚文飞应于每个还款日按月支付490元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向龚文飞发放贷款100000元。但龚文飞在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。龚文飞未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向龚文飞发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明龚文飞的欠款及还款情况。上述证据经质证，龚文飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2015年6月23日，龚文飞签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：龚文飞向北银消费公司贷款100000元，贷款期限12个月，年利率为13.5%，账户管理费为每月490元，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年6月25日将贷款100000元打入龚文飞指定的放款账户。在合同履行过程中，龚文飞只偿还9期贷款利息和账户管理费。截至2018年3月27日，龚文飞尚欠贷款本金100000元、利息3450元（借期内）、逾期罚息44465.24元、逾期滞纳费3207.01元、账户管理费1470元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与龚文飞签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但龚文飞作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求龚文飞偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。龚文飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龚文飞于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计52592.25元，自2018年3月28日起至借款本金100000元实际清偿之日止的逾期罚息，按龚文飞签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如龚文飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由龚文飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月十日书 记 员  宋敬文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢788号 申请执行人惠州市博宇科技有限公司，住所地惠州市汝湖镇东亚管理区九龙岗哈奇工业区，统一社会信用代码91441302694725750R。 法定代表人李军。 被执行人深圳市鼎丰蓝电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪地社区冠云街**，统一社会信用代码91440300050462342B。 法定代表人郑松彪。 被执行人郑松彪，男，1977年10月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人惠州市博宇科技有限公司与被执行人深圳市鼎丰蓝电子有限公司、郑松彪买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初395号民事判决判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月7日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付剩余款项人民币41137元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人三台机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑文雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执941号晏重进：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5373号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人晏重进支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68863.27元，利息6834.62元，罚息和复利1453.62元，共计77151.51元，并自2017年8月11日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号鄂SCW1**，车架号LBELMBKC0CY188767）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费864元、执行费1070元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006162特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2019）青2221民督97号   申请人：孔庆明，男，汉族，1965年11月8日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。   被申请人：宋维发，男，汉族，1975年6月1日出生，青海省门源回族自治县村民，住门源县，公民身份号码：×××。   申请人孔庆明于2019年6月17日向本院申请支付令。申请人孔庆明称，2019年1月20日被申请人宋维发在申请人经营的福利彩票店购买3991元彩票，因被申请人当时没有现金，将该彩票款赊欠，并向申请人出具借条。借款协议到期后，被申请人没有履行约定的还款义务。现要求被申请人偿还借款3991元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人宋维发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔庆明借款人民币3991元。   申请费17元，由被申请人宋维发负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 车桂芳     二〇一九年六月十七日   书记员 马生莺
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢293号褚学峰、吉林北大荒玉米产业有限公司：褚学峰申请执行被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为9260元。经本院立案受理后，被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司已给付9260元，执行费50元由被执行人负担，至此褚学峰向本院申请松劳人仲（2018）第239号仲裁裁决书关于拖欠工资及解除劳动关系补偿金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十四日