黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初915号原告：付文斌，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：徐广翔，男，1967年10月7日出生，汉族，住虎林市。被告：宋新梅，女，1966年7月15日出生，汉族，住虎林市。被告：徐明义，男，1988年10月9日出生，汉族，住虎林市。被告：王玉祥，男，1958年12月14日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。原告付文斌与被告徐广翔、宋新梅、徐明义、王玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文斌的委托诉讼代理人黄云涛，被告王玉祥到庭参加诉讼、被告徐广翔、宋新梅、徐明义经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付文斌向本院提出的诉讼请求为：要求判决四被告立即连带偿还原告借款本金300000元及利息72000元。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告徐广翔、宋新梅、徐明义承担偿还责任，被告王玉祥承担连带偿还责任。并自2019年2月20日起，以本金300000元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止。事实与理由：2017年2月18日，经被告王玉祥担保，被告徐广翔、宋新梅、徐明义（三被告系同一家庭）向原告借款300000元，原告将钱借给四被告后，四被告与原告签订担保借款合同书一份及借条一份，约定借原告300000元，按月息2分计算，借款期限为一年，担保人承担保证责任直至主债务本息还清为止（到期之日起两年）。至约定的还款期限到期，被告徐广翔只给付了原告一年的利息72000元。但至今四被告始终没有偿还借款本金及剩余利息，现原告依法提起诉讼。被告王玉翔辩称，当时徐广翔找到我，让我帮他做担保借点钱，我并不认识原告，被告徐广翔当时说就用一冬天，我当时已经说了，被告徐广翔偿还不了，我也没有偿还能力，出具借条当日，被告徐广翔让原告到其山庄收款台代为收款偿还债务，原告同意，当时被告徐广翔说如果代收不够偿还借款，把山庄抵押给原告，我认为2017年末至2018年初山庄的收入足够偿还300000元借款，所以我才在担保人处签名，原告与被告徐广翔达成口头代收款项的协议之后，我就在担保借款合同处签名，我认为借款本息已经收完了，并不是原告所称的只偿还了72000元。原告即使没有收完款项，也是原告和被告徐广翔另有约定，而且当时被告徐广翔经营的滑雪场效益很好，足够偿还原告借款。我不同意承担担保责任，因为原借条中并没有被告宋新梅、徐明义，现在他们在借款人处签名，属于变更合同，增加借款人，并没有通知我，我不同意继续承担担保责任。借款时保证合同中也没有被告宋新梅、徐明义，都是后加入的，原来没有借条，只有担保借款合同，借条是后打的，日期写到2017年2月18日，而且没有我的签名。被告徐广翔、宋新梅未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据：证据一、2017年2月18日借条、2017年2月18日担保借款合同书各一份、徐广翔、宋新梅结婚证及户口本复印件一份，证实被告徐广翔、宋新梅、徐明义经被告王玉祥担保，为经营家庭山庄，于2017年2月18日向原告借款本金300000元，约定月利率20‰，借款期限一年。另证明，被告王玉祥承担担保责任直至主债务本息还清之日止，即借款到期后的两年。被告王玉祥对该组证据的真实性没有异议，担保借款合同中确实是其签名，但对该组证据的证明目的有异议，表示其在担保借款合同上签名的时候出借人处没有原告的相关信息，借条中的300000元与其担保借款合同中担保的借款如果系同一笔借款，需要其签名确认。被告徐广翔、宋新梅、徐明义未到庭，未发表质证意见。该组证据形式要件齐全，能够相互佐证，且被告王玉祥对该组证据的真实性没有异议，故本院对该组证据予以确认。2.原告提交的证据二、录像光碟一份，证实借款在被告王玉祥的办公室，以现金方式交付给本案四被告。被告王玉祥对该份证据的真实性没有异议，表示当时被告徐广翔、徐明义在场，被告宋新梅不在场，确实是在其办公室交付的300000元。被告徐广翔、宋新梅、徐明义未到庭，未发表质证意见。被告王玉祥对该份证据的真实性没有异议，同时认可款项是在其办公室交付的，故本院该该证据予以确认。被告徐广翔、宋新梅、徐明义、王玉祥未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月18日，被告徐广翔、宋新梅、徐明义为原告出具借条一份，写明：今有借款人徐广翔、妻子宋新梅、儿子徐明义向付文斌借款300000元，借款人承诺于2018年2月18日前还清借款本息，自借款之日起按月息2分计算，被告徐广翔在借条正文借款人处签名捺印；被告宋新梅在借条名称下方注明“妻子”，并签名捺印；被告徐明义在借条正文借款人下方注明“儿子”，并签名捺印；同时被告徐广翔在借条落款借款人处签名并按手印；被告宋新梅在落款借款人下方注明“妻子”，并签名捺印。同日，四被告与原告签订担保借款合同书一份，写明：甲方(出借人)：付文斌，乙方（借款人）：徐广祥、妻子宋新梅、儿子徐明义，担保人：王玉祥。乙方向甲方借款300000元，按月息2分计算，甲方于本合同签订之日将款项交付给乙方，乙方以本合同签字视为收到款项；借款期限为2017年2月18日至2018年2月18日。还款方式为到期之日一次性偿还借款本息；担保人自愿为乙方进行担保，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时止（期限二年）。被告王玉祥在担保人处签名按手印；被告徐广翔、宋新梅、徐明义分别在担保借款合同书首部乙方（借款人）处签名捺印，被告徐明义注明“儿子”，被告宋新梅注明“妻子”。另查明，被告徐广翔偿还给原告付文斌2017年2月18日至2018年2月18日利息72000元。本院认为，被告徐广翔、宋新梅、徐明义向原告付文斌借款300000元的事实，有原告提交的借条、担保借款合同书及交付300000元现金的录像在案佐证，被告王玉祥对该借款事实及其在担保借款合同上签名的事实予以认可，且被告徐广翔、宋新梅、徐明义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院对该借款事实予以确认。借条及担保借款合同中约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以确认。借条及担保借款合同中约定还款期限为2018年2月18日，现还款期限已至，被告徐广翔、宋新梅、徐明义应履行偿还责任，故原告付文斌要求被告徐广翔、宋新梅、徐明义偿还借款本金300000元，及2018年2月19日至2019年2月19日的利息72000元，并自2019年2月20日起，以借款本金300000元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。担保借款合同中未约定保证方式，视为约定不明，被告王玉祥应对上述债务承担连带清偿责任。担保借款合同中约定担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止（期限二年），担保借款合同中约定借款期限为2017年2月18日至2018年2月18日，即保证期间为2018年2月19日至2020年2月18日，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，保证期间并未经过，不能免除担保人王玉祥的保证责任，故原告付文斌要求被告王玉祥对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王玉祥关于其签署担保借款合同书中，乙方（借款人）处没有被告宋新梅、徐明义的签名，现宋新梅、徐明义在借款人处签名，属于变更合同，增加借款人并未通知其本人，其不同意继续承担担保责任，因被告宋新梅、徐明义在担保借款合同书与借条借款人处均签名确认，故二人应为案涉借款的共同借款人。另外，即便如被告王玉祥所陈述原《担保借款合同书》中无被告宋新梅、徐明义签名，是后添加的，但被告宋新梅、徐明义在担保借款合同及借条中签名确认借款的行为，属于其意思自治行为，不违反法律规定，且二人该行为并未加重担保人王玉祥的义务，被告王玉祥亦未提供有效证据证实其主张，故对被告王玉祥该项抗辩主张，本院不予采信。被告王玉祥关于其并未在借条上签名，如其签署的担保借款合同与案涉借条中的借款系同一笔借款，应当由其签名确认，未签名确认其不应当承担保证责任，因案涉借条与担保借款合同书中的借款金额、借款日期、出借人、借款人，利息均一致，同时，原告付文斌亦认可其与被告徐广翔、宋新梅、徐明义之间仅存有案涉借款这一笔债权债务关系，根据高度盖然性证据规则，能够认定案涉借条中的300000元与被告王玉祥提供担保的300000元系同一笔借款，且被告王玉祥签署的担保借款合同能够认定原告付文斌与被告徐广翔、宋新梅、徐明义之间的借款事实，被告王玉祥庭审中亦认可在其办公室原告付文斌向被告徐广翔交付300000元现金，故被告王玉祥的该项主张，本院不予采信。被告王玉祥关于出具借条当日，被告徐广翔让原告付文斌到其山庄收款台收款偿还债务，如代收款项不足以偿还案涉借款本息，被告徐广翔将山庄抵押给原告付文斌，原告付文斌并未按照借款当日的约定去山庄收款，亦未将未收款事实告知被告王玉祥，同时案涉借款已通过原告代收的方式偿还完毕，因原告付文斌提供的交付案涉借款借款过程的录像中未体现双方存在代收款项偿还借款的约定，被告王玉祥亦未提交证据证实其该项主张，故对被告王玉祥的该项抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广翔、宋新梅、徐明义于本判决生效之日后十日内给付原告付文斌借款本息372000元（本金300000元，2018年2月19日至2019年2月19日的利息72000元），并自自2019年2月20日起，以借款本金300000元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止；二、被告王玉祥对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取计3440元（原告已缴纳），由被告徐广翔、宋新梅、徐明义、王玉祥负担。上述款项原告已经预交纳，四被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年六月三日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。