wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3960号 原告：魏某,男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：徐某，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：台某，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告魏某与徐某、台某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告徐某、台某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000.00元；2.判令被告支付50000.00元借款期与超出日期利息20000.00元（2017年8月1日起至2019年4月1日止的利息）；3.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告徐某于2017年8月1日，以家用为由向原告魏某借款50000.00元，被告台某提供担保，并承诺到期不还由被告台某偿还，并向原告魏某出具借据一枚，定还款日为2018年8月1日，如到期不还，按月利率2%补偿原告魏某，还款日期到后，原告多次向被告徐某催要，被告徐某以种种推脱不还，故原告诉至法院。 被告徐某、台某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告徐某与原告魏某对之前借款进行结算，并为原告出具借据一枚，确认被告徐某尚欠原告魏某借款50000.00元，约定还款日期为2018年8月1日，并借期内无利息；同时约定：由被告台某担保，如到期未还按月利率2%计算利息，并由担保人偿还借款。该笔借款本息经原告催要，被告徐某至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据予以证明。经审查，原告出示的以上证据来源合法，内容客观，能够证明被告徐某拖欠原告借款50000.00元未还，被告徐某对该笔借款承担保证责任，并约定逾期未还时利息计算方式的事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告徐某向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系明确，被告徐某应当偿还借款。原告要求被告徐某支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，因当事人之间有约定，且未超出法定范围，故本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日六个月要求保证人承担保证责任，未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；本案中，双方之间存在“到期不还，由担保人偿还”的约定，因此认定被告台某仅为连带保证人，对借款承担连带清偿责任；当事人之间未约定保证期间，原告要求被告台某承担保证责任的保证期间为2018年8月1日起六个月，即至2019年2月1日，故原告要求被告台某承担保证责任的诉讼请求，因保证期间已过，保证责任免除，本院不予支持。被告徐某、台某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告魏某借款本金50000.00元，支付利息20000.00元（50000.00元×2%×20个月，自2017年8月1日至2019年4月1日），本息合计70000.00元； 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775.00元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 程
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执145号之一 申请执行人许庆琳，女，汉族，1985年10月26日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人郭志强，男，汉族，1982年6月30日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人许庆琳与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许庆琳向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人郭志强偿还申请执行人许庆琳借款本金100000元及利息（按月利率0.8%从2014年4月2日起计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1774元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人郭志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××、云Ｄ×××××的小型汽车，本院已查封，因下落不明未实际控制暂无法处置。被执行人名下有工商登记信息，经走访调查其公司已无经营，无财产可供处置。被执行人名下无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年6月27日，被执行人郭志强尚欠申请执行人许庆琳借款本金100000元及利息。 鉴于被执行人郭志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许庆琳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年六月二十七日 代书记员 陈            涛
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初652号 原告：杨希国，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告：杨希模，男，1957年7月2日出生，汉族，大专文化，退休教师，住巴中市恩阳区。 被告：周礼喜，男，1976年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：赵晓玲，女，1979年12月4日出生，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王靖，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告：易兵，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：易军，男，1975年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告杨希国、杨希模与被告周礼喜、赵晓玲、易兵、易军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨希国、杨希模，被告周礼喜、赵晓玲及其委托诉讼代理人王靖，被告易兵、易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨希国、杨希模向本院提出诉讼请求：1.判令被告周礼喜、赵晓玲共同偿还原告杨希国、杨希模借款1000000元，并支付2019年3月25日前的利息660000元，共计1660000元，从2019年3月25日以后的利息以实际欠款为本金，按月利率2%计算，利随本清；2.判令被告对全部借款及利息承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告经被告易兵、易军介绍并因二人愿意承担连带保证责任，遂将其房屋拆迁赔偿款1000000元出借给被告周礼喜，并约定月利率2%，还款方式为先息后本。借款后，被告周礼喜支付利息120000元。因被告周礼喜、赵晓玲系夫妻关系，该借款用于其共同生活及投资，应承担连带还款责任。借款到期后，被告未偿还借款本息。经原告杨希国、杨希模多次催款无果。 被告周礼喜辩称,被告周礼喜在原告杨希国、杨希模处借款1000000元，约定年利率20%，此款用于工程投资。此借款未偿还，被告赵晓玲对借款不知情，故被告周礼喜应承担还款责任，被告赵晓玲不应承担还款责任。 被告赵晓玲辩称，被告赵晓玲不是借款的当事人，在借款确认书上未签名，对借款不知情，被告周礼喜未将借款用于共同生活；被告赵晓玲在被告周礼喜借款后未追认和作出共同借款的意思表示，该借款不属夫妻共同债务，故被告赵晓玲不应承担还款的责任。 被告易兵辩称，借款属实，被告易兵在借款协议上签名，但未看借款内容，故被告易兵不应承担担保责任。 被告易军辩称，原告杨希国将借款转给被告周礼喜后，被告易军在借款协议上补签名，故被告易军不应承担担保责任。 经审理查明，2015年12月25日，被告周礼喜经被告易兵、易军介绍后在原告杨希国、杨希模处借款1000000元，口头约定月利率2%。同日，原告杨希国、杨希模通过原告杨希国的银行账户转至被告周礼喜银行账户借款金额1000000元。借款后，被告周礼喜偿还借款利息120000元，原告杨希国、杨希模向被告周礼喜多次催款后于2018年4月16日与被告周礼喜签订了借款确认书，确定被告周礼喜于2015年12月25日借款1000000元，约定每月按月利率2%支付利息，先息后本，未约定还款期限；同时，被告易兵、易军作为连带保证人承诺对借款和利息承担连带清偿责任，并在借款确认书上签名。而后，被告周礼喜未偿还借款本息，原告杨希国多次催收借款，并向被告易兵、易军要求履行连责任保证无果而酿成纠纷。 另查明，被告周礼喜与被告赵晓玲于2008年5月9日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记手续。 在诉讼中，原告杨希国、杨希模申请本院对被告周礼喜、赵晓玲、易兵、易军的银行存款1000000元予以冻结；对被告周礼喜、赵晓玲所有坐落于巴中市巴州区白云台街兴合半山逸城186号B14栋Z单元3楼1号房屋一套和被告易军所有坐落于巴中市恩阳区皮革大厦5011号营业用房一间及附属房一间予以查封，本院作出（2019）川1903民初652号民事裁定，案件申请费5000元。 上述事实，有原、被告的陈述、四川省农村商业银行进账单、借款确认书、结婚证等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨希国为证明被告周礼喜向其借款的事实，提供了被告周礼喜出具的借款确认书、转款依据等证据予以佐证，且被告周礼喜认可借款事实，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。关于利息支付问题。本案中，根据借款确认书证实双方约定借款月利率为2%，未超过年利率24%，受法律保护。被告周礼喜支付利息120000元，按照月利率2%计算，利息从借款之日起支付至2016年6月24日止，其余利息应从2016年6月25日起按年利率24%计算至偿清之日止。关于被告赵晓玲是否承担共同还款的责任。本案中，涉案借款虽发生在被告周礼喜与被告赵晓玲夫妻关系存续期间，但借款时，被告赵晓玲不知情，且事后未追认涉案借款为共同债务的意思表示；原告杨希国、杨希模也无证据证实涉案借款用于被告周礼喜、赵晓玲共同生活、共同生产经营，故原告杨希国主张被告赵晓玲承担共同偿还借款本息的诉请，本院不予支持。综上，被告周礼喜未按约定偿还款借款本息，违背诚实信用原则，构成违约，应偿还原告杨希国、杨希模借款本金1000000元，利息从2016年6月25日起按年利率24%计算至偿清之日止。关于被告易兵、易军是否承担连带责任保证问题。本案中，在借款确认书上明确约定被告易兵、易军作为保证人与被告周礼喜对债务承担连带责任，为连带责任保证。被告易兵、易军认可在借款确认书上签名，但未看具体内容，不应承担连带责任保证。本院认为被告易兵、易军作为完全民事行为能力人，应该知晓在借款合同和借款确认书上签名的法律后果，且借款确认书上明确其为保证人，故被告易兵、易军对上述借款本息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告周礼喜于本判决生效后二十日内偿还原告杨希国、杨希模借款1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，从2016年6月25日起按年利率24%计算至偿清之日止）； 二、被告易兵、易军对上述借款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告杨希国要求被告赵晓玲偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19740元，案件申请费5000元，共计24740元，由被告周礼喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟 军 人民陪审员  杨堃蓉 人民陪审员  冯安伦 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  张 可 书 记 员  李林岭
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2846号 原告：闽侯县农村信用合作联社南屿信用社，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村，统一社会信用代码91350121X29830374L。 负责人：林迈虎，职务主任。 委托诉讼代理人：陈谟亮，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：林微微，女，该单位工作人员。 被告：福州聚欣榕机动车检测有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇宏三村福厦路边，统一社会信用代码91350121683089015M。 法定代表人：林君成。 被告：林君成，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：吴理华，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：倪文亮，男，1955年4月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：吴玉锦，男，1957年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴冰，女，1980年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴元甦，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州新榕钢结构制品有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇义溪路**，统一社会信用代码913501216113336997。 法定代表人：吴玉锦。 原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社与被告福州聚欣榕机动车检测有限公司、林君成、吴理华、吴玉锦、吴冰、吴元甦、倪文亮、福州新榕钢结构制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告福州闽侯县农村信用合作联社南屿信用社以其与福州新榕钢结构制品有限公司已达成还款协议为由，于2019年6月17日向本院申请撤回对福州聚欣榕机动车检测有限公司、林君成、吴理华、倪文亮的起诉。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社南屿信用社申请撤回对福州聚欣榕机动车检测有限公司、吴理华、林君成、倪文亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社南屿信用社撤回对福州聚欣榕机动车检测有限公司、林君成、吴理华、倪文亮的起诉。 审判员  陈凯 二〇一九年六月十七日 法官助理何雪金 书记员吴丽娟 附: 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初1193号 申请人：肖红，女，1988年3月15日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：江西金恒实业有限公司，住所地：新干县善政二路北侧公园路西侧（城南新区A-03）。统一社会信用代码：913608240544142417。 法定代表人：未爱平，该公司总经理。 肖红与江西金恒实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖红于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西金恒实业有限公司银行存款人民币6300000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西金恒实业有限公司的银行存款6300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴国华 二〇一九年六月六日 书记员  陈 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0211执恢609号 申请执行人：林鸿飞，男，汉族，1973年11月27日出生，住所地：青岛市经济技术开发区。 被执行人：济宁祥民建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区。 被执行人：微山县鼎元置业有限公司，住所地微山县。 本院在执行申请执行人林鸿飞与被执行人济宁祥民建筑工程有限公司、微山县鼎元置业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据(2014)鲁0211民初1561号民事判决书，申请标的5551483.24元，执行费55157.00元，到位0.00元。于2018年11月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李 涛 二〇一九年六月二十日 书记员  崔堡华
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执1763号 被拘留人李某某，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行代海军申请执行李某某买卖合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1129号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人李某某送达执行通知书及报告财产令，但被执行人李某某拒不向人民法院报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六之规定,决定如下： 对李某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月三日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1241号 原告：刘斌，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王显成，渠县清溪场法律服务所法律工作者。 被告：徐华林，男，1957年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：徐建，男，1954年8月15日出生，汉族，住四川省渠县。 原告刘斌诉被告徐华林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，为了查明案件事实，本院依法追加了徐建作为本案被告参加诉讼，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人王显成，被告徐华林、徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费（劳动报酬）150000元整，并从2017年8月1日起按年利率12%支付迟延履行费至付清时止（截止2019年5月1日止应承担迟延履行金31500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月4日，原告与被告徐华林签订了《劳务合同》，从被告徐华林承包的渠县“江东善月楼”工程中分包了模板制作，内外管搭建等木工项目的劳务。2017年6月1日经与被告结算，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠到刘斌江东善月楼木工班组劳务费150000元（大写壹拾伍万元整），由承建方徐建处代支。此款为刘斌最终结算余款，再无其他任何费用”。同时，签注“此款在两个月内左右付清”，徐建在欠条上签注“同意结算由渠县东善月楼昌达建筑公司项目部代付，徐建。”约定的两个月期满，被告并未通过徐建代付此款。经了解，被告与徐建结算后被告在徐建处无工程应收款，故无法代付以抵扣徐华林工程款。此后，原告多次向被告徐华林催收未果，故诉至本院请求判如所请。 徐华林书面辩称：1.答辩人不应为本案适格被告主体。依据原告提供的2017年6月1日的欠条，他虽是15万元的欠款人，但该欠条由徐建签名由“渠县江东善月楼昌达建筑公司项目部代付”。此款已由答辩人应付债务转移至徐建成立的“渠县江东善月楼昌达建筑公司项目部，应由该项目部及徐建本人支付该款项，原告持有2017年6月1日欠条上载明的15万元欠条，同时说明了刘斌同意了该欠条上约定的”项目部代付15万元劳务费的条件。因该欠条中约定了债务的转移，原告也同意了该债务的给付主体，对此答辩人不应再承担支付义务，也不应是本案被告。2.本案被告应为徐建及四川昌达建筑公司。首先，本案原告错列被告主体，徐建是江东善月楼项目的实际工程承包人，其挂靠四川昌达建筑公司，徐建所承建的江东善月楼工程施工均以昌达建筑公司名义对外从事经营活动，在本案的欠条中徐建明确以项目部名义接受了15万元劳务费的支付，并约定了2个月的支付期限，对此，应该按约定履行给付义务，原告持有欠条也就认可了由徐建及项目部支付的条件；其次，因15万元欠条约定由徐建代付，时隔两年多，徐建及江东善月楼项目部是否支付原告，答辩人无法确认，若徐建按约定已由项目部或徐建本人全部或部分履行给付义务，则原告实为虚假诉讼，重复收取欠款，所以本案没有徐建和昌达建筑公司参加诉讼不利于事实的查清。3.原告诉称徐建及江东善月楼项目部不欠答辩人工程款不属实。工程实际施工人徐建欠答辩人劳务费约130万元，多次催收未果，为此答辩人于2018年5月将徐建及昌达建筑公司二被告诉至法院，因涉及徐建诉江东善月楼开发业主，两案具有账务结算关联性，现中止审理。综上，本案原告的木工班组劳务费已转移至徐建及昌达建筑公司江东善月楼项目部支付，是债权债务的转移，原告已接受该笔款项给付主体的转移，且答辩人诉徐建及昌达建筑公司劳务合同纠纷一案未结案，据此原告不能推测徐建及昌达公司不欠答辩人的劳务费；因该15万元转移至徐建名下支付，其给付义务主体发生变化，本案适格被告影视义务给付的接受人徐建及昌达建筑公司，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 徐建辩称：我与原告没有任何劳务关系，劳务费应由徐华林支付，我没有代付的义务；算账当天的欠条，是以我私人名义注明的，是在欠徐华林工程款的情况下同意代付的，是要算账后确实差徐华林工程款才在两个月内代付；徐华林在我没有同意的情况下在南江的工程处先后七次代我领取股金233806元，这笔钱是我私人的钱，现在我不差徐华林的工程款，没有代付的义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日二被告就渠县江东善月楼工程签订了《劳务合同》，由被告徐建将江东善月楼工程全部劳务发包给了被告徐华林。2014年元月4日原告与被告徐华林签订《劳务合同》，原告承包了渠县江东善月楼工程木工班组劳务。2017年6月1日，原告与二被告经过算账，被告徐华林出具欠条，载明“今欠到刘斌江东善月楼木工班组劳务费150000元（大写壹拾伍万元整）。由承建方徐建处代支。此款为刘斌最终结算余款。再无其它任何费用。欠款人徐华林”。同时被告徐建在欠条下方注明“此款在两个月内左右付清。同意决算由渠县江东善月楼昌达建筑公司项目部代付。徐建2017.6.1”。 此后，二被告因南江县福嘉禾二期承建项目被告徐华林代领徐建股金233806元发生纠纷，被告徐建以不差徐华林工程款为由拒绝代支原告劳务费150000元。此后，原告多次要求被告徐华林支付劳务费未果，故诉至本院请求判如所请。 另查明，2018年6月13日，徐华林以劳务工程欠款向本院提起诉讼，要求徐建支付所欠其工程款一百余万元，徐华林庭审时表示，该案件起诉的欠款标的包含本案争议的150000元，该案尚未审结。 本院认为，被告徐华林在徐建处承包了渠县江东善月楼工程全部劳务后，与原告签订《劳务合同》，将木工班组劳务交由原告实施，双方形成劳务关系，工程完工后，被告徐华林就尚未支付的劳务报酬150000元向原告出具了劳务费欠条，本院对原告要求被告徐华林支付劳务费150000元的诉请予以支持。关于被告徐建是否承担清偿责任的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二十六条第二款的规定“……发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任”。该规定突破合同的相对性，是为了保障实际施工人的合法权益，但前提是发包人欠分包人工程款是明确具体的，本案徐建将劳务发包给徐华林，将木工发包给刘斌，欠条形成两年后，在无证据证明徐建是否欠徐华林多少工程款的情况下，人民法院无法判决徐建对刘斌承担付款责任。同时，徐华林在起诉徐建欠付工程款的案件中，徐华林称诉讼请求的标的包含了本案的15万元，本案在作出判决后，不影响另一案件的审理，也不影响徐华林权利的行使。故徐华林主张由徐建承担刘斌欠款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告徐华林欠原告刘斌劳务欠款150000元，险在本判决发生法律效力后十日内付清。并以150000为基数，按照年利率6%计算支付从2017年8月1日起至付清之日止的资金利息； 二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1965元，由被告徐华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年六月五日 书记员  杨 莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2362号 原告：吕清虎，男，汉族，1955年6月8日生，住济南市莱芜区， 原告：王更军，女，汉族，1973年7月12日生，住济南市莱芜区， 二原告共同委托诉讼代理人：周生文，济南莱芜苗山法律服务所法律工作者。 被告：吕峰，男，汉族，1977年10月6日生，住济南市莱芜区， 原告吕清虎、王更军与被告吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕清虎及委托诉讼代理人周生文到庭参加诉讼。被告吕峰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕清虎、王更军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款41600.00元及利息1200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，约十年前，被告因建房向原告借款2万元，约定利息为月息1分，被告自借款以来，每年有钱时就给原告点，无钱时就只结算一下，换换借款单，2019年2月3日，被告与原告算账后给原告写下了41600.00元的借款证明，因原告女儿上学几次催被告还钱，被告拒不偿还，特诉至法院。 被告吕峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：约十年前被告开始向原告借款，双方约定借款利息为月息1分。2019年2月3日，原、被告经结算后被告为原告出具证明一份，其内容为：“今借到吕清虎、王更军现金41600.00元肆万壹仟陆佰元正月息1分此单今日生效从前所有单据作废2019.2.3号”。后经原告催要，被告未向原告偿还借款。 本院认为，被告累计欠原告借款41600.00元，事实清楚，证据确实。被告经原告催要未偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款41600.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的“月息1分”的借款利息，应认定系月利率1%，该利率未超出法律规定的范围，应予保护。按月利率1%计算，自被告出具证明至本案开庭审理之日的借款利息数额超过1200.00元，故原告请求的借款利息1200.00元，符合法律规定本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕峰于本判决生效后五日内，支付给原告吕清虎、王更军借款41600.00元及利息1200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取435.00元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇一九年六月二十七日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4674号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人朱海，男，1989年03月16日出生，住四川省自贡市。申请执行人黄克傲与被执行人朱海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20219号民事判决书已发生法律效力。因朱海未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人朱海给付黄克傲借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人朱海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20219号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1511号申请人侯某，住内蒙古自治区包头市。被执行人杨某，现住内蒙古自治区包头市。侯某申请执行杨某民间借贷纠纷一案。本院在执行侯某申请执行杨某民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人杨某发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，传唤被执行人杨某到庭解决问题。但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，经查被执行人名下暂无银行存款。同时，本院依法查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下暂无不动产登记信息。本院依法查询被执行人名下机动车登记信息，经查被执行人名下暂无机动车登记信息。根据申请人提供的杨某享有秦某、包头市某房地产开发有限责任公司债权的线索，我院已于2019年6月21日前往包头铁路运输法院执行局核实线索，并已对被执行人享有的债权予以冻结。申请人认为该财产暂不宜立即执行，申请执行人认可法院调查结果且无法提供以上财产信息以外的可供执行财产线索。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人，申请人书面同意本院适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年六月二十日书记员  潘 宏附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1712号原告：王金玲，女，1975年7月19日出生，汉族，个体，住安徽省滁州。委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：童太发，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告王金玲与被告童太发买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王金玲于2019年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王金玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金玲撤诉。案件受理费270元，变更后减半收取25元，由原告王金玲负担。审判员  夏恒飞二〇一九年六月八日法官助理黄爱玲书记员陈雯
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2326民初1145号原告：胡盛美，女，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师。代理权限为一般授权委托代理。被告：杨荣才，男，1980年12月2日出生，傣族，高中文化，农民，原籍大姚县，现住大姚县。原告胡盛美与被告杨荣才探望权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告胡盛美及其委托诉讼代理人张朝学到庭参加诉讼，被告杨荣才经本院依法向其送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡盛美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依照《婚姻法》第38条的规定，判令被告于每年学生放寒假之时和放暑假之时，在湾碧乡政府职工住宿区交接双方的儿子杨某，并由原告于寒假和暑假期间带领抚养儿子杨某15天，维护原告的探望权；2.请求人民法院依照《婚姻法》第37条的规定，确认原告以儿子杨某抚养费的名义存于湾碧信用社而未实际被消费的30000元储蓄款及其相应的利息属于原告所有；3.本案诉讼费由原告承担。后对诉讼请求3进行补充：本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日到人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子杨某。2013年10月8日，双方因离婚纠纷到法律服务所请求调解，在调解中原被告协议离婚，约定儿子杨某由被告抚养，原告一次性给付抚养费30000元，并存入银行待杨某需要时分批取用，原告有依法探望儿子杨某的权利。达成离婚协议后，双方当天就到人民政府进行了离婚登记，解除了夫妻关系。原告当天遂以杨某的名字在湾碧信用社存款三万元，以备杨某成年前消费使用，但原告保管着存款单以保留存款的所有权。殊不知事后，被告却背信弃义，不准原告到其户籍地腊务堵小组，及其实际居住地湾碧乡政府住宿区探望儿子，甚至将双方的儿子杨某领去打工处东躲西藏，剥夺原告的探望权利，给原告造成了极大的精神痛苦与愤怒。因此，诉请人民法院依照《婚姻法》第37条、第38条等法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的探望权利。被告杨荣才未到庭，未作答辩。原告胡盛美围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、原告胡盛美身份证复印件一份。欲证明原告胡盛美的自然人身份情况。二、原告胡盛美与被告杨荣才离婚协议书复印件一份，离婚登记档案资料复印件一份。欲证明子女由男方抚养，每年女方有权探视子女，子女的抚养费不是付现金而是存入银行。三、农村信用社整存整取储蓄存单复印件一份。欲证明原告以孩子的名义存入信用社3万元，但孩子没实际用到这笔钱，双方也没按照离婚协议实际取款和消费，并无资金转移，3万元存款的支配权还应由原告享有。被告杨荣才经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告胡盛美提交的证据一、二，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认；对证据三，证明了原告以子女杨某的名义在信用社存款30000元作为子女抚养费，本院予以确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某。后原、被告因感情不和，于2013年10月8日到人民政府进行了离婚登记，双方协议，子女杨某由被告负责抚养，由原告一次性给付被告子女抚养费30000元，该抚养费由原告存入银行待子女需要时分批支取，原告享有探望子女的权利。当天，原告即以子女杨某的名义在湾碧信用社开户，以整存整取的方式存款30000元，存款单由原告保管。后原告欲去探望子女杨某，被告及家人不准其探望，被告并于2015年将杨某带至江苏打工，不告知原告具体地址，致使原告无法探望子女。现原告诉讼来院，要求行使对子女的探视权，并要求确认原告以杨某的名义存于湾碧信用社的30000元子女抚养费归原告所有。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告协议离婚后，子女由被告抚养，原告依法享有对子女的探望权，被告拒绝原告探望子女，甚至将子女带到外地打工不让原告知晓具体地址的行为是错误的，原告要求行使探视权的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于行使探望权利的方式、时间，原告在庭审中表示，探望的时间为每年学生的寒、暑假，方式为每个假期由原告带走子女与原告共同生活十五天，鉴于被告未到庭，原告带领子女的地点待被告出现后由双方另行协商，该主张符合有关法律规定，本院予以确认。关于原告“确认以子女名义存于湾碧信用社的抚养费30000元属于原告所有”的主张，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡盛美享有对子女杨某的探视权，探望时间自2019年7月开始，每年学生寒、暑假放假之时，方式为每个假期由原告带走子女随原告共同生活十五天，原告带领子女的地点由原、被告双方自行协商；二、驳回原告胡盛美的其余诉讼请求。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费500元，合计600元，由被告杨荣才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  柴晓东审 判 员  陈维云人民陪审员  赵 爽二〇一九年六月十一日书 记 员  杨晓枫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执630号王宪国：王宪国与李家富、沈阳鑫腾达土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计99943元。经本院立案执行，现已强制执行到位99943元。本院已将该款转付给王宪国。至此，王宪国向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初305号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王川，男，1985年3月27日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2019年1月31日因涉嫌交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人王川犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日16时许，被告人王川驾驶逾期未检验且机件不符合技术标准的苏Ｃ×××**号重型非载货专项作业车，沿宿邳线（250省道）由北向南行驶至与银杏大道交叉环岛处，与同方向在非机动车道骑行电动自行车的王某发生碰撞，致使被害人王某倒地，被该车右后轮碾压致死。经邳州市公安局法医鉴定，王某符合交通事故致多处损伤死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人王川负事故的全部责任。案发后，被告人王川电话报警并在现场等候处理，如实供述了主要犯罪事实。另查明，在案件审理过程中，肇事车辆实际车主与被害人亲属达成和解协议，赔偿经济损失，被害人的亲属对被告人王川的行为予以谅解。上述事实，被告人王川在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人沈某、魏某、刘某甲、刘某乙等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、110接警记录单，徐州市公安局物证鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人王川违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王川在事故发生后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其系过失犯罪，取得谅解，有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人王川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇一九年六月二十六日书记员  刘 慧
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执705号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人：刘学青，该联社理事长。委托代理人：崔春生，该联社信贷员。被执行人刘大藕，女，1953年7月7日出生，汉族，住任丘市。被执行人李志远，男，1978年7月8日出生，汉族，住任丘市。本案在执行任丘市农村信用合作联社申请执行刘大藕、李志远金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘大藕、李志远暂无财产可供执行，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0982执705号案件的执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年六月十六日书记员  杨锁州
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0822执381之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街**。 法定代表人：邓军，行长。 被执行人：胡金凤，女，1970年11月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 被执行人：黄燕，女，1977年1月1日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人胡金凤、黄燕金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月10日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初872号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金48000元及利息，负担案件受理费685元，承担申请执行费852元。被执行人胡金凤经强制执行，已偿还本金41409.10元，并自行缴纳执行费852元。2019年6月19日，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0822执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖 翰 二〇一九年六月二十日 代理书记员  皮世国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监221号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司罗源支行,住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路**瑞都公寓式写字楼统一社会信用代码913501236808641006。 法定代表人：吴彬。 被执行人:邓训锐,男，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:叶品钗,女，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人邓训锐、叶品钗金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初1645号民事判决书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2101号原告：珠海市金湾区平记搭棚架服务部，住所地：珠海市南水镇南水精细化工区纬二十一路以南经十五路以东。经营者：黄国平。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞源，广东正拓律师事务所实习律师。被告：山东恒瑞安装工程有限公司，住所地：山东省临沂市费县建设路西段北侧（和悦购物广场**）。法定代表人：李广军。原告珠海市金湾区平记搭棚架服务部与被告山东恒瑞安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告珠海市金湾区平记搭棚架服务部于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市金湾区平记搭棚架服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市金湾区平记搭棚架服务部撤诉。本案受理费人民币393元，由原告珠海市金湾区平记搭棚架服务部负担。审判员  许金二〇一九年六月二十六日法官助理汤淋虹书记员赵友祺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终566号 上诉人（原审被告）：马永刚，男，1988年7月20日生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：刘根锁，男，1957年12月12日生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：刘秋娟，女，1981年9月24日生，汉族，住新河县。 被上诉人（原审原告）：刘肖辉，男，1983年1月1日生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人马永刚因生命权纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1943号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案应当适用民事诉讼法第21条的规定由被告住所地人民法院管辖，即石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系生命权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案的侵权行为地或被告住所地均具有管辖权。根据被上诉人一审中的起诉状陈述，双方发生事故的地点为石家庄市桥西区平安大街21号电杆处，故侵权行为地为石家庄市桥西区，被上诉人选择在侵权行为地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。在原审法院具有管辖权的情况下，上诉人要求移送被告住所地法院管辖没有法律依据，综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年六月五日 书记员 赵晓月
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执656号申请人李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人周某，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行申请人李某与被执行人周某劳务合同纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初256号民事判决书向本院申请执行，现申请人因被执行人下落不明，向本院提出撤销对该案的强制执行申请，并保留在具备申请执行条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初256号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年六月二十日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15902号原告：李承军，男，1985年2月25日出生，住河南省潢川县。被告：邓满威，男，1978年4月2日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。原告李承军与被告邓满威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李承军、被告邓满威及其委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李承军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告邓满威答辩称：邓满威款项已通过银行转账和借贷宝平台还清。逾期管理费是平台造成的，此款项我方认为是给付李承军的。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月29日。三、借款基本情况：已实际到账100000元，借款期限32天，自2016年7月29日至2016年8月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号625399131667808456。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、其他事实：案件审理中，本院从人人行公司调取双方全部借贷宝平台交易合同、款项往来记录，经与人人行公司核实，邓满威已还款项已全部列明，根据明细显示本案款项未还清。另案中，邓满威诉李承军还款30万元，河南省潢川县人民法院认定2016年4月6日，李承军还款5万元。本案明细中，2015年4月6日，李承军向邓满威出借5万元，4月12日邓满威偿还李承军借款5万元、利息191．06元。上述事实，有借款协议、转账明细、还款明细、注册信息等相关信息资料及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告答辩表示已还清借款，但未提供充分证据予以证明。双方使用借贷宝平台借款并签订相关合同文件，因此双方均应遵守借贷宝平台相关规则，被告主张逾期管理费等项目性质属于对李承军的还款，无合同和法律依据，本院不予采纳。审理中，邓满威提供银行明细，主张相关款项系对李承军的还款，邓满威与李承军之间还款基本均通过借贷宝平台，未经平台而还款与双方交易习惯不符，且李承军对此不予认可，邓满威亦无法说明款项对应何笔借款，在双方款项往来较多的情况下，本院无法认定银行明细款项属邓满威还款。但邓满威银行明细所列款项可另行通过法律途径与李承军解决。另案中，邓满威诉李承军还款30万元，河南省潢川县人民法院认定2016年4月6日，李承军还款5万元。本案明细中，2016年4月6日，李承军向邓满威出借5万元，4月12日邓满威偿还李承军借款5万元、利息191．06元。因此以上款项存在重复，本院对邓满威额外支付的5万元和利息在本案中一并抵扣。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓满威于本判决生效后七日内偿还李承军借款本金50000元；二、邓满威于本判决生效后七日内支付李承军利息（以50000元为本金，自2016年7月30日借款次日起至2016年8月31日宽限期之日止，按年化20%标准计算，扣除已付利息191．06元）；三、邓满威于本判决生效后七日内支付李承军利息（以50000元为本金，自2016年9月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由李承军负担1050元（已交纳），由邓满威负担1285元（于本判决生效后七日内给付李承军118元，其余1167元于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  段桂菊二〇一九年六月二十八日书 记 员  王思雨
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执72号申请执行人：李俊杰，男，1963年3月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：吴雪英，女，1963年1月27日出生，满足，住抚顺市新抚区（系李俊杰妻子）。被执行人：朱连宽，男，1961年10月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初1762号民事判决书一案中，本院依法向被执行人朱连宽送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中无足额存款可供执行。在执行过程中，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人拘留十五日的强制执行措施，强制执行措施到期后，被执行人主动向本院缴纳案款20000元；本院依法查封、扣押被执行人车辆一台，并依法进入评估程序，评估报告向申请执行人、被执行人送达后，被执行人向本院提出自行售卖车辆，本院依法予以准许，随后被执行人将售车款12000元主动向本院缴纳。本院已依法将执行回的案款30000元以及申请执行人预交的评估费2000元发放给申请执行人。另，本院依据职权对被执行人作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1762号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  关 毅二〇一九年六月二十日书记员  刘 翠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初2849号原告：山东永安安全系统工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路**深蓝公寓**楼**。法定代表人：吴慎言。被告：北京北方空间建筑科技股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区增光路****iv>法定代表人：夏新。原告山东永安安全系统工程有限公司诉被告北京北方空间建筑科技股份有限公司合同纠纷一案，被告北京北方空间建筑科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：涉案的《防火涂料施工合同》第十条约定“关于本合同履行过程中发生的争议，双方协商解决；协商不成，可向北京市东城区人民法院提起诉讼”，双方约定管辖的条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至北京市东城区人民法院审理。原告山东永安安全系统工程有限公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建筑工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷进行管辖，而不动产纠纷的管辖法院为专属管辖，应由不动产所在地法院处理。虽然原、被告双方约定了管辖法院，但该约定是违反了专属管辖，属约定无效。因涉案工程所在地为广东省江门市蓬江区，所以本案应由广东省江门市蓬江区人民法院管辖。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳力完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程施工合同是指承包人按照发包人要求进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同虽属于特殊类型的承揽合同，但两者存在区别。第一，建设工程一般指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程等工期长、工序复杂的施工工程。本案《防火涂料施工合同》约定工程内容为“钢结构钢柱、钢梁、支撑防火涂料的涂装，验收及售后服务”、“工程期限44个日历天”，相较土木工程、建筑工程等，涂料涂装的施工工序简单、工期较短，更符合其他承揽合同的特征。第二，建设工程施工合同签订时，一般合同价款是暂定的，最终结算需要根据合同实际履行情况，通过专门工程造价咨询机构，依据相关规定结算定额，而本案《防火涂料施工合同》在签订时就约定了明确的价款。综上，从本案原告提供的初步证据看，《防火涂料施工合同》符合承揽合同的特征，原告主张本案应为建设工程施工合同纠纷，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案的《防火涂料施工合同》第十条约定“关于本合同履行过程中发生的争议，双方协商解决；协商不成，可向北京市东城区人民法院提起诉讼”，该合同载明合同签订地为北京东城区，因本案为承揽合同纠纷，故该约定管辖条款符合法律规定，合法有效，应当作为本案确定管辖的依据。因此被告北京北方空间建筑科技股份有限公司所提管辖异议成立，本案应当移交北京市东城区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告北京北方空间建筑科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  徐晨峰二〇一九年六月二十一日法官助理梁泳恩书记员梁家颖
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执496号 申请执行人：宁国市全胜物业管理有限公司，住安徽省宁国市津河东路兴美商贸中心****，统一社会信用代码91341881MA2NABHM40(1-1)。 被执行人：汪仕兵，男，1986年4月15日出生，汉族，住，住安徽省宁国市住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市全胜物业管理有限公司与被执行人汪仕兵物业合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1881民初4253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）皖1881民初4253号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年六月十一日 书记员  袁 炜
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初423号原告：唐国红，男，1981年10月26日出生，汉族，安徽省霍邱县冯井镇杭庙村染坊组居民，住上海市浦东新区。被告：朱振友，男，1966年12月16日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柴村镇金桥西街**居民。原告唐国红与被告朱振友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告唐国红于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐国红撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告唐国红负担。审判员  张学平二〇一九年六月十日书记员  冯 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执123号之二申请执行人：吴荣兰，女，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵开保，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行吴荣兰与赵开保机动车交通事故责任纠纷一案中：1、本院于2019年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年的1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，2019年1月17日冻结被执行人银行账户，2019年3月15日划拨被执行人银行存款共计12405.18元；车辆信息：无。3、本院于2019年6月12日传统查控被执行人无房产登记信息。并走访被执行人住所地，无可供执行财产。4、在执行过程中，本院于2019年6月26日对被执行人适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。并依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单予以惩戒。综上所述，经本院向申请执行人吴荣兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年六月二十七日书记员  夏 昀
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2674号原告赵玉臣，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告张荣超，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人张荣波，男，1971年12月21日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告赵玉臣与被告张荣超合伙合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉臣及其委托诉讼代理人张泉，被告张荣超及其委托诉讼代理人张荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉臣向本院提出诉讼请求：1.被告张荣超偿还欠款209380元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告张荣超和原告赵玉臣于2019年3月4日至2019年4月21日间，走屯窜户合伙收购大豆，原告赵玉臣收购，被告张荣超及其儿子张华非负责销售。在4月21日结算后，被告欠原告大豆结算款209380元，被告于2019年5月14日出具欠据一张，此款被告至今未还，原告诉讼到法院。原告赵玉臣为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2019年5月14日欠据一份，证实张荣超欠赵玉臣大豆款209380元，张荣超在欠款人处签名的事实。2、赵玉臣与张荣超微信记录，证实赵玉臣负责收购，张荣超按照赵玉臣提供的卖粮客户名单及赵玉臣提供的购粮数量，张荣超负责用微信转账给付客户购粮款的事实。被告张荣超辩称，被告与原告不存在合伙的事实，更不存在欠款的事实，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年3月4日至2019年4月21日，原告赵玉臣与被告张荣超合伙收购大豆。合伙期间原告赵玉臣收购，被告张荣超及其儿子张华非负责销售，被告张荣超按照原告赵玉臣提供的卖粮客户名单及购粮数量，用微信转账向客户支付购粮款。4月21日经双方结算，被告欠原告大豆结算款209380元，被告于2019年5月14日给原告出具欠据一张，此款被告至今未还，原告诉讼到法院。要求：1.被告张荣超偿还欠款209380元。2.由被告承担诉讼费。本院认为，原、被告双方合伙收购大豆，是双方当事人真实意思表示，原告提供的原、被告之间的微信记录，能够证明原、被告双方当事人的合伙关系，由此产生的债权、债务关系依法成立，应当受到法律保护。被告给原告出具欠据，证实被告欠原告209380元，双方没有约定给付欠款期限，原告可以随时主张权利，原告要求被告给付合伙结算款的请求有理，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张荣超于本判决生效后十日内偿还原告赵玉臣合伙结算款209380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告张荣超负担。此款原告赵玉臣已预交，被告在执行上款时一并给付原告。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇一九年六月二十一日书记员  赵 强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5271号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人姚莎莎，女，1992年09月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘杰与被执行人姚莎莎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21335号民事判决书已发生法律效力。因姚莎莎未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人姚莎莎给付刘杰借款900.69元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人姚莎莎邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姚莎莎名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姚莎莎列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21335号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1411号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地常州市。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：张某，女，1961年12月29日生，汉族，住常州市天宁区。甲银行与张某银行卡纠纷一案，本院于2019年4月9日作出(2017)苏0402民初4343号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张某于本判决发生法律效力之日起十五日内向甲银行支付借款本金人民币85291.76元及利息（其中截至2017年5月21日为9755.08元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付违约金11048.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2422元，减半收取1211元（由甲银行预交），由张某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。另在他案中评估、拍卖了被执行人名下的抵押财产即麻巷公寓2-甲-302室不动产，扣除抵押优先款项后，余款进行了分配，本案申请执行人分得款项19119.72元，除此之外未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆及证券等可供执行财产。现已强制执行到位19119.72元，余款尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年六月二十三日书记员  李晓萍
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初1328号原告：项增春，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：汪太英，女，1954年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。原告项增春、汪太英与被告王斌不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项增春、汪太英及其委托诉讼代理人唐述恒，被告王斌及其委托诉讼代理人秦继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项增春、汪太英向本院提出诉讼请求：1、要求被告分别返还其非法占用的原告被征水田地补偿款65266.8元和26304元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年12月1日，舒城县百神庙镇金桥村塘东组的村民王克友、项道奇（其）、方道香、夏应刚、何本海、王军等签订协议，由王克友承租其他村民承包的水田地用来挖塘养鱼。该协议违反了《土地管理法》、《基本农田保护条例》规定，应属无效协议。2016年，206国道拓宽改线，占用原告承包经营的水田12.122亩，每亩征地补偿37920元，共计补偿459666元。王斌以自己是水田承租人（事实是其父王克友非法承租），应由其代为领取征地补偿款为由，多次到金桥村两委和百神庙镇政府吵闹，索要该款。因王克友、王斌父子已将非法承租的水田挖成连片鱼塘，镇、村无法辨别各承包户原水田具体界线和面积。加之王斌承诺会将补偿款及时分发给各原告，金桥村委会就将补偿款459666元交给王斌。但王斌并未将该款全部分发给各原告，而是采取非法手段，另造各原告水田承包面积清册，将六原告原本是12.122亩的水田面积缩减为7.967亩，按7.967亩分发补偿款302096元，侵占六原告补偿款157570元。206国道所征用水田地12.122亩是政府红外线测量所得，而王斌提出的7.967亩是按之前承租六原告水田发放租金的田亩面积造册计算出的，两者之间相差的面积主要是田埂、水沟，这部分面积的补偿款理应归原告所有，现为王斌非法侵占。王斌辩称：1、原告的诉称并不属实。王斌的父亲王克友与原告方签订的土地租赁协议是否无效与本案无关联性；2、原、被告就被征用的鱼塘面积达成一致，不存在原告诉称的改造和编造清册，且被征土地中并非均是原告方的农田，其中包含被告方开拓的土地；3、被告已将土地补偿款及时分发给原告，原告在诉状中明确该点，原告方没有证据能够证明超出7.967亩之外的被征用土地补偿款系原告方所有。综上，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2008年12月1日，王斌父亲王克友与项道其(项增春父亲)、何本海（汪太英丈夫）、夏应刚、方道香、王军等15人签订《关于王克友和塘东组村民田亩租赁协议》，项道其等15人将水田租给王克友挖塘养鱼,约定租期至少为15年，每亩田每年租金为240元。双方对各户出租的水田面积进行了测算，但并未测量共有的田埂、水沟。此后，王克友将租赁的二原告和方道香、宋志友（原告赵让明兄弟）、夏应刚、王军共六户的水田、田埂、沟渠、自家的部分山坎及靠南边的大长坎（系王克友与王克应协商调换所得）挖通成为一个大水塘，从事养鱼业，每年按约定支付租金。2016年，G206国道拓宽改线，征用水塘总面积12.122亩，每亩征地补偿37920元，共计补偿459666元，王斌作为水塘承租人代为领取了该笔征地补偿款。王斌按照当年租赁时双方确认的田亩面积，向各原告发放了征地补偿款共计302096元（7.967亩），其中项增春3.3亩，汪太英1.33亩。诉讼中，本案另外四原告方道香、夏应刚、赵让明、王军申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。本院认为，农村土地被征收后，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。被告所租赁经营的鱼塘被征收后，原告项增春、汪太英等实际承包经营权人依法获得的补偿款项，被告王斌统一领取后应当支付给原告。本案争议焦点在于多出的157570元的归属问题。因承包土地无法恢复原状，不能测量各户土地的具体面积，统一测量后多出了一定的面积，该部分面积由六户承包经营权人的承包地所在的田埂、沟渠等公共部分和被告开挖拓展的部分组成，事实上形成了共有，双方均无法提供证据证明上述公共部分和开挖部分的具体面积，多出的157570元补偿款应当视为承包人和被告等额享有。原告项增春、汪太英分得部分应参照其土地面积在全部承包地中所占比例确定。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百零四条、第一百三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告汪斌返还原告项增春土地补偿款32633元（157570/2*3.3/7.967）；二、被告汪斌返还原告汪太英土地补偿款13152元（157570/2*1.33/7.967）。上述款项均于判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告项增春、汪太英其他诉讼请求。案件受理费3452元，减半收取计1726元，由原告项增春、汪太英负担1000元，被告汪斌负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一九年六月三日法官助理蔡琦书记员刘雨附引用法条：《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3640号 原告：王森，男，汉族，1991年2月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：魏建飞，男，汉族，1990年8月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告王森诉被告魏建飞买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王森自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王森撤回起诉。 案件受理费25（减半收取），由原告王森负担。 审判员  罗林波 二〇一九年六月十八日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初905号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：李运凡，男，1975年8月3日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李运凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月16日，被告欠本金61062.51元、利息9730.61元、滞纳金27243.1元、违约金0元、其他费用3888.8元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月16日的欠款本金61062.51元、利息9730.61元、滞纳金27243.1元、其他费用3888.8元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金61062.51元、利息9730.61元、滞纳金27243.1元、其他费用3888.8元，并支付从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338.5元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2864号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号新乡商会大厦。法定代表人：王玉强，董事长。委托诉讼代理人：梁振新，该公司员工，特别授权。被告：杜文伟，男，汉族，1981年7月2日出生，住河南省辉县。被告：赵文娟，女，汉族，1981年8月7日出生，住河南省辉县。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司诉被告杜文伟、赵文娟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南新乡平原农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新乡平原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4989元，减半收取计2494.5元，由河南新乡平原农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王珏二〇一九年六月十日书记员  王鹤
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1267号申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：牛洁冰。被执行人卢玉山，男，1962年6月2日出生。被执行人刘慧，女，1981年7月24日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人卢玉山、刘慧追偿权纠纷一案中，被执行人卢玉山、刘慧未履行（2019）豫0611执1267号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人卢玉山、刘慧在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年六月十七日书记员  张 震
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初10270号 原告：孙建武，男，1959年2月5日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：术洪静（系被告儿媳），女，济南市章丘区圣井街道办事处工作人员，住济南市。 被告：山东山大中天信息产业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王延华，董事长。 原告孙建武与被告山东山大中天信息产业有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建武的委托诉讼代理人术洪静到庭参加诉讼，被告山东山大中天信息产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建武向本院提出诉讼请求：1、要求支付1999年1月至2018年12月的生活费89105元；2、要求支付欠付住院医疗费21307元；3、要求补缴2001年6月至今的社会保险21万元。事实与理由：本人1993年1月入职中天（简称），军企证号:1001500022。山东山大中天信息产业有限公司，原直属济南军区企业管理局，1998年军企脱钩，公司整体移交山东工业大学。2000年三校合一中天并入山大，2009年企业转让华文天成房地产开发有限公司90%股，济南惠佳医疗设备有限公司10%股，两公司为夫妻企业，企业管理混乱。企业从军企、国企、私企几经变更，待岗至今，不做安排，没有任何福利待遇。本人劳动关系存续至今，被告应补偿1999年至2018年生活费、住院费及2001年至今的保险。 被告山东山大中天信息产业有限公司在本案审理期间未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙建武于1993年1月入职被告山东山大中天信息产业有限公司，工作至1998年12月，此后被告山东山大中天信息产业有限公司未再安排原告孙建武工作。被告山东山大中天信息产业有限公司自2001年6月至2013年4月欠缴原告孙建武社会保险。2018年12月3日，被告山东山大中天信息产业有限公司向济南市社保局出具《申请》一份，载明“山东山大中天信息产业有限公司，因公司前期经营管理不善、劳动关系管理混乱，致使职工孙建武社会保险费中断，我公司确认其劳动关系一直存续至今。现申请补缴在中天公司欠缴的2001年6月至2013年4月之间的社会保险。”同日，被告山东山大中天信息产业有限公司出具《证明》一份，载明“我公司欠孙建武同志社会保险本金及滞纳金共计人民币壹拾肆万陆仟元整（14.6万元）”。原告孙建武于2018年12月24日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2018年12月27日作出济市中劳人仲不[2018]267号仲裁决定书，决定对原告孙建武的仲裁申请不予受理。原告孙建武不服该决定，在法定期限内诉至本院。 另查明,济南市市内五区的最低工资标准分别是1997年4月1日至1999年6月30日为240元；1999年7月1日至2001年6月30日为320元；2001年7月1日至2002年9月30日为370元；2002年10月1日至2004年12月31日为410元；2005年1月1日至2006年9月30日为530元；2006年10月1日至2007年12月31日为610元；2008年1月1日至2010年4月30日为760元；2010年5月1日至2011年2月28日为920元；2011年3月1日至2012年2月29日为1100元；2012年3月1日至2013年2月28日为1240元；2013年3月1日至2014年2月28日为1380元；2014年3月1日至2015年2月28日为1500元；2015年3月1日至2016年5月31日为1600元；2016年6月1日至2017年5月31日为1710元；2017年6月1日至2018年5月31日为1810元；2018年6月1日至2018年12月31日为1910元。 上述事实，有申请、证明、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙建武为证明其与被告山东山大中天信息产业有限公司之间存在劳动关系，提交了证明及申请。上述证据足以证实原、被告之间存在劳动关系。《山东省企业职工工资支付规定》第三十一条规定，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，原告孙建武在被告山东山大中天信息产业有限公司工作至1998年12月，后被告山东山大中天信息产业有限公司不再安排原告孙建武工作，原告孙建武待岗在家。被告山东山大中天信息产业有限公司应支付原告孙建武1999年1月至2018年12月生活费。原告孙建武仅主张生活费89105元，根据上述法律规定,结合济南市最低工资标准,原告孙建武主张金额低于法律规定的标准,本院予以支持。 原告孙建武要求被告山东山大中天信息产业有限公司支付医疗费21307元，为证明其主张提交证据荣成市人民医院、威海市立医院出具收费票据、费用清单及出院记录一宗，共计支出医疗费26634.31元。因被告山东山大中天信息产业有限公司未为原告孙建武缴纳社会保险，致使原告孙建武医疗费用无法报销。原告孙建武按医保报销比例80%要求被告山东山大中天信息产业有限公司支付医疗费21307元，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制行缴。根据上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。原告孙建武要求被告山东山大中天信息产业有限公司补缴2001年6月至今社会保险21万元，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条,《山东省企业职工工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告山东山大中天信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙建武生活费89105元。 二、被告山东山大中天信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙建武医疗费21307元。 三、驳回原告孙建武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东山大中天信息产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘大为 人民陪审员  时跃荣 人民陪审员  丛薇薇 二〇一九年六月二十日 代理书记员  于 婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初675号原告：金成良，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰（德阳）事务所律师。被告：严锦，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：王冠，女，1988年4月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：严锦，男，系王冠之夫。原告金成良与被告严锦、王冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七款、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王大顺人民陪审员  周乐凤人民陪审员  阳 林二〇一九年六月三日书 记 员  王 露
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1253号原告：李大兵，男，1966年7月16日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。被告：刘振清，男，1957年7月20日出生，汉族，住保定市徐水区。原告李大兵与被告刘振清委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李大兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李大兵撤回起诉处理。审判员  马文田二〇一九年六月十二日法官助理陈林书记员张学友
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26968号之一解除保全申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路**,统一社会信用代码913411020597054358。法定代表人:詹宁,董事。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：王琦，女，中铁建工集团有限公司项目副经理。委托诉讼代理人：田会涛，男，中铁建工集团有限公司项目经理。原告滁州市炬基节能新型建材有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）津0116民初26968号民事裁定书，依法冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下银行存款980万元。本案在审理过程中，双方当事人达成调解协议，申请人于2019年6月14日向本院提出解除保全措施申请书，申请解除对被申请人中铁建工集团有限公司名下银行存款980万元的冻结。本院经审查认为，申请人提出的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁建工集团有限公司名下银行存款980万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈树亮二〇一九年六月十七日书记员  仝 娜
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执259号 申请执行人：韦浩，男，1978年9月19日出生，壮族，广西壮族自治区大化县人，个体户，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人：覃永宁，男，1978年6月11日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，个体户，住广西壮族自治区宜州市。 申请执行人：杨湧，男，1975年6月11日出生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住册亨县。 被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。 住址：四川省泸州市 法定代理人：梁伟，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民终575号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人泸州市江南建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务416388.95元，并承担案件执行费6146.00元，案件受理费3773.00元，但被执行人泸州市江南建筑工程有限公司未自觉履行生效判决。 本案在执行过程中，本院经网络查控系统查明，被执行人泸州市江南建筑工程有限公司分别在交通银行、中国建设银行、中国银行开设银行账户，账户存款金额共计363241.06元，故本院依照法律程序强制冻结并扣划该款用于支付申请人。剩余部分未执行到位案件款53147.89元，因被执行人泸州市江南建筑工程有限公司已无其他银行存款可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，现申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定裁定如下： 终结（2019）黔2326执259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年六月二十九日 书记员  岑 荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25254号原告：中山市横栏镇志豪五金加工厂，住所地：广东省中山市。投资人：邓超。委托诉讼代理人：欧俊宇，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东万里海天律师事务所律师。被告：佛山市南海区增兴液压机械厂，住所地：广东省佛山市南海区。经营者:李海莲。被告：李海莲，女，1980年1月6日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中山市横栏镇志豪五金加工厂（以下简称志豪五金厂）与被告佛山市南海区增兴液压机械厂（以下简称增兴机械厂）、李海莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧俊宇到庭参加诉讼，被告增兴机械厂、李海莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志豪五金厂向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告增兴机械厂签订的《佛山市南海区增兴液压机械厂销售合同》；2.被告增兴机械厂、李海莲共同向原告偿还货款（订金）50000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按每日千分之一的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李海莲系被告增兴机械厂的经营者。2016年2月23日，原、被告签订《佛山市南海区增兴液压机械厂销售合同》，约定增兴机械厂向原告出售“拉伸机”一台，价格为225000元，原告向增兴机械厂支付订金70000元，在增兴机械厂将“拉伸机”送到原告厂时支付135000元，其余20000元在机械到原告处半年后支付。合同还有关于违约责任的约定。其后增兴机械厂一直未履行合同义务。被告增兴机械厂、李海莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《佛山市南海区增兴液压机械厂销售合同》、付款凭证、《律师函》、邮单等证据。被告增兴机械厂、李海莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年2月23日，原告与被告增兴机械厂签订《佛山市南海区增兴液压机械厂销售合同》一份，约定：原告向增兴机械厂购买“DY-800T”型拉伸机一台，价格为225000元，付款方式为买方支付订金70000元、卖方送机械到买方厂时支付135000元、余款20000元机械到厂后半年内付清，违约责任项约定买方不按约定时间付款的按每日1‰向卖方支付违约金。合同签订后，原告于2016年2月24日向增兴机械厂支付订金70000元。后因增兴机械厂一直未交付货物，经原告催促，增兴机械厂于2017年陆续退回款项共计20000元给原告。2018年12月6日，原告向被告发送《律师函》一份，要求被告在收到函件3日内交付案涉机械。增兴机械厂至今一直未交付案涉机械给原告。原告于2018年12月11日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据双方签订《佛山市南海区增兴液压机械厂销售合同》的约定，原告支付70000元订金后，被告增兴机械厂应当将案涉机械运送到原告工厂，因双方未约定被告履行该项义务的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告于2017年期间已催促增兴机械厂履行义务，增兴机械厂应当在原告催告之后的合理期间内履行运送机械到厂的义务。在增兴机械厂已明显迟延履行合同主要义务的情况下，原告于2018年12月6日发送《律师函》催告其在合理期间履行义务，增兴机械厂至今仍不履行，原告依法可以解除合同。因原告在起诉前未曾通知解除合同，故案涉合同自原告诉状副本送达增兴机械厂时，即2019年5月8日解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告主张增兴机械厂返还已支付的预付货款50000元，于法有据，本院予以支持。因双方合同并未约定卖方逾期履行的违约责任，故原告主张增兴机械厂自起诉之日起按每日1‰的标准计付违约金，没有依据，但考虑到被告的违约行为确实造成原告资金被占用的损失，在原告未举证证明其实际损失的情况下，本院酌情认定增兴机械厂自起诉之日起至实际返还日止以50000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失给原告，原告主张超出该范围的部分，本院不予支持。增兴机械厂是被告李海莲经营的个体工商户，其债务以经营者个人财产承担。原告主张李海莲与增兴机械厂共同承担本案债务，理据充分，本院予以支持。被告增兴机械厂、李海莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中山市横栏镇志豪五金加工厂与佛山市南海区增兴液压机械厂于2016年2月23日签订的《佛山市南海区增兴液压机械厂销售合同》自2019年5月8日解除；二、佛山市南海区增兴液压机械厂、李海莲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款50000元及以50000元为计算基数自2018年12月11日起至实际返还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失予中山市横栏镇志豪五金加工厂；三、驳回中山市横栏镇志豪五金加工厂的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元（原告已预交），由佛山市南海区增兴液压机械厂、李海莲负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予中山市横栏镇志豪五金加工厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  刘忠良人民陪审员  唐汉冰二〇一九年六月二十日书 记 员  黎小敏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初415号原告：张朝臣，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：张广富，男，1958年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告张朝臣与被告张广富农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张朝臣、被告张广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款27000.00元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年春，向原告借款27000.00元作为种地用款，后经多次索要，至今未偿，故起诉，要求被告偿还欠款。被告张广富辩称，张朝臣所称的27000.00元张广富同意给付15000.00元，张广富在2018年1月5日给打了欠条，当时张朝臣让张广富的妻子也在欠条上签字，张广富的妻子没有同意，该钱没有经张广富的手，张广富认可欠款的真实性，但对金额不认可，张广富认可欠款金额为15000.00元，当时张朝臣说先打个条，等什么时间有钱了再给，现在张朝臣却来起诉。张广富目前收入有限，只能慢慢给付。原告张朝臣向法庭提交了字据一张，拟证明问题：欠款的事实及欠款金额为27000.00元。被告张广富认可字据的签字为其本人书写，但强调当时其喝酒了，是酒后所签，并且欠款的金额实际应为15000.00元。被告张广富向法庭提交了字据一张，字据来源为刘广纯向其提供，拟证明问题：欠款的金额为15000.00元。原告张朝臣对字据有异议，表示不是本人签名，其对该字据不知情。庭后，本庭针对被告张广富提交的字据向刘广纯进行了核实，刘广纯表示字据确系刘广纯书写并向张广富提供，形成时间在张广富为张朝臣出具字据的前几个月，刘广纯在书写这个字据时误将张朝臣的金额书写成15000.00元，原因是当时刘广纯记错，当时张朝臣共承包两块地，一块面积为5垧的与刘广纯相邻土地刘广纯记得，另一块面积为4垧的土地刘广纯忘记，所以在书写这个字据时就按照5垧地，每垧3000.00元，把张朝臣的金额书写成15000.00元。张朝臣承包土地的实际面积为9垧，每垧地交纳3000.00元，9垧地总计交纳27000.00元。张朝臣交纳27000.00元时刘广纯是经手人，后张广富在给张朝臣出具字据时，刘广纯和张广富说明了字据中张朝臣的金额不对，少写了4垧地，实际应为9垧地，金额合计应为27000.00元，张广富对此表示认可，所以张广富才给张朝臣出具了27000.00元字据。本院经审理认定事实如下：2016年度，张广富将其从他人处承包来的土地中的9垧转包给张朝臣，并收取了张朝臣2016年度的土地转包费用。后张广富因其他原因不能向土地发包方足额交纳土地承包费，影响到2016年度张朝臣对流转土地的耕种，经沟通，张朝臣每垧土地又交纳3000.00元（共计27000.00元）直接给发包人，弥补了张广富应交纳土地承包费的缺口。2018年1月5日，张广富签字出具了“借张朝臣2.7万元”字样的字据。现张广富以欠款金额实际应为15000.00元为由同意返还张朝臣15000.00元，剩余部分不同意返还，并表示收入有限，只能慢慢给付。本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，但从审理来看，本案系由土地流转引发，案由应该是农业承包合同纠纷。本案中，张广富将其从他人处承包来的土地，再转包给张朝臣，并收取了流转费用后，由于其自身的原因，未能足额给发包人交纳承包费，影响到土地的流转时，张朝臣再交纳27000.00元弥补张广富资金缺口的行为，应该是为张广富暂时垫付土地承包费，且现在张广富也认可该款应该返还给张朝臣，因此，张广富应当将该27000.00元返还给张朝臣。至于张广富抗辩的实际金额应为15000.00元，因无充分证据加以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：张广富于本判决生效之日起七日内一次性返还张朝臣土地流转费用27000.00元。案件受理费475.00元，由张广富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨英大审判员  郭来生审判员  丛龙弟二〇一九年六月十九日书记员  阎佳尧
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3531号原告：张学礼农村土地承包经营户。诉讼代表人：张学礼，男，1927年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：万光均，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告张学礼农村土地承包经营户诉被告万光均土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告张学礼农村土地承包经营户委托诉讼代理人韦延伟到庭参加了诉讼，被告万光均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告骆泽明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：原、被告于2010年11月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的位于太平镇场镇的土地流转给被告经营，流转期限为2010年11月1日至2030年10月31日止。合同约定了流转土地的价格、支付期限及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告未向原告支付土地流转费。被告的行为已经构成严重违约，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告万光均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，查明的事实与原告诉称一直。上述事实，有原告的陈述及《农村土地承包经营权流转合同》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，经人民法院依法传唤，被告万光均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的一种放弃。我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告土地承包经营权或者共有人与被告签订的《农村土地承包经营流转合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制规定，本院对《农村土地承包经营流转合同》效力予以认定，且合同效力溯及原被告双方。合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务，被告至今未向原告支付土地流转租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”以及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院对原告要求判令解除原被告之间签订的《农村土地承包经营流转合同》的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张学礼农村土地承包经营户与被告万光均于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营流转合同》。本案案件受理费25元，由被告万光均负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年六月二十四日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执51号申请执行人天镇县人民法院刑事审判庭。被执行人陈军，男，汉族，1985年3月8日出生,住阳高县龙泉镇大北街附近。本院在执行申请人与被执行人陈军罚金纠纷执行一案中，我院于2019年4月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）晋0222刑初3号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）晋0222刑初3号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  史雪峰审判员  李振华二〇一九年六月十三日书记员  刘鹏程