wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1376号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，男，1975年10月4日生，汉族，住址：江西省九江市浔阳区，系该行董事长。 委托诉讼代理人：丁亮，系该公司客户经理。 被告：时群香，男，汉族，1961年8月29日生，住址彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司行（以下简称“彭泽农商行”）诉被告时群香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽农商行的诉讼代理人丁亮，被告时群香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽农商行向本院提出诉讼请求：1．被告时群香立即偿还借款本金200,000元及承担至全部借款本金还清之日止的利息（截止2019年5月9日尚欠利息为54,003.59元）；2．请求判决原告对被告的抵押物在变现后享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时群香于2017年4月26日与原告签订一笔借款金额为200,000元的借款合同，期限一年，于2018年4月25日到期。被告以其所有的房屋提供抵押，并已签订最高额抵押合同签订且在法定登记部门办理了抵押登记。原告依约向被告发放借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况，但被告未按约定归还借款本息，原告多次向被告催款无果，故诉至法院。 被告时群香辩称：贷款属实，但近年来做生意失败了，暂时没有偿还能力。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告夫妻双方身份信息、个人借款申请书、个人借款合同及最高额抵押合同、同意抵（质）押意向书、抵押物明细表、他项权证、借款凭证、利息计算表。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告时群香签订了个人借款合同，约定被告时群香向原告借款200,000元，借款期限12个月，自2017年4月26日至2018年4月25日，借款利率以借款凭证为准即年利率11.1%，合同到期日为结息日，当日为付息日；若借款人未按约定期限还款，则从逾期之日起在年利率11.1%的基础上加收50%利息即按照年利率16.65%计息，该笔借款系被告时群香于2015年4月29日在原告彭泽农商行处200,000元贷款的续贷。2015年4月29日原告与被告时群香签订了最高额抵押合同，约定为借款期限自2015年4月29日起至2018年4月28日止，最高额200,000元的借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；被告以其自有的彭房字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。截止2019年5月9日被告时群香尚欠原告彭泽农商行本金200,000元及利息。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院要求依法处理。 本院认为，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告时群香签订的个人借款合同及最高额抵押合同均系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告发放借款，被告应按照合同约定归还借款本息，故原告要求被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告以其自有的彭房字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，原、被告间形成了抵押合同关系，合法有效，故原告要求在被告尚欠的借款本息范围内就该抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告时群香于本判决生效后十日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（截止到2019年5月9日利息为54,003.59元；自2019年5月10日起至偿清之日止，以本金200,000元为基数，按年利率16.65%计息）； 二、原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司在其享有的上述债权范围内对被告时群香所有的坐落于彭泽县定山镇房屋（房屋所有权证号：彭房字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,110元，由被告时群香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  时本菊 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴梦竹
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1185号原告：刘小三，男，1980年4月10日出生，汉族，雄县。被告：李伟，男，1987年10月18日出生，住雄县。被告：董晴峰，女、1987年1月10日出生，住雄县。原告刘小三诉被告李伟、董晴峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小三到庭参加诉讼，被告李伟、董晴峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小三诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2019年2月7日向原告借款30000元，双方约定期限为3个月，到期后经原告多次催要，二被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元，诉讼费由被告负担。被告李伟、董晴峰在本院送达起诉状副本后法定期限内未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2019年2月7日向原告刘小三借款30000元，当日二被告分别在借款手续上签字、摁手印。上述借款经原告刘小三多次催要，至今未还。2019年5月14日原告诉至法院，要求二被告偿还借款30000元。以上事实，有原告刘小三出示的二被告出具的借条一张及庭审笔录证实。本院认为，原告刘小三与被告李伟、董晴峰之间的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告李伟、董晴峰向原告刘小三借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告李伟、董晴峰给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟、董晴峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下:被告李伟、董晴峰于本判决生效后十日内给付原告刘小三借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费225元，共计500元由被告李伟、董晴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年六月二十四日书记员  刘 琪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1137号申请人白斯日古楞，男，蒙古族，1962年11月10日出生人，职工。被执行人白哈斯，女，蒙古族，1966年7月19日出生人，农民。本院在执行白斯日古楞申请执行白哈斯合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1675号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 齐苏美娅 二〇一九年六月二十六日书记员 秀  芳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初2605号原告:杜爱琴，女，生于1957年4月24日，汉族，住禹州市。被告:王俊峰，男，生于1964年10月2日，汉族，住禹州市。被告：刘书强，男，生于1968年1月3日，汉族，住新密市。本院受理原告杜爱琴诉被告王俊峰、刘书强股权转让纠纷一案，被告刘书强在答辩期内提出管辖权异议，认为该案实为“企业资产买卖合同”纠纷，真正承担义务的被告刘书强的住所地在新密市，另一被告王俊峰只是形式上的被告，本案的管辖法院应为新密市人民法院，本案应移送至新密市人民法院。本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告王俊峰是被告之一，其居住地为禹州市××铁山村，根据民诉法规定，禹州市人民法院对本案依法享有管辖权。且即使本案是被告刘书强认为的“企业资产买卖合同”，那么双方买卖合同的标的为禹州市实德矿产品有限公司实德石料厂，该厂位于禹州市××铁山村，即合同的履行地应为禹州市。原告选择在合同履行地起诉被告，亦符合相关法律规定。综上，禹州市人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘书强的管辖权异议申请。审判员 ：席应彪二〇一九年六月十七日书记员 ： 李 欢
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1005号之五申请执行人：台运松，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：张甫圣（曾用名张甫胜），男，1967年8月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行台运松与张甫圣买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0722民初1711号民事调解书已发生法律效力，但张甫圣至今未按该法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张甫圣在中国工商银行13×××74账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年六月五日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更709号罪犯罗德平，男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。本院于2007年1月30日作出（2007）遵市法刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯罗德平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19591元。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔高刑三复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年6月18日交付遵义监狱执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2015年7月16日经本院裁定减刑一年零五个月。刑期自2012年2月28日起至2028年9月27日止。执行机关以该犯自解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗德平自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的暴力性罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗德平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月28日起至2028年3月27日止），剥夺政治权利七年及附带民事赔偿19591元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1472号 申请人深圳市广贸启兴科技有限公司，住所深圳市光明区玉塘街道田寮社区塘口工业区网格中心**101。 法定代表人陈玉日，该司总经理。 被申请人深圳市艾美信科技有限公司，住，住所深圳市龙华新区观澜街道桂丰路大富苑工业区慧锐通工业园**601/div> 法定代表人温基兵。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5855号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市艾美信科技有限公司价值人民币137155元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年六月十七日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1056号 原告：黄茂伟,男,1972年2月7日出生,汉族,灵山县居民。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳明秋，广西公润律师事务所实习律师。 被告:李成智,男,1984年4月23日出生,汉族,灵山县居民。 原告黄茂伟与被告李成智民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭审理本案。原告黄茂伟的委托诉讼代理人朱海宾、劳明秋及被告李成智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄茂伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元及利息39330元（1、以45000元为基数，利率按2%/月计算，自2017年3月20日计至2019年4月20日，共计25个月，即45000元×2%/月×25个月=22500元,以后续计，直到被告偿清债务之日止，2、以45000元为基数，利率按2%/月计算，自2017年9月30日计至2019年4月20日，共计18.7个月，即45000元×2%/月×18.7个月=16830元，以后续计，直到被告偿清债务之日止,前两项合计393330元)；2、被告支付原告律师服务费6320元；3、案件受理费、公告费等全部费用由被告承担。事实及理由：2017年间，被告李成智因需分两次向原告借款共计90000元，均约定有利息。之后经原告催收，被告本息分文未还。故向法院起诉，维护原告自身合法权益。 被告李成智辩称：原、被告是在赌场上认识的朋友关系，被告和原告没有生意来往，与原告不存在真实的民间借贷关系，原告提供的借据中借款是双方在2015年至2017年期间参加打麻将、赌三公、赌牛牛等赌博活动及放数原告所欠的钱，但被告没有收到原告的借款，后经原告催款被告没有钱还原告，原告就带两个人分别在人民医院里及旧水利局附近叫被告签写两张原告提供的借据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《借据》两份、《委托代理合同、律师服务费发票》及被告提供的出庭证人黄廷正、梁月焕《证人证言》，经对方质证后认为均有异议，本院认为《借据》两份能证明被告立写借据给原告收执，但不能证明原告已履行交付被告款项90000元的事实，《委托代理合同、律师服务费发票》能证实原告办理委托律师手续及产生的费用情况；黄廷正、梁月焕的《证人证言》能证实双方认识途径及场合等情况。 本院经审理认定事实如下：原告黄茂伟与被告李成智是通过打牌发展为朋友关系，2017年3月20日原告提供一份格式化的借据给被告李成智签写，标明“今李成智身份证（452824198404231834）借到黄茂伟人民币肆万伍千元整（￥：45000元整）。借款期限自2017年3月20日起至2018年3月20日止，共12个月，利率为每年30%，定于2018年3月20日前一次性还清，如果不能按期足额还清借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍千元整（￥：5000.00元整）。如因借款人不按时还清借款，出借人实现债权的所有费（包括但不限于诉讼费，律师代理费、差旅费、调查费、公告费及其他实际的费用）全部由借款人承担。借款人（签名）：李成智常住地址：灵山县平山镇平坡沙尤塘村70号手机联系号码：150××××0822日期2017年3月20日。”及借款日期为2017年9月31日，借款人李成智金额为45000元与上述内容格式基本一样的借据一份。在本案审理过程中，原告方未能提供证据证实已按两份借据标的，各分别交付了45000元借款给被告的事实。2019年5月7日，原告以被告未按借据约定归还原告借款本息为由诉至本院，请求如上判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的《欠条》具有借款合同性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，是实践性合同，借贷双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付钱款的事实。原告诉称被告向其借款，并提供了被告立写的两份《借据》，主张其在2017年3月20日及9月31日通过给付被告现金各45000元，但未能提供确凿证据来证实原告已向被告履行钱款交付义务，被告亦否认其收到原告45000元现金的事实，且负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 驳回原告黄茂伟的诉讼请求。 案件受理费1507元，由原告黄茂伟负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李      好 二〇一九年六月二十一日 法官助理  黄杏杏书记员周榕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1386号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：蒋晓明，男，1985年11月11日生，汉族，住四川省资中县。申请执行人常州象源信息科技有限公司诉蒋晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）苏0404民初1553号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人蒋晓明于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州象源信息科技有限公司归还欠款本金4797元及利息（其中2499元以年利率24%计付自2017年8月26日起至实际清偿之日止、2298元以年利率24%计付自2017年9月7日起至实际清偿之日止）；二、被执行人蒋晓明于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州象源信息科技有限公司支付律师代理费3000元；三、本院减半收取本案案件受理费25元（申请执行人已预交），由被执行人蒋晓明负担，并于本判决生效之日起十日内径付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，查明被执行人蒋晓明名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。现被执行人蒋晓明名下无财产可供执行。本院已对被执行人蒋晓明采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1553号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十六日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1666号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：姚雄，男，1973年11月4日出生，汉族，住梅州市平远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姚雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姚雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚雄偿还贷款本金90932.22元，利息12184.08元，罚息10232.42元，复利2204.63元，共计人民币115553.35元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2019年4月8日），自2019年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＶＧＢＭ51Ｋ9ＧＧ637879）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款143000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告姚雄送达地址为广东省梅州市平远县大柘镇黄沙村新屋村民小组。 合同签订后，被告于2016年8月10日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＶＧＢＭ51Ｋ9ＧＧ637879）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月10日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币74084.25元，其中本金52067.78元，利息22016.47元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月8日，被告尚积欠贷款本金90932.22元，利息12184.08元，罚息10232.42元，复利2204.63元，共计人民币115553.35元。 被告姚雄未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《姚雄欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年7月26日，被告姚雄与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告姚雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告姚雄所有的抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＶＧＢＭ51Ｋ9ＧＧ637879）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90932.22元，利息12184.08元，罚息10232.42元，复利2204.63元，共计人民币115553.35元，并自2019年4月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金90932.22元为基数）、复利（以所欠利息12184.08元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＶＧＢＭ51Ｋ9ＧＧ637879）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1306元，由被告姚雄负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5623号申请执行人：沈建斌，男，1983年6月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:倪克昌，男，1987年8月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。沈建斌申请执行倪克昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初20926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈建斌向本院申请执行，要求被执行人倪克昌给付借款420000元、案件受理费7600元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人倪克昌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人倪克昌有可供执行的财产。申请执行人沈建斌亦未提供被执行人倪克昌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人沈建斌申请执行的借款420000元、案件受理费7600元、公告费560元未受清偿。经申请执行人沈建斌确认，被执行人倪克昌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈建斌享有要求被执行人倪克昌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人倪克昌负有继续向申请执行人沈建斌履行债务的义务。申请执行人沈建斌发现被执行人倪克昌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十五日书记员  李 浩
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执197号之四 申请人：王云福，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道中段**。 法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。 被执行人：裴文字，男，1969年9月27日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初202号民事调解书，于2019年06月06日向被执行人铜陵市中厦建筑安装工程有限责任公司、裴文字发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴文字在中国工商银行 13xxxx72账户内存款人民币42936.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇一九年六月六日 书记员  阮宏芳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3833号原告：张露，女，1990年08月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。原告张露与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）合同纠纷一案，本院于2019年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露的委托诉讼代理人袁良燕以及被告矾山矿业的委托诉讼代理人范小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张露向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令矾山矿业依照《补充协议书》约定支付张露26700元基本生活费（按每月基本生活费300元，自2011年04月起计算至2018年09月，之后的基本生活费以此为标准发放至2021年04月01日）；2.本案诉讼费用由矾山矿业负担。事实和理由：张露于2010年嫁入庐江县矾山镇杨山村房庄村民组，与该村民组村民姚先云系夫妻关系。矾山矿业在2001年公司成立之初，矾山矿业租用张露所在村民组集体土地，后村民所有土地被矾山矿业租用，按照矾山矿业租用土地情况，双方在2011年04月01日签订《补充协议书》，更详细约定村民组与矾山矿业之间的权利义务。其中第五条约定：“甲、乙双方均同意：矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业有限公司就业的，原则上都要给予安置，但本人不愿意在甲方上班或上班屡次违反甲方劳动纪律的，则不得享受300元/月基本生活费”。2012年矾山矿业放假，自2013年开始没有安排张露工作，也没有按照《补充协议书》约定，支付每月300元基本生活费，张露以及房庄村民组多次与矾山矿业协商，矾山矿业至今没有按照协议履行义务。矾山矿业辩称：1.张露的请求已过法定的诉讼时效。张露根据《补充协议书》主张基本生活费，但根据该协议第十条约定：“付款方式：2011年6月30日之前付清”。即张露要求矾山矿业支付基本生活费请求的付款期限至2011年6月30日届满,故张露主张基本生活费的诉讼时效应自2011年6月30日起算，至2013年6月30日届满，张露的起诉已过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。2.张露的诉讼请求无事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定：“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费。如甲方已经给予安置，但本人不愿意在甲方上班或上班屡次违反甲方劳动纪律的，则不享受300元/月基本生活费”。由此可见，矾山矿业支付基本生活费并不是无条件支付，而是需满足一定前提条件，即张露提出愿意在矾山矿业就业，矾山矿业拒不安排导致张露无法就业的，矾山矿业才需支付基本生活费。矾山矿业曾在张露所在地房庄村针对全村适龄村民公开进行招聘，但张露未举证证明其表示愿意到矾山矿业就业但矾山矿业拒绝给其安排就业。因此，根据上述约定，张露不符合享受300元/月基本生活费的条件，其诉讼请求无事实和法律依据。张露围绕诉讼请求依法提交证据：1.补充协议书，证明依据补充协议书第五条之规定，矾山矿业需支付张露基本生活费每月300元；2.庐江县矾山镇杨山村民委员会证明，证明自2012年底矾山矿业停产之后，矾山矿业未继续安排张露的工作，亦未按照补充协议书第五条之规定支付每月300元基本生活费；3.庐江县矾山镇杨山村民委员会、庐江县矾山镇人民政府办公室联合出具的证明，证明补充协议书中关于第十条付款方式的约定仅针对补充协议书中第七条之约定，补充协议书中第五条关于基本生活费支付的方式在签订协议时没有约定；4.房庄村民组18周岁以下、55周岁以上人员2017年度基本生活补助费发放明细、房庄村民组60周岁以上及70岁以上人员2017年生活补助费发放明细各1份，证明矾山矿业仍然在发放生活补助费，本案未过诉讼时效。对于张露提交的证据，矾山矿业质证意见如下：证据1。三性无异议，该补充协议书证明张露的诉讼请求已过诉讼时效，且张露不符合享受每月300元基本生活费的条件；证据2，三性均不予认可，该证明系杨山村委会单方面证明，与本案无关，无证明力；证据3，三性均不予认可，矾山矿业与杨山村签订的协议不应由第三方理解具体协议的含义；证据4，三性均不予认可，且明细表上均无矾山矿业的公章。矾山矿业无证据提交。对于双方均无异议的补充协议书，本院审查后予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据，本院结合双方庭审陈述综合认证如下：证据2，本案系房庄村民组村民与矾山矿业之间关于基本生活费的纠纷，与庐江县矾山镇杨山村民委员会无直接关联，故对于该份证明本院不予认定；证据3，庐江县矾山镇杨山村民委员会与庐江县矾山镇人民政府办公室均非本案补充协议书签订当事方，无权对补充协议书的具体约定条款作出解释说明，故对于庐江县矾山镇杨山村民委员会、庐江县矾山镇人民政府办公室联合出具的证明本院不予认定；证据4，两份发放明细均无矾山矿业盖章确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张露系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年04月01日，矾山矿业与房庄村民组签订补充协议书，并由庐江县矾山镇法律服务所见证该份补充协议书真实、合法、有效。补充协议书中第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”，第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，矾山矿业与房庄村民组签订的补充协议书合法、有效，对双方具有法律约束力。补充协议书中明确约定付款期限为2011年06月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定，故张露自2011年07月01日起即知晓自身权利受到侵害，至张露起诉之日显已超过法定诉讼时效，且张露未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，本院依法认定张露要求矾山矿业支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效。故对于张露要求矾山矿业支付基本生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张露的诉讼请求。案件受理费468元，减半收取234元，由原告张露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年六月二十四日书记员  胡志海
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1041号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕勇，男，1964年11月8日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，暂住深圳市龙华区。因犯危险驾驶罪，于2012年10月12日被深圳市宝安区人民法院判处拘役三个月，同年12月5日刑满释放。因本案，于2018年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现已取保候审。指定辩护人李建农、肖雅，广东德纳律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人吕勇犯故意伤害罪一案，于2019年2月14日做出（2018）粤0303刑初1781号刑事判决。宣判后，原审被告人吕勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年11月18日18时许，被告人吕勇驾驶蓝牌车（粤Ｂ×××**)在罗湖区揽客，和被害人赵某发生纠纷，双方互相拳打脚踢，后被告人吕勇借机开车逃离，被害人穷追未果。经鉴定：被害人赵某所受损伤属轻伤一级。2018年7月15日20时许，被告人吕勇在罗湖区桂园路牛杂大王店被罗湖公安分局民警抓获。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、监控录像截图、视频来源说明、鉴定意见通知书、车辆信息、汽车租赁合同、车辆转让协议、车辆交接清单、张某身份证复印件、伤情照片、人员基础信息、现场检测报告书、身份信息、指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、重新鉴定申请书、不准予重新鉴定意见通知书、情况说明、接警经过、被害人赵某的陈述、、被告人吕勇的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视听资料等。原判认为，被告人吕勇无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕勇如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吕勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人吕勇上诉提出：其主观上没有伤害被害人的故意，系被害人寻衅滋事，其属于正当防卫；被害人的伤并非其导致；被害人陈述颠倒黑白，混淆是非，不可采信。辩护人提出：平乐骨科医院入院记录显示被害人头部外形正常，头皮正常，与鉴定笔录中记载的头部被伤冲突，鉴定笔录存疑；被害人询问笔录前后不一，其陈述存在虚假陈述，不能作为本案定罪的证据；上诉人并未使用武器，没有伤害致残的故意，本案系过失致被害人轻伤一级，并不存在故意犯罪的情形；被害人可能存在与上诉人斗殴以后去医院的路上与其他人斗殴致残甚至自残的可能。综上，建议改判上诉人无罪。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人吕勇无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，1、病历材料摘要中显示被害人口角处有伤，与被害人陈述其头部被打能够相互印证，且被害人因右尺骨下段粉碎性骨折被评定为轻伤一级，其口角处的伤情对鉴定结果并无影响，故辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳；2、被害人对案发过程进行了陈述，能够与在案证据相互印证，上诉人及其辩护人提出被害人陈述存在虚假陈述的相关意见据理不足，本院不予采纳。3、上诉人在侦查阶段及一审庭审时对因琐事与被害人发生冲突继尔引发打斗的过程予以供认，与被害人陈述、鉴定结论等证据相互印证，足以证实原判认定的事实，本案中并无证据显示被害人伤情是由其他原因造成，上诉人提出上诉人的伤并非其导致的上诉理由以及辩护人提出被害人可能存在与上诉人斗殴以后去医院的路上与其他人斗殴致残甚至自残的可能的辩护意见不能成立，本院不予采纳。4、本案中，双方因琐事发生争执继而引发打斗，双方均不具有防卫的意图，上诉人提出其属于正当防卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。5、上诉人吕勇的行为符合故意伤害罪的构成要件，原判认定并无不当，上诉人及其辩护人请求改判无罪的相关意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 李    静审判员 张    薇二〇一九年六月六日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0831民初379号   原告:牛某某，男，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理牛某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告牛某某于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：   准许原告牛某某撤回起诉。   案件受理费135元，由原告牛某某负担。     审 判 员    李晓龙         二〇一九年五月二十七日                              书 记 员  贺基鹏      1
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执145号之一 申请执行人：武隆区祥和建筑机械租赁站，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨村**，统一社会信用代码92500232MA5UD3XA45。 经营者：舒祥章，男，1969年6月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：豆明超，男，1973年11月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人武隆区祥和建筑机械租赁站与被执行人豆明超租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月29日作出的(2018)渝0156民初1872号民事判决书已发生法律效力。被执行人豆明超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武隆区祥和建筑机械租赁站于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人豆明超支付租金14061.37元，赔偿损失6634元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院于2019年1月17日受理后，于2019年1月18日向被执行人豆明超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人豆明超在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初1872号民事判决书所确定的义务，但被执行人豆明超未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人豆明超的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区居委。查明被执行人豆明超名下有小型汽车两辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押。现被执行人豆明超外出不知下落，其名下无其它财产可供执行。本院将被执行人豆明超纳入失信被执行人名单，限制其高消费并发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人豆明超外出下落不明，无其它财产可供执行，申请执行人武隆区祥和建筑机械租赁站不能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人武隆区祥和建筑机械租赁站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初1872号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现执行人有可供执行的财产，随时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶 军
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执631号之二 申请执行人：宜章信和运输服务有限公司。 法定代表人：全效。 被执行人：周家万，男。 被执行人：侯荣秀，女。 申请执行人宜章信和运输服务有限公司与被执行人周家万、侯荣秀追偿权纠纷一案，宜章县人民法院于2018年5月4日作出（2017）湘1022民初2128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜章信和运输服务有限公司于2018年7月3日向本院提出执行申请，本院于2018年7月3日立案执行。 2018年7月4日，本院向被执行人周家万、侯荣秀送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2018年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年7月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况。查明被执行人周家万、侯荣秀名下登记有湘LZG6**号小汽车一辆，因本院未能扣押该辆车，在本案中本院对该辆小汽车客观上处置不能。2018年10月11日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，查明被执行人周家万、侯荣秀购买了郴州市青年大道南侧汇龙万宝国际城D4#栋1201号的房产，合同编号201400611201，该房产本院已预查封，因该房产尚未办理不动产权证，权属尚未明确，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。同时，本院对被执行人周家万、侯荣秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月16日电话告知了申请执行人宜章信和运输服务有限公司并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2019年6月16日约谈了申请执行人宜章信和运输服务有限公司，告知申请执行人宜章信和运输服务有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月23日，本案应当执行的标的金额为132037.19元，已执行到位0元，尚有132037.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年六月二十三日 书记员 曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初2746号 原告：顾洪福，男，1989年3月16日出生，蒙古族，公民身份号码××× 委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：张静，女，1990年2月13日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码××× 委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继峰，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 本院在审理原告顾洪福诉被告张静所有权确认纠纷一案中，原告于2019年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顾洪福撤回对被告张静的起诉。 案件受理费50.00元，由原告负担。 审判员  张志伟 二〇一九年六月八日 书记员  崔雯雯
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更990号罪犯金兴轲，男，生于1974年2月10日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年8月28日作出（2015）城刑初字第1232号刑事判决，以被告人金兴轲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月18日起至2020年4月17日止）,并处罚金2000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年2月1日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月18日起至2019年9月17日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯金兴轲在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯金兴轲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金兴轲减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月五日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢230号申请人：程洁，女，汉族，1961年6月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：韩有旺，男，汉族，1963年6月4日出生，司机，住宁夏回族自治区灵武市。被告陈珍，女，汉族，现年53岁，无业，住址同上，被告韩有旺妻子。申请执行人程洁申请执行韩有旺、陈珍民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院于2016年5月24日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初928号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2019年6月3日向本院申请结案，本案现已执结。特此通知二〇一九年六月三日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执448号 申请执行人：曾连清，男，1972年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：欧利安，男，19725年11月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人曾连清以（2018）闽0623执4419号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人欧利安偿还案款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人曾连清与被执行人欧利安借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人欧利安名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘必阳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3904号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：罗昆，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人罗昆金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗昆所有的位于四川省乐山市市中区XXX路XXXX幢X区X单元XX楼X号的房屋【房屋唯一号：XXXX；合同编号：XXXXXXX】，保全财产价值以108846.39元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗昆所有的位于四川省乐山市市中区XXX路XXXX幢X区X单元XX楼X号的房屋【房屋唯一号：XXXX；合同编号：XXXXXXX】，保全财产价值以108846.39元为限，查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。案件申请费1064元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦森二〇一九年六月四日书记员  陈成
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执778号温天瑶：你与罚金一案，本院作出的（2018）内0581刑初191号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款4000.00元，执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年六月三日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1635号申请执行人晋商银行股份有限公司晋中分行，地址晋中市榆次区安宁大街**。负责人郝春保，系该行行长。被执行人张俊斌，男，汉族，1971年10月24日生，住晋中市太谷县。被执行人贺玉星，男，汉族，1971年5月8日生，住晋中市太谷县。本院在执行晋商银行股份有限公司晋中分行与张俊斌、贺玉星金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年六月二十八日书记员  冯可心
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1799号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李应松，男，1978年11月22日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李应松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李应松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李应松偿还贷款本金43367.86元，利息3807.14元，罚息3879.54元，复利580.45元，共计人民币51634.99元（以上利息计算至2019年4月16日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ6ＦＣ073540）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60130元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李应松送达地址为贵州省遵义市务川县环城北路3楼。 合同签订后，被告于2016年11月8日就所购买的抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ6ＦＣ073540）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币21006.32元，其中本金16762.14元，利息4148.20元，罚息77.59元，复利18.39元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚积欠贷款本金43367.86元，利息3807.14元，罚息3879.54元，复利580.45元，共计人民币51634.99元。 被告李应松未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李应松欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年9月21日，被告李应松与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李应松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李应松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李应松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李应松所有的抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ6ＦＣ073540）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李应松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43367.86元，利息3807.14元，罚息3879.54元，复利580.45元，共计人民币51634.99元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43367.86元为基数）、复利（以所欠利息3807.14元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ6ＦＣ073540）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为545元，由被告李应松负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初3532号 原告：孔艳，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：耿豆子，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告孔艳诉被告耿豆子民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年5月23日从原告处借款74000元，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还清借款本息。 本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，诉讼不能进行，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1650元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈木子
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋10刑终179号原公诉机关山西省霍州市人民检察院。上诉人（原审被告人）邢军军，男，1976年4月24日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，群众，住霍州市。2018年3月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2018年4月9日经霍州市人民检察院批准，10日被霍州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。辩护人申张记，山西星硕律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人贺勇，男，汉族，1993年7月14日出生于霍州市，群众，住霍州市。二、案件由来和审理经过山西省霍州市人民法院审理山西省霍州市人民检察院指控原审被告人邢军军犯故意伤害罪、拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年2月13作出（2018）晋1082刑初55号刑事附带民事判决，认定被告人邢军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年三个月。总和刑期有期徒刑六年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。被告人邢军军与被告人杨增瑞、宋阳共同赔偿附带民事诉讼原告人贺某医疗费、误工费等各项经济损失总计52642元。判后，原审被告人邢军军不服，以其没有参与打架，原审认定其构成故意伤害罪不能成立为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2018）晋1082刑初55号刑事判决；二、发回山西省霍州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  要献萍审判员  王小琴二〇一九年六月十三日书记员  张艳玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执159号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执159号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更494号罪犯李兵，男，1991年12月5日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2017年6月2日作出（2017）川1602刑初143号刑事判决，以被告人李兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年2月8日起至2019年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为,罪犯李兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯李兵提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年六月二十八日书记员 谢 薇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初1501号 原告：黔南州恒通广告传媒有限公司，住所贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园**楼****，统一社会信用代码915227010630597471。 法定代表人赵斌，系该公司总经理。 委托代理人付家兰，系该公司员工。 被告：陈剑，男，土家族，1991年11月12日生，贵州省岑巩县人，户籍地址贵州省岑巩县，现住贵州省福泉市。 原告黔南州恒通广告传媒有限公司诉被告陈剑合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告黔南州恒通广告传媒有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔南州恒通广告传媒有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黔南州恒通广告传媒有限公司撤诉； 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告黔南州恒通广告传媒有限公司承担。 审判员 于 佳 二〇一九年六月三日 书记员 宋丽萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终233号 上诉人（原审原告）:义乌市晟特电子商务商行，住所地：浙江省义乌市后宅街道何界村******。 投资人：马洪江。 委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛卫，浙江望道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大连草本上品贸易有限公司，住所地，住所地：辽宁市大连市甘井子区泉水**********iv> 法定代表人：陈盼。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟友兰，浙江奇合正律师事务所律师。 上诉人义乌市晟特电子商务商行因与被上诉人大连草本上品贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，义乌市晟特电子商务商行于2019年6月26日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。同日，大连草本上品贸易有限公司出具确认书同意义乌市晟特电子商务商行撤回起诉。 本院认为，上诉人义乌市晟特电子商务商行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初1445号民事判决； 二、准许义乌市晟特电子商务商行撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由义乌市晟特电子商务商行负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由义乌市晟特电子商务商行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢圣香 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 赵 娟 二〇一九年六月二十七日 代书记员 蒋 丹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2658号原告：穆祥昆，男，1984年1月8日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。统一社会信用代码91120103600550540B法定代表人：于泽治。原告穆祥昆与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆祥昆到庭参加了诉讼。被告天津恒益建筑装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆祥昆向本院提出诉讼请求：1.判令天津恒益建筑装饰工程有限公司返还穆祥昆注册二级建造师证书、安全证B本、注册二级建造师印章、注册二级建造师IC卡；2.判令天津恒益建筑装饰工程有限公司协助穆祥昆在主管部门办理注册二级建造师证书、安全证B本、注册二级建造师印章、注册二级建造师IC卡的注销手续；3.本案诉讼费由天津恒益建筑装饰工程有限公司承担。事实和理由：穆祥昆自2010年至2014年期间就职于天津恒益建筑装饰工程有限公司。2014年5月26日，穆祥昆与天津恒益建筑装饰工程有限公司解除劳动合同。劳动合同解除后，天津恒益建筑装饰工程有限公司已返还了穆祥昆的全国建设工程造价员资格证书、助理工程师证书。但未向穆祥昆返还注册二级建造师证书、注册二级建造师印章及注册二级建造师IC卡，致使穆祥昆后期任职的单位无法为穆祥昆转注册二级建造师，导致穆祥昆离职后的一年内未办理转注册手续。自2015年起穆祥昆一直联系天津恒益建筑装饰工程有限公司要求返还穆祥昆的上述证件，但天津恒益建筑装饰工程有限公司一直推脱未给予解决。由于天津恒益建筑装饰工程有限公司的恶意拖延及未尽合理义务，导致穆祥昆未能报名注册二级建造师及安全证B本的继续教育课程，致使穆祥昆的注册二级建造师证书、安全证B本、注册二级建造师印章、注册二级建造师IC卡均已失效。天津恒益建筑装饰工程有限公司的行为严重侵害了穆祥昆的合法权益，穆祥昆迫于无奈，诉至法院。望法院能够依法裁判，判如所请。穆祥昆向本院提交如下证据：1.不予受理案件通知书1份，证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.就业信息照片打印件1张及退工信息照片打印件1张，证明穆祥昆与天津恒益建筑装饰工程有限公司曾存在劳动关系；3.注册二级建造师证书照片打印件1张及天津市城乡建设会员会网页截屏1张，证明穆祥昆注册二级建造师证书目前状况，注册二级建造师证书仍在天津恒益建筑装饰工程有限公司处；4.社保缴费证明1份，证明穆祥昆与天津恒益建筑装饰工程有限公司之间劳动关系存续期间；5.（2016）津0103民初5956号民事判决书1份，证明之前有判过类似案件。天津恒益建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。本院认证意见：穆祥昆提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，且天津恒益建筑装饰工程有限公司未到庭提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：穆祥昆原系天津恒益建筑装饰工程有限公司处员工，穆祥昆称在职期间将二级建造师证书、注册二级建造师印章及注册二级建造师IC卡、安全证B本交予天津恒益建筑装饰工程有限公司处。双方解除劳动关系后，天津恒益建筑装饰工程有限公司未返还穆祥昆上述证书。2019年2月20日穆祥昆以天津恒益建筑装饰工程有限公司未返还证件等为由向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出不予受理案件通知书，以不属于受案范围为由不予受理。穆祥昆不服，来院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。穆祥昆与天津恒益建筑装饰工程有限公司既已解除劳动关系，天津恒益建筑装饰工程有限公司理应返还穆祥昆相应证件，并为穆祥昆办理证件转出手续。故穆祥昆要求天津恒益建筑装饰工程有限公司返还穆祥昆工程师证、二级建造师注册证、造价员证，安全证B本并协助办理注销手续的诉讼请求本院予以支持。另，天津恒益建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对穆祥昆陈述进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，被告天津恒益建筑装饰工程有限公司返还原告穆祥昆注册二级建造师证书、安全证B本、注册二级建造师印章、注册二级建造师IC卡；二、自本判决生效之日起5日内，被告天津恒益建筑装饰工程有限公司协助原告穆祥昆办理注册二级建造师证书、安全证B本、注册二级建造师印章、注册二级建造师IC卡的注销手续。案件受理费10元、公告费600元，均由被告天津恒益建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏审 判 员  王文通人民陪审员  简学淳二〇一九年六月二十七日书 记 员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执恢122号贾某某：关于你申请执行杨某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市公证处作出的（2015）舞证强证字第1号公证书所确定的义务已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执恢122号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年六月二十一日书记员 张世豪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执561号之一申请执行人：吕新成,男,1989年6月24日出生,汉族，农民，住阜宁县。被执行人:韦长超,男,1967年1月18日出生,汉族，农民，住阜宁县。吕新成与韦长超借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的(2018)苏0923民初490号民事判决书已发生法律效力，载明：“被告韦长超偿还原告吕新成借款本金XXX元及利息（以XXX元为基数，自2018年1月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。”因被执行人韦长超未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吕新成向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人韦长超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人韦长超名下登记有与案外人共同共有的位于苏州市昆山市花桥镇的不动产权，本院于2019年5月23日在昆山市不动产登记中心对上述不动产权予以查封，查封期限为三年。因该不动产权已被上海市宝山区人民法院首轮查封，本院未取得处置权无法处置。本院于2019年2月25日依法冻结了被执行人韦长超的银行账户，冻结期限为一年。现被执行人韦长超暂无其他财产可供执行，本院也未能查找到被执行人的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人吕新成，申请执行人吕新成未对本院的执行情况提出异议。经申请执行人吕新成同意，本院对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘春艳
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初35号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人董和某，绰号三华，男。其于1999年11月因盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑三年；2007年8月因故意伤害罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月29日因抢劫罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑四年一个月；2015年12月9日因盗窃罪被大同市铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并于2016年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年12月27日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，2019年1月28日经大同市云州区人民检察院批准由大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。 指定辩护人顾寒君，山西得民律师事务所律师。 大同市云州区人民检察院以云州检刑刑诉（2019）28号起诉书指控被告人董和某犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员王永红出庭支持公诉，被告人董和某及其辩护人顾寒君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控并经本院审理查明，1、2018年9月27日凌晨4、5点，被告人董和某在大同市云州区西坪镇乡巴佬熟食店，盗窃店内抽屉里的1800元左右的现金和一只烤鸡；2、2018年10月23日下午14时左右，被告人董和某在大同市云州区西坪镇乡巴佬熟食店，盗窃店内抽屉里的2000元左右的现金；3、2018年12月6日凌晨1点左右，被告人董和某在大同市平城区东风里顺洁洗车场附近的商铺里，盗窃10箱带鱼，后在新华街早市卖掉其中的六箱。余下的四箱经大同市平城区价格认证中心认定，在认定基准日的价格为280元。 被告人董和某自愿认罪，但辩称第一次和第二次盗窃的金额是123元和156元，与起诉书指控的数额不一致。 被告人董和某的辩护人认为，被告人董和某犯罪情节较轻，其三次盗窃累计金额不足1000元，犯罪情节较轻且被告人主动坦白、认罪态度好并真诚悔罪符合从轻情节，建议对其从轻处罚。 上述查明的事实，有被害人林长冲的报案材料及陈述；情况说明；现场勘验检查工作记录；照片、辨认笔录；大同市公安局城区公安分局的同公行罚决字（2018）145号行政处罚决定书；被告人董和某的户籍证明及供述；大同市公安局云州区分局出具的到案经过；刑事拘留移交表，强制隔离戒毒决定书；现场检测报告书；大同市城区人民法院（2012）城刑初字第2号刑事判决书；大同铁路运输法院（2015）同铁刑初字第11号刑事判决书、释放证明书等证据证明，上述证据来源合法，客观真实，足以认定被告人董和某多次盗窃的事实，其盗窃数额以被害人的报案为准，本院予以采信。 本院认为，被告人董和某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董和某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的部分犯罪事实，具有部分坦白情节，对此部分犯罪事实可从轻处罚。被告人董和某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，并有前科，应从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人董和某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  马晓丰 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李晋瑶
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1122号王海涛、宋雨薇：本院在执行你们民间借贷纠纷一案中，申请执行标的共计6176.56元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人宋雨薇已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人王海涛申请执行的（2019）晋0502民初11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5437号之一 申请执行人：叶时琴,女,1991年4月4日出生,汉族,住广东省和平县。 委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：方展思，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人叶时琴与被执行人方展思民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1972民初6076号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终1243号民事判决书均已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人方展思须向申请执行人叶时琴偿还借款537566.57元及支付利息（以350000元为本金，按月息2分从2017年12月4日起计至本金还清之日止；以44520元为本金，按月息2分从2017年12月7日起计至本金还清之日止），并承担案件受理费12678元。依申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于庭外自愿达成如下协议：一、双方确认，被执行人方展思分期支付申请人叶时琴人民币657823.25元了结本案债务。二、其中10万元由法院扣划被执行人方展思银行账户并支付给申请人叶时琴，自2019年6月起（含6月），被执行人方展思在每月底前支付不少于30000元给申请执行人叶时琴，直至付清为止。双方当事人达成执行和解协议后，向本院提交了《执行和解协议》，申请执行人向本院申请撤销本案执行。被执行人方展思已缴纳执行费8978元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执5437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年六月十一日 书记员  苏伟杰
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执21号申请执行人：张贵保，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住广宗县。被执行人：张云柏，男，1957年7月14日出生，汉族，住广宗县。本院在执行张贵保与张云柏民间借贷一案中，本院（2019）冀0531民初65号民事判决书判令被执行人给付申请执行人款14.61万元及利息，该判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效判决确定的义务，并报告财产，被执行人未按期履行。本院在执行中依法调查了被执行人银行存款、股息红利、不动产登记情况等财产情况。在执行中本院依法向被执行人发出了限制消费令，要求被执行人及其法定代表人在未履行上述民事判决之前不得进行高消费行为。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况向申请执行人说明。本院认为，生效判决确定的义务，被执行人应当履行，现被执行人未自动履行，本院经依法调查未发现被执行人名下有可供执行财产，上述情况已依法告知申请执行人，因此应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0531民初65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华青审判员  高立志审判员  张秋松二〇一九年六月二十八日书记员  王丽影
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5574号原告：许太平，男，汉族，1995年2月16日出生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘璐，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹越，江苏玖润律师事务所实习律师。被告：南京庭辉人力资源有限公司拉萨分公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜工业园区小微企业创业基地**。负责人：徐钢，该公司经理。被告：南京庭辉人力资源有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路******>法定代表人：徐钢，该公司执行董事。以上两被告的委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：南京荟盛行房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市鼓，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁映斌，该公司员工。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。原告许太平与被告南京庭辉人力资源有限公司拉萨分公司、南京庭辉人力资源有限公司、南京荟盛行房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。本院经审查认为，原告许太平与被告南京庭辉人力资源有限公司拉萨分公司签订了劳动合同，实际在被告南京荟盛行房产经纪有限公司处从事房产销售工作，工作地点位于南京市江宁区。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依该条规定，本案劳动合同履行地明确，原告许太平的实际工作地点位于南京市江宁区，故南京市江宁区人民法院对本案具有管辖权。此外，被告南京庭辉人力资源有限公司拉萨分公司的注册地在拉萨市达孜工业园区小微企业创业基地4-6-10A号，该被告亦提供了其在该园区的办公照片，故被告南京庭辉人力资源有限公司拉萨分公司的住所地位于拉萨市达孜工业园区，不在南京市秦淮区，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  沈小军二〇一九年六月二十六日见习书记员  章文君
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初935号 原告：覃相程，男，住广西柳江县。 被告：谢业文，男，住广西柳城县。 原告覃相程与被告谢业文机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告覃相程于2019年6月27日以被告方已经主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃相程申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃相程撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告覃相程负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇一九年六月二十七日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5398号 东莞怡科电子有限公司： 本院于2019年05月15日依法受理执行的申请执行人东莞市宝三电子有限公司与被执行人东莞怡科电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终1240号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李雪宏，女，汉族，住商城县。委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商城县公安局。法定代表人董志刚，该局局长。委托代理人周阔、叶梦华，该局民警。李雪宏因诉商城县公安局行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。李雪宏向本院申请再审称：（一）本案中申请人只是在驻马店高铁站准备乘坐高铁，并未有任何聚众扰乱单位秩序的行为，更未曾实施任何扰乱社会治安的行为或举动，不应受到被申请人处罚。（二）即使按照《治安管理处罚法》对申请人进行处罚，也应处5日以上10日以下拘留，被申请人对申请人行政拘留长达十五天的行为已经严重违反了法律规定并侵犯了申请人的人身权益。（三）被申请人在对申请人采取强制措施后未按照法律规定通知申请人家属，且直至申请人被违法拘留满十五日离开商城县看守所之前，也未曾向申请人出具任何手续及处罚决定书，程序严重违法，应依法撤销不按法定程序作出的处罚决定。综上，请求撤销原审判决，依法再审，判决支持申请人的诉请。商城县公安局答辩称：（一）申请人称未实施扰乱社会治安的说法错误，根据申请人的笔录及微信群中的聊天记录，事前商量预谋去北京信访的事实清楚，且在实施过程中被商城县人民政府工作人员拦截，申请人的行为已经构成非法信访，被申请人依照治安管理处罚法第二十三条第一款第一项处罚有理有据。（二）李雪宏等五人聚众扰乱公共秩序事实成立，申请人是在微信群中商量沟通此事，皆是按照首要分子处罚。（三）被申请人依法对申请人送达了处罚决定，商城县公安局对申请人的处罚程序合法。综上，请求维持被申请人的处罚决定，驳回再审申请人的诉讼请求。本院认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行，李雪宏应当按照《信访条例》规定，通过正确方法和程序表达诉求。商城县公安局提供的证据，可以证明李雪宏等五人以补偿未到位为由在全国两会召开期间去北京上访的行为已经实施，只是在驻马店高铁站被商城县公安局工作人员发现并制止。商城县公安局经调查取证后，依据《中华人民共和国治安行政处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款规定，作出被诉处罚决定并向李雪宏进行了送达，并无不当。原审判决驳回李雪宏要求撤销该处罚决定、赔偿损失的诉讼请求亦无不妥之处。李雪宏的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李雪宏的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年六月十三日书记员  周培培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1395号 申请人深圳市鹏宇鑫光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区汉海达科技园******，统一社会信用代码91440300MA5DT8B08C。 法定代表人高玉峰，该公司总经理。 被申请人深圳市亿兴达科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭老村科利邦高新工业园****，统一社会信用代码91440300350016985Q。 法定代表人陈晓波。 被申请人陈晓波，男，1992年12月2日出生，住址广东省普宁市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保446号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市亿兴达科技发展有限公司、陈晓波价值人民币371451.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年六月四日 书记员  刘楚娟
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执161号之一 申请执行人：酒泉润驰石化有限责任公司。 法定代表人：赵文平。 委托代理人：张克斌。 被执行人：王高峰。 被执行人：彭梅兰。 本院在执行酒泉润驰石化有限责任公司申请执行王高峰、彭梅兰买卖合同纠纷一案中，因被执行人王高峰、彭梅兰外流无下落，本院依法报公安机关协助查找下落。经司法查询被执行人王高峰、彭梅兰的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法轮候冻结了被执行人王高峰名下开乐牌车辆的转籍过户手续，因该车辆在另案已冻结，且下落不明，现无法执行，被执行人王高峰、彭梅兰再无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王高峰、彭梅兰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的7154元未履行，执行费50元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年六月二十七日 书记员  马汉良
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1097号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路**。 法定代表人：张学鹏。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 被告：许卫华，男，1990年10月30日出生，住广西钦州市钦**。 被告：钟丽平，女，1959年7月14日出生，住广西钦州市钦**。 被告：许志雄，男，1957年12月1日出生，住广西钦州市钦**。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告许卫华、钟丽平、许志雄商品房买卖合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2019年6月17日向本院申请撤回对被告许卫华、钟丽平、许志雄的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回对被告许卫华、钟丽平、许志雄的起诉。 本案诉讼费3772.31元，减半收取1886.16元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员 凌 枝 二〇一九年六月十七日 书记员 黄义芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5341号原告：何秀云，女，1959年9月9日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。被告：孟召玉，男，1949年4月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孟宪齐，男，1981年5月10日生，汉族，住天津市武清区。原告何秀云与被告孟召玉排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀云及委托诉讼代理人杨凤艳，被告孟召玉的委托诉讼代理人孟宪齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止妨害行为，排除其建设在原告院内的厢房对原告造成的损害；2.判令被告赔偿因其侵权行为造成原告土地使用权受到妨害的损失27000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年6月28日获得房屋准建手续，并在该住宅用地上合法建造房屋。次年，被告未与原告协商，非法占据原告院内土地建造厢房。虽经原告多次催促和村委会调解，被告依然不肯拆除占据原告院内土地的部分房屋。原告合法拥有该住宅用地的宅基地使用权和地上物建造权利，但却无法行使完整的物权，被告这一侵权行为使原告对自己的院内土地无法正常使用，人员和车辆出入受到妨害，合法使用权益受到极大的妨害。根据《民法总则》的相关规定，被告应当排除其对原告的妨害，拆除部分房屋，并承担因此造成原告土地使用权受到妨害的损失27000元，请贵院根据事实和法律判如所请。孟召玉辩称，被告所建房屋有合法手续且未侵占原告宅基地使用权，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告同为武清区河西务镇木厂村村民且为东西邻居，原告居西、被告居东。2010年原告以其父亲何昆山名义申请翻建房屋，并于2010年6月28日获得武清区河西务镇人民政府批准，该获批翻建房屋的坐落位置为河西务镇木厂村，用地面积为200平米（东西17.5米，南北11.43米），翻建房屋用地四至为南邻道、北邻道、西邻空地、东邻孟召玉。庭审中，原告认可按照政府批准的建房用地面积翻建了房屋，但称，因被告在建房时，故意将其所建房屋调整角度，原告翻建房屋后的次年，被告所建西厢房侵占了原告宅基地使用权，并经河西务镇木厂村委会调解未果。被告对原告主张的被告所建西厢房侵占了原告宅基地使用权，并经河西务镇木厂村委会调解未果不予认可。原告对其主张的被告厢房侵占原告宅基地使用权并造成经济损失27000元，未向本院提供证据。上述事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的住宅建设规划许可证、住宅用地许可证等证据证明属实。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。2010年6月28日，原告以其父亲何昆山名义申请翻建房屋，河西务镇人民对原告所要翻建房屋的用地面积及长宽尺寸进行了重新规划，且原告按政府批准的长宽尺寸对房屋进行了翻建。庭审中，原告主张被告所建厢房侵占原告宅基地使用权并造成经济损失27000元，但未提供证据，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此案经调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费238元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇一九年六月十七日书记员  肖 丹附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3056号申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁优山。委托代理人：连梅。被执行人：张祖明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7047号民事判决书，于2019年5月7日受理成都东海虹顺商务信息咨询有限公司申请执行张祖明借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张祖明名下车牌号为川x**的比亚迪牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年六月三日书记员  查大鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2784号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：阳志强，男，1981年8月6日出生，身份证住址：湖南省衡南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人阳志强金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第797号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1977901.44元及利息，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙华区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0309执保343号案件轮候查封了被执行人阳志强名下位于深圳市宝安区××东侧××房【不动产权证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经查，上述房产为本案的抵押物，但被深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1443号案件首先查封，本院已函告该院将上述房产移交本院处置。 2019年5月20日，本院依法作出（2018）粤03执2784号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人前述房产。 之后，案外人王芳向本院提出案外人异议，主张涉案房产的实体权利，本院已立案受理，案号为：（2019）粤03执异635号，现该案正在审理中。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及支付宝、财付通、个人住房公积金账户余额等财产进行了查证，并依法采取以下强制措施：一是依法查封了被执行人阳志强名下江铃牌小汽车（车牌号：×××××，查封期限：2018年12月28日至2020年12月27日）及经典Q7牌小汽车（车牌号：×××××，查封期限：2019年1月4日至2021年1月3日），以上查封车辆均未实际控制；二是依法冻结了被执行人阳志强名下持有的深圳市XXXX有限公司90%的股权、深圳市XXXX贸易有限公司90%的股权、深圳市XXXX贸易有限公司10%的股权、深圳市XXXXX科技有限公司100%的股权，以上股权冻结期限为2018年12月29日至2021年12月28日,申请人暂未申请处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下房产因案外人提出异议而无法处分，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年六月十二日 书记员  马丛普
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初236号原告：自立兴，男，1985年2月18日生，汉族，个体户，云南省弥渡县人，住弥渡县红岩镇下庄子村**。公民身份证号：5329251985********。被告：吴金良，男，1990年9月25日生，汉族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县现下落不明。公民身份证号：5329301990********。原告自立兴诉被告吴金良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自立兴到庭参加诉讼，被告吴金良经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自立兴向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还欠原告的借款18000元及其逾期利息。事实与理由是，2018年7月24日，被告因周转资金不足来向原告借款18000元，并用其车辆作抵押。次日，被告叫我送他回家后，伙同他家人将车辆强行扣留，此事原告已报警，但因属民间借贷关系，未予立案处理。借款期限届满，被告未偿还借款。被告吴金良未出庭答辩。原告举证：1、原告的身份证和被告的驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆抵押协议一份，证明被告向原告借款18000元，并愿意用车辆作抵押；3、银行转账记录，证明原该将借款用银行转账方式支付给被告。被告未举证。本院依法向右所镇焦石村委会调查被告吴金良的下落，该村委会出具证明证实：被告吴金良已离家外出，无法联系，下落不明。上述证据经审查，本院认为，上述证据形式要件合法，证据证明的内容结合本案事实予以确认。经审理查明：原、被告相互认识，双方间曾有过借贷关系。2018年7月24日，被告吴金良向原告自立兴借款18000元，借款期限15日，被告支付了借款利息1000元，双方签有《车辆抵押协议》，但未办理抵押登记。原告以银行转账和现金支付方式支付给了被告借款。次日，被告的车辆被被告方开走。经原告向被告催要借款未果，且原告无法联系上被告，原告遂诉至本院。审理中，，本院依法向被告住所地的村委会进行调查证实被告吴金良已离家外出，无法联系，下落不明。经本院在《人民法院报》上向被告公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告表示，借款的逾期利息不再请求。本案的争议焦点：被告是否负有偿还欠原告借款18000元的义务？本院认为，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告自立兴与被告吴金良对借款金额、期限等作了明确约定，原告作为债权人有权要求债务人吴金良履行偿还该借款的义务。原告不再主张借款逾期利息，是对自己权利的处分，予以允许。被告经本院公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告吴金良于本判决生效之日起10日内偿还欠原告自立兴的借款人民币18000元。案件受理费250元由被告吴金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗连书人民陪审员  何建新人民陪审员  杨 翊二〇一九年六月二十五日书 记 员  马 东
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初718号 原告：本溪厦工机械有限公司，住所地：本溪市明山区峪明路**。 法定代表人：魏淑云，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪市明山区前厂子采石场，住所地：本溪市明山区前厂子村。 法定代表人：艾东旭，该公司经理。 原告本溪厦工机械有限公司与被告本溪市明山区前厂子采石场买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪厦工机械有限公司委托诉讼代理人王彦宏到庭参加诉讼。被告本溪市明山区前厂子采石场依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪厦工机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告配件款8973元。事实与理由：被告于2013年7月至2015年5月从原告单位购买铲车配件，累计欠原告配件8973元，原告曾多次向被告要求偿还欠款，被告以各种借口推诿拒绝偿还。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告本溪市明山区前厂子采石场未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订配件购销协议，约定：原告为给客户提供方便，为被告提供装载机配件，保证产品质量、价格合理，被告在每月28日前到原告方结算。2013年至2015年期间，被告本溪市明山区前厂子采石场多次从原告处购买配件，共计8973元。后经原告多次催促无果，现原告起诉至法院，请求依法维护原告合法权益。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，原告本溪厦工机械有限公司为被告本溪市明山区前厂子采石场提供配件，双方之间形成买卖合同关系。被告本溪市明山区前厂子采石场欠原告本溪厦工机械有限公司配件款8973元，原告请求被告给付配件款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪市明山区前厂子采石场于本判决生效后立即给付原告本溪厦工机械有限公司配件款8973元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告本溪市明山区前厂子采石场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。