江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初64号 原告：徐宝存，男，1966年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：刘良，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住丹阳市。 被告：黄绍东，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路**。统一社会信用代码913100001322279017。（以下简称保险公司） 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：胡其武、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告徐宝存与被告刘良、黄绍东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。2019年4月30日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2019年6月11日，本案公开开庭进行了审理。原告徐宝存及其委托诉讼代理人陆洋琴，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。被告刘良、黄绍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告徐宝存向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计180509元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日14时30分许，刘良驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车，沿丹阳市后巷振兴路由西向东行驶，行至该道路与中心大街交叉路口时，与沿中心大街由南向北直行通过该路口徐宝存驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，徐宝存受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘良与徐宝存承担事故的同等责任。皖Ｂ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告刘良、黄绍东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。皖Ｂ×××××号小型客车在我司投保了交强险和商业险（限额30万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。徐宝存驾驶的是电动三轮自行车，该车辆重量超过40kg，时速超过20km/小时，应当属于机动车的范畴，超过交强险部分保险公司承担50%的赔偿责任。徐家餐饮店出具的证明无经办人签字，不符合证据举证的规定。原告主张误工损失应当补充提供劳动合同、工资发放的银行流水，否则应当承担举证不能的后果。医药费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费请法庭依法处理；护理费认可住院期间80元/天，出院期间60元/天，天数没有异议；误工费不予认可；残疾赔偿金应该按照农村标准计算20年，根据最高院的司法精神，原告户籍地在农村，其应当提供事故发生前经常居住地在城镇的材料，原告在本案中并没有提供任何证据材料，应当承担举证不能的后果。财产损失认可100元，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可2500元，鉴定费、诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月8日14时30分许，刘良驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，沿丹阳市后巷振兴路由西向东行驶，行至该道路与中心大街交叉路口时，与沿中心大街由南向北直行通过该路口徐宝存驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，徐宝存受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘良与徐宝存承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗，被诊断为左肩锁关节脱位、两侧多发性肋骨骨折伴液气胸、两肺挫裂伤，花去医疗费72201.07元。原告的损伤于2019年4月10日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为210天、120天、120天，并花去鉴定费2900元。皖Ｂ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险（限额30万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 另查明：2004年6月23日，吴丹凤与丹阳市伟林电器有限公司签订房屋买卖合同，购买丹阳市后巷世纪家园5幢三单元201室房屋。原告为吴丹凤家庭成员，自2009年房屋交付后一直居住。事故发生前，原告在丹阳市徐家餐饮店做杂工，事故发生后休息在家。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、诊断证明书、报告单、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、房屋买卖合同、居委会证明、维修费发票、拖车费发票及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，刘良与徐宝存承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 因原告驾驶的车辆为非机动车，根据事故责任及相关法律规定，本院确认由被告刘良承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。 被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，因被告保险公司未能提供证据予以证明，对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司要求伤残赔偿金按照农村居民标准计算，经审查，事故发生前原告已居住在丹北镇年以上，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张72201.07元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张1480元，按照每天40元，住院37天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张4800元，按每天40元，鉴定营养期限120天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于伤残赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院酌情认定为3000元。 关于误工费，原告主张24500元，按每月3500元，鉴定误工期限210天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为22400元，按每月3200元，鉴定误工期限210天计算。 关于护理费，原告主张14400元，按每天120元，鉴定护理期限120天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为12000元，按每天100元，鉴定护理期限120天计算。 关于交通费，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于财产损失，原告主张400元，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为211181.07元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿给原告120400元，余款90781.07元由被告保险公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任计54468.6元，其余损失由原告自理。被告刘良、黄绍东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失174868.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，鉴定费2900元，以上合计4203元，由原告负担1550元，由被告刘良负担2653元（此款原告已垫付，由被告刘良直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韦 玲 人民陪审员  尹卫东 人民陪审员  吴向必 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  任佳曦 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。