河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6607号上诉人（原审被告）：罗克帮，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审原告）：石家庄宏洲建筑设备租赁有限公司,住所地：石家庄市藁城区兴安镇东里村。法定代表人：李新亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏立宽，该公司员工。原审被告：金巨龙路桥建设工程有限公司，住所地：天津市河**万东路阳安里**楼**。法定代表人：马德发，该公司总经理。原审被告：金巨龙路桥建设工程有限公司邢台分公司，住所地：，住所地：邢台市桥**丰仓路**楼**1-5v>法定代表人：于国宾，该公司经理。原审被告：罗少龙，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人罗克帮因与被上诉人石家庄宏洲建筑设备租赁有限公司（以下简称宏洲公司）及原审被告金巨龙路桥建设工程有限公司（以下简称金巨龙公司）、金巨龙路桥建设工程有限公司邢台分公司（以下简称邢台分公司）、罗少龙租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗克帮上诉请求：1、请求贵院依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4289号民事判决书，将本案依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4289号民事判决书认定事实错误，证据不足，应当依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、一审法院判决上诉人在本判决生效后七日内给付被上诉人租赁费21180元并支付5000元违约金系认定事实错误。1、上诉人受邢台分公司的委托与被上诉人产生租赁纠纷，系公司行为并非上诉人个人行为，法院判决由上诉人承担给付系认定事实错误。2、上诉人与邢台分公司之间签订的授权委托书，是合法有效的，委托书载明的事项很清楚，上诉人的行为系公司行为，因此邢台分公司授权给上诉人的权利应由金巨龙公司和邢台分公司共同承担。二、被上诉人诉称的租赁费21180元和5000元违约金应由金巨龙公司和邢台分公司承担，上诉人不承担任何责任。1、不论从建筑起重机械租赁合同还是从其他证明材料上看都是邢台分公司与被上诉人签订的，自始至终上诉人没有在任何材料上签过字（包括建筑起重机械租赁合同以及其他的证明材料）。这些事实足以证明被上诉人是与金巨龙公司和邢台分公司发生的租赁纠纷，法院认定上诉人与被上诉人之间产生的租赁关系是于法无据的。2、金巨龙公司和邢台分公司在一审时，为了推脱和逃避责任，用公司不承认章的效力作为借口来否认合同效力，进而将全部责任甩给上诉人的做法是极其恶劣和卑鄙的。金巨龙公司和邢台分公司不讲诚信，至今还拖欠上诉人的工程款。不论金巨龙公司和邢台分公司怎么狡辩，真实事实是不会变的，那就是所有的合同证明上均盖有邢台分公司的公章，虽然章的上面显示全称是金巨龙路桥建设工程有限公司邢台分公司上上东项目部，但是盖公章是邢台分公司盖上去的，章是真的，既然盖章了，就是公司行为，金巨龙公司在法庭上不认可盖章的效力，就是想逃避责任。三、电梯停用的时间应该是2017年9月11日而并非像法院认定的2017年10月21日。电梯停用的时间为2017年9月11日，从上诉人与邢台分公司在2017年9月12日出具的证明可以看出，双方共同认可了电梯停止使用的时间。被上诉人提交的自己用手机拍摄的照片不能作为电梯的停用时间，该照片是被上诉人个人行为，不具有任何证明力，在庭审时上诉人就对该证据提出异议，并不予认可，而法院却将该证据做为定案证据，是完全错误的。被上诉人迟迟不将电梯拆走，是其自身原因造成的，那么损失应由被上诉人自行承担。四、被上诉人诉称的设备租赁费22500元并支付违约金5000元是错误的。邢台分公司与被上诉人共同认可的石家庄上上东工地施工升降机租赁结算单上显示电梯租赁费为15100元，该数额是实际的租赁费数额，在庭审中被上诉人是认可的。从结算单上也可以看出电梯停用的时间是2017年9月11日。被上诉人单方提交的结算单不具有任何法律效力，没有得到邢台分公司的认可，更不能作为判决给付租赁费的依据。综上所述，上诉人不应对被上诉人诉称的租赁费以及违约金承担任何给付义务，因为上诉人的行为系邢台分公司的授权行为，系公司行为，从本案的证据和事实来看被上诉人诉称的租赁费和违约金应由金巨龙公司和邢台分公司承担。为了维护上诉人的合法权益不受侵害，恳请贵院在查清本案事实的基础上，依法撤销一审判决书，将本案依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。石家庄宏洲建筑设备租赁有限公司答辩称，1、宏洲公司是与罗少龙签订建筑起重机械租赁合同，一审罗克帮认可罗少龙系罗克帮的雇员，从签订合同到设备进入工地施工，至设备拆除退出工地，一直与罗少龙和罗克帮联系。2017年6月5日和2017年7月29日两次付款都是由罗克帮进行支付，设备拆除后一直与罗克帮索要剩余租赁费，但罗克帮总以各种理由推辞，拒绝支付。2、租赁费金额，违约条件，一审之中，证据非常清楚、确凿，这是无可狡辩的事实。3、一审法院审判符合民诉法的相关规定，并无不当之处，上诉人作为一个公民享有合法的诉讼权利，本无可厚非，但是不能借着合法的诉讼幌子在诉讼过程中无中生有，搬弄是非，给一审法院和被上诉人都造成了极大的伤害。基于以上事实和理由，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，被上诉人认为上诉人的上诉请求不能成。金巨龙路桥建设工程有限公司、金巨龙路桥建设工程有限公司邢台分公司答辩称，对于罗克帮在上诉状所提的金巨龙公司给罗克帮开具的委托书仅限于施工管理和与甲方接洽，不具备债权债务权限及签署合同的权限。对于上诉人在起诉状所述责任应该由邢台分公司负责的说法不正确，上诉人在没有向邢台分公司报备的情况下与宏洲公司签署的合同是无效的。该合同是上诉人与宏洲公司私自签署，所有债权责任应该由上诉人本人负责。对于上诉人这种隐瞒金巨龙公司和宏洲公司其权限签署的合同是违规的。罗少龙未作答辩。宏洲公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告设备租赁费22500元并支付违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月12日宏洲公司与邢台分公司上上东项目部签订建筑起重机机械租赁合同，经办人分别为苏立宽、罗少龙。合同约定邢台分公司租赁宏洲公司施工升降机两台，用于石家庄东二环与和平路交口西北角上上东住宅小区北面楼和南面楼施工，每台设备的进出场费为7000元，每台设备的月租费为3000元，租赁期限预计两个月，工程完工租金一次付清，并提供拆除场地和通道，否则出租方有权拒绝拆除设备，并按日租金的80%以实际停置天数计算直至设备拆除退场。同时约定承租方不按时交纳租金，每日应当向出租方偿付逾期拖欠总金额的10‰的违约金，并约定若产生合同纠纷，双方可以协商，协商不成可到出租方所在地人民法院起诉。合同还约定了其他条款。合同签订后，宏洲公司于2017年6月24日和2017年7月5日分别把北面和南面施工升降机交付于被告正常使用。2017年6月15日罗克帮支付设备出场费7000元，2017年7月29日罗克帮支付设备出场费7000元。宏洲公司提交的照片显示，2017年10月21日升降机被调离出厂。宏洲公司单方提交的施工升降机租费结算单显示，自2017年6月24日到2017年10月21日北面升降机租赁费为11800元，南面升降机租费自2017年7月5日到2017年10月21日共计10700元，合计22500元。一审法院在（2018）冀0109民初3435号案件审理双方纠纷时，被告罗少龙提交了有苏立宽、罗少龙2017年9月12日签字的“石家庄上上东工地施工升降机租赁结算单”复印件。该复印件中租费合计金额为15100元。经庭下由苏立宽核对，苏立宽认可该复印件的真实性。邢台分公司系金巨龙公司的分公司。2017年9月7日，邢台分公司、罗克帮及河北博奥税务事务所有限公司三方签订的涉税服务业务约定书中载明，截至本合同签订日，上上东工程项目处于停工阶段等文字。2017年9月8日罗克帮与邢台分公司签订建筑工程挂靠协议，协议约定邢台分公司（甲方）为罗克帮（乙方）提供工程项目部公章与财务章印鉴各一枚，用于工程资料。乙方不得使用该印章对外出具财务手续，不得使用该印章对外出具债务凭证。若因此所引起的经济纠纷和法律赔偿责任由乙方承担等条款。罗克帮认可罗少龙系罗克帮的雇员。一审法院认为，被告邢台分公司与被告罗克帮签订建设工程挂靠协议，协议中对项目部印章的使用做了约束性的约定。被告罗克帮违反该约定与原告宏洲公司签订租赁合同，且被告邢台分公司对该租赁合同不予追认，故被告罗克帮应对租赁合同中约定了给付租赁费承担责任。被告罗少龙是租赁合同的签订人，被告罗克帮认可罗少龙系其雇员，且有挂靠协议，故被告罗少龙在本案中不承担责任。原告宏洲公司认可截止到2017年9月12日尚欠租赁费15100元，上述涉税服务业务约定书中载明签订合同的2017年9月7日上上东工程项目处于停工阶段，故原审法院认定自2017年9月12日之后，上述工程项目仍处于停工阶段。原告宏洲公司提交的拆除设备的照片时间为2017年10月21日，被告罗克帮虽对该时间有异议，但没有提供证据。经审查，一审法院对该照片中载明的时间的真实性予以确认。即自2017年9月13日同年10月21日，租赁设备处于停置状态，原告宏洲公司应当按合同约定租赁费的80%收取租赁费，共计6080元（3000元/30/台×2台×**天×80%），被告罗克帮应当给付原告宏洲公司租赁费总计为21180（15100+6080）元。因合同约定不按时交纳租金，每日应当向出租方偿付逾期拖欠总金额的10‰的违约金，按双方约定计算，至一审法院庭审结束时被告罗克帮应当支付的违约金远远少于5000元，原告宏洲公司主张支付违约金5000元，予以支持。被告罗少龙经合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。一审判决：一、被告罗克帮在本判决生效后七日内给付原告石家庄宏洲建筑设备租赁有限公司租赁费21180元并支付5000元的违约金；二、驳回原告石家庄宏洲建筑设备租赁有限公司要求被告金巨龙路桥建设工程有限公司、金巨龙路桥建设工程有限公司邢台分公司、罗少龙给付租赁费及支付违约金的诉讼请求。案件受理费488元，由原告石家庄宏洲建筑设备租赁有限公司负担34元，由被告罗克帮负担454元。本院二审期间，上诉人提交下列证据：1、授权委托书一份，证明金巨龙公司委托其代表公司签署所有合同和结算；2、2017年7月4日证明一份，证明和租赁公司签署的合同与上诉人无关；3、2017年9月12日证明一份，证明2017年9月11日电梯正式停止使用，和被上诉人所述不一致；4、石家庄上上东工地施工升降机租费结算单一份，证明所有费用15100元。被上诉人的质证意见为：关于授权委托书，我方没有见过，这是开具给石家庄鑫鸿房地产开发有限公司的，不是给被上诉人的，我方不认可。证明和结算单我方认可，真实有效。我司在一审中租赁费15100元和违约金2017年9月11日至2017年11月21日，每台设备一个月3000元，两台乘以38天。合同第八条第二点工程完工设备拆除前租金一次性付清，否则出租方有权按照日租金80%计算至设备拆除，这是6080元，一审判决书可以提现。金巨龙公司、邢台分公司的质证意见为：关于授权委托书，上面明确注明是仅与石家庄鑫鸿房地产开发有限公司的授权委托，不包括其他权限。上诉人在没有向金巨龙公司报备情况下私自使用项目部工程资料章与其他公司签署协议是违规的，应当由上诉人个人全部承担。对于上诉人提供的证明，我们没有见过，证明上的承租方邢台分公司为落款，为何章是邢台分公司上上东项目部的章，签署人罗少龙不是我公司员工。第二个证明意见同第一个证明意见。租赁结算单，我方没有见过，但是上诉人既然签订了协议就应该履行。本院查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，关于金巨龙公司和邢台分公司是否应当承担给付租赁费及违约金的问题，上诉人主张受邢台分公司委托与宏洲公司签订《租赁合同》，但根据邢台分公司与上诉人签订的《建筑工程挂靠协议》显示，邢台分公司为上诉人提供“工程项目部”公章与财务章印鉴各壹枚，上诉人承诺该印鉴仅用于工程资料，不得使用该印鉴对外出具财务手续，不得使用该印鉴对外出具债务凭证，且上诉人在一审中认可其以金巨龙公司的名义做工程，自赚盈亏、自负安全事故，故上诉人虽持邢台分公司上上东项目部公章与宏洲公司签订《租赁合同》，但该行为明显超出授权范围，且邢台分公司对该合同不予追认，故上诉人签订合同的行为系其个人行为，应当承担给付租赁费及违约金的责任。上诉人提供了邢台分公司出具的授权委托书，但该授权仅限于和石家庄鑫鸿房地产开发有限公司进行与承包上上东工程合同项目的一切事务，并不包括与宏洲公司签订合同，故上诉人称其受邢台分公司委托签订《租赁合同》的理据不足，原审判决金巨龙公司和邢台分公司不承担给付义务并无不当。关于租赁时间问题，宏洲公司提交的拆除设备照片的时间为2017年10月21日，上诉人虽对该时间提出有异议，并主张因宏洲公司原因未将设备拆除，但未提供证据证实其主张，故应当承担举证不能的不利后果，原审判决认定拆除设备时间为2017年10月21日并无不当。综上所述，罗克帮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人罗克帮承担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 宋广道二〇一九年六月十九日书记员 许晓琳