广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初708号 原告：陆某，女，1982年7月22日出生，汉族，个体户，住址广西隆林各族自治县桠杈镇弄徕村弄徕屯二社，现住隆林县。 被告：卢某，男，1964年8月9日出生，汉族，个体户，住址广西隆林各族自治县新州镇民生社区民生街**，现住隆林县。 被告：王某，女，1977年9月3日出生，壮族，住，住址广西隆林各族自治县居民/div> 原告陆某诉被告卢某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某、被告卢某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金38800元，利息按中国农村商业银行同类贷款利息的四倍支付给原告（从2015年7月起）；2、由被告承担本案诉讼费用以及第一次起诉造成诉讼费损失385元。事实与理由：被告于2014年12月16日因资金周转困难分两次向原告借款28800元，于2015年7月28日再向原告借款10000元，经原告多次追索，被告一直未以偿还。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告卢某辩称：经王某的介绍，我在2010年与张小荣（原告前夫）借款一万元并写了一张借条给张小荣，随后张小荣扣掉1000元利息之后将借款9000元给我，过后我按每月1000元分期还给他，坚持一年从不间断，我认为已经还清楚了，之后两年多时间张小荣也没有过问过此事，也没有与我有任何联系，但是借条一直没有给我。2014年底，有四个陌生男人找到我称要我还钱，其中一人拿手机给我接听，电话里的人自称是张小荣的妻子，说我还欠张小荣的一万元本金及利息没有还，随后他们拿出几张打印好的空白借条胁迫我在上面签字，其中一份是18800元，一份是10800元，声称不还钱就不放过我。事后我联系陆某，愿意一次性偿还张小荣欠款一万元，但是陆某不同意。协商未果后又在2015年有三个陌生人找到我，用了同样的方式逼迫我再签了一张一万元的借条。之后被告经常收到威胁电话和短信，导致我生活不得安宁，因害怕家人招到报复，一直不敢报警。综上所述，我没有与陆某借款过，请人民法院查明事实。 被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，书面答辩称：1、被告王某不知道这笔借款，是否实际存在或者已还清并不知情，不应当承担该笔债务；2、虽然原告提供了三张借条，只能证明借款合同成立，原告需就借款交付进行举证，否则合同未生效；3、原告的起诉已经超过诉讼时效。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告卢某写的三份借条是否受到原告陆某胁迫的情况下写的；2、被告卢某是否对原告陆某的三次借款承担偿还责任。针对以上争议焦点，原告为证明其诉讼主张向本院提交二组证据： 第一组证据：被告卢某的身份证及被告王某身份证号码，欲证明两被告为借款向原告提供的身份信息。经质证：被告卢某对第一组证据的身份信息没有异议，但辩称不是自已给的，不知原告从哪里得来？身份证签上王某的名字也不是被告所签的；被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证的权利。 第二组证据：借条3份，欲证明被告卢某分别三次向原告借款的事实。其中于2014年12月16日上午向原告借款18000元；2014年12月16日晚上再借款10800元；2015年7月28日向原告借款10000元。经质证：被告卢某对上述三份借条有异议。抗辩称曾经借过原告前夫张小荣的10000元，已全部偿清本息。并称三份借条都是在原告的胁迫下写的，未有借过原告的钱，也没有偿还过原告的利息。 庭审中，原告欲证明被告向原告借款写借条及交付现金的事实，请求王某、何某1、何某2出庭作证；证人王某证实借款是其介绍，第1份借条及交付借款时其与原告陆某、被告卢某在场，双方是自愿的，没有看见原告胁迫被告卢某写借条的情况；证人何某1证实，第二份借款是其陪同原告前往被告住房旁边签订并给付现金，没有对被告进行胁迫写的借条；第三份借条虽没有证人在场，但是在被告已分别偿还两笔借款利息的情况下签订的，有原告提供被告已分别偿还的利息和时间记录。证人何某2证实多次陪同原告向被告卢某追偿借款，并没有对其进行过胁迫。 被告卢某对证人证言没有明确表示有异议。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证的权利。 被告卢某、王某未向本院提交任何证据。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的二组证据,被告卢某对第一组证据的真实性无异议，但对其来源不清楚的辩解意见，本院不予采信；被告卢某对第二组证据有异议。但被告卢某作为具有完全民事行为能力人，应当知道写借条的法律后果，若是原告使用胁迫手段，被告卢某应当于当天或者事后报警或者采取其他补救措施，主张双方签订的三次借条为无效的民事法律行为。证人王某在出庭作证时，证实第1份借条是其介绍认识原告的，在借款时三方都在场，证实借款是原、被告双方完全自愿，被告卢某没有受到胁迫的情况；第2份借条有何某1在场，出庭证实没有胁迫被告卢某写借条和不给付现金的情况；第3份借条是双方在互信的基础上自愿借贷行为。被告卢某对三次所写的借条都陈述受到原告的胁迫，又没有提供其他相关证据证明受到胁迫的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。因此，被告卢某以三次借款都受到原告胁迫的理由不能成立，三份借款证据来源合法、真实，能够反映本案的事实，本院予以采信。被告王某是否承担偿还原告借款的连带责任，原告并未举证证明王某在本案借款发生之前已就本案借款达成合意，不能证明三次借款为王某的共同意思表示，且在事后原告也未要求被告王某对三次借款行为予以追认；所有的借条均为原告与卢某所签，王某是否知情并无证据证实，也无王某的签字确认；同时，原告未提交证据证实王某从本案借款中享受到了实际利益，原告仅以被告二人是夫妻关系而要求被告王某承担还款责任与法律规定不符，原告的主张本院不予支持。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告卢某因资金周转困难，经王某介绍认识原告后，被告卢某向原告提出借款要求。经双方协商合意，并于2014年12月16日上午在介绍人王某在场的情况下，原告将事前打印的格式借条1份，由被告卢某填写借款金额并签名捺手印。内容为：“今借到陆承秀人民币18000元整，月息按银行贷款利率的四倍计算。若不能按时归还的，本人将用自已的全部家产及工资收入抵押偿清本息”。原告即交付现金给被告卢某。由于第一笔借款资金不够安排，被告卢某电话要求原告增加借款金额，原告并于同日晚在何某1的陪同下，将现金10800元借给被告卢某，同样将事前打印的第2份格式借条，由被告卢某填写借款金额，并签名捺手印，内容为：“今借到陆承秀人民币10800元整，月息按银行贷款利率的四倍计算。若不能按时归还的，本人将用自已的全部家产及工资收入抵押偿清本息”。被告卢某在借条上注明“本人承诺此款在2015年5月16日前全部偿清”的字样。借款后，被告卢某先后偿还原告借款利息4020元。2015年7月28日，被告卢某第三次向原告提出借款要求，基于对被告的信任，原告同意并用事前打印的格式借条，由被告卢某填写借款金额及约定借款期限，并签名捺手印，内容为“今借到陆某人民币现金10000元，借款利息按农村信用社贷款利率的四倍计算，借款日期2015年7月28日至2015年12月30日，若不能按时归还的，本人将用自已的全部家产及全部收入偿还借款，追款产生的一切费用将由借款人承担”。借款期限到后，被告卢某未归还原告三次借款本息，经原告多次向被告卢某催要未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告卢某签订的三份借条系双方完全自愿签订的。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，被告卢某向原告借款本金38800元应当承担偿还义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张还款利息从2015年7月28日起，以借款本金38800元为基数，按月利率四倍给付利息，已超过了法律规定的民间借贷年利率不得超过24%的规定，本院不予以采纳，应按年利率24%给付利息。被告卢某抗辩称，其是受原告胁迫下违背真实意思所为的无效借款行为，原告予以否认，被告卢某又未能举证证明，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第（二）项和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告卢某应于本判决生效后十日内向原告陆某偿还借款本金38800元及按年利率24%计算（从2015年7月28日起到偿清借款时止）利息。被告王某对原告陆某的三笔借款不承担连带偿还责任；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费385元，由被告卢某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王思实 二〇一九年六月六日 书记员  黄海领 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 窗体底端 窗体顶端 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 法信超链：案例79篇裁判644242篇期刊23篇 × 第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 窗体底端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 窗体底端 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 窗体顶端 第二十九条第一款第（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 窗体底端 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。