河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终489号上诉人（原审被告）：朱小林，男，1968年12月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：温海滨，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘粲阳，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：靳东，男，1981年1月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人朱小林因与被上诉人靳东民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱小林及其委托诉讼代理人温海滨、刘粲阳，被上诉人靳东的委托诉讼代理人冯二增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱小林上诉请求：撤销原审判决，改判驳回靳东的原审诉讼请求。事实和理由：靳东仅以银行转账凭证主张本案款项为借款，并要求朱小林归还借款本金及利息的理由不能成立。朱小林在一审诉讼中，申请证人惠某、高某、李某出庭作证，上述证人证言可以证明靳东主张的涉案款项为滑县道口九月卡米欧咖啡厅的投资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，靳东应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任，一审判决认定朱小林承担举证责任，对此属于适用法律错误。请求二审法院支持朱小林的上诉请求。靳东辩称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时。”2015年8月18日，靳东通过银行账户向朱小林转款112500元，符合上述以银行转账形式借款生效的法定要件。朱小林没有提交充分证据证明靳东的该笔转款为投资款，也没有证据证明该款已归还，故应认定朱小林收到靳东转款112500元是借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，朱小林抗辩涉案款项系其他债务，应当对其主张提交证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。靳东向一审法院起诉请求：判令朱小林偿还借款本金112500元并支付利息（以112500元为基数，按照年利率6％，自2016年8月18日计算至判决生效之日）。一审法院认定事实：2015年8月18日，靳东通过建设银行账户（账号：62×××87）向朱小林账户（账号：62×××29）转账112500元。一审法院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款规定，“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，靳东向朱小林转账112500元，双方之间形成民间借贷关系。朱小林作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故对靳东要求朱小林偿还借款112500元的诉讼请求予以支持。关于靳东要求朱小林支付利息（以112500元为基数，按照年利率6％，自2016年8月18日计算至判决生效之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，靳东未提交证据证明与朱小林约定借期内利率及逾期利率，且未提交证据证明向朱小林主张借款的时间，故对靳东要求朱小林支付利息（以112500元为基数，按照年利率6％，自2018年11月26日计算至判决生效之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于朱小林认为涉案款项不是借款而是投资款的答辩意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，靳东依据转账凭证主张借款，朱小林以涉案款项系投资款进行抗辩，应对其主张的投资关系承担举证责任。朱小林提交的中国建设银行账户流水，能够证明该账户系朱小林个人账户，但不能证明该账户系滑县道口九月卡米欧咖啡厅的专属账户，且记账本和证人证言亦不能证明其主张与靳东之间系投资关系，且靳东不予认可，朱小林提交的证据不足以证明本案款项系投资款，故对朱小林的上述答辩意见不予采信。一审法院判决：一、朱小林于判决生效之日起十日内偿还靳东借款本金112500元并支付利息（以112500元为基数，按照年利率6％，自2018年11月26日计算至判决生效之日）；二、驳回靳东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2850元，减半收取1425元，由朱小林负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明的事实与一审法院查明的事实一致。但一审判决认定涉案款项的法律关系不当，本院予以纠正。另查明，朱小林抗辩涉案款项为靳东在滑县道口九月卡米欧咖啡厅的投资款项，提交双方介绍人惠某证言，滑县道口九月卡米欧咖啡厅会计李某证言，滑县道口九月卡米欧咖啡厅店长高某证言，上述证人陈述涉案款项为靳东在滑县道口九月卡米欧咖啡厅的投资款项。经本院通知，靳东未到庭对涉案款项的具体情况接受询问。本院认为：关于上诉人朱小林所提出的涉案款项并非借款，双方之间未形成民间借贷法律关系，朱小林不应承担归还借款本金及利息的上诉理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，2015年8月18日，靳东通过银行账户向朱小林转款112500元。涉案款项交付后，朱小林未向靳东出具收据、借据，双方未签订书面合同，且朱小林亦未支付过利息。靳东主张涉案款项为借款，朱小林抗辩该款为靳东在滑县道口九月卡米欧咖啡厅的投资款项。朱小林对其抗辩主张提交了相应证据，经本院通知后，靳东未到庭对涉案款项的具体情况接受询问。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。靳东未能提供证据证明双方对涉案款项属于借款的主要合同条款作出过明确约定。根据双方交易过程及涉案款项的交付综合判断，本院认为，靳东未提交充分有效证据证明其向朱小林交付的112500元系借款，双方并未就此形成借款的合意，双方之间的民间借贷关系不能成立。靳东未能就本案借贷关系的成立进一步举证证明，应承担不利的后果，一审判决认定靳东、朱小林之间存在民间借贷关系，朱小林承担归还借款的责任不当，本院予以纠正。上诉人朱小林的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，上诉人朱小林的上诉理由成立，本院予以支持，一审判决不当予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初4253号民事判决；二、驳回靳东的诉讼请求。一审案件受理费2850元，减半收取1425元，由靳东负担。二审案件受理费2550元，由靳东负担（限于收到本判决之日起七日内向本院缴纳，逾期本院则强制执行）。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年六月二十四日书记员  张立平