wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初89号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人王伯川，男，1965年1月27日出生，住林口县。2018年5月3日因本案被林口县公安局刑事拘留，5月16日被林口县公安局取保候审。2019年4月12日被林口县人民检察院取保候审。2019年6月14日被林口县人民法院取保候审。 辩护人袁绍伟，林口县法律缓助中心指派律师。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人王伯川犯妨害公务罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员赵勇佳出庭支持公诉。被告人王伯川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1985年时被告人王伯川在林口县建堂镇小盘道村河西处，擅自开垦荒地种植水稻。2011年，建堂镇政府拟将其中的3.435亩土地征用，给水泥厂使用，但未与王伯川达成补偿协议。2017年6月23日，林口县人民法院判决王伯川将其侵占的土地归还给建堂镇小盘道村民委员会。王伯川因与该村未达成补偿协议，拒不执行法院判决。 2018年5月3日6时许，被告人王伯川雇用大盘道村民杨某家的推土机到被征用的地块平整土地，准备进行耕种。8时许，建堂镇政府工作人员刁林某接到群众举报后，赶到该处阻止王伯川的违法用地行为，王伯川表示不服从。其骑摩托车回家取出事先准备用油桶装好的汽油和柴油混合物及一盘5000响的鞭炮，用背兜装着斜挎在胸前。当王伯川再次返回违法用地现场时，用打火机将鞭炮点燃，并向刁林某走去，对其进行威胁。途中鞭炮意外熄灭，王伯川打算再次点燃时，被出警的民警抓获归案。 上述事实，被告人王伯川在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油桶（内装汽油、柴油混合物）和鞭炮照片；书证到案经过、破案经过、林口县建堂政府证明及中共林口县委换届人选通知文件、民事判决书、林口县建堂镇政府征地补偿协议、黑龙江省农村信用社记账凭证、现实表现证明；证人刁林某、邓某某、王某某、杨某某、杨某、孙某某、于某某等人的证言；鉴定意见；现场平面示意图；视听资料；被告人王伯川的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伯川以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。王伯川到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王伯川系初犯，本案因土地征用过程中发生了妨害公务的行为，经查2019年7月9日王伯川与林口县建堂镇人民政府达成《征地补偿协议》，同时王伯川出具保证书，表示今后不再做此类违法的行为，另经社区矫正部门进行调查，王伯川符合社会社区矫正条件，对王伯川宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人王伯川犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。 二、公安机关依法扣押被告人王伯川犯罪使用的塑料油桶（装有汽油及柴油）一个、打火机一个、鞭炮一挂，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仇长春 二〇一九年六月十九日 书记员  毕 莹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初7405号 原告徐某某，男，汉族。 被告相某某，男，汉族。 原告徐某某与被告相某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告相某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告木方料90m³（如无法返还，则按市价折价赔偿，暂估价900元，具体数额待评估后予以明确）；2、判令被告配合原告腾退土地上附着物（若被告不愿让原告拆除，则折价赔偿，具体数额待评估后予以明确）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经未央区法院作出（2018）陕0112民初8502号民事调解书，该调解书现已生效。调解书载明：“徐某某于2019年4月19日前腾退位于西安市未央区六村堡街道办相家巷村村南（机场辅道，邓六路以西）场地北侧土地。”原告按调解书内容腾退该土地前，被告无故拉走原告所有的木方90余方，原告发现后追问被告，被告狡辩称原告的木料腐烂不值钱。原告对该木料具有合法的所有权，即使木料腐朽也不该由被告处理。被告屡次阻扰原告腾退土地，至今仍不让原告拆除土地上附着物。为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告相某某辩称，处理原告木料的事情系其所为，因为原告的木料已经在场地里放置很多年，原告主张赔偿木料900元其认可。腾退厂房的事情已经在法院调解过了，其向原告赔偿15万，原告把设备搬走，剩余的建筑归其所有。原告已经把设备拉走，场地里目前剩下木头、网和架板，再没有其他附着物了，剩下的木头原告可以拉走。 经审理，本院认定事实如下：2009年12月1日，原告徐某某与案外人陈英兰签订《厂地出租合同》，原告徐某某租赁案外人陈英兰位于未央区六村堡相家巷村村南（机场辅道、邓六路以西）土地。2012年8月8日，原告徐某某与案外人陈英兰签订补充协议，将租赁土地面积变更为2亩。后因合同履行过程中发生纠纷，原告诉至本院。经本院调解，原告徐某某与陈英兰、相某某达成调解，本院做出（2018）陕0112民初8502号民事调解书，具体内容：解除徐某某与陈英兰签订的《厂地出租合同》及补充协议；徐某某于2019年4月10日前腾退该租赁土地，如未按期腾退土地，则在2019年4月10日即视为徐某某已经腾退并交付土地，土地上的所有建筑物、工程设备归相某某所有，相某某可自行处置；相某某于2018年12月31日前赔偿徐某某各项损失共计15万元，陈英兰于2018年12月31日前赔偿徐某某各项损失6000元；徐某某腾退土地、陈英兰、相某某完成金钱给付义务后三方再无任何争议。原告徐某某已经将土地上工程设备拉走，建筑物尚未拆除。被告相某某、案外人陈英兰已履行金钱给付义务。 以上事实，有调解笔录、民事调解书、电话录音、协议及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告就涉案的土地及附着物达成调解协议，约定“原告徐某某于2019年4月10日前腾退位于西安市未央区六村堡街道办相家巷村村南（机场辅道，邓六路以西）厂地北侧土地，面积为2亩。如果原告徐某某未能按期腾退土地，则在2019年4月10日，即视为原告徐某某已经腾退并交付该土地，该土地上的所有建筑物、工程设备等归第三人相某某所有，第三人相某某可自行处置”。原告徐某某未能于2019年4月10日按上述协议约定腾退土地，其亦未能提供有效证据证明系被告方的原因导致其不能腾退土地，故按照上述协议约定涉案土地上的所有建筑物等自2019年4月10日起归被告相某某所有，原告要求被告腾退涉案土地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张被告返还木料或者折价赔偿，因诉争的木料已被被告处理，故原告要求被告返还已成为客观不能。关于该木料的折价损失赔偿，根据原、被告的陈述，本院认定900元，被告应当赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告相某某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐某某木料损失900元； 二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元（原告已预交），由原告负担912.5元，被告负担912.5元，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘晓国 人民陪审员  姚广成 人民陪审员  党天堂 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4922号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：丁辉，其他不详。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告丁辉供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告丁辉的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆喜马力热力股份有限公司负担。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十六日书记员  王晓倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执728号之一 申请执行人：广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司。住所地柳州市柳江区。 法定代表人：覃盛乐，该公司董事长。 被执行人：覃国辉，男，1976年5月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初1004号民事判决书，向被执行人覃国辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃国辉至今未履行。现查明：被执行人覃国辉的银行账户有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃国辉在广西壮族自治区农村信用社联合社2×××8账户内存款人民币27351.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年六月二十一日 书记员  覃晓霜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3096号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：涂悦东，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：涂崇军，男，1993年8月20日，汉族，广西壮族自治区玉林市玉州区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年4月24日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1247号申请人：刑事审判庭。被申请人：余彬彬。被申请人余彬彬犯故意伤害罪一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初239号刑事判决决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余彬彬银行存款人民币159550.64元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十二日书记员 靳晨阳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2154号 原告：陶某，男，1945年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：徐某，女，1959年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告陶某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告陶某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陶某撤诉。 案件受理费300元(原告陶某已预交)，由原告陶某承担150元，退回原告陶某150元。 审 判 长  戴莉 人民陪审员  易明 人民陪审员  张仲 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  谭军
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终434号上诉人（原审原告）：朱有琼，女，1965年1月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府。住所地：广东省广州市白云区广园中路**。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、胡韵斐，均系该府工作人员。上诉人朱有琼因诉被上诉人广州市白云区人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初283号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院确认原审法院经审理查明的事实。本院认为，本案为行政复议纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”上诉人朱有琼因养殖场拆除一事进行信访，对广州市白云区江高镇政府2018年3月12日作出的云江访[2018]19《关于朱有琼信访事项的处理意见》不服申请行政复议。被上诉人广州市白云区人民政府（下称白云区政府）于2018年4月8日作出云府行复[2018]161号《行政复议受理通知书》。2018年5月31日白云区政府作出云府行复[2018]160号《驳回行政复议申请决定书》并告知诉权及起诉期限，朱有琼于2018年6月2日收到。2018年6月28日，白云区政府作出云府行复[2018]160号《补正告知书》，告知上诉人2018年4月8日作出的《行政复议受理通知书》的案号“云府行复[2018]161号”属于笔误，应为“云府行复[2018]160号”，并于2018年6月29日将上述补正告知书邮寄送达。朱有琼不服上述云府行复[2018]160号《驳回行政复议申请决定书》，于2018年7月6日向原审法院提起本案诉讼。本案中，朱有琼20**年6月2日收到的云府行复[2018]160号《驳回行政复议申请决定书》明确告知其诉权及起诉期限，即“如不服本决定，可在收到本决定之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。但是，朱有琼同年7月6日才向原审法院提起行政诉讼，原审法院认定其起诉已超过十五日的法定起诉期限，并无不当。虽然白云区政府作出的涉案《行政复议受理通知书》记载的案号有误，但并不影响朱有琼在法定起诉期限内针对被诉复议决定提起行政诉讼的权利。故朱有琼超期起诉不属于上述《行政诉讼法》四十八条第一款规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形。原审法院据此认定上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，复议机关案号笔误导致其提起本案诉讼超过起诉期限，养殖场被拆应当予以补偿等，上诉请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年六月二十六日书记员  刘 丹
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执812号申请执行人:刘杰。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年六月二十七日书记员  李瑞琦
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执949号申请执行人：范志华。被执行人：徐金权。本院在执行申请执行人范志华与被执行人徐金权机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院在执行申请执行人范志华与被执行人徐金权机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇一九年六月二十一日书记员  夏俊亭
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1787号原告:尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，1989年5月18日生，汉族，尚志市农村信用合作联社资产保全部职员，住尚志市。被告：王国良，男，1972年4月6日生，汉族，农民，亚布力镇青山村青山屯。被告：王淑华，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，现住。被告：李维荣，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，现住。被告：王金霞，女，1977年7月7日出生，汉族，农民，现住。本院在审理原告尚志市农村信用合作联社与被告王国良、王淑华、李维荣、王金霞金融借款合同纠纷，原告尚志市农村信用合作联社于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚志市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1090元减半收取计545元，由原告尚志市农村信用合作联社负担。审 判 长 洪  英人民陪审员 冯 丽 丽人民陪审员 杨 永 刚二〇一九年六月二十八日书 记 员 欧阳兆洲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1060号罪犯付汉文，男，1962年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年3月18日作出（2015）花刑初字第139号刑事判决，认定被告人付汉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人付汉文不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）筑刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月27日起至2025年10月26日止。于2015年7月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯付汉文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年5月18日获积分转换2个表扬，2017年11月27日、2018年6月26日、2018年12月14日获得3个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，罚金20000元未缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯付汉文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重且系毒品再犯，未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付汉文减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2025年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5634号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵 被执行人，徐志岗，男，1969年10月8日出生，身份证号码，身份证住址福建省泉州市鲤城区东街62号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人徐志岗信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币97569.93元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7827号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：马春明，男，1978年6月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：马春霞，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马春明、马春霞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘莲红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0202执68号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地克拉玛依市独山子区大庆西路**。统一社会信用代码：916502026763224804。负责人：李玉彬，行长。被执行人：高志平，男，1964年12月7日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。被执行人：丁风兰，女，1964年7月16日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。被执行人：苑连杰，男，1986年12月1日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。被执行人：张永兰，女，1988年1月10日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。被执行人：葛陈琛，女，1989年8月29日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。公民身份号码：×××。被执行人：丁向楠，男，1989年7月21日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202民初683号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容,被执行人丁向楠、葛陈琛应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行偿还借款100000元，负担律师代理费2743.11元，负担案件受理费2743.11元，以上合计105486.22元（未包含逾期利息及迟延履行期间债务利息）。被执行人丁向楠、葛陈琛还需负担申请执行费1482元。被执行人苑连杰、张永兰、高志平、丁风兰对上述债务承担连带还款责任。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人高志平、丁风兰、苑连杰、张永兰、丁向楠、葛陈琛送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人高志平、丁风兰、苑连杰、张永兰、丁向楠、葛陈琛名下的财产，未查找到被执行人高志平、丁风兰、苑连杰、张永兰、丁向楠、葛陈琛名下有可供执行的财产。三、向被执行人高志平、丁风兰、苑连杰、张永兰、丁向楠、葛陈琛发出限制消费令。四、将被执行人苑连杰、张永兰、丁向楠、葛陈琛列入失信被执行人名单。五、前往奎屯市五五新镇淮安里社区调查被执行人高志平、丁风兰、苑连杰、张永兰、丁向楠、葛陈琛家庭及财产情况，未发现被执行人高志平、丁风兰、苑连杰、张永兰、丁向楠、葛陈琛有可供执行的财产。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2019年6月13日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行以被执行人高志平、丁风兰、苑连杰、张永兰、丁向楠、葛陈琛暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行应受偿的金额为105486.22元（未包含逾期利息及迟延履行期间债务利息），已受偿金额为0元，未受偿金额为105486.22元。被执行人高志平、丁风兰、苑连杰、张永兰、丁向楠、葛陈琛还需负担申请执行费1482元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨铁军审判员  白新铠审判员  孙鑫迪二〇一九年六月十三日书记员  石新培
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执异23号案外人：杨燕，女，1983年6月19日出生，汉族，住太原市南内环南三巷师苑小区**1909，身份证号×××。申请执行人：闫瑞，男，1957年5月10日出生，汉族，太原市天龙大厦退休职工，住太原市。被执行人：杨敬森，男，1958年3月6日出生，汉族，太原大学外语师范学院工人，住太原市。本院在执行申请执行人闫瑞与被执行人杨敬森买卖合同纠纷一案中，案外人杨燕对执行位于太原市南内环南三巷师苑小区A座1909的房屋（以下简称本案争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨燕称，杨敬森已于2008年将本案争议房屋的购房指标转让给我，双方签有转让协议，约定房款全部由我来出，房屋与杨敬森再无任何关系。2013年12月2日我将款项全部付清，杨敬森没有出一分钱，其并非该房屋的真正所有人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，没有过户是因为房屋还没有办理下房产证，不是我的过错。所以你院的查封侵犯了我的合法权益，请求解除查封。闫瑞称，对异议人提供的证明有异议。1.2008年3月30日，杨敬森与其女儿杨燕签订房屋转让协议时，正值杨敬森与我在它处房屋产生纠纷的前后，落款日期比较敏感，且异议人杨燕当时才25岁，是否具有购买能力值得怀疑，是事前签订还是事后补签有待核实；2.杨敬森收取女儿杨燕购房指标转让费10万元不太符合人之常情，现金交易还是银行转账不明确，是否真实发生令人生疑，是否在学校代收购房款、发布公告、确定房号之前也未可知；3.2009年6月6日，杨敬森出具的声明内容类似临终遗言，中国人忌讳那种说法，不符合常理；4.太原大学外语师范学院出具杨敬森经济拮据的证明是在2013年2月3日，出具杨燕是本案争议房屋交款人的证明是在2013年3月29日，而法院查封的时间是2013年3月15日，有规避并故意为之的嫌疑，且房款支付方式不明确，资金来源不清楚；5.学院财务部门出具证明表明杨燕是交款人，正常情况下，应该是杨敬森本人去交纳或由杨燕陪同，财务人员关心的应该是房款是否足额到位，根本不会关心谁去交纳，更不能分辩清楚是杨燕交款还是受杨敬森之意代交，如果能认定杨燕是交款人，为何不在购房合同或交款凭据上写杨燕名字。综上，杨敬森将房产转让给第三人，第三人又主张支付全部价款并实际占有、使用该房屋，形式上考虑周全，但杨燕与杨敬森有着父女的特殊关系，属于利益共同体，不能仅凭转让协议和学院的交款证明轻易认定第三人为房屋所有权人，故申请法院对杨敬森所有的房产继续执行。本院经书面审查后查明，申请执行人闫瑞与被执行人杨敬森房屋买卖合同纷一案，本院于2009年9月5日作出（2009）迎民初字第1204号民事判决书，判决杨敬森自该判决生效之日起五日内返还闫瑞购房款80万元。2013年3月15日，因杨敬森拒不履行生效的（2009）迎民初字第1204号民事判决书所确定的金钱给付义务，本院作出（2010）迎执字第279-1号执行裁定书，并向太原大学外语师范学院发出协助执行通知书，冻结了本案争议房屋的相关手续，冻结期间房屋不得变更、出卖、转让。另查明，杨敬森原为太原大学外语师范学院校办工厂职工，已于2013年8月24日去世，购买师苑小区的本案争议房屋时，由太原大学外语师范学院财务处代为收取购房款，经该财务处证明，当时的交款人是杨敬森的女儿杨燕，但未提供收款收据。上述事实，有本院（2009）迎民初字第1204号民事判决书、（2010）迎执字第279-1号协助执行通知书及送达回证、太原大学外语师范学院于2013年3月29日出具的证明在案佐证。本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，应当审查该案外人是否系权利人及该权利的合法性与真实性，以及该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人对已登记的不动产提出的执行异议，人民法院应当按照不动产登记薄或登记机构的登记判断权利人。本案中，争议房屋登记在杨敬森名下，而杨敬森已于2013年8月24日去世，杨燕虽然作为交款人，但鉴于杨燕提交的与杨敬森之间的购房指标转让协议、杨敬森出具的证明材料真实性无法确定，又没有房款交付方式的相关证据，目前证据尚不能证明购房款的真实来源。因不能排除杨燕仅是作为代理人代杨敬森缴付房款的可能性，在没其他证据能够证明杨燕是本案争议房屋的真实购买人的情况下，本案争议房屋按照不动产登记判断权利人应当属于杨敬森所有，杨燕对本案争议房屋主张所有权没有事实和法律依据，应当予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二O一九年六月十二日书记员 田 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7150号 原告：王晓峰，男，1979年4月2日生，汉族。 被告：吴珊，女，1989年6月10日生，汉族。 原告王晓峰诉被告吴珊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后定于2019年6月20日上午15:30开庭，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未于开庭前向本院提交延期开庭申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告王晓峰撤诉处理。 本诉案件受理费30元，由原告王晓峰负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈永红
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保403号申请人：山东南山智尚科技股份有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市，统一社会信用代码：XXX。负责人：赵亮，任董事长。被申请人:山东傲饰服装科技有限公司，住所地：山东省泰安市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李明，任执行董事兼经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2121125.5元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2121125.5元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年六月二十六日书记员  李春颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1387号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：李超，男，1982年1月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张梦吟，女，1988年8月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告李超、张梦吟保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序并于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告李超、张梦吟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告理赔金额41027.67元及违约金（以41027.67元为基数，按日千分之一自2015年2月25日起计算至实际付清之日）；2、二被告支付原告逾期保费3450.66元；3、二被告支付原告律师费1500元。事实与理由：2014年3月6日，被告向原告投保，要求原告为被告在光大银行芜湖分行的个人消费贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保单:每月保费950元,保险期间自贷款发放之日至本息全部清偿之日;被告拖欠任一期贷款达80天,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农行进行赔偿;赔偿超过30天被告未向保险人归还全部赔偿款项的,视为投保人违约,应按日千分之一缴纳违约金。被告投保后获得贷款50000元,但未按约还款。2015年2月25日,光大银行芜湖分行向原告申请索赔,原告支付理赔金额41027.67元,后原告向被告索要无果。因两被告系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告李超、张梦吟未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。保险单还约定：保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔金额、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 另查明，李超与光大银行芜湖分行的贷款合同载明贷款用途为“购物”。 本院认为：原告依据与被告李超的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告李超返还代偿款项41027.67元并支付拖欠保费3450.66元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，李超未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。保单约定日千分之一的违约金标准过高，本院依法调整为月利率2%，自代偿之日起以未归还代偿款为基数计算至实际清偿之日止。关于律师代理费，原告虽未能提供证据证明费用的产生及具体金额，但代理行为已实际发生，本院为减少诉累，对原告主张的1500元予以支持。两被告虽为夫妻关系，但原告提供的证据不足以证明上述系夫妻共同债务，因此本院对原告要求张梦吟承担清偿责任的诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款41027.67元、保费3450.66元、律师代理费1500元，并支付自2015年2月25日起至实际清偿之日止以未归还代偿款为基数按月利率2%计算的违约金； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告张梦吟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元、保全费1020元，由被告李超负担（受理费原告已预交至本院，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执156号申请执行人：李举，男，1984年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津瑞森建筑安装工程有限公司，住所地天津市西青区新技术产业园榕苑路**鑫茂科技园军民园**楼C-8.法定代表人：张箭，总经理。本院在执行申请执行人李举与被执行人天津瑞森建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7050号民事判决书，要求被执行人给付工程款121380元及自2014年1月21日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1364元。上述款项被执行人至今未付。在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院申报其财产状况。本院于2019年6月21日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年6月21日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款。本院依法冻结其银行账户三个，并冻结其在中建五局第三建设有限公司天津分公司到期债权。经询问，申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7050号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年六月二十一日书记员  赵 鑫
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1636号原告：卢某奇，男，1993年9月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处人民街水巷子。现住贵州省纳雍县。被告：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁办事处雍和世纪城********。法定代表人：李发全，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。原告卢某奇与被告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。依法于同年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年6月18日庭审原告卢某奇，被告雍和置业公司的委托诉讼代理人何瑞江均到庭参加了诉讼。原告卢某奇于同年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某奇在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作出的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某奇撤回起诉。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告卢某奇负担。审判员  何群慧二〇一九年六月二十八日书记员  朱 婵
山西省阳高县人民法院民事判决书（2019）晋0221民初179号原告：乔某，男，汉族，1987年12月20日出生，无业，住山西省阳高县。被告：王某，男，汉族，1971年5月1日出生，教师，住山西省阳高县。原告乔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某偿还借款本金50000元、利息10500元（利息从2018年9月24日暂计至2019年3月11日）；2.判令被告王某承担从2019年3月12日起至借款全部还清之日的按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年12月24日原告作为出借人与被告王某借款人签订了《借款合同》，约定借款金额为50000元、借款期限为2个月（2015年12月24日-2016年2月23日）、月息为1.5%（日息为1.5%/30）。合同签订当日，原告将50000元交付被告王某，但从约定的借款期限届满日（即2016年2月23日）至起诉之日，被告王某并未向原告归还借款本金。2015年12月24日乔培林与被告签订《居间服务合同》。王某均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经核证，本院认定如下：1.原告提供的原、被告身份证复印件，可以证实原、被告的身份；2.原告提供的《借款合同》、收据，可以证实原、被告于2015年12月24日签订《借款合同》，合同约定借款金额为50000元、借款期限为2个月、月利率为1.5%，乔某于借款合同签订当日将借款本金足额交给王某；3.原告提供的《借款居间服务合同》复印件，可以证实经乔培林介绍，原、被告签订了借款合同，王某按月向乔培林支付借款本金2%的居间服务费至本金全部还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原告乔某与被告王某签订《借款合同》，合同约定借款金额为50000元、借款期限为2个月、月利率为1.5%。同日，乔某将借款本金足额交给王某。2015年12月24日，王某与乔培林签订《借款居间服务合同》，约定由王某按月向乔培林支付借款本金2%的居间服务费至本金全部还清。乔某不承担居间费用。截止2018年9月24日，王某按期足额以现金的方式将借款利息24750元、居间服务费33000元交给乔培林。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，乔某与王某签订《借款合同》依法成立，合法有效。合同签订后，乔某按约向王某出借50000元后，王某亦应当按合同约定还本付息。王某与乔培林签订《借款居间服务合同》虽然形式为居间合同，但从合同约定“居间服务费”的承担方式及计算方式来看，其实质是约定的高额利息，故对王某已支付的超出《借款合同》的33000元“居间服务费”应当在借款本金中核减。故对乔某主张王某返还借款本金50000元的诉讼请求，本院支持返还借款本金17000元，超出部分，本院不予支持。对乔某主张王某承担的借款利息，均应按借款本金17000元、月利率1.5%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王某于本判决生效之日起十五日内归还乔某借款本金17000元、利息1368.5元，并按照月利率1.5%支付从2019年3月12日至还清借款本金之日止的利息。驳回乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由王某负担398元，由乔某负担914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 曹建英审 判 员 翟步周人民陪审员 范少奇 二〇一九年六月十日书 记 员 解聪颖
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县七六路****，统一社会信用代码91361121672430361A。负责人：付仁，该行行长。委托诉讼代理人：王军（该行员工），男，住江西省上饶县。被告：廖安奀，男，汉族，1969年10月14日生，住江西省上饶市上饶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行与被告廖安奀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告廖安奀价值92,080.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 婧二〇一九年六月三日书记员 张丰皓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9962号之一申请执行人李红，女，1970年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人梁珺，女，1974年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李红与梁珺民间借贷纠纷一案中，本案在审理期间，依据李红的申请，将梁珺配偶郭永新名下位于郑州市金水区农科路北经二路西1号楼西单元13号房产予以保全查封，后本院作出的（2019）豫0105民初11010号民事判决书已经发生法律效力。梁珺未履行生效判决确定的义务，权利人李红于2019年5月27日申请强制执行，本院于同日立案。并于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人梁珺配偶郭永新名下位于郑州市金水区农科路北经二路西1号楼西单元13号房产（不动产权证号：0801011179）一套予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  朱智勇审判员  赵 伟二〇一九年六月四日书记员  商 巍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3935号 被执行人：郑斌，男，1990年11月15日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 关于被执行人郑斌罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1724号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1586号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：阿山·依明，男，1983年3月16日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告阿山·依明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告阿山·依明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阿山·依明偿还贷款本金83535.04元，利息14201.41元，罚息7190.84元，复利2573.70元，共计人民币107500.99元（以上利息计算至2019年4月3日，罚息、复利计算至2019年4月3日），自2019年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＶＨＲＭ4861Ｄ5020996）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告阿山·依明送达地址为新疆吐鲁番市鄯善县吐峪沟乡吐峪沟村一组。 合同签订后，被告于2017年1月17日就所购买的抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＶＨＲＭ4861Ｄ5020996）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月18日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币50459.84元，其中本金31464.96元，利息18939.12元，罚息36.67元，复利19.09元，后一直未按期还款。截至2019年4月3日，被告尚积欠贷款本金83535.04元，利息14201.41元，罚息7190.84元，复利2573.70元，共计人民币107500.99元。 被告阿山·依明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《阿山·依明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年1月17日，被告阿山·依明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阿山·依明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告阿山·依明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月3日，被告所欠罚息为6738.06元。此后的罚息、复利利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告阿山·依明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告阿山·依明所有的抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＶＨＲＭ4861Ｄ5020996）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阿山·依明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83535.04元，利息14201.41元，罚息6738.06元，共计人民币104474.51元，并自2019年4月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金83535.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＶＨＲＭ4861Ｄ5020996）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1225元，由被告阿山·依明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初757号 原告：孙燕军，男，1973年5月16日出生，汉族，灵寿县自然资源和规划局科员，住灵寿县。 委托诉讼代理人：吕立朝，河北汪洋律师事务所律师。 被告：杨二朝，男，1979年6月30日出生，汉族，灵寿县青同镇上邵村。 委托诉讼代理人：杨伟，河北汪洋律师事务所律师，系灵寿县法律援助中心指派。 原告孙燕军与被告杨二朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，定于2019年5月10日开庭，被告以在外地没有时间举证为由申请延期开庭，本院于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告孙燕军及其委托诉讼代理人吕立朝，被告杨二朝委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本院于2019年6月20日第二次公开开庭进行审理，原告孙燕军及其委托诉讼代理人吕立朝，被告杨二朝委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙燕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还47000元并按年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2009年11月1日，被告从原告处借款47000元。被告拒不偿还，无奈之下诉诸法院，请支持诉求。 原告为证明其主张，提交证据如下： 1.借条一份； 2.郝杰名下中国邮政储蓄银行交易明细2页，证明当时原告从郝杰处拿过一些钱，然后借给被告。 被告质证称证据1借条是被告所写，但是借条上的款项原告没有实际出借，被告也没有实际收到借款。证据2只能证实郝杰从其卡上支取过资金，证明不了原告所述，而且与原告第一次开庭所述出借款项来源是原告及其父母不符。 被告杨二朝辩称，1.原、被告系朋友合伙关系，被告曾经向原告提出过借款4万元的请求，原告说要7000元利息，说将款打给被告，并让被告打了一个47000元的借条，被告打借条后原告并未将40000元借款打入被告账户，被告也未收到过原告借款47000元；2.2011年4月22日被告从灵寿县车站处银行通过其妻子郄秀凡银行卡支出53000元，其中50000元在灵寿县信访局门口给付原告，剩余3000元费用支付了因双方合伙做生意欠工人的支盒子费用。5万元跟本案借款有何关系说不上。 被告为证实其主张提交证据如下： 1.郄秀凡2011年4月11日银行卡流水； 2.杨二朝与郄秀凡结婚证。 原告质证称没有收到过5万元，也没有原告所说的3000元用于支付盒子板费用的事。杨二朝与郄秀凡登记结婚时间是2011年10月14日，2011年4月22日二人还不是夫妻关系，既然被告提出该两份证据证明给付过原告款项，那么在被告不欠原告任何款项的情况下，被告何须向原告支付款项，从这一点来看，被告对欠原告款项的事实是认可的。 本院经审理认定事实如下：被告于2009年11月1日为原告出具借条，载明：今借孙燕军现金47000元，被告杨二朝在借条上签字捺印。被告辩称借贷行为尚未实际发生，当庭称2011年4月22日支付原告5万元，但与本案借款有何关系说不上，被告庭后称5万元是借给原告的钱，与本案没有关系。原告称出借款项来源一部分是从郝杰处借的现金，并提交郝杰中国邮政储蓄银行流水。庭后经本院调查，郝杰称于2009年10月份借给原告3.5万元现金。 本院认为，本案争议焦点为借贷行为是否实际发生，原告为证明已履行出借义务，提供了被告向其出具的借条，被告称其未实际收到借款，但又提交证据证明已给付原告5万元，5万元是何款项以及与本案有何关系，被告不能做出合理说明。同时，原告对以现金支付借款的原因、时间、地点、用途等陈述并不存在有违常理之处，故被告辩称未实际收到借款的主张不成立。 关于逾期利息，原、被告未约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告杨二朝于本判决生效之日起十日内偿还原告孙燕军借款本金47000元及其利息（利息自2019年4月17日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告杨二朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇一九年六月二十四日 书记员 崔娅娅
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1591号 原告：任长春，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：张祝升，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告任长春与被告张祝升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告任长春的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，原告任长春及被告张祝升未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任长春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张祝升支付拖欠工资款3257元，逾期利息391元（按中国银行同期同类贷款利率6%，从2017年1月计算至起诉之日起24个月，以后的利息继续计算至款清为止），合计3648元。事实与理由：被告承包淮南市平圩滨河新村的楼房建设，雇佣原告从事木工工作。原告任长春等人把工作完成后，经结算，被告欠原告工资款3257元未付，被告为原告书写欠条一份。经多次催要无果，因而诉至法院。 张祝升未答辩,也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，任长春等人到张祝升在淮南市平圩滨河新村建设工程承包的一处建筑工地从事劳务工作，期间支取少量生活费用。2017年1月26日，经结算，张祝升向任长春出具欠条一份，载明欠任长春工资款3257元。同年4月23日张祝升付1000元。庭审中，原告变更了诉讼请求为2257元，放弃对支付逾期利息的诉讼请求。 本院认为，任长春在张祝升承包的建筑工地从事劳务，经结算后张祝升向任长春出具一份欠条，尚欠工资款2257元的事实，有任长春提供的张祝升书写的欠条原件以及当事人在庭审中的相关陈述等予以证实，本院予以确认。张祝升应当承担及时支付工资款的责任。张祝升应当承担及时支付工资款的责任。被告张祝升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祝升向原告任长春支付工资款2257元，于本判决生效之日起五日内履行。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张祝升负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 虹 二〇一九年六月十七日 书记员 刘梦蝶 附本案有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执893号   赵丽华；宫巴彦塔拉：   申请人赵丽华与被执行人宫巴彦塔拉机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中于2019年4月8日被执行人宫巴彦塔拉将该案部分执行款25000.00元给付申请执行人赵丽华，剩余执行款申请人赵丽华自愿放弃，至此，赵丽华向本院申请执行的（2016）内22民终1082号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   执行员 海 锁     二〇一九年六月二十六日   书记员 王梦洋
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1199号 申请执行人高某某，女 。被执行人刘某某，男 。本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘某某在靖边农商银行东环路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在靖边农商银行东环路支行的账户。（账号：XXXXXXXXXXXXXXX05666230271000003510566）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员  罗振林   二0一九年六月二十五日 书记员  闫聪1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执175号 申请执行人黄昊，男，汉族，1983年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人邹森地，男，汉族，1993年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄昊与被执行人邹森地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初196号民事判决已发生法律效力，依上述判决被执行人应向申请执行人偿还借款本金117000元并支付利息，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人名下位于广东省惠州市××雅乐大道××号雅居乐白鹭湖倚湖会2号楼15层5号房。除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初196号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 聪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1054号罪犯柴长城，男，1994年1月7日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年6月6日作出（2013）黔钟刑初字第292号刑事判决，认定被告人柴长城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4500元。赃物继续追缴。刑期自2013年3月3日起至2024年6月13日止。于2013年7月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月12日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2023年9月13日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯柴长城在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年5月18日获积分转换1个表扬，2017年8月17日、2018年2月7日、2018年8月20日、2019年1月21日获取4个表扬。另查明，该犯罚金4500元及退赃已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯柴长城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴长城减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2023年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6693号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：温果秀原告上海浦东发展银行金山支行与被告温果秀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告温果秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年4月17日的本金45,889.87元，支付利息4,183.70元、逾期还款违约金6,295.39元、分期付款手续费2,841.14元，并支付自2019年4月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,889.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告温果秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年12月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温果秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币45,889.87元；二、被告温果秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年12月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币45,889.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.25元，减半收取计473.62元，由被告温果秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初286号   原告：代县宇华塑料管业有限公司，住所地，忻州市代县上磨坊乡磨坊堡108国道路北。   法定代表人：杨杰，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。   被告：李耀煊，男，1964年11月25日出生，静乐县人，静乐县人，静乐县人。   原告代县宇华塑料管业有限公司诉被告李耀煊欠款纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茂、被告李耀煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款人民币15万元；2、请求判令被告向原告偿还从2018年1月30日起参照银行同期贷款利率按年利率5%计算至2019年4月30日至的利息9375元，2019年4月30日之后的利息按年利率5%计算至欠款还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原告承包了被告位于忻州市××县位于忻州市××县位于忻州市××县的滴管工程，工程完工后，被告因资金没有到账，无力付清工程欠款，其于2016年5月19日向原告出具269200元欠条一支。2016年原告又承包了被告位于忻州市××县位于忻州市××县位于忻州市××县的另一滴管工程，工程完工后，被告还是没有付清欠款。2018年1月30日原被告经结算两次工程欠款后，被告又向原告出具55万元欠条一支。2018年前半年被告向原告偿还欠款40万元，剩余15万元欠款，经原告多次催要，被告至今没有偿还原告。现原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称，1、原告55万元工程款已经包括269200元欠款。这项工程其实不是我承包的，是张芝荣承包的，2015年年底张芝荣在我村承包滴管工程，雇佣代县宇华塑料管业有限公司安装的，当时安装时用的挖机把整个几百亩地挖成乱石沙滩，我雇佣三轮车和民工清理乱石花费2万余元，至今不能耕种2、代县宇华塑料管业有限公司给我村60亩耕地配备的喷灌设备至今无下落；滴管工程剩余的管道配件至今没有收回来。我要求把以上问题解决了，我就偿还剩余15万元欠款。   本院经审理认定如下事实，对当事人双方无争议的事实和证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、2016年5月19日被告给原告打的欠据一支款269200元；2018年1月30日被告给原告打的欠据一支款55万元，其中55万元款中包括269200元。原被告对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告称其原告在安装滴灌工程时使用挖机将几百亩耕地挖成乱石滩，被告雇佣三轮车和民工花费约2万元，原告给五家庄村喷灌设备至今无下落以及剩余喷灌工程剩余管道配件至今没有收回，原告称其被告没有证据证实自己的主张，认为所持欠条是经原被告结算后，被告给原告出具的欠条。本院认为，被告的辩称意见没有提供证据予以证实自己的主张，且被告给原告出具的欠条上也没有附带任何的附加条件，故本院对被告的辩称意见无法支持，应认定被告欠原告工程欠款15万元。   本院认为，原告代县宇华朔料管业有限公司承包静乐县五家村滴管工程，工程完工后，经原、被告双方结算，被告给原告出具55万元欠条一支，被告于2018年上半年给付原告40万元欠款，剩余15万元款项，被告应当及时给付原告。被告未及时给付原告欠款，给原告造成的损失，原告请求参照银行同期贷款利率按年利率5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告李耀煊于本判决生效后二十日内给付原告代县宇华塑料管业有限公司欠款15万元及其利息（其利息以15万元为基数，参照银行同期贷款利率5%，从2018年1月30日起至实际付清之日止）   如未本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。   案件受理费1744元，由被告李耀煊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 邱明应     二0一九年六月二十八日   书记员 温宵玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2399号 原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：陈居珠，总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告大川工程机械（福州）有限公司与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼。被告陈杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告货款31000元及自起诉之日起的逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款金额为基数，按每年9%的标准计算至被告实际还款时止）；2.判令被告向原告支付律师费6000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年原告向被告出售破碎锤，被告拖欠原告部分货款。2018年3月26日原告与被告签订一份《还款协议书》，被告承诺于2018年9月25日前向原告付清货款，还约定纠纷由原告住所地法院管辖及律师费等由被告承担的内容。但被告在签订协议后，被告未支付任何货款，且经原告多次催讨，至今仍未偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《还款协议书》、《委托代理合同》、律师费发票、进账凭证各一份。 被告陈杰未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告提供的证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告诉称之事实，已有证据《还款协议书》、《委托代理合同》、律师费发票、进账凭证及其陈述在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买货物并出具《还款协议书》确认尚欠原告货款后，应当履行支付货款的义务。因被告未及时履行还款义务，故原告诉请被告支付货款31000元，合法有据，本院予以支持。又因被告未能及时支付货款，已构成违约，原告诉请被告以年利率6%的标准上浮50%即按年利率9%的标准支付自起诉之日起的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应赔偿其因本案诉讼支出的律师代理费6000元，符合双方约定，本院亦予以支持。 被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内向原告大川工程机械（福州）有限公司支付货款31000元及从2019年4月25日起至货款付清之日止、按照年利率9%标准计算的违约金； 二、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内向原告大川工程机械（福州）有限公司支付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，因适用简易程序而减半收取计380元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇一九年六月二十八日 书记员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2073号原告：高家芹，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山区法律服务所法律工作者。被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。原告高家芹与被告朱克根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年04月09日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高家芹撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担，予以免交。审判员 张 玫二〇一九年六月二十六日书记员 朱雅雯
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1400号原告:唐兴均,男,1963年11月2日生,汉族,住重庆市大足区。被告:重庆名汇灯具制造有限公司,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：任茂美。原告唐兴均与被告重庆名汇灯具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过直接、邮寄等方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐兴均到庭参加了诉讼。被告重庆名汇灯具制造有限公司经公告（传票）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。唐兴均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款22075元，并从起诉时起按年利率6%计算资金占用损失至被告付清货款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告向被告出售铝锭，后经双方结算，被告向原告出具了对账单。对账单载明被告欠原告货款62075元，后被告支付了40000元货款，仍欠22075元未支付。原告多次催收货款，被告均不予理睬。鉴于此，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院并提出了前述请求。被告重庆名汇灯具制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告重庆名汇灯具制造有限公司于2017年1月至12月9日期间，多次向原告购买铝锭。双方于2017年12月9日进行了对账，被告欠原告货款62075元。庭审中，原告表示被告在对账后支付了原告货款40000元，还剩22075元尚未支付。以上事实，有原告提交的对账单、送（销）货单以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告购买原告铝锭，经双方对账，被告欠原告货款，双方形成买卖合同关系。原、被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，真实有效，本院依法予以确认。原告出卖货物给被告，被告应当按照约定支付价款。原、被告双方未约定付款时间，原告可以要求被告随时付款，但应当给予被告必要的还款准备时间。本案从起诉送达起诉至副本至开庭之日（2019年6月28日），已经给予了被告必要的付款准备时间，但被告仍未付款，原告据此请求被告支付剩余价款22075元，本院依法予以支持。被告逾期付款，应当支付资金占用损失。据此，被告应当从逾期付款之日（2019年6月29日）起计算逾期付款的资金占用利息损失。原告主张按照年利率6%计算资金占用损失，无法律依据，本院不予支持。就原告主张的的资金占用损失，本院酌定被告应从2019年6月29日起，以未支付的欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用利息损失至欠款付清之日止。被告重庆名汇灯具制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆名汇灯具制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告唐兴均欠款22075元，并从2019年6月29日起，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告唐兴均支付逾期付款的资金占用损失至欠款付清之日止；二、驳回原告唐兴均的其他诉讼请求。如被告重庆名汇灯具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元，由被告重庆名汇灯具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年六月二十八日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执恢150号   王振家、王宪云、田广录：   申请人王振家与被执行人王宪云、田广录借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人于2019年6月14日给付剩余执行款20000.00元，本案为依职权恢复，至此申请人王振家向本院申请执行的（2015）科民初字第679号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   执行员 张双喜     二〇一九年六月二十五日   书记员 尹宣力
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3814号 申请执行人徐伟波，男，1987年10月6日出生，住仙居县。 被执行人张卫建，男，1980年3月20日出生，住仙居县。 被执行人张建伟，男，1976年12月19日出生，住仙居县。 申请执行人徐伟波与被执行人张卫建、张建伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6137号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐伟波向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人张卫建、张建伟返还申请执行人徐伟波借款本金10000元及利息200元，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费55元，执行费53元。 执行立案后，本院向被执行人张卫建、张建伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张卫建、张建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫建、张建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张卫建、张建伟的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无工商登记。截至2019年06月05日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张卫建、张建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张卫建、张建伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人张卫建、张建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张卫建、张建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年六月五日 代书记员 徐梓展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2376号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：热依汗古丽·马木提，女，出生年月日不详，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告热依汗古丽·马木提供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年六月二十七日书记员  王涛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更732号罪犯余仕飞，男，1974年11月19日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2012年4月12日作出（2012）遵市法刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯余仕飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付忠庄新犯收押分流中心执行，2012年9月14日调入遵义监狱执行。2015年7月16日、2017年6月29日经本院裁定共减刑一年零七个月。刑期自2011年7月18日起至2024年12月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余仕飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年1月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑500元。再查明，该犯自2017年1月至2018年12月期间狱内消费9771.66元，月均407.15元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯余仕飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余仕飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月18日起至2024年5月17日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产50000元（已履行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初2227-1号 原告:安徽云龙粮机有限公司，住所地界首市西城产业园，统一社会信用代码91341282774981180Q。 法定代表人：曹鹏飞，董事长。 委托诉讼代理人：董卫东，男，安徽云龙粮机有限公司工作人员。 被告：宁陵县楚庄金旺粮油购销有限公司，住所地宁陵县华堡乡楚庄南街，统一社会信用代码914114235991051741。 法定代表人：史鹏。 本院在审理原告安徽云龙粮机有限公司与被告宁陵县楚庄金旺粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽云龙粮机有限公司撤回起诉。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告安徽云龙粮机有限公司负担。 审判员  卢国锋 二〇一九年六月十七日 书记员  应擎天
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1229号申请执行人：赵曈，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张凯，男，1981年3月5日出生，汉族，医生，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5626民事调解书立案执行申请执行人赵曈与被执行人张凯借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行190000.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十七日书记员  宋兴明
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初624号之一本院于二〇一九年六月二十四日对原告陈余粮与被告刘游孙、张炎华、刘海波、中国对外建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2019）赣1024民初624号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1024民初624号民事裁定书中“被告张炎华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为”补正为“被告张炎华、刘游孙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为”；“原告陈余粮针对被告张炎华提出的管辖权异议辩称”补正为“原告陈余粮针对被告张炎华、刘游孙提出的管辖权异议辩称”；“被告张炎华对管辖权提出的异议成立，本案移送萍乡市安源区人民法院处理”补正为“被告张炎华、刘游孙对管辖权提出的异议成立，本案移送萍乡市安源区人民法院处理”。审 判 长  吴凰行人民陪审员  康湘明人民陪审员  吴齐梅二〇一九年六月二十五日法官助理邓飞燕书记员陈佳慧
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初781号 原告:中国农业银行股份有限公司海口南航支行，住所地海南省海口市国贸大道。 主要负责人：彭华俊，行长。 委托诉讼代理人：蔡剑锋，男，该行职员。 被告：吴颖，女，1992年4月13日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告中国农业银行股份有限公司海口南航支行与被告吴颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡剑锋到庭参加诉讼。被告吴颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告有权提前收回已发放借款,被告立即偿还借款本金1012542.17元及利息33236.63元(注:该利息计算截至2019年1月21日,之后的利息按合同约定计算至贷款结清日止),合计1045778.8元；2.确认原告对被告吴颖用于借款抵押的财产【位于三亚市××区三亚中铁月川项目（子悦薹）XX楼（金悦府3）一单元XX房】依法享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用及为实现本债券支付的全部费用。事实和理由：被告系原告贷款客户，被告于2015年1月27日向原告申请一笔一手住房贷款111万元，贷款用途为购买房产，原告与被告于2015年2月16日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，2015年6月17日原告按约定向被告发放贷款111万元。截止到2019年1月21日，被告结欠原告贷款本金1012542.17元及利息33236.63元，本息合计1045778.8元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告采取电话告知及邮寄方式将《债务逾期催收通知书》和《解除合同通知书》送达被告要求其签收，被告接听电话表示有欠款事实，但对邮寄催收材料拒绝签收。由于被告已出现违反合同的过错行为，违反了双方合法有效的合同约定条款，对正常履行合同约定造成了极大困难，造成的后果应全部由被告承担。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。 被告吴颖未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信贷业务申请表》;2.身份证；3.《个人购房贷款面谈笔录》；4.《同意房产抵押承诺书》、《三亚市房地产抵押、商品房按揭登记卡》、房产证；5.《个人购房担保借款合同》；6.借款凭证；7.邮寄单、《债务逾期催收通知书》、《解除合同通知书》；8.贷款合约基本信息、贷款还款流水。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年2月16日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为1110000元；借款期限自2015年6月17日起至2035年6月16日止，共计240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍后确定；贷款用于购买三亚市迎宾路165号“中铁子悦薹”XX（金悦府3）幢X单元XX号房，并以该房产作为抵押物，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费用、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；还款方式为等额本息还款。合同还约定出现违约情形时，原告有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年6月17日向被告按约放款1110000元，并对抵押物办理了抵押登记。后被告出现逾期还款情形，截至2019年1月21日被告尚拖欠原告借款本金1012542.17元及利息33236.63元，合计1045778.8元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》的约定，被告应向原告偿还拖欠的借款本金、利息、复利、罚息，即被告应向原告偿还截至2019年1月21日借款本金1012542.17元及利息33236.63元，合计1045778.8元。原告主张2019年1月22日之后的利息按涉案合同约定计算符合法律规定，本院予以支持。因被告已违约，根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告主张对抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告吴颖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司海口南航支行支付截至2019年1月21日拖欠的本金1012542.17元及利息33236.63元，合计1045778.8元；自2019年1月22日起至债务付清之日止的利息按《个人购房担保借款合同》的约定计算； 二、原告中国农业银行股份有限公司海口南航支行对被告吴颖名下位于三亚市××区三亚中铁月川项目（子悦薹）XX楼（金悦府3）一单元XX房【产权证号琼（2016）三亚市不动产权第XXXX号】的房屋享有优先受偿权； 三、被告吴颖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司海口南航支行支付公告费780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14212元、保全费5000元，均由被告吴颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  何少锋 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈家芬
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初225号 原告：杨晋广，男，1972年8月5日出生，苗族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 被告：广州市环境保护工程设计院有限公司，住所地：广州市越秀区迴龙路增沙街****。 法定代表人：侯伟河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵岳斌，广东粤高律师事务所律师。 原告杨晋广与被告广州市环境保护工程设计院有限公司（以下简称广州环保设计院）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理立案后，被告广州环保设计院向本院提出管辖权异议。本院于2019年2月26日作出（2019）桂1103民初225号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定，提出上诉。2019年3月18日，贺州市中级人民法院作出（2019）桂11民辖终6号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭审理。原告杨晋广委托的诉讼代理人梁斌、被告广州环保设计院委托的诉讼代理人赵岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晋广向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告业务合作款29000元及违约金（违约金以29000元为基数，从2017年10月9日起按每日2‰计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2013年8月7日，被告与贺州市平桂城市建设投资有限公司签订《环境影响评估技术咨询合同》，由被告承担平桂希望路等工程项目的环境影响评估咨询服务，并获取报酬。被告为利于开展业务，于2013年8月9日与原告签订《业务合作协议》，被告委托原告在贺州市开拓环境影响评估咨询业务。针对平桂希望路等工程项目，双方约定完成项目环评业务后，被告给付原告业务报酬29000元，并且约定如逾期付款则按每日2‰承担违约金。原告通过努力工作，为被告完成了约定的评估工作，被告已经获取了报酬。但是，被告却拒绝向原告支付业务报酬。原告认为被告的行为已构成违约，损害了原告的合法利益。为此，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告广州环保设计院辩称：被告未与原告签订过业务合作协议，原告提交的协议上所盖印章与被告使用的印章不符。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认证如下： 原告提交的证据1《环境影响评估技术咨询合同》，被告无异议，该合同系被告与贺州市平桂城市建设投资有限公司签订的委托合同，予以认定。原告提交的证据2《业务合作协议》，虽然被告提出该合同的甲方广州市环境保护工程设计院有限公司的印章与被告使用的印章不符，但被告未提供证据予以证明，该合同的印章与被告提供印章的印模不存在明显差异，而且两份合同的经办人“谢宇”的签名字迹系同一人签名，故本院对原告提交的该份证据予以认定。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月7日，被告广州环保设计院与贺州市平桂城市建设投资有限公司签订了一份《环境影响评估技术咨询合同》，由贺州市平桂城市建设投资有限公司委托广州环保设计院承担平桂希望路及平桂城区道路改造工程项目的环境影响评估技术咨询服务，服务报酬共计119000元，乙方（广州环保设计院）提交技术咨询成果的形式为：向甲方（贺州市平桂城市建设投资有限公司）提供《建设项目环境影响评估报告书（表）》一式四份，电子版资料一份……。被告方的代表谢宇作为乙方委托的代表人在合同上签名。 2013年8月9日，被告公司的代表谢宇以被告广州环保设计院（甲方）的名义与原告杨晋广（乙方）签订一份《业务合作协议》，约定甲方委托乙方在贺州市开展环境影响评估咨询服务业务；乙方以甲方的名义负责与相关业务单位沟通并搜集、整理与环评咨询有关资料，负责接待或带领甲方派出的人员到现场勘探及测量；甲方负责项目环境评估报告的编制；利润分成：咨询服务费共计119000元，甲方应得90000元，乙方应分得29000元；甲方在收到该项目的环评咨询服务费后7天内将乙方应提成的费用支付给乙方，超过一个月未支付的，按每日2‰向乙方支付违约金……。 签订协议后，原告在当地开展相关的业务工作，搜集整理各种与环评有关的资料，协助被告完成了项目环评工作。但是，被告在完成该项业务后，一直没有把原告应得的报酬支付给原告。原告多次催促被告付款未果，于是诉至本院。 本院认为，被告接受贺州市平桂城市建设投资有限公司的委托，负责对平桂希望路及平桂城区道路改造工程项目的环境影响提供技术评估咨询服务后，又通过签订协议的方式，将部分与环境影响评估相关的业务交由原告完成，原告与被告之间实质上亦形成一种委托代理关系。原、被告订立的《业务合作协议》系双方当事人在平等、自愿基础上经协商一致签订的合同，体现了双方当事人的真实意愿，合同的主要内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告接受被告的委托，在当地开展与环评相关的各项工作，协助被告完成了平桂希望路及平桂城区道路改造工程项目的环境影响评估报告，已经按协议的约定完全履行了义务。按照双方的协议约定，被告应当履行向原告支付报酬的义务。因此，原告主张要求被告按协议的约定支付业务报酬29000元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告没有按约向原告支付报酬，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告主张要求被告支付违约金，具有事实依据和法律依据。但是，原、被告约定的违约金按每日2‰计算，明显过高，本院予以调整，违约金应按月利率2%，从原告主张的2017年10月9日起计算至债务清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告广州市环境保护工程设计院有限公司应在判决生效后十日内，向原告杨晋广支付业务报酬29000元，并从2017年10月9日起按月利率2%支付逾期付款违约金，直至该笔欠款债务全部清偿完毕之日止。 案件受理费1112元，减半收取556元（原告已预交），由被告广州市环境保护工程设计院有限公司负担。 义务人如果未按本案生效判决规定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈缓一 二〇一九年六月十三日 书记员  黄小桂
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3555号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段**。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告：李传芳,男,1959年1月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告李传芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一九年六月二十一日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……