wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1538号上诉人（原审原告）：罗勇国，男，1963年2月21日出生，汉族，四川川北数码港建设股份有限公司副总经理，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆维泰开发建设公司（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：张爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆朗坤房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：魏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马军，男，回族，1988年11月10日出生，新疆朗坤房地产开发有限公司工程部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审被告：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：张忠言，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师上诉人罗勇国、新疆维泰开发建设公司（集团）股份有限公司因与被上诉人新疆朗坤房地产开发有限公司、原审被告新疆忠泰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，在本案中，新疆市政工程有限公司（现维泰建设公司）将其承包的部分工程分包给新疆忠泰工程有限责任公司，新疆忠泰工程有限责任公司又将工程分包给高峰，高峰再次分包给曾和平、罗勇国。罗勇国作为涉案工程的实际施工人，与其产生建设工程施工合同关系的是案外人，而并非新疆维泰开发建设公司（集团）股份有限公司，一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，认定由新疆维泰开发建设公司（集团）股份有限公司向罗勇国支付工程款属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据上述法律规定，对于实际施工人起诉索要工程款的，首先应当坚持依据合同相对性原则，实际施工人应首先向与其有合同关系的相对方主张权利，而不能直接向发包方主张权利，只有在具备一定条件下，实际施工人才可以要求发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。故本案应当追加与实际施工人罗勇国之间存在建设工程施工合同关系的一方作为本案被告，在查明案件事实以及本案各方当事人之间法律关系的基础上，才能正确适用法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初47号民事判决；二、发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。上诉人罗勇国预交的二审案件受理费28821.40元、上诉人新疆维泰开发建设公司（集团）股份有限公司预交的二审案件受理费33501.25元均予以退回。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一九年六月二十七日书记员 姚 雷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执4187号申请执行人：陕西利欧西星环保有限责任公司,住所地：陕西省西安市碑林区。代表人：於华国，该公司总经理。被执行人：陈国才，男，1964年10月8日出生，住浙江省温岭市。本院在执行陕西利欧西星环保有限责任公司与陈国才民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月31日作出的（2018）陕0103 民初6782号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈国才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西利欧西星环保有限责任公司于2018年7月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币95000元、执行费1325元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈国才至今未履行，本院已对被执行人实施限消费措施。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人名下查无银行存款、房产，已依法查封被执行人名下汽车一辆。本案尚未执行标的为人民币95000元、执行费1325元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已依法查封被执行人名下汽车一辆，经查，被执行人现确无其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2018）陕0103执4187号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                               审 判 员   侯 剑 莉  二〇一九年五月七日 书 记 员   李    谊    1
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1011号 原告：刘宇,男,汉族,1979年11月21日生,住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：穆冠桥，长春市宽城区中信法律服务所法律工作者。 被告：孙成义，男，汉族，1969年8月16日生，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。 第三人:长春房屋置换股份有限公司，住所地:长春市南关区新发路**。 法定代表人:吕士辉。 委托诉讼代理人：朱海滨，该单位员工。 原告刘宇诉被告孙成义、第三人长春房屋置换股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宇及委托诉讼代理人穆冠桥、被告孙成义的委托诉讼代理人朱宇剑、第三人长春房屋置换股份有限公司的委托诉讼代理人朱海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告和第三人三方于2018年7月26日签订的房地产买卖居间合同。2、请求法院依法判令被告双倍返还定金人民币40000元。3、请求法院依法判令被告承担合同违约金人民币84000元。4、请求法院依法判令被告承担中介费人民币13440元。5、请求法院依法判令被告赔偿原告其经济损失人民币17000元。以上金额共计154440元。6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日在长房置换绿园店签订了购房合同,原告购买被告位于长春市××区住房一套（面积143.49平方米),约定该房的交易价格为人民币840000元,合同明确约定了各方的权利、义务及违约责任，原告当场交付给被告购房定金人民币20000元。三方（包括原告夫妻双方、被告夫妻双方和其大女儿、长房置换业务员崔鹏程)于2018年8月28日到人民广场建行办理所有面签贷款手续，建行于2018年9月6日通知原告符合贷款资格并通过面签并可办理房屋买卖的相关手续及更名过户;第三人也及时通知被告办理后续相关手续;但时至今日被告拒不配合办理该房屋的所有手续，并表示不同意卖房，之后被告也不再接听原告和第三人电话，也不承担因被告的违约行为导致原告的所有经济损失(依据合同第九条第3、4、5款的约定原告的所有经济损失包括:被告应双倍返还定金40000元;合同违约金84000元;中介服务费13440元;原告租房款12000元;律师代理费5000元)。被告的失信行为严重侵害了原告的合法权益,并给原告造成了巨大的经济损失，现诉至法院请求判如所请。 被告辩称，原告诉请不成立，原告与我方签订房屋买卖合同及委托贷款合同后，我收取了2万元定金，履行合同义务，陪同原告进行了转按揭贷款面签，然而面签后原告因贷款审批问题及又看好其他房屋等因素拒绝履行合同，除合同签订时原告支付给被告2万元定金外至今未向我支付任何购房款，因原告严重违反合同约定，我对原告进行反诉，请求解除合同、不返还定金，要求原告支付违约金。 第三人辩称，原告所述属实，我方与原告多次通知被告去银行进行面签，被告无故拒到银行进行面签，致使原告购买被告房屋无法达成，我方已完成中介方所履行的全部义务。 经审理查明，2018年7月26日，被告孙成义（甲方）与原告刘宇（乙方）、第三人长春房屋置换股份有限公司（丙方）签订《房地产买卖居间合同》，约定甲、乙方就房屋买卖、委托人与居间人报酬等事项在平等、自愿、协商一致基础上达成协议，房屋位于长春市××路房、建筑面积143.49平方米。该房屋总价款840000元。甲乙双方同意在2018年9月26日前将该房屋贷款所需手续及相关资料递交到丙方处并按流程配合办理相关手续。2018年7月26日，被告孙成义为原告刘宇出具《收条》一份，写明“今收刘宇购买皓月大路西环城路交汇处阳光嘉年华小区十栋603号房产权人孙明义的房屋定金2万元整”。2018年8月20日，第三人长春房屋置换股份有限公司为原告刘宇出具增值税普通发票一张，写明中介费13440元。 本院综合评判如下：2018年7月26日，被告孙成义（甲方）与原告刘宇（乙方）、第三人长春房屋置换股份有限公司（丙方）签订《房地产买卖居间合同》，符合法律规定，本院对其真实合法性予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形……”本案中，被告不配合原告办理房屋购买相关手续，现原告提出解除合同的诉讼请求，被告庭审中表示同意，本院对此诉讼请求予以支持。合同第九条第4款约定在丙方通知甲乙双方提供资料或者办理某些手续时，如因某一方不积极配合或者故意拖延不办理超过通知期限5个工作日的，造成更名或贷款手续不能办理，则视为违约，另两方的损失由违约方承担。原告提供相关证据证明系被告不配合办理相关贷款手续，被告不予认可但未提供相反证据予以证明，本院认定被告存在违约行为。合同第九条第3款规定，甲方逾期交付房屋达一个月以上的，即视为甲方不履行本合同，乙方有权单方解除合同，由甲方承担此次交易中双方的全部税费，并向乙方支付合同总价款10%的违约金。关于原告主张被告承担合同违约金人民币84000元的诉讼请求本院予以支持。合同第九条第5款约定“双方签订此合同后，……若甲方违约，中介代理费由甲方赔付给乙方。”故关于原告主张被告赔偿原告中介费人民币13440元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的租房款12000元、律师代理费5000元非必要损失，本院对此两项诉讼请求不予支持。原告主张被告双倍返还定金，但本院已保护原告主张的违约金，对于双倍返还定金的诉讼请求不予支持，被告应返还原告定金20000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘宇、被告孙成义与第三人长春房屋置换股份有限公司签订的《房地产买卖居间合同》； 二、被告孙成义于本判决生效后立即给付原告刘宇定金20000元、违约金84000元、中介费13440元，以上合计人民币117440元； 三、驳回原告刘宇其他诉讼请求。 案件受理费3389.00元（原告已预交），由被告孙成义承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 赫 人民陪审员  韩凤云 人民陪审员  方有华 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  刘雪婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执678号之一 申请执行人：吕江，男，1963年3月31日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所律师。 被执行人：邓为民，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人吕江与被执行人邓为民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初1888号民事判决书已发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人邓为民须向申请执行人返还借款本金610000元及支付逾期利息（以610000元为本金，按照年利率24%从2014年4月4日起计至本金付清之日止），并承担受理费14445元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人下落不明，其既未履行付款义务亦未依法报告财产。本院于2019年3月5日冻结了被执行人名下中国农业银行账户（账号为62×××65），并扣划得款12319.63元;于2019年5月7日冻结了被执行人名下中国银行账户（账号为73×××92），并扣划得款2978.91元;于2019年5月7日冻结了被执行人名下财付通账户（账号为085e9858eb8e6a841cffe0147@wx.tenpay.com），并扣划得款1322.88元;于2019年3月5日冻结被执行人邓为民名下支付宝账号139××××7880，当日实际冻结金额为0元。上述账户冻结期限均为一年。另本院于2019年3月8日轮候冻结被执行人名下东莞农村商业银行账户（账号为07×××39），上述银行账户冻结期限为自转为正式冻结起一年。另查明，被执行人名下中国农业银行账户44×××70为账户62×××65的医保明细对账折，无金融功能。另外，本院查明，被执行人名下的位于东莞市××镇怀德社区田心土地使用权【产权证号：（1989）1900060312306号】，已拍卖成交，拍卖得款已于本案立案执行前已经分配完毕，无剩余案款。此外，被执行人名下位于广州市白云区花语街19-25号[单]-183的车位【房产登记号：2015登记字10381683号；不动产产权证书号：粤（2015）广州市不动产权第04000014号】已由广州市白云区法院拍卖处置，本院依法致函白云区法院参与分配，该院回函上述车位拍卖所得价款无法覆盖该院受理案件优先受偿债权，无剩余案款向本案分配案款。本院还于2019年3月20日对被执行人名下位于江门市蓬江区建设路49号第五层至第十三层的不动产【不动产权证书号：0112050459,0112050460,0112050461,0112050462,0112050390,0112050391,0112050387,0112050388,0112050374,0112050375,0112050385,0112050386,0112050382,0112050383,0112050380,0112050381,0112050378,0112050379；产权证号为：粤房地产江门字第0112050459、0112050462、0112050391、0112050388、0112050375、0112050385、0112050383、0112050380、0112050379】于本案中予以档案轮候查封，查封期限为自转为正式查封起三年。上述不动产均为被执行人与他人共同共有，且已设置抵押，由本院另案处理，申请执行人向本院申请待上述不动产实际处置时再另行参与分配。至此，本案共执行到款项16621.42元，扣缴执行费149元、余16472.42元（其中包含一审受理费14445元）已支付给申请执行人。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2019年3月19日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年六月二十一日 书记员  梁锦辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2202号之三十申请执行人朱政兰，女，1954年10月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人卢嘉，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告朱政兰、卢嘉与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初19170号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱政兰、卢嘉自2018年第一季度至2018年第三季度的保底经营收益人民币36,945.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱政兰、卢嘉逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以12,315.20元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以12,315.20元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以12,315.20元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费723.60元，减半收取计361.80元，财产保全费389.40元，均由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人朱政兰、卢嘉于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年4月4日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行申250号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）邓家东，男，汉族，住重庆市渝**。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝**双龙大道**。 法定代表人胡天才，局长。 邓家东因诉重庆市渝北区规划和自然资源局(原重庆市渝北区国土资源管理分局)行政处理决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终636号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓家东申请再审称，重庆市渝北区规划和自然资源局在征收工作中违反法律规定，一、二审裁定书缺乏事实及法律依据，程序违法，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 重庆市渝北区规划和自然资源局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案中邓家东的诉讼请求为撤销重庆市渝北区规划和自然资源局作出的渝北国土[处理决定][2012]31号《行政处理决定书》(简称31号《行政处理决定书》)。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，应当裁定驳回起诉。经审查，重庆市渝北区人民法院已于2013年6月14日作出了（2013）渝北法行非审字第00022号《行政裁定书》，准予强制执行31号《行政处理决定书》，该《行政裁定书》已生效。故邓家东请求撤销31号《行政处理决定书》已为生效的（2013）渝北法行非审字第00022号《行政裁定书》所羁束，依据上述司法解释的规定，应当裁定驳回其起诉。 综上，一审法院裁定驳回邓家东的起诉，二审法院予以维持并无不当。邓家东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓家东的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  谭秋勤 二〇一九年六月二十日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1221号上诉人（原审被告）：芜湖博大同途装饰艺术设计有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：汪家平，该公司总经理。委托诉讼代理人：季涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：聂宗荣，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：弋江区铭仁五金建材经营部，住所地安徽省芜湖市。经营者：洪国雄，男，1993年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪国华，系洪国雄之兄，住址同上。上诉人芜湖博大同途装饰艺术设计有限公司因与被上诉人弋江区铭仁五金建材经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案宜追加黄松、承洋、苏云龙为第三人到庭参加诉讼或通知该三人到庭接受询问，并查清弋江区铭仁五金建材经营部提交的洪国华与张有好通话录音中通话人是否为张有好。根据该通话录音内容及上述三人的陈述，并结合在案其他证据以确定案涉买卖合同法律关系的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初489号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人芜湖博大同途装饰艺术设计有限公司预交的二审案件受理费1133元予以退回。审判长 文 勇审判员 蔡 俊审判员 徐红梅二〇一九年六月二十日法官助理徐希书记员徐希（兼）附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初886号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张琪坚，男，1986年1月1日生，汉族，中专文化，个体,住江苏省滨海县。2018年9月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕882号起诉书指控被告人张琪坚犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年5月17日转为简易程序，后于2019年6月10日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张琪坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年9月23日00时26分许，被告人张琪坚醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型越野客车行驶至昆山市前进路虹桥路路口东侧路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人张琪坚血液中乙醇浓度为109mg/100ml。被告人张琪坚归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张琪坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张琪坚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张琪坚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人张琪坚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年9月23日00时26分许，被告人张琪坚醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型越野客车行驶至昆山市前进路虹桥路路口东侧路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人张琪坚血液中乙醇浓度为109mg/100ml。另查明，被告人张琪坚归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张琪坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、顾某、周某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琪坚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张琪坚归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人张琪坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张琪坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  刘红珍人民陪审员  陈玉萍二〇一九年六月十九日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1924号申请执行人：高天隆，男，，住呼和浩特市。被执行人：云和平，男，。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0425民初745号原告：蔡辉，男，1989年8月8日出生，汉族，住永修县。被告：苏晓青，女，1967年10月15日出生，汉族，住永修县。原告蔡辉与被告苏晓青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡辉、被告苏晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1100000元；2、按月利2%，承担相应利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日被告苏晓青丈夫杨业明以资金周转困难为由，向原告借款1500000元，并约定年利率36%计算，借款期限一年，被告出具了借条一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还，故原告诉至法院。苏晓青辩称，借款1500000元属实，已归还本金450000元，但在此后又归还了200000元，是属于归还本金的。当时口头约定月利率3%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告苏晓青因资金困难向原告蔡辉借款1500000元，2015年7月27日，原告与被告苏晓青及案外人杨业明签订了两份车辆抵押合同，约定原告借款共800000元给被告，并约定按年利率36%计算利息，利息按月支付；同时又签订借款合同一份，约定原告借款700000元给被告，利息同样是年利率36%。原告蔡辉按约支付借款1500000元，被告苏晓青于次日向原告出具借条一张。借款后，被告苏晓青归还了本金450000元及借款之日至2017年5月28日的利息。2017年5月28日后，被告苏晓青未再归还借款本金及利息。截止起诉之日（即2019年5月6日），被告苏晓青尚欠借款本金1050000元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告提供借款，被告应当按合同履行相应义务，被告未按期归还借款本金，且未按期支付利息的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金1050000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏晓青在答辩中称，尚有200000元用于归还本金，原告未抵扣，原告认可收到该款，但系用于支付利息，而被告经本庭释明后未提供证据予以证明，故对被告该答辩意见不予采纳。对原告要求自2017年5月28日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，双方就利率达成了约定，原告主张按月利率2%计算利息未超出法律规定标准范畴，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告苏晓青于本判决生效之日起30日内归还原告蔡辉借款本金1050000元，并支付以上述款项为本金自2017年5月28日按月利率2%计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20937元，由被告苏晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 朱 敏审 判 员 邓 娟人民陪审员 徐 云二〇一九年六月十日书 记 员 涂雨杭
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执679号之一申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：刘威。被执行人：吴怡。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人吴怡融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4631号民事调解书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人吴怡至今未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查封被执行人吴怡名下汽车一辆，并已将该车辆扣押至本院。上述车辆抵押权人为仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司，首封案件系本案。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院申请拍卖、变卖上述车辆，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴怡名下汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年六月二十六日书记员  刘启涛
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2244号 原告：曹燕噪，女，1972年3月5日出生，汉族。 被告：付林丰，男，1980年9月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：付林宁，修水县法律援助中心律师。 原告曹燕噪与被告付林丰民间借贷纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄春根到庭参加诉讼，被告付林丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金84000元；2、请求法院依法判令被告支付借款利息至履行完毕时止（按月2%计收利息，利息计算时间从2017年9月11日起，暂算时间为20.5个月，利息为34440元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至9月份，被告付林丰以做生意需要资金周转为由，向原告共借款人民币100000元。被告付林丰签订了个人借款合同，约定月利率2%，并且也出具了收条。原告发现被告欠款较多后，多次向被告催讨，至起诉之日止，被告仅还了16000元。为维护原告的合法权利，诉诸法院，请求法院支持原告诉请。 被告未答辩。 本案经审理认定如下事实：原、被告系同事关系。被告分两次分别于2017年5月9日、2017年9月11日向原告借款5万元、5万元，并出具借条及收条各两张。两次借款均约定月利率2%，未约定还款期限。尔后，被告于2018年3月底前偿还了16000元的借款本金，无其他还款付息情况。庭审中，原告请求利息自2018年4月1日以借款本金84000元按月利率2%计算至还清本金止的利息。 以上事实，有原告庭审陈述为证，原、被告身份信息、借条两张、收条两张等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告付林丰于2017年5月9日、2017年9月11日分2次向原告借款5万元、5万元，2次借款均约定月利率2%，未约定还款期限，并偿还了16000元本金，有原告庭审陈述及借条、收条为证，本院予以认定。现原告要求被告付林丰偿还上述借款本金84000元，本院予以支持。原告要求被告付林丰支付从2018年4月1日至还清本金之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告付林丰于本判决生效之日起90日内偿还原告巢林噪借款本金86000元，并支付以未还本金为基数按月利率2%自2018年4月1日起至本金实际清偿日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2669元，减半收取计1334.5元，由被告付林丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院 审判员  陈开林 二〇一九年六月二十五日                                                   法官助理 朱泽佳                                                    书记员  梁欢然
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢15号申请执行人：罗玉江，男，出生于1986年8月20日，住重庆市綦江区。被执行人：李应陶，男，出生于1963年1月8日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人罗玉江与被执行人李应陶买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢15号执行案件终结执行。（当事人不履行和解协议的恢复本案的执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年六月十一日书记员 熊光灿
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执211号申请执行人朝阳县宏宇石材经销处，统一社会信用代码92211321MAOWPGAL1W,住所地朝阳市双塔区和平街三段。法定代表人陶焕民，经理。委托代理人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被执行人顾玉霞，女，1963年4月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人陈连海，男，1962年8月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳县宏宇石材经销处与被执行人顾玉霞、陈连海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初4989民事判决书已发生法律效力，因被执行人顾玉霞、陈连海未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳县宏宇石材经销处向本院申请执行，要求被执行人顾玉霞、陈连海给付欠款本金139827元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人顾玉霞、陈连海可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人朝阳县宏宇石材经销处同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年六月二十五日书记员  李 爽
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2359号 原告：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥205国道辅路东50米，统一社会信用代码91340521563403241R。 法定代表人:王运革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告：陆啓宏，男，1972年11月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山国运混凝土有限公司（以下简称国运公司）与被告陆啓宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周然到庭参加诉讼。被告陆啓宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国运公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告13479元；2、请求人民法院依法判令被告立即支付利息15096元，该数暂自2014年11月1日计至2019年5月1日，其后仍在请求范围并依13479元为基数，年利率24%（银行同期贷款利率4倍）计算至实际给付日止。以上一二项暂合计28575元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日被告写下欠款还款协议书，承诺2016年9月13日前还款3479元，2017年9月13日还款10000元，如不能依约还款，自愿赔偿损失1千元并支付利息（自2014年11月起按同期银行贷款利率4倍计算）。被告至今未归还分文。 陆啓宏未答辩也未提供证据。 经审理查明：2014年陆啓宏向国运公司购买水泥，2016年6月17日经结算，陆啓宏仍欠国运公司13479元。陆啓宏向国运公司出具欠款还款协议书一份，载明：2016年9月13日前还款3479元，2017年1月25日前还款10000元，如未按期还款，自愿赔偿国运公司1000元违约金，并从2014年11月起承担所欠砼款金额利息（同期银行贷款利率的四倍支付利息）和违约造成的一切违约责任及费用。欠款人：陆啓宏3405211972××××××××，2016年6月17日。 以上事实，有对账结算单、陆啓宏本人出具的欠款还款协议书及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：买受人应当按照约定的金额支付价款。本案中，陆啓宏本人出具的欠款还款协议书系陆啓宏真实意思表示，不违法法律规定，协议已经明确约定价款，陆啓宏应当向国运公司支付砼款13479元，且协议上明确约定归还时间，陆啓宏未按期履行还款义务，已经违约，对于国运公司主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆啓宏于本判决生效之日起十日内给付马鞍山国运混凝土有限公司砼款13479元，并自2014年11月1日起至实际给付之日止，以所欠砼款为基数，按年利率24%给付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，保全费420元，由陆啓宏负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年六月二十日 书记员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1357号申请执行人：周赛，女，1990年8月20日出生，汉族，住被执行人：侯胜利，男，1976年12月3日出生，住本院在执行周赛与侯胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初2537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯胜利的银行存款95432.3元（具体数额以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇一九年六月二十五日书记员  刘晓柯
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初645号原告孙大伟，男，1956年5月25日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人张玉梅，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告辽宁蓝源环境科技咨询有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路一段**。法定代表人孙彦红，总经理。委托代理人李金贵，江苏海越律师事务所律师。原告孙大伟与被告被告辽宁蓝源环境科技咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙大伟的代理人张玉梅，被告辽宁蓝源环境科技咨询有限公司的委托代理人李金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费15，555.00元及环评工程师资质费5，000.00元，合计20，555.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原辽宁蓝源环境科技咨询有限公司股东孙大伟、程建侠作为甲方，与现在的辽宁蓝源环境科技咨询有限公司法定代表人孙彦红作为乙方，签订《辽宁蓝源环境科技咨询有限公司股权转让协议》。将公司股权转让给孙彦红、赵文生。其中协议第七条约定，孙大伟为公司总工程师，年薪20万元。被告于2018年1月1日起聘用孙大伟，年薪200,000.00元，一月发10，000.00元，欠薪6，667.00元；二月份出勤五天，全勤天数为15天，应付8，888.00元，合计15，555.00元。由于被告欠薪，原告于2018年3月5日提出辞职。从3月5日到4月7日转出，共计一个月零12天，按一个月计算，市场环评师年费60，000.00元，每月5,000.00元，应付5，000.00元。上述两项合计20，555.00元。被告辽宁蓝源环境科技咨询有限公司辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实根据，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月15日，原辽宁蓝源环境科技咨询有限公司股东孙大伟、案外人程建侠作为甲方，与案外人孙彦红作为乙方，双方签订《辽宁蓝源环境科技咨询有限公司股权转让协议》。协议约定，原告孙大伟、程建侠将公司股权（各占股权50%）全部转让给孙彦红及合伙人（赵文生）。协议第七条约定，聘用孙大伟为公司总工程师，年薪200，000.00元。合同签订后，2017年12月12日，该公司办理新的营业执照，法定代表人由孙大伟变更为孙彦红。原告孙大伟于2018年1月1日至3月5日期间在该公司工作。2018年3月5日辞职。2018年4月7日，原告孙大伟的环评工程师资质从该公司转出。孙大伟在该公司工作期间，被告给付劳务10，000.00元，拖欠劳务费合计20，555.00元。经原告多次索要未果。上述事实，有原、被告双方陈述、协议书等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告孙大伟受雇于被告辽宁蓝源环境科技咨询有限公司从事技术工作，双方之间便建立劳务关系。原告孙大伟已履行了提供劳务的义务，因被告辽宁蓝源环境科技咨询有限公司未及时支付劳务费，原告孙大伟提出辞职。现原告请求被告给付拖欠的劳务费合计20，555.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁蓝源环境科技咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙大伟劳务费20，555.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.00元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  李淑萍人民陪审员  史国忠二〇一九年六月二十三日书 记 员  王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初6219号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区团结路**。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵连红，女，1968年9月13日出生，汉族，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：任建萍，女，出生日期不详，族别不详，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告任建萍供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员  孙俊伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙峂
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保758号申请人：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人雷勇，董事长。被申请人：罗三，男，1979年1月27日生，住，住贵州省/div>申请人贵州绿地物业管理有限责任公司以即将对被申请人张普清物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4791.8元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州绿地物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗三名下银行存款4791.8元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费70元由申请人贵州绿地物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枚二〇一九年六月十二日书记员  高艺
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4525号原告：蔡莉，女，1981年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李宏宇，高枫（实习律师），贵州储瑛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵建国，男，1967年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。原告蔡莉诉被告赵建国合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告蔡莉于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡莉的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡莉撤回起诉。案件受理费减半收取1750.00元，由原告蔡莉负担。审判员  陈兴发二〇一九年六月二十一日法官助理梁萍书记员余娟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执548号申请执行人：拜泉县大地农资连锁有限公司,住所地拜泉县拜泉镇科研路**。法定代表人：张贵余，该公司总经理。委托代理人：吕妍蕾，女，1974年5月7日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇劳动局家属楼。被执行人：李雷，男，1989年11月10日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇光辉街。本院在执行申请执行人拜泉县大地农资连锁有限公司与被执行人李雷买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231民初191号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年六月二十六日书记员  孙明石
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初70号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。实际经营地址广东省深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦1号楼407房。法定代表人：何德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：保定白沟新城初莲毛绒玩具厂，住，住所地河北省高碑店市白沟镇团结路**/div>经营者：杨培。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv>法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告保定白沟新城初莲毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。后原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司变更诉讼请求为：请求法院判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审判长  张国安审判员  王 琦审判员  冯志国二〇一九年六月二十六日法官助理周子辰书记员颜靖涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3208号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站1路**。法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘剑波，男，1965年10月29日出生，汉族，新疆龙工工程机械有限公司法务部经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：阿图什感恩矿业有限公司，所在地新疆阿图什市幸福路**院**楼，现住址不详。法定代表人：赛迪尔丁·库尔宛职务不详。被告：新疆安腾矿业有限公司，乌鲁木齐市西虹西路408室，现住址不详。法定代表人：何文忠职业不详。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告阿图什感恩矿业有限公司、新疆安腾矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆龙工工程机械有限公司于2019年6月12日向本院提出申请撤回对被告新疆安腾矿业有限公司的起诉。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆龙工工程机械有限公司撤回对被告新疆安腾矿业有限公司的起诉。审 判 长 古 丽 米 然人民陪审员 ????曹传磊人民陪审员 ????吐尔逊二〇一九年六月十二日书记员穆斯塔帕
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初496号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人满某，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2016年11月3日因犯诈骗罪被贵阳市花溪区人民法院判处拘役五个月。2018年5月18日因犯诈骗罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月13日刑满释放。2018年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审，2019年3月18日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。 辩护人陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：XXXX。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]960号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人满某及其辩护人陆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月9日2时50分许，被告人满某饮酒后，驾驶车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车从本市南明区中华南路雅迪尔酒店出发沿都司路往花果园方向行驶。当车行驶到本市南明区都司路红绿灯路口（次南门路段）时连续追尾了前面正在等红绿灯的贵Ａ×××××号出租车、贵Ａ×××××号出租车、贵Ａ×××××号出租车，事故造成四车受损、一名乘客受伤。经贵阳市交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，满某承担此次事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，满某血液中检出含有乙醇成分且含量平均值为117.8mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人满某在庭审过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录和照片，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，筑公交鉴（理化）字[2018]1102号酒精含量鉴定文书，检验、鉴定意见告知笔录，检验、鉴定意见告知书及笔录，抽血照片，行政处罚告知笔录，协议书，承诺书，谅解书，证人葛某、江某、赵某、李某的证言，被告人满某的供述，被告人满某的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人满某在醉酒的情况下驾驶机动车并发生交通事故，经检验血液内酒精含量为117.8mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人满某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人满某积极赔偿，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人满某曾因诈骗罪被两次判刑，不宜判处缓刑，其辩护人所提“请求对被告人判处缓刑”的辩护意见，本院不予采纳，但可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪波 二〇一九年六月二十六日 书记员  张雪娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7217号 原告：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，地址：贵阳市云岩区中华北路**。 负责人：黄宏波职位：行长 委托代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。 委托代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。 被告：李瑜，男，1973年11月1日生，汉族，，地址：贵阳市南明区 被告：贵阳公交房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区太慈桥凤凰巷**。 法定代表人：黄佑光 被告：贵州奔马房地产开发有限公司，，住所：贵州省贵阳市云岩区盐务街百草巷** 法定代表人：马放鸣 原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行诉被告李瑜、贵阳公交房地产开发有限公司、贵州奔马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行撤诉。 案件受理费57元，由原告中国建设银行股份有限公司贵阳 京瑞支行负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年六月二十四日 书记员  邓韵竹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初771号 原告：徐荣，男，1977年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。 被告：孙勇，男，1987年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。 被告：王海燕，女，1990年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××，系被告孙勇之妻。 原告徐荣与被告孙勇、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，被告孙勇、王海燕经本院于2019年3月14日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣到庭参加诉讼，被告孙勇、王海燕经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元；2.判令被告同时承担利息60000元（5年利息，利随本清）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告孙勇、王海燕因经营需要，从原告处借款90000元，被告在借据上书面承诺，该笔借款于2014年4月20日前一次性还清。借款当日，被告向原告出具借条一份，被告于2014年7月11日向原告偿还了40000元，下剩50000元经原告多次催要，拒不偿还。原告认为，被告拒不清偿行为危害了原告的财产权益，为此，诉至法院，请求依法审理。 被告孙勇、王海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交2014年3月21日借款协议一份、中国银行客户回单一份、被告身份证复印件两份，以上证据共同拟证明2014年3月21日被告孙勇、王海燕向原告徐荣借款90000元，被告承诺借款期限一个月，于2014年4月20日前还清，如未按时还款自愿承担每日1000元违约金的事实，并说明借款时被告孙勇以其名下的×××奥迪A6车一辆作抵押，后来被告于2014年7月11日还款40000元，原告将用于抵押的车辆行驶证等证书返还被告。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，二被告向原告借款90000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，于2014年4月20日还款，如未按时还款被告自愿承担每日1000元违约金，同时以被告孙勇名下的×××奥迪A6车一辆作抵押，但未进行抵押登记，同日，原告向被告孙勇账户打款90000元，2014年7月11日，被告孙勇偿还原告借款40000元，下剩50000元至今未予偿付，遂引起诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告孙勇、王海燕向原告徐荣借款90000元，后偿还40000元，现仍欠款50000元，该借款数额由原告当庭陈述与提交的证据相互印证，本院予以认定。原告与被告之间形成借贷法律关系，被告孙勇、王海燕逾期未偿付借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告孙勇、王海燕偿付借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息60000元并利随本清的诉请，本院认为，本案中原、被告签订的借款协议中关于如未按时还款被告自愿承担每日1000元违约金的约定明显超过法律规定范围，且原告在长达近五年期间未能积极主张其权利，现以本金50000元，计算5年，要求被告支付利息60000元也已超过本金部分，故本院酌情以借款本金50000元，按年利率16%，计算5年，支持逾期利息40000元。 被告孙勇、王海燕经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙勇、王海燕共同偿还原告徐荣借款50000元、承担逾期利息40000元，合计90000元，限于本判决生效后三十日内付清； 驳回原告徐荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告孙勇、王海燕负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  杨学林 审 判 员  索国雄 人民陪审员  姚作文 二〇一九年六月六日 书 记 员  刘睿睿
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初94号公诉机关德兴市人民检察院。被告人朱德仁，男，1964年8月6日出生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案于2017年10月25日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2019年4月23日被德兴市人民检察院取保候审，2019年5月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人朱德仁犯非法制造枪支罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人朱德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年8月间，被告人朱德仁通过淘宝网购射钉枪、无缝钢管、瞄准器、射钉弹等配件，并将上述配件进行拼接、改装成以火药为发射动力的枪支。2017年10月22日14时25分，德兴市公安局民警从被告人家中搜出上述改装枪支一把，并将被告人朱德仁传唤到案。2017年12月18日，经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人朱德仁所改装的枪支为改制火药枪，系以火药为发射动力、具备杀伤力的枪支。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、德兴市公安局扣押清单及扣押物品照片等物证；2、被告人人口信息、归案情况说明、无违反犯罪记录证明等书证；3、证人王某、周某的证言；4、提取笔录；5、鉴定意见；6、电子数据；7、被告人朱德仁的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱德仁违反国家枪支管理法律法规，通过网络购买射钉枪、钢管等配件，并非法改装成以火药为发射动力、具备杀伤力的枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时涉案枪支已被公安机关收缴，未造成实际危害后果，被告人当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民关于审理非法制造、买卖、运输、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱德仁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  余桂芳人民陪审员  傅小敏二〇一九年六月二十六日书 记 员  郑 玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4024号 原告马勇军，男，回族，1968年5月24日生，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人安和云，黑石头镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告周发现，男，汉族，1977年11月26日生，初中文化，贵州省威宁县人。 被告童和琴，女，汉族，1977年11月26日生，贵州省威宁县人。 本院在受理原告马勇军诉被告周发现、童和琴民间借贷纠纷一案中，经本院庭前调解，现因原被告双方已于庭前和解，所以原告马勇军特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马勇军向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马勇军撤回起诉。 案件受理费400元由原告马勇军承担。 审判员 刘 海 二〇一九年六月十八日 书记员 寇芽竹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2368号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，统一社会信用代码91320902560318674F，住所地江苏省盐城市亭湖区。负责人：陈传江，该行行长。委托诉讼代理人：邱烽，该行员工。委托诉讼代理人：朱亚萍，该行员工。被告：唐国仙，男，1962年9月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：蔡国勤（系唐国仙妻子），女，1962年4月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：唐大宁（系唐国仙儿子），男，1986年11月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：唐国秀，女，1967年2月25日生，住江苏省盐城亭湖区。被告：王金春（系唐国秀丈夫），男，1968年2月19日出生，住江苏省盐城亭湖区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行（以下简称常熟农商行亭湖支行）与被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁、唐国秀、王金春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告常熟农商行亭湖支行的委托代理人邱烽、朱亚萍，被告唐国秀、王金春到庭参加诉讼；被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行亭湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁共同偿还借款本金8万元，截止2019年3月15日的罚息20994.6元，合计100994.6元，并按约定承担从2019年3月16日起至实际偿还之日止按月利率1.287%的罚息利率计算的利息；2、被告唐国秀、王金春对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年8月9日，被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁与我行签订了一份个人借款合同约定，被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁因进货需要向我行贷款30万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等。被告唐国秀、王金春自愿承担担保责任。合同签订后，我行按约发放了30万元贷款。后被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁在合同期满后未能足额还款，尚欠8万元本金，唐国秀、王金春亦未承担保证责任。唐国仙、蔡国勤、唐大宁未答辩。唐国秀、王金春辩称：担保是事实，但这个8万元未还我们不清楚。经审理查明：2016年8月9日，唐国仙、蔡国勤、唐大宁（借款人）与常熟农商行亭湖支行（贷款人）签订个人借款合同约定，唐国仙、蔡国勤、唐大宁借款30万元，借款期限自2016年8月8日起至2017年8月1日止；月利率9.9‰、罚息按实际贷款利率基础水平上加收30%；还款方式按还款计划表的约定履行，按月结息，2017年2月1日归还本金15万元、2017年5月1日归还本金7万元、2017年8月1日还本金8万元；借款人未能按时偿还借款本息，应当赔偿贷款人的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。同日，唐国秀、王金春与常熟农商行亭湖支行签订保证合同约定，保证人对主合同项下债务本金、利息、罚息以及因实现债权而产生的律师费、诉讼费等承担连带责任。同日，唐国仙、蔡国勤、唐大宁向常熟农商行亭湖支行出具了借据，常熟农商行亭湖支行按约向其发放了贷款30万元。唐国仙、蔡国勤、唐大宁借款后，2017年7月1日前按时结息，最后一期应当为同年8月1日还本金8万元及利息，但未还款，唐国秀、王金春也未承担保证责任。根据常熟农商行亭湖支行账户明细反映，截止2019年3月15日，该笔借款尚欠本金8万元，罚息20994.6元，本息合计100994.6元。常熟农商行亭湖支行多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，由常商银微贷亭湖支行个借字2016第34230号《个人借款合同》、常商银微贷亭湖支行保字2016第21071号保证合同、借款借据、贷款利息明细表、文书地址送达及当事人的陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告常熟农商行亭湖支行与被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁签订的个人借款合同以及与被告唐国秀、王金春签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。现原告常熟农商行亭湖支行按约履行向被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁发放贷款的义务，被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁未能按约偿还借款本息，已构成违约，故应承担相应的民事责任，原告要求被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁偿还借款本息的请求依法应予支持。被告唐国秀、王金春自愿为被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁的借款提供连带责任担保，现被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁未能还款，故被告唐国秀、王金春依法应按约承担连带担保责任。被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行偿还借款本息100994.6元，并承担逾期利息（从2019年3月16日起至实际偿还之日止按月利率1.287%的罚息利率标准计算）；二、被告唐国秀、王金春对上述全部款项承担连带清偿责任，唐国秀、王金春承担保证责任后，有权向被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁负担（原告已交，限被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年六月十二日书记员  张爱敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4251号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王弟，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 被告:麦琼泉，男，1997年3月20日出生，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告麦琼泉农业承包合同纠纷一案，本案于2019年6月13日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 晓 二〇一九年六月二十五日 书记员 许石文 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                               (2019)陕0928民初715号 原告：向荣祥，男，1964年6月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地陕西省岚皋县，现住岚皋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘伟，陕西江桦律师事务所律师。被告：郑宏明，男，1962年12月30日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地陕西省旬阳县城关镇城区，现住陕西省汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告向荣祥与被告郑宏明加工合同纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向荣祥及其委托诉讼代理人刘伟、被告郑宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向荣祥向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告安岚公路界桩(警示桩)加工工程费(工程款) 216500.00元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告向原告支付安岚公路界桩(警示桩)加工费179500.00和宁陕整修土地工程欠款37000.00元，合计216500.00元。事实与理由：2012年11月18日，被告委托其朋友屈先富和原告签订公路界桩加工合同。原告在岚皋县XX镇XX村XX组为被告加工界桩。界桩(警示桩)加工完成后，被告到加工现场拉走界桩，安装使用在安岚公路岚皋县境内公路上。经过结算加工工程费(工程款)，被告于2017年11月23日为原告出具了欠条：“欠到向师界桩款179500元”。2019年2月2日，被告又为原告出具了“欠到向师工程款37000元”的欠条，合计216500元。被告当时分别限期1个月支付。期限届满被告没有支付，原告多次索要无果。被告郑宏明辩称，出具两份欠条属关，但179500.00的欠款，被告已经给原告支付了170000.00元，37000.00元的欠款是扣原告的工程质保金，按约定两年后才能给原告支付。本院经审理认定事实如下：原告向荣祥提交的承包合同一份、郑宏明出具的欠条两份，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郑宏明提交的2018年2月10日转账130000.00元的转账汇款回单一份和2018年4月10无卡存款共40000.00元的凭条四份（每张金额10000.00元），因转、存款均发生于2019年2月2日郑宏明向原告出具37000.00元欠条之前，不能确认与本案具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉其在岚皋县XX镇XX村XX组为被告加工界桩，结算后被告于2017年11月23日向原告出具了欠款179500.00元欠条一份的事实成立。另查明，2017年11月份至2018年4月11日，原告向荣祥为被告郑宏明在宁陕县海棠园村整修土地，双方结算总工程款为403000.00元，被告郑宏明于2019年2月2日给原告出具了欠款37000.00元的欠条一份。此后，郑宏明未向原告支付款项。审理中，郑宏明未向本院提交有关整修土地质保金约定内容的证据。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告向荣祥为被告郑宏明加工界桩、整修土地，双方之间分别形成了加工合同、劳务合同关系，原告履行了其合同义务，结算后被告给原告出具了欠条两份，被告郑宏明未及时支付欠款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑宏明辩称其已向原告支付界桩款170000.00元，但其提交的证据不能确认与该项欠款有关，故其理由本院不予采纳；被告郑宏明辩称欠款37000.00元系整修土地工程应扣的质保金，也未就此提交相关证据，其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告郑宏明向原告向荣祥支付界桩加工费、整修土地工程款欠款共计216500.00元，限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548.00元，减半收取2274.00元，由被告郑宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审  判  员     刘  锋  强                             二〇一九年五月三十日                       书  记  员      计     婷      附：《中华人民共和国合同法》 第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执823号之一 白恺、李良辉 申请执行人白恺申请执行（2019）湘1022执823号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人李良辉已于2019年6月19日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年六月十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1371号原告：林靓，女，1986年6月17日生，汉族，住贵阳市白云区。原告：林利辉，男，1957年8月24日生，汉族，住贵阳市白云区。原告：周小兰，女，1964年7月8日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。执业证号：15201199920558844.代理权限：特别代理。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码:915201007221259991。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，男，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号:15201200010974729。代理权限:特别代理。被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住。住所地：贵阳市白云区七一路**（南湖郡）********织机构代码9152012255661661X6。法定代表人：张建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告林靓、林利辉、周小兰诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开公司）、贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林靓、林利辉、周小兰委托诉讼代理人马扬，被告凯文房开公司委托诉讼代理人刘原诚以及被告物业公司委托诉讼代理人蒋淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林靓、林利辉、周小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵阳凯文房地产开有限公司向原告返还已收取的供电初装费650元、煤气初装费3088元、数字电视450元，共计人民币4188元；2.判令被告向原告支付第一项诉讼请求费用（4188元）自2011年6月19日至实际付清之日期间的资金占用损失。（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）截至2018年10月31日，暂计为1798元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年11月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，原告按照合同约定向被告凯文房地产开有限公司支付了相应购房款。2011年6月19日，被告向原告收取了供电初装费650元、煤气初装费3088元、数字电视450元，三项合计4188元。原告认为，依据相关法律法规，供电、煤气、数字电视等基础设施是房屋的组成部分，该三项基础设施建设安装费用属于被告的开发成本，已经包括在了房屋的价格即原被告约定的购房款中。被告凯文房开公司在购房款之外向原告收取上述三项费用系于法于约无据的重复收费、违法收费行为，该行为严重侵害了原告的合法权利。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告凯文房开公司辩称，本案系商品房买卖合同纠纷，被告收取案涉费用中的防暴装置费用不应诉算在内，且本系列案均已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告物业公司辨称，同意凯文房开公司的答辩意见。结合原被告庭审陈述及证据，本院查明事实如下：原告与被告凯文房开公司于2009年11月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，双方在合同中约定房屋价款按照套内建筑面积计算，并约定了相应的房屋单价以及房屋总价、交房时间及违约责任等，但未对供水初装费、煤气初装费、数字电视初装费、供电初装费进行约定。原告按照合同约定向被告凯文房开公司支付了相应购房款。2011年6月19日，被告向原告收取了供电初装费650元、煤气初装费3088元、数字电视450元，三项合计4188元。其中，3088元的煤气初装费由2400元的居民用户管道燃气设施建设费、290元的远程抄表系统安装费，以及定时开关防爆器安装费组成。另查明，原告与被告贵阳凯文房地产开发有限公司均认可煤气初装费中包含有防爆器的费用，被告认为不应计算煤气初装费内，原告请求人民法院依法判决。上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、工商信息材料、《商品房买卖合同》、《收款收据》及黔价费(2011)78号文件、黔价费(2013)179号文件、贵阳市中级人民法院类案民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告房开公司收取原告的“三通费”是否有合法依据能否退还；二是本案超过诉讼时效抗辩应否支持。对此，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告凯文房开公司另行向原告收取供电初装费650元、燃气初装费2690元、有线电视费450元，共计3790元，违反上述规定，无合法依据，应当退还原告。对于原告主张的煤气初装费3088元中因包含有防爆器的费用，该防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故该防爆器的费用本院不支持退还。对被告凯文房开公司辨称原告主张权利已过诉讼时效的问题，本院认为，因被告凯文房开公司收取“三通费”违反前述规范性文件及合同约定，其与原告订立的相关协议亦属无效，故对被告凯文房开公司提出的诉讼时效抗辩不予采信。对原告主张的资金占用损失的诉请，本院认为，因被告房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起按同期存款利率为标准予以支持到实际退还之日止。由于原告主张返还的费用并非被告物业公司收取，被告物业公司不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告贵阳凯文房地产开有限公司于本判决生效后十日内退还原告林靓、林利辉、周小兰供电初装费650元、燃气初装费2690元、数字电视初装费450元，共计人民币3790元及资金占用损失（以3790元为基数，自2011年6月19日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际退还之日止）；二、驳回原告林靓、林利辉、周小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年六月二十四日书记员  王 婷
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初616号 原告：陈茂政，男，1974年12月11日出生，汉族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新美（系原告陈茂政妻子），女，1978年11月2日出生，汉族，住广西东兰县。 被告：刘世福，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地址广西东兰县，现住广西河池市金城江区。 被告：梁莹，女，1987年3月28日出生，汉族，住广西东兰县。 原告陈茂政与被告刘世福、梁莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂政的特别授权委托诉讼代理人钟茂坤、曾新美到庭参加诉讼，被告刘世福、梁莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈茂政向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款本金6万元；2、本案受理费由被告承担。两被告是夫妻，原告与两被告是同个屯的邻居，被告以车行周转资金不足为由，于2018年3月30日向原告借款6万元，被告出具借条一张交由原告收持，借条载明还款期限为一年。还款期限届满后，被告未还款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告刘世福、梁莹未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告刘世福、梁莹系夫妻关系，原告和两被告是邻居。2018年3月20日，被告刘世福、梁莹以经营车行资金不足为由向原告借款6万元，原告于当日在被告家中将6万元现金交付给被告，两被告出具借条一张交由原告收持，借条约定借款期限一年。原、被告双方口头约定借款利率为每月每万元计200元，即月利率2%。被告按月支付利息至2019年1月20日后，未再支付利息，还款期限届满后经原告多番催促亦未归还本金。原告为此诉至法院，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘世福、梁莹向原告陈茂政借款人民币6万元，原告以现金形式完成借款交付，被告出具借条，双方的民间借贷关系合法有效，被告刘世福、梁莹未能按时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还欠款本金6万元的要求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘世福、梁莹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茂政借款本金人民币6万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘世福、梁莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年六月二十四日 书记员  莫晓寒
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1714号上诉人（原审被告）：徐晓军，男。1963年7月16日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：冯占喜，男，1958年6月15日出生，满族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯艳娟，女，1967年10月18日出生，回族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：董京晶，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场世纪城****办公楼**，统一社会信用代码91130805058152963E。负责人：王洪兆，职务经理。委托诉讼代理人：葛荣勇，系公司员工。被上诉人（原审被告）：马某，男，2016年3月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。法定代理人：黎某（系马某母亲），女，1983年10月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：黎某，女，1983年10月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：郝会军，河北冀鹏律师事务所律师。上诉人徐晓军、冯占喜因与被上诉人冯艳娟、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司、黎某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对于相关当事人是否承担民事责任的基础事实和原审原告主张医疗费数额的基本事实均未予查清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4629号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人徐晓军、冯占喜预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  聂国智审判员  常淑英审判员  王 静二〇一九年六月二十六日书记员  张金阳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2178号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。被告：高官超，男。被告：运城市泰森房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：李俊琴，山西南风律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告高官超、运城市泰森房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司运城市分行于2019年6月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司运城市分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行负担。审判员 崔 鹏二〇一九年六月十一日书记员 吕皎洁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1412号 申请执行人：惠州市老铭人服饰有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：邱泉顺。 被执行人：黄胜景，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人黄胜景的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月十二日 书记员  曾思玮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终773号上诉人（一审原告）李建国，男，汉族，1963年7月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人宋珊珊，该区政府工作人员。委托代理人杜江华，河南源翔律师事务所律师。上诉人李建国因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初747号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理期间，李建国向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，李建国申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许李建国撤回向本院提起的上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李建国负担。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年六月二十八日书记员  张 玥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3338号罪犯纪日旺，男，1967年11月10日出生，汉族，大学文化，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2013年11月18日作出（2013）丽松刑初字第190号刑事判决，以被告人纪日旺犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人纪日旺不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2014年5月19日作出（2013）浙丽刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯纪日旺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯纪日旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯纪日旺对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯纪日旺符合法律规定的减刑条件，对罪犯纪日旺的减刑幅度建议合议庭综合考虑。经审理查明，罪犯纪日旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，赃款已退清，履行财产刑人民币100000元；原判认定该犯滥用职权致使595万元国有资产无法追回。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯纪日旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，给国家利益造成重大损失，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪日旺减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月16日起至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 菁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1756号原告：赵家友，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人:陈国新，讷河市长发镇法律服务所法律工作者。被告：杨凤江，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：杨传涛，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：杨传杰，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告赵家友与被告杨凤江、杨传涛、杨传杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵家友委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼，被告杨凤江、杨传涛、杨传杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。赵家友向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款50000元及利息；2.三被告承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月3日和2013年4月27日两次被告向原告借款30000元和20000元，由杨传杰出具了欠据，约定月利率1.2分。当年秋天原告向被告索要，被告以各种理由推托至今未付，故诉至人民法院。被告杨凤江、杨传涛、杨传杰未答辩。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2013年2月3日和2013年4月27日讷河市长发乡平安村杨洋豆业向原告赵家友借款共50000元，约定月利率1.2分，借据由杨凤江儿媳杨传杰书写，借据上盖有讷河市长发乡平安村杨洋豆业公章。另查明，讷河市长发乡平安村杨洋豆业于2008年8月4日在讷河市市场监督管理局通南市场监督管理所登记注册，名称为讷河市杨洋豆业，类型为个体工商户，经营者为杨凤江，于2017年2月8日注销。杨传涛系杨凤江之子，杨传杰系杨传涛妻子。上述事实，有欠据及原告陈述予以证实。本院认为，讷河市杨洋豆业向原告借款属于企业行为，该企业现已注销，应当由原企业经营者杨凤江承担还款责任，杨凤江与原告的民间借贷关系明确合法，原告请求杨凤江偿还借款应予支持。虽然欠据是杨传杰书写，但杨传杰当时属于为杨凤江工作，原告主张被告杨传涛、杨传杰承担给付责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：被告杨凤江于判决生效后七日内偿还原告赵家友欠款50000元，并以30000元为基数自2013年2月3日起,以20000元为基数自2013年4月27日起,均按月利率1.2%向原告赵家友支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杨凤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杜殿波人民陪审员  马瑄珩人民陪审员  李国才二〇一九年六月五日书 记 员  张宁振
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执异66号 异议人（案外人）：李树辉，男，1959年5月30日生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区；现住邯郸市丛台区。 申请执行人：逯丹英，女，1972年10月30日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：李瑞锦，女，1961年6月19日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请人逯丹英与被执行人李瑞锦因民间借贷纠纷一案，案外人李树辉于2019年4月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李树辉称，关于被申请人逯丹英与被执行人李瑞锦民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终1669号民事判决发生法律效力后，被申请人向邯郸市丛台区人民法院申请强制执行。在本案执行过程中，邯郸市丛台区人民法院将位于邯郸市经济开发区世纪大街××小区××楼××单元××房屋（下简称案涉房产），并开始对该房屋进行评估、拍卖。申请人认为，申请人与被执行人于1985年6月3日登记结婚、确立夫妻关系，案涉房产购买于2011年2月26日，根据《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。由于案涉房产属于申请人与被执行人的夫妻共同财产，故申请人依据《民事诉讼法》有关规定提出异议，请立即中止对案涉房产的执行，切实维护申请人的合法权益。 本院查明，2017年8月3日，本院依法受理了申请人逯丹英与被执行人李瑞锦、李树辉、邯郸市奥德装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。2017年12月8日，本院作出(2017)冀0403民初3338号民事判决书，判决内容如下：一、被告李瑞锦、李树辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告逯丹英借款本金384000元、利息80640元，以及自2016年4月7日起至借款本息偿付完毕之日止的逾期利息（以384000元为基数、按年利率12%的标准计算）；二、驳回原告逯丹英其他诉讼请求。被告李树辉、李瑞锦因与逯丹英、邯郸市奥德装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3338号民事判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2018年3月12日依法受理。邯郸市中级人民法院2018年3月26日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终1669号民事判决书，判决内容如下：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3338号民事判决第二项；二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3338号民事判决第一项为：被告李瑞锦于本判决生效之日起十日内偿还原告逯丹英借款本金384000元、利息80640元，以及自2016年4月7日起至借款本息偿付完毕之日止的逾期利息（以384000元为基数、按年利率12%的标准计算）。本院进入执行程序后，根据逯丹英的申请，2018年8月16日，本院依法查封被执行人李瑞锦名下的位于邯郸市经济开发区世纪大街××小区××楼××单元××房产。案外人李树辉于2019年4月12日向本院提出执行异议。 本院认为，根据相关法律规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的则按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，法院查封房屋所有权为李瑞锦所有，故法院查封其名下财产并无不妥。因房屋权属不属执行异议审查确认范围，故异议人以该房产属于夫妻共同财产有平等处理权为由请求中止对邯郸市经济开发区世纪大街××小区××楼××单元××房产的执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李树辉提出的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长  李亚雷 审判员  孙宏伟 审判员  郭艳波 二〇一九年六月二十四日 书记员  薛月涵
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2137号 上诉人（原审被告）：南部县华鑫物业管理有限公司，住所地四川省南部县蜀北大道丽水家苑**。 法定代表人：熊子武，经理。 委托诉讼代理人：杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：南充庆菱电梯有限公司，住，住所地四川省南部县五金建材城童街**/div> 法定代表人：杨年国，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。 上诉人南部县华鑫物业管理有限公司因与被上诉人南充庆菱电梯有限公司修理合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初1821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人南部县华鑫物业管理有限公司自愿撤回对被上诉人南充庆菱电梯有限公司的上诉。 本院认为，上诉人南部县华鑫物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南部县华鑫物业管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1,761元，减半收取881元，由上诉人南部县华鑫物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 何 超 二〇一九年六月二十九日 书记员 寇雅琪
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2701号原告:崔怀军，男，1979年1月14日出生，汉族，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师，特别授权。被告：陈鹏，男，汉族，1983年12月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路（原计委综合楼），统一社会信用代码证：91340400150227817X。法定代表人：陈小荣。原告崔怀军与被陈鹏、淮南市东方建设实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告崔怀军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔怀军申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔怀军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔怀军负担。审判员  李刚二〇一九年六月二十八日书记员  王娇附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3845号上诉人（原审被告）：孙安宁，男，汉族，1991年6月27日生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：闫国仕，男，汉族，1963年1月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：遵义钛业股份有限公司。法定代表人：郭晓光，公司董事长。原审被告：张序亚，男，汉族，1969年11月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：蒲文坤，男，汉族，1987年1月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人孙安宁与被上诉人闫国仕及原审被告遵义钛业股份有限公司、张序亚、蒲文坤因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙安宁于2019年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙安宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙安宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙安宁承担。本裁定为终审裁定。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已经双方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人在调解笔录上签字，经本院予以确认后即具有法律效力。审判长 彭 莉审判员 廖 戡审判员 李 颖二〇一九年六月二十日书记员 犹欢欢
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执442号申请执行人：韩昆,住大同市城区。被执行人：邵健,住大同市城区。被执行人：王志敏,女,1985年7月8日出生,住大同市城区宾西园**楼****。本院在执行韩昆与邵健、王志敏借款合同纠纷一案中，被执行人邵健、王志敏归还借款355000元，利息28400元，案件受理费6815元，执行费5651元。本案在执行过程中被执行人邵健、王志敏再无履行能力，我院依据法律规定，对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现邵健、王志敏有足额财产可供执行，同时申请人韩昆无法提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院已对被执行人邵健、王志敏采取限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年06月26日向申请执行人韩昆进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年六月二十六日书记员  潘 然