黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初2197号原告：柯俊成，男，1979年5月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。地址：大庆市高新区科新街一号。统一社会代用代码：9123060012931780XW。负责人：王丽晶，职务经理。委托诉讼代理人：吴海光，黑龙江百湖律师事务所律师。原告柯俊成诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中国人民财险大庆分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯俊成委托诉讼代理人王洪亮，被告中国人民财险大庆分公司委托诉讼代理人吴海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯俊成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失85077元（包括车辆损失58450元、施救费26627元）；2、鉴定费3950元及诉讼费均由被告负担。事实和理由：原告黑Ｍ×××××3黑Ｍ×××××挂重型半挂牵引车车主，该车在被告处投保车辆损失险及不计免赔。2019年1月23日02时30分许，原告柯俊成驾黑Ｍ×××××3黑Ｍ×××××挂重型半挂牵引车，沿宁海大道由东向西行驶至渠子口路段时，因操作不当导致车辆侧翻，致绿化树木、排水沟、路基及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定：“当事人柯俊成负全部责任”。综上，原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任，故诉至法院，要求被告赔偿其损失并承担诉讼费及鉴定费用。被告中国人民财险大庆分公司承认原告柯俊成在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一黑Ｍ×××××3黑Ｍ×××××挂车辆在其公司投保机动车车辆损失险（主车限额303958.20元、挂车损失90100元）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内；第二、标的车黑Ｍ×××××3黑Ｍ×××××挂重型半挂牵引车属营运车辆，原告应提供驾驶员驾驶证及上岗证、车辆行驶证及营运证，在不存在免赔是由的情况下，应先由交强险在限额内进行赔偿，不足部分由商业三者险在限额内按照事故责任比例进行赔偿；第三、关黑Ｍ×××××挂车的车辆损失鉴定，该挂车车厢上所有配定均可单独更换，而鉴定结论却为更换上装总成，明显不合理，且无事实依据，故被告对更换上装总成有异议；第四、施救费给付的前提是必要的、合理的，且应坚持“就近修复”、“以修为主”原则。本次事故发生地为河北省，原告违背“就近修复”原则，将车辆拖回绥化市维修，严重增加保险人的经济负担，有失公平，明显不合理。因此，施救费用属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担；第五、关于鉴定费和诉讼费承担的问题，根据《机动车综合商业保险条款》第26条第7款规定：未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，不属于保险责任范围，故被告不负担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告柯俊成黑Ｍ×××××3黑Ｍ×××××挂重型半挂牵引车车主，该车在被告中国人民财险大庆分公司投保车辆损失险（主车限额303958.20元、挂车损失90100元）及不计免赔。2019年1月23日02时30分许，原告柯俊成驾黑Ｍ×××××3黑Ｍ×××××挂重型半挂牵引车，沿宁海大道由东向西行驶至渠子口路段时，因操作不当导致车辆侧翻，致绿化树木、排水沟、路基及车辆损坏的交通事故。事故经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定：“当事人柯俊成负全部责任”。事故发生后，原告支付施救费26627元。其所有黑Ｍ×××××挂车辆的损失，经原告申请，本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心对标的车辆的修复价格及残值作价格评估，鉴定意见为：黑Ｍ×××××挂车辆损失金额为陆万壹仟肆佰伍拾圆整（￥61450.00元）黑Ｍ×××××挂损失部件残值金额为叁仟圆整（￥3000.00元）”，原告支付鉴定费3950元。因本次事故发生在保险期限内，原告上述损失未得到赔付，故其诉至本院，要求被告赔偿其损失85077元（包括车辆损失58450元、施救费26627元），鉴定费3950元及诉讼费均由被告负担。审理中，被告中国人民财险大庆分公司对事故的发生及认定无异议，对本案标的车辆保险情况亦无异议，但其黑Ｍ×××××挂车辆的鉴定结讼有异议，认为挂车车厢上所有配定均可单独更换，对鉴定意见书中更换上装总成有异议；施救费认为数额过高，不同意负担；鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，均不同意承担。上述事实有下列证据在卷证实：1、车辆挂靠合同及公司营业执照、车辆行驶证、道路资格运输证、原告驾驶证及上岗证、保险单，证实本案事故车辆有合法手续，司机具有合法驾驶资质，本案车辆的投保情况，原告具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据，证实支付施救费26627元；4、本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书及鉴定费票据，鉴定意见为黑Ｍ×××××挂车辆损失金额为陆万壹仟肆佰伍拾圆整（￥61450.00元）黑Ｍ×××××挂损失部件残值金额为叁仟圆整（￥3000.00元），原告支付鉴定费3950元。本院认为，被告中国人民财险大庆分公司承认原告柯俊成在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的MH0883黑Ｍ×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财险大庆分公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托黑龙江众大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证，被告对鉴定意见书真实性无异议，但其对更换上装总成有异议，认为挂车车厢上所有配定均可单独更换；因标的车辆零配件是否更换应以拆解后配件损伤程度为准，本院委托的黑龙江众大司法鉴定中心具有车辆损失鉴定、道路交通痕迹鉴定、交通事故原因分析鉴定、车辆速度鉴定、车辆安全技术性能鉴定、车辆属性鉴定、车辆载质量鉴定等项目的鉴定资质，被告虽对鉴定结论有异议，但未提供证据证实自己的主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告答辩不予采信；鉴于鉴定部门出具的司法鉴定意见书具有公信力，故本院对黑龙江众大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以采信。综上，原告依据鉴定结论主张挂车损失58450元（即61450元-3000元），符合法律规定，应予以支持。原告诉求的施救费26627元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对票据的真实性无异议，因施救费系保险公司赔付范围，且原告诉求的施救费均系事故现场支出，亦未超出保险限额，故本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告柯俊成损失85077元（包括车辆损失58450元、施救费26627元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元减半收取964元，鉴定费3950元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年六月十日书记员  吕喜军