四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初792号 原告：东坡区嘉和圆生态家庭农场，住所地东坡区三苏乡百家村，统一社会信用代码92511402MA64J329X6。 经营者：王颖，女，1990年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张红，四川维是律师事务所律师。 被告：辜立，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告东坡区嘉和圆生态家庭农场与被告辜立买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东坡区嘉和圆生态家庭农场的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告辜立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东坡区嘉和圆生态家庭农场向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付购买水果欠款54727元，并从2018年11月16日至付清之日止，按月利率2%向原告承担逾期付款资金利息；2、判决被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失2万元；3、本案原告维权产生的一切必要费用，如律师费5000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告专业从事生态水果种植销售，被告经营水果生意。2018年11月初，正值水果爱媛柑桔最佳采摘销售季节，被告到原告农场挑选水果，并与原告的农场经理李培明达成口头协议：约定被告从原告农场购买爱媛柑桔20万斤，原告按批发价向其出售；现场采摘付款。这样，被告从原告处连续采摘10万多斤，都是现场付款。双方之间交易愉快，相互建立了良好的信任。2018年11月14日，被告又采摘了价值54727元的爱媛柑桔，但却没有现场付款，声称商家没有及时与他结算付款，遇到了资金周转问题，请求缓几天付款。原告考虑此前与被告的交易都很愉快，也就相信了被告并同意被告延期付款。被告当即向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李培明果款54727元大写伍万肆仟柒佰贰拾柒元此款于2018年11月16日付清欠款人辜立身份证号5138221984××××××××”。因被告约定过要购买20万斤，且选择了采摘范围，而截止2018年11月14日已经采摘的柑桔才15万斤左右。为保证被告的需要，原告遵守约定为被告保留了5万多斤柑桔未敢出售。可到了约定的付款时间，被告未付款，原告主动打电话催收，发现被告电话关机无法联系。在原告焦虑之际，被告主动打电话，解释其收款遇到点问题，请求再缓几天付款，并声称还要购买他11月初所选定的水果，请原告为其保留。然而，被告言而无信，经原告多次催收，被告都以各种理由推诿，被告的违约行为导致上万斤水果过度成熟坠地腐烂造成数万元经济损失，为此原告提起诉讼，望判如所请。 被告辜立未作辩称，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交的如下证据：1、原被告身份信息；2、欠条、采摘水果装车明细记录单。以证明原、被告达成口头协议，购买原告水果，价格现场议定，2018年11月11日至13日均现场付清款项，14日采摘两车但是没有付款，被告出具了欠条一张，约定11月16日付款。并说明，欠条系书写在原告笔记本上，采摘装车明细也记录在笔记本上。3、声明、委托代理合同，以证明被告所购水果系原告所有，欠条中载明的被告欠李培明款项属原告所有；原告为实现债权产生了律师代理费。 本院对上列证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院认定以下事实： 原告专业从事生态水果种植销售，被告经营水果生意。东坡区嘉和圆生态家庭农场的经营者王颖和李培明系亲戚。李培明和王颖共同创办东坡区嘉和圆生态家庭农场，李培明负责农场日常生产管理及销售等。2018年11月初，被告到原告处实地查看后，拟购买原告的爱媛38号柑桔，并和李培明就价格、采摘运输方式等按该行业交易惯例达成口头协议。2018年11月11日、12日、13日，被告到东坡区嘉和圆生态家庭农场采摘购买了计6车约85000斤（主要为次果），均现场付清价款。2018年11月14日，被告再次采摘购买2车计价款54727元未现场付款，拟迟两天再付，李培明同意欠款。在李培明记录采摘装车明细的笔记本上，上半部记载有“钱54727元，两车合计净重30553斤，采果费30553×0.1=3055”字样（纸张背面记载为采摘装车明细），被告遂在该页纸的下半部书写欠条，欠条载明：“今欠到李培明果款54727元，大写伍万肆仟柒佰贰拾柒元，此款于2018年11月16日付清，欠款人辜立，身份证号码5138221984××××××××，2018年11月14日”，签名及金额处均捺印；李培明见欠条内容是“欠李培明果款”，遂在欠条上“今欠到”后添加“嘉和园农场”字样，以表示果款是农场的。到期后被告未支付欠款，原告催收时，被告解释称其收款遇到问题，请求再缓几天付款，其后，被告未支付欠款，也未继续到原告农场采摘购买。 审理过程中，李培明声明，辜立出具的欠条所欠的果款，属于东坡区嘉和圆生态家庭农场所有。 本院认为，李培明代表原告与被告达成口头协议买卖水果，并实际履行，原、被告之间形成了买卖合同关系且合法有效，该行业交易惯例，通常为现场采摘即时清结，经原告同意部分欠款后被告出具欠条并约定了付款时间，被告应当按约定时间支付所欠款项。被告未按期付款并经原告催收仍未付款，其行为已构成违约，故被告应当给付欠款并承担违约责任，包括支付逾期付款利息、赔偿损失等。 关于律师代理费损失。本院认为，原告为实现债权委托律师催收欠款、提起诉讼而支出了律师代理费，系正当的、合理的支出，是因被告不履行付款义务给原告造成的额外支出，原告主张被告予以赔偿符合法律规定，其诉讼请求本院依法予以支持。 关于原告主张赔偿损失2万元，其主要理由：被告约定要采购20万斤，截止2018年11月14日仅采摘15万斤左右，为遵守约定保证被告的需要，为被告保留了5万多斤柑桔未另行出售，最终导致大量烂果。本院认为，虽然被告向原告联系时，可能有采购规模可能达到20万斤的意思表示，但因水果系时令产品，按该行业交易习惯，定购时均须交付大额的定金，但原告没有证据证明被告向原告定购了20万斤、交了定金，也没有关于不购买、不预留的违约责任约定；此类交易通常是现场采摘即时清结，被告已欠款且没有按期给付违约，原告还称为保证履行约定，为被告预留水果不符合常理；且称定购20万斤，已采摘仅85000斤，再留5万斤也不能保证约定履行，原告之陈述矛盾。因此，即使原告有烂果损失，也不能归责于被告。故原告主张赔偿损失2万元的诉讼请求本院依法不予支持。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辜立于本判决生效之日起五日内，给付原告东坡区嘉和圆生态家庭农场水果款54727元并支付逾期付款利息（以54727元为基数，从2018年11月17日起，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算至给付之日止）；赔偿原告律师代理费损失5000元。 二、驳回原告东坡区嘉和圆生态家庭农场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，由被告辜立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐智新 人民陪审员  瞿传俊 人民陪审员  卢 卫 二〇一九年六月十日 书 记 员  钱欣瑶