wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5783号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：吴枝伟，男，汉族，1978年4月24日出生，住福建省连江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告吴枝伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人高冰清到庭参加诉讼。被告吴枝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴枝伟偿付浦发银行信用卡欠款共计人民币271133.68元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币199546.56元，利息人民币16737.12元，违约金人民币34534.29元，手续费人民币20315.71元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由吴枝伟承担。 事实与理由：2013年12月24日，吴枝伟向浦发银行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定吴枝伟如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行，否则由此产生的损失由吴枝伟承担。发生与合约相关法律纠纷的，吴枝伟提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2014年01月10日，浦发银行通过吴枝伟的申请，为其办理了信用卡，账户号为11×××90，卡号为62×××51，信用额度为人民币200000元。2014年01月18日，吴枝伟开卡使用该信用卡。吴枝伟自2018年05月25日起开始拖欠还款，最后一次于2018年10月16日还款人民币100.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，吴枝伟累计拖欠本息等共计271133.68元。经过浦发银行多次催款，吴枝伟仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行认为，吴枝伟应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行偿还相应的借款本息等。现吴枝伟不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行有权要求吴枝伟立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行多次催索吴枝伟还款未果，遂诉至法院。 吴枝伟未向本院提交书面答辩意见。 吴枝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。另查明截止2019年5月14日，吴枝伟信用卡账户下信用卡欠款共计271093.68元，其中本金199506.56元，利息16737.12元，违约金34534.29元，手续费20315.71元。 本院认为，吴枝伟向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。吴枝伟使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求吴枝伟偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。吴枝伟应就其实际结欠的信用卡透资本金，利息、手续费承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与吴枝伟协商一致，其单方增加违约金收费对吴枝伟不发生法律效力，故对浦发银行主张吴枝伟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院对浦发银行要求吴枝伟支付违约金的诉讼请求不予支持。吴枝伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴枝伟应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金199506.56元，并支付利息及相关费用【暂计至2019年5月14日，利息16737.12元、手续费20315.71元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5367元，减半收取2683.5元，由吴枝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月十日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1154号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：钱争鸣，男，1971年4月22日出生，住宁波市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人钱争鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人钱争鸣返还申请执行人借款本金及利息等80146.16元。 本院于2019年3月5日立案执行，并于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人钱争鸣拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人钱争鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年六月二十六日 代书记员 张俊淦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之六十二申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王革明在山东宁津农村商业银行股份有限公司津城支行的账户:62×××67内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初77号原告:吉林市松城水泥制管厂，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路**。投资人：毕艳伟，女，1968年8月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区园艺路**。委托诉讼代理人：李博，法律事务代表。被告:长春建设集团股份有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区安达街**/div>法定代表人：刘策，董事长。委托诉讼代理人：张哲，吉林洲亚律师事务所律师。被告：李颖文，男，1957年10月20日出生，汉族，住吉林省榆，住吉林省榆树市>委托诉讼代理人：李忠文，男，1966年9月16日出生，汉族，住吉林省榆，住吉林省榆树市>被告:李忠文，男，1966年9月16日出生，汉族，住吉林省榆，住吉林省榆树市>原告吉林市松城水泥制管厂（以下简称松城制管厂）与被告长春建设集团股份有限公司（以下简称长春建设公司）、李颖文、李忠文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松城制管厂的委托诉讼代理人李博，被告长春建设公司的委托诉讼代理人张哲，被告李忠文及李颖文的委托诉讼代理人李忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松城制管厂向本院提出诉讼请求：判令1、长春建设公司、李颖文给付松城制管厂材料款965397.00元及利息（自2010年6月2日起按年利率6%计算至实际给付完毕之日止）；2、诉讼费用由长春建设公司、李颖文负担。事实和理由：2010年，长春建设公司承建了榆树市污水处理工程项目。在项目施工过程中，长春建设公司从松城制管厂购买排污管材，长春建设公司代表李颖文在管材对账单上签字并加盖长春建设公司榆树污水处理工程项目部的公章。该对账单记载长春建设公司向松城制管厂应支付材料款965397.00元。工程项目结束后，长春建设公司迟迟未能向松城制管厂支付材料款。松城制管厂多年来一直催要未果。2018年9月，松城制管厂与李颖文再次确认此事，李颖文表示再容其考虑一段时间，但至今仍未有任何结果。综上，请法院依法判决以维护松城制管厂的合法权益。长春建设公司辩称：1、松城制管厂的诉讼请求已过诉讼时效，对账单是在2010年6月2日形成的，松城制管厂一直未向我公司主张过债权，从对账单形成至今已过8年，早已经过诉讼时效，应驳回松城制管厂的诉讼请求。2、我公司从未与松城制管厂签订买卖合同，没有合同关系，也没有授权任何人与松城制管厂签订买卖合同，涉案工程我公司已分包给李忠文，李忠文是承包人，我公司已将甲方支付的工程款全部转给了李忠文，应当由李忠文对外支付涉案项目的材料款、人工费等，我公司不能重复付款。3、关于账单的形成，我公司不知情，也没有盖有我公司的公章，也没有我公司工作人员的签字，我公司也没有授权任何人签字，李颖文是李忠文的哥哥，不是我公司的员工，我公司不是支付义务主体，从李颖文个人信息上看，李颖文是事业单位人员，不能兼职。李颖文辩称：我与李忠文系兄弟关系，当时松城制管厂的人是找李忠文，但是没找到，我就给签字了，我不应当承担责任，只是替李忠文签字，这个工程的具体事情我不知道。李忠文辩称：我是这个项目的承包人，对账单是李颖文签字的，我与松城制管厂没有书面的买卖合同。我是通过榆树市市政公司的朋友认识的松城制管厂的人，然后松城制管厂向我提供水泥管，我还没有和松城制管厂结算，榆树市天一水务有限公司也没有和我全部结算。本院经审理查明事实如下：2010年4月15日，榆树市天一水务有限公司（发包人）与长春建设公司签订《协议书》，由长春建设公司承建榆树市污水处理工程东线截流管线工程，工程范围为榆树市污水处理工程东线截流管线的球墨铸铁管及砼管采购与安装、东线1#和2#泵站建设。长春建设公司将该工程分包给李忠文，2010年4月15日至2010年11月30日间，李忠文以长春建设公司名义在工地负责施工，2010年6月2日，长春建设公司该工程项目部为松城制管厂出具对账单，确认长春建设公司该工程项目部购买松城制管厂砼管965397.00元并加盖长春建设公司该工程项目部印章。后榆树市天一水务有限公司将榆树市污水处理工程东线截流管线工程审定工程款12406240.00元汇至长春建设公司账户，长春建设公司将上述工程款给付李忠文，李忠文向长春建设公司承诺涉及该工程的任何费用均由其承担。松城制管厂一直向李忠文、李颖文主张过债权未果，故提起诉讼。认定上述事实的证据有：协议书、建筑工程施工许可证、建设工程结算审核定案表、承诺书、吉林管材对账单、光盘1份及当事人当庭陈述。本院认为，长春建设公司将榆树市污水处理工程东线截流管线工程分包给李忠文，李忠文作为该项目的工地负责人，负责涉案工程项目的施工管理，李忠文以工程项目部名义签订合同及结算的行为对外可以代表长春建设公司。涉案对账单虽然是李颖文签字但却加盖了长春建设公司该工程项目部印章，因此，松城制管厂有理由相信李忠文、李颖文订立购销协议并结算的行为是代表长春建设公司的，因此，长春建设公司应当视为松城制管厂与李忠文、李颖文购销法律关系的当事人，受到该购销协议的约束。争议建筑材料确系用于施工现场，根据“谁受益谁负担”的原则，本案承担责任的主体应为长春建设公司。关于货款数额及违约金问题。李忠文抗辩双方未结算，但对账单中载明的货款数额明确，足以认定拖欠的货款为965397.00元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方未预定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故此松城制管厂主张的逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。长春建设公司以松城制管厂的诉讼请求超过诉讼时效为由进行抗辩，松城制管厂一直向该项目工地负责人李忠文、李颖文催要货款，一直在主张权利，不属于丧失诉讼时效的情形。李忠文实施的与涉案项目有关的行为应视为履行长春建设公司职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故长春建设公司应对其工作人员李忠文在此购销合同中实施的民事行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、长春建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付吉林市松城水泥制管厂货款965397.00元并支付逾期付款利息（以货款本金965397.00元为基数，从2010年6月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款本金全部给付完毕之日止）；二、驳回吉林市松城水泥制管厂其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300.00元、保全费5000.00元，合计23300.00元，由长春建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 昊人民陪审员  付玉龙人民陪审员  付传波二〇一九年六月三日书 记 员  王秋琳
江苏省东台市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0981刑初176号公诉机关江苏省东台市人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某甲，男，1970年5月6日出生，汉族，公务员，住东台市。附带民事诉讼原告人丁某乙，女，1956年10月25日出生，汉族，退休教师，住东台市。附带民事诉讼原告人丁某丙，女，1960年1月23日出生，汉族，退休职工，住东台市。附带民事诉讼原告人丁某丁，女，1963年4月4日出生，汉族，退休职工，住东台市。附带民事诉讼原告人丁某戊，女，1967年4月19日出生，汉族，教师，住苏州。附带民事诉讼原告人丁某丁、丁某戊共同委托诉讼代理人丁某甲，男，1970年5月6日出生，汉族，公务员，住东台市。附带民事诉讼被告人崔红，女，1977年6月27日出生，汉族，打工，住东台市。因本案，于2019年1月14日被取保候审。附带民事诉讼被告单位某某有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。负责人孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人倪某某，该公司员工。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人崔红犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊以要求被告人崔红、附带民事诉讼被告单位某某有限公司盐城中心支公司（以下简称某某盐城公司）赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及委托诉讼代理人、被告人崔红、被告单位某某盐城公司的委托诉讼代理人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊（以下简称原告方）诉称，2018年10月22日7时50分左右，被告人崔红驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市富许路由西向东行驶至某镇某组X号前路段，撞上在前方同向步行的丁某己，致丁某己受伤，车辆受损，丁某己经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人崔红负事故的全部责任。肇事车辆在被告单位某某盐城公司投有交强险和商业三者险。现要求被告人、被告单位赔偿因丁某己死亡造成的各项损失合计480000元。被告人崔红辩称，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，其个人赔偿不了这么多。被告单位某某盐城公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，保险公司认可在保险责任范围及限额内赔偿原告方的合理损失。经审理查明，2018年10月22日7时50分左右，被告人崔红驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市富许路由西向东行驶至某镇某组X号前路段，撞上前方同向步行的丁某己，致丁某己受伤，车辆受损，丁某己经医院抢救无效于当日死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人崔红负事故的全部责任。苏Ｊ×××××小型轿车在被告单位某某盐城公司投有交强险和保险限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告方已收到被告人崔红支付的赔偿款人民币48500元，此款被告人崔红自愿赔偿给原告方，不再要求返还。各附带民事诉讼原告人系丁某己之子女，丁某己出生于1935年10月，生前为退休教师，领取社保。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，当事人的居民身份证复印件、常住人口登记卡、某镇某村村委会证明、户口底册，医疗诊收费票据、离退休待遇卡片、住房补贴、养老保险待遇人员明细表，法医学鉴定材料、火化证，东台市公安局交通警察大队交通事故损害赔偿预付款支付审批表、收条，驾驶证、行驶证、保单等证据证实，且经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人崔红违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其在承担刑事责任的同时，依法还应承担相应的民事责任。苏Ｊ×××××小型轿车在被告单位某某盐城公司投有交强险和保险限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，被告人崔红负事故的全部责任，原告方的损失应由保险公司在交强险限额内和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。关于原告方主张精神损害抚慰金是否应予支持的问题，根据相关规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，本案被告人崔红因犯交通肇事罪被追究刑事责任，故本案原告方的该项主张不予支持。关于原告方主张的灵车费应包含在丧葬费损失中，故该项主张不予支持。经审核，本次事故造成丁某己死亡的各项合理损失为：死亡赔偿金236000元、丧葬费36342元、抢救费280元、处理丧事误工费1000元、交通费2000元，上述合计人民币275622元。上述款项由被告单位某某盐城公司予以赔偿。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告单位某某有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额和商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊因丁某某死亡造成的各项损失合计人民币275622元（此款直接汇入户名为丁某甲、卡号为62×××88的中国工商银行卡中）；二、驳回附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王元元人民陪审员  吕 群人民陪审员  袁 琴二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵黎明
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初968号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李小明，男，1984年5月29日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月17日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕796号起诉书指控被告人李小明犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月17日15时50分左右，被告人李小明饮酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××小型轿车，由南安市省新镇南安大道往省新镇檀林村巍岭方向行驶，途经檀林村××路时，与杨某驾驶的闽Ｄ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人受伤的道路交通事故。经民警现场对被告人李小明进行酒精呼气测试，结果为196ｍｇ／100ｍｌ。同日17时55分许，由晋江惠民华侨医院护士抽取被告人李小明血样后并送检。2019年3月18日，经福建天行司法鉴定所鉴定:被告人李小明血样中检出乙醇浓度为192.03ｍｇ／100ｍｌ（属危险驾驶）。 2019年3月24日，经南安市公安局认定:被告人李小明应承担本道路交通事故的全部责任，杨某在本道路交通事故中无责任。2019年3月25日，被告人李小明与杨某达成调解协议。 在本案审理过程中，被告人李小明自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人李小明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆查询情况说明、归案经过、车辆照片、现场查获照片、血样提取登记表、采样照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试照片，司法鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李小明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李小明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李小明已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李小明在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年六月十二日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1076号申请执行人：史金伟，住杭州市萧山区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。史金伟与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人吴春娥依据（2018）黑0202民初3309号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人史金伟以双方达成和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年六月二十八日书记员  李 洋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2092号 原告：李香官，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建融成律师事务所律师。 被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告李香官与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄辉及被告福建世欧投资发展有限公司的委托诉讼代理人黄如权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李香官向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金，违约金自2016年3月31日起每日按原告已付购房款的0.01%计算，直至2017年3月22日止共计11926元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日原告为了购买被告开发的楼盘晋安区象园街道世欧王庄地下室地下2层629号车位，与被告订立了一份《商品房买卖合同》，该商品房面积为29.07平方米，总价款为335000元。合同约定，出卖人应当在2015年3月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向买受人违约金。后原告依约足额支付购房款，该小区于2015年4月1日交付原告使用，而被告逾期办理讼争房屋权属登记违反合同约定，严重损害原告的合法权益。 被告福建世欧投资发展有限公司辩称，一、被告已于2015年10月21日向福州市城乡规划局申请按现状进行规划条件核实，但是因个别业主在公示期间对讼争项目按现状办理规划条件核实提出异议，导致该次规划条件核实未通过。在福州市城乡规划局要求按照原规划进行核实之后，又由于部分业主多次阻挠被告恢复原规划建设，并冲击小区物业办公场所，导致讼争项目迟迟无法通过规划条件核实。后经多方协调，福州市城乡规划局在2016年8月12日第二次按现状进行规划条件核实，公示没有业主异议之后，才于2016年8月26日通过了项目规划条件核实。延误的时间自第一次公示期满次日（即2016年1月14日）起至2016年8月26日止共计225天。根据合同第十四条约定以及法律规定，非因被告原因导致无法按时取得房屋权属证书的，被告不承担违约责任。二、不动产权证作为房屋权属的唯一凭证，能够办理不动产证即意味着答辩人完成了买卖合同约定的协助办理房屋权属证书的义务，诉争项目未能办理不动产权证的情形于2016年10月即不存在，请求答辩人向被答辩人支付2016年10月10日起至2017年3月22日期间的违约金无事实和法律依据。三、福州市自2016年9月25日开始正式实施不动产统一登记。因行政机关机构调整等原因，《不动产权证书》颁发初期出现过土地登记信息暂无法记载的情形，但是到2017年2-3月后，已不再出现土地登记信息暂无法记载的情况。故土地信息登记不全的原因在于政府部门而非答辩人。四、原告主张的违约金部分已超过诉讼时效。本案房屋2015年4月2日交房，违约金计算从2016年4月2日起计算，原告于2019年4月10日起诉，根据福建省高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件疑难问题的解答》第二十一条中答复按日计付的违约金诉讼时效应当分别每日单独计算，原告主张的2016年4月2日至2016年4月10日的违约金已经过诉讼时效。 本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，当事人应当予以履行。根据《商品房买卖合同》第十四条约定，“‥‥如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向买受人支付违约金”。商品房完整的房屋权属证书应当包括商品房所有权证和国有土地使用权证，在我国施行“房地合一”的登记模式后，应当指有完整房地信息登记内容的不动产权证。被告于2016年10月通知原告办证时，尚未完成土地信息总登，导致当时办理了不动产权证的买受人缺失土地信息的登记内容，故应当认为被告协助原告办理权属证书的合同义务尚未全部完成。本案逾期办证的根本原因在于被告变更原规划并导致规划条件核实时间拖延，被告关于非因其原因导致延误其不承担逾期办证责任的抗辩，理由不成立。 被告在2015年4月2日向原告交房后的365日内即2016年4月1日前，未能完成通知原告办理房屋权属证书的义务，构成违约。结合本案被告的履约情况及原告未举证证明因土地信息未登记给其造成实际经济损失的情况，本院根据公平原则和诚信原则，确定被告逾期办证的违约期从2016年4月2日计至2017年3月22日土地总登手续出件之日止。但原告至2019年4月10日才向法院起诉主张被告违约，其主张的2016年4月2日起至2016年4月10日的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。2016年4月11日至被告通知原告第一次可以办理房屋权属证书之日即2016年10月9日计182天，违约金标准按照合同约定已付房款的日万分之一计算；2016年10月10日至2017年3月22日计164天，违约金标准调整为按已付购房款的日万分之零点二五计算。两段违约金合计7470.5元（6097+1373.5=7470.5）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告福建世欧投资发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告李香官支付逾期办证违约金7470.5元； 二、驳回原告李香官的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取为49元，由被告福建世欧投资发展有限公司负担31元，原告李香官负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  李伯魁 二〇一九年六月十八日 书记员  张 琳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执376号之一申请执行人濮孝树，男，1955年12月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海，职务不详。本院立案执行的申请执行人濮孝树申请执行芜湖耀华玻璃园艺有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初5830号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金448500元，并支付自2018年3月1日起，按照月利率1.5%的标准计算至借款实际付清之日止的利息。被执行人应承担受理费7698元，执行费6628元。执行过程中，本院于2019年2月1日通过法院专递向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产申报令和风险提示，被执行人未按执行通知履行。自2019年2月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其公司账户已被多家法院多轮次冻结，未发现足额银行存款、车辆、保险等财产信息。经调查走访，被执行人案件较多，负债较大，对被执行人享有的债权收入，依法采取了扣留措施，暂不具备支付条件。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经财产调查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初5830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年六月二十四日书记员  刘 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执427号之一申请执行人：刘德俊,男,汉族,1958年12月2日出生,汉族,住徐州市云龙区被执行人：王飞月,男,汉族,1980年4月3日出生38,岁,汉族,住徐州市。申请执行人刘德俊与被执行人王飞月租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6123号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年2月20日向本院申请执行，立案标的额为3525元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年2月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年2月至2019年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年2月至2019年6月，多次查找被执行人未果。4、2019年6月17日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月十七日书记员 高 娇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1830号原告：雷少彬，男，汉族，1977年7月20日出生。被告：谢蓉，女，汉族，1968年4月30日出生。本院在审理原告雷少彬诉被告谢蓉民间借贷纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告雷少彬到庭参加诉讼，被告谢蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金困难，于2018年9月8日向原告借款70万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为三个月，月息3%，原告于2018年9月10日通过银行向被告转账70万元，借款期限到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延。原告特起诉请求判令：1.被告偿还借款70万元；2.被告支付借款利息（按年息24%，从2018年10月8日计算至付清之日止）。原告雷少彬提交以下证据：1.借款协议；2.收据；3.银行转账流水。被告未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年9月8日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款70万元，约定借款期限为三个月，月息3%，借款用途为个人周转使用。原告于2018年9月10日通过银行向被告转账70万元，被告曾2018年9月向原告支付过一个月的利息21000元。借款期限到期后，因被告未能偿还借款，原告将被告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同义务。原告依约支付借款70万元给被告，被告未按期还款，被告理应向原告偿还借款本金70万元，。关于利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的利率为月息3%，超过了年利率24%，故对于利息，应按年利率24%，从2018年10月8日计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷少彬偿还借款本金人民币70万元；二、被告谢蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷少彬偿还借款支付利息（利息计算方法：以借款本金70万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年10月8日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5820元，由被告谢蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈立涛二〇一九年六月二十八日书记员  张志锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初426号 原告：四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街******。 法定代表人：潘祖高。 委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。 被告：宜宾开泰医疗项目管理有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇永通路**v> 法定代表人：王天成。 原告四川众望安全环保技术咨询有限公司（以下简称众望公司）诉宜宾开泰医疗项目管理有限公司（以下简称宜宾开泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 原告众望公司起诉请求判令被告宜宾开泰公司支付其技术服务费35000元。事实与理由，原被告于2016年4月签订了《环境评价技术服务合同》，合同约定由被告宜宾开泰公司委托原告众望公司对长宁县长江医院综合项目环境影响进行报告的编制工作并取得相关部门的批复，现原告已履行了合同义务，而被告应支付原告的技术服务费共计5万元，而被告仅支付了1.5万元，尚余3.5万元未支付，故诉至本院。 本院认为，合同的性质应该由合同的内容确定而非合同名称，虽然案涉合同名为技术服务合同，但是从合同的内容来看是由原告众望公司提供符合行政审批要求的评价报告为合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定：技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。同时根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定：合同法第三百五十六条第二款所称“特定技术问题”，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。本案发生争议的合同明显不是为了解决特定的技术问题而订立的，而是为了获得行政审批需要订立，不符合法律对于技术服务合同的规定，且从原被告发生争议的内容来看也不涉及到具体技术方案的审查，因此本案属于普通的合同纠纷，且案件争议标的额为35000元，应由基层人民法院管辖。由于双方在《环境评价技术服务合同》第八条约定如在合同履行过程中发生争议，双方协商不成的向合同签订地人民法院提起诉讼，但是合同中并未约定合同签订的具体地点，原告也没有证据证明合同实际签订的地点，因此双方对于管辖的选择约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项之规定“履行地点不明确的，给付货币的，在接收货币一方住所地履行”，本案原告众望公司作为接收货币一方，住所地为四川，住所地为四川省成都市青羊区，送成都市青羊区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、第三百五十六条第二款，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经做出立即生效。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  尹新路 二〇一九年六月七日 书 记 员  周 燚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执421号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：吴海峰。被执行人：汤海兵，男，1974年10月8日生，汉族，住响水县。中国银行股份有限公司响水支行与汤海兵银行卡纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因汤海兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2019年2月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十一日书记员  张 杨
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1856号原告：郑夫霞，女，1988年6月1日生，汉族，甘肃省岷县人，自由职业，住岷县。被告：王永正，男，1982年5月22日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告郑夫霞诉被告王永正探望权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑夫霞诉称，原被告因双方感情不合于2012年12月21日，双方协议离婚。协议载明：“双方自愿离婚，婚生女王某由男方抚养；离婚后女方看望孩子，男方不得阻拦”。原告按协议探视女儿王某，被告以各种理由拒绝，严重影响了原告与女儿的感情，现原告起诉至法院，要求判令原告享有探视权，每周探望一次，周五晚上带回去周天晚上送回去，孩子假期一半时间由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。被告王永正缺席未答辩。经审理查明，原、被告结婚后育有一女，取名王某。2012年12月21日，原、被告双方因感情不合协议离婚，协议约定孩子由男方抚养，女方享有探视权，女方探望时男方不得阻拦。后原被告领取了离婚证。女孩王某由被告王永正抚养。原告离婚后，被告王永正在原告探望过程中阻止原告郑夫霞探望王某。原告诉至法院请求依法判决其享有探视权，探视时间为每周五带回去周天送回去，孩子假期一半时间由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原被告身份的事实；2、离婚协议书复印件一份，证实原被告已离婚的事实；3、离婚协议复印件一份，证实自愿离婚，婚生女王某由男方抚养，女方可随时探望的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告王永正缺席，视为放弃质证权及对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽已离婚，但父母与子女之间的血缘关系及由此带来的权利义务关系不因婚姻关系的解除而解除。婚生子享有父爱母爱的权利，为孩子健康成长，原告作为不直接抚养孩子的一方，行使探视权符合法律规定，其主张应予支持。原告请求假期内一半时间孩子由其抚养，因原、被告约定由被告抚养，原告的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由原告郑夫霞于每周星期天探视女儿，原告可在早上8:30分将孩子接走，当天下午16时前送回，被告王永正有协助义务。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由被告王永正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年六月六日书记员  后转梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执167号 申请执行人何进林，男，汉族1984年6月4日生住曲靖市麒麟区。 被执行人毛腊梅，女，彝族，1994年1月30日生住马龙区。 被执行人张艳梅，女，汉族，1990年5月22日生住沾益区。 关于申请执行人何进林与被执行人毛腊梅、张艳梅合伙纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）云0302民初2783号民事判决书已发生法律效力，权利人何进林于2019年1月9日向本院申请执行，执行标的为53165.8元，诉讼费984元，执行费712元。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产，本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经电话短信告知申请人执行经过、财产调查、失信惩戒、法律后果等执行情况，本院将裁定终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执167号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 ： 陈 明 审 判 员 ：谢晓忠 人民陪审员 ：蔡小芬 二〇一九年六月十五日 书 记 员 ：王贵才
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申937号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田天龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头开发区。 法定代表人：李嘉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡建和，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人莆田天龙房地产有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人蔡建和商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天龙公司申请再审称：（一）天龙公司二审提交的莆田市城厢区人民政府莆城政函[2018]12号《关于商请办理天龙世纪广场商品房分割登记的函》、莆田市城厢区人民政府莆城政[2007]185号《关于协调解决天龙世纪广场产权证变更有关问题的请示》等证据表明天龙公司积极履行合同约定的办理土地使用权证义务，结合天龙公司申请再审提交的莆田市国土资源局莆国土资函[2017]177号《关于市府办2016年阅办单2017JJ082401号的办理意见》可以证明案涉商品房土地使用权证迟延办理的原因系因政府有关部门测量错误及因此等待政府部门内部协调审批所致，而非天龙公司怠于履行合同义务。天龙公司与被申请人作为平等的民事主体签订了案涉《商品房买卖合同》，但土地使用权证的办理属于一项行政审批行为，由于市政工程施工延误导致天龙公司于2016年5月17日才具备办理土地使用权证条件。天龙公司已经向土地使用权登记机关申请办证，至此已经履行了办理土地使用权证的大部分义务，后续出现的办证障碍是天龙公司在订立合同时无法预见、不能控制的，属于不可抗力，是不能归因于天龙公司的政府原因所致，因此不应认定为天龙公司违约。（二）虽然合同约定由天龙公司代为办证，但根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第2款第2项：“经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代为权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。”代为办证需买房人签署委托材料，被申请人于2015年10月16日才签署书面委托书及申请受理通知单，应由被申请人承担相应的责任。且天龙公司在向房管部门提交办证申请后，房管部门拒绝一次性收件办证，故天龙公司分批送件，于2015年10月16日向房管部门提交了被申请人的办证申请，天龙公司初次向房管部门提请办理房产证时就视为已履行了合同义务，不存在逾期。（三）商品房买卖合同中的“房屋权属证书”包括了“房屋所有权证书”与“土地使用权证书”，天龙公司已经按约为被申请人办理了房屋所有权证，对于被申请人而言，订立《商品房买卖合同》的主要目的是接收房屋并居住使用，现被申请人已入住使用讼争商品房，其主要合同目的已得到实现，天龙公司已经履行了合同中约定的大部分义务。由于违约金系以补偿性为主要属性，即使判决天龙公司承担违约责任也应综合衡量实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，予以适当调整，延迟办理土地证对于买受人实现商品房的现实功能以及造成经济损失影响较小，被申请人并未举证其因天龙公司逾期办证造成的实际损失，天龙公司也于二审期间为被申请人办理了不动产权证，故一二审判令天龙公司承担全额违约金有失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于天龙公司迟延办理房屋不动产权证，是否存在不可归责于天龙公司的原因，以及逾期办证违约金是否可以调整。天龙公司向本院提交了《关于市府办2016年阅办单2017JJ082401号的办理意见》（莆国土资函[2017]177号）作为新证据，拟证明诉争房产土地使用权证无法顺利办理系因政府有关部门测量错误及因此等待政府部门内部协调审批所致，而非天龙公司怠于履行合同义务。但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”规定，天龙公司主张因政府有关部门测量错误致使讼争房屋横跨土地用途及使用年限均不同的两宗土地，无法分割办理土地使用权证，导致土地使用权证迟延办理，属于天龙公司与行政管理部门之间另外的法律关系，不影响天龙公司依据案涉《商品房买卖合同》向买受人承担违约责任。天龙公司未在合同约定的在商品房交付使用后的90日内办理土地使用权证书，其行为已构成违约，应承担违约责任，一二审判决对此认定并无不当。天龙公司主张其系不可归责于天龙公司的原因导致土地使用权证延迟办理，理由不能成立。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，但天龙公司在一二审诉讼中并未主张违约金过高应予调低，也未就合同约定的违约金过分高于损失进行举证，故原审判决根据合同约定的日万分之一的违约金标准判令天龙公司支付逾期办证违约金，并无不当。 综上，天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田天龙房地产有限公司的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年六月二十日                                                                                                                                                       法官助理齐传楠                                                                                                                                                        书记员宋瑜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执597号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：王涛，男，汉族，1963年3月19日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：江凤，女，汉族，1990年11月6日出生,住抚顺市顺城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人王涛、江凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0402民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年5月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人王涛、江凤发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费及失信人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年六月二十九日代书记员 刘 翠
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803财保20号 申请人：方国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人:徐安庆，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 担保人：方真前（系申请人父亲），男，1953年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人方国庆于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人12万元的财产采取保全措施，担保人方真前以其所有的房产（宜房权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人方国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐安庆银行存款12万元或查封、扣押其等值财产; 二、查封担保人方真前所有的位于安庆市菱北新村39栋43＃房产（宜房权证字第××号）。 案件申请费1120元，由申请人方国庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘中舟 二〇一九年六月二十八日 书记员  雷红年 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 重要提示： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9327号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：宋冠文，男，汉族，住湖南省汝城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋冠文信用卡纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告宋冠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年5月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××32。截至2019年1月19日累计欠款共计人民币72839.13元未给付。原告自2017年6月29日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72839.13元（截至2019年1月19日，欠款本金53661.57元，利息3541.35元，费用15636.21元〔违约金13869.51元，分期手续费1766.7元〕），期后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告宋冠文未答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2014年5月19日，被告向原告申请办理个人信用卡，并同意《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》条款约定：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）、招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）。乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。甲方将提前公告或通知（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等，该等变更自公告载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更……”。后原告为被告办理了卡号为62×××32的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2019年1月19日，被告尚欠原告本金53661.57元、利息3541.35元、违约金13869.51元、分期手续费1766.7元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。其中，违约金13869.51元的计算期间为2017年1月19日至2018年8月19日。另查，根据中国人民银行银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告向被告申领信用卡并同意《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定条款，属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，现原告要求被告清偿上述本金、利息及分期手续费合法有据，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月19日的欠款本金53661.57元、利息3541.35元及分期手续费1766.7元。2019年1月20日起的利息应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金诉求。根据中国人民银行银发［2016］111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付2017年1月19日至2018年8月19日违约金13869.51元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告宋冠文向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金53661.57元、分期手续费1766.7元及利息（截止至2019年1月19日的利息3541.35元；自2019年1月20日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元由被告宋冠文承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇一九年六月十八日书记员  陈 铭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1801号 原告：成都盛腾科技发展有限公司，住所地成都市。 法定代表人：杨小利，系总经理助理。 委托诉讼代理人：谯看，男，汉族，系公司员工。 被告：成都拓木者建材有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：王杨。 原告成都盛腾科技发展有限公司与被告成都拓木者建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年6月20日，原告成都盛腾科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按原告成都盛腾科技发展有限公司撤诉处理。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告成都盛腾科技发展有限公司负担。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  简必科 二〇一九年六月二十日 书 记 员  罗 楠
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢106号之十九申请执行人张亚涛，男，1980年9月26日出生，住蠡县。被执行人魏建立，男，1973年9月4日出生,住保定市容城县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初507号民事判决书，于2019年06月21日向被执行人魏建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏建立在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币572.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年六月三十日书记员  黎静云
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执3154号申请执行人岳光梅，女，汉族，1963年2月13日生，住曲靖市。被执行人陶春，女，汉族，1969年1月8日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区，现住曲靖市麒麟区。关于岳光梅与被陶春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）云0302民初4086号民事调解书已发生法律效力，权利人岳光梅于2018年10月22日向本院申请执行，执行标的40万元及利息，诉讼费3650元，执行费5954.75元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆、本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无银行存款，无车辆，本院依法拍卖保世杰、保乔红、陶春共同所有的位于曲靖市南片区××体育运动中心××层××号房屋。按被执行人陶阳占房屋份额执行案款895566.00元，由申请人岳光梅、钟志琼、保红平、赵阳按比例参与分配，申请人岳光梅分得案款56824.00元。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本院已将被执行人依法限制高消费；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3154号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年六月十八日书 记 员  周延浩
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2140号原告：杨举，男，1989年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：詹明民、徐跃峰，河北建平律师事务所律师。原告杨举与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨举、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人徐跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，原告杨举立案时起诉的被告为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司第一营业部，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应诉，原告杨举无异议，故本院变更中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为本案被告。原告杨举向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔付原告车辆损失费365403元、车辆鉴定费25473元、车辆救援费2600元，共计393476元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日21时许，杨举驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿廊泊线由北向南行驶至128公里400米处采取措施时，导致车辆侧滑后失控，撞上公路西侧行道树，造成车辆损坏的交通事故。经河间市交警大队出具道路交通事故认定书，杨举负此次事故的全部责任。原告所有的车辆在被告公司投保了保险金额为840160元的机动车损失保险。保险期间自2018年11月1日至2019年11月1日。事故发生后。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了财产损失险840160元及不计免赔，事故发生在保险期间；我司在核实被保险车辆驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，在无拒赔、免赔等情形下，确定我司是否承担赔偿责任；本案系单方事故，请法院依法核实事故的真实性；鉴定费、施救费等间接损失我司不予认可，原告主张的损失过高，对损失的合法性、合理性质证时再发表意见；请法院核实是否存在车辆抵押情况。原告杨举提交以下证据：1.交通事故认定书一份；2.行驶证、驾驶证、机动车登记证书各一份（均出示原件提交复印件）；3.保险单一份（出示原件，提交复印件）；4.救援费发票一张；5.公估报告书一份、公估费发票一张。被告保险公司未提交证据。经举证、质证，对原告提交的证据进行综合审查判断，作如下认定:对被告无异议的证据，本院对其证明效力予以确认并采信；关于被告有异议的证据，证据1系交警队出具的简易程序的道路交通事故认定书，其来源合法、内容证实，被告无证据推翻该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认并采信；证据4系施救费损失，该发票注明系对鲁Ａ×××**车辆进行的施救，对其证明效力予以确认并采信；证据5系本院依法委托具备资质的鉴定机构，对事故造成原告车辆损失进行的鉴定，其从程序启动、鉴定过程、鉴定结果的出具均不违背法律规定，被告无证据推翻该鉴定的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；鉴定费发票系确定原告的车辆损失支付的费用，系事故造成原告损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信。经审理结合采信的证据查明以下事实，原告杨举所有的鲁Ａ×××**车辆在被告保险公司投保了保额为840160元财产损失险及不计免赔。2019年2月14日21时许，原告杨举驾驶鲁Ａ×××**小型轿车行驶至廊泊线128公里400米处时采取措施时，导致车辆侧滑失控，撞上公路西侧行道树，造成车辆损坏。河间市公安交通警察大队认定，原告杨举负事故全部责任。事故发生在被告保险公司承保的保险期间。经司法鉴定，事故造成原告鲁Ａ×××**车辆损失365403元，原告杨举支付车辆鉴定费25473元、车辆救援费2600元，以上损失共计393476元。本院认为，原、被告双方系保险合同关系，保险合同双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。原告杨举按照约定交纳了保险费，事故发生在保险期间，且在其投保的车辆出险时，没有免责情形，故被告保险公司应在其承保的车辆损失险840160元的保险限额内赔付原告杨举的损失393476元。被告保险公司未依法赔偿原告杨举的损失，对造成纠纷应承担全部责任。关于被告保险公司的抗辩理由没有事实及法律依据，对其主张不予支持。综上所述，对原告杨举诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨举损失393476元（赔偿款打入杨举的中国农业银行62×××62账户）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。（因原告已经预交，故案件受理费也打入杨举以上账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年六月二十九日书记员  胡玲玉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2725号上诉人（原审被告）：乔日清，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：胡爱兰，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘福义，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：高建军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人乔日清因与被上诉人胡爱兰、刘福义、原审被告高建军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4805号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乔日清收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按乔日清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年六月二十日书记员 王静宇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执581号之一 申请执行人：吕艳，女，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河街道，统一社会信用代码913415005830473790。 法定代表人：张文宝，该公司执行董事。 被执行人：朱德津，男，汉族，1974年11月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行吕艳与六安德泰置业有限公司、朱德津民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产其他可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年六月十一日 书记员  李 曾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11408号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：曹珊珊，女，1995年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区，系广东嘉得信律师事务所律师助理。被告：彭磊，男，1981年6月15日出生，汉族，身份证住址河南省项城市，被告：胡芳，女，1984年8月9日出生，汉族，身份证住址河南省项城市，原告深圳市农村商业银行股份有限公司与被告彭磊、胡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告深圳市农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张琪及被告彭磊、胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原告与两被告签订《贷款合同》（合同编号：37643），约定原告为两被告提供贷款金额20万元，贷款月利率为12‰，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。二、原告于2016年11月22日依约向两被告发放了贷款10.9万元。被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，截至2019年5月30日，被告尚欠本金44642.7元、利息4734.77元、罚息12384.4元、复利1150.72元。三、原告的诉讼请求：1、二被告立即偿还原告剩余贷款本金58563.41元，利息4734.11元，罚息7936.22元，复利796.39元，本息合计72031.49元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月23日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、二被告承担案件诉讼费用和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的贷款，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告有权要求二被告按照合同约定支付贷款本金、利息、罚息及复利，但利息、罚息及复利之和以不超过年利率24％为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭磊、胡芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金44642.7元、利息4734.77元、罚息12384.4元、复利1150.72元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月30日，其后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项还清之日止，但利息、罚息及复利之和以不超过年利率24％为限）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告彭磊、胡芳负担。上述费用原告深圳农村商业银行股份有限公司已预付，被告彭磊、胡芳应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一九年六月五日书记员  陈琳琳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1439号上诉人（一审原告）孙金合，男，1957年12月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府。住所地：郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人鲍惠霞，郑州市惠济区人民农业委员会工作人员。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。上诉人孙金合因诉被上诉人郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1159号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：孙金合系郑州市惠济区新城办事处东赵村村民，在该村承包有土地。孙金合因要求惠济区政府对其承包的责任田进行确权诉至法院，请求法院确认被告行政不作为，判令被告履行职责。郑州铁路运输中级法院一审另查明：惠济区农村土地承包经营权确权登记颁证工作已于2017年底结束，因孙金合所在村已于2015年进行了整体规划，结合东赵村实际情况，孙金合所在的第十四组土地已被征收，故不再适合开展确权工作。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。孙金合作为郑州市惠济区新城办事处东赵村村民，有资格通过与村集体经济组织、村民委员会或者村民小组签订土地承包经营合同取得土地承包经营权。由此可见，孙金合取得土地承包经营权的前提是与村集体经济组织、村民委员会或者村民小组签订土地承包经营合同。本案中，惠济区政府认可孙金合存续的土地承包经营权，在无他人对该宗土地主张权利的情况下，涉案土地是否确权，对其的实体权益并不产生任何实质性影响。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。因此，孙金合要求惠济区政府确认其土地承包经营权的主张，没有法律依据，故孙金合的诉讼请求不能成立，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回孙金合的诉讼请求。孙金合不服该行政判决，向本院提起上诉的主要理由称：2018年9月29日，上诉人依法向被上诉人提出申请，将上诉人在郑州市惠济区东赵村承包的责任田（基本农田）确认颁证。2018年10月16日，被上诉人向上诉人做出回复：1、因对所在村依据郑政函（2015）206号文件做出控制性规划。2、郑州市惠济区东赵村合村并城详细规划图。3、郑州市惠济区东赵村民委员会2015年7月9日会议记录。故不再适合开展土地确权工作。上诉人认为被上诉人的三条回复与要求确权的土地无关，故提起本案诉讼。一审法院判决认为上诉人要求被上诉人确认其土地承包经营权的主张没有法律依据，属适用法律错误。应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第六十二条的规定向上诉人颁发土地承包权证书。请求撤销一审行政判决，确认被上诉人对上诉人的承包地登记确权颁证。被上诉人惠济区政府答辩称：1．被上诉人并非上诉人土地承包经营权合同的一方当事人，不具有具体确认土地承包经营权的法定职责，不是本案适格被告。2、孙金合起诉的涉案土地无确权的必要性，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郑州市惠济区东赵村土地已于2015年7月9日被郑州市人民政府郑政函（2015）206号文件批复为合村并城区域，并制作出详细规划。本案应维持一审行政判决。本院查明：孙金合系郑州市惠济区新城办事处东赵村村民，在该村承包有土地，但未签订土地承包经营权合同，孙金合因要求惠济区政府对其承包的土地发放土地承包经营权证未果，遂向一审人民法院提起本案行政诉讼，请求人民法院确认惠济区政府行政不作为，判令惠济区政府履行发放土地承包经营权证职责。本院认为，依法县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。但是，县级以上地方人民政府为土地承包经营权人发放土地承包经营权证的前提条件是，本集体经济组织的农户作为承包方与作为发包方的村集体经济组织（或村民委员会）、村内各该农村集体经济组织（或村民小组）签订了土地承包经营权合同，本案中孙金合并未提交其与村集体经济组织（或村民委员会）、村内各该农村集体经济组织（或村民小组）签订土地承包经营权合同的证据，孙金合请求确认惠济区政府行政不作为，履行职责为其发放土地承包经营权证的前提条件尚未成就，待前提条件成就后，惠济区政府应当向孙金合发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权。一审行政判决部分理由错误，本院指出予以纠正，驳回孙金合的诉讼请求，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1159号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人孙金合承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年六月十七日书记员 杨析锟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1068号原告：陈文刚，男，1975年10月5日生，汉族，现住贵阳市乌当区。被告：李发刚，男，1981年9月10日生，汉族，身份证住址贵州省黔西县。被告：杨思松，男，1993年4月1日生，汉族，身份证住址贵州省黔西县。被告：黄江，男，1964年2月7日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告：贵州合力诚家具有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇工业园区（空港产业园C-2-1），纳税人识别号91522730MA6E3EPC2。法定代表人：李发刚，该公司经理。原告陈文刚与被告李发刚、杨思松、黄江、贵州合力诚家具有限公司（以下简称合力诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文刚，被告合力诚公司法定代表人李发刚、李发刚、杨思松、黄江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文刚向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告货款100621元；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈文刚系合力诚公司家具油漆供应商，陈文刚与四被告于2017年11月3日签订了《家具油漆供货协议》，被告收回部分送货单据后，给原告出具了一张一万元的欠条，嗣后，原告按协议供货，被告也支付了部分货款，截止2018年11月16日，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，故起诉如前。被告李发刚、合力诚公司辩称：现在双方没有对账，不清楚到底欠款多少。被告杨思松辩称：货款同意支付，但是需要对账后确定金额，不同意支付违约金10000元，合同没有约定违约金。被告黄江辩称：同意支付货款，只是需要小河的项目款到手之后，再支付给原告，违约金不同意支付。涉案部分欠款系其入伙合力诚公司前产生的，其不对该部分欠款承担责任。本院经审理确认以下事实：2017年11月3日，被告合力诚公司（代表人：李发刚）作为甲方，与陈文刚作为乙方，李发刚、杨思松、黄江作为丙方签订《家具漆供货协议》，约定乙方根据甲方要求向甲方提供木具漆。其中还约定：双方合作期间，乙方每年1月份可向甲方申请部分资金铺底支持，欠款需在每年12月15日前结清。如果甲方连续1个月未进乙方货物，或未付货款。使用其他品牌油漆，乙方可终止合作，合同终止之日起，甲方需一个月内付清。否则甲方需向乙方承担没有欠款金额10%的违约金。丙方自愿为甲方所支付的货款及违约责任承担连带清偿责任。合力诚公司法定代表人李发刚、陈文刚、杨思松、黄江在《家具漆供货协议》上签字确认。2017年11月3日，合力诚公司法定代表人李发刚出具欠条，载明：今欠到陈文刚油漆款1万元。杨思松在欠条上签字。同时陈文刚还提供了从2017年11月3日至2018年11月16日期间向合力诚公司的供货单，供货款项共计140621元。双方一致认可合力诚公司已向陈文刚支付货款50000元。在案件审理过程中，四被告未按期向法庭提交对陈文刚提供供货单据的核对意见。本院认为，陈文刚与四被告签订的《家具漆供货协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中四被告对拖欠陈文刚油漆款的事实认可，但对陈文刚提供的140621元供货单据认为需要核对才能得出确定金额，但在法庭指定的期限内四被告未提交核对结果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”之规定。四被告拒不履行对账义务，本院对陈文刚向合力诚公司供货140621元的事实予以认可。加上各方一致认可的此前欠款1万元及合力诚公司已经支付的5万元，合力诚公司尚欠陈文刚货款100621元。关于陈文刚要求四被告支付违约金10万元的诉讼请求，因《家具漆供货协议》约定的违约金系以解除合同终止合作为条件，在本案中陈文刚并未诉请解除《家具漆供货协议》，因此对该项诉讼请求本院不予支持。对黄江提出的涉案部分欠款系其入伙合力诚公司前产生的，其不对该部分欠款承担责任。本院认为黄江在《家具漆供货协议》签名表示愿意承担连带清偿责任，至于合伙内部债务分担问题不是本案的审理范围，因此对其该项抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州合力诚家具有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈文刚欠款100621元；二、被告李发刚、杨思松、黄江对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费人民币1256元，由原告陈文刚负担115元，被告贵州合力诚家具有限公司、李发刚、杨思松、黄江连带负担1141元（此款原告已预交，四被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇一九年六月三日书记员  毛宇迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4478号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人冯颖，女，1985年01月16日出生，住四川省邻水县。申请执行人陈赓与被执行人冯颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16586号民事判决书已发生法律效力。因冯颖未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人冯颖给付陈赓借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人冯颖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯颖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冯颖列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16586号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2592号 原告：马义奎，男，1988年2月12日出生，汉族，住东昌府区。 被告：徐景龙，男，1980年1月13日出生，汉族，住莘县。 被告：李德虎，男，出生年月不详，住莘县。 原告马义奎与被告徐景龙、李德虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法进行审理。 马义奎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还因莘丰嘉苑施工工资50000元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月上旬原告与被告徐景龙协商达成莘县莘亭街道莘丰嘉苑小区外墙保温及外墙真石漆施工一事。施工期间徐景龙向原告共付金额58000元，后期施工期间多次催要剩余工人工资无果，直至完工剩余工资50000元也未付。被告徐景龙于2017年12月23日出具欠条一份。后经多次催要无果，故诉至法院请求依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉依据的主要证据欠条上明确载明：因莘县莘丰嘉苑外墙真石漆施工造成托欠的人工（马义奎等人）工资伍万元整……，且原告本人认可起诉的数额包含其他工人的工资，并非原告本人一人的，因此原告以其个人名义起诉要求被告支付全体工人的工资，其又未能提供相关证据证明其余人委托其全权办理，故原告应待手续完备后另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八条第三款规定，裁定如下： 驳回马义奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇一九年六月二十七日 书记员  谢国强
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢1046号 关于四川宏山建设工程有限公司与汪发秦、杨艳合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十七日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初14号原告：赵玉环，女，1967年1月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。被告：王海梅，女，1995年4月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：倪景阳，男，1992年4月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。第三人：香河兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍8号楼4单元10号房屋。法定代表人：闫雪梅，总经理。委托诉讼代理人：刘进辉，公司员工。原告赵玉环与被告王海梅、第三人香河兴达恒远房地产经纪有限公司（以下简称兴达恒远）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加倪景阳为被告，本院准许。原告赵玉环的委托诉讼代理人张雷、续延、被告王海梅、倪景阳、第三人兴达恒远的委托诉讼代理人刘进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原、被告签订的《房屋买卖居间合同》（合同编号0000350）、《房屋交易居间服务合同》；2、依法判令被告协助原告办理新华大街东段南侧颐和家园小区A号楼4单元1501室的不动产权变更登记手续；3、依法判令被告给付原告违约金138000元；4、依法判令被告给付原告居间服务费13800元；5、依法判令被告给付原告权证代办费2000元；6、案件受理费、保全费、保全担保保险费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年8月25日，原告与被告在第三人的介绍下签订了《房屋买卖居间合同》，合同编号：0000350号，该合同约定：1、原告购买被告所有的位于新华大街东段南侧颐和家园小区A号楼4单元1501室房屋一套；2、房屋总价款69万元；3、签订合同时原告给付被告定金3万元；4、如违约，违约方按总房款20%数额支付违约金。合同签订后，原告积极履行自己的合同义务，已交纳被告部分购房款，但被告不配合办理房屋的权属转移登记手续。原告认为：原、被告签订的合同是各方的真实意思表示，均应依约履行，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，故此提起诉讼。王海梅辩称，原告主张的签订合同的过程及合同约定内容属实。合同未能履行的原因是我无能力还清90万元的购房贷款，无法解除抵押，导致房屋所有权不能过户到原告名下。原告要求我支付违约金并承担其他费用我也没有能力。被告倪景阳辩称，我与被告王海梅曾经离过一次婚，离婚后发现王海梅已经怀孕，所以又复婚了这套房子是王海梅离婚后复婚前购买，属于她的个人财产。卖房时我们是夫妻关系，所以我在合同上签字。收取原告购房款40万元用于我们夫妻共同生活。我同意继续履行合同，把房子卖给原告，只是因现在我和王海梅无力偿还房贷办理解押，无法过户。第三人兴达恒远述称，房屋买卖居间合同于2018年8月25日签订，约定被告在2018年11月4日前到银行办理房屋解押手续，2019年2月1日前办理过户手续，后因被告原因合同未能正常履行。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原告赵玉环作为乙方，被告王海梅、倪景阳作为甲方，第三人兴达恒远作为丙方，签订《房屋买卖居间合同》，约定甲乙双方通过丙方居间介绍达成交易，甲方将坐落于香河县新华大街东段南侧颐和家园小区A座4单元1501室房屋一套【不动产权证号：冀（2016）香河县不动产权第0008313号】以人民币69万元的价格出售给乙方，付款方式约定为：乙方在签订合同时向甲方支付定金30000元，在合同签订后10日内再给付甲方购房首付款370000元，余款于房屋过户时付清。关于房屋交付约定为：甲方于2018年11月4日前办理抵押注销手续，2019年2月1日前办理房屋过户手续，甲方于过户的当日将房屋交付乙方。关于违约责任约定如下：甲、乙双方必须相互配合，按照合同约定的时间或丙方通知的时间办理相关手续，若任何一方不按此约定办理，每逾期一日违约方向守约方支付总房款千分之三的违约金，逾期超过20天，守约方有权解除房屋买卖居间合同，同时违约方应按总房款的20%向守约方支付违约金，如守约方的实际损失超过总房款20%，违约方应按实际损失赔付。同日，三方还签订了《房屋交易居间服务合同》，约定了丙方为甲乙双方的房产交易提供的具体服务内容及服务费项目、金额，其中居间服务费为人民币13800元，权证代办费2000元，以上款项均由乙方于签订合同时向丙方支付。上述合同签订后，原告按约定向被告支付购房定金和首付款共计人民币40万元，向第三人支付居间服务费和权证代办费共计15800元。但被告未按合同约定向银行偿还购房贷款，解除抵押权，致使房屋无法办理产权过户手续。上述事实有当事人陈述、《房屋买卖居间合同》、《房屋交易居间服务合同》、不动产权登记证书、收款收据、收条等证据予以证实。本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》、《房屋交易居间服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效，对各方当事人具有约束力。被告未按合同约定的期限履行办理涉案房屋的解除抵押权义务，导致房屋不能如期过户，属违约行为，应当承担民事责任。故此本院对原告要求被告继续履行合同，协助原告办理涉案房屋产权过户的诉讼请求予以支持。我国《合同法》关于违约金的规定是以补偿为主、以惩罚为辅，合同约定的违约金应当以违约造成的损失相当，在本案中，合同约定按总房款20%计算违约金是在解除合同的前提下，而本案原告诉请是继续履行合同，并非解除合同，故此本院对原告要求被告支付总房款20%违约金的诉讼请求不予支持。根据法律规定被告应当赔偿原告逾期交房损失，该损失应当参考当地同等区位房屋出租价格确定，本院酌定每月1000元。在合同继续履行状态下，第三人收取的居间服务费和权证代办费符合《房屋交易居间服务合同》的约定，故此本院对原告要求被告向其支付该两项费用的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担保全担保保险费、律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十一条的规定，判决如下：一、原告赵玉环、被告王海梅、倪景阳、第三人香河兴达恒远房地产经纪有限公司于2018年8月25日签订的《房屋买卖居间合同》、《房屋交易居间服务合同》继续履行。二、被告王海梅、倪景阳于本判决生效后30日内将坐落于香河县新华大街东段南侧颐和家园小区A座4单元1501室房屋【不动产权证号：冀（2016）香河县不动产权第0008313号】涉及的抵押贷款还清，解除该房屋设置的抵押权，并协助原告赵玉环办理该房屋的过户手续，将该房屋的所有权变更登记到原告名下，同时将房屋实际交付原告。三、被告王海梅、倪景阳赔偿原告赵玉环逾期过户、交房损失，损失数额计算：自2019年2月起至产权过户、实际交房之日止，按每月1000元计算；与本判决第二项同时履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1788元，财产保全费3970元，共计5758元，由被告王海梅、倪景阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年六月二十日书记员  孙 帅
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3208号之一解除保全申请人：李国志，男，1977年4月出生，汉族，居民，住费县城西小区**楼****。公民身份号码：3713251977********。被申请人：杨连政，男，1998年3月出生，汉族，居民，住费，住费县div>被申请人:徐振中,男,1990年11月出生,汉族,居民,住费,住费县div>解除保全申请人李国志与被申请人杨连政、徐振中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁1325民初3208号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人杨连政、徐振中在金融机构的存款17000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人李国志向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨连政、徐振中在金融机构存款17000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年六月二十八日书记员  王 慧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2087号原告：顾秀花，女，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师。被告：马自发，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告顾秀花与被告马自发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀花及其委托诉讼代理人朱帅兵、被告马自发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65445.84元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月份，被告因缺钱向原告借款，原告告知无钱可借，被告以自己平安银行工作人员的便利，以原告的名义办理了一张平安银行信用卡（卡号62×××47）该卡片自办理时起便由被告一直持有使用，原告与被告约定由被告负责还款；后被告又向原告借钱，原告又将自己的交通银行信用卡（卡号62×××26）交付给被告使用，也约定由被告负责还款。2018年末，原告接到信用卡催款电话，才知道被告使用信用卡一直没有还款，而且被告又回了濮阳老家，原告无奈只能到派出所报案。2019年1月9日，在公安的协调下，被告将持有的原告卡片交到了派出所，原告从濮阳公安拿到了卡片，之后被告再也没有还款。在处朋友期间，原告以自己的名义给被告分期购买了一部手机，当时约定由被告负责偿还，但被告从未还款，一直是原告在还款。原告还通过微信向被告转账共计4200元。经核算，被告刷卡支付的交通银行信用卡好享贷分期本金共计27406元，手续费2367.68元，刷卡消费本金8273元；平安银行信用卡欠款合计17339.16元；手机分期付款总金额合计5860元，微信转账4200元，以上合计65445.84元。综上，上述款项是被告刷卡消费使用，且之前口头约定也是由被告还款，可以定性为被告向原告借款，被告应当及时返还该笔款项。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告马自发辩称，被告用原告的平安信用卡买保险用款6200元，同意偿还该笔款项；原告购买了平安福保险，交纳保险费8600多元，其中原告用交通银行信用卡交付给8000元，被告为原告支付600元，交通银行信用卡的钱不应由被告偿还；微信截图转账给被告的4200元，系二人同居期间日常消费转给被告的。原告邮政银行的手机分期费用其不同意偿还，手机系原告赠送给被告。另外，原、被告同居期间，半年的房租、水电费将近20000元是被告支付，被告从其公司给原告购买价值999元的项链。同意与原告调解，愿意给原告10000元。经审理查明：原告顾秀花称其与被告马自发自2018年6月份开始交往，后同居生活，2018年11月份分开，同居期间，原告将自己的交通信用卡交给被告使用，又让被告以原告的名义办理了平安信用卡，两张信用卡一直都由被告借用，直至2019年1月份原告才将信用卡要回；原告述称贷款5860元购买两部手机，并非原告送给被告，而是被告需要购买手机，因其征信不良不能贷款，请求原告帮其购买，被告要求购买两部手机，其中一部送给原告，被告还承诺手机分期款由其偿还，现手机分期款原告一直在偿还，故被告应偿还手机分期欠款；原告微信转账给被告共计4200元，系因被告缺钱向原告的借款，被告也应当予以偿还。被告对上述陈述不予认可，认为二人在同居期间，为购买保险，原告的信用卡二人均有消费；微信截图转账给被告的4200元，系二人同居期间日常消费转给被告的；原告邮政银行的手机分期费用其不同意偿还，手机系原告赠送给被告。这些钱是原告赠予给被告的，被告未向原告借钱，不应偿还；另外，原、被告同居期间，被告支付半年的房租、水电费近20000元。庭审中被告表示愿意给原告10000元。本院认为：合法的民间借贷关系必须要求借贷双方具有借贷合意并基于借贷合意支付款项。原、被告的纠纷事由发生在二人同居期间，根据生活常理可知，在同居期间恋人之间可能存在经济往来关系，但其经济往来款项的性质，不必然是因民间借贷关系而产生，势必会发生钱物混同使用情况、相互或单方赠予行为、为同居生活支付费用等多种情况下的钱款往来行为。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中无证据证明原、被告双方具有借贷的共同意思表示，故其钱款往来行为不能认定为民间借贷关系，原告要求被告按照借款偿还持卡消费钱款的诉求缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、条11条之规定，判决如下：驳回原告顾秀花的诉讼请求。案件受理费718元，由原告顾秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年六月四日书记员  王文超
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执632号之一申请执行人：胡家良，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：汪兵，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行胡家良与汪兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪兵在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1390.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年六月十七日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。