广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民初121号原告：林燕敏，女，汉族，1983年12月15日出生，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。被告：蔡招永，男，1971年8月12日出生，香港特别行政区居民，被告：蔡瑞虹，女，1972年7月23日出生，香港特别行政区居民，原告林燕敏与被告蔡招永、被告蔡瑞虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告林燕敏的委托诉讼代理人陈丹燕到庭参加诉讼。被告蔡招永、被告蔡瑞虹经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林燕敏向本院提出诉讼请求：1.判决蔡招永立即偿还林燕敏借款本金25万元及利息（按月利率2%计算，自2017年5月3日起计至还清借款之日止，暂计至2019年3月3日为22个月为11万元）；2.判决蔡瑞虹对蔡招永上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由蔡招永、蔡瑞虹承担。事实与理由：林燕敏与蔡招永、蔡瑞虹系朋友关系，因资金周转需要，分二次向林燕敏借款。2013年10月3日，蔡招永向林燕敏借款10万元，林燕敏与蔡招永签订了《借款合同》，并约定借款利息为月利率2%。林燕敏于当日将本金10万元交付给蔡招永，蔡招永收到借款本金10万元后向林燕敏出具《借款借据》和《收款确认书》，确认已收到借款本金10万元。2013年10月19日，向林燕敏借款15万元，林燕敏与蔡招永签订了《借款合同》，并约定借款利息为月利率2%。林燕敏于当日将本金15万元交付给蔡招永，蔡招永收到借款本金15万元后向林燕敏出具《借款借据》和《收款确认书》，确认已收到借款本金15万元。蔡瑞虹分别在两份《借款借据》上担保人处签名，确认为蔡招永上述借款本金及利息承担连带还款责任。上述两笔借款共计本金25万元，蔡招永借款至今，仅付还至2017年4月份的利息，自2017年5月份起至今的利息拒不支付，也不偿还林燕敏借款本金。经林燕敏多次追讨，蔡招永仍拒不归还所欠的借款本金和利息，蔡瑞虹也拒不履行连带保证的义务。蔡招永、蔡瑞虹均没有答辩。林燕敏为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.林燕敏身份证，证明林燕敏的诉讼主体资格。2.蔡招永香港居民身份证，证明蔡招永的诉讼主体资格。3.蔡瑞虹港澳居民来往内地通行证，证明蔡瑞虹的诉讼主体资格。4.《借款合同》，证明蔡招永因资金周转需要，于2013年10月3日向林燕敏借款10万元，双方签订了《借款合同》，协议中约定月利率为2%等权利义务。5.《借款借据》及《收款确认书》，证明蔡招永确认收到林燕敏借款本金10万元，并分别在《借款借据》及《收款确认书》上签名、捺指模。蔡瑞虹在《借款借据》担保人处签名。6.《借款合同》，证明蔡招永因资金周转需要，于2013年10月19日向林燕敏借款15万元，双方签订了《借款合同》，协议中约定月利率为2%等权利义务。7.《借款借据》及《收款确认书》，证明蔡招永确认收到林燕敏借款本金15万元，并分别在《借款借据》及《收款确认书》上签名、捺指模。蔡瑞虹在《借款借据》担保人处签名。因蔡招永、蔡瑞虹没有到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。经审查，林燕敏提交的两份《借款合同》、《借款借据》及《收款确认书》均为原件，故本院对林燕敏提交的上述证据的证明力予以认定。本院查明：2013年10月3日，林燕敏与蔡招永签订了《借款合同》，约定蔡招永向林燕敏借款10万元，借款利息按月收取，利率为月利率2%。林燕敏于当日将本金10万元交付给蔡招永，蔡招永收到借款本金10万元后向林燕敏出具《借款借据》和《收款确认书》，确认已收到借款本金10万元。2013年10月19日，林燕敏与蔡招永签订了《借款合同》，约定蔡招永向林燕敏借款15万元，借款利息按月收取，利率为月利率2%。林燕敏于当日将本金15万元交付给蔡招永，蔡招永收到借款本金15万元后向林燕敏出具《借款借据》和《收款确认书》，确认已收到借款本金15万元。蔡瑞虹分别在两份《借款借据》上担保人处签名。上述两笔借款共计本金25万元，蔡招永付还至2017年4月份的利息。本院认为：蔡招永、蔡瑞虹系香港特别行政区居民，因此，本案属涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因双方当事人没有约定合同争议适用的法律，本案出借人林燕敏住所地在广东省汕头市潮**，故本案应适用中华人民共和国内地法律。林燕敏与蔡招永签订的两份《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。蔡招永先后两次向林燕敏借款共25万元，并承诺按月支付借款利息，有双方签订的《借款合同》和蔡招永出具的《借款借据》及《收款确认书》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。蔡招永没有依约按期支付利息，已构成违约。林燕敏请求蔡招永偿还借款25万元及该款自2017年5月3日起按月利率2%计算的利息，依据充分，本院予以支持。本案中，蔡瑞虹在两份《借款借据》的担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，蔡瑞虹应对蔡招永的上述债务承担连带清偿责任。因此，林燕敏请求蔡瑞虹承担本案债务的连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。综上所述，林燕敏的诉讼请求，既有事实依据，也有法律依据，本院予以支持。蔡招永、蔡瑞虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡招永应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林燕敏借款25万元，并支付该款自2017年5月3日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告蔡瑞虹对被告蔡招永上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告蔡招永、被告蔡瑞虹负担。如不服本判决，原告林燕敏可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡招永、蔡瑞虹可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  姚焕丹审判员  江炯坤审判员  林 立二〇一九年六月二十七日书记员  姚晓銮附相关法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。