安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初1763号原告：胡汝珍，女，汉族，1965年12月23日出生，住安徽省安庆市。原告：陶胜华，男，汉族，1983年9月15日出生，住安徽省安庆市。原告：陶胜华，男，汉族，1986年4月13日出生，住安徽省安庆市迎江区。共同委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：何雨，男，1997年8月19日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：朱庆庆，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：方超群，男，汉族，1988年4月27日出生，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡沈店村中桥组，公民身份号码340811198804274216。被：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。负责人：胡林，总经理。委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司员工。原告胡汝珍、陶胜华、陶胜虎与被告何雨、朱庆庆、方超群、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司uhuh胡三年胡胡胡胡是机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶胜虎及委托诉讼代理人汪光发、被告何雨、被告朱庆庆、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司委托诉讼代理人曹菲菲、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司委托诉讼代理人魏彦、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托诉讼代理人朱刘斌到庭参加了诉讼，被告方超群经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡汝珍、陶胜华、陶胜虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计648576.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日，被告何雨驾驶皖Ｈ×××××号小型客车行驶至S228省道91KM＋500M附近时，碰撞行人陶善劲，造成陶善劲倒地，同时对向车道被告方超群驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车前挡风玻璃被碰撞产生的异物撞击受损，后被告朱庆庆驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车又碰撞挤压倒地的陶善劲，造成陶善劲死亡、三车受损的交通事故。经安庆市公安局交警三大队认定，何雨负事故的主要责任，朱庆庆和陶善劲负次要责任，方超群不负责任。肇事车辆均在保险公司投保了保险。被告何雨、朱庆庆、方超群均未提出答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；我司承保的车辆在事故中负主要责任，对超出交强险部分的损失，我司认为应承担70%的赔偿责任；原告的部分诉求过高，应予以核减；我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，我司承保的车辆与受害人负次要责任，对超出交强险部分的损失，我司承担10%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，我司承保的车辆无责任，且与受害人死亡没有因果关系，不应当承担无责赔付责任。本院经审理查明：2019年2月13日19时许，被告何雨驾驶皖Ｈ×××××号小型客车行驶至S228省道91KM＋500M附近时，碰撞行人陶善劲，造成陶善劲倒地，同时对向车道被告方超群驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车前挡风玻璃被碰撞产生的异物撞击受损。后被告朱庆庆驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车又碰撞挤压倒地的陶善劲，造成陶善劲死亡及三车受损的交通事故。经安庆市公安局交警三大队认定，何雨负事故的主要责任，朱庆庆和陶善劲负次要责任，方超群不负责任。被告何雨驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔；被告朱庆庆驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车自被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔；被告方超群驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，受害人陶善劲因交通事故死亡所造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险限额内赔偿，因被告何雨负事故的主要责任，被告朱庆庆与受害人陶善劲负次要责任，对超出交强险部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担80%的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担10%的赔偿责任。被告方超群驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车与本起交通事故无关，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司不承担赔偿责任。受害人陶善劲因交通事故死亡所造成的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：受害人陶善劲死亡时年满64周岁，死亡赔偿金计算16年为550288元；2、丧葬费：32575元；3、受害人亲属处理丧事事宜支出的合理费用：本院酌情确定10000元；4、精神损害抚慰金：本院酌情确定60000元。综上，受害人陶善劲死亡造成的损失共计我652863元。由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险限额内各赔偿110000元，超出部分432863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在商业三者险范围内赔偿346290.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在商业三者险范围内赔偿43286.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告胡汝珍、陶胜华、陶胜虎因受害人陶善劲死亡所造成的损失共计456920.4元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告胡汝珍、陶胜华、陶胜虎因受害人陶善劲死亡所造成的损失共计153286.3元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告胡汝珍、陶胜华、陶胜虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担4050元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担850元，原告胡汝珍、陶胜华、陶胜虎共同负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卓胜龙二〇一九年六月十一日书记员  韩丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。