天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2153号原告：张某1，男，2005年12月12日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：张某2（张某1之父），1981年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。法定代理人：李某（张某1之母），1982年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被告：高作伟，男，1986年10月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：熊宝桐，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：程基山，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路富裕中心**楼**2801一2813。负责人：杨庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆满，该公司员工。原告张某1与被告高作伟、熊宝桐、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华保险公司）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人李某及其委托诉讼代理人周海波，被告中华保险公司的委托诉讼代理人潘娜、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人李庆满到庭参加诉讼。被告高作伟、熊宝桐经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.原告各项人身损失36189.1元，其中医疗费18088.1元、住院伙食补助费800元（100×8天）、护理费12301元（123.01×100天）、营养费3000元（50×60天）、就医交通费2000元，财产损失1300元，由被告中华保险公司、亚太保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告高作伟、熊宝桐赔偿；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，张某1增加诉讼请求：精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2018年3月8日11时40分，高作伟驾驶牌号为津Ｋ×××**号轻型货车（车辆所有人为被告熊宝桐）沿种西村乡村路自北向南行驶至事故地点，适有张某1驾驶自行车沿种西村乡村路自西向东行驶至此，津Ｋ×××**号轻型货车右前部撞到自行车左侧前部，造成张某1受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定：高作伟承担事故全部责任；张某1无责任。事故发生后，张某1被送往天津市宝坻区人民医院治疗，因伤情较重，张某1又被送到天津市天津医院治疗20天，好转出院，2019年6月29日，张某1就前期损失提起诉讼，宝坻区人民法院作出（2018）津0115民初5753号民事判决。2019年1月25日，张某1再次到天津医院住院治疗8天，取除内固定装置，现已治疗终结。中华保险公司辩称，（2018）津0115民初5753民事判决作出后，中华保险公司已经按照判决在交强险医疗费用赔偿限额内支付张某1医疗费10000元，护理费、交通费已经赔付完毕。根据张某1伤情，护理期不能超出90天，不同意再支付护理费。交通费没有复查的单据予以佐证，不同意再次支付。其车辆损失1300元在张某1第一次诉讼时，法院未予支持，本次诉讼中华保险公司也不同意赔偿。亚太保险公司辩称，事故车辆在亚太保险公司投保商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，（2018）津0115民初5753民事判决已经赔付了65188.31元，商业三者险剩余434811.69元。张某1本次诉讼主张的医疗费应扣除10%的的非医保用药，住院伙食补助费没有异议，营养费没有医嘱证明，不予赔付。张某1第一次诉讼时，法院判决给付80天营养费，本次诉讼不同意支付营养费，不同意承担诉讼费。高作伟未作答辩。熊宝桐未作答辩。本院经审理认定事实如下：张某1与被告高作伟、熊宝桐、中华保险公司、亚太保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日已经作出（2018）津0115民初5753号民事判决，对事故发生的经过、张某1的伤情、赔偿主体及赔偿主体承担的赔偿责任作出认定，该判决已经发生法律效力。该判决作出后，中华保险公司在交强险责任限额内赔偿张某122270.9元，亚太保险公司在商业三者险限额内赔偿张某165188.31元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院作出的（2018）津0115民初5753号民事判决已经对事故发生的事实、赔偿主体及各赔偿主体承担的赔偿责任作出认定，在此不再赘述。张某1损失应首先由中华保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由亚太保险公司在商业三者险保险限额内按照高作伟应承担的责任比例100%向张某1赔偿保险金，仍有不足的由熊宝桐予以赔偿。结合张某1提供的证据及双方的陈述意见，本院对张某1的损失认定如下：1.医疗费。张某1提供了第二次住院病历、医疗费票据、诊断证明、药费清单等证据，彼此间相互印证，能够证实张某1在第一次诉讼后又支出第二次住院取除内固定装置费及检查费，经本院核算为16532.29元。亚太保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费，张某1主张此损失参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院8天，共计800元，二保险公司予以认可，本院予以支持。3.护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。张某1请求按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天123元计算，本院予以支持。结合张某1伤情及二次住院取除内固定情况，本院确定其护理期限为30天，护理费为3690元。4.营养费。因张某1是未成年人，给予一定的营养支持有利于其伤情恢复，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合张某1伤情，本院酌定营养期为10天，每天按照30元计算，共计300元。5.就医交通费，张某1就此未能提供充分证据。结合张某1伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离、就医需成年人陪同等情况，酌情支持1000元。6.车辆损失费，张某1主张自行车损失费1300元，但未能提交相关证据予以证实，亦未提出鉴定申请，故对张某1该主张，本院不予支持。7.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案高作伟的行为虽然对张某1的人身造成损害，但并没有造成严重的后果，张某1请求精神损害赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张某1上述损失共计22322.29元，由中华保险公司在交强险限额内赔偿4690元。余下17632.29元由亚太保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告高作伟、熊宝桐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告张某1经济损失4690元；二、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告张某1经济损失17632.29元；三、驳回原告张某1其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入原告张某1的母亲李某账户中，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：李某；开户行：中国农业银行天津新开口支行；账号：62×××74）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由被告熊宝桐负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇一九年六月二十七日书记员  韩 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。