安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终1915号 上诉人（原审被告）：赵守兵，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王梅，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，安徽昌淮律师事务所律师。 原审被告：阜阳市兴客旅游有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇南湖大道瓦房村段，统一社会信用代码91341226798123017N。 法定代表人：唐心初,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段****楼，统一社会信用代码913412266957125139（1-1）。 负责人：田静，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。 上诉人赵守兵因与被上诉人王梅、原审被告阜阳市兴客旅游有限公司（以下简称兴客公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称颍上人寿财险公司）为公路旅客运输合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵守兵上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判按照安徽省城镇居民标准计算王梅的残疾赔偿金。事实与理由:一审判决认定事实错误，王梅所提供的证据不足以证明其在事故发生前连续满一年在上海居住生活及收入来自上海的事实，故其残疾赔偿金不应按照上海城镇居民标准计算。 王梅答辩称，赵守兵的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 兴客公司答辩称，同意赵守兵的上诉意见。 颍上人寿财险公司答辩称，同意赵守兵的上诉意见。 王梅向一审法院的诉讼请求：判令赵守兵、兴客公司、颍上人寿财险公司赔偿王梅医疗费132278.74元、残疾赔偿金287941.6元、误工费40000元、护理费19930.5元、营养费7500元、住院伙食补助费7500元、交通费12386.1元、住宿费661元、精神抚慰金50000元、后续医疗费41500元、鉴定费2700元、其他费用1200.25元，以上合计603598.19元并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：2017年11月1日00时36分，王梅乘坐王占成驾驶的皖Ｋ×××××号大型普通客车在滁新高速阜阳方向行驶至162Ｋｍ＋300ｍ路段时，与前方同车道曹飞驾驶的皖Ｋ×××××号超载重型自卸货车追尾碰撞，造成王梅等乘客受伤的交通事故，王梅当即被送往淮南东方医院集团总医院救治，被诊断为全身多发伤、失血性休克、额骨多发骨折、多发性肋骨骨折、骶骨骨折、左小腿多发骨折及Ｌ2、3椎体右侧横突骨折，至2017年12月27日出院，实际住院治疗56天，支付医疗费118754.26元（118628.08元＋122.58元＋3.6元）；医嘱：1.卧床休息、注意卧床并发症，加强营养；2.分别三月、六月、九月、十二月返院复诊，且术后返院行双踝关节下胫腓螺钉取出术；3.继续相关科室治疗额部皮下异物及相关科室情况；4.不适随诊，门诊随访。2018年5月14日，王梅再次入住淮南东方医院集团总医院，行双侧踝关节术后、右侧尺骨骨折术后取内固定，于2018年5月22日出院，实际住院8天，支付医疗费9573.68元。王梅实际住院64天（56天＋8天），共支付医疗费128327.94元（118754.26元＋9573.68元）。王梅伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2018年10月22日作出皖中和司鉴［2018］法临鉴字第1223号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“㈠被鉴定人王梅因交通事故致左腓骨中下段、胫骨远端粉碎性骨折，行手术治疗，左侧距骨骨折，现遗留左踝关节活动功能丧失达75%以上，评定为Ⅸ（九）级伤残；被鉴定人王梅右内外踝骨折，现遗留右踝关节活动功能丧失达50%以上，评定为Ⅹ（十）级伤残；被鉴定人王梅骨盆多发骨折，现骨盆畸形愈合，评定为Ⅹ（十）级伤残；被鉴定人王梅因面颅骨多发骨折，影响面容，评定为Ⅹ（十）级伤残。㈡被鉴定人王梅误工期评定为240日、护理期评定为150日、营养期评定为150日，㈢被鉴定人王梅后续治疗费评估为人民币肆万壹仟伍佰元整。”王梅支付鉴定费2700元。 一审法院另查明：案涉事故发生后，淮南市交警支队高速大队于2017年11月22日作出皖公交认字［2017］第00008号《道路交通事故认定书》，认定皖Ｋ×××××号大型普通客车负事故主要责任、皖Ｋ×××××号车辆负事故次要责任、王梅等乘客无事故责任。 一审法院又查明：案涉皖Ｋ×××××号大型普通客车的实际车主系赵守兵，该车挂靠在兴客公司名下经营，并以兴客公司为被保险人在颍上人寿财险公司处投保了交强险、商业险和道路客运承运人责任保险。事故发生后，在王梅住院期间，兴客公司、赵守兵共支付王梅医疗费60000元。 一审法院再查明：王梅2011年即在上海务工,上海泰萱电子科技有限公司、上海翠盛餐饮有限公司工作。事故发生前，王梅系上海翠盛餐饮有限公司员工，月工资3300元。 一审法院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，王梅乘坐赵守兵所有的、挂靠兴客公司运营的皖Ｋ×××××号大型普通客车，双方之间建立了旅客客运合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法、有效,各方当事人应依约履行其义务。法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。王梅因乘坐车辆发生交通事故遭受人身伤害，赵守兵系皖Ｋ×××××号大型普通客车的实际车主，该车辆挂靠于兴客公司并以兴客公司的名义对外经营，兴客公司收取管理费，是皖Ｋ×××××号车辆运行利益的归属者。该事故认定王梅等乘客无责任,因此，赵守兵、兴客公司应对挂靠车辆发生交通事故的受害人承担损害赔偿责任。事故发生后，经鉴定机构鉴定，王梅伤情构成一个九级伤残、三个十级伤残，“三期”分别为误工期240日、护理期150日、营养期150日。王梅虽系农业户口,但自2011年至发生交通事故受伤一直在上海务工，并居住在上海，可以认定王梅的经常居住地、主要收入来源地为上海市，残疾赔偿金应以2018年上海市城镇居民人均可支配收入62596元／年计算。王梅的误工收入应以事故发生前其3300元／月计算为宜。 《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”王梅在乘坐赵守兵、兴客公司的车辆时人身受到伤害，其有权选择要求赵守兵、兴客公司承担违约责任或者侵权责任。本案王梅选择合同违约之诉,但又主张赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据。至于后续治疗费，因并未实际发生，王梅可以待实际发生后另行主张。本案王梅以公路旅客运输合同纠纷起诉，其与赵守兵、兴客公司之间形成旅客运输合同关系，颍上人寿财险公司并非该合同当事人，根据合同相对性原则，王梅应向赵守兵、兴客公司主张赔偿。且在未经法院判决之前，兴客公司对王梅的赔偿责任并非确定的，即便赔偿责任确定，保险公司也只能根据被保险人的请求向王梅赔偿保险金。王梅未提供证据证明赵守兵、兴客公司怠于向颍上人寿财险公司主张权利，其应承担举证不能的不利后果。王梅要求颍上人寿财险公司赔偿，于法无据。 综上，王梅要求赵守兵、阜阳市兴客旅游有限公司赔偿各项损失，合理、合法部分，予以支持。根据当事人的请求和法律规定，王梅因事故所造成的各项损失为：医疗费128327.94元（118754.26元＋9573.68元）、残疾赔偿金287941.6元（62596元/年×20年×0.23）元、住院伙食补助费3200元（64天×50元/天）、误工费26400元（3300元/月÷30天/月×240天）、护理费19930.5元（132.87元/天×150天）、营养费3200元（64天×50元/天）、交通费酌定3000元、住宿费661元、鉴定费2700元，合计475361.04元；扣除兴客公司、赵守兵已支付的60000元,兴客公司、赵守兵尚需赔偿王梅损失415361.04元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、赵守兵、阜阳市兴客旅游有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王梅因事故所造成的损失415361.04元；二、驳回王梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9836元，减半收取4918元，由王梅负担1118元，阜阳市兴客旅游有限公司、赵守兵负担3800元。 本院二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：王梅提供的房屋租赁合同、房东证明、从业人员健康合格证及王梅在上海居住社区古南村委会出具的证明及来沪人员登记信息表，并结合王梅在一审庭审时提交的劳动合同，可以互相印证，证明王梅事故发生前长期在上海居住生活的事实，故对其证明效力本院予以认定。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，王梅一审、二审诉讼期间所举证据足以证明其在事故发生前长期在上海居住生活且收入来源来自于上海的事实，《上海市居住证管理办法》第九条规定的是申请办理居住证的条件，而非必须办理居住证，是否办理居住证不是认定王梅是否实际在上海居住生活的必要条件，故一审法院对于王梅的残疾赔偿金按照上海城镇居民标准予以认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，赵守兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3147元，由赵守兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 二〇一九年六月二十日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终1915号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。