天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3645号原告：付有全男，1979年3月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨博文，男，该公司职员。原告付有全与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付有全、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人杨博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付有全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费用248581元、绿化维护费13850元、施救费5600元、停运损失27501元，总计295532元的50%，即147766元；2、请求法院判令被告赔偿二次评估费损失6264.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日10时30分，案外人高凤坡驾驶冀Ｊ×××**号解放牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××**号正康宏泰牌重型集装箱半挂车，沿天津市东丽区纬六道由东向西行驶至该路与经四路交口时，遇付有全雇佣驾驶员李洪生驾驶的津Ｃ×××**号唐鸿重工牌重型特殊结构货车沿经四路由北向南行驶至此。高凤坡未让右侧来车先行，其车辆前部撞到李洪生车辆右侧，造成李洪生受伤、两车损坏、绿化及道路设施损坏的交通事故。经交通管理部门认定，高凤坡与李洪生承担事故同等责任。事故车辆冀Ｊ×××**号解放牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××**号正康宏泰牌重型集装箱半挂车实际所有人系高凤坡，该车辆挂靠在南皮县明大汽车运输队名下。冀Ｊ×××**号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）投保机动车交强险及商业三者险。付有全于2018年8月24日起诉高凤坡、南皮县明大汽车运输队、人保沧州市分公司，天津市东丽区人民法院于2018年12月7日作出（2018）津0110民初6655号判决书，判决被告人保沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付有全车辆损失2000元、在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告付有全车辆损失248581元、绿化维护费13850元、施救费5600元、停运损失27501元，总计295532元的50%，即147766元，并赔偿评估费6264.5元。人保沧州市分公司上诉，二审维持原判。原告为其所有的津Ｃ×××**号唐鸿重工牌重型特殊结构货车在人保天津分公司投保了交强险和商业险，人保天津分公司亦应赔偿原告车辆损失费用248581元、绿化维护费13850元、施救费5600元、停运损失27501元，总计295532元的50%，即147766元及二次评估费损失6264.5元，就赔偿问题双方未能协商解决，故提起诉讼。人保天津分公司辩称，原告在被告处投保了商业险，且事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理的损失，但原告主张绿化维护费数额过高，对于施救费、评估费、停运损失、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据的真实性，被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：津Ｃ×××**号唐鸿重工牌重型特殊结构货车实际所有人系付有全，该车辆挂靠于天津市顺德混凝土工程有限公司。原告付有全为其所有的津Ｃ×××**号唐鸿重工牌重型特殊结构货车在人保天津分公司投保了机动车强制险和商业险，其中，机动车损失保险的保险金额为437080元、第三者责任保险限额1000000元。保险期间自2018年3月17日至2019年3月16日。2018年3月29日10时30分，案外人高凤坡驾驶冀Ｊ×××**号解放牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××**号正康宏泰牌重型集装箱半挂车，沿天津市东丽区纬六道由东向西行驶至该路与经四路交口时，遇付有全雇佣驾驶员李洪生驾驶的津Ｃ×××**号唐鸿重工牌重型特殊结构货车沿经四路由北向南行驶至此。高凤坡未让右侧来车先行，其车辆前部撞到李洪生车辆右侧，造成李洪生受伤、两车损坏、绿化及道路设施损坏的交通事故。经交通管理部门认定，高凤坡与李洪生承担事故同等责任。事故发生后，付有全到天津市北辰区星光汽车修理厂对车辆进行了维修。另查，冀Ｊ×××**号解放牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××**号正康宏泰牌重型集装箱半挂车实际所有人系高凤坡，该车辆挂靠在南皮县明大汽车运输队名下。冀Ｊ×××**号事故车辆在人保沧州市分公司投保机动车交强险及商业三者险。付有全于2018年8月24日起诉高凤坡、南皮县明大汽车运输队、人保沧州市分公司。诉讼中，人保沧州市分公司对津Ｃ×××**号唐鸿重工牌重型特殊结构货车损失提出重新鉴定申请，本院委托天津瀛悦机动车鉴定评估有限公司评估，认定该车辆扣除残值后实际损失为250581元。人保沧州市分公司支付评估费12529元。本院于2018年12月7日作出（2018）津0110民初6655号民事判决书，判决人保沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿付有全车辆损失2000元、在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿付有全车辆损失248581元、绿化维护费13850元、施救费5600元、停运损失27501元，总计295532元的50%，即147766元，并赔偿评估费6264.5元。人保沧州市分公司上诉，二审维持原判。本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同有效期内，保险车辆发生了交通事故，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。关于原告车辆的损失数额问题及绿化维护费问题，业经生效的判决书予以确认。车辆损失费属于机动车损失保险的承保范围，绿化维护费属于第三者责任保险承保范围。关于评估费、施救费，属于为确定和查明保险事故的性质、原因及保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，涉案车辆实际损失扣除人保沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付付有全车辆损失2000元，为248581元；涉案车辆评估费12529元、原告支付绿化维护费13850元、施救费5600元，以上损失共计280560元。高凤坡与李洪生承担事故同等责任，故被告应按照50%的责任比例赔偿付有全合理损失，即280560元的50%为140280元。原告要求停运损失费，不属于保险合同承保的范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿原告付有全保险理赔款140280元。二、驳回原告付有全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由付有全负担138元，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇一九年六月二十六日书记员  曾 倩附相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。