青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1758号原告：青海西矿杭萧钢构有限公司,住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：刘继跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马平、付欣，系该公司法律顾问。被告：青海图码科创有限公司，住所地：青海省西宁市城中区同安路**。法定代表人：唐月平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：哈能亮、邹宪军，系该公司员工。原告青海西矿杭萧钢构有限公司诉被告青海图码科创有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海西矿杭萧钢构有限公司委托诉讼代理人马平、付欣，被告青海图码科创有限公司委托诉讼代理人哈能亮、邹宪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青海西矿杭萧钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款3251551.15元;2、判决被告向原告支付逾期付款造成的资金占用损失，自2018年7月5日起以3251551.15元为基数，按同期银行贷款利率计算至全部款项付清时止;3、判决确认原告在未付款范围内对本案所涉工程6#厂房项目享有建设工程优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告与原告签订《建设工程施工合同》，合同约定，由原告承建被告6#厂房项目，工程承包范围为土建及安装、钢结构制作安装运输（含防腐油漆)、钢结构防火涂料涂刷及预算清单内容，签约合同价为695万元并约定价格可根据实际施工调整。合同约定，被告应于合同签订之日起15个工作日内向原告支付合同总额30%的预付款，并于主体结构完成后支付合同总额的20%工程款，工程结束后支付剩余50%工程款。合同签订后，被告并未依约向原告支付预付款，导致原告无法按期开工，后经双方协商，原告同意垫付部分资金先开工，被告在开工后按约定付清应付款项。施工期间根据被告要求增加了工程内容和工程量，被告对原告申报的进度款等也进行了审定。2018年7月5日原告将全部施工资料交付给被告，并提请验收结算支付工程款，被告也已经实际接管了案涉工程，但被告以种种理由拖延不予付款。根据原告已完成工程内容和工程量，工程总价款为7751551.15元，除2018年2月5日被告向原告支付了工程款100万元，2018年12月24日通过三方抵账的形式支付工程款350万元外，现被告仍拖欠原告工程款3251551.15元未付。被告青海图码科创有限公司辩称：签订合同属实，原告给我们建了厂房，但有个别的项目未建完，工程也没有交工验收，合同总价款为695万元，前期付了100万元，有个两个抵账协议抵了350万元，应剩余245万元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：一、建设工程施工合同,证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，以及合同对价款及变动进行了约定，且原告没有违约。二、竣工结算书，证明原告已经按约完成了工程，并且有增加的内容；三、2018年施工进度统计表、价格汇总情况、结算单、工作联系单，证明原告按照合同约定已经完成了全部的施工内容，合同总价款为7751551.15元，被告欠付3251551.15元。被告青海图码科创有限公司对证据建设工程施工合同、2018年施工进度统计表、结算单、工作联系单无异议，但对证据竣工结算书认为没有其公司盖章，对真实性不予认可，对证据价格汇总情况真实性没有异议，但认为该价格不是最终价格。被告青海图码科创有限公司提供的证据有：付款凭证、转让协议2份，证明付款情况。原告质证认为对上述证据没有异议，认可收到450万元。本院认为，原告提供的证据建设工程施工合同、2018年施工进度统计表、结算单、工作联系单、价格汇总情况，被告对真实性没有异议，被告提供的付款凭证、转让协议2份，原告对真实性没有异议，本院予以认定。原告提供的竣工结算书被告虽认为没有其公司印章，对真实性有异议，但该证据能够与其他证据相互印证，故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定原告承建被告的6#厂房项目，工程承包范围为土建及安装、钢结构制作安装运输（含防腐油漆)、钢结构防火涂料涂刷及预算清单内容，签约合同价款695万元，价格可根据实际施工进行调整。合同签订之日起15个工作日内向原告支付合同总额30%的预付款，主体结构完成后支付合同总额的20%工程款，工程结束后支付剩余50%工程款。并约定原告每月向被告报送施工进度单及进度付款申请单。合同签订后，原告进行施工，自2018年1月原告每月向被告报送了施工进度月报表及进度付款申请单，被告对原告每月进度金额进行了审定，2018年6月23日双方对6号厂房价格进行了汇总，调差后工程总价款为7708351.15元，2018年7月30日原、被告就冬季施工措施费进行结算，出具结算单一份，确定原告冬季施工措施费为43200元。2018年7月12日原告向被告发出工作联系单，确认将6号厂房的项目施工资料于2018年7月5日全部移交给了被告。2018年12月24日原告出具了竣工结算书，但原、被告双方一直没有进行竣工结算及项目验收。自双方签订合同至今，被告通过转账100万元及债权转让350万元的形式，向原告支付了工程款450万元。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同对原、被告双方均具有约束力，原、被告均应依照合同履行义务。现原告按照约定完成了合同中约定的义务，被告理应按照合同约定履行给付原告工程款的义务，被告没有履行全部义务，尚拖欠原告工程款3251551.15元，被告应该承担给付义务。被告辩称工程没有完工，没有进行结算以及竣工验收，但原告于2018年7月5日已经向被告交付了全部的6号厂房的项目施工资料，并且出具了竣工结算书，被告一直没有组织进行结算、验收，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告拖欠原告工程款，现原告要求被告给付工程款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但该建设工程未交付，工程价款也未结算，故利息的起算时间依照法律规定为原告起诉立案之日2019年5月27日起，被告应该承担按照本金3251551.15元，年利率4.58%计算的自2019年5月27日起至全部款项付清时止的利息。原告诉求确认原告在未付款范围内对本案所涉工程6#厂房项目拍卖、变卖款享有建设工程优先受偿权，符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十七条之规定，判决如下：一、被告青海图码科创有限公司于本判决生效之日起六十日内给付原告青海西矿杭萧钢构有限公司工程款3251551.15元。二、被告青海图码科创有限公司向原告青海西矿杭萧钢构有限公司承担自2019年5月27日起至全部款项付清时止按照本金3251551.15元，年利率4.58%计算的利息。三、原告青海西矿杭萧钢构有限公司对被告青海图码科创有限公司的6#厂房项目变卖、拍卖款在3251551.15元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34085元，减半收取17042.50元，由被告青海图码科创有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇一九年六月二十七日书记员 孔爱爱附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。