山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3840号 原告：王悦霖，女，2015年5月5日出生，汉族，住济南市 法定代理人:李雪莹（系原告母亲），女，1979年1月24日出生，汉族，住济南市 被告：王道同，男，2011年8月8日出生，汉族，住济南市，居民身份号码:。 法定代理人：王贝妮（系被告的母亲），女，1983年5月27日出生，汉族，住济南市 被告：王贝妮，女，1983年5月27日出生，汉族，住济南市 原告王悦霖与被告王道同、王贝妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王悦霖的法定代理人李雪莹、被告王贝妮及王道同的法定代理人王贝妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王悦霖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告由于此次伤害所造成的全部医疗费用1509.02元及就医交通费62.5元。2.请求依法判令被告承担后续的瘢痕整形费及左眼诊疗费。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告王道同在跑动过程中从后方撞倒原告王悦霖，造成原告王悦霖头部受伤，原告法定代理人李雪莹当场报案，警方出警，警方协调时双方对伤害事实认定一致，但被告不同意赔偿原告一方的全部损失。因双方协商不成，原告依法起诉至贵院，请依法判决。 被告王道同、王贝妮辩称，一、我方责任占很小的比重。1.事发场地无不当:王道同是在自家所在小区内规划的公共儿童活动场地内，并且同时有其他同龄的众多小朋友一起玩耍。该场地的游戏设施也符合王道同等小朋友的年龄段特征，而且游戏设施的设计就是群体小朋友一起玩耍的器材和设备。因此，王道同的游戏活动行为所在场地并无不当。2.活动行为无不当:事发当时，王道同的活动就是在上述游戏场地内奔跑，其活动行为完全符合常识中的该年龄段儿童的正常行为能力和行为特征，没有不可预见的危险行为，也没有任何危险的举动。3.主观上并没有恶意:事发当时，王道同并没有与任何其他小朋友，包括原告，产生任何争执、不愉快，完全是在无知、无意识情况下产生的碰撞，主观上并无任何恶意。而且在碰撞发生之后，并没有任何进一步扩大不利后果的行为。综上，我方主张，在本案中，王道同游戏活动所在的场地、活动方式没有任何不当之处，主观并无任何恶意，因此我方的责任所占比重很小。二、对方责任占很大的比重。1.活动场地不当:对方(原告)的孩子本身并非恒大帝景小区的业主，而是从社区外专门来到此地游玩，而对方孩子年龄偏小，在事发当时的活动场地内，并不适合对方孩子活动，游戏的器材设施明显超出了对方孩子的年龄阶段。并且，在当时有众多大龄儿童在场地内玩耍的情况下，对方家长仍然带孩子从社区外前往游戏场地。根据常识，我们都可以预知、预见孩子们可能发生排队、碰撞、拥挤等情况。2.对方孩子的行为能力不足:对方孩子的年龄小，完全需要家长的严密照看，活动和行为能力远远无法达到自主辨别、自主躲避的情况下，参与到公共的游戏活动之中，其本身就是行为的不恰当。 3.对方家长没有尽到应有的监护责任:事发当时，对方的家长(主要监护人)同时在场(妈妈)，而且对方家长当时并没有其他任何不良的身体状况、精神状况，具备完全的行为能力和意识能力，理应对自己孩子的行为能力有正确的判断，并且提前采取应有的保护和保障措施，例如，将孩子放置在家长触手可及的范围内，或者将孩子带到远离奔跑的大朋友的活动范围。但本案事发当时，对方家长并没有尽到应有的照看、监护的责任，到事发之后，却将责任推脱到我方小朋友身上。综上，我方认为，对方主要家长同时在场，明知自己孩子很小行为能力不足，却仍然将孩子专门带领到不是自家小区、释放到不恰当的游戏活动场地内活动，而且没有采取有效的预防措施，才是此次碰撞事故发生的根本原因。对方责任应该占非常大的比重。三、有关公序良俗和社会公德价值观的引导。1.对方家长对待我方的态度极其恶劣:在事件发生之后，对方女性家长，对王道同一个年仅6岁半的小朋友，一个没有任何主观恶意和不良行为的小朋友，采取哭闹扣押的方式，给王道同造成了极大的心理和精神压力；对方成年男性家长和我方女性家长都到达现场后，对方男性家长当着两个小朋友的面前、在公共场合，居然威胁要殴打我方女性家长，态度极其恶劣，殊不知，这其实首先是自身没有尽到自己家孩子监护义务的恼羞以及迁怒，更是违背社会公序良俗和公德价值观的行为和态度。2.公共活动场地的活动预见性，主观上在前往公共活动场地活动之前，势必要预见到将会和其他小朋友共享活动场地和游戏设施，并且主观上是要自己家的孩子参与到其他孩子们的群体活动之中一，否则，就不应该外出到公共场地，就应该在私密场地或者专有场地活动。然而，群体活动就自然无法避免一定的碰撞、甚至冲突，这是常识之内完全可以预见的情况。但对方家长却在发生了完全可以预见的、合理范围内的碰撞之后，采取了哭闹、恐吓、报警、骚扰等极端手段处理问题，主观上具有极大的恶意，对我方孩子、家长都造成了精神上的巨大伤害和困扰，特别是孩子们，对社会的认知会形成根本性的负面认识。3.对方并无协商与和解的初衷，而是具有讹诈的嫌疑。对方在事发之后，所采取的一系列行动和行为，包括威胁我方家长、哭闹撒泼、报警形成出警记录、电话录音诱导我方道歉、提出美容整容并要求赔偿等等系列行为，如今回头看，其主观上并不承认自己是过失责任的主要一方，而是试图让我方承担全部不利后果，并且采取了进步扩大不利后果的行为。对方的主观意愿、实际行为，都严重违背了“文明、和谐、诚信、友善”的社会主义核心价值观，对社会行为具有非常恶劣的反面示范作用。综上，我方认为，对方家长的主观意愿、一系列实际行为、自身价值观都违背了社会公序良俗与公德价值观。四、我方责任认定。1.综合以上三点诉求，我方认为在此次案件中，我方的责任占比，只有10%。我方本着人道主义的精神，可以承担对方的医药费、治疗费的10%。2.不接受对方的其他主张，关于对方提出的美容整容等主张要求，以及其他赔偿要求，我方都不接受。3.本案诉讼费由对方承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日，王悦霖在妈妈李雪莹的陪同下到济南市恒大帝景小区内玩耍，同在小区内玩耍的还有王道同及其他小朋友。玩耍过程中，王道同的妈妈王贝妮上楼倒水，王道同在追逐跑闹时将王悦霖从后方撞到，导致王悦霖摔伤。当晚20时21分，王峰、李雪莹报警，济南市公安局历下区分局文化东路派出所出具的报警证明中记载：报警人王峰、李雪莹称孩子在此玩耍，被另外一个孩子撞了，对方家长不配合处理，求助。当晚21：00分，王悦霖就诊于山东大学齐鲁医院，该院门诊病历记载“额部，外伤……”随后，王悦霖又于2018年5月2日、5月11日、5月30日、6月8日、8月1日等多次就诊于山东大学齐鲁医院、山东省立医院，为治疗此次摔伤，王悦霖共计支付门诊费1509.02元、交通费62.5元。 另查明，2018年5月9日，原被告曾就此次摔伤事件在济南市公安局历下区分局文化东路派出所进行调解，但因为赔偿比例问题，未能达成一致意见，被告要求诉讼处理。 以上事实，山东大学齐鲁医院、山东省立医院门诊病历、门诊病历发票、交通费发票、录音文字材料、报警记录及当事人陈述等为证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权应当受到法律的保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，王道同在追逐跑闹中不慎将王悦霖撞倒，造成王悦霖摔伤的事实，作为一个年近七岁的孩子来说，玩耍中应当注意自己和别人的安全、也应当理解到追逐跑闹应当注意到其他小朋友。王道同主观上的过失行为，客观上造成王悦霖受伤的损害事实，其行为与损害后果之间具有因果关系，故王道同应当承担侵权责任。另，根据法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，应当由其监护人承担侵权责任。本案中，王道同在事发时尚未成年，作为监护人的王贝妮，在王道同玩耍追逐时，并未在现场进行监督和管理，而是在事发时上楼倒水，显然王贝妮并未尽到监护责任，故作为王道同的监护人，王贝妮理应承担侵权责任。庭审中，王贝妮称李雪莹作为王悦霖的监护人，存在一定的过错，但未提交相应的证据，理应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定承担侵权责任的方式主要有……(六)赔偿损失；第十六条的规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。此次摔伤事件中，王悦霖共计支付门诊费1509.02元、交通费62.5元。故对于王悦霖请求王贝妮支付医疗费用1509.02元及就医交通费62.5元的诉请请求，本院予以支持。 另，关于王悦霖请求判令被告承担后续的瘢痕整形费及左眼诊疗费的诉请，因该费用尚未实际发生，待该费用实际发生后，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告王贝妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王悦霖医药费1509.02元； 二、被告王贝妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王悦霖交通费62.5元； 三、驳回原告王悦霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王贝妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  耿学宝 人民陪审员  赵德荣 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  葛方俊 书 记 员  朱秀雪