wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终112号上诉人（原审原告）邱帅,男,1994年3月15日出生,汉族,住汝南县。委托代理人段书予,河南豫龙律师事务所律师。委托代理人张春霞,女,1972年1月26日出生,住汝南县。被上诉人汝南县公安局,住所地河南省汝南县汝宁街道行政西街。法定代表人冯全敬,局长。委托代理人霍东亚,男,汝南县公安局民警。委托代理人潘志敏,男,汝南县公安局民警。上诉人邱帅因信息公开答复一案，不服河南省平舆县人民法院作出的（2019）豫1723行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人邱帅的委托代理人段书予、张春霞，被上诉人汝南县公安局的委托代理人霍东亚、潘志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明，2014年月27日凌晨4点左右，肇事者驾驶车辆沿着汝南县金铺镇俄庄村委邢庄前的水泥路行驶时，与原告邱帅驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，肇事者驾驶车辆逃逸。汝南县公安交警大队认定肇事者承担全部责任，原告无责任。2014年11月6日，因交通事故发生后，肇事司机逃逸，且原告已构成重伤二级。汝南县公安局决定将该案作为刑事案件立案侦查，并作出汝公（交）立字（2014）2129号立案决定书。庭审过程中原告称其在起诉前曾委托律师查阅相关案卷材料，但是公安机关只许原告查看，不让复印。2018年12月7日,邱帅根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定,向被告提出政府信息公开申请,申请公开汝公交认字(2014)第4117272014000-69E号道路交通事故处理案卷材料等内容。汝南县公安局于2018年12月20日作出答复,认为原告提出的申请涉及国家秘密，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》适用范围。原告认为该答复侵犯了其合法权益,请求依法撤销被告作出的答复,并责令被告公开原告申请的政府信息。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定,公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理:(四)行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料,行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。由此可见,政府信息不能包罗万象,并非选择向行政机关申请公开的信息便是政府信息。公安机关负有行政执法和刑事侦查的双重职责,只有在行政执法过程中制作或者保存的信息才属于政府信息,认定某行为是刑事侦查行为还是行政执法行为,应当以公安机关在采取各种措施后最后的处理结果是何种行为来判断,而不应将一系列行为割裂开来。同时,即使是行政执法过程中的信息,也存在特殊情况,即行政程序中的当事人、利害关系人查阅案卷材料,应当根据相应法律法规规定的程序和途径,通过行使“卷宗阅览权”的方式获取,而非通过政府信息公开的途径取得。具体到本案而言,原告邱帅申请公开案卷材料,由于案件最终进入刑事司法程序,故前期形成的相关笔录、记录、报告等亦成为刑事案件材料的一部分,被告告知原告向公安机关获取该案件的执法信息,符合法律规定。在原告本应通过卷宗阅览权查阅相关材料的情况下,被告将能够查找到的信息提供给原告,对于信息不存在的,亦进行了告知,履行了相应的答复义务,体现了便民利民原则,并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定,判决驳回原告邱帅的诉讼请求。上诉人邱帅上诉称：调查处理道路交通事故是被上诉人汝南县公安局的行政职责。邱帅是依据《道路交通事故处理程序规定》第六十五条规定，要求“查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料”，这些证据材料与《公安机关执法公开规定》第十六条规定的执法信息范围、内容不同。原审判决称邱帅可以通过“卷宗阅览权”代替“查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料”是对《道路交通事故处理程序规定》第六十五条规定的曲解，且适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定错误。请求撤销原判，改判支持邱帅的原审诉讼请求。被上诉人汝南县公安局答辩称：依据《中华人民共和国保守国家秘密法》第九条第六项、《公安工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》第二条之规定，内容涉及国家秘密的，不属于政府信息公开范围。本案不属于人民法院的受案范围，上诉人邱帅要求向其公开交通事故处理案卷全部材料没有法律依据。被上诉人已经明确告知邱帅可以依据《公安机关执法公开规定及有关法律法规规定向公安机关获取该案的执法信息，不存在其权利被架空的情况。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民申请政府信息公开事项，应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关法律、法规规定的公开范围，行政机关不得公开涉及国家秘密的信息。因本案已经进入刑事立案侦查程序，汝南县公安局作出的认定肇事者承担事故全部责任的道路交通事故处理决定是刑事立案的要件之一，该事故处理程序与其他卷宗材料一起构成刑事立案的依据，涉及国家秘密，不属于政府信息公开范围，汝南县公安局所作答复并无不当。上诉人邱帅有关撤销该答复并公开道路交通事故处理案卷全部材料的请求不符合法律规定，不予支持。原审判决认定事实清楚，但法律适用错误，上诉人该项上诉主张成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销河南省平舆县人民法院作出的（2019）豫1723行初1号行政判决。二、驳回上诉人（原审原告）邱帅的诉讼请求。一、二审诉讼费各50元，由上诉人邱帅负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇一九年六月二十七日书记员  张婵婵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3167号申请执行人：上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司。。法定代表人：邵时弼，总经理。委托代理人：王婷。被执行人：洪雅县长元房地产开发有限公司。法定代表人：苏长元，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1891号民事调解书，于2019年5月8日受理上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司申请执行洪雅县长元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司在四川省洪雅县工商行政管理和质量技术监督局的工商事项变更登记，冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年六月五日书记员  查大鹏
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终921号上诉人(原审原告)：牛文梅，女，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：张拴红，男，汉族，住山西省武乡县。被上诉人(原审被告)：薛延庆，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王艺蓉，山西弓平律师事务所律师。上诉人牛文梅因与被上诉人薛延庆、张栓红借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛文梅，被上诉人薛延庆及其委托诉讼代理人王艺蓉到庭参加诉讼。被上诉人张栓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛文梅上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人薛延庆承担还款责任；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人薛延庆不单单是上诉人牛文梅与被上诉人张栓红的介绍人。上诉人与张栓红并不认识，是薛延庆从中介绍双方认识的，借条中签名虽没有表明薛延庆的保证人身份，但在张栓红与牛文梅协商借款过程中，薛延庆完全充当了一个担保人的身份。被上诉人薛延庆已经归还了上诉人25000元，仍有25000元未归还，薛延庆应承担相应的责任。薛延庆辩称，答辩人不是借款人也不是担保人，只是介绍人，借条上没有保证人身份，因张栓红失去联系，上诉人急需钱用，答辩人给上诉人25000元本意是希望弥补上诉人的部分损失，原审认定事实清楚，请求维持原判。张栓红未提交书面答辩意见。牛文梅向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款25000元；2、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告牛文梅与被告薛延庆系同事关系，原告通过被告薛延庆认识被告张栓红。2011年11月9日，被告张栓红以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到牛文梅五万元整。”被告张栓红在借据中签名。被告薛延庆也在借据中签名，但未具名身份。后原告给付被告张栓红现金50000元。2013年11月30日，被告薛延庆给付原告25000元。因原告催要剩余款项未果后诉至法院。庭审中，原告陈述：“借款时双方没有说过担保一事，我当时是说没有薛延庆的签字我不会借钱给张栓红”。被告薛延庆称：“当时在借条上签字时并未说让我担保，如果让我担保我是不会签字的，我只是对他们借款事实的见证。”一审法院认为，债务应当清偿。被告张栓红作为借款人向原告借款，有借据为证，被告张栓红未提供相反证据，对原告要求被告张栓红承担还款责任的主张应予支持。“他人在借据、收据、欠条等债券凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，被告薛延庆虽在借据上签字但并未表明其身份，且根据本案查明的事实，原告与被告薛延庆均认可借款时双方并无如张栓红未还款，则由薛延庆承担还款责任的约定，也无法通过其他事实推定薛延庆是本案借款的保证人。故对原告要求被告薛延庆承担还款责任的主张不予支持。被告张栓红未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。判决如下：一、被告张栓红于本判决生效之日起五日内偿还原告牛文梅借款本金25000元；二、驳回原告牛文梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张栓红承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，上诉人牛文梅主张被上诉人薛延庆系保证人，但其提供的借据上未明示被上诉人薛延庆的保证人身份，上诉人牛文梅也未提供其他充足证据支持其主张，根据庭审查明的事实亦无法推定被上诉人薛延庆系保证人，故上诉人牛文梅请求由被上诉人薛延庆承担还款责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由牛文梅负担。本判决为终审判决。审判  长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先 二〇一九年六月四日 书记员 赵 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1686号原告：张红，女，1973年10月3日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：关连锋，男，1976年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告张红诉被告关连锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼。被告关连锋经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红诉称，2016年8月2日被告关连锋从我处借款人民币62500元，当时约定利息为3%，没有约定还款日期，我多次向被告催要欠款，但是被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金62500元及利息，利息从借款之日开始按照2分计算至还款之日止。被告承担诉讼费用。被告关连锋未进行答辩。经审理查明，2016年8月2日被告关连锋从原告张红处借款人民币62500元，当时约定月息3分，此款本息被告至今未偿还。诉讼中，原告放弃按照月息3分计算利息，而主张按照月息2分计算利息。上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证明。本院认为，原告张红与被告关连锋之间存在债权、债务关系，被告关连锋应当履行偿还欠款的义务，原告主张被告关连锋偿还欠款本金62500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照月息2分计算，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持，利息应以本金62500元为基数，从2016年8月2日开始，按照年利率24%计算至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告关连锋在本判决生效后立即偿还原告张红借款本金62500元及利息，利息以本金62500元为基数，从2016年8月2日开始，按照年利率24%计算至欠款还清之日止。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告关连锋负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐 宏 丽 二0一九年六月二十七日书记员 乌日柴胡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1506号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 法定代表人：彭正强，该行负责人。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：符东海，男，汉族，1984年10月24日出生，，住广西博白县 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉被告符东海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费4312.89元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤诉处理。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年六月二十六日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2939号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：高亚丽，女，汉族，1973年11月25日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告高亚丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告高亚丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高亚丽归还信用卡透支款本金49694.92元；2、被告高亚丽向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49694.92元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告高亚丽无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年11月23日，被告高亚丽向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49694.92元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告高亚丽向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49694.92元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告高亚丽应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49694.92元；   二、被告高亚丽应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告高亚丽应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费521元，由被告高亚丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3415号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：李开峰，男，汉族，1983年12月16日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人李开峰信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李开峰名下价值100000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李开峰名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月二十日书记员  王倩倩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2670号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。住所：新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1974年7月23日生。住河南省新蔡县。被告：王小红，男，汉族，1972年7月26日生。住河南省新蔡县。被告：程梅红，女，汉族，1971年2月1日生。住新蔡县。被告：段闯闯，男，汉族，1983年4月18日生。住河南省。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告王小红、程梅红、段闯闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王小红、程梅红立即偿还原告贷款本金48.9万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2、判决被告王小红、程梅红对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王小红以建房用途为由向原告申请贷款，在2015年12月28日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款48.9万元，期限为36月（自2015年12月28日起至2018年12月28日止）。贷款利率为9‰，2018年12月28日还本。被告程梅红作为被告王小红的配偶，此笔债务为夫妻存续期间，用于家庭经营，因而程梅红应承担连带清偿责任。被告段闯闯于2015年12月28日和原告签订了《保证合同》，为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订生效后，原告以约向被告王小红发放了贷款。现贷款已到期，被告未予偿还，其他被告也未代为清偿，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的地址，无法找到被告程梅红、王小红、段闯闯，致使案件事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周明春二〇一九年六月十八日书记员  钟 俊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执996号之三 申请执行人四川新森泰建材有限公司。住所地：XXX。 法定代表人郭建红。 被执行人山东中煤建设工程有限公司。住所地：XXX。 法定代表人唐雪梅。 被执行人马怀海，男，1976年10月18日出生，汉族，住XXX。 四川新森泰建材有限公司申请执行山东中煤建设工程有限公司、马怀海买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终12914号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现均已被我院查封。本院已经限制被执行人马怀海的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2019）川0107执996号执行裁定，依法将被执行人山东中煤建设工程有限公司名下车牌号为路HSS706的车辆予以查封；以（2019）川0107执996号之一执行裁定，依法将被执行人山东中煤建设工程有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆予以查封；以（2019）川0107执996号之二执行裁定，依法将被执行人马怀海名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封。 上述查封车辆本院均未实际控制，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终12914号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年六月二十四日 书记员 孟玲恋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1262号之二 申请执行人深圳市酷派特科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区永香西路****。 法定代表人张在敬。 被执行人深圳市浒沅塑胶模具有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道大三社区大三村鑫源工业园**C1-6iv> 申请执行人深圳市酷派特科技有限公司与被执行人深圳市浒沅塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 玲
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初151号原告：陈艳娟，女。委托代理人；胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：赵玲，男。委托代理人：章建涛，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告陈艳娟与被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案事实双方争议大，案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民理诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄沿胜人民陪审员  胡晚生人民陪审员  于文英二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3781号罪犯邬鹏，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市双流区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2017年2月15日作出（2017）川0116刑初167号刑事判决，以被告人邬鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年3月3日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯邬鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邬鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邬鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邬鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月25日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执126号之一申请执行人：张璟瑄，男。申请执行人：宋红梅，女。被执行人：张存，男。申请执行人张璟瑄、宋红梅与被执行人张存离婚后财产纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民一初字第119号民事判决书和酒泉市中级人民法院作出的（2017）甘09民终1026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张存应交纳案件款178743.95元、诉讼费5906元、执行费2670元，合计187319.95元。在执行过程中，被执行人张存只履行部分给付义务，剩余部分拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张存在瓜州县康宁小区一号楼三单元一楼西户住宅楼一套。本裁定立即执行。审判员  戴建军二〇一九年六月四日书记员  和 亚
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初935号原告：上饶市明磊石材有限公司信州区分公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇五里村**，统一社会信用代码91361102MA363FRL96。法定代表人：张繁贵，总经理。委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县海裕建筑工程有限公司，住，住所地江西省上饶市万年县汪家乡新区一社会信用代码91361129MA3640AB3L。法定代表人：周云，执行董事。原告上饶市明磊石材有限公司信州区分公司诉被告万年县海裕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市明磊石材有限公司信州区分公司的委托诉讼代理人林小为到庭参加诉讼，被告万年县海裕建筑工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市明磊石材有限公司信州区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款231521元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建万年县汪家乡坑边村、石镇镇横山村秀美乡村建设项目，与原告就石材供货及铺贴于2017年10月21日签订了《石材工程施工合同》，合同约定：项目内容为坑边村石材铺贴，横山村石材施工，原告依照被告确定的样品及下单要求进行供货，同时合同还对石材的单价、双方权利义务作了具体约定。合同签订后，原告依据合同约定及被告要求多次向被告供用石材，被告收货后予以验收确认，对于具体供货名称、数量、价款，双方以结算单作为结算依据。经原、被告结算，原告共计向被告供货总价款为515521元，且原告依被告要求开具了供货总价款的发票并交付给了被告，但被告仅支付了货款23.4万元及订金5万元，扣除后，被告尚拖欠原告货款231521元。目前，被告所承建的秀美乡村已经验收并投入使用，原告多次催促被告付款，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告万年县海裕建筑工程有限公司未作答辩。原告上饶市明磊石材有限公司信州区分公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一原告营业执照、负责人证明、负责人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二原、被告于2017年10月21日签订的《石材工程施工合同》，证明被告因承建万年县汪家乡坑边村、石镇镇横山村秀美乡村建设项目向原告采购石材，合同就石材的价款、付款时间、权利义务、违约责任条款作了具体约定。证据三原、被告《结算单》6张、领款凭证2张、增值税专用发票6张，证明合同履行过程中，原告依被告要求多次供货，原、被告对供货的石材品种、数量、价款进行了结算，供货总价款为515521元，原告已向被告开具发票，但被告仅实际支付货款234000元，扣除被告交的订金5万元，被告尚拖欠231521元。证据四万年县汪家乡坑边村现场照片7张，证明被告所承建的汪家乡坑边村秀美乡村项目已经验收并投入使用，故被告应当向原告支付全部货款。被告万年县海裕建筑工程有限公司未到庭无法进行质证，未提交书面质证意见，也未向本院提交证据。原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上饶市明磊石材有限公司信州区分公司经营石材荒料、板材、工艺品、建筑装饰材料销售。2017年10月21日，采购方（甲方）万年县海裕建筑工程有限公司与供应方（乙方）上饶市明磊石材有限公司信州区分公司签订《石材工程施工合同》，约定：项目内容为坑边村石材铺贴，横山村石材施工；合同签订后，甲方预付定金5万元；定金5万元在本项目最后一次结算时扣回，余款20%在本项目竣工工人撤场后30天内支付；甲、乙双方如有违约，在明确违约责任后，违约方应承担违约经济责任及支付欠款部分银行同期利率。被告万年县海裕建筑工程有限公司的项目管理应高青确认原告供货货款为515521元。供货后，原告向被告开具了增值税发票，被告支付了货款234000元，扣除定金5万元，尚拖欠原告货款231521元。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告上饶市明磊石材有限公司信州区分公司供应石材给被告万年县海裕建筑工程有限公司，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，由此产生的债权债务关系受法律保护，买受人万年县海裕建筑工程有限公司应支付出卖人上饶市明磊石材有限公司信州区分公司货款。原告要求被告支付其货款231521元（已扣除5万元定金），本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告自起诉之日即2019年5月6日起按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告万年县海裕建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万年县海裕建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告上饶市明磊石材有限公司信州区分公司货款231521元及利息（计息方法：按本金231521元、年利率6%从2019年5月6日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4773元，减半收取2386.5元，由被告万年县海裕建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 彭长明二〇一九年六月二十七日代书记员 叶陈义
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执727号之二 申请执行人：石洁，男，1963年4月9日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：董爱国，男，1972年6月13日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石洁与被执行人董爱国民间借贷纠纷一案中，2019年6月25日申请执行人石洁向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0826执727号案件的执行。 案件执行费207元，减半收取104元，由被执行人董爱国负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴 鑫 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢234号盘山县农村信用合作联社：夏冬：盘山县农村信用合作联社与夏冬金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据当事人双方达成的执行和解，（2015）盘县民一初字第01241号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初5613-5614、5623、5640-5649、5651-5653号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市天力文华休闲娱乐有限公司，住，住所地：成都市锦江区汇源北路**编号2F07）。 法定代表人：邵康林。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都市天力文华休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷共十六案，本院于2019年4月24日立案。原告福州大德文化传播有限公司因其与被告成都市天力文华休闲娱乐有限公司自行和解，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费每案50元，减半收取25元，共计400元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  黄国川
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢6号申请执行人湖北聚瑞重卡营销服务有限公司,住武汉被执行人陈雄,男性,1981年4月30日出生,住随县。被执行人罗春花,女性,1982年5月17日出生,住随县。被执行人随州市万达物流有限公司。本院在执行湖北聚瑞重卡营销服务有限公司与陈雄、罗春花、随州市万达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第00947号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十八日书记员  邹元元
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初6026号原告：鑫某源纸箱包装厂，住所地惠东县。经营者：张某支，男，1975年1月17日出生，土家族，湖南省石门县人，住惠东县，被告：赵某华，男，1976年4月12日出生，汉族，现住惠东县，系圣某鞋厂经营者，原告鑫某源纸箱包装厂诉被告赵某华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫某源纸箱包装厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还货款人民币36630元及利息（自起诉之日起至偿清货款之日止按每日万分之五利率计算利息）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告（所经营的圣某鞋厂现己注销）从2015年起与原告鑫某源纸箱包装厂有生意来往，被告向原告购买鞋材。在2015年8月8日，经原、被告双方结算后，被告共欠原告8月份之前的货款为人民币36630元，由被告立下《结欠单》签名并盖章一张交由原告收执。后经原告多次催收款项，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的货款。为了维护自身的合法权益，请求判决被告立即偿还欠款给原告，并按最高人民法院对拖欠货款利息计算的相关规定，即按每日万分之五利率计算利息支付利息给原告。被告赵某华未到庭参加诉讼，未作答辩。根据鑫某源纸箱包装厂的当庭陈述和对其提交证据进行审查，本院认定的事实如下：原告鑫某源纸箱包装厂系个体工商户，经营者为张某支，经营范围：零售鞋杂货。被告赵某华系惠圣某鞋厂（已于2015年10月12日注销）经营者，被告向原告购买鞋材料。双方经结算，2015年8月8日，被告出具1张结欠单给原告，结欠单的内容为:“兹结欠鑫某源货款叁万陆仟陆佰叁拾元整（￥36630元）、企业名称圣某鞋厂”。结欠单中企业负责人由陈秋榛签名确认并加盖惠东县圣某鞋厂印章。由于被告未支付货款给原告，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告赵某华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告称陈秋榛系赵某华老婆，负责财务工作。以上事实，有原告鑫某源纸箱包装厂提供的起诉状、营业执照、身份证、结欠单、企业机读档案登记资料及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告赵某华向原告鑫某源纸箱包装厂购买纸箱，经双方结算，被告出具结欠单及送货单给原告货款共欠36630元，上述货款事实清楚，未违反法律规定，本院予以认可。原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定原告诉请被告赵某华偿还货款人民币36630元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日即2018年10月25日起至还清款日止，超出部分，不予支持。被告赵某华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某华应于本判决生效之日起7日内偿还原告鑫某源纸箱包装厂货款人民币36630元及支付从2018年10月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（原告预交358元）、公告费300元共1016元，由被告赵某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  刘惠霞人民陪审员  刘雀平二〇一九年六月二十四日法官助理李旸书记员朱丽媛
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初185号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘洪亮，男，1976年8月22日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月17日被天门市公安局监视居住，2019年4月11日被天门市人民检察院取保候审，同年5月30日经本院决定对其取保候审。指定辩护人杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人刘洪亮犯贩卖毒品罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人刘洪亮及其辩护人杨厚宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月16日21时许，卢某通过电话约定向被告人刘洪亮购买300元的毒品，随后被告人刘洪亮在约定的本市干驿镇鑫盛宾馆8316房间里，以300元的价格卖给卢某疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片和甲基苯丙胺（冰毒）1袋。被告人刘洪亮准备离开时被天门市公安局民警当场抓获。民警在该房间桌面上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂6片，净重0.56克，白色晶体1袋，净重0.08克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：查获的上述红色片剂和白色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的手机，毒资300元，被告人刘洪亮的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，扣押清单，移送物品清单，涉案毒品称量记录，毒品提取检材记录，毒品入库登记单，搜查笔录，辨认笔录，刘洪亮与卢某的通话记录；证人卢某、汪某的证言；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘洪亮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘洪亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品和手机依法予以没收，在案违法所得300元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  周洪兵人民陪审员  高文华二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈 诗
山西省太原市晋源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0110行初101号 原告白金梅，女，1952年1月12日出生，汉族，住太原市。 被告太原市公安局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区坝陵南街**。 法定代表人宋文广，局长。 原告诉被告不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告在太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村有合法宅基地及房屋一套。2018年11月10日，原告的房屋遭遇不法分子的非法拆除，给原告造成重大损失，严重侵犯了原告的合法权益。原告于2018年11月向被告邮寄了查处申请书，请求依法对原告的房屋遭到非法拆除的行为进行查处，追究有关责任单位和不法分子的法律责任。被告收到查处申请书后，至今未予原告任何答复。原告认为，被告未履行法定的查处职责违法，故提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、请求依法确认被告不履行查处职责违法，责令其履行查处职责，并将结果书面告知原告；二、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：查处申请书、原告向被告寄送的EMS快递单及快递信息查询单。 被告辩称，2018年8月2日，被告收到包括原告在内的131个村民向被告邮寄的一份《人身及财产保护申请书》，并附有131个村民的身份证复印件。次日，被告又收到太原市杏花岭区中涧河乡人民政府转来的包括原告在内的村民委托的北京圣运律师事务所邮寄的一份《律师沟通函》。被告在收到上述函件后，及时向太原市杏花岭区中涧河乡社区居民委员会（以下简称中涧河乡社区居委会）进行了调查，并调取了关于中涧河村城中村改造的相关文件和北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造的房屋征收决定、中涧河村关于城中村改造的会议记录，以及原告与中涧河乡社区居委会签订的房屋拆迁与补偿安置协议等。经查，原告申请的事项不属于公安机关办理行政案件的管辖范围，故被告于2018年11月9日向原告委托的北京圣运律师事务所赵律师邮寄了回函，对原告申请的事项进行了答复。2018年11月24日，被告收到原告等人再次邮寄的《查处申请书》，该内容与上述申请的内容基本一致，故被告不再重复答复。被告已经履行了法定职责。原告已经签订了拆迁补偿安置协议，出具了具结书并领取了补偿款，其已不具有申请保护宅基地和房屋的权利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据： 一、原告等人于2018年7月30日向被告提交的《人身及财产保护申请书》； 二、北京圣运律师事务所及北京圣运（天津）律师事务所于2018年7月31日向太原市杏花岭区中涧河乡人民政府递交的《律师沟通函》； 三、太原市城中村改造工作领导组办公室作出的《关于杏花岭区中涧河村划定城中村改造用地的通知》、太原市杏花岭区人民政府作出的《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》、太原市杏花岭区人民政府作出的《太原市杏花岭区人民政府关于卧虎山路建设工程杏花岭区段的房屋征收决定》等相关文件； 四、村“两委”会议记录、村党支部会议记录； 五、原告与中涧河乡社区居委会签订的《太原市杏花岭区（中涧河）片区城中村（棚户区）房屋拆迁与补偿安置协议》、原告出具的具结书、付款凭证； 六、被告向北京圣运律师事务所寄送的对原告申请事项的回复及EMS快递单。 本院认为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且原告也不具有提起本次行政诉讼的主体资格。理由是：一、原告的涉案房屋是2018年11月10日被拆除的，而原告在房屋被拆除时并未报警，也未向任何部门求助，直到2018年11月才向被告提交查处申请，要求被告追究有关责任单位和不法分子的法律责任，严惩违法犯罪活动，故原告申请的事项是请求被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，对违法犯罪行为予以查处，而公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。二、经查，原告已于2018年6月7日与中涧河乡社区居委会签订了房屋拆迁与补偿安置协议，并签署了具结书，领取了补偿款，该协议现已实际履行完毕，故原告的行为应当视为其放弃对涉案房屋拥有的合法权利，同时认可有关单位对房屋的拆除行为。原告与涉案房屋已不具有法律上的利害关系。三、被告在2018年8月先后收到原告和原告委托的北京圣运律师事务所邮寄的两份申请后，向相关部门调取证据，并于2018年11月9日向北京圣运律师事务所邮寄了回函，告知原告拆迁是政府行为，故被告已经履行了相应法定职责，原告针对同一事实、理由再行申请被告查处，被告可以不再予以答复。 综上，原告与涉案房屋已经没有法律上的利害关系，不具有提起本次行政诉讼的主体资格，且原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告白金梅的起诉。 案件受理费50元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  张治魂 人民陪审员  张玉林 人民陪审员  杨爱萍 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  李漫妮 书 记 员  崔新媛 书 记 员  崔新媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0211民初16935号 原告：霍致得，男，1959年12月8日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被告：胡英健，男，1973年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告霍致得诉被告胡英健建设工程分包合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告霍致得预交的案件受理费50元退回原告。 审 判 长  张成镇 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  杨仕彬 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王海鑫
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2348号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**通惠大厦******。 法定代表人：沈伟桦。 被执行人：李华宁，男，汉族，1983年5月16日出生，住广东省广州市萝岗区。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人李华宁追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58497号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付借款本金99034.9元及逾期违约金，并向申请人支付仲裁费600元。因被执行人李华宁未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人李华宁的银行存款共计4426.51元（本院已将4376.51元作为案款发放给申请人，将余额50元作为执行费上缴国库）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人李华宁发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，除执行到被执行人李华宁的银行存款共计4426.51元（已发放）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2348号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  黄 沛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2950号之一 申请执行人：叶顺意，女，1970年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杜桂兰，女，1962年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人叶顺意与被执行人杜桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杜桂兰应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款120000元，并支付以120000元为本金，从2018年6月12日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息予申请执行人，并负担受理费2700元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年3月28日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年3月15日、6月16日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国建设银行帐户（账号尾数13×××16、86×××35），冻结期限自2019年5月13日至2020年5月12日。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年3月22日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年4月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年六月二十六日 书记员  张晓霖
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初174号 原告成某某，男，1990年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人王冰，甘肃诺典律师事务所律师。 被告孔某某，女，1989年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告成某某与被告孔某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托诉讼代理人王冰，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告股权折价款9.8万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年将其经营的西固品臻坊酒店转让给了合伙人，接任者李豪将股权折价款大部分支付给了孔某某，但被告孔某某并未将该款交给原告。经原告多次催要，被告均百般推诿，否认事实。故诉至法院，望判如所请。 被告孔某某辩称：其并未见到过涉案款项的支票，2016年原告承认收到了涉案款项，且其与原告讼争的终审判决书中也载明原告已经收到了涉案支票的款项。 本院经审理认定事实如下：原告成某某与被告孔某某原系情侣关系，二人相处期间账目往来频繁,后以民间借贷纠纷诉至本院，本院审理后作出判决。在当事人上诉，二审发回重审后另行组成合议庭审理后作出（2017）甘0104民初1405号民事判决书，该判决书审理查明“2015年成某某与他人合伙开酒店，解除合伙时，李豪退给成某某股金93000元，以转账支票方式支付，转帐支票交于孔某某，该支票所涉93000元，孔某某已转给成某某，对该事实，双方不持异议，但对于孔某某是直接将支票交于成某某自行入账还是孔某某将支票入自己账户后转款给成某某，双方均陈述记不清，也均没有提交相应证据。”判决书认为“对于转账支票所涉93000元，目前双方均确定成某某已收到，但对于收到细节，二人均陈述记不清也无举证，若成某某主张转账支票系孔某某入自己账户后又转给成某某，应在孔某某给自己的打款中扣除，对此情节成某某应承担高于孔某某的举证责任，一是因为转账支票来自于成某某一方，系他人退给成某某的股金，对支票的来源及去向，成某某更优于孔某某举证；二是孔某某与成某某的聊天记录并不能逻辑严谨地排除各自对93000元去向的主张;三是93000元成某某已收到，目前没有证据显示93000元含在孔某某转账给成某某的款项中，而只依据成某某之主张直接扣除该款项，明显对孔某某并不公平。因此，根据目前的证据情况，本案对93000元不作扣减，成某某如有充分证据，证明自己的主张，可与孔某某协商解决，若协商不成，可另行诉讼”，同时将案由变更为同居关系析产纠纷。判决后，当事人均提起上诉。 兰州市中级人民法院终审后作出（2018）甘01民终324号民事判决书。该判决书对一审法院认定事实及案由予以确认，认为“关于转账支票所涉9.3万元的问题，双方均确认成某某已收到该笔款项，成某某认为该笔款项是先进入孔某某账户，由孔某某再向成某某支付；孔某某认为该笔款项是直接进入成某某账户，双反均未就各自主张事实举证。但该笔款项进入孔某某账户应当由孔某某向成某某返还的主张系成某某提出，按照举证责任分配的规定应由成某某承担举证责任，但成某某始终未就该9.3万元进入孔某某账户的主张提供证据予以证明，故成某某应当承担不利的法律后果”。判决撤销兰州市西固区人民法院（2017)甘0104民初1405号民事判决；成某某于本判决生效之日起十日内返还原告孔某某210900元；驳回孔某某的其他上诉请求；驳回成某某的其他上诉请求。 本院认为，本案诉讼请求虽将诉讼标的额改为98000元，但从原告起诉状所依据的事实理由，可以认定与兰州市中级人民法院（2018）甘01民终324号民事判决书认定的事实系同一笔款项，本案案由亦应由立案不当得利纠纷变更为同居关系析产纠纷。鉴于终审判决书已生效，对当事人的诉争纠纷已作处理。尤其在特定支票对应退股款、成某某又确认支票项下款项已收到的事实下，原告的诉请已无事实依据，不予支持；基于上述理由，本院亦未准许原告要求本院调取孔某某银行账户记录的申请以及要求追加付某某为第三人参加诉讼的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成某某的诉讼请求。 案件受理费2250元，由原告成某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  韩晓蕾 审 判 员  徐 庆 人民陪审员  颜 荣 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  周 洁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执295号 申请执行人：望江华鑫小额贷款有限公司,住望江县经济开发区通港路,组织机构代码：68810692-9。 被执行人:廖善海,男,1965年8月29日出生,53岁,汉族,住望江县。 本院在执行申请执行人望江华鑫小额贷款有限公司与被执行人廖善海小额借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 婕
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初962号原告：耿丙贤，男，1972年12月31日出生，汉族，住博兴县。被告：山东民生建设有限公司，住所地滨州市黄河四路**。法定代表人：柴争光，执行董事。本院受理原告耿丙贤与被告山东民生建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告耿丙贤以双方达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东民生建设有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿丙贤撤回对被告山东民生建设有限公司的起诉。案件受理费10528元，减半收取5264元，由原告耿丙贤负担。审判员  孔博二〇一九年六月三日法官助理王小芳书记员李晓兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初2340号原告：蔡守瑞，男，1960年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：王爱峰（原告之妻），女，无固定职业。被告：邓世贵，男，汉族，1966年10月1日出生，新疆凯耀路桥工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告蔡守瑞与被告邓世贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡守瑞的委托诉讼代理人王爱峰、被告邓世贵的委托诉讼代理人李鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡守瑞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2009年5月20日从原告处借得现金支票两张，支票号分别为00743480、00743481，被告向原告出具了借条一份，双方未约定还款期限，原告多次索要无果，故诉至法院，请求如诉。被告邓世贵辩称:被告认可在借条上签字系被告本人，对借款事实也认可，但认为原被告之间债权债务往来是2009年，在长达十年时间未主张权利，本案已过诉讼时效，且在此期间，被告也向原告还款，但是无法提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。双方当事人对借条、录音资料的真实性、合法性，关联性均认可。本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月20日，被告向原告出具借条，载明：“借现金支票00743480、00743481两张，支票金额由本人支付，合计金额35000元。”2019年4月5日，原告与被告进行通话并录音，录音资料中显示被告同意还款，并说再等几天有钱就还给原告。本院认为，争议焦点一：诉讼时效是否经过的问题针对第一个争议焦点，被告抗辩原告在诉讼时效期间内，并未有任何证据证明诉讼时效中断或者中止的情形。在诉讼时效届满后，被告未作出同意履行的书面承诺，不构成诉讼时效的中断事由。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。借条未约定还款期限，债务人还款的履行期限尚未届满，故债务人未还款并未侵害债权人的利益，因此诉讼时效并未起算。且被告在通话录音中同意尽快还款，是对该笔借款的再次确认。故被告抗辩诉讼时效经过的理由，本院不予采纳。针对第二个争议焦点：被告是否存在已还款的事实被告并未举证证明还款事实，且在与原告代理人的通话录音中认可欠款事实，并未提出已还款的事实。故对被告抗辩已还款的理由，本院不予采纳。综上所述，原被告借款事实清楚，并不存在诉讼时效经过的法律事由。因双方未约定还款期限及利息，原告有权随时催告被告还款，但应当催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告支付自立案之日起的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓世贵支付原告蔡守瑞35000元；二、驳回原告蔡守瑞要求被告邓世贵支付的利息损失。以上款项，被告邓世贵于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取337.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王菲二〇一九年六月二十五日书记员  周莹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1353号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：王庆成，董事长。 委托诉讼代理人：杜文清，男，1985年10月31日出生，汉族，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住莒南县。 委托诉讼代理人：李金龙，男，1985年10月23日出生，汉族，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住莒南县。 被执行人：曹玉香，女，1957年11月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：杨专范，男，1952年1月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：杨旭东，男，1958年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：杨爱民，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：王海明，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：曹山军，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉香、杨专范、杨旭东、杨爱民、王海明、曹山军借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉香、杨专范、杨旭东、杨爱民、王海明、曹山军已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年六月二十八日 书记员  李春江
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1872号申请执行人：上海广陈资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷为群，总经理。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。原告上海广陈资产经营管理有限公司与被告上海斐讯数据通信技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初21041号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按裁决书履行，权利人上海广陈资产经营管理有限公司于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司支付租金等1,970,867.33元。立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但未按执行通知履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；本案轮候查封被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司名下位于上海市松江工业区122街坊38/2丘土地、被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司名下位于上海市松江工业区125街坊23/103丘土地、被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇广富林路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月11日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年六月二十五日书记员  许 冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初1554号 原告：杨伦文，男，汉族，1966年1月1日出生,遵义市人，住遵义市播州区。 被告：何家卫，男，汉族，1966年9月5日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告杨伦文与被告何家卫合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伦文到庭参加了诉讼、被告何家卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨伦文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原告杨伦文与被告何家卫于2016年5月2日签订的《合同协议书》；二、请求人民法院判令被告何家卫返还原告杨伦文保证金人民币100000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，经其他人介绍，我得知被告有工程项目发包，经过协商一致后，于2016年5月2日签订了《合同协议书》，在该协议书中详细约定双方的权利义务，其中第四条约定缴纳10万元的风险保障金。合同签订后，我按约定履行缴款义务，后被告一直未通知我进场施工，故被告已经违约，故诉至法院望判如所请。 被告何家卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院认定事实如下：2016年5月2日，原、被告签订《合同协议书》，约定：被告将遵义山水深溪炫彩农业观光项中堡坎项目工程转包给原告施工，原告需缴纳民工安全风险保障10万元，按工程进度返还。协议签订后，原告支付保障金100000元给被告，被告向原告出具《收据》。后该工程因其他原因，原告未得到工程的施工。 上述事实有原告提交的《合同协议书》、《收据》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告何家卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告签订了《合同协议书》，原告履行支付保障金的义务，被告出具《收据》，被告应按照约定履行自己的义务，但被告因自身原因致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院对原告要求解除与被告的《合同协议书》并退还100000元保障金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨伦文与被告何家卫2016年5月2日签订的《合同协议书》； 二、由被告何家卫在本判决生效后十日内退还原告杨伦文缴纳的保障金100000元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告何家卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  杨武强 二〇一九年六月二十四日 法官助理张婕 书记员张铮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保788号 申请保全人：淄博庚泽石化有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道合顺店西。统一社会信用代码：91370305685949445H。 法定代表人：崔秋红，经理。 被保全人：贺兰县高地商贸有限公司，住所地：宁夏原种场（原贺兰山县屠宰场）。统一社会信用代码：9164012258537519XG。 法定代表人：雍慧，执行董事。 被保全人：雍慧，女，1983年12月31日生，居民,现住银川市兴庆区。 本院在审理申请保全人淄博庚泽石化有限公司与被保全人贺兰县高地商贸有限公司、雍慧买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人贺兰县高地商贸有限公司、雍慧名下的财产在价值人民币47万元以内予以查封或冻结。 案外人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司自愿为申请保全人淄博庚泽石化有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人淄博庚泽石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人贺兰县高地商贸有限公司、雍慧名下在银行的存款47万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年。或被保全人名下的房产、土地和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月五日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11456号 原告：刘秋成，男，1954年7月31日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：吴念军，男，1975年6月9日出生，壮族，住广西南宁市。 原告刘秋成与被告吴念军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于案情复杂，本院依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘秋成到庭参加诉讼，被告吴念军经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款57000元；2、判令被告向原告支付迟延还款违约金（从起诉日起，以欠款57000元为基数，按每年6%，计至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日至2018年9月15日期间，被告多次向原告借款共计100000元。至2018年9月30日，被告已偿还了43000元，尚欠57000元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条。 被告吴念军未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年9月30日，被告向原告出具一份《借条》，载明：现借到刘秋成39000元；2017年12月18日，被告向原告出具一份《借条》，载明：现借到刘秋成16000元；2018年1月31日，被告向原告出具一份《借条》，载明：现借到刘秋成22000元；2018年5月16日，被告向原告出具一份《借条》，载明：现借到刘秋成15000元；2019年9月15日，被告向原告出具一份《借条》，载明：现借到刘秋成8000元。 庭审中，原告陈述原、被告之间的借款均未约定借款利息，被告已偿还借款本金43000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴念军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据借条，可以认定原、被告之间存在借款关系。原告向被告出借了100000元，原告自认被告已偿还43000元，尚欠57000元，由于被告未到庭对此提出异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款57000元及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。本院确认被告向原告支付逾期利息的计算方式为：以57000元为基数，按年利率6％，自2018年11月27日起计至被告实际清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告吴念军向原告刘秋成偿还借款57000元； 二、被告吴念军向原告刘秋成支付逾期借款利息（利息计算方式：以57000元为基数，按年利率6％，自2018年11月27日起计至被告吴念军实际清偿借款之日止止）。 被告上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1226元，公告费260元，合计1486元，由被告吴念军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执816号之一申请执行人：熊达琼，女，汉族，1975年3月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：熊大江，男，汉族，1978年11月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：熊达伟，男，汉族，1980年10月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上述申请执行人委托代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律服务工作者。被执行人：母光福，男，汉族，1967年6月15日出生，贵州省金沙县人，户籍所在地：贵州省金沙县，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初749号民事判决书，受理执行熊达琼、熊大江、熊达伟与母光福附带民事赔偿一案中，查明被执行人应支付申请执行人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失合计人民币396319元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年六月二十七日书记员 邹 钛
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执8号申请执行人：张福银，男，1963年10月13日出生，汉公司项目经理，住哈尔滨市香坊区军民街。被执行人：齐力，男，1967年6月4日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇曙光街。本院在执行申请执行人张福银与被执行人齐力委托合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议,齐力用（2019）黑0231执774号案件的债权抵偿本案应履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231民初8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  张天凤二〇一九年六月十一日书记员  吴兆龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3816号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁顺利，广西金和泰律师事务所律师。 被告：邱惠玲，女，1975年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 被告：南宁市中磊房地产开发有限公司，住，住所地南宁市民族大道**一社会信用代码:91450100619309511F。 法定代表人：杨建兴。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告邱惠玲、南宁市中磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一九年六月六日 书记员  罗欧阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4589号申请执行人:磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：王中胜，男，汉族，1980年2月10日出生，户籍地河南省郑州市中牟县。被执行人:马江燚，女，汉族，1990年2月6日出生，户籍地河南省禹州市.被执行人:河南优之润汽车销售有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区花园路**市场内**v>法定代表人：马江燚本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与王中胜、马江燚、河南优之润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一九年六月二十六日书记员 李思诺
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2131号   原告：刘海军，男，1976年6月8日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：李军，男，1979年7月19日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   原告刘海军与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告刘海军于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘海军撤诉。   案件受理费减半收取3688元，由原告刘海军负担。   审判员 刘继红     二〇一九年六月二十五日   书记员 郭 佳
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2019）陕71行终424号     上诉人原告屈玉引，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。   被上诉人西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市莲湖区。   法定代表人苗宝明，局长。   委托代理人崔晓玉，该局工作人员。   上诉人屈玉引因与被上诉人西安市住房保障和房屋管理局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院认为，本案的争议焦点是1.原告主体是否适格；2.原告的起诉是否有事实依据。   针对焦点一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。即提起行政诉讼的前提是原告应是行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民等。本案原告屈玉引申请被告作出处理的《房屋价格评估表》，是西安市房地产价格评估事务所于1996年5月30日针对姚某某作出的，记载的房屋位置是龙渠湾50号，而原告屈玉引与姚某某已于1994年9月28日经西安市莲湖区人民法院调解离婚，有原告屈玉引提交的西安市莲湖区人民法院于1994年9月28日作出的（1994）莲民初字第1645号民事调解书在卷佐证。在该调解书双方当事人自愿达成如下协议第3项中仅有“西大街甲字588号中间二层楼房上、下十间及长沙发一个……归屈玉引所有”的表述。原告未提交证据说明龙渠湾50号房屋与其有何利害关系，亦不能说明《房屋价格评估表》与其有何利害关系。其提起行政诉讼主体不适格。   针对焦点二，《房屋价格评估表》的制作单位是西安市房地产价格评估事务所，该事务所的性质为全民所有制企业，被告与其并无直接隶属关系，原告向被告提出的：“裁定1996年5月30日西安市房地产价格评估事务所给龙渠湾50号姚某某制作（房屋价格评估表）裁定程序违法不能作为证据使用、裁定终止（房屋价格评估表）使用”的申请事项，并非被告的法定职责，且被告在收到原告屈玉引邮寄的《申请依法给屈玉引作出裁定》的申请后，已于2018年9月25日对原告屈玉引作出《关于屈玉引的回复》，并邮寄送达原告，已履行告知义务。原告屈玉引诉被告不履行法定职责，没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告屈玉引的起诉。   上诉人屈玉引不服一审裁定上诉称：一、依法撤销西安铁路运输法院(2018)陕7102行初2128号行政裁定书,请求判决支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人程序违法，应当重新制作。   被上诉人西安市住房保障和房屋管理局辩称：屈玉引与诉争事实无法律上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格。屈玉引请求被告履行法定职责没有事实及法律依据。   本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，是提起行政诉讼的条件之一，且须有事实根据。本案屈玉引的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条起诉条件，理由如下：屈玉引未提交证据说明涉案房屋与其有何利害关系，亦不能说明《房屋价格评估表》与其有何利害关系，其提起行政诉讼主体不适格；屈玉引涉案申请事项并非被上诉人法定职责，且针对其申请作出告知并送达屈玉引。故屈玉引要求被上诉人履行法定职责对其2018年8月6日邮寄的申请作出处理并给予裁定，屈玉引的行政诉讼主体不适格，且无事实依据，一审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审 判 长 魏国庆   审判员 程淑芹   审判员 柴苗       二〇一九年六月二十七日       书记员  王琪                              1
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2446号 原告：中国建设银行股份有限公司高密支行。 委托诉讼代理人：高琳。 被告：王青敏。 被告：连金香。 委托诉讼代理人：王青敏。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司。 委托诉讼代理人：张慧。 原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告王青敏、连金香、山东龙楷融资性担保有限公司金融借贷担保合同纠纷一案进行调解，本院于2019年5月6日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王青敏、连金香偿还住房贷款本金余额140619.30元及拖欠利息、罚息（截止至2019年6月11日，最终还款数额按双方合同约定计算至被告实际还款日）。2、依法判令被告山东龙楷投资担保有限公司对上述住房贷款承担连带担保责任。3、确认原告对以鲁潍房他证高密市字第0391**抵押与原告的房屋（坐落：高密市柏城镇市场路1666号晏都秀府2幢2单元201室）享有优先受偿权。4、本案实现债权一切费用及诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告王青敏、连金香与原告签订了《个人住房借款合同》一份，由山东龙楷投资担保有限公司担保，自愿共同承担连带还款责任。向原告借款人民币24.1万元，期限15年，时间自2013年6月21日至2028年6月21日止，约定利率为基准利率，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50％，用于购买个人住房，双方约定借款人按等额本息还款方式按月偿还贷款本息，2013年6月21日预告抵押登记，2015年7月2日正式抵押，贷款于2013年7月1日发放后，借款人于2016年6月开始出现逾期违约还款现象，截止至2019年6月11日，贷款本金余额140619.30元及拖欠利息、罚息未还。按照住房借款合同约定，如果借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款逾期后，我行工作人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口拒还。为了维护我行的合法权益，不受侵害。原告特诉至贵院，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王青敏、连金香自2019年7月份按照个人住房（商业用房）借款合同（编号：370678308-2012-20130541889）约定按时（每月的1日）还款，直至合同履行完毕; 二、若被告王青敏、连金香每逾期一笔不按时还款，原告可就剩余住房贷款本金余额及拖欠利息、罚息一并申请执行; 三、被告山东龙楷融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任; 四、原告对涉案房屋（坐落：高密市柏城镇市场路1666号晏都秀府2幢2单元201室）享有优先受偿权。 五、案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告王青敏、连金香负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 莉 二〇一九年六月十一日 书记员 单秋香
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1322行初3号原告：郝明宝，男，汉族，1965年3月23日出生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：张红岩,萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：萧县龙城镇人民政府，住所地萧县龙城镇世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。负责人：彭冬梅，该镇党委书记，主持全面工作。委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。委托代理人：周超，安徽烁光律师事务所实习律师。第三人：孟平，女，汉族，1970年1月7日出生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。本院在审理原告郝明宝诉被告萧县龙城镇人民政府、第三人孟平撤销行政补偿协议一案中，郝明宝于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县龙城镇人民政府及孟平的起诉。本院认为，郝明宝申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郝明宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝明宝承担。审 判 长  袁 元人民陪审员  张学光人民陪审员  任 影二〇一九年六月二十日书 记 员  倪晓晗
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复79号复议申请人（申请执行人）：徐恒平，男，1952年9月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人（原审异议人）：戴某，女，1976年11月18日出生，汉族，住宝应县。被执行人（原审异议人）：蒋珉君，女，2003年5月18日出生，汉族，住宝应县。法定代理人：戴某，女，1976年11月18日出生，汉族，住宝应县。被执行人：蒋明霞,女,1990年3月11日出生,汉族,住宝应县。被执行人：许凤英,女,1937年3月26日出生,汉族,住宝应县。复议申请人徐恒平因与被执行人戴某、蒋明霞、蒋珉君、许凤英执行异议复议一案，不服宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2019）苏1023执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝应法院查明，徐恒平与戴某、蒋明霞、蒋珉君、许凤英被继承人债务清偿纠纷一案，该院于2018年8月13日作出（2018）苏1023民初878号民事判决，判决戴某、蒋明霞、蒋珉君、许凤英在继承蒋明海遗产范围内偿还徐恒平借款20000元及利息（以20000元为基数，从2017年12月20日计算至被告实际给付之日止），案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由戴某、蒋明霞、蒋珉君、许凤英共同负担。后徐恒平依据宝应法院该生效判决申请执行，该院于2019年3月13日立案，案号为（2019）苏1023执862号。在执行过程中，宝应法院先后作出执行裁定，冻结被执行人戴某在中国建设银行6217001330010246225＿156＿1账户内存款20200元、在中国建设银行6210811330000157296＿156＿1账户内存款20200元、在中国工商银行股份有限公司宝应支行11×××72账户内存款20200元、在中国农业银行62×××74账户内存款20200元、在中国农业银行62×××15账户内存款20200元、在江苏省农村信用社联合社3210×××26账户内存款20200元，冻结被执行人蒋珉君在中国建设银行股份有限公司3207474455100042648＿156＿1账户内存款20200元。在执行过程中，异议人戴某、蒋珉君向宝应法院出具遗产继承放弃声明书，声明自愿放弃对蒋海明遗产的继承并对宝应法院采取的执行措施提出书面执行异议。异议人戴某、蒋珉君称，请求解除（2019）苏1023执862号案件对戴某采取的执行措施。事实和理由:徐恒平与戴某、蒋明霞、蒋珉君、许凤英债务清偿纠纷一案，宝应法院审理后依法作出（2018）苏1023民初878号民事判决，判决异议人在继承蒋明海遗产范围内承担还款责任。因异议人已明确放弃遗产继承，请求法院依法解除对申请人银行卡的执行措施。宝应法院认为，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承人在遗产分割前放弃继承的，视为其自继承开始就放弃继承权，不但对遗产不享有权利，对被继承人生前的债务不承担义务，而且对遗产的孳息也不享有权利。具体到本案中，现戴某、蒋珉君自愿放弃遗产继承，也就表明了其对蒋海明的遗产不仅不享有任何权利，而且其对蒋海明生前的债务也不承担任何义务。因此，异议人戴某、蒋珉君的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销宝应县人民法院作出的（2019）苏1023执862号之一裁定书、（2019）苏1023执862号之二裁定书、（2019）苏1023执862号之三裁定书、（2019）苏1023执862号之四裁定书、（2019）苏1023执862号之五裁定书、（2019）苏1023执862号之六裁定书、（2019）苏1023执862号之十一裁定书。徐恒平不服该裁定，向本院申请复议。徐恒平向本院申请复议称，原审裁定解除对被执行人戴某的执行措施错误，蒋海明生前购买了两份人寿保险，保险金分别为100万元和15万元，作为死亡赔偿金的法定受益人，戴某、蒋珉君应当在继承遗产的同时，承担偿债义务。另外，戴某、蒋珉君至今仍然占有使用蒋海明留下的房产即宝应县御景豪庭23幢1701室，实际并没有放弃继承遗产。请求撤销原审裁定，恢复对戴某、蒋珉君等的执行措施。本院认为，生效的法律文书是人民法院的执行依据。宝应法院（2018）苏1023民初878号民事判决，判决戴某、蒋珉君等在继承蒋明海遗产范围内承担还款责任，法院据此对戴某的银行账户采取冻结措施符合判项内容和法律规定。执行过程中，戴某、蒋珉君书面声明放弃继承遗产，其放弃继承行为是其处分自己民事权益的民事法律行为，只要不违反法律规定或存在规避法院执行行为，法院不予干涉。法律规定，遗产继承人没有放弃继承的，应当在继承遗产范围内承担责任。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行遗产。现戴某、蒋珉君书面声明放弃继承遗产，宝应法院裁定解除对戴某银行账户的执行措施，符合法律规定。现申请执行人复议认为，戴某、蒋珉君是两份人寿保险的受益人和实际占有遗留房产，该节事实应当由执行法院查询调查，并可以对属于蒋明海的遗产直接采取执行措施，并不会损害债权人的权益。如果戴某、蒋珉君虽然声明放弃继承但有证据证明其仍然实际继承了相关遗产，宝应法院仍然可以在其继承遗产范围内采取强制执行措施。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回徐恒平的复议请求，维持宝应县人民法院（2019）苏1023执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇一九年六月二十六日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终2451号 上诉人（原审被告）：江苏新御景园林景观建设有限公司。 住所地：沐阳县苏州路南侧水康路西侧金融保险大厦**。 法定代表人李勇纲，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91321322056629748U。 被上诉人（原审原告）李章全，男，汉族，1963年10月13日生，农民，初中文化，住，住贵州省威宁县/div> 上诉人江苏新御景园林景观建设有限公司（以下简称江苏新御景公司）因与被上诉人李章全租赁合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审。 事实和理由：一、一审程序违法。被上诉人所诉公司名称与上诉人公司名称不一致，被上诉人起诉所列明的被告只有上诉人一个，但在事实及理由部分出现了被告李勇纲且又要求被告中交公路有限公司承担责任。上诉人在贵州的工程系李勇纲一人负责，李勇纲至起诉时均没有与公司对接过相关工程事项，被上诉人所举的证据系李勇纲个人签字，工程情况公司均不知情，应当将李勇纲、中交公路有限公司追加为本案被告。 二、本案事实不清。在李勇纲与被上诉人签订《结算单》之后，上诉人向被上诉人陆续支付过租赁费，由于李勇纲未向公司提交支付凭证，导致一审时上诉人无法向法庭提交付款凭证。但被上诉人不应当违反诚实信用原则，否认上诉人已经支付的租赁款。 被上诉人未答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告租赁费54000元，并由被告从违约之日按银行同期贷款年利率向原告支付违约金至租赁费付清为止，且由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：李勇纲系被告江苏新御景公司的法定代表人，被告承建的威宁县双麻线公路工程由李勇纲负责。2017年，被告租赁原告李章全的装载机进行工程施工，经2017年6月20日双方结算，被告尚欠原告租赁费54000元，结算当日，被告向原告出具了《结算单》，被告在《结算单》上加盖印章予以确认，并承诺于2017年6月20日前付清租赁款。 一审法院认为，虽原告诉状存在不规范之处且所诉被告名称存在笔误，但这些错误已于庭审时当庭纠正，且庭审中被告认可涉案工程系由其法人李勇纲负责，亦认可出具《结算单》时确尚欠原告54000元租赁费，故本案事实清楚，一审法院不再追加李勇纲等作为被告参加诉讼，诉状存在瑕疵亦不影响本案的审理。被告在《结算单》上加盖了印章对尚欠原告54000元租赁费的事实予以确认，而被告未提交相应证据证明其在向原告出具《结算单》后支付过租赁费，故对原告要求被告支付54000元租赁费的诉求，一审法院予以支持。而《结算单》上载明被告应于6月20日前支付原告租赁费，被告逾期未支付，故被告应以54000元为基数，从2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35％（一年期）的标准向原告支付资金占用期间利息至54000元支付完毕为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、由被告江苏新御景园林景观建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李章全租赁费54000元； 二、由被告江苏新御景园林景观建设有限公司以54000元为基数，从2017年6月21日起按年利率4.35％的标准向原告李章全支付资金占用期间利息至54000元支付完毕为止。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费575元由被告江苏新御景园林景观建设有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：本案是否存在应发回重审的法定情形。 本院认为，上诉人上诉以原告起诉的被告主体存在问题，应追加李勇纲和中交公路有限公司为被告，以及一审未查清上诉人向被上诉人支付的租赁费为由主张本案应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”规定，本案被告身份明确，虽然原告的民事起诉状上存在笔误，但一审庭审时已经法院确认修正，其次，本案审理的是上诉人与被上诉人之间的租赁合同，李勇纲和中交公路有限公司非租赁合同当事人，与案涉租赁合同无直接利害关系，且上诉人一、二审均未能举证证明其已付了多少元租赁费，故上诉人所主张的发回重审情形均不符合法定条件，即一审判决即未存在认定事实不清，也未存在遗漏当事人等严重程序问题，其发回重审主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人江苏新御景园林景观建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年六月二十四日 书记员 邱诗韵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1937号罪犯张钟元，男，1984年1月13日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年3月11日作出（2016）云0103刑初23号刑事判决，以被告人张钟元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张钟元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张钟元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张钟元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张钟元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢225号 倪志碎、北海智弘投资有限公司： 本院执行的申请执行人倪志碎与被执行人北海智弘投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人倪志碎与被执行人北海智弘投资有限公司达成和解，并已收到案件款869851元。2019年6月27日，申请执行人倪志碎以被执行人已履行完毕和解协议约定的内容为由，申请以执行完毕方式结案。本院认为，当事人达成执行和解协议且和解协议履行完毕，申请执行费11098元已由被执行人北海智弘投资有限公司缴纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2016）桂0503民初509号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执恢225号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十七日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初531号原告：崔晓明，男，1952年11月29日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：苏敦旺，男，1968年1月8日生，汉族，户籍地山东省武城县。被告：庄书芹，女，1972年8月13日生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。原告崔晓明与被告苏敦旺、庄书芹为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达应诉材料期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款146000元及自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告从事空调配件销售业务，两被告做空调配件生意，自2015年起两被告陆续向原告购买空调配件。2017年1月21日，双方进行往来对账，两被告确认尚欠原告货款148000元未付，后两被告仅支付了2000元，下余146000元至今未付。两被告未应诉答辩。经审理查明，两被告于2017年1月21日出具欠条一份，载明：“今欠到崔晓明货款壹拾肆万捌仟元整（148000）.苏敦旺庄书芹2017年1月21日”。上述事实有原告提供的欠条原件及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系的事实成立。原告向被告提供所需货物，被告应按约及时足额给付货款。双方经对账确认两被告共欠原告货款148000元未付，原告自认两被告已付2000元，因两被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，故本院只能根据原告陈述认定两被告尚欠货款146000元未付。现原告要求两被告立即给付该款，于法有据，予以支持。被告长期拖欠，显属违约，原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏敦旺、庄书芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔晓明货款146000元并支付自2019年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 严 欢人民陪审员 朱 辉人民陪审员 赵培松二〇一九年六月二十七日书 记 员 陈宇婷本案引用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3879号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：石榴，系该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：杨凯，系该行工作人员，一般代理。被告:向军，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告向军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审判员  李文林二〇一九年六月二十四日书记员  谭银桂