江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初32号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人何某房，绰号“何臻”，男，2000年9月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月17日被莲花县公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。辩护人刘新华，江西一纯律师事务所律师。被告人王某强，绰号“小强”，男，2000年8月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月17日被莲花县公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。辩护人郭海文，莲花县法律援助中心律师。被告人黄某纪，男，2000年9月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月17日被莲花县公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。辩护人宴计生，江西尚颂律师事务所律师。被告人金某，男，1999年4月16日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，务农，住江西省莲花县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月17日被莲花县公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。辩护人段国祥，江西赣西律师事务所律师。江西省莲花县人民检察院以莲检未检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人何某房、王某强、黄某纪、金某犯聚众斗殴罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王某强及其辩护人郭海文、被告人黄某纪及其辩护人宴计生、被告人何某房及其辩护人刘新华、被告人金某及其辩护人段国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月22日晚9时许，周某(已行政处罚)因女友与何某(已行政处罚)交往发生纠纷，双方约定在莲花广场打架。随后被告人何某房伙同被告人王某强、被告人黄某纪与何某等人由康达西路“发城”理发店一同前往莲花广场，途中被告人何某房、王某强、黄某纪与何某每人在路边店面外拿一拖把柄携带继续前往。同时周某也约好被告人金某和陈某(已行政处罚)、龙某(已行政处罚)赶往现场。双方在广场北路“经典形象”对面相遇。碰面后周某责问对方并扯皮。之后被告人何某房、王某强、黄某纪与何某等人转身离开，周某追上对方并从何某手上抢过木棍，对何某、何某房、王某强、黄某纪殴打。随后对方与周某扭打起来，被告人金某和陈某见状也冲过去，双方扭打在一起。打斗中王某强从旁边的烧烤店拿了两把菜刀冲向对方乱砍，致周某肩部、背部、手臂多处砍伤。黄某纪从旁边的烧烤店拿一把剪刀和一把铲子朝着对方乱捅，致金某手背，手指刺伤。扭打一段时间后，何某房、王某强、黄某纪与何某跑回了康达西路“发城”理发店，不久周某、金某被送往医院治疗。事后经鉴定周某伤情为轻伤二级、金某伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某强、黄某纪、何某房、金某，为了泄愤逞强等不正当目的，双方持械在公共场合聚众结伙进行斗殴，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王某强、黄某纪、何某房、金某犯罪时均已满14周岁不满18周岁，应当从轻或减轻处罚；被告人金某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请法院依法判处。被告人何某房对起诉书指控的事实无异议并当庭自愿认罪，其辩护人刘新华辩护称：1、被告人何某房作案时刚满16岁，应当从轻或减轻处罚；2、何某房犯罪动机单纯，主观恶性小，犯其是出于保护堂弟何某不吃亏，才叫了王某强一起帮何某，当时在场的黄某纪见王某强答应了，于是也同意跟他们一起去打架；3、被告人何某房等人在打架现场原本不想打架，将木棒丢在地上转身往回走，自动有效中止了犯罪，是周某发出挑衅行为，抢过何某的木棒，先动手打人；4、何某房认罪、悔罪态度好，积极赔偿周某损失6500元。建议法庭判处被告人何某房一年以下有期徒刑。被告人王某强当庭自愿认罪但辩解称，打架时用的菜刀是在打架之前拿到的，当时我看到对方准备拿菜刀，我抢先拿了菜刀；对起诉书其他指控无异议。其辩护人郭海文辩护称：1、被告人王某强是受何某房邀请才去打架的，只是积极参与者，不是首要分子；2、木棍只是一般性的工具，不能认为是携带凶器；3、王某强看到对方后就不想打架了，往回走而且把木棍扔掉了，是对方不依不饶，王某强虽然拿了刀，是为了避免自己受到伤害，对方的过错更大；4、事发时是在冬天的晚上，马路上没什么人，不属于公共场所聚众斗殴；5、王某强平时表现很好，案发时是未成年人，请求法庭酌情从轻处罚。被告人黄某纪对起诉书指控的事实无异议并当庭自愿认罪，其辩护人宴计生辩护称：1、被告人黄某纪犯罪情节较轻，主观恶性小，在聚众斗殴中其没有组织策划，在路边拿木棍也是在何某的提议下拿的；2、黄某纪、王某强等人见周某气势汹汹，决定放弃打架往回走并主动丢掉木棍，是周某的不断挑衅且先动手的，周某对本案的发生具有重大过错；3、黄某纪具有从轻、减轻的情节，其作案时不满18周岁，积极对伤者进行了赔偿，认罪态度好。被告人金某当庭自愿认罪但辩解称，其在网吧上网不知道周某他们约好了打架，如果不是对方拿剪刀捅，其不会参与进来；对起诉书的其他指控无异议。其辩护人段国祥辩护称：1、对指控被告人金某犯聚众斗殴罪无异议；2、金某在聚众斗殴中起辅助作用系从犯，具有自首情节，且犯罪时不满18周岁，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议对金某减轻处罚，判处拘役六个月以下刑罚并适用缓刑。经审理查明：周某(已行政处罚)与刘某2原系男女朋友关系，后因刘某2与何某(已行政处罚)交往，周某与刘某2、何某、被告人何某房（系何某的堂兄）产生纠纷。2016年11月22日晚9时许，双方约定在莲花县一支枪广场打架，何某房纠集被告人王某强等人参与打架。随后，何某房、何某伙同被告人王某强、黄某纪等人由莲花县康达西路“发城”理发店一同前往莲花一支枪广场。途中，在何某的提议下，何某房、何某、王某强、黄某纪四人都在路边店面外拿了一根拖把柄。同时，周某也纠集了被告人金某和陈某(已行政处罚)、龙某(已行政处罚)赶往现场。双方在广场北路“经典形象”对面相遇。碰面后周某责问对方并发生口角，随后被告人何某房、王某强、黄某纪与何某等人转身往回走，但周某从后面追上，并从何某手上抢过木棍，对何某、何某房、王某强、黄某纪进行殴打。从旁边的烧烤店，王某强拿了两把菜刀，黄某纪拿了一把剪刀和一把铲子，朝对方还击。被告人金某和陈某见状也冲过去和对方打斗。在打斗中，金某抢得一根木棍，便持木棍和对方打斗。打斗中周某的肩部、背部、手臂等多处受伤，金某的手背、手指被刺伤。打斗一段时间后，何某房、王某强、黄某纪与何某跑回了康达西路“发城”理发店，随后周某、金某被送往医院治疗。经鉴定，周某伤情为轻伤二级、金某伤情为轻微伤。案发后，被告人金某主动向公安机关投案；被告人何某房、黄某纪的亲属对周某进行了一定金额的赔偿。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某强、黄某纪、何某房、金某的供述和辩解，证人何某、刘某2、陈某、龙某、周某、高某、杨某的证言，莲司鉴[2016]临鉴字第271、272号司法鉴定意见书、辨认笔录、人口信息表、无前科情况说明、办案说明、归案经过、行政处罚决定书四份、证明两份、微信转账截图等证据证实，足以认定。另查明，被告人何某房、王某强、黄某纪、金某平时表现较好，符合社区矫正条件。所述事实有司法行政机关的调查评估意见在案佐证。本院认为，被告人何某房纠集他人持械聚众斗殴，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人王某强、黄某纪、金某受他人纠集积极参与聚众斗殴，并在斗殴中使用了菜刀、剪刀或棍棒，均属持械斗殴，该三人行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人何某房起组织作用，系首要分子，应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人王某强、黄某纪、金某均系受他人纠集参与聚众斗殴，起次要作用，均系从犯，可从轻或减轻处罚。归案后，被告人何某房、王某强、黄某纪如实供述其犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。被告人金某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人何某房、黄某纪积极赔偿伤者损失，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。四被告人犯罪时均未成年，可从轻或减轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，本院决定对四被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人何某房犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。二、被告人王某强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年一个月。三、被告人黄某纪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人金某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（以上四被告人缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建锋审判员  贺海平审判员  李太年二〇一九年六月十四日书记员  颜 军