河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初12463号原告：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码：91410482057239282W。法定代表人：张志远，该公司经理。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告：广东恒辉建设有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西路****自编**，统一社会信用代码：91440101799421577N。法定代表人：陈英文，该公司执行董事。被告：李宝森，男，1979年5月6日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：汝州外国语学校，住所地：汝州市骑，住所地：汝州市骑岭乡黄庄村号）：豫汝民证字第010333524104823416369711。法定代表人：赵运奇，该校校长。委托诉讼代理人：侯晓阳，男，1970年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。系委托人单位员工。原告汝州市君泰混凝土有限公司（以下简称君泰公司）与被告广东恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）、李宝森、汝州外国语学校合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。被告恒辉公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。经本院审查后，依法作出（2018）豫0482民初12463号民事裁定书，被告恒辉公司不服提起上诉，平顶山市中级人民法院审理后依法作出（2019）豫04民辖终113号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告君泰公司的委托诉讼代理人陈党辉、被告汝州外国语学校的委托诉讼代理人侯晓阳到庭参加诉讼，被告恒辉公司、李宝森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告恒辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒辉公司、李宝森支付货款1933082.26元及违约金、利息（违约金、利息按照年利率24%自2018年5月28日起计至此款实际清偿之日止，其中2018年5月28日至2018年11月22日期间的违约金及利息为220371.37元）；2、被告汝州外国语学校在未付工程款范围内承担责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广东恒辉建设有限公司、李宝森承包了被告汝州外国语学校的外国语小学的建设工程。被告广东恒辉建设有限公司与原告签订商品混凝土供需合同，由原告为被告广东恒辉建设有限公司、李宝森向该工程项目供应混凝土。原告在合同签订后依约向被告广东恒辉建设有限公司、李宝森履行合同义务，被告广东恒辉建设有限公司、李宝森仅支付部分款项，下余款项1933082.26元及违约金，经原告多次催要未果。被告汝州外国语学校辩称，根据《合同法》第八条规定，合同是发生在当事人之间的一种民事法律关系，合同关系的主体包括债权人和债务人，这也就决定了合同关系具有相对性的特点。合同相对性首要内容就是合同主体的相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。买卖合同关系的主体仅包括卖方和买方，本案原告汝州市君泰混凝土有限公司作为卖方提起关于买卖合同诉讼请求，只能以买方——广东恒辉建设有限公司或李宝森为被告进行起诉，答辩人并非该买卖合同的一方当事人，原告根本无权起诉答辩人。综上所述，答辩人认为，原告提出的诉讼请求，没有相关事实依据、不符合相关法律规定，为保护答辩人的合法权益。恳请人民法院驳回原告汝州市君泰混凝土有限公司对答辩人的诉讼请求。被告恒辉公司、李宝森未作答辩。经审理查明，2017年10月份，原告君泰公司作为乙方（供方），被告恒辉公司作为甲方（需方），双方签订商品混凝土供需合同，由原告君泰公司向被告恒辉公司承建的被告汝州市外国语学校位于河南省汝州市汝南工业区国道207超限站南500米的汝州外国语小学的项目工程供应商品混凝土，合同8.8条约定：“如甲方不能按约付款，乙方有权停止供货，自合同约定的付款之日起，乙方有权以甲方欠款总额按日收取千分之一（‰）的违约金，同时按国有银行贷款利率的2倍收取利息，以补给给乙方造成的损失，甲方应在乙方停止供货后一月内付清全部款项。甲方不按约付款的，逾期付款的违约金和利息的最高额为合同总价的5%”；9.1约定“月结：每月3日前对账完毕，每月15日前结清上月供货总额的60%，余款40%计入下个结算周期中，依次类推。待本混凝土框架结构工程最后一次供货结束，一月内结清全部货款”；10.1约定“双方若因本合同履行期间发生纠纷，应友好协商解决，及时找到变通办法，减少损失，尽快达成补充协议。补充协议经双方签字后生效，其效力与本合同具有同等法律效力”。自2017年10月25日原告君泰公司依约开始供应商品混凝土，至2018年5月23日结束供应，共计供应商品混凝土15481.23m3，价款共计5243082.26元，期间，被告支付了部分货款，下余货款经原告君泰公司多次催要，2018年5月27日，被告李宝森作为被告恒辉公司承建的外国语小学项目负责人向原告君泰公司出具了承诺书一份，该承诺书载明“自2017年12月至2018年5月25日止，君泰商砼搅拌站给汝州外国语小学工地B区（李宝森）送各等级商砼货款共计5243082.26元，到18年5月26日止已付货款3170000元，下欠货款2073082.26元，现承诺如下：1、2018年5月28日前支付所欠君泰商砼货款573082.26元；2、2018年6月10日前支付货款200000元贰拾万元整；3、2018年6月25日前支付所欠货款捌拾万元整（800000.00）；4、2018年7月10日前结清所有欠款伍拾万元整（500000.00）。本人承诺将按上述日期准时按承诺数额支付君泰商砼货款，如没有按承诺日期内付款的，承诺人将按日千分之三计算违约金支付给君泰商砼，并接受君泰商砼提出的任何条件。承诺人：李宝森，2018.5.27”，原告君泰公司的法定代表人张志远在该承诺书上签名。至2018年6月30日前，被告恒辉公司前后共计支付原告货款3320000元，下余货款1923082.26元没有支付，后经原告君泰公司讨要未果，双方由此发生纠纷。另查明：2018年1月25日，被告汝州外国语学校作为发包人，被告恒辉公司作为承包人，双方签订了建设工程施工合同，合同约定汝州外国语学校将汝州外国语小学项目承包给恒辉公司施工建设，资金来源为自筹，工期为270天，签约合同价为人民币9496万元（暂定价）。又查明：原告君泰公司在起诉前向本院申请诉前保全，本院依法作出（2018）豫0482财保520号民事裁定书，裁定冻结被申请人广东恒辉建设有限公司、李宝森、汝州外国语学校名下存款2000000元或查封其他等额财产。上述事实有原告君泰公司提供的商品混凝土供需合同、对账单及承诺书、被告汝州外国语学校提供的建设工程施工合同以及庭审中当事人的陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告君泰公司与被告恒辉公司签订的商品混凝土供需合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，该商品混凝土供需合同系有效合同，双方应当按照合同约定履行。原告按合同约定向被告恒辉公司承建的汝州外国语小学工地供应商品混凝土，被告恒辉公司应当向原告支付货款，双方结算后，被告恒辉公司承建的汝州外国语小学项目负责人李宝森给原告出具了承诺书，双方对未付货款数额、支付时间、违约责任作出约定，扣除被告已付货款，原告要求被告恒辉公司支付下余货款1923082.26元的理由成立，该项请求本院予以支持；双方在商品混凝土供需合同中约定了逾期付款违约金及利息的计算方法，在承诺书中亦约定了逾期付款违约金的计算方法，但双方约定的逾期付款违约金和利息的计算方法明显过高，现原告要求按照年利率24%计算逾期付款违约金及利息，自2018年7月11日起计算至付清之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李宝森作为被告恒辉公司承建的汝州外国语小学项目负责人之一，双方结算后其向原告君泰公司出具承诺书系履行职务行为，产生的后果应当由被告恒辉公司承担，故原告要求被告李宝森承担责任的理由不足，本院不予支持；被告汝州外国语学校并非本案诉争合同的一方当事人，根据合同的相对性原则，原告要求被告汝州外国语学校在未付工程款的范围内承担支付货款的诉讼请求，既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。被告汝州外国语学校的辩称理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2018）被告广东恒辉建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告汝州市君泰混凝土有限公司支付货款1923082.26元及违约金、利息（违约金、利息按照年利率24%计算，自2018年7月11日起计算至实际清偿之日止）；（2018）驳回原告汝州市君泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24028元，诉前保全申请费5000元，由被告广东恒辉建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  于延坡人民陪审员  王金秀二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨阿佩附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。