wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3864号原告：唐某，甘肃省古浪县人，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：李某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告唐某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费41000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，原、被告协商一致后原告将自己的装载机出租给被告使用，约定月租金为26000元，租金每月支付一次，2013年7月底，原、被告双方经过结算被告应向原告支付租赁费8万余元，被告付部分租赁费后，剩余41000元因资金周转困难未付，2019年2月22日，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院，要求法院处理。被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原、被告经过协商原告将自己的装载机出租给被告使用，月租金为26000元，。2013年7月底，原、被告经过结算后，被告支付部分租金,剩余41000元于2019年2月22日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，被告租赁原告的挖掘机，双方经过结算后，被告向原告出具欠条一张，双方形成债权债务关系，被告应当偿还。原告的诉请由原告提供的欠条为证，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对原告诉请的默认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某支付原告唐某租赁费41000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年六月十七日书记员 高晓娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2019]辽0112执731号申请执行人马梅花，女，1969年10月10日出生，回族，住新疆阿拉尔市。被执行人沈阳同翔科技发展有限公司，住沈阳市浑南区。申请执行人马梅花与被执行人沈阳同翔科技发展有限公司劳务合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初8754号判决书发生法律效力。申请执行人马梅花于2019年1月10向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳同翔科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳同翔科技发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳同翔科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2019]辽0112执731的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  成亚军执行员  王晓龙执行员  孙洪波二〇一九年六月十三日书记员  廖 理
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执282号申请执行人：唐礼贵，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。唐礼贵与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】344号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿等费用共计25,378.00元。本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已有其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已依法作出移送破产审查决定，并将本案相关执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案执行中，本院已依法对被执行人的相关执行案件作出移送破产审查决定，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如破产审查未被受理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年六月三日书记员  余 丽
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初994号 原告：中和农信项目管理有限公司汾阳分公司，住所地山西省吕梁市汾阳市西河乡北门社区盘龙十巷。 法定代表人：米运佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，系中和农信项目管理有限公司汾阳分公司职工。 被告：王景胜，汾阳市西河乡居民。 被告：姜彩英。系被告王景胜之妻。 被告：郝东启。 原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司诉被告王景胜、姜彩英、郝东启借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司委托诉讼代理人王亚楠、被告姜彩英到庭参加了诉讼，被告王景胜、郝东启经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄丽琴、黄成一次性共同归还贷款本金38642元，利息1368元（利息暂时计算至2018年12月26日，实际计算至被告实际支付之日）；2、判令被告郝东启承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告王景胜作为借款人，被告姜彩英作为共同借款人，共同在重庆市中和农信小额贷款公司（现债权已转让到中和农信项目管理有限公司汾阳分公司）以个人贷款形式获得贷款50000元，使用贷款的利息11098元，贷款本息合计61098元。贷款期限为2018年3月19日--2020年3月24日。根据个人贷款协议规定：被告王景胜、姜彩英在取得原告贷款后，须向原告分期偿还贷款本金并缴纳利息，每月还款一次，分24次还清。从2018年4月24日开始第一次还款，然后每月24日还款一次，每次还款数额为2540元。但被告王景胜、姜彩英自借款后按时偿还6次后，自2018年10月24日开始不再履行还款协议，经原告多次派人催要，被告王景胜、姜彩英均未按期偿还借款。被告的行为已明显违约，为维护原告的合法权益，形成本案诉讼。诉讼过程中，原告代理人当庭增加诉讼请求，要求解除与被告王景胜、姜彩英、郝东启的借贷合同。 被告王景胜、郝东启经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告姜彩英辩称，对借款和欠款事实没有异议，每月分期归还原告，到2020年归还完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的营业执照、借贷合同、借款发放与还款计划确认书、打款回单、债权转让协议、债权转让通知书及线上贷款流程，被告姜彩英无异议，被告王景胜、郝东启均未到庭质证，可视为其对自己权利的放弃，故对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月19日，被告王景胜、姜彩英作为共同借款人与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书》，约定向该公司借款50000元，借款期间自2018年3月19日至2020年3月24日，借款利率为1.65%/月，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，同时约定被告王景胜、姜彩英自2018年4月24日至2020年3月24日期间，分24期归还借款本息共计61098元。被告郝东启作为保证人在《借贷合同》上签字。同日，三被告在原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司工作人员的协助下，在“掌上中和APP”中录入各自的身份证、婚姻状况及资产等信息，重庆市中和农信小额贷款有限公司经过线上审核，当日将50000元转账至被告王景胜名下的中国银行账户。此后，被告王景胜、姜彩英按约定归还了前6期的贷款本息，从2018年10月24日后便不再履行归还贷款本息的义务。 2018年12月26日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司签订债权转让协议，将重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王景胜、姜彩英、郝东启的贷款协议书项下的全部债权转让于原告公司，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让通知书以邮寄方式送达了三被告。 本院认为，本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司是依法成立从事各项贷款业务的公司法人。被告王景胜、姜彩英、郝东启与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的《借贷合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。重庆市中和农信小额贷款有限公司依约履行了出借义务，被告王景胜、姜彩英未按照合同约定的期限和金额偿还借款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。被告郝东启作为保证人，在王景胜、姜彩英未按约履行还本付息义务时，应当按照合同约定承担保证责任。双方签订的《借贷合同》中第七条约定：“乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：(1)乙方任何一期未按时或足额偿还借款本金和档当期利息的……”。重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司签订债权转让协议，并按照规定履行了通知债务人的义务，债权转让关系成立。故原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司依法取得债权后，提起诉讼要求解除借贷合同，并要求三被告连带归还贷款本息及罚息的请求，本院予以支持。关于贷款利息及利息的数额，原告公司要求被告王景胜、姜彩英偿还贷款本金38642元和截至2018年12月26日的利息计算为1360元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告王景胜、姜彩英、郝东启与重庆市中和农信小额贷款有限公司于2018年3月19日签订的《借贷合同》； 二、被告王景胜、姜彩英于本判决书生效后十五日内归还原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司借款本金38642元、利息1360元； 三、被告郝东启对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；被告郝东启承担清偿责任后，有权向被告王景胜、姜彩英追偿； 五、其它之诉驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王景胜、姜彩英、郝东启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 璇 第5页共6页
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执294号 本院在执行申请执行人程庆奎、赵祥芬与被执行人周正琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周正琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4612号上诉人（原审被告）:王桂荣，女，1961年2月21日生，汉族，榆树蒋化小学退休教师，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）:冯浩然，男，1982年11月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）:冯浩婷，女，1986年4月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审原告):孟庆时，男，1955年12月20日生，汉族，榆树中心校退休教师，住哈尔滨市道里区。原审被告:李秀兰，女，1936年5月7日生，汉族，无业，住黑龙江省宝清县。上诉人王桂荣、冯浩然、冯浩婷因与被上诉人孟庆时、原审被告李秀兰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7482号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王桂荣、冯浩然、冯浩婷收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王桂荣、冯浩然、冯浩婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  李雪晶审判员  赵红霞二〇一九年六月五日书记员  李 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：向某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告向某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告向某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金55900.65元，利息6736.83元，逾期还款违约金等其他费用7444.61元，合计人民币70082.09元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年10月12日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告向某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告向某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告向某逾期155天，尚差欠本金55900.65元，利息6736.83元，费用7444.61元（含分期付款手续费86.15元、逾期还款违约金7358.46元），合计70082.09元。本院认为，被告向某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告向某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告向某应当按照合同的约定全面履行义务。被告向某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告向某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告向某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5776.40元（55900.65元×24%÷360×155天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告向某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金55900.65元，利息、逾期还款违约金等费用5776.40元，合计人民币61677.05元。二、被告向某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以55900.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1552元，减半收取776元，由被告向某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告向某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1689号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司。法定代表人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：何淼，男，系原告公司总经理。委托诉讼代理人：梁定香，女，系原告公司员工。被告：余淑芬，女，1985年11月11日出生，汉族。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告余淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。本案受理费因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  陈立涛二〇一九年六月二十八日法官助理吕扬扬书记员  张志锋
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢68号申请执行人李川，男，1974年4月26日出生，汉族，现住华北石油水电南区。被执行人曹新军，男，1972年7月3日出生，汉族，现住。本案在执行李川申请执行曹新军民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解协议。本案需长期履行。依照相关法律规定，本案暂以和解长期履行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0982执恢68号案件的执行。如果发现被执行人未履行和解协议的，可随时恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年六月二十九日书记员  杨锁州
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2745号 原告：邓军，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：陈让均，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：冯晓强，四川启道律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市银鸽湾绿色餐饮生态休闲有限公司，住所地成都市青龙乡白莲池村。 法定代表人：杨骏。 原告邓军、陈让均与被告成都市银鸽湾绿色餐饮生态休闲有限公司（以下简称银鸽湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓军、陈让均的委托诉讼代理人冯晓强到庭参加诉讼。被告银鸽湾公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓军、陈让均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款456 727元；2、判令被告支付此款从2018年9月1日至付清之日止的资金利息，按银行同期贷款利率暂计算至起诉时为15 985元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月开始对被告经营场所内的烤羊大棚、厨房等进行修建，同时也对其他区域进行维修。工程于2014年12月10日完工，随后被告投入使用。工程总造价1 458 227元，截止2018年8月31日结算，被告共向原告支付工程款1 001 500元，还应支付尾款456 727元。但被告至今未付款，特提起诉讼。 银鸽湾公司无答辩意见。 经审理查明，原告邓军、陈让均于2014年9月开始对被告经营场所内的烤羊大棚、厨房等进行修建，同时也对其他区域进行维修。工程于2014年12月10日完工，随后被告投入使用。2018年8月31日，双方进行工程结算，确认工程总造价1 458 227元，截至2018年8月31日被告已向原告支付工程款1 001 500元，剩余尾款456 727元。该款至今未付，原告诉至本院。 上述事实，有原被告主体身份信息，2018年8月31日结算书、造价清单、银行转账记录等证据证实。 本院认为，原告向被告进行工程施工后，被告应当按结算的未付金额向原告支付工程款456 727元。被告未按结算支付工程款，应当自结算次日起向原告支付利息，故原告主张自2018年9月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付资金利息的请求，本院予以支持。被告银鸽湾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相关权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市银鸽湾绿色餐饮生态休闲有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓军、陈让均工程款456 727元； 二、被告成都市银鸽湾绿色餐饮生态休闲有限公司于本判决生效之日起十日内以所欠工程款456 727元为基数，自2018年9月1日起按银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8 391元，由被告成都市银鸽湾绿色餐饮生态休闲有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 薛跃发 人民陪审员 张建浦 人民陪审员 林亨荣 二〇一九年六月十一日 书记员 周雨荞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执166号 申请执行人：凌菊萍，女，1992年12月16日出生，汉族，福安市人，住福安市。 被执行人陈石祥，男，汉族，1967年11月4日出生，住福建省福安市。 被执行人福建尤迪电机制造有限公司，住所地福安市城阳镇秦溪洋工业区，注册号：350981100016214。 法定代表人：陈石祥，经理。 被执行人福建悦达电机集团有限公司，住所地福安市鹤兴中路凯兴大厦****，组织机构代码55507283-3。 法定代表人：陈石祥，经理。 申请执行人凌菊萍与被执行人陈石祥、福建尤迪电机制造有限公司、福建悦达电机集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初1367号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的7800000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年1月24日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 执行中，本院依法另案了查封被执行人福建尤迪电机制造有限公司坐落于福安市××坞镇××一幅土地（电子监管号3509812013Ｂ01464）、另案查封了被执行人福建悦达电机集团有限公司坐落于福安市××坞镇××一幅土地（3509812013Ｂ01478,合同编号：35098120131018Ｇ077）。拍卖被执行人郭栋名下闽Ｊ×××××号车（车辆识别号ＷＢＡＹＥ2104ＥＤ307294）。但上述两幅土地短期内不具备拍卖条件。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初1367号民事判决书民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月十二日 书记员 陈姗姗
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执698号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘宝现，男，1985年5月5日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791刑初194号刑事判决书，向被执行人刘宝现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宝现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝现在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年六月十三日书记员  曹 顺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初8351号原告：许高强，男，1978年3月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李炯炯，男，1979年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：沈文春，男，1970年4月16日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告许高强与被告李炯炯、沈文春民间借贷纠纷一案中，原告许高强向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许高强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许高强撤回起诉。案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告许高强负担。审判员 唐 敏二〇一九年六月十九日书记员 于春艳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初23号原告：双桥区博升水暖电料建材批发站，住所地承德市双桥区西大街阳光小区1号楼西侧底商，统一社会信用代码92130802MA098LU66L。经营者：马海生，男，1983年12月28日出生，满族，朱承德市双桥区。委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司，住所地承德市宽城满族自治县饮食服务有限公司，统一社会信用代码91130827774436553J。法定代表人：陈力民，职务董事长。委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔孟新，男，1956年9月7日出生，满族，该公司员工，住宽城满族自治县。原告双桥区博升水暖电料建材批发站与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司（以下简称天宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告双桥区博升水暖电料建材批发站的经营者马海生及委托诉讼代理人金玉杰，被告承德市天宝房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人孙世兴、崔孟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双桥区博升水暖电料建材批发站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠材料款3567282.52元，支付欠款利息796320.48元（利息应继续计算至给付之日）。2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日原告与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司签订《买卖合同》，约定由原告向被告供应管材、管件，以收货数量为结算依据，收货后全额付款，否则按日所欠货款的万分之二计算利息。2016、2017年经两次对账，确认共计材料款为6061362.52元，被告向原告支付货款1200000.00元，以房屋抵顶货款1294080.00元，尚欠原告货款3567282.52元。经原告催要被告迟迟不能给付，因此原告提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。承德市天宝房地产开发有限责任公司辩称，对原告所诉材料款本金金额无异议，但对原告主张的利息不予认可。原、被告双方所签订的买卖合同对何时付款及逾期付款利息没有作出约定，原告在合同中放弃相关权利，因此不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的买卖合同及原告提交的欠款单位明细表及对账协议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的利息计算表不符合证据形式要件，本院不予采纳。根据原、被告双方陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2016年3月15日，甲方双桥区博升水暖电料建材批发站与乙方承德市天宝房地产开发有限责任公司签订买卖合同，合同约定，甲方向乙方供应管材、管件，甲方负责将合同约定的货物运至乙方位于宽城满族自治县天宝富丽湾小区工地即为交付，以乙方指定工地收货人员签收的甲方销售单作为具体数量和货款的结算依据。在合同第八条结算方式、时间及地点条款中载明“1、按实际收到货物销售单为结算依据，乙方应于收到货物的天内全额支付货款，否则每日按所欠款货款的万分之二计算欠款利息。2、按乙方指定单位收到货物的货款达到万元后的天内全额支付货款，否则每日按所欠货款的万分之二计算欠款利息。3、甲乙双方约定每个月结算一次货款。”上述条款的具体时间划掉。2016年11月25日，原告作为供货商、被告作为开发商与被告指定的需货方分别签订对账协议，确认截至2016年11月25日之前欠付原告的货款金额合计5042232.02元，2017年6月24日至8月31日，另行签订对账协议，确认新增货款1019130.50元。原告陈述被告于2017年5月27日前给付原告货款1200000.00元，2017年12月21日，通过房屋抵款方式给付原告货款1294080.00元。本院认为，对于原告向被告供货合计6061362.50元，被告给付原告货款2494080.00元，被告欠付原告货款本金3567282.52元之事实，原、被告无异议，本院予以确认。对于被告应否向原告支付利息及利息标准，本院认为，原、被告签订的买卖合同第八条中，将付款时间全部划掉只能视为对付款时间没有明确约定，但利息标准条款是有效合同条款，双方应予遵守。对于应付款时间的确定，因为双方对支付时间未约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告逾期付款，应承担逾期付款违约金。原、被告约定的利息（日万分之二）标准不属于过高情形，本院予以支持。综上，对于原告主张自原、被告双方签订对账协议之日起被告以未付款金额为基数按日万分之二利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年11月25日原、被告双方确认货款金额为5042232.02元，原告陈述2017年5月27日前被告付款1200000.00元，但未确定具体付款日期，且双方认可被告付款为支付货款本金部分，故本院确认自2016年11月25日至2017年8月31日之间计算利息货款金额为3842232.02元，产生利息金额为213628.00元。自2017年8月31日原、被告双方确认新增货款金额为1019130.50元，货款金额合计4861362.52元，故自2017年9月1日起至2017年12月20日，产生利息金额为107922.00元。2017年12月21日，被告支付原告货款1294080.00元，原告亦认可该款偿还欠款本款本金，故未付货款金额为3567282.52元，故自2017年12月22日起至2019年6月10日，产生利息金额为383126.14元。综上，至2019年6月10日，被告欠付原告货款金额为3567282.52元，未付利息合计704676.14元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告承德市天宝房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内给付原告双桥区博升水暖电料建材批发站货款本金3567282.52元及利息（自2016年11月25日至2019年6月10日的未付款利息为704676.14元；自2019年6月11日起利息以3567282.52元为基数按日万分之二计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费41709.00元，保全费5000.00元，由被告承德市天宝房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王亚娟人民陪审员  毕金霞人民陪审员  王丽娟二〇一九年六月十七日书 记 员  佟佳月
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执175号申请执行人王洁，女，1989年10月15日出生，汉族，山西省运城市垣曲县古城镇北窑庄村第**居民，现住山西省运城市垣曲县。被执行人成涛，男，1983年10月3日出生，汉族，太原市小店区亲贤北街平阳路口紫金谷步行街又见某某酒吧职工，现住山西省太原市。申请人王洁与被执行人成涛民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初1361号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，成涛未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人王洁于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人成涛给付案款165000元，诉讼费1800，执行费2402元。在执行过程中，本院向被执行人成涛送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人成涛的财产进行网络查控和传统查控,未发现有可供执行的财产，同时将被执行人成涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年6月17日，本院未查询到成涛的其他可供执行的财产。申请执行人王洁也未提供被执行人成涛有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人成涛目前没有其他可供执行的财产，申请执行人王洁也没有提供被执行人成涛有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成涛有新的财产线索，申请执行人王洁可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初1361号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年六月十八日书 记 员 陈 璐
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2265号肖琳（申请执行人）、沈阳市浑南区祝家街道东沟社区村民委员会（被执行人）：肖琳与沈阳市浑南区祝家街道东沟社区村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的执行23785.00元。经本院立案执行，现已强制执行24042.00元，至此，肖琳向本院申请执行的：（2019）辽0112民初426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年六月二十日书记员  田城睿
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0111执2288号 申请执行人：钟锻炼，男，1962年8月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：徐进兰，女，1961年1月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人钟锻炼因与被执行人徐进兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初2528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本案执行标的：借款5万元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人58000元，剩余本金及利息尚未执行。本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年六月三日 书记员  刘 彬
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2364号 原告：内江市虹宇投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路****。 法定代表人：陈忠年。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：曾平，女，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告内江市虹宇投资有限公司诉被告曾平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告内江市虹宇投资有限公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼，被告曾平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市虹宇投资有限公司诉称，2016年3月22日，原、被告签订垫付款分期偿还协议，约定被告向原告借款160493元用于购买房屋，同时还约定了违约责任。协议签订后，原告通过银行向被告支付了上述款项，但被告未按照协议还款。请求依法判决被告立即偿还原告借款本金160493元及相应利息，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告曾平未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2016年3月22日，原、被告签订垫付款分期偿还协议，约定由原告为被告垫付购买成都市龙泉驿区同安镇阳光大道2号成龙1号第一栋2单元6层602号房屋的首付款160493元，同时约定被告若未按时足额向原告还款的，要向原告支付月利率2%的占用利息及20%的违约金，同日，被告向原告还出具借条一张，约定借款金额为160493元，期限为2016年3月22日至2016年6月30日。2016年4月8日，被告与四川耀坤实业发展有限公司签订购房合同，购买上述公司开发的位于成都市龙泉驿区。原告于2016年3月22日、4月8日分两笔共向被告转账160493元。 以上事实，有分期协议、借条、转账记录、购房合同等证据在卷佐证足以认定。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链，证实案涉借贷关系成立，原告自愿承担虚假诉讼的法律责任，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因而本院认定本案借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾平在本判决生效后五日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金160493元及利息，利息以160493元为基数按照月利率2%的标准自2016年7月1日起支付至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告曾平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年六月二十七日 书记员  钟 婷
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初420号原告：李某，男，汉族，1992年5月1日生，代县人，现住繁峙县，电话号码158XX******。被告：杨某，男，汉族，1993年2月25日生，住代县，电话号码138XX******。原告李某诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，于2019年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票合法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称：2015年11月21日，被告向原告借款100000元，并打下借据一支，约定2017年3月21日偿还，此后被告断断续续归还原告欠款50000元，下欠50000元至今未还，故诉至法院，请求依法判决。被告杨某未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年11月21日，被告杨某向原告李某借款人民币100000元，并打下借据一支，约定于2017年3月21日偿还，借款未约定利息。中间被告先后归还原告人民币50000元，下欠50000元至今未付。上述事实有原告所举借款条以及原告当庭陈述为证。本院认为，公民的合法债权依法受法律保护，被告欠原告人民币50000元依法应予归还。故依据《中华人民共和国民法总则》第九十条之规定，判决如下：被告杨某于判决生效后十日内，归还原告李某人民币50000元。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。）案件受理费525元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二0一九年六月四日书记员 贾 婧
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0404行初3号 原告:张军民，男，1968年7月17日出生，汉族，住复兴区。 委托诉讼代理人：邵东晓，北京京益律师事务所律师。 被告：邯郸市复兴区户村镇人民政府，住所地邯郸市邯武快速路劳动桥路南。 法定代表人：韩海洋，该镇镇长。 委托诉讼代理人：艾敬，河北方允律师事务所律师。 原告张军民诉被告邯郸市复兴区户村镇人民政府（以下简称户村镇政府）行政强制拆除一案，本院依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张军民向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告强拆行为违法；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系邯郸市复兴区户村镇人，在复兴区户村镇拥有合法养殖场，2018年9月4日，原告的养殖场及附属设施等财产被不明身份人员非法强制毁坏和拆除，整个过程，申请人合理合法维权，但仍无济于事，养殖场被推成一片废墟，此违法强拆行为给原告造成了巨大的精神和财产损失。此前，原告于2018年6月14日向邯郸市复兴区人民政府提交了关于被告2018年6月12日作出的《限期拆除违法建筑决定书》的复议申请，至今未收到答复。原告认为被告的强拆行为违法，严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起行政诉讼，望判如所请。 被告户村镇政府辩称，原告的起诉超过起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。原告2018年6月14日向邯郸市复兴区人民政府提出复议申请，邯郸市复兴区人民政府于2018年6月26日向我方送达了复议申请书等相关材料，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告于2018年6月14日提出复议申请，其于2018年12月3日向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。其次，原告未经审批私自建房行为违法，应予拆除，原告在户村镇用于养殖的房屋属于禁养区，且无任何审批手续，答辩人依法拆除违章建筑事实清楚，于法有据。第三，答辩人作出的行政强制行为程序合法。 经审理查明，2018年6月12日被告户村镇政府向原告下发了限期拆除违法建筑决定书，原告不服该决定书，于2018年6月14日向邯郸市复兴区人民政府提交行政复议申请，邯郸市复兴区人民政府于2018年6月26日向被告户村镇政府送达了原告的行政复议申请书。邯郸市复兴区人民政府未作出复议决定，原告于2018年12月3日向本院提起行政诉讼，请求确认被告的强拆行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。……”。根据上述法律规定，邯郸市复兴区人民政府于2018年6月14日受理了原告的复议申请，在未经批准延长行政复议期限的情况下，其复议期限应至2018年8月12日届满。因邯郸市复兴区人民政府逾期未作出复议决定，原告应于复议期满之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，原告向法院提起行政诉讼的最后期限为2018年8月28日，故原告于2018年12月3日向本院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，应不予受理。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张军民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 慎 人民陪审员 李 蔓 人民陪审员 王雅楠 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 贾 咪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6300号原告：张春光，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：金山，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上列二原告委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：王志壮，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住北京延庆县。张春光、金山与王志壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告张春光、金山于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春光、金山撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张春光、金山负担。审判员  肖宝珠二〇一九年六月二十日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2095号之一解除保全申请人：徐州金睿企业营销策划有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场******。法定代表人：杜丹丹，该公司总经理。被申请人：姜红梅，女，1974年3月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：李杰，男，1973年1月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。解除保全申请人徐州金睿企业营销策划有限公司诉被申请人姜红梅、李杰追偿权纠纷一案，申请人徐州金睿企业营销策划有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年4月16日作出（2019）苏0303民初2095号民事裁定，冻结被申请人姜红梅、李杰名下银行存款34万元或查封、扣押同等价值的其他财产2019年5月28日申请人徐州金睿企业营销策划有限公司申请解除对被申请人姜红梅、李杰名下银行存款34万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人徐州金睿企业营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人姜红梅、李杰名下银行存款34万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹磊二〇一九年六月三日书记员  陈晨
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执4号 救助申请人杨绍富，男，1943年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 救助申请人杨绍富因申请执行陈焕军借贷纠纷一案，以目前生活困难为由，于2019年5月8日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人杨绍富系我院（1998）邛执通字第590号执行案件申请执行人。救助申请人杨绍富丧失劳动能力及目前生活困难情况，有我院（1997）邛民初字第937号民事判决及邛崃市火井镇雅棚村村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人杨绍富申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予杨绍富国家司法救助金10000元。 二〇一九年六月二十六日
和田市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3201执585号 申请执行人：新疆小松工程机械有限公司,住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：王海伟,男性,住河南省。 本院在执行申请执行人新疆小松工程机械有限公司与被执行人王海伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人新疆小松工程机械有限公司2019年6月10日书面申请撤销强制执行。依照最高人民法院第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)新3201执585号案件中对被执行人王海伟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买吐送· 阿塔吾拉 审判员 艾则资·图荪托合提 审判员 江       芬 二〇一九年六月十一日 书记员 陈       博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2296号 申请执行人上海申标标准件有限公司,住上海市嘉定区宝安公路******，统一社会信用代码91310114607720856G。 法定代表人盛启良。 被执行人深圳聚龙天下科技有限公司,住深圳市龙华,住深圳市龙华新区龙华办事处狮头岭龙观路宏宇大厦**408代码91440300319316074Q。 法定代表人黎耀碧。 申请执行人上海申标标准件有限公司与被执行人深圳聚龙天下科技有限公司委托合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初12143号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还项目款1160000元；受理费15240元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年六月十一日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1123号 申请执行人：李梅，女，1970年12月24日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：孙统荣，女，1967年12月5日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人李梅与被执行人孙统荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初4365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙统荣未履行义务，申请执行人李梅向本院申请执行，要求被执行人孙统荣给付20150元，执行费由被执行人承担。本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李梅向本院申请撤销对被执行人孙统荣的执行申请，不再要求本院强制执行。 本院认为，申请执行人李梅与被执行人孙统荣民间借贷纠纷一案，申请执行人李梅向本院申请撤销对被执行人孙统荣的执行申请，不再要求本案强制执行，本院应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初4365号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐兴建 审判员  夏 巍 审判员  苗 顺 二〇一九年六月十八日 书记员  燕帅帅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1374号原告：黄启成，男，1956年4月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告：代远玉，女，1954年4月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邹勃，湖北施南律师事务所律师。被告：胡济兵，男，1964年3月17日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告黄启成、代远玉诉被告胡济兵排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启成、代远玉及其委托诉讼代理人邹勃，被告胡济兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄启成、代远玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除非法修建于原告家门坎下的牲畜栏并清理干净恢复原状；2.判令被告将共用通道恢复至四米并不得以任何方式阻止原告通行；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相邻而居。2009年，为解决相邻人家出行问题，原、被告及另外三家共五家合伙修建公路，约定各方必须保持公路宽度为四米。此后，其他三家逐渐搬离，被告为独自占用共同居住的院落，在公用通道修建构筑物，导致通道仅有两米多宽，并经常挖断进出口的道路，阻止原告家人正常通行。同时，被告在原告家大门坎下占用人行通道修建牲畜栏，并将产生的污水直接排放到原告家门坎下，严重影响原告家的正常生活。原告多次向村委会和派出所反映，但调解未果，特向法院提起诉讼。被告胡济兵辩称，原告为什么起诉被告，被告到现在都没有搞清楚。原告诉称的牲口栏已经修建多年，大概是在九几年修建的，原告的房屋是2018年农历七月初二拆除的老屋修建的新屋。公用的通道是被告带头修建的，原告家要通行的通道是我让出来的一间房屋让通道可以经过。通道从让被告的地方经过一直都不够四米，现在还是最开始修建的宽度，被告没有占两侧地方。本院经审理认定事实如下：为出行便利，原告黄启成与被告胡济兵等人于2009年6月11日签订了《五家人合伙修公路协议》，协议约定合伙修建的公路宽度必须达到4米（除岩上）。恩施市屯堡乡新街村民委员会盖章确认。修建公路前，被告胡济兵有一间老屋，紧挨老屋修建了平房一层三间。修建公路过程中，公路所经之处各家均在土地上作出让步，其中被告胡济兵将老屋拆除，所修公路从拆除的老屋地基上穿过延伸至原告家。公路修建完毕后，被告胡济兵随即在一层平房上修建二层，并将二层延伸覆盖至公路上方，另一侧与他人房屋相连，公路经胡济兵原老屋地基处形成“口”字形通道。另，被告胡济兵约于2009年私自占用人行路修建牲畜栏用于养牛。现原告以被告阻碍其通行等为由诉至本院，请求判准前述诉请。本院于2019年6月6日前往争议地进行现场勘查：前述合伙修建的公路未进行路面硬化，路面不平整，除争议的通道外，多处路面宽度修建之初便不足4米，整体路况较差；其中争议的“口”字形通道修建之初最窄处约2.62米、最宽处约3.3米，通道高度约3.2米，通道最窄处一侧是被告胡济兵新建房屋，另一侧紧邻胡济兵父亲老屋，该老屋不在公路需占用范围内；通道内一侧堆放有杂物，但不影响中小型车辆的正常通行。被告胡济兵修建的牲畜栏已修建化粪池，且亦未在此喂养牲畜，无刺激性气味散发。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案原告诉称被告阻碍其正常通行，经本院实地勘查，争议通道可正常通行，涉诉公路建成之初就存在多处不足4米的事实，且即便被告未在通道上方建房，通道最窄处亦因客观原因不能达到4米的宽度，原告诉称与事实不符，故对原告要求被告将共用通道恢复至四米并不得以任何方式阻止原告通行的主张，本院不予支持。关于被告私自修建的牲畜栏，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由此可见，原告主张拆除非法修建于原告家门坎下的牲畜栏并清理干净恢复原状，属有关行政机关主管，原告应当向有关行政机关申请解决，故对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄启成、代远玉的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄启成、代远玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年六月十四日书记员  胡 晗
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初812号之一 申请人：潘晓东，男，1985年11月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所实习律师。 被申请人：广州市阿米农业科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇杨荷村土名马岗坑，统一社会信用代码914401010784413670。 法定代表人：姚穗民，总经理。 被申请人：姚穗民，男，1960年11月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：齐建忠，男，1968年6月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被申请人：张春生，男，1961年3月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 潘晓东与齐建忠、张春生、广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民建设工程施工合同纠纷一案，申请人潘晓东向本院申请财产保全：×××依法查封齐建忠、张春生、广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民的支付宝及微信账户存款人民币86万元整；2.依法查封姚穗民所有的广州市阿米农业科技有限公司100万元股权。天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司向本院出具保单保函，载明保险金额为186万元，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。 经查明，广州市阿米农业科技有限公司系自然人独资企业，法定代表人及股东为姚穗民，公司注册资本为100万人民币；潘晓冬向本院申请冻结广州市阿米农业科技有限公司的银行存款186万元，本院于2019年5月6日依法作出（2019）闽0782民初812号民事裁定，裁定冻结广州市阿米农业科技有限公司在中国工商银行广州友谊支行银行账号为36×××24的的账户资金186万元；因广州市阿米农业科技有限公司前述银行帐户无资金，本院未实际冻结广州市阿米农业科技有限公司的任何款项。 本院认为，申请人潘晓东为防止被申请人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民、齐建忠、张春生在诉讼中转移财产，请求对被申请人的支付宝、微信账户款项，以及姚穗民在广州市阿米农业科技有限公司的股权采取保全措施，并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的以下支付宝账户：×××广州市阿米农业科技有限公司账号为133××××7418的支付宝账户款项86万元；2.齐建忠账号为135××××8821的支付宝账户款项86万元；以上冻结期限为一年。 二、冻结被申请人的以下微信账户：×××姚穗民账号为133××××7418（微信号：×××）的微信账户款项86万元；2.齐建忠账号为135××××8821（微信号：×××）的微信账户款项86万元；3.张春生账号为139××××8006的微信账户款项86万元；以上冻结期限为一年。 三、冻结姚穗民在广州市阿米农业科技有限公司100万元的股权，冻结期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余崇斌 审 判 员  姜 欢 人民陪审员  江丽萍 二〇一九年六月五日 书 记 员  饶付美 本案依据的主要法律条文 ×××《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326破申1-2号 申请人：平邑县鑫岭塑业有限公司破产重整管理人 2019年6月28日，平邑县鑫岭塑业有限公司破产重整管理人向本院提出申请，称经平邑县鑫岭塑业有限公司债权人会议主席召集，于2019年6月27日召开了平邑县鑫岭塑业有限公司第二次债权人会议，会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，对债务人特定财产享有担保权的债权组、税款债权组、职工债权组、普通债权组出席会议的债权人过半数同意，代表的债权数额均超过该组的三分之二，各表决组均表决通过了重整计划草案。请求本院批准重整计划。 本院认为，债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，各表决组均表决通过了重整计划草案，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准平邑县鑫岭塑业有限公司重整计划； 二、终止平邑县鑫岭塑业有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘现廷 审判员  颜景泰 审判员  华志诚 二〇一九年六月二十八日 书记员  任振国
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初315号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人姚磊，男，1999年1月24日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月18日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书 指控 事实2018年11月中旬某日22时许，被告人姚磊在其位于眉山市东坡区家中容留吸毒人员赵某吸食毒品。 2018年12月底某日22时许，被告人姚某在其家中容留吸毒人员赵某吸食毒品。 2019年3月18日18时许，被告人姚某在其家中容留吸毒人员赵某吸食毒品后，被眉山市公安局东某区分局民警现场挡获，现场查获吸毒工具一套、毒品疑似物一包（净重0.17克，从中检出甲基苯丙胺成分），经检测，赵某和被告人姚某冰毒检测结果均呈阳性。 另查明，被告人姚某到案后如实供述了自己的罪行。指控 罪名容留他人吸毒罪量刑 建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人意见被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果一、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年9月17日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年六月十二日 书记员  黄 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1536号之二 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地福泉市金山街道办事处洒金北路**，统一社会信用代码9152270130785209XN。 法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：周禹兵，男，1980年11月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：李秀丽，女，1980年3月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，系周禹兵之妻。 被告：周志荣，男，1950年3月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，系周禹兵之父。 被告：叶明会，女，1951年8月22日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，系周禹兵之母。 被告：王海波，男，1987年6月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：彭书段，女，1986年6月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，系王海波之妻。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告周禹兵、李秀丽、周志荣、叶明会、王海波、彭书段金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，原告福泉富民村镇银行股份有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4470元，已减半收取2235元、保全费1670元，合计3905元，由原告福泉富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  叶松 二〇一九年六月二十日 书记员  赖君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                                                （2019）内0223财保20号   申请人贾春德，男，1973年2月25日出生，汉族，身份证号码，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   被申请人布和朝鲁，男，1980年5月18日出生，蒙古族，身份证号码，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   被申请人敖登格日乐，女，1981年12月5日出生，蒙古族，身份证号码，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，系布和朝鲁妻子。   申请人贾春德因与被申请人布和朝鲁、敖登格日乐民间借贷纠纷，于2019年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结对被申请人布和朝鲁在达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社满都拉信用社禁牧补贴款60000元予以冻结（账户为：），并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其担保的保函及保单各一份（保险单号为：）。   经审查，申请人向本院提交了被申请人出具的借款协议书。本院认为，申请人贾春德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人布和朝鲁在达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社满都拉信用社的禁牧补贴款60000元予以冻结（账户为：）。   冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                                                                                     审 判 员 王   雯                                                                                                                                   二〇一九年六月十八日                                                                                  书 记 员 刘英春                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2091号原告：张毅，男，1982年6月28日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住。原告张毅与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人李鹏，被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司偿还原告张毅逾期交房违约金31926元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告xx区xx幢xx单元xx室商品房。原告支付购房款333258元。合同约定出卖人应当在2014年10月31日前将房屋经综合验收合格后交付原告使用。2015年11月10日被告违规交房，原告要求被告支付2015年11月10日至2018年6月25日期间逾期交房违约金。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2015年11月10日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约。山东省潍坊市中级人民法院于2014年作出（2011）潍民再字第36号判决书，该判决内容与本案原告的诉求一致且与本案被告方是否逾期交房的情形一致，但该判决书是按照实际交房日期来认定交房是否存在违约行为以及是否支付违约金的情形。云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终69号判决书，该判决书的案件情况与潍坊中院的判决书内容一致，均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2015年11月10日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房期限应计算至2015年11月10日，且被告方于2015年11月10日之前是否存在延期交房且已向原告支付2015年11月10日之前的违约金，并且已经履行完毕。据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年11月27日，张毅（买受人）与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定张毅购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××小区××区××单元××商品房××套。该合同约定，该房产总价款为333258元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。张毅已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。双方均确认帝华公司于2015年11月10日将涉案房屋实际交付张毅。2017年3月31日，涉案房屋所在的xx号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的xx号楼竣工综合验收备案。帝华公司已经支付张毅2015年11月10日之前的逾期交房违约金。本院认为，张毅与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2014年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告；帝华公司于2015年11月10日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的xx号楼于2017年3月31日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告支付2015年11月10日至涉案房屋竣工验收之日即2017年3月31日的逾期交房违约金。因此，原告主张的逾期交房违约金应当自2015年11月10日起计算至2017年3月31日止，每日按照总房款333258元的万分之一计算，逾期交房违约金为16896.18元。超出部分的逾期交房违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张毅逾期交房违约金16896.18元；二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告张毅负担141元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年六月二十八日书记员  王 娜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初360号原告：田晖，女，1968年7月15日出生，汉住鹤壁市淇滨区。被告：张晓军（曾用名张利军、张小军），男，1968年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘合红，女，1967年1月11日出生，住鹤壁市淇滨区。原告田晖与被告张晓军、刘合红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告田晖，被告刘合红到庭参加了诉讼，被告张晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2019年6月5日第二次公开开庭进行审理，原告田晖到庭参加诉讼，被告刘合红、张晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晖向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告田晖借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月息2分,自2017年10月15日计算至二被告实际履行之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日，二被告以工程资金周转急需用钱为由，向我借款200000元，承诺若还不了本金200000元及利息40000元，则鹤壁市淇滨区XX路XX栋东XX单元XX层东户房屋归我所有，并出具房屋买卖合同、借条各1份，后经我多次催要借款本息未果，故诉至法院。被告刘合红辩称，我与被告张晓军于2007年4月26日离婚，被告张晓军向原告田晖借款系其个人行为，应由被告张晓军偿还；2015年，涉案房屋的商品房买卖合同丢失，被告张晓军以帮我补办为由，让我在空白纸上签字，后来我的签字就出现在原告田晖出具的借条上，我不认识原告田晖，对借据内容不知情，更为见过涉案借款，且借条上只有被告张晓军的手印，借条上我的签字系被告张晓军以欺骗的手段让我签的；涉案房屋是我2014年购买的，与被告张晓军无关，被告张晓军与原告田晖签订的房屋买卖合同主体不适格，应属无效。被告张晓军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告张晓军、刘合红向原告田晖借款200000元并出具借款借据，内容为“借款借据今借到田晖现金贰拾万元（￥200000元），自2017年10月15日至2018年4月15日止，期限六个月月，月利率20‰，到期归还本金。如逾期不能偿还借款按每天借款总额的0.5%支付违约金，由此造成的一切费用全部由借款方承担。借款人：（签字、盖章）张晓军刘合红身份证号码：15XXXX344XXXXX6135XXXXXX6XXXXXX3联系电话：1XXXX******7年10月15日”。2017年10月15日、2017年10月16日，原告田晖通过银行转账方式向被告张晓军账户（账号：62×××01）分别转账100000元，共计200000元。本院认为，债务应当清偿。被告张晓军、刘合红向原告田晖借款，双方成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款到期后，被告张晓军、刘合红经原告田晖催要后未履行还款义务，损害了原告田晖的合法权益，依法应当承担还款责任，故本院对原告田晖要求被告张晓军、刘合红偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于原告田晖要求被告张晓军、刘合红支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的月利率为20‰即月息2分，未超出法律规定的年利率24%，故本院对原告田晖要求被告张晓军、田晖以200000元为基数，按照月息2分，自2017年10月16日计算利息至二被告实际履行之日的诉讼请求予以支持。被告张晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓军、刘合红于本判决生效后十日内偿还原告田晖借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照月息2分，自2017年10月16日至二被告实际清偿之日）；二、驳回原告田晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张晓军、刘合红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年六月十八日书 记 员  赵 沙
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初1352号 原告：李某某,男,汉族,村民。 委托诉讼代理人：郭某某,陕西省三原县148法律服务所法律工作者。 被告：泾阳县建筑公司。 法定代表人：梁某某,该公司经理。 原告李某某与被告泾阳县建筑公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月21日受理后,依法适用简易程序,于2019年5月27日公开开庭进行了审理,原告李某某及其委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼,被告泾阳县建筑公司经合法传唤,没有到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泾阳县建筑公司立即支付所欠原告劳务费21405元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月承包了宝鸡现行电力公司在西安蒲阳110KV输变电工程。原告从2016年5月开始在该工地负责地条纹砖铺设工程,被告共计欠原告劳务费21405元,当时的项目经理岳某某写有条据,因被告不认可,故提起诉讼。 被告提交答辩状辩称：1、原告所持结账单没有被告签名或盖章,不能证明与被告有关,对被告不具有法律效力。2、本案属建设工程施工合同纠纷,不是劳务合同。3、岳某某的行为,建筑公司不认可,应由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实,本院予以确认。2014年10月20日泾阳县建筑公司与宝鸡先行电力（集团）有限责任公司签订劳务分包合同,承包了宝鸡现行电力公司在西安蒲阳110KV输变电工程的劳务并任命岳某某为该项目经理。岳某某负责现场施工。2016年6月9日岳某某和李某某书写了一份工程量清单,注明工程余额21405元,李某某以工程承包人的名义在该清单上签字。 本院认为：债权债务具有相对性。本案中李某某以岳某某系泾阳县建筑公司西安蒲阳110KV输变电工程项目负责人且岳某某确认了自己在西安蒲阳110KV输变电工程的条纹砖铺设工程的工程量及劳务余额为由,请求泾阳县建筑公司给付21405元的劳务费,证据不足。因为该清单仅仅说明了李某某是工程承包人,其没有提供证据证明自己从泾阳县建筑公司承包该工程的证据,该清单上也没有泾阳县建筑公司法定代表人的签字盖章。岳某某仅仅是西安蒲阳110KV输变电工程的项目负责人,无权对外签订合同,即使岳某某以泾阳县建筑公司的名义对外签订合同或确认事项,也应得到泾阳县建筑公司的追认。 综上所述：原告李某某请求泾阳县建筑公司给付21405元的劳务费,证据不足,其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回李某某的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取168元,由李某某承担。 如不服本判决,可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  史育勋 二〇一九年五月二十八日 书记员  王雯雯 1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4370号原告：江苏秦烯新材料有限公司，住所地江苏省如皋市石庄镇张杨园社区秦烯路**。法定代表人：何建军。被告：南通顺丰速递有限公司石庄分公司，住所地如皋市石庄镇闸口社区****。负责人：杨小峰。被告：南通顺丰速递有限公司如皋分公司，住所地如皋市如城街道怡年西路**。负责人:叶献伟。被告:南通顺丰速递有限公司，住，住所地南通市通州区兴东镇土山村****/div>法定代表人：徐前。原告江苏秦烯新材料有限公司与被告南通顺丰速递有限公司石庄分公司、南通顺丰速递有限公司如皋分公司、南通顺丰速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告江苏秦烯新材料有限公司向本院提出的诉讼请求是：请求被告赔偿原告货款34850元。如皋至泰国的跨境运输费2850元。如皋至泰国第二次跨境运输费1764.46元。原告间接损失30000元，共计69464.46元。事实和理由：原告于2018年11月15日委托被告将一批价值34850元的货物出口快递到泰国正泰太阳能有限公司，并给被告提供了货物装箱单、出口报关单、货物形式发票等资料。邮件寄出的第二天被告说地址搞错了，需要进行拦截。原告公司按照被告的要求对派送的货物成功进行了拦截，并返回到石庄站点。货物回到石庄站点以后，被告并未改正之前的错误，直接将货物再次寄出，被告方还私自篡改了原告方的发票。数日之后原告公司接到了客户的投诉才知道货物错送了，找不到了。被告至今从未正确处理。被告南通顺丰速递有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，认为应该将此案应由通州区人民法院管辖。理由是，原、被告曾经签订了《收派服务合同》，约定合同在履行过程中如发生争议，应当向乙方即被告所在地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案案由为运输合同纠纷。原告与被告南通顺丰速递有限公司于2018年1月2日签订了《收派服务合同》。合同第8.5条明确约定，合同在履行过程中如发生争议，双方应当友好协商解决，如协商不成，应当向乙方及被告南通顺丰速递有限公司所在地人民法院提起诉讼。被告南通顺丰速递有限公司，住，住所地在南通市通州区此本案应当由南通市通州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：将本案移送南通市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇一九年六月十一日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2820号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 被执行人：毛仕兵，男，1974年04月01出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：袁洪，女，1973年07月06出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：温江区彬宏园艺场，住所地：成都市温江区和盛镇广水社区5组27号。 法定代表人：毛仕兵。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人毛仕兵、袁洪、温江区彬宏园艺场(毛仕兵)金融借款合同纠纷一案中，查悉被执行人毛仕兵名下有位于成都市温江区和盛镇广水社区五组××号××栋××楼××号（权：××不动产一处，由申请执行人在诉讼中轮候保全查封，查封期限3年，依法不具有处置权。另，查封被执行人袁红名下车牌为川Ａ×××××长城牌小汽车一辆，查封期限2年，因未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 佳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初1038号原告：王翠梅，女，1972年7月9日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。主要负责人：杜家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。原告王翠梅与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠梅及其委托诉讼代理人李季鸿与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金177552元（车损168552元+评估费8400元+施救费600元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处为其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车投保了交强险、机动车损失险、不计免赔险，保险期间自2017年7月6日至2018年7月6日。2018年3月1日17时许，潘月营驾驶原告所有的保险车辆由西向东行驶至莒县中新校门口处与管仁全驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通货车相撞，造成原告的车辆受损，被告应对该次事故导致的损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，原告应当提供交通事故认定书或相关执法部门的事故证明，证实事故成因以及责任划分；原告提交的评估报告等证据我公司认为评估价格过高，且该证据只能证实其损失情况，无法证实是否属于保险事故，也无法确定是否构成保险责任；本案系因房启锋故意抢夺方向盘导致发生交通事故，是故意行为不属于保险合同的赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与房启锋曾系夫妻关系，鲁Ｌ×××××号牌宝马越野车购买于2017年7月6日，登记在王翠梅名下，2018年7月10日原告与房启锋离婚，涉案车辆归原告所有。2017年7月6日，原告作为投保人、被保险人为鲁Ｌ×××××号牌宝马越野车在被告处投保商业险一份，保险期限自2017年7月6日至2018年7月6日止，投保机动车损失险（责任限额360640元）、第三者责任险（责任限额100万元）等，并投保不计免赔险。2018年3月1日17时许，潘月营驾驶保险车辆行驶至莒县中新校门口处与管仁全驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告方在事故发生后及时报警，交警部门未出具交通事故认定书。原告车辆损失经本院委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定损失为168552元，原告支出评估费8400元，还支出施救费600元。对于事故的发生过程，驾驶员潘月营出庭作证，其主要陈述是：2018年3月1日，证人驾驶涉案车辆从岳家村向大石头村由西向东行驶至一中新校区附近时，副驾驶座上的房启锋要求停车，证人没来得及停车，房启锋向右夺了一把方向盘，证人本能的向左回方向盘，致使保险车辆与对行的管仁全驾驶的鲁Ｌ×××××号牌相撞。房启锋因以危险方法危害公共安全罪被本院以（2018）鲁1122刑初483号民事判决书判处有期徒刑二年，该判决书中认定房启锋故意抢夺并向左推方向盘，致使发生交通事故。本院根据被告的申请调取（2018）鲁1122刑初483号案件卷宗，房启锋、潘月营、王翠梅在公安机关的询问笔录中均陈述，副驾驶座上的房启锋直接抓住方向盘向左打方向导致发生事故。被告提交原告签字的投保单及《机动车综合商业保险条款》第九条约定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）被保险人或其允许的驾驶人的故意行为。被告主张涉案保险车辆发生事故首先属于故意行为，不属于保险责任承保的意外交通事故范围；其次根据上述保险条款的约定，原告王翠梅与房启锋在事故发生时系夫妻关系，涉案车辆系双方共同共有，房启锋故意向左打方向盘导致事故发生符合该条款的约定，被告对涉案车辆的损失不予赔偿。原告对投保单中“王翠梅”签字提出异议，称该签字并非本人所签，保险条款也并未交付，原告不知晓保险条款的内容。被告对投保单中“王翠梅”的签字提出鉴定申请，经本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，投保单中“王翠梅”的签字并非本人所签。本院认为，原告王翠梅与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。原告王翠梅的鲁Ｌ×××××号牌车辆由其允许的驾驶人潘月营驾驶发生交通事故，就事故发生过程，潘月营出庭证实因房启锋向右夺方向盘潘月营向左打方向盘导致发生事故，与房启锋、潘月营、王翠梅在公安机关的询问笔录中均一致陈述系房启锋直接向左打方向盘导致事故不一致，本院认定系房启锋直接向左打方向盘导致事故，被告根据《机动车综合商业保险条款》第九条“被保险人或其允许的驾驶人的故意行为导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿”的约定，主张原告王翠梅与房启锋在事故发生时系夫妻关系，车辆均双方共同共有，房启锋在涉案事故中系抢夺方向盘并故意向左打方向导致事故发生，房启锋即系条款中约定的被保险人，也系涉案事故发生时刻的驾驶人，符合保险条款约定的情形，被告提交“王翠梅”签字的投保单证实其履行了明确说明提示义务，原告提出异议，经本院委托鉴定部门进行鉴定，投保单中“王翠梅”签字并非原告所签，故不能适用上述保险条款的约定，且房启锋并非被保险人，也并非被保险人允许的驾驶人，也不能适用上述条款约定，被告的辩解不成立，本院不予采信。原告的车辆损失经双方选定鉴定机构，本院委托评估认定为168552元，本院予以确认；原告支出评估费8400元、施救费600元均系为确定保险事故损失程度支出的合理必要的费用，且未超过保险限额，被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内赔付给原告王翠梅保险赔偿金177552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一九年六月五日书记员  张洪福
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1713号之一 原告：徐容娟，女，1984年8月29日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：黄嵘恒，男，1983年8月5日出生，汉族，住桂平市。 原告徐容娟与被告黄嵘恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告徐容娟于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐容娟撤回起诉。 本案受理费810元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告徐容娟负担。 审判员  何春为 二〇一九年六月十七日 书记员  甘明迅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4303号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人谢剑维，男，1995年08月02日出生，住广东省汕尾市陆河县。申请执行人徐成保与被执行人谢剑维合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15703号民事判决书已发生法律效力。因谢剑维未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人谢剑维给付徐成保借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人谢剑维邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢剑维名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢剑维列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15703号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初317号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人房世生，男，1978年7月15日出生于山东省济南市，男，汉族，初中文化，务工，住济南市历城区。因犯盗窃罪于2000年5月10日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人房世生犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人房世生到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年12月14日9时34分许，被告人房世生驾驶鲁A7XXXX号轻型厢式货车沿历城区机场路由北向南行驶至虞山大道路口处向东左转弯时，与在路面保洁作业的保洁员王某某相撞，造成王某某受伤，经医院抢救无效死亡。经尸体检验鉴定，被害人王某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人房世生承担事故的全部责任。 案发后，被告人房世生报警并在现场等候交警处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。另查明案发后被害人家属收到房世生一方支付的丧葬费35000元、医疗费36584.42元。 公诉机关认为被告人房世生的行为构成交通肇事罪，被告人认罪认罚，建议判处一年半以下有期徒刑。 本院认为，被告人房世生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人房世生一方赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人房世生具有自首情节，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人房世生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年3月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  李宏波 二〇一九年六月十二日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执59号之一 申请执行人黄红生，男，1985年8月8日生，汉族，代县峨口镇人。被执行人张傅文，男，1972年5月14日生，汉族，临汾市安泽县人。申请执行人黄红生与被执行人张傅文买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）晋0924民初933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人张傅文给付欠款80500元。执行过程中，1.本院于2019年1月24日向被执行人张傅文送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.本院于2019年1月24日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张傅文名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警委托被执行人张傅文户籍地安泽县法院和安泽县不动产登记中心调查，经查，被执行人张傅文在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人张傅文适用限制高消费措施，并将被执行人张傅文列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张傅文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索，本案执行标的80500元未能执行。综上所述，因本案被执行人张傅文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李景林                        审 判 员  李泽青                     审 判 员  梁屹斌 二0一九年六月十二日                                                                  书记 员  张丙华
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执263号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行，住所地济南市槐荫区经二路**。负责人：王雁昌，行长。被执行人：王有富，男，1973年11月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：蔡敏，女，1972年2月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：刘永忠，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人：花桂梅，女，1963年1月28日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人：王林海，男，1976年5月10日出生，汉族，现住济南市天桥区。被执行人：于爱华，女，1977年9月14日出生，汉族，住黑龙江省。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人王有富、蔡敏、刘永忠、花桂海、王林海、于爱华金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的94737.18元，执行中已实现标的118511.15元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执263号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月六日书 记 员  高千雯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1446号之十八 申请执行人：孙水保，男，1954年1月19日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。 被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 被执行人：洪伟，男，1988年12月16日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人孙水保诉被执行人洪计寿、洪伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人洪伟的银行存款，现因办案需要需解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪伟在中国银行17×××69账户内存款人民币101150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1145号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：朱德信，男，1981年2月26日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱德信国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658985号裁决]，本院于2019年5月23日已立案执行。因被执行人朱德信住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658985号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰