wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初2214号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路**。法定代表人：钟巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云、陈晨，上海协力（徐州）律师事务所律师。被告：无锡速慧德贸易有限公司，住所，住所地无锡市梁溪区华东商贸城对面金科观庭1-17div>法定代表人：周广慧。本院在审理原告上海中南建筑材料有限公司诉被告无锡速慧德贸易有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海中南建筑材料有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海中南建筑材料有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中南建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费1176元减半收取588元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年六月十三日法官助理 杨 洋书 记 员 王 孜
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督230号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：卢尚友，男，1985年12月16日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人卢尚友申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初135号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人黄某某，男，1993年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月16日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留；2019年4月28日，经九江市濂溪区人民检察院批准，被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人冯圣君，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】126号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月29日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，2019年6月4日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员严爱华出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人冯圣君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2019年4月15日21时许，被告人黄某某到濂溪区长虹大道米兰花酒店509房间，与被害人罗某1及其父母协商离婚一事。过程中，黄某某和罗某2下楼时，黄某某将随身携带的水果刀扔进垃圾桶，随即被罗某2捡起并放进口袋。 后被告人黄某某和罗某2一起返回509房间继续协商离婚的具体事宜。由于罗某1正处于孕期，双方就是否保留胎儿未达成一致而发生争吵，后黄某某就从罗某2口袋里抢来水果刀拿在手里，在杨某的言语刺激下，黄某某用刀在罗某1身上捅了五刀，分别捅在罗某1的左手臂三刀、左胸处两刀。经鉴定，被害人罗某1的伤情为轻伤一级。 2019年4月15日22时许，被告人黄某某在濂溪区长虹大道米兰花酒店509房间被民警抓获。被告人黄某某赔偿了被害人罗某1的医药费用，取得了被害人罗某1的谅解。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片等证据佐证。公诉人认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，构成故意伤害罪；但其归案后配合公安机关的调查并如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人黄某某赔偿被害人罗某1的医药费用并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。 被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示当时一时情绪激动，没有控制住自己，自己很后悔。当时带水果刀是针对破坏自己夫妻关系的那个混社会的男的，目的是防身，但在争吵之前已经把水果刀扔进垃圾桶了，主要还是担心搞起来了对老婆肚子里的孩子不好，是自己岳父罗某2又把水果刀捡起来了，怕其吃亏。因为岳母杨某的言语刺激自己才刺妻子的手臂，其当时是手抓刀刃的，只露了1至2厘米的刀尖在外面，目的是让妻子受点痛，之所以刺到左胸是因为岳父母搂着其脖子和妻子起身动作所致。如果真想杀妻子的话，完全有机会对着妻子肚子捅。 辩护人冯圣君辩护认为，同意公诉人的公诉意见，但补充五点：1.被告人黄某某在明知妻子报案而有条件离开始终未离开，视为自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首；2.本次犯罪系家庭矛盾引起，被告人黄某某与妻子罗某1认识三年，结婚才半年，与其他民事纠纷尚有区别，且取得妻子的谅解；3.虽然是在岳母的言语刺激下，但被告人还是尽量控制的，还是手抓刀刃，并不是什么“捅”；4.被告人系初犯、偶犯；5.本案适用的是简易程序。建议对被告人黄某某适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有如下证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片等书证；2.证人罗某2、杨某的证言；3.被害人罗某1的陈述；4.被告人黄某某的供述与辩解；5.九江正青法医学司法鉴定所司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录及现场照片等。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人黄某某因家庭矛盾未能控制自己的情绪，故意伤害妻子的身体，致其轻伤一级，已触犯刑法，构成故意伤害罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某明知他人报案而在现场等待警察的到来，抓捕时无抗拒行为，归案后并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人罗某1的医药费用并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，考虑到本案的起因、损害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  胡克锋 人民陪审员  罗会兴 二〇一九年六月十四日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执374号 申请执行人：陈旺林，男，1963年4月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：施文宝，男，1985年8月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈佩琪（施文宝的妻子），女，1991年1月13日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈旺林以（2017）闽0623民初559号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人施文宝、陈佩琪偿还案款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈旺林与被执行人施文宝、陈佩琪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人施文宝、陈佩琪名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘必阳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执551号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，职务经理。 被执行人：青岛唛悦派对娱乐有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路**“城中城”4楼。 法定代表人：贾刚。 被执行人：城阳区唛悦派对练歌房，住，住所地青岛市城阳区兴阳路**&ldquo中城”4楼。 经营者：贾刚。 被执行人：贾刚，男，汉族，1973年9月21日出生，住山东省淄博市临淄区。 上述当事人之间的侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未按照生效判决履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法受理，立案标的为6050元。 本院在执行过程中查明，本院受理的（2019）鲁02执547、548、549、550、551、552、553号等七案申请执行人、被执行人、立案标的均一致，七案的立案标的共计42350元，执行期间，本院分别以（2019）鲁02执547号之二和（2019）鲁02执548号之三执行裁定书划拨了被执行人贾刚的银行存款共计12200元。经本院主持和解，申请执行人和被执行人贾刚达成和解协议，双方同意（2019）鲁02执547、548、549、550、551、552、553号等七案和解金额共计12200元，放弃对其他债权本金、迟延履行利息、迟延履行金、案件受理费等执行请求。七案执行费共计350元，已由被执行人贾刚交至法院，本院向申请执行人发放案款12200元，上述七案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初920号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年六月十七日 书记员  刘艳良
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初937号原告：紫云富民村镇银行股份有限公司住址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道下菜园64号，统一社会信用代码：，91520400MA6EB5B04J。法定代表人：张德智，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓倩，女，汉族，1987年11月30日出生，住贵州省贵阳市南明区观水路**附**，公民身份号码：5201021987********。系公司风险部员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈柯达，男，仡佬族，1995年6月19日出生，，住贵州省安顺市西秀区凌云路贵航飞机设计所****公民身份号码：5225011995********。系公司市场部客服经理。代理权限：特别授权代理。被告：李端英，女，1967年12月21日出生，汉族，住贵，住贵州省紫云苗族布依族自治县div>高古村1组公民身份号码：被告：粟荣文，男，1966年7月15日出生，汉族，住贵，住贵州省紫云苗族布依族自治县：刘家国，男，1966年7月15日出生，汉族，住重，住重庆市璧山县div>被告：李端英，女，1967年12月21日出生，汉族，住贵，住贵州省紫云苗族布依族自治县div>高古村1组公民身份号码：被告：粟荣文，男，1966年7月15日出生，汉族，住贵，住贵州省紫云苗族布依族自治县div>布依族贵州省紫云苗族布依族自治县公民身份号码：被告：肖志琴，女，1966年8月16日出生，住松，住松山镇甘桥村**，522530196608160042族贵州省紫云苗族布依族自治县公民身份号码：本院在审理原告紫云富民村镇银行股份有限公司诉被告李端英、刘家国、粟荣文、肖志琴金融借款合同纠纷一案中，原告紫云富民村镇银行股份有限公司于2019年6月24日以被告李瑞英已偿还完毕借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫云富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫云富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2099元，由原告紫云富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  田中志二〇一九年六月二十四日法官助理彭利权书记员邵云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4869号 原告:芜湖市宏金物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市香苑电子商贸街**501，统一社会信用代码91340200051485781J（1-1）。 法定代表人：晋和英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 被告：夏永妹，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市宏金物业管理有限公司（以下简称宏金物业公司）诉被告夏永妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏金物业公司的委托诉讼代理人周晓雨，被告夏永妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏金物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业管理费、能耗费1942.38元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告系芜湖市金色水岸小区1期1-1-801室业主，其房屋建筑面积59.95平方米。2016年1月27日，原、被告签订了《金色水岸前期物业管理服务协议》，约定原告为金色水岸小区提供物业管理服务，且约定了物业费等费用收取标准，高层物业费每平方米1元/月，能耗费（电梯运行费、维修维护费、安全检测费等）按照每平方米0.35元/月的标准代收代交。被告自2017年3月1日至2019年2月28日均未缴纳物业费、能耗费共计1942.38元(59.95平方米×1元平方米/月×24个月+59.95平方米×0.35元平方米/月×24个月）。原告曾多次催要，并且发出了书面的催款通知和律师函件，被告均置之不理。 被告夏永妹辩称，1、芜湖市宏金尚润置业有限公司以下简称宏金置业公司）在对外销售时宣传由浙江绿城物业管理有限公司进驻进行物业管理，而实际房产交付后由附属企业宏金物业公司进行物业管理，宏金置业公司和宏金物业公司属虚假宣传，欺骗购房者。2、宏金物业公司仅具备三级资质，却按照一级资质收费，存在严重乱收费现象，且收取的能耗费不符合主管部门规定，小区物业共用部位、共用设施设备的经营性收益未向业主进行公示。3、宏金物业公司未按协议内容履行相应义务，提供的服务项目和质量与约定的标准差距明显，被告不缴纳物业服务费是不得已的救济行为。 本院认为，宏金物业公司与夏永妹于2016年1月27日签订的《金色水岸前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对夏永妹具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。宏金物业公司向小区提供了物业管理服务，夏永妹应依约交纳2017年3月1日至2019年2月28日物业服务费、能耗费合计1942.38元（59.95元×1.35元平方米/月×24个月）。庭审中夏永妹提交相关证据，证明宏金物业公司提供的物业服务存在不到位的现象（具体为架空层的违建、楼道乱贴小广告、拖电线问题），对此，架空层违建的问题，应当与相关行政部门联系，确定该架空层的性质后处理解决；环境卫生及拖电线的问题属宏金物业公司的服务范围，宏金物业公司应当对上述问题进行整改，不断完善、提高物业管理服务；另夏永妹辩称，宏金置业公司销售房屋时对物业服务企业的宣传，与目前宏金物业公司为金色水岸小区提供物业服务无关联性；宏金物业公司收取物业费是依据合同的约定，故对夏永妹以此拒缴物业费、能耗费的抗辩理由，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告夏永妹于本判决发生法律效力之日起日十日内给付原告芜湖市宏金物业管理有限公司物业管理费、能耗费共计人民币1942.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告夏永妹负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年六月十日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执1143号申请执行人王夫兰，女，1945年5月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人孟宪军，男，1958年8月18日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人王夫兰与被执行人孟宪军民间借贷纠纷一案中，于2018年12月17日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟宪军名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2018年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟宪军的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月24日依法传唤了被执行人孟宪军，其表示暂时没有还款能力。本院于2019年3月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年6月10日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年12月17日对被执行人孟宪军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：王夫兰的债权13000.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人孟宪军确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年六月十日书记员  刘巨冬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢61号申请执行人李双双。被执行人蒋邦琪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6569号民事判决，于2016年7月14日以（2016）川0107执3810号受理李双双申请执行蒋邦琪抵押权纠纷一案，后以（2019）川0107执恢61恢复执行。在诉讼过程中，本院作出（2016）川0107执3810号民事裁定，于2016年10月28日依法将被执行人位于成都市青羊区XXX街XXX号房屋（权XXX）予以查封。2018年6月4日，本院依法将上述房屋委托评估，评估价为XXX元人民币。本院于2019年2月25日依法将上述房屋予以拍卖后流拍，申请执行人李双双向本院申请将上房屋以流拍价XXX元抵偿债务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：一、将蒋邦琪位于成都市青羊区XXX街XXX号房屋（权XXX）以XXX元的价格抵偿给申请执行人李双双（身份证号码：XXXXX）。二、申请执行人李双双（身份证号码：XXXXX）应持本裁定书30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 代 功审判员 刘 翔审判员 方钦少二〇一九年六月四日书记员 赵雄峰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4753号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码91350583593489883K。 负责人：王家甜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯鸿，男，1993年12月20日出生，汉族，住南安市。系该支行客户经理。 被告：陈玲玲，女，1985年6月4日出生，汉族，住南安市。 被告：王辉华，男，1986年10月20日出生，汉族，住南安市。 被告：王长成，男，1958年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院于2019年5月13日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行诉与被告陈玲玲、王辉华、王长成金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行负担。 审判员 常 娟 二〇一九年六月二十八日 速录员 黄伟瑜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执596号申请执行人田邵鹏，男，1989年7月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，统一社会信用代码91211302791593147X，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。申请执行人田邵鹏与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4163民事裁定书已发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人田邵鹏向本院申请执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付经济补偿款23565.52元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人田邵鹏同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年六月二十七日书记员  李 爽
西藏自治区林周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0121民初113号原告：次旺罗布，男，1980年5月11日出生，藏族，农民，住址西藏拉萨市林周县。被告：游喜祥，男，1964年10月20日出生，汉族，经商，住址四川省邛崃市。原告次旺罗布与被告游喜祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告次旺罗布于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告次旺罗布撤诉。案件受理费50元（伍拾圆整），减半收取计25元（贰拾伍圆整），予以免交。审 判 长 德吉央卓审 判 员 次仁觉旦人民陪审员 德吉央宗二〇一九年六月十八日法官 助理 丹增热结书 记 员 巴桑卓嘎
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0331执恢28号杨博、王杰：申请执行人杨博与被执行人王杰健康权纠纷一案，陕西省太白县人民法院做出的(2014)太民初字第00204号民事判决书已发生法律效力。杨博与王杰健康权纠纷一案，我院做出的（2014）陕0331民初00204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定义务，权利人杨博于2015年1月15日向我院申请强制执行，要求被执行人王杰给付赔偿款14994.83元，并承担案件受理费220元及执行费用。该案在执行过程中，由于被执行人王杰暂时没有可供执行的财产。本院于2015年12月3日以（2015）太执字00018号终结了该案的本次执行程序。随后被执行人之妻孙维维代为给付了申请执行人杨博6000元，剩余8994.83元及诉讼费220元未付.申请执行人杨博于2019年5月28日申请恢复强制执行。要求被执行人王杰给付剩余赔偿款8994.83元及诉讼费220元，并承担本案的执行费用。本院依法受理。杨博与王杰健康权纠纷恢复执行一案，本院在向被执行人王杰送达了执行通知书前，王杰的执行代理人孙维维已经于2019年5月16日自动履行了给付赔偿款5050元.恢复执行立案后，经双方当事人电话协商达成一致意见：申请执行人自愿同意被执行人王杰之妻孙维维代为履行的5000元作为赔偿款即可，对下余的赔偿款3994.83元及案件受理费220元予以放弃，其缴纳的50元算作本案的执行费用，一次性了结本案。案件执行款5000元申请执行人杨博已全部领取。案件执行费50元已经转账缴纳。本案恢复执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条（4）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执恢28号执行案件执行完毕，于2019年6月13日结案。二〇一九年六月十三日
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢240号之一申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司被执行人成都市天合大酒店有限责任公司被执行人四川成大置业有限公司被执行人成都众彦天合汽车服务有限公司被执行人王培根被执行人吴旭珠被执行人王志超本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6046号民事判决，于2018年1月10日受理申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司申请恢复执行成都市天合大酒店有限责任公司、四川成大置业有限公司、成都众彦天合汽车服务有限公司、王培根、吴旭珠、王志超借款合同纠纷一案。【原执行案号（2018）川0107执446号】。在执行过程中，本院于2018年6月11日以（2018）川0107执446号之二执行裁定，依法将被执行人四川成大置业有限公司位于成都市双流区九江街道万家社区八组x号x栋x层x号的房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。2019年6月19日，本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述财产进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元。该房屋的参考价为xxx万元。现申请执行人申请对上述房屋均以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人四川成大置业有限公司位于成都市双流区九江街道万家社区八组x号x栋x层x号的房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年六月二十六日书记员李莉娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执758号申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。负责人梁大鹏，行长。被执行人陈强，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与陈强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初2431号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金134042元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执758号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年六月十七日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6189号上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区婆子妈餐馆。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**汉商银座**。经营者：李传立，男，1983年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。户籍所在地：湖北省孝感市孝**。被上诉人（原审原告）：王芳，女，1972年8月11日出生，汉族，武汉市汉阳区王芳水产品销售店个体工商户（武汉市汉阳区琴台生鲜市场22号）业主，住湖北省武汉市汉阳区，户籍所在地：湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邹汉武，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。上诉人武汉市汉阳区婆子妈餐馆与被上诉人王芳买卖合同纠纷一案，不服汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，因上诉人武汉市汉阳区婆子妈餐馆在收到诉讼费缴纳通知书后仍不缴纳上诉费，且2019年6月13日上诉人武汉市汉阳区婆子妈餐馆自愿申请撤回本案的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市汉阳区婆子妈餐馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  林宏文审判员  胡 劲二〇一九年六月十三日法官助理沈辰书记员游欢
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小英，女，1973年3月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市公安局协兴园区分局。住所地：四川省广安市广安区协兴镇新和街**。 法定代表人蒋登巍，局长。 再审申请人王小英因诉广安市公安局协兴园区分局治安行政处罚一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王小英申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求或者发回重审，本案所有诉讼费用均由被申请人承担 本院认为，再审申请人王小英在所在集体组织被征土地已补偿到位的情况下，于2018年2月8日上午到广安市禾安置业有限公司位于协兴镇保安村5组的“御景湾”项目工地，实施破坏工地施工方安装隔离栅栏、推攘施工方工人的行为，致使施工方不能正常施工。被申请人广安市公安局协兴园区分局依据职责，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对王小英做出拘留九日的行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回王小英的诉讼请求，二审法院判决驳回王小英的上诉，维持原判，均认定事实清楚，适用法律正确，结果予以维持。王小英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王小英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王小英的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年六月十七日 书记员  李 凡
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异186号 案外人（异议人）：黄家进，男，1966年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉、李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人黄家进于2019年5月5日对鼎盛世家小区5号楼1单元1902房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄家进称，于2018年8月27日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××房商品房××套，建筑面积约121.56平方米，总价款为374963元。2018年8月27日其支付住宅房定金113281元。2016年7月21日，其通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5390元，房管所管理费150元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，案外人交款不足50%，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人黄家进的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人黄家进所陈述的事实与理由无异议，对案外人黄家进的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人黄家进所购买的5号楼1单元1902房商品房。 2018年8月27日，黄家进与鼎泰公司签订《鼎盛世家意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××房商品房××套，建筑面积约121.56平方米，总价款为374963元。2018年8月27日其支付住宅房定金113281元。2016年7月21日，其通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5390元，房管所管理费150元。鼎泰公司分别开具两张收款收据给黄家进。至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人黄家进交付鼎盛世家5号楼1单元1902号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人黄家进是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人黄家进为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家5号楼1单元1902房商品房，其仅支付了购房款113281元，占总购房款的30.21%。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一。因此，案外人黄家进的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人黄家进的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年六月二十六日 法官助理刘文玉 书记员谭宏鹏
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行初84号 原告：苏承武，男，汉族，1965年3月5日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。 被告：重庆市九龙坡区社会保险局，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：李亚，局长。 原告苏承武诉被告纠纷重庆市九龙坡区社会保险局其他纠纷一案，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。2019年6月17日，原告苏承武向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告苏承武自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏承武撤回起诉。 案件受理费50元，由原告苏承武负担。 审判员 王 勇 二〇一九年六月二十日 书记员 袁城城
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4569号原告：秦耀明，男，1976年6月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告：张国胜，男，1983年1月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：高志钦，男，1980年4月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告秦耀明与被告张国胜、被告高志钦、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦耀明及委托诉讼代理人杨治伟，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。被告张国胜、被告高志钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审前，原告申请撤回对邯郸市华强汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告秦耀明诉称，2017年8月5日23时许，秦耀明驾驶冀Ｒ×××**号轻型普通货车沿团王公路由西向东行驶至天津市静海区团王公路27公里450米处时驶入对行车道与对行张国胜驾驶的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号半挂车相撞，冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号发生碰撞后侧翻，事故造成双方车损，秦耀明受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具事故认定书，认定秦耀明负事故的主要责任，张国胜负事故的次要责任。经查，张国胜驾驶的事故车辆登记在邯郸市华强汽车运输有限公司名下，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。现原告起诉至法院，请求赔偿车损33590元、评估费3000元、施救费6000元、交通费1000元。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及主车1000000元商业险，挂车50000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险财产限额已另案赔偿完毕，在核实被告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效的前提下，在商业险剩余限额内承担30%的赔偿责任，车辆定损过高，我司不予认可，且未提供维修费发票及维修清单。施救费过高。不承担评估费、诉讼费。本案是财产损失，不同意赔偿交通费。车损要求重新鉴定。被告张国胜未出庭也未答辩。被告高志钦未出庭也未答辩。经审理查明，2017年8月5日23时许，秦耀明驾驶冀Ｒ×××**号轻型普通货车沿团王公路由西向东行驶至天津市静海区团王公路27公里450米处时驶入对行车道与对行张国胜驾驶的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号半挂车相撞，冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号半挂车发生碰撞后侧翻，事故造成双方车损，秦耀明受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队做出津公静交大认字［2017］第1917082501号道路交通事故认定书，认定秦耀明负事故的主要责任，张国胜负事故的次要责任。事故后秦耀明的车损经本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司评估为33590元，残值约为300元，支付评估费3000元。事故后支付施救费6000元。另查，冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号半挂车登记在被告邯郸市华强汽车运输有限公司名下，实际所有人为被告高志钦，被告张国胜系高志钦雇佣的司机，该车主车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和1000000元商业三者险，挂车在该保险公司投保50000元商业三者险，均投保不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险限额内财产损失2000元已于（2017）津0118民初6739号民事调解书赔偿完毕。以上事实有道路交通事故认定书、冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车辆行驶证、道路运输证、张国胜驾驶证、从业资格证、评估报告、票据及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定秦耀明负事故的主要责任，张国胜负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号半挂车主车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和1000000元商业三者险，挂车在该保险公司投保50000元商业三者险，均投保不计免赔，原告损失应由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿（已用尽），不足部分，在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由事故车辆实际所有人高志钦承担。原告秦耀明的车损是经本院依法定程序委托具有评估资质的天津段杜平机动车鉴定评估有限公司作出的评估，该评估程序合法，结论依据充分，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请重新鉴定不予支持。原告秦耀明主张的评估费3000元、施救费6000元，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。原告秦耀明主张的车损应扣除残值300元为33290元。原告秦耀明主张的交通费无法律依据，本院不予支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告秦耀明车损33290元、评估费3000元、施救费6000元，共计42290元的30%，即12687元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告秦耀明负担329元、由被告高志钦负担141元，。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年六月二十七日书记员  张潇欲
江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终55号 上诉人（原审被告）婺源县自然资源局，住所地江西省上饶市婺源县书乡路。 法定代表人余晖亮，局长。 委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）汪烈勇，男，1954年1月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 委托代理人王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师，特别授权。 原审第三人汪烈良，男，1951年4月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 委托代理人江万清，江西东方红律师事务所律师，一般代理。 原审第三人方明珠，女，1951年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县，系汪烈良之妻。 原审第三人汪烈峰，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原审第三人汪烈忠，男，1969年6月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省惠州市惠城区。 上诉人婺源县自然资源局因与被上诉人汪烈勇、原审第三人汪烈良、方明珠、汪烈峰、汪烈忠房屋行政登记一案，不服德兴市人民法院（2019）赣1181行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案，上诉人婺源县自然资源局委托代理人黄跃龙、被上诉人汪烈勇及委托代理人王禹龙、原审第三人汪烈良委托代理人江万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，汪烈勇与汪烈良、汪烈峰、汪烈忠系亲兄弟，汪烈良与方明珠系夫妻。汪烈勇与汪烈良、汪烈峰、汪烈忠70年代共同生活在婺源县工业园区金鸡亭茶场余庆桥村。2017年7月20日，汪烈良、方明珠向婺源县不动产登记局申请办理不动产登记，该房屋建于70年代，坐落于婺源县工业园区金鸡亭茶场余庆桥村（宗地代码361130001002JC00111）。当日，婺源县不动产登记局发出村集体土地上房屋登记事项公告，公告明示七天内无异议或异议不成立的，即予以登记。经审核汪烈良、方明珠所提供的申请材料，2017年8月8日婺源县不动产登记局核准了汪烈良、方明珠的不动产登记申请，向两人颁发了赣（2017）婺源县不动产权第0006779号不动产权属证书（以下简称第0006779号证书）。该房屋在起诉前已被政府依法征收。2019年2月14日，汪烈勇以汪烈良、方明珠取得不动产权属证书的房屋系共有为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判令婺源县不动产登记局撤销其颁发的第0006779号证书。在原审审理中，汪烈良自行拆除了被征收的房屋。 原审认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条规定了宅基地使用权及房屋所有权在登记事项记载于登记簿前进行公告，公告应当在不动产登记机构门户网站以及不动产所在地等指定场所进行，公告期不少于15个工作日。婺源县不动产登记局违反了该规定，公告期少于15天，且未在不动产登记机构门户网站上公告，其登记程序违反相关规定，应予撤销。但本案涉及的房屋在起诉前已被征收，房屋现已被拆除，事实上已归于消灭，被诉的行政行为已不具有可撤销的内容，依法应确认被诉颁证行为违法。婺源县不动产登记局辩称原告主体不适格，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（一）项之规定，判决确认婺源县不动产登记局向汪烈良、方明珠颁发第0006779号不动产证书的行为违法。 上诉人婺源县自然资源局不服该判决，向本院上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回原告的起诉并由其承担诉讼费。事实与理由为：1.案涉房屋在没有依法确认被上诉人具有产权之前，不能认定其与本案涉及的房屋登记具有利害关系，不能认定其有诉讼主体资格。原审在没有确定上诉人是否具有诉讼主体资格之前作出判决，程序不合法。2.上诉人原审诉求是要求撤销第0006779号证书，原审法院判决确认该登记行为违法，判非所请，程序违法。3.根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定，权利人或利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误的，可以申请更正；权利人不同意更正的，可以申请异议登记。被上诉人没有申请更正登记和异议登记，直接提起诉讼程序不合法。 被上诉人汪烈勇答辩称，1.上诉人办理案涉房屋登记时没有在门户网站公告，且公告期少于15天，程序违法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.被上诉人持有父亲汪振新的遗嘱，遗嘱明确涉案房屋归四兄弟共有，被上诉人具有原告身份。3.对登记事项有异议时，权利人及利害关系人可以提出更正登记或异议登记，但该两种方式不是纠正错误的必经程序和前置条件，当事人可以直接提起行政诉讼以保护自己合法权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人汪烈良答辩称，1.被上诉人不具有本案原告资格，原审法院程序违法。2.案涉房屋已被征用，所有权人为国家，原审法院审查一个已经不存在的房屋的产权登记行为程序违法。3.上诉人为汪烈良夫妻颁发案涉房屋产权证书，程序合法。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，根据2019年1月21日发布的《中共婺源县委办公室、婺源县人民政府办公室关于印发的通知》（婺办字［2019］2号），将婺源县国土资源局（县不动产登记局）的职责与婺源县林业局及婺源县水利局及婺源县城乡规划局的部分行政职能整合，组建婺源县自然资源局，作为婺源县人民政府工作部门。 本院认为，被上诉人汪烈勇提交其父亲汪振新遗嘱，证明案涉房屋系父亲遗产，遗嘱确认由被上诉人及原审第三人四兄弟共有，故被上诉人与被诉房屋登记行为具有利害关系，上诉人主张原告不适格理由不成立。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条之规定，宅基地使用权及房屋所有权在登记事项记载于登记簿前进行公告，公告应当在不动产登记机构门户网站以及不动产所在地等指定场所进行，公告期不少于15个工作日。本案中，原婺源县不动产登记局办理案涉房屋登记时，根据原审第三人汪烈良及方明珠提交的申请书、权属来源等材料，审核登记申请材料是否属实，并在房屋所在地进行公告，公告期满无异议后办理案涉房屋登记。但原婺源县不动产登记局未在其门户网站公告且公告期为仅7天，违反上述规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法。本案中，原婺源县不动产局进行公告的方式及期限不规范系程序轻微违法，对原告权利不产生实际影响，尚未达到必须撤销房屋行政登记的程度，应判决确认违法。故原审判决仅以公告不规范为由认定被诉行政行为程序违法应予撤销不当，但判决确认被诉行政行为违法，处理结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人婺源县自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 晓 审判员 余细花 审判员 王 鹿 二〇一九年六月二十七日 书记员 张耀龄
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4024执14号 申请执行人：丁仁勇，男，1973年5月16日出生，现住巩留县。 被执行人：马奴海，男，1980年11月10日出生，现住巩留县。 本院在执行申请执行人丁仁勇与被执行人马奴海合同纠纷一案中，申请执行人丁仁勇与被执行人马奴海达成和解协议。申请执行人丁仁勇于2019年6月3日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人丁仁勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新4024执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵绪峰 审判员  加那提 审判员  陈海霞 二〇一九年六月三日 书记员  包学莲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执906号 申请执行人：李新海,男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人:陈东海,男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李新海与被执行人陈东海民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年1月23日作出的（2018）皖13民终3483号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4246号民事判决；二、陈东海于本判决生效后十日内偿还李新海借款本金73015元及利息（自2018年7月27日起至偿还完毕止，按照按月利率1.5%计算）；三、驳回李新海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费1140，由陈东海承担；二审案件受理费2280元，李新海承担980元，陈东海承担1300元。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖13民终3483号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖13民终3483号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 伟 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年六月二十四日 书记员 殷 毅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初701号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张燕华，男，汉族，1979年8月8日出生，住址：福建省宁化县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告张燕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年1月16日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于个人经营，贷款金额为58000元，期限36个月，自2013年1月18日起至2016年1月18日止，贷款月利率为1.89%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2013年1月18日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年7月30日，被告尚欠原告贷款合计19899.76元（其中本金8409.03元、利息7894.73元、复利3596元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金8409.03元、利息7894.73元、复利3596元（利息、复利暂计至2018年7月30日，从2018年7月31日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计19899.76元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费2000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告张燕华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2013年1月16日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款58000元，借款用途为个人经营，借款期限为36个月，自2013年1月18日起至2016年1月18日止，贷款月利率为1.89%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2013年1月18日向被告发放了58000元的借款。被告首次还款日为2013年2月18日。起初，被告按期偿还借款，但其自2015年10月18日开始逾期偿还借款本息，截止至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金8409.03元、利息（罚息）7894.73元、复利3596元，合计19899.76元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金8409.03元及利息（利息以借款本金8409.03元为基数自2015年9月19日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告张燕华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告张燕华应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金8409.03元及利息（利息以借款本金8409.03元为基数自2015年9月19日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币348元（原告已预交），由被告张燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  李仲杰二〇一九年六月十日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初893号 原告：苏子建，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：严玉林，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告苏子建与被告严玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏子建到庭参加诉讼，被告严玉林经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏子建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币壹拾万元（100000）并支付利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月4日，被告向原告借款壹拾万元人民币，约定一个月归还,虽经原告多次催要，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告严玉林未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，苏子建向严玉林银行转款90000元，同日向严玉林微信转账7000元。同日，严玉林向苏子建出具借条一张，载明借到苏子建100000元。 以上事实有借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，虽然借条载明的借款金额为100000元，但苏子建实际支付给严玉林的款项为97000元，故对严玉林向苏子建借款97000元的事实，本院予以确认。苏子建陈述双方口头约定借款期限为一个月，利息为月息3分，但均未提供证据予以证实，本院不予采信。借条上未约定借款期限及利息，原告主张的利息损失，本院从其起诉之日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告严玉林于本判决生效后十日内偿还原告苏子建借款本金97000元并自2019年1月10日起按照年利率6%标准支付利息至本金清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，公告费800元，均由被告严玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  杨 健 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1331号原告：陈瑞，男，汉族，1972年7月11日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆恒威新厨房设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：杨国华，职务不详。被告：杨国华，身份信息不详，住址不详。被告：高万荣，身份信息不详，住址不详。原告陈瑞与被告新疆恒威新厨房设备有限公司（以下简称恒威公司）、杨国华及高万荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。原告陈瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告恒威公司签订的购车合同；2、请求被告高万荣返还车辆并支付车辆折旧费50000元；3、请求被告杨国华对以上请求承担连带责任履行。事实与理由：原告与被告恒威公司签订购车合同，被告恒威公司从原告处购买一辆SUV车辆，由被告杨国华承担保证责任。合同签订后，原告将车辆交付被告杨国华指定收车人高万荣，但被告杨国华未向原告支付购车款。原告多次向被告索要车辆无果，诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。由于原告立案后未向法庭提供被告杨国华、高万荣的身份信息，无法核实被告杨国华、高万荣的具体情况及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈瑞的起诉。案件受理费6550元（原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  徐凤二〇一九年六月二十六日书记员  杨敏
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1663号原告：黑龙江省农垦龙商贸易有限公司，统一社会信用代码912330065651863751，住所地黑龙江省佳木斯市建三江七星面粉厂住宅楼**北侧第**。负责人：胡敏辞，女，1988年12月30日出生，汉族，该公司业主，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘序贤，女，1965年2月28日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省。被告：许玉柱，男，1978年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张海龙，男，1971年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：梁跃生，男，1968年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省农垦龙商贸易有限公司与被告许玉柱、张海龙、梁跃生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省农垦龙商贸易有限公司委托诉讼代理人刘序贤、被告许玉柱、张海龙、梁跃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省农垦龙商贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付购车款58000元及利息12180元；2.三被告承担诉讼费用；3.要求被告支付利息自2019年5月4日开始以58000元为基数，月利息1.5分计算至给付之日止。事实与理由：2016年12月8日三被告在原告处购买东风牌904拖拉机一台，全车款为108000元，首付50000元，欠58000元，双方签订购销合同，约定了月利息0.78%。2017年11月30日付清，担保人担保期限自还款期限届满之日起两年，到2019年5月4日欠购车款58000元及利息12180元，合计70180元，被告多次索要未果，故起诉至法院。被告张海龙辩称，应该从2018年3月3日开始之后计算利息，2016-2017年的利息已经结清。按0.78%的利息给付原告我同意，欠款58000元属实。被告许玉柱、梁跃生同意张海龙的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日被告许玉柱、张海龙、梁跃生在原告处购买东风牌904拖拉机一台，全车款108000元，首付50000元，尚欠原告58000元，双方签订购销合同，约定了月利息0.78%。于2017年11月30日付清，担保人担保期限自还款期限届满之日起两年。庭审确认2018年3月3日之前的利息已经结清。此款虽经原告多次索要但被告均拖延给付。为此,原告特此向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方应按合同约定履行，原告提供给被告车辆，被告应当给付价款。原告要求被告许玉柱、张海龙、梁跃生给付购车款58000元；要求从2018年3月3日起按照本金58000元为基数，按照月利息0.78%计算利息至实际给付之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告许玉柱、梁跃生自愿为被告张海龙的欠款进行担保，应按约定承担连带清偿责任，被告许玉柱、梁跃生承担连带清偿责任后，有权向被告张海龙进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张海龙于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江省农垦龙商贸易有限公司欠款本金58000元，并支付2018年3月3日起至实际给付之日的利息(以欠款本金58000元为基数,按月利息0.78%计算)；二、被告许玉柱、梁跃生对被告张海龙的上述欠款及利息承担连带清偿责任，履行连带清偿责任后，有权向被告张海龙追偿；三、驳回原告黑龙江省农垦龙商贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇一九年六月二十八日书记员  孟 瑞
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异85号 异议人（被执行人）：邵锋， 申请执行人：吴平西 被执行人：黄桂珍 被执行人：邵晓惠 本院执行申请执行人吴平西与被执行人邵锋、黄桂珍、邵晓惠民间借贷纠纷一案中，被执行人邵锋对法院执行（2015）都潘民初字第00216号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人邵锋提出异议称：请求法院停止执行（2015）都潘民初字第00216号民事判决书。事实与理由：吴平西诉邵锋、黄桂珍、邵晓惠民间借贷纠纷一案，是一起虚假诉讼案件。首先，原告吴平西故意将被告邵锋等人的信息错误的提供给法院，导致法院送达不能，最终采取公告方式送达。邵锋等人户籍虽然在盐城市盐都区大冈镇，但是从户籍登记信息看就能认定为空挂户，法院采取公告送达程序违法。其次，由于案件是缺席审理，虽有借据，但是借据系多份借据合并及高息形成，且无交易的事实。故请求人民法院停止本案的执行程序。 本院经审查查明：原告吴平西诉被告吴征西、邵锋、黄桂珍、邵晓惠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出（2015）都潘民初字第00216号民事判决书，判令被告邵锋、黄桂珍于本判决生效后十日内归还原告吴平西借款368000元及相应利息，被告吴征西、邵晓惠承担连带偿还责任。该判决生效后，被告未能全部履行法律文书确定的义务，吴平西向法院申请执行，执行案号为（2016）苏0903执413号。邵锋以（2015）都潘民初字第00216号案件程序违法、认定事实错误为由，向本院提出执行异议，请求法院停止执行（2015）都潘民初字第00216号民事判决书。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案中，被执行人邵锋认为原生效法律文书错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故邵锋认为原生效判决错误，应当通过审判监督程序寻求救济，其以原生效法律文书错误为由，请求法院停止执行，不属于执行异议案件审查的范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人邵锋的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 王 华 审 判 员 安 红 二〇一九年六月十九日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6767号原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：吴双林。委托诉讼代理人：赵新庆，男，1970年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王有福，男，1962年8月1日出生，汉族，住新疆五家渠市。本院受理原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被告王有福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司撤回起诉。本案起诉标的81030元，案件受理费减半收取912.88元，现原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司变更诉讼标的为10000元，案件受理费应减半收取25元（原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司已预交）,由原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司负担25元。审判员 曹 江 宁二〇一九年六月十七日书记员 ??贺晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8087号 被执行人马阿布都,曾用假名雷兴红，男,撒拉族,1993年3月10日出生,小学文化,户籍所在地青海省海东地区循化撒拉族自治县。系（2017）粤0307刑初3915号的被告人。 关于被执行人马阿布都刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3915号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人马阿布都退赔被害人刘某财产损失人民币1100元；退赔被害人伍某财产损失人民币5000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁吉鹏
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初244号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人李xx，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，司机，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月22日被五常市公安局刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。2019年5月30日被五常市人民检察院取保候审，次日由五常市公安局执行。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪于2019年6月6日向本院提起公诉，本院审查后于2019年6月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员修丽出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2019年4月21日19时40分，被告人李xx驾驶制动系统不符合规定的牌照为黑Ｍ×××**（挂牌照为黑Ａ×××**半挂车）重型半挂牵引车，由南向北行驶在吉黑公路上，行驶至吉黑公路290公里-163米处，因超速行驶、瞭望不周与由被害人王某1驾驶的无牌照农用拖拉机相撞，致王某1死亡，经法医鉴定：王某1系交通事故中钝性外力作用于头面部致重度颅脑损伤而死亡；经交通事故责任书认定：李xx负事故的全部责任；王某1无责任。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李xx的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经本院审理查明：2019年4月21日19时40分，被告人李xx驾驶制动系统不符合规定的牌照为黑Ｍ×××**（挂牌照为黑Ａ×××**半挂车）重型半挂牵引车，由南向北行驶在吉黑公路上，行驶至吉黑公路290公里-163米处，因超速行驶、瞭望不周与由被害人王某1驾驶的无牌照农用拖拉机相撞，致王某1死亡，经法医鉴定：王某1系交通事故中钝性外力作用于头面部致重度颅脑损伤而死亡；经交通事故责任书认定：李xx负事故的全部责任；王某1无责任。被告人李xx于2019年4月21日主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。民事部分，被告人李xx与被害人王某1家属王某2达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：案件来源、到案经过；证人杨某、王某2证言；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场草图；交通事故现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；五常市公安局刑事技术大队检验报告；道路交通事故认定书；和解协议、谅解书；认罪认罚具结书；被告人李xx的供述；公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料。上述证据在庭审质证中被告人李xx无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人李xx违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。鉴于被告人认罪悔罪，案发后自首，积极赔偿被害人并取得被害人谅解。且本案系过失犯罪，被告人系初犯，平素无劣迹，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 旭二〇一九年六月十七日书记员 王红欢
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异195号异议人(被执行人):范玉富，住呼和浩特市。申请执行人:柳巨青，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈茜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。申请执行人:宋丽，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈茜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。本院在执行申请执行人柳巨青、宋丽与被执行人范玉富[案号:（2018）内0105执1306号]房屋租赁合同纠纷一案中,范玉富向本院提出执行异议，并于2019年6月4日依法立案受理。2019年6月6日,范玉富向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，范玉富撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许范玉富撤回执行异议申请。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年六月六日书 记 员 王许浩
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执252号申请执行人：鞠凤丽，女，1987年2月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第**。法定代表人：陈水春，经理。申请执行人鞠凤丽依据发生法律效力的（2017）鲁1102民初5774号民事判决，于2019年1月16日向本院申请执行的与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人协助办理过户。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人在规定期限内协助申请执行人过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年六月四日书记员  周 聪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3053号 上诉人（原审原告）：侯召科，男，1969年11月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志存，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1960年7月20日出生，汉族，住邯山区。 委托诉讼代理人：刘存永，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 上诉人侯召科因与被上诉人王志刚排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯召科委托诉讼代理人李俊峰、李志存，被上诉人王志刚委托诉讼代理人刘存永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯召科上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判被上诉人的行为构成侵权，并承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。第一，法院未调取完整的证据，没有查清本案的事实。庭审前，上诉人向原审法院提出到彭家寨派出所调取被告侵权的相关证据，法院应当依法调取所有证据，包括报案记录、询问笔录等与本案有关的证据，但一审法院仅调取了报警案件登记表，未调取其他证据，无法全面查清本案的事实，导致法院错判。第二，庭审时也未查明本案事实。庭审时，被上诉人虽然对出警记录进行了辩解，但是原审法院未依法查明本案真相。既然被上诉人对报警记录进行了辩解，法院应依法查明2018年10月18日，被上诉人因何事，与何人产生何种纠纷。彭家寨派出所出警的时间、地点与上诉人所述高度吻合。原审法院在未查清本案事实和情况下，草率做出了判决。 王志刚答辩称，请求依法维持原判，被上诉人的行为不构成侵权，依法应当驳回上诉。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人所述理由不实，应当驳回。 侯召科向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权并赔偿原告损失10869.62元；2、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告222.22元至被告停止侵权，具备实际施工条件止；3、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告停工损失、看护工地费用每月11.11元，至被告停止侵权，具备实际施工条件止；4、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告租地损失13.70元，至被告停止侵权，具备实际施工条件止；5、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2014年1月3日与华枫公司签订了购买清水湾商业街6号楼2号会所购房协议，2014年1月3日原告以现金的方式支付给华枫公司购房款1350000元。2014年9月3日原告和华枫公司签署了房屋移交确认书，原告接收了该房屋。2018年10月18日邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所报警案件登记表显示，在彭家寨乡政府对面，有人阻止其装修，经了解，系经济纠纷。当事人为何应利、王志刚。以上事实有当事人提交的证据以及法院调取的证据予以佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告欲证明被告侵权的唯一证据就是公安部门的报警案件登记表，但该记录显示的当事人不是原告，也没有证据证明当事人何应利和本案的关系，该证据不能证明被告对原告实施了侵权行为，原告之诉证据不足，对其诉求不予支持。 一审法院判决：驳回原告侯召科的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由原告侯召科负担。 本院二审期间，侯召科提交如下证据： 证据一，协议书一份，证明：将清水湾六号楼上下水电、外墙承包给了何应利，由其进行装修。被上诉人阻拦何应利装修就是侵犯了上诉人的权利，对上诉人构成侵权。证据二，2019年4月12复兴区公安分局彭家寨派出所报警案件登记表，证明：被上诉人不承认与上诉人发生纠纷，后在施工中又产生纠纷，被上诉人一直阻拦上诉人施工，对上诉人构成侵权。证据三，2019年4月12日录像一份，证明被上诉人阻拦施工的现场情况。证据四，2018年10月18日，警察出警现场录音，证明侵权行为存在。证据五，何应利证人证言，证明：2018年10月份，清水湾六号楼业主雇佣其进行上下水和整体地面装修，后因何应利外出委托业主之一的郭祥暂时管理，郭祥打电话说王志刚阻拦施工，何应利就让郭祥报警了，何应利回来后去派出所协商。2019年4月份，施工时王志刚又阻拦了。证据六，郭祥证人证言，证明2018年10月中旬施工过程中，因开发公司欠王志刚的钱，王志刚阻拦施工，当时郭祥在现场。 王志刚发表如下质证意见：对证据一，该协议不应当作为新证据在二审中提交，且内容中约定的建设内容不符合日常交易事实，应当为开发商所建的基础内容，不是业主自建范围，该协议无效。对证据二，报警记录上显示是何应利报警，与证人当庭陈述相矛盾，报警记录和证人证言相矛盾，不应采信。对证据三和证据四，本案不构成侵权，王志刚是为了维护自己的权利，且不能证明事发地是清水湾六号楼，故不应当采信。对证据五和证据六，证人证言与报警记录相矛盾，不应当采信，郭祥是诉讼的利害关系人，不应当作为证人。据听说，郭祥起诉的一审案件已经被受理。 本院经审理查明，2018年10月6日，侯召科与何应利签订协议，委托何应利对复兴区清水湾6号楼房屋上、下水，电，围墙进行施工。 本院查明的其他事实与一审查明事实基本一致，本院对此予以确认。 本院认为，侯召科作为复兴区清水湾商业街**楼**会所的权利人，有权对房屋进行装修改造。本案中，侯召科委托何应利对6号楼房屋进行装修改造，是行使其合法权利。王志刚无正当理由阻拦何应利对案涉房屋进行装修即侵犯了侯召科合法使用案涉房屋的权利，构成侵权，王志刚应当停止侵权。王志刚称，其是在维护自身的合法权利，由于王志刚未能就此提交证据，对此本院不予采信。关于侯召科请求王志刚赔偿因侵权造成其损失的诉讼请求，由于侯召科未能就此提交充分证据，对此本院不予支持。 综上所述，侯召科的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初230号民事判决； 二、王志刚立即停止侵权行为，不得阻挠侯召科对复兴区清水湾商业街6号楼2号会所的正常使用； 三、驳回侯召科的其他诉讼请求。 一审案件受理费78元，减半收取39元，由王志刚负担。二审案件受理费80元，由王志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  张艳芬 审判员  米秉华 二〇一九年六月三日 书记员  蔺密密
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1680号原告：武汉金文味食品有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区两湖大道藏流道路**。法定代表人：童卿，总经理。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：武汉市武昌区吉吉街餐厅，住所地：湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区汉街万达广场****商铺。经营者：朱倩倩，女，汉族，1986年1月1日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告武汉金文味食品有限公司（以下简称原告）诉被告武汉市武昌区吉吉街餐厅（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款132000元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金的计算方式是以132000元为基数、按照年利率24%从2018年5月1日起计至实际付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，原、被告签订《销售供货合同书》一份，该合同为原告向被告长期供货的一般约定。合同约定了交付方式、结算方式及违约责任。合同签订后，原告按合同的约定向被告提供了货物，被告未按约定向原告支付货款。2018年2月12日，被告经营者朱倩倩向原告出具《还款计划》，承诺共欠原告货款192000元，2018年2月15日前支付40000元，2018年2月28日前支付60000元，2018年3月31日前支付50000元，4月31日前支付42000元。截至目前，被告共计向原告支付货款60000元，剩余货款132000元经原告多次催要，被告拒不支付。综上，被告拒不按时偿还欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据相关法律规定，原告提起本案诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了《销售供货合同书》、原告的若干张送货单或发货单、被告出具的《还款计划》及付款凭证等证据。被告未举证，也未对原告的证据发表质证意见。原告提交了前述证据的原件，且证据之间能够相互印证，本院对原告的证据均予以采信。经审理查明，2017年9月1日，原、被告签订《销售供货合同书》，约定：本合同是原告向被告长期供货的一般约定，合同有效期3个月，自2017年9月1日至2017年11月30日，合同到期后，如双方无异议则自动延续直至任意一方提出新的约定；原告交货时，应随货附送货单明细，被告受领货物时应当检查外包装并清点数量，确认无误后应当在原告送货单进行确认，被告仓库管理人员、采购部门员工或其他公司管理人员在送货单上签字均视为有效确认；结算方式为上月货款在次月25日前结清，被告未按时履行付款义务，则按每逾期一日向原告支付订单总金额0.1%的违约金；等等。合同签订后，原告向被告的经营场所供应了大量的食品调味料。2018年2月12日，原、被告进行账目核算，被告的经营者朱倩倩向原告出具《还款计划》载明：兹欠原告货款合计192000元整，按以下时间支付款项，2018年2月15日前支付40000元，2月28日前支付60000元，3月31日前支付50000元，4月31日前支付42000元。被告在签署《还款协议》后，让其员工王徐攀向原告陆续支付了部分货款共计60000元，余款132000元至今未付。本院认为，原、被告签订的《销售供货合同书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告理应及时足额支付货款。本案中，根据被告签署的《还款计划》，可以确认截至2018年2月12日，被告尚欠原告货款共计192000元。被告仅支付60000元，故原告要求被告支付剩余货款132000元的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付逾期付款违约金，根据双方的合同约定，逾期付款违约金按每逾期一日向原告支付订单总金额0.1%计算，原告关于按照年利率24%计算被告逾期付款违约金的主张低于前述合同约定的标准，且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市武昌区吉吉街餐厅于本判决生效之日起十日内向原告武汉金文味食品有限公司支付货款132000元；二、被告武汉市武昌区吉吉街餐厅于本判决生效之日起十日内向原告武汉金文味食品有限公司支付逾期付款违约金，违约金的计算方式是以132000元为基数、按照年利率24%从2018年5月1日起计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1766元（已减半），由被告武汉市武昌区吉吉街餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭林二〇一九年六月五日法官助理李思瑶书记员刘璇
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1524刑初119号自诉人:王可军，男，1962年11月27日生，汉族，住固始县。被告人：张德同，男，1965年6月17日生，汉族，住潢川县。自诉人王可军以被告人张德同犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张德同已给付自诉人王可军赔偿款120000元和诉讼费3105元，王可军自愿放弃剩余赔偿款及延迟履行期间债务利息,该案款已履行完毕。自诉人王可军对被告人张德同的拒执行为表示谅解并撤回刑事自诉申请。本院认为，被告人张德同已给付自诉人王可军赔偿款120000元和诉讼费3105元，王可军自愿放弃剩余赔偿款及延迟履行期间债务利息,该案款已履行完毕。自诉人王可军对被告人张德同的拒执行为表示谅解。自诉人王可军申请撤诉，理由正当，应予允许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王可军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一九年六月六日书记员  邹俊杰
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执恢150号高凤华、白永宽、李引弟：高凤华与白永宽、借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50万元，本院已于2019年06月12日将该款转付给高凤华，本案利息申请执行人全部放弃。诉讼费5803.75元已退还给申请人本人。至此，高凤华向本院申请执行的（2016）内0623民初1077号民事判决书内容、（2019）内0623执恢150号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执506号之一 申请执行人：李伟昌，男，汉族，1972年10月11日出生，住佛山市三水区。 被执行人：郑洪刚，男，汉族，1974年9月30日出生，住广东省佛山市三水区。 原告李伟昌诉被告郑洪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初576号民事调解书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，亦没有证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．涉被执行人系列案执行过程中（2018）粤0607执3085号案冻结郑洪刚中国建设银行账户62×××76、62×××60、佛山市三水区农村信用合作联社账户80×××87、中国银行账户63×××41、中国农业银行账户95×××13。 3．经另案调查，郑洪刚系波尔亚太（佛山）金属容器有限公司职员，本院于2018年10月10日以（2018）粤0607执3086号案向该公司发出协助执行通知书，提取被执行人可得工资款等收入；在另案于2018年10月10日向佛山市公积金管理中心三水管理部发出协助执行通知书冻结郑洪刚公积金等收入，但因其不满足提取条件，本院无法进行扣划；本院已向佛山市三水区乐平镇新旗村委会及大旗头村民小组发出协助执行通知书提取郑洪刚可得股份分配款或其他财产性收入。 4．本案提取本院提取郑洪刚在波尔亚太（佛山）金属容器有限公司的工资款，2019年2月至2019年4月共到账共到账12631.11元，其中优先退付本案李伟昌垫付的诉讼费338元，余款12293.11元由各债权按比例分配，本案普通债权分配得2054.10元，已退付申请执行人。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执506号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年六月四日 书记员  李艳菊
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4510号原告：巩洪亮，男，1964年11月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告:孙进和，男，1968年7月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告巩洪亮与被告孙进和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩洪亮到庭参加诉讼。被告孙进和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩洪亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金7万元及自2018年1月17日支付之日起至还款之日止的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2018年1月17日，孙进和因经营养猪场资金紧张，向原告借款7万元用于周转，口头约定2018年年底一次性还清欠款，由于是朋友关系，一直未让孙进和打任何形式的欠条，后发现孙进和和其他人有资金纠纷，遂和孙进和协商写个条子。2018年5月12日孙进和叫上自己的女友在家写下欠条。2018年年底到了双方口头约定的还款日期，孙进和却一直没有归还欠款的意愿，且一直回避此事。原告多次催促后，孙进和以没钱为由拒绝还款。后发现孙进和拿着原告的钱不断投资，养猪场进行扩大再生产。由于孙进和一直没还欠款，2019年2月6日，原告以友好协商的态度上门找孙进和，没想到孙进和态度恶劣，说了十几遍没钱、没钱，不仅骂人还欲动手，原告报警，警察上门制止了其野蛮行为，并好言相劝，孙进和当着警察的面说：欠款7万我承认，不赖帐，现在没钱不还，你告我去。无奈之下，只有诉至人民法院。孙进和未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、孙进和2018年5月12日书写的欠条一张；2、2019年2月6日报警登记表等。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巩洪亮与被告孙进和系朋友关系。2018年，巩洪亮曾与被告孙进和协商加入养猪生意并投入资金，后又与孙进和协商退出，为此，2018年5月12日，被告孙进和向原告巩洪亮出具欠条一张，载明：今欠巩洪亮人民币柒万元整（70000）。2019年2月6日，原告巩洪亮到被告孙进和的住处讨要欠款时发生争执而引发原告报警。庭审中，原告称，与孙进和共同养猪，已投入养猪场地租赁费1.8万元，向第三方买猪苗7.6万元，合计投入9.4万元。其要求退出后，被告同意退还我7万元并打了欠条，称年底把猪卖了归还。但被告赚钱后扩大了经营就是拒绝还钱。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原、被告在共同投资决算后，被告所立“欠条”，应视为原、被告间债权债务的结算凭证，是双方合意的真实意思表示，具有法律效力。欠条中载明被告孙进和欠原告7万元，故原告向其主张要求归还，有事实依据，本院予以支持。欠条中未载明利息部分，故原告主张7万元的利息按照年利率24%计算自2018年1月17日起算，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告主张的利息部分，本院认为应以原告向本院起诉主张时按照人民银行同期贷款利率计算为宜。被告孙进和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告孙进和于本判决生效之日起十日内偿还原告巩洪亮人民币7万元及利息（以7万元为基数，从2019年4月1日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告巩洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告巩洪亮负担223元，被告孙进和负担797元。（原告已预交，被告在支付上述债务时一并加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一九年六月四日书记员  高 悦
抚顺市新抚区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0402行初34号原告付辉，女，汉族，1965年3月19日出生，住抚顺市东洲区。被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：抚顺市东洲区老虎台街道虎西一街**。法定代表人张大威，系该单位主任。委托代理人范传铭，系该单位工作人员。委托代理人王涛，系辽宁民威律师事务所律师。原告付辉诉被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室履行行政协议一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。原告付辉，被告委托代理人范传铭、王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日原、被告签订了征收补偿协议，约定拆迁后对原告进行货币补偿，金额为7万元。协议签订后，被告又向原告出具了搬迁附着物补偿通知单，通知原告将于拆迁协议签订当日向原告支付以上款项，但被告至今没有支付，原告无奈向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付补偿款70000元。2、被告支付自2013年4月25日起的逾期付款利息，按年利率6%计算。原告向本院提交以下证据：1、征收补偿协议书、营业执照，搬迁附着物补偿通知单，用以证明原告与被告签订协议，约定被告应给付原告设备补偿款70000元。2、东洲区东洲街道含情园社区出具的证明，用以证明原告所在辖区确已拆迁。被告辩称，被告及该地段的开发商处均没有涉及原告的拆迁补偿档案，故被告对原告所诉履行的补偿协议的真实性有异议，原告要求支付的延迟履行利息没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：对原告提交的的营业执照，被告对该证据的真实性无异议，本院依法予以确认，对原告提交的征收补偿协议书及搬迁附着物补偿通知单，被告虽对上述两份证据的真实性提出异议，但并未举证证明上述两份证据上加盖的被告单位公章为虚假及系原告伪造或通过恶意串通等非法手段取得，故本院依法予以确认。对原告提交社区证明，被告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，因该份证据可以证明拆迁的事实存在，故本院依法予以确认。经审理查明，原告原有承租房屋坐落于抚顺市东××大街××楼××单元，原告用于经营抚顺市东洲区显亮通信营业厅，后该承租房屋被动迁。2013年4月25日，原、被告签订征收补偿协议，约定被告支付原告设备补偿款70000元。原告多次向被告催要但被告至今未支付，故原告以诉称理由向本院提起行政诉讼。庭审中，被告以辩称理由请求驳回原告诉讼请求。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”被告系抚顺市东洲区人民政府确定的房屋征收部门，受抚顺市东洲区人民政府委托，且具有独立的法人资格，主体适格。本案中，被告对原告所承租房屋辖区进行拆迁，且被告与原告已经签订了征收补偿协议，被告虽对该征收补偿协议的真实性提出异议，但征收补偿协议及搬迁附着物补偿通知单上均加盖了被告单位公章，且被告并未向本院提交证明该协议存在虚假或者原告伪造、通过恶意串通等非法手段取得等无效情形的相应证据，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下：被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室于本判决生效之日起六十日内向原告付辉支付设备补偿款70000元，并按中国人民银行发布的同期同类存款利率支付自2013年4月26日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉若干问题的解释》第十五条规定，拟人民陪审员王历左人民陪审员  蒋 威二〇一九年六月十九日代书 记员  潘晓梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5441号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁**新兴街道1-76。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：王宝霞，女，系该单位员工。被告：霍技峰，男，1976年11月9日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称“物业公司”）与被告霍技峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王宝霞到庭参加诉讼，霍技峰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求霍技峰给付拖欠物业费2752元、电梯费720元；2.请求霍技峰支付逾期支付物业费的逾期支付违约金（按照应缴纳费用的日千分之三为标准支付违约金，自逾期之日起至被告实际向原告缴纳上述所有费用之日止）；3.案件受理费由霍技峰承担。事实与理由：霍技峰系鞍山东亚第一城一二期业主，物业公司为东亚第一城一二期住宅服务，因拖欠物业费将霍技峰诉至本院。霍技峰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因霍技峰未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2011年1月19日，霍技峰与物业公司签订了《前期物业服务协议》，合同第三条第一款约定：物业服务费由业主按其建筑面积以0.9元/月/平方米向物业公司交纳，业主应当按照年度预交物业费，业主或物业使用人应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费，合同第七条第四款约定：业主逾期未交纳物业服务费的，每逾期一日，应按应缴纳费用的千分之三标准向物业公司支付违约金。电梯费按照30元/户/月由业主向物业公司交纳。另查，霍技峰在物业公司所服务的小区内拥有房屋一处，房屋面积127.41平方米。霍技峰未交纳2017年1月1日至2018年12月31日物业费2752元、电梯费720元，合计物业管理服务费3472元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。物业公司与霍技峰签订的《前期物业服务协议》系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，霍技峰亦接受了物业服务，霍技峰应当承担交纳物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求霍技峰给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求霍技峰给付违约金的诉讼请求，因霍技峰未交纳物业服务费系违约行为，故应当根据物业服务合同的约定向物业公司给付违约金。关于物业公司要求霍技峰给付违约金计算一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因霍技峰给物业公司造成的损失无法确定的前提下，霍技峰向物业公司给付违约金的计算方式应当以实际损失为基础，即违约金为实际损失。因物业公司未向本院提供证据证明其实际损失，故实际损失应当参照中国人民银行同期贷款利息计算。故违约金应为霍技峰拖欠物业费利息，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。违约金的具体计算方式为：2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费的违约金以1376元，自2018年1月1日起计算、2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费的违约金以1376元，自2019年1月1日起计算，以上利率均按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、霍技峰于本判决生效之日起十日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司自2017年1月1日至2018年12月31日物业费2752元、电梯费720元，合计物业管理服务费3472元；二、霍技峰于本判决生效之日起十日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司违约金（具体计算方式为：2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费的违约金以1376元，自2018年1月1日起计算、2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费的违约金以1376元，自2019年1月1日起计算，以上利率均按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止）；三、驳回北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司对霍技峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由霍技峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  畅诚妍人民陪审员  李艳芬二〇一九年六月十九日代理书记员  童 阳