wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1020号申请执行人：马立斌，男，1967年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高志清，男，1963年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行马立斌申请执行高志清劳务合同纠纷一案中，申请执行人马立斌依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初100号民事调解书于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行标的53562.50元及迟延履行期间债务利息，执行费703元，本院于2019年6月5日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人高志清向申请执行人马立斌清偿53562.50元及迟延履行期间债务利息、执行费703元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年六月五日书记员 孙欣欣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党兰，女，1968年10月21日出生，汉族，住河南省南召县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王召红，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明杨，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王召敏，女，1960年2月8日出生，汉族，住河南省南召县。再审申请人王召红、党兰与被申请人杨明阳、王召敏为物权纠纷一案，不服南召县人民法院（2018）豫1321民初1899号民事判决及本院（2018）豫13民终7274号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王召红、党兰再审申请称：争议的房屋系申请人出资建设，土地是杨德东的，双方协商，由申请人投资建房，分给杨德东两间，其余归申请人所有，并一直居住至今，杨德东一直未提出异议，虽然房产证证上的名字系杨德东，但杨德东仅仅是房产合法权利人代表，不能认定该房产是其一人所有。一、二审认定双方是租赁关系没有事实依据和法律依据。综上，案件应当进入再审。经审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋及土地均登记在被申请人父亲杨德东名下，杨德东死亡后，其他继承人声明放弃争议房产，同意该不动产归被申请人杨明阳所有。随后南召县国土资源局给被申请人杨明阳颁发了不动产证书，在整个过程中，申请人并未提出异议。申请人称该房屋部分应归自己所有，但并未提交确实有效的证据予以证实，因此一、二审判决申请人返还占用的房屋，并支付租金并无不当。至于申请人的其他申请理由，在原审判决均已作详尽评述，不再赘述。综上，王召红、党兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王召红、党兰的再审申请。审判长  范东哲审判员  刘书旺审判员  张 南二〇一九年六月二十四日书记员  李涓睿
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初1027号原告马龙，男，打工。住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人格日勒图，内蒙古泽铭（和林格尔）律师事务所。被告付小英，女，无业。住和林县。原告马龙诉被告付小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙的委托诉讼代理人格日勒图、被告付小英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人民币20000元。事实和理由：2017年12月被告因资金短缺向原告借款20000元，约定借款期限从2017年12月15日至2018年4月14日。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。被告付小英辩称，我不同意偿还。我和原告是男女朋友关系，2万元是我向他要的分手费，不是借的钱，我也没打过借条。本院经审理认定事实如下，马龙与付小英曾是男女朋友关系，马龙主张付小英向其借款20000元，提交了和林格尔县农村信用合作联社盛园信用社转账凭证及电话录音予以证明，付小英对上述证据均无异议，并认可收到20000元的事实。现马龙以付小英未偿还上述款项为由，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。马龙提交的两组证据，付小英对其真实性无异议，本院予以确认。本案中争议的款项20000元已实际交付，且有相关证据予以佐证，从法律意义上双方借贷关系成立。付小英抗辩称自己没有借款的事实，缺乏相应证据予以佐证，其抗辩理由本院不予采信。据此，付小英借款后未及时归还的行为，侵犯了马龙的合法权益，依法应承担还款义务。综上，马龙要求付小英偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告付小英于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告马龙返还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已按简易程序减半预交），由被告付小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李欣 二○一九年六月十八日书记员 任静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督576号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：李先雨，男，汉族，1978年8月15日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人李先雨申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月十三日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初4458号原告河北某某非融资性担保有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人王某某、李某，该公司职员。被告某某（天津）服饰有限公司，住所地华苑产业区华天道**。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被告河北某某服饰名品代理有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街。法定代表人刘某某，该公司执行董事。以上二被告委托代理人李某，该公司职员。被告刘某某，男，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告崔某某，男，汉族，住天津市河**。原告河北某某非融资性担保有限公司与被告某某（天津）服饰有限公司、刘某某、崔某某、河北某某服饰名品代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北某某非融资性担保有限公司委托代理人王某某、李某；被告某某（天津）服饰有限公司（以下简称某某公司）、被告河北某某服饰名品代理有限公司（以下简称某某公司）的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某某、崔某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告哇卡公司偿还原告本金1040万元、利息46.8万元（利息暂计至2019年2月28日，要求计算至全部偿还为止）；2、请求判令被告刘某某、崔某某、某某公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令四个被告承担本案的诉讼费用。原告的证据：《最高额借款协议》、《付款回单》、《个人保证合同》（2份）、《保证合同》。被告某某公司、某某公司答辩称，对原告起诉的事实无异议。被告某某公司、某某公司未提交证据。被告刘某某、崔某某未进行答辩，亦未举证。案件事实一、2017年6月29日，原告河北某某非融资性担保有限公司与被告某某公司签订编号为HBWDTZ2017019的《最高额借款协议》约定，原告向被告某某公司提供最高额借款2000万元；借款期限不超过9个月；借款利息为月息1.5%；借款用途为流动资金周转。二、2017年6月29日，被告刘某某、崔某某、某某公司分别与原告签订了《保证合同》，均约定其为原告与被告某某公司签订编号为HBWDTZ2017019的《最高额借款协议》向原告提供保证担保；保证担保的范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为《最高额借款协议》项下最后一期债务到期之日起四年。三、上述合同签订后，原告于2017年6月30日分三笔向被告某某公司支付了借款1100万元。庭审中，原告主张被告履行付款义务到2018年12月份，尚欠剩余本金1040万元未偿还，截止到2019年2月28日尚有46.8万元利息未偿还。被告某某公司、某某公司对原告主张的借款事实及所欠本息数额均无异议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告某某公司签订的《最高额借款协议》、原告与被告刘某某、崔某某、某某公司分别签订的《保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应认真履行合同规定的各项义务。原告在与被告某某公司签订《最高额借款协议》后，于2017年6月30日向被告出借了借款1100万元，依约履行出借义务，而被告某某公司未按约定履行还款义务，已构成违约。原告主张被告某某公司尚欠借款本金1040万元及截止到2019年2月28日尚欠利息46.8万元未还，庭审中被告某某公司、某某公司对原告主张的所欠借款本息数额无异议，本院予以确认。双方合同约定借款利息按月利率1.5%（折合年利率18%）计算，符合法律规定。故原告要求被告某某公司偿还借款本金1040万元及截止到2019年2月28日利息46.8万元，并按年利率18%计算支付自2019年3月1日始至所欠借款偿清之日止利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据被告刘某某、崔某某、某某公司分别与原告签订的《保证合同》约定，三被告均为原告与被告某某公司签订编号为HBWDTZ2017019的《最高额借款协议》向原告提供保证担保，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告刘某某、崔某某、某某公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告某某（天津）服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北某某非融资性担保有限公司借款本金1040万元及截止到2019年2月28日的利息46.8万元，并支付自2019年3月1日起至全部款项付清之日止以所欠借款本金1040万元为基数按年利率18%计算的利息；二、被告河北某某服饰名品代理有限公司、刘某某、崔某某对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费87008元，减半收取，由被告某某（天津）服饰有限公司负担43504元；被告河北某某服饰名品代理有限公司、刘某某、崔某某负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一九年六月二十五日书记员  刘云静附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款事一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6003号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人粟深学，男，1990年2月27日出生，汉族，户籍所在地为湖南省会同县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2594号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月6日。 三、执行内容：1、粟深学缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年六月二十二日 书记员  周敏华
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2476号 原告：周燕，女，1971年1月17出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：沈云龙，男，1966年9月11日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：于群峰，男，1985年7月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告周燕与被告于群峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托诉讼代理人沈云龙到庭参加了诉讼。被告于群峰经本院合法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款1万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告借款1万元，双方口头约定借款月息2分。后经原告催要，被告未及时向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼。 被告于群峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告向原告借款1元，并由其向原告出具借条一张。借条载明：“今借到周燕现金壹万元（10000）整于群峰（加盖于群峰印章）2015.6.9日”后被告未及时向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告于群峰向原告借款1万元的事实，由原告向法庭提交的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。故原告诉请被告于群峰向其偿还借款1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于群峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告于群峰于本判决生效后三日内向原告周燕偿还借款1万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25（已减半），由被告于群峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 哈 莉 二〇一九年六月二十四日 书记员 丁健花 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执115号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司,住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，汉族，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：冷明久,满族，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人冷明久金融借款纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）辽0323民初1435号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，同意申请执行人评估、拍卖抵押物。本院认为:双方当事人达成和解协议，并在履行中，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2018）辽0323民初2015号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞宝兴二〇一九年六月二十六日书记员  于永彬
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初520号 原告：林闯，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市澄海区，现住广西东兴市。 被告：陆忠红，男，1969年10月18日出生，壮族，户籍住址广西东兴市。 原告林闯诉被告陆忠红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林闯到庭参加诉讼，被告陆忠红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款115000元，并按月息2%支付利息，从起诉之日起至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告购买红木家具一套，欠货款115000元，并于2016年3月12日出具欠条一张。被告经原告多次催款，仍以各种理由拖欠。 被告陆忠红未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年被告向原告购买红木家具一批，欠货款112800元，期间被告还向原告借款2200元。被告于2016年3月12日出具欠条一张，列明欠原告货款和现金借款的数额。后经原告多次催款，被告仍以各种理由拖欠。 本院认为，原告与被告买卖合同合法有效。被告未在合理期间内支付货款构成违约，依法应承担继续支付货款等违约责任。但原告主张按民间借贷月息2%的标准支付利息无法律依据，依法可以按商业银行贷款利率赔付利息损失。原告的诉请部分符合法律规定，本院予以支持。另，欠条中记录的现金借款与本案审理的买卖合同纠纷不属于同一法律关系，本院不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆忠红于本案判决生效之日起十日内支付原告林闯货款112800元并赔付利息（利息计算：以112800为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年4月2日起至实际清偿之日止）； 驳回原告林闯的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300（原告已预交），由被告陆忠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2600元（户名：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  曾宪林 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦小燕 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1530号 原告：深圳某某快捷金融服务有限公司，地址在广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，职务董事长。 委托代理人：唐丽，女，系公司员工（特别代理）。 被告：莫某某，男，1997年3月10日出生，汉族，住贵州省。 原告深圳某某快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠公司）与被告莫某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托代理人唐丽到庭参加诉讼。被告莫某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5476.81元（其中商品借款金额3900元、借款管理费1576.81元）和利息395.17元（自2016年9月16日起至2017年8月14日止，利率按10%/年），共计5871.98元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由，被告于2016年9月16日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向咸阳市秦都区云端通讯器材经营部3购买嘉隆牌JL125T-13兰白色，价值3900元。借款人申请商品借款金额为3900元，首次还款为2016年10月16日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为366元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月16日将原告借款中的商品借款3900元支付给了销售商户，将借款管理费1576.81元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告莫某某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原、被告签订《个人借款申请表》和《还款提示单》，约定：被告莫某某向咸阳市秦都区云端通讯器材经营部3购买嘉隆牌JL125T-13兰白色，价值3900元。借款金额为3900元，分18期还款，每期还款金额366元；原告向被告提供服务并收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每期基数中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的50%等。借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务商代偿后，有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。同日，被告在一份《商品交付确认书》上签字，确认：莫某某与深圳某某快捷金融服务有限公司签署的《个人借款服务合同条款与条件》用于购买指定商品嘉隆牌JL125T-13兰白色一部，商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付客户莫某某等。2017年11月10日，杭州挖财互联网金融服务有限公司给原告出具证明，内容为：“莫某某于2016年9月16日向该公司互联网理财平台的出借人申请了一笔借款，金额为5476.81元（其中商品借款金额为3900元，借款管理费为1576.81元），借款期限为18个月，利息为每年10%。因借款人未按时履行还款义务，该借款已被出借人通过公司平台宣告提前到期。公司根据出借人的授权于2017年8月11日，代出借人收到原告代莫某某偿还的借款3900元、利息395.17元、借款管理费1576.81元。”因原告代偿后，被告至今未向原告偿还借款。原告遂起诉来法院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、身份证、《个人借款申请表》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明等证据在案佐证，复经庭审质证、核实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、 被告签订《个人借款申请表》和《还款提示单》后，被告向挖财平台借款3900元用于购买商品，被告在《商品交付确认书》上签字认可收到商品。被告借款后，未按约向借款人归还借款。现原告代偿后请求被告支付其为被告代偿的借款本金3900元，符合双方协议约定。故对其诉请，本院予以支持。原告请求被告支付管理费1576.81元以及从2016年9月16日至2017年8月11日按年利率10%计算的利息395.17元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的管理费和利息，已超过了上述规定的范围，本院对该请求总计在年利率24%的范围内予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告莫某某于本判决生效之日起三日内给付原告深圳普 惠快捷金融服务有限公司借款本金3900元及管理费、利息（管理费、利息总计按照年利率24%的标准计算，从2016年9月16日计算至2017年8月11日止）； 二、驳回原告深圳某某快捷金融服务有限公司对本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费129元，由被告莫某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 许 靖 人民陪审员 杨建英 二〇一九年六月二十八日                                                    书  记员丁杨桦
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行初428号原告张凯先，男，1955年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人高夜，北京市京开律师事务所律师。委托代理人王珂，北京市京开律师事务所律师。被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人黄玮，该区政府工作人员。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。原告张凯先因要求确认被告商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）强拆行为违法一案，向周口市中级人民法院提起行政诉讼。周口市中级人民法院移送本案管辖。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。原告张凯先及其委托代理人高夜、王珂，被告睢阳区政府之委托代理人黄玮、王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯先起诉称，其系商丘市睢阳区古宋街道老南关村民。2012年，根据政府发展养殖业的政策，其与家人在其所在村西北地进行大白鹅养殖，共建有鹅房2424.43平方米，养殖白鹅3800只。2015年，因汉梁文化公园建设，村支部书记种建设与原告协商鹅场拆迁补偿事宜，未达成书面协议。2016年4月15日，时任商丘市睢阳区古宋街道办事处（以下简称古宋办事处）主任金士涛及办事处干部李国栋等带领人员及铲车，将原告鹅场拆迁。2016年8月底，原告以古宋办事处为被告提起民事诉讼，商丘市睢阳区人民法院以本案属行政诉讼受案范围为由裁定驳回原告起诉。商丘市中级人民法院维持该民事裁定。2017年1月，原告以古宋办事处为被告提起行政诉讼，商丘市梁园区人民法院以其不具有征收主体资格驳回原告起诉。请求确认被告睢阳区政府强制拆除原告鹅场的行为违法。原告张凯先向本院提供以下证据：1.（2017）豫1402行初48号行政裁定书；2.（2016）豫1403民初4211号之一民事裁定书；3.（2016）豫14民终4114号民事裁定书，证明本案属行政诉讼，睢阳区政府是适格被告。4.拆迁现场录像资料及截图；5.证人李某证言；6.证人常某证言；7.证人卢某证言，证明被告组织古宋办事处人员对原告鹅场进行了强制拆除。8.证人刘某证言，证明古宋办事处曾对原告许诺进行补偿，被告实施了暴力强拆。9.建设项目环境影响登记表；10.动物防疫合格证；11.个体工商户名称预先核准通知书，证明相关职能部门同意原告建设鹅场，原告经营鹅场符合相关规定。被告睢阳区政府答辩称，其未对原告养殖场实施拆除，双方不存在行政法律关系。原告养鹅场占压的是耕地，属于违章建筑，对其依法拆除符合法律规定。原告并无证据证明其是养殖场的合法权益主体，原告所提本案诉讼已超过诉讼时效。请求驳回原告的起诉。被告睢阳区政府未向本院提供证据。经庭审质证，被告睢阳区政府对原告提供的证据1—3的真实性无异议，但达不到原告证明目的；证据4来源不明，不能证明是被告工作人员实施的拆除行为；证据5—8，证人未到庭，不具备证据形式要件，属无效证据；证据9—11，显示项目名称是宏利养殖场，法定代表人不是原告，与本案无关。本院对上述证据认证如下：原告张凯先提供的证据1—4、9—11内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告张凯先提供的证据5—8，无证人在场的其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明，原告张凯先系商丘市睢阳区古宋街道老南关村民，其在该村开办鹅场进行养殖。2016年4月15日，张凯先经营的部分鹅场被强制拆除。被强制拆除的部分鹅场占地已成为汉梁文化公园的一部分。2016年9月，原告张凯先提起民事诉讼，请求判令古宋办事处赔偿因强拆给其造成损失1544663元，商丘市睢阳区人民法院以原告所提诉讼属行政诉讼受案范围为由裁定驳回原告起诉。2017年1月17日，原告张凯先提起行政诉讼要求确认古宋办事处强拆行为违法，商丘市梁园区人民法院以古宋办事处不具有征收房屋和土地的职权，不是适格被告为由，裁定驳回原告张凯先的起诉。2017年7月11日，原告张凯先以商丘市人民政府、睢阳区政府、古宋办事处为被告，向周口市中级人民法院提起诉讼，要求确认三被告强制拆除其鹅场的行为违法，后原告张凯先撤回对商丘市人民政府、古宋办事处的起诉。本院认为,被告睢阳区政府作为其辖区土地和房屋的征收、安置、补（赔）偿等主体，依法应当对本辖区的征收、安置、补（赔）偿等行为负责。汉梁文化公园是商丘市重点园林项目，是商丘市睢阳区的重点公共基础设施建设项目，被告睢阳区政府应当对该公园建设过程中的征收或者拆除行为负责。关于被告睢阳区政府所提原告张凯先不是涉案鹅场的权益主体问题，商丘市睢阳区宏利养殖场是涉案鹅场的预登记名称，并非正式工商登记，原告张凯先作为涉案鹅场的实际经营者，其具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告张凯先提供的录像资料，能够证明原告鹅场被拆除的事实。被告睢阳区政府在被拆除的涉案鹅场所在地进行汉梁文化公园的建设，本院依法确认拆除原告张凯先涉案部分鹅场的行为系被告睢阳区政府组织实施，由此产生的法律后果应当由被告睢阳区政府承担。被告睢阳区未提供证据证明其具有拆除原告张凯先鹅场的职权以及其拆除行为符合法定程序，本院依法确认被告睢阳区政府强制拆除原告张凯先涉案部分鹅场的行为违法。关于被告睢阳区政府所提原告张凯先提起本案诉讼超过法定起诉期限的问题，原告张凯先涉案部分鹅场于2016年4月15日被强制拆除，实施拆除的人员并未告知原告其身份，被告睢阳区政府及其相关部门并未告知原告张凯先诉权及起诉期限。原告张凯先分别于2016年9月和2017年1月以古宋办事处为被告提起民事和行政诉讼。商丘市梁园区人民法院于2017年6月16日作出行政裁定，认定古宋办事处无征收主体资格。原告张凯先又于2017年7月11日以商丘市人民政府、睢阳区政府、古宋办事处为被告提起行政诉讼，其起诉不超过起诉期限。原告张凯先所提要求确认被告睢阳区强制拆除其部分鹅场的行为违法理由能够成立，其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告商丘市睢阳区人民政府拆除原告张凯先位于商丘市睢阳区古宋街道老南关村部分鹅场的行为违法。案件诉讼费50元，由被告商丘市睢阳区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  董儒坤审判员  何 彬审判员  牛 杰二〇一九年六月二十五日法官助理陈明茗书记员张妍妍
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初3772号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：林鸟，男，1981年5月14日出生，汉族，住海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告林鸟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告林鸟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年12月19日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金33698.61元、零售利息4298.99元、分期手续费532.17元、违约金5408.57元，合计43938.34元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金33698.61元、利息4298.99元为基数，自2018年12月20日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年12月19日，尚欠信用卡透支款本金33698.61元，零售利息4298.99元，分期手续费532.17元，违约金5408.57元，合计43938.34元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件、户籍信息；2.中信银行信用卡申请确认表；3.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；4.余额构成表；5.交易流水明细表；6.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年6月8日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年12月19日，被告欠原告信用卡透支款本金33698.61元，零售利息4298.99元，分期手续费532.17元，合计38529.77元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付零售利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告林鸟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2018年12月19日被告拖欠的信用卡透支款本金33698.61元，零售利息4298.99元，分期手续费532.17元，合计38529.77元;自2018年12月20日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担111元，被告林鸟负担787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年六月十七日 书记员  陈家芬
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1348号 申请执行人：李干茂，男，汉族，1984年9月3日生，住赣州市蓉江新区。 被执行人：赖祥辉，男，汉族，1978年9月6日生，住赣州蓉江新区。 本院受理申请执行人李干茂与被执行人赖祥辉买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行（2018）赣0791民初615号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人赖祥辉名下的车牌号为“赣Ｂ×××××”车辆。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  刘光华 二〇一九年六月十三日 代理书记员  曾 菲
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初538号 原告：曹晓冬，男，生于1981年11月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：魏廷金，男，生于1976年4月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：陈秀琼，女，生于1989年10月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告曹晓冬与被告魏廷金、陈秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓冬到庭参加诉讼，被告魏廷金、陈秀琼经本院公告送达传票，期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹晓冬向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原、被告签订借款协议一份，被告需要资金周转，在原告曹晓冬处借款20000元，并于2017年9月8日向原告出具借条一张“今借到曹晓冬现金人民币20000（贰万元）整，利息按借款协议约定计算，此款于2017年12月27日全部收到，收款方式现金收款，借款人：魏廷金陈秀琼20**年12月27日”。原告多次催收借款未果后，遂起诉至法院，要求二被告还款。 被告魏廷金、陈秀琼未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交双方当事人身份信息复印件、借条、借款协议、支付借款的现场照件等证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告魏廷金、陈秀琼系亲戚关系，原告曹晓冬上学时与被告陈秀琼认识，相互熟悉。2017年12月27日，被告魏廷金、陈秀琼以需资金周转为由向原告借款20000元，原告同意借款后，将现金20000元借与二被告，二被告收到借款后给原告出具借条、借款协议各一份。被告魏廷金、陈秀琼出具的借条载明：“借条今借到曹晓冬现金人民币20000元大写贰万圆整利息按借款协议约定计算此款已于2017年12月27日全部收到收款方式现金收款借款人：魏廷金、陈秀琼20**年12月27日”。原告与二被告在借款协议中约定按借款金额的2%按月支付利息，利息支付的时间为借款之日起至本金付清时止。庭审中，原告曹晓冬自认被告陈秀琼已偿还借款本金3000元，并自愿放弃借款后至2019年6月19日期间的利息，现主张二被告从2019年6月20日开始支付逾期利息。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向法庭出示的借条、借款协议、支付借款时的现场照件相互印证，能够形成完整的证据链条证实二被告向原告借款的事实，原告与二被告之间的借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，借款合同合法有效，本院依法予以确认。原告按照约定履行了出借人义务后二被告也应当依约定履行还款付息的义务。关于借款本金的认定，经查，原告曹晓冬自认被告陈秀琼已偿还借款本金3000元，应予品迭，故本院依法认定借款本金为17000元。对于原告主张的利息，经查，原告与二被告在借款协议中约定按借款金额的2%按月支付利息，利息支付的时间为借款之日起至本金付清时止，庭审中原告曹晓冬自愿放弃借款后至2019年6月19日期间的利息，系对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以认可。对原告要求二被告从2019年6月20日开始支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，二被告应当从2019年6月20日起至借款还清时止按照双方约定的月利率2%支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告魏廷金、陈秀琼于本判决生效后十日内偿还原告曹晓冬借款本金17000元及利息（利息计算方式：从2019年6月20日起至借款还清时止以未偿还借款金额为本金按照月利率2%计算利息）。 若被告魏廷金、陈秀琼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告魏廷金、陈秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  庞元东 人民陪审员  何永华 人民陪审员  何安强 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市珊瑚广告企划有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道财富中心****。 法定代表人：朱小瑚，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省瑞安市人民政府。住。住所地：浙江省瑞安市万松东路市政大院**/div> 法定代表人：麻胜聪，该市人民政府市长。 原审第三人：浙江温州甬台温高速公路有限公司。住。住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦**/div> 法定代表人：杨国林，该公司董事长。 再审申请人温州市珊瑚广告企划有限公司（以下简称珊瑚广告公司）诉被申请人浙江省瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）城建行政强制一案，浙江省温州市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙03行初181号行政裁定：驳回珊瑚广告公司的起诉。珊瑚广告公司不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年5月14日作出(2018)浙行终137号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。珊瑚广告公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 珊瑚广告公司请求本院依法撤销一、二审行政裁定，提审本案，确认瑞安市政府强制拆除其位于甬台温高速公路塘下收费站顶棚上的广告牌的行政行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人系依法设立的广告经营企业。从2012年11月13日开始至今，温州公路管理机构一直暂停办理公路用地范围内非公路标志许可审批。2017年1月8日，被申请人根据相关文件，未经相关职能部门对涉案广告牌的合法性进行调查、认定和处理，未经相关职能部门作出行政决定，便径行强制拆除涉案广告牌。且未事先催告其履行义务、未听取其陈述和申辩、未限期其自行拆除。故被申请人强制拆除涉案广告牌的行政行为缺乏事实和法律依据，明显违反《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，属于超越职权且程序严重违法，侵害了其广告发布经营权等合法权益。2.再审申请人在一审法定期限内提供的瑞安市政府于2017年1月5日、1月8日分别出具的《函》、现场照片以及录音证据足以证明被申请人根据相关文件的具体要求于2017年1月8日组织浙江省瑞安市交通运输局、浙江省瑞安市综合行政执法局等行政机关强制拆除涉案广告牌的事实。3.被申请人在一审庭审后提交的证据以及申请证人出庭作证均已远远超过法定举证期限，且书证和证人证言内容显示的签订、拆除时间与实际情形明显不符，不应予以采纳。4.即便原审裁定认定浙江省瑞安市塘下镇人民政府（以下简称塘下镇政府）单独组织实施被诉拆除行为事实正确，亦应当追加塘下镇政府为本案第三人或通知其变更被告，而不是径直驳回再审申请人的起诉。 本院认为：本案的核心问题是被申请人瑞安市政府是否为适格被告。再审申请人珊瑚广告公司的原审诉讼请求系确认瑞安市政府于2017年1月强制拆除其位于甬台温高速公路塘下收费站顶棚的广告牌的行政行为违法。从原审法院查明事实及分析理由看，珊瑚广告公司提交的瑞安市政府出具的《函》和现场照片以及录音材料等证据，尚不足以证实被诉强制拆除行为系瑞安市政府实施；同时，塘下镇政府在提交的《关于瑞安市高速收费站广告牌拆除的情况说明》中自认被诉强制拆除行为系该府委托瑞安市万泽建筑工程有限公司（以下简称万泽建筑工程有限公司）实施并由该府对拆除广告牌的法律后果独立承担责任。该项事实，有塘下镇政府与万泽建筑工程有限公司签订的《拆除施工安全协议书》，以及万泽建筑工程有限公司制定的《瑞安市高速公路收费站广告牌拆除方案》等在案证据相互印证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，瑞安市政府并非本案的适格被告，珊瑚广告公司的相关权利可针对适格的被告依法另行主张。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条有关“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，本案从级别管辖角度当移送有管辖权法院未予移送欠妥，但鉴于一审法院裁定驳回起诉并未从根本上侵害再审申请人的诉权，故并无启动再审之必要。再审申请人申请再审的相关理由及证据难以推翻原审法院认定事实及处理结果。 综上，珊瑚广告公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人温州市珊瑚广告企划有限公司的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日 书记员  邱金坤
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初3161号原告：孙奉阳，男，1976年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，兴义市捧乍镇安监站站长，住贵州省兴义市。被告：张永龙，男，1977年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，原住贵州省兴义市，现下落不明。被告：焦佳琼，女，1982年4月19日生，黎族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现下落不明。第三人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行（以下简称“兴义农商行捧乍支行”），住所地：贵州省兴义市捧乍镇南门街。负责人：晏良政，系兴义农商行捧乍支行行长。原告孙奉阳诉被告张永龙、焦佳琼追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙奉阳、第三人兴义农商行捧乍支行法定代表人晏良政到庭参加诉讼，被告张永龙、焦佳琼经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙奉阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永龙、焦佳琼夫妇二人向原告偿还由其垫付的银行贷款本息计人民币79848.033元及后期资金占用期间的利息。其中（本金49934.52元，罚息23800.88元，利息6112.93元）及之后资金占用期间的利息；2、依法判令被告张永龙、焦佳琼夫妇二人向原告偿还由其垫付的银行贷款利息两笔2619.83元和1316.92元，两笔共计人民币3936.75元及之后资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告张永龙、焦佳琼夫妇与第三人兴义农村商业银行捧乍支行签订借款合同，借款50000元，借款期限为24个月，借款用途为种植。原告孙奉阳为该笔借款提供担保，并于签订借款合同当日与兴义农村商业银行捧乍支行签署担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，且约定了保证的范围和保证期间。借款到期，被告张永龙、焦佳琼夫妇没有按期向第三人偿还本息，第三人要求原告承担连带保证责任偿还借款本息。2014年12月30日原告向被告张永龙账户现金存款2619.83元，支付2014年6月21日至2014年12月20日银行利息；2014年12月30日原告向被告张永龙账户现金存款1316.92元支付银行利息；2019年3月6日原告向被告张永龙账户现金存款79848.033元，垫付第三人兴义农村商业银行捧乍支行贷款本息79848.033元，三笔存款总计83784.783元，该三笔款项已由第三人直接从被告张永龙账户扣收。原告承担了保证责任后多次向被告张永龙、焦佳琼追偿，但均无法联系二被告。为此，为维护原告合权益，特根据法律规定向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张永龙、焦佳琼经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即原告身份证复印件各一份、贵州兴义农村商业银行贷款利息收回凭证原件两张及银行存取款凭证原件两张，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告张永龙、焦佳琼夫妇与第三人兴义农村商业银行捧乍支行签订借款合同借款50000元，借款期限为24个月，原告为该笔借款的提供连带保证责任，约定了保证的范围和保证期间。还款期限届满后，张永龙、焦佳琼未按期足额偿还银行贷款本息。2014年12月30日原告向张永龙账户现金存款2619.83元，支付2014年6月21日至2014年12月20日银行利息；2014年12月30日原告向被告张永龙账户现金存款1316.92元支付银行利息：2019年3月6日原告向被告张永龙账户现金存款79848.033元，垫付兴义农村商业银行捧乍支行贷款本息计人民币79848.033元，三笔款项总计83784.783元。本院认为，担保人的追偿权是指担保人向债权人承担担保责任后享有的在其承担责任的范围内向主债务人追偿的权利。本案中，被告张永龙、焦佳琼于2014年2月20日向兴义农村商业银行捧乍支行金融借款50000元，原告孙奉阳为该笔借款进行连带担保。还款期限届满后，张永龙、焦佳琼未偿还借款，孙奉阳于2014年12月30日作为担保人代主债务人张永龙、焦佳琼偿还利息2619.83元、2014年12月30日偿还利息1316.92元、2019年3月6日偿还本息79848.33元（其中借款本金49934.52元、罚息23800.88元、利息6112.93元），上述款项共计83784.783元。至此，担保人孙奉阳依法取得了对张永龙、焦佳琼的追偿权，追偿金额83784.783元。对于代偿款项利息损失的认定。原告代被告履行主债务后，给担保人造成了资金占用的利息损失，该利息损失是自债务人免责之日起至代偿款项清偿之日止的法定利息，债务人应当支付担保人代偿款项的利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按年利率6%从2019年3月6日起计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限张永龙、焦佳琼于本判决生效后十日内支付孙奉阳代其偿还的借款本金、利息、罚息共计83784.783元及利息损失（以83784.783元为基数，按年利率6%从2019年3月6日起计算至代偿款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2397元（其中案件受理费1797元，公告费600元）由张永龙、焦佳琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王成武人民陪审员  朱 波人民陪审员  袁明清二〇一九年六月二十六日法官助理陈雄书记员肖华
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2719号 原告：刘成云，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：张义，执行董事。 被告：浦志刚，男，1981年1月24日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：熊泽富，男，1976年8月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告刘成云与被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司、浦志刚、熊泽富租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成云的委托诉讼代理人王加良到庭参加诉讼，被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司（以下简称黑龙江省四建公司）、浦志刚、熊泽富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成云向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同，被告给付拖欠的租赁费120611.85元及利息；2.被告返还未退的租赁货物；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年10月5日，黑龙江省四建公司的黎明荣府C1及地下车库项目负责人浦志刚、熊泽富与原告签订《建筑器材租赁合同》，黑龙江省四建公司租用原告的钢管等物资，每月支付租赁费。浦志刚、熊泽富自愿提供担保。2014年10月至2017年12月30日产生租赁费120611.85元，经原告多次催要迟迟不支付，大部分租赁物且未返还。 黑龙江省四建公司未作答辩。 浦志刚、熊泽富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，因黑龙江省四建公司黎明荣府C1及地下车库项目施工，熊泽富代表公司项目部与刘成云签署《建筑器材租赁合同》一份。合同约定：刘成云租给黑龙江省四建公司钢管（每米日租金0.008元）、扣件（每套日租金0.006元）、油托（每套日租金0.012元）、钢跳板（每块日租金0.15元）、套管（每根日租金0.018元），发生纠纷由商河县人民法院管辖；未约定租赁期限。合同落款处：“出租方”由刘成云签字，“承租方”由熊泽富签字并加盖黑龙江省四建公司“黎明荣府C1及地下车库项目部技术专用章”，“担保方”由浦志刚、熊泽富签字。熊泽富于2014年10月4日提走钢管（6米）400根、钢管（1.5米）300根、扣件（十字）1260套、扣件（对接）390套、扣件（转向）90套，2014年10月5日提走跳板140块、钢管（３米）600根，钢管（3.5米）150根，于2014年10月14日提走扣件（十字）1500套，2014年10月21日提走钢管（2米）1200根、油托1000套。2017年6月5日，刘成云从黎明荣府项目工地拉回钢管（6米）320根、钢管（4米）6根、钢管（3米）543根、钢管（2米）1080根、钢管（3.5米）113根、钢管（1米）80根、跳板113块、油托982套、扣件2350套；现有钢管1366.5米、扣件890套、跳板27块、油托18套尚未退还。经计算机软件核算至2017年12月30日，产生租赁费120611.85元，黑龙江省四建公司尚未支付，浦志刚、熊泽富也未履行担保义务。 以上事实，由原告陈述以及其提供的租赁合同、租赁物提货单、租赁物退货单、租金结算单、证人证言等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，黎明荣府C1及地下车库项目的施工单位为黑龙江省四建公司，熊泽富在项目建设中租赁刘成云的建筑器材并以自己的名义及“公司项目部技术专用章”来签订租赁合同，且有关租赁物均已用于该项目工程中。因此，刘成云主张由黑龙江省四建公司承担承租方的合同责任并无不妥。浦志刚、熊泽富在合同的“担保方”签字但没有约定保证方式和保证范围，依法应按照连带责任保证对该全部债务承担责任。根据刘成云提供的租赁合同、租赁物提货单、租赁物退货单、租金结算单等证据能够证实，黑龙江省四建公司拖欠租赁费120611.85元已构成违约。该公司因迟延履行债务致使合同目的不能实现，该租赁合同依法可以解除。自刘成云主张权利之日起，黑龙江省四建公司可按年利率6%支付欠款利息。 综上所述，刘成云与黑龙江省四建公司于2014年10月5日签订的《建筑器材租赁合同》依法应予以解除，黑龙江省四建公司向刘成云支付租赁费120611.85元及其利息，退还钢管1366.5米、扣件890套、跳板27块、油托18套，由浦志刚、熊泽富承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零九条、第二百二十六条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘成云与被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司于2014年10月5日签订的《建筑器材租赁合同》； 二、被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘成云支付租金120611.85元及利息（以120611.85元为基数，自2018年9月12日起至实际付清之日止按年利率6%计算）； 三、被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘成云退还钢管1366.5米、扣件890套、跳板27块、油托18套； 四、被告浦志刚、熊泽富对于黑龙江省四建建筑工程有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712.24元，由被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司、浦志刚、熊泽富共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王心舸 人民陪审员  侯丙玉 人民陪审员  张洪梅 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  韩慧芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10496号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：连文，男，1976年08月25日，汉族，住福建省武夷山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告连文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37030元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月9日尚欠本金余额17629.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17629.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告连文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17629.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告连文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1206号申请执行人：崔小丰，男，1957年11月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：杜跃龙，男，1958年11月28日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区。崔小丰依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初845号民事调解书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，但没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院查找未果。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执6.5万元，截至2019年6月28日已执行0元，未执行6.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  程 江
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初1683号 原告：黎徐沅，男，1978年5月2日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市开发区。 委托诉讼代理人：杨军，系贵州桥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟成，系贵州桥城律师事务所律师。 被告：刘清华，男，1954年11月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住都匀市。 被告：曾志先，女，1953年1月8日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住都匀市。 第三人：黔南州安居工程发展中心，住所地都匀市。 法定代表人：李德智，系该公司负责人。 原告黎徐沅诉被告刘清华、曾志先、黔南州安居工程发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎徐沅及其委托诉讼代理人杨军、粟成，被告刘清华、曾志先、黔南州安居工程发展中心法定代表人李德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎徐沅向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2017年6月20日签订的《房屋买卖合同》有效；2、请求判令被告履行《房屋买卖合同》，并与当事人协助原告办理“南苑楼”2层5-201号商用房办理商品房买卖合同买受人变更（含房管部门的备案登记变更等）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月16日，被告与第三人签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），按揭贷款购买第三人开发的“南苑楼”2层5-201号商用房，面积为1295.48平方米。上述房屋交付后，被告招租，双方协商一致后于2014年承租装修，2015年8月31日签订了《商铺租赁合同》。租期15年，原告取得该房屋承租权后投入400多万元资金装修用于经营“豪爵商务宾馆”，招聘员工8名，并于当年投入运行使用，运行良好。2017年6月19日，被告因无力偿还工商银行按揭贷款，被其申请强制执行，执行过程中法院要求原告腾出租用房屋准备拍卖用于偿还贷款。按照法院的执行方案，原告将损失装修费及预期损失800余万元，该部分损失应当由被告承担，协商中被告考虑到房屋拍卖价格可能降低以及需要赔偿原告装修损失及经营预期损失等情况，经双方协商一致，2017年6月20日原、被告签订《房屋买卖合同》，将该房屋以原告支付剩余贷款的方式出卖给原告，其中合同第六条产权登记约定：因第三人尚未办理产权登记，房屋交付后被告应协助原告办理商品房买卖合同买受人变更（含房管部门的备案登记变更等）义务。合同签订后，原告向被告指令的案外人履行了付款义务，并于2019年3月21日按约定向工商银行已偿付完毕贷款（购房款），至此，原告已经全部履行完毕2017年6月20日原、被告签订《房屋买卖合同》义务，被告应当按合同履行协助原告办理房屋备案登记变更义务。综上，为维护原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘清华辩称：原告的陈述内容是事实，但我要说明的是，我现在经济困难，无法支付诉讼费，希望由原告来承担。不能办理产权证的原因是在于房开公司，等到可以办理产权证的时候，我愿意与第三人一起协助原告办理，其他按照合同约定的内容履行。 被告曾志先的答辩意见与被告刘清华一致。 第三人黔南州安居工程发展中心述称:1、原告的诉讼请求是正当的，我不发表意见；2、房产证的问题，开始是按照消防的审查意见，后要求修环形通道，但房屋已经修好，无法再修环形通道，所以就因为消防验收问题不能办理房产证，只要可以办理时我公司会尽力去办理，我之前也跟原告说过。 本案经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年12月16日，被告与第三人签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），按揭贷款购买第三人开发的“南苑楼”2层5-201号商用房，面积1295.48平方米，2011年1月14日进行预告登记，预告登记权利人为中国工商银行股份有限公司都匀分行，预告登记义务人为刘清华、曾至先，编号为“匀房预都匀字第Y1100302号”。上述房屋交付后，被告向外招租，经原告与被告协商一致后，原、被告于2015年8月31日签订了《商铺租赁合同》，合同约定了租期15年、租金每月22000元等，原告投入资金对房屋进行装修，用于经营“豪爵商务宾馆”，并于当年投入运营使用。2017年3月，被告因无力偿还工商银行按揭贷款，被申请强制执行，执行过程中法院拟将该房屋拍卖用于偿还贷款。后经原、被告协商，2017年6月20日原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定了购房款金额为2300000元及房屋交付后被告应协助原告办理商品房买卖合同买受人变更（含房管部门的备案登记变更等）等。合同签订后，原告依约向被告指定的案外人刘某履行支付购房款780000元，并于2019年3月21日按向工商银行偿付完毕被告所欠贷款1664000元，共计支付购房款2444000元。原告认为，其已经全部履行完毕《房屋买卖合同》约定义务，被告应当按合同履行协助原告办理房屋备案登记变更义务。为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定“合同当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，对于原告请求依法确认原、被告于2017年6月20日签订的《房屋买卖合同》的效力，具有法律依据，本院予以确认；《中华人民共和国物权法》第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的预告登记失效。”，本案原告代被告偿清所欠案外人工商银行的债务，即债权消灭，预告登记已失效，原告可按约定向有关主管部门申请预告登记制度。对于原告请求被告及第三人协助办理房屋买卖合同买受人变更手续，现因原告买受的房屋未办理产权登记手续，加之第三人的原因，导致办理房屋产权过户手续的条件尚未成就，致使原告未能实现物权，但被告及第三人应当按照约定履行协助义务，在“南苑楼”2层5-201号商用房办理产权变更登记条件成就时，应当履行协助原告办理产权变更登记手续。 综上所述，原告请求确认《房屋买卖合同》有效，本院予以支持；原告请求判令被告、第三人助办理产权变更登记手续，在条件成就时，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条规定，判决如下： 一、原告黎徐沅与被告刘清华、曾志先于2017年6月20日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告刘清华、曾志先、第三人黔南州安居工程发展中心在条件成就后协助原告黎徐沅办理“南苑楼”2层5-201号商用房产权变更登记手续。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，保全费5000元，共计5050元，由被告刘清华、曾志先。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王    翔 二〇一九年六月十七日 书记员 李菊莉(代)
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保45号 申请人：劳可宇,男,1988年4月10日出生,汉族,灵山县居民,住。 被申请人：谢声明，男，1992年8月15日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 申请人劳可宇于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢声明所有的位于灵山县灵城街道中秀片区C3地块锦绣时代广场第1幢1305号的房产在价值130000元范围内予以查封。申请人劳可宇以其所有的位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园蓝青庭1单元1-703号房为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人劳可宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谢声明所有的位于灵山县灵城街道中秀片区C3地块锦绣时代广场第1幢1305号的房产在价值130000元范围内予以查封，期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人劳可宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施       峨 二〇一九年六月四日 法官助理  邓肖丽书记员李春莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执2902号申请执行人：李飞，女,1964年1月2日生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：汪凤启，男,1963年8月4日生，汉族，住淮北市濉溪县。本院在执行李飞与汪凤启民间借贷纠纷一案中，经查，汪凤启名下有皖Ｆ×××**及皖Ｆ×××**号轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪凤启名下皖Ｆ×××**及皖Ｆ×××**号轿车两辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年六月二十四日执行助理付广元书记员张杨
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3239号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，该行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该行员工。 被告：孔彩琴，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告孔彩琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的诉讼代理人郑文革、王青杰到庭参加诉讼。被告孔彩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：要求被告孔彩琴偿还原告信用卡不良透支10550.62元，其中本金9680元，利息552.40元，逾期还款违约金348.22元（利息截止2019年3月10日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，至实际履行之日止）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2018年8月28日最后一次消费后共透支本金10180元，被告于2018年12月17日还款500元。截至2019年3月10日，尚欠原告信用卡不良透支10550.62元，其中本金9680元，利息552.40元，逾期还款违约金348.22元。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行为支持其主张提供如下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告领卡时的照片，拟证明被告在原告处申请和领用信用卡； 2、被告信用卡账户详细信息，拟证明被告所欠原告款项明细； 3、被告信用卡的交易明细，拟证明被告信用卡的使用情况。 被告孔彩琴未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 被告孔彩琴拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行所提供证据质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡。原告作为甲方与被告作为乙方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方(被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五;第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等内容。2017年10月12日，被告从原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行领取了卡号为625××25的金穗贷记卡。截止2019年3月10日，被告持有的该金穗贷记卡项下拖欠本金9680元，利息552.40元，逾期还款违约金348.22元。 庭审中，原告放弃2019年3月10日之后违约金的主张。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下的欠款本金、利息、逾期还款违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张2019年3月10日之后的利息，系根据欠款总额按日利率万分之五，计算至实际履行之日止，因原告主张的欠款总额尚不明确，本院以被告拖欠的本金9680.00元为基数，按日利率万分之五计算利息至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔彩琴偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款本金9680.00元，利息552.40元，逾期还款违约金348.22元； 被告孔彩琴于偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行以9680.00元为基数的利息，从2019年3月11日起，按日利率万分之五计算至款付清之日止。 三、以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，被告孔彩琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一九年六月二十日 书记员 闫梦林
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执964号 申请执行人：余成华，女，1938年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：汤学礼，男，1947年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人余成华与被执行人汤学礼财产损害赔偿纠纷一案，被执行人汤学礼拒不履行已发生法律效力的安徽省宿州中级人民法院（2018）皖13民终2579号民事判决书所确定的义务，申请执行人余成华向本院申请执行。上述法律文书确定：一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1516号民事判决； 二、被上诉人汤学礼于本判决生效后十日内赔偿上诉人余成华损失2540元； 三、驳回上诉人余成华的其他诉讼请求。 本院于2019年3月12日立案执行后，依法采取以下执行措施： 1、本院于2019年3月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月25日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆信息、对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费,在中国执行信息公开网上公布。 本院通过人民法院网络查控查询到被执行人名下无银行存款。因申请人家庭生活困难，且被执行人无其他可供执行财产，本院给予被申请人司法救助2540元，申请人高潇洒同意得到司法救助2540元后，本案做终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1324执964号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年六月二十八日 书记员 殷 毅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初7868号原告：李伟，男，1981年8月31日出生，住天津市和平区。被告：王健，男，1988年1月7日出生，住天津市北辰区。被告：金璐，女，1987年7月8日出生，住天津市红桥区。原告李伟与被告王健、金璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告王健、金璐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告王健向原告偿还借款本金17万元，并按月息2%支付利息，直至还清之日止；2、判令被告金璐对上述借款总额承担连带偿还义务；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二人以经商缺乏启动资金为由，多次向原告借款合计本金17万元。具体情况如下：被告王健于2018年1月14日通过转账方式向原告借款72000元，于2018年1月28日通过微信向原告借款8000元，于2018年2月28日通过转账向原告借款47000元，于2018年4月26日通过现金方式向原告借款17000元，于2018年6月1日通过转账方式向原告借款30000元，以上共计170000元，并于2018年5月14日就上述欠款向原告出具了借条，约定借款于2019年5月14日前归还完毕，每月1号归还本金及利息15000元。并约定借款人如果违反约定，借款人可向各区人民法院提起诉讼。对于上述借款，经原告多次催要，被告始终未能偿还，2018年8月份王健下落不明；被告金璐为被告王健的配偶，应对上述借款承担连带偿还义务，原告通过别人给被告金璐打电话也无法联系。故依据法律起诉至贵院，望判如所请被告王健、金璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月14日原告通过手机银行转账给被告金璐72000元、同年1月28日原告微信转账给被告王健8000元、同年2月28日中国民生银行原告转账给被告王健47000元、同年6月1日平安银行原告转账给被告王健30000元；原告自述同年4月26日给付被告王健现金17000元，被告王健当时未给原告出具收条；上述总计款项174000元。同年5月14日被告王健给原告出具借条载明，今有借款人王健向出借人李伟借到人民币（大写）拾柒万元整，（小写）170000元。该借款用于借款人家庭共同生活支出，借款人保证将上述借款于2019年5月14日前一次性还清。期间每个月利息按借款总额的2%计算，自出借日开始计算利息，每月本金及利息总额为15000元，不满整月按日计算，利息每月1号支付，逾期不还，借款人应承担违约金拾万元整（100000元）。借款人如违反约定，出借人可向天津市各区人民法院提起诉讼，借款人自愿承担出借人实现所有相关费用并承担一切法律责任。庭审中，原告承认通过朋友介绍与被告王健认识，原准备合伙做汽车租赁生意，但由于自己不懂汽车租赁业务，后就没有合作；被告王健提出向我借款，直到2018年5月14日被告王健才给原告出具借条。依据被告王健给其出具的借条，被告王健应当每月1号支付利息，至今被告王健不但未能支付利息，且下落不明，故原告起诉二被告，要求二被告给付借款170000元。因被告金璐与被告王健系夫妻关系，其中有两笔借款是应被告王健的请求转给被告金璐，故请求法院判令被告金璐对上述借款承担连带偿还义务。对于该笔债务的清偿，二被告是否签字同意或夫妻一方事后追认共同偿还等意思表示，原告未能提供相应的证据予以证明。上述事实，有原告当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。本院认为，基于原告欲与被告王健合作的关系，原告分别陆续向二被告转款，后因故未能合作，被告给原告出具借条，明确表明今有借款人王健向出借人李伟借到人民币170000元。其借款行为是双方真实意思的表示，未发现该借款行为，有违反法律强制性规定的情况，合法有效，受国家法律保护。被告王健向原告承诺，自出借日开始计算利息，每月本金及利息总额为15000元，利息每月1号支付，被告向原告的借款于2019年5月14日前一次还清，至今二被告下落不明，未清偿到期的利息，故原告要求被告王健偿还借款本金及利息，故其主张，本院予以支持；二被告系夫妻关系，其中有部分借款原告直接转给被告金璐；对原告转账给被告金璐部分的借款本金及利息，原告要求被告金璐承担连带偿还责任的主张，本院予以支持；在原告不能举证证明，二被告夫妻共同签字或一方事后追认共同偿还的情况下，原告请求被告金璐对全部借款承担连带偿还义务的主张，因证据不足，本院不予支持，予以驳回；被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内，偿还原告李伟借款本金170000元、利息（以本金170000元为基数，从2018年5月14日起至实际偿还之日止，按照月息2%计付）；二、被告金璐于本判决生效后十日内，对上述被告王健偿还原告的借款，在借款本金72000元、利息（以本金72000元为基数，从2018年5月14日起至实际偿还之日止，按照月息2%计付）的范围内承担连带给付义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3700元，公告费600元，全部由二被告连带负担（本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张华辉人民陪审员  吴 茜人民陪审员  付建英二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执368号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行，住所地：新疆伊犁州新源县青年街**楼。 法定代表人：贺奇平，支行行长。 被执行人：张云龙，男，1969年6月8日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被执行人：冯志红，女，1973年4月9日出生，汉族，个体户，住新疆新源。 被执行人：葛旺，男，1966年3月20日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行申请执行张云龙、冯志红、葛旺借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行以与被执行人张云龙、冯志红、葛旺达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2728号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年六月六日 书记员  胡俊晓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1194号 申请执行人：安徽省泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇桃园路**。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：周献纯，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭严侠，女，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周瑞兵，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽省泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人周献纯、郭严侠、周瑞兵金融借款合同纠纷一案，泗县人民法院作出了（2018）皖1324民初3205号民事调解书，因被执行人未调解书约定履行，安徽省泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，安徽省泗县农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3205号民事调解书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年六月二十八日 书记员  张茹梦
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6891号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：黄凯旋，男，1993年7月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告黄凯旋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告黄凯旋未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年1月15日，黄凯旋与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人黄凯旋提供贷款12万元，借款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款。同时合同约定如黄凯旋不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向黄凯旋发放贷款12万元，黄凯旋在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金98693.08元。请求法院判决：1、被告黄凯旋立即向原告平安银行归还剩余贷款本金98693.08元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。被告黄凯旋未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告黄凯旋签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期支付利息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凯旋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还本金98693.08元，并支付自2018年10月16日起至本金还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由被告黄凯旋负担（此款已由原告预付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年六月十七日见习书记员  郭文博
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初758号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法由审判员高晶担任审判长，与审判员张东亮、人民陪审员陈进组成合议庭，由审判员张东亮主审，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告在原告处赊购羊皮欠款2万余元，后经原告催要，被告支付了部分羊皮款，剩余1.1万元未支付，被告杨某于2017年12月24日给原告出具了一份欠条，双方未约定付款期限，后经原告多次催要被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告羊皮款1.1万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告杨某于2015年在原告处赊购羊皮，除已支付的羊皮款，剩余1.1万元被告于2017年12月24日给原告马某出具了一份欠条，该款至今未支付的事实。被告杨某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告杨某经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告杨某购买原告马某羊皮后经原告催要所出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年，被告在原告处赊购羊皮欠款2万余元，后经原告催要，被告支付了部分羊皮款，剩余1.1万元未支付，被告杨某于2017年12月24日给原告出具了一份欠条，双方未约定付款期限，后经原告多次催要被告至今未支付。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马某已将羊皮交付给被告杨某，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告杨某应及时向原告马某支付羊皮款1.1万元，经原告多次催要,被告长期拖欠至今未支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告杨某出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起10日内支付原告马某羊皮款1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 高 晶审 判 员 张东亮人民陪审员 陈 进 二〇一九年六月二十日书 记 员 李振楠附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7721号申请人:济宁正昊包装制品有限公司，统一社会信用代码91370811312747138H，住所地济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：李若灿，经理。被申请人：河南万宝新能源控股有限公司，统一社会信用代码91411421MA44RTW32W,住所地河南省民权县高新区兴业路南侧。法定代表人：谢勇，董事长。本院在审理申请人济宁正昊包装制品有限公司与被申请人河南万宝新能源控股有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人河南万宝新能源控股有限公司的银行存款50000元或者查封相应价值的其他财产。本院认为，申请人济宁正昊包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人济宁正昊包装制品有限公司要求查封被申请人河南万宝新能源控股有限公司的银行存款50000元或者查封相应价值的其他财产的申请。审判员  潘超二〇一九年六月二十一日书记员  耿玮
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1595号原告：内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区**办公楼**。法定代表人：薛荣跃，该公司董事长。被告：焦永强，男，住呼和浩特市。被告：郭美风，女，住呼和浩特市。原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司与被告焦永强、郭美风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取6850元，由原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司承担。审判员 任子娇 二〇一九年六月十一日书记员 杨雅婷
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执292号之一 申请执行人：丁克林，男，汉族，1966年5月28日出生，福建省武夷山市村民，住。 被执行人：丁建东，男，汉族，1968年10月12日出生，住邵武市。 申请执行人丁克林与被执行人丁建东民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初2599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，对于发现的被执行人的车辆已进行查封，但未能实际扣押，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年6月27日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于发现的被执行人的车辆因未能实际扣押不能处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程秀云，女，汉族，1963年1月9日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳有色金属加工厂破产清算组。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。负责人：宣永久，该清算组组长。再审申请人程秀云与沈阳有色金属加工厂破产清算组劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程秀云申请再审称，1998年沈阳有色金属加工厂按照“病退”情形为其办理退休手续，直到2009年程秀云才知道此事，此后一直在主张权利，其诉求并未超过诉讼时效。程秀云根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。在一审庭审中程秀云自认2009年才知道沈阳有色金属加工厂为其办理病退手续。直到2018年9月程秀云才到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。程秀云主张其一直向沈阳有色金属加工厂主张权利，但未提供证据予以证明，原审法院对其诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回程秀云的再审申请。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初983号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：姚韻，女，1980年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚建良诉被告姚韻民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人王悦瞩到庭参加诉讼。被告姚韻经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币9,310元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以借款本金9,310元为基数，自2016年6月21日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。事实与理由：2015年3月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款44,962.82元，分期24个月。后原告实际向被告出借30,000元。至期，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现确认被告已归还20,690元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告姚韻未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年3月11日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款44,962.82元元，分期24个月每月12日归还本息2,069元，还款起止日期自2015年4月12日至2017年3月12日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。2015年3月13日，原告通过银行转账交付被告借款30,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款30,000元，本院依法予以确认。现被告确认已归还20,690元，原告同意全部冲抵借款本金，并无不当，本院予以准许。被告未依约履行全部还款义务，显属违约，故本院对原告要求被告全部借款并支付相应逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚韻于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款9,310元；二、被告姚韻于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期还款利息(以9,310元为基数，自2016年6月21日起按年利率24%计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元(原告姚建良已预交239元)，由被告姚韻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑审 判 员  周一江人民陪审员  沈 虹二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。