河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初3734号原告：胡晓婷，女，汉族，1976年7月20日出生，住河南省洛阳市涧**。原告：陈素花，女，汉族，1951年7月3日出生，住宜阳县。原告：王百昌，男，汉族，1950年12月15日出生，住宜阳县。原告：王佳豪，男，汉族，2000年6月21日出生，住河南省洛阳市涧**。原告：王佳铭，女，汉族，2005年9月19日出生，住河南省洛阳市涧**。五原告共同委托诉讼代理人：栗倚龙，河南洛太律师事务所律师。被告：河北通盈汽车运输有限公司，住所地：邯郸市丛台区东环北路**江泉大厦**。法定代表人：生胜军，该公司经理。委托诉讼代理人：王向东、蒋章红，河北鼎合律师事务所律师。被告：闫振海，男，汉族，1974年3月10日生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯，住所地:邯郸市经济开发区友谊路以南颐高大厦。负责人：李金钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴松洁，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯，住所地：邯郸市开发区英才路**>负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告胡晓婷、陈素花、王百昌、王佳豪、王佳铭诉被告河北通盈汽车运输有限公司、闫振海、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓婷及其委托诉讼代理人栗倚龙，被告河北通盈汽车运输有限公司委托诉讼代理人蒋章红，被告闫振海委托诉讼代理人刘国旺，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人柴松洁，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河北通盈汽车运输有限公司赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计175529.02元；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司向原告支付50万元意外伤害保险金；3、请求判令上述被告共同承担本案的受理费等诉讼费用。事实与理由：2017年1月15日19时10分许，郭锐驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号的重型半挂货车由西向东行驶至和榆高速9.2KM处与正在打开冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号的重型半挂货车左侧驾驶员位置车门的王国锋及该车左侧车门发生刮擦，造成王国锋抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队作出晋公交（高三支十）认字【2017】第170001号交通事故认定书认定郭锐承担本次事故主要责任，王国锋承担本次事故次要责任。经查，冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号的重型半挂货车系被告河北通盈汽车运输有限公司所有，并向中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有机动车驾乘人员团体意外伤害险，保额为50万。王国锋受雇于被告河北通盈汽车运输有限公司，根据相关法律规定，雇员在工作期间受到伤害雇主应承担赔偿责任。王国锋随车运输期间发生的交通事故符合理赔情形，被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司应当向原告支付保险金。综上，原告特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告河北通盈汽车运输有限公司辩称：1、本案事故车辆是闫振海以分期付款方式在我公司购买，由于闫振海未付清车款，我公司保留车辆所有权。根据最高人民法院法释【2000】38号司法解释，我公司不应承担本案赔偿责任，本案驾驶员王国锋是实际车主闫振海雇佣，与我公司不存在劳动关系，因此我公司不应承担赔偿责任。该事故车辆在阳关保险公司投保交强险、第三者责任保险及车上人员责任险，均投保了不计免赔率特约条款，王国锋在事故发生时正在打开车门，此时应当不属于车上人员，因此应在交强险及第三者责任限额内承担赔偿责任，该车同时在中国人寿保险公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，由于王国锋是该车随车人员，因此人寿保险公司应承担赔偿责任，且保险费是由实际车主闫振海支付，其投保目的是为了减轻自身赔偿责任，因此，中国人寿保险公司承担赔偿责任后，应相应减轻实际车主闫振海赔偿责任。被告闫振海辩称：1、对于本案事故发生的事实及劳务关系，我方不持异议。2、根据事故认定书记载及相关法律规定，受害人事故时处于醉酒状态，并且行为已经应当认定为犯罪行为，为法律禁止性行为，受害人明显存在严重过错，并且该错过是事故发生的原因。3、根据相关法律规定及事故事实，本案受害人的醉酒驾驶并非闫振海的指示行为，并且受害人醉酒存在严重过错，闫振海对于事故发生不存在任何过错，本案中不承担任何民事赔偿责任。4、闫振海为该车购买了车上人员责任险、意外伤害保险等，因受害人醉酒驾驶的行为保险公司拒不赔偿，闫振海已经尽到审慎规避风险的注意义务，如果醉酒驾驶的人在判决雇主承担民事责任，无疑是纵容驾驶人继续违法犯罪。5、闫振海同意将车辆投保的保险全部转让给原告，由原告向保险公司进行索赔，原告合理合法的损失应当由阳光保险公司和人寿公司在保险范围内承担，抵顶闫振海应当承担的赔偿义务。6、本案涉及多个法律关系，请求法庭按照原告明确的法律关系进行审理和判决，因原告选择保险合同纠纷，本案中闫振海不应承担任何民事责任，也不应承担本案的诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：1、原告起诉事由为提供劳务者受害责任纠纷，并非使用保险机动车过程中发生意外，不应一并审理。2、根据机动车综合商业保险条款第五部分，驾驶人王国锋不能以任何方式转化为第三者。3、根据保险合同第40条约定，饮酒驾驶机动车属保险免责部分。4、根据保险合同42条6项规定，律师费、诉讼费等不应由我公司承担。综上，我公司不承担本案赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称：1、死者王国锋系醉酒状态，驾驶事故车辆驶上高速，根据驾乘人员团体意外险保险条款约定，我公司不负责赔偿。2、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。原告共同向法院提交以下证据：证1、原告身份证复印件、被告通盈汽车运输有限公司企业信息查询单、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司企业信息查询单。证2、山西省左权县人民法院民事判决书一份、法律文书生效证明书一份。证3、冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号的重型半挂货车机动车行驶证两份。证4、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车驾乘人员团体意外伤害保险保险单一份。证5、交强险、三者险、车上人员责任险保险单复印件各一份。证6、机动车车辆报案记录一份。被告河北通盈汽车运输有限公司向法院提交购车合同一份。被告闫振海向法院提交事故认定书复印件一份。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向法院提交以下证据：证1、投保单、投保提示书共三页。证2、保险条款一套。证3、拒赔告知书一份、邮寄单查询结果截屏一份。被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司向法院提交以下证据：证1、投保单一份。证2、保险条款一套。证3、拒赔告知书一份。经审理本院认定如下事实：2017年1月15日19时10分许，郭锐驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号的重型半挂货车由西向东行驶至和榆高速9.2KM处与正在打开冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号的重型半挂货车左侧驾驶员位置车门的王国锋及该车左侧车门发生刮擦，造成王国锋抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队作出交通事故认定书认定郭锐承担本次事故主要责任，王国锋醉酒驾车，承担本次事故次要责任。原告胡晓婷系死者王国锋妻子，原告王佳豪系死者王国锋儿子，原告王佳铭系死者王国锋女儿，原告王百昌系死者王国锋父亲，原告陈素花系死者王国锋母亲。事故发生后，五原告向山西省左权县人民法院提起机动车道路交通事故责任纠纷诉讼。经该院审理认定五原告的损失共计695096.75元，因死者王国锋负事故的次要责任，其自行承担的损失为175529.02元。另查，冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂货车登记所有权人为被告河北通盈汽车运输有限公司，实际所有权人系被告闫振海。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有机动车驾乘人员团体意外伤害险，保额为500000。在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车车上人员责任险、不计免赔。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司提交的投保单上对于免责条款并未向投保人明确说明，故该免责条款对投保人不发生法律效力。被告应当履行其保险责任，向原告赔付保险金500000元。关于原告主张的被告河北通盈汽车运输有限公司赔偿原告损失175529.02元的诉讼请求，因本案原告按照保险合同纠纷主张权利，被告河北通盈汽车运输有限公司与原告之间不存在保险合同关系，故本院对此诉请不予支持。关于被告河北通盈汽车运输有限公司申请追加被告闫振海及阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为本案共同被告，根据原告主张的法律关系，二被告不承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车驾乘人员团体意外伤害险限额内赔付原告500000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 王 辉人民陪审员 杨 阳人民陪审员 李 冰二〇一九年六月十日书 记 员 及少伟适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国保险法》第三十条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。