wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：张某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金99166.47元，利息11343.26元，逾期还款违约金等其他费用21439.15元，合计人民币131948.88元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年12月23日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告张某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告张某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告张某逾期183天，尚差欠本金99166.47元，利息11343.26元，费用21439.15元（含分期付款手续费177.63元、逾期还款违约金21261.52元），合计131948.88元。本院认为，被告张某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告张某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告张某应当按照合同的约定全面履行义务。被告张某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告张某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告张某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计12098.31元（99166.47元×24%÷360×183天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金99166.47元，利息、逾期还款违约金等费用12098.31元，合计人民币111264.78元。二、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以99166.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由被告张某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告张某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执保38号 申请人：尚旭红，女，1964年2月10日出生，汉族，住新抚区。 被申请人：高春茹，女，1968年11月2日出生，汉族，住望花区。 申请人尚旭红与被申请人高春茹民间借贷财产保全一案，申请人尚旭红向本院申请财产保全，请求对被保全人高春茹名下财产予以查封，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人高春茹名下银行存款31000元。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 松 二〇一九年六月十七日 书记员 杨志爽
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2305号原告：田金伟，男，1976年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：柳国斌，男，1988年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告田金伟与被告柳国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告田金伟到庭参加了诉讼，被告柳国斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田金伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告柳国斌偿还原告田金伟借款本金60000元；2、请求法院判决被告给付原告借款利息（以借款本金60000元为基数，自2016年7月18日起至借款本息全部付清之日，按银行同期借款利率6%的4倍计算，即年利率24%计算）；3、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告柳国斌向原告田金伟借现金60000元，约定借款期限自2016年6月17日起至2016年7月17日止，逾期不还按中国人民银行同期借款利率四倍计算利息，同时承担逾期还款罚息。被告为原告书写借条一份，且被告在借条上签字捺印，后该款经原告多次催要，被告一直未偿还，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柳国斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、被告柳国斌应否返还原告田金伟借款本金及利息，具体金额是多少。经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：借条及被告身份证各一份，证实被告柳国斌于2016年6月17日向原告借款60000元，借款期限自2016年6月17日至2016年7月17日，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的事实。被告柳国斌未提交证据，对原告上述证据亦未质证。经本院审核，原告提供的证据系被告真实意思表示，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对上述证据予以采信。根据原告提供的有效证据和原告的陈述，本院确认以下事实：2016年6月17日，被告柳国斌向原告田金伟借现金60000元，并为原告书写借条一份，内容为：今借到田金伟现金陆万元，借款期限自2016年6月17日起至2016年7月17日止，逾期不还按中国人民银行同期借款利率四倍计算利息，同时承担逾期还款罚息。被告柳国斌在借条中签字并捺印。庭审中查明，自借款之日起被告从未偿还过原告借款本金及利息。上述事实有原告提交的借条证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告柳国斌向原告田金伟借款，并于2016年6月17日为原告出具借条一份，该借条系被告真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，被告柳国斌理应向原告田金伟偿还借款本金及利息，故对原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求利息的计算标准：以借款本金60000元为基数，自2016年7月18日起至借款本息全部付清之日，按银行同期借款利率6%的4倍计算，即年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告要求利息的标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：被告柳国斌偿还原告田金伟借款本金60000元及利息（利息的计算标准：以借款本金60000元为基数，自2016年7月18日至全部借款本息付清之日，按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告柳国斌负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年六月二十六日书记员  李雪娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1835号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：钟媛，女，1978年6月19日出生，汉族，身份证住址广西合浦县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告钟媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告钟媛向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19975.64元及利息、违约金、手续费（暂计至2018年11月1日，违约金1148.39元、手续费183.52元，暂计至2018年9月20日利息2727.12元，合计24034.67元，从2018年9月21日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，从2018年11月2日起违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告钟媛向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告钟媛拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡于2018年9月20日核销，截至2018年11月1日尚欠本金19975.64元，截至2018年9月20日,利息2727.12元、违约金1148.39元、账单分期手续费183.52元。被告钟媛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××41。所涉业务：钟媛在2017年办理了1笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：钟媛持卡消费未按时还款，涉案信用卡于2018年9月20日核销，钟媛尚欠截至2018年11月1日的本金19975.64元，截至2018年9月20日的利息2727.12元、违约金1148.39元、手续费183.52元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，钟媛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟媛持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张钟媛欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且钟媛没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定钟媛应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。钟媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告钟媛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月1日的信用卡透支本金19975.64元，截至2018年9月20日的利息2727.12元、违约金1148.39元、手续费183.52元，以及从2018年9月21日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告钟媛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告钟媛负担（该款被告钟媛应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年六月十三日书 记 员  阮 铮肖长妍
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初567号原告:谭远梅,女,汉族,1978年1月20日出生,户籍地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:郑芳权,男,1983年5月14日出生,汉族,户籍地重庆市巫溪县。本院在审理原告谭远梅与被告郑芳权民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭远梅在诉讼期间申请对被告郑芳权撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告谭远梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭远梅撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告谭远梅负担。审 判 长  刘晓春人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年六月三日书 记 员  易雪兰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15755号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：廖建斌，男，1990年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省泰宁县。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告廖建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告廖建斌经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、廖建斌偿还借款本金72000元及利息、逾期罚息（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息共计34861.02元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、廖建斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，廖建斌因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向廖建斌发放金额为72000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若廖建斌逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，廖建斌应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；廖建斌应于每个还款日按月支付352.8元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向廖建斌发放贷款72000元。但廖建斌在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。廖建斌未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年4月29日，廖建斌签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：廖建斌向北银消费公司贷款72000元，贷款期限12个月，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年5月8日将贷款72000元打入廖建斌指定的放款账户。放款通知单中记载了执行月利率11.25‰，账户管理费每期收取352.8元。在合同履行过程中，廖建斌只偿还11期贷款利息、12期账户管理费、全部逾期滞纳费和部分逾期罚息。截至2018年3月27日，廖建斌尚欠贷款本金72000元、利息810元（借期内）、逾期罚息34051.02元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与廖建斌签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但廖建斌作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求廖建斌偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。廖建斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖建斌于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金72000元及利息、逾期罚息（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息共计34861.02元，自2018年3月28日起至借款本金72000元实际清偿之日止的逾期罚息，按廖建斌签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如廖建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由廖建斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭妍君
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执709号被执行人刘某，户籍所在地：黑龙江省绥化市。本院在执行被执行人刘某盗窃罪追缴赃款一案中，本院刑事审判庭依照（2018）内0204刑初520号刑事判决书，移送执行追缴赃款93313元，法院受理案件后，我院刑事审判庭确认其中70000元随案移送款项为赃款，本案已扣划至我院账户并发还于被害人，剩余23313赃款刑事审判庭没有确认，我院依法向被执行人刘某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有确认的赃款可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任       智       渊审判员 杨       子       敬审判员 剧       树       人二〇一九年六月二十七日书记员 刘泽华附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢23号申请执行人：刘连得，男，1984年12月10日生，汉族，住袁州区。被执行人：付圣平，男，1972年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人刘连得与被执行人付圣平追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人刘连得书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执恢23号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  漆建忠审判员  揭春龙审判员  吴志辉二〇一九年六月六日书记员  易 辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初7037号 原告：陈孝毅，男，1970年4月26日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 主要负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告陈孝毅与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝毅的委托诉讼代理人高振友、被告大地临沂支公司的委托诉讼代理人何琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝毅向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告保险金284700元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日，原告对其所有的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车在被告处投保了机动车商业保险，其中包含车辆损失险（保险限额348920元）、第三者责任险、车上人员损失险、自燃损失险及不计免赔。2018年10月13日01时10分许，蔡加扣驾驶苏Ａ×××××号重型罐式半挂车沿312国道由西向东行驶至固始县胡族铺镇商淮路口遇吴某驾驶投保车辆鲁Ｑ×××××重型厢式货车沿216省道自南向北行驶，两车相撞，致使吴某受伤，两车受损。经交警部门认定，吴某负事故的次要责任。原告要求被告依约支付保险金，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 大地临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，其中车损险保额348920元，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内，但保单约定的被险人和车辆登记车主均为临沂德成汽车运输有限公司，所以原告无诉讼主体资格。若原告能提供有效真实的实际车主证明，则我公司要求核实车辆驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证，在四证合法有效后同意按事故责任比例30%赔偿。本案事故发生时驾驶员从业资格证处于脱审状态，要求当庭核实该证原件年审情况，否则拒绝赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。 临沂德成汽车运输有限公司系涉案车辆的登记车主，亦是保险合同的投保人和被保险人。该公司出具证明，证实原告陈孝毅为鲁Ｑ×××××车辆的实际车主，其公司同意将以其公司名义购买的保险权益转让给实际车主。驾驶员吴某具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格，从业资格证有效期至2022年6月23日，诚信考核记录中加盖的印章注明“16-06-23至17-06-22A级下次签注2018年06月22日后20日内”。被告主张上述证件处于脱审状态，要求核实年审情况，否则拒绝赔偿。 事故发生后，经本院委托，临沂市国信价格评估有限公司出具（2019）第LF1796号价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车辆的损失价格为274400元。原告支付评估费3800元。本案在审理过程中，原告提供了固始隆宇汽车道路救援有限公司出具的施救费发票一份，证实原告因本案事故支付施救费6500元。 本院认为，被告大地临沂支公司承保鲁Ｑ×××××车辆的车辆损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。驾驶员吴某从业资格证有效期至2022年6月23日，事故发生时该证件是否具备有效的诚信考核记录并不影响该证件的效力，对于被告提出的从业资格证处于脱审状态的主张与事实不符，本院不予认定。 临沂市国信价格评估有限公司出具的（2019）第LF1796号价格评估结论书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××车辆的损失价格为274400元，本院予以认定。被告应当在车辆损失险的赔偿限额内予以理赔。原告主张的评估费3800元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的施救费6500元，有固始隆宇汽车道路救援有限公司出具的施救费发票证实，本院予以认定，被告应当予以理赔。被告提出的按事故责任比例30%赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陈孝毅车辆损失险保险金274400元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陈孝毅评估费3800元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陈孝毅施救费6500元。 上述一至三项共计284700元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：陈孝毅，开户行：中国民生银行临沂商城支行，账号：62×××45）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5570元，减半收取计2785元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年六月十九日 书记员  沈 忱
吉林省公主岭市人民法院行政裁定书（2019）吉0381行初32号起诉人张贵，男，汉族，1949年5月25日，住址吉林省公主岭市。本院收到起诉人张贵的起诉状，诉称起诉人是案涉基本农田土地承包人，公主岭市南崴子街道办事处作出的《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》与起诉人存在法律上利害关系，其后没有向村民下发任何文件就强行动工，违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规相关规定，严重侵犯了起诉人合法权益。而根据公主岭市发改委关于此项目审批结果的政府信息公开得知，公主岭市南崴子街道办事处在没有获得任何批准的情况下下发的《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》应属于无效，严重违反法定程序。起诉人不服，请求法院确认公主岭市南崴子街道办事处在未获得批准的情况下实施的在南崴子街道刘大壕村8组建设东辽河一级河口湿地项目的征地行为违法并停止征地行为，对本案所涉已破坏土地采取相应补救措施、恢复原状。经审查，本院认为，本案不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张贵的起诉不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 杨宝华 二0一九年六月十一日书记员 苏 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2211号原告：张寿清，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地包头市，现居住包头市。委托诉讼代理人：赵娜（原告妻子），女，1981年3月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市，现居住包头市。被告：张金栋，男，1967年4月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地鄂尔多斯市，现居住包头市。被告：王宝安，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地包头市，现居住包头市。原告张寿清诉被告张金栋、王宝安民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿清及委托诉讼代理人赵娜与被告张金栋、王宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元及利息，利息从2013年1月1日至付清之日止，按照月利息2分计算；2、被告王宝安承担担保责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张金栋于2012年6月21日向原告张寿清借款15万元，以现金方式给付，并出具借款合同，双方约定月利息3750元。被告张金栋借款用于被告在西沙梁处房屋及临街4间底店的建筑使用，并且自愿将西沙梁处的房屋及临街4间底店作为借款保证抵押给原告，被告王宝安自愿给被告张金栋担保。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告张金栋辩称，认可借款事实，偿还过18个月利息。被告王宝安辩称，只担保本金，不担保利息。原告张寿清为证明其主张，向本院提交证据一借款合同两份，证明被告2012年6月份向原告借款15万元，当时口头协议按照2.5分还款，实际约定月息2分。二被告对证据的真实性认可。被告张金栋、王宝安未提交证据。根据原被告举证质证情况，结合庭审陈述，本院认定事实如下：一、2012年6月，被告向原告借款。原告预扣3750元利息后，向被告实际交付146250元。被告按照2.5分还息至2012年年底。2013年年初偿还利息9800元。此后本息均未偿还。二、上述借款数额，原被告双方就2017年8月18日之前的本息进行对账，张金栋向原告出具了书面借条，载明本息累计金额达31万，每月利息3750元，同时王宝安以担保人身份签字捺印。由于被告无力还款，原被告双方就2018年10月21日之前的本息再次进行对账，张金栋向原告出具了书面借条，载明累计金额达37万元，每月利息3750元。原告提供的二份被告重新出具的借据，足以证明原被告之间的借贷存在着利息约定和担保人情形。本院认为，根据原被告举证质证，结合双方庭审陈述，原告与被告之间的借贷事实清楚。关于本金，原被告之间的借贷行为产生于2012年6月，实际交付金额为146250元，故借贷本金为146250元。原告提供的二张被告重新出具的借据，可以证明原被告之间存在利息约定，双方之间约定的2.5分的利息相当于年利率30%，但原告起诉时主张按照2分利息（即年利率24%）主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2013年元月1日支付利息，元月当月双方均认可付息9800元，故9800元应从总利息中进行折抵。被告抗辩称已付利息18个月，但未提供相关证据佐证，故对该抗辩不予采纳。被告王宝安在借款协议上以担保人身份签字的行为，担保合同成立。根据相关法律规定，该担保为连带责任担保，对本金、利息、违约金等实现债权的费用均承担连带清偿责任，故而被告王宝安对借贷利息及诉讼费均应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张金栋于本判决生效后十日内向原告张寿清偿还借款146250元及其利息（利息以146250元为本金，按照年利率24%计算，自2013年1月1日起至付清之日止，利随本清。已付的9800元在计算时予以折抵）。二、被告王宝安对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元。适用简易程序减半收取计3485元（原告张寿清已预交），由被告张金栋负担，被告王宝安承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇一九年六月十四日书记员 张丹丹附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2278号 申请执行人：叶永乐，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吕彩姜，女，1967年2月11日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**（龙州工业园张白土片区**），统一社会信用代码913508007937622748。 法定代表人：黄仕达，总经理。 被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地龙，住所地龙岩市新罗区工业西路**（龙州工业园张白土片区**）信用代码91350800729728362R。 法定代表人：黄种时，总经理。 本院2017年4月27日立案受理的申请执行人叶永乐与被执行人黄种时、吕彩姜、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2017）闽0802民初305号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1400万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封了龙岩市时兴家居事业有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押；查封的龙岩时兴钢铁制品有限公司的办公楼及土地，因办公楼未办理产权证无法评估，福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司的厂房及设备由龙岩市中级人民法院处置；黄种时、吕彩姜所有的房产，分别由抵押权人所在执行的厦门市中级人民法院、龙岩市中级人民法院、厦门市思明区人民法院、漳平市人民法院分别处置，本案可参与被执行人房产处置款的分配，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初961号 原告：许佳明，男，1982年2月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：章灿烽，男，1970年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告许佳明与被告章灿烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组合合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告许佳明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2017年10月24日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年12月7日向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借据1份交原告收执。后被告于2016年3月24日出具还款计划1份交原告收执，承诺该笔借款按月利率2.5%支付利息，但该还款计划误将借款时间即2015年12月7日书写为2015年12月15日。此后，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2017年10月23日，借款本金及其余利息，被告均未能偿还。 被告章灿烽未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据及还款计划各1份，以此证明被告于2015年12月7日向原告借款100000元及于2016年3月24日承诺按月利率2.5%支付利息的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据及还款计划各1份，均系被告以借款人名义向原告出具，虽然借据中载明的借款数额大写为“壹拾元整”，但结合其后面括号中的小写“100000.00元”及还款计划中载明的借款“壹拾万元”，可以认定被告向原告借款100000元的事实。原告提供的还款计划，可以证实被告于2016年3月24日承诺按月利率2.5%支付涉案借款利息。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年12月7日向原告借款100000元，双方未书面约定借款期限及利息。被告出具借据1份交原告收执。后被告又于2016年3月24日出具还款计划1份交原告收执，确认结欠原告上述借款，并承诺按月利率2.5%支付利息。诉讼中，原告自认被告自2016年3月24日起按月利率2.5%支付原告利息至2017年10月23日，借款本金及其余利息，被告均未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2017年10月24日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章灿烽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许佳明借款100000元，并按月利率2%支付自2017年10月24日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告章灿烽负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告许佳明预交的2860元予以退回；公告费（按实缴纳），由原告许佳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  庄鸿疆 人民陪审员  王庆彬 二〇一九年六月十九日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0591刑初30号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1972年11月28日出生，务工，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人陈勇，湖北宜楚律师事务所律师。被告人王先波，男，1989年11月10日出生于湖北省宜昌，汉族，初中肄业，无职业，住宜昌巿点军区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月28日被宜昌巿公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人施聪、李若锦，湖北三立律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人王先波犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院检察长张琴、代理检察员宋颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托诉讼代理人陈勇，被告人王先波及其辩护人施聪、李若锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日13时许，被告人王先波与被害人李某1在宜昌高新区玻工地上因工地开工时间问题发生争执，王先波持铁锹打伤李某1左肩部，致其左肩胛骨粉碎性骨折。经鉴定,李某1左肩的损伤程度为轻伤二级。案发当日傍晚，王先波到公安机关接受调查。案发后，王先波近亲属赔偿被害人李某143000元。公诉机关认为，被告人王先波持械故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处其七个月至一年有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人王先波将我打伤致残，应赔偿我伤残赔偿金63778元、误工费24755.67元、后期治疗费12000元、护理费5788.60元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、交通费500元、住院伙食补助费1300元，合计116222.27元；扣除已赔付的43000元，王先波还应赔付73222.27元。被告人王先波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；同时辩称，附带民事诉讼原告人李某1要求的赔偿金额过高，我已赔付43000元，无能力再赔付。辩护人的辩护意见是：案发当日，在公安机关接到报警后联系王先波，其即到公安机关说明案情；本案刑事立案后，王先波接到传唤立即主动到公安机关接受调查，并如实供述，应认定为自首。王先波认罪认罚，可以从宽处理。王先波与被害人因工作发生冲突，被害人先动手，被告人随手用手中劳动工具致伤被害人，属于偶犯、初犯；其积极施救，并与被害人及时达成赔偿协议、支付大部赔偿款，真诚悔罪。建议依法对王先波从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年6月17日13时许，被告人王先波与被害人李某1在宜昌高新区玻工地上因工地开工时间问题发生争执，李某1用手推搡王先波一下，王先波即随手拿起铁锹打伤李某1左肩部，致其左肩胛骨粉碎性骨折。经鉴定,李某1左肩的损伤程度为轻伤二级。案发当日傍晚，王先波到公安机关接受调查。同年10月20日，王先波与李某1达成赔偿协议并支付赔偿款43000元；审理期间，王先波赔付赔偿协议余款10000元。同时查明，李某1被王先波致伤后活动受限3天，于2016年6月20日住院治疗，同年7月16日出院，住院医疗费22099.79元；医嘱休息一个月。同年10月20日，王先波与李某1达成赔偿协议，约定王先波赔偿李某1医药费及其它费用共计53000元，并于当日支付赔偿款43000元。2018年3月1日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某1左肩胛骨粉碎性内固定术后、左肩关节活动功能障碍的伤残等级为十级，2、被鉴定人李某1的后续治疗费为人民币12000元，3、被鉴定人李某1的误工日为180日（含后续住院取内固定误工20日），4、被鉴定人李某1的护理时间为60日（含后续住院取内固定护理20日），5、被鉴定人李某1的营养时间为90日（含后续住院取内固定营养20日）。上述事实有经庭审质证、确认的归案经过、诊断证明、医药费凭据、情况说明、调解协议书、赔偿款收据等书证，证人王某、邓某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人王先波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王先波持械故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。王先波自动投案，又如实供述，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。量刑时考虑本案发生原因及赔偿等情节。公诉机关量刑建议适当。王先波确有悔罪表现，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，伤残赔偿金63778元、精神损害抚慰金3000元不属于附带民事赔偿范围，依法不予支持；其余赔偿，因李某1与王先波之间有调解协议，王先波已支付协议赔偿款53000元，本院予以确认，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项，判决如下：一、被告人王先波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王先波赔偿附带民事诉讼原告人李某1全部物质损失人民币五万三千元（已支付）；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛 峰人民陪审员  徐振安人民陪审员  李明喜二〇一九年六月十一日书 记 员  盛 柳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1089号 申请人：德州市绿球塑业有限公司，住所地：德州经济技术开发区袁桥镇崇德四大道**。 法定代表人：吴喜凤，总经理。 委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。特别授权。 被申请人：临沂城区开发建设有限公司，住所，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区临沂商会大厦**楼**div> 法定代表人：赵光辉，董事长。 被申请人：临沂投资发展有限责任公司，住所地：，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区临沂商会大厦**楼701v> 法定代表人：高彦庆，董事长。 担保人：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司。 申请人德州市绿球塑业有限公司与被申请人临沂城区开发建设有限公司、临沂投资发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人德州市绿球塑业有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂城区开发建设有限公司、临沂投资发展有限责任公司采取冻结其银行存款80万元或查封价值相等的其他财产的保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人德州市绿球塑业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人临沂城区开发建设有限公司、临沂投资发展有限责任公司名下银行存款80万元或查封价值相等的其他财产。 案件申请费4520元，由申请人德州市绿球塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年六月十二日 书记员  张 楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5545号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人李光福，男，1991年02月18日出生，住湖北省竹山县。申请执行人段荣哲与被执行人李光福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19272号民事判决书已发生法律效力。因李光福未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人李光福给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人李光福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李光福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李光福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19272号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初7832号申请人：徐希琦，男，1987年10月27日生，汉族，住郯城县，被申请人：陈宗彩，女，1968年1月10日生，汉族，住苍山县，被申请人：刘元凤，女，1971年8月26日生，汉族，住郯城县，申请人徐希琦与被申请人陈宗彩、刘元凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）鲁1322民初7832号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈宗彩、刘元凤名下银行存款，金额6万元并查封了被申请人刘元凤名下住房公积金。现申请人徐希琦与被申请人陈宗彩、刘元凤民间借贷一案已进入执行程序，并在执行程序中已协商解决纠纷事宜。案件已终结。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈宗彩在中国农业银行郯城马头分理处的账号62×××79及其在中国银行兰陵东城支行的账号24×××07的存款，金额6万元的冻结；解除对被申请人刘元凤在中国农业银行郯城县支行的账号62×××78及其在中国农业银行郯城聚福园分理处的账号62×××16的存款，金额6万元的冻结；解除对被申请人陈宗彩在中国建设银行郯城县支行的账号62×××39存款，金额6万元的冻结；二、解除对被申请人刘元凤名下住房公积金的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年六月二十日书记员  朱萍
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2511号之一申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：124117216921683054。被申请人：卢卫娜，女，汉族，1982年10月24日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告卢卫娜借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人卢卫娜名下价值120000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人卢卫娜名下价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月十九日书记员  王琨
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执254号申请执行人:池玉龙,男,1971年02月03日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:辛建春,男,1965年01月22日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人池玉龙与被执行人辛建春借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销案件执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年六月十三日书记员  于永亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4351号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人郑美贞，女，1991年10月21日出生，住福建省福州市闽侯县。申请执行人徐成保与被执行人郑美贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15751号民事判决书已发生法律效力。因郑美贞未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人郑美贞给付徐成保借款4990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人郑美贞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑美贞名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人郑美贞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15751号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2019）宁0324行审38号申请执行人宁夏回族自治区同心县人民政府。法定代表人丁某。委托代理人贺某，大学文化，干部，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马某1，系同心县法律援助中心律师。被执行人马某2，，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县人民政府于2019年6月24日向本院申请强制执行同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同心县人民政府因老城区棚户区改造建设项目需要，于2016年9月26日作出同政征字20169号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（四期）项目房屋征收的决定》，并予以公告，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施征收进程中，同心县棚户区改造指挥部于2017年7月17日、2018年4月23日依法征收被执行人马某2位于××县住宅与被执行人达成协议，双方签订了《同心县棚户区房屋征收产权调换安置补偿协议》、《同心县棚户区房屋拆除协议书》、《同心县棚户区改造房屋拆迁安全协议》三份协议，协议约定，甲方（同心县棚户区改造指挥部）在乙方（马某2）完成房屋拆除，经验收合格后，按照政策及时为乙方办理补偿安置各项事宜。被执行人承诺于2017年7月27日前腾空房屋，2017年8月1日前自行拆除该房屋。协议约定的期限到期后，被执行人不履行协议，同心县人民政府分别于2018年4月14日、于2019年4月18日向被执行人送达了《限期拆除房屋通知书》，催告被执行人履行义务，经催告后被执行人仍不履行。同心县人民政府于2019年4月17日已将房屋征收补偿款汇入被执行人账户，故申请执行人同心县人民政府申请法院强制执行。经审查，本院认为，同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议》属于行政行为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行协议内容。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：对同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人马某2于2017年7月17日签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》准予强制执行，由同心县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 苏晓霞审判员 杨 琴审判员 丁桂花 二〇一九年六月二十六日书记员 马晓斌本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储帐号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的起诉期限从公民法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的规定。第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；、(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初4664号 原告：施正清，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：温友群，女，汉族，1965年10月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系原告施正清的母亲。 被告：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 原告施正清与被告泸州市金鑫房地产开发有限公司(以下简称“金鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施正清的委托诉讼代理人温友群到庭参加了诉讼，被告泸州市金鑫房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告施正清诉称：1、依法判令被告为原告办理并交付不动产权属证书；2、依法判令被告从2014年11月1日起，按照银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期办理不动产登记证书的违约金；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于泸州市龙马潭区的商品房，商品房价格为287329元。被告应当于2014年7月31日前向原告交付该商品房，应当于2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，在商品房交付后及时为原告办理并交付不动产权属证书。合同履行过程中发生纠纷的，及时向泸州市龙马潭区人民法院起诉。《商品房买卖合同》签订后，原告按时足额向被告支付了购房款，被告按照合同约定向原告交付了商品房。房屋交付后被告一直未给原告办理不动产权属证书，经原告多次催告，被告仍拖延办证至今，给原告造成严重损失。为此，原告诉至本院，望依法判决。 被告金鑫公司未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金鑫公司于以出让方式取得位于泸州市龙马潭区地块的国有土地使用权，并在该土地上开发建设“义和苑”商品房住宅项目。2014年4月15日，原告施正清与被告金鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泸州市龙马潭区房屋，预测建筑面积100.01㎡，其中套内建筑面积88.72㎡，房屋总价款287329元……被告金鑫公司应当在2014年7月31日前向原告交付该房屋，应当在2015年7月31日前完成案涉房屋的初始登记手续，取得该商品房所在楼栋的权属证明；再由双方共同向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书的，双方协商解决，协商不成的，依法向泸州市龙马潭区人民法院起诉。 合同签订后，原告施正清向被告金鑫公司已支付全部房款287329元，另支付了所购房屋税费、维修基金、工本费共计9909元。被告金鑫公司开发的义和苑商品房于2015年1月20日通过竣工验收合格，且被告公司已将上述房屋交付原告入住使用，但被告金鑫公司至今未按约定在2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦不能进一步为原告办理案涉房屋产权转移登记手续。原告多次找被告金鑫公司协商未果，后诉至本院，请求判如诉请。 上述事实有原告提交的原告身份信息、被告的营业执照、《商品房买卖合同》、《收据》3份、本院依职权调取的《义和苑项目竣工验收报告》及原告的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。原告施正清已按约定付清了全部购房款及房屋税费、维修基金、工本费，被告金鑫公司也将房屋交付原告使用至今，但被告金鑫公司未在合同约定的期限完成案涉房屋的初始登记手续，导致原告至今未能取得案涉房屋不动产权属证书，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告履行办理案涉房屋相关产权手续的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金。首先，关于违约期限的确定。案涉商品房已于2015年1月20日竣工验收合格并交付原告使用，且原、被告双方在合同中已约定被告应于2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，故案涉商品房应于2015年8月1日具备办理房屋转移登记的条件。但作为出卖人的被告至今未举证证明其已取得商品房所有权初始登记，而且按法律规定顺序，出卖人取得房屋所有权证书是办理房屋转移登记的前提条件。现初始登记作为出卖人的义务，案涉房屋未办理初始登记，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然导致案涉房屋不能办理不动产权证。因此，被告的行为不仅违反合同约定，也违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”的规定，被告应承担违约责任，违约期限应为2015年8月1日起至不动产权属转移登记实际办理完毕之日止。其次，关于违约金的计算标准。虽原、被告未约定逾期办理不动产转移登记违约责任的承担方式，原告也未举证证明其损失的大小，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，同时考虑到违约金的规定旨在以弥补损失为基准点，为适度体现一定的惩罚性，本院综合衡量全案实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，依法将延迟办理案涉房屋产权证书的违约金调整至每日按已付房款总额的十万分之三计算。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告施正清办理位于泸州市龙马潭区房屋的不动产权登记证书； 二、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告施正清违约金（以已付房款287329元为基数，按每日十万分之三自2015年8月1日起计算至不动产权属转移登记实际办理完毕之日止）； 三、驳回原告施正清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告泸州市金鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  何丽丽 人民陪审员  曾鸣林 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张 倩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终29号 上诉人（原审被告）：蒋海勇，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审原告）：广西五洲国通投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**金湖帝景**楼**。 法定代表人：赵斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴顺国，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 原审被告：广西富满地农资集团股份有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**div> 法定代表人：黄飞，董事长。 原审被告：广西新正耀节能科技有限公司，住所地，住所地：广西壮族自治区南宁市总部路**中国-东盟科技企业孵化基地****房**iv> 法定代表人：陈国春，执行董事。 原审被告：广西壮族自治区振合供销投资有限公司，住所地，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**iv> 法定代表人：易新辉，董事长。 原审被告：广西中涌供应链管理有限公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道中**商业08v> 法定代表人：蒋友军，执行董事。 原审第三人：广西五洲兴通投资有限公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区南宁市昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**楼**房屋 法定代表人：李绍忠，董事长。 上诉人蒋海勇与被上诉人广西五洲国通投资有限公司、原审被告广西富满地农资集团股份有限公司、广西新正耀节能科技有限公司、广西壮族自治区振合供销投资有限公司、广西中涌供应链管理有限公司，原审第三人广西五洲兴通投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初1203号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人蒋海勇上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至蒋海勇住所地的人民法院审理。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省永州市零陵区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告广西富满地农资集团股份有限公司、广西新正耀节能科技有限公司、广西壮族自治区振合供销投资有限公司、广西中涌供应链管理有限公司的住所地系广西壮族自治区南宁市，又据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额已超2000万元，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，蒋海勇的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  黄文臻 审判员  杨 钉 二〇一九年六月四日 书记员  周俊玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈福玲，女，汉族，1965年6月24日出生。 再审申请人陈福玲与广州市番禺区人民政府等行政机关行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院作出的（2018）粤行终1745号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 陈福玲向本院申请再审称:本案系法院违法、错判造成的冤案，父母一生无私地为单位奉献，单位却停止了他们的养老福利待遇，不合情不合理。请求：1.提审改判（2017）粤71行初642号、（2017）粤71行初641号、（2017）粤71行初643号裁定，和（2017）粤行终1747号、（2017）粤行终1745号、（2017）粤行终1761号裁定；2.对相关十八件行政案件和七件民事案件进行审查；3.确认其父陈润有有36年工龄，其母郭彩有34年工龄，其兄弟陈培辉、陈锦辉、陈满辉各有15年以上工龄，并判决赔偿其每人每案45838646元。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）、（三）规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈福玲请求对多个行政机关作出审查，并作出国家赔偿。陈福玲的诉讼请求并不具体明确，提供的证据材料也不能证明被诉行政机关作出的行政行为存在，起诉缺乏基本的事实根据。经原审法院释明后仍明确表示对其诉讼请求不予变更。因此，故一审裁定不予立案，二审裁定予以维持，认定事实清楚、适用法律正确。 综上，陈福玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈福玲的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  宋楚潇 二〇一九年六月二十九日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8823号 申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人：被执行人黄锦超，男，汉族，1973年12月12日出生，身份证住址广西容县。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄锦超行政非诉执行纠纷一案中，深圳市交通运输委员会B0017628决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2019年4月4日依法立案执行。 2019年4月22日，被执行人黄锦超向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市交通运输委员会B0017628决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市交通运输委员会B0017628决定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年六月二十八日 书记员  李佳仪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执47号之一被执行人：冯XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，XXXXX村民，住XXXXX。本院在执行被执行人冯XX诈骗罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182刑初33号刑事判决书，责令被执行人应当缴纳罚金15000元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯XX在山西省农村信用社联合社6230515560000872935_000000账户内存款15125元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  肖剑威人民陪审员  吕万海二〇一九年六月十八日书 记 员  张 芳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1864号原告：张淑梅，女，汉族，1964年10月3日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。被告：聂刚，男，汉族，1989年4月23日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告张淑梅与被告聂刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑梅及其委托诉讼代理人白丽娟到庭参加了诉讼，被告聂刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资8300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告找原告在其承包的定西市安定区览山国际、铭峰家园等小区住户的房屋装修工程从事粉刷工作。原告干完活后，被告因资金紧张，拖欠原告工资共计8300元。2018年11月23日，被告向原告出具了欠条1份，后原告多次催要被告拒不支付。原告张淑梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告于2018年11月23日书写的欠条1份，证明被告欠原告劳务费7900元的事实。被告于当日书写7900元的欠条时因另外欠的400元金额太少，未写进欠条中，被告实际欠原告劳务费8300元，另外的400元原告没有证据提交。被告聂刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。被告聂刚未到庭，亦未提出答辩意见，故本院确认原告证据的证明效力。本院认定事实如下：2018年4月，被告找原告在其承包的定西市安定区览山国际、铭峰家园等小区住户的房屋装修工程从事粉刷工作。原告干完活后，被告因资金紧张，拖欠原告工资共计7900元。2018年11月23日，被告向原告出具了欠条1份，后原告多次催要被告拒不支付。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应当及时清结劳务费，其出具欠条后仍未给付，应当承担相应的民事责任。原告另外主张的400元劳务费，因其未向本院提交相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、聂刚于本判决生效后十日内支付张淑梅劳务费7900元。二、驳回张淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由聂刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年六月五日书记员  马苗
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执923号申请执行人：李少明，男，1963年3月12日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：天津中津药业股份有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：宋富智，董事长。本院在执行申请执行人李少明与被执行人天津中津药业股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2018）第118号调解书要求被执行人给付补偿20235.87元。截至2019年2月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，被执行人的机器设备被其他案件查封并在处置中，本案暂时未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2018）第118号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月二十日书记员  倪冬魁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1191号之一原告：海飞雅，女，1962年5月3日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东力创律师事务所实习律师。被告：何伟明，男，1967年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区多美丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门中国人民解放军七八一七工厂内第**之一厂房。法定代表人：李德能。原告海飞雅与被告何伟明、佛山市顺德区多美丽涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤回对被告佛山市顺德区多美丽涂料有限公司的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告佛山市顺德区多美丽涂料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海飞雅撤回对被告佛山市顺德区多美丽涂料有限公司的起诉。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一九年六月十九日书 记 员  梁秀雯
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1966号上诉人(原审被告)：朱强，男，汉族，1987年9月18日出生，住获嘉县。委托诉讼代理人：崔留安、张志娟，河南滕泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张春霞，女，汉族，1970年1月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李钢，男，汉族，1990年8月25日出生，住新乡市。与原告系母子关系。原审被告：徐源，女，汉族，1988年7月14日出生，住址同上。原审被告：毕子静，男，汉族，1967年11月1日出生，住获嘉县。上诉人朱强因与被上诉人张春霞，原审被告徐源、毕子静民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱强及其委托诉讼代理人崔留安，被上诉人张春霞的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，原审被告徐源、毕子静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱强上诉请求：1、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2467号民事判决第一项，驳回张春霞的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人张春霞承担。事实和理由：1、原审认定事实错误，双方并未约定利息2分，且被上诉人张春霞自认利息付至2016年3月，因此之后的还款应当认定为本金；2、上诉人已经将案涉借款清偿完毕，不应再支付任何款项。张春霞辩称，双方约定有利息，月息为2分；答辩人自认支付利息至2016年3月，但经法院调查，查明上诉人支付利息至2017年1月，因此应当以原审查明事实为主。徐源、毕子静未到庭，未提交陈述意见。张春霞向一审法院起诉请求：1、朱强、徐源共同偿还张春霞借款200000元及利息（以200000元借款本金为基数，按月息2分计算，自2016年4月1日起计算至实际付清之日止）；2、毕子静对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由朱强、徐源、毕子静承担。一审法院认定事实：张春霞与朱强有多次经济往来，2013年9月11日双方经过结算，朱强向张春霞出具借条一份，约定5日付息，毕子静作为担保人在借条上签署担保书。出具借条后，朱强陆续向张春霞偿还借款。一审法院认为，朱强于2013年10月20日起陆续向张春霞的银行账户中还款每月4000元，规律性还款4000元即可视为双方约定利息，利息以本金200000元为基数，按月息2分计算。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故朱强向张春霞偿还的款项应当先行冲抵所欠利息，剩余款项为借款本金，至2017年1月27日，朱强尚欠张春霞借款本金113829元，利息应以本金113829元为基数，按月息2分计算，自2017年2月5日起至实际清偿之日止。张春霞要求徐源承担还款责任，但未能提供朱强、徐源系夫妻关系的相关证据，且借条上未载有徐源签字，无证据证实案涉借款用于朱强、徐源二人共同生活或共同生产经营，故案涉借款不能视为朱强、徐源共同债务，张春霞要求徐源共同偿还借款的诉求，不予支持。张春霞诉称自2016年3月后多次向朱强、徐源、毕子静催要借款，即可将2016年3月视为对涉案债务的宽限期限届满之日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，毕子静的保证期限为6个月，张春霞起诉时已超过毕子静的保证期限，故对张春霞要求毕子静承担连带清偿责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，缺席判决：朱强于判决生效之日起十日内偿还张春霞借款本金113829元及利息驳回张春霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1670元，总计5970元，由朱强负担。本院二审期间，上诉人朱强提交新证据：毕子敬签字的陈述意见，证明上诉人朱强和张春霞是不认识的，是毕子敬介绍认识并担保的，当时没有约定利息，所以说我们与张春霞之间不再存在债务关系。被上诉人张春霞质证称，是毕子敬介绍认识的，当时我也不太清楚为什么没有写到借条上。借了20万，根据银行转款数额，可以确定每月是二分，和我的叙述是相符合的，每月4000。原审被告徐源、毕子静未到庭，未发表质证意见。经本院组织当事人双方质证，对上诉人提交的新证据，本院认定如下：毕子静系本案当事人，其出具的证明不属于证人证言，属于陈述意见，故对该证明，本院不予采纳。本院认为，朱强与张春霞签订借条，系双方真实意思表示，借条内容不违反法律规定，双方构成民间借贷法律关系，本院予以确认。上诉人朱强称案涉借款并未约定利息，经查，双方于借条约定“5日付息”，故双方对利息有约定；又从张春霞提交的转款凭证，可见朱强每月规律性向张春霞转账4000元，结合本金数额，可以证明双方利息约定为月息2分。因此案涉借款的利息约定虽未在借条中约定，但从借贷事实履行过程中，可以证明双方对利息具有明确的约定，故对朱强的上诉理由，本院不予支持。原审法院对案涉本金及利息清偿数额的认定正确，本院予以支持。综上所述，朱强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2577.0元，由朱强负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年六月二十三日书记员  冯 毅
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初852号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄金保（绰号“阿保”），男，1986年8月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2008年6月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，至2011年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月21日被刑事拘留，2019年2月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕758号起诉书指控被告人黄金保犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林夏梅出庭支持公诉，被告人黄金保及其辩护人黄文槟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月22日15时许，因尤某与许某的土地纠纷，被告人黄金保将事先准备好的二三十把锄头柄放在闽Ｃ×××××号小轿车后备箱，伙同黄书景（另案处理）等二三十人乘坐七八辆车到南安市许某的家门口。被告人黄金保及黄书景等二三十人下车后进入许某家中，被告人黄金保与许某发生口角，后被告人黄金保快步走到许某家门口从闽Ｃ×××××号小轿车后备箱中拿起一根锄头柄冲进许某家，以朝地板敲断锄头柄的方式，对许某、黄金福、黄某1进行威胁、恐吓。许某持刀对峙，并以已经报警为由，让被告人黄金保等人离开，后被告人黄金保及黄书景等二三十人乘车离开许某家。南安市公安局民警接警后，出警至现场。 因与陈菊的土地纠纷，被告人黄金保于2019年1月20日在南安市被南安市公安局民警带至南安市公安局美林派出所接受调查。2019年1月21日，南安市公安局对本案立案侦查。 2019年4月21日，被告人黄金保家属代被告人黄金保与许某、黄金福、黄某1达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人黄金保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、黄金福、黄某1的陈述，证人黄某2、尤某、李保护、王某、李某的证言，辨认笔录及照片，监控视频、监控视频截图，现场照片、机动车信息查询、谅解书、自愿调解协议书、撤诉申请书、委托书、受案登记表，呈请到案经过报告书，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄金保伙同他人，公然藐视国家法纪和社会公德，持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄金保归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄金保已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄金保的辩护人提出被告人有自愿认罪、取得被害人谅解等从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄金保曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯本案之罪，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄金保在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄金保归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项的规定，判决如下： 被告人黄金保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年六月五日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 -6- -5-
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1439号 申请人：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942。 委托诉讼代理人：张小芬，系公司员工。 被告：宋旭明，男，1986年11月28日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市div> 本院在执行铜陵瑞祥物业管理有限公司与宋旭明民间借贷纠纷一案中，被执行人宋旭明没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐雪婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1405号原告：贵阳新天药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**。法定代表人：董大伦，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘林娜、郑兴敏，该公司员工。被告：大庆瑞福祥医药有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市萨尔图中七路****楼原科技楼**房间/div>法定代表人：刘英，该公司总经理。本院在审理原告贵阳新天药业股份有限公司诉被告大庆瑞福祥医药有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告贵阳新天药业股份有限公司于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳新天药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费为3808元（已减半），由原告贵阳新天药业股份有限公司负担。。审判员 陶 红二〇一九年六月十一日书记员 赵伶俐
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初396号原告亢某，女，汉族，1971年8月8日生，宁武县凤凰镇前进街**，忻州药业（集团）有限公司宁武分公司职工，现住宁武县。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司，住址：宁武县前进街**。负责人王建国，该公司经理。被告忻州药业（集团）有限公司，住址：忻州市云中南路**。法定代表人樊某，该公司董事长。委托诉讼代理人高某，云中律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告亢某与被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢某，被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司负责人王建国、忻州药业（集团）有限公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予借款9.5万元及其截止还款之日的约定利息（月息1.5分）；2、判令被告给付从借款日至还款之日起的利息的利息；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司职工，2014年1月1日原、被告达成借款协议，协议约定被告向原告借款人民币9.5万元，利息为月息1.5分，按季度结算，年末一次性支付，偿还借款时间为调出和去世人员截至调出和去世时间，被告一次性退还本金和利息，协议定了后，原告如约将借款交付被告，4年来被告未支付原告本金和利息。为此，请求人民法院判令被告给付借款本金及2015年至还款之日的利息，以及利息的利息。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司承认原告亢某在本案中所主张的事实，但是忻州药业（集团）有限公司对原告亢某提出的给付利息的利息不认可。原告为证明其主张，向本院提交被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司出具的证明一份。二被告经质证后对原告提交的证据认可。二被告均未向法庭提交证据。经审理查明，2014年1月1日，被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司向原告亢某借款9.5万元用于公司周转，借款利息约定为年息18%，按季度结息，年末一次性支付利息；原告亢某以现金方式将借款交予被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司财务科。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司于2019年3月5日出具证明一份，内容为：兹证明我单位历年来向单位职工亢某共借款人民币玖万伍仟元整（95000元）约定年息18%。原告亢某系被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司职工，被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司于2014年12月31日前的利息已付清原告，2015年1月1日之后利息以及本金尚未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司承认原告亢某所主张的事实，故本院对原告亢某所主张的事实予以确认。原告亢某与被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司已经形成了借贷关系，原告亢某已按照双方的约定向被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司履行了借款义务。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司应按照约定于每年年末支付原告亢某一年利息，但被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司仅支付2014年相应利息，自2015年1月1日起的利息并未按期支付，其行为已构成违约。又被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司系被告忻州药业（集团）有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告忻州药业（集团）有限公司承担。现原告亢某提出要求被告忻州药业（集团）有限公司归还借款本金9.5万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告亢某提出利息按约定年利率18%计算，时间从2015年1月1日起算，直至本金还清时止，不违反法律规定，且在庭审中，二被告均认可利息归还至2014年12月31日，故本院对于原告关于利息的请求予以支持。原告亢某提出二被告应给付利息的利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告忻州药业（集团）有限公司于本判决生效后十日内归还原告亢某借款95000元及利息（利息按年利率18%计算，从2015年1月1日计起直至本金还清时止）。二、驳回原告亢某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花 二〇一九年六月六日书记员 李玲
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执197号申请执行人：李二小被执行人：谢昌生李二小与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计367.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李二小。至此，李二小向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2294号之二 申请执行人孙沙沙,女,汉族,1990年5月7日出生,住址山东省嘉祥县。 被执行人王惜真,女，汉族,1988年6月12日出生,住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人孙沙沙与被执行人王惜真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初661号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币10280.00元及利息、案件受理费人民币100.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为本院作出的（2018）粤0309民初661号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初661号民事判决确定的申请执行人申请的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年六月二十八日 书记员  周灵
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1004号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：襄阳光彩建筑材料有限公司。法定代表人程勇。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。法定代表人倪卫东。被执行人：湖北宏亚光磊科技有限公司。法定代表人倪伟兴。被执行人：襄阳东兴盛物业服务有限公司。法定代表人李明。被执行人：宜城润泽投资有限公司。法定代表人程勇。被执行人：唐明。被执行人：霍友峰。被执行人：倪卫东。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北宏亚光磊科技有限公司、襄阳东兴盛物业服务有限公司、宜城润泽投资有限公司、唐明、霍友峰、倪卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2845号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北宏亚光磊科技有限公司、襄阳东兴盛物业服务有限公司、宜城润泽投资有限公司、唐明、霍友峰、倪卫东银行存款12000000元，或查封、扣押八被执行人价值12000000元的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年六月十七日书记员  耿皓昊
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1009号原告：徐海彬，男，1986年2月23日出生，汉族，北京市平谷区人，现住香河县。委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。被告：崔鹏飞，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：华纳（北京）房地产经纪有限公司。法定代表人：于树林，总经理。住所地：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王富环，天津津潮律师事务所律师。原告徐海彬与被告崔鹏飞、华纳(北京)房地产经纪有限公司（以下简称华纳公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海彬委托诉讼代理人冯宏伟、被告崔鹏飞委托诉讼代理人李景志、被告华纳公司委托诉讼代理人王富环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告退还款项91000元；2.诉讼费用等依法承担。事实和理由：被告崔鹏飞系华纳公司合作股东，原告徐海彬原系华纳公司员工，原告在华纳公司就职期间，向案外人周宇、胡苗苗销售房屋并收取电商费，在扣除原告应得的佣金后，将余款13万元电商款通过被告崔鹏飞转入了华纳公司账户。后案外人周宇、胡苗苗退房，原告代二被告向其二人退还了此笔电商款，至今二被告也没有全额向原告返还原告垫付的款项。故此，原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。崔鹏飞辩称：我方系华纳公司的股东，收到过原告电商款91000元，已经转入公司帐号，系职务行为，退款义务应由公司承担。华纳公司辩称：1、关于原告销售房屋、收电商款的事不清楚；2、公司没有授权他人收电商款，也没有收到该笔钱。崔鹏飞是公司职员。本院经审理认定事实如下：原告徐海彬、被告崔鹏飞系被告华纳公司销售人员。2016年，华纳公司代理销售天津渤海湾房地产开发有限公司开发的宝坻区东汇广场项目。2016年10月，徐海彬代理销售两处房产，业主为周宇、胡苗苗，徐海彬收取两位业主电商款156000元，徐海彬扣取26000元佣金后，2016年10月28日，将剩余130000元电商款通过徐海彬妻子宋时丽转给被告崔鹏飞。2016年10月20日，崔鹏飞转账给马景峰142032元，转账给马春峰350000元。2017年8月15日，崔鹏飞转账给徐海彬39000元，徐海彬转账给周宇156000元。本院认为，原告徐海彬系华纳公司员工，代理销售天津渤海湾房地产开发有限公司开发的宝坻区东汇广场项目，2016年10月，徐海彬代理销售两处房产，业主为周宇、胡苗苗。收取电商费156000元，后因退房全部退还给业主，事实清楚。徐海彬向崔鹏飞转款130000元，后崔鹏飞退回39000元，崔鹏飞无异议，因此原告徐海彬主张被告崔鹏飞退款91000元，本院予以支持。崔鹏飞主张其收款系职务行为，且已经转给了华纳公司的股东马景峰、马春峰。华纳公司提出异议，认为并未收到转款，对马景峰、马春峰是否公司股东不清楚。本院认为崔鹏飞虽系华纳公司员工，但其收款后是否上交公司其未举证证明，且崔鹏飞给马景峰、马春峰转款系在2016年10月20日，徐海彬给崔鹏飞转款是在2016年10月28日，先后顺序分析应不是涉案电商款，故对徐海彬主张被告华纳公司承担责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告崔鹏飞于判决生效后三日内退还原告徐海彬电商款91000元；二、驳回原告徐海彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告崔鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一九年六月八日书记员  张宗杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初341号之一 原告：山东齐信招标有限公司。 法定代表人：郭培勋，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，1980年10月1日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙治国，山东利公律师事务所律师。 被告：陈云发，男，1973年1月5日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。 本院于二〇一八年十二月十二日作出（2018）鲁0391财保200号财产保全的民事裁定，对被告陈云发的银行存款68500元予以冻结，或查封其相应价值的财产。本院又于二O一九年四月十日作出（2019）鲁0391民初341号民事裁定书，裁定驳回原告山东齐信招标有限公司的起诉，且裁定书已生效，现被告陈云发向我院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告陈云发名下财产的查封。 审判员  白丽娜 二〇一九年六月三日 法官助理王召刚 书记员祝宏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初547号之一原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：付书雷，男，1984年12月23日生，汉族，住河南省乐县。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告付书雷担保追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月5日裁定转为普通程序，并于2019年5月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告维仕担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告维仕担保有限公司撤回起诉处理。案件受理费546元，减半收取计273元。审 判 长  郭 路人民陪审员  夏娟丽人民陪审员  朱健健二〇一九年六月十一日书 记 员  黄诗迪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1402号申请执行人：宜春市战友实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春启路**，统一社会信用代码：913609005560067663。法定代表人：吴兆龙，总经理兼执行董事。被执行人：王小兵，男，1978年11月11日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人宜春市战友实业有限公司与被执行人王小兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王小兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王小兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王小兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王小兵财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人王小兵承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月三日书记员  周 顺