安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初834号 原告：安徽天景建设工程有限公司，住所地安徽省来安县来双路（来安县广播事业宿舍区内），统一社会信用代码9134112239688688XW。 法定代表人：顾鑫,该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾瑞宏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。 被告：石天德，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈传杰，安徽国运律师事务所律师。 原告安徽天景建设工程有限公司（以下简称天景公司）与被告石天德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告天景公司委托诉讼代理人顾瑞宏、代瑞辉，被告石天德及其委托诉讼代理人陈传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天景公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法石天德立即支付其欠款人民币863320.75元及利息（自2018年9月20日起按年利率6%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由石天德承担。事实和理由：2016年11月5日，其与石天德签订《工程施工责任合同》，约定安徽联科拉丝模有限公司厂区项目由石天德施工建设。工程竣工验收合格后，其与石天德于2018年9月19日对项目税金、工程款等进行结算，石天德共计欠其公司人民币863320.75元，石天德向其公司出具了欠条。后其公司多次向石天德催要，石天德均以各种理由推脱。现其公司为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 石天德辩称，一、天景公司起诉事实不清、依据不足，请求法院依法驳回起诉。2016年10月29日，天景公司将从安徽联科拉丝模有限公司承包来的工程交于其施工，价格为7260000元。2017年1月18日，天景公司将从来安县友鹏交通设备有限公司承包来的办公楼建设工程交给其施工，价款为6780000元。2017年5月8日，天景公司将从安徽联科拉丝模有限公司承揽的2号厂房交于其施工，价款为1680000元。2018年7月31日，经审计合同增项合同外工程价值600000元。以上其为天景公司施工工程量价款总计16320000元，天景公司已经付款11079110元，尚欠其工程款人民币5240890元。因此天景公司起诉其欠款863320.75元与事实不符，请求依法驳回天景公司起诉。 本院经审理认定如下法律事实：2016年11月5日，天景公司为甲方与石天德为乙方签订《工程施工责任合同》一份，合同约定：一、甲方将安徽联科拉丝模有限公司厂区项目及来安县友鹏交通设备有限公司厂房和办公楼工程全部承包给乙方施工，合同价款和工期按甲方合同为准，乙方对该项目自主经营、独立核算、自负盈亏。二、乙方在施工过程中，甲方有权对该工程进行全面监管，乙方必须无条件执行甲方与建设方签订的施工协议条款及本工程相关的其他协议。三、乙方对该工程实行大包干施工，包质量、包工期、包安全、包材料采购、包人员与施工组织。施工期间乙方必须自觉维护甲方的企业信誉，严格按照国家现行的施工技术规范和验收标准以及施工图纸进行施工，确保工程质量、安全施工、文明施工和按期完成。……八、甲方收取乙方工程税金及有关费用，乙方承建该工程所产生的各项税收和行政性收费均由乙方自行承担。九、付款方式：按建设方主合同方法付款。十、乙方在承建甲方工程项目期间，所发生的的债权债务由乙方负责，与甲方无关。甲方公司在乙方经营期间的债务与乙方无关，如发生经济纠纷和债权债务、拖欠农民工工资等问题与甲方公司无关。十一、乙方所建该项目的工程款，必须进甲方公司账户，公司确保在三日内日转给乙方使用，乙方上缴甲方管理费，按工程总造价1%，管理费根据进度，按每次工程款进账比例扣除。（不含税金和其他行政收费）。十二、本协议双方签名盖章后生效，所有以公司名义承揽的工程，按此协议执行。工程项目结束，双方债权债务结清完毕，乙方以经营单位的名义在外的债权债务与甲方无关。十三、乙方所承建的工程竣工后，应向甲方提供一套完整的竣工验收资料。 另查明：2018年9月19日，石天德向天景公司出具欠条一份，载明：“截止2018年9月19日，经结算，累计欠到安徽天景建设工程有限公司税金、工程款及借款等合计人民币捌拾陆万叁仟叁佰贰拾元柒角伍分整（￥863320.75元）。详见（安徽联科及友鹏工程结账清单）欠款人：石天德2018年9月19日附：安徽联科及友鹏工程结账清单1.开票金额：4504092元2.国地税税金及附加税：4504092*13.5%＝608052.42元3.2018年4月至5月份结欠税金:383015.30元4.2018年6月12日抵扣发票税金：14493.47元5.2018年9月3日安徽联科汇来工程款150000元6.2018年9月8日借款50000元（借丁斌）7.2018年9月19日抵扣发票13253.50元8.结算结果：608052.42+383015.30+50000-150000-14493.47-13253.50＝863320.75元9.实际结欠天景公司863320.75元”。 又查明：2016年10月29日，安徽联科拉丝模有限公司为发包人与天景公司为承包人曾签订《合同协议书》一份，双方就安徽联科拉丝模有限公司厂区工程施工及有关事项协商一致，约定工程名称为安徽联科拉丝模有限公司1#厂房及办公楼工程，工程承包范围为按安徽联科拉丝模有限公司厂区施工图纸和清单中的内容，按规范进行施工，合同计划开工日期2016年11月9日，计划竣工日期为2017年11月8日，工期360天，合同签约价为7260000元。2017年5月8日，安徽联科拉丝模有限公司为发包人与天景公司为承包人又签订《合同协议书》一份，双方就安徽联科拉丝模有限公司2#厂房施工及有关事项协商一致，约定工程名称为安徽联科拉丝模有限公司2#厂房，工程承包范围为按安徽联科拉丝模有限公司2#厂房施工图纸中内容（含桩基）按规范进行施工，合同计划开工日期2017年5月8日，计划竣工日期为2017年8月8日，工程总日历天数90天，合同签约价为1680000元，合同价格形式系固定总价合同。安徽联科拉丝模有限公司1#、2#厂房及办公楼工程于2018年5月22日均已竣工验收合格。 2017年1月18日，来安县友鹏交通设备有限公司为发包人与天景公司为承包人签订《合同协议书》一份，双方就来安县友鹏交通设备有限公司生产车间及办公楼工程施工及有关事项协商一致，约定工程名称为来安县友鹏交通设备有限公司生产车间及办公楼工程，工程承包范围为按来安县友鹏交通设备有限公司生产车间及办公楼工程施工图纸中内容（钢构部分除外），合同计划开工日期2017年2月9日，计划竣工日期为2017年10月8日，工程总日历天数240天，合同签约价为6780000.00元，合同价格形式系固定总价合同。 上述事实，有原被告当庭陈述及天景公司提供的工程施工责任合同、转账记录复印件、欠条，石天德提供的安徽联科拉丝模有限公司与天景公司签订的工程合同协议书复印件、天景公司与来安县友鹏交通设备有限公司签订的工程合同协议书复印件、天景公司与安徽联科拉丝模有限公司签订的2号厂房钢结构的合同协议书复印件、审核验证报告复印件、竣工验收报告复印件两份、天景公司的营业执照复印件及石天德身份证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：天景公司要求石天德支付其欠款人民币863320.75元及利息的诉请能否应当支持。 对于该争议焦点，根据《中华人民共和国建筑法》相关规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，天景公司与石天德签订的《工程施工责任合同》，因石天德为不具备建筑行业资质和分包资质的个人，其未取得相应的执业资格证书，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条的规定，双方订立的合同本身就是无效的。上述《工程施工责任合同》虽然无效，但双方已实际履行，故天景公司可依据双方签订的《工程施工责任合同》中关于税金的条款及税金结算凭证向石天德主张支付涉案工程税金等款项。本案中，依据天景公司提交的石天德签字确认的欠条内容可知，截止2018年9月19日，石天德欠到天景公司税金、工程款及借款等合计人民币863320.75元，故本院对天景公司要求石天德支付上述欠款的诉请予以支持。石天德辩称该欠条并非其真实意思表示，且形式和内容都不合法，本院认为石天德作为具备完全民事行为能力的成年人，其应当知晓出具上述欠条的相应后果，且其并未提供其当时系被迫签字确认上述欠条的证据，故本院对其上述辩解不予采信。石天德辩称天景公司欠付其工程款数额达人民币5240890元，因涉案工程双方尚未结算，石天德亦未提供相应证据予以证明欠付工程款的事实，故本院对其上述辩解不予采信，石天德可就天景公司欠付其工程款的事实提供相应证据另案诉讼，本案中不予处理。关于利息，天景公司主张自2018年9月20日起按年利率6%计算利息至还清之日止，因石天德欠付款项系税金，天景公司未提供证据证明上述款项计算利息的法律依据，故本院对其公司上述诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五款，《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告石天德于本判决生效后十日内给付原告安徽天景建设工程有限公司人民币863320.75元； 二、驳回原告安徽天景建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12433元，由被告石天德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。 审 判 长  马海青 人民陪审员  欧康福 人民陪审员  张文琼 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  胡家敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。