wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初788号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。 被告：陈钢固，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地：新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告陈钢固金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛、被告陈钢固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈钢固立即归还原告贷款本金49891.44元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告陈钢固与原告（原新邵县农村信用联社潭府信用社）签订农户小额信用借款合同。合同约定：借款用途开店，借款金额50000元整，借款期限12个月，约定月利率为7.975‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告陈钢固立下借据并在借据上签字加盖手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告陈钢固所指定的存款账户。此后，被告未履行还款义务。截止2017年12月20日，被告陈钢固尚欠本金49891.44元及利息4525.43元。原告多次催收未果。2016年12月,新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司,改制前新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告陈钢固辩称借款属实，但是现在没有钱偿还，待出狱之后再偿还。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，被告的身份证明资料、农户小额信用借款合同、借据、还本付息授权委托书复印件，放款证明、欠息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告陈钢固未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实相同。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。2016年12月,新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司,改制前新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告陈钢固与原告签订了《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效。被告陈钢固向原告出具了借据，原告向被告陈钢固交付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护，被告陈钢固负有归还借款本息的义务。现被告陈钢固未按合同约定还本付息，属于违约行为。故对原告要求被告陈钢固归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈钢固在本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金49891.44元及利息（2017年12月20日前的利息4525.43元；自2017年12月21日起的利息以借款本金49891.44元为基数，按月利率7.975‰+7.975‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费524元，由被告陈钢固负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 李   妮 二〇一九年六月十三日 法官 助理 石   洁 代理书记员 石洁（兼）
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2560号 原告：彭光军，男，1975年5月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志峰，河北联想律师事务所律师。 被告：罗庆河，男，1981年5月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：汪连玉，男，1967年10月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：牛守强，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亭亭，河北三和时代律师事务所实习律师。 原告彭光军与被告罗庆河、汪连玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光军委托诉讼代理人杨春龙、张志峰，被告罗庆河、被告汪连玉及委托诉讼代理人牛守强、翟亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭光军向本院提出诉讼请求：1、被告罗庆河偿还借款本金100000元，自2016年5月1日起按年利率24%继续支付利息直至还清，承担诉讼费用；2、被告汪连玉承担连带责任。事实和理由：2014年9月20日，被告罗庆河向原告借款10万元，期限3个月利息，月息2%，被告汪连玉承担连带责任。被告收取现金后出具借据。被告支付利息至2016年4月底，经催要剩余款项一直未付。 罗庆河辩称：实际借款9.6万元，还了一部分利息，2017年11月用14万元左右的结算单抵顶了借款及利息，当时结算单给了汪连玉，汪连玉给了孔荣祥，说是结清了借款，孔荣祥是借款的中间人。 汪连玉辩称：1、罗庆河已经偿还完所有借款。汪连玉根本不认识原告，之所以当借贷合同的保证人是因为孔荣祥的关系，汪连玉与孔荣祥熟识，孔荣祥与原告熟识，孔荣祥相当于此借款关系的中间人，一直都是孔荣祥在中间调和，在签订借款合同时汪连玉从未见过原告，是孔荣祥拿过来让汪连玉签字的。罗庆河是木工，其为安徽锦嘉建筑劳务有限公司工作竣工后，锦嘉公司没有及时结算工程款，但给了罗庆河14万的工程结算单，在2017年11月罗庆河在与孔荣祥等人协商后达成协议，罗庆河把锦嘉公司的14万结算单转让给孔荣祥等人，用14万元的结算单抵顶全部借款本金和利息。原告提供的银行对账单显示孙士虎（锦嘉公司会计）替罗庆河代付的3万元就是应偿还给罗庆河的工程款，此证据也证明原告对于用结算单抵账的情形知情且同意，现结算单依然在孔荣祥等人处。综上所述，双方已达成协议，借款已全部还清，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。2、原告未在借条约定的保证期间要求被告承担保证责任，被告应免除保证责任。根据《借款合同》约定，案涉借款的借款期限为2014年9月20日至2014年12月19日，被告系借款的保证人，对借款承担连带保证责任，且保证期限为本合同履行期限届满之日起两年，保证期间应截止为2016年12月19日，但在此期间原告从未向被告主张保证责任，保证期间已过，被告无需承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告彭光军（出借方乙方）与被告罗庆河（借款方甲方）、被告汪连玉（担保人丙方）签订《借款合同》，甲方向乙方借款10万元，借款期限3个月，自2014年9月20日至2014年12月19日止，月息2%，从出借方实际交付借款之日起计息。每月服务费为借款金额的2%，甲方需将利息和服务费共计4000元在每个月20号之前打入乙方指定账户建行6217000130005294201张子华。丙方为甲方的上述借款提供连带责任担保，保证期限为本合同履行期届满之日起两年，借款期限展期的，保证期间相应顺延。甲方如到期不归还借款或不全额归还借款，乙方有权追收借款本金及利息，并加收罚息，罚息的标准是：在本合同第二条约定的借款利率上上浮一倍。同日，罗庆河、汪连玉出具借据，载明今借到10万元人民币。罗庆河称只收到现金96000元，原告预扣了一个月的利息4000元，原告对被告所述不予认可。 庭审中，原告彭光军与被告罗庆河均认可已偿还利息28000元。罗庆河称于2017年11月份将一份结算单通过汪连玉交给孔荣祥，孔荣祥系本案借款的中间人，该结算单抵顶了向原告的借款。庭后，原告向本院提交了该结算单，结算单显示：2014-2015大谈村4#地罗庆河木工组（2#楼）工程量2735245元，扣款2594215元，尚欠罗庆河141030元，结算人：文春效。罗庆河称文春效系安徽锦嘉建筑劳务有限公司的项目经理。原告称确实收到该结算单，但结算单仅是二被告不能偿还借款时提供的担保。 2018年1月10日，孙士虎向原告指定的张子华账户转款3万元，备注：替罗庆河代付。罗庆河称孙士虎系安徽锦嘉建筑劳务有限公司会计，原被告均认可该笔转账系支付的结算单部分欠款。 本院认为，原被告签订的借款合同真实合法有效，本院予以确认。被告罗庆河主张仅收到借款96000元，但未提交相关证据，且罗庆河出具的借据中载明了借到款项10万元，据此应认定借款本金为10万元。关于罗庆河将结算单交付给彭光军行为的认定，原告彭光军认为是担保行为，根据法律规定，无论是保证还是质押，均应以书面形式订立合同，但本案双方当事人并未订立书面合同，因此该行为不应认定为担保行为。被告罗庆河将结算单交付给原告，且孙士虎也代罗庆河向原告指定的张子华账户实施了转款行为，由此应认定交付结算单是一种抵债行为，原告应向结算单载明的债务人主张权利来实现其债权。结算单是否抵顶了全部借款，截止2017年11月按照月息2%计算，共计37个月，本息合计174000元，罗庆河已偿还利息28000元，尚欠本息146000元。结算单上载明的欠款金额为141030元，与欠款金额相差无几，应视为结算单已抵顶了全部借款本息。关于汪连玉的担保责任，借款合同约定：保证期间为合同履行期届满之日起两年，借款期限展期的，保证期间相应顺延。原告未提交证据证明借款进行过展期或在保证期间内向汪连玉主张过保证责任，因此汪连玉免除保证责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告彭光军的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1250元，由原告彭光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇一九年六月三日 书记员  李旦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3464号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：陈伟，江苏银行股份有限公司徐州泉山支行业务经理。委托诉讼代理人：王静，北京德和恒（南京）律师事务所律师。被申请人：杨伟，男，1978年9月29日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人杨伟金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨伟银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1420元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年六月二十四日书记员  张春晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9196号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李文龙，住哈尔滨市南岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李文龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李梦媛二〇一九年六月二十六日书记员  李红颖
河北省深州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1182行审5号申请执行人：深州市自然资源和规划局，住所地深州市长城西路**。法定代表人张占英，该局局长。被执行人：杨赏，女，汉族，深州市人。申请执行人深州市自然资源和规划局于2019年6月6日向本院申请强制执行深国土罚字【2018】113号行政处罚决定。本院依法进行了审查，在审查过程中，申请执行人于2019年6月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下：准许深州市自然资源和规划局撤回深国土罚字【2018】113号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  张兰丰审判员  杜凤双审判员  王振华二〇一九年六月二十日书记员  白文政
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执382号之一申请执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨元康。被执行人：王志均，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王平，女，汉族，住四川省荥经县。被执行人：辜杰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行雅安雅安市中银融资担保有限责任公司与王志均、王平、辜杰追偿权纠纷一案过程中。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人辜杰所有的位于雅安市雨城区**路**号**栋**单元**层**号房屋[雅房权证监证字第******号；雅市国用（2011）第31949号]。以上房屋查封期限为三年。查封期间由被执行人保管。在查封期间内，被保管人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年六月十九日书记员  周学亮
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执64号申请执行人：叶丹，女，1975年7月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：章正晚，男，1966年7月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，叶丹与章正晚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初814号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由章正晚偿还叶丹借款本金100000元，并自2017年8月16日起按年利率15％承担利息至付清之日止。因章正晚未按上述生效法律文书履行义务，叶丹向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人章正晚邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产；三、经传统调查，被执行人章正晚名下无不动产登记信息；四、本院已向被执行人章正晚发出限制高消费令，并依法将章正晚纳入失信被执行人名单；五、本院于2019年6月27日短信告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执恢13号案件终结本次执行程序。被执行人章正晚负有继续向申请执行人叶丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年六月二十七日书记员  吴旻昊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初340号 原告：姚觉铭，男，1948年7月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：傅忠梅，女,1986年11月2日出生,汉族，住福建省建阳市。 被告：李彬斌，男，1993年2月7日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告姚觉铭与被告傅忠梅、李彬斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚觉铭到庭参加诉讼，被告傅忠梅、李彬斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚觉铭向本院提出诉讼请求：1.傅忠梅、李彬斌共同向姚觉铭偿还本金53000元及利息10600元（暂计至起诉之日止，利息按53000元为基数，月息2%计算，其余利息计算至实际偿还本息之日止）合计：63600元。2.傅忠梅、李彬斌承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年2月，傅忠梅、李彬斌因办理婚礼需要资金，于2018年2月5日向姚觉铭借款53000元。当日姚觉铭支付现金7400元，剩余45600元于第二日转账支付给傅忠梅。《借据》签订后，原告多次与被告协商还款事宜，但傅忠梅一直以各种理由推延和拒绝偿还借款。因李彬斌系傅忠梅配偶，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，李彬斌应当为借款承担共同还款关系。 傅忠梅、李彬斌未作答辩。 姚觉铭围绕诉讼请求依法提供了借条、银行流水、结婚证，傅忠梅经合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月5日，傅忠梅向姚觉铭借款53000元并出具借条，载明借款期限自2018年2月5日至2018年3月6日止，超出按月利率5%计息。姚觉铭于当日现金支付7400元，于第二日转账45600元至傅忠梅账户。借期届满，傅忠梅未能按约还款。 傅忠梅与李彬斌于2017年5月22日登记结婚，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，姚觉铭与傅忠梅间的借贷关系有借条、银行流水为证，事实清楚，证据充分，对双方借贷关系予以确认。借条已约定还款期限，借期届满傅忠梅未按约还款，已构成违约，应承担还款责任。借条未约定借期内利息，但对逾期利息进行了约定，双方对逾期利息的约定超过法律规定的范畴，现原告要求按月利率2%计算计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在傅忠梅、李彬斌婚姻关系存续期间，借款金额未超过夫妻日常生活需要，且傅忠梅以办婚礼为由借款，姚觉铭主张夫妻共债，予以支持。傅忠梅、李彬斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅忠梅、李彬斌应于本判决生效之日起三日内返还原告姚觉铭借款本金53000元，并按月利率2%计，支付自2018年3月7日起计算至款项实际还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告傅忠梅、李彬斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  李东光 人民陪审员  林 榕 二〇一九年六月十一日 书 记 员  林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢198号申请执行人：高保，男，1956年6月9日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：张亚亮，男，1970年6月11日出生，汉族，中国银行股份有限公司长风街支行行长，住太原市。被执行人：闫昌，男，1985年6月14日出生，汉族，无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2017年11月27日生效的（2016）晋0106民初3452号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人张亚亮、闫昌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚亮、闫昌银行存款人民币六百七十二万二千二百九十四元（本金六百万元、利息二十二万七千零六十九元、律师费十七万五千元、迟延履行期间的利息十九万五千三百元、案件受理费五万九千二百一十五元、保全费五千元、执行费六万零七百一十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年六月十二日书记员 张文秀
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6984号 上诉人（原审被告）：信志英，男，1970年8月11日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李泉，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北双龙建材有限公司，住所地石家庄市藁城区兴安镇正公村。 法定代表人：冯龙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张成山，男，汉族，1959年9月5日生，住河北省藁城市，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张景龙，男，汉族，1952年12月4日生，住河北省藁城市，该公司法律顾问。 上诉人信志英因与被上诉人河北双龙建材有限公司票据纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 信志英上诉请求：1、依法撤销石家庄市藁城区人民法院2019）冀0109民初491号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的起诉；2、被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，程序违法。1、一审判决重复认定上诉人应为被上诉人开具相应款项发票，违反一事不再理原则；2、被上诉人单独提起税务票据纠纷，不符合法律规定的受理范围，法院应当驳回其起诉。另上诉人提交上诉状补充意见：1、一审判决缺乏事实依据；2、一审判决适用法律错误。 河北双龙建材有限公司辩称，上诉人本身不生产粉煤灰，也不制造粉煤灰，双方只是代运关系，上诉人应当开具增值税专用发票，请求驳回上诉，维持原判。 河北双龙建材有限公司向一审法院起诉请求：要求被告人支付增值税专用发票或赔偿因此给原告造成的经济损失72373元。事实与理由：2010年开始被告为原告供应粉煤灰，但被告一直未交付货款发票；2011年底原告办理了一般纳税人并地第一时间通知供货商下半年开始收款并应交付增值税专用发票，2012年开始至2015年上半年被告每次预支货款均以手续未办全等理由推脱，至今未交付专用发票，原告已向被告预付货款4400390元，为使被告交付货款发票，原告延付了被告货款425726元；并经藁城区人民法院判决被告支付相应数额的发票，但被告至今未足额交付发票，造成原告该项业务无法记账，由于被告系为上安电厂粉煤灰公司代购，因此要求被告对已收到的货款交付货款增值税专用发票，或赔偿因此给原告造成的经济损失。 一审法院认定事实，该院2017年8月28日作出的（2017）冀0109民初2314号民事判决，判决双龙公司给付信志英货款425726元及利息，信志英在收取双龙公司货款后向双龙公司开具相应数额的发票。双龙公司已经交付本院执行局付信志英货款本息430000元。藁城区税务局兴安分局2019年2月16日出具证明，双龙公司为一般纳税人，其供应商均应开具增值税专用发票用于抵扣税款，开具增值税专用发票，税率为16%。 一审法院认为，被告为原告供应商依法应当纳税。原告已交付该院执行局执行款430000元，被告应当为原告开具相应款项发票。该院（2017）冀0109民初2314号民事判决，判决被告为原告开具相应数额的发票未确定税种。原告依税务机关的证明要求被告按相应货款开具增值税专用发票，并不违反一事不再理的原则，且合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告信志英自判决生效后三日内为原告河北双龙建材有限公司开具425726元增值税专用发票，若开票不能应赔偿原告河北双龙建材有限公司损失（425726×16%）68116.16元。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告信志英负担。 本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，本案主要争议焦点为：一、被上诉人诉讼请求是否违反一事不再理原则。二、税率争议是否属于民事案件受理范围。石家庄市藁城区人民法院2017年8月28日作出的（2017）冀0109民初2314号民事判决，已判决上诉人收到被上诉人货款本息后开具相应数额的发票。本案与前案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，应认定为重复起诉。增值税税率由税务行政管理部门依据税法相关规定予以确定，依法纳税系当事人法定义务，属于纳税人与税务机关之间的行政管理法律关系，不属于民事案件受案范围。一审法院依据税务机关证明判决上诉人开具16%增值税发票，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《增值税暂行条例》第十九条、《增值税暂行条例实施细则》第三十八条之规定，增值税纳税义人的纳税义务发生时间为出卖人收到买受人货款的当天。在买受人付款前，收款方无开具增值税发票的义务。本案中，在被上诉人支付的货款未进入上诉人资金账户，即上诉人收到执行款之前，上诉人并无开具增值税发票的义务，不存在违约情形。因此，被上诉人主张上诉人赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初491号民事判决； 二、驳回河北双龙建材有限公司的起诉。 一审案件受理费805元，退还被上诉人河北双龙建材有限公司；上诉人信志英预交的二审案件受理费1610元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年六月二十日 书记员  姚树芳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初703号原告：鹤山市雅特路鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇荀山村工业开发区**，统一社会信用代码：91440784090146520N。法定代表人：陈建云，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所实习律师。被告：广州思派隆诺服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区田心西路自编****，统一社会信用代码：9144011158760884XB。法定代表人：严希桂。原告鹤山市雅特路鞋业有限公司（以下简称雅特路公司）与被告广州思派隆诺服饰有限公司（以下简称思派隆诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告雅特路公司的委托诉讼代理人叶辉到庭参加诉讼，被告思派隆诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。雅特路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还其所欠原告货款697625元和支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年12月开始有生意往来，虽未签订书面合同，但双方有送货单约定原告供应皮鞋给被告，货款月结。开始被告还讲信用，都能按时支付货款，但后来被告开始拖欠货款，截止于2015年11月12日，双方经协商签订了《企业结算协议》，确认被告拖欠原告货款697625元，分期付款，最后一期于2018年2月28日付款。签订协议后，被告没有依约按期付款。原告多次追收未果，无奈，为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼。思派隆诺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：雅特路公司与思派隆诺公司于2012年12月开始有生意往来，雅特路公司按思派隆诺公司的订单生产皮鞋，然后再送货给思派隆诺公司。双方于2015年11月12日签订《企业结算协议》，确认思派隆诺公司尚欠雅特路公司697625元，定于2015年11月30日至2018年2月28日分28期付清。协议签订后，思派隆诺公司欠雅特路公司货款697625元，至今分文未付给雅特路公司。雅特路公司经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。雅特路公司与思派隆诺公司所确立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案纠纷的原因是签订《企业结算协议》后，思派隆诺公司未按协议约定支付货款给雅特路公司所致，其应承担相应的责任。雅特路公司要求思派隆诺公司支付尚欠的货款697625元及逾期利息（逾期利息从2019年1月31日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算），理据充分，其请求本院予以支持。思派隆诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州思派隆诺服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅特路鞋业有限公司付清货款697625元及逾期利息（逾期利息从2019年1月31日起至货款付清之日止，按实欠货款以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10776.25元（已由原告鹤山市雅特路鞋业有限公司预交），由被告广州思派隆诺服饰有限公司负担。原告鹤山市雅特路鞋业有限公司预交的案件受理费10776.25元，本院予以退回；被告广州思派隆诺服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交案件受理费10776.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城人民陪审员  黎建新人民陪审员  区广耀二〇一九年六月五日书 记 员  冯凯颖
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审46号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政管理局执法人员。被执行人:伊川县滨河百货超市，住，住所地：伊川县城关镇新鹏南路一社会信用代码：92410329MA3XGFXP5L。经营者：辛智。被执行人：辛智，男，1968年5月4日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年6月11日向本院申请强制执行对伊川县滨河百货超市、辛智作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2018年10月23日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政行为中作为征收依据的现场调查记录缺乏依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  张婵欣人民陪审员  赵火焱二〇一九年六月十七日书 记 员  程巧利
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3776号原告：谢小凡，女，1994年11月14日出生，务农，住泗洪县。被告：胡建，男，1990年8月21日出生，务农，住泗洪县。原告谢小凡诉被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢小凡到庭参加诉讼，被告胡建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小凡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月14日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定于2019年4月12日前偿还，该款到期后经多次催要未果，因而成讼。被告胡建未作答辩。本院经审理查明事实与原告陈述一致。上述事实有借条一份及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告谢小凡诉被告胡建之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告胡建在合理期限内未偿还借款，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢小凡支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告胡建负担。本判决为终审判决。审判员 高 聚二〇一九年六月十四日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录原告谢小凡提供借条原件一份，证明被告胡建向原告借款2万元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执38号之三申请人：贺XX。被执行人：武X。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1182民初140号判决书，责令被执行人武X给付申请人借款本金130200元及利息，本案在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。冻结了被执行人的部分银行卡，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，被执行人无财产可供执行或财产暂不宜采取强制执行措施，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  孔德军人民陪审员  许 毅二〇一九年六月十八日书 记 员  任志勇
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执87号 申请执行人：罗端松，男，1981年10月8日出生。 被执行人：谢敏宽，1979年7月30日出生。 申请执行人罗端松与被执行人谢敏宽民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂1322民初1246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人罗端松向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日以（2019）桂1322执87号立案执行，执行标的为：被执行人向申请人归还委托合同款本金20000元及支付利息。 在执行中，本院于2019年3月19日分别作出（2019）桂1322执87号之一、之二执行裁定书对被执行人谢敏宽的账户进行了20983元的额度冻结，于2019年6月5日作出（2019）桂1322执87号之三执行裁定书对被执行人谢敏宽在中国农业银行账号的存款进行了扣划，执行到款项2038元，扣除案件受理费165.5元、执行费215元，本案执行到位标的款1657.5元。 现本院经网络查询及传统查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2018）桂1322民初1246号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年六月五日 书记员  黄 霞 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）湘8601行初60号 原告：佟立辉，男，1966年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被告：湖南省发展和改革委员会。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路**第四办公楼。 法定代表人：胡伟林，主任。 委托代理人：向盈盈，湖南省发展和改革委员会工作人员。 委托代理人：曾超纲，湖南省发展和改革委员会工作人员。 原告佟立辉诉被告湖南省发展和改革委员会（以下简称省发改委）政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦晓亮独任审判，并于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告佟立辉、被告省发改委的委托代理人向盈盈、曾超纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月20日，湖南省发展与改革委员会对佟立辉提交的政府信息公开申请表作出湘发改信息公开［2019］54号《政府信息公开告知书》，对佟立辉申请公开的政府信息以书面形式进行答复。 原告佟立辉起诉称：原告于2019年3月11日向被告省发改委提交政府信息公开申请，申请公开：“湘发改函［2015］390号初稿经起草单位（商价处）集体讨论形成的送审稿”政府信息。被告于2019年3月20日在法定期限内作出告知书，在告知书中，被告简单地作出“您申请的信息属于我委内部管理信息，根据《政府信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，该信息不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，因此不能提供给您。且送审稿与湘发改函［2015］390号文件一致”的答复。被告认为原告申请公开的政府信息是内部管理信息的认定，既没有给出证据和理由，也没有给出所依据的规范性文件，属于认定事实不清，适用法律错误。原告不服，起诉至法院，请求判决：一、依法撤销被告作出的湘发改信息公开［2019］54号政府信息公开告知书；二、依法判令被告依法公开原告申请公开的政府信息；三、依法判令被告承担案件受理费。 被告省发改委答辩称：一、信息公开答复行为事实清楚、证据确凿，适用依据正确。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，被答辩人申请公开的信息为答辩人内部公文办理流程事项，答辩人单位内部工作程序只涉及内部管理事务，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响，属于内部管理信息，不属于《条例》中所指的应公开的政府信息，因此不属于《条例》的调整范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2019年3月11日向被告省发改委提交政府信息公开申请，申请公开“湘发改函［2015］390号初稿经起草单位（商价处）集体讨论形成的送审稿”政府信息。省发改委于2019年3月13日收到佟立辉提交的政府信息公开申请资料，即派相关处室进行处理，于3月20作出湘发改信息公开［2019］54号《政府信息公开告知书》（以下简称54号告知书），答复佟立辉，主要内容为:“您申请的信息属于我委内部管理信息，根据《政府信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，该信息不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，因此不能提供给您。且送审稿与湘发改函［2015］390号文件一致”。并于3月27日将该告知书邮寄送达给原告。原告不服，向本院提起诉讼。 以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《湖南省发展与改革委员会收文阅批处理单》、《政府信息公开告知书》、挂号信邮寄凭证等证据在案佐证。 本院认为，根据修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。据此，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的。而行政机关在日常工作中制作的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于修订前《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。本案中，佟立辉向湖南省发展与改革委员会申请公开的信息，属于在制作《关于物业小区专用变压器转供电价格有关问题的复函》（湘发改函［2015］390号）过程中，处于讨论、研究、或者审查中的过程性信息，不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息，湖南省发展和改革委员会在收到佟立辉的政府信息公开申请后，在15个工作日内对其作出答复并送达54号《告知书》，符合政府信息公开条例第二十一条第二项，第二十四条第二款的规定，综上，54号《告知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确,程序合法。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告佟立辉的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告佟立辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员  芦晓亮 二〇一九年六月十六日 书记员  邓浩彬 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3601号原告：盖树统，男，1966年9月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告盖树统诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告盖树统于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盖树统撤诉。案件受理费50元，由原告盖树统承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1618号原告：郭天喜，男，1951年9月11日出生，汉族，住温县。被告：韩军，又名韩尚宏，男，1947年4月25日出生，汉族，住温县。原告郭天喜与被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郭天喜向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即返还原告在恒志鞋业有限公司买鞋款910元，并赔偿经济损失9000元，共计9910元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月8日在被告开办的恒志鞋业有限公司（赵郭作村）购买被告解放高邦棉鞋5箱，每箱25双，合计125双，每双单价14元，鞋款1750元。原告将鞋拉到获嘉县集贸市场销售，销售中有65双是一份脚鞋、残次鞋等，箱内有“恒志、3588、351S”等残次鞋。原告于2017年12月11日将一份脚、残次品鞋等拉回到被告处，要求调换或退货款，被告看过鞋后承诺退钱，后躲避不见。原告用手机与被告厂内座机联系被告，被告一听原告谈退款换鞋立即挂机，拒绝接听。原告连续跑两个多月，多次将残次品鞋拉到温县工商局、温县技术监督局等多家政府单位，反映其卖给原告的鞋有严重质量问题，上述单位看过鞋后，均给被告打电话联系，责令被告给原告调换有质量问题残次鞋或者退货款。被告口头承诺其拒不办理。原告到公司内找被告，被告指使公司内部分职工将原告的鞋偷拿扔等，给原告造成重大的经济损失。为此起诉。本院经审查认为，原告诉状中称其与恒志鞋业有限公司形成买卖合同关系，被告韩军否认该公司系其开办经营，原告郭天喜也未提交恒志鞋业有限公司工商登记档案。被告韩军投资经营的企业是温县恒兴志鞋厂，企业类型为非公司私营企业，投资人为韩尚宏（韩军），工商登记时间是2017年8月11日。因原告郭天喜与温县恒兴志鞋厂形成买卖关系，原告起诉要求被告韩军返还购鞋款并赔偿损失，原告起诉主体错误。鉴于本案已经受理，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郭天喜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王国平二〇一九年六月十九日书记员  仝亚坤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执442号申请执行人：黄学文，男，1971年6月17日生，汉族，住响水县。被执行人：沈艮花，女，1975年7月9日生，汉族，住响水县。黄学文与沈艮花借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特33号法律文书已经发生法律效力，调解：一、被申请人沈艮花偿还申请人黄学文借款本金10000元，利息2100元（从2017年2月13日算至2018年4月13日，按月利率1.5%计算），合计借款本息12100元，此款于2018年6月30日前，还款6000元，余款于2018年10月30日前全部还清。二、被申请人如果不能按期足额还款，还须承担还款期间尚欠本金的利息，从2018年4月14日起算至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算。逾期后，因沈艮花未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，黄学文于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月四日书记员  朱永乐
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执536号申请人：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地为苏州工业园区。被执行人：景德镇景城房地产开发有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司与被执行人景德镇景城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇景城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇景城房地产开发有限公司向申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司支付80万元及利息，并支付本案执行费11142元。但被执行人景德镇景城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇景城房地产开发有限公司价值885365元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年六月二十一日书记员  叶文君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4291号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人王瑶，女，1992年10月29日出生，住四川省攀枝花市。申请执行人徐成保与被执行人王瑶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15691号民事判决书已发生法律效力。因王瑶未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人王瑶给付徐成保借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王瑶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王瑶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王瑶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15691号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执416号本院在执行淮北市鑫龙矿业有限责任公司与淮北市国药远东医药有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将淮北市国药远东医药有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月五日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执711号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：安善东，男，1959年10月21日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁1325民初5372号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人安善东名下的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年六月十七日书记员  巩家宾
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢54号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行，住四川省盐亭县云溪镇弥江路中段。 法定代表人：李作雄。 被执行人：许虹，女，汉族，生于1970年3月11日，住绵阳市涪城区。 被执行人：衡艳云，女，汉族，生于1974年6月10日，住绵阳市涪城区。 被执行人：王婷，女，汉族，生于1990年8月18日，住绵阳市涪城区。 被执行人：盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住盐亭县榉溪乡场镇。 法定代表人：许虹。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与许虹、衡艳云、王婷、盐亭香满园蔬菜制品有限公司借款合同纠纷一案中，我院2018年5月3日恢复执行。执行过程中，我院依法评估、拍卖被执行人名下财产，但一拍、二拍、变卖均流拍。本院又通过网络执行查控系统、不动产登记中心查询，查明被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、有价证券等财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年六月四日 书记员 杨洪街
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执3号之二 申请执行人：柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西柳州市荣军路**，统一社会信用代码91450200198584282E。 法定代表人：华盛斌，董事长。 委托代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。 被执行人：甘锄，男，1967年4月9日出生，汉族，住广西贵港市港**中山北路**院盛世名门小区泽韵一巷****，身份证号码4525021967********。 本院在执行申请执行人柳州市市政工程集团有限公司与被执行人甘锄项目合同权利义务纠纷一案中，现经依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券登记等情况，查明被执行人均没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇一九年六月二十二日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初1023号 原告：张纪泉，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：张德臣，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。 原告张纪泉与被告张德臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪泉及其委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告张德臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张纪泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张德臣支付钢筋款8840元及利息；2、本案诉讼费用由张德臣承担。事实和理由：张纪泉从事钢筋销售生意，2013年9月21日，张德臣建设房屋赊欠张纪泉钢筋款8840元，并书写欠条一份。该款经张纪泉多次催要未果。 张德臣未作答辩。 张纪泉围绕诉讼请求依法提交了证据：张德臣于2013年9月21日书写的欠条一张，拟证实张德臣欠钢筋款8840元的事实。对张纪泉提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。张德臣未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张德世向张纪泉购买钢筋，计款8840元。2013年9月21日，张德臣给张纪泉出具欠条一张，欠条的主要内容为“今欠钢筋款捌仟捌佰肆拾元整，8840元”，张德臣在欠条上签字确认。欠款发生后，经张纪泉多次催要未果。 本院认为，张德臣从张纪泉处购买钢筋发生欠款8840元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故张德臣作为债务人应当承担还款责任。关于张纪泉主张的利息，因双方未约定还款时间及利息，张德巨应自张纪泉主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德臣待判决生效后三日内偿还原告张纪泉钢筋款本金8840元及利息（以8840元为基数，利息自2019年2月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐涛
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1318号 申请执行人韩城社保医院，住所地陕西省韩城市金城区。 投资人孟朝选，该医院总经理。 被执行人西安积谷企业管理咨询有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区（**）第********。 申请执行人韩城社保医院与被执行人西安积谷企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初13269号号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安积谷企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本次过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。2019年6月26日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权15300元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执1318号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年六月二十七日 书记员 管露楠 打印：相丽华校对：管露楠2019年月日送达 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8213号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：马瑞泽，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马瑞泽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年3月6日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行（以下简称农业银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告向农业银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款43693.96元（其中包括原告代偿的借款本金42791.44元、利息799.83元、罚息102.69元）；2.被告给付原告逾期保费2559.66元;3.被告向原告支付自2016年10月6日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告马瑞泽的住所地为哈尔滨市××号，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2364号原告：常林，男，1959年11月28日出生，蒙古族，下岗职工。被告：胡海山，男，1980年3月20日出生，蒙古族，农民。原告常林诉被告胡海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常林到庭参加诉讼，被告胡海山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常林诉称，被告胡海山因生活所需在2014年12月24日从我处借款10000.00元，约定月息0.02元，并约定2015年12月24日偿还。被告胡海山在2016年末外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告胡海山给付借款10000.00元及利息10000.00元【10000.00元X0.02元X50个月（2014年12月24日至2019年2月24日）】，本利合计20000.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告胡海山未答辩。经审理查明，被告胡海山因生活所需在2014年12月24日从原告常林处借款10000.00元，约定月息0.02元，并约定2015年12月24日偿还。被告胡海山在2016年末外出打工，至今无音讯。原告常林于2019年3月13日诉至本院，要求被告胡海山给付借款10000.00元及利息10000.00元【10000.00元X0.02元X50个月（2014年12月24日至2019年2月24日）】，本利合计20000.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告常林庭审陈述及原告常林提供的由被告胡海山签字捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告胡海山应积极履行给付义务，原告常林主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海山在本判决发生法律效力后十日内给付原告常林借款10000.00元二、被告胡海山在本判决发生法律效力后十日内给付原告常林借款利息10000.00元【10000.00元X0.02元X50个月（2014年12月24日至2019年2月24日）】，并自2019年2月25日起以借款10000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告胡海山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十四日书 记 员  金 风
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5537号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人黄水弟，男，1985年03月19日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。申请执行人段荣哲与被执行人黄水弟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19264号民事判决书已发生法律效力。因黄水弟未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人黄水弟给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人黄水弟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄水弟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄水弟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19264号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5118号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人黄江山，男，1981年09月07日出生，住福建省晋江地区南安县。申请执行人彭涛与被执行人黄江山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15304号民事判决书已发生法律效力。因黄江山未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄江山给付彭涛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人黄江山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄江山名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄江山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15304号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执55号之三 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 法定代表人雷小洪，董事长。 委托代理人唐永，男，1986年2月7日出生，汉族，该公司不良资产处理中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人衡阳凤凰庄园置业有限公司，住，住所地：衡阳市南岳区鑫盛路**/div> 法定代表人贾寅。 被执行人高建明，男，1961年12月16日出生，汉族，衡阳凤凰庄园置业有限公司总经理，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）湘0412民初35号民事调解书，于2019年6月5日，以(2019)湘0412执55号执行裁定书查封了被执行人查封被执行人高建明所有的坐落在长沙市雨花区万家丽中路三段189号美洲故事小区XX栋XXX房产,并责令被执行人衡阳凤凰庄园置业有限公司、高建明在2019年6月20日之前履行债务4900000元及利息，但被执行人衡阳凤凰庄园置业有限公司、高建明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人高建明所有的坐落在长沙市雨花区万家丽中路三段189号美洲故事小区XX栋XXX房产。。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢海钢
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执619号之一申请执行人祁怀莲，女，汉族，1967年6月出生，住罗山县。被执行人朱多奎，男，汉族，1988年2月出生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1521民初771号民事调解书，向被执行人朱多奎送达执行通知书，责令被执行人朱多奎履行义务，但被执行人朱多奎至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱多奎房产位于罗山县宝城公馆壹号*号楼*单元*层*号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封被执行人朱多奎所有的位于位于罗山县宝城公馆壹号*号楼*单元*层*号的房产。被执行人不允许对扣押的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年六月十九日书记员 潘丞博
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1314号 原告：郝大朋，男，1991年8月14日出生，汉族，住沛县。 被告：封居响，男，1988年10月20日出生，汉族，住沛县。 原告郝大朋与被告封居响买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告郝大朋到庭参加诉讼，被告封居响经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝大朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款73000元；2、利息以73000元为基数按月利率0.5%从2019年2月1日计算还清止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月24日收购原告稻谷，合计价值769473元，支付部分货款后尚欠73000元，余款经催要拒不支付。 封居响未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年10月24日，被告收购原告稻谷价值共计769473元。支付部分货款后，被告于2018年1月9日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠郝大朋稻款玖万元整（90000元）一星期内付肆万元，剩余月底付清封居响（签字、捺印）2018.1.9”。出具欠条后，被告支付货款17000元，余款没有支付。 以上事实有原告的陈述及原告提供的收款收据、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告封居响经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告封居响之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照结算支付货款，对原告要求被告支付货款73000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，应当向原告支付相应利息，原告主张按照年利率6%计算的利息损失不违反法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封居响于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款73000元，并支付利息（以73000元为本金，自2019年2月1日计算至还清为止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，公告费600元，合计2262元，由被告封居响负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年六月十四日 书 记 员  燕 庆
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执458号 申请执行人：刘思彬，男，汉族，1987年1月8日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：梁俊，男，汉族，1971年8月6日出生，住四川省大邑县。 申请执行人刘思彬与被执行人梁俊修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘思彬于2019年2月18日向本院申请执行。要求被执行人给付40800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查封了被执行人梁俊与周明兰按份共有的位于大邑县{不动产单元号：；不动产权证书号：川（2018）大邑县不动产权第号、川（2018）大邑县不动产权第号}，查封期限为三年,现该房屋暂时不符合处置条件。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本院将依职权终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权40800元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2088号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年六月十二日 书 记 员 梁 杰
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初668号 原告：王艳红，女，1985年2月10日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告：霍永彬，男，1985年5月25日出生，汉族，住邯郸市成安县。 二原告委托诉讼代理人：苏扬，河北驰舟律师事务所律师。 被告：杨仙菊，女，1963年6月23日出生，汉族，现住邯郸市渚河路东信建材城**。 被告：宋亚星，男，1988年7月5日出生，汉族，现住邯郸市渚河路东信建材城**。 原告王艳红、霍永彬与被告杨仙菊、宋亚星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红及二原告委托诉讼代理人苏扬，被告杨仙菊、宋亚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳红、霍永彬向本院提出诉讼请求：1.判令成安县房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理：原告王艳红、霍永彬系夫妻关系，被告杨仙菊、宋亚星系母子关系，二原告与二被告于2017年4月19日达成房屋买卖协议，约定将杨仙菊名下位于邯郸市成安县出售给王艳红，出售金额为760000元。协议签定后，原告王艳红向被告杨仙菊按照约定支付了700000元，之后又将尾款付清，被告杨仙菊将房屋钥匙交给王艳红，后王艳红开始在上述房屋内居住至今。按照协议约定，被告杨仙菊应将房屋过户给原告王艳红，但房屋交付后，被告杨仙菊迟迟不配合原告办理过户手续，原告多次催促，被告百般推辞，被告不遵守协议的行为，严重侵害了原告的合法权益，依照协议约定提起诉讼，请求法院判如所请。原告当庭不再要求被告承担诉讼费用。 杨仙菊、宋亚星辩称，原告付款之后，我们一直想着过户，但是因为房管局及不动产登记处手续有问题过不了户，每次都配合就是过不了户。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系。2017年4月19日，王艳红（买方）与二被告（卖方）签订了《房屋转让合同》，合同约定：卖方所拥有的房地产坐落于邯郸市成安县带装修，建筑面积为188.1平方米，土地面积113.2平方米，土地证号成国用（2009）字第1**；该房产转让成交价为人民币760000元；买方在签署本合约时向卖方支付700000元作为购房款，卖方在收取定金后向买方出具收据，第二部分剩余购房款60000元，卖方需提供相应的过户手续以便买方办理房产过户，卖方在收取房款后向买方出具收据。合同签订后，王艳红自2017年4月19日至2018年2月7日分四次向二被告转款计709800元，2019年1月22日将剩余房款付清，二被告给二原告出具了房款已结清的证明。二被告已将房屋钥匙交给原告。之后，该房屋一直未办理过户。 另查明，该房产是上下两层楼房，独院，该房产的土地使用证号是成国用（2009）第110号，使用权人是杨仙菊；因房产证丢失，补办了不动产证，证号是冀（2019）成安县不动产权第0000013号，权利人是杨仙菊，共有情况是单独所有。 本院认为，王艳红与杨仙菊、宋亚星签订的《房屋转让合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王艳红、霍永彬已将涉案房屋的购房款全部付清，现房屋仍未办理过户手续，王艳红、霍永彬起诉要求杨仙菊、宋亚星协助办理房产过户手续，予以支持。王艳红、霍永彬起诉要求判令涉案房屋归原告所有，房屋确权应由相关部门处理，对其该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告杨仙菊、宋亚星自本判决生效之日起三十日内协助原告王艳红、霍永彬办理坐落于成安县房屋的过户手续； 二、驳回王艳红、霍永彬的其他诉讼请求。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，由王艳红、霍永彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇一九年六月三日 书记员  牛纪云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ——
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执250号 申请执行人陈绕武，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人叶明爱，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请人陈绕武与被执行人叶明爱民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月11日作出（2018）闽0122民初2551号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年1月10日申请立案执行，执行标的为人民币180000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年六月十二日 书记员 ： 林 丹
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民初1108号 原告:源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区、3层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯学正，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞雪，陕西明南律师事务所实习律师。被告:西安曜廷商贸有限公司,住所地陕西省西安市灞桥区。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告西安曜廷商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。   审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○一九年六月三日  书 记 员  华 罗 庚1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执106号申请执行人：李莉，女，1975年8月14日生，住方城县。被执行人：张洪太，男，1951年8月4日生，住方城县。被执行人：张书敏，女，1966年3月30日生，住方城县。被执行人：张洪选，男，1965年7月15日生，住方城县。关于申请执行人李莉申请执行张洪太、张书敏、张洪选为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2015）方民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：被告张洪太、张书敏自本判决生效之日起十日内向原告李莉连带清偿借款100000元，并自2012年4月26日起按月息1.5%支付利息至款清之日止；被告张洪选对上述款项承担连带清偿责任。），因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张洪太、张书敏、张洪选名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  任大伟代理审判员  吕海鹏二〇一九年六月十五日书 记 员  张明明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初425号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：张志海，该行工作人员。被告：盛斌，男，1959年1月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告盛斌劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人张志海、被告盛斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、依法撤销沈阳劳动人事仲裁委员会下发的沈劳人仲（2018）1460仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盛斌于2018年11月12日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求仲裁委员会裁决原告向其支付2017年1月20日至劳动关系存续期间工资10万元，及补缴2013年10月1日至劳动关系存续期间采暖费。劳动仲裁委员会裁决原告于裁决生效之日起十五日内向被告支付2017年1月20日至2018年12月6日期间工资35651.38元。原告认为已生效的（2013）沈河审民初再字26号民事判决书中判令原告补偿被告自1996年10月至2013年6月的工资及养老和医疗保险，但关于被告要求安排工作的诉讼请求，法院认为“基于双方劳动关系存在的现状，原审原告（盛斌）要求重新安排工作无实际意义”。既然上述法院生效判决认定原告没有义务为被告安排工作，并且驳回了关于被告要求安排工作的诉讼请求，实际上等于认定双方的劳动关系已经解除，原告更没有义务在被告不回行工作的情况下再继续向被告支付工资，因此，特诉至法院，请求贵院依法裁判维护原告合法权益。被告盛斌辩称：请求维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、（2013）沈河审民初再字26号民事判决书、（2012）沈中审民终再字第11号民事裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据已生效的沈河区人民法院以及沈阳市中级人民法院民事判决书确认，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告盛斌存在劳动关系，因原告原因未给被告安排工作导致被告持续无工作状态，本院2017辽01**民初4244号民事判决书已判决原告按最低工资标准为被告支付工资至2017年1月19日，庭审中，原告未提供双方已解除劳动关系的证据，原告对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2018）1460号仲裁裁决书不服，故起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因本案原被告双方劳动关系并未解除，本案中原告也未提供证据证明双方劳动关系已解除，因此原告仍应向被告支付工资。故对原告要求撤销沈劳人仲字（2018）1460号仲裁裁决书的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的诉讼请求。案件受理费10元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  谢建华人民陪审员  金 镝二〇一九年六月十九日书 记 员  张雅兵
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1305号之四 申请执行人：陶明发，男，1984年9月7日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人：吴永红，男，1976年11月5日生，汉族，贵州省兴仁市人。 本院在执行陶明发与吴永红买卖合同纠纷一案，经查，被执行人吴永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永红在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币9070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年六月二十日 书记员 宋臣江
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执957号申请执行人：孙峰，男，1978年12月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙连永，男，1982年7月2日生，汉族，住睢宁县经济开发区。孙峰与孙连永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初7842号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告孙连永于本判决生效后十日内偿还原告孙峰借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告孙连永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、被执行人正在监狱服刑。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂未执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇一九年六月二十七日书记员  魏海峰
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1113号 原告：许发六，男，汉族，1987年6月28日出生，住安徽省定远县。 被告：罗坤，男，汉族，1979年8月20日出生，住安徽省含山县。 原告许发六诉被告罗坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告许发六到庭参加诉讼，被告罗坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许发六向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款40843元及利息（利息自出具欠条之日按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告从事货物运输，帮助被告送货，截至2016年3月7日，被告欠原告车费50843元，出具欠条一张。经过多次催要，由王敏代为归还10000元，余款被告拒不偿还。 被告罗坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月开始，原告许发六帮罗坤运送石灰到工地。2016年3月7日，经双方结算罗坤尚欠原告许发六运输款50843元，并出具欠条一张，约定2016年3月底归还。后案外人王敏替罗坤偿还10000元欠款，尚欠40843元。 上述事实，有身份证、欠条等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告许发六从事货物运输工作，为被告罗坤运输货物，双方之间形成公路货物运输合同法律关系。现被告罗坤拖欠原告许发六运费40843元，有欠条为证，原告许发六有权追索此款。关于原告诉请的利息损失，原被告双方约定了还款期限，被告逾期未还造成了原告的利息损失，原告诉请的利息损失应从约定还款期满次日计算至实际清偿之日止（自2016年4月1日起计算按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 被告罗坤自本判决生效之日起十日内给付原告许发六运输费用40843元及逾期付款利息损失（自2016年4月1日起至清偿之日止，以40843元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。 驳回原告许发六其他诉讼请求。 案件受理费821元，减半收取411元，由被告罗坤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇一九年六月十日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执18号之一 申请执行人:谭小混，男，1987年6月5日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：吴春斌，男，1968年9月17日出生，仫佬族，住河池市金城江区。 被执行人：陈晓松，男，1976年3月24日出生，汉族，住河池市金城江区。 申请执行人谭小混与被执行人陈晓松、吴春斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执18号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金50000元及逾期利息；承担案件受理费560元，执行费673元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人吴春斌与案外人黄敏宁共有的房产一套，目前暂时无法变现；另案对被执行人陈晓松的房产进行拍卖，现正在分配中。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年六月十四日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执298号申请执行人：罗明亮，被执行人：程继明，本院在执行申请执行人罗明亮与被执行人程继明追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人程继明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年六月十九日书记员  魏朝峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复227号 复议申请人（申请执行人）：四川维诚物流有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园**浩旺路**。 法定代表人：袁松，执行董事。 委托诉讼代理人：罗昌颀，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，湖南旷真律师事务所律师。 被执行人（异议人）：中南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**江山资源大厦**。 法定代表人：伍新民，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。 被执行人：成都欣蓉投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路**********。 法定代表人：唐宏，总经理。 复议申请人四川维诚物流有限公司（以下简称维诚公司）不服四川省崇州市人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0184执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，1.维诚公司与中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）、成都欣蓉投资有限公司（以下简称欣蓉公司）运输合同纠纷一案，该院在审理中，双方当事人自行和解达成协议，请求法院确认。该院于2018年9月7日作出（2018）川0184民初2508号民事调解书：一、维诚公司、中南公司和欣蓉公司一致确认：1.截止2018年8月31日，欣蓉公司尚欠维诚公司运输款4619228元；2.截止2018年8月31日期间，欣蓉投公司尚欠维诚公司利息495283.89元；3.维诚公司因案件支出案件受理费22277元、保全费5000元，共计27277元；以上第1至3三项共计5141788.89元；4.在全部款项付清之前，欣蓉公司仍需向维诚公司支付相应的运输款本金资金利息，具体计算方式为：自2018年9月1日起至全部运输款付清为止，以未付清的运输款本金为基数，按照年利率10%的标准计算；二、欣蓉公司、中南公司承诺：1.欣蓉公司承诺：（1）应在2019年3月31日之前向维诚公司付清以上（第一条1-4项）的运输款、利息及案件费用；（2）同时，欣蓉公司向中南公司授权（该授权为不可撤销），由中南公司在收到案涉项目业主结算款项后优先支付给四川维诚物流有限公司；2.中南公司承诺：中南公司自愿接受欣蓉公司授权（该授权为不可撤销），对于上述欣蓉公司的全部欠款，中南公司在收到案涉项目“成温邛第三通道崇州段第3/5标段”项目业主结算款项后10个工作日之内，中南公司将欣蓉公司所欠的款项优先支付给维诚公司；3.欣蓉公司签署本调解协议视为已授权中南公司，中南公司签署本调解协议视为已接受欣蓉公司授权；三、维诚公司承诺：在收到崇州市人民法院制作的民事调解书之日起3个工作日内向法院提交解除保全申请书；四、若欣蓉公司、中南公司未按本协议约定履行义务，则维诚公司有权就全部款项向崇州市人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，该院予以确认。至2019年3月31日，欣蓉公司未向维诚公司履行付款义务，4月1日，维诚公司向该院提交强制执行申请书，申请强制执行欣蓉公司和中南公司。该院受理后，立执行案号：（2019）川0184执722号。执行中，该院作出执行裁定，冻结了中南公司的银行账户。 2.崇州市国有资产投资经营有限公司（以下简称国投公司）于2019年4月8日出具《证明》载明，中南公司承建的成温邛快速路崇州段C3、C5标段工程项目，现处于审计材料准备阶段，待审计完毕后才能与我司办理工程结算手续，目前结算工作尚未开始。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；”的规定，本案中，维诚公司与中南公司、欣蓉公司在民事调解书中确定，中南公司在收到案涉项目‘成温邛第三通道崇州段第3/5标段’项目业主结算款项后10个工作日之内，将欣蓉公司所欠的款项优先支付给维诚公司。该内容实际系对中南公司付款期限的规定。而国投公司出具的《证明》显示，涉案项目现处于审计材料准备阶段，其未与中南公司进行工程结算。故调解书所规定的中南公司的履行期间尚不确定，维诚公司请求对中南公司的强制执行的事由尚未成就。据此，中南公司关于驳回维诚公司对中南公司的强制执行申请的异议理由成立，该院予以支持。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定：驳回维诚公司对中南公司的强制执行申请。 维诚公司申请复议称，执行法院并未对案涉工程具体的审计材料进行审查，仅凭借案外人国投公司出具的《证明》认定维诚公司对中南公司的强制执行事由尚未成就，系认定事实错误。请求撤销执行法院（2019）川0184执异26号执行裁定。 本院认为，一方当事人拒不履行生效法律文书确定的义务，对方可以申请人民法院强制执行。本案中，（2018）川0184民初2508号民事调解书已发生法律效力，欣蓉公司未履行该调解书中确定的付款义务，执行法院立案执行维诚公司的强制执行申请，符合法律规定。关于中南公司应否为本案被执行人的问题，应当依据生效调解书的具体内容确定，即中南公司是否系生效调解书所确定的义务主体，执行法院仅依据案外人国投公司出具的《证明》，即驳回维诚公司对中南公司的执行申请，系认定基本事实不清，依法应予撤销，发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2019）川0184执异26号执行裁定。 二、发回四川省崇州市人民法院重新审查。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年六月十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执177号 申请执行人:芜湖市中小企业金融服务中心有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200055776746X。 法定代表人：古国梁，董事长。 委托代理人:王聿旭,安徽吉和律师事务所律师。 委托代理人：鲍琪玮，安徽吉和律师事务所律师。 被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道三溪段社会信用代码91340225705026139P。 法定代表人：曾多斌，执行董事兼总经理。 被执行人：曾多斌，男，汉族，1972年10月14日出生，安徽华泰电缆科技有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李玉荣，女，汉族，1975年2月26日出生，职业不详，住址同上。 芜湖市中小企业金融服务中心有限公司申请执行安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣借款合同纠纷一案，本院作出（2018）皖0202民初5096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日依法向本院申请强制执行，要求安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣支付芜湖市中小企业金融服务中心有限公司借款本金200万元、利息211515.29元，自2018年6月13日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按年利率7.125%计算的逾期利息。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、2019年2月25日前往被执行人居住地芜湖市镜湖区梅园小区室调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，家中无人，未发现财产线索，后公告送达上述执行材料; 2、2019年1月7日、2019年3月12日、2019年6月3日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券等财产信息，查知被执行人名下有奇瑞牌汽车，因购置时间较长，残值较小，未予处置，其余无财产登记信息； 3、2019年3月4日前往被执行人安徽华泰电缆科技有限公司住所地走访调查，公司已停业； 4、2019年4月1日将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、2019年2月14日前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况并在本院（2018）皖0202执988号案件轮候查封被执行人所有的位于本市镜湖区××小区××室、××室房屋，两房屋均设定抵押权且被数次查封，未予处置； 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月4日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年六月四日 书记员  曹 赟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1186号 原告：于文水，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：贾丽侠，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：邵振全，男，1968年9月5日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告于文水、贾丽侠与被告张丽、邵振全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告于文水、贾丽侠到庭参加诉讼，被告张丽、邵振全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于文水、贾丽侠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款本金773032元，支付利息341166.3元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告和二被告系亲属关系，二被告在广东省佛山市工业园区开办石材家具加工厂期间，因资金周转不开向原告借款共计782000元。二被告通过中国建设银行股份有限公司阜阳港利支行于2014年12月24日按照被告指定的张丽身份名下转入10万元，12月30日转入20万元，2015年7月7日转入232000元，2016年1月18日通过中国农业银行股份有限公司阜阳气象大厦分理处转入张丽名下250000元。2018年5月21日，双方结算时，二被告偿还原告一部分款，尚欠二原告本金773032元，利息341166.3元，结算单据上由二被告签名和日期。事后二原告多次找二被告催要偿还借款本金及利息，二被告久拖未有偿还，现不知去向，经多方打听仍无消息。现二原告为维护自己的合法权益，故根据法律规定具状起诉，请求法院支持二原告的诉讼请求。 被告张丽、邵振全未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日、2014年12月30日，原告贾丽侠通过中国建设银行股份有限公司阜阳港利支行43×××04的账户分别向被告张丽中国建设银行广东省分行62×××96的账户转入100000元、200000元；2015年7月7日、2016年1月18日，原告贾丽侠通过中国农业银行股份有限公司阜阳气象大厦分理处62×××71的账号分别向被告张丽中国农业银行62×××12的账户转入232000元、250000元。原告于文水、贾丽侠向本院出具借条一张，内容为：“今借到于文水、贾丽侠现金柒拾柒万叁仟零叁拾贰元整。（备注此款分两年还清），张丽、邵振全，2018年5月21日”。另外，原告于文水、贾丽侠向本院提交利息清单一张，内容是从2016年7月1日至2018年4月份利息计算方式和计算金额，利息清单中本金为773032元，利息341166.3元，月利率2%，另有张丽、邵振全签名，时间为2018年5月21日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于文水、贾丽侠与张丽、邵振全之间的借贷关系，有借条、银行转账记录等证据在卷佐证，故双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。本案原告于文水、贾丽侠先后四次通过银行转账合计782000元，原告于文水、贾丽侠要求二被告偿还借款773032元，本院予以支持。原告于文水、贾丽侠向本院提交利息清单，诉称利息清单中签名系张丽、邵振全所写，请求法院判决二被告支付二原告利息合计341166.3元，但是，根据原告于文水、贾丽侠所提供的借条中双方并没有约定利息，也没有提供相应的证据予以佐证，且被告张丽、邵振全未到庭参加诉讼，无法证实利息清单的真实性，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽、邵振全于本判决生效之日起十日内偿还原告于文水、贾丽侠借款本金773032元； 二、驳回原告于文水、贾丽侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14828元（原告预交），由原告于文水、贾丽侠负担3297元，被告张丽、邵振全负担11531元。公告费200元，由被告张丽、邵振全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张 诺 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8，139××××8216；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。