wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更764号罪犯刘松，男，1976年5月3日出生，汉族，初中文化，住贵州省纳雍县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2012年4月10日作出（2012）遵市法刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯刘松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付忠庄新犯收押分流中心执行，2012年6月13日转入遵义监狱执行。2015年4月14日、2017年6月29日经本院裁定共减刑二年零三个月。刑期自2011年4月29日起至2024年1月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑八个月（刑刑期自2011年4月29日起至2023年5月28日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产50000元（已履行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0611民初2242号原告:杜海云，女，1979年8月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告:王成，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。二原告委托诉讼代理人：胡林山，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告:晁献彬（又名代铁），男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：杨凤香，女，1985年4月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王克玉，男，1963年1月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：程秀芳，女，1963年3月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。二被告王克玉、程秀芳委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。被告：鹤壁市天润置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路南、滨河大道东联合大厦****。法定代表人：芦晓建，该公司经理。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。原告杜海云、王成与被告代铁、杨凤香、王克玉、程秀芳、鹤壁市天润置业有限公司(以下简称天润置业)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜海云、王成及委托诉讼代理人胡林山到庭参加了诉讼，被告天润置业委托诉讼代理人张红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜海云、王成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告共同返还二原告购房款64万元及利息损失（利息以64万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月17日计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，二原告通过被告天润置业销售部经理代铁购买原房主王克玉、程秀芳夫妇淇滨区珠江花园小区4号楼2单元10层西户住房一套，约定二原告交付全款后被告给二原告办理房产过户手续。二原告与2018年5月21日至2018年7月7日分四次交付给售楼部工作人员杨凤香购房款62万元，另外交给代铁和天润置业工作人员晁晓龙各1万元。二原告要求被告办理过户手续时才得知，该套房产是开发商已在银行办理抵押的房产，五年内根本办不了过户手续。二原告要求被告退还购房款，被告一直以再给二原告介绍其他房产为由拒不退还购房款，经多次协商未果。二原告认为天润置业售楼部和原房主双方恶意串通损害二原告利益，特具状诉至贵院，诚望判如所请，维护二原告合法权益。被告代铁辩称：房子不是公司的，是被告程秀芳的，通过中介的杨凤香将涉案房屋卖给二原告的，程秀芳和王成的房屋买卖合同已成交，二原告将款项已通过杨凤香付给程秀芳。房屋没有抵押，可以随时向天润置业办理相关手续。被告杨凤香辩称：：同代铁答辩意见。我是程秀芳和王成的房屋买卖合同的介绍人，程秀芳已收到房款，王成已收到程秀芳关于涉案房屋的房款票据，房屋买卖合同尚未签订。我的任务已经完成，现与此事无关。被告王克玉、程秀芳辩称：王克玉、程秀芳与本案二原告之间不存在房屋买卖合同关系，从二原告诉状可见，王克玉、程秀芳二被告未收到二原告的涉案房款，二原告诉称王克玉、程秀芳二被告与天润置业售楼部之间有恶意串通买卖房屋行为不属实，本案的客观事实是，被告王克玉、程秀芳将涉案房屋以60.5万元的价款通过速7不动产中介公司，售于杨凤香，并交付了相关购房手续，王克玉、程秀芳二被告与杨凤香的房屋买卖合同关系已经履行完毕。二原告主张王克玉、程秀芳二被告共同承担房款返还义务无事实与法律依据。被告天润置业辩称：本案买卖房屋的诉讼与天润置业无关，天润置业对此案并不知情，依据合同的相对性，二原告起诉天润置业无事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王克玉、程秀芳于2012年7月份，在被告天润置业以314211.6元的价格，购买了淇滨区珠江花园小区4号楼2单元10层西户住房一套；王克玉于2018年6月11日与被告杨凤香签订房屋买卖合同，将淇滨区珠江花园小区4号楼2单元10层西户住房以60.5万元的价格卖给告杨凤香；之后被告杨凤香又将涉案房屋卖给二原告杜海云、王成，截止2018年8月17日共计收到二原告杜海云、王成购房款64万元。另查明，被告杨凤香将涉案房屋卖给二原告杜海云、王成后，只交给二原告杜海云、王成署名为程秀芳的购房收据3张，至今没有给二原告办理房产过户手续，也没有协助二原告与开发商天润置业签订房屋买卖合同。二原告要求被告退还购房款，被告一直以重新给二原告介绍其他房产为由拒不退还购房款，经多次协商未果诉至法院。本院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，产生纠纷的涉案房屋买卖合同的买方为二原告杜海云、王成，卖方为被告杨凤香。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务，二原告杜海云、王成已经将购房款64万元支付给被告杨凤香，被告杨凤香应当及时将涉案房屋交付给二原告杜海云、王成，并为二原告办理房屋过户手续，被告杨凤香未履行上述义务，致使合同目的无法实现，已经构成违约，故关于二原告请求依法判令被告杨凤香返还二原告购房款64万元及利息损失（利息以64万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月17日计算至实际履行之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凤香辩称其是速7不动产中介公司的业务员，履行的是职务行为，因未提交充分证据予以证明，故其辩称理由不能成立。关于二原告请求依法判令被告代铁、王克玉、程秀芳、天润置业返还二原告购房款64万元及利息损失（利息以64万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月17日计算至实际履行之日止）的诉讼请求，因二原告提交的证据不足以证明自己的诉讼主张，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨凤香于本判决生效后十日内返还原告杜海云、王成购房款64万元及利息损失（利息以64万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月17日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告杜海云、王成的其他诉讼请求。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告杨凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年六月二十五日书记员  甄笑逸
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1055号 原告王丽梅，女，1981年10月19日出生，汉族，住平山县。 原告刘志国，男，1982年1月3日出生，汉族，住平山县。 上列二原告委托诉讼代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。 上列二原告委托诉讼代理人侠江燕，河北咏远律师事务所律师。 被告张建龙，男，1973年5月15日出生，汉族，住平山县。 原告王丽梅、刘志国与被告张建龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日、6月3日公开开庭进行了审理。原告王丽梅、刘志国及其委托诉讼代理人马振涛、侠江燕，被告张建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽梅、刘志国向本院提出诉讼请求：依法判令解除原被告之间的房屋买卖合同，被告双倍返还原告购房定金24万元及房屋首付款10万元。事实与理由：2018年10月26日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告坐落于石家庄市平山县房屋，房屋成交价格为680000元，付款方式为签订合同时原告支付被告购房定金120000元；被告房屋为贷款房，房屋有租户出租，2019年3月份才能腾出此房，租户到期后，原告一次性将首付款100000元付给甲方作为清还银行抵押，剩余460000元作为原告贷款使用；被告配合原告办理所有过户手续。现原告已经向被告支付了房屋定金120000元与房屋首付款100000元。现因被告悔约，拒不交付房屋，构成根本违约，造成原告严重经济损失。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第94条、第97条、第115条之规定特向贵院提起如上诉求，请求贵院依法支持。 被告张建龙辩称，原告借居间中介之名与被告接洽，欺骗了我，违背了合同法第六条诚实信用原则，因此原告感觉受到欺骗决定中止履行合同。合同没有约定定金，有且仅有合同第5条关于订金的约定，订金不具有双倍返还的性质。 经审理查明，按房屋所有权证显示，平山县逸格小区1-3-301房屋所有人是被告张建龙，共有情况：无；平山县房权证字第××。2018年10月26日被告张建龙与二原告签订《房屋买卖合同》，约定张建龙将平山县逸格小区1-3-301房屋出售给二原告，定价68万元，签订合同时原告给付被告12万元，2018年3月原告一次性付10万元作为被告偿还银行贷款资金；剩余46万元作为原告贷款使用，被告配合原告办理过户手续，一次性付给被告；如果原告2019年5月30日前没有将46万元转入被告账户，原告违约。此后原告按约定给付被告22万元。后被告表示不再履行合同，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告的妻子崔永丽向本院起诉王丽梅、刘志国及张建龙，以张建龙出卖共有房屋未经其同意为由，要求判决买卖合同无效，本院裁定本案中止诉讼。本院于2019年4月15日作出（2019）冀0131民初1167号民事判决书，判决张建龙与王丽梅、刘志国于2018年10月26日签订的《房屋买卖合同》无效，双方均没有上诉，该判决生效，本案恢复诉讼。第二次庭审中，原告表示撤回要求判决解除双方签订的《房屋买卖合同》的请求，其他诉讼请求不变。 上述事实，有开庭笔录，（2019）冀0131民初1167号民事判决书，《房屋买卖合同》等材料在卷内佐证。 本院认为，双方订立的《房屋买卖合同》被本院生效判决确认无效，主合同（即房屋买卖合同）无效则从合同（包括定金担保合同）相应无效，所以原告要求双倍返还定金，不能支持；原告要求被告应当返还原告预付的资金，应当支持；原告已经撤回要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院不需要裁判；双方均没有主张损失赔偿，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、判决生效后五日内，被告张建龙返还原告王丽梅、刘志国人民币22万元； 二、驳回原告要求双倍返还定金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告承担1600元，被告张建龙承担1600元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇一九年六月十三日 书记员  韩亚楠 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3813号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁顺利，广西金和泰律师事务所律师。 被告：金小明，男，1972年12月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市骋望地产有限公司，住，住所地南宁市西宁路**骋望&bull桥郡居住小区B栋。统一社会信用代码：91450100796823001C。 法定代表人：马伟强。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告金小明、南宁市骋望地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一九年六月六日 书记员  罗欧阳
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终849号   上诉人(原审被告)：于红，女，1966年7月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   上诉人(原审被告)：刘建平，男，1968年6月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：侯蒙来，男，1965年10月15日出生，汉族，内蒙古北方重工集团有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。   上诉人于红、刘建平因与被上诉人侯蒙来因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于红、刘建平于2019年5月27日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，于红、刘建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许于红、刘建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费14040元，减半收取7020元，由上诉人于红、刘建平负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 王志刚     二〇一九年六月六日   书记员 盛时明   附：本裁定引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初546号 原告：唐某，女，1969年3月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡。 原告：龙甲某，男，1991年9月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡。 原告：龙乙某，女，1990年1月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 原告：龙丙某，男，1942年8月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区富洲南路********。 四原告共同委托诉讼代理人：龙绪银（特别授权），系湖南锦江律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：，住所地：广东省广州市天河区v> 负责人：廖志坚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亚，系广东环球经纬律师事务所律师。 原告唐某、龙甲某、龙乙某、龙丙某与被告某公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙乙某及四原告的委托诉讼代理人龙绪银、被告某公司的委托诉讼代理人彭亚到庭参加了诉讼，原告唐某、龙甲某、龙乙某、龙丙某与被告某公司的负责人廖某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐某、龙甲某、龙乙某、龙丙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付被保险人龙某的身故保险金合计301076元（即易行两全身故险1076元、易行意外身故险300000元）；2、判令被告赔偿因此保险事故造成的经济损失20000元；3、案件诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告购买了被告的平安鸿运易行两全保险（投保主险：易行两全3067；附加险：易行意外险3066；意外日额3068:），并于同年6月21日与被告签订了人身保险合同，投保人为龙某，被保险人为龙某。自合同签订后，原告向被告交纳保险费至2018年12月22日。2019年2月12日14时54分，被保险人龙某因意外重度摔伤被送往医院治疗，经诊断为重度颅脑损伤等。次日16时4分被保险人家属向被告报险。被保险人于2月25日因救治无效死亡。事后原告向被告申请理赔，被告作出拒赔决定，理由为被保险人不在保险合同有效期内。 被告某公司辩称：1、本次保险事故发生在涉案保险合同效力中止期间，被告不承担保险责任；2、现有证据无法证明本次保险事故为意外伤害；3、被告已对保险合同宽限期及效力中止等约定尽合理的提示说明义务，符合法律规定。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 暨南大学附属第一医院广州华侨医院疾病诊断证明书、出院记录、出院证明及南方医院太和分院出院记录、出院诊断证明、病情告知书各1份，被告对该证据的真实性、合法性不持异议，但提出该证据无法证明被保险人系意外死亡的事实，因该证据来源合法、形式有效，证实了被保险人龙建华重度颅脑损伤等事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月21日，龙某与被告签订了一份《人身保险合同》，投保人及被保险人均为龙某，合同约定：投保主险：易行两全（3067），保险期间20年，交费年限10年，基本保险金额为1076元，保险费937元；附加长险：易行意外（3066），保险期间20年，交费年限10年，基本保险金额为300000元，保险费121元；意外日额（3068）:保险期间20年，交费年限10年，基本保险金额为20份，保险费18元；并约定宽限期为分期支付保险费的，在支付首期保险费后，除本主险合同另有约定外，如果投保人到期未支付保险费，自保险费约定支付的次日零时起60日为宽限期。宽限期内发生的保险事故，保险公司仍会承担保险责任，但在给付保险金时会扣除投保人欠交的保险费。如果投保人宽限期结束后仍未支付保险费，则本主险合同自宽限期满的次日零时起效力中止。合同约定生存保险受益人为龙建华，身故保险受益人为法定；交费方式按月交纳，首期交费交至2018年9月22日。该合同生效日为2018年6月22日。后被保险人龙建华按月交纳保险费交至2018年12月22日止。2019年2月12日，被保险人龙某因意外摔伤，先后入住暨南大学附属第一医院广州华侨医院、南方医院太和分院治疗，诊断为重度颅脑损伤、双侧额顶部及左侧颞部硬膜下血肿等疾病。次日被保险人家属向被告报险。2019年2月25日被保险人因救治无效死亡。事后原告方向被告申请理赔，被告以本次事故不在保险合同有效期内为由作出不予理赔决定。 另查明：被保险人龙某的法定继承人分别为配偶原告唐某、儿子原告龙甲某、女儿原告乙某、父亲原告龙丙某、母亲已故。 本院认为：投保人即被保险人龙某自愿与被告签订《人身保险合同》，且被告也收取了保险费，双方之间的保险合同成立，同时该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第三十六条第一款：“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金。”第二款：“被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。”本案中，被保险人龙某与被告签订的《人身保险合同》为分期按月支付保险费的长期保险合同。被保险人龙某交费年限为10年，被保险人龙某依约按月交纳保险费至2018年12月22日止。因被告未能提供证据证实在被保险人龙某未依约交纳当期保险费时已经催告过投保人即被保险人龙某交纳当期保险费的事实，由此本案保险宽限期应确定为60日即自2018年12月23日至2019年2月22日止。虽被保险人龙某死亡结果产生在宽限期之后即2019年2月22日之后，但本案保险事故发生在2019年2月12日即保险宽限期之内，依上述法律规定，被保险人龙某意外事故的发生应认定在保险合同有效期内，因此被告依法应向被保险人龙某的法定继承人即四原告履行给付保险金的义务。但被告应扣除投保人即被保险人龙莫未交纳的两个月的保险费即2152元。故本院对四原告要求被告支付保险金的诉讼请求部分予以支持。由此被告辩称驳回原告的诉讼请求理由不能成立。对于四原告要求被告赔偿因保险事故造成的经济损失20000元的诉讼请求，因四原告未能提供证据证实该损失的存在，故本院对四原告的该诉讼请求不予支持。对于四原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，因四原告未提供证据证实委托律师花费开支等事实，故对四原告的该诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一第一款第（一）项、第二款、第三十六条、第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效后十日内给付原告唐某、龙甲某、龙乙某、龙丙某人民币298924元； 二、驳回唐某、龙甲某、龙乙某、龙丙某的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费6116元减半收取3058元，由原告唐某、龙甲某、龙乙某、龙丙某负担211元，被告某公司负担2847元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  江文勇 二〇一九年六月十三日 法官 助理  滕思雅 代理书记员  徐 飙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初8681号之一原告：周洪彬，男，1967年8月10日出生，汉族，住贵州省息烽县，被告：中山市海尚城娱乐有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道**东城花园**裙楼**02卡，统一社会信用代码91442000MA52FJWU00。法定代表人：杨京，职务执行董事兼经理。被告：深圳市琅景装饰设计工程有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**彭年广场****统一社会信用代码91440300053975987X。法定代表人：何天其，职务总经理。本院在审理原告周洪彬诉被告中山市海尚城娱乐有限公司、深圳市琅景装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周洪彬于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪彬的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周洪彬撤回起诉。案件受理费128元，减半收取为64元（原告已预交），由原告周洪彬负担。审 判 长  向良平人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年六月十一日书 记 员  何丽钊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终3120号上诉人（原审被告）：河北翔敏建筑劳务分包有限公司，地址：邯郸市邯山区滏东南大街与北堡三路东南角。法定代表人：张云捷，系该公司经理。委托诉讼代理人：连旺旺，男，1991年9月15日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：程建丽，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：邯郸市正隆干混砂浆有限公司，地址：邯郸市丛台区南吕固乡西召村西路南。法定代表人：张现军，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。上诉人河北翔敏建筑劳务分包有限公司（以下简称翔敏公司）因与被上诉人邯郸市正隆干混砂浆有限公司（以下简称正隆公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。翔敏公司上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实后依法改判上诉人不应支付货款2556358.1元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人重新签订的《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》是附条件的合同，一审认定并作为定案依据的合同是作废的合同。上诉人与被上诉人于2016年5月18日签订《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定被上诉人为上诉人施工的锦玉中学教学楼工程供应商品混凝土，后双方于2016年5月20日重新签订一份新的《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》，2016年5月18日签订的《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》作废。2016年5月20日签订的《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》第五条明确约定甲方（指上诉人）施工用砼，乙方（指被上诉人）垫资按每栋楼主体封顶后，1个月内付乙方货款40%，待工程竣工验收后，按供货总方量付乙方货款50%。最后待工程项目具备工程竣工验收全部合格后及工程城建档案馆备案后3个月工程没有任何质量问题后全部给清所有欠款，本工程不含税票，根据市场行情随行就市随时调价格。因上诉人施工的锦玉中学教学楼工程至今没有通过验收，根据合同约定，上诉人只需支付总货款的40%，被上诉人供应货物总价值为6457964元，上诉人应付货款为3485162元，上诉人实际已支付货款为485万元，已远远超过合同约定。上诉人与被上诉人签订的《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》对付款的约定是附条件的，即待工程竣工验收后，按供货总方量付乙方货款50%。最后待工程项目具备工程竣工验收全部合格后及工程城建档案馆备案后3个月工程没有任何质量问题后全部给清所有欠款，现上诉人施工的锦玉中学教学楼工程至今没有通过验收，根本不具备付款条件。一审认定并作为定案依据的合同是作废的合同，显属认定事实错误。二、2018年8月27日的《货款还款承诺》是上诉人受胁迫签订的，违反了上诉人的真实意思表示，不能作为被上诉人索要货款的依据。被上诉人违约未按合同约定及时向上诉人供应混凝土，造成上诉人工程搁置，工期延误，上诉人被迫向其他公司采购混凝土，被上诉人的违约行为给上诉人造成巨大经济损失，2018年8月27日的《货款还款承诺》是上诉人受胁迫签订的，违反了上诉人的真实意思表示，不能作为被上诉人索要货款的依据。正隆公司答辩称，翔敏公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。正隆公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告欠款2556358.1元，违约金779689.22元，以上共计3336047.32元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告正隆公司与被告翔敏公司于2016年5月18日签订《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》，约定被告从原告处购买预拌砂浆及预拌商品混凝土，用于其承建的位于邯郸市××大街北段××西门××中学建设，合同签订后，原告依约向被告供货，后因给付货款问题，双方于2018年8月27日签订《货款还款承诺》，内容为甲（被告）、乙（原告）双方于2016年5月18日签订的《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》和2016年12月20日签订的《邯郸市预拌砂浆买卖合同》尚欠砂浆、混凝土总欠款3056358.1元，现经甲、乙双方协商制定如下还款计划：一、甲方于2018年8月27日支付乙方砂浆、混凝土款500000元；二、甲方于2018年9月25日前支付乙方砂浆、混凝土货款100万元或150万元整；三、甲方于2019年2月1日前支付清乙方剩余砂浆、混凝土款尾款；四、甲方按照约定日期未能付款，则按照剩余欠款总额发生之日起，按千分之五计算违约金；五……。承诺签订后被告依约给付了协议第一条约定的50万元货款，后被告未按照承诺约定如约给付其余货款，经双方协商未果，原告诉至法院。另查明，2018年10月11日被告公司名称由河北翔敏建筑安装工程有限公司变更为河北翔敏建筑劳务分包有限公司。一审法院认为，原、被告2018年8月27日签订《货款还款承诺》是双方对各自在本次买卖合同中权利义务的总结，系双方真实意思表示，被告理应按照还款承诺的约定如期给付原告货款，被告虽辩称该承诺的签订系受到原告的胁迫，但被告未提交相关证据予以证明，所以对被告辩称系在胁迫情况下签署该承诺不予采信，同时因被告未按照还款承诺第二条约定的时间给付原告货款，其以行为表明不按合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第108条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任的规定，所以对原告主张要求被告给付剩余未给付的2556358.1元货款予以支持。对于原告主张的违约金，原告主张按照日千分之五计算，但双方签订的《货款还款承诺》第四条虽有给付违约金的意思表示，但未对违约金的计算标准作出明确约定，原告现提交的相关证据不足以证明该违约金的计算标准，所以对原告的该项主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告河北翔敏建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸市正隆干混砂浆有限公司砂浆、混凝土货款共计2556358.1元。二、驳回原告邯郸市正隆干混砂浆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33488元，减半收取16744元，由被告河北翔敏建筑劳务分包有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，翔敏公司与正隆公司于2018年8月27日签订的《货款还款承诺》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系有效协议，双方均应依约履行。翔敏公司提交的2016年5月20日《预拌商品混凝土买卖合同》，虽对付款期限进行了约定，但翔敏公司于2018年8月27日向正隆公司出具的《货款还款承诺》重新对付款期限进行了变更，翔敏公司应以该承诺书中承诺的时间偿还欠款。翔敏公司称该还款承诺系受胁迫签订，但没有提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，河北翔敏建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27250元，由河北翔敏建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟烈审判员  梁国华审判员  武运红二〇一九年六月二十四日书记员  刘 琳
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋11执44号之一   申请执行人：山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司。   法定代表人：温某。   被执行人：柳林县晨辉洗煤有限公司。   法定代表人：冯某。   本院在执行山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司依据本院（2016）晋11民初83号民事判决书申请执行柳林县晨辉洗煤有限公司对外追收债权纠纷一案中，前往柳林县市场监督管理局和柳林县不动产登记中心调查后，查封了被执行人的土地。对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院网络查控和申请执行人调查，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2016）晋11民初83号民事判决书的本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨全照   审判员 张彦平   审判员 谭政廷     二〇一九年六月十八日   书记员 车 唯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14804号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：秦夕皓，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦夕皓信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告秦夕皓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、秦夕皓立即支付截止2019年2月17日的透支本金46781.98元、透支利息2453.53元；并支付自2019年2月18日起至欠款付清时止，以本金46781.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由秦夕皓承担。事实和理由：秦夕皓向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为52885600********，并附两张卡号为52885600********、62223005********的关联卡。截至2019年2月17日累计欠款共计49235.51元未给付。工行重庆市分行多次催款，秦夕皓仍未清偿。被告秦夕皓未答辩。经审理查明，2015年1月2日，秦夕皓向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦夕皓在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦夕皓发放了卡号为52885600********及卡号为52885600********、622230005********的三张关联信用卡。秦夕皓陆续从其信用卡账户中透支消费，截至2019年2月17日，秦夕皓尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45873.98元、透支利息2453.53元、分期手续费908元。本院认为，秦夕皓与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向秦夕皓发放了信用卡，秦夕皓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。秦夕皓应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。本金金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告秦夕皓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦夕皓在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月17日的信用卡透支本金45873.98元、透支利息2453.53元;并支付自2019年2月18日起至欠款付清时止，以本金45873.98元为基数按日万分之五计收的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费540元，由被告秦夕皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年六月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1298号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜翠，女，1985年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张树伟，男，1988年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市卧里屯乡，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司因与被上诉人姜翠商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人祁艳、被上诉人姜翠委托诉讼代理人张树伟到庭参加诉讼。本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人在履行涉案合同时是否存在违约及被上诉人主张权利是否超过诉讼时效。关于上诉人在履行涉案合同时是否存在违约的问题。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”前述约定表明，上诉人的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，上诉人应承担违约责任。认定上诉人在履行涉案合同时是否存在违约行为，应先予查明上诉人对涉案合同第十五条约定的履行情况。对此，上诉人上诉称，2013年10月17日已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示，而办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与上诉人无关，上诉人已经履行合同义务，不存在违约。被上诉人辩称，上诉人提交的竣工测绘成果审核备案表的出具时间已经超过合同约定的提交办理权属登记材料的期限，因此上诉人办理房屋权属登记的时间必定超过合同约定办理权属登记的时间，上诉人构成违约且应承担违约责任。原审对上诉人履行涉案合同第十五条的情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均未查清。关于上诉人提出的诉讼时效的问题。本院认为，原审中虽有被上诉人同事及相关业主出庭作证，但原审对被上诉人所主张的其已按照法律规定向上诉人主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，原审对上诉人就涉案合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、被上诉人主张权利否超过诉讼时效等基本事实均未查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3845号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重新审理。二审案件受理费50元，由上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交，予以退回。审判长 边 坤审判员 张和平审判员 王 丹二〇一九年六月二十八日法官助理姜海涛书记员王子强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4923号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁**胜利南路******。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王红彪，男，该单位员工。被告：左玉福，男，1952年8月28日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告左玉福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王宝霞到庭参加诉讼，左玉福经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求左玉福给付拖欠物业费1214元及滞纳金1887元；2.案件受理费由左玉福承担。事实与理由：左玉福系铁东区永昌小区业主，物业公司为铁东区永昌小区住宅提供物业服务，因拖欠物业费将左玉福诉至本院。左玉福未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因左玉福未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2017年3月1日，永昌小区业主委员会与物业公司签订了《永昌小区物业服务合同》一份，合同约定：由物业公司为永昌小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其建筑面积以0.7元/月/平方米向物业公司交纳，业主应当按照住宅所登记建筑面积及约定的物业服务收费标准每一年一次向物业公司交纳物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照国家法律、法规的相关规定标准承担相应的滞纳金。另查，左玉福在物业公司所服务的小区内拥有房屋一处，房屋面积102.02平方米。左玉福未交纳2017年3月1日至2018年7月31日物业费1214元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向左玉福所住小区提供物业服务的行为合法有效。左玉福作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，左玉福接受了物业服务，左玉福应当承担交纳物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求左玉福给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求左玉福给付滞纳金的诉讼请求，因左玉福未交纳物业服务费系违约行为，故应当根据物业服务合同的约定向物业公司给付滞纳金。关于物业公司要求左玉福给付滞纳金计算一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因左玉福给物业公司造成的损失无法确定的前提下，左玉福向物业公司给付滞纳金的计算方式应当以实际损失为基础，即滞纳金为实际损失。因物业公司未向本院提供证据证明其实际损失，故实际损失应当参照中国人民银行同期贷款利息计算。故滞纳金应为左玉福拖欠物业费利息，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。滞纳金的具体计算方式为：2017年3月1日至2018年7月31日物业服务费的滞纳金以1214元为本金，自2018年8月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、左玉福于本判决生效之日起十日内给付鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自2017年3月1日至2018年7月31日物业费1214元；二、左玉福于本判决生效之日起十日内给付鞍山馨乐嘉物业管理有限公司滞纳金（滞纳金的具体计算方式为：以1214元为本金，自2018年8月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止）；三、驳回鞍山馨乐嘉物业管理有限公司对左玉福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由左玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  畅诚妍人民陪审员  李艳芬二〇一九年六月十九日代理书记员  童 阳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民初119号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路****，统一社会信用代码×××565。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。被告：霍山县明之月眼镜店，住所地，住所地霍山县衡山镇嘉利星城****门面会信用代码：×××Ｘ3Ｊ。经营者：赵天宇。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告霍山县明之月眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长 何 武审 判 员 王 丽人民陪审员 朱 平二〇一九年六月十一日书 记 员 宋贵杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1881刑初129号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人侯雅姣，女，1990年2月17日出生于四川省汶川县，汉族，本科文化，务工，户籍地四川省汶川县，住四川省都江堰市。被告人侯雅姣因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月25日被宁国市公安局刑事拘留，同年2月27日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2019]130号起诉书指控被告人侯雅姣犯诈骗罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及当事人隐私，依法不公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人侯雅姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2018年2月份，被告人侯雅姣与被害人俞某通过网络游戏相识。后被告人侯雅姣故意隐瞒其性别，虚构身份信息，以“罗子轩”身份与被害人俞某交往。被告人侯雅姣在获得被害人俞某的信任后，先后多次以资金周转等名义从被害人俞某处骗得人民币79374.08元。公诉机关认为，被告人侯雅姣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并提出被告人侯雅姣具有自首、自愿认罪认罚、部分退赃等量刑情节，建议判处被告人侯雅姣二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据清单、返还物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、支付宝交易流水、微信转账流水、收条、归案经过等书证，被告人侯雅姣的供述和辩解，被害人俞某的陈述，电子证据检查笔录及电子数据等证据证实。被告人侯雅姣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人侯雅姣实际从被害人俞某处骗得人民币79384.08元。再查明，2019年1月23日16时许，被告人侯雅姣经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了其全部犯罪事实。又查明，2019年4月6日，被告人侯雅姣的母亲罗小萍代其退赔被害人俞某经济损失人民币20000元。本院认为，被告人侯雅姣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物79384.08元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯雅姣经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了其全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人侯雅姣到案后愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人侯雅姣亲属主动代其退赔部分赃款，可酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院结合被告人侯雅姣的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人侯雅姣予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯雅姣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人侯雅姣退赔被害人俞某损失共计人民币59384.08元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谢宗钧审 判 员  戴 皓人民陪审员  肖道祥二〇一九年六月二十六日书 记 员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2204号 申请执行人黄立强，男，汉族，1980年9月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人王海行，男，汉族，1975年12月30日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人黄立强与被执行人王海行借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11314号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币64000元及利息、支付案件受理费人民币772.5元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑文雅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终1255号 上诉人(原审原告、反诉被告)：宋锦，男，1988年3月12日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：杨德敏，贵州雅各律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：赵久天，男，1983年4月8日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 上诉人宋锦与被上诉人赵久天买卖合同纠纷一案不服贵州省贞丰县人民法院(2018)黔2325民初2119号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院(2018)黔2325民初2119号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人宋锦预交的二审案件受理费3200元予以退回。 审 判 长  李 勇 审 判 员  查必林 审 判 员  张基柱 二〇一九年六月二十四日 法官助理  张 勇 书 记 员  陈 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执584号：申请执行人杨洪玉与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已按照发生法律的（2018）黑0202民初2349号民事调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人主动履行判决义务，案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年六月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初97号原告：陈金杰，男，1994年7月27日出生，汉族，居民，住河南省商水县，现住龙口市。被告：张雷，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，原籍吉林省白山市八道江区板石镇上青街二委**，现住龙口市。原告陈金杰诉被告张雷合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金杰到庭参加了诉讼。被告张雷经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈金杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告投资款9000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日原、被告双方签订15000元投资合同。合同签订后被告不按合同办事，还要求原告追加投资5000元，否则让原告退出。后双方协商，被告同意退还原告投资款15000元并终止合同。但被告仅退还了原告6000元，剩下9000元经原告多次追要无果，故诉至法院，要求判如所请。被告张雷未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：（1）2018年5月23日原被告签订的合同一份。合同中载明：“今甲方张雷乙方陈金杰双方合伙经营快递生意。乙方投资1.5万入股甲方东海快递业务。甲方负责日常运营等各种事物。乙方只负责收账记账。经营利润甲乙双方一人各半包括广告费收益等！如双方合作期间快递代收点倒闭，乙方还没有回本，甲方应赔付乙方投资亏损！本合同自签订之日立即生效，终身有效！本合同一式两份，双方一人一份。落款甲方：张雷，乙方：陈金杰。日期：2018.5.23。”（2）微信转账记录两张。在账单中显示，2018年5月23日和5月24日，原告分两笔7000元，转账至海泰距快递雷哥的账户中。原告称自己在东海学校做中介业务，介绍学生打工，给被告介绍过几个学生打工，被告欠原告中介费1000元，原告找被告要中介费时，被告提议让原告入股干快递，原告就投资了14000元，加上被告欠自己的1000元中介费，总共15000元作为投资款已实际支付给被告了。（3）微信聊天记录截图，对方显示为海泰居快递雷哥。在双方的聊天中，对方并未否认原告投资入股的事，只是称“自己赔了好几万，凭什么再给你9000，不说了，睡觉”等。被告未出庭质证。庭审中原告称，2018年5月23日双方合同签订完毕后，因合同中约定由原告负责收账记账，原告便去被告的公司查账，结果被告不同意，不让原告插手快递公司的事。两三天后原告找到被告理论，被告要求原告再追加投资款5000元，否则，就让原告退股。原告同意退股，同时要求被告退还全部投资款，被告当时同意。大约五个月后，被告退还给原告5000元现金，原告向被告出具了收条。在本案诉前调解阶段，被告又退还原告1000元，被告共计退还了原告6000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告不仅提交了合同，还提交了转账记录证明投资款的数额。根据双方在合同中的约定，如双方合作期间快递代收点倒闭，乙方没有回本，甲方应赔付乙方投资亏损。根据被告事后向原告返还6000元的事实，双方应当是对于15000元投资款的返还问题达成了某种协议。原告主张被告同意15000元全部返还。那么事实上被告是否同意该15000元全部返还，还是在双方合作阶段有分红，被告同意返还扣除分红的部分；如果存在分红，分红的数额是多少等等。如果存在上述抗辩事由，被告应当到庭抗辩并提交证据。然而被告无正当理由拒不出庭应诉，应当视为对自身诉讼权利的放弃。对于原告主张的被告同意返还全部15000元出资款这一事实本院依法予以认定。原告自认被告已返还了6000元。现原告要求被告退还剩余9000元符合双方的约定，本院依法予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张雷于判决生效后十日内返还原告陈金杰投资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张雷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  刁福君人民陪审员  于秀荣二〇一九年六月三日书 记 员  潘德恒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2326号罪犯李水保，男，1967年7月3日出生，汉族，广东省湛江市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月31日作出（2015）官刑二初字第449号刑事判决，以被告人李水保犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币600000元。宣判后，被告人李水保不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）云01刑终637号刑事判决，以被告人李水保犯行贿罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月13日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警匡露婷、杨涛代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李水保到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李水保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李水保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币600000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李水保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李水保减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月30日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  杨明毅二〇一九年六月二十四日法官 助理  张 淇书 记 员  龚曲艺
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1548号申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂水县鑫华路**。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人李德森，男，住址沂水县沂城街道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第2009号判决书，于2019年06月05日向被执行人李德森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德森在银行账户内存款人民币229635.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年六月五日书记员  徐 慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2328号上诉人（一审起诉人）三河中誉电气有限公司，住河北省三河市燕郊开发区燕昌路西侧。法定代表人：高洪江，总经理。委托诉讼代理人：石玉玲，马燕平，北京盈科（上海）律师事务所律师。三河中誉电气有限公司因诉陈金林、沈菊荣、曹荣泉、任金荣、严森康、钱美英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）苏0707民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。三河中誉电气有限公司上诉请求：依法撤销（2019）苏0707民初3654号民事裁定，裁定由连云港市赣榆区人民法院受理本案。事实和理由：一、一审法院认定上诉人起诉系重复诉讼，属于适用法律错误。首先，上诉人起诉的被告主体并不相同；其次，两者请求权基础不同。二、几被上诉人实施了抽逃出资的行为，使北港镍业公司从事与其实力不相符的经济活动，几被告存在侵权行为，且侵权行为发生在赣榆区，赣榆法院应当立案受理；三、上诉人对于选择在执行过程中追加当事人与起诉抽逃出资的股东享有选择权。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，希望支持上诉人的请求。本院认为：当事人起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中，上诉人三河中誉电气有限公司因（2016）苏0707执1672号案件的被执行人连云港北港镍业有限公司的股东陈金林、沈菊荣、曹荣泉、任金荣、严森康、钱美英涉嫌抽逃资金,提起本次诉讼。一审法院向上诉人释明，上诉人可以通过申请追加股东为被执行人的方式，实现其权利。然而，上诉人坚持提起损害公司债权人利益责任纠纷的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案的六名被告住所地均不在连云港市赣榆区，且上诉人提供的起诉材料也不能证明被告的侵权行为实施地与侵权结果发生地在连云港市赣榆区，因此一审法院对本案没有管辖权。上诉人三河中誉电气有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年六月二十四日法官助理 马晓凤书 记 员 甲 帅法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初194号原告张应珍，女，1962年7月10日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人兰希飞，北京盛廷律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：11101200110244598。被告修文县龙场镇人民政府，住所地贵州省修文县民主路**。法定代表人王明德，系该镇镇长。委托代理人黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。机关负责人委托代理人熊飞，系修文县龙场镇人民政府工作人员。代理权限：一般代理。原告张应珍诉被告修文县龙场镇人民政府行政管理一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张应珍诉称，原告是修文县龙场镇新生村**居民，在该村拥有房屋用于居住。2015年以来，原告被告知其房屋被划入修文县堡寨路、堡生路项目的征收范围内。由于征收补偿安置方案不合理，原告至今未签订补偿安置协议。2018年6月28日，被告未履行任何告知义务、在双方没有达成安置补偿协议，亦未按法律规定出具任何生效法律文书的情况下，组织众多人员，动用大型机械将原告的房屋强行拆除，给原告造成了巨大的经济损失。原告依法提起行政诉讼，贵阳市白云区人民法院经审理后作出（2018）黔0113行初192号行政判决书，依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。被告违法拆除原告的房屋，给原告的家庭带来了难以弥补的精神伤害和巨大经济损失，被告理应依法履行赔偿义务。原告于2018年12月20日向被告申请国家赔偿，被告于2019年2月28日作出龙府行决（2019）2号不予赔偿决定书。原告根据《国家赔偿法》第十三条、第十六条等的规定，诉至法院，请求判决被告在法定期限内依法履行国家赔偿义务。诉请：1、撤销被告修文县龙场镇人民政府作出的龙府行决（2019）不予赔偿决定书；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年6月28日，被告对原告户案涉房屋实施了强制拆除。原告不服，向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2018）黔0113行初192号行政判决书，判决确认修文县龙场镇人民政府于2018年6月28日对原告张应珍户的房屋实施的强制拆除行为违法。该判决生效后，原告张应珍于2018年12月20日向被告邮寄《国家赔偿申请书》，被告在法定期限内未作出答复。原告张应珍遂于2019年2月27日向本院提起行政赔偿诉讼。在本院审理过程中，因原告张应珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出（2019）黔0113行赔初4号行政裁定书，裁定该案按照撤诉处理。2019年4月16日，原告张应珍以同一事实和理由再次向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2019年4月5日作出（2019）黔0113行赔初8号行政裁定书，驳回原告张应珍的起诉。现原告以被告于2019年2月28日作出的龙府行决（2019）2号不予赔偿决定书向本院提起要求撤销该决定书的诉请，并表示其目的是为了行政赔偿。本院认为，原告张应珍针对修文县龙场镇人民政府于2019年2月28日作出龙府行决（2019）2号不予赔偿决定书提起行政诉讼，该不予赔偿决定书仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可复议和诉讼的行政行为，原告张应珍向本院提出撤销不予赔偿决定书的实质就是行政赔偿，原告也表示其目的是为了获得国家赔偿。我国《国家赔偿法》第十四条第二款对单独提起行政赔偿诉讼作了规定，原告对赔偿义务机关作出的不予赔偿决定书，应向人民法院提起行政赔偿诉讼，其要求撤销不予赔偿决定书缺乏法律依据。关于行政赔偿问题，本院于2019年3月28日作出（2019）黔0113行赔初４号行政裁定书，裁定按照撤诉处理。事后原告张应珍又以同一事实和理由重新起诉，本院已于2019年4月25日作出（2019）黔0113行赔初8号行政裁定书，裁定驳回原告张应珍的起诉，因此，原告张应珍行政赔偿诉讼已审理完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条的”之规定，裁定如下：驳回原告张应珍的起诉。案件受理费人民币50元（原告已交），由原告张应珍负担如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠人民陪审员  李元勋人民陪审员  周兆懿二〇一九年六月二十七日法官助理唐菲娅书记员王婷
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初3583号原告：沈阳铁鹰航空文化传媒有限公司，住所地沈阳市法库县十间房镇尚屯村。法定代表人：陈少昌，总经理。委托诉讼代理人：商广伟，北京市辉瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。被告：天津通翔航空技术有限公司，住所地天津市和平区大沽北路**环球金融中心**。法定代表人：陈兰芳，董事长。委托诉讼代理人：索云霞，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘锦华，男，该公司总经理。原告沈阳铁鹰航空文化传媒有限公司（以下简称铁鹰公司）与被告天津通翔航空技术有限公司（以下简称通翔公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁鹰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利5万元，并按照中国银行同期贷款利率支付自2014年11月18日至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日原告向被告支付5万元购机款，在本院（2018）津0101民初3817号的2017年2月22日庭审中被告否认该5万元为飞机买卖合同的购机款。之后改口表示为原告应支付的委托合同的运费，但均未提交证据予以证实。也未向原告开具发票。后原告向法院表示该5万元不作为飞机买卖合同案的审理范围，要求就该5万元单独起诉，即本案中主张的不当得利。通翔公司辩称，不同意原告诉讼请求。董天凡代原告向被告支付的该5万元，与赵伟支付给被告的293426.1元、30万、6万共同组成了原告应支付给被告的cubss委托服务合同的委托费用。该事实法院已经与赵伟进行了核实。该委托合同已经履行完毕，并且该委托合同独立于飞机买卖合同，而飞机买卖合同原告未支付任何费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告在前案中认可与被告之间存在一个合同，即飞机买卖合同，该5万元系购买飞机费用26.5万美元中的一部分。但又表示不认可该5万是为了履行双方的购机合同。被告表示与原告之间存在飞机买卖合同情况属实，但另外还有一个委托代理合同。飞机买卖合同并未实际履行，委托代理合同实际履行，该5万元为委托代理合同的项下原告应付的费用，且该费用已经作为合同履行的运费支付给了托运方广州锦众货运代理有限公司（以下简称锦众公司）。并提交2015年3月9日的锦众公司给被告出具的发票以及3月13日被告转账支付锦众公司50008.03元记录为证。本院认为，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告主动付款，是使财产发生变动的主体，原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，否则应当承担举证不能的风险。原告自认在前案中表示与被告之间存在飞机买卖合同关系，该5万元为飞机款26.5万美元的一部分，且双方还有其它钱款往来。通过原告的自认，不足以认定给付5万元欠缺法律上的原因。而且被告抗辩该款项实为委托合同中的款项，也提交运费票据和转账记录为证。即无论原、被告之间存在的是飞机买卖合同，还是委托合同，原告现有证据均不足以认定被告取得该5万元没有法律根据，属于不当利益。原告据此主张权利法律依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回沈阳铁鹰航空文化传媒有限公司全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由沈阳铁鹰航空文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇一九年六月二十八日书记员  梁 辰附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1293号 原告：罗某，女，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地甘肃省武威市天祝县华藏寺镇天堂路**。 法定代表人：夏某，总经理。 原告罗某与被告甘肃中农金物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告甘肃中农金物业管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃中农金物业管理有限公司立即返还原告交纳的装修押金2000元、公共照明费54元，合计2054元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在办理入住手续时按照要求缴纳了2015年5月30日至2016年6月30日的物业费。被告仅在天祝县住建局做了个例行登记，并没有在住建局备案，没有收费资格。另根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定，物业费包括物业共用部位、公用设备的日常运行、维护费用。故被告甘肃中农金物业管理有限公司强行要求原告交公共照明费共54元均应包括在缴纳的物业费及房屋必要设备维护费用中。装修押金在装修后应无条件退回。综上所诉被告属于违法收费。被告应无条件退还原告上述款项。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门违章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院用于支持。装修押金所有权属原告，被告不具有该款项的支配权，被告收取原告2000元装修押金应在装修结束后无条件退还原告。 被告甘肃中农金物业管理有限公司缺席未答辩。 原告就其诉讼请求向法庭提供了装修押金收费收据一份、公共照明收费收据一份、房屋买卖合同一份。 经审查，被告甘肃中农金物业管理有限公司未在举证期限内提供证据，原告罗某提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案事实相关联，对上述证据证明的事实本院予以确认。 本案经本院审理查明：原告罗某购买了位于××县房屋一套。2015年5月30日经被告要求，原告罗某向被告甘肃中农金物业管理有限公司交纳了2015年6月1日至2016年5月31日公共照明费54元、装修押金2000元。被告向原告居住的天龙国际公寓提供物业服务。另被告甘肃中农金物业管理有限公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月3日；经营范围：物业服务等。 本院认为，被告甘肃中农金物业管理有限公司登记成立于2015年4月3日，为原告罗某居住的小区提供物业服务，其行为表明原、被告之间的物业服务法律关系已形成，受法律保护。根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定“物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括以下部分：...2.物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；...。”小区的公共照明设备的日常运行费用，已包括在业主交纳的物业费中，另行收取公共照明费用显属不当，应予以退还，故原告要求被告返还已收取的公共照明费54元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告返还装修押金的请求，因为装修押金是对装修行为不损害房屋主体结构或其他公共利益的保证金，原告在装修完备后确无拆改等损害房屋主体结构的情形下，被告应当全额退还。本案中被告甘肃中农金物业管理有限公司未提供有效证据证实原告在装修时存在拆改等损害房屋主体设计或其他公共利益的情形，故被告物业公司应当向原告退还已收取的装修押金2000元，原告的此项请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司于本判决生效之日即退还原告罗某装修押金2000元，公共照明费54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  汪金钟 二〇一九年六月四日 书记员  李若琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1163号被执行人李尚夏，男，韩国公民，无职业，现羁押延吉市看守。被执行人李尚夏罚金一案，执行依据为（2016）吉2401刑初638号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币2万元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月19日，向被执行人李尚夏送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月17日，本院作出（2019）吉2401执1163号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人李尚夏被判处有期徒刑5年8个月，正在监狱服刑。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十七日书记员  李泉赫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执1934号申请执行人：刘金城。被执行人：樊超。本院于2019年5月14日立案执行申请执行人刘金城与被执行人樊超买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权9.305万元。经网络查控未发现可供执行的财产且被执行人下落不明，经查询，未查询到被执行人樊超可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示不认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘金城享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年六月二十八日书记员  谢荣刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1412号申请执行人江某被执行人田某某原告江某与被告田某某借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0116民初550号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年5月8日依法立案执行。本案执行中，申请执行人江某以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回原执行申请。本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执1412号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年六月二十日书记员  吴立军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执277号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住广西桂林市。 法定代表人：卢怡静，该分行行长。 被执行人：王秀琪，男，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：温盛西，女，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：唐六润，男，住所地广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐六润。 本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行与王秀琪、温盛西、唐六润、桂林市鑫盛融资性担保有限公司的金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初1942号民事判决书已经发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法轮候查封被执行人唐六润、王秀琪名下两处房产，但是该房产均有抵押，无法处置，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月十九日 书记员 韦 晓
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初883号 原告：高朋，男，1990年1月5日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。 被告：刘子扬，男，1991年8月20日生，汉族，居民，住高密市。 被告：方晓晓，女，1990年12月9日生，汉族，居民，住址同上，系被告刘子扬之妻。 原告高朋与被告刘子扬、方晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿艳到庭参加诉讼；被告刘子扬、方晓晓经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款44000元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告以购买房子为由，向原告借款44000元，并为原告出具借条及收到条各一份，约定月息2分，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按约还款，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘子扬、方晓晓均未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、收到条一份。经审查，以上证据均合法有效，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月23日，二被告以购买房子为由，向原告借款44000元，并为原告出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金44000元，二被告为原告出具收到条一份，内容“收到条今收到现金人民币肆万四仟圆整44000元整收到人：刘子扬方晓晓2018.4.23”。 借款后，被告未偿付本息。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定二被告向原告借款的事实。双方之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求二被告偿还其44000元借款本息的请求，本院予以支持。 被告刘子扬、方晓晓均未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘子扬、方晓晓共同偿还原告高朋借款本金44000元及利息损失（以44000元为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元减半收取450元，财产保全费520元，合计970元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇一九年六月十二日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3432号原告：毛曦洲，男，汉族，1978年8月4日生，住海安市。被告：南通亮宏建材有限公司，住所地海安市城东镇油坊头村村办公室。法定代表人：胡宏亮。被告：南通山佳化纤有限公司，住所地海安工业园区田庄村**。法定代表人：崔士平，公司执行董事。原告毛曦洲诉被告南通亮宏建材有限公司（以下简称亮宏公司）、南通山佳化纤有限公司（以下简称山佳公司）追偿权纠纷一案，本院2019年5月13日受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛曦洲，被告亮宏公司法定代表人胡宏亮、山佳公司法定代表人崔士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛曦洲诉称：被告山佳公司承租雅周9#标准厂房后，因生产要求需将第二层车间楼面铺设环氧树脂地坪。2013年9月25日，经原告介绍，两被告签订环氧地坪工程施工承包协议，原告对该协议提供担保。被告亮宏公司进场施工后，两被告就合同约定的首次工程款支付发生争议，后亮宏公司找到原告帮助解决，基于对协议双方的信任，2013年9月29日原告先行支付（借款）5500元给亮宏公司。亮宏公司开具了收据。之后原告向两被告催收，亮宏公司称付款时被告山佳公司已扣减了原告的5500元，但山佳公司又称不知情，未与亮宏公司结算时扣减此款，两被告相互扯皮，为此产生纠纷。现请求判令被告归还5500元，并给付自2013年9月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告亮宏公司辩称：原告所述不是事实。被告山佳公司辩称：我与原告没有任何关系，原告没有理由起诉我公司，我公司未委托原告付款给亮宏公司。经审理查明：2013年9月，两被告经原告介绍后相识。2013年9月25日，两被告签订环氧树脂地坪施工承包协议，约定：被告山佳公司将9#厂房二层楼面环氧树脂地坪承包给被告亮宏公司，亮宏公司包工、包料、包质量；承包单价为30元/平方米（不开票价）；亮宏公司进场后付总价款的20%，施工完成后付总价款的30%，办理交接后付总价款的20%，2014年元旦前付总价款的10%，交接使用满一年付总价款的10%，交接使用满两年付总价款的10%。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，亮宏公司要求山佳公司先行支付进场费。2013年9月29日，原告代为支付给亮宏公司进场费5500元。同日，亮宏公司向原告开据收据，载明：交款单位：南通山佳化纤有限公司，人民币5500元，交款事由：9号厂房二楼坏氧树脂地坪进场款。此后，原告亦告知山佳公司其代为垫付给亮宏公司进场费5500元。施工结束后，两被告经结算，亮宏公司具体施工面积如下：一楼2010平方米，二楼1864平方米。后经原海安市雅周镇政府协调，山佳公司在扣除原告垫付的5500元后，另行给付了亮宏公司73000元（质保金未付）。案涉款项原告经多次追要未果，引起纠纷。以上事实，有两被告签订的承包协议，被告亮宏公司开具给原告的收据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，两被告签订合同后，根据合同约定，被告山佳公司应付被告亮宏公司合同总价款20%的进场费，为保证施工顺利进行，原告代山佳公司垫付给亮宏公司进场费5500元，并在事后告知了山佳公司，且山佳公司在与亮宏公司结算工程款时亦扣除了上述款项，应视为山佳公司对原告代垫行为的追认，故案涉5500元应由山佳公司返还给原告。由于原告与山佳公司未就案涉款项归还时间进行约定，故山佳公司应自原告要求返还之日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准给付相应的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告南通山佳化纤有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告毛曦洲5500元，并按中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准给付原告毛曦洲自2019年5月13日起至结清之日止的利息（以5500元为基数）。二、驳回原告毛曦洲其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通山佳化纤有限公司负担（已由原告毛曦洲代垫，被告南通山佳化纤有限公司在履行上述义务时一并给付原告毛曦洲）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  仲卫平二〇一九年六月十一日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6581号申请执行人：周安全，男，1963年6月26日生，汉族。被执行人：张志善，男，1970年8月22日生，汉族。申请执行人周安全与被执行人张志善民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）苏0115民初6262号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张志善于本判决发生法律效力之日起10日内向周安全返还借款15100元。因张志善未能履行义务，周安全向本院申请执行。本院于2018年11月07日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人张志善名下的银行存款2590元，向申请执行人周安全发还2540元，开具执行费50元。另经查询不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，张志善现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结并扣划了被执行人张志善名下的银行存款2590元，并已向申请执行人周安全发还2540元。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年六月二十六日书记员 刘 飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执329号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**,统一社会信用代码9134088105015231XR(1-1)。 负责人：李文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司，住，住所地桐城市区羊子西路织机构代码证743057817。 法定代表人：鲍光福，系该公司经理。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠中路****织机构代码76084440-9。 法定代表人：李永青，该公司经理。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初3680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1030号 申请人：粟厚番（上海）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼东部**。 法定代表人：谈克文。 被申请人：重庆达康汽车运输有限公司。住所地：重。住所地：重庆市双桥经开区凯伦花园****> 法定代表人：刘正兵。 申请人粟厚番（上海）融资租赁有限公司与被申请人重庆达康汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人重庆达康汽车运输有限公司名下财产在82650元范围内进行保全，中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆达康汽车运输有限公司名下的财产在82650元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月十日 书记员  谢芳明
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执104号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇，总经理。被执行人：崔伟茹，女，1995年10月8日出生，住山东省邹城市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人崔伟茹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE038562号裁决书已经发生法律效力并在本院立案执行。在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月24日向本院递交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁08执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年六月二十五日书记员  刘 刚
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执16号 申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。 被执行人陈德彬，男，1977年5月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人李周凤，女，1984年12月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 广西荔浦农村合作银行与陈德彬、李周凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行，在执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表。通过“总对总”、“点对点”网络查控、传统查询以及村委走访等方式，查明二被执行人名下无车辆、工商、证券、不动产等财产可供执行，且下落不明，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫田华 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇一九年六月二十八日 法官助理胡海淘 书记员李星颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8677号 原告：张吉胜，男，1972年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：洪炎发，男，1963年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告张吉胜与被告洪炎发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告张吉胜委托诉讼代理人童晓鸥、被告洪炎发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张吉胜向本院提出诉讼请求：1、判令洪炎发向张吉胜偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%计，自2018年9月3日起至款项还清之日止）；2、判令洪炎发承担本案案件受理费。事实与理由：洪炎发于2018年8月3日因“资金周转需要”向张吉胜提出借款100000元，双方约定月利率3%，张吉胜于当天将100000元现金一次性交付洪炎发，洪炎发收到款项后当场向张吉胜出具《借条》和《收款收据》，但此后洪炎发仅向张吉胜支付了一个月的利息3000元，便一直避而不见。鉴于洪炎发始终未能还款，张吉胜只得诉至人民法院。 洪炎发辩称：案涉借款并非2018年8月3日所借，而是2016年8月的一笔50000元借款，加上2017年8月的一笔50000元借款，合计100000元，2016年到2018年间，洪炎发一直按月利率3%的标准支付了利息。重新签订借条后，洪炎发又依约支付利息至2019年1月，所以张吉胜要求从2018年9月3日开始计算利息，不符合事实。 张吉胜围绕其诉讼请求依法提交了借条、收款收据等证据，洪炎发对其举示的证据之真实性均予确认。本院根据前述证据并结合庭审笔录，确认事实如下：2018年8月3日，洪炎发向张吉胜出具借条一张，载明其借款100000元按，期限为一年，即至2019年8月3日，借款月利率3%。同日，洪炎发又出具《收款收据》，确认收到张吉胜出借的现金100000元。 本院认为，合法之债，受法律保护。张吉胜提交的证据证明其与洪炎发之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为100000元，洪炎发虽对款项出借的时间作出抗辩，但其对金额并无异议，本院予以确认。张吉胜自认洪炎发支付利息至2018年9月3日，本院予以确认。洪炎发主张其支付利息至2019年1月，但其并未举证证明，本院不予采信。双方约定的月利率标准为3%，张吉胜起诉时自行调整为按月利率2%计息，于法不悖，可予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 洪炎发应于本判决生效之日起十日内返还张吉胜借款本金100000元及利息（以未还本金为基数自2018年9月3日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2580元，减半收取计1290元，由洪炎发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年六月二十日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执964号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陈世强，男，1991年11月19日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人陈世强犯贩卖毒品罪一案,由本院于2017年10月20日作出的（2017）桂0103刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，继续追缴被执行人陈世强违法所得人民币300元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求继续追缴被执行人违法所得。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年六月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初361号原告:程建红，男，1968年11月5日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：王海平，山西岳南律师事务所律师。被告：段斌，男，汉族，1969年9月5日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。原告程建红与被告段斌企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告程建红向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款1300000元并支付同期银行存款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲程林秀曾为安吉三矿的投资人，并于数年前去世，被告段斌为该矿的承包经营人，2007年该矿进行整合，应由段斌支付给程林秀的投资转让价款为230万（已付100万，尚欠130万元），因整合人为山东微山湖矿业集团，段斌签署了书面文件请求微山湖矿业集团转移支付，但在实际履行过程中，段斌却将该款在与微山湖矿业集团的债权债务清理过程中做了处理，微山湖矿业集团在事实上已经不是段斌的债务人，因此原告的债权依然应当由段斌给付清偿，故现提出请求，请求被告给付欠款130万并支付同期银行存款利息。本院经审查认为，根据原告程建红的起诉状及其提交的证据《安吉村三矿承包合同书》，其合同一方为程林秀，程林秀已去世，其有四个子女，原告程建红作为程林秀四个子女之一向被告主张权利，其主体资格不当，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告程建红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李锦文 二〇一九年六月十七日书记员 韩 娜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1302号 罪犯贾佐鑫，男，1946年6月19日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市李沧区人民法院以（2017）鲁0213刑初第18号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯贾佐鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯贾佐鑫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯贾佐鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾佐鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾佐鑫减去剩余刑期（刑期自2016年10月23日起至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2001号申请执行人：王威，男。被执行人：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司。法定代表人：刘俊明。关于申请执行人王威与被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司劳动争议一案，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运经技开劳人仲案字【2018】05号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王威向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月十日书记员  许 洁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执943号 申请人：娄义康，那，汉族，1970年12月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨登会，女，汉族，1964年12月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 娄义康与杨登会合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨登会应支付娄义康人民币100000元。因杨登会未按上述生效法律文书履行法律义务，娄义康向本院申请强制执行，本院于2019年03月29日依法立案受理。 娄义康与杨登会借款合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人杨登会无存款、不动产、车辆、股权、公积金存款等财产，因被执行人身患疾病、且被执行人属精准扶贫对象。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信人员名单、决定司法拘留等强制措施。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执943号案件终结本次执行程序。 被执行人杨登会负有继续向申请人娄义康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十四日 书记员 梁佳彬