安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1215号 原告：张国猴,男,1973年7月11日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：纪卫华,男,1977年4月8日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被告：无锡华卫医疗科技有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区41-C地块，统一社会信用代码913202137205694224。 法定代表人：杨杨，董事长。 委托诉讼代理人：赵志凤，江苏大浔律师事务所律师。 原告张国猴与被告纪卫华、无锡华卫医疗科技有限公司（以下简称华卫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国猴及其委托诉讼代理人彭本奇，被告纪卫华及华卫公司的委托诉讼代理人赵志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国猴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告纪卫华赔偿原告各项损失计138776元，被告华卫公司承担连带赔偿责任；2.判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月，被告纪卫华承包被告华卫公司投资建设的无锡新吴华卫医院附属楼内墙涂料施工装修工程，被告纪卫华雇佣原告等人施工，原告于2018年9月23日到该项目工地上班。2018年10月10日上午8时许，原告在附属楼2楼内粉刷时，从高处摔下受伤，纪卫华将原告送到芜湖县医疗治疗，原告直至2018年11月3日出院。安徽广济司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》评定：原告的伤残等级为十级，误工期270日，护理期为105日，营养期105日，二次手术费12000元。原告认为自已在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告纪卫华作为雇主依法应承担赔偿责任，被告华卫公司明知被告纪卫华作为接受发包业务的雇主没有相应资质、没有安全生产条件，应当承担连带赔偿责任。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、身份证复印件、被告的工商信息，证明原、被告的诉讼主体资格适格； 2、询问笔录，证明一份，证明原告在从事雇佣活动过程中受伤，纪卫华作为雇主应承担赔偿责任、华卫公司作为发包人应承担连带赔偿责任； 3、拆迁安置协议、入住通知书，证明原告居住在城镇，应按城镇居民标准计算赔偿等损失； 4、出院小结、门诊病历，证明原告伤情及治疗的事实； 5、医药费发票，证明支付部分医药费事实； 6、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，护理期为105日、营养期为105日、误工期为270日，二次手术费12000元； 7、鉴定费发票，证明支付鉴定费事实。 被告纪卫华辩称，原告受伤是事实，原告主张的赔偿损失过高，原告自身也未尽到自己的义务，自身有不足，应该承担相应的责任。我要求我垫付的医疗费在本案中一并处理。 被告纪卫华向本院提交了如下证据： 1、内墙的涂料施工装修合同，证明纪卫华与无锡华卫医疗科技有限公司就该公司行政体检副楼的内墙涂料施工签订的合同。 2、原告考勤表，证明张国猴在华卫医院工地上班的考勤情况。 3、书面申请一份，证明2018年10月10日因原告受伤需治疗费用被告纪卫华向无锡华卫公司暂支20000元工程款的事实。 4、芜湖县医院住院收费票据一份，证明纪卫华为张国猴垫付了医疗费为24596.88元。 被告华卫公司辩称：对于原告的受伤的事实不认可，对其伤情也不予认可，原告单方委托的伤残鉴定，其效力不予认可，原告主张的赔偿金额不认可。 被告华卫公司提交内墙的涂料施工装修合同一份，证明双方约定施工中若发生因乙方原因引起的人身安全事故及其他事故，乙方应负责，所以对于张国猴受伤事件应由被告纪卫华承担责任，与华卫公司无关。 纪卫华对原告提交证据质证意见为：对于证据1、2、4、7没有异议；对于证据3，真假我不清楚；对于证据5，我不清楚，是原告自己去看的；对于证据6，认为护理期和误工期及营养期过长、价格过高，二次手术费我也不清楚。华卫公司对原告证据的质证意见为：对于证据1没有异议；对于证据2真实性和客观性有异议，原告和纪卫华有利害关系，并不能如实反映事发的过程；对于证据3真实性没有异议，但是我认为与本案无关；对于证据4真实性没有异议，但是并不能客观反应这个治疗过程以及病情就是原告摔倒的伤情，存在时间差且又是异地就医与常理相悖，原告说是为了减少看病的费用，难道原告就没有考虑到伤情造成更大的伤害的可能性；对于证据5和证据7真实性没有异议，但是与本案无关；对于证据6真实性和客观性均有异议，这个鉴定是原告自行委托鉴定结果难保客观、公正。原告对被告纪卫华提交证据均无异议。被告华卫公司对纪卫华提交证据质证意见为：对于证据1真实性没有异议，但是对于合同第六条第二项第六款明确规定施工中若发生因乙方原因引起的人身安全事故及其他事故，乙方应负责。所以对于张国猴受伤事件应由被告1承担责任，与华卫公司无关。虽然该项工程确由被告1承包，但是也不能达到原告想要证明其在华卫公司上班的目的；对于证据2，系被告1单方面制作，真实性不予认可；对于证据3，因为纪卫华承包的工程达到了付款条件，故华卫公司根据其申请付款给纪卫华理所应当，但是其申请中也没有明确到是何人因何事受伤，华卫公司也没有必要去审查其申请事由；对于证据4没有异议。原告及被告纪卫华对华卫公司提交的装修合同三性无异议，但不同意其证明目的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院认定如下：两被告对鉴定报告结论虽有异议，但未在举证期限内向本院申请重新鉴定，且无相应证据予以反驳。考虑到原告本次受伤导致左足跟粉碎性骨折外，还有一处断针存在，因该断针非本次受伤所致，故本院函请安徽广济司法鉴定所将断针因素剔除后，重新向本院函复鉴定意见。安徽广济司法鉴定所向本院作出书面说明，认为原告断针存在对原告伤残等级及护理期、营养期、误工期没有影响，故维持不变，二次手术费由12000元调整至9000元，本院对此结论予以采信。被告纪卫华提交的书面申请，载明因工人受伤，需住院治疗，向申请华卫公司暂付工程款2万元，该申请上有被告华卫公司负责人的签字认可并实际支付了2万元，可以认定原告张国猴确系2018年10月20日在华卫公司工地受伤的事实，对此本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，纪卫华与华卫公司签订《内墙涂料施工装修合同》，就华卫公司建设的行政体检附楼的内墙涂料工程发包给纪卫华个人施工。于是纪卫华雇佣原告等人施工，原告于2018年9月21日到该项目工地上班，从事粉刷刮灰工作，工资为240元/天。2018年10月10日上午8时许，原告在该附属楼2楼内粉刷时，从长条凳上摔下受伤，在无锡作简要检查后，被告纪卫华将原告送到芜湖县医院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，直至2018年11月3日出院，共计花费24596.88元，此款有被告纪卫华支付。出院后，后续又发生检查费244元，由原告自己支付。安徽广济司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》评定：原告的伤残等级为十级，误工期270日，护理期为105日，营养期105日，二次手术费后调整为9000元。 另查明，原告张国猴左脚跟的断针，非本次事故受伤所致。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告在提供劳务过程中受伤，理应获得相应赔偿。通过庭审调查，归纳双方争议的焦点如下：一、原告关于此次事故所造成的损失，医疗费24840.88元，鉴定费2090元凭票予以支持；酌定交通费为500元，住院伙食补助720元（24天*30元/天）。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告虽系农业户口，但已于2006年经拆迁安置至城镇，其主要来源非农业收入，应当按城镇标准计算残疾赔偿金,残疾赔偿金应为68786元（34393元/年*20年*10%），精神抚慰金酌定为5000元；另评定自原告受伤之日起酌情给予护理期105日，营养期105日，误工期270天，原告诉请护理费为10500元（105天*100元/天）、营养费为3150元（105天*30元/天）、误工费38880元（270天*144元/天），并无不妥，本院予以认可。司法鉴定意见对原告的二次手术费建议为9000元，本院予以采信。综上，原告以上损失合计为163466.88元。二、关于赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张国猴在工地工作时，不慎从工作凳上摔落受伤，被告纪卫华作为其雇主，自身没有相应的建筑资质,在施工过程中亦未采取安全防范措施保障施工人员的安全,存在过错,应当承担相应的责任。原告作为专业的建筑工人，在工作时未尽到足够的注意义务，对本次事故的发生也存在过错，依法应减轻纪卫华的赔偿责任，本院酌定纪卫华承担70%的责任，即114426.82元（163466.88元*70%），剩余30%由原告自行承担，纪卫华已支付的医疗费24596.88元，应予扣除。被告华卫公司作为涉案建设工程的发包人，虽与承包人纪卫华就该工程的安全事故，约定由纪卫华负责，但该约定对原告并不发生法律效力。被告华卫公司将涉案工程违法分包给不具有相应资质的个人施工，依法应当与纪卫华承担连带赔偿责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告纪卫华于本判决生效后十日内赔偿原告张国猴各项损失合计89829.94元； 二、被告无锡华卫医疗科技有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告张国猴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由原告张国猴负担460元，被告纪卫华、无锡华卫医疗科技有限公司负担1078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  芮庆云 二〇一九年六月二十七日 书记员  张彩云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。