广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7125号原告：阳孝群，男，1982年11月1日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告：刘军乃，男，1980年5月4日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告：唐宪旺，男，1984年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告：刘碧云，男，1989年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告：姚中桂，男，1969年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告：贺佐元，男，1983年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，上列原告共同委托诉讼代理人：李衢飞，广东孚道律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：陈婉銮，广东孚道律师事务所实习律师。被告：广东明有装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市**亨尾村泰和街**首层，统一社会信用代码91442000557261048X。法定代表人：余明有。被告：余明有，男，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，原告阳孝群、刘军乃、唐宪旺、刘碧云、姚中桂、贺佐元与被告广东明有装饰设计工程有限公司（以下简称明有公司）、余明有劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳孝群及其委托诉讼代理人李衢飞、陈婉銮到庭参加诉讼。被告明有公司、余明有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳孝群、刘军乃、唐宪旺、刘碧云、姚中桂、贺佐元向本院提出诉讼请求：判令两被告向六原告偿还劳劳务报酬88037元，并支付逾期付款利息（以88037元为基数，自2017年11月30日起，按6%支付资金占用期间的利息至履行完毕时止，暂计至2019年3月18日为6845元。事实和理由:阳孝群从2015年开始与明有公司合作，负责对明有公司发包的装修工程雇请工人施工并进行监管，双方约定阳孝群的报酬为施工工程款的10％，具体施工工人的报酬由明有公司按施工种类报价。阳孝群与工人的报酬均按工程施工进度分期支付，各工人的报酬由明有公司通过阳孝群支付。2017年，明有公司未按约定期限向六原告支付“岭南印象”、“大信君汇湾”、“中海龙湾”三项目工程的报酬达98037元。其中，分别已拖欠阳孝群、刘军乃、唐宪旺、刘碧云、姚中桂、贺佐元的报酬57537元、6000元、3000元、6000元、7500元、18000元。经六原告多次追索，二被告才于2017年5月11日向六原告当面出具《欠条》和《分期还款计划》，承诺对六原告所拖欠的98037元在2017年11月30日前分7期还清。但二被告截至2018年9月23日不定期向阳孝群转账共10000元，其后再未履行过还款义务。原告阳孝群、刘军乃、唐宪旺、刘碧云、姚中桂、贺佐元为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1.欠条；2.分期还款计划；3.还款记录截图。被告明有公司未作答辩，亦未到庭应诉。被告余明有未到庭应诉，书面答辩称对于拖欠原告工资款的事实没有异议，但欠工资的不是其个人，而是明有公司，其只是该公司的法定代表人才在欠条上签字；对于欠款数额没有异议，只是公司经营陷入困境，没有能力一次性偿还，请法院判决分期偿还。被告余明有在举证期限内没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年至2017年期间，阳孝群、刘军乃、唐宪旺、刘碧云、姚中桂、贺佐元陆续为明有公司提供室内装修劳务，双方没有签订合同。2017年5月11日，明有公司向阳孝群、刘军乃、唐宪旺、刘碧云、姚中桂、贺佐元出具欠条，载明：兹有明有公司欠阳孝群、刘军乃、唐宪旺、刘碧云、姚中桂、贺佐元等人岭南印象、大信君汇湾、中海龙湾管理费等项目工程款98037元，并承诺在2017年11月30日前还清。欠款人：余明有（捺印），身份证号9，广东明有装饰设计工程有限公司（盖章）。同日，明有公司出具分期还款计划，载明2017年5月31日前付2000元，6月30日前付10000元，7月30日、8月30日前分别付15000元，9月30日、10月30日前付20000元，11月30日前付16037元。承诺人：余明有（捺印），广东明有装饰设计工程有限公司（盖章）。其后，明有公司仅支付了10000元，余款分文未付，阳孝群、刘军乃、唐宪旺、刘碧云、姚中桂、贺佐元遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，明有公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东分别为周丽国、余明有。阳孝群、刘军乃、唐宪旺、刘碧云、姚中桂、贺佐元陈述，明有公司、余明有出具欠条时的欠款情况如下：阳孝群71537元、刘军乃2000元、唐宪旺3000元、刘碧云40**元、姚中桂75**元、贺佐元10000元；另在出具欠条后，余明有曾支付了10000元，六原告经协商后确定先支付给欠款少的人，故刘军乃2000元、刘碧云40**元已付清，姚中桂已支付2000元，贺佐元已支付2000元；余明有是以欠款人、承诺人的身份签字，有债务加入的意思表示，且出具欠条后，余明有以其个人微信及支付宝账户向六原告进行了部分债务的清偿，故余明应承担连带清偿责任。本院认为，本案为劳务合同纠纷。阳孝群、刘军乃、唐宪旺、刘碧云、姚中桂、贺佐元主张明有公司拖欠其劳务报酬88037元，提供了有明有公司盖章的欠条、还款计划予以证实，明有公司的法定代表人余明有亦在书面答辩状中对欠款金额予以确认，故本院予以认定。阳孝群、刘军乃、唐宪旺、刘碧云、姚中桂、贺佐元在庭审过程中确认明有公司偿还的10000元用于支付刘军乃2000元、刘碧云40**元，姚中桂20**元，贺佐元2000元，其中刘军乃、刘碧云的欠款已付清，故明有公司分别应支付阳孝群71537元、唐宪旺3000元、姚中桂55**元、贺佐元8000元。关于利息损失的问题，本案因明有公司未按时支付款项产生，明有公司应对此承担责任，但双方并无约定违约责任，阳孝群、刘军乃、唐宪旺、刘碧云、姚中桂、贺佐元主张利息应称为利息损失。另，阳孝群等人主张利息损失从2017年11月30日起按年利率6%计算至清偿之日止，缺乏理据，本院不予支持。利息损失应从起诉之日（2019年3月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。关于余明有是否对涉案债务承担连带清偿的责任。阳孝群、刘军乃、唐宪旺、刘碧云、姚中桂、贺佐元主张欠条、还款计划都是余明有以其个人名义出具的，且还款都是通过其个人微信及支付宝账号，余明有应对涉案债务承担连带清偿责任。从欠条内容看，主要是明有公司确认欠涉案6原告的工程款，还款计划为还款的具体时间，明有公司均在欠条及还款计划中盖章确认，余明有虽然也在欠条、还款计划上签名，但其作为有明有公司的法定代表人，其在公司的债务文件上签名确认符合一般的常理，另从欠条及还款计划的内容看，余明有也无加入涉案债务的意思表示，为此，本院对余明有关于其属于履行公司法定代表人职责的辩解予以采纳，故对阳孝等人的上述主张，理据不充分，本院不予支持。综上所述，明有公司、余明有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告广东明有装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内分别向原告阳孝群、唐宪旺、姚中桂、贺佐元支付劳务报酬71537元、3000元、5500元、8000元及相应的利息（利息的计算方式：分别以实际欠款额为基数，从2019年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告阳孝群、刘军乃、唐宪旺、刘碧云、姚中桂、贺佐元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取计1086元（原告阳孝群、刘军乃、唐宪旺、刘碧云、姚中桂、贺佐元已预交），由被告广东明有装饰设计工程有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一九年六月十四日书记员  余海玲洗日飞