江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏13民初442号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。 法定代表人：李文美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被告：沭阳县致成木制品厂，住所地江苏省沭阳县官墩乡官墩街。 投资人：程加建。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司（以下简称龙梦公司）诉被告沭阳县致成木制品厂侵害作品发行权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙梦公司的委托诉讼代理人李一卉到庭参加诉讼，被告沭阳县致成木制品厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。 原告提起本案诉讼时，将沭阳县致成木制品厂和北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司一并作为被告，后在本案开庭审理前申请撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，得到了本院的准许。 原告龙梦公司向本院提出诉讼请求：：1、被告立即停止侵犯原告丑比头美术作品著作权，包括停止销售被控侵权商品并删除网店中相关侵权信息；2、被告赔偿原告经济损失和因调查、制止侵权所支付的合理费用人民币共计30000元；3、被告承担诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：原告取得了著作权人名羽王国株式会社（NAVERLANDCO.）的关于“丑比头”、“屁桃君”独占性使用的权利及转授权的权利。“屁桃君”出自日本畅销绘本《丑比头》，面长得像桃子，不失喜感曾风靡一时，“屁桃君”因富有特点的脸而备受人们喜爱。原告发现被告未经许可，擅自在其开办的网店宣传和销售数据线收纳包，使用了“屁桃君”等《丑比头》的美术作品，该侵权行为原告造成了经济损失。原告已对被告的相关侵权事实已经进行了公证保全和其他证据收集。原告享有“丑比头”等美术作品的著作权，其权利理应受到法律保护。被告擅自使用与“丑比头”等美术作品相同的图样进行宣传以吸引互联网用户，并以牟利为目的进行商业性使用的经营行为，已经违法《著作权法》及相关法律法规的规定，构成著作权侵权。 被告沭阳县致成木制品厂未到庭答辩，亦未提交证据。 原告龙梦公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：证据一、（2018）浙杭之证字第7690号公证书一份，内容为授权书一份以及公证认证的文件和相关的中文翻译件。证据二、《丑比头大百科绘本》，内容包括该绘本的封面、封底以及该绘本当中涉及到具体美术形象的相关内容。以上两项证据，共同用于证明涉案美术作品为原告龙梦文化传媒有限公司享有独占的著作权。证据三、（2018）浙杭之证字第12233号公证书，内容为，原告委托代理人于2018年9月29日在公证员监督下，使用公证处的电脑购买涉案侵权产品的全过程及购买的实物。证据四、物流订单详情打印件，其内容体现的是涉案订单号以及物流单号的对应性，以上两项证据共同用于证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。 被告沭阳县致成木制品厂未到庭举证，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告在本案中提供的证据的证明效力予以认可。 根据上述认证，结合当事人陈述等，本院经审理查明： 2015年7月29日，名羽王国株式会社（NAVERLANDCO.）取得中华人民共和国国家版权局颁发的两份《作品登记证书》，登记的内容相同均为55个美术形象，登记号分别为国作登字-2015-F-00209540和国作登字-2015-F-00209541，作者均为名畑俊孝，著作权人均为名羽王国株式会社NAVERLANDCO，创作完成时间均为2005年12月25日，首次发表时间均为2006年5月1日。其中，原告主张的“屁桃君”的美术形象在上述55个美术形象中。 2017年2月10日，名羽王国株式会社出具了一份《授权书》，称其是作品KOBITOS、中文名“丑比头”的权利拥有者，该作品已于2015年7月29日在中华人民共和国国家版权局进行了作品登记，登记号分别为国作登字-2015-F-00209540和国作登字-2015-F-00209541，并在中华人共和国大陆地区申请注册了相关商标，其授予原告在中华人民共和国大陆地区享有以下权利：1、KOBITOS相关图鉴，图书，教材，游戏，影像，美术人物及相关产品在中国大陆申请注册的所有著作权及相关商标，专利（实用新型，外观设计等）的独占性使用的权利及转授权的权利。2、原创游戏，原创商品的开发权及转授权的权利。3、主题餐厅，主题咖啡厅，主题乐园等的独占性经营及转授权的权利。4、主题展，展会，各种活动等的独占性举办及转授权的权利。5、动漫，动画片，电影等二次创作及转授权的权利。6、针对著作权，商标权，专利权等的侵权，仿造等维权的权利，包括调查取证，委托律师，行政投诉，刑事报案，司法诉讼，收取赔偿款等权利。上述权利的期限：自授权之日起6年。 百度百科中关于“丑比头”的介绍称，“丑比头（KOBITOS）——日本作者名畑俊孝创作的动漫形象，……。”百度百科中关于“屁桃君”的介绍称，“屁桃君出自日本畅销绘本《（丑比头）》，……。”网络中还有多篇关于“丑比头”的报道。另，2016年9月出版的《丑比头大百科：奇异的生态图鉴》，署名为（日）名畑俊孝著，该书声明中文简体字版由深圳龙梦文化传媒有限公司授权安徽少年儿童出版社在中华人民共和国大陆地区出版发行。 浙江省杭州市之江公证处出具了（2018）浙杭之证字第12233号《公证书》，记录了原告于2018年9月29日登录公证处电脑进行了证据保全的操作。2018年10月11日，公证处对收到的货物进行拆封拍照进行了保全证据公证。根据《公证书》记录的内容、所附图片及实物可以证明：1、被告在京东网站上开设了名为“致成家居专营店”的网店。2、在被告开设的网店销售的商品中包括有“OPPOR11/R9/R9plus数据线充电线保护套保护绳安卓保护器绕线线大包-屁桃君”（以下简称“屁桃君数据线保护套装”），网店多处使用了与“屁桃君”相似的美术形象。原告公证购买一件“屁桃君数据线保护套装”。3、将上述公证购买的“屁桃君数据线保护套装”袋子、捆绳、贴画等处展示的美术形象和原告主张的“屁桃君”美术形象进行比对，两者在整体形象尤其是桃子状的脸部、配色、五官、神态等细节上均十分近似，从消费者感知的角度，显然会认为其购买的产品源于涉案作品形象，构成实质性相似。 本院认为： “丑比头”造型设计者通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，塑造出具有独特个性的“丑比头”系列卡通形象，该作品具备独创性，同时也体现了具有个性的艺术感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据原告提交的证据，可以认定名畑俊孝是前述系列美术作品的作者，名羽王国株式会社（NAVERLANDCO.）是前述系列美术作品的著作权人。原告经“丑比头”系列美术作品的著作权人授权，享有“丑比头”系列美术作品在中华人民共和国大陆地区的独占使用权，故本案原告主体适格。 被告在其网店中销售的”屁桃君数据线保护套装”所含美术形象与原告主张的“屁桃君”卡通形象构成实质性相似，网店还多处使用了与“屁桃君”相似的美术形象。被告的上述行为侵害了“丑比头”系列美术作品的著作权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，本院综合考虑案涉美术作品的知名度、被告的主观过错、侵权行为的情节及造成的后果、原告实际聘请了律师出庭参加诉讼并为维权支付了公证费等合理费用，酌定为5000元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县致成木制品厂立即停止侵犯“丑比头”系列美术作品著作权的行为，包括停止销售被控侵权商品并删除网店中相关侵权信息； 二、被告沭阳县致成木制品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳龙梦文化传媒有限公司经济损失及维权的合理费用人民币5000元； 三、驳回原告深圳龙梦文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告沭阳县致成木制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。 审 判 长  曹智勇 人民陪审员  赵敏月 人民陪审员  王巧梅 二〇一九年六月十八日 法官 助理  张立东 书 记 员  蔡秋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国著作权法实施条例》 第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 第四条著作权法和本条例中下列作品的含义： （一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品； （二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品； （三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品； （四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品； （五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品； （六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品； （七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品； （八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品； （九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品； （十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品； （十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品； （十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品； （十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。