江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1025号原告万贤章，男，1940年8月15日出生，汉族，南昌市西湖区人，住南昌市西湖区，委托诉讼代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师，代理权限特别授权。被告抚州市海峡交易所有限公司(以下简称抚州海峡公司)，地址：抚州市高新区曙光路。法定代表人张元笃，该公司总经理。被告赢联科技集团有限公司（以下简称赢联公司），地址：山东省青岛市市**旌德路****楼**会所。法定代表人张元笃，该公司总经理。原告万贤章诉被告抚州市海峡交易所有限公司、赢联科技集团有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭申请了此案，原告万贤章委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告抚州市海峡交易所有限公司、赢联科技集团有限公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万贤章向本院提出诉讼请求：1、要求被告抚州市海峡交易所有限公司、赢联科技集团有限公司共同偿还原告万贤章借款人民币571516.29元，并支付利息531510元（利息按每日千分之三计算至2018年9月16日，之后的利息计算至还清之日止）；2、两被告对以上款项承担互相连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实理由：原告万贤章系被告抚州市海峡交易所有限公司隐名股东，由北京中数集思软件技术有限公司（以下简称北京中数公司）代持。2015年6月10日，被告抚州市海峡交易所有限公司出具的股东名录上记载原告占股2.5%。同日，被告向原告出具了股权确认函，确认原告持有公司股份为2.5%。2015年12月24日，被告召开第一次临时股东会议，决议除周方明外，股东一致同意将自己持有的股权全部转让给赢联科技有限公司，原告在决议中签名确认。当日，原告、北京中数公司与赢联公司签订股权转让协议书，约定原告持有的2.5%股权转让给赢联公司。其中第五条财务处理中特别约定“丙方尚欠甲方（包含权益人刘弢）借款本息571516.29元，自股权转让工商登记手续办理完毕之日起20个工作日内由乙方一次性支付本息。”实际是协议约定将投资本金转化为借款，由两被告归还。然而，两被告推诿至今没有归还上述债务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告抚州海峡公司、赢联公司均未应诉答辩。经审理查明，被告抚州海峡公司的前身是抚州市海峡钢铁交易所有限公司，成立于2011年11月23日，于2015年2月28日变更登记名称为抚州海峡公司。2013年12月9日公司登记股东为周方明、李鸿宇、罗小林。因个人股份额超出登记要求，为了登记需要，公司决定将个人持股转为法人持股，即分别由北京普天众力信息技术开发有限责任公司、北京中数公司、北京世纪金图科技有限公司、九江市勤诚土地整理开发有限公司、南城远大聚福物质贸易有限公司持有并在工商部门办理了变更登记，其中北京中数公司持有股权19%。2015年6月10日被告抚州海峡公司股字〔2015〕2号股东会文件记载了该公司股东名录如下：刘享龙占股29%、连小凤占股15%、李鸿宇占股20%、徐胜占股15%、娄国亮占股3%、任尔宁占股6%、刘弢占股7%、周国胜占股2.5%、万贤章占股2.5%。同日，被告抚州海峡公司向原告万贤章出具了一份海峡交易所股字〔2015〕11号股份确认函，确认万贤章持有被告抚州海峡公司股份为2.5%。2015年抚州海峡公司应分配明细表也显示万贤章在该公司股东名册并获得了该公司分红。万贤章在抚州海峡公司其中的2.5%股权由北京中数公司代持。2015年12月24日，抚州海峡公司召开临时股东会议，股东一致通过决议除周方明外，股东一致同意将自己持有的抚州海峡公司股权全部转让给赢联公司及指定的第三人，相应的权利与义务一并转让，其他股东放弃优先购买权。同日，北京中数公司作为甲方、赢联公司作为乙方、抚州海峡公司作为丙方三方签订了一份《股权转让协议》，协议约定甲方将其代原告万贤章持有的抚州海峡公司2.5%股权作价250万元转让给赢联公司，赢联公司分两次支付股权转让金250万元。该协议第五条同时约“……抚州海峡公司截止2015年12月24日15时尚欠甲方（包含权益人万贤章）借款本息571516.29元，自股权转让工商登记手续办理完毕之日起20日内即由乙方一次性支付债权本息，逾期乙方每天按应付金额千分之一向甲方支付违约金……”。原告万贤章作为权益人在该份股权转让协议上签名。2016年1月21日，抚州海峡公司变更工商登记，赢联公司在抚州海峡公司占有股份40%，出资为4000万，此后北京中数公司不再享有股东权利，赢联公司成为抚州海峡公司的股东。但至今，被告赢联公司未向原告万贤章支付该笔借款本息权益款571516.29元。本案审理过程中，原告万贤章向本院确认：抚州海峡公司截止2015年11月30日止先后四次分配权益款，原告共计分得5万元的分红款，2015年12月24日签订的股权转让协议中约定的借款本息权益款571516.29元其中有原告出资本金57万元，1516.29元为出资本金57万元从2015年11月30日分红后算至2015年12月24日的利息。另查明，2016年，万贤章因股权转让纠纷将赢联公司、北京中数公司、抚州海峡公司诉至本院，要求赢联公司和北京中数公司共同向其支付股权转让金250万元及违约滞纳金。本院（2016）赣1002民初149号民事判决书认定了北京中数公司系代为万贤章在抚州海峡公司持有股份2.5%，判决北京中数公司向万贤章支付股权转让金250万元及逾期利息（利息从2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款止）。北京中数公司不服该判决上诉至抚州市中级人民法院，该院审理后认定北京中数公司与万贤章之间存在代持股关系，除扣减3%代持酬金外，对一审其他判决内容予以了支持。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告企业信息、抚州海峡公司股份确认函、抚州海峡公司股东名录、分红凭证、股东分红明细表、抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初149号民事判决书、抚州市中级人民法院（2017）赣10民终305号民事判决书、2015年12月24日《股权转让协议》、2016年1月20日抚州海峡公司章程修正案、股东会决议、2016年1月20日北京中数公司与赢联公司签订的股权转让协议、本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告万贤章在抚州海峡公司的实际股东身份，其股权由北京中数公司代为持有的事实已由发生法律效力的抚州市中级人民法院（2017）赣10民终305号民事判决书确定，万贤章依法享有抚州海峡公司股东的相关权利。代为万贤章持股的北京中数公司、赢联公司、抚州海峡公司三方于2015年12月24日签订的《股权转让协议》合法有效，各方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。但被告赢联公司未在股权转让变更登记之日起20日内即2016年2月10日前向原告万贤章支付借款本息权益款，其行为已构成违约，依法应当向原告承担偿还该笔权益款的民事责任。股权转让协议对于逾期支付约定每天按应付金额千分之一承担违约金，因本案诉争的是借款本息款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院按照年利率24%从2016年2月11日开始支持原告主张的逾期还款利息，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”鉴于本案原告诉请的借款本息571516.29元其中借款本金为57万元，余款为借款本金算至2015年12月24日的利息，故本院仅按借款本金57万元按年利率24%支持原告主张的逾期支付违约金，对利息的余款不再支持利息。原告要求被告抚州海峡公司对涉案借款本息承担连带偿还责任。根据2015年12月24日《股权转让协议》第五条第一款的约定，涉案借款本息由赢联公司向原告万贤章偿还，没有约定抚州海峡公司应该向万贤章支付该借款本息，抚州海峡公司、赢联公司是两个独立的法人，原告要求被告抚州海峡公司承担还款责任没有事实和法律根据，本院不予支持。被告抚州海峡公司、赢联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告万贤章的诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。综上，根《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、被告赢联科技集团有限公司在本判决生效之日起5日内向原告万贤章支付借款本金570000元及利息1516.29元，并支付2016年2月11日后的逾期付款利息（逾期付款利息从2016年2月11日起计算，按年利率24%计算至还清之日止，本金按57万元计算）；二、驳回原告万贤章对抚州市海峡交易所有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14727元由原告万贤章负担2410元；由被告赢联科技集团有限公司负担12317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  万林昌人民陪审员  肖丽鸿二〇一九年六月十日书 记 员  廖 敏