wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初1372号原告：黄清花，女，1959年12月3日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告：黄老三，女，1967年5月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。共同委托诉讼代理人：杨胜江，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为一般授权。共同委托诉讼代理人：杨林军，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为一般授权。被告：黄五毛，男，1970年9月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：黄四毛，男，1968年6月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：黄老猫，男，1964年10月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李桂芬，女，1965年1月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。（系被告黄老猫之妻）原告黄清花、黄老三与被告黄五毛、黄四毛、黄老猫承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清花、黄老三及其共同委托诉讼代理人杨胜江、杨林军、被告黄五毛、黄四毛及黄老猫委托诉讼代理人李桂芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄清花、黄老三向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄五毛、黄四毛、黄老猫共同返还原告征地补偿费人民币173,916.46元（以下币种均为人民币）；2、依法确认登记在被告黄五毛、黄四毛名下尚未发放的土地补偿款225,722元中，二原告享有五分之二的份额，即二原告应享有土地补偿款共计90,288.8元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系姐弟关系。第一轮土地承包时，原告与被告及父亲、母亲、爷爷、奶奶共九人承包了所在村民组即碧江区滑石乡新寨村双林组的部分土地和山林，取得了相应的土地承包经营权。后因碧江区修建环东大道五期项目，分批征收了原告与被告家庭承包的田土及山林。然而，被告方却分别于2015年10月8日、2015年11月24日、2016年5月25日领取了征地补偿款，并将原属于二原告的部分占为己有，并拒不返还。原告认为，原告在第一轮家庭承包人员中，土地补偿款系以家庭承包人口发放，原告理应获得其中相应的份额。另尚有环东大道五期（红线外）征收土地的征地补偿款225722元，虽分别登记在被告黄老猫、黄四毛名下，但也属于第一轮承包的承包地，原告也依法享有相应的份额。现双方对补偿款分配发生争议，原告经索要未果后，特诉至人民法院，提出前列诉讼请求。被告黄五毛、黄四毛、黄老猫共同答辩如下：二原告作为本案诉讼主体不适格。二原告出嫁后户籍迁移多年，现分别属于湖南省凤凰县茶田镇茶田社区及贵州省铜仁市碧江区滑石乡白水村罗家寨组集体经济组织成员，已不具备碧江区滑石乡新寨村双林组成员资格。另外，答辩人已通过合法途径取得案涉土地承包经营权，而原告出嫁后，并未参与承包地的经营管理，也并非以案涉地作为基本生活所需，土地征收补偿款系补偿答辩人承包地的费用，与原告无关。二原告仅依据第一轮承包时享有家庭成员资格，要求分配被征收地，没有法律依据。再者，被答辩人主张分割征收款，存在计算错误，即便要分配也应是依据原家庭成员人数九人份额进行分配，并应扣除地上附着物及青苗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，原告与被告系姐弟关系。第一轮土地承包到户时，原告与被告及父亲黄长福（承包户主，已去世）、母亲沈金莲（已去世）、爷爷赵福林（已去世）、奶奶路毕莲（已去世）共九人承包了所在村民组即碧江区滑石乡三寨村双休组的部分土地（包括田、土和山林），取得了相应的土地承包经营权。后来，原告出嫁并迁移了户口（其中，原告黄清花外嫁到湖南省凤凰县茶田镇茶田村7组，原告黄老三外嫁到贵州省铜仁市碧江区滑石乡白水村罗家寨组）。外嫁到夫家后，二原告均并未重新分得承包地，一直是以耕种夫家的承包地为主要生活来源，期间也未对娘家位于碧江区滑石乡三寨村双休组的前述承包地进行过耕种管理。后来，前述一轮承包地被分别填入了以被告黄五毛、黄四毛、黄老猫为承包户主的土地承包证中。2015年至2016年间，因国家修建环东大道建设需要，碧江区滑石乡三寨村双休组的部分土地、山林被征收，原、被告第一轮承包时的部分承包地也在被征之列。其中：2015年10月8日共计征地款91,594元、2015年11月24日共计征地补偿款268,795.5元、2016年5月25日集体土地被征收分得征地款共计171,799.47元,上述费用均已被被告方领取。另外，承包地因环东大道五期（红线外）建设被征收，尚有征地款225,722元未发放。本院认为，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农村土地承包经营权都是以户为单位进行承包，作为承包户内的家庭成员理应享有土地承包经营权上的权利，在承包土地被征收后理应享有补偿款的相应份额。换而言之，否还对原承包地享有承包权益，并不以是否在新居住地获得新承包地为判断标准，而是以是否还具有原集体经济组织成员资格、是否以原集体经济组织土地提供最基本生活保障的基础上来确定。在本案中，首先，就原集体经济组织成员资格而言，第一轮承包时虽然是以原、被告父亲黄长福为户主进行承包，但之后土地已转为被告为承包户主，由被告家庭成员继续承包，而原告已外嫁并迁移了户口（其中，原告黄清花外嫁到湖南省凤凰县茶田镇茶田村7组，原告黄老三外嫁到贵州省铜仁市碧江区滑石乡白水村罗家寨组），并非被告的家庭成员。也即，原告黄清花、黄老三并非碧江区滑石乡三寨村双休组成员。其次，经依法释明，原告黄清花、黄老三明确表示，在外嫁期间并未对娘家位于碧江区滑石乡三寨村双休组的承包地进行耕种管理。另外，原告早已成为夫家集体经济组织成员，虽然在夫家未重新分得承包地，但不影响其对夫家户下的土地享有合法权益。也即，原告出嫁后以夫家取得的承包地为生产资料从事生产经营活动，为其提供基本生活保障，并不再以原集体经济组织的土地为其提供最基本的生活保障。再次，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”该条虽是对妇女权益的保护，但更是对发包方权利的限制。简而言之，原告并非碧江区滑石乡三寨村双休组集体经济组织成员，也未以该集体经济组织的土地为其提供最基本的生活保障。因此，原告向被告主张补偿费173,916.46元、尚未发放土地补偿款90,288.8元，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄清花、黄老三的全部诉讼请求。本案诉讼费减半收取人民币2632元，由原告黄清花、黄老三负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  胡冬华二〇一九年六月二十日法官助理谢伟代理书记员  罗 熙
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初3376号之一 原告：江苏斯特郎电梯有限公司，住所地江苏省海安市城东镇城东大道**。 法定代表人：沈永康，执行董事。 委托诉讼代理人：钱仁艳、周围围，江苏慧眼律师事务所律师。 被告:青岛恒星职业技术学院，，住所地山东省青岛市九水东路** 法定代表人：陈昌金。 本院在审理原告江苏斯特郎电梯有限公司与被告青岛恒星职业技术学院买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。原告江苏斯特郎电梯有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江苏斯特郎电梯有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏斯特郎电梯有限公司撤诉。 案件受理费减半收取115元，由原告江苏斯特郎电梯有限公司负担。 审判员 邢 毅 二〇一九年六月二十六日 书记员 景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7200号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：刘炎仔原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘炎仔信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告刘炎仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月27日的本金207,711.77元，支付利息12,808.83元、逾期还款违约金7,824.26元、分期付款手续费7,901.06元，并支付自2019年5月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金207,711.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘炎仔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炎仔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币207,711.77元；二、被告刘炎仔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币207,711.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,415.68元，减半收取计2,207.84元，由被告刘炎仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执4564号申请执行人：田建梅，女，1980年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：张金木，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人田建梅与被执行人张金木民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2018)津0105民初8274号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田建梅于2018年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张金木给付申请人借款本金及利息等人民币2200000元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年12月4日向被执行人张金木以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张金木未实际履行；2、2018年12月4日、2018年12月28日、2019年6月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张金木名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；3、经查，被执行人张金木名下无房屋登记信息；4、经查，被执行人张金木名下无车辆登记信息；5、经查，被执行人张金木名下登记有联通手机号码为156××××****、156××××****、156××××****三手机号使用权，本院依法对上述三手机号使用权进行了两次拍卖，一次变卖，均已流拍，申请人不同意以物抵债，本院不在对上述手机号码使用权进行处置；6、2019年3月25日委托被执行人张金木户籍地福建省莆田市秀屿区人民法院调查被执行人张金木婚姻、社保、公积金及不动产情况，经反馈，被执行人张金木未在当地进行婚姻登记，未在当地参加城乡居民养老保险，无住房公积金缴存记录，无不动产登记信息；7、2019年6月4日对被执行人张金木采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、申请人本次申请执行标的为2200000元，尚有2200000元未能执行；9、2019年6月4日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张金木名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年六月十四日书记员  冯亚男
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执744号申请执行人：冯小伟，男，汉族，1984年2月1日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张西明，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）豫1024刑初222号刑事附带民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张西明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张西明的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张西明的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保24号之一申请人：徐世勇，男，1976年2月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人：北票市三源矿业有限责任公司。住所地北票市北塔乡前梅林村。法定代表人：张洪岩。申请人徐世勇与被申请人北票市三源矿业有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人徐世勇于2019年6月10日向本院提出申请，要求查封被申请人北票市三源矿业有限责任公司的工商档案。并停止办理股东、股权转让相关手续。本院经审查认为，申请人徐世勇的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北票市三源矿业有限责任公司的工商档案，查封期限为两年，查封期间不得办理股东、股权转让等相关手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年六月十日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保630号 申请人：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧，统一社会信用代码913401007749523631。 法定代表人：徐辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨勇，该公司职员。 被申请人：河南豫能菲达环保有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区合欢街****，统一社会信用代码91410100MA3X45DM0T。 法定代表人：蒋文军，该公司总经理。 原告安徽元琛环保科技股份有限公司与被告河南豫能菲达环保有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽元琛环保科技股份有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南豫能菲达环保有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人安徽元琛环保科技股份有限公司自愿提供天安诉讼财产保全责任保险保单保函（6663130181820190000494）为此次的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽元琛环保科技股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南豫能菲达环保有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇一九年六月十一日 书记员  冯 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1716号 申请执行人：杨琪，女，1980年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：徐轲，男，1983年5月23日出生，住成都市高新区。 申请执行人杨琪依据（2018）川0191民初11278号民事判决书，申请执行徐轲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知本案的执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初11278号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6476号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：齐尚俊，男，1983年6月29日出生，身份证住址青海省西宁市城**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人齐尚俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币90212.52元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民再85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆某某某某水泥有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米**华泰街。法定代表人：张成旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：某某新疆某某集团第某建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**米东南路。法定代表人：李守义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世杰，男，1971年11月15日出生，汉族，该公司法务部经理。再审申请人新疆某某某某水泥有限责任公司（以下简称某某水泥公司）因与被申请人某某新疆某某集团第某建筑工程有限公司（以下简称新疆某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年4月20日作出的（2018）新01民终925号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）新民申1539号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人某某水泥公司的委托诉讼代理人苗水，被申请人新疆某某公司的委托诉讼代理人王世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。某某水泥公司申请再审称，某某水泥公司向新疆某某公司多支付工程价款、新疆某某公司构成不当得利的事实确实存在。原审人民法院认定本案的诉讼时效期间从2012年2月27日双方结算工程价款时起算没有依据。某某水泥公司在发现多付工程价款后即与新疆某某公司联系要求重新对账，新疆某某公司在收到相关函件后亦同意进行对账并解决问题。某某水泥公司在双方对账未果的情况下提起本案诉讼，不存在超过诉讼时效的问题。请求：依法撤销一、二审判决，将本案发回重审或支持某某水泥公司的诉讼请求。新疆某某公司辩称，1.根据某某水泥公司所述的事实，我公司领取水泥时间为，第一次是2009年11月5日，之后是在2010年5月24日至7月8日，上述时间全部发生在工程进行结算之前。在结算时，某某水泥公司没有提出有供应水泥事实的存在，双方的结算就是对双方在工程施工期间所有债权债务的确定，本案不存在不当得利法律关系；2.某某水泥公司2017年提起诉讼之后，经一审法院要求，双方对工程款进行了对账，对账单没显示出我公司有欠付水泥款的事实存在，对账单反映某某水泥公司仍欠我公司140000元；3.我公司的对账回复是针对某某水泥公司提出对账请求，但我公司并未认可有超付工程款的事实；4.某某水泥公司提交的有领用水泥的证据，是由两个个人打的白条，没有公司签章。某某水泥公司在工程结算时没有提出，在工程结算定案后五、六年里仍未提出，上述证据真实性存在问题。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院再审认为，原判决对某某水泥公司是否向新疆某某公司超付工程款的基本事实认定不清，且以某某水泥公司超过诉讼时效期间驳回新疆某某的上诉请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）新01民终925号民事判决和乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初4170号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。审判长 李 健审判员 达莲花审判员 于 翔二〇一九年六月二十四日书记员马紫薇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3421号原告：王红炎，女。委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰(运城）律师事务所律师。被告：王伟民，男。原告王红炎与被告王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告王红炎于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红炎提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王红炎撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告王红炎承担审判员  王文祥二〇一九年六月二十五日书记员  刘哲昊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2294号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，该公司员工。 被告：徐善毕，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王秀娟，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告徐善毕、王秀娟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.判令被告徐善毕立即向原告凝睿公司归还垫付款174385.2元；2.判令被告徐善毕向原告支付利息15863.83元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告王秀娟对被告徐善毕的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告徐善毕、王秀娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月22日，原告凝睿公司（丁方）与被告徐善毕（乙方）、被告王秀娟（丙方）、案外人杭州艾加卡汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已经或者将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，故乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、财产保全费等费用由违约方承担。2016年12月28日，被告徐善毕（债务人、抵押人）、被告王秀娟（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买宝马牌汽车，交易总价为360000元，债务人自行支付首付款111696元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为248304元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，对被告徐善毕与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件的、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告徐善毕未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司分别于2018年4月25日、2018年8月10日向该行代偿31970.88元、142414.32元，共计174385.2元。 上述事实依据原告凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、代偿证明及当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐善毕、王秀娟于判决生效之日起十日内共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款174385.2元并支付利息（暂计算至2018年12月20日的利息为15863.83元，此后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106元，由被告徐善毕、王秀娟共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐善毕、王秀娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  王春英 二〇一九年六月二十八日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2080号申请执行人：胡茂礼，男。被执行人：武建岐，男。关于申请人胡茂礼与被执行人武建岐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2170号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡茂礼向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人武建岐银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月十七日书记员  许 洁
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初739号原告：李庆昆，男，1966年9月4日生，汉族，云南省剑川县人，大理公路局云龙分局职工，住大理市。原告：黄燕，女，1966年8月6日生，汉族，云南省南涧县人，云南省公路局大理公路分局退休职工，住大理市。二原告共同委托诉讼代理人：杨利泉，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张雨晴，云南鹏诺律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：唐景琼，女，1963年12月8日生，汉族，云南省南涧县人，自由职业，现租住大理市。被告：吴许学，男，1964年6月14日生，汉族，云南省大理市人，大理公路局云龙分局退休职工，户籍住址大理市。原告李庆昆、黄燕诉被告唐景琼、吴许学民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆昆、黄燕及其委托诉讼代理人杨利泉、张雨晴、被告唐景琼到庭参加了诉讼。被告吴许学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李庆昆、黄燕向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告立即归还向原告借款本金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻，与原告夫妻是朋友及同事，两家关系较好。2018年4月28日，两被告因急用向原告借款30000元，承诺15天归还，原告当日向其支付了借款。基于两家关系及信任当天未叫被告打借条。后被告未还款也不联系原告，直到7月份原告因买房才向其催要，被告称要再用两个月，9月份被告又推脱到年底才能归还。因为被告几次不守承诺，9月26日原告要求两被告补写了借条，并约定12月26日前还清，但直到如今两被告还是以各种理由拒绝归还。被告唐景琼辩称：我因为经营周转向原告借款3万元属实，但借款是我个人借的。借条是我借款后补写给原告的，写借条的时候吴许学不在场，借条上吴许学的签字是他本人签的，当时李庆昆拿着借条到吴许学的单位，吴许学打电话给我，我向吴许学保证由我一个人偿还借款，我请吴许学签字。被告吴许学未到庭应诉亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告李庆昆、黄燕提交了以下证据：1、身份证复印件二份，证明原告的身份情况。2、被告吴许学的行驶证、驾驶证（拖拉机和联合收割机）复印件，证明被告吴许学的身份情况。3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告唐景琼向法庭提交了以下证据：1、离婚证复印件一份，证明二被告已协议离婚。经质证，被告唐景琼对二原告提交的证据均无异议；二原告对被告唐景琼提交的离婚证真实性无异议，但是借款时二被告并未离婚。被告吴许学未向法庭提交证据。本院认为，被告吴许学经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，二原告以及被告唐景琼提交的证据经质证无异议，经本院审查与案件有关联，本院予以采信。经上述举证、质证、认证及双方庭审一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告李庆昆、黄燕系夫妻关系。被告唐景琼与吴许学原系夫妻关系，双方于2018年9月6日协议离婚。原告李庆昆与被告吴许学系同事关系。2018年4月27日，被告唐景琼因其经营的“大理玲玲线行”需要资金周转向原告黄燕借款，2018年4月28日，原告李庆昆将现金人民币30000元交付给被告唐景琼。双方口头约定借款期限十五天，被告未向原告出具借条。2018年9月26日，经二原告催要，被告唐景琼向二原告出具了《借条》一份，载明“2018年4月28日向李庆昆、黄燕借到人民币叁万元（30000.00元），原定2018年9月26日还款，现因还款困难，推迟于2018年12月26日前还清”。被告唐景琼在“借款人”处签字。约定的还款期限届满，被告唐景琼未偿还借款。2019年1月，原告李庆昆持《借条》至被告吴许学工作处要求其签字，被告吴许学在“借款人”处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中二原告主张的债权有被告唐景琼出具的《借条》及其当庭陈述予以证实，故对二原告主张的债权本院予以支持。关于二原告要求被告吴许学承担共同还款责任的主张，虽然借款时被告吴许学并未在场，但其事后在《借条》上签字的行为视为被告吴许学对该笔债务进行确认、追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务”之规定，应认定为被告唐景琼、吴许学的共同债务，二原告的该项主张，本院予以支持。被告吴许学经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，本院依法进行缺席判决，其应依法承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告唐景琼、吴许学于本判决生效之日起三十日内偿还原告李庆昆、黄燕借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐景琼、吴许学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李瑞娟审 判 员  田艳丽人民陪审员  罗进文二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 静
丽水市莲都区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙1102行初76号 原告浙江吉安木业有限公司。住所地浙江省庆元县菊水工业园区。统一社会信用代码：913311267047750316。 法定代表人吴静安，总经理。 委托代理人（特别授权）：周良，浙江杭风律师事务所律师。 被告庆元县环境保护局。住所地：浙江省庆元县濛洲街道濛洲街**行政审批中心**。统一社会信用代码：113325250026582529。 法定代表人吴思文，局长。 委托代理人（特别授权）吴明军，该局工作人员。 委托代理人（特别授权）叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 原告浙江吉安木业有限公司不服被告庆元县环境保护局作出的庆环罚字［2018］10号行政处罚决定书一案，于2018年9月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告浙江吉安木业有限公司的法定代表人吴静安及委托代理人周良，被告庆元县环境保护局的委托代理人吴明军、叶学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告庆元县环境保护局于2018年11月29日作出庆环罚字［2018］10号行政处罚决定书，认定：2018年8月4日，丽水市环保局交叉执法检查组对浙江吉安木业有限公司进行现场检查，发现你公司已办理环评审批手续（庆环建[2005]10号），并通过了环保设施竣工验收，检查时喷漆房在生产，但喷漆废气吸收塔风机未运行。上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二项“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开户应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，决定对你公司作出如下行政处罚：1、责令改正；2、处罚款人民币拾万玖仟元整。 原告浙江吉安木业有限公司诉称：原告不存在“逃避监管排放大气污染物”的行为。被告所指的风机是VOC废气治理设备，并不是环评中要求安装的，该风机未运行，不影响后续两步的运行。被告认定事实不清，处罚程序违法，适用法律不当。综上，请求判令：1、依法确认被告作出的庆环罚字[2018]10号行政处罚决定书行政处罚行为违法；2、判令撤销被告作出的庆环罚字[2018]10号行政处罚决定书；3、被告承担诉讼费用。 原告浙江吉安木业有限公司向本院提供的证据有：1、VOCS废气处理设备工作原理的说明、操作规则，待证我公司正常运行大气污染防治设施，按环评要求的设备全部在正常运行，我们自行加装的设备，从负压分机把气体光华到到排气管到水连塔再到低温等离子，风机虽然没有运行，但是排出来的大气仍符合标准，没有排出污染大气的气体；按设备的要求，水连塔、低温等离子是二十四小时不间断的运行，而风机是根据需求再启运运行；2、证明，待证相关接受被告询问的工作人员在制作笔录时是在不知道设备工作原理，并被被告诱导的情况下说的；3、2013年的环评批复文件，待证原告公司有全部的环评手续。 被告庆元县环境保护局辩称，一、答辩人作出庆环罚字（2018）10号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，内容客观、公正、合理。2018年8月4日，丽水市环保局组织交叉执法检查，在检查组对被答辩人浙江吉安木业有限公司进行现场检查时，发现该公司虽已办理环评审批手续（庆环建[2005]10号），并通过了环保设施竣工验收，但检查时喷漆房正在生产，喷漆废气吸收塔风机却未运行。执法人员当即进行现场勘察，并制作了现场勘察笔录，对现场情况通过示意图、照片等进行固定，对有关人员进行了调查询问，制作了询问笔录2份，通过补步调查认定被答辩人存在“喷漆房正常生产，但喷漆废气吸收塔风机未运行”的违法行为。根据查明的事实，答辩人于2018年8月10日决定立案进行调查，通过进一步收集证据，经集体讨论，认为被答辩人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十二条二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，拟对被答辩人进行行政处罚。2018年11月5日向被答辩人送达了《行政处罚听证告书》，根据被答辩人的申请，2018年11月19日举行听证会，在充分听取被答辩人的陈述、辩解后，答辩人依法作出庆环罚字[2018]10号《行政处罚决定书》，并于2018年12月4日被答辩人送了庆环罚字[2018]10号《行政处罚决定书》，同时告知了其享有的权利及救济途径。故，答辩人作出的庆环罚字[2018]10号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，内容客观、公正、合理。二、法律依据。1、《中华人民共和国大气污染防治法》二十条“企业事业单位和其他生产经营者向大报排放污染物的，应当依照法律法规和国务院环境保护主管部门的规定设置大气污染物排放口。禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。”2、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请人民法院依法驳回。 被告庆元县环境保护局向本院提供的证据、依据有：1、执法人员制作的现场勘察笔录，待证现场情况；2、调查询问笔录二份，待证违法事实；3、现场照片，待证现场情况；4、案件调查报告表一份，待证调查所发现的主要的违法事实；5、浙江吉安林业有限公司关于庆环听告字（2018）3号行政处罚告知的听证上意见，待证浙江吉安林业有限公司的书面陈述及辩解意见；6、听证会笔录，待证听证会双方的观点、依据等相关事实；7、行政处罚决定书，待证作出处罚的相关内容；8、营业执照，待证被处罚人的基本情况；9、身份证复印件三份，待证法定代表人、证人的基本情况；10、立案审批表，待证案件立案的相关情况；11、听证会告知书，待证告知了听证的相关事实；12、听证申请书、听证通知书，待证经申请举行了听证的相关事实；13、送达回证，待证相关法律文书的送达情况。 经庭审质证，原、被告提供的证据，形式来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据，对证据所待证的事实，本院将结合案情予以分析、认定。 经审理查明。 本院认为。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告浙江吉安木业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  阎丽群 审 判 员  朱燕红 人民陪审员  陈淑平 二〇一九年六月××日 代书 记员  胡静雪
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执328号之二 申请执行人：吴生俊。 被执行人：刘文学。 本院执行的申请执行人吴生俊与被执行人刘文学买卖合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，冻结、扣划了被执行人刘文学银行存款830.48元，扣除执行费317元，再未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人刘文学纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的27830元，执行到位513.48元，执行费317元已缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐金明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9981号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曹正，男，1994年7月11日生，汉族，住址四川省达州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曹正间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金42,515.96元(1,848.52元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽绅宝绅宝X352016款1.5L自动豪华版汽车一辆(车架号LNBSCUAK4GF555955)，融资总额56,000元，租赁期限为36个月，每月租金1,848.52元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款53,761.88元(已扣除贴息2,238.12元)。2017年1月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹正应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金42,515.96元；二、被告曹正应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取468.50元，由被告曹正负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年六月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1348号原告：郭斌，男，1971年4月14日出生，汉族，现住阜新市太平区。被告：桓洪玖，男，1962年4月5日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段**，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：周皓，系该公司总经理。委托代理人：李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。原告郭斌诉被告桓洪玖、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄铁新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭斌、被告桓洪玖、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人李昭懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告营运损失4400元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系辽Ｊ×××**号出租车车主，2019年4月14日13时，原告雇佣的白班司机刘某驾驶辽Ｊ×××**号出租车在中华路小学门前由西向东正常行驶，被告桓洪玖驾驶的辽Ｊ×××**号轿车追尾出租车，该出租车又与白善海驾驶的辽Ｊ×××**号轿车相撞，三车连撞后经交警出具道路交通事故认定书认定桓洪玖负事故全部责任，刘某、白善海及各车乘车人均无责任。原告维修车辆费用被告桓洪玖已实际支付。营运22天，一天损失最低200元。被告桓洪玖辩称，原告所述事实属实，按照法律规定该我赔的我赔，该保险公司赔的保险公司赔。车修20多天的时候原告给我打电话说车没取，我垫的修车费，垫完钱保险公司给我报的销。保单是我签的字、但免责条款我不知情我没签字，我是挂靠在辽宁实信汽车服务有限公司，所有费用都是我掏的，以公司名义上的保险。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，辽Ｊ×××**车辆在我司投保商业三者险100万元不计免赔，被保险人为辽宁实信汽车服务有限公司，特别约定中写明本车辆车主为被告桓洪玖，因停运损失属于间接损失，我司不同意赔偿。4S店维修证明没有经手人姓名及联系方式，原告没有提供正规车辆进场出场及维修明细于一体的维修清单及发票；停运损失证明同样没有经手人及联系方式，白班和夜班收入真实性有异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日13时10分，被告桓洪玖驾驶辽Ｊ×××**号轿车（载李某）沿中华路由西向东行驶至中华路小学前与同方向前方原告郭斌雇佣的刘某驾驶的辽Ｊ×××**号车（载付某）追尾相撞后，辽Ｊ×××**号轿车又与前方白善海驾驶的辽Ｊ×××**号轿车（载任某）相撞，致刘某、付某、任某、李某受轻微伤，三车部分损坏的后果，此事故经阜新市交通警察支队海州大队认定被告桓洪玖负此事故全部责任，刘某、白善海、付某、任某、李某无责任。辽Ｊ×××**号轿车系原告郭斌所有的从事出租客运的营运性车辆，该车受损后在阜新荣光汽车销售服务有限公司维修21天。另查，被告桓洪玖驾驶的辽Ｊ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称“人保财险”）投保100万元商业三者险不计免赔，投保人名称为辽宁实信网络信息服务有限公司。辽Ｊ×××**号车的维修费已由被告桓洪玖赔付完毕。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、道路运输证复印件、保单复印件等证据材料证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定，被告桓洪玖负事故的全部责任，刘某等无责任，本院予以认定，被告桓洪玖作为侵权人应承担侵权损害赔偿责任，鉴于辽Ｊ×××**号车在被告人保财险投保100万元三者险，故人保财险应在保险限额内赔偿原告损失。被告人保财险辩称根据保险合同的免责条款，停运损失属于间接损失，不同意赔偿，并提供保单和免责声明证明其已向被告桓洪玖履行了告知和说明义务，但被告桓洪玖辩称只签了保单，对免责条款并不知情。结合证据和案情，本院认为，确定免责条款对投保人是否产生效力的条件之一就是保险人在订立保险合同时是否向投保人尽到提醒注意义务和明确说明义务，这也是让投保人在投保单上手书相关内容并签字的原因之一，本案中被告保险公司提交的投保单上的投保人签章为“辽宁实信网络信息服务有限公司”，与投保人一致，签订时间为2018年9月10日，但免责声明处的投保人签章为“辽宁实信汽车服务有限公司”，与投保人不一致，签订时间为2018年10月31日，故被告人保财险提供的证据并不能证明二被告在签订保险合同时，保险公司对免责条款已尽到提醒注意义务和明确说明义务，故保险合同中的免责条款对被告桓洪玖不产生效力，原告郭斌的停运损失应由被告人保财险赔偿，对被告人保财险的此项答辩意见本院不予支持。结合案情，原告郭斌辽Ｊ×××**号车在此次交通事故中的停运损失为4200元，停运时间支持维修时间21天，根据阜新市出租车行情酌定每天停运损失200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭斌财产损失4200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告恒洪玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇一九年六月三日书记员  任朝远
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0581执2316号 易芳，女，1974年9月27日出生，住武冈市。 李红旗，男，1974年7月14日出生，住武冈市。 本院在执行易芳与李红旗合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3103号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人易芳与被执行人李红旗达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3103号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 剑 审 判 员  唐少勇 审 判 员  刘建平 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  郑 家 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4104号原告：赵某，现住于甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉恒隆物流有限责任公司，统一社会信用代码91620902345595898Y。法定代表人：王某。原告赵某与被告酒泉恒隆物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼，被告酒泉恒隆物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：被告给付原告运费91500元及吊车吊装费14500元，合计106000元。事实和理由：2015年至2016年原告为被告运输货物，2019年2月28日，经核算，被告拖欠运费91500元，出具了运费欠款条据一份；之前被告雇用原告吊车作业，拖欠吊车吊装费14500元。被告酒泉恒隆物流有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了运费欠款条据和与被告公司法定代表人通话录音光盘各一份，足以证明原、被告之间存在运输、劳务合同关系，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，原告为被告运输货物。2019年2月28日，经核算，被告拖欠原告运费91500元。期间，被告曾雇佣原告吊车作业，拖欠吊装费14500元未结算。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求合法合理，应当予以支持。被告应支付原告运费91500元及吊装费14500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告酒泉恒隆物流有限责任公司支付原告赵某运费91500元；二、被告支付原告吊装费14500元。以上合计106000元，于判决生效后15日内履行。未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年六月二十七日书记员 俞 丹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初511号 原告：南康赣商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700672400963G。 住所：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人：谢贵芳，女，该行董事长。 委托诉讼代理人：钟名超，该行员工。 被告：管沈阳，男，1984年11月28日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：袁慧，女，1984年2月3日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：管李长，男，1972年6月2日生，汉族，江西省赣州市人。 原告南康赣商村镇银行股份有限公司与被告管沈阳、袁慧、管李长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟名超到庭参加了诉讼，被告管沈阳、袁慧、管李长经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告管沈阳于2018年4月17日签订的编号为2870001801110636号《借款合同》；2、被告管沈阳偿还原告借款本金150000元；3、被告管沈阳向原告支付截至2018年11月14日的利息、复利、罚息共计3564.71元，其后与其利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至所有款项清偿之日止；4、被告袁慧、管李长对上述第二、三项诉讼请求承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费和保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告管沈阳与原告签订编号为2870001801110636号《借款合同》，向原告借款150000元，合同约定借款期限自2018年4月17日至2019年4月16日止，共计12个月，借款利率8.37‰，按月缴息，结息日为每月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为一次性还款。同日，被告袁慧、管李长分别与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，至2018年11月14日，被告管沈阳尚欠原告贷款本金、利息、复利、罚息共计153564.71元，原告经多次催收未果后诉至法院。 被告管沈阳、袁慧、管李长未到庭答辩亦未提交证据。 原告南康赣商村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证及结婚证复印件、借款合同、借款借据、放款通知书各1份，最高额保证合同2份，承诺书3份，被告管沈阳截至2019年6月19日贷款欠息情况计算表1份。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告管沈阳因经营周转向原告南康赣商村镇银行股份有限公司申请借款。2018年4月17日，被告管沈阳与原告签订《借款合同》（合同编号：2870001801110636），合同约定，借款本金为150000元，借款期限为12个月，于2019年4月16日到期，按月利率8.37‰计付利息，逾期则加收50%罚息；还款方式为到期一次还本。当日，被告袁慧、管李长分别与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：287000180111063601、287000180111063602）为上述借款提供连带责任保证担保。当日，应被告管沈阳请求，原告依约发放了借款150000元。截止2019年6月19日，被告管沈阳欠原告借款本金150000元，逾期利息14557.16元，合计164557.16元。 本院认为，原告南康赣商村镇银行股份有限公司与被告管沈阳、袁慧、管李长签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，各方应依约履行。原告依约向被告管沈阳发放了借款，被告管沈阳未依约还款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。原告要求被告管沈阳偿还原告借款本金150000元及截至2018年11月14日的利息、复利、罚息共计3564.71元和2018年11月15日后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至所有款项清偿之日止的请求，本院予以支持。被告袁慧、管李长自愿为借款提供连带责任担保，应依照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告管沈阳追偿。原告要求解除原告与被告管沈阳于2018年4月17日签订的编号为2870001801110636号《借款合同》，因该合同于本案开庭审理日前已到期，无需通过判决形式解除。被告管沈阳、袁慧、管李长经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管沈阳在本判决生效后十日内向原告南康赣商村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币150000元； 二、被告管沈阳在本判决生效后十日内向原告南康赣商村镇银行股份有限公司支付截至2018年11月14日的逾期利息3564.71元，并自2018年11月15日起至借款还清之日止按借款合同约定向原告南康赣商村镇银行股份有限公司支付借款利息、罚息、复利，息随本清； 三、被告袁慧、管李长对上述第一项、第二项支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告管沈阳追偿； 四、驳回原告南康赣商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3371元，财产保全费1375元，合计4746元，由被告管沈阳、袁慧、管李长负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  廖建玲
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1523号之一申请执行人：马龙富,男,1975年3月18日出生,汉族,住重庆市合川区。被执行人:张华江,男,1972年5月6日出生,汉族,住重庆市合川区。申请执行人马龙富与被执行人张华江买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月28日达成了长期执行和解协议：由被执行人张华江支付申请执行人马龙富28780元及利息(利息以28780元为基数，从2018年7月31日起，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算至货款清偿完毕之日止)，此款由被执行人张华江于2019年7月5日前偿还申请执行人马龙富5000元，同年7月31日前偿还5000元，同年8月31日前偿还10000元，同年9月30日前付清所有本金及利息；而且申请人自愿申请解除被执行人已经查封、冻结的银行账号、车辆和失信人员名单。现该协议正在履行中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2019）渝0117执1523号执行案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 秦 艳二〇一九年六月二十八日书记员 侯欢欢
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1103民初968号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司员工。 被告：朱庆，男，1974年3月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告朱庆服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告朱庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告停车服务费245.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围，收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月1日实施。贺州市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交通渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。 被告为车号桂Ｊ×××××车的车主，桂Ｊ×××××车在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段停车多次未交停车费，原告已在桂Ｊ×××××车上贴有《贺州停车欠费告知单》，被告仍未结清所欠停车服务费。截止2019年2月28日止，被告共欠停车服务费245.5元。为此，原告诉至法院。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复、贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复；2.停车记录截图、欠费记录截图；3.催收照片。 被告未进行答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然原告与被告就停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告在获取原告对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付停车服务费245.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱庆应支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费245.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永慧 二〇一九年六月二十五日 法官助理张媛月 书记员陈秀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街**。 法定代表人：赵克志，部长。 再审申请人白燕因与被申请人中华人民共和国公安部政府信息公开答复一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6430号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员于泓、审判员杨科雄参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白燕申请再审称，请求：撤销2018京行终6430号行政判决书，撤销公安部所作2017年（答）84号《公安部信息公开答复书》（以下简称84号《答复书》），责令其依法履责重新予以答复。其申请再审的事实及理由为：再审申请人申请公开的事项属于政府信息，应当依法向再审申请人公开。 本院经审查认为，本案中白燕向公安部申请公开的信息为：“公开本人身份信息下护照、出入境办理及移民详情（京、鄂、沪有权机关先后电告）”。该申请系白燕对自身个人信息的查询，并非属于政府信息公开的范畴，不属于政府信息公开的范围。公安部作出84号《答复书》，告知其个人信息相关事项，已经履行了职责，并无不当。因此，一审法院判决驳回其诉讼请求、二审法院判决驳回其上诉，亦无不当。 综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白燕的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十八日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督179号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：陈永杰，男，1992年2月1日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人陈永杰申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0181刑初80号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人买军，男,1993年10月28日出生，回族，初中文化，无业,户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2018年12月5日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局刑事拘留，2018年12月19日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人买军犯故意伤害罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人买军及其辩护人马红香均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人买军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人买军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人买军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。被告人买军辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，买军庭前积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2018年8月5日20时许，被告人买军与李某因发生劳资纠纷，李某驾车行驶至灵武市梧桐树乡陶家圈村二队路口桥头处时，看到买军驾驶摩托车在距离李某五米左右的地方将车停下，手里拿着一把长25CM左右的刀子向李某跑来，李某担心吃亏，便从车后排座位下拿出一把长71CM左右的刀子，刚一转身买军已经到跟前，二人持刀互砍后受伤。经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，买军人体损伤程度为轻伤二级，李某人体损伤程度为重伤二级。另查明，庭前经本院组织调解，被告人买军与李某达成调解意见，由买军赔偿李某医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计2万元，并于2019年6月10日一次性全部履行，附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人买军的附带民事诉讼部分的起诉。上述事实，被告人买军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人付某、眭某、卫某等人的证言，现场勘查记录、现场照片、诊断证明书、刀具、情况说明、被害人李某陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、检查笔录、抓获经过、谅解书、收条、户籍信息、被告人买军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买军因劳资问题与李某发生争执，二人持刀互殴对方，造成二人受伤，其中李某损伤程度属重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人买军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人买军赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人买军辩护人辩护的买军归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人买军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  戴 昕人民陪审员  王桂芳人民陪审员  杨月兵二〇一九年六月二十八日书 记 员  张月月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初819号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《爱得辛苦》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《爱得辛苦》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《爱得辛苦》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《爱得辛苦》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《爱得辛苦》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《爱得辛苦》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《爱得辛苦》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《爱得辛苦》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《爱得辛苦》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执387号之一申请执行人湖南太同兴房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省衡东县洣水镇洣江大道。被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡东县新塘镇晓霞路**。被执行人黄福彬，男，住福建省厦门市。申请执行人湖南太同兴房地产开发有限公司与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司、黄福彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初1131号民事调解书，于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人欲私下与被执行人协商处理，申请人遂向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初1131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年六月二十六日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：阳晶晶
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢118号申请执行人：随州市兴二建筑工程有限公司,住随州市解放路245号法定代表人：靳军，董事长。被执行人：随州金环实业有限公司,住曾都区南郊和平村工业园法定代表人：徐建新，董事长。本院在执行申请执行人随州市兴二建筑工程有限公司与被执行人随州金环实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月六日()书记员  王 军
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初385号原告敖树臣，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特自治县，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告陈海军，1972年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告敖树臣与被告陈海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告敖树臣到庭参加诉讼，被告陈海军经公告传唤未到庭参加，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告敖树臣的诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款33350元，并给付从2016年2月5日至今的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月份，被告在齐齐哈尔市海鲜大市场承包建筑工程。在施工过程中，被告将拆盒子板的活承包给了原告。双方约定将该幢楼房的活完工即给付工钱，当年7月份工程完工后被告并未给付工费，经原告多次催要，被告于2016年2月5日为原告出具欠据一张，共欠原告工费33350元。要求被告立即偿还欠款33350元，支付自2016年2月5日至今的利息。现变更放弃利息的主张。原告对其诉讼请求向本院提供欠据一份，证明被告欠劳务费33350元。被告陈海军未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告提供的证据予以认定。经本院审理查明，2015年6月份，被告在齐齐哈尔市海鲜大市场承包建筑工程。在施工过程中，被告将拆盒子板的活承包给了原告。双方约定将该幢楼房的活完工即给付工钱，当年7月份工程完工后被告并未给付工费，经原告多次催要，被告于2016年2月5日为原告出具欠据一张，共欠原告工费33350元。原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款33350元，支付自2016年2月5日至今的利息。庭审中原告放弃利息的主张。本院认为，原告为被告承包的工程中拆盒子班工程事实存在，被告又为原告出具了欠拆盒子板工费的欠据，被告理应积极偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，九十二条，一百四十四条之规定判决如下：被告陈海军于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币33350元。案件受理费634元，公告费560元由被告负担。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年六月十七日书记员  米 娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初3166号 原告：覃军智，男，1978年6月3日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇城中中路**。 委托诉讼代理人：周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告：文艳，女，1970年7月9日生，壮族，户户籍地：广西河池市宜州区庆远镇城中中路**。/div> 原告覃军智与被告文艳共有纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告覃军智及其委托诉讼代理人周红霞，被告文艳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 原告覃军智向本院提出诉讼请求：一、被告支付给原告共有房屋出租取得的租金人民币3978000元（7956000元×50%）及利息（以各年份收取的租金为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年原、被告母亲文化益购买了位于宜州区房屋（即君怡对面的以纯专卖店），房屋共有权证编号：宜州字第003345号，土地使用证编号：宜国用（2000）字第3054号。后母亲把房屋直接过户到原、被告的名下，两人各有50%的产权份额。被告从1995年1月1日开始将房屋1至4层出租，其中：①1995年1月1日至1997年12月31日止，租期三年，每月租金20000元，年租金240000元，三年租金720000元，②1998年1月1日至2000年12月31日止，租期三年，每月租金25000元，年租金300000元，三年租金900000元，③2001年1月1日至2006年12月31日止，租期六年，每月租金28000元，年租金336000元，六年租金2016000元，④2007年1月1日至2012年12月31日止，租期六年，每月租金30000元，年租金360000元，六年租金2160000元。被告至此已出租房屋24年共收租金计7956000元，原告与被告应各得租金3978000元。被告多年来都拿这些租金用于投资房地产和金融理财方面，原告多次催要，被告都以投资没有回拢为由拒绝支付给原告房屋租金。综上，为了维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告文艳承认原告在本案中所主张的事实，并对原告的诉讼请求无异议。但辩称目前自己没有能力还款。 原告覃军智对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、房产权证一份，拟证明房屋为双方共有；2、公证书一份，拟证明十年前委托母亲文化益帮处理该房屋，至今没有卖掉房屋份额；3、租赁合同一份，拟证明房屋自2014年5月23日至今出租情况，租金收入情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，原告的证据均合法有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告文艳与原告覃军智是姐弟关系。河池市宜州区的房屋【房产证：房权证宜州字第××号，国有土地使用证：宜国用（2000）字第3054号】使用面积为99.48平方米、建筑面积为677.14平方米，该房屋为原、被告二人共有。河池市宜州区庆远镇城中中路24号的房屋【房产证：桂房权证宜字第××号，国有土地使用证：宜国用（2003）字第8343号】使用面积为37.53平方米、建筑面积为269.43平方米，该房屋为被告文艳所有。2013年3月23日，被告文艳与案外人毛耀祖签订《门面承租经营合同书》，约定被告将上述22、23号及24号房屋一至四楼出租给毛耀祖用于经营服装产品，租期自2014年5月23日起至2020年5月22日止，租金为每年360000元。2017年4月13日，被告文艳与毛耀祖再次签订《门面承租合同书》，约定被告将上述房屋出租给毛耀祖用于经营服装产品，租期为2017年5月20日起至2037年5月22日，前十二年的租金为2320000元，之后每一年的租金为360000元。原告主张自1995年被告将共有房屋出租至今均独自收取房屋租金，从未分配给原告，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 另查明，文艳在本院作为被申请执行人有三个执行案，执行标的共计6096514.92元，其中：（2017）桂1281执599号，执行标的为68970.32元；（2018）桂1281执950号，执行标的为1042139元；（2018）桂1281执951号，执行标的为4985351.6元。另本案的涉案房屋已设置抵押，2015年4月28日，被告文艳与宜州深通村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》，其向宜州深通村镇银行有限责任公司贷款5000000元，将位于河池市宜州区的房屋（房产证：房权证宜州字第××号、桂房权证宜字第××号）设置抵押，原告覃军智作为抵押人在合同上签字。该房产已在宜州区房地产管理局办理房屋抵押登记手续。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。本案中：一、原、被告系亲姐弟关系，双方存在利害关系，被告对原告诉请的事实、理由及诉请的项目、数额均表示完全同意，仅是辩称没有能力还钱，双方在诉讼中不存在任何实质对抗，原、被告不需要通过诉讼途径来解决双方的纠纷。二、双方述称1995年开始的租金每月达到20000元，未提供证据证明，这租金数额有夸大的虚假成分，且从租房合同看，租期从2017年5月20日起至2037年5月22日前12年的租金共2320000元，平均到每月的租金才16111.1元，而从1998年至2017年的月租金从25000元至30000元不等，之后的租金比之前的房屋租金还少，明显与实际不符合；从原告提供的证据，只能证明涉诉房屋有出租的事实，未能证明原告从未分得房租，原告主张其自1995年以来从未分得过房租，期间亦未主张过相关权利，有悖于风俗习惯及常理。三、被告作为被执行人在法院存在大额标的的执行案件，本院有充分理由怀疑其存在经济状况恶化，意图转移有效资产损害被执行人利益的情况。综上所述，本院认定本案为虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告覃军智的诉讼请求。 案件受理费38624元，由原告覃军智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉在当事人应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费38624元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  廖馨兰 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李东晋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1547号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长 被执行人吴开伯，男，生于1966年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人吴开伯行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902行审350号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审350号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 威
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1267号之三 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代理人：王世兵，该单位法定代表人 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长 被执行人：李恒达，乳名吉童孜，男，1993年12月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。 被执行人李恒达犯容留他人吸毒罪一案，被执行人拒不履行（2016）皖1324刑初379号刑事判决书所确定的罚金义务。上述法律文书确定：被告人李恒达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。判决书生效后，被执行人李恒达未缴纳罚金6000元，本院于2019年4月12日立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未发现有房产信息。 3、本院在执行过程中依法冻结其银行卡账户。 4、本院于2019年6月20日到被执行人李恒达居住地进行调查，被执行人长期在外，未发现有可供执行财产。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324刑初379号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人未足额缴纳罚金，本院立案强制执行，执行中，本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本案终结执行，终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初379号刑事判决书的罚金执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  石济荣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执117号 申请执行人：涂朝生，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐俊，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人李坤与被执行人徐俊买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行泗县人民法院(2018)皖1324民初2571号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：徐俊欠涂朝生33200元，定于2018年10月30日前一次性偿还。案件受理费320元，由徐俊负担。 1、本院立案执行后，于2019年1月28日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款，被执行人名下车辆已无处置价值。 3、被执行人到泗县不动产中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院委托浙江省金华市婺城区人民法院调查被执行人徐俊不动产登记信息，未查询到其名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初2571号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初2571号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年六月二十七日 书记员 殷 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61954号原告：杨丽萍，女，1964年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园。统一社会信用代码91120116730366231N。法定代表人：马健钧，该单位总经理。原告杨丽萍与被告天津市佳龙建筑安装工程有限公司（以下简称“佳龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍到庭参加了诉讼，被告佳龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨丽萍向本院提出诉讼请求：判令佳龙公司支付杨丽萍拖欠的工资及加班费，共计16,956.9元。事实和理由：杨丽萍自2018年3月16日入职佳龙公司食堂工作，工资以每月4,800元标准发放。上班期间，佳龙公司给杨丽萍发了2018年3、4月份工资，5月份发了2,500元、6月发了2,500元、7月发了2,300元、8月发了2,400元，9月发了2,300元，其他工资未予发放，在杨丽萍多次讨要工资未果后，向天津市滨海新区人劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决不予受理，故杨丽萍起诉至法院。佳龙公司未作答辩。杨丽萍围绕诉讼请求依法提交了未付工资明细一份。经审查，本院认定事实如下：2018年3月，杨丽萍入职佳龙公司从事食堂厨师工作。2019年3月，佳龙公司为杨丽萍出具未付工资明细表一张，该明细表载明，截止2019年2月，佳龙公司欠付杨丽萍工资合计16,956.9元，后经杨丽萍催要，佳龙公司未予给付，故成讼。本院认为，杨丽萍为佳龙公司提供劳务，佳龙公司理应足额支付劳动报酬。庭审中，杨丽萍向法庭提交未付工资明细表一张，用以证明佳龙公司拖欠工资的事实及数额。经法庭调查核实，案外人周丽艳认可该明细表系其任职佳龙公司人力资源部职员期间，受人力资源部总监钱宇峰委托向杨丽萍出具。另查，佳龙公司认可案外人周丽艳原系佳龙公司人力资源部职员，在佳龙公司任职7、8年，于2019年3、4月份辞职，在职期间负责制作工人工资表。综上，原告当庭陈述、被告陈述以及案外人周丽艳陈述相互印证，故对杨丽萍要求佳龙公司支付拖欠工资16,956.9元的主张，本院予以支持。佳龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：天津市佳龙建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付杨丽萍拖欠的劳动报酬16,956.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由天津市佳龙建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇一九年六月十日书记员  刘晓文附：相关法律释明一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2698号 申请执行人:合肥市泓醉科贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**汇丰广场壹单元商**，统一社会信用代码91340100566363513A（1-1）。 法定代表人：胡杰，总经理。 被执行人：赵威，男，汉族，1979年12月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初1675号民事调解书，已向被执行人赵威发出执行通知，但被执行人赵威未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵威所有的皖Ａ×××××号小型客车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐威
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2516号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912302001287600763，住所地甘南县明海路**。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该单位法律顾问，住甘南县。被告：闵付金，男，1953年1月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司与被告闵付金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强到庭参加诉讼，被告闵付金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）向本院提出诉讼请求：1．判令被告闵付金偿还贷款本金36,400.00元，利息645.70元，本息合计37,045.70元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；2．判令被告闵付金承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月20日，被告闵付金与原告甘南农商行签订《农户信用借款合同》，该合同约定贷款额度为36,400.00元，期限自2016年9月20日起至2017年9月20日止，贷款利率为1.458‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法，综上所述，原告要求被告闵付金立即偿还贷款本金36,400.00元，利息645.70元，本息合计37,045.70元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告闵付金未答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：借款凭证原件及复印件各一份、《农户信用借款合同》（310201609200092）原件及复印件各一份，证明闵付金在我行借款的事实。被告闵付金未发表质证意见。上述证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认以上证据具有客观性、关联性，具有法律效力。综合证据的分析确认，本院查明的事实是：2016年9月20日，被告闵付金与原告甘南农商行签订《农户信用借款合同》，该合同约定贷款额度为36,400.00元，期限自2016年9月20日起至2017年9月20日止，贷款利率为1.458‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法，经原告催要被告闵付金尚欠贷款本金36,400.00元，利息645.70元，本息合计37,045.70元（利息计算至2017年9月20日止），及自贷款逾期之日起至贷款本金清偿之日所产生的罚息。本院认为，原告甘南农商行与被告闵付金签订的《农户信用借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人闵付金应按约定履行借款给付义务，故原告起诉被告闵付金还款，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：被告闵付金于判决生效后十日内偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司人民币本金36,400.00元，利息645.70元，本息合计37,045.70元及自贷款逾期之日至本金清偿之日所产生的罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.14元，减半收取363.07元由被告闵付金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈艳新二〇一九年六月二十七日书记员  高 媛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执25号 申请执行人王幼茂，女，汉族，1954年8月生，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。 被执行人周国民，男，汉族，1965年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行王幼茂与周国民民间借贷纠纷一案，申请执行的标的**元及利息。执行中，通过网上总对总查控系统查明被执行人无可以执行的银行存款及互联网银行余额，无证券数据、工商注册信息及不动产登记信息反馈，总对总查控系统反馈被执行人周国民名下有贵Ｃ×××××的小型客车一辆，本院已经在执行周国民系列案件中裁定查封，但车辆下落不明。通过桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人周国民在桐梓县无不动产登记，通过重庆市不动产登记中心查明被执行人周文民在重庆市无不动产登记。本院已决定对被执行人周文民司法拘留十五日，但被执行人下落不明未能实际执行拘留，该案已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布。本院经电话约谈申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，也未能提供被执行人的具体下落。至此，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡斌斌