wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执859号移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐灶优，男，汉族，1983年10月27日出生，大专文化，原黄山市邮政局投递员，户籍地安徽省黄山市屯溪区，租住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行徐灶优诈骗罪一案中，责令被执行人徐灶优立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐灶优至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐灶优存款2779220元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人徐灶优收入2779220元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年六月十八日书记员 徐晓菁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5561号上诉人（原审被告）：梁彩虹，女，汉族，1988年8月20日出生，住广东省东莞市万江区，上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，该公司员工。上诉人梁彩虹与上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、不予确认新华保险公司与梁彩虹自2010年10月15日至2015年3月15日期间是否存在劳动关系；二、驳回新华保险公司的诉讼请求。案件诉讼费5元（已由新华保险公司预交），由新华保险公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31544号民事判决。梁彩虹向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与梁彩虹在2010年10月25日至2015年3月30日期间存在劳动关系。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误。根据民法理论，“诉”有三种：确认之诉和变更之诉适用诉讼时效制度，确认之诉不受诉讼时效制度。仲裁时效制度规定时效期间为1年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》未对确认劳动关系是否适用1年时效问题予以明确。梁彩虹在2018年7月份知道新华保险公司在劳动关系期间将住房公积金少交，2018年7月4日向劳动人事争议仲裁院申请确认与新华保险公司的劳动关系，未超过一年的仲裁时效。劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭裁决梁彩虹与新华保险公司有劳动关系。梁彩虹提交的证据《参保人险种缴费明细表》和《个人所得税纳税清单》证明与新华保险公司在2010年10月25日至2015年3月30日期间存在劳动关系。新华保险公司答辩如下：答辩意见与上诉状一致。新华保险公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与梁彩虹在2010年10月15日至2015年3月15日期间不存在劳动关系。二、诉讼费由梁彩虹承担。事实和理由：一审判决适用法律正确，但判决模糊不清，请求法院判令梁彩虹与新华保险公司案涉期间不存在劳动关系。对于一审判决中确认存在劳动关系已超过仲裁时效的部分理论充分，有法有据。梁彩虹诉请的离职时间与申请仲裁时效的时间已超过仲裁时效，且无证据证明其存在中断、中止仲裁时效的合法事由，依法应承担举证不能的不利后果。另一方面，梁彩虹并未提供任何证据证明其与新华保险公司之间存在劳动关系，故请求法院改判新华保险公司与梁彩虹在2010年10月15日至2015年3月15日期间不存在劳动关系。梁彩虹答辩如下：答辩意见与上诉状一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中,梁彩虹、新华保险公司没有提交新证据。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人梁彩虹、新华保险公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：梁彩虹的诉请是否超过仲裁时效。对此，本院分析如下：新华保险公司在劳动仲裁期间提出了仲裁时效的抗辩，因此对于本案是否超过仲裁时效，本院依法予以审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”以及第二十七条“【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案的纠纷适用一年的仲裁时效，梁彩虹关于确认之诉属于形成权不适用仲裁时效的规定的主张没有法律依据。梁彩虹自述于2015年3月15日从新华保险公司处离职，而梁彩虹于2018年7月17日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。梁彩虹主张其在2018年7月才知道权利被侵害理据不足，本院不予支持。综上，一审法院对本案事实认定并无不当，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，梁彩虹、新华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币20元，由上诉人梁彩虹负担10元（已预交），由上诉人新华保险公司负担10元（已预交）。为终审判决。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月二十七日书记员  陈 培附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖48号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经本院决定，将犯罪嫌疑人郭某涉嫌赌博一案，指定你院进行审判。 二〇一九年六月二十四日
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2019)粤1402民初74号原告：王龙昌，男，汉族，1973年10月12日出生，现住广东省梅州市梅县区。被告：潘丽晓，女，壮族，1992年2月11日出生，住址广西都安瑶族自治县。原告王龙昌诉被告潘丽晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙昌到庭参加诉讼。被告潘丽晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13442元及从逾期之日起按年利率6%支付利息给原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2017年4月25日至2017年8月21日，债务人潘丽晓从原告处提走货物共价值22715元（定单用于状元府7栋903室3321元，用于左岸莱茵A-1702室5571元、A-504室3991元、A-1802室6657元，用于富力城B7-702室2635元，用于惠金华庭A2-705室540元），经过原告多次催款，收回了5215元，但还有欠款17500元没有付，被告向原告写下欠条，到还款日期前，支付了4058元，尚还有13442元没有付款。然而之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，以维护原告合法权益。原告王龙昌为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告的主体资格。证据二、被告的居民身份证复印件，证明被告的主体资格。证据三、2018年1月13日的欠条原件一张（双面）、维恩门业订货单复印件6张（因被告与原告结算后出具了欠条给原告，订货单原件已退回给被告），证明被告从原告处提货，至今还有货款未支付。原告王龙昌表示对其提交的证据真实性及来源合法性愿意承担法律责任。被告潘丽晓未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。对原告王龙昌所举的证据，三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告王龙昌经营白马门窗加工厂，从事铝合金门窗加工。被告潘丽晓曾经营罗汉松门业店铺，被告潘丽晓会在原告处采购门窗。2017年3月14日至2017年8月21日，被告潘丽晓从原告王龙昌处提走货物共价值22715元（定单用于状元府7栋903室3321元，用于左岸莱茵A-1702室5571元、A-504室3991元、A-1802室6657元，用于富力城B7-702室2635元，用于惠金华庭A2-705室540元）。经过原告王龙昌多次催款，收回了5215元，剩余欠款17500元没有支付。被告潘丽晓于2018年1月13日写下两张欠条给原告王龙昌收执，欠条的内容为“欠条今欠维恩门厂王龙昌￥：肆仟柒佰元整潘丽晓2018.1.13（2018年1月16日先还2000元，剩余2700元月底清）”；“欠条今欠维恩门厂王龙昌￥：壹万贰仟捌佰元整￥：12800元潘丽晓2018.1.13（2月15日之前还2800元，余款年后清，余款壹万元，2018年4月15日之前还清）”，到还款日期前，被告支付了4058元，尚还有13442元没有支付给原告，故原告向法院起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告潘丽晓仍欠原告王龙昌货物款13442元的事实，原告王龙昌提供的有被告潘丽晓书写的《欠条》、《订货单》及原告的陈述等证据予以证实，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。原告王龙昌要求被告潘丽晓偿还欠款13442元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王龙昌要求被告潘丽晓从逾期之日即2018年4月15日起按年利率6%支付利息给原告王龙昌，原、被告在欠条中约定了还款期限，逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告潘丽晓经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘丽晓应在本判决生效之日起十日内偿还欠款13442元给原告王龙昌；二、被告潘丽晓从逾期之日即2018年4月15日起至还清欠款之日止，按实欠款数，以年利率6%计付利息给原告王龙昌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.97元、公告费用750元，两项合计959.97元（此款已由原告王龙昌预交），由被告潘丽晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰审 判 员  黎伟平人民陪审员  钟国争二〇一九年六月二十七日书 记 员  郑佳裕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初7640号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：敖仕华，男，汉族，1969年4月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告敖仕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告敖仕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告敖仕华向原告一次性偿还拖欠贷款本金33731.22元，利息3103.95元，罚息3468.24元、复利687.77元，合计40991.18元。（暂计算至2018年12月19日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告敖仕华承担本案全部诉讼费用、律师费5328.82元、其他实现债权的费用。（暂合计46320元）事实和理由：原告与被告敖仕华于2018年12月19日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款800000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告敖仕华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告敖仕华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月19日，被告敖仕华作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：敖仕华向乙方借款800000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若敖仕华拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求敖仕华归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。敖仕华未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求敖仕华承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2016年2月2日向敖仕华发放贷款800000元，贷款期限36个月，到期日为2019年2月2日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年2月3日，逾期时尚欠贷款本金33731.22元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年12月19日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金33731.22元，利息3103.95元，罚息3468.24元、复利687.77元。 本院认为，原告与被告敖仕华签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向敖仕华发放贷款800000元，敖仕华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年12月19日尚欠的贷款本金33731.22元、利息3103.95元，本院予以支持。原告另主张的截止2018年12月19日的罚息3468.24元、复利687.77元及自2018年12月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金33731.22元为基数，从逾期之日2018年2月3日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求敖仕华承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告敖仕华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金33731.22元及截止2018年12月19日的利息3103.95元，及从逾期之日2018年2月3日起以剩余贷款本金33731.22元为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息，以期内应付未付利息为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的复利； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告敖仕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十六日 书记员  张雨微
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初3054号原告：钱晓江，男，汉族，1982年4月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：黄乐燕，女，汉族，1988年3月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄强，男，汉族，1994年12月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告钱晓江、黄乐燕诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告钱晓江、黄乐燕到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告钱晓江、黄乐燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金256300.00元及利息（自2017年10月2日至还清之日止，按年利率24%计算的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月，被告做生意差流动资金向原告求贷，原告从2017年1月20日开始陆续为被告打款至2017年10月2日止，被告共计向原告借款256300.00元。经计算，由被告向原告出具借条一张，约定借款按年利率24%在2018年3月16日前一次性付清，若未归还，还需承担违约金。借款到期后，原告多次向被告催要无果，特起诉贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄强未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：二原告系夫妻关系。2017年1月20日至2017年10月2日期间，被告黄强因资金周转需要多次向原告借款，二原告通过微信、银行卡转账方式向被告共计转款共计256300.00元。2017年10月2日，原、被告经对账，被告对二原告出借借款的时间、转账方式、金额均予以认可，由被告在对账明细中签名确认，同时，由被告向原告钱晓江出具借条一份。借条约定，借款应于2018年3月16日之前归还，，借款利息按年利率24%计算，如未按期偿还借款本息需向原告钱晓江支付违约金20000.00元。借款到期后，被告一直未履行还款义务，原告特起诉来院，请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。上述事实，有二原告提供的借条原件1、转款凭条3份、微信转账明细及借款明细、微信交易记录61张、黄强身份证复印件及二原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告黄强多次向原告钱晓江共计借款256300.00元，有微信转账、银行转账记录、对账明细及借条为证，原告钱晓江与被告黄强之间的借贷合同成立生效。被告未按照还款协议履行还款义务，经原告催收，被告仍未履行还款义务，现原告起诉符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金256300.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告在借条中有约定，应随其约定，且约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。二原告系夫妻关系，虽被告出具的借条载明的债权人为钱晓江，但通过转款记录来看，部分转款系原告黄乐燕转款至被告账户，且借款发生在二原告夫妻存续期间内，应依法认定为二原告的夫妻共同债权，故原告黄乐燕作为原告起诉，主体适格。被告黄强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄强于本判决书生效后十日内向原告钱晓江、黄乐燕偿还借款本金256300.00元及利息(利息自2017年10月2日起以借款本金256300.00为基数按年利率24%计算至款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764.00元，减半收取3382.00元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇一九年六月二十六日书记员 蒋凌欣
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初84号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人赵某富，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2018年9月7日被彝良县公安局取保候审。2019年4月5日经本院决定继续取保候审。辩护人王安定，云南法闻律师事务所律师。公诉机关云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）69号起诉书，指控被告人赵某富犯交通肇事罪，于2019年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张洪平、书记员李昌盛出庭支持公诉，被告人赵某富及其辩护人王安定到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月4日16时28分许，被告人赵某富驾云Ｃ××××**号小型普通客车在彝良县洛泽河镇巴爪至奎香公路K18-700M处右转弯赵某3金家门口空坝时，该车右前轮与被害赵某1瑶相接触，造成被害赵某1瑶死亡的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队认定，被告人赵某富负事故全部责任，被害赵某1瑶无责任。案发后，被告人赵某富积极同被害人亲属对被害人采取抢救措施，在交警出警的途中与之相遇后主动与交警一起到公安机关接受调查，并积极赔偿了被害人亲属部分经济损失，获得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人赵某富在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过、取保候审法律文书、驾驶证及行驶证复印件、肇事车保险单复印件、机动车信息查询结果、现场勘查笔录及照片、鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书、证赵某2超周某艳赵某3金的的证实、被告人赵某富的供述、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某富驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全畅通的情况下通行，导致发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某富在案发后主动到公安机关投案接受调查，审理中坦白认罪，自首成立，且积极赔偿了被害人亲属部分经济损失获得谅解，依法可给予从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某富科处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某富的犯罪性质、情节、危害后果及其在审理中的认罪悔罪表现，决定依法对被告人赵某富从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二之规定，判决如下：一、被告人赵某富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 代 辉审判员 刘高云审判员 吴仕奎二〇一九年六月二十七日书记员 王 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9086号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：谷晓明，男，汉族，1987年6月5日生，住黑龙江省尚志市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谷晓明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2012年5月8日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款16147.44元（其中包括原告代偿的借款本金15713.7元、利息433.74元）；2.被告给付原告逾期保费2226.2元；3.被告向原告支付自2014年5月29日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告谷晓明的住所地为黑龙江省×，故本案应由黑龙江省尚志市人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省尚志市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初7366号原告：白永江农村土地承包经营户。代表人：白永江，男，汉族，1955年11月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告白永江户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告白永江户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月十二日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1817号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陶武元，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省初安化县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陶武元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陶武元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶武元偿还贷款本金41097.04元，利息3162.46元，罚息6032.92元，复利618.04元，共计人民币50910.46元（以上利息计算至2019年3月28日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ｂ3ＦＣ072589）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陶武元送达地址为广东省东莞市松山湖工业北3路南方公寓。 合同签订后，被告于2016年4月5日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ｂ3ＦＣ072589）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币35487.85元，其中本金28902.96元，利息6504.56元，罚息68.81元，复利11.52元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚积欠贷款本金41097.04元，利息3162.46元，罚息6032.92元，复利618.04元，共计人民币50910.46元。 被告陶武元未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陶武元欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年3月21日，被告陶武元与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陶武元未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陶武元清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陶武元自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陶武元所有的抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ｂ3ＦＣ072589）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶武元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41097.04元，利息3162.46元，罚息6032.92元，复利618.04元，共计人民币50910.46元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41097.04元为基数）、复利（以所欠利息3162.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ｂ3ＦＣ072589）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为536元，由被告陶武元负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1671号   申请执行人曹令初,男,1940年12月17日出生,汉族,中国核工业25公司退休职工,住山西省太原市。   被执行人姚一怒，男，1968年3月23日出生，汉族，无业，现住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初3986号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人姚一怒送达执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务,但被执行人姚一怒至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：   将被执行人姚一怒位于太原市小店区学府街318号7幢一单元6层24号（房权证并字第0**91567号）变更登记为申请执行人曹令初。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王莹莹     二〇一九年六月十三日   书记员 张 磊
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初183号原告：昆明市西山区四友建筑机械服务中心，住所地昆明市人民西路**大院内，统一社会信用代码：92530112MA6KM3NK4E。负责人：张青，经理。委托诉讼代理人：况莎，女，汉族，1981年9月27日生，住云南省昆明市五华区，与张青是夫妻关系，特别授权代理。被告：屈德友，男，汉族，1975年10月9日生，住四川省泸县。原告昆明市西山区四友建筑机械服务中心与被告屈德友租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区四友建筑机械服务中心的委托诉讼代理人况莎到庭参加诉讼，被告屈德友经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。昆明市西山区四友建筑机械服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租赁物损失费73360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日被告在宜良县人民法院，对（2017）云0125民初1062民事调解书第二条做出承诺，被告于2017年之前返还原告租赁物，如果2017年12月30日不能将租赁物返还，被告将租赁物以现金方式购买，购买金额为73360元。在此期间原告多次联系被告要求返还租赁物，被告以种种借口为由，一拖再拖，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院公正裁决。屈德友未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：原告与被告租赁合同纠纷一案于2017年6月27日在本院达成（2017）云0125民初1062民事调解书，由被告于2017年12月30日前支付原告租赁费和损失费73237元，由被告于2017年12月30日前返还原告租赁物，同日，被告向原告出具了承诺书一份，被告承诺如果2017年12月30日不能返还原告租赁物，被告同意按73360元进行购买。被告未返还租赁物，也未支付购买款项，原告诉至本院。本院认为，被告向原告租赁泵车及输送泵管等物件，因被告不能按时返还，被告向原告承诺如果2017年12月30日不能返还原告租赁物，被告按73360元进行购买，现租赁物使用的工地已成为烂尾楼，因客观原因无法返还原物，对租赁物的价格双方予以认可73360元，原告要求被告支付73360元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告屈德友于本判决发生法律效力之日支付原告昆明市西山区四友建筑机械服务中心租赁物购买款73360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告屈德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇一九年六月二十一日书 记 员  许佳钰
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终447号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周德毅，男，1990年3月9日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省大方县。2013年11月15日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2015年11月20日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人周德衡，男，1992年8月18日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人吴鹏，男，1998年11月26日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。2015年12月因吸食毒品被贵州省大方县公安局行政拘留15日，并处责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人周德毅、周德衡、吴鹏犯盗窃罪一案，于2019年6月4日作出（2019）浙0203刑初284号刑事判决。原审被告人周德毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年11月7日凌晨，被告人周德毅、周德衡、吴鹏经预谋，使用剪刀螺丝刀剪撬的方式，先后多次在宁波市海曙区盗窃电瓶和电瓶车。其中三人在张家垫村一弄堂内窃得被害人耿某1停放在此的电动自行车上的电瓶；在张家垫村新村小区内窃得被害人方某停放在此的电动自行车上的电瓶；在三李村新村小区内分别窃得被害人陈某、戴某停放在此的电动自行车上的电瓶；在百梁桥村百梁新苑小区内欲窃得他人电瓶车上的电瓶时因被他人发现而未果；在百梁桥村老街东街20号门口窃得被害人李某停放在此的电动自行车上的电瓶；在罗家漕村下窑头30号附近窃得被害人周某2停放在此的电动自行车上的电瓶；在罗家漕村下窑头14号附近窃得被害人赵某停放在此的电动自行车。 被害人耿某1、方某、陈某、戴某、李某的被盗财物，被被告人周德毅、周德衡、吴鹏销赃于他人。被害人周某2与被害人赵某的被盗财物，经鉴定价值分别为人民币772元、2454元，案发后均已追还。 被告人吴鹏到案后，协助公安机关抓获被告人周德毅、周德衡，并向被害人耿某1、方某、陈某、戴某、李某赔偿了经济损失。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人周德毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人周德衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。四、供犯罪所用的一字螺丝刀一把，予以没收。 上诉人周德毅上诉称，其没有参与盗窃。监控视频中有三人作案，但未明确指向其本人，未拍摄到其实施了盗窃。三李新村监控视频中出现的三个人的服饰特征，与另几段监控视频中出现的三个人有异，不排除作案人员另有他人。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人耿某1、方某、陈某、戴某、李某、周某2、赵某的陈述，证人单某、龙某、刘某、周某1的证言及辨认笔录，证人钟某的证言，扣押决定书、扣押清单、照片资料，电动自行车销售凭证、电动自行车车主登记信息，发还清单、收条，价格认定意见书，提取笔录、照片，搜查笔录，监控视频，到案经过，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，被告人周德衡的供述，被告人吴鹏的供述及辨认笔录等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，原审被告人周德衡、吴鹏对于上诉人周德毅参与本案盗窃与销赃的事实有详细的供述，并有证人龙某、单某的证言及辨认笔录、监控视频等证据予以印证。此外，三李新村监控视频中出现的三个人，与其他监控视频中出现的三个人，仅在服装颜色上有差异，因摄像头的功能不同所致，其他特征能与相关证据相印证，可确定三人系周德毅、周德衡、吴鹏。故周德毅参与本案的事实清楚，其关于没有参与本案的上诉理由，不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）周德毅、原审被告人周德衡、吴鹏以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。周德毅系累犯，应从重处罚。吴鹏有立功情节，予以从轻处罚。吴鹏到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案部分赃物已追回，且吴鹏赔偿了被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，予以没收。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王荷春 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  王焕英
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执795号申请执行人：张巧云，女，汉族，1959年10月1日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:康富森，男，汉族，1954年1月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:鄢陵康鑫投资咨询有限公司，住所地：鄢陵县城区311国道北侧中医院对面。法定代表人：周志伟被执行人:鄢陵县龙居花木有限公司，住所地：鄢陵县翠柳路南段。法定代表人：康富森。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）豫1024民初813号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康富森、鄢陵康鑫投资咨询有限公司、鄢陵县龙居花木有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人康富森、鄢陵康鑫投资咨询有限公司、鄢陵县龙居花木有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人康富森、鄢陵康鑫投资咨询有限公司、鄢陵县龙居花木有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执476号之一 申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地北流市二环西路**。 法定代表人张业勇，该公司董事长。 被执行人张玉健，男，汉族，户籍所在地北流市。 关于申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人张玉健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初2318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张玉健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人张玉健返还借款本金175万元并支付利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张玉健所有的位于南宁市××区××号保利城商业5号楼243号房产通过阿里拍卖进行网络询价，询价结果为房产价值83万元。本院依法拍卖该房产，第一次拍卖起拍价为70万元，经两轮公开拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为65万元。现申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司向本院申请以二拍流拍价65万元抵偿本案债务本息。 另，本院以（2019）桂0981执476号执行裁定书依法查封了上述房产。 本院认为，被执行人张玉健的房产经公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司申请以二拍流拍价65万元抵偿债务，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张玉健所有的位于南宁市江南区五一路180号保利城商业5号楼243号房产作价人民币65万元抵偿给申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司所有，抵销本案相应债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司时转移。 二、解除本院（2019）桂0981执476号执行裁定书对登记在张玉健名下的位于南宁市江南区五一路180号保利城商业5号楼243号房产的查封。 三、申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司可持本裁定到有关部门办理房产权属变更手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 捷 二〇一九年六月二十七日 书记员 廖婉伊
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初171号公诉机关文安县人民检察院。被告人段某1，男，2000年12月31日出生，汉族，初中文化，农民。2019年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院未检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人段某1犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员赵美华出庭支持公诉，被告人段某1及近亲属段某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月19日凌晨，被告人段某1伙同周某、赵某1（已判刑）行至文安县溢泽花园小区，在四号楼一单元三楼楼道内盗走贾某爱玛牌电动车一辆。2018年7月22日凌晨，被告人段某1伙同周某、赵某1等人行至文安县阳光国际小区，在一号楼二单元楼道内盗走卢某价值1600元小刀牌电动车一辆、赵某2价值1504元小刀牌电动车一辆、孟某价值936元雅迪电动车一辆、安某爱玛电动车一辆。2018年7月27日凌晨，被告人段某1伙同周某、赵某1行至文安县溢泽花园小区，在一号楼二单元九楼楼道内盗走杨某雅迪牌电动车一辆，在一号楼一单元一楼楼道内盗走赵某3爱玛牌电动车一辆。审理中，被告人段某1的亲属退赔了失主经济损失。上述事实，被告人段某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某1的供述，同案犯周某、赵某1的供述，失主贾某、卢某、赵某2、孟某、安某、杨某、赵某3的陈述，辨认笔录，指认笔录及照片，监控视频，文安县涉案物品价格鉴证中心文价认司字（2018）67号的价格认定结论书，抓获经过，说明，询问笔录及收条，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院了解到被告人段某1初中二年级辍学后在外打工，其父母对其疏于管教，致使本案的发生。本院认为，被告人段某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人段某1伙同他人作案，属共同犯罪。被告人段某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法予以从轻处罚。审理中被告人段某1的亲属退赔了失主经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2019年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴小桥二〇一九年六月二十四日书记员  张 娜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1620号原告开封龙宇化工有限公司。住所地：河南省杞县葛岗镇。法定代表人吴保章，董事长。委托代理人李长太，河南省何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告武汉科梦环境工程有限公司。住所地：武汉市东湖开发区凤园一路**科梦除氨产业基地**1—**。法定代表人李坤明，该公司经理。原告开封龙宇化工有限公司诉被告武汉科梦环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长太到庭参加诉讼，被告武汉科梦环境工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开封龙宇化工有限公司诉称，2011年6月26日，原告与被告签订《开封龙宇化工有限公司年产6万吨聚甲醛项目除盐水站成套系统设备总承包合同》一份，合同约定原告向被告采购除盐水站成套系统设备，合同总价款为1658万元。合同签订后，原告按约定向被告预付货款300万元，而被告迟迟未按约向原告交付设备，原告多次催要联系不到被告，现发现被告已停工停产。综上，被告已无履约能力，交付不能，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令原、被告于2011年6月26日所签订的总承包合同予以解除；判令被告返还原告预付款300万元；判令被告向原告支付违约金30万元。被告武汉科梦环境工程有限公司缺席未答辩。经审理查明：2011年6月26日，原告与被告在河南省杞县签订《开封龙宇化工有限公司年产6万吨聚甲醛项目除盐水站成套系统设备总承包合同》一份。双方对除盐水站成套系统设备买卖事宜进行了约定，其中合同总价为1658万元人民币。合同另在违约责任做了明确约定：逾期5周，按迟交货部分总价的10%支付违约金；出卖人迟延交货超过6周的，经买受人催告合理期限仍无法交货的，买受人有权解除合同并要求出卖人赔偿全部损失。争议解决方式为合同签订地人民法院依法裁决。合同签订后，原告按约定于2011年12月8日向被告预付货款300万元。后被告迟迟未交货，原告遂诉至本院。另查明，被告于2019年3月29日收到本案起诉状等相关材料。上述事实，有原告的陈述、原告提交的合同复印件及汇款手续等相关证据予以证实。本院认为：原告系以预付款的方式向被告购买货物，双方对于货物规格型号、数量、单价、货物运输、技术服务及违约责任等各方面做了约定，该合同合法有效，本院予以认可。在合同规定的时间内被告拒绝交付原告购买的货物，原告的合同目的已经无法实现，故原告依法有权主张解除双方之间的买卖合同。合同解除后，被告应当将预付款退还给原告。一方符合解除合同的条件而主张解除合同的，应通知对方，被告于2019年3月29日收到本案诉讼材料，本院确认双方的买卖合同于该日解除。因被告属根本违约，合同中约定逾期5周，按迟交货部分的10%支付违约金，故原告要求被告支付违约金30万元有事实依据，原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告开封龙宇化工有限公司与被告武汉科梦环境工程有限公司之间订立的买卖合同于2019年3月29日解除。被告武汉科梦环境工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告开封龙宇化工有限公司预付款300万元并承担违约金30万元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年六月二十八日书记员  兰 青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7803号原告：郑学云，男，1963年4月30日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：上海顿禾自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李迪明。原告郑学云诉被告上海顿禾自动化设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年6月27日，原告郑学云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，尚未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 栋二〇一九年六月二十七日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执恢528号申请执行人：韩群章，男，汉族，1957年6月2日生，住河南省许昌县。被执行人：韩书代，男，汉族，1961年9月15日生，住河南省许昌县。申请执行人韩群章依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县刑初字第213号刑事附带民事判决书，于2018年12月12日向本院申请强制执行韩书代刑事附带民事赔偿纠纷一案，要求被执行人韩书代返还申请执行人120308.6元本金；要求被执行人承担本案执行费，本院已立案执行。本院在执行韩群章与韩书代刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中1.本院于2018年12月17日通过网络查控被执行人名下银行、证券、房产、车辆等财产信息，没有可供执行的财产。2.我院于2019年1月15日到许昌市不动产登记中心查询被执行人韩书代名下无不动产登记信息。3.我院于2019年5月8日到尚集镇财政所调查被执行人情况。4.2019年5月13日我院到许昌市××一体化示范区魏武街道办事处，了解被执行人情况，送达协助执行通知书及裁定书。5.2019年5月17日我院到大新社区调查被执行人情况。6.2019年5月21日我院到大韩××委了解被执行人情况。7.2019年5月31日我院到大新社区查找被执行人并张贴传票。根据本案情况，此案立案时间至今已超过三个月期限，我院于2019年6月10日通过约谈方式将上述执行情况及信息和被执行人韩书代名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩书代名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年六月十一日书记员  张献红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7167号 被执行人：何友鹉，女，汉族，1981年3月21日出生，户籍地址为湖南省道县，系（2018）粤0307刑初1396号刑事判决被告人。 被执行人：张方锐，男，汉族，1983年3月24日出生，户籍地址为广东省英德市，系（2018）粤0307刑初1396号刑事判决被告人。 关于被执行人何友鹉、张方锐刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1396号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何友鹉应缴纳罚金人民币620000元，被执行人张方锐应缴纳罚金人民币400000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 希
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1501号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。被告史凤鸿，女，1965年8月5日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告史凤鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告联系不上，无法送达,故原告于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年六月二十八日书记员  滕红红
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初446号原告：高昌福，男，1971年7月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省扶余县。被告：赵洪峰，男，1980年10月4日出生，汉族，无职业，现住青冈县。委托诉讼代理人：刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。原告高昌福与被告赵洪峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌福，被告赵洪峰及其委托诉讼代理人刘法鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高昌福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费45000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告赵洪峰把承包施工碾子山新华小区力工、瓦工的人工费承包给原告施工。经双方确认结算工程款共计45000元。双方约定2016年12月31日结清欠款。约期到后，被告没有履行义务，原告起诉，同时要求被告给付逾期利息。按照1分5厘计息。被告赵洪峰辩称：综合庭审，第一、被告已经不欠原告工程款，所有工程款已经全部结清。第二、根据原被告结算单约定，原告必须在2017年6月1日之前将力工、瓦工工程验收合格后所欠45000元尾款一次性付清，也即45000元系原告存留在被告处后期尾活维修费。但是后期，原告没有将尾活进行处理，后期维修是被告垫付的，总计52055元，所以被告已经不再欠付工程款。本院经审理认定事实如下：2016年，被告赵洪峰承包了齐齐哈尔市碾子山新华小区工程。原告高昌福承包了10号、11号、18号、19号楼房力工和瓦工的人工费。2016年11月5日，双方对人工费进行了结算，并签订了《结算单》。约定，双方协议总价款为1289286元。其中特别约定：到2016年11月5日剩余款为445000元整。标注“所有10号、11号、18号、19号楼的所有力工、瓦工、人工费已经全部结算，包括基础在内，没有异议，如在施工过程中，有力工和瓦工的零活，均由乙方承担”。《结算单》签订后，至原告起诉，原告主张被告应拖欠原告人工费45000元。对《结算单》，被告没有异议应予认定。庭审中，被告主张《结算单》虽然真实，但是也能够体现被告不欠原告人工费的事实。为证实这一主张，被告也提供了有原告签字的又一份《结算单》（以下称《结算单》1）。该《结算单》1约定，赵洪峰、高昌福确认所有人工费1289286元，余款45000元。剩余工程款在2017年6月1日之前验收合格，一次性付清（必须把力工、瓦工的尾活处理完）。同时为佐证《结算单》1，被告赵洪峰还举示了八份被告找人干零活的收款凭证，合计52055元。庭后又提交了有黑龙江富华建筑安装工程有限公司公章的收据凭证。对此，原告主张《结算单》1是事实，但是被告一直没有通知原告干零活尾活，且新华小区已经入住。证人也是赵洪峰工地实际管理人员韩某证实，《结算单》1是其亲笔书写，如果不完工也不会有《结算单》。庭审查明，赵洪峰承包的新华小区已经交付使用。被告赵洪峰已经与承包企业工程款结算完毕。被告赵洪峰提供的其他证据，原告没有签字，无法查实，因此，对被告提供的维修票据不予认定。原告与被告签订了两份《结算单》、《结算单》1，结合证人韩某证言，证据之间相互佐证，应当确认，原告与被告结算并欠原告人工费45000元的客观事实，因此对原告主张依法认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。本案被告承包工程，原告承包力工、瓦工的人工费，事实清楚。双方签订的《结算单》、《结算单》1等证据，均为双方真实的意思表示，双方均应按照《结算单》、《结算单》1履行义务。被告没有按照约定履行义务，应承担违约责任。原告诉请，理由充分，应予支持。关于原告诉请利息，因其没有约定，其主张证据也不充分，对原告此项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵洪峰于本判决生效后十日内给付原告高昌福劳务费45000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告赵洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一九年六月十日书记员  王 琦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1939号罪犯李洪春，男，1975年3月17日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年11月30日作出（2015）建刑初字第210号刑事判决，以被告人李洪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李洪春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月26日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10476号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱鹏，男，1973年08月26日，汉族，住云南省安宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31551元；交付时间：2017年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月20日尚欠本金余额15807.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15807.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15807.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告朱鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初1990号原告：马骁，男，1994年9月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马兹尤（原告之父），男，1971年12月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆市量劲科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南居委白岩组（工业孵化楼509-28），统一社会信用代码91500240MA5U7DQ61T。法定代表人：田广福，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。原告马骁与被告重庆市量劲科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告马骁的委托诉讼代理人马兹尤，被告重庆市量劲科技有限公司的委托诉讼代理人梁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马骁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年2月、2019年3月的工资1500.00元、2800.00元；2.被告支付原告经济补偿6398.32元；3.被告支付原告赔偿金12796.64元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付其2019年2月、2019年3月工资的诉讼请求。事实及理由：2017年4月7日，原告到被告处上班，并签订《劳动合同》，约定原告的工资于每月30日支付，但被告未按时支付工资，且未为原告建立社会保险关系。2019年，原告为得到拖欠的工资，被迫向被告申请辞职。被告拖欠原告工资及未建立社会保险关系的行为违反了法律规定，原告可随时要求解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告应支付拖欠原告的工资、经济补偿和赔偿金。请求人民法院依法判决。重庆市量劲科技有限公司辩称，被告应原告的要求未为原告建立社会保险关系，原告因自身原因申请辞职，被告不应支付原告经济补偿，并且原告主张的经济补偿的计算基数应以原告实际领取的工资为准；被告不应支付原告赔偿金，并且赔偿金应由劳动行政部门责令支付。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原、被告签订《劳动合同书》，被告招录原告为公司职工，劳动期限为2017年4月7日至2022年4月7日止。被告未为原告建立社会保险关系，并存在拖欠原告工资的行为。2019年3月1日，原告填写好被告的《辞职申请书》模板，向被告申请辞职，2019年4月2日，被告批准原告辞职，并向原告出具《离厂通知书》。《辞职申请书》载明原告在辞职原因为“因个人原因，不能继续在公司工作，需要辞职”处打√，原告未在辞职原因为“其他原因”处打√。2019年4月2日，原告填写好被告的《辞职工资转账申请》，该申请载明原告申请解除劳动关系，同日，被告在该申请上加盖公章。另查明，本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形进行了规定，该条款为劳动者向用人单位主张经济补偿的法律依据。本案中，根据合法有效的证据，特别是被告提供的《辞职申请书》、《离厂通知书》、《辞职工资转账申请》等证据足以反映出原告申请离职在先，被告同意在后，且原告申请辞职的原因系个人原因，而非原告在庭审中主张的被告拖欠工资、未为原告建立社会保险关系等原因。原告系完全民事行为能力人，对于其本人签署的文件材料的内容、意义、性质及相应法律后果应有清楚的认知。原告未提供证据证明其签署《辞职申请书》、《离厂通知书》、《辞职工资转账申请》等文件时存在重大误解或受到胁迫、欺诈等违背其真实意思表示的情形，前述书证的证据效力和证明力均不容否定。因此，原告要求被告支付其经济补偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外原告还要求被告支付其赔偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的”的规定，用人单位应支付劳动者赔偿金的决定应由劳动行政部门作出，因此，原告在本次民事诉讼中，要求被告支付其赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃被告支付其2019年2月、2019年3月工资诉讼请求的意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告在本案中提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第九十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马骁的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告马骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 尹华正二〇一九年六月二十一日法官助理 马利雪书 记 员 黎 西
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2026号罪犯刘波涛，男，1985年9月8日出生，汉族，四川省安县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月4日作出（2014）盘法刑一初字第589号刑事判决，以被告人刘波涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘波涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘波涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘波涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘波涛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月31日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8375号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市明日网络科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区松岗街道芙蓉路****1302社会信用代码×××27Ｆ。法定代表人黄宇遂。委托代理人黄艳婷,系公司员工。委托代理人赵玲莉,系公司员工。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止使用原告编号bji02380034、bji03140100、bji03680034、bji01620215、bji02960002、bji02320025、bji04560081、bji02660025、bji02420059、bji04170076、bji91000209、bji04280273、bji02640086、bji01460008、bji90010167共15幅图片；2、被告赔偿原告侵权赔偿金105000元；3、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费45000元；4、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市明日网络科技有限公司立即停止侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司摄影作品著作权的行为；二、被告深圳市明日网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司损失（含维权费用）18000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担2700元，由被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  陈连香人民陪审员  张继宏二〇一九年六月十三日书 记 员  梁小冰书 记 员  梁梓恒
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行赔初21号 原告张锁骋，男，1935年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，所在地福州市鼓楼区杨桥东路**。统一社会信用代码11350102003609540A。 法定代表人黄勉，局长。 委托代理人李开辉、郑雪晶，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区温泉街道办事处，所，所在地福州市鼓楼区树汤路**一社会信用代码11350102003610226G。 法定代表人马清平，主任。 被告鼓楼区温泉街道东湖社区居委会，所在地，所在地福州市鼓楼区蒙古营**会信用代码55350102B23477813L。 法定代表人黄玉仙，主任。 上述两被告的共同委托代理人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。 原告张锁骋诉被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、鼓楼区温泉街道办事处、鼓楼区温泉街道东湖社区居委会行政赔偿一案，本院于2019年4月30日立案受理后，向各被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其在福州市××房，该套房房屋所有权证号为榕房Ｓ字第××号。2018年5月，被告福州市鼓楼区温泉街道办事处下属的东湖社区工作人员通知原告到鼓楼区××房屋征收工程处，向原告发放了鼓楼区住房保障和房产管理局、鼓楼区××房屋征收工程处印发的《火巷周边旧改项目征收宣传手册》。原告的房屋即位于上述征收范围内。2019年4月19日，被告福州市住房保障和房产管理局、鼓楼区温泉街道办事处、鼓楼区温泉街道东湖社区居委会趁原告外出之机，组织人员强行拆除了原告的上述房屋。原告认为，被告在未与其签订补偿安置协议的情况下，将其所有的合法房屋强行拆除，该行为显属违法。为此，特提起行政赔偿诉讼。请求依法被告对原告被其拆除的房屋恢复原状。 本院认为，在相关连联的本院（2019）闽03行初262-1号行政裁定中，本院已裁定原告对被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、鼓楼区温泉街道办事处、鼓楼区温泉街道东湖社区居委会的起诉移送福州市仓山区人民法院处理。故原告所诉的赔偿案件也应一并移送福州市仓山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  黄秀清 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号） 第十条对当事人提出的管辖权异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 -2-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1014号之一原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地中山市**兴文路。法定代表人：武文勇。委托代理人：李延虎，男，汉族，1976年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区红岭南路，系公司员工。委托代理人：刘玛婷，女，汉族，1995年9月4日出生，身份证住址广东省兴宁市新陂镇新金村，系公司员工。被告：卫红星，男，汉族，1987年11月23日出生，身份证住址安徽省霍邱县叶集镇。本院在审理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告卫红星物业服务合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  蒋先军人民陪审员  陈少花二〇一九年六月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执1079号申请执行人毛香婵，女，1957年8月24日，汉族，住山西省五台县。申请执行人刘先兰，女，1934年10月12日出生，汉族，住山西省五台县。申请执行人赵凤君，女，1980年4月23日出生，汉族，住山西省五台县。申请执行人赵晓龙，男，1985年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人太原市鑫盛乐源游乐有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街****，注册号1401002021165。法定代表人梁效元，总经理。原告毛香婵、刘先兰、赵凤君、赵晓龙诉被告太原市鑫盛乐源游乐有限公司人格权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛香婵、刘先兰、赵凤君、赵晓龙于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付赔偿金938876.64元，迟延利息28753元，负担案件受理费5208元，执行费11814元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法向太原市工商行政管理局发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人太原市鑫盛乐源有了有限公司全部工商档案。依法向太原市迎泽公园管理处发出协助执行通知书，要求协助将其应支付给被执行人太原市鑫盛乐源游乐有限公司的人民币984651.64元汇至太原市迎泽区人民法院账户。金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门的反馈结果结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市鑫盛乐源游乐有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请人未在法定期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初302号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原市鑫盛乐源游乐有限公司负有继续向申请人毛香婵、刘先兰、赵凤君、赵晓龙履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年六月二十四日书记员 武卫斌
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执68号申请人：廖国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，四川省井研县人。被执行人：肖晗，男，1975年1月15日出生，汉族，四川省德昌县人。廖国庆申请执行肖晗装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初552号民事调解书，于2018年1月23日受理了国庆申请执行肖晗装饰装修合同纠纷一案。在执行中，本院通过总对总查询和传统调查，发现被执行人下落不明，也无可供执行财产，且申请执行人廖国庆同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执68号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年六月十九日书记员 马日依
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5402号原告云南震安减震科技股份有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1、D-2-4-2地块。法定代表人李涛。委托代理人付庭娥，女，汉族，1985年12月2日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，系云南震安减震科技股份有限公司员工，特别授权代理。委托代理人薛飞，女，汉族，1997年4月1日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，系云南震安减震科技股份有限公司职工，特别授权代理。被告哈密地区宏建工程施工有限责任公司，住所新疆哈密市伊州区天山北路**。法定代表人贺新庆。原告云南震安减震科技股份有限公司诉被告哈密地区宏建工程施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，原告云南震安减震科技股份有限公司于2019年6月28日向本院申请撤回对被告哈密地区宏建工程施工有限责任公司的起诉。本院认为，原告云南震安减震科技股份有限公司申请撤回对被告哈密地区宏建工程施工有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南震安减震科技股份有限公司撤回对被告哈密地区宏建工程施工有限责任公司的起诉。案件受理费4360元，减半收取后由原告云南震安减震科技股份有限公司承担2180元，剩余2180元退还原告云南震安减震科技股份有限公司。审判员  彭毅二〇一九年六月二十八日书记员  张志
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1726号原告：李某，男，1979年11月14日出生，汉族，公务员，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：潘某，女，1985年12月2日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐毅成、张琳，江苏六仁律师事务所律师。原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  颜 芳人民陪审员  赵文亮人民陪审员  高东生二〇一九年六月三日法官 助理  杭 博书 记 员  韩乔林
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1224号被执行人王磊，男，汉族，无职业，现羁押延吉市看守。被执行人王磊罚金一案，执行依据为（2018）吉2401刑初926号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币1万5千元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月26日，向被执行人王磊送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月18日，本院作出（2019）吉2401执1224号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人王磊被判处有期徒刑4年7个月，正在监狱服刑。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十八日书记员  李泉赫
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执恢28号申请执行人辽宁辽鞍工程机械有限公司，所在地：辽阳县辽鞍路**。法定代表人：关宏强，系该公司经理。被执行人白昌勇，男，1972年11月18日出生，汉族，大连市人，现住大连市。辽宁辽鞍工程机械有限公司与白昌勇买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2011）辽县民二初字第164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白昌勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁辽鞍工程机械有限公司于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款76400.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白昌勇的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人白昌勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁辽鞍工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白昌勇新的财产线索，申请执行人辽宁辽鞍工程机械有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈联军二〇一九年六月二十四日书记员  荆福贵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1603号之一 原告：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**，统一社会信用代码914501005768472208。 法定代表人：龚匡宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭文明，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟川，广西程和程律师事务所实习律师。 被告：广西纵桂房地产开发有限公司，住所地南，住所地南宁市那洪大道**那洪**综合楼信用代码9145010007521592XM。 法定代表人：何珊，该公司经理。 原告广西鼎昌盛混凝土有限公司与被告广西纵桂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广西鼎昌盛混凝土有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西鼎昌盛混凝土有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西鼎昌盛混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3480元，财产保全费2407元，两项合计5887元，由广西鼎昌盛混凝土有限公司负担。 审 判 员 覃慧媛 二〇一九年六月二十七日 法官助理 玉冰婷 书 记 员 陆 露
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执1635号申请执行人：灵武市农利达社会化综合服务站（有限公司），住所地：宁夏灵武市。法定代表人：朱艳红，该公司总经理。被执行人：宋文刚，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行灵武市农利达社会化综合服务站与宋文刚买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5018号民事判决书，依法向被执行人宋文刚发出执行通知书，责令被执行人宋文刚向申请执行人灵武市农利达社会化综合服务站支付执行款37666元，向本院缴纳执行费465元，以上共计38131元。另被执行人宋文刚还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人宋文刚至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋文刚的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宋文刚应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋文刚应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋文刚共计人民币以38131元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月七日书记员  冯宗霞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执491号 申请执行人王慧，女，汉族，1976年2月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵二宽，男，汉族，1976年8月1日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵彩霞，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人王慧与被执行人赵二宽、赵彩霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)内0621执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年六月十四日 书记员  郭 雄
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执334号 南宁市邕宁区人民法院刑事审判庭、甘秋柏: 被执行人甘秋柏贩卖毒品罪执行罚金一案,本院于2018年5月16日作出的(2018)桂0109刑初31号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月26日移送强制执行，立案庭于当日依法立案。本案申请申请执行标的金额：罚金2000元。 在执行过程中，本院于2019年6月18日强制扣划被执行人甘秋柏名下银行存款2000元,现该款已上缴国库。至此，本院于2018年5月16日作出的(2018)桂0109刑初31号刑事判决中关于罚金的缴纳义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的(2018)桂0109刑初31号刑事判决中关于罚金的履行义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保249号 广西中玺房地产投资有限公司、广西天骏房地产有限责任公司： 关于申请人广西中玺房地产投资有限公司与被申请人广西天骏房地产有限责任公司债权债务概况转移合同纠纷一案，本院于2019年6月24日依据本院作出的（2019）桂0109民初1054号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结南宁市广西天骏房地产有限责任公司名下银行存款，额度为4032190.2元，开户行、账户：建设银行南宁汇春路支行、450015900420****6888，实际冻结4032190.2元。冻结期限为1年自2019年6月26日至2020年6月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1054号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月二十六日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执1292号申请人某公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人蔡某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被执行人赵某，住云南省玉溪市。本院在执行某公司申请执行赵某民间借贷纠纷执行一案中，法院受理执行案件后，依法于2019年4月26日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；于2019年6月6日发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十七日书记员  王旭升
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执127号之一 申请执行人广东省茂名市中级人民法院。 被执行人刘付金成，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省化州市。 本院执行的被执行人刘付金成刑事罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终764号刑事判决书和本院作出的（2017）粤09刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘付金成需向本院缴纳罚金人民币70000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月22日依法立（2019）粤09执127号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其名下没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 2、查明被执行人在银行有存款合计人民币1691.65元，该款已划拨至本院执行款专户，并已上缴广东省财政专户。 3、查明被执行人名下有汽车一辆（号码：粤Ｋ×××××；品牌：飞度（Fit）；车辆识别代码：033847），本院已依法查封该车辆，但该车辆现去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执127号案件终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李超学
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执458号申请执行人：徐绍雄,男,1971年5月24日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：张青林,女,1981年1月21日出生,汉族，住随州市本院在执行徐绍雄与张青林买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月二十八日()书记员  樊 帆
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执恢36号 申请执行人兰成海，男，汉族，1974年4月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园**。 被执行人李菊，女，汉族，1981年3月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 兰成海诉李菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2190号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告李菊在本判决生效之日起三十日内清偿原告兰成海借款本金人民币十五万元，利息按2%月利率计算从2015年1月1日起至本判决履行期限届满之日止。案件受理费减半收取人民币2100元，原告兰成海已预交，由被告李菊负担，与前述款项一并给付。因被执行人未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请恢复强制执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李菊名下的银行存款及其它财产情况，被执行人李菊暂无可供执行财产；申请执行人自愿表示撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年六月十三日 书记员  饶承忠
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂03刑申24号武汉鑫焕然贸易有限公司：你单位因不服本院(2017)鄂03刑终34号刑事判决，向本院提出申诉。你单位申诉请求：撤销本院(2017)鄂03刑终34号刑事判决主文第一项中“对上诉人金信强、罗桂明违法所得赃款和用赃款取得的财物（在7941264元人民币范围内）继续予以追缴后返还给被害人十堰市顺强运业有限公司”中所涉685.35万元部分内容，改判将该685.35万元返还给申诉人。申诉理由：被害人十堰市顺强运业有限公司的钱被罗桂明、金信强等人骗走后还债用光了，不是用以放债或其他；邱惠祥、宁波格顿进出口有限公司《退赃申请书》称该685.35万元系谢文、罗桂明将“诈骗被害人十堰市顺强运业有限公司”的赃款出借给邱惠祥而形成的“借款”、“贷款”，不是事实，为虚假证据；孙寅平非法经营案的上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第1247号刑事判决书、司法会计鉴定意见、交易清单等证实，该685.35万元存款系申诉人被邱惠祥诈骗一案的赃款，应归属申诉人；邱惠祥将从申诉人处骗取的685.35万元用于为罗桂明、金信强退赃的行为，侵害了申诉人的合法权益。特提起申诉，请求依法纠正错误。本院经审查认为，关于赃款赃物的认定，一、二审法院依据查明的事实，结合在案证据及相关被告人、被害人的意见作出的处理并无不当。邱惠祥、宁波睿特塑业有限公司、宁波格顿进出口有限公司亦出具了书面赃款确认书、退赃申请书，生效判决对相关被告人退赃事实的认定亦无不当。武汉鑫焕然贸易有限公司提交的上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第1247号孙寅平非法经营案刑事判决，并未将申诉人认为有争议的款物认定为邱惠祥犯诈骗罪的违法所得。武汉鑫焕然贸易有限公司认为生效判决采信虚假证据，亦没有证据支持，申诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，生效判决认定事实清楚，证据确实充分。你单位的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年六月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初4294号原告：杨治科，男，1968年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆中豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：徐国耀，该公司董事。委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，新疆鼎信旭业律师事务所实习人员。原告杨治科与被告新疆中豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨治科、被告新疆中豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人万彦君、刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨治科向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告损失52000元以及误工费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年元月，我与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议，按照协议被告为我提供多层地下室30平方米，就地下室一事，我多次找到被告，要求被告执行协议的全部内容，被告负责人说地下室已经分完，没有多余的，但经我们详细调查，被告已将该位置的地下室卖给他人，本人认为这是一种欺诈行为，是一房二卖，严重违反了合同法和房地产法的相关规定，原告现诉至法院如诉。被告新疆中豪房地产开发有限公司辩称，一、我公司已经履行了安置30平地下室的义务，2013年1月18日我公司与原告签订拆迁安置协议书后，就向原告提供了两间地下室，分别是中豪润园24栋33号地下室（11.66平方米）及17栋2-04号地下室（22.72平方米）；二、扣除超面积4.38平方米的安置地下室价款后，我公司同意按照300元/平方米将剩余款项退还原告。由于我公司暂无30平方米地下室，所以双方就安置地下室事宜进行了协商，并达成一致，我公司向原告提供两间总面积34.38的地下室，超过30平方米的面积按照市场差价多退少补，后期若有单间大面积地下室可以调换，先按照300元/平方米收取押金，避免将来地下室有损坏调换时后期安置人员不愿意接收被损坏的地下室。现原告已经正常使用两间安置地下室，且小区内无大面积地下室可以调换，我公司同意扣除超面积4.38平安置地下室价款后按照300元/平方米将剩余款项退还原告。综上，请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，原告与沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室针对原告位于西山104团建一队3-48号两间房屋签订了房屋拆迁补偿安置协议书，原告自愿采用房屋产权调换。同月，原告与被告签订拆迁安置协议书，约定：被告拆除原告位于建一队在土地证规划红线内地下室30平方米。原告自愿产权调换，被告为原告提供的地下室30平方米位于安置区内多层楼底下。2016年8月15日，原、被告双方签订了储藏室协议书，合同约定：原告为中豪润园24幢2单元201室住户，向原告购买了中豪润园24幢33号储藏室一间，建筑面积11.66平方米，总计3498元，一次性付清。同日，原告交纳了储藏室款项3498元。2019年1月17日，原、被告双方又签订了一份储藏室协议书，合同约定：原告为中豪润园17幢1单元602室住户，向原告购买了中豪润园17幢2-04号储藏室一间，建筑面积22.72平方米，总计6816元，一次性付清。同日，原告交纳了6816元储藏室款项。另查，一、原告依据合同提起本案诉讼；二、针对原告交纳的两次储藏室款项，被告称当时是按照300元/平方米交纳的押金（其没有提交相应证据），现在其同意退还9000元的押金（300元/平方米×30平方米），但对于超出30平方米之后的4.38平方米，被告同时要求原告按照市场价10950元（被告称现在的地下室售价在2100元-2700元不等，均价2500元/平方米）补差；三、原告称此地下室是其购买的，并非被告补偿的，其主张52000元损失系按照被告向他人出售的地下室价格估算的，其无书面证据；四、针对误工费，原告未向本院提交任何证据；五、被告称现在小区并没有大面积的地下室可供调换。本院认为，原、被告双方之间签订的拆迁安置协议书系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告双方约定就拆除的地下室采用产权调换的方式，但被告在合同履行过程中又与原告签订了两份储藏室协议书，以有偿的方式向原告交付了合计34.38平方米的地下室，本院认为此有悖诚信原则，故针对30平方米以内的地下室款，被告收取于法无据,应予退还；被告称收取的储藏室款为押金而非房款，但其未提供充分证据，故本院对该意见不予采信。原告称此地下室为购买，并非补偿，鉴于该地下室的合同价款显著低于原、被告认可当时的实际售价，且交付地下室的行为亦发生在合同履行期内，故本院认为属于被告向原告安置的地下室，鉴于被告当庭同意退还30平方米内的地下室款，本院认定被告应返还（赔偿）原告地下室款项9000元（300元/平方米×30平方米）。被告提出同时应按市场价支付超面积的地下室款，因于法无据，本院对其意见不予采信。针对原告要求被告支付误工费5000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆中豪房地产开发有限公司向原告杨治科退还（赔偿）9000元；二、驳回原告杨治科要求被告新疆中豪房地产开发有限公司支付误工费5000的诉讼请求。以上被告新疆中豪房地产开发有限公司应付款项9000元，应于本判决生效之日起十五日内向原告杨治科付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的57000元，实际给付标的9000元，占争议标的的15.79%，案件受理费612.50元（原告杨治科已预交）,由原告杨治科负担515.79元，被告新疆中豪房地产开发有限公司负担96.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一九年六月二十五日书记员  司羽嘉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2394号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽。被执行人：王青，男，住内蒙古和林格尔县。被执行人：李正芳，女，住内蒙古和林格尔县。被执行人：陈小平，男，住内蒙古和林格尔县。被执行人：张秀华，女，住呼和浩特市。被执行人：杨军钢，男。被执行人：许正芳，女。本院李三青呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行王青、李正芳、陈小平、张秀华、杨军钢、许正芳合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执2394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭建军 二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7237号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈健，男，汉族，1972年12月5日出生，身份证住址四川省广元市利州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈健信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14480号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈周权
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执62号之一 申请执行人：刘书成，男，1955年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周金挑，男，1957年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人刘书成与被执行人周金挑民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018)苏0903民初214号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告周金挑于本判决生效后十日内偿还原告刘书成借款人民币37600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下苏Ｊ×××××车辆已被本院查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因查封的车辆暂不便处置，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  葛 栋