wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1188号原告：中国银行股份有限公司营口分行（以下简称中国银行营口分行），住所地渤海大街**，统一社会信用代码91210800464104369X。负责人：李飞，系该行行长。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所律师。被告：钱晓宏，女，1978年12月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国银行营口分行与被告钱晓宏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金人民币43997.83元，从2016年3月12日起支付利息(利率日万分之五，按月计收复利)、滞纳金(按应付最低还款未还部分的5%支付)直至借款本金全部清偿之日止。(截止至2016年8月1日共计发生利息926.52元、滞纳金2747.89元)；2、判令原告对由被告提供抵押的丰田牌小型轿车(辽Ｈ×××**)享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费及诉讼费。事实与理由：2014年5月27日被告与原告下辖营口开发区支行签订合同编号为2014年KQC字93号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》(以下简称“贷款合同”)，贷款合同约定，被告向原告申请人民币7.5万元信用卡授信额度，购买福德牌轻型普通货车，贷款期限36个月，采用月均等额还款、取整入账、免息还款方式(免息还款期20天)；如逾期还款，应按照信用卡领用合约约定，加收滞纳金及利息。为了担保原告在贷款合同项下债权的实现，被告用丰田牌小型轿车(辽Ｈ×××**)向原告提供抵押，并办理了抵押登记。根据信用卡领用合约，如逾期还款应按不符合免息期条件的全部欠款的日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年6月23日原告通过被告采用信用卡(卡号：62×××63)刷卡消费方式向被告足额发放贷款本金人民币7.5万元。但是从2016年3月12日起，被告就未能履行分期还款义务，截止至2016年8月1日，已逾期196天，被告尚有借款本金43997.83元未还，并发生并欠付共计利息926.52元、滞纳金2747.89元。依据贷款合同约定，被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布贷款合同项下借款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金、利息(含罚息)、滞纳金，以及原告为实现本案债权而支付的全部费用(含律师费)。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年5月27日，中国银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）与被告签订了合同编号为2013年KQC字93号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，合同约定中国银行开发区支行授予被告7.5万元专向分期付款额度；分期期数为36期(一期为一个月)，自被告实际交易日起算；专向分期付款额度用途为被告支付其购买丰田牌卡罗拉小型轿车(辽Ｈ×××**、发动机号F404518)商品的款项；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告用所购汽车向提供抵押担保；中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。同日，中国银行开发区支行与被告签订了合同编号为2014年KQC字93号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，合同约定被告用其购买的丰田牌卡罗拉小型轿车(辽Ｈ×××**、发动机号F404518)为2013年KQC字93号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》项下的债务提供全程抵押担保。2014年6月9日，被告协助中国银行开发支行办理了抵押车辆的抵押登记手续。2014年6月23日，中国银行开发区支行向被告卡号为62×××63的账户内发放贷款本金7.5万元。被告收到款项后，未按约定履行分期还款义务。原告提供的拖欠明细表显示，截至2016年8月1日，被告尚有借款本金43997.83元未还，并发生并欠付共计利息926.52元、滞纳金2747.89元。此外，原告提供《情况说明》一份，写明“为了集中管理中国银行营口分行信用卡业务信贷资产，从2016年1月4日起，中国银行营口分行下辖大石桥支行、盖州支行、开发区支行、熊岳支行信用卡分期贷款清收统一以中国银行营口分行名义诉讼”。本院认为：中国银行开发区支行与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，中国银行开发区支行与被告应当按照合同约定履行义务。现被告未按约定履行还款义务，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。又因被告以其购买的丰田牌卡罗拉小型轿车(辽Ｈ×××**、发动机号F404518)向中国银行开发区支行提供了抵押担保，现被告逾期未还款，故原告对抵押物享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，因原告并未提供证据证明该主张且原告自认其尚未支付律师费，故对于该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱晓宏偿还原告中国银行股份有限公司营口分行贷款本金43997.83元，并按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定给付利息、滞纳金至还清欠款之日止；二、原告中国银行股份有限公司营口分行对被告钱晓宏名下的丰田牌卡罗拉小型轿车(辽Ｈ×××**、发动机号F404518)依法处置所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项所判决的给付义务，被告应在本判决生效后十日内履行，若逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.8元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  王晓丹二〇一九年六月二十七日书 记 员  齐 济
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1260号之四 申请执行人:成都奥尼克斯科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：刘行英，成都奥尼克斯科技有限公司总经理。 被执行人:惠州市海因华瑞信息技术有限公司。住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：黄兴。 本院在执行成都奥尼克斯科技有限公司与惠州市海因华瑞信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人惠州市海因华瑞信息技术有限公司应偿还申请执行人借款本金、违约金、利息等共计416 681.6元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款41 691.07元，扣除执行费525元，已支付申请执行人41 166.07元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都奥尼克斯科技有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都奥尼克斯科技有限公司有借款本金、违约金、利息等共计375 515.53元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年六月十四日 书记员 刘 双
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初1451号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：林耀晖，男，1977年11月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县，系上海泽润知识产权代理有限公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李琳瑜，女，1993年11月26日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区，系上海泽润知识产权代理有限公司法务专员。 被告：南宁市闽翔手机配件经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：梁东红。 原告维沃移动通信有限公司与被告南宁市闽翔手机配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告维沃移动通信有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。余款400元由本院退回原告维沃移动通信有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇一九年六月二十七日 法官助理 唐冰发 书 记 员 杜韦欣
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1947号申请人聂荣，男,住呼和浩特市。被执行人李岗，男,住呼和浩特市.。本院在执行聂荣诉李岗借款合同一案过程中，因申请人聂荣与被执行人李岗达成和解协议，且申请人聂荣于2019年5月5日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执1947号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年六月十七日书记员 林 涛
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2107号原告：杜贵，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住：定西市安定区。被告：朱治国，男，1959年12月7日生，汉族，农民，住：定西市安定区。原告杜贵诉被告朱治国农村建设施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵、被告朱治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费4900元，交通费1800元，逾期付款违约金1713.4元，（2017年5月13日至2019年4月13日），计算至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月被告雇佣原告在定西市安定区××镇云山村朱家岔为其建筑房屋。2017年5月13日原告向被告交工，双方经过结算劳务费为14900元，被告当日向原告出具欠条一张。之后被告向原告支付劳务费10000元，下欠4900元劳务费未付，因此成诉。被告朱治国辩称：原告与被告之间系农村建房施工合同纠纷，而不是原告所述劳务合同纠纷。原告承建被告房屋，但实际施工建造的房屋存在正体不方正、地板松动、承诺的厨房炉灶未建等方面问题。后被告叫别人进行了修建等。故现请求驳回原告的诉讼请求。原告杜贵为支持其主张向法庭提供如下证据：1、由被告出具的欠条一份，拟证明被告欠款事实。2、交工协议一份，拟证明工程交工属实。经质证，被告对上述证据没有异议。被告为支持其主张向法庭提供如下证据：房屋墙体照片两张，拟证明房屋质量存在问题。经质证，原告认为房屋已交付，不存在质量问题。本院综合全案事实及全部证据分析后认为：原告提交的证据材料来源合法、内容真实有效，被告也无异议，故予以确认。被告提供的证据材料，原告提出异议，被告再无其他相应证据证实其主张，故该证据单一，不够充分，故不予认定。本院经审理查明认定事实如下：2016年5月，被告朱治国在定西市安定区××镇云山村××村修建自住房屋，将房屋建设工程交由原告杜贵承建。2017年5月13日，原告杜贵完成修建任务后向被告交工，双方经过结算工程款为14900元，被告当日向原告出具欠条一张。之后被告向原告支付10000元，现尚欠4900元未付。后双方因房屋部分墙面裂缝等原因，至今未支付，并形成诉讼。本院认为，本案原、被告间形成的房屋建设工程合同关系，原告依约为被告修建房屋，被告应依约支付工程款。现被告支付原告部分工程款，尚欠工程款4900元未予支付，其行为构成违约，故对原告诉请被告支付剩余工程款的诉请依法应予支持；关于原告请求被告支付违约金的主张，因双方对此无明确约定，故不予支持。请求交通费也未向法庭提供相应证据，故不予认定支持。关于被告辩称房屋存在部分质量问题等，因未能向法庭提供充足证据证实，也未申请鉴定等，故对该辩解主张不予认定处理。据此，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：一、由被告朱治国于判决生效后十日内清偿拖欠原告杜贵房屋建设工程款4900元。二、驳回原告杜贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告朱治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  胡国强二〇一九年六月四日书记员  褚 强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3225号罪犯吴发龙，男，1987年1月1日出生，藏族，文盲，广西融安县人，住广西融安县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）台刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人吴发龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90000元。判决生效后，该犯于2007年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吴发龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴发龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。但其民事未赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴发龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯吴发龙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月30日起至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1857号之一 申请执行人：成都奥尼克斯科技有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：刘行英。 被执行人:唐小春，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：宋良红，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：武侯区超越电子通讯器材经营部，住成都市晋阳巷**会所花园****。 经营者：唐小春。 本院在执行成都奥尼克斯科技有限公司与唐小春、宋良红、武侯区超越电子通讯器材经营部买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都奥尼克斯科技有限公司有债权，即被执行人唐小春、宋良红、武侯区超越电子通讯器材经营部应向申请执行人成都奥尼克斯科技有限公司支付尚欠货款210120元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2431元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈 川
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保207号 苏怡宁、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组： 关于申请人苏怡宁与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月18日依据本院作出的（2019）桂0109民初286号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡名下银行存款，额度为120000元，开户行、账户：南宁市邕宁区农村信用合作联社营业部、1873120*******1917，实际冻结120000元。冻结期限1年自2019年6月24日至2020年6月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初286号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月二十四日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执67号申请执行人：景德镇瓷年华文化传播有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路阳岭八卦山**。法定代表人：谭成凌，该公司执行董事。被执行人：景德镇市汇永陶瓷文化传播有限公司，，住所地江西省景德镇市珠山区中山南路**瓷都国际华城******组织机构代码：058803295。法定代表人：吴治龙，该公司董事长。申请执行人景德镇瓷年华文化传播有限公司与被执行人景德镇市汇永陶瓷文化传播有限公司股权转让纠纷一案，景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字（2019）第03号仲裁调解书已于2019年5月17日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人景德镇市汇永陶瓷文化传播有限公司持有的江西银行股份有限公司2198473股股权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年六月四日代书记员  万仁飞
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终119号 上诉人（原审起诉人）广西柳州外运有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路**外运大楼内。 法定代表人覃海，该公司执行董事。 委托代理人唐丹露，该公司员工。 上诉人广西柳州外运有限责任公司因诉广西壮族自治区桂林高速公路管理处、广西壮族自治区交通运输厅交通行政处罚及行政复议一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初85号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经释明，广西柳州外运有限责任公司充分了解南宁铁路运输法院行政案件管辖范围，向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西柳州外运有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许广西柳州外运有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 苹 审 判 员  彭峭岷 审 判 员  黄 雪 二〇一九年六月二十五日 法官助理  潘淑梅 书 记 员  赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初30号 原告：任贵英，女，1952年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李盛祥，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张晓琴，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告任贵英与被告李盛祥、张晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告任贵英到庭参加了诉讼，被告李盛祥、张晓琴经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任贵英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金24400元。事实和理由：被告李盛祥、张晓琴以资金周转困难为由，于2014年1月1日向原告借款24400元，被告出具借据，借期12个月，在借据上双方约定月利息1%，按月支付利息。截止2018年10月开始，被告没有再支付原告利息，后原告无法联系上被告，为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告李盛祥未作答辩。 被告张晓琴未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告李盛祥与张晓琴系夫妻关系。2014年1月1日，被告李盛祥因经营需要，向原告任贵英借款5万元，约定利息为每月1000元，并出具了借条。被告偿还部分借款后，现尚欠原告借款金额为24400元。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李盛祥、张晓琴经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，其举证不能的法律后果，依法由自己承担。原告任贵英已履行了借款义务，被告李盛祥应当依约全面履行自己的义务，向原告归还借款。被告李盛祥与张晓琴系夫妻关系，被告李盛祥向原告借款时，二被告处于婚姻关系存续期间，且借款金额在家庭正常开支的范围内，因此，张晓琴应对该笔债务承担共同偿还责任，故对原告主张二被告归还借款本金24400元的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李盛祥、张晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告任贵英借款本金24400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为410元，由被告李盛祥、张晓琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢登虎 人民陪审员  肖克庚 人民陪审员  魏婷婷 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吴珊珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执5号 陈某、李某 本院执行的陈某申请李某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李某自动履行，执行金额94924.3元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执895号   申请执行人：叶忠，男，汉族，1949年10月8日出生，农民。   被执行人：马广志，男，汉族，1986年11月6日出生，农民。   申请执行人叶忠与被执行人马广志借款合同纷执行一案,在执行过程中申请人与被执行人于2019年5月24日自愿达成执行和解协议，故该案终结执行。   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 海 锁     二〇一九年六月十七日   书记员 王梦洋
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执508号之一移送执行人:重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭。被执行人:杨宇，女，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人：廖胜斌，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在执行重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人廖胜斌、杨宇借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年8月30日作出的(2018)渝0110民初2990号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人廖胜斌、杨宇逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭于2019年01月16日移送执行。执行标的：案件受理费13285元。本案在执行中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款1363.43元。对于尚未执行的标的，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查。经查，被执行人除前述被强制扣划的存款外，现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执508号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年六月十一日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初102号原告：李楚银，男，1961年10月16日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：殷德圣，男，1960年3月8日出生，汉族，住武汉市汉**。原告李楚银与被告殷德圣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月27日裁定转为普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告李楚银、被告殷德圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楚银诉称，2014年5月至2015年8月期间，被告殷德圣多次在原告经营的鱼饲料商铺中赊购鱼饲料，货款总计34860元。2015年11月17日，被告殷德圣写下借条一张，约定殷德圣于2018年11月17日一次性付清上述货款，现还款期限已到，被告未支付上述款项，故原告诉至法院，请求判令：一、被告殷德圣偿还原告李楚银货款34860元，并支付利息（从2018年11月17日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告殷德圣辩称，鱼药款包括在借条的借款里面，157000元既包括借款也包括鱼药款。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。赊购鱼药单，经被告本人签字确认，本院对其予以采信。借条与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2014年5月至2015年8月期间，被告殷德圣，因生产经营所需，在原告李楚银处购买鱼药，下欠原告李楚银鱼药款34940元。上述款项被告至今未支付。本院认为，本案系买卖合同关系，被告殷德圣下欠原告李楚银鱼药款34940元，事实清楚，证据充分。原告起诉金额为34860，系对其自身权利的处分，本院予以支持，故被告应支付原告鱼药款34860元。关于违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告请求被告按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。双方货款未约定支付期限，故从原告起诉之日即2019年1月17日起开始计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷德圣于本判决生效之日起十日内支付原告李楚银鱼药款34860元及相应利息（以34860元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月17日起至付清之日止）。本案案件受理费672元，由被告殷德圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄浩志人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一九年六月二十五日书 记 员  肖 倩
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初327号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行客户部经理，特别授权代理。被告：吴平英，女，1965年5月15日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告吴平英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加了诉讼。被告吴平英经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴平英偿还信用卡透支本金23717.85元、利息2025.08元、逾期还款违约金811.89元，取现手续费24.79元，共计人民币26579.61元（截止2019年2月20日）；2、判令被告吴平英支付自2019年2月21日起至本息还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告吴平英向原告农行崇义支行申请信用卡1张。原告农行崇义支行经审核后向被告吴平英发放了卡号为62×××08的信用卡。被告吴平英持卡消费。2019年2月，被告吴平英开始未能依约履行还款义务。截止2019年2月20日，被告吴平英结欠信用卡透支本金23717.85元、利息2025.08元、逾期还款违约金811.89元，取现手续费24.79元，共计人民币26579.61元。被告吴平英未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，2015年6月3日，被告吴平英向原告农行崇义支行申请中国农业银行金穗贷记卡。原告农行崇义支行经审核后向被告吴平英发放了卡号为62×××08的贷记卡。被告吴平英持卡消费。2019年2月开始进入逾期。截止2019年2月20日，被告吴平英欠信用卡本金23717.85元、利息2025.08元、逾期还款违约金811.89元、取现手续费24.79元，共计26579.61元。上述事实有原告农行崇义支行提供的信用卡申请表、逾期清单及原告农行崇义支行的当庭陈述为凭。本院认为：被告吴平英向原告农行崇义支行申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告农行崇义支行向被告吴平英提供信用卡，被告吴平英持卡消费后理应归还欠款。原告农行崇义支行要求被告吴平英偿还信用卡本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴平英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平英于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还欠款本金23717.85元、利息2025.08元、逾期还款违约金811.89元、取现手续费24.79元（截止2019年2月20日）,共计26579.61元；二、被告吴平英于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付利息，以23717.85元为基数，自2019年2月21日起至本金清偿之日止按合同约定计算，利随本清；三、被告吴平英于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付违约金（违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告吴平英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇一九年六月二十四日书记员  刘深萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢894号申请执行人冯遵会，男，1955年8月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人冯尊忠，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行申请执行人冯遵会与被执行人冯尊忠民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0382民初166号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年六月二十日书记员 张苗苗
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初506号原告：中国农业银行股份有限公司卓资县支行，统一社会信用代码：***。负责人：赵某。委托代理人：王某，公民身份证号码×××。被告：左某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行诉被告左某保证合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行撤诉。案件受理费减半收取为1021元，由原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行负担。审判员 高彦茹 二0一九年六月十七日书记员 陈 慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初2819号 原告：黄季林，男，1968年10月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄季钟（系黄季林胞兄），男，1965年10月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈丽华，女，1978年9月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄茂权，男，1977年10月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告黄季林与被告陈丽华、黄茂权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄季林的委托诉讼代理人黄季钟及被告陈丽华、黄茂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄季林向本院提出诉讼请求：判令陈丽华、黄茂权共同偿还黄季林借款本金40万元及利息（按月利率2%从2014年2月18日起暂算至2019年2月26日计48万元，今后利息继续算至还清借款之日止）。事实与理由：黄茂权因需要资金周转于2014年2月18日向黄季林借款40万元。同日，黄季林将40万元款项汇至黄茂权银行账户。后黄茂权向黄季林出具一份借条，对上述事实予以确认。借款后，黄茂权至今未还本付息。陈丽华与黄茂权系夫妻关系，本案债务属双方夫妻共同债务，应由双方共同偿还。故黄季林诉至法院。 陈丽华与黄茂权共同辩称，对黄季林主张的诉请及事实没有异议，双方愿意偿还，但目前没有能力。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，黄茂权因需要资金周转向黄季林借款400000元。同日，黄季林将400000元款项汇至黄茂权银行账户。为此，黄茂权向黄季林出具一份由其亲笔书写并签名捺印的借条，确认了借款的事实，并约定月利率3%，借款期限为一年。借款后，黄茂权未还本付息。黄季林经催讨无果，遂于2019年2月26日诉至本院。审理中另查明，黄茂权与陈丽华系夫妻关系，双方于2000年11月9日登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。黄季林出借给黄茂权的400000元款项，有黄茂权出具的借条及相应转账凭证为据，可予认定。黄茂权作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现黄季林诉请黄茂权偿还借款本金400000元并按月利率2%计息，有事实与法律依据，可予支持。陈丽华系黄茂权的妻子，审理中其表示愿意承担共同偿还责任，不违反法律规定，可予照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄茂权与陈丽华应于本判决生效后十日内共同偿还黄季林借款本金400000元并按月利率2%标准计付利息（利息计算时间从2014年2月18日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由黄茂权与陈丽华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  黄发钳 人民陪审员  陈 静 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6695号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：柯玲玲原告上海浦东发展银行金山支行与被告柯玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告柯玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年4月17日的本金147,348.04元，支付利息3,487.16元、逾期还款违约金1,247.67元、分期付款手续费3,188.57元，并支付自2019年4月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金147,348.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告柯玲玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币147,348.04元；二、被告柯玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币147,348.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,246.96元，减半收取计1,623.48元，由被告柯玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2168号罪犯张习金，男，1967年8月12日出生，穿青人，贵州省织金县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）昆刑三初字第372号刑事判决，以被告人张习金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑三年；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张习金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张习金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张习金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张习金减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2487号原告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢红，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师；被告：新疆安顺建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：王某某，该公司总经理原告新疆城建（集团）股份有限公司与被告新疆安顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告新疆城建（集团）股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆城建（集团）股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆城建（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆城建（集团）股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年六月二十六日书记员  徐建
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11024号原告:黄小云，女，1979年1月21日出生，汉族，户籍所在地河南省武陟县。被告：陈盼，女，1991年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州。原告黄小云诉被告陈盼健康权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法由审判员柳海峰独任审理，后因被告陈盼下落不明，又因工作变动，本案依法转为普通程序，并由审判员陈新雄担任审判长，与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小云到庭参加诉讼，被告陈盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈盼赔偿原告医疗费407.60元，误工费1257.53元，拖车费50元，三项合计1715.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月9日8时24许，被告陈盼骑电动车在苏州工业园区唯亭镇亭苑街老北城路010路灯杆旁与原告黄小云发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈盼对该起事故负全部责任。该事故造成原告黄小云受伤，并致原告产生医疗费、误工费等各项损失合计1715.13元。事故发生后，被告陈盼一直拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告陈盼未答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告提交了《道路交通事故认定书（简易程序）》，其中载明：2018年11月9日8时24许，在苏州工业园区亭苑街老北城路010路灯杆处，陈盼由东向西行驶至上述路段处时疏于观察与前方黄小云的车相撞，致两车损坏，黄小云、陈盼均受伤，陈盼未保持安全距离负全责。另查明：根据原告提交的病历、医药费发票等，原告在涉案事件中受伤后至苏州工业园区唯亭社区卫生服务中心进行了治疗，花费的医药费共计407.60元。另根据医疗证明书医院建议原告在出院后休息共计6天。另外，原告提交了由多摩电子（苏州）有限公司出具的《收入证明》，其中载明：黄小云为本单位员工，自2017年5月12日入职，目前担任制造部一线作业员职务，2017年11月至2018年10月税前月平均工资为4696.92元。此外原告还提交了其自2018年6月1日至2019年5月5日期间的银行交易流水，用于证明事发前后其工资收入的情况。以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历、医药费发票、《收入证明》、银行交易流水等以及原告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告骑行电瓶车与被告陈盼骑行的电瓶车发生交通事故，该事故经交警认定系被告陈盼负全责，故被告陈盼应就原告黄小云在事故中所导致的损失予以赔偿。关于原告主张的各项损失金额，本院认定如下：1、医疗费，原告主张407.60元，该金额与原告提交的病历、医药费发票等能相互印证，本院予以认可；2、误工费，原告主张的误工期间为6天，该期间有医院出具的医疗证明书予以佐证，且与原告的伤情能够相互印证，本院对此予以认可，具体的误工损失金额，本院结合其事发前后的收入情况，经核算,原告主张的误工费1257.53元未超出其实际损失范围，对此本院予以确认。至于原告主张的拖车费50元，其未提供任何票据或其他证据予以佐证，本院对此不予确认。综上，原告黄小云在本次纠纷中损失合计为1665.13元（407.60+1257.53），被告陈盼应就此进行赔偿。被告陈盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十十条之规定，判决如下：一、被告陈盼于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小云16**.13元；二、驳回原告黄小云的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，两项费用合计1090元，由被告陈盼负担，上述费用原告已预交，本院不再退还，被告陈盼于判决生效之日起十日内支付原告黄小云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年六月二十七日书 记 员  许彤彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初3080号原告：新疆西复盛机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**山水名居****。法定代表人：向平，该公司经理。委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：托克逊县雨田煤业有限责任公司，住所地：，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县布尔碱矿区v>法定代表人：雷代平。委托诉讼代理人：海建，男，回族，1979年2月出生，托克逊县雨田煤业有限责任公司处长，住乌鲁木齐市。原告新疆西复盛机械有限公司与被告托克逊县雨田煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆西复盛机械有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼。被告托克逊县雨田煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆西复盛机械有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款439761.41元；2、判令被告支付逾期付款损失78035.66元，合计517797.07元；3、判令被告承担自起诉之日至判决之日的逾期付款损失，利率按照4.875‰/月×1.3倍计算。4、由被告承担本案受理费、送达费等诉讼费用。事实与理由:原、被告双方发生买卖合同关系，由原告向被告出售机械设备。2016年5月25日双方确认被告欠款为1210863元，并出具《对账函》予以确认。之后被告支付了部分欠款，2018年5月30日双方再次对账，被告欠付原告货款共计439761.41元，再次出具《对账函》予以确认。之后，被告未再付款，给原告造成逾期付款损失78035.66元。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告托克逊县雨田煤业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告新疆西复盛机械有限公司向被告托克逊县雨田煤业有限责任公司供应矿山机械设备，于2016年5月25日，双方签订《对账确认函》，内容载明：“截止2016年5月25日，托克逊县雨田煤业有限公司共欠新疆西复盛机械有限公司设备备件款壹佰贰拾壹万零捌佰陆拾叁元整（小写：1210863元），双方财务确认盖章。”原告新疆西复盛机械有限公司与被告托克逊县雨田煤业有限责任公司在该函右下方确认并加盖公司公章；2018年5月30日，双方签订《对账函》，内容载明：“根据新疆西复盛机械有限公司内控管理体系要求，规范供应商管理工作，现需托克逊县雨田煤业有限责任公司提供截止到2018年5月30日，双方来账款余439761.41元。备注：截止到2018年5月30日，托克逊县雨田煤业有限责任公司欠货款肆拾叁万玖仟柒佰陆拾壹元肆角壹分（439761.41元），其中未开票11837.61元。”被告托克逊县雨田煤业有限责任公司在该对账函上加盖公章予以确认。以上事实有对账确认函、对账函、出库单、利息损失清单等证据及庭审笔录存卷为据。本院认为，原告针对与被告形成买卖合同关系，被告欠其货款439761.41元的事实，提供了双方签订的对账确认函、对账函及出库单作为证据予以佐证，原告已将货物给付被告，被告应当支付相应货款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。对于原告主张被告支付其货款439761.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，原告主张逾期付款损失按照月利率4.87‰×1.3的利率标准不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告双方最后确认对账函时间为2018年5月30日，故逾期付款损失自2018年5月30日至2018年9月30日，共计8575.35元（439761.41元×月利率4.875‰×4个月）；起诉之日至判决之日的逾期付款损失自2018年10月1日至判决之日共计19274.74元（439761.41元×月利率4.87‰×9个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告托克逊县雨田煤业有限责任公司支付原告新疆西复盛机械有限公司货款439761.41元；二、被告托克逊县雨田煤业有限责任公司支付原告新疆西复盛机械有限公司逾期付款损失8575.35元；三、被告托克逊县雨田煤业有限责任公司支付原告新疆西复盛机械有限公司起诉之日至判决之日的逾期付款损失19274.74元。上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的517797.07元，应收案件受理费8977.97元（原告已预交）。给付金额467611.50元，占请求标的90.3%，由被告承担8107.1元，由原告承担870.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 卓人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇一九年六月二十八日书 记 员  彭沙丽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1512号 上诉人（一审原告）：吴刊绪，男，汉族，1952年1月25日出生，住四川省三台县。 上诉人（一审原告）吴春林，男，汉族，1980年7月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（一审被告）：李星，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（一审第三人）：何梦，男，汉族，1977年7月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（一审第三人）：齐兴国，男，汉族，1972年2月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人吴刊绪、吴春林因与被上诉人李星、何梦、齐兴国租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，吴刊绪、吴春林于2019年6月25日以李星、何梦、齐兴国不到庭参加二审庭审询问，自愿放弃上诉为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，吴刊绪、吴春林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许吴刊绪、吴春林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1296元，减半收取648元，由上诉人吴刊绪、吴春林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 刘立冬 审判员 肖玉生 二〇一九年六月二十六日 法官助理雷雪 书记员苏玥
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初999号 原告：林昌彬，男，1967年4月92日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。 被告：胡发桥，男，1982年3月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告林昌彬与被告胡发桥劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告林昌彬的一般授权委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼,被告胡发桥经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资35000元，并从2018年6月19日起按年利率24%计算资金占用利息至欠款付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，原告在被告承包的工程工作，期间被告仅支付了部分工资，后双方于2018年2月15日对工资进行结算，被告尚欠工资38000元，被告向原告出具欠条一张，并约定了付款如期、付款方式及违约责任。之后被告仅支付了3000元，余款35000元经原告多次催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）欠条一张，用于证明被告欠原告工资35000元未付。被告未提供证据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告在被告承包的工程工作，期间被告支付了部分工资，后双方于2018年2月15日进行结算，被告尚欠工资38000元，并向原告出具欠条一张，载明“欠条，本人胡发桥欠林昌彬人工费工资38000元正，大写叁万捌仟元整，2016年10月份完工，于2018年3月15日农历还贰万元整，余款壹万捌仟元端午节前付清，超过时间按三分利息付。欠款人：胡发桥，2018年2月15号，身份证号：5105211982××××××××。欠条只有这一张，以前单子作废”。之后被告支付了3000元，余款35000元经原告多次催收未果。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告按约履行完毕其提供劳务的义务，被告应当支付所欠劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付所欠工资35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，欠条中约定过高，原告主张从2018年6月19日起按年利率24%计算至欠款付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡发桥限期于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告林昌彬工资35000元及资金占用利息（从2018年6月19日起按年利率24%计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告胡发桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  苏 薇 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  谯天才 二〇一九年六月十二日 书 记 员  唐 一
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初2298号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被告：郑梅香，女，1973年5月3日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告郑梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖到庭参加诉讼。被告郑梅香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计273000元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年1月7日应付未付的贷款利息32902.32元以及贷款复利1680.79元；3.判令被告向原告支付自2019年1月8日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告承担本案所有诉讼费用、律师费、公告费。事实与理由：2014年3月4日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第RL20140304000727号]。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款本金273000元，还款期限至2018年7月16日，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法。但被告未按约归还贷款本息，截至2019年1月7日，被告拖欠原告本金273000元、利息32902.32元、复利1680.79元，共计307583.11元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告郑梅香未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录；5.被告拖欠贷款本息明细表；6.委托代理协议；7.海南增值税专用发票；8.北京增值税普通发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年3月4日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。合同签订后，原告于2018年4月16日向被告发放贷款273000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年1月7日，共拖欠本金273000元、利息32902.32元、复利1680.79元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费58.87元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费58.87元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费和公告费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告郑梅香于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金273000元、截至2019年1月7日的利息32902.32元、复利1680.79元；自2019年1月8日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告郑梅香于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5914元、公告费58.87元，由被告郑梅香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈家芬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7246号 上诉人（原审被告）：魏红彬，男，1982年5月28日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 上诉人（原审被告）：张志芬，女，1982年10月17日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 上诉人（原审被告）：魏聚芹，男，1952年9月8日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘增利，男，汉族，1963年4月12日生，现住石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）：李建宗，男，1969年7月10日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：李士天，男，1974年12月13日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 上诉人魏红彬、张志芬、魏聚芹因与被上诉人李建宗、李士天民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初69号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人李建宗向上诉人魏红彬实际给付借款数额是多少，被上诉人李建宗向李士天转款20.2万元与涉诉《借款合同》是否具有关联性，应否认定系履行涉诉《借款合同》，该事实不清。 综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初69号民事判决； 二、发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人魏红彬、张志芬、魏聚芹预交的二审案件受理费8050元予以退回。 审判长  刘彦林 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘召芬
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1719号申请执行人宋某。被执行人宋宝军。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初1331号文书，已向被执行人宋宝军发出执行通知，责令被执行人宋宝军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋宝军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋宝军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋宝军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋宝军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行宋宝军财产以人民币5000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇一九年六月二十日书记员 杨京京
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保853号 申请人：山东起凤建工股份有限公司，住所地，淄博市桓台县起凤镇中心路**。统一社会信用代码：91370300164418470E。 法定代表人：张会亭。 被申请人：赵桂荣，女，1972年11月2日出生，汉族，住潍坊市。 申请人山东起凤建工股份有限公司与被申请人赵桂荣建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东起凤建工股份有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵桂荣的银行存款58683元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东起凤建工股份有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东起凤建工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵桂荣的银行存款58683或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费607元，由申请人山东起凤建工股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十四日 代理书记员  张晓晗
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖11执104号之一 申请执行人:来安中强房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县中央大街****。 法定代表人：白凡，该公司董事长。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所，住所地安徽省来安县中央大街****div> 法定代表人：丁业林，该公司总经理。 安徽省高级人民法院作出的(2018)皖民终560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽中旋置业有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人来安中强房地产开发有限公司向滁州市中级人民法院申请执行，本院依法立案。 执行中，本院依法调查了被执行人安徽中旋置业有限公司名下存款、车辆、房产、互联网银行、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。2019年1月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施一系列高消费行为。同日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 目前被执行人来安中强房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请人中银保险有限公司安徽分公司也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭研究，本院依法终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇一九年六月十七日 书记员  徐天奇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初77号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人覃志，男，1982年4月8日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌抢劫罪，于2019年2月4日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年3月11日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人莫梦斌，男，1993年9月27日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：桂林市雁山区，现住阳朔县。因涉嫌抢劫罪，于2019年2月13日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年3月11日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2019)63号起诉书指控被告人覃志、莫梦斌犯抢劫罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人覃志、莫梦斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控：一、2019年1月17日2时许，被告人覃志、莫梦斌经合谋后在阳朔县城采取威胁、恐吓手段抢劫被害人丁某1钱财1800元。二、2019年2月3日13时许，被告人覃志在阳朔县城持枪抢劫被害人刘某钱财2090元。公诉机关认为，被告人覃志、莫梦斌的行为均构成抢劫罪。其中覃志系持枪抢劫。提请本院依法惩处。 被告人覃志、莫梦斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明：一、2019年1月17日凌晨，被告人覃志、莫梦斌为抢劫他人财物，经合谋后由覃志驾驶桂Ｃ×××××号东风牌面包车搭载莫梦斌在阳朔县城寻找作案目标。当日2时许，二被告人在宝丰酒店门前发现被害人丁某1，遂由莫梦斌躲在面包车内的后排座椅，覃志下车找丁某1搭讪。尔后，覃志以嫖娼为由将丁某1骗至面包车上，并将其载至千古情大道。途经大村门村附近时，莫梦斌从丁某1身后捂住其嘴巴，二人采用暴力威胁、恐吓的方式抢走丁某1现金400元，用相同手段强迫丁某1将其微信账户内900元及支付宝账户内500元转账到覃志手机账户内。现涉案的赃款已被二被告人分脏挥霍。 二、2019年2月3日13时许，被告人覃志从其位于阳朔县高田镇龙口村的家里持一把改制射钉枪搭乘车辆窜至阳朔县城石马巷伺机抢劫。经过踩点后，覃志以嫖娼为由将被害人刘某骗至被害人租住位于的房间内。尔后，覃志持射钉枪顶住刘某的胸腹部威胁、恐吓刘某，使用上述手段，将刘某微信账户里1770元和裤子口袋里320元的现金抢走。涉案的赃款已被覃志挥霍。经鉴定，上述射钉枪能正常击发，属以火药为动力的枪支。 另查明，2019年2月4日，被告人覃志接到公安民警电话通知后，自动到阳朔县公安局城关派出所投案，并如实供述了上述事实。2019年2月13日，被告人莫梦斌在其家中被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃志、莫梦斌的供述，被害人丁某1、刘某的陈述，物证华为荣耀牌手机一部，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、扣押笔录、扣押照片、指认照片、协助查询财产通知书、微信账户反馈结果列表、微信账户交易流水照片、支付宝收款记录照片、微信账号基本信息照片、支付宝账号基本信息照片、提取痕迹、物证登记表、车辆查询信息表，枪支鉴定书，现场勘验笔录、图照、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃志、莫梦斌以非法占有为目的，以暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均构成抢劫罪。被告人覃志持枪抢劫他人财物，依该法第（七）项规定，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内处罚。被告人莫梦斌抢劫他人财物，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处罚。二被告人在抢劫丁某1的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。但被告人莫梦斌属罪责较轻主犯，可比照覃志从轻处罚。被告人覃志犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被告人莫梦斌归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人覃志犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月4日起至2028年2月3止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 二、被告人莫梦斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2022年7月12止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 三、责令被告人覃志、莫梦斌退赔被害人丁某1经济损失一千八百元。 四、责令被告人覃志退赔被害人刘某经济损失二千零九十元。 五、随案移送的作案工具华为荣耀牌手机一部，依法予以没收。 六、作案工具射钉枪一支，依法由办案单位阳朔县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁永生 人民陪审员  胡国清 人民陪审员  黎祥富 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  龙昭昕 书 记 员  蒋培儒
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初698号原告：刘君兰，女，1963年10月20日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：王银鹏，1991年12月20日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。系原告之子。被告：于鼎，男，1988年8月13日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告刘君兰与被告于鼎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君兰的委托诉讼代理人王银鹏到庭参加诉讼。被告于鼎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3500元及诉前利息161.1元，合计3661.1元;2、诉后利息按月息24%计算，计算至实际付清日为止。3、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为今借到的实名注册用户，并于2018年10月24日在今借到平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金5000元，借款期限为2018年10月24日至2018年10月30日，年化利率为24%，到期还本付息，被告实际收到原告通过支付宝转账3500元，被告于鼎借款到期后未足额还本付息，经原告刘君兰多次催要，被告于鼎至今分文未还。现依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告于鼎在法定期间内未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了如下证据:证据1、借款协议一份，证明2018年10月24日被告于鼎向原告借款3500元的事实；证据2、支付宝电子回单，证明原告向被告交付借款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告于鼎通过网络借条管理平台“今借到”向原告借款5000元，并签订借款协议一份，约定年利率24%，还款日期为2018年10月30日。2018年10月24日，原告通过支付宝转账给被告3500元。该款被告至今未有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于鼎通过网贷平台向原告借款5000元，实际到账3500元，有原、被告签订的借款协议及转账记录予以证明，被告应当及时归还。关于原告主张的利息，被告应按协议约定，自借款之日起至还清借款之日止，按年利率24%支付。被告于鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于鼎应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘君兰偿还借款本金3500元及利息（以3500元为本金，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于鼎负担（原告已垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  魏忠田人民陪审员  李春清二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈玉杰上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0523刑初67号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人庞明刚，男，汉族，1975年11月12日出生，初中文化，无业，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，因庞明刚患病不宜收监于2016年6月22日经本院决定暂予监外执行；后又因犯贩卖毒品罪于2018年9月11日被本院判处有期徒刑九个月，因患尿毒症经本院于2018年11月9日决定暂予监外执行。现因本案于2018年12月10日被金沙县公安局取保候审。2019年5月28日经本院决定逮捕，因被告人庞明刚患有尿毒症，金沙县看守所未予收监执行。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人庞明刚犯贩卖毒品罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人庞明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2018年12月10日上午10时许，被告人庞明刚在家中贩卖1个100元的毒品海洛因买家，交易完成后被金沙县公安局禁毒大队侦查员当场抓获，现场收缴庞明刚所贩卖的毒品海洛因零包疑似物1个、庞明刚贩卖毒品所得现金100元。经称量，庞明刚所贩卖的海洛因零包疑似物净重为0.12克。经鉴定，在庞明刚所贩卖的毒品海洛因零包疑似提取的样品中检出海洛因成分。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人庞明刚的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人庞明刚对公诉机关指控犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2018年12月10日上午10时许，被告人庞明刚在其位于金沙县鼓场街道太极社区三组的家中以100元的价格贩卖毒品海洛因零包1个给毒品买家，交易完成后被金沙县公安局禁毒大队侦查员当场抓获，并现场查获毒品海洛因零包疑似物1个、毒资100元。经称量，庞明刚所贩卖的海洛因零包疑似物净重为0.12克。经鉴定，在庞明刚所贩卖的毒品海洛因零包疑似提取的样品中检出海洛因成分。上述事实，被告人庞明刚不持异议，且有受案登记表、证人王某的证言、搜查笔录及照片、指认现场笔录及照片、计某称量证明、鉴定文书以及被告人庞明刚的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人庞明刚明知是毒品而予以贩卖，其贩卖毒品数量为0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞明刚犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人庞明刚系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。此外，被告人庞明刚曾因犯贩卖毒品罪于2018年9月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，因患尿毒症经本院于2018年11月9日决定暂予监外执行，在暂予监外执行期间，被告人庞明刚于2018年12月10日再犯本案，应当依法撤销暂予监外执行，与本案实行数罪并罚，对于其中被告人庞明刚于2018年11月9日至2018年12月9日暂予监外执行的一个月应予折抵刑期，即前罪剩余刑期为有期徒刑八个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人庞明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪剩余刑期“有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元”并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。二、公安机关查获的毒品零点一二克、毒资人民币一百元，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈玉敏二〇一九年六月二十五日书 记 员 司 赟
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1057号上诉人（原审原告）罗会兰，女，汉族，1962年11月16日出生，云南省巧家县人，住昆明市盘龙区。上诉人（原审原告）罗会琼，女，汉族，1969年4月19日出生，云南省巧家县人，住昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）罗祖德，男，汉族，1972年11月20日出生，云南省巧家县人，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）赵德芬，女，汉族，1944年2月4日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被上诉人（原审被告）赵兴珍，女，彝族，1940年8月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人周智，巧家县蒙姑法律服务所法律工作者。上诉人罗会兰、罗会琼、罗祖德因与被上诉人赵德芬、赵兴珍确认合同无效纠纷一案,不服云南省巧家县人民法院（2018）云0622民初614号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定如下法律事实：1956年，罗会兰、罗会琼、罗祖德的祖父罗朝荣、祖母张学文将位于巧家县自有房屋（罗家马店）作价266.40元，并另出现金45元投入巧家县城关镇合作旅店（下称“合作旅店”，资本组成为合资，经济性质为合作）作为合作旅店的马店使用，二人均安排在合作旅店工作，成为该旅店员工（无书面协议）。1964年，张学文调离合作旅店，该旅店（按当时的工资标准）发给了张学文四个月的工资作为其生产补助费。1970年罗朝荣去世，合作旅店支付其家属140元安埋费。罗朝荣去世后，其后人未参与合作旅店经营和分配利润，马店闲置。1980年，因罗朝荣之子罗光碧（即罗会兰、罗会琼、罗祖德之父）管理使用争议房屋，合作旅店赵德芬、杨万珍为此向巧家县人民法院起诉罗光碧。经巧家县人民法院组织调解，于1981年1月31日下发（1980）初调字第124号《调解书》，该调解书载明：“一、张学文一九五六年入合作旅店的房子，产权属合作旅店所有；二、罗光碧之母张学文原系该店工作人员，罗光碧要求解决其生活等问题，合作旅店同意按政策请示解决”。调解书生效后，合作旅店根据该调解书第二项，向当时的巧家县饮食服务公司请示解决张学文的生活等问题，后经巧家县饮食服务公司向当时的巧家县商业局请示，巧家县商业局作出（81）巧商办字第8号《巧家县商业局关于饮服公司转合作旅店请示报告的批复》即：“1.罗光碧之母张学文一九六四年调整出店安排经销，已发给四个月工资的生产补助费；其父罗朝荣留店工作至一九七0年病故，也已付给140元的安埋费，这是符合当时政策规定的。同意该店及你司意见，应维持原政策不变，不存在重新研究、重新补助的问题。2.罗光碧之母张学文一九五六年合作化时将房子折价入店，应该按照政策规定，由合作旅店按期付给股息，股金可退还本人”。1989年9月30日，合作旅店经相关程序批准变更登记为“巧家县振兴旅社”，仍为集体经济性质，负责人为赵德芬。2004年3月12日又经原巧家县工商行政管理局登记为“巧家县新华镇振兴旅社”，企业类型变更为个体工商户，业主为赵德芬。2007年7月10日，在未通知罗朝荣、张学文的法定继承人情况下，经巧家县新华镇振兴旅社（原合作旅店）仅存的两名职工赵德芬、赵兴珍讨论后，将除罗会兰、罗会琼、罗祖德祖父母投入的廖家巷16号房屋外的原合作旅店房屋以各1/2的份额安置给赵德芬、赵兴珍，各自办理证件经营，赵德芬将分得的房产部分以“振兴旅社”为名经营，赵兴珍将分得的房产部分以“和谐公寓”为名经营，廖家巷16号房产则一直由原告方管理使用。此外，罗朝荣和张学文的法定继承人中，除罗会兰、罗会琼、罗祖德外，其余均已放弃参与本案诉讼。本案在庭审中，罗会兰、罗会琼、罗祖德明确表示放弃对经营者为王吉清的巧家县振兴旅社的起诉。原审法院认为，本案争议的《振兴旅社房屋安置办法》及两份《房地产买卖契约》，因《振兴旅社房屋安置办法》属企业内部职工安置办法属企业内部的处理事项，不属于人民法院民事案件的处理范围。两份《房地产买卖契约》是依据《振兴旅社房屋安置办法》处理企业内部财产及安置职工而做出的，属企业内部事务，也不属于人民法院民事案件的处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回罗会兰、罗会琼、罗祖德的起诉。案件受理费150元,退还罗会兰、罗会琼、罗祖德。裁定送达后，罗会兰、罗会琼、罗祖德不服提起上诉要求撤销一审裁定，指令巧家县人民法院审理本案，并支持上诉人的全部诉讼请求。具体理由为：1.一审裁定遗漏认定事实。2007年7月10日，在未通知罗朝荣、张学文的法定继承人的情况下，巧家县振兴旅舍（原合作旅店）仅存的两名员工赵德芬、赵兴珍炮制了《振兴旅社房屋安置办法》，该办法由两人签字并加盖巧家县振兴旅社印章。2007年7月10日，巧家县振兴旅社与赵德芬、赵兴珍签订《房地产买卖契约》。《振兴旅社房屋安置办法》未经上诉人一方参与和认可，当中涉及的房屋非土木结构的危房，而是新建成的建筑面积达1150平方米的砖混结构房屋；《房地产买卖契约》是采用国家建设部门统一格式的房地产买卖合同，交易价格尚不到市场价格的1%。2.一审裁定适用法律错误。本案应当参照个人合伙适用法律，合作旅社在改革开放后已逐步成为享有独立权利的民事主体，原被告之间在合作旅社的关系应当认定为合伙关系，本案属于民事案件受理范围，《振兴旅社房屋安置办法》未经上诉人一方参与和认可，属于无权处分行为，严重损害了上诉人一方作为巧家县振兴旅社（原合作旅社）出资人的合法权益。《房地产买卖契约》无效理由是巧家县振兴旅社（原合作旅店）的房屋属于合伙人共有，被上诉人无权私自转让处置，转让之前房屋已经建成，并非土要结构的危房，但被上诉人利用管理印章的便利炮制安置办法并依安置办法将建筑面积达1150平方米的房屋以共计1万元的价格转让给自己的行为，属于恶意串通损害上诉人利益的行为，应属无效。两被上诉人答辩认为原裁定认定事实和法律适用均无不合法之处，应维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人的委托人发表了驳回上诉人上诉，维持原裁定的代理意见。上诉人对原审法院认定的事实未提出实质性异议，本院予以确认。归纳上诉人的主要上诉理由，本院二审争议的焦点主要是：原裁定驳回起诉是否恰当？本院认为，《振兴旅社房屋安置办法》属企业内部职工安置办法属企业内部的处理事项，两份《房地产买卖契约》是依据《振兴旅社房屋安置办法》处理企业内部财产及安置职工所做，属企业内部事务，上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件的处理范围。综上，原裁定认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  余 帅审判员  陈 丹二〇一九年六月十日书记员  徐开鹏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执676号申请执行人：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道**（科技孵化中心）。法定代表人：陈磊，该公司董事长。被执行人：湖北瑞锶科技有限公司，，住所地宜都市枝城镇三板湖村法定代表人：卢芳，该公司总经理。被执行人：卢芳，女，生于1975年8月3日，汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市.被执行人：王先文，男，生于1967年10月19日，汉族，户籍地宜昌市西陵区.被执行人：陈文，男，生于1975年2月28日，汉族，住天津市西青区.被执行人：田立勤，男，生于1981年2月20日，汉族，住山东省淄博市淄川区.被执行人：邹时文，男，生于1963年5月17日，汉族，住公安县.被执行人：王科，男，生于1972年11月8日，汉族，住公安县.被执行人：苏文凤，女，生于1977年5月14日，汉族，住公安县.被执行人：裴大军，男，生于1973年7月24日，汉族，住荆州市沙市区.被执行人：龙容平，女，生于1975年9月27日，汉族，住荆州市沙市区.被执行人：肖福贵，男，生于1972年11月17日，汉族，住河北省涿州市.被执行人：杨海峰，男，生于1979年7月1日，汉族，住河北省涿州市.本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2018）鄂0581民初288号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北瑞锶科技有限公司、卢芳、王先文、陈文、田立勤、邹时文、王科、苏文风、裴大军、龙容平、肖福贵、杨海峰的银行存款300万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年六月二十七日书记员  张阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7213号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：和鑫，男，1998年09月22日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告和鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告和鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年04月10日至2019年03月14日手机租金1969元（179元/月×11个月）；2、判令被告支付原告购机买断款1740元（3888元-179元/月×1个月-1969元）；3、判令被告支付原告以3888元为基数按照每日0.5‰从2018年04月10日起至2019年04月12日的逾期罚金713.45元（3888元×0.5‰×367天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月09日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月09日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月14日至2019年03月14日止，共计12个月，租金为每月179元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 和鑫未作答辩。 经审理查明，2018年03月09日，早稻科技公司（甲方）与和鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、和鑫向早稻科技公司申请租赁iPhone7(95成新)手机一部，签约价3888元，租金为179元/月，租用日期为2018年03月14日起至2019年03月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向和鑫提供手机，和鑫按约支付了1个月的租金179元（179元×1个月），自2018年04月10日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年04月10日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年04月10日至2019年03月14日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告和鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1969元； 二、被告和鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1740元； 三、被告和鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金713.45元； 四、被告和鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告和鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执222号 申请执行人：赣州市食品药品监督管理局，住所地赣州经济技术开发区金岭路**。 法定代表人：李晓春。 被执行人：江西膳良健康食品有限公司，，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧、工业三路西侧**楼厂房香港工业园内）。 法定代表人：刘翡。 申请人赣州市食品药品监督管理局依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791行审25号行政裁定书，于2019年1月18日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人江西膳良健康食品有限公司发出执行通知，被执行人江西膳良健康食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。本院已向被执行人公司法人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47344元，截至2019年6月21日已执行0元，未执行47344元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州市食品药品监督管理局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  李 程
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2356号原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区。法定代表人：包克红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。被告：李某，男，住贵州省纳雍县。原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红二〇一九年六月二十一日书记员  常瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1073号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗。负责人：黄某。委托代理人：刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：赵耀，男，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市深房集团龙岗开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：张某。申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年5月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人赵耀、深圳市深房集团龙岗开发有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以1917419.15元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1917419.15元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年6月13日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人赵耀、深圳市深房集团龙岗开发有限公司名下价值1917419.15元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年六月二十七日书记员  洪洋洋
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执466号申请执行人赵X，女，汉族，1981年12月7日生。被执行人韩X，男，汉族，1978年6月13日生。本院在执行申请人赵X与被执行人韩X借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月1日作出的（2018）内0302民初1685号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人韩X公告发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人赵X借款本息并负担案件受理费、申请执行费，共计442499.92元，但被执行人韩X未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，被执行人现下落不明，没有房屋不动产登记，没有银行存款，申请人申请保全的财产被执行人早已转移，未实际保全住财产，本案没有任何可供执行财产，本院依法于2019年5月28日将被执行人韩X限制高消费，并纳入失信名单，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇一九年六月二十六日书记员  郭子文
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执886号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路**，统一社会信用代码：913505828562602485。 负责人：王清水，该支行行长。 委托代理人：庄惠平，男，该支行职员。 委托代理人：曾荣圳，男，该支行职员。 被执行人：清美（中国）有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村/div> 法定代表人：苏妈健,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：苏清远，男，1976年11月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被执行人：张丽凤，女，汉族，1975年1月25日出生，住福建省晋江市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司晋江支行与清美（中国）有限公司、苏清远、张丽凤借款合同纠纷一案中，依法处置被执行人清美（中国）有限公司提供的抵押物即该公司址在晋江市陈埭镇苏厝村的房地产（房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第**-××6、06-××号，国有土地使用权证号：晋国用（2009）第00781、00782号），已执行到位款项20080000.00元，申请执行人实际受偿19926638.00元，尚有部分借款本金及利息、罚息、复利未受偿。鉴于本案已无其他可供执行的财产，且本案与本院（2017）闽05执957号案的申请执行人、执行标的物均相同，本案的被执行人亦为（2017）闽05执957号案的部分被执行人，为便于执行，本院决定将本案并入（2017）闽05执957号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）闽05执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈建宇 代理审判员  郭燕珍 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 旭