天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1447号原告：朱培育，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：沈玉涛，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：商秀华，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：沈玉涛（同被告沈玉涛，商秀华之夫）。被告：崔财富，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：沈国新，男，1991年6月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：孙龙，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：张连福，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：单永刚，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：史国辉，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告朱培育与被告沈玉涛、商秀华、崔财富、沈国新、孙龙、张连福、单永刚、史国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱培育及其诉讼代理人黄永鑫，被告沈玉涛、被告商秀华的委托诉讼代理人沈玉涛，被告崔财富、沈国新、孙龙、单永刚、史国辉及其委托诉讼代理人徐成，被告张连福的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱培育向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈玉涛、商秀华共同支付原告饲料款932264元，及至2018年11月30日的违约金373601元；同时自2018年12月1日起按日万分之五支付至实际给付之日的违约金；并承担连带责任；2、判令被告崔财富、沈国新、孙龙、张连福、单永刚、史国辉在其提供的最高额担保的范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营鱼饲料的销售业务。被告沈玉涛、商秀华系夫妻关系。2016年至2017年被告沈玉涛、商秀华承包鱼池养鱼期间，多次在原告处购买鱼饲料，至今二被告尚欠料款932264元，同时二被告给原告出具了欠款确认单并承诺逾期不付按照欠款金额每日万分之五支付违约金。另六被告崔财富、沈国新、孙龙、张连福、单永刚、史国辉均签署了最高额的连带责任担保书，承诺为被告沈玉涛在担保限额内承担相关担保责任，现被告沈玉涛、商秀华没有如期付款，构成违约，故原告起诉。沈玉涛辩称，欠付原告饲料款属实，但请求数额有误，不同意给付违约金。崔财富、沈国新、孙龙、张连福、单永刚、史国辉辩称，承认保证书上的签名为本人所签，但在提供担保时未明确保证合同的内容，并认为保证期限已过，所以不同意再承担保证责任。本院经审理认定事实如下，原告经营鱼饲料销售业务。2016年开始，被告沈玉涛在原告处购买饲料。2017年1月3日,被告沈玉涛为原告出具欠款确认单，承认截至2016年12月30日，尚欠原告朱培育饲料款806412元，并约定此款于2017年1月7日前一次性付清，如逾期不付，按照欠款金额日万分之五标准给付违约金。2017年3月30日至2018年4月18日，被告沈玉涛继续从原告处购买鱼饲料，并为原告出具欠条66张，共计合款1125852元。欠条虽然是他人代替沈玉涛签字，但沈玉涛对欠条的真实性予以认可。至此，原告提交的欠款证据总额为806412元+1125852元=1932264元。在此基础上，原告自认被告已经给付1010000元，尚欠922264元。另据被告沈玉涛提交的银行流水账目记载，自2016年5月3日至2018年5月12日，被告分11笔共向原告或原告代理人转款982000元，该笔款项均是给付原告的饲料欠款。原告对被告提交的银行流水账无异议，但提出2016年12月31日之前的转款记录已经包含在沈玉涛于2017年1月3日,为原告出具欠款确认单确认的数额之中，不能重复计算，2018年5月12日转款的52000元是沈玉涛承包朱培育鱼池支付的承包费，而不是饲料欠款，其余转款记录均为饲料款。沈玉涛不承认52000元转款是鱼池承包款，坚称是给付的饲料款。而原告未能就其承包费主张，提供证据支持。另查，被告崔财富、沈国新、孙龙、张连福、单永刚、史国辉分别为沈玉涛提供担保，并签署担保书，其中，张连福承诺对沈玉涛与朱培育之间自2016年5月1日起成立的饲料买卖合同关系，提供最高额度为300000元的担保，如未能如期付款，愿自双方终止饲料买卖关系两年内承担连带保证责任；崔财富、单永刚、沈国新分别承诺对沈玉涛与朱培育之间自2017年5月1日前成立的饲料买卖合同关系，自愿提供最高额度为300000元的担保，如未能如期付款，愿自双方终止饲料买卖关系两年内承担连带保证责任；沈国新、孙龙、史国辉分别承诺对沈玉涛与朱培育之间自2017年3月1日起成立的饲料买卖合同关系，自愿提供最高额度为200000元的担保，如未能如期付款，愿自双方终止饲料买卖关系两年内承担连带保证责任。原告提交的最后一张饲料欠款条是2018年4月27日，此后原告与沈玉涛不再有业务往来。庭审中，原告同意自2018年5月13日起，以欠款总额为基数并按约定的日万分之五计算违约金。另查明，被告沈玉涛与商秀华于2010年2月26日登记结婚，现处婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的欠条、欠款确认单、担保书、婚姻证明，被告提交的转账记录以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约履行发货义务后，被告沈玉涛作为买受人理应按照约定的价格和约定的期限支付货款，其未按约定期限履行给付货款义务构成合同违约，应承担违约责任。被告沈玉涛为原告出具欠条及欠款确认单，证实欠款1932264元，且沈玉涛对上述欠款单证的真实性无异议，本院予以确认。原告自认沈玉涛已付货款1010000元，该款应在总额中扣除。被告提交的银行转款记录总额是982000元，少于原告自认数额，本院按原告自认数额计算不损害被告沈玉涛利益。故本院认定沈玉涛尚欠原告货款1932264元-1010000元=922264元。依据《中华人民共和国合同法》第114条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。沈玉涛为原告出具的欠条及欠款确认单明确约定不按时支付货款时，按日万分之五标准给付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以认定。原告同意自2018年5月13日起按欠款总额计算违约金，本院准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告沈玉涛在本村承包鱼池达几年时间，因承包鱼池所欠货款应属夫妻共同债务，原告要求被告沈玉涛、商秀华共同偿还，具有法律依据和事实依据，其请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第18条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告崔财富、沈国新、孙龙、张连福、单永刚、史国辉自愿为沈玉涛提供连带责任保证并签署担保书，该担保有效。担保书明确载明担保期限自双方终止饲料买卖关系两年内。据原告提供的最后一张欠条日期为2018年4月27日，此后不再有欠款凭证，故本院认定2018年4月28日起双方已终止买卖关系，此后的两年为担保期间，担保人出具的担保书均未超过担保期限，故保证有效。上列被告以担保超过担保期限，保证失效的抗辩意见，与事实不符，其抗辩意见，本院不予采信。担保人可在担保书确定的份额内各自承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈玉涛、商秀华于本判决生效之日起十日内共同给付原告朱培育货款922264元；二、被告沈玉涛、商秀华于本判决生效之日起十日内共同向原告朱培育支付以922264元为基数，自2018年5月13日至货款付清之日按日万分之五计算的违约金；三、被告崔财富在300000元担保限额内对沈玉涛上述欠款及违约金承担连带责任；被告沈国新在500000元担保限额内对沈玉涛上述欠款及违约金承担连带责任；被告孙龙在200000元担保限额内对沈玉涛上述欠款及违约金承担连带责任；被告张连福在300000元担保限额内对沈玉涛上述欠款及违约金承担连带责任；被告单永刚在300000元担保限额内对沈玉涛上述欠款及违约金承担连带责任；被告史国辉在200000元担保限额内对沈玉涛上述欠款及违约金承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16553元，由被告沈玉涛、商秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于德新审 判 员  刘建宝人民陪审员  杨万珍二〇一九年六月二十日书 记 员  侯佳婕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款…。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法…。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。