河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2512号上诉人（原审被告）：敬保林，男，1971年8月3日出生，汉族，住保定市易县。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭四清，男，1964年10月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）：马占元，男，1985年3月14日出生，汉族，住保定市满城区。上诉人敬保林因与被上诉人郭四清、马占元机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。敬保林上诉请求：1、请求依法撤销河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1495号民事判决书，查明事实依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。1、保定市满城区公安局交通管理大队第130621120180000064号道路交通事故认定书中明确载明“马占元未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆上路行驶,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九条的规定”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，马占元应当为其驾驶的柴油三轮车投保机动车交通事故责任强制保险。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，马占元应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分才能按照责任比例进行赔偿。2、一审法院在判决该案时没有对上述事实予以认定，显然系认定事实和适用法律错误。3、本案中，相对于马占元所驾驶的机动车而言，被上诉人郭四清和上诉人敬保林均为第三者，且被上诉人郭四清和上诉人敬保林均受伤，上诉人敬保林受伤比被上诉人郭四清严重。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，法院在判决被上诉人郭四清提起诉讼的案件时，应考虑在机动车交通事故责任强制保险范围内给上诉人敬保林预留相应的份额。4、上诉人敬保林与被上诉人郭四清之间的关系，一审法院未予以查清，草率作出判决，显然属于认定事实错误。事实上，上诉人敬保林与被上诉人郭四清系雇佣关系，被上诉人郭四清雇佣上诉人为其运输货物途中发生交通事故。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，上诉人敬保林的赔偿责任应当由被上诉人郭四清承担。5、一审法院认定被上诉人郭四清的营养费和误工费证据不足。被上诉人郭四清提供的病历和诊断证明均没有记载需要加强营养，给付营养费证据不足。被上诉人郭四清仅仅是左手食指环指背伸肌膝开发性断裂，给付75天误工费明显过长，没有相应的依据。郭四清辩称：认可一审判决，请求法院依据交通事故认定书进行责任划分。马占元辩称：认可一审判决。郭四清向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项经济损失40681.45元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月22日18时许，被告敬保林驾驶无号牌柴油三轮车载原告郭四清沿京赞线自北向南行驶至72公里冀一搅拌站路段时，因车辆转向系统故障，驶入逆向车道，与自南向北行驶的被告马占元驾驶的无号牌柴油三轮车发生交通事故，致两车受损，敬保林、郭四清、马占元受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队现场勘验后出具道路交通事故认定书认定，被告敬保林承担此次事故的主要责任，被告马占元承担次要责任，原告无责任。原告受伤后送保定第七医院住院治疗，现已医疗终结。保定第七医院诊断证明诊载明：1、左手食指环指背伸肌腱开放性断裂；2、右前臂皮裂伤；3、右侧颊部皮裂伤；4、左侧颊部皮肤擦伤。原告郭四清对自己的损失提供证据如下：医疗费11801.45元，提供医疗费票据10张、住院病历、诊断证明、用药明细；伙食补助费1400元，每天100元，住院14天；营养费700元，每天50元，计算住院14天，在病历中有加强营养医嘱；护理费1680元，原告住院后由其妻子护理，每天120元，计算14天，提供顺平县新有畜牧饲养农民专业合作社证明；住院误工费2100元，每天150元，计算14天，出院误工费22500元，每天150元，根据公安部人身损害评定标准计算150天；交通费500元以上损失共计40681.45元。被告敬保林对证据进行了质证：对住院期间的票据和病历、用药清单、诊断证明真实性没有异议，所证明的只是手指的肌腱断裂；对伙食补助没有异议；对营养费有异议，诊断证明及病历中没有加强营养证明；对护理费有异议，原告应提供单位营业执照复印件及事发前三个月工资表，且超过纳税标准，应提供纳税证明；误工费的质证意见同护理费，出院后的误工费没有司法鉴定相佐证，只是原告的个人计算，且肌腱断裂是手指，所有对误工费不认可；交通费应有正规票据证实其花费；我们与原告系雇佣关系，是在雇佣中发生的事故，作为雇员不应承担赔偿责任，被告马占元的车辆上路必须有交强险，应当在交强险赔偿范围内赔偿原告后，剩余损失由被告马占元承担，被告马占元另案起诉我和原告的诉状中陈述我与原告系雇佣关系。被告马占元对原告的损失情况质证意见同被告敬保林的意见，对于责任承担认为事故认定书中证实敬保林驾驶的是机动车，马占元驾驶的是车辆，被告敬保林驾驶安全隐患的机动车，理应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分我方按百分之十承担。对原告的损失依法核定如下：医疗费11801.45元，提供医疗费票据10张，依法予以认定；伙食补助费1400元，依法予以认定；营养费根据病历认定计算14天，每天30元计算为420元；护理费根据河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业、修理和其他服务业每天102元计算住院14天为1428元；误工费根据原告提供的病历，参照公安部三期评定规范认定误工期共计75天，根据河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业、修理和其他服务业每天102元计算为7650元；交通费酌定为300元，以上损失共计22999.45元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定，被告敬保林负此次事故的主要责任，被告马占元负事故的次要责任，原告郭四清无责任，事实清楚，证据充分，予以采纳。原告郭四清的各项损失应当由被告敬保林、马占元按照事故责任比例予以赔偿。原告的损失为22999.45元，被告敬保林承担百分之七十的责任为16099.62元，被告马占元承担百分之三十的责任为6899.83元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、被告敬保林于判决生效后十日内赔偿原告郭四清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计16099.62元；二、被告马占元于判决生效后十日内赔偿原告郭四清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计6899.83元；三、驳回原告郭四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由原告郭四清负担107元，被告敬保林负担211元，被告马占元负担91元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人郭四清在交通事故中遭受人身伤害，有权要求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的各项损失。关于责任承担问题。保定市满城区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，上诉人敬保林承担事故主要责任，被上诉人马占元承担次要责任。敬保林和马占元作为投保义务人均未为其车辆购买交强险，属于违反《道路交通安全法》的违法行为。正是由于投保义务人未投保交强险的行为，导致作为乘车人员的被上诉人郭四清不能从交强险中获得赔偿。依据任何人不得从其违法行为中获利的法理及民法规定的公平原则，本案以一般侵权法律关系来调整较为适宜，故一审法院按照双方的过错程度认定责任比例并无不妥。上诉人主张应在交强险限额内为其预留份额的诉讼请求，本院不予支持。关于是否成立雇佣关系问题。上诉人未提供证据证实其与被上诉人郭四清之间系雇佣关系，且被上诉人郭四清对此亦不予认可，故上诉人主张应由被上诉人郭四清承担赔偿责任的上诉理由，不予支持。关于营养费问题。医疗机构出具的诊断证明可以作为对于医疗机构关于营养费事项的相关意见，人民法院可参考使用，但并非必须依据其意见认定。本案中，诊断证明虽未注明被上诉人郭四清需加强营养，但考虑到其已年逾六十，且因本次事故造成身体多处损伤，一审法院结合被上诉人郭四清的年龄和受伤情况酌定其需加强营养并无不妥。关于误工期问题。故一审法院结合被上诉人郭四清的病历，并参照三期评定规范酌情认定的误工期符合本案的实际情况。综上所述，敬保林的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元，由上诉人敬保林负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年六月十三日法官助理陈绍文书记员卢灏辰