wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初353号 原告：申朝辉，女，1976年9月26日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：李梦舟，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代新新，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：张明权，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：谭晓萍，女，1966年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告申朝辉诉被告张明权、谭晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告申朝辉的委托代理人李梦舟到庭参加诉讼。被告张明权、谭晓萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申朝辉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金18万元及利息50400元（从2017年8月31日起按月利率2%暂计算至2018年10月31日，其后计算至清偿之日止）；2.原告对抵押物浏阳河路XXXX房享有优先受偿权；3.被告支付律师费1万元及后续代理费；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月31日，出借人张贝与两被告签订《借款合同》，约定被告向张贝借款18万元，借期从2017年8月31日至2018年2月30日，月利率2%，被告指定张雨旋为收款人。合同第五条约定，被告不履行或不完全履行还款义务时，应承担实现债权的费用。第四条约定，被告以其所有的位于浏阳河路XXXX房作为担保物，并办理了抵押登记。合同签订后，张贝履行了出借义务，但借款到期后，两被告未依约还款。2018年10月28日，张贝与原告签订《债权转让协议》，约定张贝将对被告的债权转让给原告，并依法通知了被告。被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张明权、谭晓萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称，被告实际收到款项为16.4万元。2017年8月31日至2018年2月28日期间，被告每月还息3600元，共计还款21600元；2018年3月1日至2018年9月22日期间，被告每月还款7200元，共计还款50400元，被告累计还款72000元。对于超出2分的利息部分，应视为归还本金，因此，已归还本金25200元，尚欠本金为138800元。原告未举证证明律师费，故该项请求不应支持。请求法院依法查明事实，公正判决。 经审理查明，2017年8月31日，两被告与案外人张贝签订《借款合同》，约定两被告向张贝借款18万元，借期从2017年8月31日至2018年2月30日，月利率2%。被告指定张雨旋为收款人。被告谭晓萍以其所有的位于浏阳河路XXXX房（不动产权证书号：XXXX）作为抵押物，抵押担保范围为借款本息、逾期利息及实现债权的全部费用。第五条约定，被告如逾期支付利息或归还本金，应承担实现债权的费用。次日，张贝向被告指定的张雨旋账户通过银行转账的方式支付34000元、164000元，共计198000元。双方于2017年9月6日对抵押物办理了抵押登记。被告通过微信转账的方式分别于2017年10月31日、11月30日、12月30日向张贝的关联人转账支付3600元；于2018年3月31日微信转账7200元、6月10日微信转账3200元、8月27日微信转账7200元、9月2日微信转账7200元、9月22日微信转账7200元，以上共计42800元。庭审中，原告自认被告已偿还利息43200元。2018年10月28日，张贝与原告签订《债权转让协议》，约定张贝将对两被告的涉案债权转让给原告。同日，张贝与原告共同向两被告发出《债权转让通知书》，告知两被告涉案债权已转让给原告，要求两被告向原告直接履行清偿义务。同年11月28日，两被告签收该通知书。 上述事实有借款合同、付款凭证、微信记录、他项权证、债权转让协议、债权转让通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，关于借款本金的认定。张贝与两被告签订的《借款合同》约定借款金额为18万元，而张贝于次日分别向被告支付34000元、164000元，共计198000元，已超过出借金额，显然不符合常理，且原告未举证证明张贝与两被告之间存在其他债权债务关系，故本院认定本案借款本金为164000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告已支付的利息未超过月利率3%的，本院不再处理，超过部分应抵扣本金。对于未付部分利息，本院酌定按年利率12%计算。因此，被告已支付的2017年10月至12月期间的利息因未超过月利率3%，本院不再处理；2018年3月31日支付的7200元，应抵扣本金2280元（7200元－164000元×3%），故剩余本金为161720元；2018年6月10日支付的3200元因未超过月利率3%，本院不再处理；2018年8月27日、9月2日、9月22日分别支付的7200元，应先抵扣未付的2018年1月、2月、4月、5月、7月份的利息，剩余部分抵扣本金。故应抵扣未付利息8086元（161720元×1%×5月），抵扣本金13514元（7200元×3－8086元），剩余本金为148206元，后续利息从2018年10月1日起按年利率12%计算至债务实际清偿完毕之日止。张贝将涉案债权转让给原告，且已通知两被告，原告一并取得抵押物的抵押权，故原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费及保全担保费，但未举证证明，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谭晓萍、张明权自本判决生效之日起七日内共同偿还原告申朝辉借款本金148206元及利息（利息从2018年10月1日起按年利率12%计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、原告申朝辉对被告谭晓萍提供的抵押物即位于长沙市浏阳河路XXXX房（不动产权证书号：XXXX）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告申朝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4906元，保全费1770元，公告费560元，共计7236元，由原告申朝辉承担1236元，被告谭晓萍、张明权承担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  邓子平 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  傅群英 二〇一九年六月四日 代理书记员  任 友
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2347号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地位延吉市。法定代表人：杜文师，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：杨中佳，男，户籍地为吉林省龙井市。被执行人：崔虎，男，户籍地为吉林省龙井市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人杨中佳、崔虎借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2401民初4968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月1日向本院申请执行，执行内容为被执行人返还借款本金149493.26元及利息，迟延履行金，律师代理人7800元，保全费1328元，案件受理费3531元，公告费600元。。本案在执行过程中，申请执行人于2019年3月25日向本院提交申请书，申请撤回本案的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项,裁定如下：终结本院（2018）吉2401执2347号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 许靖研执行员 金永权二〇一九年六月二十八日书记员 金 权
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执恢37号之一 申请执行人：唐秋生，男，1964年10月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：藤县藤钛化工有限责任公司。住所地：藤县藤州镇河**。 法定代表人：王宏坤，董事长。 本院在执行申请执行人唐秋生与被执行人藤县藤钛化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人唐秋生于2019年6月21日以与被执行人达成了执行和解协议，同意被执行人分期还款，待被执行人没有履行和解协议时再申请执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2010）桂0422民初1117号民事调解书的执行。 被告执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄云杰 二〇一九年六月二十一日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执530-1号申请执行人：冯亚伟，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：梁永乾，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住源县。冯亚伟与梁永乾买卖合同纠纷一案，渭源县人民法院于2018年2月2日判决：由梁永乾于判决发生法律效力后十日内给付冯亚伟砂料款77600元。案件受理费870元，由梁永乾负担。后因梁永乾未按期偿还，冯亚伟于2019年4月23日申请本院强制执行。执行中本院查明，被执行人梁永乾外流下落不明，除在渭源县农村信用合作联社锹峪信用社有部分银行存款外，再无财产可供执行。2019年4月23日，本院依法将被执行人梁永乾纳入失信被执行人名单；2019年6月3日，本院依法对被执行人梁永乾限制消费；2019年6月3日，本院依法决定对被执行人梁永乾拘留15天，后移送公安机关协查；2019年6月12日，本院依法冻结了被执行人梁永乾在渭源县农村信用合作联社锹峪信用社的银行存款。本院认为，本案在执行程序中已穷尽执行措施，被执行人梁永乾外流下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人梁永乾具体下落及可供执行的财产线索，应终结(2019)甘1123执530号案件的本次执行程序。2019年6月12日，经征询申请执行人冯亚伟意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1123执530号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年六月十二日书记员  白鹏飞
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2892号原告：保定市满城永兴电力器材有限公司，住所地：保定市满城区方顺乔乡决堤工业区。法定代表人：高某，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊某，山西法铭律师事务所律师。被告：国家电网大同市供电分公司，住所地：大同市平城区迎宾西路**。法定代表人：王某，系该公司经理。原告保定市满城永兴电力器材有限公司诉被告国家电网大同市供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告保定市满城永兴电力器材有限公司于2019年6月13日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予保定市满城永兴电力器材有限公司撤回起诉。案件受理费6622元，减半收取计3311元，由原告负担，本院退还原告3311元。审 判 员 刘 璟 二O一九年六月十四日法官助理 孙少华书 记 员 尹芳芳
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执恢16号之二申请执行人：莱州辉瑞仓储有限公司，住所地：莱州市文昌南路**。法定代表人：侯志军，总经理。被执行人：李桂杰，男，1966年2月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：韩乔花，女，1965年3月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州纽泰科技汽车配件有限公司，，住所地：莱州市土山镇洼子村法定代表人：李桂爱，该公司经理。申请执行人侯志军(后变更为莱州辉瑞仓储有限公司)与被执行人李桂杰、韩乔花、莱州纽泰科技汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）烟民一初字第75号民事判决书，确定：李桂杰、韩乔花于判决生效之日起10日内偿还侯志军借款本金及利息合计8329694.5元；并自2015年2月16日起至偿还之日止以本金5115517.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，以本金2800000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；李桂杰、韩乔花承担侯志军律师代理费300000元；李桂杰、韩乔花不履行上述第一、二项债务时，侯志军有权以莱州纽泰科技汽车配件有限公司抵押的位于莱州市土山镇洼子村的房产（莱房权证土山镇字第**）折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；驳回侯志军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2015年8月4日，申请执行人侯志军向本院提交书面申请，要求执行（2015）烟民一初字第75号民事判决书确定的被执行人应履行的义务。经申请人侯志军申请，本院于2015年8月4日立案执行，案号为（2015）烟执字第415号。本院于2015年8月26日向被执行人李桂杰、韩乔花、莱州纽泰科技汽车配件有限公司送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人莱州纽泰科技汽车配件有限公司的法定代表人、被执行人李桂杰、韩乔花采取了限制高消费措施。执行过程中，2015年8月29日，申请执行人侯志军向本院提出申请，请求对被执行人莱州纽泰科技汽车配件有限公司位于莱州市土山镇洼子村，本院已轮候查封的判决确认享有优先受偿权的，房屋所有权证号为莱房房权证土山镇字第**项的房产、国有土地使用权证号为莱州国用(2010)第3322号项下29575.7平方米的国有土地使用权进行评估、拍卖。因上述财产被山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第149号案件查封，在征得首查封申请人任炳龙同意后，2015年12月18日，本院委托相关机构对上述房地产进行评估。2016年1月22日，烟台嘉信房地产评估有限责任公司作出烟嘉评鉴字（2016）005号估价报告书，评估价值为14625946元，本院向双方当事人送达了评估报告。2016年2月18日被执行人对评估报告认定的价值提出异议认为评估价值畸低。2016年2月29日烟台嘉信房地产评估有限责任公司对该异议予以书面答复。本院于2016年2月15日作出（2015）烟执字第415-1号拍卖裁定书，分别于2016年5月11日、2016年6月7日、2016年8月9日对上述标的物进行了三次拍卖均因无人竞卖而流拍。申请执行人侯志军向本院提出书面请求以第三次拍卖保留价9360605.44元接受上述房地产以抵顶相应债务。2016年8月2日，上述标的物的首查封申请人任炳龙书面向本院提出异议认为，法院将房地产一并予以拍卖后所得价款，第三人对除房屋占用范围之外的土地使用权的拍卖价款无优先受偿权，对无优先受偿权的土地使用权的拍卖价款应按照查封时间的先后顺序受偿。异议人的查封为首轮查封，应优先支付给异议人，故应预留270万元的份额。若流拍后以物抵债，应由第三人向法院预交270万元后方可办理抵顶手续。2016年10月8日，本院作出（2016）鲁06执异字第104号执行裁定书，裁定：驳回任炳龙的异议申请。因等待首查封法院山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第149号案件的判决结果，本院执行案件终结本次执行程序。2017年11月10日山东省莱州市人民法院作出（2015）莱州沙民初字第149-2号民事裁定书，裁定：解除（2015）莱州沙民初字第149-1号民事裁定对被申请人莱州纽泰科技汽车配件有限公司所有的位于莱州市土山镇土山村的，房产证号为莱房房房权证土山镇字第**的房屋及土地使用权证号为莱州国用（2010）第3322号项下的土地使用权的查封。自此应视为本案成为上述房地产的首查封人。2018年3月16日，莱州辉瑞仓储有限公司向本院提出请求，变更其为本案的申请执行人。2018年5月3日，本院作出（2018）鲁06执异22号裁定书，裁定变更莱州辉瑞仓储有限公司为本案申请执行人2018年6月5日本案恢复执行。本院经审查认为，拍卖程序进行中，因法定事由拍卖程序中止。法定事由消灭后，原拍卖程序继续，虽本案债权受让人莱州辉瑞仓储有限公司向本院申请，请求以第三次拍卖保留价接受拍卖标的物，以抵偿相应数额的债务，但因第三次拍卖至今时间较长，应该重新启动拍卖程序。2018年7月31日双方当事人一致同意，以原评估报告认定的价值14625946.00元重新进行拍卖。2018年8月10日本院依法进行公示，启动网络第一轮公开拍卖程序。2018年9月11日，程序结束因无人竞卖而流拍。2018年9月12日，申请执行人莱州辉瑞仓储有限公司向本院书面提出申请，请求以第一次拍卖保留价10238162.2元接受上述房地产，以抵偿本案相应数额的债务。2018年10月16日本院作出（2018）鲁06执恢字16号之一执行裁定书将上述财产过户至申请执行人莱州辉瑞仓储有限公司名下以抵偿相应数额的债务。2019年6月14日，本院经网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。传统查控也未发现其他可供执行的财产线索。即被执行人无财产可供执行。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。截止2019年6月27日，本案已受偿10238162.2元。未受偿自2015年2月16日起至实际给付之日止按合同约定计算的部分利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2018年10月12日，本院与申请执行人莱州辉瑞仓储有限公司进行终本约谈，莱州辉瑞仓储有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案确无财产可供执行，终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年六月二十七日书记员  王 洁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初53号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王美美，女，1969年4月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，文盲，出生地：陕西省榆林市，住鄂尔多斯市。2018年4月3日，因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2019年3月21日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人王美美犯诈骗罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月22日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人王美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2007年被告人王美美明知自己没有达到法定退休年龄，为了骗领退休金，仍然在其丈夫赵茂林（已死亡）的帮助下，通过伪造“陈翠霞”的户籍信息及工作档案，在乌海市海南区社保局办理了社保退休手续，并使用“陈翠霞”的虚假身份进行社保年检。自2007年9月至2013年7月间，王美美骗取社保基金共计65271.3元，案发后，赃款已追回。公诉机关认为，被告人王美美以非法占有为目的，伪造户籍信息、工作档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王美美经公安机关电话通知主动投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，并已将所获赃款退还，可以减轻处罚。建议判处王美美有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王美美对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2007年被告人王美美明知自己没有达到法定退休年龄，为了骗领退休金，仍然在他人的帮助下，通过伪造“陈翠霞”的户籍信息及工作档案，在乌海市海南区社保局办理了社保退休手续，并使用“陈翠霞”的虚假身份进行社保年检。自2007年9月至2013年7月间，王美美骗取社保基金共计65271.3元。另查明，经公安机关电话通知，王美美主动到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。案件侦查期间，王美美主动退还了骗领的全部赃款。上述事实，有公诉机关提供且经被告人质证无异议的书证受案登记表、侦破案件报告，户籍证明、常住人口登记表，到案经过、投案证明，吸毒现场检测报告书，现金缴款单、缴款回执，平罗县公安局城关南街派出所出具的证明，农业银行交易明细，支付信息台账及社保系统截图，巴音陶亥镇原国营农场符合条件参保人员基本情况登记表；辨认笔录；被告人王美美的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人王美美以非法占有为目的，伪造他人户籍信息、工作档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王美美犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王美美经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案件侦查期间，王美美主动退还了全部涉案赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王美美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人王美美退还的赃款65271.3元，发还乌海市海南区社会保险事业管理局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审 判 长 高永林人民陪审员 崔丽萍人民陪审员 王玉萍 二〇一九年六月十七日书 记 员 张雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执188号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：王军，男性,1972年8月5日生，汉族，住五原县。被执行人：张红霞，女性,1975年6月14日生，汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与王军、张红霞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王军、张红霞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王军、张红霞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王军、张红霞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王军、张红霞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年六月二十四日书记员  田智瑶
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初870号原告许某某，女，1965年10月28日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人许玉华，女，1960年10月11日生，汉族，现住阜新市太平区，系原告的姐姐。被告付某某，男，1967年8月4日生，汉族，现住阜新市海州区。原告周永新诉被告付某某物权保护纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）辽0902民初1207号民事判决。宣判后，原被告均不服，提出上诉，阜新市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）辽09民终1289号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因周永新不服向阜新市中级人民法院申请再审，阜新市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）辽09民申57号裁定，本案由阜新市中级人民法院另行组成合议庭再审。阜新市中级人民法院在审理中查明申请再审人周永新已于2017年12月19日死亡，追加其母许某某为权利人。阜新市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）辽09民再3号民事裁定，裁定撤销阜新市中级人民法院（2017）辽09民终1289号民事判决和本院（2017）辽0902民初1207号民事判决，将此案发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人许玉华、被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告付某某搬出许某某坐落在阜新市海州区房屋立即搬出；请求判令被告按市场价每月500元房屋租金，给付占用许某某51个月房屋租金，共计25500元，并结清水、电、煤气、物业费等各种费用（收据）；请求判令本案诉讼费2399元，律师费8000元，由被告承担。请求判令本案长达四年之多给原告许某某造成的直接经济损失误工费、交通费计4300元。一、阜新市中法（2019）辽09民再3号民事判决书，认定本案事实不清，证据不足，程序违法，发回一审法院重审。再审裁定已确定本案属于物权保护纠纷一案，请原审法院依法保护本案产权人许某某，依法拥有的房屋产权。经过阜新市公证处公证，原告许某某提供证据，房屋产权证，产权人是许某某，2015年3月23日与上任房主候濛濛办理的房屋产权交易手续，正式过户给本案产权人许某某（周永新）。足以证明与被告付某某根本不存在房屋买卖交易事项，被告付某某属于非法占用此房，要求法院判令被告付某某立即搬出，将房屋归还给产权人许某某。并且追究付某某的法律责任。二、依据《中华人民共和国侵权责任法》第18条《中华人民共和国物权法》第34条、37条、39条等相关法律规定，请求法院依法公平公正当庭判决被告付某某搬出本案涉房，保护权利人许某某依法享有的房屋产权，支持产权人许某某诉讼请求。被告辩称：侯濛濛不是房屋的所有权人，原告与侯濛濛及委托代理人王利签订房屋购买协议书无效，原告不能取得海州区青年路71-4-407号房屋的所有权。根据我国《民法通则》、《合同法》、根据我国《城市房地产管理法》、《土地管理法》、最高人民法院相关司法解释、建设部相关规定等法律法规的规定，原告与侯濛濛及委托代理人王利签订房屋买卖协议书无效。侯濛濛与案外人张朋合伙欺骗被告，骗走被告的真房照，拿被告的真房照做抵押贷款，后经被告多次催要房照，侯濛濛与案外人张朋还给了被告房照，没想到侯濛濛与案外人张朋还给被告的房照是假的，欺骗被告，被告一直以为房照已还。侯濛濛与案外人张朋已涉嫌诈骗罪，现海州区和平派出所已开始立案侦查，和平派出所有案外人张朋与侯濛濛合伙制造假房照欺骗被告的笔录。被告拥有海州区青年路71-4-407号房屋的所有权，是该房屋的所有权人，合理合法居住至今。被告于2007年2月8日因棚户区改造取得该房屋的所有权。被告从来没有出卖过海州区青年路71-4-407号房屋，没有跟任何人签过任何卖房事宜的合同。被告没有委托李梓霄将此房出售给庄珊珊，被告不认识李梓霄。被告没有签过于2014年3月31日经阜新市公证处的委托书，阜新市公证处公证程序当属违法！当然后来的庄珊珊将此房卖给侯濛濛，侯濛濛又将此房还给被告，各个协议都是恶意串通，都违法，都应无效！一年之中房子被转卖了3次。李梓霄、庄珊珊、侯濛濛、原告、案外人张朋是一伙的，合伙诈骗被告的房子。被告只认识案外人张朋，张朋是被告的朋友，张朋借被告的房照用于贷款抵押，后来张朋和侯濛濛把房照还给了被告。被告的真房照经他们手就变成假的了，他们合伙就是想骗被告的房子。一年之中，房子被非法卖了三次，庄珊珊、侯濛濛、原告都是二十多岁的年轻人，他们哪儿来的十多万元钱？买房子不是小事，买房子时看都不看一眼房子就买卖，交易的价格，第一次是108979.47，第二次是117251.04，第三次是104970.60，这套房子市场价18万，被告不可能赔7万元卖房子？这些显然有悖于常理，只能推断是假交易。交易行为违反《合同法》，应当无效。海州区青年街71-4-407号房屋实际市场价应该是18万左右，交易价格明显低于市场价，交易价格有悖公平，原告一伙假借订立合同，恶意进行磋商；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假情况，违反《合同法》平等自愿原则，公平诚实信用原则。综上所述，被告认为，海州区青年路71-4-407号房屋是被告唯一的住房，被告常年以低保生活，被告唯一的住房被骗卖，原告及其同伙诈骗行为是违法的，望贵院依法主持公正，查明事实，驳回原告的无理诉求，以使被告合法拥有的财产不受侵害。经审理查明：付某某系坐落于阜新市海州区房屋原所有权人，后付某某将该房屋卖予他人。2015年5月23日，该房屋所有权人侯濛濛将该房屋以105000元的价格卖给周永新并办理了房屋所有权转移登记。后周永新委托其母亲许某某处理房屋事宜，发现上述房屋由被告占有使用并拒绝搬迁，遂诉至我院。上述事实有原、被告陈述、答辩，原告出示的房屋所有权证、房屋档案、被告出示的房屋所有权证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，房屋所有权人对其所有的房屋享有占有、使用、收益和处分等权利，房屋所有权人应以在房产登记部门的登记为准。周永新系从房产登记的房屋所有权人处购买，实际支付了购房款并已经依法完成了房屋所有权变更登记，周永新对诉争房屋享有占有、使用的所有权，付某某应当腾出房屋交还现在的权利人许某某，并承担结清腾房前实际发生的与使用房屋有关的各项费用的责任。关于原告主张被告应承担律师费8000元及给原告许某某造成的直接经济损失误工费、交通费计4300元诉讼请求。本院认为，原告许某某未提供任何证据加以证实且无法律依据，本院不予支持。关于被告主张被告系案涉房屋所有权人，房屋买卖无效等，无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付某某自本判决生效之日起15日内将阜新市海州区房屋腾出，交还于原告许某某；二、被告付某某自本判决生效之日起15日内按每月500元标准给付许某某占用房屋51个月租金共计25500元并结清腾出房屋前实际发生的与使用房屋有关的各项费用；三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2399元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  褚丽娜人民陪审员  陈 英二〇一九年六月二十六日书 记 员  贺馨瀛
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执16号申请执行人田云子，女，1987年11月28日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人周国茂，男，1974年8月13日出生，住贵州省岑巩县。田云子与周国茂民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）黔2626民初699号民事调解书已经生效，被执行人周国茂应当偿还申请人借款本金46万元及利息（2018年7月22日至2018年11月8日期间的利息26600元；2018年11月9日起以46万元为基数按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息）。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，被执行人周国茂还需承担执行费7261元。在执行过程中，查明到被执行人名下有房屋本院已依法予以查封，同时申请人与被执行人正在协商还款事宜，现申请人特向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔2626民初699号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘家宝二〇一九年六月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 谢开民
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初3095号原告：靳光荣，男，1959年7月8日生，住新泰市。被告：靳光春，男，1970年12月26日生，住新泰市。被告：靳兴江，男，1966年3月14日生，住新泰市。被告：靳光忠，男，1967年1月1日生，住新泰市。被告：李存富，男，1965年7月20日生，住新泰市。被告：新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会，住址：新泰市泉沟镇靳家牌村**，统一社会信用代码54370982ME0486021T。法定代表人：马光学，主任。委托诉讼代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。原告靳光荣与被告靳光春、靳兴江、靳光忠、李存富、新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会（以下简称靳家牌村）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳光荣、被告靳光春、被告靳家牌村委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告靳兴江、靳光忠、李存富经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳光荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠款40012元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2007年6月-2016年6月期间，被告靳光春、靳兴江、靳光忠、李存富从原告处购买货物共计40012元，2018年9月26日，四人给原告出具总欠条，后经催要未果，诉至法院。靳光春辩称，自2003年-2016年3月期间，我任靳家牌村党支部书记，其他三人均在村委任职。购买的货物均用于公务，不是个人债务，在协调下账。靳家牌村辩称，被告村委没有从原告处购买货物，也没有安排人员从原告处购买货物，被告靳光春、靳兴江、靳光忠、李村富的行为是个人行为，非职务行为，被告村委不应当承担付款责任。靳兴江、靳光忠、李存富未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织庭审进行了质证。诉讼中，被告靳光春、靳兴江、靳光忠、李存富以该债务用于靳家牌村公务使用为由，申请追加靳家牌村为被告，为查清案件事实，本院予以准许。对存在争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告靳光春、靳兴江、靳光忠、李存富给原告出具的欠条，内容：“今欠鑫盛批发超市靳光荣2007年6月-2016年6月，原、现欠条8张，计40012元，大写肆万零壹拾贰元整，注：原欠15564元，现欠条8张24457元，总计40012元，总还款以经管站收据为准。结算人靳光春、靳兴江、靳光忠、李存富，2018年9月26日”。被告靳光春认可该欠条。被告靳家牌村认为欠条是四人的个人行为与村委无关；2、被告靳光春提供泉沟镇经管站的记账凭证证明在2006年1月31日、2014年8月31日被告靳家牌村支付原告货款的事实。原告认可该事实。被告靳家牌村认为该凭证不能证明支付的是购买原告的货物；3、被告靳家牌村提供泉沟镇经管站出具的证明：“自2006年1月1日至今，泉沟镇农村财务管理服务中心靳家牌村账内没有靳光荣应付账款40012元，特此证明，泉沟镇农村财务管理服务中心（章），2019年5月13日”。被告靳光春认为该账还没有下，但该债务是存在的且属于村委的债务；4、被告靳光春陈述：自2003年11月-2016年3月期间在被告靳家牌村任书记；靳兴江自2004年任村委员，2007年-2014年年底任村主任；靳光忠自2002年至今任支部委员；李存富自2001年-2018年任支部委员。原告对该事实无异议，被告委托诉讼代理人对任职情况不知情，本院告知被告靳家牌村委托诉讼代理人庭后2日内核实，逾期视为放弃权利。根据当事人对以上证据的质证，欠条被告靳光春无异议，本院对该欠条的真实性予以认定；泉沟镇农村财务管理服务中心出具的记账凭证因加盖了被告靳家牌村盖章及经管站财务专用章，且被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；泉沟镇农村财务管理服务中心出具的证明，原告无异议，被告靳光春对其真实性也无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告靳家牌村在规定的期限内未对被告靳光春、靳兴江、靳光忠、李存富的任职情况予以核实，本院对被告靳光春陈述的各被告的任职情况予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点：被告靳光春、靳兴江、靳光忠、李存富的行为是否是履行职能所需从事的民事行为。被告靳家牌村依法取得了法人资格，法定代表人以法人名义或他人经法人授权从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告靳光春、靳兴江、靳光忠、李存富在与原告结算时，均不是被告靳家牌村法定代表人，也未提供证据是接受法人的委托且该结算单未加盖村委会公章，从而证明该结算行为即非法定代表人以法人的名义从事的民事活动，也未得到法人的认可，被告靳家牌村设有村务监督委员会，涉案的债务也未经该监督机构认可。泉沟镇农村财务管理服务中心出具的支付凭证只能证明被告靳家牌村是认可向原告支付的那部分货款。综上，被告靳光春、靳兴江、靳光忠、李存富未提供证据证明是履行职能所需从事的民事行为，应当由行为人共同偿还。被告靳家牌村与原告不存在买卖关系，不应承担偿还义务。被告靳光春、靳兴江、靳光忠、李存富购买货物未支付货款，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告靳兴江、靳光忠、李存富经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。综上所述，原告要求被告靳光春、靳兴江、靳光忠、李存富偿还货款并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第九十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告靳光春、靳兴江、靳光忠、李存富于本判决生效之日起十日内共同偿还原告靳光荣货款40012元；二、被告靳光春、靳兴江、靳光忠、李存富于本判决生效之日起十日内共同支付原告靳光荣利息(以40012元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月15日起至实际给付之日止)；三、被告新泰市泉沟镇靳家牌村村民委员会不承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由被告靳光春、靳兴江、靳光忠、李存富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新迎二〇一九年六月二十七日书记员  赵 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执2978号申请执行人张艳军，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人席居阔，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张建炯，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人张艳军、席居阔与被执行人张建炯劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初8668号民事判决书，责令被执行人张建炯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建炯的银行存款及收入45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 职静梅二〇一九年六月十六日书记员 张启航
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                (2019)陕04**民初2324号原告:某某担保有限公司,住所地浙江省。法定代表人：廖某某，男，该公司董事长。被告:王某某,男汉族。原告某某担保有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告某某担保有限公司所提供的被告王某某的地址，向被告王某某邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，因收件地址查无此人，电话停机，无法联系被退回。本院经审查认为，因原告某某担保有限公司起诉的被告王某某的地址无法送达，且不能提供被告确切地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回某某担保有限公司的起诉。案件受理费766元，在裁定书生效后退回某某担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   张安民                                               二〇一九年六月十日                           书  记  员   戴  倩
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初781号 原告：宫艳红，女，1974年6月15日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：赵丽彬，女，1959年10月23日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 原告宫艳红诉被告赵丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宫艳红到庭参加诉讼。被告赵丽彬经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫艳红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款15000元及利息(从2018年1月12日至还清之日止，月利率2%计息)。事实理由：2018年1月12日，赵丽彬在宫艳红处借款25000元，约定月利率2%。经索要偿还10000元，尚欠15000元及利息未偿还。 赵丽彬未答辩。 宫艳红围绕诉讼请求依法提交了2018年1月12日赵丽彬出具欠条一份。赵丽彬未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对于宫艳红提供的证据，本院予以采信。 本院认为，宫艳红与赵丽彬之间的债权债务关系明确，有赵丽彬出具的欠条为凭。宫艳红要求给付欠款的请求，应予支持。 宫艳红要求给付利息的请求，因双方有约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下： 被告赵丽彬给付原告宫艳红欠款15000.00元及利息（从2018年1月12日至本判决生效之日止，月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元、公告费570元，由被告赵丽彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  色贺新 审判员  李志成 二〇一九年六月十七日 书记员  林丽君 —3—
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11755号原告：乔钰，男，1992年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告乔钰与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔钰向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《会籍合约书》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告退还原告会员费用1,630元；3、判令被告以1,630元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2018年7月23日，原告就LiKingFit三德广场店健身消费与被告签订了《会籍合约书》，约定会籍费2,000元，生效日期自2018年7月23日至2020年11月23日。签约当日，原告通过支付宝足额向被告支付了会籍费2,000元，被告出具收据。2018年7月23日，被告向原告交付了健身房手环，该手环包括出入门禁、开锁储物柜、使用器械、淋浴及链接平台A**等享受健身服务的基本功能。2019年1月8日，被告在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂停营业4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取全款而无法继续提供健身服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，对原告的诉请中的金额计算方式无异议，但不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号三德广场开设了LiKingFit健身房，2018年7月23日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为二年卡，期限自2018年7月23日至2020年11月23日。同日，原告支付2,000元会籍费，被告出具收据。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。被告于2019年6月18日签收诉状副本及相关证据材料。上述事实，有会籍合约书、收款收据、转账凭证、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告乔钰与被告上海寅谷健身有限公司于2018年7月23日签订的《会籍合约书》于2019年6月18日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告乔钰会籍费1,630元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔钰利息损失(以1,630元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日至实际退款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一九年六月二十八日书记员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审273号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张全勤，女，汉族，生于1966年11月30日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）278号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张全勤未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇王楼村二组242平方米土地建房，属非法占地行为。2019年4月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）278号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）278号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）278号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0127执79号之四 申请执行人：张厚清，男，1987年10月9日出生，汉族，江苏省盱眙县人，驾驶员，现住江苏省盱眙县。 被执行人：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 本院在执行申请人张厚清与被执行人云南建投安装股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，冻结了被执行人云南建投安装股份有限公司在中国银行昆明市新闻路支行×××账户的存款22789.26元。现经本院强制扣划，该案案款均已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人云南建投安装股份有限公司在中国银行昆明市新闻路支行帐号×××银行存款22789.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 廖江 审 判 员 旺拉 审 判 员 李彪 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈龙 书 记 员 王蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10028号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川，系该单位董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：钟超志，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：佛山市新弘辉金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会二龙水仙大街**首层之一（住所申报），统一社会信用代码914406065974894778。法定代表人：钟超志。被告：佛山市顺德区超臻辉金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会二龙水仙大街**首层之二，统一社会信用代码91440606MA4UJEXK7L。法定代表人：孙小兰。被告：钟文昕，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：谭凤带，女，1989年5月15日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：孙小兰，女，1987年6月22日出生，汉族，住广东省怀集县，原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告钟超志、钟文昕、谭凤带、孙小兰、佛山市新弘辉金属有限公司（以下简称新弘辉公司）、佛山市顺德区超臻辉金属有限公司（以下简称超臻辉公司）金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏莉莉到庭参加诉讼，被告钟超志、钟文昕、谭凤带、孙小兰、新弘辉公司、超臻辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告钟超志立即清偿原告贷款本金300000元及利息、罚息、复利【暂计至2019年1月16日，拖欠利息6521.34元、罚息547.86元，从2019年1月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行一年期至五年期基准贷款利率上浮205.2632％后再加收50％计收罚息及复利，贷款期内，如遇国家利率调整，前述的罚息及复利利率于调整之日的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定】；二、被告钟超志向原告清偿本案律师费3900元；三、被告钟文昕、谭凤带、孙小兰、新弘辉公司、超臻辉公司对被告钟超志上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告共同承担。原告于庭审中补充提交截止到2019年5月14日的欠息清单，被告钟超志拖欠本金300000元，利息16018.84元，本金的罚息7630.63元，利息的罚息807.83元，复利200.97元。被告钟超志、钟文昕、谭凤带、孙小兰、新弘辉公司、超臻辉公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：原告与被告钟超志于2017年9月25日签订《借款合同》（编号：佛农商0626借字2017年第09102号）。二、利息、罚息、复利：发放贷款时中国人民银行一年期至五年期贷款年利率为4.75％，借款借据载明年利率14.5％，则借款利率系在中国人民银行一年期至五年期贷款年利率基准上上浮205.2632％（14.5％÷4.75％-1），利率调整日为次年1月1日；罚息利率在借款利率基准上上浮50％，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。三、履约情况：原告于2017年9月26日向被告钟超志发放贷款600000元，借款期限自2017年9月26日至2019年9月20日，被告钟超志按照分期还款计划归还本金，每月20日为结息日。后被告钟超志未按时归还本息。四、违约责任：若被告钟超志未按时归还本息，原告有权宣布涉案借款提前到期，并要求被告钟超志承担律师费、诉讼费等费用。原告与广东群豪律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期律师费为3900元。本院于2019年5月6日向被告钟超志送达应诉资料。五、欠款情况：截至2019年5月14日，被告钟超志尚欠本金300000元，利息16018.84元，本金的罚息7630.63元，利息的罚息807.83元。后被告钟志超未按时还款。六、保证责任：被告钟文昕、谭凤带、孙小兰、新弘辉公司、超臻辉公司与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0626高保字2017年第09102号，以下简称保证合同），同意为被告钟超志的涉案债务承担连带清偿责任。本院认为：被告钟超志未按照《借款合同》约定按时还款，构成违约，依据《借款合同》约定，原告有权宣布借款提前到期，提前到期时间即本院应诉资料送达予被告钟超志之日2019年5月6日，故对原告要求被告钟超志支付拖欠全部本金、利息、本金的罚息、前期律师费的诉请，本院予以支持。关于利息的罚息及复利。截至2019年5月14日，原告主张被告钟超志尚欠应收利息的罚息807.83元，本院予以支持，原告主张此后继续计收利息的罚息，本院经审查后认为，原告按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持；依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。关于保证责任。被告钟文昕、谭凤带、孙小兰、新弘辉公司、超臻辉公司作为连带保证人，应对被告钟超志的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告钟超志进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟超志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金300000元、利息16018.84元、本金的罚息7630.63元、利息的罚息807.83元、前期律师费3900元（罚息计算方式：暂计至2019年5月14日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行一年至五年期基准利率标准上浮205.2632％再上浮50％计算，贷款利率调整的，自次年1月1日起执行新利率）；被告钟文昕、谭凤带、孙小兰、佛山市新弘辉金属有限公司、佛山市顺德区超臻辉金属有限公司对本判决第一项确定被告钟超志的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告钟超志进行追偿；驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2982元，财产保全费2075元，合计5057元（原告已预交），由被告钟超志、钟文昕、谭凤带、孙小兰、佛山市新弘辉金属有限公司、佛山市顺德区超臻辉金属有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年六月五日书记员  何咏麟
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2480号原告:梁艺敏，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告:李雷，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告梁艺敏诉被告李雷合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁艺敏到庭参加了诉讼，被告李雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艺敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雷偿还原告欠款本金30000元及未归还欠款的两年利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14-15日，被告因为原告运输黄沙，先向原告要求支付30000元，原告支付后被告至今未给原告运输黄沙也未返还30000元，经多次催要，被告不接电话拖延至今。为维护自身权益，原告依法具状至贵院，请判如所请。被告李雷缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁艺敏与被告李雷经人介绍相识，原告有黄沙需求，被告称能帮其运送，但要求先行支付部分款项，原告于2018年3月14日、15日分三次通过微信向被告转款共计30000元。此后，被告未能履行诺言，亦不返还原告30000元，经原告多次催要未果。本院认为，原告梁艺敏与被告李雷达成的买卖黄沙的口头协议合法有效。原告按照约定预付了30000元，被告未能履行相应的义务，原、被告之间的口头协议已实际解除，合同解除后，被告收取的30000元应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雷于本判决生效之日起十日内一次性返还原告梁艺敏30000元；二、驳回原告梁艺敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告李雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨望良二〇一九年六月十三日书记员  叶建军附件1：本案证据目录:一、原告梁艺敏提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.微信聊天记录截屏，证明原告借了30000元给被告。附件2：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢13号之一申请执行人：李殿会，男，1961年10月13日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：武会超，男，1974年9月24日生，住河南省许昌市建安区。申请执行人李殿会依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第220号，于2019年1月7日向本院申请恢复强制执行武会超侵权一案，要求被执行人武会超支付给申请执行人8400元;要求被执行人承担申请执行费50元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年1月14日、2019年5月22日、2019年6月11日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人武会超名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，仅发现被执行人武会超名下有少量银行存款，本院已予以冻结。3.本院于2019年2月21日通过许昌市建安区不动产登记中心、许昌市不动产登记中心均未查询到被执行人武会超名下有不动产登记信息。4.本院于2019年5月27日前往许昌市建安区尚集镇武店村1组武会超的家中调查被执行人武会超，未发现被执行人的财产线索和下落，并在其家门口张贴传票传唤其于2019年5月30日到法院进行执行调解，被执行人未准时到达法院。又于当日前往许昌市建安区尚集镇武店村村委调查被执行人武会超，武店村干部未能提供被执行人的财产线索和下落。本院于2019年6月20日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人武会超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武会超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年六月二十七日书记员  赵军伟
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执146号申请执行人秦世刚，男，汉族，生于1983年7月16日，初中文化，职工，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人席太祥，男，汉族，生于1964年4月，大学文化，居民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人秦世刚与被执行人席太祥民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初698号民事判决书确定，由被执行人席太祥返还申请执行人秦世刚借款30000元，并案件受理费550元，执行费350元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月13日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人席太祥名下有可供执行财产房屋（两套）,现已进入拍卖阶段，因被执行人席太祥长期在外，下落不明，案件数量大标的大，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年六月二十六日书记员  单 磊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初238号 原告:大兴安岭华信典当有限责任公司。 法定代表人：高琳琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：白沐光。 被告：宋丽颖。 原告大兴安岭华信典当有限责任公司诉被告白沐光、宋丽颖典当纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告大兴安岭华信典当有限责任公司于2019年6月18日申请变更诉讼标的额，于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大兴安岭华信典当有限责任公司申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大兴安岭华信典当有限责任公司撤诉。 案件受理费本院减半收取计25.00元(原告大兴安岭华信典当有限责任公司已预交882.00元），由原告大兴安岭华信典当有限责任公司负担，退回原告大兴安岭华信典当有限责任公司857.00元。 审判员  崔宏伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭欣宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2368号 申请执行人：石爱明，女，1963年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道。 法定代表人：付玉瑞。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人石爱明申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初986号社会保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十八日 书记员  兰 雪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保402号申请人：陈道友，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王吉泉，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：胡杨，女，1984年3月25日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币190000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币190000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年六月二十六日书记员  李春颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初11961号原告：昆山市张浦镇白米村村民委员会，组织机构代码70405071-9，住所地昆山市张浦镇白米村。负责人：沈巧水。委托诉讼代理人：孙磊，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：姚金学，男，1973年8月1日生，汉族，住昆山市。本院在审理原告昆山市张浦镇白米村村民委员会被告姚金学房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易诉讼程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏宏光二〇一九年六月二十六日书记员  陆翔宇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执164号 申请执行人：于虎成，男，1954年7月8日出生，汉族，中专文化，无业，住高台县。 被执行人：杜文海，男，1983年8月22日出生，汉族，高中文化，农民，住高台县。 申请执行人于虎成与被执行人杜文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2017）甘0724民初3273号民事判决书，该判决书确定由被告杜文海偿还原告于虎成借款本金35000元，利息2238.29元，合计37238.29元，限于判决生效后十日内履行。本案受理费731元，由被告杜文海承担并连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人杜文海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于虎成向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费470元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月16日、2019年2月1日、2019年2月22日、2019年4月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人杜文海名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年1月16日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈杜文海名下无登记房产信息。 4.2019年1月16日因被执行人杜文海拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年6月24日，本院约谈申请执行人于虎成，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的37969.29元，案件受理费731元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年六月二十四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初195号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李见路，男，汉族，2000年10月22日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2019年2月15日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经嵩明县人民检察院批准，于2019年3月21日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人李敏，男，汉族，1999年12月30日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2019年2月15日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经嵩明县人民检察院批准，于2019年3月21日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人李见路、李敏犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人李见路、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月14日23时许，被告人李见路、李敏共谋实施盗窃，后二人到嵩明县三江超市农贸市场旁，盗走被害人袁某停放在此处的一辆黑色战速牌电动车。经认定，被盗电动车价值人民币2420元。被盗电动车现已追回并发还被害人。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明等书证；2,被害人袁某的陈述；3.被告人李见路、李敏的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认等笔录；6.视听资料。公诉机关认为，被告人李见路、李敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400余元，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人李见路、李敏判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李见路、李敏对公诉机关指控罪名及事实无异议，均表示认罪悔罪，请法庭从轻处罚，给其一个改过自新的机会。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。有被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、抓获经过、户口证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李见路、李敏以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币2400余元，其二人之行为已构成盗窃罪，且属于共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人李见路犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  李自新人民陪审员  杨聪明二〇一九年六月十八日书 记 员  李雪波
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1324民初2948号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路****,统一社会信用代码：913100005665759467。单位负责人：唐瑞平，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小东，刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。被告：刘明远，男，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县风驰天下汽车运输有限公司，住所地安徽，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇开发区用代码：913413240570065852。法定代表人：董峰，该公司执行董事兼总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告刘明远、泗县风驰天下汽车运输有限公司代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明远、泗县风驰天下汽车运输有限公司的起诉。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回对被告刘明远、泗县风驰天下汽车运输有限公司的起诉。诉讼费540元，由原告负担。审判员  胡永二〇一九年六月十九日书记员  曹伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3046号之四 申请执行人沈军，男，1969年5月26日出生，汉族，身份证住址上海市闸**。 申请执行人沈民，男，1972年4月18日出生，汉族，身份证住址江西省鹰潭市月湖区，身份证住址。 申请执行人杨光，男，1955年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 申请执行人韩锐，男，1987年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市。 申请执行人韩卫华，男，1956年7月27日出生，汉族，身份证住址江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人沈锦荣，男，1951年6月26日出生，香港居民，住址香港。 被执行人章道恒，男，1946年5月21日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人段立华，女，1948年11月20日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人沈慧珠（英文名：AnitaWaiChuBeebeojaun),女，1946年9月20日出生，英国国籍，住所地址英国英格兰(102ST.ALBANSRD.DARTFORDKENTDAILTYENGLAND)。 被继承人樊梅琳。 申请执行人沈军、沈民、杨光、韩锐、韩卫华、沈锦荣与被执行人章道恒、段立华、沈慧珠房屋共有纠纷一案，(2017)粤03民终18602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求拍卖被继承人名下房产并予以分割，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被继承人樊梅琳名下位于深圳市罗湖区建设路友谊大厦1栋11D房产（房地产证：深圳房地字第××号）进行拍卖，拍卖成交价为人民币1,608,275.30元，并根据(2017)粤03民终18602号民事判决书对上述拍卖款依法分配，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2017)粤03民终18602号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币500元从拍卖款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2017)粤03民终18602号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年六月二十五日 书记员  林宸栋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3542号申请人：山东一滕建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳工业园。法定代表人：李西安，总经理。被申请人：宁阳天旭运输有限公司，住所地宁阳县金阳大街以南光河以东（环城科技产业园内）。法定代表人：故玉銮。申请人山东一滕建设集团有限公司与被申请人宁阳天旭运输有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁阳天旭运输有限公司名下价值15万元的财产。担保人滕红自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人山东一滕建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁阳天旭运输有限公司名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人山东一滕建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月二十一日书记员  王倩倩
新疆维吾尔自治区新和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2925执恢7号 申请执行人：艾合买提·托乎提，男，维吾尔族，1978年10月2日出生，农民。 被执行人：新和县中天灯具制造有限公司，住所地新和县工业园区**。 法定代表人：海本松，该公司经理。 被执行人：新疆中天彩印包装有限公司，住所地新和县工业园区**。 法定代表人：周玉华，该公司经理。 本院在执行艾合买提·托乎提与新和县中天灯具制造有限公司、新疆中天彩印包装有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，申请执行标的261518.00元，执行到位35416.52元，本院对被执行人新和县中天灯具制造有限公司、新疆中天彩印包装有限公司名下土地、房屋、车辆、银行账户等财产情况进行调查，于2019年6月11日首次查封被执行人新和县中天灯具制造有限公司的土地，考虑本案执行标的金额较小，我院对该不动产不亦超标的进行评估拍卖；另查明该不动产正在被新和县农村信用合作联社变卖，变卖后可全部支付本案剩余案款，被执行人新疆中天彩印包装有限公司名下的不动产均被抵押于金融机构，并被其他法院另案查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产。2019年6月24日，申请人同意我院终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾尼瓦尔·斯拉吉丁 审判员 李   文   全 审判员 喀斯木 · 阿吾提 二〇一九年六月二十四日 书记员 木尼热 · 阿力木
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执1128号之一被执行人：侯元元，男，24岁，1992年7月12日出生于陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住眉县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初259号刑事判决书受理执行侯元元罚金执行一案。据该案判决书，被执行人侯元元应缴纳罚金人民币1000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人侯元元名下的银行账户，账户中无足额财产。除此之外，再未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并终结本次执行程序。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长    杨建文                            审 判 员    高建军                            审 判 员    寇建军                          二〇一九年六月二十二日                            书 记 员    高跃农   1
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更918号 罪犯詹炳林，男，1966年6月1日出生于广东省惠来县，汉族，文盲文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2014年12月5日作出(2014)揭惠法刑初字第239号刑事判决，以被告人詹炳林犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期执行自2014年6月9日起至2023年12月8日止。判决生效后，于2015年1月4日交付监狱执行刑罚。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年2月2日作出（2018）粤13刑更267号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯詹炳林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯詹炳林在2017年11月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹炳林减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯詹炳林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分50分，累计1次共扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯詹炳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯詹炳林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7330号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：萧可，男，1987年08月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告萧可租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告萧可经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月04日至2018年09月01日手机租金836元（209元/月×4个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3696元（4950元-209元/月×2个月-836元）；3、判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年05月04日起至2019年04月12日的逾期罚金848.93元（4950元×0.5‰×343天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月02日，，被告向原告申请租用苹果手机一部。同日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月01日至2018年09月01日止，共计6期，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 萧可未作答辩。 经审理查明，2018年03月02日，早稻科技公司（甲方）与萧可（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、萧可向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租一部，签约价4950元，租金为209元/月，租用日期为2018年03月01日起至2018年09月01日止，共计6期。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向萧可提供手机，萧可按约支付了2个月的租金418元（209元×2个月），自2018年05月04日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月04日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月04日至2018年09月01日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告萧可于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金836元； 二、被告萧可于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3696元； 三、被告萧可于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金848.93元； 四、被告萧可于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告萧可负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书(2019)陕0902执855号安康市汉滨区同康药业有限责任公司：关于刘某某与你公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初242号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司向申请人刘某某偿还借款本金300000元；并均以100000元为基数按年利率15%分别支付自2018年1月16日、2017年5月31日、2017年8月17日起至还清之日止的利息。二、承担案件受理费3078元、执行费5646元上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5967特此通知。二〇一九年四月三十日  联系人：晏斌                   联系电话：331XXXX本院地址：安康市高新区创新七路8号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0702执3559号 申请执行人：万鑫，男，1998年7月2日，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**金樽花园****写字楼。 法定代表人：屠婷燕，系该公司总经理。 被执行人：曾艳萍，女，1975年4月9日生，住江西省赣州市章贡区。 关于万鑫与曾艳萍、赣州市港源物业管理有限公司健康权纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初1809号民事判决书，执行标的为92427元及相应利息、案件受理费4408元，其中曾艳萍除赔偿61618元及利息，赣州市港源物业管理有限公司赔偿30809元。该案于2019年1月7日立案执行后，本院于2019年1月9日向被执行人曾艳萍、赣州市港源物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票以及限制消费令，责令被执行人曾艳萍、赣州市港源物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，被执行人赣州市港源物业管理有限公司于2019年1月9日自动履行了生效法律文书确定的义务，但被执行人曾艳萍至今未履行。据此，本院于2019年1月9日将被执行人曾艳萍纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人曾艳萍的银行存款、不动产、动产、证券、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人温华林名下无银行存款、不动产、动产、证券、工商股权以及其他类型的财产。截止2019年6月30日本案已执行到位30809元，未执行61618元及（逾期）利息。 经穷尽调查措施，未发现被执行人曾艳萍有可供执行的财产，同时本院于2019年6月25日向申请执行人万鑫告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年六月三十日  法官助理 黄永胜  书记员骆嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4208号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈耿生，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：吴晓惠，女，1983年3月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈耿生、吴晓惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕欣、农博伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月29日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159010948。（三）借款金额：核准贷款授信额度为200000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年11月20日起至2020年11月20日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告吴晓惠作为被告陈耿生的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告陈耿生发放贷款合计200000元，被告陈耿生未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月7日，被告陈耿生尚欠原告借款本金178203.43元、利息43490.14元、罚息29829.27元、复利19277.61元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告陈耿生归还原告贷款本金、利息、罚息、复利共计270800.45元（其中本金178203.43元、利息43490.14元、罚息29829.27元、复利19277.61元，暂计至2019年5月7日），及自2019年5月8日起至实际清偿日的利息、复利（利息以尚欠的本金为基数按年利率18%上浮30%计算、复利以尚欠的正常利息为基数按年利率18%上浮30%计算）；2、被告陈耿生承担本案的律师费35196.89元；3、被告陈耿生承担本案的诉讼费；4、被告吴晓惠对上述债务承担连带清偿责任。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陈耿生之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告陈耿生偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告陈耿生承担本案的律师费35196.89元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告陈耿生，未将被告吴晓惠列为交易对象，因此，原告要求被告吴晓惠承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耿生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金178203.43元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日，利息43490.14元、罚息29829.27元、复利19277.61元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以43490.14元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担530元，被告陈耿生负担4820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年六月十四日书 记 员  曾桂莹
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执298号申请执行人：傅德水，男,汉族，1985年7月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住山东省烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，执行董事兼总经理。申请执行人傅德水与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第338号裁决由烟台市高新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年六月十二日书记员  吕素琦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3059号上诉人(原审原告)：林州市宏现置业有限公司，住所地：林州市田西峪村。法定代表人：付增强，该公司经理。委托诉讼代理人：宋会光、张常福，河南道宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳凤仪房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区文源街西段路南（安阳安吉卡汽车服务有限公司**）。法定代表人:王广宇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王广宇，男，1969年2月10日生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：郝海凤，女，1969年11月27日生，汉族，住江西省赣州市。被上诉人（原审被告）：魏林霞，女，1985年3月1日生，汉族，住林州市。上诉人林州市宏现置业有限公司因与被上诉人安阳凤仪房地产开发有限责任公司、王广宇、郝海凤、魏林霞不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林州市宏现置业有限公司以其权利有通过其他途径获得救济的可能，于2019年6月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人林州市宏现置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林州市宏现置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7988元，减半收取3994元，由上诉人林州市宏现置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年六月二十五日书记员  张 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执2511号 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。 被执行人强成权，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与强成权金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初622民事判决书立案执行，依法公告送达了执行通知书，责令其履行执行标的582295.60元［中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行强成权偿还借款本金544049.25元、利息20396.07元、罚息1650.28元（截止2017年8月16日），并支付自2017年8月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的罚息;支付律师代理费6000元;对位于安徽省芜湖市××＃楼××室房屋享有抵押权，可以以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内优先受偿; 加倍支付迟延履行期间的债务利息;支付案件受理费9640元，公告费560元;承担本案执行费2509元）。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院电话联系申请执行人提供的强成权150××××8705手机号码，未能联系上被执行人.本院工作人员前往被执行人现居住地镜湖区景江东方15＃楼2-601室房屋查找被执行人及其财产线索,查找未果。由于无法直接送达相关法律文书，本院依法向其公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院于2018年11月8日、2019年6月21日通过全国网络查控系统查询被执行人强成权名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无工商登记、证券、保险、车辆财产信息,其名下有位于安徽省芜湖市××＃楼××室房屋【权证号：皖（2016）芜湖市不动产权第0050315号】（本案已查封）。 3、本院经阅卷及与申请人联系,查知被执行人强成权居住地位于安徽省芜湖市××＃楼××室房屋,本院工作人员前往该居住地查找被执行人及其财产线索,查找未果。本院已对抵押房产张贴腾房公告,目前正处于腾房公告期。 4、本院于2018年11月28日将被执行人强成权列入失信执行人名单，并于2018年11月28日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年6月26日前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人强成权名下的公积金信息，其名下无公积金。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式将被执行人强成权名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人请求暂不处置房产，且不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人并告知其被执行人陈光林的财产情况，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年六月二十七日 书记员 :赵讷敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3169号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑奕和，男，1975年9月7日出生，汉族，广东省汕尾市人，专科文化，住汕尾市城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕1047号起诉书指控被告人郑奕和犯诈骗罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被害人李某1，被告人郑奕和及辩护人杨哲宇到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由于2019年2月28日建议本院延期审理，并于2019年3月28日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年2月初，被告人郑奕和在东莞市大朗镇富华南路173号铭祥茶庄向被害人李某1吹嘘其能帮助他人办理学位，每位收取约40000元手续费，并对李某1说每介绍一人给李5000元好处费。于是从2018年4月开始，李某1陆续向26名家长收取办理学位费共计485000元并交给郑奕和。郑奕和收到上述款项后未办理学位，全部用于个人花费，后郑退还了20000元。2018年8月23日，郑奕和未能办理学位被李某1追讨还钱，当日10时李某1带郑奕和一起到大朗分局保安墟派出所协调，当日17时许公安人员在保安墟派出所办公大楼将郑奕和口头传唤至派出所办案区进行羁押并展开调查。案发后，李某1已退还款项给被害家长。上述事实，被告人郑奕和在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，人口基本信息表，扣押决定书、扣押清单，定金收据，收款收据，借条，微信个人信息，微信聊天记录，短信记录，银行流水，微信转账记录，手机开户信息，通话记录，离婚协议书，情况说明，证人刘某、叶某、李某2、杨某的证言，被害人李某1的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人郑奕和的供述等证据及被害人李某1提供的收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑奕和明知自己没有能力办理学位，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑奕和犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郑奕和当庭提出其向被害人承诺过如办不成学位可以分期退款，双方之间属于民事纠纷，不构成刑事犯罪的辩解意见。经查，被告人郑奕和自身并无能力办理学位，其也不认识办理学位的人，其收取款项后全部用于个人消费挥霍，足以认定其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，符合诈骗罪的构成要件。虽然其事后向李某1出具借条承诺还款，但不能改变对其犯罪行为性质的认定，本院对其辩解意见不予采纳。被告人郑奕和在犯罪后随同被害人一起主动投案，归案后如实供述犯罪事实，其虽在法庭上辩称其行为不构成犯罪，但这是对其行为性质的辩解，依法可认定为自首并从轻处罚；鉴于被告人有退回部分款项，还可以酌情从轻处罚。辩护人提出郑奕和系初犯、自首、退还了部分款项的辩护意见，予以采纳；提出其主观恶性小的辩护意见，不予采纳。关于随案移送的华为手机一部，经查，郑奕和通过该手机登陆某信收取被害人的学位款，还在微信中谈及帮助他人办理学位的虚构内容，属于作案工具，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑奕和犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2024年8月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人郑奕和于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李文水465000元。三、随案移送的华为手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年六月二十日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。