福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6806号 原告：李夏扬，女，1954年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：都市菜园（厦门）生态农业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**南侧111，统一社会信用代码9135020505837251XE。 法定代表人：龚海泉。 被告：龚海泉，男，1972年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告李夏扬与被告都市菜园（厦门）生态农业有限公司（以下简称“都市菜园公司”）、龚海泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李夏扬到庭参加诉讼，被告都市菜园公司、龚海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李夏扬向本院提出诉讼请求：判令都市菜园公司和龚海泉立即偿还借款23万元及其利息（其中13万元自2017年10月31日起、其余10万元自2017年11月23日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日）。事实和理由：2016年10月31日，都市菜园公司以收购亿山农业公司资产为由，向李夏扬借款10万元，约定借期1年，月利率2%，按季度付息。2016年10月31日，李夏扬通过银行转账3万元、现金支付2万元、11月2日银行转账5万元给都市菜园公司并签订《借条》。2017年10月30日，都市菜园公司又以资金周转困难为由，要求续借10万元本金，2.4万元利息也转为本金续借，并再向李夏扬借款6千元，共计13万元并签订借条，约定借期1年，月利率2%，按季度付息。2017年10月31日李夏扬向都市菜园公司转账6000元。该笔借款都市菜园公司仅于2018年2月5日偿还利息7800元，此外没有再偿还本息。2017年11月23日，都市菜园公司以买货短期周转为由，再次向李夏扬借款10万元，约定借期1年，月利率2%，并口头承诺可以随时还款。李夏扬应都市菜园公司要求，于当日分两笔共计10万元转入龚海泉个人账户。2018年2月24日都市菜园公司还利息6000元，此后再没有支付本息。2018年5月初，李夏扬因母病用钱向都市菜园公司要求还款，都市菜园公司于2018年5月9日、6月7日写承诺书给李夏扬，但都没有执行。龚海泉于2018年10月13日以个人名义在两张《借条》上写明担保。李夏扬多次催告未果，为维护合法权益，提起本次诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，都市菜园公司向李夏扬出具一份《借条》，约定都市菜园公司向李夏扬借款13万元，借期1年，年利率24%。《借条》另手写载明：“备注：按季度付利息：7800元，每季度利息汇入李夏扬指定银行卡……龚海泉保证此借款一定还，如期还，2018年10月13日。”2017年11月23日，都市菜园公司向李夏扬出具第二份《借条》，约定都市菜园向李夏扬借款10万元，借期1年，年利率24%。《借条》另手写载明：“备注：按季度付利息6000元，龚海泉承诺借款如期一定还，2018年10月13日。”2016年10月31日、11月2日李夏扬向都市菜园公司共计转账8万元；2017年10月31日，李夏扬向*毅的账户转账6000元；2017年11月23日，李夏扬向龚海泉转账10万元。2018年2月5日，李夏扬收到韦强转账的7800元。2018年2月24日，李夏扬收到林志秋转账的6000元。 庭审中，李夏扬述称，2万元的现金支付可以从都市菜园公司还借款7800元推知。龚海泉逃到老挝去了，李毅是龚海泉的妻子也是都市菜园公司的财务。两份《借条》都经过龚海泉本人的确认。 以上事实，有李夏扬提供2份《借条》、银行流水、《承诺书》及本案庭审笔录为证。在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。在案证据足以证明都市菜园公司于2016年向李夏扬借款10万元，到期后连同24000元利息及6000元新支付的本金合并续借13万元，另于2017年11月23日借款10万元，均约定借期一年，月利率2%，并由龚海泉提供担保的事实。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。换言之，因续借的利率亦为年利率24%，故前期利息不得计入续借本金，故对于13万元《借条》项下的本金，应依法扣除利息转本金部分的24000元，认定实际出借本金为106000元。按该本金数额计算，都市菜园公司支付的季度利息7800元折合约为月利率2.45%，因未超出年利率36%，都市菜园公司无权要求返还。现两笔借款期限均已届满，出借人有权随时要求借款人偿还。都市菜园公司已依约偿还两笔借款各一个季度的利息，本院予以确认，并认定两笔借款未付利息的起算时间分别为2018年1月31日与2018年2月23日。故李夏扬要求都市菜园公司还本付息的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院酌情予以支持。龚海泉在借条上签字保证还款，未明确保证方式，依法应认定为连带责任担保，担保期限为主债权届满之日起六个月。现李夏扬于担保期限内要求龚海泉共同还款，视为要求龚海泉承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 都市菜园（厦门）生态农业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还李夏扬借款206000元及其利息（其中106000元自2018年1月31日起、其余10万元自2018年2月23日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日）； 龚海泉应对都市菜园（厦门）生态农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 龚海泉履行保证责任后，有权向都市菜园（厦门）生态农业有限公司追偿； 驳回李夏扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取计3035元，由李夏扬负担392元，都市菜园（厦门）生态农业有限公司、龚海泉负担2643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇一九年六月二十四日 法官助理林晨 代书记员  江彩虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。