河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2090号上诉人(原审被告):佟贺英，女，1965女6月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：王金锁，男，汉族，1985年8月10日出生，住河北省保定市涞水县。系上诉人佟贺英之子。被上诉人（原审原告）：佟贺兰，女，1953年2月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。上诉人佟贺英因与被上诉人佟贺兰、原审被告王鹏涛健康权纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院(2018)冀0623民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佟贺英上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省涞水县人民法院(2018)冀0623民初1326号民事判决，依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，致使判决显失公平。1、通过涞水县公安局对被上诉人的行政处罚告知笔录和涞公（石）行罚决字（2017）0242号《行政处罚决定书》，证实因被上诉人故意在排水的街道上堆土，是造成本案发生的主要原因。因此，被上诉人应承担主要责任，而原审法院却没让被上诉人承担一点责任，是不符合法律规定的。2、被上诉人年龄已经超过60周岁，且常年患病，早已丧失劳动能力，已经没有经济收入，原审法院判决支付误工费是不符合事实和法律规定的。3、被上诉人在原审时主张住院期间有其丈夫王金城护理，王金城是工人，已于2015年退休，每月都领取退休金，并没有影响其收入，原审判决给其支付护理费是不合理的。4、被上诉人住院14天，一审法院按照每天100元的标准支付住院伙食补助费明显过高，根据《河北省出差补助标准》第五条第二款第一项规定，市内出差每人每天50元（含伙食费、交通费）。综上所述，一审法院认定事实不清，致使判决有失公平，恳请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判或发回重审，以维护每一个公民的合法权益。佟贺兰辩称，被上诉人虽已超过60岁，身体健康，靠卖水果为生，应该给付误工费；被上诉人住院不光是丈夫护理，实际是家属轮流护理的，上诉人应该支付护理费；被上诉人住院14天，原审法院判决按每天100元标准支付住院伙食补助费是最低的了。一审判决认定事实清楚，公平公正，请求二审法院予以维持。佟贺兰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失11713.95元。2.诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告将诉讼请求增加至13693.03元。赔偿清单为：医疗费7401.39元、误工费2819.08元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费1372.56元，合计13693.03元。一审法院经审理认定事实如下：2017年5月22日9时许，被告王鹏涛、佟贺英因琐事将原告佟贺兰打伤，后经法医鉴定，原告的伤情经鉴定为轻微伤。同日原告佟贺兰到涞水县医院住院治疗，住院14天，花费医疗费用7401.39元，住院期间原告丈夫王金城进行护理；好转后出院，医生建议休息30天。此事件涞水县公安局作出行政处罚决定书，对王鹏涛处以罚款500元、对佟贺英处以行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告请求二被告赔偿医疗费7401.39元，有住院病历及相关票据予以佐证，法院予以支持；原告住院14天，对原告1400元住院伙食补助费的请求予以支持；对原告请求的700元营养费，有医师加强营养的医嘱，法院予以支持；对原告护理费的请求，护理天数为14天，原告丈夫系农民，且已年满60周岁，原告未出示护理人员固定收入的证明，护理费应按河北省农村居民人均年可支配收入计算，为494.06元（35.29元×14天）；对原告主张的误工费，原告虽仍有劳动能力但已满60周岁，且无固定收入证明，可按河北省农村居民人均年可支配收入计算其误工费，为1552.76元（35.29元×44天）。被告辩解原告属小病大养，但未提供证据加以证实，也不能说明原告用药与本次事故无关的治疗费用，故对其辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、判令被告王鹏涛、佟贺英赔偿原告佟贺兰医疗费7401.39元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费1552.76元、护理费494.06元，以上共计11548.21元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由二被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交新证据：1、2016年6月24日涞水县公安局鉴定意见书，证明上诉人当时受伤情况属于轻微伤，念其亲情没有起诉被上诉人；2、照片6张，证明被上诉人追杀我方，迫害我家人离家出走；3、涞水县人民法院刑事附带民事判决书第三页由王学林（陈述）、佟贺兰、佟贺英、王金城（证人证言），证实当时打架过程，与一审被上诉人提交的证言不一致。被上诉人质证称，证据1与本案无关，这是2016年的，与这次打架没有关系；证据2照片与本案无关，是上诉人虚构的假证据；对证据3不认可，该证据是假的，法院已经对其纠正。被上诉人提交王秀利书写的证明一份，证明上诉人是违法建筑，占用被上诉人家的路。这次打架，没有拘留被上诉人，行政处罚决定书并未执行。上诉人质证称，对该证明不认可，证人未出庭，对证明内容也不认可，作为村民不能证明该证明目的。本院第一次开庭审理时，上诉人当庭陈述原审被告王鹏涛在太行监狱服刑期间已经死亡，本院庭审后，经与太行监狱联系已调取该证据，证实王鹏涛确已死亡，尸体于2019年1月20日放入保定市第七医院太平间。二次庭审时，上诉人与被上诉人对该证据均予以认可，本院予以认定。本院二次庭审中，上诉人又提交两份新证据：一是涞水县石亭镇满金峪村民委员会于2019年6月16日出具的证明一份，证明原审被告王鹏涛生前无任何遗产；二是上诉人之子王金磊的声明一份，证明其自愿放弃对原审被告王鹏涛所有遗产的继承权。被上诉人质证称，对王金磊的声明无异议；对村委会出具的证明不认可，并提交2018年12月13日满金峪村清产核资工作会议纪要一份，证明王鹏涛2016年给村里修路、整修办公室村委会欠王鹏涛75000元工程款。上诉人对被上诉人提交的证据不予认可，理由是：会议纪要上记载的是王朋涛，我方是王鹏涛，名字错误，且王鹏涛本人也未签字，2017年王鹏涛就进监狱了，出具的证明是2018年，记载日期明显不符，故对该证据不予认可。另，原审被告王鹏涛长子王金锁也自愿放弃对原审被告王鹏涛所有遗产的继承权。因王鹏涛已经死亡，其妻子佟贺英及儿子王金锁、王金磊明确表示放弃对王鹏涛所有遗产的继承权。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，石亭派出所的处警说明证实上诉人与其丈夫将被上诉人打伤，一审法院判决上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任，并无不当。因王鹏涛已经死亡，其继承人佟贺英、王金锁、王金磊明确表示放弃对王鹏涛所有遗产的继承权，故被上诉人的损失应由上诉人赔偿。待王鹏涛的遗产范围及其权利义务承继人确定后，佟贺兰可另行主张权利。被上诉人虽然已超过60周岁，但有村委会证明其靠种果树卖水果获得收入，一审法院判决上诉人支付被上诉人误工费，并无不妥。被上诉人因伤住院有其家人护理，一审判决上诉人支付被上诉人护理费用并无不当。被上诉人因伤住院14天，一审法院参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算其住院伙食补助费，并无不当，上诉人主张按50元计算被上诉人的住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人佟贺英的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持河北省涞水县人民法院(2018)冀0623民初1326号民事判决第二项。二、变更河北省涞水县人民法院(2018)冀0623民初1326号民事判决第一项及诉讼费负担，即：“一、判令被告王鹏涛、佟贺英赔偿原告佟贺兰医疗费7401.39元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费1552.76元、护理费494.06元，以上共计11548.21元，限本判决生效之日起十日内付清。”，“案件受理费减半收取93元，由二被告负担”。为：“一、判令被告佟贺英赔偿原告佟贺兰医疗费7401.39元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费1552.76元、护理费494.06元，以上共计11548.21元，限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取93元，由被告佟贺英负担。”。二审案件受理费186元，由上诉人佟贺英负担。本判决为终审判决。审判长  张晓清审判员  王志强审判员  李国庆二〇一九年六月二十一日书记员  戚园园