吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1042号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。被告：王宝龙，男，住吉林省舒兰市。被告：吉林省谦顺物流运输有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区黎明路****。法定代表人：甄一菲，经理。委托诉讼代理人：李宗霖，该公司业务经理。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王宝龙、吉林省谦顺物流运输有限公司（以下简称谦顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理，2019年5月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人储玉坤、谦顺公司的委托诉讼代理人李宗霖、庞巍到庭参加诉讼，被告王宝龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宝龙偿还垫富宝公司垫付款本金66,001.54元；2.判令王宝龙向垫富宝公司支付违约金17,298.85元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额千分之一计算至2018年6月5日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清日为止）；3.判令谦顺公司告对王宝龙的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网址（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账号，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为了用户垫付消费款，故对用户还规定授信程序，用户注册会员后，要和垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，垫富宝公司根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，垫富宝公司可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是垫富宝公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除项商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向垫富宝公司申请提现。对用户而言，在一个账单周期内垫富宝公司替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫富宝公司垫付款项如数归还垫富宝公司，如果逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定垫富宝公司承担违约责任；对商户而言，垫富宝公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案王宝龙即为垫付宝用户，垫富宝公司替其垫付消费款情况如下：2017年5月22日，在商户谦顺公司处垫付消费款100,000元。以上垫富宝公司替王宝龙垫付的消费款，王宝龙仅归还垫富宝公司33,998.46元，尚欠66,004.54元拒不归还垫富宝公司，其余谦顺公司也拒不承担担保责任，为此，特向贵院提起诉讼。望依法判如所请，维护垫富宝公司的合法权益。王宝龙未予答辩。谦顺公司辩称，垫富宝公司的诉求无事实依据和法律依据，人民法院应依法全案予以驳回，具体理由如下：1、王宝龙未在谦顺公司消费10万元，垫富宝公司没有在2017年5月22日在谦顺公司给付垫付消费款10万元；2、垫富宝公司公司不具有金融审批机构颁发的借款、贷款资质，其与轻易科技有限公司均为关联企业，共同向不特定人以收取高额利息为目的非法进行金融借贷，及吉林省在吉林市××区签订相关的借款合同和保证合同，根据人民法院及金融机构行政机关对于此种行为的定性，相关借款合同及保证合同均属于无效合同；3、相同的事实证据、理由垫富宝公司已经向昌邑区法院提起过针对谦顺公司的两起诉讼（2019）吉0202民初88号、89号民事判决书，均驳回了垫富宝公司的诉请，另外，吉林市龙潭区人民法院2018吉02**民初1193号民事判决书该案的二审（2018）吉02民终2690号民事判决书、桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2010号民事判决书该案的二审（2018）吉02民终17号民事判决书均终审判决驳回垫富宝公司的诉请，综上请人民法院依法支持谦顺公司的答辩意见。经审理查明：2017年5月15日，王宝龙与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定王宝龙自愿在垫付宝网站注册成为会员，垫富宝公司为其开通垫付宝（垫付卡）账户，该账户系识别会员的账户。垫付卡系会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司直接为买方会员垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还给垫富宝公司。并约定王宝龙（买方）按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝公司获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。另约定，王宝龙未按时足额偿还垫富宝公司代垫的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，共包含当月违约金（逾期的当日，需支付欠款总额的10%作为当月违约金）、迟延履行违约金（每逾1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金）、涉诉违约金（如逾期还款，垫富宝公司通过法院诉讼渠道追讨，除向法院交纳的一切诉讼费用由王宝龙承担之外，王宝龙须对每个案件另行支付涉诉违约金10,000元）。同日，作为甲方的垫富宝公司、作为乙方的谦顺公司、作为丙方的王宝龙共同签订《卡车分期垫付服务及担保协议》一份，约定王宝龙向谦顺公司购买卡车（以下简称经营车辆），若谦顺公司是经销商的经营车辆须挂牌登记在王宝龙或其他第三方名下，若谦顺公司不是经销商的经营车辆须挂牌登记在谦顺公司名下。王宝龙使用垫付宝分期账户额度在谦顺公司购车，垫富宝公司替王宝龙向谦顺公司垫付车款，谦顺公司需为王宝龙如期归还车款提供担保，若经营车辆挂牌登记在谦顺公司名下，则谦顺公司需承诺此经营车辆在本协议有效期内不能过户。经营车辆为×××号车。同日谦顺公司在承诺函（LS4）上盖章，承诺自愿为王宝龙在领用合约项下的债务提供最高额保证，额度为130,000元。认定上述事实的证据有：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《卡车分期付款服务及担保协议》、《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》、《承诺函（LS4）》、《承诺函（LS4-1）》及当事人的陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，垫富宝公司作为原告应当对其主张的垫付事实成立承担举证证明的责任，但垫富宝公司所举证据不足以证明王宝龙在谦顺公司发生真实消费，也不能证明垫富宝公司已经为王宝龙向谦顺公司实际垫付了所谓的消费款，并且谦顺公司也否认王宝龙在其单位进行了消费。同时，垫富宝公司亦未提供充分证据证明王宝龙、谦顺公司对该款项享有支配权。且按照垫富宝公司的主张，作为汽车销售的谦顺公司，为王宝龙购车款提供最高额担保责任不符合常理。综上，垫富宝公司的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费942元（已减半收取），由垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一九年六月十八日书记员  王丽丽