wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5951号 申请执行人：廖建良，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人廖建良与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1135号罪犯胡波，男，1977年7月6日生，汉族，高中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）安市刑一初字第62号刑事判决，认定被告人胡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人胡波不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）黔高刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月22日起至2022年12月21日止。于2012年6月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑一年七个月；2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年9月21日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年5月18日获得积分折算转换为一个表扬，2017年9月15日、2018年4月24日、2018年10月10日获得三个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯胡波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2020年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2782号 原告：陈忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住闽侯县。 被告：蒋天朝，男，1985年9月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈忠与被告蒋天朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告蒋天朝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠向本院提出诉讼请求：判令蒋天朝偿还陈忠借款本金30000元及利息（按年利率6%从起诉之日起算至还清借款之日止）。事实与理由：2017年9月17日，蒋天朝以生意周转为由向陈忠借款30000元，并出具借条予以确认。借条出具后，蒋天朝至今未偿还借款。陈忠催讨无果，遂诉至法院。 蒋天朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，蒋天朝以生意周转为由向陈忠借款30000元，并向陈忠出具一份由其书写并签名捺印的借条予以确认。借条出具后，蒋天朝至今未偿还借款。陈忠经催讨无果，遂于2019年1月16日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈忠出借给蒋天朝30000元款项，由蒋天朝出具的借条为证，可予认定。蒋天朝作为债务人，依法负有偿还借款的义务。现陈忠诉请其偿还借款本金30000元并按年利率6%标准从起诉之日起计付利息，符合法律规定，可予支持。蒋天朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋天朝应于本判决生效后十日内偿还陈忠借款本金30000元并按年利率6%标准计付利息（利息计算时间从2019年1月16日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由蒋天朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  谢国平 人民陪审员  黄发钳 二〇一九年六月四日 书 记 员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执210号申请执行人：王羽珍，女，1946年2月1日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇隔河，统一社会信用代码为915304226765939697。负责人：王任华，系总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**，统一社会信用代码为915304212177121648。法定代表人：王任华，系总经理。王羽珍与玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）合同纠纷一案，王羽珍依据生效的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初802号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为35460元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据玉带河宾馆的负责人、汇川旅游公司的法定代表人王任华向本院提供玉带河宾馆被拆迁有补偿款的情况，本院经调查查明，该补偿款至今未拨付。现本院多次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等信息发现，仅被执行人汇川旅游公司有一个700余元的银行存款账户，但因有另案在先超额冻结信息，本院未对该账户采取冻结措施，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。2019年3月27日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现二被执行人可供执行的土地、房产等财产。本院于2019年5月27日通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查被执行人汇川旅游公司，于2019年6月11日通过澄江县市场监督管理局、国家税务总局澄江县税务局调查被执行人玉带河宾馆发现，二被执行人虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度二被执行人的税收金额均为0元，可见二被执行人经营状况逐年恶化，目前的经营性收入基本没有。2019年6月20日，本院已经依法对二被执行人及其负责人或法定代表人王任华采取限制消费的惩戒措施。2019年6月22日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人王羽珍，其不能提供二被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司确无可供执行的财产，申请执行人王羽珍也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年六月二十四日书记员  杨 瑞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执保48号 申请执行人万松林，男，1991年8月23日出生，汉族，北流市，450981199108230011 被执行人林少敏，男，1984年5月8日出生，汉族福建省莆田市涵江区，证件号码350303198405080013 申请执行人万松林与被执行人林少敏的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北流市人民法院于作出的（2019）桂0981民初1772号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人林少敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万松林于2019年5月15日向本院申请强执行，请求被执行人林少敏偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款120000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林少敏账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5864号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：郑旭生，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告郑旭生信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法?)》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费4737元，减半收取2368.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  任建坤 二〇一九年六月二十六日 法官助理李佳佳 书记员林舒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执590号之二 申请执行人：李春霖，男性，1990年12月26出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：江苏拓科起航智能科技有限公司，住所地常熟市建业路**。 法定代表人：覃莉。 申请执行人李春霖与被执行人江苏拓科起航智能科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1207号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人江苏拓科起航智能科技有限公司应履行支付35000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2018]1207号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2018]1207号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年六月十九日 书记员  黄锋硅
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审269号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人乔权，男，汉族，生于1984年2月21日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）157号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人乔权未经县级以上人民政府批准，擅自占用上屯镇丁岗村姚湖组380平方米土地建钢构房，属非法占地行为。2019年4月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）157号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）157号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）157号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1776号之一申请人：吕某某。被执行人：侯某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5524号民事调解书，于2019年06月14日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年六月十八日书记员  封绍超
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执7号之一申请执行人：王银花，女，1964年3月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：贾矿平，男，1970年7月16日出生，汉族，鹤壁市鹤山区人，现在河南省豫北监狱服刑。2019年1月2日，本院立案执行申请执行人王银花与被执行人贾矿平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2017）豫0622民初1659号民事判决确定的事项，被执行人偿还申请执行人借款本金2000000元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人贾矿平的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无证券、无银行存款。被执行人有两辆汽车，分别是豫Ｆ×××**号本田雅阁牌汽车、豫Ｆ×××**号大众牌汽车，因上述车辆为鹤壁金聚缘投资理财顾问有限公司吸收公众存款刑事案件的涉案车辆，本案采取强制措施不妥。本院依法到不动产登记部门对被执行人贾矿平的房产、土地进行调查，被执行人在鹤壁市淇××区××套房产，本院依法进行了轮候查封，分别为：鹤壁市淇滨区华夏南路三和佳苑综合楼2-4层C3号房产一套（房产证号：13××**）、2层B2号房产一套（房产证号：13××**）、3层B3号房一套（房产证号：13××**）、4层B4号房一套（房产证号：13××**），鹤壁市淇滨区嵩山路西侧、黄河路北侧新春丽景小区2号住宅楼2-701号房产一套（房产证号：13××**）。本案执行过程中，因被执行人贾矿平未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施。被执行人贾矿平无其他可供执行的财产，申请执行人王银花亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年六月十四日书记员  王 康
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2074号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区**，统一社会信用代码9161******252XM。负责人：赵智勇，系该分公司**。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李星宇，男，1991年1月10日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县通镇***，公民身份号码6127**********339。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人李星宇保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初657号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人高敏，被上诉人李星宇的委托诉讼代理人乔伟到庭参加了诉讼。本院认为，第一，据案涉交通事故认定书记载，案涉交通事故是因保险车辆撞在中心护栏发生的交通事故，系单方事故。但根据鉴定报告，该车辆的前后都有损毁，在单方事故造成车辆毁损严重的情况下，应进一步查明车辆的损毁程度与事故成因之间的关联性、车辆残值及车辆后续的处理等情况，以综合认定本次保险事故损失的真实性；第二，根据车辆行驶证记载，涉案车辆的登记时间是2011年1月20日，但行驶证载明的发证日期是2017年5月10日，再无该车辆的其他信息，应进一步查清保险车辆在投保时的实际价值；第三，应进一步审查案涉事故发生后被上诉人是否向保险公司报案，保险公司有无出险等事实。综上所述，一审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初657号民事判决。二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司预交的二审案件受理费1144元予以退回。审判长 王 燕审判员 魏 霞审判员 张彩莲二〇一九年六月二十八日书记员 艾 聪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初3143号原告：梁义杰，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：杨吉明，男，1967年2月25日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。原告梁义杰诉被告杨吉明修理合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁义杰，被告杨吉明的委托诉讼代理人杨旺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁义杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还修理费14万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告欠原告挖掘机费用合计14万元。经原告多次索要，被告拒不还款。诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨吉明辩称：梁义杰作为原告主体错误，原告不具备机动车维修经营资质。原告擅自对发动机改装，违反法律规定，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告梁义杰是建平县万寿恒力挖掘机配件商店的经营者，经营范围为挖掘机配件零售及维修服务。被告杨吉明有一台神钢350挖掘机，多次在原告处修理，计欠原告修理费14万元，其中2013年7月6日欠2万元、2013年6月19日欠8万元、2014年6月20日欠4万元。被告杨吉明为原告梁义杰出具三枚欠条。此款被告杨吉明一直未给付原告梁义杰。上述事实，有原告提交的欠条、营业执照、铁道部的证书，被告提交的结算清单及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的照片，原告有异议且系2018年9月份拍照，本院不予采信。本院认为，原告梁义杰与被告杨吉明之间形成了修理合同的法律关系，被告欠原告修理费未给付，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠条未约定利息，原告未提供证据证明有利息的约定，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告是建平县万寿恒力挖掘机配件商店的经营者，以个人名义向被告主张权利并无不当，所以被告认为原告不具有诉讼主体资格的抗辩意见，本院不予支持。被告未能提交证据证明原告对其挖掘机进行修理违反法律规定，其为原告出具的欠条未约定还款期限，故被告的其他抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨吉明于本判决发生法律效力后5日内给付原告梁义杰修理费14万元。案件受理费减半收取1550元、保全费1220元合计2770元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年六月十一日书记员  赵光辉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2857号 郭小钧： 关于你申请执行杨有凤借款合同一案，本院已根据你的申请，成都市锦江区人民法院作出的(2018)川0104民初5155号民事判决书，于二Ｏ一九年六月十二日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初32号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人王修平，男，1971年5月14日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，农民。曾因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人刘均，龙里县法律援助中心律师。 贵州省龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人王修平犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人王修平及其指定辩护人刘均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2018年12月3日22时许，王修平与袁顶华（在逃）相互邀约，从贵阳窜到龙里县冠山街道草原路安置房10号楼B栋内，盗割七冶贵龙建设有限公司刚安装好，但未通电的4楼至15楼电井房及连续电表箱电线槽内的固达牌ZR-BV16平方毫米电线1590米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币15741元。 二、2018年12月14日17时，被告人王修平与袁顶华相互邀约，从贵阳窜到龙里县冠山街道三林路，在贵州省国有龙里林场公产房内，盗割2017年通过验收投入使用的电力设施，负一层配电房连续至九楼电井房天宏牌子WD－NH－ＹＪＹ－４Ｘ９５＋１X５０电缆线110.6米，WD－NH－ＹＪＹ－４Ｘ3５＋１X16电缆线67.2米。经鉴定，被破坏盗割的电缆线价值人民币48552元。 三、2018年12月17日凌晨，被告人王修平从贵阳窜到龙里县冠山街道三林路龙里县第六小学,盗割正在使用的综合楼二至四楼、教师宿舍楼2单元、3单元电表箱的分户线与楼道线槽内的中邦牌WDZN-BYJ型2.5平方毫米电线950.7米、4平方毫米电线1189.12米、6平方毫米电线127.3米。在逃离现场时被当场抓获。经鉴定，被破坏盗割的电线价值人民币4967元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具夹钳、起子、美工刀、刀片、手电筒、扳手、人口信息、到案经过、被害单位贵州省国有龙里林场工作人员严某的陈述，被害单位七冶贵龙建设有限公司工作人员杨某的陈述、被害单位龙里县第六小学工作人员贺某的陈述、提取笔录，测量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑钟1182号刑事判决书、释放证明书、价格鉴定评估结论书、会议纪要、贵州省增值税普通发票、工作移交单、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王修平破坏电力设备，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏电力设备罪；被告人王修平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物15741元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人当庭修改量刑建议，认定被告人王修平具有以下量刑情节：一、曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；二、归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉人针对被告人王修平犯破坏电力设备罪，建议判处有期徒刑四年至六年；犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元；建议数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元。指定辩护人发表辩护意见为，一、被告人归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二、被告人破坏电力设备，但并未造成严重后果，可酌情从轻处罚。经查，公诉人认定被告人王修平具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人第一条辩护意见成立，本院予以采纳；第二条辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王修平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2023年12月17日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人王修平于本判决生效之次日起三十日内向被害单位七冶贵龙建设有限公司退赔损失15741元，向被害单位贵州省国有龙里林场退赔损失48552元；向被害单位龙里县第六小学退赔损失4967元； 三、作案工具夹钳4把、起子2把、美工刀3把、刀片7片、手电筒1个、扳手1把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王鹏 审判员  王飞 审判员  张恩 二〇一九年六月二十日 法官助理 王家华 书记员陈 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1656号罪犯郭锦源，男，1993年1月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年2月16日作出(2017)渝0106刑初1号刑事判决，以被告人郭锦源犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年9月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯郭锦源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯郭锦源在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郭锦源在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯郭锦源犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭锦源减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十二日书记员 雷 钧
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执118号申请执行人:刘辉，男，1985年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：戴锋雨，男，1993年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍所在地安徽省界首市，现住安徽省界首市。被执行人：余佳雯，女，1992年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍所在地安徽省界首市，现住安徽省界首市。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人戴锋雨、余佳雯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2018年1月8日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年1月8日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人有房地产一处，无法处置；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1772号民事判决书第一项本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年六月二十二日书记员  段克清
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执88号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：张巨山，该公司总经理。被执行人：山西威尔仓储有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：山西亨利建筑工程有限责任公司。法定代表人：成某，该公司董事长。被执行人：孝义市融鑫煤业有限责任公司。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：曹某，女，汉族，住孝义市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司依据山西省高级人民法院（2017）晋民终519号民事判决书申请执行山西威尔仓储有限公司、山西亨利建筑工程有限责任公司、孝义市融鑫煤业有限责任公司、曹某金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西威尔仓储有限公司、山西亨利建筑工程有限责任公司、孝义市融鑫煤业有限责任公司、曹某的银行存款2260万元人民币；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷 二〇一九年六月十九日书记员 车 唯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初7642号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：陈洪武，男，汉族，1979年4月21日出生，住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈洪武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告陈洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈洪武向原告一次性偿还拖欠贷款本金46474.81元，利息3922.30元，罚息559.12元、复利261.83元，合计51218.06元。（暂计算至2018年12月19日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告陈洪武承担本案全部诉讼费用、律师费6658.35元、其他实现债权的费用。（暂合计57876元）事实和理由：原告与被告陈洪武于2017年8月10日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款60000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈洪武未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告陈洪武未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月10日，被告陈洪武作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：陈洪武向乙方借款60000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若陈洪武拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求陈洪武归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。陈洪武未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求陈洪武承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年8月14日向陈洪武发放贷款60000元，贷款期限36个月，到期日为2020年8月14日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年7月15日，逾期时尚欠贷款本金46474.81元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年12月19日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金46474.81元，利息3922.30元，罚息559.12元、复利261.83元。 本院认为，原告与被告陈洪武签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向陈洪武发放贷款60000元，陈洪武未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年12月19日尚欠的贷款本金46474.81元、利息3922.30元，本院予以支持。原告另主张的截止2018年12月19日的罚息559.12元、复利261.83元及自2018年12月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金46474.81元为基数，从逾期之日2018年7月15日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》要求陈洪武承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈洪武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金46474.81元及截止2018年12月19日的利息3922.3元，及从逾期之日2018年7月15日起以剩余贷款本金46474.81元为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息，以期内应付未付利息为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的复利； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，由被告陈洪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十七日 书记员  张雨微
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初557号原告：北京威斯顿建筑设计有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市。负责人：顾文占，经理。委托诉讼代理人：赵素江，河北冀督律师事务所律师。被告：石家庄城市经济职业学院，住所地：石家庄市经济技术开发区。法定代表人：郑继兴。委托诉讼代理人：张艳亮，该学院员工。原告北京威斯顿建筑设计有限公司石家庄分公司与被告石家庄城市经济职业学院建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京威斯顿建筑设计有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑工程设计费用336000元；2、判令被告按拖欠设计费336000元的30%向原告支付违约金即100800元。事实与理由：2016年11月2日，原告（设计人）与被告（发包人）签订建设工程设计合同（一）。约定发包人委托设计人承担1#、2#学生公寓工程方案及施工图设计。其中包括分项：1#学生公寓6层建筑面积21322平米估算设计费394400元。2#学生公寓6层建筑面积18074平米估算设计费334400元，应收设计费728800元，实收636000元。合同第五条，本合同设计收费估算为636000元人民币，分三次付费。本合同履行后，定金抵作设计费。其中原告于2016年12月收到被告支付的设计费10万元和定金20万元，合计30万元。合同第七条违约责任7.2发包人应按合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费。原告对本合同的义务至2016年12月20日全部履行完毕。被告尚欠设计费336000元至今未付，已构成违约。由于双方约定的违约金过高，现请求被告按拖欠设计费336000元的30%支付违约金。经原告多次催要，但是被告以资金紧张为由，总是推脱。无奈之下，只能根据相关法律起诉至贵院。望法院判如所请。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、建设工程设计合同（一），证明设计面积、单价、应付设计费及违约责任及其他合同双方的权利与义务；2、项目成果及用章记录单，证明原告已全面履行了合同义务，将设计文件及资料已全部交付被告。被告辩称：对欠设计费的金额无异议。按设计合同约定，原告应向被告交付总图5份、方案效果图1份、施工图8份，但被告只收到效果图1份、施工图3份，其余资料未收到，是原告违约在先，故被告不应向原告支付尚欠的设计费。同时被告享有同时履行抗辩权，有权不支付剩余设计费，故被告不存在违约行为，不应支付违约金。另外，双方约定的逾期支付设计费的违约金为支付金额的日千分之二，约定过高，远高于银行同期贷款的利率，根据公平原则，应参照银行同期贷款利率计算违约金。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告（设计人）与被告（发包人）签订建设工程设计合同（一）。其中约定：“发包人委托设计人承担1#2#学生公寓工程方案及施工图设计。其中包括分项：1#学生公寓6层建筑面积21322平米估算设计费394400元。2#学生公寓6层建筑面积18074平米估算设计费334400元，应收设计费728800元。实收636000元；第四条约定，设计人向发包人交付的设计资料及文件为总图5份、方案效果图1份、施工图8份；第五条约定，本合同设计收费估算为636000元人民币，分三次付费。第一次付费，本合同签订后三日内付总设计费的30%即19.08万元作为定金，本合同履行后，定金抵作设计费。第二次付费，施工图完成交付后三日内付总设计费的65%即41.34万元。第三次付费为，余额主体封顶验收后三日内支付；第七条违约责任条款7.2项约定，发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金，逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建。发包人均按7.1条规定支付设计费”。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，原告在2016年12月20日之前陆续将合同约定的设计资料及文件交付被告，同时，被告于2016年11月3日支付原告设计费（定金）20万元，2016年12月2日支付原告设计费10万元，合计30万元。余欠设计费336000元被告至今未付。上述事实有建设工程设计合同、项目成果及用章记录单及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告所签建设工程设计合同，系当事人双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应依约履行各自的义务。本案原告已按合同约定将施工图等资料文件交付被告，被告亦应依约于2016年12月23日前将设计费的95%支付给原告，现应全部支付设计费条件早已届满，其拖欠原告设计费336000元至今未付，已构成违约，诉讼中，原告以双方约定的违约金过高，主动调整按拖欠设计费336000元的30%计算违约金并无不妥，现原告请求被告给付设计费用336000元、违约金100800元，合法有据，本院予以支持。对于被告提及的按设计合同约定，原告应向被告交付总图5份、方案效果图1份、施工图8份，但被告只收到效果图1份、施工图3份，其余资料未收到，是原告违约在先，故被告不应向原告支付尚欠的设计费。同时被告享有同时履行抗辩权，有权不支付剩余设计费，故被告不存在违约行为，不应支付违约金的抗辩意见。本案原告提供的证据“项目成果及用章记录单”可以证实原告已将合同约定的相关设计资料和文件交付原告，故被告再以以上理由进行抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告石家庄城市经济职业学院于本判决生效后五日内给付原告北京威斯顿建筑设计有限公司石家庄分公司设计费336000元、违约金100800元，合计436800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11368元，由被告石家庄城市经济职业学院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝路祥人民陪审员  高翠菊人民陪审员  孟素然二〇一九年六月二十日书 记 员  韩思瑶
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1797号之一申请人：赵广连。被执行人：江苏辉丰生物农业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4319号民事判决书，于2019年06月14日向被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币38526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年六月十四日书记员  封绍超
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2208号   原告：高旭峰，男，1991年12月6日出生，汉族，无业，住山西省静乐县。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告：李福永，男，1973年8月20日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码:×××.   原告高旭峰与被告李福永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭峰及其委托诉讼代理人宋俊琪，被告李福永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高旭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费15457元、住院期间护理费2023元、误工费7082元、住院期间营养费600元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、后续治疗费15000元，合计金额41862元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2018年11月21日起受雇于被告，从事室内楼梯安装工作。2018年11月30日，原告按照被告的要求，在晋中市榆次区安宁街怡心苑小区百合园B1西单元302室内安装楼梯，工作过程中从二层摔下一层，造成原告右尺骨上端粉碎性骨折、面部及右前臂皮肤裂伤，原告因此住院治疗12天，花费医疗费15457元。事故发生后，原告多次与被告协商医疗费事宜，被告均不予理睬，特提起诉讼。   被告李福永辩称，我和原告是承揽关系，并非原告所说的雇佣关系，原告的赔偿要求，是无理的。原告说有人身依附关系是不存在的，原告没有服从我的管理，不存在人身依附关系；关于劳务，我和原告是平等的主体，是共同挣人家的钱，我既不是主家，也不是我开钱给原告，原告对我的起诉我不认可。   本院经审理认定事实如下：被告李福永承揽了晋中市榆次区安宁街怡心苑小区百合园B1西单元302室室内楼梯工程。被告李福永订购楼梯后，让原告高旭峰进行安装，安装费用由被告与装修公司结算后再支付给原告高旭峰。2018年11月30日，原告高旭峰在上述地点安装楼梯时，楼梯间踏板不平，原告在调整过程中脚下打滑，从二层摔到一层。事故发生后，原告高旭峰被送至晋中同仁康复医院急救，产生医疗费1968元（该费用不在原告诉讼请求范围内），被告李福永为原告转账2000元用于支付该医疗费。后原告高旭峰被送至太原白氏骨科专科门诊部住院治疗，住院时间为2018年11月30日至2018年12月11日，共12天。医院诊断为“右尺骨上端粉碎性骨折、面部及右前臂皮肤裂伤。”出院医嘱为“出院后继续颈前臂悬吊，口服消炎药抗炎治疗，再过五天来门诊部换药拆线，一个月后拆线，经常握右手，避免右前臂剧烈活动；如有不适随时就诊”。原告高旭峰在太原白氏骨科专科门诊部住院期间产生医疗费15457元。   认定上述事实的证据有：微信账单截屏、太原白氏骨科专科门诊部诊断证明书、入院证、出院证、医疗费票据及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告高旭峰按照被告李福永安排和指示的时间、地点安装电梯，被告向原告提供电梯安装材料，由被告与装修公司结算电梯制作安装价款后，被告再支付原告安装费，可以认定被告李福永雇佣原告高旭峰干活并支付报酬。原告高旭峰在从事雇佣活动中身体受到伤害，被告李福永作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。原告高旭峰作为成年人，在安装电梯时疏于对自身安全的防护，对自身安全未尽到注意义务，应承担相应的责任，根据本案的事实，本院酌情判定原告自行承担20%的责任。   原告高旭峰的经济损失核算如下：1、医疗费，根据原告提供的票据计算为15457元。2、误工费，根据原告实际工作内容，按照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45259元/年的标准，结合原告伤情及出院医嘱酌情计算42天，为5208元。3、护理费，原告未提供医院关于出院后仍需护理的证据，本院按照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45259元/年的标准计算住院期间12天，为1488元。4、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，酌情确定为300元。5、住院伙食补助费，按每天100元的标准计算12天，为1200元。6、营养费，按每天50元的标准计算12天，为600元。原告主张的后续治疗费，因未提供相关证据，且未实际发生，本院不予支持。以上原告的损失共计为24253元，由原告自行承担20%，剩余80%即19402元由被告李福永承担。原告在晋中同仁康复医院治疗时，被告李福永多支付医疗费32元，予以核减。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条的规定，判决如下：   一、被告李福永于本判决生效之日起十日内赔偿原告高旭峰医疗费15457元、误工费5208元、护理费1488元、交通费300元、住院伙食补助费1200元、营养费600元，共计24253元的80%，即19402元（已支付32元，实际应再支付19370元）。   二、驳回原告高旭峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取423元，由原告高旭峰负担227元、被告李福永负担196元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘继红     二〇一九年六月二十四日   书记员 郭 佳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2075号原告：赵在伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址濮阳市濮上路****。统一社会信用代码：9141090060047839B。负责人：李彬，该公司总经理。委托代理人：马晓燕，该公司员工。原告赵在伟诉被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵在伟于2019年3月6日起诉，本院于当日立案受理后，原告赵在伟于2019年6月5日向本院提出撤回对被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为：原告赵在伟申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵在伟撤回对被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告赵在伟负担。审判员  张秀林二〇一九年六月三日书记员  邢金丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执290号 申请执行人:江门市森磊园林景观设计工程有限公司，住所地江门市江海区。 法定代表人：区镇光。 被执行人：江门市鸿源土木工程信息咨询有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：欧阳顺发。 申请执行人江门市森磊园林景观设计工程有限公司与被执行人江门市鸿源土木工程信息咨询有限公司承揽合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703民初357号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付工程价款404866.08元及利息（利息按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年一月十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执290号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈健浩
执行裁定书                                                （2019）内0103执26号申请执行人：李新，女性,汉族，住内蒙古赤峰市被执行人：张建福，男性,，汉族，住呼和浩特市回民区被执行人：要俊青，女，居民身份证号码1501031***********，汉族，住呼和浩特市回民本院在执行申请执行人李新与被执行人张建福、要俊青一案中，该案执行情况如下：1、于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2、本院于2019年1月10日、2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年1月10日、2019年6月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息。被执行人名下无任何房产、证券，车辆已查封但其下落不明。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人没有提供可供执行的财产线索。5、本院于2019年6月25日至被执行人住所地呼和浩特市回民区海西街小府路清和家园**楼****进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年6月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任    丽审判员  安    云审判员  胡    跃二○一九年六月二十五日 书记员  王卯青
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1659号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：许康，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告许康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许康偿还贷款本金26506.41元，利息0元，罚息0元，复利0元，共计人民币26506.41元（以上利息计算至2019年4月10日，罚息、复利计算至2019年4月10日），自2019年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号ＫＭＨＴＣ61Ｅ7ＤＵ102410）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告许康送达地址为湖北仙桃市毛嘴镇邓岭村一组。 合同签订后，被告于2018年1月22日就所购买的抵押车辆（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号ＫＭＨＴＣ61Ｅ7ＤＵ102410）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币70500元，其中本金26780.98元，利息10080.91元，罚息1406.95元，复利601.18元，暂存户金额31629.98元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚积欠贷款本金57519.02元，利息617.37元，罚息0元，复利0元，共计人民币58136.39元。现按合同约定扣除暂存户金额31629.98元后，被告尚欠贷款本金26506.41元，利息0元，罚息0元，复利0元，共计人民币26506.41元。 被告许康未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《许康欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2018年1月3日，被告许康与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许康未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告许康清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许康自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告许康所有的抵押车辆（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号ＫＭＨＴＣ61Ｅ7ＤＵ102410）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许康于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26506.41元，利息0元，罚息0元，复利0元，共计人民币26506.41元，并自2019年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26506.41元为基数）、复利（以所欠利息0元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号ＫＭＨＴＣ61Ｅ7ＤＵ102410）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为231元，由被告许康负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初1912号原告：孙雪衡，女，1960年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵倩瑶、黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。被告：祁文超，男，1990年7月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告孙雪衡与被告祁文超股权转让纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪衡及其委托诉讼代理人赵倩瑶、黄淑婷到庭参加诉讼。被告祁文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙雪衡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付股权转让款160000元及逾期付款违约金（以160000元为基数自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际全部履行之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月，原告出资16万元与被告等人成立无锡郁彼坊生态园艺有限公司。之后，被告提出收购原告股权，并出具还款协议一份，但被告事后并未按约还款，原告据此起诉。被告祁文超未作答辩。经审理查明：2016年12月，孙雪衡向祁文超支付16万元。2017年1月，无锡郁彼坊生态园艺有限公司成立，孙雪衡被登记为股东，认缴出资20万元。2018年7月22日，祁文超出具还款协议，约定就2016年底收到孙雪衡的股本16万元，承诺分三期退还，其中2018年10月30日退回本金5万元，2019年1月30日退回本金6万元，2019年4月30日退回本金5万元。上述事实，有还款协议、转账记录等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：还款协议系当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。现祁文超未按约还款，故孙雪衡有权起诉要求祁文超还款并承担逾期还款违约责任，本院依法予以支持。祁文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁文超于本判决生效后立即向原告孙雪衡支付160000元及逾期付款违约金（以160000元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告祁文超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年六月三日书记员  王孜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1133民初179号 原告：李元玉，女，1956年9月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，彝族，住四川省马边彝族自治县，(系乐山市马边彝族自治县新华村村村民委员会推荐)。 被告：李方会，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告:周启双，又名周兰兵，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告李元玉与被告李方会、周启双民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元玉及其委托诉讼代理人阿洛佐实和被告李方会到庭参加诉讼，被告周启双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李元玉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告连带责任支付原告借款4万元整，并按年利率6%计算（从2017年4月12日起算至该款还请时止的利息）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日二被告在婚姻存续期间因被告李方会身患癌症住院治疗的情况下，被告李方会向原告借款4万元整并向原告出具《借条》一份，定于2018年4月12日还清。但还款期限届满后，二被告以种种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法判决。 被告李方会辩称，原告所述属实，其向原告李元玉借款发生在2017年4月12日，共计40000.00元，用于治病，当时是其与被告周启双婚姻存续期间。其与被告周启双离婚是在2018年7月26日。 被告周启双未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告李方会向原告李元玉借款40000.00元，用于住院治病开支，并向原告李元玉出具借条，约定于2018年4月12日还清。 另查明，被告李方会与被告周启双于2018年7月26日在四川省马边彝族自治县人民法院判决离婚。 上述事实有借条及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方发生借贷关系时，双方均为完全民事行为能力人，且意思表示真实，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定返还借款，本案中，被告李方会作为借款人未按约定及时返还借款而引发纠纷，故原告李元玉要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。 关于被告李方会与被告周启双是否应当承担还款责任的问题，本案中，借款发生于2017年4月12日，被告李方会与被告周启双于2018年7月26日被判决离婚，本案借款关系发生于被告李方会与被告周启双婚姻存续期间，且用于被告李方会住院治病开支，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当属于夫妻共同债务，故原告李元玉要求被告李方会、被告周启双偿还借款的诉求，本院予以支持。 另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方未约定借款利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，本案中，原告主张按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李方会、周启双于本判决书生效后十五日内一次性支付原告李元玉借款40000.00元，并按年利率6%计算利息（以40000.00元为基数，从2018年4月13日起算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告李方会、周启双共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉至四川省乐山市中级人民法院。 审判长 李 银 祥 审判员 吴 玉 琴 审判员 杨 志 红 二〇一九年六月十八日 书记员 曲木日更 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终509号上诉人（原审原告）：刘瑞英，女，1971年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：吴楠，男，1988年3月8日出生，满族，住鹤壁市山城区，系鹤壁市万林商贸有限公司推荐代理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被上诉人（原审被告)：赵刚启，男，1973年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告)：王改翠，女，1974年4月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人刘瑞英因与被上诉人赵刚启、王改翠民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘瑞英于2019年6月21日向本院提出撤回上诉。本院认为，刘瑞英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘瑞英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘瑞英负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年六月二十一日书记员  闫 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执2054号徐州融耀置业有限公司：本院立案受理的你申请执行关晓帆合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年六月二十七日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执163号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊必云，女，贵州天筑律师事务所。被执行人：陈建新，男，1968年12月22日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与陈建新民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002188号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人陈建新给付借款本金24857.50元及以违约金（违约金计算标准：以尚欠借款本金24857.50元为基数，从2018年9月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），本院于2019年6月19日立案。本院查明，汇中公司申请执行陈建新民间借贷纠纷一案，当事人以马淑华（身份证号：，无其他身份信息）（以下称出借人）为甲方，以陈建新为乙方，以汇中公司为丙方于2017年3月31日通过网络签订借款协议，约定由马淑华（实际出借人）向陈建新提供借款71259.51元；陈建新向北京鸿晟兴业信息咨询服务有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中利通投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费等合计21544.55元，授权汇中公司自陈建新指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币49714.96元，支付到借款人陈建新指定的账户中；还款方式为自2017年4月20日起至2020年3月20日止共分36期，每期2383.89元，由陈建新于每月30日18时前将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。2018年12月30日，汇中公司以陈建新未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。经湛江仲裁委员会通知，陈建新未到庭参加庭审，湛江仲裁委员会进行了缺席审理，并于2019年3月27日作出（2019）湛仲字第C002188号裁决书，认定出借人于2017年3月31日将上述借款本金71259.51元支付给陈建新，扣除服务费、咨询费等各种费用21544.55元后，陈建新实际收到借款本金49714.96元。被申请人收到上述借款后，截至2018年9月20日共计偿还借款本息42910.02元，其中借款本金24857.46元、利息18052.56元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金24857.50元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人陈建新于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金24857.50元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月21日起，按月利率2%计算至借款付清之日止，）。二、本案仲裁费185.3元由被申请人陈建新承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2019）湛仲字第C002188号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，陈建新未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。再查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司2019年向我院申请执行的其余件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索。本院认为，不特定的出借人向我州16个市（县）不特定多数人提供借款，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002188号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 龙久顺审判员 彭开禄二〇一九年六月二十日法官助理杨再琴书记员李翔
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更716号 罪犯翁恒飞，男，1988年12月4日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院于2017年4月28日作出(2017)粤1391刑初48号刑事判决，以被告人翁恒飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2016年11月4日起至2020年5月3日止）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯翁恒飞在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯翁恒飞在2017年8月8日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁恒飞减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯翁恒飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分29分，累计1次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯翁恒飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯翁恒飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更958号罪犯王红亮，男，生于1984年1月2日，汉族，甘肃省灵台县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。北京市高级人民法院于2005年9月16日作出（2005）高刑终字第534号刑事裁定维持并核准北京市第二中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）二中刑初字第1196号刑事附带民事判决，以被告人王红亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿230924元。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将该犯刑罚减为无期徒刑。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利减为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月10日起至2027年12月9日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月10日起至2026年11月9日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2025年12月9日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王红亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王红亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王红亮减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月10日起至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执110号 申请执行人:何子然，男，1980年8月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:李明富，男，1979年6月7日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现下落不明。 申请执行人何子然与被执行人李明富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0109民初1350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案，执行标的为本金10000元及利息、案件受理费263元、公告费700元及执行费64元。立案后，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人李明富有可供执行的财产。此外，本院于2019年2月26日到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，现被执行人下落不明。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金10000元及利息。2019年6月21日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈靖妃
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执693号申请执行人许晓玲，女，1978年7月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人毋凯，男，1977年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人许晓玲申请强制执行被执行人毋凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，于2019年3月7日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年3月7日、2019年6月3日、2019年6月21日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，查封被执行人毋凯名下豫HC65**的车辆，但无法实际控制该车辆，暂无法处置；本院于2019年6月28日向其送达了限制消费令、失信决定书；截至2019年6月28日，申请执行标的为20150元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年六月二十八日书记员  刘志杰
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初396号原告：李延波，男，1980年10月8日出生，汉族，群众，无业，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人:宋凯，河北周行律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵毅，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇冯村。法定代表人：王士刚，该公司总经理。破产管理人：邢台千德清算有限公司。法定代表人：杜淑霞，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨丽丽，该公司员工。委托诉讼代理人:陈鲁，河北自清律师事务所律师。原告李延波与被告河北吉泰特钢集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告李延波及其委托诉讼代理人宋凯、赵毅、被告河北吉泰特钢集团有限公司破产管理人邢台千德清算有限公司委托诉讼代理人杨丽丽、陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延波向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告为原告补缴从2009年1月至实际补缴之日止的养老保险、2004年10月至实际补缴之日止的失业保险、2013年7月至实际补缴之日止的医疗保险；2、依法判决被告向原告支付以每月1272元为给付标准，从2013年1月起计算至实际支付之日止的基本生活费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月份，原告应聘到被告处工作，工作岗位为质保员。2013年被告因经营问题通知原告放假，原告至今一直处于待业状态。近期，原告得知被告因经营困难进入破产重整程序，后原告一直找河北吉泰特钢集团有限公司管理人协商解决原、被告之间的劳动关系、补缴社保费用和支付基本生活费用等问题。但至今协商未果。原告认为，原告的劳动权利应当受到法律的保护，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、依法判决被告赔偿原告李延波因被告未给原告缴纳社会保险造成的损失100999.75元；二、依法判决被告向原告李延波支付自2013年1月至实际支付日的基本生活费91584元（按照1272元每月的标准）；三、依法判决被告向原告李延波支付经济补偿金19080元，以上三项暂时计算至起诉之日（2019年2月18日）；四、本案诉讼费用由被告承担。河北吉泰特钢集团有限公司辩称，1、原告诉请已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。依据原告所述，原告于2013年被告知放假回家休息，就再也没有上班。自此被告未再向原告支付过工资、生活费，未缴纳过劳动保险费用，因此2013年7月应为原告知道自己的权益实质受到侵害的仲裁时效或诉讼时效的起点。依据民法总则第188条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”说明特别法优于一般法，本案应当优先适用劳动争议的相关时效规定，原告提出请求已超过仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。2、依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为一年，管理人认为从法院裁定受理破产之日起即2017年4月6日向前延伸1年至2016年4月5日止，公司职工名单在册的职工或曾经提出过劳动仲裁或诉讼的，或者符合《民法总则》第一百九十四条、第一百二十五条关于时效中止、中断情形，管理人已将其列入经济补偿金发放名单之中。但本案原告情况不符合管理人发放经济补偿金的规定，也不符合时效中止、中断的情形，应当驳回其诉讼请求。3、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第三条的规定，对确已超过仲裁申请1年期限的，又无不可抗力或其他正当理由的，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年8月11日原告与被告签订劳动合同，原告被被告招用为临时工，合同期限为三年。庭审中原告称，其是2004年10月份到被告处工作，任被告公司质保部质检员，从2013年1月开始，原告未再到被告公司上班，被告公司未再向原告发放工资，未再为原告缴纳社会保险。另查明，河北吉泰特钢集团有限公司于2017年4月5日以公司资不抵债，但具备破产重整条件为由向本院申请破产重整，本院于2017年4月6日作出（2017）冀0522破申1号民事裁定书，裁定受理河北吉泰特钢集团有限公司的破产重整申请。2017年4月20日本院作出（2017）冀0522民破1号决定书，指定邢台千德清算有限公司担任河北吉泰特钢集团有限公司管理人。此后，原告等人向该管理人主张社会保险和生活费等要求，该管理人于2018年10月22日出具答复意见，对原告主张均不予认可。本院认为，当事人自知道或应当知道自己的合法权益受到侵害之日起，应当在一定的时效期间内及时维护自己的合法权益。超过诉讼时效或仲裁时效的，法院应驳回当事人的诉讼请求。本案中，管理人是否应当支付原告经济补偿金、基本生活费和未缴纳社会保险造成的损失，应当考察被告河北吉泰特钢集团有限公司与原告何时终止了劳动关系。从本院认定的事实中，可以看出自2013年1月原告不再到被告公司上班开始，被告公司未再给原告发放工资和缴纳社会保险，原告对此应当是明知的，自2013年1月开始至被告被法院受理破产重整之日，已有四年多，已经超过了法定的诉讼时效，原告未能提供证据证明在此期间向被告主张过权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第三条的规定，对原告起诉确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告明知权利受到侵害，法定期限内未申请仲裁，亦未提供证据证明具有不可抗力或其他正当理由，因此应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第三条的规定，判决如下：驳回原告李延波的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李延波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇一九年六月四日书记员  郭 勇
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初885号 原告：韦永科，男，1980年4月2日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：窦春香，系贵州行者律师事务所律师。 被告：覃与智，男，1988年1月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处幸福路**。统一社会信用代码91522722MA6E08A9X8。 法定代表人：杨矸，系该公司经理。 委托代理人：柏帅，系贵州存正律师事务所律师。 原告韦永科诉被告覃与智、贵州仟亿筑城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告韦永科及其委托代理人窦春香、被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司的委托代理人柏帅到庭参加诉讼，被告覃与智经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦永科向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的劳务报酬14550元；2、被告支付从2019年5月1日起以欠款金额按日千分之一支付至实际清偿之日止的违约金。 经审理查明，被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司是荔波板旺移民安置房工程的承包方，被告覃与智通过其他渠道分包了部分工程。2018年7月被告覃与智雇佣原告在荔波板旺移民安置房贴地板砖，原告按要求贴好地板砖，现该工程已经验收并交付使用。2019年3月5日被告覃与智向原告出具欠条一份，认可尚欠原告劳务工资14550元，并承诺于2019年4月30日前付清，如逾期未付款，则以欠款金额按日千分之一支付违约金。该工程款被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司已结算并支付清楚，但被告覃与智在结算得工程款后，未及时将工程款支付给原告，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告间虽为口头协议，但系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律规定，且具备合同要素，应为合法有效。原、被告应按约定诚信履行义务，原告依约及时将地板砖安装完毕，已完成合同的主要义务。被告未能在验收合格后支付劳务费，应承担相应的违约责任。原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司虽是该工程的承包人，但与原告并无合同关系，原告向其追偿劳务费，有违合同相对性原则，无事实和法律依据，且该款项被告已结算并支付完毕，故被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司不应当承担责任，原告只能依约向被告覃与智追偿。被告覃与智经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃与智于本判决生效之日起五日内向原告韦永科支付拖欠的劳务费14550元；并从2019年5月1日起以欠款金额按日千分之一支付违约金至实际清偿之日止； 二、被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司不承担责任。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告覃与智负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李慧冬 二〇一九年六月四日 书记员  何尉泽
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1413号申请执行人：杨某。被执行人：段某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2419号民事判决书，向被执行人段某、李某发出执行通知书，责令被执行人段某、李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人段某、李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对段某、李某在银行账户上的存款30480元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年六月二十五日书记员  赵文瑾
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5846号 原告：廖雯，女，汉族，1970年7月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区， 委托诉讼代理人：李吉琴，女，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：谢兴友，男，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，该司员工。 原告廖雯诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵雪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖雯的委托诉讼代理人李吉琴、谢兴友，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告廖雯向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2017年4季度商铺租金人民币7480.24元，2018年1-4季度商铺租金人民币31417元；二、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金，2017年4季度违约金人民币1709.23元，2018年1月1日至2018年12月31日止共计3597.25元；三、被告承担本案全部诉讼费用；四、被告在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，被告应按照按日3‰标准向原告支付违约金。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋1层9号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户，但自2017年以来，被告就严重违约，未按期支付原告租金或者故意拖欠租金。被告违反合同约定，强迫原告改签《补充协议二》，严重侵害原告合法权益，原告特提起如前诉请。 被告浙商公司辩称：认可原告诉请的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋1层9号商铺属于原告廖雯所有。2007年12月13日原告廖雯（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场G1-9号房屋用于经营，面积23.19平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额110元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为7653元（大写：柒仟陆佰伍拾叁元整）。 2009年12月26日，原告廖雯（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场G1-9号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年11月7日，原告廖雯诉至本院要求被告浙商公司支付2017年2-3季度租金、第1季度商铺递增的租金5%合计15316.69元及2015年7月至2017年9月30日的违约金12164.3元、保证金10000元。本院就此案审理查明2017年的季度租金为7480.24元。 现因被告欠付原告2017年4季度商铺租金，2018年1-4季度的商铺租金，2017年4季度商铺租金7480.24元，2018年1-4季度的商铺租金31417元。另经本院查实，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有租赁合同、补充协议书、（2017）黔0102民初10572号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告廖雯与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实及原告提交的证据可知，2017年每季度房租为7480.24元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为7854.25元，2018年全年房租则为31417元，原告要求被告支付此房租金额未违反法律法规规定，对此诉请本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2017年第4季度未付租金的违约金以7480.24为基数、2018年全年未付租金的违约金以每季度应付租金9156.92元为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2018年12月31日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。另，合同约定每季度首月28号前应支付房租。至于原告诉请如被告拒不执行本判决给付内容则支付违约金，本院认为原告此诉请现并未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内向原告廖雯进支付租金38897.24元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告廖雯进支付逾期付款违约金（2017年第四季度以7480.24元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年10月29日计算至2018年12月31日止；2018年第一季度以7854.25元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以7854.25元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以7854.25元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以7854.25元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2018年12月31日止）； 三、驳回原告廖雯其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年六月二十七日 书记员 首自萍
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初98号原告：上饶市法信信息科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路****109，统一社会信用代码×××Ｑ76。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托代理人：王文栋、程唯实，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：武汉量建人防技术咨询有限公司，，住所地武汉市武昌区南湖街道苏豪**（公寓式办公楼1、2、3栋1单元19层7室，统一社会信用代码×××33Ｐ。法定代表人：庞伟宾。原告上饶市法信信息科技有限公司与被告武汉量建人防技术咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法受理后，原告上饶市法信信息科技有限公司于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上饶市法信信息科技有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上饶市法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上饶市法信信息科技有限公司负担。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇一九年六月二十七日书记员 魏佳晨
原告上海森来特投资有限公司 陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2019）陕民申962号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏乔亮被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安宅诗美装饰装潢工程有限公司法定代表人：秦海强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺茹，该公司员工再审申请人魏乔亮因与被申请人西安宅诗美装饰装潢工程有限公司（以下简称宅诗美公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终11766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏乔亮申请再审请求：1、撤销二审判决，依法重新审理；2、被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：1（一）二审认定被申请人提供的《薪资待遇协议》属于双方签订的书面劳动合同错误。《薪资待遇协议》是按被申请人要求只打印了一份交给被申请人出纳作为工资发放凭证，申请人并未持有，且其内容简单、概括，不涉及违约责任以及双方权利义务，缺乏劳动合同的法定必备条款，免除用人单位的法定责任，排除劳动者权利，违反法律、行政法规强制性规定，不属合法有效的书面劳动合同。二审在未查明事实的情况下，错误认定《薪资待遇协议》为双方签订的书面劳动合同，适用法律和判决结果错误，被申请人应当依法支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资26942.53元。2（二）被申请人未提前三十日书面通知解雇申请人，应支付经济补偿金。3（三）依据被申请人出示的《薪资待遇协议》关于提成1%工程项目总提的约定，被申请人应支付申请人2017年5月16日至2017年9月27日的项目总造价提成。4（四）被申请人依法支付申请人2017年9月份工资6988.51元。被申请人宅诗美公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。本院经审查认为，本案申请人魏乔亮自己打印签名《薪资待遇协定》，其内容具有工作岗位、薪资待遇、入职时间、出勤天数及休假天数等劳动合同应具有的主要条款。该《薪资待遇协定》经被申请人宅诗美公司法定代表人秦海强签名确认，对双方具有法律约束力，故二审认定《薪资待遇协定》属于双方签订的书面劳动合同，其认定事实和适用法律并无不当。申请人魏乔亮一审并未请求经济补偿金和项目提成款，其申请再审主张该两项费用无法律依据。原审已判令被申请人向申请人支付2017年9月份工资6988.51元，申请人此项申请理由不能成立。综上，魏乔亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏乔亮的再审申请。  审判长朱玉红审判员刘育伟审判员付栋 二〇一九年六月十七日 书记员张茹雪1