江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终875号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地:浙江省金华市婺城区永康街********,统一社会信用代码：91330702796493858D。负责人：郑剑锋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙火平，江西荟萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈月华，女，1972年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈全秀，女，1970年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）：付德生，男，1993年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人陈月华、陈全秀、付德生机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判核减阳光保险公司赔偿款46029.6元；2.一、二审诉讼费由陈月华、陈全秀、付德生承担。事实和理由：1.陈月华提交案外人严明意的公租房租赁合同、营业执照等材料来证明事故发生前连续居住在泰和县城，但是严明意与陈月华因感情破裂已经办理离婚手续，不能居住在一起，且陈月华在县城没有工作最主要收入来源于非城镇，故一审按江西省城镇居民标准计算陈月华残疾赔偿金错误，应当按农村居民人均纯收入13242元/年计算，两年共计26484元，一审多判了35912元。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，扶养人需部分或全部丧失劳动能力，才可计算被扶养人生活费，陈月华只是面部有疤痕影响其面貌，并未因此丧失部分劳动能力，故一审判决阳光保险公司支付其扶养人生活费7697.6元错误。3.一审误工费、护理费标准适用错误，应按照2017年度私营单位农林牧渔业平均工资28801元计算，一审多判了2420元。陈月华辩称，1.严明意的泰和县明意五金水暖批发行个体工商户系其与陈月华共同经营，双方虽已离婚，但陈月华一直居住在县城照顾小孩。2.陈月华脸部受伤会影响部分行业的就业，故丧失部分劳动能力。3.陈月华受伤期间是严明意对其进行护理，严明意是个体工商户，故一审护理费计算标准无误。陈全秀、付德生未予答辩。陈月华向一审法院起诉请求：1.判令阳光保险公司、陈全秀、付德生赔偿陈月华各项损失暂定100000元，阳光保险公司在保险范围内优先赔付；2.案件受理费由阳光保险公司、陈全秀、付德生负担。一审法院认定事实：2018年10月6日，陈全秀驾驶的赣Ｄ×××**号小型轿车，途径泰和县澄江镇文沿路怡心家园小区门口路段时，与付德生驾驶的赣Ｄ×××**号小型越野车发生碰撞，造成陈全秀、赣Ｄ×××**号小型轿车上的乘车人陈月华受伤及两车受损的道路交通事故。陈月华被送往泰和县中医院治疗13天，花费医疗费16776.75元。事故发生后，经泰和县公安局交通警察大队认定，陈全秀承担此次事故的主要责任，付德生承担此次事故的次要责任，陈月华不负责任。赣Ｄ×××**号小型越野车由付德生于2017年10月25日在阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额1000000元）及不计免赔率险，发生事故系投保期间。江西神州司法鉴定中心对陈月华的伤残等级、后续治疗费、三期时间及护理依赖程度进行司法鉴定，该中心于2019年1月7日做出江西SZ司鉴中心[2018]临鉴字第F857号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈月华的伤残等级为十级，后续治疗费6100元；自受伤之日起，误工期为45日，护理期为13日，营养期为13日；无护理依赖。鉴定费用为3800元。阳光保险公司、付德生对该鉴定意见书确认的后续治疗费6100元提出异议，但未提供证据予以佐证，对该鉴定意见书予以采信。陈月华户籍地在江西省泰和县禾市镇丰垅村严瓦****，系农村户口。陈月华与严明意于1999年2月12日登记结婚，2018年11月23日自愿解除婚姻关系。婚后生育的男孩已成年，女孩严晓婧（2008年7月8日出生）在泰和县城读书。2012年3月15日，严明意注册了泰和县明意五金水暖批发行，经营场所在泰和县城泰洋花园。2016年8月9日，严明意与泰和县房地产管理局签订了《泰和县公租房租赁合同》，承租了泰和县澄江镇怡心家园12楼4单元301号房屋一套，陈月华自2016年9月1日起在该房屋居住生活。陈月华的损失如下：一、医疗费部分：医疗费16776.75元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、后续治疗费6100元；二、残疾赔偿金部分：残疾赔偿金70093.6元（31198元/年×20年×10%+19244元/年×8年×10%×50%）、精神抚慰金3000元、误工费5116.5元（45天×113.7元/天）、护理费1879.8元（13天×144.6元/天）、交通费200元。一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陈全秀与付德生违反道路交通安全法相关规定导致发生交通事故，致使陈月华受伤，二人均应对其过错承担民事责任，陈全秀承担70%的事故责任，付德生承担30%的事故责任。陈月华在交通事故中受伤，依法享有请求陈全秀、付德生赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的权利。付德生驾驶的赣Ｄ×××**号小型越野车在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔率险。陈月华的损失应当先由阳光保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由陈全秀承担70%的赔偿责任，应由付德生承担的30%赔偿责任则由阳光保险公司在商业三者险责任限额内承担。经鉴定，陈月华的伤残等级为十级，后续治疗费6100元；自受伤之日起，误工期为45日，护理期为13日，营养期为13日，故认定伤残赔偿系数为10%，后续治疗费为6100元，误工期、护理期和营养期的天数以鉴定意见为依据。陈月华尚有未成年子女严晓婧（2008年7月8日出生）需要抚养，其应承担50%抚养责任。虽然陈月华及其小孩严晓婧的户籍户籍地均在农村，月华在城镇生活和严晓婧在城镇读书，故陈月华主张残疾赔偿金62396元=31198元/年（按照江西省2017年度城镇居民人均可支配收入的标准）×20年×10%和被抚养人生活费7697.6元=19244元/年（按照江西省2017年度城镇居民人均消费性支出标准）×8年×10%×50%，合理合法予以支持。因被扶养人生活费列入残疾赔偿金范畴，故残疾赔偿金为70093.6元。误工费参照江西省2017年度城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中农、林、牧、渔业41513元的标准计算，为113.7元/天，护理费参照江西省2017年度城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业52783元的标准计算，为144.6元/天，营养费、住院伙食补助费按每天30元的标准计算。精神抚慰金酌定为3000元。陈月华虽未提交交通费的票据，但交通费系实际需要，酌定为200元。陈全秀自愿放弃阳光保险公司交强险范围内的赔偿份额，予以认可。阳光保险公司主张陈月华医疗费的15%作为非医保范围用药费用，该费用由付德生承担，付德生不同意。经庭审释明，阳光保险公司对非医保范围用药费用不提起司法鉴定，故其主张于法无据，不予支持。陈月华因交通事故造成的各项损失，阳光保险公司在交强险限额内应赔偿的费用为：医疗费部分（10000元）+伤残部分（70093.6元+3000元+5116.5元+1879.8元+200元）=90289.9元，在商业三者险限额内应赔偿的费用为（16776.75元+390元+390元+6100元-10000元）×30%=4097元。陈全秀应赔偿陈月华各项损失（16776.75元+390元+390元+6100元-10000元）×70%=9559.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、阳光保险公司于判决生效后十五日内赔偿陈月华因交通事故造成的各项损失共计94386.9元；二、陈全秀于判决生效后十五日内赔偿陈月华因交通事故造成的各项损失共计9559.7元；三、驳回陈月华的其他诉讼请求。案件受理费2507元，减半收取计1254元，鉴定费3800元，合计5054元，由陈月华负担45元，陈全秀负担3506元，付德生负担1503元。二审中，双方未提交新证据。本院于2019年5月21日至泰和县禾市镇丰垅村，向该村委会党支部书记梁昌发询问陈月华的居住情况并制作了调查笔录，梁昌发陈述称陈月华离婚前一直与其前夫严明意一起居住在泰和县城有五六年。陈月华对该调查笔录三性均无异议，阳光保险公司质证认为该调查笔录真实性、合法性无异议，关联性有异议，调查笔录中的被询问人梁昌发并不是陈月华县城居住地的居委会干部，其陈述不能证明陈月华居住在泰和县城。陈全秀、付德生未发表质证意见。本院结合一审中陈月华提供的证据，对该调查笔录予以采信。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1.陈月华的残疾赔偿金是否应当按江西省城镇居民标准计算？2.是否应支付陈月华被扶养人生活费。3.误工费、护理费的计算标准问题。关于焦点1，因陈月华在交通事故发生前五六年一直与其前夫一起居住在泰和县城，故一审法院按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院予以支持。关于焦点2，经鉴定机构鉴定，陈月华现遗留面部条状瘢痕10cm以上，20cm以下，伤残等级为十级，一审法院要求支付被扶养人生活费并无不妥。关于焦点3，因阳光保险公司未举证证明护理人员收入情况，一审参照2017年度江西省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资52783元即144.6元/天核算陈月华的护理费并无不当，故阳光保险公司主张按78.9元/天计算护理费的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费951元,由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭海杰审判员  张雪春审判员  李爱平二〇一九年六月二十八日书记员  曾 柳