wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初615号原告：邹淑荣，女，1972年04月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告：李晓文，男，1979年10月25日出生，汉族，职工，住黑龙江省甘南县。原告邹淑荣与被告李晓文民间借贷纠纷一案，本院2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告邹淑荣到庭参加诉讼，被告李晓文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹淑荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告李晓文偿还借款93000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，被告李晓文在原告邹淑荣处借款93000.00元，约定一年还款，到期后，被告李晓文未履行还款义务。2019年1月10日、1月25日，被告李晓文分别为原告邹淑荣出具8000.00元、85000.00元欠据两张，并用工资卡做抵押。此款原告多次找被告索要，被告分文未付，故诉至法院要求被告偿还原告借款93000.00元，并承担本案诉讼费用。被告李晓文未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交借据两张，被告未到庭质证。经审查，以上证据客观真实，来源合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告李晓文在原告邹淑荣处借款93000.00元，约定一年还款，到期后，被告李晓文未履行还款义务。2019年1月10日、1月25日，被告李晓文分别为原告邹淑荣出具8000.00元、85000.00元欠据两张，并用工资卡做抵押。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李晓文向原告邹淑荣借款有其出具的借据为凭，该借贷关系真实合法有效，被告应按约定履行还款义务，故原告邹淑荣要求被告李晓文偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓文于本判决生效后立即偿还原告邹淑荣借款93000.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.00元，由被告李晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  张 丹审判员  马永权二〇一九年六月十七日书记员  王金宝
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2723号申请执行人：李文燕，女，汉族，1982年9月3日生，住江苏省响水县。被执行人：万海波，男，汉族，1986年5月8日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6447号民事判决书，向被执行人万海波发出执行通知，责令被执行人万海波立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万海波银行存款31988.21元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年六月十九日书记员  邹 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4121号申请人：杨某。被申请人：苏某某。申请人杨某与被申请人苏某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人苏某某名下的银行存款人民币180000元。申请人杨某以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某某名下的银行存款人民币160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江小武二〇一九年六月二十四日书记员  段 铭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2307号再审申请人(一审被告、二审上诉人)中国中丝集团有限公司。住所地：北京市东城区北河沿大街**。法定代表人：张曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：康壮、陈梦泽，该公司员工。再审申请人(一审被告)：于雷，男，1965年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董雪勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。一审被告(二审上诉人)：中国中丝集团海南公司。住。住所地海口市龙昆北路国贸大厦****/div>法定代表人：于雷，该公司总经理。一审被告(二审上诉人)：中建海西建设有限公司。住。住所地北京市东城区草园胡同****楼****/div>法定代表人：李文峰，该公司总经理。再审申请人中国中丝集团有限公司（以下简称中丝集团公司）、于雷因与被申请人董雪勇及一审被告中国中丝集团海南公司（以下简称中丝海南公司）、中建海西建设有限公司（以下简称中建海西公司）借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于雷申请再审称：1、于雷不应承担承担涉案借款的还款责任。涉案2000万元借款签订了三份借款合同，董雪勇出借2000万元借款是履行的其与中丝海南公司签订的机构类《借款合同》，且上述款项也转入中丝海南公司的制定账户，以于雷个人名义签订的《借款合同》及《担保借款合同》并没有履行，于雷不是涉案2000万元借款的借款主体。2、二审判决于雷承担连带责任无法律依据。涉案《借款担保合同》中关于手写的内容系董雪勇事后指令第三人填写上的，该合同中手写的“乙方以个人名下财产及配偶共有财产作为偿还被及利息”不能代表于雷的真实意思表示，于雷不应当承担连带还款责任。中国中丝集团有限公司申请再审称：董雪勇主体资格不适格。申请人与董雪勇之间不存在借款合同或者借款保证关系，二审法院援引的最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，该条款请求权权利外观特征为“公司债权人请求出资不足股东承担责任”，也说明申请人与董雪勇之间不存在直接利害关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判驳回董雪勇的起诉或驳回董雪勇的诉讼请求。董雪勇提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，本案再审审查中的争议焦点为：1、于雷应否承担还款责任；2、中丝集团公司应否承担补充赔偿责任。关于于雷应否承担还款责任问题。本院再审审查查明，2015年7月6日，董雪勇与中丝海南公司签订的《借款合同》（机构类）、董雪勇与于雷签订的《借款合同》（个人类）以及董雪勇与于雷签名且在借款人处加盖中丝海南公司公章的《担保借款合同》三份合同中所指向的2000万元借款为同一笔借款，即为本案2000万元借款，于雷、董雪勇对上述事实均予认可。董雪勇选择上述三份合同中的《担保借款合同》主张权利并不违反法律规定，虽该《担保借款合同》载明于雷为借款人，但涉案2000万元借款用于中丝海南分公司生产经营，且中丝海南分公司在该合同的借款人处加盖其公章，原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，认定于雷、中丝海南分公司为共同借款人并无不当，故于雷申请称其不应承担还款责任的理由不能成立。关于中丝集团公司应否承担补充赔偿责任问题。原审判决认定中丝集团公司作为中丝海南分公司的出资人，其未履行18000万元的增资义务的事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，董雪勇作为中丝海南分公司的债权人，主张未履行增资义务的中丝海南分公司出资人中丝集团公司承担相应责任符合上述法律规定，故中丝集团公司申请称董雪勇向其主张权利的诉讼主体不适格的理由亦不能成立。综上，于雷、中丝集团公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国中丝集团有限公司、于雷的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年六月五日法官助理刘秀书记员郭紫微
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终163号上诉人（原审被告）：郑防年，男，1963年12月22日出生，汉族，江苏省宜兴市人，身份住址：宜兴市新庄镇震泽路999号。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章爱飞，女，1972年8月29日出生，汉族，江苏省宜兴市人，身份证住址：宜兴市。上诉人郑防年因与被上诉人章爱飞股权转让纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。章爱飞于2019年3月25日以郑防年为被告，遵义市通宝有限公司为第三人，向一审法院提起诉讼。郑防年在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回郑防年对管辖权提出的异议。郑防年不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市审理。事实与理由：1．上诉人与被上诉人未达成任何协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案由被告住所地人民法院管辖。被上诉人以股权转让纠纷起诉，但没有提供任何证据，一审法院不应当按原告陈述决定管辖地。2．根据《最高人民法院关于适用的解释第十八条》规定，即使按一审法院认定，合同履行地应当为履行义务一方所在地，履行股权转让义务的一方所在地为被告所在地江苏宜兴。被上诉人章爱飞未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人章爱飞诉称上诉人郑防年因转让遵义市通宝电缆有限公司股份，与被上诉人达成口头股权转让协议，后被上诉人向上诉人支付了上诉人的实缴出资额，并愿意继续履行上诉人未缴纳的出资，但上诉人没有配合被上诉人进行工商变更登记，故提起诉讼请求确认股权转让协议有效，判决上诉人协助办理股权工商变更登记，并赔偿因不配合办理股权工商变更登记给被上诉人造成的损失。本案系股权转让纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中关于合同纠纷案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，上诉人郑防年即原审被告，其住所地为江苏省宜兴市新庄镇震泽路**，且现无证据证明双方已明确约定股权转让协议的合同履行地，上诉人作为股权转让特征义务履行一方，其，其住所地为合同履行地。故本案被告住所地和合同履行地均不在习水县人民法院辖区内水县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院依法采纳，原审裁定错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1361号民事裁定；二、本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年六月二十七日法官助理张林书记员犹欢欢
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7168号上诉人（原审被告）：王欢，女，1987年12月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李平，男，1987年1月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系王欢之夫。被上诉人（原审原告）：王静，女，1981年7月8日出生，汉族，现石家庄市室。原审被告：长安英烨房产经纪服务部（以下简称英烨房产服务部），经营场所石家庄市丰收路**宏丰苑**商铺。经营者：耿英烨。上诉人王欢因与被上诉人王静房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王欢的上诉请求：1、请求撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初332号民事判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未依法向王欢送达本案文书材料径行缺席判决，剥夺了王欢的诉讼权利，严重违反法定程序，应当依法发回重审。王静辩称：上诉人的上诉请求不符合事实，一审法院程序合法。英烨房产服务部辩称：同一审意见。王静向一审法院起诉请求：1、原告与被告王欢签订的《房屋买卖协议》无效；2、被告长安英烨房产经纪服务部立即返还原告《内部认购协议》和交款收据的原件及壹万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院的认定事实：2016年8月13日原告王静与被告王欢签订《房屋买卖协议书》，该协议书约定原告自愿将坐落在长安区古运码头二期4-1-2204的房屋出售给被告王欢。被告王欢于2016年8月13日给付原告购房定金贰万元整，同时该定金转为原告物业保证金由被告英烨房产服务部代为保管，原告在签订合同时将《内部认购协议》原件交给被告英烨房产服务部保管，被告英烨房产服务部出具收件收据；协议书签订当日，被告王欢给付原告贰万元定金，其中壹万元转为原告物业保证金由被告英烨房产服务部代为保管。同日，被告长安英烨房产服务部经营者耿英烨开具两份收条载明：“今收到王静（130103198107080048）内部认购协议原件。收据：2100181、2000691原件。汉谷地产耿英烨2016.8.13；今收到王静（130103198107080048）出售古运码头二期4-1-2204室售房保障金（10000）壹万元整。汉谷地产宏丰苑店，耿英烨，2016.8.13。”另查明，截至到起诉之日止，案涉房屋未取得商品房预售许可证。2016年11月1日，被告王欢未支付原告剩余购房款。上述事实，有原告陈述《房屋买卖协议书》、《收条》、石家庄市住房和城乡建设局商品房预售许可查询单及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，各方当事人签订买卖协议，应在法律允许的范围内进行。关于《房屋买卖协议》是否有效的问题。根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的房屋预售合同，应当认定无效。本案原、被告及英烨房产服务部签订《房屋买卖协议》中的案涉房产，截至到起诉之日止尚未取得商品房预售许可证，故其签订的《房屋买卖协议》无效。关于被告英烨房产服务部是否返还原告《内部认购协议》原件、交款收据原件及壹万元。根据合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案《房屋买卖协议》无效，原告交给被告英烨房产服务部的《内部认购协议》原件、交款收据原件及壹万元，被告英烨房产服务部已无占有理由，应将《内部认购协议》原件、交款收据原件及壹万元退还给原告。关于《房屋买卖协议》无效后，原告是否应该退还被告定金。因二被告未参加诉讼，亦未对其权利进行主张，本案不做审理，被告可另行提起诉讼主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条判决如下：一、原告王静与被告王欢签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告长安英烨房地产经纪服务部返还原告《内部认购协议》原件、交款收据（编号为2100181、2000691）的原件及保证金壹万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，一审法院在受理本案后，于2018年3月5日、27日两次向上诉人王欢通过全球邮政特快专递送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，但均被退回。此后，一审法院2018年5月10日在法制日报上就应诉通知书、起诉状、举证通知书及开庭传票对王欢进行了公告送达，上诉人王欢仍未参加一审庭审。一审法院2019年1月4日在法制日报上就（2018）冀0102民初332号民事判决书对王欢进行了公告送达。一审法院在穷尽送达方式后对本案进行缺席审理并判决并无违反法定程序之情形。综上所述，王欢的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王欢负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年六月十日书记员  唐 园
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1088号原告：张某，男，汉族，生于1968年1月1日，住金昌市。被告：丁某，男，汉族，生于1978年4月4日。原告张某诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告丁某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付15000元货款；2、判令被告支付利息2400元（2016年4月30日至2018年12月29日，按照年利率6%计付）。事实与理由：2016年4月4日，被告丁某向原告购买苯板材料，共计货款20470元。被告支付货款5470元，剩余货款15000元未付向原告出具欠条。经原告催要，被告未予支付。丁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张某提交证据：出库单一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，丁某向张某购买屋面保温材料苯板89方，单价230元/方，货款合计20470元。丁某给付货款5470元，剩余15000元未付，向张某出具欠条一张，约定于2016年4月30日前付清。到期后，丁某未予支付。本院认为，丁某向张某购买保温材料苯板，有其出具欠条证实，足以认定。丁某应当按照约定期限向张某给付欠付货款15000元。双方约定剩余货款给付期限为2016年4月30日，现给付期限已经过，丁某未按约定给付构成违约，应当向张某承担违约责任，张某按照年利率6%主张2016年4月30日至2018年12月29日期间利息2400元于法有据。综上所述，对于张某全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁某给付原告张某货款15000元、利息2400元，合计17400元。限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二〇一九年六月三日书记员 张玉琨
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 2019）黔2702民初34号 原告：李小勇，男，汉族，1986年5月26日生，贵州省福泉市人，户籍福泉市。现住福泉市。 委托代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告：戴银，男，汉族，1972年7月25日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：吕学付，男，汉族，1972年10月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：易相友，男，汉族，1955年11月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告李小勇诉被告戴银、吕学付、易相友民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日立案受理后，原告李小勇于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李小勇提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李小勇撤回起诉。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由原原告李小勇承担。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李帮翠
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执540号申请执行人陈娟，女，1969年3月25日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省依兰县。现住营口**经济开发区。被执行人官希亮，男，1987年3月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。陈娟申请与官希亮民间借贷纠纷一案，大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈娟向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年六月二十六日书记员  沈 娜
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0411刑初84号 公诉机关原山西省长治市郊区人民检察院（现山西省长治市潞州区人民检察院）。 被告人王海鹏，男，1985年2月1日出生于长治市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住长治市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月10日被长治市公安局决定取保候审，并由原屯留县公安局（现长治市屯留区公安局）执行；同年3月20日被原长治市郊区人民检察院决定继续取保候审；同年4月4日被本院决定继续取保候审。 辩护人王磊，山西中弘律师事务所律师。 原山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）88号起诉书指控被告人王海鹏犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原长治市郊区人民检察院指派检察员张斌、张海鹏出庭支持公诉，被告人王海鹏及辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原长治市郊区人民检察院指控：2018年11月13日17时49分许，被告人王海鹏驾驶晋EHXX**长安牌小型普通客车沿长治市西二环路由南向北行驶至本区某小区路段时，与由东向西行走的被害人秦某发生碰撞，致秦当场死亡。长治市公安局交警支队三大队认定：王海鹏负本次事故全部责任，秦某无责任。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王海鹏驾驶机动车辆违反交通法规，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人王海鹏具有如下量刑情节（部分系当庭变更）：被告人王海鹏构成自首，已积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人王海鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：被告人王海鹏系自首，已积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，请法庭考虑以上从轻、减轻情节，对被告人王海鹏适用缓刑。 经审理查明，2018年11月13日17时49分许，被告人王海鹏驾驶晋EHXX**长安牌小型普通客车沿长治市西二环路由南向北行驶至本区某小区路段时，与由东向西行走的被害人秦某发生碰撞，致秦当场死亡。经长治市公安局交警支队三大队认定：王海鹏负本次事故全部责任，秦某无责任。 另查明，事故发生后，被告人王海鹏在事发现场拨打抢救电话、报警电话，并等待公安机关，归案后如实供述犯罪事实。 又查明，2019年1月8日，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第三工作站主持调解，被害人亲属与被告人王海鹏自愿达成赔偿协议，其中约定：被告人王海鹏赔偿被害人亲属90700元，对肇事车辆承保的保险公司赔偿被害人亲属500000元。该协议达成后，上述赔偿款项均已依约履行完毕，被害人亲属（除被害人的妻子外）对被告人王海鹏书面表示谅解。 上述事实，被告人王海鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有“122接处警”警情信息登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、居民身份证、常住人口登记卡、长治市交警支队三大队归案说明及补充说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理综合应用平台查询结果单、当事人血样提取登记表、长治市交警支队三大队第140411120180000140号道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、原中共屯留县某镇某村支部委员会证明、长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第三工作站调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、中国工商银行网上银行电子回单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；提取血样照片；长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（尸检）字[2018]27号法医学尸体检验鉴定书、山西省屯留司法鉴定中心屯司鉴[2018]血检字第0659、0660号血液乙醇含量检验意见、山西君和司法鉴定所[2018]交鉴字第436号道路交通事故相关司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2018]痕检字第D329号司法鉴定意见书、长治市公安局大辛庄派出所现场检测报告书；被告人王海鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海鹏违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生致一人死亡且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。公诉机关指控被告人王海鹏犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人王海鹏在案发现场主动拨打抢救及报警电话，并等待公安机关，归案后如实供述犯罪事实，系自首。 本院在对被告人王海鹏犯交通肇事罪的量刑过程中，充分考虑到其具有如下量刑情节：被告人王海鹏具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，且取得部分被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王海鹏的量刑情节与查明基本一致，处刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 鉴于被告人王海鹏认罪态度好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。 关于辩护人就被告人王海鹏量刑方面的辩护意见中，因当庭自愿认罪已被自首情节吸收，被告人王海鹏的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，不存在减轻处罚之说，故辩护人所提被告人当庭自愿认罪和具有减轻处罚情节的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；其它辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  曹海玉 人民陪审员  许小平 二〇一九年六月十八日 书 记 员  王路娜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执110号申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，地址：江西省抚州市南门路**。统一社会信用代码91361002065352728L。法定代表人辛清龙，董事长。被执行人：占宝云，男，1975年11月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：张风华，男，1978年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3951号民事调解书，于2019年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人占宝云、张风华发出执行通知书，被执行人占宝云、张风华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人占宝云、张风华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人占宝云、张风华在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人占宝云、张风华无法联系，下落不明。2019年6月27日，本院已向被执行人占宝云、张风华发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人占宝云、张风华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司申请执行债权本金人民币4.5万元及利息，未执行债权本金人民币4.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人占宝云、张风华其他可供执行财产，于2019年6月27日，向申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人占宝云、张风华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3951号民事调解书的本次执行程序。申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司享有要求被执行人占宝云、张风华继续履行债务的权利，被执行人占宝云、张风华负有继续向申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司履行债务的义务。申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司发现被执行人占宝云、张风华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十七日书 记 员  尧 新
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1605号原告：冯波，男，1981年10月7日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：阎庆东，山西领瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵蓓，山西民仁律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许满，职务：董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。第三人：熊达，男，1992年1月1日出生，汉族，大同市热力公司职工，住大同市平城区。委托诉讼代理人：杨桂花，大同市市平城区司法局北街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙美丽，女，1966年8月3日出生，汉族，住大同市平城区，系第三人熊达母亲。原告冯波诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司、第三人熊达商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯波的委托诉讼代理人阎庆东、邵蓓、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武振春、第三人熊达的委托诉讼代理人杨桂花、孙美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告所签订的《怡景尚都内购合同》有效；2、判令被告履行《怡景尚都内购合同》，向原告交付位于大同市怡景尚都X号楼X单元X号房屋；3、依法判令被告自房屋交付使用之日起90日为原告办理产权登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年6月1日找许满买房子，当时约定70平方米，价款66500元。原告当日把购房款交给许满，许满给出具收条并加盖大同市贵龙房地产开发有限责任公司的印章。被告于2014年5月份通知原告让其来补交一系列费两次总计交119672元。原、被告于2015年8月12日签订《怡景尚都内购合同》约定楼层1号楼2单元1101号房屋，面积117.1平方米、原价950元每平方米后补价4200元每平方米，总房款285404元(补价为165732元)。当日原告补交购房款，许满给原告出具收款收据。签订《怡景尚都内购合同》三年多过去了，原告多次找被告让其交房，被告一直找各种借口拖延交房。根据相关法律规定，被告应向原告交房。《怡景尚都内购合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据相关法律规定,被告应协助原告办理房屋产权登记。原告迫于无奈为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提交的《怡景尚都内购合同》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、如合同查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都X号楼X单元X号房屋的具体交房时间，在本案判决生效后30日内方能答复；3、答辩人同意协助原告办理产权登记，办理房屋产权登记时间为房屋交付一年内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担；4、关于本案诉讼费用的承担由法院裁判。第三人熊达述称，2015年2月3日熊达与被告签订怡景尚都内购合同，并一次性现金交付购房款491400元，确认购房号1号楼2单元1101号，被告并开具收款收据一份。2017年8月29日，许满亲笔在收款收据下写明“认可”，表示对购房事实认可。第三人与被告签订购房合同时间比原告早，确认房屋信息早于原告，购房单价每平米4200元，总价491400元，比原告多交205996元，所以第三人认为该房屋应该确认由第三人所有。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司对第三人熊达诉求的答辩意见为，该合同的尾部没有买受人的签字及按手印，我方认为该合同没有成立。对交款凭证真实性需要我方庭下进行核实，2017年8月29日我公司法人在看守所羁押。本院经审理，认定事实如下：2015年8月12日，原告冯波与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买怡景尚都X号楼X单元X号房屋，面积117.1平方米，总价285404元。同日，被告为原告出具409464元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同》、收据、转账凭证各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。另查明，2015年2月3日，熊达与被告签订《怡景尚都内购合同》一份，约定第三人认购房屋信息为大同市怡景尚都X号楼X单元X号，面积为117.1平方米，总价491400元，约定2015年10月30日交房。上述房屋至今未竣工验收。本院认为，原告冯波诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。本案只处理原、被告之间所签合同效力问题，其他未作处理，且本案处理结果与第三人没有利害关系。所以对第三人所提各项请求不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告冯波诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同；二、驳回原告冯波的其他诉讼请求。案件受理费5681元，减半收取计2840.5元（原告申请缓交），由被告负担2840.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新 二0一九年六月十二日书记员 焦子章
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3804号 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:753956744。 法定代表人徐珊。 被执行人郑志伟，男，1970年3月19日出生，住仙居县。 被执行人张彩芳，女，1971年11月2日出生，住仙居县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人郑志伟、张彩芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初485号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人郑志伟、张彩芳返还申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行借款本金51576.66元及利息，并负担案件受理费XX元，执行费674元。 执行立案后，本院于X年X月X日向被执行人郑志伟、张彩芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求郑志伟、张彩芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志伟、张彩芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志伟、张彩芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人郑志伟、张彩芳名下浙J牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人郑志伟、张彩芳名下位于浙江省仙居县××街道××小区×幢×单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至2019年06月11日，本案执行标的已执行到位元。（根据实际情况选择）暂未发现被执行人郑志伟、张彩芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志伟、张彩芳不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志伟、张彩芳作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人郑志伟、张彩芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑志伟、张彩芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 ××× 二〇一九年六月十一日 代书记员 张文震
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初129号原告：李凯，男，1988年3月29日生，满族，住辽宁省北镇市鲍家乡大三块石村**。公民身份号码2107821988********。被告：田玉芹，女，1964年12月13日生，民族不详，住，住辽宁省北镇市赵屯镇杨屯村**/div>公民身份号码2107821964********。被告：吴曦，女，1983年1月13日生，民族不详，住辽，住辽宁省div>公民身份号码2107821983********。原告李凯与被告田玉芹、吴曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告田玉芹、吴曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1.请求被告田玉芹偿还借款5000元并支付利息1000元；2.担保人吴曦承担连带偿还责任；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告田玉芹向原告借款5000元，被告吴曦为此借款的担保人。该款定于2018年8月15日偿还。后经原告多次，但被告一直未能还款，故原告诉至法院，并提出前列诉请。庭审中原告放弃了向被告主张利息的诉求。被告田玉芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告吴曦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告李凯在住宅内，将5000元通过转账方式借给被告田玉芹。由被告田玉芹为原告出具欠条一张，约定于2018年8月15日偿还此款。被告田玉芹在“欠款人”处签名并捺印，被告吴曦在该欠条中担保人处签名并捺印。债务到期后，二被告未能偿还借款，故原告诉至法院要求被告田玉芹偿还借款，被告吴曦对前述债务承担连带偿还责任。上述事实，有原告提交的欠条证明，本院予以确认。被告田玉芹、吴曦未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃，故对原告的主张予以采信。本院认为，被告田玉芹向原告借款，并为原告出具欠条，这是双方当事人真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷合法有效，被告应履行偿还借款的义务。被告吴曦作为债务的担保人，应对上述债务承担偿还责任。对于原告自愿放弃对主张利息，是其对自己权利所做的处分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告田玉芹于本判决生效后3日内一次性偿还原告李凯借款5000元；二、被告吴曦对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑审 判 员  陈国鹏人民陪审员  袁立永二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 旭
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2301行初52号起诉人冯学贵，男，1945年5月25日生，汉族，楚雄市人，小学文化，居民，住楚雄市。本院于2019年5月29日收到起诉人冯学贵的行政起诉状，其诉称，起诉人和第三人冯学富系邻里，1989年9月、1993年4月，第三人冯学富两次向楚雄市自然资源局（原楚雄市土地管理局，以下简称市自然资源局）申请对楚雄市鹿城镇龙江社区水阐口居民小组的宅基地进行土地登记，由于第三人冯学富申请登记的土地与起诉人的宅基地之间存在争议，因此，市自然资源局未进行登记。1995年7月30日，第三人冯学富再次申请对上述土地进行登记，在两家宅基地状况没有发生改变的情况下，两家的争议仍然存在的情况下，市自然资源局于1997年10月7日向第三人冯学富颁发了楚土国用证字第04918号国有土地使用证，1998年7月该土地证的使用权人变更为冯文。2015年，起诉人在得知市自然资源局已向第三人冯学富颁证后向法院提起了行政诉讼，生效判决确认市政府为第三人冯学富颁证的行为违法，后市自然资源局撤销了楚土国用证字第04918号国有土地使用证。由于早在1989年3月，起诉人也向市自然资源局递交了G-13-19宅基地的颁证申请，却至今没有获得批准，第三人冯学富的04918号国有土地使用证被撤销后，起诉人多次要求市自然资源局为起诉人的申请审查颁证，但得到的答复是要起诉人答应与第三人冯学富相邻的85平方米土地归第三人冯学富使用才能为起诉人颁证，起诉人问其原因，才知道早在1998年4月20日，市自然资源局以“市土补建字（1988）06号土地使用权出让批复”将本属于起诉人家在1972年3月28日获批准使用的约32平方米的土地重复批准给第三人冯学富使用，从而造成了重复批准的具体行政行为违法的结果，而且这一行为的结果致使起诉人的合法利益受损，综上，现请求依法撤销市自然资源局作出的市土补建字（1998）06号土地使用权出让批复，并判令由市自然资源局承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定：“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”在本案中，楚雄市自然资源局（原楚雄市土地管理局）于1998年4月20日作出市土补建字（1988）06号关于土地申报登记超占面积补办手续的批复，该批复是对冯学富超占土地作出的行政许可行为，并不涉及土地的权属变更，现起诉人提起本案之诉，显然已超过五年法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限扣除和延长的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：对起诉人冯学贵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 普 彤审判员 杨文君审判员 段莉萍二〇一九年六月四日书记员 李海楠
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初2149号 原告：尹小龙，男，汉族，1992年7月14日出生，居民，住临洮县。 被告：林永盛，男，汉族，1976年2月16日出生，居民，住临洮县。 原告尹小龙与被告林永盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小龙到庭参加了诉讼，被告林永盛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尹小龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告林永盛立即向尹小龙偿还借款50000元及利息15000元，合计65000元，息随本清；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：尹小龙与林永盛系朋友关系。2018年2月11日，林永盛以资金周转为由向尹小龙借款50000元，书写了借条，约定2018年内随时还款，口头约定月息2分。借款到期后，林永盛拒绝还款。 林永盛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：尹小龙的身份证复印件一份、借条一份。法庭出示了依职权调取的林永盛身份信息一份。对于以上证据当事人均无异议。林永盛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质辩权的放弃。对上述当事人均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹小龙与林永盛系朋友关系。2018年2月11日，林永盛以资金周转为由向尹小龙借款50000元，书写了借条，约定2018年内随时还款。借款到期后，林永盛至今未还款。 本院认为,当事人之间的合法借贷关系受法律保护，林永盛在借款到期后有按期如约清偿本金的义务。林永盛在借条上签字，其作为完全民事行为能力人，应认识到自己的行为会产生的后果，故对尹小龙偿还借款的诉讼请求予以支持。尹小龙要求按照双方口头约定2%的月利率计算利息至息随本清，但未提交任何证据证实双方有此约定，故对其计算利息的主张不予支持。双方在借条中约定2018年随时归还借款，可按照法律规定由林永盛承担逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林永盛于本判决发生法律效力后三十日内偿还尹小龙借款本金50000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日）； 二、驳回尹小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元,由尹小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇一九年六月二十六日 书记员  王小红
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2379号原告：周红卫，女，1966年8月28日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许满，职务董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告周红卫与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红卫及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红卫向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效。2.判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市怡景尚都XXX号房屋。3.判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月27日，原告向被告购买100.3平方米住房一套，每平方米1182元，原告交付购房款118570元，被告向原告出据收款证明。因当时规划图纸还没有出来，双方先约定购买二层的房屋一套，2014年5月31日，被告与原告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都XXX号住房一套，面积99.82平方米，原告向被告补交房款15591元，被告给原告开具金额为134162元的收据，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，为维护自身合法权益特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，双方签订的不是《商品房预售合同》，而是《怡景尚都项目认购协议书》，经法庭审核无误后承认有效；如协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都XXX号交房具体时间在本案判决生效后30日内给予答复；答辩人同意协助原告办理房屋产权登记，在办理产权登记证书前，原告需交清全部房款，房屋产权登记需要的费用由原告承担，诉讼费请求法院依法判决。本院经审理，认定事实如下：2014年5月31日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都XXX房屋，面积99.82平方米，总价164107元。同日，被告为原告出具134162元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据各一份予以佐证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告周红卫与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告周红卫的其他诉讼请求。案件受理费3183元，减半收取计1591.5元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年六月十二日书记员 庞文静
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初522号原告：邱以国，男，1971年5月5日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：黑龙江真心食品有限公司。法人住所地：尚志市经济开发区迎宾大道**。法定代表人：王兆金，总经理。委托诉讼代理人：李艳红，女，1986年4月12日生，汉族，该公司员工，，住尚志市原告邱以国诉被告黑龙江真心食品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告邱以国于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱以国请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告邱以国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱以国负担。审 判 长 洪  英审 判 员 张 新 春人民陪审员 冯 丽 丽二〇一九年六月三日书 记 员 欧阳兆洲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10901号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：谢钦，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖北省石首市。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告谢钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告谢钦立即向原告清偿《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2016100003441277）欠款本金182339.24元、利息1853.12元、违约6059.43元、分期手续费36203元（利息、违约金暂计至2019年3月13日，此后至被告实际清偿之日止的利息、违约金按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件的约定计收）；2.被告谢钦立即向原告清偿《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2016100003441277Y）欠款本金23903元、利息234.97元、违约768.3元、分期手续费4756元（利息、违约金暂计至2019年3月13日，此后至被告实际清偿之日止的利息、违约金按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件的约定计收）；3.原告对被告谢钦提供的抵押财产凯迪拉克牌小型轿车（车牌号：粤Ｅ×××**，车架号：LSGAR5AL1HH104661）的处置款在诉请第一项债务范围内享有优先受偿权；4.被告谢钦承担本案诉讼费用。原告确认，截止到2019年6月12日，诉请一拖欠欠款本金181337.42元，分期手续费36203元，违约金6036.16元，利息3700.96元；诉请二拖欠欠款本金23903元，分期手续费4756元，违约金791.57元，利息485.33元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：2016年12月23日被告谢钦向原告申领卡号为62×××38的信用卡，原告与被告谢钦于2017年1月10日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2016100003441277），以下简称分期借款合同一），于2016年12月29日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2016100003441277Y，以下简称分期借款合同二）。分期金额及期限：分期借款合同一约定原告授予被告谢钦分期授信额度265000元，约定分期期限为60个月，分期额度用途为买车，原告发放贷款，并于2017年1月22日通过被告谢钦申领的信用卡建立分期计划；分期借款合同二约定原告被告谢钦分期授信额度35000元，约定分期期限为60个月，分期额度用途为购车延伸款项，原告发放贷款，并于2017年1月25日通过被告谢钦申领的信用卡建立分期计划。利息及滞纳金、手续费：利息按照日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；领用合约、分期借款合同均未约定计收违约金；分期借款合同一约定手续费费率为20％，金额为53000元；分期借款合同二约定手续费费率为20％，金额为7000元。还款方式：分期借款合同一、二约定本金还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，若被告谢钦出现逾期还款，则不适用免息还款规定；手续费还款方式为分期扣收，分期业务提前结清的手续费不予退还。提前到期及送达时间：分期借款合同一、二约定，被告谢钦若未按期归还借款，原告有权宣布涉案全部欠款提前到期。本院于2019年5月26日向被告谢钦送达了应诉资料。六、欠款情况：被告谢钦未按照分期借款合同按时履行还款义务，截止到2019年6月12日，被告谢钦尚拖欠分期借款合同一项下本金181337.42元、利息3700.96元、手续费36203元及分期借款合同二项下本金23903元、利息485.33元、手续费4756元。七、抵押合同：原告与被告于2017年1月10日签订《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》（编号：HTDA2016100003441277，以下简称抵押合同），约定被告提供其所购买的粤Ｅ×××**车辆为涉案债务提供抵押担保，担保的主合同为分期借款合同一，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及其他费用等，并办理抵押登记，机动车登记证书编号为：440034284148。本院认为：被告谢钦未依分期借款合同一、二约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期借款合同一、二约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达给被告谢钦的通知到达时间2019年5月26日。故原告诉请被告谢钦偿还全部欠款分期本金及手续费、利息合理，本院予以支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持；关于抵押。被告谢钦提供被告谢钦名下车辆粤Ｅ×××**为涉案贷款提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理抵押登记，抵押权依法成立。在被告谢钦未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告谢钦提供的抵押车辆享有优先受偿权。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金181337.42元、利息3700.96元、手续费36203元（暂计至2019年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告谢钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23903元、利息485.33元、手续费4756元（暂计至2019年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、若被告谢钦未按照本判决第一项履行义务，则原告中国银行股份有限公司佛山分行对车牌号为粤Ｅ×××**车辆折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2571元，由被告谢钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年六月二十七日书记员  吴燕如
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申201号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长以，男，1970年1月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂、赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：屠友少，男，1972年3月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：屠迪，女，1993年9月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。再审申请人孙长以因与被申请人屠友少、原审第三人屠迪民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙长以申请再审称，请求提起再审，撤销二审判决，维持一审判决。其主要事实和理由：孙长以与屠友少存在多年经济往来，于2013年8月1日对部分帐目进行结算，在2013年8月1日屠友少出具多份借条，该多份借条证明中欠款金额，约定还款事宜及时间都不同，且借款人也有不同。本案中的7万元只是其中一部分，该份欠款证明已经得到一审法院认可，二审法院却以举证不能的说法支持屠友少的上诉请求，该判决与事实不符。屠友少提交意见称，1.孙长以7万元的借条已经被海州法院5081号判决过了，这个钱已经执行了。2.2013年8月屠友少借孙长以6万，当时借4万元，打了6元条子。因为要借6万元，所以同一天打了涉案借条证明，当时说以后发财了再多给2万元，写的是2012年期间。综上，请求驳回孙长以的再审申请。原审第三人屠迪提交意见称，二审判决是正确的，应当予以维持，请求驳回孙长以的再审申请。本案审查过程中，当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，本案审查的重点为二审判决撤销一审判决并驳回孙长以的诉讼请求有无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙长以依据屠友少向其出具的借条向屠友少主张还款，屠友少主张仅凭该借条证明不能认定借款事实，还需要原始借条印证，孙长以就本案借条证明中款项已经主张过权利，并提供连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5081号民事判决书予以证明。经查，孙长以依据的借条证明不是原始借款凭据，该借条证明仅可以证明2012年期间屠友少向孙长以借款7万元，而根据连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5081号民事判决书，孙长以曾以2011年7月18日、2012年2月28日、2012年10月12日三张借条，合计金额为68200元，向连云港市海州区人民法院起诉并得到一审法院（2016）苏0706民初5081号民事判决支持。本案审查过程中，孙长以仍未提供证据证明借条证明中的款项是连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5081号民事判决以外的借款，孙长以应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决仅凭孙长以的借条证明支持孙长以的诉讼请求，明显不当。二审判决撤销一审判决并驳回孙长以的诉讼请求，并无不当。孙长以的申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，孙长以的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙长以的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年六月二十八日法官助理 刘   李   彦书 记 员 刘   玉   琪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执276号 申请执行人张耀航，男，1983年12月6日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DPIRP5W。 住所：贵定县宝山街道荷花路**。 法定代表人：黄骏，该公司执行董事兼总经理。 担保人黄骏，男，1983年12月10日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县麦点装饰工程有限责任公司法定代表人，住贵定，住贵定县iv> 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初595号民事调解书，于2019年4月19日向被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司支付申请执行人张耀航劳务报酬5500元及案件受理费25元，并承担申请执行费50元的义务,但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2019年6月28日经协商达成如下执行和解协议：因被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司仅有的资金（无其他财产可供执行）在杭州克珞世网络科技有限公司，杭州克珞世网络科技有限公司因涉其他案件账户均被杭州余杭司法机关冻结，需等待杭州余杭司法机关对涉案的处理结果；担保人黄骏对本案债务提供担保，对本案债务连带清偿；申请执行人张耀航撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初595号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一九年六月二十八日 书记员 杨 军
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0924执恢67号之一 申请执行人:兴业县农村信用合作联社。地址：兴业县。 法定代表人：李荣生，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 被执行人:广西贵港市长源木业有限公司。地址：贵港市港**。 法定代表人：余红。 被执行人:余红，女，1983年10月14日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 被执行人:余志，男，1988年9月20日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 被执行人:余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 被执行人:黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人余红、余志、余朝森、黄相琼借款合同纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0924民初510民事调解书，被执行人余红、余志、余朝森、黄相琼应履行生效法律文书确定的偿还借款本金11966657.79元及利息的义务,但被执行人余红、余志、余朝森、黄相琼至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2017年12月28日裁定终结本次执行程序后，因需对被执行人余朝森、黄相琼共同所有的坐落于广西××市××路××号（东方巴黎）小区X幢1401、1402、1403、1405、1406、1407、1408、1409号的八套房屋[房产证号：贵港房权证港北区字第××、10××62、10××61、10××68、10××67、10××66、10××65、10××64号]进行网络拍卖，于2018年10月11日恢复了本案执行。本院立案恢复执行后，依法实施了下列措施： 1、向对被执行人公告送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的赔偿义务； 2、本院还继续限制被执行人消费，并继续将被执行人纳入了失信执行人名单； 3、本院还对被执行人的财产进行了总对总网络查控及传统财产查询，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产； 4、在执行中，本院依法作出拍卖裁定，并于2018年12月15日起，在淘宝网人民法院司法拍卖平台，依法对被执行人余朝森、黄相琼共同所有的坐落于广西××市××路××号（东方巴黎）小区X幢1401、1402、1403、1405、1406、1407、1408、1409号的八套房屋[房产证号：贵港房权证港北区字第××、10××62、10××61、10××68、10××67、10××66、10××65、10××64号]进行了网络拍卖及变卖；经一拍、二拍流拍及变卖无人应买后，申请执行人兴业县农村信用合作联社作为**房屋的优先抵押权人，向本院提出抵债的申请；本院依法作出裁定，将以上八套房屋以变卖价格总价8392064元抵债给申请执行人兴业县农村信用合作联社，抵偿了本案债务； 5、被执行人余朝森、黄相琼共同所有的八套房屋依法抵偿本案债务8392064元后，现未发现其他可供执行的财产； 6、本院于2019年6月27日依照法律规定对申请执行人进行终结本次执行程序的电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  符婷婷
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初1557号   原告：叶顺年，男，汉族，1972年10月22日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。   被告:青海光科光伏玻璃有限公司，统一社会信用代码：×××，住西宁市城中区同安路**。   法定代表人:赵锐,该公司总经理。   原告叶顺年诉被告青海光科光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。   原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告货款62568元整及逾期付款违约金8916元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系经营木材加工生意的个体工商户,2015年1月份,被告公司采购员蔡广周到原告处协商购买被告公司所需的包装木箱,后原、被告双方就包装木箱的规格及单价达成协议,约定由原告制作并销售给被告相应规格的包装木箱,后原告于2015年2月1日依约向被告交付50套包装木箱、2015年2月7日向被告交付80套包装木箱、2015年2月11日向被告交付80套包装木箱、2015年2月15日向被告交付70套包装木箱、2015年6月16日向被告交付36套包装木箱,每次送货单上都有被告公司采购员及库管员的签名确认。至此原告共计销售给被告包装木箱316套,每套198元,被告共欠原告货款62568元。原告多次向被告索要货款,被告一直推托未付货款,原告多次索要无果,为维护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的全部诉讼请求。   被告青海光科光伏玻璃有限公司辩称：被告认为原告所主张的货款62568元已超过诉讼时效。根据原告在诉状中所述，其于2015年2月1日至2015年6月16日期间共计向被告提供包装木箱316套，价值62568元，原告主张货款的诉讼时效应从其最后一次向被告供货之日起计算，即自2015年6月16日开始计算。但事实上，原告至今未向被告主张过该笔货款，根据民法总则第188条的规定，原告的请求已超出诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   本院认为，原告提交的送货单等证据不能足以证明原告与本案有直接利害关系，其诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告叶顺年的起诉。   案件受理费1587元（原告已预交），退回原告。   如不服本裁定，在本裁定送达的十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇一九年六月十九日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2374号罪犯杨波，男，1974年7月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月16日作出（2015）官刑一初字第166号刑事判决，以被告人杨波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月5日起至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2161号申请执行人北京艾佳兴业饲料有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇西柏店**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王建华，总经理。被执行人侯俊英，女，1971年5月30日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市。申请执行人北京艾佳兴业饲料有限公司与被执行人侯俊英买卖合同纠纷一案，申请执行人北京艾佳兴业饲料有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初564号法律文书要求侯俊英给付鱼饲料款101875元、案件受理费2338元。本院在执行过程中，依法向被执行人侯俊英送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查：侯俊英名下在中国银行、中国工商银行有开户，但账户余额不足，本院已将该账户冻结。本院已委托唐山市中级人民法院到侯俊英户籍地河北省唐山市×区×镇×村调查其名下财产情况，经查侯俊英在户籍地没有财产线索。本院已对侯俊英采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人北京艾佳兴业饲料有限公司不能提供被执行人侯俊英可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初564号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京艾佳兴业饲料有限公司发现被执行人侯俊英有可供执行的财产后，对侯俊英应给付的鱼饲料款101875元、案件受理费2338元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年六月二十五日书记员  晁岳宁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初3349号原告:新沂市誉杰物业管理有限公司，住所地新沂市新安镇新天地商城**楼**。法定代表人：汤杰，该公司经理。被告：曹利利，男，1984年11月22日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告曹利利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市誉杰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇一九年六月二十六日书记员  许潇文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4193号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：占花兰，女，1984年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与占花兰金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年六月二十五日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初262号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄桂添，男，1996年7月2日出生，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市隆安县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月2日由南宁市公安局江南分局取保候审，2019年1月21日由南宁市江南区人民检察院取保候审。同年6月17日由本院决定取保候审，同年6月27日被本院决定逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市上林县看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人黄桂添犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人黄桂添到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年2月13日2时许，被害人周某驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的大众牌小轿车由西往东方向行驶，当经过南宁市凌铁大桥西侧桥段时，因操作不当，碰撞道路中间护栏，致使护栏变形损坏，影响对向道路车辆通行。同日3时许，被告人黄桂添饮酒后（经鉴定，其案发时静脉血液乙醇含量为86.7mg/100mg）驾驶车牌号为桂Ａ×××××的丰田小轿车由东往西方向行驶至上述事故地点时与护栏发生碰撞，导致车辆无法行驶。交警达到现场调查时，发现黄桂添涉嫌醉驾。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有相关证据，认为被告人黄桂添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人黄桂添对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2018年2月13日，被告人黄桂添在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄桂添在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，户籍证明，警情详情打印件，公安交通管理行政措施凭证，扣押决定书，扣押物品清单，返还车辆凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，身份证复印件，保险单复印件，道路交通事故当事人陈述材料，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，提取笔录，道路交通事故文书送达回执，证人黄某、张某等人的证言，被害人周某的陈述，乙醇定量检验报告、车辆技术检验鉴定书，鉴定结论告知书，现场勘查笔录、照片，辨认笔录及照片，监控视频，被告人黄桂添的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄桂添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄桂添犯危险驾驶罪成立。被告人黄桂添归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄桂添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年7月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  梁志友 人民陪审员  白宁庆 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  覃懿春 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1009号 申请执行人：张明，男，汉族，1964年10月8日出生，现住安徽省泗县。 被执行人：陈光珠，男，汉族，1966年5月20日出生，住安徽省泗县。 申请执行人张明与被执行人陈光珠民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院于2018年12月28日作出的（2018）皖1324民初5149民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、陈光珠于2019年1月15日前归还张明人民币112000元。二、陈光珠于2019年1月30日前归还张明人民币200000元及利息，利息自2018年3月1日起按月利率2分计算至债务履行完毕时止，利随本清，直至债务履行完毕时止。本案件诉讼费3170元，由被告陈光珠承担。 因被执行人陈光珠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张明申请，本院于2019年3月13日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月16日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、车辆无处理价值、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息，无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX居委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5149号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5149民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年六月二十五日 书记员  姚 玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢246号 申请执行人：周霞，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：叶显春，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人周霞与被执行人叶显春机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，后申请执行人周霞撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执恢246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年六月四日 书记员  王向东
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1416号上诉人（原审被告）：建平万和房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县富山街道新城社区广厦家园。法定代表人：刘戈冰，董事长。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兆阳，男，1963年7月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：周保权，男，1950年2月3日出生，汉族，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。住辽宁省建平县。上诉人建平万和房地产开发有限公司（以下简称“万和公司”）因与被上诉人李兆阳房屋买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初（字第）722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万和公司上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决，将本案发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案的上诉费用及其他费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。一是房屋抵顶工程款协议书中上诉人并不属于该协议签订主体，而仅仅是见证方，仅仅见证陈春强与李兆阳之间合同的真实性。整个协议中并无对陈春强、李兆阳无条件交付房屋的承诺条款，对上诉人也未约定任何义务。而且在签订协议时建平县新城街道新城名府尚未发放房屋预售许可证，仍然属于在建工程，不属于商品房，法律也禁止以这样的房屋进行销售。该协议仅仅约束陈春强、李兆阳，该协议中的约定对上诉人并无约束力，而且该协议加盖的公章为上诉人的售房合同专用章而不是上诉人的公章，也未加盖法人名章，不能视为上诉人的公司行为。另外被上诉人所提交的证据之间互相矛盾，抵账协议体现的是陈春强用该房屋抵顶所欠李兆阳的工人工资，而李兆阳提交的陈春强出具的收条，却体现的是陈春强实际收款，而且陈春强本人并未出庭，无法核实该收条的真实性。二是上诉人与陈春强之间关于工程款尚未进行最终结算，尚未确认上述房屋是否用于抵顶相应工程款，现仍然无法确定。只有在上诉人已经与陈春强完成最终的工程款结算，而且在结算协议中已经将上述房屋用于抵顶相应数额的工程款的情况下，上诉人才具有向陈春强交付上述房屋的义务。在上述情形不具备的情况下，上诉人关于上述房屋对陈春强没有任何履行义务，自然对陈春强的债务人李兆阳更无任何法律义务。没有任何法律文书确认上述房屋所有权归陈春强所有，在未经法定程序确认上述房屋所有权归陈春强所有之前，李兆阳无权要求上诉人交付房屋。三是房屋抵顶工程款协议属于以物抵债协议，属于实践性合同，在尚未实际履行之前，债权人请求继续履行抵债协议或者要求确认所抵之物归其所有，不应予以支持。本案中，以房抵债协议尚未实际履行，一审法院判决上诉人交付房屋缺乏法律依据。四是本案所涉房屋尚未经过验收，尚不具备交付条件。上诉人开发的建平县新城街道新城名府小区的房屋尚未竣工验收，尚未获得验收报告单。退一步讲，即使应交付房屋，也应在交付房屋前付清所应支付的维修基金、物业费等一切相关费用，在未履行先期义务前，径行判决交付房屋而置上诉人的合法利益于不顾，严重损害上诉人的合法权益。李兆阳答辩称：《合同法》第25条规定：“承诺生效时合同成立。”该条确立了以诺成合同为原则、以实践合同为例外的合同成立规则。当事人双方签订以物抵债协议，如果协议中未明确约定以债权人受领抵债物作为成立要件，该以物抵债协议应为诺成合同，只要双方就以物抵债达成合意，该协议即成立。综上所述，一审法院适用法律正确，程序合法，事实充分，证据确凿，应予维持。李兆阳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告为原告办理房屋产权的相关手续或者返还购房款；2.请求判令被告赔偿逾期办理房屋所有权证的违约金和利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：经建平家缘房产代理销售有限公司介绍，原告于2015年向万和公司支付235,863.00元购房款，购买新城名府41号楼1单元5层1号，现该小区以交工，但被告未给原告办理房屋手续，致使原告至今未能入住。一审法院认定事实：万和公司是建平新城名府的开发商，陈春强是承建工程的项目经理，万和公司将部分工程承包给陈春强，李兆阳在陈春强处干活。2013年3月4日，陈春强（甲方）与李兆阳（乙方）、李兆阳（丙方）签订房屋抵顶工程款协议书一份，约定甲方以新城名府41号楼1单元5层1号房屋抵顶给乙方作为工人工资，房屋价款241,386元，乙方将该房屋卖给丙方变现，用于工资发放，甲方协调开发商开具售房发票，房主为丙方李兆阳，建平县万和房地产开发有限公司在协议书上加盖公章。后四方未履行协议，约定协议作废，于2015年12月11日，建平县万和房地产开发有限公司在协议书上加盖公章，书写：此协议继续有效。2015年12月9日李兆阳给付陈春强房款220,000元。一审法院认为，陈春强与李兆阳间的三方协议，实际上是基于陈春强欠李兆阳的工人工资，双方约定用房屋抵顶，作为开发商的万和公司也拖欠陈春强的工程款，其在协议书中签字盖章的行为，证明同意将新城名府41号楼1单元5层1号房屋抵顶给陈春强，尔后陈春强抵顶给李兆阳的行为，三方以物抵债协议中并未明确约定以债权人受领抵债物作为成立要件，所以该协议是诺成合同，只要达成以物抵债的合意，协议即成立。该协议是三方真实一致的意思表示，且不违反法律规定，对当事人具有约束力，故该以物抵债协议合法有效，当事人应遵照履行。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条之规定，一审法院判决：被告建平万和房地产开发有限公司将新城名府41号楼1单元5层1号房屋交付给原告李兆阳并办理相关手续。驳回原告李兆阳的其他诉讼请求。案件受理费2419元，由被告建平万和房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：陈春强与李兆阳间的三方协议，实际上是基于陈春强欠李兆阳的工人工资，双方约定用房屋抵顶，作为开发商的万和公司也拖欠陈春强的工程款，其在协议书中签字盖章的行为，证明同意将新城名府41号楼1单元5层1号房屋抵顶给陈春强，尔后陈春强抵顶给李兆阳的行为，三方以物抵债协议中并未明确约定以债权人受领抵债物作为成立要件，所以该协议是诺成合同，只要达成以物抵债的合意，协议即成立。该协议是三方真实一致的意思表示，且不违反法律规定，对当事人具有约束力，故该以物抵债协议合法有效，各方当事人应遵照履行。关于上诉人提出的要求购房人交付维修基金、物业费的上诉意见，因上诉人在一审期间未提出反诉，本院二审不予评判，上诉人可另行主张权利。综上，万和公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人建平万和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年六月二十六日书记员  杨丽南
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1743号之一申请执行人：李军。被执行人：朱冯锐。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11112号民事判决，于2019年3月14日受理李军申请执行朱冯锐民间借贷纠纷一案。因被执行人朱冯锐未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人朱冯锐名下车牌号为川xxx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年六月十八日书记员  田 松
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执307号 申请执行人：陈明，男,1976年2月18日生，汉族，住宿州市。 被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，社会统一信用代码913413007749695011，住所地宿州市金海大道。 法定代表人：王敏。 本院在执行陈明与安徽省圣玛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控, 并将被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司列入失信人名单及限制高消费。经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初10075号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 扬
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终85号 上诉人（原审被告）：天津泰瑞机械装备科技股份有限公司，住所地天津市南开区金平路**院内主厂房**（科技园），统一社会信用代码9112000074910934XL。 法定代表人：张义坤，董事长。 被上诉人（原审原告）：福建龙溪轴承（集团）股份有限公司，住所地福建省漳州市延安北路，统一社会信用代码91350000158166297A。 法定代表人：曾凡沛，董事长。 上诉人天津泰瑞机械装备科技股份有限公司因与被上诉人福建龙溪轴承（集团）股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初4305号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人天津泰瑞机械装备科技股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人与被上诉人并未对履行地点进行约定，合同的标的为轴承，履行义务一方所在地为合同履行地，即需要履行付款义务的上诉人所在地为合同履行地。因此，本案应由天津市南开区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。 被上诉人福建龙溪轴承（集团）股份有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人福建龙溪轴承（集团）股份有限公司诉请上诉人天津泰瑞机械装备科技股份有限公司履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人福建龙溪轴承（集团）股份有限公司为接收货币一方，其住所地的福建省漳州市芗城区为本案合同履行地，福建省漳漳州市芗城区人民法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向福建省漳州市芗城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予以补正。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由天津泰瑞机械装备科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 健 二〇一九年六月二十五日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6298号原告：谢志疆，男，1970年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。被告：靳菲，女，1985年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。原告谢志疆与被告靳菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告谢志疆于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元(原告在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告谢志疆负担。审判员 曹 娟二〇一九年六月二十七日书记员 马春燕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1106号上诉人（原审被告）：衡水千里马房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区前里马村。法定代表人：王保林，经理。委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司，住所地围场镇伊逊尚品底商。法定代表人：王保林，经理。委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永才，男，1940年10月1日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵书方，男，1969年8月5日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人衡水千里马房地产开发有限公司、衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司因与被上诉人李永才、赵书方民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，按照李永才的陈述，70万元的借款时间分别为2017年4月6日和2017年4月12日，但赵书方出具借条的时间为2017年10月25日，且没有记载出借人的姓名，李永才应对其系70万元的出借人提供证据加以证明。李永才主张2017年4月12日的40万元借款系通过银行转账所为，应提供转出银行的转款凭证，赵书方自认收到案涉70万元借款，其应提交该70万元用于衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司业务的凭证。综上所述，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初4807号民事判决；二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。上诉人衡水千里马房地产开发有限公司、衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司预交的二审案件受理费10800.00元予以退回。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年六月十日书记员  蔄丽丽
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执恢20号之一申请执行人：肖红霞，女，1968年12月19日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。申请执行人：金利群，女，1973年10月16日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。被执行人：王翔，男，1969年11月1日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人:陈科伦，男，1963年4月10日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人:张俊松，男，1967年1月14日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。肖红霞、金利群与王翔、陈科伦、张俊松、贵州紫云顺兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）黔04民初87号民事调解书，确认：1、王翔、贵州紫云顺兴置业有限公司支付肖红霞、金利群借款本息550万元；2、陈科伦、张俊松对上述款项在70万元范围内承担无限连带偿还责任；3、案件受理费35825元，由王翔、贵州紫云顺兴置业有限公司负担。因王翔、陈科伦、张俊松、贵州紫云顺兴置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人肖红霞、金利群向本院申请强制执行，首次执行中，因本院已裁定受理对贵州紫云顺兴置业有限公司的破产申请，申请执行人肖红霞、金利群撤回执行申请，案件终结执行。2019年3月11日，申请执行人肖红霞、金利群向本院申请恢复执行。案件受理后，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行付款义务。本院对三被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商信息等进行了调查，相关执行情况如下：1、两次通过执行网络查控系统对三被执行人的银行存款等进行调查，根据调查结果，冻结了被执行人王翔在贵州省农村信用社联合社、贵阳银行、中国工商银行、中国农业银行的四个银行账户，实际冻结金额共人民币70364.31元。上述冻结存款已进行扣划，并发放给申请执行人。2、被执行人张俊松将其位于余庆县××办事处马路河美家居建材城的门面作价20万元抵付给申请执行人，并于2018年3月23日向申请执行人支付了执行款5万元。3、依法对三被执行人的不动产情况进行了调查，经查：被执行人王翔名下有位于余庆县子营街道办事处澳门路的房屋和位于余庆县××办事处××北路京海花园的房屋，两处房屋均抵押给余庆县农村信用合作联社乌江路分社，已被其他法院首轮查封，本院对该两处房屋进行了轮候查封。被执行人陈科伦名下有位于余庆县××办事处××北路悦欣苑小区的房屋，该房屋抵押给余庆县农村信用合作联社营业部，已被其他法院首轮查封，本院对该房屋进行了轮候查封。被执行人张俊松与袁霞共有的位于余庆县××办事处××北路（金景源小区）的房屋，抵押给余庆县农村信用合作联社营业部，本院对该房屋进行了查封，经征询申请执行人意见，其表示对该房屋暂不予处置。4、于2019年4月16日向被执行人张俊松所在的工作单位（余庆县白泥镇人民政府）发出执行裁定书及协助执行通知书，由其单位自2019年5月起，逐月扣留被执行人张俊松月工资收入3000元支付给申请执行人。5、于2019年4月17日扣划了被执行人张俊松的住房公积金59600元，已发放给申请执行人。6、轮候冻结了被执行人王翔在贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司的50%股权；轮候查封了被执行人王翔所有的车牌号为贵Ｃ×××**的思威牌汽车、车牌号为贵Ｃ×××**的揽胜牌汽车。7、经向三被执行人居住地的居民委员会进行财产调查，未发现任何财产线索。8、在中国人寿保险股份有限公司对三被执行人的保险情况进行调查，查无投保信息。9、对三被执行人已依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人肖红霞、金利群对本院的财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇一九年六月二十六日书记员 姜瑶（代）
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执983号 申请执行人：鲁某,女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：赵某，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人鲁某与被执行人赵某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人鲁某与被执行人赵某已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年六月二十一日 书记员  李春江
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09民终2070号 上诉人：江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住所地阜宁县经济开发区香港路**。 法定代表人：蔡凤安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明，江苏一正律师事务所律师。 被上诉人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住，住所地阜宁县阜城街道上海路**/div> 法定代表人：江志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟，该行职工。 原审被告：江苏中一汽车产业投资有限责任公司，住所地，住所地阜宁经济开发区香港路**iv> 法定代表人：蔡凤安，该公司总经理。 原审被告：徐仕，男，1973年8月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 上诉人江苏中一汽车机械设备制造有限公司与被上诉人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏中一汽车产业投资有限责任公司、原审被告徐仕金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市阜宁县人民法院（2018）苏0923民初4324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏中一汽车机械设备制造有限公司于2019年6月27日向本院提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人江苏中一汽车机械设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏中一汽车机械设备制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉案件受理费17872元，减半收取为8936元。由江苏中一汽车机械设备制造有限公司负担 本裁定为终审裁定。 审判长  李卫民 审判员  惠 玲 审判员  李汉林 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐煜航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4689号 原告：邓行龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 原告邓行龙诉被告广西荣和置业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告邓行龙于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓行龙撤回起诉。 审判员  包其剑 二〇一九年六月二十四日 书记员  何艳凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7885-7888号之四 被执行人：邹林根，男，汉族，1995年12月15日出生，户籍所在地四川省资阳县，系（2018）粤0307刑初1045号刑事判决被告人。 被执行人：周进喜，男，汉族，1976年3月24日出生，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，系（2018）粤0307刑初1045号刑事判决被告人。 被执行人：赖泰林，男，汉族，1998年11月18日出生，户籍所在地江西省赣州市于都县，系（2018）粤0307刑初1045号刑事判决被告人。 关于被执行人邹林根、周进喜、赖泰林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1045号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邹林根应缴纳罚金人民币4000元，被执行人周进喜应缴纳罚金人民币4000元，被执行人赖泰林应缴纳罚金人民币3000元，责令被执行人邹林根、赖泰林共同退赔被害人谭某财产损失人民币1337元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 希