wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7964号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：郑昊天，男，1993年01月06日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告郑昊天租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郑昊天经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款4423元（5110元-229元/月×3个月）；2、案件律师费800元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年07月14日至2018年10月14日止，共计3个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告已全部交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 郑昊天未作答辩。 经审理查明，2018年07月13日，早稻科技公司（甲方）与郑昊天（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、郑昊天向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租一部，签约价5110元，租金为229元/月，租用日期为2018年07月14日起至2018年10月14日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郑昊天提供手机，郑昊天按约支付了3个月的租金687元（229元×3个月）。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑昊天于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4423元； 二、被告郑昊天于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑昊天负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月二十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李杰卓
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初367号 原告：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路**。统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人：陈彬，行长。 委托诉讼代理人：廖建、戴清伟，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：陈金胜，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李淑明，女，1965年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**一社会信用代码913503225653921956。 负责人：许奎南，公司监事。 原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行(以下简称“兴业银行仙游支行”)与被告陈金胜、李淑明、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称“鑫隆公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行仙游支行的委托诉讼代理人廖建到庭参加诉讼，被告陈金胜、李淑明、鑫隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行仙游支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令陈金胜、李淑明立即偿还兴业银行仙游支行编号仙ＡＪ2013098《个人购房抵押（保证）借款合同》项下借款本金644164.52元及该款自2016年5月11日起按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日，利息、罚息、复利共计143136.77元）；2.依法判令陈金胜、李淑明立即偿还兴业银行仙游支行编号仙ＡＪ2013099《个人购房抵押（保证）借款合同》项下借款本金613924.06元及该款自2016年4月11日起按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日，利息、罚息、复利共计147967.34元）；3.依法判令陈金胜、李淑明偿还兴业银行仙游支行为实现本案债权而支付的律师费4500元；4.依法判令鑫隆公司对陈金胜、李淑明的上述第1、2、3项债务承担连带偿还责任；5.依法判令兴业银行仙游支行对陈金胜、李淑明名下设定抵押的位于莆田市仙游县榜头镇泉山村Ａ2宗地块（中国古典工艺博览城）3幢3层313号、314号的房地产【预告登记证号：仙房预2013字第××号】、【预告登记证号：仙房预2013字第××号】折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；6.依法判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由各陈金胜、李淑明、鑫隆公司承担。 陈金胜、李淑明、鑫隆公司未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因检察机关指控的鑫隆公司的实际控制人张双兰、王红、王泽红等人刑事犯罪案件，福建省漳州市中级人民法院正在审理中；而本案的金融借款合同纠纷案件与该刑事案件有关联，故需等待刑事案件结案后再作审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司莆田仙游支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  卢实平 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈 悠 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14221号原告：中山市荣顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：杜亨栋（TO,HangTungMichael)，总经理。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所实习律师。被告：刘润兰，女，1977年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中山市荣顺物业管理有限公司（以下简称荣顺公司）与被告刘润兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告荣顺公司的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告刘润兰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣顺公司向本院提出诉讼请求：判令刘润兰向荣顺公司支付物业管理费9880元及违约金5911.95元。案件审理过程中，荣顺公司变更诉讼请求为判令刘润兰向荣顺公司支付自2015年7月1日至2018年10月31日的物业管理费9880元及违约金6119.44元。事实和理由：2012年10月26日，刘润兰与荣顺隆（中山）房地产有限公司签订中山市商品房买卖合同，刘润兰向荣顺隆（中山）房地产有限公司购买中山市横栏镇××××××幢××房，建筑面积123.25平方米。刘润兰于2013年2月27日办理收楼手续，收楼时，刘润兰与荣顺公司签订前期物业管理服务协议，约定：物业管理费按每月每平方米2元收取，刘润兰于每月5日前交纳当月物业管理费，若未按约定交纳物业费，荣顺公司有权要求刘润兰从逾期之日起每天按所欠费用的千分之一交纳违约金。刘润兰至今拖欠荣顺公司2015年7月1日起至2018年10月31日期间的物业费9880元，据此，荣顺公司向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。刘润兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘润兰是位于中山市××路××号的××××××幢××房的权利人，荣顺公司与刘润兰签订的中山市商品房买卖合同上记载的房屋建筑面积是123.25平方米。2013年2月27日，荣顺公司与刘润兰签订前期物业管理服务协议，约定：由荣顺公司为鹿茵华庭小区提供物业服务，物业费按照每月每平方米2元收取，荣顺公司按照123.25平方米的标准收取物业费，刘润兰应在每月5日前交纳当月物业管理费，若每月25日前仍未交纳物业费，则从逾期之日起按每天千分之一交纳滞纳金；协议还约定双方其他的权利义务。荣顺公司、刘润兰分别在前期物业管理协议上盖章、签名确认。荣顺公司确认刘润兰未交纳2015年7月1日起至2018年10月31日期间的物业费。本院认为，刘润兰未提交证据证实其有向荣顺公司缴纳2015年7月1日至2018年10月31日期间的物业费，故对刘润兰拖欠荣顺公司2015年7月1日至2018年10月31日期间的物业费，本院予以认定，经本院审核，拖欠的物业费数额是9880元。关于违约金问题，前期物业管理协议约定，刘润兰应于每月5日前交纳当月物业费，若当月25日前仍未交纳物业费，则应从逾期之日起每日按千分之一的标准计算滞纳金，现刘润兰违约，故刘润兰应从违约之日即每月6日起支付拖欠的当月物业费的违约金，但每日千分之一的标准过高，本院将其调整为每月2%。刘润兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘润兰于本判决生效之日起立即向原告中山市荣顺物业管理有限公司支付2015年7月1日至2018年10月31日期间的物业管理费9880元及违约金（以每月拖欠的物业管理费247元为基数，从当月6日起按每月2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告刘润兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  黄志铭人民陪审员  麦丽美二〇一九年六月十一日书 记 员  徐杏盈
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2127号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，小学文化。2014年1月13日因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月14日刑满释放。被告人金某某，男，汉族，初中文化。辩护人罗某某、田某某，广东某律师事务所律师、实习律师。被告人金某伦，男，汉族，初中文化。辩护人许某，广东某律师事务所律师。上述三名被告人因本案，于2019年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]2141号起诉书指控被告人宋某某、金某某、金某伦犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人宋某某、金某某、金某伦及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年1月21日凌晨0时许,被告人宋某某、金某某、金某伦等人在深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区莲塘路31号潮州菜馆吃宵夜,因隔壁桌李某敏、林某丰、李某光等人吃宵夜喝酒过程中声音过大引发纠纷,后双方发生殴打。被告人宋某某、金某某、金某伦用店内椅子、酒瓶、碗碟等物品将李某敏、林某丰、李某光三人打伤。经广东中一司法鉴定中心鉴定:李某敏、林某丰、李某光三人的伤情均为轻微伤。2019年1月21日被告人宋某某、金某某、金某伦在现场被民警抓获。2019年3月4日被告人宋某某、金某某、金某伦家属对三名被害人赔偿共计26000元人民币,三名被害人对被告人宋某某、金某某、金某伦表示谅解。上述事实，被告人宋某某、金某某、金某伦在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、金某某、金某伦随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人均积极实施了殴打他人的行为，均系主犯。鉴于被告人宋某某、金某某、金某伦归案后认罪认罚，且已赔偿谅解，依法可以从轻处罚。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人宋某某一年六个月以下有期徒刑，建议判处被告人金某某、金某伦一年三个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年10月20日止。）二、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年7月20日止。）三、被告人金某伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 温 敏二〇一九年六月二十七日书记员 周 龙书记员 肖凤婷
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终561号上诉人（一审被告）：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，男，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐福军，男，1966年3月29日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。上诉人黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利置业公司）因与被上诉人徐福军房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佰利置业公司的委托诉讼代理人王元波、曹勇，被上诉人徐福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰利置业公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回徐福军的诉讼请求，一、二审诉讼费用由徐福军负担。事实和理由:一审法院判决认定佰利置业公司未按约定时间交付房屋属违约，应赔偿违约金错误，因徐福军未按其约定时间交付购房款，属违约在先，因此佰利置业公司行使抗辩权，故迟延交付房屋。徐福军所购房屋系黑河市爱辉区林业局（以下简称爱辉区林业局）团购住宅，因爱辉区林业局未按期交付税金，故导致未在合同约定的时间内交付房屋，徐福军系爱辉区林业局职工，对其单位不缴纳税金的事实应当知情，故对迟延交付房屋的损失应由其向单位索赔，而不应向佰利置业公司索赔。徐福军辩称，要求按合同内容履行，请求维持一审判决。徐福军向一审法院起诉请求：1.请求佰利置业公司赔付逾期交房违约金3,937.37元；2.起诉费用由佰利置业公司承担。一审法院认定事实：2015年5月14日，徐福军与佰利置业公司签订商品房买卖合同，约定徐福军购买佰利置业公司开发建设的位于双城国际水岸华府12号楼1单元1101室的预售商品房，建筑面积100.7平方米，每平方米房屋价格为2,300元，房款总金额231,610元；合同第八条约定佰利置业公司应在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付徐福军使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，佰利置业公司按日向徐福军支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。徐福军通过交纳首付款及银行按揭的方式支付佰利置业公司购房款231,610元；佰利置业公司于2016年12月21日将房屋交付徐福军。徐福军购买房屋系爱辉区林业局在佰利置业公司的团购房，2012年6月15日爱辉区林业局与佰利置业公司签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2016年11月21日给付佰利置业公司税金3,100,000元。一审法院认为，徐福军、佰利置业公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。佰利置业公司没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。徐福军主张违约金3,937.37元（231,610元×0.0001×170天）符合双方合同约定，予以支持。佰利置业公司辩解其未按约定时间交付房屋系因爱辉区林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因徐福军系与佰利置业公司签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，徐福军已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，佰利置业公司与爱辉区林业局的约定不能对抗徐福军，佰利置业公司未按约定的时间交付房屋属于违约，应当向徐福军承担违约责任，故佰利置业公司的该辩解理由不成立，法院不予采信。佰利置业公司辩解其与爱辉区林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与徐福军签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然徐福军购买的系爱辉区林业局团购房，但在佰利置业公司与爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，佰利置业公司与徐福军单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故佰利置业公司辩解理由不成立，法院不予采信。综上，徐福军的诉讼请求合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告徐福军违约金3,937.37元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。案件受理费减半收取计25元，由黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佰利置业公司上诉主张诉争房屋未按约定的时间交付，原因在于爱辉区林业局未按期缴纳税金以及徐福军未按时交付购房款，此种情形下佰利置业公司享有迟延交付房屋的抗辩权。首先，佰利置业公司与徐福军签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。徐福军按合同约定交付房款，有佰利置业公司出具的票据证实，已履行了合同约定的义务，故不能证实徐福军存在未按时交付房款的行为；其次，佰利置业公司与爱辉区林业局之间的合同权利义务关系，基于合同相对性原则，并不能约束徐福军，爱辉区林业局是否按期缴纳税金，不是佰利置业公司向徐福军迟延交付房屋的法定免责事由，不能对抗徐福军，佰利置业公司亦不能产生延期交付房屋的抗辩权；再次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中佰利置业公司迟延交付房屋，构成违约，徐福军有权依据上述法律规定及其与佰利置业公司签订的房屋买卖合同的约定，要求佰利置业公司给付迟延交付房屋违约金。综上，佰利置业公司上诉主张不应承担迟延交付房屋违约金的理由不能成立。综上所述，佰利置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑河市佰利置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  曹 伟审判员  梁天元二〇一九年六月二十五日法官助理仇长城书记员王春宇
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1422执346号之四 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**。 法定代表人：罗薇，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司资产风险部办事员。 被执行人：黄昌振，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。 被执行人：赵海平，女，1977年8月19日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。 本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人黄昌振、赵海平金融借款合同纠纷一案中，依法变卖了被执行人黄昌振位于宁明县海渊镇新城北街44号房地产，所得价款仍不足以清偿本案债务。2019年6月10日，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司以被执行人黄昌振、赵海平目前暂无财产可供执行为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018)桂1422执346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林荣海 审判员  闭天平 审判员  农 力 二〇一九年六月十日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6601、6602号 被执行人：陈俊展，男，汉族，1994年3月20日出生，系（2018）粤0307刑初3001号刑事判决被告人。 关于被执行人陈俊展刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3001号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈俊展缴纳罚金人民币3000元，应依法退赔被害人盘某人民币2506元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执1471号申请执行人：关守奇，男，汉族，1959年3月2日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌鑫湖酒店有限公司，住所地：许昌市建安区南外环东路万里物流园。法定代表人：齐丽娟，该公司经理。申请执行人关守奇依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初728号民事判决书，于2018年11月13日向本院申请强制执行许昌鑫湖酒店有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人许昌鑫湖酒店有限公司返还申请执行人59468.24元本金及利息；要求被执行人承担本案执行费，本院已立案执行。本院在执行关守奇与许昌鑫湖酒店有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中1.本院于2018年12月20日通过网络查控被执行人名下银行、证券、房产、车辆等财产信息，没有可供执行的财产。2.我院于2019年1月30日到许昌市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3.我院于2019年4月2日到许昌万里锶泉酒店有限公司（原许昌鑫湖酒店有限公司）向被执行人送达传票。4.2019年4月2日我院到许昌市××区工商管理和质量技术监督局查询被执行人企业基本信息。5.2019年4月2日我院到烟墩郭小区调查被执行人法定代表人情况。6.2019年4月25日我院到天宝路街道办事处调查被执行人法定代表人情况。7.2019年4月30日我院到烟墩郭小区寻找被执行人法定代表人并张贴传票。8.2019年4月30日我院通过许昌市不动产登记中心查询，被执行人法定代表人名下无不动产登记信息。9.2019年5月9日我院到七一路17号院找到被执行人法定代表人齐丽娟。10.2019年5月22日我院到七一路17号院未找到被执行人法定代表人齐丽娟，向其女儿送达传票。11.2019年5月27日我院到许昌县公安局邓庄派出所查询被执行人的户籍情况。12.2019年5月27日我院到七一路17号院未找到被执行人法定代表人齐丽娟，向其女儿送达传票。根据本案情况，此案立案时间至今已超过三个月期限，我院于2019年6月10日通过约谈方式将上述执行情况及信息和被执行人许昌鑫湖酒店有限公司法定代表人齐丽娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌鑫湖酒店有限公司法定代表人齐丽娟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年六月十二日书记员  张献红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初928号原告：赵成军，男，1953年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹中石，男，1987年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告：彭青宝，男，1982年9月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵保东，男，1983年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告赵成军诉被告曹中石、彭青宝、赵保东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告赵成军到庭参加了诉讼；因被告曹中石、彭青宝、赵保东下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成军向本院提出诉请：1、被告曹中石偿还原告借款5万元及利息（自2011年6月22日至还清之日，按照月利率2%计算）；2、被告彭青宝、赵保东对上述债务负连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年6月22日，被告曹中石因经营之需向原告借款5万元，约定用期5个月，月息2分。借款到期后，原告多次催要，三被告均拒不支付。被告曹中石、彭青宝未答辩。被告赵保东辩称：对原告的起诉无异议，该笔借款是由被告提供担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，被告曹中石向原告赵成军借款5万元，双方约定借款期限为2011年5月22日至2011年11月22日，月利率2%，逾期不还需按利息20%支付违约滞纳金，并由被告彭青宝、赵保东提供连带责任担保。借款到期后，原告在担保期内多次向被告主张权利未果。另查，原告赵成军存在通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息或违约金的行为。本院认为：原告赵成军向被告曹中石出借款项，约定的违约金远超过银行同期贷款利率的四倍，存在以收取高额违约金的方式实现营利目的的情形。原告赵成军未经批准，从事对外放贷的行为，违反法律强制性规定，其放贷行为无效。原告赵成军与被告曹中石的借贷关系无效，原告赵成军主张的借款利息及违约金不予支持，但被告曹中石应返还借款本金并自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用。被告彭青宝、赵保东作为担保人，对借款合同的无效亦存在过错，且原告已于保证期限内主张了权利，故对于被告曹中石不能清偿债务部分，二被告应承担不超过三分之一的还款责任。被告曹中石、彭青宝、赵保东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹中石于本判决生效后十日内偿还原告赵成军借款本金5万元及资金占用使用费（自2011年11月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告彭青宝、赵保东对第一项不能清偿的部分承担不超过三分之一的偿还责任。三、驳回原告赵成军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告赵成军已预交），由被告曹中石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  李小玲二〇一九年六月二十九日书 记 员  梁 露
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22749号原告：吴燕英，女，1993年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区，被告：广州京尚餐饮管理有限公司，住所广州市白云区嘉禾街鹤龙二路**凯升大厦****，统一社会信用代码×××Ｘ89。法定代表人：聂军。原告吴燕英与被告广州京尚餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告吴燕英于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴燕英撤诉。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一九年六月二十日书 记 员  黄文敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0503民初5405号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：曹道银，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：王群，女，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告曹道银、王群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  张亮 二〇一九年六月十七日 法官助理李枫 书记员洪雪娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初1681号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛。委托代理人：程琚来，公司员工。委托代理人：郝石，公司员工。被告：曹汝焱，男，汉族，1962年12月23日出生，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告曹汝焱金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行负担。审判员  吴宜俊二〇一九年六月二十八日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初1004号原告：郭林梅，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：段大楞，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系郭林梅丈夫）被告：王凤凰，女，1938年10月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张志东，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。原告郭林梅与被告王凤凰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林梅的委托诉讼代理人段大楞、被告王凤凰及其委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林梅向本院提出诉讼请求：1.判令王凤凰归还原告郭林梅代死者韩某（被告儿子）所还贷款本息共计55000元以及周转贷款产生的费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王凤凰之子韩某与原告郭林梅及本村另一村民段某联保在包商银行乌拉特前旗支行办理的贷款到期之际，即2019年元月7日意外死亡。按照包商银行贷款联保规定，由原告郭林梅代死者韩某如期归还死者韩某在该行贷款本息共计五万五千余元。原告郭林梅代死者韩某还款后，向死者财产继承人索要代偿款无果后，向法院提起诉讼要求死者韩某的遗产继承人即本案被告王凤凰承担还款责任。被告王凤凰辩称，一、被告得到的死亡赔偿金属于被告的个人财产，死者韩某在去世时没有个人财产。1.死亡赔偿金并非死者遗产，死亡赔偿金是死者去世后获得的赔偿，而遗产所应表现的财产权益在死者生前已经为死者合法所有，根据2004年3月22日，最高人民法院就广东省高级人民法院《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》作出（2004）民一他字第26号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》等最高院的答复精神，死亡赔偿金是保险公司给予死者家属或者被扶养人的精神抚慰和经济补偿，不是遗产。因此，被告系死者韩某的母亲，亦是唯一继承人，因韩某意外身故，得到华夏保险死亡赔偿金50000元应属于被告的个人财产。2.根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产与清偿债务继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限....”因死者去世，被告作为继承人对死者生前债务的偿还以其继承的财产作为限额。因死者生前没有遗产，被告没有继承任何财产，所以被告对死者生前债务没有还款责任。二、原告丈夫欠死者韩某10000元债务，应当予以折抵。2016年1月27日，原告的丈夫段大楞向死者韩某借款10000元，死者韩某小名为XXX。段大楞为死者韩永某出具借条。截止2019年1月7日去世为止都没有清偿。根据《婚姻法》司法解释二第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”所以段大楞的债务效力及于原告，应当在原告的诉讼金额中予以折抵。三、在三户联保（原告、韩某、段某）中死者已经将20000元还款给段某，应当予以折抵。2018年11月18日，银行工作人员催缴还款，所以2018年11月24日10点20分死者韩某通过自己的微信给段某转账20000元，由段某代死者韩某向银行还款。因原告、韩某、段某为三户联保，死者韩某给段某转账，视为还款行为。应当在原告诉求的金额中予以折抵，综上所述请求人民法院依法查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的包商银行编号为×××号借款合同、借款凭证以及包商银行流水单，因借款合同、借款凭证中有死者韩某的签字，且证据相互印证，故本院予以采信。对于被告提供的段大楞向韩某借款借条一张，因其与本案无关，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，本案原告郭林梅与韩某、段某自愿组成联保农户向包商银行股份有限公司巴彦淖尔XXXXX支行申请贷款，包商银行于2018年1月11日向韩某发放贷款50000元，该笔贷款约定年利率为10.2%，借期为2018年1月11日至2019年1月10日。借款后借款人韩某于2019年1月7日意外死亡，在经包商银行催还贷款后，作为该笔贷款的保证人的本案原告郭林梅代韩某向包商银行归还贷款本金50000元、利息4907.87元及逾期罚息116.68元共计55024.55元。现原告以被告王凤凰为死者韩某的唯一继承人为由向本院提起诉讼，要求被告王凤凰承担原告代替死者韩某偿还贷款的还款责任。另查明，本案被告王凤凰系死者韩某的唯一继承人。本院认为，案外人韩某向包商银行股份有限公司巴彦淖尔XXXXX支行借款，原告及案外人段某自愿为韩某提供保证担保，双方之间的借款行为和担保行为合法有效，各方当事人均应当承担相应的责任。本案原告履行了担保责任，代替借款人韩某偿还了借款，依照《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告有权向借款人及借款人的继承人追偿。本案中，在借款人韩某意外去世后，且王凤凰没有明确表示放弃继承的情况下，原告有权向借款人韩某的继承人王凤凰追偿，因在本案中，韩某遗产不明确，原告仅可在被告王凤凰可继承的遗产范围内行使追偿权，故王凤凰应当在继承其子韩某遗产价值限额内承担还款责任。对于被告在答辩意见中所称的韩某与段大楞、段某之间的债权债务关系应当折抵本案诉求款项的意见，因该债权债务与本案无关，故本案不予认定，被告可另行提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三的规定，判决如下：被告王凤凰在继承遗产范围内对原告郭林梅请求的借款本息55024.55元承担偿还责任；上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王凤凰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年六月二十八日书记员  张 瑜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终2662号上诉人（原审原告）：兖州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥街道办事处九州中路**，统一社会信用代码91370882MA3CHBN61L。被上诉人（原审被告）：赵飞，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。被上诉人（原审被告）：李亭亭，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。上诉人兖州碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人赵飞、李亭亭商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人兖州碧桂园房地产开发有限公司向本院递交书面申请，以与被上诉人赵飞、李亭亭达成和解协议为由请求撤回上诉。兖州碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项；2、撤销原审判决由上诉人承担案件受理费5800元部分的判决；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，上诉人兖州碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人兖州碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费6307元，减半收取3153.5元，由上诉人兖州碧桂园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  史海洋审判员  宋汝庆二〇一九年六月二十四日书记员  刘纯子
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5168号 王章松、黄海亮、汤松柏、刘江林： 本院于2019年05月09日依法受理执行的申请执行人王章松与被执行人黄海亮、汤松柏、刘江林附带民事赔偿执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初521号刑事附带民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初473号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：缪志刚，该公司业务发展部副经理。 委托诉讼代理人：郭云，该公司吉山支行职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：夏林林，云南湖泉律师事务所律师。 被告：代春伟，男，1990年6月30日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告代春伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭云、夏林林到庭参加诉讼，被告代春伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告清偿自2018年1月22日起至2018年10月25日止的信用卡透支款本金4898.75元、利息717.93元、违约金1142.52元（违约金按月最低还款额未还部分5%计算,最低5元，最高500元，按月计收），合计6759.2元；2.判令被告支付原告自2018年10月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按月未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告向原告申请办理消费额度为5000元的信用卡一张，经原告审核同意，于2016年12月21日向被告发放了消费额度为5000元的金碧贷记卡一张，卡号为62×××02。截止2018年10月25日，被告共欠原告透支款本金4898.75元、利息717.93元、违约金1142.52元，合计6759.2元。为维护自身的合法权益特提起诉讼，请法院依法判决。 被告代春伟未作答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 1.营业执照、金融许可证、中国银监会云南监管局云银监复〔2016〕314号文件各1份复印件，法定代表人身份证复印件及身份证明书各1份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息，以及原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。 2.被告的身份证、联网核查单笔核对结果、常住人口登记卡各1份复印件，欲证实被告的身份信息。 3.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、机动车行驶证、云南省弥勒市国家税务局出具的证明、土地租地合同、房屋出租合同、借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份复印件，营业执照复印件3份、税务登记证复印件2份、云南省农村信用社联合社金碧惠农卡复印件各1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡，经原告审核，被告经济能力良好，原告为被告办理信用卡的事实。 4.贷记卡透支催款通知书复印件2份、交易明细1份，欲证实被告透支信用卡后，原告向被告主张权利以及被告刷卡消费情况及欠款情况。 被告对原告提供的上述证据未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。 经举证、质证并经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，各组证据之间相互印证，共同证明了原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告向弥勒市农村信用合作联社申请办理消费额度为50000元的金碧贷记卡，弥勒市农村信用合作联社调查审核后，于2016年12月21日为被告办理了卡号为62×××02的金碧贷记卡一张，信用额度为5000元。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约第三条利息与费用明确：“（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”被告领用该贷记卡后，2017年1月4日起进行刷卡消费，自2018年1月22日起发生欠款，截至2018年10月25日，共欠原告透支款本金4898.75元，因逾期还款和未按月偿还最低还款额，产生利息717.93元、违约金1142.52元。 另查明，经中国银监会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担”。 本院认为：被告向弥勒市农村信用合作联社申请办理金碧贷记卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，弥勒市农村信用合作联社经调查审核后向其发放了贷记卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还欠款本金，并支付相关利息和费用，原告主张由被告清偿透支的本金4898.75元、利息717.93元、违约金1142.52元，合计6759.2元，并支付自2018年10月26日起至实际还清透支款之日止的利息、违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）的诉讼请求，系依据领用合约的约定确定，且于法不悖，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未进行应诉，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告代春伟于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截止2018年10月25日金碧贷记卡的透支款本金4898.75元、利息717.93元、违约金1142.52元，合计6759.2元；并以实际所欠透支款本金为基数，支付自2018年10月26日起至透支款本金还清之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告代春伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  舒永丽 审 判 员  孙云霞 人民陪审员  何永彬 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周 勤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执342号之一 申请执行人：史彩春，男，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张洪兵，（曾用名张振东），男，1974年5月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人史彩春与被执行人张洪兵买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4651号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告张洪兵于协议之日起30日内给付原告史彩春12万元，于2017年12月31日前一次性偿还原告史彩春13.8万元及利息，利息自2017年8月26日按年利率24%以本金25.8万元计息至本金给付完毕时止；二、如张洪兵按上述协议履行，则史彩春将诉讼保全标的汽车一辆交由张洪兵保管；三、如张洪兵逾期未履行，则应自2017年12月31日前一次性给付史彩春25.8万元及利息，利息自2017年8月26日按年利率24%以本金25.8万元计息至本金给付完毕时止。案件受理费2590元、财产保全费1810元，合计4400由张洪兵负担。本院于2018年1月16日立案执行。 本院立案执行后，1、依法向被执行人张洪兵送达执行通知书、报告财产令及限制消费令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，查询到被执行人有一辆车牌号为苏Ｆ×××××宝马牌轿车，该车已被诉讼保全，被执行人其他车辆，申请人认为无处置价值，不申请我院查封。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人赵张洪兵名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院在执行过程中，申请人史彩春已与被执行人张洪兵自行达成和解协议，被执行人张洪兵已自行偿还申请人史彩春10万元，被保全的苏Ｆ×××××宝马牌轿车现已由申请人史彩春自行交付给被执行人张洪兵，申请人不要求对该车处置。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4651号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4651号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵 亮
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2328号原告：张小红，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省苍溪县月山乡青杠村****，现住天津市津**。被告：温超群，男，1984年3月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告张小红与被告温超群劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加诉讼，被告温超群经本院合法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小红向本院提出诉讼请求：1、要求温超群给付劳务费35200元；2、诉讼费用由温超群承担。事实和理由：2018年5月，温超群找到张小红为其承包的位于天津市宁河区滨江国际二期工地帮工，口头约定每天240元，共产生劳务费52200元，后温超群给付张小红17000元，剩余35200元至今未给付。张小红为此多次找到并联系温超群催要此款，温超群均以各种理由拖延拒绝。故张小红诉至人民法院，望判如所请。庭审中，张小红称，温超群于出具欠条后向张小红支付22000元，截至庭审之日尚欠13200元。温超群未作答辩，亦未提交证据。张小红向本院提交了如下证据：2018年8月3日，温超群出具的欠条一份，用以证实截至庭审之日温超群尚欠张小红劳务费13200元的事实。张小红提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，张小红受温超群雇佣在天津市宁河区滨江国际二期工地从事劳务工作。2018年8月3日，温超群为张小红出具欠条，双方确认张小红共完成217.5个工日，每个工日240元，合计52200元，温超群已经支付给张小红17000元，尚欠35200元未支付。温超群出具欠条后又支付给张小红22000元，截至庭审之日尚欠13200元未支付。本院认为，张小红为温超群提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，张小红付出劳务后，温超群应按照约定及时足额向张小红支付劳务费。对张小红要求温超群给付劳务费13200元的诉讼请求，证据确实、充分，温超群予以认可，本院予以支持。温超群经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对其不利的后果，由温超群自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、温超群于本判决生效后七日内给付张小红劳务费13200元；二、驳回张小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计340元，由张小红负担212.50元，由温超群负担127.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年六月二十四日书记员  杨洁相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初993号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门，统一社会信用代码91230225669049252X（以下简称邮储银行）。负责人:王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：徐寒冬，男，1993年1月31日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省富裕县。被告：杨立芬，女，1964年9月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：王俊才，男，1964年3月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告杨立芬、王俊才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费851.62元，减半收取425.81元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判员  张丹二〇一九年六月十二日书记员  张莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1189号 原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里****。 法定代表人：周玉逢，该公司经理。 委托诉讼代理人：班振海，男，该公司工作人员。 被告：卢金，男，壮族，1986年10月24日出生，住广西武鸣县。 原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告卢金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的诉讼代理人班振海到庭参加诉讼。被告卢金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏翔公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，挂靠期限从2014年3月27日起至2016年3月26日止，合同期内被告必须服从原告的管理规定。合同签订后，双方依约履行。现被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了极大的隐患。 被告卢金未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告鹏翔公司（甲方）与被告卢金（乙方）签订了一份《车辆挂靠经营合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVBDDPHD47N060465，发动机号：J41F1700131）挂靠在甲方名下开展道路货物运输经营，车辆所有权属于乙方，乙方有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利，并对其车辆运输自主经营、自负盈亏，自行承担一切责任；车辆挂靠经营期限自2014年3月27日至2016年3月26日止；甲方负责为乙方的挂靠车辆办理入户、年审、营运、保险等各种手续，费用由乙方承担，甲方负责保管乙方挂靠车辆的档案；乙方挂靠甲方管理的车辆从挂靠之日起必须购买车辆保险（由甲方代办），最低限购买：（1）交强险，保值11万元以上；（2）商业险，保值20万元以上，保险费均由乙方支付，不允许在本公司定保单位以外购买保险，如乙方违约，甲方可单方解除合同；在乙方的车辆挂靠甲方期间，乙方每月25日前向甲方支付管理费70元，逾期超过30天的，甲方有权解除本合同；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2015年12月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，但被告未依约办理车辆年审手续。2016年3月26日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。原告多次催告被告办理车辆年审手续及续购车辆保险均未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告卢金关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告卢金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晓 二〇一九年六月二十七日 书记员 陆 茜 速录员 黄丽珍
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1842号原告：宋保华,男，1982年6月6日生，汉族，个体，平泉市。被告：常国，男，1971年9月2日生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：于凤燕，河北丰色律师事务所律师。宋保华与常国修理合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告宋保华于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋保华撤诉。案件受理费412.00元，减半收取计206.00元，由原告宋保华负担。审判员  蒋海军二〇一九年六月十日书记员  杨茗媛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1163号申请执行人：唐志萍，女，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张乃亚，男，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：黄云，女，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张士瑜，男，1948年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人唐志萍与被执行人张乃亚、黄云、张士瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初563号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：张乃亚、黄云、张士瑜于本判决生效之日起十日内向唐志萍偿还借款本金37787元及利息损失（以37787元为基数自2012年7月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。另被执行人承担案件执行费473元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。本案在执行过程中：1、已被执行人张乃亚、黄云、张士瑜送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人张乃亚、黄云、张士瑜银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时也被本院多个关联案件在先冻结。3、对被执行人张乃亚、黄云、张士瑜的车辆进行了查询，名下均无车辆。4、对被执行人张乃亚、黄云、张士瑜名下房产进行查询，张士瑜名下无车辆，被执行人张乃亚、黄云名下位于射阳县黄沙××镇××号的房产已被法院关联案件查封，等待处置分配。5、将被执行人张乃亚、黄云、张士瑜纳入失信被执行人名单。6、将被执行人张乃亚、黄云、张士瑜限制高消费。7、2019年5月20日与申请执行人唐志萍谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  刘必胜二〇一九年六月二十七日书记员  王立志
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7133号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：袁福红，男，1970年5月6日出生，身份证住址河北省遵化市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁福红信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14362号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁福红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年六月十七日 书记员 卢颖珊
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执268号之六申请执行人赵远飞，男，1966年8月8日出生，汉族，住罗田县，被执行人高永中，男，1969年4月3日出生，汉族，住罗田县，申请执行人赵远飞与被执行人高永中合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）鄂1123民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵远飞于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人高永中向其支付人民币828000元，本院于2019年2月28日依法立案执行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高永中发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务。被执行人高永中未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产情况。二、通过网络执行查控系统向公安、工商、证券、网络支付、不动产登记、金融部门（机构）发出协助执行通知书，未查找到被执行人高永中的可供执行财产。三、通过实地走访查明被执行人高永中常年在外务工，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人高永中纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人高永中采取限制消费措施。六、已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人赵远飞不能提供有关被执行人高永中的财产状况的证据或线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵远飞亦不能提供被执行人高永中的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永中应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人赵远飞发现被执行人高永中有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年六月二十六日书记员  王 慧
广西壮族自治区南丹县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1221司救执2号 救助申请人：李树清，男，1944年1月29日出生，汉族，农民，住四川省泸县太伏镇玉溪村十一社**。公民身份号码：。 救助申请人：甘水秀，女，汉族，1952年2月10日出生，农民，住，住四川省泸县太伏镇玉溪村十一社**民身份号码：。 救助申请人李树清、甘水秀申请国家司法救助一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李树清、甘水秀请求本院给予司法救助21140元。事实和理由：河池市中级人民法院（2001）河地刑初字第61号《刑事附带民事判决书》判决：罗兰茂、韦芳、韦文龙、罗仕杰、王小丽应赔偿经济损失23140元给李树清、甘水秀，判决生效后，只有王小丽支付了2000元，经申请执行，被执行人罗兰茂、韦芳、韦文龙、罗仕杰至今未履行赔偿义务。救助申请人年事已高无劳动能力，家庭生活陷入贫困，请求人民法院予以司法救助。 经审查查明，2000年10月15日，救助申请人之子李启彬被他人非法侵害致死，2001年10月31日，河池地区中级人民法院作出（2001）河地刑初字第61号《刑事附带民事判决书》，判决：“。六、被告人罗兰茂赔偿附带民事原告人李树清、甘水秀经济损失5785元；七、被告人韦芳赔偿附带民事原告人李树清、甘水秀经济损失5785元；八、被告人韦文龙赔偿附带民事原告人李树清、甘水秀经济损失4785元；九、被告人罗仕杰赔偿附带民事原告人李树清、甘水秀经济损失4785元；被告人王小丽赔偿附带民事原告人李树清、甘水秀经济损失2000元（已付清）；。”，判决发生法律效力后，罗兰茂、韦芳、韦文龙、罗仕杰未履行赔偿义务。救助申请人向本院申请强制执行后，经本院执行局查明，被执行人罗兰茂、韦芳、韦文龙、罗仕杰无可供执行的财产。救助申请人无劳动能力和经济收入，家庭生活困难。以上事实有四川省泸县太伏镇玉溪村村民委员会《贫困证明》、（2001）河地刑初字第61号《刑事附带民事判决书》、本院执行局《证明》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：。（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；。”，本案中，救助申请人在法院生效判决中应当获得的赔偿金为23140元，而被执行人罗兰茂、韦芳、韦文龙、罗仕杰无可供执行财产，申请人无法通过强制执行获得赔偿，同时，救助申请人无劳动能力，家庭生活困难，属于上述规定中“无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”情形，应给予救助。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项、第六条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李树清、甘水秀司法救助金21140元。 二〇一九年六月二十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2590号原告杨文彬，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告杨文彬诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文彬委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨文彬诉称：2016年3月4日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥20袋，单价60元，共计1200元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达20000元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥1200元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失20000元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠条1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是20000元。证据三、讷南镇东兴村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年3月4日，原告在被告高丽红原经营的讷河市利农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥20袋，单价60元，共计1200元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费20000元。经讷河市农业局、市场监督管理局等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。本院认为，被告高丽红作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告高丽红销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费20000元应由被告高丽红承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告冷淑玲销售，故原告对被告冷淑玲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告杨文彬要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币1200元的诉讼请求。被告高丽红赔偿原告杨文彬外购水稻苗的经济损失人民币20000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告对被告冷淑玲的的诉讼请求。案件受理费330.00元（缓交未交），减半收取165.00元,由原告杨文彬负担9.9元，被告高丽红负担155.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执739号申请执行人：黄宇阁，男，汉族，1992年1月18日出生，河南省偃师市。被执行人:河南昭康树脂有限公司，住所地：鄢陵县产业集聚区金丰路**。法定代表人：孙雪亮本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）豫1024民初755号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南昭康树脂有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南昭康树脂有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南昭康树脂有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2062号申请执行人：王建军，男，被执行人：王鹏，男，关于申请执行人王建军与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建军向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月十四日书记员  许 洁
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执442号之一 申请执行人梅志平，男，1963年5月1日出生，住。 被执行人张燕琴，女，1970年1月3日出生，住泰顺县。 申请执行人梅志平与被执行人张燕琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1854号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅志平向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人张燕琴归还申请执行人梅志平借款53200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1178元及执行申请费698元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人张燕琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张燕琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张燕琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下在温州市住房公积金中心泰顺分中心账户存款本院已扣划，得款15978.87元，该款已扣缴涉张燕琴民间借贷案件的执行费、案件受理费。截至2019年6月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张燕琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张燕琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张燕琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信、电话告知了申请执行人梅志平，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一九年六月二十一日 书记员 郑      彩      霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异209号 案外人（异议人）：陈杰玫，女，1985年6月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 委托代理人：李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人陈杰玫于2019年5月5日对鼎盛世家小区3号楼3单元805房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈杰玫称，其与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××房商品房××套，建筑面积约124.23平方米，总价款为254672元。2014年2月12日、2014年10月1日，2016年2月18日其分别支付住宅房预约金50000元、住宅房预约金201740元，住宅房认购金2932元，合计254672元。2016年2月18日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税3820元、房管所管理费150元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人陈杰玫的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人陈杰玫所陈述的事实与理由无异议，对案外人陈杰玫的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人陈杰玫所购买的3号楼3单元805房商品房。 陈杰玫与鼎泰公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××房商品房××套，建筑面积约124.23平方米，总价款为254672元。2014年2月12日、2014年10月1日，2016年2月18日其分别支付住宅房预约金50000元、住宅房预约金201740元，住宅房认购金2932元，合计254672元。2016年2月18日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税3820元、房管所管理费150元。鼎泰公司分别开具四张收款收据给陈杰玫。至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人陈杰玫交付鼎盛世家3号楼3单元805房商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人陈杰玫是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人陈杰玫为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家3号楼3单元805房商品房，其与被保全人鼎泰公司签订《商品房买卖合同》、支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之前，其支付了购房款254672元，占总购房款的100%，其享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家3号楼3单元805房商品房的执行，理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人陈杰玫请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家3号楼3单元805房商品房的执行； 二、驳回案外人陈杰玫的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘文玉 书记员谭宏鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢137号申请执行人:王连生，男，汉族，1958年04月30日出生，住府谷县滨苑附近，居民身份证:612XXXXXXX********。被执行人:戈玉峰，男，汉族，1956年10月24日出生，住府谷县农业银行家属房，居民身份证:612XXXXXXX********。被执行人:赵三女，女，汉族，1957年06月16日出生，住府谷县农业银行家属房，居民身份证:612XXXXXXX********。本院在执行申请执行人王连生与被执行戈玉峰、赵三女民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王连生的申请，于2019年1月10日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初2235号民事判决书。申请执行标的：100万元。执行过程中，因本院在诉讼期间查封了被执行人戈玉峰名下的房产；冻结了被执行人戈玉峰的工资卡。在执行期间，网络冻结了被执行人赵三女在中国银行河滨路支行的银行账户。经双方当事人私下协商，申请人王连生同意将被执行人戈玉峰工资作为唯一可供执行财产执行。2019年6月27日本院依法扣划冻结了被执行人戈玉峰工资及赵三女的银行存款，申请人尤有前在2019年6月28日领取本院扣划的执行款。申请执行人王连生向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王连生已与被执行人戈玉峰私下达成协议，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执137号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十八日书记员  王 超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4736号原告：徐州晟景工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市城东大道**综合楼**。法定代表人：张先梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。被告:唐开春，男，1975年7月27日生，汉族，住安徽省肥西县。原告徐州晟景工程机械有限公司与被告唐开春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告唐开春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州晟景工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备租赁费用90500元，利息905元（按月息为总欠款的1%暂计算至2018年10月23日），合计91405元，余利息按月息为总欠款的1%计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告因拖欠原告水稳摊铺机租赁费用，向原告出具欠条，认可欠付设备租金90500元，承诺于2018年9月24日前全部付清，到期未付清，按月利息为总欠款额的1%支付未还款利息，但至今被告未支付该欠款。经原告多次催款未果，诉至本院，请求判如所请。被告唐开春未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了机械设备租赁合同及欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告徐州晟景工程机械有限公司（出租方）与被告唐开春的员工孟辉（承租方）签订《设备租赁合同》一份，约定：被告因合肥工地需要，承租原告三一95摊铺机一台，租金每月36000元，租赁期3个月，进场干活计租，不干活三日后计租；付款方式约定，进场后每30日结算一次，被告应在结算日后3日内支付上期租金，工程结束3天内付清租金，逾期未付租金，原告有权收取每天5‰违约金；运费负担约定，工期三个月之内有被告负责来回运费，三个月之后退场由原告负责运费。上述合同签订后，原告按约组织摊铺机于2017年10月23日进场，从10月24日开始计算租金，被告实际使用两个月零十五天。2018年7月27日，被告唐开春向原告出具欠条一份，内容为：本人唐开春由于租用水稳摊铺机所欠租赁费事情，于2017年10月24日欠张先梅人民币90500元。经双方协商，债务人必须于2018年9月24日前将本金和利息全部付清。到期未还清，需支付未还款利息（月利息定为总欠款额的1%）。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。被告唐开春在此欠条下方债务人处签字捺印。被告书写欠条后未还款。在案件审理中，原告的法定代表人张先梅向本院书写情况说明一份，表明涉案租金为原告徐州晟景工程机械有限公司所有。本院认为：原、被告签订的机械设备租赁合同及欠条，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约交付了租赁物，但被告并未按约定向原告支付租金，经过双方结算，被告唐开春书写欠条确认欠原告租金90500元，本院予以确认。因欠条中约定逾期付款月利息为欠款额的1%，结合双方租金数额、租赁期限、违约责任、逾期天数等因素，原告主张按月息1%计算逾期付款利息，不超出法律规定，本院予以支持。被告唐开春未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐开春应自本判决生效后十日内一次性给付原告徐州晟景工程机械有限公司租金90500元、逾期付款利息（以90500元为基数，自2018年9月25日起按月息1%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元、保全费935元，公告费700元，由被告唐开春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1517号 申请人深圳市联进通纸业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖新湖路**渝富工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EC2U271。 法定代表人张胜利。 被申请人深圳市汇亿达包装制品有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道观澜高尔夫大道元湖工业园****统一社会信用代码914403005930345717。 法定代表人黄长芝。 被申请人叶超刚，男，汉族，1974年3月21日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 被申请人黄长芝，女，汉族，1974年12月2日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3354号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市汇亿达包装制品有限公司、叶超刚、黄长芝价值人民币23275.25元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年六月十七日 书记员 刘楚娟
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督163号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：罗小艳，女，1986年10月18日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人罗小艳申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执414号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。被执行人：程冬发，男，汉族，1981年12月35日出生，住景德镇市浮梁县。中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0203民初1552号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程冬发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，申请执行人反馈被执行人名下浮梁县高昌南路398号金地美景10栋503号房屋抵押权人为景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行，已被其他法院处置。被执行人程冬发名下有五菱牌赣Ｈ×××**车辆一辆，该车辆注册日期为2005年2月1日，依法已过强制报废期限，不具备处置条件，且申请执行人请求法院对上述财产暂不予处置。2019年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金139424.71元、利息、滞纳金和律师费及垫付诉讼费5505元，执行到位0元，其余未执行。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金晓猛人民陪审员  江文秋审 判 员  江青芳二〇一九年六月十九日书 记 员  胡雅君
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执568号 何彧慧、韦汉生、兰莲芝： 本院执行的何彧慧申请韦汉生兰莲芝健康权纠纷一案，经强制执行扣划韦汉生银行账户内存款29343.79元，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月二十五日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执811号 申请执行人：张仕周，男性，1962年12月26出生，汉族，住博罗县。 被执行人：刘天成，男性，1972年07月28出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人张仕周与被执行人刘天成附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤1322刑初669号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付54781.92元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍在服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人仍在服刑中，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执811号申请执行人张仕周与被执行人刘天成附带民事赔偿一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗春华 审 判 员  陈东宝 审 判 员  李敏娴 二〇一九年六月二十日 法官助理 胡立武 书 记 员  黄建新
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1109号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇。 被执行人潘乘志，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人潘乘志信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月27日作出的(2018）闽0305民初4516号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人潘乘志归还借款人民币七万四千五百一十二元八角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初4516号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年六月二十日 书记员  林益群
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初7449号 原告：曹建丽，女，1976年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：青岛合泰龙翔实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李贵山，董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：韩伟民，行长。 被告：青岛保税区宇通国际物流有限公司，住所地青岛保税区**区。 法定代表人：贺守松，总经理。 本院在审理原告曹建丽诉被告青岛合泰龙翔实业有限公司、中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行、青岛保税区宇通国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，按照原告诉状中载明的被告青岛合泰龙翔实业有限公司地址和联系方式，无法给其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，导致本案无法送达。 本院认为，原告未提供被告青岛合泰龙翔实业有限公司的准确送达地址，即被告并不明确，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告曹建丽的起诉。 案件受理费15338元（原告已预缴），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周珊 二〇一九年六月二十五日 书记员  丁煜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执175号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，男，系该公司员工。 被执行人：张志军，男，汉族，1985年11月22日出生，住萍乡市。 被执行人：叶美红，女，汉族，1990年2月27日出生，住萍乡市。 被执行人：张小明，男，汉族，1962年10月11日出生，住萍乡市。 被执行人：刘绍清，女，汉族，1967年3月13日出生，住萍乡市。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313民初627号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张志军、叶美红、刘绍清、张小明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案的执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市湘东区市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区荷尧镇福溪村委员会做现场调查。经查，发现被执行人张小明名下拥有一辆赣Ｊ×××××号庐山牌车辆以及一辆赣Ｊ×××××号长安牌车辆，本院对该两车的过户手续予以冻结，冻结期限为两年，但未实际控制，故不宜处置；后续未发现其他可供执行的财产。2019年2月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人张志军、叶美红、刘绍清、张小明采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行193026.98元，截止今日被执行人刘绍清已还款2000元，尚有执行标的款191026.98元未还清。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月10日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年六月二十四日 代书记员 高嘉毅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽五建建设工程集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**，统一社会信用代码91340300150060076M。法定代表人：乔术宽，公司经理。委托诉讼代理人：吕学法，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡坤成，男，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁瑞祥，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）因与被申请人胡坤成、丁瑞祥劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。五建公司申请再审称,一、二审将已经向法院申请破产的安徽五建建设工程集团有限公司列为当事人，将与五建公司和蚌埠市诚信建筑劳务有限公司无任何劳务关系的胡坤成作为当事人，违背事实和法律；再审申请人与蚌埠诚信建筑劳务有限公司之间不是劳务关系，而是建设工程施工合同关系，蚌埠诚信建筑劳务有限公司与丁瑞祥之间存在的也是建设工程施工合同关系。再审申请人与胡坤成之间没有任何劳务关系，不承担劳务款支付义务。《建筑领域农民工工资支付暂行办法》并非法律，不能作为法院裁判案件的依据，一、二审法院以此作为裁判的依据，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（一）项、第（六）项的规定，申请再审本案，改判五建公司不承担连带责任。本院经审查认为，五建公司再审申请提出的两份“新证据”，分别是2015年1月1日抹灰工劳务施工分包合同、2018年3月26日宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初669号民事判决书，上述两份材料形成的时间，均在本案二审判决之前，故不属于新证据，且与本案没有直接联系。案涉工程宿州新城汇金广场1#-3#楼工程，承包人是五建公司，五建公司称其将案涉工程发包给具有资质的蚌埠市诚信建筑劳务有限公司，由蚌埠市诚信建筑劳务有限公司分包给了丁瑞祥，但其提供的分包合同为复印件，且丁瑞祥不予认可；该分包合同与丁瑞祥拒不执行劳动报酬罪刑事案件生效判决查明的系丁瑞祥与五建公司签订的劳务分包合同的事实相矛盾，故不予采信。由于本案系胡坤成追索劳动报酬引发的纠纷，一、二审法院参照《建筑领域农民工工资支付暂行办法》处理本案，并无不当。综上，五建公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽五建建设工程集团有限公司的再审申请。审判长  汪洪波审判员  吴 莹审判员  姜长胜二〇一九年六月二十八日法官助理张伟书记员高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初898号 原告：黄小凤，女，生于1988年11月9日，汉族，四川省梓潼县人，无业，农民，住梓潼县。 被告：曹鹏，男，生于1993年3月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告黄小凤诉被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告于2019年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告曹鹏的起诉。 本院认为，原告黄小凤的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小凤撤诉。 案件受理费已减半收取154元，由原告黄小凤负担。 审判员  李晓东 二〇一九年六月二十日 书记员  郭晓慧 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1480号 申请执行人：谢廷红，女,1975年7月1日生，汉族，住宿州市开发区。 被执行人：王二院，男,1983年7月10日生，汉族，住宿州市。 本院在执行谢廷红与王二院同居关系子女抚养纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人王二院未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人王二院立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（生效法律文书名称）所确定的全部义务。 二、冻结、划拨被执行人王二院的银行存款元及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。 三、查封、扣押、冻结被执行人王二院所有的价值为 元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王二院名下车辆的，限被执行人王二院收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 本裁定书立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  张扬