wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初6730号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场B803，统一社会信用代码91340200587216440A。负责人：谭爱国，总经理。委托诉讼代理人：查朝阳，男，该公司员工。被告：李军，男，1983年12月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司与被告李军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司（以下简称赢时通公司）委托诉讼代理人查朝阳、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金16200元、滞纳金810元，合计17010元（暂计算至2019年4月，之后租金按2700元／月计算至车辆返还之日止，滞纳金按合同约定计算至清偿欠款之日止）；2、解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号苏Ａ×××**汽车；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××**轿车一辆，租期自2018年4月26日至2019年4月26日，租金为2700元／月。合同签订后，原告即将车辆交付给被告，但被告自2018年10月起开始拖欠租金，截至2019年4月，被告共计拖欠租金16200元，按合同约定，滞纳金为810元（16200元＊5%）。被告李军辩称，被告曾于2018年10月要求过还车，但因要扣除一些费用，车辆没有还成。双方约定租金是每月3400元，被告一次性交纳了8400元。被告交纳了押金8000元，原告应予返还。被告在租赁到期日将车辆归还给了原告。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、汽车租赁合同，证明原、被告之间存在汽车租赁关系。2、车辆交接清单，证明车辆已交付给被告。3、银行回单，证明被告交纳了6个月租金，尚欠6个月租金。被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××**轿车一辆，押金8000元，租赁期限为2018年4月26日至2019年4月26日，租期以实际提车之日起计算；车辆租金为2700元／月，每个自然月为1个付款周期，先付租车费用后用车辆，租车费用在每个自然月新租期开始前通过银行转账支付；若被告在租期内不及时交纳租金，原告有权向被告收取逾期欠款利息，利息将按所欠租金以每月3%复利率计算；未经原告书面许可连续拖欠租金、滞纳金、违章罚款等应付款超过30天，原告有权单方解除合同，并收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回。合同签订当日，原告即将车辆交付给被告，被告亦向原告交纳了押金8000元。被告自2018年10月起未再支付租金，2019年4月26日，被告将车辆返还给了原告，但拖欠6个月租金16200元没有支付，原告亦未将押金退还给被告。本院认为，原、被告之间存在汽车租赁合同关系，双方均应按合同约定履行，原告按约将汽车交付给被告使用，被告理应按约定支付相应租金，但被告自2018年10月起未再支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定每月租金为2700元，被告自2018年10月起未再交纳租金，截至2018年4月26日共计6个月，租金为16200元。原告主张按拖欠租金的5%计算租期内的滞纳金（违约金）未超出合同约定，且未违反法律规定，予以准许。按此计算，滞纳金应为810元。租赁期满后，被告未支付拖欠租金，根据合同约定及法律规定，应按月利率2%计算支付自2019年4月27日起至实际清偿之日止利息。关于押金处置的问题。虽然合同有约定，被告逾期支付租金其交纳的押金不予退还，但该约定是对违约的一种惩罚，具有违约金性质，合同中对违约责任同时也进行了约定，现原告对违约责任进行了主张，本院也按合同约定和法律规定支持了原告的主张，对被告的违约行为进行了惩罚。如不退还押金势必是对被告违约行为的重复惩罚，违反了相关法律规定，故被告交纳的押金原告应予以返还，考虑到被告拖欠原告租金未付，本院确认押金可予以折抵租金。双方合同已履行完毕，且被告已将车辆返还给了原告，故对原告要求解除汽车租赁合同，被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司车辆租金8200元，滞纳金810元，并以所欠租金为基数，按月利率2%计算支付自2019年4月27日起至实际付清之日止利息；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司负担80元，被告李军负担83元（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一九年六月十一日书记员  徐杰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支出；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执1550号申请执行人张玉珍与崔容帧机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初530号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年六月十五日书记员  杨晓晨
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执22号 申请人:安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司,住所地望江县华阳镇回龙东路**,机构代码：913408277918741172。 被执行人:安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司,住所,住所地望江县华阳镇小北门街代表人：蒋初明,机构代码：913408277585178635。 申请执行人安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司与被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，望江县法院作出的（2018）皖0827民初1778号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执22号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年六月二十三日 书记员  陈叶全
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异95号申请人重庆鸿业实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区行署街**，统一社会信用代码91500114753054193U。法定代表人肖培明，该公司董事长。委托代理人张世蕾(公司员工)，男，苗族，生于1981年6月29日，住重庆市黔江区，一般代理。申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社，住，住所地重庆市黔江区新华大道东段**/div>法定代表人杨仲德，该公司经理。被执行人张耀，男，土家族，生于1982年4月20日，住重庆市黔江区。被执行人兰君毅，男，土家族，生于1975年10月15日，住重庆市黔江区。被执行人帅勇，男，土家族，生于1981年4月10日，住重庆市黔江区。被执行人向倩，女，土家族，生于1982年2月16日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社与被执行人张耀、兰君毅、帅勇、向倩借款合同纠纷一案过程中。申请人重庆鸿业实业(集团)有限公司于2019年6月10日向本院申请变更为（2016）渝0114执3089号执行案件的申请执行人，并提供了重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社与重庆鸿业实业（集团）有限公司《贷款资产债权转让（抵偿债务）合同》、武陵都市报登载的《贷款债权划转公告》。本院查明，本院已生效的(2015)黔法民初字第07407号民事判决书确认，张耀、兰君毅、帅勇、向倩于判决生效后十五日内连带偿还重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社借款本金300万元及利息。张耀、兰君毅、帅勇、向倩未主动履行判决书确定义务，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社向本院申请强制执行，案号（2016）渝0114执3089号，在执行过程中，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司于2019年6月10日向本院申请变更为（2016）渝0114执3089号执行案件的申请执行人。同时查明，2018年9月22、25、26日，对(2015)黔法民初字第07407号民事判决书确认重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社享有的债权及其他权利转让给申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司，并在武陵都市报登载《贷款债权划转公告》告知债务人。本院认为，申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社将(2015)黔法民初字第07407号民事判决书确认债权转让给申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司，并在武陵都市报登载《贷款债权划转公告》告知债务人。其债权转让合法有效，本院对申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司申请变更为（2016）渝0114执3089号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆鸿业实业(集团)有限公司为（2016）渝0114执3089号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年六月二十五日书记员  冯 丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5686号 原告：张瑞，女，1975年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王传信，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：冷秀云，女，1970年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：曾照友，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张瑞与被告王传信、冷秀云、曾照友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张瑞、被告曾照友到庭参加诉讼，被告王传信、冷秀云经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王传信偿还原告借款本金40000元及利息40000元（按照月利率2%，至2019年5月29日，之后利息按照月利率2%另行计算至本息清偿止）；2.被告冷秀云、曾照友承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月29日，被告王传信因经营生意资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率2%计算利息，同时被告向原告出具借条一份且被告冷秀云、曾照友提供担保。后原告多次催要，被告未偿还本息，被告王传信、冷秀云于2018年7月26日出具保证书，保证于2018年10月30日偿还全部借款本息，如不偿还愿意将五间两层的楼房给原告，后未按照承诺履行，原告为此诉讼来院。 被告曾照友辩称，原告所说属实，我愿意承担连带担保责任。 被告王传信未答辩，也未向本院提供证据。 被告冷秀云未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%被告冷秀云、曾照友作为担保人签字捺印。2018年7月26日，被告王传信、冷秀云向原告出具保证书一份，保证于2018年10月30日前还清，如不还清愿意将五间两层的楼房给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款40000元，有被告出具借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付借款利息的40000元的诉讼请求，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故被告尚欠原告利息40000元，按月利率2%计算，从2015年3月29日计算至2019年5月29日。原告要求被告冷秀云、曾照友承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传信于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞借款本金40000元及利息40000元（按照年利率24%计算，从2015年3月29日计算至2019年5月29日，以后利息按年利率24%另行计算至本息结清为止）； 二、被告冷秀云、曾照友对上述借款本息承担连带担保责任。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王传信、冷秀云、曾照友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年六月二十八日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。 连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执62号申请执行人：胡天员，男，1974年1月1日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人：万贺棋，男，1977年11月20日出生，汉族，临川区人，户籍地址：临川区。申请执行人胡天员依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1040号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人万贺棋发出执行通知书，被执行人万贺棋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人万贺棋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人万贺棋在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人万贺棋下落不明。2019年5月27日，本院已向被执行人万贺棋发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人万贺棋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡天员申请执行债权本金人民币20万元及利息，未执行债权本金人民币20万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万贺棋其他可供执行财产，于2019年6月27日，向申请执行人胡天员告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万贺棋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人胡天员申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡天员享有要求被执行人万贺棋继续履行债务的权利，被执行人万贺棋负有继续向申请执行人胡天员履行债务的义务。申请执行人胡天员发现被执行人万贺棋有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十七日书 记 员  尧 新
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初45号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学强，男，汉族，1979年1月22日生，该公司员工。 被告：邯郸永不分梨酒业股份限公司，住所地，住所地邯郸市临漳县杜康路iv> 法定代表人：周利峰，该公司董事长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告邯郸永不分梨酒业股份限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年六月十九日 法官助理赵鹏 书记员贾欢
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1221号 原告：余琴花，女，1976年11月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄益根，男，1967年11月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄玉珍，女，1973年10月22日出生，汉族，住建瓯市。 原告余琴花与被告黄益根、黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琴花到庭参加诉讼，被告黄益根、黄玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余琴花向本院提出诉讼请求：1、判令黄益根与黄玉珍立即共同偿还借款本金58000元并支付自2016年7月7日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：黄益根与黄玉珍系夫妻关系。2013年7月7日，黄益根与黄玉珍因急需用钱向余琴花借款50000元。余琴花以转账方式交付了借款。黄益根与黄玉珍向余琴花出具借条，由黄益根在借条上签字、捺印。借款后，黄益根与黄玉珍仅支付过19000元利息。2017年7月7日，余琴花找到黄益根与黄玉珍，要求二人偿还借款本金及利息，经双方结算，黄益根与黄玉珍向余琴花重新出具借条，载明共欠借款本金及利息58000元，未约定借款期限，借款月利率1.5%，由黄玉珍作为借款人、黄益根作为担保人在借条上签字。此后，余琴花多次催讨，黄益根与黄玉珍均未还款，仅于2018年6月支付过10000元利息。 黄益根未作答辩。 黄玉珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄玉珍于2013年7月7日向余琴花借款50000元。余琴花以转账方式交付了借款。2017年7月7日，经双方结算，黄玉珍向余琴花出具借条，载明共欠借款本金及利息58000元，未约定借款期限，借款月利率1.5%，由黄玉珍作为借款人、黄益根作为担保人在借条上签字。此后，余琴花多次催讨，黄益根与黄玉珍均未还款仅于2018年6月支付过10000元利息。 以上事实，有余琴花提交的借条、邮政储蓄银行转账凭单等证据及余琴花的陈述予以证实，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，黄玉珍向余琴花借款50000元，黄玉珍向余琴花出具了借条，余琴花向黄玉珍支付了借款，黄玉珍与余琴花之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。因未约定还款期限，余琴花有权要求黄玉珍在合理期限内偿还，故余琴花要求黄玉珍立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。余琴花主张按双方借条约定的月利率1.5%计算利息，该利率不违反法律规定，本院予以支持。2017年7月7日，经双方结算，黄玉珍尚欠余琴花8000元利息，庭审中余琴花自认黄玉珍于2018年6月支付过10000元利息，借款每月利息为750元，经折抵计算，应视为黄玉珍已支付利息至2017年9月26日，故黄益根应支付的利息应自2017年9月27日起计算至借款还清之日止。黄益根为借款提供担保，因未约定保证方式及保证期限，故保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。因借款未约定还款期限，故至余琴花起诉时尚未超过保证期限，黄益根对借款本金及利息应承担连带保证责任。黄益根、黄玉珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告余琴花借款本金50000元并支付自2017年9月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、被告黄益根对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取即819元，由被告黄玉珍、黄益根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一九年六月二十六日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵 附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执167号之一申请执行人：枝江市达鑫建筑材料有限公司。住所地：枝江市仙女镇李家坪村**。统一社会信用代码：9142058359718397XQ。法定代表人：覃祖国，公司总经理。被执行人：胡庆树，男，生于1956年11月18日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市达鑫建筑材料有限公司与胡庆树买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初5号民事判决书，于2019年3月19日立案执行，执行标的为42051元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等惩戒措施，通过传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的42051元及迟延履行期间的利息未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初5号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年六月二十四日书记员 董灵芝
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1857号 原告：梁某。（未到庭） 被告：平某。住所地：平凉市崆峒区定北路市区政务服务中心**。 法定代表人：者某，该社主任。 委托诉讼代理人：杨某1，该社副主任。 被告：平凉市自然资源局。。住所地：平凉市崆峒区望台巷** 法定代表人：马某1，该局局长。 委托诉讼代理人：马某2，甘肃陇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某2，该局干部。 原告梁某诉被告平某、平凉市自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案本院于2019年3月12日立案。2019年6月20日，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁某撤诉处理。 案件受理费13083元，减半收取6542元，由原告梁某负担。 审判长  黄正春 审判员  李孝平 审判员  朱 磊 二〇一九年六月二十日 书记员  惠燕妮
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2982号 徐炜艺： 李建成： 关于徐炜艺申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执480号申请执行人：桐柏县国土资源局被执行人：桐柏丰舟农业科技有限公司本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局申请执行桐柏丰舟农业科技有限公司一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 徐 伟审判员 王和坤二〇一九年六月二十七日书记员 胡 阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴炳铸，男，1949年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴德生，男，1949年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴启林，男，1928年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴嵩山，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系吴东衡之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴华，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴侠，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴智，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴素红，女，1958年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴瑞金，女，1963年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴腊生，男，1945年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷**。 法定代表人柯金国，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路** 法定代表人张茜华,该镇人民政府镇长。 再审申请人吴炳铸、吴腊生、吴德生、吴启林、吴嵩山、吴华、吴侠、吴智、吴素红、吴瑞金（以下称吴炳铸等10人）因诉莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第640号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴炳铸等10人申请再审称：1.二审驳回上诉确有错误。本案诉讼标的系遗存民间古民居、古建筑诉求，但原判决未依据文物保护法、福建省文物保护实施条例审理本案，未对再审申请人的诉讼请求作出事实认定。2.原判决认定事实的主要证据不足，未经质证。再审被申请人未履行举证责任，提供以职权法定部门、文保单位、专家论证、事业认定的主要证据，也未对再审申请人提供的证据进行质证。3.原判决适用法律不当。故申请再审，请求撤销原判决。 本院认为，本案中，虽然涉案房屋的强制拆除行为被生效判决确认违法，但案涉土地已经福建省人民政府闽政地〔2011〕113号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2010年度第二十五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》批准征收为国有土地，且已经“两公告一登记”等征收程序，使土地所有权性质从集体所有转变为国家所有。在此情况下，再审申请人要求恢复房屋原状已无现实可能性，且恢复房屋原状会造成公共利益的损害。故原审法院判定再审申请人诉请恢复房屋原状理由不能成立，并无不当。 综上，再审申请人吴炳铸等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴炳铸、吴腊生、吴德生、吴启林、吴嵩山、吴华、吴侠、吴智、吴素红、吴瑞金的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执424号申请执行人邱霞，女，1979年3月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人廖升高，男，1968年9月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人邱霞与被执行人廖升高民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱霞向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初993号民事判决书对被执行人廖升高的执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十一日书记员 杨 旭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初7516号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被告：黄有松，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：叶志芬，女，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告黄有松、叶志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年六月二十六日书记员  闫炳宇
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执134号依照本院2016年12月26日作出（2016）云06刑初83号刑事判决书确定，判决书第三项判决被告人冯昌串犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人民币50000元。执行过程中，2019年6月24日，冯昌串家属马才菊自愿代冯昌串缴纳没收人民币50000元，现没收人民币50000元已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2016）云06刑初83号刑事判决第三项中对被告人冯昌串没收人民币50000元终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 姬洲旋审判员 曾 猛二〇一九年六月二十四日书记员 马 喆
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执异3号案外人余某某，女，汉族，1978年1月1日出生，住景德镇市。申请人王某某，女，汉族，1967年9月25日出生，住景德镇市。被申请人姜某，男，汉族，1971年11月22日出生，住景德镇市。本院在执行王某某与姜某民间借贷纠纷保全一案中，余某某于2019年5月27日对本院查封位于景德镇市珠山区某某花园某栋某某室的房屋提出书面异议，本院于2019年5月28日立案受理，并依法进行审查，现已审查终结。案外人余某某称，我与姜某在景德镇市珠山区民政局办理了离婚手续，在离婚协议书上，明确约定“男方名下有一套北环路某某花园某栋某某室房产的所有权归女方所有。”因此，按法律规定珠山区北环路某某花园某栋某某室的产权归我单独所有,人民法院不能查封、扣押，请求解除对该财产的保全。本院查明，2019年5月16日，本院依据（2019）赣0202民初723号民事裁定书，向景德镇市不动产登记中心发出（2019）赣0202执保46号协助执行通知书，查封被申请人姜某名下位于景德镇市珠山区北环路某某花园某栋某某室的房屋。另查明，余某某与姜某于2019年4月26日办理离婚登记，并签署离婚协议交景德镇市珠山区民政局备案，协议约定：男方名下有一套北环路某某花园某栋某某室房产所有权归女方所有（因在男方名下，有贷款，男方需把贷款还清）；男方名下有辆比亚迪唐车牌H*****，也归女方所有；男方在外欠下的所有债务与女方、子女都无任何关系，由男方一人承担。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定,“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，余某某与姜某在离婚协议中对位于景德镇市珠山区北环路某某花园某栋某某室的房屋作出的处分行为未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，对本案申请人不具有约束力。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院依照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未经登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”因此，本院查封登记在被申请人姜某名下位于景德镇市珠山区北环路某某花园某栋某某室的房屋并无不当。综上，对于案外人余某某解除对上述房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回余某某的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年六月六日            本件与原本核对无异      书记员潘超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执792号之一 申请执行人杨汉文，男，1964年10月22日出生，住永嘉县。 被执行人吕焕云，男，1971年8月16日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人杨汉文与被执行人吕焕云为合伙协议纠纷的（2017）浙1024民初768号民事调解书一案中，查封了被执行人吕焕云名下车牌号为浙Ｊ×××××客车一辆，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并申请解除对被执行人吕焕云上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕焕云名下车牌号为浙Ｊ×××××客车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 张天平 二〇一九年六月十一日 代书记员 徐梓展 浙江省仙居县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1024执792号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院在执行申请执行人杨汉文与被执行人吕焕云为合伙协议纠纷的（2017）浙1024民初768号民事调解书一案中，于2019年06月11日依法作出（2019）浙1024执792号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人吕焕云名下车牌号为浙Ｊ×××××客车的查封。 附：（2019）浙1024执792号之一执行裁定书一份 二〇一九年六月十一日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终781号 上诉人（原审原告）：彭明权，男，1970年10月2日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：李生玉，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武威市金羊建筑工程公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路**。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：高佰多，该公司项目经理。 被上诉人（原审被告）：王清，女，1972年6月13日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许龙，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张生浩，男，1976年8月11日出生，汉族，中专文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人彭明权因与被上诉人武威市金羊建筑工程公司、王清、许龙建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，彭明权为涉诉的武威市金羊建筑工程公司承包的邓马营湖荣华新村二期移民安置点68套住房修建工程提供劳务及工程材料，与涉诉工程有直接利害关系，作为原告的主体适格原审以彭明权起诉武威市金羊建筑工程公司、王清、许龙主体是不适格为由驳回彭明权的起诉不当。原审法院应就武威市金羊建筑工程公司与许龙、王清存在何种法律关系，王清与彭明权就涉案工程存在何种法律关系，涉案工程由谁实际施工完成，实际施工人是谁等事实进一步审查后对本案依法进行判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初1299号民事判决； 二、本案指令甘肃省武威市凉州区人民法院审理。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一九年六月二十五日 书记员 何玉娇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44526号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告陈军，男，1981年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年12月10日至2019年1月31日，共25个月22天拖欠物业费3486元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期29号楼1501室的业主，房屋面积135.49平方米，每月应交物业费135.49元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告辩称，现在我们的小区物业最不满意的事，第一，安保监控没有，外来人员随便进入无人管理；第二，我们要求物业公布费用明细；第三，我们要求提供二次供水的水槽保养明细，物业是否按时清理；第四，消防设施不完善，要求提供检验记录；第五，公共设施不完善车辆随意停放，通道堵塞，找物业多次，物业称管不了，给我们的生活造成很大的安全隐患。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈军系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼1501室的业主,房屋建筑面积135.49平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告每月应交物业服务费为135.49元，自2016年12月10日至2019年1月31日期间拖欠物业服务费共计3486元。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼1501室的业主,房屋建筑面积135.49平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为（135.49平方米×1元/月/平方米×25个月＋135.49平方米×1元/月/平方米÷30天×22天）×90%＝3138元。同时，本院希望涉诉小区的物业，要积极完善各项服务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年12月10日至2019年1月31日期间的物业管理服务费人民币3138元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年六月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3704号原告：宋伟，男，1972年2月1日生，汉族,住靖江市。被告：薛伟明，男，1978年2月2日生，汉族，住靖江市。被告：朱晓娟，女，1979年3月25日生，汉族，住靖江市。原告宋伟与被告薛伟明、朱晓娟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋伟撤诉。案件受理费850元,减半收取计425元，由原告负担。审判员  徐劲松二〇一九年六月十七日法官助理吉国庆书记员陈天
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢115号申请执行人:赵云峰被执行人：李相材本院在执行申请执行人赵云峰申请执行李相材行为执行一案，被执行人李相材执行完毕。执行员 郑 伟二〇一九年六月五日书记员 刘崇辉
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1167号 原告解淑某，山西省万荣县人，住山西省万荣县。 被告张国某，现住山西省万荣县。 原告解淑某与被告张国某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。原告解淑某及被告张国某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告解淑某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张国某赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、内固定取出术费、交通费等各项损失45980元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年8月26日20时许，被告张国某驾驶摩托车在农贸市场以南路段由南向北行驶时，与原告解淑某、第三人许艳珍相撞，造成三人不同程度受损，摩托车损坏的交通事故，被告张国某负此事故的主要责任，原告及第三人许艳珍负次要责任。事故发生后被告未对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，现要求被告对原告的损失予以赔偿，望法院予以公正裁决。 针对以上事实与诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书、万荣县人民医院出院证、收费票据、费用明细清单、交通费票据。 被告张国某对原告提出的诉讼请求及证据均无异议。 经审理查明，2018年8月26日20时许，被告张国某驾驶摩托车在万荣县农贸市场以南路段由南向北行驶时，与原告解淑某及行人许艳珍相撞，造成三人不同程度受伤，摩托车损坏的交通事故。2018年8月29日经万荣县公安局交通警察大队第142725201808260001号道路交通事故认定书认定：被告张国某在本事故中负主要责任；原告解淑某及行人许艳珍负次要责任。 事故发生后，原告解淑某在万荣县中医院门诊支出867元；在万荣县人民医院自2018年8月26日至2018年9月21日住院治疗26天，支出门诊医药费843.81元、住院医药费44374.6元。出院诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折。2、左额颞叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧第四肋骨骨折；5、全身多处软组织损伤；6、全身多处皮肤挫裂伤及擦伤；7、创伤性休克。出院医嘱：1、平卧床休息6周；2、左下肢功能锻炼；3、避免患肢负重；4、6周后来院复查；5、不适随诊。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。事故发生后，交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十一条之规定，对本次事故责任作出了认定，原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告张国某作为案涉事故车辆的投保义务人，未依法投保交强险，原告解淑某的损失首先应在交强险分项责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分再根据过错比例承担赔偿责任。因本案被告人张国某负本事故的主要责任，原告解淑某负次要责任，故被告张国某应按照70%的责任比例对原告解淑某超出交强险医疗费项下的损失承担赔偿责任。因本次事故还造成行人许艳珍受伤，许艳珍尚未提出赔偿诉讼，故本院在交强险限额范围内的医疗费项下对行人许艳珍预留3000元的份额。 关于原告解淑某请求被告赔偿其内固定取出费6000元的意见，经查，因原告的该项费用尚未实际支出，亦未进行相关司法鉴定，故可待实际发生后另行起诉。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2019年度山西省统计局上一年度的数据标准及公安部三期评定规范标准10.2.3e，结合诊断证明、出院医嘱及原告的诉求，经核算本院酌定本案原告解淑某的各项损失为：医疗费46085.41元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费3500元（50元/天×70天），计52185.41元。 护理费7000元（100元/天×70天）、交通费500元，计7500元，以上合计59685.41元。 根据本院确定的赔偿比例，被告张国某应赔偿原告解淑某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费46129.8元，但原告解淑某的诉讼请求除内固定取出费之外主张上述各项损失为41779.8元，符合法律规定，本院予以支持。 故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 一、被告张国某于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告解淑某医疗费、住院伙食补助费、营养费7000元；在交强险限额范围内赔偿原告护理费、交通费5250元。 二、被告张国某于判决生效后十日内赔偿原告解淑某超出交强险限额部分医疗费、住院伙食补助费、营养费29529.8元。 三、驳回原告解淑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，原告解淑某承担75元，被告张国某承担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。 审 判 员 薛印端 二〇一九年六月六日 法官助理 薛明智 书 记 员 薛聪宇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终770号 上诉人（原审起诉人）张军，男，1965年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人张军因诉成都市温江区人民政府其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初96号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，成都天来房地产开发有限公司开发的“天来国际广场”在未取得施工许可手续的情况下，将房屋主体修建完成，并因此拖欠了上诉人的工资及材料款。据此，上诉人向成都市温江区建设局反映相关问题，成都市温江区建设局于2018年12月20日作出《信访事项处理意见书》〔2018〕36号，上诉人因不服该处理意见遂向成都市温江区提起信访复查，成都市温江区信访复查复核委员会办公室于2019年2与14日作出《不予受理告知书》，起诉人不服，向成都市郫都区人民法院提起行政诉讼，诉请：1、确认成都市温江区信访复查复核委员会办公室作出的《不予受理告知书》是不作为行为，2、判令成都市温江区建设局依法行政。成都市郫都区人民法院裁定不予受理，上诉人不服，遂上诉至本院，请求撤销原审法院裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据上诉人向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，属于前述条款规定的内容，故原审法院裁定不予立案正确，应当予以维持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇一九年六月十三日 书记员  廖文
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇前进街小区**。负责人：许立夫，系该支行行长。委托代理人：杨冬，男，1984年10月8日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。系原告公司综合管理部清收员。被告：张万松，男，1992年8月13日出生，汉族，辽阳县人，户籍地辽阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告张万松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬到庭参加诉讼。被告张万松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万松偿还所欠本息（截至2019年4月9日共计13，912.53元及至实际支付日按信用卡章程等约定计付利息及罚息）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，被告通过申请成为原告信用卡持卡人（卡号62×××32）。截至2019年4月9日，被告累计透支金额共计313，912.53元（包括本金、利息）。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未完全履行还款义务。被告张万松未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、账户明细、身份证复印件予以证实。本院认为：被告张万松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告申请办理原告银行信用卡，承诺遵守信用卡合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，被告应遵守约定的义务。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡合同的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万松于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本息313，912.53元及自2019年4月9日至给付完毕之日止按合同约定应承担的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，公告费300元，共计375元，由被告张万松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年六月十一日法官助理韩芳书记员周爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执565号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9002.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执565号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3709号原告：曹京郊，女，1995年8月24日出生，户籍所在地海安市。委托诉讼代理人：曹兆平，系曹京郊父亲，男，1968年11月15日出生，住址。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**，统一社会信用代码9132060083829978X7。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。原告曹京郊诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告曹京郊的委托诉讼代理人曹兆平，被告保险公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹京郊向本院提出的诉讼请求为：判令被告保险公司立即给付车辆损失8820元。事实和理由：原告曹京郊在被告保险公司处为其苏Ｆ×××**奔驰轿车投保了机动车损失保险等商业保险。2019年5月14日9时左右，原告曹京郊驾驶该汽车在海安市地段行使时与案外人曹琳驾驶的电动车发生碰撞，致原告曹京郊车辆受损。经海安市公安局交通警察大队认定，二者分别承担事故同等责任。事故发生后，原告曹京郊对车辆进行了维修，产生费用为8400元。又因被告保险公司未及时定损，原告曹京郊还支出公估费420元。理赔未果，引起诉讼。被告保险公司辩称：1、愿意按照事故责任比例进行赔偿。2、公估费不属于保险责任范围。经审理查明：2019年3月14日，原告曹京郊在被告保险公司处为其车辆苏Ｆ×××**奔驰轿车投保了车辆损失险等商业险。保险期间自2019年3月14日起至2020年3月14日。2019年5月14日9时左右，原告曹京郊驾驶该汽车在海安市地段行使时与案外人曹琳驾驶的电动车发生碰撞，致原告曹京郊车辆受损。经海安市公安局交通警察大队认定，二者分别承担事故同等责任。事故发生后，原告曹京郊对车辆进行了维修，产生费用为8400元。2019年5月16日，原告曹京郊委托相关机构对车辆损失进行公估，公估金额为8400元，产生公估费420元。被告保险公司于2019年5月21日出具定损报告，定损金额亦为8400元。上述事实，有案涉道路交通事故认定书、苏Ｆ×××**车辆的机动车保险单、该车行驶证复印件、苏Ｆ×××**车辆的修理费发票、公估费发票及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告曹京郊为其所有的苏Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了机动车辆损失险及不计免赔条款，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律规定，依法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。被告保险公司应按实际损失赔偿原告曹京郊。事故发生后，被告保险公司未能及时定损，原告曹京郊通过委托公估机构评估的方式来估算损失金额，系为查清事故所支出的必要、合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十二条第二款、第六款，第五十五条第一款，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹京郊车辆理赔款8820元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部）。本判决系终审判决。审判员 王 蕾二〇一九年六月二十日书记员 于秋萍
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3033号 陈秀玲： 李建成： 关于陈秀玲申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执40号 申请执行人：董海龙,男性,1986年2月5日出生,住兰陵县。 被执行人：冀清亮,男性,1969年1月14日出生,住兰陵县。 本院在执行董海龙与冀清亮借款合同纠纷一案中，2017鲁13**民终2657号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年1月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本案已执行到位标的0元，剩余212327元未执行到位。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 郭 庆 审判员 付文明 审判员 刘晓辉 二〇一九年六月二十日 () 书记员 陈兆强
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初374号 原告：郑伟东，男。 被告：马书喜，男。 本院于2019年3月24日立案受理原告郑伟东诉被告马书喜民间借贷纠纷一案。2019年6月12日原告郑伟东以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑伟东撤诉。 案件受理费本院减半收取113.00元，由原告郑伟东负担。 审判员  梁国文 二〇一九年六月十三日 书记员  关 东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初1900号原告：伊德日古，男，1985年9月10日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：格勃，男，1964年1月20日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××,住内蒙古通辽市奈曼旗。原告伊德日古诉被告格勃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊德日古自愿撤回对被告格勃的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告伊德日古撤回对被告格勃的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告伊德日古负担。审 判 长  魏文军审 判 员  王一品人民陪审员  刘佳军二〇一九年六月二十六日书 记 员  张晓安
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执184号 被执行人:梁其和，男，1983年10月15日出生，汉族，海南省定安县人，公民身份号码：×××。 关于被执行人梁其和犯盗窃罪刑事罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2018）琼9021刑初50号刑事判决书于2019年3月1日移送强制执行，本院当日立案执行，执行标的：缴纳罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人梁其和送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人梁其和财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。 2019年3月21日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人梁其和财产情况，未发现可供执行财产。2019年4月10日本院对被执行人梁其和住所地海南省定安县雷鸣镇后埇村委会进行调查，未发现可供执行财产。2019年5月21日本院依职权向被执行人梁其和发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  冯 飞 审判员  韩卫东 二〇一九年六月十四日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执188号 申请执行人：浦北县人民医院，住所地：广西浦北县城金浦大街。 法定代表人：陆祯，该院院长。 被执行人：刘汉崇，男，1969年4月25日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人浦北县人民医院与被执行人刘汉崇医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人浦北县人民医院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2018）桂0722民初700号民事判决书，于2019年1月15日向浦北县人民法院申请执行,浦北县人民法院当日立案受理，立案标的为医疗费用12288.23元，承担案件受理费54元。本院于2019年1月17日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不向法院申报财产、拒不履行义务，本院于2019年6月24日依职权将被执行人进行限制消费。 本院依法对被执行人在银行、土地、房产、等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的12342.23元，执行费85元。现申请执行人尚未能实现的债权为12342.23元。 本院认为，申请执行人浦北县人民医院与被执行人刘汉崇医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执188号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权12342.23元向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡心怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3028号原告：陈爱明，男，1982年11月29日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邱正富、吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告：周秀梅，女，1972年10月19日生，住盐城市亭湖区。原告陈爱明与被告周秀梅合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈爱明的委托诉讼代理人邱正富到庭参加诉讼，被告周秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈爱明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款73700元。事实和理由：2013年9月24日,被告的丈夫与原告签订出租车承租合同,约定原告承租其经营的车辆,租期至2020年8月20日止,原告向被告交纳安全风险保证金9万元,每月租金6700元。后原告向被告交付了9万元。2018年2月,原告与被告丈夫解除合同,被告向原告出具了欠条一张,载明欠原告承包押金9万元,被告并出具了还款协议书,承诺每月向原告支付2000元,直至还清9万元为止,后被告陆续偿还16300元,之后未再偿还,故请求法院支持原告的诉请。被告周秀梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，陈爱明与孙爱华签订《出租车承租协议》，约定孙爱华将其自有的苏Ｊ-×××**车辆承租给陈爱明，租期自2013年10月23日至2020年8月20日止，陈爱明在承租之日一次性支付安全风险保证金9万元，每月租金6700元，承租合同期届满后，陈爱明将车辆转交给孙爱华，孙爱华退还给陈爱明押金9万元。后双方按约履行。2018年2月25日，因出租车经营不景气，陈爱明与周秀梅协商解除承租协议，周秀梅表示同意，但无法一次性返还陈爱明押金9万元，遂向陈爱明出具了欠条一张，载明：“欠陈爱明出租车苏Ｊ×××**承包押金（玖万元整）”，并与陈爱明达成《还款协议书》一份，约定于签订该协议之日起每月支付2000元，直至还清押金9万元为止。后周秀梅陆续向陈爱明支付人民币共计16300元，余款未再支付，陈爱明遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应诚实履行。根据约定，被告应当分期返还原告的安全风险保证金9万元，但被告在返还16300元后不再履约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告返还剩余的全部款项，符合法律规定，应予支持。据此《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秀梅于本判决生效后十日内向原告陈爱明支付人民币73700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，依法减半收取821元，由被告周秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹炜萍二〇一九年六月四日书记员  潘华林附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3047号 原告：钱立庆，男，汉族，1967年2月23日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨中余，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省全椒县。 原告钱立庆诉被告杨中余买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱立庆到庭参加诉讼。被告杨中余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱立庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款1万元，并按年利率3%支付自2009年12月31日起至生效判决确定履行期满之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告杨中余因工程建设需要，自2009年6月起向原告采购木材，总计货款12000元，后被告付款2000元，截止2010年1月31日被告尚欠原告货款1万元，该款经原告多次催讨无果，被告将电话号码换掉，现在无法和被告联系。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告杨中余未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告采购木材，截止2009年12月31日总计欠货款12000元。被告于2009年12月31日向原告出具欠条一张，记载欠款金额为12000元。2010年1月31日，被告付款2000元。被告尚欠原告货款1万元，以致成讼。 本院认为，原告钱立庆与被告杨中余之间虽未签订书面合同，但双方之间的业务关系构成事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠条确认欠款，故对被告欠付原告货款1万元的事实，本院予以确认。原、被告未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求判令被告立即给付原告货款1万元，并按年利率3%支付自2009年12月31日起至生效判决确定履行期满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨中余于本判决生效之日起十日内支付原告钱立庆货款人民币1万元及其利息（按照年利率3%，自2009年12月31日起计算至生效判决确定的履行期限期满之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨中余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  刘秀云 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  彭 媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2900号原告：李建怀，男，1984年12月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济开发区弘法法律服务所法律服务工作者。被告：王书杰，男，1980年11月16日出生，汉族，住范县。原告李建怀与被告王书杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。审理中，原告李建怀于2019年6月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告王书杰的起诉。本院认为，原告李建怀自愿撤回对被告王书杰的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建怀撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李建怀承担。审判员  韩美玲二〇一九年六月二十四日书记员  孟瑞珍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初747号原告河北荣盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安大街**。法定代表人吴秋云，该公司总经理。委托代理人刘小建，国浩律师（石家庄）律师事务所。委托代理人库纳鑫，国浩律师（石家庄）律师事务所。被告石家庄精工汽车零部件有限公司，住，住所地石家庄市长安区柳阳街**/div>法定代表人龚红兵，该公司总经理。被告龚红兵，男，汉族，1966年11月18日出生，住石家庄市新华区。被告段桂山，男，汉族，1965年5月8日出生，住石家庄市。被告陈怀荣，男，汉族，1956年4月7日出生，住石家庄市裕华区。原告河北荣盛房地产开发有限公司与被告石家庄精工汽车零部件有限公司、龚红兵、段桂山、陈怀荣借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河北荣盛房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封和冻结被告石家庄精工汽车零部件有限公司、龚红兵、段桂山、陈怀荣名下5.84亿元的银行存款或同等价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供担保并承诺；如因诉讼财产保全错误，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。本院认为，河北荣盛房地产开发有限公司的诉讼财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封和冻结被告石家庄精工汽车零部件有限公司、龚红兵、段桂山、陈怀荣5.84亿元的银行存款或等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀华审判员  史亚宁审判员  张国顺二〇一九年六月十四日书记员  谷云丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4195号原告（互为原被告）王旺，男，汉族，1990年7月17日出生，身份证住址委托代理人王小娟，广东深明德律师事务所律师。被告（互为原被告）深圳海悟环境技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路**柏龙大厦501，统一社会信用代码91440300326386281H。法定代表人孙先进。委托代理人文莹，女，汉族，1995年10月2日出生，身份证住址系公司员工。原告王旺与被告深圳海悟环境技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2017年7月19日。工作岗位：监控产品经理。三、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金17702.78元；2.被告向原告支付2018年7月工资4400元；3.被告向原告支付2018年8月工资11801.86元；4.被告向原告支付律师费5000元。四、仲裁结果：1.被告向原告支付2018年7月工资4400元、2018年8月工资11100元、律师费2285.82元；2.驳回原告的其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：同仲裁请求。六、被告的诉讼请求：被告无需向原告支付2018年7月工资4400元、2018年8月工资11100元、律师费2285.82元。双方有争议的事项：七、2018年7月工资差额、8月工资分别为：4400元、10722.92元。被告主张原告在2018年7月份绩效考核为E，故不享有当月绩效4400元，但被告并未提供有效证据证实其向原告送达过相关的考核制度以及原告应当考核为E的具体证据，原告对此也予以否认，故对该项评定，本院不予采信，被告应当向原告支付当月绩效4400元，被告依据该项考核扣减原告2018年8月份工资，亦无法律依据，本院不予支持。被告主张电脑补贴仅补贴1年，但并未提供证据予以证实，本院不予采纳；被告主张话费补贴不属于工资，属于实报实销，与双方认可的工资条可以印证，故对该项主张，本院予以采信。根据双方认可的工资条计算，原告的月平均工资为11100元（含电脑补贴100元），则被告应当向原告支付2018年8月份工资11100元，扣除当月社保扣款270.58元、公积金扣款106.5元，被告还需向原告支付当月工资10722.92元。八、原告诉请解除劳动关系的经济补偿金：予以支持。本案被告确实存在克扣原告2018年7月份工资的情形，其在2018年8月31日通过电子邮件以及2018年9月2日通过EMS分别向被告深圳的注册地址以及东莞的经营地址邮寄被迫解除劳动关系通知书，已经履行了通知义务，其以被告克扣工资为由提出被迫解除劳动关系成立，被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，经计算数额为16650元（11100元/月×1.5个月），原告诉请超出的部分，本院不予支持。九、律师费：4686元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额为4686元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳海悟环境技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王旺支付2018年7月工资差额4400元；二、被告深圳海悟环境技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王旺支付2018年8月工资10722.92元；三、被告深圳海悟环境技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王旺支付解除劳动关系的经济补偿金16650元；四、被告深圳海悟环境技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王旺支付律师费4686元；五、驳回原告王旺的其他诉讼请求；六、驳回被告深圳海悟环境技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳海悟环境技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年六月十九日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初760号   原告：金振杰，男，生于1975年1月15日，汉族，海东市民和县古鄯镇三岔村村民。   委托诉讼代理人：张旦志，系青海丹志律师事务所律师。   被告：许显丰，男，生于1989年4月8日，汉族，海东市乐都区曲坛镇斜中村村民，现下落不明（缺席）。   原告金振杰与被告许显丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金振杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许显丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金振杰向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款45500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是贩卖虫草的人，2018年1月17日与原告协商，将原告自己1.38斤的虫草用每斤84000元的价格卖给被告，被告给付原告价款115920元，协议达成后原告将1.38斤的虫草交付被告，被告分几次共计给付原告70420元，尚欠45500元未给付，原告多次讨要未果。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的户籍证明1份、欠条2份、证人石春明的证言，经审核上述证据真实、合法、有效，且相互印证，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证；原告对本院依职权调取许正红的询问笔录1份无异议，故本院予以确认其证明效力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日原告金振杰以每斤84000元的价格给被告许显丰赊欠了1.38斤虫草，合计总价款为115920元，被告给原告出具欠条1张，并于2018年通过建行转账给付原告货款40420元，通过微信支付原告货款30000元，合计给付原告70420元，尚拖欠45500元货款至今未给付，现被告下落不明。   本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应全面履行欠款义务。本院向被告公告送达民事诉状后，在举证、答辩期间内，被告既未提交答辩状，也未提供相应的证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本案中，原告依照合同约定向被告交付1.38斤虫草，被告在收到虫草后向原告出具相应的欠条1张，后被告陆续向原告履行了70420元货款的给付义务，故原告要求被告给付剩余虫草款45500元的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：   被告许显丰于本判决生效后十日内给付原告金振杰虫草款45500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费为938元由被告许显丰负担，公告费600元，由原告金振杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 谢国德   审判员 江 勇   审判员 安 炜     二〇一九年六月二十七日   书记员 弋牧鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初4921号原告:张静，女，1983年11月3日生，汉族，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告:孟召林，男，1974年3月9日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告张静诉被告孟召林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人华婷到庭参加诉讼，被告孟召林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款110000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：她与孟召林素有纺织面料业务往来，孟召林多次向她购买纺织面料，经双方于2015年2月24日进行结算，孟召林共计结欠她货款130000元，当即孟召林向她出具欠条凭证一份。此后孟召林仅于2016年3月21日支付了20000元，余款110000元未支付。现为维护其合法权益具状起诉来院，请求依法支持张静的全部诉讼请求。被告孟召林辩称：他于2015年2月24日向张静出具欠条，距今有四年之久，已超法定诉讼时效。从张静提供的邮政储蓄转账明细上看，上边记载的内容不能显示收款人信息，也不能证明转账人是否与答辩人有关联，更不能证明该款与本案有无关联，事实无法确认，张静以此证据证明诉讼时效中断，不应予以支持，请求依法驳回张静的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：张静与孟召林之间存在纺织面料买卖往来。2015年2月24日，孟召林向张静出具欠据一份：载明：“2015年2月24日欠张静现金13万元（壹拾叁万元整）。2015年以前欠条全部作废。欠款人：孟召林2015年2月24日”。2016年3月21日，户名为刘卫苓、账号为62×××98的银行账户向账号为62×××12的银行账户汇款20000元。2019年3月7日，张静具状起诉来院。以上事实，有张静提供的欠据、邮政储蓄账号查询单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本案的争议焦点为：张静向孟召林主张货款是否已超过法定诉讼时效？本案中，张静与孟召林没有签订书面买卖合同，也没有证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此该合同属于未定履行期限的合同。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。故本案的诉讼时效期间应从张静向孟召林主张权利时起算，即张静提起本次诉讼时起算，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此本案张静主张孟召林支付货款并未超过诉讼时效。并且双方之间的买卖合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。张静自认2016年3月21日刘卫苓所汇20000元系归还本案货款，孟召林对剩余110000元货款及利息应承担给付之责，故本院对张静要求孟召林支付剩余货款110000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孟召林应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张静货款110000元并承担该款自2019年3月26日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，保全费1085元，合计2335元（原告张静已预交），由被告孟召林负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一九年六月十八日书记员  任 莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1469号 原告：陆川县傲农兽药经营部 经营者：郭春，男，1974年5月2日，汉族，居民，住广西陆川县。 被告：郭益权，男，汉族，1970年9月12日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 被告：黄鸿玲，女，1971年1月13日出生，汉族，教师，现住广西陆川县。 原告陆川县傲农兽药经营部诉被告郭益权、黄鸿玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告陆川县傲农兽药经营部经营者郭春到庭参加诉讼，被告郭益权、黄鸿玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆川县傲农兽药经营部向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还清饲料款294592元，二、本案诉讼由被告承担。事实与理由：原告经营陆川县傲农兽药经营部，主要销售兽药、饲料。当时被告开办小型养猪场，被告一直到原告经营部购买饲料，于2019年2月14日经双方清算，被告尚欠原告的饲料款294592元未付清，经原告多次追偿，但是被告拒不偿还清饲料款给原告，原告为了维护合法权益，诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1原告的身份证复印件原告身份情况及主体适格；2、营业执照复印件证实原告办理有工商营业执照，合法经营；3、发货清单复印件证实被告饲料款294592元未能归还的事实。 被告郭益权、黄鸿玲答辩称，欠原告货款是事实，但现时因非洲猪瘟，一时经济困难，没法还款，请求分期还款。 被告在举证期限内未向本院提交有任何证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告经营陆川县傲农兽药经营部，主要销售兽药、饲料。当时被告开办小型养猪场，被告到原告经营部购买饲料，于2019年2月14日经双方清算，被告尚欠原告的饲料款294592元未付清，被告于2019年5月8日支付了20000元给原告，尚欠274592元未付清。 本院认为：对于原告要求支付欠款的诉讼请求。本案中，被告因养猪需要从原告处购买饲料，双方形成买卖合同法律关系，原、被告的买卖行为完全符合赊欠买卖合同法律特征，被告未能按照双方约定的还款期限支付货款给原告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。经双方清算，被告欠原告货款294592元，经原告追偿，被告于2019年5月8日支付了20000元，尚欠274592元，故原告要求被告支付欠款274592元，有理合法，本院应予支持。被告郭益权与黄鸿玲是夫妻关系，该欠款发生在夫妻存续期间，被告黄鸿玲应对被告江启苏债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告郭益权支付货款274592元给原告陆川县傲农兽药 经营部； 被告黄淦玲对被告郭益权所欠陆川县傲农兽药经营部 的货款274592元承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费2859元（原告已预交），同原告负担150元，被告负担2709元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇一九年六月二十六日 书记员 余国勇
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更737号 罪犯熊国祥，男，1986年10月5日生，苗族，文盲，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安龙县人民法院于2014年8月21日作出(2014)安刑初字第39号刑事判决，认定被告人熊国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币110000元，剥夺政治权利一年。退赔被害人经济损失233900元。被告熊国祥及同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2014年12月21日作出(2014)兴刑终字第239号刑事裁定，维持对其的定罪量刑。刑期自2013年6月21日起至2023年6月20日止。于2015年2月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑三个月。减刑后刑期执行至2023年3月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯熊国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月评为一个表扬；2018年1月评为一个表扬；2018年7月评为一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金110000元及退赔被害人经济损失233900元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯熊国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯未按照法院判决履行财产性判项和退赔退赃，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊国祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期执行至2022年9月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初1688号 原告：介萌，男。 委托诉讼代理人：邢欢，女，系原告介萌之妻。 被告：张阳阳，男。 原告介萌与被告张阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 原告介萌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10000元及利息并承担诉讼费。事实与理由：2017年7月1日，被告向原告借款10000元，期限为1个月。借款到期后，被告至今未付。审理中，本院要求原告提供被告的确切送达地址，原告未在本院限定的期限内提供。 本院经审查认为：根据原告提供的被告的送达地址无法向被告送达，而原告亦不能提供被告的确凿送达地址或联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告介萌的起诉。 案件受理费74元，退还原告介萌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 赵 萍 审判员 王文祥 审判员 王晋明 二〇一九年六月二十日 书记员 续莎莎
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2018）新29执恢56号之二申请执行人：拜城县农村信用合作联社。住所地：拜城县建设路**。法定代表人：王育红，该社理事长。委托代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。委托代理人：孟章华，拜城县农村信用合作联社员工。被执行人:拜城县富康猪业有限责任公司，住所地：拜城县大桥乡八大队。法定代表人：朱小齐，该公司经理。被执行人：朱小齐，男，汉族，1977年12月22日出生，拜城县富康猪业有限责任公司法定代表人。被执行人：魏彦菊，女，汉族，1981年10月14日出生。本院在执行拜城县农村信用合作联社与拜城县富康猪业有限责任公司、朱小齐、魏彦菊金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人拜城县农村信用合作联社的申请，本院对被执行人拜城县富康猪业有限责任公司名下位于拜城县大桥乡的厂房、土地、机器设备及地上附着物依法进行评估、拍卖，因无人报名竞拍，经两次网络拍卖均流拍。现申请执行人拜城县农村信用合作联社申请将被执行人拜城县富康猪业有限责任公司名下位于拜城县大桥乡的厂房、土地、机器设备及地上附着物以第二次网络流拍价13769033元以物抵债，并向本院提交了书面申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人拜城县富康猪业有限责任公司名下位于拜城县大桥乡的厂房、土地、机器设备及地上附着物交付申请执行人拜城县农村信用合作联社抵偿债务13769033元；拜城县富康猪业有限责任公司名下位于拜城县大桥乡的厂房、土地、机器设备及地上附着物所有权自本裁定送达申请执行人拜城县农村信用合作联社时转移。二、申请执行人拜城县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郜峰代理审判员 许平代理审判员 周全 二〇一九年六月二十四日书 记 员 杨瑞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执228号 何建记： 本院执行何建记刑事罚金一案，经被执行人自动履行，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执458号之二申请执行人：张晓明，女，汉族，1970年1月16日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王宝君，女，汉族，1971年4月28日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人张晓明依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初1246号民事判决书于2019年4月26日向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人王宝君在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人王宝君有部分财产因他案正被上饶县人民法院依法进行处置，本院已向上饶县人民法院发送请求参与分配函，目前正等待处置完成。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人下落的函件，但尚未得到回复。2019年5月16日,本院已向被执行人王宝君发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张晓明申请执行的标的额为100万元;截止2019年6月10日全部未执行。本院于2019年5月8日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年六月十日书记员  何乃鹏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初98号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：上海英拓企业管理咨询有限公司，住所地，住所地上海市闵行区闵北路****第****iv> 法定代表人：史婵琴，该公司执行董事。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与上海英拓企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一九年六月十二日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱 ——
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执144号申请执行人：姜艳霞，女，1967年10月15日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇鑫海花园小区。被执行人：刘宏宇，女，1971年6月22日出生，汉族，移动公司职工，住拜泉县拜泉镇移动公司家属楼。本院在执行申请执行人姜艳霞与被执行人刘宏宇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231执2570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年六月二十六日书记员  孙明石
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初4439号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。 被告：苏亚拉其其格，女，1988年9月11日出生，汉族，公民身份号码×××。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告苏亚拉其其格商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴志军 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R负责人：孙明，行长。被执行人：熊冬，男，1988年2月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2359号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，但没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院查找未果。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执4.09万元，截至2019年6月28日已执行0元，未执行4.09万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  程 江
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0621执117号之二 申请执行人上思县思阳镇明哲村明哲第一村民小组。 代表人梁景和，该组组长。 申请执行人上思县思阳镇明哲村明哲第二村民小组。 代表人梁检锋，该组组长。 被执行人刘焕新，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住上思县。 被执行人刘尚盆，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住上思县。 被执行人周凤学，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住上思县。 申请执行人上思县思阳镇明哲村明哲第一、二村民小组与被执行人刘焕新、刘尚盆、周凤学排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0621民初648号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人刘焕新、刘尚盆、周凤学停止对申请执行人上思县思阳镇明哲村明哲第一、二村民小组所享有土地所有权和使用权土地的侵权，并拆除修建在上思县思阳镇明哲村明哲第一、二村民小组土地上的房屋（上思县思阳镇明哲村明哲第一、二村民小组享有土地所有权和使用权的土地四至界限为：东接明哲一、二组道路、南至明哲组梁绍发房屋、西接念诺组黎保全房屋、北至道路），本院于2017年4月8日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0621执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年六月二十五日 书记员  宁向盈