山西省洪洞县人民法院刑事判决书(2019)晋1024刑初14号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人张国安，男，1986年12月2日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被洪洞县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押在临汾市看守所。辩护人常利军,山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人张国安犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人张国安及其辩护人常利军到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，被告人张国安于2017年2月至2018年3月期间，分别在××县辛某2、石北村董某家、万安镇西梁村梁某家入户实施盗窃三起，盗窃现金18500元，盗窃物品价值18127元，盗窃总价值为36627元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证明，据此认为，被告人张国安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国安系多次、入户盗窃。诉请本院依法判处。被告人张国安对公诉机关指控的在辛村乡辛南村辛某2入户盗窃的犯罪事实予以供认，但对其余二起事实予以否认。其辩护人发表如下辩护意见：1、认定被告人在董某家和梁某家实施盗窃证据不足；2、被告人具有自首情节；3、被告人无前科劣迹、初犯、偶犯。综上建议对被告人张国安从轻处罚。经审理查明，被告人张国安于2017年2月至2018年3月期间，趁被害人家中无人之机，分别在本县辛村乡、万安镇区域实施入户盗窃三起。具体分述如下：1、2017年2月12日下午，被告人张国安窜至辛村乡石北村，翻墙入院进入董某家院内，将窗户玻璃砸碎后进入家中，在东边卧室，把衣柜内的抽屉锁子撬开，盗窃现金14000元，在西边卧室，把衣柜内的抽屉锁子撬开，盗得黄金吊坠一枚（因不符合鉴定要求未作价格认证）。2、2017年4月20日下午，被告人张国安窜至万安镇西梁村梁某家院内，撬坏窗户开关进入家中，将卧室衣柜内的抽屉撬开，盗得黄金项链一条、黄金耳环二对、黄金吊坠二对、现金500元。经洪洞县价格认证中心认定，上述黄金饰品价值为11922元。3、2018年3月10日中午14时许，被告人张国安驾驶×××号“华晨中华”牌V3型轿车来到辛村乡辛南村，发现辛某2大门未锁，家中无人，便心生犯意，把轿车送回家，并搭乘其它车辆又返回至被害人家门前，拧开大门门锁进入院内，因房门未锁，被告人径直进入室内实施盗窃，在西房卧室衣柜抽屉内盗得现金4000元、金项链（带有金吊坠一枚）一条、金耳钉一对、金戒指一枚。经洪洞县价格认证中心认定，上述物品价值6205元，被告人将盗得赃款挥霍，赃物丢弃。综上，被告人张国安入户盗窃，共实施作案三起，盗得现金18500元，盗得物品价值18127元，盗窃数额为36627元。另查明，被告人张国安在被害人辛某2实施盗窃后，公安机关根据案发现场附近的监控视频发现被告人驾驶的车辆，根据可疑车辆信息，经调查锁定被告人张国安具有重大作案嫌疑，当即对张国安进行布控并做其家属工作督促其到案。期间，被告人的家属通过中人说合，共赔偿辛某2被盗财物款18800元。2018年5月14日，被告人张国安到案接受调查，公安机关按照办案程序对张国安十指指纹样本进行了采集提取，并委托洪洞县公安司法鉴定中心进行鉴定，要求对先前于2017年3月12日和4月20日发生在××县两户失窃人家案发现场提取的遗留在窗户玻璃上指纹相比对，经过论证，洪洞县公安司法鉴定中心于2018年10月11日作出二份《痕迹检验鉴定书》，均认为案发现场提取的手印与张国安右手环指手印相同一，是本质的相符。办案机关民警遂将二份鉴定书告知张国安，被告人张国安未提出异议，亦未提出补充鉴定或重新鉴定。但在庭审中对上述二起盗窃事实拒不供认。在本院审理期间，为正确适用法律，对被告人准确量刑，公安机关再次委托临汾市公安司法鉴定中心对现场提取的指纹与被告人指纹样本相比对，结论为：在失主董某家现场提取的指纹与张国安右手环指指纹样本系同一人所留；在失主梁某家现场提取的指纹与张国安右手食指、右手环指样本系同一人所留。二案发现场提取的指纹与张国安指纹具有本质的同一性，是其它指纹不能重复的。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）被害人陈述失主董某、梁某、辛某1的《报案材料》及在公安机关的陈述，证实案发的时间、地点、被盗物品数量、种类等情节；（二）证人证言1、证人周某（失主辛某1母亲）的证言，证实案发的时间、地点及案发后被告人方赔偿失盗财物款18800元的事实；2、证人崔某（普安村村委主任）、高某（被告人长兄）、张某（被告人亲戚）的证言，证实经中人说合，对于辛村乡辛南村辛某2失窃财物及损坏财物一事，被告人已赔偿18800元了事；（三）书证1、《犯罪嫌疑人张国安到案经过》，证实被告人张国安的到案过程；2、被害人辛某2《现场勘验检查工作记录》、《现场指认照片》，证实案发现场方位及盗窃具体位置，现场照片经被告人确认无误；3、被害人董某家、梁某家《现场勘验检查工作记录》、《现场照片》、《提取痕迹、物证登记表》，证实二户人家在被盗后，公安机关及时到达现场，并在二案发现场窗户玻璃上各提取指纹四枚；（四）鉴定意见1、洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（痕）字【2018】003号、004号《痕迹检验鉴定书》及《鉴定意见通知书》，证实经鉴定，现场提取指纹与被告人张国安右手环指指纹相同一。被告人张国安未提出异议；2、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（痕）字【2019】8号、9号《鉴定书》及《鉴定意见通知书》，证实经上一级公安部门鉴定，在失主董某家现场提取指纹与张国安右手环指样本相同一；在失主梁某家现场提取指纹与张国安右手食指、右手环指样本相同一。被告人张国安未提出异议；3、洪洞县价格认证中心洪价认证（2018）第040号、第057号《价格认定结论书》及《鉴定意见通知书》，证实失盗物品的价值，被告人张国安亦未提出异议。（五）被告人供述和辩解被告人张国安对在辛村乡辛南村辛某2实施盗窃的事实予以供认；对在××乡梁某家实施盗窃的事实拒不供认。本院认为，被告人张国安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人张国安入户盗窃，且盗窃数额已达到山西省高级人民法院量刑指导意见确定的盗窃“数额巨大”标准的50%以上，属于盗窃犯罪情节严重的情形，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内科以刑罚。关于被告人否认二起盗窃事实及辩护人提出指控的该二起事实证据不足一节，经查，该二户失主在发现失盗后第一时间报案，公安机关及时赶赴现场并调查取证，分别将窃贼的四枚指纹予以提存。后经洪洞县及临汾市公安司法鉴定两级机构进行鉴定，经过比对论证，案发现场所留指纹与被告人指纹相同一，被告人虽予否认，但科学鉴定结论具有唯一性、排它性，其辩解理由与法律事实相悖，辩解不力，本院不予支持。关于自首问题，被告人张国安虽自动投案，但未能如实供述自己的全部盗窃罪行，不构成自首。关于辩护人提出的其余辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人主动交代部分犯罪事实，案发后已退赔被害人辛某2失盗财物损失，具有部分退赃情节，酌予从轻处罚。本院根据被告人张国安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人张国安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2021年11月14日止。罚金应于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、被告人张国安退赔被害人董某现金人民币一万四千元；退赔被害人梁某财物款一万一千九百二十二元及现金人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 范 华审 判 员 梁红江人民陪审员 贾大为 二O一九年六月十九日书 记 员 赵家纬