wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执201号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行），住所地襄阳高新区东风汽车大道34号。负责人李德鸿，该行行长。被执行人襄阳陈少兵建筑装饰工程有限公司（以下简称陈少兵建筑装饰公司）。住所地襄阳市樊城区丹江路48号。法定代表人陈少兵，该公司总经理。被执行人陈少兵，男，1967年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人樊金红，女，1969年5月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢融资担保公司）。住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室。法定代表人王静，该公司执行董事。关于申请执行人农行经开区支行与被执行人陈少兵建筑装饰公司、陈少兵、樊金红、鑫惠赢融资担保公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2017）鄂0691民初2089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈少兵建筑装饰公司、陈少兵、樊金红、鑫惠赢融资担保公司银行存款700万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年六月十九日书 记 员  朱永毅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢90号申请执行人江新均，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县益佳康生物科技有限公司，住所地金乡县卜集镇辛庄村。组织机构代码：69063053-5。法定代表人：姜增涛，经理。申请执行人江新均与被执行人金乡县益佳康生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案生效法律文书已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初2278号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年六月十二日书记员  曹 桂
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2436号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被告：顾某，男，1968年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：璞某，女，1971年2月5日出生，汉族，住址。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）与顾某、濮玉琴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告人保扬州公司的委托诉讼代理人王萍，被告顾某、濮玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保扬州公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾某偿还原告已垫付银行贷款62339.92元；2、要求被告顾某支付保险费37864.05元；3、要求被告顾某支付相应违约金（以62339.92元为基数，从2016年4月1日起至实际偿还之日止，按日千分之一计算）；4、要求被告顾某赔偿原告的律师费用19170元；5、要求被告濮玉琴承担共同还款责任；6、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，被告顾某在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其向光大银行扬州分行的贷款提供个人小额信用贷款提供担保，贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州分行于2015年9月8日向被告顾某发放贷款66000元。因被告顾某未按约偿还贷款，光大银行于2016年4月1日要求原告履行保证责任，偿还贷款本息62339.92元。原告履行保证责任后，多次向被告顾某索要未果，故原告诉至法院，要求被告支付代垫款、保费和违约金，并赔偿律师代理费用。因被告濮玉琴系顾某的配偶，对贷款事实知情，贷款用于家庭日常生活消费，涉案债务应为夫妻共同债务，故要求被告濮玉琴承担共同还款责任。被告顾某辩称，贷款属实，同意偿还已垫付贷款本金62339.92元，不同意支付保费、违约金和律师费用。贷款时，濮玉琴不知情，没有在银行和保险公司签字，所有签名均是我代签的。被告濮玉琴辩称，我不知道顾某去贷款、投保的事情，贷款回来的钱没有用于家庭生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年8月31，光大银行与被告顾某签订个人贷款合同1份，约定光大银行向顾某发放贷款66000元，借款期限从2015年9月8日至2018年9月8日，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。合同签订后，光大银行按约向顾某发放贷款66000元。2、2017年12月27日，顾某向原告人保扬州公司投保保单号为PBBR201532100000000176的《个人信用贷款保证保险保险单》1份，约定在原告不能偿还被保险人光大银行处贷款时，被保险人光大银行可以在保险金额73363.98元范围内向原告主张，另约定每月缴纳保险费1148.45元，总计保险费为41344.2元。并约定“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。3、2016年4月1日，光大银行向原告人保扬州公司出具《代偿债务与权益转让确认书》1份，载明“贵公司个人信用贷款保证保险第号保险单第PBBR201532100000000176项下的代偿款陆万贰仟叁佰叁拾玖圆玖角贰分已于2016年4月1日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部赔款”。4、诉讼过程中，原告陈述已经签订了律师代理合同，但未实际缴纳律师费用，并提供《合作协议书》1份予以证明。两被告质证后对真实性不予认可。5、被告顾某与濮玉琴原系夫妻关系，两人于1991年9月19日登记结婚，于2018年6月28日登记离婚。以上事实，有当事人陈述、《结婚证》和《离婚证》各1份在卷予以证实，本院依法予以确认。6、庭审过程中，被告顾某陈述，贷款及投保过程中，濮玉琴签名是顾某代签，顾某将照片提供给业务员，由业务员办理了假结婚证。本院认为，原告与被告顾某之间保险合同关系合法有效。保险事故发生后，原告按约承担保险责任，向光大银行代偿原告的贷款，但被告未按约向原告归还贷款、支付保费，已经构成违约，被告应当按约返还原告已代偿的贷款本息及剩余保费。关于贷款本息，原告主张的数额与《代偿债务与权益转让确认书》载明数额一致，本院予以采信。关于保费，因被告顾某未提供证据证明其已缴纳保费数额，原告陈述构成自认，本院据此确认尚欠保费为37864.05元。关于违约金，保单中约定违约金为日千分之一，该约定过分高于实际损失，本院调整为年利率24%。关于原告主张的律师费用，因未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。关于原告要求濮玉琴承担共同还款责任的诉求，因贷款及投保单材料为顾某代签，濮玉琴不清楚贷款及投保事实，且原告未提供充分证据证明贷款款项用于两被告的家庭生活，故对原告的该项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司返还代偿款项62339.92元，支付保费37864.05元和相应违约金（以62339.92元为基数，从2016年4月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告负担32元，被告顾某负担2200元（原告已预付，被告顾某应负担的2200元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4464元。审判员  陈健二〇一九年六月十日书记员  冯丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初2821号原告：张建国，男，1968年10月25日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：李志和，男，1962年9月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，法定代理人：郑某，系李志和之妻。委托诉讼代理人：王艳梅，湖北达讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雪，系李志和之女。本院在审理原告张建国与被告李志和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  熊 波人民陪审员  倪良宪人民陪审员  徐 涛二〇一九年六月十日书 记 员  胡 青
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5226号原告：洪嘉棋，男，1992年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市金池物业管理有限公司。法定代表人：刘国华。委托诉讼代理人：高永晖，系该公司员工。原告洪嘉棋诉被告广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪嘉棋，被告广州市金池物业管理有限公司委托诉讼代理人高永晖到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告洪嘉棋向本院提出诉讼请求：1、被告退回押金两万元。事实与理由：本人承租被告广州市金池物业管理有限公司开发的渔人码头生活小镇3043档口，合同期限2017年8月23日-2018年8月22日，交付押金两万元。被告于2017年11月开始不交场地租金给业主（广州五湖四海水产贸易有限公司），造成渔人码头关闭市场，致使我的档口不再营业。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告广州市金池物业管理有限公司辩称，确认已收取原告押金20000元，请求按照押金八折向原告退还。原告洪嘉棋向本院提交如下证据：1、租赁合同（渔人码头生活小镇），2、收款收据，3、渔人码头清场通知书，并拟以此支持其诉讼主张。被告广州市金池物业管理有限公司未向本院提交证据。在本院（2017）粤0113民初9436号案件应法庭要求提供涉案商铺在内的第一手租赁合同，拟证实被告的租赁权系由通过与案外人广州五湖四海水产交易中心有限公司签订租赁合同而来。本院经审查双方当事人提交证据、质证情况，并结合庭审陈述，认定事实如下：2017年5月2日，广州五湖四海水产交易中心有限公司与被告签订一份《物业租赁合同》，将位于广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号洛溪综合市场（项目名称为广州·渔人码头多彩小镇），即北环路自编88号洛溪综合市场广州渔人码头水产世界四街首层及A、B座首层商铺，共3186.37平方米出租给被告，租赁期限自2017年5月18日至2024年5月17日。出租方同意被告对商铺内物业进行分租。2017年8月8日，原、被告签订一份《租赁合同（渔人码头生活小镇）》，由原告向被告承租位于广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号（渔人码头生活小镇）首层3043号商铺，租赁期限自2017年8月23日至2018年8月22日。每月场地使用费1800元，市场管理费200元，垃圾处理费200元。原告在签约之日向被告一次性支付20000元作为租赁经营的履约保证金和卫生、安全保证金。协议期满，保证金在三十天内无息退还。合同对其他事项也作了相关约定。同日，双方还签订《商户管理公约》、《卫生管理规定》、《食品安全承诺书》、《安全生产消防责任书》、《诚信经营承诺书》、《不经销无合法来源进口商品和假冒伪劣商品承诺书》等文件。原告于2017年8月8日向被告支付押金20000元，被告出具押金收据。原告向案外人交纳办证费用300元。案外人广州五湖四海水产贸易有限公司、广州五湖四海物业管理服务中心在2017年12月29日向原告在内的渔人码头生活小镇租户发出书面通知，表示其已解除与被告之间的租赁合同，通知各商户限期自行清空商铺并搬离。涉案商铺在内的渔人码头生活小镇被案外人自行封闭，导致涉案商铺无法使用。以上事实有当事人提交证据、庭审笔录及广州市中级人民法院（2018）粤01民终23374号生效民事判决书所确认事实为证。本院认为，涉案合同签订后，原告依约交纳履约押金20000元并支付其他费用，被告依约应提供符合使用目的的商铺。然而涉案商铺现场被围闭无法使用，应认定因被告的违约行为致商铺无法使用，合同目的不能实现。如被告认为涉案商铺在内的渔人码头生活小镇被案外人广州五湖四海水产交易中心有限公司封闭无法使用，可自行通过法律途径向广州五湖四海水产交易中心有限公司主张权利。被告广州市金池物业管理有限公司已收取原告支付的押金20000元，现涉案商铺被封闭，原告无法进行经营，被告应当向洪嘉棋返还押金20000元。原告关于退还押金的主张合理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广州市金池物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪嘉棋退还押金20000元。案件受理费150元，由广州市金池物业管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇一九年六月十七日书记员 何震宇
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执47号之五申请执行人杨春英，女，四川省南部县人。申请执行人伍承卫，男，四川省达县人。被执行人重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌源街道莲花路**4-1。法定代表人：邓成孝。本院在执行申请执行人杨春英、伍承卫与被执行人重庆中川建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆中川建设有限公司在荣昌县昌元镇莲花路50号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人重庆中川建设有限公司所有的位于荣昌县昌元镇莲花路50号的房产，产权证号为***-*********、***-*********、***-*********、***-*********、***-*********，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年六月二十五日书记员 莫通勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2027号 再审申请人[一审被告（原告）、二审上诉人]：李永孝，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区支坪街道白溪**。 被申请人[一审原告（被告）、二审上诉人]：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路********。 法定代表人：邹俊杰，该公司执行董事。 再审申请人李永孝因与被申请人四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称鑫圆公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永孝申请再审称，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。事实与理由：一、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于“一裁终局”案件，鑫圆公司只能向四川省广元市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，而不能向剑阁县人民法院提起诉讼，本案一审、二审法院均违反法定程序；二、一审、二审法院在计算李永孝相关工伤保险待遇时存在明显错误，一次性伤残补助金六级伤残为16个月本人工资，一次性工伤医疗补助金标准为六级伤残12个月，一次性伤残就业补助金标准为六级伤残48个月，此外还有停薪留职期间工资、医疗费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食、交通费等，总额应当为732258.42元。综上，一审、二审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，应当进行再审。 经审查认为，本案争议焦点为：1.本案仲裁是否属于一裁终局性裁定；2.二审关于李永孝的工伤保险待遇是否计算正确。 1.本案仲裁是否属于一裁终局性裁定。对于李永孝主张仲裁裁决属于一裁终局，用人单位不能诉讼只能申请撤销的问题，经审查，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会剑劳人仲案（2018）1号仲裁裁决并未将该仲裁裁决定性为终局裁决，且根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案李永孝追索的工伤医疗费、经济补偿已经超过当地月最低工资标准十二个月金额，不适用终局裁决条款。综上，该仲裁裁决属于非终局裁决，双方当事人均可以按照劳动争议调解仲裁法的相关规定提起诉讼。 2.二审关于李永孝的工伤保险待遇是否计算正确。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十六条规定，李永孝主张鑫圆公司支付的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，属于工伤保险基金支付范围，应由参保单位鑫圆公司向工伤保险经办机构申请办理李永孝的工伤保险待遇手续后予以支付，该项请求不属人民法院管辖，故一审、二审法院未予支持李永孝的该项主张，符合法律的规定。李永孝主张鑫圆公司导致其不能正常享受养老、医疗、生育、失业等保险待遇的损失费100000元，因无证据证实，该项请求原审判决不予支持正确。关于工作年限和未签劳动合同的双倍工资问题，本案中，对于李永孝工作期限，根据本案现有证据和李永孝治疗情况，一审、二审法院认定其工作期限自2016年3月23日至治疗终结之日2017年2月2日止，并无不当。李永孝认为未签书面劳动合同而请求支付未签书面劳动合同双倍工资缺乏事实根据和法律依据，同时也已超过仲裁时效期间。对于李永孝主张其工资为每月6000元的问题，本院经审查后认为，由于工程两次停工长达102天，因此，至李永孝受伤住院其实际提供劳动的期限很短暂不能计算出遭受事故伤害前12个月平均缴费工资，一审、二审法院以上年度市平工资作为基数计算相关工伤保险待遇的认定正确，李永孝请求按照每月6000元的工资标准计算相关工伤保险待遇没有证据证明，予以驳回。 综上，李永孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李永孝的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 汪秀兰 审判员 杨鲁静 二〇一九年六月十日 书记员 曹馨月
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2129号 原告：黄雨珊，女，1994年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区市场建设管理服务中心，住所地福建省莆田市涵江**农贸市场**，统一社会信用代码91350303MA34883Q32。 法定代表人：郭忠王，该中心主任。 原告黄雨珊与被告莆田市涵江区市场建设管理服务中心（以下简称涵江市场管理中心）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄雨珊的委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，涵江市场管理中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雨珊向本院提出诉讼请求：涵江市场管理中心支付黄雨珊工程款37753元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：涵江市场管理中心将涵江区农贸市场的部分建设、修缮、清理等工程发包给黄雨珊施工，黄雨珊在施工完成后经涵江市场管理中心验收合格并交付使用。2017年10月5日、11月12日、26日、29日、12月6日、8日，经验收后结算，涵江市场管理中心应支付给黄雨珊工程款分别为5237元、5433元、7872元、9367元、5035元、4809元，计37753元。此后，黄雨珊多次催讨，涵江市场管理中心拒不支付上述工程款。 涵江市场管理中心未作答辩。 黄雨珊围绕诉讼请求依法提交了涵江市场管理中心的企业信用信息公示报告、基本养老保险参保缴费凭证、机关事业养老缴费证明、《零星修缮建筑工程（结）算书》六份、《农贸市场零星修缮项目验收报告》二份、《农贸二期市场零星修缮项目验收报告》一份、《农贸一期市场零星修缮项目验收报告》一份、《江口市场零星修缮项目验收报告》二份、福建增值税普通发票六份。本院审查认为，涵江市场管理中心未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄雨珊提供的上述证据真实、合法，能够证明其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日、11月12日、26日、29日、12月6日、8日，涵江市场管理中心作为建设单位，分别将农贸市场工商楼、值班室粉刷及镀锌板、下水管、农贸市场二期墙面粉刷、农贸市场一期墙面粉刷、江口市场清理脱落墙皮及补水泥漆、维修卷帘门及拆除电源线等项目交付给黄雨珊施工。2017年10月15日、11月12日、26日、29日、12月6日、8日，涵江市场管理中心分别对上述项目验收合格并交付使用，由涵江市场管理中心的工作人员李清华、曾立炜等人在验收报告上签字确认。2017年10月15日、11月12日、26日、29日、12月6日，经双方结算，涵江市场管理中心应支付黄雨珊报酬分别为5237元、5433元、7872元、9367元、5035元、4809元，计37753元，时由李清华、曾立炜等人作为验收人，施金山作为负责人（时任涵江市场管理中心法定代表人）分别在《零星修缮建筑工程（结）算书》签字确认。黄雨珊开具金额计37753元的福建增值税普通发票交涵江市场管理中心收执，但涵江市场管理中心至今尚未支付上述报酬。 本院认为，涵江市场管理中心委托黄雨珊粉刷墙面、清理脱落墙皮、镀锌板、下水管、补水泥漆、维修卷帘门、拆除电源线等零星工程，双方之间的承揽合同关系合法有效。黄雨珊已完成项目施工，并经涵江市场管理中心验收合格、交付使用。涵江市场管理中心尚欠黄雨珊报酬37753元未付，有涵江市场管理中心工作人员李清华、曾立炜、原法定代表人施金山等人签字确认的《零星修缮建筑工程（结）算书》为凭，予以认定。黄雨珊已依约完成和交付工作成果，但涵江市场管理中心未能履行支付报酬义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。 综上，黄雨珊请求涵江市场管理中心支付报酬37753元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。涵江市场管理中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市涵江区市场建设管理服务中心应在本判决生效之日起五日内支付黄雨珊报酬37753元，并支付该款自2019年5月6日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，由莆田市涵江区市场建设管理服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇一九年六月十三日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执386号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司。 被执行人：钟松柏，男。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司与被执行人钟松柏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）湘0281民初3379号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司于2019年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年3月8日向被执行人钟松柏送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、于2019年3月8日对被执行人钟松柏的银行存款、车辆在中国法院查控网进行查询，银行反馈结果为无； 二、2019年3月8日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人钟松柏的工商信息，反馈结果为无； 三、2019年3月27日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人钟松柏不动产登记信息，反馈结果为无； 四、2019年3月28日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人钟松柏收益类保险情况，反馈结果为无； 五、2019年4月12日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人钟松柏住房公积金情况，反馈结果为无； 上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2019年3月11日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年6月17日，本院应执行的金额为58000元，已执行2000元，尚未执行标的56000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年六月十七日 书记员 黄望梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执270号 申请执行人：吴茂生，男，1954年11月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张洪荣，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2018年1月15日立案受理的申请执行人吴茂生与被执行人张洪荣合伙协议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4234号民事判决书，被执行人应支付申请执行人退股款、保全费等254696元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人申请不处置上杭县溪口鸿达木制品厂的股权，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十四日 书记员 童岭（代）
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2146号原告：艾波，男，1983年10月9日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：付春玲，女，1981年10月28日出生，汉族，住济南市济阳区。两原告共同委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住。原告艾波、付春玲与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告艾波、付春玲共同的委托诉讼代理人李鹏，被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾波、付春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司偿还原告艾波、付春玲逾期交房违约金50594元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告×区×幢×单元×室商品房。原告支付购房款349407元。合同约定出卖人应当在2014年3月20日前将房屋经综合验收合格后交付原告使用。2014年7月7日被告违规交房，原告要求被告支付2014年7月8日至2018年6月25日期间逾期交房违约金。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2014年7月7日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约。山东省潍坊市中级人民法院于2014年作出（2011）潍民再字第36号判决书，该判决内容与本案原告的诉求一致且与本案被告方是否逾期交房的情形一致，但该判决书是按照实际交房日期来认定交房是否存在违约行为以及是否支付违约金的情形。云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终69号判决书，该判决书的案件情况与潍坊中院的判决书内容一致，均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2014年7月7日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房期限应计算至2014年7月7日，且被告方于2014年7月7日之前是否存在延期交房且已向原告支付2014年7月7日之前的违约金，并且已经履行完毕。据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月12日，艾波（买受人）、付春玲（共有人）与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定艾波、付春玲购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××小区××区××单元××商品房及储藏室各××套。该合同约定，该房产、储藏室总价款为349407元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2014年3月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金……”。艾波、付春玲已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。双方均确认帝华公司于2014年7月7日将涉案房屋实际交付艾波、付春玲。2016年6月3日，涉案房屋所在的×号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的×号楼竣工综合验收备案。帝华公司已经支付艾波、付春玲100天逾期交房违约金349元。本院于2019年3月26日已经判决帝华公司支付艾波、付春玲自2014年3月21日起至2014年7月7日止的逾期交房违约金3424.6元。本院认为，艾波、付春玲与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2014年3月20日前将经验收合格的商品房交付原告；帝华公司于2014年7月7日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的×号楼于2016年6月3日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告支付2014年3月21日至涉案房屋竣工验收之日即2016年6月3日的逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算，虽然合同约定每日按照购房款的万分之零点一计算，但是合同约定的逾期交房违约金万分之零点一相当于年利率0.365%，该逾期交房违约金的约定确实较低，参照帝华公司与其他业主签订的合同中逾期交房违约金约定为每日万分之一以及同地段房屋租赁价格，故本院对原告主张的逾期交房违约金调高至按照每日万分一计算予以采纳。因此，原告主张自2014年7月8日起至2016年6月3日的逾期交房违约金为24318.73元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年6月4日至2018年6月25日的逾期交房违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾波、付春玲逾期交房违约金24318.73元（自2014年7月8日起至2016年6月3日止）；二、驳回原告艾波、付春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告艾波、付春玲负担274元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年六月二十日书记员  王 娜
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执2468号申请执行人：莱西市社会劳动保险事业办公室。被执行人：青岛盛世牧业有限公司。本院在执行莱西市社会劳动保险事业办公室与青岛盛世牧业有限公司行政非诉执行一案中，被执行人的财产在首封法院拍卖中，经本院核查，未发现被执行人其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲永建审判员  徐三军审判员  高培峰二〇一九年六月二十日()书记员  孙文鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1012号申请执行人湖北得华杰工程技术有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：刘德华，该公司经理。被执行人河南鑫灿建筑工程有限公司。住。住所地：商丘市雎阳区南京路南侧应天国际******/div>法定代表人：邹沛岐，该公司总经理。申请执行人湖北得华杰工程技术有限公司与被执行人河南鑫灿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年4月12日作出的（2019）鄂06民终378号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人河南鑫灿建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南鑫灿建筑工程有限公司482000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年六月四日书 记 员  曾 威
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6463号原告：天津市珍妍行商贸有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇杨各庄村3区10排6号。法定代表人：徐一行，经理。被告：王永生，男，1985年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市珍妍行商贸有限公司与被告王永生合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市珍妍行商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  艾世尧二〇一九年六月十日书记员  盛长普
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2322号原告：惠东县平山明达服装店，住所地惠东县平山银基商贸城A区888号档，统一社会信用代码92441323L44557436Q。经营者：林伟强，男，1970年6月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：陈美燕，女，1973年11月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：尤在，男，1968年9月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。原告惠东县平山明达服装店诉被告尤在买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告惠东县平山明达服装店于2019年6月5日向本院提出撤回对被告尤在的起诉。本院认为，原告惠东县平山明达服装店以已与被告尤在于庭外和解为由撤回对被告尤在的起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠东县平山明达服装店撤诉。案件受理费92元（已减半收取）由原告惠东县平山明达服装店负担。审判员  林峰二〇一九年六月五日法官助理周洁玲书记员方金伟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初1837号 原告：来成云,男,汉族，1983年12月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人(特别授权)：金胜，安徽地益律师事务所律师。 被告：雷娟，女,汉族，1962年7月20日出生，住浙江省杭州市临安区。 被告：安徽宁国兴亚精工有限公司，住所地安徽省宁国港口工业园区经五路东侧、维二路南侧3号。统一社会信用代码913418813438412589。 法定代表人：雷娟，该公司总经理。 本院受理原告来成云与被告雷娟、安徽宁国兴亚精工有限公司合同纠纷一案后，被告雷娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，另认为涉案合同签订地不在安徽省宁国市。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故要求本案移送杭州市临安区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原、被告之间签订的“关于建设用地和厂房权出让合同”涉及土地和房产坐落在安徽省宁国港口生态工业园区内，合同履行地应当在不动产所在地。即使被告抗辩合同签订地不在安徽宁国，但双方签订合同时并未约定合同签订地法院为争议管辖法院，且本案另一被告安徽宁国兴亚精工有限公司住所地在宁国，被告雷娟签订合同时具有个人和公司法定代表人双重身份。故，宁国市人民法院对本案依法具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 驳回被告雷娟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 杨 军 审判员 汪克玲 审判员 胡 婷 二〇一九年六月二十一日 书记员 王 影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1813号原告：李克珍，女，生于1954年12月11日，汉族，住南召县。原告：王公，男，生于1979年7月2日，汉族，住南召县。原告：王正，男，生于1982年3月23日，汉族，住南召县。原告：王金，女，生于1974年5月1日，汉族，住南召县。原告：王银，女，生于1975年11月8日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。系五原告之委托诉讼代理人。被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区光武路**。统一社会信用代码：91411300783428432L。负责人：杨振宇，任总经理。委托诉讼代理人：赵敬永、牛雪松，该公司员工。原告李克珍、王公、王正、王金、王银与被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙补费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等159289.7元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日，周海江驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿高兰331省道自东向西行驶至南召县青杠树路段时，与停在非机动车道由非机动车道左转弯驶入机动车道的王某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤，车辆损坏的交通事故。事故经认定，王某、周海江负同等责任。被告安邦财险南阳公司辩称，在查明豫Ｒ×××**号车辆合法有效证件的基础上，本公司仅承保商业险，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月7日，周海江驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿高兰331省道自东向西行驶至南召县青杠树路段时，与停在非机动车道由非机动车道左转弯驶入机动车道的王某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤，车辆损坏的交通事故。2019年2月22日，南召县公安交通警察大队出具的第411321120190000072号道路交通事故认定书认定,王某、周海江负同等责任。事发后，王某被送往南召县人民医院住院治疗，于2019年2月12日出院，住院5天，支付医疗费18551元，住院期间由其儿子王公、王正护理。诊断为：重型颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤等。于2019年2月12日手术后死亡。为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，原告方放弃对周海江及富德财产保险安阳中心支公司的诉讼。另查明，周海江驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车于2019年2月1日在富德财产保险安阳中心支公司投保交强险，于2019年2月2日在被告安邦财险南阳公司投保商业三者险，保期均为一年，保额分别为12.2万及100万元。事发后，原告方与富德财产保险安阳中心支公司达成协议，该公司在交强险限额范围内赔偿原告118000元（其中含精神损害抚慰金）。死者王某生前系南召县东街村**居民，长期居住在该镇街区。王某死亡后的十日内，由五原告处理丧葬事宜。王某生于1945年10月12日。本院认为，王某与周海江驾驶机动车发生交通事故，造成王某死亡，经公安交警部门事故认定，双方负同等责任，由此给原告方造成的损失，依据《道路交通安全法》的相关规定，应先由富德财产保险安阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿，现已赔偿，原告放弃对其诉讼，故交强险12万元赔偿限额应从赔偿款中扣除。不足部分，依事故责任大小按比例由被告安邦财险南阳公司在商业三者险限额范围内承担。因死者长期居住在留山镇街区，其赔偿应按城镇标准计算。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费：18551元；2、护理费：依照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资39522元，每天108元，2人护理，计算为:5天×108元/天×2人=1080元;3、住院伙食补助费：5天×50元/天=250元；4、营养费：5天×20元/天=100元；5、交通费：5天×20元/天=100元;6、死亡赔偿金：依照2019年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入31874.19元/年，计算6年为：6年×31874.19元/年=191245元；7、丧葬费：依照2019年度河南省在岗职工年平均工资55997元，计算6个月为27999元；8、精神损害抚慰金酌定为50000元；9、处理丧葬事宜五人误工费：依照2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，每天112元，计算10天为：10天×112元/天×5人=5600元。上述共计294925元，扣除富德财产保险安阳中心支公司在交强险12万元赔偿限额外，下余174925元由被告安邦财险南阳公司在商业三者险限额范围内承担50%为：87463元。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克珍、王公、王正、王金、王银医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计人民币87463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3486元，减半收取1743元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年六月二十六日书记员  蒋 彬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1322号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行， 住所地:四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑” 商业街32-1-2号。 负责人，何玉龙，行长。 被执行人：成都苌楚农业发展有限责任公司，住所地：四 川省成都市都江堰市经济开发区滨河路清水人家10幢2号。 法定代表人：黄文。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省成都市都江堰市青城路406号2栋2号。 法定代表人：赵伯双，总经理。 委托诉讼代理人：谢春，系公司员工。 被执行人：赵世嘉，男，1982年8月28日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 被执行人：赵世琼，女，1980年10月28日出生，汉族， 住拉萨市城关区。 被执行人：钟桂芳，女，1965年11月15日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1970年3月12日出生，汉族，住 四川省都江堰市科技开发区灌温路3号。 被执行人：陈颖，女，1974年11月18日出生，汉族，住 四川省都江堰市灌口镇蒲阳路3号附5号。 被执行人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：王钟皓，男，1986年7月29日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初2147号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人 赵世琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人陈颖在成都农村商业银行 022100000121010141493账户内存款人民币11724045.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月五日 书记员  唐亚敏
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1979号 原告：薛树高，男，1983年3月1日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县南河镇王集居民委员会。 被告：王卫国，男，1975年1月25日生，汉族，住江苏省响水县。 原告薛树高诉被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告薛树高的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛树高向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年2月23日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告王卫国因经营需要向原告借款50000元，约定借期到2014年8月23日，月利率2.15%。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。 被告王卫国未作答辩，亦未提供相关证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2014年2月23日借款借据一份，证明王卫国向原告借款50000元，并约定借款期限及利率。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告王卫国于2014年2月23日向原告薛树高借款50000元，约定借款期限自2014年2月23日起到2014年8月23日止，资金使用费率为月利率2.15%。该款本息被告至今未还。 本院认为,原告薛树高与王卫国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫国在本判决发生法律效力后15日内偿还原告薛树高借款50000元及利息（从2014年2月23日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年六月五日 书记员  张荣荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执570号 申请人顾军，女，汉族，1987年6月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人翟中华，男，汉族，1978年12月18日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行顾军与翟中华离婚后财产纠纷一案中，被执行人名下的不动产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执恢570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8495号申请人：曹某，男，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师。被申请人：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：张某。被申请人：梁某某，男，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：谭某，男，汉族，住湖南省涟源市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。负责人：李某某，总经理。申请人曹某与被申请人某公司、梁某某、谭某债权转让合同纠纷一案，申请人曹某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人某公司、梁某某、谭某银行存款人民币480000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人某公司、梁某某、谭某银行存款人民币480000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费2920元，由申请人曹某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一九年六月二十日法官助理雷婉婷书记员周明璇
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1366号翁同兰、张改印、赵华军：关于翁同兰与张改印、赵华军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张改印、赵华军已将（2018）豫0611民初2303号民事判决书法律生效文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行政裁定书（2019）宁05行初22号 原告：海原县三河镇永兴机砖厂。住所地：宁夏回族自治区海原县。负责人：李万军，男，厂长。委托诉讼代理人：寇存库、李佳，宁夏德声律师事务所律师。被告：海原县人民政府。住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人：许正清，男，县长。委托诉讼代理人：罗永珍，男，副县长。委托诉讼代理人：杨正聪，海原县人民政府法律顾问。原告海原县三河镇永兴机砖厂与被告海原县人民政府（以下简称海原县政府）确认行政行为违法一案，本院于2019年5月27日立案后，于2019年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认被告2018年12月29日下发的海政办发﹝2018﹞169号《海原县人民政府办公室关于印发的通知》的行政行为违法；2.请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月29日，海原县政府发文【海政办发﹝2018﹞169号文件《海原县人民政府办公室关于印发的通知》】（以下简称《通知》），以原告不符合国家产业政策、产业布局规划，无环保设施为由予以取缔。原告认为海原县政府下发《通知》的行政行为违法。本院认为，《海原县“散乱污”企业整治行动实施方案》（以下简称《方案》）由海原县政府制定，由海原县政府办公室于2018年12月29日印发《通知》，海原县政府办公室印发《通知》的对象为“各乡镇人民政府，甘盐池管委会，海城街道办，政府各部门、各直属事业单位”，并不包含本案原告。无论是海原县政府制定的《方案》，还是海原县政府办公室印发的《通知》，均是行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对原告并不直接设定权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，原告请求人民法院确认海原县政府办公室印发《通知》的行为违法而提起的诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告海原县三河镇永兴机砖厂的起诉。案件受理费50元，退回原告海原县三河镇永兴机砖厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。     审判长李娟审判员郭群杰审判员孙万红   二〇一九年六月二十一日 书记员张旭 本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）  不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执597号申请执行人丁火清，男，1971年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人季和平，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人史艾珍，女，1963年3月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人张红伟，男，1966年9月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人张天宸，男，1988年1月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市武昌区。被执行人汪芳，女，1975年1月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人丁火清与被执行人季和平、史艾珍、张红伟、张天宸、汪芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁火清向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人季和平、史艾珍、张红伟、张天宸、汪芳没有可供执行财产，本案执行债权500000元，剩余债权310000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初455号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人丁火清待被执行人季和平、史艾珍、张红伟、张天宸、汪芳有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年六月五日书记员  姜晓樵
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执553号之一申请执行人：孙健,男,1969年12月19日出生,汉族,住睢宁县。被执行人：刘鹏,男,汉族,1983年9月28日出生35,岁,汉族,住徐州市云龙区。申请执行人孙健与被执行人刘鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5884号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月5日向本院申请执行，立案标的额为35337.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至2019年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、2019年3月至2019年6月多次查找被执行人无果。4、2019年6月19日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月十九日书记员 高 娇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1364号 申请执行人：穆士国，男，1961年10月11日生，汉族，住霍邱县。 被执行人：朱斌，男，1971年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行穆士国与朱斌民间借贷纠纷一案中，被执行人朱斌逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱斌银行存款64000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月四日 书记员  文 臣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1751号 申请执行人：唐业建，男,1957年8月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵引洲，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡小梅，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人唐业建与被执行人赵引洲、胡小梅民间借贷纠纷一案中，因该案为系列案，已以（2019）皖0123执1792处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈 琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1216号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。委托代理人尚昌如，受紫金财产保险股份有限公司特别授权委托，该公司工作人员。被执行人潘蓓莉，女，1986年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人郎定云，男，1971年2月21日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人潘蓓莉、郎定云追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初842号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、潘蓓莉应于判决发生法律效力之日起10日内支付紫金财产保险股份有限公司6168.3元；二、郎定云应于判决发生法律效力之日起10日内支付紫金财产保险股份有限公司2643.56元。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由潘蓓莉、郎定云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。2019年3月26日，本院扣划被执行人潘蓓莉名下银行存款6800元，其中50元转执行费，并发放剩余6750元案款给紫金财产保险股份有限公司。执行过程中，经查询主要银行、公积金管理中心、公安车辆管理所、不动产登记部门，被执行人郎定云无可供执行的银行存款、住房公积金、车辆和房产，本院对查询到的被执行人郎定云银行帐户已作冻结处理。本院已决定限制被执行人郎定云高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人紫金财产保险股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人郎定云财产线索。申请执行人无法提供被执行人郎定云可供执行的财产线索，并申请本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郎定云的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人郎定云可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0213民初842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郎定云有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人郎定云负有向申请执行人继续履行债务的义务。被执行人郎定云财产情况变动的，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告财产情况。债务自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。执行过程中，本案查封的被执行人郎定云名下的财产，查封期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。审 判 长  吴迎春审 判 员  陈宝萍代理审判员  戈铁成二〇一九年六月二十日书 记 员  温超洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2571号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：王明，男，1964年8月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告王明、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初1351号原告：郭正斌，男，汉族，1977年3月26日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：何亚林，男，汉族，1991年2月25日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告郭正斌诉被告何亚林买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭正斌到庭参加诉讼、被告何亚林经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭正斌诉称，被告购买原告大肉款7620元，于2018年12月12书写欠条一张，签了名字，欠条载明欠款为7620元，我多次向被告催要，被告至今未能清偿。现依法起诉请求判令被告支付货款7620元及利息，诉讼费由被告负担。被告何亚林缺席未答辩。经审理查明，被告在岷县秦许乡经营农家乐，在2017年到2018年期间原告给被告农家乐供货猪肉，原告与被告结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明欠款为7620元，原告多次向被告催要，被告至今未能清偿，双方形成诉讼。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交2018年12月12日被告向原告出具欠条一张，证明被告欠原告猪肉款7620元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。庭审中，原告表示放弃利息。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条及第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何亚林于本判决生效后15日内支付原告郭正斌货款7620元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年六月十四日书记员  王虎军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执362号申请人楚智强与被执行人兰福昌租赁合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初1620号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年六月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1564号原告：易月虹，女，1966年7月8日出生，，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区包头市。被告：袁海亮，男，1982年7月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告易月虹与被告袁海亮不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易月虹，被告袁海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易月虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借原告的钱共计1800元，利息720元（从2017年7月24日-2019年7月24日以月息2分计算）共计2520元；2、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告请求被告按月息2分支付1800元的利息，其中1200元从2017年8月1日起计算至2019年6月30日，600元从2017年12月1日起计算至2019年6月30日。事实和理由：原告与被告之前不认识，被告给吕润菊打工，2017年，原告找吕润菊时认识了被告，当时被告说资金周转不开，向原告借钱，承诺给2分利，原告分三次借钱给被告，共计1800元，可两年来被告找各种借口不还，现在也不接原告电话，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。袁海亮辩称，按照原告的陈述，不管是转账，还是存款，都是给陌生人借款，应当打借条，但没有借条。被告不认可借款。原告只给被告打过600元，是通过我的账户投到了博世润华项目中，是一种投资，不是借款，现在项目停了，钱公司已经冻结了，投资就有风险，不能要求偿还。当时有很多人给被告账户转款，原告另外的1200元转款凭证是从哪里来的不清楚，有可能是原告拿了别人凭证。所以，被告不应该还款。易月虹针对其诉讼主张提交如下证据：1、中国农业银行存款回单原件1张，用于证明：2017年7月24日，原告通过中国农业银行股份有限公司包头广银支行柜台将600元存入存款户名为袁海亮、卡号为×××账户；2、中国农业银行存款回单原件1张，用于证明：2017年7月29日，原告通过ATM机将600元存入存款户名为袁海亮、卡号为×××账户；3、中国建设银行存款回单原件1张，用于证明：2017年11月24日，原告通过中国建设银行股份有限公司包头东友谊大街支行ATM机将600元存入存款户名为袁海亮、卡号为********的账户。经原告申请，本院从中国农业银行股份有限公司及中国建设银行股份有限公司通过身份证号查询袁海亮开户信息，显示：卡号为×××账户客户名称为袁海亮，卡号为×××的账户客户名称为袁海亮。袁海亮的质证意见为：中国农业银行股份有限公司及中国建设银行股份有限公司的账户信息，2017年7月29日，原告存入的600元认可，其余不认可，这是原告做项目的投资，拿了产品，应自行承担风险。为此被告提供证人杨某、赵某出庭作证，证明被告是做项目的，证人听说过有600元的投资项目。庭审中，二位证人表示不认识原告。原告对证人证言不予认可，经审查本案证据的客观真实性、关联性、合法性，本院对原告提交的证据予以确认,被告提供的证人证言不予采信。根据原被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日、7月29日袁海亮的中国农业银行账户分别存入600元，2017年11月24日，袁海亮的中国建设银行账户存入600元。易月虹是上述3份存款回单原件持有者。本院认为，易月虹作为对应的银行存款回单3张原件持有者，主张袁海亮的银行账户中分三次存入的1800元为其所存，证据充分，其主张本院予以支持。易月虹主张1800元为借款，袁海亮予以否认，称仅收到600元投资款。因袁海亮提供的证人证言不能证明其主张，其抗辩本院不予支持。仅凭金融机构的转账凭证无法认定易月虹与袁海亮之间存在借贷合意，故易月虹提起民间借贷诉讼依据不足，易月虹与袁海亮之间的法律关系应为不当得利纠纷。袁海亮无合法依据占有易月虹1800元，应予以返还。返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息,故袁海亮应当按照中国人民银行同期存款利率标准（年利率0.35%）给付易月虹利息，按照易月虹的主张，其中1200元的利息，从2017年8月1日起计算至2019年6月30日止为8.14元；600元的利息，从2017年12月1日起计算至2019年6月30日止为3.36元。故易月虹诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：一、被告袁海亮返还原告易月虹1800元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、被告袁海亮给付原告易月虹利息11.5元，于本判决书生效之日起三日内付清；三、驳回原告易月虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 孙丽莉 二〇一九年六月三十日书记员 赵玉婷附：相关的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初925号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：梁湛威，男，1993年7月14日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁湛威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，被告欠本金59769.49元、利息9751.74元、滞纳金0元、违约金14272.27元、其他费用6126.5元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月3日的欠款本金59769.49元、利息9751.74元、违约金14272.27元、其他费用6126.5元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金59769.49元、利息9751.74元、其他费用6126.5元，并支付从2018年11月04日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048元，由原告负担156.8元，被告负担1891.2元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初5720号原告：鞠桂兰，女，汉族，1965年2月28日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：安义，男，汉族，1954年1月9日出生，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告鞠桂兰与被告安义同居关系纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告诉称，因被告一直未办理户籍，原被告未办理结婚登记，并以夫妻名义共同生活三十余年。被告××××年于哈尔滨市呼兰区落户，落户时被告户口婚姻状况一栏显示“有配偶”，现原告无法与被告登记结婚，故原告将被告诉至法院，请求解除同居关系。本院经审查认为，本案非专属管辖，亦不能约定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，被告住所地为被告户籍所在地，即哈尔滨市呼兰区。经询问，现被告虽称其在香坊居住，但未能提供证据予以证实，且其所陈述的居住地变更情况并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于经常居住地的规定，故本案本院无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王琦二〇一九年六月三日法官助理苏新书记员徐梦竹
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢411号申请执行人：吉某，现住：内蒙古自治区包头市。申请执行人：娜某，现住：内蒙古自治区包头市。被执行人：巴某，现住：内蒙古自治区包头市。本院在执行吉某、娜某与巴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吉某、娜某依照（2018）内0204民初111号民事判决书申请法院执行借款及利息1185060元，法院受理执行案件后，依法于2019年5月31日向被执行人巴某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年6月19日发出限制高消费令，对被执行人巴某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年六月十九日书记员  常 俊附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执548号 申请执行人陈少林，男，1974年2月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人林华明，男，1962年11月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0305民初592号民事判决书，业已受理申请执行人陈少林与被执行人林华明民间借贷纠纷一案。经审查，(2019)浙0305民初592号民事判决书于2019年6月11日发生法律效力，判决林华明于(2019)浙0305民初592号民事判决书生效之日起十日内偿还原告陈少林借款本金10万元及利息。现因生效法律文书确定的履行期限未到期，故本案申请执行条件未达到，不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回本案执行申请。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一九年六月十九日 代书记员  王德思
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初483号原告张云凤，女，汉族，1959年12月25日生麒麟区人。住曲靖市麒麟区。被告云南景能商贸有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6N2UP787。法定代表人廖兴桥，经理。地址：云南省曲靖市麒麟区幸福小区福顺园6号。原告张云凤诉被告云南景能商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云凤到庭参加诉讼，被告云南景能商贸有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月10日被告向原告借款人民币1000000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为3个月，自2018年5月10日至2018年8月9日止，每月支付利息20000元，自借款日起按合同利率算至清偿止。借款到期后，原告多次打电话催要无果，后连被告的电话也打不通，面也见不到，拒绝履行还款义务，至今一分钱未还。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1000000元；2、被告承担利息，按月利率2%计算自2018年8月9日至借款清偿完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告云南景能商贸有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实。第二组：收据一份，用以证明被告收到借款的事实。第三组：银行明细，用以证明原告以现金方式向被告支付两份借款合同的借款本金合计1010000元（其中2018年4月18日取款18万元、5月14日取款41万元、5月15日取款407000元、家里有现金13000元）。本院认为，上述证据被告怠于诉讼，来源合法，能相互印证证实本案案件事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币壹百万元整（1000000元）；借款期限为3个月，自2018年5月10日起至2018年8月9日止；借款期限内的利率为2%，还款方式为按期支付利息，借款到期时利随本清；甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，甲方将按照未偿还欠款额的日千分之三计算违约金；其他约定。借款合同签订后，原告以现金方式向被告支付借款1000000元，被告向原告出具财务收据。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告与被告签订借款合同，由原告向被告提供借款1000000元，双方约定了借款期限、还款方式、利息及违约金等，双方之间形成民间借贷关系。原告按约向被告支付借款，现借款期限届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。本案双方对逾期还款约定违约金的计算方式，但其约定标准过高，现原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告云南景能商贸有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告张云凤借款本金人民币1000000元，并按月利率2%计算支付自2018年8月10日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费13800元（已预交），由被告云南景能商贸有限公司承担（于本判决确定的履行期限内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  武昔花人民陪审员  许祥英二〇一九年六月十三日书 记 员  晏梅芳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终3551号上诉人（原审原告）：尹崇兴，男，1956年10月24日生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝华，男，1956年5月5日生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高立健，男，1971年5月19日生，汉族，住河北省青县。上诉人尹崇兴因与被上诉人高立健、刘宝华民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人尹崇兴在本院审理过程中，主张担保条系被上诉人刘宝华亲笔更改，申请证人出庭作证，并提出笔迹鉴定申请。你院在重审过程中，应对担保条改动笔迹依法进行司法鉴定，以确认该担保条是否担保人更改，并据此确认担保人的担保期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民初1767号民事判决；二、本案发回河北省青县人民法院重审。上诉人尹崇兴预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年六月二十日书记员  孙 伟
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执29号之二申请执行人：杨继庆，男性，1976年03月09出生，汉族，住四川省天全县。被执行人：李军武，男性，1978年04月16出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人杨继庆与李军武房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额66000元及利息。执行中，被执行人李军武下落不明，经穷尽执行措施，除查询到被执行人位于江苏南通有房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。该财产已依法进行了查封，因案件暂不具备强制处置条件，经告知申请人执行情况，申请人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件时，案件可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦明文审判员  孙智勇审判员  邹 波二〇一九年六月二十六日书记员  彭宗华
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）鲁06委赔12号赔偿请求人：阎文举，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。赔偿义务机关：莱州市公安局。住所地：莱州市光州西街**。法定代表人：马宁,局长。委托代理人：尹斌智，该局工作人员。复议机关：烟台市公安局。住所。住所地：烟台市莱山区长安路**div>法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人阎文举因违法刑事拘留赔偿申请莱州市公安局国家赔偿一案，不服莱州市公安局莱公赔决字（2016）033号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2017）006号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，本院赔偿委员会于2019年6月12日收到阎文举撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，阎文举的申请未侵害国家及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定,决定如下：准许阎文举撤回国家赔偿申请。二〇一九年六月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执244号申请执行人：董奎武,男,1952年10月15日出生,住黑龙江省甘南县长山乡前程村一屯。被执行人：吴绍成,男,1973年6月18日出生,住齐市龙沙区龙沙小区******。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初1497号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴绍成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董奎武于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴绍成的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人吴绍成暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴绍成新的财产线索，申请人董奎武可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执244号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年六月二十八日书记员  刘子剑
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初691号   原告（反诉被告）：赵春梅，女，1974年3月25日出生，现住原平市。   被告（反诉原告）：刘所明，男，1947年1月28日出生，现住原平市。   原告（反诉被告）赵春梅与被告（反诉原告）刘所明不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春梅、被告刘所明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵春梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2000年12月份工资款487.2元并支付相关利息437.7元，共计924.9元；二、本案诉讼费由被告承担；三、由被告承担误工费2000元。事实和理由：被告刘所明是原平市化肥厂劳动服务公司服务队队长，在2001年1月15日领取捡返焦队50多名工人工资40000元，同年给付工人工资18016.49元，剩余下21983.51元，由被告刘所明贪污装入自己的腰包，原告和工人们多次向被告追讨欠发的工资款，被告总以各种理由推辞，拒不支付，是不当得利。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持诉讼请求。   刘所明辩称，他没有财务权，只是受服务队委托，领的服务队的钱，公司经理并未跟他说这是给员工的工资。12月份工资表至现在没有造，不认可。误工费不认可。   刘所明反诉请求：1.判决反诉被告赔偿反诉原告交通费损失3元；2.反诉费由被反诉人负担。事实和理由：2001年刘所明作为原平化肥厂劳动服务公司服务队队长受服务公司委托，从原平化肥厂为反诉被告等数10名工人领取过部分捡返焦人员工资。是按照厂领导要求、服务公司领导安排，并足额发放了反诉被告等捡返焦工人一个月工资约18000多元，剩余21000多元依领导安排发放了公司正式职工四人在当年约6-11月份全部工资，四名正式职工为刘所明、叶建军、常改平、白仲鱼，剩下3角左右，因服务公司尚欠刘所明工资且无法分配，就自收了，并非原告诉刘所明侵吞数十名工人工资21000余元。此事鉴于是个别人恶意煽动不明真相工人引起，因原告恶意诉讼，给反诉原告造成交通费、误工费、打印费、律师费等巨大损失，精神损失更是巨大，反诉请求由原告赔偿我领取起诉书副本、领取开庭传票、交通费损失一次1.5元，两次共3元。   赵春梅辩称，对刘所明所述不认可，双方都有费用。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，原告与原平化肥厂劳动服务公司签订劳务合同，原告从事捡焦炭的工作。之后，原告按合同开始工作。被告时任原平化肥厂劳动服务公司服务队队长，核对每个班捡焦炭的数量，将工作量综合起来，由各组组长汇报考勤，之后，由办事员制作工资表，被告进行审核。工人工资一般是由办事员到服务公司的财务处领钱，组长签字后由组长发放给组员。组员领的钱以工资表为准。2001年1月15日，被告刘所明持中国工商银行转帐支票一支（支票存根载明：中国工商银行转帐支票存根（晋）XII00565158出票日期2001年1月15日收款人：工行前进储蓄所金额40000元用途：服务队工资单位主管刘所明）从中国工商银行原平支行前进储蓄所提取40000元，支付了正式工（队长即原告刘所明、副队长叶建军、办事员常改平、白仲鱼）2000年6-11月份的工资15735.14元、上岗待业青年11人9月份工资3686元、打焦炭12人11月份工资2562元、捡返焦工人2011年11月份工资18016.49元，四项合计39999.63元。   本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在不当得利的事实。原告提交的证据不能证明被告存在不当得利的事实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告来法院应诉是其应尽的诉讼义务，其诉称的交通费用系合理支出，故对被告的反诉请求不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告赵春梅的诉讼请求。   驳回反诉原告刘所明的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告赵春梅负担。反诉费25元，由反诉原告刘所明负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员 李兴微     二〇一九年六月十四日   书 记 员 苏 婧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执855号申请执行人曲靖日报社；法定代表人：张国强；统一社会信用代码：125303004317151040；地址：曲靖市麒麟区南宁西路西段。被申请人曲靖市麒麟区创世纪传媒有限公司；法定代表人：尹嗣云；统一社会信用代码：91530300678709945Y；地址：麒麟区翠峰苑B期B-10-03室（原址）。关于申请执行人曲靖日报社与被执行人曲靖市麒麟区创世纪传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）云0302民初4763号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖日报社于2019年2月21日向本院申请执行，执行标的为18万元，案件受理费3814元；并由被执行人承担实际产生的执行费（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆进行了查控：对被执行人的1个账户（冻结时，账户余额为3.92元）做了冻结处理；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；查询到曲靖市麒麟区创世纪传媒有限公司名下并无机动车登记信息；经承办人至该公司地址即翠峰苑B期10-03室调查，该地址已变更为云南天下凤凰影视有限公司影视制作中心，被执行人并不在此位置。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制其法定代表人尹嗣云高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且下落不明，经电话与申请人代理人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执855号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十六日书 记 员  王奕绰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1392号 申请执行人：肖良栋，男，1969年7月1日出生,汉族，住福建省连江县。 委托代理人：谢琼书，福建天福律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被执行人：杨依吉，男，1981年11月2日出生,汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨明星，男，1955年10月18日出生,汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈金通，男，1987年3月27日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人肖良栋与被执行人杨依吉、杨明星、陈金通民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖良栋依据本院（2018）闽0122民初3300号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行，执行标的为50000元及利息和律师代理费3000元。2019年6月17日，申请执行人以当事人双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执1392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年六月十七日 书记员 ： 谢 哲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3586号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人方亮与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19689号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付方亮借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已被查封。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19689号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执3020号 申请执行人：李娇，女，1990年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：宋雅平，女，1990年9月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在执行申请执行人李娇与被执行人宋雅平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执3020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年六月二十一日 书记员  王京丽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行初23号 原告曾宪江，男，汉族，1948年5月25日出生，住重庆市万州区。 委托代理人黎可奎，重庆新盟律师事务所律师，执业证号15001201610508307。 被告重庆市万州区教育委员会，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码1150010100863020XE。 法定代表人程宏江，主任。 委托代理人于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，执业证号15001201310366638。 原告曾宪江诉被告重庆市万州区教育委员会（以下简称区教委）履行法定职责一案，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告曾宪江及其委托代理人黎可奎，被告区教委的法定代表人程宏江及其委托代理人于海民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾宪江诉称，原告于2004年1月从万州区长滩小学退休，工龄34年，与其妻子李清碧均没有享受到单位的实物分房。根据重庆市人民政府渝府发[2005]93号文件，原告退休时，被告应对原告一次性发放60034元住房补贴，但被告没有发放。因此，请求被告依法履行法定职责。 原告当庭出示以下证据： 1、《重庆市市级机关事业单位住房补贴办法》（渝府发[2005]93号），证明被告应当参照该文件标准给原告发放住房补贴； 2、李清碧户口复印件，证明原告与李清碧的夫妻关系； 3、万州区长滩卫生院证明，证明李清碧没有享受实物分房； 4、重庆市万州区教育委员会关于印发《万州区农村学校教师周转宿舍管理办法（试行）的通知》（万州教财[2014]24号），证明被告2014年收回原告使用的学校周转房，导致原告无房居住； 5、2019年元月17日万州区长滩镇小学证明，证明原告职称为小教一级，工龄34年。 被告区教委辩称，被告没有支付住房补贴的法定职责，并且住房补贴其性质属于职工福利，应属于劳动人事争议范畴，不属于行政诉讼的受案范围。原告的工作单位不是被告，被告不是支付住房补贴的主体。万州区长滩小学属万州区事业单位，由于万州区房价收入比一直小于4以及长滩小学没有住房建设资金可转化为住房补贴，因此长滩小学校不能实施住房补贴。长滩小学是万州区区级事业单位，不能适用《重庆市市级机关事业单位住房补贴办法》（渝府发[2005]93号）向职工发放住房补贴。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 被告区教委在法定期限内向我院提交如下证据： 1、重庆市人民政府《关于停止住房实物分配的通知》（渝府发[1999]10号）； 2、重庆市人民政府《关于印发重庆市住房货币化分配实施方案的通知》（渝府发[2005]92号）； 3、重庆市人民政府《关于印发重庆市市级机关事业单位住房补贴办法的通知》（渝府发[2005]93号），证据1-3证明实行住房补贴是属于单位福利，不是行政诉讼的受案范围；原告所诉称的内容不符合重庆市人民政府《关于印发重庆市住房货币化分配实施方案的通知》的规定； 4、远郊区县房价收入比统计表； 5、重庆市万州区住房资金管理中心《关于我区房价收入比测算结果的报告》，证明2017年万州区的房价收入比是2.59，小于4，说明万州区暂时还不能发放住房补贴； 6、关于长滩小学退休教师曾宪江同志请求区教委支付住房补贴款的回复，证明被告按照合法程序向原告对我们的申请作出的相应回复。 经原被告双方质证，发表质证意见如下：原告对被告区教委举示的证据均无异议。被告区教委对原告举示的证据1的真实性无异议，但达不到原告的证明目的；证据2的真实性无异议，但说明了原告是有房居住的；证据3的真实性无法确认，同时达不到原告的证明目的；证据4、5的真实性无异议。 经本院审查，对原告、被告举示的证据认证如下：原、被告举示的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，均予以采信。 经审理查明，原告曾宪江1970年参加教育工作，在万州区长滩中心小学工作，于2004年元月退休，在长滩中心小学未享受过福利分房。2005年重庆市人民政府出台了《关于印发重庆市住房货币化分配实施方案的通知》（渝府发[2005]92号）和《重庆市市级机关事业单位住房补贴试行办法》（渝府发[2005]93号）。其中92号文件中的第三条第一款明确规定：住房补贴的实施单位为：“本市范围内房价收入比（即本地区一套建筑面积60平方米经济适用房平均价格与双职工家庭的年平均工资比）高于4倍以上，且财政、单位原有住房建设资金可转化为住房补贴的地区，其所在地的机关群团、事业单位可以实施住房补贴；房价收入比低于4倍（含4倍）的地区不能实施住房补贴。有条件的企业可比照执行”。93号文件中第二条明确规定“本办法适用于地处主城九区的市级机关、事业单位的住房补贴。主城九区以外的其他地区的市级机关、事业单位住房补贴，按属地化原则，执行当地的住房补贴标准。”2017年3月1日，重庆市万州区住房资金管理中心根据渝府发[2005]92号文件规定对万州区房价收入比进行测算并出具结果报告，认定我区房价收入比为2.59，低于4倍的标准，因而未实施房价补贴。原告曾宪江根据渝府发[2005]93号文件的规定，于2018年10月29日向被告区教委书面申请，要求支付住房补贴60034元。原告于2019年1月9日向本院提起行政诉讼，要求被告履行支付住房补贴款的法定职责。被告在本院立案后于2019年1月23日对其予以回复，明确告知原告根据市、区房屋补贴政策，由于万州区房价收入比低于4倍，因而未实施房价补贴，故原告不能享受房价补贴。 本院认为，原告曾宪江向被告区教委申请支付住房补贴款一案，其实质是以被告行政主体不作为为由起诉至法院。从庭审查明的事实看，原告属长滩中心小学的退休职工，不是被告区教委的退休职工，被告区教委不是支付住房补贴的主体。而本案的争执焦点为：被告区教委对原告支付住房补贴款是否为其法定职责。“法定职责”是指法律、法规明确规定的行政主体所负有的职责，且必须由行政主体负有直接履行义务。行政主体的法定职责从广义而言，既包括本机关应直接履行的职责，也包括对所属部门及下级机关具体工作的领导及监管等宏观上的行政管理职责，后者不直接调整行政管理相对人的实体权利义务，该职责未履行时，行政主体承担的是一种领导责任（政治责任），而非法律责任，因此行政诉讼法中所指的法定职责并不包括行政主体宏观上的行政管理职责。本案中，原告的工作单位长滩中心小学是被告区教委所管辖的下属事业单位，二者的关系为行政管理上下级关系，被告区教委不直接调整原告的实体权利。故原告要求被告支付住房补贴款的诉求无事实根据，不符合起诉条件，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告曾宪江的起诉。 案件受理费50元，由原告曾宪江负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  蒋 云 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  牟红伟 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  许人耀
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执127号 申请执行人：成迎春，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。 被执行人：成国良，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省藁城区。 被执行人：王红艺，女，1970年12月21日出生，汉族，住藁城区。 原告成迎春与被告王红艺、成国良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初1724号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王红艺、成国良共同偿还成迎春借款6200000元及利息（自2018年3月14日起至履行本判决确定义务之日止，按6200000元利率2%计付）二、驳回原告成迎春其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7665元，由被告王红艺、成国良负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人成迎春于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执127号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡雪佳
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执195号申请执行人：王眉恩被执行人：谢昌生王眉恩与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王眉恩。至此，王眉恩向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执1502号之一申请执行人：王魁,男性,1991年6月23日出生,住河南省开封市龙亭区。被执行人：师亚楠,女性,1983年11月16日出生,住河南省开封市金明区。本院在执行王魁与师亚楠借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫0202民初1410号民事判决书已经生效,本院于2018年12月12日立案执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人师亚楠履行已生效的判决义务。本院于2018年12月13日、2019年2月14日、2019年6月8日通过系统三次对被执行人师亚楠的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2019年6月9日在开封市房地产档案查询，被执行人师亚楠名下无房产。现已约谈了申请执行人，明确告知了其被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年六月十二日书记员  赵晓涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5950号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，公司员工。被告：高加宾，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被告：高培录，男，1994年4月26日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高加宾、高培录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计218.50元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月十一日书记员  刘莲红