内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4075号                            当事人基本情况                       原告：孙某1，男，2000年10月30日出生， 汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。             原告：孙某2，男，2013年1月23日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。             二原告法定代理人：孙立峰，男，1978年6月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx，系原告孙某1、孙某2的父亲。             二原告委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。             被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区龙兴世纪城**楼-/-116。             负责人：李泽宏，总经理。             委托诉讼代理人：薄强，男，中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司职工。                                                                                                                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告孙某1、孙某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2的委托诉讼代理人孙福桩、被告保险公司的委托诉讼代理人薄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉讼请求                       1.请求判令被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告孙某1的被扶养人生活费6092.00元（12184.00元×20年×10%×50%÷2人），赔偿原告孙某2的被扶养人生活费3655.20元（12184.00元×12年×10%×50%÷2人），合计9747.20元；2.请求判令诉讼费用由二原告负担。                               案件事实                       2018年1月24日22时许，史月云驾驶蒙Gxxx**号小型轿车沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至阿古拉大街路口时，与沿创业大道由南向北行驶至阿古拉大街左转弯的，由孙立峰驾驶的二轮电动车相撞，致孙立峰受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字（2018）第25009号道路交通事故认定书，认定史月云、孙立峰承担本起事故的同等责任。蒙Gxxx**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。孙立峰受伤后，于2018年10月15日被评定为十级伤残。             另查明，孙立峰与路月英系夫妻关系，孙某1、孙某2系二人之子，孙立峰被评定为伤残时孙某1、孙某2分别年满17周岁、5周岁，孙某1、孙某2均系农业家庭户口。2019年1月29日，中国残疾人联合会给孙某1签发残疾人证，认定其残疾类别为智力，残疾等级为叁级。             再查明，孙立峰于2018年7月16日向本院提起诉讼，请求赔偿其医疗费等各项损失145758.00元，本院于2018年11月23日作出（2018）内0502民初5692号民事判决书，判决部分内容“被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙立峰各项损失121300.00元（医疗费用项下10000.00元+伤残费用项下110000.00元+车辆修理费1300.00元），在商业三者险限额内赔偿原告孙立峰各项损失19889.40元。”             还查明，孙立峰与史月云共同签订的“放弃声明”，主要内容为：“2018年1月24日22时05分，史月云驾驶蒙Gxxx**号小型轿车在通辽市科尔沁区河西镇开发区创业大道安华寻建材城路口与电动车刮碰，造成电动车驾驶人孙立峰受伤，经交警责任判定史月云与孙立峰负本起事故的同等责任，孙立峰现同意放弃法院判决金额中的8918.50元用于承担史月云同等责任的修车费，并将此费用打入史月云账户内，双方达成一致，无任何纠纷，同意结案。”                               争议焦点及审核认定                       关于原告孙某1、孙某2的被扶养人生活费在本案中应否予以支持。首先，被告保险公司认为孙某1、孙某2不应再向其主张赔偿权利，因本起事故的伤者孙立峰向其出具了“放弃声明”，二原告对被告保险公司出具的“放弃声明”真实性无异议，但辩称“放弃声明”中放弃的是史月云车辆损失的赔偿款直接从被告保险公司给付孙立峰的赔偿款中支付的内容，不包括本案二原告主张的被扶养人生活费。本院认为，根据孙立峰“放弃声明”中承诺内容的不能得出孙立峰承诺放弃原告孙某1、孙某2被抚养人生活费的结论，故孙立峰放弃声明内容与本案二原告主张内容不具有关联性，故被告保险公司仍应在保险责任范围内赔偿相应赔偿责任。其次，原告孙某1虽年满17周岁，但其系智力三级残疾，IQ值在30-50或40-55之间，适应行为不完全，实用技能不完全，生活部分不能自理，能做简单的家务劳动，故被告保险公司应当就其丧失劳动能力的部分给予适当的被抚养人生活费补偿。而其丧失劳动能力的程度，应当依法鉴定为主，因本案系道路交通事故责任纠纷，为了不增加当事人的讼累，本院决定参照智力残疾的分级标准和社会经验法则，依据侵权责任的补偿原则，在伤残赔偿系数（10%）以及事故责任比例（50%）的基础上酌情确定为30%的赔偿率。原告孙某2系未成年人，依法属于被扶养人，综上，二原告主张的被扶养人生活费的计算标准及年限均未超过法律规定，其合理部分的诉讼请求，依法予以支持。                                           合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               被扶养人             孙某1生活费                       1827.60元（12184.00元×20年×10%×50%÷2人×30%）                               被扶养人             孙某2生活费                       3655.20元（12184.00元×12年×10%×50%÷2人）                               合计                       5482.80元                               判决主文                       根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：             一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙某1的被扶养人生活费1827.60元，在商业三者险限额内赔偿原告孙某2的被扶养人3655.20元，合计5482.80元，此款于判决生效后十日内执行完毕；             二、驳回原告孙某2、孙某1的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计25.00元，由原告孙某2、孙某1负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                         审 判 员 王 军 维                         二○一九年六月二十七日                         书 记 员 金 焱                         判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。