湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初451号原告：刘光辉，男，1955年12月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：陈勇，男，1967年1月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：陈超，女，1989年10月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：陈小龙，男，1988年3月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告刘光辉与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘光辉与被告陈勇到庭参加诉讼，被告陈小龙、陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇尽快偿还所借原告本金70000元。2.判令被告支付自2015年2月7日至2019年2月7日共四年40320元利息。3.判令被告陈小龙、陈超承担连带清偿责任。4.由被告陈勇承担本案诉讼费用。第一次庭审后，原告变更第二项诉讼请求为：2.判令被告支付以本金70000元为基数按月息1.2%计算从2015年2月8日至借款本金清偿日止的利息。事实和理由：原告和被告陈勇系朋友关系。自2006年开始，被告陈勇以从事木材加工为由向原告借款。当时被告还比较守信。2009年1月22日，被告再次提出向原告借款70000元，原告表示同意，双方经协商签订借款协议，约定原告借给被告资金70000元，月利率1.2%，每月支付利息840元，被告陈小龙和陈超还为该笔借款提供连带责任担保。原告将70000元现金交付给被告，被告亦出具借条给原告。借款后，被告不守信用，以种种理由拖欠不还。尽管原告每年均找被告催讨，被告却一直推诿，至今没有偿还，还多次教唆被告老母亲和老婆以谩骂、厮打的方式赶走原告。故原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈勇答辩称，其只于2009年借了刘光辉70000元，2013年偿还了50000元，2014年偿还了20000元，2015年偿还了44500元，该笔借款的本息已经全部偿清了，并非原告所说的是偿还两笔借款的利息。被告陈小龙、陈超在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。本院经审理查明认定事实如下：2009年1月22日，刘光辉作为出借方（甲方）与作为借款方的陈勇（乙方）、作为担保人的陈小龙、陈超（丙方）签订《借款协议书》，约定借款用途为竹木加工，借款本金为70000元，月息1.2%，丙方担保金额为70000元及其相应的利息和违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。丙方对上述所列款项承担连带清偿责任。如乙方不按借款协议或还款协议的约定偿还借款本、息和相应费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在甲方追偿时应一次性清还上述款项，否则甲方有权向丙方追偿至丙方偿清上述款项止。同日，刘光辉支付70000元给陈勇后，陈勇出具借条给刘光辉，载明“今借到刘光辉现金柒万元整，是实。利息按月息1.2%计算。”2009年7月2日，刘光辉向陈勇催讨借款，陈勇出具承诺书一份给刘光辉，载明：“我于2009年1月22号借到刘光辉柒万元整人民币。将在2009年12月以前完清。如到时间不还可以找我家人。”2015年2月7日，陈勇出具欠条一张给刘光辉，载明：“今欠到刘光辉、刘晚元共计贰拾捌万元整，利息计柒万玖仟肆佰元整，是实。”2017年8月5日，陈勇又出具承诺书给刘光辉，承诺在8月13日前还10000元。2019年1月13日，陈勇出具保证书给刘光辉，保证在2019年1月25日偿还20000元。2019年2月4日，刘光辉到陈勇家再次催讨借款。另查明，陈勇于2012年1月25日向刘晚元（刘光辉妻子）借款210000元，约定月息1.2%。该笔借款，刘晚元已于2019年3月26日向本院起诉，案号为（2019）湘0224民初449号。从2015年2月7日至今，陈勇仅偿还了44500元，刘光辉自述已在（2019）湘0224民初449号民事案件中予以抵充210000元借款本金的利息。以上事实，有原告刘光辉向本院提交的借条、《借款协议书》、2009年7月2日承诺书、陈勇、陈小龙、陈超身份证复印件、2019年2月7日欠条复印件、2017年8月5日承诺书复印件、2019年1月13日保证书复印件各一份、刘文明出具的证明一份、刘光明身份证复印件一份、刘光辉、刘晚元常住人口登记卡一份、结婚证一本，被告陈勇向本院提交的2015年2月7日利息结算清单两张以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，应受法律保护。根据本案情况，本院确定本案存在以下争议焦点：1.本案被告还款数额、性质以及本案尚欠本金、利息数额。2.被告陈小龙、陈超是否应当承担保证责任。焦点1，本案被告陈勇主张其于2013年偿还原告50000元，2014年偿还了20000元，2015年后偿还了44500元，70000元本息均已偿还完毕，其所还款项与向刘晚元所借款项无关。原告则主张，被告还款时未区分还的是哪笔欠款，也未区分本金和利息，因此先还的钱应抵作两笔借款的利息。经查，原告刘光辉与刘晚云系夫妻关系，双方无婚内财产独立的约定。2015年2月7日，原、被告双方对被告所欠本金及利息进行了一次结算，由此形成了被告陈勇向本院提交的利息结算清单两张，原告向本院提交的陈勇出具的欠条一张。两张利息结算清单明确将被告陈勇所还每笔款额（除44500元）抵充两笔借款（70000元与210000元）的利息，截至2015年2月7日，两笔借款最终剩余79400元利息未付。为此陈勇出具的欠条明确载明“欠到刘光辉、刘晚元共计贰拾捌万元整，利息计柒万玖仟肆佰元整”，可见陈勇已认可刘光辉与刘晚云系两笔借款（70000元与210000元）的共同债权人，其2015年2月7日前所还款项均系同时抵充两笔借款之前的部分利息，并未区分哪笔借款。至于被告陈勇于2015年2月7日之后所偿还的44500元，其还款之时未就该款抵充本案借款本金的问题，与原告形成合意；另外，原告刘光辉已在（2019）湘0224民初449号一案中将该款抵充了相应借款利息，本案对此不予处理。综上，本院对原告要求被告陈勇偿还借款本金70000元及以70000元借款本金为基数，按月息1.2%计算从2015年2月8日起至借款本金清偿日止利息的诉请予以支持，对被告陈勇的辩称意见不予采纳。焦点2，《借款协议书》第七条的约定，保证人对借款本息承担连带清偿责任……保证人保证在原告追偿时应一次性清还上述款项，否则原告有权向保证人追偿至保证人偿清上述款项止。由此，本案保证人的担保方式为连带保证，保证期间为两年。本案《借款协议书》及借条均未约定借款期限，原告刘光辉依法可催告被告陈勇在合理期限内偿还。2009年7月2日，原告刘光辉向被告陈勇催讨借款，被告陈勇向原告出具承诺书，承诺所借其70000元于2009年12月以前还清。该承诺书上所载期间应为原告要求被告陈勇履行还款义务的宽限期，宽限期满被告陈勇并未依约偿还借款本息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故此，本案保证期间为2010年1月1日至2011年12月31日。因本案原告未向本院提交任何证据证明其在该保证期间曾要求保证人陈小龙、陈超承担保证责任，故保证人陈小龙、陈超免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘光辉借款本金70000元及其相应利息（该利息按月利率12‰计算自2015年2月8日起至借款本金全部偿清之日止）。二、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元，由被告陈勇负担。原告已向本院预交1858元，多交的592元应予退还原告刘光辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  颜星二〇一九年六月六日法官助理黄文思书记员肖贺靖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。