湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初1682号 原告：肖超海，男。 委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中安瑞宝建设集团有限公司（曾用名：广东湘盈建设工程有限公司），住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**德仲广场****之一。 法定代表人：王家海，该公司执行董事。 被告：广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道**（浙商广场****）div> 负责人：牟晓梨。 二被告共同委托诉讼代理人：李永良，湖南湘行律师事务所律师，特别授权代理。 原告肖超海与被告中安瑞宝建设集团有限公司（以下简称瑞宝建设集团公司）、广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司（以下简称湘盈建筑常德分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖超海及其委托诉讼代理人张孝天，被告瑞宝建设集团公司、湘盈建筑常德分公司的共同委托诉讼代理人李永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖超海向本院提出诉讼请求：1、判令湘盈建筑常德分公司立即给付肖超海货款482981元及利息（利息从主张权利之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕止）；2、判令瑞宝建设集团公司对湘盈建筑常德分公司的货款给付义务承担共同付款责任。 瑞宝建设集团公司、湘盈建筑常德分公司共同答辩称：肖超海所诉不实，涉嫌虚假诉讼，应依法驳回其诉讼请求。1、肖超海提起本案诉讼，没有合法、真实、充分的证据，且不符合真实、正常的交易习惯，违背常理，依法不应予以采信。2、肖超海说自己多次向被告追讨货款不真实，二被告在收到法院送达的诉状前从未见过肖超海，肖超海在时隔2年5个月13天之后，才撰写民事诉状、向法院提起诉讼，所诉不实且不符合常理。3、湘盈建筑常德分公司原负责人周功文因私刻湘盈建筑常德分公司印章，涉嫌犯罪，已于2016年8月22日被免除职务离开公司，武陵区公安分局正在立案侦办中，请求追加周功文为本案第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、肖超海提供的《常德分公司及常德、汉寿、澧县碧桂园项目会议纪要》。该会议纪要系打印件，无与会人员的签名，但根据纪要上列明的参会人员“牟晓梨”、“周功文”、“肖超海”、“唐志刚”、“莫国平”等，以及会议决议第2点常德碧桂园欠款“唐志刚油料款40多万元”、常德碧桂园工作时间节点“3月份100万进度款到位后，优先支付管理人员工资、唐志刚油料费”等，可以佐证湘盈建筑常德分公司对外欠油料款，故本院对该会议纪要予以采信。 2、肖超海提供的供油明细单。肖超海提供的明细单共64页，均为复印件，其中7页重复；其中有欠条的金额为325933元，有欠条但无明细的金额为82599元，合计总金额为408532元。肖超海称，供油明细单原件已经在其与湘盈建筑常德分公司结算时由该分公司收回，并由湘盈建筑常德分公司出具欠条。本院认为供油明细单原件在结算时由付款方出具欠条并收回，符合一般交易习惯，本院对此予以采信。 依据采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实： 肖超海在安乡县焦圻镇民主居委会经营安乡县合兴加油站，其《成品油零售经营批准证书》的有效期为2017年9月14日至2022年9月13日。 2016年11月7日，湘盈建筑常德分公司出具《欠条》一份，写明“今欠到肖超海油款陆拾捌万贰仟玖百捌拾壹元，¥682981。说明：其中张平3235李湘庆42471，此款已作周总投资款郭刚4923谢鹏刚16738此款已作胡收入11.6-7结账583352未对账32262已付现金100000元，又付现金100000元”，在“收（欠）款单位或个人签章”处有“常德碧桂园土方工程项目部”的字样及湘盈建筑常德分公司的印章。该欠条上的总金额682981元与标注的“张平3235李湘庆42471”、“郭刚4923谢鹏刚16738此款已作胡收入”、“11.6-7结账583352未对账32262”的总和一致。 广东湘盈建筑工程有限公司于2016年8月22日发出“关于常德分公司周功文工作严重失职的通报”，通报明确即日起开除周功文的任职，免除周功文常德碧桂园、汉寿碧桂园项目负责人一职，解除周功文与碧桂园集团一切与公司相关的工作权力。该项目相关后续工作由湖南分公司总经理牟晓梨全权负责。广东湘盈建筑工程有限公司并就该通报在中山日报进行了公示。2018年9月21日，常德市公安局武陵分局以周功文涉嫌伪造公章、职务侵占决定对其立案侦查。 另查明，广东湘盈建筑工程有限公司于2017年5月17日经中山市工商行政管理局核准，变更企业名称为湘盈建设集团有限公司，2018年8月22日，该公司再次变更企业名称为中安瑞宝建设集团有限公司。 再查明，庭审后，本院对案外人唐志刚进行了询问，唐志刚表示自己与肖超海系常德碧桂园土方项目的供油合作伙伴，供油现场由肖超海负责，自己作为联系人负责肖超海与湘盈建筑常德分公司周功文之间的沟通工作；湘盈建筑常德分公司当时以会议纪要的形式确认了所欠油款；对肖超海以个人名义向湘盈建筑常德分公司、瑞宝建设公司主张油款482981元没有异议。 肖超海以湘盈建筑常德分公司尚欠油款482981元为由，诉至本院，庭审中，肖超海要求瑞宝建设集团公司与湘盈建筑常德分公司共同偿还所欠油款。 本院认为，本案争议焦点为1、湘盈建筑常德分公司是否欠付肖超海油款？2、瑞宝建设集团公司、湘盈建筑常德分公司在本案中的责任？ 关于争议焦点1湘盈建筑常德分公司是否欠付肖超海油款。湘盈建筑常德分公司因常德碧桂园项目，在肖超海处赊欠油款，并于2016年11月7日出具欠条，肖超海依据欠条及相应加油明细记录，已经尽可能地尽到了相应的举证责任，故对肖超海主张的剩余未付油款482981元，本院予以支持。湘盈建筑常德分公司一直未清偿所欠货款，肖超海主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款的损失，符合法律规定，本院对此予以支持。瑞宝建设集团公司、湘盈建筑常德分公司认为欠条上加盖的“广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司”的印章与湘盈建筑常德分公司在工商登记备案且一直使用的“广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司”的印章不尽相同，系伪造的假印章，并认为欠条上加盖的印章与本院审理的另一案件李宗新诉湘盈建筑常德分公司等民间借贷纠纷中加盖的假印章一致，且在庭后申请对本案欠条上加盖的印章进行鉴定。本院认为，因瑞宝建设集团公司、湘盈建筑常德分公司认可本案欠条上加盖的印章与另一案件中湘盈建筑常德分公司使用的印章一致，即该枚印章在湘盈建筑常德分公司对外活动中不止一次使用过，肖超海对湘盈建筑常德分公司在对外活动中使用不同印章的行为不负有超过一般注意义务的鉴别义务，即使在欠条上加盖的公章并非湘盈建筑常德分公司备案公章，湘盈建筑常德分公司仍应支付其因常德碧桂园土方项目所欠的油款，故对瑞宝建设集团公司、湘盈建筑常德分公司的鉴定申请本院不予准许。瑞宝建设集团公司、湘盈建筑常德分公司认为公司未成立“常德碧桂园土方工程项目部”，因瑞宝建设集团公司、湘盈建筑常德分公司认可公司有常德碧桂园土方项目，供油所指向的工程为常德碧桂园土方工程，欠条上以此标注不违反一般情理。瑞宝建设集团公司、湘盈建筑常德分公司认为肖超海系虚假诉讼，所欠油款不具有真实性，但未提供其在他处购买使用油料或已支付肖超海油款的相关证据，其反驳理由本院不予采纳。 关于争议焦点2瑞宝建设集团公司、湘盈建筑常德分公司在本案中的责任问题。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。现肖超海同时起诉湘盈建筑常德分公司、瑞宝建设集团公司，故本院认定瑞宝建设集团公司承担补充责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司于本判决生效之日起十日内向肖超海支付油款482981元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2019年4月19日起计算至付清之日止）； 二、中安瑞宝建设集团有限公司对广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司的上述债务承担补充责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8544元，减半收取4272元，由广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  龙永革 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  王孟星 代理书记员  黄雅乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。