安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初65号 原告：安徽美佳新材料股份有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码9134020014974186XK。 法定代表人：王方银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：广东天环创新科技股份有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码914419007778384277。 法定代表人：梁荣基，该公司董事。 被告:梁荣基，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告安徽美佳新材料股份有限公司与被告广东天环创新科技股份有限公司、梁荣基买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仙强到庭参加诉讼，被告广东天环创新科技股份有限公司、梁荣基经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽美佳新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东天环创新科技股份有限公司向原告支付货款1657350元；2.判令被告梁荣基对上述债务承担连带保证还款责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与广东天环创新科技股份有限公司签订了产品总购销合同，广东天环创新科技股份有限公司根据双方签订的产品总购销合同多次向原告采购环氧树脂等产品。经对账确认，截至2018年9月17日，广东天环创新科技股份有限公司累计欠原告货款1657350元。梁荣基是广东天环创新科技股份有限公司的控股股东、法定代表人，其向原告出具的担保函载明对上述债务承担连带保证责任。原告多次向被告催要上述欠款，但被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求保护。诉讼前，原告于2018年12月3日申请诉前保全。 被告广东天环创新科技股份有限公司、梁荣基未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告向广东天环创新科技股份有限公司发出对账函一份。原告在该对账函中称对账函中下列数据出自原告账簿记录，如与广东天环创新科技股份有限公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明，如有不符，请求在信息不符及需加说明事项处详为指正；对账函所列数据显示，截止2018年5月31日，广东天环创新科技股份有限公司欠原告1775350元，并备注不包含未开票金额。广东天环创新科技股份有限公司在信息不符及需加说明事项处注明“双方往来金额有差异，金额为1615123元，2018年6月30日前以双方对账确认的金额为准”的意见，并加盖广东天环创新科技股份有限公司财务专用章。之后，梁荣基向原告出具担保函一份。该担保函称，截止本担保函出具之日，广东天环创新科技股份有限公司欠付原告环氧树脂货款共计1657350元；梁荣基作为广东天环创新科技股份有限公司的法定代表人、实际控制人，确认上述欠款数额并对上述欠款承担保证责任；保证范围包括但不限于欠款的本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期限自本担保函出具之日起至上述欠款实际清偿之日止。该担保函担保人处有梁荣基字样签名确认，但未注明出具日期。现原告以货款未付为由提起诉讼。 另查明，原告于2018年12月3日就本案所主张债权申请诉前财产保全，并已支出保全费5000元。 以上事实由原告提供的对账函原件一份、担保函原件一份、受理诉前财产保全申请通知书原件一份、（2018）皖0222财保43号民事裁定书原件一份、诉讼费票据复印件一份并提供原件供当庭核对无误，本院庭后核实的（2018）皖0222财保43号案件情况，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告主张其作为供方与广东天环创新科技股份有限公司作为需方成立买卖合同关系，虽其提供的产品总购销合同并非原件，不能直接作为认定双方合同关系的依据。但原告提供的对账函原件、担保函原件、安徽增值税专用发票复印件并提供原件核对无误、安徽美佳新材料股份有限公司环氧销货单复印件并提供原件核对无误，能相互印证，可以证实原告所主张的其与广东天环创新科技股份有限公司之间的买卖合同关系，本院对该合同关系予以确认。 对于货款结算，原告2018年6月2日对账时主张的已开票货款债权为1775350元，广东天环创新科技股份有限公司2018年6月8日仅认可1615123元。虽梁荣基出具的担保函未注明日期，但担保函中确认所欠原告环氧树脂货款数额为1657350元，结合前述对账函中广东天环创新科技股份有限公司注明2018年6月30日前以双方对账确认的金额为准的内容，原告主张担保函出具日期在前述对账函之后，具有合理性，本院予以确认。担保函中明确注明梁荣基在广东天环创新科技股份有限公司的身份。因此，梁荣基确认货款金额的行为应为有效，确认货款应视为原告供货义务已履行完毕，而被告就货款确认之后支付货款情况未能举证加以证实，现原告要求广东天环创新科技股份有限公司按担保函确认金额支付所欠货款本院予以支持。 担保函中，梁荣基明确其就担保函中确认的货款欠款向原告承担保证责任，保证方式应为连带责任保证，保证范围包括欠款的本金、利息、罚息以及实现债权的费用。此外，保证期间约定为上述欠款实际清偿之日止，依法确认为两年，保证期间尚未超出。故原告主张梁荣基应承担相应保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东天环创新科技股份有限公司支付所欠原告安徽美佳新材料股份有限公司货款1657350元，于本判决生效后10日内付清； 二、被告梁荣基对被告广东天环创新科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后可向被告广东天环创新科技股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19716元（原告已预交）、保全费5000元由被告广东天环创新科技股份有限公司、梁荣基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  俞 峰 人民陪审员  蒋中兴 人民陪审员  盛能胜 二〇一九年六月十四日 书 记 员  俞夏银 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。