太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3354号   原告：山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：谈小中，总经理。   委托诉讼代理人：李凯君，男，该公司员工，住太原市小店区太榆路**员工宿舍，身份证号×××。   被告：赵贵元，男，1958年9月25日出生，汉族，职业不详，住，住山西省岚县/div>   被告：兰翠梅，女，1963年3月21日出生，汉族，职业不详，住，住山西省岚县/div>   原告山西沃源建筑设备有限公司（以下简称“沃源公司”）与被告赵贵元、兰翠梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃源公司的委托诉讼代理人李凯君到庭参加了诉讼，被告赵贵元、兰翠梅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西沃源建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告租金垫付款195620.35元、违约金82747.41元，共计278367.76元；2、判令本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2012年12月11日，被告赵贵元自原告处购买了序列号为36666的沃尔沃240B挖掘机一台，并签订了合同号为2012-423的《销售合同》、《补充协议》各一份。因被告赵贵元资金原因无法一次性支付全部货款，于2012年12月28日在原告的协助下与招银金融租赁有限公司（以下简称“招银公司”）签订了《融资租赁合同》，约定由招银公司代被告赵贵元向原告支付机械设备款，被告赵贵元按租金明细按期向招银公司支付租金。但被告赵贵元未按约定向招银公司支付租金，招银公司依据担保责任直接从原告处取得被告所欠租金。为此原告多次催促被告按期归还招银公司从原告处已扣租金，并且按期缴纳招银公司到期的租金，但被告赵贵元截止目前一直怠于履行还款义务，因被告赵贵元与兰翠梅系合法夫妻关系，故应共同承担还款责任，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告赵贵元、兰翠梅未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵贵元与被告兰翠梅于1982年登记结婚。2012年12月11日，被告赵贵元（买方）与原告沃源公司（卖方）签订了合同号为2012-423的《销售合同》一份，合同中约定：原告购买序列号为36666的沃尔沃240B挖掘机一台，金额为1280000元，首付比例10%即128000元，保证金57600元，GPS费7000元，手续费17280元，首付金额总计209880元；融资方式为招银公司融资租赁，贷款比例90%，贷款期限为36个月，贷款金额为1152000元；除非买方已按本合同付清商品的所有款项（包括融资租赁款以及各种税费），否则商品的所有权仍属于卖方；第五条第2项约定：如果买方未按时支付商品款或融资租赁款，卖方可随时通过GPS将该设备停机并收回该设备，并要求买方结清全部商品欠款、赔偿损失；在收回商品60日内买方还未支付所欠全部商品款和各种税费时，卖方有权按评估出售或向法院提起诉讼要求法院依法拍卖商品，所得价款优先用于偿付买方所欠全部商品款、各种税费（含收回商品后产生的税费）和由此支出的所有费用（含律师费），如有剩余退还买方，不足部分，继续向买方追偿。合同还约定了双方的其他权利义务条款。同日，原告（卖方）与被告赵贵元（买方）签订《补充协议》一份，《补充协议》约定：根据（2012-423）号销售合同，卖方为买方代为办理银行按揭款，买方在设备到达指定地点前需支付卖方的应付首付款金额为209880元；由于买方资金不足不能一次性支付上述首付总金额，所以卖方允许买方分期支付，买方实际支付首付金额为100000元，余款109880元由卖方垫付并按月利率1%，不足整月按日利率0.03%收取利息，买方在2013年1月1日至2013年3月11日支付给卖方结清；如果买方发生首付款或融资租赁垫款逾期时，需按日利率0.1%支付逾期违约金。   2012年12月28日，被告赵贵元（乙方/承租人）与招银金融租赁有限公司（甲方/出租人）、原告山西沃源建筑设备有限公司（丙方/担保人）签订了编号为VVC121212004《融资租赁合同》，合同中约定，乙方融资租赁甲方EC240B沃尔沃牌挖掘机，出卖人为山西沃源建筑设备有限公司，租赁物购买总价为1280000元，首付租金128000元，融资额为租赁物购买总价扣除首付租金的金额，租赁期限36个月，租金分36次支付，每期租金35834.36元；租金调整在租赁年限内的每年1月1日进行，按届时中国人民银行公布的最新的同期贷款基准利率以期为单位进行调整；丙方为本合同项下所有债务向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保，当乙方不履行本合同项下义务时，丙方无条件地向甲方承担连带责任保证；担保范围为乙方在本合同项下应向甲方支付的一切债务，包括所有租金、违约金、损失赔偿额、租赁物留购价款、出租人实现本合同项下债权及本合同项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等）以及所有其他应付款项；保证期间自本合同生效日至经不时变更、修改或补充的本合同项下所有义务履行期限届满之日后两个日历年。合同签订后，招银公司代被告赵贵元向原告支付了挖掘机的剩余款项。   上述合同签订后，被告赵贵元支付原告全部首付款。被告赵贵元未按期向招银支付租金，原告作为融资租赁合同的保证人，代其向招银公司履行了还款义务，自2013年3月29日至2015年1月30日招银公司收到山西沃源建筑设备有限公司代被告赵贵元支付的租金及逾期利息合计1308726.35元。对于上述垫款，被告赵贵元偿还原告393106元（含保证金57600元），未再归还原告垫付款。因被告赵贵元未按约偿还原告垫款，原告将上述挖掘机扣回，并将涉案车辆委托内蒙古辽鞍机械有限公司于2015年1月19日售出，售出金额为720000元。现原告诉来本院，要求二被告偿还垫付款195620.35元，并要求二被告支付该款项从2015年2月1日起至2019年1月1日止按日利率0.03%计算的违约金82747.41元。   上述事实有《销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》及其附件租金支付表、《旧机销售合同》、招银金融租赁有限公司出具的说明及明细、结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，涉案《销售合同》、《补充协议》及《融资租赁合同》均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，当事人各方均应恪守。本案中，由于被告赵贵元未按合同约定向招银公司偿付租金款，原告基于《融资租赁合同》中约定的担保义务而垫付相应款项，现主张由被告赵贵元偿还，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告向招银公司垫付租金款1308726.35元，扣除被告赵贵元已偿还的393106元及车辆销售款720000元，剩余195620.35元，被告赵贵元应予承担。对原告主张的违约金，合法合理，本院予以支持。被告兰翠梅作为被告赵贵元的配偶，上述债务发生在被告赵贵元、兰翠梅夫妻关系存续期间，故被告兰翠梅应与被告赵贵元承担共同还款责任。被告赵贵元、兰翠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理及裁判，本院视为其放弃答辩、质证等提出异议的权利，相应法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告赵贵元、兰翠梅于本判决生效后十五日内共同支付原告山西沃源建筑设备有限公司垫付款195620.35元。   二、被告赵贵元、兰翠梅于本判决生效后十五日内共同支付原告山西沃源建筑设备有限公司违约金82747.41元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2738元（原告已预交），由被告赵贵元、兰翠梅共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵红秀     二○一九年六月十一日   书记员 胡 晋