海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初938号 原告：海南戴维森汽车销售服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金宇东路。 法定代表人：文路，总经理。 委托诉讼代理人：黄爱琳，女，该司内勤。 被告：陈艳艳,女,1988年6月5日出生,汉族,住海南省临高县。 原告海南戴维森汽车销售服务有限公司与被告陈艳艳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱琳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南戴维森汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的银行贷款39029.48元以及违约金（被告存在7次逾期还款行为，应按照原告向银行提供担保总额249100元的30%支付违约金74730元）；2.本案案件受理费、保全费1088元、公告费780元由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：因保全提供担保而支付的保险费500元由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告与中国农业银行股份有限公司海南省分行营业部（下称农行海南营业部）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行海南营业部贷款购买凯迪拉克牌小型汽车一辆（车牌×××，车架号LSGGH55L5HS089771），原告作为保证人为其贷款提供保证。银行放款后，被告共有7次逾期还款行为，自2018年8月5日至2018年11月10日被告已经连续三个月未还款，逾期欠款达39029.48元，农行海南营业部依照约定，于2018年11月14日从原告的保证金账户上划扣了39029.48元保证金，原告为被告垫付欠款后，经过交涉，被告仍然拒绝向原告支付垫付款，根据双方签订的《个人汽车信用卡分期购车服务暨担保合同》第十三条第五款的约定，被告发生七次逾期还款，且最终导致原告为其垫付贷款本息，其应向原告支付垫付款39029.48元及违约金74730元（249100元×30%）。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告陈艳艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.《个人汽车信用卡分期购车服务暨担保合同》；3.保证金支付回单；4.机动车行驶证（复印件）；5.中国农业银行股份有限公司海南省分行营业部企业信用信息公示报告；6.被告流水账单（复印件）；7.机动车统一销售发票；8.保全费发票、保险费发票、公告费发票。庭后,原告补交以下证据：1.永诚财产保险股份有限公司保险费保单;2.中国农业银行电子回单（二张）；3.记账凭证；4.网上银行电子回单；5.社保清单；6.裁定书。经审查，原告提交的证据与原件核对一致，且能够相互印证，形成证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年8月28日，被告与农行海南营业部签订一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司对被告的信用卡授予专项商户分期额度249100元，用于在分期商户海南戴维森汽车销售服务有限公司（开户行中国农业银行股份有限公司海南省分行营业部，账号×××）处购买的凯迪拉克XTS28T自动精英型2.0T汽车，价格355900元；本合同项下分期手续费费率为9.4%，分期手续费金额为23415.4元，分期期数36期；本合同项下信用卡透支借款的担保方式为原告提供保证及被告以所购商品提供担保。同日，原、被告签订一份《个人汽车信用卡分期购车服务暨担保合同》，就原告委托被告代为办理信用卡分期手续以及信用卡分期提供保证担保事宜，约定:被告为贷款提供抵押担保的车辆（即贷款所购）情况，抵押权人为农行海南营业部，原车主为被告，车型为SGM7203EAA2车架号LSGGH55LHS089771，发动机号171596216，车牌号×××，交易价格355900元；被告不按与贷款银行约定条款，全面履行其还款义务，发生一次逾期还款的，按原告向银行提供担保总额的5%支付违约金；发生两次逾期还款的，按原告向银行提供担保总额的8%支付违约金；发生三次逾期还款的，按原告向银行提供担保总额的11%支付违约金；每逾期一次递增3%的违约金，发生六次逾期还款的，按原告向银行提供担保总金额的30%支付违约金，并提前结清贷款；被告连续两个还款期或者累计二个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，贷款银行和原告有权向被告追偿全部贷款本息及相关费用，有权处置被告所有的贷款抵押物以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收被告保证金，原告有权在不告知的情况下强制执行收回车辆，被告自愿放弃抗辩权和申述权。上述合同签订后，农行海南营业部于2017年8月28日依《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定向原告账户中转款249100元。2017年8月29日，原告向其股东周某转款244118元，周某又向案外人海南鼎承实业有限公司（以下简称鼎承公司）的员工韩淋光转款222000元。2017年9月1日，被告用上述款项从鼎承公司处购买一辆凯迪拉克SGM7203EAA2（车架号LSGGH55LHS089771，发动机号171596216，车牌号×××）汽车，鼎承公司向被告出具一份《机动车销售统一发票》，显示价税合计为329900元。此后，被告自2017年11月6日至2018年11月6日向农行海南营业部逾期还款7次，且自2018年8月5日至11月10日，被告连续三期未还款。农行海南营业部于2018年11月14日从原告的保证金账户中划扣39029.48元保证金。因原告多次向被告要求支付垫付款未果，原告遂诉至本院。 另查，原告称，案外人周某是原告公司原股东，韩淋光是原告与鼎承公司签订的《汽车消费贷款合作协议》中约定的指定收款人。经询问，原告承认收取被告保证金5000元，但认为因被告有违约行为，按照合同约定保证金不予退还；另在贷款时扣除了被告贷款手续服务费共计27100元。 本院认为，原告与被告签订的《个人汽车信用卡分期购车服务暨担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。农行海南营业部对被告的信用卡授予专项商户分期额度249100元，被告未能按约定偿还，原告作为保证人履行了保证责任，向农行海南营业部支付了代偿款39029.48元。被告应按《个人汽车信用卡分期购车服务暨担保合同》约定向原告支付代偿款，故原告主张被告偿还原告代偿款39029.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告发生六次逾期还款行为，应按原告提供担保总金额的30%支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，因被告的违约行为，原告已扣除被告保证金5000元不予退还，又按照担保总金额的30%主张违约金，本院认为，原告主张的违约金标准过高，应当适当减少，故参照民间借贷年利率24%的规定，本院酌情支持原告违约金9367元。违约金超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告陈艳艳于本判决生效之日起十日内向原告海南戴维森汽车销售服务有限公司支付代偿款39029.48元及违约金9367元； 二、驳回原告海南戴维森汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575.19元，由原告海南戴维森汽车销售服务有限公司负担212元，被告陈艳艳负担2363.19元；公告费780元、保全费1088元、保全保险费500元，由被告陈艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  杨 华 二〇一九年六月十七日 书 记 员  谢运超 速 录 员  骆天霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。