贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2212号原告：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****营业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。负责人：韩健森，职务：分行行长。委托代理人：杨原野，该行风险部员工。被告：遵义齐毅商贸有限公司，住所贵州省，住所贵州省遵义市汇川区大连路航天阳光****用代码：91520303082771684B。法定代表人：谭刚，职务：经理。被告：谭刚，男，汉族，住贵州省桐梓县。，住贵州省桐梓县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：唐诗静，女，汉族，住贵州省桐梓县。，住贵州省桐梓县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：唐思琴，女，汉族，住贵州省桐梓县。，住贵州省桐梓县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国民生银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义齐毅商贸有限公司、谭刚、唐诗静、唐思琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司遵义分行的委托诉讼代理人杨原野，被告董熠的委托诉讼代理人董升菊、被告遵义齐毅商贸有限公司的法定代表人谭刚、被告谭刚、唐诗静到庭参加诉讼，被告唐思琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告遵义齐毅商贸有限公司、谭刚、唐诗静立即偿还原告中国民生银行股份有限公司遵义分行借款本金120万元及利息，并按《综合授信合同》和《借款支用申请书》的约定支付利息及罚息以年利率16.2%从2019年3月5日起计算至全部债务实际履行完毕之日止；二、依法判令唐思琴对上述款项向原告中国民生银行股份有限公司遵义分行承担连带清偿责任；三、本案的案件受理费及保全费由被告承担。事实及理由：2018年12月6日，被告遵义齐毅商贸有限公司、谭刚、唐诗静与原告签订《综合授信合同》（编号：HTB202201802571563）及《借款支用申请书》，2018年12月6日，被告唐思琴与原告签订《最高额担保合同》（合同编号：HTB202201802571563）。2018年12月7日，原告向被告发放120万元贷款，被告仅支付了2019年1、2月份的利息，其余均为按约支付利息及偿还本金，经原告多次催收未果，故诉至法院，诉如所请。被告遵义齐毅商贸有限公司、谭刚辩称：原告陈述的贷款是事实，我方是贷款120万元本金，因为我方违约未按期支付完本息，原告方有权收回该笔款项，是违约处罚，但是原告不应当另外计算罚息。被告唐诗静辩称：该笔贷款我不知道，我只负责签字，具体的都不清楚，我该承担责任我愿意承担。本院经审理查明事实如下：2018年12月6日，被告遵义齐毅商贸有限公司、谭刚、唐诗静（甲方）与原告（乙方）签订《综合授信合同》（编号：HTB202201802571563），合同第二条约定约定在合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为壹佰贰拾万元整。合同第五条约定，本合同第一部分第二条约定的最高授信额度的有效使用期限为36月，自2018年12月7日至2021年12月7日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。合同第七条7.1.1.1约定，由双方另行协商确定，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于10.80%。在合同第十三条13.1约定，本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照合同约定利率上浮50%收取。同日，被告遵义齐毅商贸有限公司、谭刚、唐诗静（甲方）向原告提交《借款支用申请书》，申请向原告借款120万元，申请借款期限为2018年12月7日至2019年12月7日，申请贷款的具体用途为借新还旧,原被告签订《确认部分》约定被告遵义齐毅商贸有限公司、谭刚、唐诗静向原告贷款金额为120万元，贷款期限为12个月，从2018年12月7日至2019年12月7日，确定年利率为10.80%，每月5日付息，2019年3月5日归还本金伍万元，2019年9月5日归还本金伍万元，贷款到期还本付息。并由谭刚作为借款人向原告出具编号为LNB202201805340553的《借款凭证》，该凭证载明，借款金额为120万元人民币，借款起始日为2018年12月7日，借款到期日为2019年12月7日，执行利率为10.8001800%，贷款发放账户为谭刚62×××81。2018年12月6日，被告唐思琴（甲方）与原告（丁方）签订《最高额担保合同》（合同编号：HTB202201802571563），合同第一条1.1约定主合同债务人与丁方签署的编号为HTB202201802571563《综合授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保额主债权的发生期间为2018年12月7日-2021年12月7日；合同第二条2.1约定，担保人所担保的最高债权额为人民币120万元；2.2约定该最高债权额尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金月不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。合同第三条3.1约定，连带责任保证。2018年12月7日，原告向被告发放120万元贷款。被告于2019年1月5日，归还利息10440.17元，2019年2月5日归还利息0.8元，2019年2月13日归还利息11159.39元，2019年3月5日，归还利息100.44元。之后，被告未再按约支付利息及偿还本金，经原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原被告签订《综合授信合同》、《确认部分》《最高额担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效协议，各方均应恪守履行。庭审中，被告谭刚及公司自述其资金链断裂不具备还款能力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，虽合同未到期，但被告现已丧失偿还能力，故原告主张被告遵义齐毅商贸有限公司、谭刚、唐诗静现归还尚欠原告本金120万元，本院予以支持。关于利息的计算。1、2019年3月5日已到期的应归还本金5万元的利息：因合同中约定利率标准为10.80%，且约定被告于2019年3月5日归还本金伍万元，若被告单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照合同约定利率上浮50%收取，则被告应于2019年3月5日归还但未归还的本金伍万元利息应为10.8%*（1+50%）=16.2%。2、剩余尚欠本金115万元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告遵义齐毅商贸有限公司、谭刚、唐诗静按照合同约定的年利率10.80%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。对原告主张利息的请求本院予以支持。关于保证责任的认定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告唐思琴已在《最高额担保合同》中明确约定了其提供的担保方式为连带保证担保，并明确约定所担保的最高债权额为120万元，保证期间为2018年12月7日至2021年12月7日，故原告主张被告唐思琴就前述借款本金、利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告唐思琴承担保证责任后，有权向被告遵义齐毅商贸有限公司、谭刚、唐诗静追偿。被告唐思琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义齐毅商贸有限公司、谭刚、唐诗静于2019年9月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司遵义分行借款本金120万元及利息（1、以5万元为本金，从2018年12月7日起按照年利率16.2%计算至伍万元本金还清之日止；2、以115万元本金为基数，从2018年12月7日起按年利率10.80%计算至本金还清之日止）；二、被告唐思琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告唐思琴承担保证责任后，有权向被告遵义齐毅商贸有限公司、谭刚、唐诗静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告遵义齐毅商贸有限公司、谭刚、唐诗静、唐思琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元书二〇一九年六月十一日法官助理钟梦婷书记员李晓殊