云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初750号原告：开远市羊街乡卧龙谷村委会牛卧柏村民小组。负责人：李新良，村民小组长。委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢正英，女，1970年4月15日生，彝族，住开远市。被告：普树兴，男，1969年4月30日生，彝族，住开远市。被告：普玉清，男，1991年7月20日生，彝族，住开远市。被告：普凤英，女，1960年7月22日生，彝族，住开远市。被告：普红彬，男，1991年2月2日生，彝族，住开远市。被告：胡桂香，女，1950年10月26日生，壮族，住开远市。被告：刘红云，男，1974年8月2日生，壮族，住开远市。被告：张文兰，女，1981年1月26日生，汉族，住开远市。原告开远市羊街乡卧龙谷村委会牛卧柏村民小组（以下简称牛卧柏村）与被告谢正英、普树兴、普玉清、普凤英、普红彬、胡桂香、刘红云、张文兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛卧柏村的负责人李新良及其委托诉讼代理人王红鹏，被告谢正英、普凤英、普红彬、胡桂香、刘红云到庭参加诉讼。被告普树兴、普玉清、张文兰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对小组大坝塘农用地进行耕种的妨害行为，将所占农用地归还给原告，并赔偿原告经济损失1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原告与王雪飞签订了《土地承包合同》，将村集体用地大坝塘耕地总面积33亩承包给王雪飞使用，租期10年，每年租金3万元，四至界限为：东至路，南至路，西至罗红四家、邓兆华家、高花家田，北至路。2018年10月5日，被告共同侵占了10亩土地进行耕种，原告要求被告停止侵权、排除妨害，但被告以种种理由继续耕种，损害了村集体的合法权益，导致原告与他人签订的承包合同无法履行，故应赔偿原告经济损失1万元。综上，被告擅自占用集体土地的行为严重妨害了原告村集体土地所有权和用益物权，在多次协商未果的情况下，请求人民法院判如所请。被告谢正英辩称，村小组抽签分田地的时候，分给被告家的土地面积不够，分得的土地也不是被告抽到的土地。后面分给被告家的土地里面都是一些石头，无法耕种，被告多次找村小组要求调整，村小组均不予答复。被告只能自己请挖机去清理石头，造成了被告的损失，被告没有办法，只有去占村小组的土地。被告普树兴、普玉清未作答辩。被告普凤英辩称，村小组平整土地的时候，将被告的自留地也一起平整了，被告去找过市政府询问，得到的答复是自留地不在平整的范围内。村小组没有经过被告的同意，将被告家的土地用作道路使用，被告家的土地本来就少，现今又被作为道路使用，村小组也没有给予补偿，所以本案发生的根源是村小组办事不合理，原因不在于被告，土地不够，被告当然要去占村小组的土地。被告普红彬辩称，被告母亲去栽种那些地的时候，被告并没有在家，不知道这些事情，原告起诉被告不合理，村小组应当撤诉，而且被告母亲占用这些土地也是有原因的，责任不在于被告的母亲。被告胡桂香辩称，被告从小一直生活居住在，哪家有几亩地都一清二楚，村小组分土地的时候没有分够被告家的土地面积，而其他没有分够的农户都补地或者补钱，只有被告没有补。当初抽签的时候，没有将被告抽到的土地分给被告，被告这才去栽种村小组的土地。村干部的土地多分，而村民的土地就少分，被告就是不服气。被告刘红云辩称，被告与母亲是两个户口，被告母亲分得的土地少了，只有去找村干部协调，但是村干部不给解决。村小组与王雪飞签订的合同我们村民不认可，这几个老人是因为没有办法才这样做的。被告张文兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普树兴与谢正英系夫妻关系，普树兴、谢正英与普玉清系父母子女关系。普凤英与普红彬系母子关系。胡桂香与刘红云系母子关系，刘红云与张文兰系夫妻关系。2018年5月20日，与王雪飞签订《土地承包合同》，合同约定，将村集体所有的一块面积为33亩的土地（小地名：大坝塘）出租给王雪飞使用，租期10年，从2018年5月20日起至2028年5月20日止，每年租金6万元。2018年10月，谢正英、普树兴、普玉清、普凤英、普红彬、胡桂香、刘红云、张文兰因对村小组平整分配土地方案不满，共同强行耕种大坝塘10亩的土地，致使无法按合同的约定向王雪飞交付大坝塘的全部土地。2018年12月5日，就诉谢正英等人排除妨害纠纷三案，本院分别作出（2018）云2502民初1880、1881、1882号民事裁定书，准许撤回起诉。2019年2月21日，开远市农村土地承包仲裁委员会作出开农仲案（2019）001号仲裁调解书，调解书确认，原承包合同面积33亩，现在变更为23亩，原承包期限为10年，现在变更为4年，承包费用6万元已于2018年5月20日交付给。另查明，大坝塘的四至界限为：东至路，南至路，西至罗红四家、邓兆华家、高花家田，北至路。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定“民事主体的财产权利受法律保护。”第一百一十四条规定“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”原告对大坝塘享有合法的所有权，被告强行对大坝塘的部分土地进行耕种的行为，侵害了原告的合法财产权利，应当承担侵权责任，原告有权请求被告停止侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”各被告出于共同故意，共同实施了强占大坝塘部分土地的行为，现虽分别耕种，但并不影响其共同侵权行为的成立，各被告应承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”各被告侵占原告10亩的土地，本院参照原告与王雪飞签订的合同租金标准计算，对原告主张各被告共赔偿经济损失1万元的诉请予以支持。各被告对平整土地分配方案提出的异议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，各被告应当向相关土地行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告谢正英、普树兴、普玉清、普凤英、普红彬、胡桂香、刘红云、张文兰停止对原告开远市羊街乡卧龙谷村委会牛卧柏村民小组所有的大坝塘10亩土地（东至路，南至王雪飞，西至高花家田，北至路）的侵权耕种行为，并于本判决生效之日起三十日内将侵占的该10亩土地退还给原告。二、被告谢正英、普树兴、普玉清、普凤英、普红彬、胡桂香、刘红云、张文兰于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告开远市羊街乡卧龙谷村委会牛卧柏村民小组经济损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告谢正英、普树兴、普玉清、普凤英、普红彬、胡桂香、刘红云、张文兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陆国论二〇一九年六月十日书记员  白 吉