山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初248号 原告：赵保平，男，1968年10月22日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人，现住。系晋Ａ×××××小型客车投保人。 原告：赵小飞，男，1994年11月27日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人，现住，系晋Ａ×××××小型客车驾驶人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司方山支公司。 住址：方山县方正街。 法定代表人：刘锦平。职务：经理。联系电话：9****。 统一社会信用代码：91141128812610023T。 委托代理人：王艳梅，女，汉族，方山县圪洞镇人。系该公司职工。 委托代理人：银凤明，女，汉族，方山县圪洞镇人。系该公司职工。 原告赵小飞、赵保平诉被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司保险纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵保平，被告委托代理人王艳梅、银凤明到庭参加了诉讼；庭审中被告保险公司向本院提出鉴定申请，2019年6月4日进行了二次开庭，本案现已审理终结。 原告赵小飞、赵宝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告赔偿原告（一）车辆修理费、施救拖车费37225元；赔偿原告赵小飞（二）医药费、误工费、陪侍费、住院伙食费、营养费、交通费，误工费，共计17824.12元，庭审中变更为15247.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告赵保平、赵小飞诉称，2018年8月26日13时40分左右，原告赵小飞驾驶晋Ａ×××××小型客车在河南省内黄县沿振兴路由西向东行驶至振兴路与西环交叉路时与常伟强驾驶的豫Ｅ×××××小型客车相撞，造成赵小飞、常伟强及苏永勤、苏金珂受伤，两车受损的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定，赵小飞负本起事故的全部责任。事故发生后，事故车辆晋Ａ×××××被拖回方山县鼎和汽贸有限公司进行了维修，支付了大量的修理费和施救费；原告赵小飞在内黄县中医院进行了治疗，因出现腹部闭合性损伤，出院后在家休息40多天。晋Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车损失险和车上人员险。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、太原市鑫鹏飞汽配出库清单一份，山西增值税发票六张，证明事故车辆维修和施救所花费的金额；2、提交内黄县医院诊断证明一份、医药费单据两张，证明事故发生后，原告赵小飞住院治疗所花费的金额；3、内黄县公安交通警察大队第410527420180000077号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故责任划分情况；4、商业保险单复印件一份，证明受损车辆投保情况。 被告代理人辩称，对于车辆损失，我们对原告车辆修理费有异议，我们公司的定损系统定损为16374.88元，残值折价为256元，应赔付原告车辆保险金16118.88元。这个定损金额足以修复好原告的车辆，原告车辆实际投保价值限额为33721元，车辆修理费用已经超过了投保价值。而且该车辆投保以后原告已使用了六个月，折旧保值为32507元。原告施救费用计算为4900元，但原告并未提供相应的证据；而且施救费应按就近原则予以赔付。 关于人身损失，原告所提供的医药费用票据为2347.12元，实际住院天数为3天，误工费、陪侍费、住院伙食费这三项我们公司同意赔付，其他费用不予赔付。误工费每天100元，共计300元；陪侍费每天100元，共计300元；住院伙食费三天，每天50元，共计150元。原告在交通事故中承担全部责任，医疗费要求扣除1000元无责赔偿的费用；护理费、误工费要求扣除600元伤残赔偿限额内无责赔偿的费用。所以医药费我们应赔付1497.12元，其余三项共赔偿150元，合计赔付原告人身损失1647.12元。 被告委托代理人围绕自己的答辩意见提交以下证据材料：1、定损单六张，证明被告保险公司对受损车辆定损情况；2、北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司司法鉴定意见书一份，说明车辆损失鉴定情况。 经审理查明，2018年8月26日13时40分左右，原告赵小飞驾驶晋Ａ×××××小型客车在河南省内黄县沿振兴路由西向东行驶至振兴路与西环交叉路时与常伟强驾驶的豫Ｅ×××××的小型客车相撞，造成赵小飞、常伟强及苏永勤、苏金珂受伤、两车受损的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定赵小飞负本起事故的全部责任。事故发生后，晋Ａ×××××车辆被拖回到方山县鼎和汽贸有限公司进行了维修。原告赵小飞发在生交通事故后，住入内黄县中医院治疗3天，诊断为“腹部闭合性损伤”，医疗费共计2347.12元。 晋Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司方山支公司投保机动车损失保险23721.6元，投保车上人员责任险20000元。保险期自2018年2月25日起至2019年2月24日，事故发生在保险期内。北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司司法鉴定意见鉴定事故车辆晋Ａ×××××损失价值为30760元。两次拖车施救费为4900元。 原、被告双方对鉴定意见书没有异议，对事故认定书无异议，对保险单无异议。 上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原、被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务，原告发生交通事故造成的人身损害和车辆受损，要求被告保险公司按约进行赔付的请求本院依法予以支持。被告保险公司对原告请求的车辆损失及维修费提出异议，认为金额过高，请求鉴定，经北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司司法鉴定，事故车辆损失价值30760元，原、被告双方对鉴定意见书均没有异议，本院对该鉴定意见予以采信。原告提供的2支施救费发票规范，金额为4900元，本院予以采信。原、被告签订的机动车商业保险合同中，机动车损失保险限额为33721.60元，实际损失共计35660元，应在被告保险公司保险限额内赔付原告车辆损失，剩余损失由原告自己承担。原告赵小飞的人身损失医药费为2324.12元，扣除1000元无责赔偿的费用，剩余1324.12元应予认定；原告赵小飞住院治疗3天，根据医院诊断证明书“休息2周”的建议，误工时间确定为14天，原告未提供自己的收入证明，参照山西省2018年度山西省农、林、牧、渔业平均工资51930元/年计算，为51930元/年÷365天×14天＝1991.8元；陪侍费根据住院时间3天计算，参照2018年度山西省居民服务业平均工资38547元/年计算，为38547元/年÷365×3天＝317元；住院伙食补助费按照50元/天计算，为50元/天×3天＝150元；原告主张的营养费、交通费，原告未提供相应证据，本院不予认定；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司在本判决生效之日起十五日内在商业险保险限额内赔偿原告赵保平车辆维修费，施救拖车费共计33721.6元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司在本判决生效之日起十五日内在商业保险限额内赔偿原告赵小飞医疗费1324.12元；误工费1991.8元、陪侍费317元、住院伙食补助费150元，以上共计3782.92元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，原告赵小飞负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司负担488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  温成生 二〇一九年六月十三日 书记员  冯泽霖