山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1375号原告：赵志，男，1976年1月23日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。被告：曹北，男，1967年9月8日出生，汉族，住山西省阳高县。被告：赵风英（系曹北配偶），女，1969年1月1日出生，汉族，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆潇，山西星瑞律师事务所实习律师。被告：曹跃华（系被告曹北、赵风英之子），男，1994年11月18日出生，汉族，住大同市。原告赵志与被告曹北、赵风英、曹跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓丽、被告曹北、赵风英的委托诉讼代理人李善球、骆潇到庭参加诉讼。被告曹跃华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金300万元，利息从2015年11月12日到2018年11月12日计198万元。本息合计498万元。二、被告曹跃华承担担保连带偿还责任。三、三被告承担本案诉讼费。四、原告增加诉讼请求407715.5元。事实与理由：2015年11月12日，被告曹北、赵风英因为资金周转需要,于是和原告借款300万元，到期后不能归还，于是原告与被告曹北、赵风英于2017年7月3日签订《还款计划》，到期后被告没有履行约定还款。2017年8月6日，原告与被告曹北、赵风英及曹跃华签订《抵押担保合同》，约定曹跃华以其名下位于阳高县和谐小区西21.06亩土地块的土地使用权抵押给原告。2018年4月30日原告与被告曹北、赵风英及担保人曹跃华签订《还款补充协议》，约定到2018年4月30日，借款人应当归还出借人本金300万元，利息计算为187万元，《还款补充协议》中约定：四、如果到期不能归还借款,担保人愿意将其名下的土地使用权由出借人转让出卖。五、如果借款人和担保人没有履行还款协议，由大同市城区法院诉讼解决。借款到期后，三被告均没有按期偿还，原告虽然多次催促，但是三被告仍然拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告曹北、赵风英辩称，二被告系夫妻关系。1、被答辩人的原告主体资格存疑，现有证据无法确认；2、本案的借款本金实际并非是300万元，而是288万元；3、答辩人已经归还了借款本息107.83万元；4、如果原告主体适格，截止2018年4月30日答辩人应当归还本金288万元，利息94.8672万元。4、对原告诉状中陈述的签订抵押担保合同的事实认可。5、关于原告增加的诉讼请求，我方认为该诉求与本案不属于同一性质的纠纷，不应合并审理，且办理土地证是原告与被告曹跃华之间的事情与我方无关，我方不应承担责任。被告曹跃华未作答辩。到庭的当事人对以下事实无异议：被告曹北、赵风英系夫妻，被告曹跃华系被告曹北、赵风英之子。2015年11月27日被告曹北、赵风英（借用人、乙方）与案外人孙红霞（出借人、甲方）签订借款合同，约定乙方因银行转贷，向甲方借款人民币300万元。借款期限暂定一个月，期间乙方每月应支付甲方12万元……。甲乙双方在合同落款处签名，乙方写明账号。当日，由吴湖账户转入被告曹北、赵风英指定账户288万元。2017年7月3日原告赵志（出借人、甲方）与被告曹北、赵风英（借用人、乙方）签定还款计划，确认2015年11月12日，乙方因资金周转向甲方借款叁佰万元。到期后乙方未能归还甲方。经双方协商，至2017年6月30日，乙方应归还甲方本金300万元，利息112万元，总计412万元整。就还款事宜乙方承诺如下：乙方承诺2017年7月10日前将阳高县和谐园小区西21.6亩地手续抵押给甲方（抵押期间甲方配合乙方办理开发手续，并同意开发)。乙方在没有归还甲方借款期间，乙方按本金的2.5%每月计算并支付甲方利息。并约定乙方承诺自2017年7月至2017年11月，每月月底前归还甲方款项的具体数额……。2017年8月6日原告赵志（抵押权人、乙方）与被告曹北、赵风英（借款人、丙方）、被告曹跃华（抵押人、甲方）签订抵押担保合同，约定：为确保乙丙双方2017年7月3日签订的还款计划的履行，甲方愿意以其有权处分的土地作抵押为丙方提供担保，甲方同意以其名下拥有的位于阳高县和谐园小区西21.6亩地块的土地使用权抵押给乙方，作为丙方履行主合同义务的担保，并就抵押担保事项进行具体约定，未办理抵押登记手续。原告与三被告签订还款补充协议（未载明签约时间），约定：2015年11月12日，两借款人因为资金紧张向出借人借款人民币300万元，到期后不能及时归还出借人。经双方协商，到2018年4月30日，借款人应当归还出借人本金300万元，利息计算为187万元。并就还款事宜进行具体约定。原告认可从2016年6月3日至2018年4月23日，被告曹北、赵风英共计归还利息15.83万元。关于本案原告主体是否适格的问题。被告曹北、赵风英认为原告主体不适格，并提供2015年11月27日二被告与孙红霞签订的借款合同复印件在案佐证。原告对该合同的真实性无异议，并当庭提交其保存的借款合同原件，称孙红霞已将借款合同原件交付原告，可以证明原告是债权受让人。本院认为，原告与二被告提交的借款合同完全一致；双方当事人当庭陈述的打款数额（288万元）、打款时间完全一致，且有银行打款记录予以证实；二被告提供的银行打款记录、微信打款记录显示二被告在2016年6月3日至2018年4月23日期间共计归还原告利息15.83万元，原告亦不持异议。由此可知，二被告在2017年7月3日与原告赵志签订还款计划前后数次向原告赵志还款，并没有向孙红霞还款，即是对原告赵志系出借人身份的默认。被告亦未提供证据证实二被告与原告之间存在本案以外的其他法律关系，其认为原告主体不适格的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主体适格，本院应予确认。关于双方争议的借款本金及利息数额。被告曹北、赵风英称实际收到借款288万元，且有银行打款凭证予以证实，原告亦无异议，认可借款本金为288万元，本院予以确认。关于利息，原告主张2015年11月12日到2018年11月12日的利息198万元（按年利率24%计算），被告曹北、赵风英认为原告主张的利息过高，不认可，以银行转账、微信转账、现金给付的方式已归还原告借款107.83万元。原告对被告曹北、赵风英提供的银行转账明细、微信转账记录无异议，认可收到利息15.83万元，对二被告主张的给付的现金不认可，对原告计算的已给付利息数额不认可。本案中，被告赵风英于2015年11月27日收到借款288万元，故利息应从2015年11月27日起按年利率24%以288万元为基数计算至2018年11月12日，扣除被告曹北、赵风英已付利息15.83万元，被告仍欠原告利息191.722万元，本院应予确认。二被告主张已归还原告借款107.83万元的依据不足，原告亦不认可，本院不予采信。本院认为，原告与被告系民间借贷关系，双方约定了还款期限，现还款期限已过，被告并未按约还款，故原告起诉要求被告归还借款符合双方约定及法律规定，本院应予支持。双方对借款利息进行了约定，现原告要求按年利率24%计算利息符合法律规定，本院应予支持。原告起算利息的时间及数额有误，本院予以纠正。原告要求被告曹跃华承担担保连带偿还责任，被告曹跃华未到庭参加诉讼。按照原告与三被告所签还款补充协议及抵押合同的约定，被告曹跃华同意于2018年9月7日前归还借款本金，并以其名下的土地作为抵押物为被告曹北、赵风英提供担保。到庭的当事人均不持异议，故按照双方约定及担保法的相关规定，被告曹跃华应对本案债务承担连带清偿责任。庭审结束后，原告申请撤回增加的诉讼请求407715.5元（第四项诉讼请求），针对该项诉讼请求原告未预交案件受理费，其要求撤回该项诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹北、赵风英于本判决生效后十日内归还原告赵志借款本金288万元、利息191.722万元（截止2018年11月12日）；二、被告曹跃华对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46640元、保全费5000元，由原告负担1712元，由被告曹北、赵风英负担49928元，被告曹跃华承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 王 贵人民陪审员 穆日峰 二0一九年六月二十七日书 记 员 庞文静