wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初363号原告乔传军，男，1951年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。被告宁陵县人民政府，住所地宁陵县人民路东段。法定代表人马同和，该县县长。委托代理人郭广川，该县政府工作人员。第三人乔传灵，男，1947年8月10日出生，汉族，住宁陵县。委托代理人李建民，宁陵县阳光法律服务所法律工作者。原告乔传军因不服被告宁陵县人民政府为第三人颁发土地承包经营权证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月13日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，向第三人乔传灵送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告乔传军及其委托代理人张小永，被告宁陵县人民政府的委托代理人郭广川，第三人乔传灵及其委托代理人李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔传军起诉称，1998年8月，原告承包程楼乡乔竹园村西地耕地一块（东邻乔家军、西邻乔德顺、南邻乔传河、北邻乔涛），承包期限为30年。被告宁陵县人民政府就该地块为原告颁发了土地承包经营权证。原告一直对该土地管理使用。2019年3月9日，第三人乔传灵依据被告为其颁发的（2016）宁陵县农村土地承包经营权第081852号土地承包经营权证对涉案土地主张权利，原告才知道自己耕种了20多年之久的土地登记在第三人名下，原告认为被告为第三人进行土地登记及发证的行为违法，侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销被告宁陵县人民政府为第三人乔传灵颁发的（2016）宁陵县农村土地承包经营权第081852号土地承包经营权证。原告向本院提交两组证据。第一组证据：1.第三人乔传灵豫（2016）宁陵县农村土地承包经营权第081852号土地承包经营权证；2.第三人乔传灵1998年编号为豫商【宁】字第06050044号承包经营权证书；3.1998年9月1日，第三人乔传灵签订的土地承包合同书；4.原告1998年的编号为豫商【宁】字第06050043号土地承包经营权证书，证明第三人乔传灵承包经营权证书上编号为4114232042030100303的地块与原告1998年土地承包经营权证上载明的西地地块是同一地块，涉案土地早在1998年就由原告承包经营，承包期限30年，现涉案土地仍在土地承包期限内，原告一直经营涉案土地至今，涉案土地的承包经营权应当继续属于原告，被告将涉案土地的承包经营权确权在第三人名下侵犯了原告的合法权益；第三人1998年的土地承包证书载明的承包地中，不包含涉案地块，涉案地块位于西地，而第三人的地块中没有西地。第二组证据：1.宁陵县人民法院（2015）宁行初字第00001号行政判决书；2.商丘市中级人民法院（2015）商行终字第32号行政判决书；3.原告的信访事项受理告知书一份，证明涉案土地承包经营权登记在1998年就已经登记在原告名下，现涉案土地的承包经营权证仍然有效，涉案土地仍然在承包期限内，土地承包经营权仍然属于原告。被告为第三人登记发证错误。被告宁陵县人民政府答辩称，被告为第三人乔传灵颁发被诉土地承包经营权证认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宁陵县人民政府在法定举证期限内向本院提交宁陵县农业局农村土地承包经营权确权登记颁证档案一份，证明在新的土地承包经营权证书发放过程中，对涉案地块的调查核实，事实清楚，程序合法。第三人乔传灵的陈述意见与被告宁陵县人民政府答辩意见相同。第三人向本院提交以下证据：1.第三人的身份证复印件一份，证明第三人的基本情况；2.农村承包合同书、农村土地承包经营权证书（复印件）各一份；3.村委证明一份；4.村委证明一份；5.证人证言四份；6.程楼乡人民政府调查笔录6份；7.书证三份，证明被告为第三人颁证合法。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案庭审中，原告乔传军自认其于2016年12月发证当时就得知被告将涉案土地登记在第三人乔传灵的（2016）宁陵县农村土地承包经营权第081852号土地承包经营权证中，可认定被告虽未告知诉权和起诉期限，但原告已于2016年12月得知被诉行政行为的内容，因而原告的起诉期限起算时点为2016年12月。原告乔传军于2019年5月13日向本院提起本案诉讼，明显违反了上述司法解释“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，其起诉超过了法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乔传军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇一九年六月五日书记员  曹琼予
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保91号申请人：李伯虎，男，1990年12月28日出生，汉族，住金乡县。申请人：杨春代，男，1964年3月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙在杰，男，1982年2月28日出生，汉族，住成武县。申请人李伯虎、杨春代与被申请人孙在杰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李伯虎、杨春代于2019年6月3日向本院提出申请，要求查封被申请人孙在杰驾驶的鲁Ｈ×××**号/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人李伯虎、杨春代以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李伯虎、杨春代的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人孙在杰驾驶的鲁Ｈ×××**号/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人李伯虎、杨春代预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年六月三日书记员  吴艳平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1106号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市总府路**金骊总府大厦**。 法定代表人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四，住所地四川省成都高新区世纪城路**v> 负责人：叶向峰。 被执行人：成都京瑞天泰贸易有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市青羊区东打铜街** 法定代表人：王涌，总经理。 被执行人：中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街**。 法定代表人：胡哲明，董事。 被执行人：云南灵华商贸有限公司，，住所地云南省昆明市人民中路阳光A版****** 法定代表人：王涌，总经理。 被执行人：贵州利同和商贸有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**div> 法定代表人：王涌，总经理。 被执行人：弘航集团有限公司，住所地四川，住所地四川省成省成都市锦江区人民南路二段********** 法定代表人：胡哲伟，董事长。 被执行人：沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司，住所地四川，住所地四川省沐川县省沐川县建和乡凤凰村**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王涛，执行董事。 被执行人：四川祥途文化旅游资源开发有限公司，住所地四川，住所地四川省广元市省广元市元坝区元坝镇香溪路******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张廷柱，经理。 被执行人：胡哲伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：施水平，女，1976年12月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：四川以太贸易有限责任公司，住所地四川，住所地四川省成都市省成都市锦江区均隆街**/******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高莉莉，总经理。 本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行申请执行成都京瑞天泰贸易有限公司、中国民用飞机开发有限公司、云南灵华商贸有限公司、贵州利同和商贸有限公司、弘航集团有限公司、沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司、四川祥途文化旅游资源开发有限公司、胡哲伟、施水平、四川以太贸易有限责任公司合同纠纷一案，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第85号民事判决，于2017年7月21日立案受理申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行申请执行成都京瑞天泰贸易有限公司、中国民用飞机开发有限公司、云南灵华商贸有限公司、贵州利同和商贸有限公司、弘航集团有限公司、沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司、四川祥途文化旅游资源开发有限公司、胡哲伟、施水平、四川以太贸易有限责任公司合同纠纷一案,案号为(2017)川01执2163号。2019年5月5日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人。 审理中，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院出具《兴业银行不良资产批量转让协议》，载明：兴业银行股份有限公司成都分行已将对成都京瑞天泰贸易有限公司、中国民用飞机开发有限公司、云南灵华商贸有限公司、贵州利同和商贸有限公司、弘航集团有限公司、沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司、四川祥途文化旅游资源开发有限公司、胡哲伟、施水平、四川以太贸易有限责任公司的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。审查中，兴业银行股份有限公司成都分行向本院出具一份《确认书》，确认已与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订了《兴业银行不良资产批量转让协议》，将依据（2017）川01执2163号执行案件中对成都京瑞天泰贸易有限公司、中国民用飞机开发有限公司、云南灵华商贸有限公司、贵州利同和商贸有限公司、弘航集团有限公司、沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司、四川祥途文化旅游资源开发有限公司、胡哲伟、施水平、四川以太贸易有限责任公司享有的全部权利转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，并于2017年5月17日在《天府早报》上予以公告。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、送达回证、《兴业银行不良资产批量转让协议》、《确认书》等证据予以在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，兴业银行股份有限公司成都分行对《兴业银行不良资产批量转让协议》的真实性不持异议，故中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司通过《兴业银行不良资产批量转让协议》从兴业银行股份有限公司成都分行受让的债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院(2017)川01执2163号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年六月十八日 书记员  王杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初2316号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。法定代表人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。被告：张旭，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国银行股份有限公司日照分行与被告张旭金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人尚君到庭参加了诉讼。被告张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告贷款本金150000元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金计算至本金还清为止）；手续费23895.59元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告张旭从原告处申请贷款15万元用于装修，还款分期为60期，手续费为18.5%，偿还方式为按月还本，分期手续费按月收取。后原告如约发放了贷款，但后被告未按照合同约定进行还款，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。案经送达，被告张旭未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日,被告张旭向原告下属单位东港支行提交《中国银行爱家分期支付申请表》，申请贷款15万元，用于家庭装修建材。同日，原被告签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定被告向原告贷款15万元，分期期数为60个月，用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××03，贷款偿还方式为按月还本，手续费率18.5%，分期业务手续费27750元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取。若贷款人未按约定期限还款，将按当期账单金额以月利率万分之五收取逾期利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2017年9月11日，原告按约向被告张旭发放贷款15万元，但被告未按照合同约定进行还款。另查明，诉讼中原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月27日作出的（2019）鲁1102民初2316-1号保全裁定书,将张旭所有的合同编号为20151125028的房屋【坐落于日照市东关南路东福海路北九点阳光东关里006预幢01单元（01）301号】予以查封,保全金额为19万元，原告为此支出保全费1470元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的《中国银行爱家分期支付申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、信用卡刷卡明细、本院作出的（2019）鲁1102民初2316-1号保全裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张旭签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，原告与被告张旭贷款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告张旭发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务，被告张旭作为贷款人亦应按合同约定的还款日期足额归还贷款。然被告张旭未按期归还贷款，根据约定，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，故对于原告要求被告偿还贷款本金150000元及利息、滞纳金；手续费23895.59元的诉讼请求符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。被告张旭经本院依法传唤未到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行贷款本金150000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定计算，随本付清）以及手续费23895.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，减半收取1889元，案件保全费1470元，均由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦绪峰二〇一九年六月十九日书记员  王梦菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执1534号 成都青白江广达小额贷款有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第129号执行证书，于2019年3月7日立案受理成都青白江广达小额贷款有限责任公司申请执行刘艳、肖虹、张林借款合同纠纷一案。执行标的3852826.6元，执行费40928元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执398号申请执行人：李明学，男，1978年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：兴义市。被执行人：兴仁县国保煤矿，住所地：兴仁市新龙场镇大洼村。李明学与黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、兴仁县国保煤矿建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔2322民初4319号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李明学于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还工程款655611.06元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5178元、执行费8956元。本案在执行过程中:1、本院于2019年2月1日依法向被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、兴仁县国保煤矿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书副本，被执行人在规定期限内进行了财产申报，但被执行人未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、兴仁县国保煤矿的相关财产信息，现查明被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司名下无银行存款，无房产、无土地登记信息，名下有车辆三台;被执行人兴仁县国保煤矿名下无房产、土地登记信息，有车辆三台，在中国工商银行兴仁支行账户内有存款57829.97元，该款被其他法院额度冻结。3、本院到被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、兴仁县国保煤矿的住所地进行调查，被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司办公场所因未缴纳房租、物业费用，已被停水、停电，该公司现未正常营业；被执行人兴仁县国保煤矿处于停产状态，且该矿采矿权被黔西南州中级人民法院以6200万元以物抵债给黔西南州贵广矿业有限公司，采矿设备等其他财产被黔西南州中级人民法院查封。4、本院将被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、兴仁县国保煤矿纳入失信被执行人，并对其法定代表人（负责人）采取限制高消费措施。申请执行人李明学对本院上述执行调查及措施予以认可，表示不能提供二被执行人的可供执行财产，不要求本院对本案进行悬赏执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人以无执行价值为由不要求处置已查明的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行中已对二被执行人的财产调查已穷尽，现被执行人现暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、兴仁县国保煤矿负有继续向申请执行人李明学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  陈建都审判员  彭 飞二〇一九年六月十九日书记员  郭邦建
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6722号之三 申请执行人：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：霍达。 委托代理人：肖强，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：赵超，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨丽杰，女，汉族，1975年1月6日出生，身份证住址北京市昌平区XXXXXX。 委托代理人：付玉琴，北京中书律师事务所律师。 申请执行人招商证券股份有限公司与被执行人杨丽杰担保物权纠纷一案中，本院(2018)粤0304民特1324号裁定书已经发生法律效力。该生效裁定确定：一、准许拍卖、变卖被执行人杨丽杰名下乐视网（股票代码300104）474万股票。申请执行人招商证券股份有限公司在融资本金2965万元、利息（利息以1000万元为基数按年利率6%，以1965万元为基数按年利率5.6%，自2017年10月25日计至实际清偿之日止）以及违约金（违约金以1000万元为基数按年利率18%，以1965万元为基数按每日万分之五的标准，自2017年10月25日计至实际清偿之日止）之范围内享有优先受偿权；二、本案案件受理费105000元，保全费5000元由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法变卖被执行人杨丽杰名下证券子账户号码01×××25，所持证券简称乐视网股票（证券代码300104，股份性质无限售流通股）4740000股，包括冻结期间所产生的红股（含转增股）、配股。上述股票变现价款总计7812483.83元，本院依法扣除诉讼费110000元、执行费66462.42元后，剩余案款7636021.41元已支付给申请执行人。至此，被执行人履行完毕生效法律文书确定义务。申请执行人亦提交了结案申请书。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民特1324号裁定书执行完毕，本院（2019）粤0304执6722号案件予以结案。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年六月十四日 书记员  李文琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3220号申请执行人河南民基建设工程有限公司。住所地：河南省商丘市。统一社会信用代码：9141142117517183X4。法定代表人朱建民，董事长。被执行人驻马店市诚和置业有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人贾玉奇，董事长。被执行人高瑛，女，1967年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵保山，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省平舆县。本院依据已经发生法律效力的(2018）豫1702民初4157号民事判决书，责令被执行人驻马店市诚和置业有限公司、高瑛、赵保山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市诚和置业有限公司、高瑛、赵保山银行存款或其它收益3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年六月十九日书记员 李海鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终906号 上诉人（原审原告）：容彦魁，男，生于1943年10月29日，现住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：容某，系容彦魁之子。 被上诉人（原审被告）：陈平娟，女，生于1979年3月16日，现住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人容彦魁因与被上诉人陈平娟民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人容彦魁及其委托诉讼代理人容某，被上诉人陈平娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 容彦魁向本院上诉称，请求二审法院依法撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民初1111号民事判决，并改判。事实与理由:一、原审判决认定上诉人诉被上诉人借款金额22000元无据可证不予支持错误。1、被上诉人陈平娟为团购陕西森渊房地产开发有限责任公司房产向其缴纳购房意向款22000元。因被上诉人无固定工作，经济拮据，挪用公款并向同事借款才能分次交清该笔购房意向款。在其告知上诉人后，上诉人随即凑够22000元后当着全家人把钱交给了被上诉人。因为是一家人，所以没有要求其写借条。2、上诉人向陕西森渊房地产开发有限责任公司财务账号打款98000元，被上诉人交给上诉人一张陕西森渊房地产开发有限责任公司出具的120000元（内含22000元意向金）购房发票，均证明该房款由上诉人所缴。事后经上诉人了解，被上诉人挪用的公款以及借同事款均已及时归还。这也能证明被上诉人向上诉人借款22000元的事实。3、陈平娟自书离婚协议书第二条“在婚姻关系存续期间双方均无房产，以临租为主，不存在分割”，亦能佐证。二、原审法院法官存在无视事实和法律，违法自我裁判，违法调解离婚案件，导致上诉人一家蒙冤精神痛苦。 被上诉人陈平娟答辩认为，无直接证据证明其借上诉人22000元，其未曾收到过上诉人的22000元借款，上诉人所述的购房意向金在时间和钱数上与实际时间和钱数不符，意向金是2013年12月30日向房地产公司缴款10000元，上诉人所述的是2014年元月的22000元；被上诉人为了买房，是借过上诉人10000元，但是现在房子已经转给上诉人名下，故不存在给其还款。 容彦魁向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告陈平娟归还原告22000元购房意向金。 一审法院认定的事实：被告陈平娟和原告容彦魁儿子容某在2000年10月16日至2015年5月5日期间是夫妻关系，在该夫妻关系存续期间，陈平娟和容某准备买房，2013年12月30日，陈平娟向陕西森渊房地产开发有限责任公司缴款10000元，2014年1月12日，陈平娟向陕西森渊房地产开发有限责任公司缴款110000元，当日，陈平娟和陕西森渊房地产开发有限责任公司签订了诚意认购意向书，意向书中显示陈平娟已缴款项为120000元。在陈平娟所缴纳的上述款期间，陈平娟向原告容彦魁借款10000元，用于购房。2015年5月，陈平娟起诉原告容彦魁儿子容某要求离婚，并由容某支付购房定金22000元，本院（2015）陈民初字第00676号民事调解书协议显示：陈平娟和容某购房定金120000元，由容某在本调解书生效后三十日内支付给陈平娟购房定金120000元中的22000元。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈平娟和原告容彦魁儿子容某在婚姻关系存续期间因购房向原告容彦魁借款10000元，被告陈平娟当庭认可，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由于被告陈平娟已经与容某离婚，对于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈平娟仅需偿还一半即5000元为宜，故原告对被告要求偿还5000元的借贷之诉本院应予支持，至于原告所诉，被告借其22000元的请求，由于原告无据可证，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈平娟在本判决生效后三十日内偿还原告容彦魁借款5000元。二、驳回原告容彦魁其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告承担262.5元，被告陈平娟承担87.5元。 二审期间，被上诉人陈平娟提交了一份其2013年12月至2014年1月的工资单。本院组织当事人对该证据进行了质证。上诉人容彦魁质证意见为：被上诉人经济拮据，没有这么多存款，对该证据的真实性不予认可。本院对该证据认证如下：对工资条的真实性不持异议，但并不能证明与本案借贷关系有直接的关系，本院不予认证。 二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立，借款金额如何确定。 本案中，上诉人主张其给被上诉人借款22000元，被上诉人对该22000元的借款予以否认，只认可其中的10000元。由于本案系民间借贷纠纷，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，上诉人未提交被上诉人借款22000元的借条或其他足以证实双方存在22000元的直接证据，被上诉人亦只认可其中的10000元，因此，本案的借款金额应确定为10000元。由于该借款发生在被上诉人与上诉人儿子夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被上诉人只承担其中二分之一,即5000元的还款责任，上诉人主张给被上诉人借款22000元的上诉理由证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张一审法院违法裁判离婚案件的理由，由于上诉人主张的违法裁判离婚案件系其子与被上诉人陈平娟的离婚纠纷，而本案系上诉人容彦魁与被上诉人陈平娟的民间借贷纠纷，该两案分属不同的法律关系，应分别处理。由于上诉人之子与被上诉人陈平娟的离婚案件已经一审法院调解处理，且该离婚案件已经发生法律效力，上诉人主张一审法院违法裁判离婚案件的理由可以通过其他合法途径予以解决。 综上所述，上诉人容彦魁的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人容彦魁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙亚峰 审 判 员 刘勇东 审 判 员 吴成君 二〇一九年六月十日 法官助理 张 娜 书 记 员 高 霞 1
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保408号之一解除保全申请人：马喜军，男，1971年7月25日生，汉族，住址：黑龙江省，公民身份号码：2326021971********。被申请人：刘海臣，男，1974年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人马喜军与刘海臣诉前财产保全一案，本院于2019年6月3日作出(2019)鲁1322财保408号民事裁定书，裁定扣押被申请人马喜军驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号重型半挂牵引车一辆。刘海臣申请保全金额为4万元，现解除保全申请人马喜军自愿交纳4万元现金作为担保，并于2019年6月4日申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人马喜军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对马喜军驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年六月四日书记员  朱萍
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1481号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村**网点,法定代表人：桂斌,机构代码：913407006742197389 被执行人:蔡木林,男,1975年11月22日出生,42岁,汉族,,住安徽省铜陵市 被执行人:洪霞,女,1975年11月23日出生,42岁,汉族,号码,住安徽省铜陵市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与蔡木林、洪霞借款合同纠纷一案中，被执行人蔡木林、洪霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蔡木林、洪霞的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史源明 二〇一九年六月十二日 书记员
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初392号原告：娄志强，男，1957年7月10日出生，满族，住张家口市。被告：赵福，男，1973年3月17日出生，汉族，住商都县。被告：赵广云，男，1963年7月10日出生，汉族，住商都县。原告娄志强诉被告赵福、赵广云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告娄志强，被告赵福、被告赵广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告种子款37500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，原告娄志强与被告签订了《甜玉米种植收购合同》。原告提供玉米种子以及种地肥料。种子每斤150元，肥料每袋135元，原告以该价格出卖给被告。被告提供自有种植地，种植玉米，待农作物成熟时由原告按每斤0.4元的价格收购，同时扣除上述种子和肥料款。原、被告就上述种植收购事项达成协议，并明确了双方的权利、义务关系和违约责任。2018年4月20日原告交付被告赵福价值234750元的玉米种子和肥料，赵福出具了欠条。于2018年12月15日，原告取走了未用完的种子、肥料，价值118395元。收购时被告由于自身种植的原因导致交付的玉米不足以偿还最初的种子款，现欠原告37500元。原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院。被告赵福未作书面答辩，口头辩称，被告赵广云委托其在原告处购买了玉米种子及种地肥料，并在欠条上签有其名字。被告赵广云未做书面答辩，口头辩称，其与原告签订了100亩《甜玉米种子收购合同》，因原告出售的种子有问题，给其造成损失，原告也没有按照约定收购玉米。其认可被告赵福在欠条上的签字。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交了身份证（复印件）和欠条，被告表示无异议。被告提交了身份证（复印件）和《甜玉米种植收购合同》，原告表示无异议。本院对双方均无异议的以上证据材料予以采信。经审理查明，2018年3月25日，原告娄志强与被告赵广云签订了《甜玉米种植收购合同》。后被告赵广云委托被告赵福前去乌兰察布市兴和县拉取其玉米种子及种地化肥，被告赵福以自己的名义向原告出具欠条一张。2018年12月15日，原告取走了未用完的种子、肥料。经结算，被告赵广云欠原告玉米种子款37500元。本院认为，被告从原告处购买玉米种子及种地化肥，并就所欠价款写有书面欠条，双方形成买卖合同关系，被告理应履行货款给付义务，原告的诉请合法，应予支持。庭审中，被告赵广云辩称，从原告处购买的玉米种子存有质量问题，且原告没有去收购玉米，原告违约应按照合同约定赔偿给其造成的损失，但被告未提供相关证据予以佐证，故对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告赵福、赵广云给付原告娄志强玉米种子款37500元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告赵福、赵广云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李  建  军 二〇一九年六月十八日书记员 陆爱莲陆爱莲附注：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初487号原告：王与根，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。被告：山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司，住所地山西省山阴县马营乡五家沟村南。法定代表人任启刚，总经理。委托诉讼代理人：马智，男，汉族，山西省山阴县人，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司办公室主任，住山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司职工宿舍。委托诉讼代理人：薛浩猛，男，汉族，山西省山阴县人，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司法务专员，住中煤集团山西华昱能源有限公司职工宿舍。原告王与根与被告山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王与根，被告山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司委托诉讼代理人马智、薛浩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王与根向本院提出诉讼请求：请求法院判决山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司支付所欠王与根的货款70500元并承担违约责任，支付相应的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收30%-50%计算逾期利息，从2012年7月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：王与根曾在山阴县经营一家劳保用品店铺。2007年冬至，王与根到山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司推销礼品保暖衬衫等物品。经协商，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司留下325套保暖衬衫等物品，每套价格300元，放在五家沟矿保安队库房。山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司留下王与根的货物后，王与根一直向山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司催要货款，但山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司一直以种种理由推拖。2012年6月，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司通知王与根，其用去了235套保暖衬衫等物品，剩余90套让王与根拉走。王与根拉走剩余的90套保暖衬衫后，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司给王与根出具了一份证明。现经王与根多次联系，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司仍不给付王与根货款。故王与根起诉要求山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司支付拖欠王与根的货款70500元，并承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，支付王与根相应的利息。山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司辩称，1.王与根仅提供了一份证明，未提供合同及货物相应的发票，按照我公司多年的管理习惯，均是在收到供货方提供的发票及相关验收手续后，才能付款，因此，王与根主张支付货款的诉讼请求条件尚未成立；2.王与根提供的证明是在2012年9月5日出具的，截止目前已经有6年的时间了，超过了法律规定的诉讼时效，其主张不再受法律保护。王与根围绕诉讼请求依法向法庭提供了五家沟煤业有限公司出具的证明1份。山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司认为，对证明的真实性需要和相关人员核实，但该证明文件只能证明王与根曾向山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司提供货物，但不能证明王与根在该证明以后曾向山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司主张过货款。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年冬至，王与根去山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司推销礼品保暖衬衫等物品。经协商，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司留下325套保暖衬衫等物品，放在五家沟矿保安队库房，每套价格300元。2012年6月，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司通知王与根，其用去了235套保暖衬衫等物品，剩余90套由王与根拉走。本院认为，本案争议的焦点是：1.山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司是否欠王与根货款；2.王与根主张的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；3.山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司是否应该支付逾期利息。王与根将货物运送到山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司进行推销，从其提供的证明来看，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司以每套300元的价格，留下325套，后王与根又拉走90套，故山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司留下货物价款共计70500元。由此可见，双方已形成买卖关系，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司理应依法履行向王与根支付价款的基本义务。山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司称从出具证明的2012年9月5日至今，已经超过诉讼时效，不应支持王与根的诉讼请求。王与根称多年来其一直向山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司催要货款，因山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司无人给其处理，只肯出具一份证明，后期又因山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司的领导答应给处理，就开始在家里等消息，故又拖了一段时间。根据王与根的陈述，结合实际情况，故对山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司的抗辩理由，不予采纳。王与根要求山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司支付从2012年7月1日起至实际给付之日止的利息的请求符合法律规定，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率，从2012年7月1日起支付利息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司于本判决生效后10日内给付王与根货款70500元及相应的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，从2012年7月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元（缓交），减半收取计782元，由山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  闫全录二〇一九年六月十一日书记员  戈一星
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2205号原告：胡毅然（曾用名胡先东），男，1968年10月29日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张真祥，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告胡毅然与被告张真祥、郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭前原告申请撤回对被告郑建国的起诉，本院口头裁定予以准许。原告胡毅然到庭参加了诉讼，被告张真祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张真祥偿还原告借款本金21000元及利息16800元（按银行贷款利率8厘计算，自借款之日起计算至2018年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因做生意周转被告张真祥向原告借款三次，2007年3月22日借款11000元，2007年3月31日借款5000元，2007年7月21日借款5000元。当时说等生意周转开了一起偿还，但自2007年至今，人也不见，打电话也不接，随后成空号。故原告诉至法院。被告张真祥未到庭参加诉讼，向法庭提交答辩状答辩如下：借款确有此事，借款利息月息10%，借1万元月息1000元。我向原告借款11000元，原告扣除利息1100元，实际支付我9900元。由于没钱支付利息，我给原告打了3300元的利息条子（三个月），共计14300元，约定按月付息。到了4月份我给原告还了10000元。5月份原告逼我还款，在西门外郭玉奇家打了我两个耳光。又过了一个月，原告带了三个人到我家中暴力讨债，强逼着拿走了10000元。出门后又返回来，说少了400元，又要走了400元。7月份原告女人来我家里拿走2000元（放高利贷我还利息原告从不打条子）。2006年8月3月日下午6点，原告带着孔绍贤、李生虎、高某某等人上门要债。2006年8月5日6点在一个饭馆，我支付原告23000元。原告共计拿走45300元，欠原告的钱全部付清。后来我又借了原告共计9000元。每月按15%向原告支付利息，支付的利息超过了本金。请法院查清事实，主持公道。本院经审理认定事实如下：被告张真祥分别于2007年3月22日、2007年3月31日、2007年7月21日向原告出具借条三份，内容分别为“今借到胡先东现金壹万壹仟元整（￥11000元）2007年3月22号-20074月22号还清。担保人：冯学仁我自愿为张真祥做担保并负有连带责任借款人张真祥2007、3、22”、“今借到胡先东现金伍仟元（￥5000元）2007年3月31号-2007年4月31号还清。借款人张真祥担保人：郑建国2007年3月31日”、“今借到胡先东现金伍仟元（5000元）借款人张真祥担保人郑建国2007、7、21”被告至今未返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款21000元的事实清楚、证据确实充分，依法予以认定，被告未按约定返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告张真祥返还借款本金21000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息16800元（按银行贷款利率8厘计算，自借款之日起计算至2018年12月31日）的诉讼请求，本院认为，原、被告未约定借期内利率和逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，故原告主张的利息应计算为11200元[16000元×6%×11年（2007年5月1日至2018年4月30日）+16000元×6%÷12月×8月（2018年5月1日至2018年12月31日]。2007年7月21借款5000元，双方未约定还款日期，原告亦未提交证据证明其向被告催要过借款，对原告主张的该笔借款利息不予支持。被告张真祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张真祥于本判决生效之日返还胡毅然借款本金21000元，支付借款利息11200元（自2007年5月1日至2018年12月31日），共计32200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由胡毅然负担63元，由张真祥负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 李振华人民陪审员 何 瑞人民陪审员 赵生兰 二〇一九年六月二十日书 记 员 万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5209号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人李丹，女，1994年12月10日出生，住四川省米易县。申请执行人刘杰与被执行人李丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21293号民事判决书已发生法律效力。因李丹未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人李丹给付刘杰借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人李丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21293号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十八日书记员 郝春芝
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初274号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人谭夫年，男，1955年10月25日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2018年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人谭夫年犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人谭夫年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月20日17时许，被告人谭夫年酒后驾驶无牌照正三轮载货摩托车，上道路行驶至邳州市邢楼镇朱滩警务室路口处，与孙某驾驶牌照号为鲁Ｑ×××**小型客车发生交通事故，致谭夫年受伤、两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人谭夫年血液中检测出乙醇成分，含量为85.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。经邳州市公安交通警察大队事故认定，被告人谭夫年负事故的主要责任。事故发生后，被告人谭夫年因受伤被送往邳州市东大医院治疗。后被告人谭夫年与孙某达成和解协议，赔偿经济损失人民币3000元取得了谅解。上述事实，被告人谭夫年在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人孙某证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片事故现场图、事故认定书、血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭夫年在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人谭夫年归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭夫年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年六月十七日书记员 韩召伦
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1224号原告:赵喜凌，男，1976年7月2日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告:李祖红，男，1962年8月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：宋琼华，女，1965年3月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告赵喜凌诉被告李祖红、宋琼华民间借贷纠纷一案中，原告赵喜凌于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵喜凌的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告赵喜凌撤回起诉。案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告赵喜凌负担。审判员 何 珍二〇一九年六月十三日书记员 郑欣玮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1427号 原告古超俊，男，1992年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人莫泉、广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱克华，广西安弘律师事务所实习律师。 被告文玉琨，男，1992年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告覃信发，男，1983年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号瑞德花园6号楼23层。 代表人韦刚强，该公司总经理。 委托诉讼代理人林琳，广西华胜律师事务所律师。 原告古超俊诉被告文玉琨、覃信发、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“中华联合保险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年1月20日3时7分，文玉琨驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿枫江路由芦圩方向往新桥方向行驶，行至宾阳县宾州镇枫江路气象局路口路段时，与逆向行驶由古超俊驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及古超俊受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、古超俊未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车逆向在道路上行驶，并且驾车时未戴安全头盔，过错严重，作用较大，应承担事故主要责任；2、文玉琨饮酒后驾驶机动车在道路上发生事故，过错轻微，作用较小，应承担事故次要责任。 三、受害人基本情况：原告古超俊系农村居民。事故发生后，其当日被送往宾阳县人民医院住院治疗至2019年3月3日出院，共住院42天，产生医疗费70138.42元，出院诊断为：1、重度颅脑损伤；2左侧股骨颈骨折；3、闭合性腹部损伤；4、两肺挫伤并感染；5、左侧股骨中段粉碎性骨折；6、右侧腓骨、胫骨上段骨折；7、右大腿软组织挫裂伤；8、全身多处软组织挫伤；9、失血性贫血；10、低蛋白血症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，出院后前3个月回院复查DR，后半年、1年返院复查DR；2、全休半年；3、不适随诊。 四、受害方已获得赔偿情况：被告中华联合保险广西分公司已预付原告医疗费10000元至宾阳县人民医院账户（经核实，该费用医院未使用），被告文玉琨已赔偿原告7000元。 五、各赔偿义务主体的关系情况和车辆投保情况：桂Ａ×××××号小型轿车的车主系被告覃信发，该车在中华联合保险广西分公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 六、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费共计63138.42元，其中先由中华联合保险广西分公司在交强险和第三者商业保险范围内赔偿，不足部分由文玉琨、覃信发赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 七、各被告答辩情况： 被告文玉琨辩称，原告无证驾驶，未靠右行驶，负事故主要责任，原告应当承担80%的赔偿责任；答辩人饮酒后驾车过错轻微，负次要责任，应承担20%的赔偿责任。答辩人已赔偿原告7000元，应予扣除。原告是在醉酒情形下送朋友回家，车主古志强明知原告醉酒驾车，且无证驾驶，仍让其送回家，也应当追加其为被告，承担赔偿责任。事故时答辩人只是喝了两杯酒，以为未达到酒驾的程度，答辩人会承担答辩人的责任，与其他人无关。 被告覃信发辩称，古志强明知原告无证驾驶且醉酒驾驶仍让其搭载他人回家，本案应当追加古志强作为被告或者第三人。答辩人在事故中无过错，不应当承担赔偿责任。对医疗费无异议，但是应当先扣除文玉昆与保险公司已经垫付的费用。 被告中华联合保险广西分公司辩称，对事故认定书无异议，文玉琨饮酒后驾车，答辩人仅在交强险医疗费限额内予以赔偿，商业险不赔。答辩人已垫付医疗费10000元，应当予以扣除。 八、本院核定原告的各项损失： 医疗费，根据宾阳县人民医院2019年5月16日出具的证明及原告提供的费用清单，原告古超俊住院期间的医疗费共计70138.42元，已缴纳医疗押金74700元（缴纳押金无保险公司转入医疗费），2019年3月31日结算部分医疗费63138.42元，尚有医疗费7000元未结算。已结算的医疗费63138.42元为原告古超俊所结，本院予以支持。 本案裁判意见如下： 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确，本院予以采信。桂Ａ×××××号小型轿车在中华联合保险广西分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应当由被告中华联合保险广西分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由被告中华联合保险广西分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，本院根据事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由原告自负60%，被告文玉琨承担25%的责任为宜。桂Ａ×××××号普通二轮摩托车登记车主古志强明知古超俊无机动车驾驶证仍购买车辆给其使用，存在一定过错，亦应承担15%的赔偿责任，原告自愿放弃对古志强的赔偿请求，系自主处分其权利，本院予以准许。无证据证明被告覃信发对事故的发生存在过错，故其不承担赔偿责任。 综上，原告的医疗费共计70138.42元，由被告中华联合保险广西分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分的60138.42元，因被告文玉琨系酒后驾驶，违反了商业三者险合同的约定，被告中华联合保险广西分公司得以在商业三者险责任限额内免责，该部分由被告文玉琨承担25%即15034.61元，其已赔偿7000元，尚应赔偿8034.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告古超俊事故损失10000元； 二、被告文玉琨赔偿原告古超俊事故损失8034.61元； 三、驳回原告古超俊的其他诉讼请求。 案件受理费1378元，减半收取689元，由原告古超俊负担492元，被告文玉琨负担197元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 波 二〇一九年六月十七日 法官助理  冯沛沛 书 记 员  蓝秋明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执681号申请执行人：张云虎，男，1966年7月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：丁宝宏，男，1969年3月31日出生，汉族，住泰州市。本院在执行张云虎和丁宝宏其他案由一案中，本院于2019年1月22日作出的（2019）苏1291民初33号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁宝宏未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁宝宏的银行存款68920元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年六月十四日书记员  莫海丽
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1390号申请执行人济南华舜物业管理有限公司与被执行人曹方程物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年6月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5076号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年六月二十七日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4259号 原告：何建阳，男，1975年8月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：胡建国，男，1968年11月18日出生，汉族，住惠安县。 原告何建阳与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何建阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建阳负担（多预交的2483元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年六月二十一日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3569号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人高亮，男，1986年05月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。申请执行人方亮与被执行人高亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19654号民事判决书已发生法律效力。因高亮未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人高亮给付方亮借款99950元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人高亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19654号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1035号 申请执行人:华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳新阳**华峰专家楼，组织机构代码:760155590。 法定代表人:项金尧。 被执行人:张风僧，男，1977年1月19日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:张传新，男，1966年9月14日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张风僧、张传新追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初2041号调解书，执行标的为：1.被执行人张风僧偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款人民币14623.7元(暂计)；2.被执行人张传新对上述债务承担共同连带偿还责任。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人张风僧、张传新银行存款或其他合法收入14623.7元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月二十日 书记员  郑彩霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1520号 原告：张增强，男，1976年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：周伟，宁夏言成律师事务所律师。 被告：叶立军，男，1980年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张增强与被告叶立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增强与被告叶立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张增强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款27400元，并支付利息1735元（从2017年11月4日起暂算至2019年3月4日，至实际给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2017年2月25日下午被告以买电缆没钱为由向原告借款3000元（微信支付）。2017年3月22日被告以工地上有急事为由向原告借款20000元，原告让朋友刘阿省银行取款20000元后交给被告。2017年4月，被告以在工地脱不开身为由、让原告代他去银川市西夏区燕宝市场买四十块木架板，花费木架板加运费原告用银行卡消费了4400元钱。被告共借原告27440元。原告要求被告归还借款，被告拒不归还。故原告提起诉讼。 叶立军否认原告陈述的事实和诉讼请求，辩称：我不承担原告诉讼请求所述的欠款及利息，原告是我的老板，雇佣我干天山集团售楼部外墙石材和玻璃幕墙，我只是干人工活，没有合同，但是包工包料，原告给我的3000元用来买电缆线和电表箱是干活用的，20000元是劳务费结算在一起的，应该是原告给我的一部分劳务费，4400元是原告自己掏钱去买的木板，我不认可。20000元现金是刘阿省给我的，不是原告给我的，刘阿省是原告的朋友，也是我的老板。天山集团外装工程图纸的设计费答应给我，但一直没有给我，一共25000元。这个工程项目是我一个人操办下来的，原告、刘阿省和梁运大三人答应我这个工程让我干，事后给我付款。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：微信聊天截屏、通话记录、微信付款明细、银行卡消费明细、刘阿省银行取款的明细、刘阿省的证人证言，被告对上述证据表示无异议，但是对于4400元不予认可。原告庭后补充提交2份通话录音，被告对2019年2月24日与原告的通话录音表示认可，对2019年5月8日原告与案外人通话录音的证明目的不予认可，上述证据被告予以认可的部分真实客观，且与本案有关联性，本院予以采信。对于被告不予认可的证据，经审查，由于银行卡消费明细为影印件，且用户名为“韩增生”，真实客观性存在异议，且用户不是本案原告，故对该证据本庭不予采信。原告张增强与案外人梁运大的通话录音，虽被告认可是其二人声音，但对证明目的不予认可，且该录音内容不详，未涉及与本案相关的具体时间，且案外人并未当庭为原告佐证，故对该录音证据不予采信。 被告围绕答辩意见向本院提交证据：《中国建设银行自动取款机存款凭证》、手机录音（无书面整理材料和光盘），庭后补充提交手机短信聊天记录截图2张，原告对上述证据均不予认可。经审查，存款凭证为影印件，无法证明其真实性，手机录音无文字版本，内容与本案无具体关联，手机短信聊天记录为单方消息，无其他证据予以佐证，故对被告提交的上述证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告通过微信向被告转账3000元，被告收款。2017年3月12日被告通过微信向原告说明需要货物明细，原告未回复。2017年3月22日，案外人刘阿省取款2万元现金送交被告，2017年3月23日，被告在与原告微信聊天中说明存在向原告借款2万元一事。2019年2月24日，在原被告通话中，原告再次提及被告尚欠原告27000元，被告予以认可。上述款项被告至今未向原告偿还。故原告提起诉讼。 本院认为，原告通过微信及现金形式借款给被告，虽被告未向原告出具有效借据，但原、被告已形成事实的借款关系，原告提交的证据仅能证明被告尚欠款项为27000元，且被告在通话中对该欠款金额予以认可，故对原告要求被告偿还27400元借款的诉讼请求予以部分支持。原被告之间的借款并未约定借款期限及利息的计算方式，故视为未约定期限及利息的借款关系，对原告要求被告支付利息1735元的诉讼请求不予支持。被告辩称不应视为欠款，由于原被告之间存在提供劳务关系，但并未提交具体证据予以证明，故对被告的答辩意见本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告叶立军于判决生效后十五日内向原告张增强偿还借款27000元； 二、驳回原告张增强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由叶立军负担237.5元，由张增强负担26.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁   婧 二〇一九年六月十一日 书记员 宋芙蓉玲玲 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4648号申请执行人：蒋凤丽，女，1981年5月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人:北京市大兴区理想蓝天幼儿园（组织机构代码：089603675），住所地北京市大兴区西红门镇理想城**南侧。蒋凤丽申请执行北京市大兴区理想蓝天幼儿园劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民特152号民事裁定书已发生法律效力。蒋凤丽向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园给付赔偿金14160元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园有可供执行的财产。申请执行人蒋凤丽亦未提供被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒋凤丽申请执行的赔偿金14160元未受清偿。经申请执行人蒋凤丽确认，被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋凤丽享有要求被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园负有继续向申请执行人蒋凤丽履行债务的义务。申请执行人蒋凤丽发现被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月五日书记员  戚泽宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1597号 申请执行人：张新华，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：尹静，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 关于张新华申请执行彭爱合同一案，被执行人彭爱应支付申请执行人张新华20000元及利息（自2013年11月15日起按银行同期贷款基准利率计算至款清息止），案件受理费420元、公告费800元，合计1220元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人彭爱的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人彭爱有财产可供执行。申请执行人张新华也未能提供被执行人彭爱有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人彭爱采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年六月二十九日 书记员  唐 威
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：李某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金50451.61元，利息5108.68元，逾期还款违约金等其他费用6832.02元，合计人民币62392.31元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年2月15日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告李某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告李某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告李某逾期184天，尚差欠本金50451.61元，利息5108.68元，逾期还款违约金6832.02元，合计62392.31元。本院认为，被告李某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告李某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告李某应当按照合同的约定全面履行义务。被告李某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告李某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告李某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计6188.73元（50451.61元×24%÷360×184天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金50451.61元，利息、逾期还款违约金6188.73元，合计人民币56640.34元。二、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以50451.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告李某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告李某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高聚青，男，1957年12月17日出生，汉族，住河北省鹿泉市开发区。 委托诉讼代理人韩淑丽（系高聚青妻子），女，1957年7月1日出生，汉族，住河北省鹿泉市开发区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省石家庄市鹿泉区人民政府。住所地：河北省石家庄市鹿泉区镇宁路**。 法定代表人郑巍，该区区长。 再审申请人高聚青因诉河北省石家庄市鹿泉区人民政府（以下简称鹿泉区政府）不履行法定职责一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀行终字第249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 高聚青不服原审判决，向本院申请再审称，原审判决适用法律错误，其主张的是请求鹿泉区政府按照《征收土地公告》而非按照《征收补偿安置方案公告》确定的内容履行法定职责，且鹿泉区政府具有按照《征收土地方案》确定的方式进行监督的法定职责。故请求撤销一、二审判决并依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”根据上述规定，市、县人民政府具有组织实施征地补偿、安置的法定职责，而土地行政主管部门作为政府的相关职能部门，则具体负责组织实施征地补偿、安置方案。故在未签订集体土地安置补偿协议或者有关行政机关未作出集体土地安置补偿决定的情况下两机关依法均具有征地安置补偿的法定职责。本案原审认定鹿泉区政府不具有征地安置补偿的法定职责确有不当，但是，根据原审查明的事实，鹿泉区政府针对高聚青的履行法定职责申请作出答复，告知其向鹿泉区国土资源局提出申请，其在收到鹿泉区政府的告知后已经向鹿泉区国土资源局提交申请，并经河北省石家庄市国土资源局复议责令鹿泉区国土资源局作出书面答复，高聚青的合法权利已经有救济的途径，本案再审无实际意义。高聚青的再审理由尚不足以否定原审生效判决结果，本院不予支持。 综上，高聚青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高聚青的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年六月四日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执178号 申请执行人彭家雄，男，汉族，1967年7月19日生，曲靖市麒麟区。 被申请执行人王小亮，男，汉族，1961年4月12日生，住云南省曲靖市麒麟区茨营乡团结村委会王家营村139号 身份证号码：5322011961××××××××。 被申请执行人胡全柱，男，汉族，1980年9月23日生，住曲靖市麒麟区。 关于申请执行人彭家雄与被执行人王小亮、胡全柱劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）云0302民初2969号民事判决书已发生法律效力，权利人彭家雄于2019年1月9日向本院申请强制执行，执行标的74738.6元，执行费1021元。 本案在执行过程中，依法向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户均已被我院依法冻结2个，其名下无车辆。后承办人到被执行人住址地调查，发现被执行人无可供执行财产，现本院已将被执行人限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执178号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  陈 明 审 判 员  谢晓忠 人民陪审员  吴学能 二〇一九年六月二十日 书 记 员  余松林
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1630号原告王圣乐，男，汉族，1987年1月25日生，户籍地福建省福清市，现住址贵阳市，被告贵州建新集团岩土工程有限公司，住贵阳市乌当区新天办事处新添村松溪路**。统一社会信用代码：91520112214598132U。法定代表人张孝义，职务执行董事。委托代理人（特别代理）刘燮，贵州观合律师事务所律师。原告王圣乐诉被告贵州建新集团岩土工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告王圣乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费288元，由原告王圣乐承担。审判员  郑六友二〇一九年六月二十七日书记员  田 芸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特242号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前深海港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被执行人：莫安生，男，壮族，1987年6月27日生，住广西融安县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人莫安生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35764号裁决书，向本院申请立案执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 审查过程中，因被执行人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请人执行提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35764号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35764号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  刘惠强 审判员  银邵东 二〇一九年六月十九日 助理法官招幸龙 书记员  韦志红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0102行初10号原告：高峰，男，1958年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街**。被告：哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路**。被告：哈尔滨市公安局道外分局胜利街派出所，住，住所地哈尔滨市道外区地灵街**/div>被告：哈尔滨市公安局道外分局泰山路派出所，住所地，住所地哈尔滨市道外区先锋路**iv>原告高峰诉被告哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）、哈尔滨市公安局道外分局（以下简称道外分局）、哈尔滨市公安局道外分局胜利街派出所（以下简称胜利派出所）、哈尔滨市公安局道外分局泰山路派出所（以下简称泰山派出所）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告高峰诉称，高峰在1984年就在道外区八站头道街10号2-4-3居住生活，高峰是户主，是一人一户。高峰长期不在家，在深圳打工，其妹妹高平，妹夫张勇在高峰家居住。两人偷拿高峰房产证及户口本并偷改。偷改后10号2-4-3房屋拆迁，并取得房屋三套，但无一套是高峰所有。这与胜利派出所、泰山派出所违法注销、迁移、迁回、变更高峰户口有直接关系。2018年4月25日，高峰向道外分局邮寄信访信件被拒收。2018年7月15日，高峰向市公安局邮寄履行法定职责申请书，但至今未履行，系不作为。要求：1.市公安局、道外分局履行法定职责，对胜利、泰山派出所未经高峰同意注销、迁移户口的行为作出撤销或者确认无效的行政行为；2.请求确认胜利、泰山派出所将高峰户口注销、迁移的行政行为无效，并予以撤销。本院认为，关于高峰要求市公安局履行撤销注销迁移户口及确认注销迁移户口无效的职责的诉讼请求，因户口迁移业务不属于市公安局的职责范围，高峰该项诉讼请求无事实和法律依据。经法院释明，高峰不同意变更被告，属于错列被告且拒绝变更的情形。关于高峰要求道外分局履行法定职责，及确认胜利、泰山派出所将高峰户口注销、迁移的行政行为无效，并予以撤销的诉讼请求，因上述机关住所地均不在本辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高峰的起诉。案件受理费50元，退还原告高峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  郭秀玲人民陪审员  陈金铸二〇一九年六月十二日书 记 员  张美巍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初6454号 原告：李金钟，男，汉族，1962年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：肖培山，男，汉族，1967年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李金钟与被告肖培山买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金钟的委托诉讼代理人阎俊到庭参加诉讼,被告肖培山经本院公告送达了起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1480000元并支付利息144300元；2、判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实及理由：自2015年至2016年，被告从原告处购买电力安装工程材料,2017年3月4日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款合计1480000元，并向原告出具欠条一张。 被告肖培山未到庭,也未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2015年、2016年，被告在原告处赊购电力安装工程材料，经双方结算，2017年3月4日，被告向原告出具欠条一张，“欠条，今欠到李金钟材料款壹佰肆拾捌万元正，肖培山，2017.3.4”。后经原告多次催要，被告拒绝支付货款。 以上事实有原告提供的欠条1份及原告陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供了货，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付货款1480000元，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，原告要求被告按照月利率4.875‰赔偿自2017年3月5日至2018年11月5日共计20个月的逾期付款利息损失144300元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖培山支付原告李金钟货款1480000元； 二、被告肖培山赔偿原告李金钟逾期付款利息损失144300元。 以上款项，被告肖培山应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19418元、邮寄费30元、公告费500元、保全费5000元，合计24948元，由被告肖培山负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 云 审 判 员  刘 燕 人民陪审员  李游江 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘春娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3900号原告：酒泉宏升金属结构有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李爱兵，系该公司总经理。被告：甘肃诚泰路桥工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张万国，系该公司总经理。被告：甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张万国，系该公司总经理。原告酒泉宏升金属结构有限责任公司与被告甘肃诚泰路桥工程有限公司、甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年6月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉宏升金属结构有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计2857元，由原告酒泉宏升金属结构有限责任公司负担。审判员 岳天和 二〇一九年六月十八日书记员 俞 丹
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初849号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某1，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师。被告：陈某，男，1959年10月31日生，汉族。被告：王某，女，1959年9月26日生，汉族。被告：刘某2，男，1956年6月12日生，汉族。被告：寇某，女，1971年3月28日生，汉族。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王某、刘某2、寇某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某1、常某律师到庭参加了诉讼，原告法定代表人因事未到庭,被告陈某、王某、刘某2、寇某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月20日，原告与被告陈某签订《贷款合同》，并于2015年10月20日日出具借款借据，向被告陈某发放270000元贷款，约定的借款期限为2015年10月20日至2016年10月19日，月利率为11.4‰，逾期罚息利率上浮50%。被告王某作为被告陈某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告陈某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告王某作为被告陈某的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息，现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2015年10月20日与刘某2签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，被告寇某作为被告刘某2的配偶，同意其为陈某担保，因此被告任刘某2、寇某应当共同对陈某的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。诉讼请求：1、依法判令被告陈某、王某共同偿还原告借款本金270000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.4‰计算,罚息上浮50%）。2、依法判令被告刘某2、寇某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告陈某、王某的身份证和结婚证复印件一份。证明被告主体适格且该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。2、借款人共有人承诺书一份，证明王某作为陈某配偶同意共同承担本案贷款本息。3、贷款合同、借款契约各一份。证明原告与被告陈某在2015年10月20日签订了贷款合同，并在当日出具了借款契约，向陈某发放了27万元贷款。合同契约中约定利息为月利率11.4‰，逾期罚息上浮50‰，借款期限2015年10月20日至2016年10月19日。原被告双方在上边签字盖章并予以确认。4、提供保证合同和合同签订影像资料各一份，证明原告与被告刘某2于2015年10月20日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围为包括本金、利息、罚息，担保期限为主债务履行期届满二年。被告寇某作为刘某2配偶在共有人承诺书上签字，同意为陈某借款担保，担保范围为包括本金、利息、罚息。因此被告刘某2、寇某应当共同对陈某的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。5、提供山西省农村信用社贷款本息收回凭证四份，证明被告陈某支付利息分别为9234元、9644.4元、9234元、7387.2元、共计35499.2元。被告方在法定答辩期内未提交答辩状。经审理查明：山西忻州农村商业银行股份有限公司蓉城支行，属于农商行的分支机构。2015年10月20日，原告与被告陈某签订《贷款合同》，并于2015年10月20日出具借款借据，向陈某发放270000元贷款，约定的借款期限为2015年10月20日至2016年10月19日，月利率为11.4‰，逾期罚息利率上浮50%。被告王某作为被告陈某的配偶，同意其向原告借款且出具了《借款人共有人承诺书》。借款到期后，被告陈某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，现原告要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2015年10月20日与被告刘某2签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，被告寇某作为被告刘某2的配偶，同意其为陈某担保并出具《担保人共有人承诺书》。被告陈某从2015年到2016年间分别支付利息为9234元、9644.4元、9234元、7387.2元，共计结息35499.2元。原告于2019年3月14日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告陈某签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告陈某未按约清偿全部借款本息，显属违约。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务；被告陈某、王某在向原告借款时为夫妻关系，为此，本院依法认定该债务为共同债务，应由二被告共同清偿。原告要求被告陈某、王某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持；被告刘某2、寇某为本次贷款提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起二年，担保范围为：本金、利息、罚息，被告寇某也出具了《担保人共有人承诺书》。被告刘某2、寇某未与原告就此贷款重新签订担保合同，原告在主债务履行期满之日起二年内未要求被告刘某2、寇某承担担保责任，原告起诉之日被告刘某2、寇某已免除了承担担保责任的义务。原告要求判令被告刘某2、寇某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金270000元自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率11.4‰计算，逾期罚息上浮50%即罚息按月利率17.1‰计算，扣除已支付的35499.2元利息）。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年六月十三日书记员 郑 盼
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初7266号原告徐立民，男，1952年9月6日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人王凯，山东柏瑞律师事务所律师。被告青岛颐中物业管理有限公司，住青岛市市**市**华阳路20路。法定代表人齐元永，经理。委托代理人刘振宏，山东国人律师所律师。委托代理人王桂岩，山东国人律师所实习律师。被告青岛力扬人力资源管理服务有限公司，住青岛市市**金坛支路****。法定代表人姜晓华，执行董事兼总经理。原告徐立民与被告青岛颐中物业管理有限公司、青岛力扬人力资源管理服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告徐立民于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛颐中物业管理有限公司、青岛力扬人力资源管理服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐立民撤回对被告青岛颐中物业管理有限公司、青岛力扬人力资源管理服务有限公司的起诉。案件受理费4408元，收取25元，由原告徐立民负担。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年六月二十七日书 记 员  高陆雅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初382号原告：颜瑞广，男，1981年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：陈清华、马志超，广东启源律师事务所律师。被告：王世鸿，男，1979年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。被告：张少丽，女，1980年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。原告颜瑞广与被告王世鸿、张少丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜瑞广的委托诉讼代理人陈清华到庭参加了诉讼，被告王世鸿、张少丽因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜瑞广因两被告借款未还，故向法院起诉，请求法院判令：1.两被告向原告偿还借款120000元；2.两被告向原告支付逾期利息31500元（利息按月息1800元从2017年3月1日起计至2018年8月15日）及违约金（自2018年8月16日起按每日千分之一计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。经审理查明：被告王世鸿向原告出具《借款协议书》，记载因被告王世鸿资金周转需要，现向原告借款120000元，月息1800元，借款期限2018年7月31日，等等。被告王世鸿在签名右侧书写“2018年8月15日前还清借数”。2017年2月27日，原告向被告王世鸿名下中国农业银行尾号0278账户转账120000元，附言借款12万请查收。2018年8月10日，原告（甲方、债权人）与被告王世鸿（乙方、债务人）签订《还款协议书》，记载甲乙双方确认：乙方因资金周转需要，于2017年2月26日向甲方提出借款120000元，并承诺于2018年7月31日前偿还完毕12万元本金及所有利息，利息按照1800元/月，从2017年3月1日起计算，直至乙方向甲方偿还完毕所有借款本金止。现双方协商做出还款协议：乙方承诺于2018年8月15日前将借款本金12万元及每月利息1800元/月，从2017年3月1日起算至实际偿还完毕所有本金止，通过银行转账方式一次性支付给甲方，甲方在收到乙方支付的全部本金及利息当日应出具收条；乙方若未按照上述承诺履行还款义务，除应偿还约定的借款本金及利息外，并自愿承担因此产生的违约责任，违约金计算方式为，从逾期之日起以12万元为基数，按照日千分之一的标准计算，每天向甲方支付违约金；等等。审理中，原告称借款协议书的签署时间为2017年2月26日，两被告是夫妻关系，且两被告共同经营汕头市裕昌实业有限公司，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，但未能提供证据证实。以上事实，有借款协议书、查询汇款明细、还款协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告王世鸿签订《借款协议书》及《还款协议书》，约定被告王世鸿应在2018年8月15日前向原告归还借款120000元，现原告称被告王世鸿未按照约定还款，被告王世鸿未到庭提出异议亦未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告上述主张及证据予以采信，确认被告王世鸿未按期还款，该行为已经构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告王世鸿归还借款120000元合法合理，本院予以支持。关于逾期利息，因有协议约定，且月息1800元折合利息标准为月息1.5%，该标准未超过法律保护的最高利息标准，本院予以照准，现原告主张被告应支付2017年3月1日至2018年8月15日的利息31500元合法合理，本院予以支持。关于违约金，亦有合同依据，但因违约金标准为每日千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，最高应为年利率24%，故本院仅支持自2018年8月16日起以120000元为本金按照年利率24%标准计算的违约金至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。关于被告张少丽是否承担责任的问题，原告主张两被告是夫妻关系，且两被告共同经营汕头市裕昌实业有限公司，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，但未能提供证据证实；若两被告确系夫妻关系，原告亦未能举证证实涉案借款系用于两被告夫妻共同生活，故应由原告承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告张少丽承责的诉请，不予支持，予以驳回。被告王世鸿、张少丽因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王世鸿向原告颜瑞广偿还借款120000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告王世鸿向原告颜瑞广支付2017年3月1日至2018年8月15日期间利息31500元；三、于本判决生效之日起五日内，被告王世鸿向原告颜瑞广支付违约金，违约金以120000元为本金，按年利率24%自2018年8月16日起计算至清偿之日止；四、驳回原告颜瑞广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3586.8元，由被告王世鸿承担。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  陈少勤人民陪审员  林碧玉二〇一九年六月十八日书 记 员  陈玉梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8920号原告：王朋飞，男，1991年3月16日出生，汉族，身份住址河南省扶沟县，被告：彭自新，男，1984年7月9日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县，原告王朋飞与被告彭自新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋飞到庭参加诉讼。被告彭自新经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王朋飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款55000元以及约定利息10%(2015年5月3日至2019年2月27日利息21000元)累计76000元；2、被告自2019年2月27日起至完全履行还款日，支付本金55000元约定利息10%不足一年按平均日计算；3、被告承担因本案产生的立案费、公告费、执行费等全部诉讼费用。事实理由：原、被告曾系同事关系，工作期间原告以生活费不足、家里修盖房屋商铺、工程项目投资以及信用卡还款为由，累计向原告王朋飞借款共55000元。由于借款数额过多，双方约定年利息10%,原告如果需要，可以随时向被告索要。2017年原告因需要用钱多次向被告索要，被告数次答应本金利息一并偿还，但最后都以各种理由借口拒不偿还。原告为维护自己合法权益，起诉至法院。被告未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提供的证据及原告当庭陈述，本院查明以下事实：被告因各种理由多次向其借款，原告主张其以现金交付的方式累计共向被告提供借款55000元。在原告的要求下，被告于2015年5月3日向原告出具借条一份，其中明确被告向原告借款55000元，年利息10%，原告可随时要求被告偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告就其借款向原告出具了借条，原告以现金交付的方式分数次向被告支付借款55000元，因借款数额较小，以现金交付的方式并不违反交易习惯，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。借条中明确原告可随时要求被告还款，截止本案一审庭审结束，被告仍未按约定向原告偿还借款并支付利息，故原告有权要求被告还本付息。双方关于利息的约定不违反法律规定，对原告的诉请本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭自新应在本判决生效之日起十日内偿还原告王朋飞借款本金55000元并支付利息（利息以本金55000元为基数，自2015年5月3日起按年利率10%的标准计至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告彭自新负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈琳琳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执759号之一 申请执行人：刘世奇,男,1966年6月16日出生,52岁,汉族,号码340122196606160316,住浙江省宁波市江**。 被执行人：六安市润丰置业有限公司,住六安市裕安区顺河镇街道,机构代码：91341500054472097F。 法定代表人：张未红。 本院在执行××与六安市润丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产其他可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年六月二十日 书记员  李 曾
安徽省亳州市谯城区人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)皖1602执1719号 被罚款人：山东劲翔药械有限公司。 本院在执行申请执行人安徽九方制药有限公司与你公司合同纠纷案由一案中，因山东劲翔药械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对被罚款人山东劲翔药械有限公司罚款五十万元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月六日