河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5772号上诉人（原审被告）：崔军，女，1966年12月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张杰英，河北和泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。负责人：刘国忠，该行行长。委托诉讼代理人：梁波、袁帅，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳玉平，男，1964年7月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：李俊杰，男，1980年1月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被上诉人（原审被告）：张瑞敏，女，1976年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：河北宝蕴矿业有限公司，住，住所地石家庄市桥**中山西路**/div>法定代表人：柳玉平。被上诉人（原审被告）：石家庄恒瑞盛物资有限公司，住所地，住所地石家庄市井陉县寨湾村iv>法定代表人：李战军。被上诉人（原审被告）：石家庄市悦坤煤炭有限公司，住所地，住所地石家庄市长安区裕华东路**iv>法定代表人：张瑞敏。上诉人崔军因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）、柳玉平、李俊杰、张瑞敏、河北宝蕴矿业有限公司（以下简称宝蕴公司）、石家庄恒瑞盛物资有限公司（以下简称恒瑞盛公司）、石家庄市悦坤煤炭有限公司（以下简称悦坤公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔军上诉请求：撤销一审判决，驳回民生银行石家庄分行对其的诉讼请求。事实和理由：一审程序违法；其已于2013年9月4日与柳玉平离婚，尽管2013年1月20日在小额授信申请表上其签字，但该签字的基础是其与柳玉平系夫妻关系，该授信应予夫妻关系解除之日起失效；民生银行石家庄分行是依据编号为X201532689的《联保体授信合同》发放贷款，还是依据X201540646的《联保体授信合同》发放贷款，该基本事实事关其的重大利益，一审未予查明，2013年9月6日民生银行石家庄分行再次发放贷款时，核保书上的担保人是李俊杰，而非崔军，故对《中国民生银行小微联保申请书》和《小微授信申请表》的真实性质疑。一审法院认定事实：2013年1月20日，柳玉平签署《小微授信申请表》，向民生银行石家庄分行申请300万元贷款授信，柳玉平配偶崔军在声明授权部分签字，对贷款的所有相关事宜已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2013年3月4日,(乙方)授信人民生银行石家庄分行与（甲方）联保体各成员柳玉平、李俊杰、张瑞敏及（丙方）联保体各成员的控制企业宝蕴公司、恒瑞盛公司、悦坤公司签订《联保体授信合同》（编号：X201540646），约定：乙方给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，每人300万元，授信提用人为成员本人及控制企业，用途为经营周转，期限自2013年3月4日至2014年3月4日，合同项下每笔贷款的利率及调整方式由借贷双方另行协商确定并约定在适用的具体业务合同或申请书中；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，保证期间两年；李俊杰、柳玉平、张瑞敏分别将30万元保证金存入各自保证金账户为主债权设定最高额质押；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率上浮50%收取，违约罚息上浮50%收取。民生银行石家庄分行与宝蕴公司及柳玉平、恒瑞盛公司及李俊杰、悦坤公司及张瑞敏分别签订《共同还款协议》，约定宝蕴公司、恒瑞盛公司、悦坤公司分别对柳玉平、李俊杰、张瑞敏上述授信合同项下全部债务承担连带责任，直至合同项下全部债务还清时为止。同年9月6日，（甲方）承兑申请人宝蕴公司与（乙方）承兑银行民生银行石家庄分行签订《银行承兑协议》，约定乙方根据上述《联保体授信合同》同意甲方使用票据承兑授信种类，并约定，在汇票到期前15日，甲方未将应付的银行承兑汇票票款足额存入《汇票承兑申请书》中约定账户，自汇票金额垫付之日起至清偿日止，汇票金额按每日万分之五利率计算罚息。同日，宝蕴公司、李俊杰与民生银行石家庄分行签订《担保合同》，约定宝蕴公司对上述《银行承兑协议》项下债务提供连带保证责任，保证期间两年；李俊杰以300万元银行存单为上述《银行承兑协议》项下民生银行石家庄分行全部债权提供质押担保。同日，宝蕴公司签署《汇票承兑申请书》，民生银行石家庄分行依照柳玉平提用的300万元授信额度，向宝蕴公司签发了六张票面金额100万元的银行承兑汇票，承兑费率为0.5‰，出账日为2013年9月6日，到期日为2014年3月4日，指定收款人为石家庄市紫都商贸有限公司（开户行：农行自强路支行，账号：50×××06）。汇票到期后，宝蕴公司、柳玉平未按约定将票款足额存入约定账户，截至2017年2月20日，尚欠民生银行石家庄分行借款本金2643334.35元及利息、罚息1916094.5元（已扣除300万元质押担保及30万元授信保证金）。李俊杰及恒瑞盛公司、张瑞敏及悦坤公司作为联保体成员均未履行连带保证义务。另查明，2016年4月11日，石家庄市公安局经侦支队向民生银行石家庄分行复函：该支队于2015年3月，接收到民生银行石家庄分行递交的涉嫌骗取银行贷款报案资料51份（含上述贷款）。以上事实有《小微授信申请表》、《联保体授信合同》、《共同还款协议》、《银行承兑协议》、《汇票承兑申请书》、放款通知书、逾期明细等证据及庭审笔录证实。一审法院认为，民生银行石家庄分行与柳玉平方签订的《联保体授信合同》、《共同还款协议》、《银行承兑协议》、《担保合同》均系当事人真实的意思表示，且合法有效。民生银行石家庄分行依约向柳玉平发放了300万元借款，履行了合同义务。柳玉平未按期偿还民生银行石家庄分行借款，构成违约，应承担违约责任。柳玉平应按约定偿还民生银行石家庄分行借款本金并支付利息、罚息。宝蕴公司依照《共同还款协议》约定，应对上述借款承担连带还款责任。李俊杰及恒瑞盛公司、张瑞敏及悦坤公司作为联保体成员，依照《联保体授信合同》约定应对上述借款承担连带保证责任。崔军与柳玉平系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且崔军对此知情，故柳玉平所负债务属于夫妻共同债务，崔军依法应承担共同还款责任。对于柳玉平方的违约行为，合同已约定罚息条款以弥补民生银行石家庄分行损失，并达到惩罚的效果。故民生银行石家庄分行另请求柳玉平方支付债权金额10%的违约金，属于对违约损失的重复主张，该院不予支持。民生银行石家庄分行另主张律师代理费455942元，因其未提供支付相关代理费的凭证，本案中不予支持。遂判决：一、柳玉平于本判决生效后十日内偿付中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2643334.35元、截至2017年2月20日的利息、罚息1916094.5元，并按合同约定日万分之五支付自2017年2月21日起至清偿日止的罚息；二、河北宝蕴矿业有限公司、崔军对判决第一项承担共同还款责任；三、李俊杰、张瑞敏、石家庄恒瑞盛物资有公司、石家庄市悦坤煤炭有限公司对判决第一项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50099元，由中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担7295元，柳玉平、崔军、李俊杰、张瑞敏、河北宝蕴矿业有限公司、石家庄恒瑞盛物资有限公司、石家庄市悦坤煤炭有限公司负担42804元。诉讼保全费5000元，由柳玉平、崔军、李俊杰、张瑞敏、河北宝蕴矿业有限公司、石家庄恒瑞盛物资有限公司、石家庄市悦坤煤炭有限公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，2013年1月20日，柳玉平签署《小微授信申请表》，向民生银行石家庄分行申请300万元贷款授信。2013年3月4日，民生银行石家庄分行与柳玉平、李俊杰、张瑞敏签订《联保体授信合同》，民生银行石家庄分行为柳玉平提供300万元贷款，经柳玉平申请以银行承兑方式将300万元的贷款发放。一审判令柳玉平偿还民生银行石家庄分行借款本金及利息、罚息，宝蕴公司、李俊杰、张瑞敏、恒瑞盛公司、悦坤公司承担相应责任，事实清楚，应予支持。崔军上诉称，其已于2013年9月4日与柳玉平离婚，2013年9月6日，在柳玉平偿还前期借款后，民生银行石家庄分行再次向柳玉平发放贷款时，其不知情。对此认为，崔军虽然在2013年3月4日的贷款《小微授信申请表》、《民生银行小微联保申请书》上签字，但在柳玉平与崔军离婚后，柳玉平再贷款时，民生银行石家庄分行未通知崔军到场，崔军未在相关材料上签字，崔军应为不知情，不属于夫妻共同债务，故一审判令崔军承担共同还款责任不当，应予纠正。综上所述，崔军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：一、维持河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8062号民事判决第一、三项；二、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8062号民事判决第二项；三、河北宝蕴矿业有限公司对判决第一项承担共同还款责任；四、驳回中国民生银行股份有限公司石家庄分行对崔军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费100198元、诉讼保全费5000元，由被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担14590元、由被上诉人柳玉平、河北宝蕴矿业有限公司、李俊杰、张瑞敏、石家庄恒瑞盛物资有限公司、石家庄市悦坤煤炭有限公司负担90608元。本判决为终审判决。审判长 于 英审判员 申 玉审判员 孙丽娜二〇一九年六月十七日书记员 高雅芳