wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘11刑终95号原公诉机关岷县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，回族，1987年3月6日生，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，现住甘肃省岷县。原审被告人王某2，男，汉族，1968年1月29日生，初中文化，湖北省钟祥市人，农民，住湖北省钟祥市，现住甘肃省岷县。2018年9月17日因本案被行政拘留，同年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人王某2犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提出附带民事诉讼一案，于2019年2月26日作出（2019）甘1126刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，王某1对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本案刑事部分的判决发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月15日9时许，在岷县岷阳镇公园新村原中山公园蔬菜市场，被告人王某2的妻子王某4与王某1因顾客买豆腐发生争吵，后被他人劝开。当日16时许，被告人王某2找王某1理论，被人拉开，之后王某2从王某1处夺下王某1切豆腐的菜刀，用菜刀在王某1的头上砍了两刀，致使王某1脑挫裂伤、颅骨骨折。经甘肃省岷县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王某2在其妻子王勤秀的陪同下前往岷县公安局城关派出所自首。另查明，王某1受伤后在岷县人民医院住院治疗4天，支付医疗费227.4元，伤情诊断为：颅骨骨折、头皮裂伤。出院后需加强休息、继续治疗、不适随诊。在兰州大学第二医院住院治疗19天，支付医疗费26942.42元，交通费236.5元，伤情诊断为：1、接触刀、剑或匕首；2、闭合性颅脑损伤中型；3、颅骨多发性骨折；4、脑挫伤；5、头皮裂伤；6、头皮血肿；7、上颌窦某，出院后需注意休息、避免劳累、出院后两周神经外科门诊复诊，复查头颅CT、不适随诊。在治疗期间，被告人王某2支付王某1医疗费等费用四万元。在案件审理中，王某2家属自愿再承担王某1医疗费等费用3880元（已缴纳）。原审认定上述事实的证据有物证菜刀一把；书证接处警工作登记表、受案登记表、人口信息查询结果单、到案经过、收条、出院证明、医疗费票据；证人王某3、董某,4、李某,4、王某4的证言；被害人王某1的陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；指认、辨认等笔录；视听资料等证据在案证实。原审法院认为，被告人王某2因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、属自首，可依法从轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。附带民事诉讼原告人主张的住宿费因无相应证据予以佐证，故不予支持，提出的营养费因无医嘱，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年10月16日止。）二、由被告人王某2赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费27169.82元、护理费3118.8元、误工费11254.8元、交通费236.5元、住院伙食补助费2100元，共计人民币43880元（40000元已履行，3880元已缴纳）。三、作案工具菜刀一把予以没收。上诉人王某1的上诉理由：一审中上诉人提交了在岷县医院住院期间的清单明细，没有提交发票，原审对岷县医院的医疗费只支持了部分，现在要求二审法院按提交的发票增判医疗费2998.58元；原审判决误工费、护理费、住院伙食补助费等费用偏低，住宿费、营养费没有支持，要求撤销原审判决第二项，发回重审或改判。二审查明的事实与原审认定的事实一致。认定事实的上述证据已在原审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，本院审查属实，依法予以确认。另查明，除一审判决认定王某1受伤后在岷县人民医院住院治疗4天支付医疗费227.4元外，王某1还支付医疗费2898.58元。有医疗费票据等证据证实。本院认为，原审判决认定上诉人王某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。宣判后，检察机关未提出抗诉，被告人未上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。关于上诉人对附带民事部分的上诉理由，经审理，上诉人要求对其在岷县人民医院住院治疗的2898.58元医疗费予以支持的上诉请求，其在一审期间就已经主张，由于其提交的证据中只有住院费用明细，没有相应的医疗费票据，故原审对该部分没有支持。二审审理期间，上诉人提交了相应的医疗费票据，并经被告人质证，该证据与原审已认定的证据相互印证，证明上诉人在岷县人民医院住院治疗并支付了该笔医疗费，故该上诉请求符合本案事实及法律规定，应予以支持。上诉人认为原审判决误工费、护理费、住院伙食补助费等费用偏低，住宿费、营养费没有支持的上诉理由，因原审已根据法律规定的赔偿范围、标准及相关证据进行了判处，处理适当，故该上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：一、维持岷县人民法院(2019)甘1126刑初47号刑事附带民事判决。二、由原审被告人王某2赔偿上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某1医疗费2898.58元。本判决为终审判决。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一九年六月五日书记员  张 敏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更535号 罪犯叶仁德，男，1956年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市云霄县人民法院于2012年4月13日作出（2012）云刑初字第57号刑事判决，以被告人叶仁德犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年2月13日起至2021年8月12日止），退缴的违法所得600元予以没收。判决生效后于2012年5月23日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更508号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2017年11月30日作出（2017）闽02刑更908号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年8月12日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯叶仁德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯叶仁德予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯叶仁德，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶仁德在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。假释间隔期一年四个月（2017年11月30日至2019年3月），考核期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《罪犯月考核表》18张，证明罪犯叶仁德考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯叶仁德在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个； 3、罪犯叶仁德的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省平和县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯叶仁德所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯叶仁德已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶仁德予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2019年6月27日起至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽雪 审判员吴琦 审判员黄宏亮 二〇一九年六月二十七日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2649号原告（反诉被告）：富民县国土资源局。住所：云南省昆明市富民县环城南路建设大楼内。法定代表人：文业斌。委托诉讼代理人：陈奕、张婷，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：富民鼎龙凯易房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**。法定代表人：张贵平。委托诉讼代理人：张伦久、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告富民县国土资源局与被告富民鼎龙凯易房地产开发有限责任公司，反诉原告富民鼎龙凯易房地产开发有限责任公司与反诉被告富民县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告富民县国土资源局与反诉原告富民鼎龙凯易房地产开发有限责任公司在规定期限内均未预缴案件受理费，分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和反诉原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告富民县国土资源局撤回起诉。二、准许反诉原告富民鼎龙凯易房地产开发有限责任公司撤回反诉。审 判 长  蔺以丹人民陪审员  代丽琼人民陪审员  李 涛二〇一九年六月二十七日书 记 员  侯 敏
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2019)陕0430民初406号 原告：某县农化有限公司。法定代表人：武某，系该公司经理。被告：张某某。委托诉讼代理人：马某某，某律师事务所律师。原告某县农化有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县农化有限公司法定代表人武某，被告张某某及委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某县农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告化肥款17200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某某于2010年6月13日，2010年6月14日，2012年6月5日三次在原告处购买化肥，共欠化肥款17200元，并出具了三张欠条。原告法定代表人武某称，被告张某某在原告处购买化肥，原告的业务员梁某某负责向被告送货，收账。2018年8月前，被告出具的三张欠条均在梁某某手中，由梁某某负责向被告催要化肥款。2018年8月，因被告未能偿还化肥款，梁某某将欠条交给武某。在收到欠条后，其曾将欠条用手机拍照并通过发送微信信息的方式向被告催要过化肥款。原告多次催要，但被告以没钱为由推脱至今，原告无奈，遂诉至法院。被告张某某辩称，原告所述与事实不符，并提出如下答辩意见：1、原告诉请的债权已经超过诉讼时效，原告未曾向被告主张过权利；2、三张欠条载明的被告所欠17200元化肥款，被告已于2012年12月4日向原告公司业务员梁某某全部清偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条三张，拟证明被告欠原告化肥款共计17200元的事实。对该证据，被告表示对真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该三笔所欠化肥款，被告均已向与原告清偿完毕，且三张欠条已经超过诉讼时效。该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以认定。被告向本院提交了陕西省农村信用合作联社存款凭证一份，拟证明被告于2012年12月4日向原告业务员梁某某转账还款30200元，其中包含原告出具的欠条中所包含的17200元，被告已经将原告所诉三笔债务全部清偿。原告经质证后表示，被告在2012年时在原告处购买了大量化肥，被告提交的该证据无法证明被告所还的30200元其中包含原告起诉的17200元化肥款。该证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某县农化有限公司长期从事化肥销售，被告张某某曾在原告处担任技术员同时对外销售化肥，2010年至2012年期间多次采用赊账方式在原告处购买化肥。原告业务员梁某某负责替原告送化肥、收化肥款。2010年6月13日，2010年6月14日，2012年6月5日，被告先后三次在原告处赊购共计17200元化肥，后被告向原告出具了欠条三张。2012年12月4日，被告向原告业务员梁某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡存款30200元用以清偿所欠化肥款。本院认为，原、被告之间基于买卖化肥之间形成的买卖合同事实某某，被告主张已经于2012年12月4日通过向原告业务员梁某某账户存款的方式清偿了所欠化肥款17200元，并提交了相关银行存款凭证。虽然原告认为，被告所归还的30200元系原、被告之间关于购买化肥的其他账务往来，与本案涉及的化肥款无关，但原告并未提供相关证据加以证明，应承担相应的不利后果，故对原告该意见，不予支持。关于原告向被告主张化肥款的债权请求权是否超过诉讼时效。本案中，三张欠条分别由被告于2010年6月13日、2010年6月14日和2012年6月5日出具，原告最迟应在2015年6月5日前向法院起诉，庭审中，被告表示原告在2012年6月至2018年7月间，并未向其催要过化肥款。虽原告主张其业务员梁某某曾向被告多次催要过化肥款，但仍未能提供证据加以证明，现原告要求被告支付拖欠原告化肥款17200元已超过法律规定的三年诉讼时效期间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；被告认为原告向其主张化肥款的债权请求权已经超过诉讼时效的答辩意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告某县农化有限公司的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告某县农化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员   郭红利  二〇一九年六月二十七日  书  记  员   解少飞    法条引用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条  向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。  诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条  诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。  诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。1
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终643号 上诉人（原审原告）：刘先坤，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：夏李华，安徽半茶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘先峰，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 原审第三人：刘先春，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 原审第三人：刘先国，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人刘先坤因与被上诉人刘先峰、原审第三人刘先春、刘先国恢复原状纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘先坤上诉请求：撤销一审判决，改判刘先峰停止侵害刘先坤位于宣城市宣州区亩自留地或裁定发回重审。事实和理由：1.2008年6月14日，在村书记和村民见证下，刘先坤、刘先峰、刘先春、刘先国四兄弟签订协议，同意将案涉自留地流转给刘先坤经营，该协议真实、合法、有效。因刘先坤常年在外打工生活，案涉自留地由刘先峰代为经营管理，根据协议约定，刘先坤享有诉争地的土地承包经营权。2.刘先峰提供1995年3月26日刘先坤与刘先国的卖房协议与本案没有关联。 刘先峰辩称，案涉土地不属于刘先坤，刘先坤盖房土地是刘先峰用土地调换给刘先坤，后刘先坤未盖房，将地契卖给刘先国。案涉土地一直属于刘先峰。请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第三人刘先春陈述：本案纠纷与其无关。案涉土地一直属于刘先峰。当时刘先坤将房屋卖给刘先国，案涉土地不存在置换。 原审第三人刘先国陈述：案涉土地属于刘先峰，房屋是刘先国所买，连房带地共支付了4500元。 刘先坤向一审法院起诉请求：1.判令刘先峰停止侵占刘先坤位于宣城市宣州区水井处的1亩自留地；2.令刘先峰停止侵占刘先坤位于宣城市宣州区大河边的1.41亩承包地，恢复承包地的原状。 一审法院认定事实：刘先春、刘先坤、刘先国、刘先峰系兄弟关系。1995年3月28日，刘先坤与刘先峰签订协议，约定将刘先坤名下房屋（四兄弟父亲生前建造）并给刘先国，刘先国给付刘先坤一定数额的购房款。2008年6月14日，该兄弟四人又签订土地协议，约定：“根据刘家兄弟在村委会的协议，同意把水井的一块土地转给刘先坤，从2008年6月14日达成共果，双方同意，有村委书记刘书记、段宏发、赵某在场作证，以协议为准，不得更改，特此声明”。另该协议上有刘跃龙、段宏发、赵某的签字。2018年7月9日，刘先坤诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。本案争议焦点一：针对水井处的自留地经营权归属问题。2008年6月14日前，该处土地经营权人系刘先峰的事实予以确认。2008年6月14日，刘先坤、刘先峰间签订土地协议，协议中仅约定将该处土地转给刘先坤，但具体的形式并未予以载明。依据相关法律规定，农村承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，刘先坤述称该处土地系经过置换所得，但提交的证据不足以达到其证明目的，又因刘先峰提交证据证明原系刘先坤名下的土地是经过买卖方式给付刘先国，而非置换，故仅凭刘先坤提交的土地协议不足以证明其享有该处土地的实际承包经营权，对该项诉请不予支持。本案争议焦点二：刘先峰应否停止侵占刘先坤所有的大河边1.41亩承包地并恢复原状。刘先坤作为该处土地的经营所有权人，依法对承包的土地享有占有、使用和一定处分的权利。针对刘先峰在刘先坤所承包的土地上耕种杨树的行为，刘先峰辩称系由刘先坤要求其代为管理，但未提交证据加以佐证，依法应承担举证不能的不利后果。故对刘先坤的该项诉请予以支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决：一、刘先峰于判决生效之日起立即停止侵占刘先坤位于宣城市宣州区大河边的1.41亩承包地，并于判决生效之日起三十日内恢复承包地的原状；二、驳回刘先坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由刘先坤负担50元，刘先峰负担50元。 二审中，刘先坤申请证人赵某出庭作证，其证言证明四兄弟在一起协商将案涉土地转让给刘先坤，刘先坤享有土地承包经营权。刘先峰质证认为，证人赵某证言不属实，未尊重事实，刘先坤未与刘先峰置换。第三人刘先春、刘先国质证认为，当时是在喝酒时所说，是刘先坤要求在协议上签字。刘先峰提交：1.税收证明一份，证明刘先坤的1.41土地一直是由刘先峰耕种，并上交农业税。2.卖房合同一份，证明房屋买卖时，刘先坤已经将水井处的自留地进行出卖。刘先坤质证认为，证据一的真实性、合法性无异议，但与本案诉争土地无关联性。对证据二认为，房屋是卖给刘先国，房屋旁边空地即诉争土地未卖给刘先国。原审第三人刘先春、刘先国对刘先峰所举证据无异议。本院认证：赵某的证言能证明签订协议的过程，但不能证明刘先坤证明目的。刘先峰提交的税收证明与水井处土地的争议无关联性，不予认定，卖房合同是刘先坤与刘先国之间的买卖关系，房屋四至反映不出案涉土地，不能证明其证明目的。 本院对证据的认定与一审一致，对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，依据相关法律规定，农村承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中，根据2008年6月14日刘先坤、刘先峰、刘先春、刘先国四人签订的土地协议内容看，签订前土地经营权人系刘先峰，转让协议只约定刘先峰的义务即刘先峰将该处土地转给刘先坤，未约定具体转让时间、转让形式以及刘先坤的义务，转让协议签订后刘先峰一直在诉争土地上经营，享有对诉争土地承包经营权。刘先坤称案涉土地系经过置换所得，但提交的证据不足以达到其证明目的，未能证明该土地实际交付，故其主张土地置换取得案涉土地承包经营权的意见不能成立。综上，刘先坤请求刘先峰停止侵害的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人刘先坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  杨学军 审判员  赵 萍 二〇一九年六月三日 法官助理王瑶 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执125号申请执行人：张裕，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海伦市。被执行人：黑龙江省科诺尔粮食经销有限公司，组织机构代码232304110003122，住所地黑龙江省海伦市。法定代表人：尤广礼，该公司经理。本院在执行申请执行人张裕与被执行人黑龙江省科诺尔粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年六月十一日书记员  苗延明赵金山、曹羽所有的位于肇源农场馨和家园小区6号楼2单元202室砖混结构的住房（建筑面积
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1296号原告：平泉市瑞丰小额贷款有限公司。统一社会信用代码证号：91130823564861009E。法定代表人：范连柱，董事长。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被告：李长付，男，1984年8月3日生，汉族，住遵化市。原告平泉市瑞丰小额贷款有限公司（以下简称瑞丰小贷公司）与被告李长付借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰小贷公司的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。被告李长付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金300000.00元及利息，利息从2012年1月6日起计算至被告偿还之日，利率按照年息24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，被告与原告签订借款合同，借款金额为300000.00元，借款利率为30‰（月），借款期限为2012年1月6日至2012年5月6日。还款期限届满后，被告没有偿还上述贷款本息。原告又分别就借款本息与被告重新签订借款合同。原告多次要求被告还款，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李长付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日被告与原告签订借款合同，被告向原告借款300000.00元，借款期限2012年1月6日至2012年5月6日，借款利率为月息30‰。因被告未能清偿上述借款本金及利息，将借款300000.00元及所欠利息计入本金后，双方重新签订借款合同，系原合同的补充，借款金额为555200.00元，借款利率为月息30‰，借款期限为2015年5月20日至2015年8月20日。借款到期后，原告于2018年5月7日曾向平泉市人民法院起诉，现原告向本院提起诉讼，要求被告给付剩余借款本金300000.00元及利息。另查明，被告李长付已于2015年4月20日偿还原告公司借款利息100000.00元。本院认为，被告李长付向原告瑞丰小贷公司借款，双方签订了借款合同，原告履行了给付借款的义务，被告应按约定及时偿还借款，借款到期后，被告李长付未能归还剩余借款本金及利息，原告要求被告李长付偿还借款300000.00元，本院依法予以支持，原告要求被告支付利息的请求，因原、被告借款合同约定借款利息为月息3%，原告要求按年利率24%计算支付的利息请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2012年1月7日开始计算，被告已于2015年4月20日偿还原告公司借款利息100000.00元，即已偿还1年零4个月又20天的利息，现利息应自2013年5月27日开始计算至履行完毕之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长付于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市瑞丰小额贷款有限公司借款300000.00元及利息（利息自2013年5月27日起计算至履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600.00元，减半收取计2800.00元，由被告李长付负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费5600.00元）。审判员  祁云龙二〇一九年六月二十四日书记员  薛嘉奇附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张尝过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金及以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。借款人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执808号之二申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人:周乐。被执行人河南盛弘尚都百货有限公司。地址：河南温县。法定代表人：张升辉。被执行人温县兴业商贸有限公司。地址;河南温县。法定代表人：范建设。被执行人张升辉，男，汉族，住河南省温县。被执行人刘合兴，男，汉族，住河南省温县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行河南盛弘尚都百货有限公司、温县兴业商贸有限公司、张升辉、刘合兴借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2727号民事调解书，因被执行人河南盛弘尚都百货有限公司、温县兴业商贸有限公司、张升辉、刘合兴拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予（2018）豫1224民初2727号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一九年六月六日书记员 王垚力
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初25号原告：高松林，男，1985年6月22日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告：黄蝶，女，1991年9月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人:胡开凤，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北宜都解放实业有限公司，住所地宜都市陆城长江大道**。法定代表人：陈永红，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。原告高松林、黄蝶与被告湖北宜都解放实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年6月26日原告高松林、黄蝶以双方已自行达成和解为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告高松林、黄蝶在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高松林、黄蝶撤回起诉。本案案件受理费344元，因适用简易程序减半收取172元，由原告高松林、黄蝶负担。审判员  刘晶晶二〇一九年六月二十七日书记员  杨嫚嫚
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1081号 上诉人（原审被告）：叶琪，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桐城市皖中建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处海峰路。 法定代表人：黄兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 上诉人叶琪因与被上诉人桐城市皖中建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院(（2018）皖0881民初3408号民事判决； 二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。 上诉人叶琪预交的二审案件受理费8905元，予以退回。 审判长 胡 毅 审判员 崔 智 审判员 陈铜林 二〇一九年六月十八日 法官助理严正 书记员储贻燕（代）
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民初900号原告：常世雄，男，1996年6月24日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：常宝才（系常世雄的父亲），住云南省建水县。委托诉讼代理人：朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。被告：吴广，男，1976年8月2日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：邹立强（系吴广的叔叔），住云南省建水县。被告：陈丽萍，女，1965年11月10日生，汉族，退休职工，住云南省建水县。原告常世雄诉被告吴广、陈丽萍相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常世雄的委托诉讼代理人常宝才、朱爱雄、被告吴广及其委托诉讼代理人邹立强、被告陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告相邻的4米宽过道为公共过道，任何一方不得私自侵占、堵死或在过道上安门；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的房子建盖于2005年，与被告陈丽萍家相邻，两家房子中间有一条长21.8米、宽4米左右的公共过道。2014年，被告陈丽萍家将房屋卖给被告吴广家，卖房时原告就提出过过道问题，强调相邻过道为两家的公共过道。但被告吴广在2019年3月拆除旧房重建时，意图单方侵占公共过道，将公共过道填土至原告方的石脚，原告提出异议，申请有关部门协调，各部门均认为双方争议的过道为公共过道，但被告坚持认为要单方侵占，调解未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴广辩称，原告称两家房子中间有一条公共过道不符合事实，陈丽萍家房屋与原告家房屋是单家独户的，大门是单独开的，不存在有什么公共过道的问题。现在原告所称的4米宽的过道是我家为方便拆旧建新房车辆出入自家留出的，其中的2米是原来老房子私人过道，另外2米是拆老房子留出来的，不是公共过道。陈丽萍家在三四十年前就在与原告家相邻处建盖了大门，不存在公共通道，三四十年来双方都没有争议，原告起诉已过诉讼时效，且被告方的行为对原告方也没有任何影响，双方均应尊重历史事实，请驳回原告的诉讼请求。被告陈丽萍辩称，我家的老房子卖给吴广之前，在原告现在所说的四米宽的过道口处就建设有大门，大门已经有三四十年了。在卖给吴广之前，曾因常世雄家修房屋时损坏了我家的大门，原告家当时还给我家进行了修复。原告起诉的过道是我家老房子的私人过道，原告的诉讼请求不应当支持。经审理查明：原告常世雄家位于建水县南庄镇街子村的房屋（南庄镇街子村××号）西面与被告陈丽萍家的老房屋（南庄镇街子村××号）相邻，两家房屋之间有宽约4米的空地，原告常世雄家房屋的大门从前至今都是在其房屋东面，陈丽萍家在与原告家相邻的东北处建有大门将此处封住自用，该大门东侧的红砖墙连接在原告家房屋的西北墙角上。2014年，被告陈丽萍家将其上述老房屋卖给被告吴广，后被告吴广于2019年3月在买来的上述房屋处拆旧建新，原来陈丽萍家建设的上述大门也被拆除，因原告认为其房屋西面与被告吴广新建的房屋之间宽4米的土地属两家公共的通道，而被告方认为是其自家的通道，经有关部门调处未果，故原告起诉来院。另查明，原告常世雄家的上述房屋新建于2005年，持有《集体土地使用证》，编号为建集用（2005）第XXX号，使用权人常世雄，使用权面积229.3平方米，宗地图上标注的东、西、北面均为过道、南面为空地。被告吴广提交的《集体土地使用证》编号为建集用（2006）第XXX号，使用权人陈世贵（陈丽萍的父亲，已去世），使用权面积183.6平米，宗地图上标注的东面为过道。本院认为，原告认为其房屋与被告房屋相邻的土地属两家公共的过道，而被告方认为是其自家的私人过道，原、被告双方均未提供权属证明支持自己的主张，根据双方提交的《集体土地使用证》，两份《集体土地使用证》在宗地图上标注的本案争议地均记载为过道，没有确定为原、被告单独享有或共同享有，也未载明过道的长、宽、面积，本案当事人所诉争的问题属土地使用权争议的范畴，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，应依法驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告常世雄的起诉。案件受理费100元，退还原告常世雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇一九年六月二十四日书记员  肖 星
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2097号原告：呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司,住所地：呼和浩特市回民区新华西街金泉小区**综合楼。法定代表人：张云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王化，男，该公司经理。被告：聂明琦，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司与被告聂明琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年六月十七日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2681号原告：王某，男，汉族，1966年9月2日出生，个体户，住大同市。被告：蒙某，男，汉族，1983年11月6日出生，经营玩具店，住山西省大同市。原告王某与被告蒙某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼、被告蒙某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款155131元；2.判决诉讼费用由被告负担。事实理由：原告于2018年3月起为被告运货，并替被告垫付货款155131元，被告另欠短途运费3777元。后原告多次向被告催要货款及运费，但被告一直未予支付。无奈，原告只能起诉，望法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告蒙某未答辩。经审理查明，2019年1月27日，被告蒙某出具了欠原告货款155131元的欠条。本院认为，被告拖欠原告货款理应及时给付，故原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙某于本判决生效之日起十日内给付原告王某货款155131元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由被告蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年六月二十日书记员 李佳丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3466号原告：黄正元，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地：贵州省遵义县。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔**************************，统一社会信用代码：915200007309890095。负责人：夏泉，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伟昊，男，系该公司工作人员。原告黄正元因与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司人寿保险合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告黄正元保险金105,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年03月12日，原告驾驶其所有的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车在从忠庄方向沿东联线往南门关方向行驶，当车行驶至遵义市南部新区石龙桥路段时肇因操作不当该车撞上道路右侧牙后车辆侧翻，致驾驶人原告、乘车人黄艺钦受伤及车辆局部受伤，黄艺钦经遵义医学院附属医院抢救无效于2018年03月14日死亡。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告在被告处投有团体人身保险，保险范围包括意外残疾保险金限额100,000.00元,医疗保险金额限额5,000.00元，合计为105,000.00元，保单未尽事宜以2013年11月中国保险监督管理委员会备案的（2008）团体意外伤害保险条款为准。原告事故受伤发生在保险期间。事故发生后，原告在遵义市红花岗区人民医院住院治疗15天，产生医疗费18,083.94元。2018年09月21日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。2019年05月13日原告向本院提起诉讼。另查明，2013年11月中国保险监督管理委员会备案的（2008）团体意外伤害保险条款规定“意外伤残保险金按评定结果所对应该标准规定的给付比例，乘以该被保险人对应的保险金额给付残疾保险金”。本院认为，本案系保险合同纠纷，应当按照合同确定的保险范围进行赔付，护理费、营养费、误工费、后续治疗费等费用，均非合同的理赔范围，被告不予赔付，具有依据。在保险合同投保范围内的意外伤残保险金和医疗保险金额限额分别为100,000.00元和5,000.00元，原告所支付的实际医疗费已超过5,000.00元上限，被告应当赔付5,000.00元。意外残疾保险金因合同已经约定按保险金额乘以伤残等级的比例来确定，故原告实际伤残的赔付上限为100,000.00元*10%=10,000.00元，本院以此确定上限赔付数额。原告认为该约定为免责条款，未经过其同意而无效。本院认为，因该条款既是系合同所引用的条款，且也系2013年11月中国保险监督管理委员会备案的条款，具有公示力，原告应受其约束，原告的该主张本院不予支持。综上，被告应赔偿原告保险金15,000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内在人身保险限额内向原告黄正元支付赔偿款15,000.00元；二、驳回原告黄正元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,400.00元，减半收取1,200.00元（原告已预交），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司负担600.00元，由原告黄正元负担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年六月二十四日法官助理王胜楠书记员吴奇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1452号原告：湖南图文在线文化传播有限公司，住所地:长沙市雨花区韶山中路**。法定代表人：胡健。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：天津钺淳不锈钢有限公司，住，住所地：天津市滨海新区（津南）创意中心****/div>法定代表人：刘战军。原告湖南图文在线文化传播有限公司与被告天津钺淳不锈钢有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告湖南图文在线文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南图文在线文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年六月十七日书记员 李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行终76号 上诉人（原审原告）马小峰，男，1965年4月3日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 委托代理人王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，现住张家口市崇礼区，系马小峰妻子。 被上诉人（原审被告）张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路**。 法定代表人赵赞，区长。 上诉人马小峰因与张家口市崇礼区人民政府（以下简称区政府）不履行法定职责一案，不服张家口市崇礼区人民法院（2018）冀0709行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，原告马小峰的起诉的事项不明确，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告马小峰的起诉。案件受理费50元，由原告马小峰负担。 上诉人马小峰上诉称，一、上诉人的耕地（基本农田）和退耕防护生态林地基宅基地位张家口市××马图乡××自然村村。被上诉人和属下行政机关在2010年以增减挂钩项目对上诉人户口地吃米沟村庄的整村（宅基地没有任何方案拆迁），并对上诉人村庄的土地粮田以各种各样的专项实施强制制裁性的职务侵占，上诉人为了解我村、我家的宅基地被下强拆及增减挂钩拆迁安置补偿和审核、审批、审查、审计、方案、拆迁补偿明细及我区、我乡离任、任期、经济责任专项审批、审核、审计、审查报告结果相关政府信息，及获取本人的知情权、参与权、受益权、表达权、监督权，被上诉人把自己制作储存的政府信息隐藏起来，拒绝向上诉人提供。上诉人在2018年5月7日左右去被上诉人单位要了信息公开申请表格，写好后又向被上诉人以书面形式亲自去其单位提交了政府信息公开表，被上诉人拒不履行职责还给上诉人制造各种障碍，上诉人始终没有获取到任何与自己生活生产利害关系的政府信息。二是一审法院办案程序违法。请二审人民法院依法撤销张家口市崇礼区人民法院(2018)冀0709行初40号行政裁定书；确认被上诉人拒不履行政府信息公开法定职责(不作为)具体行政行为违法并责令被上诉人依法履行党和国家政务公开与法律法规赋予其的信息公开法定职责，并予以追究涉及本案不作为相关人员的责任；本案所有费用由被上诉人承担。 被上诉人区政府未提交书面答辩意见。 本院二审查明，2018年5月7日，马小峰向区政府提出11个政府信息公开申请。马小峰认为区政府未在法定期间内对其信息公开申请答复的行为违法，于2018年8月6日至7日，以区政府为被告起诉至张家口市崇礼区人民法院，包括本案在内共11个行政诉讼案件。 在本案中，马小峰向区政府申请政府信息公开的内容为：公开2010年崇礼区驿马图乡两间房村吃米沟自然村049号整村宅基地增减挂钩拆迁补偿安置审核审批审查方案及崇礼区驿马图乡任期和离任经济责任专项审批审核审计审查报告结果。 2018年11月6日，王兰以区政府为被告起诉至张家口市中级人民法院，本院依职权查明，马小峰系张家口市崇礼区驿马图乡两间房行政村吃米沟自然村村民，妻子王兰，系同村村民，户主马小峰。王兰认为被告在确认土地权属、植树占地过程中没有依法行政而侵害了王兰权益，在（2018）冀07行初189号行政案件中起诉要求区政府为王兰重新进行土地确权，并发放土地承包经营权属证书。在（2018）冀07行初190号行政案件中起诉要求确认区政府在2010年对吃米沟自然村西梁村属集体土地、农户耕地及退耕生态林破坏的行政行为违法。 在包括本案在内的11个信息公开行政诉讼案件中，原告虽为马小峰，但开庭应诉、法庭询问中王兰均为代理人，马小峰并未出庭和接受法庭询问。 本院认为，王兰因与区政府在土地确权、退耕还林、植树占地的行为上存在争议，王兰丈夫马小峰向区政府申请政府信息公开，并以区政府未作出信息公开答复违法为由提起本案行政诉讼，本案原告虽为马小峰，但一审开庭、二审法庭询问时王兰均为代理人。王兰、马小峰对与区政府之间的争议应依法通过合理途经行使救济权利，且王兰已通过行政诉讼方式起诉至本院，本院已作出行政裁定，马小峰采取11次申请公开类似政府信息，继而提起11个行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政诉讼案件，是想通过申请政府信息公开继而提起行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。有限的行政资源以及司法资源，只能满足行政相对人合理的、有意义的诉求。对马小峰的上诉请求，本院依法不予支持。一审案件受理费表述不当，本院予以指出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已于2018年2月8日废止，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款驳回原告起诉适用法律不当，本院予以指出，但一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保177号 广西嘉润混凝土有限公司、广西春腾建设工程有限公司： 关于申请人广西嘉润混凝土有限公司与被申请人广西春腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日依据本院作出的（2019）桂0109财保18号民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西春腾建设工程有限公司名下银行存款,额度为443312.63元，开户行、账户：邕宁信用社新江信用社、1817120*******5508，实际冻结为1701.4元。冻结期限为1年，自2019年6月4日起至2020年6月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保18号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年六月六日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执130号 申请执行人：张龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住泗县。 被执行人：安徽省泗县惠丰面粉有限公司，住所地泗县经济开发区东大道南首。 统一社会信用代码：91341324713962488W 法定代表人：梁军 申请执行人张龙与被执行人安徽省泗县惠丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效的（2018）皖1324民初5232号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张龙94257元及利息16966元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1630元由原告张龙负担400元，被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司负担1230元。 本院立案执行后，1、本院于2019年1月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下位于泗县经济开发区（产权证号0xxxxxx6、0xxxxxx7、0xxxxxx8）房屋已被另案查封，暂无法处置。 4.本院到被执行人住所地泗县调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过约谈方式将被执行人位于泗县经济开发区（产权证号0xxxxxx6、0xxxxxx7、0xxxxxx8）房屋已被另案查封，暂无法处置。，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人表示不能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5232号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5232号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年六月二十六日 书记员 殷 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初5860号原告：王兆生，男，1960年6月9日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。被告：韩金成，男，1969年6月12日出生，住乌鲁木齐市米**。原告王兆生与被告韩金成买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行审理。原告王兆生的委托诉讼代理人李昌强到庭参加诉讼，被告韩金成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王兆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款24,174元，赔偿利息损失4,834.80元，合计29,008.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告韩金成向原告购买玉米14220公斤，每公斤1.70元，共计价款24,174元。被告向原告出具欠条一份，约定2016年12月付清，欠款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告拒绝支付，故诉至法院。被告韩金成未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告韩金成向原告曹建荣、曹建福、王兆生、马明礼购买玉米，2015年9月10日，经过结算后，被告韩金成向原告曹建荣等四人共同出具欠条一份，欠条载明：“今欠2015年玉米款曹建福7720公斤、王兆生14220公斤、曹建荣17160公斤、马明礼12480公斤，合计51580公斤，单价1.70元，计金额87,686元，大写捌万柒仟陆佰拾陆元正，2016年12月还清”。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告无法联系。被告至今未向原告偿还欠款。以上查明的事实，有欠条及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中被告韩金成向原告王兆生购买玉米，拖欠14,220元，至今未支付。原告王兆生要求被告韩金成支付欠款24,174元的诉讼请求，本院予以支持。当事人不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。原告要求被告支付迟延履行期间（自2015年9月10日至2019年1月10日）的利息损失4,834.8元的诉讼请求，本院支持2,981.46元（24,174元×月利率5‰÷30天×740天）。被告韩金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告韩金成向原告王兆生支付欠款24,174元；二、被告韩金成向原告王兆生支付利息损失2,981.46元（24,174元×月利率5‰÷30天×740天）。综上，被告韩金成应向原告王兆生支付款项合计27,155.46元，于本判决书生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.56元，由原告王兆生承担。案件受理费491.66元，公告费500元，合计991.66元，由被告韩金成承担。以上款项已由原告预交，被告韩金成应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 亮人民陪审员  孙义成人民陪审员  马明举二〇一九年六月二十四日书 记 员  石 豪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执113号申请执行人孟林青，女，1956年3月9日生，汉族，定襄县蒋村乡兴家村人，农民，现居本县晋昌镇南西力村大路桥西路口100米处。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被执行人田俊文，男，1961年10月22日生，汉族，定襄县蒋村乡下东留村人，农民，现居本村45号。山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初630号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田俊文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟林青于2019年2月25日依法向本院申请执行：1、要求被执行人赔偿申请执行人医疗费用共计83195.87元；2、案件受理费1374.83元，由被执行人负担933.85元。本院于2019年2月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量存款。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见房屋登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过电话约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月二十五日书记员  闫亚军
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1675号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张亚男，女，1981年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张亚男偿还贷款本金126228.37元，利息20903.70元，罚息15213.05元，复利4355.41元，共计人民币166700.53元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2019年4月8日），自2019年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号ＫＮＡＧＮ41Ｃ3Ｇ5096961）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款170000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张亚男送达地址为山东省淄博市张店区福宁小区41号楼Ａ段西单元8层东户。 合同签订后，被告于2016年10月18日就所购买的抵押车辆（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号ＫＮＡＧＮ41Ｃ3Ｇ5096961）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月18日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币65712.15元，其中本金43771.63元，利息21732.27元，罚息139.84元，复利59.12元，暂存户金额9.29元，后一直未按期还款。截至2019年4月8日，被告尚积欠贷款本金126228.37元，利息20903.70元，罚息15213.05元，复利4364.70元，共计人民币166709.82元。现按合同约定扣除暂存户金额9.29元后，被告尚欠贷款本金126228.37元，利息20903.70元，罚息15213.05元，复利4355.41元，共计人民币166700.53元。 被告张亚男未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张亚男欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年10月15日，被告张亚男与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张亚男未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张亚男清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张亚男自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张亚男所有的抵押车辆（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号ＫＮＡＧＮ41Ｃ3Ｇ5096961）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张亚男于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金126228.37元，利息20903.70元，罚息15213.05元，复利4355.41元，共计人民币166700.53元，并自2019年4月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金126228.37元为基数）、复利（以所欠利息20903.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号ＫＮＡＧＮ41Ｃ3Ｇ5096961）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1817元，由被告张亚男负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1091号被执行人：金钟浩，男。本院（2018）吉2401刑初766号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(退赔被害人226,000元、罚金20,000元)，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年5月22日，本院作出（2019）吉2401执1091号之一执行裁定，冻结被执行人金钟浩在吉林省农村信用社联合社账户存款246,000元（余额不足）。2019年5月23日，本院作出（2019）吉2401执1000号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十五日书记员 刘佳浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执恢40号之四申请执行人：乌鲁木齐市新创盈小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路**。法定代表人：张玉磊，该公司董事长。被执行人：范某，男，1980年7月10日出生，汉族，住新疆塔城市。被执行人：林某，女，1978年8月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，1965年4月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：徐某，女，1983年11月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆合洋矿业技术开发有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路**新发大厦**/div>法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：新疆丰汇轩工贸有限公司，住所地：，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区王家沟工业园区**祥云西街**v>法定代表人：王某，该公司董事长。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市新创盈小额贷款股份有限公司与被执行人范某、林某、徐某、王某、新疆合洋矿业技术开发有限公司、新疆丰汇轩工贸有限公司合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第2574号执行证书已发生法律效力,在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市新创盈小额贷款股份有限公司与被执行人范某、林某、徐某、王某、新疆合洋矿业技术开发有限公司、新疆丰汇轩工贸有限公司于2019年6月28日达成书面长期履行《执行和解协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2017）新01执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  宋仁伟{文书日期}书记员  何思蒙
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1603号上诉人(原审原告)：杜永安，男，1956年9月24日出生，汉族，太谷县村民，住。被上诉人(原审被告)：太谷县明星镇程家庄村民委员会，住所地：太谷县明星镇程家庄村。法定代表人：吴承祖，该村委会主任。上诉人杜永安因与被上诉人太谷县明星镇程家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初52号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杜永安上诉请求：一、撤销山西省太谷县人民法院作出的（2019)晋0726民初52号民事裁定书；二、重行依法审理山西省太谷县明星镇程家庄村土地承包经营权纠纷一案，维护上诉人的合法权益，把上诉人依法应得到的土地承包经营权归还上诉人。1、依法判决被上诉人履行职责，收回位于程家庄村“枣树地北”（地名）土地0.82亩、“大安窝北”（地名）土地1.5亩、“四坟”（地名）土地1.25亩、东粉房后的0.7亩的土地，与上诉人签订土地承包经营合同并予确权，交付上诉人耕种。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对太谷县明星镇程家庄村土地承包经营权纠纷一案没有依法公平公正合理合法审理判决是错误的。1995年春，被上诉人因新建程家庄村小学占用上诉人位于程家庄村“一队场南土墙内”（地名）的责任承包土地0.7亩，学校占用后补到东粉房后的0.7亩，1995年9月3日（亦即被上诉人实行二轮土地承包期间），被上诉人经过村党支部、村委会研究决定，将位于程家庄村“枣树地北”（地名）本村村民王保奎的土地0.82亩、“大安窝北”（地名）村民杨立文的土地1.50亩，“四坟”（地名）土地1.25亩，合计4.27亩承包土地应从1995年秋后归还上诉人承包耕种，并予以确权。二轮土地承包期间，上诉人一直耕种母亲贾凤兰（2014年去世）位于程家庄村“四坟”（地名）的承包责任土地1.25亩并由上诉人交纳相关税费及母亲的供养。另外，为了耕种的方便，上诉人将自己位于程家庄村“东下畛”（地名）的承包责任土地1亩与本村村民李建林相邻母亲的上述土地位于程家庄村“四坟”(地名）的承包责任土地0.75亩交换耕种。2012年2月25日，被上诉人出具书面证明确认上诉人名下的承包土地有：位于程家庄村“四坟”（地名）的承包责任土地2亩、位于程家庄村“闫坟”（地名）的承包责任土地2亩、位于程家庄村“东粉房”后(地名）的承包责任土地0.7亩。然而，2018年春，被上诉人在程家庄村土地承包经营权确权工作中，非法将上诉人位于程家庄村“四坟”（地名）的承包责任土地2亩中的1.25亩土地确权给上诉人兄弟杜永昌名下，严重地侵犯了上诉人的合法权益。上诉人向被上诉人主张权利，被上诉人一直不予纠正其错误。二、涉案土地承包经营权归上诉人所有并予确权，与上诉人签订土地承包经营合同。(一）依照国家有关法律法规，涉案土地承包经营权全部归上诉人所有，并与上诉人签订土地承包经营合同，由上诉人耕种。该涉案的承包经营土地位于程家庄村“枣树地北”（地名）土地0.82亩、“大安窝北”（地名）土地1.50亩，“四坟”（地名）土地1.25亩，东粉房后的0.7亩为上诉人合法经营耕种土地，应全部归上诉人耕种。被上诉人1995年后不予上诉人确权，不履行职责收回，不签订合法的土地承包经营合同，不交付上诉人耕种，严重地侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，一审裁决太谷人民法院在审理此案中，认为上诉人要求与被上诉人签订合法的土地承包经营合同要求，取得涉案土地承包经营权属于土地承包经营纠纷，不属于法院诉讼的受案范围，要求上诉人向有关行政主管部门申请解决，驳回上诉人的起诉。但上诉人从1995年就开始申请当地有关部门给予解决，当地有关部门一直相互推诿，没有给予合法合理的解决，所以到2018年9月才起诉到法院要求解决，但太谷人民法院受理后只开了一次庭，以“该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围”驳回上诉人的起诉定案。所以，上诉人要求撤销一审法院裁决，请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求，重新审理，维护上诉人的合法权益。杜永安向一审法院起诉请求：1、依法判决被告履行职责收回位于程家庄村“枣树地北”土地0.82亩、“大安窝北”土地1.5亩、“四坟”土地1.25亩，并与原告签订土地承包合同、交付原告耕地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年春，被告因新建程家庄小学学校占用原告位于程家庄村“一队场南土墙内”的责任承包土地0.7亩。1995年9月3日，被告经过村党支部、村委会研究决定，将位于程家庄村“枣树地北”本村村民王保奎的土地0.82亩、“大安窝北”村民杨立文的土地1.5亩，合计2.32亩承包地收回，从1995年秋后归原告承包耕种。然后，被告一直未履行其职责收回上述2.32亩土地并与原告签订土地承包合同、交付原告耕种，原告为此多年多次向被告及相关部门上访主张权利，至今未果。二轮土地承包期间，原告一直耕种母亲贾凤兰（2014年去世）位于程家庄村“四坟”的承包责任土地1.25亩并由原告缴纳相关税费及母亲的供养。另外，为了耕种的方便原告将自己位于程家庄村“东下畛”的承包责任土地1亩与本村村民李建林相邻母亲的上述土地位于程家庄村“四坟”的承包土地0.75亩交换耕种。2012年2月25日，被告出具书面证明确认原告名下的承包土地有：“四坟”2亩、“闫坟”2亩、“东粉房后”0.7亩。然而，2018年春被告在我村土地承包经营权确权工作中，非法将原告“四坟”的2亩承包地中的1.25亩土地确权到原告兄弟杜永昌名下，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告不履行职责将“枣树地北”0.82亩、“大安窝北”1.5亩、“四坟”1.25亩土地收回并与原告签订土地承包合同、交付原告耕种，侵犯了原告的合法权益。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告要求与被告签订合同，取得涉案土地承包经营权的请求，属于土地承包经营权取得纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。一审法院裁定：驳回杜永安的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决”，上诉人与被上诉人在本轮土地确权中并未签订土地承包经营合同，故本案不属于人民法院受案范围,其应向有关行政管理部门申请解决。综上，杜永安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩丽娜审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇一九年六月三日书记员  李 媛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执191号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：吴兴强，男，汉族，1985年9月7日出生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区，本院依据已经发生法律效力的（2014）汇刑初字第30号刑事判决书，受理执行吴兴强罚金一案中，被执行人吴兴强应缴纳罚金人民币50000元，本案赃款人民币195000元继续追缴，归还被害人杨某。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年六月二十七日书记员 邹 钛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1339号 申请执行人：周福辉，男，1966年6月20日出生，住百色市右江区。 被执行人：黄江勇，男，1975年10月12日出生，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人周福辉与黄江勇黄江勇民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1413号民事调解书，责令被执行人黄江勇归还申请执行人周福辉欠款本金50000元，负担案件受理费525元、申请执行费657元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人黄江勇位于百色市龙景区金辰星河湾10单元505号有房产一套，但该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，抵押数额43万，故无法处置，2.被执行人黄江勇个人独资设立的广西中淮建设工程有限公司百色分公司在凌云县教育局有尚未支取的工程款，本院已依法冻结，但因该工程款现审计工作尚未结束，故无法提取。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗 敢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3139号罪犯王欣桐，男，1990年1月1日出生，汉族，大学文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙1002刑初809号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处被告人王欣桐有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元；追缴赃款人民币30000元。宣判后，被告人王欣桐不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）浙10刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王欣桐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王欣桐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币20000元，履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王欣桐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王欣桐予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理方金泉书记员刘菁
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执557号 被执行人：赵玉珍，女，1976年2月23日出生，瑶族，广西金秀瑶族自治县人，农民，住广西金秀瑶族自治县。 本院在执行赵玉珍犯贩卖毒品罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年9月26日作出的（2018）桂0422刑初265号刑事判决，于2019年4月25日向被执行人赵玉珍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的由其缴纳罚金3000元的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人赵玉珍的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年六月二十四日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初890号原告：周培高，男，1974年3月19日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告周培高与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告周培高的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金14349元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州宏安建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为4783元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周培高支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿壹万肆仟叁佰肆拾玖元整（￥14349.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                             (2019)陕04**民初2339号原告:某某担保有限公司,住所地浙江省。法定代表人：廖某某，男，该公司董事长。被告:徐某某,男,汉族。    原告某某担保有限公司诉被告徐某某追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告某某担保有限公司所提供的被告徐某某的地址，向被告徐某某邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，因收件地址查无此人，电话空号，无法联系被退回。本院经审查认为，因原告某某担保有限公司起诉的被告徐某某的地址无法送达，且不能提供被告确切地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回某某担保有限公司的起诉。案件受理费407元，在裁定书生效后退回某某担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   张安民                                               二〇一九年六月十日                           书  记  员   戴  倩
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1066号罪犯熊红兴，男，1988年4月2日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2014年08月06日作出（2014）仁刑初字第88号刑事判决，认定被告人熊红兴犯绑架罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7000元。因漏罪，贵州省兴仁县人民法院于2015年4月23日作出（2014）仁刑初字第248号刑事判决，认定被告人熊红兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，加前罪余刑，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年6月1日起至2028年5月31日止。于2014年9月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯熊红兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年5月18日积分折算为1个表扬；2017年6月30日、2017年12月30日、2018年7月10日、2018年12月26日获得4个表扬。另查明，该犯罚金10000元未缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯熊红兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判项履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊红兴减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2027年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更977号罪犯董定贵，男，1977年6月19日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年12月11日作出（2012）云法刑初字第1568号刑事判决，认定被告人董定贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。董定贵及同案被告人不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2013年4月9日作出（2013）筑刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月18日起至2021年6月17日止。于2013年6月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月23日获本院裁定减刑十个月；2017年12月28日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年11月17日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯董定贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年3月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬。2017年9月缴纳罚金10000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯董定贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董定贵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2019年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初1602号原告：王树明，男，汉族，1965年12月31日出生,石林县人，住石林县。被告：云南羊羊好农牧发展有限公司。法定代表人，马崇仁，职务：执行董事。住址：云南省昆明市宜良县北古城镇凤莱村委会前所村。社会统一社会信用代码：9153012530950184X7。原告王树明与被告云南羊羊好农牧发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王树明于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王树明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树明撤诉。案件受理费795元，减半收取398元，由原告王树明负担。审判员  黄晓荣二〇一九年六月二十七日书记员  胡 秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2801刑初526号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人李启代，男，1965年3月6日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化程度，无业。户籍地：福建省龙岩市长汀县。2018年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2019]529号起诉书指控被告人李启代犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员贾文雁出庭支持公诉，被告人李启代到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2018年4月28日00时35分许，被告人李启代酒后驾驶×××号小型面包，沿库尔勒市开发大道由北向南行驶至大城未来域小区前临时卡点时，被库尔勒经济开发区公安分局治安巡控大队巡警当场查获。经鉴定，李启代血液中乙醇含量为142毫克每100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李启代违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：1．血液酒精含量在120毫克／100毫升以上，不超过160毫克／100毫升的，可以拘役二个月为起刑点；2．自愿认罪，适用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人李启代两个月以下拘役，并处罚金。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人李启代在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李启代违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李启代归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极缴纳罚金，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李启代犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余美玲二〇一九年六月二十六日书记员  赵楠楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执423号之一申请执行人：袁勤远，女，汉族，1949年10月30日，住贵州省遵义市红花岗区，委托代理人：肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。被执行人：王小芬，女，汉族，1963年11月11日，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：钟永义，男，汉族，1962年9月24日，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：遵义达祥贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****，统一社会信用代码：91520303551935267B。法定代表人：钟永义。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1971号民事调解书，受理执行袁勤远与王小芬、钟永义、遵义达祥贸易有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人欠款本金746079.14元及利息（该利息以欠款本金746079.14元为基数从2017年9月1日按年利率12%计算至归还本息之日止），三被执行人共同承担案件受理费5630元、执行费9917元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人钟永义名下登记有位于贵州省遵义市红花岗区海尔大道同鑫商住楼（权证号：20××**）房屋一套，被执行人王小芬有位于贵州省遵义市红花岗区海尔大道同鑫商住楼（权证号：20××**）房屋一套，被执行人王小芬有位于贵州省遵义市汇川区洗马路203#华海花园（权证号：监证01055**）房屋一套，被执行人王小芬有位于贵州省遵义市红花岗区海尔大道同鑫商住楼一层22号（权证号：20××**）房屋一套，被执行人王小芬、钟永义有位于贵州省遵义市红花岗区碧云路融兴大厦（原粮油大厦）12层2号（权证号：20××**）房屋一套，被执行人王小芬、钟永义有位于贵州省遵义市红花岗区碧云路融兴大厦（原粮油大厦）12层3号（权证号：20××**）房屋一套，被执行人王小芬、钟永义有位于贵州省遵义市红花岗区碧云路融兴大厦（原粮油大厦）12层4号（权证号：20××**）房屋一套，被执行人王小芬、钟永义有位于贵州省遵义市红花岗区碧云路融兴大厦（原粮油大厦）12层1号（权证号：20××**）房屋一套，上述房产已被本案查封，因查封属于轮候查封，本案暂无法处置。被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年六月二十五日书记员 邹 钛
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初885号   原告：朱绪田，男，1958年12月24日出生，原平市人.   被告：原平市东社镇朱东社村村民委员会。   法定代表人：朱安廷，该村委会村支部书记兼村委会主任。   原告朱绪田与被告原平市东社镇朱东社村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绪田到庭参加了诉讼。被告原平市东社镇朱东社村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   朱绪田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告：偿清欠原告的购物款本金2626.55元及利息（从记入往来账之日起，计算至欠款全部偿清之日止。现暂从1996年1月计算至2018年12月，共23年，利息依同期贷款的最低年利率5%计算，共计3020元)。本息合计5646.55元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告之父朱保海(已故）在1980年至1995年期间，以每年700元的承包价，承包被告方的村设小卖部，自主经营。因有承包关系，被告方常派人到小卖部记账取物（取物时只要记明：时间、品名、数量及总价等，由取物人签名即可），年终双方进行对账结算，款项长退短补。多年来，此方式被原被告双方共同认可。到1995年，时任村委主任朱岗成，村支部书记朱建科，因犯罪被判刑，致使取物款2236元，由时任会计朱存良计入往来账处理后，欠原告的余额2626.55元没有结清。二十多年来，原告一直坚持要求被告方偿清欠款，无数次找村委会历任负责人朱安廷、朱建平、朱四丑、朱占海等交涉，但都被以村委会暂时没钱为由婉拒，而至今未果。原告认为：购物付款，天经地义！欠款受法律保护，早该如数偿清。然二十多年来，经原告无数次追要，被告方都没有给付，已致原告因供儿子上学(大学在读)贷款无数，负债累累，成为贫困户。现在被告不仅应偿清欠款，还该给付利息。原告在万般无奈之下，提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，公正裁决，以维护原告合法权益。   被告原平市东社镇朱东社村村民委员会辩称，因年代久远，需向前任主任及村委会计进行核实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱绪田与其父朱保海从1992年开始共同承包了被告原平市东社镇朱东社村村民委员会的小卖部，每年租金为700元。从承包之日起，被告村委会以赊账方式从原告处取烟酒、日用品等，租金和赊账在每年年底一起结算，款项长退短补。1995年被告村委会让原告退出对小卖部的承包经营。经当时被告村委会的会计朱存良核算，被告村委会尚欠原告赊购物品款项为2626.55元，被告村委会账务上显示：“账户名称朱保海94.2-95.1.28贷方2626.55”。时任会计朱存良在被告村委会账薄上签字并盖有手章。之后原告一直向被告村委会历任村委会主任朱钢成、朱四丑、朱建平、朱占海催要货款，被告未予支付。   本院认为，被告以赊购形式从原告处购买物品，双方形成买卖关系。经核算，被告尚欠原告货款未给付，并被告将此应付款记载于被告账簿，是对原告应付货款的认可。原告请求按中国人民银行同期贷款的最低年利率5%计算利息损失，有法可依，本院予以支持，应从1995年1月29日开始计算23年。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告原平市东社镇朱东社村村民委员会在本判决生效后15日内给付原告朱绪田货款2626.55元及利息3020元，共计5646.55元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇一九年六月二十四日   书记员 王 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1619号原告：李志水，男，汉族，1982年7月23日出生，户籍地深圳市宝安区，委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所执业律师。被告：万廷，男，汉族，1967年12月21日出生，户籍地深圳市龙岗区，被告：邱倩，女，汉族，1968年8月21日出生，户籍地深圳市龙岗区，上列当事人债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告代理人肖红亮到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2018年1月31日，原告与被告万廷、案外人孙在键签订《协议》，约定：经三方友好协商，一致同意将孙在键欠原告货款中的50万元债务转移给被告万廷，由被告万廷出具借据给原告，款项由被告万廷直接支付给原告；备注：2018年2月8日前付10万元、余款40万元于2018年7月1日前支付。当日，被告万廷向向原告出具关于借到柏莱李志水50万元的《借据》。该借据中虽然有“邱倩”字样的签名，原告在本案庭审中承认该签名系由被告万廷代签，并非被告邱倩本人所签。2019年1月10日，原告持上述协议、借据作为证据，以两被告系夫妻关系逾期未付款为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、两被告偿还50万元及逾期银行利息977.78元（自2018年1月21日至2018年11月10日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。另查，2018年4月11日，深圳市柏莱电子有限公司（下称柏莱公司）的执行董事兼总经理由原告变更为案外人李登柱。深圳市远望金通电子有限公司（下称远望金通公司）的股东为两被告，被告万廷现任监事；被告邱倩现任执行董事兼总经理、法定代表人。另差，2019年3月4日，柏莱公司作为原告起诉被告深圳市鑫磁电子有限公司（下称鑫磁公司，股东之一为万廷，现任执行董事兼总经理、法定代表人）、远望金通公司，要求该两家公司支付柏莱公司货款715700.51元及逾期付款利息。本院立案受理，案号：（2019）粤0307民初4551号，至本案判决前，该案尚未审理终结。判决结果本院认为，上述原告与被告万廷、案外人孙在键签订的《协议》属于债务转移合同，经三方协商一致自愿签订，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，被告万廷应按协议约定向原告偿还债务。因被告万廷逾期未履行债务，现原告要求其履行债务50万元并支付逾期付款利息，理由充分，本院予以支持，故被告万廷应向原告支付货款50万元，并按年利率6%的标准支付2018年7月2日至2018年11月10日期间的逾期付款利息。对原告要求从2018年1月21日至2018年7月1日期间的利息，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。因被告邱倩未在上述债务转移协议及借据中签名，原告亦未提交其在事后予以追认的相关证据，故对原告要求被告邱倩承担本案民事责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：一、被告万廷应于本判决生效之日起5日内向原告支付货款50万元，并按年利率6%的标准支付2018年7月2日至2018年11月10日期间的逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费1074元、公告费450元，共计1524元，全部由被告万廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇一九年六月二十日书 记 员  颜康卿
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执1684号被执行人：赵淳，男，1980年12月22日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河**，户籍地天津市河**。赵淳罚金一案，本院于2019年4月2日立案执行，处被执行赵淳罚金80000元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人赵淳名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人名下有可供执行财产。且被执行人赵淳在押。本院已作出（2019）津0102执1684号限制消费令，限制了被执行人的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年六月二十四日书记员  罗茂琨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初605号原告：邬进华，男，1981年10月13日生，汉族，住西湖区。被告：黄东江，男，1959年10月17日生，汉族，住红谷滩新区。被告：江西东森园林绿化有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****（第**），统一社会信用代码：913601253276653468。法定代表人：黄东江，该公司执行董事。原告邬进华诉被告黄东江、江西东森园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬进华到庭参加诉讼，被告黄东江、江西东森园林绿化有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬进华向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款2万元及利息6800元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原告与被告欲合作碧桂园装修工程项目，原告向被告支付2万元质量保证金，但后工程未能合作成功，被告收取原告的2万元质量保证金至今未归还。原告多次要求被告支付上述款项，但被告拒之不理，故诉诸于法院。原告邬进华向本庭提交如下证据：证据一、原告身份证、被告户籍信息、被告企业信息报告各一份。证明目的：双方主体适格。证据二、2011年3月27日收条。证明目的：被告已经收到原告2万元。被告黄东江、江西东森园林绿化有限公司未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下，原告邬进华经朋友介绍认识被告黄东江，被告黄东江告知原告其有个叫碧桂园装修工程项目，让原告进场装修。原告按照被告要求向被告黄东江支付了质量保证金现金2万元，被告黄东江向原告邬进华出具收条一张，载明：“今收到邬进华人民币质量保证金计贰万元正（20000元）收款人：黄东江并加盖江西东森园林绿化有限公司的公章。”其后，原告前往了解该装修工程时，却被告知该项目并非江西东森园林绿化有限公司承接，为此原告向被告催讨该笔质量保证金未果，故原告诉诸法院。另查明：江西东森园林绿化有限公司经营范围为“园林绿化工程、树木种植、国内贸易（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及原告提交的证据所证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告江西东森园林绿化有限公司以“碧桂园装修工程”为由，向原告收取2万元的质量保证金，现该工程尚未实际承接，原告邬进华以此主张被告江西东森园林绿化有限公司返还质量保证金2万元于法有据，本院予以支持，但对利息部分的主张应自其起诉之日起算。被告黄东江虽在“收款人”栏中签名确认，但其系江西东森园林绿化有限公司法定代表人，属职务行为，且原告也未能提供充分证据证明款项系黄东江以个人名义收取，故对原告主张被告黄东江承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西东森园林绿化有限公司于本判决生效后十日内返还原告邬进华质量保证金20000元及利息（利息以6800元为限，自2019年1月14日起至付清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告邬进华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费470元，由被告江西东森园林绿化有限公司承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  邓冬林二〇一九年六月二十四日书 记 员  童妍颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执82号申请执行人郑岩。被执行人齐齐哈尔顺通进口汽车维修有限责任公司。郑岩与齐齐哈尔顺通进口汽车维修有限责任公司追偿权纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔顺通进口汽车维修有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑岩向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔顺通进口汽车维修有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔顺通进口汽车维修有限责任公司新的财产线索，申请执行人郑岩可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年六月三十日书记员  梁 冰