四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初839号 原告：黄娟，女，生于1985年4月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：吴超，男，生于1992年1月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告黄娟与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟到庭参加诉讼，被告吴超经本院公告传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴超支付原告借款7万元，并承担相应资金利息（利息按3分/月计算，截止起诉之日暂计25,200元，本息合计95,200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告在原告处借款7万元整，借款理由是用于承包彰明的一个工程，承诺借款到2018年2月17日，为期三个月，到期后被告却推说在三台的项目被骗，未收到工程款，原告多次催收未果。 被告吴超未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2017年2月17日，被告吴超以承包工程为由在原告黄娟处借款，双方签订《借款协议》一份，载明：吴超从事工程承包，急需一笔资金，双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、黄娟贷款给吴超人民币5万元，于订立本约之同时，由吴娟给付吴超，不另立据。二、贷款利息：月息1,500元，三个月4,500元。三、贷款期限2017年2月18日至2017年5月17日。四、还款日期和方式：2017年5月17日一次性还清本金。协议签订当日，黄娟按吴超指定，向陈珍琪转款借款本金45,500元，扣除三个月利息4,500元。 2017年5月18日，被告吴超再次以承包工程为由在原告黄娟处借款，双方签订《借款协议》一份，载明：一、黄娟贷款给吴超人民币7万元，于订立本约之同时，由吴娟给付吴超，不另立据。二、贷款利息：月息2,100元，三个月6,300元。三、贷款期限2017年5月18日至2017年8月17日。四、还款日期和方式：2017年8月17日一次性还清本金。协议签订前天即5月17日，黄娟按吴超指定，向陈珍琪转款借款本金20,000元，另将吴超未归还5万元作为此次出借本金。吴超分别于2017年6月、7月、8月每月支付借款利息2,100元，共计6,300元。 2017年8月17日，被告吴涛因未能按期借款7万元，与黄娟签订《借款协议》一份，载明：一、黄娟贷款给吴超人民币7万元，于订立本约之同时，由吴娟给付吴超，不另立据。二、贷款利息：月息2,100元，三个月6,300元。三、贷款期限2017年8月18日至2017年11月17日。四、还款日期和方式：2017年11月17日一次性还清本金。协议签订后，吴超分别于2017年9月、10月、11月每月支付借款利息2,100元，共计6,300元。 2017年11月17日，被告吴涛因未能按期借款7万元，与黄娟签订《借款协议》一份，载明：一、黄娟贷款给吴超人民币7万元，于订立本约之同时，由吴娟给付吴超，不另立据。二、贷款利息：月息2,100元，三个月6,300元。三、贷款期限2017年11月18日至2018年2月17日。四、还款日期和方式：2018年2月17日一次性还清本金。协议签订后，吴超于2017年12月支付借款利息2,100元。此后，原告向被告催收未果，原告黄娟于2019年2月15日起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、当事人身份证明、借款协议4份、中国银行国内汇款付款通知单、中国银行交易流水明细清单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告黄娟向被告吴超提供借款，吴超与黄娟签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，黄娟与吴超之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。该借款经黄娟催收后，吴超未及时偿还，属于违约，对原告诉请被告偿还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院法律许可范围内予以支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，2017年2月17日，黄娟向吴超实际支付借款本金45,500元，预先扣除三个月利息4,500元，因此应认定黄娟实际出借本金45,500元。2017年5月17日，吴超应向黄娟归还借款本金45,500元及利息（45500×0.02×3个月＝2730元）。黄娟与吴超此后签订三次《借款协议》的本金应当认定为65,500元，2017年5月18日至同年12月17日，吴超在年利率36%范围内应支付利息65，500×0.03×7＝13,755元，吴超实际支付利息21,000元，其中2,730元可抵作2017年5月17日欠付利息，其余4,515元（21,000-13,755-2,730＝4,515）应视为已归还本金，因此，截止2017年12月17日，吴超尚欠黄娟借款本金60,985元（65,500-4,515＝60,985）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告吴超于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄娟借款本金人民币60,985元及逾期利息（逾期利息自2017年12月17日起至付清之日止，以借款本金60,985元欠付金额为基数，利率按年利率24%计算）； 二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。 本案案件受理费2180元，由被告吴超负担1730元、原告黄娟负担450元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  谢廷兴 人民陪审员  唐 磊 二〇一九年六月十八日 书 记 员  罗 雯 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。