wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2314号原告：包特古斯，男，1969年7月22日出生，蒙古族，农民。被告：包钢，男，1965年7月20日出生，蒙古族，农民。原告包特古斯诉被告包钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包特古斯到庭参加诉讼，被告包钢经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包特古斯诉称，被告包钢因生活所需约2015年春天从我处借款12000.00元，约定月息0.02元，在2017年1月14日计算本利后重新给我出具18000.00元的借据一枚，约定2017年1月21日偿还。被告包钢在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告包钢给付欠款18000.00元。被告包钢未答辩。经审理查明，被告包钢因生活所需约2015年春天从原告包特古斯处借款12000.00元，约定月息0.02元，在2017年1月14日计算本利后重新给原告包特古斯出具18000.00元的借据一枚，约定2017年1月21日偿还。被告包钢在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告包特古斯于2019年3月12日诉至本院，要求被告包钢给付欠款18000.00元。本院认为，被告包钢在2017年1月14日对2015年的借款重新给原告包特古斯出具借据，系对借贷行为的重新约定，被告包钢应按该约定应积极履行给付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包钢在本判决发生法律效力后十日内给付原告包特古斯欠款18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告包钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十三日书 记 员  金 风
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执37号申请执行人：邓连志，男，1955年4月9日出生，住宁津县。被执行人：付金德（又名付岩），男，汉族，1976年7月17日出生。住宁津县。申请执行人邓连志申请执行付金德劳务合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年6月20日作出（2018）鲁14民终1167号民事调解书，判决内容：被告分三期偿还原告工资款5800元，如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人于2019年1月9日向本院申请执行。本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行查询，多次去被执行人家里寻找，被执行人家人称被执行人一直在外地打工，经调查未发现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年六月二十七日书记员  郑福明
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执471号申请执行人：李跃强，男，生于1968年8月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：付志刚，男，生于1971年9月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李跃强与被执行人付志刚买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初3918号民事调解书，被告付志刚于2018年12月31日前一次性支付原告李跃强货款5000元。本院于2019年1月18日立案执行，2019年1月19日向付志刚发出执行通知书和财产报告令，限三天内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期付志刚未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控系统向工商、证卷、车管、银行等相关部门查询，又到房管部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终结本案本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年六月十日书记员  赵 东
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初8653号原告:姬正栋,男,1967年4月6日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：祝小凤，男，1977年5月8日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈丹丹，女，1986年1月5日出生，个体户，住泗洪县。被告：戴平，女，1979年4月10日生，个体户，住泗洪县。原告姬正栋与被告祝小凤、陈丹丹、戴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，因被告祝小凤、陈丹丹下落不明，依法转为普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告姬正栋及其委托诉讼代理人戴强、被告戴平到庭参加诉讼，被告祝小凤、陈丹丹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬正栋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2018年6月16日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）;2.诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告祝小凤偿还借款69500元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日至）；2.被告陈丹丹、戴平承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告祝小凤于2018年6月16日向原告借款100000元，陈丹丹、戴平签字担保，口头约定三个月还款。约定还款到期后经原告多次催要，被告祝小凤偿还了27500元，被告陈丹丹偿还了3000元，余款经原告多次催要未果，现请求依法支持原告诉讼请求。被告祝小凤、陈丹丹未作答辩。被告戴平辩称，借款属实，担保也属实，但是祝小凤名下有房产，应该先执行祝小凤名下的房产。原告姬正栋围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、银行取款凭证1份、结婚证复印件1份，被告戴平对上述证据的真实性及证明目的均无异议，被告祝小凤、陈丹丹、到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝小凤于2018年4月16日立据向原告借款100000元，被告陈丹丹、戴平签字担保。原告家属张红梅于2018年4月15日从银行取款100000元，于借款当日以现金的形式交付被告祝小凤。后经原告多次催要，被告祝小凤通过微信转账偿还了27500元，陈丹丹现金偿还了3000元，余款69500元未予履行，因而成诉。本院认为，原、被告之间存在真实合法的借贷关系和保证合同关系。原告与被告祝小凤未约定借款期限，但经原告多次催要，被告祝小凤至今未偿还全部借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告陈丹丹、戴平为借款提供担保，未约定保证方式，应为连带担保。且借款发生于2018年4月16日，原告于2018年10月15日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故被告陈丹丹、戴平依法应对债务承担连带清偿责任。被告陈丹丹、戴平承担保证责任后有权向被告祝小凤追偿。关于借款利息，原告称口头约定月息5分至6分，但并未提交证据予以证实，现原告姬正栋要求被告祝小凤自起诉之日即2018年10月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告祝小凤、陈丹丹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝小凤偿还原告姬正栋借款本金69500元及利息（自2018年10月15日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告陈丹丹、戴平对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告陈丹丹、戴平承担保证责任后有权向借款人祝小凤追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告祝小凤、陈丹丹、戴平共同负担2300元，由祝小凤、陈丹丹共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  赵 超代理审判员  解祥凤人民陪审员  吴青青二〇一九年六月二十七日书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复211号 复议申请人：凡增寿，男，1974年4月1日出生，汉族，住新疆阿合奇县。 申请执行人：廖江，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所地四川省成都市新津县新津工业园区B区。 法定代表人：钟林，董事长。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，总经理。 被执行人：，住所地四川省成都市金牛区成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，董事长。 被执行人：赵雪林，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：钟林，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 复议申请人凡增寿不服四川省崇州市人民法院（以下简称崇州法院）（2019）川0184执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崇州法院查明，廖江与成都化工股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）、四川沃特市政工程股份有限公司、赵雪林、钟林民间借贷纠纷一案在执行中，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖邛崃市××××号“南鼎壹号”7栋1单元17楼2号住宅（房屋唯一号：329953，建筑面积：167.46平方米），2019年03月03日，凡增寿以483272元的最高应价竞得。2019年3月11日，该院作出（2018）川0184执1303号之二十四执行裁定书，主要内容为，被执行人龙祥公司所有的位邛崃市××××号号“南鼎壹号”7栋1单元17楼2号住宅（房屋唯一号329953）的所有权及相应的其他权利归买受人凡增寿所有。该住宅的所有权自本裁定送达买受人凡增寿时起转移。 另查明，崇州法院于2019年2月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布的《拍卖公告》重要提示载明：“1.拍卖房屋已知瑕疵和权利负担：拍卖房屋的所有权人为本案被执行人成都龙祥投资实业有限公司，已无能力承担出卖人应缴纳的增值税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、土地增值税、印花税等税费（税费金额在网络司法拍卖最终成交价的8.5%-17.5%之间确定），在办理合同网签、备案登记或产权登记时上述税费由买受人承担。2.买受人应缴纳的契税等税费由买受人承担，税费金额根据房屋面积以及买方名下房产套数确定，具体可向税务部门咨询。3.拍卖房屋以实物现状为准，无租赁，全清水，尚未交房，买受人可实际入住。在小区其余业主正常开始办理产权登记手续时（办理时间不确定），本案买受人可凭法院法律文书办理产权登记手续。4.各竞买人可自行到标的物实地看样。注：未标明的瑕疵不在拍卖人承担范围，请竞买人自行了解。” 再查明，自2019年2月1日至2019年4月9日，崇州法院已成功拍卖龙祥公司房产37套，其中，有34套房屋的买受人已按拍卖公告承担了被执行人应缴纳的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、印花税、土地增值税等相关税费。根据房屋成交价格、面积等因素，交纳税费比例在6%至8.6%之间。 崇州法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：（九）拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式；”以及第十四条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：（三）拍卖财产已知瑕疵和权利负担；（四）拍卖财产以实物现状为准，竞买人可以申请实地看样；（五）竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵；”规定，该院在拍卖公告重要提示中第1条就拍卖财产已知瑕疵、权利负担作了说明，明确在办理合同网签、备案登记或产权登记时相关税费由买受人承担，并对税费金额及办理产权登记时间未确定等作了特别提示，符合前述司法解释规定。凡增寿决定参与竞买，应当视为其对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵。凡增寿关于拍卖公告中标明的房屋情况与实际情况不符的异议理由及其关于在该房屋司法拍卖款中扣除82156.24元用于缴纳税费的异议请求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条的规定，裁定驳回异议人凡增寿的异议请求。 凡增寿不服向本院申请复议，请求撤销（2019）川0184执异22号执行裁定，并在房屋司法拍卖款中扣除82156.24元（483272×17%）用于交纳税费。理由如下：办理房屋产权登记需交纳的税金应由龙祥公司承担，且龙祥公司有能力交纳税金，故请求法院以事实为依据，从司法拍卖款中扣除应由龙祥公司缴纳的费用。 本院查明的事实与崇州法院一致。 本院认为，崇州法院发布的《拍卖公告》重要提示已经载明：“1.拍卖房屋已知瑕疵和权利负担：拍卖房屋的所有权人为本案被执行人成都龙祥投资实业有限公司，已无能力承担出卖人应缴纳的增值税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、土地增值税、印花税等税费（税费金额在网络司法拍卖最终成交价的8.5%-17.5%之间确定），在办理合同网签、备案登记或产权登记时上述税费由买受人承担。2.买受人应缴纳的契税等税费由买受人承担，税费金额根据房屋面积以及买方名下房产套数确定，具体可向税务部门咨询。”崇州法院已就拍卖财产产权转移可能产生的税费承担方式予以公示，凡增寿参与竞买应当视为对上述税费负担方式予以认可，因此其要求在拍卖款中扣除税费的异议请求缺乏事实和法律的依据，崇州法院驳回其异议请求符合法律的规定。综上，复议申请人凡增寿的复议理由均不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回凡增寿的复议申请，维持四川省崇州市人民法院（2019）川0184执异22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年六月二十日 书记员  王杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执123号之一吴荣兰，女，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇六洲行政村第十六自然村015，身份证号码342623196207114107。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵开保，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5627号民事判决，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵开保的银行存款20307元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年六月十七日书记员  夏 昀
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执409号之一 申请执行人：陈瑞，男，1973年4月11日出生，住沛县。 被执行人：温永忠，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人陈瑞与被执行人温永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初1615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人陈瑞向本院申请执行，要求被执行人温永忠偿还245386元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年2月27日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人温永忠名下有车牌号为京Ｃ×××××上海桑塔纳2000牌车一辆、京Ｅ×××××上海桑塔纳2000牌车一辆、苏Ｃ×××××本田牌车一辆，申请执行人明确表示不要求本院处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 4、申请执行人陈瑞明确表示无法提供被执行人的下落，亦不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈瑞与被执行人温永忠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年六月十二日 书记员  燕帅帅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1561号之一申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人徐向东，男，身份证，4129221972********。住方城县城关镇文化路570号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初3831号民事判决书，于2019年06月21日向被执行人徐向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐向东在中国工商银行17×××08账户内存款人民币155698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年六月二十二日书 记 员  姬重起
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执458号 申请执行人：杨松，男，汉族，1977年4月10日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：四川西结微波科技发展有限责任公司，住所地：绵阳绵兴东路**绵阳留学人员创业园A401，注册号：510706000005376。 法定代表人：黄舒梅，总经理。 杨松申请执行四川西结微波科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案字（2019）82号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川西结微波科技发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川西结微波科技发展有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡宗才
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5131号 原告：陈喜宝，男，1978年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：张羽，男，1978年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告陈喜宝与被告张羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜宝的委托诉讼代理人孙旭阳，被告张羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈喜宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金50000元，给付逾期利息1750元（2018年11月至2019年5月共7个月，按年利率6%计算）；2.请求判决由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年9月28日，被告从原告处借款50000元，用途为资金周转，借款当日，被告出具借款条一枚，载明借款期限自2018年9月28日至2018年10月28日，未约定利息。但被告没有按期履行还款义务，原告无奈，提起诉讼。 被告张羽承认原告陈喜宝提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张羽于本判决发生法律效力立即偿还原告陈喜宝借款本金50000元，给付利息1750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计547元，由被告张羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年六月十二日 书记员  薛 雨
云南省嵩明县人民法院民 事 调 解 书（2019）云0127民初1023号原告：汪凤英，女，汉族，1960年3月19日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1979年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系社区推荐，公民代理。代理权限为特别授权代理。被告1：代亚琼，女，汉族，1975年2月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告2：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。法定代表人：曹志文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍平，男，彝族，1991年11月9日生，云南省丽江市永胜县人，住云南省丽江，住云南省丽江市永胜县代理权限为特别授权代理。原告汪凤英与被告代亚琼、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判。现原被告双方自愿到本院要求调解，本案现已审理终结。原告汪凤英诉称：2019年2月18日13时45分，被告代亚琼驾驶的号牌为云Ａ×××**号小型轿车沿嵩明县南环路行驶至南环路黄磷厂路段时，与计正忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，致驾驶人计正忠、乘车人汪凤英受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。此事故经嵩明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书第530127420190000359号，确定由被告代亚琼承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至嵩明县人民医院救治，经诊断，汪凤英的伤情为1、头皮下血肿；2、右侧颜面皮肤擦伤。住院29天后。住院29天后好转出院原告的各项经济损失为人民币27876.6元，与二被告多次协商调解难以达成赔偿意向。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、由二被告赔偿原告汪凤英的住院医药费12200.2元、护理费4663.2元、营养费1450元、住院伙食补助费2900元、交通费2000元、误工费4663.2元，上述费用合计27876.6元；2、诉讼费由二被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月25日前在交强险及商业险范围内一次性赔偿原告汪凤英：医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等费用合计人民币14482.7元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月25日前返还被告代亚琼为原告汪凤英垫付的费用2166.6元。三、案件诉讼费500元，减半收取为250元，由被告代亚琼承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  秦崧二〇一九年六月十九日书记员  李霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5782号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：薛琴，女，汉族，1979年11月11日出生，住福建省将乐县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告薛琴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人高冰清到庭参加诉讼。被告薛琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛琴偿付浦发银行信用卡欠款共计人民币89635.37元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币71421.74元，利息人民币11175.93元，违约金人民币7037.70元，手续费人民币0.00元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由薛琴承担。 事实与理由：2013年12月03日，薛琴向浦发银行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定薛琴如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行，否则由此产生的损失由薛琴承担。发生与合约相关法律纠纷的，薛琴提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2014年01月02日，浦发银行通过薛琴的申请，为其办理了信用卡，账户号为11×××98，卡号为62×××13，信用额度为人民币73000元。2014年01月07日，薛琴开卡使用该信用卡。薛琴自2018年05月04日起开始拖欠还款，最后一次于2018年04月16日还款人民币500.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，薛琴累计拖欠本息等共计89635.37元。经过浦发银行多次催款，薛琴仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行认为，薛琴应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行偿还相应的借款本息等。现薛琴不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行有权要求薛琴立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行多次催索薛琴还款未果，遂诉至法院。 薛琴未向本院提交书面答辩意见。 薛琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。另查明截止2019年5月14日，薛琴信用卡账户下信用卡欠款共计94746.97元，其中本金71421.74元，利息16287.53元，违约金7037.7元，手续费0元。 本院认为，薛琴向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。薛琴使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求薛琴偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。薛琴应就其实际结欠的信用卡透资本金，利息、手续费承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与薛琴协商一致，其单方增加违约金收费对薛琴不发生法律效力，故对浦发银行主张薛琴支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院对浦发银行要求薛琴支付违约金的诉讼请求不予支持。薛琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛琴应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金71421.74元，并支付利息及相关费用【暂计至2019年5月14日，利息16287.53元、手续费0元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由薛琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月十日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2345号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李英凯，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李洪杰，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张志强，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李英凯、李洪杰、张志强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告李英凯、李洪杰、张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李英凯偿还原告哈尔滨银行借款本金4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告李洪杰偿还原告哈尔滨银行借款本金7万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令三被告相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年6月24日原告向三被告共发放贷款15万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中李英凯借款4万元，李洪杰借款7万元，张志强借款4万元。贷款期限为2016年6月24日至2017年7月23日，年利率13.32%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今尚欠本金11万元及利息未还。被告李英凯、李洪杰、张志强未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年6月24日原告哈尔滨银行与被告李英凯、李洪杰、张志强签订农户联保贷款合同，李英凯借款4万元，李洪杰借款7万元，张志强借款4万元，借款用途为玉米种植，借款期限13个月，年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告李英凯、李洪杰、张志强签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向李英凯、李洪杰、张志强提供借款的义务，李英凯、李洪杰、张志强应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求李英凯、李洪杰偿还借款本金、利息、违约金并要求被告李英凯、李洪杰、张志强相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李英凯于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月24日至清偿日止的利息；被告李洪杰于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金7万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金7万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月24日至清偿日止的利息；被告李英凯、李洪杰、张志强相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元[减半收取]，由被告李英凯负担454.50元，被告李洪杰负担795.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执550号之一 申请执行人：孙晨，男，汉族，1989年6月15日出生，住岳西县。 被执行人：储子豪，男，汉族，1990年7月20日出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人孙晨与被执行人储子豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月13日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付借款15000元及利息；2、负担案件受理费196元、执行费125元。 执行过程中，一、向被执行人储子豪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人储子豪无不动产、车辆、证券、工商总局、保险、民政财产线索，其有银行账户及财付通账户，已扣划银行存款600.35元及财付通账户资金498.48元。三、被执行人储子豪未到庭，在外务工，已依法进行了查找，未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。四、上述相关执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，已执行到位1098.83元，下剩执行标的确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年六月十七日 书记员 刘 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3313号申请执行人奚新庆，男，1983年09月20日出生，住山西省运城市。被执行人余水芳，女，1986年10月01日出生，住湖北省大冶市。申请执行人奚新庆与被执行人余水芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22823号民事判决书已发生法律效力。因余水芳未在规定时间内履行义务，奚新庆向我院申请强制执行，要求被执行人余水芳给付奚新庆借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人余水芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人余水芳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人余水芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人奚新庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22823号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初530号原告：康延成，男，1967年6月9日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：董二修，男，1986年12月27日出生，通河县三站法律服务所法律工作者，住通河县。被告：邹秀君，女，1957年6月26日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王海云，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住通河县。被告：乔如月，女，1990年5月31日出生，汉族，农民，住通河县。原告康延成与被告邹秀君、王海云、乔如月财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康延成委托诉讼代理人董二修、被告邹秀君到庭参加诉讼，被告王海云、乔如月经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康延成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邹秀君赔偿原告被毁林地经济损失15600元2.被告王海云、乔如月对上述给付内容承担补充赔偿责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日被告邹秀君替被告王海云在其承包的土地烧荒，因风大火势无法控制而跑荒，将邻地康延成的林地部分树木烧毁，经司法鉴定机构出具鉴定意见书鉴定财产损失15600元，后原告找被告赔偿，被告以各种理由推脱拒不赔偿，故原告向法院提起诉讼。被告邹秀君辩称，我们当时2017年春天我无意中烧荒并且跑火，经过派出所已经罚款处理了，原告找祥顺林业站签的协议，协议说按照市场价格赔偿，我们3人签协议，当时2017年12月30日为什么原告不来找我，而且北面还有2棵树没有烧的痕迹，我不服检验，我认为树是干旱死的，2017年12月30日检验我认可，现在已经过了3年，时间久了，我的地以大沟为界，我的地界原告也去我那测量，我家卖土，测量地的时候我没在场，把我的土地测量1亩多地，有水利局老板可以作证，协议在原告手里呢，原告应该拿出来协议。被告王海云、乔如月经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.林权证1份。拟证明，被告所烧毁的数目系原告所有，原告享有林木的权属。证据A2.司法鉴定意见书1份。拟证明，原告被烧毁的樟子松经过司法鉴定机构鉴定后的损失15600元。被告邹秀君未向本院举示证据。被告王海云、乔如月经本院公告传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。经原告申请，本院依法调取证据如下：证据B1.行政处罚决定书1份。拟证明，被告邹秀君2017.4.29日祥顺派出所对邹秀君的行政处罚，邹秀君在田地点荒。证据B2.询问笔录1份。拟证明，派出所对邹秀君烧荒跑火将原告林子烧毁的询问经过。本院确认：本案在审理过程中，被告邹秀君对原告举示的证据A1、A2均有异议，被告王海云、乔如月未出庭应诉，无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，视为放弃权利。被告王海云、乔如月亦未提供相应证据予以抗辩。本院认为，原告提供的证据A1、A2源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：被告邹秀君与被告王海云系母子关系，2017年4月29日，被告邹秀君替王海云在其承包的祥顺乡永乐村村道北侧田地里烧毁玉米秸秆，因风大火势无法控制而将邻地康延成的林地部分树木烧毁，经原告申请，通过黑龙江德中诚资产评估有限公司进行司法鉴定后得出鉴定意见：依据现场勘查哈尔滨市通河县祥顺乡同乐村被烧毁的林木损失市场价值合计取整为人民币15600元，原告多向被告索要财产损失，被告均拒绝赔偿，故原告向法院提起诉讼。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系被告邹秀君烧荒跑火引起的损害赔偿，经公安机关UI作出的处罚决定，原、被告均未提出异议。故本院予以确认。被告王海云、乔如月并非侵害人，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告邹秀君于判决生效之日起十日内赔偿原告康延成被毁林地经济损失15600元；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元、鉴定费3000元，由被告邹秀君负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  付 岩人民陪审员  王春梅二〇一九年六月十七日书 记 员  邓佳旭
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4107号原告：冯楼，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯苏合，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告冯楼诉被告冯苏合凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，定于同年6月5日适用简易程序公开开庭审理。2019年6月4日，原告冯楼书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告冯楼的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯楼撤回起诉。案件受理费减半收取236元，由原告冯楼负担。（此页无正文）审判员 李 振二〇一九年六月四日书记员 薛尊月
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 调 解 书(2019)皖0705民初3260号原告：吴朋森，男，1950年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：黄锦新，男，1953年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现居住地安徽省铜陵市谢垅变电所旁。原告吴朋森与被告黄锦新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告吴朋森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款4万元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾多次向被告供应饲料，被告给付了部分饲料款，据结算，被告仍欠原告饲料款40000元,2019年1月16日被告出具欠条，写明尚欠原告饲料款40000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认被告尚欠原告饲料款40000元，被告于2020年12月30日前一次性付清该款；二、若被告未按上述约定的期限付款，原告可就剩余欠款向人民法院申请强制执行；三、案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄锦新负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  查飞行二〇一九年六月二十八日书记员  崔 敏
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1308号 原告：陈家龙，男，1961年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，董事长。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 原告陈家龙与被告成都川博房地产开发有限公司（以下简称“川博公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈家龙的诉讼代理人杨直甲，被告川博公司的诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家龙向本院提出诉讼请求：1、川博公司为陈家龙购买的房屋办理不动产登记证书；2、川博公司向陈家龙支付逾期交房违约金21506元，并支付利息，利息以本金21506元为基数，从2016年6月16日起计算至实际付清之日止，按年利率6%为标准进行计算；3、川博公司支付陈家龙逾期办理不动产登记证违约金，以453722元为基数，从2017年6月1日计算至实际办理不动产登记之日止，按日利率万分之一为标准进行计算。事实与理由：陈家龙与川博公司于2013年10月15日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈家龙购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”3幢1单元16层2号房屋；价款453722元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；陈家龙如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，陈家龙按约履行了支付价款义务，但川博公司逾期不履行交房义务，该房屋至今未竣工验收合格、未符合约定的交付条件，未办理不动产登记证书，也不具备办理不动产登记证书的条件。陈家龙与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为21506元。陈家龙于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 川博公司辩称，其与陈家龙签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，陈家龙已付清购房款已收房，案涉工程未竣工验收，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理不动产登记证书条件是事实。川博公司同意支付逾期交房违约金，认可违约金确认单上载明的金额。双方签订违约金确认单时未约定利息，且违约金再计算利息无依据，故不同意支付违约金利息。川博公司为陈家龙办理不动产登记证书的前提条件是取得商品房所在楼栋的权属证明，但川博公司现不具备办理商品房所在楼栋权属证明的条件，所以川博公司为陈家龙办理不动产登记证书的条件尚未成就，且该诉请不属于法院的受案范围。陈家龙出具了承诺书，承诺其虽提前接收房屋，但房屋所有权证书、国有土地使用权证书均自该房屋实际达到买卖合同约定交付条件之日且本人交清全部资料、税、费及维修金并办理完毕房屋面积补差和交付验收手续后起算，并且因办理不动产登记证书的条件不成就，故川博公司不应支付逾期办理不动产登记证书的违约金。 本院经审理认定事实如下： 陈家龙与川博公司于2013年10月15日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈家龙贷款方式付款购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”3幢1单元16层2号房屋；价款453722元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；陈家龙如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金；川博公司应在案涉房屋所在楼宇所有物业的分户房屋转移登记所有权证全部办理完毕之日起1年内协助买受人办理分户国土使用权证书，如陈家龙逾期未取得国土使用权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，陈家龙按约支付购房款453722元。截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。陈家龙与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为21506元。陈家龙于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 本院认为，陈家龙与川博公司之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约行使权利、履行义务。因川博公司在合同约定的交房期限届满后无正当理由不履行交房义务构成违约，川博公司应当按照合同约定承担支付逾期交房违约金的责任。现陈家龙主张逾期交房违约金不违反法律规定未超过合同约定，且川博公司也对违约金确认单上载明的金额予以认可。故对陈家龙主张川博公司支付逾期交房违约金21506元的请求，本院予以支持。 陈家龙主张的逾期交房违约金是川博公司承担逾期交房违约责任的具体体现。在陈家龙的损失通过川博公司承担违约金的方式已经得到充分救济的情况下，陈家龙再对逾期交房违约金提出利息的主张，此类利息主张不当的加重了川博公司所应承担的违约责任，缺乏法律依据，故对陈家龙主张逾期交房违约金利息的请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。陈家龙要求川博公司为该房屋办理不动产登记证书在客观上不能强制履行，故本院对该项请求不予支持。 关于逾期办理不动产登记证书的违约金，因该违约金责任适用的前提条件是商品房具备交付条件，合同可以继续履行。而截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，合同继续履行的条件尚不具备。故对陈家龙主张川博公司支付逾期办理不动产登记证书违约金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告成都川博房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈家龙逾期交房违约金21506元； 二、驳回原告陈家龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）680元，由原告陈家龙负担511元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年六月六日 书记员 彭力家
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初653号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郭元祥，男，1993年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）664号起诉书指控被告人郭元祥犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人郭元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月25日22时27分许，被告人郭元祥醉酒牌照号为云Ａ×××××号“金杯”牌小型普通客车，行驶至昆明市交叉口北口附近路段时，被公安人员当场抓获。经对被告人郭元祥抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为119.94mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人郭元祥在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人郭元祥的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郭元祥无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭元祥当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人郭元祥犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人郭元祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年六月十九日书记员  赵兵兵
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初5151号 原告：滨州市环海工贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路563号王府井步行街，统一社会信用代码9137160269543462181-1。 法定代表人：陈旭东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。 被告：滨州市诚轩建筑工程有限公司，住所地滨州市滨城区王兰居委会沿街楼766号，统一社会信用代码91371602334353084N。 法定代表人：赵海美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张令红，山东盛强律师事务所律师。 原告滨州市环海工贸有限公司与被告滨州市诚轩建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。 原告滨州市环海工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利800万元并自2016年4月1日起按照同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费和因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：原告资金周转困难，以房产作抵押，向兴业银行滨州分行贷款800万元。2016年4月1日兴业银行滨州分行向原告发放贷款800万元。因原告债务较多，为保护资金安全，经与被告协商，被告同意借用其账户，为此原告将该贷款转入被告账户，后来被告以种种理由推脱，至今没有将上述款项交还原告，被告的行为构成不当得利，严重侵害了原告的合法权益，为此依法具状贵院，请求依法公正裁判。原告在庭审过程中主张的事实与理由为：原告贷款后将800万元转入被告账户，是为了向被告购买漆料，但原被告之间的买卖合同并未实际履行。原告未向兴业银行滨州分行偿还借款本金，仅支付了利息。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中原告起诉要求被告返还不当得利800万元所依据的事实和理由原告有两种截然不同主张，故原告的起诉没有具体的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告滨州市环海工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李 明 审 判 员  袁晓燕 人民陪审员  崔凤霞 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张 英
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3889号申请执行人：南京新赟驰机电有限公司被执行人：南京茂中数控科技有限公司申请执行人南京新赟驰机电有限公司与被执行人南京茂中数控科技有限公司买卖合同纠纷一案。至此，南京新赟驰机电有限公司向本院申请执行的（2019）苏0115民初1507号民事判决书确定的南京茂中数控科技有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日承办人：郭强联系电话：025-8352****
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢212号 李新奎、霍心如（霍新如）： 本院立案执行的李新奎与霍心如买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为19280元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人霍心如的银行存款27536元。至此，李新奎申请执行的本院(2006)临民一初字第768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终1354号上诉人（原审被告）：武立勇，男，1979年10月11日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市康运木业有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区。法定代表人：杜明祖，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人武立勇因与被上诉人六安市康运木业有限责任公司（以下简称“康运公司”）买卖合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院(2019)皖1504民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。武立勇上诉请求：一、撤销(2019)皖1504民初191号民事判决，改判武立勇支付货款200640元，利息以200640元为基数，从康运公司起诉之日起计算；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院认定武立勇与康运公司的货款利息从2016年2月9日起按照银行同期同类贷款利率的三倍计算至货款付清之日止系事实认定不清，判决错误。武立勇与康运公司签订《产品销售合同》，约定由康运公司向武立勇供应模板，合同开始履行后，武立勇在双方未结算的情况下向康运公司支付货款888000元，后因双方一直未结算，武立勇未再向康运公司支付货款，康运公司在双方未结算的情况下起诉要求上诉人支付所欠货款，并要求从2016年2月9日开始计息是毫无根据的。被上诉人起诉要求支付尚欠货款336080元，法院实际支持200640元，可以看出起诉前双方未结算，货款金额不明确，在此情况下上诉人不可能继续支付货款。康运公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。康运公司向一审法院起诉请求：一、判令武立勇支付康运公司货款336720元及利息，利息以336720元为基数，自2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至货款付清之日止；二、诉讼费用由武立勇负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于2016年4月19日的模板款136080元，因康运公司无证据证明武立勇已接收模板，一审法院不予认定。一审法院认为，康运公司与武立勇签订的《产品销售合同》合法有效，双方应按约定履行义务。康运公司交付模板后，武立勇应于2016年春节前付清货款。武立勇购买1088640元模板，已付888000元，仍应支付下余的200640元。康运公司要求武立勇自2016年2月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍支付利息符合双方的约定，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武立勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还六安市康运木业有限责任公司货款200640元及利息，利息自2016年2月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍计算至货款付清之日止；二、驳回六安市康运木业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，减半收取计3176元，由六安市康运木业有限责任公司负担1283元，武立勇负担1893元。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决自2016年2月9日起计息是否正确。2015年4月10日，武立勇与康运公司签订《产品销售合同》，约定由康运公司向案涉工地供应模板（金额1080000元），该合同第四条约定付款方式为：甲方货到乙方工地，乙方付款15%，至2015年7月底，乙方付总货款70%，端午节前乙方付款拾万元，余款在2015年10月1日前付清，留拾万元至2016年春节前付甲方拾万元。武立勇应依约于2016年春节前即2016年2月8日前支付完最后一笔货款。2015年4月4日至2015年11月5日出库单显示，康运公司实际供应模板金额合计1088640元，武立勇对此予以认可，并确认此后双方再无其他交易货款产生，故武立勇的上诉理由“双方于本案起诉前未结算，货款数额不明确”不能成立，武立勇未在2016年2月8日前付完货款，应于次日起依约承担逾期利息。综上所述，武立勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1953元，由武立勇负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年六月二十一日法官助理鲍芳书记员王冰洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2606号之三 申请执行人：王泽勇，男，1986年9月20日出生，汉族，福安市人，住福安市。 被执行人：王桂光，男，1980年2月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭栋，男，1975年6月26日出生，汉族，住福安市。 申请执行人王泽勇与被执行人王桂光、郭栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)安民初字第1830号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的800000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年11月15日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 执行中，本院依法拍卖了被执行人郭栋与案外人邱金娇名下坐落于坐落于福安市城区××工业路××号荣宏外滩Ｆ幢201号房（房屋所有权证号：**，国有土地使用权证号：安政国用（2013）第0303号）、坐落于福安市城区××工业路××号荣宏外滩Ｆ幢202号房（房屋所有权证号：00201301：**号：安政国用（2013）第0557号）。拍卖被执行人郭栋名下闽Ｊ×××××号车（车辆识别号ＷＢＡＹＥ2104ＥＤ307294）。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2014)安民初字第1830号民事判决书民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月十一日 书记员 陈姗姗
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执972号 陈瑞隆（申请执行人）、安徽加文汽车零部件有限公司（被执行人）： 陈瑞隆与安徽加文汽车零部件有限公司其他案由一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10095.00元，其中，调节费10000.00元，执行费95.00元，（未执行到位的3000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月19日将该款转付给陈瑞隆（申请执行人）。至此，陈瑞隆（申请执行人）向本院申请执行的（2019）灵劳人仲调字27号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初619号原告：谢光进，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵东春，男，1949年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告谢光进诉被告赵东春民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月28日公开开庭审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告赵东春于2009年9月22日向原告谢光进借款5万元，并出具借条一张，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告均未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东春于本判决生效之日起十日内偿还原告谢光进借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵东春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  赵绍通人民陪审员  赵聪聪二〇一九年六月二十八日代书 记员  陈丽敏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1293号原告杞县发达汽车运输有限公司。住所地：杞县大蒜市场**门**。法定代表人鲁冬彬，该公司总经理。委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告雍嘛虎，男，1975年5月2日生，汉族，住河南，住河南省杞县iv>原告杞县发达汽车运输有限公司诉被告雍嘛虎民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕恒友和被告雍嘛虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县发达汽车运输有限公司诉称，原、被告系合作关系，被告车辆挂靠于原告公司。2018年7月12日，被告以车辆维修购买配件为由，向原告借款10000元，当时约定十天内还款，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找到被告催要该款，被告总是以没有钱为由拒付。为维护原告的合法权益，今向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告借款本金10000元及利息（利息自借款之日起至偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）。被告雍嘛虎辩称，原告所诉的10000元我主要用于投资服务站了，该笔款和35000元那一笔均已经算过账了，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系合作关系，被告车辆挂靠于原告公司。2018年7月12日，被告因车辆维修急需资金买车为由从原告处借款10000元，被告并于当日给原告出具借条，借条载明“借条、今因买配件借公司壹万元正、借款人：雍嘛虎、2018、7、12号”。被告对该借据予以认可，称已经算过账了，未有相应证据予以佐证。以上认定事实有原、被告陈述，被告给原告出具的借条原件予以证实。本院认为：被告雍嘛虎向原告借款并出具借条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。因借据未载明利息，原告可主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求合理部分本院予以支持。被告辩称已经算过账了，未有相应证据提供，其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雍嘛虎于本判决生效后十日内偿还原告杞县发达汽车运输有限公司借款本金10000元及该款自2019年3月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告杞县发达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雍嘛虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年六月十四日书记员  兰 青
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初13号 原告：温礼勇。 委托诉讼代理人：彭毅，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：醴陵市万达汽车维修中心。 经营者：张朝如。 被告：彭登城。 被告：付艳。 原告温礼勇与被告醴陵市万达汽车维修中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。2019年1月23日，原告温礼勇向本院申请追加彭登城、付艳为共同被告，同日，本院依法追加彭登城、付艳为本案的共同被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温礼勇及其委托诉讼代理人彭毅，被告醴陵市万达汽车维修中心经营者张朝如到庭参加诉讼，被告彭登城、付艳经本院公告传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温礼勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资34540元。事实和理由：原告为被告醴陵市万达汽车维修中心的工人，自2017年起，被告就开始拖欠原告工资。至2017年9月，被告累计拖欠原告工资34540元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告醴陵市万达汽车维修中心的经营者张朝如辩称：张朝如不是醴陵市万达汽车维修中心的实际经营者，实际经营者是被告彭登城和付艳。对拖欠原告工资的金额不清楚，张朝如不应对工资款承担连带责任。 被告付艳、彭登城未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭登城、付艳未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告为支持自己的主张提交了以下证据：证据1、醴陵市万达汽车维修中心财务人员付艳存放在工作岗位的考勤登记本，拟证明欠原告工资34540元的事实；证据2、原告温礼勇自记的汽车油漆工件清单，拟证明被告醴陵市万达汽车维修中心欠原告温礼勇工资34540元的事实。被告醴陵市万达汽车维修中心的经营者张朝如对原告温礼勇提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，但提出其对工资金额不清楚，因为对此事没有经手。被告醴陵市万达汽车维修中心的经营者张朝如提供了醴陵市万达汽车维修中心员工签名的证明一份，拟证明张朝如不是醴陵市万达汽车维修中心的实际控制人，实际控制人为被告彭登城和付艳。原告对该证据的三性不予认可，认为张朝如就是醴陵市万达汽车维修中心的控制人。本院经审查认为，被告醴陵市万达汽车维修中心对原告所提交的证据的合法性、真实性、关联性均无异议，因证据2系原告自记的汽车油漆工件清单，该清单不能证明欠工资34540元的事实，本院不予认定，对原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证明，因员工的证明不足以证实张朝如不是醴陵市万达汽车维修中心的经营者，且原告作为证明人对该证明的三性亦提出异议，故对该证据的效力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告醴陵市万达汽车维修中心系个体工商户，工商注册登记的经营者为张朝如，执照类别为个人经营，经营范围为二类机动车维修、汽车美容服务、汽车配件零售、代办汽车上牌。原告温礼勇自2015年1月起在被告醴陵市万达汽车维修中心从事汽车油漆工作，原告温礼勇的工资为按件计算，即原告每月所做工作量与被告醴陵市万达汽车维修中心核对后确认月工资收入。被告醴陵市万达汽车维修中心于2017年9月底停止经营。现被告醴陵市万达汽车维修中心拖欠原告温礼勇2017年3月至8月期间的工资23342元。2017年9月的工资，因未对工作量进行核对，无法确认。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，本案的争议焦点为：一、本案被告是否应向原告支付工资34540元?二、醴陵市万达汽车维修中心的实际经营者是否为张朝如？被告彭登城、付艳是否应承担本案的民事责任？本案原告温礼勇系被告醴陵市万达汽车维修中心从事汽车油漆工作的工人，原告提供了劳动，被告醴陵市万达汽车维修中心应向原告温礼勇支付工资，原告要求支付所拖欠工资的理由成立，本院予以支持。根据原告所提交的被告醴陵市万达汽车维修中心出具的考勤登记表以及原告的陈述，2017年3月至8月期间，被告醴陵市万达汽车维修中心累计欠原告温礼勇工资23342元，被告醴陵市万达汽车维修中心应予以支付。另有2017年9月份工资，因未对工作量进行核对，无法确认，现原告温礼勇要求被告醴陵市万达汽车维修中心支付拖欠的工资34540元，无证据证实，对超出部分，本院不予以支持，应予驳回。至于被告醴陵市万达汽车维修中心的经营者张朝如所提出的本人不是实际经营者，实际经营者为被告彭登城和付艳的抗辩意见，因工商登记注册的经营者为张朝如，现无其他充分的证据能够证实彭登城和付艳为实际经营者，故被告彭登城、付艳不应承担本案的民事责任。被告彭登城、付艳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，被告醴陵市万达汽车维修中心向原告温礼勇支付工资款23342元；驳回原告温礼勇其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告醴陵市万达汽车维修中心在本判决发生法律效力后三日内向原告温礼勇支付工资款23342元； 二、驳回原告温礼勇其他的诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  吴中东 人民陪审员  吴同玉 人民陪审员  张春来 二〇一九年六月十八日 书 记 员  朱芳妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2594号之一 申请执行人温州雄瑞皮业有限公司，住所地平阳县麻步镇显桥中路**，统一社会信用代码91330326MA287Y3P2B。 法定代表人林美玉。 被执行人深圳市溢金科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路靖轩工业园****西侧一社会信用代码914403003062128667。 法定代表人黄玉华。 被执行人黄玉华，女，汉族，1981年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人温州雄瑞皮业有限公司与被执行人深圳市溢金科技有限公司、黄玉华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出（2019）粤0309民初1529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市溢金科技有限公司、黄玉华的银行存款(以人民币273657元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月十一日 书记员  黄月孔
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1426号之一 申请执行人：安徽春风巴士广告有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码9134150076687297XW。 法定代表人：丁静欣，总经理。 被执行人：六安市浩博教育信息咨询服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路东侧（科创中心），统一社会信用代码91341500MA2MQ34650。 法定代表人：刘颂明，总经理。 被执行人：刘颂明，男，1990年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人安徽春风巴士广告有限公司与被执行人六安市浩博教育信息咨询服务有限公司、刘颂明广告合同纠纷一案中，查明被执行人六安市浩博教育信息咨询服务有限公司、刘颂明无财产可供执行。经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 曾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4094号申请执行人胡伟，男，1981年03月31日出生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人董世伟，男，1992年09月22日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人胡伟与被执行人董世伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20110号民事判决书已发生法律效力。因董世伟未在规定时间内履行义务，胡伟向我院申请强制执行，要求被执行人董世伟给付胡伟借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人董世伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董世伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人董世伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20110号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢585号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行。负责人朱晓涵，该行行长。统一社会信用代码：9153030069568951XC。地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被执行人陈亚芬，女，汉族，1976年2月3日生住宣威市。被执行人张正宝，男，彝族，1973年3月14日生住宣威市。被执行人宣威市恒安商贸有限公司。法定代表人陈亚芬。地址：宣威市。被执行人管飞，男，汉族，1972年2月16日生住曲靖市人，住宣威市建设东街**。被执行人顾国云，女，汉族，1972年8月23日生住曲靖市人，住，住址同上/div>关于申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被执行人陈亚芬、张正宝、宣威市恒安商贸有限公司、管飞、顾国云金融借款纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）云0302民初323号民事判决书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2016年9月21日向本院申请执行，执行标的为2309315元及利息。案件执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。2018年9月10日申请执行人申请向本院申请恢复执行。案件恢复执行后，经查询，未查找到被执行人陈亚芬、张正宝、宣威市恒安商贸有限公司可供执行财产。被执行人管飞、顾国云所抵押给申请执行人位于宣威市小北门街226号（即建设东街344号）房屋，因宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初1143号民事调解书，确认该房屋一楼铺面房归案外人管彦忠所有，二楼住房归案外人所有。据此，因该调解书与本院作出的（2016）云0302民初323号民事判决书相冲突，本院已告知申请执行人向宣威市人民法院申请再审，经立案后，现案件正在审理中。另针对本案抵押房屋，案外人管梅秀又向本院提起诉讼，要求撤销本院（2016）云0302民初323号民事判决书，案件也在审理中。现因本案涉争抵押物尚在另案诉讼，且诉讼可能影响本案执行，现本院已将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢585号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月二十日书记员 ： 王 俊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初1787号 原告：王远方，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：高兴昆，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王远方与被告高兴昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远方到庭参加了诉讼。被告高兴昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远方向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告承担偿还借款本金30000元及利息7000元，共计37000元整；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要打货款为由，借原告现金30000元应急，原告多次催促还款，至今被告未履约还款，违背了借款的承诺和做人的诚信原则。为了维护合法权益，现诉至贵院，望依法判决。 被告高兴昆经本庭公告传唤未到庭，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了提交借据一份。案经送达，被告高兴昆经本庭公告传唤未到庭，视为放弃质证。上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月29日被告高兴昆因生意需要打款为由向原告王远方借款30000元并手写借条一份，载明：“高兴坤（身份证：3711021982××××××××）借王远方现金30000元，金额大写：三万元整，阳历2013年9月9日之前还款（阳历贰零壹叁年玖月玖日之前还款）逾期每日1%利息，即每日300元。高兴昆2013.8.29”原告主张借款到期后被告于2014年偿还借款利息7000元，剩余欠款经多次催要未果。 本院认为，被告高兴昆向原告王远方借款，原告王远方将30000元款项交付予被告，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方约定于2013年9月9日前还款，但被告仅于2014年偿还7000元，7000元尚不足以按照年利率34%计算的利息，被告尚欠原告欠款本金30000元。原告主张的利息7000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，自2014年12月31日计算至原告起诉之日，利息数额早已经超过7000元，故原告主张利息7000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高兴昆于本判决生效之后七日内归还原告借款本金及利息共计37000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费560元，由被告高兴昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李治升 人民陪审员  刘贤奎 人民陪审员  焦志娟 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王一婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0105民初3947号原告张某某，男，1965年10月2日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人孙某某、马某某，河北某某律师事务所律师。被告王某某，男，1964年5月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告石家庄市栾城区某某兽医局，住所地：河北省石家庄市栾城局惠源路。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人李某某、智某某，河北某某律师事务所律师。被告石家庄市栾城区某某工作站，住所地：河北省石家庄市栾城局惠源路，统一社会信用代码：12130124104717241W。法定代表人张某某，该工作站站长。委托代理人李某某、智某某，河北某某律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告王某某、石家庄市栾城区某某兽医局、石家庄市栾城区某某工作站民间借贷纠纷一案中，经查，石家庄市桥西区人民法院2012年12月18日作出的（2012）西刑二初字第00094号刑事判决书认定：“2010年被告人王某某、王连祥、周保堂三人经人介绍认识，并协商由被告人王某某用河北旺美实业有限公司作担保，以在投资房地产需要活动资金为理由，用被告人王连祥手中的栾城县某某工作站房产证作抵押借款。2011年5月13日，被告人王连祥冒充栾城县某某工作站的法定代表人，被告人周保堂冒充该工作站的股东，使用伪造的栾城县某某工作站的营业执照、公司章程、股东会决议、栾城县某某兽医局同意抵押的虚假证明等材料，骗取了被害人张某某和梁某的信任，张某某和被告人王某某签订了150万元的借款合同，实际支付了138万元，其中王某某分得74万元，王连祥分得50万元，周保堂分得2.5万元（已退赔），剩余11.5万元作为中介费和好处费分给马延军、杨建民、聂新建等人（已退赔）。王某某和王连祥骗取的钱用于偿还了个人债务，未退赔”。在该刑事案件中，原告张某某作为被害人陈述了有关案件事实。本院认为，原告张某某的借款已经经过刑事判决进行追缴，不应再进行民事诉讼索要借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪员员梁红旗陪审员  狄赞琴二０一九年六月二十日书记员  么丽苗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3851号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：易发培，男，1986年8月18日生，土家族，住湖北省恩施市。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告易发培信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告易发培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金19819.25元及利息1802.62元、逾期还款违约金1310.93元、消费手续费183.52元（暂计至2019年2月27日，自2019年2月28日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告易发培未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：易发培。信用卡卡号:62×××72。信用卡种类:漂亮妈妈卡。利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准:《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。但原告未举证证明其已与被告就违约金的收取已作过约定。欠款情况:截至2019年5月26日，被告欠款本金19619.25元，利息2778.21元。实现债权的费用:被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费及其他实现债权的费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金及利息，但总额不应超过年利率24%。原告虽已约定滞纳金计收标准约，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，现原告并未举证证明其已与被告就违约金的收取已作约定，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。对原告主张消费手续费之诉请，因原告明确本案中已包含分期业务，消费手续费即为分期业务手续费，但领用合约中对于分期业务的计算标准并未明确约定，故对原告该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易发培于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行截至2019年5月26日的欠款本金19619.25元、利息2778.21元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年5月27日起至实际清偿之日止的利息（总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元（原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行负担20元，被告易发培负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年六月十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初179号公诉机关太和县人民检察院。被告人肖某，男，汉族，1978年12月22日出生于安徽省太和县，高中文化，农民，中共党员，户籍地太和县，现住太和县。2018年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月12日向太和县公安局主动投案，同日被太和县公安局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉【2019】116号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员武云斌出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年10月3日20时许，被害人黄某之子单某甲、单某乙与被告人肖某之子肖某某在太和县铁路公园广场玩耍时发生矛盾，黄某知悉并打了肖某之子一巴掌后，又引发了黄某与肖某之妻张某之间的互殴。肖某闻讯赶至现场后攥紧并拧住黄某的右手手腕部位及脚踢黄某腰部，造成黄某轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录等证据，认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，系坦白，且已赔偿被害人的经济损失取得谅解。提请本院依法惩处。被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被害人对本案的发生具有重大过错；肖某系坦白，且已赔偿被害人的经济损失取得谅解，确有悔罪表现；属初犯，无犯罪前科，主观恶性小。建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月3日20时许，被害人黄某与被告人肖某之妻张某因两家小孩在太和县经济开发区铁路公园广场玩耍时发生矛盾而引发二人争执并厮打，肖某闻讯赶至现场后遂对黄某实施殴打，造成黄某右侧第7、8、9肋骨骨折及右肱骨上段粉碎性骨折。经太和县公安局法医鉴定，黄某人体损伤程度属轻伤一级。本案在审理期间，被告人肖某通过向被害人黄某赔偿经济损失已取得谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、肖某的户籍证明、太和县公安局开发区派出所关于肖某前科情况网上核查表及到案经过说明、协议书、谅解书、收条，证人单翔、单某1、单某2、朱某、刘某1、赵某、王某、陈某、梁某、刘某2、张某等人的证言，被害人黄某的陈述，伤情鉴定意见，现场勘查笔录（附现场方位图及案发现场照片）及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某故意非法伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某犯罪后虽于2018年12月12日向公安机关主动投案，但前期拒不供认，依法不构成自首；后期如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖某通过向被害人赔偿经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。对于被告人肖某的辩护人提出被害人黄某对本案的发生具有重大过错的辩护意见，经查：本案系因小孩在玩耍期间发生矛盾，双方家长对此均未理智处置而相互厮打所造成，并非单方过错所引发，双方对本案的发生均有过错。对上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  彭绍山人民陪审员  朱晓玲二〇一九年六月二十一日书 记 员  邢婷婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1828号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市。负责人：全先刚，该公司副总经理。被执行人：杨燕威，男，1989年2月24日生，汉族，住睢宁县。本院在执行安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与杨燕威保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与杨燕威达成和解协议并同时向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人杨燕威的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结睢宁县人民法院（2019）苏0324执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年六月二十日书记员  胡乐天
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2519号 申请执行人：张文勇，男，1956年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：河北富格药业有限公司，住所地河北省新乐市桥东工业区创业街**。 法定代表人：岳振路，该公司总经理。 被执行人：河北富格饮品有限公司，住所地河北省新乐市桥**创业街**（无繁公路北侧）。 法定代表人：岳振路，该公司总经理。 被执行人：岳振路，男，1967年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：岳金秀，女，1966年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：岳健，男，1990年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：岳伟，男，1990年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行张文勇与河北富格药业有限公司、河北富格饮品有限公司、岳振路、岳金秀、岳健、岳伟借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的(2018)冀0104民初1526号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，经查询被执行人名下无银行存款。经传统查询，轮候冻结被执行人名下股权。保全轮候查封了被执行人名下车辆、房产等，均不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索，告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2018)冀0104民初1526号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  刘飞虎 助理审判员  杨海军 二〇一九年六月十二日 书 记 员  李釴铭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5570号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人梅延波，男，1984年09月19日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人段荣哲与被执行人梅延波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19297号民事判决书已发生法律效力。因梅延波未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人梅延波给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人梅延波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梅延波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梅延波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19297号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执51号 申请执行人秦文林，男，1982年1月14日生，汉族，繁峙县岩头乡土岭村人。被执行人郝海兵，男，1989年9月15日生，汉族，繁峙县西魏村人。申请执行人秦文林与被执行人郝海兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）晋0924民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人郝海兵给付欠款19500元。执行过程中，1.本院于2019年1月23日向被执行人郝海兵送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.本院于2019年1月23日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人郝海兵名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人郝海兵户籍地繁峙县西魏村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人郝海兵在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人郝海兵适用限制高消费措施，并将被执行人郝海兵列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郝海兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索，本案执行标的19500元未能执行。综上所述，因本案被执行人郝海兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0一九年六月十二日                                                                  书记 员  张丙华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2507号原告：肃州区侯增有大肉店，注册号620902600324272（1-1）。经营者：侯增有，该公司经理，男，生于1965年8月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，住址甘肃省酒泉市肃州区南城巷**楼**，身份证号×××。委托代理人：崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：酒某，住，住所地：甘肃省酒泉市织机构代码L8496XXXX。负责人：刘某，甘肃省酒泉市人，住，住甘肃省酒泉市/div>原告肃州区侯增有大肉店与被告酒某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区侯增有大肉店经营者侯增有及委托代理人崔某、被告酒某负责人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区侯增有大肉店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告货款85247元；2、判令被告支付原告违约金8638.54元。诉讼标的合计93885.54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期为被告经营的酒某供应大肉，每月日销月结，自2017年3月至9月，被告购买原告出卖的大肉共计88247元，被告在2017年3月支付3000元后，剩余大肉款85247元，被告至今未付。被告酒某负责人刘某辩称，我与原告从2012年2月至2017年9月5日期间长期合作，因原告肃州区侯增有大肉店的大肉价格较高，我们便终止了合作，我现欠原告大肉款84260元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的供货清单两张，证实其下欠原告货款84260元。原告认为该证据系被告单方制作，对该组证据不予认可。一般来说，当事人单方面证据不符合证据规则，不能作为定案证据，除非对方当事人表示认可。本案中，原告对该组证据不予认可，且原告提供入库单证实被告下欠的货款为85247元，被告亦无异议。故被告提供的该组证据无法反驳对方诉讼请求所依据的事实，本院不予认定。被告提供的供货价格清单四张，证实原告店的猪肉价格比市场价格高。原告表示对该组证据证明目的不予认可。该组证据只能证实2012年至2017年期间，原告肃州区侯增有大肉店与市场的猪肉价格差额，与本案中拖欠款无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肃州区侯增有大肉店系一家猪肉销售店，原告长期为被告供应大肉，2012年至2017年9月五年期间，每月日销月结，被告供货的总价格为900930元。自2017年3月至9月，被告购买原告肉店的大肉共计88247元，被告在2017年3月支付3000元后，剩余大肉款85247元，被告至今未付，引发纠纷。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告从原告处采购大肉，其就原告提供的销货凭证计入库单予以认可，应认定双方之间存在事实买卖合同关系，庭审中，被告认可下剩货款为85247元，被告理应支付原告货款，故原告要求被告支付拖欠大肉款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方并未约定货款利息及付款时间，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和共民法通则》第一百零八条，判决如下：被告酒某于支付原告肃州区侯增有大肉店货款85247元；驳回原告的其他诉讼请求。以上款项计85247元，限被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1074元，由被告酒某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 孙晓红 二〇一九年六月十九日书记员 陈丽羽