wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执520号之一 申请执行人：东兴市万锭小额贷款有限责任公司，住所地东兴市兴东路**。 被执行人：庞柏阳，男，1968年9月5日出生，汉族，住，住所地东兴市/div> 本院在执行申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司与被执行人庞柏阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞柏阳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《国务院关于修改的决定》第二十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人庞柏阳住房公积金账户的冻结； 二、提取对被执行人庞柏阳住房公积金账户余额及利息5万元。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一九年六月二十八日 书记员  张金梅
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3019号 原告：赵某，男，汉族，住陇南市武都区。 委托诉讼代理人：贾某、郭某，甘肃阶州律师事务所律师，系特别授权。 被告：周某1，男，汉族，住陇南市武都区。 被告：周某2，女，汉族，住陇南市武都区，系被告周某1妻子。 原告赵某与被告周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告周某1、周某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款本金8万元；2、判令两被告连带清偿利息12800元（以年利率24%计算，自2017年12月6日起至2018年8月6日止），2018年8月7日起至借款本金清偿完毕之日期间的利息继续以年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年12月6日，被告周某1以资金周转为由向我借款8万元，我与两被告经友好协商，同意给被告借款8万元，被告周某1在收到出借款项后，向我出具了借条和收条，同时我们签订了借款合同，被告周某2在借款合同上以担保人身份签了字。借款后，被告周某1没有按照借款合同约定向我还本付息。我认为，二被告系夫妻关系，应对本案夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告拒不还款的行为给我造成了一定经济损失，为维护我的合法权利，依法提起诉讼。 被告周某1、周某2均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件、被告周某1驾驶证复印件、被告周某2身份证复印件，预证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格，经核实无误，本院予以采信。2、借款合同一份、借条一份、收条一份、照片一页，预证明被告周某1于2017年12月6日向原告赵某借款8万元、双方约定月息为6分、借款期限为3个月的事实，被告周某2在借款合同上签字并拍照，对该笔借款知情，该笔借款应属于二被告夫妻共同债务的事实，该组证据均为书证原件，证据内容客观、真实，来源形式合法、有效，与本案均具有关联性，本院均予以采信。3、结婚证复印件和外纳镇周家山村村委会证明一份，预证明被告周某1、周某2系合法夫妻关系的事实，经核实无误，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年12月6日，被告周某1因资金周转向原告赵某借款8万元，双方约定借款期限为3个月、利息为月息6分即月利率6%，当日原告向被告周某1交付了现金8万元，双方签订了借款合同，被告周某1向原告出具了借条和收条各一份，被告周某2在借款合同上以担保人身份签名并捺印。借款发生后，被告周某1向原告偿还了一个月利息，后再未向原告偿还借款本息。 本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系其真实自愿的意思表示，原告已按约定向被告周某1支付了借款，被告周某1向原告出具的收条表明其实际收到现金80000元。借款发生后，被告周某1未向原告偿还借款本金，故对原告要求被告周某1向其支付借款本金80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告约定利息为月利率6%，因被告周某1已向原告偿还了一个月利息，故利息计算时间应自2018年1月6日起至借款本息全部清偿完毕之日止，现原告要求被告按照月利率2%向其支付借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周某2系被告周某1妻子，借款发生时在借款合同上以担保人身份签名、捺印，充分说明其知晓该笔借款，故该笔债务属二被告夫妻共同债务，对原告要求被告周某2以该债务系夫妻共同债务承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告周某1、周某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告周某1、周某2于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告赵某借款本金80000元； 二、由被告周某1、周某2向原告赵某支付自2018年1月6日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息，以80000元为基数、月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告周某1、周某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢鹏飞 人民陪审员  马新来 人民陪审员  卢旭辉 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  巩伟梅 书 记 员  刘小虎
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初780号 原告：叶军，男，汉族。 被告：黄先华，男，汉族。 本院在审理原告叶军与被告黄先华买卖合同纠纷一案中，原告叶军于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶军撤诉。 案件受理费32元，由原告叶军负担。 审 判 员 李 敬 二〇一九年五月十四日 书 记 员 代长江
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执559号 被执行人:吴文养，男，1964年1月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行吴文养犯容留他人吸毒罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年7月12日作出的（2018）桂0422刑初153号刑事判决，于2019年4月25日向被执行人吴文养发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的由其缴纳罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人吴文养的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年六月二十四日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3022号之十七被执行人屈英楠。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3022号之十七裁定书，于2019年06月28日向被执行人屈英楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈英楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈英楠在交通银行账户内存款人民币3705345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年六月二十八日书记员  魏阳镇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3613号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路**天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：熊世亿，男，汉族，1976年12月1日生，住南昌市经济技术开发区。被执行人：罗峰，女，汉族，1976年10月11日生，住南昌市东湖区。被执行人：楼赟，男，汉族，1979年11月9日生，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初351号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人熊世亿、罗峰、楼赟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊世亿、罗峰、楼赟在银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年六月二十七日书记员  徐 婷
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1708号申请人：常某，女，汉族，1963年12月29日生，户籍地址黑龙江省嘉荫县。被申请人：赵某，男，汉族，1965年3月12日生，现住廊坊市安次区。申请人常某与被申请人赵某离婚纠纷一案，申请人常某于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某名下20万元的财产予以查封。申请人常某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵某名下20万元的财产。案件申请费1520元，由申请人常某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓阁二〇一九年六月二十日书记员  张梦楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初1543号原告：田维进，男，1952年11月15日，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：丁小勇，男，1985年3月24日出生，汉族，贵州省凤岗县人，住凤岗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司凤岗支公司。住所地：遵义市凤岗县龙泉镇星港湾**楼。统一社会信用代码：915203275519381775。原告田维进与被告丁小勇、中国平安财产保险股份有限公司凤岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告何家祥于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田维进以其与被告中国平安财产保险股份有限公司凤岗支公司已庭外达成协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田维进撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告田维进负担。审判员  任富春二〇一九年六月二十八日书记员  曾凤梅
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申563号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马彦付，男，回族，1981年3月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马保福，男，回族，1986年12月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 再审申请人马彦付因与被申请人马保福排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马彦付申请再审称，一、原审法院认定事实缺乏证据证明。马保福曾于2018年3月5日向一审法院提起民间借贷纠纷诉讼，马彦付为被告，案件争议标的即为（2018）宁0303民初1155号民事判决书中涉及的所谓土地转让款。该案既然马保福以民间借贷纠纷提起民事诉讼，即应当认定为债权债务法律关系是马保福自认的事实。案件债务形成在前，马彦付在债务形成前及形成后均为案涉土地的耕种者，同时也是权属所有人，同村村民均可证实。而在因借贷关系债务暂时无法清偿的情况下，马彦付的妻子为了其弟弟的利益与马彦付产生家庭矛盾，马彦付为化解家庭矛盾，才临时写下土地转让合同，土地转让行为并非马彦付真实意思表示。马彦付书写后，也一直未配合马保福去相关机构办理变更登记的具体行为。原审法院仅依据马保福提交的确权证书来认定所有权，忽略马保福曾就土地转让款以民间借贷起诉的事实，系事实认定错误。二、上述民事行为应认定为债务人与债权人约定债务到期未清偿的情况下，债权人以物抵债，也即留置条款应认定无效。在转让合同无效的情况下，原审法院却认可土地转让合同效力并进而依据土地转让协议和确权证书认定案涉土地归马保福所有系适用法律错误。综上，马彦付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，马保福与马彦付签订了《土地转让协议》后，马保福依据该协议经土地部门办理了《农村土地承包经营权证》，该证书具有排他性，案涉土地已确权登记在马保福名下，马保福依法享有案涉土地的承包经营权。马彦付申请再审称马保福曾起诉马彦付民间借贷纠纷诉讼标的即为本案的土地转让款，其与马保福之间系债权债务关系。经查，该事实与本案法律关系并无关联，且马保福已依法取得了案涉土地的承包经营权，本案并不存在以物抵债的情形。马彦付称其与马保福签订的《土地转让协议》并非其真实意思表示，但其未能提交证据予以证实。因此，马彦付再审称一、二审法院认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的理由均不能成立。马彦付再审申请依据了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，但其并未就此陈述、举证，不予审查。综上，再审申请人马彦付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马彦付的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年六月十七日 书记员 卢 杰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执586号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路**，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人周丽清，女，1979年3月11日出生，住江山市市区。 被执行人杨保荣，男，1977年12月10日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人周丽清、杨保荣行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执异59号异议人：潘大国,住靖江市。申请执行人：郭芬，住安徽省。被执行人：朱伟,住江苏省徐州市。被执行人：泰兴市鼎盛建筑安装有限公司,住所地江苏省泰兴市。法定代表人：陈玉明，该公司执行董事。被执行人：靖江吉祥寺，住所地江苏省靖江市江阴-靖江。负责人：潘大国（耀如），该寺住持。本院在执行申请执行人郭芬与被执行人朱伟、泰兴市鼎盛建筑安装有限公司、靖江吉祥寺为追索劳动报酬纠纷一案中，异议人潘大国对本院作出的冻结其银行存款30万元的强制执行措施不服，向本院提出书面异议后，于2019年6月24日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人潘大国撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人潘大国撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾亚平人民陪审员  祝 平人民陪审员  杜金红二〇一九年六月二十七日法官 助理  赵 宇书 记 员  朱盈譞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9933号原告深圳市捷嘉宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区红巷工业区****。法定代表人唐素琼，总经理。委托代理人林立群，国信信扬（花都）律师事务所律师。被告赵炳丰，男，汉族。原告深圳市捷嘉宝实业有限公司与被告赵炳丰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立群到庭参加了诉讼，被告赵炳丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年5月至2015年9月共向深圳市大家乐电子有限公司供货（塑胶制品模具）共计897733.9元，由于该公司经营不善，一直拖欠原告此货款，2016年3月20日，作为法定代表人的被告向原告出具欠条，确认该欠款由被告继受，承诺由被告承担还款义务，时至今日，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为了保障原告的合法权益，特向宝安区人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即付还原告货款897700元及利息(按逾期付款违约金每日万分之四计算，从2015年6月1日起判至履行完毕止)；2、由被告承担本案的诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与深圳市大家乐电子有限公司存在业务往来，被告为深圳市大家乐电子有限公司的法定代表人。2013年4月19日，被告向原告出具了一份担保书，自愿承诺为深圳市大家乐电子有限公司对原告所欠货款提出担保，并承担一切法律责任与还款义务。2016年3月20日，被告代表深圳市大家乐电子有限公司与原告进行对账，确认截止2016年1月份欠原告货款897733元，同时被告作为欠款人出具了一份欠条，欠条载明本人资金周转困难，原承诺支付李展宏（捷嘉宝公司）货款截止2015年5月份共欠897733.9元，由本人承担支付责任，由此引起的一切责任均由本人承担。庭审中原告出示了担保书、对账单以及欠条的原件。原告称被告出具欠条后一直未支付货款，故起诉至本院。以上事实，有当事人陈述，担保书、对账单、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，不利后果由被告自行承担，本院对原告陈述的案件事实及提供的证据均予以确认。被告未举证证明出具欠条后向原告支付货款的情况，本院采纳原告关于被告未支付欠条中载明的货款的主张。欠条中虽未明确约定货款支付期限，但被告应在出具欠条后的合理期限内向原告支付货款，被告出具欠条时间为2016年3月20日，本院酌情确定被告应在三个月向原告支付货款，被告未及时支付已构成违约，应承担立即向原告支付货款897733.9元及自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的违约责任，原告仅主张货款897700元系其对自身权利的处分，故被告货款金额仅需支付897700元。原告主张自2015年6月1日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵炳丰应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市捷嘉宝实业有限公司货款人民币897700元及利息损失（以人民币897700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年6月21日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市捷嘉宝实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8524元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年六月二十五日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初81号原告：国药控股内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金五路北。法定代表人：姜修昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小娟，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所法律工作者。被告：内蒙古国安医药有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区清泉街万达商铺****。法定代表人：耿瑞军，该公司总经理。被告：内蒙古国安医药有限公司二分店，住所，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街**div>负责人：聂笑芳，该分店经理。原告国药控股内蒙古有限公司（以下简称国药控股公司）诉被告内蒙古国安医药有限公司（以下简称国安医药公司）、被告内蒙古国安医药有限公司二分店（以下简称国安医药公司二分店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告国药控股公司委托诉讼代理人刘小娟，被告国安医药公司、被告国安医药公司二分店经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国药控股公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告立即支付所欠货款97108.47元；2、判令二被告向原告立即支付欠款利息786.17元（从2018年9月30日起，按银行同期贷款利率暂计算到2018年12月6日），利息计算至货款实际付清为止；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2018年初签订了《国药控股内蒙古有限公司销售协议》，协议签订后原告按被告的要求积极完成了交付药品的义务，但被告对所欠药品货款迟迟不予支付。2018年9月30日，原告发出对账函要求被告核对欠款数额，被告对数额无异议，但收到对账函后仍不履行付款义务，尚欠97108.47元货款至今没有偿还。为此，原告诉至法院。被告国安医药公司未作答辩。被告国安医药公司二分店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2018年初，国药控股公司（甲方）与国安医药公司二分店（乙方）签订《2018年度销售协议》，约定：甲乙双方在本协议期限和范围内进行相关标的的买卖（合同标的具体名称和数量等明细，根据后续单笔合同确定），双方承诺全年完成销售金额60万元。甲方给予乙方核定的2018年的资信额度是5万元（含税），回款期是30天。本协议一式两份，自协议签订之日起生效，有效期为2018.1.1-2018.12.31。在本协议履行过程中如有纠纷，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。甲乙双方另约定了其他内容并盖章予以确认。2、2018年8月15日，国药控股公司向国安医药公司二分店发出催收通知。2018年9月30日，国安医药公司二分店在对账函上盖章确认欠国药控股公司货款97108.47元。之后，国安医药公司二分店未向国药控股公司支付上述货款，双方为此酿成纠纷。本院认为，原告与被告国安医药公司二分店签订的《2018年度销售协议》，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告向被告履行交货义务并经双方对账后，被告至今未付货款，其行为已构成违约，应当承担支付货款97108.47元及逾期付款利息的违约责任。被告国安医药公司二分店不具有法人资格，其民事责任由被告国安医药公司承担。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张逾期付款利息计算标准低于上述法律规定的计算标准，起算时间是对账函的时间，故对于原告诉请的逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古国安医药有限公司于本判决生效后十五日内向原告国药控股内蒙古有限公司支付货款97108.47元及逾期付款利息（以97108.47元为基数，自2018年9月30日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至实际付清之日止）。二、驳回原告国药控股内蒙古有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元元，由被告内蒙古国安医药有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 赵晓蒙人民陪审员 邸惠霞 二0一九年六月二十七日书 记 员 王 琦
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初832号原告：雷润生，男，1975年3月7日生，汉族，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告雷润生与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初805号原告李军诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初805号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年六月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初3861号原告：熊志东，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告：张宗芬，女，1951年4月5日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。二原告共同委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，董事长。委托诉讼代理人冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。原告熊志东、张宗芬与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告熊志东、张宗芬的委托诉讼代理人康宁到庭参加诉讼，被告宇帝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊志东、张宗芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年12月7日至2019年4月15日期间逾期办证违约金39466.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的坐落于万盛经开区翠屏路X号X幢X-X号房屋一套，房屋总价款为338771元，在本商品房实际交付之日起60日内未向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，逾期违约金为已付房款的万分之1每天。被告至今未向土地房屋登记机构提交相关资料，经原告多次与被告协商未果，遂起诉至法院。被告宇帝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系具有完全民事行为能力的自然人。宇帝公司系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。2014年10月21日，熊志东、张宗芬与宇帝公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，熊志东、张宗芬（乙方）购买由宇帝公司（甲方）开发建设的位于重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路x号x幢x-x号商品房1套；房屋建筑面积为103.79平方米；房屋总价款为338771元，乙方于2014年10月21日支付首付款101771元，余款237000元向银行申请贷款等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）[2014]预字第（024）号。”该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”同日，熊志东、张宗芬（乙方）与宇帝公司（甲方）签订《合同补充协议》。该补充协议第六条载明：“1、甲方为乙方办理产权登记，以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款（包括但不限于首付款、银行按揭贷款、代收款、应付违约金和损失赔偿等）为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担。2、甲方按相关规定为乙方办理产权证，但实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准，甲方不承担因此而带来的相关责任。”2015年12月7日，熊志东、张宗芬实际接收房屋。二原告在接房前已缴清合同约定的购房款及税费。截止法庭调查结束前，宇帝公司仍未取得土地房屋登记机构出具的案涉房屋登记受理单。上述事实，有本院（2018）渝0110执458号执行裁定书复印件1份、被告与宇帝尚城业主于2017年9月5日签订的补充协议复印件1份、万盛经开区不动产登记事务中心查询结果复印件1份、《重庆市商品房买卖合同及合同补充协议》复印件1份、收据、《个人购房借款/担保合同》、银行账户明细等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，二原告与宇帝公司于2014年10月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。宇帝公司于2015年12月7日将房屋实际交付二原告使用，宇帝公司应于交房后的60日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但至今未取得，已经构成违约。截止2019年4月15日，宇帝公司逾期办理房屋产权证1165天，应当按合同约定向二原告支付逾期办理房屋产权证违约金39466.82元（33.8771元/天×1165天），故对二原告主张逾期办理房屋产权证违约金39466.82元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告熊志东、张宗芬支付逾期办理房屋产权证违约金39466.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费784元，减半收取计392元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担（此款已由二原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柳成谦二〇一九年六月十八日书记员  何宇翔
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初1978号原告：重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开州区新城金贸路种子公司**，统一社会信用代码：91500234790738797K。诉讼代表人：重庆市龙海建设工程有限公司管理人。委托诉讼代理人，刘洋敏，重庆索通律师事务所律师。被告：李继培，男，汉族，生于1966年3月4日，住重庆市渝**。委托诉讼代理人，李华，重庆合纵律师事务所律师。被告：高江霞，女，汉族，生于1976年9月6日，住重庆市渝**。委托诉讼代理人，李华，重庆合纵律师事务所律师。原告重庆市龙海建设工程有限公司与被告李继培、高江霞追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告重庆市龙海建设工程有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，向本院提出免交诉讼费用申请。因原告重庆市龙海建设工程有限公司不属于司法救助对象，本院对原告重庆市龙海建设工程有限公司要求免交诉讼费用的申请未予准许。原告重庆市龙海建设工程有限公司在本院依法送达不予免交诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市龙海建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高 鸿人民陪审员  王开发人民陪审员  李方富二〇一九年六月三日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4252号原告：陈宗言，男，1980年9月22日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：崔海云，女，1977年10月23日生，汉族，住平度市。原告陈宗言与被告崔海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗言到庭参加了诉讼，被告崔海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗言向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32500元及利息（以32500元为基数，自2018年12月14日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告崔海云从原告处借款35000元，并为原告出具借条一份，口头约定四五天还款。借款到期后，被告仅于2018年12月19日还款2500元，余款经原告催要，被告均以无款为由拒付至今。被告崔海云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔海云经营房屋中介，原告陈宗言因委托被告崔海云出售房屋而与其相识。2018年12月14日，被告崔海云向原告陈宗言借款35000元，陈宗言在崔海云经营的房屋中介通过POS机刷卡的方式将款项交付给崔海云，崔海云为陈宗言出具借条一份，载明：今借到陈宗言人民币大写叁万伍仟圆整（￥35000元）。2018年12月19日，被告崔海云偿还原告陈宗言借款2500元，至今尚欠32500元未还。2019年1月19日原被告双方的微信聊天记录显示，原告向被告催要借款，被告表示尽快处理。本院认为，本案借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。各方当事人均应按约履行各自的权利义务。原告陈宗言向被告崔海云提供借款后，崔海云应按约定的期限返还借款。未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。崔海云为陈宗言出具的借条中未约定借款利率，陈宗言诉称双方口头约定月利率1%，但未提交证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案崔海云为陈宗言出具的借条中未约定借款利率，本院支持被告自逾期还款日按年利率6%向原告支付逾期利息。关于逾期还款的时间，借条上未约定借款期限，根据原被告双方的微信聊天记录可知，原告曾于2019年1月19日向被告催要借款，故本院认定被告逾期还款时间为2019年1月19日。被告应自2019年1月19日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告崔海云未到庭应诉，视为对原告陈宗言主张的事实放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔海云于判决生效后十日内偿还原告陈宗言借款32500元。二、被告崔海云于判决生效后十日内向原告陈宗言支付逾期利息（以本金32500元为基数，自2019年1月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告陈宗言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计321.5元，由被告崔海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年六月十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1115号 申请执行人：严由芳，男，汉族，1969年5月6日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：刘霖春，男，汉族，1974年2月3日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：郭宗禄，男，汉族，1988年12月20日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：黄明生，男，汉族，1960年12月19日生，住赣州蓉江新区。 本院在执行申请人严由芳申请执行刘霖春、郭宗禄、黄明生提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人至今未履行（2019）赣0791民初493号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣划被执行人郭宗禄所有价值人民币28314元的财产或银行存款（暂计算至2019年8月24日）。 二、查封、冻结、扣押、扣划被执行人黄明生所有价值人民币5704元的财产或银行存款（暂计算至2019年8月24日）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  曾 菲
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初424号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人常朋朋，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地河北省邯郸市魏县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被刑事拘留，于2019年1月23日被取保候审,于2019年6月13日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]351号起诉书指控被告人常朋朋犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年5月31日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王匡、被告人常朋朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年12月25日11时许，被告人常朋朋驾驶装有液化石油气罐的牌照号为津Ｆ×××**的金龙牌轻型封闭货车，行驶至天津市西青区杨柳青镇柳霞路与西青道交口处被民警查获。当场查获疑似液化气罐16罐、疑似液体燃料3桶。经称重，疑似液化气重量约为189.4公斤、疑似液体燃料重量约为137.35公斤。经鉴定，该车内装载疑似液化气为液化石油气，疑似液体燃料为甲醇。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人常朋朋犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人常朋朋拘役二个月,并处罚金。庭审中查明，被告人常朋朋未取得危险货物道路运输许可。公安机关扣押津Ｆ×××**号金龙牌轻型封闭货车、液化石油气罐16个（装有液化石油气）、塑料桶3个（装有甲醇）、绿色泵一台、塑料管一根，后将液化石油气罐16个（装有液化石油气）、塑料桶3个（装有甲醇）予以收缴。现被告人常朋朋自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人常朋朋在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有证人李建仲的证言、检查笔录、现场笔录、称重笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、案件来源、抓获经过、人员基础信息、驾驶员信息、车辆信息、天津市西青区交通运输管理局证明、收据、鉴定意见及被告人常朋朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常朋朋违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常朋朋犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人常朋朋到案后能够如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人常朋朋自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人常朋朋的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年7月14日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的津Ｆ×××**号金龙牌轻型封闭货车，发还被告人常朋朋；绿色泵一台、塑料管一根，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇一九年六月十九日书记员 刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执166号申请执行人：郭美新，女，1943年9月6日出生，汉族，住址海南省陵水黎族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人郭美新等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执166号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执166号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 方 勤附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执189号申请执行人：江苏筑森建筑设计有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：单国伟，该公司董事长。委托代理人：陈晓燕，女，汉族，1990年12月13日生，住江苏省建湖县，系该公司员工。委托代理人：张李铭，男，汉族，1991年9月24日生，住江苏省常州市新**，系该公司员工。被执行人：常州华日升房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。委托代理人：邰元平，男，汉族，1980年1月1日生，住江苏省常州市天宁区，系该公司副总经理。江苏筑森建筑设计有限公司与常州华日升房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年4月8日作出的2019常仲裁字第0042号仲裁裁决书已经发生法律效力。因常州华日升房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请，于2019年6月3日立案执行。2019年6月24日，申请执行人江苏筑森建筑设计有限公司以双方以达成和解协议为由书面向本院提交了撤销执行的申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院应予准许。依照法律及相关司法解释的规定，因申请执行人撤销申请，本案应裁定终结执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2019常仲裁字第0042号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  张福荣二〇一九年六月二十五日书记员  马筱艳
清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1506号 原告：清原满族自治县四方物业管理有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇站南街白云16a-4-102。 法定代表人：王克佳，系该公司经理。 被告：秦超，男，1987年11月24日出生，满族，其他信息不详。 原告清原满族自治县四方物业管理有限公司与被告秦超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 清原满族自治县四方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费778.00元，滞纳金851.91元（滞纳金为日千分之三），共计：1,629.91元人民币。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是清原镇旭晨小区业主，原告为被告提供物业服务。被告共拖欠被告物业费778.00元（12个月），产生滞纳金851.91元，原告要求被告履行给付义务，被告总是以各种理由搪塞、推脱拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，故诉讼至法院。 本院经审查认为，原告未提供被告秦超准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。 根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告清原满族自治县四方物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十六日 代书记员 解诗瑶
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终946号上诉人（原审原告）：王金友，男，生于1952年7月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人：卢光胜，云南亨达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：余佑清，男，生于1971年2月1日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。被上诉人（原审被告）：刘礼洪，男，生于1970年8月28日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。上诉人王金友因与被上诉人余佑清、刘礼洪委托合同纠纷一案，不服云南省昭通市盐津县人民法院（2018）云0623民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审经审理认定如下事实：2013年10月余佑清、刘礼洪在盐津县食堂工程。同年10月11日余佑清、刘礼洪雇佣王金友在该工地从事工地看护和管理工作。王金友在看管工地期间共从余佑清、刘礼洪处领取资金74310元，该款项主要用于花秋工地开支。2018年4月27日，余佑清起诉王金友要求返还其在余佑清处领取的74310元。盐津县人民法院经审查认为，在预支给王金友的74310元中，有53896元系王金友为余佑清、刘礼洪支付在花秋工地上的各项费用，应从中予以扣除，故判决王金友向余佑清、刘礼洪各返还人民币10367元。2018年7月19日，王金友以余佑清、刘礼洪尚欠付王金友为其代付的材料及工程款26620元为由诉至原审法院。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方提交的证据及庭审陈述，本案经审理查明余佑清、刘礼洪在其承建的毛坝花秋学校工程竣工后，于2015年12月27日与王金友对王金友在看管工地期间所签收的材料以及代付的各项款项全部进行了结算，根据王金友统计的各项费用清单，双方共同签字确认王金友代付的各项费用总共为53436元。王金友在本案中主张的两笔费用费用产生的日期分别为2013年12月和2014年3月，且金额较大，而双方对账结算的日期为2015年12月，王金友在统计账单时不可能未把该两笔款项统计在内。对于王金友提出的该两笔款项在双方进行结算时由于其未将领款人出具的收条单据带来，故未计算在53436元内的主张，因双方在结算时，王金友统计的代付款项大部分均未提供单据，余佑清、刘礼洪仍然进行了确认，且余佑清提交给法庭的关于王金友交给余佑清、刘礼洪的各项费用清单中已统计了2万多元的红砖款，故双方在结算时未将该两笔款项计算确认在内的可能性极小。另外，双方结算的日期是2015年12月27日，而王金友就该两笔款项向余佑清、刘礼洪主张权利的时间是2018年5月，且是在余佑清、刘礼洪起诉要求王金友返还多预付的款项时，王金友才对该两笔款项提出异议，明显有悖于常理。综上情况，王金友提供的证据不足以证明其所主张的两笔款项在双方结算时未结算在内的事实，应承担举证不能的不利法律后果。故王金友的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王金友的诉讼请求。案件受理费390元，由王金友承担。宣判后，王金友不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人王金友上诉认为：一、一审判决程序违法。一审法院于2018年7月19日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，后转为普通程序进行了审理，但是一审法院通知领取判决的时间为2019年3月6日，严重违反了普通程序应当在六个月内作出判决的规定。二、一审判决认定事实错误。上诉人一审中提交了收条原件两份，一份的收款人为盛斌，款项为5060元，用于支付回填基础；一份收条的收款人为谢玉群，款项为21560元，用于支付火砖款，两份收条的总金额为26620元。两被上诉人预支给上诉人的款项共计74310元，二上诉人代两被上诉人实际支付的金额为80056元，上诉人还多支付了几千元。2015年12月7日，上诉人与被上诉人结算时，由于未将两份收条带去结算，故仅就其余的货杂费进行了结算，且当时上诉人对上诉人支付回填费用和火砖费用也是予以认可的。综上，请求依法判决两被上诉人返还委托支付的火砖款21560元及花秋学校食堂回填工程款5060元共计26620元。被上诉人余佑清、刘礼洪未作答辩。本案二审中，对一审认定事实，上诉人并未提出实质性异议，本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议焦点是：二、原审判决程序是否违法？2、两被上诉人是否应当支付火砖款21560元及花秋学校食堂回填工程款5060元共计26620元？针对本案争议焦点，本院认为：一、关于原审判决程序是否违法的问题？上诉人王金友认为原审法院于2018年7月19日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，后转为普通程序进行了审理，但本案结案时间为2019年3月6日，原审判决审理时限超过六个月，属于严重程序违法。根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第二十条：“各级人民法院应当将审理案件期限情况作为审判管理的重要内容，加强对案件审理期限的管理、监督和检查。”的规定，本院认为，审限问题系法院内部管理范畴，本院已指示原审法院对本案审限问题作出清查和严肃处理，原审是否超审限不属于法律规定的严重违反法定程序问题，原审裁判结果正确，综上，王金友的上诉请求不成立，本院不予支持。二、关于两被上诉人是否应当支付火砖款21560元及花秋学校食堂回填工程款5060元共计26620元的问题？上诉人王金友主张2015年12月27日与被上诉人余佑清、刘礼洪对王金友在看管工地期间所签收的材料以及代付的各项款项进行结算时，未将领款人出具的火砖款21560元及花秋学校食堂回填工程款5060元共计26620元收条单据带来，故未计算在53436元内。对于上诉王金友的上诉理由，本院认为，从社会常理分析，当事人双方对各项费用进行结算时时，会将大宗收条单据携带以便进行对账结算，本案中余佑清、刘礼洪主张结算时未带来的两张票据的金额已经一并结算，结合双方结算时王金友大部分款项均未提供单据被上诉人仍然予以确认的事实，王金友的上诉没有事实依据，也不符合交易习惯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人王金友没有提供证据证实火砖款21560元及花秋学校食堂回填工程款5060元共计26620元未计算在53436元内，上诉人王金友应当承担举证不能的责任，该上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390.00元，由上诉人王金友负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇一九年六月二十五日法官助理罗丹书记员刘苗苗
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审242号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码12500113459612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊、汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆兴业养殖有限公司，，住所地：重庆市巴**鱼洞街道办事处农胜村三社统一社会信用代码91500113759283966B。 法定代表人;陈大发。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2019年5月7日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕239号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：2018年5月14日，重庆市巴南区环境行政执法支队执法人员对位于重庆市巴南区鱼洞街道农胜村三社的重庆兴业养殖有限公司进行现场检查时发现，该单位新建的塑料袋加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入使用。2018年6月11日，我队向重庆兴业养殖有限公司送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2018年8月6日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2018〕239号《行政处罚决定书》，决定：对重庆兴业养殖有限公司处罚款贰拾万元整。并要求重庆兴业养殖有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境行政执法支队领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2018年8月8日送达。2019年2月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆兴业养殖有限公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》。现巴环罚字〔2018〕239号《行政处罚决定书》已经生效，重庆兴业养殖有限公司于2019年6月5日缴纳了行政罚款20000元，剩余180000元重庆兴业养殖有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。被执行人新建的塑料袋加工项目，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2018〕239号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字〔2018〕239号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆兴业养殖有限公司处罚款180000元及加处罚款180000元，共计360000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 罗 静 审 判 员 姜 玲 二〇一九年六月六日 法官助理 朱 锐 书 记 员 陈柯旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4166号原告：施亚泰，男，1979年6月19日生，汉族，住贵阳市白云区。委托委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被告：邓辉，男，1985年3月20日生，汉族，住四川省武胜县。原告施亚泰与被告邓辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告施亚泰的委托诉讼代理人向发强，被告邓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施亚泰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告租金8000元；2、依法判决被告退还原告油款1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月23日与贵州臻汉盛泰建筑工程有限责任公司就位于贵阳市××××三马片区的棚户区改造工程签订了《棚户区改造运输合同》，由原告负责渣土的运输工程，《棚户区改造运输合同》签订后，原告因运输工程需要与被告签订了《工程车租赁合同》，在《工程车租赁合同》中对租赁物、租赁时间、租金、租金的支付方式、违约责任等进行了约定，并前期支付4000元租金，支付1500元的柴油款，但被告仅运输了两天，就在未通知原告的情况下私自撤场，给原告执行《棚户区改造运输合同》带来极大的不便。综上所述，原告认为，被告的行为已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告邓辉辩称：甲乙双方于2018年7月3日签订工程车租赁合同并支付第一笔租金，合同约定进场第一次付款6000元人民币。第二次付款为5天后6000元。十天后第三次付款6000元。二十天后付5000元，作为一个月租金。但甲方由于某种原因只支付了4000元，并向乙方出具2000元人民币欠条。双方约定第三天支付。根据合同协议，车辆进场运输，第一次在工地，甲方给乙方加了500元柴油。正常工作第二天，在车辆燃油即将耗尽的情况下，甲方又为乙方加了500元的柴油，二铺加油站可查，并不是甲方所说的1500元加油款，正常工作至第三天，根据付款约定，第一次付款6000元，欠2000元第三天支付的承诺，第三天我们给甲方打电话并告知付款，甲方先说早上8点之前付款，后又推到十点，然后又推到下午三点，最后又推到晚上12点之前，在这期间，车队每人都向甲方负责人打过电话，发过信息，最后，晚上12点过后，给甲方负责人打电话，发信息。甲方不予回复。根据合同协议，甲方先预付乙方租金，鉴于甲方这种违反合同不付租金的行为，乙方不敢再继续与甲方合作，由于乙方害怕造成更大的经济损失，于是第四天凌晨两点左右，乙方就开车离开贵阳回重庆了。由于签订合同期限为一个月，乙方才从重庆来到贵阳，由于甲方违约，乙方在贵阳认识的朋友不多，没有工地可干，又回到重庆，给乙方造成了很大的损失。第一次支付的4000元还不够乙方来回的路费和油钱。经审理查明，原告施亚泰与被告共同签订了一份《工程车租赁合同》，施亚泰为承租方即合同甲方，被告为出租方即合同乙方，租赁的车辆是被告邓辉提供的车牌号为渝Ｄ×××**的车辆，租赁方式为月租，每月租金23000元，租期自2018年7月3日至2018年8月3日止，车辆进场后，甲方分四次支付租赁费用，即车辆进场后，支付6000元；车辆工作5天后，支付6000元；车辆工作10天后，支付6000元；车辆工作20天后，支付余下租金5000元。甲方根据线路及所载货物评定综合油耗，超出综合油耗后，每升按市场油价从租赁费中扣除。租赁期间内，乙方不得私自将车辆调离甲方工地，如有私自离开造成一切责任由乙方负责，除双倍赔偿外，甲方有权暂押车辆并处罚金10000元。若甲方没有按时支付租金（节假日除外）和履行以上条款，乙方一切损失由甲方负责，并双倍赔偿壹万元/台车违约金。若乙方收到租金没有履行以上条款，双倍赔偿甲方一切损失，甲方租金也双倍赔偿。2018年7月3日，原告施亚泰委托胡贵平将租金4000元交给被告邓辉，被告邓辉向胡贵平出具了《收条》，胡贵平代表施亚泰承诺余款2000元在第三天支付，并将此承诺书写在《收条》中。被告邓辉于2018年7月7日驾车离开了原告的工地，在此期间原告施亚泰为被告邓辉提供了价值1000元的柴油。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工程车租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应当按约履行合同。从该合同约定来看，原告租金支付在先，被告提供车辆租赁在后，所以原、被告合同义务有履行顺序。合同签订后，被告邓辉提供的车辆即进场施工，原告只支付了租金4000元，原告的履行与合同约定不符。同时，被告并没有通过明示、或默示的方式放弃合同权利，仅是同意给予原告三天宽限时间。三天宽限时间到2018年7月6日二十四时止，但原告亦未履行支付尾款2000元的合同义务，被告作为后履行的一方有权拒绝履行合同义务。对于双方争议的一张柴油款发票，因该票据中没有显示被告的任何信息，因此与被告不具有关联性，故本院不予采信。综上，因原告不诚实履行合同义务导致被告行使抗辩权，即被告不再履行合同的行为不能认定为违约行为，所以原告主张被告承担违约责任没有事实和法律依据。考虑到双方既没有继续履行合同的意愿，也没有继续履行合同的客观条件，双方应当解除合同，但是，双方均未提出此请求，故本院在此不予主动处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告施亚泰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施亚泰负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年六月二十五日书记员  许微巍
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1464号 原告：林雨衍，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：宋庆宙，福建中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林育明，福建中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李建强，男，1973年10月05日出生，汉族，住江西省永新县。 原告林雨衍与被告李建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林雨衍的委托诉讼代理人宋庆宙到庭参加诉讼，李建强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雨衍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还布款201749元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要在石狮向原告购买布料，原告按照被告的要求向被告提供布料，2015年11月24日原、被告双方进行对账，被告结欠原告布款416851元，并由被告李建强出具结欠款凭证一份交由原告收执，并确认该欠款如有争议由石狮市人民法院管辖。现原告因自己需要资金向被告催讨欠款，但被告仅支付部份欠款，余欠货款201749元一直以各种理由推诿没有支付。 李建强未作答辩。 林雨衍围绕诉讼请求依法提交了证据，李建强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林雨衍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：李建强向林雨衍购买布料，2015年11月24日，李建强出具结欠款凭证一份交林雨衍收执，确认截止至2015年11月22日结欠林雨衍货款416851元，李建强在欠款人签字。2019年2月18日，林雨衍向本院提起诉讼。 本院认为，林雨衍主张李建强拖欠其货款，有李建强签名确认的结欠款凭证为据，李建强对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定李建强尚欠林雨衍货款。林雨衍自认结欠后李建强支付货款215102元，系林雨衍对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认，应认定李建强尚欠林雨衍货款201749元。双方未约定还款期限，林雨衍有权随时要求李建强支付，李建强经林雨衍起诉催讨未能还款，应承担违约责任，林雨衍有权要求李建强按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日即2019年2月18日起至实际还款之日止的利息。李建强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李建强应于本判决生效之日起十日内支付林雨衍货款201749元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2019年2月18日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，由李建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  王熊熊 人民陪审员  洪加楼 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  柳丽娜 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4892号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王涛，其他不详。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告王涛供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王涛的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆喜马力热力股份有限公司负担。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十六日书记员  王晓倩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6573号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：冯国庆，男，1993年10月01日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告冯国庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告冯国庆经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月04日至2019年01月09日手机租金2072元（259元/月×8个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×4个月-2072元）；3、判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年05月04日起至2019年04月12日的逾期罚金1061.242元（6188元×0.5‰×343天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月03日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年01月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年01月09日至2019年01月09日止，共计12期，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 冯国庆未作答辩。 经审理查明，2018年01月03日，早稻科技公司（甲方）与冯国庆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、冯国庆向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年01月09日起至2019年01月09日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向冯国庆提供租赁物，冯国庆按约支付了4个月的租金1036元（259元×4个月），自2018年05月04日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月04日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月04日至2019年01月09日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯国庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2072元； 二、被告冯国庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告冯国庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1061.242元； 四、被告冯国庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯国庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕等顺，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹华，北京中师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:清丰县人民政府，住所地河南省清丰县人民路。 法定代表人:刘兵，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:清丰县国土资源局，住所地河南省清丰县政通大道**。 法定代表人:张志强，该局局长。 再审申请人吕等顺因诉清丰县人民政府、清丰县国土资源局行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终506号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员仝蕾、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕等顺向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.本案所涉补偿款的性质是征地补偿款，征收的是吕家村1、2组的土地。再审被申请人有义务将征地补偿款发放到再审申请人手中，村委会无权使用吕家村1、2组集体的征地补偿款。再审被申请人将树木交由第三方管理，本就违反了法律规定，故对50.2380万元的树木补偿款也应发放给再审申请人。《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用意见》规定了征收部门需要对征地补偿费的分配和使用进行监督，在村委会行为严重损害小组村民利益的情况下，其有义务纠正错误，保证再审申请人得到合法合理的补偿。2.涉案土地未经合法征收，再审被申请人依据《关于拨付清丰县永久用地及附着物剩余补偿资金的通知》《关于提供濮阳市引黄入冀补淀工程清丰段永久征地补偿清单的函》《清丰县永久征地固城乡分村补偿费用汇总表》发放涉案政府补偿款违法。（二）一、二审法院适用法律错误。根据土地管理法的规定，本案的征收主体应该是县政府，县政府应该安排县国土局作为组织实施的单位。县政府、国土局作为征地的义务机关，有义务依照征收有关法律规定将包括征地补偿款、安置补助费、地、地上附着物和青苗补偿费在内的补偿款直接发放给被征收的农户据村民委员会组织法第二十八条第三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。征地补偿款是村民小组的利益，吕家村其他小组无权占用原本只属于1、2组的利益。根据村民委员会组织法第三十六条的规定，当村民合法权益遭受侵害时，有权利向法院提起诉讼，而乡镇政府是有责令改正的义务的。《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》（豫政办[2006]50号）明确规定了为避免征地补偿费被滥用，各级政府需加强对征地补偿费分配和使用的监管，而本案中作为镇政府的上一级政府县政府作为征地的义务机关，有义务确保征地补偿款切实发放到农户手中。请求：撤销一、二审行政判决。 本院经审查认为，再审申请人诉请法院判决清丰县人民政府、清丰县国土资源局将引黄入冀补淀工程原渠道吕家村段用地补偿款中涉及吕等顺土地部分的补偿款一次性发放给其本人。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有案中，再审申请人所主张的土地补偿费应当属于案涉土地所属的农村集体经济组织所有，再审申请人要求将土地补偿费直接发放给本人的诉讼请求缺乏法律依据。关于地上附着物等补偿款的发放问题，再审申请人未在诉讼请求中明确具体补偿数额，仅是笼统的要求发放用地补偿款中涉及再审申请人土地部分的补偿款，属于诉讼请求不具体的情形，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。一、二审判决结果可予维持。 综上，吕等顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕等顺的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十五日 法官助理李慧 书记员王宁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢192号之三申请执行人：王汉翠,女，1965年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：邓秀贞,女，1953年10月6日出生，民族职业不详，住济南市市中区。被执行人：李素红,女，1973年1月11日出生，民族职业不详，住济南市天桥区。本院在执行王汉翠与邓秀贞、李素红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王汉翠以与被执行人邓秀贞、李素红协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月二十五日书 记 员  李顺振
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执902号罗立峰：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人罗立峰于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62810.20元，利息4246.39元，罚息复利934.32元，共计人民币67990.91元,并自2017年8月11日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的江铃牌小型普通客车（车牌号冀AT0S**，车架号LEFCJ3BB4FTP19884）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费750元及执行费920元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015707特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4102号原告：青岛五洲铸造机械有限公司，住所地：青岛平度市田庄镇西寨村，统一社会信用代码：。法定代表人：王建刚，经理。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：万春高，男，汉族，1974年1月31日生，住平度市。被告委托诉讼代理人：丁文峰，山东平都律师事务所律师。第三人1：宋维福，男，汉族，1967年2月22日，住平度市郭庄镇宋家庄村**，公民身份号码：。第三人2：青岛五洲四铸机械有限公司，住所地：平度市田庄镇于幸路**，统一社信用代码：法定代表人：韩雨凌，经理。原告青岛五洲铸造机械有限公司与被告万春高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，并依法追加宋维福、青岛五洲四铸机械有限公司为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛五洲铸造机械有限公司的委托诉讼代理人孙秀红，被告万春高的委托诉讼代理人丁文峰、第三人宋维福到庭参加诉讼，第三人青岛五洲四铸机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛五洲铸造机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令确认原被告双方不存在劳动关系、被告不支付工资1752元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从未在原告处工作，原告也不欠被告工资，仲裁时我公司未到庭，导致仲裁错误，请求判如所请。被告万春高辩称，原告所诉与事实不符，我与原告之间从2018年3月2018年6月一直存在劳动关系，我从事的工种有落沙、做沙组克等杂活，原告一直拖欠我2018年5月份工资602元，2018年6月份工资1150元，一直没有发放，总计1752元。而且我在仲裁开庭时，均已经提交证据予以证明，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人宋维福述称，原告法定代表人王建刚找的我在原告厂干活，王建刚给我发放工资，五洲四铸公司我不知道。我是原告的车间主任，工资是王建刚发放给我。车间里共计20多个人，我找了几个人（包括被告），这几个人的工资王建刚把工资都打在我卡上，由我向下发放。我与五洲四铸公司不存在劳动关系，原被告存在劳动关系，原告应当发放所欠工资。第三人青岛五洲四铸机械有限公司未予陈述。经审理查明，原告不认可双方存在劳动关系。庭审中，原告提交被告万春高2018年3月、2018年4月、2018年5月工资表，加盖原告公章。第三人宋维福提供原告法定代表人王建刚为其发放2017年5月至2017年9月工资银行交易明细，原告对银行交易明细无异议，称系第三人青岛五洲四铸机械有限公司借用原告法定代表人账户发放，第三人宋维福与第三人青岛五洲四铸机械有限公司存在承包关系，但原告均未提供证据。原告称被告的2018年5、6月份工资已由第三人青岛五洲四铸机械有限公司发放，未提供证据。被告于2019年1月7日以申请人的身份以青岛五洲铸造机械有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，平度市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，于2019年3月1日作出平劳人仲字【2019】第21号裁决书，裁决：双方自2018年3月至2018年6月存在劳动关系、青岛五洲铸造机械有限公司支付万春高工资1752元。仲裁裁决作出后，原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼，并申请追加宋维福、青岛五洲四铸机械有限公司为第三人。被告未起诉。上述事实，有平劳人仲字【2019】第21号裁决书、原告提交的工资表、第三人宋维福提交的银行交易明细、当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为原被告是否存在劳动关系。原告称宋维福与青岛五洲四铸机械有限公司存在承包关系，但本院查明宋维福工资系原告法定代表人王建刚发放，青岛五洲四铸机械有限公司未到庭提供与宋维福的承包合同，原告所称宋维福与青岛五洲四铸机械有限公司存在承包关系，本院不予支持。原告为被告制定工资表，根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项第（三）条规定，可以认定双方存在劳动关系。原告无证据证明已足额发放被告2018年5、6月工资，应承担举证不能的法律后果，应当支付被告2018年5、6月份工资，被告所称原告欠其2018年5月工资602元、6月工资1150元，本院予以支持。依照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项第（三）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、原告青岛五洲铸造机械有限公司与被告万春高自2018年3月至2018年6月存在劳动关系；二、原告青岛五洲铸造机械有限公司支付被告万春高工资1752元，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告青岛五洲铸造机械有限公司对第三人宋维福、第三人青岛五洲四铸机械有限公司的诉讼请求四、驳回原告青岛五洲铸造机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛五洲铸造机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一九年六月二十五日书记员  姜 彦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济源市恒润小额贷款有限公司。住所地：河南省济源科技园区王屋路东100米。法定代表人：牛芳喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建庄，男，1955年5月25日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。一审被告：济源市华亿科技电力电器有限公司。住所地：河南省济源市虎岭产业集聚区天坛创业园**。法定代表人：赵红卫，该公司总经理。再审申请人济源市恒润小额贷款有限公司因与被申请人赵建庄、一审被告济源市华亿科技电力电器有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2018）豫96民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，济源市恒润小额贷款有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年六月二十四日法官助理董国强书记员胡婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1146号之一申请执行人游明敬，男，1971年9月16日生，汉族，住滑县。被执行人申玉铭，男，1971年6月22日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执1146号之二裁定书，于2019年06月22日向被执行人申玉铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申玉铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申玉铭在财付通支付科技有限公司085e9858e2ce2ee682dee2dff@wx.tenpay.com账户内存款人民币544.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月二十二日书记员  李 航
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执755号申请人：杨李阳，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王杰，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行杨李阳与王杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年2月13日、3月30日、5月20日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  任兴军审判员  孙文政二〇一九年六月二十九日书记员  张凯凯
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2342号 原告：王淑梅，女，1980年11月7日出生，汉族，住建德市。 被告：徐继成，男，1998年5月18日出生，汉族，住建德市。 原告王淑梅与被告徐继成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼。被告徐继成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告一个同村村民的朋友。2017年，被告在使用原告车辆的过程中，将原告的车辆撞坏。因其支付维修费用资金不足，于同年3月3日向原告借款10000元，并承诺于2017年7月1日归还。但到期后被告一直未归还借款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告徐继成未作答辩。 原告王淑梅为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明被告徐继成向原告借款10000元的事实。被告徐继成缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告徐继成未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告王淑梅与被告徐继成之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告徐继成作为借款人，未按照约定的期限返还借款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐继成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐继成于本判决生效后十日内归还原告王淑梅借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐继成负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  张少锋 二〇一九年六月二十四日 书记员  王家惠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初330号 原告：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：蒙城县王集乡王光华食品店，门头华皊超市，住，住所地安徽省蒙城县王集乡王集街际经营地址安徽省蒙城县王集乡王集街富民路96号。 经营者：王光华，男，汉族，1970年3月27日出生，住，住安徽省蒙城县/div> 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告蒙城县王集乡王光华食品店（以下简称王光华食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家化公司委托诉讼代理人李光凤到庭参加诉讼，被告的经营者王光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家化公司拥有的第1062398号“六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类沐浴露、化妆品、花露水等商品上，有效期至2027年10月6日。2002年2月，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2018年7月12日，原告调查人员在合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶。经鉴别：被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，依法应予以赔偿。 被告未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告家化公司提供第一组、第二组、第三组证据及实物证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；第四组证据公证费发票，能够证明家化公司为维权支出的合理费用，本院予以认定。本院经审理查明：原告家化公司注册有第1062398号“六神liushen”文字及字母商标和第111603号“六神”文字商标，在第三类商品上享有上述商标专用权，现在有效期内。2002年2月，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2018年7月12日，原告调查人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶。经鉴别：被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2018）皖合元公证字第8628号公证书。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否构成侵权；2，原告家化公司要求的赔偿金额及合理费用应否予以支持。 关于争议焦点一，原告家化公司注册有第1062398号“六神liushen”文字及字母商标和第111603号“六神”文字商标，在第三类商品上享有上述商标专用权，现在有效期内。安徽省合肥市徽元公证处（2018）皖合元公证字第8628号公证书载明原告调查人员在公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶，经鉴别被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的或者销售侵犯注册商标专用权的商品的均属侵犯注册商标专用权的行为。被告擅自销售侵犯注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担侵权责任。 关于争议焦点二，被告侵权行为成立，依法应承担相应民事责任。因被告侵权所获得的利益及原告家化公司所受到的损失难以确定，本院结合安徽省合肥市徽元公证处（2018）皖合元公证字第8628号公证书认定的侵权事实及情节，并结合原告家化公司的知名度等因素，酌定被告赔偿原告家化公司的经济损失及因制止侵权行为所支付的合理费用总计6000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒙城县王集乡王光华食品店立即停止实施侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告蒙城县王集乡王光华食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司各项损失及合理费用共计5500元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告蒙城县王集乡王光华食品店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  李冬亚 人民陪审员  宋佳慧 二〇一九年六月二十八日 法官助理孙曼 书记员刘明明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初5812号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市白沙大道**。 负责人：付宇，总经理。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 被告：周丽美，女，1987年12月24日出生，住南宁市青秀区。 被告：吴瑞华，男，1992年7月10日出生，住南宁市。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告周丽美、吴瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司自行负担。 审判员  唐运明 二〇一九年六月十七日 书记员  吕 静
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2876号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈民丽。被执行人：段春和，女。住内蒙古土默特左旗。被执行人：郭建中，男。住内蒙古土默特左旗。被执行人：王祥林，女。住内蒙古土默特左旗。被执行人：周金小，男。住内蒙古土默特左旗。被执行人：周白白，男。住内蒙古土默特左旗。被执行人：王兰兰，男。住内蒙古土默特左旗。被执行人：侯凤英，女。住内蒙古土默特左旗。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行吴雨生、李粉枝、王文平、郭美枝、王娜娜、史希明合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执2876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭建军二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1009号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：孙永斌，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰、晁启明，该公司职员。被告：崔桂香，女，1954年7月5日出生，汉族，泽州县人。被告：侯福贵，男，1952年7月7日出生，汉族，籍贯住址同上，系崔桂香丈夫。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告崔桂香、侯福贵金融借款合同一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈军峰、被告侯福贵到庭参加诉讼，被告崔桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔桂香、侯福贵偿还所欠原告贷款本金22.8万元及利息；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告崔桂香在原泽州信用联社某信用社（现泽州农商行某支行）借款23万元，现借款余额22.8万元，借款期限为2007年5月29日至2008年5月20日，借款用途：落实债务。被告侯福贵为崔桂香配偶，此贷款用于夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，所以承担连带责任。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致贷款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决。被告崔桂香未提交书面答辩意见。被告侯福贵当庭口头辩称，借款是事实，只是因为现在没有收入来源，未能归还贷款。经审理查明，被告崔桂香于2007年5月29日与原告的分支机构原某信用社签订贷款合同，约定借款23万元，借款期限为2007年5月29日至2008年5月20日，贷款用途为落实债务，约定利率为月息10.4025‰。借款到期后，被告崔桂香未能按约归还借款本息，现借款本金余额为22.8万元。2018年8月13日原告向被告催收借款，被告侯福贵在催收逾期贷款通知书（回执）上签字。上述事实由贷款申请书、农户短期借款申请书、借款合同、信用借款合同、借款契约、户口簿复印件、催收逾期贷款通知书（回执）、催收贷款影像资料等证据真实，足以认定。本院认为，被告崔桂香作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行还款结息义务。被告侯福贵作为借款人崔桂香的配偶，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务对待，共同清偿。因原告的分支机构不具有法人资格，其诉讼权利和义务可以由原告行使和承担，故原告泽州农商行请求被告归还借款的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔桂香、侯福贵在本判决生效后30日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金22.8万元，并按借款合同的约定支付相应利息。本案诉讼费4720元，已由原告预交，确定由被告崔桂香、侯福贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 张树平人民陪审员 钱 云人民陪审员 门 娟 二○一九年六月十八日书 记 员 曹志舸
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行初37号 原告李培煌，男，1948年1月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告刘金焕，女，1951年10月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：43132013031。 被告沅陵县自然资源局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇鸳鸯西街**，统一社会信用代码：11431222MB1635059W。 法定代表人：唐邦国，系该局局长。 委托代理人刘序梁（特别授权），男，1970年3月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县自然资源局行政审批股股长。 委托代理人姜圣诚（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200710995820。 第三人张良福，男，1969年3月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告李培煌、刘金焕诉被告沅陵县自然资源局、第三人张良福不服土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告李培煌、刘金焕诉称：1980年分田到户后，两原告的母亲冉比比一直由两原告赡养。1989年10月，冉比比去世，经当地村委会调解，冉比比遗留下的责任山及宅基地（沅24集建（92）字第1146号集体土地建设用地使用证）均由两原告继承。之后由于年代已久，房屋已破烂拆除，两原告准备重建。1999年被告在未经两原告同意，也未收回1146号集体土地建设用地使用证的情况下，违规将该宅基地办理在第三人名下。故诉至法院，请求法院判令撤销被告为第三人办理的沅24集建（99）字第015号集体土地建设用地使用证。 被告沅陵县自然资源局辩称：首先该宅基地上的房屋拆除后两年内原告没有办理变更手续，其宅基地使用权已经丧失，该宅基地应收回集体所有。因此原告没有该行政诉讼的主体资格；其次，原告的请求事项或者争议已经为生效裁判所羁束，基于相同事实，重复起诉、请求法院驳回原告起诉。 第三人张良福未作书面辩称。 经审理查明，冉比比系原告刘金焕的母亲。1989年10月，冉比比去世，经当地村委会调解两原告与其他继承人达成协议，冉比比遗留下的责任山及宅基地均由两原告继承。1992年12月30日，被告为冉比比颁发了沅24集建（92）字第1146号《集体土地建设用地使用证》。1997年3月，两原告要求在宅基地上重建房屋，但此时被告已经为第三人张良福办理了在该宅基地上的建房审批手续。两原告为此诉至本院，要求撤销被告为第三人办理的建房审批手续。2000年7月20日，本院作出（2000）沅行初字第7号《行政裁定书》，认为两原告主体不适格，经审委会研究决定，驳回两原告的起诉。1999年9月28日，被告为第三人办理了沅24集建（99）字第015号《集体土地建设用地使用证》。2019年4月，两原告知道后于2019年4月24日诉至本院。 另查明，沅陵县国土资源局已于2019年4月25日变更为沅陵县自然资源局。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第一、二项规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在本案中，本院已于2000年7月20日作出（2000）沅行初字第7号《行政裁定书》，驳回了两原告的起诉。虽然本次诉讼的标的与前诉有所不同，但两原告的本次诉讼实质上是要否定前次诉讼的生效裁判结果。故两原告的本次诉讼已构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李培煌、刘金焕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  周恒新 审 判 员  瞿 哲 人民陪审员  王建龙 。二0一九年六月十三日 书记员舒怡 附：本判决书适用法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。