西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初927号 原告：罗秀玲，女，汉族，1968年4月27日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人:王云军，陕西惠智律师事务所律师。 被告：高新发，男，汉族，1954年3月22日出生，住河南省邢台市桥**。 被告：刘晓英，女，汉族，1971年5月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。 共同委托代理人:王禾，陕西法智律师事务所律师。 被告：西安大千盛景实业发展股份有限公司，住所地：西安市蓝田县。 法定代表人：李群豹，系该公司总经理。 委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。 委托代理人：田浩，陕西法智律师事务所律师。 原告罗秀玲与被告高新发、刘晓英、西安大千盛景实业发展股份有限公司（以下简称“西安盛景公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告高新发、刘晓英的共同委托代理人王禾、被告西安盛景公司的委托代理人李佳斌到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称，2012年5月1日、2013年1月15日，原告之父罗某某与被告高新发签订《借款合同》，约定：罗某某向被告高新发借款2000000元，借款期限1年。罗某某依约向被告高新发交付借款，被告高新发亦依约向原告之父支付利息。截至2017年5月，共欠付利息1220000元。2017年5月20日，被告归还本金300000元，现尚欠本金1700000元未予归还。2018年4月，罗某某将上述债权转让，受让人为原告。现借款已经到期，经原告多次催要被告未予偿还，被告高新发、刘晓英系夫妻关系，被告高新发系西安盛景公司董事长，其将借款用于公司经营，故现诉至法院要求：1、被告共同偿还原告借款本金1700000元及至借款实际付清之日的利息（截至2018年12月31日的利息为1900000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告高新发、刘晓英共同辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，诉讼主体不符合法律规定，被告至今未收到债权转让的通知，被告高新发并非西安盛景公司董事长，债务主体系原告与被告西安盛景公司，原告应向被告西安盛景公司主张，且该笔价款并非夫妻共同债务，被告高新发不应承担责任，故不同意原告的诉讼请求。 被告西安盛景公司辩称，其与罗某某之间存在债权债务关系，与原告无关，罗某某死亡后未进行债权转让。截止2017年8月10日，其尚欠罗某某借款本金1700000元，且借款利息应当自2017年8月10日起算，借款发生后，其按照月息三分五给予原告利息，利息超过三分的，罗某某应当予以返还或者予以抵扣。 经审理查明，2011年3月10日，原告之父罗某某通过银行向被告刘晓英的银行账户转款1000000元。2012年5月1日，原告之父罗某某（以下称“甲方”）与被告高新发（以下称“乙方”）签订《借款合同》，约定：“1、乙方因业务需要，急需一笔资金；2、借款金额为1000000元；3、借款利率为月息2%，在每月30日，按月支付利息；4、借款时间自2012年5月1日起至2013年4月30日止；5、签订合同后，甲方如急需收回资金，提前15天前通知乙方，以便乙方能够按时归还借款。如甲方未提前通知乙方还款，造成还款延误后果由甲方承担。”2013年1月14日，罗某某向账号为XXXXXXXX********的账户存款1000000元。2013年1月15日，罗某某（甲方）与被告高新发（乙方）、被告西安盛景公司（丙方）签订《借款合同》，约定：“1、借款金额1000000元；2、甲方提供借款的时间为一年，利息按月3.5%计算。在借款期间每月按时支付利息，借款到期后全部还清借款本金及利息。甲方以现金或转账向乙方提供借款，乙方向甲方出具收款收据；3、借款到期，乙方按期向甲方偿还借款本金。利息支付方式为3.5%。按月结息，每月15号前。经甲、乙双方协商同意，乙方可提前还款；4、丙方同意为本合同项下乙方借款提供担保，当乙方未按本合同约定时间支付借款本金时，丙方保证代为偿还。丙方担保期间：自本合同签订之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。丙方担保范围：本合同项下借款本金、利息及违约金；5、如乙方未按本合同约定的时间还款，除按本合同约定支付利息外，还应另向甲方支付合同标的额万分之五的违约金。”2017年8月10日，被告西安盛景公司向原告出具《付款说明》，载明：“兹有我司分别在2012年5月1日向罗某某借款1000000元，2013年元月15日向罗某某借款1000000元，总计借款2000000元。我司于2017年5月20日还款本金300000元，现还罗某某剩余本金1700000元，现已核实，请予以支付。”另查，罗某某、白爱芳系原告之父母。2018年4月13日，罗某某、白爱芳出具《债权转让书》，载明：“2012年5月1日、2013年元月15日，女儿罗秀玲以本人名义与高新发、刘晓英、西安大千盛景实业发展股份有限公司等发生借款（两次借款各1000000，共2000000元实际上是女儿罗秀玲的，女儿罗秀玲是实际债权人）。现我们将作为债权人的全部债权转让给女儿罗秀玲，由罗秀玲作为实际债权人主张权利，收回款项归女儿罗秀玲所有。”再查，被告高新发系被告西安盛景公司的董事长，李群豹为该公司的法定代表人。庭审中，原告认为被告于2014年1月之前按照月息3.6向其支付利息，之后被告未予支付利息。被告高新发、刘晓英以未收到债权转让的通知，被告高新发并非西安盛景公司董事长为由，认为债务主体为被告西安盛景公司，原告应向被告西安盛景公司主张，且借款并非夫妻共同债务。被告西安盛景公司称其仅与罗某某之间存在债权债务关系，本案所涉债权并未转让。截止2017年8月10日，共欠罗某某借款本金1700000元，且借款利息应当自2017年8月10日起算，借款发生后，其按照月息三分五给予原告利息，利息超过三分的，罗某某应当予以返还或者予以抵扣。 上述事实，有合同、转账凭证、付款说明、债权转让书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，罗某某与被告高新发、及罗某某与被告高新发、被告西安盛景公司签订两份《借款合同》，且罗某某分别向被告高新发、及其配偶被告刘晓英银行账户中转入所借款项，故借款合同成立并生效。原告父母罗某某、白爱芳出具《债权转让书》，仅确认本案所涉借款的实际债权人为本案原告罗秀玲，且《债权转让书》出具前，被告西安盛景公司就向原告罗秀玲出具《付款说明》，而被告高新发系被告西安盛景公司的董事长，被告高新发与刘晓英系夫妻关系，故本院结合以上事实，足以认定被告高新发与刘晓英及被告西安盛景公司明知本案原告系本案所涉借款的实际债权人，故对被告高新发与刘晓英所辩称至今未收到债权转让的通知，原告主体不适格的意见，本院依法不予采信。本案所涉两份《借款合同》虽由高新发与罗某某签订，但该款项分别存入被告高新发、刘晓英账户，且高新发、刘晓英系夫妻关系，其对所借款项予以确认，该借款系被告高新发、刘晓英夫妻共同债务。被告高新发系被告西安盛景公司的董事长，西安盛景公司于2017年8月10日向原告出具的《付款说明》，足以表明其系该笔借款的实际使用人。被告高新发、刘晓英、西安盛景公司系本案的共同债务人。故对原告要求被告共同向其偿还借款本金1700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告西安盛景公司要求抵扣其支出超出年利率36%的利息，但其未对是否已支付利息提供证据加以证明，本院依法不予采信。故被告应以借款本金1700000元为基数，按照年利率24%计算向原告支付利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高新发、刘晓英、西安大千盛景实业发展股份有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告罗秀玲借款本金1700000元及利息（以借款本金1700000元为基数，自2017年8月10日起按照年利率的24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35600元，由被告承担。因原告已预交，被告西安盛景公司在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 娆 人民陪审员  田光坚 人民陪审员  毛 勇 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张朝茜 打印：扈艳红校对：刘杨2019年月日送达 1