wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初832号原告:姜晓志，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路**海陆研发大厦**，组织机构代码证913205826739464909（1/1）。负责人：卢天石，经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，女，该公司员工。原告姜晓志与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓志的委托诉讼代理人沈国云与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司的委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜晓志向本院提出诉讼请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司赔偿损失暂定20000元（具体损失待法院委托评定后确定），并承担诉讼费用。后变更诉请，要求判令中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司赔偿车损46000元，施救费4000元以及评估费3500元，合计53500元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，原告将自己实际所有的苏Ｅ×××**号车在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险，保险期限自2018年4月9日零时至2019年4月8日二十四时止。原告按约向被告履行保险费缴纳义务。2018年9月30日19时3分，原告雇佣驾驶员张学龙驾驶苏Ｅ×××**号被保险车辆在滁州市永阳路、铜陵路口000米与吴云驾驶的皖Ｃ×××**号车发生交通事故。事故发生后，原告依法向被告报告了保险事故，并向公安机关报案，被告到场进行现场勘查，但没有定损，原告支付了施救费。因涉案车辆是营运车辆，被告提出要求原告通过诉讼处理车损。特依法向法院提起诉讼，为明确实际损失，便于案件公正处理，申请对苏Ｅ×××**号车辆损失进行委托评定，请法院依法准予。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司辩称，对事故发生、事故责任认定、车辆评估的金额、施救费均无异议，但保险公司不承担评估费用，对于车辆损失姜晓志应当提供维修发票，否则无法确认车辆是否实际产生维修费用。本院经审理认定以下事实：2018年4月9日，苏州恒宝源货运有限公司对苏Ｅ×××**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司投保432800元机动车损失保险不计免赔等险，保险期限自2018年4月9日零时至2019年4月8日二十四时止。2018年9月30日19时3分，苏州恒宝源货运有限公司雇佣驾驶员张学龙驾驶苏Ｅ×××**号被保险车辆在滁州市永阳路、铜陵路口与吴云山驾驶的皖Ｃ×××**号车发生交通事故，事故发生后，苏州恒宝源货运有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司报告保险事故，并向公安机关报案。中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司到场进行现场勘查，但没有定损。经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，张学龙与吴云山负事故同等责任。苏Ｅ×××**号车因需施救产生施救费4000元。2019年5月27日，中衡保险公估股份有限公司经本院委托作出评估报告，认定苏Ｅ×××**号车在该起涉案事故中的损失价值为46000元。姜晓志支付评估费3500元。另查明，2018年11月1日，苏州恒宝源货运有限公司出具《保险赔款权益转让书》，载明将涉案保险权益转让给姜晓志，由姜晓志持单向法院起诉主张权利，所得赔款由姜晓志享有。上述事实，有姜晓志提供的姜晓志身份证复印件、保险赔款权益转让书原件、车辆登记车主的营业执照和法定代表人身份证复印件各一份、驾驶人的行驶证和驾驶证和从业资格证复印件各一份、保单复印件、事故认定书原件、中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费发票和施救费票据原件及其双方在庭审中的陈述等证据在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。苏州恒宝源货运有限公司将涉案保险权益转让给姜晓志，姜晓志有向中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司主张保险理赔的权利。中衡保险公估股份有限公司经本院委托作出评估报告，认定苏Ｅ×××**号车在涉案事故中的损失价值为46000元，姜晓志支付评估费3500元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，施救费4000元亦属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司于判决生效后十日内赔偿原告姜晓志苏Ｅ×××**号车损46000元，施救费4000元以及评估费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨金龙二〇一九年六月二十九日代理书记员  马 芮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初682号原告江翠芝，女，汉族，1941年2月28日生，住淅川县。委托代理人王景春，淅川县丹阳法律服务所法律服务者，法律援助，特别授权。被告刁哲，男，汉族，1972年2月1日生，住镇平县。被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：侯宾，公司总经理。地址：南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室。委托诉讼代理人张中莹、朱真，公司员工，特别授权。原告江翠芝诉刁哲、华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王景春、被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人张中莹到庭参加了诉讼，被告刁哲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月29日20时55分许，被告刁哲驾驶豫Ｒ×××**轿车与原告江翠芝在淅川县东环路车管所门口路段发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经淅川县公安交通警察大队认定：被告刁哲负该事故的全部责任，原告江翠芝无责任。故向法院起诉请求淅川县法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各项费用共计46087.16元。另被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为豫Ｒ×××**轿车的保险人依法应承担替代赔偿责任。被告刁哲缺席无答辩。被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司答辩称：对事故真实性无异议，我司愿在交强险分项限额内承担原告的诉请，超出部分我司不予承担，原告部分诉请过高，请求法院依法核减，我方不承担诉讼费用。根据庭审查明，本院确认以下事实：2018年7月29日20时55分许，被告刁哲驾驶豫Ｒ×××**轿车与原告江翠芝在淅川县东环路车管所门口路段发生交通事故，造成原告受伤。事故发生当天，原告被送往淅川县人民医院救治，经诊断：原告脑外伤综合症、右侧胫骨平台骨折、右侧坐骨骨折、双肺挫伤、全身多发软组织损伤，医嘱住院期间2人护理。实际住院68天，支医疗费15656.01元，出院医嘱3个月内禁止完全负重并陪护一人。被告刁哲为原告垫支医疗费11000元。该事故经淅川县公安交通警察大队第411326120180000427号事故认定书认定：被告刁哲负该事故的全部责任，原告江翠芝无责任。另查明：1、刁哲驾驶肇事的豫Ｒ×××**轿车登记人为李洪丽，该车在被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元，2018年度河南省农村居民人均消费支出10392.01元，2017年度河南省居民服务业平均工资为39522元/年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。本案中，被告刁哲在事故中负全部责任，故原告的损失首先应由被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内负担，剩余部分由被告刁哲负担。原告损失如下：一、医疗项目1、医疗费15656.01元。2、住院伙食补助费及营养费原告总住院68天，参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元/天，住院伙食补助费计算为68天×50元/天＝3400元；营养费每天按20元，计算：68天×20元=1360元。此项合计20416.01元。二、伤残项目1、护理费因原告年岁大且损伤部位较多，住院期间按2人护理，原告实际住院68天，医嘱出院后3个月禁止完全负重需1人陪护，参照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元，住院期间护理费计算为39522元/年÷365天×68天×2人=14726元，出院后护理费计算为39522元/年÷365天×90天×1人=9745.15元。护理费合计为24471.15元。2、交通费，按照实际住院天数，每天20元标准计算为68天×20元=1360元，原告要求按1200元，本院予以支持。合计25671.15元。上述原告损失，首先由被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险中支付原告医疗项目费用10000元、伤残项目费用25671.15元，合计35671.15元，剩余医疗项目费用10416.01由被告刁哲负担。因被告刁哲已为原告垫支医疗费11000元，多余垫支的部分583.99元，由原告予以退还，可由被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接向被告刁哲支付。故本案由被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告江翠芝35087.16元，支付被告刁哲583.99元。对于原告诉请过高部分，因依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告各项损失35087.16元，支付被告刁哲垫支款583.99元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刁哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇一九年六月十六日书记员  张豪君
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监49号 申请执行人:招商银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区鼓屏路**粮食大厦,统一社会信用代码：91350000705363039M。 法定代表人：郭夏森。 委托代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。 被执行人：黄德队，男，汉族，1985年10月16日出生，住福建省三明市尤溪县。 被执行人:福建省时代华奥建设发展有限公司,,住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼统一社会信用代码9135012257096053XK。 法定代表人：严敏。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人黄德队、福建省时代华奥建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初8153号民事判决书由本院执行。 福建省鼓楼区县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3741号 原告：康凤，女，1981年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：任柏全，男，1980年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告康凤诉被告任柏全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。后康凤未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  高清虎 二〇一九年六月十二日 书记员  钟 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3007号原告：陈文君，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：胡静，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告陈文君诉被告胡静民间借贷纠纷一案中，因原告陈文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费128元（原告已预交），由原告陈文君承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭美玲 二〇一九年六月十二日书记员 张 睿附本裁定适用法律条款的具体内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1429号申请人陈鑫，男，汉族，1980年12月23日生住曲靖市。申请人李春梅，女，汉族，1977年9月10日生住曲靖市。被执行人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91530302778598074D；法定代表人：杨鼎；地址：曲靖市麒麟区。关于申请人陈鑫、李春梅与被执行人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月28日作出的（2017）云0302民初4490号民事判决书已发生法律效力，权利人陈鑫、李春梅于2019年3月25日向本院申请执行，执行标的38189.86元及申请人主张的案件受理费，执行费473元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、房产及车辆信息。申请人暂不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；本院于2019年6月23日约谈陈鑫、李春梅，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1429号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月二十三日书 记 员 ：李文超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3304号申请执行人奚新庆，男，1983年09月20日出生，住山西省运城市。被执行人刘鑫月，女，1987年02月28日出生，住重庆市。申请执行人奚新庆与被执行人刘鑫月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22814号民事判决书已发生法律效力。因刘鑫月未在规定时间内履行义务，奚新庆向我院申请强制执行，要求被执行人刘鑫月给付奚新庆借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人刘鑫月邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘鑫月名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘鑫月列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人奚新庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22814号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4127号原告：王景义，男，汉族，1946年5月1日出生，住宿州市埇桥区。被告：邹玉民，男，汉族，1962年10月3日出生，住宿州市。原告王景义诉被告邹玉民民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告王景义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金44000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱自2010年8月开始陆续向原告借款计44000元，并有借条为证。后经原告多次向被告催要未果，因此诉至法院。经审查:原告提供了被告邹玉民的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王景义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一九年六月二十八日书记员  刘 洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特77号 申请人：四川省源生峻农业科技有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇桂桥村**。 法定代表人：朱德华，总经理。 委托诉讼代理人：汤亚月，男，系公司员工。特别授权。 申请人：张国友，男，1960年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：章丽，四川昊通律师事务所律师。一般代理。 申请人四川省源生峻农业科技有限公司与申请人张国友民间借贷纠纷，于2019年6月20日在青羊区劳资纠纷人民调解委员会主持下双方达成调解协议，现双方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，双方当事人达成如下协议： 1、四川省源生峻农业科技有限公司应于2019年6月26日前偿还张国友剩余借款本金2156244.27元及还款日2019年6月26日前的利息（暂计算至2019年5月31日，四川省源生峻农业科技有限公司应付张国友利息为220116.60元；2019年6月1日起至2019年6月26日期间的利息按年利率15%计算。在2019年6月26日之前提前还清本息的，按实际还清日计算）； 2、若未按第1条约定及时足额还清本息，四川省源生峻农业科技有限公司除仍应按第1条约定继续偿还本金和截至2019年6月26日的利息外，还应自2019年6月27日起以未偿还的本金为基数，按年利率24%计算并支付张国友利息，直至全部本息还清之日止； 3、四川省源生峻农业科技有限公司偿还的款项，应优先支付利息。 本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人四川省源生峻农业科技有限公司与申请人张国友达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  洪莹
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初642号原告：衡水市鑫泰建材有限公司，住所地：衡水市冀州区徐庄乡西淄线北侧。法定代表人：郭春涛，公司经理。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街**百川大厦****。法定代表人：聂海英，董事长。委托诉讼代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延青，男，1976年6月15日出生，汉族，河北省石家庄市新华区，系被告公司职工。衡水市鑫泰建材有限公司与石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告衡水市鑫泰建材有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水市鑫泰建材有限公司撤诉。案件受理费15489元，由原告负担。审判员  张保明二〇一九年六月二十一日书记员  崔煜强
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初483号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人任某，男，1970年3月9日出生，无业，住南京市浦口区。曾因故意毁坏公私财物，于2000年12月8日被行政拘留十日。被告人任某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]501号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年4月10日20时17分许，被告人任某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从浦口区高旺往江浦方向行驶至浦乌路高旺桥头路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当地查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的任某血样中检出乙醇成分，其含量为191.1mg/100ml血。 被告人任某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人任某具有坦白的法定从轻情节、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车的酌定从重情节、有劣迹的酌定从重情节。建议判处被告人任某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元，可适用缓刑。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 璠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执异26号 异议人（利害关系人）：王巍，男，1988年3月14日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行，住所地：四川省成都市大邑县。 负责人：李晓红，行长。 委托诉讼代理人：李云波，男，X年X月X日出生，汉族，住重庆市大足区，系该支行员工。 被执行人：郑远祥，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：任志琼，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行（以下简称“农商行悦来支行”）与被执行人郑远祥、任志琼金融借款合同纠纷一案中，异议人王巍对本院执行行为不服，于2019年5月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王巍向本院提出异议请求：撤销大邑法院（2017）川0129执恢247号之一、之四执行裁定书所执行的拍卖。事实与理由：大邑法院于2018年4月19日作出了（2017）川0129执恢247号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人郑远祥、任志琼共同共有位于大邑县厂房及土地使用权。异议人通过淘宝网司法拍卖网络平台参加拍卖，已拍得标的物。2018年11月30日，大邑法院以（2017）川0129执恢247号之四执行裁定将标的物过户时，经测绘发现其中土地使用权面积1828.40平方米中有504平方米被产权证为权28949的房屋占据，拍卖时因对土地使用权面积产生重大误解，实际所得面积与评估报告所示1828.40平方米面积不符。 申请执行人农商行悦来支行称，大邑法院依法对拍卖标的物进行公告，拍卖公告中明确了拍卖资产为厂房及土地使用权，并以其现状拍卖，买受人应当自行前去了解拍卖标的的状况及睱疵。评估报告中明确标明厂区内还有临路的三层建筑物（含所占用的宗地）不在本次评估范围内，估价结果未包含此部分价值，亦不在本次拍卖范围内，且拍卖资产权证登记面积与实测面积存在差异的可能性，此瑕疵责任亦在拍卖公告中进行了明确，该拍卖标的瑕疵责任应由买受人自行承担。请求大邑法院驳回其异议。 被执行人郑远祥、任志琼未提交答辩意见。 本院审查查明，原告农商行悦来支行与被告郑远祥、任志琼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）大邑民初字第2367号民事判决书，判决：被告郑远祥于本判决生效后三十日内归还原告农商行悦来支行借款本金650000.00元及相应利息，并判决原告有权对被告郑远祥、任志琼所有的房屋、土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押房屋、土地所得的价款优先受偿等。该民事判决书已经发生法律效力。后因郑远祥、任志琼未按该民事判决书确定的义务履行，农商行悦来支行于2014年5月14号向本院申请执行。执行中，本院于2018年1月12日作出（2017）川0129执恢247号执行裁定书，查封郑远祥、任志琼共同共有的位于四川省大邑县（业务件号：权XXXX）、X楼附X号厂房（业务件号：权XXXXXX），查封期限为三年。2018年3月19日，本院作出（2017）川0129执恢247号之一执行裁定书，裁定拍卖上述查封的X楼附X号厂房（业务件号：权XXXXXX）及该厂房登记在被执行人郑远祥名下的国有土地使用权【大邑国用（2002）字第XXXXX号】（下称“拍卖标的”）。本院于2018年4月4日委托四川天衡房地产评估有限公司对拍卖标的进行市场价格评估。该公司于2018年5月4日出具川天衡房评［2018］字第XXX号房地产司法鉴定估价报告载明，评估标的中建筑面积为746.21㎡厂房，评估总价为17.46万元，厂房所占用宗地土地使用权面积为1828.40㎡，评估价格为39.13万元，评估标的总价为56.59万元等。本院于2018年11月11日10时至2018年11月12日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台对拍卖标的进行公开拍卖，买受人王巍以85.172万元人民币公开竞价成交，本院予以拍卖成交确认，并于2018年11月30日作出（2017）川0129执恢247号之四执行裁定书，裁定一、拍卖标的过户登记至买受人王巍名下，本裁定送达时起转移；二、买受人王魏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。后本院向大邑县不动产中心发出协助执行通知书，不动产中心回函本院，称协助执行事项中未提及该国有土地【大邑国用（2002）字第XXXX号】上权XXXXX房屋的处置，无法落实协助执行事项。王巍也据此于2019年5月27日向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》相关规定，实施网络拍卖的人民法院应当查明拍卖房屋现状、权利负担等内容，并予以说明。人民法院应当通过网络平台公示拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或照片等，并应当对拍卖财产已知瑕疵和权利负担予以特别提示。本案中，本院在作出拍卖裁定时表述拍卖标的为厂房及该厂房登记在被执行人郑远祥名下的国有土地使用权，而并未特别提示在该国有土地使用权上尚有一处占用面积为504.32平方米的权证号为权XXXXX的房屋不在拍卖范围之内。买受人因对拍卖标的产生重大误解，购买目的无法实现。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项之规定，利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖的理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川0129执恢247号之一执行裁定书； 二、撤销本院（2017）川0129执恢247号之四执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马 艳 人民陪审员  刘晓君 人民陪审员  陶守福 二〇一九年六月十日 书 记 员  常路露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5805号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：水恒武，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告水恒武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计532元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执217号申请执行人：李乃行，男，1961年8月5日生，汉族，住响水县。被执行人：周建军，男，1968年9月24日生，汉族，住响水县。本院在执行李乃行与被申请人周建军借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十一日书记员  张 杨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初5347号原告：孙连军，男，1964年11月11日出生，汉族，哈尔滨市建委散装水泥办副处长，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。原告孙连军与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连军，被告好民居公司委托诉讼代理人王芝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连军向本院提出诉讼请求：判令好民居公司支付逾期进户的违约金22391元。事实和理由：2012年，孙连军与好民居公司签订商品房买卖合同，并交纳购房款670407元，购买道里区伊春路、滇池路、龙章路地段C区8栋4单元1801室房屋。双方约定，好民居公司在2013年7月31日前将经验收合格的房屋交付使用。但事实上，好民居公司于2013年12月1日才向孙连军交付房屋。好民居公司逾期交房，已经构成违约。好民居公司辩称：1、本案已过法定诉讼时效，依法应驳回起诉。本案中孙连军起诉已过法定诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断、中止的法定情形，依法应当驳回孙连军的诉请。2、本案法律关系性质属无偿委托法律关系，且因孙连军知晓好民居公司与机关事务管理局之间系无偿委托法律关系，好民居公司不应受《商品房买卖合同》的约束。本案争议哈尔滨市道里区群力家园小区房屋系市委、市政府组织的集中解困住房项目，面向的群体是市直机关职工，不是面向社会公众销售。该项目为“零利润”，故该房屋属于特殊的商品房，好民居公司不受商品房买卖合同的约束。购房过程中，孙连军将房款交予机关事务管理局。在房屋延期交付时，孙连军向机关事务管理局协商并主张权利。上述事实表明孙连军知道，本案争议房屋的实际负责人是机关事务管理局，合同的实际主体和委托人系市政府机关事务管理局。好民居公司不应受商品房买卖合同约束，亦不应承担延期交房的违约责任。3、黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书已确认好民居公司不应当承担违约责任。该判决查明的事实在好民居项目所涉及的房屋买卖合同纠纷系列案件具有共性，该判决认定的事实应当作为本案定案依据。涉案群力家园小区项目是由于市政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致延期至2013年9月才开始入户的，非好民居公司自身原因所致。4、群力家园项目性质特殊，群力家园项目系群力家园指挥部代建项目，因好民居公司系名义上开发商且未参与项目建设，更不享有合同权利，故好民居公司不应承担合同违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙连军与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定：孙连军购买好民居公司开发建设的位于哈尔滨市道里区××路、××、××地段××区××单元××室房屋，房屋总价款为670407元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2013年7月31日之前将验收合格的商品房交付给买受人。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，孙连军按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年12月1日，将房屋交付给孙连军。本院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效是否中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2013年7月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间两年的规定，其诉讼时效截止时间应为2015年7月31日。但因2015年5月8日起，本院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起止时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，本院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。2015年5月8日至2018年5月8日期间，本院受理该类案件三千余件。孙连军应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利。其于2019年4月12日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回孙连军的诉讼请求。案件受理费360元，由孙连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  张 昱人民陪审员  郑银花二〇一九年六月十九日书 记 员  王 悦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1064号 原告：四川车道宽汽车服务有限公司，住所地成都市成华区站北东横街46号附37号1楼。 法定代表人：李锡光。 委托诉讼代理人：任小霞，四川咨力律师事务所律师。 被告：陈世斌，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川车道宽汽车服务有限公司（以下简称：车道宽公司）与被告陈世斌合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告车道宽公司的委托诉讼代理人任小霞到庭参加了诉讼，被告陈世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告车道宽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫资款110000元；2、判令被告支付违约金33000元及原告为主张权利所产生的其他费用。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告签订《信用卡分期购车服务协议》，约定被告以向银行申请办理信用卡透支、分期业务的形式购买车架号2FMDK38C18BA06925福特锐界（进口）汽车一辆，原告为被告办理前述业务提供相关服务；并约定，为被告顺利取得所购车辆，原告同意在银行发放信用卡透支资金前为被告垫付车价尾款，垫付期限最长不超过15日；同时约定，原告为被告垫付款项的，被告应向原告支付资金占用利息，银行拒绝发放信用卡或透支资金的，原告有权在被告车辆上设立抵押权；如被告违反合同任一约定，应按透支款项的30%向原告支付违约金等。前述合同签订后，原告按约为被告垫付了车价尾款110000元，被告也顺利取走车辆并办理了车辆过户手续，但原告为被告垫资购得车辆后，被告的信用卡透支申请最终未能获得银行审批通过，其后被告不仅拒绝按照合同约定归还原告垫资款，也未能按照双方合同约定将车辆抵押给原告用以担保该笔债务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈世斌未答辩。 经审理查明，2018年6月21日，原告车道宽公司作为甲方与被告陈世斌作为乙方签订《信用卡分期购车服务协议》（编号：20181060），约定：乙方向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡购车专项分期付款业务，甲方提供相关服务。合同第一条约定：购买车辆型号福特锐界（进口）2011款3.5Ｌ尊锐型、发动机号为Ｅ8ＢＡ06925，车架号为2ＦＭＤＫ38Ｃ18ＢＡ06925，购车总价191000元；乙方对前述车辆购置款未付部分，通过甲方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；合同第二条约定：车价尾款110000元；甲方不承诺本合同生效后乙方一定能成功办理信用卡并取得信用卡透支资金，如因乙方原因未能办理信用卡并取得透支资金引起的一切责任由乙方自行承担；合同第四条约定：鉴于发卡银行审批时间较长，乙方为提前顺利取得所购车辆，甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款（以下或称垫资款），垫付期限最长不超过十五日；乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入以下账户或交付给指定的人或单位，该专用账户或指定的人或单位收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款；乙方指定专用账户-账户名：李海燕，开户银行：中国建设银行成都第六支行，账号：62×××02，乙方指定的收取甲方垫资款的个人或单位：李海燕；甲方垫资的，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡透支金额中扣除相应金额的垫资款项给甲方，以归还乙方应当向甲方偿还的垫资款及资金占用利息。合同第八条约定：若甲方垫付购车款的，甲方有权在发卡银行拒绝发放信用卡或透支资金2日内，凭借乙方递交的相关抵押登记文件，在乙方车辆上设定抵押权，抵押权人为甲方；合同第十二条约定：乙方如违反本合同任一约定，应按以下方式承担违约责任：按透支款项的30%计算向甲方支付违约金……。2018年6月22日，原告委托公司员工李洋通过其中国工商银行账户（账号：62×××14）向被告指定的收款人李海燕的中国建设银行账户（账户：62×××02）转款110000元。2018年6月25日，案涉车辆转移登记至被告所有人陈世斌名下。被告向银行申请的信用卡购车贷款未审批通过，被告未向原告归还购车垫资款。 以上事实，有以下证据予以证实：1、原告的工商信息与被告身份信息；2、《信用卡分期购车服务协议》；3、转款凭证；4、机动车登记证书；5、机动车行驶证；6、原告的当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，原告车道宽公司与被告陈世斌签订的《信用卡分期购车服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。合同履行过程中，原告按照合同约定为被告垫付了购车款110000元，被告陈世斌完成了车辆转移登记，但其信用卡透支申请并未获得银行审批通过，依照双方签订的《信用卡分期购车服务协议》约定，原告为被告的垫资期限最长不超过十五日，原告要求被告偿还垫资款110000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金33000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应当按照合同约定承担违约责任，《信用卡分期购车服务协议》中约定“乙方如违反本合同任一约定，应按以下方式承担违约责任：按透支款项的30%计算向甲方支付违约金”，故对原告要求被告支付违约金33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈世斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世斌于本判决生效之日起十日内，向原告四川车道宽汽车服务有限公司偿还垫资款110000元； 二、被告陈世斌于本判决生效之日起十日内，向原告四川车道宽汽车服务有限公司支付违约金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告陈世斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一九年六月十一日 书记员 陈  莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5682号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人谭霞，女，1996年10月11日出生，住江西省赣州市。申请执行人翁艺磊与被执行人谭霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22577号民事判决书已发生法律效力。因谭霞未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人谭霞给付翁艺磊借款35000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人谭霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谭霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭霞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22577号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执恢17号申请执行人：佘培彬，男，汉族，居民，住安徽省繁昌县。被执行人：安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：汪锡琴，经理。被执行人：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：陈帮喜，总经理。申请执行人佘培彬与被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司、安徽江峰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)皖0722民初1904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款102740元。被执行人依法应承担执行费1441元。执行过程中，1.本院自2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行账户进行查询，查询到被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司郎溪分公司有存款28935.68元，己扣划自本院账户。2.本院于2019年1月8日对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现其名下有不动产登记信息。3.本院已对被执行人进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院己于2019年6月5日通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行的标的额为75245.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年六月五日书记员  许 钢附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执253号申请执行人：卢亮山,男性,1984年12月3日出生,汉族，住本市。被执行人：张羽丰,男,1984年9月23日出生,汉族，住本市。本院在执行卢亮山与张羽丰追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人张羽丰无银行存款及不动产，申请执行人也提供不了被执行人张羽丰可供执行财产，被执行人刘官宝下落不明故被执行人无财产可供执行，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年六月五日书记员  徐公鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23555号原告：佛山市顺德区北滘镇新华明包装彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区。法定代表人：周培林。委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区联合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂新东路**。法定代表人：李文涛。原告佛山市顺德区北滘镇新华明包装彩印厂（以下简称新华明厂）诉被告佛山市顺德区联合电子有限公司（以下简称联合电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告联合电子公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年1月14日作出（2018）粤0606民初23555号之一民事裁定书，驳回被告联合电子公司提出的异议。被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）粤06民辖终361号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年6月26日对本案公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴培婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告联合电子公司立即支付货款157868.8元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息；二、判令被告联合电子公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2017年开始向被告供应包装箱，由被告的采购人员通过电话方式向被告询价，原告通过QQ向被告的采购人员发送报价单，被告确认报价单后，由被告制作《订购合同》然后通过QQ向原告发送《订购合同》下单，原告根据被告的要求进行生产，然后送货给被告，再由被告收货人员签收送货单。原告每月月初制作对账单发送给被告，由被告的采购人员、对账人、财务人员三人签名确认后回传给原告。另外，被告在签订对账单后必须收取了4联的送货单原件及要求原告按照对账单确认的货款金额开具发票后再付款，但2018年1月24日至2018年7月6日期间，原告共向被告送货157868.8元，原告已经按照双方确认的对账单金额开具发票给被告，但截至起诉之日止，被告分毫未向原告支付。为了维护自己的合法权益，原告特提出诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告营业执照复印件、被告企业公示信息打印件、报价单（4份）、订购合同（11份）、对账单（4份）、发票(5张)、qq聊天记录截图（4张），本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，内容能够相互印证，本院对其真实性予以确认。经审理，根据本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：原告与被告联合电子公司存在生意往来，原告在2018年3月至2018年7月期间多次向被告发出报价单，报价单记载产品的名称、材质、规格、单价、数量，被告收到报价单后再以传真方式向原告发送《订购合同》。在2018年3月至2018年7月期间，被告先后向原告发出11份《佛山市顺德区联合电子有限公司订购合同》，合同上写明了订货日期，双方的收发件人（被告的发件人为李雪梅）、双方的电话和传真号码、物料名称、规格型号、数量、单价、送货日期，并约定上述价格含税，另外，合同还约定货款的结算为“凭双方签订合同确定付款期，供货方必须附上仓库签收单、对账单和发票等方可结算。”原告均按双方签订的订购合同向被告供应了货物，由原告的员工全X芳通过QQ（号码为91XXX61）将对账单的电子文本传送给被告的员工李X葵（QQ号码为33×××45），再由被告的工作人员李X梅、李X葵等人签名确认后回传给原告，原告根据对账单确认的金额开具相应的发票，凭发票与仓库签收单与被告进行结算。原告在2018年3月至2018年7月向原告供应的货物价值157868.8元。本院认为，原告与被告联合电子公司之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定或法律规定履行各自的义务。被告联合电子公司收到原告的货物后应当按照约定或法律规定支付货款，订购合同中约定供货方提供仓库签收单、对账单和发票等进行结算，原告已取得对账单，并开具了发票，符合结算的条件，被告联合电子公司应立即支付剩余货款157868.8元。对原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告联合电子公司因逾期付款而给原告造成损失，原告只主张自起诉之日起即2018年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，属原告对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区联合电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘镇新华明包装彩印厂支付货款157868.8元及逾期付款利息（利息的计算方法：以157868.8元为基数，自2018年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1728.69元，财产保全费1309.34元，合计3038.03元（原告已预交），由被告佛山市顺德区联合电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 冯 清 华二〇一九年六月二十七日书记员 欧阳佩玲
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初647号 申请人:安徽六国化工股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路**。统一社会信用代码91340700726323933H。 法定代表人:缪振虎，该公司董事长。 被申请人:安阳市豫北农业生产资料有限责任公司，住所地安阳市开发区华强新天地******。统一社会信用代码91410500735508366H。 法定代表人:赵朝阳，该公司总经理。 安徽六国化工股份有限公司与安阳市豫北农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽六国化工股份有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳市豫北农业生产资料有限责任公司价值人民币12496745.72元的财产采取保全措施。 本院经审查认为:申请人安徽六国化工股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用 查封、冻结被申请人安阳市豫北农业生产资料有限责任公司价值人民币12496745.72元银行存款或等值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 维 祥 二〇一九年六月二十五日 书记员 朱璇（代） 附：查封房屋信息 房屋所有权人：安阳市豫北农业生产资料有限责任公司 房屋坐落地：汤阴县产业集聚区扁鹊路与晋豫鲁铁路大道交叉口西北角 产权证号：汤阴县字第******，总面积21296.34平方米。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执191号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，地址广东深圳市福田区深南大道**深圳人才园**。 法定代表人：吴登记，局长。 被执行人苏新桂，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 深圳市社会保险基金管理局与苏新桂追偿权纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初620号民事判决书已经发生法律效力的，本院依法向被执行人苏新桂发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人苏新桂至今未履行。 在执行过程中，本院对被执行人苏新桂在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年六月十日 书记员 江   俊   霖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7949号 原告：李某，女，汉族，1986年9月9日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：匡嘉鑫，律师，特别授权。 被告：宋某，男，汉族，1989年3月27日出生，住湖北省洪湖市。 原告李某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人匡嘉鑫到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1．确认位于成都市成华区房屋归李某所有；2．判令宋某协助李某办理成都市成华区房屋所有权证；3．本案律师费用由宋某承担。事实与理由：2015年1月23日，李某与宋某婚内共同购买成都市成华区房屋。2016年3月23日，双方因感情不合，协议离婚。离婚协议约定：成华区房屋归李某所有，宋某协助李某办理变更房产手续。现争议房屋可办理房屋产权证，李某多次联系宋某，希望宋某能够履行协助办理房屋产权证的义务。而宋某均以各种理由无故推脱，致使李某至今未能办理房屋产权证。李某为维护合法权益诉至法院。 宋某未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，李某与宋某原系夫妻关系。2015年1月23日，李某、宋某作为共同买受人与出卖人成都市保华房地产开发有限公司（以下简称：保华公司）签订《商品房买卖合同》，约定李某与宋某共同购买保华公司开发的成华区房屋（以下简称：案涉房屋）；贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司成都高新支行或住房公积金管理机构借款支付，抵押权人为中国建设银行股份有限公司成都高新支行，期限20年。 2016年3月23日，双方至乐山市沙湾区民政局登记离婚，该民政局备案的双方达成的《离婚协议》载明：“双方达成如下离婚协议：……二、财产处理：位于四川省成都市成华区按揭房产归女方所有，按揭款由女方承担，男方协助女方变更房产手续。……”。 另查明，李某举出的中国建设银行股份有限公司成都高新支行出具的《中国建设银行个人贷款结清证明》载明：李某在该行的个人贷款，贷款总额308000元，借款人按借款合同约定分期还款计划，已于2018年10月9日结清；借款人贷款结清后，《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同终止。 庭审中，李某举出《告知函》，拟证明：案涉房屋的开发商通过微信公众号告知李某案涉房屋可办理相关产权证书，但是需要李某及宋某身份信息等相关资料。 庭审中，李某举出短信记录，拟证明：李某于2017年9月开始催促宋某协助办理房屋产权证，并要求宋某提供相应的个人资料，但宋某均拒绝。 庭审中，李某陈述，案涉房屋已在2017年10月交付。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：当事人身份信息、离婚证及离婚协议、商品房买卖合同及商品房买卖合同摘要、中国建设银行个人贷款结清证明、告知函、短信记录及李某的当庭陈述等。 本院认为，虽然案涉房屋系李某与宋某在夫妻关系存续期间共同购买，且双方在民政部门备案的离婚协议中约定案涉房屋归李某所有，但由于案涉房屋的所有权尚未登记至李某或宋某名下，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，对李某提出的确认案涉房屋归其所有及宋某协助其办理房屋所有权证的诉请，本院均不予支持，本院根据双方离婚协议的约定，判决案涉房屋由李某使用，李某可待案涉房屋的所有权登记到李某或宋某名下后，另行主张权利。对李某提出的由宋某承担律师费的诉请，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市成华区房屋由原告李某使用； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费7911元，由原告李某承担3955.5元，被告宋某承担3955.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 演 人民陪审员  林亨荣 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年六月二十日 书 记 员  薛 素
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2950号之一申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫欢，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李鹏，该公司法务专员。被申请人：杭州海虹汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路45号绵昌大厦1幢十四层1413室。法定代表人：余好，该公司总经理。被申请人：浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路206号西港新界8幢一层105室。法定代表人：余兴，该公司总经理。被申请人：李维波，男，1974年9月1日生，汉族，住杭州市上城区。被申请人：孙丽晴，女，1956年8月26日生，汉族，住杭州市上城区。被申请人：余兴，男，1986年1月10日生，汉族，住杭州市上城区被申请人：丰磊，女，1985年10月23日生，居民身份账号33×××27,汉族，住杭州市上城区申请人徐州重型机械有限公司与被申请人杭州海虹汽车贸易有限公司、浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司、李维波、孙丽晴、余兴、丰磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出(2019)苏0303民初2950号民事裁定书，现原告徐州重型机械有限公司申请解除对被告杭州海虹汽车贸易有限公司、浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司、李维波、孙丽晴、余兴、丰磊的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人杭州海虹汽车贸易有限公司、浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司、李维波、孙丽晴、余兴、丰磊存款2909280元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕婷二〇一九年六月二十八日书记员  张伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4823号 原告：应杭呈，男，1997年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 被告：黄一桔，男，1997年8月7日出生，汉族，住江西省珙县。 原告应杭呈与被告黄一桔合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告应杭呈的委托诉讼代理人朱小伟到庭参加诉讼，被告黄一桔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应杭呈向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金50000元，支付自2017年3月26日至2018年3月26日的利息6000元，支付自2018年3月27日起至付清日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：被告因网店亏损欠原告50000元，并于2018年3月26日补出欠条一份，承诺按照月息1%支付欠款利息，在2018年12月31日前偿还全部欠款。同日，原、被告在欠条上注明了2017年3月26日至2018年3月26日的利息6000元需在2018年4月15日前一次性付清，并补充承诺每月支付本息共计5500元。但被告从未支付过任何款项。 被告黄一桔未作答辩。 原告应杭呈围绕诉讼请求向本院提交了欠条、委托代理合同、代理费发票等证据。被告黄一桔未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告应杭呈起诉主张的事实予以确认。 另查明，欠条中约定原告为实现债权所支出的费用包括但不限于律师费、诉讼法、差旅费、误工费等均由被告承担。原告为本案诉讼花费律师代理费3000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄一桔尚欠原告应杭呈款项50000元及相应的利息，事实清楚、证据充分，其应依法予以清偿。鉴于欠条中载明的6000元利息为2017年3月至2018年3月期间的，故之后的利息应自2018年4月1日起算。原告对被告提出的要求其归还欠款50000元及相应利息的诉请，对其中合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合约定，本院予以支持。被告黄一桔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄一桔应归还原告应杭呈欠款50000元及利息6000元，并支付欠款50000元自2018年4月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄一桔应支付原告应杭呈律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告应杭呈的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告黄一桔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年六月六日 代书 记员  何 盈
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执恢27号宁南县人民法院民庭、陈亮：宁南县人民法院民庭与陈亮合同纠纷一案，申请执行标的共计38,700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38,700.00元。本院已于2019年6月28日将该款转付给申请执行人宁南县人民法院民庭。至此，宁南县人民法院民庭向本院申请执行的(2017)川3427执246号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨瑾书记员  丁雪二〇一九年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9139号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：胡堂彬，住黑龙江省尚志市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡堂彬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2012年5月22日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款18454.19元；2.被告给付原告逾期保费2781.47元；3.被告向原告支付自2014年6月11日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告胡堂彬的住所地为黑龙江省××元宝镇钢铁村二队**，故本案应由黑龙江省尚志市人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省尚志市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3533号 原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地，四川省乐山市市中区春华路中段**。 法定代表人：熊小萍，执行董事。 委托诉讼代理人：姚福文，男，1991年3月21日出生，汉族，乐山市祥瑞物业管理有限公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：山清，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市祥瑞物业管理有限公司诉被告山清物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市祥瑞物业管理有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市祥瑞物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。 审判员  李勤 二〇一九年六月四日 书记员  陈西
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1392号 被执行人:罗周宙,男,1977年12月24日出生,38岁,汉族,号码340702197712247513,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与罗周宙罚金一案中，被执行人罗周宙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗周宙的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年六月四日 书记员
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初594号原告：苏涛，男，1979年11月15日生，汉族，嘉荫县林业调查规划设计队科员，住嘉荫县。被告：董树林，男，1954年12月29日生，汉族，黑龙江省铁力市村民，现住嘉荫县。委托诉讼代理人：郭桂云（与被告系夫妻关系），男，1956年9月6日生，汉族，黑龙江省铁力市村民，现住嘉荫县。原告苏涛与被告董树林土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告苏涛于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理后宣判前，原告苏涛向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏涛撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  张佳梅二０一九年六月十三日书记员  孙梦依
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3736号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：李金侠，女，1973年2月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告李金侠、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1598号申请执行人：邢贺东，男，1970年8月23日出生，汉族，住所：黑龙江省克东县。被执行人：天津市飞亚达橡胶制品有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：马宁宁。本院在执行申请执行人邢贺东与被执行人天津市飞亚达橡胶制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8495号民事判决书要求被执行人给付各项补偿合计22629.75元。截至2019年4月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8495号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月十二日书记员  倪冬魁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2306号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，职务：行长。 委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所，一般授权。 被告：唐正琼，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：周伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（下称民生银行成都分行）与被告唐正琼、周伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。民生银行成都分行的委托诉讼代理人王中元到庭参加了诉讼。唐正琼、周伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令唐正琼、周伟偿还民生银行成都分行借款本金人民币120000元和利息、罚息、复利人民币43634.04元(利息、罚息、复利暂计至2018年10月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止)；并承担违约金人民币6000.00元(按5%计算)；2、判今被告唐正琼、周伟支付律师费13090.00元（按8%计算）；3、判令唐正琼、周伟承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2015年12月16日，民生银行成都分行与唐正琼、周伟签订《借款合同》(编号：120112015004762)约定：由民生银行成都分行向唐正琼、周伟提供借款人民币120000元，期限12个月，自2015年12月16日至2016年12月16日止，确定年利率为10%。双方对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权的费用承担等事项作了约定。2015年12月18日，民生银行成都分行已向唐正琼、周伟发放了贷款人民币120000元。合同到期后，唐正琼、周伟未按合同约定偿还民生银行成都分行借款本息，经民生银行成都分行多次催告，唐正琼、周伟仍未偿还。 唐正琼、周伟未到庭答辩。 经审理查明，唐正琼、周伟与民生银行成都分行于2015年12月16日签订了《借款合同》，用于借旧还新。合同约定：借款本金120000元，固定年利率10%，由唐正琼、周伟分12期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，民生银行成都分行如约向唐正琼、周伟指定账户发放了贷款120000元，民生银行成都分行发放贷款后，唐正琼、周伟并未按期足额偿还借款。截至2019年4月24日尚欠借款本金120000元、利息2632.26元、罚息53369.89元。 上述事实有原被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，民生银行成都分行与唐正琼、周伟签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：民生银行成都分行依约发放给唐正琼、周伟120000元贷款，但唐正琼、周伟未按约还款，应当承担相应的违约责任。故民生银行成都分行要求唐正琼、周伟偿还截至2019年4月24日尚欠的借款剩余本金120000元、利息2632.26元、罚息53369.89元、违约金6000.00元(按5%计算)的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，唐正琼、周伟还应当承担自2019年4月25日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。原告对违约金的主张，本院认为罚息及复利，与违约金均来源于案涉合同，并系基于相同的违约事实而为给付的约定，故在已支持罚息及复利后，不再另行支持原告对违约金的主张。律师费问题：根据合同约定，民生银行成都分行有权主张唐正琼、周伟支付民生银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对民生银行成都分行主张唐正琼、周伟承担律师费13090元的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐正琼、周伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行本金120000元，违约金6000.00元，以及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年4月24日的利息2632.26元，罚息53369.89元；2019年4月25日起至借款本息实际付清之日止的罚息以本金120000元为基数，按年利率15%计算；复利以应付未付利息为基数，按年利率15%计算；上述利息、罚息、复利、违约金以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如唐正琼、周伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由唐正琼、周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十一日 书记员  张雨微
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3257号原告:重庆市南川区安良春装饰材料经营部，住所地重庆市南川区西城街道尚都会西大街**，统一社会信用代码92500119573449905J。法定代表人：安良春，该经营部负责人。委托诉讼代理人：滕泽阳，1976年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告:赵二强（别名赵文宇），男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部诉被告赵二强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部委托诉讼代理人滕泽阳、被告赵二强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告下欠货款4000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日被告在原告门市购买了1桶纯净520五合18L一桶(喷顶),无添加专业底漆5L规格的3桶,妙想儿童漆5L面漆5桶,包括一个电视墙、一个主卧背景墙价格共计9000元,约定于4月4日与被告、千博装饰的经理到现场一起确定颜色(客厅、主卧、次卧定为HR1320,儿童房HR1127),我店派师傅刘汉军于4月6日喷涂墙面底漆,加上顶面底漆、面漆,为了更好达到客户对颜色的需求,我店于4月12日在被告房屋墙面进行颜色打小样,第二天被告回复说颜色深了,按最浅的颜色再次进行小样打板,我店于4月14日派出鲜小放师傅进行第二次打板,第二天客户通知我店颜色可以,约定4月16日进行施工,在施工当天我方在店打好色浆,与业主、鲜小放师傅一起在现场再次进行颜色调整打样,小样确定后对所有的漆进行调色,颜色调好后在墙面进行最后打样,客户同意后进行现场施工,在施工完后业主给我打电话说颜色不对,我拿色板进行现场对比,与选定颜色是同一色系,由于是被告要求颜色要浅及现场确定颜色,颜色比色卡的HR1320浅符合标准,不是像被告说的是大白色,同时被告要求我们重喷,对于我们货品没有问题,施工程序也符合客户要求及工作也非常仔细,我们并没有过错,我方坚决回绝了被告的要求,被告为了达到让我们重喷的无理要求,还于4月21日到我门店进行无理取闹,在东城派出所有记录,为了遏制这种自己确认了的颜色都不认可的无理取闹的行为,同时保证收回我们的资金,恳请法院判决被告支付我们的货款4000元,并承担本次诉讼费用。被告赵二强辩称，原告工程没有做完，小样与最终刷出来的颜色不相符。我要求原告继续把工程做完，原告也不做。下欠4000元的金额无异议，是由于原告没有做完且不符合小样颜色我才没有支付尾款。经审理查明，2019年4月2日，被告到原告所经营的门店订购涂料，并在原告提供的《华润涂料销货单》中签字确认，该销货单中对被告订购的涂料的产品名称、规格、数量号、单价等均作出了明确约定。签订合同当日，被告向原告缴纳了定金5000元。后原告安排师傅进场施工。2019年4月12日，原告安排师傅在被告房屋墙面进行颜色打小样。同年4月14日，原告再次安排师傅在被告房屋墙面进行颜色打小样。后原告按照被告确定的颜色进行施工。在墙面漆施工完毕后，被告告知原告墙面颜色与选定的颜色不一致，要求原告进行重喷。嗣后双方就此问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。在审理中，原告认可被告定购的电视墙、卧室背景墙两项未施工，该两项费用为830元可以在尾款中扣减。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《华润涂料销货单》等证据，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《华润涂料销货单》中载明了产品名称、规格、数量号、单价等，双方之间的买卖合同关系成立，且该合同系原、被告间真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告按被告选定的涂料进场施工，后被告因墙面漆颜色与选定颜色不一致、原告未完工等理由不支付尾款，并在庭审中提交了照片、证人证言等证据拟证明其主张，但被告房屋墙面已经由他人进行重新喷漆，故原告喷漆之后的墙面状况及颜色现已无法查看，被告提交的上述证据均不足以证明原告的施工严重不符合合同约定，构成根本性违约。对于被告的抗辩，本院不予采纳。因原告认可其电视墙、卧室背景墙未施工，自愿扣减830元，被告认为该两项的价格不是830元，但也未能提交证据予以反驳，故对于原告要求被告支付货款3170元（4000元-830元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告赵二强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部3170元。如果被告赵二强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告赵二强承担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年六月二十六日书记员  李珑
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4266号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人彭加伟，男，1992年02月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人徐成保与被执行人彭加伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15666号民事判决书已发生法律效力。因彭加伟未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人彭加伟给付徐成保借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人彭加伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭加伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人彭加伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15666号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3320号原告：长沙菲思占贸易有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区环保中路**第******。法定代表人：刘建国，总经理。委托诉讼代理人：童亚，女，1981年11月1日出生，汉族，系公司员工，住湖南省宁乡县。被告：王博，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍旦义，湖南蜜獾律师事务所律师。原告长沙菲思占贸易有限公司与被告王博劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童亚、被告的委托诉讼代理人李炎、伍旦义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿金23401.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：公司连年亏损，市场部和拓展部有不可推卸的责任。公司为改变经营状况，在2018年7月将市场部和拓展部合并为市场部。王博在公司其他员工都已签订利润目标挑战协议的情况下，拒绝签订协议，故公司在7月5日作出决定将其待岗。后公司再三考虑，安排王博8月13日到仓储部熟悉公司商品，但王博拒绝服从仓储部负责人安排。8月13日11时许，王博擅自离岗至今，期间从未与公司联系。被告违反公司规定，旷工长达15天，公司规定连续旷工三日按自动离职处理，被告主张违法解除劳动关系无从谈起，故原告无须支付经济补偿金。被告辩称，原、被告劳动关系终止真正原因是原告公司业务缩水裁员，原告应承担经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年12月入职原告处。2016年3月7日，原告（甲方，用人单位）与被告（乙方，劳动者）签订《劳动合同书》，约定：本合同为无固定期限，乙方在市场部担任拓展工作；甲方有权根据公司需要调整乙方工作岗位，乙方服从甲方工作安排；乙方发生严重违反劳动纪律，不遵守员工手册等情形，甲方可解除本合同；甲方发生未按约定支付劳动报酬等情形，乙方有权解除合同；合同还对劳动报酬、保险福利待遇等其他事项进行了约定。2018年7月2日，原告根据其经营业绩需要将其公司原市场部和拓展部合并为市场部，并要求员工签订店铺利润挑战协议。被告对该协议内容与原告无法达成一致，原告遂于2018年7月5日作出被告待岗的决定。2018年8月13日，原告通知被告岗位调整至仓储部，重新熟悉公司商品，具体工作由仓储部负责人安排。被告接通知前往仓储部报道后，拒绝服从仓储部负责人工作安排，并于2018年8月13日自行离岗。此后，被告以原告违法解除劳动合同为由向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同的经济补偿金16803.16元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出雨劳人仲案字（2018）第549号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付经济补偿金23401.56元。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，原告《员工手册》考勤制度部分规定，部门主管有权审批三天以内请假，超出三天的事假须报总经理助理核准，超出一周的事假须报总经理核准。上述事实，有原、被告的身份资料、《劳动合同书》、原告发出的《通知》、原告公司仓储部负责人贺爱国出具的说明材料、聊天记录、《员工手册》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告根据其公司经营状况，对公司部门进行整合后重新调整被告工作岗位至仓储部，此系行使用人单位正常的人事管理权限，且符合双方合同约定。被告在岗位调整后未经请假且未与原告协商的情况下自行离岗，系严重违反用人单位规章制度的行为，原告无须向其支付经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：原告长沙菲思占贸易有限公司无须向被告王博支付经济补偿金23401.56元。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年六月二十六日书记员  王 洪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执241号之二 申请执行人:赵利,女,1973年1月12日出生,45岁,汉族,住邛崃市。 被执行人:王杰,男,1993年5月28日出生,25岁,汉族,住邛崃市。 被执行人:叶阳霞,女,1972年5月1日出生,46岁,汉族,住邛崃市。 被执行人:邛崃市舌尖味食品有限公司,住邛崃市文君街道办邱店子村。 法定代表人：叶阳霞。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0183民初2267号民事判决书，责令被执行人王杰、叶阳霞、邛崃市舌尖味食品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他执行线索，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)川0183民初2267号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 邱晓清
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1575号之一 原告：潘立军，男，1964年2月4日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被告：贵州天府矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县高镇首创村惠风山庄****，统一社会信用代码9152273157713680X6。 法定代表人：樊国达，系该公司经理。 第三人：冯培祥，男，1962年7月23日生，汉族，贵州省自贡市人，住自贡市自流井区。 第三人：贵州亿盛达矿业有限公司，住所地贵阳，住所地贵阳市贵阳国家高新技术开发区中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地**楼******用代码91520115MA6DKG7FXU。 法定代表人：陈敏，系该公司执行董事兼总经理。 原告潘立军与被告贵州天府矿业有限公司、第三人冯培祥、贵州亿盛达矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法进行了审理。 原告潘立军向本院提出诉请：判令被告返还原告财产800万元。事实及理由：原告原系惠水县打引煤矿（采矿权证号：52000018061120146335）采矿权人，2011年5月18日经贵州省能源局批准产能为15万吨/年矿井。2011年8月10日，原告与被告签订《资产转让协议书》，约定原告将惠水县打引煤矿采矿权及相关资产转让给天府矿业公司，转让价款3700万元。合同履行过程中，被告采矿主体资质被贵州省能源局撤销，其未能按约定支付转让款及相应合同义务。后原告申请贵阳仲裁委员会仲裁，该委员会于2015年5月11日裁决解除原告与被告的《资产转让协议书》。转让协议履行中，因第三人冯培祥与被告存在合同纠纷，被告为此承担连带责任而被人民法院强制执行。2018年4月8日，四川省达州市中级人民法院作价587.64万元折偿给冯培祥，并将惠水县打引煤矿采矿权变更至第三人贵州亿盛达矿业有限公司名下。根据《贵州省人民政府关于煤炭工业淘汰落后产能加快转型升级的意见》惠水县打引煤矿因淘汰关闭，至少获得1200万元以上补偿，故其领受财产显失公平。故被告未能按约定受让原告煤矿采矿权并遭到司法拍卖而转移至第三人，导致原告财产损失，其应当承担侵权民事责任，特请求人民法院判令如前诉请。 本院经审查认为，原告潘立军主张其系原惠水县打引煤矿的采矿权人，因被告贵州天府矿业有限公司在履行××××县打引煤矿的《资产转让协议书》，诉请被告返还原告财产800万元的违约责任。由于该协议第十二条“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，争议相关方应首先争取通过友好协商方式解决，协商不成，则任何一方应将争议提交贵阳仲裁委员会仲裁解决。”有约定仲裁管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”的规定，原告应按照上述约定提交贵阳仲裁委员会仲裁解决。鉴于本案不属于本院受理范围，依法应驳回其起诉，故本院对第三人冯培祥、贵州亿盛达矿业有限公司提出的管辖权异议申请亦不再审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘立军的起诉。 案件受理费67800元，退回原告潘立军；保全费5000元，由原告潘立军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  熊喜梅 审判员  夏 铜 审判员  叶 松 二〇一九年六月二十一日 书记员  赖 君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1886号之一 申请执行人：杨明友，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：潘燕玲，女，1996年6月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人杨明友申请执行被执行人潘燕玲诈骗罪退赔一案，本院作出（2018）粤0605刑初1675号刑事判决书已发生法律效力。根据上述裁判文书，被执行人梁光冰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；对被执行人潘燕玲参与骗取申请执行人杨明友的21600元继续予以追缴并发还申请执行人杨明友。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人的上述骗取款项依法予以追缴并返还。本院于2019年2月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并扣划了被执行人名下银行存款8088.38元，上述款项已退予申请执行人。被执行人名下另有少量银行存款，经申请执行人同意，本院不做扣划，除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款8088.38元，已退予申请执行人。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十日 书记员 万绮君
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初639号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路5号楼。负责人杨星君，系该行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告赵永，男，1971年1月20日出生，汉族，工人,现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告赵永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的委托诉讼代理人方源及被告赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2016年5月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，被告以其所有的坐落于葫芦岛市连山区的房屋向原告做抵押担保并签订抵押合同，对此次抵押进行了抵押登记。合同生效后，被告于2016年5月18日支取贷款10万元和18万元，还款期限120个月。被告多次发生贷款逾期，长期拖欠不还款，截止至起诉日尚欠贷款本金233716.02元，根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条借款人违约及第十三条借款人违约救济措施规定：“借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，故诉至法院，要求：1、解除原告与被告签订的借款合同，判决被告偿还原告贷款本金227560.70元及到归还之日止的全部利息、罚息；2、判决原告对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告赵永辩称，对原告所述事实没有异议，拖欠的数额也对，我努力还清贷款，但现在没有偿还能力，希望给点时间。经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告赵永于2016年5月17日签订《个人额度借款合同》，双方约定循环使用的借款额度为280000.00元，借款存续期限为156个月，自2016年5月17日至2029年5月17日，年利率7.35%，还款采用按月等额本息还款法，逾期利率为11.025%。被告赵永同时与原告签订了《个人最高额担保合同》，用其所有的坐落于葫芦岛市连山区，房屋产权证号为20××14号的房屋为上述借款作为抵押担保，并在葫芦岛市房屋产权监理处办理了抵押权登记。合同签订后，原告如约履行了借款义务，于2016年5月18日向被告发放金额为280000.00元的贷款。被告贷款的最后还款日期为2019年3月15日，截止至2019年6月10日，逾期天数为388天，被告赵永共欠原告本金227560.7元，利息及罚息共计9970.53元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、担保合同、个人贷款借据、贷款放款单、他项权证、银行业务系统截屏图等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。本院认为，本案原告与被告所签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。原告依据借款合同约定，履行了借款义务，被告赵永未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，被告赵永应偿还拖欠原告的借款本金及利息罚息。被告赵永提供了其房屋作为抵押担保，原告对抵押房屋在其所有的债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告赵永于2016年5月17日签订的《个人额度借款合同》；二、被告赵永于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行本金227560.7元，利息及罚息9970.53元（截止至2019年6月10日），同时以227560.7元为本金，从2019年6月11日起按照年利率11.025%向原告支付利息至清偿之日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行在其所享有的上述债权范围内对被告赵永坐落于葫芦岛市连山区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805.00元，由被告赵永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康翠平人民陪审员  徐 宏人民陪审员  史晓囡二〇一九年六月十九日书 记 员  张丽君
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初11543号原告：宿xx，女，1990年8月24日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张xx，辽宁景博律师事务所律师。委托诉讼代理人：于xx，辽宁景博律师事务所律师。被告：沈阳xx公共交通有限公司，住所地：沈阳市大**望花南街，统一社会信用代码：91210100410727253P。法定代表人：杨xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾xx，男，1978年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：中国xx保险股份有限公司沈阳市大东支公司。住所地：沈阳市大**东北大马路，统一社会信用代码：912101009433433247。法定代表人：孙xx，该公司经理。委托诉讼代理人：赵xx，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告宿xx与被告沈阳xx公共交通有限公司（以下简称“xx公司”）、被告中国xx保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿xx委托诉讼代理人于xx、被告xx公司委托诉讼代理人栾xx、被告保险公司委托代理人赵xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿xx诉称:2013年11月27日6时44分，被告xx公司驾驶员周xx驾驶辽Ａ×××**号车辆在大东区上园路沈铁路交通岗与原告发生交通事故，致使原告受伤的后果。事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定：周xx负事故的全部责任，原告无责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费20770.29元、交通费800元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金15000元、鉴定费2599.8元，并由被告承担本案诉讼费用。被告xx公司辩称：肇事经过和责任认定属实，事故车辆辽Ａ×××**号系我单位所有，肇事时是职务行为，在被告保险公司投保交强险。原告的损失已经法院调解及判决过2次。前期损失已经处理完毕。原告的损失应由保险公司先予以合理赔偿，其余部分由我公司承担。精神抚慰金不同意赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**号在我公司投保交强险，我公司已在前两次诉讼中累计赔付原告28505元，其中医疗费限额已使用完毕。本次诉讼中所主张的费用，应与该事故有关。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月27日6时44分，被告xx公司驾驶员周xx驾驶辽Ａ×××**号车辆在大东区上园路沈铁路交通岗与原告发生交通事故，致使原告受伤的后果。事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定：周xx负事故的全部责任，原告无责任。原告的前期损失已经本院判决及调解完毕。现原告又诉至来院，其中又损失医药费20770.29元、鉴定费2599.8元、交通费500元。原告的伤于2019年3月14日被评定为：脑外伤所致精神障碍，精神伤残等级为十级。原告系在沈居住一年以上人员。另查，辽Ａ×××**号公交车车主系xx公司，雇用周xx为司机，在保险公司投保交强险。在前两次判决及调解中，保险公司为原告赔偿各项损失共计24005元，其中医疗费限额已使用完毕。上述事实，有原告提供的判决书、调解书、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、户口本、房证复印件、交通费等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通管理部门认定的原、被告事故责任，符合法律规定，本院予以确认，被告xx公司系车主，应由其赔偿原告的经济损失。肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。原告所述医疗费20770.29元、伤残赔偿金69986元、鉴定费2599.8元，证据充分。符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿5000元。原告的医药费由被告xx公司赔偿，原告的其它损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳xx公共交通有限公司赔偿原告宿xx医药费20770.29元；二、被告中国xx保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告宿xx交通费500元；三、被告中国xx保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告宿xx鉴定费2599.8元；四、被告中国xx保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告宿xx精神抚慰金5000元；五、被告中国xx保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告宿xx伤残赔偿金69986元;上述一至五项于本判决书生效后十日内付清。六、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2074元，由被告沈阳xx公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪燕审判员  马玉红审判员  王岩妍二〇一九年六月十一日书记员  谭美玲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初531号 原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，地址二连浩特市。法定代表人杜艳恒，公司董事长兼总经理。被告：王燕梅，女，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司诉被告王燕梅物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院递交书面申请，撤回对被告王燕梅的起诉。本院认为，原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已交）由原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司负担。审判员 那仁呼 二〇一九年六月十九日书记员 刘佩佩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1451号之二申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**,统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长被执行人：张健，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：朱远清，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1313号民事调解书，向被执行人朱远清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱远清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱远清在中国工商银行13×××28账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5855号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：曹建忠，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：范玉叔，女，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曹建忠、范玉叔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计774.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红