甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书                        （2019）甘0902民初3395号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区广场东路**，统一社会信用代码916209000927891XU。负责人:孟某，系该分行行长。委托诉讼代理人：巩某，甘肃法成律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，生于1955年3月2日，，住甘肃省嘉峪关市胜利路长城街区******身份证号4123251955********。被告：嘉峪关伟宏商贸有限责任公司，住所，住所地，甘肃省嘉峪关市新华中路**社会信用代码91620200076785764G。法定代表人：张某2，该公司经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行（以下简称上海浦发银行酒泉分行）与被告张某1、嘉峪关伟宏商贸有限责任公司（以下简称伟宏商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行酒泉分行的委托诉讼代理人巩某，被告张某1、伟宏商贸公司的法定代表人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告张某1于2018年6月8日签订的《个人借款合同》提前到期；2.依法判令被告张某1向原告清偿债务本金7900000元；利息（包括罚息）79763.45元（暂计算至2019年2月19日，自2019年2月20日起按照年利率12.3975%计算至本息清偿完毕之日止）；3.依法判令被告张某1承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费90000元、保全费、案件受理费等（以上2、3项合计8069763.45元）；4.依法判令被告嘉峪关伟宏商贸有限责任公司对前述债务及费用在保证范围内承担连带清偿责任；5.依法确认原告对被告张某1抵押的位于嘉峪关市文化中路1620号[产权证号：嘉峪关市房权证嘉市字第**]的房屋享有抵押权，并有权在抵押范围内以该房屋之拍卖、变卖所得价款优先清偿债务及费用。事实和理由：2014年7月8日，原告与被告张某1签订《个人授信合同》，约定授信额度为800万元，授信额度有效期为2014年7月8日至2019年7月8日，授信额度属于循环额度。同日，原告与被告张某1签订《最高额抵押合同》，约定：张某1以位于嘉峪关市文化中路1620号[产权证号：嘉峪关市房权：嘉峪关市房权证嘉市字第**订的《个人授信合同》项下产生的主债权800万元以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、费用等债务承担最高额抵押担保，合同签订后办理了抵押登记，并取得他项权证。2018年6月8日，原告与被告张某1签订《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币790万元，借款期限自2018年6月8日至2019年6月8日，借款年利率8.265%，还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人违约后，贷款人可以宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；并就其他事项进行了约定。同日，原告与被告伟宏商贸公司签订《保证合同》，约定由被告伟宏商贸公司为上述《个人借款合同》项下790万元的债权承担连带保证责任。合同签订当日，原告如约发放贷款790万元。贷款发放后，被告未如约偿还上述借款，并逾期至今，故诉诸法院请求维护原告合法权益。被告张某1辩称，利息我一直在还，还到了2019年1月，贷款放下来后，当时经手的林行长从我们手里借走500万元，还有他们银行的李丽也借走了160万元，所以我们借的钱实际没用这么多，但是利息一直在付，我们会和银行协商处理此事。被告伟宏商贸公司答辩意见与被告张某1的一致。原告上海浦发银行酒泉分行向本院提交了如下证据：1.《个人综合授信合同》一份；2.《个人借款合同》一份；3.《个人最高额抵押合同》及房屋他项权证一份；4.《保证合同》一份；5.借据一份；6.贷款逾期本息表及银行流水清单一份；7.委托代理协议、发票、收付账入账单各一份。被告张某1、伟宏商贸公司经质证对上述证据均无异议。上述证据经本院审查，来源合法，证据之间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。被告伟宏商贸公司提交了如下证据：1.打款记录原件一份；2.借款合同复印件一份；3.借条原件一份；4.短信截屏一份；试以证明其借款被银行的人骗走了。原告质证认为以上证据与本案无关。上述证据经本院审查，确与案件事实不具关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，原告上海浦发银行酒泉分行与被告张某1签订编号为24412014100214《个人综合授信合同》，合同约定：本合同项下综合授信额度总额为8000000元；授信有效期为五年，即自2014年7月8日起至2019年7月8日止,授信额度属于循环额度,受信人在合同有效期内，不能依照本合同或有关独立文件规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担；受信人未按照合同或有关独立文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用的，授信人有权宣布本合同提前到期。同日，原告与被告张某1签订了编号2441201410021401《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告张某1以其与赵中芝共同共有的位于嘉峪关市文化中路1620号商铺，产权证号为嘉峪关市房权证嘉市字第00**2836号的房屋提供抵押担保，担保的主合同为债务人与债权人签署的编号为24412014100214《个人综合授信合同》或在2014年7月8日至2019年7月8日止的期间内连续签署的一系列合同。主合同项下债务人为张某1，被担保主债权为前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内以最高不超过人民币捌佰万元为限。合同签订后双方对抵押的房屋办理了抵押登记取得嘉峪关市房他证嘉市字第000140**他项权证书。2018年6月8日,原告与被告张某1签订了编号为24412014100214的《个人借款合同》，合同约定：该合同作为编号为24412014100214《个人授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《个人授信合同》项下的最高额担保合同所担保的主债权范围，贷款金额为7900000元，贷款期限为2018年6月8日起至2019年6月8日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮90%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订当日，原告向被告张某1如约发放贷款790万元。同日，原告与被告伟宏商贸公司签订《保证合同》，约定由被告伟宏商贸公司为编号为24412014100214的《个人借款合同》项下的贷款7900000万元提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所致利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金,保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。另查明，截止2019年2月19日，被告张某1尚欠原告借款本金7900000元、利息79226.71元、罚息为537.74元。原告为追偿本案所涉债务而委托诉讼代理人产生律师费用90000元。本院认为，原告与被告张某1签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》，与被告伟宏商贸公司签订的《保证合同》意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按照《个人借款合同》向被告张某1发放贷款，而被告张某1未按照约定偿还利息，已构成违约。根据《个人借款合同》中约定“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期”，本案中由于被告张某1未按合同约定偿还借款，因此原告有权宣布《个人借款合同》提前到期，并由被告张某1偿还全部借款本息，对于原告要求被告张某1清偿利息（包括罚息）79763.45元（截止2019年2月19日），经审查符合合同约定的计算方式，系实际产生的利息金额，故对原告相关诉请，本院予以支持。对于原告要求被告伟宏商贸公司承担连带清偿责任，因有伟宏商贸公司作为保证人与原告签订的保证合同佐证，故其应对本案所涉款项承担连带清偿责任。被告张某1与原告签订《个人最高额抵押合同》，以所有的位于嘉峪关市文化中路1620号商铺作为抵押物为借款提供担保，并办理了嘉峪关市房房他证嘉市字第000140**项权证，因此为实现债权，原告有权在抵押权范围内以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。关于原告主张的律师费90000元，因在借款合同中对此项费用作出约定，且该费用亦实际产生，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告主张的保全费，因在本案审理中未实际产生，且原告亦未提供相应证据，故对该主张本院不予支持。二被告的辩解意见，因与本案涉诉的该笔借款并无直接关联，亦与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行与被告张某12018年6月8日签订的编号为24412014100214《个人借款合同》提前到期；二、被告张某1向原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行偿还借款本金7900000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告张某1向原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行偿还计算至2019年2月19日的利息79763.45元（包括罚息），并按年利率12.3975%支付原告自2019年2月20日起至借款实际清偿完毕之日止的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 四、被告张某1向原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行给付律师费90000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 五、被告嘉峪关伟宏商贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向被告张某1追偿；六、原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行对被告张某1抵押的坐落于嘉峪关市文化中路1620号房产【嘉峪关市房他房他证嘉市字第000140**编号为24412014100214的《个人借款合同》中的借款款项范围内，以该房产评估、拍卖所得价款享有优先受偿权；七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33829元（已减半收取），由被告张某1、嘉峪关伟宏商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                         审  判  员    郑  杰                      二〇一九年六月二十五日                     法 官 助 理  王保平 书  记  员     王 雪