天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初7370号原告：刘某2，男，2004年11月6日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：刘某4（系刘某2之父），男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：代某2（系刘某2之母），女，1976年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘某3，男，2002年12月17日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：刘某1（系刘某3之父），男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：代某1（系刘某3之母），女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘某1，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：代某1，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵某1，男，2002年5月29日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：赵某3（系赵某1之父），男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：徐某（系赵某1之母），女，1979年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵某3，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：徐某，女，1979年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：田某1，男，2002年9月30日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：田某2（系田某1之父），男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：崔某（系田某1之母），女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：田某2，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：崔某，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：苏某1，男，2003年7月8日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：苏某2（系苏某1之父），男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：张某（系苏某1之母），女，1984年6月13日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。被告：苏某2，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张某，女，1984年6月13日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。被告：赵某2，男，2003年8月12日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：赵某4（系赵某2之父），男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：佟某（系赵某2之母），女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵某4，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：佟某，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘某2与被告刘某3、刘某1、代某1、赵某1、赵某3、徐某、田某1、田某2、崔某、苏某1、苏某2、张某、赵某2、赵某4、佟某健康权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某2的法定代理人代某2，被告苏某1的法定代理人苏某2、张某，被告苏某2，被告张某，被告赵某2的法定代理人赵某4，被告赵某4到庭参加诉讼，被告刘某3、刘某1、代某1、赵某1、赵某3、徐某、田某1、田某2、崔某、佟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某3、刘某1、代某1、赵某1、赵某3、徐某、田某1、田某2、崔某、苏某1、苏某2、张某、赵某2、赵某4、佟某赔偿刘某2各项损失2415.13元（医疗费：704.13元，护理费861元，营养费750元，交通费100元）；2.诉讼费由刘某3、刘某1、代某1、赵某1、赵某3、徐某、田某1、田某2、崔某、苏某1、苏某2、张某、赵某2、赵某4、佟某承担。事实和理由：2017年7月10日下午16时许，刘某2与刘某3因琐事通过ＱＱ聊天工具进行谩骂，刘某3要求刘某2在杨津庄镇刘村广场解决此事。刘某2到达现场后赵某1、田某1、苏某1、赵某2均在现场助威，刘某2与刘某3发生争执，刘某2受伤后被送往天津市蓟州区人民医院救治，经医生诊断为轻型颅脑损伤，额部头皮挫擦伤，共支付医疗费704.13元。刘某2治疗结束后回家静心修养半个月。就刘某2的损害赔偿问题协商未果，刘某2具状起诉来院。苏某1、苏某2、张某辩称，刘某2所受之伤与苏某1无关，苏某1并未动手殴打刘某2，故不同意赔偿刘某2的损失，请求驳回刘某2对苏某1、苏某2、张某的诉讼请求。赵某2、赵某4辩称，刘某2所受之伤与赵某2无关，赵某2并未动手殴打刘某2，故不同意赔偿刘某2的损失，请求驳回刘某2对赵某2、赵某4的诉讼请求。刘某3、刘某1、代某1、赵某1、赵某3、徐某、田某1、田某2、崔某、佟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘某2与刘某3系天津市蓟州区杨津庄镇初级中学的学生，刘某2与刘某3在打架之前曾发生矛盾。2017年7月10日下午，刘某3与刘某2二人在天津市蓟州区广场约架，当时赵某1、田某1、苏某1、赵某2闻讯先后来到刘村广场，刘某2在刘村广场等候，之后刘某2和刘某3发生争执并打架，在打架的过程中刘某2和刘某3均受伤。天津市公安局蓟州分局杨津庄派出所出警，后刘某2到天津市蓟州区人民医院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、额部头皮挫擦伤，开支医疗费704.13元。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所于2017年11月6日对刘某2的损伤程度出具了津公蓟技鉴字［2017］第1306号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人刘某2额部损伤程度为轻微伤。上述事实，有当事人的陈述、公安询问笔录、本院（2018）津0119民初4747号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2018）津01民终6562号民事判决书、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应当依法承担侵权赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案双方争议的焦点为谁对刘某2的损伤存在过错，刘某2的损失数额及责任承担问题。刘某2与刘某3系同校学生，因琐事发生纠纷，理应正当合理解决，但二人不能理智、冷静处理矛盾，相约进行打架，故双方对该损害的发生均存在过错，在案证据不能证明赵某1、田某1、苏某1、赵某2对损害的发生存在过错，故本院对刘某2要求赵某1、田某1、苏某1、赵某2对其损害承担赔偿责任的请求不予支持，结合本案打架发生过程本院认定刘某2对该起打架承担主要责任，刘某3对该起打架承担次要责任。关于刘某2主张的损害赔偿数额问题，因刘某2所受之伤为轻微伤，其受伤后并未住院进行治疗，故其主张的护理费和营养费缺乏事实和法律依据，故本院对其该部分诉请不予支持，其主张的就医交通费，基本符合出租车的市场行情，本院予以支持，对其主张的医疗费，本院凭票据，依法予以核定。刘某1、代某1系未成年人的法定监护人，应依法对侵权人的侵权行为承担赔偿责任。综上所述，刘某2的部分诉请，理据充分，应予支持，刘某3、刘某1、代某1、赵某1、赵某3、徐某、田某1、田某2、崔某、佟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某1、代某1于本判决发生法律效力后五日内赔偿刘某2医疗费704.13元、就医交通费100元，共计804.13元的40%,即321.65元；二、驳回刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某2负担90元，刘某1、代某1负担60元，刘某2已预交，刘某1、代某1应负担的部分在执行时一并给付刘某2。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘兴旺二〇一九年六月十二日书记员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。