河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初1498号原告：赵玉坤，男，汉族，1957年4月26日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宁，该公司员工。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。原告赵玉坤与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告保险公司不同意适用简易程序，故依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉坤及其委托诉讼代理人吴艳蕊，被告保险公司的委托诉讼代理人杨宁、吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付车辆损失费93796元、鉴定费4838元、路产损失费5500元、施救费1000元，共计105134元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，赵玉坤驾驶豫Ａ×××**号车在武西××区境内发生单方交通事故，造成车辆受损及高速公路路产损失。经交警部门出具事故认定，认定赵玉坤承担事故的全部责任。由于豫Ａ×××**号车在被告保险公司投有交强险、三责险、车辆损失保险，且不计免赔，因此请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告保险公司辩称，1、原告不是涉案车辆豫Ａ×××**的车主，应该有行驶证上的实际车主起诉，则原告主体不适格；2、涉案车辆豫Ａ×××**在我公司投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在事故发生真实，责任划分无误，且驾驶人及驾驶车辆证件齐全，不存在免责事由的情况下，我司愿在承保范围内承担原告合法合理的损失；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险公司承保范围内，不予承担。原告赵玉坤为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明该事故真实发生及事故责任划分。2、机动车行驶证、机动车驾驶证各一份、保险单两份，证明事故车辆及驾驶人员信息，及在被告处投保情况。3、车辆损失鉴定意见书、鉴定费收据各一份，证明该车辆损失经法院依法委托作出的鉴定结论，车辆损失为93796元，支出鉴定费4838元。4、高速公路路产损失清单、赔偿通知书、专用收据各一份，证明原告赔偿路产损失5500元。5、拖车施救费电子发票一份，证明因本次事故原告产生施救费1000元。6、证明一份，证明涉案车辆实际车主是原告，登记车主赵鹏翔授权本案原告向被告主张车辆损失的权利。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：录音光盘一份，证明诉讼时原告对本次诉讼并不知情，无法核实本次诉讼的真实性。经本院告知，原告于庭审后提交了维修清单、鉴定费发票，以及许昌正通中奥汽车销售服务有限公司营业执照、授权书、场地照片。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2，6，被告对上述证据真实性无异议，且上述证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采信。证据3，对鉴定意见书，被告保险公司虽对鉴定委托的合法性提出异议，并口头提出重新鉴定申请，但未提供证据证明其主张，另该鉴定系本院司法技术科委托至其公司与原告方共同选定的鉴定机构所作，程序合法，故对被告保险公司的异议不予采纳，对其提出的重新鉴定申请不予准许；对鉴定费收据、以及庭审后原告经告知提供的鉴定费发票，被告保险公司虽提出对关联性有异议，且属于间接损失，不予承担的意见，但未提供证据予以证明，故对被告保险公司的异议不予采纳，对该组证据予以采信。证据4、被告保险公司对真实性无异议，但提出没有正规发票，经审查该收据为“高速公路路产赔（补）偿专用收据”，并加盖有“河南中原高速公路股份有限公司郑州分公司财务专用章”，结合该组中高速公路路产赔（补）偿通知书、损失清单，能够证明原告因此次事故支出的高速路产损失情况，故对被告保险公司的异议不予采纳，对该组证据予以采信。证据5，被告保险公司对该施救费票据的关联性提出异议，但未提供证据予以证明，经审查该票据显示有“豫Ａ×××**”字样，且出具时间“2018年10月31日”也与事故发生之日2018年10月25日相近，能够证明原告因本案事故支出拖车施救费的事实，故对被告保险公司的异议不予采纳，对该证据予以采信。对原告经本院告知提交的维修清单、许昌正通中奥汽车销售服务有限公司营业执照、授权书、场地照片，被告保险公司虽对真实性、关联性提出异议，但未提供证据予以证明，综合全案证据分析，能够证明涉案车辆在许昌正通中奥汽车销售服务有限公司维修等事实，故对被告保险公司的异议，本院不予采纳。对被告保险公司提供的证据，原告对其真实性无意义，但提出保险公司人员存在诱导性、目的性问话，事故发生及车辆维修都是事实。经审查该录音材料，结合原告赵玉坤本人当庭陈述，该录音材料不能达到被告保险公司欲证明本次诉讼不真实的证明目的，故对该证据，本院不予采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月25日10时30分许，赵玉坤驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型普通客车，沿武西高速郑州至尧山方向行驶至50公里加800米处时，因操作不当致使所驾驶的车辆撞上中央水泥隔离墩，造成赵玉坤轻微伤和豫Ａ×××**的小型普通客车损坏以及高速公路路产受损的交通事故。2018年10月25日，许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队出具第411097420180000338号道路交通事故认定书认定，赵玉坤承担全部责任。经原告申请，本院委托，2019年1月2日，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司出具河南柄盛鉴评字[2019]01021134鉴定意见书评定，豫Ａ×××**小型普通客车在本次事故中的损失为93796元，原告支出车辆评估费4838元。原告因此次事故支出拖车施救费1000元，高速公路路产损失5500元。另查明，豫Ａ×××**小型普通客车登记车主为赵鹏翔，实际车主为原告赵玉坤，登记车主赵鹏翔书面同意该车因本次事故造成的所有损失由原告赵玉坤向保险公司主张理赔。该车在被告保险公司投保有交强险，机动车损失保险（限额135475.2元，且不计免赔）、第三者责任保险（限额为500000元，且不计免赔）等，投保人及被保险人为原告赵玉坤，事故发生在保险期间。本院认为：公民的财产权受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵玉坤实际所有的豫Ａ×××**小型普通客车发生交通事故，造成豫Ａ×××**小型普通客车受损，高速公路路产受损，赵玉坤承担事故全部责任的事实清楚。由于豫Ａ×××**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在保险限额范围内，依法承担民事赔偿责任。对原告主张的车辆损失费，原告提交有鉴定意见书予以证明，故对原告主张的车辆损失费，本院予以支持。对原告主张的鉴定费、施救费，有原告提交的正规发票予以证明，能够证明原告已实际支出，故本院予以支持。对原告主张的路产损失费，有原告提交的高速公路路产赔（补）偿通知书、损失清单，及高速公路路产赔（补）偿专用收据，能够证明原告已对本次事故第三人的损失实际赔偿，故本院予以支持。对被告保险公司提出的原告赵玉坤诉讼主体问题，涉案车辆登记车主赵鹏翔已书面同意由被告赵玉坤向保险公司主张赔偿，故对被告保险公司的该意见，本院不予采纳。对本案鉴定费的承担问题，该费用系被保险人为确定此次事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应当由被告保险公司承担。对本案诉讼费的承担问题，被告保险公司虽提出该费用属于间接费用，不予承担的意见，但本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司未能及时履行赔偿责任，且被告保险公司亦未提供证据予以证明，故被告保险公司应当承担在本案诉讼费用。经本院核定，原告赵玉坤因本次交通事故产生的各项损失为：车辆损失费93796元、鉴定费4838元、支付第三人的路产损失费5500元、拖车施救费1000元，共计105134元。上述费用未超出被告保险公司承保的涉案车辆交强险、机动车损失保险、第三者责任保险的范围及限额，故应由被告保险公司直接向原告赵玉坤进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵玉坤车辆损失费等各项损失共计105134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  冯 涛人民陪审员  屈军详二〇一九年六月二十一日书 记 员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容。若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院