wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初13966号原告:穆祥印，男，1955年11月5日出生，回族，住天津市武清区杨村镇七街新村东台****，现住天津市武清区。被告：韩术安，男，1980年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告穆祥印与被告韩术安买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆祥印到庭参加了诉讼，被告韩术安经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆祥印向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告轮胎款21920元；2、判令被告给付原告至实际付款之日的货款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年从原告处购买轮胎，截止2017年12月1日，欠原告轮胎款21920元，被告为原告出具欠款凭证。韩术安未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经销轮胎。2017年12月1日，被告韩术安为原告出具欠条，内容：本人韩术安欠到穆祥印轮胎款现金21920元，大写贰万壹仟玖佰贰拾元。经双方协商，此欠款自欠款之日起12月1日之内还清，如超期未还清，本人愿意承担所欠款每日5%的违约金，同时债权人有权向所住地（天津市武清区）法院提起诉讼。欠条上代签人处写有“津Ｃ×××**”，原告解释为，被告韩术安购买津Ｃ×××**牌号车辆轮胎，车辆牌号写在欠条上为轮胎出现质量问题，提供质保。欠条上韩术安身份证号码经核实无误。本院认为，被告购买原告轮胎向原告出具欠条，欠款数额明确，欠条上被告身份证号码经核实无误，对欠条真实性予以确认。欠条约定的还款期限不明，原告可随时主张债权。原、被告约定按欠款日5%计算违约金过高，原告要求被告支付欠款利息损失予以支持，利息按年利率6%自2017年12月1日计算至本判决生效之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告韩术安于本判决生效后3日内给付原告穆祥印轮胎款21920元，并支付21920元自2017年12月1日至本判决生效之日按年利率6%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告韩术安担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  陈桂英二〇一九年六月五日书 记 员  杨 业附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初2375号 原告：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区准格尔北路**街坊。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俸民，男，汉族，1973年10月17日出生，现住东方阳光小区**楼****，身份证号码：×××。 被告：段凤梅。女，汉族，1981年10月16日出生，现住，现住鄂尔多斯市div> 被告：赵永春，男，汉族，1981年7月7日出生，现住，现住鄂尔多斯市div> 二被告委托诉讼代理人：张楠，内蒙古金翼律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：肖莎，内蒙古金翼律师事务所律师。 本院在审理鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司与被告段凤梅、赵永春追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费775元，由原告承担。                                                  审判员  康建枝 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执3506号 被执行人:梁昌来，男，1998年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市乐业县。 关于梁昌来被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1836号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，梁昌来应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月三日 书记员  袁海荣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1024号申请执行人：杨明远，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于晓慧，女，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4431号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款150000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇一九年六月十日书记员  张伟玮
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初3134号 原告：任亚斌，男，1963年6月17日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 被告：纪建华，男，1967年3月7日出生,汉族，市民，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：郝云，女，1969年12月8日出生,汉族，市民，住河北省三河市燕郊开发区。 原告任亚斌诉被告纪建华、郝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告诉称，被告纪建华于2009年7月26日、2000年8月15日、2001年2月13日借款合计165000元，约定利息按照1.5％计算，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法起诉，请求法院判令被告还本付息。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,符合便利法院审判管辖原则，有效规避民事送达风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河北省三河市人民法院处理。 本裁定书一经作出即生效。 审判员  张会华 二〇一九年六月十三日 书记员  陈木子
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执219号 申请执行人：甘远妮，女，1992年4月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：农锦荣，女，1949年7月8日出生，壮族，住农民，所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人甘远妮与被执行人农锦荣排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人农锦荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人农锦荣在广西壮族自治区农村信用社联合社14811199000972XXXX账户的存款36000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇一九年六月十八日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执481号 申请执行人吴琦珑，男，1965年9月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人广东富盈渔港餐饮管理有限公司，住茂名市站前五路高凉南社区****（居委会二组房屋）。 法定代表人：邓智文 本院在执行申请执行人吴琦珑与被执行人广东富盈渔港餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年2月27日向被执行人广东富盈渔港餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吴琦珑支付工资7316元；向申请执行人吴琦珑加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费50元。因被执行人广东富盈渔港餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴琦珑向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人广东富盈渔港餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人广东富盈渔港餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出协助查询通知书，查询被执行人在以上部门登记的财产情况。经查询，被执行人在以上财产登记部门没有财产登记。 三、向不动产登记部门发出协助查询通知，查询被执行人在不动产登记部门登记的财产情况。经查询，被执行人在以上财产登记部门没有财产登记。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人广东富盈渔港餐饮管理有限公司发出限制消费令，并依法将其法人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执481号案件终结本次执行程序。 被执行人广东富盈渔港餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人吴琦珑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 杰 审判员 温国河 审判员 柯子兴 二〇一九年六月二十一日 书记员 詹紫婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6047号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：赖立奎，男，1980年7月15日，身份证住址浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人赖立奎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币111127.8元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3412号申请执行人：王行成。被执行人：成都迅利安货物运输有限责任公司。法定代表人：杨春。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1692号民事判决，于2019年5月14日受理王行成申请执行成都迅利安货物运输有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：将被执行人成都迅利安货物运输有限责任公司在成都银行股份有限公司解放路支行账户1XXXXXXXXX********内的存款限额人民币XXXXXXXX元扣划至本院；本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年六月五日书记员  杨良华
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1702刑初139号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人许良满，男，汉族，1975年12月6日出生，安徽省铜陵市人，初中文化，务工，户籍地安徽省铜陵市义安区，住池州市江南产业集中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月2日被池州市公安局取保候审。辩护人王成，安徽安贵律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人许良满犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员方某1出庭支持公诉，被告人许良满及辩护人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2019年3月24日19时40分许，被告人许良满酒后驾驶皖Ｇ×××**号小型普通客车，从池州市贵池区梅龙街道办事处行驶至321省道113km+900m路段时，被正在进行酒驾查缉的执勤民警当场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，事发时许良满血液中乙醇含量为152.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。指控认为，被告人许良满在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人许良满对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辨解。辩护人王成辩称，被告人许良满具有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月24日19时40分许，被告人许良满酒后驾驶皖Ｇ×××**号小型普通客车，从池州市贵池区梅龙街道办事处行驶至321省道113km+900m路段时，被正在进行酒驾查缉的执勤民警当场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，事发时被告人许良满血液中乙醇含量为152.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人许良满归案后，如实供述了案件事实。上述事实，有受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息等书证，证人夏某、方某2、杨某的证言，被告人许良满的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许良满违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人许良满具有坦白情节，认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许良满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少林二〇一九年六月二十七日书记员  陈玉珍附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初2362号起诉人：石保柱，男，1954年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。2019年5月27日，本院收到石保柱的起诉状。起诉人石保柱向本院提出诉讼请求：1、被起诉人太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会按照2分宅基地面积给予起诉人拆迁补偿款170万元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人是万柏林区窊流村村民，在该村拥有一处面积为0.383分的宅院。2002年窊流路建设工程施工时需要对起诉人的房屋整体拆除，当时补偿办法分为货币补偿、回迁安置补偿和宅基地安置补偿，85%的拆迁户要求参照千峰北路（瓦窑村）安置办法进行宅基地安置补偿。经起诉人的请求，村委会研究决定在对房屋进行货币补偿的基础上另外给予整院拆除的村民每户重新分配2分宅基地，在村委会书记和村主任口头承诺下，起诉人签署“货币补偿安置协议”，履行拆迁义务。不久村委会换届改选，村主任和书记未能当选，所以承诺给予起诉人的2分宅基地作为被起诉人村委会的遗留问题交给新一届村委会。2013年，在窊流路的基础上修建西中环，被起诉人又陆续拆迁部分村民的宅院，但是在拆迁方案中明确提出遗留问题在城中村改造中一并解决。2017年窊流村整村拆迁，每分宅基地按照85万元给予补偿。但是被起诉人当初承诺补偿起诉人2分宅基地一直未能兑现，起诉人至今仍没有得到宅基地的任何补偿款，双方曾多次协商未果。本院经审查认为，起诉人石保柱要求被起诉人太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会按照2分宅基地面积给予起诉人拆迁补偿款170万元的诉讼请求，是因2002年窊流路拓宽改造工程建设发生的拆迁补偿安置纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对石保柱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二0一九年六月三日书记员 李 雪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2094号罪犯刘关良，男，1971年8月11日出生，汉族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于1993年4月以被告人刘关良犯抢劫罪，判处无期徒刑，2008年12月2日被假释。罪犯刘关良在假释考验期内又犯罪，云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月8日作出（2013）盘刑一初字第377号刑事判决，以被告人刘关良犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘关良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘关良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘关良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘关良减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月16日起至2027年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3414号原告：丁昌稳，男，1957年9月4日出生，住江苏省海安市。被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码91410100681785244J。负责人：鲁登宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮玉磊，该公司员工。原告丁昌稳诉被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，原告丁昌稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本院2019年6月3日上午的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按丁昌稳自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁昌稳负担。审判员  缪宏勇二〇一九年六月十三日书记员  于秋萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初7836号 原告:万州区牌楼冀渝铝塑门窗配件经营部，住所地重庆市万州区沙龙路二段长江医院下面**门面，渝州牌楼所工商注册号500101600060945。 经营者：韩俊合，男，汉族，1966年2月4日出生，住河北省邢台市。 委托代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。 被告:重庆市万州区腾龙门窗有限公司，住所地重庆市万州区龙都广场天津路**，统一社会信用代码915001015992371933。 本院在审理原告万州区牌楼冀渝铝塑门窗配件经营部诉被告重庆市万州区腾龙门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万州区牌楼冀渝铝塑门窗配件经营部于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告万州区牌楼冀渝铝塑门窗配件经营部撤回起诉。 案件受理费4110元，因撤诉减半收取2055元，由原告万州区牌楼冀渝铝塑门窗配件经营部承担。 审判员  曾维怡 二〇一九年六月二十五日 书记员  林 青
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1226号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：张猛，系该行行长。被告：陈曲，男，汉族，1978年6月2日生，其他个人信息不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告陈曲借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告陈曲的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年六月二十日书记员 李宝坤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1280号 原告：韦广伦，男，1980年6月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦汉祖，男，1978年11月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。 原告韦广伦诉被告韦汉祖排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。在审理过程中，经法庭释法明理，原告韦广伦于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告韦广伦申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦广伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告韦广伦已预交），由原告韦广伦负担。 审判员  朱胤丞 二〇一九年六月十七日 书记员  覃利苗
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1505号申请执行人杜文曼，女，1973年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人毛祥松，男，1966年12月1日出生，汉族，现住江苏省海门市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初1732号民事判决书及（2018）冀11民终2079号民事判决书，向被执行人毛祥松发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金3000000元及利息（以后另计），向法院交纳一审案件受理费26130元、保全费5000元、二审案件受理费38320元，但被执行人毛祥松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛祥松在银行的存款3069450元（以后利息另计）或扣留、提取毛祥松合法收入3069450元，或查封、扣押毛祥松相当于3069450元的财产。如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由被执行人毛祥松负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年六月十日书记员  杜 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7918号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：宋传萍，女，1963年12月13日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋传萍信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16977号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋传萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初2662号原告：姜丽芳，女，1979年6月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。被告：王江斌，男，1966年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。原告姜丽芳诉被告王江斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽芳到庭参加诉讼，被告王江斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜丽芳向本院提出诉讼请求：1、判决立即归还原告借款10,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王江斌因需要资金于2016年3月21日向原告借款10,000元，被告出具借条。现原告多次催取，被告以无钱归还为由拒绝履行支付义务。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告王江斌未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告姜丽芳提供的借条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能证明被告王江斌欠原告借款10,000元并出具借条。本院认为，原告姜丽芳与被告王江斌间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告王江斌应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江斌归还原告姜丽芳借款10,000元整。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取25元，由被告王江斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  韩诗强二〇一九年六月二十一日书记员  潘 瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63244号原告：许志明，男，1971年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：辛孝建，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地新疆乌苏市，现暂住天津市滨海新区。原告许志明与被告辛孝建租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志明，被告辛孝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《大棚租赁协议》，被告返还原告租用大棚五个（15、16、37、39、40号）；2.被告向原告支付2019年4月-6月的租金7500元、至2019年5月31日的水费1253.4元（1084吨×0.6元/吨，自2019年6月1日起按照2.6元/吨计算至被告返还大棚之日）及违约金574.8元，共计9328.2元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月4日签订《大棚租赁协议》一份，约定原告将其位于的暖棚五个（15、16、37、39、40号）出租给被告，每个大棚每年租金6000元，五个大棚共计30000元。租期自2016年4月6日至2021年4月5日，租期内生产经营产生的水电费被告自担，每月按实际发生的费用向原告交纳。合同履行至2019年3月份，被告没有按时交纳大棚下一年度租金，并拖欠水费，原告多次催要，被告分文未交，现被告已构成根本违约，原告为此诉至本院。被告辛孝建辩称，同意解除原、被告之间签订的《大棚租赁协议》，同意2019年7月5日返还租用原告的大棚五个。合同约定租赁期限为五年，水费是0.6元/吨，现在合同履行三年，自2019年4月1日原告将水费上涨至2.6元/吨，致使被告无法经营。对于原告计算的租金及水费数额没有异议，因为原告没有赔偿被告因合同解除所造成的损失，因此租金、水费也不同意给付。不同意自2019年6月1日以后按照2.6元/吨计算水费，因为双方签订的合同第八条约定，双方争议期间按原合同执行。本院经审理认定事实如下：原告将自出租人郭庆柱（经其同意）处租赁的位于天津市滨海新区，面积1350平方米，转租给被告；每个棚年租金为6000元，租赁期限自2016年4月6日至2021年4月5日；被告如需续租大棚，应在每年3月份交清下一年租金；原告向被告提供水电，费用由被告负责，水费每吨0.6元；被告如需继续租用原告房屋需在本合同到期前一个月向被告提出续租申请，并全额交付下一年租金；当事人一方要求变更或解除合同的，应通知对方，由双方协商达成协议，按协议执行，未达成协议之前，扔按本合同执行。原告租赁被告大棚后，在大棚内自行平整土地，用红砖、水泥修建了养鱼池（高60公分）。另外，2016年7月份案外人张宝钢将自原告处租赁的15、16号两个大棚转让给被告，2017年、2018年被告每年向原告交付五个大棚（15、16、37、39、40号）的年租金30000元（每个6000元）及其水电费。至2019年3月31日被告未向原告交付五个大棚2019年度的租金30000元。2019年3月份水务部门在郭庆柱园区内安装了IC卡智能水表，2019年4月1日郭庆柱及原告通知被告自2019年4月1日起水费上涨到每吨2.6元（其中：0.6元是郭庆柱用水泵提水的电费，另2元系上缴国家水资源税）。被告为此拒交全年租金及上涨的水费，并诉至本院，要求本案原告赔偿其因合同解除所造成的损失。原告也诉至本院，要求判如所请。另查，2018年3月9日天津市水务局、天津市地方税务局、天津市财政局印发《天津市水资源税征收水量核定工作办法》，根据该文件所附《天津市水资源税额标准表》的规定，滨海新区地下水其他行业税额标准为每立方米5.8元。以上事实有原告提供的以上证据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否应当向原告支付尚欠的租金、水费；2.原告诉讼请求被告给付违约金574.8元，是否符合法律规定。关于争议焦点1，原、被告均同意解除双方签订的《大棚租赁协议》，本院依法予以准许，合同自双方当庭均认可解除合同之日即2019年6月12日解除。被告同意2019年7月5日前返还租用原告的五个大棚，本院依法予以准许。被告尚欠原告2019年4月-6月的租金7500元、至2019年5月31日的水费1253.4元（1084吨×0.6元/吨），双方均无异议，本案被告已另案起诉要求本案原告赔偿其因合同解除所造成的损失，被告以此为由抗辩拒付尚欠原告的租金、水费于法无据，本院依法不予采纳。原告诉讼请求被告自2019年6月1日起按照2.6元/吨计付水费至被告返还大棚之日，未提供相应证据予以证实，原告可根据被告实际用水数量及其实际交付国家水资源税的数额，另行解决。关于争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方租赁合同中对违约金无约定，原告诉讼请求被告给付违约金574.8元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告许志明与被告辛孝建签订的《大棚租赁协议》于2019年6月12日解除，被告辛孝建于2019年7月5日前返还原告许志明租用的15、16、37、39、40号五个大棚；二、被告辛孝建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许志明支付2019年4月-6月的租金7500元、至2019年5月31日的水费1253.4元，合计8753.4元；三、驳回原告许志明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交本院），由被告辛孝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内自行到天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 刘 勋二〇一九年六月二十八日书记员 薛思萍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1257号 原告：黎福露，男，1984年9月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：农丰华，男，1982年2月25日出生，汉族，住广西浦北县。 原告黎福露与被告农丰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黎福露到庭参加诉讼，被告农丰华没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎福露向本院提出诉讼请求：一、判决被告农丰华偿还借款40000元，并按照约定方式偿还逾期利息；二、原告追款过程中所需费用及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月24日，被告以购买个人物品缺现金为由，向原告借款20000元，借款协议中约定借款期限为2016年10月24日到2017年4月17日，还约定了违约责任：如果借款期限到期后借款人甲方(即被告)逾期未还款的，甲方按逾期尚欠款项的日息3.5%向乙方支付利息，同时计算复利，甲方并附带补偿乙方在追款过程中的所需费用(诉讼费、律师代理费和追款差旅费等)。2017年2月4日和17日，被告又均以资金周转困难为由，向原告各借款10000元，该两笔借款协议中约定被告必须分别于2017年4月4日前和2017年5月17日前还清借款，还约定：被告应按约定时间还清借款给原告，为了使原告资金能按时收回，被告自愿将一切实物及财产抵押给原告，如被告到期无法归还借款，原告可拍卖被告的一切实物或财产抵还借款，被告不得以任何理由阻止和反悔，协议纠纷产生的一切费用，由被告承担。原告前后三次借款给被告，但被告农丰华在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金及利息的义务，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告农丰华经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告以购买个人物品缺现金为由，向原告借款20000元，双方约定借款期限为2016年10月24日到2017年4月17日，并约定逾期利息为月息3.5%，同时被告需承担原告追款支出的费用。被告于借款当日出具了《借据》给原告，载明上述借款事项。2017年2月4日和17日，被告又均以资金周转困难为由，向原告各借款10000元，双方约定该两笔借款被告必须分别于2017年4月4日前和2017年5月17日前还清。被告均于借款当日出具了《民间借款协议》给原告，载明上述借款事项。借款到期后，原告向被告多次追讨至今未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的。原告已依约将40000元借款支付给了被告，双方约定了还款期限，被告没有按约履行还款义务，违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款45000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息问题。双方在第一次借款中约定了逾期利率为月息3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该利率超出了法律规定的上限，应按年利率24%计算为宜。后两次借款中双方并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，逾期利息可自逾期还款之日起按年利率6%计算。关于原告要求被告承担追款过程中所需费用的问题。原告并未提出具体的费用数额，且未提供证据证明在追款过程中有何种费用支出，故原告该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和法民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告农丰华归还原告黎福露借款40000元及利息（利息分三段计算，其中：以借款本金20000为基数，按年利率24%，从2017年4月18日起至实际清偿之日止；以借款本金10000为基数，按年利率6%，从2017年4月5日起至实际清偿之日止；以借款本金10000为基数，按年利率6%，从2017年5月18日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元，由被告农丰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 鉴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初987号原告张卫平，男，汉族，1973年3月16日出生，身份证住址河南省禹州市，被告深圳市鸿运电动门有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403000578826572。法定代表人张宾杰。被告张宾杰，男，汉族，1978年8月27日出生，身份证住址河南省禹州市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，深圳市鸿运电动门有限公司法定代表人张宾杰自2017年1月1日起，为偿还高利贷和公司、家庭日常开支消费，为制作华剑装饰公司珠海电动卷闸门工程，多次以现金、转账、信用卡支付等方式向原告借款，2018年8月17日，被告出具304000元的借条，约定到2018年10月31日到期一并还清。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼：1、请求法院为我追回鸿运电动门有限公司及法人代表张宾杰于2018年8月17日向我借款人民币304000元，请求法院为我追回我的本金304000元和自2018年8月17日至今产生的利息大约28000元，共332000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告主张与被告是一个镇的老乡和远房亲戚关系，原告通过支付宝转账、信用卡取现、信用卡到店里买材料、现金、微信转账、平安银行借记卡转账等方式支付被告借款，被告于2018年8月17日在深圳龙华区民治横岭1区被告一公司地址出具借条，在场人有原告、被告二、被告二的妻子尚利娟。借条载明“为了偿还我之前的高利贷，为了我公司和家庭日常开支和消费，为了制作华剑装饰公司珠海电动卷闸门工程，现收到张卫平（身份证号：）多次以现金、微信转账、支付宝转账、平安银行借记卡转账、信用卡取现金、以及信用卡支付珠海卷闸门材料等多种不同的方式出借给我的人民币304000元整。借期2个月。月利率3%。2018年8月21日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率5%计付逾期利息。若中途还部分款项，或全部还清，在借条下方或背面由借款人标注签名即可，到还清所有款项时，由出借人张卫平一并核算相应减息。立此为据”，借款人处有张宾杰签名和深圳市鸿运电动门有限公司印章，盖章处注明“本人是我公司法人代表，签章。张宾杰”。原告庭后提交微信、支付宝转账记录、银行流水等证据证实原告多次借钱给被告。以上事实有借条、微信、支付宝转账记录、银行流水等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行的事实予以确认。原告主张被告尚欠借款人民币304000元，提供借条证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持，两被告应偿还原告借款304000元。关于利息，原告主张，按月利率3%标准，自2018年8月17日起至实际付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应按24%的利率标准自2018年8月17日起计付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市鸿运电动门有限公司、张宾杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫平人民币304000元及利息（按年利率24%标准，自2018年8月17日起至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3140元，由两被告共同承担。受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年六月十九日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5037号 上诉人（原审被告)：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余群芳，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人余群芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 陈 雯 二〇一九年六月二十四日 法官助理吴文俊 书记员黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更847号 罪犯刘金波，男，1996年11月15日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔西南州中级人民法院于2016年8月25日作出(2016)黔23刑初第36号刑事附带民事判决，认定被告人刘金波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年7月17日起至2028年7月16日止。于2016年11月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯刘金波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯刘金波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘金波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期执行至2027年11月16日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2752号申请执行人：战红芳,女,1970年5月8日出生,住莱西市。被执行人：迟言功,男,1964年3月7日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西民初字第1768号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款56000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款56000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月四日书记员  柳玉军
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执173号被执行人郝大庆，男，1971年9月20日生，汉族，群众，无业，小学文化，山西省忻州市原平市人，捕前住山西省忻州市原平市东社镇上社村401号。2016年9月4日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，同年9月29日被定襄县公安局执行逮捕，现刑满释放。山西省定襄县人民法院作出的（2017）晋0921刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝大庆未履行生效法律文书确定的的义务，本院于2019年4月10日依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人住房登记情况，但未见登记信息。。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，可终结本案本次执行程序，待条件具备时再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月二十日书记员  闫亚军
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6451号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：陈元钟，男，1972年8月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省莆田市。被告：康梅英，女，1974年8月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省莆田市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告陈元钟、康梅英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付欠款总金额543201.8元；二、判令两被告向原告支付代偿滞纳金572339.6元（以代偿金额为基数，自2016年2月16日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）（自2016年2月16日暂计算至2018年12月31日）；三、判令两被告承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；四、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实和理由：2015年8月26日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“深圳平安普惠公司”）与陈元钟签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为60万元，贷款期限为2015年8月26日至2017年8月26日止，月利率为0.70%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人与深圳平安普惠公司、陈元钟签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款60万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为北京市。同日，康梅英签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠小额贷款有限公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人陈元钟三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在北京市，而被告陈元钟在保证合同中所述的住所地在北京市。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇一九年六月二十七日书记员  范园
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8358号之二原告：中山市新昌城金属制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：李祥标，经理。委托诉讼代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市隆信日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：刘晓宁。被告：中山市臻隆婴童用品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：刘顶勤。委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静雯，广东宪鼎律师事务所实习律师。被告（追加）：黄家平，男，1985年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告中山市新昌城金属制品有限公司与被告中山市隆信日用制品有限公司、中山市臻隆婴童用品有限公司、黄家平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告中山市新昌城金属制品有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市新昌城金属制品有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市新昌城金属制品有限公司撤诉。案件受理费2432元，减半收取计1216元，申请费1020元，合计2236元，由原告中山市新昌城金属制品有限公司负担（该款原告已预缴）。审 判 长  郭 宁人民陪审员  刘满琴人民陪审员  陈干枝二〇一九年六月十八日书 记 员  徐杏盈
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1025号   原告：史靖轩，男，1985年1月13日出生，汉族，住太原市。   被告：冯滇珍，女，1986年11月7日出生，汉族，住山西省岢岚县。   原告史靖轩与被告冯滇珍离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史靖轩到庭参加诉讼，被告冯滇珍经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   史靖轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告母亲婚后赠予的21000元；2、被告支付原告精神抚慰金3万元；3、本案诉讼费及诉讼产生的相关费用由被告承担。   事实与理由：原告与被告于2011年7月6日登记结婚。婚后被告经常与原告吵架，但原告从未有过任何违法违背道德的行为。被告于2012年末以回家参加朋友婚礼为名离开后便一直不回家，原告多次恳求无果。2016年8月23日，原告被逼无奈同被告协议离婚。在2017年5月26日原告无意中发现被告的现任丈夫在QQ空间上传了被告与现任丈夫所生儿子的照片，经调查，小孩的出生日期为2016年4月14日，并已取得出生证办理了户口。被告在同原告婚姻关系存续期间同他人长期同居并生子，欺骗原告，对原告造成了物质、精神上的打击，故诉至法院要求赔偿。   冯滇珍未到庭，也未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月6日登记结婚，于2016年8月23日在太原市迎泽区民政局登记离婚，双方自愿离婚，并达成离婚协议：1、双方自愿离婚。2、男女双方无夫妻共同财产、共同债务。3、婚前双方各自的财产归各自所有，家用电器归男方所有。4、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。5、夫妻双方不存在生活困难需要帮助的情况。6、女方同意退还男方母亲赠与的56000元中的35000元及项链、钻戒。   在本案审理中，我院从岢岚县公安机关及五寨县第一人民医院调取的出生证明及出生医学证明登记表显示，新生儿薛锦箖出生日期2016年4月4日，母亲冯滇诊，父亲薛俊刚。五寨县第一人民医院在提供出生医学证明的同时还提供了冯滇珍与薛俊刚的结婚证复印件，证明结婚时间是2017年5月2日。   上述事实有离婚证、离婚协议书、出生证明、出生医学证明登记表及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告要求被告退还原告母亲婚后赠与的21000元，因其离婚时系双方自愿，且离婚协议书双方约定被告同意退还56000元中的35000元，剩余21000元视为原告在协议离婚时已经放弃，现原告对已经生效的离婚协议书中已约定的事项再次提起诉讼，本院不予支持。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告在与原告婚姻关系存续期间与案外人薛俊刚同居生子，对原告造成伤害，违反了我国婚姻法规定的夫妻之间的忠实义务，故对原告要求被告支付精神抚慰金3万元的诉求，本院予以支持。冯滇珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第四条、第四十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告冯滇珍于本判决生效后十日内支付原告史靖轩精神抚慰金3万元；   二、驳回原告史靖轩的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1075元，公告费560元（原告已预交），由原告史靖轩负担525元，被告冯滇珍负担1110元(与上述款项一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 宁 廷   人民陪审员 姚晓仙   人民陪审员 郭春霞     二〇一九年六月十九日   代书 记员 杨 俊   附：相关法律法规司法解释条文   《中华人民共和国婚姻法》   第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。   禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。   第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。   第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：   （一）重婚的；   （二）有配偶者与他人同居的；   （三）实施家庭暴力的；   （四）虐待、遗弃家庭成员的。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   ……   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   ……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初359号原告：邱小波，男，汉族，1982年7月12日出生，个体户。被告：王小福，男，回族，1992年6月5日出生，住乌海市。原告邱小波与被告王小福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告邱小波于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱小波撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告邱小波负担。                                                                                                  审 判 员  吴雪峰二〇一九年六月二十一日书  记员 王欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执548号之一 申请执行人：朱红，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李玲玲，女，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王可，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行朱红申请执行李玲玲、王可教育培训合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法强制扣划被执行人李玲玲、王可银行存款并已支付申请人朱红，本案执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1896号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人李玲玲、王可银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年六月五日 书记员  王 玉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑08行终95号 上诉人（原审原告）佳木斯隆志达房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区沿江路**。 法定代表人吕文军，董事长。 委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。 委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）佳木斯市前进区市场监督管理局，住，住所地佳木斯市前进区长安路**/div> 法定代表人李刚，局长。 委托代理人赵维东，该局综合执法队队长。 委托代理人贺德君，黑龙江孙振明律师事务所律师。 上诉人佳木斯隆志达房地产开发有限公司因与被上诉人佳木斯市前进区市场监督管理局价格行政处罚一案，不服佳木斯市前进区人民法院作出的(2019)黑0804行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《价格违法行为行政处罚规定》第二十条，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告隆志达房地产对被告佳木斯市前进区市场监督管理局作出的行政处罚决定不服，应当先依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。因被告佳木斯市前进区市场监督管理局在对原告作出佳前市监行处字（2017）第003号行政处罚决定时，对救济权利交代不清，致使原告并未先申请行政复议，而直接向人民法院提起诉讼。综上，因原告未先提起行政复议，不符合行政诉讼受案条件，但原告未先行提起行政复议原因并不在于原告，故原告应先对行政处罚决定提出行政复议后，若对复议结果不服，可再向本院提起行政诉讼。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告佳木斯隆志达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，返还原告佳木斯隆志达房地产开发有限公司。 上诉人佳木斯隆志达房地产开发有限公司诉称，被上诉人在作出佳前市监行处字（2017）第003号行政处罚决定时并未向上诉人释明应当先申请复议，其作出的行政行为违反了《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项的规定，原审法院在已经依法认定被上诉人作出的行政行为违法的情况下，应当依法判决撤销被上诉人作出的行政行为，同时责令被上诉人重新作出具体行政行为，而不是裁定驳回上诉人的起诉。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判，撤销被上诉人作出的行政处罚决定，责令被上诉人重新作出行政行为。案件受理费及其他相关费用由被上诉人承担。 经审理查明，上诉人佳木斯隆志达房地产开发有限公司在2015年3月至2016年9月间，授权委托佳木斯隆志达物业有限公司收取“书香名苑”小区127户业主的燃气管道安装费38.1万元（每户收取燃气管道安装费3000元）。2016年8月8日，“书香名苑”小区多名业主向佳木斯市物价监督管理局举报投诉反映上诉人不合理收费。2016年8月15日，被上诉人佳木斯市前进区市场监督管理局接到佳木斯市物价监督管理局佳价（2016）第5号《价格举报投诉移交函》，于2016年9月12日立案调查。被上诉人认为上诉人违反黑政办发[2013]40号《黑龙江省人民政府办公厅关于印发黑龙江省降低流通费用提高流通效率综合工作方案的通知》、佳价发[2014]42号《关于新建商品房燃气管道安装费纳入开发建设成本等有关问题的通知》及佳价发[2015]45号《关于进一步明确新建商品房燃气管道工程建设收费纳入开发建设成本的通知》的规定，向住户收取燃气管道安装费。2017年2月20日，被上诉人向上诉人送达拟作出责令其改正违法行为，限期15日内退还“书香名苑”127户业主燃气管道安装费38.1万元及对上诉人罚款20万元的行政处罚告知书。上诉人于2017年2月21日提出听证申请，被上诉人于2017年2月28日向上诉人送达听证通知书，上诉人于当日提出听证延期申请。2017年3月13日。被上诉人组织召开听证会。2017年3月27日，被上诉人依据《中华人民共和国价格法》第十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条的规定，对上诉人作出佳前市监行处字（2017）第003号行政处罚决定，责令上诉人改正违法行为，限期15日内退还“书香名苑”127户业主燃气管道安装费38.1万元；并对上诉人罚款15万元，上缴国库。该行政处罚决定中向上诉人释明，如对本行政处罚决定不服，或于收到本决定书之日起六十日内向佳木斯市前进区人民政府或者佳木斯市物价监督管理局申请复议，也可以于六个月内依法向佳木斯市前进区人民法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定，上诉人佳木斯隆志达房地产开发有限公司对被上诉人佳木斯市前进区市场监督管理局作出的行政处罚决定不服，应当先依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。因上诉人未先提起行政复议，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审裁定已经认定因被上诉人在行政处罚决定中对救济权利交代不清，致使原告未先申请行政复议的原因不在于上诉人，故上诉人如对被上诉人作出的行政处罚决定不服，可先提出行政复议。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石广玉 审判员  卢伟艳 审判员  肖宇峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  覃 泉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初847号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。被告：合肥市包河区福尚烟酒商店,经营场所安徽省合肥市包河区滨湖假日花园**商119,统一社会信用代码×××Ｑ1Ｘ。经营者：樊翠，女，汉族，1966年8月20日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区福尚烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年5月24日以已与被告合肥市包河区福尚烟酒商店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年六月六日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初847号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2018）内0122执203号之四   申请执行人马铁成，男，农民，住托克托县。   被执行人樊平均，男，农民，住托克托县。   本院在执行马铁成与樊平均民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人樊平均名下登记的××××××神龙-富康牌车一辆，现因被执行人樊平均履行案款54500元，剩余案款17288元申请执行人马铁成自愿放弃，本案就此结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人樊平均名下登记的××××××神龙-富康牌车一辆的查封。   本裁定立即执行。   审判长 刘全红   审判员 贾苹风   审判员 刘晓冬     二〇一九年六月二十八日   书记员 崔利民
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初529号 原告：中国银行股份有限公司西宁市分行，经营场所：西宁市城**昆仑路**，统一社会信用代码：91630100926677744D。 负责人：王超，该行行长。 委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。 被告：金文举，男，汉族，1972年5月14日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告中国银行股份有限公司西宁市分行（以下简称中国银行西宁分行）与被告金文举信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。审理过程中认为不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行西宁分行的委托诉讼代理人白玛央宗到庭参加诉讼，被告金文举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 中国银行西宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告金文举向原告偿还信用卡欠款本金34696.76元；二、请求依法判令被告金文举向原告支付信用卡截至2018年11月9日的违约金、利息、其他费用11659.92元；从2018年11月10日起至欠款本金清偿之日期间的利息、违约金及其他费用（以本金34696.76元为基数，按约计付）；三、被告支付原告律师费用480元；四、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告向原告申领长城白金信用卡一张，卡号×××，后被告对该卡进行透支消费，截至2018年11月9日，被告共欠付原告信用卡金额46356.68元。原告在被告欠款期间进行催收，但被告至今未能还款。原告认为，被告向原告申领信用卡并实际使用，应按约定进行还款并支付相关费用。被告还款违约，致使原告合法权益受损，原告在催收无果的情况下依法诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 金文举未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，金文举填写《中国银行信用卡个人申请表》申请信用卡，其选择的对账单的发送方式为手机，卡片等重要资料寄送至单位地址，即青海省西宁市××区。金文举在该申请表上签字，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则，并提供银行卡号的交易明细。经中国银行西宁分行审核通过，金文举申领了中国银行信用卡，卡号为×××。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）第17条约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%〕”、第18条：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月记收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”、第20条：“甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易发生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表”、第26条：“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 2016年12月29日第一笔到期还款日到期后，金文举每期有不同金额的还款，至2017年8月9日，金文举还清之前的所有欠款。2017年8月29日到期还款日应还总额为6171元，金文举未予偿还，至2018年11月9日到期还款日应还总额为46356.68元，其中本金34696.76元，利息5232.18元、违约金6427.74元。 本院认为，金文举和中国银行西宁分行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）年版》，为具有完全民事行为能力人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。中国银行西宁分行按约审核后发放贷记卡，金文举透支使用该卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任，对未还欠款本金34696.76元应予偿还，该部分诉讼请求予以支持。关于中国银行西宁分行主张截至2018年11月9日利息5232.18元、违约金6427.74元、律师费480元，该三项费用合计明显高于年利率24%，本院酌情调整为利息等费用合计9715元。对于2018年11月10日起至欠款本金清偿之日期间的利息、违约金及其他费用，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 金文举自本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司西宁市分行信用卡欠款本金34696.76元和截至2018年11月9日的利息、违约金、律师费9715元，合计44411.76元；自2018年11月10日起至实际给付之日的利息、违约金及其他费用按信用卡领用合约约定的标准支付，以不超过年利率24%为限计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，公告费1000元，合计2009元，由金文举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  韩占华 人民陪审员  余占英 人民陪审员  刘玉莲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  薛世蕾 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2301号原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区托兰山路**。负责人：杨东升，该公司董事长。被告：付国强，男，1986年9月1日生，汉族，住天津市县。被告：付红成，男，1982年11月21日生，汉族，住天津市县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告付国强、付红成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，并向原告徐州徐工施维英机械有限公司送达了诉讼费预缴通知单。但原告徐州建机工程机械有限公司未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡仑二〇一九年六月三日书记员  尚楠
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初640号原告：文安县凡希建材销售处，经营场所：河北省廊坊市文安县苏桥镇官庄村。经营者：纪福建，男，1994年1月9日出生，汉族，住河北省文安县。被告：天津恒运能源集团股份有限公司，住所：天津开发区黄海路**东英写字楼**。法定代表人：李长云。被告：李迎松，男，1982年6月28日出生，汉族，住天，住天津市滨海新区div>原告文安县凡希建材销售处与被告天津恒运能源集团股份有限公司、李迎松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告文安县凡希建材销售处于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文安县凡希建材销售处撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告文安县凡希建材销售处负担。审判员  李晓栋二〇一九年六月二十八日书记员  李 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7005号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈锦连。 委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。 被申请人（一审被告）广东省龙门县人民政府。住所地：广东省龙门县龙城街道东门路**。 法定代表人段致辉，县长。 委托代理人谭碧潜，龙门县农业农村局工作人员。 委托代理人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告）广东省龙门县农业农村局。住所地：广东省龙门县龙城街道花围古楼。 法定代表人曾宇山，局长。 委托代理人胡庭平、林泽文，龙门县农业农村局工作人员。 一审第三人、二审上诉人吴秋林。 再审申请人陈锦连因诉被申请人广东省龙门县人民政府（以下简称龙门县政府）、广东省龙门县农业农村局（以下简称龙门县农业局）承包经营权登记一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终846号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 陈锦连申请再审称：1.二审法院未对吴秋林占用陈锦连承包土地的行为进行审查，塘边村民小组收回陈锦连承包地的行为违法，龙门县政府发给吴秋林的龙府005农地承包权（xxxx）第031417号《农村土地承包经营权证》（以下简称031417号证）违法。2.塘边村民小组自八十年代分地以来至今未调整本村承包地，且陈锦连落户塘边村民小组的申请已经派出所审批同意，因此陈锦连仍具备承包土地的资格。请求再审本案，撤销二审裁定和031417号证。 龙门县政府和龙门县农业局辩称：陈锦连户于1985年将户口迁出塘边村民小组，其承包地于1988年被收回，现无证据证明陈锦连对原承包地有耕作及缴公粮的事实。陈锦连已经不再有承包案涉土地的资格，不具有提起本案诉讼的原告资格。请求维持二审裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，具有该条列举的情形之一，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。这里的“利害关系”是指行政行为在客观上已经或者必将对当事人的合法权益产生实际影响。本案中，1980年塘边村民小组分田到户，陈锦连户分得承包地8.6亩。陈锦连户于1985年将户口迁至龙江镇龙江居委会，塘边村民小组1988年以陈锦连户的户口迁出为由收回其承包地，重新发包给其他村民。2005年8月10日，龙门县政府向吴秋林核发了031417号证。陈锦连以自己原来的承包地被登记在031417号证内为由提起本案诉讼，请求法院撤销031417号证。陈锦连户的户口于1985年迁出塘边村民小组，其原来的承包地于1988年被收回，其已经丧失了对原承包土地的承包经营权，031417号证并不会对陈锦连的合法权益产生影响。陈锦连和031417号证之间不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院进行实体审理，判决撤销031417号证，适用法律错误。二审法院撤销一审判决，裁定驳回陈锦连的起诉，并无不当。陈锦连以031417号证违法等为由申请再审，理由不能成立。 综上，陈锦连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈锦连的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年六月二十八日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”： （一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的； （二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的； （三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的； （四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的； （五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的； （六）其他与行政行为有利害关系的情形。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初311号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人赵正顺，男，1989年5月25日出生，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月3日被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑五年八个月、并处罚金人民币三万元，于2018年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。经本院决定，于2019年6月21日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]232号起诉书指控被告人赵正顺犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长成秀芹出庭支持公诉，被告人赵正顺到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2019年5月22日凌晨，被告人赵正顺与姜某(另案处理)至盐城市亭湖区南洋镇附近，由被告人赵正顺望风，姜某采用盗未锁车、顺手牵羊等手段窃得被害人刘某白色雅迪电瓶车一辆，价值人民币1433元。被告人赵正顺被公安机关抓获归案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。被盗电瓶车已追回并发还被害人。被告人赵正顺对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议且已签署认罪认罚具结书，并有证人姜某、陈某的证言，被害人刘某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、视听资料，云南省盐津县人民法院刑事判决书，等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人赵正顺以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人赵正顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，予以采纳。被告人赵正顺虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵正顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年9月23日止。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一九年六月二十六日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1604号申请人：内蒙古四季春饲料有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。法定代表人：董晓玲，该公司执行董事兼总经理。被申请人：行唐县三雷家庭农场，住所地行唐县翟营乡。经营者：尤义路。被申请人：高丽彦，女，住河北省石家庄市行唐县。申请人内蒙古四季春饲料有限公司诉被申请人行唐县三雷家庭农场、高丽彦买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古四季春饲料有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下财产135300元，申请人内蒙古四季春饲料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201915010000000133）提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古四季春饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下财产135300元（行唐县三雷家庭农场、账号：×××、开户行：中国工商银行股份有限公司行唐县支行。被申请人高丽彦的个人独资企业，户名：行唐县鸿宇奶牛养殖小区、账号：×××、开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行）。案件申请费1196.5元，由申请人内蒙古四季春饲料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 烁审 判 员 丁 洁人民陪审员 陈永红 二〇一九年六月三日书 记 员 温佳宝
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1360号被执行人：宁某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初300号民事判决书，向被执行人宁某发出执行通知书，责令被执行人宁某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人宁某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对宁某在银行账户上的存款1200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年六月十三日书记员  苏彦威
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1128号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：蒲杨，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒲杨国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663013号仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  赵 萍
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终2308号 上诉人（原审被告，反诉原告）：金沙县岚头镇岚丰村石粉厂，住所地：贵州省毕节市金沙县岚头镇岚丰村，统一社会信用代码：91520523L28279261B。 法定代表人：钱正红，系该厂经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英豪，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：李祥卫，男，1988年9月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎万华，男，1969年7月15日出生，汉族，住贵州省金沙县，系李祥卫合伙人。 上诉人金沙县岚头镇岚丰村石粉厂因与被上诉人李祥卫合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初3311号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 上诉人金沙县岚头镇岚丰村石粉厂预交的二审案件受理费25000元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年六月二十八日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1171号 申请执行人：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 被执行人：安徽百姓商业管理有限公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道**天利明珠** 法定代表人：林小红，系该公司经理。 被执行人：林小红，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司与被执行人安徽百姓商业管理有限公司、林小红商品房委托代销合同纠纷一案中，因执行主体错误，申请执行人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司于2019年6月5日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民申3号 再审申请人（原审原告）：郑宜河，男，1965年8月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人（原审被告）：吉化集团吉林市松南机械厂，住所地：吉林市龙潭区。 法定代表人：林明，该厂厂长。 再审申请人郑宜河与被申请人吉化集团吉林市松南机械厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）龙民一初字第903号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑宜河申请再审称，原审庭审程序违法，应撤销错误判决。申请人于2014年11月10日因确认被申请人对申请人作出的除名决定无效，申请人要求回厂上班的事由向吉林市龙潭区人民法院提起劳动争议诉讼，并经吉林市龙潭区人民法院立案受理，在立案后申请人便回家等待法院通知开庭，但人民法院一直没有通知申请人开庭，直到后来申请人因在龙潭区人民法院另一个案件[（2014）龙民一初字第364号]在吉林省高级人民法院上访过程中才得知，（2014）龙民一初字第903号已经审理完毕并出具了判决书。申请人得知后到吉林市龙潭区人民法院调取了该案的全部卷宗，发现该案的整个庭审申请人并未参加，但庭审笔录却有申请人的签字，申请人认为该案的整个审理过程存在程序违法之处，再审法院应当依法纠正一审法院的错误判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决裁定的执行。”的规定，除当事人一方人数众多，或双方均为公民的案件外，当事人应当向做出生效判决的上一级人民法院申请再审。本案中，一方当事人为公民，一方当事人为非公民，且不属于人数众多情形，故申请人应向本院的上一级人民法院即吉林省吉林市中级人民法院申请再审。故郑宜河的再审请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑宜河的再审申请。 审 判 长  肖文明 审 判 员  于秋生 审 判 员  徐修明 二〇一九年六月十八日 代理书记员  衣 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5274号原告：姚海军，男，1971年8月19日出生，汉族，乌鲁木齐大漠龙商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市米**。被告：瓦力·尼亚孜，男，1963年11月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告姚海军与被告瓦力·尼亚孜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚海军，被告瓦力·尼亚孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理新Ａ×××**号车过户手续；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2012年11月17日，原、被告签订了一份二手车交易协议，协议约定原告将其名下的新Ａ×××**号桑塔纳轿车，以1万元的价格卖给被告，并约定了双方的权利、义务。后原告多次找被告办理车辆过户手续，被告采取推托等手段不予理睬，故诉至法院。被告瓦力·尼亚孜辩称，同意原告诉讼请求，2012年我和原告签订二手车交易协议，车辆交付后，我把车辆卖给了案外人，现在时间太长了，我没有案外人的联系方式，合同和案外人我都找不到了。本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，原告姚海军（甲方）与被告瓦力·尼亚孜（乙方）签订《二手车交易协议》，协议约定，甲方自愿将一辆手续齐全的车辆转让给乙方。车号新Ａ×××**号，车架号33048ＢＬ0ＬＳＤ1。甲、乙双方共同商定车辆售价为壹万元整。自2012年11月17日5时之前的一切电子违章、交通事故、债权、债务由甲方承担，与乙方无关。自2012年11月17日5时之后的一切电子违章、交通事故、债权、债务都由乙方承担，与甲方无关。上述协议均由甲、乙双方签字确认。协议签订当日，原告将新Ａ×××**号车辆交付给被告，被告向原告姚海军支付购车款10000元。但至今未办理过户手续。另查明，新Ａ×××**号的登记车主为原告姚海军。上述事实有二手车交易协议及本案的庭审笔录存卷为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告姚海军与被告瓦力·尼亚孜签订购车合同，合同签订后，被告向原告支付购车款10000元，原告将涉案车辆交付给被告，但被告瓦力·尼亚孜未办理车辆过户手续，构成违约，故原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告瓦力·尼亚孜抗辩称，将车辆转卖给案外人，但未向法庭出示相反的证据，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定判决如下：被告瓦力·尼亚孜在本判决书生效十日内办理新Ａ×××**号车辆的过户手续。案件受理费50元(原告已预交)，由被告瓦力·尼亚孜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  美丽班人民陪审员  周丽玲人民陪审员  张成胜二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执227号之二 申请执行人金欧民，男，1979年8月23日出生，住松阳县。 被执行人陈小面，男，1960年3月9日出生，住仙居县。 申请执行人金欧民与被执行人陈小面为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金欧民向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人陈小面返还申请执行人金欧民借款本金67500元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费744元，执行费910元。 执行立案后，本院向被执行人陈小面发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈小面履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小面逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小面的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量的银行存款、无工商登记、无车辆。被执行人陈小面名下位于仙居县步路乡××村塘小岭弯的房地产，已被我院查封，因土地系集体土地，暂时无法处置。截至2019年06月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈小面有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小面不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小面采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金欧民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小面暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年六月二十五日 代书记员 徐梓展
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执9号之一 申请执行人李开义，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人李开明，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院作出的（2018）川1425民初874号民事判决书已经发生效力。申请人李开义向本院申请执行，本院已经依法向被执行人李开明送达执行通知书、财产报告令，冻结被执行人在四川青神农村商业银行的账户，并对被执行人李开明限制高消费，依法纳入失信被执行人名单。查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有财产可供执行，则恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 豆 霞 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈炫宏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1822号 原告：张秋娟，女。 被告：席鹏，男。 原告张秋娟与被告席鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋娟到庭参加了诉讼，被告席鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秋娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转还信用卡为由，向原告借款共计5500元，并向原告出具了借条，后归还4500元，尚欠1000元未还，经原告多次索要，被告至今未还。请求判如所请。原告提供的证据为：借条一份：今借到张秋娟现金5500元。借款人席鹏151××最迟正月16日还。证明被告向原告借款事实。 被告席鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 经审核，结合原告的陈述，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，证据来源和形式符合相关规定，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：被告席鹏于2016年6月份向原告张秋娟借款5500元，被告席鹏给原告张秋娟出具了借条，后经原告张秋娟催要后，被告席鹏归还了原告张秋娟借款4500元，尚欠1000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张秋娟要求被告席鹏归还借款1000元，有被告席鹏给原告出具的借条为证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告席鹏在本判决生效后五日内归还原告张秋娟借款1000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告席鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇一九年六月十一日 书记员 昝 蕊 敏