黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1998号原告：曲文伟，男，1974年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。委托代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被告：李梓水，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住北京市海淀区。委托代理人：马凯，北京恒圣（天津）律师事务所律师。原告曲文伟与被告李梓水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告曲文伟及委托代理人董占军、被告委托代理人马凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曲文伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2000000元及利息，利息自起诉日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付。事实和理由：2018年8月1日，被告李梓水向原告曲文伟借款2000000元用于买房、买车等家庭生活，原告曲文伟按照被告李梓水要求交付其现金2000000元，后经多次催要，被告李梓水未能偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。庭审中，原告对利息标准按法律规定或最高法院相关司法解释予以计算表示无异议。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.《借据》一张，用以证明2018年8月1日，被告李梓水在原告曲文伟处借款2000000元，被告要求提取现金，被告收到2000000元并且出具借据的事实。2.农业银行交易明细清单，用以证明原告按照被告的要求在农业银行提取现金2000000元，并且交付被告李梓水的事实。被告李梓水辩称：被告不认可向原告借款2000000元的事实，2000000元金额数目巨大，为何要以现金方式进行支付。原告只有自己取款的证明，没有向被告打款的证明，故双方不存在借贷关系。被告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.原告曲文伟民间借贷纠纷涉案法律文书34份及清单，用以证明原告曲文伟系职业放贷人，双方签订的借款合同无效。2.李梓水的银行流水和还款清单，用以证明2014年1月至2018年2月期间，被告向原告偿还共计15612500元，已经覆盖了2018年8月1日的借款2000000元的事实。本案焦点问题：原、被告是否存在借贷关系；被告是否应偿还原告借款2000000元及利息。根据焦点问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析认证：原告曲文伟举示的借据一张，内容为“本人李梓水从曲文伟处借用资金人民币2000000元整，此款已于2018年8月1日收到，交付现金2000000元。”借款人处李梓水签名摁印，被告李梓水对借款收据中“李梓水”是否是本人书写申请笔迹鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的2018年8月1日《借款收据》上“李梓水”的两处签名字迹均与李梓水样本签名字迹是同一人书写。经庭审质证，被告对鉴定意见书无异议，当庭承认“李梓水”笔迹及手印是其本人书写、摁捺。被告主张每次借款都是以银行转账方式进行的，2000000元数额通过现金方式交付与常理不符，但该项主张不能抗辩《借款收据》中“此款已于2018年8月1日收到，交付现金2000000元”的内容，故对被告的该项主张不予采信。被告主张借款已经都偿还完了，并提供证据2予以证实，但该组证据体现的交易流水时间为2014年1月至2018年2月期间，而本案借款时间为2018年8月1日，故对被告的该项主张亦不予采信。二.被告主张原告系职业放贷人，并提供证据1予以证实，所提供证据为被告下载的2015年至2018年期间的民事判决书、民事裁定书，并不存在高额利息，且原告承认其为北京折射光休闲服饰店、北京靓点在线休闲服饰店两个大型服装店的业主，所借被告资金为自有资金，故对被告的该项主张不予采信。三.原告曲文伟要求被告李梓水自起诉日起至实际给付之日止，以2000000元为基数，当庭原告对利息按法律规定、最高法院相关司法解释规定标准予以计算表示无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告李梓水为原告曲文伟出具的《借据》中未书面约定还款日期，因此，原告曲文伟起诉的日期（2018年10月10日）应视为借款到期日，故被告李梓水应自原告曲文伟起诉之日起至实际履行给付义务之日止应按年利率6%支付资金占用期间利息。通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：被告李梓水于2018年8月1日在原告曲文伟处借款2000000元，未书面约定利率和还款期限，被告李梓水为原告曲文伟出具借款收据一张，内容为“本人李梓水从曲文伟处借用资金人民币贰佰万元整；此借款已于2018年8月1日收到，交付现金2000000元，现特立此收据为凭，本人要求提现金，立据人（借款人）处李梓水签名并摁印”，该笔借款被告一直未偿还过。本案在审理过程中，被告李梓水对借款收据中“李梓水”是否是本人书写申请笔迹鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的2018年8月1日《借款收据》上“李梓水”的两处签名字迹均与李梓水样本签名字迹是同一人书写。经庭审质证，被告对鉴定意见书无异议，当庭承认“李梓水”笔迹及手印是其本人书写、摁捺。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告曲文伟为证明与被告李梓水之间借贷法律关系存在，举示了《借款收据》一张，被告李梓水对借款收据中“李梓水”是否是本人书写申请笔迹鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的2018年8月1日《借款收据》上“李梓水”的两处签名字迹均与李梓水样本签名字迹是同一人书写。经庭审质证，被告对鉴定意见书无异议，当庭承认“李梓水”笔迹及手印是其本人书写、摁捺，故应认定原告提交的《借款收据》具有合法性、真实性，且与本案存在关联，故对原告曲文伟要求被告李梓水偿还2000000元借款本金的诉讼请求予以支持；《借据》中未书面约定还款日期，因此，原告起诉的日期应视为借款到期日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告李梓水应自原告曲文伟起诉之日起至实际履行给付义务之日止应按年利率6%支付资金占用期间利息。被告主张每次借款都是以银行转账方式进行的，2000000元数额通过现金方式交付与常理不符，但该项主张不能抗辩《借款收据》中“此款已于2018年8月1日收到，交付现金2000000元”的内容，故对被告的该项主张不予采信。被告主张原告系职业放贷人，但所提供证据为被告下载的2015年至2018年期间的民事判决书、民事裁定书，并不存在高额利息，且原告自认其为北京折射光休闲服饰店、北京靓点在线休闲服饰店两个大型服装店的业主，所借被告资金为自有资金，故对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告李梓水于判决生效后10日内偿还原告曲文伟借款本金2000000元及利息（以2000000元借款本金为基数，按年利率6%，自2018年10月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，由被告李梓水负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 员  徐冬华人民陪审员  苑春江人民陪审员  柴成林二〇一九年六月十八日书 记 员  张晓雨