wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申55号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）:翟云的，女，1939年8月13日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：段现平，男，1972年3月24日生，汉族，住邯郸市丛台区，系翟云的之子。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段猛，男，1988年10月6日生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:黄付银，男，1986年12月25日生，汉族，重庆市城口县人，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 再审申请人翟云的、段猛因与被申请人黄付银、房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终5472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人翟云的再审申请称：1、二审认定事实错误。案涉房屋是属于镇、村规划区域内，有永年区国土局出具的宗地类情况说明及宗地图、永年区规划局出具的永规【2017】0730号规划情况说明为证，根据城乡规划法相关规定，该房屋不应办理建设工程规划许可证。2、涉案房屋已于2017年8月就办理环评手续，符合规划。3、原判决段猛返还被申请人剩余租金没有事实依据和法律依据。根据合同相对性，《房屋租赁协议》的相对方是翟云的，段猛并不属于合同相对方，不应判决段猛返还剩余租金。4、原判适用法律错误。一审事实已查明，涉案房屋是属于乡村规划区域内的，不需要办理建设规划许可证。我方提供的永年区城乡规划局、永年区发展改革局、永年区国土资源局在案涉房屋办理环评时作出的符合规划等证明，以及永年区临洺关镇河北铺村社区居委会、永年区临洺关镇人民政府的证明，均表明案涉房屋是符合规划，同意建设的。 再审申请人段猛再审申请称：二审判决段猛返还承租人租金没有事实和法律依据。租赁合同的双方是出租人翟云的和承租人即被申请人，双方约定租金交付给出租人翟云的。虽然承租人按照翟云的指示将一部分租金转到了段猛账户，但也属于向翟云的履行合同义务。段猛并非租赁合同的相对方，其没有义务返还租金的合同义务。终审判决段猛返还承租人租金于法无据。 被申请人黄付银提交答辩称：1、原判认定事实清楚，适用法律正确。在双方签订租赁协议时，申请人并未取得建设工程规划施工许可证，在一审辩论终结前也未取得建设工程规划施工许可证；2、二审判决与一审判决查明基本一致，并无矛盾；3、申请人提交的证据均与本案无关，且不是认定租赁合同的有效证据。4、要求翟云的、段猛共同承担退还剩余租金具有事实和法律依据。段猛并没有提交证据证明在被申请人支付给翟云的租金后将该笔租金返还给了翟云的。 本院经审查认为：申请人翟云的、段猛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年六月四日 书记员  张 娜
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖行终664号 上诉人（一审起诉人）胡生青，女，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大桥开发区。 上诉人胡生青因起诉安庆市经济技术开发区管理委员会、安庆市国土资源局、安庆市农业局、安庆市水利局其他行政管理行为一案，不服安庆市中级人民法院（2019）皖08行初8号行政裁定，向本院提起上诉。 胡生青向一审法院起诉称，起诉人依法有一份家庭责任田，被起诉人安庆市经济技术开发区管理委员会、安庆市国土资源局、安庆市农业局、安庆市水利局借助新河水系整治项目扩征，将胡生青的责任田排灌站机组及电力配套设施、水利配套设施拆除破坏，导致起诉人无法耕种。起诉人农业户口转为非农业户口，没有得到同等的组民待遇，没有固定职业，没有稳定收入来源，不得已继续靠承包地收入维持生活。从2015年至今被起诉人没有将农用站及水利设施恢复原状，造成年复一年的后续损失，故请求：一、确认被起诉人行政侵权行为是否违法，经确认违法后，赔偿胡生青20**年承包田经济损失24000元并承担诉讼费；二、派员实地现场拍照，核实被起诉人实施拆除破坏该处承包田的农用排灌站的机组、电力配套设施和水利配套设施是否属实；三、责令被起诉人履行自身的法定职责，在一个月内恢复该处农用排灌站等水利配套设施的义务，便利起诉人今后耕种。 一审法院认为，2017年7月胡生青认为安庆市经济技术开发区管理委员会2016年9月征收其家庭责任田土地，土地补偿款的分配不公平，提起诉讼。经两级法院审理，认为承包地征收补偿费用分配纠纷，属于涉及农村土地承包的民事纠纷，胡生青的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，驳回其起诉。2018年2月5日，胡生青认为安庆市经济技术开发区管理委员会于2016年9月将其承包地里的经济作物毁窃并破坏水利设施，提起诉讼要求赔偿其2016年、2017年遭受的损失。该案经两级法院审理，最终以胡生青没有提供证据证明安庆市经济技术开发区管理委员会实施了损害其承包田地农作物的行为，其提起诉讼缺乏事实根据为由，裁定驳回了胡生青的起诉。2018年6月，胡生青又认为安庆市经济技术开发区管理委员会等四机关于2016年9月破坏水利设施，请求判令四机关赔偿其2018年经济损失并修建水利设施，该案经两级法院审理，认为胡生青的起诉属于重复起诉，无事实根据，不予立案。2018年12月胡生青针对同一行为再次起诉要求安庆市经济技术开发区管理委员会赔偿其2016年、2017年经济损失，该院以重复起诉为由，不予立案。2019年1月胡生青针对同一行为又以相同的理由再次提起本次诉讼，明显属于重复起诉。胡生青对本应通过民事诉讼解决的纠纷，却以同一事实和理由多次提起行政诉讼，其起诉很难被判定具有正当、合法的诉讼目的，属于滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定对胡生青的起诉，不予立案。 胡生青上诉称，上诉人提供的《土地经营权证》可证实其依法享有三十年土地承包经营权，因未获得补偿，故该土地尚未为被征收，任何单位和个人无权剥夺上诉人的生存权。被上诉人借助《关于新河水系政治项目扩大范围建设的通知》，组织实施扩征老峰镇秦潭村承包地过程中，将上诉人土地经济作物及农用排灌站的机组、电力配套设施、水利配套设施拆除、破坏，导致上诉人在2016年至2019及后续7年承包田的经济损失。因此该农用站仍旧未得到修复，导致上诉人无法耕种，年复一年的损失必然存在，那么上诉人诉至法院，提出相同的诉讼、相同的内容、相同的证据均是必然的，故此案不属于重复起诉。被上诉人未举证及上诉人在一审过程中提出“派员实地现场拍照，核实被起诉人实施拆除破坏该处承包田的农用排灌站的机组、电力配套设施和水利配套设施是否属实”的诉讼请求，未得到回应，均不合法。请求依法撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。 本院认为，2018年2月5日，胡生青认为安庆市经济技术开发区管理委员会于2016年9月将其承包地里的经济作物毁窃并破坏水利设施，提起诉讼要求安庆市经济技术开发区管理委员会赔偿其2016年、2017年遭受的损失。该案经两级法院审理，最终以胡生青没有提供证据证明安庆市经济技术开发区管理委员会实施了损害其承包田地农作物的行为，其提起诉讼缺乏事实根据为由，裁定驳回了胡生青的起诉。后胡生青再次提起诉讼，认为安庆市经济技术开发区管理委员会等四机关于2016年9月破坏水利设施，请求判令四机关赔偿其2018年经济损失并修建水利设施。该案经两级法院审理，最终以胡生青系重复诉讼且缺乏事实根据为由，裁定对胡生青的起诉不予立案。本案中，虽胡生青变更了诉求表述方式，但三次诉讼所针对的系同一行为，在实质上并无不同，故本案属于重复起诉。且胡生青在提起本次诉讼时，仍未提供安庆市经济技术开发区管理委员会等四机关实施了破坏水利设施行为的证据，其提起本案诉讼亦缺乏事实根据。另，关于“派员实地现场拍照，核实被起诉人实施拆除破坏该处承包田的农用排灌站的机组、电力配套设施和水利配套设施是否属实”的诉讼请求，是请求人民法院确认安庆市经济技术开发区管理委员会等四机关是否实施了破坏水利设施的行为，对此，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，胡生青应提供相应证据材料，故胡生青该节上诉理由不能成立。 综上，一审裁定对胡生青的起诉不予立案并无不当。上诉人胡生青的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  王新林 审判员  钟祖凤 二〇一九年六月十七日 书记员  潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 ……
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1162号 原告：谷某，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。 被告：贾某1，女，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：郑某1，女，汉族，住石家庄市桥**，系被告贾某1女儿。 被告：贾某2，男，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：邢某某1，女，汉族，住石家庄市新华区，系被告贾某2妻子。 被告：贾某3，男，汉族，住石家庄市新华区。 被告：贾某4，女，汉族，住石家庄市长安区。 被告：贾某5，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告谷某与被告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5继承纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告谷某于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷某撤诉。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告谷某承担。 审 判 长 王 雯 人民陪审员 齐 枫 人民陪审员 刘 威 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 陈亚楠 ——
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执217号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。委托代理人：冯绪芳，该公司员工。被执行人薛庆生，男，1956年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘明皊，女，1955年3月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人许辉，男，1974年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘士荣，男，1960年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人程增磊，男，1978年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴文斌，男，1956年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人薛庆丰，男，1967年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杨洪军，男，1974年4月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈绵州，男，1962年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杲继普，男，1960年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杨自亚，男，1955年02月04日生，汉族，住所地邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人薛庆生、刘明皊、许辉、刘士荣、程增磊、吴文斌、薛庆丰、杨洪军、陈绵州、杲继普、杨自亚借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0382民初2803号民事判决书：一、被告薛庆生、刘明皊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金195679.1元及利息(依本金300000元，自2013年6月1日起至2013年12月22日止，按年利率12%计算；依本金298679.1元，自2013年12月23日起至2014年4月20日止，按年利率12%计算；依本金298679.1元，自2014年4月21日起至2016年5月31日止，按年利率18%计算；依本金268679.1元，自2016年6月1日起至2017年9月28日止，按年利率18%计算；依本金248679.1元，自2017年9月29日起至2018年1月9日止，按年利率18%计算；依本金195679.1元，自2018年1月10日起至付清之日止，按年利率18.00%计算；另扣除已付利息1019.05元)。二、被告许辉、刘士荣、程增磊、吴文斌、薛庆丰、杨洪军、陈绵州、杲继普、杨自亚对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告薛庆生、刘明皊追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，减半收取2107元，由被告薛庆生、刘明皊、许辉、刘士荣、程增磊、吴文斌、薛庆丰、杨洪军、陈绵州、杲继普、杨自亚负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月15日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现并冻结了被执行人七个银行账户及两个互联网银行账户，并对上述账户存款共计40210.01元实施扣划并发放给申请执行人，未发现其他有可供执行的银行存款；3.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人许辉、程增磊、杨洪军名下均有三轮摩托车，因上述车辆均登记时间过长且下落不明，申请人暂时不要求查封，其余被执行人名下未发现可供执行的车辆登记信息。4.本院于2019年1月22日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人杨洪军名下有一套预告登记证号为YG0007105房产一套，经与申请人联系，因杨洪军已偿还部分贷款且其本人为本案担保人，本案剩余未偿还标的与房产价值悬殊太大，申请人暂不要求超标的查封，其余被执行人未发现有不动产登记信息。5.本院分别于2019年1月18日、2019年5月16日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的人行、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年4月9日对被执行人薛庆生、刘明皊、许辉、刘士荣、程增磊、吴文斌、薛庆丰、杨洪军、陈绵州、杲继普、杨自亚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年6月5日到被执行人薛庆生、刘明皊、许辉、刘士荣、程增磊、吴文斌、薛庆丰、杨洪军、陈绵州、杲继普、杨自亚所在村委会实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位40210.01元，对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年六月十八日书记员  徐彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2982号原告：吴少东，男，生于1979年12月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐伟，男，生于1985年1月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：胡艳丽，女，生于1984年9月21日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县 。原告吴少东与被告徐伟、胡艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严良义到庭参加诉讼，被告徐伟、胡艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年5月23日,原告向本院申请诉前保全申请，本院依法对登记在被告徐伟名下的的位××县房屋户籍予以查封。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金35万元，利息77000元（自2018年7月1日计算至2019年6月1日），以后利息利随本清；2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实及理由：2016年，被告因经营豆制品厂向原告借款35万元用于资金周转，2018年7月1日，原告向二被告催要借款时，二被告重新向原告出具借据两份，双方约定借款利率为月息2.2%，期限6个月，还款时间为2019年1月1日。借款到期后，二被告仍未按照约定偿还借款本息。被告徐伟、胡艳丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年，被告因经营豆制品厂向原告借款35万元用于资金周转。2018年7月1日，原告向被告催要借款时，二被告重新向原告出具一张10万元借据，双方约定借款利率为月息3%，借款期限为6个月，还款时间为2019年1月1日。出具一张25万元借据，双方约定借款利率为月息2.2%，借款期限为6个月，还款时间为2019年1月1日。借款到期后，二被告仍未按照约定返还借款本息。以上事实有原告提交的借据两张、原告在中国农业银行银行卡交易明细清单一份、微信聊天记录一份及原告当庭陈述为证，经本院审核，应予确认。本院认为，二被告给原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。二被告未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任,故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告徐伟、胡艳丽于本判决生效之日返还原告吴少东借款本金35万元，支付利息77000元（2018年7月1日至2019年6月1日），合计427000元；被告徐伟、胡艳丽按月利率2%支付原告吴少东自2019年6月2日起至借款本金还清之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3853元、诉讼保全费1270元，共计5123元，由被告徐伟、胡艳丽共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇一九年六月十日书记员 冯英莲附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。(http://www.sikao8.com""_self)第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2313号原告：邵井福，男，1969年3月21日出生，汉族，农民。被告：和平，男，1962年12月11日出生，蒙古族，农民。原告邵井福诉被告和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵井福到庭参加诉讼，被告和平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵井福诉称，被告和平因生活所需在2014年1月3日从我处借款10000.00元，约定月息0.02元，并约定2014年11月3日偿还，本利合计给我出具12000.00元的借据。被告和平在2014年5月1日外出打工，在2016年2月13日偿还了2600.00元的利息，后无音讯，无奈诉至法院，要求被告和平给付借款10000.00元及利息12000.00元【10000.00元X0.02元X60个月（2014年1月3日至2019年1月3日）】，合计22000.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告和平未答辩。经审理查明，被告和平因生活所需在2014年1月3日从原告邵井福处借款10000.00元，约定月息0.02元，并约定2014年11月3日偿还，本利合计给原告邵井福出具12000.00元的借据。被告和平在2014年5月1日外出打工，在2016年2月13日偿还了2600.00元的利息，后再无音讯。原告邵井福于2019年3月12日诉至本院，要求被告和平给付借款10000.00元及利息12000.00元【10000.00元X0.02元X60个月（2014年1月3日至2019年1月3日）】，合计22000.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告邵井福庭审陈述及原告邵井福提供的由被告和平签字捺印的12000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告和平应积极履行给付义务，原告邵井福主张利息符合法律规定，但将给付的2600.00元从中扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和平在本判决发生法律效力后十日内给付原告邵井福借款10000.00元。二、被告和平在本判决发生法律效力后十日同给付原告邵井福借款利息9400.00元｛【10000.00元X0.02元X60个月（2014年1月3日至2019年1月3日）=12000.00元，12000.00元-2600.00元=9400.00元】，并自2019年1月4日起以借款10000.00元为本金，按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计19400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告和平承担285.00元，由原告邵井福承担65.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十三日书 记 员  金 风
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢138号 申请执行人：方玲，女,1965年11月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王立言，男,1966年8月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2015)蒙民一初字第03620号民事判决书，立案执行的申请执行人方玲申请执行王立言民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年2月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年6月24日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2015)蒙民一初字第03620号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘孟凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3583号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人方亮与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19686号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付方亮借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已被查封。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19686号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执86号 申请执行人:韩文立，男，汉族，1972年5月1日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:靳飞，男，汉族，1979年6月20日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:蔡永东，男，汉族，1978年3月15日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人韩文立与被执行人蔡永东、靳飞民间借贷同纠纷一案中，本院于2017年5月31日作出的(2017)陕0722民初834号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡永东、靳飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩文立于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，申请执行标的20000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人蔡永东、靳飞名下既无存款亦无其他可供执行财产。目前申请执行人韩文立也提供不出被执行人可供执行财产线索，将执行情况告知申请执行人，申请执行人对执行事实认可并同意本案终结本次的执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执86号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年六月十八日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1462号原告：董兆臣，男，1993年11月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。委托代理人：汪洋珠，女，1967年11月13日出生，住黑龙江省富锦市。被告：吕长亮，男，1992年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告董兆臣与被告吕长亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告董兆臣于2019年6月3日向本院提出申请，对被告吕长亮撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董兆臣撤回起诉。案件受理费775元，由原告董兆臣负担。审判长  邹丽敏审判员  丁春丽审判员  俞秀红二〇一九年六月三日书记员  牛立福
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2533号原告:石海峰，男，1989年4月5日生，汉族，住方城县。被告:庞东升，男，1986年10月14日生，汉族，住方城县。原告石海峰与被告庞东升为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石海峰、被告庞东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20万元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息至款清。事实与理由:2014年10月16日，被告因急需用钱，向原告借款30万元整人民币。双方约定利息为月息3分，后经原告催要被告归还10万元，剩余借款20万元，被告推拖不予偿还。特具文起诉，请求法院判如所请。被告庞东升辩称，双方约定月息5分，被告按照月息5分支付利息至2019年5月20日，请求法庭依法处理。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告向原告出具借据，借款30万元。2014年12月16日，被告支付本金10万元。借款时双方约定支付利息，被告支付利息至2019年5月20日。被告辩称自借款之日至2019年5月20日一直按月息5分支付利息；原告称2018年1月1日至2019年5月20日按照月息5分支付利息，借款之日至2017年12月31日被告有时按月息2分支付利息，有时按月息3分支付利息。原告具文起诉，请求判令被告偿还借款20万元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至款清之日止。本院认为，被告庞东升欠原告石海峰借款20万元，有借条为证，双方均认可，被告庞东升当承担还款责任。双方均认可自2018年1月1日至2019年5月20日被告按照月息5分支付利息，本院予以认定。被告辩称自借款之日至2019年5月20日一直按月息5分支付利息，没有提供相关证据材料，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告庞东升自2018年1月1日至2019年5月20日按照月息5分支付的“利息”的五分之二应作为本金予以扣除，具体数额为20万元×5%×（16+2/3）×2/5=66667元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庞东升于本判决生效后十日内向原告石海峰清偿借款本金133333元，并自2019年5月21日起按照年利率24%支付利息至款清之日止。二、驳回原告石海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告庞东升负担1433，原告石海峰负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年六月二十日书记员  张 盼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5869号原告：无锡市蜜糖酒吧有限公司，住所地江苏省无锡市汉昌路****。法定代表人：陆欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：任鹏飞，上海嘉派律师事务所律师。被告：徐海龙，男，1992年11月12日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告无锡市蜜糖酒吧有限公司与被告徐海龙民间借贷一案中，无锡市蜜糖酒吧有限公司经本院限期催缴仍未缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：无锡市蜜糖酒吧有限公司按撤回起诉处理。审判员 姜 海二〇一九年六月一日书记员 倪雪儿
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1884号原告：杨华锋，男，1993年4月7日出生，汉族，住广东省四会市，被告：佛山市佳德仕物业服务有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道贵华路**雅景豪庭****，统一社会信用代码：91441284MA4UPJF99B。负责人：卢生能。原告杨华锋诉被告佛山市佳德仕物业服务有限公司四会分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告以调解成功为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：原告杨华锋撤诉。审判员  卢经和二〇一九年六月二十一日书记员  刘如宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书                      （2019）宁0521民初2794号原告：郑美芳，女，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市江**。被告：徐治存，男，1968年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。现住宁夏回族组织自治区银川市金凤区。原告郑美芳与被告徐治存民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。郑美芳诉称，被告因资金周转困难先后于2015年4月1日、2015年11月15日、2016年10月9日向原告借款共计114万元，双方约定借款月利率为3%。2017年4月28日，经双方结算，被告共欠原告借款本金114万元、利息474000元。被告于当日给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未返还。现原告诉求：1.判令被告立即返还原告借款本金114万元，支付利息1044000元（114万元×2%×25个月＋474000元），以上共计2184000元，2019年5月28日之后的利息按月息2%计算至借款本金实际付清为止； 2.案件受理费由被告承担。徐治存在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件为民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告的经常居住地为银川市金凤区。因此，本案应由被告所在地即宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告已在银川市金凤区保伏桥新村连续居住了一年以上，其经常居住地在宁夏回族自治区银川市金凤区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：徐治存对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                             审 判员王艳荣         二〇一九年六月十日   书记员陈彩花                附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1942号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑燕星，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司法务。 被告：刘蒙蒙,男,1989年10月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告喜相逢集团有限公司与被告刘蒙蒙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告刘蒙蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告设立的苏州分公司与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：ＳＵ2017030046）；2.被告返还车牌为：苏Ｅ×××××，车型：朗动／2016款1.6Ｌ自动尊贵型、白，发动机号码：ＧＢ920810车架号码：ＬＢＥＭＤＡＦＣ9ＧＺ025883的车辆；3.被告支付拖欠租金9400元；4.被告支付合同约定的违约金14000元;5.本案诉讼费、公告费由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求。 事实和理由：2017年3月22日，原告设立的苏州分公司与被告双方签订了《融资租赁合同》（合同编号为：ＳＵ2017030046），约定被告向原告设立的苏州分公司租赁车型为朗动／2016款1.6Ｌ自动尊贵型、白，车牌：苏Ｅ×××××，车架号：ＬＢＥＭＤＡＦＣ9ＧＺ025883的车辆。合同约定期限为3年，被告在租赁期间于每月22日前支付租金给原告。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告依约于2017年3月22日将车辆交付于被告，被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆交接单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年1月22日起即第23期起一直拒不缴纳租金，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。因此原告请求解除合同，返还车辆。 被告刘蒙蒙未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告面单、《合同签订地确认书》，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为23700元，剩余35期之租金为每期4700元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告苏州分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告苏州分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付起诉之前尚欠的租金9400元，本院亦予支持。原告申请撤回支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的苏州分公司与被告刘蒙蒙签订的、编号为SU2017030046的《融资租赁合同》； 二、被告刘蒙蒙应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为苏Ｅ×××××，车型为朗动／2016款1.6Ｌ自动尊贵型、白，发动机号码ＧＢ920810，车架号码ＬＢＥＭＤＡＦＣ9ＧＺ025883的车辆； 三、被告刘蒙蒙应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，因适用简易程序而减半收取计1135元，由被告刘蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一九年六月二十日 书记员 吴丽红
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执203号 申请执行人：王社平,男性,1966年2月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：包慈来,男性,1970年10月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王社平与包慈来借款合同纠纷一案中，被执行人包慈来无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年六月二十三日 书记员  王维杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1861号原告：安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区东方天韵小区20幢3单元106室，统一社会信用代码91340800151332467D。法定代表人：库腾飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：库睿，该公司员工。委托诉讼代理人：郭禹红，安徽百草园律师事务所律师。被告：齐梅富，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司与被告齐梅富劳动争议纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人库睿、郭禹红，被告齐梅富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告之间不存在事实劳动关系，原告不予支付被告2018年2-5月份工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：裁决书事实认定不清。被告在仲裁庭审中自认其受丁光智雇佣从事木工工作，全部工作由丁光智进行安排，工钱由丁光智发放。且被告在仲裁庭审中的提交了丁光智单方面出具给其的三张工单记录表，记录表中明确显示被告被丁光智安排在碧桂园、龙山虎苑等工地务工，龙山虎苑并非原告方的工地。从以上事实可以看出，被告与原告并无身份上的从属和依附关系，也不受原告劳动规章制度的制约，原告与被告之间没有任何关于雇佣的意思表示，被告也不是直接向原告提供劳动，原告也没有向被告直接支付劳动报酬，被告应与丁光智之间系雇佣关系，且被告并非固定在原告工地务工，根本不符合劳动关系的构成要件，更谈不上原告拖欠被告工资事宜。裁决书适用法律错误。裁决书根据劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定认定被告与原告之间构成事实劳动关系，根据该条规定，被告应提供条款中规定的工资支付记录、招聘登记表、工作证等凭证，但是被告至今未提供任何证据证明其与原告之间构成事实劳动关系。裁决书认可了原告提交的《铜陵碧桂园一标工程（西湖春城小区北）木工承包协议》的真实有效性，原告方将8#楼全部的木工工作发包给贺诗红进行施工，根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》“关于劳动争议纠纷案件”第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”最高人民法院网站“院长信箱”栏目中刊登《对最高人民法院〈全国民事审判工作会议纪要〉第59条作出进一步释明的答复》，对上述会议纪要的内容进一步释明，在建筑施工企业与劳动者并无形成劳动关系合意的情况下，不应确认双方存在事实劳动关系。实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前手具有用工主体资格的发包人、承包人，分包人等与劳动者既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。最高人民法院民事审判一庭编著的《民事审判指导与参考》（总第64辑）《项目经理（实际施工人）聘用的劳动者（农民工）与建筑施工企业间法律关系的界定》一文指出，实际施工人聘用劳动者（农民工）与建筑施工企业就是否存在劳动关系进行民事诉讼的，人民法院应当确认双方不存在劳动关系。故根据上述规定和案件事实，原告与被告之间不存在劳动关系。现诉至贵院，望判如所请。齐梅富辩称，我在铜陵西湖碧桂园8号楼给丁光智干活，为丁光智从龙山虎苑取螺杆到碧桂园，在车上因交通事故把腰搞伤了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐梅富陈述2018年3月至5月份由丁光智安排其在碧桂园8楼管理木工工作，并约定由丁光智支付其工资，该8#楼工程系贺诗红转给丁光智做的。2018年3月15日，原告安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司与贺诗红签订《铜陵碧桂园一标工程木工承包协议》，该工程名称为铜陵碧桂园一标工程（8#楼），工程地点铜陵市西湖春城小区北。2018年5月18日，齐梅富因交通事故受伤。2019年2月11日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会受理了齐梅富要求确认原、被告之间存在事实劳动关系并要求原告支付被告2018年2-5月份工资17612元的仲裁申请，2019年3月10日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：原告与被告之间存在事实劳动关系，对被告请求支付2018年2-5月份工资17612元，不予支持。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于是否存在劳动关系的争议，应从用人单位是否支付劳动者劳动报酬，劳动者实际上是否接受了用人单位的管理、约束、指令等综合因素予以判断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据上述规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，证明双方是否存在劳动关系的初步举证责任主要在劳动者一方。本案齐梅富未能提供证据证明其与安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司存在劳动关系，对此齐梅富应当承担举证不能的不利后果。结合齐梅富本人陈述情况可知其系由丁光智雇佣，由丁光智支付工资，并没有接受了安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司的管理、约束、指令等，也并非由安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司支付工资，故本院认定双方之间不存在劳动关系。对齐梅富要求安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司支付工资的请求，仲裁裁决不予支持，双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司与齐梅富之间不存在劳动关系；二、原告安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司无需支付齐梅富2018年2至2018年5月工资17612元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告齐梅富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 周   泽二〇一九年六月十八日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执112号申请执行人：陈某,女,1986年3月20日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：李某,男，1986年3月8日生，布依族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初958号民事调解书，于2019年1月4日受理陈某申请执行李某抚养费纠纷一案，执行标的9500元及申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李某未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款,少量存款已经扣划后予以发放,被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年六月二十三日书记员  杨洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢312号 张骁勇、成都科技有限责任公司： 关于张骁勇申请执行超视距成都科技有限责任公司劳动争议一案，本院已于2019年6月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书成劳人仲委裁字（2017）第11317号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2019豫1330执177号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：周书成。被执行人：刘政宏。被执行人：刘勇。被执行人：张显军。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初565号判决书，已向被执行人周书成、刘政宏、刘勇、张显军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人周书成、刘政宏、刘勇、张显军借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  郑 伟二〇一九年六月十八日书记员  王文生
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1001号 申请执行人：杨从福，男，1951年11月23日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。 被执行人：黄守国，男，1958年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 杨从福与黄守国追索劳动报酬纠纷一案，（2018）皖1221民初4612号民事调解书确认黄守国应向杨从福支付工程款人民币12270元，负担案件受理费5元。因黄守国未履行生效法律文书，杨从福于2019年3月8日向本院申请执行。 本院在执行杨从福与黄守国追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人黄守国送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年3月11日和2019年5月20日查询被执行人黄守国的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人黄守国督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人黄守国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨世瑞
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执211号申请执行人冯澄澄,女,1985年6月10日出生,住址佳木斯市前进区。申请执行人许竞月,女,2014年1月16日出生,住址佳木斯市前进区。被执行人陈立新,男,1963年7月13日出生,住址佳木斯市向阳区。被执行人马根才,男,1975年9月19日出生,住址佳木斯市向阳区。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初696号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人陈立新、马根才发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现查明，被执行人陈立新名下有财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人陈立新的收入款或查封、扣押、冻结其他财产权。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年六月五日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初2005号原告：大庆市龙凤区城建投资开发有限公司，住所地:大庆市龙凤区龙腾路**。统一社会信用代码：91230603569864217N。法定代表人：程相文，职务：总经理。被告：李成红，女，1968年4月22日出生，汉族，无职业，住.被告：大庆市龙凤区房产管理站，住所地：大庆市龙凤区龙华路**，统一社会信用代码：12230603K09588416B。法定代表人：蔡文冰，职务：站长。本院在审理原告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司与被告李成红、大庆市龙凤区房产管理站房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费，且未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨德龙二〇一九年六月十三日书记员  张雅峥
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书                             (2019)陕0404民初2489号 原告：刘某某，男，汉族。被告：马某某（又名：马某），男，汉族。原告刘某某诉被告马某某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求判令马某某向刘某某支付合伙份额转让款11500元，并自2017年1月2日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算支付利息（至2019年5月7日利息为983元）。事实与理由：刘某某与马某某曾于2015年5月开始在咸阳市渭城区合伙从事餐饮服务经营，先后两次出资，第一次出资时刘某某出资125000元，马某某出资45000元；第二次出资时刘某某出资42000元，马某某出资18000元。后因双方在经营过程中出现分歧，经协商，刘某某将其出资份额转让给马某某。双方于2016年3月21日订立转让协议，约定转让价款为100000元，此前刘某某曾向马某某借款10000元作为转让价款予以折抵，剩余9万元分三次支付给刘某某，支付日期为2016年6月1日、10月1日和2017年1月1日。口头约定每次支付30000元。协议订立后截止2017年1月1日，马某某仅向刘某某支付45000元，后又陆续向刘某某支付33500元，截至目前尚有11500元未支付，请求判决。原告刘某某为证明其主张，向法庭提交了下列证据：1、转让协议（2016年3月21日）、欠条一张，欲证明刘某某与马某某合伙从事餐饮服务经营，双方于2016年3月21日订立转让协议，约定转让价款为10万元，此前刘某某曾向马某某借款1万元作为转让价款予以折抵，剩余9万元分三次支付给刘某某，支付日期为2016年6月1日、10月1日和2017年1月1日。马某某于当日书写欠条一份，对剩余9万元转让款未支付予以确认。    2、微信聊天记录截图16页，欲证明在本案起诉前和起诉后，刘某某多次通过微信方式向马某某主张权利，马某某对于欠款事实均予认可，也同意偿还欠款。被告马某某经本院传票合法传唤未到庭、未答辩、未举证。原告向法庭提交的证据转让协议及欠条，内容真实，来源合法，证据内容可信度高，与原、被告存在合伙的事实和被告欠原告转让款的事实关联性程度高，作为定案证据。证据微信聊天记录，内容真实，可以证明刘某某向被告主张欠款的事实，可信度高，关联性较高，作为定案证据。经审理，本院根据以上有效证据查明以下事实：刘某某与马某某2015年5月，在咸阳市渭城区合伙从事餐饮服务经营。后因双方在经营过程中出现分歧，双方于2016年3月21日订立“转让协议”，刘某某将其合伙份额转让给马某某，约定转让价款为100000元，扣除马某某合伙时先支付给刘某某的10000元订金，剩余90000元，分三次给付刘某某，支付日期为2016年6月1日、10月1日和2017年1月1日。协议订立当日马某某向刘某某出具90000元的欠条，“转让协议”，欠条均署名马某，经查马某某又名马某。截止2017年1月1日，马某某向刘某某支付78500元，现在尚有11500元未支付。本院认为，刘某某与马某某签订的转让协议是双方真实意思的表示，该协议合法有效。马某某应依协议约定支付刘某某转让款，截止2017年1月1日，马某某向刘某某支付78500元，刘某某请求支付剩余11500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘某某要求支付利息的请求，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：马某某在判决生效后十日内支付刘某某11500元。如果未按上述期间履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取56元，由马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员    张安民                               二〇一九年六月二十八日                                书  记  员    戴  倩 附：相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。       1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1708号 原告：王伟明，男，汉族，住招远市金城路。 被告：烟台佳恒铜业有限公司，住所地招远市开发区。 法定代表人：李家亭。 原告王伟明与被告烟台佳恒铜业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟明撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王伟明负担。 审判员  张志云 二〇一九年六月二十四日 书记员  庄风娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5797号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：罗锐，男，1985年6月10日出生，土家族，住湖北省利川市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计889.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执62号 申请执行人：李艳，女，1992年1月23日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被申请人：王文平，男，1986年12月30日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院执行的李艳申请执行王文平婚姻家庭纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0724执62号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一九年六月十三日 书 记 员  赵涣伶
江西省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣刑终117号 原公诉机关江西省南昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许亮远，男，1991年6月3日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，务工，住河南省叶县。2018年8月6日被抓获后，临时羁押于昆山市看守所，之后因涉嫌犯抢劫罪、故意伤害罪于同月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曾宪发，男，1990年3月20日出生，汉族，河南省唐河县人，高中文化，无业，住唐河县。2018年5月25日被抓获后，临时羁押于上海市浦东新区看守所，之后因涉嫌犯抢劫罪于同月29日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人刘成星，江西盛宏律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵青友，男，1989年11月25日出生，汉族，安徽省东至县人，高中文化，无业，住东至县。2018年5月25日被抓获后，临时羁押于苏州市第二看守所，之后因涉嫌犯抢劫罪于同月29日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 辩护人王新进，安徽安东律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）简仕明，男，1990年6月17日出生，汉族，河南省光山县人，大学文化，无业，住光山县。2018年5月8日被抓获后，临时羁押于光山县看守所，之后因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人刘行，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李雷亮，男，1988年9月3日出生，汉族，甘肃省会宁县人，研究生文化，职工，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。2018年5月14日被抓获后，临时羁押于泰安市看守所，之后因涉嫌犯抢劫罪于同月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原审被告人张红岗，男，1990年5月6日生，汉族，甘肃省灵台县人，初中文化，无业，住甘肃省灵台县。2018年4月28日被抓获后，临时羁押于武汉铁路公安处看守所，之后因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人董国宾，江西观睿律师事务所律师。 原审被告人苗阳，男，1990年2月19日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化，无业，住内乡县。2018年5月25日被抓获后，临时羁押于杭州铁路看守所，之后因涉嫌犯抢劫罪于2018年6月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人梅俊，江西锦成律师事务所律师。 原审被告人严峰，男，1987年6月8日出生，汉族，湖北省郧县人，高中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯抢劫罪、故意伤害罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人翁传辉，江西博太律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人肖某1，男，1962年10月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，高中文化，务农，住麻城市。系被害人肖某2之父。 原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1965年3月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，务农，住麻城市。系被害人肖某2之母。 江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控原审被告人许亮远、曾宪发、赵青友、张红岗、苗阳、严峰、简仕明、李雷亮犯故意伤害罪、抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人肖某1、黄某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月28日作出（2018）赣01刑初第77、80号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曾宪发、简仕明、李雷亮对刑事判决不服，原审被告人许亮远、赵青友对刑事及附带民事判决均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许亮远、曾宪发、赵青友、简仕明、李雷亮，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01刑初第77、80号刑事附带民事判决； 二、发回江西省南昌市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈向群 审 判 员 胡 媛 审 判 员 吴 敏 二〇一九年六月十九日 法官助理郭嘉 代书记员 谢伟鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执118号之一申请执行人：戴琳冰,女，汉族，1992年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆巨多邦汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区天柱山街28号坤盛园10号商业综合楼（智景电商创新创业中心）408室-78号。法定代表人：田涛，该公司总经理。申请人戴琳冰与新疆巨多邦汽车服务有限公司劳动争议执行一案，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月26日作出的乌经（头）劳人仲字【2018】第211号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人戴琳冰向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。本案申请执行请求为被执行人按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为申请执行人戴琳冰补缴2016年2月至2017年6月期间的养老保险和失业保险，并承担期间的利息、被执行人向申请人支付案款16643元，执行费250元。已执行0元，未执行标的为请求补缴的社保款项及案款16643元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年2月12日、5月3日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年5月28日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心信息，未查到被执行人名下有不动产信息；4、2019年6月18日本院实地走访被执行注册地所在社区，该社区反馈未查找到被执行人的居住、经营信息；5、2019年6月18日本院前往被执行人工商注册地乌鲁木齐市经济技术开发区天柱山街28号坤盛园10号商业综合楼（智景电商创新创业中心）408室走访调查未发现被执行人在此经营、工作的相关信息；6、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年6月29日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷    宇审判员 王  在  江审判员 阿布都克依木二Ｏ一九年六月二十九日书记员 任  伟  伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执203号之一申请执行人：吴丽琴，女，1985年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。被执行人：刘海东，男，1982年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人吴丽琴依据已经发生法律效力的中级人民法院作出的（2018）赣09民终2112号民事判决书于2019年1月25日向本院申请执行。2019年1月28日立案执行，向被执行人刘海东发出执行通知，被执行人刘海东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘海东发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年5月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘海东在车管部门无车辆登记信息。被执行人刘海东名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月28日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人刘海东名下无房产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘海东无公积金登记缴存信息。4.2019年5月本院将被执行人刘海东列入限制高消费名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行155000元，未执行155000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月十日书记员  周 毅
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初424号原告：周岩琪，男，1983年8月21日，浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：山西浩雯美商贸有限公司。法定代表人：要劲宏。地址：山西省太原市。统一社会信用代码：911401063305355577G。被告：要劲宏，男，1975年1月14日，山西省太原市。二被告委托诉讼代理人：钱霁，山西吴宋律师事务所律师。原告周岩琪诉被告山西浩雯美商贸有限公司、要劲宏合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告周岩琪于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周岩琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周岩琪撤诉。案件受理费已减半收取650元，由原告负担。审判员  郭晶晶二〇一九年六月十九日书记员  刘启琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1412号十堰民生汽车零部件有限公司：你与十堰市瑞恩远汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人十堰市瑞恩远汽车零部件有限公司于二〇一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初529号之一原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：牛振军，男，1987年7月19日生，汉族，住甘肃省会宁市。原告维仕担保有限公司与被告牛振军担保追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告维仕担保有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计579元，由原告维仕担保有限公司负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  夏娟丽人民陪审员  吴海棠二〇一九年六月十日书 记 员  杨 盼
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初436号原告:闫高闯，男，1987年2月13日生，汉族，住河南省临颍县。被告：张景，女，1980年12月3日生，汉族，住平顶山市新华区。原告闫高闯与被告张景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫高闯到庭参加诉讼，被告张景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫高闯向本院提出诉讼请求：1、判令张景偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年3月22日，张景从原告出借款5000元，写下借条承诺于2016年12月31日一次性还清借款；借款到期后，张景以种种理由和借口不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。张景未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月22日，张景向闫高闯出具借条，内容为“我张景，身份证号：，今天借闫高闯人民币（五千圆整），于2016年12月31号还清，张景157××××****,2016.3.22号”，上述借款到期后未偿还，故引起诉讼。以上事实，由借条及庭审笔录予以证实。本院认为，根据庭审查明的事实，张景向闫高闯借款5000元并出具了借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，张景未及时偿还借款是引起纠纷的原因，故本院对闫高闯要求张景偿还借款5000元的请求予以支持。张景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张景于本判决生效后十日内偿还闫高闯借款5000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  安 全二〇一九年六月十七日书记员  陈 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保432号申请人：高丙武，男，1950年7月11日生，汉族，住郯城县，被申请人：郭兴州，男，1970年8月3日生，汉族，住郯城县，申请人高丙武于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人郭兴州驾驶的鲁Ｑ×××××号普通货车一辆。申请人高丙武已提供担保。本院经审查认为，申请人高丙武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人郭兴州驾驶的鲁Ｑ×××××号普通货车一辆。扣押期限二年，自2019年6月17日起至2021年6月17日止。案件申请费220元，由申请人高丙武先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年六月十四日书记员  朱萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执997号申请执行人杜大镍，男，1971年4月2日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人向启明，男，1982年2月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人杜大镍与被执行人向启明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出[2016]鄂0691民初2653号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人向启明未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向启明在银行的存款16万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年六月五日书 记 员  周雁波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9207号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：宁立敏，住黑龙江省宾县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宁立敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年5月17日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告向龙江银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款11028.68元；2.被告给付原告逾期保费2542.67元；3.被告向原告支付以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算的违约金；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告宁立敏的住所地为黑龙江省××××赵家屯，故本案应由黑龙江省宾县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省宾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0804民初697号 原告：陶某。 被告：刘某。 原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生子刘小某归被告抚养，原告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2004年12月相识，2007年1月22日登记结婚，生育一子刘小某。由于婚前双方缺乏了解，感情严重不和，尤其是被告有十分严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。双方在草率结合的情况下经常为家庭琐事吵闹，至此，原、被告双方长期两地分居。由于被告外出打工，极少回家，对家人漠不关心，与原告无任何感情沟通，导致夫妻感情日益淡薄。被告赌博成性，在原告毫不知情的情况下，欠下20000元赌债，债主通过被告提供的地址找到原告，并让原告偿还20000元赌债，原告在无助的情况下替被告偿还了20000元赌债。两人经常为此争论不休，经原告多次尝试与被告进行沟通交流，被告仍一意孤行。自双方结婚之日始，被告从未对妻子、孩子、双亲尽到应有的责任与义务，生活中对家人的关心少之又少。原告对被告冷漠、无情、不负责任的态度已感到深深地绝望，原告希望早日摆脱这种名存实亡的婚姻关系，尽快解脱于水深火热之中。综上所述，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告刘某辩称，不同意与原告离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告于2004年12月相识，2007年1月22日登记结婚，2007年6月23日生育一子刘小某，现随被告父母生活，并在小学就读。 本院认为，原、被告系自主婚姻，双方相识时间长，且育有一子，有一定的感情基础，原告起诉请求判令与被告离婚，没有提供充分的证据证明有实质影响夫妻感情破裂的事实或符合法定离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因确定不支持原告离婚的诉讼请求，本院对子女抚养问题也不予处理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陶某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年六月二十日 书记员代 金 玉 附1：本案证据目录 原告陶某向本院提交的证据： 一、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份信息； 二、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7825号原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江**红黄路****，统一社会信用代码91500105762667370K。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，系该公司员工。被告：张德英，女，1959年10月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆恒悦物业管理有限公司（以下简称恒悦公司）与被告张德英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒悦公司的委托诉讼代理人寇芬到庭参加诉讼，被告张德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2010年1月1日至2019年3月31日拖欠物业服务费5626元（57.83元/月×111个月－优惠金额793.113元），并支付2010年1月1日至2019年3月31日公摊电费（公共能源费）666元，上述2项费用共计6292元。事实及理由：被告系重庆市江北区石马河盘溪二支路X区X幢X-X房屋的业主，于2008年11月入住，房屋建筑面积64.25平方米。原告于2008年入住“玉祥门B区”后与小区开发商签订了前期物业服务合同，约定物业服务费收费标准为0.9元/平方米。2012年1月1日，原告与被告业委会签订了物业服务合同，对物业费进行了约定。原告一直对小区实施规范的物业服务。原告多次向被告催收物业费无果，遂诉至法院，请求判如所请。张德英未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市江北区玉祥小区X号X-X房屋的业主，房屋建筑面积64.02平方米。原告系前述玉祥小区的物业服务企业。2012年10月，原告与重庆市江北区玉祥门B区业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，物业服务费按政府指导价按建筑面积收取0.9元/月﹒平方米，公共能源费6元/月﹒户；2012年度优惠2个月物管费，2013年1月开始，每年优惠1个月物管费。合同还对原、被告的其他权利义务进行了约定。原告依约履行了管理服务的职责。该合同到期后，原告继续在小区提供物业服务至今。庭审中，原告举示照片31张（原始载体在电脑里面，原告是从电脑里面打印出来的）、保安巡逻签到表24张、保安交接记录本2本、日常维修记录2本,拟证明原告从2008年接管该小区后尽职尽责，尽到了原告应尽的服务。原告举示的照片未提供原始载体予以核实，本院不予采信；原告举示的保安巡逻签到表24张、保安交接记录本2本、日常维修记录2本等能较客观的反映原告提供服务的事实，本院予以采信。以上事实，有《物业服务合同》、不动产登记中心登记信息查询结果、保安巡逻签到表24张、保安交接记录本2本、日常维修记录2本、当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告所在小区的玉祥门B区业主委员会代表该小区业主与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，依法应受法律保护。包括被告在内的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被告未能举证证明其交纳了2010年1月1日至2019年3月31日拖欠物业服务费及公共能源费，应当承担举证不利的后果。至于应缴纳的物业费金额，被告房屋建筑面积64.02平方米，原告主张2010年1月1日至2019年3月31日期间的物业费5626元及公共能源费666元，未超过合同约定的收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张德英于本判决生效之日起十日内向原告重庆恒悦物业管理有限公司支付2010年1月1日至2019年3月31日期间的物业费5626元及公共能源费666元，2项费用共计6292元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张德英负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 花二〇一九年六月十日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2445-1号申请人：河北人馗人力资源开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**裕华西路**乐生活时尚广场**1217。法定代表人：王雪丽，职务总经理。被申请人：中信国安第一城国际会议展览有限公司，住，住所地：香河县经济技术开发区/div>法定代表人：刘鑫，职务总经理。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出（2019）冀1024民初2445号财产保全裁定。现申请人申请法院解除对被申请人的财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人中信国安第一城国际会议展览有限公司银行存款1800000元或其相应价值财产的冻结。审判员  王学民二〇一九年六月四日书记员  马海强
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初991号原告：王广涛，男，1986年12月16日出生，汉族，住河间市。委托代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。被告：魏全胜，男，1995年12月30日出生，汉族，住献县。被告：张亮亮，男，1983年10月6日出生，汉族，住河间市。原告王广涛与被告魏全胜、张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广涛的委托代理人徐青到庭参加诉讼，被告魏全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏全胜偿还借款5万元及利息（利息自2018年11月1日起以借款本金为基数按照月息二分计算至实际清偿之日止）；2、要求被告张亮亮对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月1日，被告魏全胜以资金短缺为由找到原告借款。之后，原告向被告出借了5万元款项。被告魏全胜收到款项后向原告出具了借条，约定借期两个月，借期和逾期利息均为月息三分。被告张亮亮作为连带担保人在借条中签了名。借款到期后，被告以种种理由推脱不肯还款。原告向被告多次索要欠款未果，无奈诉至贵院。请贵院查清事实，依法判准原告的诉讼请求。被告魏全胜未提交答辩状。原告王广涛为证实自己的主张向本院提交：1、提交借条（收条）一份，证明2018年11月1日原、被告双方达成了借款合意被告向王广涛借款5万元现金，借期60天自2018年11月1日至2019年1月1日，借期内的利息和逾期利率均为日千分之一，该借条同时也是收条系被告收到5万元现金后向原告出具的；2、被告魏全胜的身份证复印件，证实被告的身份情况。合议庭认为：原告证据1，系双方当事人的真实意思表示，内容真实有效，与本案有关联性，该证据能够证实被告向原告借款的事实，对该证据的真实性及关联性予以确认;原告证据2，系被告魏全胜的身份证复印件，对该证据予以采信。被告魏全胜未提交证据。根据原告的陈述和经合议庭审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年11月1日，被告魏全胜向原告借款5万元。被告魏全胜收到款项后向原告出具了借条，借条中约定借款期限两个月自2018年11月1日至2019年1月1日，借期期间利率为日息千分之一，如逾期还款，除按正常缴纳日息千分之一的利息外，自逾期之日起每日按借款本金的千分之一加收违约金。被告张亮亮作为此笔借款的担保人在借条上签字。原告以现金方式向被告提供了借款。借款到期后，经原告催要，被告魏全胜未偿还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金5元及利息未还。本案开庭审理前，原告撤回对被告张亮亮的起诉。本院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告魏全胜向原告借款事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告应承担偿还借款本息的民事责任。关于本案中借款利息的问题，原、被告约定借期期间利率为日息千分之一，如逾期还款，除按正常缴纳日息千分之一的利息外，自逾期之日起每日按借款本金的千分之一加收违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率由，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的借款利率、逾期利率及违约金已远超过上述规定，故原、被告的上述约定超过法律规定的部分无效。本案中原告主张借款利息月息二分，不违背法律规定，对原告该主张予以支持。原告撤回对被告张亮亮的起诉，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告魏全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏全胜偿还原告王广涛借款本金50000元及利息(利息以50000元本金为基数按年利率24%计算，自2018年11月1日起至清偿之日止)。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏全胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  薛连海审 判 员  刘润龙人民陪审员  张江华二〇一九年六月十二日书 记 员  左 妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1108号 申请人张礼德，男，汉族，1968年12月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人周红，男，汉族，1969年10月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行张礼德与周红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐 飞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1821号 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号，组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平 被执行人叶泽江，男，1989年7月9日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与叶泽江罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初247号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的5631.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前暂未没有发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2018）闽0981刑初247号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行 债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年六月十日 书记员  陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初405号原告：王龙，男，1981年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘永义，男，1982年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告王龙与被告刘永义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告刘永义经本院公告通知到庭参加诉讼，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款本金30,000元；2.被告承担诉讼费、公告费。事实及理由：2017年7月10日，被告向原告借款30,000元，双方约定于2017年10月10日还清，被告至今未还款，原告多次索要无果，故诉至法院。被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉请依法提交证据，本院进行了审查，并予以确认。原告举示证据情况如下：证据一、2017年7月10日，借条1份(质证原件，原件退回原告)。证明：被告向原告借款30,000元，借期三个月。证据二、交通银行个人客户交易清单1份(原件)。证明：原告通过银行转账方式向被告交付借款26,000元。本院认证情况如下：两份证据均为书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，被告经本院公告通知参加诉讼但未出庭、亦未针对原告诉请进行答辩，视为其放弃质证权利，本院推定其对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信。经审理查明：2016年12月24日，原告通过其名下交通银行账户62×××35向被告账户62×××32汇款26,000元。2017年7月10日，被告为原告出具借条载明：“今借王龙叁万元整，借期叁个月，现收到王龙从银行转账方式借出的叁万元整”。本院认为，原被告对借款事宜达成合意并由被告出具借条，且原告已经履行出借义务，原被告之间成立借贷法律关系。原告持被告签字的借条主张债权，事实清楚，证据充分，于法有据，被告应按约定期限偿还借款，逾期无理。原告要求被告偿还借款30000元的诉请，应予支持。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永义于本判决生效后立即偿还原告王龙借款30,000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元（原告均已预交），由被告刘永义负担（此款于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琦人民陪审员  修瑛人民陪审员  赵萍二〇一九年六月二十日法官助理苏新书记员徐梦竹
平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执保333号 申请人：翁正根，男，1982年5月1日出生，住所地湖南省平江县梅仙镇小源村**。 被申请人:李直贵，男，1985年6月13日出生，住，住所地湖南省平江县三墩乡聚龙村**/div> 翁正根申请李直贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1844号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人翁正根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1844号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员  涂 重 阳 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 琳 琳
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审29号申请执行人：沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市运河区虞河路54号，统一社会信用代码1113090000022643X1。法定代表人：王金树，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：沧州市新华区伟鼎加油站，住所地沧州市新华区渤海东路北侧（廊沧高速出口），统一社会信用代码91130902MA07QLNL03。投资人：牛大刚。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年6月4日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2018]第41号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经批准占用赵官屯村土地，为办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地不符合沧州市土地利用总体规划。2018年11月13日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2018]第41号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的1970平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1970平方米土地，处以每平方米25元罚款，计49250元。”并于当日将该决定书送达给被执行人，在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被执行人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2018]第41号行政处罚已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2018年11月13日作出的沧国土资新监罚字[2018]第41号行政处罚决定书本院准予强制执行，其中第1项、第2项处罚内容由小赵庄向人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郭春艳人民陪审员  胡欣欣二〇一九年六月十一日书 记 员  李婷婷
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初652号 原告：上海九慧空间艺术设计事务所。 统一社会信用代码：91310109684063618G。 住所地：上海市虹口区海伦路********。 法定代表人：张金玲，总经理。 被告：西双版纳浩宇房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915328226908777576。 住所地 住所地：勐海县214G国道旁对面）。 法定代表人：李昆营，董事长。 委托诉讼代理人：彭莹，系西双版纳浩宇房地产开发有限公司员工。特别授权代理。 原告上海九慧空间艺术设计事务所与被告西双版纳浩宇房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年6月20日，原告上海九慧空间艺术设计事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海九慧空间艺术设计事务所撤诉处理。 案件受理费9236元，减半收取4618元，由原告上海九慧空间艺术设计事务所负担。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月二十日 书记员 依坎甩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执247号 本院在执行申请执行人查仁启与被执行人张华春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张华春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十二日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1360号之一申请执行人：李钰霞。被执行人：周晓钰，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1976号民事调解书，于2019年04月30日向被执行人周晓钰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周晓钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晓钰在山东省农村信银行账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺新生二〇一九年六月二十七日书记员  王绍勇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢272号山西长治回民化学有限公司：山西长治回民化学有限公司与洪涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计235300元。经本院立案执行，现已强制执行到位235300元。至此，山西长治回民化学有限公司向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1076号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：官磊，男，汉族，生于1979年，住巴中市南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与官磊行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审66号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将官磊纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5366号 申请执行人：刘谭举，男，1982年1月1日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 被执行人：深圳铭子星辰汽车服务管理控股有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路信鹏大楼1楼，统一社会信用代码91440300MA5DC2703E。 法定代表人：邱高敏。 申请执行人刘谭举与被执行人深圳铭子星辰汽车服务管理控股有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还33401.03元及利息，本院于2019年06月04日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项人民币33802.05元支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8582号判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费401.02元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执5366号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年六月二十日 书记员 李琳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5895号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：魏书华，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：熊伍姣，女，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告魏书华、熊伍姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1075元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红