wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执657号之一 申请执行人：陈军，女，汉族，生于1969年3月14日，住南充市顺庆区。 被执行人：苟松平，男，汉族，生于1969年9月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行陈军与苟松平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苟松平名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结苟松平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市金鱼岭路支行60×××11账户上的存款103000.00元。冻结期限为一年。 二、冻结苟松平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市金鱼岭路支行22×××17账户上的存款103000.00元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满的20日前向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇一九年六月十七日 书记员 龙文兵
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初1555号原告：杨高松，男，1984年10月3日出生，汉族，住石家庄市。被告：邢昭松，男，1978年3月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王鑫，1992年11月1日出生，满族，住河北省承德市承德县，系石家庄市长安区南高营社区居民委员会推荐人员。委托诉讼代理人：刘白雪，1993年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，系石家庄市长安区南高营社区居民委员会推荐人员。原告杨高松与被告邢昭松买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高松，被告邢昭松的委托诉讼代理人王鑫、刘白雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨高松向本院提出诉讼请求：1、判令原被告于2018年7月29日签订的《购房协议》无效；2、被告返还原告定金款2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月29日原被告经协商签订了《购房协议》，约定原告购买被告的位于石家庄市长安区产（含地下室及车位一个），交易房款总价为82万元整，原告需支付定金2万元整。同日原告给付被告2万元定金，被告向原告出具了定金收据。后经原告了解发现被告所出售的房产不具有任何合法手续，根本不可能依法办理房产过户。原告经与被告多次沟通未果，特起诉。被告辩称：1、购房协议符合意思自治原则，不违反法律强制性规定，不符合《合同法》第52条规定的无效情形，我方提交的微信聊天记录可以证明该协议是双方真实意思表示，是合法有效的；2、双方签订《购房协议》约定房屋总价款82万元，原告支付定金2万元，2个月内付清全款。被告收取原告支付的2万元定金并出具了收据，将房屋交付给原告，现原告不履行事先约定，拒不交付剩余房款是违约一方，这种行为是一种不诚信的行为，违反公序良俗，应当驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、原被告《购房协议》一份，我方认为房屋没有合法手续，购房协议是无效的，2018年9月20日已经把房屋钥匙及房屋交付给被告；证据二、定金收条，证明交纳了2万元定金；被告质证意见：对原告证据的真实性认可，并称定金收据证明该协议已部分履行。被告为支持其抗辩理由，提交以下证据：证据一、微信聊天记录，证明定金及房屋交付情况，说明原告知道涉案房屋产权情况，协议是双方真实意思表示；证据二、被告购买涉案房产的购房协议及情况说明，证明涉案房产的权属；原告质证意见：认可微信聊天的内容，认同涉案房产为村证房，应确认原被告签订的买卖合同无效。本院经审理认定事实如下:2018年7月29日，原告与被告签订《购房协议》一份，约定：原告购买被告名下丰泽福苑1-1-901，房屋面积95.74平米，交易房款总价为82万元整，更名费由买家承担；买家杨高松需支付定金2万元整，剩余款共80万元整在此协议生效日起二个月内付清；二个月内买家不能付清房款，卖家有权自行处理出售房屋，定金不退；房款总计82万元整包括丰泽福苑1-1-901、地下室负****、车位**。落款处有原被告签字捺印。同日，被告邢昭松收到原告杨高松交付的定金2万元，并出具收据。被告提交的双方之间的微信聊天记录显示：2018年7月30日，原告与被告协商交接房屋，并约好当天下午交付房屋的钥匙；原告知道此房屋为村证房，其在搬入此房屋后又于2018年9月27日将房屋腾出，要求被告进行交接。另查明：原被告双方争议的上述房产位于石家庄市建华大街与北二环交口西北角市高营住宅楼1号楼东单元901号房。该房产系本案被告邢昭松从石家庄宇辰建筑工程咨询服务有限公司购买，并签订有《购房协议》一份，落款日期为2011年7月1日。2015年2月13日被告又与石家庄宇辰建筑工程咨询服务有限公司签订了一份《购简易车库协议书》，购买了位于建华北大街与北二环交口角市住宅楼院内21号简易钢结构车库，房号为1号楼1单元901室。石家庄市长安区南高营社区居民委员会出具情况说明一份，证明涉案的丰泽福苑1-1-901号房屋产权性质为村证房，房屋所有权人为邢昭松。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告于2018年7月29日签订的《购房协议》系双方真实意思表示。原告主张合同无效，应提交证据证明本案符合合同法第52条约定的合同无效的情形，根据本案现有证据，不足以支持原告主张。原告按购房协议的约定交付给被告2万元定金，实际入住涉案房屋，后于2018年9月份又将涉案房屋及钥匙交回被告，剩余房款未再支付。根据该协议约定“二个月内买家不能付清房款，卖家有权自行处理出售房屋，定金不退”。原告未按约定期限支付剩余房款，要求返还定金不符合协议约定，因此，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨高松的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨高松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史化璞二〇一九年六月十二日书记员  牛志娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5794号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘伟达，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘伟达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初169号原告：郝有贵，男，1969年3月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。被告：张风清，男，1964年10月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：张家口经开城市房屋拆迁有限公司，住所地张家口经济开发区长城西大街凤凰国际****楼****。法定代表人：王文钢，公司董事长。委托诉讼代理人：刘树明，河北国器律师事务所律师。原告郝有贵与被告张风清、张家口经开城市房屋拆迁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告郝有贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司将被告张风清名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的3亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款发放给原告（暂定1万元，具体数额以司法评估鉴定结果为准）；2、本案诉讼费、评估鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告郝有贵与被告张风清签订了《农村土地租赁合同》，约定被告张风清将其承包的张家口经济开发区姚家房镇东房子村的3亩地承租给原告，承租经营期限至2029年3月1日，租金每亩每年1,800元，如遇国家征地地上物补偿归原告所有。现该土地被依法征收，二被告之间签订了《地上构建筑物、青苗、林木征收补偿协议》，现为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司将被告张风清名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的3亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款发放给原告。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上依法审理，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为请求人民法院判令被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司将被告张风清名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的3亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款1，369，437元发放给原告，并给付公共部分补偿款5，000元。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、原告郝有贵的诉讼请求的性质；二、本案是否属于民事案件的受理范围。一、关于原告郝有贵的诉讼请求的性质。2013年3月1日，原告郝有贵（乙方）与被告张风清（甲方）签订《农村土地租赁合同》，约定原告郝有贵租赁被告张风清承包的位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村面积为3.5亩的农用土地，租赁期限截止到2029年3月1日止。该合同另载明“本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，乙方享有在承租土地上各种建筑设施及地上附着物的补偿费用。”现涉案土地处于被征收阶段，对于涉案土地地上构建筑物、青苗、林木的征收补偿金额，原告郝有贵主张应按照《张兴业评报字［2019］第027号地上建筑物、青苗、林木等价值资产评估报告书》中的金额认定，被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司主张应按照《关于“张兴业评报字［2019］第027号”资产评估报告书的说明》中重新依照张家口市人民政府及张家口经济开发区管委会的征收补偿标准鉴定出的金额确定，被告张风清表示其未与被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司签订补偿协议且其本人名下仅有1.5亩地。当事人对涉案土地征收补偿标准及补偿数额的意见均不一致，且原、被告均未能向法院提供关于涉案土地合法有效的征收补偿标准及依标准确定的具体补偿金额，故原告郝有贵请求被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司将被告张风清名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的3亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款发放给原告的诉讼请求实质上是请求法院确认涉案土地的征收补偿标准、补偿分配原则及补偿数额。二、关于本案是否属于民事案件的受案范围问题。本案中，原告郝有贵请求由法院明确涉案土地的征收补偿标准、补偿分配原则及确定具体的补偿数额，而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论前款规定的事项”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对确定集体土地征收补偿费用的分配标准、分配原则、分配数额有自主决定的权利，人民法院不能以司法权代替集体经济组织成员的自主决定权，且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款也规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝有贵的起诉。案件受理费50元退还原告郝有贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  时信通二〇一九年六月十日法官助理董利峰书记员郭志敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执226号被执行人：谢昌生穆玉英与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给穆玉英。至此，穆玉英向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1583号原告：吴大南，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：万祥林，男，1977年9月1日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县，原告吴大南与被告万祥林买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告万祥林经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴大南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款113699元整，并以113699元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件相关事实2016年开始，被告陆续向原告购买布料，原告送货上门，每次交易之后由原告向被告出示《销售码单》，被告与原告进行结算之后确认最后的货款金额。原告所提交的每次交易的《销售码单》显示金额详见附表。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告销售布料，被告向原告支付货款,原告与被告之间构成买卖合同法律关系。原告已依约向被告供货，被告未足额支付货款构成违约，依法应当承担违约责任。经核算，被告尚欠的货款总金额为113699元。原告要求被告支付货款及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万祥林应于本案判决生效之日起十日内向原告吴大南支付货款113699元及利息（该利息以113699元为基数，自2019年1月10日起按照银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由被告万祥林负担。原告吴大南已预交的案件受理费2574元，由本院予以退回。被告万祥林应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年六月十三日书 记 员  古学梅附表：            序号              销售码单编号              总金额(元)                  1              7956              1391                  2              12699              1511                  3              12714              4743                  4              12555              1495                  5              5132              2977                  6              5137              4933                  7              6425              19812                  8              5089              3030                  9              6287              1582                  10              6365              6188                  11              4838              4662                  12              4806              10367                  13              5080              7912                  14              5179              6870                  15              6338              1635                  16              4798              1506                  17              6409              1493                  18              7915              2751                  19              7824              1452                  20              7968              20875                  21              4266              3118                  22              4325              3396                  欠款总额                             113699
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：卢冬梅，女，1981年7月17日出生，壮族，住广西横县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告卢冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：45×××13。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月14日，涉案信用卡欠款本金134475.21元，利息26160.52元，违约金27386.65元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费3856.49元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币180812.14元（其中本金135025.21元、利息14543.79元、分期付款手续费人民币3856.49元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币27386.65元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金134475.21元、分期付款手续费3856.49元及利息（截止至2019年6月14日，利息26160.52元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3920元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担550元，被告卢冬梅负担3370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执97号申请执行人：邵广雨，男，1981年6月2日生，汉族，住响水县。被执行人：李晨，男，1988年12月2日生，汉族，住响水县。本院在执行邵广雨与李晨保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十一日书记员  张 杨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1421号原告：喀左县公营子镇天亿ＰＶＣ塑料制品厂，住所地朝阳市喀左县公营子镇塔子下村。经营者：王元超，男，1981年4月27日出生，汉族，住喀左县。被告：任祥辉，男，住奈曼旗。本院在审理原告喀左县公营子镇天亿ＰＶＣ塑料制品厂诉被告任祥辉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀左县公营子镇天亿ＰＶＣ塑料制品厂申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王玉春二〇一九年六月十一日书记员  刘家宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3029号原告：钟伯林，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：谢克武，广东亨利律师事务所律师。原告：唐小环，女，1987年2月28日出生，汉族，住海南省澄迈县，委托诉讼代理人：谢克武，广东亨利律师事务所律师。被告：俞习文，女，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告钟伯林、唐小环与被告俞习文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢克武到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款59685元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率标准（年息4.35%）计付利息至付清日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告为佛山市源宝星不锈钢制品有限公司股东，公司于2017年6月19日已经向有关部门核准登记注销。原告公司和被告之间素有不锈钢产品交易往来。2014年12月24日至2015年3月15日期间被告向原告公司购买了不锈钢产品，在2016年12月24日经双方结算被告尚欠货款59685元未支付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.两原告身份证复印件、原告钟伯林佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录、佛山市源宝星不锈钢制品有限公司企业机读档案登记资料、股东决议、核准注销登记通知书、收缴印章证明，证明佛山市源宝星不锈钢制品有限公司经股东大会决议解散，现已注销，两原告作为该公司股东提起本案诉讼，主体适格。2.被告身份信息，证明被告诉讼主体资格。3.2014年12月24日-2015年3月15日对账单，证明经对账，被告确认尚欠佛山市源宝星不锈钢制品有限公司货款59685元。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原佛山市源宝星不锈钢制品有限公司与被告进行了案涉交易，因原佛山市源宝星不锈钢制品有限公司已注销，现由原佛山市源宝星不锈钢制品有限公司的两位股东即两原告向被告主张权利符合法律规定。原告已履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款59685元及以59685元为本金，自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息,并提供了对账单等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，故原告的前述请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告俞习文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟伯林、唐小环支付货款59685元及利息（利息计算方式：以59685元为本金，从2019年1月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告俞习文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄春菲人民陪审员  梁菡芬人民陪审员  何雅宁二〇一九年六月四日书 记 员  苏雪梅书 记 员  黄洁莹
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初975号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**。 法定代表人：蔡莉莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈云霄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田俏珺，女，该公司员工。 被告：曾荣斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：曾长贵，男，1972年6月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：姜土金，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告曾荣斌、曾长贵、姜土金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉后被告曾荣斌、曾长贵下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  卢美英 人民陪审员  叶娟花 二〇一九年六月三日 代书 记员  吴丽燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4778号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：肖艳，女，汉族，1983年1月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与肖艳借款合同一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初1312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年5月5日移送执行，立案标的2544.8元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4778号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月十日 书记员 陈土泉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3710号 原告：王海彧，男，1977年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。 被告：朱仁良，男，1957年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：徐建明，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告王海彧诉被告朱仁良、徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告王海彧未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高清虎 二〇一九年六月十九日 书记员  钟 婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2337号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈永乾，男，汉族，1969年11月5日出生，住郑州市中原区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市中原区航海西路街道办事处，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人马卫华，该办事处党工委书记。委托代理人孙斌，该办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。再审申请人陈永乾因诉郑州市中原区航海西路街道办事处强制拆除违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，陈永乾的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年六月十八日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6736号原告：上海钧发物流有限公司，住所地上海市崇明县富民支路****(上海横泰经济开发区。法定代表人：王美丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，营业场所海曙区和义路XXX号。负责人：李昆红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李皖、李士心，北京京都(上海)律师事务所律师。上列当事人间财产保险纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文博及被告委托诉讼代理人李皖、李士心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付保险赔偿款人民币57,942.28元。事实和理由：2016年4月11日，原告在被告处投保了货物运输险，保险期间自2016年4月18日起至2017年4月18日止。卡斯马汽车系统(上海)有限公司(以下简称卡斯马公司)委托上海瀚波国际物流有限公司运输奔驰汽车配件，上海瀚波国际物流有限公司又委托上海钧发物流有限公司承运，上海钧发物流有限公司委托王志伟驾驶沪B5XX**车辆实际运输。2016年12月9日，王志伟驾驶沪B5XX**车辆在沪宜公路上距离嘉松北路路口50米处发生交通事故，经嘉定分局交警支队认定王志伟负全部责任，事故造成车上货物损失人民币57,942.28元，后卡斯马汽车系统(上海)有限公司(甲方)、上海瀚波国际物流有限公司(乙方)、上海钧发物流有限公司(丙方)三方协商，由丙方直接赔偿给甲方57,942.28元，甲方向丙方出具了权利转让书、赔付证明并承诺协助丙方向相关责任方追偿，丙方已实际向甲方支付上述货损款项57,942.28元。原告认为，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，且事故发生在保险期间内，被告理应当按照保险合同的约定进行理赔，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请判如所请。被告辩称，原告是保险合同的投保人，并不是被保险人，无权向被告主张保险理赔金的申请，被保险人为对货物有可保利益的货主，在本案中为卡斯马公司，而卡斯马公司因运输合同的关系，已经从原告处获得了全部的货损赔偿，经济损失已经得到了弥补，基于财产保险合同的补偿原则，也无权向保险公司申请理赔；本案事故是由于在未发生任何意外事故的情况下，由于车厢内货物包装不当，导致飞翼门被撞开，货物掉落导致货物受损，该事故因为货物包装不善所导致的，并且该事故也不属于保险合同约定的承保范围。本院经审理查明，确认以下法律事实：2016年4月11日，原告在被告处投保了货物运输险，保险期间自2016年4月18日起至2017年4月18日止，约定被保险人为对货物有可保利益的货主。期间，卡斯马公司委托上海瀚波国际物流有限公司运输一批奔驰汽车配件，上海瀚波国际物流有限公司又委托上海钧发物流有限公司承运，上海钧发物流有限公司委托王志伟驾驶沪B5XX**车辆实际运输。2016年12月9日，王志伟驾驶沪B5XX**车辆在沪宜公路上距离嘉松北路路口50米处发生交通事故，经嘉定分局交警支队认定王志伟负全部责任，事故造成车上货物损失人民币57,942.28元，后卡斯马汽车系统(上海)有限公司(甲方)、上海瀚波国际物流有限公司(乙方)、上海钧发物流有限公司(丙方)三方协商，由丙方直接赔偿给甲方57,942.28元，甲方向丙方出具了权利转让书、赔付证明并承诺协助丙方向相关责任方追偿。后原告于2017年3月21日向卡斯马公司支付上述货损款项57,942.28元。以上事实，有货物运输保险预约保险单、保险条款、瀚波与钧发货物运输服务协议与附件、瀚波提货指令、王志伟驾驶员安全责任协议书、钧发发货单、沪B5XX**事故车行驶证、王志伟从业资格证、驾驶证、沪B5XX**交强险及商业险保单、嘉定分局交警事故认定书、卡斯马收据、卡斯马权益转让书等证据材料以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，虽然原告提交了授权委托书证明其受被保险人(货主卡斯马公司)委托向被告主张保险理赔，但被告是否有理赔保险金的义务还是要取决于双方之间的保险合同关系，原告向被告投保的货物运输保险预约保险性质为财产保险，其原则系损失补偿原则，现从原告提交的赔偿协议及兴业银行汇款回单等证据来看，被保险人(货主卡斯马公司)已经从原告处获赔了相关损失，故被保险人(货主卡斯马公司)的损失已经获得赔偿，在此情况下，被保险人(货主卡斯马公司)没有权利再向被告理赔保险金，故其受托人即原告亦无权主张保险金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海钧发物流有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付保险赔偿款人民币57,942.28元的诉讼请求。本案受理费人民币1,248元，减半收取624元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇一九年六月二十一日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7238号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：黄友才，男，汉族，1986年7月14日出生，住四川省米易县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄友才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告黄友才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄友才立即偿还原告欠款本金19565.13元、利息10295.49元（暂计算至2018年4月17日）、滞纳金1357.34元（计至2016年5月17日）、单项增值服务费62元，总计31279.96元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 被告黄友才未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年3月13日,黄友才向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。黄友才领取了卡号为62×××95的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）黄友才在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求黄友才偿还信用卡透支本金19565.13元、利息10295.49元（暂计算至2018年4月17日）、滞纳金1357.34元（计至2016年5月17日）、单项增值服务费62元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄友才于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金19565.13元、利息10295.49元（暂计算至2018年4月17日）、滞纳金1357.34元（计至2016年5月17日）、单项增值服务费62元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年4月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由黄友才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初300号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街**。 法定代表人：安林春，职务：行长。 委托代理人：曹莉，中国农业银行股份有限公司会东县支行职工，特别授权。 被告：何其梅，女，1991年11月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行诉被告何其梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行向本院提出诉讼请求，判令被告归还信用卡透支本金28721.79元，利息3523.64元，逾期还款违约金1672.71元，消费手续费523.48元，合计34441.62元（庭审中变更为合计35399.86元）。事实及理由：被告何其梅2018年1月8日通过网上银行向原告申请办理了信用卡一张，卡号：62×××45，授信额度为人民币22000元。何其梅领取激活卡片消费后，未按规定的时间（最短25天、最长56天）偿还透支本息及逾期还款违约金。现经原告反复催促，被告扔拒绝还款。截止2019年5月13日何其梅尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计35399.86元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求人民法院依法判决。 被告何其梅经本院传票传唤，公告期满未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的举证期限内向本院举出证据，应由其自行承担不利的诉讼结果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告出示证据1、中国农业银行金穗贷借卡申请表1份、何其梅身份证复印件、和工作人员合影照片1张、银行卡出库单及客服签收单，拟证明被告在原告处办理贷借卡的事实，卡号为：62×××45。经审核，此证据客观真实本院予以采信。 原告出示证据2、账户信息表1份、交易明细2页，拟证明被告从2018年1月16日起至2019年5月13日共欠原告借款本息35399.86元的事实。账户信息还证明被告在2018年3月7日申请了临时额度18000元，总额度就是40000元，这个贷款是合法的。经审核，此证据客观真实本院予以采信。 原告出示证据3、单位负责人信息、营业执照，拟证明原告的主体资格和法定代表人身份证明情况。经审核，此证据客观真实本院予以采信。 本院的电话记录3份，证明原告所提供的何其梅的电话号码为空号。会东县鲹鱼河镇满银路社区居民委员会证明1份，证明何其梅下落不明，原告对此无异议，本院予以采用。 经本院审理查明认定事实如下，2018年1月8日，被告何其梅通过网上银行向原告申请办理了信用卡一张，卡号：62×××45，何其梅领取激活卡片后未按规定的时间（最短25天、最长56天）偿还透支本息及逾期还款违约金。截止2019年5月13日何其梅尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共35399.86元。 本院认为，被告何其梅使用信用卡消费后，截止2019年5月13日，欠原告本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计35399.86元的事实清楚，证据充分，依法应当由被告承担偿还责任。原告中国农业银行股份有限公司会东县支行的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何其梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司会东县支行借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计35399.86元。 如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费662元，由被告何其梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗德芬 审 判 员  余发云 人民陪审员  刘纳友 二〇一九年六月四日 书 记 员  张 林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初272号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈运龙，男，1976年11月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人陈运龙犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院于2019年5月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人陈运龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年12月26日中午，被告人陈运龙在玉州区城西街道五联村大村，以300元的价格贩卖了一小粒毒品给陈某，陈某将其盗来的一辆黑色载重王型铁板电动车作价300元卖给陈运龙。 二、2019年1月1日14时许，被告人陈运龙在玉州区城西街道五联村大村旧屋路口处，以180元的价格贩卖了一小粒毒品海洛因可疑物给陈某，陈某将其盗来的一辆红色绿源牌电动车作为毒资卖给陈运龙。交易后，陈某刚回到玉州区城西街道玉豸村家中就被公安机关抓获。从陈某处缴获上述购买的毒品海洛因可疑物，净重0.32克。经鉴定，从缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人陈运龙在民警通知其将收购的涉案电动车开到玉林市公安局城西派出所时，如实交代自己的贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人陈运龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，毒品取样笔录及照片，毒品称量笔录及照片，指认照片，扣押清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据，足以认定。 在审理期间，被告人陈运龙缴纳罚金两千元。 本院认为，被告人陈运龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控陈运龙犯贩卖毒品罪成立。公安机关传唤陈运龙后，陈运龙即主动到案，且如实交代公安机关尚未掌握的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对陈运龙的违法所得依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据陈运龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈运龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年10月31日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、没收被告人陈运龙的违法所得四百八十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦永波 二〇一九年六月十二日 书记员  陈柏霖
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2280号 申请执行人新京集团有限公司，住所地江**，组织机构代码:725174948。 法定代表人龚亚云。 被执行人骆金星，男，1964年3月3日出生，住义乌市。 被执行人贵溪市中资蓝海机械制造有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，组织机构代码:775865800。 法定代表人骆晨。 被执行人江西蓝海云宇科技股份有限公司，住所地江西省。 法定代表人陈允平。 被执行人骆晨，男，1990年6月10日出生，住义乌市。 申请执行人新京集团有限公司为与被执行人骆金星、贵溪市中资蓝海机械制造有限公司、江西蓝海云宇科技股份有限公司、骆晨民间借贷纠纷一案，于2019年04月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2769号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款13000000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年6月5日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执2280号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年六月十七日 书记员  范 宏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民再75号再审申请人（原审被告）：施君红，女，1976年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人（原审原告）：宋亚男，女，1990年10月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原审被告：陈建文，男，1978年11月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原审被告：邯郸市邯山区银兑投资有限公司，住所地：邯郸市邯山区农林路**院**门市。法定代表人：陈建文，该公司总经理。再审申请人施君红与被申请人宋亚男、原审被告陈建文、原审被告邯郸市邯山区银兑投资有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市邯山区人民法院于2018年1月5日作出（2017）冀0402民初2331号民事判决，该判决已经发生法律效力。施君红不服，向本院提出再审申请。本院于2018年12月14日作出（2018）冀04民申289号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人施君红于2019年6月17日向本院提交申请，提出撤回再审请求。本院经审查认为，施君红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许施君红撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费2180元，减半收取1090元，由施君红负担。本裁定为终审裁定。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 张海霞二〇一九年六月十七日书记员 宋婧瑄
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特71号申请人：连云港小白象网络科技有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路66号君越财富广场6号楼301号公寓。法定代表人：颜珊珊，该公司总经理。被申请人：张明明，男，1991年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人连云港小白象网络科技有限公司与被申请人张明明申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2018]第583号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人连云港小白象网络科技有限公司申请称：被申请人曾个人帮忙到公司做事，工资由申请人员工张长林个人发放，后申请人多次催促与被申请人签订劳动合同。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2018]第583号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人承担。被申请人张明明辩称：申请人诉称并非事实，其入职申请人处工作并非帮忙，而是工作，工资亦由申请人员工发放，但申请人未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，后申请人以不签劳动合同不发工资要挟，其在申请人提供的空白劳动合同上签字。请求驳回申请人申请。经审查查明，2018年11月28日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2018]第583号仲裁裁决书载明：连云港小白象网络科技有限公司在该仲裁裁决书生效后十日内一次性支付张明明工资5432元、二倍工资2450元、休息日加班工资2988元，合计10870元。仲裁裁决后，连云港小白象网络科技有限公司不服向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。结合本案申请人与被申请人的诉辩主张及依据，申请人申请撤销海劳人仲案字[2018]第583号仲裁裁决书的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列举的法定撤销情形。申请人的申请理由不能成立，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人连云港小白象网络科技有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人连云港小白象网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小姣审判员  戴立国审判员  黄文波二〇一九年六月十五日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执313号 申请执行人通辽市兴元理财咨询有限公司，住所地通辽市科尔沁区西门办事处三中综合公寓**楼2，****。 法定代表人：纪相付，经理。 被执行人王伟，男，1981年9月19日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人常丽颖，女，1983年10月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市兴元理财咨询有限公司与被执行人王伟、常丽颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人通辽市兴元理财咨询有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5514号民事调解书申请法院执行，被执行人王伟、常丽颖未自动履行法院文书所确定的义务。2019年1月11日立案执行，执行标的50000.00元，执行费650.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有50000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月十二日 书记员  王 猛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5352号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人黄开强，男，1978年04月20日出生，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人赵韶辉与被执行人黄开强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23609号民事判决书已发生法律效力。因黄开强未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人黄开强给付赵韶辉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人黄开强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄开强名下无房产、有车辆、已委托深圳市南山区人民法院查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄开强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23609号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执572号 申请执行人：王体增，男，1961年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运红，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：凡朋海，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王体增与被执行人李运红、凡朋海借款合同纠纷一案,本院于2018年3月19日作出的(2017)皖1602民初5684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年1月30日公告送达执行通知书和报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人名下财产查询情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  苏勇军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保74号申请人：苏州市实德型材销售有限公司，住所地苏州市娄门路******。法定代表人：邹建忠，经理。委托诉讼代理人黄永芳，江苏九典律师事务所律师。被申请人：苏州万铭装饰有限公司，住所地苏，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村工业坊路**v>法定代表人：高丽明。被申请人：高丽明。申请人苏州市实德型材销售有限公司因与被申请人苏州万铭装饰有限公司、高丽明仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州万铭装饰有限公司、高丽明名下银行账户资金60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州市实德型材销售有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州市实德型材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州万铭装饰有限公司、高丽明名下银行账户资金60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年六月十二日书记员  刘 红
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执1210号申请执行人：江萍，女，1970年10月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：钟军，董事长。被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张云华，董事长。被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：殷小勇，董事长。被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张亮，董事长。申请执行人江萍依据本院（2017）川0683民初1859号民事判决书申请执行被执行人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成了如下和解协议：1.申请执行人同意只收取本金2538686.90元，并自愿放弃利息及违约金；2.前述本金2538686.90元，扣除四被执行人已于2019年6月5日支付的507737.38元，余款2030949.52元四被执行人定于2019年12月31日前支付该款的20%至40%，于2020年7月30日前全部支付完毕。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0683执1210号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年六月六日书记员  丁 洁
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)皖0826执恢338号 本院立案执行申请执行人韩友军与被执行人杨娟娟民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1534号 被执行人:汪富强,男,1996年4月15日出生,22岁,汉族,,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与汪富强罚金一案中，被执行人汪富强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪富强的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史源明 二〇一九年六月十七日 书记员
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1263号之二 申请执行人：梁敏，女，回族，1970年7月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：薛文琦，女，回族，1968年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人梁敏与被执行人薛文琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁敏2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人薛文琦偿还借款90000元。本案在执行过程中，于2019年3月4日向被执行人薛文琦邮寄送达执行通知书及报告财产令。本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人薛文琦名下无任何财产可供执行。本院于2019年3月13日依法将被执行人薛文琦列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人薛文琦名下财产查询情况告知申请执行人梁敏，申请执行人梁敏本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹友喜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鄂1303执259号申请执行人随县衡信物业服务有限公司,住所地：随县均川镇幸福村。法定法定代表人：张绍珍，总经理。被执行人苏家芳,女,1973年12月5日出生,汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人随县衡信物业服务有限公司与被执行人苏家芳合同纠纷一案中，于2018年12月23日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。执行中，被执行人苏家芳履行了生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执259号案件中对被执行人苏家芳的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  童传银二〇一九年六月二十一日书记员  吴帅廷
四川省甘孜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3328司救民9号 救助申请人：马远明，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省名山县。 申请人马远明与胡作为劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日做出（2018）川3328民初94号民事调解书，由胡作为于2018年11月2日之前一次性支付马远明人民币9258元。现马远明以标的款未执行到位致其生活困难为由，于2019年6月15日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人马远明向本院申请执行，而被执行人胡作为经本院执行，无财产可供执行，故执行标的款未能执行到位。救助申请人马远明家庭经济十分困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予马远明国家司法救助金4000元。 二〇一九年六月二十七日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4356号原告：浙江德胜物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道国际花园小区，统一社会信用代码：913305223278793951。法定代表人：韩德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩德胜，系该公司法定代表人。被告：刘斯明，男，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江德胜物业管理有限公司诉被告刘斯明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告浙江德胜物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江德胜物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江德胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江德胜物业管理有限公司承担。审判员  陈焕祥二〇一九年六月十九日法官助理李欣书记员黄诗怡
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19破申2号 申请人：蒋朝顺，男，1956年7月16日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市青羊区。 申请人：陈旺德，男，1957年4月16日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市郫都区。 被申请人：南江县百草中药材有限公司，住所地：四川省南江县东榆工业园区。 法定代表人：苟素英，董事长。 申请人蒋朝顺、陈旺德与被申请人南江县百草中药材有限公司申请破产清算一案，本院于2019年2月12日立案。 本院经审查认为，被申请人南江县百草中药材有限公司符合破产清算条件，应当受理，因其主要经营场所以及主要经营活动均位于四川省南江县，故由四川省南江县人民法院受理该破产清算案件为宜。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省南江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇一九年六月十三日 法官助理  苟华林 书 记 员  吴 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1358号原告：扬州嘉德贸易有限公司，住所地在扬州市运河南路**金属城****。法定代表人：徐有明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：扬州东城钢铁贸易有限公司，住所，住所地在扬州市百祥路永祥苑****div>法定代表人：徐秀堂，该公司执行董事。被告：屠某，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市。原告扬州嘉德贸易有限公司（以下简称嘉德公司）与被告扬州东城钢铁贸易有限公司（以下简称东城公司）、屠某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，分别于2019年4月9日、5月21日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的法定代表人徐有明及其委托诉讼代理人陆克文到庭参加诉讼，被告屠某到庭参加第一次庭审，被告东城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉德公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告货款1077163.97元，并赔偿相应利息损失（从2015年3月5日起至2019年3月5日的利息损失为204661.15元；从2019年3月6日起至给付之日止，按年利率4.75%计算）；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：从2015年初起，被告东城公司向原告购买钢材。截止2017年3月21日，被告东城公司欠原告货款1077163.97元。后两被告向原告出具还款承诺1份，承诺共同偿还原告的货款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求两被告给付货款，并赔偿利息损失。被告东城公司未答辩。被告屠某辩称，认可原告陈述的事实，我是东城公司的实际控制人，该公司欠原告的货款金额属实，认可原告主张的利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、东城公司成立于2007年8月21日，股东为徐秀堂、屠某，屠某是东城公司总经理。以上事实，有《企业信用信息公示报告》在卷予以证实，本院依法予以确认。2、2018年1月20日，屠某代表东城公司向原告出具《还款承诺》1份，载明“截至2017年3月21日，扬州东城钢铁有限公司欠你单位往来款1077163.97元。现因该单位和屠某逾期均未能偿还，故此，我再次郑重承诺如下：上述款项由我们共同连带偿还”，并承诺“上款由我本人偿还，利息按银行贷款利息”。3、庭审过程中，原告提供往来账目复印件5张、《物资调拨单》8张，证明原告与东城公司之间买卖合同项下欠款发生的经过和事实。被告屠某质证后对真实性予以认可。4、诉讼过程中，原告撤回对扬州五亭絮棉有限公司的诉讼，不违背法律规定，本院依法予以准许。本院认为，原告与被告东城公司之间买卖合同关系合法有效，《还款承诺书》和往来账目、《物资调拨单》相互印证，可以证实被告东城公司尚欠原告1077163.97元的事实，故被告东城公司应当按照约定支付所欠货款。关于原告主张的利息损失，因东城公司的总经理屠某已经予以确认，且不违背法律规定，本院依法予以支持。因被告屠某承诺共同还款，系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告东城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州东城钢铁贸易有限公司、屠某于本判决生效之日起十日内向原告扬州嘉德贸易有限公司给付所欠货款1077163.97元，并赔偿相应利息损失（从2015年3月5日起至2019年3月5日的利息损失为204661.15元；从2019年3月6日起至给付之日止，以1077163.97元为基数，按年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16336元，减半收取8168元，保全费5000元，合计13168元，由两被告负担（原告已预付，本院在判决生效后十日内直接向原告退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16336元。审判员  陈健二〇一九年六月一日书记员  冯丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0702执1469号 申请人刘欢，男，汉族，1991年1月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人吴东，男，汉族，1990年9月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行刘欢与吴东民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年六月十八日 书记员  徐 飞
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112财保5号申请人冯建华，男，1963年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人王培兴，男，1973年11月4日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人冯建华于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王培兴所有的位于贵阳市乌当区涧桥泊林小区B栋1单元16楼3号房屋予以保全。申请人提供自己与夏相琼共有的贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F11组团1-10栋负1-26号商业用房作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、登记查封提供担保的位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F11组团1-10栋负1-26号的商业用房（预售证号Y15021649）；二、登记查封被申请人位于贵阳市乌当区涧桥泊林小区B栋1单元16楼3号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨萍二〇一九年六月十八日书记员  袁婵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初8101号原告：李克玲。委托诉讼代理人：王人从。委托诉讼代理人：王日升。被告：黄山根。原告李克玲与被告黄山根身体权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王人从到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费60774.97元、营养费5400元、住院伙食补助费1300元、误工费31611元、护理费18450元、交通费1000元，伤残赔偿金80556元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费1820元，共计205911.97元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日18时许，被告黄山根驾驶电动三轮车沿亨通菜市场公路由北向南行驶至亨通菜市场HT-023店前，撞击原告临时停放驾驶的电动自行车，造成原告受伤，双方轻微损坏。本次事故经交警支队认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。本次事故给原告造成各项经济损失，原、被告未能协商一致，故原告起诉。黄山根未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年3月1日18时48分许，黄山根驾驶电动三轮车，沿亨通菜市场公路由北向南行驶至亨通菜市场HT-023店前，撞击李克玲临时停放的电动自行车及李克玲身体，造成李克玲受伤，双方轻微损坏。本次事故经公安武清分局交警支队认定，黄山根驾车未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的责任，李克玲无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，李克玲于当日到武清区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、脂肪肝；3、肝囊肿。2018年3月4日，李克玲由武清区人民医院转至天津市天津医院住院治疗，主要诊断为股骨颈骨折（左），其他诊断为骨质疏松。2018年3月13日，李克玲出院。2018年4月9日、5月14日、6月25日，李克玲到天津市天津医院复查。以上治疗过程中李克玲共支付医疗费59927.77元。经李克玲申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所鉴定并出具报告，鉴定意见为李克玲外伤致左下肢损伤，评定为十级伤残；误工257日，护理150日，营养180日。本院认为，原告与被告发生交通事故，造成原告受伤，且经公安机关认定，被告事故的责任，原告无责任，故被告应赔偿此次事故给原告造成的损失。原告的医疗费59927.77元、鉴定费1820元有票据证明，本院予以支持，其余部分无证据，不予确认。原告住院治疗13日，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，支持1300元（100元×13天）。原告主张的误工费，经鉴定原告误工期为257日，原告未举证证明其减少的实际收入，根据天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均日工资123元，支持31611元（123元×257天）。原告主张的护理费，经鉴定原告的护理期为150天，根据天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均日工资18450元（123元×150天）。根据原告提交的证据，原告住院、转院、出院及复查三次，主张1000元交通费较为合理，本院予以支持。此次事故造成李克玲十级伤残，根据本市公布的上一年度城镇居民人均可支配收入40278元计算，伤残赔偿金为80556元（40278元×20年×0.1）。经鉴定原告营养期为180日，按照每日30元计算，支持5400元（30元×180天）。精神损害赔偿金按照被告伤残等级，支持5000元。以上各项经济损失共计205064.77元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄山根于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李克玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费共计205064.77元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  崔雪艳二〇一九年六月二十五日书 记 员  丁玉静附判决引用的相关条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初256号之二解除保全申请人：江苏国腾变压器有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道办事处孙店村孙冯路**。法定代表人：崔良森，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。被申请人：重庆亨鹏利机电设备有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**城市港湾**2-3-3/div>法定代表人：钱力溶，该公司董事长。被申请人：钱力溶，男，1976年10月20日生，汉族，住重庆市渝**。解除保全申请人江苏国腾变压器有限公司与被申请人重庆亨鹏利机电设备有限公司、钱力溶买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）苏0303民初256号民事裁定，冻结被申请人重庆亨鹏利机电设备有限公司、钱力溶名下银行存款合计160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人以与被申请人协商为由，向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏国腾变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆亨鹏利机电设备有限公司、钱力溶名下银行存款合计160000元的冻结或解除对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孟卫东人民陪审员  张家文人民陪审员  徐觉慧二〇一九年六月五日书 记 员  许 蕊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执980号 申请执行人：耿红才，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：耿向阳，男，1984年9月18日出生，住安徽省临泉县。 耿红才与耿向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8045号民事调解书确认：被执行人耿向阳应于2019年1月30日前偿还申请人耿红才50000元，并负担案件受理费1894元。耿红才于2019年3月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年3月6日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人耿向阳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 诚
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执160号之一 申请执行人：李安亮，男，汉族，1970年9月9日出生，个体经营户，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈磊磊，男，汉族，1985年4月2日出生，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院(2018）皖06民终800号民事判决书和安徽省淮北市烈山区人民法院(2018）皖0604民初871号民事判决书，在执行李安亮与陈磊磊买卖合同纠纷一案中,查封了被执行人陈磊磊名下摩托车一辆，现因案件需要，对涉案摩托车解除查封。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈磊磊所有的皖Ｆ×××××号摩托车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年六月三日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2371号 原告:内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：陈忠年。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 章文涛，男，1988年7月5日出生，汉族，住甘肃省泾川县飞云乡东高寺村后坡社**，公民身份号码6227221988××××××××。 原告内江市虹宇投资有限公司（以下简称“虹宇公司”）诉被告章文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹宇公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼，被告章文涛经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告虹宇公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150414元及利息（从2016年6月30日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月4日，被告与原告签订《垫付款分期偿还协议》约定，被告（乙方）向原告（甲方）借款150414元用于其支付购买位于龙泉驿区房屋首付款。被告（乙方）在约定的还款日足额还款的，原告（甲方）不收取资金占用费;若被告（乙方）在约定的还款日未足额还款的，则从约定还款日届满之日起，按月息2%支付应付未付金额的资金占用费。若有争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向龙泉驿区人民法院起诉。同日，被告向原告出具借条载明:本人于2015年11月11日向内江市虹宇投资有限公司借得人民币150414元，借款期限2015年11月11日至2016年6月30日。协议签订后，原告通过内江农村商业银行东兴区支行向被告支付了款项，借款到期后，被告至今未偿还原告借款和支付利息，经原告催收未果。 被告章文涛未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了《垫付款分期偿还协议》、《借款借条》、《银行交易明细》等证据，能够证明：2015年11月11日被告章文涛与虹宇公司签订垫付款分期还款协议书一份，约定被告向原告借款150414元，在2016年6月30日前归还，若逾期则按2%计算利息，同日被告向原告出具150414元借条一份。原告通过银行转账，于2015年11月11日、2015年11月12日分两次向被告转账提供借款共计150414元。由于被告章文涛未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的被告借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告偿还借款本金150414元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，双方有明确约定，且不超过法律保护上限，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章文涛在本判决生效后三日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金150414元及利息（从2016年6月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1654元，由被告章文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年六月十二日 书记员 陈思瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1136号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：黄瑞彪，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄瑞彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告欠本金59600.40元、利息7596.86元、滞纳金0元、违约金16786.30元、其他费用2445.09元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月9日的欠款本金59600.40元、利息7596.86元、滞纳金0元、违约金16786.30元、其他费用2445.09元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金59600.40元、利息7596.86元、其他费用2445.09元，并支付从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960.7元，由原告负担220元，被告负担1740.7元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执235号申请执行人卞建州，男，1965年10月31日生，汉族，居民，住盐城开发区。被执行人陈玉波，男，1968年8月20日生，汉族，居民，住盐城开发区。被执行人卞巧凤，女，1967年4月7日生，汉族，居民，住盐城开发区。申请执行人卞建州与被执行人陈玉波、卞巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出(2018)苏0991民初1599号民事判决书，该判决书载明：被告陈玉波、卞巧凤于本判决生效之日起十日内向原告卞建州归还借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告陈玉波、卞巧凤负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的位于盐城市××、××房屋以及被执行人的家庭土地流转承包金，但本院室轮候查封，无处置权。对被执行人银行存款、有价证券进行两次网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的车辆进行了查询，未发现有车辆登记信息，由于被执行人陈玉波、卞巧凤未申报财产，我院已将其列入失信被执行人名单，且限制其高消费，由于被执行人下落无法查找，且无银行存款、有价证券，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十七日书 记 员  顾城安
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初2268号原告：黄某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住咸阳市某某区某某路某某某某厂生活某区某号楼某单元五层东户。原告：王某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住咸阳市某某区某某路某某某某厂生活某区某某号楼某单元五层东户。委托诉讼代理人：黄某某，男，1982年2月10日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，系王某某丈夫，现住咸阳市某某区某某路某某某厂生活某区某号楼某单元五层东户。原告：黄某某，女，20某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住咸阳市某某区某某路某某某某厂生活某区某某号楼某单元某层东户。法定代理人：黄某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，系黄某某之父，现住咸阳市某某区某某路某某某某厂生活某区某号楼某单元五层东户。被告：咸阳市某某区某某街道某某某村第三村民小组（以下简称：某某村三组）。原告黄某某、王某某、黄某某与被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某并作为原告王某某的委托诉讼代理人及原告黄某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告某某村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄某某、王某某、黄某某诉称，黄某某、王某某于2008年登记结婚，2009年7月12日生育一女黄某某，2014年8月22日办理了《独生子女父母光荣证》。2017年某某村三组土地被恒大集团征用，2018年9月向每位村民分配了征地补偿款83829.66元，但该村组未按照国家法律、法规的规定，向独生子女户增加分配一个人份的份额。现三原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求某某村三组增加支付其一人份额的征地补偿款83829.66元；并由某某村三组承担本案诉讼费用。黄某某、王某某、黄某某提交举证如下：1、黄某某、王某某的身份证；黄某某、王某某、黄某某的户口本各一份。欲证明黄某某、王某某、黄某某系某某村三组集体经济组织成员的事实。2、黄某某、王某某的结婚证一份。欲证明黄某某、王某某系夫妻关系的事实。3、黄某某、王某某的独生子女父母光荣证一份。欲证明黄某某、王某某、黄某某系独生子女户的事实。4、某某村三组的征地补偿款分配方案、分配人员名单；黄某某一户的征地补偿款分配存单各一份。欲证明某某村三组于2018年9月向每位村民分配征地补偿款83829.66元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。被告某某村三组未到庭，亦未提交答辩状和证据。黄某某、王某某、黄某某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:黄某某、王某某、黄某某三人均系某某村三组的村民，黄某某系黄某某、王某某夫妇的独生女。2014年8月22日，黄某某、王某某办理了《独生子女父母光荣证》。因某某村三组土地被征用，该村组于2018年9月向每位村民分配征地补偿款83829.66元。现黄某某、王某某、黄某某以某某村三组未向其增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某某村村委会以及某某村三组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。黄某某、王某某、黄某某三人户籍均登记在某某村三组，系该村组合法村民，黄某某、王某某依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村三组在分配征地补偿款时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的规定，侵害了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，故黄某某、王某某、黄某某要求某某村三组增加支付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市某某区某某街道某某某村第三村民小组支付原告黄某某、王某某、黄某某征地补偿款83829.66元，该款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费948元，由被告咸阳市某某区某某街道某某某村第三村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                审  判  员    刘  晨            二0一九年六月十日                                书  记  员    杨  帆附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执579号申请执行人:王昌碧，男，1963年12月6日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人:王世建，男，1962年3月3日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人王昌碧与被执行人王世建提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初2534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王世建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昌碧于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王世建赔偿申请执行人王昌碧医疗费等各项损失人民币48235.54元。本案在执行过程中，申请执行人王昌碧与被执行人王世建达成了和解协议，申请执行人王昌碧向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年六月十四日书记员  周 杰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执551号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：王颖，女，汉族，1976年4月14日出生,户籍所在地抚顺市抚顺县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人王颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年4月25日向本院申请执行。本院依法向被执行人王颖发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费及失信人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年六月二十七日代书记员 刘 翠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初983号原告：刘前，男，1992年7月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：卢乃波，男，1988年3月28日生，汉族，住南京市六合区。原告刘前诉被告卢乃波债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘前及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼,被告卢乃波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘前向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金及借款41611元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月至2017年8月间，案外人杭某将箱式货车租赁于被告使用，被告拖欠租金21640元；2017年7月起，被告借用杭某的广发银行信用卡消费了23971元，以上合计45611元。2018年间，被告归还了4000元，尚欠41611元，因为杭某欠原告的车费，遂于2018年8月16日将该41611元债权转让给原告，并签订了债权转让协议，后于2019年1月11日将债权转让通知书邮寄送达于被告。后经原告向被告催要，被告未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告卢乃波未答辩。经审理查明，案外人杭某于2016年11月至2017年8月间将箱式货车租赁于被告使用，被告拖欠其租金21640元；2017年7月起，被告借用杭某的广发银行信用卡消费了23971元，以上合计45611元。2018年间，被告归还了4000元，尚欠41611元，因为杭某欠原告的车费，遂于2018年8月16日将该41611元债权转让给原告，并签订了债权转让协议，后于2019年1月11日将债权转让通知书邮寄送达于被告。后经原告向被告催要，被告未予归还，引起纠纷。诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。庭审中，原告提供了杭某与被告的聊天记录，并申请证人杭某出庭作证，该聊天记录及证人证言能够证明被告所欠原债权人45000余款后欠41000余元的事实。上述事实，有原告提供的债权转让协议、债权转让通知书、证人证言、聊天记录及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告租赁杭某的车辆并借用杭某的信用卡消费，能认定被告与谢地之间存在债务法律关系，被告对该债务应承担全部清偿责任。原告向本院起诉，要求被告给付41611元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢乃波于本判决生效之日起十日内给付原告刘前41611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费600元，由被告卢乃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  朱洪珍二〇一九年六月二十二日书 记 员  王 惠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7561号原告：陈冠颖，男，1995年11月14日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：杨贵文，男，1996年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，原告陈冠颖与被告杨贵文合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月4日以简易程序立案后，因被告需公告送达，无法在三个月内审结，本院依法裁定转为适用普通程序，由审判员温江涛担任审判长，和审判员张惠滨、人民陪审员何敏玲组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈冠颖到庭参加诉讼，被告杨贵文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈冠颖向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的合伙人合同；2.被告杨贵文归还原告投入本金2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月2日认识。被告向原告提出合伙经营奶茶店的邀请，称只要原告投入2万就给予原告10%的店铺股份。5月5日，被告要求原告支付装修款2000元，原告通过微信转账支付给被告2000元。5月11日，被告与原告签订《合伙人合同》，签订时被告隐瞒了大量经营相关信息。被告让原告于5月31日前购买装修用品，原告共计花费17260.27元，5月25日被告向原告借款500元至今未还，此外原告还通过支付宝转了239.73元给被告。以上投入资金合计2万元。原告认为，被告以合伙经营为名，欺骗原告出资，合伙合同应予解除。被告杨贵文未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年5月5日。原告向被告汇款2000元，原被告于2018年5月11日签订《合伙人合同》，其中第二条约定合伙经营项目为“无忧”，第三条约定合伙期限为2018年5月12日至2021年5月12日，第四条约定被告出资165278元、原告出资4万元，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有并予以返还；第九条约定合伙事业完成或不能完成的，合伙终止。原告于2018年5月25日和6月10日分别支付给被告500元和239.73元。原被告合伙所开的奶茶店一直处于试运营阶段，未办理工商登记。原告于2018年6月份向被告提出退伙，该店铺已于2018年7月停止经营。2019年1月，原告微信联系被告，告知其开庭时间。被告表示争取提前向原告支付2万元，但截至庭审结束仍未支付。以上事实，由庭审笔录、合伙人合同、微信聊天记录、微信转账记录以及支付宝转账记录等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告于2018年5月11日签订的合伙人合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”签订合伙人合同后，被告未为合伙项目提供资金，已构成根本违约；原告在支出部分款项购置设备后亦未再按照合伙人合同约定提供资金，合伙项目已实际停止，合同目的已不可能实现，合伙人合同约定的合伙终止条件已经成就。原告要求解除合伙人合同，于法有据，予以支持。关于退还2万元投资款的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”根据合伙人合同，在合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有并予以返还。根据原告提供的证据，支付宝用户名称为“杨浩”的账号是以实名验证的“杨贵文”名义注册登记的；而在QQ号码为72×××32的用户的QQ空间名称为“杨贵文的空间”。根据原告提供的支付宝、微信以及QQ的聊天记录，被告同意偿还原告2万元；而且原告提供了相当数额的款项购物明细，故本院确认原告为合伙项目投入了2万元的资金，并对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第（二）项、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、解除原告陈冠颖与被告杨贵文签订的《合伙人合同》；二、被告杨贵文应当在本判决生效之日起三日内支付原告陈冠颖2万元。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨贵文负担。原告陈冠颖已预缴150元，本院不予退回，被告在履行义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  温江涛审 判 员  张惠滨人民陪审员  何敏玲二〇一九年六月二十四日法官助理马兴昊书记员禤培欣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1367号孟艳霞：孟艳霞与沈阳铭郡置业有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，孟艳霞向本院申请执行的（2018）辽0104民初7480号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执38号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王某，女，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：张某，男，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行中银消费金融有限公司与王某、张某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月28日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月二十八日书 记 员 潘道庆