甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1100号原告：张某，现住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：李某1，甘肃梓钊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，甘肃梓钊律师事务所实习律师。被告：酒泉康丽商贸有限公司，统一社会信用代码916209023321911499。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：郝某，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃长治律师事务所实习律师。原告张某与被告酒泉康丽商贸有限公司（以下简称康丽商贸公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某1、李某2、被告康丽商贸公司委托诉讼代理人郝某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：确认原告之子王建勤与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2008年夏至2015年4月8日期间，王建勤受聘于酒泉市肃州区绿村纯净水厂，负责搬送纯净水的工作，王某系该厂法定代表人。2015年4月9日，王某注册成立酒泉康丽商贸有限公司。因王建勤特别老实、文化程度较低、50多岁还未娶妻生子，故被告公司注册成立后，王某即安排王建勤在该公司从事纯净水搬运及店面看护工作，但未与其签订书面劳动合同，工资均以现金形式发放，王建勤每年过年回家探亲时将工资交由其妹王冬梅代为保管。2018年11月15日上午9时左右，王建勤在上班期间被发现晕厥于被告公司位于酒泉市××区店内。酒泉市紧急医疗救援中心于9时42分到达现场，发现王建勤生命体征消失，于当日上午10时宣布其死亡。2018年12月6日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，以确认王建勤与被告之间存在事实劳动关系，但该委未予认定。原告认为，王建勤与被告符合法律、法规规定的主体资格，王建勤生前受被告公司的管理，从事被告公司安排的有偿劳动，双方之间构成无固定期限的事实劳动合同关系。原告张某向本院提交的证据有：1.证明一份、身份证及户口本复印件，以证明原告与死者王建勤系直系亲属关系；2.授权委托书、王冬梅的身份证复印件，以证明原告委托王冬梅全权办理王建勤工亡赔偿事宜；3.送水记账单、收条、纯净水桶照片，以证明王建勤生前系被告公司的员工，从事的送水工作系被告的经营业务组成部分，且被告实际经营业务超出工商登记的经营范围；4.康丽商贸公司企业信用信息及法定代表人身份证复印件、照片、急救病历及居民死亡医学证明（推断）书、酒泉市公安局肃州分局便函，以证明被告及其法定代表人的身份信息、王建勤生前居住地系被告经营办公地点且猝死于被告店内、王建勤系上班时间、上班场所、履行工作职责中死亡；5.谈话录音、电话录音，以证明王建勤亲属与被告法定代表人等人协商赔偿事宜，王某承认王建勤依据其安排从事具体工作，被告向王建勤支付工资及经王某安排，王建勤长期居住在被告店铺库房，事发地点系被告的经营办公地点等事实；6.肃劳仲裁字[2018]276号仲裁裁决书，以证明被告在仲裁庭审中辩称其与王建勤之间系买卖关系、合作关系；7.酒泉市肃州区绿村纯净水厂公示信息，以证明该厂未注销。被告康丽商贸公司辩称，被告公司并不生产纯净水，王建勤生前虽曾送过绿村纯净水，但其是根据不同客户的要求自己送水，收入来源于从各纯净水公司赚取的差价，其工作并非被告公司安排，也不受该公司管理，与被告公司之间无劳动合同，也没有劳动关系。被告康丽商贸公司向本院提交的证据有：1.营业执照，以证明该公司的经营范围；2.王建勤给客户出具的收条，以证明王建勤生前自己送水的事实；3.照片，以证明被告公司现用门店没有值班必要。本院依原告申请调取的证据有：1.仲裁庭审笔录；2.监控录像。原告以此证明被告陈述前后矛盾及王建勤死亡前一直居住的场所。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供的授权委托书、王冬梅的身份证复印件，与原告提供的证明能够相互印证，且经核实系原告的真实意思表示，本院予以采信。原告提供的送水记账单，未载明年份及纯净水品牌的送水记录，因不能证明行为发生的时间及所送的系绿村纯净水，不具有证明效力，本院不予采信；2018年2月23日至2018年3月4日从冰氏拉水合计250桶并备注有“王”的记录，因与原告提供的纯净水桶照片及被告的有关陈述能够相互印证，证明该期间王建勤仍为王某送水的事实，本院予以采信。原告提供的仲裁裁决书，具有真实性、关联性，且来源形式合法，能够证明双方争议经过仲裁前置程序的事实，本院予以采信。被告提供的门店照片，具有真实性、关联性，且来源形式合法，本院予以采信。经审理查明，2018年11月15日上午9时许，原告张某之子王建勤被发现死亡于被告康丽商贸公司位于酒泉市××区店内，经法医检验，可排除机械性损伤及机械性窒息死亡。因死亡赔偿事宜未协商一致，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认王建勤与被告康丽商贸公司之间存在事实劳动关系。2019年1月24日，该委作出肃劳仲裁字[2018]276号仲裁裁决，确认王建勤与康丽商贸公司之间不存在事实劳动关系，原告为此诉至本院。另查明，2008年8月27日，酒泉市肃州区绿村纯净水厂（以下简称绿村纯净水厂）注册成立，经营范围为纯净水制售，企业性质为个体工商户，经营者为王某，注册地址为酒泉市××区销售部旁）。2015年该厂停止生产，但至今未注销。王建勤死亡前居住的酒泉市××区店，原系绿村纯净水厂的经营场所，王建勤于该厂生产经营期间即开始在此居住。2015年4月9日，酒泉康丽商贸有限公司注册成立，类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人王某，住所甘肃省酒泉市××区店，经营范围：机械机电产品、文化办公用品……的销售；环卫设施、环保设施、污水处理设备及设施、园林绿化设施……塑胶跑道加工、销售；空气净化器、净化水设备安装及销售；水处理工程、污水处理工程施工……。纯净水的生产、销售，不属于康丽商贸公司的经营范围。还查明，绿村纯净水厂生产经营期间，王建勤为该厂送水，并获取相应报酬。原告诉称王建勤在该厂从事搬运、制水、清理水桶的工作；被告则辩称，王建勤与绿村纯净水厂曾系合作关系，一是王建勤从绿村纯净水厂购买水向客户送，挣得差价，二是绿村纯净水厂根据该厂客户需求，委托王建勤送水，每桶向其支付提成2元。康丽商贸公司成立后，王某继续委托王建勤向持有绿村纯净水厂水票的客户送水，并根据王建勤从客户处收回的水票向其结算相应费用，至王建勤死亡时，王某尚未结清其部分费用。根据原告提供的纯净水桶照片，王建勤为王某所送的纯净水桶上印有：绿村饮用纯净水；送水热线2624766、189XXXX****；制造商嘉峪关市冰氏工贸有限责任公司，地址嘉峪关市××路；经销商酒泉市康丽商贸有限公司，地址酒泉市××区等字样。上述电话分别为被告公司门店座机号、王建勤手机号码。根据原告提供的记录，王建勤于2018年2月23日至2018年3月4日期间5次从冰氏拉水共计250桶，每条记录后均书写有“王”字。2018年4月28日至2018年8月8日期间，王建勤送水时向客户收取水桶押金50元／个，并以个人名义出具收条。本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间不仅存在财产关系，还存在人身隶属关系，即劳动者除向用人单位提供劳动，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度，成为用人单位的成员。本案中，原告之子王建勤与被告公司虽符合建立劳动关系的主体资格，王建勤在绿村纯净水厂生产经营期间及停产后为该厂向客户送水的事实亦客观存在，但首先，根据被告公司的营业执照，其经营范围不包括纯净水的制售，故王建勤为持有绿村纯净水厂水票的客户送水，不属于被告康丽商贸公司的主要业务组成部分；其次，绿村纯净水厂的经营者与被告康丽商贸公司的法定代表人虽均系王某，但被告公司与绿村纯净水厂属于不同的法律主体，王建勤接受王某委托为绿村纯净水厂客户送水，不能视同为被告公司工作；再次，绿村纯净水厂自2015年即已停产，王建勤后续为持有绿村纯净水厂水票的客户送水，并根据所收水票从王某处结算报酬，其提供的送水服务明显属于劳务性质，不符合具有人身隶属性质的劳动关系的特征；最后，王建勤自被告公司成立前即已居住于其死亡时的门店，但双方陈述能够印证王建勤居住于此需要向王某支付一定费用，而根据被告公司的经营范围及其门店的实际用途，并无夜间看护之必要，原告主张王建勤在被告公司从事店面看护保安职责，不符合常理，本院不予采信。综上，王建勤生前所从事的送水业务并非被告公司的主要业务组成部分，其与被告公司之间亦不存在人身隶属关系，不符合事实劳动关系的构成要件，故原告主张王建勤与被告公司之间存在事实劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：原告张某之子王建勤与被告酒泉康丽商贸有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 杨 睿人民陪审员 程 艳 二〇一九年六月二十日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静