天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3156号原告：刘辰阳，男，1994年11月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘忠锋（刘辰阳之父），1965年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘东田，男，1966年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津超达宝驰迪运输服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街南环路东路南侧。法定代表人：路维义，经理。委托诉讼代理人：费孝杰，该公司职员。委托诉讼代理人：顾成明，该公司职员。原告刘辰阳与被告天津超达宝驰迪运输服务有限公司（以下简称超达公司）挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辰阳的诉讼代理人刘忠锋、刘东田，被告超达公司委托代理人费孝杰、顾成明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘辰阳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的车辆挂靠合同；2、判令被告将原告出资购买的挂靠车辆变更到原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，合同约定，原告出资购买的津Ａ×××**号机动车为从事道路运输方便，登记在被告名下，由被告为原告办理挂靠车辆的落户、年检、保险及营运证办理等事项，但一切费用由原告负担。合同签订后，原告依照约定支付了各种费用，但被告在为原告办理货运车辆市区通行证的过程中，所办通行证与被告承诺的不符，给原告运营造成了影响。同时自2019年开始国家取消了4.5吨以下普通货车从业资格证和车辆营运证，个人名下的车辆也可以从事普通货物的运输业务。为此，原告向被告提出申请，要求将自己出资购买的车辆变更到原告名下，但被告以种种理由推诿搪塞，拒绝办理，无奈特提起诉讼。超达公司辩称，原告车辆挂靠被告单位属实，但不同意原告诉讼请求，因为合同没有到期，解除条件不成就。本院经审查认定事实如下：2017年2月24日，刘辰阳与超达公司签订《车辆挂靠合同》，合同约定：根据天津市交通局关于社会车辆归纳管理规定，规范货物运输市场次序，切实保障货物运输的安全，实行运输车辆的统一管理，甲方（超达公司）在不改变乙方（刘辰阳）车辆资产所有权性质的基础上，由乙方自主经营，自负盈亏，自担风险，甲乙双方本着自愿、平等、互利、互惠的原则，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规规定，就乙方购置车辆挂靠在甲方名下，为明确双方的权利义务，达成如下协议：1、由乙方出资购置的车辆，车型号为ＨＦＣ1043Ｐ91Ｒ6Ｃ2，发动机号为Ａ6217000761，车架号为ＬＪ11ＫＢＢＤ0Ｈ1002777，车牌号为津Ａ×××**，载重2吨，挂靠在甲方从事运输业务；2、甲方应为乙方办理挂靠车辆上牌落户、年检、保险及营运证办理等相关事项，所发生的一切费用由乙方承担，乙方无权私自办理车辆营运手续，乙方应向甲方交纳车辆挂靠管理费、营运证年审、二保全年、定级1500元左右／年，每年交纳一次，于每年的2月30日前缴纳；5.7、挂靠期间，乙方不得将车辆擅自转让、变更，并不得以任何形式将车辆对外提供抵押，如有特殊情况应书面向甲方申请，征得甲方同意后方可办理；5.8、挂靠期间乙方独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，车辆在经营中因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由乙方负责并处理，乙方应当及时将有关情况如实通知甲方，甲方可在乙方请求下协助乙方处理纠纷，所发生的费用由乙方承担，如因以上事故、纠纷造成甲方损失的，由乙方承担全部赔偿责任；6.3、挂靠期间，乙方将车辆擅自转让、变更、抵押，应支付甲方每部车人民币不低于2000元的违约金；6.4、如经营不善或特殊情况需要过户转让，乙方必须提前书面申请告知甲方，由乙方、承买方与甲方共同承办手续，手续费由乙方承担，并且原合同解除，乙方承买方需与甲方重新签订合同，若车辆更新、过户的一切费用均由乙方承担；6.5、合同期内，如乙方要求过户，履行保证金不予退还；7、合同期限为五至八年，合同到期后，如乙方继续到公司正常办理业务，视为乙方默认合同延期两年（可持续执行，直至报废）。合同还约定了其他事项。原被告在合同上盖章、签字确认。合同签订后，原告如约向被告交纳管理费、营运费等费用，原告所有的津Ａ×××**车辆登记在被告名下，但经营、管理、收益均由原告负责。另据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格的通知》规定，自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证；自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输部门不得对该类车辆从业资格证件，驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。原告车辆津Ａ×××**为载货车辆，空车质量为1.79吨，核载总质量2吨，总质量低于4500千克，属于取消从业资格证、运输证范围。为此，原告曾向被告提出解除挂靠合同，被告以合同未到期为由拒绝解除。庭审中，被告提出如原告补交2019年度管理费和违约金15000元，被告则同意解除挂靠合同并愿意配合原告将涉案车辆过户到原告名下。而原告不同意被告意见，提出2019年度被告没有为原告提供任何服务，因此不同意再缴纳管理费用。上述事实，有《车辆挂靠合同》、行驶证、购车发票、收据、当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，且合同内容不损害国家、集体或第三人利益，不损害社会公共利益，因此该合同合法有效。依据该合同第6条第5项规定，合同期内，如乙方要求过户，履行保证金不予退还。根据此条约定，合同对合同期内乙方要求过户未作限制性约定，原告要求将车辆过户到自己名下不违反合同约定，其请求本院予以支持。被告提出合同尚未到期，不同意原告过户的主张与合同约定相悖，其抗辩意见，本院不予采信。新修订的《中华人民共和国道路运输条例》第24条规定，总质量4500千克及其以下货运车辆从事普通货运经营的，无需取得道路运输经营许可证及车辆营运证。而原告车辆总质量恰在4500千克以下，据此，原告车辆继续挂靠被告公司已无实际意义，只能增加挂靠人营运成本，与国家放开市场准入，激发市场活力，减少行政许可的政策不符。依据《中华人民共和国合同法》规定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因此原告要求与被告解除挂靠合同，具有合同依据和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后立即解除刘辰阳与天津超达宝驰迪运输服务有限公司于2017年2月24日签订的《车辆挂靠合同》；二、本判决生效后十日内，被告天津超达宝驰迪运输服务有限公司协助原告刘辰阳将车牌号为津Ａ×××**车辆过户至原告刘辰阳名下（过户费用由刘辰阳承担）。案件受理费40元，由天津超达宝驰迪运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一九年六月二十日书记员  侯佳婕附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。