广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1228号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街**。 负责人：谭兴斗，行长。 委托代理人：黎春沨，男，该支行职员。 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街**一社会信用代码：914501266750066111。 负责人：谭兴斗，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，男，该行员工。 被告:赵大军，男，1986年9月7日出生，汉族，住宾阳县。 被告：陆玉婷，女，1985年9月10日出生,汉族,住宾阳县。 被告：赵更光，男，汉族，1965年9月11日出生,住宾阳县。 被告：曾瑞亮，女，汉族，1968年7月3日出生,住宾阳县。 委托诉讼代理人：赵更光，基本情况同上。 被告：赵忠贵，男，汉族，1960年7月27日出生,住宾阳县。 被告：胡月娇，女，汉族，1962年10月2日出生,住宾阳县。 委托诉讼代理人：赵忠贵，基本情况同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与被告赵大军、陆玉婷、赵更光、曾瑞亮、赵忠贵、胡月娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎春沨，被告赵更光暨曾瑞亮的委托诉讼代理人、赵忠贵暨胡月娇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵大军、陆玉婷、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵大军、陆玉婷归还原告借款本金80000元、利息和罚息22665.57元（利息、罚息仅计至2019年1月14日止，往后利息、罚息顺延另计）；2、判令被告赵更光、曾瑞亮、赵忠贵、胡月娇对被告赵大军、陆玉婷的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告共同负担。事实及理由：2017年3月3日，被告赵大军、陆玉婷向原告借款80000元用于购买肥来及支付人工费，期限从2017年3月3日至2018年3月3日止，年利率执行14.58%。被告赵更光、曾瑞亮、赵忠贵、胡月娇为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告赵忠贵尚欠原告借款本金80000元及利息和罚息未还。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1、公民身份证6张，证明被告赵大军、陆玉婷、赵更光、曾瑞亮、赵忠贵、胡月娇的身份情况； 2、结婚证，证明被告赵大军、陆玉婷系夫妻关系； 3、编号为4599964Q216024781363《小额贷款额度借款合同》，证明被告赵大军向原告借款80000元的事实； 4、编号为4599964Q2160247811363/1《小额贷款联保协议书》，证明被告赵更光、曾瑞亮、赵忠贵、胡月娇自愿为原告发放给被告赵大军的80000借款提供连带责任保证； 5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告于2017年3月3日向被告赵大军发放80000元借款的事实； 6、借款余额试算截屏，证明被告赵大军欠款的事实。 被告赵更光、曾瑞亮辩称：我们不同意承担连带清偿责任。理由如下：1、赵大军在2016年向原告贷的款已经还清。2017年3月3日赵大军再次贷款，原告应该告诉我们，2018年3月3日贷款到期，赵大军不还款，原告也没有通知我们；2、2017年我向原告申请贷款，原告不批准，所以我不同意帮赵大军归还贷款。 被告赵更光、曾瑞亮没有证据向本院提供。 被告赵忠贵、胡月娇辩称：我们不同意承担连带清偿责任。1、事实上赵大军贷款的用途并非合同所写的购买肥料及支付人工费，而是贷款来建厂做斗车；2、我们签订了小额贷款联保协议书，约定我们三户可以分别向原告申请贷款，2016年原告向我们发放了贷款，贷款到期后，我们都按期归还了，等到2017年我们再向原告申请贷款的时候，原告唯独没有贷款给赵更光，所以我们认为原告有过错；3、我们只是在小额贷款联保协议书和借款合同上签字，但并没有拿到这两份合同；4、我们向原告申请的贷款，我们已经按时归还，没有拖欠贷款本息；5、其他答辩意见同赵更光、曾瑞亮。 被告赵忠贵、胡月娇没有证据向本院提供。 被告赵大军、陆玉婷未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵大军、陆玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。 证据的分析及认定：被告对原告提供的证据1、3真实性无异议。本院对上述无异议的证据予以认定。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，赵大军、陆玉婷、赵更光、曾瑞亮、赵忠贵、胡月娇与原告签订编号为4599964Q2160247811363/1《小额贷款联保协议书》，协议主要约定：1、赵大军、陆玉婷、赵更光、曾瑞亮、赵忠贵、胡月娇成立联保小组，联保小组自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则；2、自2016年2月23日至2018年2月23日止，各成员自愿为原告向本小组的其他成员发放的最高额不超过80000元的借款提供连带责任保证。原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，且无须在每次借款前再通知其他联保小组成员或征得联保小组成员的同意；3、保证期间为借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。 同一天，原告与赵大军、陆玉婷签订编号为4599964Q216024781363《小额贷款额度借款合同》，合同约定：赵大军向原告借款80000元，借款用途为购买肥来及支付人工费，期限自2016年2月23日至2019年2月23日止。在借款期限内的前2年，赵大军可以申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2019年2月23日。年利率执行14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如赵大军不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在借款利率基础上加收30%罚息。2017年3月3日，赵大军向原告申请借款80000元，原告依约向赵大军发放借款80000元，借款期限自2017年3月3日至2018年3月3日止。借款到期后截止2019年1月14日，赵大军尚欠原告借款本金80000元、利息和罚息22665.57元未归还。 另查明，被告赵大军、陆玉婷系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻二人存续期间。 本院认为：关于原告诉请被告赵大军、陆玉婷归还本案借款本金及利息是否合法有据的问题。本案中，原告与赵大军签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向赵大军发放了借款80000元，履行了贷款人的全部义务。赵大军在收到借款后应依合同约定还款，但借款到期后，截至2019年1月14日，赵大军尚欠原告借款本金80000元、利息和罚息22665.57元未归还，其行为已经构成根本性违约，应承担相应的违约责任。赵大军、陆玉婷系夫妻，上述债务发生在双方夫妻存续期间，且陆玉婷在《小额贷款额度借款合同》中配偶一栏签字，表明其同意赵大军向原告借款的事宜及知晓借款用途为发展家庭生产，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求陆玉婷与赵大军共同偿还上述借款本息合法有据，本院予以支持。 关于被告赵更光、曾瑞亮、赵忠贵、胡月娇应否承担本案债务连带清偿责任的问题。在《小额贷款联保协议书》中，双方明确约定自2016年2月23日起至2018年2月23日止的期间内，联保小组各成员自愿为原告向本小组的任一成员发放的最高额不超过80000元的借款提供连带责任保证。任一小组成员可与原告多次签订借款合同，且无须在每次借款前再通知其小组成员或征得小组成员的同意。被告赵更光、曾瑞亮、赵忠贵、胡月娇在联保协议书中签字及捺印，视为已确认《小额贷款联保协议书》约定的内容。上述被告虽辩称没有至今没有拿到《小额贷款联保协议书》，但并不影响联保协议书的成立，各联保小组成员应严格按协议内容履行。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因赵大军在本案借款到期后不履行债务，故原告请求赵更光、曾瑞亮、赵忠贵、胡月娇承担本案连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵忠贵辩称赵大军的借款用途非合同约定的购买肥料及支付人工费，原告没有严格审核即发放借款存在违规放贷行为。本院认为，因赵大军借款用途并不影响赵忠贵等人作为联保小组成员承担连带保证责任，故本院对其辩解意见，不予采纳。赵更光辩称其于2017年亦向原告申请借款但原告不批准，故不同意承担连带保证责任。本院认为，赵更光与原告之间的金融借款合同纠纷属于另一法律关系，与本案无关联，本院对其辩解意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵大军、陆玉婷归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金80000元； 二、被告赵大军、陆玉婷支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款利息和罚息22665.57元（该利息计算至2019年1月14日；从2019年1月15日起，利息和罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告赵更光、曾瑞亮、赵忠贵、胡月娇对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告赵大军、陆玉婷追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2354元，由被告赵大军、陆玉婷、赵更光、曾瑞亮、赵忠贵、胡月娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 惠 二〇一九年六月十八日 书记员 曾德捷