贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1376号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌，男，系该公司职工。被告：陈昭友，男，1988年9月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：唐丽丽，女，1988年12月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市花溪区。现住贵州省金沙县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈昭友、唐丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人杨昌到庭参加诉讼，被告陈昭友、唐丽丽经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈昭友立即向原告返还垫付款45614.06元，并支付利息12353.37元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年8月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；2、判决被告唐丽丽对上述债务承担共同还款责任；3、判决二被告共同承担案件受理费。事实和理由：2015年12月22日，原告与二被告及案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于被告陈昭友已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告陈昭友的透支资金向银行提供担保，被告唐丽丽作为被告陈昭友的共同偿债人。并约定如被告陈昭友未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告陈昭友应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费，被告唐丽丽作为上述合同下债务的共同偿债人，与被告陈昭友共同承担还款责任与违约责任。2016年1月8日，被告陈昭友与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，由被告陈昭友向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金57568元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告陈昭友分36期（每月一期）偿还，原告按约为被告陈昭友的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告陈昭友的严重违约行为，宣布被告陈昭友的透支资金债务于2017年6月20日提前到期，并要求原告代为清偿被告陈昭友的透支资金债务。截止2017年6月22日，原告代被告陈昭友垫付了45614.06元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。为此，原告诉至本院请求如前。被告陈昭友、唐丽丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭陈述，也未作答辩。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、信用卡透支分期付款担保服务合同。用以证明被告陈昭友需购买汽车，拟申请信用卡透支资金支付车款及相关服务费用，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务。被告唐丽丽自愿为被告陈昭友承担共同偿债责任；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。用以证明2016年1月8日被告陈昭友与中国工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同的属实；3、承担共同偿债通知函及代偿证明。用以证明原告为被告陈昭友信用卡透支债务向银行提供保证并垫付贷款本息45614.06元的事实。原告提交的第1-3号证据，被告虽未到庭质证，但这些证据来源合法，客观真实，与本案事实均具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年12月22日，案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）与被告陈昭友（乙方）、被告唐丽丽（丙方）及原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同第一、二条约定：被告陈昭友向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款63036.96元，用于支付购车车价尾款、银行手续费及担保服务费。第四条约定：丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲、乙、丙三方明确知晓丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。甲方受乙方委托，为丁方基于上述债务的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任。第十条约定：丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，即若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。第十一条约定：若甲方在丁方要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费用。2016年1月8日，被告陈昭友、唐丽丽作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：二被告向原告购买起亚，交易总价为捌万伍仟元，二被告自行支付首付款贰万柒仟肆佰叁拾贰元，并通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务，取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为伍万柒仟伍佰陆拾捌元，透支分期还款期数为叁拾陆期。并约定二被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付手续费伍仟肆佰陆拾捌元玖角陆分，同时约定中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。后截止2017年6月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已累计9期未能全额扣款受偿，遂于同年6月20日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》要求原告承担共同偿债责任。截止2017年6月22日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行垫付资金共计45614.06元。2019年4月3日，原告诉至本院请求如前。本案在审理过程中，原告向本院明确表示自愿放弃要求案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司为被告陈昭友、唐丽丽的债务提供连带责任保证的诉请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈昭友、唐丽丽及案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，根据本院查明的事实，原告作为二被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支金额的连带责任保证人，由于二被告未按与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》履行分期还款义务，原告代二被告履行还款责任，符合法律的规定。原告作为保证人承担保证责任后，有权向二被告追偿。故对原告要求二被告共同承担偿还其代偿款45614.06元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在合同中约定按每日千分之一的利率标准计算，该约定已违反有关法律规定，现原告要求被告按日利率的万分之六（即月利率1.8%）支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告已明确表示放弃要求案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司为被告陈昭友、唐丽丽的债务提供连带责任保证的诉请，此系当事人处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。被告陈昭友、唐丽丽经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈昭友、唐丽丽于本判决送达生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款45614.06及利息（利息计算：自2017年6月23日起以45614.06为基数按月利率1.8%计算直至全部款项付清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陈昭友、唐丽丽共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本判决指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  何光明人民陪审员  杨芝富二〇一九年六月二十六日书 记 员  夏 培