广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21597号原告：佛山市茂万电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会工业区中路****。法定代表人：周裔滨。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：中山宜达净水设备有限公司，住所地，住所地中山市阜沙镇东阜公路**中山市天润盛兴工业园开发有限公司**楼****iv>法定代表人：李洪。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市宜达电器有限公司，住所地中山，住所地中山市阜沙镇东阜公路**中山市天润盛兴工业园开发有限公司**楼****A2>法定代表人：李洪。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。原告佛山市茂万电器实业有限公司诉被告中山宜达净水设备有限公司、中山市宜达电器有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，被告中山宜达净水设备有限公司、中山市宜达电器有限公司在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请书，本院于2018年12月4日裁定驳回被告中山宜达净水设备有限公司、中山市宜达电器有限公司对本案管辖权提出的异议，被告中山宜达净水设备有限公司、中山市宜达电器有限公司不服该裁定向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年3月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市茂万电器实业有限公司的委托诉讼代理人谢祚兵到庭参加诉讼，被告中山宜达净水设备有限公司、中山市宜达电器有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山宜达净水设备有限公司向原告支付货款本金人民币53000元；2.判令被告中山市宜达电器有限公司对被告中山宜达净水设备有限公司的上述债务不能清偿的部分，在出资义务300万元的范围内，承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、事实经过：原告与被告中山宜达净水设备有限公司存在业务往来，原告一直向被告配送自吸泵，被告用于生产净水机，双方于2018年4月27日签订《采购合同》，采购合同约定原被告的交货方式、质量要求、货款结算方式和质量保证金、争议解决方式等，具体详见原告提交的《采购合同》，从2018年4月至2018年5月，原告共向被告中山宜达净水设备有限公司配送了货值53000元的自吸泵，货款支付到期后（结算方式详见原告提交的证据《采购合同》第七条结算方式的约定），原告多次追讨被告中山宜达净水设备有限公司，但被告一直不支付。二、关于被告中山市宜达电器有限公司承担责任的问题：被告中山宜达净水设备有限公司系被告中山市宜达电器有限公司、李洪、郑颖红于2015年6月2日共同投资设立，认缴出资500万，被告中山市宜达电器有限公司认缴金额为300万元，占股60%，截止到起诉之日未实际履行出资义务，根据《公司法》司法解释三第13条之规定，因被告中山市宜达电器有限公司未全部履行出资义务，因此公司债权人及原告，有权要求被告中山市宜达电器有限公司在未履行出资义务的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、本案系买卖合同纠纷，争议标的是给付之债，收款人所在地位于佛山市顺德区，且根据原被告签订的《采购合同》第九条争议的解决方式，明确约定，双方因此采购合同产生纠纷，协商解决，协商不成，双方可以在各自所在地有管辖的人民法院提出诉讼，因此佛山市顺德区法院对本案有管辖权。综上，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，做出公正的判决。诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证、被告中山宜达净水设备有限公司企业信息查询、被告中山市宜达电器有限公司企业信息查询、采购合同、入库单、送货单、微信相对方详细资料、微信聊天记录、销售出库明细表等证据以证明其主张的事实。本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。经审理，本院查明事实如下：2018年4月27日，中山宜达净水设备有限公司作为“甲方（采购方）”与佛山市茂万电器实业有限公司作为“乙方（供货方）”签订一份《采购合同》，约定产品名称、规格、型号和材质等按照甲方提供的图纸和样板或者经过双方确认的样板制作；乙方送货到甲方公司指定中山地址自行卸货并承担运输费用；乙方货送到甲方厂区，先拿送货单到甲方采购人员处签字确认，然后交由甲方仓库照单收货并通知甲方IQC检验，经检验合格的货物由IQC开具货品检验合格单，乙方所送货物如检验合格且数量无误时，甲方应及时开具进仓单交付乙方，如数量有误或者欠数时，须等乙方在3日内补齐欠数后才开具进仓单；所有的货物乙方必须持其相对应的送货单单据，并注明甲方的采购订单号、产品型号、规格、数量等，否则甲方有权予以拒收，如乙方所送物料为塑胶件的，乙方必须按甲方物料拆分方法和名称开单，否则甲方仓管有权拒绝收货……合同还作了其他约定。2018年4月19日，佛山市茂万电器实业有限公司向中山宜达净水设备有限公司送了504台规格为TL/Z-100-Q(75G贴100G标贴)的快接隔膜自吸泵，销售送货单注明单价为53，金额为26712；2018年5月12日，佛山市茂万电器实业有限公司向中山宜达净水设备有限公司送了496台规格为TL/Z-100(自吸75G贴100G)的自吸泵75G。2018年7月11日，佛山市茂万电器实业有限公司的股东何永富向中山宜达净水设备有限公司的法定代表人李洪以微信的形式发送了对账单，载明2018年4月19日与2018年5月2日两次送货的名称、规格、单位、数量、单价、金额，总金额为53000元；李洪回复“收到”，2018年10月16日，何永富在微信中称“10月25号前务必结清款项过来，不管你刷信用卡好还怎样，到时间没收到，我就做我该做的安排。逃避解决不了问题，这个事情也已经给了你支持4月份到10月份，相信其他供方也给了你不少支持，如果还是拖住诀，玩套路，抱歉现在已经没有耐心和信任跟你玩了”，李洪回复“谢谢何总支持，言重了，我们打开门做生意没有任何逃避的想法，公司业务在转型有阵痛多多支持！货款金额没有任何异议我会尽快支付”。经查，中山宜达净水设备有限公司的股东为李洪、郑颖红、中山市宜达电器有限公司，注册资本为5000000元，其中中山市宜达电器有限公司的持股比例为60%。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交采购合同、入库单、送货单、微信相对方详细资料、微信聊天记录、销售出库明细表等证据以证明被告中山宜达净水设备有限公司尚欠原告53000元货款未支付的事实，被告中山宜达净水设备有限公司的法定代表人李洪亦在微信中对尚欠货款金额进行了确认，被告中山宜达净水设备有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，原告请求被告中山宜达净水设备有限公司支付其拖欠的货款53000元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告中山市宜达电器有限公司在出资义务300万元范围内承担连带责任的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”，本案中，原告未提交对被告中山市宜达电器有限公司履行出资义务产生合理怀疑的证据，原告要求被告中山市宜达电器有限公司在出资义务300万元范围内承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山宜达净水设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市茂万电器实业有限公司支付货款53000元；二、驳回原告佛山市茂万电器实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为562.5元（原告佛山市茂万电器实业有限公司已预交），由被告中山宜达净水设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年六月十四日书记员  何卓峻