广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0223刑初351号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人蒙吉雷，男，1999年8月17日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人韦文众，广西超仁律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人蒙吉雷犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年12月19日、2019年2月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院分别指派检察员黄晓刚、龙定铭出庭支持公诉，被告人蒙吉雷及其辩护人韦文众到庭参加诉讼。诉讼期间，鹿寨县人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理一次；现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 一、抢劫罪 2018年3月30日白天，被告人蒙吉雷伙同陶某、罗某2（二人另案处理）经商量后预谋到鹿寨县城抢小孩偷来的摩托车，认为被抢车的人是不敢报案的。被告人蒙吉雷与罗某2还分别随身携带了“尼泊尔军刀”用于抢车。当日19时许，三人在鹿寨县“街心花园”汇合。罗某2开蒙吉雷的一辆“重骑”牌两轮摩托车，被告人蒙吉雷抱着用衣服包裹的两把“尼泊尔军刀”坐中间，陶某坐后，三人在县城街上寻找目标。至22时许，被害人李某1（男，14岁）、罗某1搭乘韦某某（男，15岁）的一辆两轮摩托车由矮岭往元宝小区红绿灯路口行驶至矮岭路口“汇隆超市”门口路段时，被从某追上来的被告人蒙吉雷及陶某、罗某2拦停。蒙吉雷拿“尼泊尔军刀”（长约50厘米）出来，陶某则持另一把“尼泊尔军刀”（长约40厘米）走向李某1等人，恐吓李某1等人车子是不是偷来的。见到车辆有车牌并听到对方说有发票后，因害怕抢车对方会报案，就让对方离开。三人在县城街上继续寻找目标。至23时许，被告人蒙吉雷与陶某、罗某2从五里亭沿公路往县城方向再次行驶至元宝小区红绿灯路口时，见到被害人李某1等3人的摩托车也行驶到了该路口。陶某再次拦住对方索要20元钱加油，见对方没有钱后，陶某就向对方索取了2支香烟。因之前见对方携带有刀具，李某1心中害怕就给了2支香烟给陶某。被告人蒙吉雷与陶某、罗某2得到香烟后开车往矮岭方向离开，被害人李某13人的车也跟着往同一方向行驶。见对方车辆跟着行驶，陶某对被告人蒙吉雷与罗某2讲等一下问他们要手机。在矮岭方向地交桥桥头，开车的被告人蒙吉雷把车停下，罗某2拿着用衣服包的两把刀站在车边，陶某站在路边把被害人李某13人拦下，并以借手机来打电话为由向李某1等人索要手机，被害人李某1心中害怕就把自己一台“OPPO”牌手机交给了陶某，陶某拿到手机后与罗某2坐上蒙吉雷开的摩托车一起回到中渡镇。 二、寻衅滋事罪 被告人蒙吉雷与陶某、罗某2抢得手机回到中渡镇后，于2018年3月31日晚18时许，伙同陶某为帮蒙某1泄私愤出气，纠集罗某2、蒙某1、罗某3（未满16周岁，另案处理）等人驾驶摩托车在鹿寨县城搜寻欲殴打邬某1（未满16周岁）以泄私愤。当蒙某1等人在英山路老汽车站至交通街路口路段（大统发超市前路段）发现并追逐邬某1骑行的电动车，至鹿寨县附近的道路边时，蒙某1将邬某1骑行的电动车踢翻，开电动车的邬某1随后跌倒在路边，逃跑到人行道上时，被追上的蒙某1等人围住殴打，被告人蒙吉雷与陶某驾驶摩托车跟上后持刀砍击仍然躺倒在人行道上的邬某1，将邬某1砍致轻微伤。次日晚，被告人蒙吉雷与陶某、罗某2在鹿寨县“超速网吧”门口被公安机关抓获归案，作案时使用的车辆、刀具及抢劫得的手机被查获。 为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人蒙吉雷伙同他人携带凶器抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人蒙吉雷伙同他人为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蒙吉雷辩称：其当时驾驶摩托车搭乘陶某和罗某2往矮岭地交桥方向行驶过程中，其确实未听见陶某在车上讲要去问被害人要手机，当行驶至地交桥头停车后，陶某就下车去问被害人借手机，借得手机后其就开车搭陶某和罗某2从鹿寨返回中渡，其此种行为是否构成抢劫罪，其本人并不清楚，如依法构成抢劫罪的话，其愿意认罪。蒙吉雷对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名基本无异议，但其提出：1.被害人与被告人第二次相遇时，是被害人主动靠近被告人并停车，并非是起诉书指控的陶某拦停被害人，说明被害人有主动结交被告人的意思。2.被害人误以为陶某真的是借手机来打电话的，故被害人并不是因害怕而出借手机，且被害人出借手机后还要求被告人留下QQ联系方式，被害人手机被抢叫人去找被告人，因找不到过了十多二十分钟才报警的，进一步说明被害人有结交被告人的意思，抢劫犯罪的情节比较轻微。3.陶某只讲等下去问他们要手机，当出县城时，蒙吉雷曾问陶某拿被害人手机做什么，陶回答拿了又怎样，表明蒙吉雷并不清楚陶是抢手机。蒙吉雷明知陶拿了别人手机还开车送其回家，的确有帮助陶逃跑的行为，但此时陶的抢劫行为已完成，蒙吉雷在犯罪中所起的作用很小，应当属于从犯；4.蒙吉雷的胞弟蒙某1有城南一警务人员的微信号，那名警务人员在微信里与蒙某1聊天时，叫蒙某1劝蒙吉雷等人到鹿寨县城处理打架一事，并约好在“超速网吧”见面。当蒙某1与蒙吉雷等人商量后，大家一致同意到鹿寨县城“超速网吧”处理打架一事，当蒙吉雷等人来到该网吧门口时即被公安民警抓获，其被抓后如实供述了如何要被害人的手机和其参与打架一事的情况经过，故应认定蒙吉雷有自首情节。5.在寻衅滋事一案中，是蒙某1提起打架的，所有参与打架的均是别人叫来的，并非是蒙吉雷，故应认定蒙吉雷属于从犯。6.被害人被抢的手机已经被追回，没有造成损失，蒙吉雷的行为取得了被害人的谅解，且蒙吉雷系初犯、偶犯。综上，建议对被告人蒙吉雷减轻处罚，数罪并罚后在十个月至一年之间量刑。 经审理查明： 一、抢劫的事实 2018年3月30日白天，被告人蒙吉雷伙同陶某、罗某2（均另案处理）经商量后预谋到鹿寨县城抢小孩偷来的摩托车，认为被抢车的人是不敢报案的。被告人蒙吉雷与罗某2还分别随身携带了“尼泊尔军刀”用于抢车。当日19时许，三人在鹿寨县“街心花园”汇合。罗某2开蒙吉雷的一辆重骑牌两轮摩托车，被告人蒙吉雷抱着用衣服包裹的两把“尼泊尔军刀”坐中间，陶某坐后，三人在县城街上寻找目标。至22时许，被害人李某1（男，14岁）、罗某1搭乘韦某某（男，15岁）的一辆两轮摩托车由矮岭往元宝小区红绿灯路口行驶至矮岭路口“汇隆超市”门口路段时，被从某追上来的被告人蒙吉雷及陶某、罗某2拦停。蒙吉雷拿着一把“尼泊尔军刀”（长约50厘米）出来，陶某则持另一把“尼泊尔军刀”（长约40厘米）走向李某1等人，质问李某1等人的车子是不是偷来的，当李某1等人回答车子是买来的之后，陶某便查看了一下车头部位，然后让李某1等人驾车离开。三人在县城街上继续寻找目标。 当日23时许，被告人蒙吉雷与陶某、罗某2从五里亭沿公路往县城方向行驶至元宝小区红绿灯路口，当蒙吉雷与陶某、罗某2正在路口路边停车时，被害人李某1等3人随后也驾驶摩托车到达该路口。陶某见到被害人之后，便问被害人要20元钱加油，见对方没有钱后，陶某就问被害人要2支烟。因之前见对方携带有刀具，李某1心中害怕就给了2支烟给陶某。然后，蒙吉雷驾车搭载陶某、罗某2往矮岭方向行驶，此时被害人李某1等3人亦驾车驶往同一方向。陶某见到被害人从某驶来，便对蒙吉雷与罗某2讲等一下问他们要手机。当蒙吉雷驾车驶至矮岭地交桥桥头时，蒙吉雷便停车，罗某2遂拿着用衣服包的两把刀站在车边，陶某站在路边把被害人李某13人拦下，并以借手机来打电话为由问李某1等人谁有手机，被害人李某1心中害怕就把自己的一部OPPO牌手机交给了陶某，陶某拿到手机后便喊被害人等两分钟，然后便与罗某2一起坐上蒙吉雷驾驶的摩托车逃回中渡镇。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人李某1手机鉴定价值为人民币1263元。 2018年4月15日，被害人李某2向蒙吉雷亲属出具了一份谅解书，其认为案发时蒙吉雷只是负责开车的，没有对其做了什么，其手机已被追回，且蒙吉雷亲属向其表达了歉意，故其对蒙吉雷的行为表示谅解，请求有关部门对蒙吉雷从轻减轻处罚。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书。证实被害人李某2于2018年3月30日23时许向公安机关报案的经过情况，公安机关据此进行立案的事实。 2.被害人李某2的陈述及辨认笔录。证实2018年3月30日22时许，韦某驾驶一辆125型摩托车搭载其和罗某5从矮岭往元宝红绿灯方向行驶，当他们行驶至矮岭怡嘉荣府小区超市门前时，有三名十六、七岁模样的男子开着一辆摩托车从某追了上来，其中坐在后面穿红色衣服的男子拿着一把刀指着他们喊他们停车，因他们害怕便立即停车。随后，那名穿红色衣服的男子下车后便拿着刀指向他们说“是不是你们偷了我们的车子”，他们回答不是偷的，然后那男子就检查他们的摩托车车头位置，并问车是从哪来的，其回答是跟本村人买的，那男子接着说：“还好你们停车，要不然我就要你们脱一层皮”。当其再一次跟那男子说车子确实是买来的时候，那男子见其这样讲就放他们走了。到了当晚11点钟左右，他们三人在元宝红绿灯路口又遇到那三名男子，那名穿红色衣服的男子下车后叫他们停车，另一男子就问他：“有钱有烟咩？拿点钱给我们加油”，他们都回答没有钱的，然后其就向那三名男子每人发了一支烟，然后那三名男子就开车拐往矮岭方向驶去。他们三人想去四中玩，故他们跟后也开车往矮岭方向驶去。当他们行驶至距矮岭地交桥头五、六米时，那名穿红色衣服的男子就叫他们停车，然后向他们走过来，问“你们到底有没有钱和烟”，当他们回答没有钱之后，那名穿红色衣服的男子就伸手摸其口袋，没有摸到钱，其就拿出三支烟给那红衣男子，后来那红衣男子又走过来问：“你们哪个有手机”，因那红衣男子之前已拿出刀拦过他们停车，故其害怕被砍于是回答其有手机，并将手机交给那红衣男子，那红衣男子问其手机的密码之后，就对其说：“你在这里等我两分钟，我去喊几个人回来就把手机给回你”，其当时不同意的，那红衣男子讲好快的，然后就上车，那三名男子就开车走了。不久，其发现自己的手机处于关机状态，然后其就报警了。经李某2对照片混合辨认，确认陶某就是穿红色衣服拿着一把刀指着他们喊他们停车并抢走其手机的人。 3.被害人韦某的陈述。证实2018年3月30日晚11点钟左右，其和李某2、罗某5借用同学父亲的摩托车去保罗宾馆玩。当他们骑摩托车到汇隆超市门口附近时，有一辆摩托车追上了他们，车上有三个年轻仔，此时坐在后面的二名年轻仔每人拿一把刀指向他们逼他们停车，然后问：“是不是你们偷了我们的车子”，李某2就讲不是，接着其中的一个年轻仔就过来看他们的摩托车车头，看完后又问车子是嫩子得来的，李某2就讲是买来的，发票在家里，接着那年轻仔又看了看摩托车，就让他们走了。当他们在保罗宾馆开好房后，其就开车搭李某2、罗某5去土产市场吃东西，他们开车到元宝红绿灯铁塔边时，又遇到原先拦停他们的那三个年轻仔停车在路边。当其开车经过那三个人的旁边时，对方坐摩托车最后面的那个年轻仔又叫他们停车，并问：“阿弟，你们手机还可以打电话咩？”因他们担心那三人有刀，李某2就讲他手机可以打，然后就把手机掏出来，对方还摸了他们的口袋，发现他们的口袋没有钱。对方拿到手机后讲：“你们在这等两分钟先，我们马上回来”，说完那三个年轻仔就骑车往四中方向走了。他们等了十分钟左右，他们就拨打李某2手机，发现手机关机了，他们就打电话报警了。 4.被告人蒙吉雷的供述及辨认笔录。证实2018年3月30日白天，其朋友陶某在其家里向其提议到鹿寨县城专抢那些小孩偷来的摩托车，其同意参与，并决定当晚去抢；然后其把抢车一事告诉罗某2，罗某2表示一同参与。当日19时许，其与罗某2各自从家里带上一把砍刀，由罗某2开其摩托车搭其到交通街小花园与陶某汇合后，仍由罗某2开车，三人便在县城寻找抢劫作案目标。到了22时许，当他们穿过矮岭地交桥准备到元宝红绿灯路口时，他们就追上了一辆摩托车，车上坐着三个与他们年龄相仿的小孩。陶某就用恶狠狠的语气喊他们停车，对方见他们很凶就停了车，其和陶某各自拿出砍刀，陶某恶狠狠地质问：“你们的车子是不是偷来的”，三个小孩急忙说车子不是偷的，是家里买的，有发票，陶某听后，就不敢抢并让他们走了。他们继续在县城转，后来在元宝红绿灯路口，他们又见那三个小孩开车朝他们方向过来，陶某就上前问：“身上有钱吗，拿20元钱出来加油”，三个人都说没钱，接着陶某就问要烟抽，他们就向陶某和罗某2各发了一支烟。之后，其开车搭陶某和罗某2往矮岭地交桥方向行驶，那三个小孩也开车慢慢的跟在后面，此时，陶某就说：“这帮娃仔卵还跟着我们，开慢点，等下问他们要手机”。准备到地交桥头时其将车停下，陶某看见那三个小孩开车过来了，就走过去把他们拦停，其就用脚滑动车子向那三个小孩靠近，其听到陶某对那三个小孩说：“借台手机打个电话”；此时其中一个人说他手机打不了，另一个说他的手机可以打，然后把手机陶出交给陶某。当陶某问那个小孩得到手机的锁屏密码之后，便说：“你们在这等我，我过那边打个电话，一下就过来”，然后留下QQ号就上了车，其就开车往四中方向行驶了。经过四中后，陶某就说：“拿他的手机，直接出鹿寨了”，其就问陶为何拿他手机，陶答：“拿又怎样，出鹿寨”，其就讲出就出，然后其直接开车回到中渡家里。蒙吉雷对作案地点和作案工具均作了辨认和指认。 5.同案人陶某的供述及辨认笔录。证实案发十天前，其到蒙吉雷家玩时，蒙提出有人想跟他买两辆125摩托车，其听后就提议去鹿寨抢别人偷来的125摩托车，这样车主不敢报案，蒙答应了。2018年3月30日，蒙向其发QQ信息，约其当晚去鹿寨抢车，其答应后就先赶到鹿寨并约好在心小花园汇合。汇合后，由罗某2开摩托车，其和蒙坐车后，三人开车到处逛寻找黑车来抢。后发现一辆没牌的125摩托车，他们就去追，差不多追到元宝红绿灯一超市那里时，其从蒙吉雷那扯了一把刀出来，大声喊他们马上停车，对方慌了就把车停下，其就拿着刀走向从车上下来的那三个小孩面前，问“是你们偷我的车子嘛”，那三个小孩马上讲车子不是偷来的，是买的，有发票，其看了一下，的确不像是偷来的，就让他们走了。后他们一路寻找目标抢摩托车，当他们转回到元宝红绿灯时，又见那三个小孩开摩托车过来，他们就在路边等，那三个小孩停车后，其就问“有没有钱，拿20块钱出来加油”，其就伸手去摸他们的上衣口袋，他们就讲没有钱了都买烟用去了，其就喊他们拿烟来抽，那三个小孩就拿烟发给其和罗某2抽。得了烟抽之后，他们就开车往矮岭地交桥方向行驶，那三个小孩也开车慢慢的跟在后面，其就跟蒙吉雷、罗某2讲“他们还跟在后面，停车下子，我要问他们借手机”。后来，其就对那三个小孩讲：“借台手机来打个电话”，坐在中间那个小孩就讲他手机可以打，然后他把手机给其。其问得手机的锁屏密码之后便讲两个小时后还手机给他们，然后留下QQ号便上车走了。陶某对作案地点和作案工具作了辨认和指认。 6.同案人罗某2的供述及辨认笔录。证实2018年3月30日下午，蒙吉雷到其家约其去鹿寨抢黑车（别人偷来的摩托车），其同意后就从家里拿了一把“尼泊尔军刀”，蒙吉雷也回家拿了一把“尼泊尔军刀”，然后其和蒙吉雷就开蒙的摩托车从中渡到心花园接陶某。当日晚10点多钟，其负责开摩托车搭蒙吉雷和陶某在街上转，当他们转到交通街时，看见三个年约十四、五岁的男娃仔坐一辆125两轮摩托车，陶某就喊开车快点去追他们，在一超市门前追上后，陶某拿出一把刀指向那三个娃仔，喊他们停车。那三个娃仔停车后，陶某就下车去问车子是不是偷来的，他们讲不是偷的，是买的，陶某见那车还有车牌，于是他们就放弃抢那辆车。等他们去逛了一圈回到元宝红绿灯附近，他们又看到那三个娃仔骑摩托车过来，陶某就过去问他们要20块钱买水喝，三个娃仔都讲没有钱，陶某就问他们要烟抽；坐车子中间那个娃仔就发了一支给其，发一支给陶某。他们得烟后就由蒙吉雷开车往四中地交桥方向走，这时，发现那三个娃仔也开摩托车跟在他们后面，陶某就喊开摩托车到黑点的地方等。那三个娃仔开车到他们旁边时就停车问有什么事，陶某就上去问谁有手机，只有一个娃仔讲手机可以用，陶某就讲借手机来找个人，然后那娃仔就将手机解锁并递给陶某。陶某就问那娃仔要手机的解锁密码，他要拿手机去找人，喊那娃仔等两分钟；那娃仔告诉陶某手机解锁密码后，他们就直接开摩托车回英山了，手机就被陶某抢到手了。罗某2对作案地点作了辨认和指认。 7.价格认证结论书。证实经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人李某2被抢手机鉴定价值为人民币1263元。 8.谅解书，证实2018年4月15日，被害人李某2向蒙吉雷亲属出具了一份谅解书，其认为案发时蒙吉雷只是负责开车的，没有对其做了什么，其手机已被追回，且蒙吉雷亲属向其表达了歉意，故其对蒙吉雷的行为表示谅解。 二、寻衅滋事的事实 2018年3月31日晚18时许，被告人蒙吉雷为帮其胞弟蒙某1泄愤报复，便伙同陶某、罗某2、罗某3等人从中渡镇驾驶摩托车到鹿寨县城寻找邬某2（2002年8月出生）进行殴打报复。当蒙吉雷等人在英山路老汽车站路段发现邬某2正在骑行电动车时，蒙吉雷等人遂驾车追逐邬某2，当邬某2被追至鹿寨县附近的道路边时，便被追赶上的蒙某1用脚踢翻电动车，邬某2停车并跑到人行道上时，又被追上的蒙某1等人围住殴打，蒙吉雷和陶某驾驶摩托车赶到后，立即持刀将躺倒在人行道上的邬某2砍伤，经法医鉴定，被害人邬某2的伤情构成轻微伤。 2018年3月31日0时30分许，鹿寨县公安局城北派出所民警接到被害人李某2报案后，经调查，公安机关初步掌握了作案嫌疑人的相貌特征，并对相关作案嫌疑人进行布控。当日22时16分，被害人邬某2向城北派出所民警报警称，其当晚在鹿寨中学大门对面的人行道上被蒙某1等七、八个人打伤，现正在城南中医院治疗。2018年4月1日晚，公安民警通过天网监控发现被害人李某2被抢手机一案的作案嫌疑人正在供销市场内出现，随后公安民警立即赶到现场将涉嫌抢劫作案的嫌疑人蒙吉雷、陶某、罗某2三人抓获；同时公安民警还在现场抓获了蒙某1。因陶某、罗某2、蒙某1均系未成年人，当公安民警在等待其法定代理人到场期间，民警遂向蒙某1了解其与邬某2打架的事情时，蒙某1交待其与蒙吉雷、陶某、罗某2等人一起去打邬某2的。公安民警掌握这一线索后，遂在对蒙吉雷涉嫌抢劫的事实部分讯问完毕后再对其参与打架一事进行了讯问，经讯问，蒙吉雷对其参与追逐并持刀砍伤邬某2的违法犯罪事实供认不讳。公安民警抓获蒙吉雷、陶某、罗某2时，当场查获蒙吉雷、陶某、罗某2用于作案的摩托车一辆(无牌无证)、刀具二把（另案已作没收处理）以及被害人李某2被抢的手机一部等物品，公安机关当场予以扣押。2018年4月3日，公安机关已将手机发还被害人李某2。 2019年3月20日，被害人邬某2法定代理人邬某3在收到蒙吉雷亲属等人代为赔付的赔偿款5600元之后,其出具了一份谅解书,对蒙吉雷等人的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1.接报警案件信息登记表。证实被害人邬某2于2018年3月31日22时许向公安机关报案的经过情况。 2.被害人邬某2的陈述及辨认笔录。证实2018年3月31日晚上10点钟左右，其驾驶电动车经过鹿寨老汽车站时，被蒙某1等人开摩托车追赶至教育路段后，蒙某1用脚踹向其电动车，其停车后便朝人行道上跑，蒙某1等七、八个人追上后便对其拳打脚踢，其被打倒在地后又被人用刀砍伤。其与蒙某2没有矛盾纠纷，被追打头一天其对蒙某2有过言语但无接触，其是无故被蒙某1等人打伤的。 3.被告人蒙吉雷的供述及辨认笔录。证实2018年3月31日凌晨1点钟左右，其与陶某、罗某2从鹿寨拿走那个小孩的手机回到中渡镇后，其接到其弟蒙某1的电话，蒙某1讲他被邬某2恐吓了，想喊他们帮他打邬某2。其当时是开免提接听的，其和陶某听后都不爽邬某2，讲要打他。当晚8点钟左右，其和陶某、罗某2以及陶某喊来的几个人带上之前抢劫用的两把刀，从中渡开“油狗车”（摩托车）到鹿寨。到了10点钟左右，他们发现邬某2后就一直追他到鹿寨县对面马路边，其他人就对邬某2拳打脚踢，其和陶某就各拿一把刀上去砍邬某2，其朝邬某2背部砍了三刀，邬某2认错后他们就逃跑了。蒙吉雷对作案地点和作案工具均作了辨认和指认。 4.证人蒙某1的证言。证实2018年3月30日晚上11点钟，其经过鹿寨广场时被邬某2骂了句粗口话后感到不舒服，遂打电话告诉其胞兄蒙吉雷，当时陶某也在蒙吉雷旁边听见，其便喊蒙吉雷和陶某到鹿寨找邬某2出来教训一下。3月31日晚上10点钟左右，其与蒙吉雷、陶某等共9个人这样开了4辆“油狗车”到鹿寨，发现邬某2后就对其进行追逐和殴打，其还看见陶某和蒙吉雷从他们开的车上各自拿了一把“尼泊尔刀”过来，邬某2当时被他们打跌趴在地上，后来其听说邬某2还被刀砍伤了，2018年4月1日晚上9点钟左右，其与陶某、蒙吉雷、罗某2在“超速网吧”外面耍的时候，就被公安民警传唤到派出所了。 5.同案人陶某的供述。证实3月31日凌晨，其和蒙吉雷等一起回到中渡后，蒙某2就打电话给他哥蒙吉雷，讲别人要打他。蒙吉雷就让其接电话，蒙某1告知其被邬某2骂，还差点挨打，蒙某1就喊其到鹿寨帮他出气打邬某2。到了3月31日晚，他们就决定到鹿寨找邬某2来打，帮蒙某1出气，然后，其与蒙吉雷各拿了一把刀，一起开了三辆“油狗车”到鹿寨。他们在鹿寨老汽车站发现邬某2开一辆电动车后，就马上开车去追逐邬某2，其与蒙吉雷开得慢一点，其他人追上后就对邬某2拳打脚踢，其和蒙吉雷追上后便一人拿了一把刀冲上去就砍邬某2，邬某2被砍后挣扎站起来讲他错了，他们就停手了，然后其就开车直接回中渡了。陶某对作案地点和作案工具均作了辨认和指认。 6.证人罗某3的证言。证实因蒙某2被邬某2骂，其为帮蒙某2出气而与陶某、蒙吉雷、蒙某2等人在鹿寨县城追逐邬某2并殴打邬某2，殴打过程中陶某、蒙吉雷持刀砍了邬某2。 7.证人罗某2的证言及辨认笔录。证实其参与追逐殴打邬某2的经过，在殴打过程中，蒙吉雷和陶某追赶到后，就在后面喊“让开”，其回头一看，看见蒙吉雷和陶某一人拿一把刀冲上去就砍邬某2，其看见他们砍人后就往交通街口方向跑了。罗某2对殴打邬某2的地点进行了辨认和指认。 8.法医学人体损伤程度鉴定报告书，证实邬某2所受损伤评定为轻微伤。 9.行政处罚材料，证实蒙某1、罗某3被处以行政处罚事实。 10.谅解书，证实2019年3月20日，被害人邬某2法定代理人邬某3在收到蒙吉雷亲属等人代为赔付的赔偿款5600元之后,其出具了一份谅解书,对蒙吉雷等人的行为表示谅解。 综合类证据： 1.户籍证明，证实蒙吉雷作案时已达到完全刑事责任年龄；案发时，被害人李某2、邬某2均系未成年人。 2.到案经过及情况说明，证实蒙吉雷于2018年4月1日晚被公安民警抓获归案。 以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并形成完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。 针对被告人及其辩护提出的相关辩解及辩护意见，本院结合本案事实、证据，综合评判如下： 关于被告人蒙吉雷的行为是否构成抢劫罪以及其参与抢劫犯罪的次数如何确定问题。经查，被告人蒙吉雷伙同陶某、罗某2经预谋后窜到鹿寨县城专抢小孩偷来的摩托车，主观上具有以非法占有为目的犯罪动机。其次，蒙吉雷持刀参与实施了将正在驾驶摩托车的被害人拦停，并查问摩托车是否是偷来的这一客观行为，其行为对被害人人身构成了威胁，最后因被害人所驾的摩托车不是偷来的摩托车这一意志以外的原因，抢劫未能得逞，其行为符合抢劫罪主客观构成要件，构成抢劫罪。另外，蒙吉雷驾驶摩托车搭载陶某往矮岭地交桥方向行驶时，其明知陶某讲等下要问被害人要手机的情况下，其主动将摩托车停下并移车靠近被害人，当陶某拿走被害人手机后立即上了蒙吉雷摩托车，然后蒙吉雷开车搭陶某、罗某2直接回到中渡，陶某拿走被害人手机后，还挂掉被害人的来电并将被害人的手机关机，直到公安机关将其抓获归案前均未将手机归还给被害人，因此，其主观上具有伙同他人以非法占有为目的。在客观上，蒙吉雷与陶某在第一次将被害人拦停时，二人均在被害人面前拿出了刀具，已对被害人的心理造成胁迫，其心理胁迫在当晚一直延续，因此在陶某以借手机打电话为由向被害人索要手机，被害人因害怕而把手机交给了陶某，蒙吉雷等人的行为符合抢劫罪中以胁迫或者其他方法劫取他人财物的行为特征。最后，陶某当场拿走被害人的手机，已实际占有他人财物，发生了抢劫罪的危害结果。综上，本案证据形成一条完整的证据链，足以证实蒙吉雷伙同陶某、罗某2实施抢劫手机的行为亦构成抢劫罪。蒙吉雷虽其对自己行为性质是否构成抢劫罪不清楚，但其当庭表示如其行为依法构成犯罪的，其自愿认罪，对此，本院在量刑时综合予以考虑。另外，被告人蒙吉雷伙同他人在一个晚上连续对相同的三个被害人实施抢劫摩托车、手机等，综合考虑其抢劫犯罪行为实施的时间、地点、犯罪对象、情节及后果等因素，从有利于被告人的原则考虑，可按实施一次抢劫犯罪进行定罪处罚，量刑时不再增加刑罚量。 关于被告人蒙吉雷及其辩护人提出蒙吉雷具有自首情节问题。经查，根据现有证据证实被告人蒙吉雷系被公安民警抓获归案，其不具有投案的主动性和自愿性，其行为不符合成立自首的法定条件，不构成自首。蒙吉雷及其辩护人提出蒙某1系接到公安局一警务人员的微信后，便通知蒙吉雷等人主动到鹿寨“超速网吧”门前等候处理打架一事的，其主张的这一事实无确实充分的证据证实，不予采信。 本院认为，被告人蒙吉雷伙同他人以非法占有为目的，结伙持凶器采用暴力相威胁手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；蒙吉雷伙同他人为发泄情绪，借故生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。蒙吉雷一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人蒙吉雷所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同抢劫犯罪中，蒙吉雷起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，蒙吉雷起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒙吉雷归案后，能如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对蒙吉雷的抢劫行为减轻处罚、对寻衅滋事行为从轻处罚。辩护人提出被告人蒙吉雷有自首情节的辩护意见，无确实充分的证据证实，不予采纳；但辩护人提出蒙吉雷在共同抢劫犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人蒙吉雷犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2020年3月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  黄登保 人民陪审员  罗福锦 二〇一九年六月十一日 书 记 员  覃小敏