重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5495号 原告：潘登，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 被告：郭小勇，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。 原告潘登与被告郭小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日、6月20日两次公开开庭进行了审理。原告潘登到庭参加诉讼，被告郭小勇经本院电话及发送短信等方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘登向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭小勇返还原告借款10000元；2.请求依法判令被告郭小勇支付2016年5月前的利息2000元，被告以借款10000元为基数，按月利率20‰支付原告自2016年5月1日起至付清时止的利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，被告因急需资金向原告借款20000元，约定按月利率30‰支付利息。后数次催收，被告仅返还借款本金10000元。截止2016年5月1日，被告尚欠按月利率30‰标准计算的利息2000元，并之后利息至今未支付。故现诉至法院，望判如所请。 被告郭小勇电话辩称，被告因项目缺资金向原告借款是实。事后也已返还原告借款本金10000元及按月利率20‰支付了3至4年的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年4月27日，原告潘登向被告郭小勇的银行账户转借款20000元，并被告就该转款向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“借条今借到潘登现金20000元正借款人：郭小勇2014.4.1”。嗣后，被告于2016年5月左右返还原告借款本金10000元。 庭审中，原告主张截止2016年5月1日，被告尚欠按月利率30‰计算的利息2000元，并举示了原、被告于2015年3月10日、3月11日、2017年12月25日的微信聊天记录及2018年4月1日的通话录音，其中原告于2015年3月10日向被告发送的微信载明：“农行，XX。潘登。2014年4月1日起，2015年3月10日止，共计11月10天，利息6800元。原先借支3次500元，一次1000元，合计2500元。总应还款29300元。”，于2015年3月11日向被告发送的微信载明：“勇哥，下午落实的怎么样了？”，被告对此回复“兄弟你放心、一定办好”；2017年12月25日，原告向被告发送的微信载明：“农行，XX。潘登。2016年5月还本金10000元，欠利息2000元。2016年5月至2017年11月30日，产生利息5100元，加去年欠利2000元，本金及利息合计17100元。”。 上述事实，有原告潘登提交的原告身份证复印件、《借条》、农村商业银行客户付款回单及农村商业银行自助终端客户凭条、微信聊天摘录、录音u盘，本院调取的被告身份信息、与被告的通话记录及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告潘登主张被告郭小勇向其借款20000元，举示了被告于2014年4月1日向原告出具的《借条》及原告于该日向被告提供《借条》载明借款20000元的转款凭证即农村商业银行客户付款回单及农村商业银行自助终端客户凭条等，被告向原告借款20000元的民间借贷合同成立并生效。 《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于2014年4月1日向原告出具的《借条》未载明借款履行期限，原告也未举示证据证明双方约定了履行期限，故应视双方对《借条》载明借款20000元的履行期限约定不明确。在履行期限不明确情况下，债务人即被告可以随时履行，债权人即原告也可以随时要求被告履行。而原、被告陈述被告仅返还了借款本金10000元，故作为债权人的原告请求债务人即被告返还尚欠借款10000元，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的《借条》虽未载明支付利息，但原告主张被告是按月利率30‰实际在支付2016年5月前的利息，并截止2016年5月1日按该利息标准计算尚欠利息2000元未付，举示了与被告的微信聊天记录及通话录音记录在卷佐证，而被告虽抗辩其已按月利率20‰支付了3至4年的利息，未举示相关证据加以证明。由于原告主张截止2016年5月1日被告尚欠的利息2000元系按月利率30‰计算而来，故对该未付利息及2016年5月1日起的利息只能按月利率20‰即年利率24%由被告支付原告，也即被告应支付原告截止2016年5月1日止的利息1333.33元（2000元÷30‰×20‰）及以借款10000元为基数，按月利率20‰支付原告自2016年5月1日起至返还借款时止的利息。 综上所述，对原告请求被告返还借款10000元，请求被告支付截止2016年5月1日的利息1333.33元，请求被告以借款10000元为基数，按月利率20‰支付自2016年5月1日起至返还借款时止的利息，本院予以支持；对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭小勇返还原告潘登借款10000元。 二、被告郭小勇支付原告潘登2016年5月1日止的利息1333.33元；被告以借款10000元为基数，按月利率20‰支付原告2016年5月1日起至返还借款时止的利息。 三、被告郭小勇应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告潘登的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告潘登负担10元，被告郭小勇负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓光兵 二〇一九年六月二十七日 书记员  张海波