江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2012号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：郑均喜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：裴波，男，1988年3月27日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告裴波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人程海涛到庭参加诉讼，被告裴波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴波偿还原告贷款本金223061.23元，利息4771.4元，本金罚息1025.13元，利息复利149.52元（利息、罚息及复利数额截至2019年2月21日止），并支付自2019年2月22日起的本金罚息及利息复利至本息清偿之日止（按合同标准计算）；2、被告裴波支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、如被告裴波不履行上述给付义务，原告有权就被告裴波所有的牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为xxx的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告裴波继续清偿；4、本案诉讼费由被告裴波承担。事实和理由：原被告于2018年2月5日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币273000元；贷款期限为36个月，自2018年2月5日起至2021年2月5日止；贷款年利率为8.7%，为固定利率；贷款用于购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为xxx的沃尔沃牌小型轿车为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年10月5日起未按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催要未果，原告遂诉至本院。 被告裴波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告为支持其主张的诉请，向本院提交以下证据： 1、裴波个人贷款申请表一份（打印件），证明被告曾向原告申请了贷款； 2、个人担保贷款合同一份（打印件），证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系； 3、银行流水、借款借据各一份，证明原告按约定向被告支付了贷款； 4、机动车登记书内页一份，证明被告以其所有的苏Ｎ×××××车辆抵押给原告并办理了登记，原告对该车辆享有优先受偿权; 5、贷款罚息表，证明被告所欠原告借款本金、利息、逾期利息数额； 6、委托代理协议（包括请款协议）、律师费发票打印件、支付凭证，证明原告为实现债权支付律师费2300元。 被告裴波未到庭视为其对诉讼权利的放弃，其未有证据向法庭提交。 本院经审查后认为，根据当事人的庭审陈述，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实： 2018年1月4日，原告（贷款人甲方）与被告（借款人乙方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方借款273000元，用于自用购车，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮83.1579%。采用按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。乙方未按约定履行义务的，甲方有权采取下列措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等费用。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，合同中约定被告以沃尔沃小型轿车为涉案债务提供担保。合同还约定，乙方确定的有效地址江苏省宿迁市泗洪县界集镇丁岗小区Bx栋x单元x室。该地址适用的范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 2018年2月14日，被告提供的苏Ｎ×××××抵押车辆（发动机号为xxx）办理了抵押登记手续。 2018年2月5日，原告向被告裴波发放贷款273000元。2018年10月开始，被告未能正常还款。至2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金223061.23元，利息4771.4元、罚息1025.13元、复利149.52元。 另查明，原告为索要上述债权，委托律师支出代理费2300元。 本院认为，原告平安银行徐州分行与被告裴波签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告应按时还款，由于被告未按期足额还款已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息。关于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，本案贷款的借款尚未届满，系因被告违约，原告按合同约定提前收回贷款，因此，在本院确定的给付之日起，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。 原、被告约定以被告所有的苏Ｎ×××××沃尔沃牌小轿车为涉案债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押的车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的律师费问题。原告提供的律师代理合同、请款明细表、税务发票证明其为实现债权支出的律师费，符合江苏省律师收费标准，本院对该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金223061.23元及利息、复利、罚息（至2019年2月21日数额为5946.05元，自2019年2月22日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮83.1579%计算至被告实际给付之日止）；被告在2019年6月4日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、原告平安银行股份有限公司徐州分行对被告裴波所有的车牌号为苏Ｎ×××××的沃尔沃小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，减半收取2385元，保全费1680元，合计4065元，由被告裴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵艳鹏 二〇一九年六月二十五日 书记员  李为卿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保物权优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。