云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初707号原告：罗新福，男，白族，1968年12月18日生，高中文化，个体，住址：云南省大理白族自治州剑川县。委托代理人（特别授权）：陈丽向，系云南康滇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李成跃，男，白族，1970年8月1日生，初中文化，住址：云南省大理白族自治州剑川县，系大理裕滇农业科技有限公司员工。被告：丽江科德菌业有限公司，住所云南省丽江市古城区七河镇七河中村。法定代表人：李德海。委托代理人（特别授权）：周胡琛、郜云，系云南滇西北律师事务所律师。原告罗新福诉被告丽江科德菌业有限公司（简称科德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日、2019年5月31日公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告口头约定的羊肚菌菌种买卖合同；二、判决被告十日内归还原告货款20万元人民币；三、判决被告十日内支付2018年8月21日至2019年3月20日银行借款20万元的利息8621.20元（银行利率0.006158）；四、判决被告支付自2019年3月21日至实际还款时20万元的银行利息（银行利率0.006158）；五、判决被告赔偿原告土地流转费39600元；六、判决被告赔偿原告为种植羊肚菌而购买遮阴网而支付的损失87040元；七、判决被告赔偿原告为平整土地及基础设施建设所支付人工工资49500元；八、判决被告赔偿原告为追偿货款所支付的律师费8000元人民币；九、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告向被告购买了被告公司所制作的羊肚菌菌种，种植后效果很好。决定于2018年底加大投入扩大种植面积，于是便同被告口头商议，请求被告在2018年给原告制作200万元的羊肚菌菌种，被告同意给原告制作羊肚菌菌种，但要求原告先付菌种货款。原告依据2017年的种植经验，认为种植羊肚菌效益很好，于是向银行借款200万元人民币，于2018年8月21日通过云南省农村信用社给被告转了200万元人民币。原告转款后，被告又告知原告，没法给原告制作200万元的羊肚菌菌种，只能制作20万元的菌种，于是被告给原告转回了180万，剩余的20万被告当做了原告购买羊肚菌菌种的货款。其后，原告为了扩大规模，还注册了大理裕滇农业科技有限公司，并且以大理裕滇农业科技有限公司的名义与村民进行了土地流转，为羊肚菌种植准备前期的工作。到了2018年年底，原告做完所有种植前期工作，要求被告交付羊肚菌菌种时，被告却以各种理由拒绝交付羊肚菌菌种。由于羊肚菌种植有严格的时间限定，被告不交付羊肚菌菌种，原告订立合同的目的不能实现，流转并且进行了平整及建设的土地也只能眼睁睁无奈的荒废了，前期在土地上的投入也全部损失了。原告为了种植羊肚菌，注册了公司；向银行进行贷款并且支付20元本金的利息8621.20元，土地流转花费39600元人民币，为种植羊肚菌而购买遮阴网而支付的损失87040元人民币，种植前的土地平整及基础设施的建设支付人工工资49500元人民币，为了追回20万元的货款还支付了律师费8000元。由于被告的违约给原告造成了巨大的经济损失，原告开始找被告商量如何解决此事，但被告一直不给解决，甚至连20万元的货款都不予返还。为维护自身权益，原告诉至法院。被告辩称：2017年向原告购买菌种的是剑川县年丰种植农民专业合作社（以下简称合作社）。由于合作社用答辩人提供的菌种种植羊肚菌取得了良好效果，合作社便产生了与被告长期合作拓展羊肚菌种植业的意向，并因此获得了200万元的政府扶持资金。2018年8月，被告收到200万元扶持资金后，合作社法定代表人李成跃要求将其中的180万元转给合作社，被告因此于2018年8约7日将180万元转给了李成跃指定的合作社收款人罗长贵，其余20万元作为合作社与被告合作的保证金留给被告。合作社与被告合作的相关事宜，均由李成跃直接与被告公司法定代表人李德海商谈，被告从未与原告罗新福发生过任何业务往来，不清楚罗新福为何许人，其诉状上写的内容与事实完全不相符合。罗斯福不是与本案有直接利害关系的人，不是适格原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下10组证据材料：1.身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.营业执照复印件，拟证明被告身份信息；3.云南省农村信用社结算业务申请书，拟证明原告给被告转款2000000元的情况；4.土地租赁合同，拟证明原告为种植羊肚菌租赁土地的情况；5.土地流转花名册，拟证明原告为种植羊肚菌租赁土地支出的费用；6.购销合同，拟证明原告为种植羊肚菌购买遮阴网的情况；7.民工工资花名册，拟证明原告为种植羊肚菌平整土地等支出费用的情况；8.发票，拟证明原告向被告追回损失而支出的律师费；9.通话录音，拟证明20万元是订菌种的钱，而非违约金；10.大理裕滇农业科技有限公司工商登记信息，拟证明原告注册登记的公司经营范围及股东信息。被告对原告提交的第1组证据有异议，称其未与罗新福有过交往，不清楚其身份情况；对第2组证据无异议；对第3组证据的关联性有异议，称该证据无法证实贷款方以及谁有该款项使用权；对第4组证据有异议，该合同不是原告与出租方签订的，合同中没有乙方的签字盖章，也未提及租金；对第5、6、7组证据有异议，证据材料反映是大理裕滇农业科技有限公司与民工发生的费用而与原告罗新福无关；对第10组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，强调本案原告是罗新福而非裕滇公司。为证明自己的诉讼主张，被告向本院提交了如下4组证据材料：1.营业执照、授权书，拟证明被告的诉讼主体资格、及被告具有生产、销售羊肚菌菌种资质的情况。2.《说明》、微信截图，拟证明被告是与剑川县年丰农民专业合作社发生业务往来，相关事宜均与合作社法定代表人李成跃商谈，被告并不知道原告罗新福；诉状中提及的180万元是被告根据李成跃指定转给合作社收款人罗长贵的，与原告罗新福无关。3.剑川县年丰种植农民专业合作社登记基础信息，该证据摘自全国工商企业信用信息查询系统，拟证明该合作社的登记情况。4.银行流水，拟证明银行流水仅显示被告公司账户于2018年8月21日收款200万元，但无法证实款项来自罗新福。原告对被告提交的证据材料质证如下：对第1组证据三性无异议。对第2组证据中的微信截图三性无异议，微信聊天中多次提及了罗新福，与原告电话录音也能相互印证；但对《说明》的内容有异议，其中提到的协议并不真实，双方实际未签订过协议。认可第3组证据的真实性、合法性，但对关联性不予认可，提出李成跃虽然注册了合作社，但他也是罗新福大理裕滇公司的员工，合作社的信息与本案无关。对第4组证据三性无异议，能证明2018年8月21日罗新福转账200万元给被告公司账户的事实。为查明案件事实，本院向原告代理人出具调查令向大理州剑川县农村信用合作联社上兰信用社调取了如下证据材料：借款申请书、剑川县农村信用合作联社信贷业务审批通知书、结算业务申请书、取款凭证、进账单、交易对账单、借款借据、贷款帐。原告对调取的上述材料无异议，认为该证据证明了原告确实将20万元转到了被告的账户。被告对上述调取的材料真实性无异议，确认罗新福将贷款200万元转给了被告，但对原告的待证目的有异议。经质证及审查，本院对原、被告提交的证据材料及依法调取的证据材料认证如下：对原告提交的第1、2、3、9、10组证据及自信用社调取的证据三性予以确认，上述证据作为认定本案法律事实的依据，结合原告提交的第3组证据和信用社调取的证据材料，可以确认经罗新福申请，信用社于2018年8月21日将罗新福自信用社贷出的200万元款项转至被告公司账户的事实。对原告提交的第4-7组证据无公司印章，不符合证据形式要件，且无其他证据相印证，本院不予确认；对第8组证据的关联性不予确认。对被告提交的第1、4组证据三性予以确认，作为认定本案法律事实的依据；对第2、3组证据的关联性不予确认。根据原告的陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定以下事实：2018年8月17日原告罗新福、案外人罗长贵共同出资注册登记了大理裕滇农业科技有限公司，在公司成立前后一两个月的时间里，公司员工李成跃因其注册的剑川县年丰农民专业合作社曾经与被告公司购买过菌种，故其代表罗新福出面与被告商谈购买羊肚菌菌种事宜，期间双方也就合作事宜有过商谈，但均未达成书面协议。在双方进行商谈期间，原告罗新福于2018年8月1日以经营农场品种植等项目需要资金周转为由向大理州剑川县农村信用合作联社上兰信用社申请了300万元的贷款，该笔贷款以月利率4.16875‰计息。2018年8月21日经罗新福申请，信用社将其中的贷款200万元转至被告公司账户，2018年8月27日被告方与李成跃商谈后将收到的200万元中的180万元转至案外人罗长贵账户。现原告以转至被告公司账上的20万元系原告向被告购买羊肚菌菌种和遮阴网的款项为由，认为被告未及时交付菌种构成违约，应当返还该款并承当违约责任。被告公司则提出从未与罗新福有过业务往来，原告主体不适格，并强调其一直是与李成跃商谈合作事宜，20万元是双方合作的保证金，其已开展了合作的前期工作，20万元不应返还。本案在审理中经本院主持调解未果。本院认为，本案原告主张原被告双方之间存在购买羊肚菌种的口头协议，被告则主张双方之间存在的是口头合作协议，但均无相应证据予以证实，本院依法认定双方之间就本案争议的款项20万元不存在合法有效的基础合同关系。故被告公司收取原告罗新福所贷款项后以该款为合作款拒不返还没有法律上的依据，双方商谈业务期间转账给被告的20万元系被告的不当得利。本案根据原告的诉讼主张以买卖合同纠纷为案由立案，在庭审过程中，经法庭释明，当事人同意在庭审查明的法律事实基础上由法庭确认案由，故本案变更案由为不当得利。本案被告不当得利20万元系原告罗新福自信用社贷得的款项，并以月利率4.16875‰承担利息，原告有权要求被告返还20万元本金及相应利息。本案原告无证据证实原被告之间存在合同关系，故无从谈及被告的违约责任，对原告主张为实现合同目的支出的土地流转费、遮阴网费用、人工工资等费用无法律依据，本院不予支持；原告主张的律师费双方并无约定，也非必要费用，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告丽江科德菌业有限公司在本判决生效之日起三十日内返还原告罗新福不当得利200000元，并按照月利率4.16875‰支付自2018年8月21日起至实际返还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7191元，减半收取计3596元，由原告罗新福负担1726元，由被告丽江科德菌业有限公司负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和晓琴二〇一九年六月二十五日书记员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。