wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2063号原告：重庆康迪体育健身服务有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道移民广场**门市，统一社会信用代码91500237MA5U49LCIU。法定代表人：张迪，董事长。委托诉讼代理人：唐朝林(特别授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：刘先能，男，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。原告重庆康迪体育健身服务有限公司与被告刘先能合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆康迪体育健身服务有限公司及其委托诉讼代理人唐朝林，被告刘先能及其委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆康迪体育健身服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在巫山县XX镇开设的XX跆拳道馆立即停止营业，并退还原告培训费用10万元及违约金5万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原、被告双方签订培训协议，由原告免费培训被告为跆拳道教练，培训期限三年，原告为被告支付培训费及补贴共10余万元，协议约定“在任何情况下协议解除或协议到期后，乙方应自协议解除、终止之日起的36个月内不得在巫山县境内从事、参与、指导与甲方培训工作有关的相关工作(包括协议期内的行业兼职)，若被告违约由被告一次性赔付原告5万元违约金。”培训期满后，被告违反合同约定在巫山县XX镇开设跆拳道馆，并将原告在XX镇开设的跆拳道馆内正在接受培训的部分学员带到被告处接受培训，被告严重侵犯原告的合法权益，双方多次交涉未果。被告刘先能辩称，原告起诉的事实与客观事实不符。虽然原、被告于2015年8月14日签订了为期三年的协议，但是原告没有为被告提供专业的技术培训，因为被告本身就具有武术的相关证照及学历证书，在上述期间内，被告在原告处上班并领取了相应报酬，原、被告双方系劳动合同关系。同时，协议第12条违反了《劳动合同法》第23条、24条、25条、26条的相关规定，应认定约定内容无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，以康迪健身俱乐部为甲方，被告为乙方，双方签订了为期一年的《康迪健身俱乐部代课协议书》。《康迪健身俱乐部代课协议书》第九条载明“关于协议到期：为维护甲方利益不受损害，乙方在协议期到后的12个月内不得在同一区域内从事或开展相关工作。如继续代理，可另行续签代理协议。”2015年8月14日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《协议》。《协议》载明“为更好的响应国家号召，相应全民健身，发展体育技术后备人才。甲方自费为热爱体育事业的青年提供培训平台。具体培训协议如下：乙方自愿要求加入甲方开设的免费培训班，学习跆拳道理论知识、跆拳道教学知识、跆拳道代课管理方法、跆拳道技术及其他体育方面的有关培训。二、学习时间为三年，学习加实践相结合，培训结束后通过甲方测试合格后，甲方可聘请乙方为正式员工签订劳动合同。三、乙方的培训费用、用品费用、部分交通费用由甲方提供。四、培训时间从2015年8月14日至2018年8月14日止。……七、乙方在培训期内，甲方考虑到乙方无经济来源，甲方特给予乙方一定的培训补贴，补贴包括：初级课程补贴、高级课程补贴、外派实践课程补贴及部分路费补贴……十一、保密制度：乙方在甲方从事的培训学习为技术类学习，乙方对甲方的培训技术、学习内容、管理制度、代课方法、经营模式应对外做到完全保密，此项为重点条约。十二、关于解除协议的规定……十二、行业竞争管理：甲方因免费提供技术培训，为保证甲方利益不受到影响，以下为重点条约：在任何情况下的协议解除或协议到期后，乙方应自协议解除、终止之日起的36个月内不得在巫山县境内从事、参与、指导与甲方培训工作有关的相关工作(包括协议期内的行业兼职)，如有违反属于严重违约。凡出现严重违约行为的，应一次性赔付给甲方伍万元人民币（小写：50000.00元）作为违约金，对甲方利益造成严重后果的还应承担一切法律责任。……”在此期间，被告每月从原告处领取了费用。该费用包括：总部基本代课费(每月固定基数为3000元)、总部代课提成（招收新学员提成）、分部代课补贴、奖励及扣罚。2019年3月，被告在巫山县XX镇开设巫山县XX跆拳道培训中心。另查明，康迪健身俱乐部系原告前身。本院认为，从原、被告签订的《协议》内容来看，原告免费对被告进行培训并给予补助。但结合庭审查明情况，一是在签订《协议》前，被告本身就具备体育运动方面的专业知识；二是被告每月领取的“补贴”几乎与培训无关而与付出关联；三是原告提供的证据不足以证明对被告进行了专业培训。故本院认定原告免费培训并给予培训补贴的事实不成立。被告所从事的教练工作，并非法律规定的竞业限制人员范畴。《协议》约定的行业竞争管理，因违反法律规定而归于无效。原告据此要求被告开设的XX跆拳道馆停止营业，并支付违约金5万元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告退还培训费10万元，既无事实依据，亦不符合《协议》约定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告重庆康迪体育健身服务有限公司的诉讼请求。案件受理费0.33万元，减半收取计0.165万元，由原告重庆康迪体育健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一九年六月二十一日书记员  易雪兰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执262号 申请执行人吴立军，男，1973年8月5日出生，住仙居县。 被执行人柯云来，男，1971年1月21日出生，住仙居县。 申请执行人吴立军与被执行人柯云来为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3183号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴立军向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人柯云来返还申请执行人吴立军借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2019年01月31日向被执行人柯云来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柯云来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯云来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯云来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人柯云来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯云来不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯云来作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人柯云来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴立军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯云来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十六日 书记员  章 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初5874号原告：新疆乐居物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：古小玲，该公司执行董事。被告：马正梅，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆乐居物业服务有限公司与被告马正梅物业服务合同纠纷一案中，原告新疆乐居物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆乐居物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆乐居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告新疆乐居物业服务有限公司已预交），由原告新疆乐居物业服务有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年六月十七日书记员 范晨晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初10220号 原告：商宜兰，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所实习律师。 被告：国网安徽省电力有限公司培训中心工会委员会，住所地安徽省合肥市黄山路**，统一社会信用代码813400007509871076。 法定代表人：苗擎，主席。 原告商宜兰与原安徽惠阳科贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月27日立案后，经审查认为，在诉讼过程中，原安徽惠阳科贸有限公司作为被告因办理注销登记而终止，于此情形，原告有权主张权利义务承受人承担法律责任，但原告应以权利义务承受人为被申请人先行申请仲裁，此后才能以其为被告提起诉讼，否则，本案欠缺仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告商宜兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年六月十七日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初491号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人何炳林，男，1962年12月5日出生，汉族，高中文化，危险品运输安全员，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年12月7日被刑事拘留，2018年12月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人何炳林犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人何炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月17日，本院一审民事判决被告人何炳林偿还林嫌治欠款本金人民币491万元及利息。同年9月13日该判决生效，同日林嫌治申请本院强制执行。判决生效后，被告人何炳林离开厦门前往省外。2018年6月27日、7月4日、7月16日，本院三次向被告人何炳林寄送传票，并电话通知要求其本人到庭配合执行，但被告人何炳林始终未返回厦门，拒不到庭配合执行，因被执行人何炳林经多次合法传唤均拒不亲自到庭配合执行，本院于同年8月9日决定对被告人何炳林拘留十五日，并于同日通过电话通知其本人于同年8月13日到庭接受拘留，被告人何炳林仍不到庭配合。上述行为均致使本院无法查找被告人何炳林，进而导致无法对生效判决、裁定开展执行工作。 2018年12月7日，被告人何炳林于重庆市渝北区银梭大道8号被抓获。到案后，被告人何炳林自愿如实供述上述事实。 上述事实，被告人何炳林在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人何某，何怀鑫，何雨容，何炳育、林嫌治的证言，民事判决书，法律文书生效通知书、强制执行申请书、当事人送达地址确认书，邮政邮单复印件、拘留决定书，电话录音等视听资料，有关到案经过及侦查工作的情况说明和被告人何炳林的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何炳林作为负有执行义务的人，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何炳林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何炳林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年3月6日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （方晋晔） 二〇一九年六月十八日 代书记员（ 陈文 芳） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9925号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：徐正明，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告徐正明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令徐正明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金72524.1元及利息、罚息（计至逾期日期2017年10月10日的利息为1109.62元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止），计至逾期之日金额合计为73633.72元。判令徐正明承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月8日。 三、借款人：徐正明。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2016年9月10日至2019年9月10日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年9月10日。 十二、实际到期日期：2019年9月10日。 十三、逾期还款日期：2017年10月10日。 十四、欠款最新截至时间：2019年6月11日。 十五、欠款本金：72524.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐正明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金72524.1元及利息、罚息（暂计至2017年10月10日的利息为1109.62元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1641元，减半收取计820元，由徐正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年六月二十日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执20号 申请执行人：四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街******。 法定代表人：潘祖高。 被执行人：合江中能能源环保有限公司，住所地四，住所地四川省合江县榕山镇联榕坝村v> 法定代表人：夏禹。 本院依据已发生法律效力的（2018）川01民初312号民事判决，受理四川众望安全环保技术咨询有限公司申请执行合江中能能源环保有限公司技术咨询合同纠纷一案。为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2019)川01执20号由成都市青白江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年六月二十日 书记员  晏红
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初441号原告：李勇强，男，1978年8月16日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：甘敏，海南邦威律师事务所律师。被告：王昌彪，男，1966年12月4日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：龚锐安，女，1977年3月14日出生（公民身份号码×××），汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：三亚市崖州区南山村民委员会大出水村民小组，住所地三亚市崖州区南山村民委员会。负责人：胡开龙，该村民小组组长。委托诉讼代理人：董清华，该村民小组副组长。原告李勇强与被告王昌彪、龚锐安，第三人三亚市崖州区南山村民委员会大出水村民小组（以下简称“大出水小组”）定金合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇强委托诉讼代理人甘敏，被告王昌彪、龚锐安，第三人大出水小组委托诉讼代理人董清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇强向本院提出诉讼请求：1.判令王昌彪、龚锐安向李勇强双倍返还定金人民币20000元；2.判令案件受理费由王昌彪、龚锐安承担。事实与理由：2018年7月，李勇强因需要寻找土地种植农作物椰子，经人介绍后认识了王昌彪。王昌彪声称其己承包了三亚崖州区大出水村100亩地，可以转让给李勇强。李勇强遂于2018年7月25日向王昌彪支付了土地转让费定金10000元(其中，转账支付9990元，现金支付10元)，王昌彪即当场出具《收条》一张，注明：“今收到李勇强大出水村100亩地土地转让费定金壹万元整，如此地块存在纠纷或不能如约签定合同，本人将退还全部定金。收款人：王昌彪”。之后，李勇强一直与王昌彪联系合同签署事宜，并要求王昌彪出具可以证明其己从村民手里承包100亩地的合同以及相关文件，后才得知，王昌彪是与龚锐安合伙就涉案土地进行合作的，且王昌彪本人并未与村民签署任何土地承包合同，王昌彪根本无权转让相关土地。李勇强遂要求王昌彪返还己支付的定金10000元，但王昌彪一直未予配合，而是让李勇强与龚锐安沟通。截止起诉之日，王昌彪既未按约定在有权处分100亩土地的前提下与李勇强签署土地承包合同，也未应李勇强要求向李勇强返还已支付的定金10000元。李勇强无奈，遂起诉至法院。李勇强认为，王昌彪出具的《收条》是其真实意思表示，理应严格履行，且王昌彪已实际收到李勇强支付的土地转让费定金人民币10000元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条，转让土地承包经营权须经发包方即集体经济组织成员同意。王昌彪既未与大出水村村民签署土地承包合同，即无权处分所谓涉案100亩地，更无法取得村民关于转让上述100亩地给李勇强的书面同意，故李勇强与王昌彪双方最终无法签订合同系因王昌彪不履行约定的债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，王昌彪应当向李勇强双倍返还定金20000元。在收到定金后，王昌彪方才向李勇强阐明其与龚锐安的合伙关系，并要求李勇强与龚锐安沟通合作的细节，在李勇强要求返还定金时，王昌彪和龚锐安又相互推诿、后又拒绝返还定金。有鉴于王昌彪、龚锐安的合伙关系，龚锐安应当同王昌彪共同向李勇强双倍返还定金人民币20000元。王昌彪辩称，1.我不同意返还这20000元的定金，因为李勇强让我们承包土地给他种椰子，我们原来替李勇强承包到了60亩的土地种椰子，但是李勇强说不够让我们承包到100亩，后来我就打电话让龚锐安和村委会协商，至于他们谈了什么具体我不清楚；2.因为李勇强让我们承包100亩地给他种椰子，我们这边和村民已就承包土地达成了一致的意见，也签了合同，但是因为李勇强资金有压力一直不肯跟我们签合同转包这块地给他种椰子，导致这块地一直闲置了一年，还拖了一年多的地租，我们这边在土地也做了些投入，水电什么的我们也都拉好了。龚锐安辩称，我不同意返还20000元定金。证据微信记录可以清楚看出李勇强让我们更改原来合同的内容，内容包括李勇强的60亩面积变更到100亩左右以适合他种椰子，原来我们承包60亩土地的承包合同的起始日期是2018年4月28日，李勇强要求变更为2018年11月28日，理由是中间差的那几个月由我们来付租金，他付租金的时间应该是他和我们签转承包合同时候算起即2018年11月28日开始起算，2018年4月28日签的原土地承包没有“可转租”3个字，但是也没有限制不可以转租，原合同没有明确标出“可转租”3个字，但是也没有说不可以转租。我们根据李勇强的意思在合同上增加了“可转租、可转让”的内容，原来的合同没有村委会的公章，我们按照李勇强的意思也加上了村委会的公章，合同原来约定是10年的租赁期限，李勇强让我们更改为15年的租赁期限，更改上述合同内容也是花钱的，这些钱是从李勇强交纳的定金扣除的，这些内容都是按照李勇强意思更改的，李勇强都知道这些更改是需要费用的，李勇强给我们的10000元我们不仅花掉了事实上也超支了。大出水小组述称，龚锐安同我们村小组签订的土地承包合同是经过我们村民会议同意的，是符合法律规定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：龚锐安提供证据《土地承包合同书》及《领款表》，证明龚锐安已从大出水小组承包了105.24亩土地，该小组村民已经领取到土地租金的事实。本院认为，《土地承包合同书》及《领款表》均有大出水小组的盖章确认，《领款表》上亦有领取土地租金的村民的签名确认，大出水小组庭审中对已向龚锐安发包105.24亩土地的事实没有异议，故应认定龚锐安从大出水小组承包了105.24亩土地的事实成立，对上述证据本院予以采信。经审理查明，2018年，李勇强为承包土地种植椰子经人介绍认识了王昌彪，王昌彪承诺可以从三亚市崖州区大出水村承包到100亩土地转承包给李勇强。2018年7月25日，李勇强向王昌彪支付10000元定金。当日，王昌彪出具收据，载明：“今收到李勇强大出水村100亩地土地转让费定金壹万元整，如此地块存在纠纷或不能如约签定合同，本人将退还全部定金。”王昌彪委托龚锐安向大出水小组处理承包土地事宜，截至2018年11月28日，龚锐安共向大出水小组承包了105.24亩土地，双方已就上述土地签订了《土地承包合同》。上述土地大出水小组已向龚锐安、王昌彪交付使用。本院认为，王昌彪已经收取李勇强的10000元定金，二人之间的定金合同关系已经成立生效，王昌彪应履行向三亚市崖州区大出水村承包100亩土地以转承包给李勇强种植椰子的义务。根据本院查明的事实，王昌彪已经委托龚锐安向大出水小组承包了105.24亩的土地且龚锐安、王昌彪已对上述土地进行了管理使用，王昌彪已经履行了定金合同约定的义务，故王昌彪与李勇强未能签订土地转承包合同的责任不能归咎于王昌彪。李勇强庭审中辩称龚锐安与大出水小组签订的《土地承包合同》未经过该村民小组三分之二以上村民表决同意，其未能取得上述105.24亩土地的承包经营权。本院认为，本院所审理的本案属于定金合同纠纷，并非土地承包经营权纠纷，李勇强所诉称的理由不属于本案审理的范畴，对其辩称本院不予采纳。因此李勇强请求王昌彪、龚锐安返还20000元定金理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李勇强的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取，李勇强已预缴），由李勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二Ｏ一九年六月四日书记员 钟珊珊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴作栋，男，汉族，1941年6月14日生，住贵州省桐梓县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴高辉，男，汉族，1983年2月6日生，住贵州省桐梓县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴高学，女，汉族，1970年11月11日生，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴高礼，女，汉族，1966年2月2日生，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴敏，女，汉族，1980年10月1日生，住四川省资阳市安岳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾随忠，男，汉族，1972年4月4日生，住贵州省桐梓县。原审第三人：桐梓县茅石镇高垭村村民委员会。法定代表人：袁德才，该村民委员会主任。再审申请人吴作栋、吴高辉、吴高学、吴高礼、吴敏因与被申请人曾随忠及原审第三人桐梓县茅石镇高垭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴作栋、吴高辉、吴高学、吴高礼、吴敏申请再审称，原判决认定申请人与曾随忠平均分割土地补偿款212702.18元，缺乏请求权基础，适用法律错误。（一）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”该条规定中的土地补偿费是对原承包人失去土地承包经营权、保障其生存的补偿，受益主体是集体组织内部的所有成员。而地上附着物及青苗补偿费，是对实际土地使用者享有土地上附着物及青苗所有权的补偿。本案中，申请人对土地山林的流转属转包，并非转让。申请人仍是流转土地山林的合法承包经营权人，享有流转土地山林的用益物权，曾随忠仅是转包人，对流转土地山林仅享有转包使用的权利。因此，212702.18元土地补偿费应属申请人享有，10128.69元青苗补助费应属曾随忠享有。（二）曾随忠户籍在桐梓县××××村瓦房组，不属于被征收土地所在地桐梓县茅石乡高垭村下坝组的集体经济组织成员，不能享有被征收土地的土地补偿费和安置费。（三）被征收土地“曾家田坝”仅是转包土地中的一幅，并非全部流转土地，曾随忠仍有可耕种的流转土地。原判决认定其权益受到重大影响，过分夸大其预期损失，变相剥夺申请人对涉案土地享有的土地承包经营权。（四）即便原审法院考虑到适当补偿曾随忠的预期损失，也只能在212702.18元土地补偿费中按一九分成予以适用补偿。据此，吴作栋、吴高辉、吴高学、吴高礼、吴敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人吴作栋、吴高辉、吴高学、吴高礼、吴敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于本案事实认定问题。本案争议焦点是土地补偿费分配问题。经查，申请人吴作栋于2000年将自己修建的住房、牛栏、猪圈、烘房等作价8000元卖与被申请人曾随忠，双方签订了《卖契》，并于同日签订《土地山林转包协议》，吴作栋将自己承包的土地、山林除老秧地田一垭作为自己提留外，全部转包给曾随忠耕种，并约定农业税由曾随忠负责完成。后双方因《土地山林转包协议》发生争议，经贵州省遵义市中级人民法院主持调解并制作民事调解书，双方约定土地继续由曾随忠耕种，曾随忠每年从涉农补贴中拿出1,200元给陈科方、吴敏及其家人，以涉农补贴存续为前提，土地转包期限至2043年12月31日。现涉案土地被征收，原判决综合考虑本案事实，及土地被征收后，曾随忠无法利用转包的涉案土地继续经营，其权益将会相应受到影响等因素，认定本案土地补偿款应平均分割，并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于本案法律适用问题。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吴作栋、吴高辉、吴高学、吴高礼、吴敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴作栋、吴高辉、吴高学、吴高礼、吴敏的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年六月十七日法官助理罗全龄书记员施艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3183号罪犯杨培泽，男，1998年8月24日出生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙0303刑初1008号刑事判决，以被告人杨培泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨培泽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨培泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨培泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨培泽予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  刘 菁
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初358号 原告：东兴市银资联小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市石子岭路**，统一社会信用代码91450681699869833Q。 法定代表人：张朝森。 委托诉讼代理人：韦东，公司职员。 委托诉讼代理人：严彩莉,公司职员。 被告：张宁，男，汉族，1970年01月10日出生，住，住所地广西东兴市/div> 原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司（原名“东兴市银联小额贷款有限责任公司”）诉被告张宁借款合同纠纷一案,本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦东、严彩莉到庭参加诉讼，被告张宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%，从2013年9月30日起计至实际清偿债务之日止）。事实和理由：2013年8月30日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告以东兴市新世界国际旅游商贸城大坪路120号6幢2单元1705号房屋向原告抵押借款200000元，未办理抵押登记，月利率2%，借期6个月。合同签订后，原告按照合同约定将借款汇入被告指定账户。借款后，经原告多次追索，被告未还款，尚欠借款本金200000元及相应利息。2013年9月30日前的利息被告已付清。 被告张宁未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，双方约定了借款期限及利息，被告未按时还款已违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告返还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案利息按照合同约定的利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告张宁应返还原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，按月利率2%，从2013年9月30日起计至实际清偿债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费4300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  李石明 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李乐洋
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 2019皖13执171号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：滕娟，该公司员工。 被执行人：马啸，男，1982年11月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马啸仲裁裁决执行一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052645号裁决书向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案。 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052645号裁决书认定，马啸通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，后汇中利通投资管理（北京）有限公司根据《借款协议》受让该债权。2019年1月14日，湛江仲裁委员会根据《借款协议》等证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书，未保障马啸申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，故对汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052645号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇一九年六月二十七日 法官助理谷光亮 书记员李孟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。 此复。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1020号申请执行人唐xx，男，1973年12月出生，汉族，个体户，现住四川省富顺县xx。被执行人巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂。经营者：赵xx，厂长。本院在执行唐xx与巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂劳务合同纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2019年4月25日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年4月25日启动了总对总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆登记信息。3、经查被执行人的公司已被注销登记。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月二十日书记员  王敏楠
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初286号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人梁某甲，木工。因本案于2019年4月30日被取保候审。被告人梁某乙，曾用名梁吉山，木工。因本案于2019年4月30日被取保候审。被告人胡某，驾驶员。因本案于2019年4月30日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、胡某犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月底至同年4月间，被告人梁某甲、梁某乙、胡某至宝应县西安丰镇林溪村林北组范某承包的虾塘，共盗窃作案4次，其中梁某甲、梁某乙参与4次，胡某参与3次，具体事实分述如下：1．2019年3月底一天的晚上，被告人梁某甲、梁某乙、胡某至上述地点，窃得被害人范某虾塘内龙虾10斤、大田螺4斤。2.2019年4月初一天的晚上，被告人梁某甲、梁某乙至上述地点，窃得被害人范某虾塘内龙虾10斤。3.2019年4月初一天的晚上，被告人梁某甲、梁某乙、胡某至上述地点，窃得被害人范某虾塘内龙虾30斤、大田螺5斤。4.2019年4月29日21时许，告人梁某甲、梁某乙、胡某至上述地点，窃得被害人范某虾塘内龙虾4斤、大田螺1斤。本案系被害人报案而案发。被告人梁某甲归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，协助公安机关抓获同案犯。在公安机关通知下，被告人梁某乙、胡某主动投案并如实供述犯罪事实且认罪认罚。被告人梁某甲、梁某乙、胡某已赔偿被害人范某经济补偿计人民币5000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某甲、梁某乙、胡某供述，被害人范某陈述，证人梁某丙、马某证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单、价格认定结论书，受案登记表、发破案经过、归案情况说明，情况说明、认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、胡某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人梁某甲、梁某乙、胡某系共同故意犯罪，被告人梁某甲、梁某乙、胡某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梁某甲协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，可以从轻处罚。被告人梁某乙、胡某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙、胡某已赔偿了被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人梁某甲、梁某乙、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后的三日内一次性缴纳。）二、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后的三日内一次性缴纳。）三、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后的三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇一九年六月二十五日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异68号申请执行人：彭国来，男，1948年8月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李珊珊，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。被执行人：李厚永，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。第三人：李传英，女，1991年8月17日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。本院在执行申请执行人彭国来与被执行人李厚永机动车道路交通事故责任纠纷一案中，彭国来申请追加李传英为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人彭国来称，彭国来与李厚永机动车道路交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院已作出（2017）鲁0104民初2245号民事判决书。第三人李传英与被执行人李厚永系夫妻关系，根据相关法律规定，请求追加第三人李传英为本案被执行人。本院查明，2017年12月25日，本院依法作出（2017）鲁0104民初2245号民事判决，判决被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告彭国来残疾赔偿金37413元、精神损害抚慰金1000元、误工费27318元、护理费7727元、交通费300元；被告李厚永于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭国来医疗费12678.23元、住院伙食补助费2300元、营养费900元、后续治疗费8000元、鉴定费3100元。后该案立案执行，执行案号为（2018）鲁0104执910号。本院认为，彭国来未提交证明李传英与李厚永系配偶关系的材料，且在执行过程中追加被执行人的配偶为被执行人没有法律依据，故对于其追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人彭国来的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年六月十日书 记 员  高 帅
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初386号   原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区，现因涉嫌犯罪被羁押。   被告：胡文俊，男，1972年2月1日出生，汉族，住山西省忻州市。   原告夏靖与被告胡文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金54860.44元及逾期之日前一个月的利息为629.52元；2、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息(暂从2014年3月30日起，以剩余本金54860.44元为基数，按年利率24%计算至2018年2月28日，共1431天，金额为52336.44元)；3、依法判令被告支付律师费2143元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，被告与夏靖签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款61718.00元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4058.30元，还款日为每月30日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理(北京)有限公司的审核费及信和惠民投资管理(北京)有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年3月30日日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。原告认为,被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   经审理查明，据北京市朝阳区公安局发布的情况通报，2019年12月15日，因朝阳公安分局依法对信和上融网络科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并于当日对公司实际控制人夏某（男、49岁）等100余名涉案人员采取刑事拘留强制措施。经本院与北京市朝阳区公安局核实，情况通报中的夏某即本案原告夏靖。   本院认为，因北京市朝阳区公安局已对信和上融网络科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告夏靖作为实际控制人已被采取刑事拘留强制措施，不排除本案原告夏靖出借款项为上融网络科技（北京）有限公司非法吸收公众存款所得的可能，故本案中存在当事人涉嫌刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应适用“先刑后民”的原则，移送相关司法机关处理。因此，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告夏靖的起诉。   案件受理费2498元（原告已预交），退还原告夏靖。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 张少华   人民陪审员 王莲秀   人民陪审员 张桂莲     二〇一九年六月二十八日   书记员
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1422号上诉人（原审原告）：朝阳立塬新能源有限公司，住所地朝阳市和平街四段**。法定代表人：李国君，总经理。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔舰禹，男，1994年8月29日出生，汉族，朝阳市消防局工作人员，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳立塬新能源有限公司因与被上诉人崔舰禹劳动争议纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朝阳立塬新能源有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决解除劳动合同经济补偿金2850元错误，被上诉人主动书面申请解除劳动合同，解除原因为被上诉人个人原因，而并非因为上诉人拖欠养老保险金等理由解除，因此不符合劳动合同法规定的给付经济补偿金情形，一审法院判决给付经济补偿金错误。被上诉人崔舰禹辩称：服从一审判决，我实际工资为月1900元，一审庭审笔录未能认真校对，表述有误。原告朝阳立塬新能源有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决我公司不支付解除劳动合同的经济补偿金2,850元,2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：，被告于2015年11月起到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，月工资为1,200元。2017年6月28日双方签订了解除劳动合同登记表。自2016年7月至2017年6月原告未为被告缴纳社会保险。2018年8月2日被告为请求原告支付拖欠工资800元；原告为被告缴纳养老保险等社会保险；要求被告将养老保险档案转至被告现在单位朝阳市消防局等向朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理于2018年9月17日作出朝龙劳人仲字【2018】0016号仲裁裁决书，裁决：原告为被告缴纳自2015年11月至2017年6月的各项社会保险费用，原告为被告办理养老保险转移手续；双方自2017年6月28日解除劳动关系，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2,850元；被告的其他请求不予支持。现原告不服裁决向本院起诉，请求不支付解除劳动合同的经济补偿金2,850元。一审法院认为，原告系合法的用人单位，被告于2012年2月到原告处上班，已与原告建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。）、第四十六条（【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。）的规定，因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以单方要求与用人单位解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告以被告系自动辞职，不应支付经济补偿金的抗辩，因原告未为被告缴纳社会保险，所以其诉讼请求本院不予支持。被告要求原告为其缴纳社会保险、办理保险档案转移手续的请求，因不属人民法院受理范围，被告可向其他相关部门主张权利。一审法院判决：一、驳回原告朝阳立塬新能源有限公司的诉讼请求；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金2,850元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费系免交。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：用人单位为劳动者缴纳劳动合同期限内的社会保险费用属于用人单位的法定义务，劳动者因此与用人单位解除劳动合同，用人单位除应当继续履行法定义务同时，还应当承担支付经济补偿金的责任，经济补偿金的补偿数额应当按照相关法律法规的规定计算，虽然在员工离职移交清单中标注崔舰禹月工资标准为1900元，劳动仲裁与一审法院判决均按此标准计算经济补偿金数额，但在一审庭审笔录中崔舰禹自认月工资标准为1200元，崔舰禹对自己工资的自认应当视为其对自己权利的自行处分，故经济补偿金计算应当以1200元为基数计算，一审判决对经济补偿金计算金额有误。综上所述，朝阳立塬新能源有限公司的上诉请求部分成立，应予支持;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但对应给付经济补偿金的计算有误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1768号民事判决第一项；二、变更朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1768号民事判决第二项内容为朝阳立塬新能源有限公司支付崔舰禹解除劳动合同的经济补偿金1800元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计20元，免交。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年六月二十六日书记员  郭立明
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2106号原告王开瑞，男，1986年9月15日生，汉族，住河南省濮阳县。被告赵伟超，男，1990年2月28日生，汉族，住许昌县。被告赵中迎，男，1962年9月10日生，汉族，住许昌县。原告王开瑞诉被告赵伟超、被告赵中迎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王开瑞和被告赵伟超到庭参加诉讼、被告赵中迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王开瑞诉称，2017年5月，被告赵伟超将原告信用卡借走使用，2018年4月，被告赵伟超使用原告信用卡累计消费87200元，至2018年5月，产生逾期违约金7800元。原告为了维护自己的征信，将该笔借款还上，后原告多次催促被告还款，被告赵伟超于2018年7月30日按照本金95000元，月息2分向原告出具借条和还款计划各一份，赵中迎在还款计划上作为保证人签字，愿意承担连带保证责任。被告在偿还了原告7900元后便不按照还款计划约定的日期还款。故原告诉至贵院，故原告诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告借款95000元及利息（利息从2018年7月30日计算至被告清偿之日止，利息按2分的月利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告赵伟超辩称，被告尚欠原告借款本金95000元属实，约定的2分月利息也属实，但被告赵伟超现在经济困难，希望能够分期偿还原告借款。被告赵中迎未答辩亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交的证据有：借据一份、附件1一份、分期还款协议书一份，证明被告通过刷原告信用卡的方式借原告了87200元，因被告逾期没有还信用卡，产生了逾期费用7800元，后双方协商，被告赵伟超愿意分期偿还，其父亲赵中迎也作为保证人在分期协议上签名确认。被告赵伟超和被告赵中迎未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对赵伟超对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年，被告赵伟超以做生意为由向原告借款，截止2018年5月，被告赵伟超通过刷信用卡的方式共刷走原告87200元未还，因信用卡违约而产生了7800元的违约金，原告将该95000元信用卡欠账还上。后经原告催要，原告与被告赵伟超于2018年7月30日达成分期还款协议书，双方约定，被告赵伟超需要自2018年8月30日起每月偿还原告借款，共需偿还8个月，前7个月每月偿还12000元，第8个月需要偿还26000元，共需偿还原告11万元，其中95000元是本金，剩余的15000元是这个八个月的利息。被告赵中迎作为分期还款协议书的丙方（担保方）在分期还款协议书上签名按印，该协议约定，丙方自愿为本合同项下的乙方债务担保并对所有债务承担连带保证偿还责任，另外，该协议书第三条第1项约定“如果乙方未按约定的时间足额给付，则甲方有权就余款部分一并收取”。原被告双方口头约定分期还款期间利息为月利率2%。另查明，被告赵伟超在和原告达成分期协议后共偿还原告了7900元。本院认为，合法有效的合同应当履行。被告赵伟超通过刷原告信用卡的方式借原告钱并因未及时还信用卡导致产生了7800元违约费用，经双方协商，双方达成了分期还款协议，该协议约定的分期还款期间的利息不高于月利率2%，且协议内容也不违反法律规定，系原被告双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告赵伟超应依照合同的相关约定向原告履行分期还款的义务，现被告赵伟超仅在分期还款期间偿还原告7900元，被告赵伟超未按照协议约定的时间和数额足额向原告履行还款义务，根据分期还款协议书第三条的约定，原告有权就余款部分一并收取，被告赵伟超在还款协议期限内偿还原告的7900元不足以清偿全部债务，并且当事人也没有对此进行约定，根据法律规定，利息优先于主债务的抵充，故该7900元应视为被告赵伟超偿还原告的利息，现根据双方的协议计算，分期还款期间被告还需要原告支付本金95000元及利息7100元（15000元-7900元）。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，被告在分期还款协议规定的期限之后主张逾期利息，符合法律规定，逾期利息的基数仍应按照原告对被告的借款本金（即95000元）计算，逾期利息的利率问题，被告赵伟超承认双方约定的分期还款期间的利息的为月利率2分，但未约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故本院对原告要求被告赵伟超按照月利率2分计算被告逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息计算之日应自2019年4月1日起开始计算。被告赵中迎作为担保人在原告和被告赵伟超签订的分期还款协议上签字，根据协议约定，被告赵中迎应对被告赵伟超的所有债务承担连带保证偿还责任，原告起诉被告赵中迎在被告赵中迎的保证期间内，故被告赵中迎应对被告赵伟超的上述借款及利息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵伟超于本判决生效后五日内偿还原告王开瑞本金95000元及利息（其中还款期限内的利息为7100元；逾期利息为以95000元为本金，自2019年4月1日起计算至被告清偿之日至，利率按月利率2%计算）。二、被告赵中迎对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1087.5元，由被告赵伟超和被告赵中迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  宋会超二〇一九年六月二十日书记员  姚晓磊
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初604号原告：张延凤，女，1966年12月10日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园****。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告张延凤与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延凤向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于西市区屋归原告所有，被告配合原告办理产权登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月25日购买被告开发的坐落于西市区屋，于2016年与被告补签《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》和《销售不动产统一发票》。2016年10月24日，原告办理进户手续入住至今，但未办理《不动产权证书》。2016年营口市中级人民法院作出（2014）营立一保字第11-2号裁定书认定原告为该房屋的真实买房人，故请求法院依法判决该房屋归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于西市区，面积86平方米，总金额为240800元，交房时间为2011年10月30日前。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2016年10月27日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张延凤办理坐落于西市区屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年六月二十五日法官助理王春龙书记员刘姝名
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申52号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：钱具文，男，1961年3月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马加玉，江苏汇丰恒通律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陆学成，男，1963年10月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。再审申请人钱具文因与被申请人陆学成农村土地承包合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初749号民事判决及本院（2017）苏07民终2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱具文申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法改判确认申请人与被申请人双方签订合同已经解除。事实与理由：1、一、二审法院认定申请人与被申请人签订的换地协议有效无事实和法律依据。2013年4月26号申请人与被申请人签订换地《协议》，约定有土地3亩进行调换，土地共由3块组成，3块土地于2015年12月由东海县人民政府确权由钱具文、钱具军、钱具全经营。钱具军、钱具全合计2亩多土地于2010年暂由申请人耕种。2013年4月26号被申请人为了耕种方便私下和申请人调换，但双方均没有征得实际土地承包经营者钱具军、钱具全认可和同意。现在钱具军、钱具全均已提起诉讼要求申请人和被申请人终止调换土地协议收回耕种土地、并恢复原状。所以申请人和被申请人双方签订调换土地协议没有征得实际土地经营者同意，侵犯了实际经营者利益属无效协议。2、被申请人在调换的耕地上放置秸秆并擅自在耕地上挖深达5米面积300平方米大沟违反了土地法、侵害了实际经营者利益。2013年被申请人采取欺骗手段对申请人谎称调地为了种地方便，实际是为了违法占用耕地另做他用。调地第二天被申请人偷偷将涉案土地挖成5米深面积达300平方米大沟作为蓄水池。申请人发现后多次要求和被申请人终止调地，村委会和乡司法所也参与调解，但被申请人拒不同意，申请人多次到东海县国土局举报被申请人违法行为，东海县国土局才于2017年10月29号下发处罚通知书罚款18000元责令被申请人恢复原状，但被申请人至今没有履行义务！被申请人陆学成发表意见称，一、二审的判决认定的事实清楚，证据确凿，换地协议是双方真实意思表示，应为合法有效，申请人所述钱具军、钱具全对换地不知情与事实不符。陆学成对土地南边原有沟渠拓宽、加深，形成储存农作物秸秆需要的消防池符合上级文件要求，申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求驳回再审申请。本院审查期间，再审申请人钱具文向法庭提交东海县人民政府2016年颁发的土地承包经营权证书及东海县国土资源局处理决定书等证据，旨在证明涉案土地有两亩多是钱具军（已死亡）、钱具全所有，申请人与被申请人2013年4月26日签订的协议书并没有经过钱具军、钱具全同意。国土资源局已经认定被申请人违反了保护条例，在土地上占用非农建设，先后处罚了被申请人18000元及23283元，证明被申请人具有违法行为，这行为也符合申请人与被申请人签订的协议终止的条件。被申请人陆学成发表质证意见：土地承包经营权证书不能证明换地之前没有经钱具军、钱具全同意，事实上在换地前被申请人专门与申请人联系，申请人也与钱具军、钱具全联系并经钱具军、钱具全同意之后，钱具文才代表三家与被申请人签订土地互换协议，特别是自2013年4月26日至2018年6月份，钱具军、钱具全两家从来没有对换地提出异议。对东海县国土资源局处理决定书与本案的关联性有异议，双方的换地协议是否有效，应当按照合同法的规定进行调整，与该决定书没有因果关系。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于再审申请人钱具文的再审申请理由，经查，本案中，钱具文与被申请人陆学成双方签订的换地《协议》系当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，合法有效，双方当事人应按照该协议的约定履行各自的义务。钱具文主张其与陆学成互换土地后，陆学成改变土地用途，违反了互换协议，但对协议中终止条款的理解双方均未提供支持各自观点的依据。经国土部门调查，钱具文于2013年4月将承包地交换给陆学成用于堆放农作物秸秆，但因秸秆多次意外着火，为了减少损失，双方协商利用原有水沟建设蓄水池，后陆学成挖沟建蓄水池，钱具文未提出异议，却单方要求解除合同，违反诚实信用原则，一、二审判决确认解除合同的通知书无效并无不当。关于本院审查期间钱具文提交的证据，经查钱具文在一审时并未提交和就此提出抗辩，且涉案土地已由陆学成使用多年，钱具军、钱具全两家对此并未提出异议。虽钱具军、钱具全两家于2018年向法院提起诉讼，但并无相关生效判决等证明涉案协议无效。东海县国土资源局相关的处罚决定并不能证明本案协议已经符合解除的条件，并不能推翻一、二审判决。钱具文的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱具文的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇一九年六月二十五日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更728号 罪犯杨爱军，男，1992年3月5日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2017年2月23日作出(2016)粤1302刑初1530号刑事判决，以被告人杨爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行自2016年10月6日起至2020年3月5日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨爱军在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨爱军在2017年8月8日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨爱军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨爱军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分157分，累计扣分1次共4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨爱军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初141号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人宋标，男，1991年7月26日出生，住镇雄县。曾因犯故意伤害罪于2008年7月22日被镇雄县人民法院判处有期徒刑6个月。又因犯寻衅滋事罪于2010年12月30日被镇雄县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2011年11月16日刑满释放。现因犯开设赌场罪于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人鲁钊，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告人肖龙，男，1991年8月8日出生，住镇雄县。因犯开设赌场罪于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人宋标、肖龙犯开设赌场罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人宋标及其辩护人鲁钊、被告人肖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控：2017年8月份许，被告人宋标伙同成某1、郎某2、黄某1（另案处理）等人在镇雄县乌峰镇庄家坝子及县城新城医院附近等地点开设流动赌场，被告人宋标伙同成某1等人一同开设赌场二个月左右，获利8万余元。2018年11月13日许，被告人宋标在镇雄县南台街道办事处五谷社区以扒沟组其购买的房子里开设赌场赌钱，由被告人宋标提供场所和赌具，邀约参赌人员并负责打水，肖龙出资作本钱并负责记账、放水，宋标等人共开设赌场三天，获利三万余元。公诉机关认为，被告人宋标、肖龙的行为已构成开设赌场罪，请依法判处。被告人宋标对公诉机关的指控未提出异议。辩护人鲁钊对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人宋标与成某1开设赌场中，宋标系从犯，宋标在自己的房子里开设赌场时间短，赌博人数少，社会危害性小，宋标有坦白情节，请求对其从轻处罚。被告人肖龙对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月以来，被告人宋标伙同成某1、郎某2等人在镇雄县乌峰镇庄家坝子及县城新城医院附近等地开设赌场，用麻将以“筒子二八”方式赌博，宋标参与十余天即获利人民币80000余元。2018年11月13日，被告人宋标在镇雄县南台街道办事处五谷社区以扒沟的房子里开设赌场，召集陈某1、李某、成某2、王某2、汤某、陈某2等人用麻将以“筒子二八”方式赌博，宋标负责抽取利润，肖龙出资并负责记账，王某1接送赌博的人，杨某负责放哨，开设三天，获利人民币30000余元。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，证人陈某1、卢某1、王某1、杨某、王某2、李某、黄某1、黄某2、汤某、陈某2、郎某1、颜某、付某1、邓某、付某2、陈某3、陈某4、向某1、陈某5、吴某1、汪某、卢某2、谢某、何某、王某3、申某、陆某、向某2、吴某2、胡某的证言，辨认笔录、照片，押押决定书、清单、随案移送清单，云南省镇雄县人民法院（2008）镇刑初字第137号刑事判决书、云南省镇雄县人民法院（2011）镇刑初字第12号刑事判决书、刑满释放证明，户口证明，抓获经过及被告人宋标、肖龙的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋标、肖龙开设赌场从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。宋标和成某1、郎某2等人开设赌场，应根据其所起作用给予其相应处罚，故宋标的辩护人鲁钊提出宋标系从犯的辩护观观点，本院不予采纳。宋标的辩护人鲁钊提出宋标在自己的房子里开设赌场时间短，赌博人数少，社会危害性小，宋标有坦白情节的辩护观点，本院不予采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：一、被告人宋标犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2020年12月3日止）。二、被告人肖龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  阮 锋人民陪审员  刘祖云二〇一九年六月二十五日法官助理张茜书记员邓颖附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1122号 起诉人：南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社，住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街**，统一社会信用代码91450103664811770F。 法定代表人：李杰，该社负责人。 2018年6月24日，本院收到起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社（以下简称刘圩信用社）的起诉状。起诉人刘圩信用社向本院提出诉讼请求：1.判令雷培灿偿还起诉人刘圩信用社借款本金10000元；2.判令雷培灿承担本案诉讼费。 事实和理由：起诉人（贷款人）与雷培灿（借款人）于2015年6月15日签订《农户小额信用借款合同》，主要约定被告向原告借款用于养鸡，借款金额10000元，借款期限自2015年6月15日至2017年6月14日止；同时，双方还约定了利率、还款方式及违约责任等。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告未按照合同约定在贷款期限届满前偿还原告借款，尚欠10000元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 另查明，起诉状列明被告雷培灿的住所地位于住南宁市青秀区来坡**。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖在本案中，根据起诉人起诉状，雷培灿作为被告，，其住所地在住南宁市青秀区来坡**应，应由住所地人民法院管辖时，本，本案合同履行地为货币接受地即起诉人的住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街**由，应由起诉人住所地人民法院管辖，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年六月二十四日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2221号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽。被执行人：张军社，男。被执行人：肖拉拽，女。被执行人：何海军，男。被执行人：任月桃，女。被执行人：赵金锁，男。被执行人：李海祯，女。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行张军社、肖拉拽、何海军、任月桃、赵金锁、李海祯合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执2221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭建军 二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727财保7号 申请人：赣州诺威新能源有限公司。 法定代表人：温恒，系该公司总经理。 地址：赣州市龙南县电子产业园1—3栋。 被申请人：江苏大族展宇新能源科技有限公司 法定代表人：郑丽霞，系该公司总经理。 地址：江苏省张家港市杨舍镇金塘西路1号。 申请人赣州诺威新能源有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人在建设银行及农商银行资金计人民币3800000元(开户行：建设银行张家港塘市支行，账号：32×××61，户名：江苏大族展宇新能源科技有限公司；开户行：江苏张家港农商银行塘市支行，账号：31×××07，户名：江苏大族展宇新能源科技有限公司)，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。 经查，申请人、被申请人于2018年12月27日签订《设备采购合同（订单）》，合同约定由被申请人向申请人提供挤压涂布机ZY—TJY—6536D两台、大族展宇DMJY—TB单面挤压涂布控制软件V1.0两套，设备总价额共计430万元。申请人于2019年1月10日按照约定支付了30%货款139万元给被申请人，但经调试，被申请人提供的设备目前仍无法达到合同约定的技术指标。申请人主张被申请人归还设备预付款并要求被申请人承担违约责任，为防止被申请人转移财产，故提起诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在建设银行、农商银行资金计人民币3800000元。 冻结银行账户信息：开户行：建设银行张家港塘市支行，账号：32×××61，户名：江苏大族展宇新能源科技有限公司。 冻结银行账户信息：开户行：江苏张家港农商银行塘市支行，账号：31×××07，户名：江苏大族展宇新能源科技有限公司。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：刘淇玮 二〇一九年六月二十一日 书记员 ：黄丽永
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执1004号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：洪洞县赵城京星超市有限责任公司。法定代表人：田春建。被执行人：洪洞县京益达商贸有限公司。法定代表人：田春霞。被执行人：洪洞县明兴石料厂。法定代表人：刘玉拽。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与洪洞县赵城京星超市有限责任公司、洪洞县京益达商贸有限公司、洪洞县明兴石料厂借款合同纠纷一案中，执行依据为洪洞县公证处（2016）洪证执字第32-3号公证债权文书，已采取如下执行措施：1、本案于2018年12月4日执行立案后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，各被执行人均未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2018年12月4日、2019年1月17日、2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产登记信息，各被执行人名下均无财产可供执行。3、本院于2019年3月1日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现各被执行人有不动产信息。4、本院于2019年3月14日前往洪洞县市场监督管理局查询被执行人工商登记信息。5、本院于2019年3月19日前往中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国银行股份有限公司查询各被执行人的理财产品信息，未发现各被执行人有理财产品信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）洪证执字第32-3号公证债权文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席成建二〇一九年六月二十四日书记员  樊昕晔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5641号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵 被执行人，冯振尧，男，1974年5月4日出生，身份证号码，身份证住址福建省永春县一都镇鲁山村89号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人冯振尧信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币89820.47元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执536号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码913505838563085042。 负责人：陈伙成。 被执行人：福建省南安市永辉粮食城发展有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区一社会信用代码91350583764099581G。 法定代表人：黄样花。 被执行人：黄样花，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王水喷，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王江华，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省南安市永辉粮食城发展有限公司、黄样花、王水喷、王江华金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170446号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司南安支行于2019年5月5日向本院申请强制执行。 本院在执行中，查明，本案抵押物所在地在南安市人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170446号裁决一案指定给南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈恩乐
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执338号 申请执行人：陈永，男，1977年11月26日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：欧明付，男，1978年6月24日出生，汉族，住所地广西容县，现在广西贵港市西江监狱服刑。 本院在执行申请执行人陈永与被执行人欧明付民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永于2019年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人欧明付履行归还借款本金365000元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人欧明付的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人欧明付名下房产被容县法院查封并处置，申请执行人已申请参与分配，目前无其他财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年六月二十五日 书记员 李晓艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5174、6273号 （2019）粤0305执84号 申请执行人:梁斌，男，汉族，1984年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳万方网络股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园南风楼****，统一社会信用代码914403007741143350。 法定代表人：李健文。 申请执行人梁斌与被执行人深圳万方网络股份有限公司劳动争议执行相关案件，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初10810号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳万方网络股份有限公司合计人民币75000元，本院分别于2018年8月6日、2018年9月11日、2019年1月2日对该三案依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人在相关联案件（2018）粤0305执5173号案中向本院交纳执行款共计人民币50000元，本院按比例向申请执行人梁斌发放执行款人民币22529.34元。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人。申请人口头向本院提出被执行人在深圳市宝安区仍正常营业，但其向本院出示的照片、视频中并未显示有包括被执行人营业执照、法定代表人在内的能够证明该地址为被执行人实际营业地的证据，本院依该地址向被执行人的法定代表人李健文邮寄传票，要求其在指定日期到庭接受调查，邮局多次上门送达，最终以该地址查无李健文此人为由，将邮件退回本院。本院认为申请执行人未在规定时间内提交有效的、可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  陈盛超 二〇一九年六月十八日 书记员  薛创西
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执143号申请执行人：赵辉，男。被执行人：杨玉山，男。被执行人：王江芳，女。申请执行人赵辉与被执行人杨玉山、王江芳民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年12月11日作出的（2018）辽1382民初4936号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款220000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有工资，但被其他案件冻结，申请执行人表示可以轮后查封，目前与被执行人达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执143号案的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初980号   原告：孙艳，女，1972年2月26日出生，住忻州市。   被告：彭文忠，男，1966年3月26日出生   市圣煜华庭20号楼3单元401室。   原告孙艳与被告彭文忠不当得利纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告孙艳于2019年6月20日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孙艳撤回起诉。   案件受理费125元，由原告负担。   审判员 祁志勇     二〇一九年六月二十日   书记员 张 婧
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初386号原告：古县古阳供销合作社土产日杂门市部。住所地：古县古阳镇古阳街。负责人：程玉明。被告：古县古阳镇江水坪村民委员会。住所地：古县古阳镇古阳街。法定代表人：刘凤安，该村委会主任。被告：亓培云，男，70岁，汉族，现住古县。原告古县古阳供销合作社土产日杂门市部诉被告古县古阳镇江水坪村民委员会、亓培云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告古县古阳供销合作社土产日杂门市部于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款的规定，裁定如下：准许原告古县古阳供销合作社土产日杂门市部撤诉。案件受理费减半收取计87元，由原告古县古阳供销合作社土产日杂门市部负担。审判员 李锦文 二〇一九年六月十日书记员 韩 娜
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初2729号   原告：山西车发现汽车服务有限公司，住所地太原市小店区晋阳街**海棠国际大厦****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：林志勇，总经理。   委托诉讼代理人：丁杨成，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。   被告：韩世伟，男，1989年10月9日出生，汉族，山西省忻州市繁峙县人。   原告山西车发现汽车服务有限公司与被告韩世伟车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西车发现汽车服务有限公司的委托诉讼代理人任晓宇到庭参加诉讼。被告韩世伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西车发现汽车服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月13日签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告赔偿原告在本次融资租赁业务中的损失为到期未付租金19335元（逾期5期）、违约金8236.8元、手续费1029.6元、交通费1000元，合计29601.4元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令解除原、被告于2018年7月13日签订的《车辆租赁合同》并返还原告涉案车辆；2、判令被告赔偿原告在本次融资租赁业务中的损失，包括实际返还涉案车辆时的全部到期未付租金（截至2018年3月到期未付租金为19335元）、违约金8236.8元、手续费1029.6元、交通费1000元，合计29601.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原、被告双方签署了一份合同编号为CFXZL02-1807054的《车辆租赁合同》，合同约定：被告向原告承租一辆大众牌轿车（车牌号：×××，车架号：×××），租赁期限为36个月，每期租金为3867元，其中第一期租金应于2018年8月15日前支付，每期均应于当月15日前支付，租金共计102960元。原、被告于签约当日完成租赁物的交接。被告支付三期租金后，就不再按期支付租金，后经原告多次主张已到期的租金，但被告迟迟不予支付。综上，根据《合同法》等相关法律法规之规定，原被告双方签订的租赁合同系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止起诉之日，被告已形成逾期支付租金的客观行为，且该逾期支付的行为给原告造成严重的经济损害。基于租赁合同的约定内容，原告除有权要求被告支付尚未支付的全部租金外，还有权要求被告承担原告的维权费用，如诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费、律师费、收回租赁物等费用。   被告韩世伟未进行答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，原告（甲方/出租方）与被告（乙方/承租方）签订一份合同编号为CFXZL02-1807054号的《车辆租赁合同》，约定被告向原告承租一辆大众牌小型汽车（车架号：×××、发动机号108302），该车总价为102960元，租赁期限为36个月，每期租金为3867元，保证金为5148元。除合同约定租金外，乙方应于合同签署之日一次性足额向甲方支付相应保证金、服务费、首付款、GPS安装费。保证金担保内容包括但不限于乙方逾期支付租金、乙方未按约定购买租赁期间的车辆保险、乙方未按规定处理违章记录、乙方未按约定使用GPS和/支付GPS管理费用。若乙方累计逾期两次或者累计逾期超过3个工作日（含）以上向甲方支付租金的，甲方有权立即解除合同，同时乙方还应按照每日千分之五的标准自逾期之日起向甲方支付违约金。乙方在合同期限届满时已完全履行本合同项下的义务时，经与甲方协商，乙方可选择是否续租，乙方应在合同期满前三个月告知甲方，甲乙双方应另行协商并签署相应的书面合同。因乙方违约致使甲方解除本合同的，甲方有权要求乙方立即支付全部到期未付租金、未到期租金、违约金、名义货价及其他应付款项，没收保证金，收回租赁物，要求乙方赔偿全部损失（包括但不限于甲方的拖车费、维权费用，如诉讼费、律师费、差旅费等）。当承租人发生违约情形时，合同提前终止，违约金为租金总额的8%及租金总额的1%的手续费。签订合同后，被告在机动车交接书和租金偿还计划表上签字捺印，租金偿还计划表体现被告需偿还36期租金，每期租金3867元，还款账户名许传榕，开户行厦门建设银行槟榔支行，账号×××。   原告庭审中陈述，被告支付三期租金后，就不再按期支付租金，原告多次要求被告及时履行已到期的租金，但被告迟迟不予支付。截止诉前被告已到期未支付的租金共五期。   另查明，原告提交的机动车行驶证复印件显示，×××号车的所有人为山西车发现汽车服务有限公司大同分公司，车辆识别代号为×××，发动机号码为108302，发证日期为2018年7月16日。   原告另提供一份情况说明，载明“客户在汽车市场看好车型后，客户因无法支付全部车辆款，会与车商协商先给车商缴纳一部分购车款，所以选定由我们公司，让我们公司补齐剩余购车款，并把车辆过户到我们公司名下，然后我们公司再把车辆租赁给客户，客户每个月再按时付给我们公司月租金，租金共分36期，36期后客户将所有的租金付完以后，我们公司再把车辆过户到客户手中。客户请求我们公司向车商支付90200元。我们公司经过对该车辆评估检测，该车辆实际价值超过客户请求我们公司支付的购车款金额，所以我们同意客户上述的请求。客户直接向车商支付的具体车款不经过我们公司审核，所以我们不清楚客户支付的金额。”   上述事实有机动车行驶证（复印件）、《车辆租赁合同》、机动车交接书、租金偿还计划表、情况说明，及庭审笔录等在案为凭。   本院认为，本案的争议焦点为原被告之间的法律关系。原告诉求依据是双方系租赁关系，原告与被告签订的《车辆租赁合同》中虽约定原告以租赁的形式将标的车辆交付被告使用，但原告提交的《情况说明》称被告在支付部分购车款后因无力支付余款而要求原告向车商补齐剩余购车款，待被告以租金形式偿还完毕约定款项后，即将登记在原告大同分公司名下的车辆过户至被告名下，可知被告为涉案车辆实际购买人，合同性质为以租金名义支付借款本息的借款合同，而非租赁合同。因原、被告之间为借款合同法律关系，故原告要求解除合同、返还车辆以及在解除合同基础上主张的违约金、手续费，本院不予支持，但被告应将至本判决作出时已经到期的8期款项共计30936元支付给原告。原告主张的交通费1000元，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告韩世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告韩世伟于本判决生效后十日内支付原告山西车发现汽车服务有限公司截至2019年6月15日的到期租金30936元。   二、驳回原告山西车发现汽车服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取320元（原告已预交），由原告负担160元，被告韩世伟负担160元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 温 姣     二○一九年六月二十日   书记员 常红丽
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1580号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被告：陈剑，男，1976年10月4日出生，住金乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安公司）与被告陈剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼。被告陈剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.陈剑偿还原告垫付款32749元及自2018年12月26日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日18时50分，陈剑驾驶鲁08898**号拖拉机由南向北行驶至636公里＋200米处左转弯后逆向行驶时，与对向行驶的案外人魏翠平驾驶的临时车牌号鲁Ｈ×××**号小型轿车相刮撞，致车辆受损发生道路交通事故。经交警部门认定，陈剑负全部责任，魏翠平无责任。鲁Ｈ×××**号小型轿车在平安公司处投有车辆损失险，平安公司对鲁Ｈ×××**号车损已全额赔付完毕。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条的规定，平安公司有权向陈剑求偿该保险金，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陈剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲁Ｈ×××**小型轿车的车主为金乡宇盛汽车配件有限公司（以下简称宇盛公司），在平安公司投保了机动车综合商业保险，承保险种包括机动车损失保险和机动车第三者责任保险，保险责任限额分别为193000元和1000000元，均是投保不计免赔。保险期间自2018年11月23日14时起至2019年11月23日24时止。2018年11月23日18时50分许，陈剑驾驶鲁08898**号拖拉机沿105国道由南向北行驶至636公里＋200米左转弯后逆向行驶时，与对向行驶魏翠平驾驶的临时车牌号鲁Ｈ×××**号（现车牌号为鲁Ｈ×××**）小型轿车相刮撞，致车辆受损。金乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任书，陈剑的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，认定陈剑负全部责任，案外人魏翠平无责任。后平安公司、宇盛公司与修理厂即济宁广华汽车销售服务有限公司三方协商，同意按平安公司核准的价格32749元修理。修理完毕后，宇盛公司向平安公司申请先行赔付上述款项。2018年12月26日，平安公司向宇盛公司转账32749元。后宇盛公司与平安公司签订机动车辆保险权益转让书，确认已收到已赔部分32749元，并同意将已获赔部分的追偿权转移给平安公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。宇盛公司向平安公司投保，发生保险事故后，平安公司根据宇盛公司的申请，先行向宇盛公司赔付了因上述交通事故而支出的修理费32749元，平安公司履行赔偿义务后向陈剑主张追偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈剑未及时向平安公司支付，给平安公司造成一定的损失，陈剑应支付平安公司以32749元为基数，自起诉之日即2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司代偿款32749元及以32749元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，保全费370元，合计679元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年六月二十五日书记员 李梦柯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2068号 申请执行人：广西勤丰裕工程有限公司，住所地：广西柳州市文昌路**东郡金册大厦******。 法定代表人：阳勇。 被执行人：佛山市昊龙机械环保设备有限公司，住所地：，住所地：佛山市佛山大道**v> 法定代表人：罗俊标。 本院在执行广西勤丰裕工程有限公司与佛山市昊龙机械环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除扣划到被执行人银行账户上的70881.56元外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为124079.94元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执2068号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 廖海杰 审 判 员 陈道远 二〇一九年六月二十七日 代书记员 周 婷