广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1022民初665号 原告：陈少明，男，1963年10月11日生，汉族，公司职员，住广西田东县。 原告：陈妙年，女，1967年7月20日生，汉族，退休职工，住广西田东县。 原告：陈少京，男，1969年11月11日生，汉族，公司职员，住广西田东县。 以上三位原告共同委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。 被告：黄秀兰，女，1955年7月14日生，壮族，无业，住广西田东县。 委托代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 原告陈少明、陈妙年、陈少京与被告黄秀兰共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成由欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、黄媛参加的合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行审理。书记员韦彩云担任法庭记录。原告陈少明、陈少京，及其与陈妙年的共同委托代理人零桂基，被告黄秀兰及委托代理人潘红梅，到庭参加诉讼。本案立案案由是法定继承纠纷，审理过程中发现有误，变更为共有物分割纠纷。本案现已审理终结。 原告陈少明、陈妙年、陈少京向本院提出诉讼请求：1、依法分割陈玉麟死亡时获得的因病死亡丧葬费抚恤金一次性生活困难补助、劳模生活困难补助等共计60163元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告是父亲陈玉麟与前妻钟金清生育的三个子女，钟金清于2001年因病死亡。陈玉麟与被告于2003年登记结婚，生活几年后再次离婚。2014年起陈玉麟因年老开始患病，被告于2014年6月又再次与陈玉麟复婚。2017年12月9日父亲陈玉麟因病死亡，父亲的后事是由三个原告共同出资操办。原告父亲陈玉麟去世后，被告作为继母不但利用伪造父亲的遗嘱向人民法院起诉企图侵占陈家祖传的位于田东县的房屋，还将父亲单位发放的死亡丧葬费抚恤金46197.5元、死亡退休人员一次性生活困难补助7965.5元，2017年度劳模生活困难补助6000元(2018年1月发放)，共计60163元全部领取据为己有。原告认为，父亲病故后发放的死亡丧葬费抚恤金46197.5元、死亡退休人员一次性生活困难补助7965.5元、2017年度劳模生活困难补助6000元，并无对给付对象作出特别规定，该款应属于近亲属共同共有，原告和被告都属于陈玉麟的近亲属，被告独占该共有财产于法无据。因此，原告特向人民法院起诉，请依法判决 被告黄秀兰辩称，原告诉称被告在2003年与陈玉麟离婚后复婚。离婚不是因为感情破裂，而因为改名字所以离婚，并不是婚姻感情破裂。在此期间，都是由被告照顾陈玉麟。被告都是靠陈玉麟供养。陈玉麟的后事被告出资差不多两万块钱，其中一万多是亲自交到原告手上。被告作为法定继承人，继承款项有法律依据，并不是非法侵占。丧葬费46197.6元确实打到陈玉麟账户里，单位为了照顾与陈玉麟一起生活的家属发放的生活补助，并不是给子女的。三位原告的生活很好，家庭并不困难，不能分割生活困难补助金。被告是农村妇女，没有经济来源，现年64岁。丈夫死后无依无靠，生活困难，所以生活补助是发放给死者供养的人，发给被告的。单位发放的6000元是一次性生活困难补助，工会发放的5000元也是生活困难慰问金，也明确这笔钱不是发放给子女的，应由配偶来领取而不是子女，因此被告不存在侵占行为。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张提供的证据有：1、参保人员因病或非因公死亡待遇核实表，证明原告父亲陈玉麟因病死亡的丧葬费抚恤待遇为46197.6元，已经发放到其账号，被告已经领取；2、机关退休人员死亡抚恤金发放，证明原告父亲陈玉麟因病死亡的一次性生活困难补助为7965.6元，已经发放到其账号，被告已经领取；3、2017年度特困劳模情况统计表，证明原告父亲陈玉麟因病死亡后于2018年发放的2017年度特困劳模补助6000元，已经发放到其账号，被告已经领取；4、遗嘱，证明原告父亲生前作出遗产分割的决定。被告为支持辩解提供的证据有：1、照片，证明原告为赶走被告，在家里客厅、厨房都堆放砖头，将房门全部锁上，被告连晒衣服，做饭吃饭的地方都没有；2、2018年自治区劳模特殊困难救助慰问金发放表，证明原告陈少明江工会慰问被告家庭的慰问金私自领取；3、银行业务回执，证明工会困难救助慰问金已被原告领取。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据和事实，本院在评理部分综合予以认定。 综合全案证据及各方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：三原告是陈玉麟与前妻钟金清生育的三个子女。钟金清于2001年因病死亡。被告黄秀兰是陈玉麟的再婚配偶。2017年12月9日，陈玉麟因病死亡。三原告及被告共同操办了陈玉麟的丧事。陈玉麟死亡后，社保部门核定其丧葬费、抚恤金共计46197.6元；其所在单位农业田东县支行核定其一次性生活困难补助费7965.6元；农行田东县支行工会核定其2017年劳模生活困难补助6000元。上述三笔款项均汇入户名为陈玉麟，账号62×××73的农行卡中。该卡自陈玉麟死亡后由黄秀兰掌管。另外，田东县总工会在陈玉麟死亡后发放2018年自治区劳模特殊困难救助慰问金5000元，由原告陈少明签领。原、被告就上述款项的分配未能达成一致意见。2019年4月16日，原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，抚恤金、丧葬费等是公民死亡后发生的，是有关部门或职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者亲属的补助款项，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，属于死者亲属共有。丧葬费是按照国有关规定给予死者亲属办理丧事的补助。本案中，陈玉麟是农行田东县支行的退休职工，其死亡后，社保机关及农行田东县支行按照国家有关规定发放的抚恤金是陈玉麟直系亲属的共同财产，应予均分。而陈玉麟的丧事系原、被告四人共同操办，故丧葬费应由四人均分。再根据广西壮族自治区劳动厅、财政厅、总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇的通知》（桂政劳险字[1995]23号）第四点的规定，“职工因病或非因工死亡后，除按上述一、二条规定给予定期救济费外，另发给死者直系亲属一次性生活困难补助费。其标准，按死亡职工当月工资收入发给8个月的生活困难补助费。领取困难补助费亲属为：第一顺序，配偶、子女、父母。……困难补助费同一顺序人员均等享受。如死者生前遗嘱的按遗嘱办理。”尽管原告提供一份遗嘱，主张是陈玉麟生前所写，遗嘱中有对抚恤金等款项的分配。被告对此遗嘱的三性均有异议。本院对此遗嘱审查认为，该遗嘱系孤证，原告未能提供相关的证据予以佐证，无法证实其真实性，故本院不予采信。因此，一次性生活困难补助费依规亦由三原告及被告四人均等享受。以上共计54163.2元，四人均分，每人应享受13540.8元。由于该款项转入陈玉麟的账户，由被告掌管。因此，被告应分别支付陈少明、陈妙年、陈少京每人13540.8元。被告辩称在办理陈玉麟丧事时支出近20000元，其中给付原告13000元。而原告反驳称已在拆奠仪时退回10000元。双方均未提供相应的证据支持己方的主张，故，本院均不予采纳。以后双方如有新的证据，可另行提起诉讼。 根据广西出台的劳模专项补助资金和困难职工帮扶专项资金管理暂行办法的主旨，自治区党委要求各级工会要对生活困难的劳动模范给予切实帮助。因此，农行田东县支行工会及田东县县总工会按照有关规定发放的特困劳模补助、劳模生活困难补助的资金性质属于对陈玉麟因病产生生活困难的生活补贴，系生活费的收入。被告黄秀兰作为与陈玉麟共同生活的配偶，有共同支配生活费的权利。因此，在陈玉麟死亡后，农行田东县支行工会发放的2017年劳模生活困难补助6000元、田东县总工会发放的2018年自治区劳模特殊困难救助慰问金5000元应由黄秀兰领取使用。上述两笔款项中农行田东县支行工会发放的2017年劳模生活困难补助6000元已转入陈玉麟的账户，由被告掌管；2018年自治区劳模特殊困难救助慰问金5000元已由原告陈少明领取。原告陈少明应退还给被告黄秀兰。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告陈少明、陈妙年、陈少京共同共有54163.2元。被告黄秀兰分别支付陈少明、陈妙年、陈少京每人13540.8元； 二、原告陈少明退还被告黄秀兰5000元； 三、驳回原告陈少明、陈妙年、陈少京的其他诉讼请求。 本案受理费1304元，由原告陈少明、陈妙年、陈少京承担130元，由被告黄秀兰承担1174元。原告已预交的，由被告向原告履行义务时一并支付。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  黄葭旖