文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初6930号原告：王顺利，男，1976年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。被告：河南鼎大建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区文化北路50号3号楼1层，统一社会信用代码91410100066458428M。法定代表人：刘加伟，总经理。委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。法定代表人：都业洲，董事长。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。被告：重庆长合高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道1号，统一社会信用代码91500112339536955X。法定代表人：勾军，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，重庆渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告王顺利与被告河南鼎大建筑劳务有限公司（以下简称鼎大公司）、中交一公局集团有限公司（以下简称中交公司）、重庆长合高速公路有限公司（以下简称长合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王顺利的委托诉讼代理人张红瑞，被告鼎大公司的委托诉讼代理人洪宗兴、中交公司的委托诉讼代理人熊小芳、被告长合公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王顺利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鼎大公司偿还原告剩余工程款847001.6元及利息40373元,共计887374.6元(利息以847001.6元为基数,按年利率6%计算,自2018年6月1日起算,要求至实际还款之日止。暂计算至起诉之日是40373元)。2、被告中交公司与被告长合公司对上述工程款及利息承担连带责任。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年7月6日，原告与被告鼎大公司签订重庆合长高速后河大桥滑膜劳务承包合同，该合同主要约定，原告从被告处承包重庆合长高速公路第二合同段后河大桥矩形实心墩4对，空心薄壁墩4个的承台以上墩身、盖梁砼浇筑，钢筋绑扎等，同时约定了开工日期及承包价款。合同签订后，原告依照合同约定履行了相应的合同义务，后双方对已经完工的工程进行了工程量及工程款确认，后被告向原告支付了704000元工程款后，剩余847001.6元未支付，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告鼎大公司辩称，1、鼎大公司对原告剩余工程款金额无异议，对其主张利息不予认可，我司只认可资金占用损失，其标准应为中国人民银行同期同档贷款利率，起算时间由法院依法认定；2、对原告与我司签订的案涉承包合同，我司认为该合同未无效合同；3、原告主张的工程款应当由被告中交公司支付给原告；4、对原告的诉讼事实无异议，我司确实向原告支付了704000元工程款。被告中交公司辩称，请求法院驳回原告对中交公司诉请，中交公司与被告鼎大公司和原告均无合同关系，原告是否承包涉案工程无法确定，且原告作为自然人无资质承包涉案工程，原告与被告鼎大公司签订的劳务承包合同是无效合同，即使原告根据该合同完成相应工程量，其工程款及相应利息应由合同相对方支付，不应当中交公司承担。被告长合公司辩称，1、长合公司与二被告及原告不是合同的相对方，没有签订任何承包合同，无法确定原告是否是该工程的承包人；2、该工程并未完工或结算，且长合公司已经按照合同约定支付了该工程应当支付的相关费用，请求驳回原告对长合公司的诉请。经审理查明：2017年7月6日，王顺利（施工方、乙方）与鼎大公司（责任方、甲方）签订重庆合长高速后河大桥滑膜劳务承包合同，该合同主要约定：1、王顺利从鼎大公司处承包重庆合长高速公路第二合同段后河大桥矩形实心墩4对，空心薄壁墩4个；2、开工日期为2017年8月15日，竣工日期为根据现场工期确定，承包价款为砼浇筑，空心薄壁墩260元/m³，盖梁400元/m³，实心墩220元/m³等；3、每月结算，最后墩盖梁施工前结算完毕，每月验收计价完毕后，十日内结算并支付计价款，最后墩身滑完，全部结算计价，并支付余款等。上述合同甲方处盖有鼎大公司的公章并有周从杨的签名。上述合同签订后，王顺利组织人员进行了施工。2018年5月31日，王顺利与鼎大公司签署滑膜班组工程量确认单，确认王顺利承建工程的款项金额为1551001.6元。鼎大公司的法定代表人刘加伟在上述确认单劳务负责人处签名确认。王顺利与鼎大公司在审理中均确认：鼎大公司在2018年1月至2018年7月12日期间向王顺利支付工程款704000元，另查明，2016年，长合公司（发包人）与中交公司签订重庆三环高速公路合川至长寿段EPC总承包合同，约定：长合公司将重庆三环高速公路合川至长寿段工程施工图勘察设计、采购、施工等交由中交公司承包，合同价款为7858464107元。中交公司承接上述工程后，将上述工程内部分包给其华北分公司承建。2016年，鼎大公司与中交公司重庆合长高速HC04标段项目经理部签署桥梁施工合同，约定中交公司将位于重庆市渝北区的后河大桥工程桥梁工程施工交由鼎大公司承包，开工日期为2017年12月1日开工，竣工日期为2019年6月30日合同总价款为23950718元，中交公司不向鼎大公司支付预付款，双方未办理结算，鼎大公司未提供相应增值税发票的，不予支付工程款等。中交公司陈述其华北分公司以上述项目经理部的名义与鼎大公司签署了上述合同。以上事实，有劳务承包合同、工程量确认单、支付明细、微信截图、承包合同、内部经营责任书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告王顺利系自然人，无建筑施工企业资质，故其与被告鼎大公司签订的重庆合长高速后河大桥滑膜劳务承包合同，应系无效合同。但从双方于2017年7月6日签署的工程量确认单以及双方的陈述可以看出，双方已就案涉工程工程量进行了结算，且鼎大公司对案涉工程质量未提出异议，案涉工程可视为已竣工验收合格，原告王顺利有权参照上述合同要求被告鼎大公司支付工程款。双方的劳务承包合同约定，每月结算，最后墩盖梁施工前结算完毕，每月验收计价完毕后，十日内结算并支付计价款，最后墩身滑完，全部结算计价，并支付余款。现双方已经结算完毕，故鼎大公司应向原告王顺利支付工程款1551001.6元。扣减鼎大公司已经支付的工程款704000元，被告鼎大公司还应支付原告王顺利工程款847001.6元（1551001.6元-704000元）。又因被告鼎大公司在结算时未支付剩余工程款，给原告造成利息损失，因此，被告鼎大公司应支付逾期付款利息。利息从结算的次日起算，即从2018年6月1日起，以欠付工程款为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至工程款付清为止。对被告中交公司及长合公司的责任认定。虽然被告中交公司系案涉工程的承包人，但不是原告王顺利签订合同的相对方，双方无合同关系，故原告无权要求被告中交公司承担责任。虽然被告长合公司系案涉工程的发包方，但案涉工程所在的整个项目尚未完工，且没有证据证明被告中交公司与被告长合公司办理了工程结算，故原告要求被告长合公司承担责任的理由也不能成立，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河南鼎大建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内向原告王顺利支付工程款847001.6元及利息（利息计算方式：自2018年6月1日起，以欠付工程款为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至工程款付清为止）；二、驳回原告王顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12670元，减半收取6335元，由被告河南鼎大建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚利平二〇一九年六月十四日书记员  王 欢