wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6510号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张泽民，男，1980年7月6日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张泽民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币96066.54元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4244号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王弟，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 被告:赵远什，男，1961年6月12日出生，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告赵远什农业承包合同纠纷一案，本案于2019年6月13日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 晓 二〇一九年六月二十五日 书记员 许石文 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初626号原告：张正清，男，生于1974年2月14日，汉族，住湖北省丹江口市渡口路滨江**，被告：陈启用，男，生于1982年10月11日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告张正清与被告陈启用民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成由审判员杨迪担任审判长并主审，审判员陈勇、李新参加的合议庭,于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告张正清到庭参加了诉讼，被告陈启用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张正清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款现金73000元；2.请求判决被告在还清借款前，其中5万元本金每月按2%支付原告利息，直至还清本金为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日、2017年7月31日、2017年8月8日，被告三次分别向原告借款5万元、2万元、3000元。其中对2017年5月1日的借款在借条中约定月息为4%。借款发生后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院支持原告诉请。原告张正清为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.原告身份证复印件一份。拟证明原告主体身份情况。证据2.被告陈启用向原告张正清出具的《借条》3份、银行交易明细3张。拟证明：被告共向原告借款73000元，原告通过其妻子田桂宣账户将钱转给了被告，双方借贷关系成立。对原告提交的上述证据，被告陈启用未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以确认。被告陈启用经本院送达起诉状副本在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2017年5月1日，被告向原告借款5万元，原告通过其妻子田桂宣在中国建设银行丹江口人民路支行的账户将钱转给被告，被告当即向原告出具借条一张，内容为：今借到张正清现金伍万元整（50000.00元），按月息4分计息，（即每月利息贰仟元整2000.00元）。2017年7月31日，被告再次向原告借款2万元，原告再次通过其妻子田桂宣在湖北丹江口农村商业银行水都支行的账户将钱转给被告，被告当即再次向原告出具借条一张，内容为：今借到张正清现金贰万元整（20000.00元）。2017年8月7日，被告再次向原告借款3000元，原告再次通过其妻子田桂宣在在中国建设银行丹江口支行的账户将钱转给被告，被告于2017年8月8日向原告出具借条一张，内容为：今借到张正清现金叁仟元整（3000.00元）。原告从借款发生后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张正清提供由被告陈启用出具的借条及银行明细足以证明原告张正清与被告陈启用之间的借贷关系成立，被告陈启用应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张正清要求被告偿还借款本金7.3万元，并要求对其中的5万元借款从借款之日起按月息2%至全部清偿之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启用在本判决生效后十日内偿还原告张正清借款本金73000元，对其中5万元本金自2017年5月1日起月息2%计算利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费560元，由原告张正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  杨迪审判员  陈勇审判员  李新二〇一九年六月二十四日书记员  丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执76号申请执行人尹国华，男，1962年10月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北银环建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市红卫路滨苑花园小区****。统一社会信用代码：914211001803208524。法定代表人张正平，该公司执行董事长。本院在执行申请执行人尹国华与被执行人湖北银环建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹国华向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北银环建设工程有限公司没有可供执行财产，本案执行债权250000元，剩余债权208646.28元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1311号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人尹国华待被执行人湖北银环建设工程有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年六月二十四日书记员 杨 婷
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执4305号关于崔晓文、杨桂凤申请执行丁永强、崔杨所有权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行，并于2019年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月十八日
甘肃省漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1125刑初33号 公诉机关漳县人民检察院。 被告人李某，男，1994年3月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被漳县公安局取保候审；于2019年1月15日被漳县人民检察院取保候审，2019年4月18日被本院取保候审，因违反取保候审规定，于2019年6月14日被本院决定逮捕，于2019年6月17日被执行逮捕，现羁押漳县看守所。 指定辩护人李菲菲，甘肃贵清律师事务所律师。 漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员李彦军出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人李菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 漳县人民检察院指控：2017年12月24日23时许，被告人李某在位于漳县人民公园西侧的“大卡斯8号店”饮酒后，无驾驶资格驾驶本人名下号牌为甘Ｊ×××××的黑色“比亚迪牌”小型轿车，从“大卡斯8号店”门前道路出发去位于贵清路的“贵清酒楼”附近接人未果，在驾车返回“大卡斯8号店”时在该店门前人民公园西侧道路被漳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中检测出乙醇，平均含量为242.9mg/lOOml。 公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人李某醉酒在道路上无驾驶资格驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。 被告人李某的量刑情节： 1、被告人李某血液中乙醇平均含量为242.9mg/ml，应从重处罚； 2、被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚； 3、被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役，并处罚金。 被告人李某辩解：起诉书指控属实。 辩护人李菲菲意见：1、对指控的罪名无异议。2、被告人没有造成其他损害后果，犯罪情节较轻，到案后能够如实供述，具有悔罪表现。3、被告人李某在审理期间并未脱逃，其联系不上原因系不懂法律，在审理中认罪态度诚恳。 经审理查明：2017年12月24日23时许，被告人李某在位于漳县人民公园西侧的“大卡斯8号店”饮酒后，无驾驶资格驾驶本人名下号牌为甘Ｊ×××××的黑色“比亚迪牌”小型轿车，从“大卡斯8号店”门前道路出发去位于贵清路的“贵清酒楼”附近接人未果，在驾车返回“大卡斯8号店”时在该店门前人民公园西侧道路被漳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中检测出乙醇，平均含量为242.9mg/lOOml。属醉酒驾驶。 对上述事实，被告人李某在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某无视交通法规和公共安全，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7天，即自2019年6月17日起至2019年8月9日止，罚金自判决生效后五日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  颉 平 人民陪审员  宋正新 人民陪审员  汪含忠 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  汪青阳
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂96执96号 成都优啦信息技术有限公司： 关于你公司与谢祎追偿权纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第18838号裁决书已发生法律效力。你公司向我院申请强制执行，我院已立案执行。在执行过程中，我院依法扣划了谢祎银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第18838号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 湖北省汉江中级人民法院 结案通知书 (2019)鄂96执96号之一 谢祎： 关于你与成都优啦信息技术有限公司追偿权纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第18838号裁决书已发生法律效力。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向我院申请强制执行，我院已立案执行。在执行过程中，我院依法扣划了你的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第18838号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二Ｏ一九年六月二十四日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1988号原告：大同市平城国有资产经营管理有限责任公司，住所地大同市平城区南环路红旗街口云锦里**楼底商。法定代表人：王开龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。被告：董彦林，男，1977年1月24日出生，汉族，住大同市城区。原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司与被告董彦林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘刚、被告董彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款20000000元、违约金3360000元；2、判令被告从2014年4月1日起每月按照欠款金额的1%支付违约金至付清全部购房款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大同市人民政府出资成立的国有资产经营管理公司，负责大同市国有资金投资建设的房屋出租、出售业务。被告通过竞拍方式以总价40000000元价格竞得位于本市平城区清远街南侧清远街北段商业XX号物业。被告于2013年6月25日实际接收该房产，并支付部分购房款20000000元。据此，双方于2013年12月3日和2016年11月25日，分别签署《大同市商品房买卖合同》和《大同市存量房屋买卖合同》。但余款20000000元至今未予支付。基于此，2017年2月双方签订《还款协议书》，《还款协议书》确认了上述内容，并承诺：1、被告于2017年6月30日前向原告支付6000000元；2、于2017年12月31日前支付14000000元；3、未能如约付款，按照欠款金额的1%按月计算违约金。鉴于上述事实与理由，被告未能按照约定支付购房款显属违约，应依约承担违约责任。为此，原告诉至贵院，望查明事实，依法判决。被告董彦林辩称，同意支付20000000元购房款，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年12月3日、2016年11月25日，原、被告分别签订《大同市商品房买卖合同》、《大同市存量房屋买卖合同》，合同对房屋权属依据、房屋基本情况、计价方式、交易价格、违约责任等均有明确约定。2017年2月，原、被告签订《还款协议书》，协议对上述合同予以确认，并约定被告董彦林于2013年6月25日实际接收该房产，截止协议签署之日，被告欠原告购房款20000000元，被告承诺于2017年6月30日前向原告支付6000000元，于2017年12月31日前支付14000000元；如未能按约付款，按照欠款金额的1%按月计算违约金。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行。现被告董彦林已实际接收该房产，其应根据合同及协议约定履行分期给付购房款义务，故原告主张被告给付购房款20000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告按月利率1%以6000000元为基数主张从2017年6月30日至2017年12月30日的违约金360000元、按月利率1%以20000000元为基数主张从2018年1月1日至2019年3月31日的违约金3000000元，合计3360000元。本院认为，原告违约金主张符合双方约定，且不违反法律相关规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司要求被告董彦林给付房款20000000元及违约金3360000元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告董彦林在本判决生效后十五日内给付原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司欠款20000000元、违约金3360000元（按月利率1%以6000000元为基数计算从2017年6月30日至2017年12月30日的违约金360000元、按月利率1%以20000000元为基数计算从2018年1月1日至2019年3月31日的违约金3000000元），并按月利率1%给付原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司至欠款还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158600元，由被告董彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 剧利军人民陪审员 牛海岷人民陪审员 刘进宝 二〇一九年六月十八日书 记 员 窦建芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2621号 申请执行人唐善兰，女，1963年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐祥学，男，1980年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沈汨，女，1978年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案执行，执行标的为220900.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2935号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路**，统一社会信用代码9134020079814255XH。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：马俊，男，公司员工。 被告：王家平，男，1985年6月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告王家平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖海螺物业管理有限公司于2019年6月28日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖海螺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖海螺物业管理有限公司负担。 审判员 肖 迹 二〇一九年六月二十八日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执501号申请执行人：常新英，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：贾培祥，男，1992年12月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：贾守国，男，1968年6月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人常新英与被执行人贾培祥、贾守国民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2018）鲁1702民初5500号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年六月三十日书记员  张 晓
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1102号罪犯杨荣生，男，1976年10月19日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年4月13日作出（2012）黔盘刑初字第226号刑事判决，认定被告人杨荣生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月24日起至2021年11月23日止。于2012年5月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑一年七个月；2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年8月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨荣生在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年6月30日、2017年12月30日、2018年12月26日获得三个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨荣生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨荣生减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2019年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终2337号上诉人（原审原告）：新疆锦城劲远建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：王进疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝，女，1986年3月29日出生，汉族，该公司公司法务，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈淑娟，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆德信天安建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：郭洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘蓉，女，1971年2月8日出生，汉族，该公司职员，住新疆米泉市。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华运机动车驾驶员培训学校（有限责任公司），住所地乌鲁木齐市。法定代表人：税琳，该学校校长。委托诉讼代理人：赵奎，男，1965年3月20日出生，汉族，该学校校长，住乌鲁木齐市。上诉人新疆锦城劲远建筑工程有限公司（以下简称锦城劲远公司）因与上诉人新疆德信天安建设工程有限公司（以下简称德信天安公司）、被上诉人乌鲁木齐市华运机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初287号民事判决，向本院提起上诉。上诉人德信天安公司在收到一审法院依法送达的《预交上诉案件诉讼费用通知书》后，未在指定的时间即2019年5月12日前预交案件受理费。本案在审理过程中，上诉人锦城劲远公司于2019年6月25日向本院申请撤回上诉。经本院审查，锦城劲远公司的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、上诉人新疆德信天安建设工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人新疆锦城劲远建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审锦城劲远公司上诉案件受理费1,011.23元（锦城劲远公司已预交），减半收取505.61元，由上诉人锦城劲远公司负担，余款505.62元由本院退还锦城劲远公司。本裁定为终审裁定。审判长 曾  敏审判员 何  新审判员 丁  勇二〇一九年六月二十五日书记员 ??李崇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初2155号原告:王某1,男,汉族,村民。委托诉讼代理人:任某某,咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:赵某某,咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告:陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。负责人：王某2，系该组组长。原告王某1与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序,于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某某、被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组负责人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告分配给原告征地补偿款43000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月被告对村民分配征地补偿款。每人43000元，以原告系上门女婿为由，没有给原告分配，剥夺了原告享有的土地补偿款的权利，故提起诉讼。被告辩称：原告所诉属实，该决议是经村民代表议定，不分给原告征地补偿款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告户籍登记在被告组，并在被告村组生活，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与其他村民同等待遇。被告以原告系上门女婿为由，不分给原告土地补偿款没有法律依据。被告村组土地被征用，其土地补偿款作为集体经济收益，原告享有得到分配的权利。综上所述：依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（三）项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组于本判决生效之日起十日内给付原告王某1征地补偿款43000元。如被告泾阳县崇文镇摆渡村屯东组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计438元，由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇一九年六月十四日书记员  王雯雯1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执330号 申请执行人赵斌，男，汉族，1963年06月08出生，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：唐江涛、刘焱宇，管工地干 被执行人博罗县湖镇经济发展有限公司，住所地：博罗县湖镇镇长旺路。 法定代表人：周春海。 申请执行人赵斌与被执行人博罗县湖镇经济发展有限公司地使用权转让合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终1197号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月26日，申请执行人赵斌向本院申请强制执行，要求被执行人支付1626991元，并承担本案执行费18670元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县湖镇经济发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县湖镇经济发展有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县湖镇经济发展有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗县湖镇经济发展有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县湖镇经济发展有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县湖镇经济发展有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人赵斌。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县湖镇经济发展有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执330号申请执行人赵斌与被执行人博罗县湖镇经济发展有限公司地使用权转让合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十七日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执990号 申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：蔡昌庆，董事长。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 被执行人：四川乐山崇兴煤炭销售有限公司，住所地：乐山市五通桥区。 法定代表人：张平。 被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：雷光华（曾用名：张登华），男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：余友彬，男，1958年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张平，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与四川乐山崇兴煤炭销售有限公司、穆崇有、雷光珍、雷光华、余友彬、张平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初5063号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川乐山崇兴煤炭销售有限公司、穆崇有、雷光珍、雷光华偿还申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司支行借款本金5000000元及利息；支付申请执行人律师费34902元；申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司对被执行人余友彬、张平所分别持有四川乐山崇兴煤炭销售有限公司的60%、40%的股权，折价或者以拍卖、变卖的价款在判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿的权利（保证人余友彬、张平在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告四川乐山崇兴煤炭销售有限公司追偿）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费54962元、公告费600元。 本院查明，被执行人余友彬、张平所分别持有四川乐山崇兴煤炭销售有限公司的60%、40%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人余友彬、张平所分别持有四川乐山崇兴煤炭销售有限公司的60%、40%的股权，金额以7596170.62元为限，冻结期限为二年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年六月十二日 书记员 梁彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4033号原告：王建光，男，汉族，1976年11月1日出生，住乌鲁木齐市。被告：赵明现，女，汉族，1979年9月30日出生，住乌鲁木齐市。原告王建光与被告赵明现民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后。2019年6月28日，原告王建光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王建光自动撤诉处理。本案案件受理费已减半收取193.75元，由原告王建光负担。审判员  齐泽祯二〇一九年六月二十八日书记员  徐一滔
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1418号 原告：谢汉超，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：杨国林，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：魏明秀，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告谢汉超与被告杨国林、魏明秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢汉超及其委托诉讼代理人鲁世玮到庭参加诉讼，被告杨国林、魏明秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢汉超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金140万元及以140万元为基数按年利率6%从2019年3月1日至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年8月5日向原告借款50万元及2018年8月21日结算拍卖保证金借款100万元，为此，原告多次向被告催款未果，期间被告只归还了10万元，故诉至法院。 杨国林、魏明秀均未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 谢汉超围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份信息；2.借条；3.汇款凭证；本院根据上述证据和当事人陈述认定事实如下： 2014年，原告谢汉超欲通过拍卖方式竞租刘渡镇天一码头，并向拍卖公司的会计账户汇入保证金100万元，后竞租未成，拍卖公司未能退回该保证金，经催讨，杨国林愿意承担该债务且于2018年8月21日向谢汉超出具借款100万元的借条，并注明“此借款是2015年原刘渡码头天一码头拍卖保证金”。2014年8月5日，杨国林向谢汉超借款50万元，并出具借条。上述两借条均未书面约定利息和还款期限，经催要，杨国林于2017年1月23日归还10万元，后谢汉超经多次催款未果，故诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告杨国林、魏明秀经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。案涉100万元虽最初为保证金，但后杨国林愿意承担该债务且于2018年8月21日向谢汉超出具借款100万元的借条，自此，双方形成借贷法律关系；另杨国林于2014年8月5日向谢汉超借款50万元并出具借条，谢汉超自认杨国林于2017年1月23日归还10万元，对其于不利的事实，本院予以采信，故双方关于此笔50万元的借据也能证明形成借贷法律关系，因杨国林已归还10万元，故现谢汉超诉请归还借款140万元的主张于法有据，本院予以支持。 原告谢汉超未提供证据证明被告杨国林、魏明秀是夫妻关系或案涉借款基于二被告共同意思表示等，应承担举证不能的后果，故魏明秀不承担共同清偿责任。 因借条中未载明利息，应视为无利息，根据有关民间借贷法律规定，原告要求被告自起诉之日即2019年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张成立，本院依法予以采信。 综上所述，债务应当清偿。原告谢汉超要求被告杨国林、魏明秀归还借款140万元并承担相应利息的诉讼请求部分成立，本院依法应予部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨国林于本判决生效之日起三日内归还原告谢汉超借款本金140万元，并承担自2019年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告谢汉超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由被告杨国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  钟俊梅 人民陪审员  程 斌 人民陪审员  荣 泉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  徐梦锐 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执112号集安市百特陶瓷天然大理石商店：徐高宽：本院在执行申请执行人集安市百特陶瓷天然大理石商店与被执行人徐高宽买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部义务，给付执行款2945元并缴纳执行费50元，依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执784号中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行、董祥瑞、苏天凤、陈松成、刘培军：本院在执行你们信用卡纠纷一案，申请执行标的为6021.82元、利息5137.44元、滞纳金8894.25元、诉讼费300元、公告费300元，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，至此，本院（2016）晋0502民初2227号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民辖终221号上诉人（原审被告）：安阳市豫通运输有限责任公司，住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府西500米处**楼。法定代表人：卜志国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰东力煤炭洗选有限公司，住，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇新立村北/div>法定代表人：申连平，该公司经理。上诉人安阳市豫通运输有限责任公司因运输合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。安阳市豫通运输有限责任公司上诉称，一审裁定明显错误。本案属于运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案所涉货物的运输始发地并不是邯郸市峰峰矿区，且上诉人住所地在安阳市殷都区XX政府XX米**，本案运输始发地和被告住所地均不在邯郸市峰峰矿区，因此，本案不应由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安阳市殷都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”上诉人安阳市豫通运输有限责任公司上诉称本案所涉货物的运输始发地不是邯郸市峰峰矿区，但并未提交相关证据证明。被上诉人邯郸市峰峰东力煤炭洗选有限公司在一审提交的《工矿产品购销合同》及《过磅单》能够证明涉案货物的运输始发地为邯郸市峰峰矿区，故邯郸市峰峰矿区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人安阳市豫通运输有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一九年六月二十七日书记员  师林林
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终1616号上诉人（原审被告）:大庆市让胡路区花美艺梅河口花卉营养土厂，住所地大庆市让胡路区红骥牧场乡情园棚室号****。经营人：王树臣，男，1978年7月8日出生，汉族，系该厂经营人，住所地大庆市让胡路区红骥牧场乡情园棚室号****。委托诉讼代理人:董绍春,让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：清原正洋花肥有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县红透山镇红透山村**。法定代表人：杜闻闻，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。上诉人大庆市让胡路区花美艺梅河口花卉营养土厂因与被上诉人清原正洋花肥有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的经营人王树臣及其委托诉讼代理人董绍春、被上诉人的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依据上诉人提供的证据或鉴定机关对花肥的鉴定意见判决；2.一、二审诉讼费用由被败诉方承担。事实和理由：被上诉人卖给上诉人的花肥花药质量不合格。一、花肥花药外包装无生产日期，上诉人卖不出去，造成上诉人经济损失。二、外包装不合质量标准。卸车时纸箱严重破损。上诉人申请鉴定。被上诉人辩称，一、一审判决认定事实清楚。上诉人要求被上诉人按照上诉人提供的商标及包装样式为上诉人加工花肥花药，告诉被上诉人不要在包装上标注生产日期，被上诉人是按照上诉人要求作出样品后提供给上诉人检验确认，上诉人表示认可并要求按样品加工，加工完成后，被上诉人按时交货，上诉人共计支付29800元货款及运费，尚欠货款143442元至今未付。二、一审判决采信证据确实充分。一审中被上诉人提供的微信截图、通话录音等证据能够证明花肥包装是按上诉人要求经过上诉人检验认可的。上诉人一审提供用于装花肥的瓶子明显是经过一冻一化过程，造成瓶体鼓胀，庭审中法庭询问上诉人，上诉人也承认花肥花药一直存放在冷库里，这是导致花肥花药包装变形的原因。三、一审判决适用法律正确。上诉人未及时给付剩余货款，构成违约，故一审适用法律正确。清原正洋花肥有限公司向一审法院起诉请求：。法院认定事实：。一审认为。本本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人收到被上诉人提供的货物后，如上诉人认为货物质量不合格，应及时向被上诉人提出质量异议，但被上诉人在合理期限内并未向被上诉人提出质量异议，且向被上诉人支付了部分货款及运费，应视为对案涉货物质量的认可，一审判决上诉人支付剩余货款并无不当。二审期间，上诉人虽对货物提出质量鉴定，但其并未提供充分有效的证据证实被上诉人提供的货物存在质量问题，故本院对上诉人提出质量鉴定不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3169元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年六月二十日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初143号   原告：曹富华，女，1942年4月18日出生，汉族，无业，住太原市。   委托诉讼代理人：杨仁东，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   被告：贾波，男，1987年3月16日出生，汉族，山西焦煤西山煤电集团有限公司职工，住太原市。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路**鸿富商务大厦**602、604-606。统一社会信用代码：×××。   负责人：王格平，总经理。   委托诉讼代理人：南天舒，男，1991年2月21日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。   原告曹富华与被告贾波、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹富华及其委托诉讼代理人杨仁东，被告贾波和被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人南天舒到庭参加诉讼。本案已审理终结。   原告曹富华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费13073.28元、护理费2122.16元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费359.8元、鉴定费1500元、残疾赔偿金14566元、精神抚慰金5000元、二次手术费10000元等费用共计50611.24元；2、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日30时13分许，被告贾波驾驶×××号别克车，在太原市万柏林区西外环路普国路西100米处由西向北左转时将正在人行道上由北向南横穿马路的原告曹富华撞倒，造成原告受伤的交通事故。后经山西省太原市公安局交警大队万柏林二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，贾波承担本次事故的全部责任，曹富华无责。原告被送往医院，2018年1月2日就诊中铁十二局集团中心医院诊断为：右内踝骨折，全身多处软组织挫伤，住院20天。出院后经鉴定为十级伤残。该肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和30万元商业三者责任险事故发生在保险期内。   被告贾波辩称，事故发生后对原告进行了积极的赔偿，去医院做了全面检查。尊重医院的检查结果为软组织挫伤，医院给出的建议为回家休养，事后也对原告进行了看望，对原告也进行了看护。之后发生的费用应由保险公司进行赔偿。   被告安盛天平财产保险股份有限公司辩称，我方对事故责任和事故的真实性无异议，愿在保险责任发范围内赔偿原告的合理损伤；被告贾波驾驶的机动车在我司处投有交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。我司已对被告贾波给予原告的部分医疗费进行了赔偿处理。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月28日30时13分许，被告贾波驾驶×××号别克车，在太原市万柏林区西外环路普国路西100米处由西向北左转时将正在人行道上由北向南横穿马路的原告曹富华撞倒，造成原告受伤的交通事故。后经山西省太原市公安局交警大队万柏林二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，贾波承担本次事故的全部责任，曹富华无责。原告被送往医院，2018年1月2日就诊中铁十二局集团中心医院诊断为：右内踝骨折，全身多处软组织挫伤，住院20天，花费医疗费13073.28元。2018年9月26日原告委托太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定鉴定结论为：被鉴定人曹富华右踝关节的损伤构成十级伤残。被告安盛天平财产保险股份有限公司不服要求重新鉴定，于2019年4月4日经本院委托山西均衡司鉴中心鉴定，该中心于2019年4月19日作出晋均衡[2019]司鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹富华所受损伤不构成等级伤残程度。该肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和30万元商业三者责任险，事故发生在保险期内。   本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出交通事故责任认定书，被告贾波负全部责任，原告曹富华无责，事实清楚，庭审中，被告且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。本肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和30万元商业三者责任险，应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在300000元的责任险限额内按照责任比例赔偿,仍有不足，由侵权人予以赔偿。   原告的经济损失核算如下：医疗费13073.28元，本院予以确认；住院伙食补助费2000元（每天100元×20天）予以支持；营养费1000元（每天50元×20天）；关于护理费，应计算为2112.16元（按照2017年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38547元÷365天×20天）扣减被告贾波垫付的护理费700元，故护理费应为1412元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，没有证据证明，不予支持；交通费酌情200元；二次手术费待实际发生另行起诉。鉴定费由于鉴定报告没有被采信，故不予支持。综上，原告的各项损失共计17685.23元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹富华医疗费10000元、护理费1412元、交通费200元共计111612元。   二、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告曹富华医疗费3073.28元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元共计6073.28元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费533元，由原告曹富华负担347元，被告贾波负担186元，。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王建忠     二〇一九年六月二十七日   书记员 李京京
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执12号申请执行人：赵春，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡爱国村。被执行人：韩秀兰，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡同意村。被执行人：胡宝，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡同意村。本院在执行申请执行人赵春与被执行人韩秀兰、胡宝民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初969号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  曹铁岩二〇一九年六月二十四日书记员  周大龙
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保783号申请人：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人雷勇，董事长。被申请人：王桂英，男，1982年12月25日生，住，住贵州省/div>申请人贵州绿地物业管理有限责任公司以即将对被申请人张普清物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4876.3元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州绿地物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王桂英名下银行存款4876.3元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费68元由申请人贵州绿地物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枚二〇一九年六月十三日书记员  高艺
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初1169号 原告杨明春，男，汉族，1970年2月7日出生，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。 委托诉讼代理人薛川，甘肃同义律师事务所律师。 被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区。 法定代表人：马立总，该村委会书记。 委托诉讼代理人王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。 原告杨明春与被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会（以下简称马泉村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明春及其委托诉讼代理人蒲永涛、被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会法定代表人马立总及其委托诉讼代理人王在刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认兰州市西固区东川镇马泉村原油毡厂的场地（西东40米、南北50米）及建筑等地上定着物的所有权归原告所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1992年以来，因被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会长期拖欠案外人瞿继贵工程款，瞿继贵占有并使用位于马泉村原油毡厂西的场地及建筑等地上定着物。2001年1月7日，原告杨明春欲购买上述场地及地上房屋用以办厂经营，遂与被告马泉村委会、案外人瞿继贵协商一致，由原告替被告向瞿继贵偿还了被告拖欠的工程款214000元，买下原油毡厂西的场地及房屋、车间等地上定着物所有权。当日，被告向原告出具收据载明：收到原告支付款项合计214000元；原油毡厂西-东40米，南-北50米场地、原油毡厂6间房子、原油毡厂西车间11间由杨明春买下等事实。此后，瞿继贵将该场地移交原告，原告在该场地上办场经营至今。岂料，被告马泉村委会经换届选举后，竟对原告享有该场地及地上定着物所有权的事实不予认可。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，瞿继贵的款项马泉村委会已经支付，马泉村委会连本带息总共欠瞿继贵7179**.8元，村上把市场的管理权交给瞿继贵，由他收取十年管理费，用以还清所有本息。因没有召开村民代表大会来决定，且没有村上人员的签名，村委会认为原告所述合同是无效的。经与时任村长、书记确认，他们都不知道此事。现在村委会也查不到底子，收据上只写了“马”，但是马泉村有很多人都姓马，不知道是谁写的，到底是谁收的款也无从查起。请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证人刘某的证明，因证人不出庭作证，对该份证据的证明力本院不予认定。被告提交的1997年12月30日与省陇华建筑安装工程公司签订的协议书，缺乏与本案的关联性，对其证明力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系马泉村村民，1992年左右，因被告马泉村委会欠案外人瞿继贵工程款无力偿还，原告欲购买案外人占有并使用的属于马泉村委会集体所有的马泉村原油毡厂西的场地及建筑等地上附着物。2001年1月7日，马泉村委会出具编号为NO.0011647、0011649、0011650三张收据，三张收据中交款单位均为杨明春，收据下方经办处均记载为“马”，并盖有马泉村委会印章。NO.0011647收据记载收款方式为现金，金额为66000元，收款事由为：“原油毡厂西车间11间40米×6.5米杨明春买下”；NO.0011649收据收款方式处空白，记载金额为130000元，收款事由为：“原油毡厂西-东40米南-北50米厂地村委会欠瞿继贵工程款转杨明春”；NO.0011650收据记载收款方式为现金，金额为18000元，收款事由为：“原油毡厂西陆间房子杨明春买下”。 另查明，原告承认替被告向案外人瞿继贵偿还工程款，是原告与案外人瞿继贵商议后决定的，原告没有直接与被告进行过商议，案涉三张收据中的款项也是原告直接交给案外人瞿继贵，由案外人瞿继贵交给马泉村委会的，收据是案外人瞿继贵交给原告的。被告对三张收据中马泉村委会印章的真实性不持异议，但否认原告替被告偿还案外人瞿继贵2140**元工程款的事实及收到三张收据中所涉款项的事实。 本院认为，本案争议焦点为，1.案涉三张收据中的款项是否是原告替被告偿还案外人瞿继贵2140**元的工程款；2.案涉三张收据中的款项原告是否已实际支付给了被告。 关于案涉三张收据中的款项是否是原告替被告偿还案外人瞿继贵2140**元的工程款的问题，结合本案，原告在起诉状中称其与被告马泉村委会、案外人瞿继贵协商一致，替被告马泉村委会偿还了欠案外人瞿继贵的工程款214000元，并提供编号为NO.0011647、0011649、0011650三张收据。首先原告未能提供证据证实上述债务转让行为经过债权人瞿继贵同意。其次庭审中原告又称替被告马泉村委会向案外人瞿继贵还款是原告与案外人商议的，未直接与被告进行过商议，原告陈述与起诉状中的陈述相互矛盾。再次从原告提交的三张收据内容来看，编号为NO.0011647、0011650的两张收据中收款事由并未记载是偿还案外人瞿继贵的工程款。编号为NO.0011649收据记载的收款事由为：“原油毡厂西-东40米南-北50米厂地村委会欠瞿继贵工程款转杨明春”，也无法证明收据中涉及的130000元是用于偿还案外人瞿继贵的工程款。因此原告诉称已替被告偿还了案外人瞿继贵2140**元工程款这一事实无法认定。 关于案涉三张收据中的款项原告是否已实际支付给被告的问题，被告抗辩未收到案涉三张收据中的款项，原告也承认款项不是原告直接支付给被告的，是分三次直接交给案外人瞿继贵，后通过案外人瞿继贵转交给被告的，此外原告提交的三张收据中记载的经办人不明也导致对款项是否已实际交付无法进行核实，因此原告需举证证明已将案涉款项实际支付给了案外人瞿继贵，瞿继贵实际转交给了被告这一事实，但原告未能提供证据加以证明，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉请本院难以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨明春的诉讼请求。 减半收取的案件受理费2255元，由原告杨明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  牟晓云 二〇一九年六月二十五日 书记员  王立艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4555号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。统一社会信用代码：91110000717850950Y法定代表人：戴富彼，董事长。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。被告：潘雅娜。被告：段红泉。本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告潘雅娜、段红泉融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 杨二〇一九年六月二十八日书记员 孙婧一
新疆维吾尔自治区于田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3226执14号 申请执行人：瞿安国,男,1941年7月9日出生,住四川省遂宁市蓬溪县。 申请执行人：王隆贞,女,1941年12月30日出生,住四川省遂宁市蓬溪县。 申请执行人：李仕琼,女,1970年3月4日出生,住四川省遂宁市蓬溪县。 申请执行人：瞿定飞,男,1990年9月11日出生,住四川省遂宁市蓬溪县。 申请执行人：瞿秀云,女,1992年7月15日出生,住四川省遂宁市蓬溪县。 以上五位申请执行人共同委托诉讼代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。 被执行人：唐小平,男,1968年1月25日出生,住四川省遂宁市。 被执行人：唐双时，男,1992年9月15日出生,住四川省遂宁市。 被执行人：木塔力普阿卜杜艾尼,男,1997年1月2日出生,住于田县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司。 法定代表人：张志南，系该公司经理。 本院在执行瞿安国、王隆贞、李仕琼、瞿定飞、瞿秀云与唐小平、木塔力普阿卜杜艾尼、中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司、唐双时机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的共计301567.81元，现已自动执行到位234971.79元。本院已于2019年5月31日将该款转付给申请执行人瞿安国、王隆贞、李仕琼、瞿定飞、瞿秀云。因被执行人唐小平，唐双时未履行66596.02元，本院依法向四川省遂宁市船山区银行部门查询了被执行人唐小平，唐双时的银行存款；向四川省遂宁市船山区房产管理部门查询了被执行人唐小平，唐双时的房产登记情况；向四川省遂宁市船山区工商行政管理部门查询了唐小平，唐双时名下工商注册及股权登记情况；通过全国法院网络执行查控系统查询了唐小平，唐双时名下存款及车辆登记情况；向四川省遂宁市船山区国土资源局查询了唐小平，唐双时名下土地使用权登记情况。被执行人唐小平，唐双时名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人瞿安国、王隆贞、李仕琼、瞿定飞、瞿秀云同意本院终结本次执行程序。申请执行人瞿安国、王隆贞、李仕琼、瞿定飞、瞿秀云未受偿66596.02元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾合买提江塔西吐米尔 审判员 吾 买 尔  吐 木 尔 审判员 艾 买 尔 江 塞 都 拉 二〇一九年六月十一日 书记员 候        芳
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2566号 原告：王开菊，女，1974年4月4日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗来军，男，1968年4月18日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地都匀市。 法定代表人：陆忠豪，系公司经理。 委托诉讼代理人：唐万勇，系公司职工。 原告王开菊诉被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司(以下简称财保都匀支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开菊及其委托诉讼代理人罗来军、被告委托诉讼代理人唐万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告已支付的费用231276.98元，其中伤者江河的赔偿金额41554.08元（医疗费28054.08元，一次性赔偿13500元），罗太波的赔偿金额189722.9元（医疗费43222.9元，一次性赔偿146500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日，原告聘请的驾驶员陈宁淼驾驶原告所有的贵Ａ×××××号吊车在都匀××××号工地，在移动车辆工程中，由于操作不当，致使该车侧翻，吊车随物品掉落砸伤站在吊车一旁的罗太波和江河，造成该车受损及罗太波和江河受伤的事故。事故发生后，为积极抢救伤者，保证伤者得到及时治疗，原告将罗太波和江河二位伤者送到贵州医科大学第三附属医院。罗太波的医疗费43222.9元，江河的医疗费28054.08元，原告为了避免二位伤者诉讼，构建和谐社会，积极与二位伤者协商后续赔偿，其中一次性赔偿罗太波146500元、江河13500元。2018年3月16日，原告已向被告投保交强险、商业第三者责任险100万元和不计免赔率，其中交强险的保险期限为2018年3月25日0时起至2019年3月23日24时止，商业第三者责任险的保险期限为2018年3月24日0时起至2019年3月23日24日止，贵Ａ×××××号车出险是在保险期限内，并且原告诉请的金额都在保险金额范围内。原告多次找被告索赔，被告以各种理由推诿拒绝赔付，不认可原告支付的医疗费及赔偿费。为维护原告的合法权益，依据《民诉法》、《保险法》和《保险条款》的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告财保都匀支公司辩称：医疗费要求法院扣减保险公司不报的部分按5％计算，因原告没有提交清单。对江河的后续赔偿和住院伙食补助没有意见；护理费160元／天×30天＝4800元，对护理天数30天没有意见，但160元／天的标准过高，只能按贵州省居民服务业105元／天计算；误工费159元／天×50天＝7950元，我公司同意误工时间按40天计算，标准由法院酌情认定。罗太波的赔偿，伙食补助费100元／天×89天＝8900元，没有意见；护理费160元／天×89天＝14240元，因鉴定天数为60天，我公司同意误工按60天，标准按照贵州省居民服务业105元／天计算；误工费206.68元／天×180天＝37202.4元，鉴定机构鉴定误工天数180天，交通运输业赔偿标准206.68元／天，原告只提供罗太波的吊车资格证，没有提供工资表，对于标准由法院酌情认定，误工鉴定天数90-180，我公司认为应该取中间值为（90天＋180天）÷2＝135天，具体由法院酌情认定；营养费30元／天×90天＝2700元，同意标准30元／天，天数应取中间值；残疾赔偿金31891.93元／年×20年×10％＝63183.86元，请求法院核实罗太波在该地区居住是否一年以上；精神抚慰金1万元过高，根据伤残等级，按3000元赔偿；后续治疗费，对取钢针12000元、鉴定费1300元无异议；根据保险条款规定，诉讼费不在赔偿范围。 本案经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月4日，原告聘请的驾驶员陈宁淼驾驶原告所有的贵Ａ×××××号吊车在都匀××××号工地，在移动车辆工程中，由于操作不当，致使该车侧翻，吊车随物品掉落砸伤站在吊车一旁的罗太波和江河，造成该车受损及罗太波和江河受伤的事故。事故发生后，原告将罗太波和江河二位伤者送到贵州医科大学第三附属医院住院治疗，伤者罗太波的医疗费为43222.9元，江河的医疗费为28054.08元。事后，原告与伤者罗太波、江河协商赔偿事宜，原告一次性赔偿罗太波146500元，一次性赔偿江河13500元。2018年3月16日，原告就事故车辆贵Ａ×××××号向被告投保交强险、商业第三者责任险100万元和不计免赔率，其中交强险的保险期限为2018年3月25日0时起至2019年3月23日24时止，商业第三者责任险的保险期限为2018年3月24日0时起至2019年3月23日24日止，事故车辆贵Ａ×××××号车出险在保险期限内。因被告未按保险合同向原告赔付其已经按标准垫付给伤者的各项费用，为此，原告特向本院提起诉讼，请求如前所诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告垫付给伤者江河的各项费用，其中：医疗费28054.08元，有医院的收费清单予以证实，本院予以确认；护理费160元／天×30天＝4800元，本院酌情按140元／天的标准，即140元／天×30天＝4200元；误工费159元／天×50天＝7950元，本院酌情按130／天的标准，即130元／天×40天＝5200元；营养费30元／天×50天＝1500元，予以确认；伤者江河的赔偿费用合计38954.08元。对于原告垫付给伤者罗太波的各项费用，其中：医疗费43222.9元，有医院的收费清单予以证实，本院予以确认；伙食补助费100元／天×89天＝8900元，予以确认；护理费160元／天×89天＝14240元，本院酌情按140元／天的标准，即140元／天×89天＝12460元；误工费206.68元／天×180天＝37202.4元，本院酌情认定误工天数为160天，即206.68元／天×160天＝33068.8元；营养费30元／天×90天＝2700元，予以确认；残疾赔偿金31891.93元／年×20年×10％＝63183.86元，予以确认；精神抚慰金1万元过高，酌情支持3000元；后续治疗费12000元、鉴定费1300元，予以确认；伤者罗太波的赔偿费用合计179835.56元。伤者江河、罗太波的赔偿费用共计218789.64元。 综上所述，原告请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告垫付给事故伤者的各项费用，具有法律依据的赔偿费用218789.64元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王开菊垫付的保险赔偿费用人民币218789.64元； 二、驳回原告王开菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，适用简易程序审理减半收取2385元，原告王开菊负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王    翔 二〇一九年六月十七日 书记员 李菊莉(代)
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1249号原告：吴建芬，女，1980年1月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：吴志才（吴建芬父亲），住石家庄市鹿泉区。被告：高立辉，男，1976年5月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告吴建芬与被告高立辉执行异议之诉一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建芬委托诉讼代理人吴志才、被告高立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建芬向本院提出诉讼请求：依法撤销“和解协议”。事实和理由：在（2018）鹿民一初字第1124号民事判决书执行期间，执行人员与被告为了不执行判决书，恶意串通，于2014年11月19日搞了一个违背债权人真实意愿的所谓“和解协议”。协议虽有债权人签名，但是债权人的无奈之举，否则就得不到执行款。“协议”根本不能成立，纯属无效“协议”。高立辉辩称，不同意撤销和解协议。一、原告所述与事实不符，无法律依据，应依法驳回。1.原告所述关于执行期间的“和解协议”完全符合法律规定。2014年11月19日，经双方当事人自愿协商并签字达成执行和解协议，按照法律程序制作相关笔录，并在卷中有备案。答辩人已经履行完毕，涉及到的相关款项原告已经收到，并不存在可以撤销的情形。2.对于已经和解结案的案件，要求恢复原判决的执行无任何法律依据。根据最高法院关于民事诉讼法的解释第467条规定“和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”，本案中所涉及到的执行相关问题已经履行完毕，因此不存在恢复执行原判决的情形，原告主张无法律依据。二、对于原告代理人的代理资格不认可。原告代理人没有提交代理手续，并且所提出的诉讼请求，经答辩人了解所知，原告本人并不知情，且家人也反对其做法，是对司法资源的浪费。本院经审理认定事实如下：吴建芬与高立辉离婚纠纷一案，本院经审理于2009年5月26日作出（2008）鹿民一初字第1124号民事判决书，判决：1、准予原告吴建芬与被告高立辉离婚；2、婚生女儿高鑫博随原告吴建芬生活，被告高立辉每月负担抚育费200元（自本判决生效之日起至高鑫博年满18周岁止）；3、限被告高立辉于本判决生效后五日内给付原告吴建芬夫妻共同财产折款10万元。判后，高立辉不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院，该院于2009年9月20日作出（2009）石民一终字第01123号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2009年12月11日，吴建芬向本院申请强制执行，要求高立辉履行上述判决确定的相关义务。经本院执行，于2014年4月3日给付吴建芬执行款4200元，2014年4月18日给付其执行款3600元，2014年6月30日给付其执行款27193.19元，共计34993.19元。2014年11月19日，吴建芬与高立辉达成执行和解，均同意：（2008）鹿民一初字第1124号民事判决书第3项由高立辉给付吴建芬夫妻共同财产折款10万元，已经执行34993.19元，现加上诉讼费300元、执行费1418元，高立辉再给付吴建芬66724.81元，并同意结案。上述款项给付完毕后，本院于2014年11月20日作出（2009）鹿执字第480号执行裁定书，裁定：终结鹿泉市人民法院（2008）鹿民一初字第1124号民事判决书第（三）项的执行。2018年6月13日，本院作出（2018）冀0110执监2号民事裁定书，裁定撤销（2009）鹿执字第480号执行裁定书。2018年6月20日，本院作出（2009）鹿执字第00480号执行案件结案通知书，载明：关于吴建芬申请执行高立辉婚姻家庭纠纷一案，本院于2009年12月11日立案执行，双方于2014年11月19日达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，此案结案。吴建芬对（2009）鹿执字第00480号执行案件结案通知书不服，向本院提出书面异议，本院经审查作出（2018）冀0110执异77号执行裁定书，驳回吴建芬提出的执行异议。吴建芬不服（2018）冀0110执异77号执行裁定书，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院经审查作出（2018）冀01执复307号执行裁定书，驳回吴建芬复议申请，维持石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110执异77号执行裁定。吴建芬遂向本院提起诉讼，要求撤销和解协议。庭审中原告述，撤销协议的目的是恢复原判决“支付迟延付款的利息”。上述事实有（2008）鹿民一初字第1124号民事判决书、（2009）石民一终字第01123号民事判决书、申请人吴建芬与被执行人高立辉于2014年11月19日达成执行和解、（2009）鹿执字第480号执行裁定书、（2018）冀0110执监2号民事裁定书、（2009）鹿执字第00480号执行案件结案通知书、（2018）冀0110执异77号执行裁定书、（2018）冀01执复307号执行裁定书、庭审笔录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,本院执行人员将双方当事人和解协议的内容记入了笔录，笔录名称为执行和解笔录，原告的代理人及被告在笔录上签名，执行和解协议亦已履行完毕。原告称执行和解是在误导、欺骗、胁迫的情况下达成的，应当提交证据加以证明，但原告未提交证据予以证实，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条、一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴建芬的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴建芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐志新人民陪审员  高静怡人民陪审员  温 雪二〇一九年六月二十四日书 记 员  常 虹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1095号被执行人：郑成峰，男。本院（2018）吉2401刑初748号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(退赔被害人3,800元、罚金4,000元)，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年5月22日，本院作出（2019）吉2401执1095号之一执行裁定，冻结被执行人郑成峰在吉林省农村信用社联合社账户存款7,800元（余额不足）。2019年5月23日，本院作出（2019）吉2401执1095号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十五日书记员 刘佳浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执恢260号之一 申请执行人：沈巢，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽黄山中西医结合医院，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：朱敖荣。 被执行人：田江南，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0102民初897号民事判决，于2019年2月5日上午10时至2019年4月6日上午10时在“淘宝网”对被执行人田江南的位于安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场办公2XXX4室房屋进行变卖,因无人竞买而流拍,申请执行人沈巢申请以变卖保留价853708元接受财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人田江南的位于安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场办公2XXX4室（产权证号：合庐1xxxx**）房屋作价853708元，交付申请执行人沈巢，抵偿安徽黄山中西医结合医院、田江南所欠债务，上述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人沈巢（身份证号码340xxxxxxx********）时起转移。 二、申请执行人沈巢可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 胜 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年六月四日 书记员 聂传政
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5367号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：陈浩东，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省吴川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈浩东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××65）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计118075.65元（截止2018年11月12日，欠款本金71007.96元、利息16654.84元、滞纳金26595.46元、账单分期手续费3817.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的除滞纳金、违约金及账单分期手续费计算依据外的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约未约定计收违约金；账单分期手续费费率按如下方式计算：2期1.0％，3期0.9％，6期0.75％，10期0.7％，12期0.66％，18期、24期、36期均为0.68％。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及账单分期手续费的主张应予支持；关于滞纳金，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为：71007.96元×5％=3550.4元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈浩东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金71007.96元、利息16654.84元、滞纳金3550.4元、账单分期手续费3817.39元（暂计至2018年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2662元，由原告负担462元，被告陈浩东负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  陈宁斌审判员  张燕婷二〇一九年六月十八日书记员  何咏麟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2668号原告：杨静，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。被告：王付金，女，1975年7月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告杨静与被告王付金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告杨静于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 玫二〇一九年六月二十八日书记员 朱雅雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4303号上诉人（一审原告）：东莞市歌尚电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村塘下路塘四第五工业厂房,统一社会信用代码为914419006924333409。法定代表人：卢奇豪，该公司总经理。委托代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：叶小妹，女，1984年9月28日出生，汉族，住广东省高州市，委托代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：吕嘉豪，广东泰旭律师事务所辅助人员。上诉人东莞市歌尚电子有限公司（以下简称歌尚公司）因与被上诉人叶小妹劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。歌尚公司向一审法院起诉请求歌尚公司无需支付经济补偿金28172.4元给叶小妹。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年1月28日判决：一、确认东莞市歌尚电子有限公司与叶小妹的劳动合同关系已经解除；二、限东莞市歌尚电子有限公司自判决生效之日起三日内向叶小妹支付2018年7月及8月工资6070元；三、限东莞市歌尚电子有限公司自判决生效之日起三日内向叶小妹支付经济补偿金28172.4元；四、驳回东莞市歌尚电子有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由歌尚公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32722号民事判决书。宣判后，歌尚公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第三项，改判歌尚公司无需支付叶小妹经济补偿金28172.4元。事实与理由：一、叶小妹自身不愿意购买社保，叶小妹不能主张经济赔偿金。二、叶小妹在2015年离职，在2016年3月1日重新入职歌尚公司处，歌尚公司多次要求为其购买社保，但是叶小妹均拒绝参保，不同意扣除个人应缴费用，现叶小妹以歌尚公司未给其购买社保为由要求支付经济补偿金，违背诚实信用原则。三、叶小妹突然离职，给歌尚公司造成经济损失80000元，叶小妹应赔偿歌尚公司损失。叶小妹答辩称：一、歌尚公司未给叶小妹购买社保，应支付经济补偿金。一审法院确认歌尚公司没有给叶小妹购买社保，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，且叶小妹入职时填写资料中显示歌尚公司同意为叶小妹购买社保，故歌尚公司应支付经济补偿金。二、叶小妹已经履行通知义务，歌尚公司损失由其承担。由于歌尚公司不购买社保，故叶小妹向歌尚公司通过邮政快递形式发出解除劳动合同通知书。歌尚公司没有在仲裁及一审阶段主张赔偿损失，也没有提供证据，叶小妹不确认该事实。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对歌尚公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：歌尚公司是否应向叶小妹支付经济补偿金。鉴于双方均确认歌尚公司未为叶小妹购买社保，本院对该事实予以确认。歌尚公司主张未购买社保的原因是叶小妹拒绝参保，但未提供证据予以证明，且该主张与其提交的《个人资料》中显示叶小妹签字确认同意购买基本社会保险的内容相矛盾，本院对上述主张不予确认。一审法院认定歌尚公司需向叶小妹支付经济补偿金28172.4元合法有据，本院予以维持。此外，歌尚公司主张叶小妹离职导致其损失80000元，但未提交任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。歌尚公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人歌尚公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年六月二十一日书记员 陈佩君李敏肖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执682号 申请执行人桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人王炳文， 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人王炳文罚金一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王炳文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询发现被执行人王炳文无可供执行的财产。另，申请执行人未能提供被执行人王炳文其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月二十五日 书记员 王 真
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14314号原告：张元笛，男，1991年7月7日出生，汉族，现住河北省南宫市。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街****301-24。法定代表人：丁秀云。原告张元笛与被告北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司（以下简称汇丰亿鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元笛委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼、被告汇丰亿鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张元笛向本院提出诉讼请求：判令汇丰亿鑫公司向我支付劳务报酬3668元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我于2018年6月到汇丰亿鑫公司工作，担任闪优员，负责闪送业务。汇丰亿鑫公司是注册在海淀区的一家软件公司，现因经营不善，拖欠了包括我在内的千余名员工的劳务报酬。2018年8月11日，在相关部门的调解下，我们与汇丰亿鑫公司达成了协议书，协议书确认了每名员工的劳务报酬数额。但汇丰亿鑫公司未履行该协议书。我与汇丰亿鑫公司之间属于劳务雇佣关系，我提供了劳务，有权要求支付报酬，现双方达成的协议书确认了报酬数额，汇丰亿鑫公司未履行协议书，我只得提起诉讼，以维护自身的合法权益。汇丰亿鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，张元笛担任汇丰亿鑫公司闪优员，负责闪送业务。后汇丰亿鑫公司拖欠包括张元笛在内的众多闪优员劳务报酬。2018年8月11日，汇丰亿鑫公司与闪优员代表冯力强、商户代表、公司员工代表签订《北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司拖欠商户闪优员和办公室人员工资事宜协商达成协议书》（以下简称涉案协议），有关内容如下：汇丰亿鑫公司就拖欠员工工资、闪优员工资、商户充值款此事全部认可所有欠款，并且承担全部欠款赔偿责任。就此意向达成三点：第一点，对于汇丰亿鑫公司起诉前员工剽窃公司原始软件代码赔偿款，赔款自赔偿款到账之日10日内结清以上员工工资欠款、闪优员工资欠款、商户充值款。第二点，在追缴以上欠款同时汇丰亿鑫公司宣布破产清算，由闪优员代表、商户代表、公司员工代表共同监督破产清算进度，破产清算后所有清算款项优先赔偿所有员工闪优员和商户欠款款项。第三点，协议签署后，所有闪优员、商户、员工全部撤离汇丰亿鑫公司办公地址。以上以先达成全部赔偿为准，欠款结清之日起所有人员不得追究汇丰亿鑫公司欠款事项，汇丰亿鑫公司保证在此期间不转移公司法人以及股东名下财产，如出现转移财产行为汇丰亿鑫公司法人承诺将双倍赔偿所有所欠款项。上述协议附件《拖欠闪优员工资明细、商户充值欠款明细、员工工资明细》中载明拖欠张元笛3668元。汇丰亿鑫公司至今未按协议给付欠款。庭审中，张元笛陈述称，其认可冯力强作为闪优员代表与汇丰亿鑫公司签订的涉案协议；其在手机上注册了汇丰亿鑫公司的闪优急送APP，通过平台跑单，汇丰亿鑫公司根据其跑单数量给付报酬。另查，就涉案协议中所述的汇丰亿鑫公司起诉前员工剽窃公司原始软件代码赔偿案，汇丰亿鑫公司曾于2018年6月1日以其他劳动争议纠纷为由起诉胡文智、康超军、尚佳、秦晨硕至本院，但在上述案件审理过程中，因汇丰亿鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉，故上述案件均按自动撤诉处理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汇丰亿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。根据本案查明事实，冯力强作为闪优员代表与汇丰亿鑫公司签订的涉案协议系附件名单中包括张元笛在内的闪优员与汇丰亿鑫公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认合法有效，对张元笛和汇丰亿鑫公司均具有约束力，双方均应严格遵守履行。汇丰亿鑫公司至今未按照协议向张元笛支付劳务报酬3668元，其行为违反协议约定，应当承担相应的违约责任。张元笛请求判令汇丰亿鑫公司向其支付劳务报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，汇丰亿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司于本判决生效后七日内向张元笛支付劳务报酬3668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司负担。案件受理费50元（其中25元张元笛已交纳），由北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  孟昕伟审判员  曹 力审判员  胡 光二〇一九年六月二十八日书记员  崔 丽
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执229号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼，统一信用代码91110107318314368T。 委托代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：赵郑国，男，汉族，1991年3月20日出生，住四川省成都市金堂县。 申请执行人人人行科技股份有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院出具的（2018）北国仲字第7703号《裁决书》，于2019年5月30日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人赵郑国收到本裁定书之日向人人行科技股份有限公司履行债务人民币28816.59元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币332元。 二、查询、冻结、扣划被执行人赵郑国应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵郑国应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙红宇 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙美娇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3860号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林晓华，女，系该行工作人员。 被告：罗敬，男，1990年8月7日出生，彝族，住贵州省黔西县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泉州农商行”）与被告罗敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行的委托诉讼代理人林晓华到庭参加诉讼。被告罗敬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令罗敬立即偿还泉州农商行借款本金7000元，并支付自2018年7月21日起至实际还清款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年2月20日的利息、罚息、复利合计562.81元）；2、判令罗敬承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月26日，泉州农商行与罗敬签订《最高额借款合同》，约定泉州农商行向罗敬一次或分多次发放个人消费贷款，发生期间自2017年7月26日起至2018年7月25日止，金额7000元，双方并约定了借款利率、计息方式等。合同签订后，泉州农商行依约发放了贷款，但罗敬未按约定还款。 罗敬未作答辩。 经审理查明，2017年7月26日，罗敬与泉州农商行签订了一份编号为HT9070230170008943的《最高额借款合同》，约定自2017年7月26日起至2018年7月25日止，由泉州农商行在最高贷款本金余额7000元内对罗敬一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2018年7月25日；借款用途为个人消费；执行固定月利率7.6792‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款人承担与合同及合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；贷款人对借款人应按合同支付的款项，有权在通知借款人后从其在福建农村信用社系统（含农商银行）开立的账户直接划收；合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失；若贷款逾期，则自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；若借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或担保人违约、未遵守承诺事项，明确表示或以自己的行为表明不履行合同项下的义务，或者发生影响贷款人债权实现的其他情形，则贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书送达地址，并适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序；如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。 合同签订后，泉州农商行依约发放了贷款合计7000元，但罗敬未能按时足额还款，截止至2019年2月20日尚欠泉州农商行借款本金7000元及利息、罚息、复利562.81元。泉州农商行催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有泉州农商行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、《最高额借款合同》、电子签名验证报告、数据认证过程说明、照片、借记卡资料查询、电子支用单、委托放款证明、普通贷款账户交易明细查询登记簿、欠款数据及泉州农商行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，罗敬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。泉州农商行与罗敬签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。泉州农商行依约履行了合同义务，罗敬未能按约还款，截止至2019年2月20日尚欠泉州农商行借款本金7000元及利息、罚息、复利562.81元，事实清楚，证据充分，足以认定。泉州农商行关于罗敬偿还上述借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。罗敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗敬应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7000元，并支付截止至2019年2月20日的利息、罚息、复利562.81元及自2019年2月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为HT9070230170008943的《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年六月十四日 法官助理李枫 书记员洪雪娇 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初849号 原告：谢春晖，女，1961年1月22日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：蒋福星，男，1963年2月28日出生。 原告谢春晖与被告蒋福星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春晖之委托诉讼代理人沈国军到庭参加诉讼。被告蒋福星经本院送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春晖向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金80000元，利随本清；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金80000元，并自2015年1月6日起按月息2%给付利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告以在新圩镇蒋家村开办驾校资金周转困难为由，向原告借现金80000元，并出具借据。在借据中双方约定由被告每月给付原告3000元作为借款利息。因被告借款后不讲信用，一直未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特具文起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月6日，被告蒋福星以在新圩镇蒋家村开办驾校资金周转困难为由，向原告谢春晖借款80000元，并出具了借据。在借据中双方约定由被告每月给付原告3000元作为分红。借款后，被告一直未偿还借款本金及利息。 上述事实有当事人当庭陈述及提交的《借条》证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80000元，有借条为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告依照月利率2%承担借款之日即2015年1月6日起至清偿之日止的诉讼请求，因诉请未超过双方约定的月利率3%，且符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋福星在本判决生效后二十日内一次性偿还原告曾谢春晖借款本金80000元及利息，利息以本金80000元为基数，从2015年1月6日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋福星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈子君 二〇一九年六月二十一日 书记员  何燕兰 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初357号 原告：宋跃辉，男，1983年3月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 被告：朱佳，男，1983年5月21日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 被告：赵丽彬，女，1959年10月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 原告宋跃辉诉被告朱佳、赵丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋跃辉到庭参加诉讼。被告朱佳、赵丽彬经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋跃辉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款140000元及利息(从2017年7月20日至还清之日止，月利率1.5%计息)。事实理由：2017年7月20日，赵丽彬在宋跃辉处借款140000元，朱佳提供担保。约定月利率1.5%。经索要未偿还。 赵丽彬、朱佳未答辩。 宋跃辉围绕诉讼请求依法提交了2017年7月20日赵丽彬、朱佳出具的借据一份。赵丽彬、朱佳未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对于宋跃辉提供的证据，本院予以采信。 本院认为，宋跃辉与朱佳之间的债权债务关系明确，有赵丽彬出具的借据为凭。宋跃辉要求给付欠款的请求，应予支持。 朱佳提供的担保属于连带责任保证，保证期限为6个月。原告庭审认可双方约定一年后还款，即2018年7月20日还款。因此朱佳保证期限为2018年7月21日至2019年1月21日。原告宋跃辉于2019年1月15日提起诉讼，保证人朱佳未过保证期限，应承担连带偿还责任。 宋跃辉要求给付利息的请求，因双方有约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下： 被告赵丽彬给付原告宋跃辉欠款140,000.00元及利息（从2017年7月20日至本判决生效之日止，月利率1.5%计息），朱佳承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、公告费570元，由被告赵丽彬、朱佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  李志成 审判员  色贺新 二〇一九年六月十日 书记员  林丽君 —1—
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4897号 申请人：深圳市六六福珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路**水贝金座大厦负****，统一社会信用代码：914403007663796089。 被执行人：仲桂华，女，1972年5月30日出生，汉族，住址：山东省诸城市。 申请执行人深圳市六六福珠宝首饰有限公司申请执行被执行人仲桂华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初21324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚