wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初5942号原告：重庆市圣奇建设(集团)有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵乾森，男，汉族，1992年12月24日生，住重庆市武隆区，该公司职工。委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。原告:田荣禾，男，汉族，1975年9月12日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇建司）与被告田荣禾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣奇建司委托诉讼代理人赵乾森、陈辉，被告田荣禾及其委托诉讼代理人周方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣奇建司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付为其垫付的税金238327.21元及资金利息（以238327.21元为基数从2016年4月20日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，原告圣奇建司与案外人重庆天仙湖置业有限公司（以下简称天仙湖公司）签订《建设工程施工合同》，约定天仙湖公司将“万州区天仙湖滚水坝工程Ⅱ-Ⅳ标段后续工程（以下简称天仙湖后续工程）”发包原告。同年4月8日原、被告以订立《工程项目责任书》方式将上述工程转包被告。至2012年12月底完工后，天仙湖公司向被告支付工程进度款共计11663208.55元。原告为被告垫付税金512377.21元，被告已向原告支付税款274050元，尚欠税金238327.21元未支付。被告田荣禾辩称，原告承建了重庆天仙湖置业有限公司的涉案工程，合同约定税金由重庆天仙湖置业有限公司代扣代缴；原被告签订的合同是无效合同，无法律约束力；双方尚未办理工程结算，现交纳税款条件成就；原告会计贾承友以交纳税款为由，收取被告376490.8元；原告提供的税票不能说明是被告涉案工程所应交的纳税款，原告的请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，发包人天仙湖公司（甲方）与承包人圣奇建司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定：“甲方将天仙湖后续工程发包乙方，合同暂估价款13500000元人民币（不含闸门，最终金额以竣工结算为准），至2010年8月28日竣工；税金由甲方代扣代缴，乙方每月25日向甲方报送当月进度报表，甲方在次月5日前完成审核并于10日前支付工程进度款；工程竣工验收合格一个月内办理结算，四个月内支付结算总金额的90%……。”同年4月8日，原（乙方）、被告（甲方）订立《工程项目责任书》，约定：“乙方负责承建天仙湖后续工程，承包内容及工期以施工合同为准，合同价款暂定13500000元（以竣工结算为准）；乙方为本工程责任人，实行独立核算，自负盈亏，承担一切风险，向甲方交纳工程造价1%的服务费，并按国家规定交纳相应税费；工程款进入甲方基本账户接受甲方财务管理，工程最后一次拨款作为保证金，待交清各种税费发票、档案资料、扣除各种相关款项后予以划拨……。”同日双方签订承诺书，田荣禾对《工程项目责任书》条款约定的乙方应履行的义务进行了再次确认。合同履行期间，实际施工人田荣禾根据《工程项目责任书》的约定，自筹资金组织人员和机具设备实施“天仙湖后续工程”的施工任务，至2012年12月底完成施工后撤离现场（因天仙湖公司与圣奇建司至今未办理工程竣工价款结算，是否按合同约定完成全部承包工程不详）。天仙湖公司财务账目明细显示（原、被告对此均无异议）：从2010年7月9日至2012年3月22日，天仙湖公司分18次支付圣奇建司工程款共计11663209元，前17次付款金额应扣税金189574.48元（实际代扣67326.58元，欠税金122247.90元）。原告提交编号为0020639、0020638、0040653、0904272、0045333、00190155的税收通用缴款书及建筑业统一发票，金额是512377.21元。2010年7月16日至2011年10月28日，根据圣奇建司财务人员贾承友的口头通知，田荣禾分9次向其个人银行卡转账支付税款共计376491元（376490.80元），原告当庭确认被告已向原告支付税款274050元是376491元中支付。另查明，同时期挂靠或借用建筑资质施工时，实际施工人或建筑安装劳务企业通常情况缴纳税是营业税3%，附加税含有城建税7%、教育附加税3%、地方、地方教育附加税2%重叠相乘共计3.36%（行业称为建安税）。本院认为，原、被告签订的《工程项目责任书》实质是被告借用原告资质对外进行施工，虽属无效合同，但被告已完成实际施工，获取了相应工程款，交纳税款是其法定义务，原告已向税务部门交纳税款，原告提交的税票包含有其企业自行交纳的部分，且双方在合同中未约定交纳比例，参考同时期挂靠或借用资质的类似情况交纳税款的比例，被告应承担部分是建安税391883.82元（11663209元×3.36%）；天仙湖公司已代扣税67326.58元、原告会计贾承友向被告收取税款376490.8元，共计443817.38元，被告向原告交纳的税款已超过其应交纳部分，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆市圣奇建设(集团)有限公司要求被告田荣禾支付其垫付的税金238327.21元及资金占用损失的诉讼请求。案件受理费5400元，简易程序减半收取2700元，由原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 刚二〇一九年六月二十七日书记员 程可琴
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0109执2200号之一申请执行人：李某某，男，汉族，1981年11月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐某公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：季某某，女，1972年7月2日出生，汉族，系该公司经理。本院受理的申请执行人李某某与被执行人乌鲁木齐某公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初4392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款63700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权63700万元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 刘玉胜审判员 陈朝阳二〇一九年六月二十五日书记员 李 明
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                              (2019)陕04**民初2343号原告:某某担保有限公司,住所地浙江省。法定代表人：廖某某，男，该公司董事长。    被告:屈某某,男,汉族。原告某某担保有限公司与被告屈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告某某担保有限公司所提供的被告屈某某的地址，向被告屈某某邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，因收件地址查无此人，电话有误，无法联系被退回。本院经审查认为，因原告某某担保有限公司起诉的被告屈某某的地址无法送达，且不能提供被告确切地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回某某担保有限公司的起诉。案件受理费1009元，在裁定书生效后退回某某担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   张安民                               二〇一九年六月十日                           书  记  员   戴  倩
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)闽06刑终291号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余龙坤，男，1990年7月21日出生福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南靖县。曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万五千元;2014年12月12日刑满释放；因赌博于2018年2月9日被罚款五百元；因敲诈勒索于2018年9月11日被行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2018年10月8日被刑事拘留，2018年11月9日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人余龙坤犯盗窃罪一案，于2019年4月25日作出（2019）闽0627刑初130号刑事判决：一、被告人余龙坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；二、南靖县公安局扣押在案的闽Ｅ×××××号五羊本田两轮摩托车一辆返还被害人冯某，苹果6手机四部、苹果7ｐｌｕｓ手机一部、红米2Ａ手机一部、红米1Ｓ手机一部返还被害人吴某1，苹果6ｓ手机一部返还被害人曾某，ＫｉｎｇｓｔｏｎＵ盘二个返还被害人吴某2（除ＫｉｎｇｓｔｏｎＵ盘两个，其余赃物已发还相应被害人）；三、责令余龙坤按价退赔被害人吴某1合计人民币一万零一百五十元；按价退赔被害人张某人民币四千零二十元；按价退赔被害人曾某人民币九百元；按价退赔被害人王春楠合计人民币四千四百八十四元；按价退赔被害人郑某人民币一百元；按价退赔被害人吴某2人民币四百五十元；按价退赔被害人黄某人民币五十元（南靖县公安局已向余龙坤暂扣人民币二千元）。宣判后，原审被告人余龙坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余龙坤申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余龙坤在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人余龙坤撤回上诉。 福建省南靖县人民法院（2019）闽0627刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 祥 审判员 郭昭容 审判员 杨 健 二〇一九年六月二十八日 法官助理蔡琛华 书记员林潇璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成强，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县新城区惠政路。 法定代表人：罗圣权，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：张振敏，该县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县文化和旅游局（原凤阳县文化广电新闻出版局），住所地安徽省凤阳县府城镇中都大道西侧。 法定代表人：徐传保，该局局长。 委托诉讼代理人：唐淑东，该局工作人员。 委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县府城镇人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路**。 法定代表人：史学军，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：田益雷，该镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县府城镇云霁社区居民委员会，，住所地安徽省凤阳县府城镇留守司路 法定代表人：吴勇，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：余长会，村民。 再审申请人张成强因诉凤阳县人民政府（以下简称凤阳县政府）、凤阳县文化和旅游局（原凤阳县文化广电新闻出版局，以下简称凤阳县文广新局）、凤阳县府城镇人民政府（以下简称府城镇政府）、凤阳县府城镇云霁社区居民委员会（以下简称云霁居委会）土地行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终1188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭对本案进行了审查，并于2019年6月24日组织各方当事人进行了询问，再审申请人张成强，被申请人凤阳县政府委托诉讼代理人张振敏、赵雷雨，凤阳县文广新局委托诉讼代理人唐淑东、付吉光，府城镇政府委托诉讼代理人田益雷、赵雷雨，云霁居委会委托诉讼代理人余长会到庭参加询问，现已审查终结。 张成强向本院申请再审称：1.凤阳县政府在没有征地批文，未经法定程序的情况下，于2016年4月组织凤阳县文广新局、府城镇政府、云霁居委会对张成强2.57亩葡萄园、4.3亩杨树、1亩精养鱼塘进行非法强占并将周边防护网强制清除。张成强在原审中提供的证据证明凤阳县政府领导和组织了凤阳县文广新局、府城镇政府、云霁居委会共同实施了案涉行为，其是本案适格被告。2.原审法院认定案涉行为是凤阳县文广新局实施的主要证据不足。明中都城考古遗址公园建设项目，虽然经过国家文物局批准立项，凤阳县文广新局虽承认实施了案涉行为。但是，根据《土地管理法》第四十三条、四十六条、《土地管理法实施条例》第二十五条第一款、《关于进一步做好征地管理工作的通知》等法律法规规章的规定，凤阳县政府是征地实施主体，府城镇政府没有提供证据证明其受凤阳县文广新局委托实施案涉行为。3.二审法院没有给张成强送达《立案通知书》，张成强于2018年11月14日向其邮寄了《回避申请书》，其没有在三日内作出口头或者书面决定，违反法定程序。请求撤销原审裁定，改判确认凤阳县政府、凤阳县文广新局、府城镇政府、云霁居委会强占其2.57亩葡萄园、4.3亩杨树、1亩精养鱼塘的行政行为违法。 凤阳县政府答辩称：1.案涉土地未被征收，不存在公告征地批文和实施土地征收的程序。2.凤阳县政府成立了凤阳明中都考古遗址公园建设工作领导小组，但该领导小组只是对明中都城考古遗址公园建设的有关工作进行组织领导，并不代表所有涉及遗址公园的行为均是领导小组直接组织实施的。3.土地管理法规定县级以上地方人民政府是征收土地的实施主体，但并不能理解为所有占、用地主体都是县级以上地方人民政府。因此，凤阳县政府和本案无关联，请求驳回张成强的再审申请。 凤阳县文广新局答辩称：根据安徽省文物局的批复，对案涉区域进行保护，案涉地方的土地及附着物都已经过清点登记，和申请人达成口头协议，将补偿款打到申请人账户里了。请求驳回张成强的再审申请。 府城镇政府答辩称：府城镇政府不是用地主体，也不是组织实施主体，参与对案涉土地的补偿迁移等事项，是应县文广新局的要求，配合其明中都考古遗址公园建设、文物保护工作，申请人称府城镇政府在凤阳县政府的组织下对其土地进行非法强占不属实。请求驳回张成强的再审申请。 云霁居委会答辩称：因案涉土地在云霁居委会辖区内，对相关情况和村民比较了解，应县文广新局和凤阳县府城镇政府的要求，参与对案涉土地的补偿迁移等事项，配合开展相关工作，云霁居委会不是行政机关，该行为仅是配合、协助。申请人称云霁居委会在凤阳县政府的组织下对其土地进行非法强占不属实。请求驳回张成强的再审申请。 本院经审查认为：本案中，张成强起诉请求确认凤阳县政府、凤阳县文广新局、府城镇政府、云霁居委会强占其葡萄园、杨树、养鱼塘的行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。张成强的起诉应以强占其土地的机关为被告。根据原审查明的事实，县文广新局已经承认其为案涉明中都城考古遗址公园建设项目的具体实施部门及占用涉案土地的主体。张成强主张凤阳县政府、凤阳县文广新局、府城镇政府、云霁居委会共同实施了强占其葡萄园、杨树、养鱼塘的行为，但提供的证据不足以证明其主张，因此，凤阳县政府、府城镇政府、云霁居委会不是本案的适格被告，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。一审法院将张成强对凤阳县文广新局的起诉移送凤阳县人民法院管辖，符合法律规定，依法保障了张成强的诉权。张成强可按照一审法院的移送管辖裁定在另案中主张自己的权益。 综上，张成强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张成强的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7909号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：彭忠信，男，1968年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭忠信信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16968号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭忠信的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1796号罪犯黄爱文，男，1995年11月15日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2018年5月29日作出(2018)渝0151刑初141号刑事判决，以被告人黄爱文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年1月19日起至2019年7月18日止。判决发生法律效力后，于2018年6月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯黄爱文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯黄爱文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄爱文在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄爱文减去有期徒刑一个月（刑期至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十四日书记员 雷 钧
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执4928号申请执行人:逯德芳,女,汉族,1954年02月02日出生,住重庆市合川区。被执行人:重庆汤之鲜餐饮文化有限公司,住所地重庆市合川区合办处双牌坊**，统一社会信用代码915001173051744665。法定代表人：罗云峰。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。申请执行人逯德芳与被执行人重庆汤之鲜餐饮文化有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）渝0117民初7233号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，申请执行金额为6113元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经我院主持调解双方当事人于2019年6月27日自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0117执4928号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年六月二十七日书记员  侯欢欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4961号上诉人（原审被告）:袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周飞雄，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：周少刚，广东穗江律师事务所律师。原审被告：东莞市诚业按揭服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道火炼树台商大厦****之一。法定代表人：黄燕嫦。上诉人袁进邦与被上诉人周飞雄、原审被告东莞市诚业按揭服务有限公司（以下简称“诚业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2795号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周飞雄的一审诉讼请求：1.解除周飞雄与袁进邦、诚业公司签订的《房屋买卖及居间合同》；2.袁进邦返还周飞雄购房款461720元及支付违约金（从2016年8月21日起按每日万分之三计算至付清之日止，暂计至2018年1月31日为60415.54元）；3.袁进邦、诚业公司赔偿周飞雄律师见证费1500元、律师费18000元、财产保全担保费4330元；4.诉讼费用由袁进邦、诚业公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除周飞雄与袁进邦、诚业公司签订的《房屋买卖及居间合同》（编号为第00003872号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向周飞雄返还购房款461720元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金36429.71元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向周飞雄赔偿费用1500元及律师费18000元；四、驳回周飞雄的其他诉讼请求。一审收取受理费9402元、保全费3228元，合计12630元，周飞雄负担331元，袁进邦负担12299元。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2795号民事判决书。一审宣判后，袁进邦不服原审判决，向本院提起上诉，袁进邦的上诉请求：1.对原审判决第二项的违约金依法进行改判，判决无需支付违约金，驳回周飞雄该诉请，不服金额为36429.71元；2.撤销原审判决第三项，判决袁进邦无需向周飞雄赔偿1500元，驳回周飞雄该诉请，不服金额为1500元；3.一、二审诉讼费用由周飞雄承担。事实与理由：一、原审判决袁进邦承担违约金，没有事实及法律依据。本案当事人双方并未约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金，根据《房屋买卖及居间合同》第十条第3款的规定，“逾期超过180个工作日的，乙方有权选择解除合同，并将物业退回甲方，甲方应将已收款退回乙方”，可见，未规定双方解除合同需支付违约金；第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建议在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。《房屋买卖及居间合同》第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择适用，故周飞雄不能要求解除合同返还楼款的情况下，再要求袁进邦支付违约金。且原审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，无疑是对袁进邦的双重惩罚，且以每天万分之三的标准计算违约金，也明显过高。二、原审判决1500元费用由袁进邦向周飞雄进行赔偿，没有事实依据。第一，1500元费用已经实际产生，无需返还。1500元费用，是依据袁进邦与周飞雄双方所签署的《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用主要是为了促成交易。现虽然袁进邦与周飞雄在合同履行过程中产生争议，但《房屋买卖及居间合同》已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，周飞雄也在相应的《签约确认表》中签字，因此1500元已实际产生，无需退还。第二，即使认为1500元需要退还，也应当由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，星汇园公司只是代为收取1500元，收款完毕后，也通过转账等方式交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。周飞雄未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。诚业公司未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。经二审审理，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对袁进邦上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕袁进邦的上诉，本案的二审争议焦点为：一、袁进邦是否应支付违约金；二、袁进邦是否应赔偿1500元。关于焦点一。案涉合同第十条约定了袁进邦逾期办理过户登记手续的违约责任，该条第1、2、3项对逾期不同天数的违约金或合同解除进行了约定，该条约定的违约金标准是根据袁进邦逾期办理过户手续的天数来确定，逾期不同天数对应的违约金标准不同，该条第1、2、3项并非三选一适用的关系，在满足相应的逾期天数的情况下，守约方可根据该约定主张对应的违约金，且违约金标准是双方真实意思表示，故原审法院认定逾期前90个工作日违约金按照每日万分之三计算、逾期90个工作日至180个工作日的违约金按每日万分之五计算于法有据，袁进邦主张违约金应以合同继续履行为前提及违约金应三选一适用没有依据，本院不予支持。袁进邦主张违约金过高亦没有任何依据，本院不予支持。案涉合同并未约定逾期180个工作日后的违约金，但袁进邦仍占用购房款未还，原审法院判决袁进邦应支付逾期180个工作日后的利息并无不当，并不存在对袁进邦进行双重惩罚的问题。关于焦点二。案涉合同已解除，周飞雄为履行案涉合同支付的1500元，属于其损失范围，应由违约方袁进邦承担该笔费用共计1500元。袁进邦主张其无需赔偿1500元没有依据，本院不予支持。综上所述，袁进邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年六月二十八日书记员  张明明
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1686号原告：刘磊，男，汉族，1984年2月9日生，住项城市。委托诉讼代理人：宋洪中，河南义正法律服务所法律工作者。被告：蒋丽，女，回族，1977年12月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：项城市嘉福馨房地产开发有限公司统一社会信用代码：91411681074227056E住所地：项城市北苑路。法定代表人：任梦菊，该公司董事长。被告：任梦菊，男，汉族，1957年2月15日生，住项城市。二被告共同委托诉讼代理人：陈洪亮，河南义正法律服务所法律工作者。原告刘磊与被告蒋丽、项城市嘉福馨房地产开发有限公司、任梦菊定作合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及委托诉讼代理人宋洪中，被告蒋丽及委托诉讼代理人张怀林，项城市嘉福馨房地产开发有限公司、任梦菊的共同委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款2.3万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告蒋丽因销售项城市博研府项目的房屋，由原告进行广告宣传，经算账被告欠原告广告款2.3万元，并向原告出具欠条一张，原告多次催要，被告均以资金紧张多次推诿，拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告蒋丽辩称，原告是为博研府项目做的广告，项目中的所有广告费都是项目的开发商支付。当时我只是该项目的售楼员，作为经手人为原告签手续，这种行为是明显的“表见代理”行为，行为的后果由开发商承担。故此原告起诉我还款没有法律依据，请求驳回原告要求我承担偿还责任的请求。被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司及任梦菊辩称，二被告嘉福馨公司及任梦菊，与本案没有任何关联，二被告并不欠原告所谓的任何款项，因此，被告蒋丽追加二被告为本案的被告，没有任何事实依据和法律规定，故请求驳回对二被告的诉求。原告刘磊向本院提交证据：证据一：原告刘磊身份证复印件1张，证明原告的主体资格。证据二：欠条1张及实施项目的明细表1张，证明原告刘磊为被告蒋丽进行广告宣传的费用，被告出具的欠条。证明三：广告制作单共计7页13张，证明被告蒋丽向原告刘磊多次进行广告制作，不限于博研府项目所制作的广告。被告蒋丽及其代理人对证据1无异议，证据2中欠条中的字均是自己写的，但是清单没有见过，认为证据2达不到原告证明目的，该欠条明确显示欠款人是博研府，蒋丽只是经手人，蒋丽当时是博研府的销售人员，该签字行为是其职务行为，所产生的法律后果应由博研府承担，对明细表的真实性有异议，该明细没有任何人的签字和盖章，与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。证据3原告所提交的单子蒋丽都没有见过，对其真实性有异议，该广告制作单没有被告的确认签字，无法证明其真实性，该广告制作单缺乏与本案的关联性，要想证明与本案有关联，应该出示相关的合同，或者有被告的签字。被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司及任梦菊对证据1无异议，对证据2欠条真实性因与二被告无关系，故不发表质证意见，但异议点是，项城市嘉福馨公司成立于2013年7月，而蒋丽所出具的欠条是2005年2月，充分证明与嘉福馨没有任何关联性，且蒋丽也没有任何证据证明，受嘉福馨的委托或指派办理广告业务，故与嘉福馨房地产公司及任梦菊无关联。明细是原告本人制作，而不是经被告签字确认的。对证据3，从该组充分显示，不但没有博研府的签字和盖章，而且客户单位出现了步菲特。本院认为原告刘磊提交的三份证据客观真实，互相印证，与本案有关联应予确认有证明效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2014年5月至8月，被告蒋丽向原告刘磊定做各种广告宣传用品，进行房屋营销广告宣传。2015年2月8日，经算账被告蒋丽欠原告刘磊广告款23783万元，被告蒋丽向原告刘磊出具欠条一张：今欠华信广告印务中心（刘磊）现金23000元，定于2005年2月30日归还现金。书写中蒋丽误将2015年写为2005年。原告刘磊多次催要，被告蒋丽均以资金紧张多次推诿，拒不还款。另查明，被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司及任梦菊将其名下博研府项目房屋销售交给蒋丽的营销团队营销，由被告蒋丽负责营销广告费用，二被告未曾向被告蒋丽授权自己公司的财务签字权限。本院认为，本案争执的焦点一、原告刘磊应当向谁主张权利，二、被告蒋丽与被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司及任梦菊是否构成表见代理。关于刘磊应当向谁主张权利，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定做人应当相应支付。原告刘磊在被告蒋丽的安排下为被告蒋丽制作各种广告宣传用品，双方在对账后，被告蒋丽向原告刘磊出具欠条一份，欠条是其对双方前期业务的确认，原告刘磊向被告蒋丽要求归还欠款23000元，本院应予支持。关于被告蒋丽与被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司及任梦菊是否构成表见代理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。经庭审查明，被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司及任梦菊对被告蒋丽出具欠条的行为事前未授权，事后未追认，故被告蒋丽、被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司及任梦菊不构成表见代理，被告蒋丽出具欠条的行为后果应当归于被告蒋丽自己。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告蒋丽于判决生效后五日内支付给原告刘磊现金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告蒋丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  韩瑞静二〇一九年六月二十三日书记员  刘真真
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢45号蒋振江：你与蒋馨慧其他案由一案，本院作出的2010年霍民初字第00770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋馨慧于二Ｏ一九年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：每个月给付案款600.00元，执行费300.00元，诉讼费160.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年六月十七日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6737、6738号 被执行人：吴师德，男，1996年7月27日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区，系（2018）粤0307刑初3758号刑事判决被告人。 关于被执行人吴师德刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3758号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴师德应缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人陈某损失人民币2400元。由于被执行人未按时履行判决义务，上述案件于2019年5月22日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人吴师德主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人陈某损失人民币2400元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3758号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3758号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十八日 书记员  高 爽
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终131号上诉人（原审被告）：焦作市远华汽车运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路中段。统一社会信用代码：91410825665965042N。法定代表人：阚士虎，任经理。被上诉人（原审原告）：田青建，男，汉族，1967年5月14日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：河南省温县太行路**。统一社会信用代码：91410825873880545H。负责人：百伶利。原审被告：高兵团，男，汉族，1978年9月15日出生，，住所地：河南省博爱县原审被告：任战，男，汉族，1968年3月15日出生，，住所地：河南省沁阳市上诉人焦作市远华汽车运输有限公司因与田青建、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司、高兵团、任战运输合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初1535号民事裁定，向本院提出上诉称。焦作市远华汽车运输有限公司上诉称，上诉人与被上诉人分别提交的派车单不一致，被上诉人提交的派车单系其单方伪造，请求将本案移送河南省温县人民法院或者其他有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人分别提交的派车单存在包括交货地址在内的多处不一致的地方，其中，上诉人提交的派车单中显示“交货地址开封”，被上诉人提交的派车单中显示“交货地址开封杞县潘安食品有限公司”。上诉人主张田青建提交的派车单系其单方伪造，但并未提供相关证据材料，本院对其主张不予认定。本院认为，本案是否存在当事人伪造证据的情形，在确定案件管辖的审理阶段无法查明，须待案件进入实体审理阶段方能由人民法院进行认定，本案暂依据田青建提交的派车单确定运输目的地。本案运输目的地在河南省杞县，河南省杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年六月二十四日书记员  孙婷婷
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终806号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨成贵，男，生于1981年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所（实习）律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人杨成贵商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理朱亦强 书记员田玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2511号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。被执行人：高蕊，男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省保定市新安县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与高蕊金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年六月二十五日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初244号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张能权，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省漳州市诏安县，案发前住太原市。因涉嫌非法经营罪，于2018年7月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月23日由太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人张文富，男，1982年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省漳州市诏安县，案发前住山西省太原市。因涉嫌非法经营罪，于2018年7月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月23日由太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人张昭锦，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市诏安县，案发前住广州市白云区。因涉嫌非法经营罪，于2018年8月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月23日由太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]225号起诉书指控被告人张能权、张文富、张昭锦犯非法经营罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关补充侦查一次。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人张能权、张文富、张昭锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月份以来，被告人张能权在未办理烟草专卖许可证的情况下，通过微信从被告人张昭锦处订购约6万余元的假冒卷烟，通过快递从广州运至太原，然后在太原市将假冒香烟分销。2018年4月左右，被告人张能权表哥张文富从福建省来太原和被告人张能权一起贩卖假冒香烟，并从其弟弟张文航（在逃）处订购假冒香烟，通过快递从广州运至太原，然后在太原市将假冒香烟分销。2018年7月16日10时许，太原市烟草专卖局执法人员在太原市迎泽区东旭世纪城C座2005房间查获尚未出售的价值人民币96200元的假冒香烟。次日，截获价值15000元的假冒香烟，查获共计111200元的假冒香烟。2018年8月2日在广州白云区京溪大街仁寿巷9号601房间抓获被告人张昭锦，并在其库房查获未出售的价值3万余元的假冒香烟。张能权非法获利86959.68元；张文富非法获利63245元；张昭锦非法获利9万余元。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人张能权、张文富、张昭锦未取得烟草经营许可证，非法经营烟草制品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张能权对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的其非法获利的金额有异议。被告人张文富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张昭锦对公诉机关指控的犯罪的罪名无异议，对张能权向其订购假冒卷烟的金额有异议。经审理查明：2017年8月份以来，被告人张能权在未办理烟草专卖许可证的情况下，通过微信从被告人张昭锦处订购约6万余元的假冒卷烟，通过快递从广州运至太原，然后在太原市将假冒香烟分销。2018年4月左右，被告人张能权表哥张文富从福建省来太原和被告人张能权一起贩卖假冒香烟，并从其弟弟张文航（在逃）处订购假冒香烟，通过快递从广州运至太原，然后在太原市将假冒香烟分销。2018年7月16日10时许，太原市烟草专卖局执法人员在太原市迎泽区东旭世纪城C座2005房间查获尚未出售的价值人民币96200元的假冒香烟，次日，截获价值15000元的假冒香烟，查获共计111200元的假冒香烟。2018年8月2日在广州白云区京溪大街仁寿巷9号601房间抓获被告人张昭锦，并在其库房查获未出售的价值3万余元的假冒香烟。期间，被告人张能权通过微信和支付宝非法交易的金额为86959.68元；被告人张文富通过微信和支付宝非法交易的金额为63245元；张昭锦非法交易的金额为9万余元。被告人张能权非法获利约30000元；被告人张文富非法获利约12000元；张昭锦非法获利约6000元。上述事实，被告人张能权、张文富、张昭锦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、案件同步录音录像审核登记表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人员信息、山西省太原市烟草专卖局太烟移[2018]第8号案件移送函、太原市烟草专卖局稽查支队案件情况说明、太原市烟草专卖局证据先行登记保存通知书及清单、鉴别检验委托书及鉴别检验报告、烟草专卖品核价表、审查认证授权证书、假冒香烟的照片、交易记录及快递单、关于无证经营卷烟的情况说明、侦查机关出具的情况说明、证人杜某、刘某、郝某、王某、李某的证言、被告人张能权、张文富、张昭锦的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，证据间可以相互印证，足以认定。本院认为，被告人张能权、张文富、张昭锦违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政许可部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张能权、张文富、张昭锦能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人张昭锦对张能权向其订购假冒卷烟的金额提出的异议，与查明的事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张能权犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2020年7月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人张文富犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2020年7月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）三、被告人张昭锦犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2020年8月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）四、扣押在案的假冒香烟，由原侦查机关予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺林海人民陪审员  张润玲人民陪审员  张建华二〇一九年六月二十三日书 记 员  李慧敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1165号之三申请执行人：刘云，女，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：姚瑞苍，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人姚瑞苍在中国建设银行6217001640006443622_156_1账户内存款人民币437.76元，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚瑞苍在中国建设银行6217001640006443622_156_1账户内存款人民币27305.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月二十日书记员  马 娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执705号之一申请执行人：张万生，男，1964年1月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:伍伟，男，1980年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张万生与伍伟民间借贷纠纷一案中，经查，伍伟名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划伍伟的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍伟的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年六月十二日书记员  郑 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5243号原告：付国海，男，1981年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆宏盛烨通信工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**府城花苑******。法定代表人：冯勇，该公司董事长。原告付国海与被告新疆宏盛烨通信工程有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告付国海于2019年6月24日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告付国海提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付国海撤诉。案件受理费333.10元（原告已预付），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余308.10元退还原告付国海。审判员  李天雪二〇一九年六月二十四日书记员  王文娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4672号 原告：陈媛霞，女，1982年5月13日出生，汉族，住址南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路**荣和•山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 原告陈媛霞诉被告广西荣和置业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告陈媛霞于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈媛霞撤回起诉。 审判员  包其剑 二〇一九年六月二十四日 书记员  覃柳花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4645号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈正喜，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈正喜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××17）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、还款违约金、手续费共计47549.42元（暂计至2018年11月12日，其中本金37011.24元、利息2604.51元、还款违约金5971.24元、手续费1962.43元），从2018年11月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告主张被告支付违约金，但未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈正喜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37011.24元、利息2604.51元、手续费1962.43元（上述利息暂计至2018年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，由被告陈正喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年六月二十六日书记员  林瑜茵
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2345号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城**地面工程第********房。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：郭飞，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告郭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  尚黔 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐榕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2547号 原告：刘素平，女，1974年7月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：许中华，男，1971年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告刘素平与被告许中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素平及其委托诉讼代理人张甲钰、被告许中华均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 刘素平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决许中华偿还借款120万元及利息；2、诉讼费用由许中华负担。事实和理由：2018年12月25日，许中华以急用资金为由向刘素平借款120万元，约定借款期限15天，刘素平向许中华指定的银行账户内转款120万元。借款期限届满后，经刘素平多次催要，许中华拒付至今。刘素平为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。 许中华辩称，刘素平诉称的事实和理由属实，许中华现尚欠刘素平借款120万元，希望与刘素平协商解决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘素平提交如下证据： 证据1、刘素平的身份证及许可华的身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格。 证据2、借条、手机银行转账记录、收到条各一份，证明许中华与刘素平之间存在借贷关系，许中华向刘素平借款120万元，刘素平通过银行转款方式，履行了出借义务。 本院认证如下： 许中华对于刘素平提交的证据1、2的真实性均无异议，故刘素平的提交上述证据的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2018年12月25日，许中华向刘素平借款120万元，为刘素平出具借条一张，借条载明：“今借到刘素平现金壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）,期限为15天，自2018年12月25日到2019年元月9日止。到期后一次性偿还本金，如到期未还，按10%滞纳金计算，直至还清为止”。 许中华出具借条当日，刘素平通过网上银行向许中华的银行帐户内实际转款120万元，履行了其出借义务。许中华接受款项后，又另行为刘素平出具收到条一张，收到条内容为：“今收到刘素平现金壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）”。 借款期限届满后，经刘素平催要未果，为此成诉。 另查明，双方口头约定涉案借款利息为月息二分，许中华已按约实际支付刘素平自2018年12月25日至2019年1月9日期间的借款利息。 本院认为，刘素平提交的借条、转款凭证、收到条及庭审材料，足以证实许中华与刘素平之间已实际形成民间借贷关系，刘素平实际向许中华出借金额120万元借款的事实，本院予以确认。 对于双方约定的借款利息，不违反有关法律规定，依法应予以确认。 综上，现刘素平要求许中华偿还借款本金120万元及相应利息，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告许中华给付刘素平借款本金120万元及利息（利息自2019年1月10日起按月息二分计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，均由被告许中华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  魏绪斌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6572号原告：中国工商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道解放西路**。责任人：李博，该支行行长。委托诉讼代理人：曹勇，该行职工。委托诉讼代理人：陈宇，该行职工。被告：刘择胜，男，1965年7月24日生，汉族，住邳州市。被告：王向兰，女，1966年9月18日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邳州支行与刘择胜、王向兰借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告中国工商银行股份有限公司邳州支行负担。审 判 员 纪祥超二〇一九年六月二十八日法官助理 房盈光书 记 员 汪 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1484号之二原告：襄阳新烽火数控机床有限公司，住所地：襄阳市高新区汽车工业园。法定代表人：朱国胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：达州市金恒机械有限责任公司，住所地：四川省达州市达县南外镇堰坝村五社（化工园区内）。法定代表人：程朝旭，系该公司总经理。原告襄阳新烽火数控机床有限公司与被告达州市金恒机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告襄阳新烽火数控机床有限公司诉称，原告与被告协商签订了《加工定做合同》，约定原告为被告加工定做铣床、机床等，合计合同金额为514万元。合同签订后，原告按照合同约定定做并交付了合同产品，但截至起诉时，被告仍欠原告合同价款563378.16元。原告故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付合同欠款563378.16元，并赔偿自2017年11月6日起按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告达州市金恒机械有限责任公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》应当适用原告就被告的诉讼管辖规则，且本案所涉合同履行地、合同签订地、被告财产所在地均在四川省达州市，被告住所地在四川省达州市，故本案应当由四川省达州市人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告签订的多份《加工定做合同》中均未约定合同履行地，而原告的义务是按照被告的要求加工定作机床。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案原告作为履行承揽义务一方，在其住所地襄阳高新区为被告加工定作机床，即襄阳高新区为本案承揽合同的履行地，故本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，其要求将该案移送至四川省达州市人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告达州市金恒机械有限责任公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告达州市金恒机械有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  管龙华二〇一九年六月二十四日法官助理李蒙瑶书记员焦惠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执188号 申请执行人谭某，男，1976年5月17日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。 被执行人韦某，女，1976年4月1日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。 谭某申请执行韦某婚姻家庭纠纷一案，环江毛南族自治县人民法院于作出的（2018）桂1226民初392号，已经发生法律效力。本院依法立案执行，立案号为：(2019)桂1226执188号，执行标的为2700元。 在执行过程中，申请执行人谭某向本院申请撤回执行，本院认为申请人对自己的主张权力有自己的处分权，本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的的规定，裁定如下： 终结(2019)桂1226执188号法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙德优 审判员  覃志甫 审判员  谭 军 二〇一九年六月二十七日 法官助理谭泽川 书记员玉薇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1913号罪犯钟游龙，男，1995年8月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）昆刑三初字第360号刑事判决，以被告人钟游龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月5日作出（2016）云刑终614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟游龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟游龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟游龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟游龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月11日起至2027年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初603号原告：杨双，女，1991年2月28日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：李晓慧（原告母亲），住营口市站**。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园****。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告杨双与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于西市区屋归原告所有，被告配合原告办理产权登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月3日购买被告开发的坐落于西市区屋，于2017年与被告补签《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》和《销售不动产统一发票》。后经营口市西市区人民法院和营口市中级人民法院的判决，直至2017年5月20日，原告办理进户手续入住至今，但未办理《不动产权证书》。2014年和2015年营口市西市区人民法院和营口市中级人民法院作出的（2014）营西民诉前保字第3-1号和（2014）营立一保字第1-3号裁定书认定原告为该房屋的真实买房人，故请求法院依法判决该房屋归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于西市区，面积77.08平方米，总金额为400000元，交房时间为2013年10月30日前。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2017年5月20日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨双办理坐落于西市区屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年六月二十五日法官助理王春龙书记员刘姝名
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执151号申请执行人：万荣，男，1954年9月11日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇隔河，统一社会信用代码为915304226765939697。负责人：王任华，系总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**，统一社会信用代码为915304212177121648。法定代表人：王任华，系总经理。万荣与玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）合同纠纷一案，万荣依据生效的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初602号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据玉带河宾馆的负责人、汇川旅游公司的法定代表人王任华向本院提供玉带河宾馆被拆迁有补偿款的情况，本院经调查查明，该补偿款至今未拨付。现本院多次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等信息发现，仅被执行人汇川旅游公司有一个700余元的银行存款账户，但因有另案在先超额冻结信息，本院未对该账户采取冻结措施，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。2019年3月27日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现二被执行人可供执行的土地、房产等财产。本院于2019年5月27日通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查被执行人汇川旅游公司，于2019年6月11日通过澄江县市场监督管理局、国家税务总局澄江县税务局调查被执行人玉带河宾馆发现，二被执行人虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度二被执行人的税收金额均为0元，可见二被执行人经营状况逐年恶化，目前的经营性收入基本没有。2019年6月20日，本院已经依法对二被执行人及其负责人或法定代表人王任华采取限制消费的惩戒措施。2019年6月22日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人万荣，其不能提供二被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司确无可供执行的财产，申请执行人万荣也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年六月二十四日书记员  杨 瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执256号之一申请执行人宁夏金桥小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：姬卫东，该公司董事长。被执行人方涛，男，1976年11月25日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏金桥小额贷款有限公司申请执行方涛小额借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月21日作出的（2018）宁0181民初4217民事判决已经发生法律效力,判令被执行人方涛于判决发生法律效力后30日内返还申请人宁夏金桥小额贷款有限公司借款本金40万元，支付利息、罚息等478619元，合计878619元，并以40万元为本金按年利率24%从2018年7月17日起继续支付利息至判决确定的给付之日。后被执行人未按判决履行，申请人宁夏金桥小额贷款有限公司于2019年1月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人方涛发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人方涛列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。依法轮候查封了被执行人方涛名下位于灵武市水木灵州木华苑13#楼3单元302室房屋登记信息，查封了其名下车牌号为宁A*****号、宁A*****号车辆登记信息，车辆均下落不明。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人方涛暂无其他可供执行的财产且下落不明，执行中申请人宁夏金桥小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人方涛其他可供执行的财产线索及下落。另查明，被执行人方涛在我院有12件案件未执结。我院向申请人宁夏金桥小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人方涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人方涛有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月十九日书记员  马 伟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执184号之一 申请执行人吴天武，男，1959年4月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人姚丽娟，女，1963年2月18日出生，汉族，住所地厦门湖里区。 申请执行人吴天武依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初1652号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人姚丽娟偿还欠款672000元及利息等。本院于2019年1月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人姚丽娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人姚丽娟有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴天武后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年六月十一日 法官助理林晨 书记员林琛
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执610号 申请执行人：刘芳，女。 被执行人：唐杰，男。 申请执行人刘芳与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0426民督288号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人唐杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人唐杰偿还本金250000元及利息，承担受理费1683.33元，本院依法立案执行。 2019年7月22日，本院向申请执行人刘芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月25日，本院向被执行人唐杰送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月23日、11月27日，本院先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况；2019年7月23日，本院向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况。2019年7月25日向衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部查询被执行人的住房公积金情况。2019年8月1日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2019年11月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为25万元及利息至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  伍中民 二〇一九年六月二十六日 书记员  邹 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15133号之二原告：上海兴冉实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建鑫，总经理。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国华，女。被告：吴志义，男，1963年4月16日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露圻，山东长腾律师事务所实习律师。被告：佘小红，男，1976年2月15日生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆含秀，浙江融哲律师事务所律师。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴建荣。原告上海兴冉实业发展有限公司与被告吴志义、佘小红、李宏波、钟正友买卖合同纠纷一案，审理中，根据原告提出申请本院依法追加浙江中南建设集团有限公司为本案被告；庭审中原告又撤回对被告李宏波、钟正友的诉讼，本院当庭予以准许。本院在审理原告上海兴冉实业发展有限公司诉被告吴志义、佘小红、浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海兴冉实业发展有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海兴冉实业发展有限公司的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴冉实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费费1,883.11元，减半收取计941.56元，由原告上海兴冉实业发展有限公司负担。审 判 长  沈 林审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨国明二〇一九年六月二十七日书 记 员  卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更807号 罪犯杨盛，男，1989年8月9日生，黎族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2014年5月21日作出（2014）仁刑初字第79号刑事判决，认定被告人杨盛犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人杨盛及同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年8月8日以（2014）兴刑终字第161号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年6月12日起至2021年6月11日止。于2014年9月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬四个。 经审理查明，罪犯杨盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月积分转换一个表扬；2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯杨盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨盛减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2020年10月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1157号申请执行人：官渡区鑫金源汽车配件经营部。经营地：昆明市官渡区东聚汽配城D区2栋4号。法定代表人:金综宽，总经理。被执行人：元谋县元马爱车族进口汽车维修厂。经营地：元谋县元马镇大能禹村92号。法定代表人：王磊，总经理。申请执行人官渡区鑫金源汽车配件经营部与被执行人元谋县元马爱车族进口汽车维修厂买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）云0111民初6298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人官渡区鑫金源汽车配件经营部于2019年1月24日向本院申请执行。本案执行标的为85962.5元，执行费为1189元。本院受理后，本院于2019年3月5日直接送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年六月二十八日书 记 员  张奕繇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初7233号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市。代表人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：余坦柔，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告余坦柔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼，被告余坦柔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告余坦柔签订的借款合同；2、被告余坦柔偿还原告借款本金113368.28元及截止至2019年4月3日的利息13142.34元、罚息54747.92元、复利24429.56元，共计205688.1元；3、被告支付自2019年4月4日起至实际给付之日止的借款利息（借款利率按照年息18%计息，罚息、复利按照合同约定的借款利率加收30%计算）4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告余坦柔向原告申请办理个人信用贷款（生意人卡）。双方约定，被告余坦柔向原告借款25万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为月利率1.5%，罚息利率为约定利率水平加收30%。截至2019年4月3日，被告共拖欠原告借款本息合计205688.1元。原告向被告余坦柔发放贷款后，被告余坦柔多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。为此原告诉至法院。被告余坦柔未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余坦柔未出庭质证。原告举示的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告余坦柔签署广发银行个人信用贷款（生意人卡）申请表（后附个人信用贷款条款），向原告申请个人信用贷款。2014年9月26日，原告与被告余坦柔签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定,被告余坦柔向原告申请贷款25万元，该额度为循环使用额度，额度有效期限为2014年9月26日至2019年9月26日，单笔贷款期限为36个月，利率采用固定利率，即月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的28日；如被告余坦柔未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告余坦柔立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告余坦柔发放贷款，但被告余坦柔未按约定期限偿还原告全部借款本息。截止至2019年4月3日，被告余坦柔尚欠原告借款本金113368.28元，利息13142.34元、罚息54747.92元、复利24429.56元。基于上述事实，本院认为，原告与被告余坦柔签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告余坦柔发放贷款，合同履行期内，被告余坦柔未按合同约定按期偿还原告借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告余坦柔偿还剩余借款本金113368.28元及截止至2019年4月3日的利息13142.34元、罚息54747.92元、复利24429.56元，并要求自2019年4月4日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.95%继续计算利息、罚息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告余坦柔签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；二、被告余坦柔偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金113368.28元三、被告余坦柔偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息及复利（截止至2019年4月3日的利息13142.34元、罚息54747.92元、复利24429.56元，自2019年4月4日起至实际给付之日止，以借款本金113368.28元为基数，按月利率1.95%计算利息、罚息及复利）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费减半收取计2193元，由被告余坦柔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年六月二十八日书记员  司晴
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1068号原告：崔春枝，女，1973年10月5日出生，汉族，住庆云县城区。被告：德州大乾房地产开发有限公司。法定代表人：徐天中。住所地：德城区。诉讼代表人：德州大乾房地产开发有限公司管理人。住所地：德州庆云渤海经济开发区中心街**中澳集团总部办公楼**。委托诉讼代理人：王亮亮，北京市中闻（济南）律师事务所律师。原告崔春枝诉被告德州大乾房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年4月26日立案，于2019年6月25日申请撤回对被告德州大乾房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔春枝撤回起诉。审判员  刘吉华二〇一九年六月二十五日书记员  马云倩
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执63号申请执行人:贵州省清镇市聚合嘉贸易有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇站街村**，统一社会信用代码：91520181MA6DWDFJ05。法定代表人：杨宇。被执行人：纳雍县远祥腾达贸易有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道雍和世纪城****，统一社会信用代码：91520525MA6E31AH2R。法定代表人：刘远祥。本院于2019年1月2日立案受理贵州省清镇市聚合嘉贸易有限公司执行纳雍县远祥腾达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初3800号《民事调解书》，执行标的310000元，执行费4550元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年六月二十一日书记员  张奇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民申7号再审申请人（原审原告）赵小有，男，1949年1月20日生，汉族，住修武县。被申请人（原审被告）赵战平，男，1969年11月28日生，汉族，现住修武县。再审申请人赵小有因与被申请人赵战平排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）豫0821民初360号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人赵小有撤回申诉申请。本院经审查认为：再审申请人赵小有撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人赵小有撤回再审申请。审判长  薛金龙审判员  范 鑫审判员  崔世兵二〇一九年六月二十四日书记员  王 晖
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初3581号原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区瑞金路侧。法定代表人：何宗明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：赵坤，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：匡开国，男，1993年4月30日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：匡欢欢，女，1985年12月24日生，汉族，住贵州省兴义市，系匡开国之姐，特别授权代理。原告贵州美福金地物业服务有限公司（以下简称美福物业公司）诉被告匡开国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告美福物业公司的委托诉讼代理人赵坤、被告匡开国的委托诉讼代理人匡欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美福物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告物业管理费5205元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月15日贵州美福房地产开发有限公司与原告签订了《白云尚城前期物业服务合同》，合同约定由原告为白云尚城提供前期物业管理服务，合同期限从2011年8月1日至该物业管理区域内业主管理委员会成立并签订《物业服务合同》止。合同约定，业主或物业使用人应当缴纳物业服务费。物业管理费价格公寓办公为1.20元/平方米/月，商业物业为2.50元/平方米/月。被告系白云尚城小区B-704室房屋业主，房屋建筑面积173.46平方米，已入住，按合同约定应当向原告缴纳2016年11月1日至2018年12月31日共25个月的物业管理费用5205元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了相应的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。匡开国辩称，1.白云尚城小区物业管理公司美福物业服务态度差，管理不到位，致使小区环境差，小区业主多家被盗；2.物业管理收费过高，物管公司跟业主签订的是三级服务标准，三级服务的收费是0.5元/㎡；3.美福物业管理公司对进入小区的人员不进行身份确认，未做来访登记，管理不到位导致小区安全得不到保障。小区已经选举成立了业主委员会，只是相关备案手续还没有办好。要求解除与美福物业公司签订的物管协议；要求美福物业公司返还业主多交付的物管费；要求伟才幼儿园搬离白云尚城小区；要求物管公司把业主的公摊部位已出租的租金共计600万返还给业主。本院经审理查明认定事实如下：2011年7月15日，贵州美福房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的美福物业公司签订了金地.白云尚城前期物业服务合同，约定公寓办公1.2元每月每平方米；停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人按室内车位80元每个每月的标准向乙方交纳停车管理服务费。合同签订后，美福物业公司向白云尚城小区提供了物业管理服务。匡开国尚欠美福物业公司2016年11月1日至2018年12月31日的物业费5203元。上述事实有当事人陈述、金地.白云尚城前期物业服务合同，在卷为据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据该规定，贵州美福房地产开发有限公司与贵州美福金地物业服务有限公司签订的白云尚城前期物业服务合同对业主匡开国具有约束力，且美福物业公司对白云尚城小区提供了物业管理服务，匡开国理应交纳拖欠的物业费。匡开国要求伟才幼儿园搬离白云尚城小区、公摊部位已出租的租金共计600万元返还给业主等请求，因其不是适格的权利主体，本院不予审理。综上所述，依照《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由匡开国于本判决生效起十日内向贵州美福金地物业服务有限公司支付物业费5203元；二、驳回贵州美福金地物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由匡开国承担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年六月二十一日书记员  严媛
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执111号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社 被执行人：李红花。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人李红花借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 孙 波 审判员 吴 琦 二〇一九年六月二十八日 书记员 赵虎龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执965号申请执行人：苏延华，男，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：曹宇，男，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2027号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款22万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇一九年六月十日书记员  张伟玮
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保50号 申请人：任金生，男，1971年10月24日生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：尤良存，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 任金生因尤良存未按约定给付其租赁费而与之发生纠纷，为保障将来的生效法律文书能够得到履行，申请人于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求在5万元范围内冻结李波的银行存款，或者查封、扣押相等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结尤良存银行存款5万元，或者查封、扣押其他相等价值的财产。 案件保全费520元，由任金生负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志亮 二〇一九年六月二十四日 书记员  甘睿妍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执277号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路。 法定代表人：胡祖越。 被执行人：安徽元安玻纤有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范居委会工业园路。 法定代表人：吴相茂。 被执行人：吴相茂，男，1974年09月28出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王延安，男，1975年05月11出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽元安玻纤有限公司、吴相茂、王延安金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  孙媛媛
西藏自治区拉萨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）藏01执169号申请执行人付天智与被执行人西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司不当得利纠纷一案，拉萨市中级人民法院作出的(2017)藏01民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司未能主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付天智于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司的总公司西南交通建设集团股份有限公司代替被执行人主动向申请人付天智全额履行了给付义务。本院认为，（(2017)藏01民初68号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付天智基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：西藏自治区拉萨市中级人民法院(2017)藏01民初68号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2238号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所昆明市北京路与北辰大道交叉口西南角嶺域时代大厦**，负责人李燕。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐元娥，女，汉族，1966年12月19日出生，住址湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告唐元娥信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币82458.46元（截至2018年12月26日），其中欠款本金47933.11元、利息23744.99元、滞纳金10780.36元；并承担自2018年12月26日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利；并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年2月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××07，截至2018年12月26日累计欠款本息、费用共计人民币82458.46元原未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已经构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡对账单、逾期明细帐、中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。对于原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年2月28日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息及复利按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2018年12月26日，被告欠信用卡本金47933.11元、利息23744.99元、还款违约金10780.36元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2018年12月26日所欠信用卡的本金47933.11元、利息23744.99元、还款违约金10780.36元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息、复利和还款违约金，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐元娥于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截至2018年12月26日所欠信用卡本金47933.11元、利息23744.99元、还款违约金10780.36元；二、被告唐元娥于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述借款本金自2018年12月27日起至款项实际还清之日的利息、复利和还款违约金（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由被告唐元娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  刘秋琼二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 熙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢56号之二 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映。 被执行人：李志安，男，1966年4月25日出生，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：王凤霞，女，1966年10月7日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：四川兴南建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：李志安。 关于成都金控融资担保有限公司与李志安、王凤霞、四川兴南建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，在恢复执行中，本院依法拍卖了被执行人王风霞所有的位于成都市青羊区的房屋取得拍卖款项2461480.6元，本院依法支取给成都金控融资担保有限公司2434465.6元，收取执行费27015元。后双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈 川
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1785号申请执行人：张萍，男，1970年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：王印锡，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张萍与被执行人王印锡人格权纠纷执行一案中，双方当事人于2019年6月24日达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0106执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年六月二十八日书记员  于惠芳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执恢297号之二十二 申请执行人：重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路**，统一社会信用代码9150023220880553K。 法定代表人：杨建康，该公司总经理。 委托代理人：杨彬，男，1972年2月20日出生，公司职工，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆远大置业有限公司，住，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路****8-4一社会信用代码915002326761145698。 法定代表人：张璞，该公司执行董事。 委托代理人：肖庆光，该公司职工。 重庆市南岳建筑工程有限公司与重庆远大置业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）武法民初字第02539号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆远大置业有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司于2018年7月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付原告案款21932948.40元及违约金，负担案件受理费160000元，申请执行费89333元。 本院受理后，于2018年7月11日向被执行人重庆远大置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆远大置业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，查询到重庆远大置业有限公司名下有部份房产，申请执行人在本案中申请对已查封的被执行人名下33套房屋进行评估、拍卖，后在淘宝网上公开竞价售出其中三套。另外部分网签房产，由房产网签人与申请执行人达成和解兑现部分案款后，由申请执行人向本院申请解除网签房屋的查封，并协助其办理过户。除上述房产外，通过网络查询未查询到被执行人其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人重庆远大置业有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人张璞采取拘留15日的司法强制措施。2019年3月28日，本院以（2019）渝0156破申1号受理了重庆远大置业有限公司破产重整一案。 经过各种执行措施，被执行人重庆远大置业有限公司履行案款950余万元(以破产清算为准)。现被执行人重庆远大置业有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆远大置业有限公司其他有可供执行财产的线索，本院也已受理了被执行人公司破产重整案件，也告知申请执行人申报债权。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院（2015）武法民初字第02539号民事判决书的本次执行程序终结。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议， 本裁定发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  徐永青 二〇一九年六月十九日 书记员  叶 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2732号原告：郭长合，男，1963年8月19日出生，住新疆昌吉市。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地，江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地，乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：陆俊，该分公司经理。原告郭长合与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告郭长合于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郭长合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭长合撤回起诉。本案应收案件受理费487.35元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取243.68元，由原告负担。审判员  赵亮二〇一九年六月十九日书记员  石豪