山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初484号原告段斌，男，1969年9月5日出生，汉族，现住临汾市，电话：138XX****XX，法律文书送达地址：山西尧城律师事务所。委托代理人焦国栋，山西尧城律师事务所律师。被告张亚民，男，1969年2月19日出生，汉族，现住北京市海淀区，电话：139XX****XX被告李艳丽，女，1971年8月1日出生，汉族，现住北京市海淀区，系张亚民之妻。二被告共同法律文书送达地址：北京市海淀区西翠路17号院6号楼3单元1602室。二被告共同委托代理人刘杰，山西律动律师事务所律师。原告段斌与被告张亚民、李艳丽民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦国栋、被告委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金1100万元以及2018年10月底前拖欠的利息73．5万元；2、依法判令二被告共同支付原告借款本金1100万元的利息，按照月利率1％自2018年11月1日起计算至偿还完本金1100万元之日止；并同时支付拖欠利息73．5万元的利息，按照年利率6％自2018年11月1日起计算至偿还完之日止；3、本案的诉讼费用和财产保全费用、财产保全担保费等由二被告承担。事实与理由：原告段斌与被告张亚民系朋友关系，多年来被告张亚民从事经营业务，陆续从原告处借款，原告通过各种渠道融资后，将借款转给被告张亚民或其司机郭贝贝账户内，被告按照双方的约定支付利息。2018年11月7日原告经和被告张亚民结算，确定被告张亚民截止2018年10月底拖欠原告借款本金1100万元，利息73．5万元。为此双方签订了一份《协议书》，明确了前述拖欠本金和利息的数额后，约定被告张亚民自2018年11月起每月按照月利率1％归还原告1100万元的利息11万元。但是被告签订协议后，未按约履行，相反开始变卖转移财产。为此原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告张亚民归还原告借款本息。被告李艳丽作为被告张亚民的妻子，应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。原告向本院提交如下证据：2018年11月7日原告与张亚民签订的协议书一份；银行转款凭证一份；被告张亚民给原告段斌发的短信息截图复印件；保险公司23470元保费票据一张；光盘二张。被告张亚民、李艳丽辩称：原告1100万元本金的诉求没有事实基础，本案的基本事实是原告曾向某银行贷款到期后又以抵押的方式向某公司借款1100万元，自己使用了600万元用于偿还银行，将剩余的500万元转借给被告张亚民，这一事实有双方于2018年11月7日签名认可的第一项协议内容为凭，原告以本金为1100万元来起诉缺乏法律依据，不予得到支持，本案是民间借款合同纠纷，民间借款合同属实践性合同，借款的本金应以借款人实际收到的金额为准，本案的实际金额为500万元。另外，从举证规则来说，民间借贷出借人应承担举证借据和转款记录的责任，来证明借贷关系的成立和生效，但本案并没有1100万元的任何借据和转账记录，对于原告应承担不利的后果。涉案的500万元借款是被告张亚民的个人行为，不属于夫妻共同债务，李艳丽不应承担任何责任。被告李艳丽对上述500万元的借款事先不知情，事后也不认可，而且该笔借款也远远超出正常的家庭生活需要，原告也没有证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示。因此，依据法律规定，涉案的500万元不属于夫妻共同债务，李艳丽不承担责任。2018年11月7日双方签订的协议书中，部分内容并非被告张亚民的真实意思表示，并且也违反了合同法关于借贷合同本金的强制性规定，违反了权利义务相一致的公平原则。也不符合公序良俗的交易习惯、民法总则、合同法、最高院的民间借贷等相关法律规定。上述协议中关于实际借款本金500万元，但却以1100万元偿还的约定是可撤销的、或无效的，对张亚民不具有约束力。被告张亚民超额归还了99万元属于不当得利，应予归还或抵扣本金。被告向本院提交如下证据：2018年11月7日原、被告签订的协议一份（与原告提供的协议书有不同点为第一页中没有签字。其他内容相同）；案例一份。经审理查明：2018年11月7日，原告段斌（甲方）与被告张亚民（乙方）签订协议一份。约定一：甲方抵押自有房屋向金融机构借款1100万元（月息1.5%），将其中500万元出借给乙方，由甲方转至乙方指定的郭贝贝名下,乙方每月偿还利息金额为16.5万元，同时乙方承担本金1100万元的还款义务；二：截止2018年10月底乙方尚欠甲方利息73.5万元，本息合计1173.5万元；三：自2018年11月1日起每月按本金1100万元计息，利息为每月1%，乙方按月支付；四：乙方归还的款项应先息后本，提前归还的本金在计算利息时应予以扣减本金。原、被告双方对此协议书的真实性和内容均无异议。被告张亚民提出反诉由于未缴纳诉讼费用，视为撤回。庭审中原告认为：“被告应按双方签订的协议书中约定的内容完全履行，归还原告1100万元，并按约定的利率支付利息。理由为双方签订的协议依法成立，并已发生法律效力，双方均应依据合同法的规定，全面履行。被告认为协议书中内容存在可撤销及无效的情形，但经过法庭调查，本案的协议书是双方约定充分的协商，并由被告指定的律师进行了代书，在代书过程中强调了500万和600万的问题，这说明被告不存在受胁迫或意思表示不真实的可撤销情形，同时即便被告的抗辩理由成立，但没有提出反诉，该协议书也未申请法院撤销。那么具有法律效力的协议书，被告就应该履行。被告作为完全民事行为能力人，在其签署了民事合同后应依法承担法律责任。被告在法庭调查过程中向法庭陈述事实混淆本案争议的焦点内容。原告认为本案焦点为被告是否应按协议书归还1100万元的法律责任，被告认为本案的借款本金是500万元还是1100万元，这个认识是错误的，原告提供的证据和陈述的事实表明，双方之间发生的款额是500万元，协议书中约定的1100万元，并不是民间借贷的款额，而是属于双方并且是被告主动提出的，给原告所做的其他额外补偿。这种补偿即非原告强迫所致、不涉嫌任何犯罪、也并非违反任何民事法律规定。本案的焦点是被告应否归还本金500万元和其自愿承担的600万元。被告提供的判例及民间借贷的相关法律规定本案并不适用，本案的协议书没有被依法撤销之前，被告应对自己签字的协议书承担法律责任。同时由于本案债务的形成是被告在多年从事经营过程中所产生的负债，被告在法庭调查过程中对债务的形成并没有做出明确解释，因而我方认为原告的第一第二项诉讼请求，均应得到支持”。被告认为：“原告在诉状中的诉讼请求明确了借款金额为1100万元，法院也明确案由为民间借贷，本案的焦点没有问题。被告认为应按500万元借款计算本息，本案是民间借贷纠纷。原告没有提供600万元的借据及转账凭证。本案的实际借款额为500万元，这就确定了协议书的实际借款金额是500万元，这是相一致的。关于双方签订的协议书，该协议书是由法院来审理的，至于被告提不提出反诉，并不是否认本案的真实借款金额为500万元这一客观事实，不是认为双方签名了就认定成立生效的。该协议违反了自愿原则、违反了合同法、也违反了交易习惯，双方签订的协议中部分内容是不生效的。民间借贷合同纠纷，应当以实际借款金额为准。涉案的500万元不属于夫妻共同债务，被告李艳丽不应承担任何责任。被告超额归还了99万元利息，该利息是以600万元为基数按1.5分计算归还的，属于不当得利应予以抵扣”。本院在审理期间依据原告的诉讼保全申请查封了二被告名下海南省海口市房产一套、北京市海淀区XX路房产一套、山西省临汾市房产一套。以上为本案事实。本院认为：人民法院在审理民间借贷时原告提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。在本案中，原告段斌以民间借贷为由起诉被告张亚民、李艳丽，经本院查明双方当事人提供的主要证据和依据均是2018年11月7日段斌与张亚民签订的协议书，双方也是围绕该协议进行的法庭调查和法庭辩论。该协议书的签订内容即含有民间借贷这一民事法律关系也含有其他民事法律关系行为，故本案应按照合同纠纷进行审理。原告段斌与被告张亚民都具有相应的民事权利和民事行为能力，所签订的合同是双方真实意思的表示，是对自己实体权利的处分。没有证据证明一方以欺诈、胁迫的手段损害国家利益；没有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；没有以合法形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；没有违反法律、行政法规的强制性规定。依法订立的合同受法律保护，双方当事人应当自觉履行合同书所确定的义务。原告段斌依照合同的约定履行了自己的义务，被告张亚民未履行合同的行为构成违约，理应继续履行。该笔合同之债发生在张亚民与李艳丽夫妻关系存续期间，且有数套房屋登记在二被告名下，故被告李艳丽应承担共同还款义务。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告张亚民、李艳丽于本判决生效后三十日内归还原告段斌1173.5万元，并承担1100万元自2018年11月1日至本判决指定履行之日止的利息，利率按月息1%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费92210元，诉讼保全费5000元，共计97210元，由被告张亚民、李艳丽承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 罗文斗人民陪审员 郭 婧人民陪审员 秦卓琳 二零一九年六月二十一日书 记 员 柴 静