wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保799号 申请保全人：山东鑫科金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁工业园区纬四路中段。统一社会信用代码：91370305MA3D38EE65。 被保全人：山东方宇石化科技有限公司，住所地：山东沂水经济开发区庐山项目区庐山中路****楼。统一社会信用代码：913713230744327626。 法定代表人：焦现广，经理。 本院在审理申请保全人山东鑫科金属制品有限公司与被保全人山东方宇石化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东方宇石化科技有限公司名下的财产在价值人民币40万元以内予以查封或冻结。 案外人宗帅和王璐璐自愿提供名下位于淄博市临淄区××楼××单元××西户不动产一套为山东鑫科金属制品有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人山东鑫科金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人山东方宇石化科技有限公司名下在银行的存款40万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地或债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十日 代理书记员  张晓晗
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1591号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：曾艳平，男，1984年1月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曾艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曾艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾艳平偿还贷款本金87172元，利息12284.25元，罚息4117.96元，复利1633.64元，共计人民币105207.85元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ2ＨＴ168011）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87172元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告曾艳平送达地址为江西赣州市瑞金市象湖镇江西省瑞金市象湖镇向阳北路杨屋23号。 合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ2ＨＴ168011）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金87172元，利息12284.25元，罚息4117.96元，复利1633.64元，共计人民币105207.85元。 被告曾艳平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《曾艳平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月4日，被告曾艳平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾艳平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告曾艳平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾艳平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告曾艳平所有的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ2ＨＴ168011）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾艳平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87172元，利息12284.25元，罚息4117.96元，复利1633.64元，共计人民币105207.85元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87172元为基数）、复利（以所欠利息12284.25元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ2ＨＴ168011）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1202元，由被告曾艳平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执241号 申请人：胡晓娓，女，1989年10月12日出生，汉族，58同城电话销售员，住芜湖市镜湖区。 被执行人：朱斌，男，1994年11月1日出生，汉族，车辆销售员，住芜湖市芜湖县。 申请人胡晓娓与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初8721号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人朱斌给付申请人胡晓娓借款本金及利息共计54000元。被执行人应承担执行费726元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年4月10日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于1月9日、1月11日、4月9日、4月22日、6月21日对被执行人财产进行网络查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；无足额存款； 3、于2019年2月12日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、于2019年1月28日进行被执行人财产进行传统调查，其名下无房产及车辆； 5、到被执行人居住地查找，未找到被执行人和财产线索。 本院与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0202执241号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴 洋
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执443号 申请执行人：张雪华，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：杨玉芳，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘文秀，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张雪华、杨玉芳与被执行人刘文秀人身损害赔偿纠纷一案中，强制执行被执行人刘文秀14069元，并向申请执行人张雪华、杨玉芳兑付完毕，现申请执行人张雪华、杨玉芳书面向人民法院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321执443号案件的执行。 申请执行人张雪华、杨玉芳在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年六月十九日 书记员 杨金辉
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2019）黔0323民督590号 申请人：刘继红，男，汉族，1974年6月11日出生，住贵州省湄潭县。 申请人：刘继勇，男，汉族，1977年7月29日出生，住贵州省湄潭县。 申请人：朱华兵，男，汉族，1987年3月3日出生，住贵州省湄潭县。 申请人：朱杰飞，男，汉族，1991年10月19日出生，住贵州省湄潭县。 申请人：刘云，男，汉族1994年11月2日出生，住贵州省湄潭县。 被申请人：陈杰，男，汉族，1991年11月2日出生，住贵州省绥阳县。 申请人刘继红、刘继勇、朱华兵、朱杰飞、刘杰于2019年6月21日向本院申请支付令。申请人刘继红、刘继勇、朱华兵、朱杰飞、刘杰称，申请人经被申请人介绍至绥阳县洋川镇天瑞祥和楼盘做吊顶，完工后，被申请人支付了3000.00元，剩余9675.00元未支付。为维护申请人的合法权益，要求被申请人给付工资9675.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈杰应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人刘继红、刘继勇、朱华兵、朱杰飞、刘杰工资9675.00元。 申请费17.00元，由被申请人陈杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一九年六月二十一日 法官助理刘成应 书记员潘乾亮
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执883号申请执行人：张洛，男，1983年5月3日出生，汉族，骏森房地产有限公司职员，住天津市红桥区。被执行人：徐金明，男，1965年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人张洛依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初5476号民事判决书，于2019年3月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐金明一次性偿还申请执行人张洛借款本金220000元及自2018年5月12日起至实际付清之日止的利息（以借款本金220000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算以不超过年利率6％为限）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，财产保全费1620元，公告费560元，合计7077元以及执行费3306元由被执行人徐金明负担。在执行本案过程中：1、本院于2019年4月2日以邮寄送达的方式向执行人徐金明送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人徐金明未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统于2019年4月1日2019年6月25日对被执行人徐金明的银行存款、不动产登记、车辆登记、股票、基金等有价证券，公积金信息进行了查询。经查询，被执行人徐金明名下有坐落本市红桥区×××××房产（已被被执行人徐金明足额抵押，申请执行人申请暂不处置），除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、经查询，被执行人徐金明下落不明。4、在执行过程中，本院已对被执行人徐金明采取限制消费措施并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年6月25日已约谈申请执行人张洛，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人张洛提供不出其他关于被执行人的可供执行的财产线索，接受并书面认可本院的调查结果，同意本院依法终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人徐金明名下暂无可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人张洛对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  耿宝东审判员  李海华审判员  李雪健二〇一九年六月二十六日法官助理张松书记员杨晓晨
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执257号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人刘蘭奇，该公司负责人。被执行人郭仁义，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭仁义民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第OE046114号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。同日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并于2019年3月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有一辆小轿车，本院已经对该车辆进行了查封，至今没有扣押到位。本院查询了被执行人的房产信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人陆广明采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人在电话中认可被执行人无可供执行的财产的情况，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为28087.79元，执行申请费321.32元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 谢 俊审判员 曾 兴二〇一九年六月十九日书记员 周雯杰
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督207号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：冉艳，女，1985年10月11日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人冉艳申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初1330号原告：杨翠兰，女，汉族，1941年9月20日出生，住安徽省泗县。原告：赵莹，女，汉族，1966年12月4日出生，住安徽省泗县。原告：丁菊，女，汉族，1970年10月28日出生，住安徽省泗县。三原告共同委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师所事务所律师。被告：丁磊，男，汉族，1968年5月18日出生，住安徽省泗县。被告：张玉荣，女，汉族，1969年9月22日出生，住安徽省泗县（与丁磊系夫妻关系）。被告：胡敏，女，汉族，1982年7月4日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。原告杨翠兰、赵莹、丁菊与被告丁磊、张玉荣、胡敏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告杨翠兰、赵莹、丁菊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨翠兰、赵莹、丁菊撤诉。案件受理费40元，由杨翠兰、赵莹、丁菊负担。审判员  孙艳飞二〇一九年六月十一日书记员  杨楠楠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初403号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。诉讼代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：马义阳，男，1991年3月10日出生，汉族，住乌海市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马义阳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。审判员 吴雪峰 二〇一九年六月二十五日书记员 王 欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6233号 原告：吴素景，女，1972年3月9日出生，汉族，户籍：河北省深州市，现住南宁市。 被告：张宁，男，1964年12月20日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：青天春，广西颂诚律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年4月26日 开庭时间：2019年6月18日 当事人到庭情况：原告吴素景到庭，被告张宁的委托诉讼代理人青天春到庭。 原告吴素景向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款9000元及利息（以9000元为基数，自2013年3月5日起按年利率24%计算至还清之日止；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年3月5日，被告编造单位需要试验费为由，向原告借款10000元，原告出借款项后，被告拒绝出具借条。之后被告逼迫原告再借款5000元才答应写欠条，原告无奈只好在2017年11月26日又向被告转账5000元，被告才勉强写下借款9000元的借条，并保证在2018年中秋节之前偿还，但被告逾期未能偿还。 被告张宁辩称：原、被告曾存在情侣关系。原告陈述的所谓10000元实际是原告自己做实验需要，是原告委托被告帮其处理相关事宜，与本案无关；2、本案的实际借款为5000元，但被告已经向原告偿还了借款2000元，剩余3000元是作为原、被告之间的日常开销已经使用了。 经审理查明：原告于2017年3月5日向被告转账10000元，原告主张该款项为借款，被告辩称该款项实际是被告帮原告处理实验的事宜费用。 被告于2017年11月25日向原告出具《借条》一份，内容为：“兹借吴素景购车位款9000元，2018年中秋节归还”。原告于2017年11月26日向被告转账5000元，并备注“购车位借款”。原告主张上述《借条》涉及的9000元实际包括了本转账5000元及之前被告所欠原告款项。被告对原告的主张意见不予认可，辩称双方约定借款9000元，但原告仅转账5000元。 被告于2018年12月21日向原告转账1000元，于2019年4月25日向原告转账1000元，被告辩称上述款项均为偿还借款本金，原告主张上述款项为偿还借款利息，且偿还的系之前的款项的利息，被告尚欠原告的借款本金依旧为9000元。 本院认为：关于本案借款本金的认定。原告提交被告书写的《借条》及相关转账凭证主张实际借款本金为9000元。被告抗辩借款本金为5000元。被告主张其与原告为情侣关系，如被告抗辩事实成立，那么被告应存在要求原告支付剩余借款4000元或要求原告将上述《借条》予以退还的情形，但被告均未能提交相关证据予以证实其抗辩意见，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信，依法确认借款金额为9000元。《借条》中未约定借款利息，但约定了还款期限为2018年中秋前，故被告应向原告偿还借款9000元并自2018年9月24日起按年利率6%支付逾期利息。 关于被告于2018年12月21日、2019年4月25日分别向原告偿还1000元共计2000元的性质认定。原、被告双方未对还款顺序作具体约定，原告亦未提交相关证据证明上述款项2000元与本案无关，故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院依法确实上述2000元为偿还本案借款，还款顺序为先息后本。根据前述认定，以9000元为基数，自2018年9月24日起按年利率6%计算至2018年12月21日的利息为130.5元，故截止至2018年12月21日，被告尚欠原告借款本金为8130.5元。而以8130.5元为基数，自2018年12月22日起按年利率6%计算至2019年4月25日的利息为166.5元，故截止至2019年4月25日，被告尚欠原告借款本金为7297元。故被告最终应向原告偿还借款7297元并自2019年4月26日起按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张宁向原告吴素景偿还借款7297元及逾期利息【计算方式：以7297元为基数，自2019年4月26日起按年利率6%计算至还清之日止】； 驳回原告吴素景的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费59元（原告吴素景已预交，已减半收取），由被告张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐运明 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李信朝 书 记 员 吕 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢544号之一 申请执行人曹伯淮，男，汉族，现住山东省邹平县。 被执行人山东中瑞建材有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区清田路北路。 法定执行人殷炳强，董事长。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司，住所地：张店区人民西路**。 法定代表人：展海勇，总经理。 申请执行人曹伯淮与山东中瑞建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司机动车佳通事故责任纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为513670.73元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人513670.73元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终827号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年六月十四日 代理书记员  蒲韦彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14130号原告深圳奇韦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道田心大道。法定代表人焦玉英。委托代理人余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈萌萌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市宇浩汽车电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路**福发工业区。法定代表人史丽君。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告支付2017年3月至2017年5月货款共计86095元；2、被告支付逾期货款利息共计5667.27元（依照中国人民银行同期贷款利息暂计至2018年11月28日并最终计至被告实际履行完毕付款义务之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宇浩汽车电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳奇韦科技有限公司货款86095元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，其中39677元从2017年4月30日起计算，20718元从2017年5月31日起计算，25700元从2017年6月30日起开始计算，以上均计算至实际清偿之日止）。案件受理费1047元，由被告深圳市宇浩汽车电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年六月十九日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4629号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：萧汉锋，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告萧汉锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年12月14日。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年12月14日向被告发放了贷款80000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年4月23日，被告尚欠借款本金54668.81元、利息（含罚息）10196.08元、复利1124.51元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金54668.81元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）10196.08元、复利1124.51元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付］；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧汉锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54668.81元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）10196.08元、复利1124.51元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付］；二、被告萧汉锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元，由被告萧汉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月十七日书 记 员  曾桂莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3400号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。统一社会信用代码913407007199117457（1-1）。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：王常贵，铜陵联源物业管理有限责公司职员。被告：汤飞,男,1988年9月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告汤飞物业服务合同纠纷，本院于2019年6月12日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一九年六月十四日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2827号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：胡建平，男，汉族，1964年06月03日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告胡建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告胡建平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建平归还信用卡透支款本金49998.75元；2、被告胡建平向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49998.75元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告胡建平无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年12月12日，被告胡建平向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49998.75元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告胡建平向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49998.75元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告胡建平应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49998.75元；   二、被告胡建平应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告胡建平应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告胡建平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6270号 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址为贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人田文贵。 委托代理人周明龙、张俊恒，该公司员工。 被告李建国，男，汉族，1985年12月24日生，住陕西省绥德县。 本院受理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告李建国追偿权纠纷一案，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1406元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员  李波静 二〇一九年六月四日 书记员  李 玫
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初1930号之一 原告：山东金泽尔冷暖设备有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：江应新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：张锋。 原告山东金泽尔冷暖设备有限公司（以下简称“金泽尔”公司）与被告浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称“工业设备公司”）承揽合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。 原告金泽尔公司诉称，2015年8月29日，原、被告签订工业品产品加工合同书，根据合同约定，原告已按约履行完毕，被告至今尚原告货款252000元未付，有被告于2018年8月11日出具的询证函为证。此款经原告多次催要未果，为维护原告权益，现诉至法院，要求被告支付原告货款252000元及利息（利息以252000元为基数，自立案之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；要求本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 工业设备公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订的《工业产品加工合同书》约定纠纷协商不成时，如有质量问题由买受方（工业设备公司）法院处理，如有货款问题由出卖方（金泽尔公司）法院处理。该约定应属约定不明情形，即出卖方法院位于济南市，但未写明具体管辖法院。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地浙江省杭州市上城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《工业产品加工合同书》第十一条，约定纠纷协商不成时，如有质量问题由买受方（工业设备公司）法院处理，如有货款问题由出卖方（金泽尔公司）法院处理，该约定符合法律规定应为有效。本案是由货款问题引发的纠纷，故按约定应由金泽尔公司所在地法院管辖，金泽尔公司住所地在本院辖区，故本院对该案享有管辖权。此外，即使双方约定管辖无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同的履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案金泽尔公司要求工业设备公司支付货款，争议标的为给付货币，接收货币方为金泽尔公司，故本案的合同履行地为金泽尔公司住所地。金泽尔公司住所地在本院辖区,故本院亦对该案享有管辖权。综上，本院对该案享有管辖权，被告工业设备公司提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告浙江省工业设备安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告浙江省工业设备安装集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张善强 审判员  郑 娟 审判员  冯 建 二〇一九年六月十一日 书记员  李 佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执110号 申请执行人:柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地广西柳州市燎原路**。 法定代表人：张劲松，该公司董事长。 委托代理人：唐琴，该公司员工。 被执行人:梁涛，男，1974年10月28日出生，汉族，住新疆伊犁州伊宁市。 被执行人:赵凤丹，女，1983年3月27日出生，汉族，住新疆伊犁州伊宁市。 柳州市方盛汽车商贸有限公司与梁涛、赵凤丹追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0203民初3833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁涛、赵凤丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人梁涛、赵凤丹偿还垫付款、利息及诉讼费用等合计人民币921881.5元，本院依法受理。 在本案执行过程中,本院经对被执行人梁涛、赵凤丹名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查。经查，被执行人梁涛名下有一套位于新疆××州××环路××大雅××楼××单元××号房屋，申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司向本院申请暂不处置该房屋。除上述房屋外，现暂未发现两名被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃 艳 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 何 啸
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初491号原告：冯昌伍，男，1972年7月30日出生，汉族嘉荫县村农民，现村0。被告：倪晓峰，男，1971年1月3日出生，汉族，新青所职工，现所1。原告冯昌伍诉被告倪晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月30日，公开开庭进行了审理。原告冯昌伍到庭参加诉讼，被告倪晓峰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯昌伍向本院提出诉讼请求：要求被告倪晓峰给付所欠农药款人民币24，600元，利息人民币5，658元。事实和理由：2015年至2016年期间，被告倪晓峰从原告冯昌伍处购买农药共欠货款人民币24，600元，约定秋后结算，欠款到期后，被告没有按照约定给付所欠货款。2017年5月1日，被告给原告出具了一份欠条，约定欠款利率为1分，还款日期为2017年年底，欠款到期后，原告多次向被告索要欠款未果。故原告诉至人民法院，要求被告给付所欠原告的货款及利息。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据：欠条一份，意在证明2017年5月1日，倪晓峰欠冯昌伍人民币24，600元，利率按1分计算。被告倪晓峰在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。根据当事人当庭陈述和经庭审对证据的审查，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告倪晓峰从原告冯昌伍处购买农药共欠货款人民币24，600元，约定秋后结算，欠款到期后，被告没有按照约定给付所欠货款。2017年5月1日，被告给原告出具了一份欠条，约定欠款利率为1分，还款日期为2017年年底，欠款到期后，原告多次向被告索要欠款未果。从2017年5月1日起至原告诉讼之时，被告所欠原告货款的利息为人民币5，658元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告冯昌伍与被告倪晓峰之间达成的买卖合同协议内容合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告倪晓峰未按照协议约定履行给付货款义务，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。当事人之间约定所欠的货款给付利息的，符合法律规定，本院予以支持。原告冯昌伍要求被告倪晓峰给付所欠货款人民币24，600元及利息人民币5，658元的诉讼主张符合法律规定，本院应当予以支持。综上所述，被告倪晓峰应当给付所欠原告冯昌伍货款人民币24，600元，利息人民币5，658元，本息合计人民币30，258元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起1月内，被告倪晓峰给付原告冯昌伍欠款人民币24，600元，利息人民币5，658元，本息合计人民币30，258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币556元，减半收取278元，由被告倪晓峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一九年六月四日书记员  王红岩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3832号 原告：中国巨石股份有限公司（统一社会信用代码：91330000710924531U）。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华南路**。 法定代表人：曹江林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨勇军，该公司员工。 被告：宁波经济技术开发区锦驰塑化有限公司（统一社会信用代码：91330206554538769Q）。住。住所地：浙江省宁波市北仑区开发区联合区域******/div> 法定代表人：郑彐聪，该公司执行董事兼总经理。 被告：慈溪乐宇电器厂（统一社会信用代码：92330282MA290M7W5N）。住所地：浙江。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道宗汉大道** 法定代表人：陈祖照。 被告：如东特瑞金属制品有限公司（统一社会信用代码：91320623MA1P525P07）。住所地：江苏省如。住所地：江苏省如东县掘港街道珠江路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曹杨，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国巨石股份有限公司与被告宁波经济技术开发区锦驰塑化有限公司、慈溪乐宇电器厂、如东特瑞金属制品有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国巨石股份有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区锦驰塑化有限公司、慈溪乐宇电器厂、如东特瑞金属制品有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国巨石股份有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一九年六月二十四日 代书记员 黄绍远
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执417号之一 申请执行人：莆田市食品药品监督管理局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路**兴化商厦**。统一社会信用代码：11350300397245320F。 法定代表人：陈鸿霖，局长。 被执行人：方国明，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局与被执行人方国明因其他纠纷一案，本院作出的(2017)闽0304行审32号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金20.005万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年六月十四日 执行员 刘国宾 书记员 林仙芳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执628号   申请执行人宋辰伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人张计生，男，1963年4月27日出生，汉族，现在山西省潞城监狱服刑。   关于申请执行人宋辰伟与被执行人张计生借款合同纠纷一案，本院依法审理。本院（2018）晋0107民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日依法向本院申请执行。   在执行过程中，因被执行人张计生已死亡人，申请人宋辰伟同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：   本院终结(2019)晋0107执628号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   二〇一九年六月二十七日   书记员  赵 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5488号 原告吴开树，男，1967年6月17日出生，土家族，住贵阳市南明区。 被告钱彪，男，1975年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 本院在审理原告吴开树诉被告钱彪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许吴开树撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由吴开树负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年六月二十日 法官助理苏文雄 书记员  杨 俊
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2232号原告：刘亚震，男，1990年4月28日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所实习律师。被告：马东旭，男，1987年4月7日出生，汉族，住文安县。被告：王贺，男，1989年12月20日出生，汉族，住文安县。原告刘亚震与被告马东旭、王贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚震的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告马东旭、王贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚震向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付给原告借款50000元及以50000元为基数按年利率24%自2018年10月1日（庭审中，原告更正为2018年10月7日）起计算至完全付清为止的逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担；3、律师费4000元由二被告承担（庭审中，原告撤回该项诉讼请求）。事实和理由：2018年1月7日，二被告向原告借款50000元，借款期限至2018年2月6日，月利率3%，并在借条上签字。在借期届满之后，原告多次向二被告主张还款，但是至今二被告仍未履行相应义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告马东旭、王贺未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告刘亚震围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告马东旭、王贺于2018年1月7日出具的借条、收条各一份，中国农业银行个人明细对账单一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，被告马东旭、王贺向原告刘亚震借款50000元，双方约定借款期限自2018年1月7日至2018年2月6日，每月利息为本金的3%。当日，原告依约交付二被告借款50000元。借款期限届满后，二被告未返还借款，仅支付逾期利息至2018年10月6日。本院认为，原告刘亚震与被告马东旭、王贺之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。二被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息。双方约定了借期内的利率，对其中未超过年利率24%的部分，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告主张按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定。庭审中，原告自愿撤回要求二被告承担律师费4000元的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。综上所述，对原告要求二被告偿还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马东旭、王贺返还原告刘亚震借款本金50000元并支付逾期利息（该逾期利息以50000元为基数按年利率24%自2018年10月7日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马东旭、王贺负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年六月二十六日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1165号原告：郭利兵，男，呼和浩特市泽钥信息咨询有限公司法定代表人，住呼和浩特市。被告：邢三三，男，住呼和浩特市。原告郭利兵诉被告邢三三民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利兵到庭参加诉讼，被告邢三三经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭利兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月30日，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币8000元，约定2019年2月15日到期时还清借款。借款到期后，被告以种种理由推拖不还，直至今日，分文未还。为此，原告诉至法院。被告邢三三未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，邢三三向郭利兵出具借条载明：今因日常资金周转收到郭利兵（身份证号：×××）以现金／银行转账出借的8000元（大写捌仟元），借款期限2019年1月30日到2019年2月15日。约定2019年2月15日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担郭利兵通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由郭利兵所在地有管辖权的法院管辖。本借条一式两份，债权人债务人各执一份。立此为据。邢三三在借款人处签字捺印并写有身份证号和手机号。该借条下方备注：借款人确认以内蒙古呼和浩特市赛罕区金桥路恒伟绿洲小区7-1-503地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址。若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址。同日，邢三三向郭利兵出具收条载明：今收到向郭利兵所借用于日常资金周转（借款使用目的）人民币8000元整（小写），（大写）捌仟元。邢三三在收款人处签字捺印。之后，邢三三未向郭利兵偿还上述借款，双方为此酿成纠纷。本院认为，被告向原告借款并出具借条、收条，之间形成了民间借贷法律关系，为合法有效，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。被告收到原告借款并在借款期限届满后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金8000元的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢三三于本判决生效后十日内偿还原告郭利兵借款本金人民币8000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30元，由被告邢三三负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平 二0一九年六月二十七日书记员 王 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5690号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黄真焕，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄真焕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××81）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计83240.53元（截止2018年11月20日，欠款本金54630.37元、利息10362.19元、违约金16413.41元、现金分期手续费405元、账单分期手续费1429.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的除违约金、现金及账单分期手续费计算依据外的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约未约定计收违约金；账单分期手续费费率按如下方式计算：2期1.0％，3期0.9％，6期0.75％，10期0.7％，12期0.66％，18期、24期、36期均为0.68％；现金分期每期手续费费率按如下方式计算：3期0.95％，6期0.8％，10期、12期、18期、24期均为0.75％。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄真焕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金54630.37元、利息10362.19元、现金分期手续费405元、账单分期手续费1429.56元（暂计至2018年11月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1882元，由原告负担232元，被告黄真焕负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  陈宁斌审判员  张燕婷二〇一九年六月十八日书记员  何咏麟
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初380号 原告：海林远东村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇中心区21委****（原林业局办公楼）。 法定代表人：宫丽娟，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆积群，男，该公司业务拓展部业务经理。 委托诉讼代理人：曲鸿伟，男，该公司客户经理。 被告：吴南，男，1972年7月1日出生，满族，住黑龙江省海林市。 被告：徐明丽，女，1971年11月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林远东村镇银行股份有限公司（以下简称海林远东银行）与被告吴南、徐明丽借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，因需向被告吴南公告送达，于3月28日转为普通程序，于6月26日公开开庭进行了审理。原告海林远东银行委托诉讼代理人陆积群、曲鸿伟到庭参加诉讼，被告吴南、徐明丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林远东银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与吴南、徐明丽签订的《个人担保借款合同》；2.要求吴南、徐明丽给付借款本金485753.07元、利息7897.76元，合计493650.83元（2019年2月19日，其余利息按照合同约定继续计算至履行完毕时止）;2.要求吴南、徐明丽承担诉讼费。事实和理由：2018年8月23日，吴南、徐明丽与海林远东银行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为500000元，到期日2023年8月22日。借款后，吴南、徐明丽已偿还借款本金14246.93元、利息5243.49元。截至2019年2月19日，吴南、徐明丽尚欠诉讼请求所列金额。 吴南、徐明丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下： 海林远东银行提供的身份证、户口本、结婚证、《个人担保借款合同》、借款凭证、个人贷款面谈记录、借款人承诺书、个人贷款委托扣款协议、担保人面谈记录、房地产抵押物清单、房屋估价协议、不动产登记证明、逾期催收通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证吴南、徐明丽从海林远东银行处借款，以共有房屋承担抵押担保责任，经海林远东银行催要，未及时履行还款义务的事实，本院予以确认。 本院依职权调取的的证据离婚登记审查处理表，系民政部门出具，内容客观真实，能够证明吴南、徐明丽于2016年7月4日登记离婚，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴南、徐明丽于1994年9月6日在海林市民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年7月4日登记离婚。 2018年8月23日，吴南、徐明丽与海林远东银行签订《个人担保借款合同》和《个人贷款委托扣款协议》，约定借款金额为500000元；用途经营书店及服装批发生意资金周转；期限自2018年8月23日起至2023年8月22日止；执行月利率5.28‰,对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等额本息还款法，海林远东银行每月23日从吴南在该行账号上扣款至本息清偿完毕为止，吴南保证每月扣款前在账户内保持不少于当月借款还款额的存款余额；借款人违反合同义务，海林远东银行有权提前收回已发放借款；吴南、徐明丽以其共有的房屋承担抵押担保责任。次日，双方办理了抵押登记手续，海林远东银行向吴南支付了借款50万元。抵押房屋位于黑龙江省海林市号。因吴南、徐明丽未及时偿还借款本息，海林远东银行分别于2018年12月10日、2019年1月2日以送达逾期催收通知书的形式向二人进行催要。截至2019年2月19日，吴南、徐明丽已偿还海林远东银行借款本金14246.93、利息5243.49元，尚欠借款本金485753.07元、利息7897.76元，合计493650.83元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案，吴南、徐明丽与海林远东银行签订的《个人担保借款合同》和《个人贷款委托扣款协议》依法成立，合法有效。海林远东银行已向二人履行了交付借款的义务，吴南、徐明丽未按期给付借款本息，视为迟延履行主要债务，且合同约定借款人违反合同义务，海林远东银行有权提前收回已发放借款，故海林远东银行有权要求二人立即偿还借款本金及利息。经海林远东银行催告后至庭审前，吴南、徐明丽在近5个月期间内仍未按合同约定履行给付借款本息的义务，构成违约，海林远东银行可以解除借款合同。 综上所述，海林远东银行要求解除与吴南、徐明丽于2018年8月23日签订的《个人担保借款合同》，要求吴南、徐明丽给付借款本金485753.07元、利息7897.76元，合计493650.83元，并给付自2019年2月19日起至给付时止以尚欠借款本金为基数按月利率7.92‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴南、徐明丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除海林远东村镇银行股份有限公司与吴南、徐明丽于2018年8月23日签订的《个人担保借款合同》； 二、吴南、徐明丽在本判决生效之日起三十日内给付海林远东村镇银行股份有限公司借款本金485753.07元、利息7897.76元，合计493650.83元，并给付自2019年2月19日起至给付时止以尚欠借款本金为基数按月利率7.92‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理8704.76元，公告费600元，合计9304.76元，由吴南、徐明丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  姚春华 人民陪审员  赵玉英 人民陪审员  商永慧 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  申田田
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26337号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：马伟英，女，1972年5月4日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告马伟英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心诉称，因被告马伟英拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告马伟英向原告中信银行信用卡中心偿还的信用卡欠款本金20227.89元及利息544.45元、分期手续费1284.41元、违约金217.33元【以上暂计至2018年10月13日，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准计算至债务全部清偿之日止】。庭审中，原告中信银行信用卡中心陈述被告马伟英于诉讼中有偿还部分款项，明确截至2019年5月13日尚欠信用卡本金20167.89元，非现金交易利息2843.35元，“账单分期”分期手续费1284.41元、违约金2477.33元。被告马伟英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中心。申领人：马伟英。信用卡卡号：62×××02。所涉业务：马伟英办理了1笔“账单分期”分期业务。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。账单分期手续费计收标准：账单/单笔分期月手续费率，1期为1%，3期为0.8%，6期、9期为0.72%,12期、18期、24期、36期为0.64%。涉案1笔业务为36期。欠款情况：马伟英持卡消费未按时足额还款，截至2019年5月13日，马伟英拖欠中信银行信用卡中心信用卡本金20167.89元，非现金交易利息2843.35元，“账单分期”分期手续费1284.41元。另查，中信银行信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中心未与马伟英就违约金收费项目达成协议。本院认为，马伟英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马伟英持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费的违约责任。截至2019年5月13日，马伟英所欠信用卡本息、手续费，有中信银行信用卡中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且马伟英没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心起诉要求马伟英偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中心未与马伟英就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。马伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马伟英于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年5月13日的信用卡本金20167.89元、利息2843.35元、手续费1284.41元，以及从2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担10元，被告马伟英负担347元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  何漫莉人民陪审员  周敏珊二〇一九年六月二十四日书 记 员  阮 铮黄慧珍
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初761号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：王祖钝，任行长。 委托代理人：郑明琪，系该行职工。 被告：陈维善，男，1965年12月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张小春，女，1970年11月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张传安，男，1969年1月26日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）为与陈维善、张小春、张传安金融借款合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。邮储泰顺支行委托代理人郑明琪到庭参加诉讼，陈维善、张小春、张传安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储泰顺支行起诉称：2017年12月1日，邮储泰顺支行与陈维善、张小春签订《小额贷款额度借款合同》一份，授信借款额度为100000元，额度存续期限最长为4年。同日，邮储泰顺支行与张传安签订《小额贷款最高额保证合同》为陈维善的借款提供最高额100000元及其利息之和的最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息等，保证期限为自担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2017年12月1日，陈维善因生产经营需要向邮储泰顺支行贷款80000元，贷款期限为2017年12月1日至2018年12月1日，还款方式为按周期结息到期还本，年利率10.44%计息，逾期年利率13.572%计息。后未按期还款，经催讨各被告均未予以归还，截至2019年3月4日，尚欠本金80000元，利息3092.68元。故起诉请求：1、判决陈维善、张小春共同偿还邮储泰顺支行借款本金80000元并支付相应的利息（截至2019年3月4日结欠利息3092.68元，自2019年3月5日起按年利率13.572%计算至本金清偿之日止）；2、张传安对借款本金及利息的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费由陈维善、张小春、张传安承担。 邮储泰顺支行为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、营业执照、负责人身份证复印件及任职文件、陈维善、张小春、张传安的居民身份证、陈维善与张小春结婚证复印件各一份，待证双方的诉讼主体资格及陈维善、张小春于1994年10月6日登记结婚的事实；2、小额贷款额度借款合同、审批单、放款单、贷款借据各一份，待证邮储泰顺支行与陈维善、张小春签订合同，约定最高额借款额度、额度存续最长4年等事实；3、小额贷款最高额保证合同一份，待证张传安为贷款提供担保的事实；4、还款流水详单、结欠贷款清单各一份，待证还款情况及尚欠本息情况的事实。 陈维善、张小春、张传安未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。 以上证据经举证出示，陈维善、张小春、张传安无正当理由未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院经审查认为，邮储泰顺支行提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与邮储泰顺支行诉称的事实一致。 本院认为，邮储泰顺支行与陈维善、张小春签订的《小额贷款额度借款合同》及与张传安签订的《小额贷款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张小春以共同借款人的身份在合同上签字，系自愿为陈维善的贷款承担共同还款责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。邮储泰顺支行已履行了放款义务，陈维善截至2019年3月4日尚欠本金80000元及结算利息3092.68元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。邮储泰顺支行与陈维善之间的借款约定有借款期限，陈维善应当依约偿还。邮储泰顺支行主张逾期利率按年利率13.572%计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。张传安作为连带责任保证人，对陈维善的借款在保证期间内应予承担连带清偿责任，其在实际履行偿还义务后，有权向陈维善、张小春追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈维善、张小春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币80000元并支付相应利息（2019年3月4日前的结算利息3092.68元，以80000为基数自2019年3月5日起按月利率13.572‰计算至清偿之日止）； 二、被告张传安对上述款项承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任后，有权向被告陈维善、张小春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1877元，减半收取938.5元，由被告陈维善、张小春、张传安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一九年六月三日 代书记员 杨小娟
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终2072号上诉人（原审被告）：刘久刚，男，1970年4月12日出生，汉族，住保定市满城区。被上诉人（原审原告）：刘谦，女，1984年11月21日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：韩立涛，保定市满城区法律援助中心律师。上诉人刘久刚因与被上诉人刘谦民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘久刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘久刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人刘久刚负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王志强审判员  李国庆审判员  张晓清二〇一九年六月二十日书记员  赵 盼
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执33号 申请人:汇通信诚租赁有限公司,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******,机构代码：916501005847884008。 被执行人:王伟，男，汉族，1976年12月1日生，住江，住江西省九江市九江县div> 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王伟融资租赁合同纠纷一案，江西省九江市人民法院作出的（2017）赣0421民初1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟未按期履行生效法律文书确定的义务，且被执行人的涉案抵押的车辆所在地在本院管辖的区域内，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院调查查明江西省九江市人民法院已经立案在先，故本案应按销案方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（二）项的规定，裁定如下： （2019）皖0827执33号按销案方式结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王惠民 二〇一九年六月十三日 书记员  李 婕
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初742号 原告：王某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：陈某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告王某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币贰万捌仟捌佰元整（小写：28800）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年年底开始给被告干装修木工活，到2018年2月份，结算工资剩余25500元未付清。约定还款日期是2018年3月份。在2018年3月未结清原欠款的情况下，2018年3月后原告还另外给被告做别的木工活，中间结了一部分费用，但是到2018年年底还欠原告28800元一直未付清。2019年原告每次去要账被告都以各种理由拒绝付款。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，还以生命来威胁原告。这种恶意克扣工人工资的行为严重影响了原告的正常生活，因为原告家中也有一家老小要养活，还要为以后的生活另找工作，这样天天要账既耽误现在的工作，又不能很好的保障家人的生活，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，并要求被告支付违约金，总数额一年的20%以此作为补偿(如25500违约金是一年5100元)请贵院依法判如所请。 被告陈某辩称，1.因为装修工程款利润空间较大，一般两三年付清属于社会普遍现象。本人也是因为三角债没钱。2.原告纠集五人同时进行暴力讨债。干扰我的正常工作和生活。打砸我的家具，还搬我的家具，按照这些情节已经构成了黑恶性质，希望法院主持公道。3.原告诉状中“多次催讨，拒不偿还，还以生命来威胁，恶意克扣工人工资”一说，纯属于夸大其词。4.违约金的要求属于敲诈行为，本人不予接受。5.等我欠款讨回来，即可付给原告两万元。超过判决付款期限按照银行利息加息付给原告。根据上述事实，我提出两项答辩请求：1.要求原告赔偿暴力讨债给我造成的经济损失和精神损失8800元。2.请求法院把原告剩余的两万元延长付款日期。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据，原告、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提供的第一组证据原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格合法。2.原告提供的第二组证据欠条一份，用以证明被告欠原告工资28800元未支付的事实。3.被告提供的第一组证据被告身份证复印件一份，用以证明被告主体资格合法。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年5月，原告在被告处做装修木工活。2019年5月7日，经双方核算，被告尚欠原告28800元劳务费未支付。被告于当日向原告出具了欠条。 本院认为，原告与被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，原告按约提供了劳务，被告应按约支付工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告向原告出具的欠条是对被告欠原告工资这一事实的书面确认，被告应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告请求延长付款日期的主张，无法律依据，本院不予支持。被告请求原告赔偿因讨要债务给自己造成的经济损失及精神损失，无证据证实，本院不予支持。 综上所述，被告应依约向原告及时足额支付工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十五日内由被告陈某向原告王某支付工资28800元。 案件受理费520元，减半收取计260元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王斌生 二〇一九年六月十七日 法官助理 郑永婷 书 记 员 马文婧
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初174号原告：陈广龙，男，1980年11月5日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈晓珊，系广东烽庭律师事务所律师。被告：赖海飞，男，1984年3月28日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告陈广龙诉被告赖海飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2019年2月28日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈广龙的委托诉讼代理人陈晓珊到庭参加诉讼，被告赖海飞经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款964677元及利息（自起诉之日起至实际还款时止按中国银行同期贷款利率计付）；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更上述第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款960177元及利息（自起诉之日起至实际还款时止按中国银行同期贷款利率计付）。事实和理由：原告与被告素有服装辅料生意往来，原告严格按照被告的要求如期、如数履行送货义务，但是被告一直拖欠原告货款未支付。被告于2017年3月24日以向原告出具《欠款确认书》的形式，确认拖欠货款970477元，被告只于2018年2月14日还款4800元，2018年5月6日还款1000元，2019年2月3日被告还款4500元后，原告通过多次以电话、上门催收等方式要求被告支付剩余货款均遭到无理拒绝。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告陈广龙的民事主体资格。2、《机动车驾驶证》复印件1份，证明被告赖海飞的民事主体资格。3、《欠款确认书》1份，证明被告拖欠原告货款的行为。扣除已还部分，剩余960177元。被告赖海飞没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告赖海飞无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赖海飞向原告购买服装辅料，结欠原告货款960177元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告付还货款960177元，理由充分，予以支持。原、被告虽然没有约定货款利息，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息损失。原告请求被告支付货款利息，理由充分，予以支持。被告赖海飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖海飞应于本判决生效之日起10日内付还原告陈广龙货款960177元及利息（自2019年1月15日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。如果被告赖海飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13446元，由被告赖海飞负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告赖海飞应负担的案件受理费13446元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉雕人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  庄志坚二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初9276号 原告冯建杭，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。 委托代理人朱勇、陈雷，浙江浙联律师事务所律师。特别授权代理。 被告魏义亮，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市庆元县）。 被告陈玲，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市庆元县）。 原告冯建杭诉被告魏义亮、陈玲民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日诉至本院，诉请判令两被告返还原告借款本金200000元、支付截至2017年12月7日的利息27000元（审理中，原告将该项诉请的利息金额下调为24000元）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行审理。原告冯建杭的委托代理人朱勇、被告魏义亮到庭参加诉讼。被告陈玲未作答辩，未提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告魏义亮向原告冯建杭出具有《借条》一份，载明魏义亮于2016年12月6日向冯建杭借款贰拾万、定于2017年12月6日归还。另，被告魏义亮在庭审中确认尚欠借款本金20万元，双方口头约定2016年12月7日起按每月3000元的标准支付利息。原告自认已收到2016年12月7日至2017年3月7日期间利息共计9000元。 另查明：两被告于2008年8月4日登记结婚。 上列事实有借条、婚姻登记查档信息及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告魏义亮应按约还本付息。在无证据证实的情况下，对被告魏义亮关于截至2017年4月底的利息已付清的辩称，本院不予采纳。结合本案实际，对原告要求两被告共同承担还本付息责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏义亮、陈玲于本判决生效之日起十日内向原告冯建杭返还借款本金人民币200000元。 二、被告魏义亮、陈玲于本判决生效之日起十日内向原告冯建杭支付截至2017年12月7日止的借款利息人民币24000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4660元，由被告魏义亮、陈玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币260元，由原告冯建杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  任芳芳 人民陪审员  朱振军 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王 洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初976号 原告：罗丝琼，女，1955年10月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：周金兰，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区博白县。 原告罗丝琼诉被告周金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗丝琼到庭参加诉讼，被告周金兰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗丝琼向本院提出的诉讼请求：一、判决被告返还借款本金10000元给原告；二、判令被告支付利息，从2019年4月1日起按银行同期利息计算给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难为由于2017年9月7日向原告借款10000元，未约定利息也未约定还款期限。原告是以现金的方式支付借款给被告，被告立具有借条给原告为凭。借款后，原告多次向被告催款时，被告以种种理由拒不还款，原告为了维护合法权益，诉至本院。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：1、身份证复印件证实原告身份情况主体适格；2、被告身份证复印件证实被告身份情况及主体适格；3、借条复印件证实被告于2017年9月7日借到原告款10000元的事实。 被告周金兰未到庭，在举证期限内未作出书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周金兰无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难为由于2017年9月7日向原告借款10000元，被告周金兰借款后立具有借条给原告收执，原告通过现金支付给被告，双方未约定利息和借款期限。被告借款后，经原告多次的追讨，被告拒不偿还借款，原告为维护个人的合法权益诉至法院，请求被告偿还借款本金及逾期利息给原告。 本院认为，原、被告的借款是双方真实意思的表示，没有违反国家法律规定，受法律保护；本案中，被告借款后未返还本金，被告已构成违约，应承担违约责任；原告起诉请求被告返还借款本金10000元及借款利息，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金兰返还借款本金人民币10000元给原告罗丝琼，并支付借款利息给原告。（利息计算方法：以本金10000元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本案减半收取案件受理费25元（原告罗丝琼已预交），全部由被告周金兰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇一九年六月十八日 书记员 余国勇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执841号 胡瑞友、聂晓敏、刘松、博罗县振宇置业有限公司： 申请执行人胡瑞友、聂晓敏、刘松与被执行人博罗县振宇置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，申请执行人请求将被执行人的土地使用权过户至申请执行人名下，经本院立案执行，本院已向相关部门发出了协助执行通知书，协助办理过户手续。至此，申请执行人胡瑞友、聂晓敏、刘松向本院申请执行的(2018)粤1322民初5576号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执787号 申请执行人：镇江新区春源硅胶厂，住所地镇江。 投资人：陶亚琦。 被执行人：扬中市益宏橡塑制品有限公司，住所地扬中市。 法定代表人：朱元宏。 被执行人：朱元宏，男，1965年6月5日生，汉族，住扬中市。 被执行人：郭巧云，女，1969年8月27日生，汉族，住扬中市。 本院在执行镇江新区春源硅胶厂与扬中市益宏橡塑制品有限公司、朱元宏、郭巧云买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）苏1191民初208号民事调解书，责令被执行人扬中市益宏橡塑制品有限公司、朱元宏、郭巧云支付72708.00元，并负担执行费991.00元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已执行到位10000元，申请人于2019年6月12日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初208号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年六月十四日 书 记 员  姚兆天
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3716号原告：邓超，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张胜强，男，1996年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邓超与被告张胜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓超到庭参加诉讼。被告张胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张胜强没有向本院提交答辩意见；本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告张胜强向原告邓超借款，原告将20000元现金交付给被告后，被告向原告出具“今借到邓超现金贰万元整（20000元）”的借条一张。借款后，原告多次向被告催收借款，但被告一直未偿还。原告便诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条证实，其借贷关系真实有效。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借款，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告在原告催收后，不及时偿还原告的借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃庭审辩论和举证权利，由此产生的不利诉讼后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张胜强于本判决生效后十日内偿还邓超借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由张胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  熊亚龙二〇一九年六月十日书记员  杨 婵附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1439号原告：张某，男，1971年11月5日出生，汉族，个体户，住临泽县，现住临泽县，电话180XX****XX。被告：宋某，男，1982年12月15日出生，汉族，无业，住临泽县，电话180XX******、180XX****XX。原告张某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告在原告经营的手机店内赊购手机一部，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推诿至今未付。被告宋某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告签字确认的欠条一份，对原告提交的上述证据，被告宋某缺席未发表质证意见。经原告确认和本院审查，对原告所提交的证据依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告在原告经营的手机店内赊购手机一部，价值3000元，由被告在欠条上签字确认。后经原告催要货款，被告推拖未付。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购手机，双方已形成买卖合同关系，被告在欠条上签字确认，其债权债务关系明确，被告应当给付拖欠的货款，原告要求被告给付货款3000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告宋某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某给付原告张某货款3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二○一九年六月二十六日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初342号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 被告：黄成平，女，1985年9月20日出生，壮族，，住防城港市防城区 被告：防城港市睿通房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区紫荆小区**统一社会信用代码：9145060019936963XX。 法定代表人：覃胜强。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告黄成平、防城港市睿通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 案件受理费9270.94元（原告中国建设银行股份有限公司防城港分行已预交），减半收取4635.47元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行承担。 审 判 长  皮祀昭 人民陪审员  梁 毓 人民陪审员  唐毓瑾 二〇一九年六月二十五日 法官助理何瑞平 书记员黄永永
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2382号 上诉人（原审原告）：徐辛友，男，1981年08月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张斌，男，1981年04月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：王永义，男，1986年09月02日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 上诉人徐辛友因与被上诉人张斌、王永义民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2453号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 二审案件受理费24145元，退回上诉人徐辛友。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 王宏宏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11283号上诉人（原审被告）：朱卫华，男，1976年12月29日出生，汉族，居民身份证住址为湖南省双峰县。上诉人（原审被告）：戴志祥，男，1973年12月11日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：董建明，广东广强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保林，男，1968年9月16日出生，汉族，居民身份证住址为安徽省阜南县。上诉人朱卫华、戴志祥因与被上诉人张保林民间借贷纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初5231号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张保林起诉请求：1.朱卫华、戴志祥立即偿还张保林借款本金100000元；2.本案的诉讼费用由朱卫华、戴志祥负担。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、朱卫华于判决发生法律效力之日起五日内偿还张保林借款本金65000元；二、戴志祥对朱卫华的还款责任承担连带清偿责任；三、驳回张保林的其他诉讼请求。一审受理费2300元（张保林已预交），由张保林负担805元，由朱卫华、戴志祥负担1495元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初5231号民事判决。朱卫华上诉请求：1.撤销原审判决第一项，判决朱卫华不支付65000元欠款，只应支付10000元；2.本案诉讼费用由张保林支付。事实和理由：一审认定事实不清，朱卫华二次借款共160000元，双方未约定利息，一审查明朱卫华已还174000元，不应判决不需还款还欠款65000元。现朱卫华又找到还款19200元凭据，朱卫华共还款193200元，按第一笔60000元最高法定利息24%算，朱卫华应还60000元×24%×3﹢60000元﹢100000元＝203200元，现只差欠款10000元。戴志祥上诉请求：1.撤销原审判决第二项，判决戴志祥承担本案担保责任10000元；2.本案诉讼费用由张保林支付。事实和理由：一审认定事实不清，本案戴志祥担保金额只有100000元，但一审查明朱卫华已实际还款174000元，且这100000元也没有约定利息。不能判决戴志祥还要承担65000元连带担保责任。现在朱卫华又找到还款证据19200元，现在朱卫华共还款193200元，按第一笔60000元最高法定利息24%算，共应还60000元×24%×3﹢60000元﹢100000元＝203200元，现只差欠款10000元，戴志祥只应承担担保责任10000元。张保林没有在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。二审期间，朱卫华、戴志祥分别提交朱卫华名下的中国农业银行银行卡交易明细清单，均主张朱卫华在2016年3月22日、2016年8月20日分别向账号62×××52、62×××07转账9600元，这两笔款项为除一审期间提交证据所显示还款的174000元以外的还款。张保林的质证意见为：不能到现场开庭，银行卡也被冻结。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。从张保林提供的两张借条和微信截图、朱卫华提供的还款情况等证据及两人的陈述来看，两人确实存在多笔的借贷关系。张保林持2015年3月17日的欠条提起本案诉讼，而从本案现有证据来看，该欠条为两人最后的一次借贷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”以及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，朱卫华的还款应当优先偿还两人之间2015年3月17日的欠条之前的债务。张保林提供其与朱卫华之间的微信聊天截图，朱卫华于2018年7月23日向张保林称“张大哥，还欠你六万五千元对吧”；结合朱卫华一直陆续还款的情况，原审法院将此视为双方对欠款的结算是合理的。故，原审法院判令朱卫华归还2015年3月17日的欠条本金65000元是有依据的。根据2015年3月17日的欠条中关于保证责任的约定，戴志祥应当对朱卫华的还款责任承担连带清偿责任。综上所述，朱卫华、戴志祥的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。朱卫华上诉部分二审案件受理费1175元，由朱卫华负担（已预交）；戴志祥上诉部分二审案件受理费1175元，由戴志祥负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年六月二十四日书记员  冯颖欣