福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0206刑初15号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人李秋森，男，1999年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县，来厦暂住湖里区。2018年9月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人贺晶盈，福建典格律师事务所律师。（由厦门市湖里区法律援助中心指派） 被告人白广东，男，1995年3月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省安溪县，来厦暂住思明区斗西路附近出租房。2018年9月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈清火，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告人李源杰，男，1999年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县，来厦暂住湖里区围里社出租房。2018年9月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人张海鹰，福建兰海律师事务所律师。 被告人周汉文，男，1991年6月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省咸宁市咸安区，来厦暂住湖里区。2018年9月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人温建文，福建志远律师事务所律师。（由厦门市湖里区法律援助中心指派） 被告人宋展，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍河南省商丘市睢阳区，来厦暂住湖里区。2018年9月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]996号起诉书指控被告人李秋森、白广东、李源杰、周汉文、宋展犯聚众斗殴罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年1月22日决定转为普通程序。厦门市湖里区人民检察院于2019年5月8日以湖检公诉刑变诉[2019]2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人李秋森及辩护人贺晶盈、被告人白广东及辩护人陈清火、被告人李源杰及辩护人张海鹰、被告人周汉文及辩护人温建文、被告人宋展及辩护人苏宾峰到庭参加了诉讼。其间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月22日3时许，被告人李秋森与被告人周汉文因琐事在电话中发生口角，后相约在本市湖里区下湖社拱门附近打架。李秋森遂纠集被告人白广东、李源杰持铁锹、木棍等，周汉文则纠集被告人宋展及冯某、杨某、武某1等人（另案处理）徒手至约定地点，双方发生斗殴。期间，周汉文、宋展一方夺走或捡起李秋森、白广东、李源杰一方所持铁锹柄、木棍进行斗殴，致李秋森、白广东、李源杰受伤。公安机关接群众报警后，出警至现场抓获李秋森、白广东、李源杰、周汉文。同月25日18时许，公安机关在下湖社抓获宋展。上述被告人到案后均如实供述以上事实。 经鉴定，被告人李秋森被伤致左枕部头皮下血肿、左某1处皮下出血、项部挫伤面积超过2cm2、体表挫伤面积超过15cm2,损伤程度为轻微伤；被告人白广东被伤致左额部头皮下血肿、左下唇粘膜破损、颈部擦伤面积超过4cm2，体表软组织挫伤面积超过15cm2,损伤程度为轻微伤；被告人李源杰被伤致左枕部头皮下出血、左某2下出血、面部擦伤面积超过2cm2，右中指远节指骨骨折，损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人李秋森、白广东、李源杰、周汉文、宋展于庭审中均无异议，并有证人冯某、杨某、武某1、武某2、宋某1、宋孝来等人的证言、辨认笔录、提取笔录、病历材料、通话记录、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、监控录像及截图、手机短信截图、现场照片、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秋森、白广东、李源杰、周汉文、宋展结伙持械聚众斗殴，其中李秋森、周汉文系首要分子，白广东、李源杰、宋展系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，李秋森、周汉文在共同犯罪中起主要作用，系主犯；白广东、李源杰、宋展在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上述被告人到案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院采纳各辩护人据上述情节请求对李秋森、周汉文从轻处罚，对李源杰、白广东、宋展减轻处罚的辩护意见。 李秋森的辩护人关于李秋森虽持木棍至现场但未用于斗殴就被抢走，因此不属于持械聚众斗殴及李秋森、白广东、李源杰犯罪地位、作用相当，不应区分主从犯的辩护意见，经查，被告人李秋森、白广东、李源杰、周汉文的供述、通话记录可以印证，证实李秋森因口角纠纷与周汉文约定斗殴地点在先，后纠集白广东、李源杰持械参与斗殴，李秋森在共同犯罪中起主要作用，因此辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 周汉文的辩护人关于周汉文一方事先也没有持械，斗殴过程中夺走对方木棍和铁锹柄实属突发，且宋展等人并非周汉文事先召集，故不应认定为持械聚众斗殴，且不应区分主从犯的辩护意见，经查，被告人周汉文、宋展的供述、证人冯某、杨某、武某1、武某2、宋某1等人的证言、辨认笔录、作案现场照片等证据可以印证，证实周汉文因口角纠纷与李秋森约定斗殴地点在先，后周汉文在宋展的烧烤店内纠集宋展、冯某、杨某、武某1等人至约定地点参与斗殴，其在共同犯罪中起主要作用；此外，周汉文一方虽徒手至斗殴地点，但斗殴过程中夺走对方所持铁锹柄、木棍进行斗殴，该行为属于持械聚众斗殴，故辩护人该项辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 辩护人关于请求对李秋森、白广东、李源杰、周汉文适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李秋森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2021年9月21日止)。 二、被告人白广东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2020年5月21日止)。 三、被告人李源杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2020年5月21日止)。 四、被告人周汉文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2021年9月21日止)。 五、被告人宋展犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2020年7月25日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：陈巧玲 人民陪审员 ：苏海莲 人民陪审员 ：杨振宇 二〇一九年六月十二日 法官助理：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： …… （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。