wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执309号之二申请执行人：王军，男，1985年02月18日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000559362264D。法定代表人：郝晓波，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王军与被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0822民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军于2019年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司返还购房首付款352535元及利息损失和已向中国银行股份有限公司府谷县支行支付的按揭贷款本息56754.69元及银行风险保险费、预登记费1660元，并负担案件受理费3732.5元。被执行人依法应当承担执行费6064.25元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年2月1日、2019年6月24日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下无车辆、证券及联网账户登记信息，其银行账户内无足额存款且已被另案冻结在先，其余银行账户内无存款。经向不动产登记部门调查了解，被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司对位于府谷新区XX路西侧国有土地享有使用权（已登记的土地使用权证号为：府某某（2013）第380、382号），但上述土地在办理权属证件前在中国银行以整体设定抵押，办理权属证件后无抵押、查封登记信息。本院以65案作出执行裁定书，查封了被执行人享用使用权的上述两宗土地。此外，被执行人名下登记有位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）1幢3层和1幢6层商业服务用房两处，以及位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号1-17层商业服务用房，上述房产中1幢3层和1幢6层已被府谷县公安局查封在先且又被榆林市中级人民法院轮候查封，位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号7-17层商业服务用房已被府谷县公安局查封在先，2号6层、16层、17层又被本院受理的樊宁、贺青林、韩忠琦三人民事保全案件轮候查封，位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号1-4层被榆林市中级人民法院查封。本院以65案作出执行裁定书，轮候查封了被执行人名下位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）1幢3层和1幢6层商业服务用房两处，和位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号1-17层商业服务用房。又查明：申请人王军曾与被执行人针对府谷县新区XX路西建设的“鑫朝景苑”第二幢一单元七层2号商品房一套签订过买卖合同，现双方当事人已依据生效法律文书解除了房屋的买卖合同，合同中对应的房屋归被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司所有，但该部分房屋无产权登记信息。经向中国银行府谷县支行之委托代理人牛川川调查了解，本院立案执行的65案中，有56案中对应的房屋已被榆林市中级人民法院查封在先，其余9案中对应的房屋已被中国银行在本院对鑫朝房地产提起诉讼的12案中民事保全在先。本院现已裁定查封买卖合同所对应的房屋。另查明，被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司于2013年7月1日通过竞拍方式在府谷县国土资源局竞得位于府谷县XX村XX和FG-13-36两宗土地使用权，成交价款为5922万元，被执行人已缴纳出让金5333.2万元，欠缴土地出让金588.8万元。府谷县国土资源局已于2019年对陕西鑫朝房地产开发集团有限公司提起诉讼，经本院审理后作出（2019）陕0822民初231号民事判决书，判定：一、陕西鑫朝房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向府谷县国土资源局支付建设用地使用权出让价款588.8万元，并从2013年10月2日起按照年利率24%支付滞纳金，直至建设用地使用权出让价款支付之日止。该判决书暂未发生法律效力。该部分土地暂未办理权属登记，暂无查封、抵押情况。本院65案已作出执行裁定书，裁定依法查封府谷县XX村XX和FG-13-36两宗土地。经向工商登记部门调查，被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司在工商部门注册登记的股东共有郝晓波、郝小沛两人，郝晓波持股90%，郝小沛持股10%，其法定代表人为郝晓波，郝晓波名下有位于府谷县XX镇XX路XX号XX幢XX层XX单元XX、XX房屋两套，但该房屋有抵押登记且已被神木市人民法院查封在先，本院另案轮候查封。经与被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司之法定代表人郝晓波调查了解，其表示他在神木市XX乡大圪达煤矿有股权，但经本院查询该煤矿工商登记信息，该煤矿属于集体所有制企业，法定代表人为孙江，无郝晓波的股权登记信息。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月24日依职权对被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十四日书记员  徐佳敏
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执151号 申请执行人：夏候龙，男，1983年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：江西超凡木业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：9136092175422617XM。 法定代表人：潘珊定。 夏候龙依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2018）赣0921民初1128号民事判决书于2019年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西超凡木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产登记，查明被执行人江西超凡木业有限公司名下暂无银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产。2019年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币34002.90元，截止2019年6月24日已执行0元，未执行人民币34002.90元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院经合议庭合议认为可以先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结奉新县人民法院（2018）赣0921民初1128号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟因彪 审判员  刘蓓蓓 审判员  刘方建 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐 旦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6077号 原告：周某某，女，1956年6月XX日出生，汉族，住本市南明区。 委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小美，贵州创文律师事务所律师。 被告：贵州中泓房地产开发有限公司，注册地在本市南明区车水路**。 法定代表人：侯思军，公司总经理。 委托诉讼代理人：张霖钰，女，公司员工。 原告周某某与被告贵州中泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年6月20日，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周某某负担。 审判员  涂竹君 二〇一九年六月二十一日 书记员  李立佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6279号 原告：刘某，男，1973年10月10日生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：洪建，贵州诚合律师事务所律师（特别代理）。 被告：赵孝继，男，1979年6月24日生，汉族，住贵阳市小河区。 被告：杨毅，男，1978年1月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：周华强，男，1993年5月29日生，汉族，住贵阳市小河区。 被告：唐冬鸣，男，1965年12月16日生，汉族，住贵阳市乌当区。 被告：唐凤鸣，男，1960年9月2日生，汉族，住贵阳市乌当区。 被告：田仁井，男，1979年10月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：陈祥富，男，1970年9月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：王健，男，1970年3月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：杨海，男，1989年11月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：罗云涛，男，1987年5月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：李清，男，1978年1月4日生，汉族，住重庆市江**。 被告：陈代碧，女，1977年8月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵州顺一汽车驾驶培训学校有限公司，地址在贵阳市经济技术开发区珠江路。 法定代表人：肖泳成。 被告：贵阳新月出租汽车有限公司，地址在贵阳市南明区小碧乡水坝村。 法定代表人：卢泳亨。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市云岩区省府路**。 负责人：金颖。 委托代理人：付红波，系公司职工（特别代理）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司，地址在贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路信行商住楼******。 负责人：谢庆荣。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，地址在贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处贵阳国贸置业大厦**。 负责人：王珉强。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，，地址在贵阳市云岩区北路路**** 负责人：杨秀令。 委托代理人：陈志亮，系公司职工（特别代理）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址，地址在贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**div> 负责人：王益锟。 原告刘某与被告赵孝继、杨毅、周华强、唐冬鸣、唐凤鸣、田仁井、陈祥富、王健、杨海、罗云涛、李清、陈代碧、贵州顺一汽车驾驶培训学校有限公司、贵阳新月出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告各项经济损失27019.84元；2．判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告赵孝继系聘用关系。2018年9月14日16时20分许，原告乘坐被告赵孝继所有的贵Ａ×××××轻型厢式货车在五里冲路段与其他被告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安机关认定，由被告赵孝继承担全部责任，其余被告无责任。事后被告赵孝继仅为原告垫付了医疗费用，对原告的其他损失拒不赔偿。本案中其他被告驾驶的车辆，均向保险公司投保了交强险等险种。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告，经本院核实有多名被告的名称与原告起诉的不符。因原告起诉被告主体错误，并不符合起诉条件。对原告的起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费476元（已减半），退还原告刘某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  李庆锋 人民陪审员  田正贵 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 欢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初203号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人罗涛，绰号“猴子”，男，1983年9月15日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业；户籍所在地及住址：鹿寨县。因犯贩卖毒品罪，2018年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，2018年7月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人罗涛犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年1月17日21时许，被告人罗涛在鹿寨县中渡镇南街粮所门口贩卖毒品时被鹿寨县公安局民警当场抓获，当场缴获毒品“冰毒”1小包（净重0.18克）。经鉴定，缴获的毒品检验出甲基苯丙胺成分。 另查明，缴获的0.18克甲基苯丙胺已上交柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人罗涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、通话清单、当面称量、取样、封存记录、收缴毒品证明书、证人周某的证言、被告人罗涛的供述、尿检报告、毒品检验报告、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗涛犯贩卖毒品罪成立。罗涛曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪的，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。罗涛归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年9月16日止。先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年六月二十四日 法官助理 黄柳霞 书 记 员 邱雨佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执518号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街**，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该支行行长。 被执行人：安徽省桐城市裕安机械有限公司，住所地安徽，住所地安徽省桐城市范岗镇裕安路码66421026-2。 法定代表人：王延安，该公司经理。 被执行人：安徽元安房地产开发有限公司，住所地桐城，住所地桐城市范岗镇工业园**101用代码91340881692841301X。 法定代表人：丁磊，该公司经理。 被执行人：王延安，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：丁磊，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上列四被执行人共同委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被执行人：王琴，女，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省桐城市裕安机械有限公司、安徽元安房地产开发有限公司、王延安、丁磊、王琴金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十九日 书记员  孙媛媛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1849号原告：井汧芊，女，2011年4月9日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：庹正军，男，系井汧芊父亲。法定代理人：井丽霞，女，系井汧芊母亲。被告：杨某。法定代理人：杨振峰，男，系杨某父亲。法定代理人：袁青艳，女，系杨某母亲。本院在审理原告井汧芊诉被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告井汧芊不按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭永革二〇一九年六月二十五日书记员  牛晓月
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初504号原告：中国银行股份有限公司林州支行，营业场所河南省林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，系行长。委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。被告：侯静茹，女，1985年2月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：元东亮，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：呼国卫，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国银行股份有限公司林州支行（以下简称林州中行）诉被告侯静茹、元东亮及呼国卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州中行的委托诉讼代理人王永峰到庭参加了诉讼，被告侯静茹、元东亮及呼国卫经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林州中行提出诉讼请求：1.判令被告侯静茹、元东亮共同偿还原告借款本金139990.15元及按合同约定的利息罚息；2.原告对被告侯静茹抵押给原告的位于林州市××大道和××小区××单元××房产享有优先受偿权；3.被告呼国卫对第一项诉求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告侯静茹、元东亮和原告签订了《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告侯静茹提供个人循环贷款额度190000元，额度有效期自2016年5月23日起至2021年10月23日，借款人每次提款均需签订个人循环贷款合同，并由被告提供最高额度担保。2016年5月23日，被告侯静茹与原告签订了个人循环贷款最高额抵押合同，承诺以其位于林州市××大道和××小区××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并在林州市房产管理局办理了抵押登记。2016年6月1日，被告呼国卫与原告签订了个人贷款担保合同，承诺为上述借款额度提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。2017年6月21日，被告侯静茹与原告签订了个人无抵押循环贷款合同，约定利率为浮动利率，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。2017年7月1日，原告向被告侯静茹发放贷款190000元，贷款期限为12个月，截止2018年10月12日，被告侯静茹已偿还本金50009.85元及利息11596.88元。剩余借款未予清偿，已构成违约。被告侯静茹与元东亮系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，故其二人应当对该笔贷款承担共同偿还责任。被告侯静茹未到庭，也未提交答辩状。被告元东亮未到庭，也未提交答辩状。被告呼国卫未到庭，也未提供答辩状。原告向本院提供如下证据：1.《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》各一份；2.《个人贷款保证合同》一份；3.他项权证一份；4.中国银行零售贷款借据一份；5.三被告身份证复印件各一份及被告侯静茹与被告元东亮结婚证复印件一份；6.贷款已还款明细清单及逾期未还款查询单各一份。经审理查明：1.2016年5月23日，原告与被告侯静茹签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定该合同的主合同为双方签订的《个人循环贷款额度协议》，被担保最高债权额为190000元；2016年5月26日，被告侯静茹与原告就担保物“林州市开元办红旗渠大道和苑小区32幢1单元201号”办理了他项权证，其中房屋所有人为侯静茹，房屋所有权证号为2014003397；2016年6月2日，原告与被告侯静茹、元东亮签订了中国银行股份有限公司《个人循环贷款额度协议》，约定被告贷款额度为190000元；2017年6月21日，原告与被告侯静茹签订了《个人无抵（质）押循环贷款合同》；2017年7月1日，原告向被告侯静茹发放了贷款190000元；2.2016年6月1日，被告呼国卫与原告签订了《个人贷款保证合同》，就被告侯静茹与原告之间的贷款自愿履行担保责任。保证方式为“全程连带责任保证”。保证期间为“主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年”；3.截止2018年10月12日，被告侯静茹已偿还本金50009.85元及利息11596.88元；4.被告侯静茹与被告元东亮系夫妻关系。本院认为，原告与被告侯静茹、元东亮签订了《个人循环贷款额度协议》，后原告又与被告侯静茹签订了《个人无抵（质）押循环贷款合同》。上述合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告已按合同约定发放了贷款，被告侯静茹及被告元东亮在收到贷款后应当按照合同约定按时还本付息。但被告侯静茹至今未依约足额清偿原告借款本息，应按照合同约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且被告侯静茹贷款借款用途为装修，故原告要求二被告依约归还借款本金并按合同约定支付利息、罚息的主张，与法有据，本院予以支持。被告侯静茹以其有支配权的房产为上述贷款设定抵押担保，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告呼国卫自愿提供连带责任担保，对上述债务应当承担担保责任。原告未提供证据证明的其他诉请，本院不予支持。三被告经本院依法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯静茹、元东亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司林州支行贷款人民币139990.15元及利息、罚息（利息、罚息按原、被告签订的个人无抵（质）押循环贷款合同约定计算，被告已支付的利息应予扣除）；二、被告侯静茹以其抵押的林州市开元办红旗渠大道和苑小区32幢1单元201号房产对本判决第一项债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司林州支行有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告呼国卫对本判决第一项债务承担连带担保还款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告侯静茹、元东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜审 判 员  岳颖初人民陪审员  刘 建二〇一九年六月二十日书 记 员  方竹楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2391号 申请执行人张举，男，汉族，1983年6月20日出生,身份证住址安徽省宿州市萧县。 被执行人李海杰，男,汉族，1980年3月25日出生,身份证住址湖北省保康县。 申请执行人张举与被执行人李海杰经司法确认的调解协议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特183号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。依法对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。 2019年6月14日，申请执行人张举以与被执行人自行达成执行和解为由向本院申请中止执行，并申请解封在执行过程中查封的被执行人财产，删除被执行人失信信息、解除限制高消费措施等。 本院认为，申请执行人向本院申请中止执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特183号民事裁定书中止执行。 中止执行期间，如被执行人不履行执行和解协议,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年六月二十日 书记员  王 玲
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1162号 申请执行人：黄晓鹏，男，汉族，1991年5月6日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。 委托代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。 被执行人：廖良茂，男，1979年12月7日出生，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：广东龙昕科技有限公司，所在地广东省东莞市大朗镇水平村象和路**，统一社会信用代码：91441900566635822L。 法定代表人：牛连革。 关于申请执行人黄晓鹏依据已生效的本院作出的（2018）粤19民初78号民事判决书,申请执行廖良茂、广东龙昕科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人广东龙昕科技有限公司在东莞市第二人民法院有（2019）粤1972执2168号、（2019）粤1972执2270号、（2019）粤1972执2279号等多宗关联案件正在执行，且被执行人的住所地位于东莞市××人民法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤19民初78号民事判决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一九年六月二十五日 书记员  黎谢荣
677北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8281号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告叶幼敏，男，1976年06月14日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶幼敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告叶幼敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149923.98元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月20日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年06月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149923.98元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶幼敏于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149923.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执80号申请执行人：蒋道兵,男,1966年4月4日出生，汉族,住湖北省竹山县被执行人：吴维启,男,1962年2月22日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行蒋道兵与吴维启提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月十日()书记员  肖启新
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执205号之一 申请执行人：张永彬，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：尹小星，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：代桃林，女，1988年7月1日出生，住安徽省泗县。 申请执行人张永彬与被执行人尹小星、代桃林房屋买卖合同纠纷一案，泗县人民法院于2018年11月10日作出的（2018）皖1324民初4751号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：尹小星、代桃林于本判决生效后返还张永彬、宁雅萍购房款234275元及利息（自2018年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费1670元，合计7070元，由被告尹小星、代桃林负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月10日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事判决书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人尹小星皖Ｌ×××××别克牌汽车一辆予以查封。尹小星、代桃林名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无其它车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下有位于X县XX景XX楼XX室不动产权证号为20XX40房产一套，本院已依法查封。 4、本院对被执行人住所地X县XX镇XXX村实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4751号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院对被执行人名下位于X县XX景XX楼XX室不动产权证号为20XX40房产已依法查封。穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4751号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈与真
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初1652号原告：陈思明，男，生于1961年4月10日，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签收法律文书。被告：廖大飞，男，生于1971年8月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告陈思明与被告廖大飞无因管理纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈思明及其委托诉讼代理人苏国辉、被告廖大飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，息随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款26000元，约定在2019年春节前还款，以上有被告亲笔书写的借条为证。期满后，经原告多次催讨，被告以各种理由推迟还款，至今未付。为维护原告的合法民事权益，故向法院提起民事诉讼。被告廖大飞辩称：1、2018年9月，被告与原告合伙承包汉川天屿湖项目的清工，期间账面显示工程亏损，原告遂要求变卖工具，被告与原告进行结算并出具欠条；2、原告诉状所述的借款26000元系合伙投资款项，已用于购置工具；3、合伙的风险应由被告与原告共同承担。原告陈思明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1-1、武穴市公安局向其签发的居民身份证复印件；1-2、黄梅县公安局黄梅镇派出所出具的№04904706号户籍证明。以上证据拟证原、被告双方具备诉讼主体资格。2、被告廖大飞于2018年11月8日所出具借条复印件。拟证原告所主张的债权成立。被告廖大飞为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：汉川天屿湖项目工地的材料购置发票、收据复印件共11页。拟证原告所主张的26000元债权并非借款，而是原、被告双方合伙投资款已用于合伙支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，被告廖大飞对原告陈思明所提交证据的真实性没有异议。原告陈思明则认为被告所提交证据不能证明其与被告间具备合伙关系，即与本案没有关联性。本院经审查认为，被告所提交材料购置发票、收据并非正规税务发票不具备法定形式要件，即便真实有效，亦为孤证不足以证实其与原告间存在合伙关系的事实成立，且与其当庭陈述相互抵触、前后矛盾，本院依法不予采信。原告陈思明所提交证据符合法定形式，且被告对其所提交证据的真实性无异议，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈思明自2018年9月起在湖北省天屿湖项目工地从事管理工作，期间垫付员工生活费和工具材料款若干，至同年11月离职，经与被告廖大飞结算，由原告陈思明经手出具条据，载明：“借条今借到陈思明现金贰万陆仟元整（26000.00）借款人：----”，被告在借款人栏签名“廖大飞2018年11月8日”。后，原告催讨无果，遂于2019年5月13日向本院提起本诉。庭审中，原告陈思明陈述其经侄儿陈自进引荐在被告廖大飞承包的天屿湖项目工地带班，垫付员工生活费和工具材料款共计50000余元，双方结算，被告强行抵扣陈自进借款20000元、以微信转账还款1000元及其他款外，余款26000元由其代出借据并经被告签名认可。被告对原告所持借据的真实性不持异议，但主张其与原告之侄陈自进合伙承包天屿湖工地的清包（劳务）项目，原告受陈自进之托从事管理事务，所垫付款项为合伙事务支出，应由合伙人共同承担。原、被告双方就被告廖大飞与案外人陈自进存在合伙关系与否陈述不一，均未提供证据予以证实。上述认定事实，有双方当事人当庭陈述及各自所提交证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。本院认为：债务应当清偿。原告陈思明在被告廖大飞单独（或与人合伙）承包的项目工地从事管理事务，期间垫付款项，经双方当事人结算，由原告经手代出借据，被告在借款人栏签名即为明示认可，双方由此形成无因管理债权债务关系，本院依法予以确认。本案中，1、原告具状陈述被告向其借款或与上述认定事实相悖，可能存在认知错误，但主张债权有被告签名确认的借据为凭，对被告享有债权的基本事实成立，故其此项诉请本院依法予以支持；又因借据没有载明付款时间，有关迟延付款利息依法应自权利人行使债权催告，即递交诉状起诉的次日起算。2、相应，被告主张与案外人陈自进存在合伙关系未经原告认可，亦未提交证据予以证实，且即便主张事实成立，亦不足以抗辩原告选择诉讼、指定其单独清偿合伙债务，并非本案诉讼争议焦点，本院依法可不予审查，被告对应辩驳观点本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）之规定，判决如下：一、由廖大飞清偿陈思明垫付款项26000元并自2019年5月14日起按同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息至款项清结之日止，本息同步清偿，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回陈思明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由廖大飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学周二〇一九年六月二十六日书记员  陈晓航
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2851号 陈忠秀、首达速运有限公司： 本院于2019年3月15日依法受理执行的申请执行人陈宗秀与被执行人首达速运有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的本院作出的（2018）粤1972民初11650号民事判决书向本院申请执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，此四十案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1083号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：李毅，男，1987年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告姚建良诉被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人王悦瞩到庭参加诉讼。被告李毅经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币7,946.03元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以借款本金7,946.03元为基数，自2016年1月28日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。事实与理由：2015年4月7日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款28,171.69元，分期24个月。后原告实际向被告出借20,000元。至期，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现确认被告已归还12,053.97元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告李毅未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年4月7日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款28,171.69元，分期24个月每月27日归还本息1,339.33元，还款起止日期自2015年4月27日至2017年3月27日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。2015年4月8日，原告通过银行转账交付被告借款20,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款20,000元，本院依法予以确认。现被告确认已归还12,053.97元，原告同意全部冲抵借款本金，并无不当，本院予以准许。被告未依约履行全部还款义务，显属违约，故本院对原告要求被告全部借款并支付相应逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毅于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款7,946.03元；二、被告李毅于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期还款利息(以7,946.03元为基数，自2016年1月28日起按年利率24%计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元(原告姚建良已预交180元)，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑审 判 员  周一江人民陪审员  沈 虹二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1603号 原告：甘维杰。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告甘维杰与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金18295.08元（违约金以购房总价350145元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-222),约定被告以单价2645元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆2栋1单元1403号商品房卖给原告，房屋建筑面积为132.38平方米，房屋总价款为350145元。该合同约定原告采取银行按揭的方式付款，第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，缴纳了契税和支付了相关费用等。原告于2016年3月31日接到被告的入伙通知书，与被告办理房屋交接手续。但至今，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已依约支付房款，缴纳契税及支付相关费用等，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，并继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并赔偿原告经济损失。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-222），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆2号楼1单元14层1403号房，面积为132.38平方米，总价款为350145元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年5月30日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年6月2日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计352340元。2016年6月12日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税6711.24元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为3523元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告甘维杰逾期办理房屋所有权转移登记违约金3523元； 二、驳回原告甘维杰的其他诉讼请求。 案件受理费557.38元，减半收取计278.69元，由原告甘维杰负担225.02元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担53.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费557.38元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初96号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人韦明军，男，1991年9月8日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年8月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因吸食毒品，于2018年3月27日被田东县公安局行政拘留十五日，同年4月11日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人韦明军犯贩卖毒品罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员周正式出庭支持公诉，被告人韦明军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 2017年7月12日26时许，韦明军介绍黄某2、黄某1到田东县黄某3购买价值500元的海洛因，后黄某3免费提供海洛因给韦明军吸食。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦明军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人韦明军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年7月12日26时许，韦明军介绍黄某2、黄某1到田东县黄某3购买价值500元的海洛因，后黄某3免费提供海洛因给韦明军吸食。 另查明，2018年3月27日，被告人韦明军在田东县被抓获，从其身上查获金黄色VIVO手机一部、毒品海洛因0.13克。 认定上述事实的证据有：1、证人黄某1、黄某2、滕某的证言；2、搜查笔录，提取、封装笔录，扣押清单；3、称量、取样笔录；4、辨认笔录；5、照片说明；6、现场检测报告书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；7、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2018]151、279号检验报告、鉴定意见通知书；8、深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初4468号刑事判决书9、抓获经过；10、户籍证明；11、同案人黄某3的供述；12、被告人韦明军的供述及辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦明军明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦明军居间介绍他人购买毒品，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人韦明军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。但在本院审理过程中，被告人韦明军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韦明军用于贩卖毒品的作案工具VIVO牌手机一部，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，上缴国库，故对该部手机本院决定予以没收，上缴国库。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人韦明军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2020年1月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送作案工具VIVO手机一部，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长 黄    绍    文 人民陪审员 刘建成人民陪审员韦仁鲜 二〇一九年六月二十日 法官 助理 农    艳    婷 书 记 员 何    韦    婕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6586号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：钟国庆，男，1975年10月01日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告钟国庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告钟国庆经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月02日至2019年01月07日手机租金2814元（469元/月×6个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5804元（11432元-469元/月×6个月-2814元）；3、判令被告支付原告以11432元为基数按照每日0.5‰从2018年07月02日起至2019年04月12日的逾期罚金1623.344元（11432元×0.5‰×284天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月28日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年01月07日至2019年01月07日止，共计12，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 钟国庆未作答辩。 经审理查明，2017年12月28日，早稻科技公司（甲方）与钟国庆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、钟国庆向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价11432元，租金为469元/月，租用日期为2018年01月07日起至2019年01月07日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向钟国庆提供租赁物，钟国庆按约支付了6个月的租金2814元（469元×6个月），自2018年07月02日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月02日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月02日至2019年01月07日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟国庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2814元； 二、被告钟国庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5804元； 三、被告钟国庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1623.344元； 四、被告钟国庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟国庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终129号 上诉人（原审被告）:郑勇，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍住址福建省长乐市，现住南丹县。 上诉人（原审被告）:南丹县钰周红砖厂，住所地南丹县城关镇中平村岜岭屯。 负责人：丘德福。 上诉人（原审被告）:丘德福，男，1963年6月15日出生，汉族，现住南丹县。 上诉人（原审被告）:南丹县腾龙红砖厂，住所地南丹县城关镇大平村，统一社会信用代码91451221MA5KB7EX2M。 负责人：林开明。 上诉人（原审被告）:林开明，男，1964年7月21日出生，汉族，户籍住址福建省长乐市，现住南丹县。 上诉人（原审被告）:南丹县星店磊鑫红砖厂，住所地南丹县城关镇大平村星店屯，注册号451221200003565。 负责人：郑勇，该厂执行事务合伙人。 六位上诉人共同委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王护生，男，汉族，1948年4月24日出生，住所南丹县。 委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 上诉人郑勇、南丹县钰周红砖厂（以下简称钰周砖厂）、丘德福、南丹县腾龙红砖厂（以下简称腾龙砖厂）、林开明、南丹县星店磊鑫红砖厂（以下简称磊鑫砖厂）因与被上诉人王护生合同纠纷一案，不服南丹县人民法院（2018）桂1221民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南丹县人民法院（2018）桂1221民初684号民事判决； 二、本案发回南丹县人民法院重审。 上诉人郑勇预交的二审案件受理费9060元予以退回。 审判长  王国祥 审判员  李剑峰 审判员  韦海平 二〇一九年六月十七日 书记员  兰小盆
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初1223号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。 负责人岳利贵。 委托诉讼代理人：孟祥朋，住西宁市。 被告：刘春英，住青海省湟源县。（现单位及住址均不详） 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告刘春英借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行委托诉讼代理人孟祥朋到庭参加诉讼，被告刘春英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告刘春英向原告偿还《个人“点即贷”借款合同》项下如下款项：(1）本金：借款本金75000元；(2）逾期利息：被告向原告偿还截止2018年9月12日的利息4418.11元（含罚息384.62元）；2018年9月12日之后的罚息及复利均按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息还清之日止。截止到2018年9月12日，被告刘春英拖欠原告各类利息合计4418.11元，本息合计79418.11元；2、本案诉讼费及公告费（以实际产生的费用为准）均由被告承担。 事实与理由：2017年2月28日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款75000元，借款期限自2017年2月28日起至2018年2月28日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日分别为每月28日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2018年9月12日，被告尚欠原告借款本金75000元及利息4418.11元。后经原告多次催讨，被告仍未按合同约定偿还借款，故请求判令所请。 被告刘春英未到庭参加诉讼亦无答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《个人“点即贷”借款合同》、业务凭证回单、催收记录、逾期贷款催收通知书、还款通知单，以上证据能够相互印证，足以证实双方之间存在借款合同关系、双方的权利义务；同时证实原告依约已履行了向被告按时发放借款的义务，被告未按合同约定的期限还款，经原告催收后被告仍欠借款等事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2017年2月28日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款75000元，借款期限自2017年2月28日起至2018年2月28日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日分别为每月28日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行发放借款的义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务，后经原告多次催讨，被告仍未偿还原告借款。截止2018年9月12日，被告欠原告借款本金75000元、利息4033.49元、罚息384.62元，导致纠纷产生。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告刘春英之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在向被告刘春英发放借款后，已完成了原告合同约定的义务，被告刘春英在合同约定到期日未按合同约定偿还借款及利息，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任，故原告主张由被告刘春英偿还本金及按合同约定支付利息、罚息之诉请，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。另原告主张自2018年9月12日之后的罚息、复利计算至清偿之日一节，本院认为该主张应以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际还款之日止，年利率应不得超过24%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘春英于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金75000元、利息4033.49元、罚息384.62元（截止2018年9月12日止），以上本息合计79418.11元；并支付原告2018年9月12日之后至本息清偿之日期间的借款罚息及复利（均按双方合同约定为准，以欠款本金为基数，以年利率不超过24%为限计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1785元、公告费500元及之后的公告费（以实际发生额为准），均由被告刘春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  班玉霞 人民陪审员  余占英 人民陪审员  张玉山 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初5593号原告：刘喜梅，女，1971年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王新时，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：郝显峰，男，1977年出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。原告刘喜梅与被告郝显峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告刘喜梅于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘喜梅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜梅撤诉。案件受理费减半收取计169元，由原告刘喜梅负担。审判员  王艳红二〇一九年六月二十六日书记员  张 哲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执234号申请人：云南鸿盈公路投资有限公司，地址：昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：谢小元，该公司总经理。被执行人：吴圳，男，1967年12月22日生，回族，住昆明市盘龙区。本院受理云南鸿盈公路投资有限公司申请执行吴圳合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7213号判决书：被执行人吴圳于本判决生效之日起十日内返还申请人云南鸿盈公路投资有限公司15000元；案件受理费273元，由被执行人吴圳承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户;(4)已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月十四日书记员  张 琪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1号 申请执行人：李秋霞，女，1993年7月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：敖贤胜,男,1990年11月21日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 关于申请执行人李秋霞申请执行敖贤胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日作出的（2016）黔0323民初1478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李秋霞申请执行标的为借款本金90000.00元及迟延履行金、案件受理费1350.00元。在执行过程中，被执行人敖贤胜履行20000.00元，至今尚欠本金70000.00元、案件受理费1350.00元。经网络查控查询，被执行人敖贤胜名下无可供执行的存款、车辆。通过不动产登记机构查询，被执行人敖贤胜名下无可供执行的房产，现已将被执行人敖贤胜纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请执行人李秋霞亦不能够提供被执行人敖贤胜可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行李秋霞申请执行敖贤胜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人敖贤胜有可供执行的财产时，申请执行人李秋霞可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年六月十二日 书记员  徐 松
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0521民初3465号 原告：刘秀芬，女，1979年6月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：夏桂平，男，1974年9月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：夏某，男，2001年10月7日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告刘秀芬与被告夏桂平、夏某物权确认纠纷一案中，原告刘秀芬于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告刘秀芬撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告刘秀芬负担。 审 判 长  王恩鑫 审 判 员  黄小明 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年六月十八日 法官 助理  徐 睿 书 记 员  唐 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2810号 原告：武家凯，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：曹德新，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告武家凯与被告曹德新劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武家凯及其委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼，被告曹德新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武家凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告劳动报酬1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承建曹村法庭后5家农户农房，原告于2013年7月跟被告打工，被告每天支付工资150元。经结算原告干活共计8天，合计工资1200元，至今未付。被告承诺过2013年农历中秋节就给原告，过中秋节后再也没有看到被告，打电话多次催要，被告都说等两天，至今未向原告支付。现具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告曹德新未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告曹德新带领原告武家凯等人为农户建房，约定武家凯的工资为每天150元，共计干活8天，工资1200元。2013年9月8日，双方进行结算，曹德新尚欠1200元未支付。曹德新承诺中秋节过后付清工资，至今未付。 上述查明的事实有当事人的陈述、结算清单等证据材料在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。武家凯跟随曹德新为农户建房，并约定了工资为每天150元，曹德新应及时、足额支付劳动报酬。双方的结算清单载明曹德新尚欠武家凯工资1200元,故武家凯诉请要求曹德新支付其工资1200元,符合法律规定,事实清楚，证据充分，本院予以支持。曹德新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对武家凯所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹德新于本判决生效后十日内支付原告武家凯工资1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹德新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年六月三日 书记员  王婷婷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1235号申请执行人汪某，住内蒙古自治区包头市。被执行人某公司1，住所地内蒙古包头市。法定代表人:张某，该公司董事长被执行人某公司2法定代表人:张某，该公司董事长本院在执行汪某申请执行某公司1、某公司2买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1152号民事调解书，申请法院执行欠款71728.59元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人杨柏琦送达执行通知书及财产报告令，于2019年06月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，本院还查封了被执行人杨柏琦的房产一套但系轮候查封，查封的财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年六月二十八日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初938号原告：贵州省德江县平安汽车销售公司，住所地德江县青龙街道温州商贸城。法定代表人：李能富，系公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州顺竹律师事务所实习律师。被告：肖国洪，男，土家族，1975年9月1日出生，住贵州省德江县。被告：田茂珍，女，土家族，1981年2月7日出生，住住贵州省德江县，系被告肖国洪之妻。原告贵州省德江县平安汽车销售公司与被告肖国洪、田茂珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告贵州省德江县平安汽车销售公司的法定代表人李能富及其委托诉讼代理人刘丽娅、郭菁菁到庭参加诉讼，被告肖国洪、田茂珍经本院传票传唤并无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贵州省德江县平安汽车销售公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告立即向原告支付欠款人民币31140元及利息（自2016年4月26日起以31140元为基数，按月利率0.0098计付利息至付清前述款项之日止）。二、案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月25日二被告到原告处看车，看中一辆北京绅宝D50轿车，车架号为LNBSCCAHXEF047453，发动机号为LB7125。经双方约定，二被告通过在原告处支付部分首付及在银行贷款按揭付余款的方式购买前述车辆，原告将前述车辆卖给二被告后，2015年6月25日二被告向原告支付了车款3300元，并将前述车辆开走。同时，二被告向原告书写了一份《欠条》，约定下欠原告31140元于2016年4月25日一次性支付，如有违约则按月息0.0098计付利息。到期后经原告多次催收，二被告均以各种理由拒不支付。综上所述，原告与二被告之间系买卖合同关系，原告向二被告履行了交付车辆的义务，二被告应当支付原告相应的价款。至今二被告拒不支付尚欠车款及约定的资金占用利息的行为侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，原告特根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法诉至贵院，请求贵院依法支持其前列诉请为谢！被告肖国洪、田茂珍未到庭、未答辩。原告贵州省德江县平安汽车销售公司为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：第一组证据，被告肖国洪、田茂珍结婚证复印件、户口簿复印件，用以证明被告肖国洪、田茂珍系夫妻关系的事实；第二组证据，收款收据、神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险发票、交强险保险发票、机动车销售统一发票，用以证明1、被告肖国洪在原告处购买北京绅宝D50轿车，指导价为88000元，该车卖价为76800元，原告以76800元（被告肖国洪签字确认的）的卖价将该车卖给二被告的事实；2、原告为被告垫付商业保险费4930元、交强险费用1125元的事实；3、北京绅宝D50轿车发票价（成本价）为64800元的事实。第三组证据，汇通申请表、汇通信城租赁有限公司汽车租赁合同及抵押合同、《汇通信城租赁有限公司汽车租赁公司》附件一、证明、个人征信系统查询授权书（被告田茂珍）、图片，用以证明：1、被告肖国洪、田茂珍因购车资金困难向汇通信城租赁有限公司按揭融资46728元车贷，贷款期限为36月，每期租金支付金额为1686.52元的事实；2、被告肖国洪、田茂珍夫妻共同在原告处购买了北京绅宝D50轿车，对所欠原告款项31140元应当承担连带清偿责任的义务。3、被告尚欠原告款项计算演示：76800元（卖价）-46728元（按揭融资款）=30072元；30072元+1125元（交强险保险费）+4930元（商业保险费用）+3000元（资料费）=39127元-7987元（已支付）=31140元。原告方申请的证人杨某出庭证实：书写欠条时被告肖国洪、田茂珍均在场。经审理查明：2015年6月25日，被告肖国洪、田茂珍到原告贵州省德江县平安汽车销售公司处看车，选中一辆北京绅宝D50轿车，车架号为LNBSCCAHXEF047453，发动机号为LB7125。经双方约定，被告肖国洪、田茂珍通过在原告平安汽车销售公司处支付部分首付及在银行贷款按揭付余款的方式购买前述车辆，原告将前述车辆卖给被告肖国洪、田茂珍后，2015年6月25日，被告肖国洪、田茂珍向原告支付了车款3300元便将前述车辆开走。同时，被告肖国洪、田茂珍向原告书写了一份《欠条》，载明“由于本人资金问题，先向贵公司支付车价：叁仟叁佰元整（小写：3300元）将车辆提走。下欠贵公司尾款：叁万壹仟壹佰肆拾元（小写：31140元）经双方共同协商，达成协议，此所欠尾款于阳历2016年4月25日一次性付尾款。如有违约，本人：肖国洪愿意按照所欠金额按月息0.0098计算，并由贵公司扣留该车辆。”被告田茂珍也在日期下面签字。原告公司的职员杨某作为证人签字。尔后，经原告单位派人多次催收，被告肖国洪、田茂珍在2017年腊月28日支付2000元后拒不支付余款。原告贵州省德江县平安汽车销售公司提供的三组证据，经审查，本院认为该系列证据其来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。本院认为：原告贵州省德江县平安汽车销售公司与被告肖国洪、田茂珍之间因出售车辆达成买卖合同关系，有原告贵州省德江县平安汽车销售公司购车合同和欠条予以佐证。故原、被告之间的买卖合同关系成立。此后，经原告上门催收，被告肖国洪、田茂珍以各种理由拖欠后离家出走。本院受理此案后，通过各种途径通知到被告肖国洪、田茂珍，但仍未到庭参与诉讼，自愿放弃了陈述、申辩的权利，本院对原告贵州省德江县平安汽车销售公司主张被告肖国洪、田茂珍欠款事实予以认定，被告肖国洪、田茂珍不支付货款构成违约。被告肖国洪、田茂珍夫妻，且田茂珍在欠条上签名，应为被告肖国洪、田茂珍系夫妻共同欠款。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖国洪、田茂珍欠原告贵州省德江县平安汽车销售公司货款31140元，利息自2016年4月26日起以31140元为基数，按月利率0.0098计付利息至付清本院规定的主动履行期限届满之日止，该货款31140元及利息自本判决生效后20日内一次性付清（已付的2000元予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告肖国洪、田茂珍负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行审判员  何露华二〇一九年六月十八日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执7号之四 申请执行人：刘某某，女1959年7月20日生，黎族，住贵州省普安县 被执行人：谢某某,女，1962年8月3日生，汉族，住贵州省普安县 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1990号民事判决书，本院于2019年01月03日依申请立案执行，但被执行人谢永英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢永英在中国邮政储蓄银行6070****************账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 野 二〇一九年六月五日 书记员 王正荣
西藏自治区噶尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2523执10号申请执行人：阿布来提·努尔买提，男，维吾尔族，1962年1月20日出生，新疆叶城县人。被执行人：周雪峰，男，汉族，1990年5月27日出生，四川省遂宁市人。被执行人：周胜涛，男，汉族，1961年11月12日出生，四川省遂宁市人。申请执行人阿布来提·努尔买提与被执行人周雪峰的买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周雪峰未按生效法律文书履行义务。申请执行人阿布来提·努尔买提于2018年12月25日向本院申请执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周雪峰送达了执行通知书、报告财产令及风险告知书，但被执行人周雪峰未按上述法律文书履行义务，第三人周胜涛于2019年6月13日向我院提供担保，并同意将其追加为本案的被执行人。双方当事人于2019年6月13日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。·审判员 旦增曲培二〇一九年六月十四日书记员 罗  布
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执356号 申请执行人刘文红，女，1966年11月21日出生，汉族，无，住所地浦北县。 被执行人甘正旺，男，1979年5月10日出生，汉族，无，住所地浦北县。 本院于2019年3月12日立案执行刘文红申请甘正旺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0722民初613号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人甘正旺应支付申请人刘文红案款20200.0元，承担执行费203.0元。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年六月十八日 书记员 宾华山
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14130号原告：陈烈全，男，1987年5月24日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师，执业证号：14403201310092811。委托诉讼代理人：林宏津，广东深法律师事务所实习律师，实习证号：190219052111122。被告：戴强，男，1978年8月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：沈攀峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201510462521。原告陈烈全与被告戴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人欧群楷、林宏津，被告戴强，其委托诉讼代理人沈攀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈烈全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付借款本金人民币150000元及利息（以150000元为本金，从2018年10月18日起按月利率2%计至债务清偿之日止）；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实经审理查明，2018年10月3日，被告作为卖方，案外人周海杰作为买方，共同签订《二手房买卖合同》，合同约定，由周海杰购买被告的房产，总价为279万，定金为5万元。合同第四条“剩余房款的支付”约定，买方应于签订本合同20日（含当日）内，付清首付款约以银行贷款为准。第六条“产权状态及赎楼”约定，该物业处于抵押状态，卖方委托担保公司担保融资赎楼，买方须于签署本合同之日起10日内（含当日）出具公证委托书给担保公司办理赎楼、过户等手续；买方须协助卖方办理赎楼手续（包括配合签署相关文件等）；赎楼费、短期利息、罚息的承担方应当在居间方通知后三日内将前述费用支付给对方、居间方或担保公司。买方不得单方停止赎楼或撤销公证委托书，否则视为根本违约。第八条“税费及承担约定”，税费包括：……，（14）赎楼费（含担保费和手续费）。由买方支付除第十七项以外产生所有项。合同签订之后，案外人周海杰向被告支付定金五万元。后双方未再履行合同。2018年10月17日，被告向原告出具《借条》一条，载明“本人戴强，今已收到陈烈全借款人民币150000元，大写壹拾伍万元整（此款项以银行到账为准）注明：此款日息千分之一，在2018年11月2日前结清，本金加利息153000元，逾期利息每日翻倍”。同日，周海杰向原告转账15万元，原告将15万元转账给被告。后原告认为被告未还款，遂诉至法院。另查，原告系案外人周海杰与被告戴强签订《二手房买卖合同》的中介人员。原告促成了案外人周海杰与被告的房屋买卖合同。判决理由及结果本院认为，本案的争议焦点为原被告双方是否存在民间借贷法律关系。原告为证明其主张，向本院提交了被告向其出具的《借条》一张和银行转账记录。原告主张被告因资金紧张，需要借钱支付赎楼款及资金周转，因为案外人周海杰希望促成这笔交易的进行，但对被告的信任能力较弱，因此通过转账给原告，再通过原告转账给被告的方式，借款给被告。被告辩称，该款项为案外人周海杰购房的首期款。被告主张首期款为合同总价的10%。当法庭向被告询问为什么向原告出具借条而不是写收条的时候，被告称其“不太明白收条与借条的法律后果，而根据原告及案外人周海杰的要求写下借条。”结合原被告双方提交的证据，并对双方的陈述综合分析，本院认为，通过原告账户转款给被告的15万元，非案外人周海杰向被告支付的购房款，而应是被告向原告的借款，原被告双方成立民间借贷法律关系，理由如下：第一，被告主张收到的15万元是案外人周海杰支付的购房款，但是被告并未向原告出具收条，而是向原告出具借条。一个正常理智的人，是能够明白借条与收条含义的巨大区别。并且，在《借条》中，双方还约定了还款期和利息。第二，被告主张其收受的15万元为购房款项，并且在庭审中称，购房款为合同总价款的10%。按照被告的陈述，首期款为27.9万元，案外人周海杰已经支付5万元，现在再支付15万元，总额20万元，该金额与原告所陈述的总价款10%的金额27.9万元不符。且在被告所提交的《二手房买卖合同》中，对首期款的约定为“以银行贷款为准”，而非被告所称的总价款的10%。第三，原告称付这笔钱是为了缓解被告的资金周转困难，支付赎楼金。从合同的约定来看，赎楼的费用应该由买方支付，也就是说，如果被告支付了赎楼款，办理了赎楼手续，该费用应由案外人周海杰负担。因此，案外人周海杰通过原告借款给被告以促成这笔房屋买卖合同亦符合常理。第四，按照被告的逻辑，该笔款项为案外人周海杰支付的购房款。按常理，案外人周海杰支付购房款应当直接向被告支付该笔款项，而非通过本案原告转手支付，故，被告的主张本院不予采信。综合分析，原告主张被告偿还借款和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告戴强应于本判决生效之日起十日内向原告陈烈全支付借款本金150000元及利息（该利息以150000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月3日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈烈全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1370元，由被告戴强负担。该费用原告陈烈全已预缴，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年六月二十六日书记员 李毅成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4941号 成都市高新区金坤小额贷款有限公司、中铁九局集团公司： 关于成都市高新区金坤小额贷款有限公司和中铁九局集团公司保证合同纠纷一案[（2019）川0191执4941号]，本院已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2017）川0191民初3822号]确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8389号原告：中山市小榄镇建信塑料制品厂，住所地广东省中山市。法定代表人：张炯煊。被告：佛山市耀世照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧阳桂尧。原告中山市小榄镇建信塑料制品厂与被告佛山市耀世照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市耀世照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告中山市小榄镇建信塑料制品厂负担（原告已预交）。审判员  马敏然二〇一九年六月二十四日书记员  曾晓佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保171号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行，住所地：广东省东莞市沙田镇横流沙太一路**，统一社会信用代码为914419007838883916。负责人：陈灼根，该支行行长。委托代理人：刘业东，广东凯略律师事务所律师。委托代理人：黄萨出拉，广东凯略律师事务所辅助人员。被申请人：麦炳和，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：何伍妹，女，1963年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行于2019年5月29日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人麦炳和、何伍妹价值64890.39元的财产。2019年6月19日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行为该财产保全申请向本院提供了额度为64890.39元的信用担保。经查实，申请人于2019年6月21日向本院预交保全申请费669元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人麦炳和、何伍妹的银行存款64890.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年六月二十四日书记员  张淑娴
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执405号 申请执行人卢建伟，男，1982年12月3日出生，住仙居县。 被执行人张康，男，1990年2月13日出生，住仙居县。 申请执行人卢建伟与被执行人张康为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2093号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢建伟向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人张康返还申请执行人卢建伟借款本金60000元及利息，并负担案件受理费725元，执行费800元。 执行立案后，本院于2019年01月25日向被执行人张康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人张康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张康不履行又未报告财产，本院已对被执行人张康作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人张康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十八日 书记员  章 浩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初993号之一原告：兰州天盛石化有限公司，住所地兰州市西固区东河湾村**。法定代表人：王惠媛，该公司董事长。委托诉讼代理人常渊祥，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：青海舒宁建筑工程有限公司，住，住所地西宁市城**金羚大街****楼****/div>法定代表人：吴海军，该公司董事长。原告兰州天盛石化有限公司诉被告青海舒宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告兰州天盛石化有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州天盛石化有限公司撤诉。减半收取的案件受理费4481.03元，由原告兰州天盛石化有限公司负担。审判员  牟晓云二〇一九年六月二十五日书记员  王立艳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1550号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邱丹丹，女，1994年12月10日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省石狮市。因吸毒，于2019年1月2日被晋江市公安局行政拘留四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年1月1日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被变更强制措施为取保候审。2019年1月31日晋江市人民检察院决定取保候审。本院于2019年6月11日决定逮捕，同年6月13日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人钟文、吴艳红，福建赟美律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1125号起诉书指控被告人邱丹丹犯容留他人吸毒罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2019年6月5日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人邱丹丹及其辩护人钟文、吴艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年12月31日16时许，被告人邱丹丹在泉州市丰泽区万达文华酒店，用其身份证登记入住2608号房间，并在该房间内容留蔡某、邱某、王某及傅某等人吸食毒品神仙水及Ｋ粉。2019年1月1日，被告人邱丹丹在上述酒店被公安机关抓获。 上述事实，被告人邱丹丹无异议，且有公安机关抓获、侦破经过、工作说明、全省境内旅客住宿信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、被告人邱丹丹的户籍证明等书证，证人王某、蔡某、邱某的证言、辨认笔录及辨认吸毒现场笔录、被告人邱丹丹的辨认笔录、辨认吸毒现场的照片，晋江市公安局现场检测报告书、尿液检验笔录、尿检结果照片，被告人邱丹丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱丹丹违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱丹丹归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人邱丹丹具有坦白情节、认罪态度好、系初犯、悔罪表现并主动缴纳罚金，应当从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，且于法无据，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邱丹丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年11月25日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭灿培 二〇一九年六月二十四日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： ⒈《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ⒉最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； …… －4－ －3－
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1164号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：李婷婷，女，1985年3月27出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广州市天河区岑村圣堂大街工业区。 法定代表人：田秀忠，职务不祥。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李婷婷、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人李婷婷住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第41454号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  石 英
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2421号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：耿希诺，女，1986年5月31日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告耿希诺信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告耿希诺经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币24499.84元及利息和费用（截止2018年3月4日的利息和费用为15648.05元，从2018年3月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2011年12月5日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5355），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告耿希诺未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，被告耿希诺向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5355），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月4日累计拖欠信用卡透支本金人民币24499.84元、利息及费用15648.05元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿希诺于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24499.84元、及截止2018年3月3日的利息、合同约定的其他费用15648.05元，共计40147.89元，并承担自2018年3月5日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费804元、公告费800元，由被告耿希诺承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                         审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    温  萍  二〇一九年六月十一日  法官助理    王  玺 书  记  员    尚  露 1
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执315号薛殿国、肖慧：薛殿国与肖慧运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7100.00元。本院已于2019年6月27日将该款转付给薛殿国。至此，薛殿国向本院申请执行的（2019）内0581民初226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚永祥二〇一九年六月二十七日书记员  王 骞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢55号 张荣华、江汉林： 本院执行的张荣华申请江汉林民间借贷纠纷一案，经被执行人江汉林自动履行，执行金额118188元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十一日