wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初256号 原告：辽宁辽河钻探工程有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：李某一。 委托诉讼代理人：李某二。 被告：赵某某。 委托诉讼代理人：陈某。 原告辽宁辽河钻探工程有限公司（以下简称辽河钻探有限公司）与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2017）甘1021民初2359号民事判决书。被告赵某某不服判决，向甘肃省庆阳市中级人民法院提起上诉。甘肃省庆阳市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）甘10民终734号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告辽河钻探有限公司委托诉讼代理人李某一、李某二，被告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽河钻探有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，返还财产，并赔偿原告经济损失647500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与海城市石油机械制造有限公司就ZJ50/3015J钻机转让事宜签订了《工业买卖合同》，并已经将该钻机交付原告，该钻机的所有权归原告所有。2017年6月23日至7月2日，被告以与海城石油钻探工程有限公司存在经济纠纷为由，阻挠并扣押原告ZJ50/3015J钻机一台及附属物品，严重影响了原告的设备转移和生产经营活动，给原告造成了严重的经济损失，故提起诉讼。 赵某某辩称，其于2016年6月23日对涉案财产进行了阻拦，但其认为该行为系采取民事自救措施，且该设备属于海城石油钻探工程有限公司资产，与原告并无关系；在能够采取法律保护的期限内被告及时寻求了司法救济，原告未提出合法异议。因此原告主张被告对其财产侵权既无事实依据也无法律依据，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据海城市市场监督管理局情况说明一份、庆城县人民法院（2019）甘1021财保10号裁定书1份、庆城县人民法院（2017）甘1021执异13号裁定书一份，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据：1.工业买卖合同、中国工商银行业务回单各一份；2.庆阳东和运输有限公司情况说明一份；3.收条一份；4.辽河钻探有限公司内部人员工资表一份；5.辽河钻探有限公司经济损失说明一份。经质证，被告对上述证据均提出异议。经审查，本院对上述证据认定如下：1.中国工商银行业务回单中记载的交易金额与合同约定的价款不符，无法印证合同的真实性，不予采信。对证据2、3、4、5，均无其他证据相互印证，无法证明原告实际支出与损失，不予采信。对于被告提交的证据：1.照片7张；2.货运吊装运输合同照片打印件1份、服务类审批单照片2张、庆阳东和运输公司路单1张。经质证，原告对上述证据均提出异议。经审查，本院对上述证据认定如下：1.照片7张，设备上的标识“HZ”无法证明其所有权为海城钻探，不予采信。2.吊装货运合同系打印件，无原件与其核对，其真实性无法认定，服务类审批单照片与庆阳东和运输公司路单与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月14日，海城市石油机械制造有限公司将其所有的型号为ZJ50/3150J的钻机设备出售给海城石油钻探工程有限公司，2014年12月4日，双方将包括该设备在内的财产在海城市工商行政管理局进行了抵押登记，2017年6月13日，辽宁永信资产评估公司对海城石油钻探工程有限公司的资产（含本案争议设备）进行了评估，2017年6月15日，双方达成抵账协议书，海城石油钻探工程有限公司将上述评估财产抵账给海城市石油机械制造有限公司。2017年6月20日，海城市石油机械制造有限公司与辽宁辽河钻探工程有限公司签订了买卖合同，双方约定金额16000000元，交货方式由买受人自提，运费由买受人承担，标的物所有权自买受人验收合格之日起转移，货款自发车之日起15日内付清，发货起始地从内蒙古额济纳旗苏红图运至甘肃省庆城货场。同年6月23日搬迁车辆行驶到庆城县庆城镇店子坪村时，被告赵某某对搬迁车辆进行了阻拦，后被告于6月26日向庆城县人民法院提出诉前财产保全，要求对本案争议设备予以查封、扣押，庆城县人民法院于当天对该设备进行了查封、扣押。在保全过程中，原告提供了反担保，2017年6月30日，庆城县人民法院解除了对该设备的查封、扣押。 另查明。2012年4月14日，海城市石油机械制造有限公司与海城石油钻探工程有限公司签订的买卖合同中约定涉案设备的价款为8701000元。2017年6月20日，海城市石油机械制造有限公司与辽河钻探有限公司签订的买卖合同中约定涉案设备价款为16000000元。2017年6月28日，原告向海城市石油机械制造有限公司汇款26000000元（用途不详）。 本院认为，本案的争议焦点为辽宁辽河钻探是否具有本案的诉讼主体资格以及辽河钻探有限公司是否因被告赵某某的阻挡行为有实际损失以及损失多少金额。辽河钻探有限公司为证明其系涉案设备的所有权人，向本院提交了两份买卖合同、资产评估报告、抵账协议、银行业务回单。2012年4月14日的交易价格为8701000元，但2017年6月20日的交易价格为16000000元，资产评估报告中并未显示该设备有升值表现，不符合常理，且银行业务回单显示交易金额为26000000元，其中是否包含合同价款16000000元，辽河钻探有限公司并未提交证据予以证实。故双方签订的买卖合同的真实性无法确定，辽河钻探有限公司是否取得涉案设备的所有权亦无法证实。辽河钻探有限公司为证实因被告赵某某的阻挡行为向本院提交了庆阳东和运输有限公司情况说明、收条一份、辽河钻探有限公司内部人员工资表一份、辽河钻探有限公司经济损失说明一份，但未提交证据证实上述所列支出是否实际支出，故本院不予认可。 综上所述，原告诉请被告停止侵害返还财产并赔偿原告损失无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回辽宁辽河钻探工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10275元，由辽宁辽河钻探工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员张燕燕 二〇一九年六月二十七日 书记员 贺        飞        飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3576号罪犯尤荣贵，男，1980年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙1081刑初2187号刑事判决，以被告人尤荣贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭执行职务，罪犯尤荣贵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯尤荣贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯尤荣贵对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯尤荣贵符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯尤荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尤荣贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尤荣贵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 菁
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审247号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人聂典超，男，汉族，生于1965年12月27日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月22日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）282号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人聂典超未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇大桥符村委1680平方米土地建粮食收购合作社，属非法占地行为。2019年4月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）282号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）282号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）282号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 谨二〇一九年六月十三日书 记 员  范聪聪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4506号原告：郑健，男，1979年10月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：张合庆，男，1981年6月22日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告郑健与被告张合庆合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑健到庭参加诉讼。被告张合庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑健向本院提出诉讼请求：要求被告偿还材料款44000元，并按银行利率支付2017年1月18日至今产生的利息5280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年至2016年期间，被告因南京莱迪广场装修来原告处购买油漆，至2017年1月18日经结算总共欠款44000元，被告出具了欠条，承诺过年前向原告支付欠款，可经多次催要，一直未还款。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张合庆未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事油漆店生意，被告张合庆因经营需要，于2015年至2016年期间，购买原告油漆材料，至2017年1月18日，后经双方结算，被告向原告出具落款日期为2017年1月18日的欠条一张，载明：“今欠油漆店（郑健）材料款肆万肆仟元整”。后原告多次催要欠款，被告一直拖延不付，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告的油漆材料，原告已经按约完成了交付义务，被告亦向原告出具欠条，认可欠原告材料款44000元，现被告未按约定向原告履行付款义务，原告诉至法院，要求被告支付所欠材料款，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人未约定利息，故利息依法应自起诉之日起开始计算。被告张合庆未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张合庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑健支付材料款44000元及利息（自2019年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半计为516元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈玉峰二〇一九年六月二十七日见习书记员  夏骏雅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6452号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：肖燕，女，汉族，1987年11月13日出生，住四川省南溪县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）与被告肖燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告肖燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 锦程消费公司向本院提出诉讼请求：1.肖燕偿还借款本金15000元；2.肖燕按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年3月2日，未还利息1324.97元，未还罚息332.28元；3.本案诉讼费和律师费由肖燕承担。事实和理由：锦程消费公司与肖燕签订《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费公司向肖燕发放贷款人民币15000元整，贷款期限12个月，自2018年10月22日到2019年10月22日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后锦程消费公司于2018年10月22日日向肖燕发放了贷款15000元整。但肖燕放款后未偿还借款本息至2019年3月2日，肖燕累计逾期16657.25元。现锦程消费公司根据合同约定，要求肖燕提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向锦程消费公司支付利息、罚息等。 肖燕未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因肖燕未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对锦程消费公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月22日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：肖燕向锦程消费公司借款15000元，贷款期限12个月，自2018年10月22日到2019年10月22日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。肖燕任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，肖燕贷款逾期的，锦程消费公司对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。肖燕不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，锦程消费公司有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求肖燕立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因肖燕违约致使锦程消费公司采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担锦程消费公司为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向锦程消费公司所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，锦程消费公司于2018年10月22日向肖燕发放贷款15000元。贷款发放后，肖燕未归还借款本金。截至2019年3月2日，肖燕尚欠本金15000元，利息1324.97元，罚息332.28元。 另查明，锦程消费公司为实现案涉债权，与冯梅签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》合法有效。锦程消费公司依约向肖燕发放贷款15000元，肖燕未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费公司要求肖燕偿还贷款本金15000元，本院予以支持。对锦程消费公司主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金15000元为基数，从放款之日即2018年10月22日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费公司主张肖燕承担为实现债权产生的律师费300元，锦程消费公司提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、肖燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金15000元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金15000元为基数，从2018年10月22日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、肖燕于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由肖燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月四日 书记员  张雨微
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1604-1611号上诉人（原审被告）：深圳市皇朝派对娱乐投资有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红花路25小区****。法定代表人：符清。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺，住所地上海市长宁区广顺路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田明。上诉人深圳市皇朝派对娱乐投资有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属纠纷八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9958-9962,10002-10004号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本八案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本八案中，原审被告上海灿星文化传媒股份有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本八案具有管辖权。另，依据相关规定，最高人民法院同意广东省高级人民法院指定深圳市宝安区人民法院受理本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的一审知识产权民事纠纷案件。故原审法院对本八案具有管辖权。上诉人深圳市皇朝派对娱乐投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年六月二十五日书记员 刘冀蓉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初716号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北歌莱美文化娱乐有限公司，经营地址：湖北省襄阳市樊城区炮铺街**。法定代表人：方世虎,该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谷城县潮歌音乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《SuperSunshine》、《单数》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告所提交的涉案保全证据公证书中所记载的取证地点位于湖北省××市××区炮××街××大厦××楼歌莱美火锅KTV，而该经营场所的经营者不是本案被告，原告的起诉与本案被告并没有法律关系，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十六日书记员  罗雨萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执401号   关于申请执行人赵春雨与被执行人白龙借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初1438号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白龙在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵春雨于2019年1月15日向本院申请执行。   在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人白龙送达了执行通知书，2019年6月10日被执行人白龙给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民初1438号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民初1438号民事调解书，于2019年6月10日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一九年六月十日   书记员 刘 哲
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0302行审45号 申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局，住所地福建省莆田市城厢区学园中街**。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人肖宁、周自强，莆田市食品药品监督管理局城厢分局干部。 被执行人郑志凡，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局向本院申请执行其于2018年2月28日作出的莆城食药监行罚[2018]4号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认定，被执行人郑志凡系莆田市城厢区真好味小吃店的经营者。2017年12月8日，莆田市食品药品监督管理局对该小吃店进行市级食品安全监督抽检，将该店经营的米糕送检。根据厦门谱尼测试有限公司作出的《检测报告》（编号为OLAJF8GA21016523），送检的米糕甜蜜素不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结论为不合格。2017年12月27日，莆田市食品药品监督管理局作出《关于核查莆田市城厢区真好味小吃店涉嫌经营不合格米糕的函》，将该案转交申请人核查。2017年12月29日，申请执行人向被执行人送达了上述检测报告并对现场进行了检查。2018年1月2日，申请人莆田市食品药品监督管理局城厢分局对被执行人涉嫌经营不符合食品安全标准食品的行为予以立案调查。根据被执行人的陈述，该批次米糕是其于2017年12月8日从莆田市荔城区拱辰的许九闪处购进，共进货10个，进货价为0.8元/个，销售价为1元/个，截至执法人员查获时已全部卖出，违法所得为10元。2018年1月23日，申请执行人分别作出《行政处罚意见告知书》、《行政处罚听证告知书》，并送达给被执行人。被执行人口头提出听证申请。2018年2月12日，申请执行人依法举行了听证会。2018年2月28日，申请人作出莆城食药监行罚[2018]4号《行政处罚决定书》，认为被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项及第五十三条的规定，决定对被执行人处以以下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得10元；3、罚款50000元。被执行人对该《行政处罚决定书》不服，向莆田市人民政府申请复议。莆田市人民政府于2019年4月29日作出莆政行复[2019]29号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局作出的莆城食药监行罚[2018]4号《行政处罚决定书》。申请人于2019年5月7日向被执行人送达了《履行义务催告书》，催告被执行人缴纳罚款50000元、非法所得10元及加处罚款50000元，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局作出莆城食药监行罚[2018]4号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被申请人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局作出的莆城食药监行罚[2018]4号《行政处罚决定书》的罚没款及加处罚款，准予强制执行。 二、被执行人郑志凡在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款50000元、违法所得10元及加处罚款50000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案案件执行费1400元，由被执行人郑志凡负担。 审判长  王少甫 审判员  曾广霖 审判员  王冠丽 二〇一九年六月十四日 书记员  林 滢 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -4-
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执538号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。负责人:林毅，支行行长。委托执行代理人：宋佳系该行职工。被执行人：曾玲燕。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1784号民事判决书，向被执行人曾玲燕发出执行通知，责令被执行人曾玲燕限期履行民事判决书确定的各项义务，但被执行人曾玲燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人曾玲燕的银行存款及收入计人民币10200元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾玲燕相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李永良二〇一九年六月二十日书记员  刘振涛
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执93号之四十四 申请人:铜陵市小微企业互助协会,住所地铜陵市陵江大道南段**,统一社会信用代码51340700395103820U。 被执行人:宋靖,女,1971年7月27日出生,汉族,住铜陵市。 被执行人:丁光黔,男,1971年8月26日出生,汉族,住铜陵市。 被执行人:铜陵市晨阳皮件有限公司,住所,住所地铜陵市义安区东联镇玉楼村社会信用代码91340721563417168T。 法定代表人：宋靖。 本院在执行××人铜陵市小微企业互助协会与被执行人宋靖、丁光黔、铜陵市晨阳皮件有限公司追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人宋靖、丁光黔、铜陵市晨阳皮件有限公司暂无可供执行的财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  阮宏芳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2264号 上诉人（一审被告）：解天师，男，1998年4月10日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人（一审被告）：解天向，男，1997年7月10日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人（一审被告）：解天会，女，1998年2月11日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人（一审被告）：解建财，男，1998年2月20日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人（一审被告）：解道玖，男，1997年2月22日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人（一审被告）：解春燕，女，2001年2月10日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人（一审被告）：崔排，男，1994年9月12日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 以上七上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）；赵德文，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：朱芬芬，女1975年10月4日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（一审原告）：张永方，男，1973年5月7日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：周玉清，贵州省威宁彝族回族苗族自治县哲觉镇法律服务所法律工作者。 一审被告：解天生，男，1998年12月18日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 一审被告：解道恩，男，1996年12月24日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 一审被告：解道娇，男，1996年11月4日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 一审被告：解道长，男，1998年6月28日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 一审被告：张永奎，男，1997年8月28日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人解天师、解天向、解天会、解建财、解道玖、解春燕、崔排因与被上诉人朱芬芬、张永方、一审被告解天生、解道恩、解道娇、解道长、张永奎生命权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人解天向、解天会、解道玖、崔排、解天师及七上诉人的委托诉讼代理人赵德文、被上诉人张永方及二被上诉人的委托诉讼代理人周玉清到庭参加了诉讼。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2474号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 解天师预交的二审案件受理费5530元，予以退回。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年六月二十日 书记员  刘佳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初684号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黎某伟，男，1970年3月15日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区，2016年4月18日，因醉酒驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局决定吊销机动车驾驶证。2016年5月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。2019年1月4日因本案被羁押，同日被处以行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]554号起诉书指控被告人黎某伟犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人黎某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日1时许，被告人黎某伟在其驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号牌小汽车，行至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤的民警当场查获，后民警将其带至医院抽血检测。经鉴定，被告人黎某伟送检的血液中检出乙醇成分，含量为205.2mg/100ml。上述事实，被告人黎某伟在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人黎某伟在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某伟无驾驶资格驾驶机动车、且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人黎某伟归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某伟拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人黎某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押17日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一九年六月十八日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初170号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人吴立庚，男，1990年1月21日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市，捕前住海南省海口市琼山区博雅路。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月24日被抓获，次日被行政拘留，2019年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人吴立庚犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官李威男出庭支持公诉，被告人吴立庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：一、2018年12月19日19时许，被告人吴立庚在海口市××区篮球场旁，将被害人陈某的车牌号为海口088567粉色台铃牌电动车的钥匙盗走。随后，吴立庚拿着电动车钥匙通过按电子报警器的方式找到该车，然后将该车盗走。经鉴定，该辆电动车价值人民币2552元。次日，吴立庚以人民币950元的价格将该车出售，后将赃款挥霍一空。 二、2018年12月23日19时许，被告人吴立庚在海口市××区篮球场旁，以上述同样手段将被害人林某的无牌黑色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值人民币2296元。同年12月24日15时许，公安民警将吴立庚抓获，并从吴立庚处扣押到该辆电动车。破案后，该辆电动车已发还被害人林某。 公诉机关认为，被告人吴立庚以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4848元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴立庚对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：一、2018年12月19日19时许，被告人吴立庚在海口市××区篮球场旁，趁被害人陈某打篮球不备之机，将陈某放在看台凳子上的车牌号为海口088567粉色台铃牌电动车的钥匙盗走，随后，吴立庚拿着电动车钥匙通过按电子报警器的方式找到该车，然后将该车盗走。经鉴定，该辆电动车价值人民币2552元。次日，吴立庚以人民币950元的价格将该电动车出售。 二、2018年12月23日19时许，被告人吴立庚在海口市××区篮球场旁，以上述同样手段将被害人林某的无牌黑色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值人民币2296元。随后将该电动车骑走停放于其住处海口市××区停车场。次日下午15时许，被告人吴立庚下楼取车时被公安民警抓获，并将该电动车扣押。破案后，该辆电动车已发还被害人林某。 上述事实，被告人吴立庚在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陈某、林某的报案及陈述，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人吴立庚的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴立庚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计价值人民币4848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴立庚能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被盗财物已部分追回，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吴立庚犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴立庚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2019年6月24日止）。 二、责令被告人吴立庚退赔被害人陈某的车牌号为海口088567粉色台铃牌电动车（价值人民币2552元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  陶丽莎 人民陪审员  周文越 二〇一九年六月三日 书 记 员  陈柏志 速 录 员  余红梅
河北省唐山市中级人民法院行政赔偿判决书（2019）冀02行赔终12号上诉人（原审原告）张洪如，女，汉族，农民，1975年4月11日生，现住滦州市。委托代理人商福明，男，汉族，1970年3月1日生，住址同上。被上诉人（原审被告）滦州市公安局，住所地：滦州市新城人民东路**。法定代表人孙晓忠，局长。委托代理人郑辉，滦州市公安局法制大队民警。委托代理人苏佳，滦州市公安局王店子派出所所长。上诉人张洪如因行政赔偿一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告张洪如与同村妇女张小艳一起于2016年7月22日在滦县火车站一同购买了去秦皇岛北戴河的火车票，因二人对石油管道占地补偿不满多次上访，在车站候车期间被被告工作人员查获，并将二人购买的车票做了退票处理，后二人被当地政府接回。27日二人再到信访局找有关领导反映解决问题时，被被告所辖王店子派出所民警带上车送往滦县拘留所。被告以原告拒不按照信访规定反映事项，扬言并欲到敏感地区，非信访地点北戴河进行上访，扰乱正常的信访工作秩序为由，于2016年7月24日作出滦公（王）行罚决字（2016）0490号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。因不服处罚决定于2016年12月18日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销滦公（王）行罚决字（2016）0490号行政处罚决定书、确认其处罚行为违法、并承担本案诉讼费用。本院受理后，经审理依法作出（2017）冀0223行初4号行政判决书，撤销了被告作出的滦公（王）行罚决字（2016）0490号行政处罚决定书。据此原告向被告提出赔偿请求，至起诉之日止被告未予答复，故诉至人民法院。上述事实有原告提供的证据材料所证实。原审认为，原告依相关证据向被告提出行政赔偿请求系其维护自身合法权益的行为。被告在法定期限内未予答复，原告向人民法院提起行政赔偿诉讼请求符合法律规定。因原告未能向法庭提交自己被拘留应当支付20000元赔偿金的政策、法律依据，故对该请求本院不予支持；同时因原告未能提供因违法拘留而产生精神、名誉受到何种程度损害的证据材料，故对原告请求的因违法拘留发生的精神损失费、名誉损失费10000元，本院亦不予支持；因诉讼而产生的交通费用不属国家赔偿范畴，本院亦不予支持；赔偿请求人因已着手实施了违法上访行为，只不过该行为并未达到受到限制人身自由处罚的程度，故请求被告予其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求存有不当，本院亦不予支持。庭审过程中原告请求增加追究被告相关办案人员法律责任的诉讼请求，因该请求系在起诉书副本已经送达后提出，即不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十条的规定，本院亦不予支持。错误拘留而产生的误工损失依相关规定，应当给予赔偿。故依照《中华人民共和国国家赔偿法法》第三条第一款第（一）项、第三十三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院2018年公布国家上年度职工日平均工资284.74元标准之规定，判决如下：一、由被告滦州市公安局赔偿原告张洪如因被拘留十日的误工损失费2847.40元。二、驳回原告张洪如的2、3项及要求追究相关办案人员法律责任的诉讼请求。张洪如上诉称，一、一审判决不支持上诉人的第3项请求，理由不能成立。被上诉人作出的行政处罚决定被撤销系因上诉人非法上访的事实不存在。被上诉人出于截访目的虚构上诉人去滦县火车站买票非法上访的事实，将上诉人违法拘留十日，严重侵犯了公民的人身自由。二、一审判决计算赔偿金错误，应该以2019年公布的标准计算。三、上诉人因被上诉人错误拘留造成误工费、交通费客观存在，应当获得公平赔偿。上诉人被拘留期间，上诉人的家属探视等开支了很多的交通费，且上诉人被拘留期间造成了正常收入的减少。四、上诉人因非法拘留造成名誉受损，应当获得精神损害抚慰金。综上，上诉人请求撤销一审判决；依法改判为被上诉人赔偿上诉人因错误拘留的赔偿金20000元，赔偿上诉人精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，向上诉人赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，追究滦州市公安局相关人员的法律责任。被上诉人滦州市公安局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，被上诉人滦州市公安局对上诉人作出的行政处罚决定已被滦州市人民法院判决撤销，对于因行政拘留给上诉人造成的损失应由被上诉人滦州市公安局依法予以赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，被上诉人应给付上诉人被违法拘留十日的侵犯公民人身自由赔偿金2847.4元（赔偿标准为依据国家上一年度职工年均工资标准计算，即每日284.74元×10日=2847.4元）。一审判决判定被上诉人滦州市公安局赔偿上诉人误工费的说法，属表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，上诉人请求被上诉人滦州市公安局为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金，但其并未提交被上诉人违法拘留给其造成精神损害后果的证据，故上诉人的上述请求理据不足，本院不予支持。上诉人请求被上诉人滦州市公安局赔偿交通费2000元，于法无据，本院不予支持。另，上诉人请求追究被上诉人相关人员责任，不属于行政赔偿的范围，本院不予支持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 刘天永审判员 杨春艳审判员 胡津湘 二〇一九年六月二十六日书记员 吕梦薇
河北省赞皇县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）冀0129刑更2号 罪犯范付芹，男，1959年5月3日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地：河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。2017年10月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年10月25日被取保候审至今。 河北省赞皇县人民法院于2018年11月29日作出了（2018）冀0129刑初143号刑事判决，判处：一、被告人范付芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人范付芹违法所得人民币618000元依法予以追缴。 2019年1月7日罪犯范付芹申请对其病情进行鉴定，2019年3月13日石家庄市第二医院（河北省政府指定医院）作出石二医保诊字第2019008号保外疾病诊断证明书，诊断意见：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病？建议进一步行冠状动脉造影；2、糖尿病糖尿病肾病。 2019年5月31日石家庄市中级人民法院作出罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见：罪犯范付芹患糖尿病、糖尿病肾病，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第八条第四款规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。但专家评估结论范付芹所患疾病短期内无生命危险。 本院认为，根据石家庄市第二医院诊断证明书诊断意见以及石家庄市中级人民法院审查意见，罪犯范付芹不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条之规定，决定如下： 将罪犯范付芹收监执行剩余刑期五个月零六天。 （判决执行以前已先行羁押二十三天，共折抵刑期二十三天，收监执行起止日期即自2019年6月30日起至2019年12月6日止。） 二〇一九年六月三十日
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初813号原告：瓜州县福田农业科技发展有限公司。法定代表人：郑维国，被告：贾汝润，委托诉讼代理人：腾改过，被告：腾改过，原告瓜州县福田农业科技发展有限公司与被告贾汝润、腾改过买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县福田农业科技发展有限公司的法定代表人郑维国及被告腾改过到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瓜州县福田农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠农资款10110元、1185元；2、请求依法判令被告按约定承担利息579元（2014年3月15日至2014年10月20日）；3、请求依法判令被告按约定承担利息5257元（2014年10月21日至2019年3月1日）；4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月15日，被告在原告处赊欠农资共计10110元，双方约定还款期限为2014年10月20日，在约定的还款期限内被告承担8‰月息，超过还款期限不付款，自愿从逾期违约之日起承担25‰的月息及欠款总金额10%的违约金，后被告给原告出具欠条一张，2014年7月4日被告贾汝润又到原告处赊欠化肥及农药1185元。还款日期届满后，经过原告多次催要，被告推诿不付。被告腾改过辩称，欠款属实，就是2014年3月7日欠农资款10110元，2014年7月4日分别欠农资款660元和525元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告赊欠原告农资，被告应当及时支付货款，被告贾汝润、腾改过欠原告瓜州县福田农业科技发展有限公司农资款的事实有原告提供的欠条及其双方陈述在案佐证，被告贾汝润、腾改过未按照约定及时付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告瓜州县福田农业科技发展有限公司要求被告贾汝润、腾改过给付农资款的请求，正当合法，本院予以支持。原告瓜州县福田农业科技发展有限公司要求被告贾汝润、腾改过承担逾期付款违约金的请求，符合法律规定。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾汝润、腾改过给付原告瓜州县福田农业科技发展有限公司农资款11295元；二、被告贾汝润、腾改过承担逾期利息4771.92元。（10110元×8‰×59个月）以上一、二项合计16066.92元，限于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告贾汝润负担，限于本判决生效后七日内缴纳。本判决为终审判决。审判员 于生标 二〇一九年六月二十四日书记员 唐晓娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6050号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：周斌，男，1982年8月29日，身份证住址江阴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人周斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币84903.91元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6193号 上诉人（原审被告）：关铁生，男，1980年5月1日出生，满族，住吉林省长春市九台区。 被上诉人（原审原告）：石家庄众鑫日化有限公司，住所地深泽县堤北村西。 法定代表人：王兰保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李梦莹，该公司员工。 上诉人关铁生因与被上诉人石家庄众鑫日化有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，石家庄众鑫日化有限公司于2019年6月12日提交了撤回起诉的申请书，关铁生表示同意。 本院认为，被上诉人石家庄众鑫日化有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初266号民事判决； 二、准许原审原告石家庄众鑫日化有限公司撤回起诉。 一审案件受理费3517元（已减半），由原审原告石家庄众鑫日化有限公司负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原审原告石家庄众鑫日化有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年六月十七日 书记员  王婷婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢152号 申请执行人：张书功，男,1965年10月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张其兵，男,1970年9月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人；张影，女,1970年4月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初3187号民事判决书，立案执行的申请执行人张书功申请执行张其兵、张影民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年2月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年3月4日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初3187号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘孟凯
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0234执336号 申请执行人：唐丽，女，1974年2月6日出生，汉族，职工，住广西桂林市七星区。 被执行人：谢忠秀，女，1968年8月12日出生，汉族，职工，住广西全州县。 本院在执行唐丽与谢忠秀民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日委托广西亿锤拍卖有限公司拍卖被执行人的位于全州县全州镇桂黄路143号内第3幢2单元第三层面积为44.36平方米的房屋（所有权证号：2014016910）。2019年5月26日，买受人唐春灵以96727.43元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 1、位于全州县全州镇桂黄路**内第****第**面积为44.36平方米的房屋（所有权证号：2014016910）的所有权归买受人唐春灵所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人唐春灵时起转移。 2、买受人唐春灵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇一九年六月二十六日 法官助理唐晖 书记员唐燕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终527号上诉人（一审原告）：张洪丽，女，1968年1月4日出生，汉族，住鹤岗市工农区。上诉人（一审原告）：张洪凤，女，1969年9月14日出生，汉族，住鹤岗市工农区。上诉人（一审原告）：张洪杰，女，1972年3月26日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。上诉人（一审原告）：张莹，女，1988年2月5日出生，汉族，住鹤岗市工农区。四上诉人委托诉讼代理人：鄂年生，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地鹤岗市南山区19委红旗路**楼**复式楼。法定代表人：李继敏，职务经理。委托诉讼代理人：丁润峰，系崎峰小区项目经理。上诉人张洪丽、张洪凤、张洪杰、张莹因与被上诉人鹤岗市永大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张洪丽、张洪凤、张洪杰、张莹上诉请求：1、撤销一审裁定；二、裁定一审法院进行实体审理。事实和理由：2013年上诉人和被上诉人签订房屋拆迁产权调换协议，协议约定：上诉人将房产、车库、林木等交予被上诉人拆除，被上诉人进行房地产商业开发，上诉人用8户房产，3个车库进行产权调换，协议签订后，上诉人全面履行了合同义务，将上述房屋、车库、林木交给了被上诉人，被上诉人拆迁后，进行了商品房开发，竣工后，除交付3个车库外，拒绝交付8户房产，违约明显，事实清楚，一审裁定于法无据。综上，一审法院应履行法律规定的职责，不回避矛盾，对本案做出实体判决。鹤岗市永大房地产开发有限公司辩称，2014年6月17日市长办公会会议精神，我方与2014年7月16日将崎峰小区三期工程整体移交给鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室来建设，我方退出了该项目，由政府统一安置。张洪丽、张洪凤、张洪杰、张莹向一审法院起诉请求：1、请求判决被告履行双方签订的房屋拆迁产权调换协议，为原告办理入户手续；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告张洪丽、张洪凤、张洪杰、张莹于2013年4月3日与被告鹤岗市永大房地产开发有限公司崎峰小区项目部签订房屋拆迁产权调换协议后，根据2014年6月17日市长办公会会议精神，被告鹤岗市永大房地产开发有限公司于2014年7月16日将崎峰小区三期工程整体移交给鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室用来建设保障性住房，被告退出该项目的开发建设，由政府统一安置，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张洪丽、张洪凤、张洪杰、张莹的起诉。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，上诉人所诉事实及诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，驳回张洪丽、张洪凤、张洪杰、张莹的起诉不当，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初365号民事裁定；本案指令黑龙江省鹤岗市东山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一九年六月二十四日书记员 孙 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更219号 罪犯李培新，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2013年12月11日作出(2013)岑刑初字第422号刑事判决，以李培新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，追缴犯罪所得赃款280元，刑期自2014年1月22日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。在执行期间于2017年3月28日裁定减刑六个月，刑期至2020年7月21日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李培新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯李培新在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，且为毒品再犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李培新减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李培新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李培新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李培新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李培新不履行财产性判项，且为毒品再犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李培新减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1005号之四申请执行人：台运松，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：张甫圣（曾用名张甫胜），男，1967年8月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行台运松与张甫圣买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0722民初1711号民事调解书已发生法律效力，但张甫圣至今未按该法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张甫圣在中国银行181225295757CNY0账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年六月五日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执763号 本院在执行申请执行人孙海宁、赵智勇与被执行人潘永明合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人潘永明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年六月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1699号申请执行人：宁夏盛唐砼业有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：胡立胜，公司总经理。被执行人宁夏万州新型材料科技有限公司，住宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘宗国，公司总经理。申请执行人宁夏盛唐砼业有限公司与被执行人宁夏万州新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4243号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款583354元，向本院缴纳执行费8234元，以上共计591588元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏万州新型材料科技有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏万州新型材料科技有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏万州新型材料科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏万州新型材料科技有限公司人民币以591588元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年六月十三日书记员  李龙飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8007号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王世彬，男，1990年01月29日出生，汉族，住山东潍坊市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告王世彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王世彬经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年09月21日至2019年03月24日手机租金1254元（209元/月×6个月）；2、判令被告支付原告购机买断款2380元（4888元-209元/月×6个月-1254元）；3、判令被告支付原告以4888元为基数按照每日0.5‰从2018年09月21日起至2019年05月20日的逾期罚金589元（4888元×0.5‰×241天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月19日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月24日至2019年03月24日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王世彬未作答辩。 经审理查明，2018年03月19日，早稻科技公司（甲方）与王世彬（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王世彬向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价4888元，租金为209元/月，租用日期为2018年03月24日起至2019年03月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王世彬提供手机，王世彬按约支付了6个月的租金1254元（209元×6个月），自2018年09月21日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年09月21日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年09月21日至2019年03月24日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王世彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1254元； 二、被告王世彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2380元； 三、被告王世彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金589元； 四、被告王世彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1011号上诉人（原审原告）：刘礼明，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉川市元华船舶修造有限公司。住所地：湖北省汉川市城关镇上河沿。法定代表人：冯志高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。上诉人刘礼明因与被上诉人汉川市元华船舶修造有限公司确认劳动关系一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘礼明上诉请求：1、依法撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初474号民事裁定；2、裁定指令湖北省汉川市人民法院进行实体审理。事实和理由：一、原审法院对劳动争议仲裁委员会不予受理的劳动争议案件应当受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，针对劳动争议事项，只要劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定，当事人均可以向人民法院提起诉讼，人民法院应当进行实体审查，不能裁定驳回起诉。故湖北省汉川市人民法院应当受理本案并进行实体审理。二、汉川市仲裁委作出不予受理的理由错误。汉川市仲裁委以刘礼明未提供书面劳动合同为由不予受理仲裁申请，严重违反相关法律法规的规定，两次拒收邮件严重违反诚实信用原则，有失国家机关单位威信，也严重侵害了刘礼明的合法权益。汉川市元华船舶修造有限公司辩称，一、在程序上刘礼明未完成仲裁前置程序。汉川市劳动争议人身争议委员会作出不予受理通知书，主要理由为刘礼明的仲裁申请材料不齐备，要求刘礼明备齐材料后申请仲裁。刘礼明不按通知的要求直接向人民法院起诉，违反仲裁前置程序，故一审法院作出驳回起诉的裁定正确。二、在实体上刘礼明与答辩人之间不具有劳动关系。刘礼明既不是答辩人招收的工人，也不服从答辩人管理，答辩人也没有向刘礼明支付报酬，双方没有从属关系。且刘礼明曾经向人民法院称其受雇于他人。因此，刘礼明与答辩人之间没有劳动关系。三、刘礼明是与案外人陈士高修理旧船时受伤，与答辩人没有任何关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。刘礼明向一审法院起诉请求：依法确认刘礼明、汉川市元华船舶修造有限公司之间从2015年10月8日至今形成劳动关系。一审法院认为，刘礼明向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与汉川市元华船舶修造有限公司劳动关系成立的请求，属于劳动争议的范畴，应当依照法律的规定，适用劳动争议仲裁前置程序。刘礼明申请仲裁后，仲裁委员会作出的不予受理通知书载明不予受理的理由为申请人刘礼明的仲裁申请材料不齐备。因此，刘礼明应当按照通知的要求，在材料准备齐全后，再向该委员会申请仲裁。刘礼明不按通知的要求提交材料而直接向人民法院起诉，违反仲裁前置规定，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回刘礼明的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，申请人刘礼明向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出了川劳人仲案字第﹝2018﹞第177号不予受理通知书，并说明了理由。申请人刘礼明就劳动争议事项向湖北省汉川市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院民事案件受理的条件，湖北省汉川市人民法院应当依法受理并作出实体裁判。湖北省汉川市人民法院以刘礼明违反仲裁前置程序为由驳回其起诉没有法律依据，二审予以纠正。至于刘礼明与汉川市元华船舶修造有限公司之间是否构成劳动关系则属于人民法院实体审理范畴，本案不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初474号民事裁定；二、本案指令湖北省汉川市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  陈 伟审判员  王 政二〇一九年六月二十四日法官助理王会容书记员李晨
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3442号 原告：谢元吉，男。 被告：谢世杰，男。 原告谢元吉与被告谢世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行来了审理。原告谢元吉，被告谢世杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢元吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款49000元，按口头约定利息1.5分计算，算至款付清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月2日向原告借款59000元，还款日期约定为2018年底。逾期后，经原告多次催要，被告于2019年3月14日归还10000元，下欠49000元至今未还。请求判如所请。 被告谢世杰辩称，借款属实，原来借款是50000元，2016年11月份还了20000元，其中10000元是利息，本钱剩40000元，到2018年底连本带息是59000元，2019年3月14日还了10000元，现欠49000元，利息是1.5分。 原告谢元吉提供的证据为：欠条一份：今欠到谢元吉现金伍万玖仟元整（59000元），2018年底还清谢世杰2018.3.2年。证明被告谢世杰欠原告借款59000元事实。 经质证，被告谢世杰对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：被告谢世杰于2015年向原告谢元吉借款50000元，双方约定月息1.5分，2016年11月份，被告谢世杰归还原告谢元吉本金10000元，利息10000元，剩余本金40000元未还。2018年3月2日，被告谢世杰给原告谢元吉出具欠条一份，至2018年底被告谢世杰共欠原告谢元吉本息59000元，约定于2018年底还清，被告谢世杰于2019年3月14日归还原告谢元吉100**元，剩余49000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告谢世杰最初向原告谢元吉借款本金为50000元，双方约定月息为1.5分，后被告谢世杰归还原告谢元吉本金10000元和利息10000元后，至2018年底，被告谢世杰共欠原告谢元吉借款本息59000元，未超过以最初借款本金按年利率24％计算利息的本息之和，被告谢世杰后又归还原告10000元，原告谢元吉要求被告谢世杰归还借款49000元，并按月息1.5分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告谢世杰在本判决生效后十日内还清原告谢元吉借款本金49000元，并按月息1.5分支付利息，自2019年3月15日起至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告谢世杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇一九年六月十四日 书记员 昝 蕊 敏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初273号原告：李世京，男，1949年10月1日生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛工学院，住所地：胶州市福州南路**。法定代表人：李光宙，职务：校长。委托诉讼代理人：赵丽，女，1981年5月18日生，汉族，住胶州市，系学校员工。原告李世京与被告青岛工学院劳务合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告李世京、被告青岛工学院的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、追要2016年8月、2016年9月、2017年3月的电话费150元及2016年8月以来的工资利息；2、办案期间的交通费280元；3、办案期间的误工费1050元；4、经济损失和精神损失5000元，共计6480元。事实和理由：工学院无缘无故扣我的工资和电话费，造成我不能在学校工作。被告青岛工学院辩称：不认可原告诉请，不同意给付。原告李世京庭审中提交以下证据：1、2015年至2016年银行流水，以前工资是2900元，另外有50元电话费，2016.8月、9月，2017年3月的电话费没有支付。2、证明等六份，证明误工情况。3、交通费票据一宗，证明交通费支出。被告青岛工学院质证意见为：1、电话费没有文件证明，不能证明2950元中的50元是电话费。2、真实性不能确认。3、原告自己过来，费用应该自己负担。本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据一，银行流水，对真实性予以确认，原告账户中2015.12.20、2016.1.11、2016.4.9、2015.4.17、2015.5.20、2015.6.17、2015.7.14、2015.8.24、2015.9.18、2015.10.16、2015.11.17均入账2950元，2016.3.7入账5900元。原告提交的青岛环美捷运国际物流有限公司2018年1月23日出具的《证明》一份载明“我司员工李世京，因个人原因于2017年10月23日、2017年11月2日以及2018年1月24日请假3天，扣除每天的工资150元，总计450元”。该证据因不符合单位证明的形式要件，对证明事项不予采信。原告提交的青岛环美捷运国际物流有限公司2018年4月13日出具的《请假证明》一份载明“我司员工李世敬，于2018年4月13日请假一天，扣除工资150元”。该证据因不符合单位证明的形式要件，对证明事项不予采信。原告提交的青岛环美捷运国际物流有限公司2019年1月7日出具的《证明》一份载明“我司员工李世京，因个人原因请假，2018年12月17日、2019年1月7日，分别扣除工资150元”。该证据因不符合单位证明的形式要件，对证明事项不予采信。原告提交的青岛环美捷运国际物流有限公司2019年5月31日出具的《证明》一份载明“我司员工李世京，2019年1月14日5月31日请假两天扣除当天工资300元”。该证据因不符合单位证明的形式要件，对证明事项不予采信。原告提交的胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月23日出具《劳动人事仲裁文书送达证明》载明“我委受理的李世京诉青岛工学院争议一案现已审理终结，该案仲裁裁决已于2017年10月23日送达申请人”。该证据与本案无关，不予审查。原告提交的胶州市劳动人事争议仲裁委员会2017年10月23日作出的《决定书》：“对申请人李世京的仲裁申请，本委不予受理”。该证据与本案无关，不予审查。原告提交交通费票据，对证据本身的真实性予以确认。原告李世京20**年11月2日向本院起诉被告青岛工学院劳务合同纠纷一案，案号（2017）鲁0281民初10558号，该案查明：2016年8月李世京工资2173元，2016年9月李世京工资2055元。该案认定：原告李世京主张被告青岛工学院欠2016年8月工资720元，2016年9月工资600元，均予以支持，被告青岛工学院应予支付。原告李世京主张被告青岛工学院欠2017年3月工资1500元，因原告月工资2900元，原告认可3月已经发放1450元，故支持1450元。本院认为，原告李世京主张2016年8月、2016年9月、2017年3月的电话费150元，现原告无证据证明该三月欠发电话费150元，故对该项诉讼请求不予支持。原告主张2016年8月以来的工资利息，无事实和法律依据，不予支持。原告主张办案期间的交通费280元和办案期间的误工费1050元，于法无据，不予支持。原告主张经济损失和精神损失5000元，无证据证明，不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李世京的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李世京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年六月二十日书记员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执270号 申请执行人：关玉超,男,中国（大陆）籍,1992年10月6日出生,住安徽省宿州市砀山县。。 被执行人：杨红红，女,1993年2月19日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。。。 本院在执行申请人关玉超与被执行人杨红红婚约财产纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  侯海燕 审判员  马 君 审判员  卢次川 二〇一九年六月二十四日 书记员  焦科硕
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初565号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人杨井平，男，1987年10月1日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，农民，住贵州省榕江县乐里镇保里村。因犯盗窃罪，2008年10月7日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八年，2015年2月15日刑满释放；2015年12月4日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑二年十个月,2018年2月9日刑满释放；2018年12月5日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月5日刑满释放。因本案于2019年4月22日被捉获，同日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]528号起诉书指控，2019年4月11日0时许，被告人杨井平到重庆市南岸区五公里学府苑小区8单元外，采用攀爬外墙落水管的方式，从住户阳台翻入被害人家中实施盗窃。被告人杨井平先后进入该小区8单元被害人吕某家中和被害人吴某某家中，分别盗走现金600元、1400元。同月22日，被告人杨井平被民警捉获归案，如实供述本案事实。被告人杨井平的行为构成盗窃罪，有累犯和坦白情节，建议对杨井平判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈晓军、代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人杨井平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨井平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨井平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人杨井平分别退赔被害人吕某、吴某某被盗经济损失600元、1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  伏晓波
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初527号 原告：倪庆兰，女，1969年4月25日生，汉族，淮北市园林局职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：刘飞，男，1971年6月2日生，汉族，淮北矿业集团石台煤矿运输区职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。 原告倪庆兰诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告倪庆兰到庭参加诉讼。被告刘飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 倪庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元、利息11900元，合计51900元（利息暂定从2015年7月19日至2015年11月6日止计1500元、之后至2018年1月19日止计10400元）直到还本清息止；2.本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年7月19日被告找到原告说因资金周转向原告借款50000元，口头约定借期为三个月，每月按一分计息。当日，被告出具借条一张，同时向原告提供自己农业银行账号，让原告通过银行转账给被告。原告在2015年7月20日根据被告给的账户汇款50000元，借款到期后原告向被告索要，被告于2015年11月6日通过工商银行还款10000元，并承诺到2016年年底连本加息一次付清。之后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。 刘飞未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪庆兰和刘飞系同学关系。2015年7月19日，刘飞以资金周转为由向倪庆兰借款50000元，并向倪庆兰出具借条一张，内容为：今借倪庆兰人民币伍万元正。倪庆兰于次日向刘飞账户转款50000元。2015年11月6日，刘飞偿还倪庆兰借款本金10000元。倪庆兰向刘飞催要借款未果，故诉至法院。 上述事实有借条、存款业务凭证、银行卡存款业务回单、借记卡账户历史明细清单、证人巩某证言及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。倪庆兰向刘飞支付了借款，刘飞应当履行还款义务。倪庆兰向刘飞支付借款50000元，刘飞已偿还10000元，剩余借款本金为40000元。对原告诉请被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于利息问题，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对借款利息未做约定，本院仅支持倪庆兰自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对倪庆兰主张的其余利息本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告倪庆兰借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数自2019年3月7日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息）； 二、驳回原告倪庆兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由原告倪庆兰承担252元，被告刘飞负担846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程海波 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初877号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。 被告：杨子权，男，汉族，1996年8月14日，住广西，住广西桂平市iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告杨子权借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告杨子权经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5055.56元；2、判决被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，计算基数为尚欠借款本金；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月13日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机一部，货款价值6500元，服务费1755元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还458.61元，但至原告起诉时，被告仅偿还了4期，尚欠6420.56元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告杨子权未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告于2016年6月13日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机一部，货款价值6500元，服务费1755元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还458.61元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告关于苹果6s手机仅偿还了4期共计1834.44元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨子权经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用原告所提供的手机多年，直接返还有违公平原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付给原告，原告自认被告已经偿还的共计1834.44元全部认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为4665.56元，被告应向原告予以返还。 基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨子权返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4665.56元； 二、被告杨子权向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以4665.56元为基数，自2019年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至返还完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告杨子权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 唐运明 二〇一九年六月十二日 书记员 黄 飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初357号 原告：东兴市银资联小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市石子岭路**，统一社会信用代码91450681699869833Q。 法定代表人：张朝森。 委托诉讼代理人：韦东，公司职员。 委托诉讼代理人：严彩莉,公司职员。 被告：胡小龙，男，汉族，1988年11月18日出生，住，住所地浙江省瑞安市/div> 原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司（原名“东兴市银联小额贷款有限责任公司”）诉被告胡小龙借款合同纠纷一案,本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦东、严彩莉到庭参加诉讼，被告胡小龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按月利率2%，从2013年3月14日起计至实际清偿债务之日止）。事实和理由：2012年2月14日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款70000元，月利率2%，借期5个月。合同签订后，原告按照合同约定将借款汇入被告指定账户。借款后，经原告多次追索，被告未还款，尚欠借款本金70000元及相应利息。2013年3月14日前的利息被告已付清。 被告胡小龙未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡小龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，双方约定了借款期限及利息，被告未按时还款已违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告返还借款本金70000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案利息按照合同约定的利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告胡小龙应返还原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司借款本金70000元及利息（利息计算方法：以70000元为基数，按月利率2%，从2013年3月14日起计至实际清偿债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告胡小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费1550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  李石明 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李乐洋
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初3081号 原告：西安市灞桥区北部开发建设管理办公室,住所地：西安市灞桥区东。法定代表人:王孝厚，任党工委书记。委托诉讼代理人：权拴，陕西某某律师事务所律师。    被告：张伟，男，汉族，住址：安徽省宿州市萧县，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市灞桥区北部开发建设管理办公室诉被告张伟劳动争议纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。原告西安市灞桥区北部开发建设管理办公室的诉讼请求为：1、请求判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金13300元；2、请求判决原告无需向被告支付2012年10月3日至2018年6月28日期间的未休年休假工资5241.38元；3、请求判决原告无需向被告补缴2011年10月至2018年6月期间的基本养老、基本医疗、失业、生育、工伤保险费；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、被告因个人原因主动离职，原告无需向其支付解除劳动合同经济补偿金。2、被告在职期间已享受带薪年休假，且被告要求原告向其支付2018年之前的未休年休假工资的诉请已经超过仲裁时效。因此原告无需向被告支付2012年10月3日至2018年6月28日期间的带薪年休假工资。3、被告在职期间，原告已每月向其支付300元的社会保险补助，被告对此从未提出过异议。因此原告无需为被告补缴2011年10月至2018年6月期间的基本养老、基本医疗、生育、失业、工伤保险费用。综上，原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。经审查，本院认为，为了及时公正解决劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决作出规定：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上述仲裁裁决行为，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向XX会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金、不支付未休年休假工资、不为被告补缴社会保险，原告的请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，西安市灞桥区XX会所作的裁决属于终局裁决。如原告不服可在本裁定书送达之日起30日内向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告西安市灞桥区北部开发建设管理办公室的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘 爱 芳 二0一九年六月十日 书  记  员   马 娟 娜 1
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终722号 上诉人（原审原告）：准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道迎泽区移动综合大楼。 法定代表人：李建华，系该行行长。 委托诉讼代理人：靳飞，系该行员工。 委托诉讼代理人：邬乐，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：范金枝，女，1972年12月22日出生，汉族，准能公司大准铁路职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：白雪刚，内蒙古首佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文祥，男，1967年11月2日出生，汉族，准能公司大准铁路职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：马水平，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文利，女，1969年3月25日出生，汉族，个体，系被上诉人王文祥之妻。 上诉人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司、范金枝因与被上诉人王文祥、刘文利金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2018）内0622民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人靳飞、邬乐，上诉人范金枝及其委托诉讼代理人白雪刚以及被上诉人王文祥及其委托诉讼代理人马水平到庭参加诉讼，被上诉人刘文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原审法院对于原审原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司提出的对王文祥提供的位于准格尔旗映碧里17-2-6号、房屋产权证号为房权证蒙字第XXXX号为房权证蒙字第XXXX号、房XXXX号为蒙（2017）准格尔旗不动产证明第000456号的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求未进行裁判，二审期间各方当事人就上述事宜亦不同意调解解决，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，应当发回重审。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2018）内0622民初2861号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区准格尔旗人民法院重审。 上诉人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司预交的二审案件受理费16490元以及上诉人范金枝预交的二审案件受理费100元均分别予以退回。 审判长  郭建华 审判员  郝 蓉 审判员  赵 凯 二〇一九年六月二十六日 书记员  敖新宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2945号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王光军，男，1969年12月22日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人:刘万水,河南泓升源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南佰嘉新型节能材料有限公司。住所地：获嘉县大新庄乡后小召村。法定代表人：姬强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李树平，男，1965年8月16日出生,汉族，住获嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李翠芳，女，1963年8月21日出生,汉族，住获嘉县城区。再审申请人王光军因与被申请人河南佰嘉新型节能材料有限公司（以下简称佰嘉公司）、李树平、李翠芳民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王光军申请再审称：李树平个人不具备使用承兑汇票的资格，不能取得票据权利，李树平和青岭公司在票据流转过程中的行为违法，导致借款合同无效，从而保证合同当然无效，而王光军在担保过程中没有过错，故王光军不应承担保证责任；依据李树平和青岭公司签订的借款合同，涉案保证人为新乡市芙蓉实业有限公司、新乡市联中机械制造有限公司、获嘉县天虹能源材料有限公司，因此佰嘉公司在起诉时应当要求三个保证人承担保证责任。但佰嘉公司在明知三个担保公司均已注销的情况下仅起诉王光军，且一审法院没有对王光军释明，违反法定程序。综上，请求重新审理本案，驳回佰嘉公司要求王光军承担民事责任的诉讼请求。李树平答辩称，收到承兑汇票后就进货抵扣给客户了，原审认定事实清楚，请求驳回王光军再审申请。本院经审查认为，李树平与青岭公司签订借款合同，且李树平对收到、使用承兑汇票的事实无异议，虽然李树平收到的系承兑汇票，但并不影响李树平与青岭公司之间的债权债务关系，该合同系双方真实意思表示，应为合法有效，王光军该再审申请理由不能成立。新乡市联中机械制造有限公司与新乡市芙蓉实业有限公司、获嘉县天虹能源材料有限公司为本案涉案借款提供连带责任保证，均应承担保证责任，但佰嘉公司仅起诉新乡市联中机械制造有限公司而未起诉另外保证人，并不违反法律规定，一、二审法院处理并无不当。综上，王光军再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王光军的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年六月二十四日法官助理朱青书记员胡婷