wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3667号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告:夏茂钧，男，1993年12月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（简称伟创信息公司）与被告夏茂钧追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员吴建强、杨健组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告伟创信息公司的委托诉讼代理人苏剑秋到庭参加诉讼，被告夏茂钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告伟创信息公司诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿月供款7037元（截止2018年6月14日）；2、判令被告支付违约金1407元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工商银行”）与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），合同中被告通过工商银行信用卡办理了专项分期付款业务购买了奇瑞牌汽车一台，信用卡透支的金额52900元，分36期偿还，并为此支付分期手续费4191元，被告每期应偿还的金额为1631.09元，每月应还账单最迟必须在次月的15日前偿还，成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称“嘉吉汇公司”）作为保证人为被告向工商银行提供担保，若被告超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此，嘉吉汇公司与被告在《分期付款合同》签订之日又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。2017年4月24日工商银行依约发放了该笔购车款项，在《分期付款合同》履行期间被告未履行还款义务，为此嘉吉汇公司承担了连带责任，截止于2018年6月14日嘉吉汇公司代被告代偿了月供款共计7037元。2018年7月30日，原告与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，购买了该笔债权，现原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告夏茂钧未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告夏茂钧与工商银行签订了《分期付款合同》，约定：1、被告夏茂钧申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为52900元；2、被告以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为1631.09元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2017年4月11日，嘉吉汇公司（甲方）与被告夏茂钧(乙方)签订了《担保协议书》，主要约定：甲方为乙方向工商银行提供保证担保，承担乙方与借款银行签订的《分期付款合同》中的连带责任；甲方为乙方提供担保的金额等同于乙方使用借款银行信用卡刷卡的金额，共计52900元；乙方发生两次或两次以上逾期违约行为的，乙方应按担保金额的10%支付违约金，乙方发生三次或三次以上逾期违约行为的，乙方应按担保金额的30%支付违约金；凡本协议项下违约金的计算方式或关于“违约责任”未设定、载明而又涉及到其他违约行为，违约方应依照本协议第二条担保金额的30%，且不低于10000元来支付违约金。 上述合同签订后，工商银行于2017年4月24日向被告夏茂钧发放了借款，被告未按约还款，嘉吉汇公司于2018年6月14日通过银行转账为被告履行了代偿义务，代偿金额为7037元。后原告与嘉吉汇公司于2018年7月30日签订了《债权转让协议》，约定嘉吉汇公司向原告转让其对被告享有的债权，并于2018年7月31日在《天府早报》上刊登了债权转让公告。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保协议书》、《债权转让协议》、债权名单、天府早报、转款凭证等证据予以证明。本院认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，嘉吉汇公司与被告签订的《担保协议书》系签约人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约人均具有法律约束力。同时，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，原告与案外人嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，并通过在报纸上公告的方式向被告履行了通知义务后，案外人嘉吉汇公司对被告的债权由原告受让。在被告夏茂钧未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，而后原告与嘉吉汇公司签订的《债权转让协议》受让了相应债权，故对于原告请求被告夏茂钧偿还代偿款7037元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的请求，因在合同中明确约定，被告发生三次或三次以上逾期违约行为的，被告应按担保金额的30%支付违约金，原告请求违约金按担保总金额的20%（1407÷7037=20%）予以计算，减轻了被告的负担，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏茂钧于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款7037元并支付违约金1407元。 如被告夏茂钧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告夏茂钧负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程为清 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  杨 健 二〇一九年六月十三日 书 记 员  许 林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执264号申请执行人王化坤，男，1991年4月24日生，汉族，住响水县。申请执行人王晓梅，女，1989年4月18日生，汉族，住响水县。申请执行人梅玉霜，女，1970年11月5日生，汉族，住响水县。申请执行人卢秀花，女，1946年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人单卫华，男，1978年5月21日生，汉族，住响水县。王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花与单卫华追偿权纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因单卫华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十三日书记员  成蓓蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民特16号申请人：董升，男，1964年12月20日出生，无职业，住包头市。被申请人：樊翠云，女，1967年12月25日出生，无职业，住包头市。申请人董升申请认定樊翠云为无民事行为能力人、指定董升为樊翠云的监护人一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董升称，被申请人樊翠云患有精神分裂症多年，不能辨别自己的行为，为保护被申请人樊翠云的合法权益，并更好地照顾其，故申请人董升请求宣告被申请人樊翠云为无民事行为能力人，并指定申请人董升为其监护人。经审理查明，申请人系被申请人丈夫，被申请人樊翠云患有精神分裂症多年，不能完全辨认自己的权利和义务。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行民事行为能力鉴定，该中心出具津津实（2019）精神病鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为樊翠云患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力人。本院认为，按照鉴定意见，被申请人樊翠云已被确认为限制民事行为能力人，因此由申请人董升担任樊翠云的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：第一、宣告樊翠云为限制民事行为能力人；第二、指定董升为樊翠云的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭美玲 二〇一九年六月五日书记员 张 睿附：本判决适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申483号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝康市政园林发展有限公司（原名称宁夏宝康建设工程有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市花园121幢A-2008号。 法定代表人：张达君，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩存，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏上民电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门家友商业广场4-5号楼516号办公房。 法定代表人：罗忠近，该公司经理。 再审申请人宝康市政园林发展有限公司（简称宝康公司）因与被申请人宁夏上民电气有限公司（简称上民公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宝康公司申请再审称，一、二审法院将上民公司出示的《自控仪表合同金额清单》、《高低压配电设备合同金额清单》认定为结算凭证错误。《自控仪表合同金额清单》、《高低压配电设备合同金额清单》仅仅是《红寺堡区再生水利用工程合同书》的附件，从《高低压配电设备合同金额清单》结尾注明部分“1.高压柜主要元器件真空断路器选用上海如高，微机保护装置选用浙江南端。2.低压柜主要元气件选用上海人民或正泰电器”等内容足以确定仅仅是合同附件，否则不可能在结算之时才确定配件品牌。另外，截至2016年12月10日，宝康公司己经先后发生过两次名称变更（2015年6月30日由宁夏宝康建设工程有限公司变更为宁夏宝康市政园林工程有限公司；2016年6月30日由宁夏宝康市政园林有限公司变更为宝康市政园林发展有限公司）。若真实存在结算，则应加盖宝康市政园林发展有限公司公章，而非仍然加盖两次变更之前的已废名称公章，且还加盖在骑缝位置上。骑缝公章足以说明《自控仪表合同金额清单》、《高低压配电设备合同金额清单》原本就是《红寺堡区再生水利用工程合同书》的附件，而非决算凭证。针对公章形成时间，宝康公司在二审时曾提出鉴定申请未被法院允许。故一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院采信的《高低压配电设备合同金额清单》，宝康公司工作人员均未进行过此备注。涉案工程因上民公司原因拖延至今尚未完工，亦未调试并竣工验收。根据《红寺堡区再生水利用工程合同书》第六条“在合同签订完成7个工作日内，预付给承包方工程款总造价20％预付款，货到现场付总造价30%，安装调试后付总造价20%，竣工验收后付总造价20%，留置10%作为质保金，保修期满后无息返还。保证期为竣工验收后一年为准”的约定，宝康公司除因支付安装调试前50％款项外，剩余工程款尚未达到支付条件，一、二审法院在上民公司未提交任何证据证实涉案工程安装调试或者竣工验收的情况下，采信上述上民公司伪造的证据裁判，明显结果错误。综上，再审申请人宝康公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，宝康公司一审答辩时已自认涉案工程未安装调试的责任在宝康公司，且宝康公司虽对工程款提出异议，但在一审法院释明后宝康公司并未申请进行鉴定。上民公司提交的证据显示，《红寺堡区再生水利用工程合同书》于2013年12月17日签订；《补充合同》于2014年3月25日签订，宝康公司工作人员韩正有在上面书写了“55070元加入总合同”的内容并签名；《高低压配电设备合同金额清单》上韩正有于2016年12月10日书写“从总合同扣除275340元”的内容并签名，2016年12月10日为一审查明的双方结算日期。因此，在《红寺堡区再生水利用工程合同书》签订的时间3年后，宝康公司工作人员韩正有又在《高低压配电设备合同金额清单》签有上述内容，《高低压配电设备合同金额清单》、《自控仪表合同金额清单》可以作为结算凭证，并与《红寺堡区再生水利用工程合同书》及《补充合同》相互印证，证实涉案工程固定总价为210万元，《补充合同》约定的2台低压计量柜55070元应计入合同总价。扣除安装费275340元及宝康公司已支付的1271000元，一、二审法院认定宝康公司欠付上民公司工程款数额为608730元并无不当。故宝康公司关于一、二审判决认定事实错误的主张不能成立。 宝康公司公司虽称一、二审认定事实的主要证据是伪造的，但在法院审理过程中，并未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故宝康公司关于一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的主张不能成立。 综上，再审申请人宝康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝康市政园林发展有限公司的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年六月十二日 书记员  张雯雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1781号原告：东营市宏伟防水防腐有限责任公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区北树二道街春江小区********。负责人：孟凡娟，职务经理。委托诉讼代理人：韩兵，黑龙江蓝天律师事务所律师。被告：黑龙江省福圣建筑安装有限公司，，住所地哈尔滨市阿城区和平街永泰广延川北综合楼法定代表人：王玉良，职务经理。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：周建军，男，1972年10月13日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。原告东营市宏伟防水防腐有限责任公司哈尔滨分公司（以下简称宏伟防水防腐公司）与被告黑龙江省福圣建筑安装有限公司（以下简称福圣公司）、周建军建设工程施工合同分包纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告宏伟防水防腐公司委托诉讼代理人韩兵、被告福圣公司委托诉讼代理人杨雅凤到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏伟防水防腐公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告工程款12万元并按银行贷款利率给付利息，自2018年12月30日起至全部欠款偿还完毕止；2、案件受理费由被告负担；庭审时，变更第一项诉讼请求为判令周建军给付宏伟防水防腐公司工程款12万元并按银行贷款利率给付利息，自2018年12月30日起至全部欠款偿还完毕止。事实与理由：2017年8月28日，宏伟防水防腐公司与福圣公司签订一份防水施工合同，合同约定福圣公司将阿城区上京广场二期工程一标段防水工程发包给宏伟防水防腐公司施工，工程范围是屋面防水、卫生间防水、、地下室顶板防水以及其他零星工程最终的工程量及工程款以防水施工实际面积结算；宏伟防水防腐公司承接该工程后开始施工，保质保量完成了防水工程，但到2017年年底结算工程款时，福圣公司未按实际工程量向乙方支付工程款；2018年9月左右，宏伟防水防腐公司与福圣公司的项目经理周建军对工程量及工程款进行了结算，福圣公司欠宏伟防水防腐公司工程款12万元，但一直未给付；2018年12月5日，福圣公司项目经理周建军给宏伟防水防腐公司出具欠条，承认欠宏伟防水防腐公司工程款12万元，同时承诺在2018年12月30日结清，但至今未结清工程款；宏伟防水防腐公司无奈诉至法院。福圣公司辩称：第一、宏伟防水防腐公司将福圣公司列为被告并主张权利没有事实和法律依据；第二、与宏伟防水防腐公司签订承包协议的主体是周建军，与福圣公司无关；第三、周建军与福圣公司之间是承包关系，周建军给宏伟防水防腐公司出具欠据是他们二者之间的关系，宏伟防水防腐公司只能向周建军主张权利；综上，应当驳回宏伟防水防腐公司对福圣公司的诉讼请求。周建军未答辩。本院经审理查明，上京广场商住小区二期工程的发包方为黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司（以下简称龙安公司），承建方为福圣公司；福圣公司将案涉工程转包给周建军，周建军将防水工程分包给宏伟防水防腐公司；林某受雇于周建军，是周建军聘用的现场经理。2017年8月1日，宏伟防水防腐公司给蔡欣、蔡玉鹏出具施工授权委托书，宏伟防水防腐公司委托蔡欣、蔡玉鹏作为案涉工程现场的代理人，授权范围为签订合同的施工、竣工、验收、结算、保修及与发包方签署合同文本、谈判和处理与之相关的一切事宜。2017年8月28日，甲方以上京广场商住小区工程施工一标段项目经理部的名义与乙方宏伟防水防腐公司签订《防水施工合同》，合同约定甲方发包上京广场二期工程一标段防水工程给乙方施工，并约定了承包范围、承包方式、合同总额及付款方式、工期、质量标准及质量管理条款等；合同落款处加盖甲乙双方印鉴，同时林某、蔡欣分别在甲、乙方盖章处签字。合同签订后，宏伟防水防腐公司开始施工，因周建军拖欠工程款，工程未依约完工。2018年12月5日，周建军给蔡玉鹏出具欠据一份，内容为:今欠蔡玉鹏防水工程款12万元整，2018年12月30日前结清。庭审时，宏伟防水防腐公司放弃了对福圣公司的诉讼请求。上述事实有授权委托书、防水施工合同、欠据、证人林某证言等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，福圣公司承建龙安公司开发建设的上京广场商住小区二期工程后，将工程转包给周建军，周建军将该工程一标段防水工程分包给宏伟防水防腐公司施工，周建军与宏伟防水防腐公司之间形成防水施工合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定有效；因周建军拖欠工程款，合同未履行完毕即终止，周建军给宏伟防水防腐公司出具的12万元欠据应视为宏伟防水防腐公司已完工程质量合格，周建军负有给该工程款的法定义务；又因周建军未能依约给付，应当支付逾期付款的利息，标准可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；周建军未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周建军于本判决生效之日给付东营市宏伟防水防腐有限责任公司哈尔滨分公司工程款12万元及利息，利息自2018年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；二、驳回东营市宏伟防水防腐有限责任公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一九年六月十五日法官助理崔默书记员冯拓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢882号之一 申请执行人：谢树强，男，汉族，1993年11月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：谢树良，男，汉族，1989年11月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：谢炳恩，男，汉族，1965年10月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：罗焕衬，女，汉族，1966年6月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：刘禾瑞，女，汉族，1936年6月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓国谦，男，汉族，1979年6月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓国坚，男，汉族，1977年10月27日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2001）东民交初字第116号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿153519.68元，并负担受理费50元。 执行情况 2019年6月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人应向申请执行人支付324141元了结此案。被执行人于2019年7月20日前向申请执行人支付200000元，余款124141元于2020年7月20日前支付完毕等。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢882号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年六月二十七日 书记员  张颖诗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4580号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。被告深圳市宝安区新安冠杰商行，住所地深圳市宝安区新安尚都花园一栋赛格电子城1C48，统一社会信用代码×××67Ｆ。经营者刘永。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年3月12日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴锦林人民陪审员  雷秀明二〇一九年六月十九日书 记 员  郭雅伦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2500号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史程程，河南宇言律师事务所实习律师。被告：谢某某，男，1989年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白某某，女，1988年10月4日出生，汉族，住所地河南省民权县，系谢某某之妻。被告：李某某，男，1981年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：司某某，男，1983年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某某，男，1959年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告谢某某、白某某、李某某、司某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月6号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款210000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告谢某某、白某某、李某某、司某某、李某某的存款210000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年六月六日书记员  王嘉馨
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3369号原告：崔义辉，男，1990年7月22日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。地址莱西市重庆中路16号11栋网点102、103号。统一社会信用代码：91370285763630393U。负责人：孙东征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告崔义辉与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔义辉委托诉讼代理人左晓娜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔义辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为40600元。事实和理由：2018年6月11日13时50分，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿官东路由西向东行驶至事故地点时，与崔显禄驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿兴店路由北向南行驶，两车相撞，致两车受损。此事故经莱西市公安局交警大队认定，原告承担全部责任。原告的车辆在被告投有机动车损失保险。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告平安保险公司辩称：1、原告主体不适格，应当由车辆实际所有人崔德显主张。2、原告没有证据证明已经赔付给三者损失，因此应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原告与被告签订《机动车综合商业保险保险单》，约定，被保险人：崔义辉，车牌号码：鲁Ｂ×××××，机动车种类：六座以下客车，承保险种：机动车损失保险，保险金额：119619.20元，不计免赔；机动车第三者责任险，保险金额1500000元，不计免赔；保险期间自2018年6月3日起至2019年6月2日止。2018年6月11日13时50分，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿官东路由西向东行驶至事故地点时，与崔显禄驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿兴店路由北向南行驶，两车相撞，致两车受损。此事故经莱西市公安局交警大队认定，原告承担全部责任。事故发生后，原告已经向被告报案，并单方委托山东金信价格事务所有限公司对车辆鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估，鉴定车辆损失价格为20890元，花评估费1040元。崔显禄单方委托山东金信价格事务所有限公司对车辆鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估，鉴定车辆损失价格为22632元，花评估费1130元。事故发生后，原告因鲁Ｂ×××××号车花施救费1000元、因鲁Ｂ×××××号车花施救费1000元。原告因鲁Ｂ×××××号车花拆检费2000元、因鲁Ｂ×××××号车花拆检费2000元。原告因鲁Ｂ×××××号车花维修费17600元、因鲁Ｂ×××××号车花维修费19000元。诉讼中，被告对二辆事故车辆损失申请重新鉴定，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为16600元、鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为18000元。被告花鉴定费3000元。以上事实，有保险单、鉴定意见书、评估费收据、驾驶证、行驶证及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。被告辩称原告主体不适格，应当由车辆实际所有人主张，而在保险单中明确载明原告为被保险人，是适格的主体，故被告所称本院不予采信。原告为此遭受的经济损失，被告应当依约赔偿。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。原告主张的车损、第三者损失、施救费、拆检费，未超过保险合同中约定保险价值，本院予以支持。但原告单方委托评估机构对涉案车辆的损失进行鉴定，其支出的鉴定费用，本院不予支出持。诉讼过程中，被告申请对涉案车辆的损失进行鉴定，支出鉴定费3000元，该费用应由被告自行承担。综上所述，被告应当支付原告保险金40600元（16600元+18000元+1000元+1000元+2000元+2000元）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内赔付原告崔义辉保险金40600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年六月二十日法官助理封晓娜书记员赵少馥
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执137号刘振生：刘振生与孙伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘振生向本院申请执行的（2017）辽0104民初11377号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5421号之一原告：张阳阳，男，1988年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。被告:王少伟，男，1976年11月6日，汉族，住内蒙古扎兰屯市，被告：吴运芳，女，1983年10月1日，汉族，住广西融水苗族自治县，原告张阳阳诉被告王少伟、吴运芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张阳阳于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张阳阳申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张阳阳撤回起诉。案件受理费1428元，减半收取714元（原告张阳阳已预交），由原告张阳阳负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  林宇和人民陪审员  陈清华二〇一九年六月二十八日书 记 员  孙 萌张婉婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2502号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史程程，河南宇言律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1981年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李某某，男，1959年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县，与被告李某某是父子关系。被告：陶某某，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李某某，男，1959年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1983年6月30日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司2019年6月6日向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1421民初2502号民事裁定书，裁定冻结被告李某某、陶某某、李某某、王某某银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告于2019年6月27日向本院申请解除对被告的保全措施。本院认为，原告申请解除对被告的保全措施，符合有关法律规定，故应当解除对被告的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告李某某、陶某某、李某某、王某某的银行存款210000元的保全措施。审判员  邢宝书二〇一九年六月二十八日书记员  王嘉馨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执306号申请执行人：天津市南开区公租房管理有限公司,住所地，天津市南开区凌庄子道仁爱濠景庄园时景园3-11。被执行人：吴金桂,女,1953年7月5日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：张涛,男,1981年2月27日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市南开区公租房管理有限公司与被执行人吴金桂、张涛租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）津0111民初3965号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为67744.3元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年六月二十二日书记员  马 超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执966号之十一 申请执行人：马翠，女，回族，1973年7月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运田，男，汉族，1970年7月28日出生，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：亳州隆鑫饮片有限公司。住所地：安徽省亳州经济开发区。 法定代表人：刘家付该公司总经理。 本院在执行申请执行人马翠与被执行人李运田、亳州隆鑫饮片有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马翠于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李运田、亳州隆鑫饮片有限公司偿还借款478205元。本案在执行过程中，于2019年2月19日向被执行人李运田、亳州隆鑫饮片有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年2月27日公告送达执行通知书和财产报告令。本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人李运田、亳州隆鑫饮片有限公司名下无任何财产可供执行。本院于2019年2月21日依法将被执行人李运田、亳州隆鑫饮片有限公司列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人李运田、亳州隆鑫饮片有限公司名下财产查询情况告知申请执行人马翠，并告知申请执行人马翠本案按照终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  曹友喜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4122号申请执行人陈银刚，男，1980年09月12日出生，住河南省邓州市。被执行人李健茹，男，1995年11月01日出生，住广东省惠州市。申请执行人陈银刚与被执行人李健茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18933号民事判决书已发生法律效力。因李健茹未在规定时间内履行义务，陈银刚向我院申请强制执行，要求被执行人李健茹给付陈银刚借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人李健茹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李健茹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李健茹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈银刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18933号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监206号 申请执行人:金德雪,女，汉族，1997年11月16日出生,住贵州省凯里市。 被执行人:潘元章,男，汉族，1997年11月16日出生,住福建省武夷山市。 申请执行人金德雪与被执行人潘元章劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2873号民事调解书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1767号 原告：许长大，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。 被告：胡文奇，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张彩霞，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告许长大与被告胡文奇、张彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许长大的委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告胡文奇、张彩霞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许长大向本院提出诉讼请求：1.胡文奇、张彩霞立即共同支付许长大货款570000元及该款项自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.胡文奇、张彩霞承担许长大因实现债权所花费代理费12000元。事实和理由：胡文奇、张彩霞因经营之需向许长大购买牛仔布匹。2018年1月10日，胡文奇、张彩霞向许长大出具欠款凭证一份以确认结欠许长大货款659000元。后胡文奇、张彩霞仅付部分款项，至今尚欠货款570000元。 胡文奇、张彩霞未作答辩。 许长大向本院提供胡文奇户籍信息、张彩霞身份证复印件、欠款凭证及委托代理合同、增值税发票以证明其主张。 本院认为，胡文奇、张彩霞未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对许长大的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。许长大所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实胡文奇、张彩霞结欠许长大货款659000元以及许长大为实现本案债权实际支出律师费12000元的事实。许长大自认胡文奇、张彩霞已支付部分款项且至今仅尚欠货款570000元，应对其该自认行为予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡文奇、张彩霞向许长大购买布料，并于2018年1月10日结欠许长大货款659000元。双方未约定付款期限和逾期付款的违约责任。后胡文奇、张彩霞仅付部分款项，至今尚欠货款570000元。许长大于2019年1月23日提起诉讼，并因此实际支出律师费12000元。 综上所述，本院认为，许长大与胡文奇、张彩霞之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。胡文奇、张彩霞拖欠许长大货款570000元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。鉴于双方未约定付款期限和逾期付款的违约责任，现许长大请求胡文奇、张彩霞支付讼争货款自起诉之日即2019年1月23日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。许长大另主张胡文奇、张彩霞应承担其为实现讼争款项而实际支出的律师费12000元，符合双方的约定，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故应对该诉求予以支持。胡文奇、张彩霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、胡文奇、张彩霞应于本判决生效之日起十日内支付许长大货款570000元及该款项自2019年1月23日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失； 二、胡文奇、张彩霞应于本判决生效之日起十日内支付许长大因实现本案债权所支出的律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620元，由胡文奇、张彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  吴育苗 人民陪审员  留奕财 二〇一九年六月四日 书 记 员  李少阳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -6- -6-
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执168号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所地临漳县建安路西段路北，统一社会信用代码67853723-1。被执行人：许志超，男，1986年5月7日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：郭利花，女，1989年8月5日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：倪海恒，男，1956年7月18日出生，汉族，现住临漳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳支公司申请执行许志超、郭利花、倪海恒金融借款合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2015）临民初字第1541号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳支公司与被执行人许志超、郭利花、倪海恒已冻结工资卡、需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1541号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年六月二十七日书记员  范冰洋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2495号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：林德鹏，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林德鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林德鹏偿还原告借款本金17239.62元及利息（截止2017年1月14日的利息、罚息、复利950.8元；另以借款本金17239.62元为基数，从2017年1月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年1月14日，被告林德鹏与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林德鹏向原告借款23万元，贷款期限自2014年1月14日至2017年1月14日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林德鹏足额支付至第33期即2016年10月13日，第34期仅偿还本金8380.7元、期内利息106.51元、复利0.05元,共计已偿还本金212760.38元。2016年10月14日至2017年1月14日间，以本金17239.62元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为1057.36元，扣除期间被告被告林德鹏已支付的期内利息106.51元、复利0.05元，该期间内被告林德鹏应付的利息、罚息、复利为950.8元。截止2017年1月14日，被告林德鹏尚欠借款本金17239.62元、利息、罚息、复利950.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林德鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金17239.62元及利息（截止2017年1月14日的利息、罚息、复利950.8元；另以借款本金17239.62元为基数，从2017年1月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，由被告林德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十七日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初85号原告：孟某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：唐某，男，汉族，农民，住古浪县。原告孟某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的到庭参加诉讼，被告唐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款10000元，利息为1.2%。诉讼过程中，孟某变更诉讼请求为：判令被告唐某偿还原告借款10000元。事实和理由：原、被告属朋友关系，2016年1月16日，被告唐某以其经营的饭馆资金周转困难为由向原告借款10000元，原告将10000元现金交给被告，被告向原告出具了借条一份，约定利息为0.12%。该款后经原告多次催要，被告推诿，至今未偿还。孟某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份，内容为“借条今借到孟某现金10000元大写壹万圆整利息0.12%今借人：唐某2016.元.16日”。证明被告于2016年1月16日向原告借款10000元的事实。日期上2016进行了涂改是因为当时是2016年1月，被告习惯性的写成了2015后又将5改成了6，系被告自己涂改的。唐某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，孟某提交的借条，来源合法，内容客观真实，借条上关于日期的涂改对借贷事实并无实质影响且孟某能作出合理解释，故本院对该借条的证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，唐某以经营饭馆资金周转困难为由向孟某借款10000元，并出具借条１份。该借款经孟某多次催要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐某向孟某借款10000元的事实，由孟某提交的借条予以证实，唐某应承担履行还款的义务，本院对孟某要求唐某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。唐某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：唐某于本判决生效后二十日内偿还孟某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  王文翠二〇一九年六月二十日书 记 员  李 树
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书               (2019)陕0302民初1487号     原告：邓昭秦，男，1970年9月17日出生，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。    委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。    委托诉讼代理人：赵虎强，陕西永佳律师事务所实习律师。    被告：水百存，男，1984年11月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新区。    被告：张传林，男，1989年2月28日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省临夏市。    原告邓昭秦与被告水百存、张传林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昭秦的委托诉讼代理人朱红强、赵虎强到庭参加了诉讼，被告水百存、张传林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓昭秦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款100000元及暂计利息2755元（以100000元为本金从2018年11月20日起按照同期人民银行借款利率双倍暂计至2019年3月4日）共计102755元，并支付利息至款清之日。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月30日，二被告向原告借款100000元，约定于2018年11月20日前归还，原告向二被告给付借款后，二被告未能按期归还。经原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告水百存未到庭，亦未发表答辩意见。被告张传林未到庭，亦未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一份、转账凭证二份。本院组织当事人进行了当庭举证，并在卷为凭。上述证据客观真实，符合证据的合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2018年8月30日，二被告以工程周转为由向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借邓昭秦现金壹拾万元整（100000元整），借款人：张传林 XXXXXXXXXXXXXXXXXX 借款人：水百存 XXXXXXXXXXXXXXXXXX 收款账户户名水百存，账号XXXXXXXXXXXXXXX4763,2018年11月20日之前归还邓昭秦壹拾万元（100000）元。”次日，原告邓昭秦通过支付宝转账向被告指定账户转款50000元，通过工商银行手机银行向被告指定账户转款50000元，共计100000元。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告提出借款，并共同出具了《借条》一份，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。原告于合同签订次日向被告转款100000元，其出借义务已经履行完毕，借款时双方明确约定借款期限至2018年11月20日届满，被告应当按照约定履行还款义务，现借款期已届满，故原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。二被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……” 根据查明的事实，双方未对借期内利息及逾期利息进行约定，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付自2018年11月20日至款清之日止的利息缺乏法律依据，故被告应当按照年利率6%支付自2018年11月21日起至款清之日止的利息。被告水百存、张传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水百存、张传林于本判决生效之日起十日内偿还原告邓昭秦借款100000元并按年利率6%支付自2018年11月21日至借款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告邓昭秦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告水百存、张传林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审    判    员      冉欣鹭                         二〇一九年五月二十一日                     书    记     员      张  昕
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初689号 原告：金福海，女，1957年7月22日出生，汉族，无职业，职工，住萝北县凤翔镇。 被告：张宝利，男，1964年12月19日出生，汉族，退休干部，住共青农场。 原告金福海与被告张宝利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福海到庭参加诉讼，被告张宝利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金福海向本院提出诉讼请求：要求被告张宝利立即偿还借款88，000.00元及利息。事实和理由：2018年8月10日，被告张宝利因缺少资金，从原告处借款本金88，000.00元，约定借款期限为5天，上述借款，经原告多次催要未果，为此诉至法院。 被告张宝利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告为证明其诉讼请求提交借条原件一张，拟证明被告张宝利借款的事实，被告张宝利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宝利于本判决生效之日起十日内给付原告金福海借款88，000.00元及利息（月利率按2%计算，自2018年8月10日起至欠款全部给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1，110.00元由被告张宝利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  马振海 二〇一九年六月二十一日 书记员  胡玉珏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6362号原告：正大康地珠海有限公司。住所：珠海市前山金山街二巷**。统一社会信用代码：914404006174910652。法定代表人：吴龙，董事长。委托诉讼代理人：王振兴，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，广东非凡律师事务所律师。被告：万宁恒事达种养专业合作社。住所：海南省万宁市龙滚镇田头村。注册号：469006NA000008X。法定代表人：李泉。被告：李泉，男，汉族，1970年6月18日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。原告正大康地珠海有限公司诉被告万宁恒事达种养专业合作社、李泉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告正大康地珠海有限公司以被告已向原告支付部分欠款为由，于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正大康地珠海有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正大康地珠海有限公司撤诉。案件受理费减半收取3157元，由原告正大康地珠海有限公司负担。审判员  谢丽琼二〇一九年六月十四日书记员  陈轩怡
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执193号申请执行人：胡召弟被执行人：谢昌生胡召弟与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给胡召弟。至此，胡召弟向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执789-1号 申请执行人：林启东,男,1976年6月2日出生,42岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：陈传家,男,1970年4月25日出生,48岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：郭俊学,男,1974年5月6日出生,44岁,汉族,住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人林启东、陈传家与被执行人郭俊学买卖合同纠纷执行一案中，本院通过网络查控及调查。被执行人名下无存款，在六安市区内无房产，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月十日 书记员  李 曾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4475号之一申请执行人郭俊艾，女，汉族，1967年3月10日出生，住陕西省XX城县。被执行人陕西花房菇娘餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心商业街区、302、303号商铺。法定代表人孙玉峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人郭俊艾与被执行人陕西花房菇娘餐饮管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]98号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西花房菇娘餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭俊艾于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]98号裁决书向被执行人陕西花房菇娘餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的具体下落及其他财产线索。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为4888元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年六月二十日书记员  李 聪打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1038号 眉山市宇坤物业服务有限公司 辜银霞： 眉山市宇坤物业服务有限公司与辜银霞服务合同纠纷一案，本院根据申请人眉山市宇坤服务有限公司的申请，依据眉山市中级人民法院（2019）川1402民初983民事判决书，于2019年6月13日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执113号 申请执行人：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，组织机构代码68682209-6。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因淮北海通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钱劲向本院申请强制执行要求被执行人淮北海通房地产开发有限公司偿还借款180000元及相应利息。本院于2019年1月15日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对淮北海通房地产开发有限公司法定代表人倪梁生实施拘留并向被执行人淮北海通房地产开发有限公司发出限制消费令，将其纳入失信人员名单。申请执行人钱劲未提供被执行人淮北海通房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人与被执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年六月三日 书记员 苌 征 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执646号 本院在执行申请执行人陈鑫祥与被执行人吴宗恒一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴宗恒纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2441号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：潘志华，男，1978年9月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘志华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院起诉，请求判令：被告潘志华立即偿还原告贷款本金85860.25元、利息（截至2018年7月25日的期内利息6086.11元、罚息671.89元、复利325.53元，另以本金及期内利息之和91946.36元为基数，按月利率1.625%从2018年7月26日起计算逾期利息至实际履行之日止）；及律师费损失1000元。在审理过程中，原告明确以起诉之日2019年3月28日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告潘志华立即偿还原告贷款本金85852.19元及利息（截至2019年3月28日的期内利息12132.89元、本金罚息2902.81元、复利1544.56元，另以本金及期内利息之和97985.08元为基数，按月利率1.625%从2019年3月29日起计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月27日，原告与被告潘志华签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告提供可连续、循环使用的信用贷款额度，信用额度金额最高不超过100万元；额度限额采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2016年12月12日，原告依约向被告潘志华发放贷款10万元，执行年利率13%，贷款期限为60个月，贷款到期日为2021年12月12日，还款方式为按月等额还款，每月还款日为12日，每月还款金额为2275.31元。被告潘志华借款后，足额偿还至第11期暨2017年11月11日之前的借款本息，第12期仅偿还本金302.26元、利息964.60元、复利21.75元，共计已偿还本金14147.81元。截至贷款宣告提前到期日2019年3月28日，被告潘志华尚欠本金85852.19元、期内利息12132.89元、本金罚息2902.81元、复利1544.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金85852.19元，期内利息12132.89元、本金罚息2902.81元、复利1544.56元及逾期利息（从2019年3月29日起，以本金及期内利息之和97985.08元为基数，按月利率1.625%计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、罚息、复利、逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由被告潘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雅君，女，1963年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人李先忠，区长。 再审申请人王雅君因诉北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终4987号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王雅君诉称,2007年北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）与北京国瑞兴业地产有限公司（以下简称国瑞兴业公司）根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》实施了祈年大街路西危改工程项目。政府规定明确了其应当属于就地回迁安置户，国瑞兴业公司未按政府规定对其进行安置，直接侵害了其合法权益和不动产财产权，其一直以上访控告等方式持续维权，至今未果。其于2017年2月23日向东城区政府书面申请，请求东城区政府责令国瑞兴业公司办理其关于危房改造就地安置，停止对其的违法侵害。东城区政府没有任何书面答复和处理结果，至今已超过60日的法定答复期限。故诉至法院，请求确认东城区政府行政不作为，责令东城区政府在一定期限内履行法定职责并书面答复王雅君。 一审法院查明，2017年2月23日，王雅君以特快专递向东城区政府邮寄了《申请书》，要求东城区政府责令国瑞兴业公司办理其关于危房改造就地安置事宜。东城区政府收到该《申请书》后，认为王雅君的申请事项属于信访事项，故将该信件转送给崇外街道办事处处理。经审查，东城区政府认为王雅君曾就同一事实和理由多次向市区有关部门投诉举报，各部门已经做出了处理；本次信访事项属于重复信访，故对王雅君的《申请书》不再进行处理。另查，王雅君为解决其房屋就地安置问题，曾向北京市住房和建设委员会、北京市东城区房屋管理局、北京市规划委员会等多家单位进行信访、投诉、举报，上述单位分别对其信访等事项进行了答复。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实依据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《北京市信访条例》第三十六条规定：“人民政府信访工作机构对本级政府工作部门或者下级人民政府、上级政府工作部门对下级政府工作部门应当受理的信访请求而未受理的，可以要求其受理，在指定时限内办结，并报告办理结果。”王雅君向东城区政府邮寄《申请书》，要求东城区政府责令国瑞兴业公司办理其关于危房改造就地安置事宜，因东城区政府并无此法定职责，故该申请系向东城区政府反映问题的信访行为。根据上述规定，信访行为不属于东城区政府的法定职责。故王雅君提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王雅君的起诉。 王雅君不服，提出上诉。 二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，东城区政府并不具有王雅君申请的责令国瑞兴业公司为其办理危房改造就地安置事宜的法定职责，故王雅君的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王雅君的起诉正确，应予维持。王雅君的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 王雅君不服，认为一、二审认定事实无证据支持，适用法律错误，向本院申请再审，请求最高人民法院撤销一、二审裁定，对再审被申请人行政不作为侵害申诉人合法权益一案公正再审。 本院认为，再审申请人王雅君的诉求是要求东城区政府履行责令国瑞兴业公司为其办理危房改造就地安置事宜的法定职责。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。经审查，本案王雅君所诉职责不属东城区政府职权范围，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，王雅君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王雅君的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年六月十三日 书记员 李林涛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4925号原告：王允，男，1981年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张可伟，男，1988年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告王允诉被告张可伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允到庭参加诉讼，被告张可伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王允向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金37000元及利息（利息以37000为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月5日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要于2018年12月25日向原告借款39000元，约定尽快归还，但原告多次找被告催要还款，被告推脱一直不予偿还，原告为了维护合法权益，故具状诉至贵院，请求判如所请。被告张可伟未答辩。原告为证明自己主张向本院提交了借条一份。被告张可伟未到庭，视为放弃了质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法进行了审核，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告张可伟向原告借款39000元并出具借条一份，载明“借条今借王允叁万玖仟元正（39000￥）借款：张可伟借款2018年12.15”。原告自认被告张可伟已偿还了本金2000元，剩余借款本金及利息，经多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条及原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款本金37000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息起算的基数、时间及利率，原告的主张不违反法律规定，可以支持。被告张可伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张可伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王允借款本金37000元及利息（以37000元为本金，自2019年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告张可伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  周 立二〇一九年六月十八日法官助理  薛红玲书 记 员  王 惠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执868号申请执行人：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住响水县。被执行人：于正成，男，1975年9月25日生，汉族，住响水县。被执行人：许立红，男，1968年11月25日生，汉族，住响水县。本院在执行王加友与于正成、许立红借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十二日书记员  张 杨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执968号之一 申请执行人：红婷轩（厦门）服饰有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区殿前六组工业园6193之二，统一社会信用代码91350212303260299U。 法定代表人：蒋正源。 委托诉讼代理人：张睿杰，红婷轩（厦门）服饰有限公司员工。 被执行人：余焰鹏，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宿松县展祥服装加工厂，住所地安徽省安庆市宿松县破凉镇花凉村1组1号。 经营者：余焰鹏。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初9766号民事判决书，于2019年2月21日依法向本院申请执行，请求执行两被执行人款项54880元及逾期付款利息,迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费586元。被执行人依法应承担本案执行费793元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月18日以司法专邮方式按当事人确认的送达地址向两被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，两被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，余焰鹏、宿松县展祥服装加工厂名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现余焰鹏、宿松县展祥服装加工厂有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月22日对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被两执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明两被执行人的财产情况，申请执行人未提供两被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月十日 书记员 李 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：詹某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告詹某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告詹某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金67240元，利息7049.25元，逾期还款违约金等其他费用15351.21元，合计人民币89640.46元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月29日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告詹某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告詹某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告詹某逾期208天，尚差欠本金67240元，利息7049.25元，费用15351.21元（含专项分期手续费5681元、逾期还款违约金9670.21元），合计89640.46元。本院认为，被告詹某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告詹某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告詹某应当按照合同的约定全面履行义务。被告詹某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告詹某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告詹某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9323.95元（67240元×24%÷360×208天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告詹某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金67240元，利息、逾期还款违约金等费用9323.95元，合计人民币76,563.95元。二、被告詹某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以67240.00元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由被告詹某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告詹某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10232号 申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会，住所地深圳市福田区深南中路**新城大厦，统一社会信用代码114403006939564692。 法定代表人罗乐宣。 被执行人谢萍，女，汉族，1989年1月20日出生，身份证住址广西陆川县。 申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会与被执行人谢萍行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审3761号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元及执行费，本院于2019年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年六月二十日 书记员  李佳仪
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执225号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：陈圣豪，男，1989年1月31日出生，汉族，住址：广东省阳春市。 被执行人：陈天，男，1990年5月8日出生，汉族，住址：广东省阳春市。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与陈天国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648851号裁决书，该裁决文书确定：一、陈天需向北京恒元信业信息技术有限公司返还借款本金7326.69元及相关的利息。二、陈天需支付仲裁费103.5元。因被执行人陈天没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行，案号为（2019）粤17执225号。 在执行本案过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等单位发出查询，并到被执行人陈天户籍所在地的村委会调查取证，尚未发现陈天有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人陈天列入失信名单和对其实施了限制消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈天无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年六月十八日 书记员 张艺凡
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执414号 申请执行人：黎陈，女，汉族，生于1984年，小学文化，现住巴中市巴州区。 被执行人：张千里，男，汉族，生于1980年，初中文化，现住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人黎陈与被执行人张千里离婚纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4974号民事调解书已发生法律效力。执行中，申请人未按协议支付给被执行人23万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4974号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十九日 书记员  罗小杰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初549号原告：孙钱碧，女，1966年4月17日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：李燕芳，云南伸诉律师事务所律师。被告：吴大勇，男，1954年10月12日出生，汉族，住华坪县。原告孙钱碧与被告吴大勇因健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙钱碧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用16483.7元[医疗费10183.7元（住院费8085.82元，门诊费2097.88元），护理费2550元（150元/天×17天），误工费1700元（100元/天×17天），住院伙食补助费850元（50元/天×17天），营养费850元（50元/天×17天），车辆油耗350元]；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项：增加误工费1400元（100元/天×14天），过路费14元，餐饮费900元，总费用变更为18797.7元。事实和理由：2019年3月3日9时许，在华坪县原告家田里，原、被告因老人遗产田耕种问题发生纠纷，被告直接使用锄头击打原告头部，造成原告头部及手指尖受伤送往攀枝花市中心医院抢救治疗11天，期间由于没有人护理，以180元/天请了护工照顾，于2019年3月15日转院到华坪县中医医院治疗6天。华坪县公安局华公（兴）行罚决字[2019]4号行政处罚决定书，对被告处十日拘留并处500元罚款。原告的伤经华公鉴（法损）字[2019]16号司法鉴定书鉴定为轻微伤。吴大勇辩称，答辩人与被答辩人因土地纠纷自2018年7月27日至2019年3月3日已经发生5次纠纷，期间被答辩人将答辩人殴打致肋骨骨折，答辩人听兄弟的劝告，没有要求被答辩人承担责任。被答辩人受伤不属实，对被答辩人请求赔偿的费用不予认可。本次纠纷发生后，答辩人支付给了被答辩人2000元。本院经审理认定事实如下：原告孙钱碧与被告吴大勇均系华坪县村民，且原告系被告弟媳。双方因老人遗产田耕种素有矛盾。2019年3月3日上午9时许，被告请同村的周富华到原、被告有争议的老人遗产田内耕犁，原告到田边阻止耕犁，与被告发生口角，被告用锄头将原告打伤，同日，原告被送到攀枝花市中心医院，诊断为：头伤反应、头皮裂伤、脑供血不足、左手软组织挫伤、肝囊肿、窦性心律不齐，住院治疗好转后于2019年3月14日出院，医嘱：休息贰周，住院期间陪护壹人，共产生救护车费用1075.6元，门诊检查费2097.88元，住院费5909.27元。2019年3月15日原告因头部外伤术后阵发性头晕、头痛伴耳鸣不适12天到华坪县中医医院就诊，诊断为：脑外伤后综合征、头皮裂伤术后、脑供血不足、左手中指挫裂伤术后、肝囊肿、窦性心律不齐、慢性胃炎，住院治疗后于2019年3月21日出院，产生住院费2176.55元。2019年3月21日华公鉴（法损）字[2019]16号鉴定书鉴定孙钱碧的伤情为轻微伤。2019年4月2日，华坪县公安局作出华公（兴）行罚决字[2019]4号行政处罚决定书，决定对吴大勇处十日拘留，并处五百元罚款。另查明，本次纠纷发生后，被告支付给了原告2000元。原告提交的第1、2、3、4组证据（详见庭审笔录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。原告提交的第5、6组证据（详见庭审笔录），无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告吴大勇是否应当赔偿原告孙钱碧各项费用共计18797.7元？公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，原告与被告因老人遗产田耕种素有矛盾，在双方矛盾未解决之前，被告请人到田内耕犁，原告出来阻止，双方发生口角，被告用锄头将原告打伤，导致原告受伤住院花费了相关费用，被告应当承担民事赔偿责任。原告主张的各项费用依法认定如下：医药费：10183.7元（住院费8085.82元，门诊费2097.88元），护理费2040元（120元/天×17天），误工费2500元（100元/天×25天），住院伙食补助费850元（50元/天×17天），交通费酌情认定为300元，以上费用合计15873.7元。扣除被告已支付的2000元，被告还应赔偿原告13873.7元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告诉请的误工费、住院伙食补助费标准按原告请求的标准予以计算；原告诉请的营养费无需加强营养医嘱，餐饮费900元不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、由被告吴大勇在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙钱碧各项费用13873.7元。二、驳回原告孙钱碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告吴大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一九年六月五日书记员  蔡 虹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执389号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：彭琦，曾用名彭惬，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：贩卖毒品罪。 本院移送执行(2018)川0703刑初451号贩卖毒品罪所涉罚金部分一案，在执行过程，本院刑事审判庭向我庭移送没收彭琦的作案工具Vivo牌手机1部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖彭琦被没收的作案工具Vivo牌手机1部 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年六月二十五日 书记员 陆政宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1797号原告：耿如朝，男，汉族，1970年5月22日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：范玉红，男，汉族，1970年8月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告耿如朝与被告范玉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告耿如朝到庭参加了诉讼。被告范玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告耿如朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告范玉红支付原告的材料款24390元；2。本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告从原告处赊购保温材料，价款为39390元。当日，被告向原告出具欠款欠据一张。后被告通过银行转款的方式给原告支付了15000元，下欠24390元经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求依法判决。被告范玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告从原告处赊购保温材料，价款为39390元。当日，被告向原告出具欠款欠据一张，载明：“今欠到耿如朝保温材料款39390元，合计金额（大写）叁万玖仟叁佰玖拾元整。欠款人：范玉红，2017年1月2日”。后经原告催要，被告通过银行转款的方式向原告支付了15000元，尚欠24390元至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，由原告向法庭提交的欠条以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，是双方之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定交付了保温材料，被告应按照约定向原告支付材料价款。现被告向原告出具了所欠材料价款的欠款欠据，其应按欠款欠据所载明的数额向原告支付相应的价款，因被告已付15000元，现欠24390元至今未付，故原告要求被告支付材料款24390元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告范玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范玉红支付原告耿如朝材料价款24390元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费600元，共计1010元，由被告范玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李小强人民陪审员 马建华人民陪审员 保学贵 二〇一九年六月二十五日书 记 员 张小莉附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初3417号原告：彭立军，男，1980年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市强盛房地产开发有限公司，住所地霸州市兴华北路西侧，统一社会信用代码91131081728801716R。法定代表人：杨龙江，经理。被告：霸州市顺达天然气有限公司，住所地霸州市建设东道六郎桥东，统一社会信用代码91131081718256639B。法定代表人：张雷民，经理。彭立军与霸州市强盛房地产开发有限公司、霸州市顺达天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告彭立军于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭立军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年六月二十日书记员  肖姗姗
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1270号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：沈欣，男，1997年5月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人沈欣借款合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16227号裁决书]，本院于2019年6月10日立案执行。因被执行人沈欣住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16227号裁决书由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十三日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1218号 申请执行人：安徽四方建设集团有限公司，社会统一信用代码91340100149034647Q，住所地合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园**楼**。 法定代表人：郭万标,经理。 被执行人：安徽昊春包装有限公司，社会统一信用代码9134132309507196XG，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 法定代表人：成杰,经理。 本院在执行申请执行人安徽四方建设集团有限公司与被执行人安徽昊春包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年六月二十八日 书记员  舒 强