wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终5822号     上诉人（原审被告）翟浩栋，男，1970年3月6日出生，汉族，陕西鑫百年工程履约担保有限公司股东，住陕西省洋县。   委托代理人周纪元，男，1974年1月1日出生，汉族，陕西浩栋房地产开发有限公司员工，住西宁市。   被上诉人（原审原告）王桂成，男，1966年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人郭良，陕西望颂律师事务所律师。   委托诉讼代理人王艺霖，陕西望颂律师事务所实习律师。   原审被告陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县。   法定代表人：树侠，该公司执行董事兼总经理   原审被告陕西鑫百年工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人杨少浩，该公司经理。   上诉人翟浩栋与被上诉人王桂成、原审被告陕西浩栋房地产开发有限公司、原审被告陕西鑫百年工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初8800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翟浩栋于2019年5月10日申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人翟浩栋自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人翟浩栋撤回上诉。   二审案件受理费14880元（翟浩栋预交），减半收取，由上诉人翟浩栋负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超     二○一九年六月二十五日                       书记员  李秦龙        1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初734号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘碧青，女，汉族，1969年5月16日出生，住址：广东省和平县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告刘碧青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2017年6月15日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购买家私电器，贷款金额为180000元，期限36个月，自2017年6月16日起至2020年6月16日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还款法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2017年6月16日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年8月10日，被告尚欠原告贷款合计163870.45元（其中本金150797.54元、利息12309.15元、复利763.76元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金150797.54元、利息12309.15元、复利763.76元（利息、复利暂计至2018年8月10日，从2018年8月11日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计163870.45元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费12600元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告刘碧青经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年6月15日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款180000元，借款用途为购买家私电器，借款期限为36个月，自2017年6月16日起至2020年6月16日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年6月16日向被告发放了180000元的借款。被告首次还款日为2017年7月16日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年2月16日开始逾期偿还借款本息，截止至2018年8月10日，被告尚欠原告借款本金150797.54元、利息（罚息）12309.15元、复利763.76元，合计163870.45元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金150797.54元及利息（利息以借款本金150797.54元为基数自2018年1月17日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告刘碧青经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告刘碧青应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金150797.54元及利息（利息以借款本金150797.54元为基数自2018年1月17日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3829元（原告已预交），由被告刘碧青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  李仲杰二〇一九年六月十日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2312号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周迟欢，女，1999年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初111号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人周迟欢拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周迟欢的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十四日 书记员  兰 雪
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1172号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：潘泉涌，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告潘泉涌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉，审 判 长  李小俊人民陪审员  江志凤人民陪审员  赵龙燕二〇一九年六月二十六日书 记 员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初917号原告：黄勇，男，1973年2月1日生，汉族，住贵州省惠水县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告黄勇与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告黄勇的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金6887元（2017年10月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年10月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2017年10月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为4591元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黄勇支付2017年10月至2018年11月30日期间的经济补偿陆仟捌佰捌拾柒元整（￥6887.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4690号 原告：邓俊，男，1981年1月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 原告邓俊诉被告广西荣和置业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告邓俊于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓俊撤回起诉。 审判员  包其剑 二〇一九年六月二十四日 书记员  何艳凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初12280号 原告：深圳市顺大昌盛金属有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪山街道。 法定代表人：鼓重锟。 委托诉讼代理人：张云辉，广东恒港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛，广东恒港律师事务所实习律师。 被告：惠州市凯华源五金制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。 法定代表人：武兆健。 被告：武兆健，男，汉族，1976年3月5日出生。 本院在受理原告深圳市顺大昌盛金属有限公司诉被告惠州市凯华源五金制品有限公司、武兆健买卖合同纠纷一案中，原告深圳市顺大昌盛金属有限公司向本院申请财产保全，请求查封惠州市凯华源五金制品有限公司、武兆健总计价值人民币86968.08元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司【保单号：2997499041320190007035】为原告的上述保全申请提供担保（以人民币86968.08元为限）。 本院认为，原告深圳市顺大昌盛金属有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告惠州市凯华源五金制品有限公司、武兆健总计价值人民币86968.08元的财产（具体以查封清单为准）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈益清 二〇一九年六月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  张毓云
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初2549号原告：孙桂英，女，1969年2月9日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：李海军，男，1981年7月1日出生，汉族，住承德市承德县。原告孙桂英诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙桂英、被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂英诉称，2016年4月6日，被告李海军经中间人李占军介绍向原告孙桂英借款30000.00元，借款期限1个月，并约定到期不能还款则向原告支付每日300.00元的违约金，借款到期后被告至今未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告李海军偿还原告借款本金30000.00元及自2016年5月6日起至借款全部付清之日止按每月600.00计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告李海军辩称，第一，确实是通过李占军向原告借款30000.00元，但借款时扣除了3000.00元利息，实际借款27000.00元；第二，2016年4月20日已将借款通过中间人李占军全额给付。为支持其诉讼请求，原告向本院提交借据一份，证明2016年4月6日，被告李海军向原告孙桂英借款30000.00元，借款期限1个月，并约定到期不能还款则向原告支付每日300.00元的违约金。被告李海军认为借据中的“3佰”二字非本人书写。为支持其抗辩，被告李海军向本院提交收条一份，证明2016年4月20日李占军收到李海军偿还孙桂英借款30000.00元（李海军委托李占军转给孙桂英）。原告质证意见为：并未收到李占军转给的借款，该证据与本案无关联性。上述证据均经当庭质证，本院认为，被告对原告出具借据中“3佰”二字不认可，庭审中明确表示如原告缴纳鉴定费后同意笔迹鉴定，本院已当庭告知：如被告申请笔迹鉴定，应由被告缴纳鉴定费。被告对借据其他内容无异议，因此本院对原告提交证据依法予以确认。被告出具证据原告不予认可，该证据不足以证明被告已将借款还清，即使能够认定被告已将借款交付给李占军，但不能认定李占军确已将该30000.00元交付给孙桂英，因此本院对被告出具证据不予确认。经审理查明，2016年4月6日，被告李海军经中间人李占军介绍向原告孙桂英借款30000.00元，借款期限1个月，并约定到期不能还款则向原告支付每日300.00元的违约金，借款到期后被告至今未能偿还借款。本院认为，原告向本院提供了被告向原告出具的借据，被告对借款事实亦无异议，因此能够认定被告李海军向原告孙桂英借款的事实存在。被告称实际向原告借款27000.00元，但并未向本院提供证据予以证实，现原告向被告主张偿还借款本金30000.00元，对此诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付每月600.00元违约金符合法律相关规定，因此原告请求被告支付自2016年5月6日起按每月600.00元计算的违约金本院依法予以支持。被告关于已通过中间人李占军将借款全部还清的辩解无事实依据，本院不予采纳，被告可向李占军另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李海军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙桂英借款本金人民币30000.00元及违约金（自2016年5月6日起至本判决确定给付之日止按每月600.00元计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取后545.00元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一九年六月五日书记员  张宪东
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执94号申请执行人曾诚与王欣仲裁一案，执行依据为（2018）衢仲裁网裁字第27369号裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年六月二十七日书记员  杨晓晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6814号 原告：杨春枝，女，汉族，1936年3月9日出生，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：朱耀国，男，汉族，1958年2月10日出生，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告杨春枝诉被告朱耀国赡养纠纷一案,本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春枝、被告朱耀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春枝向本院提出诉讼请求：被告到原告处陪伴照顾,并支付赡养费每月1500元。事实与理由：原告与丈夫朱绍宋共育有三子女，分别是大女儿朱跃鸣、儿子朱耀国、小女儿朱耀萍。1979年朱绍宋退休后，由朱耀国顶替进芜湖市第一建筑公司工作。1981年朱绍宋单位分配一套住房位于芜湖市镜湖区由原告居住，后进行房改，原告支付房款1000元，其余房款4328元由被告支付，此后将该房产过户给被告。被告工作以来很少关心照顾父母，基本不回家看望父母，除非节假日打电话邀请回家吃饭才回家。2011年朱绍宋去世后，原告一直由两女儿照顾至今，期间原告多次生病住院也是两个女儿陪伴看护。原告现身体状况越来越差，退休金2464元除日常生活外还需支付医疗费，故诉至法院要求判如所请。 被告朱耀国辩称：一、原告要求被告支付赡养费每月1500元无依据。原告有自主能力，每月还有将近2500元退休工资，有医保报销医药费，现一人居住在旭日天都128平方米的房屋内，故上述条件能满足其生活所需，如确不够三子女可以分担。2017年原告要求被告出具说明，放弃对房屋继承权，拿到50000元。被告在放弃财产的同时，也尽到了赡养义务。二、关于团结二村44.40平方米住房。1981年单位分配该房屋给父亲，期间房租由被告交纳，1993年房改，被告出资购买70%产权，父母未出钱。三、关于原告称1991年被告单独居住后基本不回家看望两老，只有打电话才会回家。年轻时经济很困难，工作忙碌没有时间经常回家看望父母。父亲去世后，被告探望母亲次数增多，每次回家从不空手。逢年过节，都去探望母亲。本次诉讼是因为房屋继承公证，需要被告签字，被告未同意签字。被告现同意每年照顾原告四个月，并承担该期间原告的所有生活费用，但不同意再支付赡养费每月1500元。 本院经审理认定事实如下：原告杨春枝与朱绍宋系夫妻关系，两人共育有三子女，分别为朱跃鸣、被告朱耀国、朱耀萍。朱绍宋于2011年6月去世。杨春枝现居住在芜湖市旭日天都三号地块5号楼二单元303室。杨春枝患有冠心病、心绞痛、高血压病等疾病，近年来曾住院治疗。现原告杨春枝由女儿朱跃鸣、朱耀萍轮流照顾。现因原、被告对赡养无法达成一致意见，遂成讼。 另查明：杨春枝月退休工资2461.78元，朱耀国的月退休工资3090.01元。 案件审理过程中，杨春枝提出对其陪伴照顾的具体方式为：儿子朱耀国及女儿朱跃鸣、朱耀萍每年每人轮流陪伴照顾四个月并承担其所需生活开支，朱耀国及朱跃鸣、朱耀萍表示同意，并达成三人按月轮流照顾杨春枝的一致意见。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告杨春枝现年事已高，患有多种疾病，确需专人护理照料，被告作为原告的子女之一，应该履行赡养原告的义务。原告提出由被告朱耀国每年陪伴照顾其四个月，并承担其所需生活开支，朱耀国表示同意，本院予以确认。对原告主张因有负债，故被告另需每月支付赡养费1500元，本院认为原告有稳定的住所，每月有固定退休工资，且日常生活费用均由三子女承担，结合本地生活水平，对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱耀国自2019年7月起每年陪伴照顾原告杨春枝四个月，并承担照顾期间原告杨春枝所需的生活开支； 二、驳回原告杨春枝的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由被告朱耀国承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴贤佼 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡学明 本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5261号原告：华硕电脑股份有限公司，住所地台湾地区台北市北投区立德路****。法定代表人：施崇棠，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王华，北京市派道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：贺言，北京市派道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第39670号关于第28341548号“RogueWarriors”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月26日。本院立案时间：2019年5月7日。开庭时间：2019年5月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第28341548号“RogueWarriors”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“Rogue”是生僻词，在英汉词典中有“小淘气”等多个解释，“流氓”并非固有翻译。根据中相关公众的通常认识，不会产生不良影响。二、诉争商标“RogueWarriors”在多个翻译软件中被翻译为“侠盗勇士”，是原告投资的电子竞技战队的名字，经过使用具有一定知名度，形成了相关消费者认知的第二含义。三、在先判例中，多个包含“Rogue”的商标已经获准注册。“混子曰”、“金融八卦女”等商标被认定不具有不良影响，已经获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年12月26日。3.标识：“RogueWarriors”4.指定使用商品（第9类、类似群0901；0908；0913）：鼠标垫；计算机键盘等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了Rogue在英文词典中含义打印件、商标使用证据、宣传证据、以往商标审查中包含“Rogue”的商标注册信息打印件、“侠盗勇士”商标初步审定公告打印件、RogueWarriors俱乐部的相关合同及参赛照片、（2015）京知行初第1179号判决书、（2018）京73行初第3543号判决书、（2017）京73行初第2071号判决书、（2016）京知行初第747号判决书打印件等证据以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第八项的规定。《商标法》第十条第一款第八项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标注使用。”诉争商标“RogueWarriors”为外文商标，对其是否具有不良影响的判断，应当根据中国境内相关公众的通常认知水平，先考虑其对应的中文含义能否为相关公众所普遍知晓，再判断其为公众广泛知晓的中文含义与指定商品结合是否对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。“Rogue”具有“捣蛋鬼；流氓；无赖；流浪汉；劣种的；离群而危险的”等多重含义，“Warriors”具有“勇士；武士”的含义，其中“流氓”与“勇士”进行搭配，容易使社会公众对勇士的内涵产生不当误解，从而对社会公共利益产生消极影响，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第八项之规定并无不当，本院予以支持。另外，商标审查遵循个案审查原则，原告所述其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，因此诉争商标无法经使用取得知名度而获准注册，故原告关于诉争商标经使用已具有一定知名度的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告华硕电脑股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告华硕电脑股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告华硕电脑股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  姚文斌二〇一九年六月二十五日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2515号原告:甄福荣，女，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被告:李雷，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告甄福荣诉被告李雷运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甄福荣暨委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼，被告李雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄福荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告运输费用75000元，并自2019年2月4日起以75000元为基数按照年利率6%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽车运输业，2018年12月，被告委托原告从庐江运沙皮土到长丰县双墩镇。2019年2月3日，经结算，被告出具欠条一张，载明欠原告运输费75000元。此后，经多次催要，被告不付。为维护自身权益，原告依法具状至贵院，请判如所请。被告李雷缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甄福荣与被告李雷经人介绍相识，原告为被告代为购买、承运沙皮土。2018年12月，原告为其承运沙皮土，在此过程中，被告向原告支付了运费81407.3元（含运费及原材料价格）；2019年2月3日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明：今欠到甄福荣运输费用柒万伍仟元整（￥75000）。上述欠条出具后，经原告多次催要未果，诉至本院主张权利。本院认为，原告甄福荣与被告李雷达成的口头运输协议合法有效。原告按照约定将沙皮土运送至被告处，被告应当按照约定支付运费，案中被告在收到开庭传票、诉状副本、证据材料等应诉材料后，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据系原件，在无反证的情况下，本院对原告提供的证据予以采信，被告应当支付原告运费75000元。关于违约损失可以75000元为基数自2019年2月4日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告甄福荣运费75000元及逾期付款违约损失（以75000元为基数自2019年2月4日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告甄福荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告李雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨望良二〇一九年六月十三日书记员  叶建军附件1：本案证据目录:一、原告甄福荣提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.欠条，证明被告欠原告钱的事实。附件2：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执526号   申请人蒋洪全，男，1976年4月7日出生，汉族，农民。   被申请人佟永胜，男，1977年5月24日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人蒋洪全与被执行人佟永胜借款合同纠纷执行一案中，申请执行人蒋洪全于2019年1月17日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3835号民事调解书向本院申请执行，要求要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人佟永胜直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。   2019年6月27日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人佟永胜纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人佟永胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初3835号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 梁福成     二〇一九年六月二十七日   书记员 那日苏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执恢487号申请执行人：欧颖，女，汉族，1972年01月01日出生，住重庆市合川区。被执行人：罗旭，男，汉族，1969年08月05日出生，住重庆市合川区。被执行人：罗平，男，汉族，1958年12月29日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人欧颖与被执行人罗旭、罗平借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第04021号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“由被告罗平从2015年8月起至2015年12月止，于每月30日前各偿还原告欧颖借款本金12万元，在2015年12月30日前一次性支付利息等。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查到有可供执行的财产信息。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0117执恢487号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈道兵审判员  李必建审判员  李 林二〇一九年六月二十六日书记员  肖 瑶
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初字1521号 原告:张玉,女,1965年7月7日出生,汉族,阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。 被告：鲁继金，男，1963年2月16日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告张玉诉被告鲁继金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉及委托诉讼代理人方汇到庭参加诉讼，被告鲁继金经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年3月10日办理结婚登记手续。由于原被告婚前未建立感情基础，相互不了解，婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女。原被告性格不合，在一起无法沟通。经常为琐事发生争吵，被告经常殴打原告实施家庭暴力，原告于2010年就和被告分居至今。夫妻感情名存实亡。现双方夫妻感情破裂，故诉请与被告离婚。 被告鲁继金未作答辩。 经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年3月10日办理结婚登记手续。由于原被告婚前未建立感情基础，相互不了解，婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女。原被告性格不合，在一起无法沟通。经常为琐事发生争吵，被告经常殴打原告实施家庭暴力，原告于2010年就和被告分居至今。。原告于2019年2月12日再次向本院提起离婚诉讼。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告鲁继金无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。原、被告经人介绍后即登记结婚，婚后共同生活时间较短，双方未能建立起良好的夫妻感情。双方自2010年分居至今，故其夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。 综上，为维护婚姻当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告张玉与被告鲁继金离婚。 案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告张玉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘荣军 审 判 员  何彩琳 人民陪审员  李定祥 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  沈 威 附：引用的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15446号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：苏叔芬，女，1976年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省厦门市同安区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告苏叔芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告苏叔芬经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、苏叔芬偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息（截至2018年5月28日的利息、逾期罚息98573.33元，自2018年5月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、苏叔芬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，苏叔芬因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向苏叔芬发放金额为200000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若苏叔芬逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，苏叔芬应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；苏叔芬应于每个还款日按月支付980元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向苏叔芬发放贷款200000元。但苏叔芬在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。苏叔芬未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向苏叔芬发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明苏叔芬的欠款及还款情况。上述证据经质证，苏叔芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2014年8月6日，苏叔芬签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：苏叔芬向北银消费公司贷款200000元，贷款期限12个月，年利率为13.5%，账户管理费为每月980元，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2014年8月11日将贷款200000元打入苏叔芬指定的放款账户。在合同履行过程中，苏叔芬只偿还11期贷款利息，12期账户管理费和全部逾期滞纳费，部分逾期罚息。截至2018年5月28日，苏叔芬尚欠贷款本金200000元、利息2325元（借期内）、逾期罚息96248.33元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与苏叔芬签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但苏叔芬作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求苏叔芬偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。苏叔芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏叔芬于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、逾期罚息（截至2018年5月28日的利息、逾期罚息共计98573.33元，自2018年5月29日起至借款本金200000元实际清偿之日止的逾期罚息，按苏叔芬签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如苏叔芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5779元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由苏叔芬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月十日书 记 员  宋敬文
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异90号异议人（案外人）：范伟奎，男，汉族，1969年9月17日出生，汉族，住兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司。。住所地：临沂市兰山区南坊街道沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。异议人范伟奎对本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中查封月澜锦程33-203号储藏室及1D-1472号车库（位）的行为不服，以储藏室及车库（位）系其所有为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉月澜锦程33-203号储藏室及1D-1472号车库（位）的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年6月25日，异议人范伟奎以此为由向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，异议人范伟奎申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人范伟奎撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年六月二十五日书记员  张 堃
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1487号之二原告：许宝红，女。委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。被告：运城市广厦房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王凯，公司副总经理。委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。原告许宝红与被告运城市广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告许宝红于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宝红提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许宝红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，共计5050元由原告许宝红负担。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员 张        军二〇一九年六月二十六日书记员 张    腊    腊
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执219号申请执行人：黄绪香，女，汉族，1977年10月4日出生，住景德镇市乐平市，时代购物中心1栋1层54A商铺业主。被执行人：景德镇市美乐园物业服务有限公司，住所地：新厂西路**时代购物中心****。法定代表人：洪美华申请执行人黄绪香依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初58号民事判决书，于2018年12月26日向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年六月二十六日书记员  程锴发
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街原法院办公楼。法定代表人：张爽，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，职员。被告：吴学申，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张凤芹，女，1960年9月11出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦支行）与被告吴学申、张凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼。被告吴学申、张凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。邮储银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金17，408.24元至起诉日利息11，600.96元，及按约定利率计算利息至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原被告签订了小额联保借款合同，约定被告借款80000元，年利率13.5%，期限12个月。合同签订后，原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告吴学申、张凤芹未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2014年9月15日，原告邮储银行巴彦支行与被告吴学申、张凤芹签订了小额联保借款合同，约定被告借款80000元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年9月15日至2015年9月15日。分12期按月还款，如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加50%罚息。合同签订后，原告向被告发放了80000元贷款，被告未能按约定全部偿还借款本息。截止原告起诉日二被告尚欠本金17，408.24元、利息11，600.96元。原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、小额贷款借款合同、联保协议书、借据及放款单据、客户信息表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向二被告发放了贷款，二被告未及时按约定全部清偿，应负违约责任，因此原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴学申、张凤芹自本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款本金17，408.24元；二、被告吴学申、张凤芹自本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款利息11，600.96元（以本金80000元为基数，按合同约定利率自2014年9月15日至2019年1月1日），后续利息按合同约定利率，自2019年1月2日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计263元，由被告吴学申、张凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年六月二十七日书记员  刘帅瑄
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5975号 申请执行人：程新红，女，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人程新红与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执271号 申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码9134082368686294X8。 法定代表人：唐尔功，该公司董事长。 被执行人：安徽鑫泓纺织有限公司，，住所地安徽省枞阳县经济开发区新楼工业园统一社会信用代码9134082307236169X9。 法定代表人：丁家翠，该公司执行董事。 被执行人：丁家翠，女，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘平，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽省宇神融资担保有限公司与被执行人安徽鑫泓纺织有限公司、丁家翠、刘平追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0722民初368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1715797元。被执行人依法应承担执行费19558元。 执行过程中，1.本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年1月18日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现到被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院对被执行人丁家翠、刘平名下的不动产情况进行了调查，未发现有登记信息。 4.本院在执行李友进、黄爱民与安徽鑫泓纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，己将被执行人安徽鑫泓纺织有限公司名下的不动产拍卖，清偿优先债权后，无剩余案款分配给本案申请执行人。 5.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2019年6月24日将上述执行情况及终结本次执行程序事项告知了申请执行人。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1715979元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇一九年六月二十四日 书记员  许 钢 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6986号原告：乌鲁木齐市新瑞驰商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：韩雪，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：新疆领先超市有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：张健。本院受理原告乌鲁木齐市新瑞驰商贸有限公司与被告新疆领先超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告乌鲁木齐市新瑞驰商贸有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市新瑞驰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市新瑞驰商贸有限公司撤回起诉。本案起诉标的113887.48元，案件受理费减半收取1288.87元，现原告乌鲁木齐市新瑞驰商贸有限公司变更诉讼标的为10000元，案件受理费应减半收取25元（原告乌鲁木齐市新瑞驰商贸有限公司已预交）,由原告乌鲁木齐市新瑞驰商贸有限公司负担25元。审判员  曹江宁二〇一九年六月二十六日书记员  贺晓燕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执446号 申请执行人:廖海，男，1991年4月1日出生，住所地北流市。 被执行人:骆新和，男，1962年7月7日出生，住所地北流市。 本院在执行（2019）桂0981执446号廖海与骆新和承揽合同纠纷一案中，于2019年3月12日依法裁定将本案与其他几案合并执行，合并后执行案号为（2019）桂0981执448号。被执行人的财产将由（2019）桂0981执448号案统一处置，本案依法参与分配。故此，本案可暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执446号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  刘峻志 二〇一九年六月二十六日 书记员  李晓阳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终1397号上诉人（原审原告）：郑志远，男，1985年7月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保定市佳居房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130602734381201C。法定代表人：瞿新新，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苑战军，该公司法律顾问。上诉人郑志远与上诉人保定市佳居房地产开发有限公司（以下简称佳居公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑志远的委托诉讼代理人秦亮平、上诉人佳居公司的委托诉讼代理人苑战军到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人郑志远于2019年6月17日因与佳居公司庭外调解中申请撤回上诉、撤回起诉。上诉人佳居公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑志远在本案审理期间申请撤回上诉、撤回起诉、上诉人佳居公司申请撤回上诉，均系其真实意思表示，并已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1665号民事判决；二、准许郑志远、保定市佳居房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许郑志远撤回起诉。一审案件受理费2476元，减半收取1238元，由郑志远负担。二审案件受理费4822元，减半收取2411元，由郑志远负担1205.5元，由保定市佳居房地产开发有限公司负担1205.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇一九年六月十七日书记员 孟瑞超
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1334号之一 申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐（实习），福建起来律师事务所律师。 被申请人：林鼎峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告王爱梅、林鼎峰金融借款合同纠纷一案中，申请人福鼎市农村信用合作联社于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人林鼎峰与郑东燕共有的位于福建省福鼎市桐城××城××栋××梯××室房地产（不动产权证号为闽（2015）福鼎市不动产权第××号）中属于林鼎峰所有的价值约120000元份额，查封期限为三年。申请人福鼎市农村信用合作联社以其信用提供担保。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人林鼎峰名下的位于福建省福鼎市桐城××城××栋××梯××室房地产（不动产权证号为闽（2015）福鼎市不动产权第××号）中林鼎峰所有的价值120000元份额，期限为三年。 案件申请费1120元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雪仙 二〇一九年六月三日 书记员  陈美玲 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1101号 原告：重庆市康永物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路******。 法定代表人：姜建设，执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝继明，四川辽原律师事务所律师。 被告：唐鹏，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告重庆市康永物业管理有限公司与被告唐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告重庆市康永物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告重庆市康永物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市康永物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆市康永物业管理有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇一九年六月六日 书记员  何佳蔓
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1540号申请人钟桂菊，女，生于1953年9月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。钟桂菊与刘俊杰民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初4673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘俊杰负有向刘俊杰给付150000.00元的义务。因刘俊杰未按上述生效法律文书履行义务，钟桂菊向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802执1540号案件终结本次执行程序。被执行人刘俊杰负有继续向申请执行人钟桂菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年六月二十四日书记员  沈靖杰
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初467号原告：唐良菊，女，汉族，生于1961年8月31日，住重庆市开州区。被告：罗兴竹，男，汉族，生于1972年10月24日，住重庆市开州区。原告唐良菊与被告罗兴竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告唐良菊于2019年6月12日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告唐良菊申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐良菊撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告唐良菊负担。审 判 长  高 鸿人民陪审员  王开发人民陪审员  徐心华二〇一九年六月十二日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初105号公诉机关浚县人民检察院。被告人陶敬华，男，1955年4月24日出生，汉族，小学毕业，住浚县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2015年1月30日被浚县公安局刑事拘留；2015年2月2日被浚县公安局取保候审；2018年12月28日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2019年1月23日被浚县公安局执行逮捕。辩护人张宝玉，河南豫道律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人陶敬华犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人陶敬华及其辩护人张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2012年至2014年，被告人陶敬华在任河南省永全浮风光发电机科技有限公司业务员期间，未经国家相关部门批准，以该公司发展需要资金为由，通过人传人口头宣传的方式，向社会不特定对象吸收资金。经鉴定，陶敬华吸收公众存款合同金额44945000元人民币，实收金额42967400元人民币，未兑付金额23874700元人民币。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明、借款合同等相关书证，证人连竹琴等人的证言，被告人陶敬华的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人陶敬华违反国家金融管理规定，面向社会公众吸收存款，数额巨大，扰乱了国家金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陶敬华对起诉书无异议，表示认罪悔罪。辩护人张宝玉提出的辩护意见是：被告人陶敬华具有自首、初犯、偶犯等情节，陶敬华非法吸收公众存款的数额应该减去其本人名下的合同金额及同一存款人重复续存的金额，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年至2014年，被告人陶敬华在任河南省永全浮风光发电机科技有限公司业务员期间，未经国家相关部门批准，以该公司发展需要资金为由，通过人传人口头宣传的方式，向社会不特定对象吸收资金。经鉴定，陶敬华吸收公众存款合同金额44945000元人民币，实收金额42967400元人民币，未兑付金额23874700元人民币。被告人陶敬华2014年8月30日主动到浚县公安局说明其非法吸收公众存款，2014年9月1日陶敬华接到浚县公安局电话通知，到浚县公安局接受询问，2015年1月30日，陶敬华接到浚县公安局电话通知，到浚县公安局接受讯问。上述事实，有下列证据予以证实。一、被告人陶敬华的供述与辩解证明2012年至2014年，陶敬华在任河南省永全浮风光发电机科技有限公司业务员期间，未经国家相关部门批准，以该公司发展需要资金为由，通过人传人口头宣传的方式，向社会不特定对象吸收资金的事实。二、证人连竹琴等人的证言证明被告人陶敬华在任河南省永全浮风光发电机科技有限公司业务员期间，在浚县向社会不特定对象非法吸收存款的事实。三、鉴定报告及说明证明被告人陶敬华非法吸收公众存款合同金额44945000元人民币，实收金额42967400元人民币，未兑付金额23874700元人民币。四、到案证明、询问笔录证明被告人陶敬华主动到公安机关说明其非法吸收公众存款及接到公安机关电话后自动到公安机关接受询问和讯问的情况。河南省永全浮风光发电机科技有限公司借据、制表说明、融资群众名单汇总表、领取佣金奖金明细表。证明通过陶敬华介绍在河南省永全浮风光发电机科技有限公司的存款人的存款数额及陶敬华领取佣金情况。卫辉市公安局立案决定书、拘留证、逮捕证证明河南省永全浮风光发电机科技有限公司连竹琴等人涉嫌非法吸收公众存款已被卫辉市公安机关立案侦查的情况。前科查询证明证实被告人陶敬华无前科。八、户籍证明证明被告人陶敬华非法吸收公众存款时已达负完全刑事责任年龄。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人陶敬华违反国家金融管理规定，面向社会公众吸收存款，数额巨大，扰乱了国家金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对陶敬华的指控成立，本院予以支持。被告人陶敬华主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。辩护人的关于扣除陶敬华名下合同金额的辩护意见，经查，司法鉴定中的数额已扣除陶敬华名下的合同数额；同一存款人多次重复存款应当扣除的意见，无法律依据，故该辩护意见，本院不予采纳，辩护人其他相关辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人陶敬华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2022年12月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陶敬华的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘海军审 判 员  孙风龙人民陪审员  李俊卿二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；司法指导文件《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》（高检会2号，20190130）五、关于犯罪数额的认定非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除，但可以作为量刑情节酌情考虑。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10436号之一 被执行人陶佩琪，女，1994年10月17日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。 依据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971刑初128号刑事判决书移送执行机构执行。根据上述生效法律文书，被执行人处罚金100000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年5月5日冻结被执行人在招商银行的62×××87账户及在工商银行的12×××94账户，冻结期限一年。扣划账户存款1968.5元支付罚金。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10436号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年六月四日 书记员  卢锐江
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）新2302执377号    阿满·木哈米提苏坦： 你与被执行人木拉提·加勒里汗民间借贷纠纷一案，申请执行标的7187元。经本院立案执行，被执行人履行到位7187元。被执行人已于2019年6月13日将该案款交至法院。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）新2302民初639号民事调解书的7187元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6344号之一 申请执行人孟中勉，女，1967年4月9日出生，住河南省永城市。 被执行人葛巧连，女，1975年12月15日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人孟中勉与被执行人葛巧连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟中勉向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人葛巧连返还申请执行人孟中勉赔偿款160411.12元及利息，并负担案件受理费586元，执行费2306元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人葛巧连发出执行通知书、报告财产令、限制高消费和风险告知书，要求葛巧连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛巧连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛巧连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人葛巧连有其他可供执行的财产。此外，申请人孟中勉向本院申请司法救助，经(2019)浙1002司救执4号国家司法救助决定书确定给予申请人孟中勉救助金20000元，本案暂未收取案件受理费和执行费。 鉴于被执行人葛巧连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛巧连作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人葛巧连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人孟中勉。 综上，被执行人葛巧连目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年六月十日 代书 记员  陈 耀
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1223民初254号 原告：韦忠固，男，1988年12月18日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西北斗律师事务所律师。 被告：罗珊珊，女，1982年11月9日出生，壮族，住凤山县。 原告韦忠固与被告罗珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告于2019年6月24日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦忠固撤诉。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告韦忠固负担。 审判员  黄忠浪 二〇一九年六月二十五日 书记员  华佳欣
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0725民初267号之三 解除保全申请人：任治兵，男，生于1971年3月11日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，户籍地：绵阳市涪城区，个体户。 原告任治兵与被告严代兴、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出保全裁定，对任治兵所有的位于绵阳市涪城区XX大道X段XX号XX城XX幢X号房屋（产权证编号：绵房权证市房监字第××号）予以查封。2019年6月18日，任治兵以案件已审理终结进入执行阶段为由，向本院申请解除上述房屋的保全措施。 本院认为，任治兵的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对任治兵所有的位于绵阳市涪城区房屋（产权证编号：绵房权证市房监字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇一九年六月十八日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于关于适用 的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更937号罪犯陈良新，男，1995年8月17日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年8月28日作出（2014）西刑初字第339号刑事判决，认定被告人陈良新犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，赃款人民币6110元继续追缴。刑期自2013年11月26日至2022年11月25日止。于2014年10月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得九个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈良新在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月14日、2017年4月19日二次被评为改造积极分子，2017年8月改造成绩转换为6个表扬，2017年8月积分转换为1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬。2016年2月缴纳罚金3000元，2017年4月退缴赃款6110元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯陈良新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了财产性判项，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈良新减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执567号申请执行人：许红波，男，1975年10月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：崔殿成，男，1972年4月12日出生，汉族，住济南市历城区。原告许红波与被告崔殿成民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2657号民事判决书已发生法律效力。权利人许红波于2019年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人崔殿成向申请执行人许红波偿还98300元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人崔殿成发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔殿成未履行。查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人崔殿成高消费，并将被执行人崔殿成纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人崔殿成名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年六月二十一日书 记 员  王 泽
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执恢195号申请执行人：黄山市国有资产运营有限责任公司,住所地安徽省屯溪区。法定代表人:王恩荣，总经理。被执行人：束斌,男,汉族,1969年7月21日出生,住安徽省屯溪区。本院在执行黄山市国有资产运营有限责任公司与束斌房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人束斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人束斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人束斌存款266098.50元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人束斌收入266098.50元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年六月六日书记员 徐晓菁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初84973号原告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路**。法定代表人：张长江。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦彬，天津顺淼律师事务所律师。被告：天津市滨海新区徽商商会，住所地天津市滨海新区旷世国际19-4。法定代表人：周玉柱。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文晶，天津敬科律师事务所实习律师。第三人：刘钟泽，男，1989年5月5日出生，汉族，住天津市河**。原告天津金磊建筑工程有限公司与被告天津市滨海新区徽商商会（以下简称徽商商会）、第三人刘钟泽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王基坤、王彦彬，被告委托诉讼代理人田野、魏文晶到庭参加了诉讼，第三人刘钟泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款68640元及利息12068.25元。（2015.3.31-2018.10.28，共1307天，以68640为基数，按照3-5年银行贷款利率计算）2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘钟泽于2015年3月24日和2015年3月30日两次从原告处取走古井贡酒共计85箱，价值68640元。2018年8月20日被告徽商商会向原告出具证明，确认此事的。至今并未付款。故成讼。原告多次催要未果，故呈讼。被告辩称，原告主张没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告全部诉请，第一、本案早已超过诉讼时效，原告主张没有法律依据，被告可以不履行；第二、原告与被告不存在买卖合同关系，被告是非营利性社会组织，不参与社会经济活动，如果需要酒水或其他物品，均有会员单位或其他组织赠与，根本无需购买，原告经营范围也不包括酒水买卖，如果进行酒水买卖属于非法经营；第三、如果本案存在酒水买卖的关系，也是被告原法定代表人许健与第三人的个人行为，与被告无关。经审理本院认定如下事实：案外人许健为被告徽商商会的会长，曾任法定代表人。被告自述在2015年期间许健负责被告徽商商会的对外业务，2019年3月份之前许健仍参与商会的管理工作，第三人刘忠泽为许建管理的公司的员工。2015年3月24日第三人刘钟泽从被告处提走五年五十度古井原浆5箱（1*6），出库单中单价一栏注明720元，总计金额3600元；2015年3月30日第三人刘钟泽从被告处提走古井贡酒献礼版20箱（1*6），出库单中单价一栏注明492元，总计金额9840元；五年五十度原浆40箱（1*6），出库单中单价一栏注明720元，总计金额28800元；八年五十度原浆20箱（1*6），出库单中单价一栏注明1320元，总计金额26400元。2015年6月28日被告向原告出具证明并加盖公章，内容为“受天津市滨海新区徽商商会委托，委派刘钟泽在金磊集团处支取古井贡酒85箱，用于内部销售，其中古井贡酒献礼版20箱、古井贡酒五年版45箱、古井贡酒八年版20箱。以上行为为商会行为，与刘钟泽本人无关。”除此之外，该证明上还有署名为刘钟泽的两条手写内容，其一为2016年8月30日落款的“金磊建筑工程公司一直向我催要上述酒款，徽商商会没钱支付，特此说明。”其二为2018年8月20日落款的“此证明由商会（天津市滨海新区徽商商会）出具，以此证明这批酒与我无任何关联。”原告还提供了2018年8月20日署名为“刘钟泽”的一份说明，内容上述证明的内容无异。庭审中，原告自述其主营业务为建筑工程，工程内部有人需要酒，原告以市场价销售给熟人，不专门卖酒，刘钟泽是许健的司机，当时许健给刘钟泽出具了证明，授权刘钟泽和原告接洽关于酒的事情，当时许健作为被告的会长和原告的法定代表人张长江熟识，后来许健对于酒款一再推脱，所以张长江联系刘钟泽写说明。庭审中，原告还提供了酒志网刊登的2015年上半年古井贡酒价格表的网络截图，被告对该截图不予认可，但未提交证据予以反驳，故，本院对该价格表中所记载的2015年期间古井贡酒的市场价格予以采信。根据该价格表，古井贡酒年份原浆献礼版45度每箱价格648元，古井贡酒五年原浆五十度每箱价格168元，古井贡酒八年原浆五十度每瓶380元。本院认为，结合被告自述刘钟泽和许健与被告的关系，以及被告公司向原告出具的证明的内容，能够认定第三人刘钟泽从原告处取走古井贡酒85箱的行为，系代理被告公司所为，其法律后果应由被告公司承担，由此，2016年8月30日署名为刘钟泽的确认原告催要过酒款的内容，也应视为原告向被告的催要。故被告抗辩原告诉请已过诉讼时效的内容依据不足，本院不予采信。虽然卖酒并非原告公司主营业务，但双方以实际履行的方式形成了买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应及时付清货款。至于货款金额，本院认为，应以2015年古井贡酒的市场价格为限进行计算，古井贡酒献礼版、古井贡酒八年版的单价未超过当年市场价格，本院予以确认，但古井贡酒五年版的出库单单价远超市场价格，应予以调减，核算后五年原浆五十度45箱价格应为7560元。三项合计因为43800元，原告超出此范围的货款，依据不足，本院不予支持。关于利息一节，因关于付款时间双方没有明确约定，考虑到原告曾于2016年8月30向被告催要过货款，被告仍未给付货款故应向原告支付资金占用期间的利息损失，故被告应自2016年9月1日起开始向原告支付逾期付款利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，原告主张在此范围内的利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区徽商商会于本判决生效之日起十日内给付原告天津金磊建筑工程有限公司货款43800元，并支付以43800元为基数，自2016年9月1日起至2018年10月28日止（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）的利息4548.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费是1818元，保全费827元，公告费300元，共计2954元，由被告负担，并于上述履行期限内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  石鑫润代理审判员  闫冉冉人民陪审员  李莉莉二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 楠
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民特9号申请人：李某，女，汉族，1963年3月27日出生。（系被申请人徐某母亲）被申请人：徐某，女，汉族，1989年3月28日出生。（未到庭）委托代理人：徐某1，女，汉族，1994年2月2日出生。（系申请人李某二女儿，被申请人徐某妹妹，未到庭，提交书面代理意见）特别授权代理。申请人李某申请认定徐某无民事行为能力一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李某称，我于1985年10月与徐韵龙（曾用名徐运龙）结婚。婚后生育被申请人长女徐某、次女徐某1（1994年2月2日生），住云南省昆明市晋宁区晋城镇龙祥路**，因被申请人徐某1岁时从学步车中掉出摔伤小脑，至其智力残疾，已获中国残疾人联合会颁发的残疾证。2005年4月3日徐韵龙去世，为抚养两个女儿我至今未再婚。鉴于女儿徐某未上学系文盲，无民事行为能力，无生活自理能力，特申请人民法院指定我作为被申请人徐某的法定监护人。被申请人徐某未到庭表达其意愿。被申请人委托代理人徐泽璐提供书面代理意见称：我是李某与徐韵（运）龙的二女儿，我叫徐某1，徐某是我的姐姐，我父亲于2005年4月3日因病去世。我姐姐徐某1岁时从学步车中掉出摔伤小脑，至其智力残疾，已获中国残疾人联合会颁发的残疾证，系智力一级残疾，无生活自理能力，不能正常表达自己的意愿，日常生活需要专人护理。我在昆明工作忙，没时间照顾我姐姐，有一个奶奶已经八十多岁，无法对其进行监护。我父亲去世后，我姐姐徐某除我母亲以外，没有合适的监护人，同意人民法院指定我母亲李某作为被申请人徐某的合法监护人。经审理查明：申请人李某系被申请人徐某母亲，李某与徐某的父亲徐韵龙（已于2005年4月3日因病去世）共生有两女，大女儿徐某即被申请人，小女儿徐某1，二人均已成年，徐某还有一八十多岁的奶奶。徐某因幼时头脑部受伤致智力残疾，经中国残疾人联合会评定为智力一级残疾并颁发了《残疾人证》，经申请人李某、徐某所在基层组织、徐某委托代理人徐某1证实，徐某智力一级残疾，无生活自理能力，日常生活需要专人照顾，不能正常表达自己的意愿，与人正常交流困难。以上有《残疾人证》晋宁区晋城镇西门村委会《证明》等为证。本院认为，被申请人徐某系智力一级残疾，有《残疾人证》及其近亲属证言、基层组织证明等为证。其生活不能自理，不能辩认和控制自己的行为，更不能正确表达自己的意愿，结合被申请人的智力及精神状况，本院认定徐某为无民事行为能力人。申请人李某申请由其作为被申请人徐某的监护人的请求，因徐某除李某以外，近亲属只有其委托代理人徐某1和一位八十多岁的奶奶，该两人均不适合担任徐某监护人，且徐某的代理人徐某1也同意由其母亲李某担任徐某的监护人，故本院对申请人李某请求由其担任徐某的监护人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人徐某为无民事行为能力人。二、指定李某作为徐某的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  唐美芬人民陪审员  周 瑜人民陪审员  冯志刚二〇一九年六月十七日书 记 员  李玉红
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初895号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:黄仕超。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄仕超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告黄仕超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄仕超立即偿还所欠原告信用卡（卡号40×××23）透支款本金4176.32元、利息637.93元、违约金245.68元，合计5059.93元[计至2016年6月17日止，从2016年6月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告黄仕超于2014年10月27日向原告申领金穗信用卡一张（卡号40×××23），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告黄仕超没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2016年6月17日止，被告贷记卡拖欠透支本金4176.32元，利息637.93元，违约金245.68元，合计5059.93元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告黄仕超未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年10月27日，被告黄仕超向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告黄仕超发放了卡号为40×××23的信用卡一张。后被告黄仕超持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2016年6月17日止，被告贷记卡拖欠透支本金4176.32元，利息637.93元，违约金245.68元，合计5059.93元。原告多次向被告黄仕超催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告黄仕超未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告黄仕超向原告农行江城支行申领了卡号为40×××23的信用卡一张，原告与被告黄仕超之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告黄仕超多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2016年6月17日止，被告贷记卡拖欠透支本金4176.32元，利息637.93元，违约金245.68元，合计5059.93元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告黄仕超偿还信用卡透支本金4176.32元，利息637.93元，违约金245.68元，合计5059.93元[计至2016年6月17日止，从2016年6月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告黄仕超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仕超尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项5059.93元[该款项计至2016年6月17日止，其中透支款本金4176.32元、利息637.93元、违约金为245.68元；从2016年6月18日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄仕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇一九年六月二十日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇坪县人民法院 行 政 裁 定 书                                                             (2019)陕0927行审4号 申请执行人:镇坪县自然资源局。住所地：镇坪县。统一社会信用代码。 法定代表人：汪德平，男，局长。 委托诉讼代理人：胡某某，镇坪县自然资源局工作人员。 被申请人:陕西昌均房地产开发有限公司。住所地镇坪县。统一社会信用代码。 法定代表人：胡昌均，男，经理。 申请执行人镇坪县自然资源局与被申请人陕西昌均房地产开发有限公司非诉行政审查申请执行一案，本案于2019年6月10日立案。申请执行人于2019年6月16日以被申请人已经履行了强制执行内容为由提出撤诉申请。 本院认为，因被申请人已经履行了相关义务，实体问题已经解决，无继续执行之必要，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人镇坪县自然资源局撤回执行申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人镇坪县自然资源局负担（已交纳）。 审 判 长  刘 旭 人民陪审员  周贤银 人民陪审员  吴 丹 二〇一九年六月十七日 书 记 员  邹 盼 1
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民监5号监督机关：博兴县人民检察院。原审原告李晓冬，男，1986年9月22日生，汉族，住山东省博兴县。原审被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司，住所地博兴县开发区。法定代表人王江然，总经理。原审被告山东腾达化工设备制造有限公司，住所地博兴县开发区。法定代表人：梁峰，总经理。原审原告李晓冬与原审被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司、山东腾达化工设备制造有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）博商初字第981号民事调解书，现博兴县人民检察院以博检民（行）监（2019)37162500003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  邓明香审判员  曲海涛审判员  卢丽云二〇一九年六月二十七日书记员  陈 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初6282号 原告:芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人:卢建红，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:魏伦荣，男，汉族，1967年2月4日生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：魏伦海，系被告魏伦荣哥哥。 被告:魏伦海，男，汉族，1962年2月23日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区重阳路**，统一社会信用代码91340500680828935A。 负责人:魏伦海。 原告芜湖金财典当有限责任公司与被告魏伦荣、魏伦海、马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店典当纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告芜湖金财典当有限责任公司以诉讼过程中被告魏伦荣、魏伦海、马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店已主动履行还款义务为由，于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告芜湖金财典当有限责任公司撤回对被告魏伦荣、魏伦海、马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店的起诉。 本案案件受理费减半收取2215元，由原告芜湖金财典当有限责任公司负担。 审判员 凌 峰 二〇一九年六月十八日 书记员 陶梦凡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昆桑，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周品情，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：占山弟，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏品连，男，1955年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨应春，男，1956年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高世桑，男，1952年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴雄在，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧兰石，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省宁德市人民政府。住所地：福建省宁德市闽东中路**。 法定代表人：梁伟新，该市人民政府市长。 一审第三人：福建省福鼎市人民政府。。住所地：福建省福鼎市市府路** 法定代表人：袁华军，该市人民政府市长。 一审第三人：福建省福鼎市海洋与渔业局。住所。住所地：福建省福鼎市太姥大道桐亨大厦**div> 法定代表人：施继钢，该局局长。 一审第三人：福建省福鼎市白琳镇白岩村民委员会。住所。住所地：福鼎市白琳镇白岩村div> 负责人：周品荣，该村委会主任。 再审申请人占山弟等8人诉被申请人福建省宁德市人民政府（以下简称宁德市政府）行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2017年2月20日作出(2016)闽01行初262号行政判决：驳回占山弟等8人的诉讼请求。占山弟等8人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年6月21日作出（2017）闽行终330号行政判决：驳回上诉，维持原判。占山弟等8人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 占山弟等8人请求本院撤销一、二审行政判决，由本院提审或者指令一审法院或者有管辖权的其他法院重新审理此案。其申请再审的事实和理由为：⒈再审申请人系福建省福鼎市白琳镇白岩村民委员会（以下简称白岩村委会）村民，属于村集体经济组织的成员，对村集体财产享有充分完整、法律赋予的权利，可以作为利害关系人有权以自己名义起诉；⒉一审法院将再审申请人的合法权益置于村民大会的表决后再行行使，与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第九项规定不符。再审申请人行使的是涉及自身利益的权益，如何行使或者处分，不需要经过其他集体成员或者村委会的同意授权。综上，原审法院认定其与福建省福鼎市人民政府（以下简称福鼎市政府）作出的鼎政综（2011）197号《关于同意注销白琳镇白岩村委会等十三宗养殖用海海域使用权证书的批复》（以下简称197号注销海域使用权批复）无利害关系，明显错误。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人占山弟等8人与申请复议的197号注销海域使用权批复之间是否具有法律上的利害关系。本案中，占山弟等8人因认为福鼎市政府作出的上述批复，批准福鼎市海洋与渔业局注销使用权人为白岩村委会的七宗海域使用权证，侵犯了其合法权益，向宁德市政府申请行政复议。宁德市政府以其与197号注销海域使用权批复之间不具有利害关系为由，作出被诉的宁政行复不（2016）第98号行政复议不予受理决定（以下简称98号不予受理决定）。占山弟等8人不服起诉，请求法院撤销该不予受理决定。由于涉案七宗海域使用权证的使用权人为白岩村委会，向福鼎市海洋与渔业局申请注销该七宗海域使用权证的亦为白岩村委会，占山弟等8人虽为白岩村的村民，但以村民个人名义向宁德市政府申请行政复议，在其所提交的证据不足以证明其对于涉案海域享有承包经营权或者实际使用等相关权益的情况下，宁德市政府作出被诉98号不予受理决定的分析理由和处理结果，于法有据，并无不当。一审法院据此判决驳回占山弟等8人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，正确合法。本院予以认可。 综上，占山弟等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人占山弟等8人的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十七日 法官助理金诚轩 书记员邱金坤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢20号之一 申请执行人:付勇，男，汉族，1977年9月生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被执行人:王先浩，男，汉族，1982年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行付勇与王先浩买卖合同纠纷一案，申请执行的标的**元。执行中，通过网上总对总查控系统查明被执行人无可以执行的银行存款及互联网银行余额，无证券数据、工商注册信息及不动产登记信息反馈，通过桐梓县不动产登记事务中心查明无不动产登记，总对总查控系统反馈被执行人王先浩名下有比亚迪牌闽Ｃ×××××微型轿车一辆，本院已经委托查封，但是车辆下落不明。经XX镇XX村委调查被执行人长期外出下落不明，其户籍所在地无可以执行的财产。本院已决定对被执行人王先浩司法拘留十五日，但被执行人下落不明未能实际执行拘留，该案已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布。本院经短信、微信约谈申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，也未能提供被执行人的具体下落。至此，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡斌斌