wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4240号申请执行人戴学吉，女，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人张铮，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人戴学吉与被执行人张铮借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初11970号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张铮支付借款本金117000元及利息，实现债权的费用6000元，案件受理费3530.4元。本院于2019年5月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现1836.85元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额166813.55元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4240号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年六月十八日书记员  王思思
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初4239号原告：冯志有。被告：大连创和置地有限公司。本院在审理原告冯志有诉被告大连创和置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯志有撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯志有承担。审判员 崔 佳二〇一九年六月二十七日书记员 艾洋洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1353号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：薛虎太，男，公司员工。 被执行人：唐小龙，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人唐小龙国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月8日立案执行。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053648号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 萌
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初459号   原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市丰台区，现因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。   委托诉讼代理人：张改云，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：范新胜，男，1983年8月20日出生，汉族，住山西省灵丘县。   原告夏靖与被告范新胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法由审判员王鸿雁担任审判长，与人民陪审员宋玉燕、胥仙林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人张改云到庭参加诉讼，被告范新胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   夏靖向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金58358.00元及逾期之日前一个月的利息为583.59元；2、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年7月30日起，以剩余本金58358.00元为基数，按年利率24%计算至2018年2月28日，共1309天，金额为50927.08元）；3、依法判令被告支付律师费2143元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告与夏靖签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款58358.00元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月偿还本息5446.75元，还款日为每月30日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年7月30日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告范新胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。   经审理查明，在本案审理过程中，据北京市公安局朝阳分局发布的情况通报，2019年5月30日，该局依法对信和上融网络科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并于当日对公司实际控制人夏某（男，49岁）等100余名涉案人员采取刑事拘留强制措施。经本院与北京市公安局朝阳分局核实，情况通报中的夏某即本案原告夏靖。   本院认为，因北京市公安局朝阳分局已对信和上融网络科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告夏靖作为实际控制人已被采取刑事拘留强制措施，不排除本案原告夏靖出借款项为信和上融网络科技（北京）有限公司非法吸收公众存款所得的可能，故本案中存在当事人涉嫌刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应适用“先刑后民”的原则，移送相关司法机关处理。因此，本案应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告夏靖的起诉。   案件受理费2540元（原告已预交），退还原告夏靖。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王鸿雁   人民陪审员 宋玉燕   人民陪审员 胥仙林     二〇一九年六月二十八日   书 记 员 宋冰冰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初2505号原告刘寿军，男，回族，1962年4月1日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。被告李兴稳，男，回族，1955年11月15日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。本院在审理原告刘寿军诉被告李兴稳排除妨害纠纷一案中，原告刘寿军于2019年6月17日以其所诉争议地块四至不清，需由村委先行进行确权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权力，且原告行使该权力，没有损害他人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘寿军撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告刘寿军负担。审判员 曹 丽二〇一九年六月十七日书记员 陆平龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11886号之二原告：东莞市哈福电子有限公司，住所地：东莞市大朗镇松木山村三星路****，统一社会信用代码：91441900688613592Q。法定代表人：李明军。委托代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：深圳市腾达丰电子有限公司，，住所地：深圳市宝安区钟屋村工业小区**统一社会信用代码：914403007152322192。法定代表人：黄水文。原告诉被告加工合同纠纷一案，原告东莞市哈福电子有限公司于2019年6月14日向本院再次申请财产保全，请求查封、冻结被告深圳市腾达丰电子有限公司名下价值人民币300000元的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告深圳市腾达丰电子有限公司名下型号为ZHTK-31533水平通孔线机器一台和价值人民币300000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    娟二〇一九年六月十四日书记员 廉东娜（兼）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1363号 原告：钦州泰汇投资有限公司。住所地：钦州市民安街****-1。统一社会信用代码：91450700756542088H。 法定代表人：罗有雄，董事长。 委托诉讼代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。 被告：何桂云，女，1982年3月22日出生，汉族，户籍地：钦州市钦**，现住钦州市。 原告钦州泰汇投资有限公司与被告何桂云追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钦州泰汇投资有限公司的委托诉讼代理人班霍到庭参加诉讼，被告何桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付银行扣款本金10,263.21元给原告；2、判令被告支付违约金（违约金以10,263.21元为基数，按月利率2%计，从2018年9月2日起至2019年4月1日止为1,436.85元，以后另计）给原告；3、判决被告赔偿原告支出的律师费1,000元。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：14040461),被告购买原告开发位于钦州市交汇处“雄泰·香缇丽景”第8号楼102号房屋，该房屋总价为305,152元。被告首付了92,152元，其余213,000元办理按揭贷款。2014年5月19日，被告与中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行(以下简称“工商银行向阳支行”)签订《个人借款合同》（编号A:房信购字钦州行2014年464号），被告向工商银行向阳支行按揭贷款213,000元全部用于支付该房屋尾款，原告为被告这笔贷款承担阶段性的保证责任。由于被告不按《个人借款合同》约定还款付息给工商银行向阳支行，截至2018年8月29日止，已拖欠了工商银行向阳支行到期按揭贷款本息10,263.21元。工商银行向阳支行根据《个人借款合同》第五十四条、第十条10.2.A项的约定，于2018年8月29日从原告在该支行开立的保证金账户扣划了10,263.21元，用于偿还被告逾期贷款本息。原告履行了保证责任后，经催告被告仍未将这笔10,263.21元归还原告，根据原、被告签订《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第一条第7款的约定，被告须向原告支付违约金，并须承担原告为追索代偿款而支出律师费等费用。综上所述，被告拖欠原告10,263.21元，侵害了原告的合法权益，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告诉请。 被告何桂云不答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认的法律事实除工商银行向阳支行扣划原告保证金本息时间为2018年8月29日扣划1,476.04元、3,721.64元、1,616.31元，2018年9月29日扣划1,459.24元、1,971.22元、18.76元，共10,263.21元，其中除时间与原告诉称有出入外，其余与原告诉称相一致。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向银行借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本息等共计10,263.21元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金，且其律师费符合合同约定及法律规定。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持,但原告被扣划款项后没有及时告知被告，因此，应从其发《律师函》规定的协商时间及合同约定偿还时间作为起算时间。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何桂云应偿还原告钦州泰汇投资有限公司代偿款10,263.21元； 二、被告何桂云支付原告钦州泰汇投资有限公司违约金（以10,263.21元为基数，按月利率2%，从2018年11月6日起至实际清偿之日止）； 三、被告何桂云应支付原告钦州泰汇投资有限公司律师费1,000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告何桂云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年六月十八日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 告为第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2822号原告：靳惠，女，汉族，1970年10月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李亚军，男，1980年4月11日出生，住贵州省毕节市纳雍县。原告靳惠诉被告李亚军修理合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告靳惠于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，靳惠以李亚军已向其支付修理费用为由提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳惠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由靳惠负担。审判员  王笠静二〇一九年六月二十四日书记员  邓鉊然
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执恢9号申请执行人：张雄强，男，1980年8月6日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：任廷江，男，1976年8月12日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行张雄强与任廷江追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人任廷江有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人任廷江的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇一九年六月十一日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7430号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：吴滨权，职务：行长。委托诉论代理人:梅莎，四川和骏律师事务所，一般授权。 委托诉论代理人:付琳，四川和骏律师事务所，一般授权。 被告:赵亮，男，汉族，1976年9月8日出生，住成都市金牛区金科南路**。原告平安银行股份有限公司成都分行(下称平安银行成都分行)与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人梅莎、付琳到庭参加了诉讼。赵亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金24159.39元，利息、罚息5,084.50元，复利508.81元，合计29,752.70元。（暂计算至2018年10月18日，实际支付到本息全部清偿之日）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费3867.85元及其他所有费用由被告承担,（暂合计33620.55元）。平安银行成都分行依约向赵亮发放贷款后，赵亮未按约履行还款义务。 赵亮未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，赵亮与平安银行成都分行于2015年7月17日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定:借款本金100000元，由赵亮分36期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的公证费、诉讼费、律师费、差旅费。固定月利率1.6%。未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向赵亮指定账户发放了贷款100000元，平安银行成都分行发放贷款后，赵亮并未按期足额偿还借款。截至2018年10月18日尚欠借款本金24,159.39元，利息、罚息5,084.50元，复利508.81元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、系统账单、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与赵亮的贷款关系合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给赵亮100000元贷款，但赵亮未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求赵亮偿还截至2018年10月18日尚欠的借款剩余24,159.39元，利息、罚息5,084.50元，复利508.81元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，赵亮还应当承担自2018年10月19日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息。复利总计以不超过年利率24%为限。赵亮支付平安银行成都分行律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张赵亮支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张赵亮承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、赵亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金24,159.39元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2018年10月18日的利息、罚息5,084.50元，复利508.81元，2018年10月19日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算;上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限);二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如赵亮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由赵亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十五日 书记员  张雨微
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初5666号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区**。负责人：王军，系该分行行长委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽景从律师事务所律师。被告：唐丽容，女，汉族，1982年8月5日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告唐丽容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭常勇到庭参加了诉讼，被告唐丽容经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币498500元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年2月20日合计本金及欠息共774709.53元）。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字（2014）第x1《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年3月27共发放贷款5笔、合计人民币50万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐丽容未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2013年12月31日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告唐丽容（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）第x号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2016年3月27共发放贷款5笔、合计人民币50万元整，还款方式净息还款，到期日为2016年6月27日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2019年2月26日，被告尚拖欠原告借款本金495400元，利息361013.74元，复利1313.66元，罚息125743.48元，已构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告唐丽容签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现借款到期，被告未偿还借款本息，已属违约，故原告诉请要求被告偿还所欠全部借款本金人民币495400元，并支付截止2019年2月26日的利息361013.74元，复利1313.66元，罚息125743.48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年2月20日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告唐丽容经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐丽容偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币495400元并给付原告截止2019年2月26日的欠付利息361013.74元，复利1313.66元，罚息125743.48元；二、被告自2018年2月20日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12，110元（含公告费560元），由被告唐丽容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  李 东人民陪审员  高 杰二〇一九年六月六日书 记 员  兰美玉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执492号之十九申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：乔全月，男，1971年10月19出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张俊玲，女，1974年09月19出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：高保庆，男，1966年08月27出生，汉族，住。被执行人：宋永香，女，1969年12月29出生，汉族，住。被执行人：丰伟，男，1981年12月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：李晓丹，女，1981年09月15出生，汉族，住安阳市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月28日冻结了被执行人宋永香在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1736.43元，现因双方达成和解协议，且申请人提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋永香在中国农业银行62×××75账户内存款人民币157862.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇一九年六月十日书记员  邢文中
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢4478号之三 申请执行人吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人程志勇，男，汉族，1964年11月23日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 上列申请执行人吴光强与被执行人程志勇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2012]深仲裁字第18号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7500000元及利息等，本院于2017年8月1日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法处分被执行人程志勇持有的海南益岛燃气有限公司5%股权，所得款项共计人民币859920元，扣除评估审计费人民币84049元、司法辅助拍卖费人民币8859.20元，本案执行费人民币10070元，余款人民币756941.80元可支付申请执行人偿还本案债务，因该款被本院（2019）粤0304执7112号案冻结、扣划，故该款已调整至本院（2019）粤0304执7112号案处理。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提供可供执行的财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年六月二十六日 书记员  曹立影
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2235号罪犯胡彪，男，1999年8月19日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年5月3日作出（2017）云2627刑初73号刑事附带民事判决，以被告人胡彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，追缴犯罪所得返还被害人，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人黄琼经济损失8389.86元。宣判后，被告人胡彪不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）云26刑终100号刑事判决，以被告人胡彪犯抢劫罪，改判有期徒刑四年，追缴犯罪所得返还被害人，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴赃款人民币300元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡彪减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4578号之一 申请执行人：广东某某汽车销售服务有限公司。住所地：佛山市顺德区，统一社会信用代码91××××6W。 法定代表人：宁某某。 被执行人：陈某某，男，布依族，1991年11月5日出生，身份证住址贵州省都匀市。 被执行人：罗某一，女，布依族，1995年10月18日出生，身份证住址贵州省都匀市。 被执行人：罗某二，女，布依族，1991年12月5日出生，身份证住址贵州省都匀市。 申请执行人广东某某汽车销售服务有限公司与被执行人陈某某、罗某一、罗某二追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向我院申请强制执行，请求强制三被执行人履行如下义务：一、被执行人陈某某支付申请执行人69945.26元（人民币，下同）及利息（按年利率24%，自2018年3月1日起计至实际清偿之日）；二、被执行人陈某某支付律师费5000元；三、被执行人罗某一、罗某二对前述债务承担连带责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、三被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.查封被执行人陈某某名下车牌号为粤Ｈ×××××小型汽车一辆，查封期限自2019年4月23日至2021年4月22日，因未实际控制该车，该车暂无法处分； 2.冻结并划拨被执行人陈某某名下工商银行账号62×××19中的存款4960元。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年六月二十日 书记员  郭培华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申809号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜波，男，1972年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，天津尚准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海霞，女，1976年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。再审申请人王胜波因与被申请人杨海霞民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终6434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王胜波申请再审称，1、申请人有新的证据，（1）申请人与被申请人2018年1月3日、2018年1月11日谈话录音，证明申请人共向被申请人出借款项为85万元，被申请人承认相关款项全部来源于证人王某的银行卡。（2）申请人的姐姐王淑君中国农业银行银行卡交易明细清单及申请人打给王淑君6万元的收条，证明了申请人向被申请人出借的35万元当中的6万元的来源，上述证据足以推翻原判决。2、申请人在一审中已经进行了充分的举证，包括双方的录音证据，双方谈话中申请人反复询问被申请人借款35万元并未出具借条，被申请人予以承认；证人王某出庭作证，证明申请人先后从王某卡中取现85万元，陆续交给被申请人的事实。上述事实均能证明双方存在35万元的借款事实。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，向法院申请再审。杨海霞提交意见称，双方对借款事实认可，申请人在原审中提交的录音证据证明双方存在借款，对于借款65万元还是85万元不能确认，但无论多少钱都已经还清。申请人在再审申请提交的两份录音证据在原审前已经存在，不属于新的证据，且录音中被申请人多次明确表态只借了65万元，并已经全部还清。这两份证据是对申请人不利的证据，因此其没有在原审作为证据提交。申请人提交的交易明细及收条与本案无关。申请人未能提交双方存在85万元借款的证据，原判认定事实清楚，请求依法驳回王胜波的再审申请。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，双方没有签订书面借款合同或出具债权凭证，王胜波作为原告应承担举证责任，证明其主张的借款金额已经实际交付。王胜波主张杨海霞向其共计借款85万元，双方对于其中50万元借款均认可系杨海霞向案外人张秀良出具借条且已清偿完毕。关于另外35万元借款，王胜波在原审中提供了双方2017年9月12日的谈话录音，该录音内容并不明确，且其对款项交付未能提供充分证据证明，原判认定其应承担举证不能的不利后果并无不当。王胜波申请再审提交的2份谈话录音及交易明细等材料没有提供逾期提交的合理理由，且其内容不能证明其主张成立，不属于法律规定的新的证据。综上，王胜波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王胜波的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇一九年六月二十七日书记员  王慧鹏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初565号原告：安徽超越钢木家具制造有限公司，住所地六安市金安区椿树镇棚岗村。法定代表人：程永海，执行董事。委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，安徽大森律师事务所实习律师。被告：合肥人和节能环保设备制造有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园樱花路**。法定代表人：方涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告安徽超越钢木家具制造有限公司（以下简称“超越公司”）诉被告合肥人和节能环保设备制造有限公司（以下简称“人和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越公司的委托诉讼代理人叶登俊、王华，被告人和公司的委托诉讼代理人饶先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超越公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告货款886310.02元，并自起诉之日起按照年6％支付逾期利息损失，款清息止；2.请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告超越公司多年来陆续向被告人和公司供应各类不锈钢桌椅及其他餐桌等设施。2019年1月，原被告双方就供货和已付款进行对账，双方共同确认截止2018年2月，被告累计欠付原告货款共计886310.02元。经原告多次催要，被告仅于诉讼之后支付10万元货款，为维护原告方合法权益，特向贵院提起诉讼，同时将诉请变更为786310.02元。被告人和公司辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，同时被告也不拖欠原告的货款，同时原告主张的利息标准没有法律依据。原被告双方没有进行过对账，原告的证据不足以证明双方买卖关系成立，不足以证明诉讼时效的连续，因此对原告的主张是没有事实和法律依据的。根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：被告人和公司自2014年左右就与原告超越公司存在业务上的往来，被告一直从原告处订购不锈钢餐桌椅等产品。后经双方对账确认，截止至2018年2月，被告人和公司尚欠原告超越公司货款886310.02元，被告在结算明细表加盖有公司采购专用章。另查明，在2019年1月30日，被告向原告支付货款100000元。本院认为：原告超越公司虽然未能提供买卖合同以及供货清单等证据，但并不影响对案件事实的认定；其向法院提交的对账结算明细表以及部分建设银行明细单，能够清楚反映原被告之间存在交易往来及部分被告付款情况，付款时间均与对账明细符合，足够证明被告尚欠货款的事实；故对原告要求被告支付786310.02元货款的请求予以支持。因为双方在结算的时候，未注明还款时间，也未对利息进行约定，故原告要求被告按年6%支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人和公司认为原被告之间不存在合同关系以及人和公司不存在采购专用章的辩论意见，不是事实。本案在受理后，被告曾因为管辖权问题向本院提出异议，并为证明主张向本院提供四份2014年订购合同复印件，而且在订购合同中，被告人和公司均盖采购专用章，能够证明原被告之间存在合同关系。再结合原告提供的对账表、胡素娟出具的发票情况说明，都从侧面反映原被告之间发生业务的时候，被告一直使用的是采购专用章。同时，对外结算不使用公司印章或者公司财务章，只能是被告内部管理的不完善不健全，不能把责任归咎于原告，变成被告逃脱责任的理由。对于被告辩称的原告提供的对账结算明细表第三张是“安徽超越钢木家具制造有限公司2018年应付账款明细表”，说明原告不能享有债权反而应承担付款义务的意见，与案件的事实不符，本院不予采纳。就本案查明的事实，原被告之间业务往来，均为被告从原告处订货，被告始终处于付款方。如果被告确实认为原告应承担付款义务，应向本院提交能够证明发生货款由来的相关证据，但被告并未提供任何证据。另外此份明细表也为原告实际持有；如果确实存在原告欠款的行为，被告也不会在本案诉讼过程中向原告支付10万货款。综上，有理由认定是原告在制表过程中发生失误，将“应收账款”写成“应付账款”。对于被告辩称本案中尚存在其他主体的意见，本院认为，双方在明细表中对业务发生时间以及项目地点、金额均表述的明确，也经被告盖章认可，故对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告合肥人和节能环保设备制造有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽超越钢木家具制造有限公司货款786310.02元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费12770元，依法减半收取6385元，由被告合肥人和节能环保设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一九年六月二十七日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1502号申请执行人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：姚晋川，该公司董事长。被执行人：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐多全，该公司董事长。申请执行人中冶建工集团有限公司与被执行人重庆金万科房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出(2017)渝0117民初7370号民事调解书，内容如下：“一、由被告重庆金万科房地产开发有限公司于2018年12月31日前支付给原告中冶建工集团有限公司地勘工程款1133703元。并以此款为基数按年利率8%从2017年10月11日起至付清之日止计算利息，利随本清。二、原告中冶建工集团有限公司在处分重庆市合川区太和商业城项目的土地和工程时享有优先受偿权。三、原告中冶建工集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费17136.78元，减半收取8568.39元，由原告中冶建工集团有限公司负担4568.39元，被告重庆金万科房地产开发有限公司负担4000元，此款原告中冶建工集团有限公司已交纳并自愿垫付，在被告重庆金万科房地产开发有限公司给付工程款时一并支付给原告中冶建工集团有限公司。”调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，本院依职权查封了被执行人重庆金万科房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区多套房产，因均系轮候查封，本案无处置权；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，电话笔录等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依职权查封了被执行人名下的不动产，因均系轮候查封，本案无处置权，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执1502号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道兵审判员  李 林审判员  李必建二〇一九年六月二十七日书记员  肖 瑶
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初1692号原告：李海琴，女，XXXX出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：南佩佩，女，XXXX出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李海琴诉被告南佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员聂志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海琴到庭参加诉讼，被告南佩佩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告南佩佩偿还原告李海琴借款50000元及利息3000元，合计53000元；2.由被告南佩佩承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月1日至8月4日，被告南佩佩向原告李海琴借款50000元，原告李海琴通过微信和支付宝等网银支付平台将借款资金转给被告南佩佩，被告南佩佩在收到50000元后，承诺给原告利息3000元。现被告南佩佩以种种理由拖延不偿还原告借款和利息，为此。特诉至法院，请求依法判决。被告南佩佩未答辩，经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告南佩佩系原告李海琴上班的北京某服装店客户，双方因此而相识。2018年8月1日，被告南佩佩以与丈夫离婚后生活困难，做生意缺少周转资金等为由，向原告李海琴提出借款，原告李海琴同意出借。根据原告李海琴提交的微信和支付宝平台转款记录显示，2018年8月1日晚上20时15分，原告李海琴通过其自有银行卡绑定的支付宝网上银行平台，向被告南佩佩开设的中国民生银行账户（账号为62×××74）转款23000元；2018年8月3日下午18时36分，原告李海琴通过中国邮政储蓄银行账户向被告南佩佩中国民生银行账户（账号为62×××74）转款10000元；2018年8月4日下午17时57分，原告李海琴通过中国邮政储蓄银行账户向被告南佩佩中国民生银行账户（账号为62×××74）转款10000元；当日（8月4日）下午18时02分再次通过上述中国邮政储蓄银行账户向南佩佩中国民生银行账户转款7000元。上述合计转款为50000元。在此后双方的微信聊天记录中，被告南佩佩认诺收到了借款50000元，并承诺支付利息3000元。此款及利息经多次催要，被告南佩佩未予以偿还，故原告李海琴诉至本院。本院认为，债务应予清偿。被告南佩佩以资金周转需要为由，向原告李海琴提出借款50000元，原告李海琴通过微信、支付宝等网上银行转账方式，向被告南佩佩指定账户支付借款50000元，被告南佩佩收到上述借款资金，并承诺除偿还借款50000元之外，还支付借款利息3000元。可见，原告李海琴与被告南佩佩之间因资金借贷而形成的民间借贷法律关系依法成立且合法有效。原告李海琴诉请由被告南佩佩偿还借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告南佩佩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南佩佩于本判决生效后五日内偿还原告李海琴借款本金50000元并支付借款利息3000元，合计53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告南佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一九年六月二十八日书记员  张剑伟
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1346号申请执行人：张学明,男性,1967年1月7日出生,住曾都区。被执行人：陈翔,男性,1963年12月12日出生,住曾都区。被执行人：刘敏,女性,1964年11月23日出生,住曾都区。本院在执行张学明与陈翔、刘敏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月四日书记员  王光伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5486号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：钟春生，男，汉族，1967年8月1日出生，住江西省瑞金市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告钟春生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，由审判员林跃男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告钟春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令钟春生向浦发银行偿还信用卡欠款共计193625.9元(暂计至2018年12月24日，其中本金144863.16元，利息14053.7元，违约金18636.94元，手续费16072.10元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费由钟春生承担。 事实和理由：2016年4月26日，钟春生填写申请表向浦发银行申领上海浦东发展银行信用卡“简约白金卡”，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及申请表所列全部条款。合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到钟春生根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，钟春生须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；钟春生还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；发生与合约相关法律纠纷的，钟春生提供地址可作为法律文书送达地址。 依钟春生申请，浦发银行经审核于2016年4月27日为其发放了信用卡，账户号为19×××22，卡号为49×××87，信用额度为人民币154000元。2016年5月4日，钟春生开卡使用该信用卡。但其自2018年5月7日起开始逾期还款，最后一次于2018年4月6日还款9994.62元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，已累计拖欠本息等共计193625.9元。另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行多次催款，钟春生仍未清偿上述欠款。浦发银行遂诉至法院。 浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院认为，钟春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据，本院确认浦发银行所诉属实。对于浦发银行所述的事实，本院予以确认。 本院认为，钟春生在阅读和了解浦发银行作出的信用卡领用合约内容后，向浦发银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定。浦发银行为钟春生发放了信用卡，钟春生亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。信用卡领用合约上所规定的权利、义务对双方均具有法律拘束力。钟春生在进行透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。故，浦发银行要求钟春生返还本金并支付利息、手续费等诉请，本院予以支持。根据领用合约第四条第3点约定“还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金”。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目。故自该日起，浦发银行不得再行收取信用卡滞纳金。另，根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与持卡人协商一致，其单方增加违约金收费对持卡人不发生法律效力，故对浦发银行主张持卡人钟春生支付违约金之诉请，本院不予支持。钟春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟春生于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金144863.16元，并支付利息、手续费[暂计至2018年12月24日，利息为14053.7元、手续费为16072.1元，之后的利息、手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止]； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4172元，因适用简易程序减半收取2086元，由钟春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年六月十八日 书记员  金雪芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终753号上诉人（原审被告）：喀什市天通建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市解放南路**，统一社会信用代码916531002300314271。法定代表人：景登辉。被上诉人(原审原告)：重庆八钢建筑设备租赁有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科城路******一社会信用代码91500107MA5U7LN135。法定代表人：宋开伟。原审被告：谢勇锋，男，1981年8月20日出生，汉族，住新疆疏附县。上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司与被上诉人重庆八钢建筑设备租赁有限公司、原审被告谢勇锋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初6850号民事裁定，驳回喀什市天通建设工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。喀什市天通建设工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。喀什市天通建设工程有限责任公司上诉称，根据《民诉法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中喀什市天通建设工程有限责任公司莎车分公司与重庆八钢建筑设备租赁有限公司、原审被告谢勇锋签订的《建筑用材租赁合同》约定，协商不成，可向重庆市九龙坡区人民法院起诉。该约定符合前述法律规定，应为有效。故重庆八钢建筑设备租赁有限公司按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。喀什市天通建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年六月二十五日书记员  高广楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3374号原告：重庆市荣昌区盘龙镇永陵村村民委员会，住所地重庆市荣昌区盘龙镇永陵村，统一社会信用代码54500153ME34352111。法定代表人：李建芳，该村委会主任。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：唐德明，男，1956年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区盘龙镇永陵村村民委员会（以下简称永陵村村委会）与被告唐德明合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永陵村村委会委托诉讼代理人杨永林到庭参加了诉讼，被告唐德明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永陵村村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告代收的集体资金共计54400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为响应国家土地复垦政策，重庆市荣昌区盘龙镇永陵村四社村民李才书、唐再文在2009-2011年批次复垦时有面积320平方米的土地进行了复垦。由于当时复垦后市级验收遗漏，该部分土地复垦的补偿金未能发放。经李才书、唐再文多方反映，并经镇村及区土地储备整治中心进行核实后，为解决群众困难、化解矛盾纠纷，原告在2015年用集体资金支付了该部分补偿款。2017年6月，补偿资金下发后，基于财务需要，由当时任重庆市荣昌区盘龙镇永陵村四社社长的被告唐德明代为领取，待领取后返还原告。原告多次催收，被告无正当理由至今未向原告返还占用资金。为维护原告合法权益，保障集体财产权益，特诉至法院。唐德明未答辩。本院经审理认定事实如下：李才书、唐再文系重庆市荣昌区盘龙镇永陵村**村民。李才书、唐再文在2009-2011年批次中进行了土地复垦，因不符合“二调图”未通过验收，导致二人未能领取320平方米复垦土地的补偿金。李才书、唐再文向相关职能部门反映，之后与原告达成一致意见，由李才书、唐再文领取重庆市荣昌区盘龙镇永陵村集体复垦土地中320平方米土地对应的补偿金，之后2009-2011年批次遗漏片块进行资金兑付时，李才书、唐再文320平方米复垦土地的补偿金由原告领取。2015年2月28日，李才书、唐再文按照约定通过重庆农村商业银行账户分别领取了补偿金22500元、35100元。2016年，拟对2009-2011年批次遗漏片块进行资金兑付，原告与被告达成一致意见，由被告代为领取应由原告领取李才书、唐再文复垦土地补偿金54400元后，再将该款返还原告。被告领取54400元补偿金后，未向原告支付该款项。另查明，2019年5月14日，原告法定代表人李建芳向重庆市荣昌区公安局盘龙派出所报警。重庆市荣昌区公安局盘龙派出所于2019年5月14日做出重庆市公安局案（事）接报回执，其中简要报警信息载明：2019年5月14日10时许，李建芳（盘龙镇永陵村主任）来所称：本村村民唐德明，男，户籍地重庆市荣昌区，曾任永陵村4社社长。2017年6月区政府部门将永陵村四组集体赔付的宅基地付款资金54400元打入唐德明个人账户中（因为当时没有公用账户），唐德明到目前以各种理由和借口拒不归还这笔资金给村委会，希望来派出所咨询并寻求帮助。接到报警后，经详细询问得知：唐德明本人现在外地务工，称该笔资金54400元中的40000元自己要退给村里面，但是都两年了，唐德明一直都未将钱归还给村委，拖欠至今。剩余的14400元，唐德明称不还给村里面了，因以前村里的老书记李德威（现已经去世）差他钱，要把这14400元从中扣除，不想归还了，但是唐德明未提供任何关于李德威差他的钱的证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就由被告代为领取复垦土地补偿金后再向原告返还达成一致意见，被告代为领取复垦土地补偿金后应向原告支付该款项。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告未举证双方对被告付款期限有约定，双方也未达成补充协议，故原告可以要求被告在合理期限内返还，合理期限截至于本案开庭前，现原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐德明于本判决生效后十五日内向重庆市荣昌区盘龙镇永陵村村民委员会支付54400元。案件受理费减半收取计580元，由唐德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  李 婧二〇一九年六月二十七日法官助理  兰国彭书 记 员  何 倩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执898号之一 申请执行人：罗兴朝，男，1987年5月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：杨忠，男，1970年4月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人罗兴朝与被执行人杨忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人杨忠未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人杨忠纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨忠发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年5月27日）和传统查控方式查询被执行人杨忠名下的财产，冻结了被执行人杨忠名下的银行账户，发现被执行人杨忠名下有闽Ｇ×××××别克牌轿车一辆、闽Ｇ×××××哈弗牌小型普通客车一辆，已依法查封但因未能实际扣押车辆，无法处置，申请执行人提供线索称被执行人杨忠在永安市室有房产，经本院核实被执行人杨忠名下无任何房产。本院已穷尽财产调查措施，除前述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的8000元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人杨忠违反财产报告制度，未申报财产，故本院对其作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  许冬生 二〇一九年六月二十六日 书记员  李文士 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更498号罪犯俸强，男，1977年5月13日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2017年2月28日作出（2017）川0681刑初8号刑事判决，以被告人俸强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年3月22日起至2025年9月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯俸强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯俸强提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯俸强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俸强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俸强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年六月二十八日书记员 谢 薇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1255号 申请执行人胡长涛，男，1982年10月8日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被执行人袁晓平，男，1977年11月19日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 本案在执行胡长涛申请执行袁晓平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月11日向本院提出要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1255号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年六月十一日 代理书记员  于雪莲
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民初27号 原告：陆维平，男，1963年7月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师， 被告：华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街**华电大厦****。 法定代表人：褚玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继胜、赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。 第三人：宁夏玉成置业有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：徐玉本，该公司执行董事。 第三人：徐玉本，男，住江苏省苏州市。 原告陆维平与被告华鑫国际信托有限公司及第三人宁夏玉成置业有限公司、徐玉本案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月3日立案。原告陆维平于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆维平在本案审理期间提出因无力交付人民法院依法应当收取的案件受理费，特提出撤诉申请。其请求撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆维平撤回起诉。 案件受理费应缴7300元，已缴100元，由陆维平负担。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年六月十九日 书记员  牟 荣
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执558号 申请执行人：刘某，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律工作者。 被执行人：闻某，女，1991年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律工作者。 本院在执行申请人刘某与被执行人闻某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为7000.00元。本院在执行过程中，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2017）辽0124民初931号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨轩昂 二〇一九年六月十七日 书记员  安 顺
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2040号 申请人：福建盈生泰贸易有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一中街****。 法定代表人：许文狮，总经理。 被申请人：中铁二局第四工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区新河路**。 法定代表人：谌铭，总经理。 原告福建盈生泰贸易有限公司与被告中铁二局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建盈生泰贸易有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中铁二局第四工程有限公司银行存款或其他财产共计人民币165000元。申请人福建盈生泰贸易有限公司提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的价值165000元的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12693033900706357258）作为担保。 本院经审查认为，申请人福建盈生泰贸易有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中铁二局第四工程有限公司银行存款或其他财产共计人民币165000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 园 二〇一九年六月二十八日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执958号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，该行行长。被执行人黎海祥，男，1977年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初602号民事判决书，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人黎海祥发出执行通知，但被执行人黎海祥至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13678.29元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行13678.29元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4351号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：施宇，女，1987年6月25日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告施宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初1513号之二 原告：汪开国，男，1946年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，宁国市西津律师事务所律师。 被告：郑志和，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告汪开国与被告郑志和民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪杰红 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  凤元清 二〇一九年六月十九日 书 记 员  孙 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2248号 原告：陈永石，男，1962年8月9日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：孙青、徐文豪，江苏联佑律师事务所律师。 被告：袁健，男，1961年6月3日生，汉族，住海门市。 原告陈永石与被告袁健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永石的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告袁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永石向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金人民币20万元（以下币种同）及利息（以本金20万元为基数，自2017年1月28日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：原告经朋友陈永健介绍认识被告，2015年9月中下旬，被告因工程资金周转需要向原告借款20万元。被告于2015年9月28日出具一张20万元的借条，后原告于2015年9月29日至海门农商银行取款20万元交付给被告，双方口头约定利息3分，期后被告仅于2016年年底支付过3万元利息。原告考虑到诉讼时效将至，便于2017年1月28日要求被告重新出具借条，并由陈永健作为证明人在该份借条上签字，原借条当场归还被告。被告至今尚未归还借款亦未支付利息。故原告诉讼至法院，望判如所请。 被告袁健未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一张、海门农商银行取款凭条一张。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈永石与被告袁健经陈永健介绍相识。2015年9月28日，被告袁健因资金周转需要向原告陈永石借款20万元。次日，原告至海门农商银行取现20万元并交付与被告。原告自认被告于2016年年底以现金方式支付过3万元利息，剩余借款被告未归还。2017年1月28日，原告要求被告重新出具借条一份，借条中载明：“今借陈永石人民币贰拾万元，证明人：陈永健，具借人：袁健，2017.1.28”。其中证明人陈永健为事后补签。借条出具后，被告未再归还借款，原告经多次催要未果，故诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁健向原告陈永石借款，有借条、海门农商银行取款凭条为证，双方借款事实清楚，被告应当按约归还借款。现原告主张要求被告归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，原告亦未能提供相应证据证明双方曾约定过利息，故原告主张以本金20万元为基数，自2017年1月28日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算利息，本院不予支持。借条中未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还，原告以诉讼的方式向被告主张，被告至今未归还借款，故本院支持由被告支付自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算的逾期利息。被告袁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁健于本判决生效之日起十日内归还原告陈永石借款本金20万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2019年4月4日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告陈永石的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，申请保全费2020元，合计4200元，由原告陈永石负担82元，被告袁健负担4118元，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的4118元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4360元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 潘雄博 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张琳琳 书 记 员 陆云燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2394号 上诉人（原审原告）:杜连指，女，1966年8月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所实习律师。 上诉人杜连指与被上诉人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）劳动合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人杜连指上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人违法终止劳动合同赔偿金49896元。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人以达到法定退休年龄为由终止上诉人的劳动关系，而《劳动合同法》规定的劳动合同终止法定事由没有已达到法定退休年龄这项，故属于违法终止劳动合同，应支付二倍赔偿金。其次，《劳动合同法》是上位法，《劳动合同实施条例》是行政法规属于下位法，对其中第二十一条的理解和适用应以不违反《劳动合同法》为前提，应优先适用《劳动合同法》，被上诉人开除上诉人没有《劳动合同法》上的依据，属于违法开除。再次，《劳动合同法》第四十六条第（七）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是应支付经济补偿金的情形之一，而《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。由此应认定被上诉人以达到法定退休年龄为由终止合同符合上述应当支付经济补偿进的情形，所一审法院适用法律错误。另外，《劳动法》并未对劳动者年龄上限作强制性规定，劳动合同终止，并不必然导致劳动关系终止。本案中，被上诉人是在上诉人达到法定退休年龄后终止劳动关系，劳动关系存续期间，都受劳动法保护，如果说达到法定退休年龄无固定期限劳动合同终止，被上诉人继续用工，那么应当支付上诉人未签订固定或不固定书面劳动合同的二倍工资差额。最后，被上诉人单方解除劳动合同，未通知工会，程序违法，依法应支付赔偿金。综上，请求依法改判。 被上诉人青秀环卫站答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确，请求维持原判。 杜连指向一审法院请求判决：一、确认双方自2008年1月1日至2016年9月1日存在劳动关系；二、判令青秀环卫站支付2008年1月1日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金49896元；三、本案诉讼费由青秀环卫站承担。 一审法院判决：一、确认杜连指与南宁市青秀区环境卫生管理站自2008年1月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系；二、驳回杜连指的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人主张被上诉人应支付违法终止劳动合同经济赔偿金是否有事实及法律依据。 二审中，当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，上诉人主张在其被解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2772元/月。被上诉人只是主张根据劳动合同的约定，工资标准不低于南宁市最低工资标准，但并未提供相关证据。被上诉人在终止双方劳动合同后已向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续，上诉人已领取失业保险金。 本院认为：双方对一审判决第一项认定的双方劳动关系存续期间均无异议，本院予以维持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。由于我国现行法律规定，享受基本养老保险待遇，需满足一定的缴费年限，现实中有一部分劳动者，如本案的上诉人，在达到退休年龄时，因为缴费年限不足而无法享受基本养老保险待遇，从而导致出现劳动合同无法终止的局面。因此，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，该条文应理解为对《劳动合同法》第四十四条的补充，其应被视为权利性规范，而非强制性规范，即应理解为赋予劳动合同的双方，在劳动者达到法定退休年龄又未享受基本养老保险待遇时，享有终止劳动合同的权利，不应理解为劳动合同在劳动者达到法定退休年龄时自动终止，否则即与《劳动合同法》第四十四条第（二）项相矛盾。因此，本案中，由于上诉人虽然达到退休年龄，但其并未享受基本养老保险待遇，双方的劳动合同并不自动终止，被上诉人向上诉人出具《终止劳动合同通知书》，作出《关于与玉桂青同志终止劳动关系的决定》，视为其依法向上诉人提出解除劳动合同。被上诉人不存在拖欠上诉人相关劳动报酬的情形，且已为上诉人依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并依法协助上诉人办理了失业保险金申领手续，被上诉人已依法履行终止劳动关系的附随义务，上诉人业已领取失业保险金，应视为上诉人接受了被上诉人提出解除劳动合同的意思表示，即应视为双方协商一致终止劳动合同。在此情况下用人单位无需通知工会，因此本案不存在被上诉人违法解除或终止劳动合同的情形，被上诉人无需向上诉人支付违法终止劳动合同经济赔偿金，但应根据《劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，向上诉人支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，上诉人主张为2772元，被上诉人只是表示不低于南宁市最低工资标准，但并未提供相关证据证明，因劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被上诉人应承担举证不能的不利后果，对上诉人主张的工资标准，本院予以采纳。根据一审查明的事实，上诉人在被上诉人处的劳动关系存续期间为2008年1月1日至2016年8月31日，工作年限为8年零8个月，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为2772元，故被上诉人应支付上诉人终止劳动关系经济补偿金24948元（2772元/月×9个月）。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持；一审判决认定事实基本清楚，但对经济补偿金的认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初751号民事判决第一项； 二、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初751号民事判决第二项； 三、南宁市青秀区环境卫生管理站支付杜连指终止劳动关系经济补偿金24948元。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  罗建燕 审判员  余 健 审判员  李 帮 审判员  罗 晖 二〇一九年六月十二日 书记员  杨彩英
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1867号原告：江西泰鸿科技有限公司，住所：江西省抚州市资溪县工业园区，统一社会信用代码：9136102806748357XJ。法定代表人：饶银华职位：董事长委托诉讼代理人：饶黎娟，江西泰鸿科技有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：罗群昌，男，1989年3月2日生，汉族，住抚州市。原告江西泰鸿科技有限公司诉被告罗群昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西泰鸿科技有限公司的委托诉讼代理人饶黎娟到庭参加诉讼，被告罗群昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西泰鸿科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款9740元；2、要求被告支付逾期利息1363.6元（以9740为基数，按月息1%从2017年5月15日计算至2019年2月28日，逾期利息计算到还清全部货款为止）3、本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日至2017年6月30日，被告多次在原告处购买玻璃产品，被告共计欠原告货款9740元。原告经多次催讨，被告拒不支付剩余货款，故诉至法院，请求被告支付货款及相关费用。被告罗群昌未作答辩。经审理查明：2017年5月15日至2017年6月30日，被告多次在原告处购买玻璃产品，截止2017年6月30日被告总计欠原告货款13740元并向原告出具欠条一张。被告于2018年2月14日向原告还款4000元，被告尚欠原告货款9740元。后原告多次对被告未付货款进行催收，被告拒不支付货款。为此，原告诉至法院，要求被告支付未付货款及逾期利息。以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的营业执照、企业信息、欠条、送货清单等证据在案，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款有其向原告出具的欠条为凭，被告拒不支付货款属违约行为，应承担违约责任。由于双方未书面约定逾期利息，故原告要求被告按月息1%支付逾期利息的诉讼请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗群昌于本判决生效之日起三日内给付原告江西泰鸿科技有限公司欠款9740元及逾期利息（从2017年12月30日起按年利率6％计算至被告付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元由被告罗群昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇一九年六月二十一日法官助理廖议书记员丁亚平
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执异37号 案外人：叶建丽，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：万波，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省漳州市龙文区。 被执行人：游宸，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在本院执行申请执行人万波与被执行人游宸借款合同纠纷一案中，案外人叶建丽对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶建丽称，请求解除对漳州市××城区××大道××江花园××室房产的查封，并中止对该房产的执行。事实与理由：2018年9月10日，叶建丽与游宸签订《房屋买卖居间合同》，约定：叶建丽向游宸购买漳州市××城区××大道××江花园××室房产，房屋总价款1581000元，定金10万元，首付款50万元，2018年12月30日交房等。合同签订后，叶建丽依约支付了定金、首付款等计739600元。2018年9月11日，叶建丽已实际占有该房产，并一直居住至今。2018年9月18日，叶建丽申请办理过户登记，并缴纳相关过户税费。叶建丽认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，首先，其与游宸于2018年9月10日签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，其已按照合同约定支付价款，同意将剩余价款交付执行。其次，2018年9月18日，叶建丽已申请产权变更登记，并实际占有该不动产，该房产未能办理过户非叶建丽自身原因。综上，请求解除对漳州市××城区××大道××江花园××室房产的查封，并中止对该房产的执行。为证明自己的主张，叶建丽提供以下证据材料：1、《房屋买卖居间合同》；2、收条、银行流水及转账交易截图；3、契税完税证明、不动产登记受理回执单。 申请执行人万波称，一、本案涉案房产仍登记在游宸名下，法院的执行措施并无不当，叶建丽主张已经过户登记，与事实不符。二、叶建丽与游宸签订的《房屋买卖居间合同》未经游宸的配偶签字确认，该合同不能成立。三、叶建丽未付清全部购房款，在法院查封之后仍向游宸支付款项，存在串通可能。四、根据叶建丽与游宸合同约定，双方于2018年12月30日收到全部购房款后才交付房屋，现叶建丽未付清全部购房款，其主张2018年9月11日就已实际占有涉案房产，与事实不符。综上，万波认为叶建丽的异议理由不能成立，应当予以驳回。 本院查明，原告万波与被告游宸民间借贷纠纷一案，根据万波的诉前财产保全申请，本院于2018年9月17日作出（2018）闽0602财保15号民事裁定书，裁定冻结被申请人游宸办理址在漳州市××城区××大道××江花园××室房产的抵押登记及买卖等过户手续，并于2018年9月18日向漳州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封上述房产，查封期限三年。2018年10月26日本院作出（2018）闽0602民初9068号民事判决：一、游宸应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还万波借款660000元，并自2018年8月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息；二、驳回万波其他诉讼请求；案件受理费10664元，减半收取计5332元，诉讼保全费3820元，均由游宸负担。因游宸未履行生效判决所确定的义务，万波向我院申请执行，本院予以立案执行，案号（2019）闽0602执767号。2019年2月29日，本院作出（2019）闽0602执767号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产；限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。因此，本院根据万波的财产保全申请，依法查封游宸址在漳州市××城区××大道××江花园××室房产，本院的诉讼保全措施并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。根据该规定，查封该房产的诉讼保全措施自动转为执行中的查封。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。游宸未履行生效判决所确定的义务，本院查封登记在其名下的房产，本院的执行措施无不当。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。叶建丽提供的证据不足以证明其在本院查封之前已合法占有该不动产，亦未能证实其已按合同约定支付价款，故不符合上述排除执行条件。综上，叶建丽的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回叶建丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李杨惠贞 审判员 李 佐 玉 审判员 曾 陈 斌 二〇一九年六月二十一日 书记员 肖 嘉 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初375号原告周广华，男，1967年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人陈希。委托代理人华君毅。原告周广华不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)所作强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。原告周广华，被告浦东公安分局的委托代理人陈希、华君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东公安分局于2019年1月22日对原告周广华作出浦公(梅园)强戒决字〔2019〕100162号强制隔离戒毒决定，被告认定原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年。原告周广华诉称，原告没有吸食毒品，被告对原告所作尿检及头发鉴定，原告均未参与，故请求法院判决撤销被告对原告作出的上述强制隔离戒毒决定。被告浦东公安分局辩称，被告对原告作出的强制隔离戒毒决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月22日，被告浦东公安分局根据上海市公安局指定管辖决定及相关线索，至本市普陀区曹杨二村XXX号XXX室门口查获原告等涉嫌吸毒人员。被告分别采集原告的尿液和头发进行鉴定。原告的尿液经检验，甲基苯丙胺呈阳性。经司法鉴定，在原告的头发(总长约3厘米)中检出甲基苯丙胺成分。经询问，原告陈述其近期没有吸食毒品，被告告知原告尿检报告及头发鉴定结果。被告经查，原告于2016年9月26日因吸毒被决定社区戒毒。被告综上认定原告吸毒成瘾严重，于2019年1月22日对原告作出被诉强制隔离戒毒决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，上海市公安局普陀分局于2016年9月26日对原告作出社区戒毒决定，认定原告于同日因吸食冰毒，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条的规定，决定责令原告接受社区戒毒三年。以上事实由原告提供的被诉强制隔离戒毒决定书，被告提供的指定管辖决定书、受案登记表、原告询问笔录、尿液检验报告单、司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定意见书、原告社区戒毒记录及社区戒毒决定书、被诉强制隔离戒毒决定书，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。本案中，经检验和司法鉴定，在原告的尿液和头发中均检出甲基苯丙胺成分，且毛发是滥用毒品分析的重要检材，由于长期、反复地使用毒品，致毒品进入毛发并在毛发中积累，故毛发分析的主要特征就是能反映较长时间滥用毒品的情况。另经查，原告曾于2016年9月26日因吸毒被决定社区戒毒。被告据此认定原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除其毒瘾，故对其作出强制隔离戒毒决定。该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告关于其未吸毒的意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。原告要求判决撤销被诉强制隔离戒毒决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周广华的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由原告周广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吕长缨审 判 员  白静雯人民陪审员  陈一鸣二〇一九年六月二十七日书 记 员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4929号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：贺泽斌，其他不详。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告贺泽斌供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告贺泽斌的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆喜马力热力股份有限公司负担。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十六日书记员  王晓倩
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执4364号申请执行人:肖登容,女,汉族,1965年02月05日出生,住重庆市合川区。被执行人:重庆汤之鲜餐饮文化有限公司,住所地重庆市合川区合办处双牌坊**，统一社会信用代码915001173051744665。法定代表人：罗云峰。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。申请执行人肖登容与被执行人重庆汤之鲜餐饮文化有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）渝0117民初6406号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，申请执行金额为7766元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经我院主持调解双方当事人于2019年6月27日自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0117执4364号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年六月二十七日书记员  侯欢欢
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1390号 上诉人（原审原告）：李宏成，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：六安市叶集区金天地木材加工厂，住所地安徽省六安市叶集区柳树工业园区。 经营者：揭玉公，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被上诉人(原审被告)：六安市叶集区华源木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河街道柳树工业区。 法定代表人：殷传兵，执行董事。 委托诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。 上诉人李宏成因与被上诉人六安市叶集区金天地木材加工厂、六安市叶集区华源木业有限公司生命权纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初244号民事判决； 二、本案发回六安市叶集区人民法院重新审理。 上诉人李宏成预交的二审案件受理费840元予以退回。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年六月二十八日 法官助理郝先春 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。