安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初878号 原告：霍四方，男，1981年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，安徽文理律师事务所律师。 被告：张强，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告霍四方与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告霍四方委托诉讼代理人孙琪到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍四方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款69000元及利息345元（利息以年利率6%为标准，自2018年11月24日起计算，暂计算至2018年12月24日数额为345元，实际计算至被告实际履行完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告为同事关系。2017年12月起，被告以自己资金困难为由向原告借款。原告在2017年12月至2018年7月期间，陆续向被告出借总计31000元。2018年7月，被告又以需要还别人钱为由，借用原告的身份证在捷信借款本息38000元。原告借款后，被告自原告处将款项全部借走。2018年11月24日，原告向被告要求立即还款，被告无力还款情况下，向原告出具欠条。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能及时还款，已经违反其对原告的承诺。请求判如所请。 被告张强未作答辩。 经审理查明：原被告系同事关系。2017年12月起，被告以自己资金困难为由开始向原告借款。2018年5月31日，原告通过捷信消费金融有限公司贷款25000元，并于当日通过ATM机分五次全部取出，出借给被告。2018年11月24日，被告向原告出具了两张欠条，欠条一载明：本人张强欠霍四方人民币叁万壹仟元整，其中信用卡不含利壹万捌仟元整，现金壹万叁，2018年11月27日前必须归还人民币壹万玖仟元整，后面现金壹万叁仟整分三期归还；欠条二载明：本人张强欠霍四方捷信款总计叁万捌整，从2019年1月计算直到还清为止分为39期，每期还壹仟零伍拾元，每月1日归还。欠条出具后，被告未依约还款，原告遂诉至本院成讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的欠条两张、借记卡账户历史明细清单一张及原告的陈述记录在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。被告差欠原告欠款，有被告出具的欠条两张为凭。欠条一明确载明“张强欠霍四方人民币叁万壹仟元整，其中信用卡不含利壹万捌仟元整，现金壹万叁”，但与该欠条后半部分书写的“2018年11月27日前必须归还人民币壹万玖仟元整，后面现金壹万叁仟整分三期归还”有1000元的差距，原告对此陈述为除了信用卡取出的18000元还另有1000元现金，但此陈述与欠条前半部分载明的内容不符，原告对该陈述亦未能举证证实，故本院认为该欠条确定的债务数额应认定为31000元为宜，另欠条对19000元的债务明确约定了还款期限为2018年11月27日前，“后面现金壹万叁仟整分三期归还”无法确认“一期”的具体时间，属于约定不明，原告可随时主张还款，但原告并未举证证明其何时向被告催要过借款，且欠条未约定利息，故对原告要求自2018年11月24日起计算利息的诉请缺乏事实依据，本院难以支持，但对其中19000元原告可依法主张自2018年11月27日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，对剩余12000元可依法主张自起诉之日即2019年2月15日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，对此本院予以支持。经计算，以19000元为基数自2018年11月27日起按年利率6%计算至起诉前一日即2019年2月14日的逾期利息为250元。欠条二中载明“张强欠霍四方捷信款总计叁万捌整”，但根据借记卡账户历史明细清单及原告的陈述，原告实际出借金额为25000元。据原告陈述，原告系从捷信消费金融有限公司贷款25000元，并将该25000元全数出借给被告，被告口头承诺归还该笔贷款本息，故出具了金额为38000元的欠条。该情况应属预先扣除利息的情况，本院依法认定实际出借金额25000元为本金。关于利息部分，即便被告口头承诺过归还原告贷款本息，但原告未能证明该笔贷款的计息标准，该欠条对还款期限约定亦不明晰，无法推算出利息的计算标准，故属于利息约定不明的情况，对于原告相关的利息诉请，本院难以支持，原告可依法主张以实际出借金额25000元为基数自起诉之日即2019年2月15日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，对此本院予以支持。结合上述两张欠条，截止2019年2月14日，被告共欠原告欠款本金为56000元，逾期利息250元。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等相应权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内归还原告霍四方欠款56000元，截止2019年2月14日的逾期利息250元及以56000元为基数自2019年2月15日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息； 二、驳回原告霍四方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由原告霍四方负担162元，被告张强负担694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  卫忠良 人民陪审员  黄 青 二〇一九年六月二十八日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。