广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤06民终5604号 上诉人（原审被告）：杨均明，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************971。 委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海奇，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************612。 委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。 上诉人杨均明因与被上诉人刘海奇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨均明上诉请求：1.撤销一审判决，改判杨均明于判决生效之日起十日内向刘海奇偿还借款本金72万元及利息（利息计算以72万元为本金，自按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案一、二审诉讼费由刘海奇承担。事实和理由：一、一审法院以原本金105万元加上截至尚欠的利息23900元之和1289000元为后期借款本金基数，以月利率2%计算2016年6月1日后的利息严重违反法律规定，属认定事实错误、适用法律错误。首先，杨均明与刘海奇在一审庭审一致确认，刘海奇实际出借给杨均明105万元。其次，鉴于杨均明于偿还223000元、偿还80万元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个期间的利息之和，即按原借款本金105万元计算，截至的利息为462000元，2016年6月1日后至的利息为252000元，即截至的本金加利息之和为714000元。但按一审法院的计算，三笔借款截至的利息为462000元，之后至的利息为309360元，即截至的利息之和为771360元。故，一审法院计算方式错误。综上，在2016年6月1日后，一审法院仅能以原借款本金105万元按月利率2%进行计算利息，并应在杨均明还款后扣减相应的利息和本金。二、杨均明于还款80万元，一审法院计算利息至才予以抵扣严重错误，应计算利息至，并对杨均明的还款进行抵扣。截至，杨均明确认尚欠1289000元，因杨均明于还款80万元，应进行抵扣，因此，上述80万元应优先抵扣至期间的利息231000元（105万元×2%×11个月），剩余569000元用于抵扣本金1289000元，抵扣后尚欠本金72万元，之后的利息应以72万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。 刘海奇辩称，双方在签订的《借款协议》确定的金额应为132万元，而非一审法院认定的1289000元。杨均明向刘海奇出具三份《借款协议》，故意将借款日期推迟了6个月甚至一年，实际上刘海奇出借给杨均明的三笔款项均以转账收到之日起计算利息，杨均明故意设置陷阱，后双方在重新签订《借款协议》，确定借款金额为132万元，比一审认定的1289000元多4万余元，是杨均明自愿支付给刘海奇的，是对之前的《借款协议》上没有约定的利息的额外补偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨均明的上诉请求，依法维持原判。 刘海奇向一审法院起诉请求：1.杨均明向刘海奇偿还借款本金810400元及利息（利息以810400元为基数自按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.杨均明向刘海奇支付律师费8000元、财产保全担保费3000元；3.本案诉讼费由杨均明承担。 一审法院认定事实：，刘海奇与杨均明签订《借款协议》，约定杨均明向刘海奇借款70万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率2%，利息按月支付，如果杨均明未能按时支付利息，刘海奇有权收回所有本金，刘海奇为实现债权所支出的律师费、诉讼费等均由杨均明承担。上述《借款协议》中记载的款项，刘海奇已于通过银行转账的方式支付给杨均明，杨均明于收款当日向刘海奇出具《收据》确认收到款项。 ，刘海奇与杨均明签订《借款协议》，约定杨均明向刘海奇借款15万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率2%，利息按月支付，如果杨均明未能按时支付利息，刘海奇有权收回所有本金，刘海奇为实现债权所支出的律师费、诉讼费等均由杨均明承担。上述《借款协议》中记载的款项，刘海奇已于通过银行转账的方式支付给杨均明，杨均明于签订《借款协议》当日向刘海奇出具《收据》确认收到款项。 ，刘海奇与杨均明签订《借款协议》，约定杨均明向刘海奇借款20万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率2%，利息按月支付，如果杨均明未能按时支付利息，刘海奇有权收回所有本金，刘海奇为实现债权所支出的律师费、诉讼费等均由杨均明承担。上述《借款协议》中记载的款项，刘海奇已于通过银行转账的方式支付给杨均明，杨均明于签订《借款协议》当日向刘海奇出具《收据》确认收到款项。 ，刘海奇与杨均明签订《借款协议》，约定杨均明向刘海奇借款132万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率2%，利息按月支付，如果杨均明未能按时支付利息，刘海奇有权收回所有本金，刘海奇为实现债权所支出的律师费、诉讼费等均由杨均明承担。协议还载明：双方在前所签订的借款协议经双方协商确已作废，以本次借款协议为准。刘海奇、杨均明均确认该份协议中记载的款项是对前述三份《借款协议》载明的借款的重新确认，并将之前拖欠的利息计入本金。 杨均明在借款之后的还款情况如下：杨均明于、通过案外人吴丽婷向刘海奇支付两笔42000元的款项，杨均明于、向刘海奇支付两笔21000元的款项，杨均明于向刘海奇支付47000元，杨均明于向杨均明支付50000元，杨均明于向杨均明支付80万元，以上共计1023000元。 刘海奇在本案中委托律师代理诉讼，支出律师费8000元；刘海奇在本案中申请财产保全，并由深圳市富昌融资担保有限公司出具保单保函，刘海奇为此支出保全担保费2500元。 一审法院认为，本案属民间借贷纠纷，刘海奇、杨均明之间存在合法的借贷关系，对于双方存在争议的借款本金金额及杨均明还款抵扣方式，一审法院分析如下： 首先，借款本金如何认定。刘海奇、杨均明于签订的《借款协议》中载明的借款本金132万元系对之前借款本金105万元的重新确认，并将未支付的利息作为本金重新确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，根据杨均明主张的计算方式，案涉的三笔借款计算至的利息共计462000元，扣减杨均明在之前的还款223000元，尚欠利息239000元。因此，重新出具债权凭证时应以借款本金105万元及尚欠的前期利息239000元之和1289000元为后期本金，刘海奇主张的132万元超出了上述金额，一审法院不予确认。因此，截至，杨均明尚欠刘海奇借款本金应为1289000元。 其次，杨均明还款的抵扣。杨均明于之前的还款223000元已在前述分析中说明，对于杨均明于向杨均明支付80万元的抵扣问题，双方未约定抵扣顺序，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定优先抵扣利息。因此上述80万元应当优先抵扣至期间的利息309360元（1289000元×2%×12个月），剩余490640元用于抵扣本金，抵扣之后尚欠本金798360元未偿还。之后的利息应当以798960元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日。 杨均明未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此刘海奇要求杨均明承担其在本案中支出的律师费8000元、财产保全担保费2500元符合双方约定，也未违反法律规定，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、杨均明于判决发生法律效力之日起十日内向刘海奇偿还借款798360元及利息（利息计算方式：以798360元为基数，自按照月利率2%支付至实际清偿之日止）；二、杨均明于判决发生法律效力之日起十日内向刘海奇支付律师费8000元、保全担保费2500元；三、驳回刘海奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7627.96元、财产保全费5000元，共计12627.96元（刘海奇已预交），由杨均明负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审查，本院除确认一审判决认定的事实外，另查，的《借款协议》约定的借款期限自至止；的《借款协议》约定的借款期限自至止；的《借款协议》约定的借款期限自至止。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审围绕杨均明的上诉请求进行审查，二审争议焦点在于杨均明尚欠刘海奇的借款本息应如何计算。对此，本院分析如下： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”该条是关于民间借贷中复利的规定，根据该条规定，法律并不禁止复利，但复利的计算应有一定的限制，即借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，杨均明、刘海奇分别于、、签订了借款金额分别为70万元、15万元、20万元的《借款协议》，均约定借款期限为6个月，借款利率为月利率2%，上述三份《借款协议》约定的借款均已交付，借款本金共计105万元。，刘海奇与杨均明再次签订《借款协议》，约定杨均明向刘海奇借款132万元。双方均确认，该份《借款协议》是对前述三份《借款协议》载明的借款的重新确认，并将之前拖欠的利息计入本金。即该《借款协议》约定的借款本金132万元实际上包括了105万元借款本金以及拖欠的利息，因双方约定后的利息以132万元为基础，按月利率2%继续计算。此时需要审查双方关于复利的约定是否超过上述司法解释第二十八条第二款规定的上限。因之前的105万元借款均约定按月利率2%计算利息，一审法院关于以截至实际拖欠的利息239000元加上105万元借款本金之和1289000元作为后期借款本金的计算方法，虽然符合上述司法解释第二十八条第一款的规定，但因双方约定后的利息按月利率2%继续计算，按此约定计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，必然超过以最初借款本金105万元以及以105万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不符合上述司法解释第二十八条第二款的规定，本院对此予以纠正。杨均明尚欠的借款本息，应以105万元为基数，按月利率2%，并结合杨均明的还款情况计算（详见附表），截至，杨均明尚欠借款本金704937元，利息已结清，自，以704937元为基数，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。因杨均明上诉主张其应偿还借款本金720000元及利息（利息以720000元为基数，自按月利率2%支付至实际清偿之日止），此属杨均明对自己权利作出的处分，本院对此予以确认，对刘海奇主张中超出的部分，本院不予支持。 至于一审判决第二项，杨均明未提出具体的上诉理由，该判项亦合法合理，本院予以维持。 综上所述，杨均明的上诉请求部分成立，一审法院对杨均明尚欠借款本金、利息的计算不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4673号民事判决第三项； 二、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4673号民事判决第二项； 三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4673号民事判决一项为：杨均明应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘海奇偿还借款本金720000元及利息（以720000元为基数，自按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 四、驳回刘海奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7627.96元、财产保全费5000元，共12627.96元，由刘海奇负担1408.96元，杨均明负担11219元；二审案件受理费2260.96元，由刘海奇负担1800元，杨均明负担460.96元。 本判决为终审判决。 审 判 长 钟学彬 审 判 员 蔡成中 审 判 员 何美健 法官助理 卢文慧 书 记 员 汤晓霖 本金 起息日 截止日 利率（月） 利息天数 新增利息 累计利息 还款金额 还款时间 尚欠本金 说明 700000 2014-6-16 2014-9-9 2% 86 40133 40133 700000 2014年6月16日出借700000元 698133 2% 0 0 42000 2014-9-10 698133 2014年9月10月还款42000元，抵扣利息40133元，本金1867元 698133 2014-9-10 2014-11-2 2% 54 25133 25133 698133 698133 2% 0 4133 21000 2014-11-3 698133 2014年11月3日还款21000元，抵扣利息21000元 698133 2014-11-3 2014-12-8 2% 36 16755 20888 698133 848133 2014-12-9 2014-12-14 2% 6 3393 24281 848133 2014年12月9日出借15万元 1048133 2014-12-15 2014-12-16 2% 2 1398 25679 1048133 2014年12月15日出借20万元 1048133 2% 0 4679 21000 2014-12-17 1048133 2014年12月17日还款21000元，抵扣利息21000元 1048133 2014-12-17 2015-1-8 2% 23 16071 20750 1048133 1026883 2% 0 0 42000 2015-1-9 1026883 2015年1月9日还款42000元，抵扣利息20750元，本金21250元 1026883 2015-1-9 2015-8-12 2% 216 147871 147871 1026883 1026883 2% 0 100871 47000 2015-8-13 1026883 2015年8月13日还款47000元，抵扣利息47000元 1026883 2015-8-13 2016-2-5 2% 177 121172 222043 1026883 1026883 2% 0 172043 50000 2016-2-6 1026883 2016年2月6日还款5万元，抵扣利息5万元 1026883 2016-2-6 2017-4-27 2% 447 306011 478054 1026883 704937 2% 0 800000 2017-4-28 704937 2017年4月28日还款80万元，抵扣利息478054元，抵扣本金321946元