安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3111号 原告：王西洋，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。 被告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司临水支行，住所地安徽省霍邱县临水镇临水街道，统一社会信用代码913415001531009261。 负责人：陈成，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 原告王西洋与被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司临水支行（以下简称“临水支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王西洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告资金损失54600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在冯井镇农商支行办理的粮补卡挂失补正后发现卡内5万多元被他人分三次在被告处取出，经与被告交涉得知，取款人系被告工作人员朱某某，但被告拒绝提供涉农资金双向身份证信息等，并推卸责任。原吿认为，被告疏于管理，违反柜面操作管理规定，允许自家员工代客户办理存取款业务，私自用粮补卡初始密码支取客户存折中的资金，且取款超过5万元，分三笔连续取出原告的54600元，将大额取款化整为零，违反了法律规定。被告因管理不到位，加之经办柜员、主管会计等责任意识差等，造成原告巨大经济损失，依法应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，督促被告依法依规保护客户资金安全，提升服务质量，特具状诉讼，请求支持诉请。 王西洋为支持其主张提供的证据有： 1、原告的身份证，证明原告系适格的诉讼主体； 2、被告的工商登记信息，证明被告的身份信息； 3、粮补卡，证明原告粮补卡挂失情况； 4、粮补卡账户交易明细（原件）2份（分别于2019年的4月22日和24日打印），证明原告卡内资金在被告处于2019年2月12日分三次被他人取出。 临水支行辩称，1、被告主体不适格，根据商业银行法规定，商业银行的分支机构不具备法人资格，被告仅在总行的授权范围内具体办理储蓄业务，民事责任应由总行承担；2、原告在冯井支行办理的并非银行卡，而是储蓄存折，银行卡与存折不是同一概念，具体的规定不同，原告主张事实和理由不客观真实；3、原告拥有的储蓄存折是在冯井支行开户，并不是在临水支行开户，原告口头授意朱红卫使用自已存折在临水支行取款，显属跨行支出现金，原告在临水支行取款，临水支行无留存原告任何开户资料，临水支行无法审查同时也无义务审查，工作人员凭存折和密码必须给持折人取款，原告口头授权朱红卫取款也是合法的；4、原告的存款是在原告挂失前取出的，根据《储蓄管理条例》第三十一条规定，受理挂失前该储蓄存款已被他人支取的，储蓄机构不负赔偿责任。同时，持原告存折取款人朱红卫虽是临水支行职工，但并不是具体柜面操作人员，他代原告取款纯属个人私事，与银行分配的工作无关。至于朱红卫是否把取得的54600元转给原告，也与临水支行无关，原告认为自已没有得到该款，完全可以以不当得利要求朱红卫返还，朱红卫死了，也可向其遗产继承人追偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 临水支行为支持其主张提供的证据有： 1、营业执照复印件、农商行公司文件170号、负责人身份证复印件，证明被告的主体资格； 2、个人现金支取流水清单三份、取款人朱红卫身份证复印件、农信社文件48号，证明原告口头授意朱红卫凭原告交给的存折本和密码分三次从被告处代原告支出现金54600元，2019年2月12日11点15分支出40000元，11点18分支出10000元，11点16分支出4600元，朱红卫已非柜面银行职工，先已被总行待岗处分。被告无义务去监管原告与朱红卫的个人行为，取款是在原告存折挂失前支取的，被告不应该承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）对原告所举证据3、4，即粮补卡及粮补卡账户交易明细（原件）2份，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为原告在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司存款取款均属实，但不能据此要求临水支行承担赔偿损失，该两组证据达不到原告证明目的。（二）、对被告所举证据2，即个人现金支取流水清单三份、取款人朱红卫身份证复印件、农信社文件48号，原告有异议，认为清单合法性有异议，客户签名栏是空白，授权是朱红卫，这种支付是非法支付，对于文件，朱红线未移交司法机关，待岗处理应该解除，本院认为因存折系凭密支付，原告认为朱红卫待岗已解除亦无相关证据佐证其辩称，该组证据具有真实性，故对该组证据予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王西洋在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯井支行（以下简称冯井支行）办理有个人结算账户（俗称粮补卡），该账户系个人活期存折，凭密码支付，跨法人行通兑，2019年1月30日，原告儿子王秉义拆迁养鸡场补助款54436.20元打入原告在冯井支行办理的粮补卡存折上，之前的账户余额为260.84元，2019年2月12日，案外人朱红卫（系临水支行待岗职工）分三次在被告临水支行从原告上述账户取款计54600元（分别为40000元、4600元、10000元），案外人朱红卫于2019年2月25日因车祸死亡。2019年4月12日原告在冯井支行对其粮补卡挂失换证，现原告因存款支取与临水支行产生纠纷，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点有二，一是本案被告临水支行主体资格是否适格；二是本案被告临水支行是否应承担相应的赔偿责任。 关于焦点一，即本案被告临水支行主体资格是否适格。被告认为其不具备民事诉讼主体资格，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释均规定，商业银行的分支机构虽不具备法人资格，但属于“其他组织”，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，与其他公民、法人等发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体，故本案被告临水支行具备主体资格。 关于焦点二，即本案被告临水支行是否应承担相应的赔偿责任。本案原告王西洋与被告临水支行所属的安徽霍邱农村商业银行股份有限公司存在储蓄存款合同关系，该合同关系受国务院颁布的《储蓄管理条例》调整，该条例第五条规定，“储蓄机构办理储蓄业务，必须遵循‘存款自愿，取款自由……‘“的原则，且原告的活期存折的取款，凭折凭密码支付、跨法人行通兑也是合同所约定的内容，原告自身对存折及密码具有保管的义务。另，原告在2019年4月12日对其涉案存折进行挂失，上述条例第三十一条规定，受理挂失前该储蓄存款已被他人支取的，储蓄机构不负赔偿责任，而该款于2019年2月12日已为他人支取。本案被告临水支行依合同约定支付54600元，不存在违约行为，故其不应承担赔偿责任。案外人朱红卫虽系临水支行待岗职工，其作为公民亦有受托取款的权利，原告请托他人取款的可能不能合理排除。 综上所述，原告主张被告临水支行赔偿其损失无事实及法律依据，本院不予支持。依照国务院《储蓄管理条例》第五条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款（六）项、第九十条规定，判决如下： 驳回原告王西洋的诉讼请求。 案件受理费1160元减半收取580元，由原告王西洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  高祖祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理李伟 书记员张大军 附本案适用的法律条文： 《储蓄管理条例》 第五条国家保护个人合法储蓄存款的所有权及其他合法权益，鼓励个人参加储蓄。储蓄机构办理储蓄业务，必须遵循“存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密”的原则。 第三十一条储户遗失存单、存折或者预留印鉴的印章的，必须立即持本人身份证明，并提供储户的姓名、开户时间、储蓄种类、金额、帐号及住址等有关情况，向其开户的储蓄机构书面申请挂失。在特殊情况下，储户可以用口头或者函电形式申请挂失，但必须在五天内补办书面申请挂失手续。 储蓄机构受理挂失后，必须立即停止支付该储蓄存款；受理挂失前该储蓄存款已被他人支取的，储蓄机构不负赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： (一)依法登记领取营业执照的个人独资企业； (二)依法登记领取营业执照的合伙企业； (三)依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； (四)依法成立的社会团体的分支机构、代表机构； (五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； (六)依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构； (七)经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业； (八)其他符合本条规定条件的组织。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。