wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6139号 原告：赵芳，女，1972年11月20日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：马利军，男，1973年6月1日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。 原告赵芳与被告马利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理。原告赵芳及其委托诉讼代理人顾瑜到庭参加诉讼，被告马利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年6月11日，被告马利军委托江苏泰实律师事务所律师张律作为其委托诉讼代理人，本院又于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告赵芳及其委托诉讼代理人顾瑜、被告马利军及其委托诉讼代理人张律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金100000元，并支付自2011年4月1日起至归还之日止以100000元为基数，按年利率20%计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2011年1月31日，被告向原告借款100000元，并写下借条签字确认，约定借款期限两个月，超过两个月按2分利息（即年利率20%）支付，后经原告多次催讨，2019年3月29日，被告马利军又在借条的复印件上签字确认以上借款是事实，但时至今日，被告一直未支付该笔借款，故原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告马利军辩称，1、被告是老师，2011年1月31日已经放假，第二天不需要上课。2、被告与原告不熟悉，从来不认识原告。3、借款当天原告的老公不在场。4、原告打电话被告是商量一起还钱，而不是让被告还钱。5、借钱是因为被告小舅子做生意，而不是被告要用，被告没有需要用钱的地方。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，被告与案外人张小义（系被告妻子的弟弟）、丁丽红（系张小义女朋友）一起到原告处向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今向赵芳借人民币壹拾萬元整，期限两个月归还（超过两个月按2分利息支付）。借款人：马利军，担保人：丁丽红，2011年1月31日，马利军身份证：×××，海虞镇福山中心小学，电话：130××××3942”。同时，被告书写一份协议，内容为：“1、如果赵芳按计划买下张小义的牛场（由张小义负责叫卜德柱、卜俊德现租用的厂房搬离），赵芳一次性付给张小义70万元（包含电力设备一套）；2、如果卜德柱以125万买下张小义的牛场，张小义支付赵芳两万元赔偿费。3、赵芳借给丁丽红伍万元以原合同借款执行。4、赵芳借给马利军壹拾万以原合同借款执行。双方当事人签字：赵芳、张小义，见证人：丁丽红、马利军，2011年1月31日”。后原告将款项足额交付。现原告以被告未归还借款，催要无果为由遂诉讼来院。 以上事实，有身份证复印件、借条、协议、本院所作调查笔录、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。被告未按约履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金100000元及支付自2011年4月1日起至归还之日止以100000元为基数按年利率20%计算的利息的诉讼请求，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告马利军于本判决生效之日起十日内归还原告赵芳借款本金100000元，并支付自2011年4月1日起至归还之日止以100000元为基数按年利率20%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告马利军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员 赵丹丹 二〇一九年六月二十八日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初316号原告：中山市江宁机械模具有限公司，住所地广东省。法定代表人：陈晓宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉芬，女，系该公司会计。委托诉讼代理人：梁雪梅，女，系该公司出纳。被告：中山市东升镇美恩模具厂，住所地广东省。主要负责人：叶淼，该厂投资人。被告：叶淼，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省。原告中山市江宁机械模具有限公司与被告中山市东升镇美恩模具厂(以下简称美恩厂)、叶淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉芬和梁雪梅到庭参加诉讼，被告美恩厂和叶淼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告美恩厂和叶淼立即向原告清偿货款23840元及逾期付款利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止)。事实和理由：原告与被告美恩厂于2014年5月20日签订了一份《模架(钢材)销售合同》，由美恩厂委托原告为其生产制造模架(钢材)一批，合同第四条货款的结算方式约定，月结60天，每月5日前以传真方式进行对账，需方在5日至10日签章回传，供方凭此开具发票。合同签订后，原告一直按照双方约定为美恩厂生产制造模架(钢材)并如期交货，但被告却未依约按时向原告支付货款，至今共拖欠原告货款共计23840元，且双方于2018年8月6日对上述拖欠货款进行了确认，被告向原告写下欠条，承诺在2018年8月6日付款5000元，余款23840元在2018年9月10日前付清，但经原告多次催讨未果。合同还约定逾期每天应付未付未金额收取按千分之一的滞纳金。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法利益，原告为此特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提供了模架(钢材)销售合同1份、送货清单3份、欠条1份、2015年3月4日至2015年4月12日送货清单6份、增值税专用发票1张和中国工商银行业务回单1份。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2019年1月17日发出公告，向被告美恩厂和叶淼送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告美恩厂是被告叶淼经营的个人独资企业。2014年5月20日，原告(供方)与被告美恩厂(需方)签订《模架(钢材)销售合同》，约定：供方按需方回传订单的模架规格、型号、数量等要求进行生产制造，并按时交货；在订单确认后，如需方要更改订单、供方根据生产情况确定损失，损失部分由需方承担，并且供方需重新报价。需方按签订本合同要求的付款时间进行付款，在货款未付清或票据未兑现支付前，标的物之所有权仍归供方所有，需方无异议同意，供方无须经法律程序随时取回本货物或代物清债。货款月结60天，每月5号以传真方式进行对账确认无误，需方在5号至10号签章回传后，供方开具发票，如在10号之前需方没有签章回传，则默认需方认可供方出具的对账单的准确性并同意按此对账单付款。需方必须按照本合同月结天数之内付款，并且只接受银行转账、现金或当天支票三种付款方式。如未按上述条款付款，供方有权继续向需方追讨货款，并且每天按应付而未付金额收取千分之一的滞纳金。供方有权停止供货。本合同自2014年5月20日生效。合同签订后，原告与美恩厂进行交易往来，2017年8月5日至同年9月10间，原告共向美恩厂供货价值49240元，由美恩厂的员工叶世轩等签收。但美恩厂未能按约付款，2018年8月6日，叶淼向原告出具《欠条》，载明：美恩厂尚欠原告2017年8月9日货款共计28840元，本人承诺在2018年8月6日付原告5000元，余款23840元在2018年9月10日前付清。但被告未能按约定履行，原告称被告至今尚欠原告货款23840元。原告以两被告至今未支付上述欠款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告美恩厂签订《模架(钢材)销售合同》，内容未违反强制性法律法规规定，原告与美恩厂之间成立合法的买卖合同关系。美恩厂欠原告货款23840元的事实，有其投资人叶淼签名确认的欠条为凭，两被告对此未提出异议，本院予以确认。叶淼向原告出具《欠条》，以个人名义承诺对美恩厂所欠原告的涉案货款承担清偿责任，视为对美恩厂债务的加入。两被告拖欠原告货款，应向原告赔偿逾期付款利息损失。双方未约定逾期付款利息的计算标准，据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉求两被告清偿货款并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期基准利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市东升镇美恩模具厂和叶淼于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中山市江宁机械模具有限公司支付货款23840元及逾期付款利息（以23840元为基数自2019年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告中山市东升镇美恩模具厂和叶淼负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年六月二十五日书记员  康秋实郑安淇
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初722号   原告：李巨川，女，1954年10月21日出生，现住原平市。   被告：赵强，男，1974年1月17日出生，住原平市。   被告：赵晓丽，女，1974年11月2日出生，住原平市。   原告李巨川与被告赵强、赵晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李巨川于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李巨川以找不到被告为由申请撤诉，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李巨川撤回起诉。   案件受理费2788元，由原告李巨川负担。   审判员 冀东青     二〇一九年六月十九日   书记员 王鹏飞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督629号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：刘莉，女，汉族，1986年6月16日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人刘莉申请支付令一案，本院于2019年6月27日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月二十七日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更704号 罪犯方顺和，男，1977年12月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2017年8月25日作出(2017)闽0821刑初161号刑事判决，认定被告人方顺和犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元（币种，下同）。判决生效后，于2017年9月11日交付执行。刑期执行至2024年11月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯方顺和在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯方顺和在服刑考核期内月均消费超过400元，其仅履行财产性判项6000元，建议对其减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯方顺和在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年3月累计考核分1833分，共兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方顺和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯方顺和在考核期内月均消费较高，但不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方顺和减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员雷小琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初837号之一原告：刘亚丹，女，汉族，1987年9月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：武汉华创汇金投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**方顺恒瑞广场**。法定代表人：张席。被告：张席，男，汉族，1979年7月29日出生，住江苏省雎宁县。本院在审理原告刘亚丹诉被告武汉华创汇金投资管理有限公司、张席买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年4月15日向原告刘亚丹送达补缴案件受理费通知。原告刘亚丹收到本院的补缴诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘亚丹撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1060元，由原告刘亚丹负担。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年六月十日法官助理彭倩书记员李文杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4600号 原告：芜湖联盛国际商业广场管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区赭山中路**联盛广场**，统一社会信用代码91340200684976636G。 法定代表人：谢莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：冯福春，男，1966年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 原告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司（以下简称联盛公司）与被告冯福春劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联盛公司的委托诉讼代理人许马飞，被告冯福春及其委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联盛公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付经济补偿金及额外一个月工资16694元。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订《劳动合同》，建立劳动关系，合同期限为自2012年4月1日至2015年3月31日，期满后，双方再次签订《劳动合同》，合同期限为自2015年4月1日至2020年3月31日。2019年1月8日，因被告身患疾病，无法适应岗位要求，且被告在原告处上班时长期只上一个班次，不服从原告的管理，严重违反原告的规章制度，故原告依法与被告解除劳动关系。后被告向镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决：原告向被告支付经济补偿金和额外一个月工资16694元，但该裁决无事实和法律依据，且经济补偿金计算错误，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告冯福春辩称：答辩人在申请劳动仲裁时交了一份由原告出具的劳动合同解除通知书，通知书上明确记载答辩人的入职时间为2011年11月17日，这与仲裁委员会查明的事实一致。故答辩人认为法院应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，冯福春进入芜湖联盛置业发展有限公司（以下简称联盛置业公司）工作，担任车库管理员一职，双方签订了劳动合同，约定合同期限为固定期限，自2011年11月17日至2012年11月16日。2012年4月1日，冯福春又与联盛公司签订劳动合同一份，约定合同期限为固定期限，自2012年4月1日至2015年3月31日，冯福春任车库管理员一职。期满后，双方又续签了五年的合同。2019年1月8日，联盛公司因冯福春身患脑梗、不符合岗位要求而提出解除劳动合同并出具劳动合同解除通知书，冯福春于当日离职。2019年1月，冯福春向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决联盛公司支付冯福春经济补偿16875元和代通知金2250元。芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日作出[2019]镜劳人仲第098号仲裁裁决书，裁决联盛公司一次性支付冯福春经济补偿及额外一个月工资16694元。联盛公司对仲裁裁决不服向本院起诉，要求判如所请。 另查明：冯福春离职前十二个月的平均工资为1964元。 本院认为：联盛公司因冯福春患病、不符合本岗位工作要求而提出解除劳动合同，冯福春于当日离职，因此冯福春要求联盛公司支付经济补偿金及额外一个月工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于经济补偿金的计算年限，冯福春主张其自2011年11月17日即开始在联盛公司工作，但根据联盛公司提交的证据，2011年11月17日，冯福春是与联盛置业公司签订的劳动合同，2012年4月1日冯福春才与联盛公司签订劳动合同，联盛置业公司与联盛公司并非同一家公司，因此本院对冯福春的该项主张不予支持，冯福春在联盛公司的工作起始时间应认定为2012年4月1日，冯福春在联盛公司的离职时间为2019年1月8日，因此经济补偿金及额外一个月工资为15712元（1964元×7个月+1964元）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 原告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯福春经济补偿金及额外一个月工资15712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司负担（案件受理费芜湖联盛国际商业广场管理有限公司已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一九年六月二十四日 法官助理汤伟 书记员何贤文 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5798号原告天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区中心路（深圳湾段）**天虹大厦****。法定代表人高书林，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张松，广东赋权律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人赵璐，广东赋权律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人托娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第51253号关于第29185456号“天优TEEMFUL”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月8日。本案立案时间：2019年5月17日。开庭时间：2019年6月4日。被告以原告申请注册的第29185456号“天优TEEMFUL”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标由原告独立创作完成，具有很强独创性和显著性，其与第3874692号“TEEM”商标（简称引证商标一）、第3874693号“TEEM”商标（简称引证商标二）、第3874976号“TEEMALL”商标（简称引证商标三）在整体外观、构成元素、视觉效果、发音及含义上具有很大区别，不构成近似。二、引证商标一至三已被提起撤销三年不使用申请，如撤三成功，其将不再构成诉争商标的注册障碍。三、原告在行业内享有极高知名度，诉争商标作为原告重点推广的主要业务品牌，经过广泛宣传和大量使用，已获得很强的显著性和与原告的关联性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：29185456。3．申请日期：2018年2月7日。4．标识：5．指定使用商品（第20类、类似群2001-2002；2004-2006；2009；2012-2013）：家具等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：广东天河城（集团）股份有限公司。2．注册号：3874692。3．申请日期：2004年1月5日。4．专用期限至2026年6月6日。5．标识：6．核定使用商品（第20类、类似群2001-2014）：家具等。（二）引证商标二1．注册人：广东天河城（集团）股份有限公司。2．注册号：3874693。3．申请日期：2004年1月5日。4．专用期限至2026年6月6日。5．标识：6．核定使用商品（第21类、类似群2101-2115）：非贵金属厨房用具等。（三）引证商标三1．注册人：广东天河城（集团）股份有限公司。2．注册号：3874976。3．申请日期：2004年1月5日。4．专用期限至2026年5月6日。5．标识：6．核定使用商品（第20类、类似群2001-2014）：家具等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标宣传使用证据等以支持其诉讼请求。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一至三尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标的显著识别字母部分“Teemful”与引证商标一、二的显著识别字母部分“TEEM”、引证商标三的显著识别字母部分“TEEMALL”，文字构成、呼叫等方面相近，易被视为同一系列商标，故诉争商标与引证商标一至三构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用与原告形成稳定对应关系，从而应予注册。故被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告天虹商场股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告天虹商场股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  黄雄辉二〇一九年六月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2394号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘志英，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘志英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年六月二十八日书记员  王涛
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初347号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人陈某，男，1965年11月3日出生于江西省赣州市章贡区，案发前持“E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]311号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月26日23时46分许，被告人陈某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区渡口路由西往东行驶至南阳东昇小区路段，在左转弯驶入渡口路廉租房时，与相对方向行驶由钟某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）和两车受损的交通事故。钟某一方拨打报警电话、急救电话，并将被告人陈某送往医院救治。后民警赶至医院，使用呼气式酒精检测仪检出被告人陈某呼气中酒精浓度为175.3mg/100ml。随后，民警委托赣州市人民医院医护人员提取被告人陈某的血液样本，并移送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为154.2mg/100ml。经事故责任认定，被告人陈某承担本起事故的主要责任。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、李某的证言，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定意见书，法医学活体检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证及保单复印件，道路交通事故认定书，归案经过，视听资料，常住人口信息及被告人陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨 菲 人民陪审员 蔡 波 人民陪审员 张敏华 二〇一九年六月二十七日 代书 记员 黄庭军
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3617号上诉人(原审被告）：王林霞，女，1964年9月9日出生，汉族，住唐河县。上诉人(原审被告）：王坤，男，1966年12月18日出生，汉族，住唐河县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孟令坤，南阳市功能区清源法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵良，男，1980年10月16日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。原审被告：王建顺，男，1975年10月20日出生，住唐河县。上诉人王林霞、王坤因与被上诉人赵良、原审被告王建顺侵权责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王林霞、王坤及其委托诉讼代理人孟令坤，被上诉人赵良的委托诉讼代理人孙洪坡，原审被告王建顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林霞、王坤上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人赵良的诉讼请求。上诉费由被上诉人赵良承担。事实和理由：上诉人与赵良之母之间形成事实上房屋买卖合同关系，上诉人已足额缴纳购房款，且上诉人已实际占有使用该房15年之久，期间进行了改扩建，被上诉人对此也无异议，被上诉人提交的房屋产权证书及收据均不应当予以采信。赵良辩称，上诉人与答辩人之母之间不存在房屋买卖关系，双方未签订任何的购房协议，被上诉人不仅拥有房屋产权证书，还有上诉人与答辩人母亲的算账收据，均可证实房产归属为答辩人，答辩人多次找上诉人要租金，也找上诉人协调让其退房，上诉人称答辩人对上诉人占有房屋无异议的理由缺乏依据，上诉人的上诉理由不能成立。王建顺未提交答辩意见。赵良向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿搬出原告自己所有的位于唐河县××街道办事处××社区××大道西××（××）唐河县不动产权第**房产，并支付租金42500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵良与被告王林霞系姨表姐表弟关系，被告王林霞与被告王坤系夫妻关系。座落于唐河县××街道办事处××社区××大道西××北侧××（××）唐河县不动产权第××号房屋，原告赵良与被告王林霞、王坤争议的该房屋于1994年竣工，该房屋的共有人是董文。原告赵良未在该房屋居住，该房屋自1999年至今由被告王林霞使用，2006年1月5日以前房租已经结清。2006年1月5日原告母亲杨书敏与被告王林霞达成租房协议“如王林霞继续租房必须于元月30日前付房租2500月，别人租房房租3500元，元月30日付清”。后被告王林霞将该房屋出租给被告王建顺。原告赵良要求被告王林霞、王坤、王建顺搬出该房屋未果，遂酿成纠纷。一审法院认为：该案件的案由是返还原物纠纷，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。返还原物的请求主体必须是物权人,或者虽然不是物权人,但是法律规定可以行使返还原物请求权的人。被告应当是无权占有人,即无占有权而占有他人之物的人。本案中赵良是原、被告争议的房屋的所有权人，原告母亲杨书敏与被告王林霞达成租房协议未明确租房期间，视为不定期合同，原告可以随时解除合同，原告要求被告王林霞、王坤、王建顺搬出该房屋视为原告已经解除了该合同，被告王林霞、王坤成为无权占有人,而被告王建顺与无权占有人被告王林霞的租房协议也不具有法律拘束力。故原告赵良请求被告王林霞、王坤、王建顺搬出房屋的诉讼请求，予以支持。原告请求的房租，按原告请求自2006年6月到庭审时2019年3月，为12年9个月，租金为2500元/年，共计房租为31875元被告王林霞、王坤应当承担。依照依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决：一、被告王林霞、王坤、王建顺于本判决生效后三十日内将座落于唐河县××街道办事处××社区××大道西××北侧××（××）唐河县不动产权第××号房屋返还给原告赵良；二、被告王林霞、王坤于本判决生效后十日内向原告赵良支付房租31875元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告王林霞、王坤负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”该房产现登记所有权人为李良而非上诉人，且上诉人称其是本案争议房产的权属人，其既未提交房屋买卖合同，也未提交支付房款的收据等证据，而原审中，李良提交了上诉人王林霞签字确认的对账收据，从该收据内容看王林霞也系租赁该房屋而非买卖，故上诉人称其与被上诉人之母杨书敏为房屋买卖关系，其是房屋权属人的上诉理由缺乏充分依据，不能成立；上诉人称被上诉人的房屋所有权证书及上诉人本人书写的收据不能采信，但其未提供充分的依据证明其主张，其该项上诉理由也不能成立。综上所述，王林霞、王坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费597元，由上诉人王林霞、王坤负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇一九年六月二十七日法官助理张继强书记员陈玫夙
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执487号 申请执行人：陈本前，男，1947年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：朱芳，女，1982年3月Ｉ5日生，汉族，住安徽省。 申请执行人：陈某，女，2004年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：陈梦琪，女，2013年8月21曰生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：陈忠成，男，1974年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：纪杰，男，1983年11月20曰生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：唐胡伟，男，1988年8月27日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行陈本前、朱芳、陈某、陈梦琪与纪杰、唐胡伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的（2018）皖1182民初1535号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房地产等财产信息；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信人名单；对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年六月二十四日 书记员  毛明悦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初441号之一原告：吕军，男，汉族，1970年10月12日生，贵州省毕节市人，住毕节市。委托诉讼代理人：颜潘潘，贵州省贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：贵州显顺建材有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115080692472J。法定代表人：邵定中原吕军与被告贵州显顺建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年6月20日，原告吕军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告吕军撤诉处理。案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告吕军负担。审 判 长  黄国芬人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一九年六月二十日书 记 员  陈天义
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14118号原告：徐永华。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：胡立勇。原告徐永华诉被告胡立勇抵押权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告徐永华于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐永华撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告徐永华负担。审判员 刘 锋二〇一九年六月二十四日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1071号 原告：阮志煌，男，1970年12月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈洪平、唐敏杰，福建名顾律师事务所执业律师。 被告：郑永山，男，1978年8月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林孙梅，女，1978年3月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告阮志煌与被告郑永山、林孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮志煌的委托诉讼代理人陈洪平和被告郑永山、林孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮志煌向本院提出诉讼请求：判令郑永山、林孙梅共同归还阮志煌借款7万元及该款自2016年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年1月1日，郑永山、林孙梅共同向阮志煌借款7万元，约定月利率为1.5%，并出具《借条》一份。郑永山、林孙梅共同在该《借条》上签字。后郑永山、林孙梅未还款。 郑永山辩称：借款属实，但系其个人借款。林孙梅没有在场，借条中“林孙梅”系答辩人签字，手印也是答辩人盖的。 林孙梅辩称：该笔借款其不在场，借条中“林孙梅”也不是其签字，手印也不是其盖的；其与郑永山也不是夫妻关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，郑永山向阮志煌出具《借条》一份，内容为：“今向阮志煌暂借现金柒万元（70000元），1年期，月利息01.5分计算。特立此据。手机137××××5616。借款人：郑永山林孙梅3503211978××××××××。身份证350321978××××××××。2016年1月1日”。郑永山在该《借条》借款人签名处签名并摁手印，落款“林孙梅”处有红色押名指印。后郑永山未还款。 在审理过程中，本院依据林孙梅的申请，依法委托福建南方司法鉴定中心对该《借条》落款“林孙梅”的笔迹及指印进行鉴定，该中心于2019年5月31日分别作出南方司鉴中心【2019】文鉴字第54号及指痕鉴字第17号鉴定意见书，该意见分别为：标称时间“2016年1月1日”《借条》落款“借款人”后方手写字迹“林孙梅”不是林孙梅所写；标称时间“2016年1月1日”《借条》落款“林孙梅”处红色押名指印与样本指印不是同一人手指捺印遗留。 本院认为，郑永山拖欠阮志煌借款7万元及利息，有其出具的现仍由阮志煌持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。阮志煌请求郑永山偿还并支付该款自2016年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。林孙梅没有在该《借条》上签名或摁手印，阮志煌要求林孙梅共同偿还该债务，缺乏依据，不予支持。郑永山、林孙梅一直主张林孙梅没有在场，其没有在该《借条》签名、摁手印，但阮志煌始终主张林孙梅在场，该《借条》中的“林孙梅”及手印就是林孙梅本人签名并摁手印的，致林孙梅申请鉴定，由此产生鉴定费5800元，现鉴定意见为该《借条》中的“林孙梅”及手印不是林孙梅本人签名并摁手印的，故该笔鉴定费用应由阮志煌承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郑永山应于本判决生效之日起十日内偿还阮志煌借款7万元及该款自2016年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回阮志煌的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取为1228元，由郑永山负担；鉴定费5800元，由阮志煌承担，阮志煌应在本判决生效之日起十日内偿还林孙梅预付的鉴定费5800元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇一九年六月十二日 书记员  陈伟伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终290号上诉人（原审被告）：重庆建工第二市政工程有限责任公司。住所地：重庆市渝中区捍卫路**。法定代表人：潘波。被上诉人（原审原告）：红河神工建设集团有限公司。住所地：云南省红河州开远市建设东路。法定代表人：丁崇伦。委托诉讼代理人：刘影、幸晓余，云南博赞律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司（以下简称建工第二市政公司）因与被上诉人红河神工建设集团有限公司（以下简称神工公司）、原审被告重庆建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）（2018）云25民初472号民事裁定，向本院提起上诉。2018年10月17日，红河中院受理了神工公司诉建工第二市政公司、重庆建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案。被告建工第二市政公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回建工第二市政公司对管辖权提出的异议。建工第二市政公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销红河中院（2018）云25民初472号民事裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。1、本案合同约定：“如果甲、乙双方发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时，当事人双方同意向人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由上诉人所在地人民法院管辖。2、本案系建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，且由重庆市渝中区人民法院审理本案更符合人民法院审理案件的便民原则。被上诉人神工公司未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系因建设工程分包合同的履行产生纠纷，合同标的不因工程分包而改变，因履行建设工程分包合同产生纠纷时，应适用专属管辖的法律规定。本案中，工程施工分包合同约定的工程位于云南省红河州辖区内，工程名称为元阳（南沙）-绿春二级公路1合同段二工区K29＋500-K32＋240段。因此，红河中院依法对本案有管辖权。上诉人建工第二市政公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇一九年六月十日书记员 张            艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初6202号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：王连星，公司职员。被告：贺慎侠，女，1966年12月26日生，汉族，农民，，住邳州市被告：曹传福，男，1974年5月4日生，汉族，农民，，住邳州市被告：曹坤磊，男，1987年4月23日生，汉族，农民，，住邳州市被告：曹桂龙，男，1976年1月18日生，汉族，农民，，住邳州市被告：曹克明，男，1987年5月1日生，汉族，农民，，住邳州市被告：曹桂江，男，1974年1月16日生，汉族，农民，，住邳州市本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告贺慎侠、曹传福、曹坤磊、曹桂龙、曹克明、曹桂江关于金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一九年六月二十八日书记员  石玉峰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初2271号原告孟庆佳，男，1977年5月2日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人景国富，河北德律律师事务所律师。被告承德丽水房地产开发有限公司，住所地住承德市双桥区义泰兴**楼****房，统一社会信用代码91130805567352779G。法定代表人蒋茂岐，职务经理。委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。原告孟庆佳与被告承德丽水房地产开发有限公司（以下简称丽水公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人景国富，被告的委托代理人孙湘怡、陈泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订商品房预约协议书，2012年，原、被告签订商品房预约协议书，约定购买卧龙山庄B2号楼5单元1101室房屋，原告已支付部分购房款，被告未按约定时间交房。现被告将房屋加价销售，属于合同的变更，原告认为商品房预约协议书是商品房买卖合同，要求按预约协议书执行，故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的卧龙山庄商品房认购协议合法有效，被告履行交房义务；由被告向原告支付违约金至交付房屋之日止；由被告向原告支付律师代理费1万元；被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订的卧龙山庄预约协议书。2、购房款收据。3、（2015）承民初字第00015号民事判决书节选，证明丽水公司取得本案所涉地块的土地使用权。4、大石庙镇庄头营村委会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订的解除协议、大石庙镇庄头营村委会与丽水公司签订的协议书、庄头营村委会关于卧龙山庄项目建设单位变更的证明、案外人王景辉与丽水公司签订的卧龙山庄商品房认购协议书，证明丽水公司承继唐山嘉润房地产开发有限公司开发卧龙山庄小区中的权利义务。5、委托代理合同，证明原告委托律师产生的律师费用被告应予承担。6、双桥区政府关于庄头营村卧龙山庄项目建设单位变更的说明，证明被告现可以办理相关手续。7、丽水公司于2013年作出的关于卧龙山庄业主提出问题的回复、2015年向业主出具的承诺书、2018年向卧龙山庄B区业主发出的通知两份，证明丽水公司在原认购协议基础上要求涨价，变更合同。8、丽水公司在承德晚报上刊登的公告，证明被告侵犯原告合法权益。被告辩称，被告未取得卧龙山庄项目商品房预售许可证，原、被告签订商品房预约协议书因违反法律禁止性规定而无效，双桥区法院多份生效判决支持了上述观点。因预售协议无效，原告要求被告向其交付房屋、支付违约金的诉讼请求无法律依据。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。被告向本院提交下列证据：（2014）双桥民初字第1456号、第1666号、第1700号、第1882号、第1883号民事判决书，（2018）冀0802民初1055号民事判决书、（2018）冀08民终4096号民事判决书，证明市中院、双桥区法院做出的多份生效判决均认定卧龙山庄预约协议书为无效协议。经庭审质证，被告对原告提交的1-8号证据均有异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。经审核认定，原告提交的1、2、4号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的3号证据欠缺证据形式要件，5、6号证据不能达到其证明目的，7、8号证据与本案缺乏关联性，上述证据本院不予采纳。被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：2008年7月9日，承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订《合作开发建设协议书》，约定双方合作进行大石庙镇庄头营村城中村改造工程，即卧龙山庄小区工程。2009年，原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订商品房预约协议书，2012年，原、被告签订商品房预约协议书，约定购买卧龙山庄B2号楼5单元1101室房屋，原告已支付部分购房款。2012年8月8日，大石庙镇庄头营村村民委员会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订解除协议，解除双方关于大石庙镇庄头营村城中村改造项目签订的《合作开发建设协议书》及《关于建设卧龙山庄小区一期工程开发补充协议》。2012年8月9日，大石庙镇庄头营村委会与丽水公司签订协议书，约定丽水公司接续唐山嘉润房地产开发有限公司完成大石庙镇庄头营村城中村改造项目的开发建设，丽水公司承继大石庙镇庄头营村城中村改造项目，唐山嘉润房地产开发有限公司所产生的权利义务由丽水公司承继。被告至今未取得商品房预售许可证明。本院认为，原告关于《中华人民共和国物权法》第十五条作为上位法及新法应优先于《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条而适用的辩论意见,本院认为，根据《中华人民共和国立法法》的规定，在不同效力等级的法律规范或同等效力不同时期制订的法律规范对同一事项的规定发生冲突时，依据上位法优于下位法、新法优于旧法原则适用法律。而《中华人民共和国物权法》第十五条与《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定并非针对同一事项，不存在适用抵触。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效……”，《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”该规定是对未取得商品房预售许可而订立的商品房预售合同效力的明确认定，属于《中华人民共和国物权法》第十五条中法律另有规定的情形，亦属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条确定的效力性强制性规定。本案被告至今仍未取得商品房预售许可，原、被告签订的商品房认购协议书违反法律强制性规定，归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此原告依据认购协议要求被告交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费10000.00元的诉讼请求，首先，原告除委托代理合同外未提交其他证据证明律师代理费已实际发生；其次，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方直接损失的，人民法院可根据具体情况对无过错方提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持，而本案被告在诉讼中并不存在上述情形，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的商品房认购协议书无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5698.00元，由原告承担；保全费1720.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  陈延伟二〇一九年六月二十七日书 记 员  佟佳月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7110、7111号 被执行人：成平，男，汉族，1981年12月20日出生，户籍所在地四川省泸州市合江县，系（2018）粤0307刑初2748号的被告人。 关于被执行人成平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2748号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人成平应缴纳罚金人民币5000元；应依法向被害人陈某退赔人民币30000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审238号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人郑广鑫，男，汉族，生于1987年12月11日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月22日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）262号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人郑广鑫未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇郑营村五组750平方米土地建厂房，属非法占地行为。2019年4月18日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）262号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）262号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）262号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 谨二〇一九年六月十三日书 记 员  范聪聪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初562号 原告：胡德惠，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 被告：任相宇，男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告胡德惠诉被告任相宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。胡德惠的委托诉讼代理人刘云钰到庭参加诉讼，任相宇经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满，任相宇未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 胡德惠向本院提出诉讼请求：判令任相宇给付货款35000元，并以35000元为基数，按年利率6%支付自2012年10月31日起至付清之日止的逾期付款资金利息。事实和理由：胡德惠为任相宇提供家装材料，支付了部分货款，至今尚欠货款35000元经多次催收未果。 任相宇未到庭无书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 胡德惠为任相宇提供家装材料，2012年10月31日，经双方结算，任相宇向胡德惠出具欠条载明，至2012年10月31日，共欠胡德惠材料款119724元。任相宇支付了部分货款，至今尚欠货款35000元经催收未果。 以上事实有胡德惠的当庭陈述及欠条、微信截屏等在卷佐证，经庭审举证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，任相宇与胡德惠建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。结算后任相宇未及时付清货款，应当继续履行并承担逾期给付的损失。胡德惠请求给付逾期付款资金占用利息的计算标准不违反法律规定，故对胡德惠要求任相宇给付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。公告期满任相宇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 任相宇于本判决生效之日起七日内给付胡德惠货款35000元，并以35000元为基数，按年利率6%，给付自2012年12月31日起至付清之日止的逾期付款资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由任相宇负担（此款胡德惠已垫交，任相宇于给付货款时一并给付胡德惠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  禹小波 人民陪审员  游 婷 二〇一九年六月四日 书 记 员  陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）给付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．给付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2596号 申请执行人刘丽华，女，1977年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人朱士军，男，1969年12月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案执行，执行标的为40400.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初797号原告：边秋意，男，1962年10月10日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗淑英，女，1970年11月14日出生，满族，与原告系夫妻关系，住河北省承德市双桥区。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区双塔山镇大三岔口村，统一社会信用代码：9113080308269130XF。负责人：朱士明，总经理。委托诉讼代理人：胡珑，男，1982年11月8日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市江汉区。原告边秋意与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司承德分公司（以下简称红星美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边秋意的委托诉讼代理人陈彦冰、罗淑英、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司承德分公司的委托诉讼代理人胡珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边秋意向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将原告购买的欧派橱柜货款全额交付给原告（价值9278.00元）；2、判决被告返还定金1855.60元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，原告在被告处订购欧派橱柜（包含烟机灶具）一套、全额付款9278.00元，当时约定原告所购楼房交钥匙后送货到户。2019年3月，原告所购楼房交付后，找被告要求送货，被告称供货商已经退场，无法供货。原告认为原、被告购货合同合法有效，原告已支付全部货款，被告行为已构成违约。为此特向法院起诉请求如前，请法院依法判决。为支持自己的主张，原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、书证定/销货单及附带预约单一份，拟证明被告是本案的适格被告，因为在买卖合同的签订过程中，原告同被告签订了定销货单，被告加盖了公章，在合同中约定，待原告楼房交付后进行交货，现在合同还在实际履行中，今年3月楼房才交工，从2019年3月到现在并没有超过诉讼时效。2、书证红星美凯龙收银单一份。拟证明原告向被告交付货款9278.00元，已履行了付款义务。被告红星美凯龙公司辩称，对原告诉请不予认可，我方不是原告合同相对方，本案是买卖合同纠纷，对签订定/销货单是认可的，代收款也是认可的，但我方已经将相关款项返给欧派方，我方不是买卖合同相对方。本案依照民事诉讼法规定，已经远超诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原告边秋意在被告红星美凯龙公司经营的公司处预订了欧派橱柜（包含烟机灶具）一套，双方签订了定/销货单，金额为9278.00元，约定定金为货款总额的20%，即1855.60元（9278.00元×20%），同时约定了违约条款，违约条款为购货方违约退货无权要求返还定金，供货方无法交货，应双倍返还定金，违约金不得超过定金的2倍。合同签订后，原告将货款9278.00元交付被告，被告为原告出具收银单一份，金额为9278.00元。需要安装时，被告方为原告进行丈量后，制作并安装。2019年3月，原告的楼房交付使用，需安装欧派橱柜时，找到被告，被告称经营欧派橱柜供货商已经退场，无法供货。原告诉至本院，请求返还货款9278.00元，并另返还定金1855.60元。本院认为，原告边秋意在被告红星美凯龙公司经营的公司处预订了欧派橱柜，被告在定/销货单加盖了售后服务公章，且收取了原告的货款，故其应作为承担履行合同义务的主体，应履行合同约定的义务，原告已按合同约定支付了货款，被告不能按合同约定供应货物，则应按照合同承担返还贷款并承担双倍返还定金的义务，对原告主张被告返还贷款及定金的主张，本院予以支持。被告辩解其不是合同相对方，请求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。关于被告辩解称原告主张权利，已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的主张，本院认为，原告于2019年3月，需安装欧派橱柜时，才知道被告方无法供货，不履行合同义务，故原告主张权利应从知道被告不履行义务之日（2019年3月）起三年内，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，对被告以此为由，请求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司承德分公司于判决生效之日起十日内返还原告边秋意货款9278.00元，并另返还定金1855.60元，合计11133.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司承德分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一九年六月十八日书记员  孟丽敏判后提示适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十六条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。上诉如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15内，有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行如果您和对方都没有上诉，此判决将欲上诉期解届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民将法院的终审判决或裁定送达至次日将是法律文书的生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本案的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映。联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执6号申请执行人随州市金义米业有限公司。法定代表人宫经义。被执行人随州市金利米业有限责任公司。法定代表人金善楚。被执行人金善楚，男，1968年3月19日出生，汉族，住随州市。申请执行人随州市金义米业有限公司与被执行人随州市金利米业有限责任公司、金善楚代偿纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）鄂1303民特128号民事裁定书已发生法律效力，裁定被执行人金利米业有限责任公司、金善楚偿还申请执行人117.7万元及利息。申请执行人于2018月8月20日向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民特128号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月二十一日书记员 黄峥峥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1461号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。委托诉讼代理人：凌英，女，1981年06月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人：吴广新，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市平县。被执行人：赵春丽，女，1980年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市平县。被执行人：米曰杰，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省聊城市平县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2013）岳民初字第01528号，已向执行人吴广新、赵春丽、米曰杰发出执行通知书，责令被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰的银行存款1593840元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年六月十七日书记员  李佳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1336号原告：刘建茹，男，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。被告：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区阿拉善南路冠丰家园小区内。法定代表人：祁秀梅，任总经理。委托诉讼代理人：尹宏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。原告刘建茹诉被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘建茹及其委托诉讼代理人于显荣、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人尹宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付电缆购货款95500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司购买原告刘建茹电缆线3243米，计价款95500元。被告收料人顾宏宇、贺小龙向原告刘建茹出具收料单一份，内容为：“今收到线缆1、3×25+2×16=143+279米；2、5×6=1000+250米；3、5×4=571米；4、5×16=1000米”。被告购货后经原告多次催要货款，被告均不予给付。被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司辩称，一、被告从来没有向原告购买过电缆，双方之间不存在买卖合同关系。冠丰的法定代表人和郭凯与原告从不相识，无从谈起购买电缆，原告也没有提供证据证明原被告之间存在购货合同关系。二、没有证据证明收条上的顾宏宇、贺小龙两位人员是被告冠丰公司的员工，冠丰公司也没有授权这两人，冠丰公司从来没有这两名员工，该两人可能是施工方的也就是承揽项目的施工方的人员，我方收料人员为史向平，我公司不认识原告和顾宏宇、贺小龙，也没有委托顾宏宇、贺小龙向原告购买电缆。因此，应由顾宏宇、贺小龙他们二人承担给付责任。三、原、被告之间不存在债权债务关系。郭凯是冠丰公司的股东，在原告提供的录音中，表明是巴特尔向原告购买线缆，冠丰公司只针对巴特尔，且已经与巴特尔结清，与原告没有任何关系。四、2015年4月签的欠条，没有还款期限的，自债权人知道欠款之日起两年为诉讼时效，在新的三年诉讼时效实施前，诉讼时效期间就已经届满。原告向郭凯要钱时，也超过了诉讼时效，因当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，原告出售自己的线缆，前往收料的人为案外人顾宏宇、贺小龙，二人将料拉走后给原告出具收条一份，落款为“内蒙古冠丰房地产开发公司收料人顾宏宇、贺小龙”，收条上没有内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司印章。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系，针对此争议焦点，本院认为，原告刘建茹出售线缆，收货人为案外人顾宏宇、贺小龙，出具收货单的也是顾宏宇、贺小龙，但原告未举出证据证明收货人顾宏宇、贺小龙为被告内蒙古冠丰房地产开发公司的人员或接受了被告内蒙古冠丰房地产开发公司委托或指示进行收货。收货单上虽然有“内蒙古冠丰房地产开发公司”字样，但没有内蒙古冠丰房地产开发公司盖章，仅凭收货单不能认定内蒙古冠丰房地产开发公司为线缆的买方。原告提供的录音材料及证人证言能够证明原告曾向被告索要货款，但不能证明被告认可与原告存在买卖合同关系。综合分析原告所举证据，无法确定原告与被告之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘建茹的诉讼请求。案件受理费已减半收取1090元，由原告刘建茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年六月十一日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初321号原告：朱玉秋，男，1964年4月28日生,汉族，农民，现住尚志市。委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被告：王旭生，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住尚志市。原告朱玉秋与被告王旭生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告朱玉秋于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉秋请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉秋撤回起诉。案件受理费587元，减半收取计293.5元，由原告朱玉秋承担。审判员  张雨明二〇一九年六月二十六日书记员  何雪娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1598号上诉人（原审被告）：孔繁玲，女，1974年4月1日出生，汉族，户籍住址辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：丘泽慧，女，2000年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人孔繁玲因与被上诉人丘泽慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21558号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人孔繁玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年六月二十六日书记员 刘冀蓉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保338号申请保全人，扎赉特旗图牧吉镇兴安综合商店,住扎赉特旗。被保全人，高王柱，男性，蒙古族，1963年10月17日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗图牧吉镇兴安综合商店与高王柱财产保全一案，本院已根据扎赉特旗图牧吉镇兴安综合商店申请，依据（2019）内2223民初3153号裁定书，于2019年6月24日无标的物可实施保全。特此通知承办人王炳宇二〇一九年六月二十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初3865号原告:新沂市誉杰物业管理有限公司，住所地新沂市新安镇新天地商城**楼**。法定代表人：汤杰，该公司经理。被告：谢瑞国，男，1981年12月20日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告谢瑞国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市誉杰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇一九年六月二十六日书记员  许潇文
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2641号申请执行人：张唯善（已死亡）。委托诉讼代理人：张延昌（系张唯善之子），男，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：张军，男，1963年3月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人张唯善（已死亡）与被执行人张军健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）辽0283民初1412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的额：经济损失10399.41元及利息。诉讼费250元。执行费60元（未交）。本院在本次执行过程中，经查询，申请执行人于立案前已死亡，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇一九年六月十九日书记员  徐文东
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执742号申请执行人:河北地矿四水水文工程地质勘察有限公司，地址:沧州市新华区南环中路蔡御街，统一社会信用代码:91130900776159617B。法定代表人：高新乐。沧州渤海新区瑞龙国际贸易有限公司，地址:沧州渤海新区，统一社会信用代码:91130992329652119J。法定代表人：王海坡。申请人河北地矿四水水文工程地质勘察有限公司与被执行人沧州渤海新区瑞龙国际贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初194号民事调解书已发生法律效力。2019年8月12日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年六月十一日书记员  李君仪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执728号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。法定代表人：王松长，该行行长。被执行人:王金昌，男，汉族，1975年6月17日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张奕，女，汉族，1987年1月13日出生，住址同上，系王金昌之妻。被执行人:崔喜，男，汉族，1971年8月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张秋英，女，汉族，1970年9月28日出生，住址同上，系崔喜之妻。被执行人:崔杰，男，汉族，1981年8月15日出生，住址同上。被执行人:李雪，女，汉族，1978年10月12日出生，住址同上，系崔杰之妻。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）豫1024民初858号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王金昌、张奕、崔喜、张秋英、崔杰、李雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王金昌、张奕、崔喜、张秋英、崔杰、李雪的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王金昌、张奕、崔喜、张秋英、崔杰、李雪的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月五日书记员  李林霞
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执722号申请执行人赵xx，男，1981年11月出生，汉族,个体户,无职业，现住巴彦淖尔市临河区xx。被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人王xx，公司董事长。本院在执行赵xx与巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2019年4月15日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年4月15日启动了总对总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆登记信息。3、通过对房产权属登记信息查询，被执行人没有房屋产权信息。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月二十六日书记员  王敏楠
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执81号申请执行人：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所地：拜泉县丰产乡向前村。法定代表人：王立岩职务：经理。被执行人：周慧利，男，1958年1月1日出生，汉族，个体，住克山县克山镇内。本院在执行申请执行人黑龙江宏硕农业科技有限公司与被执行人周惠利买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人22000.00元，剩余款项申请人已与被执行人达成长期履行和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初1677案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹铁岩审判员  郭新东审判员  任立臣二〇一九年六月二十日书记员  刘鹏里
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初6288号 原告：张旖旎，女，1970年10月30日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人：栾剑，北京盈科（贵阳）律师事务所律师 委托代理人：庞欣，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：贵阳明光物业管理有限公司。 住所地址：本市南明区机场路18号1栋1层A号[西湖社区]。 法定代表人：杨光，执行董事兼总经理。 委托代理人：汪漫祺，工作人员。 原告张旖旎诉被告贵阳明光物业管理有限公司赔偿金纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旖旎及委托代理人栾剑、庞欣，被告贵阳明光物业管理有限公司的委托代理人汪漫祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旖旎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金17340元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月13日，原告与被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2016年6月13日至2019年6月14日，原告任职停车场收费员。2018年12月28日，被告以“原告利用职权、采取不正当手段谋取个人经济利益”为由将原告辞退，此前，被告还对原告作了罚款200元的处罚。仲裁裁决认定事实错误。被告作为用人单位并未举证证实公司存在何种经过合法程序制定并公示的规章制度，更无法列明原告违反哪一条规章制度以及违反规章的严重性程序，应当对此承担举证不能的不利后果，原告私放车辆给公司造成了72元经济损失，事后公司对原告进行了200元的罚款，已挽回公司损失，被告的辞退无法律依据。 被告贵阳明光物业管理有限公司辩称：原告在岗期间利用职权违法停放亲戚车辆，违法事实是实际存在，公司已经发放了解除劳动合同的通知，合同中明确约定解除情形，被告合法解除与原告的劳动合同，公司对原告作出罚款是其对公司损失的补偿，解除合同是违规的处罚，两者不同。原告在仲裁阶段已对违规违纪的相关事实予以承认。 经审理查明,2016年6月13日，原告与被告签订一份劳动合同书，期限自2016年6月13日起至2019年6月14日止，被告安排原告在综合事务部门生产操作岗位从事车场收费工作，其职务为车场收费员。因原告私自同意将其亲戚车辆停放于被告公司停车场，且未收取停车费72元。事后被告对原告作出罚款200元处理，并于2018年12月28日以原告“在岗任职期间，由于你利用工作岗位的便利条件谋取私利。”遂根据公司《劳动合同》第九条合同的解除和终止的相关规定，对原告作出辞退处理。2019年1月9日，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月4日，该委作出南劳人仲字[2019]第39号裁决：驳回申请人张旖旎关于赔偿金的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，诉请如前。 另查，2018年1月-12月原告月平均工资为2546元。 本院认为，原、被告双方签订的劳动合同，内容合法，系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。在劳动合同履行过程中，被告对原告作出辞退处理决定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，被告应对其作出的辞退决定提交证据。庭审中，原告认可其确实未收取其亲戚的停车费72元，但被告已对原告作出罚款200元的处理决定。此后，被告以原告“利用工作岗位的便利条件谋取私利”其行为视为严重违反公司规章制度为由，对原告作出辞退处理决定。庭审中，被告并未提交该公司经民主程序制定的规章制度，被告应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告系违法解除与原告的劳动合同，依法应向被告支付赔偿金。原告自2016年6月起进入被告公司至2018年12月被告作出辞退决定时，原告的工作年限为2年零6月，故被告应向原告支付赔偿金为15276元（2546×3×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告贵阳明光物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张旖旎违法解除劳动合同赔偿金人民币15276元。 二、驳回原告张旖旎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇一九年六月十七日                                                    法官助理黄鹏菲                                                     书记员 秦光莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执293号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6066.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执293号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2205号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：孙大勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，该行工作人员，住安徽省定远县。 被执行人：潘保虎，男，1971年9月20日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被执行人：邬长俊，女，1971年5月11日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被执行人：赵祥跃，男，1956年10月17日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被执行人：金成斌，男，1958年10月10日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被执行人：潘华刚，男，1986年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：潘保林，男，1957年6月12日生，汉族，安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初1128号民事调解书，于2019年6月13日向被执行人金成斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘华刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘华刚在财付通支付科技有限公司0×××3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1195.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年六月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更378号 罪犯冯春燕，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年5月5日作出（2016）桂1102刑初1091号刑事判决，以冯春燕犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。冯春燕不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）桂11刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月6日起至2019年10月5日止。判决发生法律效力后于2017年7月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冯春燕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯冯春燕在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯冯春燕减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯冯春燕确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯冯春燕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯冯春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯冯春燕减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初928号原告：韦明雪，女，1990年9月24日生，布依族，住贵州省惠水县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告韦明雪与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告韦明雪的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦明雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金4221元（2017年11月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年11月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2017年11月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为2814元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告韦明雪支付2017年11月至2018年11月30日期间的经济补偿肆仟贰佰贰拾壹元整（￥4221.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2306号罪犯李忠全，男，1986年9月21日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）云01刑初499号刑事判决，以被告人李忠全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠全减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月13日起至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1361号 原告：孙多龙，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住高台县黑泉镇定平村九社。身份证号码 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：白建国，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住高台县黑泉镇定平村八社。身份证号码 被告：周银国，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住民乐县顺化乡新天乐村**。身份证号码 本院于2019年5月20日立案受理了原告孙多龙与被告白建国、周银国种植回收合同纠纷一案，依法由审判员单兴宁适用简易程序进行审理。2019年6月26日，原告孙多龙向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙多龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孙多龙负担。 审判员  单兴宁 二〇一九年六月二十六日 书记员  盛大磊
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初2473号原告：李从国，男，1974年3月17日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：姚文云、刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。被告：叶永刚，男，1963年12月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。原告李从国与被告叶永刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告李从国及其委托诉讼代理人姚文云到庭参加了诉讼，被告叶永刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。李从国向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶永刚立即支付所欠原告李从国工程款人民币244575.00元，并判令被告支付原告资金占用费（以244575.00元为基数，月利息按照2%，从2018年7月18日起计算至244575.00元偿还完毕之日止）；二、诉讼费用由被告叶永刚承担。事实及理由：因被告在清镇市××乡王院村修建广场，需要平整场地，被告将该工程平整场地项目承包给原告。2018年4月10日，被告与原告签订《合同》，约定：工程完工之后，被告必须在15日内一次性付清原告工程款。2018年6月17日，原被告双方对该工程项目进行收方。2018年7月3日，被告向原告出具欠条。而后被告又向原告出具承诺，承诺所欠原告工程款244575元在2018年7月18日付清。至今被告没有履行承诺，原告多次找清镇市流长乡人民政府处理，被告在乡政府以各种理由为借口不履行给付义务。原告为了维护其合法权益，根据我国合同法、民事诉讼法及相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为谢。叶永刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告叶永刚（甲方）与原告李从国（乙方）就甲方在流长苗族乡王院村修建广场平整场地达成承揽协议，由李从国承揽修建，单价按15元每平方米实际丈量计算，工程款在验收合格后15日内一次性付清。2018年6月17日，叶永刚与李从国进行结算。经双方结算，李从国施工面积15905平方米，工程款共计238575元。2018年7月3日，因叶永刚未按合同约定时间给付李从国工程款，李从国向叶永刚索要。叶永刚向李从国立下欠条，承诺于2018年7月18日支付李从国238575元。到期后被告叶永刚仍未给付。原告李从国再次向被告叶永刚索要欠款。被告叶永刚书面向原告李从国作出承诺，承诺于2018年7月31日支付李从国工程款244575元。上述事实，有原告的陈述，合同、收方单、欠条、承诺书等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2018年4月10日，原告李从国与被告叶永刚所达成的承揽协议及双方进行结算后就报酬的付款时间进行的约定和被告叶永刚的付款承诺，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，真实合法有效。被告叶永刚理应按约定付款时间履行付款义务。现因被告未按约定履行，故对原告根据双方的约定要求被告叶永刚支付原告报酬244575元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告从2018年7月18日起按月利率2%支付资金占用费至支付完毕之日的诉讼请求，虽然原告未举证证实因被告违约给其造成的实际损失及双方对违约责任进行了约定，但在约定的付款期限届满后，被告未付款确对原告造成利息损失，故本院酌情从双方约定的借期届满的次日起按年利率6%计算资金占用损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告叶永刚于本判决生效之日起五日内给付原告李从国报酬244575元及资金占用损失（资金占用损失从2018年7月19日至同月31日，按欠款238575元，以年利率6%计算；从2018年8月1日起按欠款244575元，以年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告李从国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告叶永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员 马 宇二〇一九年六月二十四日书记员 管依晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3463号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。法定代表人：郑贤生，该公司总经理。委托代理人：张小芬，该公司员工。被告：王荣丰，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告王荣丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年六月十八日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……