辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0781民初832号原告（反诉被告）：薛健，男，1968年9月10日生，汉族，住辽宁省凌海市三台子镇下五旗村**，身份证号码2107241968********。原告（反诉被告）：陈素梅，女，1970年11月10日生，汉族，住，住辽宁省凌海市三台子镇下五旗村**份证号码210724197011102222。二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。被告（反诉原告）：金树林，男，1959年6月3日生，满族，现住辽宁省凌海市谢屯乡谢屯村，身份证号2107241959********。被告（反诉原告）：王桂琴，女，1958年5月18日生，汉族，现住辽，现住辽宁省凌海市谢屯乡谢屯村号210724195805184021。二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：张崇江，系辽宁名崛律师事务所律师。原告（反诉被告）薛健、陈素梅诉被告（反诉原告）金树林、王桂琴合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告（反诉被告）薛健、陈素梅及委托诉讼代理人魏殿威、张凤林，被告（反诉原告）金树林、王桂琴的委托诉讼代理人张崇江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）薛健、陈素梅向本院提出诉讼请求：1.二被告给付合伙养鹅的经济收入100000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月达成共同合伙养鹅的协议（口头），协议约定原告出饲养场地及设备（两个饲养大棚、占地面积约10亩），由原告夫妻饲养。被告出青年鹅4200只，原告出青年鹅1500只，共饲养5700只，使用被告饲料，共同承担饲料费用，饲养的鹅下蛋收入和下架鹅的销售款盈利共同享有，风险共同承担。达成协议后双方按协议约定进行饲养，至2018年10月22日饲养结束，全年共售鹅蛋收入776308元，售鹅款253500元，收入1029808元，饲养用料462801元，共盈利567007元，此款被告只给原告13800元，余下429007元被告全部占有。故诉至法院，要求被告给付养鹅经济收入100000元。被告（反诉原告）金树林、王桂琴辩称，1、对于养鹅净收入应按照原告与被告15：42比例分配。被告从事饲料生产及养殖。二原告从事养殖业，在外债累累、无力养殖的情况下，找到被告要求与被告合伙养殖产蛋大鹅，按照双方养鹅数额比例分红，二原告养殖小鹅饲料由被告赊销，成鹅养殖饲料由被告提供，场地和饲养由二原告提供。2018年2月28日，被告将4200只产蛋鹅拉到二原告处，二原告投入1500只产蛋鹅。鹅蛋和鹅销售由二原告负责，饲料和药等由被告开具欠据，由原告薛健签名。2、鹅与鹅蛋收入合计1014730元，扣除养鹅支出456641元，利润555089元，按照15：42比例分配，原告应分得146866元，扣除原告先行支取的91140元，尚分得54936元，现原告处有153800元，故原告应返还被告98864元。反诉原告（本诉被告）金树林、王桂琴向本院提出诉讼请求：1.要求反诉被告薛健、陈素梅返还入伙财产；2、要求反诉被告薛健、陈素梅给付养鹅款98864元；3、诉讼费由薛健、陈素梅承担。事实与理由：二反诉原告与二反诉被告在2018年2月份达成口头养殖产蛋鹅合伙协议，同月28日开始合伙养殖产蛋成鹅。反诉原告投入了1.5匹空调一台、电动三轮车一台、电脑监控系统一套，粉碎机一台、发电机一台、装鹅蛋箱120个，租用王旭东养鹅大鹏一栋3000元，给王旭东养鹅大鹏安装电脑监控系统一套，鹅棚塑料布，五捆拉围网，养鹅需10亩租地租金5000元，实际使用三亩，产蛋鹅4200只。反诉被告投入1500只产蛋成鹅和大棚。2018年9月底合伙终止。对于反诉原告合伙投入的空调等，反诉被告没有返还；双方合伙部分钱款反诉原告应分得98864元在反诉被告处，反诉原告要求反诉被告给付。反诉被告（本诉原告）薛健、陈素梅辩称：反诉原告投入的设备在双方的养殖棚内，没有损坏和丢失，双方解除合作后可全部收回；反诉原告投入款项属于合伙投资和反诉被告投入的22000元相辅相成，应互相抵销；薛健自己养鹅的部分属于借款，与本案无关，个人借款不属于本案调整范围；反诉被告不仅投入了大棚基地，还有大棚外面的土，在养鹅期间鹅吃了将近1500立方的土，反诉原告应将坑填平；给反诉被告工资不属实，我们投入人力和大棚，虽然投入鹅数不同但我们互补了。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：(一)薛健、陈素梅提交：1、57张欠据（粉色），证明双方合伙期间用的鹅料及药品；2、48张收据（白色），证明双方合伙期间卖鹅及鹅蛋的收入；3、2018年6月20日20000元及20800元欠据2张（粉色）、证明金树林、王桂琴以卖鹅及鹅蛋款替薛健、陈素梅偿还欠款；4、2018年4月8日欠据（粉色）租地投资5000元；2018年4月22日欠据（粉色）装鹅蛋房子及车费5400元；2018年5月24日欠据（粉色）投资3000元，证明除租用案外人王东旭大棚外，双方又租用他人土地及其他投资和建造装鹅蛋房子，合计13400元；5、关于薛健、陈素梅提交的自行书写的电费抄记单、养鹅费用，因该证据系原告自行书写被告方不予认可，原告又未提交其它证据予以佐证，不予采信；6、关于薛健、陈素梅提交2017年9月18日、2018年1月13日收据（白色），因该收据非双方合伙期间所产生，与本案无关，不予采信。（二）金树林、王桂琴提交：1、59张欠据（白色），证明双方合伙期间用的鹅料及药品；2、48张收据（绿色），证明双方合伙期间卖鹅及鹅蛋的收入；3、2018年2月11日欠据（白色）5000元；2018年6月20日20000元及20800元欠据2张（白色）；2018年7月14日欠据（白色）1000元；2018年8月2日欠据（白色）30000元；2018年7月14日欠据（白色）10340元；证明合伙期间，薛健、陈素梅陆续在金树林、王桂琴处支取现金及金树林、王桂琴以卖鹅及鹅蛋款替薛健、陈素梅偿还欠款合计87140元；4、2018年4月8日欠据（白色）租地投资5000元；2018年4月22日欠据（白色）装鹅蛋房子及车费5400元；2018年5月24日欠据（白色）投资3000元，证明除租用案外人王东旭大棚外，双方又租用他人土地及其他投资和建造装鹅蛋房子，合计13400元；5、金树林、王桂琴提交的录音，证明双方租用案外人王东旭大棚一个及售鹅款、售鹅蛋款153800元在薛健、陈素梅处保管的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）薛健、陈素梅二人系夫妻关系，从事养殖业；被告（反诉原告）金树林、王桂琴二人亦是夫妻关系，从事饲料加工及养殖业。2018年2月，双方达成共同养殖产蛋鹅的口头协议，由薛健、陈素梅出产蛋鹅1500只，金树林、王桂琴出产蛋鹅4200只并提供喂养所需的饲料及药品，由薛健、陈素梅二人出饲养场地（两个大棚约10亩）并喂养，同时租用案外人王东旭大棚一个，租金3000元，该租金由金树林、王桂琴支付。2018年2月28日，金树林、王桂琴将4200只产蛋鹅运至饲养场地。养殖后期金树林、王桂琴派人协助薛健、陈素梅喂养蛋鹅及出售鹅、鹅蛋的相关工作。合伙期间，对于鹅料及药品，双方以欠据的形式记载，记载时间为2018年2月28日至2018年9月19日，双方各持一份（薛健、陈素梅持粉色欠据，金树林、王桂琴持白色欠据）并签字；关于鹅及鹅蛋收入（有票据），双方以收据形式记载，记载时间为2018年3月14日至2018年9月10日，双方各持一份（薛健、陈素梅持白色收据，金树林、王桂琴持绿色收据）并签字。双方于2018年9月末结束合伙，合伙期间共售鹅款及售鹅蛋款合计1014730元（有票据760930元，无票据253800），其中153800元在薛健、陈素梅处保管，其余款项在金树林、王桂琴处保管；饲养用料及药品合计462241元；除租用案外人王东旭大棚外，双方又租用他人土地，租金5000元及其他投资3000元和建造装鹅蛋房子5400元，合计13400元，此款由金树林、王桂琴支付。合伙期间，金树林、王桂琴在薛健、陈素梅的大棚投入了空调一台、电动三轮车一辆、发电机一台、电脑监控系统一套、塑料箱等，现该设备存放在该大棚内；同时为租用案外人王东旭大棚投入了电脑监控系统一套、鹅棚塑料布、拉围网等。合伙期间，薛健、陈素梅陆续在金树林、王桂琴处支取现金及金树林、王桂琴以卖鹅及鹅蛋款替薛健、陈素梅偿还欠款合计87140元。本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的自然人联合经营体；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有；共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定;不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，原告（反诉被告）薛健、陈素梅与被告（反诉原告）金树林、王桂琴口头达成共同养殖产蛋鹅的协议，双方虽无书面协议，但双方对合伙的事实均无异议，故应认定双方形成了个人合伙法律关系。关于合伙期间的盈余，售鹅款及售鹅蛋款合计1014730元（有票据760930元，无票据253800）；饲养用料及药品合计462241元；租用王东旭大棚3000元；其他投资合计13400元，故合伙期间双方共盈利536089元。关于利润的分配，原告（反诉被告）薛健、陈素梅主张平均分割，被告（反诉原告）金树林、王桂琴主张按照双方产蛋鹅数量之间的比例计算利润，但双方均未提交证据予以证明，考虑到原告（反诉被告）薛健、陈素梅提供养殖场地及饲养产蛋鹅，被告亦提供了数额较大的养殖饲料及药品，租用他人大棚和其他金钱投资并在养殖后期派人协助薛健、陈素梅喂养蛋鹅及出售鹅、鹅蛋的相关工作的实际情况，按照双方提供产蛋鹅的数量比例1500:4200计算利润较为公平，故原告（反诉被告）薛健、陈素梅应分得利润141076元，被告（反诉原告）金树林、王桂琴应分得利润395013元；本案中金树林、王桂琴以卖鹅及鹅蛋款替薛健、陈素梅偿还欠款及薛健、陈素梅支取的现金合计87140元，故薛健、陈素梅实际应得利润53936元；现薛健、陈素梅仍保管利润153800元，故薛健、陈素梅应返还金树林、王桂琴利润99864元，以金树林、王桂琴诉讼请求98864元为准。综上，驳回原告（反诉被告）薛健、陈素梅的诉讼请求，薛健、陈素梅应返还金树林、王桂琴利润98864元。合伙期间对金树林、王桂琴在薛健、陈素梅大鹏投入设备等薛健、陈素梅应予以返还；对其要求薛健、陈素梅返还安装在案外人王东旭大棚上设备的观点，因该设备未在薛健、陈素梅处，无法支持。关于薛健、陈素梅提交的自行书写的电费抄记单、养鹅费用，因该证据系其自行书写被告方不予认可，原告又未提交其它证据予以佐证，不予采信；关于薛健、陈素梅提交2017年9月18日、2018年1月13日收据（白色），因该收据非双方合伙期间所产生，与本案无关，不予采信。原告（反诉被告）薛健、陈素梅及被告（反诉原告）金树林、王桂琴诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）薛健、陈素梅的诉讼请求；二、反诉被告（本诉原告）薛健、陈素梅于本判决生效后10日内一次性返还反诉原告（本诉被告）金树林、王桂琴98864元；三、反诉被告（本诉原告）薛健、陈素梅于本判决生效后10日一次性返还反诉原告（本诉被告）金树林、王桂琴空调一台、电动三轮车一辆，发电机一台、电脑监控系统一套、塑料箱；四、驳回原告（反诉被告）薛健、陈素梅及被告（反诉原告）金树林、王桂琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告薛健、陈素梅负担；反诉费1136元，由反诉被告薛健、陈素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 峻人民陪审员 乔 华人民陪审员 洪 羽二〇一九年六月二十七日书 记 员 赵明明