成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初774号 原告:成都永固地坪装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：程仁江，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都，住所地成都市金牛区泰安里营门口路********> 法定代表人：汤绍明，职务不详。 被告：杨毅，男，1974年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨琴，女，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告成都永固地坪装饰工程有限公司（以下简称“永固公司”）与四川豪宇建设发展有限公司（以下简称“豪宇公司”）、杨毅、杨琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永固公司的法定代表人程仁江及其委托诉讼代理人张小东到庭参加诉讼。被告豪宇公司、杨毅、杨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 永固公司向本院提出诉讼请求：判决豪宇公司、杨毅、杨琴共同向永固公司支付工程款915000元并按银行同期同类贷款利率支付利息（以915000元为基数，从2017年8月16日起计算至付清之日止）。事实和理由：杨毅挂靠豪宇公司，利用豪宇公司的资质进行投标。2015年2月，豪宇公司中标承建棠湖中学迁建项目三标段工程项目，杨毅为项目负责人。2016年5月11日，永固公司与杨毅签订《运动场地铺装合同》，约定：工程总造价989000元，实行单价包干计价，按实际收方工程量结算，工期40天，付款方式为：乙方按施工进度完成总工程量的50%，甲方在7个工作日内支付乙方已完成工程量的75%的工程款，工程完工验收合格后45日内甲方根据实际收方工程量一次性支付乙方工程款总额的97%，余下的3%为质保金保修期满后付清。合同签订后，永固公司购买材料，组织人员进场施工。2017年8月16日永固公司与杨毅的妹妹杨琴办理结算，豪宇公司、杨毅、杨琴尚欠工程款915000元。综上所述，豪宇公司系合同相对方与永固公司签订合同应当承担支付工程款的责任；杨毅与豪宇公司系挂靠关系，杨毅应当承担连带支付责任；杨毅与杨琴系合伙关系，故杨琴也应承担连带责任。为维护其合法权益，故起诉到法院。 豪宇公司、杨毅、杨琴未出庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，豪宇公司中标了棠湖中学迁建项目三标段施工（第二次）工程。2015年2月4日，双流教育局与豪宇公司、江西山湖园林建设集团有限公司签订了《棠湖中学迁建项目三标段施工（第二次）施工合同》。2016年5月11日，杨毅以豪宇公司棠湖中学迁建项目三标段并以技术资料专用章（甲方）与永固公司（乙方）签订了《运动场地铺装合同》，约定豪宇公司棠湖中学迁建项目部将双流棠湖中学运动场地项目以包工包料的方式分包给永固公司，承包方式包工包料。工程内容及造价约定：1.4mm厚硅PU篮球场4500㎡，单价100元/㎡;2.透气型塑胶跑道13mm厚1600㎡,110元/㎡;3.透气型塑胶跑道18mm厚200㎡,150元/㎡;4.傲胜单丝草坪5cm厚（密度10500针/㎡，磅重8800）3000㎡，90元/㎡；5.2mm厚丙烯酸球场1400㎡，45元/㎡;6.工程总价989000元。工期40个工作日，施工质量必须达到业主验收合格标准，保修期为1年。付款方式约定：乙方按施工进度完成总工程量的50%，甲方在7个工作日内支付乙方已完成工程量的75%的工程款，工程完工验收合格后45日内甲方根据实际收方工程量一次性支付乙方工程款总额的97%，余下的3%为质保金保修期满后付清。违约责任：1.如乙方不能按期完工，并在甲方指定的合理期限内仍不能完工，每逾期一天应向甲方支付合同总额的1%作为违约金。2.甲方不能按期支付工程款（验收后的尾款，在验收合格后45天内未支付，第46天起算违约时间），每逾期一天应向乙方支付未付款金额的4%作为违约金，违约金计算到款项付清之日止。2017年8月16日，杨琴以豪宇公司棠湖中学迁建项目三标段的名义并用技术资料专用章与永固公司进行了结算，结算金额915000元。 另查明，豪宇公司于2017年6月1日向双流教育局出具了《转款委托书》，载明，“1.由我司承建的棠湖中学迁建项目三标段施工项目基本竣工，由于我司基本账户冻结，暂无法正常施工。本项目2016年12月前欠成都永固地坪装饰工程有限公司工程款共计720000元，2017年5月本项目欠成都永固地坪装饰工程有限公司工程款共计金额530000元，合计金额1250000元，其中由双流区住建局退回的民工工资保证金326000元优先支付（在工程竣工验收合格后30日内），剩余金额924000元在本项目结算工程款中优先支付，请贵局支付到如下账户：账户名称：成都永固地坪装饰工程有限公司，开户行…账号…2.在前期对该项目施工过程中为推进工程进度，我单位向贵局出具了五张转款委托…自2017年4月27日起作废，贵局不予支付。3.此委托在工程款没支付完结之前为不可撤销委托”。 为查清案件事实，本院于2019年6月21日向成都市双流区教育局去函，2019年6月24日双流区教育局复函，函件内容包括，1.在棠湖中学迁建项目三标段施工图和招标清单内，均包含双流棠湖中学运动场地项目；2…棠湖中学迁建项目竣工验收时采取“甩项”验收，仅运动场项目部分未竣工验收（由于豪宇公司自身问题，目前网球场、篮球场面层还未完成，其余部分满足使用功能）。棠湖中学迁建项目于2016年2月24日投用。3.我局未收到四川豪宇建设发展有限公司送达的“转款委托书”，也未支付过该笔款项。 上述事实，有双方当事人身份信息、运动场地铺装合同、决算清单、中标通知书、施工合同、转款委托书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，豪宇公司虽用棠湖中学迁建项目三标段施工技术资料专用章与永固公司签订的《运动场地铺装合同》，但豪宇公司向双流教育局出具的“转款委托书”，载明了豪宇公司欠永固公司“棠湖中学迁建项目三标段施工项目”工程款的事实，结合运动场地铺装合同、决算清单，本院能够认定豪宇公司用其技术资料专用章与永固公司签订合同的事实，即豪宇公司棠湖中学迁建项目三标段施工技术资料专用章能够约束豪宇公司。豪宇公司虽然出具了“转款委托书”但并未有效送达双流教育局，双流教育局也未按照“转款委托书”的内容向永固公司支付工程款。2017年8月16日，豪宇公司与永固公司进行了结算，结算金额915000元。故永固公司要求豪宇公司支付工程款915000元，于法有据，本院予以支持。关于永固公司主张的利息以915000为基数，从起诉之日即2019年1月15日始计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。永固公司主张杨毅与豪宇公司系挂靠关系，杨毅与杨琴系合伙关系，均应应承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川豪宇建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都永固地坪装饰工程有限公司915000元及利息（以本金为基数，从2019年1月15日始计算至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告成都永固地坪装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500元，由被告四川豪宇建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 磊 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 刘盛才 二〇一九年六月二十日 书 记 员 黄小琴