内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1013号   上诉人(原审被告)：孙慧君，女，1970年9月18日出生，汉族，包头市天工矿业有限公司执行董事，住包头市。   委托诉讼代理人：任淼，内蒙古坚卓律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：张泽军，男，1967年10月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：包头市天工矿业有限公司。   法定代表人：孙慧君，经理。   委托诉讼代理人：郝林芝，该公司职工。   被上诉人(原审被告)：关宝山，男，1964年7月20日出生，汉族，职业不详，住包头市。   上诉人孙慧君因与被上诉人张泽军、包头市天工矿业有限公司、关宝山民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙慧君的委托诉讼代理人任淼，被上诉人张泽军的委托诉讼代理人赵立文，被上诉人包头市天工矿业有限公司（以下简称天工公司）的委托诉讼代理人郝林芝，到庭参加诉讼。被上诉人关宝山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙慧君上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判由关宝山、天工公司偿还被上诉人张泽军借款本息;2.一、二审诉讼费由张泽军承担。事实与理由：被上诉人天工公司曾经召开过股东会,对公司债权债务进行过清算,被上诉人张泽军和其配偶姜萍作为股东参加了股东会,本身已经对本案借款系被上诉人天工公司的债务确认无误。上诉人孙慧君与被上诉人关宝山于2014年9月1日协议离婚后,根据双方离婚协议中对天工公司股权及法定代表人变更的约定事项,天工公司于2014年9月5日召开股东会议,股东会作出了上诉人孙慧君与被上诉人关宝山离婚后,不再享有股东的权利和义务,其享有的股东权利义务由被上诉人关宝山承接,上诉人孙慧君不再承担公司任何法律责任。被上诉人张泽军和其配偶姜萍作为股东参也加了股东会,对上述情况完全知晓,并且通过了上述股东会决议,表明被上诉人张泽军认可本案借款系被上诉人天工公司债务,并且同意上诉人孙慧君退出公司、不再承担任何责任,应当理解为被上诉人张泽军明示放弃了对上诉人孙慧君的任何债权主张。因此,上诉人孙慧君不应当承担本案借款的偿还责任。本案被上诉人关宝山因国家公职人员的特殊身份,无法作为被上诉人天工公司股东或法定代表人进行工商登记。因此,由其前妻即上诉人孙慧君代其作为天工公司法定代表人进行工商登记,公司的实际经营业及控制权始终掌握在被上诉人关宝山手中。事实上天工公司的法定代表人是被上诉人关宝山,对此双方在离婚协议及股东会议中针对债权债务,股权变更及法定代表人的变更做了详细约定,因此原审法院不顾双方的意思自治,仅以上诉人孙慧君仍然是天工公司工商登记的法定代表人要求其对此债务承担责任不符合公平、平等的民法基本原则。法律规定对法定代表人变更事项进行登记,其意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态。工商登记的法定代表人对外具有公示力,如果涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议,应以工商登记为准。而对于公司与股东之间的内部争议涉及到公司代表权问题,应当以有效的股东会任免为准,并在内部产生法定代表人变更的法律效果。结合到本案,本案中被上诉人张泽军本就是天工公司的实际股东,其对天工公司内部的债权债务的承担以及股权和法定代表人的变更了如指掌,加之其与配偶姜萍也参加了2014年9月5日股东会,同意并通过了股东会决议。本案原则上处理的也是股东与公司的债权债务问题,属于内部争议,故在法定代表人的认定上,应当以股东内部实际的法定代表人为准,而不应不分情况的一律按照工商登记的为准。因此,上诉人认为原审法院不考虑实际的股东会会议决议,只根据工商登记的法定代表人仍然是上诉人孙慧君而判决其承担共同还款责任,违背了当事人意思自治原则。   被上诉人张泽军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   被上诉人包头市天工矿业有限公司答辩称，同意上诉人孙慧君的意见。   被上诉人关宝山未作答辩。   张泽军向一审法院起诉请求：1、判令三被告偿还原告30万元及利息，利率为年利率24％，自2014年8月1日起至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2011年9月，被告孙慧君、关宝山通过原告张泽军向案外人屈昆借款50万元，约定利息为月利率2％，后屈昆向被告孙慧君个人账户上打款，利息支付也是通过孙慧君个人账户上进行的。2013年12月，原告张泽军将50万元（其中被告孙慧君给原告转款20万元，原告垫付30万元）偿还了案外人屈昆。2014年1月，孙慧君向原告张泽军出具了30万元的借条，借条上有被告孙慧君及被告天工公司的印章。2014年9月1日，被告孙慧君与被告关宝山协议离婚，并约定离婚后被告孙慧君将其在天工公司的股权转让给被告关宝山，并将法定代表人变更为关宝山，并约定婚姻存续期间被告孙慧君与被告关宝山所欠的债务（其中包含原告张泽军的30万元），将债务人变更为内蒙古宝林生物能源科技开发有限公司。2014年9月5日，天工公司召开股东会决议，决议被告孙慧君与关宝山离婚后，不再享有股东的权利和义务，其享有的股东权利义务由关宝山承接，被告孙慧君不再承担公司任何法律责任。由于天工公司办理建行包头分行流动贷款400万元时，进行了股权质押登记，在没有全部偿还贷款前无法办理股权登记变更。   一审法院认为，2014年11月，被告天工公司向原告出具了30万元的借条，借条上虽然有被告孙慧君与天工公司的公章，且被告孙慧君本人对借条的真实性也认可，称该笔款项用于公司生产经营，但从该案件庭审过程及相关证据可以证实涉案的该笔款项均是以被告孙慧君个人名义办理的借款。转款及利息的支付均是通过被告孙慧君个人账户进行的，后虽补打了借条，天工公司也加盖了公章，且被告孙慧君认可，并且其他证据也能证明，该笔款项用于天工公司的生产经营。被告孙慧君以2014年9月1日离婚协议书及2014年9月5日股东会决议抗辩与其无关，应由被告关宝山承担。离婚协议书及股东会决议案涉借款，都表示和确认将天工公司的法定代表人变更为关宝山，涉案借款也由被告关宝山偿还，孙慧君不再承担公司的认可法律责任，但被告天工公司的工商登记信息上的法定代表人依然是被告孙慧君，至今仍未变更，故涉案借款应当由三被告共同承担偿还责任，故原告诉请要求三被告偿还所欠原告借款30万元本金及利息的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。判决：被告包头市天工矿业有限公司、孙慧君、关宝山于本判决生效之日起十五日内偿还原告张泽军借款本金30万元及利息（自2014年8月1日起至借款本金付清之日止，按照年利率24％计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元及保全费5000元（原告张泽军已预交），由三被告负担。   二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为孙慧君应否承担还款责任。1.书证是民间借贷纠纷中的重要证据，本案中，2014年1月，由天工公司与孙慧君向张泽军出具借条，并加盖印章予以确认。出借款项也汇入孙慧君个人账户，出具借条时，孙慧君系天工公司的法定代表人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”孙慧君应承担共同还款责任；2.孙慧君以离婚协议书及2014年9月5日股东会决议主张自己不应承担还款责任，但此两份协议系孙慧君夫妻之间，天工公司内部协议，对债权人张泽军不产生效力。此外，天工公司的工商登记信息上的法定代表人依然是孙慧君，至今仍未变更。故一审法院判令孙慧君承担共同还款责任并无不当。   综上所述，孙慧君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5800元，由上诉人孙慧君负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇一九年六月十八日   书记员 李美慧   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。