海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初2304号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被告：孙坤岱，男，1987年3月3日出生，汉族，住海口市。 被告：海南新中煌贸易有限公司，住所地海口市南宝路。 法定代表人：孙坤岱。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告孙坤岱、海南新中煌贸易有限公司（以下简称“中煌公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖到庭参加诉讼。被告孙坤岱、中煌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙坤岱向原告清偿全部未清偿的本金共计136517.79元；2.判令被告孙坤岱向原告清偿截止到2019年1月8日应付未付的利息8230.54元以及复利403.26元；3.判令被告孙坤岱向原告支付自2019年1月9日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告孙坤岱承担本案所有诉讼费用、律师费、公告费；5.判令被告中煌公司对被告孙坤岱的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月7日，原告与被告孙坤岱签订了《贷款合同》[合同编号：平银(海口)贷字(2017)第SW20171107000062号]。合同约定：1.原告向被告孙坤岱提供贷款145000元，贷款年利率为14.21%（详见贷款合同第十条）；2.贷款期限为2017年11月16日至2024年11月16日；3.还款方式为等额还款法（详见贷款合同第十二条）；4.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约归还贷款本息，截至2019年1月8日，被告拖欠原告本金136517.79元、利息8230.54元、复利403.26元，共计145151.59元。原告认为，原告与被告孙坤岱签订的《贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告与被告中煌公司签订《保证担保合同》（合同编号为平银（海口）保字（2017）第（SW20171107000062）号），上述合同约定，被告中煌公司为被告孙坤岱提供连带责任保证，保证期间为担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年（详见合同第一条），保证范围为平银（海口）贷字（2017）第（SW20171107000062）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费（详见合同第八条）。因此，被告中煌公司应对被告孙坤岱所负债务承担连带清偿的保证责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告孙坤岱、中煌公司未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贷款合同；2.被告孙坤岱身份证复印件；3.被告中煌公司的工商登记信息；4.保证担保合同；5.股东（大）会决议（担保）；6.个人贷款出账凭证；7.被告拖欠贷款本息明细表；8.委托代理协议；9.海南增值税专用发票；10.北京增值税普通发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年11月7日，被告孙坤岱（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，主要约定：本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。甲方为借新还旧向乙方贷款145000元，贷款期限为84个月，自2017年11月16日起至2024年11月16日；贷款利率执行年利率14.21%，利率调整方式为按年调整；还款方式为按期等额还款；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。同日，被告中煌公司与原告签订《保证担保合同》，主要内容为：为了保证原告与被告孙坤岱签订的《贷款合同》的履行，被告中煌公司愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保；保证担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2017年11月16日，原告向被告孙坤岱发放贷款145000元。上述贷款到期后，被告孙坤岱未按约归还贷款本息，截至2019年1月8日，共拖欠本金136517.79元、利息8230.54元、复利403.26元。原告提起诉讼后，被告孙坤岱于2019年3月22日、2019年3月25日、2019年4月17日、2019年5月16日共计向原告偿还本金11790.23元、利息16170.62元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费58.87元。 本院认为，原告与被告孙坤岱签订的《贷款合同》、原告与被告中煌公司签订的《保证担保合同》，均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告孙坤岱使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《贷款合同》约定，原告请求被告孙坤岱偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。鉴于原告提起诉讼后，被告孙坤岱偿还了部分本息，该部分应予扣除。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费58.87元，根据《贷款合同》的约定，该费用应由被告孙坤岱负担，故原告主张被告孙坤岱支付律师费和公告费有事实和法律依据，本院予以支持。被告中煌公司作为贷款的保证人，原告主张其对被告孙坤岱的债务承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下： 一、被告孙坤岱于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金124727.56元、截至2019年1月8日的利息8230.54元、复利403.26元；自2019年1月9日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《贷款合同》的约定计算，扣除原告平安银行股份有限公司海口分行提起诉讼之后被告孙坤岱支付的利息16170.62元。 二、被告孙坤岱于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元。 三、被告海南新中煌贸易有限公司对被告孙坤岱的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告平安银行股份有限公司海口分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元、公告费58.87元，由被告孙坤岱、海南新中煌贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈家芬