wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5867号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：蔡某壮，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡某壮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告蔡某壮下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金15004.53元、分期手续费680.9元、利息1758.76元、2017年1月1日后的违约金1210.36元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金15004.53元、分期手续费680.9元、利息1758.76元、违约金1210.36元（利息、违约金暂计至2018年12月1日）,以上所主张的利息从2018年12月2日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月2日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡某壮在本判决生效之日起十日内清还欠款本金15004.53元、分期手续费680.9元、利息1758.76元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由被告蔡某壮负担248.75元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担17.25元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费248.75元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初1057号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州乌当农村区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，组织机构代码9152010021459000XG。被告：罗熹，男，1989年05月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：苏展，男，1976年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市，被告：陈红燕，女，1995年09月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，被告：周元国，男，1991年04月01日出生，汉族，住贵州省平坝县，被告：李金玉，女，1963年05月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：李金萍，女，1965年05月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：唐稚民，男，1974年01月13日出生，其他，住贵州省贵阳市，被告：沙天宇，男，1996年08月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被告：谢世伟，男，1982年08月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：贵州仟星瑜贸易有限公司，组织机构代码91520115308709972H。被告：龙江，男，1980年03月24日出生，其他，住贵州省贵阳市观山湖区，被告：贵州生活小馆餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路196号贵州国际商城4单元26层6号[大南社区]，组织机构代码91520102MA6ECYU425。本院在审理贵州乌当农村商业银行股份有限公司与周元国、唐稚民、李金玉、李金萍、沙天宇、罗熹、苏展、谢世伟、贵州仟星瑜贸易有限公司、贵州生活小馆餐饮管理有限公司、陈红燕、龙江金融借款合同纠纷一案中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4048.00元，减半收取2,024.00元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判员  郑六友二〇一九年六月二日书记员  田 芸
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申24号   再审申请人（原审原告）：杨杰，男，汉族，1957年2月4日出生，巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇政府退休干部，住内蒙古自治区。   被申请人（原审被告）：许俊威，男，汉族，1971年10月14日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   原审第三人：包头农村商业银行股份有限公司九原支行。   法定代表人：岳智，该支行行长。   再审申请人杨杰因与被申请人许俊威及原审第三人包头农村商业银行股份有限公司九原支行确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初5137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨杰申请再审称，其与被申请人许俊威签订了《商品房预售合同书》，购买的房子已经交付使用19年，许俊威却把房子办成自己的名字，并在银行抵押贷款。一审法院确认了双方签订的《商品房预售合同书》合法有效，依法就应当裁决被申请人许俊威向申请人杨杰办理产权过户登记方为符合法律公平。综上，杨杰请求本院依法撤销（2017）内0203民初5137号民事判决第二项，改判或发回重审，支持杨杰关于昆区青年路15号街坊六号（106号）底店的房屋产权办理到其名下的主张，被申请人许俊威按照法律规定以购房价款的每日千分之零点五向杨杰支付违约金，由许俊威承担本案全部诉讼费用。   本院经审查认为，被申请人许俊威将双方诉争房屋在原审第三人包头农村商业银行股份有限公司九原支行办理了抵押贷款，并进行了抵押登记，抵押权已经设立并生效，因此，双方诉争房屋目前尚不具备办理产权过户登记的条件，原审法院据此判决驳回再审申请人杨杰办理产权过户的诉讼请求并无不当。综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨杰的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年六月十日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初1975号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**，营业执照统一信用代码：90370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：杭士安，男，1954年11月23日出生，汉族，个体业主，住邹城市。被告：李全连，女，1954年10月2日出生，汉族，农民，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杭士安、李全连金融借款合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞、被告杭士安到庭参加诉讼，被告李全连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杭士安归还借款0.00元，利息369316.76元，本息合计：369316.76元。(利息计算至2019年2月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、判令被告李全连履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日被告杭士安与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）第0051号的《个人借款合同》，约定借款98万元，用于借新还旧，利率为当期人行基准利率上浮115%,被告李全连签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行于2015年4月30日依约向借款人发放贷款98万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告杭士安拒不履行还款义务，被告李全连也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。杭士安辩称，借款是事实，积极偿还。李全连未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，杭士安对证据进行了质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。李全连拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2015年4月30日，杭士安与农商行签订合同编号为（邹城农商行平阳寺支行）个借字（2015）年第0051号《个人借款合同》，合同约定借款98万元，借款种类为短期借款，用途为借新还旧，借款期限为2015年4月30日至2016年4月28日，借款人可在规定的金额、期限内一次性发放。合同约定借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮115%确定，本合同有限期限内不变。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，杭士安的家属李全连与原告签订《共同还款承诺书》，期限自2015年4月30日至2016年4月28日止，合同编号为2015年第0051号。承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，农商行向杭士安发放贷款980000元，贷款到期后，杭士安偿还了借款本金。截止至2019年2月20日杭士安未付借款本金0元，利息369316.76元。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农商行与杭士安订立的《个人借款合同》，与李全连签订的《共同还款承诺书》均是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。农商行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；杭士安未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。农商行主张杭士安返还借款本金、利息，于法有据，予以支持。法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，李全连在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。因此，李全连系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，李全连签订的《共同还款承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款合同期满即2016年4月28日后的半年为保证期间。邹城农商行于2019年4月3日向本院提起诉讼，已超过李全连的担保期间。因此，邹城农商行要求李全连承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。李全连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭士安于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金0元，利息369316.76元（利息计算至2019年2月20日）及自2019年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、驳回山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告杭士安负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  潘光辉二〇一九年六月二十九日书记员  崔 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初629号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人徐长波，男，46岁，1972年12月30日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月27日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保侯审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]606号起诉书指控被告人徐长波犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉。被告人徐长波到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年12月31日15时许，被告人徐长波驾驶珠峰牌电动三轮车，在菏泽市与中华路口北500米处与屈俊丽驾驶的电动两轮车发生交通事故。经鉴定，徐长波血液中乙醇含量为91.8mg/100ml。“珠峰牌”电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。公诉机关认为，被告人徐长波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人徐长波在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录单、道路交通事故现场图、事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、户籍证明、理化检验报告、无犯罪记录证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人徐长波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐长波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇一九年六月十七日书记员  桑贤文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2090号之十四 申请执行人：张明东，男，汉族，1966年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙丽国，男，汉族，1987年7月20日出生，住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人张明东与被执行人孙丽国买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙丽国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙丽国在中国邮政储蓄银行21×××76账户内存款人民币368.49元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十日 书记员  曹友喜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4024号上诉人（原审原告）：东莞市沙港物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村银通路**。法定代表人：郭德，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗一夫，男，汉族，1967年5月18日出生，居民身份证住址为湖北省广水市，委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市沙港物业管理有限公司（以下简称沙港公司）因与上诉人罗一夫劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《职工带薪年休假条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、限沙港公司于判决发生法律效力之日起三日内向罗一夫支付加班费25362.5元；二、限沙港公司于判决发生法律效力之日起三日内向罗一夫支付年休假工资1238.51元；三、驳回沙港公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由沙港公司负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18972号民事判决。沙港公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一、二判项；二、改判沙港公司无需支付罗一夫2016年9月至2018年6月加班费25362.5元，无需支付罗一夫2017年度及2018年度年休假工资1238.51元；三、驳回罗一夫的其他诉讼请求；四、本案一、二审全部诉讼费用由罗一夫承担。事实和理由：一、沙港公司无需支付罗一夫2016年9月至2018年6月加班费25365.5元。原审法院认定“罗一夫的出勤情况为每天12小时”是错误的。以下事实均可佐证：1.从原审法院沙港公司诉蒋海军劳动争议一案中查明，蒋海军“主张每天上班8小时”；2.从原审法院沙港公司诉黄小军劳动争议一案中查明，黄小军“主张每天上班8小时”；3.从原审法院沙港公司诉周青松劳动争议一案中查明，周青松“主张每天上班8小时”；4.从原审法院沙港公司诉汤泽礼劳动争议一案中认定汤泽礼“每天上班8小时”，这些事实足以说明原审法院认定同为沙港公司保安的罗一夫出勤情况为每天12小时是错误的。况且罗一夫一直以来对其工资收入（包括加班费在内）均没有任何异议。沙港公司提交的《2017年6月份至2018年7月份薪资表》中，也有沙港公司诉周从席劳动争议【（2018）粤1972民初15905号】一案周从席签名领取其工资（包括“基本工资、出勤天数、应发工资、加班费、实发工资”）的事实，足以说明罗一夫的工资已包含基本工资、出勤天数、应发工资、加班费、实发工资在内。也就是说，罗一夫每月均有领取根据当月实际出勤时间（包括加班时间在内）结算出来的实际工资收入，故沙港公司无需再向其支付加班费用，也不存在所谓的加班费差额问题。二、沙港公司无需支付罗一夫2017年及2018年年休假工资1238.51元。正如前所言，罗一夫（及其他16人在内）的工资结构中已包含“基本工资、出勤天数、应发工资、加班费、实发工资”在内，且罗一夫一直以来对其工资收入没有任何异议。也就是说，若罗一夫未休年休假的话，则其年休假工资（出勤天数、应发工资、加班费）中会所有体现。在沙港公司诉周从席劳动争议【（2018）粤1972民初15905号】一案中，周从席提供的《保安员请假卡》中显示其2017年3月4日至25日“年休”21天。从中就足以说明罗一夫在工资已包含年休工资在内。原审法院审理查明，沙港公司以150/年的标准支付未休年休假工资，存在年休假工资差额,可视为未休年休假员工对于自身合法权益的自己处分。为此，罗一夫曾于2018年6月5日向沙港公司申请了2年的年休假补贴300元。沙港公司无需再次支付罗一夫2017年度和2018年度的年休假工资1238.51元。罗一夫亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、判令沙港公司按劳动仲裁裁决认定的加班费50848.6元、年休假工资1238.51元支付给罗一夫；三、本案二审诉讼费由沙港公司承担。事实和理由：一、原审法院认定罗一夫每月工作时间为26天有误。罗一夫全年无休，每月工作时间30天，罗一夫可以提供不同组保安周立志考勤表以供参考，原审法院以26天标准扣减正常上班天数21.75天也不准确。二、原审法院按照东莞市最低工资标准计算案涉加班费有误。罗一夫与沙港公司于原审庭审中均确认月平均工资为2375.58元，故罗一夫的正常工作时间工资高于8.68元/小时的标准。针对沙港公司的上诉，罗一夫未提交任何答辩意见。针对罗一夫的上诉，沙港公司未提交任何答辩意见。经阅卷，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。二审期间，沙港公司、罗一夫均未向本院提交新证据。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对沙港公司、罗一夫上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院结合双方当事的陈述及罗一夫的工作性质照同期东莞市最低工资标准，判令沙港公司向罗一夫支付加班费25362.5元，有事实和法律依据，本院予以维持。关于年休假工资，沙港公司没有证据证实罗一夫已足额领取了2017年及2018年年休假工资，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，沙港公司、罗一夫没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对沙港公司、罗一夫的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人沙港公司、罗一夫的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币20元（均已预交），由上诉人东莞市沙港物业管理有限公司负担10元，由上诉人罗一夫负担10元。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月十四日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初1941号原告：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500000070304923N。法定代表人：欧朝辉，行长。委托诉讼代理人：杜明宜(一般授权)，该行职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：彭梓桓(一般授权)，该行职工，住重庆市巫山县。被告：李大升,男,1988年10月9日生，汉族住重庆市巫山县。被告：张兰兰，女，1990年8月12日生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住重庆市巫山县。原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司(以下简称“富登银行”)与被告李大升、张兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人杜明宜、彭梓桓及被告李大升到庭参加诉讼。被告张兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金50000元及贷款利息105元并从2019年3月28日起至欠款全部还清之日止按照年利率12.6%计算罚息和复利;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款50000元，期限为12个月，贷款年利率为8.4%，贷款期限为2018年3月26日至2019年3月25日，还款方式为按月付息，一次性还本。上述合同签订后，原告于2018年3月28日如约发放了贷款，该笔贷款已于2019年3月27日到期。经原告多次催要未果为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望支持诉请。被告李大升承认原告的全部诉讼请求。被告张兰兰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2018年3月26日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告贷款50000元，贷款期限为一年，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款利息支付日期为每月15号，如贷款人未按期还款，逾期罚息为合同利率的1.5倍，并按罚息计算复利。签订上述合同后原告于同年3月28日向二被告发放贷款50000元，二被告出具了《借款借据》，载明贷款到期日为2019年3月27日。借款后，二被告支付了部分利息，在贷款期限内尚欠利息105元，未偿还贷款本金。以上事实，有原告的营业执照(副本)复印件、单位负责人身份证明书，被告的身份证复印件，二被告结婚证复印件、《借款合同》、《借款借据》以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的《借款合同》以及二被告出具的《借款借据》系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告单位提供借款后，二被告未按期偿还贷款本息，应当承担逾期履行的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李大升、张兰兰于本判决生效后五日内偿还原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司贷款本金50000元及欠付的利息105元；并从2019年3月28日起至付清之日止以贷款本金50000元为基数按照年利率12.6%支付罚息，以欠付的利息105元为基数按照年利率12.6%支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半交纳531元由被告李大升、张兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇一九年六月十一日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初98号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人徐怀德，男，1999年1月13日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2019年2月19日被泰顺县公安局行政拘留，同年2月22日转为刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 被告人许先鑫，男，1997年11月30日出生，汉族，初中文化，群众，务工，住浙江省泰顺县，因本案于2019年2月19日被泰顺县公安局行政拘留，同年2月22日转为刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］76号起诉书指控被告人徐怀德、许先鑫犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，徐怀德、许先鑫及许先鑫的辩护人包晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月15日0时许，被告人徐怀德、许先鑫在泰顺县罗阳镇快乐迪KTV包厢内与被害人张某1、雷某等人因饮酒问题发生争吵，被他人劝离包厢。后徐怀德、许先鑫伙同张某2（另案处理）、曾某某（另案处理）、吴某某（另案处理）等人在快乐迪KTV楼梯口对张某1、雷某、郑某、林某实施殴打。经鉴定，张某1、雷某、郑某、林某人体损伤程度均为轻微伤。 同年2月19日，被告人徐怀德、许先鑫主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同年2月23日，徐怀德家属赔偿被害人张某1、雷某、郑某和林某5000元，取得谅解。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系二被告人在律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人徐怀德、许先鑫及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证并经庭审质证的被害人张某1、雷某、郑某、林某的陈述，被告人徐怀德、许先鑫及同案人员张某2的供述与辩解，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，体表原始伤情记录表、鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场监控视频，谅解书、前科情况核查记录表、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐怀德、许先鑫随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于徐怀德、许先鑫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚；认罪认罚，均依法从宽处理；系初犯，均酌情从轻处罚。徐怀德已赔偿各被害人损失共计5000元并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对许先鑫从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据徐怀德、许先鑫各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐怀德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2019年8月18日止。） 二、被告人许先鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2019年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郑小秋 二〇一九年六月十日 法官助理  翁玉莲 书记员  王炜
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初545号原告：繁峙县方义汽车商贸有限公司，住所：繁峙县繁城镇城关派出所东50米处。法定代表人：张军元，系公司负责人。委托诉讼代理人：刘计禄，繁峙县繁城镇法律服务所法律工作者。被告：蒙瑞，女，1972年7月15日出生，汉族，山西省偏关县人。原告繁峙县方义汽车商贸有限公司与被告蒙瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告繁峙县方义汽车商贸有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁峙县方义汽车商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许繁峙县方义汽车商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告负担。审判员  王晓勇二〇一九年六月十二日书记员  王 利
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2527号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：石文星,男,1987年7月14日出生,布依族,身份证登记住址:贵州省平塘县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告石文星信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石文星的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告石文星的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年六月五日书 记 员  刘俊毅
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初130号 起诉人伍永元，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 2019年6月13日，本院收到起诉人伍永元诉厦门市公安局思明分局的行政起诉状。 经审查，起诉人的诉讼请求为“确认厦门市公安局思明分局对起诉人就2017年11月14至2018年2月8日的关押行为进行投诉的不予受理属于不作为，并要求厦门市公安局思明分局就投诉事项作出处理”。本院认为，起诉人陈述的关押行为系刑事强制措施，刑事强制措施不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案起诉人就该强制措施进行投诉，厦门市公安局思明分局对此作出不受理信访事项告知书属于信访办理行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人的诉请涉及刑事强制措施，且其就信访办理事项提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项和第（九）项的规定，裁定如下： 对伍永元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹锦林 审 判 员  李 晨 人民陪审员  林国伟 二〇一九年六月二十日 法官助理钟萍萍 代书 记员  张茵茵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 刑事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 刑事诉讼法第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 刑事诉讼法下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： 刑事诉讼法（一）公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为； 刑事诉讼法（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； 刑事诉讼法（三）行政指导行为； 刑事诉讼法（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； 刑事诉讼法（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； 刑事诉讼法（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； 刑事诉讼法（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； 刑事诉讼法（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； 刑事诉讼法（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； 刑事诉讼法（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《信访条例》 第二条本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。 采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。 第三十四条信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。 第三十五条信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。 复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。 信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执303号申请执行人：林树菊，女，1961年11月15日生，汉族，住响水县。被执行人：王小林，女，1981年2月6日生，汉族，住泗阳县。林树菊与王小林借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王小林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林树菊于2019年1月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十三日书记员  张 杨
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执213号申请执行人：张春花被执行人：谢昌生张春花与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张春花。至此，张春花向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更434号罪犯吴勇，男，1973年11月10日出生，彝族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月16日作出（2014）临中刑初字第555号刑事判决，以被告人吴勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月14日起至2028年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十日书记员 董丽媛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初980号 原告：苏发兰，女，1974年10月11日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西华力房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路**（广运都市景苑**楼**）。统一社会信用代码：91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司经理。 原告苏发兰与被告广西华力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告苏发兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏发兰撤回起诉处理。 审判员  许欢 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初3650号 原告：郭博，（反诉被告），女，1981年10月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：鲍文，陕西威能律师事务所律师。被告：黄华，（反诉原告），女，1984年8月1日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。原告郭博（反诉被告）与被告黄华（反诉原告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭博及委托诉讼代理人鲍文、被告黄华及委托诉讼代理人王翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭博（反诉被告）诉称，被告系原告孩子的钢琴老师，被告发朋友圈称可以给想上交大附小学校的孩子办上学学位，原告就托被告给自已朋友的两个孩子办理，被告称两个孩子共需要270000元。故原告在2018年4月2日转账120000元，于2018年7月20日转账50000元，在2018年7月21日微信转账50000元，于2018年7月23日转账50000元，四次转账累计270000元。转账过后，原告就一直问被告情况，被告一直以自已正在托人办理为推脱。原告多次催促，被告承诺，如果办不下来收的钱全退，后未办成，原告就要求退钱，在2018年9月份至2018年年底，被告给原告累计退还110000元，余下160000元至今未还。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还160000元；二、被告向原告支付从2018年9月1日起至实际给付之日的逾期利息5076.16元（按年息6%暂计算至2019年3月13日）被告黄华（反诉原告）辩称，其认识的案外人张某甲可以帮想上交大附小的孩子办理上学学位事宜，其将该信息告知原告，在原告将钱款转给被告后，被告仅收取劳务费35000元，就将该钱款转至实际经办人张某甲，被告并未实际占有该钱款，被告主体不适格，该不当得利的适格主体应当为案外人张某甲。且在得知案外人张某甲不能办理学生上学学位事宜后，就于2018年9月21日将该笔劳务费通过手机银行转还给原告，表示不同意原告的诉讼请求。被告黄华（反诉原告）并提出反诉称，其无故承担办理学位费用75000元，造成其生活严重困难，要求原告立即返还75000元并支付同期银行贷款利率至实际返还之日至的费用。事实与理由：原告起诉被告返还不当得利160000元，被告认为被告与原告均属张某乙、武煜寒父母的委托代理人，代理办理张某乙、武煜寒上学学位事宜，办理未果后，原告无正当理由要求被告承担办理学位办理费用75000元，造成被告生活严重困难，严重损害了正常生活。本案，原告接受案外人张某乙、武煜寒的父母委托办理孩子上学学位事宜，原告又转委托被告认识的案外人张某甲办理学位事宜。后案外人张某乙、武煜寒的父母将办理上学费用转至原告，原告再转至被告，再由被告转至具体经办人张某甲的账户。后因具体经办人张某甲涉嫌诈骗罪，被西安市雁塔区公安局羁押于西安市雁塔区看守所，学位事宜办理未果。后原告便通过微信、电话要求被告承担返还办理学位的钱款，但因被告已将该钱款转至实际办理该事项的张某甲处，被告未实际占有该笔钱款，但又因原告通过微信、电话威胁被告不退钱就骚扰、恐吓被告的老公、父母、小孩，又通过骚扰、阻挠等方式阻止被告正常经营。无奈，被告将75000元转至原告的个人账户。被告认为其口头接受原告的转委托帮忙办理孩子上学事宜，代理期间被告兢兢业业、恪尽职守的为代理人办理委托事项。但原告却因张某甲的过错，无故要求被告承担办理学位损失的钱款，该行为严重的侵害了被告的合法权益。原告郭博（反诉被告）针对被告的反诉辩称：其并不认识案外人张某甲，被告承诺自己帮原告办理上学学位，并且从未威胁过被告还钱，表示不同意被告的反诉请求。经审理查明，原告郭博（反诉被告）因办理小孩上学学位事宜，于2018年4月至8月期间先后向被告黄华（反诉原告）转款共计270000元，后因未办理成功，被告向原告退还110000元，仍剩余160000元未还给原告，现原告诉至本院请求判令被告向原告返还款项160000元，并支付从2018年9月1日起至实际给付之日的逾期利息5076.16元。本院认为，原被告因办理小孩上学学位事宜互有资金来往，原告陆续向被告转账270000元，后因未办理成功，被告向原告退还110000元，剩余160000元被告应当向原告返还。关于原告要求被告支付利息之诉请，依据相关法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称其主体资格不适格，被告应为案外人张某甲，但其提交的证据并不能显示原告知晓案外人张某甲实际收取并占有该钱款，故对其辩称不予采信。被告黄华反诉称要求原告立即返还接收不当得利的钱款75000元并支付同期银行贷款的利息，于法无据，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄华（反诉原告）于本判决生效之日起十日内向原告郭博（反诉被告）返还160000元并支付利息（以160000元为基数按年息6%，从2018年9月1日起计算至本院判决确定给付之日）二、驳回被告黄华（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费4440元，其中含本诉案件受理费3602元系原告预交减半收取1801元由被告承担，被告随上诉款项支付原告；反诉案件受理费838元系被告预交减半收取419元由被告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至西安市中级人民法院。  审  判  员    黎晓琦 二〇一九年六月十四日 书  记  员    王嘉琪  1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1000号原告：贵阳市市政工程管理处，住所地：本市市府路40号。法定代表人：严春林。委托诉讼代理人：王冬峰，贵州驰宇律师事务所律师。被告：袁珍兰，女，1948年1月3日生，住云南省昆明市，原告贵阳市市政工程管理处与被告袁珍兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冬峰到庭参加诉讼，被告袁珍兰经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销1997年11月11日原告贵阳市市政工程管理处与被告袁珍兰签订的《贵阳市出售公有住房合同书（成本价）》；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：1983年唐鸿富与被告袁珍兰登记结婚（再婚）。1984年3月原告将位于云岩区贵乌北路188号1单元5楼9号的自管公有住房（公房使用证号0101967）（现房屋编号为云岩区贵乌北路58号1单元5楼9号），分配给市政工程管理处的职工唐鸿富，唐鸿富携婚生女唐某在此公有住房内共同居住。1995年5月31日唐鸿富因病去世后，被告袁珍兰自称已经于唐鸿富婚生女唐某协商好关于该房屋的归属，并于1995年12月向市政工程管理处支付了8767.66元的该自管公有住房的购房款，随后又于1997年11月11日与市政工程管理处签订了《贵阳市出售公有住房合同书（成本价）》（该合同书所描述的云岩区贵乌南路125号1单元4层9号系原告市政工程管理处工作人员书写错误），变成了该自管公房的产权人。2016年7月，市政工程管理处为袁珍兰办理了缴纳土地收益金的相关手续。但自2017年3月以来，唐鸿富婚生女唐某多次找到市政工程管理处反映，称其对前述公房享有同等的居住权和购买权，后经原告市政工程管理处调查了解被告袁珍兰并没有与唐鸿富婚生女唐某达成过任何协议，也未对唐某有任何补偿，故原告认为被告在与原告签订《贵阳市出售公有住房合同书（成本价）》时并未履行如实告知的义务，明显带有欺诈行为。被告无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告称案外人唐鸿富（1995年5月31日死亡）系原告的职工。唐鸿富与被告系夫妻关系。位于云岩区××单元××（产权登记地址为××单元××）房屋原系原告的自管公有住房，分配给唐鸿富。1997年11月11日，原告作为出售方，与被告作为购房人签订《贵阳市成本价出售公有住房合同书》，将上述房屋出售给被告。后被告取得上述房屋的产权登记。因2017年3月以来，唐鸿富的女儿唐某多次找到原告反映对上述公房享有同等的居住权和购买权，经原告了解被告没有与唐某达成任何协议，也未对唐某有任何补偿，原告认为被告与原告在签订《贵阳市成本价出售公有住房合同书》时未履行如实告知的义务，明显带有欺诈，故将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告陈述被告与唐鸿富是合法夫妻，且原被告签订合同时被告自称已经与唐某协商好该房屋的归属，所以就将诉争房屋办理到被告名下。原告在审理过程中，申请证人唐某出庭作证。唐某证实涉案房屋是我与我父亲及继母袁珍兰三人居住，父亲去世后，我与前夫居住在一起，被告更换了诉争房屋锁，我拿着公房使用证找到原告，原告告知我无法处理。1996年房改后，被告找到原告，就将诉争房屋过户到被告名下。2010年原告工作人员曾光荣将这一情况告知我，我说应当告知我，但那时曾光荣说看到被告与父亲结婚证就给被告办理了。2014年我告诉原告工会主席不能给被告办理上市交易许可证。2016年国庆节后找到原告询问房屋的事情，原告告诉我已经将上市交易许可证办理给了被告。我作为唐鸿富的子女我享有居住权，原告不应在我不同意的情况下将房屋过户给被告。上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、结婚证存根、公房使用证、常驻人口登记表、死亡证明、贵阳市成本价出售公有住房合同书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”及第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”之规定，本案原告提交的证据不足以证明被告在与原告签订合同的过程中存在欺诈行为。即便被告存在欺诈行为，原告申请的证人亦证实在涉案房屋房改前因房屋问题与被告发生纠纷找到过原告，请求原告处理，原告未予处理。证人得知被告将涉案房屋卖给被告后，曾于2010年、2014年、2016年多次找到原告表示其作为唐鸿富的子女对涉案房屋享有居住权，原告不应在其不同意的情况下将房屋过户给被告。现原告以签订合同时，被告向原告告知已与证人协商好房屋权属，欺诈原告签订《贵阳市出售公有住房合同书（成本价）》为由，要求撤销双方签订的合同，原告的撤销权已过，原告的撤销权消灭。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告贵阳市市政工程管理处的诉讼请求。案件受理费60元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 静人民陪审员 徐 情人民陪审员 周小梅二〇一九年六月二十七日书 记 员 刘 航
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1613号原告：耿汝港，男，1975年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所律师。被告：孙汉杰，男，1963年6月7日出生，汉族，住东营市东营区。被告：孙国防，男，1974年3月3日出生，汉族，现羁押于鲁北监狱。委托诉讼代理人：孙西慧，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告耿汝港与被告孙汉杰、孙国防民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿汝港的委托诉讼代理人张佩佩，被告孙汉杰、被告孙国防及其委托诉讼代理人孙西慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿汝港向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金1000000元，利息1080000元（自2014年9月15日起按月息2%计算至2019年3月14日止），共计2080000元；2.依法判令被告清偿自2019年3月15日起至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，被告孙汉杰因经营需要向原告借款1000000元，借款期限自2014年6月15日至2014年9月14日，双方签订了借款合同，被告孙国防作为保证人提供担保。上述借款到期后，被告孙汉杰一直未偿还本案借款本息，原告多次向两被告主张偿还欠款，但两被告至今未偿还。被告孙汉杰辩称，借款属实，但借款实际收到940000元，剩余60000元是预先扣除的三个月的借款利息，原告主张的借款利息过高，应按中国人民银行同期银行贷款利率计算借款利息；被告可以分期分批偿还借款。被告孙国防辩称，应依法驳回耿汝港对孙国防的诉讼请求。一、被告孙国防的保证责任已经因耿汝港未在两年担保期间内主张保证责任而免除，耿汝港无权向孙国防主张担保责任；二、借款本金应是实际出借的金额，而非借款合同约定的金额；三、本案借款合同未约定借款期间的利息，耿汝港主张的利息为逾期利息，原告计算逾期利息的基数和月息2%的利息计算标准缺乏依据，应按照年利率6%计算；四、孙国防享有主债务人孙汉杰的诉讼时效抗辩权，主债务已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，耿汝港作为贷款人与作为借款人的孙汉杰签订《借款合同》一份，合同载明：借款人向贷款人借款人民币1000000元，其中银行转账940000元，现金60000元；借款用途为周转，借款期限自2014年6月15日至2014年9月14日；借款支付方式为银行转账940000元，现金60000元；指定转账银行卡号为：孙国防62×××19。第6条违约责任约定：借款人逾期归还借款，从借款之日起，按人民银行一年期贷款利率的四倍向贷款人支付利息并承担因此产生的费用。第8条保证条款约定：保证人自愿为借款人以上借款事项向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至本合同履行期限届满之日起两年；保证范围为本合同项下的借款及因违约产生的所有费用、借款人应支付的违约金及应赔偿的损失、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）。被告孙国防作为保证人在该借款合同中签字捺印，自愿承担连带担保责任。同日，耿汝港委托案外人冷朝霞向被告孙汉杰指定的孙国防账户62×××19中转账支付940000元；剩余借款60000元，耿汝港在庭审中认可系其预先扣除的三个月的借款利息，并未实际支付。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告耿汝港提交的借款合同及银行转账凭证等证据相互印证，能够证实原告耿汝港与被告孙汉杰之间存在真实合法的债权债务关系，被告孙汉杰应及时偿还涉案借款。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经查，耿汝港实际支付的借款本金为940000元，对耿汝港主张的超出部分，本院依法不予支持。原告主张的逾期付款利息，应以借款本金940000元为基数，按年利率24%自2014年9月15日起计算至实际付清之日止，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。涉案借款合同明确约定借款的保证期间为两年，故被告孙国防的保证期间为自2014年9月15日起至2016年9月14日止，如在上述合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告耿汝港未提供任何证据证实其在上述两年的保证期间内，曾要求被告孙国防承担保证责任，故按照相关法律规定，被告孙国防应免除保证责任。对原告要求被告孙国防承担保证责任，偿还涉案借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙汉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告耿汝港借款本金940000元；并支付逾期还款利息（计算方式：以940000元为基数，自2014年9月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告耿汝港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告耿汝港负担703元，被告孙汉杰负担11017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一九年六月十九日书记员  马 业
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3323号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲,该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司员工。被告：高永河。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与高永河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼，高永河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付2013年8月1日至2018年12月31日拖欠的65个月物业费3538元，迟纳金106元，合计3644元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，物业费收费标准为0.6元／月／平方米，被告房屋面积为90.72平方米，被告从2013年8月1日起至2018年12月31日止共拖欠65个月物业费3538元、迟纳金106元，合计3644元。被告的行为违反了物业管理条例规定，侵害了原告的权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。高永河未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日及2016年12月12日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，取得对该小区的物业管理权，合同中约定物业费收费标准为每月每平米0.6元，被告为该小区310号322室业主，房屋面积为90.72平方米。被告从2013年8月1日至2018年12月31日共拖欠物业费3538元。原告向被告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的营业执照、物业管理服务委托合同、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告高永河经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，该合同效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同对被告所居住小区的提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，应按照收费标准按时交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故对于原告要求被告给付拖欠物业费的主张，本院予以支持。关于缴纳物业费的时间，因原告与被告所居住小区业主委员会签订物业管理服务委托合同的时间为2013年12月3日，故本院按此时间开始计算物业费金额。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、高永河于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳喜旺佳和房产物业有限公司2013年12月至2018年12月物业费3320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由高永河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年六月十三日书记员  雷 蕾
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执584号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社住所：昆明市晋宁区昆阳街道大东门**。法定代表人：任立辉职务：理事长被执行人：李刚，男，彝族，1968年12月25日生。被执行人李焕珍，女，汉族，1971年2月1日生。被执行人：李林全，男，彝族，1991年12月10日生。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2019年3月21日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初990号民事调解书向本院申请执行，执行标的为人民币38000元，执行费470元。在执行过程中经法院强制扣划被执行人已履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初990号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年六月十一日书记员  陈 宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初62号原告：广州市弘创科技信息咨询有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏村北五路**A303。法定代表人：胡鑫。委托诉讼代理人：胡少宏，男，1990年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，系公司员工。被告：广东鑫煌照明电器有限公司，，住所地佛山市南海区里水镇宏岗村委会沥口村**土名：门口田）。法定代表人：冼玉兰。原告广州市弘创科技信息咨询有限公司与被告广东鑫煌照明电器有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市弘创科技信息咨询有限公司的委托诉讼代理人胡少宏到庭参加了诉讼，被告广东鑫煌照明电器有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市弘创科技信息咨询有限公司以其已为被告提供了服务项目，但被告至今未支付服务费用为由，向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付咨询服务费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2017年8月8日，原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《广东省企业研究开发省级财政补助资金申报咨询服务合同书》（以下简称服务合同），约定乙方帮助甲方申报广东省企业研究开发省级财政补助资金项目，负责编制项目申请材料、代理申报，在相关部门以任意形式公告甲方项目立项并获得资助的每一笔资金到达甲方指定账户的三个工作日内，甲方一次性向乙方支付20000元报酬，若延期则以每日1%计利息；等等。2017年12月7日，广东省科学技术厅在其网站上发布《关于2017年省科技发展专项资金（企业研究开发补助资金）项目计划的公示）》，记载根据《关于激励企业研究开发财政补助试行方案》（粤财工[2015]59号）、《广东省省级企业研究开发财政补助资金管理办法（试行）》（粤财工字[2015]246号）有关规定，现将2017年企业研究开发补助资金拟支持项目予以公示，公示期为2017年12月7日-12月13日，共7天；等等。该公示附件《2017年企业研究开发补助资金拟补助企业表（明细表）》中记载广东鑫煌照明电器有限公司的拟补助金额为332700元。原告另出示落款为南海区经济和科技促进局于2018年2月26日印发的《关于申请划拨2017年企业研发省级财政补助资金的通知》复印件，记载通知企业完成填写银行账户信息、申请表及收据等等；附件1为《2017年广东省企业研究开发省级财政补助资金分配计划表》，该表记载被告的补助资金为332700元。审理中，原告称经其向佛山市南海区经济和科技促进局了解，被告的补助资金332700元已发放完毕。以上事实，有服务合同、申报表、补助资金分配计划表、公示、拟补助资金明细表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供服务合同及相关政府文件，主张已为被告提供服务并帮助被告获得政府补助资金332700元，上述证据时间上前后连贯，相互印证，被告未到庭提出异议亦未到庭提供相反证据予以反驳，故本院对原告上述主张及证据予以采信，确认被告已获得补助资金332700元。根据服务合同约定，被告理应向原告自付服务费20000元，现被告未能举证证实其已支付该笔费用，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告支付服务费20000元的诉请予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广东鑫煌照明电器有限公司向原告广州市弘创科技信息咨询有限公司支付服务费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告广东鑫煌照明电器有限公司承担。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  谢可龙人民陪审员  林结仪二〇一九年六月十八日书 记 员  蔡佳丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书   （2019）宁0521民初3050号原告：谢建荣，男，1967年1月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：王刚，男，45岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。原告谢建荣与被告王刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理，并通知原告于2019年6月9日前缴纳本案案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉案处理。                                                              审 判 员 任善春                       二〇一九年六月十一日                            书 记 员 赵萍    附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二条 当事人进行民事诉讼，行政诉讼，应当依照本办法缴纳诉讼费用，本办法规定可以不缴纳或者免予缴纳诉讼费用的除外。第六条 当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：  （一）案件受理费；  （二）申请费；  （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条 案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。  申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。  本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。  上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。  申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。  当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2018）宁0402民初6191号之四解除保全申请人：宁夏鑫垦简泉光伏电力有限公司，住所地：石嘴山市惠农简泉农场。法定代表人：赵保庆，该公司总经理。被申请人：宁夏华茂新能源开发建设有限公司。法定代表人：罗焜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏华茂新能源开发建设有限公司与被告宁夏鑫垦简泉光伏电力有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）宁0402民初6191号之一冻结裁定书，冻结了解除保全申请人宁夏鑫垦简泉光伏电力有限公司在中国农业银行石嘴山人民路分理处的账户：×××，期限为一年；查封解除保全申请人宁夏鑫垦简泉光伏电力有限公司位于宁夏石嘴山市简泉农场宁夏鑫恳简泉光伏发电有限公司30兆瓦光伏发电项目材料厂区的512箱零8片爱多牌光伏组件。2018年11月23日，解除保全申请人向本院申请，要求解除对512箱零8片爱多牌光伏组件的查封，本院根据该申请，依法于2018年11月26日作出（2018）宁0402民初6191号之三民事裁定书，解除对312箱零8片爱多牌光伏组件的查封，继续查封其中的200箱爱多牌光伏组件。2019年6月10日，解除保全申请人申请本院解除对解除保全申请人位于宁夏石嘴山市简泉农场宁夏鑫恳简泉光伏发电有限公司30兆瓦光伏发电项目材料厂区的200箱爱多牌光伏组件的查封，并解除其在中国农业银行石嘴山人民路分理处银行账户：×××的冻结措施。因被申请人的诉讼请求被本院作出的（2018）宁0402民初6191号民事判决书判决驳回，该判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，解除保全申请人宁夏鑫垦简泉光伏电力有限公司的解除理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人宁夏鑫垦简泉光伏电力有限公司位于宁夏石嘴山市简泉农场宁夏鑫恳简泉光伏发电有限公司30兆瓦光伏发电项目材料厂区的200箱爱多牌光伏组件的查封；解除对解除保全申请人宁夏鑫垦简泉光伏电力有限公司在中国农业银行石嘴山人民路分理处银行账户：×××的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 哈永祥审判员 马艳华审判员 马兰 二○一九年六月十四日书记员 刘娜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0128民初5021号 原告：林正辉，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：詹成波，男，1991年8月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。 原告林正辉与被告詹成波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林正辉的诉讼代理人欧和伟、被告詹成波的诉讼代理人谢旸超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林正辉向本院提出诉讼请求：1.判令詹成波偿还借款本金20万元及相应利息（自2012年4月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由詹成波承担。庭审过程中，林正辉当庭变更第一项诉讼请求为：判令詹成波偿还借款本金20万元、利息5万元。事实和理由：2012年4月27日，林正辉、詹成波及案外人林信敏共同签订《合作协议书》，约定三人共同出资合作经营位于厦门市莲坂明发商业广场西区的林福伊佳服饰店，詹成波、林信敏的出资向林正辉借款，借款期限一年，并向林正辉出具借款证明，三人出资额共计60万元统一由林正辉先行支付，三人按比例分配盈余，由林信敏和詹成波为合作负责人等内容。2012年4月28日，林正辉通过配偶林芳向实际负责店铺经营的林信敏转账60万元完成出资，同时詹成波向林正辉出具借条认欠借款20万元，约定按月利率1.5%计息，借款仅作为厦门林福伊佳明发商业广场店投资使用，不得挪作他用，最迟还款时间为2013年4月28日。之后，林正辉向詹成波催要款项，詹成波均拒不还款。2018年11月1日，詹成波在与林正辉手机通话时达成协议，由詹成波偿还20万元本金、5万元利息了结纠纷，但詹成波事后又拒不还款。 詹成波辩称，1.答辩人未向林正辉借款20万元。答辩人和林正辉有生意往来，但林正辉并未在《合作协议书》上签字，该协议并未履行，而且詹成波也从未在《借款收据》上签字。2.即使借款存在，诉讼时效期间早已届满，答辩人无需履行还款义务。 林正辉围绕诉讼请求依法提交了《借款收据》、《合作协议书》、银行转账凭证、通话录音等证据，詹成波提出其未在《借款收据》上签字，林正辉并未在《合作协议书》签字，协议未生效，不记得和林正辉之间有上述通话等质证意见，并向本院申请对《借款收据》上借款人处“詹成波”三字是否为其本人所签进行鉴定。受本院委托，福建中闽司法鉴定所进行笔迹鉴定，并出具闽中闽司鉴所[2019]文鉴字第19号，鉴定意见为：《借款借据》中借款人处“詹成波”字迹与《合作协议书》上合作人处“詹成波”签名字迹、詹成波本人现场书写字迹材料等样本字迹是同一人所写。林正辉对该鉴定意见无异议，詹成波则坚称其未在《借款收据》上签字。对上述证据，本院认为，双方当事人均确认《合作协议书》、银行转账凭证的真实性，本院予以确认并在卷佐证；《借款收据》真实性有鉴定意见予以佐证，二份证据均予以确认；对于通话录音，本院三次通知詹成波本人到庭以对通话录音进行明确，詹成波均拒不到庭，应自行承担不利后果，对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月28日，詹成波向林正辉借款，并出具借条认欠：“借款收据，本人詹成波兹向林正辉借人民币贰拾万（￥200000.00）整，月利息按民间借贷1.5%计算，以上借款仅作为（厦门林福伊佳服饰明发商业广场店）投资使用，不得挪作他用，最迟还款时间为2013年4月28日，特立此据。借款人：詹成波，身份证号……，2012年4月28日”。嗣后，林正辉催讨款项未果，遂成讼。 本院归纳双方争议焦点并分析评判如下： 一、林正辉与詹成波之间是否存在借贷关系。 本案双方当事人对二人之间是否存在借贷关系各执一词，本院认为，林正辉对借款过程、借款用途、借款交付等进行了详细说明，并有其提交的《合作协议书》、《借款收据》、银行转账凭证以及鉴定意见等证据相互印证；而詹成波辩称双方之间不存在借贷关系，但并未提交任何证据予以反驳，且无法对其在《借款收据》上签字进行说明，本院不予采信。因此，本院对林正辉与詹成波之间的借贷关系，予以确认。 二、林正辉向本院起诉时是否已超过诉讼时效。 詹成波提出诉讼时效抗辩，林正辉则提交通话录音予以反驳，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，本案民间借贷纠纷请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而《借款收据》明确载明最迟还款期限为2013年4月28日，诉讼时效期间确已届满。但是，如上所述，詹成波经本院三次要求其本人到庭接受询问以对通话录音内容真实性予以明确，但詹成波均拒不到庭，本院对通话录音真实性予以确认的情况。该通话录音体现詹成波明确向林正辉提出偿还借款本金20万元、利息5万元以了解纠纷的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，詹成波在诉讼时效期间届满后明确作出同意履行的意思表示，又以诉讼时效期间届满进行抗辩，不予支持。 综上，双方当事人之间借贷关系明确，詹成波本人在诉讼时效届满后仍作出清偿借款本金20万元、利息5万元的意思表示，林正辉主张詹成波偿还借款本金20万元、利息5万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 詹成波应于本判决书生效之日起十日内偿还林正辉借款本金20万元、利息5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收的案件受理费7664元，退还林正辉2614元。案件受理费5050元，由詹成波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林明平 人民陪审员  林 津 二〇一九年六月十九日                                                                                             法官助理    林海泽                                                                                             书记 员   丁炎珠
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执238号之二十九被执行人王树权，男，1979年3月15日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人宋刚，男，1987年10月11日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人王树权、宋刚追缴处罚金一案，本院于2017年5月11日作出（2017）黑0204刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王树权、宋刚邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王树权、宋刚未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金和违法所得款履行义务。2019年2月14日由被执行人宋刚的姐姐宋海娟，代为缴纳处罚金人民币45,000.00元，存入指定的黑龙江省非税收入待解缴账户，被执行人宋刚缴纳处罚金已执行完毕。本院于2019年6月5日依法扣划被执行人王树权在黑龙江省农村信用联合社账户存款人民币1,965.00元，存入指定的黑龙江省非税收入待解缴账户，现被执行人王树权尚欠处罚金48,035.00元，违法所得1,400.00元。另查，被执行人王树权本辖区房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人王树权暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初46号刑事判决书中对被执行人宋刚缴纳处罚金一案，已执行完毕。对被执行人王树权现暂无可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力二〇一九年六月二十日书记员 鄢铁柱
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7228号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：吴全胜，男，汉族，1969年3月6日出生，住四川省成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告吴全胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告吴全胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴全胜立即偿还原告欠款本金30053.95元、利息12612.12元（暂计算至2018年7月4日），总计42666.07元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 被告吴全胜未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年10月2日,吴全胜向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。吴全胜领取了卡号为62×××98的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）吴全胜在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求吴全胜偿还信用卡透支本金30053.95元、利息12612.12元（暂计算至2018年7月4日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴全胜于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金30053.95元、利息12612.12元（暂计算至2018年7月4日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年7月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由吴全胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执163号 申请执行人：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城市廉州西路**。 法定代表人：侯换成 被执行人：曹跃成，男，汉族，1966年8月5日出生，住，住所地河北省秦皇岛市海港区/div> 被执行人：王英，女，汉族，1968年9月7日出生，住，住所地河北省秦皇岛市海港区/div> 原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告王英等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初2203号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告曹跃成、王英于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金640000元及截止2018年7月25日的利息216570.52元和以本金640000元自2018年7月26日起至清偿之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。二、若被告曹跃成、王英不能按本判（一）项的履行给付义务，则应拍卖或变卖被告王英、曹跃成抵押的房产，所得价款由原告石家庄市藁城区农村信用合作联社优先受偿，不足部分由被告曹跃成、王英继续清偿。三、被告王英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12194元，减半收取计6097元，由被告曹跃成、王英负担。申请人石家庄市藁城农村信用合作联社于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执163号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡雪佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保124号申请人：金学建，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：江苏恒宇房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：李世峰，该公司总经理。申请人金学建与被申请人江苏恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人金学建向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏恒宇房地产开发有限公司银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒宇房地产开发有限公司银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年六月十四日书记员  杨 慧
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2409号原告：王广令，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：苗德长，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王广令与被告苗德长买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广令委托诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼，被告苗德长经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广令向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗德长偿还下欠原告石料款本金45000元及利息（利息自2015年12月4日起至还款之日止，按银行贷款利率计算）；2、由被告承担所有诉讼等实际支出费用。事实与理由：2015年初，被告苗德长购买原告王广令所有的石头毛料，2015年12月3日，被告经结算累计下欠原告石头货款45000元，被告给原告出具欠条一张。后经原告追要，被告以资金紧张为由推拖，被告下欠原告货款本金及利息至今未还。为此，具文起诉。被告苗德长未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月3日，被告苗德长向原告王广令出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠上沟买石头款肆万伍仟元正（45000元）欠款人：苗德长2015年12月3日”。被告苗德长至今未支付该笔欠款。上述事实,有当事人陈述及书证在卷,相互印证,足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告所提交的欠条,足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系,系双方当事人的真实意思表示,且合法有效,现被告一直未支付所欠款项,原告主张被告支付所欠货款45000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告请求的利息问题,实为因逾期付款的损失,根据最高人民法院第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”因欠条未约定还款期限，被告苗德长应于2015年12月4日起参照本规定向原告王广令支付逾期利息。被告苗德长缺席,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上,原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定,判决如下:被告苗德长于本判决生效后五日内向原告王广令支付欠款45000元及利息(自2015年12月4日起计算至偿还之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元(已减半收取),由被告苗德长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年六月十八日书记员  焦明建
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保67号 原告任荣，男，1980年12月1日出生，土家族，贵州印江人，住浦北县。 委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。 被告盘振权，男，1979年10月21日出生，瑶族，广西桂林人，住广西桂林市乐平县。 被告李继英，女，1983年5月10日出生，瑶族，广西桂林人，住广西桂林市乐平县。 本院受理原告任荣与被告盘振权、李继英民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人任荣于2019年6月19日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人李继英名下所有的位于南宁市青秀区长虹路7号万科城南区6号楼八层803号的房产（该商品房预售许可证：南房预字（2015）第168号、不动产证号：桂（2019）南宁市不动产证明第0125555号）。申请人任荣以其名下所有的位于浦北县小江镇六一路38号晨华城市广场32幢1单元2层202室号房产（房屋预售许可证：浦建房预字第2016012号）提供了担保。 本院经审查认为，申请人任荣请求财产保全措施符合法律规定，并提供了相应的担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李继英名下的位于南宁市青秀区长虹路7号万科城南区6号楼八层803号的房产（该商品房预售许可证：南房预字（2015）第168号、不动产证号：桂（2019）南宁市不动产证明第0125555号）。 二、查封期限为三年，即自2019年6月19日起至2022年6月18日止。 案件申请费3520元，由申请人任荣预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黎 黎 二〇一九年六月二十日 书记员 黎小青
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢641号 关于陈晓莉与成都宏昌食品有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月28日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十八日
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初937号原告：张利霞，女，1976年8月19日出生，原平市人，现住原平市。身份证号：×××。被告：王建春，男，1976年3月17日出生，原平市人，现住原平市。身份证号：×××。被告：弓金平，女，1976年2月22日出生，原平市人，现住原平市。身份证号：×××。原告张利霞与被告王建春、弓金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利霞到庭参加诉讼，被告王建春、弓金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张利霞向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金166700元，并按合同约定支付利息至2019年5月6日17280元，并按月利率0.5%计算利息至本金归还完毕为止；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王建春与被告弓金平系夫妻，二被告同原告及其丈夫系朋友关系，2017年王建春、弓金平夫妇因自己所开飞虹网吧（原平市京原北路附近）资金困难，向原告提出借款，原告为解决被告面临的困难，于2017年9月18日借给被告王建春、弓金平人民币190000元(壹拾玖万元)，约定二被告每月还本金10000元以上原告便不计息，每月归还本金少于10000元则按月利率0.5%计算利息，每月归还本金不少于5000元。被告王建春、弓金平借款后，未能按协议约定足额归还本金和支付利息。原告碍于双方多年交往的情谊，希望二被告能够主动归还所借款项，但是二被告一直未予还款。后经原告多次催要，仍无果。直到2018年9月，二被告才归还原告本金23300元（贰万叁仟叁佰元)，利息未付。二被告给原告在2018年9月重新打了借据。2018年5月左右二被告已将所经营的飞虹网吧转卖，三街棚改后，二被告老宅院拆迁，二被告获得不少钱，但二被告仍未归还所借钱款。2019年2月5日深夜，原告母亲摔伤脑出血在省人民医院住院，急需手术费、住院费，原告向二被告说明情况，让其筹钱，但二被告不管不顾，没有回应。故向原平市人民法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。王建春、弓金平未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，二被告以其需要资金周转为由向原告借款200000元，原告通过中国银行帐户将款项转至被告王建春帐户。借款后，二被告归还本金10000元。2017年9月18日，被告王建春、弓金平给原告并出具借条一支，内容：“今借到张利霞（133XXXXXXXX）人民币壹拾玖万元整（19万元整）（约定每月还本金1万元整不计息，不及1万元记息0.5分，每月不得少于还本金5000元）借款人：王建春150XXXXXXXX弓金平139XXXXXXXX2017.9.18号”。此后，二被告并未按照约定归还借款。原告多次催要后，二被告于2018年9月归还借款本金23300元，同时给原告出具借款说明1份，内容：“借款人：王建春：×××，电话：150XXXXXXXX，弓金平：×××，电话：139XXXXXXXX，王建春与弓金平为夫妻关系。户籍均在新原乡太平街1155号。2017年，王建春、弓金平夫妇为解决所开飞虹网吧资金困难，于2017年9月18日向朋友张利霞：×××，电话：133XXXXXXXX，借到人民币190000.00元（壹拾玖万元整)银行转账。并约定借款期限为一年。借款期限内若每月还款一万元及以上，不计利息，若不及一万元，计息为月息0.5%。时至2018年9月，王建春、弓金平夫妇实际累计只还本金23300.00元(贰万叁仟叁佰元整)。还剩本金166700.00元（壹拾陆万陆仟柒佰元整)未还。为了信守承诺，王建春、弓金平夫妇决定在2018年12月31日以前至少还本金16700.00元（壹万陆仟柒佰元整）。从2019年开始每月至少还本金3000.00元(叁仟元整)以上。张利霞保留索要利息的权利，但不主动要求王建春、弓金平支付。王建春、弓金平夫妇如果未兑现承诺，愿意接受良心的谴责以及相关部门的法律制裁。借款人签字印章：王建春（指印）弓金平（指印）2018.9.16”。此后，二被告再未归还借款本息，原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，二被告向原告借款的民事行为，有借款说明、借条复印件予以证明，系双方真实意思表示，该行为合法、有效，本院予以确认。原告在履行了出借义务后，被告应当按照约定归还借款，现被告一直未予归还，构成违约，故对于原告要求二被告归还借款本金166700元之主张，本院予以支持。原、被告双方在借条中对利息进行了约定，该约定符合法律规定，现二被告未归还借款本金，应当按照约定给付利息，故对于原告要求二被告支付至2019年5月6日的利息17280元及按月利率0.5%支付利息至还清借款为止之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告王建春、弓金平归还原告张利霞借款本金166700元及截至2019年5月6日的利息17280元，并从2019年5月7日起以166700元为基数按月利率0.5%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告王建春、弓金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 刘国伟 二○一九年六月六日书记员 刘 鑫
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初1393号 原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。 法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴承都，男,1988年2月4日出生，侗族，居民，新晃县鑫海物业服务有限公司办公室主任,户籍地湖南省新晃侗族自治县。特别授权。 被告：张雪梅，女，1969年1月15日出生，侗族，居民，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县。 被告：姚沅胜，男，1968年2月29日出生，侗族，居民，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县。 原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告张雪梅、姚沅胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。 审 判 员  郭晓波 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  罗 军 代理书记员  李 勇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执168号申请执行人：秦蛟，男，1984年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：遵义黔国妙品酒业有限公司，住所地遵义市红花岗区松桃路爵士蓝岛****楼****2-8-1，统一社会信用代码91520302090333342C。法定代表人：王梅，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4366号民事判决书书，立案受理申请执行人秦蛟申请执行被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司应支付申请执行人秦蛟案款74970.00元（利息另计），诉讼费2012.00元，执行费1055.00元。本案在执行过程中，被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司有可供执行的财产。2019年6月20日，本院对被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司纳入被执行人失信名单和法定代表人限制消费进行信用惩戒。现被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司法定代表人下落不明。2019年6月19日，本院对申请执行人秦蛟进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦蛟发现被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年六月二十日书记员 李 利
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执808号：与张旭追缴违法所得一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，向本院申请执行的（2018）辽0104刑初764号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初55号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人庆绪荣，男，1969年10月11日出生，汉族，半文盲，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省含山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月14日被含山县公安局取保候审。2019年4月11日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人庆绪荣犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人庆绪荣及辩护人陆文煜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年1月26日20时30分左右，被告人庆绪荣酒后驾驶“宗申”牌电动三轮车载着冯某、刘某，沿含山县城望梅路由南向北行驶至望梅路停车场附近路段时，该车前部右侧撞到逆向停靠在路边由谷某驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车前部右侧，致庆绪荣及宗申牌电动三轮车乘车人冯某、刘某三人受伤，两车损坏，造成道路交通事故。民警依法将庆绪荣带至含山县人民医院提取血样。2019年2月15日，含山县公安局交警大队认定：庆绪荣负本起事故主要责任，谷某负本起事故次要责任。 2019年1月29日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，庆绪荣 血液中乙醇含量为111.9mg／100ml。2019年2月12日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，庆绪荣事发时驾驶的“宗申”牌电动三轮车属于机动车范畴的正三轮轻便式摩托车。 被告人庆绪荣到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人庆绪荣酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为111.9mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庆绪荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 被告人庆绪荣当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.案发当晚被告人所驾驶的交通工具是“宗申”牌电动三轮车，后经鉴定属于机动车，请法庭考虑电动三轮车的特殊性，对其酌情从轻处罚；2.被告人被查获后，积极配合警方进行酒精测试，抽血固样，但是并未被采取强制措施，其是于1月29日主动前往公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，具有主动性和自觉性，且在公安机关出具的到案经过写明到案方式为“自动投案”，综合来看符合自动投案的特征，应当以自首认定；3.被告人无犯罪前科，系初犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1．书证：受案登记表、立案决定书、身份证复印件、常驻人口信息证明、有无违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询证明、驾驶证复印件及信息查询、车辆信息查询、行政强制措施凭证、血样提取登记表、病程记录及证明、出院记录、保险单、民事赔偿情况说明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过等；2．被害人陈述：被害人谷某、冯某、刘某陈述；3．被告人的供述和辩解：被告人庆绪荣的供述和辩解；4．鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第Ｂ32号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］痕迹鉴字第899号鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告等；5．现场勘验笔录及照片；6．视听资料：现场执法记录仪录音录像光盘。 本院认为，被告人庆绪荣违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到111.9mg／100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后，民警在事故现场口头传唤被告人至含山县人民医院抽取血样以待鉴定，被告人因受伤无法立即接受公安机关调查，被告人后于1月29日主动到案接受调查取证。安徽中衡司法鉴定中心2月11日出具司法鉴定意见书，含山县公安局于2月13日对该案立案侦查，2月14日对被告人采取取保候审的强制措施。被告人的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中规定：“犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”，故依法认定被告人为自首，辩护人的该点辩护意见，予以采纳；辩护人提出被告人初犯，驾驶机动车类型的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人庆绪荣酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚；被告人庆绪荣主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人庆绪荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇一九年六月二十日 法官助理宋青竹 书记员郭雯婧 附本判决引用法律条文和司法解释。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。