wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1970号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冯金红，女，汉族，1970年9月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海臣，男，蒙古族，1964年7月26日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西乌珠穆沁旗锡牧泰奶食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇河东开发区。法定代表人：郑月，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑月，女，汉族，1978年2月25日出生，现住内蒙古自治区。再审申请人冯金红因与被申请人郑月、刘海臣、西乌珠穆沁旗锡牧泰奶食品有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯金红申请再审称，（一）冯金红在人民法院查封之前就与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同。（二）冯金红已按照约定支付了部分价款，并且同意按照人民法院要求将剩余房款交付执行。（三）在人民法院查封前冯金红已经合法占有该不动产。（四）未办理房屋过户登记，也非因买受人的原因。冯金红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前巳合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，冯金红与郑月签订的《房屋买卖协议》中约定的买卖价款为135万元，原审查明，冯金红主张的支付购房款是否是支付购房款不明，且金额也远未达到双方协议约定的数额。冯金红提供的证据，不能证明在人民法院查封案涉房屋前其已实际占有该房屋，也未取得涉案房屋相关房屋产权证书。故冯金红所主张的民事权益不能排除人民法院的强制执行。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，冯金红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯金红的再审申请。审 判 长 高   满   忠审 判 员 武伟煜审判员荣如侠二〇一九年六月二十四日法官助理 陶   格   苏书 记 员 田   淑   娟
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更894号 罪犯罗勇，男，1993年11月16日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安龙县人民法院于2013年10月18日作出(2013)安刑初字第97号刑事判决，认定被告人罗勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。追缴被告人罗勇、王启获犯罪所得人民币24300元返还受害人。被告及同案不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2013年12月25日作出(2013)兴刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月25日起至2023年1月24日止。于2014年2月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年4月6日获本院裁定减刑三个月，减刑后刑期执行至2022年10月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决积极履行财产刑2017年8月评为一个表扬；2018年2月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬；2019年1月评为一个表扬。2018年缴纳罚金20000元，2019年退缴赃款12150元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据、安龙县人民法院情况说明。 本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗勇减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期应执行至2022年2月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初21451号原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市**中山三路怡华大厦****，统一社会信用代码914420007076342341。法定代表人：陈达仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：雷艺超，男，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，原告中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信物业公司）与被告雷艺超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威信物业公司委托诉讼代理人肖金到庭参加诉讼，被告雷艺超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威信物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年1月至2018年9月期间共45个月的物业管理费7179.30元及违约金1000元（违约金计算方法：以每月物业管理费159.54元为基数，分别从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。事实和理由：被告为广东省中山市石岐区悦来南路上海城怡华1幢201房和202房的业主，涉案物业建筑面积为199.42平方米，每月应向原告交纳物业管理费159.54元，但被告自2015年1月至2018年9月期间未交纳物业管理费。被告雷艺超未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，上海城小区业主委员会作为甲方，威信物业公司作为乙方，签订物业管理服务合同，双方约定：乙方为座落于中山市××区××路西侧、白石路北侧的“上海城”住宅小区提供物业服务，合同期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止；每月物业管理服务费收取标准为普通住宅0.80元/平方米、商业用房1元/平方米；业主或物业使用人在每月31日前应交纳当月物业管理服务费，逾期未交纳物业管理费的，按每日千分之三加收违约金。合同还约定了其他事项。雷艺超为广东省中山市石岐区第一城白石路怡华1幢201房的业主（产权登记时间2006年10月10日），物业建筑面积85.01平方米。根据合同约定，每月应交物业服务费68.01元（85.01平方米×0.80元/平方米）。威信物业公司称雷艺超未交纳2015年1月至2018年9月期间的物业服务费，且经催收无果遂诉至本院，主张本案实体权利。另查，威信物业公司提交照片拟证明其于2016年、2017年、2018年为案涉小区提供了卫生检查、绿化维护、出入登记等物业服务，但未举证雷艺超为广东省中山市石岐区悦来南路上海城怡华1幢202房的业主。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，威信物业公司与上海城小区业主委员会签订的物业管理服务合同对全体业主具有约束力。威信物业公司于合同期内为案涉小区提供了物业服务，雷艺超作为广东省中山市石岐区第一城白石路怡华1幢201房的业主，不按时支付物业服务费，其行为已经构成违约，应按法律规定及合同约定，承担继续支付物业服务费等的违约责任。威信物业公司提供的照片反映其在前期物业服务合同期满后为案涉小区提供了诸如卫生检查、绿化维护、出入登记等物业服务，故对其所主张合同期满后的物业服务费，本院予以支持。经核算，雷艺超应向威信物业公司支付2015年1月至2018年9月期间物业服务费3060.45元[68.01元（85.01平方米×0.80元/平方米），共45个月]。另，威信物业公司诉请雷艺超支付广东省中山市石岐区悦来南路上海城怡华1幢202房的物业服务费，但未举证雷艺超为该物业的业主或非业主使用人，即其该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。关于拖欠物业服务费的违约金问题。雷艺超未按约定期限交纳物业服务费，接受了威信物业公司的实际物业服务而未支付对价，应承担相应违约责任。但威信物业公司要求按每日千分之三计收明显过高，且未充分举证已全面、恰当地履行管理服务义务，及违约经济损失已达到或高于约定标准，故本院酌情按中国人民银行同期同类逾期贷款利率核定，超出部分不予支持。雷艺超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷艺超于本判决生效之日起七日内向原告中山市威信物业管理有限公司支付2015年1月至2018年9月期间的物业服务费3060.45元及违约金（违约金计算方法：以每月应交物业服务费68.01元为基数，自欠费次月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准计算）；二、驳回原告中山市威信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由原告中山市威信物业管理有限公司负担25元，被告雷艺超负担25元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市威信物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  李炳华人民陪审员  缪志妍二〇一九年六月二十八日书 记 员  何惠怡书 记 员  练洪银
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5234号原告：维正知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路与创科路交汇处波顿科技园**万科云创****，统一社会信用代码91440300MA5F2DF01W。法定代表人：夏华标，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家涵，浙江欧硕律师事务所实习律师。被告：台州必拓钢结构有限公司，住所地，住所地浙江省台州市经中路********会信用代码91331000080593538H。法定代表人：陈永斌，该公司经理。原告维正知识产权服务有限公司与被告台州必拓钢结构有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅陈伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付第二阶段代理费12000元及违约金2400元；2、被告向原告支付为追索债权而先行支出的律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告签订了两份《荣誉类项目认定服务合同》，约定被告委托原告代为办理“2018年台州市高新技术企业”和“2018年浙江省科技型中小企业”的申报事宜，两份合同项下的第二阶段代理费均为6000元，被告应自官方认定文件公示之日起10日内支付该款项，如迟延履行，则被告须按迟延履行部分的20%支付违约金。合同签订后，原告依约为被告收集、整理、撰写资料，并办理了申报事宜，且上述项目均已申报成功。但被告尚拖欠原告第二阶段代理费共计12000元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告与被告签订了两份《荣誉类项目认定服务合同》（合同编号分别为WZF007PJ2018S00445、WZF007PJ2018S00446），约定被告委托原告代为办理“2018年台州市高新技术企业”和“2018年浙江省科技型中小企业”的申报事宜，两份合同项下的服务费均为6000元，被告应自官方认定文件公示之日起10日内支付该款项；如被告迟延支付服务费，原告有权要求被告及时履行合同义务，且被告须按迟延履行部分的20%支付违约金；守约方为向违约方追究责任或者追讨欠款所产生的必要费用，包括但不限于律师费、鉴定费、公证费，由违约方承担。上述合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2018年6月25日和28日分别被认定为“2018年度台州市级高新技术企业”和“2018年台州市省级科技型中小企业”。本案庭审结束后，被告向原告支付了12000元。另查，原告因本案诉讼委托律师支出律师费4000元。以上事实，有《荣誉类项目认定服务合同》、认定申请书、认定名单、公示名单、《法律服务委托合同》、发票等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告签订的《荣誉类项目认定服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定为被告提供服务，代为办理申报事宜，被告未按时支付服务费，已构成违约。被告现已支付服务费12000元，双方就该部分费用已无争议，但被告仍应承担迟延履行的违约责任。原告请求被告支付违约金2400元和律师费4000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。鉴于被告是在本案庭审结束后才支付服务费，本案全部诉讼费用仍应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州必拓钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告维正知识产权服务有限公司支付违约金2400元；二、被告台州必拓钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告维正知识产权服务有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告维正知识产权服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 魏 葳人民陪审员 章 程人民陪审员 赖秀芳二〇一九年六月二十四日书 记 员 朱凤权
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执723号 申请执行人：林苏燕，女，1978年7月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：张安祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人林苏燕以（2018）闽0623民初3068号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张安详偿还案款39000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林苏燕与被执行人张安详借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张安详名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘必阳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初3062号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：彭明河，男，生于1957年11月14日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告彭明河物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭明河的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告彭明河的起诉。案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年六月十七日书记员 陈艳玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7196号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：王潘原告上海浦东发展银行金山支行与被告王潘信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告王潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月27日的本金147,726.53元，支付利息13,263.64元、逾期还款违约金17,335.41元、分期付款手续费3,013.16元，并支付自2019年5月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金147,726.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王潘未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王潘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币147,726.53元；二、被告王潘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币147,726.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,254.53元，减半收取计1,627.27元，由被告王潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤09执570号 杨忠： 本院执行你刑事罚金一案，在执行过程中，本院执行到位金额人民币10000元，现你已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执570号案件作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1037号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：吴明泽，男,1989年05月10日出生，汉族，住，住所地广东省徐闻县/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴明泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月03日，被告欠本金57573.33元、利息16207.30元、滞纳金22172.21元、其他费用834.10元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息96786.94元（截至2018年11月03日的欠款本金57573.33元、利息16207.30元、滞纳金22172.21元、其他费用834.10元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金57573.33元、利息16207.30元、滞纳金22172.21元、其他费用834.10元，并支付从2018年11月03日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220.00元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱世文陈咏诗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初158号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人王磊，男，1991年12月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）土家族，初中文化，住重庆市秀山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月21日被取保候审。 公诉机关以秀检刑诉[2019]130号起诉书指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月10日13时许，被告人王磊驾驶自己的渝AHXX**小型轿车从家中出发，后搭载杨某、明某1、明某2一起来到平凯街道麻姑居委会小地名叫小溪沟的地方。车子停在路边后，杨某拿出甲基苯丙胺，几人在车内用烫吸的方式轮流吸食。 公诉机关认为，被告人王磊明知他人吸食甲基苯丙胺，仍提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王磊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王磊拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 被告人王磊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年六月二十八日 书记员  伍杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1036号王振宇：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5415号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人王振宇支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72000元，利息6130.16元，罚息和复利970.51元，共计人民币79100.67元,并自2017年7月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的丰田牌小型轿车（车牌号辽BA01**，车架号LFMBE22DXA0199563）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费889元、执行费1100元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019844特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更821号 罪犯陈太发，男，1976年7月12日生，彝族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2016年3月4日作出（2016）黔0524刑初50号刑事判决，认定被告人陈太发犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年。被告人陈太发不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年5月17日作出(2016)黔05刑终141号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年10月11日起至2024年10月10日止。于2016年6月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯陈太发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月评为一个表扬；2018年1月评为一个表扬；2018年7月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯陈太发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈太发减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2024年2月10日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日书记员伍志敏（代）
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初199号 起诉人：关伟安，男，1949年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院于2019年6月10日收到起诉人关伟安的起诉状。于当日向关伟安送达了补正材料告知书并进行了询问，2019年6月11日收到其提交的补正材料。关伟安诉称：长沙市芙蓉区定王台街道办事处（以下简称定王台街道办事处）从1996年3月至2010年10月，拒不退还关伟安在东牌楼综合大楼实际使用面积为32平方米的门面，虽然关伟安无数次要求定王台街道办事处赔退出租该门面获取的租金，但定王台街道办事处总是推诿，不予退赔。定王台街道办事处作为基层政府，毫无诚信。关伟安提起诉讼，请求判决：1、定王台街道办事处立即赔退占用关伟安东牌楼综合大楼门面所获取的租金及通胀带来贬值的损失827.706万元；2、定王台街道办事处补偿关伟安交通及精神伤害费5万元；3、由定王台街道办事处承担本案全部费用。 本院认为，本案关伟安提出的诉讼为单独提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，关伟安未提交与赔偿有关的行政行为被确认违法的证据，不符合单独提起行政赔偿诉讼应符合行政行为已被确认违法的条件。故关伟安提起的本案诉讼，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对关伟安的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 肖 睿 审判员 蒋燕平 审判员 王薇薇 二〇一九年六月十八日 书记员 邓浩彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执697号之一 申请执行人：厦门市西联恒业建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏鹭苑****房，组织机构代码77603994-9。 法定代表人：陈惠东。 委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门菱通交通设施发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区宝龙中心**宝龙阁29B，组织机构代码70547605-X。 法定代表人：张细平。 申请执行人厦门市西联恒业建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1102号民事判决书，于2019年1月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门菱通交通设施发展有限公司给付工程款117509元及迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费2648元。被执行人依法应承担本案执行费1687元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年6月10日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索序。 综上，本院认为，经本院向申请执行人厦门市西联恒业建筑工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，且本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月十三日 书记员 洪福裕
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0602民初3914号原告李官凤，女，汉族,1970年3月21日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告李官胜，男，汉族，1976年8月9日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告李官凤诉被告李官胜健康权纠纷一案，原告李官凤在法定规定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助，并告知原被告双方已私下协商解决，请求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的额，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三、四款之规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院制定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈世敏二〇一九年六月二十八日书记员  周 恒
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1652号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王志远，男，1982年9月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王志远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王志远偿还贷款本金119298.54元，利息16745.46元，罚息9598.96元，复利2548.74元，共计人民币148191.70元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2019年4月8日），自2019年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＪＴＥＢＸ3ＦＪ0ＤＫ142702）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款200000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王志远送达地址为陕西省榆林市靖边县河东芦河巷20排1号。 合同签订后，被告于2016年10月26日就所购买的抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＪＴＥＢＸ3ＦＪ0ＤＫ142702）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币126206.91元，其中本金80701.46元，利息43482.52元，罚息1324.37元，复利648.61元，暂存户金额49.95元，后一直未按期还款。截至2019年4月8日，被告尚积欠贷款本金119298.54元，利息16745.46元，罚息9598.96元，复利2598.69元，共计人民币148241.65元。现按合同约定扣除暂存户金额49.95元后，被告尚欠贷款本金119298.54元，利息16745.46元，罚息9598.96元，复利2548.74元，共计人民币148191.70元。 被告王志远未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王志远欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年10月24日，被告王志远与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王志远未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王志远清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月8日，被告所欠罚息为8145.32元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王志远自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王志远所有的抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＪＴＥＢＸ3ＦＪ0ＤＫ142702）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志远于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金119298.54元，利息16745.46元，罚息8145.32元，共计人民币144189.32元，并自2019年4月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金119298.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＪＴＥＢＸ3ＦＪ0ＤＫ142702）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1632元，由被告王志远负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执123号申请执行人：高中金，男，1964年10月6日出生，汉族，四川省南溪县留宾乡石盘村人，现住该村。被执行人：大同市天维房地产开发有限公司。地址：大同市城区同泉里育才北街5号凤凰花园13号综合楼。法定代表人：张跃忠，公司经理。本院在执行高中金与大同市天维房地产开发有限公司金钱给付纠纷一案中。本院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人大同市天维房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大同市天维房地产开发有限公司一直未履行。2019年6月13日被执行人大同市天维房地产开发有限公司与申请执行人张宝林达成和解协议，约定被执行人大同市天维房地产开发有限公司在2019年6月13号履行291037元，剩余部分分期履行，2019年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇一九年六月十四日书记员  李 先
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执3457号 浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行、余伟龙、余宝坤、许照仙： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被执行人余伟龙、余宝坤、许照仙金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0182民初6004号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余伟龙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执3457号案件执行完毕。 二〇一九年六月十三日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1028号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 法定代表人：冯伯仲。 委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：广东威士达智能设备科技有限公司，，住所地东莞市大岭山镇大岭山社区建设路一街******统一社会信用代码：9144190076933398X7。 法定代表人：彭建恩。 被执行人：彭建恩，男，汉族，1974年10月24日出生，住广东省陆河县。 被执行人：彭秋娜，女，汉族，1975年4月7日出生，住汕广东省陆河县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第829号裁决书,申请执行广东威士达智能设备科技有限公司、彭建恩、彭秋娜借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人广东威士达智能设备科技有限公司在东莞市第二人民法院有（2019）粤1972执6325号关联案件正在执行，且被执行人的财产由东莞市第二人民法院首先查封。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第829号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一九年六月二十五日 书记员  黎谢荣
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1467号 本院在执行申请执行人鲁星月与被执行人韩朝君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩朝君拒不履行本院(2019)皖0881民初902号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款145000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人韩朝君，男居民身份证号码3429221977××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异432号案外人杨大琼，女，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。案外人尤洁，女，2001年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人宋华，女，1969年1月20日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人汤邦智，男，1957年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州金鹰物业有限公司，住所贵州省贵阳市南明区中华南路广场**。法定代表人瞭旺德·托尼（LEONTE-TONI），该公司董事长。本院在执行申请人宋华、汤邦智与贵州金鹰物业有限公司（以下简称金鹰物业）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨大琼、尤洁向本院提出书面异议，请求中止对位于贵阳市南明区南岳路9号1栋2单元01层2-1-1号房屋的执行。本院于2019年6月19日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨大琼、尤洁称，案外人获悉贵院准备对贵阳市南明区南岳路9号1栋2单元01层2-1-1号房屋进行评估、拍卖，但上述房产是案外人杨大琼的丈夫尤英福于1996年被金鹰物业安置在此居住。2015年12月31日，尤英福去世。案外人杨大琼20**年因结婚搬入上述房产居住，至今有19年，和女儿尤洁享有房屋合约继承权利。请求法院解除对上述房产的查封，停止对该房产的评估、拍卖。本院查明，本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2009）黔高民一终字第107号民事判决，受理宋华、汤邦智申请执行金鹰物业房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院于2018年9月7日作出（2009）筑执字第268-1-1号协助执行通知书，查封了被执行人金鹰物业所有位于贵阳市南明区南岳路9号1幢1单元08层22号（产权证号：X）和2单元01层2-1-1号（产权证号：X）两套房屋。查封期间为三年，自2018年9月12日至2021年9月11日。2019年1月2日，本院在案涉房处张贴（2018）黔01执恢231号《公告》，拟对上述房屋进行司法处置。案外人遂提出书面异议，诉请如前所述。另查明，金鹰物业（甲方）与贵州省第二建筑工程公司（乙方）签订《合同》，约定：“一、甲方经贵阳市人民政府及其有关部门批准，在大南门修建《贵州农发大厦》，《大厦》建设用地涉及乙方职工住产权房，甲方拆迁乙方职工住房有关问题经双方协商后达成以下条款，以资双方信守。二、乙方在中华南路26号大院内拥有37.78平方米砖木结构住宅房，乙方同意按拆迁有关规定放弃此房产权，其职工尤英福由甲方安置。三、甲方同意乙方放弃产权申请，并按拆迁处估价给予乙方房屋残值补偿，并安置该公司职工尤英福，尤英福按拆迁有关规定，，住甲方产权房向甲方交纳房租和接受甲方物业管理。......”。2000年起，尤英福与杨大琼居住于南岳路9号1栋2单元附1号，2001年10月尤英福于杨大琼之女尤洁出生。2004年3月尤英福与案外人杨大琼登记结婚，2015年12月尤英福病故。案外人为证明其异议请求向本院提交了《合同》一份（复印件）、《结婚证》（复印件）、《户口簿》复印件、南岳路居委会出具《证明》一份。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本案中，按照被执行人金鹰物业与贵州省第二建筑工程公司签订《合同》，尤英福属于拆迁安置户，尤英福及其家人从2000年起实际占有案涉房。因此，在尤英福逝世后其家人作为案外人提出执行异议，可以认定其家人系权利人，所主张的权利是合法的，可以阻止交付占有。故案外人所提异议请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对贵阳市南明区南岳路9号1幢2单元01层2-1-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年六月二十五日书记员  李广琴
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初604号 原告：杨宁，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：冯家好，男，1983年7月5日出生，汉族，住霍邱县。 杨宁与冯家好民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。 本院经审查认为，被告冯家好在诉讼中有可能转移财产，造成后期判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结冯家好名下银行存款3000元。 案件申请费50元，由杨宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 平 二〇一九年六月十八日 书记员 王为波
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执536号 申请执行人莫焕娟。 被执行人莫亮修。 被执行人莫幸良。 被执行人莫某1，女。 被执行人莫幸凯，男。 被执行人莫某2，女。 申请执行人莫焕娟与被执行人莫亮修、莫幸良、莫幸凯、莫某1、莫某2共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）桂1281民初77号民事判决已发生法律效力。莫焕娟于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案。受理后查明，（2017）桂1281民初77号民事判决结果为：一、原告莫焕娟享有宜州市国土资源局2016年征收被告莫亮修户给予的土地补偿费、安置补助费、奖励共计270848.95元的六分之一即45141.5元；二、驳回原告莫焕娟的其他诉讼请求。现申请执行人莫焕娟申请执行请求为：要求莫亮修、莫幸良、莫幸凯、莫某1、莫某2支付给其土地补偿费、安置补助费、奖励45141.50元。 本院认为，本案执行所依据的（2017）桂1281民初77号民事判决，仅确认申请执行人对争议财产享有相应的所有权，无给付内容，亦无明确的执行标的和义务人，本案执行申请应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回莫炊娟的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年六月二十七日 法官助理韦俊孜 书记员覃榜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3042号 原告李春芳，女，1967年1月20日生，汉族，高中文化，湖南省安乡县人，住XXX。 被告马凤娇，女，1987年12月30日生，回族，教师，住XXX。 本院在审理李春芳诉马凤娇买卖合同纠纷一案中，原告李春芳于2019年6月17日以被告已经给付案涉货款为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春芳撤回起诉。 案件受理费25元由原告李春芳承担。 审判员  马辉 二〇一九年六月十七日 书记员  周州
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3365号罪犯杨远成，男，1995年9月12日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年5月12日作出（2016）浙0784刑初535号刑事判决，以被告人杨远成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨远成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨远成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨远成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨远成减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执943号之一 申请执行人卢晓东，男。 被执行人蓝庆生，男。 被执行人覃小玲，女。 申请执行人卢晓东与被执行人蓝庆生、覃小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）桂1281民初506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢晓东向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日日依法立案。被执行人应履行的义务为：（1）偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数从2005年5月起按月2%计至2016年12月12日，已支付的240000元应予扣除），并加倍支付迟延履行期间产生的债务利息。（2）支付案件受理费18930元，执行费7589.30元。 本院在执行过程中查明，被执行人蓝庆生、覃小玲共有位于河池市××××大道城西开发区不动产[房权证宜州字第××号、房宜州共字第××号，土地证号：宜国用（2000）第56**]，现该不动产另案处置中。覃小玲有位于河池市宜州区庆远镇不动产（桂房权证宜字第××号），该不动产于2015年5月28日被河池市金城江区人民法院查封，本院于2019年6月20日裁定查封该不动产。除此之外，被执行人蓝庆生、覃小玲名下无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人蓝庆生、覃小玲采取限制高消费及纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  覃 榜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决 书     （2019）兵0601民初6号   原告：吕根正，男，1971年3月10日出生,住新疆昌吉市军户农场。   被告：杨吉泽，男， 1973年1月1日出生，住新疆昌吉市。   原告吕根正与被告杨吉泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕根正到庭参加诉讼。被告杨吉泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕根正向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告返还剩余土地承包费5000元，利息268.13元；2.本案诉讼费用由被告承担；诉讼过程中原告放弃要求被告给付利息268.13元诉讼请求。   事实与理由：2017年4月8日原被告双方协议约定，由原告承包被告承包的军户农场x连x斗x号鲜食葡萄，预交承包费10000元。但原告第二天到连队办公室落实才得知被告对该葡萄地没有承包权，根本无权转包，同时连队告知原告，我们签订的合同无效。原告遂要求被告返还已收取的承包费，被告于2018年2月10日返还了5000元，剩余5000元被告以种种理由不予返还，原告无奈现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。    被告杨吉泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   本院审理查明事实与原告所述一致，有原告提交的书证《转让协议》、《收条》及原告当庭陈述予以证实。   本院认为，无处分权人实施的民事法律行为应当认定为无效，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中被告杨吉泽明知自己无权处分葡萄地承包权，而与原告签订转让合同之民事法律行为，应当认定为无效，被告杨吉泽应当返还取得的财产。故对原告要求被告返还5000元土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。     综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告杨吉泽返还原告吕根正土地承包费5000元，于本判决生效之日起十五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告杨吉泽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员   蒋 新 斌      二〇一九年一月三十一日     书 记 员 刘 志 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3543号罪犯潘则清，男，1964年9月8日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年12月30日作出（2015）台温刑初字第1847号刑事判决，以被告人潘则清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000000元。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘则清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘则清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币110000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘则清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘则清予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月４日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1005号 申请执行人：李静，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：陈亮，男，1985年4月5日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。 申请执行人李静与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）皖1324民初1190号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告李静借款40000元及利息（其中本金20000元的利息从2016年1月6日开始计算，本金20000元的利息从2015年6月11日开始计算，利率均按年利率6%计算，两笔利息均计算至被告陈亮履行完债务止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，由被告陈亮负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1190号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1190号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年六月二十六日 书记员 殷 毅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保152号申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司董事长。被申请人：兰州鑫宝源商砼有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。法定代表人：李沛元，该公司总经理。被申请人：李沛元，男，1981年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。被申请人：王在萍，女，1984年8月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人：甘肃亿天工程机械有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：孙强，该公司董事长。徐州公信建设机械有限公司与兰州鑫宝源商砼有限公司、李沛元、王在萍、甘肃亿天工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，要求保全冻结四被申请人的银行存款3869406.43元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰州鑫宝源商砼有限公司、李沛元、王在萍、甘肃亿天工程机械有限公司银行存款3869406.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年六月二十日书记员  杨 慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更729号罪犯姚伦伍，男，1983年6月6日出生，侗族，小学文化，住贵州省玉屏县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2016年9月29日作出（2016）黔0602刑初289号刑事判决，认定罪犯姚伦伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付遵义监狱执行。刑期自2016年6月28日起至2031年6月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚伦伍自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑500元。再查明，该犯自2017年3月至2018年12月期间狱内消费8182.71元，月均371.94元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯姚伦伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚伦伍减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月28日起至2030年11月27日止），没收财产5000元（已履行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执339号之一 申请执行人：徐文花，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：戴庆飞，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人徐文花与被执行人戴庆飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人戴庆飞银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴庆飞银行存款19643元，或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年六月二十六日 书记员 孙振华
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执507号申请执行人：许乃林,男性,1954年4月28日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：丛丽凤,女性,1967年11月11日出生,住营口市鲅鱼圈区；丛丽玲,女性,1961年12月18日出生,住营口市鲅鱼圈区芦屯镇辽南大街芦屯**物资经销商店。本院在执行许乃林与丛丽凤、丛丽玲民间借贷一案中，本院（2018）辽0804民初2417号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人300000元及利息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一九年六月二十六日()书记员  李阁森
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4802号上诉人（一审被告）：东莞市嘉禾装饰设计有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区美景东路**。统一社会信用代码：914419006997074633。法定代表人：王琼。委托代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓桂玉，女，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省武冈市，委托代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。上诉人东莞市嘉禾装饰设计有限公司（以下简称嘉禾公司）与被上诉人邓桂玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓桂玉起诉请求：嘉禾公司赔偿邓桂玉239115.97元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年1月22日判决：一、限东莞市嘉禾装饰设计有限公司于判决发生法律效力之日起七日内赔偿165904.18元给邓桂玉；二、驳回邓桂玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2443元，邓桂玉已预交，由邓桂玉负担633元，由嘉禾公司负担1810元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17625号民事判决书。宣判后，嘉禾公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决第一项；（二）改判驳回邓桂玉对嘉禾公司所提诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、嘉禾公司根本不认识邓桂玉，邓桂玉并非受雇于嘉禾公司，嘉禾公司与邓桂玉之间不存在关系，邓桂玉受伤所产生的责任不应由嘉禾公司承担，邓桂玉所提主张没有事实与法律依据。1.案涉房屋装修事宜嘉禾公司转包给杨广兵，由杨广兵自行找人进行装修并自负盈亏，自行担责。2.杨广兵将案涉房屋贴砖、填缝项目分包给唐柿生施工，邓桂玉是唐柿生找来并受唐柿生指示做事。3.一审未查明雇主身份就作出判决，明显不当。4.案涉贴砖、填缝不属于需要资质的情形，一审以此作为连带责任的依据，明显不当。5.嘉禾公司、邓桂玉之间不存在关系，邓桂玉向嘉禾公司所提主张没有事实和法律依据，应予驳回。二、邓桂玉对在填缝过程中受到的伤害存在主要过错，应自行承担主要责任。其自身没有注意安全防范，存在主要过错。三、邓桂玉属于农村户口，其所提交的收据及银行卡交易明细不能证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，不应当按城镇标准计算。四、邓桂玉所提交的司法鉴定意见书为其单方委托鉴定，并且医院出院小结中明确全休5个月，对于所做的钢板内固定术，是要在骨折骨性愈合后取出内固定物，约需一年时间，鉴定时机不合适。另，鉴定机构认定邓桂玉左腕关节活动功能丧失54%没有客观依据。五、一审遗漏必要共同诉讼人，导致未能查清案件事实。嘉禾公司将案涉房屋装修事宜转包给杨广兵，杨广兵将该房屋装修中所涉及的贴砖、填缝项目交由唐柿生进行施工，并由杨广兵向唐柿生支付酬劳，唐柿生又找邓桂玉到场帮忙处理贴砖、填缝事宜。但邓桂玉仅起诉嘉禾公司，遗漏必要共同诉讼人，导致对劳务接受方的身份未能进行认定，进而导致事实认定不清。邓桂玉答辩称：一、嘉禾公司为具有装修工程资质的装饰设计工程有限公司，应由其员工或聘请的人员进行案涉工程的装修，邓桂玉一审提交的证据证明了与嘉禾公司存在劳务关系。二、嘉禾公司一审主张将案涉工程转包给杨广兵，未举证证明，上诉状又主张杨广兵将工程转包给唐柿生，也没有证据证明，明显逃避责任。三、嘉禾公司应承担责任。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，嘉禾公司二审提交了：1.合同书，拟证明案涉房屋装修事宜转包给杨广兵，由杨广兵自负盈亏、自担责任。；2.说明、微信记录，拟证明杨广兵将贴砖、填缝事项分包给唐柿生，并且杨广兵已向唐柿生支付9000元，邓桂玉是唐柿生找来帮忙，并受唐柿生指示。邓桂玉质证称对嘉禾公司二审提交的证据材料真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：嘉禾公司是否应向邓桂玉承担损害赔偿责任。本案中，嘉禾公司确认邓桂玉是在其承包案涉项目中受伤，但嘉禾公司主张其已将案涉项目转包给杨广兵，杨广兵则将该项目中所涉及的贴砖、填缝项目分包给唐柿生，邓桂玉是唐柿生找来帮忙的，故邓桂玉不是受雇于嘉禾公司，嘉禾公司无需承担任何赔偿责任。本院认为，嘉禾公司对于其主张的转包事实，于一审中并未提供任何证据予以证明，其于二审期间提交的证据无法核实真实性，且邓桂玉不予确认，本院不予采信。结合邓桂玉提供装修工作证及显示邓桂玉出入于案涉装修区域及电梯处，以及装修工作服的情况照片等，一审认定邓桂玉与嘉禾公司存在劳务关系及其在从事劳务中受伤，并无不当，本院予以确认。至于赔偿标准的认定问题。嘉禾公司对于邓桂玉提交的鉴定意见书并未提交证据反驳，本院予以采信。而邓桂玉提交的银行交易明细显示邓桂玉有持续在位于东莞市大朗的自助银行ATM机取款，结合邓桂玉提交的房租收据，一审认定其在东莞居住一年以上且有固定收入，可按城镇标准计算残疾赔偿金，亦无不当，本院予以维持。据此，综合双方的过错程度，一审判令嘉禾公司应对邓桂玉的损失承担70%的赔偿责任，处理正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。嘉禾公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4900元，由上诉人嘉禾公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年六月二十七日书记员 邓嘉荣
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执恢66号之一申请执行人：李新纯，男，1953年11月16日出生，汉族，现住新疆。被执行人：李永刚，男，1965年1月4日出生，汉族，现住成都市。被执行人：饶爱明，男，1974年5月4日出生，汉族，原住四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005民初1332号民事判决书，受理申请人执行人李新纯与被执行人饶爱明其他合同纠纷一案，因被执行人李永刚、饶爱民未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新纯向本院申请强制执行，要求被执行人永刚、饶爱民向申请执行人偿还欠款200000及利息、公告费，并负担执行费2925.2元。本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人饶爱明、李永刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院依法对被执行人饶爱明、李永刚发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年3月1日、4月15日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查询到被执行人李永刚名下有车辆川AKXX**号宝马轿车一辆，本院已作轮候查封处理查封[（2018）琼9005执11号案件]。饶爱民名下的新JJ53**号雪佛兰轿车一辆[（2018）琼9005执11号案件]，本院已作轮候查封处理。但因上述车辆均未能实现扣押，故本院未作拍卖处理。除了上述财产外，均未发现被执行人饶爱明、李永刚名下有可供执行的财产，另，本院于2019年5月20日冻结了被执行人饶爱民在新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院的（2019）新0203执506号案件的债权282200元。但因上述案件的案款并未执行到位，故至今没有案款到本院账户。上述财产调查和查控情况已告知申请执行人，申请执行人对此没有异议，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院又向申请执行人告知本案已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，属于执行不能，依法应终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有欠款200000元及利息、公告费、执行费2925.2元未执行。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘召勇审判员  王建国审判员  王 俊二〇一九年六月二十八日书记员  曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执420号陈喜平（申请执行人）、商丘市国基建筑安装有限公司、鄂托克前旗住房和城乡建设局（被执行人）：陈喜平与商丘市国基建筑安装有限公司、鄂托克前旗住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计43200元。经本院立案执行，通过网络扣划商丘市国基建筑安装有限公司在中国工商银行1716020109200071381账户内存款43200元支付给陈喜平，并退还案件受理费440元。至此，陈喜平向本院申请执行的（2019）内0623民初173号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十六日
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行终131号上诉人（原审原告）杨宝英，男，1965年3月7日出生，汉族，住保定市高阳县。上诉人（原审原告）王慧苓，女，1966年11月1日出生，汉族，住保定市高阳县。上诉人（原审原告）郭胜利，男，1965年4月5日出生，汉族，住保定市高阳县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人王向洋，北京市盈科律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人陈浩，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）高阳县环境保护局，住所地保定市高阳县东王路，统一社会信用代码：11130628741535731L。法定代表人刘振新，该局局长。委托诉讼代理人：李志远，该局中队长。委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。上诉人杨宝英、王慧苓、郭胜利因被上诉人高阳县环境保护局行政管理不履行法定职责一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年9月17日三原告用EMS特快专递向被告邮寄了《查处申请书》，申请事项为：“1.请求依法对高阳县碧水蓝天水务有限公司的污水处理厂建设项目、联合环境水务（高阳）有限公司建设项目、中铁上海工程局高阳污水处理工程项目未报批《环境影响评价报告书》（报告表、登记表），未依法办理征收手续，违法征收的行为进行查处，责令其将违法征收的土地及房屋退还，并赔偿因其违法行为给申请人造成的损失；2.请求依法对违法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他责任人员、违法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分或向其任免机关或者检察机关提出处分建议；构成犯罪的，依法追究刑事责任；3.请求对相关行政管理部门的工作人员玩忽职守、滥用职权的行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，请求给予行政处分或向其任免机关或者检察机关提出处分建议；4.请求将处理结果依法书面告知申请人。被告于2018年9月18日签收后，至今未予答复。三原告认为其承包地因案涉项目被征收，且其通过向相关部门申请政府信息公开得知案涉项目无合法用地审批及环评审批手续，属于违法建设，故诉至法院，望判如所请。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在诉行政机关不履行法定职责案件中，首先要审查原告是否具备作为申请人申请作为的资格，也就是提出申请的当事人应当与其请求的事项具有利害关系。如果申请查处的事项涉及申请人自身合法权益，即与其有利害关系，其申请履行法定职责，行政机关不予答复或不予受理，其有权提起行政诉讼；对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其申请的事项对其自身权益产生实际影响的，则没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。本案中三原告提出其承包地被案涉项目征收，因申请政府信息公开得知该项目存在违法行为，继而向被告高阳县环境保护局申请要求履行法定职责，因其没有提供其对案涉项目所占土地享有承包权的证据，故三原告提起本案诉讼不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告杨宝英、王慧苓、郭胜利的起诉。案件受理费50元，退还原告杨宝英、王慧苓、郭胜利。杨宝英、王慧苓、郭胜利不服上诉称，一、杨宝英、王慧苓、郭胜利与本案具有利害关系，有权利提起本案诉讼；二、建设单位未办理建设项目环境影响审批手续，径行在杨宝英、王慧苓、郭胜利承包地上施工建设，严重违反《环境保护法》等法律规定，杨宝英、王慧苓、郭胜利作为利害关系人，有权提起诉讼要求高阳县环境保护局予以查处；三、被上诉人作为属地环境保护主管部门，对违反环境保护法律法规的行为享有法定查处职责。上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定并改判或发回重审；2.高阳县环境保护局承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人高阳县环境保护局答辩称，一、杨宝英、王慧苓、郭胜利不具有本案原告主体资格，起诉不符合法定程序；二、杨宝英、王慧苓、郭胜利起诉高阳县环境保护局不履行法定职责违背事实和法律。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉请求没有任何事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，依法维持原裁定。本院庭审过程中，杨宝英、王慧苓、郭胜利申请了证人杨某出庭作证，并提交了杨某等的书面证言，用以证明三上诉人在杨家屯村拥有承包地。被上诉人高阳县环境保护局质证称，上诉人是否具有土地承包经营权和与本案是否有利害关系应以对应的承包合同、证书或档案记载为依据。证人记不准的，单凭印象不能作为依据。对证人证言不能确定其客观性和与案件的关联性，不予认可。本院认为，三上诉人提交的证人证言不能与其他证据相互印证，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……”根据上述法律规定，在诉行政机关不履行法定职责案件中，首先要审查原告是否具备作为申请人的资格，也就是提出申请的当事人应当与其请求的事项具有利害关系。对于不涉及自身合法权益或者无证据证明其申请查处的事项对其自身权益产生实际影响的，则没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。杨宝英、王慧苓、郭胜利未提交充分证据证实其对案涉项目所占土地享有承包权，故其不具有行政法律意义上利害关系，故上诉人就本案不具有提出申请要求被上诉人履行法定职责的资格。一审裁定驳回起诉正确，杨宝英、王慧苓、郭胜利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 康珍惠审判员 郑 东二〇一九年六月二十四日法官助理陈思书记员孟瑞超
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1353号 申请执行人陈某某，女，1967年5月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人付某某，男，1972年12月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人陈某某与被执行人付某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付某某银行存款计人民币114087.5元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月六日 书记员  杨 波
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1641号原告：华双花，女，汉族，1962年8月12日出生，住广东省英德市。委托代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广东为尔康医药有限公司，所在地：英德市英城浈阳三路****。法定代表人：杨玉烟。被告：杨九科，男，汉族，1974年9月19日出生，英德市人，住英，住英德市div>委托代理人：杨九英，男，汉族，1976年3月26日出生，住广，住广东省英德市告杨九科弟弟。被告：巫春笋，女，汉族，1974年7月5日出生，住英，住英德市div>委托代理人：杨琳，女，汉族，1995年12月21日出生，住广，住广东省英德市告巫春笋女儿。原告华双花诉被告杨九科、广东为尔康医药有限公司、巫春笋民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华双花的委托代理人林青、被告巫春笋的委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华双花提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金50000元，并支付从2016年10月1日起到清偿之日止按月息1%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告以广东为尔康医药有限公司业务发展扩大需要为由，于2014年8月13日立下借条，向原告借款50000元，借条上标明还款期限不定，利率为月息1%。被告杨九科承诺以其夫妻所有财产作担保。借款后至2016年6月6日能按月支付利息，后原告向被告催收，被告在2016年11月19日、12月29日分别支付了一个月利息500元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息250元，相当于2016年6月6日后被告还了3.5个月利息。经多次催促还款未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条，证明被告于2014年8月13日向原告借款5万元（转账支付）；证据2：原告农业银行存折，证明被告在2016年6月6日前能正常按月支付利息500元，后被告于2016年11月19日、2016年12月29日分别支付了一个月利息500元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息250元，相当于2016年6月6日后被告还支付了3.5个月利息。被告巫春笋辩称，本案的借贷与答辩人无关，答辩人依法不用承担还款责任。第一、借条是杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告出具借条，说明该借条用于广东为尔康医药有限公司，与答辩人无关。第二、原告以答辩人跟杨九科是夫妻关系为由，主张答辩人共同负连带清偿责任，没有事实和法律依据，进一步说明答辩人跟被告杨九科早已经2005年7月26日离婚，杨九科以广东为尔康医药有限公司向原告的借款是答辩人跟杨九科离婚多年以后产生，而且借条注明该款用于广东为尔康医药有限公司业务发展扩大，与答辩人无关。第三、答辩人既不是借款人，也不是担保人，依法不应当承担还款责任。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉请。被告巫春笋为证实其抗辩提交的证据有：1、户口本；2、离婚证。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司未答辩亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告杨九科、广东为尔康医药有限公司因资金周转分别于2014年8月13日向原告华双花借款50000元，原告均通过银行转账和现金方式交付，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司立下《借条》给原告收执，约定期限不定，利率10‰，即月利息100元／万元。被告能按月支付利息至2016年6月6日，经原告催收，后被告分别于2016年11月19日、12月29日支付了利息500元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了利息250元，即相当于支付了三个半月的利息。本院认为，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告华双花借款，原告给付相应款项，有双方签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，两被告应按约定履行偿还借款义务。现原告请求被告杨九科、广东为尔康医药有限公司偿还借款本金50000元及按双方约定的月利率1%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款为被告杨九科与被告巫春笋的夫妻共同债务，但涉案《借条》没有被告巫春笋签名确认，且被告巫春笋提供《离婚证》证实债务发生时，其与被告杨九科已非夫妻关系，故原告请求被告巫春笋承担连带清偿责任，缺乏依据，本院予以驳回。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨九科、广东为尔康医药有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告华双花借款本金50000元及利息（从2016年10月1日起按实欠本金为基数以月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告华双花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告杨九科、广东为尔康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年六月二十日书记员  马晓银附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执8号申请执行人李富民。被执行人孙义。李富民与孙义借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初3099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李富民向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人孙义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李富民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙义新的财产线索，申请执行人李富民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年六月三十日书记员  梁 冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5397号原告：杨仁乡，男，汉族，1958年1月23日，住四川省岳池县。被告：贵州锦鸿铭尚装饰工程有限公司，地址：贵阳市云岩区贵开路**附**，统一社会信用代码91520103MA6DUJ6036。法定代表人：蒋兵。原告杨仁乡诉被告贵州锦鸿铭尚装饰工程有限公司（以下简称“锦鸿装饰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨仁乡到庭参加诉讼，被告锦鸿装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仁乡向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资18500元。事实及理由：原告于2017年10月在被告处做木工装饰工作，并按被告的工作安排完成了贵阳市花果园亚太中心手机店及财富广场手机店的木工装饰工作。原告完成工作任务，被告未支付原告工资，向原告出具了欠条一张，注明欠原告工资18500元，但被告出具该欠条后一直未向原告支付所欠工资款项，原告经多次催要工资无果，为维护自己合法权益，特起诉来院，望依法支持原告前述诉讼请求。被告锦鸿装饰公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，2017年11月24日，被告锦鸿装饰公司向原告杨仁乡出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨叔工资18500元，壹万捌仟伍佰元。”落款处为：锦鸿铭尚装饰公司、蒋兵。蒋兵为锦鸿装饰公司法定代表人。庭审中，原告杨仁乡称其通过蒋兵手下的人认识蒋兵并多次帮蒋兵做工，之前的工钱已经支付，双方约定原告帮被告做木工，按平方根据不同的工程计算不同的价格，本案涉案两个手机店的工程款共计2万多，被告支付了一部分，双方结算时，被告尚欠原告18500元，被告因此向原告出具《欠条》一张，后一直未向原告支付该拖欠工资，原告遂诉至本院，请求如前。上述事实，有原告庭审陈述、《欠条》在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，本院依据原告提供的证据认定案件事实。本案中，原、被告因劳务关系产生债权债务关系，原告提供了《欠条》以证明被告欠原告工资18500元的事实，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告支付其工资18500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵州锦鸿铭尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨仁乡支付工资人民币18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告贵州锦鸿铭尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  杨嘉慧二〇一九年六月三日书记员  简飞飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初2449号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人：王明。委托诉讼代理人：戴志明，该公司员工。被告：钦钰根。原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告钦钰根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告苏州融众商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼，被告钦钰根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州融众商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币9000元;2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币14000元，原告实际交付13000元，被告收到款项后，亲笔出具相应的《借条》包含《收条》作为债权凭证。其后，被告仅还款4000元，剩余款项未再归还。原告就返还借款事宜与被告多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告钦钰根未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告钦钰根于2017年11月14日出具《借款借据》一份（借条、收条在同一张纸中），借条中载明：“今有借款人向出借人借款用于（用途）：资金周转。借款人向出借人借款人民币（大写）壹万肆仟元，小写14000元”。收条中载明：“今收到人民币（大写）壹万肆仟元，小写14000元”。被告钦钰根分别在借款人及收款人处签字并按捺指印。庭审中，原告自述：被告经朋友介绍向原告借款，原告预扣了1000元利息后由原告的出纳吴植冠于2017年11月14日向被告交付了13000元现金，同日被告出具了《借款借据》，因被告不知道原告公司的详细名称如何书写，当时让原告自己填写，原告因为忙于生意，一时疏忽忘了填写。直到诉讼过程中，原告本着诚信诉讼的原则，为了保持证据的原始性，也就没有补写，故《借款借据》上的出借方信息为空白。其后原告向被告催讨借款，被告归还了4000元，剩余款项未再支付，故致原告诉至法院。上述事实，由原告提供的《借款借据》及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有《借款借据》，主张其系案涉借款出借方，已向被告实际交付借款13000元，在被告钦钰根未到庭抗辩的前提下，本院对原告所述予以采信。原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，虽然双方未约定借款期限，但被告在原告催讨后理应及时还款，现原告当庭自认预扣利息后实际交付的借款本金为13000元且被告经催讨已还款4000元，故剩余借款本金为9000元，对原告要求被告归还借款9000元的诉求，本院予以支持。被告钦钰根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钦钰根应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融众商务信息咨询有限公司借款本金9000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钦钰根负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱书二〇一九年六月十四日书 记 员  马静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4784号原告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，统一社会信用代码9123010072367843XU，住所地哈尔滨市道外区东北新街**。法定代表人：栾彪，职务董事长。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码912301102456112134，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路******原告哈尔滨市华能集中供热有限公司与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告哈尔滨市华能集中供热有限公司于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市华能集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费66元（原告已预交），由被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年六月三十日书记员 毕殿龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终9689号上诉人（一审被告）：金某，男，1983年11月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（一审原告）：向某，女，1991年2月16日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人金某因与被上诉人向某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，金某向本院提出撤回上诉。本院认为，金某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人金某负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  胡益民审判员  易定君二〇一九年六月二十六日书记员  周音涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。