广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1857号原告：陈水晶。委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东中矩律师事务所实习律师。被告：深圳市中泰天诚基金管理有限公司。法定代表人：石国民。被告：石国民。原告陈水晶与被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司（以下简称中泰天诚公司）、石国民合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水晶委托诉讼代理人洪文生、王慧到庭参加诉讼，被告中泰天诚公司、石国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈水晶向本院提出诉讼请求：1.被告中泰天诚公司返还原告投资款70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2017年11月22日起按年利率8%计至投资款还清之日止）；2.被告石国民对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告中泰天诚公司签订了编号为ZTTG-D81《股权代持协议》、《股权代持协议之补充协议》，约定原告以每股35元的价格委托被告中泰天诚公司代为购买、代为持有珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（下简称蓝海之略）2000股股权。蓝海之略锁定期为1年至2018年12月31日，若期满蓝海之略未能在主板、中小板、创业板上市或挂牌，原告可以选择要求被告中泰天诚公司回购该股权，被告中泰天诚公司必须配合并在收到原告回购的书面申请后一个月内，一次性将原告投资款及不低于年化8%的股息汇入原告指定的账户。当天，原告以银行转账方式将70000元汇入被告中泰天诚公司的账户。上述锁定期限届满后，蓝海之略未能上市、挂牌。2019年1月7日起，原告通过微信及多次上门的形式向被告中泰天诚公司及其代理人石国民要求回购股权、付还投资款，但被告中泰天诚公司一再拖延，拒不履行合同义务。原告委托律师，于2019年2月27日向被告中泰天诚公司前海注册地址邮寄《要求股权回购、付还投资款律师函》，但邮件以查不到该单位、多次电联无人接听为由被退回；于2019年3月6日向被告中泰天诚公司卓越世纪大厦办公地址邮寄，被拒收，邮件退回。经查，被告中泰天诚公司系被告石国民一人投资的有限责任公司，依法被告石国民应对被告中泰天诚公司返还原告以上投资款本息承担连带清偿责任。被告中泰天诚公司、石国民未作答辩。原告陈水晶围绕诉讼请求依法提交了《股权代持协议》《股权代持协议之补充协议》、中国银行交易流水明细清单、《要求股权回购、付还投资款律师函》《深圳市市场和质量监督管理委员会档案查询清单》等证据，被告中泰天诚公司、石国民未提交任何质证意见和反驳证据，应承担相应的不利后果。经审查核实，在无相反证据的情况下，本院对原告陈水晶上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据上述认证，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：1.2017年11月22日，原告陈水晶作为甲方，被告中泰天诚公司作为乙方签订合同编号同为ZTTG-D81的《深圳市中泰天诚基金管理有限公司股权代持协议》（以下简称《股权代持协议》）、《深圳市中泰天诚基金管理有限公司股权代持协议之补充协议》（以下简称《股权代持协议之补充协议》）各一份，其中《股权代持协议》约定，甲方，乙方双方就甲方委托乙方购买“蓝海之略”股份的相关事宜，在自愿，平等的基础上，经友好协商，达成如下一直协议：第一条“股票购买价格与付款方式”约定，“1.1、甲方委托乙方按人民币35元/股，为其买‘蓝海之略’2000股，购买价合计人民币70000元整…”“1.6、乙方代持收款账号：户名：深圳市中泰天诚基金管理有限公司账号：开户行：；第二条“甲方的权利义务”约定，“1、甲方是乙方账户中2000股‘蓝海之略’的实际出资购买人，乙方仅为甲方受托代买人，甲方为‘蓝海之略’的实际股东…”第八条“其他”约定，“2、本协议未尽事宜，双方应另行签订补充协议，补充协议作为本协议的组成部分，与本协议具有同等的法律效力。”《股权代持协议之补充协议》第一条“股权回购”约定“1.1股权回购（1）标的公司（蓝海之略）锁定期暂定为2018年12月31日，锁定期满后，若目标公司未能在主板、中小板、创业板上市或挂牌，甲方可以选择要求乙方对其股份进行回购或者继续持有公司股份，乙方必须配合。”第二条“其他相关约定”约定“1.3本次增资完成后，若目标公司在2018年12月31日前未能在主板、中小板、创业板上市或挂牌，甲方可以选择要求乙方对其股份进行回购或者继续持有公司股份。”“…若甲方选择回购，则乙方在收到甲方书面申请一个月内，一次性将甲方本次投资款项全部汇入甲方指定银行账户，另附本次投资款项占用期间年化不低于百分之八的股息。”第四条“违约责任和赔偿”约定“5.2除本协议另有约定或法律另有规定外，本协议任何一方未履行本协议项下的义务或者履行义务不符合本协议的相关约定，守约方均有权要求违约方继续履行或采取补救措施，本要求违约方赔偿因此给守约方造成的实际损失，本协议另有约定的除外。”同日，原告陈水晶分两次将各计20000元、50000元转入被告中泰天诚公司的账户（账户名为“深圳市中泰天诚基金管理有限公司”，账号为，开户行为。2.2019年2月27日、2019年3月6日，原告陈水晶委托广东中矩律师事务所的洪文生律师两次向被告中泰天诚公司、石国民发出《要求股权回购、付还投资款律师函》，载明，广东中矩律师事务所接受陈水晶委托，指派洪文生律师就其要求贵公司回购“蓝海之略”股权，支付投资款7万元及股息一事，特发此律师函；一、本律师函也是陈水晶要求贵公司回购股权、支付其投资款及股息之书面申请；二、贵公司收到本函件后一个月之内应将陈水晶投资款7万元及自2017年11月22日至2019年2月21日年化利率8%股息7000元。合共77000元一次性转账至陈水晶的开户银行……3.深圳市中泰天诚基金管理有限公司注册资本为1000万元，股东为石国民，其出资额为1000万元，出资比例为100%。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告陈水晶与被告中泰天诚公司之间签订的《股权代持协议》、《股权代持协议之补充协议》系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。同时，《股权转让协议之补充协议》约定“目标公司在2018年12月31日前未能在主板、中小板、创业板上市或挂牌，甲方（原告陈水晶）可以选择要求乙方（被告中泰天诚公司）对其股份进行回购或者继续持有公司股份。”“…若甲方选择回购，则乙方在收到甲方书面申请一个月内，一次性将甲方本次投资款项全部汇入甲方指定银行账户，另附本次投资款项占用期间年化不低于百分之八的股息。”原告陈水晶作为委托方已按照约定将股权购买价款转入代持方中泰天诚公司指定的账户后即完成协议约定的义务，被告中泰天诚公司未能举证证明蓝海之略已于2018年12月31日前在主板、中小板、创业板上市或挂牌，也未能证明其在拒收原告陈水晶委托律师发出《要求股权回购、付还投资款律师函》后一个月内将款项一次性转入原告陈水晶指定的账户，应承担不利后果。现原告陈水晶依约要求被告中泰天诚公司回购其股份，诉请其返还投资款项及支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”该条规定确立了公司法人财产制和股东有限责任制，是公司法人制度的精髓和公司法的基本原则，旨在鼓励投资者通过有限财产、承担有限责任的方式去参与市场行为。同时，第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”作为上述基本原则的例外规定，刺破公司面纱判令公司股东承担连带责任应当掌握较为严格的认定标准，其标准应当包括：1.公司股东滥用公司法人的独立人格；2.上述行为已经严重损害公司债权人利益。但同时，第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”考虑到一人有限责任公司股东组成的特殊性，在股东承担连带责任认定标准较为严格的情况下，法律对一人有限责任公司的股东就公司债务承担连带责任在举证责任方面作出特别规定，也即一人有限责任公司的股东若不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，则应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告石国民作为被告中泰天诚公司唯一股东，未能举证证明被告中泰天诚公司财产独立于其自己的财产的情况，原告陈水晶诉请被告石国民就被告中泰天诚公司返还原告投资款本息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈水晶投资款70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2017年11月12日起按年利率8%计至投资款还清之日止）；二、被告石国民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司、石国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵君君人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  苏 峰二〇一九年六月二十八日法官助理吴祎书记员孙利琴