吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初627号 原告：郭龙，男，1978年6月20日生，汉族，司机，现住德惠市。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1985年1月1日生，汉族，农民，现住辽宁省。 被告：营口普汇运输有限公司，住所地辽宁省1。 法定代表人：陈斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，地址长春市。 负责人：杨志刚，系该营业部经理 委托诉讼代理人：褚长远，吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白广路，系该公司职员。 原告郭龙诉被告王辉、被告营口普汇运输有限公司（以下简称运输公司）、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭龙及委托诉讼代理人程志林、被告王辉、被告运输公司的委托诉讼代理人矫玉秋、被告吉林分公司的委托诉讼代理人褚长远、白广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭龙向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费83832.28元，住院伙食补助费1900.00元，交通费1650.00元，施救费4500.00元，辅助器具800.00元，车辆损失87885.00元，拆解费3000.00元，评估费2700.00元，保全费1270.00元，伤残赔偿金56638.00元，护理费16814.40元，误工费78057.00元，营养费9000.00元，后续治疗费30000.00元，精神抚慰金10000.00元，复查费418.60元，代理费10000.00元、鉴定费4000.00元。以上各项损失要求被告吉林分公司在交强险限额内优先足额赔偿；不足部分要求被告吉林分公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告王辉赔偿；被告王辉与被告运输公司承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日17时许，王辉驾驶×××（辽H1**）号豪沃牌重型半挂牵引车，由301省道北侧新洋肥业院内驶入301省道左转弯过程中，与沿301省道由西向东行驶的由郭龙驾驶的×××号福田牌重型仓棚式货车相撞，至原告受伤，两车损坏。经扶余市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告王辉负事故的全部责任。因王辉驾驶的肇事车辆登记在被告营口普汇运输有限公司名下，并在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险和商业三者险。故要求阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司在强制险限额内对原告产生的各项损失给予赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，再有不足部分由被告王辉、营口普汇运输有限公司承担连带赔偿责任。 被告王辉辩称，驾驶的×××（辽辽H1**号豪沃牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保了交强险和三者商业险，郭龙的各项损失应由吉林省分公司承担。对原告的鉴定意见书有异议，精神抚慰金过高，后续费用过高。 被告运输公司辩称，涉案车辆×××（×××）重型半挂牵引车挂靠在我公司经营，实际车主系被告王辉。该车以我公司的名义在被告阳光保险吉林省分公司投保了交强险和第三者商业险主车100万元；挂车5万元及不计免赔。事故发生在保险期内，应由保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在第三者商业险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费按保险合同及约定由被告保险公司承担。被告王辉自有的涉案车辆系王辉自己出资购买，其使用权、管理权、收益权、处置权均归实际车主。我司只是根据现行的机动车登记法规和有关规定到公安机关办理的登记，只是准予或不准予上路行驶的登记，而不是机动车所有权的登记。因此，由我司承担赔偿责任不符合法律规定，应由实际车主王辉承担相应的费用。对鉴定意见书有异议，鉴定时未通知我公司，后续治疗费30000.00元，应以实际发生为赔偿依据。鉴定误工期限不应超过180天，精神抚慰金过高，应以3000.00元为宜，精神抚慰金请求在交强险限额内先行赔偿。护理费、营养费以实际发生为准。原告自认系农民，应按农村赔偿标准计算，不应按城镇标准。因本案是机动车交通事故责任纠纷一案，不涉及合同案件，因此本案的代理费应由原告自行承担。 被告吉林分公司辩称，经核实被告王辉发生事故时，持有C1驾驶证驾驶牵引车上路行驶，属于驾驶与准驾车型不符的规定。同时根据保险合同的约定，被告王辉驾驶与准驾车型不符合的机动车发生交通事故造成的任何损失和费用，保险人不承担赔偿。精神损害抚慰金、受理费、邮寄送达费、代理费、保全费、鉴定费不在保险理赔范围之内，其他的意见同第一次庭审质证意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年12月12日17时许，王辉驾驶×××（辽H辽H1**豪沃牌重型半挂牵引车，由301省道北侧新洋肥业院内驶入301省道左转弯过程中，与沿301省道由西向东行驶的由郭龙驾驶的×××号福田牌重型仓棚式货车相撞，至原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当晚，郭龙到扶余市德天骨科医院处置花医疗费360.00元，同日郭龙于2018年12月12日21时被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，诊断为“左侧股骨骨折、左侧踝关节骨折”，花医药费79192.32元，于2018年12月21日9时11分好转出院。于2018年12月21日15时12分入住德惠市人民医院住院治疗10天，诊断为“骨折术后”，花医药费4279.96元，于2018年12月31日9时9分自动出院。就医救护车车车费1650.00元（非正规票据），在住院期间购买踝关节辅助器具800.00元。在审理过程中，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林公正司法鉴定中心于2019年4月29日作出鉴定意见：1被鉴定人郭龙左侧内踝、外踝骨折手术治疗后遗留左踝关节功能部分丧失的损伤后果达到十级伤残。2被鉴定人郭龙此次外伤后的误工期以300日为宜、护理期以120日为宜，营养期以90日为宜，其营养费为9000元人民币。3、被鉴定人郭龙后续治疗费，参照三甲医院平均收费标准约需人民币30000.00元。鉴定检查医疗费418.60元，鉴定费4000.00元。此事故于2019年1月15日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2019）第20190115001号认定：王辉负事故的全部责任，郭龙无责任。郭龙驾驶的×××号福田牌重型仓棚式货车，经松原海峰价格评估有限责任公司评估出具的松海价评字（2019）第014号认定，评估结论是本次事故车辆的损失价值为人民币87855.00元，施救费4500.00元，拆解费3000.00元，评估费2700.00元。被告王辉驾驶×××（辽H1辽H1**沃牌重型半挂牵引车在被告吉林分公司投保了交强险和商业三者险，保险期自2018年5月13日至2019年5月12日，商业三者险保险金额为1000000.00元，不计免赔，此事故发生在保险期间内。 另查明，被告王辉驾驶的×××（辽H**辽H1**牌重型半挂牵引车登记车主系被告营口普汇运输有限公司，实际车主系被告王辉，有王辉与营口普汇运输有限公司于2017年5月25日双方签订的车辆挂靠协议书为证。郭龙为B2型驾驶证，从事道路货物运输，有从业资格证为证；王辉为C1型驾驶证。 再查明，被保险人登记车主营口普汇运输有限公司在吉林分公司为王辉驾驶的×××（辽H1**辽H1**重型半挂牵引车办理了投保手续。被告吉林分公司提交了交强险和商业三者险保单抄件及确认投保声明；该条款投保声明记载：“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字的内容，在方格内进行手书，以表明您已经了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签名处：营口普汇运输有限公司（公章）”，用以证明吉林分公司已经向投保人履行了解释说明及告知义务。 还查明，郭龙提交与刘家凤结婚证一份，证明二人系合法夫妻关系；郭龙提交与郭子荣签订楼房出租协议，证明自2017年2月1日至2019年2月1日在德惠市龙凤翔城小区B3栋2单元203室居住，有德惠市恒晟物业管理有限责任公司出具的居住证明为证；德惠市岔路口镇跃进村介绍信、德惠市第二十九中学出具证明郭龙与刘家凤之子郭琪峰就读于该校。以上证明郭龙一家居住在城镇，赔偿标准应按城镇标准计算。 上述事实，有当事人的陈述、诉辩及提交的交通事故认定书、身份证复印件、诊断书、住院病案、医疗费发票、用药清单、交强险保单（抄件）、第三者商业责任险保单（抄件）、营业执照副本（复印件）、车辆挂靠协议书、从业资格证、行车证、驾驶证、松海价评字（2019）第014号车损评估报告、施救费票据一枚、拆解费票据一枚、评估费票据一枚、结婚证书一份、楼房出租协议两份、德惠市恒晟物业管理有限责任公司证明一份、德惠市岔路口镇跃进村介绍信一份、德惠市第二十九中学证明一份等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的合法财产及身体健康权受法律保护。经交警部门认定王辉负此次事故的全部责任，郭龙无责任。交管部门出具的交通事故责任认定书是法院审理机动车交通事故纠纷案件确定事故各方责任比例的重要依据，是证据的一种。在本案中，交管部门出具的交通事故责任认定书并无明显不当或对事实有疏漏的地方。因此，对于该认定书的证明力本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案原告郭龙主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2018）86号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，原告郭龙损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告医疗费为114250.88元（依医疗机构正规票据，扶余市德天骨科医院360.00元、中日联谊医院79192.32元、德惠市人民医院4279.96元、鉴定检查费418.60元、后续治疗费30000.00元，依鉴定结论），本院予以支持。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费为1900.00元（19天×100.00元/天，依病历记载），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费9000.00元，依鉴定结论，本院予以支持。4、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费35646.03元［定残前一日137天即（2018年12月12日至2019年4月28日），137天×260.19元/天（交通运输标准）］，本院予以支持。5、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为16814.40元（120天×140.12元/天/人×1人，依鉴定结论），本院应予支持。6、交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费为1650.00元（120救护车车费，虽未有正规票据，但确实发生费用），本院依据原告的病情及诊断，本院予以支持。7、伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”及经司法鉴定“原告己构成十级伤残。”原告的伤残赔偿金为56638.00元（城镇标准28319.00元/年×20年×10%伤残系数，依鉴定结论），本院予以支持。8、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告因此次交通事故造成十级伤残，使原告遭受了巨大的精神打击，被告应当给予精神补偿，原告主张10000.00元过高，本院酌情支持5000.00元为宜。9、辅助器具费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，在住院期间原告虽购买了踝关节辅助器具800.00元，但未有医嘱，本院无法支持。原告以上第1至3项费用共125150.88元（其中医疗费114250.88元、伙食补助费1900.00元、营养费9000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000.00元。第4至8项费用共115748.43元（其中误工费35646.03元、护理费16814.40元、交通费1650.00元、伤残赔偿金56638.00元、精神抚慰金5000.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000.00元。上述第1至3项费用超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为115150.88元（即125150.88元-10000元）；上述第4至8项费用超过交强险死亡伤残赔偿限额的部分为5748.43元（即115748.43元-110000元）。原告郭龙所有的×××号福田牌重型仓棚式货车车辆损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……。该事故车辆经松原海峰价格评估有限责任公司评估出具的松海价评字（2019）第014号认定，本次事故车辆的损失价值为人民币87855.00元，施救费4500.00元，拆解费3000.00元，评估费2700.00元，合计损失为98055.00元。被告吉林分公司在交强险财产限额范围内赔偿郭龙车辆损失2000.00元；超出交强险财产限额部分96055.00元（98055.00元-2000.00元）。关于超出交强险的部分赔偿款被告吉林分公司在商业险限额内是否应予赔付的问题；关于被告王辉驾驶与准驾车型不符的车辆，是否属于无证驾驶的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”。中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》（保监厅函[2007]327号）规定：“在实务中，‘未取得驾驶资格’包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。根据我国机动车驾驶证申领使用的相关规定，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格，因此，实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为‘未取得驾驶资格’。”据此可以得出：驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，必须取得相应的准驾车型资格，驾驶车辆与准驾车型不符，认定为无证驾驶。关于保险合同的免责条款是否产生法律效力的问题。根据我国保险法规定，保险合同中规定关于保险人的免责条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，末明确说明的，该条款不产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式请求对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。据此，对于免责条款，保险人明确说明义务应包括提醒义务和解释义务。本案中，被告吉林分公司在投保过程中重要提示，“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字的内容，在方格内进行手书，以表明您已经了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”投保人在方格内手书写，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。足以证明吉林分公司已经向投保人履行了解释说明权，可以认定被告吉林分公司对免责条款尽到了提醒的义务，且免责条款从文字表达上具体明确，并无专业术语而导致歧义。因此，该免责条款是有效的。综上，营口普汇运输有限公司与吉林分公司之间签订的保险合同，依法应认定有效。双方的权利义务应受保险单及保险条款的约束。本案中，被告王辉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，属于严重违反了交通法规的规定，也是常识性规定。同时扶余市公安局交警大队的事故认定书已经对此作出明确认定，认定王辉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，及按照保险合同免责条款的相关约定，被告吉林分公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。郭龙及被告运输公司认为，保险公司未尽到提醒告知义务，应由郭龙及运输公司提交证据，对其前述主张依据的事实予以证明。郭龙、运输公司未提供充分有效的证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对郭龙及运输公司的该项主张，本院无法支持。关于运输公司是否承担连带赔偿责任问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。在庭审过程中，运输公司提供了与王辉车辆挂靠协议书，王辉亦承认。据此，郭龙要求王辉与运输公司承担连带赔偿责任于法有据，本院对郭龙的主张，予以支持。对于运输公司对鉴定意见书及车损评估报告系未参与抽签及原告单方委托，虽对鉴定意见及评估报告有异议，但未在指定的时间内提出重新鉴定申请，未能提供充分证据证明该鉴定结论存在瑕疵，对该项主张，无法支持；故对该鉴定结论依法应予采信。对吉林分公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担。故吉林分公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对吉林分公司的抗辩意见，不予采纳。律师代理费是否属于损失的一部分，应否支持；是否属于《中华人民共和国保险法》第二十四条规定的损失范围，属于法官自由裁量范围，本辖区审判实践意见为：律师代理费不属于侵权损失的一部分，原则上不予赔偿，由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在机动车交强险限额内赔偿原告郭龙各项损失122000.00元。 二、对于超出交强险限额的部分由被告王辉赔偿原告郭龙各项损失216954.31元（超出医疗费用项下115150.88元、超过死亡伤残项下5748.43元、超出财产部分项下96055.00元）。 三、被告营口普汇运输有限公司对被告王辉的赔偿款项承担连带赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元、保全费1270元、鉴定费4000元，由被告吉林分公司负担2760元、被告王辉、运输公司共同负担4905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘巨龙 人民陪审员肖英 人民陪审员辛桂娟 二〇一九年六月二十五日 书记员 李         霄         月