上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初5207号原告：顾叶，男，1973年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：顾其法，系原告父亲，1946年1月28日生，汉族，住上海市崇明区新河镇卫东村平**。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：王生广，男，1987年8月18日生，户籍地山东省，现住上海市崇明区。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：张晓东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告顾叶诉被告王生广、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称阳光财险临沂中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾叶之委托诉讼代理人刘振宇、被告阳光财险临沂中心支公司之委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告王生广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾叶向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费3616.20元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、残疾赔偿金136068元(68034元/年×20年×10%)、误工费12600元(4200元/月×3月)、护理费2358元(918元+24天×60元/天)、营养费900元(30元/天×30天)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4500元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1000元、代理费3000元；二、要求被告阳光财险临沂中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告王生广承担。事实和理由：2018年3月15日，被告王生广驾驶牌号为鲁QGXX**轻型封闭货车在崇明区湄洲路出花鸟路南约200米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告王生广负事故全部责任，原告无责任。2019年1月8日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾叶之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；可酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。被告阳光财险临沂中心支公司系鲁QGXX**轻型封闭货车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告王生广书面辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。事故发生后未垫付钱款，保险之外的原告损失均由法院依法判决。被告阳光财险临沂中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。庭前与被告王生广核实，其无营运资格证和从业许可证，商业险内拒绝赔偿。对鉴定结论有异议，原告系单方委托，本被告未参加鉴定，法医鉴定报告缺乏事实依据，申请重新鉴定；原告的误工费无银行流水、社保缴纳清单等证据佐证，故认可最低工资标准；居住证明无经办人签字，形式不合法，也无水电费缴纳情况佐证，不予认可；车辆修理费未定损，酌情认可200元；对王生广陈述的事发经过无异议。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、营养费认可；残疾赔偿金年限认可，不认可城镇标准，系数以重新鉴定为准；护理费标准统一认可40元/天；精神损害抚慰金系数以重新鉴定为准；交通费不认可；衣物损失费不认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，经本院庭后向被告王生广调查了解，2018年10月8日王生广出具的证明情况属实，被告王生广表示“喊他没反应，昏迷了，所以我拨打120急救中心的”，据此表明原告病史记载的原告昏迷情形与其事发后的状态相吻合，且该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局交警支队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。被告阳光财险临沂中心支公司对该鉴定意见有异议，但其未提供相反证据推翻原告的鉴定意见，故对其申请重新鉴定及鉴定人出庭不予准许。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费3616.20元。被告阳光财险临沂中心支公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费900元(30元/天×30天)。被告阳光财险临沂中心支公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费2358元(918元+24天×60元/天)。经审核，原告住院6天花费护理费918元，故根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为2118元(918元+50元/天×24天)。4、原告主张误工费12600元(4200元/月×3月)。根据原告提供的相关证据及鉴定意见，原告主张的误工费并无不当，本院予以支持。5、原告主张残疾赔偿金136068元(68034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据原告提供的相关证据，其于事发前一年连续居住于城镇地区，且收入来源于城镇，故可参照城镇标准计算残疾赔偿金，故根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。7、原告主张交通费500元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为200元。8、原告主张车辆修理费1000元。经审核，事故认定书记载原告车身损坏，根据具体情况，本院酌定原告的车辆修理费为500元。9、原告主张鉴定费4500元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。10、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告王生广负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告阳光财险临沂中心支公司系鲁QGXX**轻型封闭货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告阳光财险临沂中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。审理中，被告阳光财险临沂中心支公司提出被告王生广无从业资格证和道路营运证，故商业险拒赔，对此，被告阳光财险临沂中心支公司未提供相关证据证明事发时被告王生广所驾车辆是在营运过程中，故对其商业险拒赔的抗辩意见，本院不予采纳。保险之外的损失，由被告王生广承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告顾叶医疗费3616.20元、住院伙食补助费100元、营养费900元、误工费12600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金90082元、护理费2118元、交通费200元、车辆修理费500元、衣物损失费200元，合计115316.20元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告顾叶残疾赔偿金45986元、鉴定费4500元，合计50486元；三、被告王生广于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾叶代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，减半收取计1851元，由原告顾叶负担13元，被告王生广负担1838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一九年六月二十八日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。