呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初169号原告（反诉被告）：内蒙古万创燃气有限公司，住所地：呼和浩特市如意开发区奈伦国际**楼1006。法定代表人：岳千军，该公司经理。委托诉讼代理人：李永兴，内蒙古坤生律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。被告（反诉原告）：呼和浩特市锦逸通汽车贸易有限公司，住所地：呼和浩特市回民区110国道中全物流园**。法定代表人：高海洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔晓华，内蒙古文胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琛，内蒙古文胜律师事务所律师。原告内蒙古万创燃气有限公司（以下简称万创燃气）与被告呼和浩特市锦逸通汽车贸易有限公司（锦逸通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，在审理过程中，被告锦逸通公司在法定期限内向本院提起反诉，经查，符合法律规定，本院决定与本诉合并审理。本院于2019年3月22日依法适用简易程序、于2019年4月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万创燃气的法定代理人岳千军、委托诉讼代理人李永兴、被告锦逸通公司的法定代理人高海洪、委托诉讼代理人乔晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）万创燃气向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年7月6日签订的《购车合同》；2.被告向原告返还购车款375000元，及因逾期交付车辆给原告造成的损失4078元（自2018年10月16日起，暂计至2019年1月16日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算），请求至被告向原告实际返还购车款之日；3.被告向原告返还购车定金35000元；4.被告向原告赔偿保险费用损失共计21376元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告签订《购车合同》，约定向被告预购10台车型为SX4258GV384TLW的天然气危险品-轻量化版车辆。在2018年10月16日原告要求再次购车，但被告收到车款后拒绝向原告交付车辆。直至2018年12月11日，被告向原告发送律师函，表示不履行交付第七台车的义务，还否认已经收到的全部购车款，为维护合法权益，原告诉至法院。被告（反诉原告）锦逸通公司辩称，根据购车合同约定，原告将购车款全部付清，被告放车，原告只支付266万元的车款，并未按照约定给付所有购车款。保险费用损失并非客观损失，投保交强险和商业险是为了车辆办贷款投保，保险期限并未到期，因原告拒绝提车所造成的损失由原告承担。原告所定的车辆至今未交付是因为原告违约造成的，涉案车辆可以随时交付，所以原告陈述的不符合事实。同意解除双方签订的购车合同。被告（反诉原告）锦逸通公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方2018年7月6日签订的《购车合同》；2.反诉被告赔偿反诉原告折价处理车辆损失59000元；3.反诉被告赔偿反诉原告逾期付款造成损失73766元；4.反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告签订购车合同，约定反诉被告向反诉原告订购10台车辆，双方约定合同总价为375万元，反诉原告在收到车辆全款后放车。反诉原告按约如期购进车辆并通知反诉被告及时付款提车，但反诉被告称因贷款审批延误仅能支付部分车款，请求交付其部分车辆，因双方多年合作关系，反诉原告将付了部分车辆。2018年12月，反诉被告的法人明确表示不再继续履行后续付款义务，为避免损失扩大，反诉原告将车辆折价处理，给反诉原告造成了经济损失，故提起反诉，维护合法权益。原告（反诉被告）万创燃气辩称，同意解除购车合同，根据反诉原告提供的录音来看，损失是由反诉原告自己造成的，请求法院驳回反诉原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年7月6日，原告万创燃气（买方）与被告锦逸通公司（卖方）签订购车合同，约定购买车型为SX4258GV384TLW天然气危险品-轻量化版车辆，白色10台，购买金额3750000元，交车地点呼和浩特，购车订金100000元。卖方买方权利义务：卖方于收到车辆全款后放车，贷款车辆于贷款手续银行批复注册完车辆拍照后放车。合同签订后，原告向被告支付10万元订金。2018年8月30日至2018年9月17日，原告通过汇票、银行转账方式支付被告车款146万元，被告交付4台车辆。2018年9月28日至2018年10月8日，原告通过银行转账方式支付被告车款75万元，被告交付2台车辆。2018年10月16日，原告通过银行转账方式支付被告车款35万元。原告共计支付被告款项266万元；2.2018年9月30日，被告将原告欲购买的车辆从厂家订购成功。反诉原告称已将未交付的3台车辆售出，合同价为1031000元，比原销售价格减少94000元，但反诉原告未能提供3笔买卖行为的交易流水情况。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的购车合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告诉请的要求解除双方签订的购车合同的请求，被告同意解除合同，故对于原告的该项诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，合同解除后，被告应当返还原告购车款及订金共计41万元。对于原告诉请的逾期交付车辆的损失，原、被告双方签订的购车合同中约定：“卖方于收到车辆全款后放车”，而合同中的购买金额为375万元，原告共计支付给被告购车款266万元，并未达到合同中约定的金额，被告在原告未付清全款的情况下拒绝交付车辆系行使先履行抗辩权，不构成违约。虽然双方在合同履行过程中，原告交付部分车辆款后，也存在被告发车的情形，但交易行为并不能因此改变合同的约定，故在双方履行合同的过程中属原告违约在先，原告要求其赔偿利息损失的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。因原告的违约行为导致合同不能继续履行，故对于原告诉请的要求被告赔偿保险损失的请求不予支持。关于反诉部分，对于反诉原告诉请的要求反诉被告赔偿其折价处理车辆的损失，因反诉原告仅提供其出售车辆的买卖合同，对于交易流水情况却未能提供证据予以佐证，该笔交易是否真实存在，反诉原告应当进一步举证证明，对于该损失反诉原告应当承担举证不能的后果，本院对该项反诉请求不予支持。对于反诉原告诉请的要求反诉被告支付其逾期付款的损失，因双方未在合同中予以约定，故对于该项反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下：一、解除原告内蒙古万创燃气有限公司与被告呼和浩特市锦逸通汽车贸易有限公司签订的购车合同；二、被告呼和浩特市锦逸通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日返还原告内蒙古万创燃气有限公司购车款及订金410000元；三、驳回原告内蒙古万创燃气有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告呼和浩特市锦逸通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，由原告内蒙古万创燃气有限公司负担。反诉费减半收取计1480元,由反诉原告呼和浩特市锦逸通汽车贸易有限公司负担1430元，由反诉被告内蒙古万创燃气有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 王 萍人民陪审员 仝玉莲 二0一九年六月二十七日书 记 员 郝林林