wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初938号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱明见，男，1998年6月5日出生，黎族，海南省五指山市人，初中文化，住五指山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人夏良恒，广东广田律师事务所律师。被告人朱邢孟，男，1994年12月23日出生，黎族，海南省五指山市人，初中文化，住五指山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张振煌，广东经致律师事务所律师。被告人黄师雄，男，1991年3月13日出生，壮族，广西百色市人，初中文化，住百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕914号起诉书指控被告人朱明见、朱邢孟、黄师雄犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被害人王某1、高某1，被告人朱明见、朱邢孟、黄师雄及辩护人夏良恒、张振煌、陈烘朋到庭参加诉讼。经审理查明，2018年6月3日下午,被告人朱明见在东莞市长安镇沙头社区华清光学厂因工作原因与被害人高某1发生争吵后约架。同日20时许,朱明见纠集被告人黄师雄、朱邢孟、黄某（已判刑）和刘某（另案处理）,被害人高某1携带多根木棍并叫上被害人王某2一起到华清光学厂门口,双方碰面后发生争执继而打斗。期间，朱明见、黄师雄、朱邢孟、黄某等人持木棍将高某1、王某2打伤。事发后，被告人朱邢孟向被害人支付了1万元医疗费。经法医鉴定，被害人王某2所受损伤为轻伤二级，被害人高某1所受损伤为轻微伤。2018年11月15日9时许,朱明见到东莞东站派出所投案并提供了朱邢孟的藏匿地址，民警于同日10时许在广东省博罗县园洲镇下南村品卓包装厂抓获朱邢孟。2018年12月12日,民警在广西凌云县吉安宾馆238号房抓获黄师雄。上述事实，被告人朱明见、朱邢孟、黄师雄在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息，身份证复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，职位申请表，行政处罚决定书，情况说明，证人马某1、马某2、高某2、李某、刘某的证言及辨认笔录，被害人高某1、王某2的陈述及辨认笔录，鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，同案人黄某的供述及辨认笔录，被告人朱明见、朱邢孟、黄师雄的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明见、朱邢孟、黄师雄结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱明见、朱邢孟、黄师雄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱明见主动归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；朱明见归案后向公安人员提供犯罪后同案人朱邢孟的藏匿地址，属于协助司法机关抓捕同案犯，构成立功，依法还可以从轻处罚。被告人朱邢孟归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚；其向被害人赔偿了部分医疗费用，还可以酌情从轻处罚。被告人黄师雄归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被害人与被告人约架并携带多根木棍前往参与斗殴，自身存在过错，还可以酌情对三被告人从轻处罚。被告人朱明见、朱邢孟、黄师雄在共同犯罪中均积极作案，所起作用相当，不宜区分主从犯，本院将根据各被告人在作案中的具体作用予以区别量刑。辩护人夏良恒提出被告人朱明见系初犯、自首、立功、认罪态度好、被害人有过错的辩护意见，均予以采纳；提出朱明见已赔偿被害人的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。辩护人张振煌提出被告人朱邢孟坦白认罪、被害人有过错、已赔偿部分费用的辩护意见，均予以采纳；提出朱邢孟系从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人陈烘朋提出被告人黄师雄系初犯、偶犯、坦白认罪、被害人有过错的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人朱明见犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年7月14日止。）二、被告人朱邢孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年8月14日止。）三、被告人黄师雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  方毅钊人民陪审员  黎燕珊二〇一九年六月十三日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初750号 原告：徐娴，女，汉族，1981年3月17日出生，住所地广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被告：禤少云，女，壮族，1975年10月8日出生，住所地广西防城港市防城区。 被告：黄日三，男，壮族，1976年4月1日出生，住所地广西防城港市防城区。 原告徐娴诉被告黄日三、禤少云民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐娴的委托代理人钟懋经到庭参加诉讼，被告黄日三、禤少云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告禤少云返还原告借款本金100000元及利息（2014年10月20日至2017年10月19日即借期内的利息为72000元，逾期利息以100000元为基数，按月利率2%，从2017年10月20日计至实际清偿债务之日止）；2、被告禤少云支付原告律师费5000元；3、被告黄日三对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月20日，被告禤少云向原告借款100000元，约定：借款期限为2014年10月20日至2017年10月19日，月利率2%，原告追讨借款产生的律师费由被告承担。两被告为夫妻关系，在其双方婚姻关系存续期间，被告禤少云向原告借款，系夫妻共同债务，被告黄日三应承担连带清偿责任。 被告黄日三、禤少云未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄日三、禤少云经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告与被告禤少云之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定了借款期限及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告徐娴请求被告禤少云返还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求按月利率2%计付借期内利息为72000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求按借期内月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因向被告追偿借款已支付律师费5000元，原告与被告禤少云在《个人借款合同》中明确约定因追偿借款产生的律师费由被告承担，原告请求被告禤少云支付上述律师费，有合同依据，本院予以支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定，原告请求两被告共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告黄日三、禤少云应共同偿还原告徐娴借款本金100000元并支付利息（利息计算：2014年10月20日至2017年10月19日为72000元；逾期利息以100000元为基数，按月利率2%计付，从2017年10月20日起计至实际清偿债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1920元（原告已预交），由被告黄日三、禤少云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费3840元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年六月十日 书记员  李乐洋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终112号上诉人（原审被告）：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地：河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振环，男，1942年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李大雷（系李振环儿子），男，1974年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人河南省遂平县友利实业有限公司因与被上诉人李振环合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省遂平县友利实业有限公司以双方将通过其他途径解决本案纠纷为由，于2019年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省遂平县友利实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南省遂平县友利实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年六月十九日书记员  焦双楠
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执3号申请执行人钱玉来，男，1977年2月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人余正道，男，1963年7月24日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人钱玉来与被执行人余正道机车车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2017）鄂1303民初2271号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人余正道赔偿还申请执行人钱玉来643535元。申请执行人于2019月1月2日向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2271号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月二十一日书记员 黄峥峥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8099号原告深圳市祥顺拉链五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区**宏添茂工业园**第**A,统一社会信用代码914403000846454708。法定代表人雷义江。委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市永昌电子五金塑胶科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道根竹园社区景铭工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DDFEW0F。法定代表人黄昌。被告黄昌，男，壮族，1991年10月14日出生，身份证住址广西凤山县，上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令两被告连带向原告支付拖欠的货款人民币17万元及逾期付款利息9084.38元（以170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年11月21日起到实际支付之日止，暂计至2018年12月31日），合计人民币179084.38元；2.本案的全部诉讼费（受理费、保全费、担保费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月至5月，原、被告发生业务往来，由被告向原告采购指环、珠子等产品。原告供货后，被告支付部分货款，尚欠17万元未付。2017年11月20日，被告黄昌出具欠款条，载明兹有（深圳市永昌电子五金塑胶科技有限公司）本人（黄昌）欠深圳市祥顺拉链五金有限公司货款2017年1月至11月20日余款17万元。因被告未按约定付款，原告遂向本院起诉。庭审中，原、被告双方确认被告尚欠原告货款17万元。根据工商登记信息记载，被告深圳市永昌电子五金塑胶科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为黄昌。裁判理由及结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告深圳市永昌电子五金塑胶科技有限公司收到原告供应的货物后，依法应向其支付相应货款。被告确认尚欠原告货款17万元，故原告诉请被告支付上述货款于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，故原告主张利息，本院亦予以支持，因双方未明确还款时间，故利息起算时间自原告起诉之日即2019年3月20日起按同期银行贷款利率计算。被告黄昌出具欠条，并作为深圳市永昌电子五金塑胶科技有限公司唯一股东，原告诉请其就上述债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市永昌电子五金塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款170000元及逾期付款利息（以170000元为基数，自2019年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告黄昌就上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由被告深圳市永昌电子五金塑胶科技有限公司、黄昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年六月十五日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3173号原告：赵玉，女，1997年3月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：赵中华，男，1970年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：张书青，女，1989年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁洪权（系张书青公公），男，1967年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。原告赵玉、赵中华与被告张书青、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案。原告赵玉、赵中华及委托诉讼代理人孙晋国，被告张书青的委托诉讼代理人梁洪权，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉、赵中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金944000元（47200元/年*20年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜交通费及误工费8000元，以上按照责任比例主张752839.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日7时45分许，张书青驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿X305县道由南向北行驶至2KM+850M处，与由北向南逆向行驶赵中华驾驶的电动自行车（车上载王某）发生事故，造成赵中华受伤，王某当场死亡，车辆不同程度损坏。该事故经铜山区公安局交通警察大队作出认定，张书青和赵中华均承担事故的同等责任，王某无责任。张书青驾驶的车辆在人保徐州分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（不计免赔险）。原被告就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权利，诉至法院。被告张书青辩称，1、张书青驾驶的车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿；2、张书青前期垫付丧葬费40000元。被告人保徐州分公司辩称，1、被保险车辆在公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），对原告合理损失愿意赔偿；2、在本起事故中还有另一位伤者，应为其保留相应份额；3、本起事故中被保险车辆承担同等责任，对原告损失优先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照同等责任比例赔偿；4、精神抚慰金应当按照责任比例计算；5、不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理认定案件事实如下：2019年1月18日7时45分许，张书青驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿X305县道由南向北行驶至2KM+850M处，与由北向南逆向行驶赵中华驾驶的电动自行车（车上载王某）发生事故，造成赵中华受伤，王某当场死亡，车辆不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出认定，张书青和赵中华均承担事故的同等责任，王某无责任。另查明，死者王某出生于1972年2月，系原告赵中华的妻子，赵玉的母亲。原告提供的徐州市铜山区柳新镇苏家村村民委员会出具的证明中载明，王某名下的承包土地已于2014年流转，王某与其丈夫赵中华平时以在工厂里打工为生，家庭收入并非来源于农业耕种；原告提供的徐州卓元五金工具有限公司出具的证明中载明，赵中华与王某均在该公司从事操作工工作，王某进厂时间为2018年5月25日，工资75元/天，打到赵中华账户内。原告提供的赵中华银行存折显示，2018年9月、11月、2019年1月、3月，摘要标注为“王某工资”分别进账1670元、2225元、2424元、3425元。再查明，被告张书青驾驶的事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。事发后被告张书青赔付原告40000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵玉、赵中华的近亲属王某因交通事故死亡，原告所受损失有权向被告主张赔偿。对原告损失，认定如下：1、死亡赔偿金，根据原告提供的徐州市铜山区柳新镇苏家村村民委员会、徐州卓元五金工具有限公司出具的证明，结合庭审中原告提供的证人关于原告多年来在徐州市铜山区柳新镇苏家工业园务工、事发前在徐州卓元五金工具有限公司工作的陈述，能够证明王某生前主要收入来源于非农业，本院支持按照城镇标准计算为944000元（47200元/年*20年）；2、丧葬费，原告诉请36342元符合相关法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元；4、办理丧葬事宜人员误工费及交通费，原告未提供相关证据证明因处理丧葬事宜造成收入减少情况及交通费损失，因该费用系必然产生的损失，本院酌情支持3000元。以上合计1013342元，其中被告张书青已赔付40000元。本起事故发生在机动车与非机动车之间，经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告张书青负事故同等责任，赵中华负事故同等责任，本院确定被告张书青对原告损失承担60%的赔偿责任。因张书青驾驶的事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），故原告损失由人保徐州分公司在保险限额内先予赔偿。本起事故同时造成赵中华受伤，庭审中赵中华陈述交强险限额内不必为其保留份额，本院予以确认。结合原告损失并扣除张书青已赔付的40000元，被告人保徐州分公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿502005.2元［（1013342元-110000元）*60%-40000元］，合计612005.2元。对被告张书青垫付的40000元，被告人保徐州分公司同意在本案中一并处理，由其直接返还被告张书青。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉、赵中华损失合计612005.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张书青垫付款40000元；三、驳回原告赵玉、赵中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2132元，由被告张书青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一九年六月五日书记员  黄 维
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2523号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：俞玲燕，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告俞玲燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉，请求判令：被告俞玲燕偿还原告借款本金74897.15元、利息（截至2017年9月28日的期内利息1334.05元、复利6.01元、逾期利息1824.85元，另以本金74897.15元为基数，按月利率2%从2017年9月29日起计算逾期利息至实际履行之日止）及律师费损失1000元。审理过程中，原告申请撤回被告支付原告律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款合同编号平银（温州）个信额字（2016）第SW20160616000086号合同签订时间二〇一六年六月十六日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，暨按日计息，按月付息（每月还款日为7日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息偿还顺序为（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；贷款逾期90天以上的，贷款本息偿还顺序为（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2017年5月11日借款5000元，年利率17.388%，于2017年8月11日到期；2017年5月15日分七笔借款共计60000元，年利率17.388%，均于2017年8月15日到期；2017年6月30日分三笔借款共计13000元，年利率17.388%，均于2017年9月28日到期。还款事实截至2017年9月28日，被告仅偿还本金3102.85元、期内利息2119.40元、复利17.68元。合计债权额核定结欠本息额本金74897.15元期内利息1334.05元复利6.01元逾期利息1824.85元（计算至2017年9月28日）本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞玲燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款74897.15元、期内利息1334.05元、复利6.01元及逾期利息（截至2017年9月28日为1824.85元，另以本金74897.15元为基数，按月利率2%从2017年9月29日起计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、复利、逾期利息）。案件受理费1777元，由被告俞玲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周回回人民陪审员王崇林人民陪审员翁瑞育二〇一九年六月二十七日书记员李娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执960号申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江岸区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司负责人。被执行人李丹，女，1986年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王春明，男，1962年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王炜，男，1984年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳长恒新材料科技有限公司，住所，住所地：襄阳市深圳工业园襄州大道div>法定代表人：王春明，该公司负责人。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人李丹、王春明、王炜、襄阳长恒新材料科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）鄂0691民初512号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李丹、王春明、王炜、襄阳长恒新材料科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丹、王春明、王炜、襄阳长恒新材料科技有限公司2866000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年六月四日书 记 员  曾 威
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2247号 申请执行人:佛山市智利达机电工程有限公司,住所地:广东省佛山市禅城区季华六路**九鼎国际城******之一(住所申报),统一社会信用代码:91440604398069840Y。 法定代表人：曾伟强，该公司总经理。 委托代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：佛山市昂内房地产开发有限公司，住，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇工业大道**之五一社会信用代码：91440607MA4WJPP8XD。 法定代表人：高翔，该公司副总经理。 关于佛山市智利达机电工程有限公司与佛山市昂内房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4910号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人在其申请强制执行前已清偿完毕案涉欠款为由，向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤销执行的申请是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执2247号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  幸华林 审判员  赖 勤 审判员  蒋 淳 二〇一九年六月十四日 书记员  吴惠敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初651号 原告：邯郸市邯山区诚建钢模板租赁处，住所地邯郸市邯山区三堤村桥西往南200米。 经营者：单宗林，男，1955年10月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：甄爱林，男，1966年9月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市邯山区诚建钢模板租赁处（以下简称：诚建租赁处）与被告甄爱林租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告诚建租赁处的经营者单宗林到庭参加诉讼，被告甄爱林经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 诚建租赁处向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告491137.8元，并支付逾期银行同期利息并至履行完毕日止；2．诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：诚建租赁处系建筑租赁企业与被告有业务合作关系，截止2018年8月31日，被告应支付诚建租赁处租赁费453635.8元、丢失螺丝赔偿5920元、欠物资作价19942元、运费11640元，合计491137.8元。诚建租赁处多次向被告催要欠款，可被告总是以种种理由推托不还，诚建租赁处多次索要未果。 诚建租赁处围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告营业执照一份，证明原告主体资格；2、租赁合同一份，用以证明租赁事实，租赁费用的约定；3、出库单40张、入库单30张，用以证明诚建租赁处交付租赁物资，甄爱林拖欠租赁物资的事实；4、结算清单、收、付款明细表及丢损清单各一份，用以证明租赁物资的租赁费用及丢失物品的费用；5、执行情况报表一份，用以证明租赁过程从开始到结束的结果；6、运费票据13张，收款收据5份，用以证明被告欠运费11664元。 甄爱林未答辩、未提交证据。 本院经对诚建租赁处提交的证据审查并依法予以确认，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 单宗林系诚建租赁处经营者。2013年9月24日，诚建租赁处（甲方、出租方）与甄爱林（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：租赁物资交货地点为出租方库房，实用物资及数量以发货单为准，并作为租金结算的有效依据。其上下车费、运费由承租方负责，经承租方确认租赁物资的质量合格，方可出库，确认合格的依据是承租方经办人和出租方保管共同签字认可的出库单，在承租方使用过程中，出现因租赁物资而引起的安全检查等费用，承租方自理；租金计算从承租方提货之日起至归还验收完为止，每壹个月结算一次租费，执行附表（一）中日租金B计算租赁费，出租方按月提供租金结算单，承租方每月五日前领取上月租金结算单并在每月十五日前付清上月租金，也可以在承租方最后一次送回物资时，出租方出一份总结算单，如承租方不领取，视为领取并默认同意，若承租方对结算的租金数额有异议，经双方核对后，于下月结算租金时调整，当月租金不得拒付，如逾期不能付租赁费，出租方将按附表（一）中日租金A计算租赁费。在出租物资未全部还完且未付清全部租金之前，承租方不得以租赁保证金抵租金。承租方退还全部租赁物资及付清全部租金，出租方将租赁保证金退还承租方。付款方式可采取银行汇款、支票转账或现金支付的方式；本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商失败时由邯山区人民法院审理，所欠物资租赁费算到法院执行终止日为止；《租赁合同》附表（一）租赁物资日租金明细列明：架管每米日租金A0.02元、日租金B0.012元；扣件每个日租金A0.015元、日租金B0.008元；丝杠每个日租金A0.05元、日租金B0.025元。附表（二）租赁物资丢损赔偿标准列明：架管丢损单价15元/米、扣件缺螺丝丢损单价0.5元/个、扣件丢损单价5.5元/个、丝杠缺螺丝和缺底丢损单价2元/个、丝杠丢损单价15元/个。《租赁合同》上，诚建租赁处在出租方处加盖公章，甄爱林在首部＂乙方（承租方）＂处签写＂甄爱林＂、尾部＂承租方经办人＂处签名，并书写其电话、施工地点。 《租赁合同》签订后，自2013年10月13日开始，甄爱林陆续从诚建租赁处提取各种类型租赁物资，并分两次交付租金90000元，即2014年4月19日50000元、2014年6月11日40000元，并陆续返还部分租赁物资。截止2018年8月31日，甄爱林租赁物资的租金为636526.33元，扣除报停费15150.03元和已支付租金90000元，甄爱林于2017年1月28日多还5182.7米钢管，折抵租金77740.5元，甄爱林共拖欠租金为453635.8元。甄爱林未返还丝杠、扣件、木架板折款25862元。甄爱林欠付租金及丢失租赁物品折款合计479497.8元。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，甄爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。诚建租赁处与甄爱林签订的租赁合同系双方真实意思表示，诚建租赁处亦已实际按照合同约定向甄爱林出借了租赁物，履行了合同义务，双方之间形成的租赁关系合法有效。甄爱林未按合同约定支付租赁费、返还租赁物资，依法应承担违约责任。诚建租赁处向本院提交的甄爱林应支付的运费证据，经查均为收款收据，而收款收据的性质系收款单位收到款项之后出具给交款人的凭证，与本院并无关联性，不能证明甄爱林欠付诚建租赁处运费，故诚建租赁处主张甄爱林给付运费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，诚建租赁处的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甄爱林自判决生效之日起十日内支付邯郸市邯山区诚建钢模板租赁处479497.8元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月18日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告邯郸市邯山区诚建钢模板租赁处其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8667元，由被告甄爱林负担8492元，由原告邯郸市邯山区诚建钢模板租赁处负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苗青长 人民陪审员  孟庆莲 人民陪审员  武丽英 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘虔敬
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1517号 原告：张钢，男，1982年1月12日出生，汉族，住沛县。 被告：李欢迎，男，1970年8月16日出生，汉族，住沛县。 原告张钢与被告李欢迎保证合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告张钢到庭参加诉讼，被告李欢迎经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，张建国因装修房屋需要向原告借款20000元，李欢迎提供担保，经原告催要，张建国及被告李欢迎拒不偿还。 李欢迎未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年3月3日，张建国经李欢迎担保向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：借条今借到张钢现金贰万元整（20000元），用于装修房屋，逾期不还，愿用本人房屋作抵押。借款日期：2018.3.3号还款日期：2019.1.3号借款人：张建国担保人：李欢迎。借款到期后，张建国、李欢迎未按照约定偿还借款。 本院认为，被告李欢迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与张建国、李欢迎之间的借贷合同、保证合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告出借借款后，张建国应当按照约定偿还借款，被告李欢迎应当按照约定承担保证责任，原告未与被告李欢迎约定保证方式、保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告李欢迎应在借款到期之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任，原告起诉不超出被告李欢迎保证期间，对原告要求被告李欢迎偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李欢迎于本判决发生法律效力之日起十日内承担保证责任偿还原告张钢借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李欢迎负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年六月十七日 书 记 员  燕 庆
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执29号 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江县思恩镇新建路**，统一社会信用代码914512267087215169. 法定代表人吴政庚，理事长。 被执行人环江森源木业有限责任公司，住，住所地环江工业园区一社会信用代码：91451226771716226Q。、 法定代表人邹方鲜，总经理。 被执行人吴静洁，男，1987年6月11日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人曾曼曼，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人邹方鲜，男，1961年7月8日出生，苗族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人徐桂娥，女，1960年3月24日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人环江森源木业有限责任公司、吴静洁、曾曼曼、邹方鲜、徐桂娥借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）桂1226民初1464号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人给付申请人借款5000000元及利息。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2019年1月9日向本院申请执行，同年1月9日本院依法立案，案号为（2019）桂1226执29号。 本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中通过查询，被执行人吴静洁、曾曼曼、邹方鲜、徐桂娥、名下金融部门没有发现有存款登记信息，邹方鲜其名下房产及车辆已抵押给银行和小贷公司。被执行人吴静洁、曾曼曼、邹方鲜、徐桂娥其名下无股权分红、理财产品、公积金收入。被执行人环江森源木业有限责任公司的财产已被河池市中院查封并裁定由环江毛南族自治县人民法院进行破产清算。目前该案暂时无法执行到位，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人环江森源木业有限责任公司、吴静洁、曾曼曼、邹方鲜、徐桂娥暂无其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 谭 军 审 判 员 何 毅 二〇一九年六月二十九日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执916号之四申请执行人：张红梅，女，汉族，1984年1月15日出生，住南陵县。被执行人：汪文井，男，汉族，1988年7月17日出生，住安徽省颍上县。本院在执行张红梅与汪文井民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪文井有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪文井在浦发银行上海闵行支行营业部的存款63845.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十二日书记员  耿为杰
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑更473号 罪犯马利强，男，1988年10月2日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2015年11月16日作出（2015）邯市刑初字第00079号刑事判决，认定马利强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年5月21日起至2029年5月20日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹跃、史红英出庭履行职务，罪犯马利强到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯马利强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯马利强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯马利强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核记功二次，表扬四次，狱级改造积极分子一次，折算后表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马利强减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯马利强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯马利强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马利强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 刑期自2015年5月21日起至2028年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 强 审 判 员  郑佳佳 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年六月四日 书 记 员  宋婧瑄
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初124号之二原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市柳林路**。负责人：李茂兵，该行行长。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书，代为上诉等。被告：十堰市岳典工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区****法定代表人：张文雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭俊玉，男，1985年10月13日出生，汉族，系十堰市岳典工贸有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：龙感湖瑞通运输贸易有限公司，住所地：，住所地：黄冈市龙感湖管理区交通中路v>法定代表人：王涛，该公司董事长。被告：张家宏，男，1971年12月12日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行诉被告十堰市岳典工贸有限公司、龙感湖瑞通运输贸易有限公司、张家宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰市岳典工贸有限公司偿还原告借款本金500万元及利息（含罚息，截止2017年10月20日为110299.71元，自2017年10月21日计至借款全部清偿之日止按照年息12.42%计算），支付原告律师代理费15万元；2、判令原告对被告龙感湖瑞通运输贸易有限公司位于龙感湖管理区090350034号土地[证号：龙国用（2010）第039号]的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告张家宏对上述债务承担连带责任；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告十堰市岳典工贸有限公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》，被告十堰市岳典工贸有限公司因经营需要，向原告借款人民币500万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率8.28%，合同约定，借款人未按约定期限还款的，在借款利率基础上加收50%罚息。借款按月结息，到期还本，借款人承担本合同项下律师服务等费用支出，借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，构成借款人违约，借款人违约的贷款人有权宣布本合同立即到期收回未偿还款项等等。合同还约定，双方发生争议的，在原告住所地法院通过诉讼方式解决。同时，被告龙感湖瑞通运输贸易有限公司与原告签订了一份《最高额抵押合同》，担保的主债权为自2016年1月25日至2019年1月25日，原告依据与十堰市岳典工贸有限公司签订的借款合同、银行承兑汇票等享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满是否已到期。龙感湖瑞通运输贸易有限公司以其所有的位于龙感湖管理区090350034号土地[证号：龙国用（2010）第039号]提供抵押担保，并办理了他项权证[证号：黄冈他项（2016）第16506号]。原告随后依约发放贷款500万元，但被告未按约还本付息，原告屡次催要无果。2017年1月23日，被告张家宏与原告签订了《最高额保证合同》，担保的主债权为自2017年1月23日至2019年1月23日止，原告依据与十堰市岳典工贸有限公司签订的借款合同、银行承兑汇票等享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满是否已到期。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：本案原告起诉被告十堰市岳典工贸有限公司偿还2016年1月25日的借款，但原告未提交2016年1月25日借款的贷款明细清单，原告提交的贷款明细清单与2016年1月25日借款不相符，故原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行的起诉缺乏事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行的起诉。案件受理费47850元，退还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇一九年六月十七日书记员  李 新
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1601号原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司。法定代表人：杨国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道清，男，该公司职工。被告：沈阳泳鑫工程机械设备租赁有限公司。法定代表人：杨威，该公司经理。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被告沈阳泳鑫工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，由原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司负担。审判员 赵亮 {文书日期}书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322号申请执行人孙海侠，女，1978年8月10日，汉族，郯城县。被执行人汪杰，男，1975年11月26日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初2931民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪杰的银行存款元。二、扣划被执行人汪杰的银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年六月二十八日书记员 王珊珊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2282号申请人：河南鼎基岩土工程有限公司，法定代理人:胡明顺，住所地：周口市，统一社会信用代码：91411600594885087N。被申请人：河南永畅建工集团有限公司，法定代理人:李辉，住所地：周口市高新区，统一社会信用代码：91411600581735805P。本院在审理原告河南鼎基岩土工程有限公司被告河南永畅建工集团有限公司建设工程合同款纠纷一案中，申请人河南鼎基岩土工程有限公司于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南永畅建工集团有限公司名下价值339377元的财产。本院认为，申请人河南鼎基岩土工程有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南永畅建工集团有限公司名下价值339377元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月十日书记员  王琨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5966号原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇商贸街**。负责人：杨健峰，经理。委托诉讼代理人：只蕊，女，住天津市南开区，金碧物业有限公司天津分公司职员。被告：陈美萍，女，1974年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告金碧物业有限公司天津分公司与被告陈美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告金碧物业有限公司天津分公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈美萍的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告金碧物业有限公司天津分公司负担。审判员  艾世尧二〇一九年六月十日书记员  林嘉奇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3586号原告：张吉宏，男，1979年1月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张吉宏诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2009年12月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城8号楼2单元401号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城8号楼2单元401号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款212448元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张吉宏办理弘盛现代城8号楼2单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费2243元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2480号申请执行人黄兴华，男，汉族，1968年1月6日生，麒麟区人，住麒麟区。被申请执行人曲靖麒麟区昌裕房地产开发有限公司。地址曲靖市麒麟区麒麟巷50号。统一社会信用代码：91530300753551472C。法定代表人刘竹凤，董事长。被申请执行人周洪林，男，汉族，1969年10月3日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被申请执行人蒋成荣，男，汉族，1977年2月7日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人黄兴华与被执行人曲靖麒麟区昌裕房地产开发有限公司、周洪林、蒋成荣借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年6月6日作出的（2018）云03民终2480号民事判决书已发生法律效力，权利人黄兴华于2018年7月13日向本院申请执行，执行标的4826000.00元，一审诉讼费71257.00元，二审诉讼费71257.00元，执行费52085.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，本院查封被执行人蒋成荣名下的位于金悦裕园5幢1层1-1号商铺（合同备案号：QJ2016053003995）、5幢2层2-1号商铺（合同备案号：QJ2016071405056）、5幢3层3-1号商铺（合同备案号：QJ2016053003994）、5幢4层4-1号商铺（合同备案号：QJ2016053003993）、5幢5层5-1号商铺（合同备案号：QJ2016053003991）、5幢1-5层1-2号商铺（合同备案号：QJ2016053003990）、5幢1-5层1-3号商铺（合同备案号：QJ2016053003989）、5幢1-5层1-6号商铺（合同备案号：QJ2016053003989），（已查封，因该担保物未实际建盖，暂无法处置）、被执行人周洪林房屋1套（该案不是首封，无法处置）。在本案执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，现已将被执行人依法限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2480号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月二十三日书 记 员 ：许曾燚
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初158号   原告赵勇刚，男，1978年9月10日生，汉族，长治市屯留区河神庙乡西曲村第****。   被告韩新玲，女，1978年1月5日生，汉族，长治市屯留区河神庙乡西曲村171号1户。   原告赵勇刚与被告韩新玲同居关系纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告赵勇刚于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵勇刚以自行协商为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵勇刚撤诉。   诉讼费减半收取50元，由原告赵勇刚承担。   审判员 申 艳     二〇一九年六月十一日   书记员 申云菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4212号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人彭言，男，1990年03月10日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。申请执行人楚长涛与被执行人彭言合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14942号民事判决书已发生法律效力。因彭言未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人彭言给付楚长涛借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人彭言邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭言名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人彭言列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14942号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执34号之一申请执行人：额日德尼巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。被执行人：布仁其其格，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：苏楞嘎，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行申请执行人额日德尼巴雅尔与被执行人布仁其其格、苏楞嘎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的苏尼特右旗人民法院(2017)内2524民初527号民事调解书，已向被执行人布仁其其格、苏楞嘎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人布仁其其格、苏楞嘎现因其履行了部分义务，其中一卡通帐户在布仁其其格丈夫敖日格勒巴特尔名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人布仁其其格、苏楞嘎、敖日格勒巴特尔账户内全部存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年六月十一日书记员  胡梅婷
+ 山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2101号 原告：任某，女，汉族，1988年2月2日生，住济南市莱芜区， 原告：马某，男，汉族，2010年1月1日生，住济南市莱芜区， 法定代理人：任某，女，汉族，1988年2月2日生，住济南市莱芜区，系马某母亲。 被告：济南市莱芜区和庄镇关西坡村村民委员会，住所地：济南市莱芜区和庄镇关西坡村。 法定代表人：梁凤红，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：唐芳，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷克明，山东鲁盈律师事务所实习律师。 原告任某、马某与被告济南市莱芜区和庄镇关西坡村村民委员会（以下简称关西坡村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人彭青及被告关西坡村委委托诉讼代理人唐芳、谷克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某、马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告土地征收补偿费32000元（16000/人*2人）及其他损失6000元,以上共计38000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告系济南市莱芜区和庄镇关西坡村村民,本村集体所有的土地因修建高速公路被占用,上级部门已拨给本村征收补偿费用。后被告将补偿费用对本村其他成员进行了分配并于2018年7月16日作出了分配方案,但被告以两原告的户口已迁出为由,对两原告未进行分配。 被告关西坡村委辩称：一、本案原告任某、马某主体不适格，应驳回起诉。首先，根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常驻人口。一个公民只能在一个地方登记为常驻人口。两原告已经户籍迁至淄博市，这说明原告已经是淄博市的常驻人口，不是关西坡村常驻人员。根据《中华人民共和国土地承包法》第六条规定，任某、马某不是济南市莱芜区和庄镇关西坡村常驻人员，不是该村村民，更不具有集体经济组织成员资格。2016年5月4日，原告任某、马某从关西坡村迁出，登记于淄博市。2018年7月16日关西坡村高速公路占地补偿分配方案确定，原告任某、马某已经不是关西坡村村民且不是常驻人员，更不是集体经济组织成员，与该行政行为无利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应驳回任某、马某的起诉。原告称在2018年村委选举时，村选举委员会给任某发放了选民证，证明村委不否认任某是本村村民。但是我方认为原告任某户籍不在关西坡村；也不在关西坡村居住；也未申请参加选举，且未经村民会议或者村民代表会议同意参加选举。关西坡村村民委员会因工作疏忽，违反了法律法规给原告任某发了选民证，此选民证应认定无效，不能作为认定原告为关西坡村村民的依据。二、土地补偿费归农村集体经济组织所有，属于农村集体经济组织自治的范畴，由集体经济组织根据民主议定程序决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，两原告已不具有集体经济组织成员资格。如何分配补偿款属于农村集体经济组织自治的范畴，应由关西坡村村委会集体经济组织根据民主议定程序决定，不属于人民法院受理的范围，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回任某、马某的起诉。 本院经审理认定事实如下：任某2009年2月与关西坡村村民马利国登记结婚。2013年7月，任某、马某户口迁入关西坡村。2016年5月11日，因马某上学的原因，任某、马某的户口迁入淄博市张店区并在张店区买房居住。2016年，因修建高速公路，关西坡村一部分集体土地被征收。2016年4月15日原莱芜市政府对修建高速公路征地进行公示。2018年7月16日，关西坡村村委组织本村村民对征收土地补偿款分配事宜进行表决，形成《关西坡高速公路占地补偿款分配方案》，《方案》确定：关西坡村有分配资格的集体经济组织成员每人应分配的土地补偿款数额为16000.00元。《方案》第一条《参与分配人员和常住户口》的内容为：1、本村常住户口以派出所户籍常表为准；2、新婚、新生儿童，截止日期到方案确定公示之时（2018年7月16日14:00）；3、死亡人口以高速路征地公示日（2016年4月15日24时）为准，以前死亡的没有分配权，之后死亡的有分配权；4、二次迁入本村户口的，截止高速公路公示日（2016年4月15日24时），之前迁入者有分配权，之后迁入者无分配权；5、兵役人员从本村入伍的义务兵、士官有权参与分配，军官无权参与分配；6、户籍在本村的公务员、事业单位、国企职工及相关退休人员一律无权参与分配。 关西坡村委以任某、马某已不属于本集体经济组织成员为由未向二人发放征地补偿款。任某、马某委托律师代为诉讼。 本院认为：征地补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，农村集体经济组织或者村民委员会、村民组织，可以依照法律法规的民主议定秩序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，在《关西坡高速公路占地补偿款分配方案》形成前，任某、马某户口已从关西坡村迁入淄博市张店区并在张店区买房居住，二人身份已不属于关西坡村集体经济组织成员范围，关西坡村委不向二人发放土地征收补偿款，符合《关西坡高速公路占地补偿款分配方案》的规定，也不违反国家的法律、法规和相关政策的规定。任某、马某要求关西坡村委支付土地征收补偿费及其他损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告任某、马某的诉讼请求。 案件受理费减半收取375.00元,由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇一九年六月十九日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2515号于长亮、沈阳市源林鑫汽车修理厂：于长亮与沈阳市源林鑫汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2846元。经本院立案执行，现已执行到位2846元。至此，于长亮向本院申请执行的（2019）辽0104民初1223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1001号之一 申请执行人：胡时城，男，汉族，1980年6月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱业兵，男，汉族，1979年1月11日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行胡时城与朱业兵借款合同纠纷一案中，被执行人朱业兵暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年六月十日 书记员 卫 政
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1201号申请执行人：徐景艳被执行人：刘聪、李贵金上列当事人因保证合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初163号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘聪、李贵金名下银行存款人民币102750元（含执行费1420元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇一九年六月十一日书记员  张贺吉林省长春市南关区人民法院协助执行通知书（2019）吉0102执1201号：我院对申请执行人徐景艳与被执行人刘聪、李贵金保证合同纠纷一案，作出的（2019）吉0102执1201号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：轮候预查封李贵金名下位于经济开发区北区远达大街中海·寰宇天下二期58地块（1、2、3期）F16号楼1802号，权利证号：吉（2017）长春市不动产证明第0076925号，丘地号：7-1/447-32（1802），建筑面积115.39平方米，共有面积24.15平方米房屋产籍。查封期限三年。附：执行裁定书1份。二0一九年六月二十六日办案人：赵伟证件号：0102050办公电话：8535****长春市南关区人民法院送达回证            案  由              保证合同              案号              （2019）吉0102执1201号                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书                  受送达人              长春市房产档案馆                  送达地址              同上                  受送达人      签名或按印                    签名：                      年   月   日                  代收人签名      及代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考              轮候预查封李贵金名下位于经济开发区北区远达大街中海·寰宇天下二期58地块（1、2、3期）F16号楼1802号，权利证号：吉（2017）长春市不动产证明第0076925号，丘地号：7-1/447-32（1802），建筑面积115.39平方米，共有面积24.15平方米房屋产籍。      填发人：赵伟送达人：潘建华
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之二十申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王丽在中国建设银行股份有限公司宁津县支行的账户:62×××27_156_1内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初14018号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨倩，女，1980年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告杨倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的委托诉讼代理人付亚芳到庭参加诉讼。被告杨倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款本金650.67元和利息、罚息、复利95.58元，以上合计746.25元（前述利息、罚息、复利、违约金暂计算至2015年11月30日，实际偿还数额以上述本金为基数按合同约定计算至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；3、判令被告承担律师费1000元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。 事实和理由：被告因购买位成都市成华区0房屋向原告借款。达成合意后，双方于2005年11月22日签订了《个人购房担保借款合同》及补充协议。合同约定被告向原告借款60000元，被告按月归还借款本息；并以前述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和法律规定，向贵院提出上述请求。 被告未答辩。 原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交《借款申请书》、《个人购房担保借款合同》、补充协议、个人借款凭证、个贷基础信息数据、还款明细、房屋抵押合同、房屋抵押权证、出具执行证书申请书、情况说明、公证书、贷款到期通知书、邮寄凭证等证据材料及原告农行蜀都支行的当庭陈述在案佐证。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，《个人购房担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 截止2015年11月30日，被告尚欠本金650.67元，利息、罚息、复利95.58元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在逾期还款的行为。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并计收罚息等。截止2015年11月30日，被告尚欠农行蜀都支行借款本金650.67元（包括已到期和未到期部分）和利息、罚息、复利共计95.58元，本院据实予以确认。自2015年12月1日起至还清借款为止，被告应以尚欠本金为基数按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付罚息。被告以成华区长天路10号3栋2单元7楼20号房屋为借款设置了抵押，并依法办理抵押权登记，原告有权对上述房屋优先受偿。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告杨倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金650.67元，偿付利息、罚息、复利95.58元（截至2015年11月30日；自2015年12月1日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付罚息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告杨倩名下位于成都市成华区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  胡云海 人民陪审员  蒋建华 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  高 鹏
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初114号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人曾家训，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因盗窃，于2015年9月9日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十日；因犯抢夺罪，于2016年8月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案于2019年6月5日被泰顺县公安局刑事拘留，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］88号起诉书指控被告人曾家训犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年6月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员阙贵长出庭支持公诉，曾家训到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人曾家训因药物上瘾，先后三次到泗溪镇永安“祥和大药房”盗取“氢溴酸右美沙芬片”止咳药。具体为：2019年4月19日17时许，曾家训进入“祥和大药房”后，顺手从货架上拿了三盒“氢溴酸右美沙芬片”止咳药，趁经营人员不备，将其中的一盒止咳药塞进自己的口袋里盗走，另两盒止咳药则通过正常扫码支付；2019年4月22日15时许，曾家训又在该药店内趁经营人员登记身份证信息的时候，从货架上盗走一盒“氢溴酸右美沙芬片”止咳药；2019年4月24日14时许，曾家训再次到该药店，利用外套作掩饰盗得两盒“氢溴酸右美沙芬片”止咳药。经药店经营者陈某提示后，曾家训主动向药店经营者林某支付60元现金，作为所盗药品的赔偿。 2019年6月4日19时许，被告人曾家训在泗溪镇池源村被民警传唤到案。到案后，曾家训自愿如实供述自己的罪行。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另核实，在案认罪认罚具结书系曾家训在值班律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人曾家训在开庭审理过程中亦无异议，并有曾家训的供述与辩解，被害人林某、陈某的陈述，辨认笔录、现场检查笔录及相关照片，监控视频光盘及说明，受案登记表、含麻黄碱复方制剂销售登记表、泰顺县急救中心院前急救病历、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、涉案情况表、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾家训以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于曾家训归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。根据曾家训的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾家训犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年9月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郑小秋 二〇一九年六月二十七日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5279号 原告：唐武成，男，1969年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：严乙淋，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告唐武成与被告严乙淋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行审理，案件审理过程中，因需向被告严乙淋公告送达相关法律文书，本案不宜再适用简易程序，转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐武成到庭参加诉讼，被告严乙淋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计42888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月25日05时，严乙淋驾驶车牌号为川Ａ×××××号车在兴茂东街与唐武成发生交通事故，造成川Ａ×××××号车身前后严重受损的事故，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告严乙淋未到庭，也未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日05时，严乙淋驾驶车牌号为川Ａ×××××号车在兴茂东街与唐武成发生交通事故，造成川Ａ×××××号车身前后严重受损的事故，6月27日，双方自愿协商处理此事故，并就协商事故项达成如下协议：1、修车费用由严乙淋负责；2、事故是严乙淋全责，修车费由严乙淋全部负责。此事故一次性解决，以后各方不再有任何经济纠纷，并自动放弃相关的其它权利、诉求，此协议双方签字生效。签订协议后被告未履行相关费用。 另查明，原告所有的川Ａ×××××号车于2019年4月29日经四川荣诚机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告：被鉴定车辆川Ａ×××××野马牌ＳＱＪ6451Ｂ小型普通客车在2019年4月14日（鉴定评估基准日）的维修费用约为16069元，产生鉴定费3000元。 以上事实，有原告的陈述、原被告身份信息、驾驶证、行驶证、协议书、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。 本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权致公民财产受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告严乙淋与原告唐武成于2016年6月25日发生交通事故，造成原告车辆受损，应该对原告的损失进行赔偿，原、被告在成都市龙泉驿区调解下达成了协议，事故责任由严乙淋负全责，修车费用由严乙淋负责，同时该协议载明此事故一次性解决，以后各方不再有任何纠纷，并放弃其他诉请，上述协议是原、被告在交警主持下自愿协商达成的有效的协议，本院依法予以确认，关于修车费因为原告唐武成所有的川Ａ×××××号车车身前后严重受损，经原告自身咨询在修理上有一定的难度，修理后的价值不大，因此并未实际进行修理，而通过申请四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定评估报告，鉴定车辆维修费为16069元，产生鉴定费3000元，对于该部分费用原则上均属于修车费的范畴，对于该主张本院予以支持。对于原告主张的其他损失因原、被告在协商，原告自动放弃了其他权利诉求，对于该部分主张不再支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通司法解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，口头宣判如下： 一、被告严乙淋于本判决生效后20日内赔偿原告唐武成19069元； 二、驳回原告唐武成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取500元，由被告严乙淋负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 敏 人民陪审员  陈良杰 人民陪审员  曾春红 二〇一九年六月十八日 书 记 员  徐 琳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1391号原告:山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人:赵连东，董事长。委托代理人：张帅，男，1990年9月16日出生，汉族，系该公司职工。被告：王德恒，男，1951年2月2日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王德恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张帅，被告王德恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告王德恒偿还借款本金150000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年2月21日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告王德恒向原告借款150000元，该笔借款借出后，被告王德恒未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，现起诉至贵院，请求判如所请。被告王德恒辩称，借款属实，但是在去年他的脚受伤了，钱都用于治疗脚了；他儿子之前患有脑出血现在什么都不知道，需要照顾，现在资金困难，无力偿还。经审理查明，2018年12月26日，被告王德恒向原告借款150000元，用于木材加工，借款到期日为2019年12月20日，月利率3.9875‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款借出后，余欠借款本金150000元未偿还，自2019年2月21日起欠息至今。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。本院认为，被告王德恒向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王德恒理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告王德恒不还款的辩解理由，没有依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王德恒偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年2月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王德恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一九年六月二十七日书记员  李 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初136号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人袁天才，男，1991年4月20日出生于甘肃省古浪县，汉族，高中文化，工人，住甘肃省古浪县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月15日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年5月23日被中宁县人民检察院依法决定取保候审,同年6月4日被本院依法决定取保候审。 辩护人刘晓旭，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)120号起诉书指控被告人袁天才犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人袁天才及其辩护人刘晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年2月11日22时45分许，被告人袁天才酒后驾驶宁A*****号小型普通客车沿国道109线由西向东超速行驶至中宁县石空镇天元锰业公司路口处时，与同向前方由被害人黄银祥驾驶的宁EP****号小型普通客车碰撞，造成被害人黄某某受伤，双方车辆部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人袁天才负该起事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人袁天才血液中酒精含量为160.66mg/100ml。归案后，被告人袁天才如实供述了自己的罪行。案发后，被告人袁天才与被害人黄某某达成协议，由被告人袁天才赔偿被害人黄某某各项经济损失共计人民币28000元，且已全部履行，取得了被害人黄某某的谅解。上述事实，被告人袁天才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人安某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、声像资料提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，中卫市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2019]第136号司法鉴定意见书，宁夏博瑞司法鉴定中心司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，协议书及谅解书，被告人袁天才的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁天才酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人袁天才的血液中酒精含量为160.33mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人袁天才犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人袁天才认罪认罚。被告人袁天才醉酒后超速驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应依法从重处罚。归案后，被告人袁天才如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人袁天才与被害人黄银祥达成赔偿协议，且已履行，取得了被害人黄银祥的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上法定从重、从轻及酌定从轻处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的对被告人袁天才判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人袁天才归案后如实供述了自己的罪行及案发后积极赔偿了被害人黄银祥的经济损失，取得了被害人黄银祥的谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于建议对被告人袁天才适用缓刑的辩护意见，因被告人袁天才醉酒后超速驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人袁天才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审判员 唐秀玲                                                                                                     二零一九年六月二十一日                                                                书记员   张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初547号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人蒋磊，男，1983年8月17日出生，汉族，2003年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2006年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年；2009年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2015年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2017年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年四个月（2018年9月22日刑满释放）。指定辩护人马诚诚，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2019］497号起诉书指控被告人蒋磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月13日上午10时许，被告人蒋磊在本市硚口区新合村某宾馆，以人民币200元的价格，将透明塑料袋包装的红色片剂4颗及白色晶体颗粒物一袋贩卖给购毒人员张某（已判刑）。张某后将上述物品转卖给他人时，被公安人员当场抓获。经称量及鉴定，上述红色片剂和白色晶体颗粒物成分均为毒品甲基苯丙胺，共重0.48克。公安机关经侦查，于同年4月11日将被告人蒋磊抓获归案。公诉机关认为，被告人蒋磊明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，并具有累犯和毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节以及坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋磊有期徒刑十个月或者十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋磊对指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蒋磊具有累犯和毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节以及多次前科劣迹的酌定从重处罚情节，还具有坦白的法定从轻处罚情节以及当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人蒋磊犯贩卖毒品罪的指控成立。指定辩护人认为被告人蒋磊具有坦白和自愿认罪的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年4月30日起至2020年2月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇一九年六月十二日书记员  仝亮亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执606号申请执行人:叶进山,男,1954年3月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:朱忠文,男,1996年8月4日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人叶进山与被执行人朱忠文民间借贷纠纷一案中，双方于2018年6月6日达成和解协议，被执行人分多期给付申请执行人24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初106号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年六月二十九日法官助理夏程福书记员陈晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2672号之一 原告：娄恒民，男，1976年4月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 委托诉讼代理人：陈文峰，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被告：吴祥，男，1985年12月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 第三人：张文英，男，1976年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 原告娄恒民诉被告吴祥、第三人张文英债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王丽敏 二〇一九年六月十四日 书记员  李 爽
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑7530民初19号 原告：孙桂玲，女，1973年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局兴街三委****，现住黑龙江省巴彦县兴隆林业局兴街三委**楼****。 被告：万玉艳，女，1979年10月5日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局浓河林场****/div> 被告：张宝金，男，1979年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局浓河林场****iv> 被告：郭新林，男，1964年11月13日出生，汉族，浓河林场职工，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局浓河林场****。 被告：万玉臣，女，1965年8月8日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省黑龙江省巴彦县兴隆林业局浓河林场****> 原告孙桂玲与被告万玉艳、张宝金、郭新林、万玉臣借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂玲、被告万玉臣到庭参加诉讼，被告万玉艳、张宝金经本院公告传唤未到庭，被告郭新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款人民币150000元，利息按月息2%计算，即7个月×3000元＝21000元，合计171000元;2、利息计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年1月5日，被告万玉艳、张宝金（系夫妻关系）向原告借款人民币150000元，被告给原告出具了借据，约定利息为月息2%，并承诺借款于2018年12月末一次性还清。被告郭新林、万玉臣（系夫妻关系）为担保人，被告万玉艳、张宝金将利息还至到2018年6月。原告请求法院判令被告给付原告借款人民币150000元，利息按月息2%计算即7个月×3000元＝21000元，合计171000元，利息计算至实际给付之日止。被告郭新林、万玉臣承担连带责任。 万玉臣辩称，万玉艳和张宝金借款是借了，但具体借款多少钱、什么时间借的我都不知道，他们和我说的是借款5万元。 万玉艳、张宝金经本院公告传唤，郭新林经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：孙桂玲提交的证据：1.借据一份，能够证明原告想要证明的问题，该证据来源合法、形式内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2.光明小区商品楼销售合同及购房原始票据，结合庭审能够证明原告想要证明的问题，该证据来源合法、形式内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告万玉臣未提交证据。 被告万玉艳、张宝金、郭新林未到庭对原告出示的证据质证，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告万玉艳、张宝金向原告孙桂玲借款本金人民币150000元，用于二人出国办手续的费用，双方约定2018年12月末一次性还清，月利息按2%计算利息，每月25日前支付利息；被告万玉艳、张宝金以光明小区商品楼销售合同及购房原始票据做抵押，约定如果被告万玉艳、张宝金到期不还借款自愿将位于通河县光明小区商品楼1单元15层2室住宅（建筑面积112.5平方米）归原告孙桂玲所有。并由被告郭新林、万玉臣为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间至借款本息还清时止。原告孙桂玲，被告万玉艳、张宝金、郭新林、万玉臣及证明人孙桂荣、秦德林均在该借据上自愿签字并按手印。现被告万玉艳、张宝金给付了2018年1至6月的利息，其余本金及利息未给付。原告孙桂玲索要，被告万玉艳、张宝金未偿还借款本金及利息，被告郭新林、万玉臣亦未履行保证责任。 本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告孙桂玲与被告万玉艳、张宝金的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现经原告孙桂玲索要，被告万玉艳、张宝金未能偿还借款本金及2018年6月以后的利息，构成违约。被告郭新林、万玉臣为该笔借款提供连带责任保证，保证合同关系合法有效，且未超过保证期间，亦应按约定履行保证责任。原告孙桂玲要求被告万玉艳、张宝金偿还借款本金及2018年6月以后的利息，利息按月利率2%给付借款利息，并由被告郭新林、万玉臣承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万玉艳、张宝金在本判决生效后10日内一次性偿还原告孙桂玲借款本金150000元； 二、被告万玉艳、张宝金以借款本金150000元为基数，自2018年7月5日起按照月利率2%给付原告孙桂玲借款利息至实际偿还借款本金之日止； 三、被告郭新林、万玉臣对上述第一、二项给付内容承担连 带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，公告费560元，合计4280元（原告已预交），由被告万玉艳、张宝金、郭新林、万玉臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审 判 长  柴 军 人民陪审员  朱福鑫 人民陪审员  张秀英 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈 琦
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0804执418号 申请执行人湛江海丰混凝土有限公司，住所地：湛江市坡头区坡头镇麻登村委会林田坉村。 法定代表人：黄林。 被执行人广东汇荣房地产开发有限公司，住所地：湛江市乐山东路**银隆广场**。 法定代表人：梁鹏。 本院在执行申请执行人湛江海丰混凝土有限公司与被执行人广东汇荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已于2018年10月7日向被执行人广东汇荣房地产开发有限公司发出执行通知书与报告财产令等相关文书，但被执行人一直未自动履行完毕生效判决书确定的义务，后经本院组织双方当事人协商调解，于2018年12月29日双方当事人一致达成和解，并签订执行和解协议，故本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结((2018)粤0804粤4**号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  黄国清 审判员  黄 忠 二〇一九年六月三日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初6390号原告：幸福物业公司，住所地廊坊市新世纪步行街。法定代表人：孟某，总裁。委托诉讼代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告：张某某，男，1963年3月2日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告:鲍某某,女,1963年4月27日出生,汉族，现住廊坊市广阳区。原告幸福物业公司与被告张某某、鲍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告幸福物业公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福物业公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告幸福物业公司负担。审判员 刘 欣二〇一九年六月二十八日书记员 石欣颖