湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初2050号 原告：蒋某，男，1973年4月10日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省永州市道县。 委托诉讼代理人：黄志新,湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：唐某，女，1974年7月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：文黎君，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告蒋某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,并于2018年12月11日作出（2018）永冷民初字第1866号民事判决。原告蒋某不服该判决，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）湘11民终846号民事裁定，撤销原判，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托诉讼代理人黄志新、被告唐某及委托诉讼代理人文黎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在离婚时的账户余额及离婚前取现转移的现金为婚内共同财产；2、判令被告在离婚时的账户余额1320248.45元平均分割，即判令被告支付原告现金660124.22元，对被告其他账户余额情况依法查实后平均分割；3、判令被告转移婚内共有财产现金3758776元，并判令该财产8:2分配（原告8份、被告2份），即判令被告支付申请人现金3007020元，对被告其他账户转移情况依法查实后按8:2分配（原告8份、被告2份）；4、判令被告转移婚内共有财产现金600000元，并判令该财产8:2分配（原告8份、被告2份），即判令被告支付原告现金480000元；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日原告与被告因感情破裂协议离婚，共同生活期间，共同经营的老农村特产城和永州市唐氏农家土特产开发有限公司的财政收支完全由唐某管理。离婚时唐某声称，共同生活期间，由于生意不好没有任何现金存款。而事实上在贵院查询被告唐某的账户流水中证实：1、被告唐某建设银行的账户（43×××90）截止离婚之日即2016年12月19日，该账户余额1246857.21元、工商银行的账户（62×××78）余额73391.24元，共计余额1320248.45元。2、被告唐某工商银行账户（62×××78）于2016年11月23日、29日分四笔取现共计3758776元。3、被告建设银行账户（43×××90）与2016年11月29日向其母亲罗桂桂建设银行账户转账600000元。4、被告唐某的交通银行（账户62×××88）、建设银行（账户62×××77;62×××59;62×××14;62×××21），账户62×××84（不知具体银行）的银行存款数额、银行理财和资金流水情况，贵院还没有查实，请查实后一并审理。上述事实是发生在申请人与被告双方发生矛盾被告住院期间，说明被告在双方发生矛盾后已经做好了离婚的充分准备。因此，在资金转移后不到20天，就与原告离婚。由于离婚时被告唐某声称，共同生活期间，由于生意不好没有任何现金存款。为此，在签订《离婚协议》时第一款第9条款约定没有婚内共同现金，在民政部门存档的离婚协议，对婚内共有现金分割也没有约定。综上所述1、被告唐某在离婚时隐匿和转移婚内共同财产是事实；2、《离婚协议》第一款第九条条款是事实不符；3、《离婚协议》第一款第九条条款与在民政部门存档的《离婚协议》冲突。给予上书事实，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》冲突。基于上述事实，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》之规定，原告为维护自己在分配家庭共有财产的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理查明，原告蒋某与被告唐某于××××年××月××日登记结婚。2016年12月11日双方签订一份《夫妻财产协议书》，对夫妻双方婚姻存续期间婚内财产进行划分等作了约定，其中与本案有关的条款是：一、固定资产：1、冷水滩区河东滨江豪园华景苑1701房；2、冷水滩区四中旁学府名邸第A栋一单元十二层1203房；3、冷水滩区河东江南国际2201房；4、零陵区东门一号2001房；5、零陵区东门一号1、2、3号门面；6、三处投资分别为双牌菁华园房地产项目、道县万家天府债权、东安中科农业债权；7、私家车三台；8、永州市老农村特产城股权、永州市唐氏农家土特产开发公司股权、冷水滩区上岭桥6.33亩地皮、永州市小木源农林综合开发有限公司股权；9、双方无婚内共同现金、无婚内共同债务。二、上述资产属于双方共同财产，现双方约定如下分割:1、归女方所有的财产为：冷水滩区河东滨江豪园华景苑1701房、冷水滩区四中旁学府名邸第A栋一单元十二层1203房、冷水滩区河东江南国际2201房、零陵区东门一号2001房、零陵区东门一号1、2、3号门面、双牌菁华园房地产项目、东安中科农业债权、丰田和宝马两台车、永州市老农村特产城股权、永州市唐氏农家土特产开发公司股权、永州市小木源农林综合开发有限公司男方所占该公司股权的10%的分红权；2、归男方所有的财产为：冷水滩区上岭桥6.33亩地皮、永州市小木源农林综合开发有限公司股权、道县万家天府债权、江铃车一台；3、女方借给男方二十万元现金，男方共欠女方现金四十五万元，不计利息，等道县万家天府债权收回后一次性归还；4、男方收回道县万家天府债权后一次性补给女方二百万现金。该协议还对其他事项进行了约定。2016年12月19日，原告蒋某与被告唐某自愿协商离婚。双方离婚是财产分割与2016年12月11日双方签订的《夫妻财产协议书》约定的财产分割一致。被告唐某与其姐妹唐美凤、唐金凤、妈妈罗桂桂于2005年6月6日合伙成立老农村特产城三家店铺，唐某负责管理老农村特产城三家店铺的现金。2012年7月至2014年4月，蒋某受聘在老农村特产城从事管理工作。原告蒋某在双方婚姻存续期间于2016年5月25日、2016年6月15日、2016年6月25日分三次向被告唐某借款100000元、50000元、100000元，并向被告唐某出具三张借条，约定了还款时间和借款利息。离婚后，被告唐某依据离婚协议于2016年12月22日支付原告蒋某借款二十万元。原告蒋某在（2017）湘1103民初4394号离婚后财产纠纷一案的审理过程中，通过法院查询发现被告唐某建设银行尾号为5290的银行账户有存款余额1246857.21元、工商银行尾号为2678的银行账户有存款余额73394.24元，以及离婚前唐某建设银行账户多笔资金支出，原告蒋某认为这些资金为夫妻共同财产，应予分割，遂诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，经审理未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原告蒋某与被告唐某于2016年12月11日签订一份《夫妻财产协议书》，对夫妻双方婚姻存续期间婚内财产进行划分等作了约定。根据《夫妻财产协议书》的约定，双方无婚内共同现金、无婚内共同债务。原告蒋某在双方婚姻存续期间分三次向被告唐某借款200000元并向被告唐某出具三张借条，约定了还款时间和借款利息，充分说明双方在离婚前已对双方共有的现金进行了分割，原告蒋某在（2017）湘1103民初4394号离婚后财产纠纷一案的审理过程中，通过法院查询发现被告唐某建设银行尾号为5290的银行账户有存款余额1246857.21元、工商银行尾号为2678的银行账户有存款余额73394.24元，以及离婚前唐某建设银行账户多笔资金支出，原告蒋某认为这些资金为夫妻共同财产，应予分割，而根据唐某建设银行尾号为5290的银行账户、工商银行尾号为2678的银行账户的往来银行流水及老农村特产城和永州市唐氏农家土特产开发公司的往来账单，可与认定唐某建设银行尾号为5290的银行账户、工商银行尾号为2678的银行账户为永州市老农村特产城和永州市唐氏农家土特产开发公司收支公用账户，账户里的存款余额及多笔资金支出均不是唐某个人所有及个人所为。原告蒋某没有提交充分的证据予以证实被告唐某在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。因此，原告蒋某的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蒋某的诉讼请求。 本案受理费39977元，由原告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  肖 卉 人民陪审员  彭 松 二〇一九年六月四日 代理书记员  刘 红