辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终721号上诉人（原审原告）：邓鹏皓，男，2006年6月15日出生，住阜新市太平区。法定代理人：邓宏力，男，汉族，1982年10月10日生，住阜新市太平区。与邓鹏皓系父子关系。上诉人（原审被告）：刘井权，男，1963年5月2日出生，蒙古族，住阜新市太平区。委托代理人：刘淑平，女，汉族，1963年7月18日出生，住阜新市太平区。与刘井权系夫妻关系。上诉人邓鹏皓因与上诉人刘井权财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓鹏皓的法定代理人邓宏力，上诉人刘井权机器委托代理人刘淑平到庭参加询问。本案现已审理终结。邓鹏皓上诉请求：依法改判被上诉人刘井权赔偿上诉人各项损失6700元。事实与理由：因为得土地是由村委会在2018年土地确权中分配给我的，分配给我以后，我才耕种的，在耕种几亩后，由被告刘井权、刘淑平夫妇将已出完的玉米苗由牲畜将其挑尽，由此我将被告夫妇告之法院，本庭于2018年8月22日下午审判此案最终被告不予认可，后由我再次向阜新市中级人民法院提起诉讼，经几月后由中级人民法院的调查取证和村委会的证明，持有原告和被告的陈述，经中级人民法院的调查后查明原告所说事实被告毁坏了原告已播种的玉米苗，理应赔偿，原告主张自己播种的种子，化肥，播种，产量，人工钱总共3000元，精神损失费1000元，误工费2700元。刘井权辩称：我们是因为土地纠纷引起的，我对一审的判决不认可，地是刘井生的地，一直由我们在种已经好几十年了，18年确权的时候我们也不知道，村委会也没有经过我们允许，也没有通知刘井生本人，就把该地块给老邓家了，我们不知道，老邓家种地的时候我告诉他了，这地是刘井生的，你不要种，你问问村委会，对方称地是村委会给我的我就种，我说村委会谁给你的，谁给的谁来，结果村委会没有人来，然后对方就种完了，我们没有发生口角，然后我就去找村委会了，还有刘井生，村主任说不是我们家的地是白双英的地，这个地不是白双英的，是刘井生的，我这里有证明，有村委会书记签字，还有书记的工作日记，证明这块地是刘井生的地，由南向北白双英1.5亩地，刘井生1.5亩，村委会有原始记录，我问老邓家这块地是什么地，老邓家是承包地，我去找村委会，书记主任都在场，之前村主任说不知道，然后我把书记和管土地的委员都叫来了，村主任说我不知道这块地之前是刘井生的，现在知道这个事，这块地还给刘井生，老邓家的从别处补，后来我们经过刘井生本人同意，我们改种了黄豆，既然村委会说这个地是我们的，那么这块地我们愿意种什么就种什么。在这块地的情况下，我们没有过错，是村委会的过错。我告诉对方这块地是刘井生的，我们没有过错。法院也调查过，只调查村组人了，没有调查其他委员。所以村主任出的伪证，是个人行为。邓某家要求的损失应该村委会承担。不是我们造成的。我们不同意赔偿。刘井权上诉请求：要求上级法院查明事实，依法改判或发回重审。事实与理由：我是刘井权，那台村**村民，我对法院裁决不认可，本地块是我大哥刘井生的口粮田，刘井生单身，无儿无女，低保户无劳动能力。生活上一直由我照顾，地也由我代为管理，2015年白双英与刘井生产生土地纠纷，由村两委会书记白银成，委员李树生、委员黄春良，村民刘井成，刘淑平道该地块，现场测量确认，该地块归刘井生所有，白双英1.5亩，刘井成4.5亩（包括奶奶，爸爸）村委会有原始记录为证。2018年村上进行土地调整，将此地块分给邓某，村主任张春伍没有经村委会研究商议，并未通知刘井生本人和我，将此地块分给邓某，完全是个人行为，并以村委会的名义开具证明，这是违法行为，而且白双英1.5亩的口粮田是由刘井成的地分配出去的，三组人均1.5亩地，他哪来的多亩地？村民刘井成为证。所有村主任的证明不真实，村主任不应该将该地块分给邓某，邓某和刘井生均为**村民，人均1.5亩地，邓某户口本6口人9亩地（粮食直补为证）2018年邓某梁补为12.5亩，村委会有公示，请问多余的3.5亩是什么地？2018年邓某耕种刘井生的地，我告知他地是我大哥的，他说是村上分给他的，我说村上谁给你的你让谁来，结果村委会一个人也没有来，当时他把地种上了，我们没有发生口角。他种完之后，我和我大哥找到村委会寻求解决，委员李树生和王艳飞、书记白银成都说不知道，村主任张春伍说：是我给邓某的。当时我把刘井生地块的情况说了一遍，村主任说：当时我不知道情况，这样吧，刘井生的地归还刘井生种，邓某在从别处分地，我去邓家做工作，当时在场的人有王艳飞、李树生、刘井成、刘树平、刘井权还有刘井生，就这样我们回来将邓某种的玉米，改种黄豆，因此我认为在自家地上种地没有过错，我认为邓某的损失不应由我支付，这是村委会工作不作为造成的，应该由村委会承担。刘井生就这一块地别处没有。村长出具证明不真实，在做假证不合法。以上所述均属事实。还我土地。我对法院之前的裁决不认可，请法院还我一个公道。邓鹏皓辩称，土地手续我都有，书记给对方开的证明没有公章，我的地是村上给我的，土地确权之后村上把地给我了，村上有证明，一审的时候调查取证过，我种地的时候也没有说过是承包地，给我1600元的补偿我不认可，对方说的不属实，刘井生的地在刘井权的地里。邓鹏皓向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告播种土地的种子和肥料钱1500元，赔偿产量2000元，精神损失、坐车费用、误工费共计1000元，以上合计4500元，并要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同村村民，原告在2018年春村上给分配了新的土地，在2018年春原告耕种了土地，被告以土地是他大哥家的土地为由，将原告已耕种地用自家牲畜予以破坏，并重新耕种，经村上和镇上司法调解，双方没有达成和解，原告无奈，依法提起诉讼。一审法院认定事实：那台营子村根据村委会制定的实施方案进行土地测量过程中，将村民白双英家多出的土地分拨给邓玉成之孙邓鹏皓1.5亩。分完地后，邓玉成进行了土地耕种，但被村民刘井权于2018年5月30日将1.5亩土地尽数挑去。一审法院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告以争议地系其大哥刘井生家的地为由强行用牲畜平整土地，未采取合法手段处理其与他人的纠纷，自身存在过错，且根据中院调查核实笔录，争议土地原是白双英家的口粮田，后经村上重新测量分拨给原告邓鹏皓，与被告大哥刘井生没有关系，刘井生的地是在别处与刘井成的地在一起的。争议土地系村委会划归原告耕种，被告无权对该土地主张权利，被告毁坏了原告已经播种的土地，其应对其行为给原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张自己播种土地的种子和肥料钱1500元，产量钱2000元，精神损失、坐车费用、误工费共计1000元，合计4500元，要求被告赔偿，但庭审中被告对上述的损失数额不予认可，认为过高，根据实际情况，本庭酌情支持1600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告刘井权于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓鹏皓损失1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已交纳）减半收取50元，由被告刘井权承担，退还原告50元。本院二审期间，上诉人刘井权提交了该村书记工作日志和证人书面材料，证明案涉土地属于刘景生。上诉人邓鹏皓质证认为，该组证据不真实，不能证明土地属于刘景生。因上诉人刘井权提交的该组证据系证人证言，证人在无法定不出庭情况下都应出庭接受双方当事人询问，故该组证据不符合证据形式要求，本院对该组证据不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。本院认为，根据双方当事人所在村委会证明和本院调查笔录能够证明案涉土地系村委会划给邓鹏皓，邓玉成已在争议土地上耕种，刘井权尽数挑去，其毁坏了邓玉成已经播种的玉米苗，侵害了邓鹏皓的合法财产权益，对邓鹏皓的损失应承担赔偿责任，故对于上诉人刘井权主张其不应承担责任的主张，本院不予支持。一审法院根据本地区实际情况酌定上诉人刘井权赔偿邓鹏皓损失1600元并无不妥，对于上诉人邓鹏皓提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人邓鹏皓、刘井权的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.0元，由上诉人邓鹏皓和刘井权各负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  张 艳审 判 员  乔丹青代理审判员  李洪权二０一九年六月二十四日书 记 员  牟 赫