wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1026号 原告：张某某，男，1975年12月3日出生，汉族，现住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：刘绍生，湖南华方律师事务所律师。 被告：苏某某，男，1970年4月7日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：谢阶汴，湖南纲维律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1963年10月18日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 第三人：南昌市某某餐饮管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩中央商务区南昌万达中心B3写字楼**。 法定代表人：冉少洪。 原告张某某与被告苏某某、刘某某合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中依法追加南昌市某某餐饮管理有限公司为第三人，并通知参加诉讼。原告委托诉讼代理人刘绍生、被告苏某某委托诉讼代理人谢阶汴到庭参加诉讼。被告刘某某、第三人南昌市某某餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程诚意金200000元及逾期支付利息21000元（逾期利息暂时从2017年9月3日至2019年6月3日止，后期逾期利息计算至本息付清时止）；2、依法判令两被告对上述诉讼请求承担连带支付责任；3、判令本案产生的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告苏某某认为自己可以帮助原告承揽到“宁乡花明楼机场土石方工程项目”，与原告签订合作协议书，协议书第三条第二项约定由原告向被告苏某某指定的被告刘某某个人账户打入200000元承揽工程诚意金。原告按照合作协议书约定，于2015年12月7日商请案外债务人南昌市某某餐饮管理有限公司向被告苏某某指定的被告刘某某账户打入200000元承揽工程诚意金。诚意金支付以后被告苏某某一直没有帮助原告承揽到宁乡花明楼机场土石方工程项目。2017年9月份左右，原告到宁乡花明楼机场现场看到其土石方工程已经被他人承揽，并且已经进入施工阶段。后期原告找被告协商承揽工程诚意金的退还问题，被告刚开始同意尽快退款，后又找各种借口拖延。延到2018年下半年以后，两被告之间相互推卸责任，最终联系无结果。为维护原告自身合法权益，尽快拿回承揽工程诚意金，特诉至法院，望判如所请。 被告苏某某辩称：原告是刘某某得知苏某某在宁乡花明楼机场可能会落实工程项目介绍来的，经过与刘某某、张某某商量由原告起草协议，约定向原告提供该工程项目的信息，中间促成项目落地，在三方签订的协议书中第三条有约定，本工程诚意金200000元由乙方即原告签订本协议后三日内支付给见证方即被告刘某某。若乙方即原告承接本工程项目不成功，诚意金200000元由见证方即被告刘某某无条件无息在本协议失效后三日退还乙方即原告。被告苏某某没有因此项目收取原告任何款项，按照协议约定应由被告刘某某退还原告诚意金200000元。被告苏某某不承担任何偿还责任或者是连带支付责任。 被告刘某某辩称：原告系通过朋友介绍与其相识的，原告想做宁乡机场1121工程土方项目。就把苏某某介绍给原告，并在2015年12月3日签订了合作协议书，刘某某是见证人，因为原告不放心把钱直接转给苏某某，非要把200000元转到刘某某账户。事隔半年后，原告同意让刘某某把钱给苏某某，刘某某以现金形式给了苏某某的财会雷国军，并且苏某某也签了收条给刘某某。后来原告和苏某某他们之间在2016年又把土方工程合同改为给飞机场供应石材合同，并在长沙苏某某办公室让财会雷国军和刘某某以及原告和他表哥冉少江在2016年9月9日签订了合作协议。这200000元的事情和工程的事与我无关，原告与他表哥单独又和苏某某签订了石材供应协议，刘某某也同意了，后来因原告没有石场，才发生纠纷。后期原告让刘某某协助，多次到苏某某办公室去要钱，并在这段时间原告朋友把苏某某给刘某某的200000元收条要走，2017年6月原告还把刘某某的车扣在长沙。 第三人南昌市某某餐饮管理有限公司陈述：第三人于2015年12月5日，接到本案原告张某某向第三人借款200000元整，用于支付宁乡花明楼机场土石方工程项目《合作协议书》诚意金，并要求汇入被告刘某某个人账户，账号62×××31，开户行中国邮政储蓄银行有限责任公司湘乡市支行，第三人于2015年12月7日向刘某某该账户汇款200000元整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，以本院审理查明的事实为依据。 根据当事人的举证、质证，本院经审理查明案件事实如下： 2015年12月3日，原告张某某（乙方）与被告苏某某（甲方）、刘某某（见证方）签订一份《合作协议书》约定：“甲方接受乙方委托，引荐宁乡花明楼机场土石方工程项目直接洽谈，向乙方提供关于该工程项目的重要信息，最终促成乙方与该工程项目总承包方签订合同。合作成功是指乙方和该工程项目总承包方签订该工程施工合同；若合作不成功，本协议书自行作废。……本工程诚意金20万元由乙方在签订本协议后三日内支付给见证方。若乙方承接本工程项目不成功，诚意金20万元见证方无条件无息在本协议失效后三日内退还乙方。本工程项目若因自身原因乙方不履行本协议，诚意金不予退还。”2015年12月7日，原告通过第三人南昌市某某餐饮管理有限公司向被告刘某某个人账户（账号62×××31）转账200000元工程诚意金。协议书签订后，被告苏某某并没有为原告促成该工程项目签约成功，被告刘某某也未按协议书约定将工程诚意金200000元及时退还给原告，故酿成本次纠纷。 本院认为，原告张某某与被告苏某某、刘某某三方签订的《合作协议书》系三方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。根据三方签订的《合作协议书》可以确定本案是一起居间合同纠纷。被告苏某某作为居间人，其并未促成原告与宁乡花明楼机场土石方工程项目总承包方签订该工程施工合同，该协议书按约定自行作废。被告刘某某收到原告的200000元工程诚意金应按合同约定“无条件无息”退还给原告，故对原告要求被告刘某某返还工程诚意金200000元的诉请，本院予以支持，对原告要求被告支付逾期利息21000元的诉请，本院不予支持。被告苏某某辩称其没有因此项目收取原告任何款项，按照协议约定应由被告刘某某退还原告工程诚意金200000元，被告苏某某不承担任何偿还责任或者是连带支付责任的理由，本院予以采信，故对原告要求二被告承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。被告刘某某辩称其已将收到的原告200000元工程诚意金已支付给被告苏某某，其提交证据不能证实其答辩主张，被告苏某某亦予以否认，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某某于本判决生效后三十日内退还原告张某某200000元工程诚意金； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由被告刘某某承担。原告张某某已预交，被告刘某某可在上述履行期限内直接支付给原告张某某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年六月六日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执169号申请执行人：肖文，男，1986年10月15日出生，黎族，住址海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人肖文等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执169号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执169号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 方 勤附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3018号   原告辛美玲，女，1990年8月17日出生，汉族，住太原市。   被告山西省小鱼酷熊健身服务有限公司，住所地太原市小店区晋阳街**宏安国际大厦**（入住掌宝企业创业孵化服务有限公司）集中办公区**,统一社会信用代码×××。   法定代表人王伟，职务不详。   原告辛美玲与被告山西小鱼酷熊健身服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛美玲到庭参加诉讼，被告山西小鱼酷熊健身服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告辛美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资共计25100元；2、判令被告支付原告经济补偿金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月起原告在被告处工作，担任健身教练一职。双方口头约定按完成业绩或课时后计算工资，工作期间被告一直未给原告缴纳社保。2017年9月，原告从被告处离职。工作期间，被告拖欠原告2017年1月、2月、3月、4月工资共计27100元。原告多次向被告催要工资，但被告总以资金困难等理由推脱，拖欠工资至今未发。被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告山西小鱼酷熊健身服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。   经审理查明，2013年起原告辛美玲在被告山西小鱼酷熊健身服务有限公司处开始工作，担任健身教练一职。2016年被告法定代表人变更为王伟。双方约定底工资1000元每月，完成业绩或课时后另算提成。原告于2017年6月离职，2018年5月被告因经营不善将店面转让给他人。据原告提交的证据显示，原告2017年1月应发工资为10000元，2月、3月、4月原告共计上课190节，每节课应提成90元，以上共计27100元，被告未支付原告。原告因此曾向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出小店劳人仲定字【2019】第71号仲裁决定书，以当事人超过法定仲裁申请的期限为由，驳回了被告的仲裁申请。原告经催要无果，诉至本院。   以上事实有，原告辛美玲提供的工资计算明细、业绩提成表、工资支付办法、微信聊天记录、太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会小店劳人仲定字【2019】第8号仲裁决定书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，合法的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议；建立劳动关系应当订立劳动合同；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告山西小鱼酷熊健身服务有限公司与原告辛美玲从2013年起形成劳动关系，2017年6月双方事实上解除了劳动关系。据证据显示，被告现尚拖欠原告2017年1月至4月的工资27100元，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃对经济补偿金的主张，是其对诉讼权利的处置，本院予以支持。被告山西小鱼酷熊健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   山西小鱼酷熊健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告辛美玲工资27100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5元（原告已预交），由山西小鱼酷熊健身服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵龙     二○一九年六月五日   书记员 窦渊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4337号原告：徐大荣，男，1964年7月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被告：蒋建明，男，1962年1月31日出生，汉族，住兴化市。被告：王正学，男，1957年8月20日出生，汉族，住兴化市。原告徐大荣诉被告蒋建明、王正学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大荣及其委托诉讼代理人汤荣森、被告蒋建明、王正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大荣诉称，2018年3月1日，被告蒋建明因资金需要，向原告借款3万元，并立下借据一份，且由被告王正学担保。原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2018年3月1日按月息1%计算至实际给付之日止）和违约金（从2018年3月1日按月息2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。被告蒋建明辩称，我没有收到原告诉请的3万元。借条是格式条款，填空部分部分均是我写的，“现金已收到”五个字也是我写的，借款人签名是我签的，担保人和见证人分别是担保人和见证人所签。被告王正学辩称，2018年3月1日，原告和蒋建明为了借款的事情，原告找到我，为了他们借款的事情进行担保，我一开始是不同意担保的，但原告向我出具了承诺书，我才同意做担保，但我并未看到现金或票据，我也不知道原告有无给蒋建明3万元。借条上担保人1王正学的签名是我写的。本案经审理查明：2018年3月1日，被告蒋建明向原告出具3万元借条一份，约定月息1%，借款期限1年，由被告王正学签字担保。借条约定，如到期不还，债权人起诉至兴化法院，则违约金为每月2%，计算从最初借款之日起至还款之日止，月息不变。同时债务人、担保人必须承担出借人为主张债权所支付的诉讼费、代理费等。被告蒋建明在借条上书写“现金已收到”。原告曾向被告王正学出具承诺书一份，承诺“此担保3万元从蒋建明合作的利润中扣除，不用王正学偿还”，承诺书落款时间为2018年3月1日。出具借条后，两被告未偿还原告分文。上述事实，原、被告均无异议，且有借条、承诺书等证据予以佐证，本院予以认定。双方争议焦点为：1.出借款3万元是否实际交付；2.担保人责任是否免除。对于出借款的交付，原告陈述，讼争3万元借条是转据而来，是之前被告蒋建明向我借款7万元，没有担保，我要求被告蒋建明找人担保，就把7万元分成3万元和4万元，其中3万元即本案的3万元由被告王正学担保，其中4万元另案起诉。原告提供了被告王正学于2018年4月18日书写的证明一份，证明讼争的3万元是由之前的7万元的借款转据而来。被告蒋建明的陈述是，我向原告借款7万元是事实，但已经还掉了，其中3万多元是现金给付原告，剩余3万多元是冲账冲掉了。之后我又重新向原告借款7万元，分3万元和4万元两张借条。原告承诺出具借条后24小时内打款给我，但没有打。我在借条上写“现金已收到”，是因为原告说我写了这几个字，其才打款给我。被告王正学的陈述是，书面证明的字是我签的，但内容是原告起草后要我抄的，因为我在原告厂里上班，他是老板，他要我抄我就只好抄了。对与担保人责任是否免除，原告陈述，承诺书真实性无异议，是我写的。但承诺书落款时间写的是2018年3月1日，真实时间是2019年4月18日。之所以写2018年3月1日是因为另案的4万元案件中，被告蒋建明说没有收到4万元款项。为了还原事实真相，我就叫被告王正学写个证明说明当时的情况。作为交换条件，我才出具的承诺书，但被告王正学答应我出庭作证却没有出庭。另外，被告王正学在我厂里上班，我和他说只要你好好干，我才承诺不要你偿还担保的3万元。但后来被告王正学不辞而别，不到我厂里上班了。因为被告没有兑现上述两个条件，所以我要求其承担被告蒋建明借款3万元的担保责任。原告提供了其与被告王正学的对话录音，证明被告王正学知晓3万元借款的情况，同时证明原告出具承诺书免除其担保责任的前提是其必须就另案的4万元出庭作证。被告蒋建明的陈述是，2018年3月1日的承诺书是事实。被告王正学的陈述是，对话录音是原告在套我的话。另外原告要我就4万元借款的情况出庭作伪证，我是不可能作的。关于3万元出借款是否交付的认定。被告王正学陈述书面证明是其按照原告的授意书写的，非其本意，故对书面证明的效力，本院不予认定。但被告蒋建明作为完全民事行为能力人，在未收到款项的情况下即向原告出具借条，且在借条上书写“现金已收到”，不符合常理。另被告蒋建明未能提供其已偿还完毕先前7万元借款的证据，故本院对其抗辩不予采信。因此，本案3万元借条应认定为原7万元借款转据而来，故认定3万元借款已交付。关于担保人责任是否免除的认定。落款时间为2018年3月1日的承诺书，原告陈述其之所以出具该承诺书，是以被告王正学出庭作证并继续在其厂里上班为前提条件的，但被告王正学均未做到，故被告王正学仍需承担担保责任。因该承诺书中未明确约定附条件，且是原告本人所写，即使如原告所述是2019年4月18日所写，亦系其真实意思表示。原告提供的录音电话中，被告王正学未明确表示原告的承诺书是附条件的，故原告未能提供其他有效的证据将其出具的承诺书予以推翻，故本院认定承诺书的效力，认定被告王正学的担保责任免除。综上，原告与被告蒋建明存在3万元债权债务关系，原告要求被告蒋建明偿还3万元的诉请，本院予以支持。双方约定的利息、违约金的总和已超出法律最高保护范围，本院不予支持，但原告主张按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。原告提供了2500元律师代理费发票，因借条中有关于实现债权费用的约定，故本院予以支持。对原告要求被告王正学承担担保责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋建明于本判决生效后立即偿还原告徐大荣借款本金3万元及利息（自2018年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告蒋建明于本判决生效后立即给付原告徐大荣律师代理费2500元。三、驳回原告对被告王正学及其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费（减半收取）275元，由被告蒋建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年六月二十七日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0502民初699号 原告：张门生，男，1977年4月10日出生，住天水市秦州区。 被告：李应存，男，1981年10月25日出生，住天水市秦州区。 被告：张利君，男，1986年2月14日出生，住天水市秦州区。 原告张门生与被告李应存、张利君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张门生到庭参加诉讼，被告李应存经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张利君经依法送达开庭传票亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张门生向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金4万元，并按月利率0.25%承担利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年被告李应存以向别人还债为由向原告借去现金4万元，约定月息0.25%，并口头承诺2016年2月本息一次归还。自借款后李应存以各种理由拖延至今，现要求支持原告的诉讼请求。 李应存未作答辩。 张利君未到庭，但经法庭询问，表示：“李应存向张门生借款属实，但应由李应存归还，借款后，李应存好像向原告归还过，但具体数额不清楚”。 原告张门生围绕其诉讼请求提交以下证据： 1.“借条”1份，拟证明李应存向原告借款的事实； 2.电话录音1份，拟证明李应存向原告借款并承诺还款的事实。 经庭前询问，张利君表示借条属实，其名字也是自己所签，但“保人”两个字是李应存书写的。 本院经审核后认为，原告提交的以上证据，能证明李应存向张门生借款4万元，并承诺还款的事实，本院予以采信。 被告李应存、张利君未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张门生与被告李应存、张利君系朋友关系。2015年2月26日，李应存向张门生借款4万元，并出具《借条》1份，载明：“今借到张门生现金40000元，大写肆万元整，月息0.25%。保人：张利君今借人：李应存2015.2.26”。2017农历12月29日（2018年2月14日），李应存通过转账向张门生归还5000元。因原告多次催要剩余借款未果，现起诉要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李应存向原告张门生借款4万元，依法应当偿还；对原告要求被告按月利率0.25%支付利息的请求，因原告提供的借条上载明“月息0.25%”，经询问原告，应为月利率0.25%，该约定未超过年利率24%，符合法律规定，又因双方对逾期利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定；对被告李应存于2018年2月14日向原告归还的5000元，应先计算2015年2月26日至2018年2月14日期间的利息3560元，剩余1440元扣减本金。对原告要求被告张利君承担连带责任的请求，因张利君作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”其应承担连带保证责任，而第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原、被告约定借款期限为1年，即2016年2月26日债务到期，故张利君的保证期限为2015年2月26日至同年8月26日，又根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”而原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，则保证人张利君的保证责任免除，故对原告要求张利君承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李应存于本判决生效后15日内偿还原告张门生借款本金38650元及利息（以本金38650元为基数，自2018年2月15日起以月利率0.25%计算至付清之日止）； 二、驳回原告张门生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，由被告李应存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  张文煜 人民陪审员  米 锋 二〇一九年六月十八日 法官 助理  何月娟 书 记 员  袁林林
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0923行审45号 申请执行人东平县卫生健康局，住所地东平县城东山路**，统一社会信用代码11370923MB2810816L。 法定代表人李子武，局长。 委托代理人刘奎，该局医疗卫生监督科科长。 委托代理人张久广，该局医疗卫生监督科副科长。 被执行人陆家设，男，1968年8月2日出生，住东平县。 申请执行人东平县卫生健康局申请强制执行被执行人陆家设卫生行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行其于2018年9月28日作出的东卫医罚字[2018]第030号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）确定的义务为由，于2019年5月29日向本院提出强制执行申请，申请被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人陆家设未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》于2000年11月至2018年7月25日擅自在星光诊所开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》的规定为由，对被执行人作出《处罚决定》：罚款人民币叁万元整（￥30000.00）。同日，申请执行人向被执行人送达了《处罚决定》。被执行人收到《处罚决定》后，未申请行政复议，未提起行政诉讼。2019年4月2日,申请执行人向被执行人送达了东卫医催[2019]第030号《催告书》。现在法定履行期限已满，陆家设仍未履行决定书义务。 本院认为，《处罚决定》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应裁定准予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下裁定： 准予强制执行申请执行人东平县卫生健康局作出的东卫医罚字[2018]第030号《行政处罚决定书》，即：罚款人民币30000元整及加处罚款30000元，共计60000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年六月十三日 书 记 员  赵晓青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初3447号 原告：覃继仕，男，1968年9月29日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄日宁，男，1979年9月11日出生，汉族，住南宁市。 原告覃继仕与被告黄日宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告覃继仕于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃继仕撤诉。 案件受理费613元（原告已预交），减半收取计306.5元，由原告覃继仕负担。剩余306.5元由本院退回原告。 审 判 长  潘玉勤 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年六月十八日 法官 助理  周 琦 书 记 员  韦 械
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2566号 原告：贵州云翔物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。 法定代表人：胡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁大云，该公司物业经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司物业客服主管。 被告：雷某，女，1990年11月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：王某，男，1989年1月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告贵州云翔物业管理有限公司与被告雷某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州云翔物业管理有限公司在审理期间，于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州云翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告贵州云翔物业管理有限公司负担。 审判员  李云 二〇一九年六月二十五日 书记员  宋飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执49号之二 申请执行人：梧州工业园区投资开发管理有限公司，住所地广西梧州市工业园区工业大道**。 法定代表人：黄刚，总经理。 委托代理人：梁麒，员工。 被执行人：梧州泰旺电子科技有限公司，住所地广西梧州工业园区星华小区A2、A3厂房。 法定代表人：莫丽清。 申请执行人梧州工业园区投资开发管理有限公司依据梧州市中级人民法院作出且已发生法律效力的(2016)桂04民终657号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行与被执行人梧州泰旺电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1446.338万元及利息。本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院对登记在被执行人梧州泰旺电子科技有限公司名下位于梧州市工业园区园区三路28号土地及地上建筑物[不动产权证书号：梧房权证万秀区字第××号、梧国用（2014）第001146号]、工业园区园区三路30号土地及地上建筑物[不动产权证书号：梧房权证万秀区字第××号、梧国用（2013）第011621号]进行拍卖以清偿债务，上述不动产进两次拍卖均流拍，申请执行人申请以物抵债，本院作出（2019）桂0403执49号之一以物抵债执行裁定书，共作价13692720元。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公积金，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年六月二十六日 书记员  黎俊霖
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11353号原告：胡俊贵，男，1960年9月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。被告：胡炳兰，女，1963年3月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：李金华，男，1959年11月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告胡俊贵与被告胡炳兰、李金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告胡俊贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡俊贵撤回起诉处理。审判员  吕彬二〇一九年六月二十四日书记员  郑超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2058号之二 申请执行人李金钟，男，1964年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁小勇，男，1964年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人李金钟与被执行人梁小勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人李金忠与被执行人梁小勇达成执行和解，和解协议确认的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执2058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年六月十一日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2583号 原告：周风兰，女，汉族，1953年4月20日出生，退休职工，住西宁市××区。公民身份号码：×××原告：李少华，男，汉族，1978年11月24日出生，无固定职业，住址同上。公民身份号码：×××被告：白丽芳，女，汉族，1970年9月12日出生，原朝阳社区综合服务中心社区主任，住西宁市××区。现羁押予西宁市廿里铺第二看守所。公民身份号码：×××原告周风兰、李少华诉被告白丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周风兰、李少华，被告白丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周风兰、李少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告白丽芳支付原告借款本金50000元；2、判令被告向原告支付借款利息7000元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告原系朝阳社区综合服务中心主任，两原告在被告所管辖的社区居住。2018年4月17日，被告以其社区用钱为由向原告周风兰及丈夫李永森借款50000元，当时承诺此款在一周内偿还，但到还款期限后被告并没有偿还此款，而是向原告周风兰及丈夫李永森出具还款承诺书，承诺在两个月内偿还并支付利息。但经原告催要此款，被告仍不能还款，且之后就无法联系到被告。出借人李永森于2019年2月9日因病去世，其配偶周风兰及其子李少华为了维护其合法权益，特诉至本院。原告当庭出示：1、结婚证一份.拟证实原告周风兰与出借人李永森系夫妻关系的事实。2、借条两份.拟证实被告向原告周风兰、李永森借款50000元用于社区，且被告承诺还款期限和利息。3、中国农业银行的存折明细。拟证实被告书写借条后，原告周凤兰从银行取50000元现金交给被告的事实。被告白丽芳承认原告周风兰、李少华提出的全部诉讼请求。但认为：当时我是以社区的名义从原告处借款，但借此款是用于朝阳社区棚户改造，而且这个借款社区有帐目可查，所以此借款应该由朝阳社区予以偿还，如果社区还不上，那么就由我个人予以偿还。被告白丽芳对原告所出示的结婚证、借条、中国农业银行的存折明细均不持异议。根据本案原、被告的陈述，出示的证据及质证意见，综合本案查明的事实，原告所出示的结婚证、借条，中国农业银行的存折明细均能够证明原告的主体资格及双方之间借贷关系的事实，其证明效力本院予以确认。经审理查明：被告于2018年4月17日以朝阳社区棚户改造为由向原告周风兰及丈夫李永森借款50000元，于同日出具借条一份，次日原告周风兰从银行取款50000元交予被告。2018年6月6日，被告向原告周风兰及丈夫李永森出具还款承诺书，约定还款期限和利息，但至还款期限届满，被告仍不能偿还借款及利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告出示的证据能够证明双方之间的借贷关系，被告对于该借款事实也予以认可，故对于原告所诉本金50000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担利息7000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告白丽芳于本判决书生效后五日内偿还原告周风兰、李少华借款本金50000元，利息7000元，共计57000元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1225元，已减半收取613元，由被告白丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 成 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 龙有莲附：相关法律条文《中人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1876号之二申请人：高树佐。被执行人：杨红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初774号民事判决书，于2019年06月20日向被执行人杨红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1591986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇一九年六月二十四日书记员  封绍超
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执269号申请执行人：陈小彬，男，汉族，1974年3月20日出生，住址地：四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王建兵，男，住四川省乐山市市中区，系乐山市市中区苏稽镇楠元村居民委员会推荐。申请被执行人：乐山巨钢新材料有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区石马路**。法定代表人：吴成友，执行董事。申请执行人陈小彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初70号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山巨钢新材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人乐山巨钢新材料有限公司应支付执行标的4，419.00元，并负担本案执行费50.00元。因被执行人乐山巨钢新材料有限公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山巨钢新材料有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山巨钢新材料有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山巨钢新材料有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年六月三日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5170号申请执行人：酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路**院**楼**。法定代表人：郝鸿峰，总裁。被执行人:贵州省仁怀市贵乡酒业销售有限公司，住所，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处陵园社区div>法定代表人：宋守平，执行董事兼总经理。酒仙网电子商务股份有限公司申请执行贵州省仁怀市贵乡酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12526号民事判决书已发生法律效力。酒仙网电子商务股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人贵州省仁怀市贵乡酒业销售有限公司支付货款2817664元、2015年7月30日起至2017年6月30日止利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费15999元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贵州省仁怀市贵乡酒业销售有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人贵州省仁怀市贵乡酒业销售有限公司有可供执行的财产。申请执行人酒仙网电子商务股份有限公司亦未提供被执行人贵州省仁怀市贵乡酒业销售有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人酒仙网电子商务股份有限公司申请执行的货款2817664元、2015年7月30日起至2017年6月30日止利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费15999元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人贵州省仁怀市贵乡酒业销售有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人酒仙网电子商务股份有限公司享有要求被执行人贵州省仁怀市贵乡酒业销售有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贵州省仁怀市贵乡酒业销售有限公司负有继续向申请执行人酒仙网电子商务股份有限公司履行债务的义务。申请执行人酒仙网电子商务股份有限公司发现被执行人贵州省仁怀市贵乡酒业销售有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十六日书记员  李 浩
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执514号之一   申请执行人刘满红，男，1976年5月24日出生，汉族，住山西省繁峙县。   被执行人宋学良，男，1953年2月1日出生，汉族，山西源亿本泰房地产开发有限公司总经理，住山西省太原市，现羁押于太原市第二看守所。   被执行人石美时，女，1957年2月9日出生，汉族，山西源亿本泰房地产开发有限公司股东，住山西省太原市，现羁押于太原市第一看守所。   被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街********。   法定代表人宋学良，总经理。   申请执行人刘满红与被执行人借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初5502号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告宋学良、被告石美时和被告山西源亿本泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同向原告刘满红偿还借款本金284万元及该款项为基数从2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院于2019年2月22日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人宋学良、石美时和山西源亿本泰房地产开发有限公司发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司名下位于王村南街159号土地并进行轮候查封；发现银行账户余额3343.96元，该账户为不动户，网络冻结失败。发现车辆×××雪铁龙一辆，不够处置条件未能查封。进行传统查控中经查未发现其他可供执行财产，2019年2月27日对被执行人宋学良、石美时、山西源亿本泰房地产开发有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人宋学良、石美时、山西源亿本泰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105民初5502号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年六月十一日   书 记 员 杜晨醒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7169号之一 申请执行人东莞市建设监理有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区石竹花园****。 法定代表人刘永强。 被执行人东莞市奥威斯酒店有限公司，住所，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村东深二路旁div> 法定代表人袁旭华。 被执行人广东奥威斯实业投资集团股份有限公司，住所，住所地为广东省东莞市黄江镇江北路太子酒店旁办公楼**div> 法定代表人袁旭华。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第253号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5819号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年12月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付补偿费503533.33元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款201382.49元，扣除执行费2920元，余款198462.49元已支付给申请执行人。 本院依法轮候查封被执行人东莞市奥威斯酒店有限公司名下位于东莞市××雁田村的两个土地使用权【土地使用权证号为东府集用（2009）第特201、202号】。 本院依法冻结被执行人广东奥威斯实业投资集团股份有限公司持有的肇庆市奥威斯酒店有限公司股权，冻结期限从2018年12月17日起至2021年12月16日止。因申请执行人不同意垫付评估费，故本院暂无法处理。 如需续封、续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年六月十七日 书记员  钟汝祥
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1000号原告：张亚珍，女，1963年2月27日生，蒙古族，农民，住突泉县。身份证号：×××被告：王利久，男，1974年6月8日生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告张亚珍与被告王利久保证合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚珍，被告王利久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚珍向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款30,000.00元。事实和理由：2018年7月12日晚，原告与案外人李晓东发生交通事故。事故发生后，原告与李晓东达成赔偿协议，由李晓东赔偿原告经济损失80,000.00元，被告对此款提供担保。后李晓东给付原告50,000.00元，余款30,000.00元由被告及李晓东给原告出具欠据一枚，约定2018年11月14日前还清。到期后，原告多次找到被告及李晓东索要，但至今未给付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无偿还能力，要求分期偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告的担保方式属连带责任保证，原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告王利久于本判决生效后立即给付原告张亚珍人民币30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告王利久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 包永利 二〇一九年六月十一日书记员 顾广飞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行通知书     (2019)陕0902执190号   张某某：   关于王某某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初3641号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、由被执行人张某某偿还申请执行人王某某借款25000元。   二、向本院缴纳案件受理费425元、执行费281元。   上述款项缴纳至以下账户：   开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部   账户名称：安康市汉滨区人民法院   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4363   特此通知。       二〇一九年一月二十二日     联系人：晏斌             联系电话：331XXXX   本院地址：汉滨区大桥北路96号       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初371号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告王建华，男，1971年2月28日出生       委托代理人王丹，朝阳市明理法律服务所法律工作者。                  被      告              被告一崔国龙，男，1975年1月1日出生       委托代理人崔国霞（系崔国龙妹妹），1976年11月6日出生       被告二齐文明，男，1966年3月16日出生       委托代理人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告医疗费65,196.79元、误工费11,880元、护理费5,184元、营养费1,950元、住院伙食补助费1,950元、后续治疗费9,600元、医疗器械320元、鉴定费1,720元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年7月23日晚上20时许，齐文明驾驶二轮电动车（经鉴定为轻便二轮摩托车，属机动车）（载着乘客王建华）沿着朝北线由北向南行驶至上桃村附近路段时（京沈线539km+100m）与由南向北崔国龙驾驶的普通二轮摩托车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，齐文明、崔国龙、王建华受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，齐文明负此次事故的主要责任，崔国龙负此次事故的次要责任，王建华无责任。      原告受伤后，于2018年7月23日至2018年8月31日在朝阳市中心医院住院治疗39天，诊断胫骨骨折、股骨胫骨骨折、皮肤挫伤。原告支付医疗费65,196.79元。住院期间一级护理9天，二级护理30天，护理费原告请求5,184元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计1,950元。病历记载半流食13天，营养费按50元/日标准计算，计650元。出院诊断休息2个月。      经朝阳市中级人民法院委托，2019年4月11日朝阳燕都司法鉴定所对原告王建华的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：王建华目前不构成规定的伤残等级。但1-3年内，不除外又发生左侧股骨头坏死可能，一旦发生，将影响伤残等级。同日该鉴定所对原告的后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见：王建华目前后续治疗费9,600元。但1-3年内，不除外又发生左侧股骨头坏死可能，一旦发生，将影响后续治疗费用。原告支付鉴定费1,720元。      原告提供气垫床发票320元      原告的误工费按农村居民可支配收入13,747元/年标准计算至诊断休息最后一日，共99天，误工费为3,728.63元。      对于原告请求合理的经济损失，因被告一驾驶的摩托车未依法投保交强险，被告一应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按30%责任比例赔偿，剩余损失由被告二赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              65196.79元                  2、住院伙食补助费              1950元                  3、护理费              5184元                  4、营养费              650元                  5、误工费              3728.63元                  6、后续治疗费              9600元                  7、医疗器械              320元                  8、鉴定费              1720元                  合计              88349.42元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      一、被告崔国龙在交强险限额内赔偿原告王建华医疗费、护理费、误工费18,912.63元；赔偿原告王建华不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、医疗器械费69,436.79元的30%，即20,831.04元；两项合计39,743.67元。      二、被告齐文明赔偿原告王建华剩余损失48,605.75元。      上述款项于本判决生效之日起15日内付清。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1,123元（已减半收取），由被告崔国龙负担336.90元，由被告齐文明负担786.10元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年六月十日            书  记  员      任   杰
山西省灵丘县人民法院支付令（2019）晋0224民督21号申请人：灵某，住所地：灵丘县新建北路。法定代表人：杨某，职务：灵某理事长。委托代理人：刘某1，男，1985年1月4日出生，汉族，灵某风险资产管理部负责人。被申请人：刘某2，女，1986年4月16日出生，汉族，现住灵丘县。申请人灵某于2019年6月21日向本院申请支付令。申请人灵某称，被申请人刘某2于2012年12月18日向申请人灵某王城庄信用社贷款68000元，该笔贷款用于经营农用车，期限二年。2014年12月17日起被申请人借款到期，一直未偿还所欠贷款本金68000元及截止2019年5月21日的利息69500.19元，共计137500.19元。申请人要求被申请人刘某2偿还申请人灵某截止2019年5月21日的贷款本金及利息共计137500.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某2应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人灵某贷款本金68000元及截止2019年5月21日的利息69500.19元。申请费1017元，由被申请人刘某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙胜虎 二0一九年六月二十一日书记员 邓泽华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初6366号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（社会统一信用代码91320000834774272Ｐ），住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：葛洋琴，女，1972年2月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告葛洋琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2019年6月20日以被告户籍地在鼓楼区、其将另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。审 判 员  李娜二〇一九年六月二十六日见习书记员  戴剑
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1006号之十二申请执行人：王占玉，男，汉族，1957年1月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽马宝田商贸有限公司（以下简称马宝田公司），住所地安徽省蚌埠市涂山路**金山花园******，统一社会信用代码91340300798140479。法定代表人：马斌，该公司经理。被执行人：马斌，男，汉族，1981年5月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：马清兰，女，汉族，1963年12月14日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：马小五（马清兰弟弟），男，汉族，1970年4月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人马斌在中国民生银行50×××29账户内存款人民币1028.86元，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马斌在中国民生银行50×××29账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月二十四日书记员  马 娟
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1241号申请执行人王xx，女，1947年9月2日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。被执行人张xx，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，现为巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。本院在执行王xx与张xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人王xx依据巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2018）内0802民初6784号民事判决书，申请法院强制执行被执行人张xx支付申请人王xx借款本金39023元及利息。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年5月09日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年5月09日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且无车辆登记信息；该案现无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月十九日书记员  王敏楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6010号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李甲广，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2863号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月6日。 三、执行内容：1、李甲广缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年六月二十二日 书记员  周敏华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2557号上诉人（原审被告）：张蕊，女，1986年7月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李光平，男，1965年1月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张晶超，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贾智云，女，1984年8月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审第三人）：李秀峰，男，1984年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人张蕊因与被上诉人李光平、贾智云、李秀峰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定时间内未足额缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张蕊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人张蕊负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一九年六月二十七日书记员  赵欢欢
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0481行审8号 申请执行人岑溪市自然资源局，住所地岑溪市义洲大道**。 法定代表人黄立平，局长。 被执行人潘海媚，女，1967年7月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人岑溪市自然资源局于2019年5月23日向本院申请强制执行岑国土资处决字(2018)150号《行政处罚决定书》，要求本院对潘海媚未依处罚决定书规定的履行期限缴纳的罚没款1500元、罚款55000元予以强制执行。本院于2019年5月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。 本案在合法性审查过程中，申请执行人于2019年6月20日以《履行行政处罚决定催告书》未合法有效送达给被执行人潘海媚，尚未符合申请执行的条件，待符合申请执行条件后再另行提起非诉执行申请为由，书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用若的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许岑溪市自然资源局撤回岑国土资处决字(2018)150号《行政处罚决定书》的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 岳 人民陪审员  梁敏仪 人民陪审员  林 煜 二〇一九年六月二十日 书 记 员  杨 斐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保191号 重庆市亿联建筑劳务有限公司、深圳市三鑫科技发展有限公司： 关于申请人重庆市亿联建筑劳务有限公司与被申请人深圳市三鑫科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日依据本院作出的（2018）桂0109民初281号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2019年6月6日解除对深圳市三鑫科技发展有限公司名下银行存款2013248.22元的冻结。 二、冻结深圳市三鑫科技发展有限公司名下银行存款，额度为2353997元，开户行、账户：工行珊东省青岛胶州支行、38030282192****1888，实际冻结2353997元，冻结期限1年自2019年6月5日至2019年6月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初281号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初675号 原告:刘芳龄，女，汉族，1986年11月29日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告:王肖炜,男，汉族，1985年4月10日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。 被告:蒋沙,女,汉族,住成都市温江区。 委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。 原告刘芳龄与被告王肖炜、蒋沙与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 原告刘芳龄向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付股权转让款15万元；2.二被告向原告支付违约金3万元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王肖炜与被告蒋沙系夫妻关系。2017年5月9日，两被告与原告签订了《合伙协议》，共同筹备并计划设立一个有限合伙企业，目的是为了加盟特色炭火串串香火锅，协议约定两被告为普通合伙人，各以10万元以及知识产权及劳务出资，二人实际各持股比例为20%；原告作为有限合伙人，以15万元出资，占实际持股比例为7.5%。注资分两批次进行，签订协议当日起三日内以转账方式缴付出资额的50%，直营店铺确定后至支付租金及转让费之日前，以转账方式交付剩余的50%。并约定在合伙企业账户开立前，各方一致同意将出资款暂存至普通合伙人个人账户。原告于2017年5月11日向被告蒋沙转账15万元，已履行完毕协议约定的出资义务。其后二被告用上述协议中的出资款设立了成都拾匠餐饮管理有限公司。后原告与两被告协商一致，由被告王肖炜代表两被告与原告签订《成都拾匠餐饮管理有限公司股权转让合同》，约定将原告持有的7.5%的股权以15万元的价格转让给被告王肖炜，并约定：转让款分两笔支付，2018年11月26日前支付7.5万元，2019年2月26日前支付7.5万元，如被告王肖炜未在约定时间内支付，应承担股权转让款总额的20%的违约金，即3万元。之后，经原告多次催要，两被告仍未按照合同约定履行付款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王肖炜、蒋沙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案争议的焦点为成都拾匠餐饮管理有限公司的股东资格确认问题，应当由公司住所地人民法院管辖。成都拾匠餐饮管理有限公司住所地位于成都市温江区，因此，本案应当由成都市温江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张耀元 二〇一九年六月十一日 书记员  牟徐全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初6615号原告：谢娟娟，女，1983年12月18日出生，汉族，住新疆霍城县。被告：王正，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告谢娟娟与被告王正买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐全林独任审判，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢娟娟，被告王正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王正于2018年10月4日在原告处购买钢材一批，总金额36911元，当天付款16911元，剩余20000元至今未付，货送到被告人指定地点，验收完毕，被告王正在送货（欠款）清单上签名。该笔欠款经原告多次催要均无果，现原告诉至法院。被告辩称：货到现场是我签的字，我确实欠20000元，但原告没有开发票，发票开来我把钱付了。经审理查明：被告王正于2018年10月4日在原告处购买钢材一批，总金额36911元，当天付款16911元，原告将货送到被告人指定地点，验收完毕后，被告王正在送货（欠款）清单上签名确认，欠20000元至今未付。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：送货（欠款）清单2018-10-4，证明被告欠款的事实。本院对该证据可以作为本案的证据使用，予以确认。本院认为：被告王正欠付原告货款20000元，有原告出具的送货（欠款）清单为证，事实清楚，故原告要求被告支付货款20000元，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：被告王正支付原告谢娟娟货款20000元。以上款项被告应当在本判决生效之日起三日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐全林二〇一九年六月二十六日书记员  贾 璐
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初232号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人王某，男，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，灵石县人，住灵石县，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月19日被孝义市公安局取保候审。同年6月24日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）210号指控事实2019年4月15日21时51分许，被告人王某醉酒后驾驶×××江淮牌小型汽车，沿本市340国道由东向西行驶至30.8公里处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为120.1mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人王某血样中检出酒精成分，含量为89.77mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人意见及其辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵丽霞二〇一九年六月二十七日书记员乔国庆 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初232号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人王某，男，汉族，初中文化，灵石县人，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月19日被孝义市公安局取保候审。同年6月24日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）210号指控事实2019年4月15日21时51分许，被告人王某醉酒后驾驶×××江淮牌小型汽车，沿本市340国道由东向西行驶至30.8公里处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为120.1mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人王某血样中检出酒精成分，含量为89.77mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人意见及其辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫13民终3215号 上诉人（原审被告）：白松杨，男，1965年10月23日生，汉族，住南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河南省惠裕房地产开发有限责任公司。 法定代表人：尹德兴，任公司总经理。 委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：景桂乐，男，1974年7月29日生，汉族，住南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：张杰，河南怡和律师事务所律师。 原审被告：赵宏晓，男，1962年10月19日生，汉族，住南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。 上诉人白松杨、河南省惠裕房地产开发有限责任公司因与被上诉人景桂乐、原审被告赵宏晓借款合同纠纷一案，不服河南省宛城区人民法院（2018）豫1302民初8082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人白松杨、河南省惠裕房地产开发有限责任公司未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费，经本院催缴，上诉人仍未在指定的期间内交纳上诉费用，且在本院指定的开庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人白松杨、河南省惠裕房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王干祥 审判员  孙小刚 审判员  牛永权 二〇一九年六月二十六日 法官助理赵琳 书记员裴绍颖
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执2376号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人包胡格吉乐图，男，住所地内蒙古自治区通，住所地内蒙古自治区通辽市 id='1'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉包胡格吉乐图合同纠纷（2019）内0105执2376号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年六月二十二日书记员 苑晓巍
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏07行终137号 上诉人（一审起诉人）王立美。 上诉人王立美因诉连云港市财政局其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）苏0791行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人王立美向一审法院起诉称，起诉人于2018年11月向灌南县财政局申请公开其投诉事项的受理通知和处理结果。其对灌南县财政局的答复不服向连云港市财政局申请行政复议，而连云港市财政局作出不予受理行政复议决定。起诉人不服提起诉讼。请求撤销被起诉人作出的不予受理行政复议决定书。 一审法院经审查认为，首先，起诉人王立美未提交证据证明其系为维护其自身合法权益而向灌南县财政局投诉，故无论灌南县财政局对其投诉事项是否作出答复、起诉人对答复内容是否认可均不损害其合法权益，其与灌南县财政局的答复不具有行政法上的利害关系。连云港市财政局不予受理其复议申请也不损害其合法权益。其次，对于受理投诉事项的行政机关是否作出受理决定、是否作出处理结果，投诉人获取相关内容应当依照相关投诉举报的法律法规或规范性文件规定的途径，而不是依照《信息公开条例》的规定申请信息公开。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人王立美的起诉不予立案。 上诉人王立美不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初198号行政裁定，依法立案审理。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第十二条规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，上诉人王立美因向灌南县财政局反映情况，要求查处灌南县财政与无锡泛亚环保集团有限公司借款及还款问题，不断的提出申请及行政复议。上诉人王立美无证据证明其为系维护自身合法权益而申请查处其反映的问题，故其与灌南县财政局及连云港市财政局因此所作出的处理结果不具有利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。上诉人王立美的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇一九年六月二十四日 法官助理 马晓凤 书 记 员 甲 帅 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执94号申请执行人：张某,男,1992年3月8日出生,住威信县。被执行人：罗某,女,1994年10月12日出生,住威信县。本院在执行张某与罗某离婚纠纷一案中，因被执行人无法联系且查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0629执94号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年六月二十四日书记员 蔡鸿双
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1400号申请执行人：武某。被执行人：韦某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2406号民事判决书，向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人韦某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人韦某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对韦某在银行账户上的存款57600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年六月二十四日书记员  李春阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初222号原告：杨富忠，男，1963年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告杨富忠与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨富忠，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告杨富忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告全额一次性支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额40171元；二、请求判令被告向原告全额一次性支付基本医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额10476.25元；三、判令被告向原告支付解除劳动合同的违约金2000元；四、判令被告支付原告因被告解除劳动关系时未足额支付的经济补偿金5280元。以上合计：57927.25元；五、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1986年4月1日入职被告公司处工作。被告因股东之间的利益矛盾造成公司管理秩序混乱，不能正常运作停工停产，造成公司员工的损失应由被告承担责任。一、当初公司转制开的职工代表大会承诺“人随资产走”即是职工从市属集体企业职工身份到股份私有民营企业员工身份的转换，延续市集体企业职工原有的福利待遇等。根据关于中山市家用电器总厂、中山市千叶塑料厂转制方案的请示和批复，公司余下人员由新公司安排好工作，并承接原劳动合同，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。但被告并没有承担当初转制时的承诺，剥夺了原告享受基本医疗保险和补充医疗保险福利待遇的权益。二、原告在被告处工作期间未有任何过错的情况下，被告由2017年9月份至2017年12月期间数月拖欠及未依法及时足额支付原告的工资，于2018年7月始未依法为原告购买社会保险。原告于2018年7月23日早上与李焕华等人到市委、市政府信访反映被告无故拖欠工资及停缴社保等情形下，被告要求公司员工按公司《关于解除劳动合同的公告》签订解除劳动合同协议书，这公告剥夺了全体员工的知情权。该协议书违背了国家劳动合同法的自愿、平等、公平公正的宗旨，与实际情况不一致。原告在被告工作期间没有任何过错的情形下，被告要求与原告一致解除劳动关系，是被告为规避法律责任和后果的一种行为，侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告家用电器公司辩称：一、请求法院审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若未经劳动仲裁前置程序，请求驳回其起诉。二、原告诉求被告为其缴纳基本医疗保险及补充医疗保险不属于法院受案范围，法院应当予以驳回起诉。三、对于未达退休年龄的原告、退休后选择月缴纳基本医疗保险费或补充医疗保险费的原告及退休后未缴纳基本医疗保险费或补充保险费的原告，其所诉求的退休时一次性基本医疗保险费和补充医疗保险费损失并未实际发生，原告亦无证据证实其因此所造成的实际损失，所以原告关于一次性支付基本医疗保险费和补充医疗保险费的诉求缺乏事实及法律依据，法院应当依法予以驳回。四、被告已与原告签订解除劳动合同协议书，双方就解除劳动关系相关事宜达成一致意见，双方的劳动合同关系权利义务自协议生效之日起终止，被告不再承担原告的基本医疗保险费及补充医疗保险费。五、原告诉求被告承担其退休后的基本医疗保险费缺乏法律依据，应予驳回。六、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏依据，应予以驳回。七、原告诉求的解除劳动合同违约金2000元及经济补偿金差额缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认定事实如下：杨富忠主张其于1986年4月1日入职家用电器公司工作。家用电器公司于1990年1月15日登记成立。1994年1月至2018年6月期间，家用电器公司为杨富忠缴纳社会保险。杨富忠与家用电器公司已于2018年7月26日签订《解除劳动合同协议书》解除劳动合同关系。2018年12月10日，杨富忠向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决家用电器公司支付一次性补充医疗保险40171元和一次性基本医疗保险10042.75元。该会以杨富忠的仲裁不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年12月13日作出中劳人仲不字[2018]2163号不予受理通知书。杨富忠遂于法定期限内诉至本院。截至本案2019年5月7日庭审时，杨富忠尚未办理退休，亦未交纳一次性基本医疗保险金和一次性补充医疗保险金，系按2018年中山市退休人员一次性缴纳医疗保险费申请表附表中退休年龄缴纳标准金额来提出本案主张。本院认为，根据原告诉求，本案案由为劳动争议纠纷。关于原告要求被告支付一次性补充医疗保险和一次性基本医疗保险，该项主张实际为要求被告返还一次性补充医疗保险费和一次性基本医疗保险费。用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。本案中，原告作为劳动者尚未办理退休及自行垫付其主张的两项保险费用，故原告提出该两项诉求，不符合人民法院受理劳动争议案件范围。关于原告要求被告支付解除劳动合同违约金、经济补偿金差额，其仲裁申请并不包含前述主张，即该两项诉求未经劳动仲裁前置程序，亦不符合受理条件。综上，原告本案起诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨富忠的起诉。如不服本裁定，应于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员  郭小琪许晓丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1199号 申请执行人母刚，男，1967年10月8日出生，汉族，电业局职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人毕建民，女，1971年2月20日出生，汉族，医院职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人母刚与被执行人毕建民民间借贷纠纷一案中，申请执行人母刚依照本院作出的（2018）内0502民初8834号民事调解书申请法院执行，要求被执行人毕建民给付申请执行人母刚借款本金400000.00元，给付利息190000.00元，案件受理费4853.00元，合计594853.00元，并给付以未偿还的借款本金为基数自2018年11月7日起至本金清偿之日期间按月利率2%计算的利息。本院受理执行案件后，依法于2019年3月20日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月21日对被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月17日对申请执行人进行了终本约谈，向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有594853.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月十七日 书记员  徐伟彦
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督157号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：廖忠桃，女，1974年9月11日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人廖忠桃申请支付令一案，本院于2019年6月24日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3343号罪犯陈彦清，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年2月24日作出（2017）浙1081刑初202号刑事判决，以被告人陈彦清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈彦清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈彦清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈彦清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈彦清减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更723号罪犯朱华信，男，1961年12月19日出生，汉族，住贵州省织金县。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2014年6月10日作出（2014）红刑重字第4号刑事判决，认定罪犯朱华信犯贩卖、运输毒品罪，判处有期有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付遵义监狱执行。2017年6月29日经本院裁定减刑六个月。刑期自2013年3月13日起至2027年9月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱华信自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯朱华信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，且未按判决要求履行财产刑，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱华信减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月13日起至2027年3月12日止），剥夺政治权利五年及没收财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执367号申请执行人李光志，汉族，生于1963年8月17日，云南省牟定县人。被执行人云南星贸食品有限公司。法定代表人：孙其全，该公司执行董事。李光志与云南星贸食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2019）云2323民初139号民事判决书，被执行人云南星贸食品有限公司应支付申请执行人案款1056元。因被执行云南星贸食品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟定县适农种养殖专业合作社2019年4月23日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经网查被执行人无存款。云南星贸食品有限公司的房产已被抵押查封，暂无法处置，暂不具备执行条件。本院依法将孙其全列入失信被执行人名单，限制其高消费。经执行约谈申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执367号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇一九年六月二十六日书记员  徐丽花
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1748号申请执行人：李军通，男，1971年8月1日出生，汉族，天津华一有限责任公司职工，住天津市河**。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**。法定代表人：张国维，职务：董事长兼总经理。申请执行人李军通依据已经发生法律效力的天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的津红劳人仲裁字（2019）第111号仲裁裁决书，于2019年5月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津华一有限责任公司一次性支付工资26000元，防暑降温费、冬季取暖补贴1007元，加班费47229元，带薪年假工资45693元。被执行人依法应承担本案执行费1699元。在执行本案过程中：1、本院于2019年6月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有房产、存款、有价证券及车辆。3、本院线下查出被执行人天津华一有限责任公司在天津市××丁字××路××号有厂房一处，其中平房12353.19平米，二层三层楼房合计3342.38平米；有正在运营的车辆五辆。但此两块不动产和动产暂时无法处置。4、在执行过程中，本院于2019年6月13日对天津华一有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2019年6月13日将被执行人天津华一有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、截至2019年6月22日，申请执行人申请执行的债权119929元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院已于2019年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津华一有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人李军通同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年六月二十五日书记员  于惠芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8959号 申请执行人：山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人：焦彩连。 被执行人：蔡路群，男，1971年8月5日出生，身份证住址安徽省淮南市潘集区。 被执行人：姚述香，女，1980年5月17日出生，身份证住址安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡士林，女，1973年11月10日出生，身份证住址安徽省凤台县。 被执行人：昆明众长装饰工程有限公司。住所地：昆明。住所地：昆明市关兴路**万兴花园**庚幢**753573567。 法定代表人：蔡路群。 被执行人：蔡士冠，男，1973年1月21日出生，身份证住址安徽省淮南市潘集区。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人蔡路群、姚述香、蔡士林、昆明众长装饰工程有限公司、蔡士冠追偿权纠纷两案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2748号及2750号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1653045.62元及利息等，本院于2019年4月8日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人申请结案，两案结案金额为人民币679742.56（已含执行费）。 本院认为，本院（2016）粤0304民初2748号及2750号民事判决书确定的内容均已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤0304民初2748号及2750号民事判决书已全部履行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人蔡路群、姚述香、蔡士林、昆明众长装饰工程有限公司、蔡士冠名下财产的查封。 执行员  邓行成 二〇一九年六月二十日 书记员  欧阳诚
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1354号申请执行人：杨某。被执行人：秦某。被执行人：段某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2379号民事判决书，向被执行人秦某、段某发出执行通知书，责令被执行人秦某、段某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人秦某、段某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对秦某、段某在银行账户上的存款36553元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年六月十三日书记员  苏彦威
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0202民初782号原告：洪科焱，男，汉族，1993年2月28日出生，住江西省乐平市。被告：潘宜宏，男，汉族，1982年7月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部，住所地：江西省南昌市沿江北大道**紫禁城写字楼****。原告洪科焱与被告潘宜宏、中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后,依法进行审理。原告洪科焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币16万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：H3C992小型汽车，将迎宾大道等候准备横过马路的原告撞到，造成洪科炎受伤，后在景德镇乐平住院治疗，现已出院。经事故认定，被告潘宜宏负此次事故的全部责任，经司法鉴定，原告受伤构成十级。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部处购买了保险，为维护原告合法权益，望判如所请。本院经审查认为,被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部系公司部门，不具备法人资格，被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪科焱的起诉。案件受理费3500元，予以退回原告洪科焱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  谢爱武二〇一九年六月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  余 清
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1286号申请执行人：唐涌，男，1974年1月30日出生，住泗阳县。被执行人：胡道杨，男，1974年3月15日出生，住沭阳县。申请执行人唐涌与被执行人胡道杨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1323民初10615号生效法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，本案执行标的47846元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，其名下没有登记不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地沭阳县××下镇分水居委会兴隆屠宰场调查，被执行人外出，家中无人。5.2019年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行纳入失信黑名单和限制高消费。本案尚有执行标的47846元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月二十六日书记员  洪梦雪
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1329号 原告：成都前方物业服务有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇天庆街。 法定代表人：方争鸣，职务：总经理 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨基琴，女，1987年2月13日出生，汉族，住四川省汉源县。系成都前方物业服务有限公司职员。 被告：李永红，女，1966年4月26日出生，回族，住四川省邛崃市。 原告成都前方物业服务有限公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告成都市前方物业服务有限公司委托诉讼代理人张军成、杨基琴到庭参加诉讼。被告李永红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市前方物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告缴纳物业服务费1357元。二、判令被告给付违约金407.1元。事实与理由：2016年6月1日，原告与邛崃市文南小区第二届业主委员会签订了《文南小区物业服务合同》，约定由原告负责该小区的物业服务工作。原告于2016年7月1日进入该小区。被告系该小区业主。一直不向原告缴纳物业服务费。截止2019年2月28日，被告欠原告物业服务费1357元。原告多次催收，被告拒不给付。 被告李永红未作答辩，也未提供书面辩称意见。 经审理查明：2016年6月1日，原告与邛崃市文南小区第二届业主委员会签订了《文南小区物业服务合同》，约定由原告负责该小区的物业服务工作。原告于2016年7月1日进入该小区。被告系该小区业主，房产面积为121.18平方米。按照约定，物业服务费为每平方米0.35元。但被告一直未向原告缴纳物业服务费。截止2019年2月28日，被告欠原告物业服务费32个月，共欠1357元。原告多次催收，被告均未给付。 本院认为，原告与被告所属的业主委员会间签订的《文南小区物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，对原被告双方均有约束，双方均应自觉遵守。根据原告提供的证据，截止2019年2月28日，被告欠原告物业服务费32个月，共欠1357元。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付物业服务费1357元，本院予以支持。因《文南小区物业服务合同》无违约金约定，原告要求的违约金诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李永红在本判决产生法律效力后三日内给付原告成都市前方物业服务有限公司2016年7月2日至2019年2月28日的物业服务费1357元。 驳回原告成都市前方物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡立新 二〇一九年六月六日 书记员  刘雨薇