安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2057号 上诉人（原审原告）：高连英，女，汉族，1961年8月5日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郑亚东，任总经理。 委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周克强，男，汉族，1972年10月5日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队，住，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路**一社会信用代码913412007316723619（1-1）。 法定代表人：娄彦彬，任经理。 委托诉讼代理人：高恒，该公司法律顾问。 上诉人高连英、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中国人民保险公司）因与被上诉人周克强、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队（以下简称第十六汽车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高连英上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判在一审判决数额的基础上多增加45万元。事实与理由:高连英提供的营业执照、社区证明及电费缴费发票足以证明高连英在事故发生前连续一年在城镇居住且生活来源来自于城镇的事实，高连英的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；护理依赖计算年限应当计算20年。 中国人民保险公司上诉请求：请求二审依法撤销原判，依法改判我公司少承担99687.38元的赔偿责任。事实与理由：本案是两机动车之间发生交通事故，我公司承保的车辆在本次事故中承担次要责任，一审法院判决我公司在商业三者险限额内承担40%的责任不当；一审判决认定高连英精神损害抚慰金数额过高。 第十六汽车队答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周克强未出庭答辩。 高连英向一审法院的诉讼请求：依法判决周克强、第十六汽车队、中国人民保险公司赔偿高连英前期部分医药费20万元后变更诉讼请求为1035926.4元并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2018年6月15日15时45分许，于振敬驾驶双鹿牌轻便正三轮摩托车沿Ｓ328线自南向北行驶至75ＫＭ＋330Ｍ（即临泉老集镇硚口路段）时撞到从临时停放在路东侧周克强驾驶的皖Ｋ×××××大型普通客车上下车的行人高连英，致高连英受伤的交通事故。2018年6月28日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字［2018］203号道路交通事故认定书，认定：1、于振敬无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆行驶至出事地点时，未在机动车道内行驶，且事故发生后逃逸，应负事故主要责任；2、周克强驾驶机动车行驶至出事地点时，在道路上临时停车时，妨碍了其他车辆的通行，应负次要责任；3、高连英无责任。。 高连英2018年6月15日至2018年7月27日在阜阳市人民医院住院治疗，开支医疗费173913.81元，于2018年7月27日至2018年9月8日在安徽省立医院住院治疗，开支医疗费157037.91元，2018年9月8日至2018年10月5日在合肥市第二人民医院医院住院治疗，开支医疗费61449.06元，于2018年10月5日至2018年10月30日在安徽省立医院住院治疗，开支医疗费35849.22元，于2018年10月30日至2019年1月6日在合肥安化创伤康复医院住院治疗，开支医疗费77942.63元，在上述医院门诊花费5367.84元，医院外购药花费32095.32元，以上合计高连英共计住院205天，开支医疗费543655.79元。 2019年1月16日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定：1、高连英因交通事故致特重型颅脑损伤，现呈植物生存状态，评定为一级伤残；高连英特重型颅脑损伤，行脑叶部分切除术，评定为九级伤残；高连英左侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；2、高连英误工期、护理期、营养期均评定为自受伤之日起至伤残评定前一日；3、高连英护理依赖程度评定为完全护理依赖；4、高连英后续治疗费评估为人民币88800元。高连英开支鉴定费3600元。 周克强驾驶的皖Ｋ×××××大型普通客车的车主是第十六汽车队，该车在中国人民保险公司投保有交强险和商业三者险100万元且不计免赔。中国人民保险公司已支付高连英医疗费12万元。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。于振敬负事故主要责任，其车辆没有投保保险，周克强负事故次要责任，其驾驶的车辆车主是第十六汽车队，在中国人民保险公司投保了交强险，对于高连英的合理损失，由于振敬、中国人民保险公司先在交强险限额内赔偿高连英，超出交强险限额部分，由于振敬赔偿60%，中国人民保险公司在商业三者险限额内赔偿40%。 高连英的误工时间计算至定残前一天为215天。 高连英的护理依赖费用暂计算5年，后续治疗费待实际发生后另行主张。 关于中国人民保险公司在庭审中申请重新鉴定。高连英的伤残鉴定结论是由有资质的鉴定机构依法出具，中国人民保险公司未提供证据证明该鉴定结论存在重新鉴定的情形，其重新鉴定申请不予准许，该鉴定结论予以采纳。 高连英系农村居民，参照安徽省2018年交通事故人身损害赔偿标准计算，高连英的损失为：医疗费543655.79元、误工费21282.85元（98.99元/天×215天）、护理费28569.2元（132.88元/天×215天）、营养费6450元（30元/天×215天）、住院伙食补助费10250元（50元/天×205天）、残疾赔偿金255160元（12758元/年×20年×100%）、精神抚慰金72000元、护理依赖费用242506元（132.88元/天×365天×5年）、交通费酌定7000元、鉴定费3600元，合计1190473.84元。先由中国人民保险公司、于振敬各在交强险限额内赔偿12万元；鉴定费3600元，由于振敬承担60%，即2160元，第十六汽车队承担40%，即1440元；超出交强险部分的946873.84元，由中国人民保险公司在商业三者险限额内承担40%，即378749.54元，于振敬承担60%，即568124.3元。扣除中国人民保险公司已付的12万元，中国人民保险公司应赔偿高连英378749.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿高连英378749.54元。二、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队于判决生效之日起十日内赔偿高连英1440元。三、驳回高连英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7062元，由高连英负担3560元，安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队负担3502元。 二审诉讼期间，当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，高连英提供的营业执照显示是其家属胡玉全，营业执照的登记日期为2018年11月9日，时间在事故发生之后，且无进货或者销售单据等证据予以佐证，不能证明在事故发生前连续满1年高连英在城镇居住且收入来源来自于城镇的事实，故一审法院按照安徽省农村居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。一审法院根据案情实际，酌定其护理依赖年限暂定5年亦未违反法律规定，本院不予变更。本次交通事故，周克强负事故的次要责任，一审法院酌定其责任比例40%并无不当，中国人民保险公司主张其应承担30%的责任比例，理由不足，本院不予支持。高连英因此次交通事故构成一级伤残，一审法院酌定其精神损害抚慰金数额72000元，考虑到高连英的总损失已经远超出交强险的赔偿限额，超出部分按照事故责任比例予以划分，高连英实际取得的精神损害抚慰数额是按照责任比例予以确定的，亦无不当，本院不予变更。 综上所述，高连英、中国人民保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10342元，由高连英负担8050元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担2292元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 二〇一九年六月二十七日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终2057号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。