广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1703号 原告：谭傅辉，男，1965年7月8日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告：谭华彬，男，1978年9月19日出生，汉族，住广西北流市。 被告：韦小凤，女，1984年10月12日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，经常居住地广西北流市。 原告谭傅辉与被告谭华彬、韦小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭傅辉及其委托诉讼代理人梁广进到庭参加诉讼。被告谭华彬、韦小凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭傅辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币1210000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计，从2017年1月23日起至付清之日止；以1160000元为基数，按月利率2%计，从2018年4月23日起至2019年4月23日止，按月利率3%计，从2019年4月24日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告谭华彬、韦小凤是夫妻关系，原告与被告谭华彬是同祖父的堂兄弟关系。2017年1月23日，被告谭华彬、韦小凤来到原告家向原告借款人民币50000元，用于发放其承包工程的工人工资，双方口头约定，被告按月利率2%计付利息给原告，借款期限：2017年1月23日至2018年6月23日。2018年4月23日，被告又来到原告家，向原告借款1160000元，用于陆川县某工地工程资金周转，借款期限：2018年4月23日至2019年4月23日，借期月利率2%，逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。原告将借款交付给被告后，被告谭华彬在《借款条》上签名，因被告韦小凤是原告的堂弟媳，工程又是被告两夫妻共同承包，所以原告没有叫韦小凤在《借款条》上签名。还款期限到后，被告没有按约定还本付息给原告，被告得到陆川县某工地工程款后，又分文不还给原告，却投资另外的工程。原告只好提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金1210000元及利息，以维护原告的合法权益。 被告谭华彬、韦小凤未向本院提出答辩，也未提供证据。 当事人依法向本院提交了证据。原告提供的证据有：1、原告身份证；2、被告谭华彬的身份证复印件；3、《借款条》两份；4、银行转账凭证；5、两被告婚姻登记记录证明。本院经审查后对原告提供的上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谭华彬是同祖父的堂兄弟关系。2016年6月至2016年8月期间，被告谭华彬因工程资金周转需要，多次向原告借款，具体如下：于2016年6月12日借款100000元，于2016年6月29日借款180000元，于2016年7月22日借款170000元，于2016年7月27日借款120000元，于2016年8月5日借款50000元，于2016年8月23日借款40000元。原告通过银行转账的方式将借款共计660000元转入被告谭华彬的银行账户。因被告谭华彬没有按约定还本付息，原告与被告谭华彬于2018年4月23日核算后，确认截止至2018年4月22日，被告谭华彬欠原告上述借款本金产生的利息500000元。当日，被告谭华彬就上述本息立写了一份《借款条》交原告收执，该《借款条》主要载明：借款人谭华彬今借到谭傅辉人民币壹佰壹拾陆万元整（1160000元）。借款期限：2018年4月23日至2019年4月23日，借期月利率2%，逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。2017年1月23日，被告谭华彬因支付工人工资需要，向原告借款50000元，并立写了一份《借款条》交原告收执，该《借款条》主要载明：借款人谭华彬今借到谭傅辉人民币伍万元整（50000元），借款期限：2017年1月23日至2018年6月23日。当日，原告通过银行转账的方式将借款50000元转入被告谭华彬的银行账户。借款期限到后，被告谭华彬没有按约定归还原告的借款本息，原告遂提起诉讼。 另查明，被告谭华彬、韦小凤是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，被告谭华彬向原告谭傅辉借款，原告与被告谭华彬之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。关于借款本金问题，原告要求被告谭华彬归还借款本金1210000元，经核查，被告谭华彬于2018年4月23日立写的《借款条》中虽然载明借款是1160000元，但原告在庭审中陈述1160000元中的500000是前期利息，原始本金实际是660000元，另外被告谭华彬于2017年1月23日又向原告借款50000元，因此，本院确认借款本金为710000元。关于利息问题，原告于2016年6月至2016年8月期间出借了六笔借款给被告谭华彬，经双方核算，截止至2018年4月22日，该六笔借款的利息为500000元（年利率高于24%），同时还约定从2018年4月23日起按月利率2%计借期利息，按月利率3%计逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十八条第二款“……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院确定该六笔借款的利息，均按年利率24%计，从出借之日起至实际清偿之日止。被告谭华彬于2017年1月23日交原告收执的《借款条》对支付利息没有约定，原告亦不能提供其他证据证明其与被告谭华彬对该笔借款有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本院依法不予支持原告主张的该笔借款借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，原告与被告谭华彬双方约定还款日期为2018年6月23日前，但被告谭华彬没有按约定归还借款本金，被告谭华彬应以50000元为基数，按年利率6%计，从逾期还款之日（2018年6月24日）起至实际清偿之日止支付该笔借款利息给原告。 本案债务发生在被告韦小凤、谭华彬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中的两份《借条》均只有被告谭华彬一人在借款人处签字，而且借款数额明显超出了韦小凤与谭华彬的家庭日常生活需要，韦小凤事后亦没有签字确认，债权人即原告谭傅辉没有证据证明本案欠款是用于韦小凤与谭华彬夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告谭傅辉以属于夫妻共同债务为由要求被告韦小凤对本案债务负共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，本院对原告主张的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭华彬应归还原告谭傅辉借款本金人民币710000元及利息（利息的计算方法：以100000元为基数，按年利率24%计，从2016年6月12日起至实际清偿之日止；以180000元为基数，按年利率24%计，从2016年6月29日起至实际清偿之日止；以170000元为基数，按年利率24%计，从2016年7月22日起至实际清偿之日止；以120000元为基数，按年利率24%计，从2016年7月27日起至实际清偿之日止；以50000元为基数，按年利率24%计，从2016年8月5日起至实际清偿之日止；以40000元为基数，按年利率24%计，从2016年8月23日起至实际清偿之日止；以50000元为基数，按年利率6%计，从2018年6月24日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告谭傅辉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15690元，减半收取计7845元（原告已预交），由原告谭傅辉负担1420元，被告谭华彬负担6425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年六月十七日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘