山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终818号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市操场城街**洪泰大厦**。负责人：陈建明，系公司总经理。委托诉讼代理人：闫某，男，1989年11月10日出生，汉族，住山西省左云县云兴镇云新西大街**，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：张某1，男，1950年2月8日出生，汉族，住天镇县。委托诉讼代理人：马某，天镇县金陆法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区**楼负责人：杨东山，公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，男，1984年3月23日出生，汉族，，住山西省大同市南郊区马某营乡七里村**系该公司员工。原审被告：庞某，男，1986年12月5日出生，汉族，住山，住山西省大同市div>上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“平安财保大同支公司”）因与被上诉人张某1、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司、原审被告庞某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2018）晋0222民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保大同支公司的委托诉讼代理人闫某、被上诉人张某1及其委托诉讼代理人马某、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。原审被告庞某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保大同支公司上诉请求：1.依法撤销山西省大同市天镇县人民法院（2018）晋0222民初533号民事判决，依法改判让上诉人少承担38530.52元;2.上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决时未扣除我司前期垫付医药费10000元;且张某1年纪已年满68岁，且未提供土地承包合同，其是否以种地为生存疑，故关于其误工费25609.32元不予认可，且一审法院交通费认定1500元明显偏高，交通费我司认可500元。张某1鉴定时已年满68岁，一审法院伤残赔偿金按照13年计算错误，应该按照12年计算。二、上诉人并不是本案的直接侵权人，且根据保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费用。张某1答辩称：上诉人提出的没有承包合同和村委会证明，我方当庭提交。中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司答辩称：城乡居民医保住院费用结算清单中支付1017.2元这个没有发票，我们不认可。原审被告庞某未出庭陈述，亦未提交书面意见。张某1向一审法院起诉请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计141064.31元;2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月29日9时40分左右,被告庞某驾驶×××、×××重型货车,由西向东行使至天镇县S301线张西河村西处,与前方同方向原告骑行的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故后，原告在天镇县中医院急诊花去医疗费2594.46元,在大同市第五医院住院治疗38天,花去医疗费42278.95元，出院后因脑供血不足引起头晕于2018年3月25日住入天镇县人民医院治疗13天花去医保结算自费的1017.02元,后经过北京明正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，×××、×××重型货车于2017年7月12日在被告平安保险公司投有一份交强险，在被告人寿保险公司投保了商三险主车500000元,事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告庞某负事故的全部责任，原告张某1无责任，故被告庞某作为车辆所有人和驾驶人，依法应该承担对原告损失的赔偿责任；因其所有的×××号车在被告平安保险公司投有一份交强险（限额122000元），在被告人寿保险公司投保了商三险主车500000元，故原告请求赔偿的金额应先在该车投保的平安保险公司的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部在被告人寿保险公司商三险限额内按责任予以赔偿，仍不够赔付的，由其它赔偿义务人按责任承担。根据法律的规定及原被告的诉、辩意见，一审法院依照山西省2017年山西省交通事故人身损害赔偿的标准计算，原告张某1的损失金额具体如下：一、医疗费：原告医疗费有天镇县中医院急诊2594.46元、大同市第五医院住院治疗38天42278.95元、天镇县人民医院治疗13天医保结算自费的1017.02元，共计45890.43元，依有效票据，一审法院予以支持；二、护理费：采信被告人寿保险公司按居民服务业标准38547元，参考鉴定意见90日，计9504.74元（38547元÷365天×90天），原告诉求按卫生和社会工作从业人员在岗平均工资标准计算，因没有提供护理人员工作及工资证明，一审法院不予支持；三、住院伙食补助费：原告在大同五医院住院38天，在天镇县人民医院住院13天，故为100元／天×51天=5100元；四、营养费：依鉴定意见90天，计50元／天×90天=4500元；五、误工费，原告诉求误工期按鉴定意见180日且按农、林、牧、渔业标准计算，人寿保险公司认为原告已达法定退休年龄，并没有提供误工证明，按农、林、牧、渔业标准应当提供土地证明，故不认可原告误工，一审法院认为，人寿保险公司质证意见符合有固定收入的群体人员，原告是农民，并居住在其户口所在地，生活及收入靠种地维持，故对人寿保险公司的质证意见不予采信，一审法院确定依鉴定意见180天，按农、林、牧、渔业标准，计算即51930元÷365天×180天=25609.32元；六、交通费：原告诉求交通费2800元，被告人寿保险公司认为原告提供的票号相连，不真实，请法院酌情支持，一审法院根据原告就诊次数与就诊距离酌情确定1500元；七、残疾赔偿金：按农村居民人均纯收入计24975.6元（19212元×13年×10％）；八：精神抚慰金：十级伤残5000元；九、鉴定费：依票据为4350元，被告人寿保险公司对真实性无异议，但认为保险公司不承担该费用，一审法院认为该费用因事故原告为确定损失程度所支付的必须的、合理的费用，并已实际支付，有正规票据为证，故一审法院予以确认；以上原告的损失赔偿费用共计126430.09元。被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某1医疗费45890.43元、住院伙食补助费5100元、和营养费4500元共计55490.43元的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金5000元、残疾赔偿金24975.6元、误工费25609.32元、护理费9504.74元、交通费1500元、鉴定费4350元，共计70939.66元，原告损失的剩余医疗费、住院伙食补助费和营养费计45490.43元有被告人寿保险公司在商三险内赔付，因原告的各项诉求费用没有超过两被告保险公司的交强险和商三险的总额范围，故被告庞某不再承担赔偿责任，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告张某1损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某1损失70939.66元，以上共计80939.66元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在商三险内赔偿原告张某1损失45490.43元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担911元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担468元，原告张某1负担72元。本院二审期间，上诉人平安财保大同支公司提供了载有领款信息的垫付支付回单，欲证明平安财保大同支公司为张某1垫付了医疗费10000元，被上诉人张某1对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以确认。被上诉人张某1提供了由天镇县张西河乡邬家夭村村民委员会出具的证明及土地承包合同，欲证明张某1居住于邬家夭村，以种地为生，上诉人平安财保大同支公司对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点是：1.误工费的数额是多少？2.残疾赔偿金应支持的年限是多少？3.交通费应支持多少？4.诉讼费应由谁负担？关于误工费的问题，上诉人平安财保大同支公司主张被上诉人张某1年满68周岁，已经达到退休年龄，对其误工费不应当支持。本院认为，张某1虽已达到了退休年龄，但上诉人平安财保大同支公司并未提交证据证明被上诉人张某1不具备劳动能力。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人张某1在村务农，且未提供证据证明其实际收入，故其误工费应按照2017年山西省农村居民人均纯收入19212元／年计算，即19212元／年÷365天×180天＝9474.4元。一审法院按照2017年山西省公布的农林牧渔业的标准计算误工费，显系不妥，本院予以纠正。关于残疾赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院认为，被上诉人张某1出生于1950年2月8日，计算至一审法院判决时，为68周岁，残疾赔偿金应按照12年计算。一审法院按照13年计算残疾赔偿金，显系不妥，本院予以纠正，即张某1的残疾赔偿金为19212元×12年×10%=23054.4元。关于交通费的问题，本院认为，张某1受伤后，为了得到及时的治疗，先后在天镇县人民医院和大同市第五人民医院住院，必然产生交通费，一审法院酌情支持交通费1500元并无不当，上诉人认为交通费偏高，但未提供相应证据证实其主张，故对其该项上诉请求不予支持。关于诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审依据本案的胜败诉比例判决确定本案的诉讼费负担，符合法律规定。故平安财保大同支公司上诉称其不应当承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上，张某1的损失如下：1.医疗费：45890.43元；2.护理费：9504.74元；3.住院伙食补助费：5100元；4.营养费：4500元；5.误工费：9474.4；6.交通费：1500元；7.残疾赔偿金：23054.4元；8.精神抚慰金：5000元；9.鉴定费：4350元；以上共计108373.97元。该损失由平安财保大同支公司在事故车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗项下费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残项下费用48533.54元，赔偿鉴定费2175元，共计60708.54元。扣除为张某1垫付的医疗费10000元，计50708.54元。剩余损失47665.43元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在事故车辆投保的商业第三者责任保险内予以赔偿。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、维持山西省天镇县人民法院（2018）晋0222民初533号民事判决第三项，即“驳回原告张某1的其他诉讼请求”；二、撤销山西省天镇县人民法院（2018）晋0222民初533号民事判决第一、二项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告张某1损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某1损失70939.66元，以上共计80939.66元”“被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在商三险内赔偿原告张某1损失45490.43元”；三、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿张某1损失50708.54元；四、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿张某1损失47665.43元。一审案件受理费1451元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担624.4元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担490元，由张某1负担336.6元；二审案件受理费763元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担328.2元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担257.8元，由张某1负担177元。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇一九年六月十七日书记员 闫文静