云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初113号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人伍某军，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。曾因犯寻衅滋事罪于2018年7月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2018年8月1日起至2020年7月31日上。因本案于2018年12月31日被彝良县公安局刑事拘留，2019年1月30日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人伍某军犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年6月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人伍某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月30，王某7、周某3、赵某2、周某2、钟某2（五人另处）因与被害人王某1打招呼，未被王某1理踩而商议殴打王某1，当日晚上，五人到柳溪乡茶坊村村委会门口欲殴打王某1而被人劝回。后五人回到柳溪乡水果村“麦卡”KTV包房内又电话邀约被告人伍某军帮忙，伍又邀约李某。之后一行七人由钟某2持砍刀共同骑摩托车到达王某1家，到后伍某军率先冲进屋内殴打王某1肩部，并用手封住王某1的衣领，王某7、周某3、赵某2、周某2、钟某2也上前殴打在王某1家玩耍的被害人刘某1。混打中，钟某2又持砍刀威胁王某1，赵某2与周某3持锄头、电饭锅殴打被害人陈某1，后七人听闻有人报警方才逃离现场。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻微伤，王某1、陈某1未检出伤情。公诉机关认为，被告人伍某军伙同他人持凶器随意殴打他的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人伍某军科处一至二年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人伍某军对起诉书认定的事实供认不讳，辩称没有殴打王某1。为证明指控的事实和罪名成立，公诉机关当庭出示了下列证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的线索来源、依法立案的根据和立案时间；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、人口信息，证明被告人伍某军的体貌特征及其已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力，以及其户籍所在地等基本情况；3、到案说明、拘传证、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证明被告人伍某军的到案经过及其被依法采取强制措施的时间、种类及羁押场所等情况；4、刑事判决书，证明被告人伍某军因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再次涉嫌寻衅滋事犯罪的事实；5、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证明被害人、被告人及作案参与人分别带领公安民警指认的案发现场与公安民警勘验检查的现场为同一的事实；6、扣押决定书及扣押清单，物证辩认笔录及照片、物证腰刀、砍刀各一把，证明公安民警依法将作案参与人钟某2作案所持砍刀予以扣押，经钟某2辨认后确认是其与被告人伍某军等人作案时持有并使用的工具。7、被害人刘某1的陈述，证实2018年12月30日，其朋友王某1邀其与陈某1到柳溪乡茶坊村王的家中玩，当晚七、八点钟时有人打电给王某1称要打王，后就有七、八个年纪不大的人来到茶坊村委会门口要打王某1，被人劝了后这帮人就离开了。三人继续在王某1家玩，十多分钟后王某1又接到这帮人的威胁电话，又过了十多分钟又来了十多人，伍某军最先冲进王某1家屋说一句谁要打他的兄弟，就卡住王某1的脖子，用拳头打王的头部，其去拉就被钟某2打了眼部一拳，然后被按着打了头部几拳，王某1的父母赶紧去拉，随后就打起到屋外，其在屋内打电话报警，并看见有人用刀比在王某1的脖子上，但被挡开了。因为是在茶坊街上，邻居些就来了，来了好多人看，（伍某军）他们见报警就跑了。8、被害人陈某1的陈述，证实内容与刘某1的陈述内容基本一致，同时证实自己被赵某2等人用锄头、电饭锅打的事实。9、被害人王某1的陈述，陈述证实的内容与刘某1、陈某1的陈述内容基本一致。10、证人王某2、徐某、李某、童某、兰某、张某、蒋某1、蒋某2、钟某1、王某3、王某4、赵某1、余某、伍某、周某1、支某、刘某2、王某5、陈某2、王某6、作案参与人周某3、周某2、赵某2、王某7、钟某2等人的证言，分别从各个侧面证实了2018年12月30日晚被告人伍某军伙同多人持凶器到彝良县上及王某1家随意殴打他人，寻衅滋事的事实。11、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证明侦查人员依法委托鉴定机构对被害人刘某1、王某1、陈某1的身体损伤程度进行鉴定，经彝良县公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人刘某1身体的损伤程度为轻微伤,被害人王某1、陈某1未检出伤情。鉴定结论依法告知了被害人、被告人及其作案参与人，各方当事人均未提出异议。12、被告人伍某军在侦查阶段的供述，供认了伙同周某波、周某2、赵某2、王某7、钟某2等多人于2018年12月30日晚在彝良县随意殴打他人、寻衅滋事的具体作案经过。上列证据经当庭质证，被告人伍某军对证据的合法性、客观性不持异议。本院评判认为，公诉机关当庭提供的证据是公安机关在侦查本案过程中依法获取，来源合法。证据内客观真实，证据之间能相互印证，且与起诉书指控的事实相关联，本院确认证据有效并采信，作为本案的定案证据。综上，确认本案事实如下：2018年12月30日下午，王某7、周某3、赵某2、周某2、钟某2（五人另处）在彝良县上，与骑摩托车从街上经过的王某1打招呼，王某1未予理会，王某7等人认为失了面子，便共谋对王某1实施殴打。当日傍晚，王某7、周某波、赵某2、周某2、钟某2等人到彝良县村委会门口，将王某1叫出欲对其实施殴打，被人劝阻且听说有人报警后离开了茶坊村。王某7等人回到柳溪乡水果村“麦卡”KTV包房内，打电话邀约被告人伍某军帮忙，被告人伍某军接到电话后又邀约了李某一起到“麦卡”KTV与王某7等人会合，尔后钟某2持砍刀与伍某军等一行共七人分乘摩托车再次来到茶坊村街上王某1家门前，被告人伍某军率先冲进王某1家屋内，用手打击了王某1的肩部和封住王某1的衣领，王某7、周某3、赵某2、周某2、钟某2等人上前对在王某1家玩的刘某1、陈某1实施殴打。在殴打过程中，钟某2用砍刀对王某1进行威胁，赵某2、周某3分别持锄头、电饭锅殴打陈某1，听到有人报警后，被告人伍某军等七人方才停止作案逃离现场。案发后，经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的身体损伤程度为轻微伤，王某1、陈某1身体未检出伤情。本院认为，被告人伍某军目无国法，伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍某军曾因犯寻衅滋事罪被依法判处有期徒刑并适用缓刑，但其在缓刑考验期内不思悔改，再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决与前罪所判处的刑罚合并后实行数罪并罚。审理过程中，被告人伍某军尚能如实供认所犯罪行，认罪态度较好，依法可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人伍某军判处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销彝良县人民法院（2018）云0628刑初93号刑事判决书第二项对被告人伍某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。被告人伍某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，加上原判有期徒刑一年，总合刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2020年12月17日止）二、对随案移送的物证腰刀、砍刀各一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘高云人民陪审员  陈明碧人民陪审员  潘忠芬二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 健