重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初9257号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。 主要负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所律师。 被告：雷玉英，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：李勇明，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告雷玉英、李勇明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告雷玉英、李勇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、被告雷玉英、李勇明清偿截至2019年2月27日的本金299770.87元和利息5541.39元、逾期还款违约金7193.48元、消费手续费7724.8元，共计320230.54元；2、判令被告雷玉英、李勇明支付自2019年2月28日起至贷款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金299770.87元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额未偿还部分的5%计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，按日利率万分之五计算）；3、判令本案律师费1500元、诉讼费由二被告承担。事实和理由：事实与理由：2013年1月4日，被告雷玉英在原告处申请办理了信用卡。信用卡发卡后，被告雷玉英进行透支消费，却未按时履行还款义务，被告雷玉英未按合同约定履行还款义务。同时，被告李勇明向原告出具了共同还款责任确认书，与被告雷玉英系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。 被告雷玉英、李勇明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》、《收费标准》、《消费分期》、《消费分期细则》、结婚证复印件、共同还款人承诺书、委托代理协议、发票、打款回单、账户详情及交易明细查询等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告雷玉英与李勇明于2001年1月18日登记结婚，系夫妻关系。2013年1月4日，被告雷玉英向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约主要约定如下：第四条、利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（前）含偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、网点公示等方式通知乙方。第六条、还款6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该领用合约所附《收费标准》中载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 2013年3月1日，被告雷玉英、李勇明向原告出具共同还款人承诺书，被告李勇明在承诺书中承诺同意被告雷玉英向原告申请金穗贷记卡，额度为300000元，并承诺用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，愿意接受原告处置自有或共有权属的差池，用以支付处置财产所产生的费用和归还贷款本息，直至贷款本息还清为止。 另查明，在中国农业银行官方网站公布的《消费分期》及《消费细则》约定了消费手续费的计收标准。 原告经审核向被告雷玉英核发了信用卡。被告雷玉英多次使用该卡透支消费等，并归还了部分款项。截至2019年2月27日，被告已拖欠透支本金299770.87元、利息5541.39元、逾期还款违约金7193.48元、消费手续费7724.80元。之后被告还款300元，原告认可该300元系归还透支本金。截至2019年5月24日，被告雷玉英尚欠原告透支本金299470.87元、利息19257.16元、逾期还款违约金16535.27元、消费手续费7724.80元。 原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告雷玉英、李勇明信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。 被告雷玉英、李勇明经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告雷玉英向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告雷玉英在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金及支付利息，并应按照《消费细则》的约定支付消费手续费。 中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡的滞纳金从2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告并未举示证据证明双方另行签订协议约定该内容。庭审中原告陈述逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因原告未举示证据证明就逾期还款违约金与被告有书面约定，故对原告请求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。 对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。 对于原告要求被告雷玉英支付律师费1500元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。本案中被告李勇明向银行出具共同还款承诺书，承诺对被告雷玉英的债务承担共同还款责任，本案债务应认定为二人的夫妻共同债务，故对原告要求被告李勇明承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告雷玉英、李勇明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告雷玉英、李勇明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金299470.87元、支付截至2019年5月24日的利息19257.16元及消费手续费7724.80元，合计326452.83元；并从2019年5月25日起以透支本金299470.87元为基数按照日万分之五继续支付利息至本金付清之日止； 二、被告雷玉英、李勇明于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6126元，减半收取计3063元，由被告雷玉英、李勇明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年六月二十日 法官助理  张 岩 书 记 员  范丹宁