河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07知民初24号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：河南省新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园**。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：山西心亮教育咨询有限公司。住。住所地：山西省太原市小店区平阳路**平阳景苑**楼****/div>法定代表人：原闷虎。原告新乡法信法律咨询服务有限公司（以下简称“法信公司”）与被告山西心亮教育咨询有限公司（以下简称“心亮公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告法信公司的委托诉讼代理人尚玲到庭参加诉讼，被告心亮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。法信公司向本院提起诉讼请求：1.判令心亮公司删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令心亮公司赔偿因其侵权行为给法信公司造成的经济损失和法信公司因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令心亮公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，深圳市文创文化传媒有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给法信公司，法信公司依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括深圳市文创文化传媒有限公司创作并于2017年2月9日发表在微信公众号“不畏将来不念过去（shier1213）”上标题为《没有什么左先生右先生，只有走到最后的对先生》，总字数为1996字的作品，即本案案涉作品。2018年8月14日，发现心亮公司运营的微信公众号“心心点灯PSY（xxddpsy）”在未经法信公司和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2017年2月10日）。法信公司认为，心亮公司违法转载法信公司作品的行为，已严重侵犯了法信公司作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给法信公司造成直接经济损失。心亮公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。法信公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：第一组：1.署名作者个人版权声明；2.公证书；3.原文作品截图；4.原发文平台的主体信息截图；5.信息网络传播权转让协议；6.公司版权声明。证明：法信公司经受让已取得案涉原创文章的信息网络传播权，法信公司具有提起本案诉讼的主体资格。第二组：1.心亮公司违法转载文章的页面截图存证；2.心亮公司在转载平台的主体信息截图。证明：心亮公司在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播案涉作品，已构成对法信公司作品信息网络传播权的侵权，根据相关法律规定，应承担删除侵权文章并赔偿的责任。第三组：1.代存证情况说明；2.存证情况说明；3.电子数据存证函；4.日志文件。证明：存证机构受托对心亮公司侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改，存证文件的完整性、原始性已取得福建中证司法鉴定中心认证。第四组：法律服务协议。证明：法信公司因维权产生了合理费用，心亮公司应予赔偿。心亮公司未举证亦未出庭质证，视为放弃举证质证权利。本院对法信公司提交的证据认证如下：证据第一组、第二组、第三组来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明法信公司的主张，本院予以采信。证据第四组本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《没有什么左先生右先生，只有走到最后的对先生》是李慧（笔名：十二）于2017年2月9日发表在微信公众号“不畏将来不念过去”上的作品，总字数1996字。2018年8月14日，李慧出具《作者版权声明书》，声明其任职深圳市文创文化传媒有限公司法定代表人期间发表于微信公众号“不畏将来不念过去”上的作品著作权归深圳市文创文化传媒有限公司所有，其本人享有署名权。2018年8月14日，深圳市文创文化传媒有限公司出具《版权声明书》一份，载明：“我司合法拥有下述附件表格中所列原创作品的完整著作权，现将该些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并承诺同意其有权自主将下述作品信息网络传播权及相关权利转让给任何第三方。受让方有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该些作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。”《版权声明书》附件作品包含案涉作品《没有什么左先生右先生，只有走到最后的对先生》。2018年8月14日，北京文章无忧信息科技有限公司将深圳市文创文化传媒有限公司出具的《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给法信公司，法信公司依法获得了案涉作品《没有什么左先生右先生，只有走到最后的对先生》的信息网络传播权，并有权对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼以追究侵权人的法律责任，并有权获得由此产生的赔偿或补偿。2017年2月10日，心亮公司在其运营的微信公众号上发布标题为《没有什么左先生右先生，只有走到最后的对先生》一文，经比对，该文章文字部分与案涉作品基本一致。2018年8月14日，北京文章无忧信息科技有限公司对上述事实使用存证云服务平台进行了固定。本院认为，李慧（笔名：十二）系案涉作品《没有什么左先生右先生，只有走到最后的对先生》的署名作者，该作品于2017年2月9日在微信公众号“不畏将来不念过去”上发表。李慧出具《作者版权声明书》，声明其任职深圳市文创文化传媒有限公司法定代表人期间发表于微信公众号“不畏将来不念过去”上的作品著作权归深圳市文创文化传媒有限公司所有，故在无相反证据的情况下，本院认定深圳市文创文化传媒有限公司享有案涉作品《没有什么左先生右先生，只有走到最后的对先生》的信息网络传播权，法信公司经受让取得了该权利，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，心亮公司未经许可在其运营的微信公众号上发布了案涉作品内容，侵犯了法信公司对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额如何确定的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，由于法信公司未能举证证明其因心亮公司侵权行为而造成的实际损失，也未能举证证明心亮公司因侵权行为获得利益数额，因此本院综合考虑案涉作品的独创性程度、篇幅、影响力及心亮公司侵权使用案涉作品的方式、主观恶意程度等因素，同时考虑法信公司为本案支出的必要合理开支，酌定心亮公司赔偿法信公司经济损失及合理开支费用共计3500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西心亮教育咨询有限公司于本判决生效之日起立即删除在其微信公众号的案涉文字作品《没有什么左先生右先生，只有走到最后的对先生》；二、被告山西心亮教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新乡法信法律咨询服务有限公司经济损失及合理开支费用共计3500元；三、驳回原告新乡法信法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山西心亮教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王忠生二〇一九年六月二十六日法官助理马晓怡书记员温源源