广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初266号 原告：严振明，男，1972年8月11日出生，汉族，灵山县人，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：麻小莲，女，1981年7月25日出生，汉族，灵山县人，住。 被告：吕雪娟，女，1961年11月13日出生，汉族，灵山县人，住。 被告：麻荣金，男，1984年3月29日出生，汉族，灵山县人，住。 被告：麻荣宝，男，1986年10月19日出生，汉族，灵山县人，住。 被告：黄秀贤，女，1938年3月4日出生，汉族，灵山县人，住。 原告严振明与被告麻小莲、吕雪娟、麻荣宝、麻荣金、黄秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告严振明的委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼，被告麻小莲、吕雪娟经本院公告合法传唤，被告麻荣宝、麻荣金、黄秀贤经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告严振明向本院提出诉讼请求：1、被告麻小莲、吕雪娟共同偿还原告借款本金400000元及利息（利息计算方式：按照年利率6%，从2016年12月9日起计至借款还清时止）；2、被告麻小莲、吕雪娟支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；3、被告麻荣金、麻荣宝、黄秀贤在其继承麻昌奎遗产范围内对上述债务负连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告麻小莲、吕雪娟承担（包含受理费、公告费、诉讼保全费、诉讼保全保险费）。事实和理由：被告麻小莲、吕雪娟、麻昌奎（已故）以资金周转为由，于2016年1月9日向原告借款400000元，并签订《借款合同》，借款期限至2016年12月9日。借款到期后，原告多次催收麻小莲、吕雪娟、麻昌奎归还借款，但其一直以各种理由予以推脱。后麻昌奎于2016年2月24日因病死亡，被告麻荣金、麻荣宝、黄秀贤作为麻昌奎的合法继承人，应在对所继承麻昌奎遗产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。原告为此诉至法院。 被告麻小莲、吕雪娟、麻荣宝、麻荣金、黄秀贤未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麻小莲、吕雪娟经本院公告合法传唤，被告麻荣宝、麻荣金、黄秀贤经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：麻春见与被告黄秀贤原系夫妻关系，其二人共同生育了儿子麻昌奎。麻昌奎与被告吕雪娟原系夫妻关系，其二人共同生育了被告麻小莲、麻荣金、麻荣宝。麻昌奎于2016年2月24日因病死亡，其父亲麻春见已先于其死亡。 2016年1月9日,麻昌奎与被告吕雪娟、麻小莲向原告严振明提出借款400000元，双方签订了一份《借款合同》，约定：麻昌奎与被告吕雪娟、麻小莲向原告借款400000元，借款期限从2016年1月9日至2016年12月9日；如不按约定归还借款，偿还本金后还应按中国人民银行贷款基准利率的三倍支付违约金；因违约导致诉讼的，原告为此支出的律师费、所支出的差旅费由麻昌奎与被告吕雪娟、麻小莲承担。签订《借款合同》的当日，麻昌奎与被告吕雪娟、麻小莲出具了一份《收据》给原告收执，确认收到借款400000元，但原告于2016年1月10日才通过银行转账的方式将借款388000元转入被告麻小莲的银行账户，另外借款12000元亦以现金的形式交付给了麻昌奎与被告吕雪娟、麻小莲。借款期限届满后，被告吕雪娟、麻小莲未能按照约定归还借款400000元给原告，被告麻荣宝、麻荣金、黄秀贤也未能在继承麻昌奎遗产的范围内对借款承担偿还责任。原告经催收未果，遂于2019年1月15日以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。在本案诉讼过程中，原告于2019年1月30日向本院申请诉讼保全，请求对被告吕雪娟所有的位于灵山县农贸市场前的房地产[不动产权证号：桂（2016）灵山县不动产权第0010232号]在价值400000元部分予以查封，安邦财产保险股份有限公司广西分公司为该财产保全提供担保。本院于2019年1月30日作出（2019）桂0721民初266号《民事裁定书》，裁定：对被申请人吕雪娟所有的位于灵山县农贸市场前的房地产[不动产权证号：桂（2016）灵山县不动产权第0010232号]在价值400000元范围内予以查封，期限为两年。原告为该诉讼保全支付了案件申请费2520元、诉讼财产保全责任保险费2000元。 另查明，2016年6月28日，被告麻小莲、吕雪娟、麻荣宝、麻荣金、黄秀贤到灵山县公证处申请办理继承权公证。2016年7月13日，灵山县公证处作出（2016）桂灵证字第591号《公证书》，证明：麻昌奎位于灵山县农贸市场前的房地产[土地使用证：灵国用（2003）字第07-01133号，房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号]由被告吕雪娟一人继承，被告麻小莲、麻荣宝、麻荣金、黄秀贤均放弃上述房地产的继承权。2019年1月6日，原告与广西公润律师事务所签订了一份《委托代理合同》[合同编号：（2019）公润律民字第H6号]，约定原告委托广西公润律师事务所代理本案，广西公润律师事务所指派黄廷峰律师承办本案，律师服务费为20000元。《委托代理合同》签订后，广西公润律师事务所依约履行了其义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。麻昌奎与被告麻小莲、吕雪娟向原告严振明借款400000元的事实，有麻昌奎与被告麻小莲、吕雪娟立写的《借款合同》、《收据》，以及原告提供的银行转账凭证予以证实，双方的借贷关系成立。原告将借款400000元出借给麻昌奎与被告麻小莲、吕雪娟后，被告麻小莲、吕雪娟没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，因麻昌奎已因病死亡，故原告请求被告麻小莲、吕雪娟共同归还借款本金400000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告麻小莲、吕雪娟支付资金占用期间利息的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告麻小莲、吕雪娟在《借款合同》中对借期内的利率、逾期利率均没有进行约定，现原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持，但起算点应为2016年12月10日。 关于原告请求被告麻小莲、吕雪娟支付律师费20000元的问题，麻昌奎与被告麻小莲、吕雪娟与原告签订的《借款合同》中已经对违约时律师费如何承担进行了约定，该项约定是当事人的意思自治，不违反法律规定，且原告请求被告麻小莲、吕雪娟支付律师费20000元的金额没有超过《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的计算标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告麻荣金、麻荣宝、黄秀贤在继承麻昌奎遗产范围内对上述债务承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国继续法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，麻昌奎死亡后，被告麻荣金、麻荣宝、黄秀贤作为麻昌奎的法定继承人，虽其已表示放弃麻昌奎位于灵山县农贸市场前的房地产的继承权，但没有证据表明被告麻荣金、麻荣宝、黄秀贤已放弃麻昌奎其他财产的继承权，故原告请求被告麻荣金、麻荣宝、黄秀贤在继承麻昌奎遗产的范围内对上述债务承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告麻小莲、吕雪娟承担诉讼财产保全责任保险费的问题，原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继续法》第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麻小莲、吕雪娟共同归还给原告严振明借款本金400000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2016年12月10日起计至还清借款本金之日止）； 二、被告麻小莲、吕雪娟支付给原告严振明律师费20000元； 三、被告麻荣金、麻荣宝、黄秀贤在继承麻昌奎遗产的范围内对上述债务承担偿还责任； 四、驳回原告严振明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8320元、申请费2520元、公告费700元，合计11540元，由被告麻小莲、吕雪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  劳宏耀 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  纪庆莲 二〇一九年六月十九日 法官 助理  廖元廷 书 记 员  王一兰