天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3697号原告：王世委，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。被告：宋振建，男，1992年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。原告王世委与被告宋振建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王世委、被告宋振建及其委托诉讼代理人刘连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世委向本院提出诉讼请求：1．判令宋振建给付王世委工程款56689元；2．本案诉讼费由宋振建负担。事实和理由：宋振建承揽了宝坻区王卜庄镇东孟村大队部的建筑工程。2018年9月，宋振建将该工程承包给王世委。双方口头约定：工程为大清包；工程款每平方米单价650元，共300平方米，总价款为195000元，工期75天。2018年9月9日，王世委组织工人进场施工。同年10月14日，王世委完成上梁施工时，宋振建以王世委施工进度慢为由，强行将其工人赶出施工场地。期间，宋振建已向王世委支付工程款22000元。此后，王世委向宋振建催要工程款，其让王世委统计欠款数额。经王世委统计，宋振建共欠其工人工资76829元、机械费1860元，合计78689元。王世委将统计好的《农民工用工费用情况统计表》（以下简称统计表）交给宋振建，但宋振建一直没给付王世委工程款。2019年1月28日，王世委向宝坻区王卜庄镇人民政府劳动保障中心寻求帮助，可宋振建说工程款已经付清。故王世委提起诉讼。宋振建辩称，请求驳回王世委的诉讼请求。理由：王世委系虚假诉讼，请求公安机关予以调查。王世委从宋振建处分包工程属实，但工程款已结清。王世委违约拖延工期，造成巨大损失，宋振建保留向其追偿的权利。王世委为支持其主张，提交了以下证据：1、《农民工用工费用情况统计表》复印件；2、一本施工日志；3、工人孟利伟等七人的书面证明；4、原告的记账本。宋振建质证意见：对证据1真实性无异议。对其他三份证据均不认可。宋振建为支持其抗辩主张，提交了考勤记录表。王世委质证意见：无异议。本院经审查认定事实如下：对双方无异议的证据和事实，本院予以确认。宋振建承包了宝坻区王卜庄镇东孟村大队部的建筑工程，王世委从其处分包了部分工程。王世委的分包方式为大清包，并自带模板、电箱、电缆、搅拌机、钢管、扣件。双方当事人未签订书面合同，但均认可案涉工程单价每平方米为650元，共300平方米，工程款合计195000元。庭审中，原告主张工期为75天，被告主张为60天。合同签订后，2018年9月9日，王世委组织工人进场施工。同年10月14日王世委中途退场。后该工程由他人继续施工，并已经完工。施工过程中，王世委支付了部分租赁机械及运输的费用。关于王世委退场的原因，庭审中其述称是宋振建嫌其雇佣的工人少，工程进度慢。宋振建述称为王世委施工时将构造柱子钢筋绑扎错误，模板支不上。宋振建将工资表里的款给付王世委后，其就自行撤场了。在向宋振建催要工程款过程中，王世委按照宋振建的要求制作了《农民工用工费用情况统计表》。该表中包含工人的姓名、工种、出勤天数、日工资、应发工资、支款（空白）、实发工资（空白）、本人签字等内容，工人已签名并捺印。经计算，工人工资合计76775元。王世委于2019年1月24日将制作好的工资表送至宋振建家中。同年1月28日，王世委同其雇佣的十来个工人一起到宝坻区王卜庄镇政府有关部门，要求其帮助讨要案涉工资，因宋振建述称其已经付清工程款而未果。关于王世委完成工程量的工程款数额问题。王世委主张工人工资76775元+机械费1860元，合计为78689元（计算有误，应为78635元）。同时，王世委述称如果全部工程均由其施工，机械费、运输费就不再另行向宋振建主张。宋振建认可工程款为76775元，其中包含机械费。宋振建已向王世委支付工程款的情况：一、双方对宋振建向王世委付款的以下事实无争议：1、退场前，给付模板费10000元；2、2018年10月11日，给付木工帮工费7000元；3、瓦工宗文广支取5000元；4、2019年1月25日，给工人宗文阔10000元。以上合计32000元。二、双方对以下事实存在争议：宋振建抗辩主张另外还给付王世委以下款项：1、王世委撤场后给付其15000元；2、王世委将工资表给付自己后，在东孟村同一天分两次各给付8000元，合计16000元；3、宋振建支付给租赁站铁管7600元。以上三项合计39000元。王世委对此予以否认，宋振建未提交其他证据予以佐证。庭审后，王世委向本院提交了一份声明，认可宋振建尚欠其工程款42800元，并要求宋振建给付此款，余款放弃。本院认为，王世委、宋振建之间口头订立的建设工程分包合同，是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王世委虽未完成全部承包工程，但双方对王世委已完成工程的工程款进行了结算，王世委的工人工资款共计为76775元，宋振建无异议，本院予以确认。王世委主张机械费1860元应由宋振建承担，与其述称的若完成全部工程机械费由自己承担的事实不符，且双方对王世委未完成全部工程时该部分费用如何承担无约定，故本院对王世委该主张不予采纳。宋振建抗辩主张该工人工资款中包含机械费，无事实依据，本院不予采纳。故宋振建应当给付王世委工程款76775元，但其已经支付的32000元，应予扣减。宋振建抗辩主张另外向王世委付款39000元，与其在庭审中述称的撤场原因中的表述不一，相互矛盾，且未提交相应证据予以佐证，王世委对此予以否认，故本院对其该抗辩意见不予采纳。综上，宋振建尚欠王世委工程款：76775-32000=44775元。现王世委要求宋振建给付工程款42800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王世委放弃部分权利，系依法对其享有权利的处分，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十一条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：宋振建于判决生效后五日内给付王世委工程款42800元。如果宋振建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由宋振建负担（给付时间同上）。如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一九年六月十八日书记员  宫 冉附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条：建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。