福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4918号 原告:王聪潮，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:林金星，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王声粮，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王聪潮与被告林金星、王声粮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪潮到庭参加诉讼，被告林金星、王声粮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王聪潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令林金星返还王聪潮借款10万元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、王声粮对上述债务以本金5万元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由林金星、王声粮承担。事实和理由：2016年6月5日，林金星因做瓷砖生意急需资金周转，遂向官桥镇席里村王某提借款10万元，月利率按2.5%计算，并定于2017年2月5日前必须全部还清。为慎重起见，借贷双方共同聘请王聪潮及林金星之兄弟王声粮做担保人。现还款期限已过两年又三个月，债权人王某提多次向林金星催讨借款。王聪潮出于道德和良心，主动联系王声粮共同履行担保义务，代替林金星偿还王某提10万元。但王声粮不但不配合，而且玩失踪。无奈之下，王聪潮只好独自承担还款义务，分批分次还清王某提10万元借款。现王聪潮已享有追偿权，林金星应返还王聪潮代还的10万元及利息。王声粮作为原担保人，应履行其担保责任，王聪潮有权要求王声粮继续承担担保责任。 林金星、王声粮均未作答辩。 经审理查明：2016年6月5日，林金星以经商需要资金周转为由向王某提借款10万元，双方约定借款期限至2017年2月5日，借款月利率按2.5%计算。同时还约定该笔借款由王聪潮、王声粮作为保证人提供保证担保，但未约定保证的方式、保证期间及保证担保的范围。尔后，林金星在《借款单》上的“借款人”一栏签字摁手印、王声粮、王聪潮亦分别在“担保人”一栏签字摁手印予以确认。林金星借取上述款项后，按照约定的利率支付王某提借款利息。期届，林金星延期借款，继续支付利息至2017年11月，此后未再支付王某提借款利息分文。王某提向林金星催讨未果后，遂要求王声粮、王聪潮承担保证责任。王聪潮于2017年12月、2018年间、2019年间分别代林金星偿还王某提借款本金6万元、2.5万元、1.5万元。2019年5月6日，王某提出具《证明书》，并将《借款单》交由王聪潮收执，表示由王聪潮向林金星行使追偿权。因林金星至今未返还王聪潮代为偿还的10万元，王聪潮遂提起本案诉讼。 上述事实，有王聪潮提供的王聪潮的《居民身份证》、林金星、王声粮的《户籍证明》、《借款单》、《证明书》各1张及证人王某提在庭审的所作的《证言》和王聪潮在庭审的陈述为证。对王聪潮主张的事实和提供的证据，林金星、王声粮没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认王聪潮所提供的证据具有证明力，足以证明王聪潮所主张的事实，本院依法予以确认。 本院认为，保证人追偿权是指保证人在承担保证责任后,向债务人追偿的权利。本案中林金星向王某提借款，借款期限至2017年2月5日，并由王聪潮、王声粮提供担保。因双方未约定保证期间，王某提于2017年12月才要求王聪潮、王声粮承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，王聪潮、王声粮可免除保证责任。但由于王某提要求王聪潮承担保证责任，王聪潮没有提出异议，并且已经代林金星偿还王某提借款本金10万元，可以视为王聪潮与王某提成立新的保证合同。因王聪潮是在主债务诉讼时效内履行偿还借款本金义务，善意履行保证义务，没有损害到债务人林金星的权利，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故王聪潮有权向林金星追偿。虽王聪潮与林金星未就承担保证责任后的违约责任进行明确约定,但王聪潮因林金星未依约履行按期偿还贷款义务而履行保证义务，林金星经王聪潮催讨未能及时偿还代偿款，必然导致王聪潮利息受损,故王聪潮要求林金星赔偿其自起诉之日起至实际付款之日的利息损失，本院予以支持。利息的利率应按中国人民银行同期贷款利率计算为妥。鉴于王聪潮系基于新的保证合同关系主张追偿权，故王聪潮基于原保证合同，王声粮为连带共同保证的保证人这一法律事实，要求王声粮平均分担向林金星不能追偿的部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林金星、王声粮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林金星应于本判决生效后5日内偿还原告王聪潮代偿款10万元； 二、被告林金星应于本判决生效后5日内赔偿原告王聪潮代偿款10万元的利息损失,利息损失自2019年5月16日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告林金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。