wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3400号罪犯张立宪，男，1988年6月15日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙0303刑初564号刑事判决，以被告人张立宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张立宪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张立宪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张立宪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张立宪减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更704号 罪犯朱杰，男，1988年9月11日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2015年12月17日作出(2015)揭惠法刑初字第414号刑事判决，以被告人朱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期执行自2015年9月1日起至2020年8月31日止)，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2016年2月26日作出(2016)粤52刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月28日交付监狱执行刑罚。本院于2018年2月2日作出（2018）粤13刑更46号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱杰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱杰在2017年11月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱杰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯朱杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分426分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯朱杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯朱杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异81号案外人毕务彦，女，1966年2月9日出生，汉族，住威海市文登区乐园街。申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市海滨中路。法定代表人郝凡森，董事长。被执行人赵堂虎，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地天津市武清区杨村镇育才南里育红巷。被执行人威海华立房地产开发有限公司，住所地威海市海滨北路。法定代表人赵堂虎，经理。被执行人威海市飞琥空调有限责任公司，住所地威海市环翠区张村镇科技路。法定代表人董礼芳，经理。被执行人董礼芳，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地天津市武清区杨村镇育才南里育红巷。本院在执行申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司与被执行人赵堂虎、威海华立房地产开发有限公司（以下简称华立公司）、威海市飞琥空调有限责任公司、董礼芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人华立公司名下的位于威海市文登区峰山路**-**号**单元**阁楼及**室房屋，案外人毕务彦不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毕务彦称，其于2017年7月16日与被执行人华立公司签订了房屋买卖合同，并于同年7月18日通过建行文登支行转账支付20万元房款，剩余房款用工资抵顶。案外人毕务彦已经取得了涉案房屋的钥匙，并占有使用。涉案房屋属于案外人毕务彦所有，故请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，2017年9月22日，本院作出（2017）鲁1002民初5071号之一民事裁定书，并据此于2017年9月30日查封了登记在被执行人华立公司名下的位于威海市文登区峰山路**-**号**单元**阁楼及**室房屋。2017年11月28日，本院作出（2017）鲁1002民初5071号民事判决书，判令被执行人赵堂虎给付申请执行人借款1950万元及利息（以1950万元为基数，自2017年2月14日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人华立公司、威海市飞琥空调有限责任公司、董礼芳对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权在承担责任范围内向被执行人赵堂虎追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，案外人毕务彦向本院提出异议。案外人毕务彦为证实其异议主张，向本院提交如下证据：1、案外人毕务彦与被执行人华立公司于2017年7月16日签订的房屋买卖合同1份，约定案外人毕务彦购买位于文登市峰山路**号楼（丽都花园小区）**单元**室（建筑面积52.82m2）及**室（建筑面积79.38m2）。该房屋已通过综合验收、水电暖齐全，待签订正式购房合同后即可办理不动产证。双方同意两套总房款为36万元，首付20万元，余款用案外人毕务彦工资抵顶。被执行人华立公司保证全部房款付清后一个月内签订正式购房合同。2、加盖被执行人威海华立房地产开发有限公司公章的收据3份、中国建设银行个人账户支出交易明细及户口本1宗，载明案外人毕务彦于2017年7月18日通过中国建设银行股份有限公司威海文登支行向执行人华立公司转账支付20万元；于2017年12月25日支付92400元，其中毕务彦工资38400元、张华太54000元；于2018年12月20日支付67600元，项目为工资顶房款，其中毕务彦32000元、张华太35600元。案外人毕务彦称其与张华太系夫妻关系。3、文登农商银行委托代扣水费协议书1份、收据2份、居民用户燃气供用气合同1份及山东登海种业股份有限公司质量信誉卡1张，时间最早为2017年7月20日，项目为代扣水费、燃气费、物业费、暖气费等，案外人毕务彦据此证实其在本院查封前已占有使用房屋。4、被执行人华立公司于2019年6月18日出具的证明1份，载明华立公司开发的文登区峰山路**号楼，共5个单元，高6层。2017年7月出售给毕务彦的文登区峰山路**号楼**单元**室（建筑面积52.82m2）与2017年9月30日被环翠区法院查封的文登区峰山路**号楼**单元**阁楼（建筑面积52.82m2）同属于一室，与该单元的**室楼上楼下，是公司签订协议有误，将**阁楼写为**室。另查，毕务彦名下除涉案房屋外，尚有位于峰山路甲**-**号车库一个，面积为21.84平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人毕务彦与被执行人华立公司在本院查封涉案房屋前已签订了商品房买卖合同。案外人毕务彦已支付全部购房款，且在本院查封前已支付20万元超过合同约定总价款的百分之五十,案外人毕务彦名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人毕务彦所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于威海市文登区峰山路**-**号**单元**阁楼及**室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年六月二十八日书 记 员  宋 涛
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1874号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街**。法定代表人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：陈智杰,男，住呼和浩特市。被告:梁艳，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告陈智杰、梁艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告陈智杰、梁艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告贷款本金71104元；2.请求被告向原告偿还自2017年10月8日截止到2019年2月26日利息4384.35元；3.请求被告向原告偿还以本金71104元为基数，按照日万分之五从2019年2月27日起至实际给付之日止的利息；4.请求被告向原告偿还违约金8406.83元；5.判令被告承担诉讼费及律师费2472元。事实与理由：被告于2016年5月7日与原告签订中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同，约定被告向原告贷款160000元，约定分期期数为36期，分期手续费率12%，手续费金额19200元，后原告依约发放贷款，但被告没有按照合同约定还款，构成违约，根据合同第七条第一款第二项关于逾期60天后，有效分期付款交易的剩余金额一次性入账的规定，被告应一次性偿还本金及利息。为此原告诉至法院，望法院判如所请。被告陈智杰、梁艳经本院合法传唤均未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2016年4月29日，被告陈智杰签署中国银行信用卡个人申请表，约定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。”2.2016年5月7日，原告（乙方）与被告陈智杰、梁艳（甲方）签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，约定：“本合同项下专向分期付款额度为16万元，分期期数为36期（一期为一个月）。专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的12%。专向分期付款手续费金额为19200元。甲方必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等。本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用由甲方承担。以上合同签订后，原告向被告出借贷款本金16万元，被告未能按期还款，尚欠贷款本金71104元，截至2019年2月26日产生利息4384.35元。依据被告签署的中国银行信用卡个人申请表中关于滞纳金的约定，因被告逾期还款，产生违约金8406.83元。原告为实现本次债权支出律师费2472元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同以及被告签署的中国银行信用卡个人申请表均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金及律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈智杰、梁艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款本金71104元及利息4384.35元。二、被告陈智杰、梁艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息（以71104元为基数，按照日万分之五，从2019年2月27日计算至实际给付之日止）。三、被告陈智杰、梁艳于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金8406.83元。四、被告陈智杰、梁艳于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行律师费2472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1090元，由被告陈智杰、梁艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年六月二十一日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1542号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路**。负责人：邹建平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志超，广东启源律师事务所律师。被告：杨日宝，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中行增城支行）与被告杨日宝信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加了诉讼，被告杨日宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行增城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款94167.48元及支付按合同约定计至实际清偿日的利息及违约金（截至2018年7月2日的利息为4358.68元，违约金为4259.4元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月，被告签署《中银白金信用卡申请表》及《中银白金信用卡领用合约》，向原告申领一张卡号为62×××07的信用卡。被告使用信用卡后未按时还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告杨日宝未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.中银白金信用卡申请表及领用合约，证明原告依据被告的申请向其发放了信用卡；2.信用卡明细（2015年1月22日至2018年6月6日）、信用卡未还款项，证明被告的信用卡的使用及还款情况。被告没有对上述证据发表质证意见，亦没有提交证据。由于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并结合其陈述，认定本案事实如下：2012年9月，杨日宝向中行增城支行申请白金信用卡，并签署了申请表和领用合约。领用合约第十四条：除本合约另有规定，乙方（杨日宝）非现金交易从交易记账日至甲方（中行增城支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方（杨日宝）在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方（杨日宝）应按甲方（中行增城支行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方（杨日宝）使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方（杨日宝）需自交易记账日起按规定利率向甲方（中行增城支行）支付透支利息。甲方（中行增城支行）保留因业务需要，并在事先通知乙方（杨日宝）的情况下调整免息还款期的权利。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方（中行增城支行）对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。领用合约还规定滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。中行增城支行向杨日宝发放一张卡号为62×××07的白金信用卡，杨日宝自2015年12月6日开始产生逾期还款，截至起诉之日，杨日宝已经出现连续三期未按期还款的情形。庭审时中行增城支行主张，2017年1月1日之后其没有与杨日宝就违约金签订新的协议，仅在官方网站上就滞纳金变更为违约金的条款进行了公告，杨日宝没有提出书面异议。本院认为，杨日宝向中行增城支行申请信用卡，并签署了领用合约，双方之间的信用卡领用合约依法成立并生效。杨日宝使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。中行增城支行要求杨日宝偿还信用卡项下欠款本金和利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于中行增城支行主张的违约金，虽然信用卡领用合约约定了逾期还款的滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，中行增城支行在2017年1月1日后仅在官方网站上就滞纳金变更为违约金的条款进行公告，不能视为其与杨日宝就违约金达成协议，故其主张违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨日宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还欠款94167.48元，并支付利息（截至2018年7月2日利息为4358.68元，自2018年7月3日起以94167.48元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2356元，由被告杨日宝负担2263元，原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年六月二十日书 记 员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更744号 罪犯苏忠云，男，1983年2月12日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2016年12月29日作出（2016）黔0423刑初181号刑事判决，认定被告人苏忠云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。犯罪所得赃款人民币4500元，依法继续追缴。责令退赔被害人经济损失人民币19370元。刑期自2016年4月8日起至2020年4月7日止。于2017年1月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯苏忠云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。另查明，该犯罚金30000元及退赔退赃均未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯苏忠云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行财产性判项和退赔退赃，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏忠云减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2019年9月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1052号张某：陕西某某车辆产业园经营管理有限公司与你租赁纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年11月23日作出的(2018)陕0404民初3614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西某某车辆产业园经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人陕西某某车辆产业园经营管理有限公司返还位于陕西某某车辆产业园内2排x-xx号商铺。二、承担案件执行费100元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年六月二十一日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海缔纷特诺发建筑工程有限公司，住所地上海市松江区沈砖公路******A。法定代表人：程晓君，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志伟，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南陵宝骐置业有限公司，住所，住所地安徽省南陵县经济开发区div>法定代表人：周金鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。再审申请人上海缔纷特诺发建筑工程有限公司因与被申请人南陵宝骐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海缔纷特诺发建筑工程有限公司申请再审称：（一）现提交从南陵县城建档案馆调取的南陵嘉汇城竣工图纸作为新证据，证明本公司所承接的嘉汇城阳光房制作安装工程没有取得城乡规划主管部门颁发的建设工程规划许可证。该图纸显示，加盖阳光房的楼顶位置系“上人屋面”、“露台”和“疏散平台”，属于全体业主的共有部分，而非个别业主的专有部分。根据《中华人民共和国城乡规划法》及《安徽省城乡规划条例》的相关规定，此种加盖建筑物的行为须取得城乡规划主管部门颁发的建设工程规划许可。二审中，南陵宝骐置业有限公司明确表示，“阳光房工程无需办理建设工程规划许可证”，属于“业主的家庭装潢部分”，等于自认该工程未取得规划许可手续。根据《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导间意见》第7条的规定，《嘉汇城阳光房屋制作安装工程合同》应认定为无效合同。二审判决认为案涉阳光房工程是否违反城市规划法律法规，需提供行政机关相关认定书是错误的。（二）一审法院向南陵县气象局调取的《南陵站2015年12月至2016年3月天气情况表》上显示的天气信息与二审时本公司提交的《芜湖市南陵县气象站部分观测数据》上显示的天气信息存在重大差异，在两者不一致的情况下，应采信由安徽省公共气象服务中心出具的更具权威的《芜湖市南陵县气象站部分观测数据》上的天气信息，二审判决“以一审法院调取的天气信息为准”，明显错误。（三）增补落水系统属于设计变更，该部分工程价款虽然不高，但需要花费7天工期，二审未认定应顺延工期错误。（四）消防栓位移及低温天气均影响了案涉阳光房工程的及时竣工验收，二审认定上述两个因素均系本公司应承担的合同风险错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审本案。南陵宝骐置业有限公司提交答辩意见称：上海缔纷特诺发建筑工程有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）上海缔纷特诺发建筑工程有限公司提交从南陵县城建档案馆调取的南陵嘉汇城竣工图纸作为新证据，证明案涉阳光房工程未取得城乡规划部门的建设工程规划许可证，其与南陵宝骐置业有限公司签订的《嘉汇城阳光房制作安装工程合同》系无效合同。案涉阳光房工程是否违反城市规划法律法规，应由行政机关依法作出认定，不是本案的审理范围。上海缔纷特诺发建筑工程有限公司提交的该份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。该公司主张《嘉汇城阳光房制作安装工程合同》无效缺乏法律依据，本院不予支持。（二）一审法院调取的《南陵站2015年12月至2016年3月天气情况表》与二审时上海缔纷特诺发建筑工程有限公司提交的《芜湖市南陵县气象站部分观测数据》均由相关气象部门出具，因两者载明的天气信息不一致，二审采信一审法院调取的天气信息，并无不当。上海缔纷特诺发建筑工程有限公司关于《芜湖市南陵县气象站部分观测数据》更具权威性，二审应予采信的主张没不能成立。（三）上海缔纷特诺发建筑工程有限公司在案涉阳光房工程施工中共延误工期42天，即便其关于增补落水系统属于设计变更，应顺延工期7天的主张成立，仍需承担累计延误工期5天的违约责任。（四）作为专业施工单位，上海缔纷特诺发建筑工程有限公司在签订《嘉汇城阳光房制作安装工程合同》前，应对施工环境进行现场勘察，并预见低温天气对施工的影响，二审判决认定消防栓位移、低温天气均系该公司应予承担的合同风险，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海缔纷特诺发建筑工程有限公司的再审申请。审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一九年六月二十五日法官助理张曌书记员季敏捷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2337号罪犯柳成金，男，1994年6月22日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月12日作出（2016）云0111刑初561号刑事判决，以被告人柳成金犯交通肇事罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人柳成金不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）云01刑终531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳成金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳成金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳成金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳成金减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6136、6137号 申请执行人：唐少莹，女，1970年6月2日出生，身份证住址广东省汕头市。 被执行人：深圳市维富化工有限公司。住所地：深圳市罗湖区太白路**维富大厦**，统一社会信用代码91440300618862833H。 法定代表人：李军。 申请执行人唐少莹与被执行人深圳市维富化工有限公司买卖合同纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10871、10872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付分别为人民币1207521元、1777488及利息等，本院于2019年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市不动产登记中心查询被执行人深圳市维富化工有限公司名下的房产已被另案查封、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡文海
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终102号上诉人（原审被告）：魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：河南宏信建筑工程有限公司，住所地河南省汝南县南海大道西新武装部正对面**。法定代表人：洪茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：豆献威，河南尚成律师事务所律师。上诉人魏义民因与被上诉人河南宏信建筑工程有限公司（以下简称宏信建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。魏义民上诉称，其收到被上诉人宏信建筑公司的300万元是工程质量保证金，且借条书写地点是在驻马店市驿城区。根据有关法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院审理。宏信建筑公司答辩称，双方之间系民间借贷纠纷，有上诉人出具的借条为证。根据有关法律规定，被上诉人作为接收货币一方，被上诉人住所地即为合同履行地，汝南县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人宏信建筑公司依据上诉人魏义民出具的借条及银行转账凭证，起诉请求魏义民偿还借款300万元及利息，故本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人宏信建筑公司作为接收货币一方，其住所地河南省即为合同履行地，汝南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年六月三日书记员  张英豪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执531号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：叶旺本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行叶旺一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 徐 伟审判员 王和坤二〇一九年六月二十七日书记员 胡 阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3036号原告：郭百灵，女，1985年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住盐城市大丰区。被告：江苏利众动力机械有限公司，统一社会信用代码913209820566573946，住所地盐城市大丰区经济开发区申丰路**。法定代表人：蒋卫东，该公司总经理。原告郭百灵与被告江苏利众动力机械有限公司（收下简称利众动力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭百灵到庭参加诉讼,被告利众动力公司法定代表人蒋卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭百灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年2月至2019年4月的工资9539.35元，经济补偿金3124.25×6=15716.46元，合计28284.85元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2014年4月28日进入被告利众动力公司工作，并于2018年2月担任公司董事。2019年4月，被告利众动力公司因资不抵债申请破产，并单方解除了与原告的劳动合同。被告利众动力公司书面辩称，我公司因公司厂房被法院强制拍卖，无法支付原告工资，已经于2019年4月30日与原告解除劳动合同。我公司拖欠原告2019年3个月工资计9539.35元属实。原告主张经济补偿金，我公司同意按照劳动合同法的规定处理。综合本案的证据，本院认定下列事实：原告于2014年4月28日进入被告利众动力公司工作。2019年4月，被告利众动力公司向原告出具解除劳动合同证明书，载明原告郭百灵的劳动合同期限为2014年4月28日至2019年4月30日，因公司资产被法院拍卖，根据相关规定，本单位解除该职工劳动合同。本员工还有三个月工资没有结清，分别为2019年2月份3050.85元，3月份3244.25元，4月份3244.25元。特此证明。被告同时向原告出具原告2018年1月至2019年3月的工资收入明细：3117.25元，2949.88元，3131.25元，3106.25元，3124.25元，3110.25元，3124.25元，3124.25元，3207.25元，3217.25元，3214.25元，3214.25元，3214.25元，3050.85元，3244.25元。2019年5月8日，原告郭百灵向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月17日，仲裁委书面征询原告郭百灵是否同意由该委继续审理时，原告郭百灵明确表示不同意，并向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。原、被告双方对被告利众动力公司拖欠原告郭百灵2019年2月至2019年4月工资合计9539.35元无异议，故对原告郭百灵要求被告利众动力给付拖欠工资9539.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。劳动合同法规定用人单位因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，第满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前二十个的平均工资。原告于2014年4月28日至2019年4月30日在被告单位工作，前后5年加3天，依照规定原告应当享受5个半月的工资补偿待遇。原告解除劳动合同前12个月的平均工资为3162.63元（37951.6÷12）。因此，原告的经济补偿金应为17394.47元（3162.63元/月×5.5个月），原告主张经济补偿金18745.5元，超出部分本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条第一款第（四）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江苏利众动力机械有限公司支付原告郭百灵工资及经济补偿金26933.82元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告郭百灵的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏利众动力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一九年六月二十八日书记员  练永龙附录法律条文1．《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执395号 申请执行人：余哲文，男，汉族，1977年11月出生，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。 被执行人：曾庆园，男，汉族，1980年4月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 余哲文与曾庆园借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初4225号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾庆园应支付余哲文人民币53000元。因曾庆园未按上述生效法律文书履行法律义务，余哲文向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日依法立案受理。 余哲文与曾庆园借款合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人曾庆园无存款、不动产、车辆、股权、公积金存款等财产，调查到被执行人曾庆园名下登记有财产，因申请人不能提供该车辆，未能实际控制，故无法处置。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信人员名单、决定司法拘留等强制措施。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执395号案件终结本次执行程序。 被执行人曾庆园负有继续向申请人余哲文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十六日 书记员 梁佳彬
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初262号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人郭波波，男，1990年3月15日生，汉族，初中文化。2018年6月1日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 被告人郭沙沙，男，1985年2月19日生，汉族，初中文化。2019年3月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 被告人蔡拖拖，男，1992年1月20日生，汉族，初中文化。2011年4月20日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。2019年3月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人郭波波、郭沙沙、蔡拖拖犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人郭波波、郭沙沙、蔡拖拖到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年4月21日晚，因被害人王某误认被告人郭沙沙为黑车司机双方发生口角，被告人郭波波、郭沙沙、蔡拖拖在苏州市高新区马涧路金三峡火锅店附近对被害人王某采用拳打脚踢的手段实施殴打。经苏州市公安局苏州高新区分局法医鉴定，被害人王某的损伤属人体轻伤二级。 公诉机关认为，被告人郭波波、郭沙沙、蔡拖拖的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人郭波波、郭沙沙、蔡拖拖均起主要作用，均系主犯。被告人郭波波、郭沙沙、蔡拖拖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郭波波、郭沙沙、蔡拖拖，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人郭波波、郭沙沙、蔡拖拖对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2018年4月21日晚，因被害人王某误认被告人郭沙沙为黑车司机，双方发生口角，被告人郭波波、郭沙沙、蔡拖拖在苏州高新区马涧路金三峡火锅店附近对被害人王某采用拳打脚踢的手段实施殴打，造成被害人王某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王某的损伤属人体轻伤二级。 被告人郭波波、郭沙沙、蔡拖拖自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。被告人郭波波、郭沙沙已赔偿被害人，三被告人均取得被害人的谅解。 上述事实，被告人郭波波、郭沙沙、蔡拖拖在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人王某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受证据清单及病历资料、伤情照片、收条、谅解书，人身检查笔录及照片，苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭波波、郭沙沙、蔡拖拖的常住人口基本信息及被告人蔡拖拖的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭波波、郭沙沙、蔡拖拖共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或拘役。在共同犯罪中，被告人郭波波、郭沙沙、蔡拖拖均起主要作用，均系主犯。被告人郭波波、郭沙沙、蔡拖拖自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。鉴于被告人郭波波、郭沙沙已赔偿被害人，三被告人均取得谅解，均可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人郭波波、郭沙沙犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡拖拖因有故意伤害前科，不宜适用缓刑。公诉机关指控被告人郭波波、郭沙沙、蔡拖拖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人郭波波、郭沙沙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人蔡拖拖依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下:一、被告人郭波波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人郭沙沙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人蔡拖拖犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年10月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年六月二十五日 书记员  高鹏
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初1568号 原告：王露，男，1968年8月4日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安锦泰魔芋产品销售有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王小军，总经理。委托诉讼代理人：张泰雷，男，1995年12月24日出生，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：庄里岗，男，1978年11月29日出生，汉族，公司员工。被告：蒋松柏，男，1975年10月25日出生，汉族，住陕西省勉县。原告王露与被告西安锦泰魔芋产品销售有限公司、被告蒋松柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王露、被告西安锦泰魔芋产品销售有限公司的委托诉讼代理人张泰雷到庭参加了诉讼，被告蒋松柏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王露诉称，原告于2018年6月入职西安锦泰魔芋产品销售有限公司，被告蒋松柏为该公司运营总负责人，直接管理西安锦泰魔芋产品销售有限公司，2018年8月份因该公司运营急需资金，被告蒋松柏请求借原告信用卡刷出现金先进行使用，刷出原告名下卡号为XXXXXXXXXXXX8128的平安银行信用卡内5万余元，并承诺尽快就将该笔款项归还原告。原告认为被告蒋松柏作为被告公司的负责人，因公司经营需要借取原告资金，应由公司及被告蒋松柏一并偿还，现经原告数次催要，被告公司与被告蒋松柏均不予归还，故诉至法院，请求判令：一、两被告归还50620元，并承担信用卡分期还款利息1万元；二、两被告按照银行同期贷款利率的四倍支付截至实际还款之日的欠款利息。被告西安锦泰魔芋产品销售有限公司辩称：一、其公司于2018年8月份成立，并聘请原告王露为该公司总经理并颁发委任书，原告诉称其2018年6月份入职被告公司以及被告蒋松柏为公司总负责人是错误的，被告蒋松柏不是该公司的总负责人，只是朋友关系，与其公司没有任何关系；二、被告蒋松柏借原告信用卡与其公司没有任何关系，其公司并未授权蒋松柏向任何人借款，也未出具过任何关于借款的文书，根本不知道此事；三、其公司成立于2018年8月份，而原告与被告蒋松柏的经济关系在2018年6月份，与其公司没有任何牵连。综上，不同意原告对其公司的诉讼请求。被告蒋松柏经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告诉称其于2018年6月入职被告西安锦泰魔芋产品销售有限公司，被告蒋松柏为该公司运营负责人，2018年8月份因该公司运营急需资金，被告蒋松柏请求借原告王露信用卡刷卡内5万余元，并承诺尽快将该笔款项归还原告，但后来并未归还，故诉至法院。以上事实有微信聊天记录、银行转账明细、授权书、撤销决定书以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告诉称被告蒋松柏作为被告西安锦泰魔芋产品销售有限公司的总负责人，因公司经营需要刷出原告名下卡号为XXXXXXXXXXXX8128的平安银行信用卡内5万余元，要求二被告向其还款并承担利息，但从原告提交的证据中仅能显示，原告王露的信用卡曾在被告蒋松柏处，且信用卡交易显示有扣款记录，但并不能证明原告信用卡消费内容是因被告蒋松柏使用，且并无被告蒋松柏与被告西安锦泰魔芋产品销售有限公司的关系证明，故对于原告的诉讼请求，因其证据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王露的诉讼请求。案件受理费1315元，由原告王露自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   黎晓琦 审  判  员   肖海娟审  判  员   魏  玮 二〇一九年六月三日                              书  记  员   王  锐  1
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1977号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贾朝成，男，1966年12月16日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 被告：熊柏江，男，1973年10月4日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 原告贾朝成与被告熊柏江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员尚月于2019年6月26公开开庭进行审理。原告贾朝成到庭参加了诉讼，被告熊柏江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告贾朝成的诉讼请求：1、判决被告熊柏江偿还原告借款16000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告熊柏江未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。 审理查明的事实 原、被告双方亲戚关系。四五年前，被告熊柏江向原告贾朝成借款16000元，未立据借条；嗣后，因原告贾朝成多次催要无果，便于2018年8月30日要求被告熊柏江将前述借款出具了《借条》一张给原告，该《借条》载明“今借到贾朝成壹万陆仟元正（16000.00），于2018年12月还清。”出具《借条》后，被告熊柏江仍未按约定还款日期偿还借款，故原告贾朝成便诉来本院，要求判如所请。 上述事实有原告贾朝成的当庭陈述以及原告提交的《借条》原件在卷为凭，足以证实。 判决理由和结果 本院认为，被告熊柏江向原告贾朝成借款16000元，并在2018年8月30日立据《借条》一份予以认可，故本院对双方的借贷关系予以确认。现双方约定的还款期限已界至，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告熊柏江偿还借款16000元有理，本院予以支持。 被告熊柏江经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限熊柏江于本判决生效后十日内偿还贾朝成借款本金一万六千元。 案件受理费减半收取100元，由被告熊柏江负担，与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  尚月 二〇一九年六月二十六日 书记员  雷睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3874号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：靳娜，女，1987年5月23日出生，住乌鲁木齐市米**。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告靳娜供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年6月26日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  胡景民二〇一九年六月二十六日书记员  刘 颖
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1607号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，系该公司董事长。委托代理人佟琳琳，系该公司职工。被告王凤君，男，汉族，1967年10月14日出生，住抚顺市新抚区。原告维仕担保有限公司与被告王凤君合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼。被告王凤君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2016年4月19日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订了一份编号为E021005715100000163的《贷款合同》，合同约定：外经贸信托公司向被告发放金额为20000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为外经贸信托公司放款日，月利率0.90%。同日原、被告签订编号为E021005715100000163-1的《个人贷款委托担保合同》，合同约定：1、原告为被告的贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等；2、因被告原因致使贷款人宣布到款提前到期或行使提前解除合同之权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；3、若原告为被告承担连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿的款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，原告代被告向外经贸信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计19008.66元，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：被告王凤君（借款人，甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，乙方）签订合同编号为E021005715100000163《贷款合同》，主要内容为：“贷款金额20000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修/家居，贷款月利率为0.900%，甲方每期偿还本息数额735.56元”。被告王凤君（借款人，甲方）与原告（担保人，乙方）签订合同编号为E021005715100000163-1《个人贷款委托担保合同》，主要内容为：“乙方为甲方贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等。因甲方原因致使贷款人宣布到款提前到期或行使提前解除合同之权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿的款项、违约金及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。担保费明细：担保费率27.00%，担保费总额5400元，每月应付担保费150元。”。两份合同均有被告王凤君签字。2016年4月19日，被告在个人消费信托贷款借款借据上签名，现金贷款20000元，借款期限36个月，贷款手续费400元，后中国对外经济贸易信托有限公司向其放款。2016年11月29日中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，并于2017年2月17日为原告出具已履行担保责任确认书，确认原告公司于2017年2月10日已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，其中代偿拖欠本金18333.32元、拖欠利息540.00元、罚息135.34元，合计19008.66元。被告未支付原告所支出的代偿款，原告来院起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、贷款及担保合同、借款借据、贷款用途声明、扣款授权书、特别提示函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除400元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额为17933.32元（本金18333.32元-400元）。民间借贷中利率的司法保护上限为年利率24%，原告代偿的利息540.00元，罚息135.34元，未超出法律规定范围本院予以支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准亦不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤君于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款18608.66元（其中本金17933.32元、利息540.00元、罚息135.34元）；二、被告王凤君于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以17933.32元为基数，自2017年2月10日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，但最高不超过6000元）；三、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告王凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年六月二十五日代书记员 杨 爽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初2397号原告张韶颖，女，1960年5月13日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。委托代理人景国富，河北德律律师事务所律师。委托代理人李大平，男，1962年3月30日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被告承德丽水房地产开发有限公司，住所地住承德市双桥区义泰兴**楼****房，统一社会信用代码91130805567352779G。法定代表人蒋茂岐，职务经理。委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。原告张韶颖与被告承德丽水房地产开发有限公司（以下简称丽水公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景国富、李大平，被告的委托代理人孙湘怡、陈泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订商品房预约协议书，2012年，原、被告签订商品房预约协议书，约定购买卧龙山庄C5号楼1单元1203室房屋，原告已支付部分购房款，被告未按约定时间交房。现被告将房屋加价销售，属于合同的变更，原告认为商品房预约协议书是商品房买卖合同，要求按预约协议书执行，故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的卧龙山庄商品房认购协议合法有效，被告履行交房义务；由被告向原告支付律师代理费1万元；被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订的卧龙山庄预约协议书。2、购房款收据。3、（2015）承民初字第00015号民事判决书节选，证明丽水公司取得本案所涉地块的土地使用权。4、大石庙镇庄头营村委会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订的解除协议、大石庙镇庄头营村委会与丽水公司签订的协议书、庄头营村委会关于卧龙山庄项目建设单位变更的证明、案外人王景辉与丽水公司签订的卧龙山庄商品房认购协议书，证明丽水公司承继唐山嘉润房地产开发有限公司开发卧龙山庄小区中的权利义务。5、委托代理合同，证明原告委托律师产生的律师费用被告应予承担。6、双桥区政府关于庄头营村卧龙山庄项目建设单位变更的说明，证明被告现可以办理相关手续。7、丽水公司于2013年作出的关于卧龙山庄业主提出问题的回复、2015年向业主出具的承诺书、2018年向卧龙山庄B区业主发出的通知两份，证明丽水公司在原认购协议基础上要求涨价，变更合同。8、丽水公司在承德晚报上刊登的公告，证明被告侵犯原告合法权益。被告辩称，被告未取得卧龙山庄项目商品房预售许可证，原、被告签订商品房预约协议书因违反法律禁止性规定而无效，双桥区法院多份生效判决支持了上述观点。因预售协议无效，原告要求被告向其交付房屋的诉讼请求无法律依据。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。被告向本院提交下列证据：（2014）双桥民初字第1456号、第1666号、第1700号、第1882号、第1883号民事判决书，（2018）冀0802民初1055号民事判决书、（2018）冀08民终4096号民事判决书，证明市中院、双桥区法院做出的多份生效判决均认定卧龙山庄预约协议书为无效协议。经庭审质证，被告对原告提交的1-8号证据均有异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。经审核认定，原告提交的1、2、4号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的3号证据欠缺证据形式要件，5、6号证据不能达到其证明目的，7、8号证据与本案缺乏关联性，上述证据本院不予采纳。被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：2008年7月9日，承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订《合作开发建设协议书》，约定双方合作进行大石庙镇庄头营村城中村改造工程，即卧龙山庄小区工程。2010年，原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订商品房预约协议书，2012年，原、被告签订商品房预约协议书，约定购买卧龙山庄C5号楼1单元1203室房屋，原告已支付部分购房款。2012年8月8日，大石庙镇庄头营村村民委员会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订解除协议，解除双方关于大石庙镇庄头营村城中村改造项目签订的《合作开发建设协议书》及《关于建设卧龙山庄小区一期工程开发补充协议》。2012年8月9日，大石庙镇庄头营村委会与丽水公司签订协议书，约定丽水公司接续唐山嘉润房地产开发有限公司完成大石庙镇庄头营村城中村改造项目的开发建设，丽水公司承继大石庙镇庄头营村城中村改造项目，唐山嘉润房地产开发有限公司所产生的权利义务由丽水公司承继。被告至今未取得商品房预售许可证明。本院认为，原告关于《中华人民共和国物权法》第十五条作为上位法及新法应优先于《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条而适用的辩论意见,本院认为，根据《中华人民共和国立法法》的规定，在不同效力等级的法律规范或同等效力不同时期制订的法律规范对同一事项的规定发生冲突时，依据上位法优于下位法、新法优于旧法原则适用法律。而《中华人民共和国物权法》第十五条与《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定并非针对同一事项，不存在适用抵触。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效……”，《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”该规定是对未取得商品房预售许可而订立的商品房预售合同效力的明确认定，属于《中华人民共和国物权法》第十五条中法律另有规定的情形，亦属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条确定的效力性强制性规定。本案被告至今仍未取得商品房预售许可，原、被告签订的商品房认购协议书违反法律强制性规定，归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此原告依据认购协议要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费10000.00元的诉讼请求，首先，原告除委托代理合同外未提交其他证据证明律师代理费已实际发生；其次，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方直接损失的，人民法院可根据具体情况对无过错方提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持，而本案被告在诉讼中并不存在上述情形，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的商品房认购协议书无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5638.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  陈延伟二〇一九年六月二十七日书 记 员  佟佳月
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执179号之二 申请执行人：盐城黑奇机械厂，住所地在江苏省盐城市盐都区。 投资人:仇风华,该厂厂长。 被执行人：梁任和，男，1962年10月1日出生，侗族，居民，户籍住所地在贵州省天柱县，暂住地在浙江省杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人盐城黑奇机械厂与被执行人梁任和买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3502号民事判决书已经发生法律效力。依据此判决：被告梁任和偿付原告盐城黑奇机械厂货款44000元，并支付自2015年1月29日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告梁任和负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人梁任和履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 该案在执行过程中，经查询，被执行人梁任和名下无房产、无车辆、无银行存款等其他财产可供执行。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人梁任和纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月三日 书记员  陈 骏
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执72号 申请执行人：厦门奇德工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林永泰路。 法定代表人：庄龙伟。 被执行人：汕头市精彩工艺品有限公司，住所地汕头市濠江区广澳南湖****首层及地下室。 法定代表人：张文青。 申请执行人厦门奇德工贸有限公司与被执行人汕头市精彩工艺品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）粤0512民初280号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人汕头市精彩工艺品有限公司未履行返还申请执行人厦门奇德工贸有限公司32149.9元等义务，申请执行人厦门奇德工贸有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。 在执行过程中，本院依法于2019年2月11日向被执行人汕头市精彩工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人汕头市精彩工艺品有限公司接到通知后7日内履行上述生效判决确定的义务。期届，被执行人汕头市精彩工艺品有限公司没有履行。本院依法对被执行人汕头市精彩工艺品有限公司的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人汕头市精彩工艺品有限公司在中国工商银行汕头分行营业部有存款2915元、在中国工商银行汕头达濠支行有存款34304.56元及名下有号牌为粤Ｄ×××××江淮牌、粤Ｄ×××××汽车各一辆。经查，被执行人汕头市精彩工艺品有限公司上述银行存款、车辆已被另案冻结、查封。除此之外，目前未发现被执行人汕头市精彩工艺品有限公司有其他可供执行的财产。2019年5月6日，本院向申请执行人厦门奇德工贸有限公司发出查证结果通知书，通知其收到查证结果通知书7日内向本院提供被执行人汕头市精彩工艺品有限公司可供执行的财产或线索。期届，申请执行人厦门奇德工贸有限公司没有提供。本院依法向被执行人汕头市精彩工艺品有限公司发出限制消费令并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人汕头市精彩工艺品有限公司上述银行存款、车辆被另案冻结、查封，目前没有其他财产可供执行，申请执行人厦门奇德工贸有限公司也未向本院提供被执行人汕头市精彩工艺品有限公司可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年六月十七日 书记员  陈昱燐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢203号申请执行人：叶掌娟，女，汉族，1965年12月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：李倩，女，汉族，1989年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李卓元，男，汉族，1985年11月出生，住乌鲁木齐市。本院于2017年6月9日作出的（2017）新0106民初535号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李卓元、李倩名下的银行存款136925元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王灵燕二O一九年六月六日书记员 尹晓霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6494号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：彭志雄，男，1972年10月28日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人彭志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币82373.67元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6059号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：程相红，女，1969年11月17日，身份证住址浙江省玉环县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人程相红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币138496.5元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执166号 申请执行人:乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区昆明路**野马大厦****。 法定代表人：陈强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛美灵，该公司职员。 被执行人：童吉波，男，汉族，1954年6月12日出生，住乌鲁木齐市。 我院于2019年6月20日立案执行乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与童吉波公证债权文书纠纷一案，现因申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)新7101执166号案件中对被执行人童吉波的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 古丽买热木 审判员 王   峰 二〇一九年六月二十七日 书记员 赵 自 然
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初486号 原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****。 法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：泉州市帕克保罗商贸有限公司，住所地，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村工业区**iv> 法定代表人：林燕娥。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。 原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告泉州市帕克保罗商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2019年4月17日向本院申请撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉，于2019年6月28日向本院申请撤回对泉州市帕克保罗商贸有限公司的起诉。 本院认为，福州市马尾区大掌柜贸易有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年六月二十八日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1839号原告王彦华，男，1968年10月11日出生，汉族，住浚县。被告刘英齐，男，1984年3月5日出生，汉族，住浚县。原告王彦华与被告刘英齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告王彦华到庭参加了诉讼。被告刘英齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦华诉称：被告2013年12月6日因事向我借款60000元，并向我出具了借据，经多次催要，被告迟迟不还。请求人民法院依法判令被告偿还借款60000元，并按同期银行贷款利率支付利息。被告刘英齐未答辩。经审理查明：2013年12月6日被告刘英齐向原告借款60000元，被告向原告出具了借据，未约定利息。经原告催要被告至今未还，原告起诉来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告刘英齐向原告借款60000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，故原告诉请被告偿还借款60000元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英齐于判决生效后十日内偿还原告王彦华借款60000元。二、驳回原告王彦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘英齐负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇一九年六月二十五日书记员  杨风云
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民催12号申请人：泾县云岭镇强盛投资开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇街道。法定代表人：张鹏辉。申请人泾县云岭镇强盛投资开发有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月9日立案后，依法于2019年4月25日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泾县云岭镇强盛投资开发有限公司持有的号码10300052/26889639，票面金额：50000.00元，出票人：今创集团股份有限公司，出票日期：2018年2月8日，到期日期：2018年8月8日，收款人：江苏今创交通设备有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泾县云岭镇强盛投资开发有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由泾县云岭镇强盛投资开发有限公司负担。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  朱菊英二〇一九年六月二十八日书 记 员  葛 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初168号原告：深圳市科列技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新北四道**庆邦电子大厦****，统一社会信用代码9144030055211505XB。法定代表人：张泱渊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡晓东，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：刘华清，男，该公司法务专员。被告：四川兴能新源科技有限公司，，住所地四川省剑阁县剑门工业园区统一社会信用代码91510823MA6253QR1U。法定代表人：尚鹏，该公司经理。原告深圳市科列技术股份有限公司与被告四川兴能新源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金603216.6元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的150%支付迟延违约金（从送货及开具发票之日起计至实际付款之日止，暂计至2018年11月22日的金额为88956元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2016年开始向原告订购锂电池管理系统及相关配件，双方订立了编号分别为XNXY20160701KL、POCN00015、POCN00034、POCN00040的采购合同或采购订单，总货款为1169078元。原告依约交付了全部货物，并向被告开具了全额发票。截至2018年11月22日，被告仅向原告支付了565861.4元（包括XNXY20160701KL号采购合同项下的货款27144元、POCN00015号采购订单项下的货款538717.4元），尚欠原告货款603216.6元（包括POCN00015号采购订单项下的货款590340.6元、POCN00034号采购订单项下的全部货款4752元、POCN00040号采购订单项下的全部货款8124元）。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原、被告订立了编号为XNXY20160701KL的采购合同，主要约定：被告向原告购买电源管理系统1套，价款为27144元；被告应于合同签订后五个工作日内向原告支付全款，原告应于合同、技术协议签署后十个工作日内交货。2016年7月4日至19日，原告向被告交付了产品。后原告向被告开具了增值税发票。2016年7月22日，原、被告订立了编号为XNXY-KJ20160722KL的采购合同。随后，双方又依据该合同于2016年7月22日、8月11日、9月14日分别签署了编号为POCN00015、POCN00034、POCN00040的采购订单。双方主要约定：被告向原告购买电源管理系统49套及相关配件、软件，价款共计1141934元；其中POCN00015号采购订单项下价款1129058元的付款条件为“预付30%，交货后票到30天内支付65%，货到1年后10天内支付5%（质保金）”；另两份采购订单项下价款共计12876元，被告应一次性全款支付。2016年6月8日至9月23日，原告向被告交付了产品。原告于2016年8月23日向被告开具了POCN00015、POCN00034号采购订单项下货款的增值税发票，于2016年9月26日向被告开具了POCN00040号采购订单项下货款的增值税发票。2016年11月10日，原、被告订立了编号为XNXY20161110KL的采购合同，主要约定：被告向原告购买温度采集线束22只，价款共计1540元；被告应于合同签订后十个工作日内向原告支付全款，原告应于2016年11月20日前交货。2017年10月，原告通过电子邮件向被告发送催款函，要求其在收到催款函后十五日内支付欠款604756.6元。2018年1月17日，被告向原告出具付款承诺书，确认其拖欠POCN00015号采购订单项下的尾款590340.6元、POCN00034号采购订单项下的全部货款4752元、POCN00040号采购订单项下的全部货款8124元以及XNXY20161110KL号采购合同项下的全部货款1540元，应付货款总计为604756.6元。被告承诺于2018年2月7日前支付15万元，2018年3月20日前支付454756.6元。2018年9月25日，被告再次向原告出具付款承诺书，确认截至2018年9月25日，被告应付原告货款604756.6元，并承诺于2018年10月31日前支付20万元，2018年11月30日前支付20万元，2018年12月21日前支付204756.6元，如有逾期，被告“愿接因逾期给科列技术造成的损失及此批款从逾期日起按相应银行贷款利率向科列技术弥补”。另查，原告自认被告于2016年7月26日支付了XNXY20160701KL号采购合同项下的货款27144元和POCN00015号采购订单项下的预付款338717.4元，2016年11月23日支付了POCN00015号采购订单项下的部分货款20万元。以上事实，有采购合同、采购订单、送货/出库单、发票、发票签收回执单、付款承诺书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告签订的采购合同和采购订单系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告履行了交付义务，被告未举证证明其已清偿涉案货款，故本院认定被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现请求被告支付POCN00015、POCN00034、POCN00040号采购订单项下的欠付货款603216.6元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方在采购合同及采购订单中未明确约定迟延付款违约金，但根据被告2018年9月25日的付款承诺书，其同意按银行贷款利率支付违约金。因此，本院酌定被告应按照银行同期贷款利率从2018年10月31日开始向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川兴能新源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科列技术股份有限公司支付货款603216.6元；二、被告四川兴能新源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科列技术股份有限公司支付违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中，货款20万元的违约金从2018年11月1日起计至清偿之日止，货款20万元的违约金从2018年12月1日起计至清偿之日止，货款203216.6元的违约金从2019年1月1日起计至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市科列技术股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10721.72元，由原告负担1377.72元，被告负担9344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 葳人民陪审员  辛倩平人民陪审员  赖秀芳二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱凤权
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4102号原告：云南车融汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市高新区中天花园商业******。法定代表人：汤丽亚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈华，女，汉族，1964年2月4日出生，住云南省昆明市，住云南省昆明市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赵海波，男，汉族，1957年12月27日出，住云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告云南车融汽车销售有限公司诉被告陈华、赵海波追偿权纠纷一案中，原告云南车融汽车销售有限公司于2019年6月19日向本院申请撤回对被告陈华、赵海波的起诉。本院认为：原告云南车融汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南车融汽车销售有限公司撤回对被告陈华、赵海波的起诉。案件受理费4655元，减半收取2327.5元由原告云南车融汽车销售有限公司负担。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨梦婕
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1945号原告：丁振文，男，1973年7月16日出生，汉族，于都县人，住，委托诉讼代理人：王文惠，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：丁郁华，男，1975年3月14日出生，汉族，于都县人，住，被告：丁友红，男，1978年1月2日出生，汉族，于都县人，住，原告丁振文与被告丁郁华、丁友红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振文的委托诉讼代理人王文惠到庭参加诉讼。被告丁郁华、丁友红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁振文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁郁华向原告偿还借款本金人民币100000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2、依法判令被告丁友红对上述借款承担连带担保责任；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，被告丁郁华以需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，被告丁郁华出具借条一张，被告丁友红自愿为该笔借款承担连带担保责任，在借条上签字进行了确认。后原告自己需要用钱，便多次要求两被告归还借款，但两被告以多种理由推辞，迟迟不履行还款义务。为此特具状法院请求判允原告诉请。被告丁郁华、丁友红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月27日被告丁郁华因资金周转需要向原告出具借条一张，要求借款100000元，被告丁友红自愿为借款担保，在借条的担保人栏内签名。出具借条后，原告通过银行转账将100000元借给了被告丁郁华。被告借款后一直拖欠未还，原告多次催收无果，遂诉请本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告丁振文与被告丁郁华之间的民间借贷法律关系有借条、银行转账回单为据可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告丁郁华清偿债务的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告丁友红自愿为本案借款提供担保，依法应承担相应的法律责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国担保法》第21条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告丁郁华尚欠原告丁振文借款计人民币100000元，限于本判决生效后三十日内清偿；二、被告丁郁华应向原告丁振文支付逾期还款利息，计息时间自2019年5月24日起至还清款日止，月利率按5‰计算，利随本清；三、被告丁友红对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人丁郁华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2300元，减半收取1150元，由被告丁郁华承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年六月二十七日代理书记员  王燕民
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1455号原告：张某，男，汉族，山西省柳林县人，现住吕梁市。被告：温某，男，汉族，吕梁市人，身份号码：×××。原告张某与被告温某民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款14.7万元，并从2012年8月2日起至2018年12月底以本金11万元按月利率2.5%支付利息。利息共计17.5万元，本息共计32.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，被告以购买挖机、装卸机需要资金为由向原告借款11万元，约定月利率2.5%，并立借据一支。借款通过现金方式交付，借款后被告未支付利息也未偿还本金，2013年8月11日经双方结算，被告给原告就利息立2.2万元的欠条一支。2014年7月21日，被告再次向原告借款1.5万元，并立借据一支，未约定利息，借款也是通过现金方式交付，并被告于当日给原告写下书面保证书，保证半月内本息一次性还清，但到期后被告未偿还本金也未支付利息。2017年10月14日，被告给原告写下承诺书一份，承诺于2017年新年底将欠原告的款项全部还清，但到期后被告仍未还本付息。被告温某未到庭，亦未提交书面答辩意见。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2012年8月2日，被告以购买挖机、装卸机需要资金为由，向原告借款人民币11万元。双方约定月利率为2.5%，并立借据一支。2014年7月21日，被告再次向原告借款1.5万元，并立借据一支，双方未约定利息。上述两笔借款行为发生后，被告温某经原告张某多次催要借款本息，被告分文未还。2017年10月14日，被告给原告写下承诺书一份，承诺于2017年新年底将欠原告的款项全部还清，但到期后被告仍未还本付息，遂引起诉讼。本院认为,合法借贷关系受法律保护。被告温某向原告张某借款，双方形成合法的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但原告可随时向被告主张还款。被告经原告多次催要借款本息，被告至今未能归还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告双方约定的利率超过法定利率，故超出部分本院不予支持。现原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金12.5万元及利息（利息计算办法：本金按11万元计息，利息按月利率2%计算，从2012年8月2日起计算至履行之日止）。案件受理费6130元，减半收取，由被告温某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年六月二十日书记员 李欣鸿
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1051号各方当事人：申请执行人廖景灏与被执行人蔡进益、蔡建红、蔡双玉民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年5月22日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初724号民事判决书于2019年6月5日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢83号王磊、王明静：王磊与王明静买卖合同纠纷一案，被执行人王明静已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年六月二十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2801民初2456号 原告：王明王明明，男，1990年8月1日出生，汉族，现住库尔勒市开发区，现住库尔勒市，身份证号：XXX。 被告：巴州茂焱商贸有限公司。 统一社会信用代码：91652801MA7754WXXX，住所地：塔指**。 法定代表人：邹卫涛，职务：经理。 身份证号码：×××。 原告王明王明明诉被告巴州茂焱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明王明明到庭参加诉讼。被告巴州茂焱商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王明王明明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次在原告处买调料，经对账2019年4月被告欠原告货款20000元，被告给原告出具了转账支票两份，因原告去银行支取，被告知账户余额不足。因被告至今未支付货款。为维护自身合法权益，诉至人民法院。 巴州茂焱商贸有限公司没有到庭，没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处买调料，经对账2019年4月被告欠原告货款20000元，被告给原告出具了两份转账支票，其中2019年4月15日支票面额7000元，2019年4月26日支票面额为13000元。因原告去银行支取，被告知账户余额不足。故引起诉讼。 本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，原告给被告提供了货物，被告向原告出具两份转账支票用以支付货款，但原告去银行取款时被告知余额不足，无法实现债权，被告应当继续履行支付货款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴州茂焱商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告王明王明明货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 唐 洁 二〇一九年六月二十四日 书记员 朱恒锐
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初846号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。统一社会信用代码913301107620086906（1-1）法定代表人：沈茂芬,该公司总经理。委托代理人：马立山，该公司员工。被告：张燕斌，男，1986年4月15日生，汉族,住安徽省广德县。被告：张文有，男，1964年8月29日生，汉族,住址同上。原告杭州中成汽车销售服务有限公司(以下简称：“中成公司”)诉被告张燕斌、张文有追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立山到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中成公司诉称：2016年12月27日，原告中成公司与被告张燕斌签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定张燕斌向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告中成公司为被告张燕斌向银行借款做担保，担保金额92400元。但是被告张燕斌并未按合同约定还款，截至2018年8月25日，原告中成公司共为被告张燕斌垫付贷款13018.64元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第6-2条，原告中成公司要求被告张燕斌支付合同贷款额30%的违约金。被告张文有与被告张燕斌共同签订的《担保服务合同》，应承担共同还款责任。现请求：1、判令两被告支付原告中成公司垫付款13018.64元。2、判令两被告支付原告中成公司违约金27720元；3、两被告承担本案诉讼费用。两被告未进行书面答辩。经审理查明：2016年12月27日，被告张燕斌在原告中成公司购买车辆，被告张燕斌与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，约定被告张燕斌向该行信用卡透支92400元，用于支付购车款。原告中成公司向中国工商银行杭州江南支行出具担保承诺函，为被告张燕斌上述信用卡透支提供担保。2016年12月27日，原告中成公司与被告张燕斌又签订了一份《汽车消费贷款担保服务合同》，被告张文有作为共同还款人在该合同上签名。该担保服务合同约定，原告中成公司为被告张燕斌上述信用卡透支提供担保的相关事宜，其中约定被告张燕斌未按时归还信用卡透支款，导致原告中成公司代偿的，被告张燕斌应向原告中成公司支付透支款总额的30%的违约金。上述合同签订后，被告张燕斌只偿还了部分透支款本息。故原告中成公司于2018年5月25日代偿透支款本息13018.64元。为此，原告中成公司诉至本院。上述事实，有原告中成公司向法庭提举的汽车消费贷款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、车辆登记证、购车发票、担保承诺函、垫款确认函、垫款凭证等证据，以及原告中成公司代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张燕斌使用中国工商银行杭州江南支行信用卡透支，原告中成公司为该透支提供担保。后因被告张燕斌未按期归还透支款，原告中成公司代为进行了清偿。对此，原告中成公司对被告张燕斌依法享有追偿权。因被告张文有是本案案涉款项的共同还款人，故被告张文有和被告张燕斌对本案案涉款项负有共同清偿责任。原告中成公司要求两被告支付透支款总额的30%的违约金过高，本院按照原告中成公司代为清偿款项总额的30%予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张燕斌、张文有应支付给原告杭州中成汽车销售服务有限公司代为清偿款13018.64元及违约金3905.6元，合计16924.24元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，原告杭州中成汽车销售服务有限公司承担500元，被告张燕斌、张文有承担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪旭东人民陪审员  艾北莉人民陪审员  劳维台二〇一九年六月二十一日书 记 员  傅 婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。