wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2019）宁0324行审30号申请执行人宁夏回族自治区同心县人民政府。法定代表人丁某。委托代理人贺某，大学文化，干部，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人：马某1，系同心县法律援助中心律师。被执行人马某2，，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县人民政府于2019年6月24日向本院申请强制执行同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆迁拆除协议》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同心县人民政府因老城区棚户区改造建设项目需要，于2016年11月5日作出同政征字201610号《同心县人民政府关于棚户区改造清水湾片区（三期）项目房屋征收的决定》，并予以公告，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施征收进程中，同心县棚户区改造指挥部于2017年7月23日、2017年10月26日依法征收被执行人马某2位于××县住宅与被执行人达成协议，双方签订了《同心县棚户区房屋征收产权调换安置补偿协议》、《同心县棚户区房屋拆除协议书》、《同心县棚户区改造房屋拆迁安全协议》三份协议，协议约定，甲方（同心县棚户区改造指挥部）在乙方（马某2）完成房屋拆除，经验收合格后，按照政策及时为乙方办理补偿安置各项事宜。被执行人承诺于2017年8月3日前腾空房屋，2017年8月8日前自行拆除该房屋。协议约定的期限到期后，被执行人不履行协议，同心县人民政府分别于2018年4月13日、于2019年4月18日向被执行人送达了《限期拆除房屋通知书》，催告被执行人履行义务，经催告后被执行人仍不履行。同心县人民政府于2019年4月17日已将房屋征收补偿款汇入被执行人账户，故申请执行人同心县人民政府申请法院强制执行。经审查，本院认为，同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》属于行政行为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行协议内容。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：对同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人马某2于2017年7月23日签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》准予强制执行，由同心县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 苏晓霞审判员 杨 琴审判员 丁桂花 二〇一九年六月二十六日书记员 马晓斌本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储帐号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的起诉期限从公民法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的规定。第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执220号申请执行人：李拴叶被执行人：谢昌生李拴叶与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计95.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李拴叶。至此，李拴叶向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执101号 申请执行人：阜康市恒源建材有限责任公司。 住所地：阜康市九运街镇九运梁村。 法定代表人：陈建华，该公司法人。 被执行人：新疆金鑫商品混凝土有限公司。 住所地：阜康市天山街招商大夏五楼。 法定代表人：申贵，系该公司经理。 委托代理人:朱有忠，该公司员工。 申请执行人阜康市恒源建材有限责任公司与被执行人新疆金鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初2430号民事调解书发生法律效力，被执行人新疆金鑫商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人阜康市恒源建材有限责任公司于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人阜康市恒源建材有限责任公司与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市恒源建材有限责任公司向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执101号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年六月四日 书 记 员 阿依古丽
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初345号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘龙飞（曾用名刘龙涛），男，1984年11月1日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，个体，群众，户籍所在地山东省临清市，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]344号起诉书指控被告人刘龙飞犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人刘龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2018年5月22日22时15分许，被告人刘龙飞酒后驾驶鲁PXXX**号小型轿车，沿济南市历城区二环东路由南向北行驶，当行至二环东路全福立交桥下时，与同向行驶的刘某某驾驶的鲁AXXX**号小型普通客车发生追尾事故，造成两车损坏。事故发生后，刘某某报警，刘龙飞在现场等候处理。经交警部门认定，刘龙飞负事故全部责任。经检验鉴定，刘龙飞血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml。 案发后，被告人刘龙飞经电话传唤主动到公安机关投案，对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人刘龙飞已与被害人刘某某达成赔偿协议，并取得对方谅解。 上述事实，被告人刘龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿（谅解）协议书、收到条，证人刘某某、陈某某的证言，公安机关的110接报警情信息记录、受案登记、道路交通事故现场勘验笔录、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通物证检验鉴定文书、辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘龙飞的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘龙飞一个月到二个月拘役并处罚金。 本院认为，被告人刘龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事故发生后，刘龙飞在现场等候，如实供述犯罪事实，构成自首，取得了被害人的谅解，并签字具结认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人刘龙飞的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  张百静 人民陪审员  任秀英 二〇一九年六月四日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3624号 申请人：乔香菊，女，汉族，1959年5月30日生。 被申请人：李高升，男，汉族，1956年4月16日生。 被申请人：薛跃亭，女，汉族，1958年4月16日生。 原告乔香菊诉被告李高升、薛跃亭民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人50万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李高升、薛跃亭银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费3020元，由申请人乔香菊垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘棕波
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1868号 原告：彭永康，男，汉族，生于1958年1月4日，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：王明龙，上海善达律师事务所律师。 被告：陈珠斌，男，汉族，生于1958年11月1日，户籍地成都市武侯区，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张烜，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 原告彭永康诉被告陈珠斌合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2018年12月10日立案，2019年2月19日作出（2018）川0107民初12320号民事裁定书，裁定本案移送至江油市人民法院审理。本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王昭伟独任审理，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告彭永康及其委托诉讼代理人王明龙、被告陈珠斌的委托诉讼代理人张烜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭永康向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款250万元及利息（利息自2017年1月7日起至判决生效之日按同期人民银行贷款利率计算）；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月8日，被告陈珠斌利用与原告之间的同学关系，以合作经营进口木材在国内进行销售与原告在上海市宝山区签署了为期一年的《合作协议》，合作期限自2016年1月8日至2017年1月7日。协议约定被告负责进口、国内销售20个整箱价值300万人民币的木材，原告负责支付采购木材的价款。协议签订后，原告陆续向被告支付了300万元人民币。原告支付上述价款后，在合作期限内被告并未履行《合作协议》约定义务。后经原告多次向被告索要，被告于2017年归还了50万元，被告在与原告签署《合作协议》后，未依约履行进口木材并在国内销售的义务，特诉至贵院，望判如所请。 原告为证明事实提供以下证据: 原告与被告于2016年1月8日签订的合作协议以及原告向被告支付300万元的证据。以证明双方签订了投资合作协议，原告向被告支付投资款。 被告对原告提交的合作协议以及原告向被告支付300万元投资款予以认可。 被告辩称：一、本案事实清楚，原告在充分知晓合伙经营项目的前提下开展投资，但经营的项目开展过程中遭遇经营风险，继而产生损失，原被告支付的投资款均已损失，无剩余资金可以向原告返还。二、本案系合伙协议纠纷，原告无权要求解除合伙协议，并要求返还全部投资款。三、若合伙协议到期终止，应当由原被告双方对项目资产进行清算，并计算原告的可得款项，而非直接向原告返还全部投资款。四、被告未向原告承诺合伙项目一定盈利。原、被告共同承担经营损失风险，原告的主张有违“共享收益，共担风险”的合伙原则。五、本案中原告仅以证据的形式为由否认被告提交的证据，被告已提交证据，原告未能提供反驳证据，应当以证据优势认定被告所提供的证据。 被告提供下列证据： 1、与原告内容相同的双方合伙协议 证明双方是合伙关系，原告向被告支付的是投资款，利润按照各50%进行分配； 2、境外开展项目的相关凭证 证明被告在境外开展合伙项目； 3、照片一组 证明原告在当地考察，项目在实施的过程中工作人员发生车祸并造成损失，发生战争，项目受损，木材被烧； 4、项目开展的资金流向及邮件往来 证明项目是真实的，发生的费用原告知道； 5、原告、被告的微信聊天记录 证明原告知道产生负债、项目亏损。 原告对被告提交的证据的质证认为：第一组证据与原告证据相同，可以证明双方是合伙经营木材；第二组证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，没有提供外文译本，不符合证据的形式要件；第三组证据照片不具有关联性；第四组、第五组证据资金往来、邮件往来、微信聊天记录显示张加凯向被告报告工作不是向原告报告工作，证明张加凯是被告的工作人员。 本院对原告、被告提供的证据作如下认证：原告提交的证据和被告提交的第一组证据，原告、被告均认可，可以达到双方签订合伙协议，原告向被告支付300万元投资款的证明目的，本院予以采信；被告提交的第二组证据为外文资料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据形式要件，没有提供中文译本，对该证据不予质证；被告提交的第三组证据照片不能说明证据来源和收集方法，不具有证据的合法性、关联性，也无其他证据证明，对该证据不予采信；被告提交的第四组、第五组证据资金往来、邮件往来、微信聊天记录证明张加凯向被告报告工作，不是原告的代理人，不能达到被告的证明目的。 本院对双方提交的证据认定事实如下：2016年1月8日原告、被告签订期限一年的合作协议，时间从2016年1月8日至2017年1月7日，被告在国外购买、国内销售价值300万元人民币的木材，协议签订后原告向被告支付300万元投资款，在合作期间被告未履行协议约定的义务，合伙期满后，经原告多次催要被告归还了50万元。 本院认为：原告、被告签订的协议不违反法律效力性管理规定，协议合法有效，原告按协议向被告支付300万元投资款后，被告应当本着诚实信用原则履行协议义务，被告不能按照协议履行合作期满后应当返还原告的投资款，以维护自己信用和同学情谊，原告起诉被告返还剩余250万元投资款，符合法律规定，本院予以支持。原告、被告是合伙关系，并且对合伙期满后无利息约定，原告主张从2017年1月7日开始计息本院不予支持，计息时间从原告向法院提起诉讼开始计算。原告于2018年12月10日提起诉讼，法院依法向被告送达了法律文书，被告委托了律师参与诉讼，有能力和时间进行举证，庭审中双方对合伙事实无争议，案件事实清楚，法律关系明确，被告申请转换程序并重新给予举证期限，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 被告陈珠斌在本判决生效后十五日内向原告彭永康返还投资款250万元及利息（利息自2018年12月10日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率计算）。 本案案件受理费减半收取13400元，由被告陈珠斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  王昭伟 二〇一九年六月十日 法官助理齐彬羽 书记员齐彬羽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执462号之三 申请执行人：深圳市大铲湾港口投资发展有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡大道大铲湾港区口岸大楼**，统一社会信用代码：91440300752521239J。 法定代表人：彭洪波，董事长。 被执行人：深圳市西港混凝土制品有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道大铲湾共乐**水闸旁，统一社会信用代码：91440300786577417N。 法定代表人：王传标。 申请执行人深圳市大铲湾港口投资发展有限公司与被执行人深圳市西港混凝土制品有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1832号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103979.8元，本院于2018年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××中华牌车辆及粤Ｂ×××××长安牌车辆，查封了位于深圳市宝安区××街道××Ａ101-0019土地上被执行人所有的一批搅拌机设备（分别为：MA06000/4500SDSHO一台、MA04500/3000SDYHO一台、MA04500/3000AH两台）。申请执行人向本院申请处分上述搅拌机设备以清偿债务。本院依法委托深圳市中锋资产评估有限公司对上述设备进行评估，该司作出深中锋评字（2018）第1202号估价报告，评估总价为737300元。本院依法对上述设备以人民币520000元为起拍价在京东网司法拍卖平台进行了网络司法拍卖，在2019年6月1日的第一次拍卖中，上述设备以人民币1393600元的最高价由竞买人湛凯锋（身份证号码：）竞得。拍卖成交价款现已付清。处分所得款项1393600元，清偿上述两台设备抵押债权424771.10元（抵押权人为案外人深圳市领航小额贷款有限公司）及本案评估费7373元后，执行款余额为961455.9元，已足以清偿本案执行债务（主债务103979.8元及迟延履行期间的债务利息8643.32元）及执行费1589.35元。深圳市福田区人民法院受理执行的（2018）粤0304执恢22号案件申请执行人深圳市领航小额贷款有限公司对被执行人享有债权，该院向本院发出《协助执行通知书》，请求本案执行剩余款项划付该院清偿债务，本院依法将剩余款项847243.43元划付该院。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1832号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1495元由被执行人负担，从拍卖所得款项抵扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1832号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下粤Ｂ×××××中华牌车辆及粤Ｂ×××××长安牌车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  时晓克 审判员  吴思罕 审判员  刘 轶 二〇一九年六月二十日 书记员  满星佳
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2019）宁0324行审31号申请执行人宁夏回族自治区同心县人民政府。法定代表人丁某。委托代理人贺某，大学文化，干部，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马某，系同心县法律援助中心律师。被执行人周某，，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县人民政府于2019年6月24日向本院申请强制执行同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同心县人民政府因老城区棚户区改造建设项目需要，于2016年9月26日作出同政征字20169号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（四期）项目房屋征收的决定》，并予以公告，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施征收进程中，同心县棚户区改造指挥部于2017年5月26日依法征收被执行人周某位于××县住宅与被执行人达成协议，双方签订了《同心县棚户区房屋征收货币安置补偿协议》、《同心县棚户区房屋拆除协议书》、《同心县棚户区改造房屋拆迁安全协议》三份协议，协议约定，甲方（同心县棚户区改造指挥部）在乙方（周某）完成房屋拆除，经验收合格后，按照政策及时为乙方办理补偿安置各项事宜。被执行人承诺于2017年6月6日前腾空房屋，2017年6月10日前自行拆除该房屋。协议约定的期限到期后，被执行人不履行协议，同心县人民政府分别于2018年4月14日、于2019年4月18日向被执行人送达了《限期拆除房屋通知书》，催告被执行人履行义务，经催告后被执行人仍不履行。同心县人民政府于2019年4月17日已将房屋征收补偿款汇入被执行人账户，故申请执行人同心县人民政府申请法院强制执行。经审查，本院认为，同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议》属于行政行为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行协议内容。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：对同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人周某于2017年5月26日签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》准予强制执行，由同心县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 苏晓霞审判员 杨 琴审判员 丁桂花 二〇一九年六月二十六日书记员 马晓斌本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储帐号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的起诉期限从公民法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的规定。第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；、(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初327-1号原告文家晨，男，汉族。委托诉讼代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告临颍县博鑫置业有限公司。法定代表人关军安，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈洪伟，该公司员工。本院在审理原告文家晨诉被告临颍县博鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告文家晨于2019年6月26日向本院提交《撤诉申请书》，理由是双方已经就相关事宜达成一致，并已履行完毕。本院认为，原告文家晨提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告文家晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文家晨负担。审判长  吕耀华审判员  臧跃峰审判员  王鲁君二〇一九年六月二十七日书记员  李小梁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1110号之十二 申请执行人:都江堰兴市集团有限责任公司,住所地：都江堰市翔凤路**。 法定代表人：王文 被执行人:马文凯,男,1965年1月31日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:都江堰市新花溪鱼港,住所：都江堰市玉堂镇青城桥临江花园**综合楼。 法定代表人：马文凯 被执行人:成都上善源饮食文化发展有限公司,住,住所地：都江堰市灌口镇观景路南桥花园/div> 法定代表人：易冠群 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初980号民事调解书，于2019年6月27日向被执行人都江堰市新花溪鱼港发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都江堰市新花溪鱼港至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都江堰市新花溪鱼港在中国民生银行 694****05账户内存款人民币2196869.90元，冻结期限为十二 个月。 本裁定送达立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年六月二十七日 书记员  候文亮
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2102号 原告：张西坤，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张俊其，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨克侠，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张西坤与被告张俊其、杨克侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张西坤到庭参加诉讼，被告张俊其、杨克侠经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张西坤向本院提出诉讼请求：1﹒依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息13800元，本息合计33800元（利息按月息2%暂分别从借款之日计算至2019年2月18日，以后利息另行计算至实际清偿之日止）；2﹒诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因急需用钱于2016年3月15日和2016年5月11日分别向原告借款10000元并出具借条。后原告多次催要被告偿还该借款，被告一直未偿还。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 张俊其、杨克侠均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，张俊其、杨克侠向张西坤出具借条一张，载明“今借到张西坤现金壹万元整（10000元）（利息贰分）”等内容，张俊其、杨克侠以借款人身份在借条上签名摁印。2015年5月11日，张俊其、杨克侠再次向张西坤出具借条一张，载明“今借到张西坤现金壹万元整（10000元）（利息贰分）”等内容，张俊其、杨克侠以借款人身份在借条上签名摁印。庭审中，原告自认两笔借款二被告分别给付了一年利息各2400元。该借款后经原告催要，被告未偿还，为此原告诉讼来院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，张俊其、杨克侠向张西坤借款20000元并出具借条两张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方书面约定利息2%，现原告按月息2%分别从借款之日起计算利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以确认，二被告已给付两笔借款利息各2400元在执行时应予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊其、杨克侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张西坤借款本金20000元并支付利息（两笔借款利息分别以10000元为基数，按月利率2%从借款之日起计算至实际履行完毕之日止，两笔借款已分别给付利息2400元在执行时予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，公告费200元，合计846元（原告预交），由被告张俊其、杨克侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年六月四日 书 记 员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审194号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人曾富志，男，1979年8月13日生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0050512号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年9月21日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0050512号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月11日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2019年4月13日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0050512号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0050512号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057570号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）；6、暂扣凭证；7、分期缴纳罚款申请书；8、同意分期缴纳罚款通知书。本院认为，被执行人曾富志在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0050512号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0050512号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0050512号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十二日书 记 员  刘 婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4075号原告：广州华景商贸有限责任公司，住所地广东省广州市海珠区翠竹路****303，统一社会信用代码91440101MA59UGJ45A。法定代表人：黄绍斌，职务经理。委托诉讼代理人：宁剑锋，系该公司员工。被告：广东点吧科技股份有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村工业区兴宏一街自编**101E之一社会信用代码91440101331392766D。法定代表人：谭小平。原告广州华景商贸有限责任公司与被告广东点吧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州华景商贸有限责任公司的委托诉讼代理人宁剑锋到庭参加了诉讼，被告广东点吧科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州华景商贸有限责任公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告货款13713.88元及利息（利息自2018年11月1日起以欠款13713.88元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿款项之日止，暂计至2019年3月1日约159元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日起至2018年12月31日止原告与被告再次签订《产品采购合同》，双方合同约定：由原告为被告点吧科技提供饮料，酱料产品，产品采购合同中约定了货款结算周期，待被告收到货物后签收计18天为周期提现结算。（每周二及周五为付款日结算一次）结算完成后，被告收到原告的合法合规的专用发票后即向原告支付货款。原告按合同送货到被告指定收货地点，被告指定的收货人进行现场接收，货到现场后由指定收货人检査后，由指定收货人在送货单上签字或盖有广东点吧科技股份有限公司收货专用章才视为被告有效确认。送货单上总金额为14987.92元，该为送货单数量金额。目前送货单据显示原告于2018年8月9日起至2018年10月8日期间送货给被告，原告己开具全部发票给被告，送货单上暂定金额为13713.88元是被告未付货款给原告金额，被告欠款发生后，原告多次向被告提出付款要求，但被告总以资金周转困难为由拒绝付款。按双方合同约定，原告送货给被告，相应发票也开具给了被告，被告欠最后一笔货款最迟应于2018年11月1日（开具发票后即付清）前支付所有货款给原告，由于被告违约，自2018年11月1日起被告应支付相应利息给原告。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告广东点吧科技股份有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广东点吧科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州华景商贸有限责任公司作为乙方与被告广东点吧科技股份有限公司作为甲方签订《产品采购合同》，约定2018年7月1日至2018年12月31日期间，甲方向乙方采购饮料、酒水等，甲方在乙方线上商店进行下单采购，乙方接到甲方订货单后，应在3小时内确认订单信息，于48小时内免费配送至甲方指定仓库，由甲方自行承担到岸后的卸货费用，甲方应按照实际送达商品数量进行清点，采购数量以实际签收的商品清单为准。结算周期为按乙方送货到仓确认收货后开始15+3天为周期提现结算（结算日期为每周二及周五，乙方必须在每周一及周四15：00前完成提现，逾期的顺延到下一个结算日。合同还约定了其他相关内容。后原告按照被告的要求送货给被告，但被告未按约支付货款，至今尚欠货款13713.88元。原告提交的送货单显示双方最后一次交易时间是2018年10月8日。前述货款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原被告之间的《产品采购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告按照前述合同约定及被告的订货要求履行了送货义务，被告理应支付相应对价。现原告主张被告尚欠货款13713.88元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应支付。另原告主张以13713.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2018年11月1日起要求被告支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广东点吧科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告广东点吧科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州华景商贸有限责任公司支付货款13713.88元及利息（以13713.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2018年11月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，由被告广东点吧科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇一九年六月十三日书记员 张翠莹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执169号申请人：宁津县狮王陶瓷店，住所地：宁津县城区旧城街南首。被执行人：陈新言，男，1980年2月28日出生，汉族，住宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1422民初78号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年六月二十八日书记员  张惊涛
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执30号被执行人：沈斌，男，1977年11月4日出生于浙江省嘉善县，汉族，无固定职业，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）内7103刑初12号刑事判决书，执行沈斌贩卖毒品罪罚金一案。本案在执行过程中，呼和浩特铁路运输中级法院于2019年6月12日将该案指定由包头铁路运输法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案应以销案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）内7103执30号被执行人沈斌贩卖毒品罪罚金刑执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  赵淑琴审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇一九年六月十四日书记员  崔鹏远
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5781号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：林樑，男，汉族，1966年4月8日出生，住福州市仓山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告林樑信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人高冰清到庭参加诉讼。被告林樑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林樑偿付浦发银行信用卡欠款共计人民币231714.06元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币193181.75元，利息人民币12415.75元，违约金人民币15661.22元，手续费人民币10455.34元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由林樑承担。 事实与理由：2013年12月09日，林樑向浦发银行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定林樑如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行，否则由此产生的损失由林樑承担。发生与合约相关法律纠纷的，林樑提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2013年12月19日，浦发银行通过林樑的申请，为其办理了信用卡，账户号为11×××94，卡号为62×××68，信用额度为人民币200000元。2013年12月25日，林樑开卡使用该信用卡。林樑自2018年07月31日起开始拖欠还款，最后一次于2018年09月09日还款人民币0.11元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，林樑累计拖欠本息等共计231714.06元。经过浦发银行多次催款，林樑仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行认为，林樑应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行偿还相应的借款本息等。现林樑不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行有权要求林樑立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行多次催索林樑还款未果，遂诉至法院。 林樑未向本院提交书面答辩意见。 林樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。另查明截止2019年5月14日，林樑信用卡账户下信用卡欠款共计259895.32元，其中本金193181.75元，利息28414.11元，违约金27844.12元，手续费10455.34元。 本院认为，林樑向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。林樑使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求林樑偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。林樑应就其实际结欠的信用卡透资本金，利息、手续费承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与林樑协商一致，其单方增加违约金收费对林樑不发生法律效力，故对浦发银行主张林樑支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院对浦发银行要求林樑支付违约金的诉讼请求不予支持。林樑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林樑应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金193181.75元，并支付利息及相关费用【暂计至2019年5月14日，利息28414.11元、手续费10455.34元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775元，减半收取2387.5元，由林樑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月十日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2822号 原告：邱霞，女，1991年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：王顺雨，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路**楼**。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告邱霞、王顺雨与被告泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱霞、王顺雨委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉、林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金129367.21元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五“3-3-201号房屋出售给原告，该房屋总价款为433827元，原告采取分期方式支付房款。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为逾期交房并未造成原告的经济损失，违约金标准计算过高，请求调整违约金；违约金宜从原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按买受人已付房款每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月20日，共计994天，即违约金为433,827元×0.1‰×994天=43,122元（取整）。2.关于原告已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邱霞、王顺雨逾期交房违约金43,122元； 二、驳回原告邱霞、王顺雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1444元，由原告邱霞、王顺雨承担1005元，被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担439元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年六月十二日 书记员 严子寒
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0222执69号之四 被执行人牛志国，男，身份证，140222199311282019，天镇县新平镇南夭村061号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执69号之四裁定书，于2019年06月05日向被执行人牛志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛志国在中国建设银行 6217000010010621111_156_1账户内存款人民币1020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟守成 审判员  李振华 审判员  史雪峰 二〇一九年六月五日 书记员  王勇艺
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初684号原告：秘龙龙，男，1977年3月20日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：许金华，河北咏远律师事务所律师。被告：何顺新，男，1963年4月19日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：范云平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告秘龙龙与被告何顺新劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告秘龙龙的委托诉讼代理人许金华、被告何顺新的委托诉讼代理人范云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秘龙龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告何顺新赔偿原告秘龙龙经济损失45000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月4日，被告何顺新以94000元的价格购买王某球磨机、揽拌机等部分设备后，雇佣秘龙龙、刘某、张四平、赵二牛为其拆装该设备。2019年3月5日，秘龙龙在给被告装车过程中，因球磨机倾斜将原告秘龙龙右脚压伤。原告受伤后到平山中山医院住院治疗。原被告就原告的损失协商未果，特提起诉讼。何顺新辩称，被告是以114000元的价格购买了王某的球磨机等设备，货款已全额支付。被告不认识原告，王某为将设备出售给被告，雇佣原告等人拆卸搬运机器，王某找谁干活、怎么干活、干活的内容、报酬等事项，被告一无所知，也从未与原告等人进行过协商，原被告双方没有进行过要约和承诺，双方之间不存在劳务合同的法律关系，对原告的损失被告不应承担责任。原告为证明其主张，向本院提交以下证据；证据1、证人刘某的证言。刘某称，王某介绍秘龙龙和我，让我俩找几个人给何顺新拆装球磨机等设备，当时我和秘龙龙同何顺新谈定，四个人干活，每人半天150元，谈好后秘龙龙找了张四平，我找了赵某（赵二牛）。2019年3月5日，我们四个人给何顺新干活过程中，因球磨机倾斜，秘龙龙的脚被砸伤后立即被送往平山中山医院治疗，活干完后何顺新给我结了张四平、赵某、刘某三个人的工资及我垫付液化气的110元。证据2、证人赵某的证言。赵某称，2019年3月5日，我们四个人给何顺新干活过程中，因球磨机倾斜，秘龙龙的脚被砸伤，活干完后，刘某给我260元工资。证据3、证人王某的证言。王某称，何顺新用94000元购买了我的球磨机等设备，该款项只是设备款，不包括设备的拆装及运输等费用，何顺新支付我货款后，我介绍了秘龙龙给何顺新拆装该设备，具体情况是他们自己谈的。证据4、刘某出具的何顺新给其微信转账截图。证明2019年3月5日何顺新给刘某结算当天三个人的工资，秘龙龙因受伤未结算工资。经质证，被告对证人证言提出如下异议：刘某与王某以前认识，刘某曾给王某干过活儿，不排除刘某为了规避王某应承担的责任，作了虚假证言；赵某只证实其工资是刘某发放的，不能证实被告与原告及其他人存在雇佣关系；被告认为原告伤害的后果应由王某承担，因此王某与本案有利害关系，其证言不具有真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月何顺新与王某签订球磨机等设备的买卖合同，该合同对设备的拆装及运输并未作约定。2019年3月5日何顺新到王某处提货时，由王某介绍的秘龙龙、赵某、刘某、张四平为其拆装球磨机等设备。在设备装车后，何顺新以微信支付方式向刘某支付了三个人的工资。在秘龙龙等四人拆装设备过程中，因球磨机倾斜致使秘龙龙右脚受伤。秘龙龙受伤后于2019年3月5日到平山中山医院住院治疗，住院15天后，于2019年3月20日好转出院。经医院诊断，原告的伤情为：1、右足第1、2趾骨骨折；2、右足第3、4、5跖骨骨折。原告现主张医疗费12976.2元（原告提供了平山中山医院出具的住院收费票据一张、门诊病例一份、诊断证明一份、出院证明一份、出院记录一份、用药清单三张）、住院伙食补助费1500元（原告主张每天按100元计算，住院期间为15天）、误工费18000元（原告称，根据三期评定标准，原告为足部骨折，休息期为120日，事发前原告平均日工资为150元，并提供了原告事发前三个月的工资发放表、停发工资证明、用工证明和原告公司的营业执照和法定代表人身份证明）、护理费10854元（原告主张按三期评定标准计算，其护理期为60日，护理人员为原告的姐姐，参照2018年度人身损害赔偿相关数据中卫生行业计算，日工资为180.9元）、营养费1500元（原告主张根据三期评定标准计算，营养期为30天，每天按50元计算）、交通费1000元（原告称其住院出院复查存在交通费用，但未保留相关票据，望法院酌定）。对原告主张的损失及提供的证据，被告提出如下质证意见：对住院收费票据的真实性没有异议；对伙食补助费没有异议；误工费停发工资证明不认可，单位出具证明应加盖印章并由经办人签字，原告提供的证据均没有经办人签字，因此对误工费的所有证据不予认可；关于护理费、营养费，请法院依法确认；交通费没有相应证据证实，不予认可。本院认为，本案争议的焦点为原被告是否存在劳务关系。何顺新与王某签订的买卖合同，对设备的拆装及运输未作约定，2019年3月5日何顺新到王某处提货，何顺新给付雇佣人员拆装费用的事实，及证人证言的印证，应认定为王某不负有拆装送货的义务，原被告之间存在劳务关系。故被告对原告在提供劳务过程中受伤造成的损失应承担赔偿责任。关于原告的损失，根据原告提供的证据及被告质证意见，结合法律规定，作如下确定：医疗费12976.2元；住院伙食补助费1500元；营养费20元/天×15天＝300元；原告误工天数，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》10.2.20跖趾骨骨折90日标准计算，原告系在提供劳务过程中受伤，每日误工费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准每年39947元计算，误工费为39947元/年÷365天/年×90天＝9850元；护理费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准每年39947元计算15天，护理费为39947元/年÷365天/年×15天＝1642元；交通费为原告住院及出院的必要费用，本院酌定为200元。综上，因该事故原告造成的损失如下：1、医疗费12976.2元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费300元；4、误工费9850元；5、护理费1642元；6、交通费200元，以上共计26468.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告何顺新赔偿原告秘龙龙损失26468.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告何顺新负担534元，原告秘龙龙负担391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  刘文云二〇一九年六月十七日代书 记员  吴文杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2081号原告：冯蕾，女，1987年9月13日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：温春英，女，1986年2月28日出生，汉族，住济南市济阳区。两原告共同委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住。原告冯蕾、温春英与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯蕾、温春英共同委托诉讼代理人李鹏，被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯蕾、温春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司偿还原告冯蕾、温春英逾期交房违约金46943元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告xx区xx幢xx单元xx室商品房、储藏室3-37。原告支付购房款322860元。合同约定出卖人应当在2013年6月30日前将房屋经综合验收合格后交付原告使用。2014年7月2日被告违规交房，原告要求被告支付2014年7月2日至2018年6月25日期间逾期交房违约金。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2014年7月3日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约。山东省潍坊市中级人民法院于2014年作出（2011）潍民再字第36号判决书，该判决内容与本案原告的诉求一致且与本案被告方是否逾期交房的情形一致，但该判决书是按照实际交房日期来认定交房是否存在违约行为以及是否支付违约金的情形。云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终69号判决书，该判决书的案件情况与潍坊中院的判决书内容一致，均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2014年7月3日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房期限应计算至2014年7月3日，且被告方于2014年7月3日之前是否存在延期交房且已向原告支付2014年7月3日之前的违约金，并且已经履行完毕。据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年8月6日，冯蕾（买受人）、温春英(共有人)与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定冯蕾、温春英购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××小区××区××单元××商品房及储藏室各××套。该合同约定，该房产、储藏室总价款为322860元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。冯蕾、温春英已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。双方均确认帝华公司于2014年7月3日将涉案房屋实际交付冯蕾、温春英。2016年6月3日，涉案房屋所在的xx号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的xx号楼竣工综合验收备案。另，双方均认可2014年7月1日之前的逾期交房违约金已经给付。本院认为，冯蕾、温春英与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告；帝华公司于2014年7月3日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的xx号楼于2016年6月3日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告支付2014年7月1日至涉案房屋竣工验收之日即2016年6月3日的逾期交房违约金，故原告主张的逾期交房违约金自2014年7月2日至2016年6月3日为22664.77元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年6月4日至2018年6月25日的逾期交房违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯蕾、温春英逾期交房违约金22664.77元（自2014年7月2日至2016年6月3日止）；二、驳回原告冯蕾、温春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由原告冯蕾、温春英负担252元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年六月二十日书记员  王 娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1388号申请执行人：刘星，男。被执行人：王群，男、。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年2月21日审结，该案（2019）湘0103民初113号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王群名下所有的房屋。所得价款用于归还所欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年六月十一日代理书记员  李蔚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1298号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄智勇，男，2000年3月2日出生，汉族，广西北流市人，初中文化，务工，住北流市。因涉嫌犯放火罪于2018年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人章万银，广东今久律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1142号起诉书指控被告人黄智勇犯放火罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人黄智勇及辩护人章万银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄智勇因生活不顺导致心情压抑，2018年9月28日3时许,黄翻墙进入东莞市大岭山镇人民政府,经消防楼梯上到八楼,黄拿出随身携带的打火机，先后点燃八间办公室,造成办公设备、装修等损失超过50万元。当日4时30分许，公安民警接报后立即赶到案发现场处置，在处置过程中发现被告人黄智勇有纵火嫌疑，遂将黄抓获。另查明，被告人黄智勇案发时患有轻性抑郁症，对本案具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人黄智勇在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害单位委托人黎某的陈述，证人黄某、李某1、叶某、殷某、李某2、江某、张某、廖某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，出车记录，报警情况登记表，放火案行走路线，委托书，受损财物清单，财产损失清单，鉴定书，司法鉴定意见书，常住人口信息，录像光盘，被告人黄智勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄智勇放火致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以放火罪对被告人黄智勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄智勇在作案时对本案具有限定刑事责任能力，且归案后坦白自己的罪行，依法可以减轻处罚。关于被害单位财产损失的价值问题。一、公诉机关没有提供受损办公设备的购买单据等，仅提供被害单位自行出具的受损财物清单来认定造成办公设备等损失45万多元，而该清单对受损设备均按购买价以9成至7成新来估算损失，明显偏高。二、对于装修工程部分的损失，根据被害单位出具的财产损失清单（装修工程部分），其中只有6个装修项目（合计31万多元）有施工合同、评审报告、审核预算表等，另4个装修项目（合计50万多元）仅有评审报告、审核预算表，没有施工合同等，而根据已有施工合同的6个项目中施工合同约定价格与评审报告的价格均存在差异，因此，目前证据难以查明装修工程的具体价格。三、虽然目前证据难以查明办公设备、装修工程等的具体损失价值，但根据现场勘查材料、受损财物清单等可证明受损的办公设备较多、价值较高，有施工合同的装修工程价值也已达30多万元，因此，本院综合认定本案受损财产价值超过50万元，已遭受重大损失。辩护人提出被告人黄智勇在案发时患有轻性抑郁症，被评定为限定刑事责任能力，归案后坦白认罪，悔罪，没前科，初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄智勇犯放火罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2026年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年六月十二日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5732号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：曹永鹏，男，1974年3月11日出生，汉族，住所地吉林省集，住所地吉林省集安市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曹永鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月16日，欠本金22462.15元、利息2679.01元、违约金2426.58元（2017年1月1日之后产生）。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金22462.15元、利息2679.01元、违约金2426.58元（暂计至2018年11月16日），以上所主张的利息从2018年11月17日起计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年11月17日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹永鹏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22462.15元、利息2679.01元及从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担43元，被告曹永鹏负担446元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费446元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年六月二十八日书记员  余胜男幸妙倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执478号申请执行人：徐敏，男，1984年2月25日生，汉族，住响水县。被执行人：陈树云，男，1943年12月29日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：陈浩伟，男，2004年1月15日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：陈一然，女，2009年7月4日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：杨金叶，男，1947年8月24日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：庞花，女，1949年6月26日生，汉族，住河南省郸城县。徐敏与陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因生效法律文书确定的内容未得履行，徐敏于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花向本院出具承诺，明确表示放弃对陈连兵、杨莉生前所负债务范围内的财产继承。本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了债务人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，冻结了陈连兵、杨莉生前所有的家具和不动产。陈连兵、杨莉生前所有的位于响水县××家私、掌××明珠及××县开发区仓库内的三处家具经本院两轮公开拍卖及变卖，均未能成交，申请人拒不接受以物抵债。同时不动产正在另案中处置，短期内无法处置完毕，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行能力。本案申请人拒不接受以物抵债，另有执行标的在另案处置过程中，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月五日书记员  张 杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2578号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：周凤芹，女，1947年12月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告周凤芹、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4476号 原告：成都安蓝一站式网络科技有限公司，住所地成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘凯。 被告：成都双流和骏置业有限公司，住所地成都，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段**> 法定代表人：刘家骥。 原告成都安蓝一站式网络科技有限公司与被告成都双流和骏置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年6月10日原告成都安蓝一站式网络科技有限公司申请撤回对被告成都双流和骏置业有限公司的起诉。 本院认为，原告成都安蓝一站式网络科技有限公司申请撤回对被告成都双流和骏置业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都安蓝一站式网络科技有限公司撤诉。 案件受理费22254元减半收取11127元，由成都安蓝一站式网络科技有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇一九年六月十日 书记员 蒋雨航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢277号 钟传武： 你（或你单位）与合肥钢进物资有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初1115号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥钢进物资有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5728号 申请执行人：成都银行股份有限公司青羊支行，住所地：成都市江汉路230号。 负责人：马彬。 被执行人：杨佼佼，女，汉族，1975年2月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王国成，男，汉族，1962年10月2日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6071号民事判决书，于2018年7月24日立案受理申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行申请执行杨佼佼、王国成保证合同纠纷一案。执行标的为本金2489378.20元，截止2017年5月3日的利息55100元，罚息579702.74元，复利4564.25元，至本息实际付清之日止的罚息，违约金600000元，以及由被执行人承担的律师费、案件受理费、保全费、公告费39380元。 执行过程中，本院查封了一、被执行人杨佼佼所有的位于高新区××大道西××房产（权×），二、被执行人杨佼佼所有的位于高新区××大道西××房产（权×），三、被执行人杨佼佼所有的位于高新区神仙树南路8号48栋3单元6楼11号房产（权×），四、被执行人杨佼佼所有的位于高新区××大道西××号房屋（权×），五、被执行人杨佼佼所有的位于武侯区人民××路××单元××楼××号的房产（权×），六、被执行人杨佼佼与王国成共有的位于高新区神仙树南路8号-1楼127号车位（权×），七、被执行人王国成所有的位于武侯区人民××路××单元××楼××号的房产（权×）。因上述财产均设有他权抵押，且为轮候查封，暂无法处置。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施，并已将上诉情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行申请终结本次执行程序符合相关规定，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月十二日 书记员  张克玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执231号之一 申请执行人：刘运玲，女，1973年11月2日出生，汉族，教师，住沛县。 被执行人：张再峰，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：许娟，女，1981年1月24日出生，汉族，教师，户籍地沛县，现住沛县。 申请执行人刘运玲与被执行人张再峰、许娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初6592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还63939元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年2月12日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、根据申请执行人的申请，本院于2019年2月28日轮候冻结了被执行人许娟在江苏沛县农村商业银行营业部的工资账户，冻结期限一年，暂不具备处置条件。 4、根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日冻结了被执行人许娟在沛县杨屯镇中心小学的绩效工资收入，暂不具备处置条件。 5、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 6、申请执行人刘运玲明确表示暂不申请拘留被执行人许娟，无法提供被执行人张再峰的下落，本院到被执行人张再峰的户籍地查找亦无法找到。 7、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘运玲与被执行人张再峰、许娟追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年六月十八日 书记员  燕帅帅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执983号 申请执行人：晋州市西队建筑材料有限公司，住所地晋州市马于镇西队村，统一社会信用代码91130183677392448G。 法定代表人：韩占征，经理。 被执行人：李春雄，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行××市××队建筑材料有限公司与李春雄买卖合同纠纷一案中，已向李春雄发出执行通知书，责令被执行人李春雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李春雄存款58890元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨长富
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1238号之一申请执行人:鸠江区正明木业批发部，住所地安徽省芜湖市官陡街道长江市场园F10-21,统一社会信用代码92340207MA2P427M5R。经营者：谢正英，女，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：林国羊，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2598号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人林国羊名下号牌为皖Ａ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年六月四日法官助理夏程福书记员陈晨
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执257号申请执行人湛木喜，男，1957年7月13日出生，汉族，住广水市。被执行人阳冬心，男，1989年11月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人湛木喜与被执行人阳冬心生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人湛木喜与被执行人阳冬心达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1469号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年六月十日书记员  徐公鹏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初637号原告：张淼，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住址内蒙古，委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：冯志隆（曾用名冯志龙），男，1982年2月4日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。原告张淼诉被告冯志隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告冯志隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20,000元，并自2017年12月30日开始计算至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告因没钱给其雇佣的工人开工资，向原告借款人民币20,000元，当时口头约定利息为月利率1.5分，被告没有给原告出具借据，也没有明确约定具体还款期限。2017年2月14日，原告向被告索款时，被告给原告出具借据一份，约定还款期限为2017年12月30日。还款期限届满后，原告向被告索款未果。被告冯志隆未出庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系亲属关系。2015年7月，被告在原告所在村搞工程建筑，被告为了给工人开工资，于2015年12月向原告借款20,000元，当时没有出具借据也没有约定还款期限。2017年2月14日，原告向被告索要借款时，被告给原告出具了借条一份，约定：今张淼借给冯志隆人民币20,000元，借款期限2017年2月14日至2017年12月30日止一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10,000元整。借款期限届满后，原告多次向被告催索借款，被告至今分文未还。另查，被告冯志隆曾用名为冯志龙。认定上述事实，有原告提供的借条及证人张某、李某出庭作证并能够相互认证。二被告未提出反驳意见及反驳证据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯志隆向原告张淼借款，应按照双方约定履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。原告张淼的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告冯志隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯志隆于本判决生效后10日内偿还原告张淼借款本金20,000元,并以20,000元为基数，自2017年12月30日起至实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由被告冯志隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年六月十一日书记员  沈薇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2914号原告：李德伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：魏英兰，女，1972年8月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系原告李德伟妻子。被告：金明明，男，1984年5月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告李德伟诉被告金明明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告李德伟的委托代理人魏英兰到庭参加诉讼，被告金明明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李德伟诉称：被告是辽Ｃ×××××号大货车的车主，2018年6月中旬被告雇佣原告给其开车，约定每月9000.00元工资，工资陆续结算。原告给被告一直干到2018年12月末，截止到2018年12月末，被告欠原告工资16200.00元，原告多次找被告索要工资，被告经种种理由搪塞拒不给付。被告于2019年2月21日给原告出具欠条一份，约定于2019年3月10日偿还原告工资。到期后，原告找被告索要工资，被告出言不逊，也没有偿还此笔欠款，无奈之下，原告只能诉至贵院，请依法判令被告立即给付拖欠的工资16200.00元并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告李德伟放弃要求被告金明明给付利息的诉讼请求。被告金明明未答辩。经审理查明，原告李德伟受被告金明明雇佣为其开车，双方约定月工资9000.00元，工资陆续结算。截止2019年2月21日，被告金明明共欠原告李德伟工资16200.00元。被告金明明于2019年2月21日在原告李德伟提供的“欠条”上“金明明”三个字上按手印，并自书“于2019.3.10日前还清”、“2019.2.21日”。到期后，经原告李德伟催要，被告金明明拒付，原告李德伟诉至本院。以上事实，除原告李德伟当庭陈述外，原告李德伟提供的证据有：“欠条”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告金明明雇佣原告李德伟为其开车，原、被告约定月工资9000.00元。截止2019年2月21日，被告金明明共欠原告李德伟工资16200.00元，其拖欠不付，显系违约，故对原告李德伟要求被告金明明立即给付拖欠的工资16200.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下：被告金明明于本判决生效后10日内给付原告李德伟劳动报酬16200.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元，由被告金明明承担，此款原告李德伟已垫付，被告金明明在履行本判决时加付205.00元给原告李德伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年六月十三日书 记 员  于若男
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保399号 申请人:中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：牛晓飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人:丰国梁,男,2000年4月4日出生,汉族,住安徽省含山县。 被申请人:丰发兵,男,1976年9月4日出生，汉族,住安徽省含山县。 被申请人:陶庭年,女,1976年4月2日出生,汉族,住安徽省含山县。 被申请人:胡家鹏,男,1995年12月10日出生,汉族,住安徽省含山县。 被申请人:张宇,男,1995年10月26日出生,汉族,住安徽省含山县。 被申请人:周超超,男,1994年7月5日出生,24岁,住安徽省含山县。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司与丰国梁、丰发兵、陶庭年、胡家鹏、张宇、周超超追偿权纠纷一案的财产保全中，查明被执行人陶庭年的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶庭年在工商银行含山支行（账号：62×××12）的存款人民币123900元。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年六月二十日 书记员  陆曼迪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初964号原告：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放东路106号，社会统一信用代码91360200751147281M。法定代表人：胡森立，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，江西华镇律师事务所律师。被告：万鹏翼，男，汉族，1988年1月6日出生，住江西省xxx。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景之元律师事务所实习律师。原告景德镇市开门子物业管理有限公司（以下简称“开门子物业公司”）诉被告万鹏翼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告开门子物业公司委托诉讼代理人骆剑明、李元,被告万鹏翼及其委托诉讼代理人金鹏光、吴雅兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开门子物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告开具2017年8月31日至2018年12月31日租赁费的增值税专用发票，发票金额为28900元；2、如被告在十日内未开具上述发票，判令原告可代为开具，开票税金4618.21元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万鹏翼于2007年向原告关联企业景德镇市开门子房地产开发有限公司购买了“开门子购物广场”一层商铺，为鼓励被告购买，双方在《商品房买卖合同》约定了商铺的交房方式为“由景德镇市开门子物业管理有限公司（原告）租赁受买人（被告）所购房屋”。随即，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定租期为十年，每年租金按照购房款10%即21675元支付，双方各自承担税收。原告在2007年8月30日至2017年8月29日租赁期间代被告支付了租赁费的税款。租赁到期后，被告就续租与续租租金问题与原告产生争议，向贵院提起诉讼，要求原告返还商铺并支付占用期间的使用费，该案经贵院和景德镇市中级人民法院两级法院审理，判决驳回被告要求返还商铺的请求，并根据《中华人民共和国合同法》二百三十六条规定继续按照原租赁合同约定的价格支付租金。该终审判决做出后，原告同意履行判决，因被告拒绝向原告开具收取28900元租赁费的增值税专用发票，故原告开门子物业公司同意向被告万鹏翼支付了80%的商铺使用费，另20%的商铺使用费作为被告抵扣应缴纳的税款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告万鹏翼辩称，1、原告开门子物业公司起诉不符合民事诉讼受案范围，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定，税务部门是税收征收的唯一主管部门。开具增值税发票属于行政法律关系，请求人民法院依法裁定驳回其诉讼；2、涉案租赁合同期限届满后，原、被告双方没有重新签订租赁合同，没有合同谈何租金，景德镇市珠山区人民法院、景德镇市中级人民法院做出的判决书中也从来没有判过租金，自始至终都是房屋占用费，原告开门子物业公司承担的是房屋占用费并非租金；3、原告开门子物业公司拒不履行法院的生效判决，至今也没有将此前的占用费支付给被告万鹏翼，其目的昭然若揭，就是拖延法院的执行，消耗司法资源。原告开门子物业公司在举证期限内向本院提供如下证据有：1、原、被告签订的租赁合同；2、景德镇市珠山区人民法院、景德镇市中级人民法院做出的判决书；3、景德镇市税务局第一税务分局就系列案件涉税问题的回函。被告万鹏翼对原告开门子物业公司提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月16日，原告开门子物业公司（作为承租方）与被告万鹏翼（作为出租方）签订《房屋租赁合同（一）》，合同约定，本合同租赁物位于景德镇市广场南路106号开门子购物广场内1F楼180号铺位，建筑面积11.02平方米；租赁期限为10年，自2007年8月30日到2017年8月29日；租金为每年人民币21675元，被告万鹏翼允许原告开门子物业公司转租；依法承担相关税费。该租赁合同到期后，原、被告未重新签订租赁合同。2018年1月10日，被告万鹏翼向本院起诉要求原告开门子物业公司返还店铺及支付店铺占用使用费。2018年12月7日景德镇市中级人民法院依法做出（2018）赣02民终814号民事判决，该判决认为，开门子购物广场作为一个商业广场，业主所购的商铺面积之间在平面上紧密相连，在物理空间上没有分割墙体，缺乏建筑构造上的独立性与利用上的独立性。并且开门子购物广场已形成经营规模，其商业价值也依托于商场的成规模、统一的商业规划与运营，若将租赁房屋返还给业主万鹏翼，必将影响商场的整体功能发挥，商铺的价值将无法得到很好实现，会损害万鹏翼商铺业主利益；还认为，合同双方在履行合同约定时，应当秉持诚实信用来履行合同义务，开门子物业在将涉案商铺进行整体转租时，该转租租期超出其与万鹏翼的租赁合同的剩余租期，其行为损害了业主的利益，应当为此承担责任。业主万鹏翼在无法取得对其拥有产权的商铺的占有时，其享有对该商铺在被转租期间所取得的商业收益不低于原租赁合同约定的租金，据此，判决驳回万鹏翼返还店铺的诉讼请求，开门子物业公司向万鹏翼按原租赁合同中约定的租金标准（21675元/年）支付商铺占有使用费（从2017年8月31日起至双方就诉争商铺经营使用权达成合意之日止）。该判决生效后，原告开门子物业公司未及时履行判决内容，被告万鹏翼遂向法院申请强制执行。另查，原告于2017年8月31日至2018年12月31日使用被告所有的商铺，应支付给被告占有使用费28900元。本院认为，本案系原、被告在执行景德镇市中级人民法院对原租赁合同纠纷生效判决过程中原告要求被告开具增值税发票而产生的纠纷，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条之规定，管理发票的主管部门是税务部门，开具增值税发票的管理权由税收专门部门行使，未按规定开具发票的，是属于违反发票管理规定的行为，不属于民事法律关系，原告可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。故原告要求被告开具增值税发票、代开发票的诉讼请求不是法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告景德镇市开门子物业管理有限公司的起诉。原告景德镇市开门子物业管理有限公司预交的案件受理费638元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王磊英审 判 员  李南新人民陪审员  江文秋二〇一九年六月二十五日法官助理吴琴书记员杨怡
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2228号原告：朱金伟，男，汉族，1969年5月30日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏宏献、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：郑理想（楚理想），男，汉族，1993年7月25日出生，住漯河市郾城区。被告：郑红旗，男，汉族，1968年9月3日出生，住漯河市郾城区。原告朱金伟与被告郑理想（楚理想）、郑红旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱金伟及其委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加了诉讼，被告郑理想（楚理想）、郑红旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子，大约2016年7月，二被告联系原告等人称到漯河天骄华庭干扎钢筋的活，根据工程量，干一个工大概可以分到180-190元，并约定由被告楚理想负责技术和组织施工，与工地结算工钱并分发给大家，由其父郑红旗负责记工。到工程结束，共分了三次钱，经过集体对账，工地还欠大概七万余元未结算。到2017年下半年（大概2017年3月份工程结束），二被告仍称工地欠款未结算。后经询问，4月份被告楚理想已到工地项目部把所欠工资全部领走，经原告多次催要，二被告拒不支付原告款项，诉请人民法院依法判令：1、二被告支付原告工资4500元；2、诉讼费由被告承担。被告郑理想（楚理想）、郑红旗未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供的朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报上显示：我2016年大约6-7月份，承包了天骄华庭工程中的扎钢筋劳务，经人介绍，说楚理想手下有一班人，扎钢筋活路干得好，想做一部分。我和楚理想认识后，他说他们有一二十人，经常干这个活，它可以很快把人组织过来，但要求按平方给报酬，不同意按天工计算。当时双方签订协议，按25元一平方计算报酬，具体分钱，再由楚理想的父亲记工，由楚理想负责领到钱后再按每个人的出工情况分给每个人。后来在与这班人闲聊时，他们也说是一起干的，楚理想父子不算是老板。这班人的工资共分四次领取的，最后一次工资经过这班人以及楚理想和我多次对账，下欠大约7万余元。2017年4月份，项目部对着我拨付了劳务费，我通知楚理想来领这部分钱，核对后把以前楚理想所打的领款条（大约九万多元）全部退给了楚理想，并由楚理想写下保证，由其保证发给每个人，如有人闹事由本人负责。但到2017年年底，这班人陆续来找我要工资，我告诉他们工钱已全部结清，他们还不相信，说楚理想告诉他们工地没结算，我将楚理想写的东西让他们看，他们才相信是楚理想骗了他们。原告提供的张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明上显示：我公司分包的天骄华庭主体及地下车库劳务，其中地下车库扎钢筋劳务承包给了朱在胜，由我公司按进度向朱在胜结算劳务报酬。据朱在胜汇报，上访讨要工资的属于楚理想父子领工的班组，所干的工程是副二层2453平方，副一层2453平方，零层2205平方，每平方米劳务报酬25元，共计1777775元，已于2017年4月11日全部由楚理想领走，其本人写有保证书保证一定及时发给农民工。但楚理想并未全部发放到农民工手中，导致农民工上访。据统计，所欠农民工工资约6万多元，现无法联系上楚理想父子。作为工地，并不欠农民工工资，其责任完全在楚理想。原告提供的楚理想2017年4月11日书写的保证（复印件）上显示：工人工资已结清，本班组跟天骄华庭再无任何关系，保证工人工资全部发到每个人手中，再有闹事情况，本人负全部责任。原告提供的自制的漯河天骄华庭楚理想班组所欠工人工资明细上显示：朱金伟4500元。证人张某出庭作证时称，其是焦作亿丰建筑劳务公司天骄华庭项目的负责人，天骄华庭项目地下车库扎钢筋的劳务公司分包给朱在胜，朱在胜又分包给楚理想，楚理想是钢筋绑扎班组长。大概是2017年3月底楚理想带的人已经完工，扎钢筋劳务工程的工程款，其已经全部支付给了朱在胜，具体多少钱现在记不住了。朱在胜全部支付给了楚理想，有楚理想2017年4月11日出具的保证（张某提供了其持有的楚理想2017年4月11日书写的保证）。原告称郑红旗是记工的，记工的底子郑红旗拿着。本院对郑红旗调查时，郑红旗称郑理想是其儿子，户口本上是郑理想，有时他写楚理想。这批21名工人中，三个人没给钱，其他18个人已经给了。没给的三个人是崔天保、崔祥立和杨会领，欠崔天保3605元，欠崔祥立1672元。欠杨会领500元。钱应该郑理想给，有些钱其替郑理想出了。本院认为，从朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报、张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明、楚理想2017年4月11日书写的保证、张某的证言和本院对郑红旗调查可知，原告的工资应由郑理想（楚理想）发放，故原告要求郑红旗支付工资，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。从朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报、张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明、楚理想2017年4月11日书写的保证和张某的证言可知，原告等人的工资天骄华庭已向郑理想（楚理想）结清，郑理想（楚理想）应向原告等人支付多少，已经支付多少，尚欠多少的证据由郑理想（楚理想）方持有，郑理想（楚理想）拒不提供证据，可以推定该主张成立。原告要求被告郑理想（楚理想）支付工资4500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：一、被告郑理想（楚理想）于本判决生效后十日内支付原告朱金伟4500元。二、驳回原告朱金伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑理想（楚理想）负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一九年六月十日书记员 史文博
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1262号 申请执行人：李敏，女,1971年7月16日生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：李峰，女,1974年10月13日生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：李庆，男,1979年6月29日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈雷，男,1982年8月2日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李敏、李峰、李庆与陈雷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7360号民事调解书，立案执行的申请执行人李敏、李峰、李庆与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十八日 书记员  王崇峰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢144号之二 申请执行人：靳顺永，男，1964年6月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘广智，男，1983年5月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李欣，女，1985年5月11日出生，汉族，现住晋州市。 靳顺永与刘广智等借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2017)冀0183民初3755号民事判决书已发生法律效力。由于刘广智等未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人靳顺永2019年5月6日申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人刘广智等有可供执行财产。向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院通过最高院查控系统分别对被执行刘广智等银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。本院对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费;对被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查询被执行人李欣名下有位于晋州市××楼××单元××号不动产一处，本院依法查封，2019年5月22日案外人尹喃提出执行异议，案件尚在审理阶段，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人审理结束，随时恢复执行通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  聂文刊 审判员  赵永定 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 娜
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执729号申请执行人:曾宝琴。被执行人:冯以香。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人冯以香的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一九年六月十七日书记员  廖文超