广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初698号 原告：蓝英连，女，1969年11月4日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：石云林，男，1966年9月10日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李冬媚，女，1977年1月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告蓝英连诉被告李冬媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，并于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告蓝英连及其委托诉讼代理人石云林到庭参加诉讼。被告李冬媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝英连向本院提出诉讼请求:1、判令被告李冬媚偿还原告蓝英连借款本金人民币700000元及支付利息（利息以700000元为基数，按年利率36%，从2018年12月2日计至借款还清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍认识。被告因资金周转困难，于2018年12月1日向原告借款人民币柒拾万元整（¥：700000元），并向原告出具了《借条》，借条上明确了还款时间，被告并在借条上签字摁手印，双方约定利息按月息3分计算。借条中被告承诺不能按时还清，自愿将名下位于南宁恒大房产过户到原告名下。2018年12月1日原告将借款人民币70万元整以转账的方式分两次（分别为30万、40万）支付至被告银行账号（62×××73）。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由搪塞。2019年2月2日原告又找到被告，被告向原告出具《承诺书》，被告承诺2019年3月15日前还清借款，被告又再次食言，一拖再拖，至今尚未偿还。原告之前就是看在双方是朋友的份上才借给被告，然而被告却不讲诚信、不履行还款的承诺和义务。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其诉讼请求依法提交的证据有：1.借条；2.中国农业银行卡、活期存折交易明细清单；3.承诺书。 被告李冬媚在答辩期限内未提出答辩，但其向本院提交向蓝英连转账50000元的交易凭证一份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李冬媚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。而原告对被告提交的证据无异议，本院亦予以认定。 本院经审理认定事实如下:原告与被告于饭局中认识，双方系普通朋友关系。原告自主经营公司，从事石灰煅烧行业。2018年12月1日，被告以投资果园需要资金为由，向原告借款700000元，并向原告出具借条，该借条主要载明：今借到蓝英连人民币柒拾万元（¥700000元），限于2018年12月5日还清，约立利息为人民币壹万元（¥10000元），如不能按时还清本人自愿把南宁恒大房产过户到其名下。被告李冬媚作为借款人在该借条上签名捺印。借条签订的当日，原告通过其中国农业银行账户（62×××77）转账400000元至被告李冬媚的银行账户（62×××73），后原告又通过其广西农村信用社账户（62×××57）转账300000元至被告李冬媚的银行账户（62×××51）。借款期限到期后，被告未能按期偿还，原告在追讨过程中，被告于2019年2月2日向原告出具承诺书，承诺李冬媚所欠蓝英连欠款700000元定于2019年3月15日还清。出具承诺书的当日，被告李冬媚通过网银转账将50000元转入原告蓝英连的银行账户（62×××57）。双方约定还款期限到期后，被告未能履行偿还义务，原告为维护其合法权益，于2019年4月3日起诉至本院提出如上诉请。 庭审中，原告承认被告已经向其偿还了50000元，并明确表示已偿还的50000元视为归还借款本金。同时，原告自愿放弃借条中所约定的1万元的利息，变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金650000元及支付利息（利息以650000元为基数，从2018年12月1日起按年利率24%计付至本金偿清之日止）。 本院认为，关于本案借款本金的问题。原告蓝英连主张被告李冬媚偿还借款本金650000元，提供有被告李冬媚签名捺印的借条及还款承诺书，并与其提供的银行转账记录相印证，证据来源真实合法，足以证明原、被告之间存在借贷关系。被告主张其已向原告偿还50000元，原告对此予以认可，并明确表示被告偿还的50000元系偿还借款本金。双方约定还款期限到期后，被告李冬媚拒不履行偿还义务，构成违约。故原告蓝英连起诉请求被告李冬媚偿还借款本金650000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定借款期限自2018年12月1日起至2018年12月5日止，约定利息为10000元。经计算，双方借款合同中约定的借款利率已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。而庭审中原告自愿放弃借条中所约定的10000元利息的诉请，属于处分自己的诉讼权利，本院予以支持。根据“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应以650000元本金为基数，从2018年12月6日起按年利率24%计付至本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李冬媚于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝英连借款本金650000元； 二、被告李冬媚于本判决生效之日起十日内支付原告蓝英连利息（利息计算：以借款本金650000元为基数，从2018年12月6日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止）。 三、驳回原告蓝英连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10800元，由被告李冬媚负担10028元，由原告蓝英连负担772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁柱超 人民陪审员  蒙建成 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  覃露莹 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。