贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2139号原告：贵州悦途汽车租赁有限责任公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处云岭中路百花新城**楼****，统一社会信用代码：91520181099943489X。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：刘梅，女，1989年3月15日生，汉族，住贵州省，特别授权代理。被告：苏红，男，1996年11月19日生，汉族，住贵州省。原告贵州悦途汽车租赁有限责任公司与被告苏红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州悦途汽车租赁有限责任公司的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼，被告苏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州悦途汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租赁费4020元；2.判令被告支付租赁汽车期间产生的交通违章罚款600元、违章未处理违约金600元共计1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日12时51分，被告苏红向原告公司租赁宝马轿车一辆（贵Ｊ×××**），双方约定租期2天，租金700元一天，租金在归还车辆时立即给付。该车于2018年6月23日22时50分归还，实际租赁期3天，租赁费2100元，还车时被告要求延期一星期支付租金，原告应诺。2018年6月24日14时30分，被告又向原告租赁马自达汽车一辆（渝Ｄ×××**），约定租金240元一天，被告允诺还车时与宝马车租金一起结算支付。马自达车于2018年7月2日13时归还，租赁期共8天，租金1920元。被告称未收账尚无资金给付，要求延期两天给付全部租赁费，原告应允。几天后，原告通过交通管理部门系统查询车辆道路交通违法情况时，发现被告在租用马自达车辆期间共有三条交通违法记录，产生罚款600元。原告遂立即告知被告要求立即处理其租赁期间车辆违法记录并支付罚款，被告答应与租金一起分期给付。双方约定给付期限届满后，原告多次通过电话及微信向被告催讨未果，故向人民法院提起如前诉请。被告苏红未到庭答辩，其向本院提交一份书面答辩状称：1.被告于2018年6月22日至6月23日租赁被告宝马汽车的租金系700元一天，共计1400元，该款已于2018年6月23日通过微信支付1120元，因6月13日预交定金200元，共计1320元，欠80元原告应允无需支付，故该车租金已经支付完毕；2.2018年6月24日，受朋友委托被告向原告租用一辆马自达汽车，约定租金240元一天，因该朋友原告认识，就给原告说该车乃被告朋友使用，租金由其向原告支付，原告应允，该车实际使用两天，还车时被告朋友请求延期支付租金，原告应允，被告并未答应支付此款；3.原告称租车期间违章及罚款共600元，被告并不知情，且原告未经被告同意，私自扣被告驾照八分，已经严重影响被告的驾驶，加之原告对被告的诬陷，已经影响被告的信用，故要求原告赔偿被告2000元作为扣驾照分赔偿，并另赔偿1000元的杂费及精神损失费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告贵州悦途汽车租赁有限责任公司与被告苏红签订《汽车租赁合同》（以下称“6月19日租赁合同”），该合同约载明被告向原告租用白色现代车一辆（贵Ｊ×××**），租金为每天280元，实际租赁期从2018年6月19日20时至2018年6月23日22时止。2018年6月21日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》（以下称“6月21日租赁合同”），该合同约定被告按每天700元向原告租用宝马车一辆（贵Ｊ×××**），实际租赁期从2018年6月21日12时51分至2018年6月23日22时50分，并约定超时6小时以上算一天。2018年6月24日，原告贵州悦途汽车租赁有限责任公司与被告苏红签订《车辆租赁合同》（以下简称“6月24日租赁合同”），该合同约定被告按每天240元租用原告马自达汽车（渝Ｄ×××**），实际租赁期从2018年6月24日14时30分至2018年7月2日13时，并约定被告租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，因违章、违法等行为所产生的全部责任及经济损失由被告承担。各合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用。期间，双方多次通过微信沟通相关事宜，其中2018年6月28日微信聊天记录显示：“原告方：宝马车那个租金一直没有转给我的喔。本来信任你们，拿给你们价钱也算便宜，超时那么久都没给你们算，你们这样搞我玩不下去了；苏红：军哥，我马上给他讲哈，叫他给你转，这个马自达我是不确定用几天；原告方：嗯，我也不可能追别个，车子是你拿的，我也不晓得你们当中的事情。你喊哪个的话今天转了嘛…原告方：兄弟，宝马车租金是哪样情况？苏红：…我联系到他，马上叫他转嘛。”2018年7月1日微信聊天记录显示：“原告方：兄弟，车子你确定哪天还不？苏红：军哥，我是好多号租的啊，原告方：24号，苏红：得七天了，原告方：是的，苏红：我应该租用十天左右，拿一千五给你可以不军哥……”2018年7月5日微信聊天记录显示：“原告方：你查的租金作一个书面确认。你明天过来嘛。苏红：写欠条啊……”嗣后，双方因车辆租赁费引发争议，原告诉至本院。同时查明，被告苏红通过微信向原告法定代表人杨军转账共计1320元，分别于2018年6月13日15时25分转账200元，于2018年6月23日22时39分转账1120元。另查明，原告向本院提交通过机动车违法查询APP查询渝Ｄ×××**车辆违章截屏图片，该车于2018年6月26日1时24分在云岭路云岭东路0米不按规定停车被罚款200元，于2018年6月26日9时29分在云岭中路100米不按规定停车被罚款200元，于2018年6月28日9时19分在云岭中路100米不按规定停车被告罚款200元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的营业执照、身份证、租赁合同、汽车租赁挂靠协议、机动车行驶证、机动车违法查询截图、微信聊天记录截图复印件，被告提交的微信转账记录截图、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点有二：一是6月21日租赁合同中宝马车实际租赁费为多少及被告是否应依约支付租赁费；二是6月24日租赁合同中车辆实际租赁费为多少及被告是否应给付租赁费、违章罚款及违章处理违约金。关于争议焦点一，6月21日租赁合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。依照该合同约定超时6小时以上算一天，则宝马车实际租赁期为三天（从2018年6月21日12时51分至2018年6月23日22时50分），租金应为3×700＝2100元。被告苏红辩称该租金已通过微信转账向原告给付完毕，并向本院提交微信转账记录两笔分别为200元、1120元共计1320元。对此，原告向本院提交6月19日租赁合同及微信聊天记录称，被告于2018年6月23日转账系6月19日租赁合同中车辆租金，宝马车租金并未给付。其中，6月19日租赁合同中载明被告向原告租用白色现代车一辆（贵Ｊ×××**），租金为每天280元，实际租赁期为4天，则该车租金恰为1120元，结合2018年6月28日微信聊天记录，原告陈述及提交的证据能相互印证，本院予以认定；被告辩称与双方微信聊天记录相矛盾，亦与事实不符，本院不予采信。故此，被告尚未支付6月21日租赁合同的租金，应依约支付。关于争议焦点二，本院认为，6月24日租赁合同系原、被告双方之间真实意思表示，被告亦在6月24日租赁合同中签字予以确认，该合同合法有效且对双方具有约束力，被告应按该合同约定承担给付租金的义务。关于被告辩称该车实际租期为两天，原告提交的6月24日租赁合同及微信聊天记录能相互印证该车实际租赁期应为八天（从2018年6月24日14时至2018年7月2日13时），租赁费为8×240＝1920元，且被告辩称也与微信聊天记录相矛盾，故对被告该项辩称，本院不予采信；至于被告辩称系帮朋友租赁且对违章一事并不知情，不应承担给付租金及罚款的责任，本院认为，6月24日租赁合同对原、被告双方具有约束力，租赁标的物（车辆）的实际使用并不影响被告承担支付租金的义务，且该车违章被处罚行为发生在被告承租期内，结合双方6月24日租赁合同中第三条关于车辆违章、违法内容的约定，被告应承担600元罚款的给付责任，被告辩称对违章不知情并不能阻却其责任的承担，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。关于原告要求被告给付违章未处理违约金600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称要求原告赔偿被告2000元作为扣驾照分赔偿，并另赔偿1000元的杂费及精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告苏红尚欠原告6月21日租赁合同车辆租赁费2100元，6月24日租赁合同车辆租赁费1920元，租用渝Ｄ×××**一车期间因交通违章被罚款600元，共计4620元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告苏红于本判决生效之日起五日内向原告贵州悦途汽车租赁有限责任公司给付车辆租赁费4020元、交通违章罚款600元共4620元；二、驳回原告贵州悦途汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇一九年六月二十八日书记员  肖馗