江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0322民初767号原告：崔璀，男，1967年1月15日出生，汉族，江西省人，住江西省。原告：崔远发，男，1972年10月17日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。原告：崔远洪，男，1974年6月14日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。原告：崔福萍，女，1968年6月7日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。原告：崔和兰，女，1970年7月11日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。以上五原告共同委托诉讼代理人：杨毅婷，萍乡市安源区安源法律服务所基层法律服务工作者。被告：李金富，男，1975年12月10日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码913603225965275233。负责人：胡斌，该公司经理。委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。原告崔璀、崔远发、崔远洪、崔福萍、崔和兰与被告李金富、中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司（以下简称平安财险上栗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告崔璀、崔远发、崔远洪、崔福萍、崔和兰共同委托诉讼代理人杨毅婷，被告李金富，被告平安财险上栗支公司委托诉讼代理人施丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计259174.13元；被告平安财险上栗支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日10时30分许，李金富驾驶赣Ｊ×××**号轻型厢式货车由江西省上栗县鸡冠山乡往上栗县城方向，途经上栗县鸡冠山乡横下村潘美塘路段（鸡冠山一上万线路口），遇崔源秋正在行进前方左往右横过马路，因李金富驾驶车辆对崔源秋动态估计不足,操作不当，导致与崔源秋相撞，造成崔源秋经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队第360311120180000170号道路交通事故认定书认定李金富承担该次交通事故的全部责任，崔源秋无责任。因李金富的赣Ｊ×××**号轻型厢式货车已在平安财险上栗支公司购买了交强险及商业三者险，依照法律规定，平安财险上栗支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李金富辩称：我与原告方已就该次交通事故达成调解协议，协议中约定诉讼费由原告方承担。被告平安财险上栗支公司辩称：核实司机驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证及从业资格证在有效期内且无其他免责事由的情况下，我司在法律规定及保险条款范围内赔偿。受害人户口户别为农业家庭户口，应该按照农村标准计算死亡赔偿金。被告李金富已负刑事责任，本案精神抚慰金不应支持。医疗费应提供正式发票且应扣除20%的医保外用药。误工费、交通费主张过高，请求依法予以核减。我司不承担住宿费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：平安财险上栗支公司委托诉讼代理人对五原告委托诉讼代理人提交的萍乡市水产科学研究所证明提出异议，认为未提供相应的工资表、银行流水等证据佐证。经本院审查认为，对对方举出的证据有异议，异议方有义务提供证据予以反驳，但异议方未提供相关证据反驳，况且原告崔璀确系萍乡市水产科学研究所的职工，被告平安财险上栗支公司委托诉讼代理人对该事实未提出异议。因崔璀未能提供工资表或者工资银行流水佐证其月收入，故本院仅对此次事故发生前崔璀系城镇非私营水利管理业从业人员的事实予以认定。平安财险上栗支公司委托诉讼代理人对五原告委托诉讼代理人提交的上栗县中医院收费票据提出异议，认为该收费票据是复印件，不是正式发票。经本院审查认为，原告方未能提供原件予以核对，故对该证据不予采信。平安财险上栗支公司委托诉讼代理人对五原告委托诉讼代理人提交的上栗县社会保险事业管理局、上栗县工业和信息化委员会证明、职工退休证、领取养老金资格证及银行存折提出异议，认为工作证明没有任何人的签名，证明不合法；领取养老金资格证没有任何单位的盖章，资格证上载明的退休时间是1997年10月，与其他证据相矛盾；银行存折上的交易明细无法反映事故发生前一年受害人的收入情况。经本院审查认为，经核实，崔源秋在上栗县社会保险事业管理局、上栗县工业和信息化委员会工作情况属实；领取养老金资格证上载明的发证日期是2004年10月，即崔源秋达到法定退休年龄60岁后即领取了养老金，且按规定进行年审至2018年4月16日。银行存折交易明细与养老金年审情况相佐证。故本院对该组证据予以采信，虽然崔源秋系农村居民户口，但根据现有证据证明，其主要收入来源于城镇，应当参照城镇居民的标准计算赔偿额。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日10时30分许，李金富驾驶赣Ｊ×××**号轻型厢式货车由江西省上栗县鸡冠山乡往上栗县城方向，途经上栗县鸡冠山乡横下村潘美塘路段（鸡冠山一上万线路口），遇崔源秋正在行进前方左往右横过马路，因李金富驾驶车辆对崔源秋动态估计不足,操作不当，导致与崔源秋相撞，造成崔源秋经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2018年11月16日，上栗县公安局交通警察大队作出第360311120180000170号道路交通事故认定书，认定李金富应承担该次交通事故的全部责任，崔源秋无责任。2018年11月19日，上栗县公安司法鉴定中心作出法医学尸体检验报告，检验意见为：崔源秋符合颅脑损伤死亡。同时查明，李金富为赣Ｊ×××**号轻型厢式货车的所有人，其为该车向平安财险上栗支公司购买了交强险和1000000元第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。李金富为赣Ｊ×××**号轻型厢式货车办理了道路运输证，李金富具有道路货物运输员资格证。李金富与五原告签订交通事故调解协议书，约定诉讼费用由五原告承担。另查明，崔源秋，男，1943年12月10日出生，崔源秋的户口户别为农业家庭户口。崔璀、崔远发、崔远洪、崔福萍、崔和兰均系崔源秋的成年子女。虽然崔源秋是农村居民户口，但其主要收入来源于城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的标准计算。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，上栗县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了第360311120180000170号道路交通事故认定书，认定李金富负该次交通事故的全部责任，崔源秋无责任。该认定程序合法，责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。由于李金富负事故的全部责任，其驾驶的赣Ｊ×××**号轻型厢式货车在平安财险上栗支公司处投保交强险和1000000元第三者责任险，交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条的规定，对该次事故造成崔源秋死亡所产生的损失先由平安财险上栗支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由平安财险上栗支公司根据保险合同予以赔偿；若仍有不足及不属于保险责任范围内的损失，由侵权人李金富予以赔偿。对此次交通事故造成崔源秋死亡所产生的损失，依照《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下：1、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金：经本院审查崔璀、崔远发、崔远洪、崔福萍、崔和兰提供的赔偿清单，认为崔璀、崔远发、崔远洪、崔福萍、崔和兰主张死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的数额，有证据予以证实并且计算方式符合法律规定，本院对崔璀、崔远发、崔远洪、崔福萍、崔和兰主张的数额予以认定，即死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计250629.5元（死亡赔偿金169095元+丧葬费31534.50元+精神抚慰金50000元）予以认定。2、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费，本院酌情认定为3000元。3、医疗费：原告方未能举出有效证据支持其该项诉请，应承担举证不能的法律后果，故对该项诉请依法应予驳回。以上损失共计为253629.5元。由平安财险上栗支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余的143629.5元（253629.5元－110000元），由平安财险上栗支公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔璀、崔远发、崔远洪、崔福萍、崔和兰110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告崔璀、崔远发、崔远洪、崔福萍、崔和兰143629.5元。二、驳回原告崔璀、崔远发、崔远洪、崔福萍、崔和兰的其他诉讼请求。本案受理费5188元（五原告已预交2594元），减半收取计2594元，原告崔璀、崔远发、崔远洪、崔福萍、崔和兰自愿负担。上述款项，在本判决生效之日起十五日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员 柳明根二〇一九年六月二十日代书记员 刘思思