wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5068号原告：中山市大信灯饰城商业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张开成，总经理。被告：中山市古镇依我之见服装店，住所地广东省中山市。主要负责人：蔡楷洪。原告中山市大信灯饰城商业有限公司与被告中山市古镇依我之见服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告中山市大信灯饰城商业有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市大信灯饰城商业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市大信灯饰城商业有限公司撤诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告中山市大信灯饰城商业有限公司负担。审判员  陈玉珍二〇一九年六月十九日书记员  胡冬娴
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执820号申请执行人：孙中有，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:孙付生，男，汉族，1962年6月25日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月1日作出的（2018）豫1024民初617号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙付生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙付生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙付生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执72号之一申请执行人张某某。被执行人孙某某。申请执行人张某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）黑0204民初1811号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2019年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月22日依法裁定冻结了被执行人孙某某在其工作单位的工资收入及住房公积金。本案属定期扣划工资抵偿欠款，故应终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执72号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年六月二十八日书记员  张云天
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1658号罪犯王礼兵，男，1993年9月20日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市潼南县人民法院于2014年8月11日作出（2014）潼法刑初字第00172号刑事判决，以被告人王礼兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2.5万元；追缴违法所得赃款1470元；责令退赔被害人经济损失共计6101元。刑期自2014年3月13日起至2024年3月12日止。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付刑罚执行机关执行。本院于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1687号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年7月12日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王礼兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王礼兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王礼兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯王礼兵未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王礼兵减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十二日书记员 雷 钧
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行初8号原告杨天明，男，1986年4月19日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告杨含玉，男，1968年11月29日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告姜勇福，男，1971年8月21日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告杨明，男，1972年9月15日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告杨廷奎，男，1976年5月1日出生，汉族，住甘肃省通渭县。五原告共同委托诉讼代理人武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人常曦，甘肃久铭律师事务所律师。被告通渭县自然资源局，住所地甘肃省通渭县平襄镇西新村**。法定代表人崔勇，该局局长。委托诉讼代理人孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。原告杨天明、杨含玉、姜勇福、杨明、杨廷奎诉被告通渭县自然资源局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨天明、杨含玉、姜勇福、杨明、杨廷奎诉称，因被告批准开办的德润砂厂在菜子村集体土地上建厂挖砂（相应土地系菜子村淤河增地，系原告等人以前的耕地），致使地下水位严重下降，给原告等人几千亩的苹果基地和个人用水产生了严重危害。为维护自身合法权益，确认德润砂厂占用耕地开办砂厂的一系列行为是否合法，原告等人于2018年10月25日向被告申请公开案涉政府信息，但被告收到申请后未予答复。后原告等人委托律师前往被告处申请政府信息公开，亦遭拒绝。原告等人认为案涉政府信息依法属于政府应主动公开的信息，在被告未主动公开的情况下，原告等人申请被告公开，但被告怠于履行其公开职责的行为损害了原告等人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告限期向原告公开关于通渭县陇川乡菜子村德润砂厂占用耕地开办砂厂的审批文件及立案查处的相关政府信息；2.被告向原告公开通渭县陇川乡菜子村实施淤河增地项目后是否改变土地用途的政府信息；3.诉讼费用由被告负担。被告通渭县自然资源局辩称，原告等人仅为陇川乡菜子村村民，德润砂厂是否占用原告等人的耕地并无证据证实，因此，与案涉事项有利害关系的是陇川乡菜子村村民委员会，应由该村委会行使相应的权利。被告并未收到原告等人申请政府信息公开的请求，原告起诉时并未提交被告收到申请的证据，且原告等人就同一行政事项提起行政诉讼，不符合人民法院受理行政案件的条件。本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织认为其向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，启动本案行政诉讼的前提即为五原告要证明其曾向被告提出申请的事实。本案中，五原告仅向本院提交了《政府信息公开申请书》及授权委托书证明其曾向被告提出过申请，但其提交的证据中没有加盖被告的收讫公章，没有被告工作人员的签名，以上证据不能证明其曾为获取案涉政府信息向被告提出过申请。同时，根据上述规定，有权提起本案诉讼的原告应系向被告申请政府信息的公民。本案中，五原告向本院提交的“申请日期”为“2018年10月25日”的《政府信息公开申请书》载明的申请人为“陇川乡菜子村全体村民”，五原告及“杨良良”“杨国柱”被列为“村民代表”，而其向本院提交的《授权委托书》载明的“委托人”为“杨廷奎、卢贵、杨天明、杨志玉、杨宝魁”，以上证据中载明的“申请人”“委托人”不完全一致，且《授权委托书》与落款时间为“2018年12月28日”的《政府信息公开申请书》中不包含杨含玉、姜勇福、杨明，故杨含玉、姜勇福、杨明三人不具备本案原告资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告杨天明、杨含玉、姜勇福、杨明、杨廷奎的起诉。案件受理费50元，退还给原告杨天明、杨含玉、姜勇福、杨明、杨廷奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏晓东审 判 员  刘 鹏人民陪审员  郭富平二〇一九年六月十四日法官助理安永功书记员许大林
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3039号 原告：郑洪模，男，1956年10月22日后出生，汉族，住仙 游县赖店镇赖店村坂边45号，公民身份号码 350322195610224317。 委托诉讼代理人：林志广、陈韩钦，福建普阳律师事务所律 师。 被告：何其双，男，1972年2月16日出生，汉族，住仙游县 赖店镇岐山村弯肚340号，公民身份号码3503221972××××××××。 原告郑洪模诉被告何其双恢复原状纠纷一案，本院于2019年 4月9日立案后，依法进行审理。 郑洪模向本院提出诉讼请求：依法判令何其双立即将坐落于 仙游县赖店镇樟林村6组郑洪模房屋后面的一块田地（长25m,宽 4.2m，面积105㎡）上搭盖物（铁皮房）拆除、恢复原状，并立 即返还给郑洪模。事实与理由：原、被告系邻居关系，2013年1 月13日，原、被告签订一份《协议书》，约定郑洪模将坐落在仙 游县赖店镇赖店村6组自己房屋后的一块空地（长25CM，宽4.2CM， 面积105㎡）出租给何其双搭建钢结构以经营生意，租期为五年 以上,同时双方约定了五年后的租金按当时的空地市场价格友好 协商，租金不低于1000元/年，前五年的租赁期间届满后，原、 被告双方对后续租金及租赁期限无法达成一致意见，何其双也拒 不归还田地，郑洪模遂于2018年4月10日向仙游县人民法院起 诉请求解除涉案田地的《协议书》，案经审理，仙游县人民法院 以（2018）闽0322民初3055号民事判决书判令解除涉案田地的 《协议书》，判决生效后何其双仍无理占用涉案田地，也拒绝将 -2- 涉案田地恢复原状返还给郑洪模。 本院经审查认为，在本案中，本案何其双所建搭盖物尚未办 理建房审批手续，故本案讼争的搭盖物为违章建筑，对违章建筑 的处理属于国家有关行政机关的职权范围，本案郑洪模诉求拆除 违章建筑、恢复原状是违章建筑引起的，不属于人民法院民事案 件受理的范围，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，郑 洪模不应径行向人民法院提起民事诉讼，故本案不符合受理民事 案件的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三） 项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八 条第三款之规定，裁定如下： 驳回郑洪模的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市 中级人民法院。 审 判 长  林乘涛 审 判 员  陈茂宁 人民陪审员  张玉凤 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  严秀娟 -3- ：引用的法律条内： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉符合下条件： 一原告是与本案有关系的公民、法人和其他组 二有的被告 三有的诉讼请求和事实、理由 四属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院 。 第一百二十四条人民法院对下起诉，，以处理： 一依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告 原告提起行政诉讼 二依照法律规定，双方当事人达成书面裁协议请裁、 不向人民法院起诉的，告原告向裁机构请裁 三依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告原告 向有关机关请解决 四对不属于本院的案件，告原告向有权的人民 法院起诉 五对判决、裁定、解书经生法律效的案件，当事 人起诉的，告原告请审，人民法院诉的裁定除 六依照法律规定，在一定期限内不起诉的案件，在不 起诉的期限内起诉的，不受理 判决不和解和好的案件，判决、解 关系的案件，有、理由，原告在六月内起诉 的，不受理。 第一百五十四条裁定适用于下范围： 一不受理 二对权有议的 三驳回起诉 四和行 五不诉 六中结诉讼 判决书中的 -4- 八中结行 九不行裁裁决 十不行公机关行效的权书 十一其他裁定解决的事项。 对前款第一项第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当裁定结和出裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员，盖人民法院章。裁定的，记 。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百零八条人民法院当事人提交的民事起诉状时，对 符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，不属于第一百二十四 条规定的，应当记立案对当场不判定是符合起诉条 件的，应当起诉，并出日期的书面。 关的，人民法院应当及时告当事人。 在关后，应当在日内决定是立案。 立案后不符合起诉条件属于民事诉讼法第一百二十 四条规定的，裁定驳回起诉。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执293号之五 申请执行人李英，女，1965年8月11日出生，汉族，江西广昌县人，个体工商户，住广昌县。 被执行人陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，江西南丰县人，个体工商户，住广昌县。 本院在执行李英与陈光亮合伙纠纷一案中，责令被执行人陈光亮支付申请执行人李英投资款及所产生的利息合计1，829，541元，但被执行人陈光亮至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月19日、2019年4月26日以（2018）赣1030执293号之二、（2018）赣1030执293号之三执行裁定查封了被执行人陈光亮及案外人吴冬云位于广昌县盱江镇建设东路的房产，分别为：1、登记在被执行人陈光亮名下的住房一套（产权证号：广房证字第××号，面积约116.86平方米）；2、登记在被执行人陈光亮之妻案外人吴冬云（身份证：）名下住房一套（房产证号：广房证字第××号，面积约102.1平方米，6/6）。本院于2019年6月10日在广昌县人民法院于淘宝网开展的“广昌县盱江镇建设东路的房产（被执行人陈光亮名下的住房）”司法拍卖项目公开竞价中，买受人余强（身份证号码：），以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：RMB442，510元（人民币肆拾肆万贰仟伍佰壹拾元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人陈光亮名下的住房（产权证号：广房证字第××号，面积约116.86平方米，5/6）其所有权（含土地使用权）归买受人余强（身份证号码：）所有。房屋所有权（含土地使用权）自本裁定书送达买受人余强（身份证号码：）时起转移。 二、买受人余强（身份证号码：）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续，费用由买受人余强承担。 三、解除本院对该房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄俊平
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终3123号上诉人（原审被告）：大厂回族自治县树华园林绿化有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县河西营村，统一社会信用代码911310283081063384。法定代表人：马树华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红军，北京统理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国新，男，1970年1月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。上诉人大厂回族自治县树华园林绿化有限公司因与被上诉人孙国新租赁合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大厂回族自治县树华园林绿化有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，大厂回族自治县树华园林绿化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大厂回族自治县树华园林绿化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2946元，减半收取1473元，由上诉人大厂回族自治县树华园林绿化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年六月二十五日书记员 周 雪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初216-1号申请人：山西华夏房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区北河湾东街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：苑俊生，董事长。被申请人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住，住所地山西省太原市迎泽区康乐街**一社会信用代码×××。负责人：孔晓湘，总经理。中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与山西同至人物贸集团有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西同至人畅货中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司、山西云长房地产发展有限公司、吴建功、史学英、山西华夏房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）晋01民初216号财产保全民事裁定。山西华夏房地产开发有限公司不服，于2019年5月31日向本院提出复议申请。山西华夏房地产开发有限公司复议称，中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司诉讼请求为对山西华夏房地产开发有限公司抵押标的物的处分价款享有优先受偿权，并已对抵押标的物进行查封，再冻结山西华夏房地产开发有限公司名下的银行存款明显超出诉讼请求的范围，属于冻结错误。故请求依法解除对山西华夏房地产开发有限公司名下被冻结银行存款的冻结。本院经审查认为，中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司针对山西华夏房地产开发有限公司的诉讼请求为：判令确认中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司在上述债权范围内对抵押物的处分价款享有优先受偿权，其向本院申请财产保全请求冻结银行存款中包括山西华夏房地产开发有限公司欠妥。据此，山西华夏房地产开发有限公司复议申请解除对其被冻结银行存款的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封、扣押山西华夏房地产开发有限公司向中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司提供的抵押物；二、解除本院（2019）晋01民初216号财产保全民事裁定中对山西华夏房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判长 李 晨审判员 任 峥审判员 张璟芳 二O一九年六月十七日书记员 张 敏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1020号原告:张跃磊，男，生于1986年9月12日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告：赵玉峰，男，生于1988年2月5日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：程传娜，女，生于1987年5月16日，汉族，住南召县。与被告赵玉峰系叔嫂关系。被告：袁丙钦，男，生于1981年10月10日，汉族，住方城县。原告张跃磊与被告赵玉峰、袁丙钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告张跃磊及其委托诉讼代理人高春、被告赵玉峰及其委托诉讼代理人程传娜、被告袁丙钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张跃磊向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付欠款本金60000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至本息还清日止；2、二被告向原告支付违约金18000元；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月14日，借款人张保明以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，段沅欣和被告赵玉峰、袁丙钦作为担保人。原告以现金方式向张保明交付了款项，张保明向原告出具了60000元的借条，借条内容为“借条，今借到张跃磊现金陆万元整（￥60000元整），保证按期按时偿还借款。如违约不能偿还借款，加罚本金30%,担保人承担全部还款责任。借款人张保明担保人袁丙钦赵玉峰段沅欣”。双方口头约定使用期限一个月，月息1角。2018年3月14日，张保明通过第三人给付原告6000元，2018年4月14日，张保明通过第三人给付原告6000元。2019年，原告向借款人张保明和两被告催要该笔借款，但借款人张保明和两个被告未履行还款责任。被告赵玉峰辩称，主借人张保明口头和原告张跃磊约定借款期限1个月，月息1毛，月利息6000元，到期后把本金、利息都还上，担保人有段沅欣、袁丙钦和本人。现主借人张保明、担保人段沅欣下落不明，钱是否归还，本人不知道。本人担保期为6个月，现在担保期限已经过了，本人不应再承担还款责任。被告袁丙钦辩称，本人在借条担保人处签名属实，但当时口头约定借款期限1个月，利息1毛，月利息6000元。事后本人见到张保明、段沅欣一次，本人提到借款一事，他们说还完了，不用你管了。在原告向本人追要欠款时，原告曾称张保明已支付利息12000元。本人担保期为6个月，现在担保期限已经过了，本人不应再承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，张保明以做生意资金紧张为向原告张跃磊借款60000元，段沅欣和被告赵玉峰、袁丙钦作为担保人。原告以现金方式向张保明交付了款项，张保明向原告出具了60000元的借条，内容为“借条，今借到张跃磊现金陆万元整（￥60000元整），保证按期按时偿还借款。如违约不能偿还借款，加罚本金30%,担保人承担全部还款责任。借款人张保明担保人袁丙钦赵玉峰段沅欣”。双方口头约定使用期限一个月，月息1角。2018年3月14日，张保明通过第三人给付原告6000元，2018年4月14日，张保明通过第三人给付原告6000元。后经原告多次催要，借款人张保明和担保人均未还款，引发本案诉讼。本院认为，张保明以做生意资金紧张为由向原告张跃磊借款60000元。被告赵玉峰、袁丙钦提供担保，原、被告间形成民间借贷法律关系。依法成立的合同应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向张保明提供了借款本金60000元，张保明作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。虽然被告赵玉峰、袁丙钦为此笔借款提供担保，但均辩称保证期限已过，不应承担连带还款责任，故本案的争议焦点即是被告赵玉峰、袁丙钦是否对债务承担连带保证责任。本案中，张保明和原告约定借期一个月，张保明应予2018年3月14日前返还该项借款，若到期不给付，则承担30%的违约金，因此张保明如果不在2018年3月14日前还款，则承担30%的违约金。2018年3月14日前是否还本金是承担违约金的条件，而不是债务履行的最后期限。欠条对承担30%违约金后的债务履行期限并未约定，我国担保法规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告对违约金亦承担保证责任。被告赵玉峰、袁丙钦承担连带担保责任的最后日期不应该认定为2018年9月14日，被告赵玉峰、袁丙钦应继续对欠款承担连带保证责任。二被告辩称借款人张保明已还款，因未提供证据，本院不予采纳。关于原告要求利息部分，张保明于2018年3月14日给付原告6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。故60000元本金，月息三分，月利息为1800元。借款人张保明已支付的6000元，1800元系归还的利息，4200元系归还的本金，张保明下欠原告本金55800元；2018年4月14日，张保明给付原告6000元，故1674元系支付利息，4326系给付原告的本金，至2018年4月14日，张保明仍下欠原告本金51474元。原、被告约定借期一个月，逾期还款违约金18000元，现张保明未按期还款，对原告要求被告支付18000元违约金的诉讼请求，本院予以支持；双方口头约定利率1角，违反了法律规定的年利率24%的规定，但现原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告承担的违约金及利息不能超过自2018年4月14日起以51474元为本金，月息二分计算至还清之日止的利息总额。经调解，原、被告不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用一、被告赵玉峰、袁丙钦自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张跃磊借款本金人民币51474元，并自2019年3月18日起按照按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、被告赵玉峰、袁丙钦自本判决生效之日起十日内共同给付原告张跃磊违约金18000元。上述一、二项，被告赵玉峰、袁丙钦承担的违约金及按中国人民银行同期银行贷款利率支付的利息不得超过自2018年4月14日起，以51474元为本金，月息二分计算至还清之日止的利息总额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由被告赵玉峰、袁丙钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年六月五日书记员  李 峰
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执241号申请执行人朱奋国，男，汉族，1988年8月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人徐井风，女，汉族，1990年9月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系申请执行人之妻。委托代理权限为一般代理。被执行人张福忠，男，汉族，1973年10月15日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。关于朱奋国申请执行张福忠合伙协议纠纷一案。本院作出的（2018）黔2725民初2726号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告张福忠在本判决生效后十日内给付原告朱奋国工程款人民币五万三千元。案件受理费减半收取562元，由被告张福忠承担（与前述款项一并给付）。”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。同时本院通过执行网络查控系统依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人在浦发银行有存款4403.23元，本案依法予以冻结，实际控制金额0元（因被惠水县人民法院先予冻结）。另查明：一、被执行人在本院涉及其他案件执行，名下位于都匀市开发区纬四路三河花园A栋2单元一层15号、16号商业用房及位于都匀市龙山大道伯爵国际花园3栋一层4号、5号商业用拍卖及变卖成交，并于2017年7月24日将拍卖所得款项支付另案申请执行人瓮安县创新金融产品管理中心。二、被执行人在瓮安县市场监督管理局注册有瓮安县清河堂科技塑业有限责任公司，该公司已经停止经营。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。在将上述执行情况及调查告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人其他财产线索，对被执行人名下瓮安县清河堂科技塑业有限责任公司股份不予处置，申请本案延期执行，并申请撤回执行申请，待发现被执行人有其他可供执行财产线索及其下落或在法定执行时效期内再次申请执行。执行费695元被执行人未交纳。本院认为：经本院采取多方执行措施，因被执行人名下存款已被其他法院先予冻结，无款项扣划。另被执行人名下房产已被本院其他案件处置完毕，并将款项支付完毕。对于被执行人名下公司股份，申请执行人向本院表示不予处置，申请本案延期执行，并申请撤回执行申请，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如申请执行人发现被执行人张福忠其他可供执行财产线索及其下落或在本裁定书生效之日起两年内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  兰 亦审判员  奚 艳二〇一九年六月二十七日书记员  刘 乐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1544号 申请人艾特莱廸设计顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区新洲路卓越大厦****，统一社会信用代码9144030076635059XD。 法定代表人刘卫，总经理。 被申请人深圳市华纳国际建筑设计有限公司，住所，住所地深圳市福田区紫竹6道路敦煌大厦**社会信用代码91440300279278287R。 法定代表人郑宏，董事长。 上列申请人诉被申请人建设工程设计合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初974、1395号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市华纳国际建筑设计有限公司价值人民币3223955.63元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员  陈岸民 二〇一九年六月二十日 书记员  彭凤群
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执126号被执行人马树成，男，1964年8月10日生，汉族，定襄县人，农民，捕前住定襄县河边镇河四村30号。山西省定襄县人民法院作出的（2014）定刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马树成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月12日立案执行，要求被执行人马树成缴纳罚金8000元。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年3月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，也为向本院报告其可供执行财产或财产线索；2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产；3、本院于2019年3月12日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息；4、本院于2019年3月26日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年3月26日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年六月二十四日书记员  高 宇
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉07执70号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。被执行人:赵凯。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（简称盛元承安公司）与被执行人赵凯仲裁裁决纠纷执行一案，广州仲裁委员会于2019年4月8日作出了的（2019）穗仲网案字第22018号裁决，因被执行人赵凯未履行该裁决所确定的义务，本院依据申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的书面申请，于2019年5月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人赵凯通过北京乐融多源信息技术有限公司（简称乐融多源）旗下P2P平台积木盒子进行借款，并签署相关协议，约定被执行人通过积木盒子平台向积木盒子注册用户龚德中、程珺、阮庆涛、阮庆涛、何江、刘水平、高策、邹庆华借款15000.00元，借款日期为2017年8月10日至2019年8月11日，分24期归还。被执行人自2017年11月26日起逾期还款。申请执行人盛元承安公司陆续受让借款出借人的债权。截至2018年2月9日，申请执行人盛元承安公司共受让了借款本金13865.90元及应付利息460.48元，代为向出借人清偿。申请执行人向广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据申请执行人提供的当事人送达地址向被执行人送达相关证据材料，适用网络仲裁程序进行了书面审理后予以裁决。申请执行人盛元承安公司提供以下执行证据材料：1、《营业执照副本》一份，以证明申请执行人的名称、住所、法定代表人、营业期限、经营范围等公司基本信息。2、《借款协议》一份，证明借款人赵凯与龚德中、程珺、阮庆涛、何江、刘水平、高策、邹庆华通过数字证书签署的方式，签署了积木盒子借款协议。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，北京乐融多源信息技术有限公司，系积木盒子平台（互联网域名为www.jimubox.com）的运营管理人，系提供金融信息及相关服务的居间平台服务商，依据法律法规及合同约定为出借人于借款人提供直接借贷信息的采集整理、甄别筛选、网上发布，以及自信评估、借贷撮合、融资咨询、在先争议解决等相关服务。申请执行人盛元承安公司、出借人通过互联网平台，向被执行人赵凯等社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款的目的具有营业性，从事银行业金融机构的业务活动，其实质已超出了民间借贷的范畴。申请执行人、出借人未经国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，破坏国家金融管理秩序，对该裁决的执行，违背社会公共利益。另根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，仲裁机构依据申请人提供的被申请人的电子送达地址送达相关证据材料，不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏民诉法及仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：对广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第220181号裁决不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  范雪慧审判员  朱海峰审判员  王伟波二〇一九年六月二十八日书记员  陈 静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终153号上诉人（原审被告）：王进国，男，1966年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区忠庄镇立交桥社区****，现住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：柴成忠，男，1967年2月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住，住遵义市红花岗区/div>上诉人王进国因与被上诉人柴成忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。柴成忠于2019年3月6日以王进国为被告，向一审法院提起诉讼。王进国在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。王进国不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至遵义市播州区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应适用原告就被告原则，现上诉人居住地为遵义市播州区龙坑镇中山社区，理应由遵义市播州区人民法院审理。柴成忠二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现柴成忠向王进国主张还款，柴成忠作为诉讼请求中要求给付的一方，应为本案中接受货币一方，其，其选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉于法有据审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇一九年六月二十六日书记员  犹欢欢
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1258号原告：山东满祥经贸有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路北、兖州路西。法定代表人：张洋，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。被告：河北义诚管道设备有限公司，住所地盐山县韩集镇大赵村。法定代表人：赵国茂，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈桂杰，河北兴盐律师事务所律师。原告山东满祥经贸有限公司（以下简称满祥）与被告河北义诚管道设备有限公司（以下简称义诚）加工定作合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满祥之委托诉讼代理人孙鑫、被告义诚之法定代表人赵国茂及委托诉讼代理人陈桂杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除分别于2018年2月6日及2018年4月13日签订的加工定作合同；2、判令被告返还原告已支付的货款220211.17元并承担相应利息（自2018年6月15日起开始计算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告分别于2018年2月6日、2018年4月13日签订加工定做合同，约定被告按原告要求加工管件和螺栓，其中管件货物总价值236319元，螺栓货物总价值84000元。但时至今日，原告仅收到被告管件36784元货物，螺栓63323.83元货物。经多次协商未果，现原告在无奈情形下特向贵院提起诉讼。义诚辩称，原被告双方于2018年4月13日签订的加工定做合同，双方就合同约定的义务已经履行完毕，因此不存在解除的问题，2018年2月6日，双方签订的加工定做合同，被告对合同约定的义务已经履行完毕，因此也不存在解除合同的问题，因此法院应驳回原告的诉讼请求。原告满祥为证实自己的主张向本院提交证据：1、两份加工定做合同各一份；2、原告在签订合同之后付款的转账记录一共五份，证明原告在签订签订两份合同之后已经全额支付了货款；3、原告的原法定代表人马成才与被告法定代表人赵国茂在2018年6月23日就剩余进行协商的谈话记录，证明在原告付完全部货款之后，被告未能按照合同约定保质保量的完成交货义务，构成根本违约，导致原告签订此合同目的根本无法实现，故对于合同履行已无必要，两份加工定做合同应予解除；4、原告的企业变更情况。被告义诚对原告提交的两份加工定做合同、银行转账记录、原告企业变更情况均无异议，谈话录音确实是被告方的录音。对于原告提出的2018年4月13日签订的总价为84000元的合同，我方在收到原告支付的发货款后，已将货物全部运到指定地点并且开具了发票，合同第7条约定指出如出现质量问题，十五日内提出，货物于2018年6月19日送至指定地点，原告在十五日内并没有提出任何质量方面的问题，因此我方不认可原告提出的货物数量不合格的问题，2018年2月6日双方签订的加工定做合同第8条约定，合同签订后预付30%预付款，发货前预付60%，我方在6月15日收到原告付款并在6月16日发货，6月17日到达指定工厂，因原告指定的收货人不签收不卸货，原被告双方经协商将货物原封不动运回到被告的工厂，并且原告自愿承担回来的运费，双方协商如原告再有需要提前告知被告一方发货，原告自愿承担所有运费，至今我方未收到原告指定的任何收货地点，因此这批货物仍然存放于被告的工厂内，我方认为原告应为货物存放期间的所有损失承担责任。被告方申请证人赵某出庭作证。证人赵某证言陈述：我给本案被告送过货，2018年6月18日在被告处装的管件之类的货物，我只知道是法兰、管件等，2018年6月19日到达的日照，到了之后没卸车，我只有对方的联系方式，公司名称不清楚，光知道具体的位置和收货人电话。到了之后他们接了我，没卸车，我又把货物全部拉回来了。为什么不卸车不清楚，我只负责运输送货。提交高速公路收费票据，证明送货。给被告送过两次货，第一次卸了一部分螺栓，这两次都是被告委托我送货至山东日照钢厂。第二次送货把车开到厂区内，没有看见人，直接回来了。我与被告没有血缘关系，第一次去的识货因为钢厂区内比较大，分别让我把货物卸到厂区的两个地方。第二次去了钢厂区内没有人，收货人给我打电话让我直接拉回去，没有对货物进行验收。电话我现在已经没有了。两次送货被告都给我清单了，现在都没有了。第一次给了收货方，他们卸了一般没有签字，也没有给我。第二次没看见人，我带着清单回来了。现在找不到了。原告对证人赵某当庭证言的质证意见：证人赵某说明不了给谁送的货，不能说明送货的价值是多少，也无送货清单，对于运送的品种规格也不清楚，甚至对于货物为何又拉回来的原因也不清楚，因此该证人证言对本案不具有关联性。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原被告双方签订加工定作合同，内容为“定作方（甲方）：日照满祥经贸有限公司承揽方（乙方）河北义诚管道设备有限公司第一条名称、规格型号、价格，如下表：法兰、法兰盲板等，总计236319元……第六条交付（提取）标的物的方式、时间、地点：按照定作方要求的时间、数量、型号送到。10天内交货。第六条交（提）货方式、运输方式费用及负担：定作方负责卸车，承揽方负责装车。验收标准、方法、地点及期限：货到现场，参照样品验收，如出现质量问题，十五日内提出……第八条结算方式及期限：合同签订后预付30%预付款，发货前付60%，剩余10%货到制定地点（山东钢铁日照精品基地）检验完成后付清，并开具17%增值税发票……”。后被告给原告送去价值36784元管件。2018年4月13日，原被告签订加工定作合同，内容为：“定作方（甲方）：日照满祥经贸有限公司承揽方（乙方）河北义诚管道设备有限公司第一条名称、规格型号、价格，如下表螺栓、螺母、螺钉82项合计金额84000元”。合同其他条款与同年2月6日签订的加工定作合同的内容一致。后被告给原告送去价值63323.83元螺栓。2018年2月12日、4月19日、6月1日、15日、15日照满祥经贸有限公司分别向河北义诚管道设备有限公司打款70000元、30000元、50000元、84000元、86319元。2019年3月13日，日照满祥经贸有限公司变更为山东满祥经贸有限公司，法定代表人由马承才变更为张洋。本院认为，原被告双方签订的加工定作合同第八条结算方式及期限：“合同签订后预付30%预付款，发货前付60%，剩余10%货到指定地点（山东钢铁日照精品基地）检验完成后付清”，根据该规定，被告只有将货物送到制定地点并检验完成后，原告才会将货款全部付清，现原告已将全部货款支付给被告，又主张与被告解除合同，要求被告返还其剩余货款及利息，其主张不符合同解除的规定，本院不予支持。就合同中货物的问题，原被告双方可进行协商，协商不成可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告山东满祥经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2302元，由原告山东满祥经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚伟二〇一九年六月六日法官助理付猛书记员卢胜杰
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执735号 关于申请执行人张秋菊与被执行人李中明离婚财产纠纷一案，（2018）辽1221民初2233号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李中明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秋菊于2019年3月12日向本院请强制执行，请求被执行人李中明履行判决，本院依法受理。 在执行过程中，执行人李中明自动履行判决。 本院认为，（（2018）辽1221民初2233号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张秋菊于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1770元已由被执行人李中明交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 铁岭县人民法院（2018）辽1221民初2233号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张常，男，1955年4月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金芬，女，1967年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人张常因与被申请人王金芬委托理财合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2169号民事判决及本院（2019）豫05民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张常申请再审称：原审未有足够证据证明案件事实；双方系委托合同法律关系，被申请人应承担举证不能的法律后果。王金芬答辩称：原判正确，应依法驳回张常的再审申请。本院经审查认为，根据双方陈述及提交的证据，证实再审申请人张常向被申请人王金芬给付款项的目的是购买王金芬所推销的网上理财产品“CPF虚拟货币”，王金芬在收款后代为注册，并按照约定获得推荐奖或分红。张常通过王金芬参与投资理财的行为在我国不受法律保护，其行为造成的后果应当由张常自行承担。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人张常的再审申请理由不能成立，被申请人王金芬的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张常的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年六月十三日书记员  马秋君
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执14号申请执行人辽宁中兴线缆有限公司，住所地营口市金牛山大街**。法定代表人徐昌兴，总经理被执行人营口圣易达铜业有限公司，住所，住所地大石桥市官屯镇丁家村div>法定代表人杨宁宁，经理本院在执行辽宁中兴线缆有限公司与营口圣易达铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经申请人同意，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2018）辽0882民初3413号民事判决书终结本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇一九年六月二十五日书记员  刘建奎
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民特23号 申请人：王璐，女，汉族，1989年8月7日出生，住西安市未央区。 申请人王璐申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王璐述称，被申请人王堃系申请人王璐之夫。因王堃于2017年2月7日离家出走，至今下落不明，已满2年，故请求法院宣告王堃失踪。 经审理查明：下落不明人王堃，男，汉族，1989年XX月XX日出生，籍住西安市雁塔区XX路XX段****楼**，系申请人王璐之夫。2017年2月7日从西安市雁塔区西影路千户村小区离开，至今未归，经公安机关调查，在人口走失网登记失踪人员信息，至今没有任何线索。申请人王璐申请宣告王堃失踪后，本院于2019年3月28日在《西部法制报》上发出寻找被申请人王堃的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王堃仍然下落不明。 本院认为，被申请人王堃自2017年2月7日走失后下落不明，至今已满两年，西安市公安局雁塔分局等驾坡派出所证实此事实，故申请人王璐要求宣告被申请人王堃失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 宣告王堃失踪。 本判决为终审判决。 审判员 郝 杰 二〇一九年六月二十八日 书记员 王景涵 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3356号罪犯施鑫鑫，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年10月10日作出（2015）台温刑初字第1299号刑事判决，以被告人施鑫鑫犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯施鑫鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯施鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施鑫鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施鑫鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月6日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执445号 申请执行人卢茂胜，男。 申请执行人黄燕，女。 被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司。。 法定代表人韦经理。 申请执行人卢茂胜、黄燕与被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）桂1281民初2627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司未履行：一、支付给卢茂胜、黄燕逾期办证违约金40元及逾期交房违约金17911.25元；二、支付迟延履行的债务利息；二、负担案件受理费135元的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执445号。 本院在执行过程中，经到被执行人住所地送达执行通知书等相关材料，查明,被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司因经营管理不善现已停业，不在住所地，无法送达；后本院于2019年4月13日，依法公告方式向被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，对被执行人的财产情况进行调查。经本院调查核实，被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人梁栩的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执445号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年六月二十五日 法官助理唐营 书记员蓝宝旭
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执610号 申请执行人：闫素芬，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李瑞祥，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行闫素芬与李瑞祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初4298号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明。 本院依法将被执行人纳入失信人名单；对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及其被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初575号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：北京天文企业管理咨询有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区光华路********会信用代码91110105MA00H0QEX3。法定代表人：曹国财，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告北京天文企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 邱 彦人民陪审员 陈邦碧二〇一九年六月二十五日法官 助理 赖 春书 记 员 郭俊男
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1426号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市城区云中路**。被执行人刘儒生，男，1985年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行大同市平城区人民法院与刘儒生罚金一案中，依据本院（2019）晋0213刑初95号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘儒生缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划刘儒生银行存款2000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年六月二十七日书记员  王雅玲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初1690号 原告：介萌，男。 委托诉讼代理人：邢欢，女，系原告介萌之妻。 被告：陈建东，男。 原告介萌与被告陈建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 原告介萌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000元及利息并承担诉讼费。事实与理由：2017年9月21日，被告向原告借款20000元，期限为2个月。借款到期后，被告至今未付。审理中，本院要求原告提供被告的确切送达地址，原告未在本院限定的期限内提供。 本院经审查认为：根据原告提供的被告的送达地址无法向被告送达，而原告亦不能提供被告的确凿送达地址或联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告介萌的起诉。 案件受理费357元，退还原告介萌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 赵 萍 审判员 王文祥 审判员 王晋明 二〇一九年六月二十日 书记员 续莎莎
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖书杰，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：肖诗祥，系肖书杰之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽芳，女，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人肖书杰因与被申请人刘丽芳劳动争议纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4531号民事判决和本院（2018）鄂01民终2964号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。肖书杰申请再审称，1、有新证据足以推翻原审判决；2、一、二审判决认定的事实严重失实。刘丽芳拒绝来院谈话，并在电话中表示此案与其无关，拒绝答辩。本院认为，肖书杰提交的证据不是新证据，且不足以推翻原判决。肖书杰依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提起再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖书杰的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年六月二十八日书记员  韩 庆
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1252号申请执行人：王生利，男性，1989年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吴延洲，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住兰陵县（二庙）吴庄村。被执行人：赵华艳，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县（二庙）吴庄村。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初5155号民事判决书立案执行申请执行人王生利与被执行人吴延洲、赵华艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行72000.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十五日书记员  宋兴明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执640号申请执行人：胡德福，男，满族，1971年2月6日出生，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡。被执行人：哈尔滨快捷快递有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨建兴。本院在执行申请执行人胡德福与被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司劳动争议一案中，已向被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈香劳人仲字[2018]第318号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：2018年2月至2018年4月工资8135元。已执行标的：0元，截止至2019年6月18日被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司尚欠申请执行人胡德福工资8135元。本院于2019年3月6日、2019年5月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司名下暂无可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人胡德福提供被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司的其他财产线索，申请执行人刘荣荣表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人胡德福释明被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人胡德福没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年六月十八日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初514号之二原告：张加林，男，1964年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏铭骏智能建筑科技有限公司（原为江苏铭骏建设工程有限公司），住所地徐州市云龙区万达广场****。法定代表人：许红敏，该公司总经理。被告：王建，男，1978年5月6日生，汉族，住址徐州市铜山区。被告：张峰，男，1970年7月21日生，住徐州市铜山区。被告：张家冉，男，1977年11月17日生，徐州市铜山区。被告：徐州机电技师学院，住所，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道协鑫大道与徐贾快速通道交叉口东南侧400米div>法定代表人：章结来，该学院院长。原告张加林与被告江苏铭骏智能建筑科技有限公司、王建、张峰、张家冉徐州机电技师学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张加林于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利之一。经审查，本案原告张加林向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张加林撤诉。审 判 长  吴修新人民陪审员  刘振书人民陪审员  孟献勇二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱莞婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书       (2019)兵0601民初601号   原告：新疆天椒红安农业科技有限责任公司,住所地：新疆石河子市北泉镇军垦新村6小区**，统一社会信用代码：91659001552448110P。   法定代表人：袁丰年，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。   被告：宋复生，男，1972年8月4日出生，住新疆第六师105团。   原告新疆天椒红            安农业科技有限责任公司（以下简称红安公司）与被告宋复生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红安公司的委托诉讼代理人王强庭参加诉讼。被告宋复生，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告红安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付辣椒种子款120000元；2、本案诉讼费用和送达费由被告承担。   事实与理由：2010年4月17日，原新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司向被告提供辣椒种一批，被告于当日出具收条一张，载明：“收到辣椒种子60公斤，单价2000元，合计金额120000元整。”经原告多次催要，被告以资金紧张为由予以推拖。2016年9月，原告再次催要货款时，被告声称收条并非其本人出具为由拒绝支付欠款。2017年5月24日新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司将名称变更为新疆天椒红安农业科技有限责任公司。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告宋复生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   以上事实，有收条、企业名称变更核准通知书及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告新疆天椒红安农业科技有限责任公司提供的证据及当庭陈述能够确认原、被告之间存在合法买卖合同关系，被告欠原告辣椒种子款120000元的事实。因被告未能给付原告上述欠款，其行为构成违约，故原告要求被告宋复生给付辣椒种子款120000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因被告宋复生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告宋复生于本判决生效之日起五日内给付原告新疆天椒红安农业科技有限责任公司辣椒种子款120000元。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照   案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由被告宋复生负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于第六师中级人民法院。     审判员 陈涛      二0一九年四月二十三日      书记员 田江霞   1
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1819号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王坤鹏，男，1976年7月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王坤鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王坤鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王坤鹏偿还贷款本金40958.29元，利息6194.51元，罚息5878.59元，复利1349.28元，共计人民币54380.67元（以上利息计算至2019年4月17日，罚息、复利计算至2019年4月17日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＤＣ82Ｄ79Ｅ005269）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68915元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为34期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王坤鹏送达地址为齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道青云小区1号楼3单元601。 合同签订后，被告于2016年8月22日就所购买的抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＤＣ82Ｄ79Ｅ005269）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币42186.96元，其中本金27956.71元，利息14088.73元，罚息104.24元，复利37.28元，后一直未按期还款。截至2019年4月17日，被告尚积欠贷款本金40958.29元，利息6194.51元，罚息5878.59元，复利1349.28元，共计人民币54380.67元。 被告王坤鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王坤鹏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年8月18日，被告王坤鹏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王坤鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王坤鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月17日，被告所欠罚息为5019.48元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王坤鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王坤鹏所有的抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＤＣ82Ｄ79Ｅ005269）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王坤鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40958.29元，利息6194.51元，罚息5019.48元，共计人民币52172.28元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金40958.29元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＤＣ82Ｄ79Ｅ005269）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为580元，由被告王坤鹏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24135号 本院受理的申请执行人张小燕与被执行人东莞市东城怡兴沐足阁、黄树健劳动争议一案[执行依据为东劳人仲院东城庭案字（2018）638号仲裁裁决书]，因被执行人东莞市东城怡兴沐足阁、黄树健已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理,并已解除对被执行人的限制消费措施。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初1506号原告吴小瑞，男，1976年6月9日生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人梦杨，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告王俊，男，1981年2月7日生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告吴小瑞诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小瑞及其委托诉讼代理人梦杨到庭参加了诉讼，被告王俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告吴小瑞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告本金80000元，并于2018年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系。2018年6月29日被告因欠他人债务急于还款向原告借款80000元。原告在农村商业银行取款42000元及将自己所开便利店中的货款凑足80000元借给被告，被告出具借条，双方约定还款期限为2018年10月30日，后经原告多次索要，被告至今尚未偿还。被告王俊未答辩。经审理查明，2018年6月29日，被告王俊因资金周转困难向原告吴小瑞借款80000元，出具借条载明：“本人王俊，身份证号：，今因个人财务紧张，特向吴小瑞借人民币现金80000.00元（大写捌万元）人民币。借款日期：2018年6月29日，还款日期：2018年10月30日。”被告王俊在借条上签字捺印确认。后经原告吴小瑞多次催收，被告王俊至今尚未偿还上述借款。上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、借条、凭证等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告王俊与原告吴小瑞达成的借款协议，未违反法律法规的强制性规定，未损害第三人的合法权益，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。被告王俊未按约定于2018年10月30日偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还原告吴小瑞借款本金80000元的民事责任。对于原告吴小瑞诉请的2018年10月30日逾期之日起算的利息，因双方未约定借款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院仅支持从2018年10月31日起以借款本金80000元为基数按年利率6％计算至本金清偿之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起10日内偿还原告吴小瑞借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为基数，按年利率6％从2018年10月31日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告吴小瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  张念秋人民陪审员  王正祥二〇一九年六月四日书 记 员  杨泽群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4767号原告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，统一社会信用代码9123010072367843XU，住所地哈尔滨市道外区东北新街**。法定代表人：栾彪，职务董事长。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码912301102456112134，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路******原告哈尔滨市华能集中供热有限公司与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告哈尔滨市华能集中供热有限公司于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市华能集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年六月三十日书记员 毕殿龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初221号原告：李伟华，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李显华，女，1971年6月20日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：徐东明，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李伟华与被告徐东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员李林适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于2019年6月5日裁定本案转为普通程序审理，并于2019年6月17日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李伟华的委托诉讼代理人李显华、张锡鼎，被告徐东明到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告李伟华的委托诉讼代理人李显华、张锡鼎到庭参加了诉讼，被告徐东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，被告于2019年3月25日申请笔迹鉴定，该鉴定程序于同年5月27日终结。本案现已审理终结。原告李伟华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款43000元及利息10320元（利息自2017年11月12日至2018年11月11日）；2.被告负担原告往返车费；3.诉讼费由被告承担。2019年3月25日，原告李伟华申请变更其诉讼请求第一项为：依法判令被告偿还原告借款43000元利息（利息按照月利率2%,自逾期还款之日计算至借款清偿完毕之日止），本院予以准许。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月12日，被告徐东明以资金周转困难为由，向原告李卫华借款43000元，约定2018年2月28日前还清，到期不还按照银行百分之二计息。到期后，被告未依约偿还借款，经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。原告李伟华为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。证据二、被告的身份证与借条同时拍摄的照片，证明被告的诉讼主体资格以及被告出具借条时同时向原告出示了身份证件，出具借条系其真实意思表示。证据三、被告徐东明领取借款时的照片，证明徐东明确实从借款人手中得到了借款。证据四、被告徐东明出具的借条一份，证明1.被告徐东明于2017年11月12日向原告徐东明借款人民币43000元的事实；2.原、被告之间债权债务关系清晰，被告应当偿还。被告徐东明辩称，其未曾向原告借款，也不清楚原告所持有的借据是如何形成的。被告徐东明向本院提交了其身份证，证明其诉讼主体资格。本院经审理查明事实如下：原告李伟华与被告徐东明经他人介绍相识，两人系朋友关系。2017年11月12日，被告徐东明以资金周转困难为由向原告李伟华借款43000元，被告徐东明向原告李伟华出具借条一份，载明“借条，今借到李伟华（身份证）现金人民币肆万叁仟元（43000）用于资金周转，于2018年2月28日前还清，到期不换，按银行百分之二计息。借款人：徐东明，2017年11月12日”，该笔借款以现金形式交付。上述事实有原告提供的身份证、借条、照片，被告提交的身份证，及原、被告在审理中的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李伟华为证明被告徐东明向其借款43000元的事实，向本院提交了被告出具的借条、照片等证据，能够证明原、被告双方确实存在借贷行为的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。被告徐东明辩称其未曾向原告借款，也没有向原告出具过借条，并申请对案涉借条借款人签名捺印进行鉴定，但在鉴定程序中，被告未能配合本院鉴定事宜导致鉴定程序终结，被告徐东明应当承担举证不能的不利法律后果，故对于被告的上述辩驳意见，本院不予支持。因被告未及时履行清偿义务，导致原告遭受损失，其应当承担相应的民事责任，故对于原告主张被告应偿还其借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张案涉借款利息按照月利率2%,自逾期还款之日即2018年2月28日起计算至借款清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应负担其往返车费，但未提供证据加以证明，也缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告徐东明经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东明于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟华借款本金43000元及利息（利息以借款本金43000元为基数，按照年利率24%自2018年2月28日起计算至债务清偿完毕时止）。二、驳回原告李伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告徐东明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 李 雨人民陪审员 李凤杰二〇一九年六月二十日法官助理江飞书记员沈方茗附一：相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325002713注：汇款时请注明本案案号、承办法官及当事人姓名。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：马瑜鸿、韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：唐龙奎，男，1984年10月24日生，住盐城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告唐龙奎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕安国独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人马瑜鸿到庭参加诉讼，被告唐龙奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行盐城分行诉称：2014年2月25日，被告唐龙奎向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××32，被告唐龙奎在申请表上签字并出具了承诺书。被告唐龙奎在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年3月20日，被告唐龙奎所持信用卡累计欠款人民币8738.52元。原告多次要求被告唐龙奎偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、被告唐龙奎立即偿还信用卡欠款共计5738.52元（截至2019年3月20日欠款本金4562.58元、利息530.48元，滞纳金645.46元），并支付2019年3月21日起至实际给付之日止的利息、违约金；2、承担律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐龙奎未答辩。经审理查明：2011年10月27日，被告唐龙奎向原告邮政银行盐城分行申请办理了信用卡，卡号为62×××32，被告唐龙奎在申请表上签字并出具了承诺书，该承诺书载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。对此，原告邮政银行盐城分行按约向被告唐龙奎发放了上述信用卡，被告唐龙奎开始透支使用。后被告唐龙奎未能及时还款，经催收亦未还款。截至2019年3月20日欠款本金4562.58元、利息530.48元，滞纳金645.46元（2015年12月17日至2016年6月7日）。邮政银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告邮政银行盐城分行提交的信用卡申请表、承诺书、信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息及2015年12月17日至2016年6月7日的滞纳金诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐龙奎应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本金4562.58元、利息530.48元，滞纳金645.46元，合计5738.52元，并支付自2019年3月21日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息。二、被告唐龙奎应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的其他诉讼请求。如果被告唐龙奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐龙奎负担（原告已预交，被告唐龙奎应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  吕安国二〇一九年六月二十五日书记员  朱 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0231执120号申请执行人李海英、被执行人刘成海：本院执行的李海英申请执行刘成海借款合同纠纷一案，被执行人刘成海已经履行法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十九日（院印）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执554号 申请执行人：王小梅，女，汉族，1975年12月17日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人王小梅与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1355号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币50209.7元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小梅向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币9724.57元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币9724.57元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币40485.13元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人王小梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  张和涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民初67号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：高盛，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：汤原县明朗眼镜商店，住所地，住所地汤原县胜利街一百开发楼东至西第**iv>经营者：周立晶。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告汤原县明朗眼镜商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司与被告汤原县明朗眼镜商店达成和解并履行完毕。原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，亦不损害对方当事人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年六月二十五日书记员 高 爽
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初4222号原告:天津市哈成工机电产品销售有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城******。法定代表人：赵守东,该公司经理。委托诉讼代理人：刘翔，该公司员工。被告：天津华一有限责任公司，住所，住所地天津市红桥区丁字沽**路**div>法定代表人：张国维，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜丽娜，该公司员工。原告天津市哈成工机电产品销售有限公司（以下简称哈成工公司）与被告天津华一有限责任公司（以下简称华一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈成工公司的委托诉讼代理人刘翔，被告华一公司的委托诉讼代理人杜丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈成工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购买刀具的费用90136.06元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2018年，被告陆续从原告购买机床用刀具、量具等，并根据被告提供的采购清单送到被告相关人员手中，同时在送货单上由接收人员签字，确认收货。截止到2018年3月份原告共欠货款90136.06，其中：已开具发票2张，共计货款59967.97元，已付22695.35元，未付货款37272.62元；未开发票的货款共有送货单45张，合计金额52863.44元。原告多次催要，被告均以资金困难为由至今拖欠未付，被告行为已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院，请求法院依法审判，并支持原告的诉讼请求。华一公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告供货的事实认可，但不认可90136.06元的货款，因为原告供货的刀具要比其他家的产品单价高。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：哈成工公司与华一公司自2002年建立买卖合同关系，由哈成工公司向华一公司出售刀具、量具，双方未签订书面买卖合同。哈成工公司向华一公司交付货物时出具送货单，并标注了商品名称、规格、数量、单位、单价、金额，华一公司接收货物后由公司员工在送货单上签字确认。华一公司不定期滚动向哈成工公司支付货款。但自2013年起，华一公司出现未能足额支付货款的情形，截至2018年3月双方结束了买卖合同关系。哈成工公司根据华一公司签收的送货单及付款情况核算，自2013年至2018年3月，哈成工公司已开具2张发票并附有对应送货单的货款金额为59967.97元，针对该笔货款华一公司已于2016年10月30日支付22695.35元，尚欠货款37272.62元；剩余未开具发票部分送货单的货款金额为52863.44元，华一公司未支付该笔货款。以上合计尚欠货款90136.06元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，虽哈成工公司与华一公司未签订书面买卖合同，但哈成工公司提交的送货单及华一公司当庭自认，能够认定双方形成合法有效的买卖合同关系。哈成工公司履行了送货义务，华一公司理应履行付款义务。本案争议焦点为：哈成工公司向华一公司供应的货物单价是否过高。华一公司抗辩主张诉争货物单价过高，故对哈成工公司主张的货款数额不认可，但对哈成工公司送货货品及数量均无异议，而哈成工公司提交的送货单中均载明了货物单价及金额，华一公司员工在送货单上签字确认且未提出异议，对此华一公司亦未提交证据证实其主张单价过高的事实，因此，华一公司应当按照其员工签字确认的价格履行付款义务，本院对华一公司该项抗辩主张不予采信。现哈成工公司要求华一公司支付尚欠货款90136.06元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津华一有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市哈成工机电产品销售有限公司支付货款90136.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告天津华一有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王芳二〇一九年六月二十五日法官助理王东强书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3503号 申请执行人：赵海波，男，汉族，1970年9月26日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人：李国伟，男，汉族，1973年11月9日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：陈汉武，男，汉族，1976年5月16日出生，住广东省大埔县。 申请执行人赵海波、李国伟与被执行人陈汉武建设工程合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7249号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日依法立案执行，执行标的为918017.8元，执行费为11580元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈土泉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1115号罪犯杨志国，男，1943年8月10日生，苗族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年8月15日作出（2013）关刑初字91号刑事判决，认定被告人杨志国犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年4月26日起至2023年4月25日止。于2013年9月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年7月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨志国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年6月30日、2017年12月30日、2018年7月10日、2018年12月26日获得四个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志国减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2021年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1460号原告：张建新，女，1982年8月28日生,满族住平泉市华北物流**。被告：诸炳谦，男，1969年2月26日生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人:翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。原告张建新与被告褚丙谦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告张建新于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建新撤诉。案件受理费1222.00元，减半收取计611.00元，由原告张建新负担（已交纳）。审判员  李桂红二〇一九年六月三日书记员  刘 颖
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2416号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：田春霞，女，汉族，1983年01月06日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告田春霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告田春霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田春霞归还信用卡透支款本金19993.26元；2、被告田春霞向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金19993.26元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告田春霞无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2016年10月20日，被告田春霞向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款19993.26元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告田春霞向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19993.26元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告田春霞应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19993.26元；   二、被告田春霞应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告田春霞应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费149元，由被告田春霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17666号原告：深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心，经营场所深圳市罗湖区南湖街道渔村路**港逸豪庭逸轩阁首层，统一社会信用代码：91440300MA5ETYW622。负责人：贾烨。委托诉讼代理人：刘加兵，男，1991年1月1日出生。系被告员工。委托诉讼代理人：王开鑫，男，1995年1月6日出生。系被告员工。被告：韦秋虹，女，1958年4月30日出生。原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心与被告韦秋虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心负担。审 判 长  杜 进人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年六月二十一日书 记 员  罗慧妍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1126号罪犯王荣，男，1990年10月11日生，汉族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。本院于2009年11月25日作出（2009）安市刑一初字第65号刑事判决，认定被告人王荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人王荣不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年4月22日作出（2010）黔高刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年1月20日起至2024年1月19日止。于2010年5月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月31日、2016年5月23日获本院二次裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2021年7月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2016年12月7日被评为改造积极分子一次转换为三个表扬，2017年5月18日获得积分折算转换为一个表扬，2017年11月2日、2018年5月23日、2018年11月15日获得三个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2021年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦振玲，女，1977年8月17日生，汉族，住河南省开封市祥符区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李坤朋，男，2002年8月2日生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金洋，男，2016年9月13日生，汉族，住址同上。再审申请人李坤朋、李金洋的法定代理人秦振玲，系二申请人母亲。以上三申请人的共同委托代理人王玉兰，女，1952年6月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市祥符区人民政府。住所地：开封市祥符区县府东街**。法定代表人李军，区长。原审第三人李苏友，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省开封市祥符区。再审申请人秦振玲、李坤朋、李金洋因诉开封市祥符区人民政府、第三人李苏友土地行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦振玲、李坤朋、李金洋申请再审称，申请人均是开封市祥符区半坡店乡常店村**村民，有权利进行土地承包，且于1998年承包涉案土地至今，涉案责任田一直有申请人耕种。开封市祥符区人民政府将申请人耕种的责任地为第三人颁发土地承包经营权证书侵害了申请人的合法权益。请求河南省高级人民法院撤销原审裁定，依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人秦振玲对被诉农村土地承包经营权证系开封市祥符区人民政府对1998年农村土地承包经营权调整的确认的事实予以认可，而在1998年开封市祥符区半坡店乡常店村十三组对土地承包经营权进行调整时，三申请人均非该集体经济组织的成员，故应认定申请人秦振玲、李坤朋、李金洋与开封市祥符区人民政府向第三人李苏友颁发土地承包经营权证书的行政行为并无利害关系。原审裁定驳回申请人秦振玲、李坤朋、李金洋的起诉并无不妥。秦振玲、李坤朋、李金洋的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回秦振玲、李坤朋、李金洋的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年六月十七日书记员  范明典