湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1120号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建波，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武琼，男，1988年10月16日，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李星毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘敬文，男，1964年7月31日出生，汉族，住黑龙江省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下简称人保哈尔滨分公司)、被上诉人武琼、潘敬文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保哈尔滨分公司的上诉请求：一、依法撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初80号民事判决第一项，改判上诉人不承担残疾赔偿金67896元或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定上诉人承担残疾赔偿金，证据不足，导致事实认定不清。一审中被上诉人武琼提交的鉴定书不是由有精神类鉴定资格的鉴定中心出具的，鉴定结论中“被上诉人精神类10级伤残”，不能作为事实依据。《司法鉴定程序通则》第十五条规定“具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：（一）委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围的。”因此，被上诉人武琼对于其残疾赔偿金67896元证据不足，导致事实认定不清。被上诉人武琼答辩称，鉴定机构是株洲市求实司法鉴定所，被鉴定人武琼的伤情已达到拾级伤残，其误工费、营养费、后续治疗费按照鉴定意见认定，请求依法判决。我们不承担上诉费用。被上诉人潘敬文答辩称，请求法院依法判决。人保哈尔滨分公司向一审法院起诉请求：1、被告潘敬文、人保哈尔滨分公司赔偿原告武琼各项经济损失合计人民币142,611.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月24日3时05分许，原告武琼驾驶无牌（发动机号：*205028）普通两轮摩托车（后座搭载刘玉华）沿株洲市天元区庐山路中心绿化带以南的机动车道内由东往西逆向行驶至“天伦瑞玺”停车场进出口时，遇被告潘敬文驾驶牌照为黑Ａ×××**号的小型轿车从“天伦瑞玺”停车场由南往北行驶进入庐山路，两轮摩托车的前部与黑Ａ×××**小型轿车的右前部发生碰撞，造成武琼及刘玉华摔倒至地受伤及两车受损的交通事故。2018年10月12日，株洲市公安局交通警察支队天元大队对本次交通事故作出了株公交（天）认字[2018100272]号道路交通事故认定书，认定原告武琼在此次事故中承担主要责任，被告潘敬文承担此次事故的次要责任，第三人刘玉华承担其自身损害后果的次要责任。事后，原告武琼被送往株洲市中医伤科医院住院治疗15天，入院诊断为左股骨中段粉碎性骨折，多处软组织挫伤，花费医疗费35,061.76元（含门诊医药费）。2018年12月3日，经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告武琼伤情构成拾级伤残，误工期240日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费15,000元，鉴定费2,000元。此后，原、被告就事故损害赔偿事宜未协商一致，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，被告潘敬文所驾驶的黑Ａ×××**号小车登记车主为何亚玲，于2018年3月9日在被告人保哈尔滨分公司投保了交强险和不计免赔三者险(限额50万元)，事故发生在该保险合同期限内。再查明，被扶养人武曌（2012年1月15日生）、武越（2014年6月24日生）系原告武琼女儿；原告武琼系大众专业美容美发店发型设计师，在溆浦县江口镇从事理发服务行业。又查明，第三人刘玉华提交书面承诺书，放弃对被告潘敬文、人保哈尔滨分公司诉讼，后续理赔与保险公司自行调解处理。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉求有无事实和法律依据？现分析如下：一、本次交通事故中原告武琼的损失如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告武琼各项损失如下：1、医疗费用经审核认定为医疗费35,061.76元（含门诊医药费）；2、住院伙食补助费900元（60元/天×15天）；3、关于护理费，结合原告受伤治疗情况及鉴定意见，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定护理费12,000元（100元/天×120天）；4、关于交通费，酌情认定交通费150元；5、根据原告受伤情况及鉴定意见，酌情认定营养费2,700元（30元/天×90天）；6、鉴定费2,000元；7、关于误工费，因原告提交的收入证明为3,000元/月，且被告根据原告户口显示从事种植业（农林牧渔业）认可原告收入3,000元/月标准计算误工费，计算至定残前一天即2018年12月2日，确定原告因本次交通事故造成误工费10,100元(3,000元/月÷30天×101天)；8、关于残疾赔偿金，因原告系大众专业美容美发店发型设计师，在溆浦县江口镇从事理发服务行业，其收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金可按城镇居民收入标准计算，故本院结合其受伤构成拾级伤残的情况，确认其残疾赔偿金67,896元（33,948元/年×20年×10%）；9、被抚养人生活费，被扶养人武曌（2012年1月15日生）、武越（2014年06月24日生）生活费14,994.2元（11，534元/年×（12+14）年×10%÷2人）；10、关于精神损害抚慰金，结合原告受伤构成伤残的情况，酌情认定精神损害抚慰金2,000元；11、关于后续治疗费，根据鉴定意见，认定后续治疗费15，000元。以上1—11项原告的损失合计162,801.96元（其中医疗费用赔偿限额项下费用53,661.76元，伤残赔偿限额项下费用109,140.2元），原告诉请赔偿款超过上述损失部分不予支持。被告人保哈尔滨分公司抗辩主张原告的伤情鉴定意见书不应采信，因鉴定机构并未对原告精神智力方面进行鉴定，且被告也未举证说明，抗辩理由不充分，应承担举证不能的不利后果，故对其该项抗辩主张不予采纳。二、各被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定的问题。本案原、被告对交警部门所作的道路交通事故认定书中认定被告潘敬文负事故次要责任，原告武琼在本次事故中承担主要责任无异议，因此，一审法院确认原告武琼承担本案70%赔偿责任，被告潘敬文承担本案30%赔偿责任。因被告潘敬文驾驶的黑Ａ×××**号小型汽车已在被告人保哈尔滨分公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险（限额50万元）。因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告本次诉讼诉请的医疗费等各项损失应由被告人保哈尔滨分公司在交强险限额及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分才由侵权人予以赔偿。综上，本案原告武琼的各项损失合计162,801.96元（其中医疗费用赔偿限额项下费用53,661.76元，伤残赔偿限额项下费用109,140.2元），首先由被告人保哈尔滨分公司在交强险范围限额内承担伤残赔偿限额项下费用109,140.2元，在医疗费用赔偿限额项下承担医疗费用10,000元。其次，医疗费用赔偿限额项下超额费用43,661.76元（53,661.76元-10,000元），由被告潘敬文承担30%赔偿责任即赔偿13,098.53元（43,661.76元×30%），且由被告人保哈尔滨分公司在商业三者险范围内直接赔付给原告武琼，其余医疗费用30,563.23元（43,661.76元-13,098.53元）由原告武琼自理。综上所述，被告人保哈尔滨分公司应支付原告武琼的赔偿款132,238.73元（109,140.2元+10,000元+13,098.53元），原告武琼诉请赔偿款超过上述损失部分不予支持。因本案经一审法院组织调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在本判决生效后十日内支付原告武琼赔偿款132,238.73元；二、驳回原告武琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,152元，减半收取1,576元，由原告武琼承担1,103.2元，被告潘敬文承担472.8元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：上诉人人保哈尔滨分公司是否应赔偿被上诉人武琼残疾赔偿金。如应赔偿，金额如何确定。现分析如下：本案中，2018年12月3日，株洲市求实司法鉴定所出具的鉴定报告中，第五、2）项分析说明,根据被鉴定人武琼的伤情参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》第5.10.1条第一款之规定已构成拾级伤残。该《人体损伤致残程度分级》第5.10.1条第一款内容为，精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限。第六项鉴定意见为被鉴定人武琼的伤情已构成拾级伤残。上诉人人保哈尔滨分公司提出该鉴定报告不是由有精神类鉴定资格的鉴定中心出具的，鉴定结论中“被上诉人精神类10级伤残”，与事实不符。现因被上诉人武琼在溆浦县江口镇从事理发服务行业，其收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金可按城镇居民收入标准计算，株洲市求实司法鉴定所出具的鉴定报告认定被上诉人武琼受伤构成拾级伤残，并非作出精神类鉴定报告，故一审确认残疾赔偿金为67,896元（即33,948元/年×20年×10%），处理恰当。综上所述，上诉人人保哈尔滨分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1497元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一九年六月二十日法官助理谢晓红书记员文雅