贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3772号原告：李常江，男，汉族，1994年9月13日生，贵州兴义市人，住兴义市，被告：林玲，男，1973年9月2日生，住贵州省贵阳市南明区，被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）****，统一社会信用代码91520103798835479B。法定代表人：王益锟，系公司总经理。委托代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李常江诉被告林玲、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称平安财保贵阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李常江、平安财保贵阳中心支公司的委托代理人任映蓁到庭参加了诉讼，被告林玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。李常江向本院提出诉讼请求：1、请求判令林玲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、电瓶车损失、交通费、精神损害抚慰金共计81355.23元；2、由平安财保险贵阳中心支公司与林玲承担连带赔偿责任；3、诉讼费由林玲、平安财保贵阳中心支公司承担。事实和理由:2018年08月14日，林玲驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车由泥溪坝往电厂方向行驶，10时30分左右，行至清水河(小地名:泥溪坝)左转弯时，与直行由李常江驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成李常江受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，林玲负事故的主要责任。根据兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书(司法鉴定许可证号:522308001)鉴定意见：伤者李常江，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.3)之规定，伤者面部瘢痕形成，评定为十级伤残。李常江经常居住地为贵州省兴义市清水河镇黔西社区区域范围。因本次交通事故造成的损失医疗费5465.44元;误工费58189元÷365天×9天=1434.80元；护理费38568元÷365天×9天=950.99元；住院；住院伙食补助费70元/天×9天=630元费70元/天×9天=490元；伤残等级鉴定费700元；伤残赔偿金31592元/年×0.1×20年=63184元；电瓶车损失3000元；交通费500元；精神损害抚慰金5000元；以上各项损失81355.23元。平安财保贵阳中心支公司辩称，对本次交通事故认定书无异议，林玲驾驶的贵Ａ×××**号车辆在平安财保贵阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内。李常江诉请的各项赔偿待举证、质证后发表意见。林玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年08月14日，林玲驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车由泥溪坝往电厂方向行驶，10时30分左右，行至清水河(小地名:泥溪坝)左转弯时，与直行由李常江驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成李常江受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定林玲负事故的主要责任、李常江负事故的次要责任。李常江受伤后到黔西南州人民医院门诊诊断为：1、左侧颜面部皮肤裂伤；2、双小腿皮肤裂伤。而后到兴义市清水河镇卫生院住院治疗8天，花费的医疗费已由林玲完全支付。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，伤者李常江,面部瘢痕形成，评定为十级伤残。林玲驾驶的贵Ａ×××**号车辆在平安财保贵阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内。李常江生于1994年9月13日，其户籍地为贵州省兴义市××镇××组，其自2016年12月起与贵州飞龙雨实业有限公司签订特许经营合同，在清水河镇农贸市场××号门面经营桶装水服务。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书，病历资料、疾病诊断证明书、兴义市清水河黔西社区居民委员会证明、特许经营合同、清水河镇农贸市场租赁合同等证据，在卷佐证。本院认为，林玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利。林玲驾驶车辆与李常江驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成李常江受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定林玲负事故的主要责任、李常江负事故的次要责任。庭审中，平安财保贵阳中心支公司以“从原告提供的病例无法明确看出其面部受伤程度；原告提供的鉴定报告系单方委托，其提供的书面资料以及鉴定过程等申请人均不知晓也未参与，因此无法确认其公正性、全法性、客观性……”为由，提出申请，请求委托贵阳市有资质的鉴定机构对本案原告的伤残等级重新鉴定，经核实，李常江的伤残等级鉴定系兴义市公安局委托有相关鉴定资质的兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见，平安财保贵阳中心支公司并未向本院提交证据反驳该鉴定意见的客观性、真实性和合法性，其重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。李常江因本次交通事故受伤，其有权请求侵权人承担相应的损害赔偿责任。因林玲驾驶的贵Ａ×××**号车辆在平安财保贵阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内。平安财保贵阳中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向伤者先行赔偿，不足部分根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李常江自2016年12月起与贵州飞龙雨实业有限公司签订特许经营合同，在清水河镇农贸市场××号门面经营桶装水服务，故其损害赔偿标准应按城镇标准计算较为合理。李常江因本次交通事故产生的损失为：李常江诉请的医疗费，其未向本院提交医疗费发票为证，且李常江在庭审中认可该费用已由林玲支付，故该诉请部分，本院不予确认；护理费，李常江未提供护理人员相关收入证明，本院参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算，支持实际住院天数8天；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，本院支持实际住院天数8天；误工费，李常江未举证证明其近三年来的收入状况，原告工种为经营桶装水服务，本院参照受诉法院所在地相同或相近批发和零售业职工上一年度平均工资63243元/年进行计算，但李常江主张按58189元/年进行计算，系对其自身权利的处分，本院按李常江主张的58189元/年计算，支持实际住院天数8天；营养费，无相关需加强营养的医嘱，不予支持；伤残赔偿金，参照法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元计算20年；李常江虽未提交交通费票据，但在其就医过程中，李常江及必要的陪护人员必然会产生一定数额的交通费，但主张500元较高，结合李常江的实际住院情况，本院酌情支持200元；精神抚慰金，李常江因本次交通事故致残，符合精神损害赔偿的要件，但李常江承担本次事故的次要责任，应相应减轻侵权人的赔偿责任，其请求5000元较高，本院酌情支持1000元；诉请的鉴定费，李常江未提供鉴定费发票为证，本院不予支持；诉请的电瓶车损失，李常江的电瓶车在本次事故中受损，经定损为1500元，原告未将该车进行实际修理，主张3000元无依据，本院以定损金额这准，支持1500元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告诉请因本次交通事故产生的损失确认如下：1、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；2、护理费856元（107元/天×8天）；3、误工费1275.37元（58189元/年÷365天×8天）；4、伤残赔偿金63184元（31592元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金1000元；6、交通费200元；7、电瓶车损失1500元。前述1-7项，李常江因本次交通事故受伤产生的费用共计68815.37元，未超过交强险122000元的赔偿范围，由平安财保贵阳中心支公司在交强险责任限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的范围内赔偿李常江因交通事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、电瓶车损失等68815.37元；二、驳回李常江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由林玲承担215元，李常江承担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年六月十四日书记员 李纹秋