wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3466号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。法定代表人：郑贤生，该公司总经理。委托代理人：张小芬，该公司员工。被告：章本，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告章本物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年六月十八日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)苏10民终1709号上诉人（原审原告）：张正祥,男,1989年7月16日出生,汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州首开衡泰置业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区博物馆路**水印西堤售楼处**。法定代表人：石华东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。上诉人张正祥因与被上诉人扬州首开衡泰置业有限公司（以下简称首开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初9587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张正祥上诉请求：撤销一审判决，改判《商品房买卖合同》第十五条特别约定条款系格式条款，并认定该条款无效。事实和理由：1.一审认定事实错误，未依法认定在上诉人起诉时案涉房屋不动产权证无法办理的事实；未依法查明案涉房屋不动产证可以办理的具体时间，该事实影响判决内容。2.案涉合同的特别约定条款是无效条款，该条款排除了上诉人的两项权利：一是在超过约定180天办证期限后要求办证的权利，二是超过180天后追究被上诉人违约责任的权利。3.最高人民法院第64号指导案例的裁判要点明确：“经营者在格式合同中未明确规定对某项商品或服务的限制条件，且未能证明在订立合同时已将该限制条件明确告知消费者并获得消费者同意的该限制条件对新房主不产生效力”，本案中，被上诉人在订立合同时未明确告知“特别约定”条款的含义，也未经上诉人同意，因此“特别约定”条款内容不应当对上诉人产生效力。首开公司辩称，1.被上诉人在案涉《商品房买卖合同》约定的办理土地使用权证的条件与时间成就时已经为上诉人办理案涉房屋的不动产证，上诉人起诉时没有办理以及具体办证的时间对本案没有任何影响。2.案涉合同的特别约定条款没有排除上诉人的任何权利：一是办证义务已经履行完毕，二是约定的条件成就后如被上诉人仍拒绝履行办证义务，上诉人完全可以追究被上诉人违约责任。《中华人民共和国合同法》对于合同无效以及格式条款的无效均有明确规定，案涉合同不符合该法律规定的合同无效情形。3.最高人民法院第64号指导案例对本案没有指导价值和借鉴意义。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张正祥向一审法院提出诉讼请求：确认双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条特别约定条款无效。一审法院认定事实：张正祥与首开公司于2014年10月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定张正祥购买首开公司开发的水印西堤家园静泊苑房屋。合同第十五条第一款约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人自商品房交付第181天起至出卖人将其提供的资料报产权登记机关备案之日止，每日按买受人已付房款的万分之一支付买受人违约金，但非出卖人原因导致买受人不能在规定期限取得房产权属证书的除外。第十五条第二款特别约定，买受人同意在水印西堤家园开发完毕由出卖人到土管部门办理登记备案后，买受人方可办理土地使用证。合同签订后张正祥已缴清全部房款，首开公司于2014年12月30日将房屋交付给张正祥使用。一审法院另查明，案涉房屋不动产权证目前已可以办理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。需要说明的是，格式条款可撤销与无效是两个不同的问题。格式条款可撤销的情形是指提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款的情形。格式条款无效的情形则是指格式条款具有合同法第五十二条和第五十三条规定的情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。本案中，张正祥主张双方签订的《商品房买卖合同》第十五条特别约定条款系格式条款，并存在提供格式条款方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，但张正祥并未提供充分证据证明存在上述情形。实际上从案涉房屋目前已经可以办理不动产权证的角度看，上述条款并未免除首开公司的责任，也未排除张正祥的主要权利，张正祥也未举证证明该特别约定条款存在其他应认定为无效的情形，故对张正祥的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张正祥的诉讼请求。案件受理费40元，由张正祥负担。二审期间，上诉人张正祥向本院提供了以下证据：1.被上诉人发给刘金明的短信记录一份；2.一审法院作出的（2018）苏1003民初8482号民事判决一份；3.最高人民法院指导案例一份。被上诉人首开公司向本院提交了一审法院作出的（2017）苏1003民初9589号民事判决一份。本院组织双方当事人进行了举证质证，双方当事人对对方所提交的证据真实性均无异议，但均认为不足以实现对方当事人的证明目的。因当事人所举证据与案件基本事实不相关联，本院对前述证据不予采信。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本案二审争议焦点为：案涉《商品房买卖合同》第15条的特别约定条款是否应当认定为无效？本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第15条的特别约定条款不应认定为无效。理由如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第15条的特别约定条款即为格式条款，但该条款并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，且上诉人所提交的证据也不足以证明该条款存在免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形，故上诉人请求确认该条款无效，缺乏法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人张正祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费80元，由张正祥负担。本判决为终审判决。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇一九年六月二十六日书记员  孙皎皎
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执166号 申请执行人：刘和平，男，生于1964年5月16日，汉族，住：蓬安县。 被执行人：蒋仲志，男，生于1966年6月18日，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初161号民事判决书，向被执行人蒋仲志发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人蒋仲志向申请人刘和平支付砂石款73000元，并承担案件受理费1626元。执行过程中，本院通过传统调查措施及网络查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人蒋仲志无车辆、证券、工商登记信息，无银行存款，查明被执行人蒋仲志在成都温江区有房屋一套，本院依法进行了拍卖，刘和平分得20000元，查明被执行人蒋仲志在仪陇县文星镇开发了房屋，但房屋均被抵押或已被他人购买或被其他案件查封，申请人不要求处置。同时我院已对被执行人蒋仲志采取限制高消费措施，经约谈申请人刘和平，申请人刘和平同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人刘和平申请执行被执行人蒋仲志买卖合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为砂石款54626元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年六月十八日 书记员 王 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9748号原告：方维，男，汉族，1988年5月17日，身份证住址四川省西昌市，委托代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。被告：深圳市晶发物业服务有限公司名居广场管理处，住所地深圳市龙岗区负责人：沈运涛，系该公司总经理。被告：深圳市晶发物业服务有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：余小原，系该公司总经理。两被告共同委托代理人：汤新颖，女，蒙古族，身份证住址广东省深圳市福田区，系被告深圳市晶发物业服务有限公司员工。原告方维与被告深圳市晶发物业服务有限公司名居广场管理处（以下简称名居广场管理处）、深圳市晶发物业服务有限公司（以下简称晶发物业公司）劳动合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锦强、被告委托代理人汤新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议事项为第八项至第十项，其余为无争议事项。一、原告的诉讼请求：l．被告支付解除劳动关系赔偿金12450元；2.被告支付律师费5000元。二、被告的答辩意见：1.被告与原告解除劳动关系，系根据法律法规规定和公司规定、规章制度作出的合法合理的行为，不应支付任何赔偿金。2019年3月1日上午，原告在参加未经批准的消防演习过程中涉嫌聚众闹事，经爱联派出所调解后自愿回归岗位，被告方经派出所调解同意原告继续回岗工作，但原告并未认识到其行为已严重违反了公司的规章制度，并于3月2日、3月3日先后违反公司规章制度，未经批准擅离值守，给被告管理工作带来重大不良影响，已严重违反公司规章制度。根据爱联派出所调取的证据，原告在保证书中所述，其认可其3月1日当天的行为为聚众闹事，已违反公司的规章制度。原告在签订劳动合同的同时一并签订了补充协议，补充协议第三条约定双方在签订劳动合同时，原告已领取并知悉我方制定的员工奖惩制度等规章制度，乙方承诺自愿遵守。原告上述行为已违反公司规章制度，被告系依据公司的规章制度与其解除劳动合同。2.原告主张的律师费，因其系仲裁后产生的费用，且被告认为解除劳动关系合理合法，不应支付该笔费用。三、仲裁时间及仲裁请求：申请人（原告）于2019年3月12日提起劳动仲裁，请求被申请人（被告）支付申请人（原告）：1.2019年2月1日至2019年3月6日期间工资9000元；2.解除劳动关系赔偿金13850元；3.2018年6月份至10月份期间高温津贴750元；4.律师费5000元。申请人当庭撤回第一项仲裁请求。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出深龙劳人仲（龙城）案[2019]315号仲裁裁决书，裁决1.被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金12356元；2.驳回申请人其他申请请求。五、入职时间及岗位：原告2018年3月16日入职被告晶发物业公司，任职秩序维护员。六、签订劳动合同情况：原告与被告晶发物业公司签订了书面劳动合同及补充协议。七、劳动关系解除的时间：2019年3月6日解除劳动关系。八、工资结构：原告主张工资结构为基本工资（深圳市同时期最低工资标准）+餐补+加班工资，被告认为加班工资不应计入工资结构。本院认为，劳动合同明确约定双方以当年度最低工资标准为原告工资，加班工资、假期工资及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行。且原告提交并经被告确认的工资条显示，加班费属于工资项目之一，故本院认定原告的工资结构为基本工资（深圳市同时期最低工资标准）+餐补+加班工资。根据工资条进行核算，原告离职前月平均工资为6178元。九、劳动关系解除的原因：原告主张2019年3月1日上午进行消防演习,被告借故于3月7日将其辞退，且拒绝支付任何经济补偿金。被告主张原告没有经过公司的批准在2019年3月1日进行消防演习,封锁出入口，造成客户不便，严重违反公司规章制度，重返岗位后，先后于3月2日、3月3日擅离职守，违反公司规章制度，被告与原告解除劳动合同合理合法。被告提交“晶发物业员工手册、名居广场各种突发事件应急处置预案、岗位职责、员工手册公示、晶发物业培训签到表、违反公司纪律解除劳动合同通报、解除劳动合同通知书”予以佐证。原告对“晶发物业培训签到表”予以认可，对“晶发物业员工手册、名居广场各种突发事件应急处置预案、岗位职责、员工手册公示、违反公司纪律解除劳动合同通报、解除劳动合同通知书”均不予认可,称其没有扰乱公共秩序和拒不履行岗位职责等其他违反公司制度的行为,原告是根据领导的安排搞消防培训,工作中没有犯错,被被告无故辞退，确认接到辞退的口头通知。本院认为,用人单位以员工违反公司制度为由,单方解除劳动合同的行为，属十分严重的处置,应当遵循公允严谨原则,且须符合依据充分、事实清楚、程序适当的法定条件。本案中,被告以原告“严重违反公司的劳动纪律和规章制度”为由,与原告解除劳动合同,但原告为小区秩序维护员,在日常工作中在领导安排下进行消防培训、演习，符合其工作要求。原告因在消防演习中与万科公司外派到名居广场的工作人员发生冲突，之后经深圳市龙岗区龙城街道办人民调解委员会调解,双方已经达成和解，虽然原告在派出所接受调查期间出具保证书，保证不再聚众闹事，但该保证书系原告在接受公安机关调查期间向公安机关出具，并非原告对其在消防演习中行为性质的确认，被告未提交能有效证明原告存在“挑拨是非、扰乱公共秩序,严重违反公司制度”的行为,也未提交原告擅离职守，严重违反公司制度的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张,被告系违法与原告解除劳动关系。经核算,被告依法应支付原告违法解除劳动关系赔偿金12356元(6178元×1个月×2倍)，原告主张超出部分，本院不予支持。十、关于律师费:原告主张因本案支付了律师费5000元，并向本院提交了《委托代理合同》、2019年5月6日开具的代理费发票。被告主张律师费发票是在起诉后才开具，产生于仲裁之后，不应由被告承担。本院认为,原告在仲裁阶段已经委托律师，在审理终结前律师费已经产生，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应按劳动者的胜诉比例支付律师费，故被告应支付原告律师费4232元（12356÷14600×5000）。十一、责任主体：被告名居广场管理处系被告晶发物业公司的分支机构，不具有独立的法人资格。原告与被告晶发物业公司签订劳动合同，与晶发物业公司建立劳动关系，并受晶发物业公司安排到名居广场管理处工作，故本案应由被告晶发物业公司承担支付责任。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市晶发物业服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告方维支付违法解除劳动关系赔偿金12356元；二、被告深圳市晶发物业服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告方维支付律师费4232元；三、驳回原告方维的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费共5元（原告已预交），由原告方维自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一九年六月二十八日书记员  刘 安
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初568号 原告：厦门汇达贸易有限公司,住所地福建省厦门市嘉禾路****。 诉讼代表人：陈曈，厦门汇达贸易有限公司清算组组长。 委托代理人：赵宸一、黄新杰，福建世礼律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区吴清香日用品店，住，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****店面/div> 经营者：吴清香。 被告：卓磊，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门汇达贸易有限公司与被告厦门市湖里区吴清香日用品店、卓磊返还原物纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告厦门汇达贸易有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门汇达贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门汇达贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门汇达贸易有限公司负担。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年六月二十六日 法官助理 孔 晨 代书记员 苏燕鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1367号 申请人：广西盛誉贸易有限公司，住所：防城港市港口区公车新城（防城港雅美建材综合市场A—16号）。 法定代表人：陈智武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜万平，该公司职员。 被申请人：刘伟伦，男，汉族，1973年2月10日出生，住广东省陆丰市。 本院在审理原告广西盛誉贸易有限公司与被告刘伟伦买卖合同纠纷一案中，原告广西盛誉贸易有限公司于2019年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值634250.12元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，由于本案诉讼标的为623514.97元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘伟伦名下价值623514.97元的财产。 案件申请费3637.57元，由申请人广西盛誉贸易有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  梁 毓 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  庞 雯
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初68号原告：大连成合国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区解放路**1—23—**。统一社会信用代码：91210202683039325E法定代表人：崔美英，系该公司经理。委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连豪林水产食品有限公司。住所。住所地：辽宁省大连花园口经济区明阳街道大张村社会信用代码：91210245773044814W法定代表人：孙林，系该公司总经理。原告大连成合国际贸易有限公司与被告大连豪林水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连成合国际贸易有限公司的委托代表人叶绍云到庭参加了诉讼，被告大连豪林水产食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款54550元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告具有多年供货合同关系，供货方式为我公司将被告公司所需要的货物送到被告的公司后由被告公司的收货人员收货后付款。截止至2016年1月7日，经被告法定代表人对账确认累计拖欠货款54550元，此款后经多次索要，至今未付，故起诉，望依法判决。被告大连豪林水产食品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，原告向法庭提交出库单一组（共计9张），证明原、被告于2011年6月13日起至2015年9月19日发生业务往来，被告向原告购买食品添加剂；2016年1月7日原、被告双方对账单一份，证明被告欠原告货款54550元。本院对上述证据的有效性予以确认。本院根据原告的陈述和开庭确认的证据，认定事实如下：原、被告于2011年6月13日至2015年9月19日发生业务往来，被告在原告处购买食品添加剂，2016年1月7日经原、被告双方核对，被告欠原告货款54550元。现原告诉至法院，要求被告立即给付尚欠货款545500元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告大连豪林水产食品有限公司欠原告大连成合国际贸易有限公司货款54550元有出库单及对账单在案为凭，事实清楚、证据确凿，理应及时偿还，未偿还侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告大连豪林水产食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连豪林水产有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连成合国际贸易有限公司货款54550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1764元（其中案件受理费1164元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  唐宗波人民陪审员  王选波人民陪审员  张来宾二〇一九年六月二十四日书 记 员  许 怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3574号原告：北京易盟天地信息技术股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道与金朱路交叉口金龙国际花园第42,**楼（43）****房，统一社会信用代码91520115MA6EBQHH97。负责人：王玉刚。委托诉讼代理人：侯建丰，女，汉族，1976年5月23日生，住贵州省桐梓县，系公司员工，特别授权代理。被告：贵阳方趣网络科技有限公司，，住所地贵州省贵阳市渔安安井片区未来方舟**团****统一社会信用代码91520103MA6H42JA36。法定代表人：任晓煜。被告：贵阳牵趣网络科技有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路****6137-8用代码91520192MA6H42JA36。法定代表人：任晓煜。被告：重庆方趣网络科技有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝中区民族路****5-3码91500103MA5YNYB056。法定代表人：任晓煜。原告北京易盟天地信息技术股份有限公司贵阳分公司诉被告贵阳方趣网络科技有限公司、贵阳牵趣网络科技有限公司、重庆方趣网络科技有限公司服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告北京易盟天地信息技术股份有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京易盟天地信息技术股份有限公司贵阳分公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年六月二十五日书记员  文涛
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初16号 原告罗定忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告黄万珍，女，1961年10月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告张大连，男，1951年11月16日出生，汉族，住所地同上。系被告黄万珍丈夫。 原告罗定忠诉被告黄万珍、张大连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长，人民陪审员李艳、陈光美参加的合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗定忠到庭参加了诉讼，被告黄万珍、张大连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告罗定忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息15600元（按月息2%计算，从2016年10月27日至2018年2月14日为12260元，此后至2018年11月25日为3340元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，二被告系夫妻关系，2016年10月27日二被告向其借款30000元，被告于2018年2月14日偿还原告借款10000元。借款时双方口头约定借款利息为月息两分，每月利息600元。被告不偿还原告借款行为损害了原告合法权益，请求法院支持原告诉请 原告在举证期限内提供的证据如下：2016年10月27日二被告出具给原告的借条一份，证明原告借款30000元给被告的事实。 被告黄万珍、张大连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告黄万珍、张大连系夫妻关系，原告罗定忠与被告黄万珍的弟弟系要好的朋友。2016年10月27日，二被告因缺乏资金周转向原告借款30000元，借款时向原告出具了借条一份。借条载明：今借到罗定忠现金人民币叁万元整（¥30000.00元），借款人：黄万珍、张大连，2016年10月27日。被告获得原告借款后，在2018年2月4日归还原告借款10000元，剩余20000元没有及时偿还，原告因此诉至本院。 本院认为，被告黄万珍、张大连2016年10月27日向原告罗定忠借款30000元，有二被告向原告书写的借条为凭，原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。二被告在偿还原告借款10000元后，剩余20000元未及时偿还，本院认定被告黄万珍、张大连尚欠原告借款20000元的法律事实。被告获得原告的借款后，理应及时偿还原告借款，其在原告催收后不及时偿还借款的行为损害了原告的合法权益，原告请求二被告及时偿还借款本金20000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息15600元可否支持的问题。原告主张被告应按双方口头约定的月息2%支付其2016年10月27日至2018年11月25日期间的利息15600元，本案中，被告向原告出具的借条上并没有约定利息，原告也没有提供合法有效的证据证实双方口头约定按月息2%计算利息，根据《中华人民归还合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据上述规定，原告的该部分请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄万珍、张大连偿还原告罗定忠借款本金20000元； 二、驳回原告罗定忠的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费690元，原告罗定忠负担305元，被告黄万珍、张大连负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费690元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱回香 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  陈光美 二〇一九年六月十九日 书 记 员  邓凌艺
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初96号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张和燕，男，1971年5月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，原系龙岩市新罗区江山镇山头村村委会主任，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2018年12月25日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2019年1月28日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]56号起诉书指控被告人张和燕犯贪污罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人张和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2012年9月，被告人张和燕在担任龙岩市新罗区江山镇山头村村委会主任期间伙同该村党支部书记张荣锦（已判决），在协助人民政府开展农村“家园清洁”活动过程中，通过虚列山头村农村环境连片整治人工清淤工程项目，骗取工程款人民币205000元进行私分，被告人张和燕得款人民币105000元，张荣锦得款人民币100000元。 另查明，被告人张和燕到龙岩市新罗区监察委员会投案，并向龙岩市新罗区监察委员会退赃人民币105000元。 上述事实，被告人张和燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、选举结果报告单、村民委员会成员花名册、河道整治工程材料、收据、刑事判决书等书证，证人证言，被告人张和燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张和燕在担任龙岩市新罗区江山镇山头村村委会主任期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，伙同他人贪污公款205000元，个人得款105000元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张和燕主动投案并如实供述犯罪事实，且积极退赃，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张和燕犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张和燕向龙岩市新罗区监察委员会退缴赃款人民币105000元，予以没收，由龙岩市新罗区监察委员会上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 陈  炎  银 人民陪审员 连  晓  霞 人民陪审员 郭  永  平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 邱丽艳(代) 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执847号申请执行人：黄山市昱城典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：徐辉，董事长。被执行人：李应献，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山市昱城典当有限公司与李应献民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李应献存款47605.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人李应献收入47605.00元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年六月十四日书记员 程学敏
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0124执406号 蓝蔚闯、广西马山东龙蚕业有限责任公司： 本院执行的蓝蔚闯与广西马山东龙蚕业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额531元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2610号原告高金良，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告高金良诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金良委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高金良诉称：2016年2月12日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥15袋，单价60元，共计900元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达12000元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥900元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失12000元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠条1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是12000元。证据三、讷南镇前进村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年2月12日，原告在被告高丽红原经营的讷河市利农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥15袋，单价60元，共计900元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费12000元。经讷河市农业局、市场监督管理局等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。本院认为，被告高丽红作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告高丽红销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费12000元应由被告高丽红承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告冷淑玲销售，故原告对被告冷淑玲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告高金良要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币900元的诉讼请求。被告高丽红赔偿原告高金良外购水稻苗的经济损失人民币12000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告对被告冷淑玲的的诉讼请求。案件受理费122.50元（缓交未交），减半收取61.25元,由原告高金良负担5元，被告高丽红负担56.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1498号 原告：刘传军，男，1977年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所，一般代理。 被告：唐蕾，女，1981年4月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘传军与被告唐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019月2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘传军及其委托诉讼代理人韩冰洁到庭参加诉讼，被告唐蕾经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年7月23日起计算至还款履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年7月23日被告因急用钱向原告借款10万元，原告以现金方式交付后，被告出具借条一份，双方约定借款利息为月息4分5，半年结清。借款到期后，被告没有支付借款及利息，后经原告多次催要，至今无果。 被告唐蕾没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体适格； 2、2016年7月23日借条一份，证明被告唐蕾欠原告刘传军借款10万元、且当时双方约定利息按月息4分5计算的事实。 本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以确认。 本院认为：2016年7月23日原告刘传军和被告唐蕾之间的民间借贷，系双方真实意思表示，没有违反法律强制规定，借贷合法有效。被告没有按约定履行还款义务，应属违约，原告刘传军请求返还借款及利息，符合法律规定,本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告唐蕾偿还原告刘传军借款本金10万元，并自2016年7月23日起按月利率2%计算利息至本金偿清时止，于本判决生效后三日内一次性偿清； 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告唐蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  徐可 人民陪审员  董维 人民陪审员  杨丽 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13456号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：雷双喜，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告雷双喜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹、梁伟东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××99，账户号：10×××03）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金94777.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息19353.83元、违约金8042.25元、手续费7762.48元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除违约金外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷双喜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金94777.17元、利息19353.83元、手续费7762.48元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1449元，由被告雷双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年六月二十六日书记员  何咏麟
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初756号 原告：王选平，男，1971年10月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：罗小盘，女，1972年11月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告王选平诉被告罗小盘同居关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王选平到庭参加诉讼，被告罗小盘经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王选平向本院提出诉讼请求：1、依法判决两个女儿均由原告抚养，原告自愿承担抚养费；2、依法分割共同财产，共同债务由原、被告共同偿还；3、案件受理费原告自愿承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱，于××××年××月开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，于××××年××月××日生育长女王雪，××××年××月××日生育次女王秋。同居生活期间的共同财产有存款80000.00元、五羊-本田牌普通二轮摩托车（车牌号：贵Ｅ×××××）一辆及砖混结构房屋一栋（三层三间）及日常家具家电。共同债权有113000.00元（其中：罗杰欠10000.00元，杨卜丹欠3000.00元，罗行欠100000.00元）长期以来，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，共同继续生活下去已无任何意义，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。 被告罗小盘未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王选平与被告罗小盘于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方同居生活期间，于××××年××月××日生育长女王雪，现在在打易中学就读八年级，于××××年××月××日生育次女王秋，现在在望谟五中就读七年级八班。因生活所需，原、被告于2018年在坎边乡交卖村一组修建了三层三间砖混结构房屋一栋、五羊-本田牌普通二轮摩托车（车牌号：贵Ｅ×××××）、日常生活所用的家具家电以及存放于原告王选平名下的存款80000.00元，共同债权有23000.00元（其中：罗杰欠10000.00元、杨卜丹欠3000.00元、罗行欠10000.00元）。 上述事实，有原告王选平提交的民事起诉状、家庭户口信息复印件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案原、被告于××××年××月即以夫妻名义开始同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告的婚姻属同居关系，不受法律保护，双方当事人可自行解除。 关于双方共同生育的两个孩子的抚养问题，原告王选平要求由其抚养两个孩子并自愿承担抚养费，被告罗小盘未出庭应辩，对孩子抚养意见未能达成统一意见，因王雪、王秋均已年满8周岁，本院依法询问了王雪、王秋的个人意愿，王雪表示愿意随原告王选平居住生活，王秋愿意随被告罗小盘居住生活，本院经综合考虑两个孩子的个人意愿、实际生活情况，认为原、被告共同生育的长女王雪应当由原告王选平抚养，次女王秋应由被告罗小盘抚养为宜。 关于原、被告共同财产分割的问题，在庭审过程中，原告要求双方共同修建的房屋归原告所有，原告愿意支付给被告一定数额的费用补偿，被告罗小盘未出庭，对于原告所提方案未能达成一致，且该案所涉房屋未办理产权登记，不适宜在本案中分割，应判决由双方共同管理使用；对于日常的家具家电，都是附属于房屋的所需生活用品，也应由原、被告共同管理使用。对于五羊-本田牌普通二轮摩托车（车牌号：贵Ｅ×××××），原告王选平要求平均分割，该车登记于原告王选平的名下，权属明确，且该车辆平时也由原告王选平管理使用，应判决归原告王选平所有。对于存款80000.00元，现存于原告王选平银行卡内，原告王选平同意分割，本院予以确认。对于夫妻共同债权23000.00元分割问题，原告认可该债权为夫妻共同债权，则依法应当由双方共同享有，但因为该债权尚未实现，故待今后债权实现后双方可依法分割。对于原、被告双方共同债务分担问题，原告诉称共同债务有欠装修房屋期间产生的工程款10500.00元，因被告未出庭，对该债务情况无法核实，可由债权人另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王选平与被告罗小盘共同生育的长女王雪（2004年2月26日生）由原告王选平抚养，随原告王选平居住生活；次女王秋由被告罗小盘抚养，随被告罗小盘居住生活；原、被告各自承担所抚养孩子的一切抚养费用；不直接抚养子女的一方有探视孩子的权利，另一方有协助探视的义务；孩子成年后，随父或随母生活由其自行选择。 二、原告王选平与被告罗小盘同居生活期间的共有财产有位于坎边乡交卖村一组三层三间砖混结构房屋一栋及日常家具家电由原告王选平与被告罗小盘共同管理使用。五羊-本田牌普通二轮摩托车（车牌号：贵Ｅ×××××，识别号：LWBPCJD09H1018336）一辆，归原告王选平所有。 三、原告王选平与被告罗小盘同居生活期间的共同存款80000.00元（存放于原告名下），由原、被告平均分割，限原告王选平于本判决生效之日起10日内支付给被告罗小盘40000.00元。 四、原告王选平与被告罗小盘同居生活期间共同债权共计23000.00元，由原、被告共同享有。 案件受理费100.00元（已减半），由原告王选平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒙永联 二〇一九年六月二十六日 书记员  王恭达
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执835号 申请执行人：余新良，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：王莉，女，1985年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 申请执行人余新良与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，宿州市中级人民法院于2018年12月3日作出的（2018）皖13民终3192号民事调解书已发生法律效力，协议内容为：一、王莉自愿于2019年2月3日前一次性支付余新良现金30000元；如不按期履行，按照一审判决执行；二、双方当事人就本案再无纠纷；三、一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费550元，减半收取275元，由王莉负担；经申请执行人申请，本院于2019年3月1日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事判决书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有皖Ｌ×××××长安牌汽车一辆，车辆已被其他人抵押，申请人不要求处置。王莉名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无其它车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下有位于X镇XX村XXX组不动产权证号为1XX9房产一套，该房产已被本院另案查封，被执行人名下无其他房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终3192号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3192号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈与真
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初4003号之二 原告：王雨花，女，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告王雨花与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  童 俊 二〇一九年六月十日 书 记 员  戴艳婷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1240号上诉人（原审原告）孙连军，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱俊范，男，1975年9月19日出生，汉族，无业，住建平县。被上诉人（原审被告）马杰，女，1979年3月25日出生，汉族，无业，现羁押于辽宁省沈阳市。被上诉人（原审被告）许常（长）宝，男，1978年11月4日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）朝阳龙圣市政公用工程有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉街道七道泉子南村。法定代表人马俊宝，经理。委托诉讼代理人马佳，男，1987年12月2日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人李佳，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人孙连军因与被上诉人朱俊范、马杰、许常宝、朝阳龙圣市政公用工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2016）辽1322民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，涉案借条上除有借款人朱俊范、担保人许长宝签字外，还有一枚印有朝阳龙圣市政公用工程有限公司字样的公章，朝阳龙圣市政公用工程有限公司在一审中否认该公章系其公司的公章，并就该公章的真伪向一审法院提出书面鉴定申请，该公章是否系朝阳龙圣市政公用工程有限公司的公章对认定本案事实有重要影响，故原审法院对该鉴定申请未予准许不当，重审时，应查明该公章的真伪，是否系朝阳龙圣市政公用工程有限公司的公章。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2016）辽1322民初1563号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。二审案件受理费9200元，退回上诉人孙连军。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年六月二十六日书记员  贲 娜
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初439号原告：牛建军，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。被告：李国营，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省修武县。原告牛建军与被告李国营民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建军及其委托诉讼代理人史琳琳到庭参加诉讼，被告李国营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建军向本院提出诉讼请求：判令被告李国营归还借款本金146,500元及利息（利息自2018年7月20日起按照年利率6%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年，被告李国营因资金周转需要，多次向原告牛建军借款，截止2018年7月20日共欠借款本息146,500元，经催要，以各种理由推脱，未予还款。被告李国营未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年至2016年，被告李国营因资金周转需要，分多次共计向原告牛建军借款115,500元。2016年12月16日，应原告牛建军要求，被告李国营对借款重新出具了借据。2018年7月20日，经双方计算，被告李国营就之前利息又为原告牛建军出具了31,000元的借据。2018年9月6日，被告李国营出具还款计划书，确认借款金额为146,500元，承诺每月归还3,000元，但未予归还。本院认为，被告李国营因资金周转需要向原告牛建军借款，双方之间形成民间借贷关系，原告牛建军作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告李国营有返还借款的义务。双方未就借款期限进行约定，原告牛建军可以催告被告李国营在合理期限内返还。2016年12月16日，被告李国营根据原告牛建军要求重新出具借据，视为原告牛建军已主张权利，且被告李国营存在逾期。2018年9月6日，被告李国营所出具还款计划书中确定的借款金额为146,500元，系将双方2018年7月20日对前期借款所结算利息31,000元计入了后期借款本金，折算后利率未超过年利率24%。因双方同时未就借期内利率及逾期利率进行约定，原告牛建军主张以146,500元为本金，并自2018年7月20日起按照年利率6%计算利息至还款之日，符合法律规定，应予支持。被告李国营答辩期内未作答辩，举证期限内亦未提交证据，经传票传唤，无正当理由又拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国营于判决生效之日起十日内归还原告牛建军借款本金146,500元，并自2018年7月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金归还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,256元，减半收取计1,628元，由被告李国营负担。已由原告牛建军垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇一九年六月十八日书记员 许林林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25441号原告深圳市精卓精密模具配件有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道东坑村工业区东宝路**，统一社会信用代码9144030074323465X3。法定代表人韩伟欣。委托代理人彭弟伟，男，汉族，1985年11月14日出生，身份证住址四川省万源市，系该公司员工。被告深圳市海丽空间科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田小山工业区二巷**厂房101-2、102，统一社会信用代码91440300077538108L。法定代表人苏成海。原告深圳市精卓精密模具配件有限公司诉被告深圳市海丽空间科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭弟伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告供应模具配件给被告，2018年4月至7月份共供应货物合计93,582.93元，经多次催要未果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款93,582.93元及逾期支付的利息805.68元，合计94,388.61元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付货款93,582.93元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息）。被告深圳市海丽空间科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张其与被告于2018年1月至2018年6月有交易往来，被告的采购人员通过电子邮件向原告下采购订单订购模具配件，原告依据被告出具的图纸，按照被告的规格、型号及材质要求生产产品后，送货到被告住所地，由被告的胡姓仓库人员签收，双方当月货款于次月10日前进行对账，对账金额经双方确认后，原告向被告开具增值税发票，双方约定货款结算方式为月结60天，原告于2018年3-4月向被告供货金额53,599.93元、5月份供货金额21,881元、6月份供货金额为17,702元、7月份供货金额为400元，以上共计93,582.93元，上述货款被告未予支付。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的《采购订单》、送货单、对账单、增值税专用发票等证据在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《采购订单》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告未提交的2018年4月11日及4月20日的送货单，对该部分货款金额合计655元，本院予以扣除。关于余下货款92,927.93元（93,582.93元－655元），原告提交的送货单显示货物均由胡姓员工签收，且原告提交的送货单、对账单及增值税发票等证据能相互印证，足以证明原告已履行交货义务，被告应依约足额支付货款。被告未能按时支付货款给原告造成了利息损失，原告最后一次送货时间为2018年6月27日，双方约定货款月结60天，故原告主张自起诉之日起即2018年10月24日起按中国银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳市海丽空间科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市精卓精密模具配件有限公司支付货款92,927.93元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,080元，由被告深圳市海丽空间科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年六月十九日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 王    琼附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更753号罪犯曹桥良，男，1974年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2013年7月8日作出（2013）遵市法刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯曹桥良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付遵义监狱执行。2017年6月29日经本院裁定减刑八个月。刑期自2012年12月11日起至2027年4月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹桥良自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年8月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1700元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯曹桥良自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹桥良减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月11日起至2026年8月10日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产50000元（已履行1700元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初5295号原告：覃海波，男，1986年10月17日出生（公民身份号码：×××），土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。被告：海南中度旅游产业开发有限公司（统一社会信用代码：91460200687251489F）,住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路。法定代表人：舒占伟，该公司董事长。原告覃海波与被告海南中度旅游产业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告覃海波于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃海波申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃海波撤诉。案件受理费减半收取计175元（原告已预交），由原告覃海波负担。审判员 李巍 二〇一九年六月二十四日书记员 蒋靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2019）陕01民终7198号     上诉人（原审被告）：西安市雁塔区宠屋宠物用品店，经营场所：陕西省西安市雁塔区。   经营者：田丽娟，女，1993年5月17日出生，汉族，户籍地址：内蒙古乌兰察布市商都县。   委托诉讼代理人：辛安平，男，1985年11月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县，系田丽娟丈夫。   被上诉人（原审原告）：王媛，女，1994年1月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。   上诉人西安市雁塔区宠屋宠物用品店（以下简称宠屋宠物店）因与被上诉人王媛买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2350号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审审理查明，2018年9月30日，王媛与宠屋宠物店双方经微信联系后，约定王媛从宠屋宠物店购买一只巴哥幼犬，同日王媛向宠屋宠物店支付定金500元。2018年10月3日，王媛向宠屋宠物店支付购犬尾款200元，从宠屋宠物店处带走一只巴哥幼犬，同时在宠屋宠物店处为该巴哥犬体检、打疫苗花费共180元，购买狗粮花费150元。次日，王媛发现购买的幼犬患病，便与宠屋宠物店联系。2018年10月5日，王媛将患病幼犬送往宠物医院进行治疗，经检测，该犬CPV（犬细小病毒）呈阳性，为此王媛花费化验费345元。当晚，该犬治疗无效死亡。后王媛与宠屋宠物店交涉，宠屋宠物店拒绝退款。一审庭审中，宠屋宠物店主张该犬购买时系健康犬，且经体检确认，但并未向法庭提交相关证据。   原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，王媛从宠屋宠物店内购买巴哥犬一只，且在该店内为巴哥犬体检、注射疫苗，但在该犬购买次日，即出现病症，经医院检查确诊，该犬CPV（犬细小病毒）呈阳性，并经治疗无效后死亡。据此可知，宠屋宠物店向王媛出售的巴哥犬患细小病毒的事实存在。故，王媛要求宠屋宠物店退还购犬款700元及体检疫苗费180元的诉请请求，合法有据，予以支持。王媛为治疗该犬所花费345元，宠屋宠物店应予承担。王媛另诉宠屋宠物店要求退还狗粮150元的诉请，因未提交证据证明该狗粮存在质量问题，故不予支持。至于王媛要求宠屋宠物店应按购犬款三倍标准赔偿其损失的诉请，因王媛并无证据证实宠屋宠物店存在欺诈行为，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、西安市雁塔区宠屋宠物用品店于本判决生效之日起十日内返还王媛购犬款700元、体检疫苗费180元。二、西安市雁塔区宠屋宠物用品店于本判决生效之日起十日内赔偿王媛病犬医疗费345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王媛的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由王媛承担30元，由宠屋宠物店承担20元。因王媛已预交，故宠屋宠物店在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于王媛。   宣判后，宠屋宠物店不服，上诉于本院称，王媛从该店购犬时，经过体检，狗是健康的，一审时提供了视频证据予以证明，且不能排除是王媛买回家出现的问题。故原审认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由王媛承担。   王媛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，宠屋宠物店向王媛出售的巴哥犬患细小病毒的事实存在。宠屋宠物店以该犬系王媛方原因造成而抗辩，遭王媛否认，对此，宠屋宠物店未能提供充足证据证明其售出的犬只为健康犬。原审判令其返还王媛购犬款、体检疫苗费及赔偿医疗费并无不当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：   驳回上诉,维持原判。   二审案件受理费50元（西安市雁塔区宠屋宠物用品店已预交），由西安市雁塔区宠屋宠物用品店承担。   本判决为终审判决。         审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                          二○一九年六月二十一日                           书记员 何诗萌        1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1134号盛长才、乐林梅：你/你单位与乐大荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乐大荣于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人盛长才、乐林梅支付申请执行人乐大荣借款本金8万元、实现债权费用1500元；二、被执行人盛长才、乐林梅加倍支付申请执行人乐大荣迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费966元、执行费1137元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007739特此通知。执行员 汪  健二〇一九年六月十七日书记员 胡聪明郎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2148号罪犯万响林，男，1982年1月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）昆刑三初字第508号刑事判决，以被告人万响林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯万响林符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯万响林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万响林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯万响林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4916号原告：孙刚，男，汉族，1975年5月27日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙楠，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐有名，辽宁双护律师事务所实习律师。被告：徐宪顺，男，汉族，1964年7月2日出生，住大连市甘井子区。第三人：王林铭，男，汉族，1964年11月29日出生，长海润丰水产有限公司职员，住大连经济技术开发区。原告孙刚与被告徐宪顺、第三人王林铭买卖合同纠纷一案，，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一九年六月十二日书记员  王 璐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执1089号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市。法定代表人：杜文师，行长。委托代理人：闫红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：杨遂良，男，汉族，1967年7月8日生，户籍地为龙井市。被执行人：陈玉兰，女，汉族，1965年9月27日生，户籍地为龙井市。被执行人：麻长福，男，汉族，1973年2月11日生，户籍所在地为延吉市。被执行人：徐辉，女，汉族，1973年6月13日生，户籍所在地为延吉市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人杨遂良、陈玉兰、麻长福、徐辉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初2228号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人李可主动向申请执行人支付所有执行款，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2017）吉2401民初2228号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年六月二十五日
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初357号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张文直，男，汉族，小学文化，务农。因犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被重庆市第五中级人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被公安机关刑事拘留，同年3月15日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]331号起诉书指控被告人张文直涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年1月26日20时16分许，被告人张文直酒后无证驾驶小型轿车从永川区青峰镇转盘往青峰派出所方向行驶，行至青莲路165号门前路段时，与被害人康某某停放在路边停车位的货车碰撞，造成两车受损的交通事故，康某某报警后民警到现场将张文直抓获，同日21时07分民警将其带至永川区青峰镇卫生院抽取静脉血样，经鉴定张文直的静脉血样中的乙醇含量为277.3mg/100m1。永川公安局事故责任认定张文直承担事故全责，张文直到案后如实供述上述事实，现已赔偿被害人康某某损失费人民币760元，并取得其谅解。公诉机关据此认为，被告人张文直的行为已构成危险驾驶罪。被告人张文直有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张文直拘役五个月，并处罚金6000元。被告人张文直对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文直犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文直犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元(限判决生效后三日内履行)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇一九年六月十一日书记员  梁亚娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初483号 原告：刘桢，男，1987年9月17日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：潘元，男，汉族，住柳州市柳**。 原告刘桢与被告潘元民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘桢到庭参加诉讼。被告潘元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款23万元整；2.被告立即向原告支付以上款项从2018年1月10日至2019年2月22日（暂计至起诉时止）的利息，合计59800元；3.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭明确诉请第2项的利息利率为月利率2%。事实与理由：原、被告双方系2000年左右认识的将近二十年的好朋友。2017年12月1日，被告因需资金周转做生意为由向原告提出借款。原告出于帮忙之心，2017年12月1日至2018年1月10日期间，陆陆续续拿出自己的全部积蓄23万元一起借给被告，2018年1月10日被告出具了借据一张。借据载明:借款种类为现金23万元，因为原、被告双方系将近二十年的好朋友，被告承诺很快归还借款给原告，所以未写明具体归还时间。截止2018年8月30日开始，被告开始不回信息，不接电话，多次上门催收无果，被告将原告微信拉入黑名单，以及原告身边朋友微信拉入黑名单，任何电话都不接，借款开始至今，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均催收未果，被告至今现在还躲避原告，无法与其取得联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告潘元未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告潘元放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借据》、银行取款记录作为证据，并提交《借据》原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2018年1月10日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“现因借款人潘元因资金周转（借款用途）需向借款人刘桢借款人民币贰拾叁万元整（小写230000.-元整）。借款种类为现金，借款日期为2018年1月10日，还款日期为年月日，按时一次性付清借款加利息，借款利息为：5%（年利率），如不能按时归还本息，愿付违约金伍佰元一天，借款人愿承担产生一切法律责任。借款人：潘元身份证：电话号码：188×××××××地址：柳州市金绿洲XXXXXXXX日期：2018年1月10日”。原告称，借款系原告从超市的账户分四笔取出现金交付给被告的，被告收到后写了一个总收据。原告又称，被告自借款后从未支付过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借据》予以证实，被告未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告归还借款本金23万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。涉案《借据》中载明借款利息为年利率5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，但未提交证据证明原、被告双方对利息约定为2%，故本院支持的借款利率为年利率5%，被告应向原告支付利息12842元（利息计算：以23万元借款本金为基数，按照年利率5%从2018年1月10日起计算至2019年2月22日）。超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘元应于本判决生效之日起十日内向原告刘桢归还借款本金23万元； 被告潘元应于本判决生效之日起十日内向原告刘桢支付利息12842元（利息计算：以23万元借款本金为基数，按照年利率5%从2018年1月10日起计算至2019年2月22日）； 驳回原告刘桢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5648元，公告费560元，两项合计6208元（原告已预交），由被告潘元负担4732元，由原告刘桢负担916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  覃 妮
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执506号申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林县城关镇新民街南。被执行人：杨福关，男性，住和林县。申请执行人和林格尔县农村信用合作联社与被执行人杨福关借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二○一九年六月二十八日书记员 武秀清
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执433号之一申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：王连，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱建英，女，1970年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈尚干，男，1960年8月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：陈昌辉，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王连、朱建英、陈尚干、陈昌辉金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人王连在中国农业银行的存款XXX元已被本院扣划，其名下无车辆及房产登记信息。被执行人朱建英、陈尚干名下无银行存款、无车辆及房产登记信息。被执行人陈昌辉名下无银行存款及房产登记信息，其名下登记有苏Ｊ×××**号等车辆，上述车辆未实际扣押，本院无法处置。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索或下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索或下落。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年六月二十五日法官 助理  王正荣书 记 员  朱振源
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行终69号 上诉人（原审原告）马小峰，男，1965年4月3日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 委托代理人王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，现住张家口市崇礼区，系马小峰妻子。 被上诉人（原审被告）张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路**。 法定代表人赵赞，区长。 上诉人马小峰因与张家口市崇礼区人民政府（以下简称区政府）不履行法定职责一案，不服张家口市崇礼区人民法院（2018）冀0709行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，原告马小峰的起诉的事项不明确，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告马小峰的起诉。案件受理费50元，由原告马小峰负担。 上诉人马小峰上诉称，一是被上诉人在我村西梁上的村属集体土地上和农户的（包括上诉人家）二轮承包共计81人的、上千亩耕地基本农田几百亩退耕还林上以何种工程立项，上诉人想了解政府征地信息，获取本人的知情权、参与权、受益权、表达权、监督权，被上诉人把自己制作储存的政府信息隐藏起来，拒绝向上诉人提供。上诉人在2018年5月7日左右去被上诉人单位要了信息公开申请表格，写好后又向被上诉人以书面形式亲自去其单位提交了政府信息公开表，被上诉人拒不履行职责还给上诉人制造各种障碍，上诉人始终没有获取到任何与自己生活生产利害关系的政府信息。二是一审法院办案程序违法。请二审人民法院依法撤销张家口市崇礼区人民法院(2018)冀0709行初33号行政裁定书；确认被上诉人拒不履行政府信息公开法定职责(不作为)具体行政行为违法并责令被上诉人依法履行党和国家政务公开与法律法规赋予其的信息公开法定职责，并予以追究涉及本案不作为相关人员的责任；本案所有费用由被上诉人承担。 被上诉人区政府未提交书面答辩意见。 本院二审查明，2018年5月7日，马小峰向区政府提出11个政府信息公开申请。马小峰认为区政府未在法定期间内对其信息公开申请答复的行为违法，于2018年8月6日至7日，以区政府为被告起诉至张家口市崇礼区人民法院，包括本案在内共11个行政诉讼案件。 在本案中，马小峰向区政府申请政府信息公开的内容为：公开2010年至今崇礼区开发京津绿色护京、风沙自理工程；征地合法公告；片区片位土地实地面积数据，占地年终变更合法手续土地性质用途，征地补偿安置验收审核审批审计公平合法报告方案结果；经办人负责人相关信息；此专项任期和离任经济责任审批审核审查审计报告结果；经办人、负责人所有相关信息。 2018年11月6日，王兰以区政府为被告起诉至张家口市中级人民法院，本院依职权查明，马小峰系张家口市崇礼区驿马图乡两间房行政村吃米沟自然村村民，妻子王兰，系同村村民，户主马小峰。王兰认为被告在确认土地权属、植树占地过程中没有依法行政而侵害了王兰权益，在（2018）冀07行初189号行政案件中起诉要求区政府为王兰重新进行土地确权，并发放土地承包经营权属证书。在（2018）冀07行初190号行政案件中起诉要求确认区政府在2010年对吃米沟自然村西梁村属集体土地、农户耕地及退耕生态林破坏的行政行为违法。 在包括本案在内的11个信息公开行政诉讼案件中，原告虽为马小峰，但开庭应诉、法庭询问中王兰均为代理人，马小峰并未出庭和接受法庭询问。 本院认为，王兰因与区政府在土地确权、退耕还林、植树占地的行为上存在争议，王兰丈夫马小峰向区政府申请政府信息公开，并以区政府未作出信息公开答复违法为由提起本案行政诉讼，本案原告虽为马小峰，但一审开庭、二审法庭询问时王兰均为代理人。王兰、马小峰对与区政府之间的争议应依法通过合理途经行使救济权利，且王兰已通过行政诉讼方式起诉至本院，本院已作出行政裁定，马小峰采取11次申请公开类似政府信息，继而提起11个行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政诉讼案件，是想通过申请政府信息公开继而提起行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。有限的行政资源以及司法资源，只能满足行政相对人合理的、有意义的诉求。对马小峰的上诉请求，本院依法不予支持。一审案件受理费表述不当，本院予以指出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已于2018年2月8日废止，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款驳回原告起诉适用法律不当，本院予以指出，但一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
青海省班玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2622民初16号 原告：昂赛，男，藏族，住青海省班玛县。 被告：仝振青，男，汉族，住河南省洛阳市新安县。 昂赛与仝振青装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 本院经审查认为，被告仝振青可能涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定案件移送班玛县公安局办理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  翟同林 二〇一九年六月十一日 书记员  向福存
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1576号之二申请执行人：山东怡园物业管理有限公司。法定代表人：张恒梅，任经理。被执行人：张磊，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初923号民事判决书，于2019年05月18日向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张磊在中国农业银行62×××12账户内存款人民币3236.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年六月十二日书记员  王绍勇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初1287号原告：余海波，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：潼南区德艺装饰材料经营部，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创意大道****附**，统一社会信用代码92500223MA5YNR2C7J。负责人：丁念辉。原告余海波与被告潼南区德艺装饰材料经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余海波到庭参加诉讼，被告潼南区德艺装饰材料经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余海波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳动报酬4800元。事实及理由：原告曾在被告处上班，被告因经营不善等原因，拖欠工资。经结算，被告出具原告工资欠条一张。原告催收未果，故起诉至法院，请求如诉称。被告潼南区德艺装饰材料经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月开始在被告处上班，从事装修设计工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资标准为每月基本工资2000元加提成。被告潼南区德艺装饰材料经营部向原告余海波出具欠条一张，载明“今下欠余海波工资2018年7月至9月底薪共计6000元。三家提成共计8400元。经过双方商量，共计三次结付。第一次为：2018年12月15日。第二次为：2019年4月15日。第三次为：2019年8月15日……”，欠条上有潼南区德艺装饰材料经营部捺印及法定代表人丁念辉签名。其后，被告至今未向原告支付工资。上述事实，有原告陈述、身份证、欠条等证据在卷为凭，这些证据经本院组织质证和审查，足以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处从事装修设计工作，双方劳动关系成立，被告潼南区德艺装饰材料经营部应按照法律规定及双方约定向原告支付劳动报酬。根据被告向原告出具的欠条，其共计欠原告工资14400元，分三次付清，至原告起诉时第一期支付期限已经届满，该欠条虽未明确约定每期支付金额，但原告主张工资总额的三分之一即4800元于理相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潼南区德艺装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内向原告余海波支付劳动报酬4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潼南区德艺装饰材料经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  全兴明人民陪审员  廖乾良二〇一九年六月十九日法官 助理  陈 法书 记 员  吉泉忠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4677号 原告：甘春梅，女，1968年8月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路**荣和•山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 原告甘春梅诉被告广西荣和置业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告甘春梅于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘春梅撤回起诉。 审判员  包其剑 二〇一九年六月二十四日 书记员  何艳凤
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执105号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：张晓红，男，1988年11月7日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：秦国宏，男，1977年7月6日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：刘莎莎，女，1990年4月4日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李朝丽，女，1981年11月17日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与张晓红、秦国宏、刘莎莎、李朝丽借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初967号民事判决书发生法律效力。被执行人张晓红、秦国宏、刘莎莎、李朝丽至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张晓红、秦国宏、刘莎莎、李朝丽在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张晓红、秦国宏、刘莎莎、李朝丽在你处的款97258.78元（含案件受理费1085.63元、执行费1323元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月二十七日书记员  李艳丽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初2653号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路与阜阳路交口，统一社会信用代码91340121050164695X（1-1） 法定代表人：徐浩明，总经理。 委托诉讼代理人：苏日，公司员工。 被告：卢翀，男，汉族，1975年12月28日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李冬梅，女，汉族，1982年7月8日生，住安徽省肥东县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告卢翀、李冬梅物业服务合同纠纷一案，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢翀、李冬梅的诉讼。 本院认为，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告卢翀、李冬梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年六月二十日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执36号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：李耀清。 被执行人：陈洪江，男，汉族，1970年7月13日生，住广西柳州市鱼峰区。 关于柳州银行股份有限公司申请执行陈洪江借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）桂0202民初3310号财产保全的裁定书，查封了被执行人陈洪江所有的位于柳州市水南路82号1栋2单元X号一套房屋，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，已无查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三31条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对陈洪江所有的位于柳州市水南路82号1栋2单元X号一套房屋的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  罗安长 二〇一九年六月十八日 书记员  罗金欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1604号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：李良玉，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫鑫，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。被告：李进军。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称农行青岛市分行）与被告李进军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告农行青岛市分行委托诉讼代理人李良玉、李鑫鑫到庭参加诉讼，被告李进军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息等共计人民币94029.51元，其中欠款本金74465.19元，利息15215.43元，手续费、违约金等4348.89元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案律师费9402.95元、诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用。事实和理由：李进军在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××48。截至2019年1月28日该卡累计欠款本息等共计人民币94029.51元未给付原告，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。李进军未作答辩。农行青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，李进军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。农行青岛市分行提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，李进军填写申请表以申领农业银行金穗贷记卡，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，同时签字确认。申请表所附的农行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）及章程约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；未偿还超额部分，应就超限部分按5%支付超限费；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约项下的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；正常还款时持卡人债务的还款顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序还款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告受理李进军的申请后向其核发了信用卡，卡号为62×××48。但李进军使用该卡透支后未按约还款，截至2019年1月28日，李进军共拖欠透支本金74465.19元、利息15215.43元、违约金3600.85元、消费手续费748.04元。庭审中，原告称违约金即为《领用合约》约定的滞纳金，并自认《领用合约》中无消费手续费的相关约定。本院认为，李进军签署贷记卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了贷记卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。李进军使用贷记卡产生了透支款项，其应当按约偿还透支本息。现李进军未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。故农行青岛市分行要求李进军偿还透支本息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但利率应以年24%为限。农行青岛市分行称其主张的违约金即为滞纳金，但依照中国人民银行的相关规定，银行不应再收取信用卡滞纳金，对其该项请求本院不予支持。农行青岛市分行自认《领用合约》并无消费手续费的相关约定，其亦未提交其他证据证明双方另行就该费用的收取及计收标准达成了合意，同时农行青岛市分行未提交其支出律师费用的相关证据，故其该两项请求证据不足，应承担举证不能的不利后果。综上，农行青岛市分行要求李进军偿还信用卡透支本息的请求合法有据，本院予以支持。其要求李进军支付违约金、手续费及律师费的请求依据不足，本院不予支持。李进军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李进军偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行贷记卡透支本金74465.19元；二、被告李进军支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2019年1月28日的透支利息15215.43元，以及自2019年1月29日起至实际还款之日止，按照贷记卡领用合约约定的标准计算的利息（应以未还本金为基数按年利率24%计算的数额为限）；上述判决一、二项，被告李进军于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担327元，被告李进军负担2042元，公告费600元由被告李进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  刘月杰人民陪审员  张丽华二〇一九年六月二十六日书 记 员  薛 燕
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执457号 申请执行人：卜某，女，1977年10月5日出生，满族，农民，住法库县。 被执行人：白某，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住黑龙江省鸡西市梨树区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0124民初2143号民事判决书立案执行的（2019）辽0124执457号婚姻家庭纠纷一案，该案执行标的为3075元及，执行费50.00元，本院立案后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但被执行人没有履行给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，做出对被执行人的拘留决定，因被执行人不在当地居住，无法采取措施，经查被执行人名下无存款、无车辆、无理财产品，无房产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2143号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3120号 陈彦俊： 李建成： 关于陈彦俊申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日