河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初735号原告：刘英姿，男，1969年12月6日出生，汉族，司机，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：刘占起（系原告之子），1991年9月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵阿冉，河北厚达律师事务所律师。被告：杨巧波，男，1986年10月18日出生，汉族，交通运输业从业人员，住河北省石家庄市元氏县。被告：张立宾，女，1983年12月20日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市元氏县。二被告委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。被告：杨晓坤，男，1989年4月1日出生，汉族，司机，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：石家庄博飞运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥**元北路****。法定代表人：师立欣，该公司经理。本院于2019年4月9日立案受理原告刘英姿与被告杨巧波、张立宾、杨晓坤、石家庄博飞运输有限公司（以下简称博飞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘英姿的委托诉讼代理人刘占起、赵阿冉以及被告杨巧波、张立宾的委托诉讼代理人高志廷、被告杨晓坤及其委托诉讼代理人师斌华均到庭参加诉讼，被告博飞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘英姿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费322625.52元（已扣减被告杨巧波垫付的医药费33000元和中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿的51000元）、住院伙食补助费7900元，伤残辅助器具1317元，交通费1500元，共计333342.52元。后期治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等其他费用待相关鉴定做出后另行起诉；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告保留后续费用诉讼权利。事实和理由：2018年3月28日4时35分许，杨晓坤驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号半挂车载刘英姿沿308国道由西向东行驶至308国道南宫市大广高速桥东200米处时，与前方顺行的王红强驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号半挂车发生碰撞，造成杨晓坤、刘英姿多处受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经南宫市公安交通警察大队做出的南宫市大队公交认字[2018]第41011号道路交通事故认定书认定：杨晓坤应负此事故的全部责任，王红强、刘英姿无责任。南宫市人民法院于2018年11月19日做出案号为（2018）冀0581民初799的民事判决书“一、本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀Ａ×××**车的交强险医疗费无责限额内赔偿原告刘英姿医药费1000元。二、本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀Ａ×××**车的车上人员险责任限额内赔偿原告刘英姿医药费50000元。”经查被告杨巧波和张立宾为夫妻关系，系肇事车辆冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车的实际共同所有人，该车登记在被告石家庄博飞运输有限公司名下挂靠经营，事发时由被告杨晓坤载原告刘英姿驾驶，被告杨晓坤与原告刘英姿均系被告杨巧波与张立宾的雇佣司机。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告博飞公司经传唤未到庭，书面辩称，第一我司只是原告乘坐的本案肇事车辆冀Ａ×××**的登记车主，不是所有权人，不应承担交通事故赔偿责任，车辆的实际车主是张立宾；第二张立宾购买车辆时是以金融贷款的方式购买，其交付了首付款之后，其余款项均为贷款，在签订汽车抵押贷款合同时，我方作为共同借款人在汽车抵押贷款合同中签字，为了保障我方的利益，张立宾购买的车辆自愿登记在我公司名下，我公司只是该车辆的登记车主，该车辆的营运由实际车主支配，营运收益归实际车主所有，我司既不支配该车的运营，也不从该车的运营中获得利益，所以我司不应该对该车发生的交通事故后果承担责任。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业险，所以事故的赔偿责任首先由保险公司在保险限额内承担，不足部分，应当由直接侵权人、实际车主张立宾承担。请求驳回原告对我司承担责任的诉讼请求。被告杨巧波、张立宾未提交书面答辩，庭审中口头辩称，杨巧波与杨晓坤之间属于雇佣关系，本案中，杨晓坤是实际侵权人，并且负事故的全部责任，应当认定具有重大过错，因此对于原告的合理合法损失，根据最高院人身损害解释第9条的规定，应当由杨晓坤负责赔偿，如果判决我方承担连带责任，应当赋予我们追偿权。张立宾虽与杨巧波系夫妻关系，但没有参与事故车辆的经营，也没有参与原告及被告雇佣关系的管理，本案中不应承担任何责任。被告杨晓坤未提交书面答辩，庭审中口头辩称，被告杨晓坤系被告杨巧波、张立宾提供劳务的司机，个人之间形成了劳务关系，即杨巧波、张立宾系接收劳务一方，杨晓坤系提供劳务一方，根据《侵权责任法》第35条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方，因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任，结合本案，原告合理合法的损失，应当由接收劳务一方杨巧波、张立宾赔偿。本院经审理认定事实如下：本院（2018）冀0581民初799号民事判决书所确认的交通事故发生时间、地点、经过、南、地点安局交通警察大队作出的事故责任认定及事故车辆冀Ａ×××**车的驾驶员、车辆权属、投保情况、原告因交通事故产生的部分损失和赔付情况，被告均无异议，相应事实本院依法予以确认。另查明，被告杨巧波、张立宾为夫妻关系，原告刘英姿的工资发放系张立宾负责。上述事实有经庭审质证的驾驶证、行驶证、博飞公司企业信息、结婚证、银行对账单、道路交通事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费票据、门诊处方、检验报告单、检查报告单、费用清单、外购药发票、伤残辅助器具票据，交通费票据，民事判决书等在卷予以佐证。本院认为，被告杨巧波、张立宾系夫妻关系，且被告张立宾负责向原告发放工资，应确认其实际参与了涉案车辆的运营管理，原告要求其与杨巧波共同承担赔偿责任的主张予以支持，被告杨巧波、张立宾辩称张立宾没有参与事故车辆的经营，也没有参与原告及被告雇佣关系的管理，本案中不应承担任何责任的意见不予采纳。本案中，原告刘英姿、被告杨晓坤均系被告杨巧波、张立宾雇佣的司机，被告杨晓坤在从事雇佣活动中造成同为从事雇佣活动的原告刘英姿受伤，出现了基于责任转承的侵权责任和基于雇佣关系的违约责任的竞合，原告刘英姿既可以基于侵权行为提起侵权之诉，又可以基于违约行为提起违约之诉，现原告刘英姿以侵权为由主张赔偿，被告杨巧波、张立宾作为被告杨晓坤的雇主应依法承担相应的赔偿责任；被告杨晓坤虽辩称其与被告杨巧波、张立宾之间系劳务关系，其在提供劳务过程中致人损害，应按照侵权责任法的规定，由接受劳务一方即杨巧波、张立宾承担侵权责任，但因侵权责任法第三十五条并未涉及提供劳务一方的主观过错，也未规定接受劳务一方对因故意或重大过失致他人损害的提供劳务一方享有追偿权，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对此予以了明确规定，且涉案事故的发生系被告杨晓坤在驾驶车辆过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离原因所致，其负事故的全部责任，存在重大过失，故应与被告杨巧波、张立宾承担连带赔偿责任，被告杨巧波、张立宾并享有追偿权；事故车辆虽登记于被告博飞公司名下，但现有证据不能证明博飞公司能支配该车辆的营运并从营运中获得利益，原告要求被告博飞公司共同赔偿的主张不予支持。综上，原告刘英姿依据本院已生效的（2018）冀0581民初799号民事判决所确定的项目和金额，要求赔偿扣除保险公司赔付款项后不足部分的医药费、住院伙食补助费、伤残辅助器具费、交通费共计333342.52元的诉请，于法有据，予以支持，被告杨巧波、张立宾、杨晓坤应连带赔偿上述款项；原告刘英姿未予诉请的费用，可待实际发生及司法鉴定后再行起诉主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告杨巧波、张立宾与被告杨晓坤连带赔偿原告刘英姿医药费、住院伙食补助费、伤残辅助器具费、交通费共333342.52元。（赔偿款可汇至开户行为中国农业银行南宫支行、户名为南宫市人民法院、账号为50×××16账户）二、驳回原告刘英姿对被告石家庄博飞运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元（已减半收取）由被告杨巧波、张立宾、杨晓坤担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘刚庆二〇一九年六月二十四日书记员  郭庆锋