wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书          （2019）宁0521民初1793号原告:中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，系该商会会长。委托诉讼代理人：张海江，男，1990年11月15日出生，汉族，大专文化，系该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：张学敏，男，1968年2月27日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张睿志，男，1997年9月11日出生，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理权限为特别授权。原告中宁县养殖业商会与被告张学敏、荀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回对被告荀芳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款160万元，支付利息1662247元（按年利率24%计算自2014年11月5日至2019年3月4日），本息共计3262247元，之后利息按照年利率24%计算至本息付清之日；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月5日，原、被告签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，约定被告向原告借款160万元用于资金周转，借款期限为二个月，自2014年9月5日至2014年11月4日，利息为月利率3%。合同签订后，原告依约向被告支付借款160万元。借款到期后，被告仅清偿利息至2014年11月4日，对借款本金及其余利息至今未付。被告承认与原告签订借款合同的事实，并认可原告向被告支付借款数额为1469260元。但认为原、被告签订的《中宁县养殖业商会借款合同》为无效合同，原告主张利息无法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原、被告签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，约定被告向原告借款160万元，借款期限为二个月，自2014年9月5日至2014年11月4日，利息为月利率3%。合同签订后，原告以银行转账方式向被告实际支付借款1469260元。借款到期后，被告仅清偿利息至2014年11月4日，对借款本金及其余利息至今未付。本院认为，原、被告签订的《中宁县养殖业商会借款合同》合法有效，应依法予以保护。被告未依约还本付息的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款160万元的诉讼请求，因原告实际向被告支付借款1469260元，故本院依法支持1469260元；原告关于利息的主张，因计算有误，本院予以调整为1527386元【1469260元×24%÷365天×1581天（2014年11月5日至2019年3月4日）】。被告辩解原、被告签订的《中宁县养殖业商会借款合同》违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合下发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》有关规定，属于无效合同的意见，因该规定系2018年颁布实行，而本案的借款发生在2014年，事后法不能规范事前的行为，故该辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张学敏于本判决生效之日返还原告中宁县养殖业商会借款1469260元，支付利息1527386元（计算至2019年3月4日），共计2996646元，被告张学敏按年利率24%支付原告中宁县养殖业商会自2019年3月5日起借款付清之日期间的利息。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取计16449元（已缓交），由原告中宁县养殖业商会负担1063元，由被告张学敏负担15386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审 判员 贺丽娜          二〇一九年六月十一日书记员 刘瑞娟         附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初80870号原告：上海启胜物业管理服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈锦辉，董事长。委托诉讼代理人：邵琛如，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京赛杰思商务咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：高俊俊，经理兼执行董事。原告上海启胜物业管理服务有限公司与被告北京赛杰思商务咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日转为普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告上海启胜物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人邵琛如到庭参加诉讼，被告北京赛杰思商务咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海启胜物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年9月1日起至2018年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种同)125,772.62元(高层14.80元/月/平方米×229.68平方米×37个月);2.判令被告支付原告违约金20,000元;3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告为上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的业主，原告系涉案房屋所在小区的物业服务单位，物业服务费收费标准为14.80元/月/平方米，涉案房屋建筑面积为229.68平方米。因被告未支付2015年9月1日至2018年9月30日期间的物业服务费125,772.62元，原告起诉至法院，要求判如诉请。被告北京赛杰思商务咨询有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告与案外人上海新中杨房地产有限公司签订《上海市商品房出售合同》(含附件一至五及补充条款一、二)，由被告购买涉案房屋，房屋面积为229.68平方米。《上海市商品房出售合同》附件五载明原告已与上海新中杨房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按照有关法律法规的要求制定了《临时管理规约》，并附《临时管理规约》和承诺书。《临时管理规约》载明：原告按业主拥有物业的建筑面积收取或预收取物业服务费，住宅高层收费标准为14.80元/月/平方米，住宅多层收费标准为10元/月/平方米；业主应当于每季度的第一个月的1日至5日内缴纳本季度的物业服务费；业主未按规定交付物业服务费的，原告有权要求业主补缴，并从逾期之日起，每天加收应付而未付之款项千分之三的违约金。《承诺书》载明业主已经阅读并认可《临时管理规约》及《前期物业服务合同》，同意承担违反《临时管理规约》及《前期物业服务合同》的相应责任。被告在《承诺书》尾部予以盖章。2015年6月11日，涉案房屋核准登记至被告名下。2016年4月8日，原告向被告寄送律师函，向被告催缴截止至2016年4月8日的物业服务费23,794.82元及违约金11,686.66元。截止至2018年8月1日，被告共拖欠2015年9月1日起至2018年9月30日期间的物业服务费125,772.62元，原告为维护自身权益，起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示从涉案房屋所在小区开盘至今一直由其提供物业服务，并提交《前期物业服务合同(续二)》一份，证明原告的管理期限及物业服务费收费标准等。被告未到庭质证，视为其放弃了诉讼权利，原告已提交原件予以核对，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。据此，对原告要求被告支付2015年9月1日至2018年9月30日期间的物业服务费125,772.62元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金20,000元，符合双方的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京赛杰思商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海启胜物业管理服务有限公司2015年9月1日至2018年9月30日期间的物业服务费125,772.62元；二、被告北京赛杰思商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海启胜物业管理服务有限公司违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,215元，由被告北京赛杰思商务咨询有限公司负担。公告费560元,由被告北京赛杰思商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨燕燕人民陪审员  陶建国人民陪审员  王毅敏二〇一九年六月六日书 记 员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初1280号原告：朱江平，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被告：陆友萍，女，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告朱江平与被告陆友萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱江平到庭参加诉讼，被告陆友萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款54600元，并支付自起诉之日起至欠付款还清之日止，以欠款金额为基数，按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买材料，2017年9月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款54600元，并出具欠条一份。原告多次催要未果，故诉至法院。被告陆友萍未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到朱江平材料款伍万肆仟陆佰元正”。原告在庭审中陈述，其是在光彩大市场做木材生意的，被告以前在铜陵市枞阳县城卖板材。原告诉求的54600元是以前货款经结算后得出的金额。本院认为，被告在签收本院邮寄送达的传票、举证通知书、证据材料等文书后，未到庭参加诉讼，是其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果应当由其承担。本院根据原告提交的《欠条》及陈述，确认被告欠原告货款54600元。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未及时支付货款，原告诉求该货款及该货款自起诉之日起至欠付款还清之日止，按银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，并确定利息自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆友萍于判决生效后七日内支付原告朱江平货款54600元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，由被告陆友萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一九年六月十三日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩227号 被拘留人：谭某，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人钟某申请执行谭某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人谭某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对谭某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保385号申请人：陈自香，女，汉族，1970年1月10日出生，住濮阳县。被申请人：濮阳市诚龙房地产开发有限公司，地址：濮阳市大庆路与绿城路交叉口东北角明日星城。负责人：宗晓平，经理。申请人陈自香于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人抵债资产（位于濮阳市开州路与中原路交叉口东南角中州世纪商城联合开发分得的B楼的一层北起1到4柱线内建筑面积及四、五、六楼和地下室全面积5966.91平米价值2300万元）采取保全措施予以查封冻结。本院经审查认为，申请人陈自香的申请有证据予以证明并提供担保，符合相关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人抵债资产（位于濮阳市开州路与中原路交叉口东南角中州世纪商城联合开发分得的B楼的一层北起1到4柱线内建筑面积及四、五、六楼和地下室全面积5966.91平米价值2300万元）采取保全措施予以查封冻结，查封期限为三年，自2019年6月14日起至2022年6月14日止，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、过户等。案件申请费5000元，由申请人陈自香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  孙晓钰二〇一九年六月十四日书 记 员  李 扬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5335号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人范鹏辉，男，1986年05月20日出生，住河南省开封市。申请执行人赵韶辉与被执行人范鹏辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23592号民事判决书已发生法律效力。因范鹏辉未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人范鹏辉给付赵韶辉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人范鹏辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人范鹏辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人范鹏辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23592号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初197号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李洪亮，男，1981年5月22日出生于河南省济源市，汉族，高中文化程度，无业，群众，现住河南省郑州市管城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月24日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审。2019年6月12日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人李洪亮犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、李伦出庭支持公诉，被告人李洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2018年6月20日23时22分许，被告人李洪亮酒后驾驶豫Ａ×××**号黑色北京现代牌小型轿车沿大河路由东向西行驶至古须路东约50米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李洪亮体内血醇含量为234.76mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、血醇鉴定意见书以及相关书证等。认为被告人李洪亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李洪亮对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李洪亮的供述，血醇鉴定意见书、行政处罚决定书、无前科证明，调查评估意见书，常住人口基本信息表，到案经过，证明，情况说明，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件。本院认为，被告人李洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人李洪亮所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚;2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期,刑期终止日已顺延,先行羁押的4日已折抵刑期。即自2018年6月24日起至2019年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一九年六月二十一日书记员  张丽君
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1110号之十一 申请执行人:都江堰兴市集团有限责任公司,住所地：都江堰市翔凤路**。 法定代表人：王文 被执行人:马文凯,男,1965年1月31日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:都江堰市新花溪鱼港,住所：都江堰市玉堂镇青城桥临江花园**综合楼。 法定代表人：马文凯 被执行人:成都上善源饮食文化发展有限公司,住,住所地：都江堰市灌口镇观景路南桥花园/div> 法定代表人：易冠群 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川 0181民初980号民事调解书，于2019年6月27日向被执行人都江堰市新花溪鱼港发出执行通知书，责令被执行人接到通 知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都江堰市 新花溪鱼港至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第 二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都江堰市新花溪鱼港在中国建设银行 51001******0223_1账户内存款人民币2196869.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年六月二十七日 书记员  候文亮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2790号原告：陈金发，男，1971年6月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：沈宏辉、陈朝阳，浙江学优律师事务所律师。被告：苏应权，男，1966年2月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈金发与被告苏应权合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告陈金发及其委托诉讼代理人陈朝阳、被告苏应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金发的诉讼请求为：判令被告向原告返还9万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告在合伙期间向原告预支或以其他名义领取钱款。现原告经过核算多给予被告9万余元。故起诉请求予以返还。被告陈金发答辩称：双方确实存在合伙，合伙时曾对外支付了工程质量保证金，答辩人出资了15万元保证金。从原告提供的账目来看，原告没有多支付给答辩人任何款项。另涉案合伙工程开工日期为2006年5月31日，原告不可能在这之前以任何名义预支给答辩人款项。原告诉称的7万元实际为合伙体退给答辩人的工程质量保证金。原告诉称的2万元系答辩人与原告结算后合伙体应付给答辩人的盈利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2003、2004年间，原告与被告、案外人冯茂元曾合伙承包龙湾区灵昆一个小区的商品房建设工程项目。三人合伙份额相同，盈亏由三人平均享有负担。合伙体账目总体由原告做账，中间请过会计做账。2003、2004年间，原告与被告、案外人冯茂元曾对外提供了工程质量保证金70万元。后工程延迟于2006年5月31日开工。工程完工后，原告与被告对合伙账目产生争议，合伙账目未结算出结果。2005年1月5日，被告向原告出具领款凭证一份，确认领取原告7万元。2018年1月16日，原告向被告转账2万元。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的领款凭证、转账记录予以证明。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对关联性有异议。被告对原告提供的账本账目结果有异议，原被告对账本账目不能达成一致意见，该账本账目无法核对，本院不予认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。合伙人在合伙结束时对合伙期间的财务账目及盈亏进行结算,赢利和亏损均应按投资的比例和协议的约定分配和承担。原告与被告系合伙关系，现原告要求对其中两笔支出要求原告返还，但被告不认可原告对合伙项目的单方结算，因各方对合伙事务内容存在分歧，无法通过审计确定亏损金额，且原告提供的证据不能证明合伙的盈亏，故对原告要求被告返还9万元的诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈金发的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年六月十日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1616号申请执行人:厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四，统一社会信用代码：913502006999104021。法定代表人：周士渊，该公司董事长。被执行人：占志平，男，1969年9月25日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄城区。被告：赵芳，女，1971年7月24日出生，汉族，住址同上。系占志平妻子。申请执行人厦门百应融资租赁有限责任公司与被执行人占志平、赵芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初3225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人占志平、赵芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人占志平、赵芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人占志平、赵芳应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人占志平、赵芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人占志平、赵芳财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人占志平、赵芳承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十九日书记员  周 顺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2565号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 被执行人：梁家超，男，1993年5月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：沈文远，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省高县。 成都伟创商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12106号民事判决，申请执行梁家超、沈文远追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人梁家超所有的号牌号码为川Ｑ×××××“长安”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年六月五日 书记员  杨晓岚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执196号 申请执行人：罗阁，男，1986年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市世恩装饰工程有限公司，住所地玉林市江滨路****商铺。 法定代表人：彭佳玲。 申请执行人罗阁与被执行人玉林市世恩装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字【2018】第165号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查发现，被执行人是企业法人，其经营场地是租赁他人的，被执行人现已停业。被执行人现在既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加或变更为被执行人的其他主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年六月十三日 书记员 梁美娴
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初45号 原告孙永桥，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告阜南县林业局，住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225003180713K。 法定代表人刘西恒，局长。 本院在审理原告孙永桥诉被告阜南县林业局行政撤销一案中，原告以被告阜南县林业局合并至阜南县自然资源和规划局，被告主体不适格为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙永桥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告孙永桥负担。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  陈皖苏 二〇一九年六月三日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2564号初桂英、李少波、常少娟、常少彦、常少非：初桂英、李少波、常少娟、常少彦、常少非与沈阳悦歆老年养护中心、沈阳慈博中医骨伤医院有限公司人格权一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，初桂英、李少波、常少娟、常少彦、常少非（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初6353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2533号申请人：河南万众汽车销售服务有限公司，法定代表人：马卫东，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：刘进宝，男，汉族，1987年6月4日生，住青海省平安县。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告刘进宝分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人刘进宝名下价值188347.33元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘进宝名下价值188347.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月二十一日书记员  王琨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2992号申请执行人：李寅辉，男,1976年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包宏喜，男,1979年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：安根小，女,1984年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李寅辉申请执行包宏喜、安根小借款合同纠纷一案中，现因被执行人包宏喜、安根小已履行人民币12549元（含执行费人民币128元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执2992号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十日
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初1361号之一原告：石家庄众成启航塑业有限公司，住所地石家庄市藁城区张家庄镇南龙宫村东500米。法定代表人：王建伟，经理。被告：河北中谷肥业有限公司，住所地河北省石家庄市无极县经济开发区**。法定代表人：孙振强，经理。被告：孙亚强，男，1981年11月20日出生，汉族，住河北省无极县。石家庄众成启航塑业有限公司与河北中谷肥业有限公司、孙亚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告石家庄众成启航塑业有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄众成启航塑业有限公司撤诉。案件受理费减半收取205元，由石家庄众成启航塑业有限公司负担。审判员  孙明辰二〇一九年六月三日书记员  刘梦华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5219号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人郑利，男，1991年08月24日出生，住甘肃省兰州市。申请执行人刘杰与被执行人郑利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21340号民事判决书已发生法律效力。因郑利未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人郑利给付刘杰借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人郑利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21340号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执291号被执行人：杨伟飞，男，1987年5月14日生，汉族，河南省洛阳市人。关于杨伟飞罚金一案，本院依法审理并作出（2018）晋0902刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人杨伟飞缴纳罚金60000元，本院于2019年2月13日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年2月20日、2019年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人杨伟飞个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2019年5月23日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人杨伟飞名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年5月27日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人杨伟飞名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年六月二十一日书记员  薛旭婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执806号 申请执行人厦门永佳电子有限公司,住厦门市思明区前埔中二路******，统一社会信用代码91350200737890634K。 法定代表人林志炯。 被执行人深圳市众明半导体照明有限公司,住深圳市宝安区石岩,住深圳市宝安区石岩街道宏发科技园****1440300975422134W。 法定代表人薛信燊。 申请执行人厦门永佳电子有限公司与被执行人深圳市众明半导体照明有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16817号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人货款76702.76元及利息；受理费859元、保全费787元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人深圳市众明半导体照明有限公司名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｃ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候冻结了被执行人深圳市众明半导体照明有限公司持有的深圳市红绿蓝光电科技有限公司的股权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年六月十一日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1035号 申请执行人：许继龙，男，汉族，1964年5月26日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：曹华根，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行许继龙与曹华根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹华根名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹华根的存款105562元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年六月十八日 法官助理陶正兵 书记员罗康
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初442号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张式盈，男，1968年12月8日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，经商，家住浙江省温州市龙湾区，因本案于2017年12月29日被温州市公安局龙湾区分局取保候审。现在家。辩护人：章超凡，上海浩信（温州）律师事务所律师。辩护人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告人林月英，女，1970年5月27日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，经商，家住浙江省温州市龙湾区，因本案于2017年12月29日被温州市公安局龙湾区分局取保候审。现在家。辩护人：厉佳特，浙江泽商律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人张式盈、林月英犯假冒注册商标罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员潘标标出庭支持公诉，被告人张式盈及辩护人章超凡、被告人林月英及辩护人厉佳特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年下半年以来，被告人张式盈、林月英未经注册商标所有人许可，在温州市经济技术开发区擅自加工标注商标标识“”“”“”的多种型号开关、插座并销售。期间，以人民币2.1元（以下币种均为人民币）的单价销售VRS426/10USL型五孔插座和VRS31/2/3B型一开双控开关，以3.5元的单价销售VRS32/1/2C型二开双控开关和VRS33/2/3A型三开双控开关，以3元的单价销售VRS426/15CS16A型三孔插座和K8/31VTL型电视插座，以2.5元的单价销售K8/T01型电话插座，以4.5元的单价销售K8/C01型电脑插座，以4元的单价销售K8/C01/TV型电脑电视插座，以2.8元的单价销售K8/426/10CSL型五孔插座，以1.5元的单价销售防水盒。至案发时，上述产品已销售数额共计9170元。2017年12月28日，公安机关在被告人张式盈、林月英的上述加工场所及位于温州市经济技术开发区的三处仓库现场，共查获擅自使用商标标识“”的VRS426/10USL型五孔插座10280个、VRS31/2/3B型一开双控开关3000个、VRS32/1/2C型二开双控开关3500个、VRS33/2/3A型三开双控开关1250个、VRS32/TV型电脑电视插座1580个、VRST01型电话插座1320个、VRS426/15CS16A型三孔插座1250个、K8/31VTL型电视插座2100个、K8/T01型电话插座2200个、K8/C01型电脑插座1000个、K8/C01/TV型电脑电视插座2400个、K8/426/10CSL型五孔插座4500个、空白面板2100个，擅自使用商标标识“”的A6/426/10USL型五孔插座3000个、模块4800个，擅自使用商标标识“”的功能件2800个、包装袋3100个、包装盒630个、外包装箱30个，擅自使用商标标识“”和“”的产品说明书4600份，以及防水盒2000个、半成品中板4800个、产品合格证38500个。经鉴定，上述产品均不是TCL-罗某国际电工（惠州）有限公司或其授权企业产品，属假冒注册商标的产品。上述四处被查获的插座、开关、空白面板、功能件、防水盒及半成品中板共计53880个，价值265613元（其中33480个按照同型号产品实际销售价格计算价值89763元，其余20400个经鉴定价值175850元）。另查明，第G775833的注册商标“”和第G778657号注册商标“”均系法国罗某公司（LEGRANDFRANCE）所有，有效期限均为自2011年11月29日至2021年11月29日，核准使用商品均为第9类，包括活动插座、插头、开关、延时开关等。法国罗某公司（LEGRANDFRANCE）授权其在中国设立的子公司TCL-罗某国际电工（惠州）有限公司等行使相关权利。第1255062号注册商标“”的注册人为TCL集团公司，2002年7月19日经国家工商行政管理总局核准变更注册人名义为TCL集团股份有限公司，注册有效期限自1999年3月14日至2009年3月13日，续展注册有效期自2009年3月14日至2019年3月13日，核定使用商品为第9类，包括变压器（电）、集成电路，插头，插座及其它接触器、稳压电源、电子报警器、电池等。TCL集团股份有限公司于2016年7月1日授权TCL-罗某国际电工（惠州）有限公司在开关、插座等相关产品上独家使用TCL文字及图形商标。经比对，涉案物品使用的相关商标标识图形、字母与上述注册商标标识“”“”完全相同，与注册商标标识“”基本相同，在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。案发后，被告人张式盈自动向公安机关投案，并作如实供述。上述事实，被告人张式盈、林月英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、江某、陈某的证言；人员档案、归案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据材料清单、送（销）货单、情况说明、微信支付交易记录、清单、未授权声明、商标注册证明、商标注册证、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、核准变更商标注册人地址证明、授权书、商标授权委托书、营业执照；鉴定报告、价格认定结论书、价格认定复核不予受理通知书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张式盈、林月英未经注册商标所有人的许可，在同一商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张式盈犯罪后自动投案，并如实供述罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。被告人林月英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述罪行，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张式盈犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金17万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人林月英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金17万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、已扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟伟人民陪审员  金 耘人民陪审员  朱锦育二〇一九年六月十三日代书 记员  刘乐意
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初64号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。辩护人刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。辩护人陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]911号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后于2019年1月30日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘琼、被害人侯某及其诉讼代理人安徽虹途律师事务所律师胡明到庭参加诉讼。案在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由向本院提出延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月8日2时45分许，被告人李某饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车在本市蜀山区休宁路与东至路交口倒车时撞到被害人侯某停放在此处的皖Ａ×××**号小型轿车，致两车受损。执勤民警接警后赶至现场，将被告人李某带至医院进行血液样本提取。经检测，李某的血液中乙醇含量为94mg/100mL，为醉酒驾驶。经公安机关认定，李某承担此次事故全部责任。2018年10月12日，被告人李某接公安机关电话通知后主动归案。公诉机关针对上述指控，向法庭出示了归案经过、户籍信息、当事人血样提取登记表等书证，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘1张，证人李某2的证言，被害人侯某的陈述，被告人李某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及事实不持异议；2.被告人李某构成自首；3.李某醉酒驾驶的酒精含量相对较低；4.李某当庭认罪悔罪，认罪态度好；5.李某愿意对被害人进行赔偿。综上，建议对被告人李某从轻处罚。被害人侯某及其诉讼代理人对本案的事实和罪名不持异议，并要求法院依法就侯某因本案造成的经济损失作出判决，并对被告人李某依法判处刑罚。经审理查明：2018年10月8日2时45分左右，被告人李某饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车在本市蜀山区休宁路与东至路交口倒车时撞到被害人侯某停放在此处的皖Ａ×××**号小型轿车，致两车受损。执勤民警接警后赶至现场，将在现场等待的被告人李某带至合肥市第三人民医院进行血液样本提取。经安徽龙图司法鉴定中心检测，李某的血液中乙醇含量为94mg/100mL，为醉酒驾驶。经合肥市交通警察支队公路巡逻一大队道路交通事故认定，李某承担此次事故全部责任，侯某无责任。2018年10月12日，被告人李某接公安机关电话通知后主动到案。归案后，其如实供述了上述案件事实。上述事实，有下列证据证实：归案经过、户籍信息、前科查询证明、案发现场方位图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场照片、当事人血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、抽血照片、现场检测报告书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、行政处罚决定书及告知笔录、视听资料光盘1张，证人李某2的证言，被害人侯某的陈述，被告人李某的供述和辩解等。以上证据，经举证、质证，相互印证，本院予以确认。案在审理过程中，被害人侯某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某就本案造成的经济损失予以赔偿。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并已即时履行完毕。被害人侯某向本院出具书面谅解书，表示对被告人李某予以谅解。本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。在量刑时还应一并考虑到被告人李某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱 毅人民陪审员  丁尚飞人民陪审员  高学林二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5358号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人刘学梅，女，1983年12月06日出生，住重庆市土家族自治县。申请执行人赵韶辉与被执行人刘学梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23623号民事判决书已发生法律效力。因刘学梅未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人刘学梅给付赵韶辉借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人刘学梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘学梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘学梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23623号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初92号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人顾硕，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市友谊县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月11日被富锦市公安局取保候审，2019年5月19被富锦市人民检察院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）84起诉书指控被告人顾硕犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人顾硕到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2018年9月14日20时许，被告人顾硕驾驶黑Ｊ×××**号凯迪拉克越野车沿国道哈同公路由北向南行驶，当车行至富锦市长安镇漂筏村路段时，与横过马路的被害人周某1相撞，致周某1当场死亡。经鉴定：周某1符合生前因道路交通事故中胸部与钝性物体作用，造成两侧肋骨多发骨折、主动脉根部不全破裂、心脏挫伤而死亡。富锦市公安局道路交通事故认定书认定：顾硕负事故的全部责任，周某1无事故责任。被告人顾硕于2018年9月14日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关量刑建议：判处被告人一年以下有期徒刑或拘役。另查明，案发后被告人顾硕与被害人近亲属就民事赔偿自行达成和解协议，被害人近亲属对被告人谅解。上述事实，被告人顾硕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、照片，到案经过，户籍证明及现实表现，富锦市交警大队出具的交通事故认定书，民事赔偿协议书，谅解书，证人马某、周某2的证言，佳木斯龙飞司法鉴定中心司法鉴定意见书，佳木斯市中医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾硕驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人顾硕犯交通肇事罪罪名成立。被告人系自首，赔偿被害人近亲属损失、得到被害人近亲属谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人顾硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王洪生二〇一九年六月二十日书记员  张 鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4534号申请执行人：于淑伶，女，汉族，1952年2月27日出生，住北京市密云县。被执行人:上海澳桉实业有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄8618号。法定代表人：戴阳林，职务不详。于淑伶申请执行上海澳桉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17066号民事判决书已发生法律效力。于淑伶向本院申请执行，要求被执行人上海澳桉实业有限公司返还购机款100000元及利息、案件受理费2112元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人上海澳桉实业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已执行案款1802.49元剩余案款未受清偿。本院未发现被执行人上海澳桉实业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人于淑伶亦未提供被执行人上海澳桉实业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于淑伶申请执行的返还购机款100000元及利息、案件受理费2112元、公告费260元，本院已执行案款1802.49元剩余案款未受清偿。经申请执行人于淑伶确认，被执行人上海澳桉实业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于淑伶享有要求被执行人上海澳桉实业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人上海澳桉实业有限公司负有继续向申请执行人于淑伶履行债务的义务。申请执行人于淑伶发现被执行人上海澳桉实业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月二十七日书记员 张      瑞      瑞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执1506号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某，男，任该公司董事长。委托代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被执行人：郭某某，女，1975年12月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：韩某某，男，1972年12月4日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人韩某某银行存款，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币62090.00元。本裁定立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一九年六月一日书记员  王志刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初13385号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：王发院，女，1985年11月01日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告王发院民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取177.2元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 潘渝二〇一九年六月十一日法官助理 何露书 记 员 郭妍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申2131号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱远洪，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川众杰发展建设工程有限责任公司，住所地四川省都江堰市宝莲路**欣盛大厦附**。 法定代表人：杨扬，职务不详。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹东，男，1983年7月14日出生，汉族，住成都市温江区。 再审申请人朱远洪因与被申请人四川众杰发展建设工程有限责任公司（以下简称众杰公司）、邹东建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱远洪申请再审称，二审判决认定事实错误。一、被申请人邹东系众杰公司的员工或案涉工程的项目负责人，履行的是职务行为。邹东在与申请再审人签订合同时明确称其为众杰公司的项目代表，并持有该公司公章并签订合同。而案涉工程由众杰公司承建，所租赁的建筑设备均用于该工程。众杰公司申请对租赁合同上的公章进行鉴定，后鉴定机构确定无法辨别盖章的真伪性，不排除该公章的真实性。二、邹东的行为构成表见代理。邹东在案涉工程中负责管理、施工，其行为具有长期性和连续性。再审申请人有理由相信其能够代表众杰公司对外开展业务。朱远洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实以及当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点为众杰公司在本案中是否承担责任。一、2011年10月1日的案涉《租赁合同》中虽加盖有都江堰市发展建筑工程有限责任公司的公章，但在一审鉴定时因检材与样本均不具备鉴定条件。故《租赁合同》中该公司的公章真伪不明，是否为其签订无法判定。二、本案中，而2010年9月20日的《财产租赁合同》的签订主体为邹东个人，该合同建立于邹东与朱远洪之间。同时，众杰公司并未在邹东于2014年5月7日出具的《欠条》中加盖公章予以确认。因本案中存在邹东个人与朱远洪签订并履行合同的情形，朱远洪亦未提交经众杰公司认可的租赁原始单据或其他证据用以证明其实际履行的是邹东个人签订的合同还是都江堰市发展建筑工程有限责任公司签订的合同。即现有证据不能证明朱远洪是否已实际履行了前述《租赁合同》。三、关于邹东是否系履行职务行为的问题。2010年9月20日的《财产租赁合同》中仅有邹东在经办人处签字，并未得到众杰公司的确认。同时，朱远洪亦未提交证据证明众杰公司已事先授权或事后追认邹东的签订及其履行行为系代表众杰公司。故朱远洪的该项主张无法无据。故本案二审判决依据案涉合同的签订以及履行情况认定众杰公司对案涉款项的支付不承担责任，并无不当。目前的证据表明，本案系邹东个人与朱远洪签订《财产租赁合同》和《欠条》，应由邹东承担租金及迟延履行金。朱远洪的再审申请，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，朱远洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱远洪的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年六月十二日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执89号申请执行人：王兆松，男，1956年1月30日生，汉族，住响水县。被执行人：季言飞，男，1946年12月29日生，汉族，住响水县。被执行人：董建荣，男，1953年8月16日生，汉族，住响水县。王兆松与季言飞、董建荣借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因季言飞、董建荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王兆松于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，申请人与被执行人季言飞达成和解协议，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人董建荣的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十二日书记员  张 杨
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执2号 申请执行人：李家吉，男，1945年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：蒋祖践，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：叶伟楠，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。本院于2019年5月5日作出（2019）川0525执2号执行裁定书查封被执行人蒋祖践、叶伟楠共同共有的位于四川省古蔺县的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋祖践、叶伟楠共同共有的位于四川省古蔺县的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春梅 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇一九年六月六日 书记员  王 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2376号原告：王顺新，男，1970年3月6日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市合友房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段**。法定代表人：孙国帅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘素霞，女，1976年11月24日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。原告王顺新与被告鹤壁市合友房地产开发有限公司（以下简称鹤壁合友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺新，被告鹤壁合友公司委托诉讼代理人刘素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺新向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁合友公司立即为原告王顺新办理位于鹤壁市淇滨区XX号楼XX单元XX楼东户房屋的不动产权证；2、本案诉讼费用由被告鹤壁合友公司承担。事实和理由：2010年1月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同，我购买被告鹤壁合友公司开发的涉案房屋1套，约定被告合友公司于2018年12月10日向我交付涉案房屋并办理不动产权证，后我付清房款、房屋契税、维修基金、不动产权证办证费等费用，被告鹤壁合友公司至今未给我办理不动产权证，经我多次催促，被告鹤壁合友公司一直拖延推诿，为维护我的合法权益，故诉至法院。鹤壁合友公司辩称，原告王顺新诉状内容部分不属实，原告王顺新并非2010年购买我公司房屋，原告王顺新系在案外人王秀琴于2018年11月底出具承诺书之后，才与我公司签订购房合同，我公司自2010年2月4日已具备办理房产证条件，案外人王秀琴怠于在规定时间内办理房产证，将房屋转让给原告王顺新，由此产生的办理房产证的费用应由原告王顺新自行承担，故请求法庭依法查明事实，驳回原告王顺新的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月2日，案外人王秀琴与被告鹤壁合友公司签订购房协议，约定案外人王秀琴向被告鹤壁合友公司购买涉案房屋，总价款为190440元，被告鹤壁合友公司于2007年5月1日将涉案房屋交付案外人王秀琴使用，价款付到100%时，双方再签订正式购房合同。后案外人王秀琴自2006年3月2日至2008年7月10日向被告鹤壁合友公司交付涉案房屋房款共计190440元。2018年11月20日，案外人王秀琴向被告鹤壁合友公司出具承诺书，承诺其自愿将涉案房屋的房产手续办在原告王顺新名下。2018年12月1日，原告王顺新与被告鹤壁合友公司签订商品房买卖合同（现售），约定原告王顺新购买涉案房屋，被告鹤壁合友公司应当在2018年12月10日前向原告王顺新交付涉案房屋。涉案房屋交付后，被告鹤壁合友公司与原告王顺新因相关税费承担事宜发生争执，未协助原告王顺新办理涉案房屋的不动产权证，后双方多次协商未果，为此成讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告王顺新与被告鹤壁合友公司签订商品房买卖合同（现售）未违反法律规定，该合同自原、被告签订时即成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告王顺新已经履行了支付房款义务，被告鹤壁合友公司亦应按照合同约定履行协助原告王顺新办理涉案房屋不动产权证的义务，故本院对原告王顺新要求被告鹤壁合友公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁市合友房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王顺新办理鹤壁市淇滨区XX号楼XX单元XX楼东户的不动产权证。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告鹤壁市合友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年六月十一日书记员  王金鹏
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初93号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人时泽品（绰号“小宝”），男，1979年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省马鞍山市含山县，住址同上。因涉嫌开设赌场罪，经含山县公安局决定，于2018年4月16日取保候审，经含山县人民检察院决定，于2019年4月15日取保候审，2019年6月6日被本院取保候审，现在居住地候审。 指定辩护人陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人时泽品犯开设赌场罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员黄爽、张燕出庭支持公诉，被告人时泽品及指定辩护人陆文煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年3月份，被告人时泽品伙同郭某（已另案处理）在含山县林头镇苍山部队林场附近的一间破屋内及林头镇福山大庙村，开设“四字宝”赌场供他人赌博。每场参赌人员20余人，参赌人员押宝大小从几十元到几百元不等，时泽品、郭某从中抽头获利，共抽头获利7000余元。时泽品个人非法获利3000余元。 2017年11月份，被告人时泽品伙同张某1（已另案处理）、张某2（另案处理）、谷某（另案处理）、代某（另案处理）在含山县周边两、三个村子内，以及白衣行政村薛大庄等地开设“四字宝”赌场十几天，供诸某、蔡某等人赌博，每场参赌人员30余人，参赌人员押宝大小从几百元到几千元不等，时泽品等人从中抽头获利共40000余元。谷某在赌场上放小票不参与抽头分红，代某每天几百元工资，每场抽头除去开支后，时泽品、张某2、张某1分成。时泽品个人非法获利7000余元。 2018年4月16日，被告人时泽品主动到含山县公安局投案。 公诉机关就上述指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据加以证明。公诉机关认为被告人时泽品以营利为目的，伙同他人开设赌场，供他人赌博十几场，每场参赌30余人，抽头渔利40000余元，其个人非法获利10000余元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人时泽品主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。 被告人时泽品对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示认罪。 辩护人提出的辩护意见：对指控被告人时泽品的犯罪事实、定性无异议，被告人时泽品具有如下的量刑情节：1.被告人涉案的两起事实，均是受他人邀集而参与的，其不是犯意的主动发起者，主观恶性相对较小；2.被告人时泽品参与开设赌场，两次算在一起只有十几天、十几场、获利少，犯罪情节较轻；3.案发后，被告人接到派出所电话后，主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；4.被告人时泽品积极主动退赃，且属初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭对被告时泽品从轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人时泽品在审理过程中退缴违法所得10000元。上述事实，被告人时泽品在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、刑事判决书等书证；2.证人郭某、张某1、张某2、谷某、代某、胡某、席某、曹某、陈某、诸某、蔡某等的证言；3.被告人时泽品、郭某辨认作案现场笔录、郭某、张玲龙、陈军、胡某辨认被告人时泽品、张某2、谷某、代某等人的笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时泽品以营利为目的，伙同他人开设赌场，供他人赌博十几场次，每场参赌30余人，涉案赌场抽头渔利合计47000余元，被告人时泽品个人非法获利10000余元，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查，案发后，被告人时泽品主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人时泽品主动退缴赃款，可酌情从轻处罚；被告人时泽品无前科，属初犯，庭审中表示认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首、认罪、退赃、初犯等情节的辩护意见，查明属实，予以采纳。被告人时泽品参与涉案的两起事实，虽是受邀或由他人提议而参与的，但其从中所起作用以及分赃，与伙同者没有区别，同时，被告人参与开设的赌场，抽头渔利数额合计47000元，分得赃款10000余元，不属于犯罪情节较轻。辩护人提出的第1、2点以及适用缓刑辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人时泽品犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止；罚金于本判决生效后五日内交清） 二、被告人时泽品退缴违法所10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  熊月文 人民陪审员  庆 祝 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  郭雯婧 附本判决引用法律条文和司法解释。 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之五十一申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李庆祥在齐鲁银行宁津支行的账户:86×××55内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特59号 申请人：王建良，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 申请人王建良申请确定监护人一案，本院于2019年5月31日立案后进行了审理。现已审理终结。 王建良称，王仁训已经法定程序被认定为无民事行为能力人，申请确定王仁训之子王建良为其监护人。 经审理查明：被监护人王仁训，男，1937年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3502041937××××××××。王仁训因精神问题，被厦门大学附属中山医院诊断为“痴呆”，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定呈重度痴呆状态，不能辨认自己的行为，也不能表达自己的真实意思，评定为无民事行为能力。王仁训与张秀华系夫妻关系，双方育有王建明、王建良、王娜玲三个子女。张秀华已经另案确定为无民事行为能力人。 在本案的审理过程中，本院询问了王建明、王建良、王娜玲的意见，各方均确认王仁训父母早已过世，王仁训日常生活起居主要由王建良照顾，同意确定王建良为王仁训的监护人。 本院认为，据已查明的事实，王仁训目前呈重度痴呆状态，不能辨认自己的行为，也不能表达自己的真实意思，评定为无民事行为能力。因王仁训配偶张秀华不具监护能力，其子女协议确定由王建良担任王仁训的监护人，故本院对王建良的申请事项予以准许。望王建良在担任王仁训的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 指定王建良为王仁训的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年六月十九日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4514号 申请人：任宏亮，男，汉族，1990年2月5日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：邓荆陵、张全夫，广东星辰律师事务所律师。 被申请人：王艳明，男，汉族，1983年1月1日出生，住址宝安区。 申请人任宏亮与被申请人王艳明合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币112086.37元的财产，阳光财产保险股份有限公司提供保函【编号：1095419192019000798】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王艳明价值112086.37元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗家华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1192号之二申请执行人盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人深圳市天杞园云商网络有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道桂庙路北向南瑞峰花园**B-1118。法定代表人余维红，经理。申请执行人盛新与被执行人深圳市天杞园云商网络有限公司网络购物合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0115民初280号民事判决书，于2019年3月14日立案执行,并向被执行人深圳市天杞园云商网络有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人深圳市天杞园云商网络有限公司向申请执行人盛新退还货款4031元及赔偿40310元，并负担案件受理费1559元，执行费565元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：1、2019年3月18日、2019年4月8日、2019年4月25日、2019年5月14日、2019年5月30日，本院依法通过司法网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、土地、不动产、车辆等财产情况，仅冻结了银行存款19904.04元，未查找到其他可供执行财产。2、2019年4月26日，依法将被执行人深圳市天杞园云商网络有限公司纳入失信被执行人员名单予以惩戒。3、2019年5月14日，扣划被执行人深圳市天杞园云商网络有限公司银行存款19904.04元并发还申请执行人。4、2019年5月20日，依法将被执行人深圳市天杞园云商网络有限公司的法定代表人余维红限制高消费予以惩戒。5、2019年5月31日，委托深圳市福田区人民法院在工商登记部门禁止被执行人深圳市天杞园云商网络有限公司在案件未履行期间变更法定代表人身份信息。本院认为，申请执行人盛新与被执行人深圳市天杞园云商网络有限公司网络购物合同纠纷执行一案，在执行中，经本院财产调查仅执行了被执行人的部份财产，申请执行人盛新也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，以上执行情况，已告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115民初280号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年六月五日执行员  王 鹏书记员  陈家豪武汉市江夏区人民法院合议庭记录时间：2019年6月5日下午15时00分至15时30分地点：执行局会议室审判长：陶宏望审判员：李斌、曹政权承办人：王鹏记录人：陈家豪案由：网络购物合同纠纷执行依据：（2018）鄂0115民初280号民事判决书案号：（2019）鄂0115执1192号承办人王鹏汇报：申请执行人：盛新被执行人：深圳市天杞园云商网络有限公司王：申请执行人盛新与被执行人深圳市天杞园云商网络有限公司网络购物合同纠纷执行一案，执行标的44341元，案件受理费1559元，执行费565元。本案经财产调查仅扣划了银行存款19904.04元并发还申请执行人，无证券、土地、不动产、车辆等财产登记信息，依法将被执行人公司纳入失信被执行人员名单并将被执行人公司的法定代表人余维红纳入了限制高消费予以惩戒。在执行中发现，被执行人公司法定代表人多次进行变更，2019年5月31日，委托深圳市福田区人民法院在工商登记部门禁止被执行人深圳市天杞园云商网络有限公司在案件未履行期间变更法定代表人身份信息。以上执行情况以告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。我的处理意见终结本案本次执行程序。曹：执行了部份财产，余下账户进行冻结没有？王：公司只有一个基本账户，已进行了冻结，其他无任何财产执行。陶：大家是什么意见？李：同意承办人处理意见。曹：同意承办人处理意见。陶：同意承办人处理意见。合议庭意见：终结本案的本次执行程序。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瑞琪，男，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市泉山区发展改革与经济局，住所地徐州市泉山区解放南路延长段**。 法定代表人张兆干，该局局长。 委托代理人宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托代理人张清溪，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。 原审第三人徐州市光荣美发美容公司，，住所地徐州市中山南路** 法定代表人张世明，该公司经理。 委托代理人李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。 王瑞琪因诉徐州市泉山区发展改革与经济局（以下简称泉山区发改局）不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终445号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王瑞琪申请再审称：1、泉山区发改局以及原审第三人徐州市光荣美发美容公司（以下简称光荣美发美容公司）未完全贯彻执行徐州市人民政府办公室徐政办发[2003]156号《市政府办公室关于转发市房管局等部门的通知》等文件，拖欠王瑞琪自1998年12月至今的租金补贴及利息。2、王瑞琪自2015年10月以来，先后120多次向20多个部门讨要租金补贴及利息未果。3、泉山区发改局并非光荣美发美容公司股东，原审判决认定事实错误。请求本院提起再审，撤销原审判决并依法改判，支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼应当符合的条件之一。最高人民法院（2005）行立他字第4号《的答复意见》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，王瑞琪就落实退休职工房改政策、发放住房补贴及租金补贴等问题，多次要求泉山区发改局等部门解决。泉山发改局作出信访答复意见后，王瑞琪不服，向徐州市泉山区人民政府申请复查。2016年6月25日，徐州市泉山区人民政府作出徐泉信访查字（2016）11号《关于王瑞琪信访事项的复查意见》，原则上同意泉山区发改局作出的信访答复意见。王瑞琪于2016年7月11日在该复查意见上签字确认。王瑞琪不服上述复查意见，向徐州市人民政府申请复核。徐州市人民政府于2016年9月9日作出徐核字（2016）87号《关于王瑞琪信访事项的复核意见》，维持了徐州市泉山区人民政府作出的复查意见，王瑞琪于2016年9月27日签收。在信访程序终结后，王瑞琪对信访部门的处理结果不满意再次提起行政诉讼，请求法院解决其通过信访未能解决的问题，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。 需要说明的问题是，王瑞琪的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依法裁定驳回王瑞琪的起诉，其判决驳回王瑞琪的诉讼请求不当。鉴于一审法院判决驳回王瑞琪的诉讼请求并不影响王瑞琪的合法权益，二审法院维持一审判决对王瑞琪的合法权益亦不产生实际影响。 综上，王瑞琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王瑞琪的再审申请。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 法官助理  杨学飞 二〇一九年六月十日 书 记 员  吁 璇
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初399号原告余某，男，汉族，1978年5月19日生，宁武县人，忻州药业（集团）有限公司宁武分公司职工，现住宁武县东市。委托代理人赵某，女，汉族，1974年1月3日生，宁武县凤凰镇凤凰西街**，忻州药业（集团）有限公司宁武分公司职工，现住山西宁武县，系原告余某的侄女。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司，住址：宁武县前进街**。负责人王建国，该公司负责人。被告忻州药业（集团）有限公司，住址：忻州市忻府区云中南路**。法定代表人樊某，该公司董事长。委托诉讼代理人高某，云中律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告余某与被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某委托代理人赵某，被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司负责人王建国、忻州药业（集团）有限公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予借款4万元及其截止还款日的约定利息（月息1.5分）；2、判令被告给付从借款日至还款之日起的利息的利息；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司职工，2014年1月1日原、被告达成借款协议，协议约定被告向原告借款人民币4万元，利息为月息1.5分，按季度结算，年末一次性支付，偿还借款时间为调出和去世人员截至调出和去世时间，被告一次性退还本金和利息，协议定了后，原告如约将借款交付被告，4年来被告未支付原告本金和利息。为此，请求人民法院判令被告给付借款本金及2015年至还款之日的利息，以及利息的利息。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司承认原告余某在本案中所主张的事实，但是忻州药业（集团）有限公司对原告余某提出的给付利息的利息不认可。原告为证明其主张，向本院提交被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司出具的证明一份。二被告经质证后对原告提交的证据认可。二被告均未向法庭提交证据。经审理查明，2014年1月1日，被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司向原告余某借款肆万元用于公司周转，借款利息约定为年息18%，按季度结息，年末一次性支付；原告余某以现金方式将借款交予被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司财务科。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司于2019年3月5日出具证明一份，内容为：兹证明我单位历年来向单位职工余某共借款人民币肆万元整（40000元）约定年息18%。原告余某系被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司职工，被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司于2014年12月31日前的利息已付清原告，2015年1月1日之后利息以及本金尚未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司承认原告余某所主张的事实，故本院对原告余某所主张的事实予以确认。原告余某与被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司已经形成了借贷关系，原告余某已按照双方的约定向被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司履行了借款义务。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司应按约定于每年年末支付原告余某一年利息，但被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司仅支付2014年相应利息，自2015年1月1日起的利息并未按期支付，其行为已构成违约。又被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司系被告忻州药业（集团）有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告忻州药业（集团）有限公司承担。现原告余某提出要求被告忻州药业（集团）有限公司归还借款本金4万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告余某提出利息按约定年利率18%计算，时间从2015年1月1日起算，直至本金还清时止，不违反法律规定，且在庭审中，二被告均认可利息归还至2014年12月31日，故本院对于原告关于利息的请求予以支持。原告余某提出二被告应给付利息的利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告忻州药业（集团）有限公司于本判决生效后十日内归还原告余某借款40000元及利息（利息按年利率18%计算，从2015年1月1日计起直至本金还清时止）。二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花 二〇一九年六月六日书记员 李玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初82号 原告：刘赞英，女，汉族，1971年7月28日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：何婵，女，汉族，1973年7月9日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：蒋武松，男，汉族，1971年8月25日出生，住广西玉林市玉州区。 原告刘赞英诉被告何婵、蒋武松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘赞英的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼。被告何婵、蒋武松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘赞英诉称，1、依法判令被告何婵、蒋武松归还借款本金125000元及利息给原告刘赞英（利息的计算方法：以125000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算，直至本息付清之日止。）；2、本案的诉讼费由被告何婵、蒋武松承担。事实与理由：原告刘赞英和被告何婵均是在玉林市工业品市场经商，原告的店铺在玉林市工业品市场C区8幢20号，被告经营的店铺在原告铺面的对面，因此两人交情深厚，原告对被告的偿还能力和信誉也都很信任。被告何婵因购买商品房及商铺，分别于2006年4月13日向原告借款25000元，2006年10月23日向原告借款100000元。被告何婵分别立写借款凭据或收款凭据给原告收执。被告何婵的借款系用于购买家庭住房和家庭经商所用的商 铺，还有该两笔借款均是在两被告夫妻存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请依法院支持原告的诉请。 被告何婵、蒋武松未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何婵、蒋武松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故本院对其予以确认。 本院经审理认定事实如下：2006年4月13日，被告何婵立写《收条》给原告刘赞英。《收条》载明，今收到刘赞英现金贰万伍仟元正（25000）收款人：何婵2006、4、13。2006年10月23日，被告何婵向原告借款，并立写《借条》给原告收执。《借条》载明“今借刘赞英人民币壹拾万元正（100000），借款人：何婵，2006.10.23日”。因多次催促被告还款未果，原告诉至法院。 另查明：被告何婵与蒋武松原系夫妻关系，于2012年7月2日办理离婚登记。 本院认为，被告何婵、蒋武松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。对于2006年4月13日被告立写收条的性质问题。收条是有法律上的理由予以接收的人接收财物后，给送交人出具的书面凭证。原告庭审中诉称，被告何婵收到25000元后根据民间的交易习惯写了收条，没有严格的法律意识。但是从本案另一款项交易中，即2006年10月23日的款项交易中，被告何婵确能清晰的立写《借条》，内容也明确的写明“今借原告刘赞英人民币壹拾万元正（100000）”，由此可知，被告何婵有足够的学识及能力区分借条和收条的性质。因此，2006年4月13日被告立写的《收条》，只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，不能证明当事人之间存在债权债务关系，给收条并非是债的必然凭证，原告也未能进一步举证证明双方就此次款项的给付是否达成借贷合意。因此，对原告主张的2006年4月13日《收条》款项为借款，本院不予支持。对于2006年10月23日的《借条》的借款事实，有被告何婵出具的《借条》证实，双方的借贷关系成立，本院予以认定。对于本案100000元借款被告蒋武松是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，被告蒋武松未在《借条》上签字，未有共同举债之合意，且100000元已超过家庭日常生活需要所负债务的范围,原告亦未提供证据证实本案100000元用于共同生活，对原告主张被告蒋武松承担还款责任的诉请请求，本院不予支持。对于原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付自己占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院依法予以支持，但应以2006年10月23日借款的本金100000为基数计算，原告要求以125000元为基数计算利息超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告何婵归还借款本金100000元给原告刘赞英； 2、被告何婵支付资金占用期间利息给原告刘赞英（利息计算：以本金100000元为基数，从2019年1月4日起按年利率6%计至还清之日止）； 3、驳回原告刘赞英其他诉讼请求。 本案受理费2800元，公告费700元，合计3500元，由被告何婵负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 陈 燕 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 谢铁珩 二〇一九年六月十日 书 记 员 卢 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5203号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人高原，女，1990年11月13日出生，住山西省长治市。申请执行人刘杰与被执行人高原合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21287号民事判决书已发生法律效力。因高原未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人高原给付刘杰借款9929.62元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人高原邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高原名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高原列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21287号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十八日书记员 郝春芝
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2211号 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地:四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：周勇。 被执行人：绵阳市宾俪妮服装有限公司，，住所地：四川省梓潼县经济园区成都路 法定代表人：韩蓉。 被执行人：韩蓉，女，1962年3月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：焦勇，男，1960年4月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1903号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市宾俪妮服装有限公司、韩蓉、焦勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市宾俪妮服装有限公司、韩蓉、焦勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月十七日 书记员  徐莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初44号原告：张任远，男，1972年4月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏恒久律师事务所律师。被告：宋国文，男，1967年10月6日生，汉族，住宜兴市。原告张任远与被告宋国文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张任远及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告宋国文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张任远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21700元及利息（以21700元为基数，按照年利率6%自2014年6月10日计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告宋国文在原告处订购一批塑料编织袋，货款总价为31704元，被告预付定金10000元,2014年6月10日被告自带货车至原告加工地邳州市炮车镇水泥厂南门提取货物，但余款未付。后经原告多次催要，被告于2017年1月底向原告出具欠条一份。但余款至今仍未支付，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告宋国文未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2014年6月10日，被告宋国文到原告张任远处购买塑料编织袋19959个，单价1.59元，合计价款31734.81元，被告宋国文之前预付定金10000元，余款21734.81元货款未付。2017年春节前，被告宋国文给原告张任远出具欠条一张，内容为：“欠条今欠编织袋货款贰万壹仟柒佰元整（21700元）宋国文”。后被告宋国文未偿付上述货款。上述事实有收款收据、欠条及庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告张任远与被告宋国文之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告宋国文应履行给付货款的义务。故原告诉请要求被告偿还欠款21700元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请从欠款之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋国文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国文于本判决生效之日起十日内偿付原告张任远货款21700元及利息（以21700元为本金，按年利率6%,从2014年6月10日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告宋国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李全全人民陪审员  李本波人民陪审员  孙 敏二〇一九年六月二十七日书 记 员  李怡丽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1641号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，该公司客户经理。被执行人：吕桂其，男，汉，居民，住沂水县本院依据已发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初5012号民事判决书，向被执行人吕桂其发出执行通知书、责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘彦成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕桂其在中国农业银行账户内存款人民币1953.58元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达后即发生法律效力。审判员  白怀东二〇一九年六月十四日书记员  纪云雷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0204执1301号申请执行人：内蒙古某担保公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：张某。被执行人：包头市某环保高新建材公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：高某。被执行人:李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人:马某，住内蒙古自治区包头市。被执行人:住内蒙古自治区包头市。被执行人:李某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行内蒙古某担保公司与包头市某环保高新建材公司、李某、马某、杨某、李某公证债权文书一案中，经查，（2018）包路诚证字第130号执行证书已经生效。申请执行人向我院申请执行：一、被执行人支付本金250万元。二、支付利息638709.97元。三、被执行人按照人民银行同期贷款利率支付利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人仅有少量存款，法院已经依法查封当事人财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，因被执行人财产现在不具备处置条件，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年六月十八日书记员  赵 伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3315号申请执行人奚新庆，男，1983年09月20日出生，住山西省运城市。被执行人湛艳平，女，1989年01月06日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人奚新庆与被执行人湛艳平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22825号民事判决书已发生法律效力。因湛艳平未在规定时间内履行义务，奚新庆向我院申请强制执行，要求被执行人湛艳平给付奚新庆借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人湛艳平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人湛艳平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人湛艳平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人奚新庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22825号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲