wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3440号原告：杨歧会，男，1967年3月4日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：高秀平（杨歧会之妻），1966年9月19日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：侯俊宝，男，1966年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨歧会与被告侯俊宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨歧会的委托诉讼代理人高秀平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨歧会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款12964元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至6月，原告在被告承包的位于蓟州区工地做劳务。每天劳务费180元，期间被告为原告结算部分劳务费，尚欠原告劳务费12964元，经原告多次催要，被告一直推托未付，故此成诉。侯俊宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至7月，原告为被告承包的位于天津市蓟州区城区的“唐建工地”地面硬化、别山镇红花峪和下营镇前干涧村两个村修路提供劳务分别为6.5天、32天、36.3天（半天，按照0.5天计算，加班1个小时，按0.1天计算），原告每天的工资为180元，故原告应发工资为13464元（180元/天×74.8天），原告在7月份支取劳务工资500元，故被告余欠原告劳务工资款12964元，被告尚欠原告的劳务工资款至今未付，原告多次催要未果。原告提供劳务期间，是时任带班人员李长付负责填写考勤记录表、杨歧会负责记录工资表。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的考勤记录表、工资表等证据予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应给付原告劳务报酬。原告为被告提供劳务共计74.8天，每天的劳务工资为180元，原告应获得劳务工资13464元，扣除被告已经给付的500元，被告应给付原告余欠劳务工资12964元。被告经传票传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯俊宝给付原告杨岐会劳务工资12964元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由侯俊宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏树军审 判 员  闵 鹏人民陪审员  卢铁良二〇一九年六月二十四日法官助理史龙国书记员蒙文颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢514号 申请人深圳市丽冠卓宏科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**东乐大厦**610B，统一社会信用代码91440300589177094G。 法定代表人孔新丽。 被执行人袁翔，男，1984年4月27日出生，汉族，身份证住址江西省。 申请执行人深圳市丽冠卓宏科技有限公司与被执行人袁翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初20485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币966.52元，并在扣缴执行费后转付申请人，剩余部分由被执行人已向申请人全部履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303民初20485号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币158元已由申请人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执恢514号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年六月十八日 书记员  詹润雅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初7358号原告：唐顺文农村土地承包经营户。代表人：唐顺文，男，汉族，1951年12月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告唐顺文户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告唐顺文户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月十二日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执524号申请执行人：张安根，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：赵万林，男，1951年12月13日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。本院在执行张安根与赵万林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1417400元，经过财产调查，被执行人名下只有银行存款10000余元，已扣划；无房产、无车辆等。本院已对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现其无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年六月十四日书记员 孙 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1032号顾鸣：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初118号判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人顾鸣支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51625.43元，利息4453.95元，罚息复利1480.00元，共计57559.38元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的马自达牌小型轿车（车牌号吉A175**，车架号LFPM4ACP9E1A28453）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费619元、执行费773元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014489特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6880号上诉人（原审被告）：杨磊，男，1986年2月4日出生，汉族，住河北省辛集市。被上诉人（原审原告）：辛集市李硕超市，住所地辛集市永安街鑫苑国际城4-01-501（9号车库）。经营者：陈盼。委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。原审第三人：辛集市强大商贸有限公司，住所地辛集市建设街西头玻璃厂东临。法定代表人：苗建英，该公司经理。委托诉讼代理人：苗猛，该公司职员。上诉人杨磊因与被上诉人辛集市李硕超市、原审第三人辛集市强大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨磊上诉请求：一、请求撤销辛集市人民法院作出的（2018）冀0181民初2608号民事判决书；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人是第三人辛集市强大商贸有限公司（以下简称强大商贸公司）员工。上诉人工作期间按照强大商贸公司之规定为原告辛集市李硕超市配送强大商贸公司经营代理的奶制品，截止上诉人本着实事求是的做人原则如实地说明了离职时被告人辛集市李硕超市在第三人强大商贸尚存有18提开啡尔酸奶。第三人强大商贸公司辩称上诉人已经从公司库房取走原告辛集市李硕超市的18提开尔酸奶没有足够的证据认定上诉人已经取走，且不能因为辛集市李硕超市提供的一张没头没尾的微信聊天图片当为证据。应该拿出原始完整的微信聊天记录。至于在强大商贸公司被迫写下的欠条中没有原告辛集市李硕超市的名称，更不是为原告辛集市李硕超市所写。辛集市人民法院不能因为一向“如发现其它商店再找我要货或欠其它商店的货款。我全部承担责任。”认定上诉人欠原告辛集市李硕超市货物，原告辛集市李硕超市没有真实证据表明上诉人欠他货款。上诉人认为原告辛集市李硕超市必须拿出真实证据表明上诉人欠该商店货物，辛集市法院才能凭借那一话认定是上诉人付给原告辛集市李硕超市货款，要不然任何一家没有真实有效证据的商店都可以找上诉人给付货款或货物了。该纠纷是上诉人在强大商贸公司工作期间所产生，上诉人本着做人应当实事求是的原则认为上诉人有没有从第三人强大商贸公司库房将库房取走才是本案调查关键，不能单纯认定期间作为第三人强大商贸公司员工的上诉人给付原告辛集市李硕超市第三人强大商贸这样做是在推卸责任。辛集市李硕超市答辩称，杨磊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。强大商贸公司答辩称，杨磊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。辛集市李硕超市向一审法院起诉请求：1、要求原审被告给付开啡尔25提，诉讼过程中，原审原告变更诉讼请求为：要求原审被告给付货款704.9；2、诉讼费用由原审被告负担。一审法院认定事实：2018年4月4日，原审被告从强大商贸公司离职。4月3日，原审被告在强大商贸公司为该公司打下一欠条，内容为：欠条，今欠到，我送货时预收款，1、祥金超市55件（35提开啡尔，20提优致牧场），每提合计39.16元，共计2153.8元；2、金城冷批优致牧场18提，每提50元，共计900元；3、永强超市399提+5提搭赠，合计开啡尔182提，每提39.16元，共计7127.12元，优致牧场222提，每提39.23元，共计8709.06元。如发现其它商店再找我要货或欠其它店的货款，我全部承担责任。以上货款于2018年4月30日前付清，如还不清以上货款愿用本人房产担保。欠款人：杨磊，地址：辛集市南小街**，身份证号：，2018年4月3日”。原审原告以此作为证据要求原审被告给付所欠货款。原审被告认为欠条系受第三人胁迫所打，原审原告和第三人存在买卖关系，自己是第三人的员工，应由第三人承担给付责任。第三人否认胁迫原审被告打下欠条，原审被告对此没有证据证实。第三人认为原审被告已将原审原告所订货物从公司全部取出，欠原审原告货款已与第三人无关，应由原审被告给付原审原告。诉讼中，原审原告只要求原审被告给付所欠货款，不要求第三人承担给付责任。一审法院认为，原审原告订购第三人经营的君乐宝产品开啡尔，双方发生买卖业务关系。原审被告作为第三人强大商贸公司的员工，负责从该公司提货后运送给原审原告，现尚欠原审原告开啡尔18提未运送。原审原告提供了2018年4月3日原审被告所打欠条，证明尚欠货款应由原审被告承担给付责任；原审被告以欠条系第三人胁迫所打，应由第三人承担给付原审原告货款的责任为由进行抗辩，没有提交被第三人胁迫的相关证据。根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，原审被告对其抗辩理由没有证据证实，一审法院不予采信。原审被告在欠条上对欠原审原告货款做出偿还的承诺，说明其接受了该笔债务，应承担给付责任。庭审中原审原被告及第三人对所欠货款数额确认一致，故原审原告诉请应予支持。判决：原审被告杨磊于本判决生效后五日内给付原审原告辛集市李硕超市货款704.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原审被告杨磊负担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人称该纠纷是其在强大商贸公司工作期间产生，不能单纯认定上诉人承担给付被上诉人辛集市李硕超市欠款的义务。但2018年4月3日上诉人以自己名义出具欠条，证明尚欠货款应由上诉人承担给付责任。此外，本案也无强大商贸公司欠付案涉货款的证据，故一审法院认为上诉人在欠条上做出偿还的承诺，说明其接受了该笔债务，应承担给付责任，并无不妥。综上所述，杨磊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨磊负担。本判决为终审判决。审判长  孙丽娜审判员  申 玉审判员  于 英二〇一九年六月十七日书记员  乔秀艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保194号 李子彪、韦松华： 关于申请人李子彪与被申请人韦松华民间借贷一案，本院于2019年6月10日依据本院作出的（2019）桂0109民初508号之二民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年6月11日解除对申请人韦松华名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B5号楼1单元1102号不动产。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初508号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年六月十一日
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1604号 罪犯阮克亨，男，1992年9月12日出生，越南社会主义共和国国籍，京族，越南初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西龙州县人民法院于2014年1月24日作出（2013）龙刑初字第171号刑事判决，以被告人阮克亨犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年1月20日起至2026年1月19日止），驱逐出境。判决发生法律效力后，2014年7月23日交付广西南宁监狱执行。2017年5月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月19日止），驱逐出境不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第141号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯阮克亨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮克亨予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯阮克亨的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮克亨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年11月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮克亨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮克亨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年9月19日止），驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执恢8号 申请执行人：滁州市华泰包装彩印有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技园内，组织机构代码76900639-9。 法定代表人：高翠凤，该公司董事长。 被执行人：滁州市南谯工业开发区管理委员会，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区腰铺工业园济丰路**，组织机构代码75096420-4。 法定代表人：邓元松，该管委会主任。 本院在恢复××人××包装彩印有限公司与被××人××工业开发区管理委员会债权纠纷一案中，本院在规定时间内发起了总对总网络查控，送达当事人法律文书，调取关连案件，依法调查了被执行人财产状况。2019年6月26日，申请执行人滁州市华泰包装彩印有限公司以本案正在与被执行人正在协调解决，可能过程漫长为理由，向本院书面请求自愿撤回对被执行人滁州市南谯工业开发区管理委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇一九年六月二十七日 书记员  彭 艳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初720号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北歌莱美文化娱乐有限公司，经营地址：湖北省襄阳市樊城区炮铺街**。法定代表人：方世虎,该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谷城县潮歌音乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《SuperSunshine》、《单数》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告所提交的涉案保全证据公证书中所记载的取证地点位于湖北省××市××区炮××街××大厦××楼歌莱美火锅KTV，而该经营场所的经营者不是本案被告，原告的起诉与本案被告并没有法律关系，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十六日书记员  罗雨萌
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执413号之三 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所南充市高坪区阳春路102号（原19号附6号安汉大观园），统一社会信用代码915113005632727478，法定代表人赵常荣。 被执行人：任卫东，男，出生于1968年1月26日，住四川省西充县。 被执行人：李燕燕，女，出生于1982年11月23日，住贵州省六枝特区。 被执行人：陈刚，男，出生于1981年6月19日，住四川省西充县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初1598号民事判决书，立案执行四川大华融资担保有限责任公司与任卫东、李燕燕、陈刚追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人四川大华融资担保有限责任公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1303执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涛 审判员 陈 志 审判员 罗 志 二〇一九年六月五日 书记员 何晓斌
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执91号申请执行人：陶建,男性,1985年3月17日出生，壮族，农民,住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：白文祥,男性,1977年9月8日出生,壮族，农民,住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人陶建与被执行人白文祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）云2530民初524号民事调解书，于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币13000.00元，本院于同日立案。本院立案受理后，向被执行人白文祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务，未找到被执行人白文祥的下落。通过网络查控系统查询，被执行人无存款，其名下有一辆车，本院已予以查封，但实际未控制，无法处置。到金平县不动产登记中心、林业和草原局查询，被执行人无房产、林权登记信息。本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行员约谈了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人白文祥有可供执行的财产，已发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年六月二十二日书记员 曹德寿
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2099号   原告：王秀河，男，1955年7月11日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   原告：王秀明，男，1965年7月27日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   原告：王锁明，男，1967年11月17日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   三原告委托诉讼代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   三原告委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   被告：王秀生，男，1971年6月3日出生，汉族，住太原市。   被告：王秀锁，男，1961年11月15日出生，汉族，住太原市。   被告：王全明，男，1969年8月21日出生，汉族，住太原市。   原告王秀河、王秀明、王锁明与被告王秀生、王秀锁、王全明共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王秀河、王秀明、王锁明于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王秀河、王秀明、王锁明撤诉。   案件受理费减半收取7002元，由原告王秀河、王秀明、王锁明负担。   审判员 袁文静     二〇一九年六月十八日   书记员 谷苗慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异207号 异议人（案外人）：绵阳市恒达建筑劳务有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：田甜,该公司执行董事。 申请执行人：刘春霞，女，汉族，1974年7月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。 被执行人：胡克刚，男，汉族，1979年10月29日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：四川亚立建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：胡克刚。 在本院执行刘春霞与胡克刚、四川亚立建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人绵阳市恒达建筑劳务有限公司于2019年1月10日对本院于2018年2月9日作出的（2017）川0703执1108号协助执行通知书的内容提出书面异议，本院于2019年1月24日作出（2019）川0703执异27号执行裁定书。绵阳市恒达建筑劳务有限公司向中院申请复议后，中院（2019）川07执复49号执行裁定书撤销（2019）川0703执异27号执行裁定书，将本案发回重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人绵阳市恒达建筑劳务有限公司称，胡克刚在异议人处并无任何到期债权，其应收工程款尚不足以支付民工工资。若法院按协助执行通知书对工程款实施扣押、冻结，将对施工工人权利构成侵害，形成不安定因素。胡克刚对刘春霞的债务为普通债务，而胡克刚对民工工资则依法属于优先受偿债务。异议人认为，只有民工工资债务得到清偿，胡克刚的应得利润才能构成执行条件。法院协助执行通知书中所称胡克刚“长兴星城”履约保证金并非胡克刚所有。目前民工工资尚未清偿，任何有关胡克刚与长兴星城的收入均只能用于兑付该工程民工工资，尚不具备法院要求协助执行的条件。故请求撤回（2017）川0703执1108号协助执行通知书。 本院查明，本院于2016年5月16日就刘春霞与胡克刚、胡翠芳、四川亚立建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）涪民初字第4792号民事判决书，判决胡克刚偿还刘春霞借款本金115万元并支付利息、违约金、催收费用等。胡克刚对该判决不服提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）川07民终2003号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，刘春霞向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日作出（2017）川0703执1108号执行裁定书，裁定对被执行人胡克刚、四川亚立建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。2018年2月9日，本院作出（2017）川0703执1108号协助执行通知书，要求异议人协助本院对四川长兴建设工程有限公司退给该公司胡克刚关于“长兴星城”保证金250000元予以提取，限在收到通知起七个工作日内转入本院案款专用账户。 另查明，2014年10月16日，胡克刚向四川长兴建设工程有限公司缴纳保证金50万元，后四川长兴建设工程有限公司向异议人退还保证金25万元。异议人为证明该25万元保证金不属于胡克刚个人，向本院申请证人刘某、陶某出庭作证。刘某陈述其在长兴星城项目中做水电安装，缴纳保证金3万元，按照异议人的要求交给了胡克刚，由异议人向其出具收据。陶某陈述其在长兴星城项目中做钢筋工程，缴纳保证金6万元，该保证金交付给了胡克刚，由异议人向其出具收据。 本案在询问过程中，异议人陈述胡克刚与异议人系挂靠关系，异议人将其在四川长兴建设工程有限公司承包的劳务工程转包给胡克刚。异议人对胡克刚向四川长兴建设工程有限公司缴纳保证金50万元及四川长兴建设工程有限公司向异议人退还胡克刚缴纳的保证金25万元的事实予以认可。异议人还认为该保证金系异议人委托胡克刚向四川长兴建设工程有限公司缴纳，但其未举证予以证明。同时，异议人还陈述该25万元系胡克刚代其下面的班组交给四川长兴建设工程有限公司，所有权应属于下面的班组而非胡克刚，且刘春霞借给胡克刚的钱并没有用于长兴星城这个项目。 本院认为：胡克刚向四川长兴建设工程有限公司缴纳保证金50万元，后四川长兴建设工程有限公司将该保证金中的25万元退还给了异议人，该保证金应属胡克刚在四川长兴建设工程有限公司享有的债权。本院于2018年2月9日作出（2017）川0703执1108号协助执行通知书，要求异议人协助本院对四川长兴建筑工程有限公司退给该公司胡克刚关于“长兴星城”保证金250000元予以提取并在收到通知起七个工作日内转入本院案款专用账户的执行行为并无不当。异议人称其委托胡克刚向四川长兴建设工程有限公司缴纳50万元保证金，因其未举证予以证明，本院对其该项意见不予采纳。同时，证人证言不能证明胡克刚向四川长兴建设工程有限公司缴纳的50万元保证金系异议人所有，故异议人主张上述保证金不属于胡克刚所有的意见，本院不予采纳。异议人的其他陈述也不能证明案涉保证金不属于胡克刚所有。综上，异议人主张撤回（2017）川0703执1108号协助执行通知书的申请请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人绵阳市恒达建筑劳务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙 静 审判员 张 曦 审判员 富 尧 二〇一九年六月二十八日 书记员 秦子寒
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1820号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王坤鹏，男，1988年9月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王坤鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王坤鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王坤鹏偿还贷款本金43571.45元，利息7167.27元，罚息8520.88元，复利1980.48元，共计人民币61240.08元（以上利息计算至2019年4月17日，罚息、复利计算至2019年4月17日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＬＶ2Ｃ4Ｂ23Ｆ0000072）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王坤鹏送达地址为内蒙古通辽市科尔沁区庆和镇加福仓村。 合同签订后，被告于2016年5月25日就所购买的抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＬＶ2Ｃ4Ｂ23Ｆ0000072）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币29743.42元，其中本金19428.55元，利息9259.98元，罚息747.65元，复利307.24元，后一直未按期还款。截至2019年4月17日，被告尚积欠贷款本金43571.45元，利息7167.27元，罚息8520.88元，复利1980.48元，共计人民币61240.08元。 被告王坤鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王坤鹏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年4月29日，被告王坤鹏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王坤鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王坤鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王坤鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王坤鹏所有的抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＬＶ2Ｃ4Ｂ23Ｆ0000072）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王坤鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43571.45元，利息7167.27元，罚息8520.88元，复利1980.48元，共计人民币61240.08元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43571.45元为基数）、复利（以所欠利息7167.27元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＬＶ2Ｃ4Ｂ23Ｆ0000072）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为666元，由被告王坤鹏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初724号原告：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地：香河县淑阳镇康宁路**。法定代表人：薛军，职务总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：饶海霞，女，1985年4月22日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟突泉县人，住突泉县。原告香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）与被告饶海霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙盛公司的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告饶海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的利息、罚息112187.04元；2、判令被告给付原告垫付款548016.87元的利息，从每笔产生之日按中国人民银行同期类贷款利率标准计算至付清之日；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年2月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告燕都鑫城一期住宅小区4号楼1单元0501室房屋一套，首付款111986元，余款446000元向中国银行香河支行做按揭贷款，原告为被告提供连带保证责任，因被告未能及时偿还按揭贷款，导致中国银行香河支行从原告保证账户扣款548016.87元，用于偿还被告的按揭贷款本息，其中利息、罚息112187.04。因被告违约不按期还按揭贷款，原告作为保证人向银行代偿后，有权向被告追偿所垫付的利息、罚息，有权向被告追偿垫付代偿款548016.87元的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算，从每笔付款之日至付清之日。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请，支持原告的诉讼请求。饶海霞未答辩。本院经审理认定事实如下：中国银行香河支行与原告龙盛公司签订个人房屋贷款合作协议，双方合作房屋项目为燕都鑫城一期。原告龙盛公司同意为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证，协议项下任一房屋贷款发生逾期或违约，中国银行香河支行有权从龙盛公司保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分。2010年2月24日，原告龙盛公司与被告饶海霞签订《商品房买卖合同》，被告购买原告燕都鑫城一期住宅小区4—1—0501室房屋一套，约定首付款111986元，余款446000元向中国银行香河支行做按揭贷款，原告龙盛公司为被告提供连带保证责任。因被告未及时偿还按揭款贷款，原告曾于2014年7月7日向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告支付原告代偿按揭款116031.19元及利息、被告承担违约责任支付违约金至付清之日。本院于2015年9月29日作出（2014）香民初字第1746号民事判决书，判决内容为：一、解除原告香河县龙盛房地产开发有限公司与被告饶海霞签订的商品房买卖合同；二、被告饶海霞将燕都鑫城一期住宅小区4-1-0501室房屋归原告所有；三、原告香河县龙盛房地产开发有限公司退还原告购房款111986元；四、驳回原告其他诉讼请求。此判决已生效。因被告未能及时偿还按揭贷款，导致中国银行香河支行从原告保证账户扣款548016.87元，用于偿还被告的按揭贷款本息，其中利息、罚息112187.04元。上述事实有当事人当庭陈述，（2014）香民初字第1746号民事判决书、中国银行还款凭证等证据证明本院予以确认。本院认为，原告龙盛公司与被告饶海霞签订《商品房买卖合同》后，被告饶海霞作为购房人采用按揭贷款方式给付原告房款，理应按照约定金额、时间支付按揭。因被告饶海霞未及时偿还按揭，中国银行香河支行依据其与原告签订的个人房屋贷款合作协议，从原告保证金账户扣取了被告未及时交付的按揭款548016.87元，利息、罚息112187.04元，提供相应证据证实，本院予以确认。原、被告《商品房买卖合同》已经解除，原告要求被告给付其为被告垫付的利息、罚息112187.04元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告垫付款548016.87元的利息，应从每笔产生之日按中国人民银行同期类贷款利率标准计算至原、被告合同解除之日。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶海霞给付原告香河县龙盛房地产开发有限公司为其垫付的利息及罚息112187.04元。二、被告饶海霞给付原告香河县龙盛房地产开发有限公司为其垫付的购房款548016.87元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自每笔垫付款产生之日起至原、被告合同解除之日止）。以上一、二项被告饶海霞于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告饶海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王学民人民陪审员  周迎旺人民陪审员  闫 冰二〇一九年六月十二日书 记 员  王 红
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更701号罪犯黄建勇，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。贵州省正安县人民法院于2011年8月8日作出（2011）正刑初字第87号刑事判决，认定罪犯黄建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，责令共同退赔85690元。判决发生法律效力后于2011年9月9日交付忠庄监狱执行，2011年10月13日转入遵义监狱执行。2015年7月16日、2017年6月29日经本院裁定共减刑二年零二个月。刑期自2010年12月11日起至2019年10月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年11月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产性判项，综合其原判刑期及服刑期间的改造情况，本院决定对其减刑二个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄建勇减去有期徒刑二个月（刑期自2010年12月11日起至2019年8月10日止），并处罚金15000元及责令共同退赔85690元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更757号罪犯刘东明，男，1965年11月18日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年4月28日作出(2016)陕0802刑初第309号刑事判决，以罪犯刘东明犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。经过二审审理，于2016年6月15日作出(2016)陕08刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月15日以罪犯刘东明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员刘小娟出庭履行职务。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘东明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。渭南市人民检察院认为，建议减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2018年11月9日该犯缴纳罚金2万元。本院认为，罪犯刘东明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘东明的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年六月三日书记员  芦 莹
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执288号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。被执行人：王云飞，男，1985年4月1日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王云飞追偿权纠纷一案中，冻结被执行人王云飞的银行存款，现因被执行人王云飞履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王云飞的银行冻结。本裁定立即执行。执行员  褚天保二〇一九年六月十三日书记员  白玉田
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初1530号 原告：李仁花，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱祝，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈金昌，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告李仁花诉被告陈金昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李仁花及其委托诉讼代理人朱祝到庭参加诉讼，被告陈金昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁花向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元和利息400元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018月6月7日和2018年7月27日被告陈金昌两次向原告李仁花共计借款10000元，并出具借条两张，欠条对还款日期作了约定。到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故向法院提起诉讼。 被告陈金昌未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。 本院认为：根据陈金昌向李仁花出具的欠条以及庭审中查明的事实，可以认定李仁花与陈金昌之间成立民间借贷法律关系。实际借款数额为10000元，但是在开庭前陈金昌已经归还李仁花9500元，综上，李仁花与陈金昌之间的借贷关系合法有效，李仁花要求陈金昌返还剩余借款500元并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告陈金昌于本判决生效之日起十日内返还原告李仁花借款本金500元并支付利息400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告陈金昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇一九年六月二十六日 法官助理孟何 书记员梁琪 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初687号 原告：谢宇，男，汉族，1985年3月5日出生，住址：广西兴业县。 委托诉讼代理人：陈月皓，广西纳百川律师事务所律师。 被告：宁耀燕，女，汉族，1986年12月10日出生，住址：广西玉林市玉东新区。 原告谢宇与被告宁耀燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宇委托诉讼代理人陈月皓到庭参加诉讼，被告宁耀燕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金62300元给原告。2、本案受理、代理费由被告负担。事实与理由：被告与原告同在新思贝艺术培训中心从事教育培训工作，系同事关系。被告从2018年2月份开始以应急还款为由先后数次以微信、支付宝及现金方式向原告借款人民币共62300元。原、被告于2018年6月9日经双方结算并立写借条一份，借条内容是：“宁耀燕，从2月27日至6月9日向谢宇借款一共62300(陆万贰仟叁佰元整）分九期还款，每月一日还款6923元（陆仟玖佰贰拾叁元整）分九个月还清，从7月1日开始还款。借款人：宁耀燕，2018年6月9日”。但是，被告违背诺言，逾期经原告多次追讨，均拒绝还款。追索过程被告拒接电话，不回微信信息，最后停机和更换电话号码，致使原告借款无法追回。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告宁耀燕无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：从2018年2月至6月，原告谢宇先后数次通过微信、支付宝向被告转账借款给被告宁耀燕，原告陈述其还多次以现金方式借款给被告。2018年6月9日，被告宁耀燕立写《借条》给原告收执，借条内容为：“宁耀燕，从2月27日至6月9日向谢宇借款一共62300(陆万贰仟叁佰元整）分九期还款，每月一日还款6923元（陆仟玖佰贰拾叁元整）分九个月还清，从7月1日开始还款。借款人：宁耀燕，2018年6月9日”。2019年2月15日，原告谢宇以经多次追讨，被告宁耀燕均拒绝偿还借款为由，向法院提起诉讼。 本院认为，原告谢宇与被告宁耀燕之间的借贷关系，有被告写给原告的《借条》、原告通过微信、支付宝向被告转账的记录予以证实，可认定借贷关系成立，合法有效。被告宁耀燕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交相关的证据，应承担举证不能的责任。被告所欠原告借款本金62300元，应清偿给原告。关于律师代理费，双方并没以有约定发生纠纷的费用承担，原告要求被告负担代理费的请求，理由不充分，本院不予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁耀燕偿还借款本金62300元给原告谢宇； 二、驳回原告谢宇的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1358元，公告费350元，合计1708元，由被告宁耀燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  唐 俭 人民陪审员  庞玉萍 人民陪审员  钟范林 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  唐 韵
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初346号原告：关红喜，男，1972年6月11日出生，西安市阎良区村民。委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高姗，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：西安市阎良区关山晶晶面业有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：权文，该公司经理。被告：西安市阎良区秦关粮食购销有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：李克，该公司经理。原告关红喜诉被告西安市阎良区关山晶晶面业有限公司（以下简称晶晶面业公司）、被告西安市阎良区秦关粮食购销有限公司（以下简称秦关粮食公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关红喜及其委托诉讼代理人秦川、被告秦关粮食公司的法定代表人李克到庭参加诉讼，被告晶晶面业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关红喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付小麦款671873.60元及截止2018年4月30日的利息57269.58元；2、判令被告向原告支付以671843.60元为基数，按照年利率12%计算，自2018年4月30日至全部货款给付之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2015年起，分别向被告一及被告二出售小麦，对于所欠小麦款约定利率1%，2016年12月30日，被告二将应付原告小麦款516172.40及利息90248.52元，后被告二向原告支付106420.40元，剩余50万元小麦款交由被告一向原告承担，被告一向原告出具借条予以承认，经原告多次催要，被告一向原告出具对账单一份，载明共计拖欠原告729113.18元未能支付，为维权，故诉至法院。被告晶晶面业公司未答辩。被告秦关粮食公司辩称，对原告诉请不认可，对账单也不认可，我公司没有参与，无法判断账单的真实性。本院经审理认定事实如下，对双方没有争议的事实本院予以确认；对双方有争议的事实：1、晶晶面业公司与关红喜之间是否存在买卖关系。对此关红喜提供对账单、收购结算凭证及收款收据，证明晶晶面业公司欠其小麦款及利息的事实。经本庭询问，关红喜称对账单及收款收据中虽然显示款项为借款，但事实上其向晶晶面业公司供应小麦，其与晶晶面业公司之间为买卖关系，因此晶晶面业公司应按对账单确定的数额向关红喜支付小麦款及利息；2、秦关粮食公司应否对晶晶面业公司的付款义务承担连带责任。因晶晶面业公司为秦关粮食公司设立的法人独资公司，且秦关粮食公司并未能提供足够证据证明晶晶面业公司的财产独立于其财产，故秦关粮食公司应对晶晶面业公司的给付义务承担连带责任。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，关红喜与晶晶面业公司之间形成的对账单，系双方真实意思表示，可以证明双方已经形成了买卖合同关系，该内容合法有效，双方当事人均应严格恪守。因关红喜已履行供货义务，但晶晶面业公司至今未按约定支付货款并支付利息，已构成违约，故关红喜主张晶晶面业公司向其支付小麦款671843.60元及截至2018年4月30日之前的利息57269.58元，合计729113.18元，于法有据，本院予以支持。关于关红喜主张晶晶面业公司自2018年5月1日起至实际支付之日，按照月利率1%计算的利息之诉请，因双方并无书面约定且秦关粮食公司不予认可，故本院仅支持利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。又因秦关粮食公司提供的证据无法证明其与晶晶面业公司财务彼此独立，故秦关粮食公司应就晶晶面业公司对关红喜的给付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市阎良区关山晶晶面业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告关红喜支付小麦款671843.60元及截至2018年4月30日之前的利息57269.58元，合计729113.18元；并以671843.60元为基数，自2018年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、被告西安市阎良区秦关粮食购销有限公司对本判决书主文第一项确定的被告西安市阎良区关山晶晶面业有限公司对原告关红喜的给付义务承担连带责任；三、驳回原告关红喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11091元，减半收取计5545.50元，由两被告负担。因原告关红喜已预交，两被告应于本判决生效后10日内给付原告关红喜5545.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一九年五月十五日书记员  贾柳
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审393号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区。 负责人：沈茂，支队长。 委托代理人：伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人：罗杰峰，男，1995年9月5日出生，住贵州省习水县隆兴镇。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2019年6月18日向本院申请强制执行编号为渝交执罚【2019】0507046号行政处罚决定书中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2018年09月2日，被申请执行人驾驶贵C76Z**号车在江习高速公路实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，向被申请人开具了渝交执罚【2019】0507046号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2019年6月18日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队核实，被执行人罗杰峰已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的中渝交执罚【2019】0507046号行政处罚决定书中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 袁城城
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢116号申请执行人：哈尔滨团结锅炉集团有限公司，住所地：哈尔滨市道外区水源路**。法定代表人：刘长玉，职务：董事长。被执行人：乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗白彦花镇查干哈达嘎査法定代表人：陈国光，职务：董事长。被执行人：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，，住所地：内蒙古呼和浩特市公园南路**楼法定代表人：陈国光，职务：董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第23号民事调解书，受理了哈尔滨团结锅炉集团有限公司与乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司、内蒙古国太房地产开发有限责任公司承揽加工合同纠纷一案。在执行中，各被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结各被执行人在各银行存款16,906,600.00元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年六月二十四日书记员  李学斌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2042号申请执行人：西安万美商贸有限公司。法定代表人：李人立。被执行人：山西五彩城购物广场有限公司。法定代表人：马磊。关于申请执行人西安万美商贸有限公司与被执行人山西五彩城购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8244号民事判决已经发生法律效力。申请执行人西安万美商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西五彩城购物广场有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月十三日书记员  许 洁
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初496号 原告：刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王某1，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚某某。 被告：王某2，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨某1，陕西太柏律师事务所律师。 被告：杨某2，男，汉族。 原告刘某某诉被告王某2、杨某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人王某1、姚某某，被告王某2委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告租金25000元、设备托运费8500元，设备维修费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告王某2因工程需要在原告处租赁20T打桩机一台，并于当日和原告签订了《机械租赁合同》，合同对租赁物、租金计算标准、违约责任等作了约定，被告杨某2作为该合同的担保人。设备进场施工一个多月后，被告王某2以设备故障为由，自行更换了一台设备后将原告的设备弃之现场而不管不顾，原告只能雇佣板车将设备拖回维修。被告除支付原告部分租赁费外，至今仍欠原告租赁费25000元、设备托运费8500元、设备维修费2000元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付。故原告诉至法院。 被告王某2辩称，合同不是王某2签署，且合同签订无任何人授权，答辩人认为合同签名系伪造，被答辩人拉回设备的工地，答辩人也从未在此工地施工，支付的租赁费也不是答辩人支付的，答辩人不应该承担责任。 被告杨某2未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称与被告王某2之间存在租赁合同关系，但原告自认租赁合同中王某2的签名并非其本人所签，原告也未见过王某2，原告亦未提交其它证据证明其与王某2之间存在租赁关系，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 本案受理费688元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 郑 蔓 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 杨雪侠 二〇一九年五月十四日 书 记 员 王 媛 法条索引： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执508号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人韦朝明，男，1976年9月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 韦朝明开设赌场一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）桂1225刑初113号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金5000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年5月15日依法移送执行，立案号为（2019）桂1225执508号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年六月十二日 法官助理韦荣子 书记员韦联勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初754号 申请人：防城港越秀实业有限公司，住所：防城港市港口区西湾广场北路。统一社会信用代码：91450602715192229F。 法定代表人：莫祖娟。 委托诉讼代理人：卢振林，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人：蒿峰，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 担保人：莫祖娟，女，1978年12月17日出生，汉族，住防城港市港口区广场环路越秀街祥龙苑小区****，公民身份号码：4505211978********。 申请人防城港越秀实业有限公司与被申请人蒿峰、第三人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。申请人防城港越秀实业有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒿峰预购的防城港市港口区西湾广场北侧越秀国贸新城2单元1606号房产。担保人莫祖娟以其名下的位于防城港市港口区西湾广场祥龙苑小区F1幢第6层401号房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人防城港越秀实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人莫祖娟名下的位于防城港市港口区房屋（《房屋所有权证》编号：防港房权证港口直字第××号），查封价值以163163.75元为限，查封期限为自本院实际查封之日起计三年； 二、查封被申请人蒿峰购买的位于防城港市港口区西湾广场北侧越秀国贸新城2单元16层1606号房产，查封价值以543879.17元为限，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 案件申请费3239.40元，由申请人防城港越秀实业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明娟 二〇一九年三月十五日 法官助理罗茜 书记员梁滢
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2026号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人邓璐，女，1989年3月19日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8402号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向邓璐（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年5月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款1312.0元，执行费50.0元，截至2019年6月28日尚有1362.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年六月二十八日书记员  郭泉水
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1127民初375号 原告：李品德，男，1980年3月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省。 委托诉讼代理人：蒋小燕，女，湖南谭青生律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄中子，男，湖南昱众律师事务所律师，一般委托代理。 被告：廖天才，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：陈敦葵，男，1964年4月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：廖筛荣，女，1980年9月25日出生,汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告李品德与被告陈敦葵、廖天才装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告李品德向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带给付原告装饰工程款127102.74元；2、本案诉讼费由三被告承担。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。在本案中，李品德注册登记了蓝山县德鑫装饰材料店进行经营，因此，在经营中发生的纠纷应以营业执照上登记的字号为当事人，李品德并不是适格的原告，故本案依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李品德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  龙建军 人民陪审员  雷巧英 人民陪审员  朱文彪 二〇一九年六月四日 书 记 员  李 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4606号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：倪志华，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告倪志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2015年12月21日。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2015年12月21日向被告发放了贷款80000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年4月23日，被告尚欠借款本金34028.7元、利息（含罚息）10728.43元、复利366.91元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金34028.7元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）10728.43元、复利366.91元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计付］；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34028.7元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）10728.43元、复利366.91元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告倪志华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，由被告倪志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月十七日书 记 员  曾桂莹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2760号原告：王明莉，女，1984年5月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：王蕊，女，1990年6月3日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。原告王明莉与被告王蕊排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王明莉、被告王蕊及其委托诉讼代理人郑洪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明莉向本院提出诉讼请求：1.判令王蕊停止改变共用墙上灯具样式及共用墙上部的石材台帽样式，影响王明莉安全使用，同时判令将双方的共用隔离墙拆除并且各自在自己的占用地使用权内建设新的隔离墙；2.本案诉讼费由王蕊承担。事实和理由：王明莉与王蕊均居住在津南区以西盈翠名轩小区，分别居住于2-2-101及2-2-102，双方有院共用围墙。装修期间，四户相邻的邻居共同协商好建设规格、样式相同的隔离墙。因被告私自改变隔离墙上灯具的样式及隔离墙上部分石材的样式，造成王明莉使用安全隐患，导致双方发生分歧。故王明莉呈讼，提出如上诉请。王蕊辩称，王蕊认为墙体系经过双方协商承建的，承建前向物业承诺过其安全性及美观性，也交纳过保证金，事后物业公司也认为没有任何问题，且未没收保证金，证明王蕊建设的围墙符合规定，请求驳回王明莉全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：王明莉与王蕊均居住在津南区以西盈翠名轩小区，分别居住于2-2-101及2-2-102，系邻居关系，双方有各自的院落并共用围墙。共用围墙在王蕊搬入后重新建设，建设后已通过物业公司验收合格。后来，双方因围墙立柱上方白色石材样式及门前灯具样式意见发生分歧，最终双方对共用围墙第一排立柱上方的石材平台及灯具达成一致意见，加大平台宽度并安置双方各自需求的灯具样式，再后来，王蕊私下在其他围墙立柱上方的石材上由在己方院落一侧添加了白色石材围挡，双方因此发生争执，进而导致邻里间矛盾激化，故王明莉提起诉讼。本院认为，邻里之间应当和睦相处，对于共用围墙共同使用者本着互谅互让的态度合理使用，因私下建设添置，未能达成一致意见的，应当恢复原状，待双方协商一致出具方案，另行建设。本案中，除靠道路围墙立柱外，王蕊私下在其他围墙立柱上方的石材上由在己方院落一侧添加了白色石材围挡，并未取得王明莉同意，并且不符合初始建设的样板与初衷，应当排除妨碍，恢复原状，对于王明莉同时要求对于靠道路围墙立柱上方石材与灯饰一并恢复原状的请求，因现状系双方达成一致意见的结果，对于该项诉请，本院不予支持。综上所述，对于王明莉部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王蕊于本判决生效后十日内将津南区以西盈翠名轩2-2-101及2-2-102共用围墙，除靠道路围墙立柱上方石材与灯饰外，将其他立柱石材平台之上的白色石材围挡除去，恢复原状；二、驳回原告王明莉其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告王蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰代理审判员  窦立扬人民陪审员  赵玉琢二〇一九年六月二十八日书 记 员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5504号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人:胡骅,系该支行行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：董莹，女，汉族，1985年2月8日出生，住云南省昆明市安宁市。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告董莹信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年6月14日向本院申请撤回对被告董莹的起诉。本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤回对被告董莹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行承担。审判员  李兴元二〇一九年六月十四日书记员  杨梦婕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初458号原告：杨国新，男，1958年10月27日出生，汉族，云南省昆明市人，云南省残疾人联合会退休职工，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴琼，女，1974年4月18日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告杨国新与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国新的委托诉讼代理人曹春平到庭参加诉讼。被告吴琼经本院公告到期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴琼立即赔偿原告借款330000元以及该款项自起诉至还清款项之日按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为主张债权产生的费用。事实和理由：原告与被告为同事关系，2014年5月14至2015年3月9日，被告向原告借款330,000元。原告之后多次找到被告催要借款。一开始还能找到被告，后来被告完全避而不见。被告的行为严重损害了原告的财产权益。故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提出此诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴琼未到庭，无答辩意见。原告杨国新围绕其诉讼请求提交以下证据：1、借条，欲证明被告向原告借款32万元的事实；2、银行卡转账凭条、证明、身份证复印件，欲证明原告将借款转账给被告的事实。被告吴琼经本院公告到期未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告吴琼向原告出具捺其手印的《借条》，载明：“今借到杨国新人民币70000.00（柒万元整）。借款人：吴琼”。2015年3月9日，被告吴琼向原告出具《借条》，载明：“今借到杨国新人民币250000.00（贰拾伍万元整）。借款人：吴琼”。另确认：1、原告杨国新于1983年1月30日与王虹登记结婚；2、2014年5月14日，原告杨国新通过王虹银行卡（卡号：43×××03）向被告吴琼（卡号：62×××43）转账7万元；3、2015年3月10日，原告杨国新通过王虹银行卡（卡号：43×××68）向被告吴琼（卡号：62×××43）转账25万元。2018年8月28日，案外人王虹出具《证明》，载明：“兹有杨国新委托王虹于2014年5月14日及2015年3月10日代为转账给借款人吴琼人民币320000.00元整（大写叁拾贰万元整），借款人吴琼帐号：62×××43”。庭审中，原告杨国新陈述被告吴琼从未归还借款本金，原告于2019年1月2日向我院提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。首先。本案中，被告向原告出具《欠条》，原告杨国新通过案外人王虹向被告吴琼交付借款共计32万元，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，故本院依法确认原被告双方民间借贷关系依法成立并生效，合法的权利义务关系受法律保护。故本院依法确认被告吴琼应向原告偿还借款本金32万元。其次，关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，结合原告诉请，本院依法确认被告应支付借款本金32万元自起诉之日（2019年1月2日）至还清款项之日按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴琼于本判决生效后十日内偿还原告杨国新借款本金320000元并支付逾期利息（以本金320000元为基数，自2019年1月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告杨国新负担50元，由被告吴琼负担6200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  钱志红人民陪审员  余小兵二〇一九年六月二十四日书 记 员  朱 瑾
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执1129号申请执行人：郑江峰，男，1973年5月8日出生，汉族，天津市河东区市容园林委干部，住天津市河**。被执行人：王丽英，女，1948年9月9日出生，汉族，天津市利华食品厂退休工人，住天津市河**。被执行人：王敬东，男，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：王小莉，女，1969年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：王长春，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：王福欣，女，1996年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在执行申请执行人郑江峰与被执行人王丽英、王敬东、王小莉、王长春、王福欣房屋租赁合同纠纷一案中，因无腾房去向,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）津0102执1129号案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年六月二十四日书记员  罗茂琨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执509号 申请执行人：张昭， 被执行人：苏东福， 申请执行人张昭与被执行人苏东福民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日作出的（2018）桂0305民初2954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏东福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人苏东福其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人苏东福其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人苏东福目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏东福的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月二十六日 书记员 王 真
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保268号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路**。 法定代表人：陈萍，董事长。 委托诉讼代理人：卢晓东、王珊珊，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：深圳市五洲协和投资有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路长兴大厦**** 法定代表人：刘军，职务不详。 被申请人：深圳华阳金控投资管理有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：施梁，职务不详。 被申请人：中国华阳投资控股有限公司。住所地：北。住所地：北京市西城区马连道路**楼**1203> 法定代表人：施梁，职务不详。 本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司与被申请人深圳市五洲协和投资有限公司、深圳华阳金控投资管理有限公司、中国华阳投资控股有限公司、海南华阳投资集团有限公司有关的纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市五洲协和投资有限公司、深圳华阳金控投资管理有限公司、中国华阳投资控股有限公司的财产在9亿元范围内采取保全措施。成都农村商业银行股份有限公司出具《诉前财产保全担保书》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保54号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市五洲协和投资有限公司持有的华商基金管理有限公司的股权（出资比例：34%，出资金额：3400万元）。 冻结期限三年，自2019年6月3日起至2022年6月2日止。 二、冻结被申请人深圳市五洲协和投资有限公司持有的北京中贸技术培训中心有限公司的股权（出资比例：80%，出资金额：2000万元）。 冻结期限三年，自2019年6月3日起至2022年6月2日止。 三、冻结被申请人深圳市五洲协和投资有限公司持有的天津滨海光热反射技术有限公司的股权（出资比例：47.37%，出资金额：9000万元）。 冻结期限三年，自2019年6月4日起至2022年6月3日止。 四、轮候冻结被申请人中国华阳投资控股有限公司的证券子账户号码08×××61，所持有证券简称恒立实业，证券代码000622，共76496653股。 冻结期限自实施之日起36个月。所轮候冻结股份已部分办理质押登记，最终以轮候生效部分，实际冻结的股份情况为准。 五、冻结被申请人深圳华阳金控投资管理有限公司持有的金通汇丰融资租赁（天津）有限公司的股权（出资比例：75%，出资金额：75000万元）。 冻结期限三年，自2019年6月4日起至2022年6月3日止。 六、冻结被申请人深圳华阳金控投资管理有限公司持有的厦门农商金融控股集团有限公司的股权（出资比例：14.61%，出资金额：19000万元）。 冻结期限三年，自2019年6月17日起至2022年6月16日止。 对以上财产的保全，以被保全财产变现金额合计9亿元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员 杨 杰 二〇一九年六月三日 书记员 张作林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:师艳英，女，1964年10月22日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省保定市人民政府，住所地:河北省保定市竟秀区东风西路**。 法定代表人：郭建英，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省保定市莲池区人民政府。住所地:河北省保定市莲池区七一中路**。 法定代表人：贾瑞生,区长。 再审申请人师艳英因与被申请人河北省保定市人民政府（以下简称保定市政府）、河北省保定市莲池区人民政府（以下简称莲池区政府）土地征收补偿一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终513号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员于泓、审判员杨科雄参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 师艳英申请再审称，请求：1、撤销一、二审裁定。2、请求确认被申请人未经有权人民政府批准即决定征收师艳英土地行为无效。3、判令一审、二审诉讼费由被申请人承担。其主要事实及理由为：《关于对百楼乡后营村、西大夫庄村及南常堡村集体土地征收的通告》（以下简称《通告》）非预告性，被申请人已经作出了实质的行政行为，对再审申请人土地进行了征收。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据原审法院查明的事实，师艳英以莲池区政府于2017年12月19日作出的《通告》为依据，认为保定市政府、莲池区政府未经有权人民政府批准即决定征收其土地。但是从师艳英提交的证据材料来看，并不能证明保定市政府、莲池区政府实施了决定征收师艳英土地的行政行为。因此原审法院认为师艳英的起诉没有事实根据，其起诉不符合法定条件，并无不当。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定其驳回上诉，符合法律规定。 综上，师艳英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回师艳英的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十四日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1957号 原告：赵永华，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：钱江成，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：通江九鼎农业开发有限公司，住所地：四川省巴中市通江县东山乡大包塬村5社。 法定代表人：崔步祥，董事长。 委托诉讼代理人：杨尚于，江苏省盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。 被告：曾凡茂（曾用名：曾飞），男，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 原告赵永华与被告通江九鼎农业开发有限公司（以下简称：九鼎公司）、曾凡茂“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永华及其委托诉讼代理人钱江成、被告通江九鼎农业开发有限公司的委托诉讼代理人杨尚于到庭参加了诉讼，被告曾凡茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金44670元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月26日，被告因搞农业发展需要资金，先后向原告借款44670元，并约定了还款期限。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现起诉，请求实现其诉请。 被告九鼎公司辩称：被告九鼎公司未在原告处借款，系被告曾凡茂的个人行为，私自加盖单位印章，现九鼎公司已向公安机关报警，故请求驳回原告对被告九鼎公司的诉请。 被告曾凡茂未予答辩。 原告赵永华根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、借条、微信转款及银行交易记录、等证据。本院组织了双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以记录在案，在卷佐证，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 被告曾凡茂系被告九鼎公司职工，在该公司长期从事发展农业种植业务。因公司发展业务需要资金，被告曾凡茂向原告赵永华借款，2018年6月5日，原告赵永华通过农村信用社账户向被告曾凡茂转款5000元；2018年6月11日，原告通过微信向被告曾凡茂微信名为“简单”的账户转款5000元，同时再次通过农村信用社账户向被告曾凡茂转款30000元，后被告曾凡茂在原告处购买手机及其他业务往来下欠原告4670元，2019年1月26日，被告曾凡茂向原告赵永华书立借据一份，即：“今借到赵永华现金肆万肆仟陆佰柒拾元整，2019年1月29日前付清。如不付清，同意用高速上第二工区（中铁八局）挖机款中转付，已经征得了崔步祥同意。欠款人：曾飞。”该条据上加盖被告九鼎公司印章。到期后，经原告催收，被告拒不偿还，原告起诉来院，请求实现其诉请。 审理中，经本案承办人员与被告曾凡茂电话联系，被告曾凡茂承认在原告处借款44670元并书立借据属实，且该款全部用于公司发展业务开支，未偿还原告借款是因公司亏损，现无现金偿付，愿意分期偿还。对于条据上签名为“曾飞”是因属于曾用名，经常习惯使用而已。 庭审中，被告九鼎公司辩称，在原告处借款系被告曾凡茂个人行为，加盖单位印章属于被告私自加盖，且已向公安机关报警，但对此未提供相关证据予以佐证。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告曾凡茂以公司发展业务需要资金为由，立据向原告借款44670元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，且被告予以认可，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款44670元有事实依据，本院予以支持。对于被告九鼎公司辩称，在原告处借款系被告曾凡茂个人行为，加盖单位印章属于被告私自加盖，且已向公安机关报警，应驳回原告对被告九鼎公司的诉请，庭审中，被告九鼎公司当庭确认被告曾凡茂系该公司职工，且在该公司从事生产发展业务，被告曾凡茂也认可所借款项系用于公司发展业务，其辩称理由与客观事实不符，且被告对此也未提供相关证据予以佐证，故其这一辩称理由不能成立，本院不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾凡茂在本判决生效后十日内偿还原告赵永华借款44670元； 二、被告通江九鼎农业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告曾凡茂、通江九鼎农业开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一九年六月十九日 书记员  李梓正
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3623号申请人：肥城市新城办事处东付村村民委员会，住所地肥城市东付村驻地。法定代表人：张良泽，村主任。被申请人：山东众成饲料科技有限公司，住所地肥城市东付村工业园。法定代表人：葛金山，董事长。申请人肥城市新城办事处东付村村民委员会与被申请人山东众成饲料科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东众成饲料科技有限公司名下价值140万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市新城办事处东付村村民委员会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东众成饲料科技有限公司名下银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人肥城市新城办事处东付村村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年六月二十六日书记员  王倩倩
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初291号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人蔡明明，男，1993年11月18日出生于江苏省南通市，电工，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2018年10月19日被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人蔡明明犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人蔡明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年4月13日凌晨，被告人蔡明明驾驶苏Ｆ×××××面包车来到南通市通州区先锋街道周圩村30组世纪大道路北，用剪线钳将上海xx电力建设工程有限公司放置于此的架空线701米剪断后，用车运走并销赃，得款人民币3465元。经鉴定，被告人蔡明明所窃电线价值人民币8201.70元。 2019年4月23日，被告人蔡明明被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。其家人已代为赔偿被害单位人民币8201.70元，并取得被害单位谅解。 另查明，被告人蔡明明在本案侦查、审查起诉及审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师同时在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蔡明明在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局依法查扣的作案工具剪线钳等物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人蔡明明的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、谅解书、手机微信交易记录截图、南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初690号刑事判决书等书证；证人肖某、蔡某的证言；被害单位员工孙某的陈述；南通市通州区公安局调取的监控录像（附视听资料说明书及截图），制作的现场勘验检查工作记录（含现场照片）、手机检查笔录、搜查笔录、称重笔录，出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、情况说明；鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及被告人蔡明明的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡明明以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡明明到案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡明明自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人蔡明明已退赔全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止；罚金已缴纳）。 二、对已扣押的作案工具剪线钳一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷晓露 二〇一九年六月五日 法官助理 俞振权 书 记 员 钱 睿
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再129号 上诉人（原审原告）：张小锋，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：叶学伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：林海燕，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人张小锋因与被上诉人叶学伟、林海燕民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民再9号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 张小锋上诉称，请求：依法撤销永泰县人民法院（2018）闽0125民再9号民事裁定书，并依法将本案发回永泰县人民法院重审。事实与理由：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十二条的规定，一审法院未对本案客观事实进行实质审查，在告知上诉人本案需要以公告送达的方式送达后，未经开庭审理、未经举证和质证，径行作出的（2018）闽0125民再9号《民事裁定书》，裁定撤销原审经审理后作出的《民事判决书》并驳回原告的起诉明确缺乏事实及法律依据，系认定事实不清，适用法律错误，且严重违反法律程序。 一审法院再审审查认为，纵观张小锋作为原告的民间借贷系列案件，涉案标的较大，张小锋在原审时均主张系现金交付，但除借条外并未提供其他证据予以证明，在再审举证期限内亦未向一审法院提交任何证据。考虑到大额借款全部用现金交付不太符合常理，且有多起案件被告主张借款与赌博有关，特别是（2018）闽0125民再5号案件被告罗善富业已涉嫌开设赌场罪的事实，一审法院认为，张小锋可能涉嫌经济犯罪。 一审法院判决：一、撤销本院（2016）闽0125民初1882号民事判决；二、驳回张小锋的起诉。 本院认为，根据福州市公安局扫黑除恶办公室《关于举报林由锋犯罪集团违法犯罪线索的通告》，张小锋已因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。本案中，除了借条外，张小锋并未提供案涉借款的实际付款凭证，可能涉嫌犯罪，故原审法院裁定驳回张小锋的起诉并无不当，张小锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人张小锋的上诉，维持福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民再9号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永凌 审判员  林 蕤 审判员  张 伟 二〇一九年六月二十六日 法官助理 何晔  书记员  何家欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执459号 申请执行人：王海庆，男，1975年1月29日出生，汉族，住山西省侯马市XXXX，公民身份号码：XXXX。 被执行人：林仁理，男，1972年10月23日出生，汉族，住长乐市古槐镇XXXX，公民身份号码：XXXX。 申请执行人王海庆与被执行人林仁理劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初3352号民事判决书已发生法律效力,被执行人林仁理偿还王海庆工资款18063元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月23日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员胡成执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月26日向申请执行人发出受理案件通知书；2019年2月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴、无京东、财付通存款信息，无银行存款，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆信息。经向长乐市国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人至今未向本院申报其财产情况，遂依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年六月十三日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执240号之一 申请执行人：尹红，男，1975年4月4日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：马冲天，男，1974年11月30日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行尹红与马冲天民间借贷纠纷一案中（执行标的为40485元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人名下有位于彭州市天彭镇东南市街16号1栋1单元2楼2号（监证0530775）的房屋，已被另案查封，目前不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年六月二十八日 书记员  郑鹏飞