广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17031号原告：钟炜，男，汉族，1985年8月10日出生原告：肖蓉，女，汉族，1985年9月10日出生上列原告共同委托代理人：刘明亮，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上列原告共同委托代理人：毛春华，广东海瀚律师事务所律师。被告：郑绪江，男，汉族，1982年7月1日出生被告：侯春妹，女，土家族，1982年4月3日出生原告钟炜、肖蓉与被告郑绪江、侯春妹民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求变更如下：1.判令两被告向原告归还借款本金人民币（以下币种均同）359,000元及利息（以借款本金359,000元为基数，按照年利率24%自2018年7月24日起计算至债务实际清偿之日）。2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟炜、肖蓉的共同委托代理人刘明亮，被告郑绪江、侯春妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原、被告为朋友关系，两被告系夫妻关系。被告郑绪江因资金周转需要多次向原告借款。2018年3月11日，被告郑绪江向原告借款100,000元，原告于当天向被告郑绪江的账号汇入97,000元，预扣利息3,000元。次日，被告郑绪江向原告出具《借条》1张，确认其向原告借款100,000元，借款期限6个月（2018年3月12日至2018年9月11日）。2018年3月22日，被告郑绪江向原告借款100,000元，原告于当天向被告郑绪江的账号汇入96,000元（50,000元+46,000元），预扣利息4,000元。被告郑绪江当天向原告出具《借条》1张，确认其借到原告款项100,000元，借款期限3个月（2018年3月22日至2018年6月21日）。2018年6月9日，原告向被告郑绪江的账号汇入96,000元（50,000元+46,000元）。次日，被告郑绪江向原告出具《借条》1张，确认其向原告借款80,000元。2018年6月28日，原告向被告郑绪江的账号汇入190,000元（50,000元×3+40,000元），被告郑绪江向原告出具《借条》1张，确认其借到原告190,000元。原告及被告郑绪江确认原告实际支付的款项总额为479,000元，被告郑绪江委托他人向其归还借款本金120,000元，现尚欠借款本金359,000元。关于利息，原告及被告郑绪江在庭审中确认双方虽然在《借条》中没有对利息进行明确约定，但双方口头约定利息为月息4%。原告称被告郑绪江没有实际支付过利息，而被告郑绪江则称其按月息4%的标准支付过一小部分利息，但未提交任何证据材料予以证实。另查，在庭审过程中，原告确认其未就本案的借款告知过被告侯春妹，被告侯春妹亦未向其作出过愿意承担还款责任的意思。另，原告亦未提交证据证明两被告使用涉案的款项添置大件的家庭物品或用于家庭生活开支。以上事实，有开庭笔录及借条、银行回单等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告依照其与被告郑绪江的约定向被告郑绪江提供了借款479,000元，有借条、银行回单等予以佐证，本院予以确认。原告与被告郑绪江之间的民间借贷关系成立，原告的合法权益受法律保护。本案中的部分款项约定的借款期限，且在本案庭审时借款期限已届满，被告郑绪江应及时归还款项。另一部分款项没有约定借款期限，原告可以随时要求返还，原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告郑绪江归还借款，被告郑绪江应及时归还款项。但截至庭审之日止，被告郑绪江仍未归还足额归还款项，其行为构成违约，除需归还尚欠的借款本金359,000元外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为利息。双方确认约定的借款利息为月息4%，但由于该约定的利息过高，本院予以调整。关于利息的支付情况，原告主张被告郑绪江没有支付过利息，被告郑绪江主张其支付过一小部分利息，但未提交任何证据予以证实，本院采信原告的主张，认定被告郑绪江没有支付利息。结合原告关于利息的诉讼请求，本院确认被告郑绪江应支付的利息为以尚欠的借款本金359,000元为基数，按年利率24%为标准，自起诉之次日（即2018年7月24日）起计至款项实际付清之日止。关于被告侯春妹是否需要承担责任的问题。涉案的款项虽然发生在被告侯春妹与被告郑绪江婚姻关系存续期间，但原告没有提交任何证据证实被告侯春妹对涉案的借款进行过确认或追认、或涉案的款项实际用于上述两被告的家庭开支或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告侯春妹对被告郑绪江的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑绪江应于本判决生效之日起十日内向原告钟炜、肖蓉支付借款本金359,000元;二、被告郑绪江应于本判决生效之日起十日内向原告钟炜、肖蓉支付利息（以359,000元为基数，按年利率24%为标准，自2018年7月24日起计至款项实际付清之日止）;三、驳回原告钟炜、肖蓉对被告侯春妹的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告钟炜、肖蓉减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为6,685元，由被告郑绪江负担。诉讼保全费2,933元，由被告郑绪江负担2,182元，原告钟炜、肖蓉负担751元。原告钟炜、肖蓉预交了案件受理费8,538元、诉讼保全费2,933元，原告钟炜、肖蓉多预交部分，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 梁  吐  媚二〇一九年六月二十八日书 记 员 吴彦乐(兼)书 记 员 李  玉  婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。