重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初2846号原告：张中纯，女，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：曾毅，男，汉族，1964年12月18日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆吉光泓运实业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：蔡斌。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。原告张中纯诉被告曾毅、重庆吉光泓运实业发展有限公司（以下简称：吉光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告张中纯于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的银行账户及相关财产予以保全，本院依法审查并予以保全。本案依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告张中纯的委托诉讼代理人邓正年，被告曾毅、吉光公司的委托诉讼代理人徐贵根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中纯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾毅立即偿还原告借款95万元，并支付相应利息（利息以95万元为基数，从2018年12月28日起按年利率24%支付至付清时止）；2、请求法院判令被告立即向原告支付律师费20000元；3、请求判令被告重庆吉光泓运实业发展有限公司对被曾毅的债务向原告承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曾毅因个人需要，向原告借款95万元，并向原告出具借条一张，确认2018年12月28日收到原告95万元借款，收款方式为转账，收款人为被告曾毅指定的重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司，借款期限为两个月，从2018年12月28日起至2019年2月28日止，月利率3%，到期未还则日利率为千分之十，并自愿承担原告因起诉所支付的律师费等合理费用，被告吉光公司承担连带保证担保责任。原告于2018年12月28日向被告曾毅提供借款后，被告曾毅至今未偿还借款本息，原告多次催促二被告还款，但二被告拒绝偿还。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾毅、吉光公司辩称，1、被告曾毅不是适格的被告，不应承担向原告偿还借款的义务，被告曾毅系重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司的法人，案涉借款全部支付至重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司账户，用于该公司的经营活动；2、原告的借条不真实，原告主张的相关事实请求，不符合基础条件，借条载明时间是2019年12月28日，被告曾毅认为原告应在2019年12月28日后起诉；3、被告吉光公司不应承担连带担保责任，因为被告吉光公司的公章一直由原法人唐昌亮保管，2019年3月4日，法人变更为蔡斌，唐昌亮没有交出公章并称遗失，所以被告吉光公司在借条上加盖公章行为不是被告吉光公司的真实意思表示。被告吉光公司对外担保没有股东会或董事会的授权，违背担保法相关法律规定。4、即使借条是真实的，但约定的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应不予以支持。经审理查明：2018年12月28日，被告曾毅因资金周转向原告张中纯借款95万元，约定借款期限为两个月，自2018年12月28日至2019年2月28日，借款利息为月息3%，由被告吉光公司对上述债务承担连带保证责任，由被告曾毅向原告出具借条一份，被告吉光公司在借条担保人处加盖公司印章。借条内容为：“借条，因本人个人生意周转和还兴业银行贷款的需要，今收到张中纯以银行转账方式出借的人民币950000元整（大写：玖拾伍万元整）。以上借款，出借人按借款人要求通过银行转账方式，转到了借款人指定的开户行：兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，户名：重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司，借期2个月（自2018年12月28日至2019年2月28日），月利率3%（百分之叁），利息按月结清，到期本息一次还清（借款人也可以提前还清借款），如到期未还清借款，借款人愿意按日利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息，还款方式为“先息后本”。借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用。如发生争议，由梁平区人民法院管辖。立此为据，借款人：曾毅，担保人：重庆吉光泓运实业发展有限公司，2019年12月28日”。出具借条后，原告按照借条约定向被告曾毅指定的收款人重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司账户支付借款95万元。现原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。另查明，2019年6月5日，原告张中纯为向本院申请财产保全，向利宝保险有限公司重庆分公司交纳诉讼保全担保费1060.00元。2019年6月6日，重庆吉光泓运实业发展有限公司在重庆商报登报申明其公司公章遗失。上述事实，有原告提供的借条、客户付款回单、委托代理合同及增值税发票、律师费收款回单、财产保全保函、增值税发票，二被告提供的重庆吉光泓运实业发展有限公司基本情况及股东出资证明、重庆商报公章遗失公告及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告曾毅因资金周转向原告借款95万元，原告按照约定向被告曾毅指定的收款账户支付借款95万元，应当认定原告与被告曾毅之间的借款合同成立生效。原告出借借款后，被告曾毅未按约定履行还款义务，应当继续履行。被告曾毅系被告重庆吉光泓运实业发展有限公司大股东，在被告曾毅向原告借款时，被告曾毅持有被告重庆吉光泓运实业发展有限公司公章，使得原告有充分的理由相信被告曾毅有被告重庆吉光泓运实业发展有限公司的授权。被告曾毅在借条担保人处加盖公司印章的行为，应为视为其代表公司的行为，应当认定原告与被告重庆吉光泓运实业发展有限公司之间的保证合同成立生效。借条中对担保方式和担保期间未进行约定，对担保方式应视为连带保证责任担保，担保期间应为主债务履行期间届满后六个月。原告于2019年5月7日起诉，在担保期间内，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，吉光公司在承担保证责任后，依法有权向曾毅进行追偿。对原告主张的利息，因借条中约定的利率过高，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定调整为年利率24%。对二被告辩称的起诉条件未成就，本院结合借条的内容、借款期限、转款时间综合评判，借条中的落款时间“2019年12月28日”应属笔误，不影响原告向二被告在此次诉讼中主张权利。对原告主张的保函费，因原、被告在借条中有约定，且二被告的违约引发诉讼，原告为此向保险公司交纳的保全担保费系支出的必要合理费用，故本院予以支持。对原告主张的律师费，因借条中有约定，结合重庆市律师收费指导标准、本区域经济发展水平、争议标的额，本院对原告主张的律师费20000.00元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告曾毅于本判决书生效后十日内向原告张中纯偿还借款本金95万元及利息（利息自2018年12月28日起以借款本金95万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）。二、由被告曾毅于本判决书生效后十日内向原告张中纯支付财产保全保函费1060.00元。三、由被告曾毅于本判决书生效后十日内向原告张中纯支付律师费20000.00元。四、被告重庆吉光泓运实业发展有限公司对上述第一、二、三条中的给付款项承担连带保证责任。五、被告重庆吉光泓运实业发展有限公司承担担保责任后，有权向被告曾毅追偿。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14566.00元，减半收取7283.00元，财产保全费5000.00元，由被告曾毅、重庆吉光泓运实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇一九年六月二十八日书记员 蒋凌欣