上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初555号原告：盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行，住所地上海市长宁区。代表人：朱效铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨新功，男。被告：上海金昌不锈钢管制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张恩贡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，男。被告：连云港金昌特钢有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：张凯，该公司董事长。被告：上海金昌国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金玉眉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，男。被告：张恩贡，男，1957年8月15日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：张凯，男，1983年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金玉眉，女，1962年10月2日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：张凯，男，1983年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张凯，男，1983年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄笑笑，女，1984年12月6日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：张凯，男，1983年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行(以下简称盛京银行)诉被告上海金昌不锈钢管制造有限公司(以下简称金昌不锈钢管公司)、被告连云港金昌特钢有限公司(以下简称连云港金昌公司)、被告上海金昌国际贸易有限公司(以下简称金昌国贸公司)、被告张恩贡、被告金玉眉、被告张凯、被告黄笑笑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。因被告连云港金昌公司、被告张恩贡、被告金玉眉、被告黄笑笑下落不明，本院依法于2019年3月7日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新功，被告张凯，被告金昌不锈钢管公司、被告连云港金昌公司、被告金昌国贸公司、被告张恩贡、被告金玉眉、被告黄笑笑共同委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金昌不锈钢管公司归还原告本金18,494,791.17元;2.判令被告金昌不锈钢管公司向原告支付自2018年11月8日至2018年12月11日的逾期利息145,222.25元、自2018年11月12日至2018年12月11日的逾期利息144,289.88元及自2018年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以18,494,791.17元为本金，每日按逾期贷款万分之五计)；3.判令被告金昌不锈钢管公司按照合同约定向原告支付违约金4,000,000元(按最高额综合授信额度的20%支付违约金)及自2018年11月8日至2018年12月11日的违约金116,177.81元、自2018年11月12日至2018年12月11日的违约金115,431.90元及自2018年12月12日起至实际清偿之日止的违约金(以18,494,791.17元为本金，每日按逾期贷款万分之四计)；4.判令被告连云港金昌公司、被告金昌国贸公司、被告张恩贡、被告金玉眉、被告张凯、被告黄笑笑对被告金昌不锈钢管公司的上述债务承担连带清偿责任，并要求七被告承担本案诉讼费用(含保全费)。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告金昌不锈钢管公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额综合授信合同》，原告同意在2016年11月11日至2018年11月10日的授信期间提供20,000,000元的授信额度。2016年11月11日，原告分别与被告连云港金昌公司、被告金昌国贸公司签订了《最高额保证合同》，约定被告连云港金昌公司、被告金昌国贸公司为被告金昌不锈钢管公司在主合同项下的债务提供连带责任保证担保。2016年11月11日，被告张恩贡、被告金玉眉、被告张凯、被告黄笑笑分别与原告签订《保证合同》,约定被告张恩贡、被告金玉眉、被告张凯、被告黄笑笑分别对被告金昌不锈钢管公司的债务提供连带责任保证担保。在授信额度下，2018年5月17日，原告与被告金昌不锈钢管公司分别签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的《银行承兑协议》，约定由原告向被告金昌不锈钢管公司发放票面金额合计31,600,000元的银行承兑汇票，敞口金额18,960,000元。原告已按约定向被告金昌不锈钢管公司发放了授信额度下的银行承兑汇票,按约履行了自己的全部义务，但被告金昌不锈钢管公司未能按约在银承到期日归还欠款，截止2018年12月11日，被告金昌不锈钢管公司尚欠本金18,494,791.17元、逾期利息289,512.13元、违约金4,231,609.71元。原告提供了《盛京银行最高额综合授信合同》、《盛京银行最高额保证合同》、《盛京银行银行承兑协议》、放款凭证(银行承兑汇票)、对账单等以证明其上述主张。被告金昌不锈钢管公司、被告连云港金昌公司、被告金昌国贸公司、被告张恩贡、被告金玉眉、被告张凯、被告黄笑笑辩称，其对原告提供的证据均无异议，对本案贷款事实及保证合同的签订事实亦均无异议。对原告的诉请1本金、诉请2本金所产生的利息及诉请4连带清偿责任均予以认可，但不予承担诉请3的违约金。七被告均未提供任何证据。鉴于七被告上述答辩意见，本院对原告诉称事实予以认定。另查明以下事实：(一)原告(作为甲方)与被告金昌不锈钢管公司(作为乙方)签订的《盛京银行最高额综合授信合同》第五条第2款“银行承兑汇票额度的使用”部分第(7)项约定：承兑汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款。如到期之前乙方不能足额交付票款时，甲方对不足部分自票据到期日起转作逾期贷款。乙方除每日应按照尚未支付汇票金额万分之五向甲方支付利息外，还应支付违约金，违约金每日按逾期贷款万分之四计。同时，甲方有权要求乙方提前偿还本合同项下的所有债务，并终止本合同项下所有剩余额度的使用。该合同第二十一条还约定：违约或失信情形发生后，甲方有权根据情节轻重调整、减少或终止本授信合同期间，并有权采取以下部分或全部措施：1.宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；未能清偿的部分，视为逾期，甲方有权计收逾期利息并对未偿还的利息计收复利，逾期贷款利率按合同执行的1.5倍执行；2.要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；……6.按最高额综合授信额度的20%向贷款人支付违约金。(二)2018年11月8日，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《银行承兑协议》项下发生垫付金额8,991,817.89元；2018年11月12日，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《银行承兑协议》项下发生垫付金额9,951,026.17元。针对金额为8,991,817.89元的贷款，被告金昌不锈钢管公司于2018年11月13日16：24：09，归还本金14,052.89元；2018年11月23日16：54：49，归还本金50,000元；2018年11月28日，归还本金384,000元。两份《银行承兑协议》均载明，承兑手续费按票面金额的万分之五计收，被告金昌不锈钢管公司在原告承兑时一次付清。本院认为，本案原告与被告金昌不锈钢管公司之间构成金融借款合同关系，与被告金昌国贸公司、被告连云港金昌公司、被告张恩贡、被告金玉眉、被告张凯、被告黄笑笑之间构成保证合同关系。鉴于七被告对本案贷款事实及保证合同的签订事实亦均无异议。对原告的诉请1本金、诉请2本金所产生的利息予以认可，故本院对原告的诉请1和诉请2予以支持。关于原告诉请3的违约金，本院注意到，考察中国人民银行颁布的银发(1997)393号《支付结算办法》第八十六条(银行承兑汇票的承兑银行，应按票面金额向出票人收取万分之五的手续费)和第九十一条(银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息)之规定，银行承兑汇票的承兑银行对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息，本质上属于违约金，而非汇票承兑业务的对价，汇票承兑业务的对价是按票面金额向出票人收取万分之五的手续费。因此，原告诉请2主张的逾期利息(利率标准为每日万分之五)，本身即属违约金性质。再者，原告诉请2主张的逾期利息(利率标准为每日万分之五)远远高出同期银行贷款年利率(一年期4.35%，一年至五年期为4.75%，罚息上浮上限为50%)，在此情况下，原告还同时主张按最高授信额度的20%支付违约金4,000,000元以及按每日按逾期贷款万分之四计算的自2018年11月8日至2018年12月11日的违约金116,177.81元、自2018年11月12日至2018年12月11日的违约金115,431.90元及自2018年12月12日起至实际清偿之日止的违约金(以18,494,791.17元为本金，每日按逾期贷款万分之四计)，显然有失公允。如果该等诉请被人民法院支持，势必加大各类企业，尤其是中小企业向商业银行融资的风险成本，不利于宏观层面上社会经济的稳健运行，故本院对原告的该项诉请不予支持。鉴于被告金昌国贸公司、被告连云港金昌公司、被告张恩贡、被告金玉眉、被告张凯、被告黄笑笑对保证合同的签订事实没有异议，故原告诉请该六被告对被告金昌不锈钢管公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海金昌不锈钢管制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行本金18,494,791.17元;二、被告上海金昌不锈钢管制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行自2018年11月8日至2018年12月11日的逾期利息145,222.25元、自2018年11月12日至2018年12月11日的逾期利息144,289.88元及自2018年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以18,494,791.17元为本金，每日按逾期贷款万分之五计)；三、被告连云港金昌特钢有限公司、被告上海金昌国际贸易有限公司、被告张恩贡、被告金玉眉、被告张凯、被告黄笑笑应就本判决主文第一、二项所确定的被告上海金昌不锈钢管制造有限公司的债务向原告盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行承担连带清偿责任，被告连云港金昌特钢有限公司、被告上海金昌国际贸易有限公司、被告张恩贡、被告金玉眉、被告张凯、被告黄笑笑承担担保责任后，有权向被告上海金昌不锈钢管制造有限公司追偿；四、驳回原告盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156,879.60元，由原告盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行负担28,843.30元；被告上海金昌不锈钢管制造有限公司、被告连云港金昌特钢有限公司、被告上海金昌国际贸易有限公司、被告张恩贡、被告金玉眉、被告张凯、被告黄笑笑负担128,036.30元。公告费260元、财产保全费5,000元，均由被告上海金昌不锈钢管制造有限公司、被告连云港金昌特钢有限公司、被告上海金昌国际贸易有限公司、被告张恩贡、被告金玉眉、被告张凯、被告黄笑笑负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李志斌人民陪审员  孙秋芬人民陪审员  浦小麟二〇一九年六月二十六日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。