安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3966号 原告：张海珍，女，1965年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：范典余（系张海珍之夫），男，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：周明，肥东县法律援助中心律师。 被告：刘训华，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。营业场所安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。 被告：罗守荣，男，1954年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 原告张海珍与被告刘训华、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南分公司）、罗守荣机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张海珍的委托诉讼代理人范典余和周明，被告罗守荣到庭参加诉讼。被告刘训华、人保财险淮南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海珍向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费95038.63元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日16时10分许，被告刘训华驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的小型轿车，沿长黄路由西向东行驶至张德山路口处，与罗守荣驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，刘训华负本起事故的同等责任，罗守荣负本起事故的同等责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘训华未作答辩。 被告人保财险淮南分公司书面辩称：保险公司承担的是保险合同赔偿，不是侵权责任赔偿，赔偿的限额是保险合同规定的限额；原告所提供的票据应当有相应的门诊病历和住院病案予以佐证证明所产生的治疗费用和交通事故具有关联性，对于不属于医疗报销范围的费用不予赔付；对超出交强险在商业险内予以赔付的应当考虑事故责任；保险公司不承担诉讼费用。 被告罗守荣辩称：对本起交通事故发生的事实无异议，但对交警出具的事故认定有异议；刘训华驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险，应在交强险内优先支付原告医疗费，然后再按照责任划分确定我应承担的份额。刘训华驾驶的是机动车，我驾驶的是电动三轮车，且无保险，即便是同等责任，我最多承担40%医疗费，同时医疗费应结合用药清单扣除非关联性用药后，依据合法有效的发票原件依法认定。我对给原告身体造成的伤害深表歉意，且我已年满65岁，没有经济来源，家属有病，长期吃药，对原告的赔偿力不从心，请求法院结合被告的年龄及实际经济情况酌情判决被告承担的赔偿金额。 经审理查明：2018年12月23日16时10分许，被告刘训华驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，沿长黄路由东向西行驶至张德山路口处，与罗守荣驾驶的电动三轮车沿长黄路由西向东行驶至此左转弯时发生碰撞，致两车损坏，电动三轮车乘车人张海珍受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，刘训华负本起事故的同等责任，罗守荣负本起事故的同等责任，张海珍无责任。张海珍受伤后，被送往安徽省立医院住院治疗，2019年1月18日出院后转至合肥市第五人民医院治疗，2019年2月2日出院，共支付医疗费94511.63元。 另查明：罗守荣驾驶的电动三轮车经安徽公立司法鉴定所鉴定属机动车范畴。罗守荣驾驶电动三轮车从事客运。皖Ｄ×××××号小型轿车所有人是刘训华，该车在人保财险淮南分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、投保单等证据载卷证明。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中刘训华和罗守荣在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成张海珍受伤，刘训华和罗守荣应承担赔偿责任。原告提供的一张金额为527元的电脑发票，该发票无顾客姓名，不能证明该发票与原告受伤具有关联性，本院不予认定。关于被告辩称应扣除非医保费用的意见，因被告未能提供用药免赔范围，本院不予采信。原告为治疗花费医疗费94511.63元，应由人保财险淮南分公司在交强险限额内承担10000元，余款84511.63元，由人保财险淮南分公司在第三者责任险限额内承担42255.8元（84511.63元×50%），由罗守荣承担42255.8元（84511.63元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张海珍10000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任险限额内赔偿张海珍42255.8元； 三、罗守荣于本判决生效之日起十日内赔偿张海珍42255.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2166元，减半收取1083元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担125元，由刘训华负担479元，由罗守荣负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一九年六月十八日 书记员  丁 波 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。