四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异30号 申请人（被执行人）：郭明建，男，汉族，生于1964年1月8日，住四川省三台县。 被申请人（申请执行人）：绵阳高新区宏达建筑设备租赁站，住所地：四川省绵阳高新区磨家镇接龙寺汇鑫市场内。 经营者：赵开平，男，汉族，生于1970年10月15日，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：郭先洪，男，汉族，生于1979年8月16日，住四川省三台县。 本院在执行绵阳高新区宏达建筑设备租赁站与郭明建、郭先洪租赁合同纠纷一案中，郭明建申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2018）绵仲裁字第0475号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月27日进行了询问，郭明建、绵阳高新区宏达建筑设备租赁站之委托诉讼代理人陈忠敏与郭先洪到庭参加了询问。本案现已审查终结。 郭明建称：一、郭明建在此租赁合同的签订中，只是一个办事人员。郭先洪是项目负责人，郭明建多次配合绵阳高新区宏达建筑设备租赁站催收此租赁费用，租赁费应由郭先洪支付。二、郭明建未参加仲裁委员会开庭。三、郭明建未收到裁决书。请求：对（2018）沪贸仲裁字第238号仲裁裁决不予执行。 绵阳高新区宏达建筑设备租赁站辩称，郭明建所述与事实不符，租赁合同与结算单可以证明真实情况。绵阳市仲裁委员会依法向郭明建送达了开庭通知书及仲裁裁决书等材料，仲裁裁决已经生效。 郭先洪辩称，郭明建所述并非事实。 本院查明，2018年10月18日，绵阳仲裁委员会作出（2018）绵仲裁字第0475号裁决书，裁决：被申请人郭明建、郭先洪在本裁决送达之日起10日内向申请人绵阳高新区宏达建筑设备租赁站支付租金、清理费、报废赔偿费用、维修费等费用合计21942.46元，以及以21942.46元为基数，从2016年2月6日起至实际付清之日止按月2%计算的违约金。被申请人郭明建、郭先洪未在本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费1877元，由被申请人郭明建、郭先洪承担。本案仲裁费已由绵阳高新区宏达建筑设备租赁站预交，被申请人郭明建、郭先洪在履行上述裁决义务时将应承担的仲裁费1877元一并支付给申请人绵阳高新区宏达建筑设备租赁站。 2019年2月20日，本院受理了阳高新区宏达建筑设备租赁站申请执行（2018）绵仲裁字第0475号仲裁裁决一案。同日，本院作出（2019）川07执38号执行通知书。 本院于2019年4月4日作出（2019）川07执38号执行裁定：一、查封被执行人郭先洪名下车牌号为川Ｂ×××××吉利汽车，期限为两年、二、查封被执行人郭明建名下车牌号为川Ｂ×××××奇瑞牌汽车，期限为两年。三、查封被执行人郭明建名下车牌号为川Ｂ×××××红岩牌汽车，期限为两年。本院向绵阳市公安局交通警察大队发出了协助执行通知书。 本院于2019年4月16日作出（2019）川07执38号之一执行裁定：查封被执行人郭先洪名下位于四川省绵阳市三台县花园镇浮城村安置区的产权证号为201203479的房产，期限为三年，并向三台县房产交易所发出协助执行通知书。 另查明，绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0475号租赁合同纠纷案卷宗51、52页EMS邮寄单据及回执载明，绵阳仲裁委员会通过EMS特快专递向郭明建身份证所载明的地址邮寄送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、申请人提交的证据一套、送达地址确认书、送达回证。该邮件于2018年8月27日发出，于8月29日投递成功，回执注明“签收人：本人收”。 卷宗59、60页EMS邮寄单据及回执载明，绵阳仲裁委员会通过EMS特快专递向郭明建邮寄了组庭通知书、开庭通知书、送达回证。该邮件于2018年9月19日发出，9月23日未妥投，后于9月28日被退回。 卷宗66、67页EMS邮寄单据及回执载明，绵阳仲裁委员会通过EMS特快专递向郭明建邮寄了裁决书、独任仲裁员承诺书、送达回证。该邮件于2018年10月23日发出，后于11月1日被退回。 本院认为，本案的争议焦点在于郭明建所提不予执行的理由是否成立。本案所涉及的仲裁裁决属于国内仲裁裁决，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的规定进行审查。 郭明建所提“其系办事人员，郭先洪是项目负责人，租赁费应由郭先洪支付”的不予执行理由，属于仲裁案件实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的审查范围。 郭明建所提“未参加开庭、未收到裁决书”的不予执行理由，绵阳市仲裁委员会于2018年8月27日向郭明建邮寄送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、申请人提交的证据一套、送达地址确认书、送达回证，邮寄地址为郭明建身份证所载明的地址，并于8月29日投递成功，且回执备注为其本人签收。此后，绵阳市仲裁委员会按照该地址继续邮寄了组庭通知书、开庭通知书、送达回证及裁决书、独任仲裁员承诺书、送达回证，虽被退回，但仲裁委员会系按照郭明建身份证所载明的地址进行的邮寄，且此前的邮寄已经被签收，故，应视为已经送达，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二、三款之规定，郭明建此项异议理由不成立。 综上，郭明建申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2018）绵仲裁字第0475号裁决书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条、第十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人郭明建不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2018）绵仲裁字第0475号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年六月二十八日 法官助理牛仙 书记员  刘坤蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十一条人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查;对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，人民法院应当进行询问；被执行人在询问终结前提出其他不予执行事由的，应当一并审查。人民法院审查时，认为必要的，可以要求仲裁庭作出说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷。 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。