大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初2567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张铁男，男，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司职员，住辽宁省普兰店市。被告：大连华联食品有限公司，，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村统一社会信用代码：912102837113134764。法定代表人：曲正光，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。被告：曲正光，男，1962年10月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。被告：丛苏红，女，1962年11月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连华联食品有限公司、曲正光、丛苏红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托代理人张铁男，被告大连华联食品有限公司、被告曲正光共同的委托诉讼代理人张运志到庭参加了诉讼。被告丛苏红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行提出诉讼请求：1、判令被告大连华联食品有限公司偿还原告借款本金2434260.68美元及利息161050.87美元（暂计至2019年3月11日）合计2595311.55美元，以及至清偿之日的利息；2、被告曲正光、丛苏红对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月21日，原告给与被告大连华联食品有限公司融资额度人民币6000万元，并于2018年3月23日签订BC2018032200000XXXX号《融资额度协议》。2018年3月26日，原告与被告曲正光、丛苏红签订《最高额保证合同》，约定曲正光、丛苏红为华联食品在上述融资额度内办理的融资提供连带责任保证。上述协议签订后，原告与被告大连华联食品有限公司签订了20笔融资协议书，并向其发美元融资，其中有大企信、曲正光、丛苏红保证的有9笔，目前已由大企信代偿结清，由曲正光、丛苏红提供连带责任保证的有11笔，1、2018年5月3日，原告与被告大连华联食品有限公司签订7501201828XXXX号《出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书》，发放融资360000.00美元，年利率7.1%，利随本清，期限自2018年5月3日至2018年9月2日，逾期利率上浮20%，客户于2019年1月14日偿还了美元本金201039.32元，剩余美元本金158960.55元。2、2018年5月3日，原告与被告大连华联食品有限公司签订7501201828XXXX号《出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书》，发放融资260000.00美元，年利率7.1%，利随本清，期限自2018年5月3日至2018年9月2日，逾期利率上浮20%。3、2018年5月3日，原告与被告大连华联食品有限公司签订7501201828XXXX号《出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书》，发放融资220000.00美元，年利率7.1%，利随本清，期限自2018年5月3日至2018年9月2日，逾期利率上浮20%。4、2018年5月3日，原告与被告大连华联食品有限公司签订7501201828XXXX号《出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书》，发放融资250000.00美元，年利率7.1%，利随本清，期限自2018年5月3日至2018年9月2日，逾期利率上浮20%。5、2018年5月18日，原告与被告大连华联食品有限公司签订7501201828XXXX号《出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书》，发放融资250000.00美元，年利率6.5%，利随本清，期限自2018年5月18日至2018年11月17日，逾期利率上浮20%。6、2018年5月18日，原告与被告大连华联食品有限公司签订750120182XXXXX号《出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书》，发放融资230000.00美元，年利率6.5%，利随本清，期限自2018年5月18日至2018年11月17日，逾期利率上浮20%。7、2018年5月18日，原告与被告大连华联食品有限公司签订750120182XXXXX号《出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书》，发放融资260000.00美元，年利率6.5%，利随本清，期限自2018年5月18日至2018年11月17日，逾期利率上浮20%。8、2018年5月18日，原告与被告大连华联食品有限公司签订750120182XXXXX号《出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书》，发放融资270000.00美元，年利率6.5%，利随本清，期限自2018年5月18日至2018年11月17日，逾期利率上浮20%。9、2018年6月1日，原告与被告大连华联食品有限公司签订750120182XXXXX号《出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书》，发放融资215300.00美元，年利率6.1%，利随本清，期限自2018年6月4日至2018年11月30日，逾期利率上浮20%。10、2018年6月1日，原告与被告大连华联食品有限公司签订750120182XXXXX号《出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书》，发放融资170000.00美元，年利率6.1%，利随本清，期限自2018年6月4日至2018年11月30日，逾期利率上浮20%。11、2018年6月12日，原告与被告大连华联食品有限公司签订75012018281346号《出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书》，发放融资150000.00美元，年利率6.3%，利随本清，期限自2018年6月12日至2018年12月11日，逾期利率上浮20%。上述这11笔业务到期后，被告均已违约，逾期后原告多次催要，被告仍未偿还本息，故诉至法院。被告大连华联食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对起诉的本金额度有异议，原告与被告有多笔业务往来，其中还有大连企业信用担保公司为其担保，就相关担保的部分据被告了解，大企信公司已经代为履行，现被告无法分清哪一部分由案外人履行完毕，故此就其主张的诉请金额有异议。对于原告提供的证据融资额度协议、最高额保证合同、补充合同、11份出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书、11份出口押汇凭证、11份欠款凭证等的真实性没有异议。原告提供的出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书中涉及《融资额度协议》的编号有手写更改处。对原告利息的计算方式有异议。被告曲正光辩称，不同意原告的诉讼请求。针对本案当中的相关借款，被告曲正光未签过担保合同，故不同意承担保证责任。被告丛苏红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月23日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（融资行）与被告大连华联食品有限公司（客户）签订合同编号为BC201803220000XXXX号《融资额度协议》，该协议约定：原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向被告大连华联食品有限公司向提供金额不超过6000万元的融资额度。额度使用期限自2018年3月21日至2019年3月13日止。额度循环方式：可循环使用。额度性质：可撤销承诺。担保人：曲正光、从苏红、大连企业信用担保有限公司。适用融资品种：贸易融资、开立信用证（含假远期）、进口押汇（信用证/进口代收项下）、出口托收押汇。借款人申请提款时，须提交大连市企业信用担保有限公司出具符合银行要求的担保确认函原件，否则，银行有权拒绝借款人的提款申请而不需要承担任何责任。该合同还约定了其他相关事项。原告在融资行处加盖公章，被告大连华联食品有限公司在客户处加盖公章及法定代表人印章。2018年3月26日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告曲正光（保证人）、丛苏红（保证人）签订编号为ZB750920180000XXXX的《最高额保证合同》，约定：被保证的主债权为原告与被告大连华联食品有限公司于2018年3月23日签订的主合同（《融资额度协议》，编号BC20180322000XXXX），保证方式为连带责任保证。保证期间：债权人在自2018年3月21日至2019年3月13日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）以及双方约定的在先债权（如有）。该合同还约定了其他相关事项。原告在合同落款处加盖公章。被告曲正光、被告丛苏红在合同落款处签名并按手印。2018年3月26日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连华联食品有限公司（客户）、曲正光（担保人）、丛苏红（担保人）签订《补充合同》，约定：鉴于本合同各方已或即将签署的编号为BC2018032200000XXXX的《融资额度协议》，编号为ZB750920180000XXXX的《最高额保证合同》，现本合同各方经协商一致，就原合同关于送达地址事项达成本补充合同如下：客户大连华联食品有限公司确认其有效的送达地址为辽宁省庄河市吴炉乡吴炉村，担保人曲正光、丛苏红确认其有效的送达地址为辽宁省庄河市XX小区X号X-X-X。原告与被告大连华联食品有限公司在落款处加盖公章，被告曲正光、丛苏红在落款处签名并按手印。上述合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连华联食品有限公司签订的11份《出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书》，但被告大连华联食品有限公司未按期足额偿还原告本息，具体情况如下：1、2018年5月3日，原告向被告大连华联食品有限公司放款36万美元，对应的合同编号为7501201828XXXX号出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书，被告尚欠本金158960.68美元，截至2019年3月11日的欠息22759.61美元。2、2018年5月3日，原告向被告大连华联食品有限公司放款26万美元，对应的合同编号为7501201828XXXX号出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书，被告尚欠本金26万美元，截至2019年3月11日的欠息18365.55美元。3、2018年5月3日，原告向被告大连华联食品有限公司放款22万美元，对应的合同编号为7501201828XXXX号出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书，被告尚欠本金22万美元，截至2019年3月11日的欠息15540.07美元。4、2018年5月3日，原告向被告大连华联食品有限公司放款25万美元，对应的合同编号为7501201828XXXX号出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书，被告尚欠本金25万美元，截至2019年3月11日的欠息17659.18美元。5、2018年5月18日，原告向被告大连华联食品有限公司放款25万美元，对应的合同编号为7501201828XXXX号出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书，尚欠本金25万美元，截至2019年3月11日的欠息14645.62美元。6、2018年5月18日，原告向被告大连华联食品有限公司放款23万美元，对应的合同编号为750120182XXXXX号出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书，被告尚欠本金23万美元，截至2019年3月11日的欠息13473.96美元。7、2018年5月18日，原告向被告大连华联食品有限公司放款26万美元，对应的合同编号为750120182XXXXX号出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书，被告尚欠本金26万美元，截至2019年3月11日的欠息15231.44美元。8、2018年5月18日，原告向被告大连华联食品有限公司放款27万美元，对应的合同编号为750120182XXXXX号出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书，被告尚欠本金27万美元，截至2019年3月11日的欠息15817.27美元。9、2018年6月1日，原告向被告大连华联食品有限公司放款21.53万美元，对应的合同编号为750120182XXXXX号出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书，被告尚欠本金21.53万美元，截至2019年3月11日的欠息11094.90美元。10、2018年6月1日，原告向被告大连华联食品有限公司放款17万美元，对应的合同编号为750120182XXXXX号出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书，被告尚欠本金17万美元，截至2019年3月11日的欠息8760.48美元。11、2018年6月12日，原告向被告大连华联食品有限公司放款15万美元，对应的合同编号为750120182XXXXX号出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书，被告尚欠本金15万美元，截至2019年3月11日的欠息7702.79美元。上述被告大连华联食品有限公司尚欠原告借款本金总计2434260.68美元及截至2019年3月11日的欠息161050.87美元。上述事实，有原告提供的起诉状、融资额度协议、最高额保证合同、补充合同、11份出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书、11份出口押汇凭证、11份欠款凭证、借款人及担保方身份证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连华联食品有限公司签订的《融资额度协议》，原告与被告曲正光、被告丛苏红签订的《最高额保证合同》、原告与三被告签订的《补充合同》以及原告与被告大连华联食品有限公司签订的11份《出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书》均系合同双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定主张权利并履行义务。在上述合同签订后，原告依约向被告大连华联食品有限公司发放贷款，被告大连华联食品有限公司应依约按时足额偿还贷款本息，但被告大连华联食品有限公司出现逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告大连华联食品有限公司偿还贷款本金2434260.68美元及截至2019年3月11日的欠息161050.87美元，并自2018年3月12日起按《出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书》约定给付利息的请求，均符合双方合同约定，且不违反法律规定，故原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告曲正光、被告丛苏红对本案借款承担连带保证责任的请求，原告与被告曲正光、被告丛苏红签订的《最高额保证合同》明确约定保证方式为连带责任保证，现被告大连华联食品有限公司未按约定偿还借款本金及欠息，被告曲正光、被告丛苏红理应承担连带保证责任。故原告的该项请求合理，本院予以支持。关于被告大连华联食品有限公司提出的其无法分清案涉款项是否已由案外人履行完毕、对于案涉款项金额及利息有异议等主张，其未提供任何证据证明其主张成立，故本院对于其主张不予采信。关于被告曲正光提出的其不应承担担保责任的请求，因被告曲正光未提供任何证据证明其主张成立，故本院不予采信。关于二被告提出的原告的证据11份《出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书》中涉及《融资额度协议》的编号是由手写改成了案涉《融资额度协议》的编号BC2018032200000XXXX号，因这11份协议书中涉及手写更改页均有被告大连华联食品有限公司加盖印章，且现无证据证明双方签订过其他编号的《融资额度协议》，故可以认定案涉11份《出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书》所对应的《融资额度协议》为本案案涉编号BC2018032200000XXXX《融资额度协议》，因此对于二被告的该项抗辩事由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连华联食品有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金2434260.68美元；二、被告大连华联食品有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行截至2019年3月11日的欠息161050.87美元，并自2019年3月12日起按《出口信用证押汇、出口托收押汇业务协议书》约定标准向原告支付欠息至款项还清之日止；三、被告曲正光对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告丛苏红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。上述具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126132元（原告已预付），由三被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年六月十七日书 记 员  于 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。