河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执异116号案外人：石家庄张泽贸易有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**乐模大厦**。法定代表人：邱虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。申请执行人：娄德彪，男，1988年12月9日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。被执行人：河北金斯泰尔实业有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市裕华区翟营大街**财务国际商务港**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张兵田，总经理。被执行人：滦平金牛矿业有限责任公司，住所地承德市滦平县虎，住所地承德市滦平县虎什哈镇卧牛山村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张兵田，董事长。被执行人：张兵田，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人：张宝林，女，1966年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：米少医，男，1965年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。在本院执行娄德彪与河北金斯泰尔实业有限公司、滦平金牛矿业有限责任公司、张兵田、张宝林、米少医借款合同纠纷一案中，案外人石家庄张泽贸易有限公司（以下简称张泽贸易公司）对本院于2018年3月21日作出的（2018）冀01执保8号之三协助执行通知书暂停支付滦平金牛矿业有限责任公司（以下简称金牛矿业）在河北省国土资源厅的4615.53万元采矿权退款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张泽贸易公司称，请求依法解除对河北省国土资源厅应返还给金牛矿业采矿权价款的查封。事实与理由：2013年12月9日张泽贸易公司与金牛矿业及河北金斯泰尔投资有限公司签订《借款协议》，协议约定：案外人向金牛矿业出借资金人民币3,360万元，利息为年息15%，借款期间为2013年12月10日至2015年12月9日止。到期后金牛矿业未能按时归还本金及利息。截止2016年5月9日累计欠本息共计4,578万元。经双方协商一致，案外人同意金牛矿业以所欠案外人的4,578万元作为受让金牛矿业对省国土资源厅返还采矿权价款的债权的对价款，即案外人以4,578万元收购金牛矿业对河北省国土资源厅应返还的采矿权价款4615.53万元的债权，在签订债权转让协议后双方债权债务全部结清。双方于2016年5月9日按照协商内容签订《债权转让协议书》。案外人于近日偶然获悉金牛矿业因与他人诉讼纠纷案件，石家庄市中级人民法院查封了该笔应收债权。因案外人自《债权转让协议》签订之日起即成为该笔应返还采矿权价款债权的权利人，因此，法院查封该笔债权错误。请求依法审查并解除查封。案外人提供以下证据：证据1、借款协议，拟证明张泽贸易公司与金牛矿业存在借款合同关系，借款金额3,360万元，借款期限2013年12月10日至2015年12月9日，年息15%；证据2、银行流水两张，拟证明张泽贸易公司依据借款协议的约定，将借款汇入指定银行账户；证据3、4、借款催收通知书以及催收复函，拟证明截止到2015年12月9日，金牛矿业拖欠张泽贸易公司借款本息4,368万元；证据5、2016年5月9日债权转让协议书以及补充协议，拟证明金牛矿业将河北省国土资源厅应返还的采矿权价款4615.53万元，转让给张泽贸易公司，双方债权债务全部结清；证据6、律师调查笔录以及证人闫某出庭作证及证明，拟证明金牛矿业于2016年5月中旬，已将债权转让通知书当面送达给河北省国土资源厅，河北省国土资源厅财务中心主任赵国林认可这一事实；证据7、本院（2016）冀01行初40号行政判决书，拟证明河北省国土资源厅应返还金牛矿业4615.53万元采矿权价款。申请执行人娄德彪答辩称，一、根据合同法第80条规定，债权转移应通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。法院查封该债权是2018年，当时省国土厅并未收到金牛矿业已将河北省国土厅返还采矿权价款的债权转移给答辩人的通知，故法院在诉讼中依法查封保全完全合法正确。二、现案外人对人民法院的查封行为提出异议，称该债权已经转移至其名下，但其所称的债权转移事实未经任何生效判决等方式有效核实，且明显不符合常理，在申请执行人诉讼进行一年多后的2018年11月23日才向国土厅邮寄通知，然后向法院提出异议，申请执行人认为案外人所称的债权转移是虚构的，属于虚假诉讼行为，人民法院应驳回其异议请求。三、张泽贸易公司自己通知国土厅债权转移，显然不符合法律关于债权转移应由债权人通知的规定，是无效的行为，人民法院查封保全的法律效果即是阻止所有权及债权的转移，故，在人民法院依法查封后，即使所有的通知合法，也不能发生债权转移的法律后果；四、案外人对于申请执行人起诉查封的案件而言，显然属于利害关系人，其对审判环节人民法院作出的查封的行为提出异议，因为查封是暂停支付，所以应按照民事诉讼法及最高法院民诉解释，属于申请复议。申请执行人娄德彪质证意见：证据1、借款协议真实性不予认可，明显不符合常理，不符合常理之处，（1）借款人是金牛矿业，但是收款账户是河北金斯泰尔投资有限公司，该借款完全没有必要通过河北金斯泰尔投资有限公司的账户，证明该借款的借款人不是金牛矿业；（2）根据中国人民银行规定出借账户属于违法行为，故该协议有违法行为，（3）该协议约定的是每半年支付利息，请求法庭核实到底有没有支付利息，利息是通过哪个账户支付给出借人的，（4）据当事人所了解的情况，张泽贸易公司和河北金斯泰尔投资有限公司属于关联公司，他们之间来往资金繁多；证据2、对银行流水，真实性无异议，但只能证明张泽贸易公司与河北金斯泰尔投资有限公司之间存在资金往来关系，到底是借贷关系还是贸易关系不能证明；案外人提供的对公活期账户只是2013年12月10日一天的交易，张泽贸易公司的资金来源无法证实，银行流水客户名称为河北金斯泰尔实业有限公司，而借款协议书中却是河北金斯泰尔投资有限公司，两者时间一致，只能证明借款协议书是后期伪造的，河北金斯泰尔实业有限公司2015年3月26日由河北金斯泰尔投资有限公司变更而来；证据3、4、5：真实性不予认可，都是后期补办的，因为借款协议书上借款方是金牛矿业，但是实际收款是河北金斯泰尔投资有限公司；证据6、证据的合法性不认可，作为证人应当出庭，无法核实真实性；证据7、没有异议。本院查明，娄德彪与金牛矿业、河北金斯泰尔实业有限公司、张宝林、米少医、张兵田借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀01民初876号民事判决，判决：一、河北金斯泰尔实业有限公司、金牛矿业于判决生效之日起十日内共同偿还娄德彪借款本金8,400万元及利息；二、张宝林、米少医、张兵田对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回娄德彪其他诉讼请求。金牛矿业、河北金斯泰尔实业有限公司、张兵田上诉后，河北省高级人民法院作出（2019）冀民终551号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院审理过程中于2018年1月15日作出（2017）冀01民初876号民事裁定，裁定：冻结河北金斯泰尔实业有限公司、金牛矿业、张宝林、米少医、张兵田银行存款9,000万元或查封其同等价值的其他财产。并于2018年3月21日向河北省国土资源厅送达（2018）冀01执保8号之三协助执行通知书，暂停支付金牛矿业在河北省国土资源厅的4615.53万元采矿权退款。张泽贸易公司对本院作出的（2018）冀01民初876号民事裁定及（2018）冀01执保8号之三协助执行通知书提出执行异议，对本院（2018）冀01执保8号之三协助执行通知书中暂停支付金牛矿业在河北省国土资源厅的4615.53万元采矿权退款主张所有权。认为已经与金牛矿业签订《债权转让协议》，该款应为张泽贸易公司所有，并提供《借款合同》、《债权转让协议》、银行流水、借款催收通知书以及催收复函、债权转让通知，拟证明本院查封款项属张泽贸易公司所有。另查，金牛矿业与河北省国土资源厅收取采矿权价款行政诉讼案件，本院于2016年4月22日作出（2016）冀01行初40号行政判决，该判决书认定金牛矿业向河北省国土资源厅缴纳采矿权价款共计4615.53万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院作出（2018）冀01执保8号之三协助执行通知书，向河北省国土资源厅送达该协助执行通知，暂停支付金牛矿业在河北省国土资源厅的4615.53万元采矿权退款。本院（2016）冀01行初40号行政判决书已经认定收取金牛矿业采矿权价款缺乏法律依据，对违规收取的金牛矿业采矿权价款的行为予以纠正，并撤销被告河北省国土资源厅作出的缴纳采矿权价款的批复。本院暂停支付的采矿权价款系金牛矿业向河北省国土资源厅缴纳。案外人张泽贸易公司不是采矿权价款的权利人。张泽贸易公司依据《债权转让协议》主张所有权，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回石家庄张泽贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何东华审判员  李鸿雁审判员  王珊珊二〇一九年六月二十四日书记员  白娟娟