广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3318号原告：曾爱英，女，1992年11月8日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。被告：邹学海，男，1993年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告曾爱英诉被告邹学海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱英及其委托诉讼代理人尤玲律师到庭参加了诉讼，被告邹学海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾爱英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金65500元；2、被告向原告支付利息（以65500元为本金，按月利率2%，自2017年4月1日起计至借款本息实际清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费6000元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为同事兼朋友关系。2016年7月1日至2017年4月1日期间，被告多次向原告借款。原告当时毕业参加工作不久，涉世未深，且双方关系较好，原告基于信任被告，每一次被告借款时，原告均出借款项给被告。2016年7月1日至2017年4月1日期间，原告通过支付宝共向被告转账出借31笔共计36700元，通过微信向被告转账出借10000元，通过代被告支付购买iphone7plus手机款项7688元，另被告刷原告信用卡消费共计5593.3元，另现金交付出借5518.7元，合计出借款项为65500元。因原告与被告为同事关系，款项出借双方并无签订借款合同、借条等相关凭证，后被告离职，但被告欠原告的款项却迟迟未归还。原告多次催促被告还款，被告以要结婚、无工作、收入低等理由拒绝还款。原告担心被告如此无赖最后会否认借款，遂于2018年8月6日与被告补签《借款协议》用以证明双方债权债务关系。借款协议约定如被告2018年10月30日前全额归还65500元借款的，原告免除被告归还利息的责任。如被告逾期不归还，被告除需清偿本金外，还需按月利率2%支付自2016年7月1日起至债务实际清偿之日止的利息。如果被告违约导致原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等。然借款期限约定的还款期限届满后，被告并未向原告偿还过一分钱。原告尝试电话、微信催促被告还款，但被告拒绝接听电话，微信亦不回复。原告现已无法联系被告。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告邹学海无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。原告曾爱英围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、支付宝账户的信息，拟证明158××××****支付宝账户为被告邹学海支付宝账户，通过手机显示相关信息，真实姓名为邹学海，已经经过实名认证；2、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单；3、支付宝转账记录信息；证据2-3拟共同证明原告通过支付宝向被告转账出借36700元。4、微信账户信息；5、在原告手机的微信×××的通讯录中通过搜索电话号码185××******查询到被告的微信用户信息；证据4-5拟共同证明hXXX4为被告邹学海的微信号；6、微信转账记录，拟证明原告通过微信向被告转账出借10000元；7、农商银行卡账单信息；8、中国工商银行信用卡交易明细；9、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单；证据7-9，拟共同证明被告以原告信用卡刷卡消费5593.3元，被告购买手机向原告借钱，原告刷卡代其垫付7688元。10、《借款协议》，拟证明双方于2018年8月6日补签《借款协议》约定，被告确认共向原告借得款项65500元，被告须于2018年10月30日前向原告清偿本金，否则按月利率2%支付利息，约定2018年10月前还款，则原告免除被告的利息，否则原告要求被告至2016年7月1日起计至实际清偿之日止按月利息2%计算，同时在违约条款中约定如被告违约，因被告违约原告未实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由被告承担；11、电话录音；12、电话录音文字记录；证据11-12，拟证明双方债权债务的真实性，被告在通话录音中（即文字记录22页）、（文字记录28页）被告确认拿原告信用卡去刷，（文字记录30页）中证明被告刷原告信用卡购买iphone7plus7688元；在通话录音中被告承认除了微信与支付宝外，还拿了原告的信用卡刷卡消费，向原告借款的事实；另外原告持有其信用卡为其购买iphone7plus7688元。原告曾向原告催收款项的事实。被告知道欠原告借款65500元的事实。13、微信聊天信息，拟证明双方在聊天中被告确认欠原告款项；证据11-13，拟共同证明原告多次向被告催促还款65500元，被告无否认借款，但却以各种理由拖欠，拒绝还款。14、律师费发票；15、授权委托合同；证据14-15拟证明原告为实现债权支出律师费6000元。16、录音光盘及文字材料，被告在2019年4月24日、2019年5月8日与原告的三段通话录音，拟证明原被告借款关系的真实性。被告邹学海没有对原告曾爱英的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告原为同事关系。2016年7月1日至2017年4月1日期间，原告通过支付宝转账方式（31笔共计36700元），通过微信转账的方式（10000元），通过代被告支付购买iphone7plus手机款（7688元），被告通过刷原告的信用卡消费（5593.3元），通过现金交付的方式（5518.7元）等方式，原告多次向被告出借款项合计65500元。双方并无签订借款合同、借条等相关凭证。被告离职后，经原告多次催促，被告遂于2018年8月6日与原告补签《借款协议》，借款协议约定：被告确认自2016年7月1日至2017年4月1日共向原告借款65500元，被告须于2018年10月30日前向原告清偿借款本金；若被告在2018年10月前还款，则原告免除被告的利息，否则原告要求被告除清偿本金外，支付自2016年7月1日起计至实际清偿之日止的前部借款利息，利息按月利率2%计算；如被告违约，因被告违约原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由被告承担。还款期限届满后，被告并未向原告偿还借款。经原告催促被告还款未果，故成讼。本院认为:曾爱英与邹学海之间的借款合同关系，有原告提供的《借款协议》、微信及支付宝交易信息等证据为凭，依法成立有效，双方均应严格遵守履行，曾爱英已依约交付借款，邹学海亦应依约履行还款义务。现《借款协议》约定的借款期限已经届满，邹学海逾期还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故曾爱英要求邹学海返还借款本金65500元、计付逾期还款利息及律师费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。邹学海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹学海自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾爱英清偿借款本金65500元及借款利息（利息自2017年4月1日起至借款本息实际清偿之日止，以65500元为本金，按月利率2%计算）；二、被告邹学海自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾爱英支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1297元，由被告邹学海负担（受理费已由原告预交，原告要求被告将应负担的受理费，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇一九年六月二十一日书记员  张青婷区颖斯