广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初5999号原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省。主要负责人：欧安杰，该局执行董事。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓彤，广东保信律师事务所律师助理。被告：罗炯钊，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：罗锡章，男，是罗炯钊的父亲。原告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称中山供电局）诉被告罗炯钊供用电合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告中山供电局的委托诉讼代理人冼洪枝和被告罗炯钊及其委托诉讼代理人罗锡章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付电费65887.85元以及违约使用电费197663.55元，合计263551.4元。事实与理由：原告与被告罗炯钊于2016年10月20日签订编号为032000×××××的《供用电合同（低压）》。合计签订后，原告依约供电。2018年2月1日，原告到中山市××路××号现场检查计量装置，发现被告的计量装置的接线盒、表线盒、电表校验铅封均被破坏，存在私自开启供电企业加封的用电装置封印用电的窃电行为，严重违反合同约定。经鉴定，确定该计量装置存在开始采用电流反极性方式，后采用分流或直接短路(断路)电流的方式进行窃电。按照合同第8.9条约定，被告应补交电费65887.85元以及违约使用电费197663.55元，合计263551.4元。根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。被告罗炯钊辩称，我已经将厂房租给了租客，偷电行为是租客所为，我对窃电一事不知情。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告（供电方）与被告罗炯钊（用电方）签订《供用电合同（低压）》一份，合同约定：为明确电力供应与使用中供电企业和电力用户的权利和义务，维护正常的供用电秩序，供电方和用电方经协商一致，达成如下协议：用电地址为中山市××路××号，电价分类为普通工业用电，用电区域范围为中山市××路××号的罗炯钊的房屋建筑红线内。未经供电方同意，用电方不得自行接入其他电源或向第三方转供电力。用电方不同性质的用电，应分别安装用电计量装置计量。本合同约定的计量点全部为普通工业用电。用电计量装置经法定单位检定合格并加封后才能接电使用。供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，如遇电价或其他收费率调整时，按调价文件规定执行。供电方实行定期抄表、收费制度。用电方应在供电方缴交电费通知单规定的期限前缴清当期电费，用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费；用电方对用电计量、电费有异议时，应先缴清电费，然后要求供电方复核。用电方应按照本合同约定的期限和方式交纳电费和其他合法费用，用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。供电方催交电费无效的，可以按规定停止供电。用电方应依法用电，不得从事危害供、用电安全，扰乱供、用电秩序的行为，不得以任何方式实施窃电。用电方窃电的，供电方有权当场中止供电，由此造成的一切损失由用电方承担。窃电数额较大或情节严重的，供电方将提请司法机关依法追究刑事责任。用电方窃电，除补交电费外，还应承担三倍的违约使用电费。窃电量按供电营业规则第一百零三条的有关规定计算。用电方需变更用电时，应事先提出申请，并携带有关证明文件，到供电方营业场所办理手续，变更供用电合同。用电方因买卖、出租、分立、合并、承包经营、租赁经营等而在同一用电地址变更用电人的，应当向供电方办理变更用电手续、清偿拖欠的电费(如果有的话)或落实债务承担者(须经供电方认可同意)。否则，供电方可以拒绝向该用电地址的用电地域范围内供电。用电方应在本合同第1.4条约定的经双方确认的范围内用电，若要超出该范围用电，需经供电方批准。合同还约定了其他事项。原告于2018年2月1日在执行用户计量装置检查时发现，被告罗炯钊用户计量装置的接线盒、表线盒、电表检验封均被破坏，存在伪造或者开启供电企业加封的用电计量装置封印用电的窃电行为。2018年2月7日，原告一行数人送检该电能表，在中山市小榄治保会、中山市质监局、中山市供电局小榄分局、计量中心等人员的见证下，由青岛乾程电子科技有限公司的技术人员对电能表进行技术鉴定和内部数据的下载，通过对电能表外观、内部数据以及试验情况的分析，作出编号为计量中心[2018]009号计量中心计量故障鉴定技术报告，推断开始采用电流反极性的方式进行窃电，没有效果后采用分流或直接短路(断路)电流的方式进行窃电，违反了《电力供应与使用条例》第三十一条、《供电营业规则》第一百零一条的规定，应按实际使用日期补交其差额电费，并承担三倍差额电费作为违约使用电费。原告按[2018]009号计量中心计量故障鉴定技术报告确定窃电时间2017年10月16日开始，结束时间为2018年2月2日。追补应缴电费合计65887.85元及三倍差额电费的违约使用电费65887.85元×3=197663.55元，共应补交金额为65887.85元+197663.55元=263551.4元。原告于2018年2月1日将《客户违约用电、窃电通知书》、《用电检查结果通知书》等送达被告，通知被告于收到通知书之日起三个工作日内到供电部门办理相关手续。但被告未按通知书期限办理相关手续并补缴上述费用，原告督促被告办理未果，遂向本院提起诉讼如前述。原告在庭审中陈述并提供相应的计算列表显示，被告窃电数量是按照窃电前六个月平均用电量计算出每天平均用电量为732.36千瓦，然后按照鉴定技术报告确认窃电天数124天计算出其应用电量，再扣减被告在窃电期间的用电量13940千瓦，推算出应追补缴电费量为76873千瓦(732.36千瓦×124天-13940千瓦)，因此应追补缴电费为65887.85元(76873千瓦×0.8571元/度)。另查明，被告罗炯钊抗辩称其将上述用电地址租赁给案外人欧胜华，是承租人欧胜华在用电区域范围内实施窃电行为，与罗炯钊无关。罗炯钊为证明其主张向本院提供了租赁合同复合件两份，两份租赁合同显示：出租方为罗炯钊，承租方为欧胜华，出租方将座落于中山市××镇×××××的部分厂房租给欧胜华使用，租赁期分别为自2016年12月1日起至2022年2月10日止和2016年2月10日至2022年2月10日。原告认为上述两份合同只有复印件，对其真实性均不予认可，且认为本案诉讼标的为原、被告之间的供用电合同，被告与案外人是否存在租赁合同关系与本案无关。上述事实，有原告提交的企业机读档案登记资料、《供用电合同（低压）》、用电检查现场取证记录表、《计量中心计量故障鉴定技术报告》、客户违约用电、窃电通知书、用电检查结果通知书、（违约用电）用户应支付电费及违约适用电费计算表、电费收费表、中山市电价价目表、原告和被告陈述等为凭。本院认为，《供用电合同（低压）》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。被告罗炯钊未依约定用电，存在伪造或者开启供电企业加封的用电计量装置封印用电的窃电行为，原告有权要求被告补缴电费65887.85元并按合同约定承担违约责任。鉴于《供用电合同（低压）》中已明确约定了违约金支付条款，且所约定的违约金计算标准符合《电力供应与使用条例》《供电营业规则》等法规、规章对欠电费支付违约金的规定，本院对原告主张三倍差额电费197663.55元违约金的诉讼请求亦予以支持。被告抗辩称其已将上述用电址租赁给案外人使用，但被告未申请办理变更供用电合同，根据合同的相对性，原告向被告主张权利，符合合同约定。被告对用电量的计算标准提出异议称应按窃电前一年的电费计算用电量平均值，但据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（三）项：“盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额”的规定，原告主张按窃电前六个月的用电量计算作为平均值，于法有据。被告的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：被告罗炯钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东电网有限责任公司中山供电局补缴电费65887.85元及违约金197663.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，减半收取2627元，由被告罗炯钊负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林谊琼二〇一九年六月二十五日书记员  郑安淇