青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1777号原告：丁秀娟（身份证号：XXXXXX），女，藏族，1963年10月10日出生，西宁九中退休教师，住西宁市城**。被告：史澜（身份证号：XXXXXX），女，汉族，1972年9月15日出生，住西宁市教场街。原告丁秀娟与被告史澜民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁秀娟、被告史澜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁秀娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款67万元整；二、判令被告向原告支付借款利息（按月息2%计算）52个月×13400﹦696800元；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2014年5月经双方朋友胡安龙介绍，被告以工程资金周转困难为由向原告借款,在介绍人胡安龙的见证下，从2014年8月19日开始，半年以来以转账、现金往来达数次后，至2014年11月28日，还是在介绍人胡安龙的见证下，清算整理往来账务，合计被告借到原告共计67万元整，同时废除之前所有字据，并且重新写了借据限期2014年12月还清，约定利息是月息2%。到期后被告以工程未完工为由，多次通过介绍人胡安龙向原告请求延期还款时间，之后被告又以各种理由推拖，原告与介绍人多次打电话，上门寻找，被告不理不睬，也不接电话，最后一次，原告和介绍人胡安龙于2018年8月15日晚上去被告家，商谈还款事项，未达成一致，原告无奈遂起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告实际给被告出借资金322000元，当时约定的利息是每个月28000元，现被告已经偿还了所有借款及利息，被告与原告签订的《借款协议书》是在附加了高额利息且被胁迫的前提下签订的。原告提交了以下证据：一、《借款协议书》一份，证明双方的借款事实成立。二、光盘一份，证明原告向被告催还借款的情况。三、证人胡安龙出庭作证，证人证明，2014年，证人介绍原被告相识，双方发生了借贷关系，第一笔借款是350000元，当时约定利息8分，后来听说被告又向原告借款20多万元。被告对原告提交的第一组证据的真实性予以认可，但被告提出借款协议书中的欠款金额附加了高额的利息，被告实际已经还清了欠款及利息。对第二组证据的真实性予以认可。对证人证言不认可，被告认为胡安龙提供的是虚假证言。被告提交了以下证据：一、胡安龙出具给被告的2份收条，金额分别为30000元、20000元，证明被告通过胡安龙向原告还款50000元；二、借记卡账户历史明细清单一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告向原告还款100000元；三、被告自行记录的给原告还款的账目清单，证明被告通过胡安龙、王始璋、祁发山、杨尊银给原告还款的事实，包括直接给原告还款的金额共计55万元；四、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、杨尊银与被告的谈话记录，证明原告出借给被告的钱是属于杨尊银的，被告已向杨尊银还款200000元。五、被告与杨尊银的通话录音一份，证明原告丁秀娟出借给被告的借款是属于杨尊银的。原告对被告提交的第一、二组证据予以认可。对第三组证据中只认可被告通过胡安龙向其给付的5000元。对第四组证据中反映被告房产证信息、反映原告账号的书证予以认可，对其他证据不认可，理由是对其他证据的真实性无法确认。对证据五予以认可。本院对双方均认可证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年5月19日，原告丁秀娟将属于杨尊银的322000元出借给被告史澜，双方约定每月的利息为28000元。史澜借得此款后，于2014年7月11日给丁秀娟还款50000元、于2014年7月12日给丁秀娟还款10000元、于2014年7月19日给丁秀娟还款40000元。2014年11月28日，丁秀娟与史澜对账之后，针对剩余款项及利息又签订了一份借款协议书，明确了被告史澜还需还款670000元，还款期限为2014年12月16日，逾期不还，按月息2%给付，协议签订后，被告史澜于2015年1月23日通过胡安龙给丁秀娟还款30000元、于2015年1月29日通过胡安龙给丁秀娟还款20000元、于2015年2月3日通过胡安龙给丁秀娟还款5000元，于2016年6月24日给杨尊银还款200000元，庭审中，原告认可其出借给被告的资金属于杨尊银。本院认为，原被告之间的借款合同成立，原告出借了资金，被告应当按照约定的期限归还本金及利息，但原被告之间第一次约定的每月28000元的利息高于法定利息，故双方的利息约定应当调整为年利率24%。原告认可被告向其还款155000元，被告与杨尊银之间不存在其他债权债务关系，故被告归还给杨尊银的200000元应当冲抵借款金额，则应当认定被告合计还款355000元。利息应当按被告偿还借款的时间分段计算，2014年5月19日原告出借给被告322000元，至2014年7月19日还款100000元，至2015年2月3日还款155000元，至2016年6月24日还款355000元。第一时间段的利息为12880元（2014年5月20日至2014年7月19日，共计60天，本金322000元，按年利率24%计算，0.24÷360×322000×60﹦12880），第二时间段的利息为29304元（2014年7月20日至2015年2月3日，共计198天，本金222000元，按年利率24%计算，0.24÷360×222000×198﹦29304），第三个时间段的利息为56335元（2015年2月4日至2016年6月24日，共计506天，本金167000元，按年利率24%计算，0.24÷360×167000×506﹦56335），以上利息共计98519元，原告出借的本金322000元，本利合计420519元，被告已还款355000元，尚欠原告65519元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告史澜于本判决生效后五日内给付原告丁秀娟借款利息65519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元减半收取5250元，由原告丁秀娟负担4544元，被告史澜负担706元，此款与上述款项同时给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛 二〇一九年六月二十七日书记员 孙胜菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。