河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2059号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地：山东省滨州市邹平县黄山四路西首路南4号楼沿街高层（北关村）。统一社会信用代码：91371626MA3C2CU323。负责人：刘曰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋晓明，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宗威宇，男，1991年5月27日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张刚，男，1981年7月23日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：惠民县隆亨物流有限公司，地址：山东省滨州市惠民县清河镇乐胡路118号。统一社会信用代码：91371621MA3DHG545U。法定代表人：王香平。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：山东省滨州市城区黄河八路以南、渤海十一路以西。统一社会信用代码：9137160067554660XL。负责人：杨文旭，该公司总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司因与被上诉人宗威宇、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司、惠民县隆亨物流有限公司、张刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担的赔偿款61096元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审时，我司对被上诉人提交的存在瑕疵的伤残鉴定报告提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询，但一审法院并未准许，并依据鉴定报告判决上诉人赔偿其残疾赔偿金于法无据。宗威宇答辩称，渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。宗威宇向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费等共计50000元。(具体损失在伤残鉴定及评估后变更)2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月1日16时00分，原告宗威宇驾驶其所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车沿霸杨路由西向东行驶，行驶至霸杨路菜园道口，因观察不周与前方停放在路边被告张刚驾驶的鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故，经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告宗威宇负事故的主要责任，被告张刚负事故的次要责任。事故发生后，原告宗威宇被送往廊坊市第四人民医院住院治疗6天（2018年6月1日至2018年6月7日），经诊断为右面部多发皮裂伤、右腮腺损伤，花费医疗费9808.38元。2018年11月5日，经本院委托，霸州市司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告宗威宇面部瘢痕所致伤残属十级，此次车祸外伤所致误工30-60日，护理7-15日，营养7-15日。原告支付鉴定费1600元。原告宗威宇系河北捷通智能建筑安装工程有限公司廊坊分公司职工，月均工资为3400元。原告受伤期间由其未婚妻张煜然护理，张煜然同为河北捷通智能建筑安装工程有限公司廊坊分公司职工，月均工资为3400元。原告宗威宇户籍地为河北省霸州市，属城乡结合区，户别为非农业家庭户。2018年8月7日，经本院委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，评定冀Ｒ×××××号艾力绅牌小型普通客车的事故损失为186609元，原告宗威宇支付评估费9330元。此外，事故发生后，原告宗威宇为冀Ｒ×××××号车辆支付施救费1000元。另查，事故车辆鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人为张刚，鲁Ｍ×××××号车辆的登记所有人为惠民县惠舜物流有限公司，该车在被告渤海邹平支公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险各一份。鲁Ｍ×××××号车辆的登记所有人为被告惠民县隆亨物流有限公司，该车在被告都邦滨州中支投保了不计免赔5万元商业三者险一份。庭后原告提交鲁Ｍ×××××号车行驶证复印件一份，记载该车检验有效期至2018年9月。事故发生时两车均在保险合同有效期内。原告宗威宇就此事故主张的还有交通费1000元。上述事实，有原告宗威宇身份证、户口登记卡、冀Ｒ×××××号车辆行驶证、张刚驾驶证、鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号车辆行驶证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、误工单位营业执照复印件、法人身份证、法人身份证明、误工证明、工资领取花名表、护理人身份证、结婚证复印件、司法鉴定意见书、鉴定评估报告书、鉴定费票据、评估费票据、施救费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，原告宗威宇负事故的主要责任，被告张刚负事故次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，鲁Ｍ×××××号车辆在被告渤海邹平支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，鲁Ｍ×××××号车辆在被告都邦滨州中支投保了5万元不计免赔商业三者险，应由二被告保险公司在保险范围内对原告损失按照责任比例承担赔偿责任，保险范围外的损失侵权人张刚应按照责任比例予以赔偿，因被告张刚及隆亨物流均未到庭应诉，无法查清二者之间为何种法律关系，故张刚与隆亨物流对原告保险范围外损失承担连带赔偿责任。原告宗威宇因此次事故受到的损失为：1、医疗费9808.38元。2、住院伙食补助费100元/天×6天=600元。3、营养费50元/天×10天=500元。4、误工费3400元÷30天×50天=5667元。被告渤海邹平支公司、都邦滨州中支辩称误工、护理手续存在瑕疵，未提供相关证据，原告提供了用人单位营业执照复印件、误工证明及相应工资表复印件，可以证明原告及护理人事发前误工情况，故对保险公司该抗辩意见本院不予支持。5、护理费3400元÷30天×10天=1133元。支持理由同误工意见。6、车辆损失费186609元。7、伤残赔偿金30548元×20年×0.1=61096元，原告宗威宇居住于城乡结合区，且户别为非农业，故支持其按照城镇居民标准主张伤残赔偿金。8、精神损害抚慰金3000元。9、施救费1000元。10、评估费9330元。11、鉴定费1600元。12、交通费，原告主张过高，本院酌情支持300元。被告渤海邹平支公司认为人伤报告鉴定伤残等级过高，车辆鉴定报告的鉴定损失项目及鉴定金额过高，当庭申请鉴定人出庭作证，因其并未在举证期限届满、开庭以前提出申请，故对此主张本院不予支持。原告宗威宇自愿撤回对被告惠舜物流的起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。被告张刚、隆亨物流经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司在交强险限额内一次性赔偿原告宗威宇医疗费项下医疗费、营养费10000元，伤残项下误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、施救费、交通费5667+1133+61096+3000+1000+300=72196元，车辆损失费项下2000元，三项合计84196元；在商业三者险限额内一次性赔偿原告宗威宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计（186609-2000+9808.38+500+600-10000）×0.3×0.95=52872.4元，总合计137068.4元，限判决生效后十日内付清。二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告宗威宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计（186609-2000+9808.38+500+600-10000）×0.3×0.05=2783元，限判决生效后十日内付清。三、被告张刚、惠民县隆亨物流有限公司连带赔偿原告宗威宇鉴定费、评估费（9330+1600）×0.3=3279元，限判决生效后十日内付清。案件受理费3238元减半收取1619元，由被告张刚、惠民县隆亨物流有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人宗威宇的伤情，经一审法院依法委托霸州市司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定机构参照《人体损伤致残程度分级》5.10.2.4款规定，评定为十级伤残。一审时，上诉人未及时申请法庭通知鉴定人出庭，只在庭审中发表质证意见时主张鉴定报告鉴定的伤残等级过高，申请鉴定人员出庭作证，且没有提交上述鉴定报告存在错误的证据，一审法院对其意见未予支持，不足以认定一审法院存在采信证据错误、认定事实错误或审判程序错误。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1327元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  梁志斌审判员  韩静威二〇一九年六月六日书记员  闫 磊