山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2640号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏占伟，男，汉族，1985年4月23日生，住济南市莱芜区，系该单位职工。 被告：张呈恒，男，汉族，1964年12月19日生，住济南市莱芜区， 被告：朱雪梅，女，汉族，1962年8月6日生，住济南市莱芜区， 被告：张元泽，男，汉族，1970年4月16日生，住济南市莱芜区， 被告：魏惠，女，汉族，1984年5月2日生，住济南市莱芜区， 被告：张承美，女，汉族，1951年5月2日，住济南市莱芜区， 被告：纪荣林，男，汉族，1974年2月18日生，住济南市莱芜区， 被告：亓庆荣，女，汉族，1975年3月9日生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商银行）与被告张呈恒、朱雪梅、张元泽、魏惠、张承美、纪荣林、亓庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商银行委托诉讼代理人魏占伟到庭参加诉讼，被告张呈恒、朱雪梅、张元泽、魏惠、张承美、纪荣林、亓庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张呈恒及其配偶朱雪梅共同偿还所欠原告贷款本金人民币269829.50元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至借款本息结清日止）；2.请求判令被告张元泽、魏惠、张承美、纪荣林、亓庆荣对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告张呈恒与我行签订《个人借款合同》，从羊里信用社贷款1笔，金额为270000元，到期日为2013年6月10日；同日，被告刘明德、纪荣林、张元泽与我行签订《保证合同》，被告朱雪梅签订借款人配偶同意书，被告魏惠、张承美、亓庆荣签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告未能按时全部偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张呈恒、朱雪梅、张元泽、魏惠、张承美、纪荣林、亓庆荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（现更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行）与被告张呈恒签订借款合同（编号为（羊里）个借字（2014）年第0563.号）一份，约定张呈恒向原告借款270000元整，借款用途为借新还旧，月利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款期限自2012年6月30日至2013年6月10日，合同还约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他内容。 同日，原告与纪荣林、张元泽、刘明德签订《保证合同》一份，合同约定为确保张呈恒与债权人签订的编号为（羊里）个借字（2012）年第0563号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币贰拾柒万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2012年6月30日，原告为张呈恒发放270000元贷款，当时出具的借款凭证显示还款日期为2013年6月1日，贷款利率为月利率11.5683‰。被告于2015年5月22日偿还170.50元，利息共偿还过9976.64元。 2012年6月30日，朱雪梅作为张呈恒的配偶在借款人配偶同意书上签字捺印，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。同日，张承美作为保证人刘明德之妻、魏惠作为保证人张元泽之妻、亓庆荣作为保证人纪荣林之妻在担保人配偶同意书上签字捺印，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。 原告于2013年6月7日、2014年6月10日对借款人张呈恒进行了催收。原告于2013年6月7日对保证人纪荣林、张元泽进行了催收。纪荣林分别于2015年7月7日、2017年4月9日签署了两份担保人继续履行担保责任通知书，同意继续履行担保责任。张元泽分别于2015年4月15日、2016年12月23日、2018年1月9日、2019年3月19日签署了三份担保人继续履行担保责任通知书，同意继续履行担保责任。刘明德于2015年5月5日签署了担保人继续履行担保责任通知书，同意继续履行担保责任。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（现更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行）为莱芜农商银行的分支机构，其民事权利义务由莱芜农商银行享有和负担。 本院认为，因担保人刘明德已死亡，莱芜农商银行在庭审过程中申请撤回对刘明德的起诉，符合法律规定，本院予以准许。莱芜农商银行与张呈恒签订的《个人借款合同》及与纪荣林、张元泽、刘明德签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款合同约定的借款期限届满之后，张呈恒作为借款人未能按期履行还款义务，莱芜农商银行依据合同约定，要求张呈恒偿还借款本金269829.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。朱雪梅作为借款人张呈恒之妻，以家庭共同财产承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。因此被告张呈恒、朱雪梅应偿还原告借款本金269829.5元。 保证人张元泽、纪荣林后来签订的《担保人继续履行担保责任通知书》明确载明，两人同意继续履行担保责任，因此莱芜农商银行要求张元泽、纪荣林承担保证责任，未超出保证期间，符合法律规定，莱芜农商银行要求被告张元泽、纪荣林对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。魏惠作为保证人张元泽之妻、亓庆荣作为保证人纪荣林之妻，同意以家庭共同财产承担连带保证责任，符合法律规定，因此两被告也应对上述款项承担连带清偿责任。同时，原告对任一保证人主张权利的范围可以及于其余担保人，因此被告张承美也应承担连带清偿责任。 关于莱芜农商银行主张的利息、罚息、复利的计算问题。原告主张的利息及罚息的计算方式在《个人借款合同》与《借款借据》中已做了明确约定，本院对利息及罚息的计算方式依法予以确认。莱芜农商银行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。综上，莱芜农商银行要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱芜农商银行要求张呈恒、朱雪梅、张元泽、魏惠、张承美、纪荣林、亓庆荣支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。张呈恒、朱雪梅、张元泽、魏惠、张承美、纪荣林、亓庆荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张呈恒、朱雪梅于本判决生效之日起十五日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金269829.5元及利息（利息按照《个人借款合同》及《借款借据》的约定计算至贷款结清之日，但应扣除被告已偿还的部分，并且不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告张元泽、魏惠、张承美、纪荣林、亓庆荣对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2674元，由张呈恒、朱雪梅、张元泽、魏惠、张承美、纪荣林、亓庆荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年六月十二日 书记员  周亚男