宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初1636号原告：宁夏国电通通信技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西花园小区**楼****。法定代表人：王锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶，宁夏天器律师事务所律师。被告：银川中外运陆港物流有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区诚信街**div>法定代表人：孙志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁施诺 ，宁夏泽芸律师事务所律师。原告宁夏国电通通信技术服务有限公司（以下简称宁夏国电通公司）与被告银川中外运陆港物流有限公司（以下简称银川中外运物流公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏国电通公司的委托诉讼代理人王瑶，被告银川中外运物流公司的委托诉讼代理人祁施诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏国电通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告银川中外运物流公司向原告宁夏国电通公司支付工程款110600元，并按照年利率6%的标准向原告宁夏国电通公司支付至全部工程款清偿之日止的利息（利息自2017年11月1日起暂计算至2019年3月11日为9124.5元），合计119724.5元；2.本案诉讼费由被告银川中外运物流公司承担。事实和理由：2017年9月21日，宁夏国电通公司与银川中外运物流公司签订《银川中外运港物流有限公司网络系统及数字监控系统工程项目合同》，约定由宁夏国电通公司为银川中外运物流公司提供通信宽带补配、数字监控系统工程，网格构建及系统安装工程。银川中外运物流公司须分期按时向宁夏国电通公司支付工程款，施工工期为45天，开工后支付工程总价款的30%即85800元作为工程项目的启动资金，施工进度达到50%支付工程总价的30%即85800元作为施工费用，工程完工银川中外运物流公司验收后付工程总价30%即85800元，试运行期满后三个月再付工程总价的6%即17160元，剩余工程款11440元作为一年工程的保证金。合同签订后，宁夏国电通公司按照合同约定履行了义务，但银川中外运物流公司支付了部分工程款后一直拖欠至今。现宁夏国电通公司诉至法院，请求判如所请。银川中外运物流公司辩称，一、宁夏国电通公司的诉讼请求不能成立。宁夏国电通公司诉称银川中外运物流公司支付其工程款110600元的诉讼请求无事实依据。在银川中外运物流公司网格系统及数字监控系统工程施工中，宁夏国电通并非该工程承建方。因此，宁夏国电通要求银川中外运物流公司支付其工程款的诉请于法无据。二、宁夏国电通公司主体有误。银川陆港监控二期工程《工程竣工验收报告书》显示，建设方是银川中外运物流公司，承建方是宁夏国电通商贸有限公司。同时，根据《资金结算专用凭证》显示，经据实结算的工程款合计160000元。自2017年10月16日起至2018年2月12日，银川中外运物流公司先后四次支付宁夏国电通商贸有限公司工程款合计160000元，该款已付清。也就是说，自银川中外运物流公司上述工程开工以来承建方是宁夏国电通商贸有限公司而并非本案宁夏国电通公司。三、宁夏国电通商贸有限公司承建工程质量不合格。自施工完成后，监控故障频繁出现，考虑到设备调试需要一定的过程，但随着时间推移，故障率逐步上升，同样的事故频率出现，根据微信截屏图显示宁夏国电通商贸有限公司的负责人反复承诺进行维修，但至今仍故障频繁，致使现在无法正常使用。四、《银川中外运陆港物流有限公司网络系统及数字监控系统工程项目合同》存在严重瑕疵，事实上并未履行。所谓项目合同，并不具备项目施工合同的形式要件，充其量就是一份项目计划书，对双方无任何约束力。事实上与答辩人建立工程建设关系的也并非是本案宁夏国电通公司。综上所述，恳请法庭以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回宁夏国电通公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、宁夏国电通公司提交的《银川中外运陆港物流有限公司网络系统及数字监控系统工程项目合同》1份、工程竣工验收报告书1份、工程竣工验收整改回单1份、情况说明1份、照片打印件4页、结算账户收款凭证1张、往来户历史明细清单4张、业务回单4张、付款函1份，经审查，该组证据能够相互印证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。2、银川中外运物流公司提交的工程竣工验收报告1份、资金结算凭证5页、支票领用单复印件5页、《宁夏国电通商贸有限公司与银川中外运陆港物流有限公司网络系统建设及数字监控系统工程项目合同》1份、付款凭证复印件7页、领用单复印件7页、发票复印件1张、工程审核认定和验收单复印件1张，经审查，具有真实性、合法性，但与本案缺乏关联性，故本院不予采信。3、银川中外运物流公司提交的微信截图打印件4页，因为系打印件，无其他有效证据加以佐证，且宁夏国电通公司不认可，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，宁夏国电通公司（乙方）与银川中外运物流公司（甲方）签订一份《银川中外运陆港物流有限公司网络系统及数字监控系统工程项目合同》（以下简称项目合同）。该项目合同约定，由宁夏国电通公司为银川中外运物流公司位于银川市××区提供通信宽带补配、数字监控系统工程、网络构建及系统安装工程。该项目合同第7章费用支付说明约定：“本方案一经甲方审核通过，甲方须分期按时间向乙方支付工程款作为工程施工资金，施工工期为45天，开工后支付工程总价的30%即捌万伍仟捌佰元整（￥85800元）作为工程的项目启动资金，施工进度达到50%支付工程总价的30%即捌万伍仟捌佰元整（￥85800元）作为施工费用。工程完工经甲方验收后付工程总价30%即捌万伍仟捌佰元整（￥85800元）及通过率达到98%以上，测试完毕甲方按实际开通。试运行期满后三个月再付工程总价的6%即壹万柒仟壹佰陆拾元整（￥17160元），剩余工程总价4%即壹万壹仟肆佰肆拾元整（￥11440元）作为一年工程的保证金。施工过程中根据甲方需要增减预算费用。多退少补。甲方临时增加的项目须当场支付全部费用。”该合同还对工程项目需求及系统技术要求、合同报价清单等内容作出了明确约定，但未约定违约金及违约金的计算方法。合同签订后，宁夏国电通公司依约完成施工，涉案银川陆港监控二期工程于2018年4月12日竣工验收合格，并经银川中外运物流公司的相关人员在《工程竣工验收报告书》上签字确认，约定涉案工程质保期为贰年。2018年4月26日,宁夏国电通公司向银川中外运物流公司出具《付款函》，内容为：“根据贵公司与我公司于2017年9月21日签署的关于银川中外运陆港物流有限公司网络系统及数字监控系统工程项目的合同，合同总金额为286000元（大写：贰拾捌万陆仟元整），已付款160000元（大写：壹拾陆万元整）付款至宁夏国电通商贸有限公司账户收讫，宁夏国电通商贸有限公司与宁夏国电通通信技术服务有限公司系子母公司关系，特此证明。现我公司已按合同要求将工程建设完成通过验收，请贵公司本着友好、诚信、互惠互利的原则给予安排付款，将该余款126000元（大写：壹拾贰万陆仟元整）转账至我公司以下银行账户，账户信息具体如下：户名，宁夏国电通通信技术服务有限公司，账号：×××……”2018年5月8日，银川中外运物流公司向宁夏国电通公司上述账号支付工程款20000元。现银川中外运物流公司尚有涉案工程款项106000元，至今未付。本院认为，宁夏国电通公司与银川中外运物流公司于2017年9月21日签订的《项目合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力，均应依约履行。宁夏国电通公司依约完成施工，且竣工验收合格，银川中外运公司应依约支付尚欠工程款。由于《工程竣工验收报告书》中对涉案工程质保期变更为二年，根据竣工验收时间和《项目合同》的约定，质保期还未届满，对于质保金应予扣减，故银川中外运公司现应向宁夏国电通公司支付工程款94560元（106000元-11440元）。由于银川中外运物流公司逾期支付工程款，银川中外运物流公司应向宁夏国电通公司支付自2018年4月12日起至2019年3月11日逾期付款利息5176元（94560元×6%÷365天×333天），并以工程款94560元为基数，按照年利率6%的标准向宁夏国电通公司支付自2019年3月12日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。对于未到期的质保金，现宁夏国电通公司主张银川中外运公司予以支付，没有法律依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。同理，银川中外运物流公司的抗辩理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告银川中外运陆港物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏国电通通信技术服务有限公司支付工程款94560元、利息5176元（暂计算至2019年3月11日），合计99736元；并以工程款94560元为基数，按照年利率6%的标准向原告宁夏国电通通信技术服务有限公司支付自2019年3月12日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告宁夏国电通通信技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由原告宁夏国电通通信技术服务有限公司450元，被告银川中外运陆港物流有限公司负担2244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审  判  长   刘 程人 民 陪 审 员   巴 义人 民 陪 审 员   李玉香 二〇一九年六月十九日 书  记  员   王宵峰 附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条 当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。