河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0402民初2017号 原告（反诉被告）：邯郸市邯山区大土河运输有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡大乐堡村北（309国道北侧），统一社会信用代码：911304023360620456。 法定代表人：于小锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨光军，男，1980年9月3日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：尹利波，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告邯郸市邯山区大土河运输有限公司（以下简称大土河运输公司）与被告杨光军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告大土河运输公司委托诉讼代理人贾云锋、被告杨光军及其委托诉讼代理人尹利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大土河运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告购车款196980元及截止到2018年6月15日利息17728元，以上共计214708元（利息按照月利率1%自2017年9月15日起计算至2018年6月15日止，2018年6月15日后利息按月利率1%计算直至本金偿还完为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告大土河运输公司（原邯郸县大土河运输有限公司）是一汽车销售公司，被告于2016年5月18日以分期付款方式从原告处购买价值为376000元的牵引车一辆和半挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××；双方约定首付款为40000元，剩余车款被告自2016年5月18日起前六个月每月支付车款20000元，剩余每月支付车款11444.44元，于2018年5月18日止付清全部车款，同时约定月利率为1%。合同签订后，被告并没有按照双方约定偿还购车款，到2017年9月15日止共支付了购车款179020元，至今仍欠购车款196980元。现原告催要未果，诉至法院，诉请如前。 杨光军的答辩意见同反诉请求及事实和理由。 杨光军向本院提出反诉请求：1.判令大土河运输公司立即返还扣杨光军的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××牵引车一辆和半挂车一辆；2.判令大土河运输公司赔偿杨光军2018年2月7日起至2018年8月7日起诉时止停运损失200000元及车辆返还之前产生的停运损失（待评估后确定准确金额）；3.本案诉讼费用由大土河运输公司承担。事实和理由：杨光军于2016年5月18日向大土河运输公司借款用于购买冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××牵引车一辆和半挂车一辆，借款后杨光军一直按照合同约定按时偿还借款。2017年7月因所购车辆发生交通事故，车辆被查封扣押，无收入来源造成资金紧张才未能足额偿还借款，但仍努力偿还。2018年1月，车辆解封，当杨光军正欲积极经营车辆还款时，2018年2月7日夜，大土河运输公司却强行将杨光军运营中的车辆扣押，造成杨光军无法经营，借款更加无力偿还。扣车期间，杨光军多次找大土河运输公司协商还款赎回车辆均未果。综上，杨光军虽拖欠购车借款，但大土河运输公司私自扣押运营车辆，给杨光军造成巨大经济损失。现杨光军提起反诉，诉请如前。 大土河运输公司对杨光军的反诉辩称，分期付款购车协议约定杨光军逾期十日未按合同规定的时间偿还车款、利息及其他费用，公司有权收回车辆。杨光军反诉事实和理由与事实不符。杨光军在反诉状中称2018年1月车辆解封，积极进行车辆还款。杨光军最后一次还款是在2017年9月，车辆解封后，虽由杨光军经营，但并未偿还购车款，杨光军没有偿还购车款的意向。杨光军在经营车辆过程中于2017年7月6日发生交通事故，但其并不主动承担其作为实际车主的责任，导致山东郯城县人民法院判决大土河运输公司承担赔偿责任316170元，另一死者虽未判决但数额不相上下。杨光军因购买车辆尚欠大土河运输公司购车款20万元左右，因交通事故导致大土河运输公司承担60多万交通事故赔偿责任，给公司造成了80多万元的损失。现杨光军提出反诉，于法无据，应当驳回其反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 大土河运输公司向本院提交以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明公司基本情况； 2.分期付款购车协议复印件1份，证明双方签订协议约定购车，被告逾期付款，我方有权追回车辆； 3.杨光军还款收据21张，证明杨光军最后一次还款时2017年8月15日，共计偿还购车款179020元； 4.山东省郯城县人民法院民事判决书1份，证明车辆发生交通事故，由大土河运输公司承担赔偿责任。 杨光军对证据1无异议。对证据2有异议，其提交的合同与当时签订的合同不符，当时签订的购车协议在购买的汽车价格、姓名处均有手印，但提交的合同第一页没有手印，第一页与事实不符，并非杨光军的真实意思表示，应为无效。我方申请对合同第一页和第二页是否同时打印申请司法鉴定。对证据3无异议，剩余数额请法院按合同约定计算。对证据4真实性无异议，证明目的有异议，大土河运输公司承担责任系法律规定，并非杨光军导致的，也并没有证据证明其已实际支付赔偿款。 杨光军就其反诉请求向本院提交以下证据： 贾建书证明1份，证明大土河运输公司于2018年2月7日夜将杨光军车辆私自扣押。 大土河运输公司认为该份证据应当由证人出庭，不能作为定案依据；如是强行扣押，但并没有报案记录，说明不是强行扣押；车辆行驶证登记在大土河运输公司名下，车辆所有权人为大土河运输公司，故有权将车辆收回。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（1）对《分期付款购车协议》真实性，杨光军认为购车协议第一页被调换，并向本院申请对《分期付款购车协议》第一页与第二页打印时间、墨迹字体是否一致进行司法鉴定。经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心受理此次鉴定委托，并将鉴定收费通知单邮寄本院，要求杨光军于收到此通知单后七日内交纳鉴定费用。2019年4月19日，本院向杨光军送达收费通知单，并告知及时交纳鉴定费，但杨光军未交纳鉴定费。南京师范大学司法鉴定中心于2019年5月30日作出南师大司鉴中心（2019）终鉴字第176号终止鉴定告知书，决定终止此次鉴定工作，导致司法鉴定未能进行。杨光军应当承担举证不能的法律后果，故本院对该份购车协议真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。（2）关于郯城县人民法院民事判决书，其虽判决大土河运输公司承担责任，但其承担责任与本案合同纠纷并无关联，本院对该份证据不作为认定案件事实的依据。（3）对贾建书证明，因贾建书并未出庭，无法核实证明真实性，杨光军也未提交其他证据证明，本院对份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邯郸市邯山区大土河运输有限公司原名称为邯郸县大土河运输有限公司，2017年12月6日变更为现名称。2016年5月18日，杨光军从大土河运输公司以分期付款方式购买车辆，并与大土河运输公司签订《分期付款购车协议》，协议约定：“杨光军购买大土河运输公司牵引车一辆（车牌号冀Ｄ×××××）、挂车一辆（车牌号冀Ｄ×××××），车辆总价款376000元，首付款40000元。杨光军以分期付款方式购车，自2016年5月18日起前六个月每月支付车款20000元，月利率为壹分，剩余每月支付车款11444.44元，月利率为壹分，至2018年5月18日付清全部车款。同时约定在杨光军付清车款前，由大土河运输公司保留车辆所有权，如杨光军未按合同规定的时间偿还车款、利息及其他费用，逾期十日，大土河运输公司有权收回车辆并自行处理，车辆出售后所得款项用于清偿所欠车款，多退少补。合同还约定了违约责任等其他条款。”合同签订后，杨光军向大土河运输公司支付了40000元首付款，大土河运输公司依约向杨光军交付车辆。杨光军购车后从事货物运输，2018年2月7日，大土河运输公司以杨光军未按期还款为由，将案涉车辆扣留，现该车辆并未出售处理。现双方因购车款及车辆返还产生纠纷，大土河运输公司诉至本院，杨光军提起反诉，诉请如前。 另查明：大土河运输公司提交的收据计算，截至2017年9月15日，杨光军共支付21笔款项，合计偿还购车款179020元，支付利息42797元，尚欠购车款本金196980元。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。杨光军虽对《分期付款购车协议》真实性有异议，但未提交证据予以证明其主张，应当承担举证不能的法律责任。原、被告双方签订的《分期付款购车协议》,有大土河运输公司加盖公章、杨光军签名捺印，应系双方真实意思的表示,其买卖合同关系成立。在该购车合同履行过程中，杨光军自2017年9月15日后未再偿还购车款，违反合同约定，根据庭审查明情况，杨光军应于2018年5月18日付清全部购车款376000元，其未按时支付，有失诚信，大土河运输公司要求杨光军支付拖欠购车款19680元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，杨光军自2017年9月15日起未再支付利息，《分期付款购车协议》约定月利率1%/月，不超过法律规定的年利率24%标准。经计算，自2017年9月15日起至2018年6月15日止计9个月，应付利息17728元（19680元×1%/月×9个月），大土河运输公司主张17728元，符合法律规定,本院予以支持。 关于牵引车一辆（车牌号冀Ｄ×××××）、挂车一辆（车牌号冀Ｄ×××××）返还问题，大土河运输公司在收到剩余购车款及利息后，应当将牵引车一辆（车牌号冀Ｄ×××××）、挂车一辆（车牌号冀Ｄ×××××）返还杨光军。 关于杨光军要求大土河运输公司支付停运损失的反诉请求。本院认为，大土河运输公司根据合同约定向杨光军交付车辆，已履行相应合同义务。杨光军因自身过错，未能按照合同约定偿还购车款，其违约行为导致原、被告双方在履行购车合同过程中发生纠纷，案涉车辆未能继续运营。杨光军要求支付停运损失的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杨光军于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）邯郸市邯山区大土河运输有限公司购车款196980元并支付利息（截止2018年6月15日利息17728元，剩余利息以196980元为基数，自2018年6月16日起按1%/月标准计算至购车款清偿完毕之日止）； 二、原告（反诉被告）邯郸市邯山区大土河运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）杨光军牵引车一辆（车牌号冀Ｄ×××××）、挂车一辆（车牌号冀Ｄ×××××）； 三、驳回被告（反诉原告）杨光军的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4521元，减半收取计2260.5元，由被告（反诉原告）杨光军负担；反诉案件受理费2150元，由原告（反诉被告）邯郸市邯山区大土河运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇一九年六月二十七日 法官助理南亚盟 书记员田小沛 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 —— ——