云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0323民初763号 原告：吴俊波，男，汉族，1958年7月15日生，广东省人，住广东省掲东县。 委托诉讼代理人：廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告：师宗县好辰景农业科技开发有限公司。 法定代表人：何志军，经理。 地址：师宗县彩云镇石洞村委会羊格村。 被告：何志军，男，汉族，1982年2月8日生，高中文化，湖南省人，湖南省东安县舍，现师宗县村。 被告：徐德森，男，汉族，1977年12月12日生。 原告吴俊波与被告师宗县好辰景农业科技开发有限公司、何志军、徐德森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊波之委托诉讼代理人廖晓丹，被告师宗县好辰景农业科技开发有限公司、何志军到庭参加诉讼，被告徐德森经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴俊波向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院依法判令被告清偿下欠原告的借款60000元整；2、请求被告向原告清偿自2019年3月30日起至借款还清之日止的资金占用利息（按年利率6%计算，暂时计算至2019年4月10日）（变更为请求被告向原告清偿自2019年3月30日起至借款全部清偿完毕之日止的资金占用利息）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告的公司上班，2018年12月21日，被告需要资金周转，向原告提出借款6万元，原告于2018年12月21日转账19000元，12月24日转账23000元，12月25日现金支付18000元（这笔钱系原告和其妻子杨映芬的工资），被告于12月25日写下《借条》（有被告2、3的签名和被告师宗县好辰景农业科技开发有限公司加盖的公章）一张交于原告，约定借款期限至2019年3月30日前清偿。但是被告却拒绝赔还。综上，被告拒不赔还下欠原告的借款行为，损害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请依法裁判。 被告师宗县好辰景农业科技开发有限公司辩称，1、本案客观事实是因公司总管吴俊波计划安排不当，导致生产亏损，于2018年12月25日主动提出借款60000元给公司生产周转用，还款日期为2019年3月30日前还清，事实上公司代表人实际收到的款是42000元，有银行入款凭据；2、未还款解释：吴俊波在职期间因材料引进及种植计划安排不当，导致公司一直处于亏损状态，其本人于2019年1月19日左右提出离职，于2019年1月22日急离职，作为总管人员没有履行其应负职责及人员接替安排，再次导致地面可收蔬菜无人安排大面积滞留损坏；吴俊波引进“宏玲有机肥”（80400元），因质量问题最终付款减扣2500元，“云南昆明滇白化工有限公司”硅钙肥（12800元）,安排打地铺肥后没有效果，直接肥料成本损失90700元；2018年11月播出200亩青花/白花种，收益亏损101145元，按30%责任承担，吴俊波应赔付公司30343.5元；2019年3月29日，吴俊波来到基地问款的事情，公司代表已与其沟通缓期付款，其本人不听劝告，于2019年4月1日搬上大木椅与开上面包车封堵冻库大门，不让工人工作，于当日晚经警察劝阻才离开。这期间，外收菜500件入不了库全部损坏，当时菜价150元/件，共计损失75000元，此损失应由吴俊波赔偿。综上所述，原告的诉讼请求是不符合事实根据的，请求人民法院依法予以合理裁决，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律尊严。 被告何志军辩称，我的答辩意见与师宗县好辰景农业科技开发有限公司一致。 被告徐德森经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐德森经本院合法传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予认定如下： 对原告提交的借条一份，虽被告师宗县好辰景农业科技开发有限公司、何志军持有不同异议，被告徐德森经本院合法传唤未到庭发表质证意见，但该证据来源合法，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信。 据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月21日、2018年12月22日、2018年12月24日，被告何志军通过云南农村信用社（支付宝）转账分别向原告借款19000元、10000元、13000元，合计42000元，2018年12月25日，师宗县好辰景农业科技开发有限公司、何志军、徐德森共同向原告出具借条，载明：“今借到吴俊波人民币60000元，2019年3月30日前还清”。到期后，经原告索要未果。现原告诉至本院，要求判如所请；并由被告承担本案诉讼费。 另查明，师宗县好辰景农业科技开发有限公司系自然人独资公司，被告何志军为该公司的实际投资人。 本院认为，本案原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案被告于2018年12月25日向原告出具的借条中载明的下欠借款本金为60000元，本案的借款本金应认定为60000元，故原告主张被告偿还其借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对于本案的责任主体问题，虽被告徐德森在借条上签字，但被告徐德森系师宗县好辰景农业科技开发有限公司的管理人员，该行为应视为职务行为，其法律后果及责任应由被告师宗县好辰景农业科技开发有限公司承担，故原告主张被告徐德森承担偿还其借款的请求不能成立，本院不予支持；对于被告何志军在本案中的责任问题，因被告师宗县好辰景农业科技开发有限公司系自然人独资公司，且被告何志军又系该公司的实际投资人，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告主张被告师宗县好辰景农业科技开发有限公司、何志军偿还其借款的请求符合法律的相关规定，本院予以支持；对于原告要求被告按年利率6%的标准支付自2019年3月30日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张于法有据，本院予以支持；对于被告认为借款本金为42000元，因其未向本院提供相关证据证实这一事实，故其抗辩主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告师宗县好辰景农业科技开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还下欠原告吴俊波的借款本金60000元及资金占用期间的利息（利息计算方法：自2019年3月30日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告何志军对被告师宗县好辰景农业科技开发有限公司偿还原告吴俊波上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴俊波对被告徐德森的诉讼请求。 如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，由被告师宗县好辰景农业科技开发有限公司、何志军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。 审判员  殷俊良 二〇一九年六月二十五日 书记员  钱蕊丹