wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行终70号 上诉人（原审原告）马小峰，男，汉族，1965年4月3日出生，现住张家口市崇礼区。 委托代理人王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，现住张家口市崇礼区，系马小峰妻子。 被上诉人（原审被告）张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路**。 法定代表人赵赞，区长。 上诉人马小峰因与张家口市崇礼区人民政府（以下简称区政府）不履行法定职责一案，不服张家口市崇礼区人民法院（2018）冀0709行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，原告马小峰的起诉的事项不明确，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告马小峰的起诉。案件受理费50.00元，由原告马小峰负担。 上诉人马小峰上诉称，一、被上诉人区政府适用增减挂钩项目给我村、我家的宅基地整村拆迁，只给了首付的房屋拆迁补偿款，宅基地并没有给予农户补偿。上诉人想了解政府对我村我家的征地拆迁相关信息，在2018年5月7日左右去被上诉人单位要了信息公开表格，写好后又向被上诉人以书面形式亲自去其单位提交了政府信息公开表，被上诉人拒不履行其的职责还给上诉人制造各种障碍，上诉人始终没有获取到任何与自己生活产生利害关系的政府信息。二、一审法院没有审理该案，程序严重违法。综上，请求1、依法撤销张家口市崇礼区人民法院行政裁定书（2018）冀0709行初34号；2、请求依法确认被上诉人拒不履行政府信息公开法定职责（不作为）具体行政行为违法，责令被上诉人依法履行党和国家政务公开与法律法规赋予其的信息公开法定职责，并予以追究涉及本案不作为相关人员的责任；3、本案所有费用由被上诉人承担。 被上诉人区政府未提交书面答辩意见。 本院二审查明，2018年5月7日，马小峰向区政府提出11个政府信息公开申请。马小峰认为区政府未在法定期间内对其信息公开申请答复的行为违法，于2018年8月6日至7日，以区政府为被告起诉至崇礼区人民法院，包括本案在内共11个行政诉讼。 在本案中，马小峰向区政府申请政府信息公开的内容为：1、2010年吃米沟自然村整村增减拆迁是否公开由规划性合法性的招商引资开发、经办人和负责人信息。2、项目规划目的、拆迁征地公告、占地面积、增减挂钩招商公司、农村宅基地拆迁标准补偿；《挂钩项目和拆迁公司注册情况》；后期拆迁挂钩安置费和农户的房屋安置问题、项目款项去向；工程进展规划完工日期年终合法审批手续；3、吃米沟全村有房共计农户、拆迁农户户数；拆迁评估单位和人员手续、合法评估价钱、全村拆迁农民每户房主补偿数目、拆迁有带头费用、是否下过强拆、拆迁房屋宅基地用途土地性质、经办人和负责人所有相关信息。 2018年11月6日，王兰以区政府为被告起诉至张家口市中级人民法院，本院依职权查明，马小峰系张家口市崇礼区驿马图乡两间房行政村吃米沟自然村村民，妻子王兰，系同村村民，户主马小峰。王兰认为被告在确认土地权属、植树占地过程中没有依法行政而侵害了王兰权益，在（2018）冀07行初189号行政案件中起诉要求区政府为王兰重新进行土地确权，并发放土地承包经营权属证书。在（2018）冀07行初190号行政案件中起诉要求确认区政府在2010年对吃米沟自然村西梁村属集体土地、农户耕地及退耕生态林破坏的行政行为违法。 在包括本案的11个信息公开行政诉讼案件中，原告虽为马小峰，但开庭应诉、法庭询问中王兰均为代理人，马小峰并未出庭和接受法庭询问。 本院认为，王兰因与崇礼区政府在土地确权、退耕还林、植树占地的行为有争议，王兰丈夫马小峰向区政府申请政府信息公开，并以区政府未作出信息公开答复违法为由提起本案行政诉讼，本案原告虽为马小峰，但一审开庭、二审法庭询问时王兰均为代理人。王兰、马小峰与区政府之间的争议应依法通过合理途经依法行使救济权利，且王兰已通过行政诉讼方式起诉至本院，本院已作出行政裁定。马小峰采取11次申请公开类似政府信息，继而提起11个行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政诉讼案件，是想通过申请政府信息公开继而提起行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。有限的行政资源以及司法资源，只能满足行政相对人合理的，有意义的诉求。对马小峰的上诉请求，本院依法不予支持。一审案件受理费表述不当，本院予以指出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已于2018年2月8日废止，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款驳回原告起诉适用法律不当，本院予以指出，但一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执404号 申请执行人仙居县威新织带厂，住所地仙居县南峰街道城南工业区工贸路**，组织机构代码:753989001。 投资人应丁剑。 被执行人仙居县恒星五金有限公司，，住所地仙居县南峰街道城南工业园区南五路组织机构代码:704720938。 法定代表人应江波。 申请执行人仙居县威新织带厂与被执行人仙居县恒星五金有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人仙居县威新织带厂向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人仙居县恒星五金有限公司支付申请执行人仙居县威新织带厂货款49360元及利息，并负担案件受理费517元，执行费640.4元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县恒星五金有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县恒星五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县恒星五金有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县恒星五金有限公司的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆。被执行人仙居县恒星五金有限公司的机器设备已被我院另案查封，经申请人同意暂不处置。截至2019年06月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人仙居县恒星五金有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县恒星五金有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人仙居县恒星五金有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对负责人应江波进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县威新织带厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县恒星五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年六月二十五日 代书记员 徐梓展
和林格尔县人民法院民事判决书                      （2019）内0123民初572号原告：张全在，男，住和林县。被告：程永明，男，住呼市。原告张全在与被告程永明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全在、被告程永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全在向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告拉沙子款28 260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年内蒙古“十个全覆盖”工程在和林格尔县城关镇二道河前营子村进行施工,当时工程由被告承包,工程需要沙子,于是被告就找到原告,要求原告给被告拉沙子,后结算共计拉沙子款84 760元,并出具了欠条，被告支付原告56 500元,尾欠原告28 260元。后原告多次向被告催要尾欠款,但被告均以种种理由拒不支付,被告这种行为严重侵害了原告的合法权益 ,请求贵院依法判如所请。程永明承认张全在在本案中所主张的事实，但暂时无力给付。本院认为，程永明承认张全在在本案中主张的事实，但暂时无力给付，故对张全在主张的事实予以确认。程永明欠张全在拉沙子款受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告程永明于本判决生效后十日内支付原告张全在沙子款28 260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半收取），由被告程永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。    审判员云晓锁  二〇一九年六月二十日  书记员王 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3436号吴海波：文国奇、郭玉文与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初3075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文国奇、郭玉文已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款28554.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费328.00元。二〇一九年六月十一日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初4254号之二解除保全申请人：沈国泰，男，1947年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈晓明（系原告配偶）。委托诉讼代理人：许月琴，江苏明台律师事务所律师。被申请人：李志民，男，1976年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：乔瑞霖，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿明，北京大成（苏州）律师事务所律师。申请人沈国泰与被申请人李志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出裁定查封、冻结、扣押被申请人李志民名下银行存款646万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人沈国泰于2019年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人沈国泰申请解除保全的意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李志民名下价值646万元财产的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 明人民陪审员  干霞芳人民陪审员  俞静玲二〇一九年六月二十四日法官 助理  宋红霞书 记 员  朱琰华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保460号申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托代理人：李睿，女，该支行员工。委托代理人：彭玲，女，该支行员工。被申请人：江西艺竹实业有限公司，住，住所地江西省南昌市新建县长堎外商投资工业区一社会信用代码9136012276336550XG。法定代表人：赵斌，该公司执行董事兼总经理。被申请人：赵斌，男，1966年7月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西林源进出口有限公司，住，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲团结路**一社会信用代码91360100741955883L。法定代表人：刘光，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘光，男，1957年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西艺竹实业有限公司、赵斌、江西林源进出口有限公司、刘光的银行存款160万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西艺竹实业有限公司、赵斌、江西林源进出口有限公司、刘光相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年六月二十日书记员  李 军
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6594号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨德海，男，1996年01月09日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告杨德海租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨德海经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年03月30日至2019年01月03日手机租金3591元（399元/月×9个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5110元（9898元-399元/月×3个月-3591元）；3、判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年03月30日起至2019年04月12日的逾期罚金1870.722元（9898元×0.5‰×378天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月26日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年01月03日至2019年01月03日止，共计12，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨德海未作答辩。 经审理查明，2017年12月26日，早稻科技公司（甲方）与杨德海（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨德海向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年01月03日起至2019年01月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨德海提供租赁物，杨德海按约支付了3个月的租金1197元（399元×3个月），自2018年03月30日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年03月30日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年03月30日至2019年01月03日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨德海于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3591元； 二、被告杨德海于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 三、被告杨德海于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1870.722元； 四、被告杨德海于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1577号 原告：彭金群，女，1992年3月27日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。 被告：郑相华，男，1990年9月9日出生，居民，住广西平南县。 原告彭金群与被告郑相华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭金群撤诉。 案件受理费2052元，减半收取计1026元（原告已预交），由原告彭金群负担。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年六月二十六日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 李涓涓
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初647号   原告：王增义，男，1938年4月9日出生，原平市人。   被告：辛玉平，男，1962年6月12日出生，现住原平市。   原告王增义与被告辛玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增义，被告辛玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王增义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款36000元；2.从2018年5月份开始按银行贷款利息计息，共计息500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告辛玉平担任共青团山西省委农村经纪人协会忻州分会会长期间，原告与案外人孙某各将15000元交付被告，用于预付种子、肥料款，约定利息是2.5分，次年本息全部结算，但被告辛玉平将该款另作他用，次年也不予结算。后孙某将15000元债权让与原告。2018年4月26日，被告与原告约定共计40000元。每月最少支付1500元，从2018年5月20日开始，逐月支付，直至40000元还清为止。但此后，被告共计给原告转入4000元，就再无音讯，现请求支持原告诉讼请求。   辛玉平承认原告在本案中所主张的事实，并称给原告转账5000元，被告现在没有能力归还原告欠款，同意分期归还。   本院认为，辛玉平承认王增义在本案中所主张的事实，故对王增义主张的事实予以确认。被告辛玉平称给原告转账5000元，但原告提交的存折证明转账为4000元，故本院认定被告现欠原告的实际金额为36000元。原告主张利息500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   被告辛玉平在本判决生效后十日内归还原告王增义借款36000元及利息500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费356元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇一九年六月十四日   书记员 何美艳
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1282号 申请人某公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人刘某，该银行董事长。 被执行人姚某，现住河南省宜阳县。 本院在执行某公司申请执行姚某金融借款合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4825号民事判决书，申请法院执行欠款4999.98元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人姚某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人姚某发出限制消费令，对被执行人姚某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人姚某银行卡，被执行人姚某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任    智    渊 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘泽华附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3626号原告：杨德友，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：扈力，重庆索通(万州)律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通(万州)律师事务所律师。一般代理。被告：黄丹，女，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨德友与被告黄丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨德友撤诉。案件受理费25元，由原告杨德友负担。审 判 员 晏清明二〇一九年六月二十七日法官助理 谭周成书 记 员 张云凤
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执180号 被执行人:莫开界，男，1995年3月6日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县，现服刑于美兰监狱，公民身份号码：×××。 关于被执行人莫开界犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2018）琼96刑终264号刑事裁定书及本院（2018）琼9021刑初98号刑事判决书于2019年3月1日移送强制执行，本院当日立案执行，执行标的：缴纳罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人莫开界送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人莫开界财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人莫开界有银行存款320.72元，本院已扣划该笔款项并作为罚金缴纳至海南省财政厅财政性资金账户。 2019年3月21日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人莫开界财产情况，未发现可供执行财产。2019年3月27日本院对被执行人莫开界住所地海南省定安县定城镇莫村社区进行调查，未发现可供执行财产。2019年5月28日本院依职权对被执行人莫开界作出失信决定书及发出限制消费令。2019年5月31日本院到美兰监狱对被执行人莫开界进行询问，其称出狱后再交罚金，家人也不会帮其交。本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  冯 飞 审判员  韩卫东 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1528号申请人：奈曼旗明仁苏木明仁村长丰农资经销店，所在地：奈曼旗。经营者：姚国庆。委托代理人：韩咏梅，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所工作者。被申请人：宝占柱，男，1987年1月27日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗明仁苏木明仁村长丰农资经销店与被申请人宝占柱买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人奈曼旗明仁苏木明仁村长丰农资经销店申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第7831号民事调解书，于2019年6月28日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年六月二十八日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初2122号之一原告：李克钦，男，1952年4月30日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：武忠传，男，1980年10月21日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：沂水通远物流有限公司，住所沂水县崔家峪镇崔家峪。被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）**。原告李克钦与被告武忠传、沂水通远物流有限公司、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书生效后，被告武忠传已经履行完毕赔偿义务，应解除对其银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告武忠传银行存款的冻结。审判员  高泽生二〇一九年六月二十四日法官助理张金锬书记员巩小梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3569号 原告：冯丹，女，汉族，1968年10月9日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：郑福英，女，汉族，1963年4月12日出生，户籍地福建省建阳市，现住福建省厦门市湖里区。 被告：魏友鑫，曾用名魏鑫，男，汉族，1986年4月2日出生，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市湖里区。 原告冯丹与被告郑福英、魏友鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，2019年4月3日依法转为普通程序，后于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告冯丹委托诉讼代理人周惠婷到庭参加诉讼，被告郑福英、魏友鑫经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 冯丹向本院提出诉讼请求：1.判令郑福英、魏友鑫立即偿还冯丹借款本金1770000元及利息（按月利率2%计算，自2017年5月31日起至实际还款之日止）；2.判令郑福英、魏友鑫承担本案案件受理费25774元。事实与理由：郑福英、魏友鑫系母子关系。自2016年起，郑福英、魏友鑫因需资金周转，陆续向冯丹借款。冯丹基于朋友的信任，并未要求其母子二人出具借条，双方口头约定月利率2%。款项出借后，郑福英、魏友鑫偿还了部分利息。2017年5月，在冯丹多次催促还款后，郑福英才出具了两张借条，确认其向冯丹借款1770000元。出具借条后，郑福英、魏友鑫未再还款，二人作为共同借款人，应当承担共同还款之责。 郑福英未到庭，亦未以任何形式进行答辩。 魏友鑫未到庭，但庭前以书面形式提交答辩状称：1.魏友鑫从未向冯丹借款，双方之间并无民间借贷关系；2.魏友鑫的银行卡系出借给母亲郑福英使用，郑福英与冯丹之间的款项往来，魏友鑫并不清楚；3.案涉借条并无魏友鑫签字，双方并未达成借贷合意，冯丹起诉魏友鑫缺乏证据，纯属捏造事实。 冯丹围绕其诉求依法提交了借条、招商银行户口历史交易明细表等证据。郑福英、魏友鑫未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据前述证据并结合法庭记录及证人证言，确认事实如下： 2016年4月到10月间，冯丹与郑福英、魏友鑫之间的银行账户存在频繁资金往来。2017年5月30日，郑福英向冯丹出具两张借条，一张载明“今向冯丹借款人民币壹佰陆拾陆万元整（时间从2016年4月到2017年5月），分别转入魏友鑫、郑福英及现金形式（全部款项已收到），月息2分，以上款项利息已清到2017年5月30日。”另一张载明“兹借冯丹人民币壹拾壹万元整，月息2分。” 本院认为，合法之债，受法律保护。冯丹举示的证据证明其与郑福英之间存在合法有效的借贷关系，本金金额应以借款人实际收到的为准，案涉借条体现郑福英确认收到1660000元的借款，本院予以确认。冯丹主张出借了1770000元，但其举示的110000元的借条并未体现郑福英确认收款，而其举示的银行流水亦无相应的款项交付体现，故对于该笔借款本院不予确认。冯丹诉求中超出的部分，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于利息，冯丹主张自逾期之日也即2017年5月31日起按照月利率2%的标准计收利息，于法不悖，可予支持。关于魏友鑫的法律责任，冯丹主张其系郑福英之子，亦是部分借款的实际收款人，但案涉借条上仅有郑福英一人签名，魏友鑫辩称其银行卡仅为郑福英代收款及代转款账户，本院予以采信。冯丹对魏友鑫的诉求缺乏事实及法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑福英应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯丹借款本金1660000元及利息（利息以未还本金为基数，自2017年5月31日起按年利率24%的标准计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告冯丹的其他诉讼请求。 本案案件受理费25774元，由冯丹负担2574元、郑福英负担23200元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  旷洁玉 审 判 员  吴 颖 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年六月十四日 代书 记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初1759号之二原告：芜湖华翔印务包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：方光霞，总经理。委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。被告：宣城市新星印务包装有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：方梅梅，总经理。原告芜湖华翔印务包装有限公司与被告宣城市新星印务包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告芜湖华翔印务包装有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖华翔印务包装有限公司以与被告宣城市新星印务包装有限公司达成和解为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖华翔印务包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取11871.5元、财产保全费5000元，合计16871.5元，由原告芜湖华翔印务包装有限公司负担。审 判 长  牧松林人民陪审员  王习傥人民陪审员  李 俊二〇一九年六月十日书 记 员  鲁苗苗
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0222行审21号 申请执行人：繁昌县环境保护局，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：113402224851990616。 法定代表人：滕德宝，该局局长。 委托代理人：徐国胜，该局综合股股长。 被执行人：繁昌县龙腾生态农业有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402226614414287。 法定代表人：滕修龙，该公司总经理。 申请执行人繁昌县环境保护局以被执行人繁昌县龙腾生态农业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2019年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为繁环罚[2018]36号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县环境保护局申请强制执行的行政行为繁环罚[2018]36号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  滕忠平 二〇一九年六月二十七日 法官助理方雨婷 书记员王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1650号 原告：田勇军，男，1991年7月5日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：纪维方，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王微微，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告田勇军与被告纪维方、王微微民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月26日立案。原告田勇军于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，田勇军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田勇军撤诉。 案件受理费561元，由田勇军负担。 审 判 长  蔡守业 人民陪审员  周水成 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年六月十八日 书 记 员  林绿宜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2504号申请执行人华夏银行股份有限公司昆明东进支行，住所地昆明市官渡区世纪金源**世纪金源购物广场****。负责人：郑礼松，行长。被申请执行人杨焘，男，1973年5月10日生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请执行人王惠林，女，1976年11月23日生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请执行人张徽，男，1966年8月23日生，汉族，住昆明市西山区。被申请执行人昆明鸿栾农贸市场管理有限公司，住所地昆明市盘龙区金星小区综合市场**。法定代表人张徽，总经理。被申请执行人云南兰圃园艺有限公司，住，住所地昆明市官渡区云南城投大厦****/div>法定代表人：张徽，总经理。申请人华夏银行股份有限公司昆明东进支行与被执行人杨焘、王惠林、张徽、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司、云南兰圃园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年8月31日作出的（2018）云0111民初1596号民事判决书已经发生法律效力，申请人华夏银行股份有限公司昆明东进支行于2019年2月25日向我院申请执行，本案执行标的人民币543069.92元、执行费7831元。本院受理后，本院于2019年5月10日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年六月二十八日书 记 员  张奕繇
广东省高州市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）粤0981执1347号 梁后才： 你与申请执行人高州市市场物业管理中心排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）粤0981民初770号已经发生法律效力。本院于2018年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人梁后才须于判决生效时起立即停止对申请执行人摊位的侵占并立即搬离顿梭市场鞋行摊位，将摊位交还给申请执行人高州市市场物业管理中心。 二、负担本案执行费551元，受理费50元。 开户银行：建行高州支行桂圆分理处 账户名称：高州市人民法院 账号：44×××68 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 联系人：张柏涛联系电话：0668-663**** 本院地址：广东省高州市高凉西路178号邮编：525200 请认真阅读背页的《被执行人须知》
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终1464号 上诉人（原审原告）：徐辉，男，汉族，生于1968年12月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：苏兵，男，汉族，生于1984年12月1日，住四川省巴中市巴州区。 上诉人徐辉因与被上诉人苏兵买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐辉上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定由绵阳市涪城区人民法院受理本案。事实和理由：本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”规定，上诉人要求被上诉人支付货款，属接收货币一方，其所在地绵阳市涪城区为合同履行地，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。 徐辉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告即刻向原告偿还欠款50000元及利息（利息起算时间从2018年10月30日起算至借款还清止，利率标准按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地未在绵阳市涪城区人民法院管辖辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告未提供证据证明本案合同履行地为绵阳市涪城区人民法院辖区，原告也未提供证据证明原、被告根据该法第三十四条的规定约定了在原告住所地的绵阳市涪城区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款”之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告徐辉的起诉,已收取的诉讼费589元全部退还徐辉。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案上诉人诉请是要求给付家具货款，属接收货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人徐辉住所地位于绵阳市涪城区，故绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2351号民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年六月二十八日 法官助理邓红 书记员张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1162号申请人：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县陈营镇六O北大道**，统一社会信用代码91361129861822268D。负责人：周水明，该行行长。委托诉讼代理人：王振饶，男，系该行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李宫罕，男，系该行职工，特别授权代理。被申请人：张小英，女，1969年10月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行与被申请人张小英信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小英银行存款21556.78元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小英银行存款21556.78元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭长明二〇一九年六月二十五日代书记员 叶陈义
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2350号 原告：陶自象，男，1974年8月26日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市弋江区。 被告：陶成，男，1982年11月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告陶自象诉被告陶成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2018年2月14日向原告借款25000元现金，被告为此于2018年2月14日出具了一份借条给原告，载明：今借到陶自象人民币25000元贰万伍仟元.借款人：陶成2018年2月14日。原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告支付原告借款25000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告身份证、被告户籍信息各1份复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条（2018年2月14日），证明被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一张。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，本院经审查予以认定。 经当庭举证、认证，本院审理查明的事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2018年2月14日向原告借款25000元现金，被告为此于2018年2月14日出具了一份借条给原告，载明：今借到陶自象人民币25000元贰万伍仟元.借款人：陶成2018年2月14日。原告多次向被告催要未果。故成讼。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款本金25000元及其利息的诉讼请求，有其提交的借条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶成于本判决生效之日起十日内归还原告陶自象借款本金25000元及其利息（该利息计算方法为以本金25000元为基数自2019年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取213元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年六月二十六日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1674号罪犯谢儒国，男，1963年6月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年9月6日作出（2017）渝0107刑初787号刑事判决，以被告人谢儒国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年3月4日起至2020年3月3日止。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯谢儒国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯谢儒国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谢儒国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯谢儒国犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢儒国减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十二日书记员 雷 钧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7204号 被执行人：夏军伟，男，汉族，1989年8月10日出生，住址河南省周口市项城市，系（2018）粤0307刑初2524号刑事判决被告人。 关于被执行人夏军伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2524号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人夏军伟应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 希
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执1042号申请执行人：苏光磊被执行人：曹志彬本院在执行申请执行人苏光磊与被执行人曹志彬合同纠纷一案中，被执行人曹志彬已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕申请执行人苏光磊同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0181民初2134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓兰志二〇一九年六月十七日书记员  温中卫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1526号 申请执行人成都兴隆茂明建材制造厂。住所地：XXX。 投资人刘先平。 被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地：XXX。 法定代表人唐本东。 成都兴隆茂明建材制造厂申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2018年10月8日作出的(2018)川0107民初10409号民事调解已经发生效力。本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司法定代表人唐本东的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10409号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年六月二十日 书记员 孟玲恋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3753号申请人：孙云国，男，1974年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被申请人：王玉凤，女，1974年7月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王福军，男，1976年3月20日出生，汉族，住天津市河**。申请人孙云国与被申请人王玉凤、王福军民间借贷纠纷一案，申请人孙云国于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉凤名下的坐落于天津市河东区号房屋予以查封。申请人孙云国提供相应的财产提供担保。经审查，本院认为申请人孙云国的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王玉凤名下的坐落于天津市河东区号房屋。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年六月三日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民辖终178号上诉人（原审被告）：李振，男，1982年9月16日出生，回族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：白银勇，男，1979年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原审被告：孙庆和，男，1969年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。上诉人李振因劳务合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初367号民事裁定，向本院提起上诉。李振上诉称,本案应由廊坊经济技术开发区人民法院管辖。首先，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于廊坊市经济技术开发区，被上诉人白银勇以实际施工人的身份突破合同相对性，向发包人即上诉人李振及承包人孙庆和主张权利，白银勇的权利义务源于孙庆和与李振签订的《协议书》，故应受《协议书》约定的管辖条款约束，《协议书》约定发生争议由廊坊经济技术开发区人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地及工程所在地的廊坊经济技术开发区人民法院管辖。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，一审法院在审理本案时，也需要以“查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额”为前提，会不可避免审理发包人李振与承包人孙庆和之间的工程款数额问题，而发包人李振与承包人孙庆和已经约定如发生争议由廊坊经济技术开发区人民法院管辖，因此，馆陶县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至廊坊经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，李振与孙庆和于2017年3月17日签订《协议书》，约定李振将位于自住用房的建设施工工程承包给孙庆和。白银勇以实际施工人名义向孙庆和、李振主张权利，其施工的权利义务源于李振与孙庆和之间签订的《协议书》，故应受《协议书》中约定管辖条款的约束。《协议书》第十条约定：“……出现问题协商解决，协商未果，廊坊开发区人民法院仲裁。”表明李振与孙庆和在签订合同时选择由廊坊经济技术开发区人民法院处理双方之间的纠纷。该约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。故馆陶县人民法院对本案不具有管辖权，一审裁定驳回李振提出的管辖权异议错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初367号民事裁定；二、本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一九年六月十一日书记员  师林林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执62号之一申请执行人：邵红，女，1968年4月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金粮源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：付晓海。被执行人：新疆金粮源置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：付朋坚。本院执行邵红与新疆金粮源投资有限公司、新疆金粮源置业有限公司借款合同纠纷一案，申请标的金额2605652.54元，执行中，邵红与新疆金粮源投资有限公司、新疆金粮源置业有限公司达成执行和解协议，即：“新疆金粮源投资有限公司于2019年8月10日前向申请人邵红支付案款1500000元，于2019年10月30日之前向邵红将剩余案款（本金、利息、违约金、逾期还款利息、诉讼费、执行费）全部偿还完毕。同时付必华自愿作为本案的保证人，担保方式为连带担保责任。”本案达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)新0103执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 艾 海 提二〇一九年六月二十八日书记员 祖丽菲热
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4646号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈国，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××10）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费共计39349.38元（暂计至2018年8月29日，其中本金25896.3元、利息4078.3元、滞纳金7774.78元、年费1600元），从2018年8月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1294.82元（25896.3元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25896.3元、利息4078.3元、滞纳金1294.82元、年费1600元（上述利息暂计至2018年8月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元，由被告陈国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年六月二十六日书记员  林瑜茵
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1052号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人雷阳，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省洛阳市洛宁县，曾因犯强奸罪，于2012年2月19日被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑四年,2015年4月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2019年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1021号起诉书指控被告人雷阳犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人雷阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人雷阳为深圳市龙华区福城街道某KTV楼面主任。2019年3月7日23时许，被告人雷阳在呼啦啦KTV上班时，因客人陈某均自带食物问题，两人发生争执，被告人雷阳和黄某（另案处理）对陈某均大打出手，雷阳用手脚殴打陈某均的头部和背部，黄某用脚猛踹陈某均头部数下，陈某均起身后，雷阳又将陈某均推倒在地，陈某均后脑勺先着地。经鉴定，被害人陈某均损伤程度构成轻伤一级。公安机关于2019年3月8日在福城街道章阁警务室将被告人雷阳抓获。上述事实，被告人雷阳在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的受案登记表、立案决定书、人口信息查询、犯罪经历查询、情况说明、到案经过；证人卢某、刘某、余某的证言；被害人陈某均的陈述；被告人雷阳的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；电子光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷阳无视国家法律，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷阳归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人雷阳犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年六月二十六日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3126刑初149号 公诉机关叶城县人民检察院。 被告人张虎，男，1987年7月2日出生，汉族，本科文化程度，公务员，户籍所在地：新疆第三师图木舒克市。现居住地：新疆第三师图木舒克市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月1日被叶城县公安局取保候审；2019年5月3日被叶城县人民检察院取保候审；2019年6月10日被叶城县人民法院取保候审,无前科。 叶城县人民检察院以叶检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人张虎犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年2月7日晚23时许，被告人张虎在叶城县金鑫小区哥哥的家中与家人聚餐、饮酒。饭后，被告人张虎驾驶自己所有的×××号大众牌灰色小型轿车拉载父亲张希友等三人从叶城县金鑫小区前往叶城县棉麻公司家属院，车辆沿叶城县团结路行驶至团结路电力宾馆10米处撞向马路中间护栏，造成马路中心防护栏及车辆不同程度损坏的交通事故。叶城县公安局交通管理大队民警出警后，发现被告人张虎涉嫌饮酒驾驶，随将其带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆金陆司法鉴定所检测，被告人张虎血液中乙醇含量为178mg/100mL，系醉酒驾车，叶城县公安局交通管理大队作出道路事故认定书认定被告人张虎在此次事故中负全部责任。 上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、户籍证明、叶城县公安局叶公（交）受案字[2019]273号受案登记表、个人信息查询表、驾驶人信息单、机动车信息查询单、提取血样登记表、证人张某的证言；新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字（2019）0452号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、现场示意图、现场照片、驾驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张虎违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张虎犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人张虎系醉酒驾驶机动车在城市人员密集区行驶发生交通事故，在事故中承担全部责任且血液中乙醇含量高达178mg/100mL，故依法应从重处罚。但鉴于被告人张虎系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张虎的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 谢     军 二〇一九年六月十四日 书记员 玛丽亚木·依明 被告人张虎犯危险驾驶罪一案的 量刑说明 被告人张虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于贯彻的实施意见》的通知（以下简称《实施意见》）二、量刑起点，（三）血液酒精含量超过160毫克/100毫升以上的，可以拘役3个月为起刑点，本案被告人血液酒精含量178毫克/100毫升，确定量刑起点为3个月。 根据《实施意见》第三项，从重处罚的适用范围，每种从重处罚的情形可增加刑期不少于一个月。本案被告人张虎在城市人员密集区驾驶车辆，可以增加一个月的刑罚量，造成交通事故负全部责任，可以增加一个月的刑罚量，故本案确定基准刑为3个月+1个月+1个月=5个月。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初95号 原告：翟新利，男，1976年12月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：高青县潍高路**。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人，住，住所地：淄博市张店区华光路**/div> 负责人：孙萍萍，组长。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原告翟新利与被告山东长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟新利的委托诉讼代理人李国峰、被告长江公司的委托诉讼代理人崔越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟新利向本院提出诉讼请求：依法确认原告的工程款759723.1元，对所承建的1号、3号楼拍卖价款具有优先受偿权。事实与理由：被告因资不抵债被法院裁定破产，被告拖欠原告工程款，在被告进入破产程序后原告就工程款的优先权向破产管理人进行了主张，后被告知原告主张的工程款优先受偿权需提起诉讼确认。原告认为，被告拖欠工程款事实清楚，所以依据相关法规，原告应当具有优先受偿权。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告长江公司辩称，原告提起诉讼主张享有工程款优先权已经超过法律、法规规定的六个月时限，且原告诉请的工程优先受偿权范围不应包括利息部分。请法庭查明事实，公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 一、2014年7月25日，原告与被告签订《塑钢窗制作安装合同》，合同约定由原告承包安装被告开发建设的银岭花园3号楼、1号楼塑钢窗制作及安装项目。原告已经按照合同的约定对银岭花园3号楼、1号楼塑钢窗完成了制作和安装。合同约定支付工程款的方式为：乙方承包的银铃花园窗框体制安完成后，予以支付合同总价的30%，门窗框体全部制安完成并通过甲方及监理中间验收合格后，予以支付合同价款的30%；乙方所承包项目全部安装结束并经检查合格后，再付给合同总价的25%；所有工程全部完工并通过竣工验收合格后付至合同总价的95%；余下5%作为质量保修金待保修期满后不计息一次性付清。涉案工程完工后交付使用，但未进行竣工验收。 二、2018年9月28日，本院作出（2018）鲁0322破申4-1号裁定，裁定：受理申请人高青县集中供热站申请被申请人山东长江房地产开发有限公司破产清算一案。被告管理人委托山东博华工程造价咨询有限公司对涉案工程款进行审计，2019年2月18日，该公司出具审核报告，原告高青银铃花园1号、3号楼、泵房塑钢窗及卫生瓷材料工程款合计759723.10元。 三、2015年1月20日，被告为原告出具银岭花园2号楼1单元107号沿街房房款收据，房款合计778806.00元，收款事由为顶付工程款。原告主张被告以该房屋抵顶工程款，并向本院提起诉讼，案号（2019）鲁0322民初327号，要求确认原、被告签订的以房抵债协议（2号楼1单元107号）合法有效，被告为原告办理涉案房屋不动产登记手续，该案正在审理中。 本院认为，对于涉案工程款，原告已另行向本院提起诉讼，主张被告以房抵债，并要求被告办理房屋登记手续，且案件正在审理中。（2019）鲁0322民初327号案件经审理，如原告的诉讼请求得到支持，原告将无权再主张工程款优先权，如原告的诉讼请求被驳回，则可以再另行主张工程款优先权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告翟新利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇一九年六月十七日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1531号 申请人王兰柳，女，汉族，1977年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被申请人吴影，女，汉族，1968年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人吴静，女，汉族，1970年12月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人深圳海民实业有限公司，住所地：深圳市南山区科技大道与高新南十一道交汇处东海万豪广场**08，统一社会信用代码：91440300736253668U。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3498民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴影、吴静、深圳海民实业有限公司所有的价值人民币1122850元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年六月十七日 书记员  刘楚娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2815号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人马岛。被执行人李秋红，女，1957年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人陈善佳，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人张靖宇，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告李秋红、陈善佳、张靖宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的(2018)沪0118民初14205号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告李秋红应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金99,926.58元及截止2018年8月20日利息人民币20,212.13元；二、被告李秋红应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行逾期还款利息(以99,926.58元为本金，自2018年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告陈善佳、被告张靖宇对被告李秋红的上述债务在最高额15万元范围内承担连带担保责任。本案受理费2,702.70元，减半收取，计1,351.35元，财产保全费1,120.60元，共计2,471.95元，由三被告负担。因被告李秋红、陈善佳、张靖宇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行于2019年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人李秋红、陈善佳、张靖宇发出执行通知书及报告财产令，责令三被执行人于2019年4月18日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但三被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人陈善佳名下14个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人张靖宇名下1个银行账户，但余额不足。根据民事判决书载明的三被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到三被执行人。另查明：除上述冻结的账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初791号原告：颜小梅，女，1975年12月12日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告颜小梅与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告颜小梅的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金7512元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为2504元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告颜小梅支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿柒仟伍佰壹拾贰元整（￥7512.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执417号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区****号。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：郭小慧，女，汉族，1988年6月21日生，住赣州市章贡区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初270号民事判决书，于2019年2月18日向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行，向被执行人郭小慧发出执行通知，被执行人郭小慧未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16751.53元，截至2019年6月15日已执行0元，未执行16751.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 审 判 员  范勇军 审 判 员  凌慧明 二〇一九年六月十五日 代理书记员  陈衍文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3045号 申请人：杨健英，女，1967年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被申请人：邓国强，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在审理杨健英与邓国强民间借贷纠纷一案中，申请人杨健英向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人邓国强名下价值10.8万元的财产。申请人杨健英以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人杨健英的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人邓国强名下价值10.8万元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年四月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初267号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人肖海辉，男，1983年5月7日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2019年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2019年6月17日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）245号起诉书指控被告人肖海辉犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人肖海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月1日20时至23时，昆明市公安局晋宁分局交警大队民警在昆明市晋宁区米路段查处交通违法行为。20时24分许，民警查获被告人肖海辉饮酒后驾驶云Ａ×××**轿车行驶至此路段。经鉴定，被告人肖海辉血样中检出乙醇成分，含量为119.03mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人肖海辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，酒精呼气检测单，抽取血样照片及登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人肖海辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖海辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人肖海辉的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人肖海辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年六月二十六日书记员  朱艳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初1342号 原告：厦门杏供工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：黄献聪，董事长。 委托诉讼代理人：刘美娜，女，系公司员工。 被告：厦门华纶印染有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：许建成，董事长。 原告厦门杏供工贸有限公司（以下简称“杏供公司”）与被告厦门华纶印染有限公司（以下简称“华纶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杏供公司的委托诉讼代理人刘美娜到庭参加诉讼。被告华纶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杏供公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告所欠货款25091.21元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息（利息以25091.21元为基数，从2019年3月1日起计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.判令被告承担本案诉讼费及公告费300元。事实与理由：被告于2015年12月至2017年5月期间向原告购买一批劳保清洁用品，总价值25091.21元，原告多次要求被告付清货款，至起诉之日止被告仍未付清货款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却无法支付货款。被告拒绝支付所欠原告的货款，已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告华纶公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告杏供公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、人民币结算业务申请书作为证据。被告华纶公司未到庭质证。本院经审查后对杏供公司提供的证据三性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月至2017年5月，华纶公司向杏供公司购买一批日用品，杏供公司在送货单（一式三联）记载货名、数量、单价及金额，后向华纶公司送货，并由华纶公司仓库管理员签收。华纶公司向杏供公司购买日用品的货款共计25126.06元。 本院认为，本案系主张货款的买卖合同纠纷。原告提供的证据能够印证原告陈述的买卖交易经过，依照送货单及原告当庭陈述，本院对被告尚欠原告货款25126.06元的事实予以认定。现原告主张被告支付货款25091.21元，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限，经原告催告，被告仍未支付货款，故杏供公司主张被告支付逾期付款利息损失（以未付货款25091.21元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日2019年3月1日起，计至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告华纶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门华纶印染有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门杏供工贸有限公司支付货款25091.21元及利息损失（以25091.21元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月1日起计至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告厦门华纶印染有限公司承担。被告厦门华纶印染有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告厦门华纶印染有限公司承担，被告应于本判决生效之日起七日内向原告厦门杏供工贸有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  詹雪霞 人民陪审员  杜 欣 人民陪审员  潘 宇 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初133号原告张永璈，男，汉族，生于1975年12月4日，云南省镇雄县人，城镇居民，住本县。委托代理人王瑾，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈俊，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码：91511623772989226F）。住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子东临路万福村。法定代表人贾从文委托代理人秦江华，系被告四川龙腾地产集团物业管理有限公司员工。被告镇雄县龙腾物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91530627574666477H）。住所地：镇雄县龙腾锦程盛锦苑**。法定代表人许远雄本院在审理原告张永璈诉被告四川龙腾地产集团物业管理有限公司、镇雄县龙腾物业管理有限责任公司合同纠纷一案的过程中，原告张永璈于2019年6月21日以起诉被告四川龙腾地产集团物业管理有限公司有误，需另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永璈撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张永璈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永璈承担。审判长  吴春泉审判员  马宪云审判员  刘祖芳二〇一九年六月二十一日书记员  吴 涛
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终2912号上诉人（原审被告)：张利均，男，1981年5月1日出生，汉族，地址：广东省五华县，被上诉人（原审原告)：高帅，男，1982年7月25日出生，汉族，地址：河南省南召县，被上诉人（原审原告)：南阳龙翔汽车运输有限公司。住所地：南阳市北京大道北靳岗村**。法定代表人：易良珍，总经理。被上诉人（原审被告)：张标文，男，1987年8月4日出生，地址：广东省五华县，被上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江**湖塘路**水云居办公楼****。负责人：陈飞龙，总经理。委托诉讼代理人：杨伟军，公司职员。上诉人张利均因与被上诉人张标文、高帅、南阳龙翔汽车运输有限公司、太平洋财保惠州公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张利均请求：1、依法改判保险公司赔偿85186元给上诉人；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、保险公司应当承担商业险赔偿责任。二、上诉人投保时根本不知道所谓免责条款。被上诉人高帅、南阳龙翔汽车运输有限公司书面答辩称，同意上诉人意见。被上诉人张标文答辩称：同意上诉人意见。被上诉人太平洋财保惠州公司答辩称：服从一审判决。原审原告高帅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔付87186元给原告高帅；2、本案诉讼费用由上述被告共同承担。一审法院认定事实：原告陈述的事实属实，本院予以确认。另查，被告张利均作为投保人为粤Ｎ×××**重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者保险（以下简称商业险），车辆使用性质为营业运输。机动车综合商业保险示范条款第二十四条“在述保险条款责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”被告张利均在投保人声明“本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，按保险合同约定缴纳保险费。”被告张利均在下方的投保人签章签名。在加黑提示栏“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险单明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告张利均于2016年11月15日在投保人签章处签名。一审法院认为：惠阳交警大队对本案交通事故的认定，处理程序合法、认定事实清楚和适用法律正确，本院对事故认定书的证明力予以确认。粤Ｎ×××**重型自卸货车在被告太平洋财保惠州公司投保了交强险。本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，赔偿时先由被告太平洋财保惠州公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以直接赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告张利均与被告太平洋财保惠州公司订立的保险合同，没有违反法律的禁止性规定的条款内容，签名后即发生法律效力，对双方均有约束力。粤Ｎ×××**重型自卸货车使用性质为营业货车，至今被告张利均未提交驾驶员张标文的从业资格证，根据机动车综合商业保险示范条款第二十四条的规定，驾驶人没有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人对被保险人车辆造成的人身伤、财产损失和费用均不负责任赔偿。原告的车辆损失81386元、救援拖车费1800元和评估鉴证费共计4000元等费用共87186元。因此，被告太平洋财保惠州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元后，余额85186元，被告太平洋财保惠州公司根据合同的约定，不予赔偿，此款由被告张利均承担赔偿责任。原告为保障自己的合法权益，委托评估的理由正当。广州市华盟价格事务所有限公司具备价格评估的资质，评估的程序和实体不违反法律规定，并且本院对被告太平洋财保惠州公司申请重新评估鉴定的申请不予采纳。被告张标文、张利均经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，作缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第二款、第三款、第十七条、第六十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内从机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿2000元给原告高帅。二、被告张利均于判决发生法律效力之日起10日内赔偿豫Ｒ×××**重型自卸货车车辆损失、救援拖车费和评估鉴证费共计85186元给原告高帅。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元（高帅已预交990元），由被告张利均负担965元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担25元。二审中，被上诉人张标文提交道路运输从业资格证，经庭审质证，保险公司认为该证在网上无法查实，是假证，不予认可。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院另查明，被上诉人张标文提交的道路运输从业资格证在广东省道路运输管理信息网上无法查验。本院认为：一、依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案当中，保险公司提交的证据显示其对免责条款已作出了明确说明，上诉人认为其不知道所谓免责条款的意见明显缺乏事实依据，本院不予采纳。二、依据本案商业险的约定，肇事车辆驾驶员张利均没有从业资格证，商业险应当免赔。被上诉人张利均二审提交的所谓“从业资格证”无法在官网进行验证，对于其真实性本院不予认可，本院认为，一审判决保险公司不承担商业险赔偿责任正确，本院予以维持。综上所述，上诉人张利均的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1930元，由上诉人张利均负担。本判决为终审判决。审判长 邹 戈审判员 曾求凡审判员 徐国华二〇一九年六月二十日法官助理韦翠玲书记员肖静雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3791号 上诉人（原审被告）：李进英。 上诉人（原审被告）：阮家森。 两上诉人共同委托诉讼代理人：梁活兵。 被上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人李进英、阮家森因与被上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李进英、阮家森上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人提交的2015年8月4日的收款单足以证明各项费用已经交纳，一审认定代收水费、代收电费、垃圾处理费未交纳，与事实不符。2.南宁市住房保障和房产管理局通报决定暂停被上诉人物业管理业务，且被上诉人提供的服务不符合合同约定，被上诉人诉请支付2015年12月16日之后的物业费，没有法律依据。3.交房时缴纳的水电公摊周转金500元应冲抵物业费等各项费用。4.一审判决上诉人支付违约金和律师费没有依据。 和润物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.李进英、阮家森向和润物业公司支付2015年6月至2016年6月代收电费84.5元，2015年4月至2016年6月代收水费105.6元，2014年4月至2016年6月公摊电费89.7元、公摊水费11元、单元电费分摊136元、电梯电费分摊229.9元、二次加压电费分摊16.6元，2015年8月至2016年9月的住宅物业服务费1254.4元，2015年9月至2016年9月代收生活垃圾处理费104元，合计2031.7元；2.李进英、阮家森向和润物业公司支付违约金直至付完所有费用为止，暂计为2048.59元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起以1737.6元为基数按合同约定支付违约金直至支付完所有费用为止）；3.李进英、阮家森承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费全部由李进英、阮家森承担。 一审法院判决：一、李进英、阮家森支付和润物业公司物业服务费896.3元；二、李进英、阮家森支付和润物业公司代收水、电费642.9元；三、李进英、阮家森支付和润物业公司生活垃圾处理费56元；四、李进英、阮家森支付和润物业公司违约金（违约金计算：以212.5元为基数，自2015年4月1日至李进英、阮家森付清212.5元为止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；五、李进英、阮家森支付和润物业公司律师费1000元。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担24元，李进英、阮家森负担26元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人李进英、阮家森与被上诉人和润物业公司的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于应否支付物业费及代收水电费、生活垃圾处理费的问题。根据本案证据，被上诉人最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对被上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。在被上诉人实际提供了物业服务的情况下，上诉人应按照约定向被上诉人支付相关费用，一审认定上诉人于2016年5月前欠付的物业服务费及被上诉人代收的水费、电费、生活垃圾处理费数额正确，本院予以确认。上诉人主张被上诉人被暂停物业管理业务且提供的服务不符合约定故无需支付物业服务费，理由不能成立，本院不予支持。上诉人还主张其已交纳水电费至2015年9月，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 关于上诉人主张用水电周转金500元冲抵各项费用的问题。水电周转金为预交款项，结算时可以冲抵欠交的费用。上诉人提供的证据可证明其已向被上诉人预交了500元水电周转金，鉴于上诉人现已撤离红日江山小区不再提供物业服务，以及从减轻当事人诉累的角度考虑，上诉人上诉要求用水电周转金冲抵欠交的费用，本院予以支持。该项费用冲抵代收水、电费后，上诉人还应支付的代收水、电费为142.9元（642.9元-500元）。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向被上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因被上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间上诉人享有不安抗辩权，在被上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向上诉人催缴过欠交费用的情况下，被上诉人诉请上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、公摊水电费的违约金，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。至于上诉人未按时交纳2015年4月前应分摊的共用水、电费212.5元，因上诉人支付的水电周转金为预交款项，欠费发生时可用于抵扣，故预付水电周转金已抵扣上述欠交费用，上诉人在2015年4月之前已不存在欠缴行为。被上诉人以上诉人存在欠缴行为为由，要求支付欠交费用的违约金以及律师费，理据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉所述及请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1483号民事判决第一项、第三项； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1483号民事判决第四项、第五项； 三、变更南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1483号民事判决第二项为：李进英、阮家森支付广西南宁市和润物业服务有限公司代收水、电费142.9元； 四、驳回广西南宁市和润物业服务有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元（广西南宁市和润物业服务有限公司已预交），由广西南宁市和润物业服务有限公司负担40元，李进英、阮家森负担10元。二审案件受理费50元（李进英、阮家森已预交），由广西南宁市和润物业服务有限公司负担40元，李进英、阮家森负担10元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1373号申请执行人崔石花，女，朝鲜族，1968年8月19日出生，延边州畜牧开发总公司职员，现住延吉市。被执行人延边田园房地产开发有限公司，住所地：延吉市滨河小区**。法定代表人：金才虎，系该公司总经理。申请执行人崔石花与被执行人延边田园房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2010）延民初字第1590号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人延边田园房地产开发有限公司偿还借款本金90万元及利息16.2万元，合计106.2万元，负担诉讼费、其他诉讼费用7,279元、申请执行费13,020元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月24日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年5月30日向被执行人延边田园房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2018年5月28日通过财产查控系统，查询了被执行人延边田园房地产开发有限公司的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人延边田园房地产开发有限公司名下无银行存款余额、无车辆登记信息。本院查封了被执行人延边田园房地产开发有限公司所有的坐落于延吉市铁南路的两套房屋并依法进行了评估、拍卖。在第一次拍卖流拍后，申请执行人同意将房屋以流拍价格以物抵债，即将两套房屋合计作价393,567元,抵偿申请执行人崔石花393,567元债务。剩余执行款，。经询问，申请执行人崔石花不能提供其他财产线索，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月21日，本院作出（2018）吉2401执1373号限制消费令，限制被执行人延边田园房地产开发有限公司的法定代表人高消费及相关消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边田园房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延边田园房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年六月二十四日书记员  赵春城