wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2925民初273号原告：蔡磊，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，个体户。被告：段发明，男，1970年12月1日出生，汉族（未到庭）。原告蔡磊与被告段发明民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡磊到庭参加诉讼。被告段发明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡磊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金15万元及支付2017年8月4日至2019年3月4日按月利率2%计算的利息57000元，本息合计207000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告段发明找到原告称其名下苗圃及酒厂经营过程中资金暂时回收不到位，现在要投资建设弥渡易通驾驶培训有限责任公司（也就是摩托车驾校及检测站），遂向原告提出借款3个月的请求，并叫原告相信他一定会按时归还。原告在段发明写下借条并按上手印后交付现金3000元给段发明，并于当天中午到信用社以转账方式转给段发明97000元。2016年10月4日，段发明在没归还欠款的情况下，再次找原告借5万元给他急用，12月份一定归还，并说用号大众途锐车作抵押，在他写下借条后原告按段发明的要求给杨生转款5万元后借款本金合计15万元，约定月借款利息按3%计，当月付息，到期还本。借款到期后，段发明仍称资金紧张，请求给予宽限几个月，迫于无奈原告也只能同意。后来段发明就一直拖着不还本只付息，2017年7月后连利息也不付。2017年8月4日至2019年3月4日期间所欠利息原告主动降息按月息2%计算，19个月段发明应付利息57000元，但是2017年12月起段发明就不接电话玩失踪，直到现在都杳无音信。无奈只能诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告段发明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：借条2份、客户存款回单2份，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定为：2016年7月4日，被告段发明出具给原告蔡磊一份借条，借条载明：今借到菜磊人民币拾万元整，小写10万元，借款期限3个月，自2016年7月4日起至2016年9月3日止。月利率3%，利息从借款之日起计算并按月结息。借款用途资金周转。如未按约定的时间归还本息，愿意每天承担200元的违约金，愿意接受强制执行等。2016年10月4日，被告段发明又出具给原告蔡磊一份借条，借条载明，借到菜磊人民币壹拾伍万元整，小写15万元，借款期限2个月，自2016年10月4日起至2016年12月3日止。月利率3%，利息从借款之日起计算并按月结息。借条上另注明：2016年7月4日打款10万，10月4日打款5万（委托打给杨森）。被告段发明作为借款人在上述两份借条上签名、捺印，注明其身份证号码及银行账号，并注明用号车作为抵押。但原、被告未办理抵押登记。2016年7月4日，原告在被告段发明的银行帐户上存入97000元，2016年10月6日，原告在杨生的银行帐户上存入5万元。庭审中，原告自认，原告借给被告借款10万元时已扣除了第一个月的利息3000元，所以才转款97000元；被告自借款后，按月利率3%向原告支付利息至2017年8月4日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的两份借条上被告段发明虽然将原告蔡磊的姓名写成了“菜磊”，将“杨生”写成了“杨森”，但该借条是原告本人持有，“生”和“森”的读音在本地方言中也不作区分，且原告实际已按借条约定向被告和被告指定的杨生所有的账户转了款，故应视为是被告在书写借条时的笔误，该笔误并不影响借条的效力。根据在案证据证明，被告向原告借款15万元，但原告扣除利息后实际借给被告的借款为147000元，故本案中实际出借的本金应认定为147000元，被告应偿还原告借款147000元。庭审中原告自认被告已向其支付利息至2017年8月4日，故原告起诉被告支付利息的日期只能从2017年8月5日开始起算。原告要求被告支付利息至2019年3月4日，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为3%，现原告要求被告按2%的月利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告段发明偿还原告蔡磊借款本金147000元，并承担自2017年8月5日起至2019年3月4日止按月利率2%计算的利息55762元，合计202762元（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由原告蔡磊负担90元（已交），被告段发明负担4315元（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长 吴 霞审判员 张鸫霞审判员 罗江梅二〇一九年六月二十五日书记员 鲁晓丽
东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5106号原告：赵二华，男，1968年6月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张建军。被告：谷建军，男，1971年8月1日出生，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：方永进，男，1964年8月25日出生，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路**。单位负责人：孙成聪，经理。委托诉讼代理人：张于，东海县公司职工。原告赵二华与被告谷建军、方永进、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月21日立案。赵二华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵二华撤诉处理。案件受理费减半收取计1021元，由原告赵二华承担。审判员  杨旭二〇一九年六月二十五日书记员  赵艳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3441号原告：李计波，男，1957年2月22日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：侯俊宝，男，1966年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李计波与被告侯俊宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李计波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款3480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至6月，原告在被告承包的位于蓟州区工地做劳务。每天劳务费120元，期间被告为原告结算部分劳务费，尚欠原告劳务费3480元，经原告多次催要，被告一直推托未付，故此成诉。侯俊宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至5月，原告为被告承包的位于天津市蓟州区城区的“唐建工地”地面硬化、别山镇红花峪修路提供劳务分别为9.5天、13.7天（半天，按照0.5天计算，加班1个小时，按0.1天计算），原告每天的工资为150元，故原告应发工资为3480元（150元/天×23.2天）。被告尚欠原告的劳务工资款至今未付，原告多次追要未果。原告提供劳务期间，是时任带班人员李长付负责填写考勤记录表、杨歧会负责记录工资表。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的考勤记录表、工资表等证据予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应给付原告劳务报酬。原告为被告提供劳务共计23.2天，每天的劳务工资为150元，原告应获得劳务工资3480元，被告至今未付原告的劳务工资，故被告应给付原告尚欠劳务工资3480元。被告经传票传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯俊宝给付原告李计波劳务工资3480元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯俊宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏树军审 判 员  闵 鹏人民陪审员  卢铁良二〇一九年六月二十四日法官助理史龙国书记员蒙文颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2387号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城**地面工程第********房。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：翟某，男，1976年4月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告翟某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李云 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执198号之二申请执行人：岳乃平，男，1968年12月06日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000559362264D。法定代表人：郝晓波，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人岳乃平与被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0822民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳乃平于2019年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司返还购房首付款474280元及利息损失和已向中国银行股份有限公司府谷县支行支付的按揭贷款本息61585.12元及银行风险保险费、预登记费1660元，并负担案件受理费4756.5元。被执行人依法应当承担执行费7775.25元。在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年1月23日、2019年6月25日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下无车辆、证券及联网账户登记信息，其银行账户内无足额存款且已被另案冻结在先，其余银行账户内无存款。经向不动产登记部门调查了解，被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司对位于府谷新区XX路西侧国有土地享有使用权（已登记的土地使用权证号为：府某某（2013）第380、382号），但上述土地在办理权属证件前在中国银行以整体设定抵押，办理权属证件后无抵押、查封登记信息。本院以65案作出执行裁定书，查封了被执行人享用使用权的上述两宗土地。此外，被执行人名下登记有位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）1幢3层和1幢6层商业服务用房两处，以及位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号1-17层商业服务用房，上述房产中1幢3层和1幢6层已被府谷县公安局查封在先且又被榆林市中级人民法院轮候查封，位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号7-17层商业服务用房已被府谷县公安局查封在先，2号6层、16层、17层又被本院受理的樊宁、贺青林、韩忠琦三人民事保全案件轮候查封，位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号1-4层被榆林市中级人民法院查封。本院以65案作出执行裁定书，轮候查封了被执行人名下位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）1幢3层和1幢6层商业服务用房两处，和位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号1-17层商业服务用房。又查明：申请人岳乃平曾与被执行人针对府谷县新区XX路西建设的“鑫朝景苑”第二幢二单元九层1号商品房一套及车位签订过买卖合同，现双方当事人已依据生效法律文书解除了房屋的买卖合同，合同中对应的房屋归被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司所有，但该部分房屋无产权登记信息。经向中国银行府谷县支行之委托代理人牛川川调查了解，本院立案执行的65案中，有56案中对应的房屋已被榆林市中级人民法院查封在先，其余9案中对应的房屋已被中国银行在本院对鑫朝房地产提起诉讼的12案中民事保全在先。本院现已裁定查封买卖合同所对应的房屋。经向府谷县国土资源局调查，被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司于2013年7月1日通过竞拍方式在府谷县国土资源局竞得位于府谷县XX村XX和FG-13-36两宗土地使用权，成交价款为5922万元，被执行人已缴纳出让金5333.2万元，欠缴土地出让金588.8万元。府谷县国土资源局已于2019年对陕西鑫朝房地产开发集团有限公司提起诉讼，经本院审理后作出（2019）陕0822民初231号民事判决书，判定：一、陕西鑫朝房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向府谷县国土资源局支付建设用地使用权出让价款588.8万元，并从2013年10月2日起按照年利率24%支付滞纳金，直至建设用地使用权出让价款支付之日止。该判决书暂未发生法律效力。该部分土地暂未办理权属登记，暂无查封、抵押情况。本院65案已作出执行裁定书，裁定依法查封府谷县XX村XX和FG-13-36两宗土地。经向工商登记部门调查，被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司在工商部门注册登记的股东共有郝晓波、郝小沛两人，郝晓波持股90%，郝小沛持股10%，其法定代表人为郝晓波，郝晓波名下有位于府谷县XX镇XX路XX号XX幢XX层XX单元XX、XX房屋两套，但该房屋有抵押登记且已被神木市人民法院查封在先，本院另案轮候查封。经与被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司之法定代表人郝晓波调查了解，其表示他在神木市XX乡大圪达煤矿有股权，但经本院查询该煤矿工商登记信息，该煤矿属于集体所有制企业，法定代表人为孙江，无郝晓波的股权登记信息。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月24日依职权对被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人岳乃平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人岳乃平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十五日书记员  徐佳敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执255号 广西合力叉车有限公司、吴俊琦: 本院执行申请执行人广西合力叉车有限公司与被执行人吴俊琦买卖合同纠纷一案，经被执行人吴俊琦自动履行法律生效的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民初129号原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地：邹平市黛溪三路中段。负责人：张尊义，行长。委托诉讼代理人：高光，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：何勇，男，该行工作人员。被告：山东开泰工业科技有限公司，住所地：邹平市青阳镇。法定代表人：张来斌，总经理。被告：刘法合，男，1959年8月20日出生，汉族，住邹平市。中国农业银行股份有限公司邹平县支行诉山东国科新能源科技有限公司（以下简称国科公司）、山东开泰工业科技有限公司（以下简称开泰公司）、刘法合金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司邹平县支行的诉讼代理人高光、何勇到庭参加诉讼，国科公司、开泰公司、刘法合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告以国科公司已进入重整程序为由，申请撤回对国科公司的起诉。本院于2019年5月31日裁定准许原告撤回对国科公司的起诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行向本院提出诉讼请求：1.被告开泰公司、刘法合对国科公司欠原告借款本金4538万元及利息、罚息及复利等承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费及其他费用等实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：借款人国科公司先后与原告签订流动资金借款合同3笔，合计借款本金4538万元，被告开泰公司、刘法合对上述贷款本金及利息、罚息及复利提供连带责任保证担保。合同签订后原告按约定发放了贷款。自2018年6月份至今，借款人未按照合同约定归还原告借款本金及利息等，被告开泰公司、刘法合也拒不承担保证责任。被告开泰公司、刘法合未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：流动资金借款合同三份、借款借据三份、保证合同三份、国科公司账户明细三份、邹平市人民法院民事裁定书及债权确认表各一份。被告开泰公司、刘法合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证。根据以上证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告与借款人国科公司签订编号为37010120170008426的流动资金借款合同一份，约定国科公司向原告借款1040万元，借款期限1年，借款利率为5.22%。同日，原告与被告开泰公司、刘法合签订编号为37100120170100382保证合同一份，约定开泰公司、刘法合对上述贷款中本金1040万元及利息、罚息及复利等承担连带保证责任。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向借款人国科公司发放了贷款1040万元。2017年10月24日，原告与借款人国科公司签订编号为37010120170009727的流动资金借款合同一份，约定国科公司向原告借款2498万元，借款期限1年，借款利率为5.22%。同日，原告与被告开泰公司、刘法合签订编号为37100120170113951保证合同一份，约定开泰公司、刘法合对上述贷款中本金2498万元及利息、罚息及复利等承担连带保证责任。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向借款人国科公司发放了贷款2498万元。2018年5月9日，原告与借款人国科公司签订编号为37010120180004045的流动资金借款合同一份，约定国科公司向原告借款1000万元，借款期限1年，借款利率为5.22%。同日，原告与被告开泰公司、刘法合签订编号为37100120180044663保证合同一份，约定开泰公司、刘法合对上述贷款中本金1000万元及利息、罚息及复利等承担连带保证责任。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年5月10日，原告向借款人国科公司发放了贷款1000万元。2018年11月9日，邹平市人民法院裁定受理国科公司重整申请，原告申报了涉案三笔债权。经国科公司管理人确认截至重整受理之日原告对国科公司共享有债权本金4538万元，利息1251310.45元。本院认为，原告与借款人签订的三份借款合同，与两被告开泰公司、刘法合签订的三份保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告依照合同约定向借款人国科公司发放了贷款，国科公司因无力偿还到期债务进入重整程序，经管理人确认原告享有涉案债权本金4538万元，利息1251310.45元。被告开泰公司、刘法合作为保证人，应当依据保证合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东开泰工业科技有限公司、刘法合于本判决生效之日起十日，对原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行的债权本金4538万元，利息1251310.45元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268700元，由被告山东开泰工业科技有限公司、刘法合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  吴 琦审 判 员  高国强人民陪审员  张晓翠二〇一九年六月十日书 记 员  张 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6947、6948号 被执行人：曾气勇，男，汉族，1990年2月10日出生，身份证住址湖南省衡阳市耒阳市，系（2018）粤0307刑初4350号刑事判决被告人。 关于被执行人曾气勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4350号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾气勇应缴纳罚金人民币3000元，依法退赔被害人严某人民币1995元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1567号申请人：江苏天泰特种气体有限公司，住所地武进区遥观镇钱家工业集中区。法定代表人：杨坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丽霞。被申请人：无锡市圣马气体有限公司高塍分公司，住所地宜兴市高塍镇桃园开发区（远东光电股份有限公司内）。法定代表人：唐云明。被申请人：无锡市圣马气体有限公司，住所地无锡市新区鸿运路以东，经十三路以南。法定代表人：梅国华。申请人江苏天泰特种气体有限公司与被申请人无锡市圣马气体有限公司高塍分公司、无锡市圣马气体有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏天泰特种气体有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡市圣马气体有限公司高塍分公司、无锡市圣马气体有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏天泰特种气体有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市圣马气体有限公司高塍分公司、无锡市圣马气体有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人江苏天泰特种气体有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年六月二十五日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢74号申请执行人：延边农村合作银行有限公司小营支行，住所地延吉市。被执行人:于喜斌，男，1949年4月20日生，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人延边农村合作银行有限公司小营支行与被执行人于喜斌之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2011）延民初字第3105号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产、证券、工商、保险进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一九年六月二十五日书记员 张 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19608号原告：梅锦涛，男，汉族，1985年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：王吉秀，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证住址山东省蒙阴县，原告梅锦涛与被告王吉秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告梅锦涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅锦涛撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年六月二十五日书记员 古学梅
四川省营山县人民法院 支 付 令 (2019)川1322民督15号 申请人：蔡素芳，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：尹亚全，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人蔡素芳于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人蔡素芳称：被申请人尹亚全因在广元、云南等地做工程项目，向申请人分别于2010年10月1日借款50000元，于2012年2月21日借款50000元，于2012年5月29日借款50000元，共计借款人民币150000元，被申请人尹亚全向申请人出具了借条三张。为实现债权，现申请人特向法院申请支付令，要求被申请人尹亚全偿还申请人蔡素芳借款本金人民币150000元。 本院经审查认为，申请人蔡素芳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人尹亚全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡素芳借款本金人民币150000元。 申请费366元，由申请人蔡素芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 何礼东 二〇一九年六月二十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 侯汐言
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1407号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：夏咪咪，江苏乐天律师事务所实习律师。被执行人：王文跃，男，1987年1月17日生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区。申请执行人常州象源信息科技有限公司诉王文跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0404民初2479号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王文跃于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常州象源信息科技有限公司借款本金3995元，并自2016年8月30日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向申请执行人支付逾期付款利息；二、被执行人王文跃于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元；三、本案案件受理费25元，由被告王文跃于本判决生效之日起十日内给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人王文跃名下银行存款4743.14元，其中除去50元执行费，剩余4693.14元执行款已给付申请执行人。现查明被执行人王文跃名下无银行存款、车辆以及其他不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人王文跃纳入失信被执行人名单库并对被执行人采取了限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月十三日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7377号 上诉人（原审原告）：河北省扶贫开发办公室，住所地石家庄市桥**师范街**。统一社会信用代码：111300004017058962。 法定代表人：李志刚，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省扶贫开发服务中心，，住所地石家庄市水源街**注册号1300001402654。 法定代表人：徐业成，系该中心经理。 委托诉讼代理人：栾国卫，男，1965年9月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：邢淑敏，女，汉族，1975年4月8日出生，现住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：曹书江，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 上诉人河北省扶贫开发办公室因与被上诉人邢淑敏、河北省扶贫开发服务中心（以下简称“扶贫中心”）劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河北省扶贫开发办公室的委托诉讼代理人孟繁涛、被上诉人扶贫中心的法定代表人徐业成和委托诉讼代理人栾国卫、被上诉人邢淑敏的委托诉讼代理人曹书江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省扶贫开发办公室上诉请求：一审法院审理事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审，责令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案所谓“劳动争议”是普通的劳动争议纠纷，并非“因改制产生的劳动关系纠纷”，更非“政府主导下的改制”产生的劳动争议纠纷。1、被上诉人扶贫中心从未发生过企业自主改制行为或事实，也未在政府主导下发生企业改制行为或事实，一审法院据以定案的依据，是《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及上诉人制发的内部文件“冀扶办（2004）8号”，这两份文件，均非系被上诉人扶贫中心进行企业改制的改制文件。被上诉人扶贫中心自1992年成立至2004年12月20日被吊销企业营业执照，其全民所有制工业企业的产权性质（国有企业）从未发生任何变化。一审法院认定被上诉人扶贫中心发生了政府主导下的改制，事实不清、证据不足。2、二被上诉人之间的劳动争议纠纷并非因被上诉人扶贫中心改制引发劳动争议，是因所谓的“拖欠工资、社保费用”等事实引发的，即使二者之间确实存在上述争议，也是普通劳动争议。二、上诉人一审提出的诉讼请求，是否定被上诉人邢淑敏关于上诉人系被上诉人扶贫中心的主管单位，应为其债务承担连带责任的主张，请求法院驳回被上诉人邢淑敏的该项请求。本案因被上诉人邢淑敏以劳动争议为由先行申请劳动仲裁，故而产生上诉人只得以劳动争议为由向人民法院起诉。本案核心为上诉人是否应当对被上诉人扶贫中心的债务承担连带责任，这是普通民事纠纷，而非专属于劳动争议纠纷，上诉人一审诉讼请求所涉及的民事责任承担问题，不是以被上诉人扶贫中心是否发生改制来确定，而是应当依法确定。一审法院对此未经任何审理，仅仅简单的以本案系因政府主导下的改制产生的纠纷为由，驳回上诉人的起诉，显然错误。综上所述，一审法院对本案审理事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法查明案件事实，公正裁决，撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理。 扶贫中心辩称，省扶贫开发办公室（简称扶贫办）1992年组建省扶贫开发服务中心，2000年亏损停业，法定代表人杨晓光调走。2001年7月省扶贫办任命徐业成法定代表人，处理遗留问题，2001年11月被省工商局公告吊销营业执照。2003年省政府成立国有企业改革办公室（简称省企改办），省扶贫办列入改制主体，扶贫办下发改制文件（冀扶办[2004]8号），省企改办将扶贫中心列为第二批改制企业。扶贫办按照省国资委《关于省属国有劣势企业先行安置职工操作实施意见》冀国资[2006]2号文件，2008年省扶贫办聘请会计事务所对扶贫中心进行了清产核资，审计结果是省国资委产权处审核备案。2009年省企改办批复省扶贫办所属扶贫中心按劣势企业先行安置职工（冀国字[2009]4号文件）。2012年初省扶贫办聘用的孟繁涛律师，提出扶贫中心与省扶贫办脱钩情况，因此省企改办要求省扶贫办提供财务账号并参加拨款联谊会，省扶贫办没有参加，没有提供拨款账户，从此扶贫中心企业改制及职工安置工作停滞。2013年重新启动省扶贫中心改制及职工安置工作《中共河北省扶贫开发办公室党组关于扶贫开发服务中心改制工作的实施方案》冀扶办党（2013）31号文件，并成立扶贫中心改制工作领导小组，下设“办公室”，主任：郝魏吏，副主任：孙振宪、徐业成，成员：张静彪，康明、杨炎臻，并经省委赵勇副书记、省政府沈小平副省长批示。 邢淑敏辩称：一审法院审理事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、1、冀扶办（2004）8号文件完全能够证实上诉人就是按照省委、省政府落实推进河北省扶贫开发服务中心企业改制。2、2003年省政府成立国企改革办公室，对厅局创办国有企业进行改制，上诉人按照省委、省政府企改办要求对被上诉人列入了国企改制序列，上诉人2004年下发冀扶办（2004）8号文件已说明在政府主导下的企业改制。二、2012年上诉人否认了脱钩的错误概念，2013年上诉人又重新启动了被上诉人扶贫中心改制及职工安置事宜《中共河北省扶贫开发办公室党组关于扶贫开发服务中心改制工作的实施方案》冀扶办党（2013）31号文件，并经省委、省政府领导批示。三、根据答辩人所提供文件证据，能充分证明扶贫中心是已列入政府企业改制序列，上诉人在上诉状中所引用的最高人民法院“法释[2003]1号”司法解释中1至7条与本案没有任何关联性，与事实相悖。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。 河北省扶贫开发办公室向一审法院起诉请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告邢淑敏主张原告对被告河北省扶贫开发服务中心的债务承担连带责任的请求。 一审法院经审查认为：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下：驳回原告河北省扶贫开发办公室的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，从上诉人制定的关于扶贫开发服务中心改制工作的实施方案、职工安置问题的请示及向相关政府主管部门呈报的情况报告以及批复可以看出，扶贫中心的改制工作进程受政府相关主管部门的指导，系在政府主导下进行的企业改制，不属于企业自主进行的改制。故此，对于因此而产生的劳动关系纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，河北省扶贫开发办公室的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李德利 审判员  刘立虹 审判员  李 莉 二〇一九年六月二十七日 书记员  默朋立
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终1652号上诉人（原审原告）：黄某1，女，2015年12月26日出生，汉族，幼儿，住聊城高新技术产业开发区。法定代理人：黄某2，男，1991年5月28日出生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。法定代表人：许学俭，主任。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第十村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。负责人：黄孝礼，组长。上诉人黄某1与被上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会第十村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2603号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月10日立案，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。黄某1上诉请求：请求撤销东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2603号民事裁定，指定东昌府区人民法院审理，并支持上诉人诉求。事实与理由：上诉人黄某1自出生至今一直在被上诉人军王屯村第十生产小组生产、生活，父母及祖祖辈辈均属军王屯村第十生产小组村集体经济成员，同时从未间断的履行着本村村民的相关义务。其是该村集体经济组织成员的人所生，出生后户口依法落户在该村，与被上诉人形成了较为固定的延续性联系，自然获取了该村集体经济组织成员身份，近年来军王屯村第十生产小组的土地陆续被政府征收、占用，在2016年7月份之前，占用哪户的承包地每年给哪户土地补偿款利息，2016年9月10日，军王屯村第十生产小组商定征地补偿款分配方案，私自制定户口截止日期，按照2015年10月12日(农历八月三十日)统计的人口一次性平均分配土地补偿款。小组内未被征收的土地没有进行重新调整，土地未被占用的承包户同等分得土地补偿款、承包地继续经营。以“黄某1是在分配土地后出生的集体经济组织成员、该方案是通过召开群众代表讨论通过的”为由不予分配其相应份额。补偿款分配方案确定时，黄某1近一岁，土地补偿款是对失地农民的永久性补偿，在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿款的分配与农村集体经济组织收益分配不同，并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿款的权利。土地补偿款分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生的，应“平等性”地保障，也是对基本人权的依法保护。今后他们的生活保障很大程度上都依赖这部分土地补偿款，我国对胎儿尚且保有其一定的民事权利，何况已经出生的儿童，他们理所应当的享有集体成员身份参与分配。村民的自治不是完全的自治，应该在宪法和法律的框架内运行，任何组织和个人都没有超越宪法和法律的特权。未成年人的合法权益受到侵害，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法及时审理，并适应未成年人生理、心理特点和健康成长的需要，保障未成年人的合法权益。村集体土地征收补偿费分配方案要遵循保护未成年人合法权益的原则。“村规民约”或村民会议决议的事项虽然按《村民委员会组织法》的规定，经过村民大会讨论通过，但程序合法的东西并不必然表明其内容就合法。显然，对该已入户新生儿土地补偿费分配权的剥夺就属于内容不合法。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》较好得平衡了村民自治权与司法权的边界，即土地补偿费“分不分”、“总额分多少”，属于“村民自治”的范畴，不属于人民法院管辖；而村民决定分配已收到的土地补偿费，并已确定用于分配的数额后，具体某个“具有本集体经济组织成员资格的人”主张分得相应份额这属于司法权的范畴，本案属于平等民事主体之间的纠纷，法院应予受理。聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会答辩称，对该案争议是否属于法院的管辖范围并非是政府部门确定，而是基于法律规定，上诉人的上诉理由明显不能成立，一审认定并无不当，请二审法院依法驳回上诉。聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会第十村民小组答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，请二审法院依法驳回上诉。黄某1向一审法院起诉请求:1.判令被告支付原告集体收益及土地补偿款共计42771.3元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，第一、原告黄某1曾于2016年12月5日以相同的被告、相同的诉求提起诉讼，聊城市东昌府区人民法院以（2016）鲁1502民初7488号民事裁定书裁定驳回原告黄某1的起诉。原告黄某1提起上诉后，聊城市中级人民法院以（2017）鲁15民终971号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。黄某1不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2018年3月28日以（2018）鲁民申5079号民事裁定书裁定驳回黄某1的再审申请。第二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，只有在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人才能获得相应份额。原告诉称2018年被确定具有被告村集体经济组织成员资格，被告对此予以认可，但二被告均未认可在制定分配方案时原告已经具有其集体经济组织成员资格。因此，原告黄某1应否获得土地补偿款及集体收益，先决条件是原告在征地补偿安置方案确定时是否具有被告集体经济组织成员资格，但集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告黄某1的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人在一审法院的起诉是否属于人民法院受理民事案件的范围。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。黄某1是否能取得土地征收补偿费用，取决于土地权益分配时其是否具备被上诉人村集体经济组织成员资格，但上诉人与被上诉人对上诉人在土地权益分配时是否具备该村集体经济组织成员资格存有争议，认定农村集体经济组织成员资格的认定属于村民自治问题。鉴于集体经济组织成员资格确认不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。故黄某1的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人黄某1的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张运华审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一九年六月二十五日书记员  吴 婷
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3343号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：刘云敏，男，汉族，1981年10月23日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告刘云敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告刘云敏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云敏归还信用卡透支款本金39940.04元；2、被告刘云敏向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年04月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39940.04元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告刘云敏无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年04月29日，被告刘云敏向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39940.04元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告刘云敏向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39940.04元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告刘云敏应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39940.04元；   二、被告刘云敏应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告刘云敏应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费399元，由被告刘云敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11知民初23号原告：中国石化销售股份有限公司山西石油分公司。法定代表人：董某，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭某，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：中某。投资人：武建中。原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司与被告中某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。本案审理过程中，原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山西石油分公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司负担。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年六月二十一日书记员 芮敏君
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执39号王鸿杰、赵建钢、张永华、夏菁、国寅：本院在执行申请执行人王鸿杰与被执行人赵建钢、张永华、夏菁、国寅借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计50525元，利息24950元，案件受理费1050元，执行费658元。经本院立案执行，现已强制执行到位76525元，其中，执行标50525元，利息24950元，案件受理费1050元，执行费658元。被执行人分多次将执行款76525交付给王鸿杰。至此，王鸿杰向本院申请执行的（2018）豫0603民初1256号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终170号 上诉人（原审被告）：四川省煤田地质工程勘察设计研究院，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：李之利，该院院长。 被上诉人（原审原告）：核工业二一六大队，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：陈奋雄，该队大队长。 委托诉讼代理人：徐宁，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雅雯，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告：广安玖源化工有限公司，住所地：四川省广安市广安经济技术开发区。 法定代表人：何文美，该公司总经理。 上诉人四川省煤田地质工程勘察设计研究院因与被上诉人核工业二一六大队、原审被告广安玖源化工有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3467号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人四川省煤田地质工程勘察设计研究院上诉称，我院与核工业二一六大队于2014年12月29日签订的合同中明确约定发生纠纷由合同签订地四川省成都市人民法院管辖，该约定清楚明确。该合同中约定的四川省成都市人民法院并非四川省成都市中级人民法院，而是依照诉讼标的额而确定的四川省成都市青羊区人民法院。本案是建设工程合同纠纷，应当由建设工程所在地的四川省广安市广安区人民法院专属管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至四川省成都市青羊区人民法院或四川省广安市广安区人民法院管辖。 被上诉人核工业二一六大队未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，四川省煤田地质工程勘察设计研究院与核工业二一六大队签订的合同中对争议解决方式约定为“……协商不成时，可直接向本合同签订地人民法院提起诉讼。”合同中注明签订地为“成都市”。本案标的额属基层人民法院受理范围，因合同中未明确签订地位于成都市的具体地点，无法确定管辖法院，故该协议管辖约定无效，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为承揽合同纠纷，且四川省广安市广安区人民法院对核工业二一六大队的起诉已裁定不予受理，该裁定已生效，故本案不适用不动产专属管辖。涉案合同中未明确约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，接受货币一方为核工业二一六大队，故其住所地应为合同履行地。核工业二一六大队的住所地位于乌鲁木齐市新市区辖区，一审法院对本案具有管辖权。四川省煤田地质工程勘察设计研究院的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张明 审判员  兰莉 审判员  安晶 二〇一九年六月二十八日 书记员  冯琳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初394号原告：魏树革，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告：魏宝华，男，1988年12月31日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：庆安县奶牛良种场。法定代表人：曲仁，职务：厂长。被告：庆安县畜牧局。法定代表人：王玉玺，职务：局长。原告魏树革、魏宝华与被告庆安县奶牛良种场、庆安县畜牧局劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告魏树革、魏宝华于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏树革、魏宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏树革、魏宝华撤诉。案件受理费2466.00元，减半收取计1233.00元，由魏树革、魏宝华负担。审判员  齐德东二〇一九年六月四日书记员  王 雷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3363号 原告：汪本学，男，1950年10月3日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：汪善友，男，1980年3月6日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：汪友文，男，1946年6月20日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 原告汪本学与被告汪友文财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪本学的委托诉讼代理人汪善友、张朝明，被告汪友文及其委托诉讼代理人杨永贺到庭参加诉讼。2019年4月21日原告汪本学申请对涉案的树木进行鉴定，本院依法委托，2019年5月27日本院委托中心移交鉴定意见。本院审查，该案不易适用小额诉讼程序，应转为简易程序审理。本案现已审理终结。 原告汪本学向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失1200元、误工费500元、代书费200元，交通费200元，合计：2100元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日4时左右，被告在阜南县用斧头将汪本学种植的八棵杨柳树砍断，后经阜南县公安机关处理，对被告行政拘留六日并处罚款200元，原告损失2000多元，被告至今没有赔偿原告一分钱，因此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告汪友文辩称，1、被告砍的树，是自己承包土地上的，原告所述与事实不符，于法无据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；2、原告非法占有被告承包的土地，并擅自在被告承包的土地上非法栽树，已严重侵犯了被告的合法权益，原告应停止侵害，排除妨害，并赔偿被告相应的经济损失，同时原告在被告承包的土地上栽树多年，被告基于双方是邻里关系，多次和原告协商，请求把树处理掉，原告不理不睬，霸占被告承包的土地至今。综上，被告对原告没有造成经济损失，也不构成侵犯原告的财产。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告汪友文用斧头将汪本学种植的八棵杨树砍断。该树木经本院委托安徽笑天木子价格评估有限公司评估价格1060元，原告汪本学支出鉴定费1000元。 本院认为，法律规定民事主体依法享有物权，其财产权利受法律平等保护。被告汪友文擅自将原告汪本学的树木砍断，侵犯的原告汪本学对于物的所有权，原告汪本学要求被告汪友文赔偿，本院予以支持。原告汪本学的其他诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 被告汪友文于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪本学损失1060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告汪本学负担13元被告汪友文负担12元。鉴定费1000元，由原告汪本学负担117元，被告汪友文负担883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年六月十一日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初3363号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0724刑初45号 公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。 被告人：王某，男，汉族，出生于甘肃省高台县，小学文化，农民，住高台县城关镇。2019年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。2019年6月13日经本院决定被逮捕。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员吴超群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年2月2日21时许，被告人王某与其家人在高台县西城河路“毛家湘菜馆”吃饭，期间，王某饮用了白酒。至次日凌晨0时许，王某醉酒后无证驾驶无号牌“雷丁”牌四轮电动车在高台县西城河路“毛家湘菜馆”门前路段自西向东倒车时，与沿西城河路自北向南行驶的王发健驾驶的甘GCY1**号“大众”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验检测，被告人王某血液中的酒精含量为224.30mg/100ml,属醉酒驾驶。 事故发生后，被告人王某与被害人王发健就本次事故造成的损失达成赔偿协议，并已履行完毕。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年8月28日，被告人王某因醉酒驾驶机动车被行政处罚。 上述事实有被告人供述、证人证言、被害人陈述、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场照片、鉴定意见、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，予以支持。被告人驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人无证驾驶无号牌机动车，从重处罚；被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年10月5日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛红霞 二〇一九年六月十三日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定(2019)晋0213执1680号申请执行人：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司,住所地大同市。被执行人：王芳,女,汉族,1963年6月6日出生,住大同市平城区本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院（2019）晋0213民初128号民事判决书，本院于2019年6月21日向被执行人王芳送达执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封王芳名下位于凯德世家小区1号楼2单元1602号房屋一套,查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇一九年六月二十六日书记员  付晓云
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更993号罪犯蒲元仁，男，生于1974年4月23日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年7月8日作出（2015）城刑初字第723号刑事判决，以被告人蒲元仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月23日起至2019年12月22日止）,并处罚金3000元。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蒲元仁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯蒲元仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲元仁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异79号案外人朱长鸣，男，1991年12月24日出生，汉族，住威海市南苑泉都。委托诉讼代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。申请执行人王静，女，1968年7月6日出生，汉族，住威海市富海家园。被执行人朱之强，男，1967年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇北环海路。本院在执行申请执行人王静与被执行人朱之强离婚纠纷一案中，查封了位于威海市南苑泉都-**号-**室房屋，案外人朱长鸣不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱长鸣称，涉案房屋系其自威海市威胜房地产综合开发有限公司购买，与被执行人无关，故请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，2014年7月21日，本院作出（2014）威环民初字第358号民事判决书，查明被执行人于2014年2月14日将其与申请执行人夫妻关系存续期间购买的涉案房屋转让，因此与威海市威胜房地产综合开发有限公司解除了商品房预售合同。其自认转让借款18万元，剩余价款由买受人代为清偿。该判决判令准予申请执行人与被执行人离婚；被执行人在诉讼过程中转让夫妻共同财产所得价款22.5万元(含涉案房产转让价款18万元)归被执行人所有，被执行人给付申请执行人财产差价款157500元；夫妻共同债务：婚姻存续期间申请执行人向王青借款16万元，由申请执行人负责偿还，被执行人给付申请执行人差价款8万元。被执行人不服，提起上诉。2015年2月12日，山东省威海市中级人民法院作出（2014）威民一终字第716号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。2017年9月25日，本院作出（2015）威环执字第346-2号执行裁定书，并据此于同日查封了涉案房屋。案外人朱长鸣为证实其请求，向本院提交以下证据：1、房屋所有权证1份，载明涉案房屋于2015年7月9日登记至案外人朱长鸣名下。2、加盖威海市房地产综合开发管理办公室档案查询专章的材料1宗，载明威海市威胜房地产综合开发有限公司于2014年2月14日撤销涉案房屋买受人为被执行人的合同备案登记，于2015年4月13日撤销买受人为李富连的合同备案登记。案外人朱长鸣于2015年11月27日申请对涉案房屋设立抵押权登记，抵押权人为郭焕银。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在本院查封涉案房屋前，威海市威胜房地产综合开发有限公司已与被执行人解除了房屋预售合同，并撤销合同备案登记。涉案房屋登记在案外人朱长鸣名下，应为案外人朱长鸣所有，故本院查封涉案房屋，于法无据，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于威海市南苑泉都-**号-**室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年六月二十八日书 记 员  宋 涛
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执342号之五 申请执行人石家庄蓝海工具有限公司。 被执行人史红刚。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执342号之五裁定书，于2019年06月14日向被执行人史红刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史红刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史红刚在中国银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宏 二〇一九年六月十四日 书记员  杨欣
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执194号之二 申请执行人：花盛，男性，汉族，1977年8月6日出生，住镇江市。 被执行人：镇江新区华润通用机械厂，住所地镇江市。 法定代表人：艾国华，该厂厂长。 关于花盛与镇江新区华润通用机械厂劳动争议纠纷一案。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出的镇新劳人仲案外字【2018】第554号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为32885元，本院于2019年1月07日立案受理，即(2019)苏1191执194号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下无存款。关于股权，其名下无股权。关于房产，其名下无房产。关于车辆，其名下无车辆。关于被执行人镇江新区华润通用机械厂，本院多次到被执行人住所地与其法人代表和申请人进行执行谈话督促被执行人履行义务，鉴于被执行人现在经营状况不好且工厂需要法人代表管理，申请人暂不要求法院对被执行人法人代表司法拘留。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供财产线索且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇新劳人仲案外字【2018】第554号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年六月十七日 书 记 员  姚兆天
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2669号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：刘学兵，男，汉族，1973年05月01日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告刘学兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告刘学兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学兵归还信用卡透支款本金29993.22元；2、被告刘学兵向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年07月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29993.22元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告刘学兵无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年07月27日，被告刘学兵向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29993.22元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告刘学兵向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29993.22元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告刘学兵应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29993.22元；   二、被告刘学兵应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告刘学兵应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告刘学兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2124号罪犯朱礼峨，男，1995年6月4日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年2月16日作出（2015）官刑一初字第72号刑事判决，以被告人朱礼峨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱礼峨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱礼峨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱礼峨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱礼峨减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月27日起至2024年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执186号 申请执行人：兴安县林业局，住所地：兴安县兴安镇湘江路**。 法定代表人：黄本谊，该局局长。 被执行人：曾昭平，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住，住所地：广西兴安县/div> 申请人兴安县林业局与被执行人曾昭平借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2018年1月21日作出的（2017）桂0325民初1944号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人曾昭平没有履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人曾昭平返还借款本金80000元及利息，违约金6151.8元，负担案件受理费2417元，案件执行费1536.12元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。本院依法扣划了被执行人曾昭平银行存款4200元。依法将被执行人曾昭平纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。经查，被执行人曾昭平无其他房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权、基金等财产可供执行。本院与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执186号案件的本次执行程序。 如发现被执行人曾昭平有可供执行的财产，申请执行人兴安县林业局可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 李夷平 审 判 员 张 羽 二〇一九年六月二十八日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3124号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。法定代表人：张壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：单帅，男，1978年11月13日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：鲍军丽、王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农险）因与被上诉人单帅财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安华农险上诉请求：1.撤销河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1992号，依法撤销或改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人委托有关部门作出了评估结论，被保险人应通知保险人共同选定评估机构；2.被上诉人单方申请委托鉴定，保险人有权拒绝赔偿。被上诉人单帅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴定系法院依法委托，也依法通知了上诉人参与鉴定过程，上诉人选取机构时未到场，应视为自动放弃权利。单帅向一审院提出诉讼请求：1.要求安华农险给付单帅保险赔偿金共计162586元；2.诉讼费由单帅负担。一审法院认定事实：单帅系冀Ｆ×××**（冀Ｆ×××**）欧曼牌重型半挂牵引车车主，该车行驶证、营运证和驾驶人刘腾飞的驾驶证、从业资格证均年检有效。2017年10月29日，该车在安华农险投保了交强险。2017年10月31日，该车在安华农险投保了限额231000元（牵引车）、66500元（挂车）的车辆损失保险、限额1000000元的第三者责任保险和限额各50000元的车上人员责任保险（司机、乘客），且不计免赔，此次事故发生在保险期内。2018年10月19日23时43分许，单帅雇佣的司机刘腾飞驾驶冀Ｆ×××**（冀Ｆ×××**）欧曼牌重型半挂牵引车，沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速（浑源方向）1058KM＋400M处时，由于在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，与王亚存驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**重型普通货车发生碰撞，致两车不同程度损坏，冀Ｆ×××**（冀Ｆ×××**）号车辆驾驶人刘腾飞及乘车人张大栋受轻微伤。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队勘查认定，刘腾飞负事故全部责任，王亚存无责任。单帅主张的损失项目和数额核实如下：（1）司机刘腾飞和乘车人张大栋被送往灵丘县医院检查治疗，刘腾飞花费检查治疗费869元，提供医疗费票据6张；张大栋花费检查治疗费687元，提供医疗费票据5张。（2）单帅对自己的车辆损失申请司法鉴定，经一审法院委托河北万宇通保险公估有限公司鉴定评估，单帅的冀Ｆ×××**（冀Ｆ×××**）欧曼牌重型半挂牵引车估损金额为129030元，提供公估报告一份。（3）单帅支付鉴定评估费9100元，提供河北万宇通保险公估有限公司正式收费票据一张。（4）关于王亚存驾驶的冀Ｆ×××**货车的车损和货物损失，单帅提供保定市满城区兴业汽车修理厂车辆损失报告一份、汽车维修正式收费票据两张和赔偿王亚存车损、货物损失收条两份，旨在证明王亚存的实际损失为11100元，且单帅已对王亚存进行了赔偿，对此安华农险不认可，辩称保险公司定损为7000元，由于双方对王亚存驾驶车辆的定损金额都是单方意见或行为，双方相差4100元，且事故认定书中也没有货物受损的记载，为尽快妥善解决纠纷，减轻当事人讼累，一审法院酌情认定此项损失为9000元。（5）关于单帅车辆的施救费用，单帅称因在事故发生地维修花费较大，故而将事故车辆从山西省运回保定市满城区进行维修，提供金额2800元的施救费票据一张，金额9000元的拖车费票据一张，安华农险辩称该项费用过高，只承担由高速公路拖至当地修理厂的费用，鉴于单帅拖回满城区维修是为了减少维修费用，符合双方的利益需要，同时考虑施救的必要性，酌情认定施救费为7300元（2800元＋9000元÷2）。以上五项总计155986元。一审法院认为，单帅的冀Ｆ×××**（冀Ｆ×××**）欧曼牌重型半挂牵引车在安华农险投保有机动车损失保险，该车在保险期间因交通事故受损负全责，安华农险应在机动车损失保险责任限额内承担保险责任。鉴定评估费是为确定被保险车辆损失程度所支付的必要费用，应由安华农险承担。为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，亦应由安华农险承担。刘腾飞、张大栋的检查治疗费，安华农险应在车上人员责任保险（司机、乘客）限额范围内承担保险责任。对于王亚存驾驶车辆的车损，安华农险应在交强险和第三者责任保险限额范围内承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：“一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告单帅保险赔偿金共计155986元；二、驳回原告单帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取计1776元，由原告单帅负担72元，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担1704元。”本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。其他事实，本案查明与一审法院无异。本院认为，上诉人称被上诉人在未经其同意的情况下自行选择鉴定机构，侵犯了保险人的合法权益，保险人有权拒绝赔偿。河北万宇通保险公估有限公司系具有相应资质的专业保险评估机构，该公司系受一审法院委托对事故车辆损失进行的评估，并非当事人单方委托评估，且上诉人亦未提交充分证据对该公司出具的《公估报告》予以反驳，上诉人的上诉理由缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，安华农险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3552元，由安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉婷审判员  祁 峰审判员  王 琦二〇一九年六月五日书记员  田益佳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2037号原告：孙永梅，女，1970年10月8日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被告：牛长渝，男，1957年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告孙永梅与被告牛长渝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼。被告牛长渝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款38000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中本金为37000元，明确利息计至实际付清之日止。事实及理由：被告以做生意为由于2016年7月30日向原告借款38000元并签订借条，原告当日向被告转款38000元，被告借款后，经原告多次催款，被告至今未偿还借款给原告。被告未偿还借款的行为已构成违约。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更事实及理由：款项全部都是于2016年5、6月份以现金支付的，后被告于2016年7月31日补写借条。因为代理人问原告有无转账，但原告记不太清楚，当时原告也把转账记录给代理人。开庭前原告才发现流水与本案的借款无关。被告未答辩，开庭时缺席，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张提供了借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据。经核对证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，结合庭审情况，本院确认如下事实：2016年7月30日，被告向原告出具一份借条，载明：借到孙永梅叁万捌仟元整（38000元），借款人牛长渝，身份证。原告庭审中称，2016年5月左右，被告向原告借钱交社保，过了两、三天原告将从银行取出的大概20000元及家里现存的现金共38000元交付被告，被告承诺一个月还钱，所以没有写借条；但是之后被告未还钱，故被告于2016年7月30日出具该借条。庭审后，原告向本院提交其名下的银行账户交易明细，称由于距离实际出借资金时间太久，其对当时取现20000元的时间记忆不准确，根据取款流水记录，实际取款时间为2016年3月7日，故其向被告出借现金38000元的时间更正为2016年3月7日。原告称被告出具借条后向其发微信红包1000元，确认抵扣本金后被告尚欠37000元。本院认为，原告系香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，且涉案借款转款行为发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，虽原告未能提交付款证据，但结合本案的相关事实，如借款金额较小、借条上为“借到”等，均符合民间借贷通常的交易习惯，且原告的陈述与中国建设银行个人活期账户交易明细记载的时间、数额基本吻合，在被告无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告主张的借款事实予以确认。本院确认原告向被告出借借款共38000元。原、被告双方达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，除原告自认被告已还款1000元外，被告未能举证证明其已按双方的约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告偿还本金37000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日即2018年6月21日计至实际还清之日止），理据充分，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛长渝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙永梅借款本金37000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年6月21日起计付至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告牛长渝负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 颖人民陪审员 王 明人民陪审员 何奕龙二〇一九年六月二十四日法官助理王芳书记员林诗露
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更767号 罪犯邓彪，男，1998年6月16日生，布依族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2016年8月26日作出(2016)黔2322刑初195号刑事判决，认定被告人邓彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，犯强奸罪，判处有期徒刑二年；总和刑期四年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年4月25日起至2019年10月24日止。于2016年11月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯邓彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2017年12月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年10月评为一个表扬。另查明，该犯罚金3000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯邓彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓彪减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期应执行至2019年6月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2319号罪犯沙开杰，男，1983年5月5日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）云01刑初133号刑事刑事附带判决，以被告人沙开杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙开杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙开杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙开杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙开杰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月8日起至2025年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2464号申请执行人刘桂花，女，1951年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人周勇永刚，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省平舆县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周永刚的银行存款及其他收33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年六月十二日书记员 吕广阔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执551号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9426.62元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执551号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执217号之七申请执行人：张华斌，男，汉族，1975年04月08生。被执行人：关小宁，男，汉族，1973年01月15生。本院在执行张华斌与关小宁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人关小宁主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关小宁至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人关小宁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人关小宁在银行账户的存款10.18元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年六月十日书记员  刘刚刚
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执348号之一申请执行人：广东光华天裕投资有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万惠一路**2805，统一社会信用代码91440101695196387T。法定代表人：黄享文，执行董事。被执行人：江西博沃置业有限公司，，住所地鹰潭市月湖区四青乡刘家村四海路恒通煤炭场综合楼统一社会信用代码360600210006886。法定代表人：应均良。管理人：江西赣鹰律师事务所，负责人许春林。被执行人：高明献，男，1960年5月23日出生，汉族，鹰潭市人。本院在执行广东光华天裕投资有限公司与江西博沃置业有限公司、高明献债权转让纠纷一案过程中，被执行人拒不履行法院生效文书确定的义务。现查明被执行人高明献在鹰潭市沿江大道66号凯翔外滩国际3栋01单元1003室、贵溪市烧箕山工行宿舍区各有一栋房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人高明献名下的位于鹰潭市沿江大道66号凯翔外滩国际3栋01单元1003室的房产（产权证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0002700号）。二、评估、拍卖被执行人高明献名下的位于贵溪市烧箕山工行宿舍区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一九年六月二十七日书记员  韩 超
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1416号 中国重汽集团成都王牌商用车有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终第8275号民事判决书，于2019年5月10日受理执行你公司追缴诉讼费一案。执行中，你公司向本院缴纳诉讼费1680元，该款项已上交财政。现本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0824民初301号 原告：陈浩，男，1984年10月30日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，现住该组。 委托代理人赵应婷，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：玉溪青山建设有限责任公司。 法定代表人：陈琳慧。 公司地址：玉溪市抚仙路5号时代广场3幢1单元601室。 被告：顾春利，女，住普洱市。 原告陈浩诉被告玉溪青山建设有限责任公司、顾春利运输合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告陈浩于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告陈浩承担。 审判员  黄晓燕 二〇一九年六月十一日 书记员  刘育涛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初740号原告：郭保印，男，1967年12月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：程彦庆，河南本伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：程思倩，河南本伟律师事务所律师。被告：安阳市天华铸造有限公司。法定代表人：谢伟伟。被告：刘文兵，又名刘全河，男，1970年6月3日出生，汉族，住安阳县。被告：谢文献，又名谢文现，男，1969年6月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告郭保印与被告安阳市天华铸造有限公司、刘文兵、谢文献买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日、6月5日公开开庭进行了审理。原告郭保印及其委托诉讼代理人程彦庆、程思倩，被告谢文献到庭参加诉讼；被告刘文兵2019年4月1日到庭参加诉讼，2019年6月5日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保印向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款18448元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从立案之日起至被告付清之日止），两被告谢文现、刘文兵承担连带责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从2014年3月10日开始向被告安阳市天华铸造有限公司供应废铁，口头约定陆续供货、陆续结账，截止2016年9月，被告共欠原告货款18448元。被告刘文兵、谢文献分别出具欠据11张共计18448元。原告多次向被告催要，被告总以种种借口推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告郭保印变更诉讼请求为：判令被告给付原告货款15948元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从立案之日起至被告付清之日止），两被告谢文现、刘文兵承担连带责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审前，原告郭保印撤回对被告安阳市天华铸造有限公司的起诉。被告谢文献辩称：我不欠原告钱，原告给我送的货已经给他结算清了。我和刘文兵合伙开办了九龙铸造有限责任公司，2017年春天该公司注销。当时我是法定代表人，股东是我和刘文兵，刘文兵在企业注销后退出了股份，我们两人口头约定所有债权债务都由我承担。被告刘文兵辩称：原告的债务与我无关，我同意被告谢文献的意见。经审理查明，安阳市龙安区九龙铸造有限责任公司于2016年8月30日成立，法定代表人为被告谢文现，现工商登记信息为存续。安阳市天华铸造有限公司于2017年3月28日成立，法定代表人为谢伟伟。原告郭保印从2014年开始向被告刘文兵、谢文献共同经营的铸造厂供应废铁、废钢，原告提供了11张由刘文兵、谢文献等人出具的收到条、欠条，证明被告刘文兵、谢文献下欠货款18448元。谢文献对原告提供的11张手续没有异议，但对其证明目的有异议，并提供了原告郭保印为其出具的收到条、取到条共计11张，证明已经给付原告郭保印货款共计20506元，结清了货款。原告对被告谢文献提供的2015年11月21日、2016年5月5日两张手续合款2500元无异议，认可是被告的预付货款，对被告谢文献提供的其他手续有异议，认为该部分款项是原告送货被告即时结清的手续，当时被告称是两个股东需要报账，在被告的要求下为被告出具了手续，但被告并未为原告出具收到货物的手续，被告提供的手续与本案无关。被告对原告的述称有异议，认为对原告送货被告及时结清货款的情况，双方互不出具手续。被告谢文献称给付原告货款以后，未收回之前给原告出具的欠条手续。本院认为，原告郭保印向被告刘文兵、谢文献供应废钢、废铁，是双方真实意思表示，本院确认其合同效力，原告郭保印请求被告给付原告货款15948元，根据原被告提供的证据及当庭称述，双方的分歧主要在对即时结清货款的情况下，如何出具手续的问题，原告称这种情况下被告并未为原告出具收到货物的手续，仅仅是原告为被告出具了收到现金的手续，对此被告不予认可，原告也无证据提供支持自己的主张，原告的请求理由不充分，证据不充足，要求被告给付货款15948元，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭保印的诉讼请求。案件受理费261元，减半收取计131元，由原告郭保印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王海香二〇一九年六月十二日代理书记员  李 懂
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初218号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某某，男，1984年9月4日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，柳州市顺喆汽车配件有限责任公司员工，户籍所在地：广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年6月10日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉人机关指控，2019年1月27日22时30分许，被告人韦某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“朗风”牌小型轿车，行驶至柳州市柳北区国道209线2940公里300米处时，被在此进行例行检查的执勤民警查获。经依法提取韦某某的血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测，其血液中乙醇含量为200mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。2019年2月26日，被告人韦某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。同月28日，公安机关对被告人韦某某采取了取保候审的强制措施。 公诉机关认为，被告人韦某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取血样的照片，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书，归案经过、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，指认车辆照片，被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余阳 二〇一九年六月十九日 书记员  黄昭 附：本案引用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院国家司法救助决定书（2019）内2523司救执1号救助申请人：宝力道巴特尔，男，1967年3月6日生，蒙古族，牧民，救助申请人宝力道巴特尔以其在刑事附带民事执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月28日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人宝力道巴特尔称：因其申请执行李树青刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李树青无能力负担刑事附带民事赔偿，且其系满都拉图镇巴彦昌图嘎查（户籍所在地）贫困户，生活面临困境。故请求本院给予司法救助金3000.00元。经审查查明，救助申请人宝力道巴特尔申请执行李树青刑事附带民事纠纷一案，于2019年1月23日依法立案，经过我院网络查控、传统查控，未查询到被执行人李树青名下可供执行财产，且被执行人李树青患有糖尿病，在满都拉图镇租房独自生活，仅以低保维持生活。救助申请人宝力道巴特尔为刑事案件被害人，受到犯罪侵害失去了左手食指，且侵害人李树青没有赔偿能力，宝力道巴特尔无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。另查明，申请人宝力道巴特尔家庭生活困难，在巴彦淖尔镇巴彦昌图嘎查居住期间其妻子萨日娜、长子桑斯尔患病，花去了大量医疗费，因为干旱购买草料导致生活困难，被迫2009年搬迁至满都拉图镇打工维持生活至今。本院认为，救助申请人宝力道巴特尔因生活困难向本院申请国家司法救助金符合相关法律规定，其受到犯罪侵害后没有通过其他方式获得赔偿、补偿或者其他救助，并出具承诺书。其条件符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二项的规定，不具有《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条的八项情形，故应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人宝力道巴特尔司法救助金3000.00元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月十二日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3437号申请人：陈乐伟，男，汉族，1987年9月5日出生，住肥城市。被申请人：董宜国，男，汉族，1978年10月25日出生，住平阴县。申请人陈乐伟与被申请人董宜国车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董宜国名下价值3.8万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈乐伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人董宜国名下银行存款3.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费400元，由申请人陈乐伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月十九日书记员  王倩倩
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1643号之二申请执行人郑杰，男，1971年9月6日出生，汉族，住大同市城区。被执行人刘玉平，男，1966年1月18日出生，汉族，住大同市恒安新区。本院在执行申请执行人郑杰与被执行人刘玉平金钱给付纠纷一案中，经本院查询车牌号为晋FY82**号帝豪牌汽车为被执行人刘玉平名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封刘玉平名下车牌号为晋FY82**号帝豪牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一九年六月二十日书记员  张 辉