wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执56号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：陈士标，该公司员工。被执行人：蚌埠佳亿鑫商贸有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市华光大道高新区开发区标准厂房**一社会信用代码91340300325488008P。法定代表人：杨玉兰，该公司负责人。被执行人：蚌埠江淮车轮有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市西郊大庆一路**一社会信用代码91340300719925063B。法定代表人：瞿勇，该公司负责人。被执行人：蚌埠市乐业地产有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市解放路**龙子湖区机关**西社会信用代码91340300553288905W。法定代表人：葛辉，该公司负责人。被执行人：杨玉兰，女，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：瞿勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杜萍（系瞿勇妻子），女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与蚌埠佳亿鑫商贸有限公司、蚌埠江淮车轮有限公司、蚌埠市乐业地产有限公司、杨玉兰、瞿勇、杜萍、张学永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蚌埠佳亿鑫商贸有限公司银行存款3500万元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人蚌埠市乐业地产有限公司银行存款3500万元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人蚌埠江淮车轮有限公司、杨玉兰、瞿勇、杜萍、张学永银行存款3000万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚昌米二〇一九年六月二十四日法官助理王亚群书记员陈序附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执18号申请执行人：杨某某，男，汉族，生于1982年5月12日。被执行人：陈某某，男，汉族，生于1971年10月24日。本院在执行杨某某与陈某某买卖合同纠纷执行一案中，甘肃省西和县人民法院2018年5月23日作出的（2018）甘1225民初477号民事调解书约定：“一、被告陈某某于2018年9月18日前支付原告杨某某货款24000元。二、诉讼费100元，由被告陈某某承担”法律文书生效后，被执行人陈某某未履行，申请人杨某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人陈某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人陈某某履行了5000元，剩余执行款未履行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人陈某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，到西和县不动产登记中心对其不动产进行查询，并到被执行人住所地对其财产进行了传统查控。现查明：被执行人陈某某名下无车辆、证券、保险、工商登记信息、银行存款，也无不动产登记信息。本院已向被执行人陈某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，经多次传唤未到庭，本院已依法到其住所地查找其下落，但下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。经征求申请人杨某某意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 勇审判员 庞伟宏审判员 胡勤福二〇一九年六月二十五日书记员 李海弟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初739号 原告：徐冯光，男，汉族，1985年10月9日出生，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：黄师平，男，壮族，1994年10月18日出生，住广西扶绥县。 原告徐冯光与被告黄师平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐冯光到庭参加诉讼。被告黄师平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冯光向本院提出变更后的诉讼请求：1、被告偿还欠款共计本息60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日至2018年1月26日，被告向原告累计借款216600元，归还106000元，仍欠110600元。经双方协商，原告同意被告由110600元本金减少了50600元，并协商约定分期偿还。至今被告仍未按协议付款，其行为严重违反了约定及损害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告黄师平未作答辩。 经审查，本院对原告提交的证据依法确认其真实性。 本院经审理查明案件事实如下：自2017年7月8日起，原告徐冯光多次通过微信及支付宝向被告黄师平转账206600元，被告黄师平亦多次通过微信及支付宝向原告转账106000元。此后，被告黄师平共向原告出具《借条》、《欠条》及《还款协议》各一份，落款日期均为2018年10月25日。其中《借条》及《欠条》确认，被告黄师平尚欠原告徐冯光60000元整，该款于2020年12月30日前归还。《还款协议》除明确欠款金额外，还确认被告黄师平自2019年1月20日起每月还款3000元。 另查明：在被告黄师平向原告出具《还款协议》后，被告黄师平曾向原告偿还3000元。 本院认为：原、被告双方系民间借贷关系。被告差欠原告借款60000元，由原告提交的转账记录及《借条》等证据为凭，本院予以确认。关于还款时间的确认。原告提交的《借条》、《欠条》确认最后还款时间为2020年12月30日前，但《还款协议》除明确最后还款时间外，还确认该款自2019年1月20日起每月还款不低于3000元，原告庭审过程中称该《还款协议》形成时间在后，《借条》及《欠条》形成时间在前，由于被告未到庭应诉，也未提交证据及答辩状，因此，原告该项意见本院予以采信，同时原告以《还款协议》为依据向被告主张欠款也并无不当。由于被告未及时还款，已违反《还款协议》约定，故原告向被告主张全部剩余债权本院予以支持。原告称被告在出具《还款协议》后，曾偿还3000元，虽然原告认为该3000元与案涉借款无关，但并未举证证明，故原告该项意见本院不予采纳，该3000元应在借款本金60000元中扣除，据此，被告应清偿原告剩余借款57000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄师平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐冯光借款57000元； 二、驳回原告徐冯光其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由原告徐冯光负担65元，被告黄师平负担1235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  刘之华 人民陪审员  陈世富 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  徐娇娇 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执恢1383号   申请执行人西安众为通信技术有限公司，住西安市高新区。   法定代表人：王健，该公司总经理。   被执行人西安浩龙通讯科技有限责任公司，住西安市雁塔区。   法定代表人：粱风文，职务不详。   申请执行人西安众为通信技术有限公司与被执行人西安浩龙通讯科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第07454号判决书已发生法律效力，被执行人西安浩龙通讯科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安众为通信技术有限公司于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07454号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安浩龙通讯科技有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安浩龙通讯科技有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。被执行人西安浩龙通讯科技有限责任公司的银行账户已被冻结。经查，无可供执行的房产信息和车辆信息。本案申请执行人西安众为通信技术有限公司应申请金额为383971.12元及利息，未受偿金额为383971.12元及利息。因被执行人西安浩龙通讯科技有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安浩龙通讯科技有限责任公司采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1383号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生第07454号判决书已发生法律效力。   审判长  薛  骞   审判员  张  哲   审判员  吴  江                                二0一九 年 十月十五日     书记员  刘  赟     打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执171号 申请执行人：肖辉，男，生于1986年01月23日，身份证号码XXXXXXXXXX********，住址陕西省眉县。 委托代理人：卫学成，陕西君勤律师事务所律师，特别授权。 被执行人：宝鸡永燊置业发展有限公司，住址：陕西省宝鸡市眉县。 法定代表人：郭永平，任公司经理。 申请执行人肖辉与被执行人宝鸡永燊置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字57号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决所确定的义务，肖辉向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人就本案执行依据提出了撤销仲裁裁决的诉讼，该诉讼正在审理之中。因本案执行依据效力待定，申请人提出撤回强制执行的申请，待撤销仲裁案件审理完毕，执行依据效力确定后，再恢复本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕03执171号案件的执行。 待本案执行依据效力确定之后，申请人可以申请恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  孙永涛 审判员  刘正平 二〇一九年六月二十六日 书记员  贺 超 1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1809号之四申请人：张传利。被执行人：江苏辉丰生物农业股份有限公司。法定代表人：仲汉根。关于产品责任纠纷一案，本院于2019年06月14日冻结了被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司在中信银行账户内存款人民币958122.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司在中信银行账户内存款人民币958122.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年六月二十日书记员  封绍超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9007号原告：何国良，男，1966年1月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。被告：许东，男，1978年1月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司经理。原告何国良与被告许东、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告何国良在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高山二〇一九年六月二十四日书记员  胡玥
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2456号原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路**阳光帝苑******。法定代表人：谢萍，总经理。委托诉讼代理人:谢红，女，1966年11月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州温馨物业服务有限责任公司副总经理，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：龙敏，男，1968年8月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司（以下简称:温馨物业公司）诉被告龙敏物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司委托的诉讼代理人谢红到庭参加了诉讼，被告龙敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温馨物业公司请求依法判决被告：1、支付物业服务费14471元以及违约金10000元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：我公司系凯里“金泉一品”小区的物业管理公司，被告龙敏系“金泉一品”小区3-1-1401号商品房的业主。我公司与开发该小区的房地产开发商（贵州凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司）签订《物业管理服务合同》后，已依约对被告所居住的小区提供物业管理服务，但被告却无故拖欠2014年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费14471元。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。原告温馨物业公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明（1）温馨物业公司的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格；（2）法定代表人谢萍的基本身份信息。2、2012年12月22日的《物业服务合同》复印件一份11页，拟证明温馨物业公司与涉案小区的开发商之间存在前期物业管理服务合同关系，且在合同中约定各自权利义务的内容。3、《欠费清单》复印件一份1页，拟证明龙敏拖欠物业管理服务费的数额。4、《照片》复印件一份1页，拟证明温馨物业公司已向业主龙敏催收尚欠物业管理服务费的事实。被告龙敏既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：原告温馨物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：物业服务、家政服务、装饰装修、小百货超市、中介报务。被告龙敏系凯里“金泉一品”小区3-1-1401号商品房的业主，该商品房的建筑面积为258.42平方米。2012年12月22日，以贵州凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司为委托方（甲方）、温馨物业公司为受托方（乙方）就“中宇·金泉一品”小区物业管理事宜签订了一份《物业服务合同》。主要内容为：第一、甲方选聘乙方为“中宇·金泉一品”小区提供物业管理服务，物业类型：多层建筑3栋共47户（建筑面积6991.26平方米），高层建筑4栋共250户（建筑面积33793.05平方米），商铺面积7712.57平方米，均坐落于凯里仰阿莎东侧。第二、委托服务期限为三年即2013年1月1日至2016年12月31日止。第三、委托服务事项：服务建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；……。第四、物业服务费包括小区综合管理、房屋及公共设施设备日常维护、公共秩序维护、保洁服务、设备运行以及其他公共性收费，标准为：（1）多层建筑（无电梯）物业服务费为0.6元/平方米/月；（2）高层建筑物业服务费为1.5元/平方米/月；；……。第五、业主逾期不交纳物业管理服务费用的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。合同履行过程中，被告龙敏无故拒绝交纳物业管理服务费。截止2018年12月31日，尚欠物业管理服务费14471元。原告温馨物业公司在多次催收未果的情况下于2019年4月15日向本院提起诉讼。庭审中，因被告龙敏未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告温馨物业公司与被告龙敏居住的“金泉一品”小区开发商签订的物业服务合同合法有效，且对作为业主的被告具有约束力。合同履行过程中，不仅原告依约为“金泉一品”小区提供物业管理服务，而且被告也接受了温馨物业公司提供的物业服务，故被告拖欠物业服务费的行为有悖于法律规定，依法应当承担缴纳所欠物业服务费用的民事责任。被告作为小区业主应当承担起主人翁的责任，对欠缺的物业服务可以提出意见并监督原告实施和完善，拒绝交纳物业服务费是对自己生活环境的不负责任，只会让所在小区的物业服务和环境越来越差。原告在本案中主张由被告承担的是违约金，而涉案物业服务合同约定的则是滞纳金，两者的性质完全不同。第一、概念不同。滞纳金属于行政法律中的概念，是行政管理相对人违反法律规定的缴费义务后应当承担的责任，违约金则是违反合同约定后向对方支付具有赔偿性质的金钱给付义务。第二、强制性不同。滞纳金具有法律强制性，而违约金则具有民间性。第三、发生的主体不同。滞纳金发生在不平等的行政关系主体之间，违约金则发生在平等民事主体之间。故原告在本案诉讼中主张的违约金既于法于约无据，也不能等同于物业服务合同中的滞纳金。即便原告依据物业服务合同的约定主张滞纳金，因其不具备收取滞纳金的主体资格，本院同样依法不予支持。综上所述，原告对物业管理服务费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。被告龙敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告龙敏在本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司物业服务费14471元。二、驳回原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告龙敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可以在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 何  婷  婷二〇一九年六月十七日书记员 刘春香（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2600号 上诉人（原审被告）：南宁荣宝昌房地产有限公司，住所南宁市星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区。 法定代表人：吴江资。 委托诉讼代理人：李勇鸿，金卡（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈耀财，男，汉族，1984年3月8日出生，住，住南宁市/div> 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁荣宝华贸易有限公司，住，住所南宁市星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区/div> 法定代表人：吴雄彬，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：南宁荣宝华商务服务有限公司，住所南，住所南宁市星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区iv> 法定代表人：杨俊松。 上诉人南宁荣宝昌房地产有限公司因与被上诉人陈耀财、南宁荣宝华贸易有限公司、南宁荣宝华商务服务有限公司劳动报酬、赔偿金、失业保险待遇纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1638号民事判决； 二、发回广西壮族自治区南宁市江南区人民法院重审。 上诉人南宁荣宝昌房地产有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年六月十三日 书记员  周 莹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初4594号 原告：刘涛，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周琼，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：柴健祥，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郭鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘涛与被告周琼、柴健祥、郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年6月12日开庭审理，原告刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘涛撤诉处理。 案件受理费40元，由原告刘涛负担。 审判员  王雅萍 二〇一九年六月十二日 书记员  韦永强
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1185号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：杨希国，男，汉族，1962年4月20日出生，住吉林省农安县。 被告：杨洪艳，女，汉族，1962年10月28日出生，住吉林省农安县。 被告：杨忠生，男，汉族，1983年7月10日出生，住吉林省农安县。 被告：农安县恒丰空心砖厂，住所地农安县。 法定代表人：杨希国，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告杨希国、杨洪艳、杨忠生、农安县恒丰空心砖厂借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告杨希国、杨洪艳、杨忠生、农安县恒丰空心砖厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨希国、杨洪艳立即向原告清偿《借款合同》项下贷款本金97768.84元及暂计算至2019年6月6日的利息8512.64元、罚息13497.93元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告杨忠生、农安县恒丰空心砖厂承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年6月30日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告杨希国、杨洪艳签订了《借款合同》，被告杨希国、杨洪艳向原告申请贷款20万元，贷款期限为36个月，自2016年6月30日至2019年6月30日止。为保障原告债权的实现，被告杨忠生、农安县恒丰空心砖厂与原告签订了《担保合同》，为上述借款承担连带保证责任。截至2019年6月6日，被告尚欠借款本金97768.84元、利息8512.64元、罚息13497.93元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 杨希国、杨洪艳、杨忠生、农安县恒丰空心砖厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告杨希国、杨洪艳签订《借款合同》，约定被告向原告申请贷款20万元，借款期限自2016年6月30日至2019年6月30日，借款用途经营周转，贷款利率为利率12%；罚息按照约定贷款利率上浮50%。该合同第十九条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。被告杨忠生、农安县恒丰空心砖厂作为本次借款的担保人与原告于2016年6月30日签订《担保合同》，其自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，合同第十八条约定担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2016年6月30日原告已依合同约定放款。截至2019年6月6日，被告尚欠借款本金97768.84元、利息8512.64元、罚息13497.93元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告杨希国、杨洪艳签订的《借款合同》以及与被告杨忠生、农安县恒丰空心砖厂签订的《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。民生银行依合同要求被告杨希国、杨洪艳还尚欠借款本金及利息、罚息，杨忠生、农安县恒丰空心砖厂承担连带保证责任，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因《借款合同》第十九条有约定，予以支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨希国、杨洪艳于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金97768.84元、截至2019年6月6日的利息8512.64元、罚息13497.93元及2019年6月7日至实际给付之日止的罚息（以本金97768.84元为基数，按年利率12%再上浮50%计算）; 二、被告杨忠生、农安县恒丰空心砖厂对被告杨希国、杨洪艳的上述给付款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向杨希国、杨洪艳追偿； 三、被告杨希国、杨洪艳、杨忠生、农安县恒丰空心砖厂于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元; 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773元、保全费1138元、公告费560元，由被告杨希国、杨洪艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨相力
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执2144号申请执行人：内蒙古建设股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王毓。被执行人：内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：韩丽瑗。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1281号 原告:张国占，男，汉族，1963年9月14日出生。 被告：许顺元，男，汉族，1983年4月22日出生. 本院于2019年5月16日受理原告张国占诉被告许顺元劳务合同纠纷一案，由于被告外出下落不明，无法直接送达诉讼材料，原告张国占于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国占撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告张国占负担。 审判员  赵玉梅 二〇一九年六月二十八日 书记员  葛 燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6792号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕玲，女，1962年1月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 再审申请人吕玲诉江苏省南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）房屋行政强制一案,江苏省南通市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）苏06行初297号行政裁定：对吕玲的起诉，不予立案。吕玲不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）苏行终59号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。吕玲仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕玲请求本院撤销原审裁定，依法改判江苏省高级人民法院或南通市中级人民法院受理本案，进入实体审理并作出公正判决。其申请再审的主要事实和理由为：涉案被拆除房屋系其母亲的遗产房，于2009年被违法强制拆除，但再审申请人始终不知道被何行政机关拆除。2018年再审申请人通过信访等渠道确定系港闸区政府实施了强拆行为，自此才知道合法权益被侵害，才知道自己的诉权。原审法院以再审申请人超过起诉期限为由裁定不予立案是错误的，剥夺了再审申请人的诉讼权利。体现在：1.根据最高人民法院关于证据的规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。但本案被申请人未提供任何证据，故原审法院认为再审申请人起诉超过期限错误。2.涉案房屋于2009年被拆除，但没有任何机关出来负责，在提起本案诉讼之前，再审申请人根本无法得知诉权。3.再审申请人通过信访于2018年11月才知道涉案房屋被港闸区政府拆除，起诉期限应从此时开始计算，且没有超过最长起诉期限。4.原审法院刻意剥夺再审申请人的诉权，违反了“有权利必有救济”这一基本原则。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人吕玲提起行政诉讼是否超过法定的起诉期限。从原审法院查明的事实看，涉案被拆除房屋系其母亲胡健生前所有，该房屋于2009年9月被拆除后，其姐吕锋于次月通过信访就已经知道拆除行为系由被申请人港闸区政府实施。因胡健系于2018年9月去世，结合生活经验和常理，应当认定胡健以及包括再审申请人在内的子女在2009年10月通过吕锋的信访就已经知道被诉强制拆除行为的实施主体。根据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，再审申请人于2018年11月提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案于法有据，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，吕玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕玲的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十五日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
山西省长治市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初387号 原告：王丽，女，1974年12月28日生，汉族，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会，住所地长治市郊区老顶山镇赵凹村。 法定代表人:翟松林，系该村委主任。 委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师，特别授权。 被告：姜双贵，男，1971年2月15日生，汉族，原长治市郊区老顶山镇赵凹村村委主任和村党支部书记，原住长治市，现在曲沃监狱服刑。 原告王丽与被告长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会（以下简称赵凹村委）、姜双贵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨泽鹏，被告赵凹村委的委托诉讼代理人王滨，被告姜双贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款8万元及其损失银行同期贷款利息1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月原告听说赵凹村委建设的住宅楼房对外销售，便通过朋友介绍找到被告姜双贵（原村委主任），被告姜双贵说有房，让原告回去准备购房款，十几日后原告将房款8万元交给被告姜双贵，2012年1月8日被告将盖有赵凹村村委公章交款人王丽的一张8万元的收据交给原告，事后被告姜双贵以职务侵占罪被判承担刑事责任，而原告所交购房款经与被告赵凹村委，镇政府及上级机关多次交涉，没有达成调解协议，需要通过诉讼解决，为此，原告诉向人民法院，望法院依法判决。 被告姜双贵未做书面答辩，庭审中辨称，我是收了钱。这个钱用到村委了，不应该我承担责任。应该由村委负责。其中有个56万我没收，以刑事判决书为准。 原告及被告赵凹村委围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。双方质证对真实性无异议的证据，即原告提交的身份证、交款凭证、房屋钥匙四套、长治市郊区人民法院（2017）晋0411刑初90号刑事判决书、长治市中级人民法院（2018）晋04刑终37号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的交款凭证以及认定被告姜双贵犯职务侵占罪的长治市郊区人民法院（2017）晋0411刑初90号刑事判决书、长治市中级人民法院（2018）晋04刑终37号刑事判决书，能够相互印证，形成证据链，可以证实被告姜双贵履行职务，收取原告的购房款后，并未交入赵凹村委账目的事实客观存在。同时该组证据也证明涉案购房款属于赵凹村集体资金，姜双贵因此行为承担了相应的刑事责任，并需将侵占的该款项返还赵凹村委。原告称另外给了姜双贵56万元的主张，被告姜双贵否认，原告举证不力，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽欲购置被告赵凹村委在本村集体所有的土地上建造的住宅楼房，于2012年1月8日将8万元购房款交给时任赵凹村主任的被告姜双贵，当日姜双贵出具收条内容为“今收到，王丽购房款捌万元整”，该条上加盖了赵凹村委行政公章。姜双贵收取该款后，并未交入赵凹村委集体帐内。 另查明，原告王丽非赵凹村集体经济组织成员。2017年12月6日长治市郊区人民法院作出（2017）晋0411刑初90号刑事判决书，判决姜双贵犯职务侵占罪，同时对其侵占包含原告交纳房款在内的赵凹村委集体资金予以追缴，发还赵凹村委。 本院认为，原告出资购买被告赵凹村委集体住宅楼房，双方间形成了房屋买卖合同关系。由于双方买卖标的物属于赵凹村委为改善本集体经济组织成员住房条件，在本村集体所有的土地上建造的房屋，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员，无权取得或变向取得。本案中原告非赵凹村集体经济组织成员，其与赵凹村委之间的房屋买卖行为，损害了集体经济组织的权益，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，应属无效合同。 依据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案的实际情况，涉案房屋并未实际交付，故原告主张被告赵凹村委返还购房款的请求成立，本院予以支持。关于返还购房款数额，结合本院针对被告姜双贵犯职务侵占罪一案的生效判决，可以确定原告实际支付的购房款为8万元，故被告赵凹村委应返还原告购房款8万元。原告作为完全民事行为能力人，未尽审查义务，自愿以偏离正常上市交易房屋的价格，购买存在风险的房屋，自身存在过错，应自行承担相应损失，故其主张的利息损失，本院不予支持。 关于原告诉请被告姜双贵承担返还义务问题，原告是基于姜双贵担任赵凹村委主任的职务而向其交付的购房款，且收款时加盖有赵凹村委公章，可见，原告有理由相信，姜双贵收取购房款是其在职权范围内代表赵凹村委实施的民事法律行为，这一点，相关生效刑事判决也予以了认定。至于姜双贵收取的购房款未交付赵凹村集体的行为，并不能对抗善意的第三人，因此，姜双贵收取原告购房款的代表行为对赵凹村委有效，所产生的法律后果应由赵凹村委承担，而无需姜双贵个人直接向原告承担返还义务。赵凹村委因承担上述责任，造成的相应损失可另行向姜双贵主张。 综上所述，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省长治市××区民委员会自本判决生效后十日内返还原告王丽购房款本金8万元。 二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年六月二十日 书记员 徐楠楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终916号上诉人（原审原告）：朱春明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文生，男，1962年8月17日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：靳宝忠，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省精中建设有限公司，住所地汤阴县食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：郑承国，该公司经理。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市正大置业有限公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口西北角。法定代表人：李圣存，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。上诉人朱春明因与被上诉人张文生、河南省精中建设集团有限公司、安阳市正大置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，鉴定程序不当，可能影响到本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初1863号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人朱春明预交的二审案件受理费8968元，予以退回。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一九年六月四日书记员  王小璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6004号 申请执行人：彭秀怀，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人彭秀怀与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1568号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张可新，男，1985年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人杜威，女，1984年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人辽宁珑焱混凝土有限公司，住，住所地新民市法哈牛镇巴图营子村/div>法定代表人周德旭。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张可新、杜威、辽宁珑焱混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03463号民事判决书，责令被执行人张可新、杜威、辽宁珑焱混凝土有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人张可新、杜威、辽宁珑焱混凝土有限公司至今未履行。本院依法查封了被执行人杜威名下位于沈阳市经济技术开发区××号2-5-1已作备案登记的房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杜威名下位于沈阳市经济技术开发区××号2-5-1已作备案登记的房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄  波审判员 王  萍审判员 刘  萍二〇一九年六月二十六日书记员 欧阳希妍
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执534-2号申请执行人:陈芳，女，1973年9月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：纪路君，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。陈芳与纪路君保证合同纠纷一案，陈芳于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年4月24日向被执行人纪路君送达了执行通知、报告财产令后其表示除了工资收入再没有其他财产，无力一次性偿还本案的全部案件款。2019年6月19日申请执行人陈芳与被执行人纪路君达成执行和解协议：冻结被执行人纪路君工资逐月扣划，直至扣清本案案款为止。同日，申请执行陈芳向本院申请撤回执行。本院经审查认为申请人陈芳撤回执行申请理由正当，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执534号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  李文林审判员  王军贤审判员  李宁宁二〇一九年六月二十日书记员  邓 伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3340号原告：田某某，男，汉族，1977年11月8日生，住山东省日照市。委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。被告：济南容鲁电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王春雨，总经理。委托诉讼代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。本院在审理原告田某某与被告济南容鲁电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南容鲁电子科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告田某某的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回对被告济南容鲁电子科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田某某负担。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  丁衍琴二〇一九年六月十日书 记 员  王丹凤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执监4号申请执行人：张宝功，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：冯洪泽，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：沈彬，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜锋美，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市三和小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔杰，经理。在申请执行人冯洪泽与被执行人刘永盛互易合同纠纷执行一案中，本院委托延边经纬房地产估价有限公司将被执行人刘永盛的房屋予以评估。本院委托延吉市法院淘宝网司法拍卖网络平台对该房屋进行公开拍卖，第一次拍卖的起拍价为评估价，因价格过高，第一次拍卖流拍。2017年5月8日，本院在前次起拍价的基础上降价35%，确定再次拍卖的起拍价为。2017年5月31日，在再次拍卖该财产时，由张宝功以竞得。2017年8月21日，本院作出执行裁定:一、解除本院作出的民事裁定及执行裁定对被执行刘永盛所有的房屋的查封。二、将被执行刘永盛所有的房屋归案外人张宝功所有。该裁定已送达。冯洪泽不服本院作出的执行裁定，向本院提出异议。2017年9月13日，本院作出执行裁定：准予异议人冯洪泽撤回异议。冯洪泽又以买受人不具备竞买资格为由向本院提出书面异议，请求撤销拍卖。2017年7月25日，本院作出执行裁定：驳回异议人冯洪泽撤销拍卖的异议请求。被执行人刘永盛不服本院作出的执行裁定，向本院提出异议。2018年6月1日，本院作出执行裁定，因为再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十，认为本院在前次起拍价元的基础上降价35%确定再次拍卖的起拍价为，严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人利益，应当撤销网络司法拍卖，裁定如下：撤销本院对刘永盛所有的房屋的网络司法拍卖，撤销本院2017年8月21日作出的执行裁定。买受人张宝功不服上述裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2018年7月7日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出执行裁定，驳回了张宝功的复议申请。2017年6月6日和2017年6月13日，本院分别收到张宝功的竞买款，共计。除上述执行案件外，本院还有刘永盛作为被执行人的其他执行案件。拍卖成交后，刘永盛作为被执行人的其他执行案件的申请执行人沈彬、姜锋美、延吉市三和小额贷款有限公司申请参与分配。2018年4月11日，本院分给冯洪泽拍卖款。2017年8月17日，本院在拍卖款中收取冯洪泽案件执行费。2017年8月17日，本院分给沈彬3笔拍卖款；本院在拍卖款中收取沈彬案件3笔执行费。2017年8月17日，本院分给姜锋美执行款；本院在拍卖款中收取姜锋美案件执行费。2017年8月18日，本院分给延吉市三和小额贷款有限公司拍卖款。2017年8月28日，延吉市三和小额贷款有限公司退回。2017年8月29日，本院又分给延吉市三和小额贷款有限公司。2017年9月6日，延吉市三和小额贷款有限公司又退回。至此，本院实际分给延吉市三和小额贷款有限公司；2017年8月17日,本院在拍卖款中收取延吉市三和小额贷款有限公司案件执行费。综上，本院分给冯洪泽、沈彬、姜锋美、延吉市三和小额贷款有限公司拍卖款；本院在拍卖款中收取案件执行费。本院尚剩余拍卖款。2018年12月28日，本院退还申请执行人张宝功。2018年12月28日，延吉市三和小额贷款有限公司退还申请执行人张宝功。至此，退还申请执行人张宝功竞买款本金，尚未退还张宝功竞买款本金。2018年11月7日，本院责令冯洪泽退还拍卖款；2018年11月2日，本院责令沈彬退还拍卖款；2018年11月2日，本院责令姜锋美退还拍卖款；2018年9月18日，本院责令延吉市三和小额贷款有限公司。本院认为，本院已依法撤销对刘永盛所有的房屋的网络司法拍卖，撤销本院作出的执行裁定，张宝功向本院提出执行回转的申请，要求返还原竞买款及利息，被执行人冯洪泽、沈彬、姜锋美、延吉市三和小额贷款有限公司应该执行回转。本院为了责令被执行人冯洪泽、沈彬、姜锋美、延吉市三和小额贷款有限公司执行回转，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：一、被执行人冯洪泽在本裁定发生法律效力之日向申请执行人张宝功返还竞买款及利息（自2018年11月8日起至回转给张宝功之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被执行人沈彬在本裁定发生法律效力之日向申请执行人张宝功返还竞买款及利息（自2018年11月3日起至回转给张宝功之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被执行人姜锋美在本裁定发生法律效力之日向申请执行人张宝功返还竞买款及利息（自2018年11月3日起至回转给张宝功之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、被执行人延吉市三和小额贷款有限公司在本裁定发生法律效力之日向申请执行人张宝功返还竞买款的利息（自2018年9月19日起至2018年12月27日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。逾期拒不履行的，本院将依法强制执行，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张大文人民陪审员  迟传英人民陪审员  董秀英二〇一九年六月二十四日书 记 员  李桐雷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执73号之三 申请执行人：文远成，男，出生于1947年4月12日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充华西职业技术学校，住所地南充市高坪区鹤鸣路**，统一社会信用代码525113007779270247，组织机构代码77792702-4，负责人汪志军。 被执行人：汪志军，男，出生于1975年10月17日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1303民初673号民事调解书，立案执行文远成与南充华西职业技术学校、汪志军民间借贷纠纷一案，执行标的为借款人民币123万元以及案件受理费。在执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人南充华西职业技术学校、汪志军邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市高坪区清溪街道办事处祖师庙社区居委会，对被执行人南充华西职业技术学校、汪志军的银行存款、财产状况、居住等情况进行了调查。被执行人南充华西职业技术学校的法定代表人及汪志军经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人南充华西职业技术学校、汪志军银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月11日作出（2019）川1303执73号之一执行裁定书，冻结了被执行人南充华西职业技术学校1个银行存款账户、被执行人汪志军6个银行存款账户，冻结期限为一年。2019年1月25日，本院向被执行人南充华西职业技术学校、汪志军发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年4月1日，本院作出（2019）川1303执73号之一、之二执行决定书，将南充华西职业技术学校及汪志军纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年5月9日，本院作出（2019）川1303执42号之五执行裁定书，扣划了被执行人汪志军银行存款5000.00元，并支付给申请执行人文远成。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人文远成尚有借款人民币1225000.00元及案件受理费未能实现。经征求申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 刘 涛 审判员 罗 志 二〇一九年六月十七日 书记员 何晓斌
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审196号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张玉敏，女，汉族，生于1962年8月13日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）128号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张玉敏未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇段庄村委6000平方米土地建驾校，属非法占地行为。2019年4月8日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）128号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）128号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）128号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年六月三日书 记 员  范聪聪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1300号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXT。负责人：巨元春，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙喜民，男，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲菲，女，陕西古渡律师事务所律师。被告：文涛，男，1982年5月11日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉文涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人聂菲菲到庭参加了诉讼，被告文涛经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4640。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按期清偿，至今已发生贷款余额54139.71元（截止2018年6月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额54139.71元，其中，贷款本金49432.05元、零售利息1139.41元，分期手续费1879.39元、年费0元、违约金1688.86元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018.6.13），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告文涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、《中信银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。被告文涛未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告文涛于2015年2月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4640。被告文涛声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2018年6月13日，被告未偿还贷款本金49432.05元、零售利息1139.41元，分期手续费1879.39元、违约金1688.86元，共计54139.71元。另查：原告于2017年3月13日至2018年6月13日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告文涛在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告文涛按约定偿还欠款并支付相应的利息、违约金等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告文涛于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金49432.05元、零售利息1139.41元，分期手续费1879.39元、违约金1688.86元，共计54139.71元，并按照原、被告双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付2018年6月13日之后至给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，公告费800元，共1953元由被告文涛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 长  付  强人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈  莹  1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终401号 上诉人（原审被告）：宁波诚士物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区江南路****2130。 法定代表人：沈永进，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈洪波，男，1974年1月2日出生，汉族，住宁波市江**。 被上诉人（原审原告）：戴彩明，女，1973年10月2日出生，汉族，住宁波市江**。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐丽红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原审被告：宁波天伦时代置业有限公司。住。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**/div> 法定代表人：戴嵘健，该公司执行董事。 上诉人宁波诚士物业管理有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）浙0212民初5005号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波诚士物业管理有限公司上诉称，原审法院认定错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由被告住所地的宁波市江**人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至宁波市江北区人民法院管辖。 被上诉人陈洪波和戴彩明均未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为涉案租赁房屋所在地的人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年六月六日 代书 记员  张瑞颖 代书
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终336号 上诉人（原审第三人）：刘观容，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市憧南县。 被上诉人（原审原告）：福州晋安汇宝福利总厂，住所地福建省福州市晋安区鳝溪农场，统一社会信用代码91350111259732067U。 负责人：刘用腾，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：叶清艳，女，该厂职员。 原审被告：徐承兴，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：黄笃基，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：廖志勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 第三人：林国通，男，1987年12月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 第三人：刘宜泉，男，1960年9月23日出生，台湾居民，现住福建省福州市晋安区。 第三人：沈俊祥，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 第三人：姚祖焰，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省古田县。 第三人：福州晋安区明兴彩板加工场，住所地福建省福州市晋安区鳝鼓路福州兴广恒玻璃有限公司厂区**，统一社会信用代码92350111MA2YWCTN16。 经营者：刘晓晴。 以上第三人共同委托诉讼代理人:周爱芹、杨友伟，福建信得律师事务所律师。 第三人：李金宝，男，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 上诉人刘观容因与被上诉人福州晋安汇宝福利总厂，原审被告徐承兴，第三人黄笃基、廖志勇、林国通、刘宜泉、沈俊祥、姚祖焰、福州晋安区明兴彩板加工场、李金宝房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初141－1号民事裁定，向本院提起上诉。 刘观容上诉请求：撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初141号-1号民事裁定，并将本案依法移送福建省福州市仓山区人民法院审理。事实和理由：本案第三人刘宜泉系台湾地区居民，本案属民商事纠纷案件，应按涉台案件规定确定管辖法院。根据2015年8月10日《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条规定：“指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”。本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖，福建省福州市晋安区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条、第五条规定，涉台房地产案件不适用集中管辖。本案中，福州晋安汇宝福利总厂诉请刘观容及第三人腾空搬离诉争厂房，其中第三人刘宜泉系台湾地区居民，故本案为涉台房地产案件，不属于集中管辖案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因案涉房产位于福建省福州市晋安区，本案应由福建省福州市晋安区人民法院管辖。刘观容上诉主张本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖，理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人刘观容的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林智远 审判员  李 宁 审判员  陈 雯 二〇一九年六月二十八日 法官助理易艳 书记员林颖
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执125号申请执行人：胡光业，男，1981年8月15日出生，汉族，灵丘县落水河乡固城村人，现住灵丘县武灵镇灵源村。被执行人：大同市天维房地产开发有限公司。地址：大同市城区同泉里育才北街5号凤凰花园13号综合楼。法定代表人：张跃忠，公司经理。本院在执行胡光业与大同市天维房地产开发有限公司金钱给付纠纷一案中。本院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人大同市天维房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大同市天维房地产开发有限公司一直未履行。2019年6月20日被执行人大同市天维房地产开发有限公司与申请执行人胡光业达成和解协议，约定被执行人大同市天维房地产开发有限公司在2019年6月20号履行48600元，剩余部分分期履行，2019年12月30前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇一九年六月二十一日书记员  李 先
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执106号之一 申请执行人：吴俊硕，男，1988年5月7日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区。 委托代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：黄祥富，男，1957年10月6日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。 申请执行人吴俊硕与被执行人黄祥富民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9984号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币228350.02元及利息，本院于2019年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法对被执行人财产采取了如下措施： 一、依法轮候冻结了被执行人持有的深圳市富源城科技有限公司40%股权、深圳市炎腾热能技术有限公司30%股权、深圳市神州微动力科技有限公司70%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年； 二、依法轮候查封了被执行人名下宝马车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），查封期限自转为正式查封之日起两年； 三、依法冻结了被执行人财付通支付科技有限公司085e××××××61d@wx.tenpay.com账户，余额人民币86.38元，冻结期限自2019年5月23日至2020年5月23日； 四、依法处分了被执行人持有的“海王生物”（证券代码：000078）无限售流通股200股、“证券B”（证券代码：150172）无限售流通股70股、“军工B级”（证券代码：150187）无限售流通股23股、“互联网B”（证券代码：150195）无限售流通股24股、“申万证券”（证券代码：163113）无限售流通股88股、“蓝海华腾”（证券代码：300484）无限售流通股200股、“宏达股份”（证券代码：600331）无限售流通股100股，上述股票所得价款金额合计人民币3711.79元。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费。对上述控制措施，如申请执行人认为应该继续冻结，请提前二十日向本院提交继续冻结的理由和相关证据，否则，本院可以上述财产无执行价值为由不再续行冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。扣除申请执行费人民币50元，剩余款项人民币3661.79元，本院将依法划付申请执行人。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  杜佳鑫 二〇一九年六月二十四日 书记员  邓 婕
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初812号原告：张志丹，女，1986年7月4日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告张志丹与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初805号原告李军诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初805号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年六月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1678号申请人李志元，男，生于1969年6月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人田维相，男，生于1980年1月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人李志元与被执行人田维相劳动争议一案，被执行人田维相于2018年农历腊月给付20000元，剩余17905元，被执行人田维相于2019年7月5日前将全部履行完毕，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年六月十一日书记员  沈靖杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初3195号原告：孙国林，男，1963年5月9日生，汉族，住如皋市。被告：常州松盛照明工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇莱蒙城****，统一社会信用代码913204123235897451。法定代表人：宋雪松，系总经理。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。原告孙国林诉被告常州松盛照明工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年6月19日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙国林撤诉处理。案件受理费639元（减半收取），由原告孙国林负担。审判员 秦 宏二〇一九年六月二十四日书记员 黄晓彤
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执499号 申请执行人：麦丽娜，女，汉族，1983年1月8日出生，住址：广东省台山市。 委托代理人：刘润、粟东，广东君政律师事务所律师。 被执行人：李良平，男，汉族，1971年2月3日出生，住址：浙江省松阳县。 被执行人：李新连，女，汉族，1973年9月22日出生，住址：浙江省松阳县。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村，统一社会信用代码：91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 被执行人：东莞市良玖精密电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**，统一社会信用代码：91441900MA4UHW1G9B。 法定代表人：李新连。 被执行人：东莞市八金通讯科技有限公司，，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**第****统一社会信用代码：91441900684453181Y。 法定代表人：李新连。 申请执行人麦丽娜依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第491号裁决书，申请执行被执行人李良平、李新连、广东鸿金顺智能装备股份有限公司、东莞市良玖精密电子科技有限公司、东莞市八金通讯科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人李良平、李新连、广东鸿金顺智能装备股份有限公司、东莞市良玖精密电子科技有限公司在东莞市第二人民法院有（2019）粤1972执3334号，（2019）粤1972执2824号等关联案件，且被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下的位于虎门镇的房产、被执行人李新连名下的车辆等财产由东莞市第二人民法院首先查封。另,本院于2019年6月4日将扣划所得款项6305.59元划拨至申请执行人麦丽娜的银行账户。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第491号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年六月十八日 书记员  卢狄科
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初374号 原告：劳宏耀，男，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告:黄俭英，女，汉族，灵山县居民，现去向不明。 原告劳宏耀与被告黄俭英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序审理，因被告黄俭英去向不明，依法转为普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告劳宏耀到庭参加诉讼，被告黄俭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告劳宏耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2012年6月12日，被告黄俭英以孩子学费、家人结婚缺钱、家人购买摩托车为由，向原告劳宏耀借款50000元。后原告多次催收被告偿还，被告均以各种借口拒绝归还。现为维护原告合法权益，根据有关法律诉至法院请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告黄俭英在答辩期限内既不答辩，也没有向本院提交证据。 原告劳宏耀围绕诉讼请求提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告黄俭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单因原件模糊不能辨清具体交易时间及金额，且经本院依职权调取被告黄俭英2016年11月份的银行明细账均没显示出原告称于2016年11月现金存款7000元给被告黄俭英的事实，本院对原告提交的该份证据的真实性，不予认可。原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录、通话记录证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述意见，本院确认以下事实:原告劳宏耀与被告黄俭英于2012年相识，双方建立朋友关系，被告黄俭英因家庭生活需要于2016年11月份起分批次陆续向原告劳宏耀共借款20000元。2018年5月，原告劳宏耀诉至法院请求被告归还借款，因原、被告双方庭下私下达成协议后，原告劳宏耀没在案件立案受理7日内预交案件受理费，本院按原告劳宏耀自动撤回起诉处理。案件撤诉后，被告黄俭英并没有按约定还款给原告，2019年2月12日，原告诉至法院，请求判令被告黄俭英归还借款50000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告黄俭英归还借款35000元。 本院认为，原告劳宏耀与被告黄俭英是朋友关系，原告劳宏耀于2016年11月期间银行转账12000元给被告黄俭英，原、被告双方虽然没写有借款协议，但被告黄俭英与原告劳宏耀的通话记录及微信聊天承认借到原告借款20000元，被告黄俭英对于原告主张超过20000元部分的借款不予认可。原告提供的上述证据证明原、被告双方存在借款合同关系。本院认为合法的债权关系受法律保护，故原告诉请被告黄俭英归还借款的请求应予以支持。本院认为，原告提交的中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单因原件模糊不能辨清具体交易时间及金额，该份证据不能证明原告现金存款给被告黄俭英的事实。原告称15000元是现金出借给被告的，但被告只承认总共只向原告借款20000元，原告没有证据证明其共出借35000元给被告的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告向本院提供的证据不足以证明其所要证明的事实。故本院对原告诉请被告黄俭英归还借款35000元的主张不予支持，被告黄俭英应归还原告借款20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告黄俭英偿还原告劳宏耀借款本金20000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费675元，由被告黄俭英负担290元，原告劳宏耀负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  周志明 人民陪审员  黄春兰 人民陪审员  莫长汉 二〇一九年六月二十五日 法官助理黄富伟 书记员杨斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1396号原告：长沙市雨花区首席公馆娱乐会所，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**板塘生产安置大楼**。经营者：李智利，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：袁亚云，湖南荣湘律师事务所律师。被告：蔡震，男，1977年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告长沙市雨花区首席公馆娱乐会所（以下简称原告）与被告蔡震（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁亚云到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告向原告返还预支业绩提成款20万元，并自2017年1月2日起，以20万元为基数，以年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，支付至业绩提成款全部返还之日止。事实与理由：2015年12月1日，原、被告签订《商务合作协议》两份，约定被告在原告处从事KTV营销工作。随后，原告按两份《商务合作协议》约定将20万元业绩提成款汇入被告账户。但被告仅在原告处工作几天，且没有任何销售业绩。原告遂要求被告返还20万元业绩提成款。2016年4月8日，被告因无钱归还业绩提成款，向原告出具《借条》一张。后被告未按《借条》约定的还款日期还款。因双方沟通未果，原告于2017年11月13日向雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但该会不予受理。原告于2017年11月14日提起劳动争议民事诉讼，但本院于2018年5月21日以不属于劳动争议案件范围为由，裁定驳回起诉。现原告以双方间存在债权债务为由提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原、被告签订《商务合作协议》一份，约定：原告聘用被告为营销总监；合同有效期为2015年12月1日起至2016年11月30日止；被告进场后，签署业绩80万元，按30%提成给付，其中10%提成即8万元在合同签订后并且原告开业后一次性支付；如被告在预支提成后，单方面解除合同或退场更换至其他场所工作，需全额退还预支的业绩提成；并就双方其他权利、义务进行了约定。同日，原、被告又签订《商务合作协议》一份，约定：合同有效期为2015年12月1日起至2016年12月31日止；被告进场后，签署业绩120万元，按30%提成给付，其中10%提成即12万元在合同签订后一次性支付；如被告在预支提成后，单方面解除合同或退场更换至其他场所工作，需全额退还预支的业绩提成；并就双方其他权利、义务进行了约定。两份《商务合作协议》签订后，原告履行了合同约定的付款义务。之后，被告在原告处工作数日后就离开了原告处，被告未告知理由，也未办理相关手续。2016年4月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告200815元（其中利息815元），于2016年4月26日前还清。另查明，就本案所涉争议，原告于2017年11月向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动争议案件受理范围，决定不予受理。之后，原告以劳动争议为案由诉至本院，请求裁决。2018年5月21日，本院作出（2017）湘0111民初7886号《民事裁定书》，认定原告的主张不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，裁定驳回起诉。本院认为：本案中，原、被告签订的《商务合作协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，可以作为认定原、被告间权利、义务的依据。《商务合作协议》约定：被告在预支提成后，单方面解除合同或退场更换至其他场所工作，需全额退还预支的业绩提成。而本案中，被告预支提成后，在未未告知理由、也未办理相关手续的情况下离开原告处。原告主张被告返还预支提成20万元，并要求被告支付利息，符合《商务合作协议》的约定及法律规定。关于利息的标准。原告主张按年利率6%的标准支付利息，没有法律依据，本院酌情认定按银行同期贷款利率的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡震于本判决生效之日起10日内返还原告长沙市雨花区首席公馆娱乐会所预支业绩提成款200000元，并支付利息（以200000元为基数，按同期银行贷款利率标准，自2017年1月2日起计算至预支业绩提成款全部返还之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区首席公馆娱乐会所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元，公告费560元，合计5190元，由被告蔡震负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  朱楷人人民陪审员  周玲芳二〇一九年六月十八日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3223号 原告：邵永忠，男,1969年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李杰，男，1977年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告邵永忠与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年5月29日向原告邵永忠送达补交案件受理费通知书。原告邵永忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告邵永忠撤回起诉处理 案件受理费449元，由原告邵永忠负担。 审判员 哈 莉 二〇一九年六月二十三日 书记员 丁健花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执63号之一申请执行人：赵克敏，男，1936年1月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金粮源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：付晓海。被执行人：新疆金粮源置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：付朋坚。本院执行赵克敏与新疆金粮源投资有限公司、新疆金粮源置业有限公司借款合同纠纷一案，申请标的金额507026.07元，执行中，赵克敏与新疆金粮源投资有限公司、新疆金粮源置业有限公司达成执行和解协议，即：“新疆金粮源投资有限公司于2019年8月10日前向申请人赵克敏支付案款300000元，于2019年10月30日之前向赵克敏将剩余案款（本金、利息、违约金、逾期还款利息、诉讼费、执行费）全部偿还完毕。同时付必华自愿作为本案的保证人，担保方式为连带担保责任。”本案达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)新0103执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 艾 海 提二〇一九年六月二十八日书记员 祖丽菲热
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2365号罪犯黄道兵，男，1981年5月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）昆刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黄道兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄道兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄道兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄道兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄道兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月16日起至2028年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1864号原告：江西泰鸿科技有限公司，住所：江西省抚州市资溪县工业园区，统一社会信用代码：9136102806748357XJ。法定代表人：饶银华职位：董事长委托诉讼代理人：饶黎娟，江西泰鸿科技有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘小明，男，1968年1月1日生，汉族，住抚州市南丰县。原告江西泰鸿科技有限公司诉被告刘小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西泰鸿科技有限公司的委托诉讼代理人饶黎娟到庭参加诉讼，被告刘小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西泰鸿科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款34033元；2、要求被告支付逾期利息16676元（以35120为基数，按月息1%从2015年2月9日计算至2019年3月9日，逾期利息计算到还清全部货款为止）3、本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日至2015年2月9日，被告多次在原告处购买玻璃产品，被告共计欠原告货款34033元。原告经多次催讨，被告拒不支付剩余货款，故诉至法院，请求被告支付货款及相关费用。被告刘小明辩称：2014年8月至2015年2月多次在原告处购买玻璃，但有些产品的规格不对且双方未对账结算，不认可所欠34033元货款。经审理查明：2014年8月23日至2015年2月9日，被告多次在原告处购买玻璃产品。原告根据被告的需求向被告供货，被告在送货清单上签字确认。截止2015年2月9日原告根据送货清单结算，被告尚欠原告货款34033元。原告多次对被告未付货款进行催收，被告拒不支付货款。为此，原告诉至法院，要求被告支付未付货款及逾期利息。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的营业执照、企业信息、送货清单等证据在案，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款有其在送货单上的签字为凭，被告拒不支付货款属违约行为，应承担违约责任。被告辩称，原告供货产品的规格与尺寸不符合要求原告退货扣减货款，因被告未能提供相关证据印证，本院不予采信。由于双方未书面约定逾期利息，故原告要求被告按月息1%支付逾期利息的诉讼请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小明于本判决生效之日起三日内给付原告江西泰鸿科技有限公司欠款34033元及逾期利息（从2015年2月9日起按年利率6％计算至被告付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元由被告刘小明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇一九年六月二十一日法官助理廖议书记员丁亚平
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初834号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《青春的梦》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《青春的梦》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《青春的梦》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《青春的梦》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《青春的梦》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《青春的梦》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《青春的梦》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《青春的梦》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《青春的梦》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1465号原告：湖南图文在线文化传播有限公司，住所地:长沙市雨花区韶山中路**。法定代表人：胡健。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：天津钺淳不锈钢有限公司，住，住所地：天津市滨海新区（津南）创意中心****/div>法定代表人：刘战军。原告湖南图文在线文化传播有限公司与被告天津钺淳不锈钢有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南图文在线文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南图文在线文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南图文在线文化传播有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年六月十七日书记员 李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执509号 被执行人：颜以奎，男，1988年1月28日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行被执行人颜以奎罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂05刑终52号刑事判决书，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜以奎缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人颜以奎的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况，并向被执行人住所地的基层组织调查被执行人的财产及收入情况。本院已向被执行人颜以奎发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人颜以奎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 黄之洋 二〇一九年六月二十七日                                                                                                     法官助理李筱丽                                                                                                       书记员李元婷 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执111号申请执行人：新疆巨臣律师事务所，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。负责人：窦刚贵，该所主任。被执行人：重庆市惠亨房地产开发有限公司，，住所地：重庆市綦江区古南街道背北街****法定代表人：董刚，该公司总经理。申请执行人新疆巨臣律师事务所与被执行人重庆市惠亨房地产开发有限公司合同纠纷一案，钦州仲裁委员会于2018年7月19日作出的（2018）钦仲案字第40号裁决书已经发生法律效力，被执行人重庆市惠亨房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆巨臣律师事务所申请强制执行，2019年6月13日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人重庆市惠亨房地产开发有限公司的银行帐户存款458180元（其中：法律顾问费400000元，逾期利息33419元，案件仲裁费18088元，案件执行费6673元）；如存款数额不足，可查封、扣押被执行人所有的其他等值财产。二、被执行人重庆市惠亨房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 文 武二Ｏ一九年六月二十日书记员 努日加玛丽