贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初534号 原告：吴德松，男，1978年10月10日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：张光勇，男，1973年7月25日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被告：王跃武，男，1981年11月25日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告吴德松与被告张光勇、王跃武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴德松，被告张光勇、王跃武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴德松向本院提出诉讼请求：1、判决二被告继续履行合同约定的义务，将原告房屋修建完毕；2、判决二被告偿还原告代为支付的材料费用6810元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，2018年7月5日被告张光勇与原告签订《建房合同》，约定原告将册亨县XX镇XX村XX组农村自建房屋发包给二被告修建,工期从2018年7月5日至2018年8月20日，发包方式为:包工不包料，每平方米支付价款290元，该合同还约定所用的施工模板、顶木、搭架材料等由被告负责承担。合同签订后，二被告组织工人施工，并先后从原告处领取工程款26024元，其中有领条的21000元，另外的5024元是为被告代购物品和用具的费用。被告领取工程款后，其所欠工人工资及材料费都未支付，并且未将该房屋修建完毕。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，并提出上述诉请。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求解除双方签订的《建房合同》。 张光勇答辩称，原告与被告张光勇签订建房合同是事实，签订合同后，原告支付定金500元给被告张光勇，之后原告支付的工程款都是支付给被告王跃武。在施工过程中，王跃武与张光勇达成口头协议，被告张光勇主要工作内容砌砖，其他事情由被告王跃武处理，除了人工及材料费，赚的钱平分。张光勇砌砖完毕后，王跃武叫其离开，由被告王跃武自己施工，所欠的材料款、人工工资应有被告王跃武承担。 王跃武辩称，签订合同后原告交500元的定金，王跃武不知情。王跃武从原告处领取建房款是事实，但是已经支付给工人生活费及材料费，张光勇从被告王跃武处领取工程款1300元。合同约定的单价及事项都是由张光勇与原告协商，被告王跃武没有参与签订合同，被告王跃武与张光勇不是合伙关系，要求其承担人工工资、材料费无事实依据。 经审理查明，2018年7月5日，原告吴德松与被告张光勇签订《建房合同》，吴德松为合同甲方，被告张光勇为合同乙方，该合同落款处“张光勇”系被告王跃武代写，张光勇按手印，该合同协商及签订的过程，被告王跃武均在场。该合同约定由甲方将自家住宅建房一栋一层楼房发包给乙方修建，承包方式为：工程采取包工不包料形式，甲方建房所用的钢材、水泥、砂石料等建筑材料由甲方提供，乙方施工所用的各种机械设备，如搅拌机、卷扬机、震动设备、模板、顶木、搭架材料、铁铲、手推车等由乙方自己负责；工程内容为：从地脚牵梁期完成甲方的主体结构，室内外粉糊、水泥清光、楼层高度、房屋前部分式样、顶板30公分围水圈；合同价为：每平方米工价为290元，总包工以实际面积为准。双方还对工程质量、违约责任、付款方式、附加工程进行约定。 合同签订后，原告吴德松支付被告张光勇500元定金，被告张光勇组织进场施工。被告张光勇完成部分工程，被告王跃武继续施工，将该房屋部分修建后停工。施工过程中，原告支付工程款共计21000元（含原告代王跃武支付1000元给搅拌车司机）给被告王跃武，加上原告支付500元定金，原告共计支付建房工程款21500元给被告张光勇、王跃武。施工期间，原告代被告垫付红木板、撑子木材料费6810元及垫付工人生活费834元，二项合计7644元。 另查明，二被告停止施工后，原告另找案外人将房屋修建完毕。 庭审中双方均认可二被告所施工的工程价款为22200元，并同意解除双方签订的《建房合同》。 上述事实，有原告提交的《建房合同》、《收条》、图片打印20页、三湾修房预支费用清单复、杜正富出具的收款收据及高庆发出具的收条复印件各一份，高庆发的证言及原、被告的陈述在卷为据。 本院认为，原告吴德松与被告张光勇签订的《建房合同》,系双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议的约定内容履行各自的义务。被告张光勇未按照合同约定将房屋修建完毕，原告将其房屋修建交由案外人房屋修建完毕，客观上双方已经不能继续履行该合同，庭审中双方均同意解除2018年7月5日签订的《建房合同》，故原告起诉请求判决解除双方签订的《建房合同》，本院予以支持。 关于被告张光勇与被告王跃武在本案中法律关系如何认定的问题，原告吴德松与被告张光勇协商后签订《建房合同》的过程中，被告王跃武均在场，说明被告王跃武清楚该合同约定的内容。该合同签订后，张光勇和王跃武均按《建房合同》的约定进行施工，被告张光勇从原告吴德松处领取了定金，被告王跃武从原告吴德松处建房工程款，被告张光勇认可与被告王跃武合伙承建涉案房屋。综上，本院认定被告张光勇与被告王跃武合伙承建案涉房屋。被告王跃武关于其与张光勇不是合伙关系的辩解意见，因被告王跃武没有提供证据证明其与张光勇存在雇佣、转包等法律关系，应当承担举证不力的不利后果，故本院不予采信。 关于原告要求被告支付其所垫付的材料费的诉请，庭审中，二被告均认可原告为其垫付的材料费6810元及生活费834元，二被告已经领取的工程款为21500元，二项合计29144元。减去二被告施工工程总价款为22200元，二被告应当退还给原告的材料款为：29144元-22200元=6944元。庭审结束后，原告在本院的询问笔录中，要求被告返还垫付的材料款6810元，余下134元自愿放弃，系原告吴德松依法自行处分自己民事权利的体现，本院予以尊重，故二被告应当返还给原告的材料款为6810元。 关于被告张光勇提出该工程款原告均支付给被告王跃武，应由王跃武承担返还义务的抗辩意见，因被告张光勇与被告王跃武系合伙关系，应由双方共同返还。张光勇与王跃武内部债权债务关系，当事人可另行主张权利，故被告张光勇的这一辩解意见，本院不予采纳。关于被告王跃武提出的合同签订的主体是被告张光勇，应由被告张光勇返还的辩解意见，根据上述理由，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告吴德松与被告张光勇于2018年7月5日签订的《建房合同》； 二、由被告张光勇、王跃武于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告吴德松垫付的材料款6810元。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告张光勇、王跃武承担（原告已垫付，由被告张光勇、王跃武支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗国诵 二〇一九年六月十八四日 书记员  王 娟 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。