wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监72号 申请执行人：李时举,男，汉族，1962年8月8日出生，住所地福州市仓山区。 委托代理人：洪安然、毛艳芳，北京市盈科（福州）律师事务所律师 被执行人:福建省时代华奥建设发展有限公司,住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼,统一社会信用代码9135012257096053XK。 法定代表人：严敏。 被执行人:福建省盛华房地产开发有限公司,住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼,统一社会信用代码913501220584358160。 法定代表人：严敏。 申请执行人李时举与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省时代华奥动漫有限公司民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省仓山区人民法院(2016）闽0104民初179号民事判决书由本院执行。 福建省仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执5号申请执行人王力千，男，1955年6月16日生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈军，男，1982年12月6日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告王力千与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初6665号法律文书已经发生法律效力。被告陈军应于本判决生效之日起十日内向原告王力千归还借款本金89392.67元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年1月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。在执行中，本院依法查封被执行人陈军名下房屋，但该房屋有抵押及其他共有权人且系唯一住房，暂不便执行。经网络查控系统查询，被执行人无银行存款等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十六日书记员  吕 欢
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初80号原告:毛洪兵，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡强，湖北昭信律师事务所律师。被告：刘本英，女，1963年5月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈友元，荆州区正信法律服务所法律工作者。原告毛洪兵与被告刘本英房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后,依法适用普通程序，由审判员李熔灿担任审判长，与人民陪审员张科荣、吴先发组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告毛洪兵及其委托诉讼代理人胡强、被告刘本英及其委托诉讼代理人陈友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛洪兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告侵权损失225187元（其中房屋补偿款121187元，损坏KTV设备款57000元，一年营业损失47000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告转让接手位于荆州××××楼的非同凡响KTV,该门面的转让得到了房屋出租人即被告的同意，原告接手后，要与被告签订书面的门面租赁合同，被告说没有必要，你想做多久就做多久，双方于是就有了这个口头合同，每年按时交纳租金。2016年9月，这一片房屋要拆迁，拆迁项目部来将原告的经营损失及装修损失都计算出来了一起补偿给作为户主的被告，原告经过多次讨要，被告一分钱不给。2016年12月份，原告再次去讨要时，和被告同住的被告的儿子谌刘来把原告正在营业中的KTV的设备砸坏了，还把冰柜和一些物品丢到屋外，后来又用锁把房门锁上，不让人进去，再后来他们又自己把门打开了，造成原告一年的时间里无法营业，并且设备和物品最后都不知所踪。被告的侵权行为给原告造成了极大损失，为维护其合法权益，现向我院提起诉讼。被告刘本英辩称，一、被告的房屋征收补偿款与原告无关，承租人不享有征收补偿合同权利，原告无权要求赔偿房屋补偿款121187元；二、原告与被告口头租赁合同到期，原告主张一年营业损失47000元无法律依据，也无合同依据，同时所提供一年经营损失47000元清单证据，无证据效力；三、原告主张赔偿KTV设备款57000元是侵权法律关系，应向侵权责任人主张，与被告无关，原告与被告是房屋租赁合同关系，原告赔偿主体错误，且损失57000元证据为无效证据。原告毛洪兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据三，被告对其真实性提出异议，但对原告提交的证据四证明毛洪兵租赁涉案房屋事实予以认可，本院认为，证据三内容与证据四内容相互印证，应予以采信，但对证据三中转让、增加设备及装修内容，没有其他证据佐证，仅作为参考依据。2、对原告提交的证据五、六、七，被告对其真实性无异议，本院予以采信。3、对原告提交的证据八、九、十、十一、十二，因与本案没有关联性，本院不予采信。本院认定案件事实如下：2012年，原承租人刘启彦经被告刘本英同意将位于御河路梅村一组86号的二楼非同凡响KTV门面转租给原告毛洪兵，毛洪兵一直承租被告刘本英的门面房屋，原告毛洪兵与被告刘本英未签订书面的房屋租赁合同，2016年，该房屋被征收面临拆迁。2016年10月11日，被告刘本英在荆州房屋征收（搬迁）补偿资金结算审批表上签字。双方当事人因拆迁导致纠纷，诉至我院。本院认为，原告毛洪兵与被告刘本英之间的房屋租赁合同，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。根据合同相对性原理，原告毛洪兵只能按照合同约定和法律规定向被告要求赔偿，荆州房屋征收与补偿办公室向涉案房屋户主及房屋共有人或继承人作出的拆迁补偿与原告没有法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，双方当事人之间的不定期租赁合同，在遇到拆迁（不可抗力事由）致使合同目的无法实现时，该合同已无法继续履行。原告毛洪兵与被告刘本英在庭审时对涉案房屋租赁事实、租金等均未提出争议。因合同无法继续履行，给原告毛洪兵造成损失，关于原告的损失认定如下：1、关于原告的装饰装修残值损失，原告毛洪兵在承租房屋时投入了装修资金，但未举证证明其投入资金数额及损失金额，本院参考拆迁补偿房屋中装修装饰补偿233240元，由于原告毛洪兵仅承租三层楼中的二楼，故本院认定涉案房屋装修装饰补偿为233240元的三分之一即77747元，因被告刘本英未举证证明其投入了KTV门面装修，本院酌情支持原告77747元的70%即54423元；2、关于原告的经营损失，涉案房产实际用于经营活动，拆迁行为给原告的经营造成相应影响和损失，被告应合法合理赔偿原告损失，考虑到被告是房屋的户主，也存在对房产进行对外招租和管理的经营行为，拆迁行为也对其造成了影响和损失，故双方当事人应共同分担经营损失，以政府补偿的经营损失补助86879元的二分之一43440元（三层楼有一、二层为经营活动）为参考，本院认为，被告应向原告补偿43440元的60%即26064元；3、关于原告要求被告赔偿损坏KTV设备款57000元，一年营业损失47000元，与本案无关，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘本英向原告毛洪兵支付装饰装修残值损失54423元、经营损失26064元，共计80487元；二、驳回原告毛洪兵的其他诉讼请求。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4676元，由被告刘本英负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李熔灿人民陪审员  吴先发人民陪审员  张科荣二０一九年六月十日法官助理万冬书记员张雅梦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2562号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：郑立慧，女，1973年12月8日出生,满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告郑立慧、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6679号 上诉人（原审原告）：河北鑫裕陶瓷有限公司，住所地：行唐县上闫庄乡车厂村东。 法定代表人：李永宾，公司经理。 委托代理人：张永浩，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：伍尚文，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐县雄鹰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曾宪昌，男，1973年10月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐县雄鹰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗宏亨，男，1980年11月13日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐县雄鹰法律服务所法律工作者。 原审被告：胥建，男，1976年4月30日出生，汉族，四川省盐亭县人。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐县雄鹰法律服务所法律工作者。 上诉人河北鑫裕陶瓷有限公司（以下简称鑫裕公司）因与被上诉人伍尚文、曾宪昌、罗宏亨、原审被告胥建劳动争议一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北鑫裕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人张永浩、被上诉人伍尚文、曾宪昌、罗宏亨的委托诉讼代理人张力贞、原审被告胥建的委托诉讼代理人张力贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人鑫裕公司的上诉请求：1、撤销(2019)冀0125民初62号民事判决。2、依法驳回被上诉人要求上诉人给付其工资的请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间没有劳动关系。一审期间被上诉人没有提供直接，有效证据证明上诉人与被上诉人之间是劳动关系，被上诉人提供的证据有的形式上不合法，有的没有证明力。 被上诉人伍尚文、曾宪昌、罗宏亨、原审被告胥建答辩称，一、上诉人为逃避支付工资责任，歪曲事实，故意缠诉，应驳回上诉，维持原判。1、上诉人认为与被上诉人之间没有劳动关系，被上诉人伍尚文提交了上诉人辞退伍尚文的报告；罗宏亨提交了上诉人对被上诉人罗宏亨、刘宪宾等人处罚单；罗宏亨、伍尚文、胥建均证明，曾宪昌一块工作的事实及曾宪昌在上诉人场房的照片。没有劳动关系何来的辞退，没有劳动关系四人来自千里之远，之前互不认识为何集在一块工作？没有劳动关系，为何四人到行县县劳动监察大队主张工资？而且微信上还保留着工作有关系的值班表、考核，处罚方案等。2、上诉人在仲裁、一审法院不提供公司的花名册、考勤表、工资发放表，就证明了被上诉人方的主张。 河北鑫裕陶瓷有限公司向一审法院起诉请求：一、对行唐县劳动人事争议仲裁由河北鑫裕陶瓷支付胥建15413元，伍尚文20000元，曾宪昌20000元，罗宏亨18000元的裁决结果不服。案号行劳人仲案（2018）第18号；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告胥建于2016年8月22日到原告处任压缩机主管，月工资16000元。胥建8月份工作10天，工资5161元，9月份工作30天，工资16000元，10月份工作28天，工资14252元，共计35413元。2016年9月份原告给被告胥建转账工资20000元。2016年10月29日，胥建从原告处借支现金10000元，被告胥建给原告出具了借条。被告罗宏亨陈述于2015年11月6日到原告处工作，月工资9000元，2016年8月解除劳动关系，尚欠两个月工资18000元。被告伍尚文、曾宪昌陈述于2016年8月31日到原告处工作至同年10月底，月工资10000元，尚欠每人两个月工资20000元。原告认可胥建的工作及工资情况，认为尚欠胥建5413元。原告否认与罗宏亨、伍尚文、曾宪昌存在劳动合同关系。原告与罗宏亨等四被告均未签订劳动合同。 庭审中，本院指定原告在休庭后五个工作日内，提交其公司全体职工2016年8-10月份的工资表及考勤表，但原告无正当理由拒不提交。 一审法院认为，原、被告对胥建的工作情况及月工资金额陈述一致，本院予以确认。被告胥建对原告当庭出示的10000元的借条辩称系支取的路费，没有依据，且借条上明确载明，“今借到鑫裕陶瓷厂预付工资1万元整”，被告胥建所辩不予采信，其支取的10000元应从原告欠其工资款中扣除，原告尚欠被告胥建工资应为35413-30000元=5413元，原告应将此款给付被告胥建。被告罗宏亨、伍尚文、曾宪昌提交的微信上面所载的原告方的辞退报告、处罚罚单、值班表及有关照片等证据，足以证明三被告曾在原告公司上班的事实。原告否认罗宏亨等三人曾在其公司上班，但在本院指定的期限内无正当理由拒不提交其全部人员的工资表及考勤表。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，据此规定，本院推定原告与罗宏亨、伍尚文、曾宪昌之间的劳动关系成立。对罗宏亨三人的月工资构成情况，原告应对此承担举证责任，因原告无正当理由拒不提交相关工资情况，本院对被告之陈述予以认定。原告应当支付被告罗宏亨工资18000元、伍尚文20000元、曾宪昌20000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，一审法院判决如下：原告河北鑫裕陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付被告胥建工资5413元、罗宏亨18000元、伍尚文20000元、曾宪昌20000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审。 本院认为，被上诉人在仲裁时均能陈述清楚自己工作的具体内容、直接领导，上诉人认可的工人胥建也证实其他被上诉人在工地干活，在一审法院指定的期限内上诉人也不提供自己职工的花名册，原判依据民事诉讼证据的相关规则，认定上诉人与被上诉人形成了劳务关系，判令上诉人支付拖欠被上诉人的工资，适用法律并无不当。综上所述，河北鑫裕陶瓷有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人河北鑫裕陶瓷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年六月十八日 书记员  张 林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初468号原告：高德生，住黑龙江省五大连池市。被告：阿荣旗金土地农资有限责任公司。法定代表人：赵良江，董事长。委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。被告：王明锁，住内蒙古自治区。原告高德生与被告阿荣旗金土地农资有限责任公司、王明锁劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高德生到庭参加诉讼，被告阿荣旗金土地农资有限责任公司经本院传票传唤、被告王明锁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高德生向本院提出诉讼请求：请求被告阿荣旗金土地农资有限责任公司、王明锁立即给付欠原告工资款20,000元，并按年利率6％计算利息。事实和理由：2018年4月至11月期间，被告王明锁雇佣原告在被告阿荣旗金土地农资有限责任公司承包的土地开车播种、翻地，工作结束后与王明锁结算，应给付工资20,000元，2018年12月10日被告王明锁为原告出具欠据一份，约定2018年12月15日给付，后经原告多次向阿荣旗金土地农资有限责任公司、王明锁索要，该款至今未能给付。被告阿荣旗金土地农资有限责任公司辩称，原告所诉被告王明锁雇佣原告开车，与阿荣旗金土地农资有限责任公司没有任何关系，被告王明锁与阿荣旗金土地农资有限责任公司未签订过任何书面合同，被告王明锁是阿荣旗向阳峪吉承玉米合作社雇佣的代耕人，被告王明锁应承担责任。被告王明锁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告王明锁出具的欠据一份，证明2018年12月10日原告与被告王明锁结算，被告王明锁欠原告工资款20,000元，约定2018年12月15日给付，被告阿荣旗金土地农资有限责任公司经本院传票传唤、被告王明锁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审核认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至11月间，被告王明锁雇佣原告高德生为其开车，至2018年12月10日双方结算被告王明锁应给付原告高德生工资款20,000元，因被告王明锁无款给付为原告高德生出具欠据一份，约定2018年12月15日给付，后经原告多次向被告王明锁索要，该款至今未付。本院认为，原告高德生与被告王明锁之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告王明锁承担给付义务。原告请求被告阿荣旗金土地农资有限责任公司承担给付义务及请求给付利息，均没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告王明锁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王明锁于本判决生效后十日内给付原告高德生工资款20,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费350元,由被告王明锁负担。审 判 长  张 荣审 判 员  周连春人民陪审员  魏成金二〇一九年六月十二日书 记 员  尹传海
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初780号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人游坤，男，1970年1月18日出生，回族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年2月17日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院决定，于同年3月14日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人游坤犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人游坤到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月17日凌晨5时许，被告人游坤伙同黄某（在逃）经事先预谋，携带作案工具到本市五华区“大金猪”食府餐厅背后的空地，盗窃了该餐厅架设的电线186米，被餐厅员工当场抓获，被盗电线经鉴定价值人民币2000元。认为对被告人游坤应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人游坤如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人游坤对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人游坤伙同他人（在逃）经事先预谋于2019年2月17日凌晨5时许在昆明市五华区大金猪食府餐厅旁，盗窃了云南粗人餐饮管理有限公司的电线186米，被该公司员工当场抓获移交公安机关处理，被盗电线经鉴定价值人民币2000元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人游坤户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害单位报案材料及陈述；4、证人袁某证言；5、辨认笔录及照片情况说明；6、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及通知书；7、现场勘验笔录及照片；8、刑事案件现场辨认笔录及照片；9、现场测量笔录及照片；10、现场检测报告书；11、看守所被羁押人员体检表；12、情况说明等。证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人游坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人游坤如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人游坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2019年2月17日至2019年9月16日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年六月五日法官助理谭山书记员郭虹希
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1168号 原告：陈高潮，男，1955年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：庄杰斌，男，1991年4月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈高潮与被告庄杰斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈高潮的委托诉讼代理人林秋玲到庭参加诉讼，庄杰斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈高潮向本院提出诉讼请求：庄杰斌应返还借款100000元及利息（自2018年1月18日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2017年11月，庄杰斌以需偿还银行贷款为由，向陈高潮借款100000元，并出具书面借条一份，双方口头约定利息按月利率5%计算。借款后，庄杰斌仅按月利率5%向陈高潮支付一个月利息5000元，未再支付其余利息及本金。陈高潮自愿将利息调整为月利率2%。综上请求支持陈高潮的诉讼请求。 庄杰斌未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年11月11日，陈高潮转账100000元给案外人庄现海，后通过庄现海的福建农村信用社账户向庄杰斌转账100000元。2017年11月17日，庄杰斌向陈高潮出具一份借条，借条载明：“……向陈高潮借来人民币壹拾万元正（100000），借款人：庄杰斌，身份证：3506271991××××××××，2017年11月17日，186××××6523。”陈高潮自认庄杰斌已返还利息5000元。 另查明，案外人庄现海确认庄杰斌向陈高潮借款100000元系通过其银行账户转账给庄杰斌，该款项来源于陈高潮。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案陈高潮提供借条和转账记录，从载明内容看可证明陈高潮与庄杰斌之间借贷法律关系存在，陈高潮与庄杰斌双方借贷行为实际发生，陈高潮已向庄杰斌履行出借款项100,000元的交付义务。陈高潮主张庄杰斌返还借款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案陈高潮与庄杰斌在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且陈高潮未提交证据证明双方口头有约定月利率5%，要求按月利率2%计算利息依据不足，本院不予支持，但可按年利率6%支付资金占用期间利息。因陈高潮于2019年3月21日起诉主张权利，可认定该时间为庄杰斌逾期还款之日。故应自2019年3月21日起计算资金占用期间利息。 庄杰斌已返还款项5000元应作为借款本金予以抵扣。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案庄杰斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、庄杰斌应于本判决生效之日起10日内返还陈高潮借款95000元及利息（以95000元为基数，自2019年3月21日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止）。 二、驳回陈高潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2860元，减半收取1430元，由庄杰斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹岩松 二〇一九年六月十一日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初1641号 原告杜春凤，女，1964年8月13日出生，汉族，个体户，住彰武县。 被告杨立春，男，1974年2月5日出生，满族，个体户，住彰武县。 本院于2019年5月6日立案受理了原告杜春凤与被告杨立春民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 2018年4月5日，被告杨立春在原告杜春凤处借款40800元，当时约定2019年4月5日还款，现要求被告立即偿还原告借款本金40800元及利息7344元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨立春于2019年12月31日前，偿还原告杜春凤借款本金40800元及2018年4月5日至2019年4月5日间的利息7344元，本息合计48144元。 二、若被告杨立春未能按上述还款协议及时给付借款，利息自2019年4月6日起计算至借款全部偿清之日止。 三、案件受理费1004元，减半收取502元，由被告杨立春负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。 审判员  梁佐新 二〇一九年六月五日 书记员  杨 威
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初343号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人亓玉成，男，1993年12月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]348号起诉书指控被告人亓玉成犯盗窃罪一案，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员赵建新、周婧雅出庭支持公诉，被告人亓玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控： 2017年，被告人亓玉成与失主张某通过网络聊天相识后发展为情人关系，被告人亓玉成多次留宿张某位于济南市的住处，直到2018年底双方分手。2019年3月初的一天晚上20时许，被告人亓玉成趁张某不在家，使用张某存放在住宅外的备用钥匙进入X室实施盗窃，盗得现金2000元、金项链、金戒指、金脚链各一条。此后，被告人亓玉成将现金挥霍，将首饰丢弃。经物价部门鉴定，被盗金项链、金戒指、金脚链价值人民币8650元，被告人亓玉成盗窃财物价值共计人民币10650元。 2019年3月12日，被告人亓玉成经民警电话传唤到案。案发后，被告人亓玉成已赔偿张某的经济损失1万元并取得张某的谅解。 上述事实，被告人亓玉成在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明、聊天记录截图、谅解书，失主张某的陈述，济南市价格认证中心价格认定结论书、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人亓玉成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人亓玉成归案后积极退赔失主的经济损失，获取失主谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人亓玉成的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人亓玉成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人亓玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王文燕 二〇一九年六月十七日 书记员  杜玉钰 附相关《中华人民共和国刑法》法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2718号申请执行人夏奎，男，1987年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人夏国令，男，1976年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人夏奎与被执行人夏国令借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初1151号民事判决书，于2018年12月20日向被执行人夏国令发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人房产已经被本院查封,且有房产已经抵押,因有抵押暂不处置,现被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2718号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年六月十九日书记员 陶 宏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2059号 申请执行人：倪健民，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈文榜，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年6月19日立案受理的申请执行人倪健民与被执行人陈文榜民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2018）闽0802民初1003号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金129250元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月五日 书记员 傅丽蕾（代）
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩219号 被拘留人：郑雪双，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人李伟申请执行郑雪双、李光容借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑雪双拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对郑雪双拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2654号原告：李健，男，1985年2月2日出生，满族，个体。被告：吉日木吐，男，1981年5月27日出生，蒙古族，农民。原告李健诉被告吉日木吐劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告吉日木吐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李健诉称，被告吉日木吐在2016年7月15日雇佣我打6口井，价值1800.00元，约定2016年12月15日偿还。被告吉日木吐在2017年1月份微信转账500.00元，2017年4月份外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告吉日木吐给付欠款1800.00元及违约金287.00元【1800.00元X0.005元X31个月零27天（2016年7月15日至2019年3月12日）】合计2087.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告吉日木吐未答辩。经审理查明，被告吉日木吐在2016年7月15日雇佣原告李健打6口井，价值1800.00元，约定2016年12月15日偿还。被告吉日木吐在2017年1月份微信转账500.00元，2017年4月份外出打工，至今无音讯。原告李健于2019年3月19日诉至本院，要求被告吉日木吐给付欠款1800.00元及违约金287.00元【1800.00元X0.005元X31个月零27天（2016年7月15日至2019年3月12日）】合计2087.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告李健庭审陈述及原告李健提供的被告吉日木吐签字捺印的的1800.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李健给被告吉日木吐打井事实清楚，被告吉日木吐应积极履行余下欠款的给付义务，本案系合同纠纷，原告李健以计算利息方式主张的违约金及继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉日木吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告李健欠款1300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告吉日木吐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月二十日书 记 员  金 令
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初8341号原告：周活文，男，汉族，1945年3月5日出生，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：周建荣，男，汉族，1977年7月31日出生，身份证住址广州市海珠区，系原告儿子。被告：周瑞坚，男，汉族，1982年4月1日出生，身份证住址广州市白云区。原告周活文与被告周瑞坚物权保护纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周活文的委托诉讼代理人周建荣、被告周瑞坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周活文诉称：2019年3月31日，我方搬砖回祖屋地（位于南岭二社），被告周瑞坚阻拦搬砖。之后，我方要求村治保到场保护，被告报警，警察到场后我方出示了村里的权属证明和重建批文，证明我方是在行使权利。警察离开后，我方继续搬砖，但被告推倒红砖。根据物权法规定，占有人有权排除妨害并追讨损失，故我方诉至法院，请求判令：1、被告停止妨碍原告使用宅基地；2、被告赔偿摔坏10块红砖的损失5元；3、被告赔偿因妨碍而损失的人工费500元；4、被告承担诉讼费。被告周瑞坚答辩称：涉案宅基地为被告祖屋地，从未转让或赠与他人。原告的报建批示证明，被告毫不知情，并没有得到四邻同意签名，而且危房照片不属实。对于原告提出的红砖费用，被告同意承担赔偿责任。对于诉讼费，被告不同意支付。原告并非案涉宅基地权属人，经司法所、村社有关人员叫停施工后，原告仍再次野蛮施工，经警方及村治保人员劝阻仍继续强行施工，所带来的费用要求被告承担，被告不予同意。经审理查明：2010年5月24日，原告周活文向广州市白云区太和镇南岭村民委员会提出拆旧建新申请，拟对案涉广州市白云区龙归南岭新墟南二巷1号的旧平房进行改造。2010年5月26日，广州市白云区太和镇南岭村民委员会出具证明，称原告方的祖屋地的宅基地无争议，并指出了该房屋的四至范围。2010年5月31日、6月2日，广州市白云区太和镇南岭村第二经济合作社、广州市白云区太和镇南岭村民委员会先后同意了周活文的拆旧建新申请。2011年4月22日，广州市白云区太和镇南岭村民委员会向太和镇司法所出具情况说明，称涉案宅基地原归属于周振城的母亲杜串，后于1987年1月31日转手给周活文母亲曹有兰，后周活文在该宅基地建有围墙、肥仓、猪舍，于2010年5月24日书面提出危房改造、拆旧建新，周活文为确保行人安全，在2010年6月起开始施工拆建，直到2010年12月17日前，周振城方均无提出异议，但从2010年12月17日起发生争议，周振城方否定此前的转让协议，要求收回该宅基地使用权并阻止周活文方的继续施工，经村委会调解无果。但被告周瑞坚否认涉案宅基地存在转让，并表示仅存在宅基地的借用而已，为此周瑞坚提交了上世纪50年底的土地证予以佐证。对该土地证，原告称其已经失效，故不予认可。诉讼中，原告周活文诉称其与被告周瑞坚，因原告方对案涉广州市白云区龙归南岭新墟南二巷1号以北的宅基地上盖房屋拆旧建新事宜，在2019年3月31日发生争执。原告周活文称被告周瑞坚实施了妨碍其使用案涉宅基地的行为，具体为被告对原告方的施工人员进行阻拦和恐吓，并推倒了原告方的红砖。被告周瑞坚确认推倒了红砖，但表示是村社要求原告停止施工。诉讼中，原告周活文称其因被告周瑞坚推倒红砖而损失了10块红砖，价值为5元；对此，被告周瑞坚表示同意赔付该红砖损失。原告周活文另提交了收款收据，拟证实其雇人搬运红砖的人工费支出500元，并要求被告周瑞坚赔偿；但被告周瑞坚对此不予认可。庭审中，原、被告双方均确认，就涉案宅基地双方均无宅基地使用权证。同时，双方确认案涉宅基地的上盖物，目前仅剩下围墙且暂时处于空置状态。上述事实，有证明、拆旧建新申请书、情况说明、收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原、被告双方在本案庭审中的陈述，以及2011年4月22日广州市白云区太和镇南岭村民委员会向太和镇司法所出具的情况说明，可以证实原、被告双方本案纠纷的产生，系因案涉广州市白云区龙归南岭新墟南二巷1号以北的宅基地建设问题所致。原告周活文以其系该宅基地的使用权人为由，主张有权对宅基地上盖旧房屋进行拆旧建新建设，而被告周瑞坚则以其系该宅基地的使用权人为由不同意原告实施建设行为。因此，双方所争议的问题实质上涉及到案涉宅基地使用权的权属归属问题，只有确定了涉案宅基地使用权的归属，才能判定原告方是否为有权建设人，才能判定被告方阻止施工的行为是否构成侵权，但原、被告双方均未能提交宅基地使用权证以证明各自的权属主张。虽2011年4月22日广州市白云区太和镇南岭村民委员会向太和镇司法所出具的情况说明，称涉案宅基地原归属于周振城的母亲杜串，后于1987年1月31日转手给周活文母亲曹有兰，但《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地属于农民集体所有，同时该法第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”即对于案涉宅基地使用权的争议，应当由行政机关先行调处，在行政机关作出处理决定之前，原告周活文起诉要求被告周瑞坚停止实施妨碍其使用案涉宅基地的行为，缺乏法律依据和权利基础，本院暂不予支持。但由于被告周瑞坚确认其在阻止原告周活文施工时，推倒了原告方的红砖，并同意进行赔偿，故本院对此予以确认。原告周活文称其红砖损失为5元，对此被告周瑞坚并无异议，故本院认定周瑞坚应向周活文赔偿该损失。关于原告周活文所主张的红砖搬运人工费损失500元，该费用无论被告周瑞坚是否实施了妨碍施工的行为，均属于原告周活文应当向其雇用的施工人员支付的建设成本，应由其自行承担，故本院对其要求被告周瑞坚赔偿的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告周瑞坚向原告周活文赔偿红砖损失5元；二、驳回原告周活文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告周活文负担99元，由被告周瑞坚负担1元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  曾艳芳二〇一九年六月十七日书 记 员  陈芷清
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执383号之一申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地：四川省德昌县德州镇清泉西街**。统一社会信用代码：91513424MA62H09H9D.负责人：丁天馗，该支行行长。被执行人：胡涛，女，1968年5月27日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.被执行人：马永瑜，男，1941年2月1日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.被执行人：刘琼章，女，1952年7月18日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.被执行人：马驰宇，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.被执行人：黄绍永，女，1974年12月10日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与胡涛、马永瑜、刘琼章、马驰宇、黄绍永金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1069号民事调解书，向被执行人黄绍永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄绍永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄绍永在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币511872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年六月十日书记员  罗 靖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初775号原告：孙晓凤。被告：张杰。原告孙晓凤与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓凤到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款555000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张杰自2007年开始向原告借款，期间，原告多次向被告催款，被告也多次出具借条，后原告无法联系到被告。现诉至法院，请求判如所请。被告张杰未答辩。原告孙晓凤围绕诉讼请求依法提交了欠条、交易记录等证据，被告张杰未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告孙晓凤提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张杰自2007年开始向原告借款，原告多以现金支付，期间被告也有还款，并多次出具借条，后于2015年12月2日出具总借条一份，载明：“今借孙晓凤人民币伍拾伍万伍仟元整.张杰.2015年12月2日.”。出具该借条后，被告张杰未再还款。本院认为，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告出具的欠条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告在2015年12月2日出具借条后，未偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告张杰偿还借款本金555000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓凤借款本金555000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9350元、公告费600元，由被告张杰负担。（原告孙晓凤已预交，被告张杰于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一九年六月五日书 记 员  卢正卯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4169号申请执行人尚艳萍，女，1993年04月08日出生，住河南省卫辉市。被执行人毛伟东，男，1987年11月04日出生，住广东省肇庆市。申请执行人尚艳萍与被执行人毛伟东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25298号民事判决书已发生法律效力。因毛伟东未在规定时间内履行义务，尚艳萍向我院申请强制执行，要求被执行人毛伟东给付尚艳萍借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人毛伟东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人毛伟东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人毛伟东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尚艳萍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25298号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初575号之二 原告:唯一色彩鞋业经营部,住所地成都市荷花池。 经营者：潘留生。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师,特别授权。 被告:四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：程辉。 委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：成都宏浩资产管理有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：吴国斌。 本院受理原告唯一色彩鞋业经营部与被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司、成都宏浩资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告唯一色彩鞋业经营部于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唯一色彩鞋业经营部的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唯一色彩鞋业经营部撤回起诉。 审 判 长  仲曦阳 审 判 员  张 红 人民陪审员  左都元 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  尹 曾
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执107号申请执行人：高祥美，女，1969年4月18日生，汉族，住响水县。被执行人：龚成忠，男，1968年8月6日生，汉族，住响水县。高祥美与龚成忠追偿权纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因龚成忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高祥美于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十二日书记员  张 杨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执598号申请执行人:冯遵委,男,1968年1月13日生,汉族，个体户，住邳州市。被执行人:王克东，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：曹松松，男，1986年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯遵委与被执行人王克东、曹松松民间借贷纠纷一案，被执行人曹松松与申请人冯遵委达成和解并履行11000元，申请人撤回对曹松松的执行。申请执行人冯遵委与被执行人王克东达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执612号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年六月二十二日书记员 纪刚强
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执196号申请执行人随州市中小企业担保有限公司。住所地随州市文峰大道**。统一社会信用代码91421300565453162F。法定代表人汪加敏，董事长。被执行人随州市奥林塑业有限公司。住所地随州经济开发区深圳工业园。工商注册号421300000035793。法定代表人谢宝莉，该公司总经理。被执行人随州市威龙食品有限责任公司。住所地随州市交通大道**。工商注册号421300000014731。法定代表人魏儒虎，总经理。被执行人随州市美亚迪光电有限公司。住所。住所地随州市经济开发区华裕工业园注册号421300000033036（1-1）。法定代表人谢军，总经理。被执行人魏儒虎，男，1963年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人夏洪清，女，1970年12月2日出生，汉族，住随州市曾都区，系被告魏儒虎之妻。被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人曹力升，男，1989年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张祥虎，男，1963年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人谢军，男，1986年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人袁丽，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省公安县，系被告谢军之妻。申请执行人随州市中小企业担保有限公司与被执行人随州市奥林塑业有限公司、随州市威龙食品有限责任公司、随州市美亚迪光电有限公司、魏儒虎、夏洪清、谢纪亭、曹力升、张祥虎、谢军、袁丽追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2017）鄂1303民初3011号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告随州市奥林塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市中小企业担保有限公司代偿款170242.19元并支付资金占用利息（自2016年3月31日至清偿完毕之日止，按日万分之六计算）；二、被告随州市威龙食品有限责任公司、被告随州市美亚迪光电有限公司、被告魏儒虎、被告夏洪清、被告谢纪亭、被告曹力升、被告张祥虎、被告谢军、被告袁丽对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市中小企业担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到其他被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初3011号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年六月二十日书 记 员  童传银
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民特25号 申请人：雷金肖，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 被申请人：雷志明，男，1955年5月8日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 申请人雷金肖申请宣告雷志明为无民事行为能力人一案,本院2019年5月8日立案，在审理过程中，申请人雷金肖于2019年6月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人雷金肖在法律允许的范围内撤回申请，系申请人雷金肖依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人雷金肖撤回申请。 审判员  费昌祥 二〇一九年六月三日 书记员  毛喜艳 ——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初3469号原告：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司法务。委托诉讼代理人：田锡平，男，该公司职员。被告：刘程，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告王玉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费2140.30元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是被所在珠江小区物业服务企业，多年为该小区提供物业服务，被告居住在珠江小区，拖欠物业费，经多次催要未交，故请法院判令被告给付物业服务费并负担诉讼费用。本案审理过程中，因原告未提供被告的身份证号码、出生日期等能确定被告身份的信息。为确定被告，本院邮寄送达未果后，采取直接送达的方式，到珠江小区号送达，未能找到被告；嗣后，又到被告辖区派出所珠江路派出所查询被告信息，但派出所工作人员告知因没有身份证号或准确的街道号，无法准确查询，因此不能提供查询服务；本院亦曾通过查询房产信息的方式查询被告身份，但由于原告提供的地址不准确，亦未查询到该房产信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……本案中，原告仅提供被告的姓名，未能提供能确定具体被告的其他有效信息，无法确定具体的被告，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  刘晓晖二〇一九年六月十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1719号原告：王成凤，女，1945年11月24日出生，住河南省浚县。原告：覃得鹏，男，1969年6月24日出生，住河南省浚县。原告：覃素英，女，1971年2月2日出生，住鹤壁市鹤山区。三原告共同委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉，变更、增加诉讼请求，代为和解，代选鉴定机构，代为撤诉，代收法律文书。被告：朱大尉，男，1964年3月21日出生，住河南省浚县。原告王成风、覃得鹏、覃素英与被告朱大尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告李金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱大尉偿还三原告借款本金77000元及利息(以77000元为基数,按照年利率6%,自2009年9月16日计算至被告朱大尉实际履行完毕之日)；2、本案诉讼费用由被告朱大尉承担。事实和理由：被告朱大尉以做生意资金紧张为由，向三原告亲人覃文谈借款137000元，约定利息为月息2分，并出具借条。2018年农历8月25日，覃文谈因病去世。三原告多次向被告朱大尉催要借款，被告朱大尉于2016年、2017年偿还了60000元，剩余借款77000元经三原告多次催要未果，为维护三原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，三原告不能向本院提供被告朱大尉准确的送达地址，经本院核查后仍不能确定被告朱大尉的送达地址，无法通知被告朱大尉应诉，故本案应属被告不明确，三原告的起诉不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王成风、覃得鹏、覃素英的起诉。原告王成风、覃得鹏、覃素英已缴纳案件受理费863元，退还三原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年六月十八日书记员  赵 沙
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执732号申请执行人贝世柏，男，1948年9月19日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被执行人贝玉栋，男，1975年5月9日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。本院在执行贝士柏与贝玉栋合伙协议纠纷一案中，经辽阳市中级人民法院依法指定本院执行。经本院查明，该案2015年由辽阳市白塔区人民法院执行过程中，辽阳市白塔区人民法院做出的（2015）辽阳白执字第52号执行裁定书，依法查封了被执行人贝玉栋所有的车牌号为辽Ｋ×××**的现代牌轿车。现因双方达成和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贝玉栋所有的车牌号为辽Ｋ×××**的现代牌轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年六月三日书记员 荆福贵
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1724号 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号，组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平 被执行人李金光，男，1974年10月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人倪智锋，男，1989年10月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人倪铃雄，男，1987年11月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人林正茂，男，1984年10月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人倪陈信，男，1990年6月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人杨葵兵，女，1988年1月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人阮贵花，女，1974年9月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人倪爱容，女，1978年6月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人许善菊，女，1969年9月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人兰丽庄，女，1989年2月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人林妙芳，女，1983年2月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人兰林钗，女，1969年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人福安市人民法院与李金光、倪智锋、倪铃雄、林正茂、倪陈信、杨葵兵、阮贵花、倪爱容、许善菊、兰丽庄、林妙芳、兰林钗罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初257号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月11日立案执行，申请执行标的308618.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前暂未没有发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2018）闽0981刑初257号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行 债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年六月十日 书记员  陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2307号原告：王春风，男，1984年1月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被告：孙浩，男，1996年2月8日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告王春风与被告孙浩机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春风及其委托诉讼代理人刘健、被告孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费65803.91元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、误工费26720元、护理费13860元、申请10级残疾赔偿金城镇标准58382元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费11562元、鉴定费2740元、后期医疗费12000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日19时15分，被告孙浩驾驶无牌两轮轻便摩托车沿哈尔滨南岗区十字街由北向南逆向行驶至十字街22号时，观察瞭望不够，与再次沿十字街侧路踏石台阶下行走的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经过南岗区交警队责任认定被告孙浩在该起交通事故中负全责，原告无责。责任认定作出后，双方就赔偿问题没有达成协议，因此诉至法院。被告孙浩辩称，事故发生属实，不同意赔偿，因数额过多，希望法院依法审理，公正审判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一交通事故责任认定书一份、证据二哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单、票据（均系复印件）、证据三住院病案一份、证据四户口及结婚证各一份、证据五国有土地使用证一份，证据六黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，被告对于以上证据均无异议，本院对以上证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日19时15分，孙浩驾驶无牌两轮轻便摩托车沿哈尔滨市南岗区十字街由北向南逆向行驶至十字街22号时，观察瞭望不够，与在此沿十字街西侧路缘石台阶下行走的王春风相撞，发生交通事故，事故造成行人王春风受伤的后果。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙浩负全部责任，王春风无责任。王春风受伤后到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院治疗14天。此次交通事故王春风共产生医疗费65803.91元，其中孙浩垫付5000元，王春风自行支付的医疗费为60803.91元。另查明，经王春风申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：王春风左侧胫腓骨骨折，实施左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术，遗左侧膝关节创伤性关节炎，系十级伤残；左侧颧弓骨折，双手擦皮伤，为无伤残；误工至2019年3月18日；住院期间平均需2人/日护理，之后院外平均需1人/日护理60日；需要营养60日；估算行取内固定物手术医疗费12000元。另查明，被扶养人王X系原告王春风之子，出生日期为2014年3月8日，王杨另有抚养人杨X艳。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。孙浩驾驶无牌两轮轻便摩托车与王春风相撞，导致王春风受伤，孙浩负此事故的全部责任，王春风无责任。孙浩应对王春风的损失进行赔偿。一、医疗费，（65803.91元-5000元）=60803.91元。二、住院伙食补助费，（100元/天×14天）=1400元。三、营养费，根据鉴定意见，（100元/天×60天）=6000元。四、误工费，结合原告国有土地使用证能够证明原告在城镇居住的事实，结合鉴定意见，误工期限为160日，误工费应为（60780元÷365天×160天）=26643.29元。五、护理费，结合鉴定意见，护理费应为（60090元÷365天×14天×2人+60090元÷365天×60天×1人），原告主张13860元护理费合理。六、残疾赔偿金，参照2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元及王春风被评定十级伤残的鉴定意见，残疾赔偿金损失计算为（29191元×20年×0.1）=58382元。七、精神损害抚慰金，结合鉴定意见书，考虑王春风十级伤残的伤残等级，本院酌定支持5000元。八、被扶养人生活费，参照2018年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出21035元标准，被扶养人王X为5周岁，按照13年计算，另有抚养人杨X艳，被扶养人XXX生活费为计算公式为（21035元×13年÷2人×0.1），原告主张被扶养人生活费11562元合理。九、后续治疗费，根据鉴定意见为12000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效后十日内赔付原告王春风医疗费60803.91元。二、被告孙浩于本判决生效后十日内赔付原告王春风住院伙食补助费1400元。三、被告孙浩于本判决生效后十日内赔付原告王春风营养费6000元。四、被告孙浩于本判决生效后十日内赔付原告王春风误工费26643.29元。五、被告孙浩于本判决生效后十日内赔付原告王春风护理费13860元。六、被告孙浩于本判决生效后十日内赔付原告王春风残疾赔偿金58382元。七、被告孙浩于本判决生效后十日内赔付原告王春风精神损害抚慰金5000元。八、被告孙浩于本判决生效后十日内赔付原告王春风被扶养人生活费11562元。九、被告孙浩于本判决生效后十日内赔付原告王春风后续治疗费12000元。十、驳回原告王春风其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4311元，被告孙浩负担4215元，原告王春风负担96元。鉴定费2710元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 鹏审 判 员  孟庆莹人民陪审员  李 艳二〇一九年六月十七日书 记 员  苑明哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43192号之二 申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司。住所地：深圳市福田区侨香路一冶广场******，统一社会信用代码91440300758632909X。 法定代表人徐岷波。 被执行人宁夏联义电子信息技术有限公司。住所。住所地：宁夏银川市兴庆区东方国际公寓**房社会信用代码91640100MA760GHH6P。 法定代表人黄明根。 被执行人黄海洋，男，1990年12月30日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司与被执行人宁夏联义电子信息技术有限公司、黄海洋买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初18678号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103581元及利息等，本院于2018年11月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人宁夏联义电子信息技术有限公司名下的中国建设银行股份有限公司银川鼓楼支行64×××92账户，已冻结被执行人黄海洋名下财付通账号085e9858e22c0751760cf4510@wx.tenpay.com。已依法扣除被执行人名下银行存款58024.37元，支付本案执行费663.28元及诉讼费3626.2元，剩余53734.89元已支付申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年六月二十日 书记员  梁逸鳌
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执442号申请执行人：王智弘，男，1989年12月22日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人：贾文卓，男，1988年11月11日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0825民初702号民事调解书，于2018年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年12月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，已经进行冻结，通过房管部门查询，被执行人名下没有房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人贾文卓名下没有车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执442号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一九年六月二十日书记员 赵 恩 铎
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保417号之一申请人:天津天大天久科技股份有限公司,住所天津市华苑产业区华天道******，统一社会信用代码911200007229836945。法定代表人：王丰，董事长。被申请人：津水环保设备工程（天津）有限公司，住所天津市河**洞庭路**陈塘科技商务区服务中心**房间，统一社会信用代码9112010309156525XM。法定代表人：董绍法，董事长。本院在审理(2019)津0112民初6477号原告天津天大天久科技股份有限公司与被告津水环保设备工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据天津天大天久科技股份有限公司的申请保全津水环保设备工程（天津）有限公司名下价值192,000元的财产，天津天大天久科技股份有限公司于2019年6月25日提出解除保全申请，现转入本案采取解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人津水环保设备工程（天津）有限公司名下价值人民币192,000元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十五日书记员  廖正勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢11号 申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市石城路**,机构代码85110531-0。 被执行人刘卫，男，汉族，1970年5月17日出生，，住安徽省铜陵市 被执行人王芹，女，汉族，1972年4月19日出生，，住安徽省铜陵市 本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与刘卫、王芹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 飞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2120号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：高伟芝，女，1971年3月4日出生，汉族，住禹州市。被告：魏涛营，男，1971年11月17日出生，汉族，住址同上。被告：苏帅彭，男，1989年8月16日出生，汉族，住襄城县。被告：刘燕京，女，1991年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：刘书奇，男，1965年1月29日出生，汉族，住长葛市。原告禹州市农村信用合作联社与被告高伟芝、魏涛营、苏帅彭、刘燕京、刘书奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告高伟芝、魏涛营、苏帅彭、刘燕京、刘书奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高伟芝、魏涛营立即偿还原告借款50万元及利息（借款期间按月息10.8‰计算，从2017年1月23日至2017年11月4日；罚息按16.2‰，从2017年11月5日至被告实际清偿之日止）；2.依法判令被告苏帅彭、刘燕京、刘书奇承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告高伟芝向原告贷款50万元，约定贷款期限12个月，自2016年11月4日至2017年11月4日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50％罚息。被告魏涛营为该笔借款承担共同还款责任，被告苏帅彭、刘燕京、刘书奇为上述借款提供连带责任担保。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告高伟芝、魏涛营、苏帅彭、刘燕京、刘书奇缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：原告营业执照复印件，被告高伟芝、魏涛营、苏帅彭、刘燕京、刘书奇、高玉芬身份证复印件，被告高伟芝、魏涛营结婚证复印件，被告苏帅彭、刘燕京结婚证复印件，被告刘书奇、高玉芬结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息；第二组证据：个人借款合同、保证合同、被告高伟芝借款人承诺书、被告魏涛营借款人配偶承诺书、被告苏帅彭担保人承诺书、被告刘燕京担保人配偶承诺书、被告刘书奇担保人承诺书、高玉芬担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一张。证明：被告高伟芝于2016年11月4日从原告处贷款50万元，并由配偶魏涛营承担共同还款责任，被告苏帅彭、刘燕京、刘书奇、高玉芬对该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的约定；第三组证据：客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、受托支付解付单、借款借据各一份。证明：贷款已实际发放至借款人高伟芝账户，并按照借款人的要求支付至交易对手账户，印证贷款已发放的事实。被告高伟芝、魏涛营、苏帅彭、刘燕京、刘书奇未向本院提交证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综上上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月4日，贷款人原告禹州市农村信用合作联社与借款人被告高伟芝签订《个人借款合同》一份，该合同约定原告向被告提供流动资金贷款50万元，借款用途为购买化肥种籽，贷款期限为12个月，自2016年11月4日起至2017年11月4日，合同约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年11月4日，原告向被告高伟芝发放贷款50万元。被告魏涛营出具《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人高伟芝共同承担上述借款的偿还义务。2016年11月4日，原告与被告刘书奇、苏帅彭签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年11月2日，被告刘燕京作为被告苏帅彭妻子出具《担保人配偶承诺书》，承诺对上述贷款承担连带担保责任，未约定保证期间。被告高伟芝累计归还利息12341.04元，尚欠借款本金50万元未付，导致本案诉讼。另查明，被告苏帅彭与被告刘燕京于2014年2月21日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告高伟芝向原告禹州市农村信用合作联社借款50万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后其未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，被告魏涛营承诺对上述借款承担共同清偿责任，故原告要求被告高伟芝、魏涛营偿还借款本金50万元并支付利息，本院予以支持。根据原被告借款合同的约定，借期内月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，借期内利息共计56575元（以借款本金50万元为基数，自2016年11月4日起按月利率9.3‰计算至2017年11月4日），扣除被告高伟芝已支付的利息12341.04元，被告高伟芝、魏涛营应归还的利息包括：借期内利息44233.96元、罚息（以借款本金50万元为基数，自2017年11月5日起按月利率13.95‰计算至清偿之日）。原告要求被告苏帅彭、刘书奇承担连带还款责任，在双方签订的《保证合同》约定的保证期间内，本院予以支持。原告要求被告刘燕京承担连带还款责任，但刘燕京签订的《担保人配偶承诺书》并未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人刘燕京承担保证责任，保证人免除保证责任，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告苏帅彭、刘书奇承担保证责任后有权向借款人高伟芝、魏涛营追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高伟芝、魏涛营于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金50万元、借期内利息44233.96元、罚息（罚息以借款本金50万元为基数自2017年11月5日起按月利率13.95‰计算至清偿之日）；二、被告苏帅彭、刘书奇对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告高伟芝、魏涛营承担，被告苏帅彭、刘书奇承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹会娟审 判 员  刘晓娟人民陪审员  邵华敏二〇一九年六月十三日法官助理胡晓华书记员王梦雅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执408号申请执行人：李鸭芬，女，汉族，1963年12月10日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人：曹勇，男，汉族，1988年12月03日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人：曹德昌，男，汉族，1945年08月08日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人：张美香，女，汉族，1943年04月02日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：张志强，男，汉族，1990年12月27日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李鸭芬、曹勇、曹德昌、张美香与被执行人张志强生命权、身体权、健康权纠纷一案，云南省中级人民法院于2018年09月17日作出的（2018）云03民终1552号民事判决书已发生法律效力，权利人李鸭芬、曹勇、曹德昌、张美香于2019年01月16日向本院申请执行，执行标的为41898.73元，执行费529元。本案在执行过程中，依法向被执行人张志强邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，其名下无房产，本案已对被执行人名下云Ｄ×××**思威牌车辆进行了查封，但未实际控制，其名下工资账户及其他3个银行账户已被本案冻结，实际控制19761.35元，由于工资账户属中国银行广州增城新塘支行营业部，无法网络扣划，且不足以履行法律文书确定的义务，现无其他财产可供执行，经电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，待被执行人其工资账户足额后再申请恢复执行对其工资账户进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执408号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月十九日书记员 ：关治豪
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初228号 申请人：桂龙药业（安徽）有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。 法定代表人：StephenJohnCoplin,该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈格致，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：广东阿康药店连锁有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路****楼**。 法定代表人：王李钰，该公司执行董事兼总经理。 原告桂龙药业（安徽）有限公司与被告广东阿康药店连锁有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，申请人桂龙药业（安徽）有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东阿康药店连锁有限公司在银行的1000000元存款进行冻结，或查封同等价值财产。申请人桂龙药业（安徽）有限公司向天安财产保险股份有限公司福州中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为：桂龙药业（安徽）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东阿康药店连锁有限公司银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由桂龙药业（安徽）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一九年六月十三日 法官助理唐斌 书记员温芳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初2460号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路********。 法定代表人：万立巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，成都世邦通物业有限责任公司员工，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 被告：刘国蓉，女，汉族，1964年6月21日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘国勋，男，汉族，1966年5月25日出生，住四川省金堂县（系刘国蓉之弟）。 原告成都世邦通物业有限责任公司（下称世邦通公司）与被告刘国蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海、王龙，被告刘国蓉及其委托诉讼代理人刘国勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告世邦通公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告给付物业服务费5747.76元、清运费288元；2、被告给付违约金1200元。事实与理由：2012年2月25日原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定电梯住宅按1.2元/㎡·月交纳物业服务费。被告拥有该小区X栋X单元XX层37号房屋一套，房屋面积133.05㎡，每月应交纳物业费159.66元。根据约定未交纳物业费的从次月起以交纳的金额按每日万分之五交纳违约金。从2012年3月起到2015年3月31日，被告欠物业服务费、清运费6035.76元未交纳。 被告刘国蓉辩称，四川万和大宇房地产开发有限公司开发金园街469号万和阳光城3栋电梯房，该房是2007年6月购买，根据合同约定应该是2008年1月31号交房。期间因没有拿到房将万和开发商起诉至金堂县人民法院，判决生效并执行后还是没有拿到房也没有拿到相应的违约金，实际被告是2014年才拿到房子。交房时万和大宇房地产开发有限公司通知被告接房，并要求被告缴纳清全部的所欠费用，当天被告交了多项费用，其中包含缴纳2014年7月至2015年9月物业费2100元，交清后交付钥匙，期间没并有人告诉被告物业费交给谁，万和大宇房地产开发有限公司要求付清所有所欠费用后才能交房，被告只能将物业费交给他们。因此并不存在原告陈述拖欠物业费的事情，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明：被告于2007年6月22日与四川万和大宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买四川万和大宇房地产开发有限公司开发的位于金堂县房屋一套，房屋面积133.05㎡，约定出卖人于2008年1月30日前向被告交付该房屋。2012年2月25日原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，原告世邦通公司从2012年3月1日至2017年2月29日为“万和阳光城”小区提供物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护；3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护；4、物业服务区域内的绿化养护。……该小区业主，1、住宅用房（多层）业主的按1.2元／㎡·月交纳物业服务费；2、业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，原告世邦通公司从欠费次月起开始计收违约金。违约金每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。合同签订后，原告世邦通公司按合同履行了为该小区提供物业服务的义务。被告从2012年3月至2015年3月物业服务费未交纳。2017年2月6日原告世邦通公司书面催收，要求被告给付2012年3月至2017年2月物业服务费。另，原告以每户每月8元标准向金堂县城市管理局交纳了2012年1月至2015年3月该小区生活垃圾处置费49815元。另，金园街XXX号万和阳光城X栋X单元XX层XX号房屋产权于2017年5月31日所有人变更登记为案外人黄云所有。 上述事实有原告提供的，原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订的《物业服务合同》、商品房屋买卖合同备案表，房屋信息摘要、外来车辆登记本、水电工记录、考勤表、巡逻记录、催缴通知书、金堂县城市管理局情况说明在案佐证。 本院认为，原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会与原告世邦通公司签订的物业服务合同对该小区业主具有约束力。合同签订后，原告世邦通公司对万和阳光城提供了物业服务，履行了合同约定安保巡逻、公共秩序维护、清洁卫生维护、公共设备设施维护等合同义务。被告拥有小区3栋1单元10层37号房屋（面积133.05㎡）一套，应依照物业服务合同约定从2012年3月起至2015年3月止，每月最后一日向原告世邦通公司交纳物业服务费159.66元（133.05㎡×1.2元/㎡），从2012年3月至2015年3月计37个月，被告欠物业服务费5907.42元（159.66元/月×37月），原告世邦通公司主张要求被告给付物业服务费5747.76元，本院予以支持。原告主张要求被告给付垃圾清运费288元，本院认为，原告世邦通公司在为被告所在小区提供物业服务期间，为小区提供了清洁卫生维护并向金堂县城市管理局每户每月标准交纳了2012年1月至2015年3月该小区生活垃圾处置费49815元，属于原告世邦通公司代小区业主交纳的生活垃圾清运费，被告应向原告交纳，实际交纳费用为：2012年1月至2015年3月（37个月），金额为312元（8元/月×39月）。原告世邦通公司要求被告给付违约金，本院认为，物业服务合同约定，业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，原告世邦通公司从欠费次月起开始计收违约金。违约每日按应交纳欠费总额的万分之五计算，原告应当及时催收，延迟催收有加重被告延迟交纳负担的情况，故，以未交纳费用的20%计算为宜，金额为1181.48元（5747.76元×20%）。被告主张经诉讼后于2014年才拿到房子并将物业服务费交给开发商，本院认为，被告于2007年6月购买房屋，无证据证明经诉讼后，2014年才收到房屋，该主张本院不予以支持，被告被告主张在收房时已将物业服务费交给开发商，请求依法驳回原告诉请，与事实不符，故，被告该主张，本院不予以支持。据此依据《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告刘国蓉于本判决生效后10日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费5747.76元、垃圾清运费312元、违约金1181.48元，合计7241.24元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘国蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年六月二十七日 书记员  张婵娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：霍某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告霍某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告霍某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金181016.26元，利息14679.14元，逾期还款违约金等其他费用42221.5元，合计人民币237916.9元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年9月16日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告霍某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告霍某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告霍某逾期184天，尚差欠本金181016.26元，利息14679.14元，费用42221.5元（含专项分期手续费4204.06元，分期付款手续费10786.31元、逾期还款违约金27231.13元），合计237916.9元。本院认为，被告霍某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告霍某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告霍某应当按照合同的约定全面履行义务。被告霍某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告霍某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告霍某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计22204.66元（181016.26元×24%÷360×184天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告霍某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金181016.26元，利息、逾期还款违约金等费用22204.66元，合计人民币203220.92元。二、被告霍某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以181016.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4869元，减半收取2434.5元，由被告霍某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告霍某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5761号申请执行人：李峻楠，女，汉族，1993年11月22日出生，住北京市海淀区。被执行人:北京校营通科技有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地北京市大兴区金苑路********。法定代表人：乔雷。李峻楠申请执行北京校营通科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第2240号裁决书已发生法律效力。李峻楠向本院申请执行，要求被执行人北京校营通科技有限公司支付李峻楠2018年11月1日至2019年1月21日期间工资40000元、支付经济补偿金15000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京校营通科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京校营通科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李峻楠亦未提供被执行人北京校营通科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李峻楠申请执行的支付李峻楠2018年11月1日至2019年1月21日期间工资40000元、支付经济补偿金15000元未受清偿。经申请执行人李峻楠确认，被执行人北京校营通科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李峻楠享有要求被执行人北京校营通科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京校营通科技有限公司负有继续向申请执行人李峻楠履行债务的义务。申请执行人李峻楠发现被执行人北京校营通科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年六月十九日书记员  张瑞瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2480号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：赵丽霞，女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赵丽霞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赵丽霞偿还原告借款本金102182.71元及利息（截止2017年9月2日的利息、罚息、复利20165.74元；另以借款本金102182.71元为基数，从2017年9月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年9月2日，被告赵丽霞与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告赵丽霞向原告借款30万元，贷款期限自2014年9月2日至2017年9月2日，月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告赵丽霞足额支付至第26期即2016年11月1日，第27期仅偿还期内利息543.28元、复利0.01元,共计已偿还本金197817.29元。2016年11月2日至2017年9月2日间，以本金102182.71元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为20709.03元，扣除期间被告赵丽霞已支付的期内利息543.28元、复利0.01元,该期间内被告赵丽霞应付的利息、罚息、复利为20165.74元。截止2017年9月2日，被告赵丽霞尚欠借款本金102182.71元、利息、罚息、复利20165.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金102182.71元及利息（截止2017年9月2日的利息、罚息、复利20165.74元；另以借款本金102182.71元为基数，从2017年9月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2747元，由被告赵丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十七日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初367号原告：始兴县振兴五金店。地址：始兴县太平镇。经营者：周振，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：彭国栋，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省始兴县。原告始兴县振兴五金店与被告彭国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者周振到庭参加诉讼，被告彭国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县振兴五金店向本院提出诉讼请求：请求判令被告在七日内支付拖欠的货款6182元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息。事实和理由：2016年4月，被告来到原告处选购装修材料，被告称其承包了一网吧的装修，需要购买装修用材，经口头询问和协议用材价格后，双方达成合意。此后，原告经营者应被告要求亲自将一部分所需材料送到被告指定的装修场地。此后的用材均由被告本人或其指派的装修工人到原告店里赊购装修用材合计货款6182元。此后，原告将结算货款金额告知被告，被告对此予以认可，但称其包工包料承包装修，需等收到承包款后方能付清货款给原告，原告遂予以同意。之后，经原告了解，网吧老板已全额付清承包款给被告，但被告依旧未能兑现承诺支付原告货款，原告找到被告，被告推脱称其在外地有工程被拖欠工程款，其收取的承包款都已投入其他工地，实在没钱向原告支付货款。原告无奈只能等待，后接下来的几个月，原告无论是电话还是微信向被告催收货款，被告先是答应支付，到期后又失信。此后，原告再联系被告，被告均不予接听电话，也不回微信，完全无法联系到被告。为维护原告合法权益，原告无奈只能诉至法院，要求被告支付货款并承担违约责任。被告彭国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：始兴县振兴五金店于2014年12月8日注册，其主要经营五金、卫浴、建筑材料等。2016年3月至2016年底，被告因承包网吧装修项目陆续在原告处购买五金材料，货款共计6128元，原告经营者多次通过电话、微信等向被告追讨货款，被告对欠款事实予以确认，以经济困难为由未支付货款，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证、个体登记、微信聊天记录、录音以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告在原告处购买五金，原告向被告交付了货物，双方虽没有签订书面合同，但是从原告提交的双方微信聊天记录、电话录音及送货登记等证据，足以证实双方之间的买卖合同关系已经成立，原告诉请被告偿还货款6128元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告从起诉之日起即从2019年3月26日起按年利率6%支付逾期付款利息，原、被告双方虽然没有约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告该项诉请未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。被告彭国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国栋于判决生效之日起七日内支付给原告始兴县振兴五金店货款6128元，并从2019年3月26日起按照年利率6%支付利息至判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭国栋负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇一九年六月二十一日书记员  邓 雪