wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2420号 原告耿珍素，女，汉族，1968年3月13日生，住河北省石家庄市井陉县。 委托代理人刘伟斌，石家庄市新华方圆法律服务所法律工作者。 委托代理人高国廷，男，汉族，1966年2月4日生，住河北省石家庄市井陉县。 被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄长安区中山东路**勒泰中心6F-03。 法定代表人赵江峰。 原告耿珍素诉被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟斌、高国廷、被告法定代表人赵江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月11日至2015年11月4日，原告在被告公司打工。入职时双方约定月工资2000元，工作满一年每月增加工龄工资100元，工资给付到2015年10月31日。在被告经营困难的情况下，被告提出与原告解除劳动关系，但拖欠原告2015年11月1-4日工资266元，经多次催要未果。 为维护原告的合法权益，故诉请法院：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告2015年11月1-4日工资266元；3、被告退还押金1100元；4、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的误工费、车费、饭费、通讯费300元；5、被告支付原告经济补偿金2000元。 原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.2015年3月1日至2018年12月1日光大银行石家庄广安大街支行的工资流水，证明存在劳动关系，发放工资。2.2015年4月15日被告出具的1100元押金条。 被告质证称，对证据真实性认可，但是不认识原告。 被告辩称，不认识原告，也不欠原告工资。 被告未提交相关证据。 经审理查明，原告自述2015年3月11日至2015年11月4日，原告在被告公司打工。入职时双方约定月工资2000元，工作满一年每月增加工龄工资100元，工资给付到2015年10月31日。10月30日被告开员工大会，因经营不善停业，口头解除劳动关系。 因劳动争议纠纷，原告曾以被告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：“1、裁决确认原被告之间存在事实劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人2015年11月1-4日工资266元；3、裁决被申请人退还押金1100元；4、裁决被申请人支付申请人因索要拖欠工资而花费的误工费、车费、饭费、通讯费300元；5、裁决被申请人支付申请人经济补偿金2000元。2019年2月1日，该委作出（2019）长劳裁字第64号不予受理通知书。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工资证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。 原告自称2015年3月11日入职被告处，被告予以否认，但根据原告提交的银行流水，可以证明被告2015年4月15日起，按月向原告发放工资，2015年4月15日至2015年11月17日，被告共向原告分八次转账共计14344元，均为工资，按照企业发放工资为下发制的特点，本院认定原、被告之间2015年3月11日至2015年10月30日存在事实劳动关系。 原告主张2015年11月1-4日工资266元，原告未能举证证明2015年11月1-4日与被告仍存在事实劳动关系，被告亦不予认可，故应承担举证不能的不利责任。 用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，原告诉请被告退还押金1100元，被告虽不予认可，原告提交相关证据证明存在押金，对该项诉请本院予以支持。 对原告第四项诉请，无相关证据证明，本院不予支持。 原告在被告处工作7个月，被告因经营不善从营业场所撤场并于原告解除事实劳动关系，故应向劳动者支付经济补偿金，原告离职前平均工资为2049元，故经济补偿金应为2049*0.5=1024.5元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告耿珍素与被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司2015年3月11日至2015年10月30日存在事实劳动关系； 二、被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告耿珍素押金1100元、经济补偿金1024.5元，共计2124.5元； 三、驳回原告耿珍素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 谷利霞 二〇一九年六月四日 书 记 员 任雨薇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5345号 原告：吴东升，男，汉族，1969年4月6日出生，住陕西省乾县阳峪镇。 委托代理人：张弛，西安市莲湖区桃园法律服务所法律工作者。 被告：金花投资控股集团有限公司，住所地：西安市高新区高新三路。 法定代表人：吴一坚。 委托代理人：张卫文，泰和泰(西安）律师事务所律师。 委托代理人：张娜，泰和泰(西安）律师事务所律师。 原告吴东升与被告金花投资控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东升及其委托代理人张弛、被告金花投资控股集团有限公司的委托代理人张卫文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1999年1月入职被告处，担任行政部后勤水电维修工，现工资为每月2951元，2017年1月前工资为2517.42元。2008年1月被告终止了与原告的劳动关系，在对原告岗位、待遇不变的情况下将原告转为案外人陕西易通人力资源开发有限责任公司的劳动派遣工，被告未向原告支付离职补偿金、法定节假日加班工资、降温费、劳保福利、工资和社会保险。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2018年2月至2018年10月拖欠工资26559元；2、被告向原告支付2015年至2018年节假日加班18天三倍工资共计14653.44元；3、被告向原告支付2007年12月解除劳动关系赔偿金45313.56元；4、被告向原告支付2015年至2018年10月解除劳动关系赔偿金20657元；5、被告向原告支付2008年1月至2015年4月解除劳动关系赔偿金37761.3元；6、被告向原告支付2015年至2018年降温费3915元、2015年劳保福利100元；7、被告为原告补缴1999年1月2007年12月的社会保险；8、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告诉请超出原劳动仲裁范围，违反前置程序的规定，予以驳回。原告请求加班费没有证据证明，不应支持。被告认可欠薪数额为20864.50元。原告诉请的经济赔偿金和降温费、劳保福利均无依据。综上原告的诉请应予驳回。 经审理查明，原告与被告因劳动争议纠纷，原告诉至西安市劳动人事争议仲裁委员会，原告对仲裁裁决不服诉至本院。 庭审中原告为证明其主张，当庭提交收入证明、社保缴纳情况表、值班人员联络表、讨薪辞职信。被告对收入证明、社保缴纳情况表、讨薪辞职信的真实性均予以认可。不认可值班人员联络表的真实性。被告为证明其答辩意见，当庭提交《劳动合同书》、《劳动合同续订书》、讨薪辞职信、《员工考勤管理标准》、《办公系统OA公示》截图、签到表、所欠工资情况表、银行流水、《劳务派遣合作协议》及支付凭证、人员名单。原告对《劳动合同书》、讨薪辞职信的真实性予以认可，对其余证据的真实性和证明目的均不予认可。 以上事实，有收入证明、社保缴纳情况表、值班人员联络表、讨薪辞职信、《劳动合同书》、《劳动合同续订书》、讨薪辞职信、《员工考勤管理标准》、《办公系统OA公示》截图、签到表、所欠工资情况表、银行流水、《劳务派遣合作协议》及支付凭证、人员名单西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。关于原告诉请第一项，因原告未能提交证明2018年2月至2018年10月每月工资为2951元，故应认定被告尚欠原告以上期间工资20864.50元未支付。关于原告诉请第二项，因原告提交的证明不足以证明原告存在加班的事实，故不予支持。关于原告诉请第三、四、五项，经查，原告辞职系因被告拖欠工资，并非被告单方解除与原告的劳动关系，不存在违法解除劳动关系的情形，故不予支持。关于原告诉请第六项，经查，降温费、劳保福利费系用人单位内部的福利制度，且原告未提交相应证据，故不予支持。关于原告诉请第七项，不属于人民法院管辖范围，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金花投资控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴东升2018年2月至2018年10月拖欠工资20864.50元。 二、驳回原告吴东升的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。 本案案件受理费10元，由被告金花投资控股集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 兰 喆 二〇一九年六月十二日 书记员 许丹彤 打印：相丽华校对：秦肖梅2019年月日送达
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初27号原告许庆丰，男，1969年9月5日出生，汉族，长治市人，农民。委托代理人王毓军，山西健腾律师事务所律师，特别代理。被告崔俊刚，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍登记地址长治市，山西潞安集团工人，现住长治市。被告王俊芳，女，1984年6月2日出生，汉族，长治市人，农民原告许庆丰与被告崔俊刚、王俊芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆丰及其委托代理人王毓军、被告崔俊刚、王俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆丰向本院提出诉讼请求：1.确认地块代码为×××的0.96亩土地承包经营权为原告家庭；2.判令二被告停止占用以上土地的侵权行为，返还以上被侵占承包地，并清除被侵占地上的所有农作物、附着物，并赔偿原告损失3000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1999年原告家人与本村村民委员会签订土地承包经营合同，承包村集体土地用于耕种农作物。2018年6月29日经农业主管部门确权：原告为土地承包方代表，承包本村七块土地，以上地块总面积为18.68亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止，后原告于2019年3月收到农村土地承包经营权证书。因原告承包的其中一个地块0.96亩（地块代码为×××）坐落位置与被告相邻，被被告长期占用，原告直到今年拿到土地承包经营权证才明确确认自己是该地块的合法承包经营权人。为避免引起纠纷，原告找被告崔俊刚商量返还以上承包地一事，谁知崔俊刚态度恶劣蛮横，不仅与妻子王俊芳去原告妻子工作单位吵闹辱骂，而且在村中恶意中伤原告家人，并致原告身体受伤。综上，二被告强行侵占原告的承包土地，已侵犯了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地承包法》等相关法律规定，特诉讼至法院，望判如所请。被告崔俊刚口头辩称，原、被告两家的地原是两块，两块地是一个岸上一个岸下。我家的地是岸上的，叫瓦窑地，他家的地是岸下的地，叫南土场地，是完全不同的两个地块，原来地界很明显，前几年原告家的地填埋了煤矸石，我家地填了生活垃圾，导致两块地成为一个水平高度了，现在地界那个岸还在。因为后来土地被占用，经村委研究后又给我们分了地。其实我和原告的地亩数都没有变，但现在我家土地确权证书上显示的少了。我家地用垃圾填埋了1.98亩，其他没有量过。二次确权实际测量的时候，我因上班没有去认地界。现在情况就是村委会确权的时候弄错了，不存在返还土地，这个地就是我的。2016年复耕后，原告也没有在这块地上耕种过，今年是土地复耕的第4年。被告王俊芳辩称，同崔俊刚意见。不存在起诉状中所说的我态度恶劣，恶意中伤、使原告受伤、以及去原告妻子工作单位闹的情况。本院经审理查明认定事实如下：原、被告两家在本村均承包有土地，原告家有南土场地一块，被告家有瓦窑地一块，原告家的地在岸下，被告家的地在岸上。两家土地因古城煤矿填埋煤矸石及该村填埋生活垃圾，两家的土地在复垦后成为一个水平线。争议0.96亩土地在2016年复垦后由该村村委分配给被告耕种，2019年4月份，该村的农村土地承包经营权证书经重新登记土地后发放，争议0.96亩土地登记在原告家的农村土地承包经营权证书上。原告因此向被告主张该地的承包经营权，双方发生争议。为弄清两家地界，李高乡西酪余村委会组织人员实地挖掘找出原先岸界，为被告出具了证明材料，证明原告土地承包经营权证书上的0.96亩耕地中，原、被告两家各有一部分。同时说明，如果两家对具体亩数有不同意见，可再经村民代表大会讨论详细议定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案双方争议的0.96亩土地，经该村村委确定原、被告两家各有一部分，但就具体亩数尚未确定。根据上述规定，原、被告两家对争议0.96亩土地的承包经营权存在争议，应当先由人民政府处理，对处理决定不服的再向人民法院起诉。故应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许庆丰的起诉。诉讼费50元，退回原告许庆丰。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁慧 二〇一九年六月二十日书记员 李峰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监229号 被执行人:潘元章,男，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人:李时新,男，布族，住贵州省麻江县。 申请执行人李时新与被执行人潘元章劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2871号民事调解书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖08执恢42号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人:李洲,该公司副总经理。 被执行人：安庆市佳昌家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：陈善旭，该公司经理。 被执行人：陈善旭，男，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈义群，男，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈秀琴，女，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：潜山骏福通生态林业有限责任公司，住所地安徽省潜山县。 法定代表人：陈善旭，该公司经理。 被执行人：安庆市独秀家具装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：檀杰，该公司经理。 中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与安庆市佳昌家电有限责任公司、陈善旭、陈义群、陈秀琴、潜山骏福通生态林业有限责任公司、安庆市独秀家具装饰有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2015)宜民二初字第00203号民事调解书已发生法律效力，本案在首次执行中于2016年12月20日作出（2015）宜执字第00395号之一执行裁定书终结本次执行程序。现因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行已将上述债权转让归中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司所有）依法向本院申请恢复执行。 本院在本次执行过程中，依法扣划被执行人银行存款27159元，并支付给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。现因被执行人陈善旭有多起案件在安徽省安庆市迎江区人民法院执行，为便于案件的集中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院于2015年7月8日作出的(2015)宜民二初字第00203号民事调解书的执行案件由安徽省安庆市迎江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年六月十日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1399号申请执行人济南华舜物业管理有限公司与被执行人杨霞物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年6月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5092号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年六月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1995号 申请执行人：丁志青，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：芜湖万宏服装有限公司，住所地芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城****楼1101，统一社会信用代码91340207594274307T（1-1）。 法定代表人：万元宏。 本院在执行申请执行人丁志青与被执行人芜湖万宏服装有限公司加工合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年六月十八日 书记员 钟 捷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5526号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人付林辉，男，1990年02月05日出生，住湖北省通城县。申请执行人段荣哲与被执行人付林辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19252号民事判决书已发生法律效力。因付林辉未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人付林辉给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人付林辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人付林辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人付林辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19252号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执144号 申请执行人：李中沛，男，汉族，生于1946年，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈明章，男，汉族，生于1944年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李中沛与被执行人陈明章民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4889号民事判决书已发生法律效力。执行中，扣划了被执行人的银行存款46820元，多案按比例参与分配，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4889号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗小杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执203号申请执行人：宋菊芳，女，1956年10月1日生，汉族，住响水县。被执行人：王宏，男，1972年3月1日生，汉族，住响水县。被执行人：朱润莲，女，1972年7月1日生，汉族，住响水县。宋菊芳与王宏、朱润莲民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王宏、朱润莲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宋菊芳于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。已参与另案中处置王宏名下财产分配所得2665元，现王宏另有的不动产在另案处置过程中，短期内无法处置完毕且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月三日书记员  张 杨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初18847号原告：衡婷婷，女，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：唐珍黎，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市江**。被告：黄继良，男，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告衡婷婷与被告唐珍黎、黄继良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告衡婷婷及其委托诉讼代理人刘琼，被告唐珍黎、黄继良到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告衡婷婷的委托诉讼代理人刘琼，被告黄继良到庭参加诉讼；被告唐珍黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告衡婷婷向本院提出诉讼请求：1.唐珍黎、黄继良承担连带偿还责任并归还借款12万元。事实和理由：唐珍黎、黄继良系夫妻关系，黄继良充分知晓借款事实。2018年4月至7月唐珍黎、黄继良因资金周转向衡婷婷借款12万元。衡婷婷通过手机银行等转入了唐珍黎账户，有转款凭证和唐珍黎出具的借条为证。在最后期限届满的2018年9月15日，仍未还款，故衡婷婷诉至法院。被告唐珍黎辩称：出具借条属实，但现尚欠借款金额没有12万元。黄继良辩称：该款并非借款，系衡婷婷将交给唐珍黎对外放高利贷的款项；其已经和唐珍黎离婚。经审理查明，唐珍黎与黄继良于2014年8月14日登记结婚。2018年，唐珍黎向衡婷婷借款，后归还了部分款项。2018年9月1日，唐珍黎出具《借条》，主要载明：本人唐珍黎欠衡婷婷12万元，承诺2018年9月15日归还。庭审中，衡婷婷另举示（1）银行流水，证明其通过银行转款出借121000元；（2）支付宝转款记录，证明其通过支付宝出借67700元；（3）微信转款记录，证明其通过微信转款出借9300元；（4）微信聊天记录，证明双方对借款进行了结算，该记录显示2018年9月4日唐珍黎发送“你那里是好多钱”，“是12还是13！我昏昏沉沉的这几天！条子写的好多”；衡婷婷发送“113500”，“你写的12万”，“大哥，我不要利息”；唐珍黎发送“嗯！在说吗！我也不多说！争取最快时间！也许在今天”；（5）机动车信息查询清单，证明唐珍黎名下有一辆北京牌小汽车，系黄继良在使用。衡婷婷另陈述通过现金向唐珍黎支付了部分出借款，部分较小的金额记不清楚了，但总计出借是25万余元，唐珍黎归还部分款项后，双方结算确认尚欠借款本金为113500元，另借条中计入了6500元利息。上述事实，有借条、银行流水、婚姻登记资料、支付宝转款记录、微信转款记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，衡婷婷向唐珍黎出借款项，唐珍黎出具《借条》，双方民间借贷关系成立。衡婷婷举示的银行流水、支付宝转款记录、微信转款记录能够和《借条》载明的内容印证，证实衡婷婷向唐珍黎出借25万余元，唐珍黎还款后尚欠借款本金为113500元，借条中计入了6500元利息。衡婷婷与唐珍黎于2018年9月4日的微信聊天系在2018年9月1日《借条》之后，在微信聊天中衡婷婷明确表示不要利息，应当视为双方达成了新的合意，衡婷婷放弃了2018年9月4日《借条》中计入的6500元利息。故对衡婷婷主张的借款，本院在113500元范围内予以支持。关于黄继良是否应当承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”黄继良未在借条上签字确认，不能证实黄继良有共同借款的意思表示。机动车信息查询清单虽然能证实唐珍黎名下有机动车，但不能证实该车辆与本案的关系。衡婷婷作为债权人未举示证据证明本案借款实际用于夫妻共同生活、共同生产经营。且衡婷婷在本案中的出借款共计25万余元，明显超过了日常生活所需；基于本案现有证据不能认定该借款确系为家庭日常生活需要所借，衡婷婷应当承担举证不能的法律后果。故本案借款不能认定为夫妻共同债务，应当由唐珍黎个人偿还。综上，对衡婷婷的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐珍黎于本判决生效之日起十日内归还原告衡婷婷借款113500元；二、驳回原告衡婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告唐珍黎负担2000元，原告衡婷婷负担700元；财产保全申请费1195元，由被告唐珍黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  李桂红人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月二十日书 记 员  陶 颖
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6578号 原告：宋莹莹，女，1987年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王坤，四川康伦律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师，一般代理。 被告：孙黎磊，男，1984年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告宋莹莹与被告孙黎磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷旺泽适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋莹莹及其委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告孙黎磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋莹莹于2019年5月9日向本院提起诉讼，诉请1.判令孙黎磊偿还借款本金256000元及利息（以256000元本金为基数按同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起计付至借款还清之日止）；2.判令孙黎磊承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年3月始，孙黎磊以生意周转为由，向宋莹莹处多次借款共计256000元。2016年7月，经宋莹莹多次要求，孙黎磊出具了二张借条。后宋莹莹多次催收，孙黎磊仍不还款。为维护合法权益，宋莹莹依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》的相关规定来院起诉。 孙黎磊未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 经审理查明，2014年12月26日至2015年9月7日，宋莹莹通过支付宝账户向孙黎磊名下银行卡转账35100元；2015年4月5日至2016年9月26日，宋莹莹通过支付宝账户代孙黎磊偿还信用卡和房贷50748元；2014年12月29日至2016年6月16日，宋莹莹通过支付宝账户向孙黎磊名下公司支取93860元。 2015年7月8日、2016年5月22日，孙黎磊使用宋莹莹名下卡号为51×××06的工行信用卡分别在成都青羊艾尚美容用品有限公司消费49980元、三亚美高梅度假酒店消费12019元，共计61999元；2016年5月22日，孙黎磊使用宋莹莹名下招行信用卡在海棠湾免税购物中心分别消费8292.5元、2779元，共计11071.5元。 2016年7月16日，孙黎磊向宋莹莹出具借条，载明孙黎磊于2015年至2016年陆续向宋莹莹借款166000元；2016年7月17日，孙黎磊向宋莹莹出具借条，载明借到宋莹莹现金90000元。 上述事实有双方身份信息、借条、支付宝转账电子回单、信用卡交易流水、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，孙黎磊未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于宋莹莹提交的借条、支付宝转账电子回单、信用卡交易流水、微信聊天记录等证据的真实性、合法性予以认可。根据借条、支付宝转账电子回单、信用卡交易流水、微信聊天记录等证据可知，宋莹莹与孙黎磊存在借贷合意，借条真实有效，孙黎磊收到了宋莹莹支付的借款256000元，故对宋莹莹要求孙黎磊偿还借款本金256000元及利息（以256000元本金为基数按同期同类贷款利率为标准，自2019年5月9日起计付至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、孙黎磊于本判决发生法律效力之日起十日内向宋莹莹偿还借款本金256000元； 二、孙黎磊于本判决发生法律效力之日起十日内向宋莹莹支付自2019年5月9日起至实际付清时止的利息，以借款本金256000元为基数，按同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由孙黎磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷旺泽 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡 月
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1169号申请执行人：宗文洪，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：吴江棋，男，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人宗文洪与被执行人吴江棋劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年9月17日作出的(2018)渝0110民初7471号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人吴江棋逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人宗文洪于2019年3月11日向本院申请执行。执行标的：68673元。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1169号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年六月十日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执297号申请执行人：夏红飞，女，1973年10月31日生，汉族，住响水县。被执行人：陈海兵，男，1975年9月10日生，汉族，住响水县。本院在执行夏红飞与被申请人陈海兵借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十一日书记员  张 杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初7774号原告:姜万明，男，汉族，1963年7月18日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所被告:吴松，男，汉族，1970年12月9日出生，住河南省荥阳市。本院在审理原告朱振国诉被告姜万明民间借贷纠纷一案中，原告吴松向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜万明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜万明负担。审判员  李志彦二〇一九年六月五日书记员  聂鹏丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢366号申请执行人林福荣，男，1965年7月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人孙艳霞，女，1963年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。现申请人与被执行人达成和解协议。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执恢366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年六月十日书记员  杨 林
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩232号 被拘留人：谭德刚，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人李永忠申请执行谭德刚、张维借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭德刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对谭德刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十七日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执153号之二 申请执行人：婺源县德婺泰宏实业有限公司。 被执行人：江西泰基交通拓展有限公司。 本院在执行申请执行人婺源县德婺泰宏实业有限公司与被执行人江西泰基交通拓展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人反映被执行人江西泰基交通拓展有限公司在婺源县许村镇工业园万许路有厂房1处及机器设备若干，并申请法院查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西泰基交通拓展有限公司在婺源县许村镇工业园万许路的厂房1处及该厂房内的机器设备，查封期限为三年。 二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇一九年六月二十日 书记员  王灵通
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1329号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地:钦州市北部湾北大道51号华信香江花园5栋一层，统一社会信用代码：9145070275979570X3。 法定代表人：黄秀林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：陆毅，男，1980年12月26日出生，住钦州市钦南区。 原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告陆毅物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州方正物业管理有限公司自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告广西钦州方正物业管理有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州方正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西钦州方正物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧阳效锦 二〇一九年四月二十九日 法官助理 梁 秋 媚 书 记 员 符 文 娴
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执87号之五 申请执行人郑汉标，男，1965年8月22日出生，汉族，住龙川县。 委托代理人钟福权，男。 被执行人黄新基，男，汉族，1963年10月3日出生，原住龙川县（龙川）工业转移园龙川良美科技有限公司，现押龙川县看守所。 被执行人黄治诚，男，汉族，1972年10月4日出生，原住龙川县，现押龙川县看守所。 被执行人龙川良美科技有限公司，住所地龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园南山一横路。 法定代表人黄新基。 郑汉标与黄新基、黄治诚、龙川良美科技有限公司民间借贷纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2018）粤16民终942号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人黄新基、黄治诚、龙川良美科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人郑汉标借款210万元，并从2015年10月26日起按月利率2%计付利息至实际还清本金之日止，案件受理费35400元由被执行人黄新基、黄治诚、龙川良美科技有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人龙川良美科技有限公司名下的财产已被本院另案处理完毕；被执行人黄新基、黄治诚因犯集资诈骗罪已被本院分别依法判处有期徒刑13年、11年，现羁押在龙川县看守所。经网络查询未发现被执行人有存款，也无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人龙川良美科技有限公司名下的财产已被本院另案处理完毕，被执行人黄新基、黄治诚无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执87号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟燕华 二〇一九年六月十一日 书 记 员  钟欣蕾
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初3084号 原告：徐小明，男，生于1987年，住巴中市巴州区。 被告：何芬，女，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区。 原告徐小明与被告何芬合同纠纷一案中，原告徐小明于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐小明撤回起诉。 本案受理费500元，由原告徐小明负担。 审判员  肖黎明 二〇一九年六月十二日 书记员  李庆梅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初3410号原告：吴泽萃，女，1988年2月1日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：河北鲜有道食品有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**一克商务****，统一社会信用代码：91130132347991421W。法定代表人：常迎新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。原告吴泽萃与被告河北鲜有道食品有限公司（以下简称鲜有道公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽萃、被告鲜有道公司的委托诉讼代理人孙绪贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽萃向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告3万元押金；2、判令被告退还原告加盟费5万元。事实与理由：被告对外宣传该公司提供的蔬菜和水果均为基地直采。原告根据被告的宣传与被告签订了加盟协议，为期一年，加盟费一次性交清5万元，押金一次性收取。开业起每月交付2300元的物业费，一次性交清6900元物业费。合同签订后，被告供应的蔬菜水果并不是宣传的新鲜，价格比市场高，经营期间每天所送货物不仅不新鲜而且货品短缺，经常差几种货品，却不承担任何损失，也不给明确的态度，导致经营状况越来越差。后经河北电视台曝光才得知，被告所谓的基地直采其实是在石家庄市环蔬菜批发市场上购买的。原告与被告沟通解决此事，被告总是逃避，无奈之下原告只能起诉保护自身权益。被告鲜有道公司辩称，原告与被告2018年4月11日签订的协议，是双方真实意思表示，协议合法有效，对双方产生约束力，被告已经按照约定履行了协议约定的义务，原告起诉无事实依据及证据支持，望驳回原告诉讼请求。原告吴泽萃围绕诉讼请求提交了以下证据：退货单明细43份、鲜社区产品种类坏损调换对照表、聊天记录、照片、河北电视台报道、加盟协议、票据。被告鲜有道公司围绕答辩意见提交了以下证据：订单表、照片。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告鲜有道公司在经营社区果蔬零售过程中，制作加盟广告册，广告册中进行了如下宣传：鲜有道鲜社区果蔬直通车项目是鲜有道公司旗下社区零售终端，此项目以保障和改善民生为根本出发点，整合农业生产流通和市场资源，着手采取政府引导企业运作、产销对接、平价销售的方式，以平价蔬菜直通车的形式进入社区销售，减少流通环节，降低流通。菜品远赴蔬菜基地源头采购，每日价格实时更新，保证价格优势，果蔬质量、上乘商品均为新鲜采购的果蔬。价格低廉，基地直采，减少流通环节，绝对的价格优势，比菜市场便宜20%左右。2018年4月11日，原告吴泽萃（乙方）与被告鲜有道公司（甲方）签订《鲜有道·鲜社区网点加盟协议》，协议主要约定，乙方加盟甲方经营的鲜社区网点都市阳光小区，加盟费5万元，保证金3万元，加盟费一次性交付，一经加盟,加盟金不予退还；协议期满，甲方返还乙方的保证金；如中途乙方有违约行为，根据违约责任大小，甲方有权按比例扣除保证金；乙方所在鲜社区每月物业管理运营费2300元，首季度物业管理运营费6900元，甲方提供统一的社区标准配套形象；乙方每天所售卖商品由甲方配送车辆于每天指定时间送达至鲜社区，乙方查验商品与所提交订单是否一致，如有损坏或与订单不相符，应及时告知甲方配送人员进行调换与补缺，超过指定时间，甲方不再予以解决；协议自签订之日起即刻生效；协议有效期2018年4月11日至2019年4月10日，为期一年，加盟费有效期五年，协议一年一签，在协议期满后，如乙方满足加盟期内所有要求与条件，在同等条件下，乙方拥有优先续约权。上述协议签订后，原告向被告支付5万元加盟费、3万元保证金及协议约定的物业费。自2018年4月至9月，原告根据协议约定在都市阳光小区经营，在经营过程中，原告认为被告未按协议约定每天配送两次，所送货物不新鲜、非基地直采，多次与被告工作人员在微信中进行交涉、协商，后原告停止经营，双方发生纠纷。原告要求解除与被告之间签订的协议，由被告退还加盟费及保证金。本案在审理过程中，原告提交了一份视频证据，该视频证据系2018年9月15日河北经济电视台《今日资讯》栏目就加盟商与鲜有道公司因加盟纠纷进行调查的报道，在该栏目报道中，数名加盟商反映鲜有道公司提供的商品不新鲜非基地直采、质量差强人意，经节目组记者调查，鲜有道公司供货车辆每日自桥西区蔬菜批发市场定点采购蔬菜，在该公司库房分拣后送至各加盟点。本院认为，原告吴泽萃与被告鲜有道公司签订的《鲜有道·鲜社区网点加盟协议》，是双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。被告鲜有道公司对外宣称该公司经营的社区蔬菜供应项目为基地直采，可以减少流通环节、价格存在优势，在此情形下，原告吴泽萃向被告支付加盟费及保证金，被告应当根据承诺的采货渠道及货品质量向原告提供货品，否则应当承担违约责任。根据查明的案件事实，被告鲜有道公司在合同履行过程中，向加盟商提供的货品并非其订立合同时所承诺及对外宣称的基地直采货品，有违诚信原则。因被告鲜有道公司违反合同主要义务，向原告提供不符合合同约定的货物，因此，原告要求解除与被告之间签订的《鲜有道·鲜社区网点加盟协议》，应予支持，被告应当将剩余加盟期限对应的加盟费用及保证金返还原告。双方签订为期一年的加盟协议，一年加盟费一万元，原告经营六个月，因此，剩余加盟期为六个月，对应加盟费用5000元；其余四年加盟费，因被告违约合同解除，该四万元加盟费被告亦应予返还原告，因原告在合同履行过程中无过错，被告应将3万元保证金退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吴泽萃与被告河北鲜有道食品有限公司签订的《鲜有道·鲜社区网点加盟协议》；二、被告河北鲜有道食品有限公司于本判决生效后十日内退还原告加盟费45000元、保证金30000元；三、驳回原告吴泽萃其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（适用简易程序减半收取），由被告河北鲜有道食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年六月十八日书记员  郭佳园
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执853号 本院在执行申请执行人朱永刚与被执行人田连红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田连红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月四日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执913号申请人:刘景柱，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：寻玉标，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：邱相杰，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张举明，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人刘景柱与被执行人寻玉标、邱相杰、张举明劳务合同纠纷一案中，本案双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初962号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年六月十二日书记员  李 滕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1259号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 被执行人：温春满，男，1965年1月2日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：何小金，女，1971年12月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄志坚，男，1974年6月22日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：廖建华，女，1976年10月13日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1211号民事判决书，责令被执行人温春满、何小金、黄志坚、廖建华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人温春满、何小金、黄志坚、廖建华存款计人民币1821500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年六月十四日 书记员  涂达兼
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1099号 申请人：冯志田，男，1969年5月1日生，汉族，现住本村平定县。 委托代理人：孙文科，山西国润律师事务所律师。 被申请人：陈惠平，女，1971年5月21日生，汉族，现住平定县。 申请人冯志田与被申请人陈惠平民间借贷纠纷一案，申请人冯志田于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈惠平名下位于平定县冠山镇某某小区X幢X单元X号住房一套予以保全。申请人冯志田以中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号ATAYXXXXXXXXXXXXXG）为担保。 本院经审查认为，申请人冯志田的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈惠平名下位于平定县冠山镇某某小区X幢X单元X号住房一套，查封期间不得变卖、毁损、转让。 案件申请费1520元，由申请人冯志田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志强 二〇一九年六月十九日 书记员  王晓芳
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执147号 申请执行人：孙某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：包头某分公司，内蒙古自治区包头市。 法定代表人：方某，系该公司总经理。 本院在执行孙某与包头某分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙某依照青劳人仲案字（2018）519号仲裁裁决书申请法院执行借款及利息4246元，法院受理执行案件后，依法于2019年1月16日向被执行人包头某分公司发出了执行通知书和报告财产令；于2019年5月30日发出限制高消费令，对被执行人包头某分公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇一九年六月十二日 书记员 王旭升附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2018)陕7102行初46号之三     原告西安腾图工贸有限责任公司。住所地西安市。   法定代表人谢琪，经理。   原告谢利军，男，1957年7月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市。   被告西安市自然资源和规划局。住所地西安市。   负责人冯涛，局长。   委托代理人曹丹奇，西安市国土资源局曲江分局工作人员。   委托代理人陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告西安市人民政府。住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人于海江，西安市人民政府法制办工作人员。   本院在审理原告西安腾图工贸有限责任公司、谢利军诉被告西安市自然资源和规划局、西安市人民政府土地其他行政行为一案中，原告西安腾图工贸有限责任公司、谢利军于2019年6月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告西安腾图工贸有限责任公司、谢利军自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西安腾图工贸有限责任公司、谢利军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安腾图工贸有限责任公司、谢利军负担。         审判长蒋漱玉   审判员胡海军   人民陪审员安岚     二Ο一九年六月三日     书记员郝建号                         附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4956号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人林松波，男，1993年02月22日出生，住福建省泉州市。申请执行人张乃宾与被执行人林松波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23335号民事判决书已发生法律效力。因林松波未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人林松波给付张乃宾借款489.56元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人林松波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林松波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林松波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23335号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1510号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：卓亮，男，1977年07月03出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人卓亮信用卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1704号原告：招键明，男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：曾景成，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告招键明与被告曾景成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告招键明到庭参加诉讼。被告曾景成经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告招键明向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金10000元及利息6000元（利息从2017年1月7日起至2019年1月6日止按每月250元计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月7日经朋友介绍认识被告，被告说因生活所需急要用钱向原告借款10000元，一个月利息为250元，约定半个月后归还。原告通过银行转账转了15000元给被告，被告通过叶泽成返还了5000元。到了归还日期后，被告一直拖欠本金及利息不还，故原告提起诉讼。被告曾景成没有答辩。原告招键明围绕其诉讼请求提供了《借条》及中国建设银行银行卡客户交易明细清单佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告招键明作为出借人与被告曾景成作为借款人签订了《借条》，内容为：因借款人曾景成生意资金周转困难，经过双方通过协商，今招键明借给曾景成人民币15000元，借款日期限自2017年1月7日起至2017年1月22日止，共半月。利率为每月250元。利息共计人民币250元，本息共计15250元。全部本息于2017年1月22日一次性偿还。如到期日没有还清本息，出借人则通过法律途径，向借款人索还本息。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账15000元。另查，原告确认被告在收到借款后已通过案外人叶泽成返还了5000元，实际借款本金为10000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告曾景成出借款项10000元，并提供了《借条》及借款交付凭证佐证，双方的借款合同关系成立且生效。虽然《借条》及交付凭证显示的借款金额均为15000元，但原告自认实际借款本金为10000元，本院据此确认本案的借款本金为10000元。现借款期限已届满，被告应归还借款本金10000元予原告。关于利息，《借条》约定利息为250元/月，折合为月利率1.67%，未超出法律允许范围，本院予以确认。原告主张利息从2017年1月7日起至计算至2019年1月6日止，符合法律规定，本院予以支持，该期间的利息为4008元（10000元×1.67%×12÷365×730）。对于原告超出本院核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，被告曾景成经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾景成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及至2019年1月6日止的利息4008元予原告招键明；二、驳回原告招键明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交325元），由原告招键明负担24.9元，被告曾景成负担175.1元。被告曾景成负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。对于原告多预交的125元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年六月二十一日书 记 员  黄楚怡
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初821号原告：淮南市宜家装饰工程有限公司，住所地淮南市田家庵区永安国际建材城D-10-204。法定代表人：袁伟伟，经理。委托诉讼代理人：王建勋，男，1968年2月17日出生，汉族，系该公司工程经理。被告：柯香，女，1981年7月2日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。原告淮南市宜家装饰工程有限公司（以下简称淮南市宜家装饰公司）与被告柯香装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市宜家装饰公司的委托诉讼代理人王建勋、被告柯香及其委托诉讼代理人陈林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮南市宜家装饰公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即支付所欠工程款32600元，违约金8113元【32600元×年利率5.6%÷12个月÷30天×400天（2018年2月4日至2019年3月15日）】，差旅费800元，以上共计41513元；2、案件诉讼费由被告承担（庭审中明确，原诉求差旅费3000元）。事实和理由：2018年1月13日原告与被告就位于怀来县南口佰汇药房三楼汗蒸房建造达成协议：由原告为被告建造汗蒸房造价84600元（合同价80600元后期增加项目双方认可增加4000元），并约定了工期，付款方式，双方权利义务，违约责任等条款。合同签订后原告积极备工备料开展施工，被告在分次给付52000元后就推说余款工程结束一起给付，考虑到工期紧春节将至也想维持良好的合作关系，原告还是将工程完工并于2018年2月3日交付被告营业使用。此后原告多次催要剩余款项被告置之不理。综上被告严重违约并损害了原告的合法权益，请法院查明事实给予公正判决。被告柯香辩称，在工程质量维修合格的情况下我方认可工程尾款是18600元，工程增项认可一个池子1000元，共2000元。对违约金不认可，原告提供的是格式条款，我方不清楚条款内容，工程存在质量问题，我方没有使用，验收单是因为当时工人着急回家写的，我方没有验收，原告主张违约金没有事实依据。差旅费没有事实依据，不同意给付。经审理查明：2018年1月13日，原告与被告签订《汗蒸承建加盟合同》，约定由被告包工包料对原告位于怀来县沙城二街南口佰汇大药房三楼的汗蒸房进行装修，工程造价80600元，工期自2018年1月18日起至2018年2月5日，共17天；合同第四条工程变更中约定，合同履行中各项协商事宜、项目变更等事宜双方需由书面或短信微信等告知对方；第六条工程验收结算中约定，工程竣工，乙方（原告）要求甲方（被告）进行验收，验收合格后付清尾款。工程竣工验收时，甲方应在接到乙方验收通知1日内进行验收，如果甲方既不参加验收又不在上述时间内提出意见，则视为甲方认可工程验收合同；第九条违约责任约定，合同当事人任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失。甲方未按期足额支付期款、尾款的工期顺延每延误一天向乙方支付工程造价2‰的违约金。合同签订后，原告进行施工，期间因建池子，双方通过微信协商确定两个池子增项工程量为4000元。被告先后给付原告部分装修款，2018年2月3日原告完工向被告交付，被告柯香接收并向原告出具“工程结束一切正常”的字条。后原告多次向被告索要剩余的装修款22600元，被告未支付。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的汗蒸承建加盟合同、被告书写的工程验收条、原被告双方关于增加款项的微信聊天记录、催款微信记录、被告提供的微信聊天记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的汗蒸承建加盟合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告装修完工后，被告出具了“工程结束一切正常”的字条，根据合同中对工程验收结算的相关规定，被告的行为应视为对原告工程的验收，被告抗辩是因为当时工人着急回家写的，其没有验收的意见本院不予采信。关于双方争议的工程增项4000元问题，根据合同第四条约定，项目变更等事宜需由书面或短信微信等告知对方，原告提供的微信记录显示其提出工程增项按照两个池子4000元的价格计算，被告未明示反对并询问工人何时到达现场，之后原告亦实际进行了施工，被告未在施工过程中提出异议，故该记录应视为被告对上述报价的默认，因此对工程增项款本院采纳原告的意见，按照4000元计算。关于原告主张的装修款金额，双方在履行合同过程中没有固定的给付方式，且部分款项以现金直接给付，双方均无交易凭据。庭审中，原被告就双方提交的微信聊天记录的真实性没有异议，根据聊天记录，原告多次向被告催要的剩余款项是22600元（已包含工程增项款4000元），其主张被告尚欠32600元未给付，未向法庭提供有效证据证实，且与双方聊天记录内容不符，故本院对剩余装修款支持22600元。被告迟延给付装修款，根据合同约定，应当承担违约责任，原告主张违约金8113元，但依据的利率于法无据，且原告对约定的违约金计算方式提出过高，被告亦不同意采用，故本院参照中国人民银行同期贷款利率予以支持。对于原告主张的差旅费800元，未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告柯香于本判决生效后十日内给付原告淮南市宜家装饰工程有限公司装修款22600元及违约金（以22600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月4日计算至2019年3月15日）；二、驳回原告淮南市宜家装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（原告已交纳446元），由被告负担183元，原告负担236元，退还原告27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一九年六月十日书记员  姚延斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4986号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人吴红辉，男，1992年02月03日出生，住湖南省常宁市。申请执行人张乃宾与被执行人吴红辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23370号民事判决书已发生法律效力。因吴红辉未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人吴红辉给付张乃宾借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人吴红辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴红辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴红辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23370号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执异11号异议人：魏兴兰，男，住四川省营山县。原案申请人：米刚，男，住佳木斯市前进区。本院在执行原案申请人米刚与魏兴兰借款合同纠纷一案中，魏兴兰向本院提交书面异议申请。异议人魏兴兰于2019年6月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许魏兴兰撤回异议申请。审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 张绍媛二〇一九年六月二十一日书记员 陈 鹏
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执343号申请执行人：何祖国,男性,1970年9月5日出生,住曾都区被执行人：冯建兵,男性,1969年1月10日出生,住曾都区。被执行人：罗兰兰,女性,1969年4月27日出生,住曾都区。本院在执行何祖国与冯建兵、罗兰兰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十八日书记员  张成滨
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终534号上诉人（原审原告）：祁振华，男，1976年1月21日生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林万通药业集团药品销售有限公司，所住地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：潘巍，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，男,1981年8月19日生，汉族，该单位法律顾问，住通化市东昌区。上诉人祁振华因与被上诉人吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称万通公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁振华上诉请求：1、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初369号民事判决书；2、改判确认上诉人祁振华与被上诉人之间存在劳动关系；3、判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案《吉林万通药业集团药品经销有限公司区域销售承包协议书》的内容,首先双方符合法律规定的主体资格,《协议》第三条(一)3、4项、第五条第5项、11项符合双方存在管理与被管理的劳动关系的核心特征;上诉人祁振华从事销售工作正是被上诉人药品销售公司的主要业务组成，因此上诉人祁振华与被上诉人之间存在劳动关系，一审判决认定事实错误，应依法改判。万通公司辩称，答辩人与被答辩人之间系委托合同关系。2015年7月23日，答辩人与被答辩人签订《吉林万通药业集团药品经销有限公司区域销售承包协议书》，承包区域：第二事业部辽宁省抚顺；承包期限：自2015年7月23日起至2016年12月30日止。答辩人与被答辩人之间不是劳动合同关系，而是委托合同关系。被答辩人主张依据《协议书》第三条（一）3、4项第五条第5项、11项，认为该《协议书》实质上是劳动合同书的权利义务的规定，系对合同书条款的错误理解。遵守《协议书》的条款，是双方形成委托合同关系的基础，被答辩人在协议签订时不同意遵守《协议书》的条款，双方不会达成合意，也不会签订该《协议书》因此，被答辩人作为受委托人，遵守《协议书》的条款是其义务，据此主张双方存在劳动合同关系，五事实及法律依据，其上诉请求依法应予以驳回。祁振华向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告之间劳动合同关系成立。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月23日，原告与被告签订了《区域销售承包协议书》，协议约定，被告委托原告在辽宁省抚顺地区销售被告药品，费用原告自理。一审法院认为，原告提供《区域销售承包协议书》只能证明被告委托原告在辽宁省抚顺地区销售被告药品，不能证明原告与被告存在劳动关系，本院对原告主张不予支持，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据，对一审提供过的证据进行了说明。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，确认双方当事人是否存在劳动关系，应依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》要求的构成要件进行审理。即双方是否具有建立劳动关系的合意、祁振华是否从事万通公司安排的有报酬的劳动及遵守该公司的规章制度、接受公司的管理支配、祁振华从事的劳动是万通公司的业务组成等综合因素予以确认。祁振华提供的《区域销售承包协议书》中已明确了承包销售区域、承包期限、双方的权利和义务、区域承包条件、违约责任、自主经营、自负盈亏、费用自理、自行聘用人员等约定，可证实万通公司委托祁振华在辽宁省抚顺地区销售万通公司药品，祁振华提供的《区域销售承包协议书》中的内容，可以说明双方之间系委托销售关系，不能证明双方之间存在事实劳动关系，故祁振华主张与万通公司之间设立了劳动法律关系的事实依据不足，本院不予支持。综上所述，祁振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人祁振华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 孙忠武二〇一九年六月二十一日书记员 陈昱彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1369号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：大连市中山区同兴街**。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人刘贵，男，1962年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为本金20万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  卢艳红代理审判员  白 雪二〇一九年六月三十日书 记 员  王 歌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执396号申请执行人：孙玉林，男，1955年8月8日生，汉族，住响水县。申请执行人：张玉东，男，1975年12月24日生，汉族，住响水县。被执行人：崔红伟，男，1977年10月1日生，汉族，住响水县。被执行人：崔一银，男，1950年2月24日生，汉族，住响水县。孙玉林、张玉东与崔红伟、崔一银保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1678号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告崔红伟在本判决发生法律效力后15日内偿还原告孙玉林、张玉东借款15000元及利息（从2015年12月29日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告崔一银承担被告崔红伟偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告崔红伟负担。逾期后，因崔红伟、崔一银未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙玉林、张玉东于2019年2月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人崔红伟财付通存款3270.15元，银行存款302.74元，扣划崔一银银行存款230.39元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月四日书记员  朱永乐
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初244号 原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地根河市兴安小区6号楼。 法定代表人：杨光，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。 被告：王保明，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告王保明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市颐和物业服务有限责任公司以被告王保明已交清物业服务费为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马世磊 二〇一九年六月十三日 书记员  梁 艳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执913号 申请执行人:凌碧波，男，1965年8月出生，汉族。 被执行人：葛红祥，男，1979年11月出生，汉族。 申请执行人凌碧波与被执行人葛红祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初3224号民事判决书(诉讼过程中，本院做出（2018）皖1124执保218号裁定书，分别于2018年11月9日、11月11日查封被执行人中国建设银行、徽商银行账户），向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛红祥名下银行存款100万元及利息或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年六月十九日 书记员  张志强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执1896号 成都鸟巢物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初2418号判决书，于2019年3月15日立案受理成都鸟巢物业服务有限公司申请执行龙德兵、陈淑兰物业服务合同纠纷一案。执行标的5585.51元，执行费50元。执行中，本院已将5585.51元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1724号原告：钱振锋，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈建友，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：季中友，男，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告钱振锋与被告季中友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告钱振锋于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱振锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱振锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱振锋负担。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  陈金国人民陪审员  白雪剑二〇一九年六月三日代书 记员  郑洛渊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4832号 原告：王伟，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冷大荣（系原告王伟妻子），女，1965年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王国强，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王伟与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人冷大荣到庭参加了诉讼，被告王国强经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款34570元及利息（利息自起诉时起按年利率6%计算，直至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢材生意多年，被告从原告处购钢材，由于资金短缺，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，并承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告至今仍未归还所欠钢材款及利息。 被告王国强未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王伟经营钢材生意，被告从原告处购买钢材。2018年2月14日，原、被告经结算，被告王国强尚欠原告王伟钢材款34570元，被告王国强于当日向原告王伟出具欠条一份，欠条载明：今欠王伟钢材款叁万肆仟伍佰柒拾元整（34570）。被告王国强签署姓名和日期。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告王伟诉讼请求被告王国强给付钢材款，有被告王国强出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。原告王伟要求被告王国强按年利率6%支付利息，由于双方在欠条中未约定利息，且未约定还款时间，因此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国强于本判决生效之日起十日内给付原告王伟钢材款34570元； 二、驳回原告王伟要求被告王国强按年利率6%支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告王国强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年六月二十日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初4832号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺； 法官助理：刘丽影，办公电话：0558-67××××9。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初5844号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京新中心********，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：严恒韬，男，该公司员工。被告：吴玉珍，女，1976年3月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：周雪峰，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告吴玉珍、周雪峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年6月26日以被告已将全部债务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取846元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年六月二十七日书记员  周庄荣
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢405号（2015）江宁执字第4495号张洁亮、李慧、徐花：张洁亮申请执行李慧、徐花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）江宁开民初字第304号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月五日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2236号 上诉人（原审被告）:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路******，统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人:耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所专职律师，执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳律师事务所专职律师，执业证号：15224201110106997。 被上诉人（原审原告）：宋涵，男，1988年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司（以下简称：博泰房开公司）因与被上诉人宋涵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 博泰房开公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案违约金应以双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金日万分之一的标准计算，被上诉人主张的违约金并非上诉人的真实意思表示，该违约金标准过高，应予调减按日万分之一的标准或申请有资质的评估机构对房屋评估的租金标准计算。 宋涵二审未作答辩。 宋涵向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告延迟交房违约金55579.00元及利息（该利息按银行同期贷款利率计算，从2017年3月10日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于博泰水韵天颐A6幢2单元11层2号房屋，建筑面积为160平方米，总价为482040元，交房日期为2014年12月30日前。合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告一直未能如期交房，直至2016年12月30日，被告才正式将房屋交付原告。2017年3月2日，原、被告经过计算，被告迟延交房729天，确定需向原告支付迟延交付违约金55579元，该违约金被告承诺于2017年3月10日向原告支付。嗣后，原告多次找被告按约支付违约金，但被告一直拖延、推诿。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，被告应当向原告支付迟延交房违约金55579元，并承担迟延支付的利息。 一审法院认定如下事实：原告宋涵作为买受人与被告博泰房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节××南部新区东部博泰·水韵天颐第A6幢2单元11层2号商品房，建筑面积为160.68平方米；总价款为482040.00元，付款方式为首付173040.00元，剩余房款309000.00元由银行按揭支付；出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房，出卖人未按照预定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过60日，买受人不退房，要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同约定的交房时间到期后，被告并未如期向原告交付涉案房屋。直至2016年12月30日，被告才将涉案房屋交付给原告。2017年3月2日，被告向原告出具一份《违约金计算明细》，载明：“宋涵购买博泰水韵天颐一期房号A6-2-1102。合同中购房金额为482040.00元，根据合同违约金按每天万分之一计算共计517天，违约金金额为24921.40元。根据公司与业主后期协商中达成2016年6月1日起每天按万分之三计算，共计212天，违约金金额为30657.70元，合计违约金金额为55579.00元。我公司承诺于2017年3月10日起开始支付违约金。按编号排队领取。”但被告一直未按约定将违约金支付给原告，原告据此诉至法院，请求判决被告支付其逾期交房违约金及利息。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，予以确认。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2014年12月30日前向原告交付涉案房屋，但被告并未交付该房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。2017年3月2日，被告向原告出具《违约金计算明细》，明确了违约金的计算标准、时间节点以及具体金额，原告对《违约金计算明细》的内容并无异议，该《违约金计算明细》系原、被告双方对逾期交房违约金达成的新的合意，对《商品房买卖合同》中逾期交房违约金的标准进行了变更，并未违反相关法律法规的规定，原告主张被告支付逾期交房违约金55579.00元的诉讼请求，有合同约定，予以支持。《违约金计算明细》系被告已经处于逾期交房基础上再次对违约金进行的重新约定，并明确计算出应支付原告违约金的具体金额，现被告又以该违约金的标准过高为由，要求进行调整明显悖于当事人意思自治原则，故对被告要求调整违约金的主张，不予采纳。《违约金计算明细》中对支付违约金时间的约定并不明确，且在被告未支付违约金的情况下再次计算利息过分加重了被告因违约造成的责任，故对原告诉请的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告宋涵支付逾期交付涉案商品房的违约金55579.00元；二、驳回原告宋涵的其他诉讼请求。案件受理费617.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。 本院审理期间，双方当事人未向本院提交新的证据。 经审理查明：本院认定事实与原审认定事实一致。 本院认为：上诉人提起上诉的理由为一审抗辩理由。经审理，二审查明事实与一审查明事实一致，上诉人的上诉理由不成立，对此，一审判决说理充分，论述翔实，二审不再赘述。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1234元，由上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年六月二十日 书记员  何曼青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2251号上诉人（原审原告）：杨花。委托诉讼代理人：梁梭，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少芳，广东鹏讯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市冠旭电子股份有限公司。法定代表人：吴海全，公司总经理。上诉人(原审被告)：深圳市冠平电子有限公司。法定代表人：吴海全。共同委托诉讼代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢永情，广东翰泰律师事务所律师。上诉人杨花与上诉人深圳市冠旭电子股份有限公司（以下简称冠旭公司）、上诉人深圳市冠平电子有限公司（以下简称冠平公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3740号民事判决，于2019年1月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。杨花2017年《劳动合同书》的签订主体名称虽为冠平公司，但杨花的实际工作地点、岗位未发生变化，其一直在冠旭公司处工作，同时冠旭公司、冠平公司的法定代表人为同一人。故其应属冠旭公司、冠平公司混同用工，对杨花的权利、义务应由冠旭公司、冠平公司共同承担。本案存在如下争议焦点：第一，上诉人冠旭公司是否应支付上诉人杨花违法解除劳动合同赔偿金。上诉人杨花主张上诉人冠旭公司于2017年11月13日违法解除其劳动关系，在此之后就不允许其进入上诉人冠旭公司。本院认为，根据原审法院调取坪地派出所的执法资料及相关证据显示，包括上诉人杨花在内的六名员工于2017年11月14日在上诉人冠旭公司的宿舍楼顶以威胁的方式表达其要求。因此，上诉人杨花主张上诉人冠旭公司于2017年11月14日就不允许其进入上诉人冠旭公司，明显与事实不符。员工与用人单位发生劳动纠纷，应通过合法的途径解决和寻求救济。本案上诉人杨花在上诉人冠旭公司的宿舍楼顶以威胁的方式表达其要求。严重影响了用人单位的经营管理和劳动秩序，严重违反劳动纪律。2017年11月20日，上诉人冠旭公司报请工会同意后，对上诉人杨花作出开除辞退处理，解除双方的劳动关系，符合劳动法律法规的规定，属于合法解除。上诉人杨花主张上诉人冠旭公司违法解除其劳动关系，请求上诉人冠旭公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，依法不应得到支持。上诉人冠旭公司上诉主张无需支付上诉人杨花违法解除劳动合同赔偿金，理由成立，本院予以支持。第二，上诉人冠旭公司是否应支付上诉人杨花2017年11月份工资差额。本院认为，上诉人冠旭公司提交了上诉人杨花2017年6月份到11月份的《考勤记录》及《工资表》。上诉人杨花对上诉人冠旭公司提交的2017年6月至10月《工资表》予以认可，双方确认考勤采用电子打卡方式，且2017年6月份至10月份的《工资表》显示上班时间与《考勤记录》相一致，本院对上诉人冠旭公司提交的《考勤记录》予以采信。经核算，上诉人冠旭公司已按照《考勤记录》的工作时间，足额发放了上诉人杨花2017年11月份的工资。上诉人杨花上诉主张2017年11月份工资差额，理由不成立，本院不予支持。第三，上诉人冠旭公司是否应支付上诉人杨花律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担”本案中，上诉人杨花的诉讼请求未得到支持，依法上诉人冠旭公司无需支付上诉人杨花律师费。综上，上诉人杨花的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人冠旭公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3740号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3740号民事判决第二项、第三项、第四项；三、驳回上诉人杨花的其他上诉请求；本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人杨花承担10元，由上诉人深圳市冠旭电子股份有限公司承担5元。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年六月五日书记员 朱温岛(兼)附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初4677号 原告：杜秀芹，女，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张婷，江苏禾顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翔，江苏禾顺律师事务所实习律师。 被告：马家保，男，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省亳州市药材总公司，住所地安徽省亳州市谯陵路**。 法定代表人：汪东胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田在林，江苏臻德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司，，住所地安徽省亳州市魏武大道中段 法定代表人：闫龙才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告杜秀芹与被告马家保、安徽省亳州市药材总公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告杜秀芹于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜秀芹撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许杜秀芹撤诉。 审判员  应良华 二〇一九年六月十八日 书记员  屈泽宏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2277号 原告：铜陵市狮子山区建程轮胎销售部，住所地铜陵市狮子山区东湖生态农业园，注册号340703600033842。 负责人：黄本闯。 被告:刘雪雷，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告铜陵市狮子山区建程轮胎销售部诉被告刘雪雷买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审判长 张 能 书记员 张雅婷 二〇一九年六月十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1125号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：严于杰，男，1992年3月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673201号裁决书，申请执行严于杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。因被执行人严于杰财产所在地在滨海县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与严于杰金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673201号裁决书]，由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月十一日书记员  徐 皓
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1602号之四 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安徽和义广告传媒有限公司，，住所地枞阳县枞阳镇银塘路统一社会信用代码913407625942975090。 法定代表人：彭申坤，该公司经理。 被执行人：安徽和义电力科技有限公司，，住所地枞阳县经济开发区纺织园区统一社会信用代码913407625675322432。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：彭申坤，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市和义塑业有限公司，，住所地桐城市范岗镇统一社会信用代码91340881711737068E。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：彭杏慧，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽意力电缆有限公司，，住所地桐城市合安路范岗镇段统一社会信用代码91340881672630144P。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：毕力，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽和义广告传媒有限公司、安徽和义电力科技有限公司、彭申坤、桐城市和义塑业有限公司、彭杏慧、安徽意力电缆有限公司、毕力、毕和义金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初3803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7318330.59元。被执行人依法应承担执行费63992元。 执行过程中，1.本院于2018年12月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。 2.本院于2018年12月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有微量银行存款，并对本案抵押物安徽和义电力科技有限公司名下房地权枞阳字第00026379号房屋及枞国用（2012）第0253号、第0254号项下土地使用权启动了评估拍卖程序，该房产土地因无人竞买而流拍，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司书面同意接受该流拍财产的抵付，本院据此裁定将上述流拍财产作价5360256元，交付安徽枞阳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人安徽和义电力科技有限公司在本案中所欠相应款项。除此上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院经调查了解，发现被执行人下落不明、无法联系，并将相关执行情况告知申请执行人，其认可上述调查事实。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已将涉案抵押财产作价5360256元，交付安徽枞阳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人安徽和义电力科技有限公司在本案中所欠相应款项，抵付后仍不能清偿本案全部债务。除上述以物抵债的财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1958074.59元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月十九日 书记员  张美琳 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初289号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人王X，男，1997年7月19日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）295号起诉书，指控被告人王X犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年5月17日21时许，被告人王X酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路由北向南行驶至德隆超市门前时，撞至前方同方向行驶的王X君驾驶的×××号奥迪牌小型轿车尾部，致×××号奥迪牌小型轿车撞至道路中心隔离护栏上，造成隔离护栏和两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，王X的血液酒精含量为233.89mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人王X承担此次事故的全部责任。 本院意见被告人王X的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有自首情节，依法从轻处罚；被告人王X血液酒精含量为233.89mg/100ml，依法从重处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关指控被告人王X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年7月12日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员班银安                                                    二〇一九年五月三十一日                                                       书 记 员戴平安