wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0803民初414号原告：张朝刚，男，1969年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：王伏姐，女，1968年12月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师两原告共同委托诉讼代理人：范昌杰，江苏群汇律师事务所律师（实习）。被告：陶少清，男，1964年11月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈玉红，女，1965年9月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陶勇，男，1991年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。三被告共同委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。原告张朝刚、王伏姐与被告陶少清、陈玉红、陶勇生命权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝刚、王伏姐及其委托诉讼代理人薛美林和范其昌，被告陶少清及三被告共同委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付死亡赔偿金872440元、精神损害抚慰金100000元，合计972440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者张迎于2017年2月和本案被告陶勇结婚，婚后和公婆居住在一起。公婆陶少清、陈玉红长期对其进行言语辱骂，丈夫也对其进行殴打。2018年12月29日，公婆再次对其进行辱骂，并扬言让张迎有本事带孩子去死，张迎遂于当晚服毒不幸身亡。被告陶少清、陈玉红及陶勇，本应遵循家庭成员之间相互尊重，和睦相处的家庭关系，但却枉顾法律的规定，对死者长期言语辱骂、殴打，死者不仅体会不到家庭的温情，更难以承受长期的精神及肉体上的摧残，遂服毒解脱。上述被告应当为其行为承担赔偿责任。综上，被告对死者张迎进行长期的言语和肉体上的攻击，导致死者为求解脱而轻生，上述被告应当为自己的行为承担责任，赔偿原告的损失。被告陶少清、陈玉红、陶勇辩称，三被告在死者张迎服毒死亡这件事上是否存在过错，以公安机关调查结论为主。从当时喝农药的具体情形来看，事发突然，无法提前预料，且行为人的行为过程极为短暂，导致被告对死者喝农药的行为根本无法阻止，当被告方得知后，及时呼叫120送往医院抢救，被告方已经尽了施救义务，死者与被告之间即使发生矛盾，引起自杀，是与个人的心理承受能力有关，不是造成受害人死亡的直接原因，在两者之间没有法律上的直接因果关系，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：两原告是夫妻关系，是死者张迎的父母。被告陶少清、陈玉红是夫妻关系，是张迎的公婆。被告陶勇与张迎于2017年2月结婚，婚后生一子陶一张。陶勇、张迎与陶少清、陈玉红居住在一起生活。2018年12月29日21时许，被告陶少清、陶勇在班上工作，被告陈玉红去买酱油，张迎在家服农药自杀，死前张迎将陶一张也用药毒死。张迎死亡后，公安机关提取了张迎书写的日记、手机。经过一段时间调查后，公安机关未有立案。审理中，根据原告的申请，本院从公安机关调取了张迎的日记和手机部分内部。日记中记载张迎自己认为是被公婆逼死的，但未注明书写时间。手机中的录音是张迎与其公婆陶少清、陈玉红争吵互骂内容，发生时间无法考查。经本院多次做调解工作，被告同意给付原告10万元。上述事实，有当事人陈述、张迎手机中的录音、张迎日记等证据在卷，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的张迎日记和手机录音，不足以证明张迎的死亡与被告行为存在着因果关系。另三被告不具有侵害死者张迎生命权的故意或过失，且被告对张迎的死亡无法预见，也不存疏忽或懈怠，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。审理中被告同意给付原告10万元，便于缓解双方矛盾，本院照准。依照《中华人民共和国民事通则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陶少清、陈玉红、陶勇于本判决生效后十日内给付原告张朝刚、王伏姐10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13524（原告已预交），由原告张朝刚、王伏姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  陈顺元人民陪审员  冯学忠人民陪审员  宋士勇二〇一九年六月二十日书 记 员  李 卉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2080号原告：徐二军，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作组。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作组。被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。原告徐二军与被告朱克根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐二军撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  史秀峰二〇一九年六月二十六日书记员  冯珍艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1005号 原告：杨良东，男，1975年6月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾诗雅，广西合运律师事务所实习律师。 被告：郑晓红，男，1982年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾军，广西中钧律师事务所律师。 被告：张贵华，女，1980年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告杨良东与被告郑晓红、张贵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨良东的委托诉讼代理人赵一刚、曾诗雅、被告郑晓红的委托诉讼代理人曾军到庭参加诉讼，被告张贵华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨良东向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款50000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告郑晓红通过朋友相识，郑晓红是做工程承包的，因郑晓红工地施工急需用钱，于2018年8月26、27日向原告借钱。原告通过微信分别转汇2万元和3万元给郑晓红。由于被告郑晓红尚欠原告油款33万元，故双方以借条的形式确认上述借款合并到2018年10月1日借条中。但被告郑晓红却迟迟不还借款。因该债务用于工地施工，属于与被告张贵华婚后家庭的共同事业，故该笔债务符合夫妻共同债务的特征，被告双方应当承担连带偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告郑晓红辩称：对原告要求的借款予以认可，但两被告已经于2017年离婚，故本案的债务属于个人债务，不属于夫妻共同债务。 被告张贵华未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨良东分别于2018年8月26日、27日通过微信向被告郑晓红转账共计50000元，被告郑晓红于2018年10月1日向原告出具《借条》，载明：“今借到杨良东380000元，借期为十五日，从2018年10月1日至2018年10月15日，如到期未还可拿借款人名下房产或财产给杨良东作为抵押。借款人：郑晓红。”被告郑晓红与张贵华于2017年11月17日办理离婚登记手续。庭审中，原告表示放弃对被告张贵华的主张。被告至今仍未归还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓红向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》，原告将借款交付给了被告，是双方真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《借条》上载明的本金虽然是380000元，但是实际上是将本案的借款50000元与另案的油款330000元相加所得，被告郑晓红亦无异议，本院予以确认。现还款期限届满，原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告放弃对被告张贵华的主张，本院亦予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告郑晓红向原告杨良东归还借款50000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  全春苗 二〇一九年六月十三日 书记员  蒙伟福
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初86号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**，统一社会信用代码：91440300618881268A。 法定代表人：林国芳，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：石狮市碧那服装贸易商行，经营场所福建省石狮市风里街道长宁路**，注册号350581600720697。 经营者：王丽红。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告石狮市碧那服装贸易商行不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2019年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年六月二十五日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1468号 罪犯谢镇光，男，1973年10月15日出生于海南省安定县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2004年12月20日作出（2004）南市刑一初字第151号刑事判决，以被告人谢镇光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后，2005年2月7日交付广西南宁监狱执行。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2007年8月12日起至2026年8月11日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币80000元不变；2010年6月30日、2012年12月27日、2014年10月22日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年二个月（减刑后刑期至2022年6月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币80000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第2号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谢镇光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢镇光予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢镇光的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢镇光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢镇光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢镇光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初88号 原告:金青芳,男,1967年8月13日出生，汉族，青海省乌兰县居民，住乌兰县。 被告:王靳波,男,1984年8月16日出生，汉族,职业不详。 原告金青芳诉被告王靳波劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理，因被告下落不明，需公告送达，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金青芳到庭参加诉讼，被告王靳波经本院于2019年2月28日在《法制日报》总第11997期公告进行送达，合法传唤未到庭参加诉讼，将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金青芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告劳务工资30000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月经人介绍，原告金青芳与被告王靳波口头约定，原告以35000万元的价格承揽被告王靳波的凯歌盛世娱乐会所装修工程中的木工活，工资分两次支付，中期支付一部分，剩余的完工付清。期间被告支付了5000元，剩余30000元被告一直未支付。2018年10月15日，在原告的催讨下，被告向原告出具了一份欠条并约定于2018年12月份还请所欠30000元欠款。现到期被告仍未支付余款30000元。无奈诉至法院，请求依法判如所请。 被告王靳波未向本院提供答辩意见。 原告金青芳为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 欠条原件一份，拟证明2018年10月15日被告王靳波向原告金青芳出具欠条。内容为被告欠原告装修凯歌盛世娱乐会所人工工资30000元，于2018年12月付清一事。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金青芳与被告王靳波口头约定原告以35000元价格工承揽被告的凯歌盛世娱乐会所装修工程中的木工活，期间被告向原告支付了5000元费用，剩余30000元被告一直未支付。2018年10月15日被告王靳波向原告金青芳出具欠条约定被告欠原告的30000元人工工资于2018年12月付清。现到期被告仍未支付余款30000元。 本院认为，本案属于装修承揽关系引起的欠款纠纷案件。本案中，被告由于欠原告的装修款而出具的欠条合法有效，该欠条具有民事合同性质。故原告要求被告付清30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王靳波于判决生效后十五日内给付原告金青芳劳务费30000元人民币。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费500元，共计1050元，由被告王靳波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  宁军焕 人民陪审员  苏柴玲 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  迎春花 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1251号 原告黄伟全（字伟记陶瓷），男，53岁，1966年4月8日，汉族，地址：平南县。 被告李炳南，男，30岁，1988年8月16日，汉族，地址：平南县。 黄伟全（字伟记陶瓷）诉李炳南民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费150.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判员  方华富 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄建海
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执11744号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行申请执行张希月、张海民、张希艳、张新疆、张建梅、张胜东借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行，并于2019年6月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月十四日
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执恢429号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人：林祥本，男，1962年12月20日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：周会凤，女，1964年4月1日生，汉族，住江苏省东海县。江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与林祥本、周会凤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案执行，立案标的593052元。在执行过程中，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司于2019年6月26日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2017）苏0303民初793号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年六月二十六日书记员  鹿文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6404号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人龚晓峰，男，公司员工，住湖南省津市。被告白志林，男，1984年8月7日出生，汉族，住山西省太谷县。被告穆璐璐，女，1984年4月20日出生，汉族，住山西省太谷县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告穆璐璐、白志林追偿权纠纷一案中，被告穆璐璐在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案系购销关系引发的使用“承兑汇票”的分歧，案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均为山西省晋中市太谷县，请求将本案移送山西省太谷县人民法院审理。本院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告在立案时提交的《补充协议》，合同约定因甲方（中联重科股份有限公司）向乙方（白志林）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），或乙方贷款银行将对乙方债权（贷款本息）转让给甲方后的处理条款发生争议的，由甲方所在地人民法院管辖。而甲方即本案原告的住所地为长沙市岳麓区银盆南路**，位于本辖区内，本院对本案具有管辖权。被告穆璐璐的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告穆璐璐对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  庞仕萍人民陪审员  刘双百二〇一九年六月十九日书 记 员  郭 磊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1367号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：张丁山，男，1984年12月22日生，汉族，户籍地四川省武胜县。申请执行人常州象源信息科技有限公司诉张丁山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0404民初2457号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人张丁山于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常州象源信息科技有限公司借款本金5333元，并自2016年8月2日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向申请执行人支付逾期付款利息；二、被执行人张丁山于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元；三、本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元，由被执行人张丁山负担，于本判决生效之日起十日内给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人张丁山名下银行存款，并已交付申请执行人6000元。现查明被执行人张丁山名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。被执行人张丁山名下无财产可供执行。本院已对被执行人张丁山采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终365号 上诉人（一审原告）侯世林，女，汉族，身份证住址重庆市渝**，现住重庆市渝**。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 侯世林因诉重庆市渝北区人民政府撤销具体行政行为一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初20号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 侯世林上诉称，重庆市渝北区人民政府龙山街道办事处超越法定行政职权范围，以实施征地为由，在既无征地批文，又无征收公告的条件下制作《房屋安置协议》，扰乱行政秩序，侵犯了上诉人的合法权益延续至今，2018年10月26日，重庆市渝北区人民政府对上诉人递交的《履行法定行政纠错职责的申请书》，作出了违背事实和法律的《重庆市渝北区人民政府关于侯世林来信的回复》（简称《关于侯世林来信的回复》），拒不履行法定纠错职责，拒不依法认定自渝府地[1998]321号征地批复文件作出之日，至2011年5月24日制作《房屋安置协议》之日止的13年期间，未履行先安置后搬迁法定职责制作的《房屋安置协议》无效。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2019）渝01行初20号之二行政裁定，发回重审。 重庆市渝北区人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案审查的重点是侯世林针对重庆市渝北区人民政府作出的《关于侯世林来信的回复》而提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。本案中，2011年5月24日，侯世林以原龙溪镇龙山村五社征地农转非户主名义与重庆市渝北区人民政府龙山街道办事处签订《房屋安置协议》，就安置房屋坐落位置、面积、房屋结算具体内容及费用等达成一致意见。2018年10月8日，侯世林以重庆市渝北区人民政府龙山街道办事处为被申请人向重庆市渝北区人民政府递交《履行法定行政纠错职责的申请书》，要求重庆市渝北区人民政府认定上述《房屋安置协议》无效。2018年10月26日，重庆市渝北区人民政府作出《关于侯世林来信的回复》，认为侯世林的申请缺乏事实和依据，理由不能成立。侯世林遂向人民法院起诉请求责令重庆市渝北区人民政府履行法定行政纠错职责，该诉求的实质是要求行政机关履行内部层级监督职责，但依据上述司法解释的规定，行政机关的内部层级监督不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回侯世林的起诉 综上，一审法院裁定驳回侯世林的起诉结论正确。侯世林的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  谭秋勤 审 判 员  刘佳佳 二〇一九年六月二十八日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2901号申请执行人张酉谷,男,1981年4月5日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南省成功房地产开发有限公司，住所地驻马店市新华街办事处菜市街1巷,统一社会信用代码914117006728725220。法定代表人袁留成，总经理。申请执行人张酉谷与被执行人河南省成功房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行。因被执行人河南省成功房地产开发有限公司未履行已经发生法律效力的(2019)豫1702民初340号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人河南省成功房地产开发有限公司的银行存款及收入150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年六月十五日书记员 申海涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终340号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴杰克，男，1955年4月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月29日被宾阳县公安局执行逮捕。2019年5月27日经宾阳县人民法院决定取保候审，现在家。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人吴杰克犯故意伤害罪一案，于2018年12月28日作出（2018）桂0126刑初616号刑事判决，原审被告人吴杰克不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人吴杰克，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126刑初616号刑事判决认定：2018年4月11日8时许，被告人吴杰克在广西宾阳县甘棠镇南桥村村委会大桥村茶园角劳作时，觉得同村吴某1用其家石头铺路而与之发生争执，遂持木棍打伤吴某1手部，吴某1被打后手中锄头掉在地上，吴杰克拾起锄头继续打吴某1。吴某1侄子吴某2见状跑过来帮吴某1，也被吴杰克持锄头打伤。经鉴定，吴某1、吴某2的人体损伤程度均已构成轻伤二级。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、作案现场示意图、指认照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被害人吴某1、吴某2的陈述、证人黄某的证言、被告人吴杰克的供述、现场检测报告书、宾阳县甘棠中心卫生院疾病证明书、宾阳县公安局宾公刑鉴（伤）字[2018]27号、[2018]58号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、崇左市复退军人医院司法鉴定所崇复军医[2018]精鉴字第108号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、宾阳县拘留所建议停止执行拘留通知书等证据予以证实。 宾阳县人民法院认为，被告人吴杰克故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人吴杰克犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、收缴作案工具由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 吴杰克上诉称，本案事出有因，系被害人吴某1等人先挑起事端，致矛盾激化而发生争执，且是对方先动手；其到案后如实供述并自愿认罪，一审判决量刑过重。请求二审法院对其从轻量刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了上诉人吴杰克于2018年4月11日8时许，在宾阳县甘棠镇南桥村村委会大桥村茶园角，因吴某1用其家石头铺路的问题与之发生争执后持木棍、锄头殴打被害人吴某1、吴某2，致二被害人轻伤二级的事实。在本院二审期间，上诉人吴杰克没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴杰克持木棍、锄头故意非法伤害他人身体健康,致二人轻伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。吴杰克归案后如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被害人吴某1对本案的引发有一定过错，可以对上诉人吴杰克从轻处罚。 对吴杰克上诉提出的理由，本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 关于量刑。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，一审判决对本案被害人吴某1等人先挑起事端，具有一定过错，且对吴杰克到案后如实供述并自愿认罪等量刑情节均予以认定，并对其从轻处罚，判处其有期徒刑九个月，该量刑已在法定量刑幅度内对其从轻量刑，并无不当。现吴杰克再以此为由要求对其再予以从轻处罚的理由，没有事实和法律依据。故吴杰克上诉提出“本案事出有因，系被害人吴某1等人先挑起事端，致矛盾激化而发生争执，且是对方先动手，其到案后如实供述并自愿认罪，一审判决量刑过重”的理由，没有充足法律依据，不予采纳。 本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄 笛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2037号罪犯赵文纪，男，1976年8月8日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年8月6日作出（2014）通刑初字第154号刑事判决，以被告人赵文纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文纪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵文纪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文纪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文纪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月27日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1850号 申请执行人：贾志虎，男，1984年9月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王安国，男，1989年4月6日出生，汉族，住高台县。 申请执行人贾志虎与被执行人王安国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）甘0724民初1703号民事判决书，该判决书确定由被告王安国于判决生效后十日内偿还原告贾志虎借款30000元，并以30000元为基数自2018年6月5日起按照年息6%承担利息；驳回原告王安国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王安国负担。被告承担的受理费连同上述案件款向原告给付。该法律文书生效后，被执行人王安国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾志虎向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费365元。 案件执行过程如下： 1.2018年11月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月22日、2018年12月26日、2019年2月18日、2019年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王安国名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2018年11月22日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王安国名下无登记房产信息。 4.2018年11月23日因被执行人王安国拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年6月4日因被执行人王安国拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。 6.2019年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的31025元，案件受理费275元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年六月四日 书记员  杨建伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤16刑终110号原公诉机关广东省龙川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀忠，绰号“肥仔”，男，1969年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因犯盗窃罪于2012年2月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月10日刑满释放。因本案于2018年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于龙川县看守所。法律援助机构河源市法律援助处。指定辩护人张海雄、赖伟兵（实习），广东至友律师事务所律师。广东省龙川县人民法院审理广东省龙川县人民检察院指控原审被告人李秀忠犯容留他人吸毒罪一案，于2019年2月25日作出（2019）粤1622刑初18号刑事判决，认定被告人李秀忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李秀忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省龙川县人民法院（2019）粤1622刑初18号刑事判决；二、发回广东省龙川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  雷志平审判员  许 科二〇一九年六月十日书记员  伍福明
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民终573号上诉人（原审原告）：林文，男，1973年10月10日生，汉族，住贵阳市白云区朝晖路******。被上诉人（原审被告）：李程俊，男，1986年7月8日生，苗族，住贵阳市观山湖区黔灵山路金谷苑******。被上诉人（原审第三人）：李永强，男，1981年10月25日生，汉族，，住德江县水街红放北路楠木园被上诉人（原审第三人）：肖强，男，1980年8月19日生，汉族，住，住遵义市务川县都濡镇接官坪村太坡组/div>上诉人林文因与被上诉人李永强、李程俊、肖强合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林文于2019年3月19日通过一审法院向本院递交《缓交诉讼费申请书》，请求缓交二审案件受理费，申请期限为三个月。本院收到该申请后，已告知不同意其缓交申请，并于2019年6月13日向上诉人林文送达《诉讼费收费通知》，要求其收到通知后七日内缴纳二审案件受理费。上诉人林文于2019年6月17日收到本院通知后，未在通知限定的期限内交纳二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  雷苑审判员  张玮审判员  杨锐二〇一九年六月二十五日法官助理田宇书记员肖亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1517号 罪犯磨其宾，男，1984年5月9日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年12月15日作出（2009）南市刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人磨其宾犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人磨其宾与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46502.96元（同案被告人已赔付人民币20000元）。被告人磨其宾不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年7月7日作出（2010）桂刑三终字第69号刑事附带民事判决，以被告人磨其宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人磨其宾与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46502.96元（同案被告人已赔付人民币20000元）。判决发生法律效力后，2012年4月23日交付广西南宁监狱执行。2014年4月28日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月9日起至2035年9月8日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第52号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯磨其宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯磨其宾予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯磨其宾的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯磨其宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2015年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯磨其宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯磨其宾减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2035年4月8日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执98号申请执行人：康某某，男，汉族，1990年9月26日出生，无职业委托代理人代某某，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被执行人：鹤岗今时建筑工程公司，公司住所：鹤岗市兴山区。法定代表人王某某，职务：董事长。委托代理人霍某某，女，汉族，1968年11月11日出生，该公司职工本院在执行申请执行人康某某与被执行人鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人康某某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鹤劳人仲字（2018）第760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦兴国人民陪审员  孙 慧人民陪审员  钟桂荣二〇一九年六月二十七日书记 员代  程 程
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3070号原告：胡安婷，女，1980年12月22日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：方喜风，女，1990年3月18日生，汉族，住宝应县。原告胡安婷与被告方喜风民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡安婷及其委托诉讼代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告方喜风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元，并按照月利率1.5%承担自2018年12月6日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭搞船舶运输缺少资金周转，于2018年10月7日向原告借款2万元，双方口头约定借款月利率为1.5%。借款后，被告只给付过原告两个月利息600元，借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告一直拖延未还，故诉至法院，请判如所请。被告方喜风未到庭，也未发表答辩意见。原告胡安婷为支持自已的诉讼请求，依法提供了被告出具的借条一张，证明原告借款2万元给被告的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院对该证据的效力予以认定。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月7日向原告借款2万元，借款后，被告只给付过原告600元，余款经原告催要，被告未能还款，引起本诉。本院认为：原告胡安婷与被告方喜风之间存在借贷关系,被告向原告借款20000元，证据充分，应予确认,对原告的债权依法应予保护。原告主张双方当事人约定借款月利率为1.5%，要求被告给付从2018年12月6日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息，因双方当事人在借条中未注明借款利息和借款时间，原告又未提供其他证据证明双方当事人约定借款月利率为1.5%的事实，原告的该诉求缺乏事实依据，原告只能依法主张逾期还款利息。原告自认已收到被告600元利息款，由于原告未能证明双方存在借款利息约定的事实，故将被告给付原告的600元视为还款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方喜风于本判决生效之日起十日内给付原告胡安婷借款19400元及逾期利息（以19400元为基数，从2019年4月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告胡安婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡安婷负担7元，被告方喜风负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年六月二十四日书记员  姜晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4683号 原告：韦婉妮，女，1985年11月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 原告韦婉妮诉被告广西荣和置业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告韦婉妮于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦婉妮撤回起诉。 审判员  包其剑 二〇一九年六月二十四日 书记员  何艳凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初６３９２号原告：乌鲁木齐瑞豪盛商贸有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：马金录，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被告：新疆建工集团建设工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张风云，该公司董事长。委托诉讼代理人：高华平，女，1990年2月28日出生，汉族，该公司职员，住甘肃省。本院受理的原告乌鲁木齐瑞豪盛商贸有限公司诉被告新疆建工集团建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告乌鲁木齐瑞豪盛商贸有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐瑞豪盛商贸有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐瑞豪盛商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取5105.09元（原告已预交），因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告5080.09元。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 王 艺二〇一九年六月二十七日书记员 李思雨
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0103行初134号 起诉人阳明学，男，1947年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区蒲吕镇平安村。 本院收到起诉人阳明学的诉状，其向本院提出诉讼请求：1、撤销重庆市渝中区司法局2018第24号《关于阳明学投诉重庆法正司法鉴定所的回复》；2、撤销重庆市渝中区司法局2018第52号《关于阳明学投诉重庆法正司法鉴定所的回复》；3、撤销重庆法正司法鉴定所作出的《阳明学鉴定退案补充说明》。事实和理由：2016年12月26日，重庆法正司法鉴定所经重庆市第一中级人民法院的委托对起诉人阳明学进行伤残鉴定，重庆法正司法鉴定所因起诉人法医学临床检查情况与损伤病理基础不相吻合，无法判断伤肢情况，故将委托材料退回，作出退案处理，并于2017年1月5月出具《退案说明》。嗣后，重庆法正司法鉴定所继续接受重庆市第一中级人民法院委托对起诉人进行司法鉴定，因起诉人在临床检查中拒不配合，无法了解起诉人伤肢情况，不能完成鉴定，故于2017年2月15日再次出具《阳明学退案补充说明》。 起诉人因不满重庆法正司法鉴定所出具的《阳明学退案补充说明》向重庆市渝中区司法局投诉，重庆市渝中区司法局作出2018第24号《关于阳明学投诉重庆法正司法鉴定所的回复》。起诉人不服向重庆市司法局提起行政复议申请，重庆市司法局于2018年9月20日作出渝司复2018第49号《行政复议决定书》撤销了该《回复》，并责令渝中区司法局重新作出答复。据此，重庆市渝中区司法局于2018年10月19日重新作出2018第52号《关于阳明学投诉重庆法正司法鉴定所的回复》. 本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，起诉人的起诉包含多个互相独立的行为，不符合行政诉讼“一行为一诉”的基本要求，故不符合人民法院行政案件的立案条件；另，起诉人要求撤销重庆法正司法鉴定所作出的《退案补充说明》不属于人民法院行政诉讼的受理范围。经本院释明后，起诉人阳明学仍坚持诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人阳明学的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 长  何 滢 人民陪审员  宋春蓉 人民陪审员  王玉碧 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  杨 丁 书 记 员  田 雨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1179号上诉人（原审被告）：宣威市田坝镇人民政府。住所地宣威市田坝镇镇矿路**。法定代表人：高大奇，系田坝镇镇长。委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：宣威市水务局。住所地宣威市环城北路**。法定代表人：李睿杰，系该局局长。委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄照武，男，1976年9月23日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。系死者黄和冉之父。被上诉人（原审原告）：朱美华，女，1977年6月28日出生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。系死者黄和冉之母。被上诉人（原审被告）：崔某，男，2002年10月10日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：崔建逵，男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。系崔某之父。被上诉人（原审被告）：周某，男，2004年8月6日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：周玉栋，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。系周某之父。被上诉人（原审被告）：黄丽仙，女，1983年5月7日出生，汉族，初中文化,云南省宣威市人，住宣威市。系周某之母。上诉人宣威市田坝镇人民政府、宣威市水务局因与被上诉人黄照武、朱美华、崔某、崔建逵、周某、周玉栋、黄丽仙生命权纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初129号民事判决；二、本案发回云南省宣威市人民法院重审。审判长 邵 娅审判员 杨美琼审判员 李连毅二〇一九年六月二十四日书记员 王俊元
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2468号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：陈良奇，男，1962年09月12出生，住武汉市武昌区。上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与陈良奇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初3202号判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈良奇价值80000元的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二〇一九年六月二十六日书记员  彭 健
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初892号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职工。被告：李长军，男，住所地黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告李长军物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年六月五日书记员  王瑛娇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执398号申请执行人李福林，男，1973年12月17日生，汉族，住商城县。被执行人周传文，男，1963年1月23日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人李福林与被执行人周传文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分还款义务，申请执行人自愿向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初3684号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年六月十三日书记员  王修成
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1948号立案日期2019年5月5日适用程序简易程序中的小额诉讼程序当事人原告原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，。被告被告：邓宝力，男，诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付2015年10月1日至2019年9月30日共计48个月的物业费5251.00元，违约金1050.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月27日被告与沈阳圣莱德物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议约定物业费每月每平1.2元收取，被告住法库县法姬娜欧洲城28#***室，面积为91.16平方米，2015年10月1日至今一直未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现诉至法院，要求被告给付2015年10月1日至2019年9月30日共计48个月的物业费5251.00元，违约金1050.00元，并承担本案诉讼费。被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。查明事实房屋住址法姬娜欧洲城28#***室房屋面积91.16平方米收费标准1.20元/㎡欠费时间2015年10月1日至2019年9月30日（48个月）是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他其他本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告邓宝力经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年10月1日至2019年9月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告邓宝力应交纳物业服务费5250.00元（1.20元/m2×91.16m2×48个月）。关于原告主张违约金，因原、被告签订的《物业管理服务协议》为原告提供的格式条款，原告方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，但原告没有证据证明履行了该义务，属于加重对方责任，故原告的违约金主张，本院不予支持。裁判依据依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。裁判主文一、被告关青山本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司物业服务费5250.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告邓宝力负担。告知内容本判决为终审判决。审判员  丁一二〇一九年六月三日书记员  耿旭本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：遵守管理规约、业主大会议事规则；遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1055号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：陈莉华，女,1971年9月20日出生，汉族，住，住所地广东省云浮市新兴县/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈莉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月6日，被告欠本金65511.64元、利息13889.87元、滞纳金16422.55元、其他费用8310.34元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息104134.40元（截至2018年11月06日的欠款本金65511.64元、利息13889.87元、滞纳金16422.55元、其他费用8310.34元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金65511.64元、利息13889.87元、滞纳金16422.55元、其他费用8310.34元，并支付从2018年11月06日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2382.70元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱世文陈咏诗
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初464号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许伟钦、杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区沫小茶饮品店，经营地址福建省厦门市海沧区钟林里**。 经营者：张钦玉。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市海沧区沫小茶饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司变更诉讼请求后于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长 （林常红） 审判员 （林 勤） 审判员 （王铁玲） 二〇一九年六月十九日          法官助理（薛潇） 书记员（陈婕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执165号 申请执行人：兴安县林业局，住所地：兴安县兴安镇湘江路**。 法定代表人：黄本谊，该局局长。 被执行人：卢常东，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住，住所地：广西兴安县/div> 申请人兴安县林业局与被执行人卢常东借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2018年1月18日作出的（2017）桂0325民初1948号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人卢常东没有履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人卢常东返还借款本金400000元及利息，违约金50760元，负担案件受理费9326元，案件执行费8692.86元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。本院依法扣划了被执行人卢常东银行存款1800元。依法将被执行人卢常东纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。经查，被执行人卢常东无其他房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权、基金等财产可供执行。本院与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执165号案件的本次执行程序。 如发现被执行人卢常东有可供执行的财产，申请执行人兴安县林业局可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 李夷平 审 判 员 张 羽 二〇一九年六月二十八日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3194号罪犯姜小明，男，1967年10月9日出生，汉族，高中文化，江西省玉山县人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年6月20日作出（2012）衢柯刑初字第220号刑事判决，以被告人姜小明犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2012年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯姜小明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯姜小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯姜小明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姜小明符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议对该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯姜小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜小明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月15日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇一九年六月四日书 记 员  刘 菁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14472号之三 申请执行人深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326563815Q。 法定代表人：蓝天国，总经理。 被执行人李建荣，女，汉族，1972年8月6日出生，户籍地址湖南省祁阳县。 被执行人尹小龙，男，汉族，1970年8月15日出生，户籍地址湖南省祁阳县。 申请执行人深圳市圆融商务集团股份有限公司与被执行人李建荣、尹小龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初10598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李建荣、尹小龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已轮候查封被执行人尹小龙名下车辆及房产，另已将本院正式查封的被执行人李建荣位于深圳市××××街道星河盛世花园的房产移送中院处置。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年六月二十一日 书记员  胡文海
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2822执213号申请执行人柳阳明，男，汉族，1977年10月8日出生，重庆市人，现住轮台县。被执行人亚生·买买提，男，维吾尔族，1974年6月12日出生，现住轮台县。被执行人祖热古丽·素莱曼，女，维吾尔族，1981年6月9日出生，现住轮台县。柳阳明与亚生·买买提、祖热古丽·素莱曼民间借贷纠纷一案中，柳阳明依据轮台县人民法院作出的（2016）新2822民初1022号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人亚生·买买提、祖热古丽·素莱曼支付34250元。本院在执行过程中,被执行人亚生·买买提、祖热古丽·素莱曼向申请执行人柳阳明支付了3000元，对剩余31250元,申请执行人柳阳明与被执行人亚生·买买提双方自愿协商，达成执行和解，申请执行人柳阳明与被执行人亚生·买买提约定，被执行人亚生·买买提于2019年7月1日前向申请执行人柳阳明还10000元，于2019年9月30日之前向申请执行人柳阳明还21250元，此案属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对（2019）新2822执213号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布力克木·米吉提二〇一九年六月十二日书记员 伊普提哈尔·约麦尔
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执104号申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915204007854646133，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路**。法定代表人：田锦明，男，1964年10月12日生，汉族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县，系该公司董事长。委托代理人：金涛，男，1990年2月9日生，彝族，户籍地：贵州省六枝特区，系该公司风险部工作人员。被执行人：罗通波，男，1980年12月24日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：韦建米，女，1983年4月9日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系罗通波之妻子。贵州紫云农村商业银行股份有限公司与罗通波、韦建米金融借款合同纠纷一案，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人罗通波、韦建米应偿还申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息3991.14元（自2017年12月21日至2018年6月20日止，按合同约定的月利率3.625‰计算）、若罗通波、韦建米超出2018年11月15日履行还款义务的，并支付超出期限内（逾期之起至贷款还清日）的利息（按合同约定的逾期月利率5.4375‰计算）。并承担案件受理费人民币1990元。因被执行人罗通波、韦建米未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，2019年2月27日，本院立案执行并由执行员杨延开办理本案，执行费人民币2660元。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2019年2月28日向被执行人罗通波、韦建米送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币180000元及相应利息，并承担案件受理费人民币1190元、执行费人民币2660元。二、通过网络查控系统，查询了被执行人名下的的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：1.经本院2019年2月28日，2019年5月5日，2019年5月28日，2019年6月20日多次查询，查询到被执行人罗通波、韦建米名下所有的银行账户仅有银行存款人民币894元，执行员已依法强制扣划并兑现给申请人。2.通过网络查控系统查询到被执行人韦建米神鹰牌车辆（车牌为：贵Ｇ×××**），执行员已向贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县公安交通管理局车辆管理所、紫云县公安局网络监管科出具执行裁定书及协助执行通知书进行查封，未查询到被执行人罗通波、韦建米的证券、工商、登记信息。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，查明被执行人罗通波、韦建米的财产情况及经济状况，经查在白石岩乡岩上村三组有砖混结构房三间两层（无产权证且申请人不要求处置），除此之外未能查找到被执行人可供执行的财产。1.2019年6月10日，对被执行人住所地进行不动产进行查控，查明被执行人罗通波、韦建米在紫云苗族布依族自治县国土局不动产登记中心无登记信息。2.2019年5月5日，对被执行人经济状况及财产情况进行调查，经被执行人户籍地紫云××自治县××村村委证明，被执行人罗通波、韦建米已离婚，孩子跟随罗通波、一起生活，二被执行人无固定收入和经济来源可供执行。四、通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人罗通波、韦建米的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具证明，被执行人罗通波、韦建米无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已依法发出执行悬赏公告。六、2019年6月24日，执行员与申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司委托代理人金涛进行当面约谈，贵州紫云农村商业银行股份有限公司明确表示被执行人现坐落于紫云县白石岩乡岩上村三组的砖混结构房屋三间两层不予处置，且再提供不出被执行人相应的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金人民币183991.14元及相应利息，案件诉讼费1990元及申请执行费2660元，经本院立案执行，执行到位894元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗通波、韦建米负有继续向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇一九年六月二十六日法官助理周畅书记员孔令芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2950号原告：姜春珍，女，1972年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：袁永刚（曾用名袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：张殊伟，男，1992年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市。原告诉郭炳明等三被告土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方于2016年5月10日所签订的《租地合同》，并返还土地0.2亩；2、判令由三被告连带支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的土地租赁费760元，同时判令由三被告支付租金2倍的违约金1520元，两项合计人民币2280元。本院受理后依法适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡崇惠，被告郭炳明、袁永刚、张殊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，被告郭炳明、袁永刚系同组村民，被告张殊伟系被告郭炳明侄女的丈夫。被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并各自托人找地。2016年5月10日，被告郭炳明、袁永刚委托被告张殊伟与原告签订《租地合同》，约定被告承租原告位于玉溪市红塔区亩，用途为农业种植经营；租赁期限为10年（自2016年5月10日至2026年5月10日）；租金为3800元/亩·年，一年一付，双方签订合同时支付第一年租金，其余在每年5月10日前支付；三年后每亩递增100元；如有违约需向对方赔偿双倍的租金作为违约金等。合同签订后，原告依约将案涉田地交被告使用，被告郭炳明、袁永刚对案涉田地进行了投资建设，用于经营种植小葱。被告郭炳明、袁永刚按照3800元/亩·年的标准通过被告张殊伟向原告支付了第一个租赁年度（2016年5月10日至2017年5月9日）的租金760元。投资建设和支付租金的费用由被告郭炳明、袁永刚平均分摊。被告张殊伟未参与被告郭炳明、袁永刚经营种植小葱。在经营一年后，被告郭炳明、袁永刚因经营困难，在与原告等72户村民协商调低租金的过程中发生争议，多次协商未果。另查明，被告除与本案原告达成租地协议外，还与高仓街道排山社区**其他**村民（含张殊伟户）达成了租地协议，除张殊伟户外，其他户均向本院起诉。争议发生后，被告郭炳明、袁永刚均未再种植案涉田地，也未再支付原告租金。庭审中，原告明确表示，对被告投资的设备、设施等均不同意继续利用。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告达成的租地协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，且也实际履行，系合法、有效的民事合同，双方应当严格按照约定履行各自的义务。原、被告在履行过程中发生争议不能协商达成一致，被告未依约定向原告交纳租金，且经原告催要后，不但未依约支付第二个租赁年度的租金，还放弃案涉田地的种植经营，导致双方合同实际已无法继续履行，已构成根本违约，故原告可以解除合同，被告还应支付拖欠原告的租金、承担违约责任并返还原告案涉田地。本案被告张殊伟接受被告郭炳明、袁永刚委托以自己的名义，向原告承租案涉田地，在被告郭炳明、袁永刚未依约履行支付租金的情况下，被告张殊伟向原告披露了委托人郭炳明、袁永刚。在案件审理过程中，本院向原告释明后，原告明确表示选择委托人，即向被告郭炳明、袁永刚主张其权利。因此，应由被告郭炳明、袁永刚支付租金和承担违约责任。因被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并在实际经营中对投资建设和支付租金的费用，由二人平均分摊，被告郭炳明、袁永刚符合个人合伙的法律构成要件，两人对合伙的对外债务应承担连带责任。被告张殊伟无需承担责任。结合本案实际情况，宜认定双方的合同于2018年7月25日（立案之日）解除。合同解除后，被告郭炳明、袁永刚应返还原告田地，并支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的租金760元（3800元/亩·年×0.2亩）。关于原告请求的违约金，本院根据合同法的有关规定，对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及解除合同合理期限，根据公平合理和诚实信用原则，兼顾双方当事人的利益酌情认定被告应承担解除合同违约金228元（760元×30%）。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜春珍与被告张殊伟于2016年5月10日签订的《租地合同》于2018年7月25日解除；二、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内返还原告姜春珍位于玉溪市红塔区亩；三、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付原告姜春珍2017年5月10日至2018年5月9日的租金760元，并连带支付原告违约金228元，两项合计988元；四、驳回原告姜春珍对被告张殊伟的诉讼请求；五、驳回原告姜春珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告姜春珍负担28元、被告郭炳明和袁永刚负担22元。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 冯建国审判员 钟 梅二〇一九年六月二十四日书记员 赵梓淇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初17号原告：张中贤，男，1957年9月16日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇大勇、项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被告：曹正义，男，1970年7月7日生，汉族，居民，住涟水县。原告张中贤诉被告曹正义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张中贤的委托诉讼代理人项玉宝到庭参加诉讼，被告曹正义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款53700元及利息（以53700元为本金，从起诉之日起按利率6%计算至本息还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曹正义系亲姨兄弟关系，被告由于生意缺钱向原告借款，分别于2017年9月1日向原告借款3700元、2017年11月8日再次向原告借款50000元。后经原告多次索要至今分文未付，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹正义未作答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告曹正义因生意需要资金多次向原告借款，2017年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明借到3700元，原告向被告交付3000元；后被告分两次向原告共借款50000元，于2017年11月8日向原告出具借条一张。借款后被告未按约定时间还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条两张载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告曹正义虽向原告出具了3700元借条和50000元借条，但原告庭审陈述，实际向原告交付了3000元和50000元，故原告的实际出借金额应为53000元。借款后被告未按时还款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持，但金额应为53000元。关于利息，借款时双方并未明确约定，现原告要求从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止符合法律规定，但应以53000元为本金。被告曹正义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曹正义于判决生效后十日内归还原告张中贤借款53000元及利息（以53000元为本金，从2019年1月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告张中贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142.5元、公告费600元，合计1742.5元，由被告曹正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××85）。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  李一尧人民陪审员  谢秀金二〇一九年六月十一日书 记 员  徐 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执336号 申请执行人：张洪超，男，汉族，1947年7月20日出生，无固定职业，住新疆哈密市。 申请执行人：张秋民，男，汉族，1955年2月26日出生，无固定职业，住河南省漯河市。 被告：摆生龙，男，汉族，1970年6月2日出生，系哈密市大泉湾乡金水湾小区现场负责人，住新疆哈密市。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2599号民事判决书,即申请执行人张洪超、张秋民与被执行人摆生龙建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的286846元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢永利 审判员  田 仲 审判员  谢小军 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 蕾
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保310号申请人:陈文欣,女,1963年11月24日出生，汉族，教师，住宁城县。被申请人：李佩富，男，1956年6月22日出生，汉族，退休职工，住宁城县。申请人陈文欣与被申请人李佩富诉前财产保全一案。申请人陈文欣于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求:1.查封被申请人李佩富名下所有的位于宁城县天义镇中京广场防空地下室1#-0101120证号为172021400067号商厅一处，价值20万元；2.冻结被申请人李佩富名下在宁城农商银行二龙支行内的存款80000.00元；3.查封被申请人李佩富名下所有的×××号现代轿车一辆，价值1万元。财产保全合计金额29万元。本案由保证人刘丹阳以自有的×××号小型轿车一辆为申请人陈文欣提供担保。经审查，本院认为申请人陈文欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李佩富名下所有的位于宁城县天义镇中京广场防空地下室1#-0101120证号为172021400067号商厅一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、冻结被申请人李佩富名下在宁城农商银行二龙支行内的存款80000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、查封被申请人李佩富名下所有的×××号现代轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；四、查封保证人刘丹阳自有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1970.00元，邮寄费22.00元。合计1992.00元。由申请人陈文欣承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年六月二十八日书记员 张国番
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终146号上诉人（原审被告）：蒋茂礼，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省习水县人，身份证住址：习水县。被上诉人（原审原告）：夏晓丽，女，1967年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：汇川区。上诉人蒋茂礼因与被上诉人夏晓丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3015号民事裁定，向本院提起上诉。夏晓丽于2019年4月19日以蒋茂礼为被告，向一审法院提起诉讼。蒋茂礼在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回蒋茂礼对管辖权提出的异议。蒋茂礼不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至习水县人民法院审理。事实与理由：1．《民事诉讼法》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该规定是针对“合同履行地”的确定，该条文中的“接收货币”是指在履行合同约定的接收货币，而不是诉讼请求中接收货币的内容。本案中双方系民间借贷关系，上诉人系借款人，被上诉人系出借人。根据双方的合同，上诉人是接收货币一方，被上诉人是给付货币一方。因此，上诉人住所地人民法院对本案才具有管辖权。2．本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同系实践性合同。实践性合同的生效要件有二：一是双方当事人达成合意，二是合同标的物交付。本案中被上诉人虽向一审法院提供了借条，但未提供其交付借款的相关证据，故双方借条未生效，也没有实际履行。根据《民事诉讼法》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人夏晓丽未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人夏晓丽诉称其与上诉人蒋茂礼及案外人合伙承包工程，上诉人向被上诉人借款50万元交纳保证金并约定利息，后上诉人因无力支付借款本息，又向被上诉人出具10万元借条一张作为尚欠利息，因上诉人多次推诿拖延还款，故提起诉讼请求偿还本息。本案系民间借贷纠纷。现无证据证明双方曾约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案系被上诉人请求上诉人偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地为遵义市汇川区，故汇川区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人主张双方借条没有实际履行的问题，本院认为，在对管辖争议处理时，人民法院主要根据当事人的主张对合同是否履行作形式审查，双方之间的借条是否真实履行，应在实体审理中进一步查明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，本院退还上诉人蒋茂礼。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年六月二十五日法官助理张林书记员犹欢欢
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执395号之一申请执行人：赵军伟，又名赵旭东，男，1980年03月08日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人：丁艳女，女，1981年09月16日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：王二飞，男，1985年07月01日出生，汉族，住府谷县火电厂附近，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人赵军伟、丁艳女与被执行人王二飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初999号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人赵军伟、丁艳女要求被执行人王二飞履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费227.5元、执行费293元。本院在执行过程中：1、本院于2019年03月27日通过短信送达方式向被执行人王二飞送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员决定书、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人均未实际履行。2、本案在执行阶段多次尝试联系被执行人王二飞到案，但其电话处于关机状态，亦未到案，也未履行生效法律文书所判决的义务。3、本院于2019年03月07日、2019年04月11日通过全国网络对被执行人王二飞名下查询财产信息，均未发现被执行人王二飞有可供执行的财产信息。4、本院于2019年04月18日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人王二飞的不动产信息，未发现其名下有房产登记信息。5、本院于2019年04月23日向被执行人户籍所在地陕西省府谷县XX乡XX村XX村村长付永强电话谈话核实被执行人王二飞在该村的财产状况，未发现其有可供执行财产。6、经申请执行人申请本院于2019年06月11日将被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。7、上述执行信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵军伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人王二飞的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，亦同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0822执395号案件的本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月十一日书记员  刘浩田
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更942号 罪犯陈国汉，男，1982年1月5日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)惠中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人陈国汉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，刑期执行自2013年3月26日起至2024年3月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月30日作出(2014)粤高法刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2014年12月19日交付监狱执行刑罚。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈国汉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈国汉在2016年7月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈国汉减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈国汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分328分，累扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈国汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈国汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申24号 再审申请人（一审原告）：刘玉芝，女，汉族，1936年9月19日生，住四川省洪雅县。 再审申请人（一审原告）：魏利萍，男，汉族，1989年3月4日生，住四川省洪雅县。 二申请人委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：眉山一大物流有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。 法定代表人：李江波，公司经理。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 再审被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区。 法定代表人：张晓虎，公司经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告）：宋伟，男，汉族，1974年5月3日生，住四川省洪雅县。 一审被告：洪雅县易通运输有限公司，住所地四川省洪雅县。 法定代表人：李洪成，公司执行董事。 一审被告：梁锋，男，汉族，1979年10月16日生，住四川省洪雅县。 一审被告：夏伟，男，汉族，1987年7月12日生，住四川省洪雅县。 一审被告：曹伟，男，汉族，1981年9月12日生，住四川省洪雅县。 再审申请人刘玉芝、魏利萍、眉山一大物流有限公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、宋伟、原审被告曹伟、夏伟、洪雅县易通运输有限公司、梁锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人刘玉芝、魏利萍、眉山一大物流有限公司申请再审称，曹伟并非初次申领驾照，所以不存在实习期，也并非是无证驾驶。在投保时，中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司并未对免责条款进行特殊注明或说明，免责条款无效。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。第七十五条第一款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。公安部门是机动车驾驶人的主管部门，其颁布的部门规章，对于相应领域具有权威性，因此本院对该规章规定予以适用。同时，在洪雅县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》上，也明确载明的驾驶员曹伟的A2驾照实习期为2017年9月14日至2018年9月14日，事发时曹伟正处于实习期内。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司提交的“中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单”中载明了投保单号和投保车辆的具体信息。同时在“投保人声明”一栏明确载明，本投保人已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014）版》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。投保人在投保人项下加盖自己的印章。综上，本院认定中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司已经尽到了免责条款的提示义务，免责条款有效。 《机动车综合商业保险条款（2014）版》中约定了对实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车导致发生交通事故，造成人身、财产损失的，保险公司免赔。因此原审判决认定保险公司不承担商业第三者险责任并无不当。 综上，申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回刘玉芝、魏利萍、眉山一大物流有限公司的再审申请。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年六月二十一日 书记员  林 苹
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3287号原告：何保家，男，1977年11月24日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区城北马曹村委会中寨村二十一巷38号。被告：何文号，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：曾随妹，女，1983年1月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告何保家诉被告何文号、曾随妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何保家到庭参加诉讼；被告何文号、曾随妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何保家向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金40000元及该款利息（从2016年10月14日起计至还清款时止，按年利率6%计算至起诉日约4800元整）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告何文号及其妻子曾随妹因经济困难，于2016年4月15日向原告借款120000元用于购买商品房，借款期限为壹年，有被告写的借据为凭，借款人于2016年10月份（大约日期）已偿还借款80000元，余下借款40000元未还。借款逾期后，被告未在原告多次催还下还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及该款利息共24个月约4800元。被告何文号、曾随妹未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告何文号、曾随妹因需资金周转于2016年4月15日向原告何保家借款120000元，并签写《借据》一张交由原告收执，该张《借据》约定借款120000元于2017年4月14日前还清。2016年10月左右，被告何文号、曾随妹已偿还借款80000元。之后，原告多次向两被告催收尚欠借款40000元未果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借据、结婚登记审查处理表等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告何文号和曾随妹尚欠原告何保家借款40000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告未到庭抗辩，亦未提供反驳证据，本院予以确认。借款到期后，两被告没有在约定期限内履行偿付借款义务，其行为已构成违约，现原告请求被告何文号和曾随妹共同偿还借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求两被告支付资金占用期间利息问题，由于原、被告双方签订的《借据》上没有约定资金占用期间利息，且原告亦没有举证证明按何标准计付资金占用期间利息，视为原、被告双方对借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求两被告支付资金占用期间利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，资金占用期间利息应从2017年4月14日起计至还清款时止。被告何文号、曾随妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何文号、曾随妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何保家偿还借款本金40000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2017年4月14日起计至还清款时止）。二、驳回原告何保家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元（已减半收取，原告已预交），由被告何文号、曾随妹共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈瑞峰二〇一九年六月二十五日书记员  蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更819号 罪犯李佳烽，男，1986年12月13日生，汉族，高中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月23日作出(2014)兴刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人李佳烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿受害人253570元（含已赔的50150元）。被告人李佳烽不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2015年4月16日作出（2015）黔高刑三终字第78号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2014年1月31日起至2022年1月30日止。于2015年6月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑四个月。减刑后刑期执行至2021年9月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯李佳烽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月评为一个表扬；2017年12月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯李佳烽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李佳烽减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2021年2月27日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0202执168号之一申请执行人:郝林，男，汉族，1979年4月2日出生，系奎屯个体从业人员，住所奎屯市，公民身份号码：×××。被执行人：汤红进，男，汉族，1968年6月3日出生，系独山子个体从业人员，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初338号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人汤红进向原告郝林支付货款60600元、逾期付款违约金12372.5元，支付担保费用800元、支付保全费820元，负担案件受理费884.75元，以上合计75477.25元。被执行人汤红进还需负担申请执行费1032元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人汤红进公告送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人汤红进名下的财产。2019年6月13日，划拨被执行人汤红进在财付通支付科技有限公司的存款679.71元。三、向被执行人汤红进发出限制消费令。四、将被执行人汤红进列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郝林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2019年6月14日，申请执行人郝林以被执行人汤红进暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人郝林应受偿的金额为75477.25元，已受偿金额为679.71元，未受偿金额为74797.54元。被执行人汤红进还需负担申请执行费1032元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨铁军审判员  白新铠审判员  孙鑫迪二〇一九年六月十四日书记员  石新培