wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2976号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人车某，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司会计，住大同市平城区御馨园**楼****。被告程某1，女，1975年11月25日出生，汉族，，住大同市面积101.18平米。委托代理人程某2，男，1977年2月27日出生，汉族，系程某1丈夫，，住大同市原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告程某1物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托代理人车某、被告程某1的委托代理人程某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1619元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费809元、2012年4月9日至2013年4月30日的地下室电费60元及逾期欠款的利息1116元（从2013年4月30日至2017年12月31日，按金融机构人民币贷款基准年利率6%计算）共计3604元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城E座3号楼3单元28号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费、2012年4月9日至2013年4月30日的地下室电费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告答辩，原告的物业服务达不到标准，所以我不能按他的标准交费。本院经审理认定事实如下：被告系大同市平城区武定路复地紫城E座3号楼3单元28号业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，而被告欠2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1619元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费809元、2012年4月9日至2013年4月30日的地下室电费60元。以上事实有原告提供的物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件，复地紫城物业费收费登记表、明细表予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，因此建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，因此原被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1619元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费809元、2012年4月9日至2013年4月30日的地下室电费60元有理有据，本院予以支持。被告辩称，原告的物业服务达不到标准所以我不能按他的标准交费，本院认为被告上述辩解与事实不符，不予采信。综上所述，本院认为，被告欠原告2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1619元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费809元、2012年4月9日至2013年4月30日的地下室电费60元的事实清楚，本院予以确认。原告要求给付，本院予以支持。双方虽未约定物业费的缴付时间，但在原告提供服务后，被告理应将上述费用向原告缴清，原告要求按金融机构人民币贷款基准年利率6%计算从2013年4月30日至2017年12月31日欠款利息1116元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条第六条，判决如下：被告程某1在判决生效后五日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1619元、电梯维护费809元、地下室电费60元并支付逾期付款利息损失1116元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年六月五日书记员 张志慧
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1671号 原告纪贵安，男，1963年4月13日生,汉族，吉林省柳河县人，农民，现住吉林省柳河县。 被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司。住址：本溪满族自治县草河口镇新市街****门市房。统一社会信用代码：912105216737552059。 法定代表人李洪伟，系该单位总经理。 委托代理人徐成权，系该单位工作人员。 委托代理人刘兴宝，系该单位工作人员。 被告刘和平，男，1966年8月10日生,汉族，河北省衡水市人，农民，河北省衡水市景县。 原告纪贵安诉被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司（以下简称草河口置业公司）、刘和平劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王天鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪贵安、被告草河口置业公司委托代理人徐成权、刘兴宝、被告刘和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪贵安诉称：2015年4月中旬，被告刘和平找我来到位于草河口镇二道街的被告草河口置业公司开发楼盘的工地干活，施工范围为11-14#楼的放水和13-14#楼屋面上瓦。当时被告刘和平给我约定每天300元工钱，干到2015年11月中旬，我一共干了75天，工资合计22500元。原告就此款多次向被告刘和平索要，被告刘和平以被告草河口置业公司未向其结算工程款为由一直拖欠至今。原告认为被告刘和平从被告草河口置业公司承包施工项目，现在被告草河口置业公司拖欠被告刘和平工程款，故原告工资款应由二被告连带给付。原告因此诉至法院，请求法院判决二被告立即连带给付原告劳务费22500元，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告草河口置业公司辩称：我公司作为草河口镇兴鑫城小区项目的开发单位，将开发建设的楼房施工工程对外发包。其中于2015年4月2日将开发楼房屋面防水和卫生间防水工程发包给被告刘和平实施，双方签订了《防水承包合同》，施工方式为包工包料，具体由被告刘和平组织实施，我公司不予干涉。施工过程中我公司给被告刘和平支付了工程款4万元。施工完成后，我公司和被告刘和平双方对工程量进行了核对，但对工程款还没有核算。此后，我公司于2015年发现被告刘和平施工的防水工程存有严重漏水的质量问题，然后与被告刘和平协商解决，被告刘和平未进行处理。后来我公司于2017年，把被告刘和平施工的防水作业部分全部重新施工，造成损失40万元。因此，我公司不同意再付被告刘和平工程款。而原告向我公司提起诉讼更是没有道理，请求法院依法驳回。 被告刘和平辩称：我与被告草河口置业公司签订承包合同属实。原告系由我雇佣从事劳务，所欠劳务费22500元属实。但是因被告草河口置业公司拖欠我工程款二十五、六万至今未付，导致我没有能力给付原告劳务费。我给被告草河口置业公司施工的屋面防水工程不存在质量问题，在施工过程中都做了闭水试验，只有合格后才能进行下一步的工序，整个过程被告草河口置业公司都有专人进行监督。被告提到的屋面漏水现象通知过我，但是经我现场查看认定不是因我施工存在问题导致的，也没有必要重新施工造成损失，所以我的施工没有质量问题，被告草河口置业公司应该向我给付工程款或直接向原告给付劳务费。请求法院依法判决。 经审理查明：被告草河口置业公司系房地产开发企业。2015年4月2日至4月12日，被告草河口置业公司作为发包方与被告刘和平作为承包方签订了《防水承包合同》、《屋面瓦承包合同》、《水暖承包合同》等三个合同，约定被告草河口置业公司将其开发的镇兴鑫城小区的房屋防水工程、屋面上瓦工程、水暖安装工程发包给被告刘和平实施。被告刘和平承包该工程后，雇佣原告等若干自然人具体施工，并向原告等人发放劳务费。工程完工后，被告刘和平与原告结算，确认欠原告劳务费22500元未付。此后，原告多次向被告刘和平索要欠款，被告刘和平以被告草河口置业公司拖欠工程款为由，至今未能给付。 上述事实，有原、被告陈述、二被告签订的《防水承包合同》、《屋面瓦承包合同》、《水暖承包合同》、工程量确认单、被告刘和平给原告出具的工资欠条等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告在镇兴鑫城小区从事劳务作业，其作为劳务者有获得相应数额劳务费的权利。但原告从事该劳务作业是通过受被告刘和平雇佣建立劳务关系而来的。被告刘和平作为雇主应对雇员原告的人工费承担直接给付责任。该款数额已经被告刘和平确定为22500元，故被告刘和平应及时向原告给付该款。被告草河口置业公司作为发包方，虽然将部分楼房施工工程非法分包给不具备施工资质的自然人被告刘和平实施，但不必然对被告刘和平拖欠原告的人工费承担直接给付责任，仅需在欠付被告刘和平工程价款范围内对原告的劳务费承担连带给付责任。现被告草河口置业公司主张被告刘和平施工存在质量问题，对拖欠被告刘和平工程款情节不予认可，可见二被告之间关于工程款结算事宜尚存纠纷。现有证据无法认定被告草河口置业公司有欠付被告刘和平工程价款的事实，故原告要求被告草河口置业公司对被告刘和平拖欠的劳务费承担连带给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘和平于本判决发生法律效力后立即给付原告纪贵安劳务费人民币22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币363元依法收取182元，由被告刘和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王天鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员  冒 卉 附法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 三、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初18862号原告：仪军电线电缆（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区潼侨镇工业基地联发大道北面**，统一社会信用代码91441300797712434N。法定代表人：陈启贤，董事长。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪德，广东宝先律师事务所律师。被告：东莞市金业电子科技有限公司，，住所地广东省东莞市寮步镇霞边村统一社会信用代码91441900733135375P。法定代表人：崔健楼。原告仪军电线电缆（惠州）有限公司诉被告东莞市金业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告以双方达成调解为由，于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告仪军电线电缆（惠州）有限公司撤回对被告东莞市金业电子科技有限公司的起诉。本案受理费2101.38元、保全费1495.91元，均由原告仪军电线电缆（惠州）有限公司负担。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十五日书记员  陈洁莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执139号 申请执行人：马兆东，男，1983年7月20日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面。统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 本院在执行申请执行人马兆东与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市钦北区人民法院作出的（2018）桂0703民初912号及（2018）桂07民终914号民事判决书确定的义务，但其未履行。2019年6月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0703执139号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝光旺 二〇一九年六月二十七日 书记员  方耿业
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执634号 申请执行人：刘纯健，男，汉族，生于1979年8月16日，住重庆市璧山县。 申请执行人：肖娟，女，汉族，生于1979年11月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖胜荣，男，汉族，生于1970年6月27日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行刘纯健、肖娟与肖胜荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖胜荣名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结肖胜荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行62×××61账户上的存款276000.00元。冻结期限为一年。 二、冻结肖胜荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行60×××05账户上的存款276000.00元。冻结期限为一年。 三、冻结肖胜荣在财付通支付科技有限公司085e9858edd7cb65da7be409f@wx.tenpay.com账户上的存款3085.68元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满的20日前向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇一九年六月五日 书记员 龙文兵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1551号 申请执行人张新云,女,1974年1月14日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被执行人仲崇级，男，1972年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张小林,女,1972年4月14日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案执行，执行标的为32134.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1591号 申请执行人赵金红，女，1976年6月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人钱丽，女，1980年9月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人田俊哲，男，1978年7月19日出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人赵金红与被执行人钱丽、田俊哲民间借贷纠纷一案，申请执行人赵金红依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9372号民事调解书申请法院执行，要求被执行人钱丽、田俊哲给付申请执行人赵金红人民币410000.00元，案件受理费3725.00元，合计413725.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月18日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月17日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月20日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有413725.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐伟彦
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初555号 原告：谭健，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：吴佶、洪其秋，江苏律友律师事务所律师。 被告：郭红霞，女，1965年10月7日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：郭红岩，女，1970年12月29日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告谭健与被告郭红霞、郭红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭健及其委托诉讼代理人洪其秋到庭参加诉讼，被告郭红霞、郭红岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭红霞立即偿还原告借款20万元及利息（以20万元为本金，从诉讼之日2019年1月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、判决被告郭红岩对被告郭红霞上述15万元债务及利息承担共同还款责任；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月5日、2015年1月19日，被告郭红霞因资金周转需要向原告借款本金共计30万元，其中被告郭红岩作为被告郭红霞妹妹，为其中15万元承诺共同还款。借款到期后被告偿还10万元，尚欠20万元本金未偿还。原告己经向被告多次催要，但被告郭红霞直拖欠至今没有偿还。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告郭红霞、郭红岩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告谭健与被告郭红霞于2014年9月5日签订借款合同、借据各一份，主要内容：借到谭健15万元，约定借款时间从2014年9月5日至2015年3月4日止，月利率2.5%等。原告谭健于2014年9月5日在交通银行向被告郭红霞汇款15万元。 二、原告谭健与被告郭红霞于2015年1月19日签订借款合同、借据各一份，主要内容：借到谭健15万元，约定借款时间从2015年1月19日至2016年1月18日止，月利率2.5%等。同时被告郭红霞要求将借款15万元汇至其女儿靳XX工行帐户62×××56上。原告谭健于2015年1月20日在工行向被告郭红霞女儿靳明珠工行帐户62×××56上汇款15万元。被告郭红岩于2015年1月19日向原告谭健出具一份共同还款声明，载明：其与郭红霞系姐妹关系，就借款人郭红霞共同还款问题，做出如下承诺：1、当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。2、本人愿意承担借款人还款义务范围包括贷款金额及利息、罚息、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用等。 三、被告郭红霞从2016年至2018年偿还了原告10万元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭红霞、郭红岩向原告谭健借款30万元，有借据、汇款记录等予以证实，本院予以确认。后偿还原告10万，原告要求被告郭红霞偿还偿借款20万元及利息（以20万元为本金，从诉讼之日即2019年1月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告郭红岩于2015年1月19日向原告谭健出具共同还款声明，其作为债务加入，对被告郭红霞15万元及利息等承担共同还款责任。被告郭红霞、郭红岩经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭红霞于本判决生效之日起十日给付原告谭健借款20万元及利息（以20万元为本金，从2019年1月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算）； 二、被告郭红岩对被告郭红霞上述15万元债务承担共同还款责任。 如果被告郭红霞、郭红岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告郭红霞、郭红岩负担（原告谭健已预交，被告郭红霞、郭红岩于本判决生效之日起十日内迳交原告谭健4900元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  贾亚兵 人民陪审员  施小芳 人民陪审员  窦虎英 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  孙梦雅
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖03行赔初34号原告黄如文，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人郑继能，安徽玉臻行律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇惠民路**。法定代表人金胜庆，该县县长。出庭负责人丁云红，该县副县长。委托代理人刘保明，该县临北回族乡工作人员。委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。原告黄如文诉被告五河县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄如文诉称，2018年12月26日，五河县人民政府因实施“淮河干流蚌埠—浮山段行洪区调整和建设控制性工程”未经补偿将黄如文房屋拆除（蚌埠市中级人民法院和安徽省高级人民法院均查证黄如文房屋在该工程施工范围内）。根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，五河县人民政府未经法定程序将黄如文房屋拆除的行为违法。根据当地房屋建设成本，新建房约为2000元/平米。黄如文房屋106.77㎡，五河县人民政府应赔偿213540元，室内装修按房屋价值的10%支付，室内财物家具、家用电器等价值2万元，合计254894元。请求依法判令五河县人民政府支付拆除房屋赔偿金254894元。五河县人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，黄如文并没有提交证据证明是五河县人民政府强拆其房屋，其应承担举证不能的法律责任。事实上，五河县人民政府并未拆除黄如文的案涉房屋，五河县人民政府不是本案适格被告。二、五河县人民政府没有拆除黄如文的房屋，没有赔偿义务；根据国务院第286号《蓄洪区运用补偿办法》，黄如文应迁出而未迁出，造成的损失不予赔偿；五河县人民政府一直同意按照2003年安徽省人民政府行蓄洪区移民建房工作方案的规定，给予补偿。其中大多数人已得到补偿。综上，请求驳回黄如文的起诉。经审理查明，2018年12月26日至2018年12月29日期间,黄如文等户的房屋被五河县临北回族乡人民政府安排的淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司予以集中拆除。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，黄如文认为是五河县人民政府拆除其案涉房屋，但未提交证据予以证实。而五河县人民政府认为是五河县临北回族乡人民政府对黄如文的房屋实施了拆除行为，并提交了五河县临北回族乡人民政府、淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司出具的证明材料及其他证据材料予以证实。因此，应当认定五河县临北回族乡人民政府实施了拆除原告黄如文房屋的行为，五河县临北回族乡人民政府是赔偿义务机关，五河县人民政府不是本案适格被告。黄如文起诉五河县人民政府实施了强制拆除行为并请求赔偿，将五河县人民政府列为本案被告，系错列被告。经释明黄如文明确表示不同意变更被告，故依法应驳回黄如文的起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告黄如文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  姚利华审 判 员  李小芹人民陪审员  孟祥刘二〇一九年六月二十七日法官助理郭艳丽书记员王芸芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终172号原公诉机关山东省滨州市滨城区人民检察院。上诉单位(原审被告单位)滨州市滨城区运输公司，住所地滨州市黄河三路**。诉讼代表人耿曙光，滨州市滨城区运输公司职工。辩护人韩建璋，山东德文律师事务所律师。原审被告人齐全贵，男，1953年9月2日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，原任滨州市滨城区运输公司党支部书记、经理，住滨州市滨城区。因涉嫌犯单位受贿罪、私分国有资产罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2018年7月2日被滨州市滨城区人民法院取保候审。原审被告人路敏丽，女，1955年2月27日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，原任滨州市滨城区运输公司党支部副书记、副经理，兼财务科长、工会主席，住滨州市滨城区。因涉嫌犯私分国有资产罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2018年7月2日被滨州市滨城区人民法院取保候审。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告单位滨州市滨城区运输公司、被告人齐全贵、路敏丽犯单位受贿罪、私分国有资产罪一案，于二〇一九年四月二十五日作出（2018）鲁1602刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告单位滨州市滨城区运输公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告单位诉讼代表人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、单位受贿2010年12月至2015年12月，被告人齐全贵在担任被告单位滨州市滨城区运输公司经理期间，利用职务便利，在其公司所属的出租车缴纳车辆保险的经济往来中，在账外暗中收受中国人民财产保险滨城区公司保险业务员给予的保险回扣，由该公司副经理被告人路敏丽负责开具收据后作为账外资金予以管理，共计284400.93元，后该款用于为职工发放奖金等。原审判决认定上述事实的证据有：证人刘某1、张某1、张某2、杜某、刘某2、孙某、郑某、李某1、李某2、赵某证言；购买保险记录，佣金发放明细，运输公司通达车队收取中国人民财产保险公司代办费明细表、收取各保险公司手续费明细表、收取保险回扣收据、支出明细，郑某提供的书证一宗、保险公司的相关计算明细材料；被告人齐全贵、路敏丽供述等。二、私分国有资产2010年10月至2015年10月，被告人齐全贵在担任被告单位滨州市滨城区运输公司经理期间，违法国家规定，将本单位办公、经营场所租赁、承包所产生的收益由该公司副经理被告人路敏丽作为账外资金予以管理，并多次以单位奖金的名义集体私分给个人，共计455115元。原审判决认定上述事实的证据有：证人刘某1、张某1、杨某、张某2、于某、徐某、耿某、刘某3、常某（又名常振田）、房某、杜某、刘某2证言；房屋租赁合同、房屋出租收费标准、委托协议书一份、交通运输局出具的旧办公楼情况说明，季度奖金发放表及转帐明细、工资发放清单及房租入帐情况；被告人齐全贵、路敏丽供述等。原审判决认定全案事实的综合证据有：滨城区工商局出具的企业信息，分支机构经营资金证明，滨州市滨城区运输公司通达出租车队营业执照、道路运输许可证，滨城区财政局、滨城区国有资产管理办公室出具的证明，滨州市政府第50号文件，滨州市滨城区运输公司企业法人营业执照，滨城区工商局、滨城区国有资产管理办公室提供的企业变更情况登记表、非公司法人信息、企业法人变更登记注册书，滨州市滨城区运输公司（原滨州市运输公司）组织章程，载明该公司宗旨、名称、资金来源、性质、利润分配等章程，原滨州市交通局向原滨州市工商局出具的证明、变更登记申请、原滨州市交通局的文件、滨城区交通运输局、滨城区运输公司出具的身份证明，户籍证明，案件侦查破案经过等。本案审理过程中，被告人齐全贵向滨州市滨城区人民法院退缴私分国有资产违法所得59400元，被告人路敏丽退缴私分国有资产违法所得49500元。原审法院认为，被告单位滨州市滨城区运输公司在经济往来中，在账外暗中收受保险公司回扣284400.93元，情节严重，其行为已构成单位受贿罪，依法应处罚金。被告人齐全贵作为直接负责的主管人员,其行为亦构成单位受贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。滨州市滨城区运输公司违反国家规定，以单位名义将455115元国有资产私分给个人，数额较大，作为直接负责的主管人员的被告人齐全贵、作为其他直接责任人员的被告人路敏丽，其行为已构成私分国有资产罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在私分国有资产犯罪中，被告人齐全贵提议并决定，系主犯；被告人路敏丽起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人齐全贵、路敏丽到案后如实供述主要犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人齐全贵退缴违法所得、被告人路敏丽退缴违法所得并为可能判处的罚金刑提供财产保障，均可酌情从轻处罚。被告人齐全贵犯有数罪，依法应予数罪并罚。据此，对被告单位滨州市滨城区运输公司依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第三百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人齐全贵依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第三百九十六条、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人路敏丽依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条、第二十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告单位滨州市滨城区运输公司犯单位受贿罪，判处罚金三十万元；被告人齐全贵犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金八万元；被告人路敏丽犯私分国有资产罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金五万元。被告人齐全贵退缴的违法所得59400元、被告人路敏丽退缴的违法所得49500元，上缴国库。宣判后，原审被告单位滨州市滨城区运输公司以“一审量刑过重，应酌情减少或免除所处刑罚”为由提出上诉。其辩护人提出同上理由的辩护意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，上诉单位（原审被告单位）滨州市滨城区运输公司在经济往来中，在账外暗中收受保险公司回扣284400.93元，情节严重，其行为已构成单位受贿罪，原审被告人齐全贵作为直接负责的主管人员，其行为亦构成单位受贿罪；滨州市滨城区运输公司违反国家规定，以单位名义将455115元国有资产私分给个人，数额较大，原审被告人齐全贵作为直接负责的主管人员、原审被告人路敏丽作为其他直接责任人员，其行为均构成私分国有资产罪。在私分国有资产犯罪中，齐全贵系主犯；路敏丽起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。齐全贵、路敏丽到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。齐全贵、路敏丽退缴违法所得，可酌情从轻处罚。齐全贵犯有数罪，依法应数罪并罚。关于上诉单位滨州市滨城区运输公司及其辩护人提出“一审量刑过重，应酌情减少或免除所处刑罚”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审判决依据查明的犯罪事实、性质、情节等，对被告单位滨州市滨城区运输公司的定罪量刑并无不当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于国俊审判员  张树民审判员  张耀伟二〇一九年六月二十五日书记员  范 群
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初294号原告：潘刚，男，1968年7月11日生，汉族，四川省南充市人，个体工商户，住安顺市经济技术开发区。被告：刘伯勇，男，1972年1月17日生，汉族，贵州省织金县人，住安顺市经济技术开发区。原告潘刚诉被告刘伯勇租赁合同纠纷一案。本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理，因被告刘伯勇下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘刚到庭参加诉讼，被告刘伯勇经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告双吊篮及搅拌机租金共计人民币16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告向原告承租双吊篮，用于被告在普定浙商产业园的项目，双方为此签订了《双吊篮出租协议》。合同订立后，原告为被告在普定浙商产业园项目中的1、2、3号公租房均提供了吊篮。2017年5月13日，原、被告就3号楼的吊篮进行结算并结清租金。2017年8月20日，原、被告再次进行结算，确认租金总额为人民币71000元，已支付人民币58000元，尚欠租金人民币13000元。除承租双吊篮外，被告还向原告承租了搅拌机一台，迄今产生租金共计人民币3000元。上述被告所欠租金，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付，故原告诉至法院。被告刘伯勇未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、双吊篮出租协议两份，证明原告与被告签订协议，约定双方的权益；3、吊篮租赁费出账单三张，证明对吊篮租金进行结算的事实。被告刘伯勇未向本院提供证据。结合原告的陈述及本院审查情况，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告刘伯勇向原告潘刚承租吊篮，用于被告在普定浙商产业园的项目，双方就吊篮租赁订立《双吊篮出租协议》，协议约定了租金、租赁期限及超出租赁期限的处理等事宜。2017年8月20日，原、被告双方进行了结算，并向原告出具了《吊篮租赁费出账单》，明确“吊篮租金总共：71000元；已付：58000元；应付：13000元；下欠：13000元（大写：壹万叁仟元整），9月份拿到工程款后付。（1、2号楼吊篮离场日期截止2017年8月20日）”。现约定的付款期限已届满，被告仍未履行支付义务，原告诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告潘刚与被告刘伯勇所签订的《双吊篮出租协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。原告潘刚与被告刘伯勇之间租赁合同关系成立。原告潘刚依合同约定向被告刘伯勇交付了被告所承租的吊篮，被告刘伯勇也应当依照合同约定向原告支付相应的租金，现原、被告双方约定的租金支付期限届满后，被告刘伯勇仍未支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”及第二百六十一条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告要求被告支付吊篮租金13000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付搅拌机租金3000元，因原告向本院提交的证据材料无法证明原告向被告出租了搅拌机及欠有租金的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告支付其搅拌机租金3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘伯勇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伯勇在本判决生效之日起十日内支付原告潘刚吊篮租金13000元。二、驳回原告潘刚其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费200元，由原告潘刚承担37.5元、被告刘伯勇承担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  周盛雕人民陪审员  罗才忠人民陪审员  包昌礼二〇一九年六月二十八日法官助理冯建立书记员陈姗姗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执18号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊必云，女，贵州天筑律师事务所。被执行人：杨劲松，男，1969年9月28日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与杨劲松民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E017064号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人杨劲松给付借款本金33750.00元及以违约金（违约金计算标准：以尚欠借款本金33750.00元为基数，从2017年12月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），本院于2019年1月30日立案。本院查明，汇中公司申请执行杨劲松民间借贷纠纷一案，当事人以陈龙（身份证号：）、蒋佳佳（身份证号：）、毛小丽（身份证号：）、王卫红（身份证号：）、史晓红（身份证号：）（以下称出借人）为甲方，以杨劲松为乙方，以汇中公司为丙方于2017年6月29日通过网络签订借款协议，约定由以上实际出借人向杨劲松提供借款62865.55元；杨劲松向北京鸿晟兴业信息咨询服务有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中利通投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费等合计17865.55元，授权汇中公司自杨劲松指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币45000.00元，支付到借款人杨劲松指定的账户中；还款方式为自2017年7月20日起至2019年6月20日止共分24期，每期2950.50元，由杨劲松于每月20日18时前将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。2018年7月24日，汇中公司以杨劲松未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。经湛江仲裁委员会通知，杨劲松未到庭参加庭审，湛江仲裁委员会进行了缺席审理，并于2018年8月24日作出（2018）湛仲字第0E017064号裁决书，认定出借人于2017年6月29日将上述借款本金62865.55元支付给杨劲松，扣除服务费、咨询费等各种费用17865.55元后，杨劲松实际收到借款本金45000.00元。被申请人收到上述借款后，截至2017年12月20日共计偿还借款本息17703.00元，其中借款本金11250.00元，利息6453.00元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金33750.00元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人杨劲松于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金33750.00元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月21日起，按月利率2%计算至借款付清之日止，）。二、本案仲裁费163.5元由被申请人杨劲松承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第0E017064号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，杨劲松未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。再查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司2019年向我院申请执行的其余案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索。本院认为，不特定的出借人向我州16个市（县）不特定多数人提供借款，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E017064号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 龙久顺审判员 彭开禄二〇一九年六月二十日法官助理杨再琴书记员李翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初685号原告：丁向阳，男，1987年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李莉，女，1972年12月29日出生，公民身份号码×××，回族，住赤峰市。原告丁向阳与被告李莉民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 于 洋人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 李秀芳 二〇一九年六月二十六日书 记 员 卢明月
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执53号申请执行人李玉森，男，1950年12月14日出生，汉族，中国建设银行嫩江县支行退休员工。住黑龙江省嫩江县。被执行人郭春山，男，1952年12月1日出生，汉族，黑龙江省建边农场退休工人，住黑龙江省。被执行人庄绘彩，女，1963年6月11日出生，汉族，黑龙江省建边农场退休工人，住黑龙江省。本院在执行申请执行人李玉森与被执行人郭春山、庄绘彩民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李玉森请求被执行人郭春山、庄绘彩偿还欠款31250.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产，双方当事人达成了给付协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  王惠臣审判员  李洪义二〇一九年六月二十五日书记员  周忠强
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1110号之一被执行人：陈瑾慰，男，1964年11月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈瑾平，男，1975年4月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈丁根，男，1992年7月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑礼论，男，1963年7月出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行由本院刑事审判庭移送被执行人陈瑾慰、陈瑾平、陈丁根、郑礼论生产、销售伪劣产品罪罚金执行一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈瑾慰、陈瑾平、陈丁根、郑礼论至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈瑾慰、陈瑾平、陈丁根、郑礼论各125,145元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月二十四日书记员  陈磊
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1096号原告陈洪年，男，1967年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市经济技术开发区。委托代理人李细珍，女，1967年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市经济技术开发区。代理权限为特别授权，承认、放弃、变更、和解、上诉等。被告周春生，男，52岁，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告陈洪年诉被告周春生劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告陈洪年于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈洪年的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洪年撤回起诉。案件受理费500元，减免后收取250元由原告陈洪年负担。审判员  刘玉定二〇一九年六月十三日书记员  张 平
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执91-6号 申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 委托代理人：孙记平，该公司职工。 被执行人：铜陵宏建实业有限公司，住所，住所地铜陵市大桥经济开发区横港物流园内社会信用代码91340700591442846R。 法定代表人：徐中华，该公司总经理。 被执行人：铜陵市大庆工贸有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内社会信用代码91340700774975397L。 法定代表人：吴大庆，该公司总经理。 被执行人：铜陵市首塑制品有限公司，安徽省铜陵市铜陵开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91340700667925589K。 法定代表人：吴大庆，该公司总经理。 被执行人：池州市鑫田矿业有限公司，住所，住所地安徽省池州市贵池区翠微苑小区****社会信用代码91341700566380153W。 法定代表人：邱同仁，该公司总经理。 被执行人：吴大庆，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴文佩，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：崔文东，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行金诚融资担保有限公司与铜陵宏建实业有限公司、铜陵市大庆工贸有限责任公司、铜陵市首塑制品有限公司、池州市鑫田矿业有限公司、吴大庆、吴文佩、崔文东追偿权纠纷一案中，经查，被执行人崔文东有车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人崔文东有车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年六月××日 书记员  阮宏芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7028号原告：中山市古镇双永灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇古二。主要负责人：曾路璐，该厂总经理。委托诉讼代理人：李雯君，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倚侨，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：尧在文，男，1982年2月出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中山市古镇双永灯饰配件厂（以下简称双永厂）诉被告尧在文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告双永厂的委托诉讼代理人李雯君，被告尧在文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双永厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款471081元；2.被告向原告支付第1项诉讼请求中193511元的逾期付款利息（以193511元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款计算至该货款付清之日止）；3.被告向原告支付第1项诉讼请求中277570元的逾期付款利息（以277570元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款计算至该货款付清之日止）。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，原告长期向被告提供灯饰配件等产品。截至2017年11月底，被告拖欠原告货款471081元。虽经原告多番催促，被告均不予理会。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。原告双永厂为支持其诉求，向本院提交证据有：1.送货单（2016年10月至2017年1月，合计金额277570元）；2.付款对账单（2017年2月至2017年11月，合计金额193511元）；3.微信聊天记录，共同证明被告拖欠原告货款共计471081元。被告尧在文辩称，1.原告提供的货物有质量问题，导致被告的损失；2.被告确认原告诉求的货款金额，但原告要求的利息过高，被告不同意支付利息。被告尧在文就其辩解的事实，向本院提交证据如下：聊天记录，证明在双方的交流中，原告认同其产品存在质量问题。本院经审理认定事实如下：原告称与被告从2010年初开始存在业务往来，交易的货物为灯具的电子产品，双方交易过程如下：由被告通过打电话向原告下订单，原告组织生产后，将货物送至被告处，由被告或被告的员工签收，签订送货单，双方每月对账一次，付款方式为支票、现金、微信转账等。涉案的货款发生在2016年10月至2017年11月累计形成。诉讼中，被告确认原告诉求的货款金额，但其认为原告提供的货物有质量问题，导致被告的损失。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款471081元，提供双方交易的送货单、对账单、微信聊天记录等为证，被告对此亦确认原告诉求的货款金额，但其认为原告提供的货物存在质量问题，导致被告的损失，其抗辩事实并未能提供证据予以证明，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款471081元的请求依据充分，本院予以支持。至于原告主张货款193511元的逾期付款利息（从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款计算至该货款付清之日止）以及货款277570元的逾期付款利息（从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款计算至该货款付清之日止）的问题。本案中，原告主张涉案货款双方通过微信进行对账，被告对此也予以确认，结合双方微信对账之日即2019年1月23日。因此，本院认为，涉案货款471081元的逾期付款利息应从2019年1月23日起按中国人民银行同期贷款计算至该货款付清之日止。至于被告抗辩认为原告的产品存在质量问题，导致被告的损失。但其未提供证据证明，本案不作处理，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尧在文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇双永灯饰配件厂支付货款471081元及逾期付款利息（以货款471081元基数，从2019年1月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）；二、驳回原告中山市古镇双永灯饰配件厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元，减半收取为4516元，由被告尧在文负担(该款原告已预交4516元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年六月三十日书记员  谢冬苗
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初206号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人韦业素，女，1993年5月1日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，个体老板，家住武宣县，2019年5月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2019年6月19日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞196号起诉书指控被告人韦业素犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽在远程庭审室支持公诉，被告人韦业素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年3月11日23时06分许，被告人韦业素醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车上路行驶至武宣县武宣镇汽车总站附近被交警查获，公安民警对其进行吹气测试，其有醉酒驾车嫌疑，便带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，韦业素体内的血液酒精含量为89mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明，韦业素未办理有机动车驾驶证。 上述事实，被告人韦业素在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、覃某的证言、被告人韦业素的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦业素违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦业素无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。韦业素到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合本案情况，可对韦业素适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人韦业素犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年六月二十四日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初87号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人马军，(曾用名马舍巴南)，男，回族，1997年1月2日出生，初中文化，甘肃省临潭县人，农民，住临潭县。无前科。2018年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年7月10日被定西市安定区公安局取保候审，2018年5月23日被定西市安定区人民法院取保候审。指定辩护人曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人马军犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人马军及其辩护人曹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月17日2时许，被告人马军驾驶甘Ｐ×××**号白色“五菱”牌小型普通客车，沿定陇公路由南向北行驶至23km+330m路段时，因超速行驶车辆驶入路左，将被害人杨世勇停靠在路边的宁Ａ×××**号红色“东风”牌重型仓栅式货车刮撞后又将杨世勇碰撞，致杨世勇当场死亡，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，杨世勇符合强大钝性外力（交通工具）作用致其颅脑严重受创而死亡。经定西市安定区交通警察大队认定，马军负该事故的全部责任。案发后，被告人马军及保险公司给予被害人家属经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人马军在审理中无异议，且有受理案登记表、立案决定书，证人郭某,4、杨世云、李玉贵证言，被告人的马某1供述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书，定西市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。loz本院认为，被告人马军违反道路交通安全法，夜间驾驶机动车辆在道路上高速行驶，造成死亡一人的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人马军主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，应予从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人马军有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，应当从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人马军及其辩护人关于马军有自首情节，给予被害方积极赔偿，取得谅解，系初犯，应当从轻处罚，并适用缓刑的辩解和辩护意见成立，予以采纳。根据被告人马军犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  芦永吉人民陪审员  刘军汉人民陪审员  苏彩青二〇一九年六月十二日书 记 员  靳 芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10187号 申请执行人：广州机电物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：赵志军。 被执行人：广州汇编物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：方炎坤。 广州机电物业管理有限公司与广州汇编物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤0111民终11067号民事判决书已发生法律效力，权利人广州机电物业管理有限公司于2018年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行交还租赁物及占有使用费1370253.5元，另本案执行费16603元。 在执行过程中，本院于2018年9月26日依法向被执行人广州汇编物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法冻结了被执行人名下的银行账户，另暂未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年3月26日，本院前往涉案租赁物执行并张贴交还租赁物公告。于2019年6月24日，申请执行人向本院反映，其已收回涉案租赁物，至此，关于判决书中广州汇编物业管理有限公司将位于广州市白云区松洲街西洲北路187号槎龙村槎头（土名）广州电缆厂东厂区，建筑面积为东厂区厂房5561平方米、临建296.05平方米的租赁物腾空交还广州机电物业管理有限公司一项已执行完成。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2019年6月24日将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年六月二十四日 书记员  钟灿杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执528号之一申请执行人：遵义市龙鼎物业服务公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷**，统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成，该公司经理。委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被执行人：肖臣帝，男，汉族，1981年7月14日，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2131号民事判决书，受理执行遵义市龙鼎物业服务公司与肖臣帝物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人物业服务费7656元，承担案件受理费50元、公告费400元、执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年六月二十七日书记员 邹 钛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1829号 原告：罗绍山，男，1968年8月2日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：刘日荣，男，1969年11月12日出生，汉族，住北流市。 原告罗绍山与被告刘日荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告罗绍山于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗绍山的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗绍山撤诉。 案件受理费876元（原告已预交438元），减半收取计438元，由原告罗绍山负担。 审判员  黄娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  何婷
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2553号   申请执行人：阎亮，男，1957年04月19出生，汉族。   被执行人：王飞军，男，1972年08月15出生，汉族。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初2640号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人王飞军送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人王飞军的银行存款4490元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二○一九年六月二十一日   书记员 王 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1404号 申请执行人四川仁众投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辰东一街。 法定代表人苏堡升。 被执行人成都小龙坎品牌管理有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段**西南交通大学创新大厦。 法定代表人杨金华。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2350号民事判决，立案受理四川仁众投资管理有限公司申请执行成都小龙坎品牌管理有限公司侵害商标权纠纷一案，执行标的为3080000元。 执行中，为便于案件的执行，经研究，将本案指定大邑县人民法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初2350号民事判决由大邑县人民法院执行。 大邑县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年六月十三日 书记员 王浩吉
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执550号申请执行人：冯冬梅，女，汉族。被执行人：焦继仁，男，汉族。申请执行人冯冬梅与被执行人焦继仁民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯冬梅于2019年3月14日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人焦继仁给付申请执行人冯冬梅执行款20000元，并承担案件受理费2623元、执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人冯冬梅以被执行人焦继仁提出的再审申请已被白银市中级人民法院立案受理为由，向本院申请撤销对被执行人焦继仁的执行申请。本院认为，申请执行人冯冬梅主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年六月二十七日书记员  靳万通
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3293号罪犯夏质彬，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年8月10日作出（2015）温乐刑初字第921号刑事判决，以绑架罪判处被告人夏质彬有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）浙温刑终字第1330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯夏质彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏质彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏质彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，综合履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏质彬减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月16日起至2026年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6337号原告：华录健康养老发展有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛南280米。法定代表人：王锦，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：双攀宁，北京元合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：樊琳，北京元合律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张苏明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第88665号《关于第28429224号“芳华及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月28日。本院受理时间：2019年5月29日。开庭审理时间：2019年6月12日。被告以原告申请注册的第28429224号“芳华及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定。被诉决定认定：诉争商标与第25350283号“芳华小院”商标（简称引证商标七）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已与引证商标七的所有人共同向国家知识产权局递交商标转让申请，恳请法院暂缓审理，待转让完成后再行审理。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28429224。3.申请日期：2017年12月29日。4.标识：5.指定使用服务（第43类，类似群4303）：养老院。二、引证商标七1.注册人：袁银川。2.注册号：25350283。3.申请日期：2017年7月17日。4.注册公告日期：2018年10月14日。5.专用权有效期至：2028年10月13日。6.标识：7.核定使用服务（第43类，类似群4302-4303；4306）：出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；养老院；提供野营场地设施。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标七构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议。在诉讼过程中，原告提交了引证商标七的商标信息、流程信息、商标转让受理通知书，以证明引证商标七目前处于转让流程中。上述事实，有诉争商标及引证商标七商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，引证商标七的专用权人仍为原注册人，且原告明确表示对诉争商标与引证商标七构成使用在相同或类似服务上的近似商标无异议，因此被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告华录健康养老发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告华录健康养老发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  耿小强二〇一九年六月二十日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4520号 原告：程某，男，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 被告：方某，女，1954年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告程某与被告方某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日、6月3日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人彭益强、杨园到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：确认芜湖市镜湖区房屋归原告个人所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚。后双方感情破裂，于2009年7月在镜湖区法院协调下，双方自愿离婚。离婚时，双方约定位于芜湖市镜湖区房屋属于原告所有，原告补偿被告5万元。2011年7月18日，原告将上述5万元支付给被告，被告向原告出具收条一份，确认收到该款，原告遂诉至法院。 被告方某未到庭，亦未提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在芜湖市原新芜民政局登记结婚，2009年7月27日在芜湖市镜湖区法院协议离婚。同日，双方签署了《自愿离婚协议书》，约定夫妻婚后的一套房屋54.4平方米座落在本市东郊路荒山岗车务二栋502室，是程某单位的福利房，手续不全，不能上市，现协商该套房产归男方所有，由男方给付女方房屋折价款伍万元。该款最迟不超过2011年7月30日付清。2011年7月18日，被告出具收条一份，载明：前夫程某还给伍万元整，该款是2009年7月27日双方离婚时，程给本人的房屋补偿款，程某与方某之间权、债全清。1995年12月31日，芜湖市镜湖区房屋，建筑面积54.47平方米，登记所有权人为程某。 本院认为，原、被告离婚时，已经在离婚协议中对芜湖市镜湖区房屋进行约定，上述约定，对双方均具有法律约束力，原告已按约支付被告房屋补偿款，故上述协议双方已实际履行完毕，对原告要求确认协议中约定的芜湖市镜湖区房屋属原告所有，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 位于芜湖市镜湖区屋属于原告程某所有。 案件受理费减半收取344元，由原告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一九年六月十三日 书记员 张如平 附本案适用条款如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                      （2019）甘1202民督63之一 申请人：陇南恒成物业服务有限公司，统一社会信用代码：91621200082350193E，住址：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：徐江江，任该公司总经理。 被申请人：杨文宝，男，汉族，1974年11月17日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人陇南恒成物业服务有限公司与被申请人杨文宝物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2019年5月29日立案后，发出(2019)甘1202民督63号支付令，限令被申请人杨文宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年6月13日被申请人杨文宝向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人陇南恒成物业服务有限公司要求被申请人杨文宝支付物业服务费1519.66元，但被申请人提出异议认为，其自入住滨河新城小区后，一直按时缴纳任何费用，且物业服务费已全部交清，并未拖欠，申请人要求被申请人缴纳物业服务费的请求没有事实依据。现双方当事人对是否交清物业服务费存在争议，需在诉讼中查明案件事实后进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)甘1202民督63号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人陇南恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月二十五日 法官助理 何 丹 书 记 员 尹鹏飞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1970号 原告：梁文海，男，1950年10月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：梁进维，男，1980年9月20日出生，汉族，住北流市。 被告：梁某，男，2005年6月8日出生，汉族，男，住北流市。 被告：梁家源，男，1979年2月25日出生，汉族，住北流市。 被告：冯兰，女，1978年2月25日出生，汉族，住北流市。 原告梁文海与被告梁某、梁家源、冯兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告梁文海于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁文海的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁文海撤回起诉。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年六月十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1636号申请执行人：李平，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人：张启容，女，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人：廖品亮，男，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：李朝彬，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市渝**。关于李平、张启容、廖品亮申请执行李朝彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初12897号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，发现被执行人名下有辆摩托车，但该车因客观条件未能实际扣押而暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为551924.5元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1636号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  鲍伟来审 判 员  王浚吉二〇一九年六月二十日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
山西省忻州市忻府区人民法院{文书名称}（2019）晋0902刑初141号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人赵某，男，1972年12月28日出生，忻州市人，住大同市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]号起诉书指控被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员胡丽敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年，张天明注册成立深圳市善心汇文化传播有限公司，陆续招募他人加入，该团伙开发了“善心汇众扶互生大系统”并上线运行，以“扶贫济困、均富共生”、构建“新经济生态模式”为名，曲解国家“精准扶贫”等有关政策，在互联网设立运行同时以高额回报为诱饵，采取培训、宣传等多种方式在全国各地发展会员，引诱参与人员变相缴纳门槛费，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参与人继续发展他人参加“善心汇”组织，骗取巨额财富，扰乱经济社会秩序，2017年9月后“善心汇”非法传销组织被全国各地公安机关查获，2018年12月，张天明等人组织、领导传销组织一案被一审宣判。本案被告人赵某自2016年7月份注册加入“善心汇”非法传销组织，并逐步发展为骨干成员，为谋取非法利益、发展成员，其通过微信软件以及面对面宣传等方式宣传“善心汇”模式，在本市组织、领导“善心汇”非法传销活动，该以高额静态收益和动态收益为诱饵，对外发展下级会员，并根据所发展会员的“布施”金额、次数获得相应收益。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，赵某登陆用户名为zhw17703503184，ID为32308，属C轮服务中心，账户创建于2016年7月24日，该账户在整个会员网络中处于第6层，其下级网络有12层，累计4000个会员账号，该账户共完成20次赠与，累计244000元，19次受助，累计333200元，截止2017年7月24日支出善种子1428个，剩余善种子138个，已支出善心币8054个，剩余善心币12个，已支出善金币1116个，剩余善金币103645个，管理钱包已支出89100元，管理钱包剩余12661元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受、立案文书、“善心汇”平台数据资料截图、下线会员表、湖南省永州市工商局、公安局侦查卷宗复印件、证人杨某、赵二某、王某证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某加入涉案非法传销组织后为非法牟利，在本市区积极发展下线，发展人员按照一定顺序组成层级，直接或间接以已发展人员数量计酬或者作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。“善心汇”是经过多年发展的全国性非法传销组织，经过核心成员设计、完善经营规则，形成严密的会员管理体系，并借助网络平台进行传播，是新型网络传销，本案中赵某在加入“善心汇”组织后，其行为是在“善心汇”既有规则下进行，在推进“善心汇”组织经营过程中起辅助作用，属从犯，依法减轻处罚。庭审中，被告人赵某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，为保护市场经济秩序和人民群众财产安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2020年11月30日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年六月十二日书记员 李 娟
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终1353号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1988年9月4日出生，汉族，住苍山县。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东晓峰律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2018)鲁1322民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.依法撤销郯城县人民法院（2018）鲁1322民初6664号民事判决，发回重审，对共同财产平均分割；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、离婚协议中关于财产分割是一种附条件的约定离婚协议中关于“婚后共同财产全部归女方”是基于“二孩刘某3有先天性疾病，并且在哺乳期内，由被上诉人在平安悦城小区房产居住抚养二孩”这一特定的条件，事实上在离婚协议后一段时间内被上诉人也是这样做的。所以在协议中才没有出现二孩抚养权的约定。二、离婚协议没有约定房贷的承担，也是基于被上诉人抚养二孩的客观事实，所以协议离婚后房贷也一直是上诉人缴纳的。三、二孩在一审诉讼期间已死亡，客观条件发生变化，故财产应当重新分割。在起诉前被上诉人突然离开，放弃二孩不尽抚养义务。在这期间上诉人及其父母只好抚养二孩，当时上诉人已经准备好了反诉状，要求被上诉人承担二孩的法定抚养义务，但在开庭前几天，孩子治疗无效身亡。因双方关于抚养孩子的权利义务发生变化，故财产应当重新分割。四、一审判决显失公平，并且超出被上诉人主张价值30万元的请求，本案涉及的房产及车辆均系上诉人父母投资购买，并且价值数额巨大，双方离婚又不涉及到婚外方面的情感补偿问题，故一审判决财产全部归被上诉人所有显失公平。吴某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告继续履行离婚协议，将婚后共同财产全部归还给原告；2.判决原、被告婚后共同财产归原告所有（财产价值30万元）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日生育男孩刘某2，双方××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某3。2018年1月11日双方经民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，刘某2由被告抚养，婚后共同财产全部归原告。庭审中，原告明确婚后共同财产包括：郯城县城区郯东路112号平安悦城5幢1单元1401室房产一处及鲁Ｑ×××**号宝马牌轿车一辆。另查明，平安悦城5幢1单元1401室房产购于2015年2月13日，2018年2月4日至2018年11月4日，被告已交房贷28590元。鲁Ｑ×××**号宝马牌轿车一辆登记在被告名下，初次登记时间为2013年8月21日。被告辩称上述房产和车辆系其父母出资购买，但未提供相关证据予以证实。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，涉案房产和车辆系在原、被告婚姻存续期间购买，被告辩称系其父母出资，但未提供相关证据予以证实，故应认定为婚后共同财产。双方在离婚协议中约定婚后共同财产归原告所有，现有证据不能证实双方在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故被告主张重新分割婚后财产，无法律依据，一审法院不予支持。涉案房产归原告所有，房贷也应一并由原告负担，在双方离婚之后被告所交的房贷，原告应该予以返还，案件受理费5800元，由被告刘某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：刘某1与吴某在离婚协议中对财产分割约定应否被撤销，重新进行分割。刘某1与吴某在民政部门办理的离婚协议，是双方真实意思表示，合法有效。刘某1无证据证明签订协议时存在欺诈或其他可撤销的情形。双方在协议中也没有附可撤销的条件。现刘某1要求撤销协议，重新分割共同财产，无法律依据。综上所述，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波法官助理徐占理二〇一九年六月二十六日书记员  彭善浩
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终72号 上诉人（原审被告）：汕头市正基化工有限公司，住所地广东省汕头市韩江路**豪景大厦**，统一社会信用代码91440500712291328L。 法定代表人：张小丰。 委托诉讼代理人：张秋松，广东众大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈毅，广东众大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漳州顺康塑料制品有限公司，住所地，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇仙景工业园会信用代码91350602MA2YA9PE41。 法定代表人：童高伟，总经理。 原审被告：蔡琪伟，男，1964年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 上诉人汕头市正基化工有限公司因与被上诉人漳州顺康塑料制品有限公司、原审被告蔡琪伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3319号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人汕头市正基化工有限公司上诉称，根据《合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，双方因多次发生买卖关系，已形成交易习惯，故应依据漳州顺康塑料制品有限公司提供的六份《聚苯乙烯购销合同》第7条的约定，由汕头仲裁委员会仲裁；原审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，认定其有管辖权不当，双方在多次交易过程中，形成“货物交易方式为汕头自提”的交易习惯，故可以明确合同履行地为汕头市，即使认定双方不存在有效的书面仲裁协议，本案也应由汕头市龙湖区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，驳回漳州顺康塑料制品有限公司的起诉。 被上诉人漳州顺康塑料制品有限公司及原审被告蔡琪伟均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，对仲裁委员会的约定应当以书面形式作出。漳州顺康塑料制品有限公司于2018年9月25日支付货款，后汕头市正基化工有限公司及蔡琪伟未按月供货，该笔买卖关系，双方未签订书面合同，亦未书面约定仲裁委员会，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。漳州顺康塑料制品有限公司起诉请求解除合同、返还货款、支付违约金，本案争议标的为汕头市正基化工有限公司、蔡琪伟是否履行了按时足额供货的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即汕头市正基化工有限公司的住所地汕头市龙湖区蔡琪伟的住所地汕头市金平区为合同履行地。因此，本案的被告住所地及合同履行地均在广东省汕头市，福建省漳州市芗城区人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定驳回汕头市正基化工有限公司提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人主张本案合同履行地在广东省汕头市龙湖区，上诉请求将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3319号之一民事裁定； 二、本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 健 二〇一九年六月二十五日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢180号申请执行人:张某，男，1974年3月8日出生，汉族，住宝应县。被执行人:谢某某，男，1973年10月7日出生，汉族，住宝应县。申请执行人张某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，因申请执行人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年六月二十七日书记员  陈栋栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7852号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈果，女，1982年12月30日出生，身份证住址湖北省安陆市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈果信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16901号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈果的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1359号 原告：晋入根，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：晋英海，男，1957年2月8日出生，汉族，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告晋入根与被告晋英海房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋入根到庭参加诉讼。被告晋英海经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋入根向本院提出诉讼请求：确认原被告于2015年1月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效；判令被告协助原告办理镜湖区房屋所有权过户手续。事实和理由：2015年1月19日原被告就被告所有的位于镜湖区房屋买卖事宜协商一致并签订《房屋买卖合同》，合同就房屋的价格、产权过户等权利义务作出明确约定。其中，协议第六条约定本合同生效后，按照有关部门规定，对办理该房屋产权证、土地使用证以及办理过户手续等事宜所发生的费用均由乙方承担，但甲方或其子女应积极配合乙方工作。合同签订当日，原告向被告给付了全部房款，被告于2015年5月向原告交付房屋。现光华星城小区安置房于2017年已开始办理产权登记，原告多次联系被告办理产权过户手续，被告口头答应但从未兑现过户承诺，一拖再拖。 被告晋入根未答辩，亦未提交书面证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、交房结算单、房屋买卖协议、办证通知、拆迁安置协议、初始登记证、燃气费缴费凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告晋入根（甲方）与被告晋英海（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于芜湖市，建筑面积81.26平方米；甲方就该房屋属于拆迁安置房，暂无产权证等事宜已如实告知乙方，并得到乙方的认可。甲方出让该房屋的总价款一次性为26万元；乙方自行承担日后办理该房屋产权转移手续所产生的税费；合同经双方签字后生效，乙方支付全部房款后，乙方即拥有该房屋的占有、使用、收益和处分等全部权利；甲方将该房有关的资料交与乙方；本合同生效后，按照有关部门规定，对办理该房屋产权证、土地使用证以及办理过户手续等事宜所发生的费用均有乙方承担，但甲方或其子女应积极配合乙方的工作。否则，甲方应承担由此造成乙方的损失，并承担违约金数额为该房屋现时价。甲方不得再将该房屋转让、赠与、抵押给第三人……。原告陈述其通过给付被告15万元现金，替被告偿还10万元债务及房屋押金、租金1万元，付清讼争购房款。被告于2015年5月将房屋交付给原告居住使用。 另查明：2008年12月28日，被告作为被拆迁人与拆迁人芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，2013年被告经拆迁安置取得涉案房屋。 本院认为，晋入根与晋英海形成了房屋买卖合同法律关系。晋英海处分的回迁安置房屋为有权处分，晋入根与晋英海签订的《房屋买卖合同》内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同。涉案房屋已具备办理房屋产权登记条件。依据双方签订合同，被告应按照合同约定履行义务，故对原告要求被告协助原告办理镜湖区房屋产权过户手续，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告晋入根与被告晋英海2015年1月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告晋英海于本判决生效之日起十日内协助原告晋入根办理芜湖市镜湖区房屋产权过户手续。 案件受理费6868元，保全费1770元，合计8638元，由被告晋英海负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王敏 人民陪审员  杨琴 人民陪审员  陈欣 二〇一九年六月三日 书 记 员  吴蓓 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初6098号 原告：邱小越，男，1968年5月17日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被告：甘志华，男，1976年10月10日出生，户籍地址广东省紫金县蓝塘镇。 原告邱小越与被告甘志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  叶丽芬 二〇一九年六月十二日 书 记 员  杨小熳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1508号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。被告杨鹏军，男，1984年12月27日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告杨鹏军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告联系不上，无法送达,故原告于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年六月二十八日书记员  滕红红
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保145号申请人：郭兔娥，女，汉族，1963年12月23日出生，住太原市。委托诉讼代理人：李豪嘉，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，山西华炬律师事务所律师。被申请人：郝全拴，男，汉族，1962年11月6日出生，住太原市。申请人郭兔娥于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝全拴银行存款710000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭兔娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郝全拴银行存款710000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4070元，由申请人郭兔娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年六月二十五日书记员  陈 艺
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保199号 申请执行人：郑功宝，男，1974年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：张伟，北京市京师（淄博）律师事务所专职律师。 被执行人：张太华，男，1984年9月9日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人郑功宝与被执行人张太华民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人张太华的银行存款120000.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张太华的银行存款120000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐元林 二〇一九年六月十七日 书记员  张 媛
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执104号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：李海霞，女，1976年8月4日出生，汉族，住长治市。被执行人：马林霞，女，1977年11月8日出生，回族，住长治市潞州区。被执行人：马文娜，女，1976年8月29日出生，回族，住长治市潞州区。被执行人：阎小会，女，1974年8月29日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：常俊英，女。1978年7月3日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：何鹏，男，1977年11月8日出生，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李海霞、马林霞、马文娜、阎小会、常俊英、何鹏借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初966号民事判决书发生法律效力。被执行人李海霞、马林霞、马文娜、阎小会、常俊英、何鹏至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李海霞、马林霞、马文娜、阎小会、常俊英、何鹏在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李海霞、马林霞、马文娜、阎小会、常俊英、何鹏在你处的款68458.53元（含案件受理费735.27元、执行费902元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月二十七日书记员  李艳丽