四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初329号 原告：李永春，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 被告：夏冬明，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王威，四川英特信律师事务所律师。 被告：李永贵，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：李良清，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部，住所地：四川省蒲江县鹤山镇清江大道**。 负责人：徐科，总经理。 委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住，住所地：四川省成都市武侯区老马路**/div> 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 被告：双宗武，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住，住所地：四川省成都市青羊区锦里东路****/div> 负责人：何伟，总经理。 委托诉讼代理人：雷裕平，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告李永春与被告夏冬明、被告李永贵、被告李良清、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部、被告刘飞、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、被告双宗武、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年3月20日，本院就该案召开庭前会议，被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部提出对原告李永春的伤残等级、自费药及被告夏冬明在保单上的签名笔迹进行鉴定，本院依法予以准许，双方请求先协商再鉴定，本院予以准许，后双方对上述鉴定问题协商一致。2019年5月8日，本院依法公开开庭审理本案。原告李永春的委托诉讼代理人张宇，被告夏冬明的委托诉讼代理人王威，被告李永贵的委托诉讼代理人赵继鹏，被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部的委托诉讼代理人刘婉菱，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人钟波，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的委托诉讼代理人雷裕平到庭参加诉讼。被告李良清，被告刘飞，被告双宗武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李永春向本院提出的诉讼请求为：判令被告夏冬明、被告李永贵、被告李良清支付原告各项损失共计469692.92元；判令被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部在交强险和商业第三者责任保险限额内对第一项请求承担赔偿责任；判令被告刘飞、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、被告双宗武、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在交强险无责赔偿范围内对第一项请求承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月12日，夏冬明驾川Ｔ×××××8号轻型自卸货车沿蒲江县寿安镇迎宾大道行驶至384号外路段时，与李永贵驾驶搭载李永春川Ａ×××××6号普通二轮摩托车发生追尾相撞，碰撞发生川Ｔ×××××8号轻型自卸货车与由刘飞驾驶停止在道路左侧川Ａ×××××5号小型轿车碰撞川Ａ×××××5号小型轿车与由双宗武驾驶停止在道路左侧川Ａ×××××6号小型轿车碰撞，造成四车受损，李永贵、李永春受伤的事故。蒲江县公安局交通警察大队认定：夏冬明承担此事故主要责任，李永贵承担此事故次要责任，李永春、刘飞、双宗武不承担事故责任。李永春受伤后被送往四川大学华西医院住院治疗。李永春的伤情经鉴定为七级、九级、十级伤残，后续治疗费50000元，误工期365日、护理期180日、营养期120日。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部承保川Ｔ×××××号车的交强险和商业险，应承担相应的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承保川Ａ×××××号车的交强险，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司承保川Ａ×××××号车的交强险，应在交强险无责赔偿范围内承担责任。 被告夏冬明辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部承保川Ｔ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，夏冬明为原告垫付47380元，请求在本案中一并处理。 被告李永贵辩称，李永贵的行为与本次事故发生没有直接因果关系，李永贵是好意搭载李永春，李永春最多承担本次事故10%的责任。本次事故发生后，李永贵为李永春垫付15000元，请求在本案中一并处理。 被告李良清未作答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，川Ｔ×××××号车在该保险公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，该保险公司为原告垫付10000元，请求在本案中一并处理。 被告刘飞在庭前会议时辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承保川Ａ×××××号车的交强险，本次事故发生在保险期限内。刘飞不应承担任何赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承保川Ａ×××××号车的交强险，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生与刘飞无事实和法律关系，交警部门也认定刘飞不承担此事故责任，因此，该保险公司不应承担赔偿责任。 被告双宗武在庭前会议时辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司承保川Ａ×××××号车的交强险，本次事故发生在保险期限内。双宗武不应承担任何赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司辩称，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司承保川Ａ×××××号车的交强险，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，该保险公司未接到报案。原告与双宗武驾驶的车辆未接触，交警部门也认定双宗武不承担此事故责任，因此，该保险公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2017年12月12日，夏冬明驾驶李良清所有的川Ｔ×××××号轻型自卸货车（该车核定载质量1495kg，实载质量17350kg，超载15855kg）沿蒲江县寿安镇迎宾大道由新蒲路方向往蒲回路方向行驶。7时5分许，夏冬明驾车行驶至蒲江县寿安镇迎宾大道384号外路段时，与前方同向由李永贵驾驶搭载李永春左转弯的川Ａ×××××号普通二轮摩托车发生追尾相撞，碰撞发生后川Ｔ×××××号轻型自卸货车与由刘飞驾驶停止在道路左侧的川Ａ×××××号小型轿车碰撞，川Ａ×××××号小型轿车与由双宗武驾驶停止在道路左侧的川Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成四车受损，李永贵、李永春受伤的事故。蒲江县公安局交通警察大队经调查认为，此事故夏冬明未安全驾驶机动车以及驾驶机动车超载和违反交通信号，其行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因；李永贵未取得有效机动车驾驶证不按规定戴安全头盔驾驶未经登记的机动车违反交通信号，其行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因，因此认定：夏冬明承担此事故主要责任，李永贵承担此事故次要责任，李永春、刘飞、双宗武不承担事故责任。李永春受伤后被送四川大学华西医院住院治疗27天，产生医疗费106883.33元（含门诊费用），其中中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部垫付10000元、夏冬明垫付47380元、李永贵垫付15000元。李永春出院时诊断为：左上肢皮肤缺损，广泛碾挫伤伴缺损、右肱骨下段开放性骨折伴桡神经挫伤、右肱骨远端开放性骨折伴尺神经挫伤、右正中神经挫伤（肘关节平面）、右肱二头肌肌腱断裂伴缺损、右肱动脉挫伤、右前臂侧肌群挫伤伴缺损、右侧第2-6,9肋骨骨折，左侧6,7肋骨骨折，胸腔积液；出院医嘱意见有：加强营养，适当进行患肢功能锻炼，出院后休息三个月，每周复查等。2018年7月27日，李永春的伤情经四川博宇司法鉴定所鉴定为七级、九级、十级伤残，产生鉴定费1500元。2018年10月29日，李永春的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为：后续治疗费50000元，误工期365天、护理期180日、营养期120日，产生鉴定费1700元。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部承保川Ｔ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承保川Ａ×××××号车的交强险，本次事故发生在保险期限内。中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司承保川Ａ×××××号车交强险，本次事故发生在保险期限内。 另查明，李永春有一名被扶养人，即其母亲杨明芬（1944年8月14日出生），杨明芬有四名扶养人（含李永春），杨明芬每月领取社保278元。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、户口本、成都市城乡居民待遇领取人员养老保险信息、原被告双方的当庭陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为106883.33元，双方对自费药扣除比例不能达成一致意见，本院确定为20%，即自费药为21376.67元。后续治疗费，原告主张50000元，被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部申请重新鉴定，本院准许后，原、被告咨询鉴定机构并咨询四川大学华西医院教授后，不能确定后续治疗费金额，原告主张实际产生后另案主张，本院予以准许。住院伙食补助费，原告主张30元/天×28天=840元，本院根据原告的住院天数确定为30元/天×27天=810元。营养费，根据原告的伤情及医嘱，本院确定为1350元。护理费，原告提交：1、成都甘露洁服务有限公司于2018年1月8日出具的护理费发票，金额为1300元；2、杨天永出具的收据，载明收到李永春护理费2000元（20天×100元/天），护理费时间自2017年12月23日至2018年1月12日。原告根据上述证据及鉴定的护理期180天，主张护理费为1300元（10天）+2000元+100元/天×180天=21300元。本院认为，原告提供的发票未载明具体护理时间，无法确定每日护理费用；收据系案外人杨天永出具，杨天永未到庭作证，对证据的真实性无法认定；原告提交的三期鉴定意见，因各期限区间较长，鉴定机构如何确定具体期限未作明确说明，对该三期鉴定结论，本院不予采信。根据住院地护理人员收入状况、原告的伤情、医嘱意见及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院酌情确定护理费为：120元/天×27天（院内）+80元/天×60天（院外）=8040元。 残疾赔偿金，原告主张其受伤前在城镇务工，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，并提供：1、邛崃市临济镇郑航村村民委员会出具并有邛崃市临济镇人民政府兼章的《情况说明》，载明：李永春近十年常年在工地、餐饮店工作，家庭生活来源主要靠打工收入；2、邛崃市平乐镇老幺面馆营业执照复印件、该面馆经营者杨某及徐艳祥出具的《证明》、杨某出具的居住《证明》并有邛崃市平乐镇禹王社区居民委员会兼章、证人杨某出庭作证，主要内容为：李永春2015年3月至2017年10月在徐老幺奶汤面馆捞面，月薪3000元，期间李永春居住在平乐镇福区苑小区4幢1单元3楼5号；杨某出庭证词为:2015年7月至2017年10月李永春在面馆打工。被告李永贵质证后对证据无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部质证后不予认可，并提供如下反驳证据：该保险公司诉讼代理律师与郑航村书记伍云的电话录音及对徐艳祥的询问笔录、保险公司工作人员分别对李永春、李永贵的询问笔录2份，主要内容分别为：伍云陈述，事故发生前一年李永春住在村里，发生事故前十多天才去工地打工；徐艳祥陈述李永春发生交通事故是去年，其对李永春发生交通事故前一年的工作情况不清楚，李永春2016年、2017年在徐艳祥处打工（捞面，3000元/月），杨某系徐艳祥妻子；李永春陈述，近一年其在干农活，经李永贵介绍并搭载李永贵的摩托车去工地务工的路上发生本次事故，才去工地工作十几天（一天一百多元）；李永贵陈述，近一年时间李永春和李永贵都在务农，2017年11月10日，刚出去打零工就发生车祸。其余被告的质证意见与被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部质证意见一致，并认可该保险公司提交的反驳证据。被告李永贵认可保险公司对其作的询问笔录内容，对被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部提交的其余证据由法院依法认定。原告对被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部提供的反驳证据质证意见为：对诉讼代理律师对徐艳祥的询问笔录真实性无异议，该笔录内容与原告提供的工作证明相印证，证明原告一直在面馆打工至10月份，对其余证据真实性均不予认可。庭审中，法官通过被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部提供的电话号码与郑航村村委会伍云书记进行联系，其称李永春近四五年来，农闲时间均在外打工，一年大概一半时间农闲。原告对该电话内容质证认为，伍云书记的说法印证原告在外务工的事实，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部质证认为，对电话内容真实性无法核实，该电话内容与其此前调查的事实不符。被告李永贵质证后无异议。其余被告与被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部的意见一致。本院认为，通过上述原、被告双方的举证质证，中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部工作人员对李永春、李永贵的询问内容较为直接、客观、真实。现实生活中，基层群众组织的干部对个别村民具体生活情况的了解程度，在无相关证据证明的情况下，只可能做到大致了解，因此，基层群众组织的意见仅为佐证之用。根据中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部代理律师对徐艳祥的询问及记录情况，综合李永春、李永贵、伍云的陈述内容以及原告的举证，可以确认的事实为：李永春在此事故发生前一年在农村务农，此前约连续2年时间在城镇务工（邛崃市平乐镇老幺面馆，本次事故发生在2017年，即李永春实际在面馆打工的时间应为2015年、2016年），本次事故发生前其已经在建筑工地务工，事故发生在去务工的路上。本院认为，李永春虽为农村居民，但从其务工情况看，主要收入来源于外出务工，且本次事故发生时其已经在建筑工地务工，因此，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据其伤残等级，本院确定残疾赔偿金为30727元/年×20年×43%=264252.20元。被扶养人生活费，原告主张按农村居民标准计算，本院根据原告的伤情及扶养人数确定被扶养人生活费为：11397元/年×7年×43%÷4人=8576.24元，而被扶养人7年的收入为278元/月×12月×7年=23352元，其收入已经超过应赔偿金额，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。 误工费，原告提供的证据不足以证明其具体收入情况，本院酌情确定为100元/天×117天（住院+医嘱出院休息天数）=11700元。精神损害抚慰金，综合考虑本地经济水平、本次事故造成的损害后果、双方的过错程度等因素，本院确定为12000元。交通费，原告因本次事故受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为500元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1500元。原告主张后续治疗费及三期鉴定费用1700元，因本院对该鉴定意见均未采信，故本院不予支持。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险赔偿部分为264158.86元。原告要求被告李良清承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告未提供证据证明其对本次事故发生存在过错，对该项请求，本院不予支持。根据交警部门作出的责任划分，本院确定上述264158.86元由被告夏冬明承担70%，即184911.20元，并由被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部在商业第三者责任保险限额内代为赔偿原告李永春，鉴于被告夏冬明超载，被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部在商业第三者责任保险限额内免赔10%，即赔偿166420.08元，免赔18491.12元，该免赔部分由被告夏冬明承担。鉴于被告李永贵搭载原告李永春去工地务工而发生本次交通事故，被告李永贵属于好意搭载原告李永春，因此本院综合考虑被告李永贵的违法行为、好意搭载行为、原告对自身安全的注意义务，确定上述262158.86元的30%部分即79247.66元，由被告李永贵承担60%即47548.60元，由原告李永春承担40%即31699.06元。本案产生自费药21376.67元、鉴定费1500元，合计22876.67元，不属于保险公司的赔偿范围，该款按上述比例由被告夏冬明承担16013.67元，由被告李永贵承担4117.80元，由原告李永春承担2745.20元。至于原告要求判令被告刘飞、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、被告双宗武、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任，因被告刘飞、被告双宗武驾驶的车辆与原告乘坐的车辆并无直接接触，也无证据证明被告刘飞、被告双宗武驾驶的车辆对原告的受伤造成影响，因此，被告刘飞、被告双宗武驾驶的车辆与原告的受伤无直接因果关系，原告的该项请求，本院不予支持。为减少诉累，被告夏冬明、被告李永贵、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部赔偿原告李永春266966.87元、支付被告夏冬明垫付款9453.21元，由被告李永贵赔偿原告李永春37117.40元。 综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李永春各项损失共计266966.87元； 被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部于本判决发生法律效力后十日内支付被告夏冬明垫付款9453.21元； 被告李永贵于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李永春各项损失共计37117.40元； 驳回原告李永春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4173元，原告李永春已预交，该款由原告李永春负担300元，由被告李永贵负担451元，由被告夏冬明负担3422元，被告夏冬明、被告李永贵应负担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告李永春。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇一九年六月十八日 书记员  张嫣巧