广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂11刑初9号 公诉机关广西壮族自治区贺州市人民检察院。 被告人卢达甫，男，1972年11月5日出生，初中文化，农民,住广西贺州市八步区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月21日被刑事拘留，于2019年1月3日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。 辩护人李良福，广西卓秀律师事务所律师。 广西壮族自治区贺州市人民检察院以贺检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人卢达甫犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。贺州市人民检察院指派检察员伍玉姗出庭支持公诉，被告人卢达甫、辩护人李良福到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区贺州市人民检察院指控：2018年12月20日11时许，被告人卢达甫在其位于贺州市八步区步头镇永和村13组138号的家中，因家庭琐事与弟媳叶某发生争吵，继而发生肢体冲突。卢达甫便用随身携带的一把水果刀捅了叶某腹部一刀，随后逃离现场。被害人叶某经抢救无效于案发当日死亡。经鉴定，被害人叶某的死亡原因符合被他人用锐性物体致伤腹部致腹主动脉破裂后大出血死亡。次日，贺州市公安局八步分局民警在贺州市八步区贺街镇榕树村将卢达甫抓获归案。 为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了证人证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人卢达甫的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪处罚。 被告人卢达甫对指控的犯罪事实未提出异议，但辩称：1.其没有伤害被害人身体的主观故意；2.其是在被被害人叶某用竹棍击打的情况下，才用水果刀捅过去将叶某刺伤的，其行为属正当防卫。 辩护人李良福提出：1.被告人卢达甫没有明确的犯罪动机，是临时起意的犯罪，主观上没有追求危害结果的发生，主观恶性小；2.被告人卢达甫认罪态度好，有坦白情节，且真诚悔罪；3.本案中被害人存在一定的过错。建议对被告人卢达甫从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年12月20日11时许，被告人卢达甫在其位于贺州市八步区步头镇永和村13组138号的家中，因家庭琐事与弟媳叶某发生争吵，继而发生肢体冲突。卢达甫便用随身携带的一把水果刀捅了叶某腹部一刀，随后逃离现场。被害人叶某经抢救无效于案发当日死亡。经鉴定，被害人叶某的死亡原因符合被他人用锐性物体致伤腹部致腹主动脉破裂后大出血死亡。次日，贺州市公安局八步分局民警在贺州市八步区贺街镇榕树村将卢达甫抓获归案。 上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.报案人卢超鹏的证言及辨认笔录证实，2018年12月20日上午，其听村民说卢达甫用刀杀了叶某。其到卢某2家门口时，看见村医李某2和村民卢某1、卢某3等人往外走，李某2说叶某已经死了。其走进卢某2家一楼大厅后，看到大厅门口处有一摊用扫把扫过的血迹，靠墙的木沙发底下的地板上有一把银白色的水果刀，水果刀上有血迹，木沙发上躺着一个用被子盖住头部和身体的人，有一只脚露在外面。当一名村民将被子掀开后，其看到叶某脸色苍白，没有血色了，其就打电话报警。报警后其和卢某1、卢某3等人守住现场，没过久警察就来了。沙发底下的水果刀是一把大约30公分长、3公分宽的银白色水果刀，刀上有血迹，后来他听说这把刀就是卢达甫用来捅了叶某的，当时在现场的卢某1怕卢达甫继续伤人，就把这把刀丢到门口水沟处，有村民说这把刀是证据，卢某1又把这把刀捡回来放到沙发底下。大厅门口的血迹是卢某1扫的。卢达甫、卢某2、叶某、卢某1及其老婆都是住在一起的。卢达甫、卢某2、卢某1是同胞兄弟，卢某2最小，卢达甫是好吃懒做的单身汉，由卢某1、卢某2养他的，平时叶某和卢达甫因为生活琐事有一些争吵，其不清楚卢达甫为什么就杀了叶某。 经卢超鹏依法辨认，用刀杀死叶某的人是卢达甫。 2.证人卢某1的证言及辨认笔录证实，2018年12月20日中午差不多12点，其老婆李妹晚跑来叫他快回家。其回到家后，看到其弟媳叶某拿着一根竹子扫卢达甫的脚，但其弟卢达甫没有还手，其看到这个情况就把叶某推出客厅门口，阻止双方继续争执。其走进到客厅内又听到卢达甫说了一句“你再来我就刺过去”，叶某说“来啊，我怕你”，接着叶某就“啊”了一声。其转过身就看到叶某侧卧在地板上，而她胸口下一点位置插着一把水果刀，身上和地板上都是血迹，于是其就斥责卢达甫，卢达甫就坐在沙发上不说话。接着，其堂哥卢某3进来看到这种情况就叫其赶紧去找医生，当时其看到叶某的两岁儿子在门口玩耍，怕卢达甫会用这把刀伤害叶某的儿子，于是其就把叶某身上插着的水果刀拔出来丢到其家门口的角落处，随后就去找医生了。当其把医生带到家的时候，卢达甫已经不知所踪了。接着医生进行急救，后来医生说人已经不行了。这时卢某3就进厨房铲了灰倒在客厅的血迹上，把那些填过血迹的灰倒在门口旁边的水沟里。这时有人对其说“那把刀不能丢，是证据来的”，其就在门口角落把那把水果刀捡起来放在客厅沙发底下。其没有看到卢达甫用刀捅叶某，当时其是背向着他们的。其当时拔刀的时候是戴着做工的手套的，那手套后来丢在客厅门角里。捡刀的时候是空手去捡的。插在叶某身上的那把水果刀是普通的水果刀，刀柄是黑色的，刀刃是银色的，刀全长约有20公分。卢达甫和叶某平时偶尔也会争吵的，但是不会动手打架。他们双方发生争吵，应该是因为卢达甫平时好吃懒做，叶某看不过眼，然后就吵起来了。 经卢某1依法辨认，卢达甫就是其弟弟。 3.证人李某1的证言及辨认笔录证实，2018年12月20日11点钟左右，其见李妹晚很着急叫她的老公卢某1回家，其跟着卢某1到了他家门口，其看到叶某拿一根竹棍走回大厅，卢某1和李妹晚也走进大厅，当时卢达甫坐在大厅长沙发上。叶某就拿竹棍打卢达甫的脚，卢达甫坐着拿脚踢开叶某打来的竹棍，然后卢达甫就站起来从外套内袋掏出一把水果刀说“我就一捅你”，叶某说“你来啊，你来啊”。其看到后就想前去劝架,可当她才向前走了一步，就看到卢达甫已经用刀捅了叶某的肚子，那把刀还插在叶某的肚子上，鲜血从叶某的肚子往外流，流了很多血。之后卢达甫就回到沙发上坐着。其还看到卢某1拿着卢达甫捅人用的刀丢到门口的菜地边。除了卢达甫用刀捅了叶某外，其没有看到其他人再打叶某，因为叶某捂着伤口后几秒钟这样就倒在大厅的地板上了。其回到家中把情况告诉其丈夫蒙某后，其和蒙某一起返回到卢某1家时，看见村医正在对叶某实施抢救，当时卢达甫已不在场了。后来村医说叶某已经没办法了，这时候同村的卢超鹏就打110报警，其还提醒卢某1说“这把刀是凶器来的，要当证据用的，你要把它捡回来”，卢某1听后就把刀捡回来放在大厅。其当时没有看到那把刀是如何从叶某的肚子上出来的。其不清楚他们因什么打架。其听说卢达甫这个人是好吃懒做的，平时就和他哥哥卢某1几兄弟住一屋，吃住都是靠他兄弟。 经李某1依法辨认，用刀杀死叶某的人是卢达甫。 4.证人蒙某的证言及辨认笔录证实，其的外甥卢某2的老婆叶某被卢达甫捅死了，其没有看到打架的过程，是其的老婆李某1叫其去看看情况，去到后叶某已经不行了，其老婆告诉说是卢达甫用刀捅死叶某的，当时卢达甫已经不在现场。 经蒙某依法辨认，卢某2的老婆是叶某。 5.证人卢某3的证言证实，2018年12月20日中午11点左右，其到现场的时候，看到叶某已经倒在地上了，身边的地面有血，卢达甫当时坐在沙发上，卢某1在叶某旁边查看她的伤势。是其叫卢某1去叫医生的。在卢某1去叫医生时，卢达甫也跟着走了，当时就剩下其一人在现场。过了几分钟，卢某1和村医到达后，卢某1和村里人把叶某扶到沙发上，医生开始帮叶某包扎伤口和输液，不久医生就说救不了。其看到叶某是在腹部那里被捅伤了，其是后来才知道叶某是被卢达甫用水果刀捅伤的，其当时没有看到那把水果刀。他还用灰把地上的血盖住，以免他人踩到血。 6.证人李某2的证言及辨认笔录证实，其是永和村的村医。2018年12月20日11时30分，卢某1急匆匆跑来对其说“阿世老婆被阿甫捅了一刀，快点快点”，其听了立即收拾东西跟着卢某1往他们家跑。到了之后，其看见阿世老婆就已经横趴在客厅里的桌子旁边，肚子处的伤口已经没有血往外流了，也没有呼吸、脉搏了，只有颈动脉似乎还有一点点动。其就赶紧让卢某1将阿世老婆抱上旁边的木沙发上躺着，然后其就给阿世老婆输液，使用纱布、绷带为其包扎伤口。其当时没有看到凶器。阿世老婆的伤口在左腹部靠近肚脐处。去到卢某1家里的时候，只看到阿世老婆躺在地上，屋内就没有其他人，门口外有人在围观。 经李某2依法辨认，阿世老婆就是叶某。 7.证人卢某2的证言证实，其听村里人说其妻子叶某被其四哥卢达甫捅死了。当时其不在场，其于案发当晚6、7点钟某回到家。其还听村里的人说卢达甫捅了叶某之后就跑掉了，但已经被警察拘留了。 8.证人陶某的证言及辨认笔录证实，其是经营五金店的，卢达甫在其店里买过两把水果刀，两把刀是一模一样的，整把刀都是不锈钢材料，刀柄上有一些一点点的凸起来的防滑纹，刀是单刃，全场大概25厘米。第一把刀是20多天前买的，第二把是12月20日早上11点左右买的。2018年12月20日中午12点左右，其听说“肥甫”杀了他弟媳。其当时没在现场。 经陶某依法辨认，在其五金店购买水果刀的“肥甫”，就是卢达甫。 9.贺州市公安局八步分局刑事侦查大队梁奇、张土明于2018年12月22日出具的《抓获经过》证实，被告人卢达甫于2018年12月21日9时许在贺州市八步区贺街镇榕树村一民房门口被公安民警抓获。 10.贺州市公安局八步分局出具户籍证明证实，（1）被告人卢达甫于1972年11月5日出生，汉族，广西贺州市人，住贺州市八步区步头镇永和村****。（2）被害人（死者）叶某于1972年2月10日出生，汉族，广东省南雄市人，住贺，住贺州市八步区步头镇永和村****div> 11.扣押决定书、扣押笔录、清单、附扣押相片、刀具相片证实，2018年12月21日公安民警在见证人李某3的见证下，从持有人卢达甫身上扣押其携带的刀一把（银色金属刀具一把，刀身全长25厘米，单刃，刀柄长11厘米，柄上有凸点纹，刀刃长14厘米。刀具刀刃处用自制的透明胶缠绑纸盒而成的刀套套着。经被告人当庭辨认，该刀与其用于捅刺叶某的刀同款同质。 12.提取物品笔录、清单证实，2018年12月21日18时5分至18时22分公安民警提取卢达甫随身穿的衣服两件（米黄色上衣外套、白色翻领polo衫），裤子一条（深蓝色西裤），鞋子一双（灰色休闲鞋），血液样品一份（新鲜提取血液样品）。 13.现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表证实，2018年12月20日15时30分至2018年12月20日18时47分，贺州市公安局八步分局刑侦大队对现场进行现场勘验，并制作现场勘验笔录。现场位于广西贺州市八步区步头镇永和村江峡屯138号。中心现场位该房屋一楼客厅内。一楼客厅的门呈打开状，门锁无异常，进入客厅内，在大门西侧的地面有一处范围40CM*30CM的疑似血迹，在该疑似血迹的东侧、北侧、西侧地面各有一处滴落状的疑似血迹。用生物检材提取棉签擦拭东侧的疑似血迹，提取擦拭物一份并标识为1号疑似血迹；用生物检材提取棉签擦拭北侧的疑似血迹，提取擦拭物一份并标识为2号疑似血迹；用生物检材提取棉签擦拭北侧的疑似血迹，提取擦拭物一份并标识为3号疑似血迹。在地面疑似血迹的东北侧、客厅东北侧房间的南侧地面有一根长度为150CM的竹棍，其中一端呈断裂状，将该竹棍实物提取。在靠客厅南墙处有一张木沙发、一个碗柜和一张櫈，在木沙发上盖着一床棉被，掀开棉被，在木沙发上有一具女尸（经村干和家属辨认为叶某），头部朝西，呈仰卧状。该尸体的针织衫往上掀起，腹部绑着纱布。用棉签生物检材提取棉签擦拭女尸左手五个手指的指甲，提取擦拭物一份并标识为叶某左手指甲擦拭物；用棉签生物检材提取棉签擦拭女尸的右手五个手指的指甲，提取擦拭物一份并标识为叶某右手指甲擦拭物。在木沙发底下的地面处发现一把金属材质的银色水果刀，刀刃朝南，长度为26CM，刃部长度为14.5CM、宽度为2.5CM。水果刀表面遍布暗红色的疑似血迹，将该水果刀实物提取。在客厅的北侧靠墙处有一张沙发和一张圆桌，客厅西侧有一个电视柜，电视柜的北侧有一张圆桌，南侧有一张方桌。在客厅东南角门背处地面发现两只手套，手套上有疑似血迹，将其中的左手手套标识为1号手套并实物提取，将右手手套标识为2号手套并实物提取。侦查人员对上述物品进行提取。 14.贺州市公安局物证鉴定所（贺公（刑）鉴（DNA）字【2018】433号）鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，2018年12月24日，贺州市公安局八步分局委托贺州市公安局物证鉴定所对14类检材进行DNA检验。2018年12月27日，贺州市公安局物证鉴定所DNA实验室对检材进行检验。经检验，鉴定意见如下：1.本次送检的“水果刀”刀刃疑似血迹擦拭取样、刀柄疑似血迹擦拭取样、“2号疑似血迹”、“1号手套”食指表面疑似血迹擦拭取样，“2号手套”中指表面疑似血迹擦拭取样中检出的人血；“水果刀”刀柄无血迹处擦拭取样、“叶某左手指指甲擦拭物”中检出的STR分型，与叶某心血在D3S1358等23个基因座基因型相同。2.本次送检的“2号手套”腕部内侧无血迹处剪样中检出的STR分型，与卢某1血样在D3S1358等23个基因座基因型相同。3.本次送检的“竹棍”未破损端可疑部位表面擦拭取样检出混合基因型，包含卢某1的DNA分型。4.本次送检“1号疑似血迹”检出混合基因型，包含叶某的DNA分型。5.本次送检的“竹棍”破损端可疑部位表面擦拭取样、“1号手套”腕部内侧无血迹处剪样检出混合基因型，不包含本次送检人员的DNA分型。6.本次送检的“3号疑似血迹”、“叶某右手指甲擦拭物”均未检出人DNA。7、卢某2、叶某是卢某4的生物学父母亲。 鉴定意见书于2019年2月14日、2月22日分别告知了被告人卢达甫及被害人家属卢某2。 15.广西盛邦司法鉴定中心【2018】病鉴字第214号司法鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书证实，贺州市公安局八步分局于2018年12月23日委托盛邦司法鉴定中心对叶某的尸体进行死亡原因鉴定，致伤物推断，致伤方式推断等。鉴定人员于2018年12月23日对尸体进行鉴定，并于2019年1月24日出具鉴定意见书。经鉴定，鉴定意见如下：1.致伤物推断：（1）死者腹部一皮肤裂创口，创缘整齐，创口周围皮肤未见挫伤带，创角上端较钝，下端较锐，创道呈垂直方向进入腹腔，创道深9.0厘米，创腔内未见组织间桥。以上损伤形态符合一定长度的锐性物体（如单刃刺器）作用所形成。（2）死者叶某左颞部、枕部小范围头皮挫擦伤，面部多处点状、小片状皮肤擦伤，右手指、右小腿小范围皮肤挫擦伤；以上损伤形态特征符合钝性物体（如地面、墙壁等）作用所形成。2.致伤方式推断：死者腹部损伤虽死者自身手势可及，但创口的创道深且呈垂直方向，创腔内多处脏器损伤系一次性作用形成，腹部创口处未见试切痕，结合案情，分析认为损伤符合他人暴力作用所致。3.死亡原因分析：可排除死者叶某系因乙醇等常见毒药物中毒死亡；可排除叶某系自身所患疾病死亡；可排除叶某因机械性窒息所致的死亡。死者叶某腹部皮肤裂创口深至腹腔，胰腺破裂出血、腹主动脉破裂出血、后腹膜广泛血肿，腹腔约1300.0ml积血。综上，结合案情，分析认为死者的死亡原因符合锐性物体致伤腹部致腹主动脉破裂后大出血死亡。 鉴定意见书于2019年1月25日、1月26日分别告知了被告人卢达甫及被害人家属卢某2。 16.贺州市公安局八步分局刑事侦查大队出具的办案说明证实，卢达甫在案发前无任何犯罪违法前科。 17.被告人卢达甫的供述与辩解,2018年12月20日早上11点多，其在家里坐在沙发上看电视时，其弟媳叶某在其面前走来走去，其就对叶某说“你少走两遍行不行”，叶某听了后就说“房子又不是你一个人的”，其走到叶某面前用手指指着叶某的脸正想要开口骂叶某时，其手指碰到了她的鼻子，随后叶某就马上拿起一根一米多接近两米长的竹竿来打其头和肩膀，其就用手推了叶某两下，后来叶某手上的竹竿打折之后，叶某就走上二楼打电话。叶某好像是打给其三哥卢某1，叫他快点回来。其三哥卢某1回家后，叶某又拿另一根竹竿打其，但马上被其三哥抢过去了，叶某就用脚踢其，其当时很生气就说“你再踢”，接着叶某又继续踢其第二脚，其这时更加生气了，从其外套内袋里拿出一把水果刀对叶某说“你再敢踢一脚我就捅过去”，叶某不相信其说的话，继续踢其，其忍无可忍就朝叶某的肚子捅了过去，刀捅进叶某肚子后其就松手了，然后其三哥就马上过来把插在叶某肚子的水果刀拔出来，就去叫村医了。其就趁这个时候离开家往桥方向走。直到走到贺街榕树村一户人家门口就被民警抓住了。其用来捅伤叶某的刀是其在村里的商店买的，买了很久了，买来放在身上是方便削水果、削牙签的。那把刀是单刃的，刀刃长度大概是15厘米，刀柄是白色铁质的，刀柄上有一点点的纹路。其和叶某此前没有过节，其跟兄弟间都不出声说话的。其已经认识到错了，其是一时气头上才动刀子捅伤叶某的。 经卢达甫依法辨认，其弟媳是叶某。 对以上事实和证据，被告人卢达甫及其辩护人在庭审事实调查阶段均未表示异议，亦未当庭提供新证据。上列证据在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人卢达甫辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，均可以作为定案的根据，且证据之间能够相互印证，本案的证据确实、充分。 对于控辩双方提出的意见，结合本案事实和证据，依照法律规定，本院综合评判如下： 1.关于被告人卢达甫主观上是否具有伤害被害人身体的故意。经查，行为人明知自己的行为会发生伤害他人的后果，并且希望或者放任这种结果的发生即为故意。主观心态是通过客观行为来表现的。从本案的客观行为来看，首先，被告人卢达甫与被害人叶某虽然因琐事发生争吵，但双方矛盾并不深，不至于到致对方于死地的程度。双方是因案发当天所发生的琐事激化了矛盾，所以卢达甫的犯罪动机不明显；其二，从捅人的部位来看，虽然其用刀捅中的是腹部这一致命部位，但从卢达甫本人的供述和客观常理来看，卢达甫当时并非特意选择对方这一要害部位进行攻击；其三，从捅的次数来看，被害人叶某是被捅一刀后便倒地，卢达甫并未使用刀具继续袭击叶某;其四，卢达甫用刀捅伤叶某后，仍坐回大厅的沙发上无动于衷，并趁卢某1去找医生时离开现场不知所综。综上，从卢达甫作为一名心智健全的成年男子，在其用刀捅刺被害人腹部时明知自己的行为会导致被害人身体受伤的结果发生，却希望或放任该结果的发生。卢达甫希望或放任危害结果发生的心态符合故意犯罪的主观方面的要件要求。故应认定被告人卢达甫主观上具有非法伤害被害人身体的故意。 2.对被告人卢达甫的辩护人提出被害人叶某对案件的发生有过错的意见，经查，刑法意义上的被害人过错虽然不能决定被告人的行为定性，但是却可以影响被告人的量刑，即作为从轻处罚的考量因素之一。在认定上，刑法意义上的被害人过错应当具备以下条件：1.被害人先实施了不当行为；2.被害人侵犯了被告人的正当法益或者社会公共利益，被告人的正当法益或者社会公共利益，是法律所保护的；3.先行不当行为与犯罪行为之间存在着关联性。本案中，被害人与被告人是同住一屋的亲属关系，家庭成员之间吵吵闹闹是很正常的，但是被告人采用极端的方式解决问题，用水果刀捅刺被害人叶某腹部致腹主动脉破裂后大出血死亡。被告人的行为已触犯了刑法关于故意伤害罪的规定，且案发时被害人并没有恶意引发矛盾，使予盾达到不可遏制的程度，故被害人的行为并不属于刑法意义上的过错。辩护人上述意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 3.关于被告人卢达甫是否有坦白情节的问题。经查，被告人卢达甫归案后如实供述了自己的罪行，且其所供述的犯罪事实与在案证据材料相互印证，应认定被告人卢达甫在本案中具有坦白情节。对辩护人提出被告人卢达甫在本案中具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。 4.对被告人卢达甫提出，其是在被被害人叶某用竹棍击打的情况下，才用水果刀捅过去将叶某刺伤的，其行为属正当防卫的意见。经查，案发时被害人并没有恶意引发矛盾，使予盾达到不可遏制的程度，卢达甫的还击行为不存在保护性和紧迫性。因此不属于正当防卫。对被告人卢达甫提出其行为属正当防卫的辩解，与查明的事实的相关证据不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人卢达甫故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢达甫犯故意伤害罪成立。被告人卢达甫如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案系婚姻家庭引发的案件，对被告人卢达甫可以酌情从轻处罚。根据被告人卢达甫犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢达甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2031年12月20日止） 二、随案移送扣押的水果刀一把予以没收，存案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宁 可 审 判 员  黄伟高 审 判 员  叶 懂 二〇一九年六月五日 法官助理  罗鑫林 书 记 员  廖冰冰