wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初3583号   原告：董兆香，女，1984年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：曹思春，男，1971年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供）   原告董兆香与被告曹思春劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兆香到庭参加诉讼，被告曹思春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资2799元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告找到原告，提出让原告在宁夏到家鲜电子商务有限公司工作，主要业务蔬菜配送员，月工资2000元。原告从2019年3月15日工作至2019年4月28日，被告一直未向原告支付工资。于2019年5月22日给原告出具欠条一张。经原告多次催要工资2799元，被告以各种理由推脱不予支付。原告提起诉讼，请求判如所请。   被告曹思春未提供书面答辩状。   根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月15日至4月28日，原告董兆香在被告经营的宁夏到家鲜电子商务有限公司从事蔬菜配送工作，双方约定每月工资2000元，期间被告未支付原告工资。于2019年5月22日，给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到董兆香工资2799元贰仟柒佰玖拾玖元整曹思春2019.5.22”原告多次催要被告未支付欠款。   本院认为，原告为被告提供劳务服务的事实，由被告曹思春给原告董兆香出具的欠条予以证实，双方之间依法形成劳务合同关系，原告董兆香已实际履行了劳务合同的义务，被告曹思春未能履行合同义务，应当承担履行支付劳务报酬的责任。故原告董兆香主张被告曹思春支付劳务费2799元的诉讼请求，本院予以支持；被告曹思春无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告曹思春于判决生效后三日内支付原告董兆香劳务费2799元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告曹思春负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 白灵军     二〇一九年六月二十八日     书记员 刘 婷   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢597号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人朱同美，女，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市双桥区。关于中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与朱同美借款合同纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行依据本院（2016）渝0105民初11867号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人朱同美支付160613.33元。本院于2019年4月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人朱同美发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人朱同美如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人朱同美可供执行的财产情况，但未能查到被执行人朱同美可供执行的财产或财产线索，申请执行人张桢义也未能提供被执行人朱同美可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人朱同美限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢597号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  郭胜勇审判员  鲍伟来二〇一九年六月二十七日书记员  王思思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执204号 申请执行人：谢大春，男，汉族，1979年11月14日出生，住四川省简阳市。 申请执行人：蒲蓉，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省简阳市。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明。 本院于2019年1月10日依据（2017）川0191民初14395号《民事调解书》受理谢大春、蒲蓉申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人违约金。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,由被执行人一次性支付申请人违约金3000元后,申请执行人则放弃主张余下债权。双方达成和解协议后,申请人向本院申请终结执行。鉴于此情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初14395号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨飞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督549号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：杨竹，女，汉族，1988年8月16日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人杨竹申请支付令一案，本院于2019年6月11日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月11日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月十一日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终153号上诉人（原审原告）孙华军，男，1980年3月6日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泌阳县春水镇人民政府。法定代表人孟磊，镇长。委托代理人王光山，男，泌阳县春水镇人民政府工作人员。委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。上诉人孙华军因行政补偿一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告是泌阳县春水镇前邓村杜庄**村民。2017年8月16日，被告泌阳县春水镇政府与前邓村杜庄组（包括东组和西组）签订征地协议，协议中约定了土地补偿和地上附着物补偿。2018年1月23日和4月10日，杜庄东组村民王保安、孙国保等人出具领条，前邓村民委员会盖章签字同意领款，征地小组及政府孟镇长在领条上签署意见，泌阳县春水镇财政所支付土地补偿款546156元和地上附着物补偿款44156元。原审法院认为，本案所诉的征地协议系被告泌阳县春水镇政府与前邓村杜庄组所签，对该征地协议的支付有异议应当由村民组长提起诉讼，无村民组长的应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定召开村民小组会议，有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决议应当经到会人员的过半数同意，推选出村民代表以村组为原告提起诉讼。本案原告不是依照法律规定、按照法定程序推选出来的村民代表，其不具有提起本次诉讼的主体资格。人民法院应不予受理其诉讼，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告对泌阳县春水镇人民政府的起诉。上诉人孙华军上诉称，孙华军所在村民组集体土地被政府征用，对土地及地上附着物进行补偿。杜庄东组无组长，孙华军系该村民组成员，应当分得应得份额，与该补偿款具有利害关系。原裁定以上诉人孙华军不具有诉讼主体资格，驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令驿城区人民法院依法重新审理本案。二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案征地协议签订主体为前邓村杜庄组与泌阳县春水镇政府，孙华军对该征地协议的支付有异议而以个人名义提起诉讼，不符合法律规定，其不具有提起本次诉讼的主体资格。孙华军上诉称其所在村民组无村民组长，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，无村民组长时应按照法定程序推选出村民代表以村组为原告提起诉讼，故其该项上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  孟令华审判员  于发安审判员  程海龙审判员  马国中二〇一九年六月二十七日书记员  张婵婵
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初776号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道办城南新区城南大道**朝顺城市花园****楼**。统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。被告：吕坤，男，1984年10月09日生，布依族，住贵州省福泉市。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告吕坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，在审理过程中原告于2019年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  陆会二〇一九年六月十三日法官助理陈家乾书记员胡乡南
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3539号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段**。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告：都吾军,男,1954年8月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告都吾军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年六月二十一日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4668号原告：杨树华，女，1969年4月23日出生，回族，住郑州市中原区。被告：王丽娟，女，1984年4月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。原告杨树华与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树华与被告王丽娟委托诉讼代理人李进孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨树华向本院提出诉讼请求：1．请求被告王丽娟返还原告350000元及利息（利息按照月利率1.8%计算，从2014年11月20日起计算至实际偿还之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王丽娟告诉原告可以帮助原告理财，2014年11月20日原告向被告支付35万元，被告收到原告35万元资金后，向原告出具了收条。但是被告并未向原告提供任何理财合同，后原告多次找被告催要出资的35万元，被告一直推脱，至今没有返还原告支付35万元，故原告特依法提起诉讼，请贵院依法公正处理，维护原告的合法权益。被告王丽娟辩称：1．本案不是民间借贷关系，是原告以民间借贷向贵院起诉，贵院以民间借贷立案受理是不妥的，按照原告起诉内容定型应该为委托理财关系；2．被告是在2014年11月20日出具的收据，但是原告并未实际出资，所以不存在返还的事实基础与法律基础，如果确有真实出资，原告在近五年之内没有向被告索要不符合常理；3．原告诉请利息无论从民间借贷法律关系还是委托合同关系均没有事实与法律关系。故综合上述三点，应当驳回原告诉请。经审理查明：原、被告系长期合作关系。原告杨树华为证明其与被告王丽娟的借贷关系成立，向本院提供证据如下：证据1．王丽娟于2014年11月20日出具的收条原件一份。证明目的：收条系被告王丽娟本人书写，证明被告王丽娟收到了35万元整；证据2．原告杨树华中国建设银行的银行流水一份。证明目的：原告杨树华在被告出具收条第二天通过银行转账20万元给被告王丽娟，其余15万元以现金的形式给付了被告王丽娟，已经向被告王丽娟履行出资义务；证据3．原告与何伟录音光盘一份、何伟外卖订单地址打印件一份。证明目的：何伟受被告王丽娟委托与我交谈40万元还款事宜；证据4．2013年3月7日，原告杨树华出卖自有房屋时与买房人签订的买卖合同一份，证明目的：原告杨树华有出借能力，且手中有现金。证据5．河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初3854号民事判决书原件以及原、被告双方于2019年2月15日达成分期偿还5万元执行和解协议一份。证明目的：被告王丽娟确实借我总共40万元，判决书判决的5万元被告予以认可，双方并就还款期限达成执行和解协议；证据6、郑州与安阳往返车票原件36张。证明目的：证明原告杨树华多次去安阳找被告王丽娟要这笔款项。被告王丽娟为证明原、被告不存在债权债务关系，向本院提交户名为王丽娟的中国银行流水原件一份，证明目的：被告在2014年9月初，原告说其需要资金周转，需要20万临时周转，被告在2014年9月12日在郑州海洋不动产总部金水东路农业路交叉口东南角的中国银行柜台取现10万元，自动取款机上取款2万元，当天在海洋不动产总部交付给原告，在9月13日在安阳××新村网点取款8.5万元，在2014年9月15日上午，被告王丽娟来郑州在海洋不动产总部中午吃饭时交付给原告杨树华8万元，合计20万元，2014年11月21日原告杨树华流水中转账的20万元是偿还欠被告的20万元借款，故虽然被告王丽娟在2014年11月20日给原告杨树华打了收条，但原告杨树华未履行出资义务。本院认为，本院（2018）豫0102民初3854号民事判决书已发生法律效力，该判决认定，2014年11月20日被告欠原告五万元投资款未返还，并判决被告于判决生效后十日内返还原告五万元借款及其利息。双方在执行中达成分期还款执行和解协议，应认定被告王丽娟对该笔欠款予以认可。但被告在本案诉讼中辩称，2014年11月21日收到的原告20万银行转款系原告偿还其借款的事实与常理相悖；并且，被告提供的银行流水，只有提取现金的记录，没有提供相应证据证明该现金支付给了原告，故其辩称2014年11月21日的收款系原告偿还欠被告王丽娟的借款的事实没有证据予以证明，本院不予支持。原告所诉请的出资款，大部分通过银行转账履行完毕。被告自2014年11月20日出具收条以后，从未对该收条提出异议，在被告多次到被告住所地安阳市催要欠款时，也未向原告提出过异议。综合原、被告所列举证据及其陈述分析，原告所诉的借款事实存在，本院予以认定。关于原告要求被告按月利率1.8%，支付自2014年10月20日至实际偿还之日的利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故原告诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娟于本判决生效后十日内返还原告杨树华借款350000元；二、驳回原告杨树华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3350元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一九年六月二十六日书记员  满林林
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4518号上诉人（原审被告）：朱永锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住陕西省合阳县，委托诉讼代理人：张君林，广东尚玖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁志坤，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，广东仁之仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：郭振雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈国良，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省兴宁市，上诉人朱永锋因与被上诉人丁志坤、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）、陈国良健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初12577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限朱永锋自一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿155280.44元给丁志坤；二、驳回丁志坤对陈国良、太平洋财险深圳分公司的诉讼请求；三、驳回丁志坤其他的诉讼请求。本案一审诉讼费2483元，由丁志坤负担906元、朱永锋负担1577元。朱永锋上诉请求：一、撤销一审判决或将本案发回重审；二、改判朱永锋无需向丁志坤支付155280.44元；三、本案诉讼费均由丁志坤、陈国良、太平洋财险深圳分公司承担。事实与理由：一、丁志坤在一审中诉请伤残等级的认定与事实不符，需要重新鉴定。丁志坤主张的医疗及费用过高，大部分住院费社保是可以报销的，精神损害赔偿金、住院伙食补助费过高，营养费没有医嘱证明，护理费、交通费没有相应的发票证明。二、对于陈国良的侵权行为的性质，一审法院认定事实不清，证据不足。陈国良确实是在工作时间实际操纵粤Ｂ×××**号重型非载货专项作业车，但其行为是工作过失还是主观故意，一审法院并无查清。一审法院仅以“陈国良是朱永锋雇请的员工，事发时正是履行职务，赔偿责任应由朱永锋承担”的表述，就此认定朱永锋就应当承担所有侵权行为的损害后果，朱永锋难以信服。三、一审法院适用法律错误。一审中，丁志坤主张了太平洋财险深圳分公司承担主要责任。一审法院对法律的适用却适用了雇主责任的相关法条，而不适用机动车侵权责任的相关条款，让朱永锋承担全部责任实属不公。四、侵权行为发生后，朱永锋的司机已经向交警部门报案处理了，只是没有被受理。因此，太平洋财险深圳分公司应在第三者险范围内承担责任。五、一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人。胡一虎作为两名操作机动车司机之一，应当列为本案被告。六、太平洋财险深圳分公司还应当承担商业保险的责任。太平洋财险深圳分公司在销售保险时没有履行《中华人民共和国合同法》第三十九条的义务，应当依据该法第四十条等规定认定为相应的免责条款无效，太平洋财险深圳分公司应当承担保险责任。丁志坤未在法定期限内向本院提出答辩意见。太平洋财险深圳分公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。陈国良未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。二审另查明：一审期间，太平洋财险深圳分公司提交《投保人声明》，该《投保人声明》记载内容大致如下：投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处记载朱永锋字样。朱永锋对上述《投保人声明》不予确认，主张投保人声明处的签名不是其本人签字，但朱永锋未就此申请司法鉴定。本院认为，本案为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对朱永锋上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对朱永锋的上诉意见，本院作如下分析：第一，关于鉴定及各项赔偿费用。一审期间，朱永锋未对丁志坤提交的鉴定结论及鉴定机构出具的复函提出异议，亦未提出重新鉴定申请，朱永锋二审对鉴定结论未提出任何有效的理由或证据推翻一审认定的鉴定结论，在此情况下，本院对其在上诉状中提出的重新鉴定申请不予准许。一审法院对丁志坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费等费用的认定符合法律规定，本院予以确认并不再赘述。第二，关于陈国良应否承担责任。陈国良为朱永锋雇请的员工，案涉事故发生时，陈国良是履行职务，陈国良的职务行为对丁志坤造成损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，原审法院判令朱永锋对案涉事故承担赔偿责任并无不当。因陈国良的行为是基于主观上过失还是故意，均不影响本案的认定，故本院对朱永锋该项上诉意见不予采纳。第三，关于本案应否追加胡一虎参加诉讼。一审期间，朱永锋陈述案涉事故发生时系陈国良作业导致丁志坤受伤，胡一虎当时在驾驶位休息，因此，胡一虎并非本案必要共同诉讼参与人，原审法院没有追加胡一虎参加本案诉讼并无不当。第四，关于案涉免责条款的效力。朱永锋上诉主张，太平洋财险深圳分公司未就案涉免责条款向其履行明确说明义务，故案涉免责条款无效。经查，太平洋财险深圳分公司提交的《投保人声明》已经记载朱永锋确认太平洋财险深圳分公司就案涉免责条款已对其履行了明确说明义务，朱永锋一审期间虽对上述《投保人声明》不予确认，并主张投保人声明签章处的签名不是其本人签名，但朱永锋未就此提出司法鉴定，亦未提出任何证据予以反驳，故本院认定太平洋财产深圳分公司就案涉免责条款已向朱永锋履行了明确说明义务，案涉免责条款对朱永锋产生效力。综上所述，朱永锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3406元，由朱永锋负担。为终审判决。审审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年六月十四日书记员 何洁莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5171号 原告：郭某，女，1986年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：刘某，男，1987年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告郭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系夫妻关系，2005年底学校相识，××××年××月初登记结婚，××××年××月生育一女孩取名为刘沛娴。婚姻存续期间，被告先后两次出轨，染上了赌博，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，通过双方自行协商，达成一致后，在民政局办理了协议离婚，女儿的抚养权归被告，随爷爷奶奶生活，但夫妻共同财产并未完成分割。办理协议离婚后，被告未履行协议内容，协议中被告自愿放弃该房屋产权，产权归原告所有，但是被告父母不同意该房屋分给给原告，多次协商未果，原告搬离在外租房。在婚姻存续期间，被告在原告不知情的情况下将原告的信用卡透支了约11万元用于赌博，至今未归还，以上事宜，原、被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：一、判决位于南明区花果园彭家湾花果园项目M区6栋（6）1单元4层6号（房屋原值559094元）房屋所有权归原告所有；二、判决被告偿还原告信用卡欠款112728.35元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充诉请即“原告享有房屋的居住权”。 被告刘某未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：原告郭某与被告刘某原系夫妻关系，2017年5月19日，原告郭某（女方）与被告刘某（南方）签订《离婚协议》，主要约定：一、男女双方自愿离婚；二、女儿监护权归男方所有，女方不支付抚养费；三、夫妻共同财产处理：婚后在南明区花果园彭家湾花果园项目M区6栋（6）1单元4层6号，产权为夫妻共同共有，离婚后，男方自愿放弃产权，归女方单独所有，即离婚协议生效起房贷由女方偿还；其他财产：婚前双方各自财产归自己所有包括住房公积金；四、债权债务处理：双方结婚后男方在女方不知情的情况下使用女方4张信用卡透支金额约11万元用于赌博，银行卡分别为：(①中国民生银行卡号为：62×××03，欠款9887.48元整，②中信银行，卡号为：52×××37，欠款15898.75元整，③招商银行，卡号为：62×××61，欠款：21983.2元整，④兴业银行，卡号为62×××17，欠款为：64958.56元整，共计：112728.35元整），由男方偿还，男方必须按时还款，还款期间产生的费用由男方自行承担，从即日起2年之内必须还清适用女方信用卡透支金额，如2年后男方不能按时还清信用卡透支全部金额，若女方清偿后，可向男方进行追偿。由于男方长期沉迷赌博，在女方不知情的情况下，私自向小额贷款公司、各银行贷款，欠下约50万的赌博债务，纯属男方个人行为，与女方无关，男方自行偿还。双方无债权。同日，双方办理了离婚登记。庭审中，原告称被告所欠其款项应为被告与第三者之间的花费并提交了相应证据予以证实，而非用于赌博。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。本案原、被告在《离婚协议》中约定涉案房产归原告及被告刘某归还原告112728.35元，该协议系原、被告真实意思表示，且原告提交了证据证实该协议未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。故原告诉请判决位于南明区花果园彭家湾花果园项目M区6栋（6）1单元4层6号房屋归原告所有及要求被告偿还原告信用卡欠款112728.35元，本院予以支持。涉案房屋所有权归原告，原告享有该房屋的居住权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，要承担相应的法律后果。综上所述，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目****（6）******房屋归原告郭某所有，原告郭某享有对该房屋的居住权，该房放贷由原告郭某偿还； 二、被告刘某于本判决生效之日起三日内归还原告郭某112728.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年六月十七日 书记员 孙瑾文
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督76号 申请人：陇南恒成物业服务有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住址：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：徐江江，任该公司总经理。 被申请人：陈军，男，汉族，1981年1月27日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 本院受理申请人陇南恒成物业服务有限公司的支付令申请后，于2019年6月4日发出(2019)甘1202民督76号支付令，限令被申请人陈军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现法定期限内，无法找到被申请人陈军，支付令无法向其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)甘1202民督76支付令自行失效。 申请费50元，由申请人陇南恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月二十六日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初465号原告:安臣，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：乔海涛，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省绥棱县。被告：陈海丽，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：陈国忠，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：杨玉侠，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：安福江，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住址庆安县。安臣诉乔海涛、陈海丽、陈国忠、杨玉侠、安福江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告安臣于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安臣撤诉。案件受理费2075.00元，减半收取计1037.50元，由安臣负担。审 判 员  吴海峰审 判 员  邹永兴人民陪审员  李富廷二〇一九年六月二十七日书 记 员  姚利平
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执567号 被执行人：王晓定，男，汉族，1973年1月2日出生，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722刑初154号判决，被执行人应缴纳罚金4000元。并负担本案执行费50元。因被执行人逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年5月15日移送执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。 二、本院通过“总对总”网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆、民政、工商登记和保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院线下调查了被执行人的住房公积金和不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年六月二十八日 书记员 郑丽霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3780号罪犯张忠领，男，1998年4月28日出生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，住云南省砚山县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2016年12月15日作出（2016）川0116刑初1358号刑事判决，以被告人张忠领犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张忠领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张忠领在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张忠领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张忠领减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月3日起至2025年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4788号原告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，统一社会信用代码9123010072367843XU，住所地哈尔滨市道外区东北新街**。法定代表人：栾彪，职务董事长。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码912301102456112134，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路******原告哈尔滨市华能集中供热有限公司与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告哈尔滨市华能集中供热有限公司于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市华能集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费35元（原告已预交），由被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年六月三十日书记员 毕殿龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2847号 上诉人（原审被告）：卢彩丽，女，1957年11月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王一彦，广西岱威优律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：劳奇，男，1982年1月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁霄，广西金懿律师事务所律师。 上诉人卢彩丽因与被上诉人劳奇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人卢彩丽上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、被上诉人承担一审二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人提交的通话录音不应采纳为证据。二、即使录音作为证据被采纳，也不足以证明上诉人作出同意履行债务的意思表示。上诉人表达的意思都是对偿还债务的搪塞之意，完全没有明确要履行债务的意思。 被上诉人劳奇辩称：在借款期到期后，被上诉人始终催促上诉人还款，其电话录音也表明上诉人是愿意还款的，只是款项还没到账，拖延时间，要求推迟还款时间，认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 劳奇向一审法院起诉请求：1、判令卢彩丽偿还劳奇借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2014年2月19日起按月利率2%计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由卢彩丽承担。 一审法院查明事实：2014年2月18日，劳奇通过银行转账方式向卢彩丽账户转入借款20万元，卢彩丽于次日出具借条一张给劳奇收执，内容为“今借到劳奇人民币壹拾万元整（￥200000.－）借款时间约一年，借款利率为月2.5%，此笔借款由劳奇转存入卢彩丽建行朝阳支行帐号52×××73帐号，还款时从以上卢彩丽建行帐号转出还款。转出还款后，此借条同时作废。如有疑议，可查以上卢彩丽帐号。借款人：卢彩丽2014年2月18日上午9点41分收到”。约定的还款期限届满后，卢彩丽一直未依约归还借款并支付利息。2018年3月10日，劳奇使用本案诉讼代理人梁霄的手机号拨打卢彩丽持有的手机号码138××××4803，要求其归还本案借款，卢彩丽表示不是不还，而是投资出去的钱没有收回来，也在向别人追款，无法确定何时能够还款，利息也无法支付。因向卢彩丽追款无果，劳奇遂诉至法院提出前述诉讼请求。庭审中，卢彩丽承认拖欠劳奇借款20万元及利息属实，并认可劳奇提供的2018年3月10日电话录音中拨打的电话号码138××××4803为其本人号码。 同时查明，劳奇2018年3月10日电联卢彩丽的通话记录中，双方的对话内容摘录如下： 劳：就是说那个借款时间是一年，已经过了一年了啵。 卢：嗯……都不要紧呀！这个东西应该没事的吧！ 劳：那也不知道什么时候能还我这笔钱是吗？ 卢：我根本没办法确定，我都说我儿子今年结婚至少要花十几二十万，我都不知道去哪要钱去给他结婚……希望理解下，我这个人不是骗人的人。 劳：那要是没有钱回来我这边也就这样一直拖住啵？ 卢：那不一直拖住能怎么办，我也没有办法。 一审法院认为：劳奇主张卢彩丽拖欠其借款20万元至今未还，卢彩丽没有异议，本院予以确认。至于劳奇诉请卢彩丽清偿借款是否已过诉讼时效及卢彩丽应否偿还劳奇借款的问题，从卢彩丽出具的借条来看，双方约定本案借款期限为一年，即借款期限于2015年2月19日届满，其时按当时的法律规定适用二年诉讼时效，从届满之日起计算二年，劳奇没有证据证明期间发生过诉讼时效的中止、中断，诉讼时效已于2017年2月19日届满，但经庭审查明，劳奇于2018年3月10日电联卢彩丽要求其还款，从查明的上述双方通话记录摘录中卢彩丽的陈述来看，卢彩丽是认可本案借款并愿意还款的，只是因没钱无法确定具体的还款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，现劳奇要求卢彩丽清偿借款，合法有据，予以支持。卢彩丽在通话中的上述陈述应视为其已作出仍然同意履行还款义务的意思表示，应认定其已放弃对诉讼时效的抗辩权，那么本案借款的诉讼时效从其时起重新起算，截止至今，劳奇起诉要求卢彩丽偿还借款未超过现行法定的三年诉讼时效，卢彩丽否认电话录音中非其本人陈述没有提交证据加以反驳，其现以诉讼时效届满抗辩不偿还本案债务，不予支持，故卢彩丽理应立即向劳奇清偿20万元的借款。 关于利息，双方约定本案借款利息按每月2.5%计，超过法定的年利率24%的标准，现劳奇要求卢彩丽从借款后的2014年8月9日起，按月利率2%计付借款利息，直至卢彩丽还清借款时止，符合法律规定，予以支持。 一审法院判决：一、卢彩丽偿还劳奇借款本金20万元；二、卢彩丽偿还劳奇借款利息（以20万元为基数，自2014年2月19日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。案件受理费减半收取3613元（劳奇已预交），由卢彩丽负担。 二审期间双方当事人均未提交新证据。上诉人卢彩丽对一审查明事实中卢彩丽认可劳奇提供的2018年3月10日电话录音中拨打的电话号码是其本人号码的异议，主张其一审并未认可电话录音证据三性；上诉人对一审查明的其他事实无异议。被上诉人对一审查明事实无异议。对上诉人该异议主张，经查一审卷宗，被上诉人提交了双方通话录音及中国电信通话详单，上诉人虽对双方通话录音真实性不予认可，但确认138××××4803系上诉人的电话号码，该电话号码与被上诉人提交的中国电信通话详单显示的电话号码一致。一审查明事实并无不当，本院对上诉人该异议主张不予支持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点在于本案是否已经超过法定诉讼时效。上诉人虽否认通话录音真实性，但未能举证反驳。结合通话录音双方陈述内容来看，一审法院认定该通话录音中上诉人所作陈述内容应视为其已作出同意履行还款义务的意思表示，并据此认定诉讼时效从其作出同意履行还款义务意思表示时重新起算，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，并无不当，本院予以维持。上诉人关于通话录音不应作为定案证据使用，且录音内容不足以证明其作出同意履行债务意思表示的意见，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7226元，由上诉人卢彩丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年六月六日 书记员  周 莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5099号原告：包中牛，男，1952年8月16日出生，汉族，住宜兴市。被告：费兴红，男，1972年11月27日出生，汉族，住泰兴市。原告包中牛与被告费兴红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告包中牛于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包中牛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包中牛撤回起诉。本案诉讼费3180元（其中，案件受理费减半收取1810元，保全费1370元），由包中牛负担。审 判 员 储哲君二〇一九年六月五日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3490号上诉人（原审被告）：廊坊市豪展房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区凯悦花园第**楼******房。法定代表人：郅春芳，董事长。委托诉讼代理人：刘冬冬、王翠芳，公司员工。被上诉人（原审原告）：胡美琴，女，1968年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市。上诉人廊坊市豪展房地产经纪有限公司因与被上诉人胡美琴不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊市豪展房地产经纪有限公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审。2、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、关于代经理说：2017年9月可以网签，到时候不要也可以退款，此话代杰飞并未承诺被告。2、关于被上诉人缴纳40000元为开发商给我司变相推广费用（属于佣金的一部分）因甲方没有推广费用，所以4万抵6万的优惠形式给我司。3、关于被上诉人要求我司支付利息事宜，自2017年4月1日双方自愿签订购房优惠确认函，即便原告要求退房，也不应要求计算利息。4、被上诉人因为房价下降提出的退房事宜，在被上诉人向开发商提出退房期间是可以正常网签，属于恶意违约，请求二审法院撤销一审判决。胡美琴答辩称，1、代经理给出《关于应对廊坊市6.2限购政策的相关通知》上亲笔写明并签名字为证。2、关于我缴纳4万元为变相推广费用，这一说法我不认同。3、在我起诉前开发商都没有取得预售许可证，如果在我起诉前开发商与我能网签，我能退房退首付款吗？何来我恶意违约之说？胡美琴向一审法院起诉请求：一、请判令被告退还给原告购房时所付的团购费40000元，并支付以上款项利息至实际给付之日。二、由本案产生的交通费2034.5元、住宿费200元、误工费15000元及由被告引发的原因与廊坊瀚锴房地产开发有限公司经济纠纷的损失费10000元，全部由被告赔偿。一审法院认定事实：2017年4月1日，原告胡美琴在被告处购买廊坊瀚锴房地产开发有限公司开发的位于永清县房屋一套，并交付被告团购服务费40000元，与被告签订《购房优惠确认函》。2018年，本案原告胡美琴以商品房预约合同为由向河北省永清县人民法院起诉廊坊瀚锴房地产开发有限公司，要求退还购房首付款和电商费40000元。2018年8月20日，廊坊市中级人民法院对该案做出（2018）冀10民终3960号民事判决，支持了胡美琴主张的退还首付款的请求，但对于40000元电商费，该判决在本院认为部分述明，因并未收取该项费用，故对于胡美琴要求廊坊瀚锴房地产开发有限公司退还该笔费用的请求不予支持。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告公司作为房产中介公司，即使代理开发商进行商品房销售，也应依据其与开发商之间的代理协议，由开发商向其公司支付代理费用。被告公司直接向购房人收取团购优惠费于法无据，理应返还，并支付资金占用期间的利息（利息以40000元为本金，按照年利率6%的标准，自占用之日起计算至返还之日止）。关于原告主张的交通费、住宿费、误工费和其与廊坊瀚锴房地产开发有限公司经济纠纷产生的损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司于本判决生效之日后三日内返还原告胡美琴40000元及利息（利息以40000元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年4月1日起计算至实际返还之日止）。二、驳回原告胡美琴的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告胡美琴负担680元（已交纳）；由被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司负担800元（判决书生效后七日内交纳）。经审理查明，二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人二审中认可其与被上诉人签订《购房优惠确认函》时，涉案房地产项目并未取得预售许可证，故其恶意促成被上诉人与案外人廊坊瀚锴房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议属无效且已解除。上诉人作为房地产经纪公司并未促成涉案房屋交易，其无权收取相关中介费用，且其收取的所谓团购优惠费缺乏法律依据，相关费用应予返还。综上所述，廊坊市豪展房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,480.0元，由上诉人廊坊市豪展房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一九年六月二十七日法官助理杜振辉书记员祁诗唯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执653号申请执行人：张宝，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨快捷快递有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨建兴。本院在执行申请执行人张宝与被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司劳动争议一案中，已向被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈香劳人仲字[2018]第276号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：2018年2月至2018年4月工资6915.76元。已执行标的：0元，截止至2019年6月18日被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司尚欠申请执行人张宝工资6915.76元。本院于2019年3月6日、2019年5月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司名下暂无可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人张宝提供被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司的其他财产线索，申请执行人张宝表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张宝释明被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张宝没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年六月十八日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1991号罪犯陆先正，男，1986年8月12日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年11月6日作出（2014）麒刑初字第400号刑事判决，以被告人陆先正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆先正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆先正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆先正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆先正减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月28日起至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634财保6号申请人：贵州中顺建筑工程有限公司，地址：雷山县丹江镇河滨道。法定代表人：唐俊军，贵州中顺建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：贵州仰欧桑文化产业开发有限公司，地址：贵州省雷山县丹江镇犀牛塘。法定代表人：黄林福，贵州仰欧桑文化产业开发有限公司总经理。申请人贵州中顺建筑工程有限公司于2019年5月15日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人贵州仰欧桑文化产业开发有限公司名下位于雷山县营上村西江文化艺术创作基地工程中名家艺术创作馆、文化主题酒店等在建工程项目及冻结其名下的银行账户。申请人以其投保在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保险责任保险金额为叁仟叁佰万零壹仟叁佰零伍圆柒角柒分（￥：33001305.77元）的保险作担保。2019年6月26日，贵阳市仲裁委员会将保全申请书、担保材料、财产材料等提交本院。本院经审查认为，申请人申请查封、冻结被申请人在建工程项目及账户资金的事由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贵州仰欧桑文化产业开发有限公司名下位于雷山县西江镇营上村西江苗界次入口名家艺术创作馆（现更名为：牧风阁酒店、苗族文化艺术公馆酒店及酒店办公用房）层数12层、建筑面积为10956.03㎡的房屋；冻结被申请人贵州仰欧桑文化产业开发有限公司开户行雷山县农村信用合作联社大十字分社和开户行中信银行贵阳公园路支行银行账户，冻结的银行账户分别为2531020101201100052232和8113201014300050356。查封期限为三年，即从2019年6月27日起至2022年6月27日止；冻结的期限为1年，即从2019年6月27日起至2020年6月27日止。案件申请费5000元，由贵州中顺建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓明二〇一九年六月二十七日书记员  吴文凤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执567号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州市经济技术开发区*****号。 法定代表人：谢建民,系该支行行长。 被执行人：黄光亮，男，汉族，1972年11月17日生，住赣州市大余县。 申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行与被执行人黄光亮借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人黄光亮名下的下列车辆：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年六月十日 代理书记员  曾 菲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执1424号申请执行人：曾某，女。被执行人：安某，男。本院执行申请执行人曾某与被执行人安某之间离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第2906号民事判决书向本院申请执行抚养费4,200元。在执行过程中，被执行人安某自动履行了法律文书确定的义务4,200元（2018年11月—2019年4月，共计6个月）。本院认为，延吉市人民法院作出的（2015）延民初2906号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年六月十日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初306号原告钱程秋，男，1989年9月30日出生，汉族，个体，现住朝阳市双塔区。委托代理人刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人江五洲，经理。被告庄建民，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告李福财，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告钱程秋与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、庄建民、李福财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。原告钱程秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付人工费112，988.00元；2、由三被告承担诉讼费用本院经审查认为，原告钱程秋与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、庄建民、李福财之间不存在直接的利害关系，不符合起诉条件，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告钱程秋的起诉。案件受理费2，560.00元，予以退回钱程秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  李振文人民陪审员  黄艳苓二〇一九年六月二十一日书 记 员  李晓萌
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106强清3号之一 2019年2月15日，本院根据江苏省沿海开发集团有限公司的申请，裁定受理南京耕海商贸实业有限公司（以下简称耕海公司）申请公司清算一案。 本院查明：本院受理耕海公司申请公司清算一案后，于2019年4月10日作出（2019）苏0106强清3号决定书，指定江苏钟山清算事务所有限公司为耕海公司的清算组。清算组接受指定后，依法定程序通知了已知债权人，并发布了债权申报公告。截至债权申报期限届满前，共有2位债权人申报债权，分别是江苏省沿海开发投资有限公司（以下简称沿海投资公司）、江苏省沿海开发集团有限公司（以下简称沿海集团公司）。经清算组统计，申报债权总额为1018270.63元，其中沿海投资公司债权金额256090.48元、沿海集团公司债权金额762180.15元，均为普通债权，无抵押债权人。另经清算组统计，无职工债权、无欠缴税费。 2019年6月6日，经第一次债权人会议审核，上述债权人及债务人对清算组统计债权金额无异议。       本院认为：根据债权人会议核查的情况，债权人、债务人对沿海投资公司、沿海集团公司共计2位债权人的债权均无异议。参照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认江苏省沿海开发投资有限公司、江苏省沿海开发集团有限公司共计2位债权人的债权（详见无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 磊 审判员 毛 锦 审判员 徐小菲 二〇一九年六月十一日 书记员 杨 艳 附：无争议债权表
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4556号原告：李承道，男，1947年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：苏天喜，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。被告：黄子玉，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李承道与被告苏天喜、黄子玉民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序审理，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告李承道、被告苏天喜及其委托诉讼代理人李强志、黄子玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承道向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金200000元；被告归还借款利息50000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居和朋友关系，被告是小建筑商，因建筑生意之需，向原告于2013年1月13日借款人民币100000元至2018年8月13日的利息134000元，被告已付30000元，剩余100000元与本金100000元，合计200000元重新写借据，言明：3月归还，剩余4000元利息原告不再追要。至今原告追要不止20次，被告不守信誉，以各种理由一拖再拖，一分不付，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条1份，证明被告苏天喜向原告借款200000元，利息2分，黄子玉为借款提供担保；被告苏天喜辩称，本案实际借款人是黄子玉，2011年黄子玉因资金需要到被告处借款，经被告介绍二人找李承道借款李承道给苏天喜100000元给黄子玉用。本案原告诉求过高，借款本金100000元，重新出具的200000元借条中包含有100000元的利息，原告在要求被告支付200000元利息不符合法律规定。被告为支持其上述主张，向本院提供身份证复印件以证明被告具有诉讼主体资格。被告黄子玉辩称，苏天喜借款被告担保属实，借条上名字是被告签的。被告为支持其上述主张，向本院提供身份证复印件以证明被告具有诉讼主体资格。经审理查明：2013年1月13日，被告苏天喜向原告李承道借款人民币100000元，并出具借条一张。2018年8月13日，双方进行结算，借款利息为134000元，被告苏天喜偿还30000元后又重新给原告出具200000元借条一张，其中包含借款利息100000元，并约定借款利息2分，被告黄子玉为该笔借款进行担保。此后，原告多次索要借款无果，诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述及提供的上述证据、庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，事实清楚。被告未及时偿还借款，原告起诉要求被告还款的诉讼请求，应予支持。因原、被告双方约定的利息，不违反法律规定，原告请求被告支付利息的请求，应予支持。原告要求被告支付4000元利息，因未在借据上写明，视为其已放弃，又要求支付利息，该请求不予支持。被告黄子玉为该笔借款担保，未约定担保方式，依照法律规定，应当承担连带担保责任。被告苏天喜辩称该借款是黄子玉所借及使用，未提供相关证据证明，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏天喜于本判决书生效之日起二十日内偿还原告李承道借款人民币100000元及利息118000元（按月息2%计算，自2018年8月13日起至2019年5月13日止），合计218000元。二、被告黄子玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告李承道负担425元，由被告苏天喜负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年六月二十八日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更453号 罪犯林志强，男，1990年9月13日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2015年6月4日作出（2015）金牛少刑初字第34号刑事判决，以被告人林志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）,违法所得赃款赃物予以退赔（未退赔）。刑期自2014年10月2日起至2020年4月1日止。同案被告人不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）成刑终字第515号刑事判决，维持对被告人林志强的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、张霞到庭履行职务，罪犯林志强参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯林志强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯林志强提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯林志强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯林志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林志强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年六月二十六日 法官助理黄金戈 书记员程玥明
文书内容乌海市海勃湾区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0302执恢298号王彩霞：王彩霞与史清华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82014元。经本院立案执行，现已执行到位82014元，其中案款本息80000元，受理费900元，申请执行费1114元。本院已于2019年6月25日将执行款全部转付给王彩霞。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，通知如下：王彩霞向本院申请执行的（2017）内0302民初3242号民事判决书已全部执行完毕，本院(2019)内0302执恢298号申请人王彩霞申请执行史清华借款合同纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十六日本院执行机构地址：乌海市海勃湾区狮城东街38号邮编：016000联系人：徐立洋联系电话：****－201****
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执62号 申请执行人陈建彪，男，1989年9月27日出生，汉族，住化州市。 申请执行人梁燕明，女，1949年6月8日出生，汉族，住化州市。 申请执行人陈田寿，男，1980年1月5日出生，汉族，住化州市。 申请执行人陈艺品，女，1972年12月18日出生，汉族，住化州市。 申请执行人陈艺勇，女，1975年8月9日出生，汉族，住化州市。 被执行人黄艳斌，男，1998年4月16日出生，汉族，住化州市。 被执行人陈康水，男，1995年1月23日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人陈建彪、梁燕明、陈田寿、陈艺品、陈艺勇与被执行人黄艳斌、陈康水机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初1667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李栋健
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执153号之二申请执行人：大同市南北装饰有限责任公司，住所地：大同市城区新开南路绿园小区**楼**。被执行人：山西正宏建筑工程有限公司，住所地：大同市城区大庆路庆怡苑小区****。本院在执行大同市南北装饰有限责任公司与山西正宏建筑工程有限公司金钱给付执行一案中，大同城区人民法院作出的（2018）晋0213民初328号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款223761.5元，违约金67128.45元，案件受理费2831.5元，执行费2585元，共计：296306.45元。现被执行人无可供执行财产，且申请人提供书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年六月二十八日书记员  赵国栋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执839号各方当事人：申请执行人中国重汽集团房地产开发有限公司与被执行人济南赛音塔拉实业有限公司返还原物纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年4月16日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2223号民事判决书于2019年6月4日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初71号之一 原告：南宁雅迅电子有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：杨永德。 委托诉讼代理人：杨德清，广西双贺律师事务所律师。 被告：广西海旭科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：覃子溪，经理。 委托诉讼代理人：张元林，男，该公司职员。 被告：横县公路运输管理所，住所地广西壮族自治区横县。 法定代表人：吴绍钜。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 原告南宁雅迅电子有限公司与被告广西海旭科技有限公司、横县公路运输管理所侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告南宁雅迅电子有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁雅迅电子有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁雅迅电子有限公司撤诉。 案件受理费9300元，因撤诉减半收取计4650元，证据保全申请费30元，合计4680元，由原告广西南宁雅迅电子有限公司负担。原告南宁雅迅电子有限公司已预交9330元，余款4650元由本院退回原告南宁雅迅电子有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 涂媛媛 二〇一九年六月十三日 法官助理 唐冰发 书 记 员 杨长桦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4285号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：周品桃，男，汉族，1965年10月10日出生，户籍地安徽省安庆市望江县，住安徽省安庆市望江县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周品桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告周品桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金144829.41元、利息11873.57元、罚息3013.52元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以144829.41元为基数按月利率15‰的标准、罚息以156702.98元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1597元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年8月31日，被告与原告签订《借款合同》，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年9月4日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。现为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告周品桃未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款200000元。周品桃在履行合同过程中出现违约，自2018年10月4日起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金144829.41元、利息16722.85元、罚息6601.56元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1597元。 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但周品桃未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求周品桃提前清偿借款本金144829.41元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年3月22日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1597元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告周品桃偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息16722.85元、罚息6601.56元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告周品桃支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1597元； 上述一、二款，被告周品桃于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1763元，由被告周品桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初984号 原告：钦州市隆佳汽车销售有限公司，住所地钦州市钦**黎合江工业园区。统一社会信用代码：91450700057549272J。 法定代表人：陈东，总经理。 委托诉讼代理人：王文聪，广西源群律师事务所律师。 被告：文明，男，1969年9月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告钦州市隆佳汽车销售有限公司与被告文明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，因不适宜适用简易程序，本院依法转换成普通程序后组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告钦州市隆佳汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王文聪到庭参加诉讼，被告文明经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市隆佳汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：⒈依法确认原告为车牌号桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车辆的所有权人；⒉依法判令将被告所承租的车牌号桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车辆返还给原告；⒊本案产生的保全费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订了一份《融资租赁合同》，约定由原告根据被告的要求购买2台联和牌牵引车（规格：SQR4251D6ZT4-6），并以融资租赁的方式出租给被告使用，租期为24个月，租金共计1004568元，2017年5月22日前还清。原告依约将车辆交付给了被告，租赁期届满后，被告尚欠原告租金626502元。随后被告陆续归还了部分租金，截止2019年1月25日，被告文明仍欠租金556502元未还。原告多次追偿，被告拒不支付车辆租金，也拒绝将所承租的车辆归还。原告认为：车辆因运营需要，挂靠于第三方联和物流有限公司名下，但原告才是车辆的唯一所有权人。因被告拖欠租金，依据双方约定的《融资租赁合同》第十一条：“承租方如不按合同规定支付各种租金等违约行为……出租方有权解除合同，收回车辆。”以及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”租赁期届满后，原告可以主张被告返还承租的车辆。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告文明不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告与被告签订了一份《融资租赁合同》，约定由原告根据被告的要求购买2台联和牌牵引车（规格：SQR4251D6ZT4-6），并以融资租赁的方式出租给被告使用。双方约定租金共计1004568元，还款期限总共分为24期。合同第三条3.1约定：“承租方取得租赁车辆后，本合同约定的租赁车辆的所有权归出租方，承租方应妥善保管、使用该租赁车辆。”；第九条约定：“各方确认，租赁车辆可能为了满足车辆运营的需要而登记于承租方或承租方与出租方共同同意的第三方名下，此等登记仅为方便承租方对租赁车辆的运营需要，并不实际表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人，无论以任何名义办理车辆登记以及运营手续，在租赁车辆的所有权按照第八条款约定转让给承租方之前，出租方均为租赁车辆的唯一所有权人，承租方不得以任何理由否认出租方对租赁车辆的所有权。”；第十一条约定：“……承租方如不能按合同规定支付各种税费等违约行为……出租方有权解除合同，收回车辆。”合同签订后，原告购买了合同约定的车辆并交给被告使用，车辆入户在钦州市联和物流有限公司名下，车牌号分别是桂Ｎ×××××号（车辆型号：SQR4251D6ZT4-6、发动机号：K1202F30018、车架号：LVM4C3D98FB200120）、桂Ｎ×××××号（车辆型号：SQR4251D6ZT4-6、发动机号：K1202F30008、车架号：LVM4C3D96FB200116）。2015年6月30日，原告与钦州市联和物流有限公司签订《所有权确认协议》，约定原告交给被告使用的2台车辆（桂Ｎ×××××号、桂Ｎ×××××号）的所有权为原告所有。因被告在租赁期限内没有按时足额支付租金给原告，原告于2018年向本院提起诉讼，本院于2018年3月15日作出（2018）桂0702民初558号《民事判决书》，判决被告偿还给原告租金626502元、违约金1000元及逾期付款违约金，该判决已发生法律效力。现被告仍然拖欠原告租金未全部履行，也拒绝将承租车辆归还原告，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告所签订的《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据该合同约定，承租方即被告在取得租赁车辆后，为运营需要登记于第三方名下的，车辆的所有权仍为出租方即原告所有。因此原告向被告所交付的两台车辆（桂Ｎ×××××号、桂Ｎ×××××号），虽然登记在第三方钦州市联和物流有限公司名下，但两台车辆的所有权仍为原告所有。而且由于被告在租赁期间拖欠原告的车辆租金已构成违约，在租赁期满后并未取得车辆的所有权。故原告请求确认其为车辆的所有权人，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国物权法的规定，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、处分的权利。现被告在租赁期满后仍占有使用原告所有的车辆，原告作为车辆的所有权人，有权请求被告返还车辆，故原告要求返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十二条、第二百五十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告钦州市隆佳汽车销售有限公司为车牌号桂Ｎ×××××号、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有权人； 二、被告文明将桂Ｎ×××××号、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车返还给原告钦州市隆佳汽车销售有限公司。 案件受理费200元(原告钦州市隆佳汽车销售有限公司已预交100元)，公告费700元，共计900元，由被告文明承担。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 勋 人民陪审员  陈彩东 人民陪审员  刘思伟 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章丰梅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执503号之一 申请执行人：张亚，男，1972年11月13日生，住泗县。 被执行人：孙荣球，男，1963年4月6日生，住泗县。 一、申请执行人张亚与被执行人孙荣球买卖合同纠纷一案，泗县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）皖1324民初68号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告孙荣球于本判决生效后十日内偿还原告张亚家具款20600元。案件受理费320元，由被告孙荣球负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月30日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事判决书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人孙荣球有皖Ｌ×××××大众牌汽车一辆，本院已依法查封。孙荣球名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无其它车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地X县XX镇实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初68号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。对被执行人孙荣球所有的皖Ｌ×××××大众牌汽车未能实际控制，无法进行拍卖。穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初68号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈与真
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1416号上诉人（原审被告）：郭文新，男，1963年1月1日出生，汉族，住山西省霍州市。被上诉人(原审原告)：王利民，男，1961年11月10日出生，汉族，住山西省霍州市。上诉人郭文新与被上诉人王利民因合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭文新与被上诉人王利民到庭参加诉讼。本院认为，王利民提供支付宝转账明细，证明其给郭文新转账10370元，孟某出庭作证，证明该款项是郭文新向王利民借款，认为郭文新应当偿还。郭文新辩称其和王利民之间不存在借贷关系，只是通过中间人孟某要求，代为办理购买KBC虚拟货币。郭文新提供支付宝转账明细，证明2018年3月22日22:03转账给南京的季某10370元。转账记录备注明确会员认购KBC（编号wlm9289），姓名王利民。本案应当进一步查明王利民在购买KBC虚拟货币中的参与情况，确认双方的法律关系。原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初88号民事判决；二、发回霍州市人民法院重审。上诉人郭文新预交的二审案件受理费75元予以退回。审判长  巨志红审判员  张桂香审判员  贾芝真二〇一九年六月二十八日书记员  吕张萍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更280号罪犯陆超，男，1984年2月4日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年3月18日作出（2015）巧刑初字第16号刑事判决，以被告人陆超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆超减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月2日起至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢364号之一申请执行人长城华西银行股份有限公司成都双林路支行。负责人杜黎。被执行人成都佳雨兴业园林绿化有限公司。法定代表人高洪伟。被执行人王华贞。被执行人高洪伟。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第424号执行证书，于2016年5月27日以（2016）川0107执2650号受理长城华西银行股份有限公司成都双林路支行申请执行成都佳雨兴业园林绿化有限公司、王华贞、高洪伟金融借款合同纠纷一案，并于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人王华贞位于成都市武侯区少陵东街xxxx号房屋（权xxxx）采取首查封措施的本院（2016）川0107民初9743号案件于2019年4月12日将上述财产处置权移交本案处置，本院于2019年1月30日依法将上述房产委托评估，其评估价为xxxx元万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2019年5月27日依法将上述房屋予以拍卖，成交价为人民币xxxx元，买受人为李慧（身份证号码：xxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人王华贞位于成都市武侯区少陵东街xxxx号房屋（权xxxx）经拍卖归买受人李慧（身份证号码：xxxx）所有，拍卖成交价为xxxx元。二、解除本院（2016）川0107民初9743-1号民事裁定对被执行人王华贞位于成都市武侯区少陵东街xxxx号房屋（权xxxx）的查封。三、注销德阳银行股份有限公司成都双林路支行对被执行人王华贞位于成都市武侯区少陵东街xxxx号房屋（权xxxx）的抵押权。四、买受人李慧（身份证号码：xxxx）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年六月十九日书记员 张 瑶
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执369号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**，统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。法定代表人：刘迷，执行董事。委托诉讼代理人：夏烈，中豪（重庆江北）律师事务所律师，特别授权。被执行人：唐伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住，住所地重庆市渝中区/div>申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人唐伟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的保定仲裁委员会【2018】保裁网字第1015号裁决书所确定偿还申请执行人借款本金66255.24元、仲裁费150元及违约金等义务，经北京盛元承安资产管理有限公司申请，本院于2019年2月18日立案执行。在执行中，2019年2月25日本院即向被执行人唐伟司法专邮执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督表等文书，并电话联系后无果，与被执行人唐伟无法取得联系。本院分别通过全市网络点对点、全国网络总对总查控系统查询被执行人唐伟名下的不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网金融、有价证劵等财产，除查询到被执行人唐伟名下车牌号为渝D983**的车辆和畸微存款外，均未发现可供执行财产。2019年3月25日，本院将被执行人唐伟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年5月17日，本院于九龙坡车辆管理所查封了被执行人唐伟名下渝D983**的车辆，经查，该车辆下落不明，且未被本院实际控制，不可供执行。2019年6月12日，本院对被执行人再次启动全市网络点对点、全国网络总对总查控系统查询其名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网金融、有价证劵等财产，除银行帐户显示100元左右极少存款外，仍未发现可供执行的财产。2019年6月17日，本院执行法警专程到被执行人唐伟住所现场查找时，未发现唐伟下落及相关财产，本院法警向周围居民询问，其回答基本没有听过唐伟或不认识。2019年6月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行过程及结果，申请执行人明确表示提供不出被执行人唐伟的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院本案终结本次执行程序表示认可。综上所述，被执行人全部未履行法律文书确定的义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）渝05执369号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳德新审判员  汤 伟审判员  陈唤忠二〇一九年六月二十日书记员  韩 蕾
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢70号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托代理人：钟华棋，系该单位职工。 被执行人：甘文武，男，汉族，1974年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘邦焱，女，汉族，1975年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与甘文武、刘邦焱金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十四日 书记员 王小松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801民初1346号 原告：郭建红，女，汉族，1974年12月25日出生，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。 被告：黄根华，男，汉族，1976年5月17日出生，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。 被告：巴州建都房产公司。 本院在审理原告郭建红与被告黄根华、巴州建都房产公司返还原物纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行了审理。 郭建红向本院提诉讼请求是：1、依法判令两被告立即停止侵权，返还位于库尔勒市××区商铺；2、依法判令两被告赔偿原告损失25，000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告与被告巴州建都房产公司签订了《商品房预售合同》，并于2015年2月办理了入住手续，但发现被告黄根华一直侵占原告购买的上述房产，经多次交涉无果，原告故诉诸法院。 本院认为，原告不能提供被告巴州建都房产公司的准确的送达住址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭建红的起诉。 案件受理费14，519.55元，全额退还原告郭建红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。 审 判 长  林 进 人民陪审员  张灵芝 人民陪审员  刘 德 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  邓 琴
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初934号 原告：匡某，女，汉族，江西省万安县人，现住万安县。 被告：李某，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县。 本院受理原告匡某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡某撤回起诉。 本案诉讼费150元（已减半收取），由原告匡某负担。 审判员  梁义铨 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 娟
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵12破3-4号 申请人：哈密钰纳鑫矿业有限公司管理人 2019年5月17日，哈密钰纳鑫矿业有限公司管理人向本院提出申请，称经调查哈密钰纳鑫矿业有限公司于2014年停产，其名下无任何财产，也无力支付破产费用，请求本院裁定宣告哈密钰纳鑫矿业有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：哈密钰纳鑫矿业有限公司无资产清偿到期债务，且不能支付破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告哈密钰纳鑫矿业有限公司破产； 二、终结哈密钰纳鑫矿业有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 余  江  兵 审判员 杨  伟  新 审判员 买买提·吾尤甫 二〇一九年五月二十三日 书记员 王     芳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执103号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住址北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，经理。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，执业证号13101201211646398。委托代理人：刘思旗，公司法务。被执行人：张先波，男，汉族，1989年2月27日生，住山东省禹，住山东省禹城市>北京盛元承安资产管理有限公司依据发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32721号裁决书向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院按照申请执行人提供的联系电话无法与之取得联系，对被执行人张先波个人财产进行网络司法查控，查询显示被执行人张先波名下无财产可供执行。上述执行情况向申请执行人告知后，申请执行人向本院递交《撤回执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）穗仲网案字第32721号裁决书的执行。北京盛元承安资产管理有限公司收到本裁定之日起二年内，如发现被执行人有可供执行财产，可以重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年六月二十一日书记员 王 涛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初542号 原告：白国全，男，1974年10月9日出生，住新疆哈密市。 被告：范平平，男，1973年12月22日出生，住新疆哈密市。 原告白国全与被告范平平服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国全、被告范平平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白国全向本院提出诉讼请求：1、被告支付服务管理费700元及利息(自2018年9月18日起至实际给付之日止，利率按年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：被告系原告名下的安装员工，被告于2018年8月至2019年3月期间共欠付原告服务管理费700元。此服务管理费经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告范平平辩称，被告欠付原告的服务管理费650元是事实，但原告亦欠付被告的安装费、运费共计660元至今未付。故被告不应向原告支付服务管理费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年3月间，被告根据原告提供的有偿服务信息平台，从事厨卫电器安装维修工作。此期间被告共欠付原告服务管理费700元。此管理费经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付服务管理费700元及利息(自2018年9月18日起至实际给付之日止，利率按年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 以上事实有原告提交的光碟一张及原被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方形成的服务合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约履行义务。原告已向被告提供管理信息服务，被告应向原告支付服务管理费。庭审中被告辩称认为，原告亦欠付其安装、运输等费用未支付，并以此为抗辩拒不向原告支付服务管理费。本案是服务合同纠纷，被告抗辩事项与本案不属同一法律关系，本院无法合并审理，被告可另案起诉，本院在本案中不予处理。故原告要求被告支付服务管理费及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息应自原告起诉之日即2019年5月31日起至实际给付之日止，利率按年利率4.35%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范平平向原告白国全支付服务管理费700元及利息(自2019年5月31日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告白国全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇一九年六月十八日 书记员  林佳容 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初232号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人龙某，男，1997年2月10日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无固定职业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：融水县之一。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被柳州市，6月13日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]205号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月19日凌晨零时许，被告人龙某饮酒后驾驶一辆“中华”牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××），行驶到柳州市柳北区路段时，在逆行的过程中车辆的车头部位与被害人谢某驾驶的一辆小轿车（车牌号：桂Ｂ×××××）的正面发生相撞，造成两车损坏的交通事故。交警接警赶到案发现场后，发现龙某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将龙某带到医院抽取血样并送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，龙某血液中的乙醇含量为281mg/100mL，已超出醉酒状态临界值。经交警部门认定，龙某承担此次事故的全部责任。 2019年3月12日，被告人龙某接到公安人员的电话通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述上述事实。次日，公安机关因本案对龙某取保候审。 公诉机关认为，被告人龙某的行为构成危险驾驶罪，提取本院依法惩处。 另查明，2019年6月5日，被告人龙某与谢某就民事赔偿自行达成调解协议，即龙某一次性赔偿修车费共计6万元（已给付）给谢某，谢某表示今后再不以此为由向龙某提出任何赔偿请求。 上述事实，被告人龙某在庭审中无异议，相关的受案登记表、立案决定书、案件现场指认笔录及照片现场检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、查获经过、调解协议书、被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。龙某犯罪后未被采取强制措施前接到公安人员的电话后主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。龙某赔偿了被害人的全部经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及龙某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年六月十七日 书记员  黄 昭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执11号之一 申请执行人:张渊震，男，1976年7月28日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人:叶禄，男，1967年1月24日出生，汉族，住防城区。 申请执行人张渊震与被执行人叶禄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初531号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：（1）向张渊震支付借款本金100000元及利息。（2）向张渊震支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费935元，申请执行费2480元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人凌通于2019年1月2日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查封被执行人叶禄名下一块位于防城港市××城区××城镇群星大道的土地（国有土地证号：防区国用（2004）字第052611**），因该土地是被执行人与他人共有，并是轮候查封，不宜处置。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金及利息100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年六月二十六日 法官助理 莫林海 书 记 员 杨珊珊