湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1976号 原告：佘定荣，男，汉族。 委托诉讼代理人：舒振荣（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。 被告：怀化市鹤城区煤矿。 负责人：徐建荣。 委托诉讼代理人：蔡遗海（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。 被告:许小斌，男，汉族。 委托诉讼代理人：王喜洪，男，汉族。 原告佘定荣与被告怀化市鹤城区煤矿、许小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘定荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金800000元；2、判令本案的案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2012年5月13日、2013年1月18日，原告分两次给被告借款现金800000元用于煤矿建设，被告向原告出具了借条，并口头承诺还款时间。借款发生后，被告没有偿还借款。为此，特向法院提起诉讼。 被告怀化市鹤城区煤矿辩称：一、原告的借款属于许小斌的个人借款，与怀化市鹤城区煤矿无关，具体理由如下:1、许小斌于2012年5月17日、2012年7月27日和2012年12月24日分别向原告借款30万元，怀化市鹤城区煤矿不知情，也未加盖印章。因为印章只有一个，没有备用公章，且自始至终由负责人徐建荣一人保管，至今还在其手中，从未给过他人，他人也从未用过这枚公章，借条上的印章并不是原始公章。2、许小斌向原告借款，从未向怀化市鹤城区煤矿讲过，怀化市鹤城区煤矿也从未听人说起过。3、鹤城区煤矿从未收到这30万元借款，也没有证据证明这笔借款交给怀化市鹤城区煤矿。许小斌借原告这笔钱用在何处，怎么用，鹤城区煤矿全然不知；二、本案的借款已过诉讼时效。1、就个人借款的时间来看，原告的借款发生在2012年5月13日、2013年1月18日，已过诉讼时效。2、2017年的证明属于无效证据，仅是证明许小斌借款的事实，不能作为诉讼时效中断的依据。综上所述，钱是许小斌借的，借条也是许小斌出具的，签名也是许小斌本人签的，印章不是公司原始印章，应为许小斌的个人借款，且已过诉讼时效，怀化市鹤城区煤矿不应该承担这笔债务。请求人民法院查清事实真相，作出公正判决。 被告许小斌辩称：被告向原告借款是事实、同意还款，且原告一直在主张权利。 经审理查明，怀化市鹤城区煤矿原系一家国营全民所有制企业,法定代表人蒲仕章。2005年7月，怀化市鹤城区煤矿进行企业改制，该煤矿的职工被遣散，该煤矿的采矿权和采矿机械电器设备等财物被政府主管部门委托怀化思科拍卖有限公司公开拍卖，案外人朱冬平以200万元竞买成功并支付了全部转让款，怀化市鹤城区煤矿的采矿许可权原件（有效期限2005年1月至2008年1月）、生产许可证原件、采矿机械设备及矿井一对等财物被移交给朱冬平，但怀化市鹤城区煤矿的营业执照、采矿许可证、安全生产许可证等证照均没有进行变更登记，朱冬平仍然以怀化市鹤城区煤矿名义进行生产经营。2009年11月28日，朱冬平与徐建荣签订一份《怀化市鹤城区（四十湾）煤矿转让协议书》，约定朱冬平将怀化市鹤城区煤矿的一切产权以388万元转让给徐建荣,双方进行了证照及相关机械电器设备、矿井等财物的移交。2009年12月1日，朱冬平申请将怀化市鹤城区煤矿的法定代表人变更为徐建荣，怀化市鹤城区煤炭事务管理处批复同意将怀化市鹤城区煤矿的法定代表人由蒲仕章变更为徐建荣，但工商管理机关认为该矿的采矿权人未变更名称，故不同意变更法定代表人。不久，徐建荣意图出让怀化市鹤城区煤矿，谢宗友委托杨长明、刘圣宏与徐建荣协商煤矿转让及合同签订事宜，徐建荣（甲方）与杨长明、刘圣宏（乙方）于2010年6月28日签订一份《怀化市鹤城区煤矿转让协议》，约定甲方将怀化市鹤城区煤矿的采矿许可证等各种证照及一切所有权以1000万元价格转让给乙方。谢宗友通过杨长明向徐建荣支付了部分转让款，徐建荣则将怀化市鹤城区煤矿的采矿许可证及采矿电器设备、矿井等移交给杨长明（“怀化市鹤城区煤矿”公章没有进行移交，徐建荣后来将该公章交给了许小斌）。 2011年11月9日，杨长明与许小斌签订一份《合股协议》，约定煤矿所需技改资金全部由许小斌负责投入，股份分成按资金实际投入量核算股份，等等。合股协议订立后，许小斌开始对怀化市鹤城区煤矿进行技术改进。后经协商同意，谢宗友将怀化市鹤城区煤矿转让给许小斌,2012年1月15日，杨长明、许小斌、谢宗友签订一份《声明》，约定：谢宗友所借杨长明、张元明75万元全部用于怀化市鹤城区煤矿，该75万债务全部转移给许小斌及怀化市鹤城区煤矿承担。许小斌签名并加盖了“怀化市鹤城区煤矿”公章。张元明对上述《声明》没有异议。2012年1月16日，谢宗友与许小斌签订一份《怀化市鹤城区煤矿转让协议》，约定：谢宗友将怀化市鹤城区煤矿以1400万元价格转让给许小斌，谢宗友为开采怀化市鹤城区煤矿所借杨长明等人债务由许小斌承担，许小斌于协议签订起5日内支付谢宗友转让款60万元，于煤矿开工日起一个月内支付40万元，等等。怀化市鹤城区煤矿由许小斌完全控制，并生产经营。许小斌实际支付谢宗友煤矿转让费75万元。 2016年9月，怀化市鹤城区人民政府根据国家政策，决定对怀化市鹤城区煤矿进行关闭，怀化市鹤城区人民政府与怀化市鹤城区煤矿签订一份《怀化市鹤城区关闭煤矿协议书》，徐建荣以该矿法定代表人名义在协议书上签字。 2012年5月13日、2013年1月18日，被告许小斌以怀化市鹤城区煤矿生产经营需要分二次共计向原告佘定荣借款80万元，并加盖有怀化市鹤城区煤矿的印章。此后，怀化市鹤城区煤矿、许小斌均没有归还的原告佘定荣借款。故形成纠纷。 被告许小斌在经营怀化市鹤城区煤矿期间，向原告佘定荣等人出具的借条中，加盖的怀化市鹤城区煤矿印章，与徐建荣持有的怀化市鹤城区煤矿的印章不一致，原告没有异议。 上述事实，有当事人身份信息、二份借条等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。怀化市鹤城区煤矿、许小斌向佘定荣借款后，借款合同已成立并生效，依法应受法律保护，怀化市鹤城区煤矿、许小斌应当按照约定的期限偿还罗代华的借款。诉讼中，被告怀化市鹤城区煤矿对借条中的印章申请鉴定，对于鉴定结论，原告没有意见，但原告认为借款关系发生时，许小斌是怀化市鹤城区煤矿的实际控制人，原告佘定荣对借条中加盖的印章的真实性无实质审查的义务。本案被告在向原告借款过程中，被告许小斌系怀化市鹤城区煤矿的实际经营者，其与被告怀化市鹤城区煤矿向原告出具的借条，原告有理由认为该借条真实性，故被告怀化市鹤城区煤矿辩称不是借款主体，不应承担还款责任等观点，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告怀化市鹤城区煤矿、被告许小斌于本判决生效之日起十日内偿还原告佘定荣借款80万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元，由被告怀化市鹤城区煤矿、被告许小斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  李先铁 人民陪审员  汪秀菊 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  皮佳佳 附相关法条《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。