安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4467号原告：郑全友，男，1954年11月11日生，汉族，住合肥市蜀山新区。委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师（实习）。被告：程飞，男，1986年1月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：管欢欢，女，1991年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****。负责人：张文，总经理。委托诉讼代理人：鄢明，公司员工。原告郑全友诉被告程飞、管欢欢、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全友及其委托诉讼代理人赵允甜、被告程飞、管欢欢、被告中华保险委托诉讼代理人鄢明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑全友向本院提出诉讼请求：1.判令被告程飞、管欢欢连带赔偿原告各项损失共计399471.58元；2.判令被告中华保险在其承保的范围内对原告的上述损失承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年1月29日8时15分，被告程飞驾驶车牌号皖Ａ××××**的小型轿车，沿怀宁路由南向北行驶至怀宁路与长江路交口时，遇原告郑全友驾驶人力自行车沿长江路由西向东行驶至此皖Ａ××××**号小型轿车左后视镜与郑全友身体发生碰撞，致郑全友受伤的交通事故。该起事故经合肥市公安局交警大队处理认定程飞承担此次事故的全部责任，郑全友无责任。本起事故系程飞违反交通法规所造成原告受损的重要原因，其应对郑全友的损失承担赔偿责任，另查，事故发生皖Ａ××××**的小型轿车已为被告中华保险承保，事故发生时该车处于承保期限内，故被告中华保险依法应当在承保范围内承担赔偿责任，综上所述，原告为维护自身权益，特诉至贵院。程飞辩称，我方垫付了5000元医药费及2980元护工费用，我方不承担诉讼费、鉴定费及非医保部分，其余请求法院依法判决。管欢欢辩称，我方不承担连带责任，我方不承担诉讼费、鉴定费及非医保部分。中华保险辩称，对事故发生及责任划分无异议，车辆在我司投保交强险及30万三者险，含不计免赔，我司在核实驾驶员驾驶证行驶证合法有效前提下承担赔偿责任。原告诉求过高，后续补充，诉讼费、鉴定费我司不承担。我司垫付了10000元，请求一并处理。事发后程飞驶离现场。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日8时15分，被告程飞驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型轿车，沿怀宁路由南向北行驶至怀宁路与长江路交口时，遇原告郑全友驾驶人力自行车沿长江路由西向东行驶至此，皖Ａ×××**号小型轿车左后视镜与郑全友身体发生碰撞，致郑全友受伤的交通事故。事故发生后，程飞驾车驶离现场。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定程飞行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款规定，承担事故全部责任，郑全友无责任。事故发生当日，郑全友前往中国人民解放军第一零五医院医院住院治疗，2017年3月3日出院（住院33天）。2018年12月19日，郑全友前往中国科学院合肥肿瘤医院住院治疗，2018年12月24日出院（住院5天）。2017年10月17日，郑全友委托安徽中和司法鉴定中心就其因本起事故导致的伤残等级及三期进行鉴定。2017年10月31日，安徽中和司法鉴定中心出具鉴定报告：被鉴定人郑全友因左额叶挫裂伤、珠网膜下腔出血，现遗留轻度智能障碍，日常活动有关的活动能力极重度受限，评定为七级伤残；误工期270日，护理期120日，营养期60日。中华保险对该鉴定结论中构成伤残等级的鉴定意见有异议，对三期鉴定结论无异议。2018年5月14日，经中华保险申请，我院委托南京脑科医院司法鉴定所就其因本起事故导致的精神伤残及与交通事故的因故关系进行鉴定。2018年8月2日，南京脑科医院司法鉴定所出具鉴定报告：郑全友系颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限；2017年1月29日车祸为直接因果关系。2018年8月29日，我院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心就其因本起事故导致的伤残等级及其住院期间医疗费中的非医保部分进行鉴定。2019年1月7日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定报告：郑全友因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智能障碍，日常活动能力部分受限，评定为人体损伤九级伤残；郑全友因交通事故受伤住院期间的医疗费中非医保费用为17763.36元。郑全友系合肥市蜀山区井岗镇仰桥村村民，后土地被征收，系失地农民。郑全友的父亲郑交富，1926年8月26日出生，郑交富共生育4个子女。上述事实，有郑全友提交的郑全友身份证复印件、保单复印件、交通事故认定书原件、出院小结原件、门诊病历原件、医疗费用票据原件、居住证明原件、证明原件、安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中三期鉴定意见书等书证及原、被告当庭陈述等内容予以证实。本院认为，本起事故中，程飞负事故全部责任，应对事故导致郑全友的损失承担全部赔偿责任。皖Ａ×××**号小型轿车的实际所有人为管欢欢，因其在本期事故中不存在过错，故不应承担责任。皖Ａ×××**号小型轿车在中华保险投保了机动车交通事故责任强制保险和30万商业第三者责任险，根据保险合同的约定和有关规定，中华保险应在保险责任限额内对郑全友损失予以赔偿。郑全友因此次事故的具体损失如下：1.伤残赔偿金，郑全友系失地农民，本院参照安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的鉴定意见认可116936.2元（34393元/年×17年×20%）。2.医药费，本院核实票据认可82040.88元。郑全友因交通事故受伤住院期间的医疗费中非医保费用为17763.36元，其中10000元在中华保险在交强险医疗费限额内支付，剩余7763.36元由程飞负担。程飞垫付的5000元，应予以抵扣。3.误工费，郑全友主张26541元，但未提供充分证据证明其实际工作单位及从事行业，且事发时其已年满60周岁，故对该部分主张本院不予支持。4.护理费，郑全友主张15840元（132元/天×120天），符合法律规定，本院予以认可。程飞主张其垫付部分护理费，但未提供充分证据证明，故本院对其主张不予支持。5.住院伙食补助金，郑全友共住院38天，应为1900元（50元/天×38天）。6.营养费，郑全友主张3000元（50元/天×60天），符合法律规定，本院予以认可。7.精神损害抚慰金，郑全友因事故导致其九级伤残，本院认可10000元。8.鉴定费，郑全友主张4415.8元，因重新鉴定其伤残未构成够等级的伤残等级，故本院对该部分伤残等级不予认可，仅认可三期的鉴定费用1000元。9.老人抚养费，本院认可5381元（21523元/年×5年×20%/4人）。10.交通费，本院依据其就诊天数及次数酌定为800元。以上合计为236898.1元。上述损失中，交强险范围内应赔偿110000元（医疗费10000元已前期垫付），剩余部分116898.1元，应由中华保险在商业三者险中赔偿109134.7元（116898.1元-7763.36元），由程飞赔偿2763.3元（7763.36元-5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿郑全友110000元；二、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任范围内赔偿郑全友109134.7元；三、程飞于本判决生效后十日内赔偿郑全友2763.36元；四、驳回郑全友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7292元，减半收取计3646元，由中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司负担1004元，由程飞负担1021元，由郑全友负担1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱加强二〇一九年六月十日书记员  虞峥峥附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。