wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执676号之二申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住航海士嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。被执行人：刘友谭，男，1977年11月22日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西，住江西省上饶市广丰区iv>申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘友谭金融借款纠纷一案，本院2018年5月16日作出（2018）赣1102民初1496号民事调解书，被执行人刘友谭自愿在2018年6月30日前归还申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租赁本金50,273.58元及律师费3,000等。因被执行人刘友谭未履行上述义务，2019年5月16日，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出撤销申请执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年六月六日书记员  何乃鹏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保344号申请人：陈惠华，女，1983年8月12日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：曾爱春，广东宝锋律师事务所律师。人：陈洁霞，女，1977年6月20日出生，香港特别行政区居民。被申人：唐明杰，男，1977年11月20日出生，香港特别行政区居民。申请申请人陈惠华于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人陈洁霞、唐明杰名下价值人民币652586.53元的财产，申请人陈惠华以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人陈惠华提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人陈洁霞、唐明杰名下的财产，以价值人民币652586.53元为限。案件申请费3783元，由申请人陈惠华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年六月二十五日书记员  罗钰巾
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3560号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段**。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告：丁金祝,男,1962年6月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告丁金祝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一九年六月二十一日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2522民初59号 原告：卓某，住青海省同德县。 被告：走某，住贵南县。 原告卓某与被告走某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告卓某，被告走某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓某诉称，2018年7月27日，被告到同德县（地点同德宾馆**）向原告购买虫草，原告有6840根虫草，分三种价格计算，其中每根21元的共1380根，价款共28980元整；其中每根26元的共2484根，价款共64584元；其中每根28元的共2976根，价款共83328元；以上三种价格6840根虫草总共176892元整。被告分别给原告出具三份欠条并签名捺印，并承诺付款期限是35天，即结算日期是2018年9月3日前一次性付清。另外，2018年6月28日，被告的朋友（南秀本）替被告代买755克虫草，价款是85000元，并承诺30天付清款项，如果不还，工资卡抵押给原告，当时是南秀本给原告出具欠条（后来被告确认属于被告欠款）。对以上四种虫草价款，在2018年9月7日，被告和原告微信聊天，被告发信息承诺确认欠原告261892元（176892＋85000=261892元），并承诺于下周五（注下周五是2018年9月14日）还款16万元，剩余的款项另谈，如按时不还款后果一切由被告承担等。可是被告至今都未有付款一分钱。原告认为，被告应该按照协议约定按时支付虫草款，即被告购买的775克的85000元应在2018年7月28日付款，被告购买的6840根的176892元应在2018年9月3日付款。可是被告都未有付款，根据买卖合同司法解释和关于中国人民银行关于逾期罚息的规定，原告有权在现行的央行基准利率4．35％的基础上增加50％，即原告有权要求被告从期限届满的次日起支付逾期付款违约金。即，8．5万元的从2018年7月29日起算至2019年1月16日的逾期付款违约金是2649．88元；176892元的从2018年9月4日起算至2019年1月16日的逾期付款违约金是4328．33元（详见诉讼请求清单）。2019年1月17日起之后的逾期付款违约金，被告应给付至所有欠款付清之日，标准以261892元为本金，年利率为6．53％计算，即每天按照47．5元增加计算。请求判令：一、请法院依法判决被告支付虫草欠款261892元整；二、判决被告支付逾期付款违约金截至2019年1月16日为6978．20元（详见诉求清单），2019年1月17日起之后的实际逾期付款违约金被告应支付至所有欠款偿清为止（以47．5元／天计算）。以上二项合计暂为268870．20元；三、本案诉讼费用由被告承担。 走某辩称，承认欠原告虫草款的事实。因为近几年本人生意亏损。所以没钱及时还给原告。希望原告宽限我一段时间。 本院经审理查明，对原告起诉的事实予以确认。 另查明，2018年6月28日被告的朋友南秀加替被告从原告手中购买750克虫草，价款是8.5万元。并承诺30天付清款项，南秀加给原告出具欠条。经庭审确认，被告承认该事实。 以上事实，有原告举证四份欠条、微信聊天记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告确认拖欠原告货款数额261892元并承诺付款时间，但未依约全额偿还，构成违约，应当承担违约责任。 利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的出卖人有权参照逾期罚息利息标准主张逾期付款损失，本案中双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按照年利率6.53%的标准从欠款之日起至欠款清偿之日止计算逾期付款利息损失，在上述规定的利率范围之内，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 被告走某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卓某支付货款261892元及利息（利息的计算方式：以实际尚欠货款本金为基数，从实际欠款之日起，按照年利率6.53%标准计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5334元，减半后收取计2667元由走某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  周本加 二〇一九年六月二十八日 书记员  羊毛加 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1350号 申请执行人：江西山下预混饲料有限公司，住所地：赣州开发区金龙路北侧。 法定代表人：曾日麟，系该公司经理。 被执行人：谢晓东，男，汉族，1975年11月22日生，住宜春市袁州区。 申请人江西山下预混饲料有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初650号民事判决书,于2018年10月22日向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案执行,向被执行人发出执行通知书，被执行人谢晓东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行44693元，截至2019年6月17日已执行0元，未执行44693元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十日 代理书记员  王一清
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1391号原告谷寅超，男，1951年6月6日生，汉族，住河南省杞县。被告李秀生，男，1962年11月17日生，汉族，住河南省杞县。原告谷寅超诉被告李秀生追索劳动报酬纠纷一案，原告谷寅超于2019年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告谷寅超和被告李秀生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷寅超诉称，原、被告系同村。被告让原告找一班人去他工地干活，原告等七人就去了被告的工地，当时被告说每人每天按200元开工资，工程完了结账。等工程完工后，原告找被告结账，被告总是一拖再拖。原告等七人总计136个工，计27200元。现诉请杞县人民法院判令被告偿还原告工资款27200元。被告李秀生辩称，被告只包给原告木工一项活，工价计25000元，被告让原告拆架子，原告没拆，工价应按总价25000元的70%给原告，计17500元。另外生活费应扣除3200元，做饭的应扣除4800元，另外给原告的工人王付军1000元，李平安1200元，金玉伦1350元，所以钱已经清完了，不再给原告钱了。经审理查明：原、被告系同村村民。2018年7月份原告曾跟随被告在河南省××陟产业新城××店产业××区从事建筑工作，被告将木工活发包给原告。原告为支持自己的主张，庭审中提供一份考勤表，称工资以原告提供的考勤表所记录的出工情况作为发放工资的依据，因该考勤表多处有涂改的痕迹，被告未予认可。按被告庭审中陈述，建筑面积按500平方米计算，工价为25000元。工程结束后，因原告没有组织人拆架子，被告扣除原告工价7500元，另扣除生活费3200元，做饭的工资4800元，下余劳务款为9500元。原告对被告的上述计算方法表示认可，对被告称另外给付工人王付军、李平安、金玉伦部分工资表示不予认可。以上认定事实有原、被告陈述、及本院庭后对原告所做的询问笔录予以证实。本院认为：被告将所承包工程部分发包给原告，双方未订立书面合同，工程价款双方采用不同的计算标准，因被告对原告所出示的考勤表未予认可，且该考勤表多处涂改痕迹，对该证据本院不予认可。庭后经本院询问原告，原告表示同意被告所述的工作量及工价，同意扣除合理部分，本院予以认可。因工程系原告从被告手里承包的，有关工程价款应由双方结算，被告不可能再给付跟随原告务工的工人工资，故被告另给付其他工人工资的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李秀生于本判决书生效后十日内支付所欠原告谷寅超劳务款9500元。二、驳回原告谷寅超的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，原告谷寅超负担215元，被告李秀生负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年六月三日书记员  兰 青
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云33行初3号 原告胡奇，女。 被告泸水市人民政府。 法定代表人和桂莲，泸水市人民政府市长。 住所地：泸水市六库镇。 原告胡奇诉泸水市人民政府不履行法定支付职责一案，于2019年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，原告胡奇以被告承诺于2019年9月30日前履行补偿款（即：156846.8元）支付职责，其诉求已依法得到维护为由，向本院提出撤诉申请，就该案不再要求继续审理。 经审查，原告胡奇向本院提出的撤诉申请，系原告胡奇的真实意思表示，是对自己诉讼权利的积极处分，该处分符合法律规定，不存在规避法律，损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡奇撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告胡奇负担(已交)。 审判长  周银泉 审判员  李筱槲 审判员  和志萍 二〇一九年六月十八日 书记员  和 萍 附： 中华人民共和国行政诉讼法 1989年4月4第七届全国人民代表大会第二次会议通过，根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》修正。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终910号上诉人（一审原告）张新爱，女，1959年11月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路**。法定代表人马军，区长。委托代理人王森茂，郑州市惠济区刘寨办事处工作人员。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。上诉人张新爱诉被上诉人郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政补偿一案，郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行赔初19号行政裁定，驳回张新爱的起诉。张新爱不服提起上诉，本院作出（2018）豫行赔终182号行政赔偿裁定，指令一审法院继续审理。郑州铁路运输中级法院继续审理后作出(2018)豫71行赔初165号行政判决，张新爱不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张新爱一审诉讼请求：1.判令惠济区政府履行对张新爱的补偿与安置义务；2.判令惠济区政府依据法律和征收补偿方案的规定向张新爱支付补偿款；3.由惠济区政府承担诉讼费用。郑州铁路运输中级法院一审查明，张新爱系南阳路180号院10号楼2单元7号房屋的所有权人。2013年11月22日，惠济区政府作出惠政通〔2013〕1号《郑州市惠济区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的通告》，对郑州粮机家属院棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上的所有建筑物、构筑物及其附属物实施征收。涉案房屋在该征收决定的范围内。2014年12月，涉案房屋被惠济区政府强制拆除。2016年9月28日，张新爱以涉案房屋被惠济区政府强制拆除为由，诉至一审法院，请求法院确认该拆除行为违法。2016年11月18日，一审法院作出（2016）豫71行初690号行政判决，确认惠济区政府强制拆除张新爱涉案房屋的行政行为违法。2017年8月23日，张新爱以邮寄方式向惠济区政府提出《关于要求依法依规、依据郑州粮机家属院棚户区改造项目房屋征收补偿方案给予补偿安置及对屋内毁损物品进行赔偿的申请书》，申请对其居住使用的涉案房屋进行补偿安置及对屋内毁损物品进行赔偿。惠济区政府于2017年10月20日作出行政赔偿决定（惠赔决字〔2017〕33号），决定对张新爱赔偿人民币36167.60元及62.78平方米安置房。张新爱认为惠济区政府应当对其进行补偿安置，诉至一审法院。一审法院另查明，张新爱曾于2018年4月18日向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求撤销惠济区政府作出的行政赔偿决定（惠赔决字〔2017〕33号）并赔偿损失。一审法院于2018月8月10日以超过起诉期限为由，驳回了张新爱的起诉。该案经本院二审予以维持。郑州铁路运输中级法院一审认为，国家赔偿以违法行为为前提，系对侵权行为所造成的损害进行赔偿；国家补偿则是由合法行为所引起，系对合法行为所造成的损失进行弥补。就行政领域而言，究竟应当寻求行政赔偿，还是寻求行政补偿，依赖于一个行政行为究竟属于违法还是属于合法。在一个行政行为被依法确认为违法的情况下，受害人应当通过行政赔偿程序寻求损害赔偿，而不能通过行政补偿程序寻求对损失的弥补。在已经开启行政赔偿程序的时候，更不能重复或者交互运用救济手段，再行寻求行政补偿。本案中，经法院释明，张新爱当庭明确其诉讼请求为：判令惠济区政府履行对张新爱的补偿与安置义务；判令惠济区政府依据法律规定和补偿方案的规定向张新爱支付补偿款。惠济区政府径行拆除涉案房屋的行为已经生效判决确认违法，故要求惠济区政府作出补偿的基础已不存在。张新爱要求惠济区政府再对其进行补偿安置，没有事实根据和法律依据。惠济区政府的违法拆除行为给张新爱所造成的损失，应当通过赔偿程序予以填补。惠济区政府作出的行政赔偿决定经法院生效裁定以超过起诉期限为由，驳回了张新爱的起诉。上述行政赔偿决定已经生效，张新爱的损失已在赔偿程序中得到填补，即使张新爱对赔偿的数额不认可，也不能再要求启动补偿程序，基于同一违法行为重复获得救济。综上，张新爱要求惠济区政府履行补偿安置职责的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回张新爱的诉讼请求。上诉人张新爱不服，向本院上诉称：（一）本案判决结果与被发回重审的结果一致，违反裁判规定。（二）生效的河南省高院、最高院驳回再审通知都载明被上诉人应当按照现行房地产市场价给予上诉人补偿，一审认为只能走赔偿，违背了生效文书认定的内容。（三）被上诉人作出的征收决定生效后，上诉人要求被上诉人履行补偿与安置义务，有事实和法律依据。（四）一审以案涉房屋已被拆除，不存在补偿与安置的基础明显错误。综上，一审裁定认定事实和适用法律均错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人惠济区政府辩称：（一）因涉案房屋的拆除行为已被生效判决确认违法，依法作出补偿决定的基础已经不存在，上诉人要求补偿安置没有事实和法律依据。（二）被上诉人按照征收补偿安置方案依法对上诉人作出的赔偿决定早已生效，上诉人置该赔偿决定的效力于不顾，又重复要求补偿安置，于法无据，也违背了损失填补的衡平原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人的案涉房屋在惠济区政府组织实施征收过程中被强制拆除，惠济区政府强制拆除上诉人房屋的行为已经人民法院生效判决确认违法，惠济区政府于2017年10月20日作出《赔偿决定》，对拆除上诉人的房屋造成的损失作出了赔偿，上诉人对该《赔偿决定》不服，但未在法定期限内提起诉讼，《赔偿决定》已发生法律效力，上诉人房屋等损失已通过国家赔偿程序获得救济。现上诉人又提起本案诉讼，要求被上诉人向其履行补偿与安置义务，该请求的基础仍是其对案涉房屋的所有权、使用权等权益，而该权益已在国家赔偿程序中获得救济，上诉人再要求被上诉人履行补偿安置职责的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由上诉人张新爱负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年六月二十五日书记员  周培培
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初1545号原告：曹亚，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：卢书战，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省泗县。原告曹亚与被告卢书战买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海与审判员吕庆要、人民陪审员吴保柱组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹亚及其委托诉讼代理人高成安到庭参加诉讼，被告卢书战经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹亚诉称：原告从事食品经营配送业务，被告从事饭店经营。2017年12月前，被告多次赊欠原告饮料合计5310元，被告于2017年12月19日向原告书写欠条一份，并口头约定于2017年12月30日前付清该款。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。请求法院依法判决被告偿还货款5310元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息至欠款履行完毕时止；本案诉讼费用由被告承担。曹亚向本院提交的证据为：欠条一份，证明被告欠原告货款5310元。被告卢书战未进行答辩也未向法庭提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告从事食品经营配送业务，被告从事饭店经营，被告从原告处赊购饮料。2017年12月19日，双方经结算，被告累计欠原告饮料款5310元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告卢书战欠原告饮料款5310元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚。故原告要求被告偿还欠款5310元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢书战于判决生效后五日内偿还原告曹亚饮料款5310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢书战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  吴保柱二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初20303号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**。法定代表人：田根祥，经理。委托诉讼代理人：刘淑霞，女，该公司员工。被告：曲霞，女，出生年月不详，民族不详，住北京市丰台区。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司（以下简称天岳恒西罗园分公司）与被告曲霞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。天岳恒西罗园分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付供暖费30711.43元；2.判令被告支付违约金1180.53元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系供用热力合同关系，原告给被告居住的房屋供暖，被告拖欠1996年度至2019年度供暖费，原告多次催要，但被告仍拖欠未给付，故诉至法院。本院经审查认为：当事人起诉应当符合人民法院的受理条件，必须有明确的被告。现原告不能提供被告的准确身份信息，被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇一九年六月十九日书记员 徐舒扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2111号原告：李广健，男，1963年8月28日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：徐建法，男，1963年1月1日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告李广健与被告徐建法民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月27日立案。原告李广健于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广健提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广健撤诉。案件受理费50元（原告已预交13462.92元）,减半收取25元，由原告李广健负担。本院向原告李广健退还13437.92元。审判员  王彩虹二〇一九年六月二十七日书记员  邵振录
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异55号异议人（利害关系人）：岑延敏，女，1964年5月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：黔西南州九鼎典当有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道新世纪小区**楼别墅。法定代表人：张洪舰，系该公司执行董事。被执行人：徐尔俊，男，1963年8月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：郭梅，女，1969年2月23日生，苗族，贵州省望谟县人，住贵州省兴义市。本院在执行黔西南州九鼎典当有限责任公司（以下简称九鼎典当公司）与徐尔俊、郭梅抵押合同纠纷一案中，异议人岑延敏向本院提出书面异议。本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岑延敏提出异议请求：请求法院依法撤销或暂停申请执行人申请执行的兴义市商业用房的执行和移交。事实及理由：被执行人徐尔俊及以其为法定代表人的贵州昌宏投资有限公司在经营过程中，接受委托投资人数近400余人，涉嫌非法吸收公众存款，已于2016年8月29日在兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室（以下简称处非办）备案，并选举产生了债权人委员会。后处非办向州市两级人民法院去函，建议人民法院对起诉徐尔俊及贵州昌宏投资有限公司债务纠纷类案件谨慎立案，对已立案件在执行中谨慎处置。法院对异议人及其他债权人的诉讼案件不再受理，对部分债权人的上述请求予以驳回。债权委员会将贵州昌宏投资有限公司的商业门面作为集中地开会，若该商业门面被执行移交，债权委员会将无办公场所，现移交执行，对法院不受理立案和被驳回诉讼请求的债权人不公，同时损害了异议人的利益。本院查明，徐尔俊、郭梅作为被执行人在本院有多个案件，其中夏斌与徐尔俊、郭梅借款合同纠纷一案，黔西南九鼎典当公司与徐尔俊、郭梅抵押合同纠纷一案均已执行完毕，其他案件因被执行人无可供执行财产，以终结本次执行程序方式结案。另查明，因徐尔俊、郭梅未按期履行兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第02347号民事判决书明确的义务，夏斌向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日作出（2015）黔义执字第01556-1号执行裁定书，裁定查封被执行人徐尔俊、郭梅所有的位于兴义市的商业用房二套，查封期限为三年。2016年9月9日，兴义市人民法院作出（2016）黔2301民初3250号民事判决书，判决：“一、原告黔西南州九鼎典当有限责任公司在本判决生效之日起十五日内有权对位于贵州省兴义市的两套商业用房折价或拍卖、变卖，所得价款在债权范围内优先受偿；二、原告黔西南州九鼎典当有限责任公司债权范围为借款本金1476000元及利息（利息以借款本金1476000元为基数按照月利率0.76%从2015年11月24日计算至借款清偿完毕之日止）”的义务，在该生效判决书明确的期限届满以后，黔西南九鼎典当公司向本院申请强制执行争议房屋。再查明，2017年11月20日，本院将上述被查封的二套房屋通过淘宝网公开进行第一次司法拍卖，第一次拍卖流拍。2017年12月10日，本院再次通过淘宝网公开进行拍卖，第二次拍卖流拍。2018年2月5日，经申请执行人申请，本院于以第二次拍卖的保留价进行变卖后仍流拍。2018年7月24日，因申请执行人黔西南九鼎典当公司自愿以变卖底价1868600元接受1-26号房屋抵偿其债务（申请执行人享有优先受偿权为1935673.11元，以物抵债后不足部分申请执行人自愿放弃），本院作出(2017)黔2301执173号之二执行裁定书，裁定将上述1-26号房屋交付申请执行人黔西南九鼎典当公司抵偿其债务。本院认为，生效的（2016）黔2301民初3250号民事判决书已经确认，申请执行人黔西南九鼎典当公司对争议的1-26号房屋折价或拍卖、变卖，所得价款在债权范围内优先受偿，本院根据该生效判决书确定的内容进行执行，并无不当。且本院在执行争议房屋过程中，整个司法拍卖、变卖、以物抵债均符合法定程序，并未对异议人岑延敏的合法权益造成损失，至于其提出的徐尔俊案件债权委员会将争议房屋作为集中地开会，执行该房屋债权委员会将无办公场所的问题，并不属于排除执行的法定事由，且法院依法执行未损害他人利益，故对该异议理由不予采信。综上，异议人岑延敏的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人岑延敏的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 杨再官审 判 员 侯 斌审 判 员 陈应明二〇一九年六月二十一日法官助理 黄 环书 记 员 张婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2516号 上诉人（原审被告）：韩建鸥，男，1955年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：魏伟，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人韩建鸥因与被上诉人魏伟股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，原审法院及本院已将上诉后的交费金额、交费期限分别以电子方式和书面方式通知了上诉人韩建鸥，但上诉人韩建鸥未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人韩建鸥自动撤回上诉处理。浙江省杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初7159号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年六月十日 法官助理丁希军 书记员王路洋
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）2729民初字957号原告：罗永付，男，1974年8月6日生，布依族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告罗永付与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告罗永付的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金4280元（2017年8月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年8月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2017年8月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为2853元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗永付支付2017年8月至2018年11月30日期间的经济补偿肆仟贰佰捌拾元整（￥4280.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3335号 原告：马云香，女。 委托诉讼代理人：张晓斌，男，系原告丈夫。 被告：李振盈，男。 被告：岳宁芳，女。 原告马云香与被告李振盈、岳宁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云香委托诉讼代理人张晓斌与被告岳宁芳到庭参加诉讼，被告李振盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金96000元及2019年3月、4月的利息2000元。（利息按双方约定的1分计算，从起诉之日算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告李振盈以做生意资金周转为由，从原告处借款200000元，并约定月息1分，借期6个月。同时被告李振盈向原告出具了借条一张。逾期后，被告支付原告部分本金及利息后，尚欠原告借款本金及利息98000元未付。原告多次催要，被告一直推诿，为此，提起诉讼。 被告岳宁芳辩称，被告岳宁芳不应当归还该笔借款。首先二被告不是夫妻关系；其次，被告岳宁芳不知道被告李振盈向原告借款一事，被告岳宁芳没有使用该笔款项，在二被告夫妻关系存续期间，被告李振盈未将该款用于家庭的生活开支。 被告李振盈未答辩。 原告马云香围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2017年11月27日，被告李振盈给原告出具的金额200000元借条一张，拟证明被告李振盈向原告借款200000元，约定利息为月利率1%，借期6个月的事实； 2、银行转账记录，拟证明原告通过建设银行转账方式将180000元转账给被告李振盈； 3、微信聊天记录截图、电话录音，拟证明原告诉讼代理人张晓斌向被告李振盈催要借款的事实。 被告岳宁芳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 离婚证及离婚协议书，拟证明被告李振盈与岳宁芳已于2018年3月2日在山西省万荣县民政局婚姻登记处协议离婚。 上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告岳宁芳对原告提交的证据1-3以不知情为由未发表质证意见。原告对被告岳宁芳提交的离婚证及离婚协议书的真实性无异议。被告李振盈未到庭，视为放弃质证权。经审查，原告对被告岳宁芳提交的离婚证及离婚协议书的真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。原告证据1-3，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告李振盈以做生意资金周转为由，从原告处借款200000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到马云香（身份证***）人民币贰拾万元整（¥200000）借期6个月（陆个月）借款期间利息为每月2000元（贰仟元）利息月结借期满后一次性还清本金。立此为据借款人李振盈身份证***2017年11月27日”。借款到期后，被告李振盈归还本金100000元并结清利息，尚欠本金100000元未归还。后原告多次催要，被告李振盈于2019年4月24日归还本金4000元，并将本金100000元的利息付至2019年2月，现被告李振盈尚欠原告借款本金96000元、本金100000元的2019年3月、4月的利息2000元及原告起诉之后本金96000元的利息未付。同时查明，二被告原系夫妻关系，于2009年8月13日登记结婚，2018年3月2日，二被告在山西省万荣县民政局婚姻登记处协议离婚。庭审中，原告称其与二被告系朋友关系，被告李振盈借款时明确告知其借款的用途系被告李振盈个人经营的公司周转资金，被告岳宁芳不参与李振盈公司的经营，同时亦未向被告岳宁芳核实被告李振盈借款用途。 本院认为，债务应当清偿。本案被告李振盈向原告借款并约定利息，有其向原告出具的借条证实，双方之间借贷关系属实。原告当庭承认被告李振盈已归还借款本金104000元并结清本金100000元截止到2019年2月之前的利息，现要求被告李振盈归还剩余借款本金96000元、所欠利息及起诉之后的利息，事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。 关于原告要求被告岳宁芳承担还款责任的主张，虽本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告当庭认可被告李振盈借款时明确告知其借款用途系被告李振盈个人经营的公司周转资金，承认被告岳宁芳不参与被告李振盈公司的经营，亦未提供证据证明本案借款用于二被告婚姻存续期间夫妻共同生活，故原告要求被告岳宁芳承担还款责任的诉请，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振盈于本判决生效后十五日内归还原告马云香借款本金96000元及利息（利息以96000元为基数，按双方约定的月利率1%计算，从2019年5月13日起算至款付清之日止）； 被告李振盈于本判决生效后十五日内按月利率1%向原告马云香支付利息2000元（利息以100000元为基数，从2019年3月1日起算至2019年4月30日止）； 驳回原告马云香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李振盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年六月二十八日 书记员  左可毅
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执复49号 复议申请人（被执行人）：胡胜军，男，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：郑青松，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：厉星龙，男，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：卢秀芳，女，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：潘丹丹，女，汉族，住浙江省东阳市。 复议申请人胡胜军不服芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202执异17号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 镜湖区人民法院于2016年5月3日立案受理了郑青松与厉星龙、卢秀芳、胡胜军、潘丹丹民间借贷纠纷执行一案，并于2016年5月12日向被执行人送达执行告知书、执行通知书、报告财产令、传票等文书材料。被执行人厉星龙、卢秀芳、胡胜军、潘丹丹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 镜湖区人民法院查明：原告郑青松与被告厉星龙、卢秀芳、胡胜军、潘丹丹民间借贷纠纷一案，镜湖区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）镜民一初字第02236号民事判决书已经发生法律效力。该案进入执行程序后，镜湖区人民法院于2016年11月9日对被执行人胡胜军所有的涉案房屋在东阳市不动产登记中心进行了查封，并委托评估、拍卖。根据芜湖市志衡房地产评估有限责任公司出具的涉案房屋《房地产评估报告书》记载，房屋用途：土地用途住宅，房屋规划用途不详，房屋实际用途按照现状可区分为商业、住宅用途。涉案房屋所有权人为胡胜军。权证号码：东阳市集用（2012）第xx号。目前暂时空置。根据涉案房屋实地查勘及拍摄的照片显示，涉案房屋为临街房，位于**，隔壁为正在营业的门面房。涉案房屋并非住宅用房。现胡胜军向镜湖区人民法院提出执行异议，认为涉案房屋的土地属于集体土地，拍卖处置该房产势必涉及农村集体土地的处理，因此法院在尚未与东阳市国土资源局取得一致意见的情况下，径行处置显然与现行有效法律相抵触，故申请法院中止执行。 镜湖区人民法院认为：涉案房屋土地虽属集体所有，但并非农村宅基地，房屋所在地已城镇化。且涉案房屋系临街房，目前空置，胡胜军也不在此居住使用，隔壁即为正在营业的门面房，该房可作商业用途。相关司法解释并不禁止法院对涉及集体土地的房产依法处置，镜湖区人民法院依法可对涉案房屋进行评估、拍卖。拍卖后只要权利受让人到国土资源管理部门依法办理了涉案房屋国有土地出让手续，涉案房屋即可转让。故涉案房屋已具备强制执行条件，胡胜军要求镜湖区人民法院中止执行的异议理由不能成立。 胡胜军向本院申请复议称，镜湖区人民法院承认涉案房屋土地性质属于集体所有，但以涉案房屋并非农村宅基地，房屋临街，可以作为商业用途为由径行驳回异议申请没有法律依据。镜湖区人民法院公开拍卖涉案房屋行为与《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定相抵触，不仅侵害复议申请人合法权益，且侵害了同村村集体的合法权益。请求芜湖市中级人民法院依法撤销镜湖区人民法院（2019）皖0202执异17号执行裁定书，并裁定中止对复议申请人所有的位于浙江省东阳市××镇江××号房屋（权证号码：东阳市集用（2012）第xx号）查封、评估、拍卖等执行行为。 本院查明的主要事实与镜湖区人民法院一致。 本院认为，本案的争议焦点是人民法院依法能否执行涉及集体土地的房屋。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条规定“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。”据此，人民法院可以执行集体土地使用权和涉及集体土地的房屋，但须依法处理。复议申请人提出执行法院在处置××集体土地××房屋××与东阳市国土资源部门取得共识的复议意见，本院认为复议申请人混淆了人民法院依法能否执行涉集体土地房屋和人民法院具体执行涉集体土地房屋时应履行法定程序的问题。根据相关法律法规人民法院依法可以执行涉集体土地房屋，本案中执行法院对涉案房屋的处置并无不当，对复议申请人的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回胡胜军复议申请，维持芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202执异17号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓黎 审判员  谷慎余 审判员  朱 兵 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘丹丹 附:该案适用法律条款 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1919号原告：赵沙沙，女性，汉族，1996年10月10日出生，住高陵区。被告：刘梦涛，男性，汉族，1996年10月08日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。原告赵沙沙与被告刘梦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵沙沙到庭参加诉讼，被告刘梦涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵沙沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告9000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年9月份被告因资金紧张需周转为由向原告借款9000元，承诺说一个月后会尽快归还，原告念及朋友关系就借给被告9000元，但一个月后原告向被告催要时，被告总是以各种理由推脱不还。故现诉至法院要求判如所请。被告刘梦涛辩称，其借原告9000元已经还了，是现金还的。因其与原告原系男女朋友关系，故无其他证据证明已经还钱。经审理查明，2018年9月26日，原告赵沙沙以微信转账形式向被告刘梦涛转账9000元。之后原被告双方在微信中就何时还钱进行协商，因协商无果，原告诉至本院。庭审中，本庭经和被告刘梦涛电话联系，其表示已经以现金方式将9000元还清，但无证据证明。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录、通话记录等在卷证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，综合原告向被告的微信转账记录、本庭与刘梦涛通话记录、原被告之间的微信聊天记录，综合可以认定，原告赵沙沙与被告刘梦涛之间借款9000元的事实属实。故对原告要求被告清偿借款9000元的诉讼请求予以支持。被告刘梦涛辩称，其已经现金偿还，但未提交证据证明，本院对此抗辩意见不予采纳。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告刘梦涛清偿原告赵沙沙借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘梦涛承担（原告已预交50元，本院退付25元，被告履行判决时直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇一九年六月二十四日书记员  龚思琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初187号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人潘吉，外号“阿吉”，女，1991年6月6日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：鹿寨县，住鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，2018年6月22日被本院判处拘役六个月，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年1月15日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人潘吉犯贩卖毒品罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人潘吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年1月14日22时许，被告人潘吉在鹿寨县农机加油站对面的马路边以人民币200元的价格贩卖一小袋毒品（净重0.35克）给周某时被公安民警抓获，同时，还从潘吉身上查获七小袋毒品（净重2.38克）。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的八小袋毒品（共净重2.73克）均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，查获的2.73克甲基苯丙胺已上交柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人潘吉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：Iphone6S手机一部；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、当面称量、取样、封存记录、收缴毒品证明书、微信聊天截图、证人周某的证言、被告人潘吉的供述、尿检报告、毒品鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘吉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘吉犯贩卖毒品罪成立。潘吉曾因贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，应当从重处罚。潘吉归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年6月13日止。先前被关押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的Iphone6S手机一部予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年六月十四日 法官助理 黄柳霞 书 记 员 邱雨佳
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2401执1268号 申请执行人：刘毅，男，汉族，1981年7月21日出生，住所吉林省延吉市。 被执行人：陈俊儒，女，1973年8月1日出生，住所吉林省延吉市。 申请执行人刘毅与被执行人陈俊儒借款合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初3497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘毅于2019年4月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人陈俊儒名下银行账户、车辆、房产、证券、工商进行调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。本院于2018年12月19日作出（2019）吉2401执1268号限制消费令，将被执行人陈俊儒限制高消费。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 全 军 执行员 刘思远 执行员 张 楠 二〇一九年六月二十六日 书记员 黄毓华
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执677号申请执行人：曹某1,女，汉族，生于2010年6月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。法定代理人：曹某2，男，汉族，住贵州省习水县。身份证号码5221321984********，系曹某1之父。被执行人：向某，女，汉族，生于1987年1月2日，贵州习水县人，住贵州省习水县。关于曹某1申请执行向某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1149号民事判决书依据发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为2600.00元，本院于2019年1月30日立案。在执行过程中，已依法向被执行人向某送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人向某至今未履行义务，依法对被执行人向某进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人的法定代理人对本院的措施予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年六月二十日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初213号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人杨腾，男，1988年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住大城县。2009年12月10日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于大城县看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人杨腾犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人杨腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月31日22时许，被告人杨腾之朋友陈某1(已被判处刑罚)在微信聊天中与被害人樊某发生口角，双方约定在大城县某小区门前见面，陈某1遂即纠集被告人杨腾与陈某2(已被判处刑罚)、王某(已被判处刑罚)至该小区门前，见面后被告人杨腾与陈某1、陈某2、王某持刀、棍对樊某进行殴打，致樊某面部、左腿、右肘、背部等处受伤。经鉴定，樊某的伤情属轻微伤。2019年4月22日，被告人杨腾主动到大城县公安局投案，如实供述了上述主要事实。案发后，被告人杨腾等人赔偿了被害人樊某经济损失，取得了樊某的谅解。以上事实，被告人杨腾在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯陈某1、陈某2、王某的相应供述，被害人樊某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、微信聊天的视频、现场监控视频、伤情司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、到案经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人杨腾伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，造成他人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，可对其酌情从重处罚。被告人杨腾案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条之规定判决如下：被告人杨腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十二日起至二〇一九年十一月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王银泉人民陪审员  许绍峰人民陪审员  齐 明二〇一九年六月二十七日书 记 员  卢增胜
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执24号之一 申请执行人：马小勇。 被执行人：王敬。 本院在执行马小勇申请执行王敬民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。现因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。本案执行标的28925元，已履行10000元，剩余18925元未履行，执行费334元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921执24号案件的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，或可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李发国 二〇一九年六月二十六日 书记员  马汉良
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1659号罪犯张衡，男，1996年3月12日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑初字第00108号刑事判决，以被告人张衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年1月19日作出（2014）渝高法刑终字第00249号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年4月14日起至2029年4月13日止。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付刑罚执行机关执行。本院于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2425号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2028年8月13日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张衡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张衡在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张衡在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张衡犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张衡减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十二日书记员 雷 钧
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初2551号 原告：席国凯，男。 被告：李帅波，男。 被告：李庆法，男，系李帅波父亲。 原告席国凯诉被告李帅波、李庆法民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席国凯到庭参加了诉讼，被告李帅波、李庆法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席国凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令李帅波、李庆法立即支付借原告席国凯借款15000元，被告李庆法承担连带责任；2、诉讼费由被告李帅波、李庆法承担。事实和理由：2016年12月14日，被告李帅波、李庆法以着急用钱为由，向原告席国凯借款50000元，并有被告李帅波、李庆法给原告席国凯书写借条为证，期间被告李帅波、李庆法归还原告35000元，现尚欠15000元。 被告李帅波、李庆法未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月14日，被告李帅波、李庆法以着急用钱为由，向原告席国凯借款50000元，并出具了借据，载明：今借到席国凯现金伍万元整。借款人：李帅波，担保人：李庆法。后二被告陆续归还原告借款35000元，现尚欠15000元。 本院认为，债务应当清偿，被告李帅波向原告借款属实，应予偿还，被告李庆法作为保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李帅波本判决生效后十五日内偿还原告席国凯借款15000元；被告李庆法承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告李帅波和李庆法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申42-55号再审申请人(一审原告、二审上诉人):仁瑞（深圳）融资租赁有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周德照，总经理。委托代理人：陈东银，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：江瑾，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市新天时代投资有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区福星路**福田环庆大厦**/div>法定代表人：李敏娥，董事长。委托代理人：钟选彦，该司职员。第三人：深圳市启邦商贸集团有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振华路工艺服装大厦**div>法定代表人：李炳灶。再审申请人仁瑞（深圳）融资租赁有限公司（以下简称仁瑞公司）因与被申请人深圳市新天时代投资有限公司（以下简称新天公司）及第三人深圳市启邦商贸集团有限公司（以下简称启邦公司）房屋买卖合同纠纷系列十四案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3204-3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仁瑞公司申请再审称：（一）深圳市福田区规划土地监察局经立案调查，认定新天公司是涉案房屋违法加建当事人，依法向新天公司作出了《行政处罚决定书》及《限制房地产权利决定书》。即便新天公司提起行政诉讼，也不能改变深圳市福田区规划土地监察局关于违法当事人的认定。原审法院有关“涉案房产无法办理过户登记的原因是否在被告尚无定论”的事实认定错误，应予纠正。涉案14份《房地产买卖合同》签订之前，仁瑞公司对新天公司的违法加建行为以及相关的行政行为并不知晓。新天公司与启邦公司之间存在的关于涉案房产违法加建的纠纷，与仁瑞公司无关，根据合同相对性原则，无论涉案房产的违法加建是否由启邦公司实施，新天公司仍应根据合同约定承担违约责任。（二）涉案房产处于限制权利状态、无法办理转移登记，完全是新天公司怠于履行《行政处罚决定书》项下违建拆除义务所致，并非“法律上或事实上履行不能”，原审法院推定买卖合同无法继续履行，进而认定迟延办证违约金支付缺乏前提条件，缺乏法律依据。（三）原审法院判定仁瑞公司未能完成有关违法加建责任人的举证责任，属于适用法律错误。（四）新天公司以其提起行政诉讼为由向一审法院申请中止审理，且一审判决认定仁瑞公司的诉请应以该行政诉讼的审理结果为依据，但一、二审法院并未中止审理本案，程序违法。（五）原审判决驳回仁瑞公司诉讼请求，势必进一步降低新天公司履行《行政处罚决定书》项下拆除违建的法律义务以及《买卖合同》项下的办证义务的意愿，严重侵害了仁瑞公司的合法权益，对规划土地法律法规的正确实施产生极为负面的影响。综上，仁瑞公司向本院申请再审。新天公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回仁瑞公司的再审申请。本院经审查认为，涉案房产被深圳市福田区规划土地监察局限制办理转移登记，仁瑞公司要求办理房产证的诉讼请求，因存在法律上的履行不能，原审法院未予支持，并告知仁瑞公司待限制解除后另行主张，处理并无不当。仁瑞公司与新天公司就逾期办证的情形分别约定了继续履行合同的违约责任与解除合同的违约责任，仁瑞公司在本案中主张继续履行合同的违约责任，但涉案房产是否具备过户登记条件、涉案合同是否能够继续履行，目前尚无定论，鉴于此，原审法院对仁瑞公司主张逾期办证违约金的诉讼请求暂不支持，亦无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回仁瑞（深圳）融资租赁有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年六月二十七日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10920号原告：张国华。被告：傅小琴。原告张国华诉被告傅小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告张国华，被告傅小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1.被告傅小琴归还原告借款本金10,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年1月16日，被告因资金周转困难，一次性向原告借款10,000元。被告向原告出具了借条，原告通过支付宝转账的方式将借款交付给被告。现还款期限已经届满，且原告建房需要资金，要求被告归还借款，但被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告傅小琴辩称：被告于2018年1月16日向原告借款10,000元是事实，被告愿意归还，但无能力偿还。经审理查明：2018年1月15日，原告张国华通过支付宝转账的方式分两笔向被告傅小琴转账交付了10,000元款项。2018年1月16日，傅小琴就上述款项向张国华出具了一份借条。双方在借条中没有约定借款利息及借款期限。张国华主张借款用途为傅小琴回家过年资金周转困难，且双方口头约定借款期限为一年。傅小琴主张借款用途还包括用于网络赌博，且双方未约定借款期限。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告傅小琴确认向原告张国华借款的事实，本院对此予以确认。现并无证据证明双方约定了借款期限，视为双方没有约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告起诉后被告至今未归还借款，视为已在合理期限内催告被告还款。现原告诉请被告归还借款本金10,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告傅小琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张国华归还借款10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告傅小琴负担。本判决为终审判决。审判员 詹 杰二〇一九年六月二十一日书记员 布瑞雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执320号之一 申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市椒江区白云山南路**，组织机构代码:00266840X。 法定代表人陈昌笋。 被执行人李齐齐，男，1992年6月17日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人台州市环境保护局与被执行人李齐齐环保一案，本院作出的（2018）浙1002行审69号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人李齐齐缴纳台州市环境保护局罚款10000元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人李齐齐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李齐齐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李齐齐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李齐齐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2019年6月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李齐齐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李齐齐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李齐齐作出司法拘留15天的决定，经公安机关查找，至今下落不明。同时已对被执行人李齐齐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李齐齐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余晓勇审判员项旭锋审判员陈萱 二〇一九年六月二十日 法官助理鲍彦彤代理书记员郑可沁
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初1474号原告：王琼，女，1979年08月16日生，汉族，住都匀市。原告：刘海，男，1969年10月07日生，汉族，住都匀市。被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。原告王琼、刘海与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院指令由本院管辖，本院于2019年6月1日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金共计人民币99743.8元；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案原告基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，已于2019年2月1日在都匀市法院提起诉讼。原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王琼、刘海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗进二〇一九年六月二十六日法官助理陆盛姗书记员孟柔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6950号 被执行人：全其深，男，汉族，1994年10月2日出生，身份证住址广东省茂名市化州市，系（2018）粤0307刑初4842号刑事判决被告人。 关于被执行人全其深刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4842号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人全其深缴纳罚金人民币3000元，应依法退赔被害人谢某人民币500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初10578号原告：乔闪闪，女，汉族。被告：转折点舞蹈培训（深圳）有限公司。法定代表人：胡小燕。被告：胡小燕，女，汉族。被告：陈立，男，汉族。被告：杨顺龙，男，汉族。本院在审理原告乔闪闪诉被告转折点舞蹈培训（深圳）有限公司、胡小燕、陈立、杨顺龙教育培训合同纠纷一案中，经查实，原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 华二〇一九年六月五日书记员 杨漫玲
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4350号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：何伟东，男，1987年11月20日出生，汉族，住址广东省广州市萝岗区,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告何伟东商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5953号申请人：天津市中环电子计算机有限公司，住所地天津市南开区红旗路**。法定代表人：高明璋，董事长。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉兴，天津金诺律师事务所律师。被申请人：天津市亚安科技有限公司，住，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路**/div>法定代表人：刘世国，经理。申请人天津市中环电子计算机有限公司与被申请人天津市亚安科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市中环电子计算机有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市亚安科技有限公司银行账户内存款695528.512元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年六月二十四日书记员 马彬睿
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执600号之一 申请执行人:史丽，女，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：程为银，男，19778年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人史丽与被执行人程为银民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院（2017）皖1324民初3880号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告程为银于本判决生效后十日内偿还原告史丽借款326000元及利息（利息自2016年4月20日起以282000元为本金按月利率2%计算至履行完毕时止）。二、驳回原告史丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由原告史丽负担500元，被告程为银负担3650元。因被执行人程为银未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年2月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、有车辆已查封但未实际控制、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××路口乡××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初3880号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3880号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱小青
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初2122号原告：王廷英农村承包经营户。诉讼代表人：王廷英，女，1948年10月25日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：何太平（王廷英之子），男，1974年3月14日出生，住址同上。原告：何苗农村承包经营户。诉讼代表人：何苗，男，1978年12月9日出生，住重庆市涪陵区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告:王世伟农村承包经营户。诉讼代表人：王世伟，男，1968年9月18日出生，住重庆市涪陵区。原告王廷英农村承包经营户、何苗农村承包经营户与被告王世伟农村承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何苗农村承包经营户的诉讼代表人何苗以及与原告王廷英农村承包经营户共同的委托诉讼代理人熊天顺，被告王世伟农村承包经营户的诉讼代表人王世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何苗农村承包经营户、王廷英农村承包经营户向本院提出诉讼请求：请求判决被告按照2011年6月3日的协议书约定向二原告交付互换的承包地0.84亩，并以每年每亩1420元的标准，向二原告赔偿从2011年至2019年的承包地损失10735.20元。事实和理由：原、被告均系重庆市涪陵区江北街道永柱村**的村民。因被告看中了本社黄角扁的地块，要在二原告承包的土地上修建房屋。经双方协商后，于2011年6月3日签订了承包土地调换协议，约定被告占用何太平耕地0.44亩、何苗0.21亩、王廷英0.19亩，共计0.84亩修建房屋，被告用自己最好的耕地与二原告互换，并另补贴二原告2000元。但被告占用二原告的承包地后，并没有将自己的承包地互换给二原告，使二原告至今都没有获得这0.84亩耕地。为此提起诉讼，请求依法支持二原告的诉讼请求。被告王世伟农村承包经营户辩称：何太平、何苗、王廷英与王世伟签订互换协议属实，在协议签订之后，王世伟已将约定的耕地全部交给了王廷英，并支付了补贴共3200元。二原告现在的请求不属实，王世伟不同意另交土地并赔损失。本院经审理查明：王廷英系何太平、何苗的母亲。王世伟因修建房屋，经与王廷英、何太平、何苗协商后，于2011年6月3日，与王廷英、何太平、何苗共同作为的乙方签订《协议书》约定：1、甲方王世伟占用乙方何太平的耕地0.44亩、何苗的耕地0.21亩、王廷英0.19亩，共计0.84亩用于修建房屋。2、甲方将自己的耕地最好的满足给乙方。3、甲方一次性补贴给乙方2000元（何太平1000元、何苗500元、王廷英500元），以后不再支付任何费用。4、本协议一式二份，甲、乙双方各保存一份。5、未尽事宜另行协商解决。6、以上事宜，甲、乙双方签字生效，产生法律效力。协议签订后，王世伟经其兄弟王健同意，用王健的土地与王廷英、何太平、何苗的土地进行了调换，其调换土地时由时任村会计的胡淑兴记录，王世伟测量，王廷英与村民王世寿、王世伟之兄弟王健在场。土地测量后，王世伟将调换的土地交与王廷英（后由王廷英交与村民张德勤耕种至今）。2012年至今，王廷英患精神病一直住院治疗。2018年9月进行土地确权调查时，何太平、何苗因调查信息公示表中载明的土地面积存在差异而与王世伟发生争议，经重庆市涪陵区江北街道永柱社区人民调解委员会调解无果，二原告起诉来院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；二原告提交的《农村土地承包经营权证》、《协议书》、《农村土地承包经营权调查信息公示表》；被告提交的证人张德勤、胡淑兴、王健的书面证明；本案庭审中证人胡淑兴、王世寿、刘泉出庭所作的陈述笔录等证明材料在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：王世伟因修建房屋的需要，经与王廷英、何太平、何苗协商互换承包地，双方因此所签订的承包地互换协议书是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王世伟在协议签订后，经其兄弟王健以及王廷英同意，用王健的承包地与王廷英、何太平、何苗的承包地进行了调换，并将调换的土地交与了王廷英，该事实有参与丈量土地的证人胡淑兴、在场人王世寿，以及现实际耕种该土地的村民张德勤所证实。现二原告基于土地确权调查时所公示的土地面积差异，进而推断王世伟未交付互换土地的证据不充分，本院对其要求王世伟交付土地并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何苗农村承包经营户、王廷英农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告何苗农村承包经营户、王廷英农村承包经营户共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何终裕二〇一九年六月十三日(院印)书记员  王 沛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1349号之二申请执行人：王某，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：洪某，女，2002年12月9日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：王某（系王某之养母），住址同上。被执行人：曹兴隆，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2760号民事判决书，向被执行人曹兴隆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹兴隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹兴隆在中国农业银行62×××71账户内存款人民币86989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年六月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初1827号 原告：王昌修，男，1958年12月08日出生，汉族，住福鼎市。 被告：福鼎市宏华化油器有限公司，住所：福鼎市中山北路**。 法定代表人：潘少玲。 原告王昌修与被告福鼎市宏华化油器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告王昌修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王昌修撤回起诉处理。 审判长  周友泉 二〇一九年六月十九日 （） 书记员  董阳阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1513号 罪犯杨克敬，男，1975年7月23日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）百中刑初字第12号刑事判决，以被告人杨克敬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人杨克敬不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）桂刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人杨克敬的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年1月13日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2016年9月9日起至2034年10月8日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第48号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯杨克敬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨克敬予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨克敬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨克敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2015年、2017年度监狱改造积极分子、2016年度监狱优秀学员、2016年度监狱劳动能手。另查明，罪犯杨克敬是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨克敬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨克敬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年5月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初604号原告：李信慈，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：梁平，女，1964年1月9日出生，汉族，淮海商场退休职工，住安徽省淮北市相山区。系原告李信慈母亲。被告：张玉波，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：梁文文，女，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李信慈与被告张玉波、梁文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因不宜适用简易程序，裁定转为普通程序后于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告李信慈的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼。被告张玉波、梁文文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李信慈向本院提出诉讼请求：1.判令张玉波、梁文文共同偿还借款本金458000元及利息381680元（按月息2分计算至2018年1月27日），合计839680元，剩余利息从2018年1月28日按月息2分计算至清偿之日；2.诉讼费、律师费及其他费用均由张玉波、梁文文承担。事实和理由：张玉波与梁文文是夫妻关系，2014年1月27日张玉波向李信慈借款458000元，签订借款合同，约定2015年12月26日还清，张玉波指定这笔借款转入梁文文工行卡，张玉波、梁文文于2014年11月付了58000元以后，剩余借款未能偿还，经多次催要未果，李信慈故具状起诉，请求依法判决。张玉波、梁文文未作答辩，亦未提交证据。李信慈围绕诉讼请求依法提交了证据，张玉波、梁文文未到庭参加质证亦未提交书面质证意见。李信慈提交的借款合同、借据、中国工商银行个人业务凭证、公告费票证等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，张玉波向李信慈借款并签订借款合同，约定：借款用途经营周转，借款金额肆拾伍万捌仟元正（458000），借款月利率为叁分，借款期限自2014年1月27日至2015年12月26日，按月结息，每月5日前付息一次，到期本息一次结清，出借人应把借款打入借款人指定的银行账户上，指定账户：户名梁文文，工商银行，账号62×××62，借款人未按合同约定偿付本息时，借款人应承担出借人为实现债权所发生的一切费用（诉讼费、保全费、律师费等）全部由借款人承担等内容。李信慈作为出借人签字捺印，张玉波作为借款人签字捺印。李信慈分别于2014年1月27日通过其母亲梁平中国工商银行尾号为2926银行账户向梁文文尾号为2662银行账户转账158000元、于2014年1月28日通过李平中国工商银行尾号为0541银行账户向梁文文尾号为2662银行账户转账300000元。2014年1月28日，张玉波向李信慈出具借据，载明：借款金额肆拾伍万捌仟元整，月利率3%，此款由李信慈委托梁平2014.1.27汇壹拾伍万捌仟元正，李信慈委托李平2014.1.28汇叁拾万元正，借款人应按月向出借人支付利息，每逾期一天按照借款本金的0.1%向出借人支付违约金，出借人与借款人如发生一切经济纠纷，一切费用（诉讼费、保全费、律师费等）全部由借款人承担等内容。借款后，张玉波于2014年11月份偿还借款5.8万元，此后未能偿还借款，李信慈遂诉至本院。李信慈为本案支出公告费350元。本院认为，债务应当清偿。张玉波向李信慈借款并签订借款合同及借据，李信慈如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，张玉波未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。本案借款约定借款利息为月利率3%，现李信慈请求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款应当从其实际发生之日起算利息，张玉波于2014年11月偿还的借款5.8万元应作为利息予以扣除，经核算，自借款实际交付之日计算至2018年1月27日，欠付利息数额为381680元（158000元×2%×48个月+300000元×2%×3年11个月30天-58000元）。故，李信慈请求张玉波偿还借款本金458000元及利息381680元（计算至2018年1月27日，之后利息继续计算至借款清偿之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。李信慈支出的公告费350元，系为本案支出的必要费用，应由张玉波承担。李信慈请求律师费等由张玉波承担，但未能提交相应证据证明上述费用实际产生，对其该主张，本院不予支持。李信慈请求梁文文承担共同偿还借款的责任，梁文文在本案中系指定收款人，李信慈称张玉波与梁文文系夫妻关系，但其未能提交相应的证据予以证明，故对其该项请求，不予支持。张玉波、梁文文未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张玉波于本判决生效后十日内偿还原告李信慈借款本金458000元及利息381680元（计算至2018年1月27日，之后利息按照月利率2%继续计算至借款清偿之日止），并支付公告费350元；二、驳回原告李信慈的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12197元，由被告张玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐继东审 判 员  董敬敬人民陪审员  乐可洁二〇一九年六月二十九日法官助理赵安书记员施雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初2251号原告：符达亚，男，1957年3月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赖凯华，湖南协雅律师事务所律师。被告：湖南省人民医院，住所地长沙市芙蓉区解放西路**。法定代表人：祝益明，院长。委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。原告符达亚与被告湖南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符达亚及其委托诉讼代理人赖凯华，被告湖南省人民医院的委托诉讼代理人何迎健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符达亚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失100494.8元（护理费22500元、住院伙食补助费15000元、丧葬费32997元、交通费1000元、死亡赔偿金169740元、精神损害抚慰金10000元，以上合计的40%）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告的父亲符某因右侧肢体活动障碍、口齿不清6个月，加重2天于2017年9月14日到被告处住院治疗。入院诊断为脑梗死、2型糖尿病等，接受活血、降糖等对症治疗，共住院149天，因出现病情变化，经救治无效于2018年2月10日死亡。原告认为，被告的医疗行为违反了医疗常规和规范，存在严重过错，直接导致符某死亡的损害后果，给原告经济上造成了巨大损失，精神上造成了巨大打击，被告应当承担赔偿责任。湖南省人民医院辩称：医方没有违反医疗行为和医疗操作规范，对患者死亡无任何过错和过失，患者系因其疾病本身导致的死亡，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：户口资料、死亡记录、医疗费发票、病案资料、放弃诉讼权利声明等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：符某（生于1931年10月16日），因右侧肢体活动障碍、口齿不清6月，加重2天，于2017年9月14日到湖南省人民医院住院治疗。医院诊断：脑干梗死、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病2级、脂肪肝、前列腺增生、肺部感染等。2018年2月10日因重症××治疗无效死亡。2017年10月10日9:39主任医师查房记录“患者无恶心、呕吐不适”，当日17:03日常病程记录“今日患者呕吐一次，呕吐物为胃内容物，无咖啡色样液体……胃隐血试验阴性，需积极复查明确排除消化道出血，暂予以停用谷红活血化瘀及氯比格雷抗血小板药物治疗，暂予以停用桂哌齐特治疗，予以注射用半托拉挫（合资）积极护胃治疗”。胃液隐血检验报告，14:58为阴性，17:11为阳性。当日9:26护理记录“患者安静卧床，无咳嗽咳痰恶心呕吐不适”，护理记录单没有每天记录。符某在世的直系亲属有长子符立亚和次子符达亚。符立亚声明放弃对湖南省人民医院的诉讼权利。符达亚认为病历有篡改，比如：2017年10月10日13时20分，符某突发呕吐，1小时后转为大量呕血，值班医生在十分钟内紧急处置，即撤走正在注射的所有药物，改用凝血护胃的四种注射液，但临时医嘱单只显示了新增的四种药物，而原注射的三种活血伤胃药显示为长期医嘱单上由主治医师在当天9:46和16:40下嘱停药，当日护理记录“患者安静卧床，没有呕吐”，而化验单表明做了两次胃液隐血试验，标本就来自于呕吐物。护理记录不连续。符达亚认为此次事件导致符某昏迷失语全瘫，身体状况急剧恶化，最终导致符某死亡的后果。符达亚认为，其事后要求封存涉事注射药物和病历却遭无视，后来院方又无视患方多次提出的分病种隔离的正当诉求导致院内感染耐药菌，符某死亡后院方阻挠患方查封病历，隐匿和篡改与纠纷有关的资料，应适用推定医疗机构有过错，由医院承担赔偿责任。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。符达亚认为医院隐匿和篡改与纠纷有关的资料，应适用推定医疗机构有过错，而符达亚提出质疑的检验记录及医嘱变更，均在病案资料中有记载，不存在隐匿和篡改，至于湖南省人民医院的医疗行为是否违反相关规范，给患者造成损害，因符达亚未申请相关鉴定，本院无法通过审查病案资料判明。故对于符达亚的赔偿请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回符达亚的诉讼请求。本案受理费802元，减半收取401元，由符达亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇一九年六月十九日法官助理王洋书记员谭演
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执191号申请执行人：孙茂庆，男，1974年11月18日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王洪良，男，1972年9月16日生，汉族，住大连长兴岛经济区。本院在执行申请执行人孙茂庆与被执行人王洪良合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日作出（2018）辽0292民初59号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，执行标的：借款2万元及迟延履行期间的债务利息，执行费204元（未交）。本院在执行过程中，于2019年5月16日启动网络查询，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年5月22日查封被执行人王洪良名下坐落于大连长兴岛临港工业区明珠路302号1单元5层2号房屋（价值为20754元的部分，有抵押，有查封），期限为三年。于2019年5月31日查封被执行人王洪良名下的车牌号为辽Ｂ×××**（价值20479元的部分），期限为二年。双方当事人于2019年6月4日达成和解协议，被执行人承诺自2019年6月份起，于每月月末前偿还申请执行人300元，直到还清为止。逾期未履行则恢复原调解书的执行。于2019年6月4日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年六月二十四日书记员  胡小敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2305号原告:天津凯达汽车服务有限公司，住所地天津市东丽区外环线**桥东。法定代表人：张桂琴，董事长。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。被告：天津凯通汽车服务发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**。法定代表人：刘乃兰，董事长。委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。被告：天津市华明集团公司，，住所地天津市东丽区华明大道**法定代表人：刘乃兰。委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。原告天津凯达汽车服务有限公司与被告天津凯通汽车服务发展有限公司、天津市华明集团公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华人民陪审员  朱永华人民陪审员  赵克信二〇一九年六月十二日书 记 员  秦亚雪
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执773号 申请执行人：吴云子，女，1955年7月11日生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：黄显明，男，1954年10月28日生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：黄胜，男，1984年1月8日生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人吴云子与被执行人黄显明、黄胜提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的(2018)鄂1281民初2316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄显明、黄胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴云子于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄显明、黄胜履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄显明、黄胜在银行的存款29579元或查封、扣押被执行人黄显明、黄胜相应价值的财产或扣留、提取被执行人黄显明、黄胜应当履行义务部分的收入款29579元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续查封(扣押、冻结)的，申请执行人应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向执行法院提出续行查封(扣押、冻结)的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封(扣押、冻结)。 轮候查封(冻结)的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定立即执行。 审判员  陈满良 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵 鳌
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0106民初3738号 原告李金龙，男，1978年12月5日生，汉族，住长春市宽城区。 被告深圳市深雕装饰工程设计有限公司，住所深圳市南山区。 法定代表人陈志艺。 原告李金龙诉被告深圳市深雕装饰工程设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李金龙的起诉。 案件受理费7116.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘韦廷 人民陪审员  杨淑清 人民陪审员  方有华 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王远菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2387号申请执行人:李治彬，男，1978年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵建帮，男，1969年2月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初1849号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20352.00元（执行标的20150.00元，执行费202.00元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李 建 忠二Ｏ一九年六月三日法官助理 吾提克尔书 记 员 薛 智 勇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初160号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：老河口市大本营酒店，经营场所湖北省老河口市中山路。经营者：张光书，男，1948年7月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告老河口市大本营酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年6月21日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十六日书记员  曹 源