wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4352号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李黄龙，男，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李黄龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李黄龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李黄龙在中国农业银行62×××16账户内存款人民币82453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月五日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初224号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院 被告人基本情况被告人熊伟，男，1983年10月15日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化,务工，家住贵州省黔西县。因犯危险驾驶罪于2018年8月14日被南安市人民法院判处拘役二个月,缓刑四个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现在住处候审。 公诉机关指控情况起诉书文号泉鲤检刑诉〔2019〕184号 指控事实2019年4月30日22时许,被告人熊伟在南安市里吃饭喝酒，至次日凌晨结束，后被告人驾驶闽Ｃ×××××小轿车载王某从宿舍出发,欲前往市区火炬工业区,车辆沿南环路行驶至万祥商城路段时撞到路中绿化带后失控，撞到中间护栏冲向对向车道上，与沿南环路由市区往南安方向行驶的汪某驾驶的闽Ｃ×××××出租车发生碰撞，造成汪某及其车内乘客受伤、两车损的交通事故。事故发生后，因群众报警，被告人及汪某等人均被120救护车送往中医院救治，被告人在中医院被接警后赶到的公安民警抓获。酒精检测为203.68ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人熊伟应负事故全责。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月又十五天至四个月幅度内处刑,并处罚金人民币六千元至八千元。 被告人意见被告人熊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人熊伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊伟在曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚、被吊销驾驶资格的情况下,又在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故,应负事故全部责任,且血液中乙醇浓度超过200mg/100m1，予以从重处罚。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果被告人熊伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴月妮二○一九年六月十七日书记员刘惠英
山西省灵丘县人民法院支付令（2019）晋0224民督26号申请人：灵某，住所地：灵丘县新建北路。法定代表人：杨某，职务：灵某理事长。委托代理人：刘某1，男，1985年1月4日出生，汉族，灵某风险资产管理部负责人。被申请人：刘某2，女，1988年10月3日出生，汉族，现住灵丘县。申请人灵某于2019年6月21日向本院申请支付令。申请人灵某称，被申请人刘某2于2015年3月12日向申请人灵某独峪信用社贷款100000元，该笔贷款用于买牛，期限二年。2017年3月11日起被申请人借款到期，一直未偿还所欠贷款本金100000元及截止2019年5月21日的利息57020.33元，共计157020.33元。申请人要求被申请人刘某2偿还申请人灵某截止2019年5月21日的贷款本金及利息共计157020.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某2应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人灵某贷款本金100000元及截止2019年5月21日的利息57020.33元。申请费1147元，由被申请人刘某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙胜虎 二0一九年六月二十一日书记员 邓泽华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1105号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路**。 法定代表人：张学鹏，该行行长。 被告：何泳健，男，汉族，1973年10月18日出生，住防城港市防城区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告何泳健金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年六月二十五日 法官助理徐毅飞 书记员黄义芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终819号上诉人（原审被告）：王本君，男，1961年10月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵宇，男，1984年9月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。上诉人王本君因与被上诉人邵宇房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初357号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王本君及委托诉讼代理人王功美、被上诉人邵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本君上诉请求:1.请求撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初357号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决上诉人返还30000元购房款错误；2.案涉房屋有房产证，上诉人与被上诉人户口是复兴村，可以交易房屋，可以实现合同目的，一审法院以不能实现合同目的为由解除合同错误；3.案涉房屋可以办理过户手续，被上诉人从未要求上诉人协助办理过户手续，不适用合同法第九十四条规定的解除合同的情形。邵宇辩称：王本君所述不属实，王本君只能证明房屋能办理过户，但是房主不给办理过户手续，一审判决是正确的，请求维持原判。邵宇向一审法院起诉请求：1、要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，将已收到的卖房款30000元退还原告;2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月30日原告欲通过被告王本君购买案外人刘文生的房产，被告在刘文生不知情的情况下以其自己名义购买了刘文生的房产，后于当日将该房产转卖给本案原告。原告购买后在办理产权登记过程中发现涉案房产不能办理产权登记，故诉至本院要求解除与被告签订的房屋买卖合同。一审认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定除外”的规定，被告虽然与案外人刘文生签订有房屋买卖合同，但未能取得产权变更登记，故涉案房屋的物权并未发生变动，从而导致原告亦不能取得该房屋所有权，因此原告与被告签订房屋转让协议后未能实现其合同目的，故对原告要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，将已收到的卖房款30000元退还原告的诉求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一审判决：王本君于本判决生效后十日内返还邵宇购房款人民币30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由王本君负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王本君提交新证据：林口县乡村私有房屋产权使用国有土地管理台账、收费票据。意在证明：本案诉争的房屋有合法手续，能够办理产权过户。被上诉人邵宇质证称：对证据真实性有异议，不能确定证据的真假。邵宇曾多次找王本君办理过户，但都没有办成，房屋不是王本君的，他表示能过户没有意义，是房主刘文生不给办理过户。本院认为，该证据为复印件，即使内容真实，也仅能证明房屋有登记，并不能证明可以过户给邵宇，因此对证据不予确认。被上诉人邵宇未提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查，二审查明的事实与一审所确认的事实一致，本院对原审法院认定的证据予以确认，并据以作为二审定案依据。本院认为，案涉房屋为不动产，不动产物权的变更以登记为生效要件，因房屋未能过户登记至邵宇名下，合同目的未能实现，邵宇请求解除合同并返还房款的理由成立。一审法院判决返还购房款并无不当。综上所述，王本君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王本君负担。本判决为终审判决。审判长  翟海英审判员  杨大奎审判员  刘 洋二〇一九年六月二十四日书记员  孙 驰附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国物权法》第九条第一款:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2125号原告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路**。负责人：李长禄，总经理。委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津伊泽思特行销有限公司，住所地河**大王庄街六纬路**电力**楼**-12。法定代表人：赵振义，执行董事。原告中国电信股份有限公司天津分公司（以下简称电信公司）与被告天津伊泽思特行销有限公司（以下简称伊泽思特公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗桂芝到庭参加诉讼。被告伊泽思特公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告电信通信费9613.02元；2、判令被告支付违约金961.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年8月27日签订《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》，该协议约定被告加入原告的移动网，并购买UIM卡20张，原告租用给被告移动电话共20部。被告保证每部移动电话号码连续正常在网24个月且每月消费应达到相应的月最低消费金额。协议签订后，原告依约定全面履行了自己的义务，被告使用的16部手机号码未按照约定向原告支付通信费用。经原告多次催要，被告仍未给付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告伊泽思特公司未作答辩,亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》，证明原告依约租用给被告手机20部，并约定了每部移动电话号码的月最低消费金额、最短在网时间、违约情况等双方的权利、义务；2.欠费对账单，证明被告拖欠通信费的事实及金额；3.系统欠费截图，证明被告租用的16部手机拖欠原告通信费用的金额；4.开通及拆机系统截图，证明被告租用的16部手机的开通时间及拆机时间。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月27日签订《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》约定，甲方即被告自愿入乙方即原告移动网、购买UIM卡20张，乙方同意租给甲方移动电话20部。甲方承诺本协议项下的每部移动电话号码每月消费均达到月最低消费金额；若未达到，应按双方约定的月最低消费金额（各移动电话号码月最低消费金额详见附件）向乙方缴纳通信费用，并保证本协议项下的每部移动电话均连续正常在网24个月以上，在本协议项下的甲方单部移动电话号码达到最低在网期限之前，甲方不得办理该部移动电话号码的过户、主动停机、主动销号业务。注：本合同附件中涉及的终端价值总额为18000元，月最低消费总金额为1360元，合同期内最低消费总金额为32640元。（此注释仅为附件内容的汇总数据，每部移动电话每月消费金额仍需满足月最低消费金额的要求）。本协议项下所涉及的甲方移动电话号码，协议期内若因欠费等被动停机的，停机期间号码资费套餐的月最低消费累计计入该号码欠费。违约金条款约定，任何一方违反本协议规定的条款构成违约，守约方可依实际损失向违约方主张权利。协议签订后，原告将20部手机交付给被告，被告在使用过程中有16部手机欠费，共计9613.02元。原告依据违约金条款约定并依照《中华人民共和国电信条例》第34条“电信用户逾期不缴纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费并可以按照所欠费用每日加收千分之三的违约金”规定，自愿主张违约金的金额为所欠通信费用的10%，即961.3元。本院认为，原、被告签订的《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方系电信服务合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则依约享受各自权利、履行各自义务。原告依约履行了相关义务，被告应承担按时给付原告通信费用的责任。原告提供的证据可以证实被告拖欠原告通信费用的事实及金额，本院予以采信。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于被告未依约按时向原告交纳通信费用，构成违约，应当承担违约责任。原告自愿降低违约金计算标准，按照被告所欠费用10%计算违约金为961.3元，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津伊泽思特行销有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国电信股份有限公司天津分公司通信费9613.02元、违约金961.3元，共计10574.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费600元，全部由被告天津伊泽思特行销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一九年六月二十四日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2901号上诉人（原审被告）：张栋，男，1975年3月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：马文杰，男，1975年8月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：李艳春，女，1982年2月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：曹艳军，男，1976年1月19日出生，汉族，住安阳县。原审被告：张治付，男，1978年12月9日出生，汉族，住安阳县。上诉人张栋因与被上诉人马文杰及原审被告李艳春、曹艳军、张治付追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年5月20日向上诉人张栋邮寄送达开庭传票，张栋于2019年5月21日收到。上诉人张栋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张栋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2160元，减半收取1080元，由上诉人张栋负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  朱志伟审判员  王 冰二〇一九年六月二十四日书记员  樊路路
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执734号申请执行人：赵慧丽，男，汉族，1971年5月19日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:马长宣，男，汉族，1956年2月10日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）豫1024民初611号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马长宣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马长宣的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马长宣的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初5810号原告：李运彬，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：于彬，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李运彬与被告于彬民间借贷纠纷一案中，原告李运彬于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运彬自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李运彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李运彬负担。审判员  杨世海二〇一九年六月二十七日书记员  韦佳慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异56号异议人（申请执行人）：马景玉，男，1966年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市友联玉器有限公司，住所地邳州市运河街道张楼办事处大新庄西。法定代表人：范福建，该公司经理。本院在执行马景玉与邳州市友联玉器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人马景玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人马景玉异议称：江苏德正土地房地产评估有限公司（2018）第009号）评估的邳州市友联玉器有限公司综合楼12套房产市场价值的评估价格不符合市场交易价格。事实与理由：由于被执行人邳州市友联玉器有限公司认为评估价格过低，提出异议，但不提供材料，也不留联系电话和地址，更不来立案，导致案件执行无法进行。故由异议人提出异议，评估报告第二页，3-6层每户建筑面积：120平方米，而7楼每户建筑面积118.23平方米，7楼无阳台，怎么得出118.23平方米？评估报告中三层评估价18.34万元，5层评估价17.14万元，价格偏低，而7楼阁楼的评估价14.52万元价格偏高。根据现行建筑工程计价标准，评估价1408元/平方米，只是建造的成本价。经审查查明：马景玉与邳州市友联玉器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0382民初10741号民事调解书：“一、被告邳州市友联玉器有限公司于2017年2月10日前支付原告马景玉工程款164万元。二、原告马景玉在164万元范围内就涉案工程一单元*******室折价或拍卖的价款优先受偿。三、剩余工程款待工程竣工后，再行结算。四、案件受理费减半收取9780元，由原告马景玉负担”。后被告未按照调解书确定的内容履行义务，申请执行人马景玉向本院申请执行。在执行过程中，本院委托江苏德正土地房地产评估有限公司对上述房屋评估，并于2018年7月16日将评估报告送达给被执行人，后邳州市友联玉器有限公司向本院邮寄异议书，对评估报告提出异议。现异议人马景玉称被执行人对评估报告也提出异议，通过邮寄给法院，没有联系方式和地址，也联系不上被执行人（法定代表人），执行法官说因对方提出异议无法上网拍卖，故申请人也提出异议，其可以提高评估价格，可以在评估价的基础上提高40%，但未与执行法官沟通过。本院向异议人释明可以提出执行异议的情形，如对执行行为有异议，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人即申请执行人认为涉案房屋评估价较低，并不涉及执行行为合法与否，故依照法律规定不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人马景玉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许莺歌人民陪审员  李全响人民陪审员  孟宪云二〇一九年六月二十日书 记 员  闫怀美
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执647号申请执行人：庄思海，男，1974年4月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:周业松，男，1963年6月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：周政，男，1987年2月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陶港，男，1984年12月26日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人庄思海与被执行人周业松、周政、陶港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3799号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理，本案执行标的332981.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人李前进位于泗阳县万诚国际广场19幢601室房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人常年不在家，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2019年6月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的137874.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月二十五日书记员  刘 渠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3893号 原告：黄某1，女，1980年3月16日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被告：黄某2，男，1978年6月22日出生，壮族，现住百色市右江区。 原告黄某1诉被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案依法扣除公告期间，本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：确认原告和被告的原夫妻共有财产位于百色市归原告所有。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在百色市右江区民政局办理结婚登记。因双方感情不和，原、被告于2017年8月31日签订离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议书约定原告和被告的夫妻共同财产位于百色市产归原告所有。协议签订后，原告和被告双方于2017年10月20日在百色市公证处对离婚协议书办理了公证。原、被告离婚后，原告每月按时交纳房贷及房屋各项费用，原告认为，原告与被告签订的离婚协议书合法有效，房屋应归原告所有，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告黄某2未到庭，亦没有答辩状及证据提交。 本院认为，原告提交的证据真实合法，与原告所主张的事实有关联性，能形成证据链证明待证事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告黄某22017年8月31日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。于2017年10月20日于百色市公证处办理《离婚协议书》公证。《离婚协议书》明确约定坐落于百色市产，面积为147.65平方米，价值人民币807515元，该房产归女方（黄某1）所有，房产首付款200000元人民币，男方（黄某2）贷款数额人民币90000元，女方贷款数额人民币110000元，所按揭银行人民币650000元，因产权归女方所有，剩余房贷由女方偿还，男方首付人民币90000元在离婚后5日内由黄某1支付给黄某2。2017年9月3日黄某2收到黄某1依约支付的90000元人民币并出具收条。 本院认为，原、被告于离婚时签订《离婚协议书》对夫妻共同财产进行分割，该协议是双方协商一致的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均在协议上签字，故《离婚协议书》合法有效，本院予以确认。双方协商一致，约定坐落于百色市产归原告黄某1所有，且原告已履行返还首付款9万元给被告并承担剩余房屋贷款的义务，故原告主张确认百色市产归其所有，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 确认位于百色市归原告黄某1所有。 案件受理费11874元，公告费560元，原告黄某1自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 黄 婷 人民陪审员 邓 妮 人民陪审员 杨 媚 二〇一九年六月十八日 书 记 员 黄木铎
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4855号原告：锡山区东港绿苹果陶瓷店，注册号320205600436519，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘华东村。经营者：孙凤洲，男，1976年7月27日生，汉族，户籍地河南省固始县，系锡山区人。委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦小芳，江苏锡一律师事务所实习律师。被告：江阴市顾山绿苹果瓷砖店，注册号320281601321078，住所地江苏省江阴市顾山镇古塘路**。经营者：顾宇虎，男，1989年9月9日生，汉族，住江苏省江阴市，系江阴市顾山绿苹果瓷砖店负责人。被告：顾兆江，男，1956年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告锡山区东港绿苹果陶瓷店（以下简称东港绿苹果陶瓷店）与被告江阴市顾山绿苹果瓷砖店（以下简称顾山绿苹果瓷砖店）、顾兆江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告东港绿苹果陶瓷店的委托诉讼代理人董传模、浦小芳到庭参加诉讼，被告顾山绿苹果瓷砖店、顾兆江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东港绿苹果陶瓷店诉称：他店向顾山绿苹果瓷砖店（经营者顾宇虎）供应瓷砖，顾宇虎于2018年4月21日出具欠条，确认结欠他店货款40000元。后继续发生业务往来至2019年1月止，又结欠他店货款38024.5元（已扣除退货4457元及付款25000元）。上述业务过程中，顾宇虎及其父亲顾兆江签收货物，至今结欠货款78024.5元未付，其中2019年1月19日送货单项下的货物价值金额217.5元，因未有签收人，不在本案中主张。故起诉至法院请求判令：1、要求顾山绿苹果瓷砖店、顾兆江共同给付货款77807元及利息（自立案之日起至实际给付之日止以77807元为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由江阴市顾山绿苹果瓷砖店、顾兆江承担。被告顾山绿苹果瓷砖店既未答辩，亦未举证。被告顾兆江既未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年4月21日，顾宇虎向东港绿苹果陶瓷店出具欠条1份，载明结欠东港绿苹果陶瓷店40000元。欠条出具后，东港绿苹果陶瓷店与顾山绿苹果瓷砖店继续发生业务往来。截至2019年1月10日，东港绿苹果陶瓷店认为顾山绿苹果瓷砖店共计结欠价款77807元。东港绿苹果陶瓷店认为顾山绿苹果瓷砖店、顾兆江未及时履行付款义务，遂起诉至法院。上述事实，由欠条、送货单等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，顾山绿苹果瓷砖店（顾宇虎）结欠东港绿苹果陶瓷店价款77807元未付，有东港绿苹果陶瓷店提供的由顾宇虎出具的欠条、送货单等证据为凭，事实清楚，顾山绿苹果瓷砖店（顾宇虎）未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。东港绿苹果陶瓷店要求顾山绿苹果瓷砖店（顾宇虎）立即支付价款77807元及利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。但东港绿苹果陶瓷店要求顾兆江承担共同付款责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。顾山绿苹果瓷砖店（顾宇虎）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市顾山绿苹果瓷砖店（顾宇虎）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡山区东港绿苹果陶瓷店价款77807元及利息（以77807元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回锡山区东港绿苹果陶瓷店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元（锡山区东港绿苹果陶瓷店已预交），由江阴市顾山绿苹果瓷砖店（顾宇虎）负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付锡山区东港绿苹果陶瓷店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 勇二〇一九年六月四日书记员 潘博理
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2076号 原告：苏州普滤得净化股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山东路**。 法定代表人：葛明明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪涛，江苏立泰律师事务所实习律师。 被告：贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇马岔河/div> 法定代表人：李朝东。 被告：李朝东，男，1976年1月17日出生。 原告苏州普滤得净化股份有限公司与被告贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司、李朝东企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，并于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田国强、刘洪涛到庭参加诉讼，被告贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司、李朝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州普滤得净化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司立即归还借款本金200万元及利息(以200万元为基数，自2016年2月1日起至实际支付之日止，按年利率5.22%的标准计算)；2、被告李朝东对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年11月30日，被告贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司(以下简称“溪麓公司”)因业务发展需要，向原告借款200万元，并要求将该款项支付给贵州和泰元坊商贸有限公司。原告当日即向贵州和泰元坊商贸有限公司支付了200万元。2016年1月8日，溪麓公司和李朝东向原告出具借条一份，约定溪麓公司保证最迟于2016年1月30日还清上述借款200万元，借款利息按年利率5.22%计算，溪麓公司法定代表人李朝东承担本借款的连带担保责任。借款到期后，原告多次催讨，溪麓公司至今未归还借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司、李朝东共同向本院提交书面答辩意见：原告苏州普滤得净化股份有限公司诉状中所述的借款属实，被告方愿意按照2016年1月8日向普滤得公司出具的借条约定归还借款，被告方也于2019年5月20日向普滤得公司重新出具了同之前借条一致的新的借条。但因被告方资金紧张，暂无法归还款项。请求法院依法处理。 原告为支持其诉称事实，向本院提交了借条、苏州银行单位客户专用回单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月30日，原告向案外人贵州和泰元坊商贸有限公司转账200万元。 2016年1月8日，二被告向原告出具借条，其上载明“因本公司业务开展需要，特向苏州普滤得净化股份有限公司借款计200万元(大写：人民币贰佰万元正)，我公司保证最迟于2016年元月30日还清，借款利息按年利率5.22%计算支付。逾期附加利率另议，李朝东承担本借款的连带担保责任。注：应我公司要求，苏州普滤得净化股份有限公司已于2015年11月30日将该款项电汇至贵州和泰元坊商贸有限公司的银行账户”。被告溪麓公司在上述借条的借款人处盖章，被告李朝东在担保人处签字，贵州和泰元坊商贸有限公司在汇入单位处盖章确认。 因二被告未按上述借条的约定支付借款本息，原告故诉至法院。 本案审理过程中，二被告于2019年5月20日再次向原告出具借条，其上载明“因本公司业务开展需要，特向苏州普滤得净化股份有限公司借款计200万元(大写：人民币贰佰万元正)，应我公司要求，苏州普滤得净化股份有限公司已于2015年11月30日将该款项电汇至贵州和泰元坊商贸有限公司的银行账户。我公司于2016年元月8日向苏州普滤得净化股份有限公司立下借条，保证最迟于2016年元月30日将借款还清，借款利息按年利率5.22%计算支付，逾期附加利率另议，且李朝东承担本借款的连带责任担保责任。截止目前，我公司尚未向苏州普滤得净化股份有限公司偿还该笔借款及支付相应利息，我公司仍将按照2016年元月8日所立借条之规定偿还该笔借款”。被告溪麓公司和被告李朝东分别在该借条的借款人处盖章及担保人处签字，贵州和泰元坊商贸有限公司在汇入单位处盖章确认。 庭审中，原告陈述：原、被告法定代表人的私交较好，2015年11月份，被告溪麓公司急需资金周转，找到原告提出借款并要求将该款项付至指定账户，后二被告向原告出具了借条。现在被告溪麓公司欠债较多、经营困难，故通知原告通过法院诉讼的方式参与分配，因原借条已经超过了三年的诉讼时效，所以二被告重新出具了借条。对之前的借款以及担保进行了确认。 本院认为，原告与被告溪麓公司的借贷关系合法、有效，被告溪麓公司出具的两份借条是其真实意思表示，应按约履行。现被告溪麓公司未按约定日期支付借款本息，应承担相应的还款责任，原告要求被告溪麓公司归还借款200万元并按照借条约定支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李朝东对被告溪麓公司结欠原告的债务出具了保证，故其在被告溪麓公司未向原告归还借款的情况下，应向原告承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向归还原告归还借款200万元并支付利息（以200万元为基数，自2016年2月1日起至实际支付之日止，按年利率5.22%的标准计算）。 二、被告李朝东对上述债务承担连带责任。 案件受理费25546元，减半收取计12773元，由被告贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司、被告李朝东承担。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户105553010********；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 代理审判员  朱书 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  马静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2912号 原告：陈锁泉，男，1963年6月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。 被告：陈双林，男，1958年7月30日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市开发区。 原告陈锁泉与被告陈双林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锁泉及其委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告陈双林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈锁泉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告协助原告将丹阳市开发区皮革商城1号楼房地产过户至原告名下，诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月5日，原、被告签订房屋买卖协议，由被告将丹阳市开发区皮革商城1号楼作价705888元转让给原告。原告已按约定履行了相关义务后催促被告办理过户手续，被告屡屡推诿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告陈双林未到庭应诉，于庭前提供答辩状辩称，协议是当时签订的，房款也已经支付。现在我不想卖了，现在可以退还购房款705888元。如原告不同意，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2004年12月5日，原被告签订买卖协议一份，约定被告将东方皮革商城三角地东区1号楼转让给原告，房屋转让款705888元，被告应当提供办理房产证、土地使用证的相关手续，办理房产证、土地使用证费用由原告承担。合同签订后，原告按约定陆续支付了购房价款705888元，被告亦将房屋交付给原告使用。2019年1月，被告就涉案房地产取得苏（2019）丹阳市不动产权第0001528号不动产登记证书，并将该证书交给原告。原告要求被告办理过户登记未果，现诉讼来院。 以上事实，由协议书、收条、不动产登记证等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。被告主张双方未签订买卖合同，未能提供证据证明，本院不予采信。根据房屋买卖合同的性质，出卖方应当履行协助办理房产过户登记的义务。现原告要求被告协助办理房产过户手续，合法有据，本院予以支持。被告主张退款退房，没有法律依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈双林于本判决生效后十五日内协助原告陈锁泉办理丹阳市皮革商城1号楼证号为苏（2019）丹阳市不动产权第0001528号的不动产产权过户登记手续。（具体手续以不动产登记部门审核为准，过户中所有费用由原告自行承担） 案件受理费40元（减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇一九年六月十一日 书记员  孙倩 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1775号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街**。负责人：盛春艳，该公司行长。委托代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：杨金龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：林佰玲，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告杨金龙、林佰玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告杨金龙、林佰玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨金龙、林佰玲偿还原告贷款本金518708.53元及利息（截止到2019年4月15日利息为6782.58元，之后利息以贷款本金518708.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至贷款本息全部还清之日止）、罚息（包括本金罚息及利息罚息，截至2019年4月15日本金罚息28元、利息罚息53.7元，之后本金罚息以贷款本金518708.53元为基数，在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%计算至贷款本息全部还清之日止；利息罚息以6782.58元为基数，在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、判令原告对被告提供的位于土左旗台阁牧镇电力城西金海路南博雅西苑住宅小区1号楼5单元501号《产权证号：蒙（2017）土默特左旗不动产权第XXXX号》抵押房产的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费16000元由二被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告因购买坐落于土左旗台阁牧镇电力城西金海路南博雅西苑住宅小区1号楼5单元501号房产与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，约定被告向原告贷款528000元（大写伍拾贰万捌仟元整），约定贷款期数为360期。贷款利率为浮动利率，参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，十二个月为一个浮动周期。按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为保证上述主合同项下债务（包括但不限于本金、利息、及为实现债权支出的诉讼费、律师费等）的实现，被告用上述所购房产提供抵押并办理了抵押登记，不动产登记证明：蒙（2017）土默特左旗不动产证明第0001985号。后原告依约于2017年8月21日向被告发放贷款528000元，但被告自2019年1月起未能按照合同约定按期足额偿还贷款，已违反合同附件二第三条第一款第二项之规定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告杨金龙、林佰玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告（贷款人）与被告杨金龙、林佰玲（借款人）签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：“贷款金额528000元，贷款期限360个月，贷款期限自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买土左旗台阁牧镇电力城西金海路南博雅西苑1号楼5单元501号房屋。贷款利率为浮动利率，参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。付息方式为按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息。担保类型为所购房屋抵押，抵押担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归贷款本息或应支付的其他费用。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。”后被告将位于土左旗台阁牧镇电力城西金海路南博雅西苑住宅小区1号楼5单元501号房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，不动产登记证明号为蒙（2017）土默特左旗不动产证明第0001985号。原告放款后，被告杨金龙、林佰玲未能按期还款，尚有518708.53元本金未还。按照合同约定的利息、罚息计算方式，因被告未按期还款，截至2019年4月15日，已产生利息6782.58元、本金罚息28元、利息罚息53.7元。原告为追索贷款，委托律师产生律师费16000元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告杨金龙、林佰玲签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告杨金龙、林佰玲未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息、罚息的责任，还应按合同约定承担律师费。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”因此原告对被告提供的抵押房屋享有抵押权，并有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨金龙、林佰玲于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金518708.53元；二、被告杨金龙、林佰玲于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截止到2019年4月15日的利息6782.58元、本金罚息28元、利息罚息53.7元；三、被告杨金龙、林佰玲于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息（以518708.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月16日起计算至实际付清之日止）；四、被告杨金龙、林佰玲于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行罚息（以525491.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2019年4月16日起计算至实际付清之日止）；五、被告杨金龙、林佰玲于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行律师费16000元；六、原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行对被告杨金龙、林佰玲抵押的位于呼和浩特市土左旗台阁牧镇电力城西金海路南博雅西苑住宅小区1号楼5单元501号房屋（不动产登记证明号蒙（2017）土默特左旗不动产证明第0001985号）有权在其折价、变卖、拍卖款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告杨金龙、林佰玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇一九年六月二十八日书记员 曹莉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执428号 关于河北海武物流有限公司申请执行任玉坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月23日立案执行，并于2019年6月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执753号 申请执行人：陈光跃，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被执行人：卢长江，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县，现住泗县。 申请执行人陈光跃与被执行人卢长江民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院于2018年2月8日作出的（2017）皖1324民初4706民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确:被告卢长江于本判决生效之日起10日内偿还原告陈光跃借款760万元。案件受理费32500元，保全费5000元，合计37500元由被告卢长江负担。 因被执行人卢长江未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈光跃申请，本院于2019年2月20日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年2月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、车辆在另案中已处理、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息，无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX乡XX村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初4706号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4706号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年六月二十六日 书记员  姚 玉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1940号申请执行人：杨跃强，男被执行人：胡延飞，男关于申请执行人杨跃强与被执行人胡延飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初686号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨跃强向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡延飞银行账户存款12131元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月三日书记员  许 洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1436号 申请人邹小丽，女，汉族，1976年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人新锦安实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华富路航都大厦13C，统一社会信用代码91440300618903332D。 法定代表人高金明。 被申请人深圳兰光集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路**兰光大厦**，统一社会信用代码91440300192200532K。 法定代表人高宏波。 被申请人高金明，男，汉族，1953年7月28日出生，身份证住址广东省惠来县。 被申请人深圳市彼岸大道资产管理有限公司，，住所地深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界中心**统一社会信用代码91440300342580797N。 法定代表人张威。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6256号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新锦安实业发展（深圳）有限公司、深圳兰光集团有限公司、高金明、深圳彼岸大道资产管理有限公司价值人民币14813035.62元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年六月六日 书记员 彭凤群
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执851号 申请执行人桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人蒋东升， 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人蒋东升罚金一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03刑终18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋东升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询发现被执行人蒋东升无可供执行的财产。另，申请执行人未能提供被执行人蒋东升其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月十九日 书记员 王 真
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0303刑初93号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人吴新平，男，1967年9月12日出生，汉族，初中文化，阳煤集团三矿工人，住山西省阳泉市矿区。1990年因盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑四年。2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被阳泉市公安局决定取保候审。 辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2019）88号起诉书指控被告人吴新平涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员李建勋出庭支持公诉，被告人吴新平及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 阳泉市矿区人民检察院指控：2019年4月11日14时03分，被告人吴新平驾驶无牌照的红色“XX”牌二轮摩托车，从XXX街由西向东行驶至XXX路段时，交警一大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现吴新平有酒后驾驶机动车嫌疑。对其进行呼气酒精含量检测，结果为：127mg/100ml。后将吴新平带至阳煤集团总医院并抽取血液，对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为161.48mg/100ml。2019年4月12日委托阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司对吴新平驾驶的摩托车进行车辆属性鉴定，鉴定结果为，无牌号XX牌二轮摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人吴新平酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人吴新平对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，被告人吴新平犯罪情节轻微，且当庭认罪悔罪，应当对其从轻处罚。 经依法审理查明：2019年4月11日14时03分，被告人吴新平驾驶无牌照的红色“XX”牌二轮摩托车，从XXX街由西向东行驶至XXX路段时，交警一大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现吴新平有酒后驾驶机动车嫌疑。对其进行呼气酒精含量检测，结果为：127mg/100ml。后将吴新平带至阳煤集团总医院并抽取血液，对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为161.48mg/100ml。2019年4月12日委托阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司对吴新平驾驶的摩托车进行车辆属性鉴定，鉴定结果为，无牌号XX牌二轮摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车。 认定上述事实的证据有： 1书证 (1)身份证明，证实：被告人吴新平，男，1967年9月12日出生，已达刑事责任年龄。 (2)血液提取登记表，证实：2019年4月11日15时20分，抽检被告人吴新平血液共计5ml*2。 (3)查获经过，证实：2019年4月11日14时03分，吴新平驾驶无牌红色“XX”二轮摩托车，从XXX路由西向东行驶，行驶至XXX交警一大队民警示意停车接受检查的过程中，发现该驾驶员涉嫌酒后驾驶。 (4)机动车信息查询结果单，证实：未查询到吴新平驾驶的机动车的注册登记关联信息。 (5)现场检测报告书，证实：经检验，被告人吴新平的检查结果呈阴性。 (6)前科劣迹调查表，证实：1990年被告人吴新平因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑四年。 (7)公安交通管理行政处罚决定书，证实：被告人吴新平因未取得驾驶证驾驶机动车罚款300元。 2.被告人供述和辩解 被告人吴新平的讯问笔录，证实：2019年4月11日14 时03分许，我驾驶红色“XX”牌两轮摩托车，从XXX街由东向西行驶，行驶至XXX路段时，被正在路面执勤的民警检查，我不能出示有效的机动车驾驶证，民警经公安信息网查询无法核实到我的信息，同时发现我酒后驾驶机动车，经呼气酒精检测发现我的酒精含量127mg/100ml，随后民警立即将我带至阳煤集团总医院并抽取血液，后传唤我到交警一大队做进一步调查。 3.鉴定意见 (1)晋方正司鉴[2019]鉴字第354号山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：从送检的吴新平血液中检出酒精含量161.48mg/100ml。 (2)呼气酒精检测，证实：吴新平呼气酒精检测结果为127mg/100ml。 (3)阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，证实：阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司对吴新平驾驶的摩托车进行车辆属性鉴定，鉴定结果为：无牌号XX牌二轮摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车。 以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。 本院认为：被告人吴新平酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴新平当庭认罪，且认罪态度较好，可以从轻处罚，因此，辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下： 被告人吴新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金 人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 ???????????????????????????????????????????????????审判长张艳 ????????????????????????????????????????????????????人民陪审员张芝兰 ????????????????????????????????????????????????????人民陪审员闫永梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理  王瑛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1095号申请执行人:张军，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:章金平，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人张军与被执行人章金平民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1715号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告章金平于本判决生效后十日内向原告张军偿还借款本金220000元、违约金4400元及利息（以220000元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年5月10日计算至实际清偿日）；二、被告章金平于本判决生效后十日内向原告张军支付律师费7000元；三、驳回原告张军的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月10日，本院委托安徽省铜陵市郊区人民法院查询了被执行人章金平名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年5月16日，本院查封了被执行人章金平名下的号牌为皖Ｈ×××**车辆(查封期限至2021年5月15日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年5月22日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的236736元，实际执行到位0元，剩余236736元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年六月十日书 记 员  李宗州
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更804号罪犯赵周，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，住重庆市大足县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2010年6月11日作出（2010）遵市法刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯赵周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年10月9日交付遵义监狱执行。2013年7月4日、2015年9月14日、2017年12月14日经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2009年10月21日起至2021年5月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵周自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪可能，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵周予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年5月20日止），没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初428号 原告：张文军，男，1975年2月22日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。 被告：王山峰，男，1970年2月14日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告张文军与被告王山峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军委托诉讼代理人张成义到庭参加诉讼，被告王山峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张文军向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付拖欠的材料款25642元并承担利息损失。事实与理由：自2015年7月份被告自原告处多次购买草坪砖、沙子等原材料，总计欠款41642元，后经多次催要截止2018年8月份，被告仍欠原告25642元。为维护合法权益，特此起诉。 被告王山峰未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下，被告王山峰自2015年7月份从原告处购买草坪砖及沙子等原材料，共计欠款41642元，经原告多次催要后，被告偿还欠款16000元，剩余欠款25642元。上述事实有原告当庭陈述及证据送货单八张、对账单一份、微信催收记录一份予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中原告为被告提供草坪砖、沙子等货物，被告应当按照约定支付相应价款，后经双方核算，被告欠原告货款25642元，故原告要求被告支付剩余货款25642元的主张本院予以支持。对于原告的利息损失，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以25642元为基数，自2018年9月1日计算至债务履行完毕之日止，被告王山峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，视为对原告起诉状中事实部分的承认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王山峰于本判决生效之日起，偿还原告剩余货款25642元及逾期利息（以25642元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年9月1日计算至债务履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，财产保全费320元，共计541元，由被告王山峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年六月二十日 书记员  王 莉 ——
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1518号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：汤吉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曹某甲，男，该公司法律顾问。被告：曹某乙，男。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告曹某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人汤吉、曹某甲到庭参加诉讼。被告曹某乙经本院依法送达开庭传票，无理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：判令1.曹某乙支付2017年1月至2019年12月期间物业费5518.8元；2.曹某乙支付违约金4230.2元。事实和理由：曹某乙为中海国际社区橙郡A区业主，中海物业公司为其提供物业服务。曹某乙拖欠2017年1月至2019年12月期间的物业费，中海物业公司多次催要未果，故诉至法院。曹某乙未到庭，未予答辩。经审理查明：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒房地产公司）为中海国际社区开发建设单位。2013年1月1日，怡恒房地产公司与中海物业公司签订前期物业服务合同。合同约定：中海物业公司为中海国际社区01-1地块提供前期物业服务。物业费按年交纳，业主应在12月30日履行交纳义务。未能按时足额交纳物业费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2013年3月20日起至2016年12月31日止。在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前二个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未能达成协议的，怡恒房地产公司应在本合同期满前选聘新的物业服务企业。后怡恒房地产公司与中海物业公司签订物业服务合同补充协议，约定合同期满，业主委员会未成立，或者业主委员会没有将续聘或解聘的意见通知中海物业公司，且没有选聘新的物业服务企业，中海物业公司继续管理的，视为合同自动延续，合同期限延至业主委员会代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。至判决时，中海物业公司仍为中海国际社区提供物业服务。2014年12月25日，中海物业公司与曹某乙签订前期物业服务协议一份，约定收费标准为住宅每月每平方米1.9元，物业费按年缴纳，每年12月收取次年物业费；如逾期缴纳，则应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应缴纳物业费的千分之三缴纳滞纳金。曹某乙为中海国际社区橙郡A区业主，房屋建筑面积80.68平方米，拖欠2017年1月至今的物业费未付。上述事实，有前期物业服务合同、前期物业服务合同补充协议、前期物业服务协议、张贴物业费缴费通知单照片、部分物业服务工作记录及当事人的陈述在案佐证。本院认为，涉案的前期物业服务合同、前期物业服务合同补充协议、前期物业服务协议，是签约各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案中，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，曹某乙作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业费的义务。现无证据证实中海物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故中海物业公司要求曹某乙交纳物业费的诉讼请求应予支持。但鉴于本案中海物业公司与怡恒房地产公司签订的前期物业服务合同到期后未续签，而至判决时中海物业公司仍在为中海国际社区提供物业服务，故曹某乙应给付中海物业公司物业费至2019年6月止。曹某乙拖欠的2017年1月至2019年6月期间的物业费应为4598.76元（1.9×80.68×30）。根据合同约定，曹某乙逾期缴纳物业费已构成违约，但中海物业公司要求的违约金标准过高，故参照中国人民银行同期贷款基准利率，并结合本案实际情况，本院酌定260元违约金。应当指出，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与居民的生活息息相关。物业服务企业与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业服务企业才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业服务企业的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业服务企业是不公平的。但同时，也只有物业服务企业的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。物业服务企业应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。望广大业主和物业服务企业均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某乙于本判决生效后五日内给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司2017年1月至2019年6月期间的物业费4598.76元、违约金260元，共计4858.76元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由曹某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一九年六月二十四日书记员  姜文智
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0306民初12565—12572号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明。委托代理人杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托代理人李维，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告皇子派对（深圳）实业有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路与西环路交汇处东塘商业综合大楼新沙天虹购物中心**613-614社会信用代码×××Ｊ1Ｎ。法定代表人方丹虹。委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。本院立案受理了原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告皇子派对（深圳）实业有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，该八案依法适用普通程序进行审理。八案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告双方共同确认被告皇子派对（深圳）实业有限公司向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿人民币29000元以了结八案；该款项被告于2019年7月15日前一次性付至原告指定的下列账户：开户名杨如旺、开户行中国工商银行广州维多利广场支行、账号62×××70；二、被告按时足额履行上述付款义务后，原、被告之间关于八案的权利义务就此终结。若被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权按照每首歌曲人民币1000元的标准，即八案共计人民币58000元的未付部分向法院申请强制执行。三、八案受理费共计人民币2275元，本院减半收取人民币1137.5元，由被告负担，被告所负之数于2019年7月15日前迳付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈连香人民陪审员  彭淑锦二〇一九年六月二十七日书 记 员  欧阳玉书 记 员  温燕云
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0825执275号之二申请执行人：解瑞标，男，汉族，1974年9月22日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：蒙利斌，男，汉族，1978年8月19日出生，杭锦后旗第三中学职工，住址内蒙古巴彦淖尔市。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法(2012)乌后民初字第300号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙利兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙利兵在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理服务部的公积金41300元（肆万壹仟叁佰元整），冻结期间不得向被执行人支付，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沙其日图二〇一九年六月二十八日书记员 尹 俊 峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1224号 原告：赵生远。 被告：卢森本。 原告赵生远与被告卢森本民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵生远撤回起诉处理。 审判员  王丽 二〇一九年六月十七日 书记员  庞剑
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1061号被执行人：朱帅锋，男，1987年4月20日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025刑初23号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱帅锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱帅锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年六月十八日书记员  杨 凡
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初1669号 原告：陈广，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：贾尔田，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告陈广诉被告贾尔田民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员卢国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广、被告贾尔田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广诉称，2017年1月，被告多次找原告合伙投资做生意，原告前期投入169600元，后期投入40000元。原告从未过问生意事项，后原、被告达成协议，原告退伙，原告投入的资金被告自愿以借款的方式偿还，承诺厂房拆迁款到账时归还，被告出具借原告210000元的借条。后被告未有偿还欠款。请求判令被告偿还借款210000元。为证明其诉求，原告当庭向本院提举了被告出具的借条、银行凭证等证据。 被告贾尔田辩称：原告后期投入40000元不存在，借条是原告将其灌醉后所写。其当庭向本院提举了被告身份证复印件。 经审理查明：2017年1月，原告陈广与被告贾尔田合伙投资做纺织生意，原告前期出资169600元，后期出资40000元。原、被告于2017年8月达成协议，原告退伙，原告的出资作为被告向原告的借款，被告向原告出具借原告210000元的借条。后被告未有偿还该款，引起诉讼。 以上事实，有原告出具的借条、银行凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：原告的出资作为被告向原告借款，有被告向原告出具的借条证明，被告出具借条的行为说明原、被告已达成新的借贷合意，原、被告之间借贷关系成立，本院予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。 关于被告贾尔田辩称原告后期投入40000元不存在，借条是原告将其灌醉后所写。本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告具有完全民事行为能力，其应明知出具借条的法律意义和法律后果。被告在法定时间内未向法院主张撤销借条，该借条应视为有效。综上，对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贾尔田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈广欠款210000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告贾尔田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  卢国锋 二〇一九年六月三十日 书记员  应擎天
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终187号上诉人（一审原告）杨显全，男，汉族，1952年7月3日生，住云南省昭通市威信县。委托代理人沈泯疾，云南说法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）威信县人民政府。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇爱民路**。法定代表人李沅勇，县长。上诉人杨显全因诉威信县人民政府（以下简称县政府）其他行政行为一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨显全起诉称，县政府从2015年起对县城老街和上街进行财政补贴式的旧城改造，并成立了指挥部。在与上街平行约隔10余米、距县政府约一百米处，有20几户住户六十年代至九十年代修建的村民建房，其旧房也在其中，这片地均是集体所有。指挥部将该片地纳入规划，几次召开大会宣传进入第一批改造的补贴最高，下发政府文件承诺水电、设计费用由政府出。2016年5月，其与指挥部签订了原址拆建的协议并交纳卫生保证金，随后花费数万元拆除旧房并拉走垃圾。之后，其找指挥部要设计图时被告知要重新规划。2017年3月中旬，指挥部通知因要在此处修两条街道，需各家都拿出一部分地来修建，具体做法是只保证每家的主建筑面积，屋檐、走道、院坝、厕所等附属设施面积没有手续的按25%折算，有手续的按35%折算。照此计算其将无偿拿出七八十平米来而分文不得。指挥部称如果不拿地出来，原来的协议就无效，已拆的房就不能建；指挥部宣称这是群众意愿，对外宣布是征地。其不同意无偿拿这么多地出来，县政府就至今不给设计图。根据物权法及相关法律规定，已依法登记的物权受法律保护。县政府发明的附属设施地不保护、占地不补偿，也不按约定提供设计图的行为违法，造成其极大的损失。请求：1.确认县政府将其房产分为主、附建筑之行为违法；2.责令县政府按约定出具设计图。一审法院认为，1.县政府在2016年4月启动对扎西老街的改造后，得到广大群众的理解和支持。本案中杨显全所在片区24户住户也强烈要求将所住片区进行改造，应广大群众要求，县政府多次到现场办公后，同意将杨显全所在片区纳入改造。本着群众自愿、结合实际、因地制宜，按一事一议的原则，多次与该片区群众开会讨论协商一致后，共同拟定了该片区改造方案，县政府在此过程中并不存在实施职权的行政行为，仅是参与该片区协助住户完成改造的护助行为。杨显全不同意广大住户认可的改造方案，其可根据方案规定到相关部门按程序办理建房批准手续，杨显全要求法院确认县政府将其房产分为主、附建筑的行为违法的诉求无事实依据。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立…”。第五条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章…”。本案中，虽然协议第7条1项规定有：“甲方委托专业设计公司或专业技术人员对改造范围内房屋建设方案、风貌进行设计…”的内容，但本案杨显全提交的《威信县扎西老街房屋改造协议》仅只有杨显全的签名和手印，并无县政府的签字和盖章，格式合同中也没有填写任何内容，均为空白。该《威信县扎西老街房屋改造协议》不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，不具有法律效力，属无效的合同，故杨显全要求县政府按约定出具设计图的诉讼请求没有事实依据。综上所述，杨显全的诉讼请求均无事实依据和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回杨显全的起诉。杨显全上诉称，一审中法庭不依其申请调取县政府保存的相关材料、替县政府造假、未依法履行一次性告知义务，县政府逾期答辩和举证，一审程序严重违法；一审裁定对时间界限认定不清、既认可合同未成立又认定合同无效自相矛盾、县政府逾期提交的威政办发〔2016〕29号文件无附图、对其要求确认县政府将其房产分为主、附建筑之行为违法的充分依据视而不见、发明“护助行为”无法律依据，一审裁定认定事实不清；一审裁定适用法律未载明具体条款、发明“一事一议”行政管理原则无法律依据、未依法解释格式合同，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判。二审经审理查明，一审裁定认定的部分事实与本案无关联，本院认定本案事实如下：2016年4月，县政府制定了《威信县扎西镇老街街区改造实施方案》，成立了威信县扎西老街改造建设指挥部，启动扎西老街核心区、风貌协调区范围内房屋改造工作。杨显全房屋属扎西镇上街段南侧片区，该片区共25户住户，经该片区居民申请，县政府现场办公，该片区纳入扎西老街改造范围统一规划，县政府于2017年3月24日制定了《扎西镇老街街区改造上街段南侧片区改造方案》。杨显全不服向一审法院提起诉讼，请求确认县政府将其房产分为主、附建筑之行为违法并责令县政府按约定出具设计图。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起行政诉讼应当有明确的诉讼请求和事实根据。本案中，杨显全提出的第一项诉讼请求为“请求确认县政府将其房产分为主、附建筑之行为违法”，但所提交的证据材料并不足以证明县政府已经作出了一个将其房产区分为主、附建筑的行政行为，因此杨显全的第一项诉讼请求缺乏事实根据。杨显全提出的第二项诉讼请求为“请求责令县政府按约定出具设计图”，其据以提出该诉讼请求的依据是《威信县扎西老街房屋改造协议》。虽然该协议中列明甲方为威信县住房和城乡规划建设局，乙方为扎西老街改造住户杨显全，但该协议未经任何行政机关签章、没有填写内容、仅有杨显全一方签名，因此，杨显全的第二项诉讼请求亦缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定且已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。杨显全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  桂蕾审判员  易文审判员  赵霁二〇一九年六月二十五日法官助理陈璐书记员林珊珊
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1078号上诉人（一审被告）：安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：冯鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周作明，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：张进，广东广和（芜湖）律师事务所律师。上诉人安徽广和建设投资有限公司因与被上诉人周作明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初161号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽广和建设投资有限公司于2019年6月3日自愿书面申请撤回上诉。本院认为，安徽广和建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽广和建设投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由上诉人安徽广和建设投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  李广磊二〇一九年六月三日书记员  王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3343号原告：洪超，男，生于1985年3月13日，汉族，住中牟县。被告：李雷生，男，生于1978年12月27日，汉族，住河南省南乐县。原告洪超与被告李雷生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪超、被告李雷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿借款231500元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起到实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年借原告231500元，约定利率为月息2分，有被告给原告出具的借据在案佐证，可是该款经原告催要，被告以无钱为由不予偿还，故原告诉至法院。李雷生辩称，借款属实，借了220000元，不是借231500元，双方没有约定利息。已还了原告90700元，下欠129300元，同意偿还原告借款129300元，现在没有偿还能力。经审理查明：李雷生向洪超借款。2014年1月28日，洪超通过张松杰银行账户向李雷生转款200000元。2014年12月22日，洪超通过银行账户向李雷生转款20000元。2014年12月24日，洪超向李雷生支付现金11500元。2016年9月8日，李雷生向洪超出具《借条》及《承诺》各一份。《借条》主要内容为：今借到洪超现金贰拾叁万壹仟伍佰圆整（￥231500.00元）。《承诺》主要内容为：我李雷生因借洪超现金贰拾叁万壹仟伍佰圆整（￥231500.00元）。还款计划如下：①2016年9月15日前还款叁万壹仟伍佰圆；②2016年9月30日前还款伍万圆；③2016年10月15日前全部还清欠款。如果不能按时履行承诺从借款之日起按2分利息计算。同日，洪超、李雷生出具证明一份，证明主要内容为：李雷生2016年9月8日所打借条是因2014年3月份之前的借条丢失，洪超和李雷生所有的债务均以李雷生所打的借条（金额￥231500元）为准。此借条为原借条的补条。此证明一式两份，双方各执一份。另查明，2016年9月2日，李雷生通过银行账户向洪超还款18500元；2016年10月11日，李雷生通过银行账户向洪超还款71500元；2018年6月4日，李雷生通过支付宝向洪超还款700元。以上共计还款90700元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李雷生向原告洪超借款231500元，有《借条》、《承诺》、证明、转款凭证为证，故李雷生应偿还原告借款231500元。李雷生未按《承诺》约定按期还款，李雷生向原告还款90700元，故应支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，即200000本金的利息自2014年1月28日至实际还款之日止按月息2分计算；20000元本金的利息自2014年12月20日至实际还款之日止按月息2分计算；11500元本金的利息自2014年12月24日至实际还款之日止按月息2分计算。以上利息之和扣除已支付的利息90700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李雷生于本判决生效之日起十日内支付原告洪超借款231500元及利息（200000本金的利息自2014年1月28日至实际还款之日止按月息2分计算；20000元本金的利息自2014年12月20日至实际还款之日止按月息2分计算；11500元本金的利息自2014年12月24日至实际还款之日止按月息2分计算；以上利息之和扣除已支付的利息90700元）；二、驳回原告洪超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8916.3元，减半收取4458.15元，李雷生负担3424元，洪超负担1034.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  冉秀珍二〇一九年六月十日书记员  王世豪
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初344号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人瞿某某，男，1970年5月8日出生于江苏省南通市，地板安装工，住南通市通州区石港镇。曾因赌博，于2011年7月25日被南通市通州区公安局决定罚款人民币五百元；又因盗窃，于2012年6月24日被南通市通州区公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，于1993年被原通州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2000年被原通州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年1月27日14时许，被告人瞿某某来到南通市通州区东社镇春之恋浴室，趁人不备，强行徒手扒开男更衣室上锁的衣柜柜门，窃得119号衣柜内被害人陈某丙衣服口袋内的现金人民币3100元和59号衣柜内被害人陈某丁衣服口袋内的现金人民币3300元，共计窃得现金人民币6400元。 2019年2月20日，被告人瞿某某被公安机关抓获归案，其到案后逐步如实供述了本案的犯罪事实，但未能退出赃款。 上述事实，被告人瞿某某在庭审时并无异议，并有书证：被告人瞿某某的常住人口基本信息、本院（2016）苏0612刑初48号刑事判决书；证人喻某、李某、曹某甲、刘某、曹某乙、陆某、陈某甲的证言，证人陈某乙的辨认笔录；被害人陈某丙、陈某丁的陈述及辨认笔录；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录（含现场照片）、提取笔录、检查笔录（附检查照片）、搜查笔录（附搜查照片）、侦查实验笔录（附录像资料），调取的春之恋浴室的监控视频（附视听资料说明书及视频截图）及账单、被告人瞿某某的银行卡交易明细，出具的发破案经过、提取痕迹物证登记表、扣押清单、调取证据清单、情况说明；鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书（指纹）及检验报告（DNA），以及被告人瞿某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人瞿某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人瞿某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案赃款应予退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人瞿某某退出赃款人民币6400元，分别发还被害人陈陈某丙（3100元）、陈某丁（3300元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李振男 二〇一九年六月二十六日 法官助理 俞振权 书 记 员 顾 秀
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更717号 罪犯苏财文，男，1967年9月9日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年6月19日作出(2015)龙新刑初字第460号刑事判决，认定被告人苏财文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏财文在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年2月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯苏财文在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏财文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年6月至2019年3月累计获得考核分2708.5分，共兑换四次表扬。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2017)闽08刑更710号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏财文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏财文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执149号 申请执行人：徐芬兰，女，1977年11月14日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：田改玲，女，1976年6月17日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：黄新宇，男，1968年4月18日出生，汉族，住裕民县。 申请执行人徐芬兰与田改玲、黄新宇民间借贷纠纷一案，裕民县人民法院于2019年4月16日作出（2019）新4225民初146号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人徐芬兰于2019年6月11日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人徐芬兰于2019年6月24日书面向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）新4225执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 赛热哈力 审判员 武 艺 勇 二〇一九年六月二十五日 书记员 权  烁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢686号 唐雪鸥： 关于你（单位）申请执行被执行人熊建华、李钊一案，本院已于2019年6月18日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件(2018)川0191执恢686号申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢213号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。 被执行人：李福民，男，1948年2月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：涂根秀，女，1948年11月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民特第20号判决书，责令被执行人李福民、涂根秀履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李福民、涂根秀存款计人民币218700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年六月二十四日 书记员  涂达兼
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初2793号 原告：南通东华机械传动有限公司，住所地江苏省海安市海安镇长江中路**1-103，统一社会信用代码91320621735317025L。 法定代表人：蒋丽萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 被告：营口冠华良易汽保设备有限公司，，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区东海大街**统一社会信用代码91210800768341056H。 法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。 原告南通东华机械传动有限公司（以下简称东华公司）诉被告营口冠华良易汽保设备有限公司（以下简称冠华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理,原告东华公司的委托诉讼代理人徐天舒到庭参加诉讼,被告冠华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东华公司向本院提出的诉讼请求：请求判令被告冠华公司支付原告货款559550.8元及该款自2019年3月27日起按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率计算至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：被告冠华公司长期向原告采购机械传动设备，原告均按约履行了供货义务。2019年3月26日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款559550.8元。后经原告多次催收未果，为此提起诉讼。 被告冠华公司未予答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告东华公司与被告冠华公司长期存在机械传动设备的买卖合同关系，由被告冠华公司向原告东华公司购买链条、油缸等设备。在交易过程中，原告按约向被告履行了送货义务，被告给付了部分货款。2019年3月26日，被告冠华公司与原告东华公司进行对账，形成对账单一份，东华公司和冠华公司在该对账单中分别加盖了各自的财务专用章，冠华公司在该对账单中确认如下内容：2018年结转应付款金额为413031.2元；截止2019年2月21日，冠华公司应付款金额为559550.8元。后原告东华公司向被告冠华公司催要上述货款无果，为此引起诉讼。 上述事实，有原告提供的对账单、QQ聊天记录截屏打印件在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已按约履行了供货义务，被告应当按约支付相应货款。原告所提供的对账单、QQ聊天记录内容之间能够相互印证，故被告拖欠原告货款559550.8元，事实清楚，证据确凿，原告有权要求被告给付货款559550.8元。被告冠华公司在上述对账后应即时履行给付货款的义务，被告冠华公司未即时给付货款，给原告造成相应的利息损失，原告有权要求被告给付自对账之日的次日（即2019年3月27日）起计算至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失，有权要求按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准年利率计算逾期付款利息损失。被告冠华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告营口冠华良易汽保设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通东华机械传动有限公司货款559550.8元及该款自2019年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准年利率计算至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失。 案件受理费9396元，减半收取4698元，财产保全费3318元，合计8016元，由被告营口冠华良易汽保设备有限公司负担，被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9396元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 缪宏勇 二〇一九年六月十九日 法官助理 吉振宇 书 记 员 王 莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1859号罪犯马彦伟，男，1976年8月1日出生，汉族，云南省玉溪市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年11月22日作出（2017）云0125刑初357号刑事判决，以被告人马彦伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关于2019年5月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马彦伟符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯马彦伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马彦伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯马彦伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异339号 申请人：深圳市中能建投投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华发**桑达大厦**。 法定代表人：刘志林。 委托代理人：陈少明，广东东方昆仑律师事务所律师。 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地：，住所地：广州市越秀区东风中路**粤财大厦**v> 法定代表人：杨润贵。 被执行人：增城雁塔实业（集团）股份有限公司，住所地：广州市，住所地：广州市增城区荔城街雁塔新区内 法定代表人：陈鸿楷。 本院在执行申请执行人广东粤财投资控股有限公司申请执行被执行人增城雁塔实业（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人深圳市中能建投投资发展有限公司向本院提出书面异议，请求将（2017）粤0183执2373号案件的申请执行人变更为申请人，并提交：1、申请人与被执行人的主体信息；2、（2016）粤0183民初1898号《民事判决书》；3、《拍卖成交确认书》；4、编号为“GDFAMC01-201901010”《债权转让合同》；5、2019年1月31日南方日报A15版《债权转让通知暨催收公告》；6、（2017）粤0183执2373号《受理执行案件通知书》；7、《债权转让证明》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，本案的执行依据为（2016）粤0183民初1898号民事判决书，该判决书确定被告增城雁塔实业（集团）股份有限公司向原告广东粤财投资控股有限公司偿还借款及利息。由于增城雁塔实业（集团）股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，广东粤财投资控股有限公司向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2017）粤0183执2373号。在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人广东粤财投资控股有限公司与申请人深圳市中能建投投资发展有限公司于2019年1月30日签订了债权转让合同，约定将借款人为增城雁塔实业（集团）股份有限公司的债权转让给深圳市中能建投投资发展有限公司，并于2019年1月31日在南方日报A15版刊登了债权转让暨催收公告，通知债务人及担保人向深圳市中能建投投资发展有限公司履行还款义务。 另查明，申请执行人广东粤财投资控股有限公司出具债权转让证明，确认申请人深圳市中能建投投资发展有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人向申请人转让债权，有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可申请人取得该转让的债权，故申请人深圳市中能建投投资发展有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更深圳市中能建投投资发展有限公司为（2017）粤0183执2373号的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  卢沛娴