新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初687号原告：赵龙斌，男，1955年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆明煜新科节能科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷**一鸣佳苑****商铺03。法定代表人：张相胤，该公司总经理。被告：张相胤，男，1979年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。共同委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。原告赵龙斌与被告新疆明煜新科节能科技有限公司（以下简称明煜公司）、被告张相胤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵龙斌委托诉讼代理人陈肖羽，被告明煜公司、张相胤共同委托诉讼代理人刘卫基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙斌提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款630580.58元（506269.22元+204311.36元-已付款80000元）；2.判令二被告支付原告逾期付款的利息429931.51元[（506269.22元-80000元）×24%÷365天×1024天(2015年11月27日至2018年9月16日)+（204311.36元×24%÷365天×1020天（2015年12月1日至2018年9月16日）]。事实与理由：2015年10月，我与被告张相胤口头约定：张相胤从我这购买钢材，数额300吨左右，单价按钢材的型号定价，被告张相胤向我出具被告明煜公司《昆仑银行转账支票》两张，承诺一个月内付款。随后，原告依约向被告供应钢材。2015年10月26日，经核算，原告出具《乌市水区天华五交化销售清单》，供应钢材219.892吨，钢材款为506269.22元，约定一个月内付清全款，逾期按月息两分计算利息；之后，原告多次催要，被告张相胤仅支付80000元钢材款，剩余款项至今未付。2015年10月30日，原告与被告张相胤再次核算，出具《乌市水区天华五交化销售清单》，供应钢材91.616吨，欠付钢材款204311.26元。同样约定：一个月内付清全款，逾期按月息两分计算利息。两被告共欠付我钢材款本金630580.58元，被告明煜公司向我出具的支票在银行迟迟不能兑付，2017年12月30日，被告张相胤在清单上签名确认欠付钢材款的金额及利息计算方式，故要求两被告共同承担责任。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告明煜公司辩称，我公司不应当承担责任。本案系买卖合同纠纷，我公司不是合同一方相对人，原告依据我公司的两张空白支票要求我们承担责任，不符合法律规定，这是张相胤的个人行为，与我公司无关。被告张相胤辩称，我不认可原告的诉求。根据原告的诉状，2015年10月30日的销售清单是原告与被告张相胤再次核算后出具的，我认为这是对2015年10月26日的销售清单进行的再次核算，针对的是同一批货，不存在原告再次供货。两张销售清单利息的约定均是原告后期添加的，张相胤签字仅仅是认可欠原告钢材款，对最后的欠款金额并没有确认，我方已向原告付款80000元，我方认可的尚欠货款是124311.36元。经审理查明，2015年，被告张相胤从原告赵龙斌处购买钢材。庭审中，原告举证，一、2015年10月26日《乌市水区天华五交化销售清单》一份，载明，原告方用蓝色笔迹填写的“单位：张相胤；1、货名及规格：6-10高线，单位：吨，数量：24.064，单价：2240，金额53903.36；2、货名及规格：12-16元钢，单位：吨，数量：43.828，单价：2290，金额：100366.12；3、货名及规格：8-10盘螺，单位：吨，数量：52.994，单价：2400，金额：127185.6；4、货名及规格：12-14螺纹钢，单位：吨，数量：37.568，单价：2370，金额：89036.16；5、货名及规格：16-25螺纹钢，单位：吨，数量：61.438，单价：2210，金额：135777.98。”“合计506269.22元。”在上述清单分项内容及“合计506269.22元”之间的空白处，被告张相胤用黑色笔迹所写“欠钢材款，张相胤，2017年12月30，已付80000元，总付款为。”在该清单右侧由原告方书写“1个月付清全款：如果不按时付款：利息按2分计算。”二、2015年10月30日《乌市水区天华五交化销售清单》一份，载明：原告方用蓝色笔迹填写的“单位：张相胤；货名及规格：6-25螺纹钢，单位：吨，数量：80.116，单价：2210，金额：177056.36；货名及规格：14螺纹钢，单位：吨，数量：11.5，单价：2370，金额：27255。合计204311.36元。”在上述清单分项内容及“合计204311.36元”之间的空白处，被告张相胤用黑色笔迹所写“欠钢材款，张相胤，2017年12月30。”在该清单右侧由原告方书写“1个月付清全款，如果不按时付款：利息按2分计算。”被告明煜公司、张相胤质证称两份《乌市水区天华五交化销售清单》的真实性认可，2015年10月26日至2015年10月30日期间有些钱已经付了，两张清单上黑体字部分都是张相胤于2017年12月30日所写，2015年10月30日清单中的钢材型号、单价与2015年12月26日记载的钢材型号、单价是一致的，2015年10月26日的清单张相胤签错了，所以重新出具了2015年10月30日的清单。2015年10月30日的清单实际是对2015年10月26日《乌市水区天华五交化销售清单》的再次核算，经核算金额是204311.36元，减去我方已经支付的80000元，故所欠金额应当为124311.36元。另，庭审中，原告举证，被告明煜公司出具的《昆仑银行转账支票》两张，欲证明明煜公司愿意共同承担付款义务。被告明煜公司质证称两张转账支票的真实性认可，但与本案无关，两张支票均没有标识收款人、出票日期，公司不是合同的相对方，本案中公司不承担责任。上述事实有原告提供的《乌市水区天华五交化销售清单》2张、《昆仑银行转账支票》2张、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，第一，关于本案的责任主体问题。本案中，原告赵龙斌与被告张相胤虽未签订书面买卖合同，但原告向被告张相胤供应了钢材，被告张相胤在原告出具的《乌市水区天华五交化销售清单》上予以签字确认，庭审中，原告与被告张相胤亦认可双方之间存在买卖合同关系，故被告张相胤应当依约向原告支付剩余货款；关于原告要求被告明煜公司承担共同付款责任的请求，明煜公司对承担共同责任不认可，本案中，原告与被告张相胤均认可原告和张相胤之间存在买卖合同关系，本案明煜公司不是买卖合同的相对方，本案亦非审理票据纠纷，故本案中原告要求被告明煜公司承担共同责任的诉讼请求，本院不予支持。二、关于欠付金额问题。原告举证的两张《乌市水区天华五交化销售清单》，载明了供货明细及金额，清单下方载明了合计金额，被告张相胤对两张《乌市水区天华五交化销售清单》分别予以签名确认，系对欠付钢材款的事实及欠付金额的确认。关于被告张相胤辩解清单上本人未写明具体金额其不予认可的意见，本院不予采信。关于被告张相胤辩称2015年10月30日的清单系对2015年10月26日清单的重新核算，其认为所欠金额应当为124311.36元（204311.26元－80000元）的意见，两张清单均系被告张相胤于2017年12月30日出具，系同一天确认了两张《乌市水区天华五交化销售清单》，被告张相胤的该辩解意见未能向法庭举证证明，本院不予采信。故本院支被告张相胤向原告赵龙斌支付货款630580.58元（506269.22元+204311.36元－80000元）。三、关于逾期付款利息的问题。本案中，两张《乌市水区天华五交化销售清单》中右侧“1个月付清全款，如果不按时付款：利息按2分计算”的内容系原告方所书写，根据被告张相胤在清单上所书写的内容，其认可欠付钢材款，对于利息的计算未作出明确的意思表示，故原告主张利息按日息2%计算的意见，本院不予采纳。本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，支持被告向原告支付利息56804.75元[（506269.22元－80000元）×4.75%÷365天×1024天（2015年11月27日至2018年9月16日）]；被告向原告支付利息27120.23元[204311.36元×4.75%÷365天×1020天（2015年12月1日至2018年9月16日）]，逾期付款利息合计为83924.98元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张相胤向原告赵龙斌支付货款630580.58元；二、被告张相胤向原告赵龙斌支付逾期付款利息83924.98元；三、驳回原告赵龙斌要求被告新疆明煜新科节能科技有限公司支付货款的诉讼请求；四、驳回原告赵龙斌要求被告新疆明煜新科节能科技有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求。上述给付款项714505.56元，被告张相胤应于本判决书生效之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的1060512.09元，给付标的714505.56元，本案案件受理费14344.61元，减半收取7172.30（原告已预交），由被告张相胤负担67.4%即4834.13元，原告赵龙斌负担32.6%即2338.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年六月二十四日书记员 张学艳