江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初142号 原告：王玉祥，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省徐州市邳州市邳苍路东侧古运河南侧运河人家综合楼。 委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 原告王玉祥与被告中国平安财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称平安财保邳州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因本案争议较大转为普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2019年4月26日和6月3日两次公开开庭进行了审理。原告王玉祥的委托诉讼代理人潘子刚和被告平安财保邳州支公司委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的车损费、评估费、施救费等合计176650元（根据被告要求损坏车辆由其收回或扣除残值8000元）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的车辆苏Ｈ×××××号在被告处投保了包括车辆损失险和车上人责任险（司机）等险种的商业险，保险期间为2018年8月1日至2019年7月31日止。2018年8月30日05时10分左右，李成俊驾驶该车在宝应县肖广旺驾驶的车辆发生交通事故，致双方车辆受损、人员受伤、死亡。该事故经宝应县交警大队认定，李成俊负事故的次要责任，肖广旺负事故的主要责任。现原、被告对车辆的损失未能达成一致意见，故原告诉至法院。 被告平安财保邳州支公司辩称，1、案涉车辆投保人及被保险人为涟水顺缘物流有限公司，原告不具有诉讼主体资格。2、平安财保邳州支公司系中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司分支机构，一切应诉、理赔事务均由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处理，因此平安财保邳州支公司不具有应诉资格。3、案涉车辆损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，计算车辆损失时应扣除。4、因评估时未通知其到场，评估残值为300元严重与事实不符，且根据评估结论该车已不具备维修的价值应推定全损，对于车辆损失评估报告不认可，评估费被告不应承担。5、案涉车辆损坏严重，因原告不配合导致被告无法定损，原告要求赔偿车辆损失149850元已经接近车损险保险金额，应推定全损，如法院判决残值归被告，原告有交付全部残值的义务，如原告要残值则应重新评估，被告赔偿的保险金应扣除残值。6、保险车辆系主车与并未投保的挂车一起发生事故，车上的货物亦不在保险范围，挂车及货物的施救费不应由被告承担，被告承担不超过40%的施救费。7、车上人责任险（司机）限额为10000元主张车上人责任险（司机）保险金22724.45元错误，且应扣除10%非医保用药份额，在扣除对方车辆交强险10000元医疗费限额，同时案涉车辆驾驶员负事故次要责任按事故责任比例被告应按照30%赔偿3135.6元。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：行驶证一份、证明一份、保险单一份、驾驶员的医疗费发票一份、车辆施救费发票一份、事故认定书一份、鉴定报告及评估费发票一份。 被告为了反驳原告的诉讼请求举证如下：投保单一份、定损报告一份、现场照片十份、保险公司在定损时向其他商家关于驾驶室总成的询价一份、重新鉴定申请书一份。 法庭调取的证据如下：本院向被告送达材料邮寄回执四份。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告所有的车牌号为苏Ｈ×××××号货车（车辆识别代号为LZZPCG3N7DJ055406，发动机代码为130357002707）在被告处投保机动车损失险及车上人责任险（司机）并投保不计免赔，机动车损失险保险金额为151800元，车上人责任险（司机）责任限额为10000元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间为2018年8月1日至2019年7月31日。2018年8月30日，李成俊驾驶案涉车辆与肖广旺驾驶的鲁Ｑ×××××号重型箱式货车发生保险事故，导致车辆损坏，肖广旺当场死亡，李成俊及鲁Ｑ×××××号车上人员靖凯洋受伤。事故发生，案涉车辆作为主车与挂车组合使用并装载货物行使，挂车及货物并非案涉保险标的。事故发生后，原告为了施救事故车辆花费施救费9400元，交警部门认定案涉车辆驾驶员李成俊负事故次要责任，肖广旺负事故的主要责任。案涉车辆驾驶员受伤实际产生医疗费22724.45元，原告实际支付了该医疗费。现原、被告对车辆的损失未能达成一致意见，故原告诉至法院。经司法评估，确认因案涉事故导致车辆损失合计为149850元（扣除配件残值300元），原告为此花费评估费7450元。案涉车辆挂靠在案外人涟水顺缘物流有限公司名下经营，实际车主为原告王玉祥，涟水顺缘物流有限公司同意由原告主张保险索赔的权利，其不再在被告主张任何权利。 庭审中，原告认为，其为案涉车辆实际所有人，具有诉讼主体资格。原告同意扣除2000元免赔额，要求按照车上人员责任险（司机）限额赔偿案涉车辆驾驶员医药费10000元。因被告未按照实际情况定损，本院已委托相关的评估机构对车辆的实际维修价格进行评估，被告应该根据评估报告支付实际的修理费用。被告重新评估要求不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的要求，原告不同意重新鉴定。对评估费用作为查明和确定保险标的损失程度的合理费用，应该由被告支付。本院在评估时已经通知被告在规定日期到评估现场，被告未到现场。因此，被告主张未通知被告不符合实际情况，鉴定程序是合法的。被告支付全部保险金额后，原告同意推定全损，损坏车辆由被告收回。 被告则认为，案涉车辆应按全损处理，被告要求回收损坏车辆，原告同意被告回收损失车辆被告亦不再申请重新鉴定评估。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故认定书、施救费发票、商业险保险单、评估报告、评估费发票等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，案涉保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告的车辆被告处投保了保险金额为151800元的机动车损失保险并投保不计免赔。保险车辆在保险期内发生保险事故，导致保险车辆损失经司法鉴定机构现场查勘后确认，评估相应损失的价值接近保险金额。现原、被告一致同意推定案涉车辆全损按照保险金额扣除2000元免赔额后赔付，原告有权要求被告赔付机动车损失险保险金149800元（机动车损失保险金额151800元扣除2000元免赔额）。由于原、被告一致同意推定案涉车辆全损，被告要求返还已损坏的案涉车辆，原告亦同意被告该请求，原告应将该车辆交付被告并配合被告将过户。对于评估费问题，根据相关法律规定，被保险人因确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案的评估费用7450元应由被告承担。在事故发生后，被告未能及时赔偿原告相关损失，故由此引起的诉讼费应由被告负担。 对于施救费问题。本院认为，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，事故发生后原告进行施救花费9400元，有施救费发票未超过保险金额且不存在明显过高的情形，本院予以确认。案涉车辆发生事故时与挂车组合使用且装载了货物，该挂车及货物并非案涉机动车损失保险的保险标的，施救过程中必然会因此增加施救费用，应扣除该部分货物的施救费。根据案涉车辆系主车实际价值较高为施救的主要对象，本院酌定被告承担70%的施救费即6580元。 对于司机医疗费问题。本案中，案涉车辆投保了保险金额为10000元车上人责任险（司机），案涉车辆司机在保险事故中受伤，实际产生医疗费22724.45元，原告实际支付了该医疗费，被告应按照保险合同赔偿相应医疗费。被告抗辩根据事故责任比例承担赔偿责任的辩解意见，该条款的约定不符合保险法理，不符合缔约目的，也有违公平原则，同时该约定与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，该免责条款无效，故对被告该抗辩意见不予采信。即使按照被告的主张，先扣除事故中对方机动车交强险部分应赔付10000元医疗份额及10%非医保用药份额，剩余的医疗费亦超过车上人责任险（司机）10000元的责任限额，因此被告应在责任限额赔付保险金10000元。 对于原告的诉讼主体问题。本院认为，车辆挂靠人以被挂靠单位名义投保，并能够证明其与被挂靠单位之间存在挂靠关系的，发生保险事故后车辆挂靠人可直接以自己的名义起诉保险人要求其赔偿保险金。本案中，案涉保险车辆挂靠在涟水顺缘物流有限公司名下经营，实际车主为原告王玉祥，涟水顺缘物流有限公司同意由原告主张保险索赔的权利，原告提供涟水顺缘物流有限公司出具的证明予以佐证。因此，原告具有起诉被告要求赔偿保险金的诉讼主体资格。 对于被告的诉讼主体资格问题。本院认为，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。保险合同纠纷中，应当以与投保人订立保险合同的保险公司或保险公司分支机构作为当事人。本案中，平安财保邳州支公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具备诉讼主体资格。保险单中明确记载保险公司为平安财保邳州支公司，保险单中印章并非中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司专用，而属于中国平安财产保险股份有限公司总公司的保单专用章。因此，平安财保邳州支公司作为订立案涉保险合同的保险公司分支机构，应作为本案的被告。 综上所述，经调解不成，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邳州支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王玉祥赔付机动车损失保险金141800元、车上人责任险（司机）保险金10000元、施救费用6580元、评估费用7450元，合计165830元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邳州支公司应于本判决发生法律效力并在原告王玉祥返还损坏的车牌号为苏Ｈ×××××号货车（车辆识别代号为LZZPCG3N7DJ055406，发动机代码为130357002707）后十日内向原告王玉祥赔付机动车损失保险金8000元。 三、驳回原告王玉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邳州支公司负担3777元，由原告王玉祥负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××70）。 审 判 长  薛玉春 人民陪审员  严 雪 人民陪审员  李 虹 二〇一九年六月二十日 书 记 员  孟 阅 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。