江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1121号 原告：刘东香，女，1951年11月21日出生，汉族，住会昌县。 原告：罗毅，男，1971年6月23日出生，汉族，住会昌县。 原告：罗昱，男，1975年11月23日出生，汉族，住会昌县。 以上三原告委托诉讼代理人：王俊辉、刘艳，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：欧芳发，男，1985年07月12日出生，汉族，住会昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地:，统一社会信用代码:913607228603628020，联系电话：0797-333****。 法定代表人:肖承华，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟桂明，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理，。 原告刘东香、罗毅、罗昱与被告欧芳发、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人保财险信丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗毅、罗昱及其委托诉讼代理人王俊辉、被告欧芳发、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司委托诉讼代理人钟桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东香、罗毅、罗昱向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、参与处理事故人员误工费、差旅费、精神抚慰金等合计399757元（以最后赔偿清单为准）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日14时46分许，被告欧芳发驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车，行驶至红旗大道与南北大道交叉路口段，由东往南实施左转弯，拐进南北大道路口时，疏忽大意（未发现行人），与站在路口东侧的行人罗武东发生碰撞，造成罗武东受伤、车辆受损的交通事故。经会昌交警队调查，确定本起事故被告欧芳发负全部责任。同时查明赣Ｂ×××××小型普通客车登记在被告妻子肖小青名下，在保险公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，受害人罗武东被送往会昌县人民医院住院接受治疗，2019年3月9日因急性上消化道穿孔猝死。原告认为，被告无视生命财产安全，在复杂路口未确保安全行驶突然实施左转弯，导致事故的发生，完全是被告欧芳发一方的过错。特别是事故发生后，被告未对原告家属积极赔偿。为维护自己的合法权益，依据《侵权法》及“人身损害赔偿的司法解释”等相关法律规定，特提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司辨称，一、答辩人与被保险人之间是保险合同关系，答辩人承担的是合同责任而不是侵权责任，应当按照保险合同条款确定答辩人的保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车第三者责任保险条款》第七约定，本案诉讼费、鉴定费答辩人不应承担。二、关于原告的各项赔偿请求。死亡赔偿金，受害人罗武东1947年11月21日出生，至起诉时年龄是72岁。由于现在的户籍统一登记“居民家庭户”，原告没有证据证明受害人在受害时为“非农”户籍。参与处理事故人员误工差旅费、交通费太高，受害者家属均在会昌本地，答辩人认为赔偿3000元左右为宜。根据本案的具体情况，精神抚慰金应为18000元为宜。三、赔偿总额应根据交通事故参与度赔付。会昌县公安局交通管理大队于2019年3月11日委托江西赣州司法鉴定中心对罗武东的死亡原因及交通事故参与度进行鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2019年4月9日作出《关于罗武东死亡原因及交通事故参与度的司法鉴定意见书》【赣虔司鉴中心[2019]（尸）鉴字第150号】认定；1、罗武东系急性上消化道穿孔并胃内容物反流入气管、支气管引起呼吸循环功能衰竭而死亡；2、本次交通事故与罗武东死亡存在间接因果关系，交通事故参与度为15%。罗武东因交通事故只是致全身多处软组织损伤及右膝部损伤，损伤轻微，不足以导致其死亡的后果。被侵权人的死亡后果系其自身体质、疾病与交通事故碰撞共同作用的结果，交通事故仅是诱因，参与度极低，自身伤病起主要作用，交通事故外伤仅是诱发因素或加速、加重因素，其损伤与死亡无直接因果关系，对其死亡只有间接因果关系（轻微作用），如果让交通事故的侵权方为被侵权人的伤病全部买单自然是非常不合理的。根原因力理论（多因一果理论），不是由于碰撞产生的损害后果，则不应当由侵权人负担，即全部赔偿项目均应按照损伤参与度确定，被侵权人自行承担其应自负的责任。因此，赔偿总额应是各项费用的和乘以15%。交通事故认定书只是认定欧芳发对罗武东的全身软组织损伤及右膝损伤负全责，而不是对其死亡负全责，罗武东系急性上消化道穿孔并胃内容物反流入气管、支气管引起呼吸循环功能衰竭而死亡。罗武东的死亡是其自身疾病造成的，交通事故只是间接的诱导因素，对于罗武东的自身疾病，交通事故侵权人欧芳发是没有直接过错的。从这一角度看也应考虑参与度，侵权人只对其造成的损害后果负责，这样才公平、公正、合理、合法。《民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方当事人的权利和义务。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车交通事故责任纠纷的归责原则是“过错责任”，侵权人欧芳发对交通事故受害人罗武东急性上消化道穿孔并胃内容物反流入气管、支气管引起呼吸循环功能衰竭没有直接的过错。总之，根据事实与法律，对受害人罗武东的赔偿总额，应根据交通事故的参与度进行计算。 欧芳发辨称，罗武东住院产生的医疗费用是答辩人先行垫付的需要保险公司承担，其他意见与保险公司一致。 经审理查明，2019年3月6日中午，欧芳发驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿红旗大道由东往西行驶。当日14时46分许，行驶至红旗大道与南北大道交叉口路段，由东往南实施左转弯，拐进南北大道路口时，疏忽大意（未发现行人），与站在路口东侧的行人罗武东发生碰撞，造成罗武东受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队认定，欧芳发负本起交通事故全部责任，罗武东不负事故责任。事发后罗武东当即送入会昌县人民医院救治，后于2019年3月9日死亡，罗武东在医院产生的费用已由被告欧芳发垫付。2019年3月11日会昌县公安局交通管理大队委托江西赣州司法鉴定中心对罗武东死亡原因及交通事故参与度进行鉴定，该中心出具鉴定意见认定：罗武东系急性上消化道穿孔并胃内容物反流入气管、支气管引起呼吸循环功能衰竭而死亡；本次交通事故与罗武东死亡存在间接因果关系，交通事故参与度为15%。 另查明，被告欧芳发驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内。罗武东生前一直在会昌县××街居住，系会昌县印刷厂退休职工。 以上事实，有原告身份证及户口簿复印件、亲属关系证明复印件、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图及照片复印件、交强险及商业险保险单复印件、欧芳发驾驶证复印件、赣Ｂ×××××车辆行驶证复印件、会昌县人民医院相关病历资料、死亡医学证明书、火化证明、司法鉴定意见书、收据叁张、销货清单壹张，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，会昌县交通管理大队作出的被告欧芳发负本起交通事故全部责任、原告不负事故责任的道路交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分得当，原、被告对此均无异议，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××××小型普通客车的登记所有人为被告欧芳发妻子肖小青，其在被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险。根据查明的事实，死者罗武东系因本案交通事故导致其受伤住院，三日后因急性上消化道穿孔并胃内容物反流入气管、支气管引起呼吸循环功能衰竭而死亡，罗武东在事故中不负责任，其对事故的发生及损害后果，即使存在一定程度的影响，但不属于法律规定的减轻侵权人责任的法定情形，同时保险法也未规定受害人体质状况对损害后果的影响可作相应的扣减，故保险公司主张依“参与度”确定损害赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应在交强险限额及商业第三者责任险范围内予以赔偿。 原告主张的丧葬费，按2018年度职工月平均工资6个月35386元/人（即5897.6元/月）计算。死亡赔偿金，按2018年江西省城镇居民人均年可支配收入33819元/年计算9年。精神损害抚慰金，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，原告主张50000元，本院予以支持。对于被告欧芳发先前已垫付的抢救费，因其未在法庭指定时间提供相关证据，由其自行向被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司理赔。原告的合理损失核定为：1、丧葬费35386元；2、死亡赔偿金304371元（33819元/年×9年）；3、参与处理事故人员误工差旅费、交通费酌定8000元；4、精神损害抚慰金50000元。以上合计人民币397757元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下: 一、原告主张的丧葬费35386元、死亡赔偿金26614元、参与处理事故人员相关费用8000元、精神损害抚慰金50000元，合计120000元由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险限额内承担； 二、剩余的死亡赔偿金277757元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在商业第三者责任险限额范围内承担； 三、综上，被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应支付397757元，限于本判决生效后5日内付清； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，由被告欧芳发承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 文 晖 二〇一九年六月二十七日 书记员 何晓芳 书记员 肖 莉