福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3775号 原告：孙某，女，1945年1月16日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：郑某1，女，1968年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：郑某2，男，1969年12月15日出生，汉族，住福州市台江区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：陈永涵，福建远东大成律师事务所律师。 被告：蔡某，女，1963年12月6日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：朱德建，男，1958年7月19日出生，汉族，住福州市台江区，系蔡某的丈夫。 被告：卓某1，女，1960年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：卓某2，男，1962年1月29日出生，汉族，住福州市台江区。 法定代理人：卓某1，系卓某2之姐，即上列被告。 原告孙某、郑某1、郑某2与被告蔡某、卓某1、卓某2继承纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、郑某1、郑某2及其共同委托诉讼代理人陈永涵和被告蔡某及其委托诉讼代理人朱德建、被告卓某1（暨被告卓某2的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某、郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被继承人蔡某的夫妻共同财产约50万元现金中的一半25万元为孙某所有；2.请求依法分割被继承人的25万元遗产，其中郑某1应适当多分；3.依法判令蔡某、卓某1、卓某2承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙某为被继承人蔡某（又名蔡传积）的妻子，两人均系第二次婚姻。孙某与前夫育有一子一女，分别为郑某2与郑某1。孙某与蔡某于××××年××月××日登记结婚，婚后，蔡某与三原告共同生活于孙某的住所，共同照顾孙某年幼子女，与郑某1、郑某2形成扶养关系。被告蔡某、卓某1、卓某2为被继承人蔡某与其前妻所生女儿，蔡某与前妻离婚时，蔡某随蔡某生活，卓某1、卓某2随蔡某前妻生活。蔡某再婚后，蔡某已成年参加工作并独立生活，卓某1、卓某2极少与蔡某来往。2018年8月30日，蔡某因病去世。孙某在整理蔡某遗物时发现遗物中的钱包（其中包含蔡某的随身现金、身份证、常用的两张兴业银行银行卡及中国银行工资卡等）、手机等随身物品遗失，于2018年9月14日向鼓西派出所报警，蔡某当日向鼓西派出所民警承认，其在蔡某住院期间，拿走了蔡某的钱包、手机等。之后，孙某、郑某1、郑某2欲向蔡某提出分割遗产，但蔡某拒不接听电话，避而不见。因蔡某住院期间，蔡某曾使用蔡某的银行卡支付过医疗费用从而知晓蔡某的银行卡密码，现又持有蔡某的银行卡、身份证，孙某、郑某1、郑某2认为蔡某有侵吞遗产的行为。蔡某生前与妻子孙某名下无房产、机动车，双方的共同财产仅有现金资产，由蔡某保管并存于兴业银行，除存款外，还有购买投资理财产品，加上蔡某的工资卡上现金，总额50万元。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，蔡某生前的存款、理财产品等财产应为夫妻共同财产，其中一半应先分出为孙某所有。蔡某的其他剩余财产为遗产，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，孙某、郑某1、郑某2与蔡某、卓某1、卓某2为蔡某全部第一顺序的继承人，应按法定继承分割。孙某与蔡某婚姻存续近37年，在其晚年，由郑某1、郑某2赡养。近年，蔡某身体状况不佳，郑某1接两位老人到其住所共同生活并亲自照顾，并承担了所有的家庭开支费用，尽到主要赡养义务，依法应适当多分遗产。而被告卓某1、卓某2系蔡某亲生子女，却从未赡养蔡某，甚至鲜少联系，依法应当不分、少分遗产。蔡某、卓某1通过ＡＴＭ转款蔡某财产320298元，隐匿财产，依法应酌情少分财产。故诉至法院，望判如所请。 蔡某、卓某1辩称，被继承人蔡某系答辩人生父、父亲与生母离婚后、答辩人随父共同生活，2018年8月30日父亲去世之前在医院治疗期间答辩人始终陪护在旁。也许父亲知道自己时日不多，将其名下3张银行卡交付给答辩人并告知银行卡密码。父亲交代从中取现金20万元给身患精神残疾胞兄卓某2作生活费补贴。收到银行卡后答辩人先后从中取款280698元。其中16277.3元用于父亲住院期间医疗费和外购药品及生活费，57010元用于父亲死亡丧葬费用，20万元支付给卓某2作生活费补贴。卓某2系父亲亲生唯一儿子，因患有精神疾病、生活无法自理，长期由生母照顾其生活。不幸得是生母在父亲去世前2个月2018年6月先走一步，造成卓某2生活无人照理。为此父亲忧心忡忡。住院期间父亲再三嘱咐答辩人要尽力照顾好哥哥并明确交代从银行卡中取20万作卓某2生活费补贴。我国继承法明确规定“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”。所以父亲此举合情合理也合法。孙某、郑某1、郑某2提出因被继承人长期住在郑某1家里要求多分遗产。答辩人对此持有异议。被继承人生前有二处自己名下房屋（一处是祖遗产业，另一处是单位福利房）后两处房出售用于资助郑某1、郑某2购新房。所以就算被继承人居住郑某1家也理所当然。被继承人之所以住郑某1家是因为孙某要随女儿生活，被继承人只能随妻子一道去。事实上父亲也不是都住在郑某1家，也时常在答辩人家里居住。父亲去世前身体尚好，能吃能喝能走能玩，两家来来往往，生活上完全可以自理。且蔡某户籍关系始终与答辩人在一起。更主要蔡某每次生病门诊或住院，因为是亲生女儿方便，绝大多数都是答辩人陪护、照顾。郑某1要求多分遗产没有事实依据。答辩人认为依据我国继承法第二十六条规定，被继承人遗产除被继承人银行存款和现金外还应包括原告孙某银行名下存款和现金。俩人名下银行存款和现金相加扣除被继承人生前住院期间各项费用支出和死后丧葬费用后，将余款一半分出为孙某所有，其余的为被继承人的遗产。答辩人还认为被继承人生前交代支付给卓某220万元生活补贴，应为其合法遗嘱，应受到各继承人尊重和执行。 卓某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡某（男）与孙某（女）于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。蔡某于2018年8月30日去世。 孙某与前夫育有一女一子，即女儿郑某1（1968年10月20日出生）、儿子郑某2（1969年12月15日出生）。孙某与蔡某结婚后，郑某1、郑某2随孙某与蔡某共同生活居住。蔡某与前妻育卓木莲有二女一男，即长女卓某1（1960年9月29日出生）、长子卓某2（1962年1月29日出生）、次女蔡某（1963年12月6日出生）。卓某1向本院提供的卓某2的《残疾人证》中记载内容如下：卓某2为精神残疾人，残疾等级为叁级，监护人为卓木莲（已去世）。 根据蔡某提供的《中国人民解放军医疗住院收费票据》显示，2018年8月22日至8月30日，被继承人蔡某住院治疗期间，共花费73425.87元，预缴金额23000元，个人支付金额9487.30元，退费金额13512.70元（退回银行卡）。 据蔡某提供证据，蔡某为被继承人蔡某丧葬支出费用如下：①丧礼费用13652元、②供养三宝功德款16800元、③下葬费用2640元；④床上用品499元；⑤火化费570元、⑥宴请花费18025元、⑦糕点59.28元、⑧香烟145元、⑨骨灰保护剂100元、⑩香烛90元。以上共计52580.28元。此外，另行支出检验费400元。 经本院查明，被继承人蔡某名下有三个银行账户（下称“案涉账户”）：①兴业银行账户62×××13（客户代号1160616832），2018年9月29日，通过ＡＴＭ机支取现金2笔，共计金额4300元，截止2019年4月18日账户余额为27.80元；②兴业银行账户62×××19（客户代号1179628814），2018年8月27日至2018年8月30日期间，通过ＡＴＭ机和柜台支取现金10笔，共计金额支出65100元，向卓某1银行账户转账2笔，共计金额215698元，截止2019年4月18日账户余额为163590.92元；③中国银行账户62×××67，2018年8月22日至2018年8月28日通过“消费或网上支付”支出4笔，共计金额23000元；8月30日至9月25日通过“现金取款”支出4笔共计金额25300元；截止2019年3月20日账户余额为69.08元。上述案涉银行账户余额共计为27.80＋163590.92＋69.08＝163687.8元。 诉讼中，蔡某自述案涉账户三张银行卡系被继承人蔡某住院治疗期间交由其持有保管至今，其从案涉账户支取款项共计280698元。 因蔡某继承人对遗产分割产生争议，遂成本案诉讼。 本院认为，公民依法享有财产继承权。本案中，孙某、郑某1、郑某2主张蔡某、卓某1在蔡某去世前后私自转移蔡某财产，本院通过银行流水记录以及蔡某自述查明，蔡某于2018年8月27日至2018年9月29日期间，自案涉账户支取现金共计94700元，向卓某1转账215698元。蔡某、卓某1就此辩称其根据蔡某意思表示，支取钱款用于支付医疗费、丧葬费以及卓某2生活补贴20万元。关于住院医疗费，根据银行流水记录，蔡某中国银行账户62×××67曾于2018年8月22日至2018年8月28日通过“消费或网上支付”支出4笔，共计金额23000元，该金额与《中国人民解放军医疗住院收费票据》所显示预存金额相符，可以认定蔡某住院医疗费已经由其自行支付，蔡某关于其取现为支付住院医疗费的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。关于向卓某2支付生活补贴20万元，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款之规定“口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证”，蔡某未能提交证据证明其系蔡某个人意思表示，应承担举证不能之不利后果，本院对蔡某这一主张亦不予采信。关于丧葬费及检验费，蔡某提交了一系列票据作为证据，本院对支出项目与相应金额一一审查未发现明显不合常理之处，本院予以采信。据此，本院确认蔡某为被继承人蔡某支出丧葬费用和检验费用共计52980.28元（52580.28元＋400元）。蔡某主张的其它如“白蛋白”等费用，因未提交相应票据予以证明，本院不予采信。扣除上述支出，余下蔡某支取的现金41719.72元（94700元-52980.28元）以及向卓某1转账的215698元因无合理用途，皆应认定为被继承人蔡某生前财产。据此，加之案涉账户余额，本院依法认定，蔡某生前财产为163687.8＋215698＋41719.72＝421105.52元。 根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，孙某作为蔡某配偶，对上述认定的蔡某生前财产应享受一半的权益，即421105.52元÷2＝210552.76元。 余款210552.76元应认定为蔡某的遗产，由其继承人依法予以分割。孙某系蔡某配偶；卓某1、卓某2、蔡某系蔡某的子女，蔡某与孙某于登记结婚时，郑某1、郑某2均未成年，婚后又共同生活居住，应认定郑某1、郑某2与蔡某之间形成有抚养关系的继父子女关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款，孙某、郑某1、郑某2、卓某1、卓某2、蔡某均系被继承人蔡某的第一顺序继承人，对蔡某的遗产享有继承权。 孙某、郑某1、郑某2主张蔡某、卓某1从未赡养蔡某又隐匿财产依法应酌情少分财产，事实依据不足，本院不予支持。蔡某、卓某1主张卓某2患有精神疾病，分配遗产时应当予以照顾，本院认为该主张符合《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，故依法予以支持，就此酌情对卓某2予以多分。综上，本院确认孙某、郑某1、郑某2、蔡某、卓某1各继承30079元（210552.76元÷7），卓某2继承60157.76元。因蔡某的部分财产现由蔡某、卓某1持有，故蔡某、卓某1对孙某、郑某1、郑某2负有支付上述款项之义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人蔡某名下中国银行账户62×××67、兴业银行账户62×××19、兴业银行账户62×××13内存款共计163687.8元，由孙某分割夫妻共同财产81843.9元，由孙某、郑某1、郑某2、蔡某、卓某1各继承11692元，卓某2继承23383.9元； 二、蔡某、卓某1应于本判决生效之日起十日内向孙某支付夫妻共同财产分割份额人民币128708.86元以及继承的遗产份额人民币18387元，共计147095.86元； 三、蔡某、卓某1应于本判决生效之日起十日内向郑某1支付继承的遗产份额人民币18387元； 四、蔡某、卓某1应于本判决生效之日起十日内向郑某2支付继承的遗产份额人民币18387元； 五、蔡某、卓某1应于本判决生效之日起十日内向卓某2支付继承的遗产份额人民币36773.86元； 六、驳回孙某、郑某1、郑某2的其它诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由孙某负担5135元，郑某1、郑某2、蔡某、卓某1、卓某2各负担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 群 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 陈玉琼 二〇一九年六月二十一日 法官助理李洁淼 书记员黄金林 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十四条自然人依法享有继承权。 自然人合法的私有财产，可以依法继承。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。