wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终992号上诉人（原审被告）：付石云，男，汉族，1949年12月7日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。上诉人（原审被告）：胡乔志，女，汉族，1954年9月11日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：唐艳丽，女，汉族，1988年7月16日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。法定代理人：唐某，男，汉族，1967年1月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。系唐艳丽之父。法定代理人：邓某，女，汉族，1968年3月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。系唐艳丽之母。上诉人付石云、胡乔志因与被上诉人唐艳丽共有纠纷一案，不服沾益区人民法院（2017）云0328民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付石云、胡乔志上诉请求：1、撤销原判；2、改判我俩支付被上诉人唐艳丽死亡赔偿金分配款3万元；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：我们年近70岁带领付檬生活，每个月都会产生不小的开支，若经济上不进行一定的储备，付檬的成长之路无法得到保障，唐艳丽是个成年人且已再婚，其基本生活是有保障的，她多分还是少分点不会影响到她的基本生活，原判判给唐艳丽12万元显然过高，不符合本案的实际。唐艳丽未作答辩。唐艳丽向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告其亲属付仕礼工伤事故死亡赔偿分割款223000元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告付石云、胡乔志系夫妻，二人共生育子女三人，均已成年，付仕礼（已死亡）系二被告的婚生子。2013年6月13日，原告唐艳丽与付仕礼登记结婚，2014年6月22日生育婚生女付檬。2017年8月29日，付仕礼在昭通大山包一级公路一标段做工时受伤死亡，2017年9月1日，云南阳光道桥股份有限公司昭通大山包一级公路路面一标项目部与原告唐艳丽及二被告达成协议，确认该公司已支付了付仕礼的全部医疗费用及付仕礼亲属处理善后事宜的住宿、餐饮等费用80000元，另由该公司一次赔偿付仕礼死亡丧葬费、父母赡养费、子女抚养费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计686000元。该赔偿款由二被告领取并保管、使用，未分配给原告，原告遂起诉，要求分配该款项。一审庭审中，双方当事人均确认死者付仕礼的丧葬费按40000元计算。在案件审理过程中，付石云申请人民法院宣告唐艳丽为限制民事行为能力人，2018年3月26日，沾益县人民法院宣告唐艳丽为限制民事行为能力人。一审法院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属因死者死亡导致生活资源的减少和丧失的赔偿，属死者近亲属共同共有，按照法律规定，死者的配偶、父母、子女属第一顺序的近亲属。本案中，死者付仕礼因工伤死亡，对由此获得的死亡赔偿金，属第一顺序近亲属，即原告与二被告及原告与死者的婚生女付檬共同共有，现原告作为死者的配偶，以二被告占有原告应得份额为由，请求分割近亲属共同共有的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。案涉死亡赔偿金注明包括死亡丧葬费、父母赡养费、子女抚养费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等费用，但并未明确各项目的赔偿数额，故在对死亡赔偿金进行分割时，应扣除丧葬费用，并优先照顾被赡养人、被抚养人的利益，剩余部分依据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。从案涉死亡赔偿金数额看，死者付仕礼因工伤死亡获得的死亡赔偿金，其赔偿标准高于当年度的农村标准，低于城镇标准，考虑到二被告系死者的父母，均已年满60周岁，需赡养，付檬系死者的女儿，且未成年，无独立生活能力，需抚养，在计算相应费用时应适当照顾，故本院参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，按上述标准中的城镇标准计算二被告的赡养费及付檬的抚养费从死亡赔偿金中予以扣除，即被告付石云的赡养费80695元、被告胡乔志的赡养费111732元、付檬的抚养费139665元，以上共计332092元应从死亡赔偿金中予以扣除；此外，按双方当事人认可的标准，从死亡赔偿金中扣减丧葬费40000元。上述费用共计372092元从总赔偿款686000元中扣除后，余下313908元做为因付仕礼死亡其近亲属获得的死亡赔偿金，由原告唐艳丽、被告付石云、被告胡乔志及付檬共同共有，结合死者付仕礼生前与原告及婚生女付檬共同生活，原告唐艳丽为限制民事行为能力人且身患疾病，婚生女付檬系未成年人，二人均无独立生活能力，其生活来源依靠死者的收入，而二被告在扣减赡养费时已按照城镇标准全额计算，且尚有二成年子女承担赡养义务的实际，在分配死亡赔偿金的共有部分时，应优先照顾原告唐艳丽及婚生女付檬的利益，故本院综合原告的实际情况，确认原告唐艳丽享有120000元的份额，余下193908元，应为婚生女付檬预留与原告享有份额相同的份额，待其监护人确定后，另行主张权利。二被告主张等额分配案涉死亡赔偿金，不利于保障原告唐艳丽及婚生女付檬今后基本生活，本院不予采纳。二被告主张原告获得的死亡赔偿金份额应留作其女付檬的抚养费，综合全案看，付檬虽属未成年人，但本院在抚养费的扣除时已给予倾斜照顾，且在分配死亡赔偿金时已预留相应份额可以另案主张分配，相关费用已能保障其基本生活；相反，原告虽具有法定的抚养子女的义务，但原告为限制民事行为能力人且身患疾病，并无独立生活能力，其享有的死亡赔偿金份额是其以后生活的基本保障，依法应得到保护，故二被告的此项抗辩主张本院不予采纳。原告唐艳丽以婚生女付檬的法定代理人身份代为诉讼，主张婚生女付檬享有死亡赔偿金分割款223000元，但在案件审理过程中，原告唐艳丽被依法宣告为限制民事行为能力人，由此，其对婚生女付檬已无监护能力，在本案中的诉讼代理行为依法终止，而有监护能力的第一顺序监护人未对婚生女付檬的监护权协商一致，亦未对原告的上述代理诉讼行为予以追认，对原告的上述代理诉讼行为本院将另行裁定处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定判决如下：由被告付石云、胡乔志于判决生效之日起十日内给付原告唐艳丽死亡赔偿金分配款120000元。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1997.50元（已减半收取），由被告付石云、胡乔志共同负担1077元，由原告唐艳丽负担920.50元。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审法院认定的一致。本院认为，被上诉人唐艳丽作为胡仕礼死亡时的合法配偶，依法对胡仕礼死亡后获得的赔偿款项享有相应份额。一审人民法院认定事实清楚，在分割案涉赔偿款项时已优先考虑并照顾了被赡养人及被抚养人的合法利益，所作判决符合本案实际，并无明显不当。上诉人付石云、胡乔志提出撤销原判，改判我俩支付被上诉人唐艳丽死亡赔偿金分配款3万元并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费的上诉请求无理无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3995元，由上诉人付石云、胡乔志承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年六月二十六日书记员 唐 容
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1019号原告：杜保贵，男，1964年5月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：冯兴振，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚成，该公司法务人员。委托诉讼代理人：葛晓东，该公司业务人员。原告杜保贵与被告徐州矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜保贵及其委托诉讼代理人周忠祥，被告徐矿集团公司的委托诉讼代理人张亚成、葛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜保贵向本院提出诉讼请求：1.请求确认王清荣与被告签订的编号为JWJF001355的《徐州市贾汪区城区经济适用住房买卖合同》合法有效；2.判令被告协助办理原告办理涉案房屋的产权过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲王清荣房屋原位于贾汪区，2009年8月28日该房屋拆迁，并安置在贾汪区。2016年1月29日，王清荣与被告徐矿集团公司之间签订《徐州市贾汪区城区经济适用住房买卖合同》，原告母亲已经接受房屋，并装修入住，但是，被告至今未依约为涉案房屋办理产权登记。原告母亲王清荣已去世，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐矿集团公司辨称，1.对原告主体资格存在质疑；2.该房屋我公司与合同主体王清荣签订，该合同已在贾汪区不动产登记网签备案；3.办理过户手续的相关资料已移交给原告，我公司不存在协助办理义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜保贵的母亲王清荣生前居住在贾汪区。该房屋是被告徐矿集团公司对王清荣之前居住的位于贾汪区青山泉矿工人村青街7排43号房屋的拆迁安置房。2009年8月28日，王清荣与被告徐矿集团公司签订了拆迁安置补偿协议。2016年1月29日，王清荣与被告徐矿集团公司签订了经济适用房买卖合同（合同编号：jwjf001355），合同签订后，王清荣接收房屋并实际入住，被告亦将房屋过户手续交由王清荣，但该房屋至今未实际办理过户手续。2017年11月1日，王清荣去世,其户口于2018年3月5日注销。2018年6月26日，本院受理了杜保贵起诉王清荣的其他继承人即杜宝英、杜保秀、杜保兰、杜保荣遗嘱继承纠纷一案，案号为（2018）苏0305民初2902号。该案中，杜保贵以王清荣生前立遗嘱将涉案房屋交由自己继承为由诉请法院判令坐落在贾汪区青山泉镇华美清园1幢2单元102室房屋由原告继承所有及被告协助办理相关过户手续。庭审中，原被告均对涉案房屋的权属没有争议，但被告对遗嘱的效力不予认可。2018年11月26日，杜保贵对该案撤回了起诉。本院认为，原告杜保贵要求确认王清荣与被告徐矿集团公司签订的编号为JWJF001355的《徐州市贾汪区城区经济适用住房买卖合同》合法有效，而对于该买卖合同，包括本案的原、被告及王清荣的继承人均没有提出异议，且该房屋买卖合同为网备合同，故原告的该项诉请没有争议性即不具有诉的利益，对于该诉请，当事人无需通过诉讼解决，法院也无对该诉请作出实体裁判的必要性。因此，原告杜保贵的该项诉请因没有争议则不具有诉的利益，本院依法裁定驳回起诉。关于原告诉请被告协助办理涉案房屋的产权过户手续，庭审中原告杜保贵认可被告已完成了产权过户手续的交付，且因房屋原所有权人王清荣已去世、户口已注销，故被告徐矿集团公司已没有可能亦没有义务配合原告办理房屋产权过户手续，对于该诉请，本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜保贵的起诉。案件受理费3300元，由本院退回原告杜保贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  叶 莉人民陪审员  刘 蕾二〇一九年六月十九日书 记 员  王盼盼
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0603民初568号 原告：梁发容，女，1951年12月21日出生，汉族，住万山区。 被告：杨光妹，男，1975年5月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告梁发容与被告杨光妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁发容到庭参加诉讼，被告杨光妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁发容向本院提出诉讼请求：1、被告应立即偿还原告两万元的生命钱、救命钱、和答应的三分利息；2、诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告梁发容将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告本金2万元，并支付从2016年7月2日到2019年6月27日的利息，利息以2万元为本金按照年利率6%计算。事实和理由：原告丈夫杨再福与被告因工作相识。2016年7月2日被告因工程需要资金周转，向原告借款2万元并出具借条，同时承诺工程完工后偿还原告借款，同时双方还口头约定利息为3分。工程完工后，被告未按照约定偿还借款。原告多次找到被告，被告仅仅支付了2400元利息。原告认为被告的行为侵犯了自己的权利，故向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告杨光妹未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证权利，故对原告提交的借条1张本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁发容的丈夫杨再福与被告杨光妹因工作相识。2016年7月2日杨光妹因工程需要资金周转，遂向梁发容借款2万元并出具借条，言明：“今借到梁发容人民币贰万元整（20000元整）。借款人：杨光妹。2016年7月2日”。借款当天，梁发容将2万元现金交付给杨光妹。 另查明，借款后，杨光妹未偿还本金2万元。借款期间，杨光妹支付了2400元利息。 本院认为，被告杨光妹立据向原告借款人民币20000元，双方因此而形成的借贷关系合法有效。双方虽未书面约定还款期，但在原告主张债权时，被告理应及时偿还。因双方未约定还款期，故应自原告第一次主张权利日起，被告未予清偿债务即为逾期，应当承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告依法提起诉讼，是主张权利的典型方式，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，但利息的支付应自原告提起诉讼的之日起算。原告对其提出的“双方约定月息3%”的主张，无确实充分的证据予以证明，本院不予采信。被告自愿支付的借款期内利息，系其自愿所为，本院遵从其意思表示。因双方未约定利息，也未对逾期利息作出约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未预定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”的规定，原告所主张的6%年利率符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告偿还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；主张被告支付从2016年7月2日到2019年6月27日的利息，利息以2万元为本金按照年利率6%计算的诉讼请求，本院确定为从2019年4月22日到2019年6月27日的利息，利息以2万元为本金按照年利率6%计算。被告杨光妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨光妹于本判决生效之日起十日内偿还原告梁发容借款2万元，并以2万元为基数从2019年4月22日起至2019年6月27日止按照年利率6%支付利息； 二、驳回原告梁发容其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费150元，由被告杨光妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  卢以松 审 判 员  刘 莹 人民陪审员  杨 稳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  罗城荣
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2468号   原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。   负责人：朱国伟，职务行长。   委托诉讼代理人：张秋峰，北京中伦文德太原律师事务所。   委托诉讼代理人：杨智，北京中伦文德太原律师事务所（实习律师）。   被告：山西千里实业集团有限公司，，住所地太原市迎泽区双塔南路******   法定代表人：刘子龙，职务执行董事兼总经理   原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告山西千里实业集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国银行股份有限公司太原滨河支行撤回起诉处理。   审判员 梁立功     二〇一九年六月二十一日   书记员 梁晓娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执329号申请执行人：张艳芸，男，，住呼和浩特市。被执行人：侯文秀，男，，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十五日书记员 李晓瑞
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执179号之五 申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，现住赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园**商铺，统一社会信用代码91130129595418149Q 被执行人王瑞丽，女，1971年11月21日出生，汉族，，现住赞皇县 被执行人赵文忠，男，1969年1月19日出生，汉族，，现住赞皇县 被执行人赵文清，男，1974年7月2日出生，汉族，，现住赞皇县 被执行人郭绪振，男，1963年6月2日出生，汉族，，现住赞皇县 本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与赵文忠、王瑞丽、郭绪振、赵文清借贷合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初1744号民事判决书已经发生法律效力。依照裁决，一、限被判决生效后五日内，被申请执行人赵文忠、王瑞丽给付申请执行人赞皇永通小额贷款有限公司借款人民币53399.49元及利息、违约金（2017年10月20日23399.49元借款利息与违约金自2018年7月16日起计算至判决生效之日止，按照年利率24%计算；2018年3月6日30000元借款利息与违约金自2018年6月16日起计算至判决生效之日止，按照年利率24%j计算），被申请执行人郭绪振对2017年10月20日借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任，被申请执行人赵文清对2018年3月6日借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。二、案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被执行人赵文忠、张瑞丽负担。 本院于2019年3月19日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查。未发现被执行人有银行存款、车辆。 三、经查不动产，未发现被执行人袁少军、王卫忠、张占平有房产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结赞皇县人民法院做出的（2018）冀0129民初1744号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  褚天保 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇一九年六月十四日 书记员  白玉田
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1556号 上诉人（原审原告）：王芳，女，汉族，1954年4月22日出生，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李铁费，男，系王芳丈夫 委托诉讼代理人：李建春，河北易晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘冬，男，汉族，1990年11月5日出生，现住邢台市任县。 委托诉讼代理人：朱彦斌，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。 上诉人王芳因与被上诉人刘冬案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王芳委托诉讼代理人李建春，被上诉人刘冬委托诉讼代理人朱彦斌，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王芳上诉请求：一、撤销一审法院判决，改判中止对位于邢台市桥西区永康街269号御景蓝湾3号楼5层3单元501、-1层地下室46（邢房权证桥西字第××号）及李铁费名下银行账户资金的执行措施。二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，上诉人不是执行案件的当事人，案外人合法的财产权利不容侵犯。其次，涉诉房产是上诉人与被执行人李铁费的共同财产，李铁费名下银行账户存款也是夫妻多年的共同积累，自然应有上诉人的份额。一审法院的执行措施对上述财产全部拍卖、冻结、扣划，侵害了案外人亦即上诉人的合法权益。第三，原审判决适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》属于适用法律错误，该“规定”并未赋予人民法院对存在共有人的财产直接扣划的权利。而且，其查封、扣押、冻结措施并未通知共有人，执行措施程序严重违法。综上所述，上诉人对上述特定标的享有足以排除强制执行的民事权利。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护案外人的合法权益。 刘冬辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。第一，案涉房屋和银行账户存款作为上诉人与被执行人夫妻共同财产，被上诉人申请人民法院执行用于清偿被执行人所负个人债务，符合法律规定。第二，在人民法院对涉案房屋和银行存款采取执行措施后，上诉人作为共同共有人依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对被执行人个人份额部分进行执行。第三，在上诉人没有依照法律规定通过协商或诉讼方式对涉案房屋和银行存款进行析产分割的情况下，不能仅基于被执行财产的共有人身份排除人民法院的强制执行。 王芳向一审法院起诉请求：确认原告对李铁费名下位于邢台市桥西区永康街269号御景澜湾3号楼5层3单元501、-1层地下室46（邢房权证桥西字第××号）、并对李铁费名下银行账户资金享有足以排除强制执行的权益，中止对上述特定标的的执行措施。 一审法院认定事实：2017年4月20日该院就刘冬诉河北万牛包装股份有限公司、河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛兰福、牛蓝海、李铁费、姚辰生借款合同纠纷一案作出（2016）冀0502民初2167号民事判决书，判决：一、生效后十日内，被告河北万牛包装股份有限公司偿还刘冬借款本金100万元及利息（自2016年6月16日始至判决履行完毕之日止，按年利率24%计算，多支付的利息18000元，从中扣除），被告河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛兰福、牛蓝海、李铁费、姚辰生对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回刘冬的其他诉讼请求。上述被告均未履行生效法律文书所确定的义务，该案于2018年6月20日恢复执行后，依法对被执行人李铁费位于邢台市桥西区永康街269号御景澜湾3号楼5层3单元501，-1层地下室46（邢房权证桥西字第××号）进行评估拍卖，并对李铁费名下银行账户进行了冻结、扣划，案外人王芳不服，于2018年11月15日向一审法院提出书面异议，请求中止执行。2018年12月24日一审法院作出（2018）冀0502执异112号执行裁定书，裁定驳回案外人王芳的异议申请。2019年1月11日原告王芳向一审法院起诉，请求确认其对李铁费被查封的财产享有足以排除强制执行的权益并中止对上述特定标的的执行措施。 一审法院另查明，查封的邢台市桥西区永康街269号御景澜湾3号楼5层3单元501，-1层地下室46（邢房权证桥西字第××号）系李铁费和王芳共同所有。 一审法院认为，本案为案外人执行异议之诉，本案的争议焦点为诉争房屋及银行卡存款真实权利人是谁，原告是否享有足以排除强制执行的民事权利。该院查封的邢台市桥西区永康街269号御景澜湾3号楼5层3单元501，-1层地下室46（邢房权证桥西字第××号）系李铁费和王芳共同所有；该院冻结的李铁费的银行卡存款，该卡虽登记在李铁费名下，但其是夫妻关系存续期间的存款，应属于李铁费和王芳的共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。一审法院查封、冻结被执行人李铁费与原告共有的房产和银行存款，程序合法、适用法律正确，原告主张中止执行的诉讼请求与事实不符，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告王芳的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王芳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人王芳与被执行人李铁费系夫妻关系。案涉邢台市桥西区永康街269号御景澜湾3号楼5层3单元501，-1层地下室46（邢房权证桥西字第××号）以及诉争的李铁费名下银行账户资金系王芳和李铁费夫妻共同财产。被执行人李铁费所欠被上诉人刘冬的债务系李铁费个人债务。李铁费未按生效民事判决书履行给付刘冬金钱的义务，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对上诉人王芳与被执行人李铁费的共有财产实施执行强制措施，并无不当，本院予以支持。关于王芳上诉主张的共有财产中有上诉人的份额，一审法院对共有财产采取的执行措施侵害了上诉人的合法权益问题。上诉人王芳可以就其在共有财产中占有的份额比例向一审执行法院提出请求，对于案涉共有不可分割的财产行使优先购买权，但不得排除人民法院生效法律文书的强制执行。 综上所述，王芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人王芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  常 成 二〇一九年六月二十四日 法官助理王剑 书记员韩慧芳
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初37号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1985年11月24日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月17日被刑事拘留，2018年9月28日批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人佟慧武，黑龙江开元律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，本院于2019年3月12日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人佟慧武到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年9月3日，被告人张某某贩卖给姜某甲基苯丙胺30克；2018年9月13日，被告人张某某贩卖给姜某甲基苯丙胺3克，2018年9月14日，被告人张某某贩卖给姜某甲基苯丙胺58.39克；2018年9月16日，被告人张某某接收顺丰快递包裹时被巴彦县公安局工作人员查获，包裹内含有甲基苯丙胺99.74克，在其租住的房屋内缴获甲基苯丙胺1.51克。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关的证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。被告人张某某辩称，一、其不认识姜某、孙某、张某，没有贩卖毒品给他们；二、其没有租住绥化市中兴春天小区B栋1087房间，房间内的毒品不是他的；三、顺丰快递的包裹是邮寄给他的，但包裹内的毒品不是他的。辩护人认为，被告人张某某不构成贩卖毒品罪：一、本案直接证据仅有另案犯罪嫌疑人姜某的供述及张某某与姜某的手机微信聊天记录，没有任何直接显示交易的付款记录，其他证据均不能直接证实张某某存在贩毒行为；二、本案鉴定意见程序性违法，不能作为定案依据；三、公安机关在对绥化市中兴春天小区B栋1087房间搜查时程序违法，毒品扣押清单及称量笔录违法，不能作为证据使用。综上，请法庭作出公正判决。经审理查明：1、2018年9月3日下午，被告人张某某在绥化市南二道街阳光春天商场附近，以人民币19500元的价格贩卖给巴彦县天增镇贩毒人员姜某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）30克。姜春涛购买后将甲基苯丙胺贩卖给哈尔滨市的孙军国（另案处理）。2、2018年9月13日下午，被告人张某某在绥化市南二道街阳光春天商场附近，以人民币1800元的价格贩卖给巴彦县天增镇贩毒人员姜某甲基苯丙胺3克。姜某购买后将甲基苯丙胺贩卖给孙某和张某。3、2018年9月14日下午，被告人张某某在绥化市东直路大润发超市附近，以人民币30000元的价格贩卖给巴彦县天增镇贩毒人员姜某甲基苯丙胺58.39克。姜某购买后以人民币30000元的价格将甲基苯丙胺贩卖给孙某50克，其余8.39克被公安机关查获。4、2018年9月16日下午，被告人张某某在绥化市中兴春天小区B栋1087房间走廊内接收顺丰快递包裹时，被巴彦县公安局工作人员查获。工作人员在张某某接收的包裹内缴获甲基苯丙胺99.74克，在其租住的出租房内缴获甲基苯丙胺1.51克。被缴获的毒品经鉴定：含有甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关将扣押的毒品依法收缴。综上，被告人张某某共计实施贩卖甲基苯丙胺4起，贩卖甲基苯丙胺共计192.64克。被告人张某某于2018年9月16日被公安机关在绥化市北林区抓获。上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、吸毒检测报告书、扣押物品清单、称量笔录、毒品入库情况说明、房屋租赁合同、微信聊天记录截图、监控视频截图、顺丰速运快递单复印件、巴彦县公安局巡警大队情况说明；证人张某、周某、高某的证言；被告人张某某及另案犯罪嫌疑人姜某、孙某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人周某、高某对被告人张某某的辨认笔录、电子数据光盘。本院认为，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书足以证明被告人张某某向他人购买毒品的行为，存在贩卖毒品的主观故意；被告人张某某与姜某的聊天记录证实被告人张某某的贩卖毒品的犯罪行为存在，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案证人周某的证言及对被告人张某某的辨认笔录足以证实绥化市中兴春天小区B栋1087房间为张某某所租住，房间内甲基苯丙胺为张某某所有。证人高某证实顺丰快递包裹为张某某本人签收，被告人张某某自认顺丰快递包裹是邮寄给他本人，但包裹内甲基苯丙胺不能自圆其说。本案中搜查笔录虽为瑕疵证据，但有相关证据予以补正，可以作为本案证据使用。综上对被告人张某某及辩护人关于张某某不构成贩卖毒品罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条的规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2033年9月16日止。没收财产于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  高艳武人民陪审员  王英文二〇一九年六月二十六日书 记 员  韩会龙
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1739号原告：倪占军，男，1974年11月20日出生，满族，农民，现住平泉市。被告：黄佐虎，男，1992年12月11日出生，满族，农民，现住唐山市遵化市。被告：马超，男，1977年8月24日出生，回族，个体，现住唐山市迁安市。被告：唐山市肆海通信工程有限公司，住所地唐山市路**光明路**。法定代表人：杨国忠，经理。委托诉讼代理人：徐慧杰，公司员工。原告倪占军与被告黄佐虎、马超、唐山市肆海通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告倪占军于2019年6月6日向本院提出撤回对被告马超、唐山市肆海通信工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪占军撤回对被告马超、唐山市肆海通信工程有限公司的起诉。审判员  李靖刚二〇一九年六月六日书记员  陶立群
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执344号申请执行人：肖春龙，男，1958年12月21日出生，汉族，北京三元石油股份有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:高旭，男，1983年11月26日出生，职业不详，住北京市大兴区。肖春龙申请执行高旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初22827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖春龙向本院申请执行，要求被执行人高旭给付借款本金2100000元、借款利息以及迟延履行期间债务利息、案件受理费25060元、公告费260元、保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高旭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人高旭名下位于北京市大兴区旧宫镇上林苑15号楼1层3-101号房产。经查，本院未发现被执行人高旭有其他可供执行的财产。申请执行人肖春龙亦未提供被执行人高旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖春龙申请执行的借款本金2100000元、借款利息以及迟延履行期间债务利息、案件受理费25060元、公告费260元、保全费5000元未受清偿。经申请执行人肖春龙确认，被执行人高旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖春龙享有要求被执行人高旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高旭负有继续向申请执行人肖春龙履行债务的义务。申请执行人肖春龙发现被执行人高旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十八日书记员  刘君莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王彦霞，女，1954年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省涉县人民政府，住所地河北省邯郸市涉县崇州路**。 法定代表人邢晟，该县人民政府县长。 再审申请人王彦霞因诉河北省涉县人民政府房屋强制拆除一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终667号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王彦霞申请再审称：1.再审申请人与涉县信访办签订的领款协议书，系格式化合同，属于无效合同；2.大名县人民法院（2005）大行初字第53号行政判决书的卷宗证据系伪造，再审申请人自始至终未向该法院起诉拆迁事宜；3.原审裁定违反法律规定的诉讼程序。据此，请求撤销原审裁定，指令河北省邯郸市中级人民法院继续审理。 本院认为，原生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，再审申请人的家人于2008年1月25日与涉县人民政府信访局就涉案拆迁问题达成了拆迁补偿协议，再审申请人也已领取了协议确定的商铺拆迁补偿款。据此，再审申请人于2018年1月7日提起本案诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人王彦霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王彦霞的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3564号罪犯贺木洪，男，1973年9月29日出生，汉族，文盲，四川省江油市人，住四川省江油市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省江油市人民法院于2017年1月16日作出（2016）川0781刑初507号刑事判决，以被告人贺木洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯贺木洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯贺木洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺木洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺木洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月４日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6009号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：仲伟琴，女，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告仲伟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费3272元减半收取为1636元、保全费1320元，合计2956元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年六月二十五日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1191号 原告：李永顺，男，1986年5月8日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 委托代理人：张俊，广西金中大律师事务所实习律师。 被告：岑森，男，1980年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李永顺与被告岑森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日、2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李永顺的委托代理人覃福溢，被告岑森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金39297元；二、判令被告向原告支付违约金（按月利率2%计算）；三、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月8日，被告因急需用钱向原告借款60297元，原告当天将60297元借款交付给被告后，被告给原告出具了一张《收条》，载明：今收到借出人李永顺的借款：陆万零贰佰玖拾柒元（￥60297.00元）。2018年8月11日，被告归还21000元借款后，向原告出具了一张《借条》，载明：借款人岑森于2018年8月8日向借出人李永顺的借款人民币大写陆万零贰佰玖拾柒元小写60297.00元，借款期限9月30日，于2018年8月11日归还大写贰万壹仟元，小写21000元，余款于2018年9月30日还清，如不能按时归还，愿付违约金50元一天，愿承担所产生一切法律责任。借款期满后，被告未归还剩余借款，原告多次去人去电要求归还，但至今未果。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据我国有关法律法规的规定，特向贵院提起上述诉讼请求，恳请法院依法及时作出公正判决。 原告向本院提交的证据为：1.收条，拟证明被告向原告借款；2.借条，拟证明被告向原告借款，约定2018年9月30日还清。被告逾期归还借款的，按每天50元向原告支付违约金；3.身份证，拟证明被告身份信息。 被告岑森辩称，实际收到原告现金借款8000元，其余为欠原告的货款。已偿还26500元；借条系原告威胁到家人，被强迫所写。 被告岑森向本院提交的证据有：1.转账记录，拟证明已偿还26500元；2.聊天记录，拟证明借条是原告强迫写的。 经审理，本院查明以下法律事实：2018年8月8日，被告岑森向原告李永顺出具收条一张，载明：“今收到借出人李永顺的借款陆万零贰佰玖拾柒元（￥60297.00元）”被告岑森在“收款人”处签字并按捺手印确认。被告岑森向原告李永顺出具借条一张，载明：借款人岑森于2018年8月8日向借出人李永顺借款人民币60297元，于2018年8月11日归还21000元，余款于2018年9月30日还清，如不能按时归还，愿付违约金50元一天。被告岑森在该借条右下方“借款人”处签字并按捺手印确认。至2018年9月30日，被告岑森向原告李永顺偿还款项共计19000元，2018年10月9日、2018年11月15日、2019年3月29日，被告岑森分别向原告李永顺支付2500元、2000元、3000元。 上述事实有借条、收条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法的借贷合同关系，故本院对原告陈述的原、被告之间形成了借贷关系的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，按约定及时返还原告借款。故本院依法确认被告岑森应偿还原告借款本金33797元予以支持；被告辩称借条系被原告胁迫所写，未提供有力证据予以证实，本院不予采信。原告主张违约金按月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告该请求未超出法律规定范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告岑森偿还原告李永顺借款本金33797元； 二、被告岑森向原告李永顺支付违约金（违约金的计算：①以41297元为基数，自2018年10月1日起至2018年10月9日止，按月利率2%计付；②以38797元为基数，自2018年10月10日起至2018年11月15日止，按月利率2%计付；③以36797元为基数，自2018年11月16日起至2019年3月29日止，按月利率2%计付；④以33797元为基数，自2019年3月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。 案件受理费841元，减半收取421元，由原告李永顺负担59元，被告岑森负担362元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇一九年六月十八日 书记员 马莹婷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初14856号原告河南正银投资管理有限公司，住所郑州市金水区经三北路**财富广场**楼******，统一社会信用代码91410105684600751W。法定代表人关慧林。委托代理人姬安然，河南大正律师事务所律师。被告张楠，女，汉族，1981年12月18日出生，住址，住址郑州市div>被告吕明治，男，汉族，1977年3月8日出生，住所，住所郑州市div>原告河南正银投资管理有限公司与被告张楠、吕明治借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河南正银投资管理有限公司(以下简称“被告正银公司”)法定代表人关慧林及其委托代理人姬安然到庭参加诉讼，被告张楠、吕明治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张楠返还借款人民币50万元；2、判令被告支付延迟还款所产生的利息至实际返还全部借款之日为止。（自借款期限到期2018年5月15日起，截止起诉前2019年3月30日按照同期银行贷款利率计算共计26250元。）；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月-11月期间，原告正银公司按照被告张楠请求，分5次向被告转借款共计人民币50万元。2017年11月15日，被告张楠向原告正银公司出具借据，承诺在六个月内还清所借款项。双方未约定利息。2018年5月15日，借款期限到期后，原告多次向被告张楠主张债权，被告张楠均拒绝还款，双方债权债务关系明确。原告正银公司要求被告张楠依据同期同类银行贷款利率承担自逾期之日起至实际返还全部欠款之日止的利息。综上，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告张楠、吕明治未答辩。经审理查明：张楠、吕明治于2006年4月18日登记结婚。2017年8月至2017年11月期间，原告正银公司陆续给被告张楠转款50万元。2017年11月15日，被告张楠给原告正银公司出具借条一张，载明今借正银公司43万元，加上前期的7万元，共计50万元，用于本人房产过户手续，以房产质押办完银行贷款即归还上述全部借款，并承诺还款期限不超过6个月。原告正银公司主张被告张楠至今未还款，并主张该款项应系二被告夫妻共同债务，要求二被告承担共同还款义务，酿成本案诉讼。另查明：被告张楠于2019年5月7日向本院提交管辖权异议申请书，因已超过答辩期限故本院不予处理。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告正银公司提交的借条与转账凭证相互印证，可认定原告正银公司与被告张楠系民间借贷法律关系及原告正银公司交付借款50万元的事实，被告张楠应履行还款义务，故原告正银公司要求被告张楠偿还借款本金50万元及利息（自借款逾期之日即2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告张楠在借条中载明借款系用于其房产过户手续，应认定为家庭支出，故被告吕明治应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张楠、吕明治于本判决生效后十日内偿还原告河南正银投资管理有限公司借款本金人民币50万元及利息（自2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费9063元，减半收取4531.5元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年六月二十四日书记员  王凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书                      （2019）宁0106民初3943号原告：吕菊花，女，1979年2月2日出生，汉族，个体经营者，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师。被告：蒋丽萍，女，1981年7月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告吕菊花诉被告蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕菊花的委托诉讼代理人张午时，被告蒋丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕菊花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并按年利率6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2018年11月，被告蒋丽萍因资金周转困难，向原告提出借款请求，原告先后分四次向被告转款15万元。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告始终以资金周转困难为由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋丽萍辩称，借款不属实。我没有向原告借款15万元，15万元是原告与我合伙投资位于金凤区万达金街圣丽美容中心的款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日、10月12日、10月26日、11月20日原告通过网上银行向被告支付款项8万元 、4万元、2万元、1万元，共计15万元。现原告认为被告未向其偿还借款，引起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为双方是否形成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供转账凭证证实向被告支付款项15万元，被告对收到15万元予以认可，如被告认为该款项系原告与其合伙美容店的投资款，应提交相应证据予以证明，但被告提供的证人证言不足以证实原告向其转账支付的款项系投资款。故双方之间民间借款法律关系成立，原告要求被告偿还借款15万元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，被告按照年利率6%支付自原告起诉之日至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告蒋丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告吕菊花借款本金15万元及逾期利息（按照年利率6%支付自2019年3月22日至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告蒋丽萍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                                  审 判员     马桂香                                                                                   二〇一九年六月十七日                                                                                                书 记员   袁红新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初116号 原告：胡群荣，男，汉族，1958年11月26日出生。 委托诉讼代理人：张士俊，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：高文才，男，汉族，1980年10月23日出生，个体工商户，户籍地：陕西省延长县人，现住新疆英吉沙县。 原告胡群荣与高文才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡群荣的委托诉讼代理人张士俊到庭参加了诉讼，被告高文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡群荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砂石料款57088元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年-2016年，被告从原告经营的英吉沙县利源建材制品厂购买砂石料，被告分别于2013年10月1日、2016年11月28日给原告出具欠条两张，欠款合计67088元。经原告多次催要，被告仅向原告支付砂石料款10000元，尚欠57088元至今未付。现依法起诉至你院，请判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年-2016年，被告从原告经营的英吉沙县利源建材制品厂购买砂石料。经结算，2013年10月1日被告给原告出具了一份8570元的欠条一张、2016年11月28日被告给原告出具了一份58518元的欠条一张，两张欠条欠款合计67088元。经原告多次催要，被告向原告支付了石料款10000元，尚欠57088元至今未付。后经原告多次催要未果。 本院认为，本案中原、被告双方存在砂石料买卖合同关系，原告履行了供货义务，原、被告双方也进行了结算，故原告诉请被告支付所欠货款57088元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告高文才于本判决生效后十五日内一次性向原告胡群荣支付所欠砂石料款50788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为613.6元，由被告高文才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  邓琴辉 二〇一九年六月十日 书记员  热艳古
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初649号 原告：邢向林，男，汉族，1980年1月2日生，住兴和县。 委托代理人：孙彩霞，系内蒙古那日律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司 负责人：白新刚，系该公司经理 委托代理人：张海刚，系该公司员工。 原告邢向林诉被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢向林向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、×××号重型半挂牵引车车辆损失费145350元；2、×××车辆损失9120元；3、鉴定费6000元；4、拖车费5500元；5、施救费8500元；6、路产损失32500元，共计206970元。 事实与理由：2019年4月16日10时左右，邢向林驾驶自己所有的×××(×××)号重型半挂牵引车在武川县冀北水泥厂因操作不当撞在水泥厂墙上，导致了墙、护栏、树木及行驶车里损坏的单方交通事故。事故发生后通知保险公司出险，并将车辆拖回兴和县修理。×××(×××)号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投有机动车损失险，现就赔偿事宜与被告方协调未果，故诉请依法裁决。 为支持其诉求，原告提供如下证据：邢向林的身份证、内蒙古皓邦有限公司出具的证明、内蒙古皓邦有限公司的营业执照、法人身份证及身份证明；邢向林的驾驶证、从业资格证、×××（×××）的行驶证、营运证；海通恒信国际租赁股份有限公司出具的保险权益转让证明；永诚保险公司的保险报案单证明；保单3份；鉴定报告1份、鉴定费票据1张；救援费发票1张、拖车费发票1张；内蒙古福盛建筑工程有限责任公司出具的建筑服务修缮发票1张；庭后提供施救费收款人张长青证明一份、拖车费证明一份、内蒙古福盛建筑工程有限责任公司出具的修理明细一份。 被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称永诚保险）辩称，原告所有的事故车辆在我公司投保交强险、商业险等险种，事故发生在保险期内。施救费发票、拖车费发票不予认可；鉴定报告的鉴定价格明显过高，不予认可；内蒙古福盛建筑工程有限责任公司出具的建筑服务修缮发票，因修缮明细与实际损失明显不符，不予认可；鉴定费是间接损失，我公司不予赔付。 本院审理认定事实如下：2019年4月16日10时左右，原告邢向林驾驶自己所有的×××(×××)号重型半挂牵引车在武川县冀北水泥厂因操作不当撞在水泥厂墙上，导致了墙、护栏、树木及行驶车里损坏的单方交通事故。事故车辆在被告永诚保险投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。原告邢向林向我院提出鉴定申请，请求就事故车辆的修理价格和所换部件残值价格进行鉴定，我院依法定程序委托有资质的鉴定机构对事故车辆进行鉴定，鉴定意见：×××号重型半挂牵引车车辆损失费145350元；×××车辆损失9120元。 本院认为：该起交通事故案件事实存在，各方当事人均无异议，本院予以确认。原被告之间签订的保险合同，双方均无异议，本院予以确认。关于车辆损失，原告出具了由乌兰察布市捷信达机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定报告，被告辩称该鉴定意见金额超出专修店金额，要求对该鉴定意见进行复核，本院认为鉴定机构由双方当事人选择产生，鉴定车辆时亦通知双方当事人到场参加，鉴定意见一经出具便送达被告永诚保险公司，在答辩期内被告对该鉴定意见未提出异议，故被告该主张本院不予支持；鉴定意见为：×××号重型半挂牵引车车辆损失费145350元、×××车辆损失9120元，本院予以确认。关于鉴定费，原告提供了乌兰察布市捷信达机动车鉴定评估有限责任公司出具的发票，被告辩称该费用为间接损失不予承担，本院认为原告提出鉴定申请是为了确定保险标的的损失程度，是必要的、合理的费用支出，依据规定应由被告保险公司承担。关于施救费，原告提供了由邮政代开的发票，被告辩称原告聘请第三方施救，应由第三方出具救援票据；原告诉称代开发票只能以公司名义开具，事故发生、需施救事实真实存在，该费用系实际产生；庭后原告提供了徐长青出具的证明，证明施救费用与代开发票相符，被告永诚保险有异议，本院认为原告提供的证明由代开发票的收款人徐长青所书，徐长青未出庭，无法证实该证明的真实性，从而无法印证施救费的实际支出数额，但考虑到事故发生后清理事故现场符合常理，支出一定的救援费用也是必要的，故酌定施救费为5000元。关于拖车费，原告提供了察哈尔右翼前旗平地泉蒙通道路清障救援公司出具的增值税发票，庭后另外提供了该公司出具的证明，被告对该证据不予认可，辩称该发票与出险地、维修地均不相符；事故发生在武川县，而救援公司所在地为察右前旗，原告该行为将明显增加费用支出，但事故发生后及时将车辆拖离事故现场，避免扩大标的物损失是原告作为被保险人的义务，发生一定的拖车费用也符合实际情况，故本院酌定拖车费为3000元。关于路产损失，原告提供了由内蒙古福盛建筑工程有限责任公司出具的建筑服务修缮发票及庭后提交的修理明细，被告辩称修理明细与实际损失严重不符，不予认可；本院认为原告所提供的修理明细加盖内蒙古福盛建筑工程有限责任公司公章，加盖本单位公章代表该行为本单位认可并承担相应的法律责任，修理明细、金额与发票相互印证，本院予以确认；被告辩称该修理明细、费用与实际损失严重不符也未能提供相应证据予以佐证，故对该主张本院不予支持。 综上所述，原告邢向林诉讼请求的合理范围为：×××号重型半挂牵引车车辆损失费145350元、×××车辆损失9120元、鉴定费6000元、拖车费3000元、施救费5000元、路产损失32500元，共计2200970元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车商业险限额内赔偿原告×××号重型半挂牵引车车辆损失费145350元、×××车辆损失9120元、鉴定费6000元、拖车费3000元、施救费5000元、路产损失32500元，共计200970元，款于判决生效后十日内给付。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：649号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103XXXXXXXX，账号：×××。 案件受理费减半收取2157元，由被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  魏国光 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2561号原告:呼和浩特市新城区中山东路法律服务所,住所地：呼和浩特市新城区中山东路福瑞大厦511.负责人：张英。被告：张玉俊,男,住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城区中山东路法律服务所与被告张玉俊委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告海亮广场管理集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市新城区中山东路法律服务所撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市新城区中山东路法律服务所负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年六月二十四日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3857号 申请执行人周和女，女，1962年5月27日出生，住仙居县。 被执行人朱华斌，男，1965年6月20日出生，住宁波市。 申请执行人周和女与被执行人朱华斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4996号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周和女向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人朱华斌返还申请执行人周和女借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人朱华斌发出执行通知书等，要求朱华斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱华斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱华斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年6月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱华斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱华斌不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱华斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱华斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周和女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱华斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年六月十四日 代书记员 张 瑜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2054-1号申请执行人：黄健民。被执行人：黄伟坚。关于黄健民申请执行黄伟坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初20号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：黄伟坚应向黄健民支付借款本金人民币1627097元及利息、执行费18671元、迟延履行期间债务利息。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据黄健民的申请，本院已于2019年3月25日依法立案执行。执行过程中，本院经通过最高人民法院网络执行查控系统和委托当地法院查询被执行人及其银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人银行存款1189.47元外，无法找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2019年6月10日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  袁洪鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1544号 罪犯陈善明，男，1975年2月10日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）防市刑一初字第15号刑事判决，以被告人陈善明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈善明不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）桂刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年11月9日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2014年6月26日起至2033年1月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年12月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第79号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈善明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈善明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈善明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈善明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯陈善明是累犯 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈善明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈善明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年7月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保736号申请人：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，经理。被申请人：刘英，女，1970年9月6日生，汉族，，住贵州省被申请人：龙雄，男，1967年7月27日生，汉族，，住贵州省申请人贵州立华安物业服务有限公司以即将对被申请人物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值535元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州立华安物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘英、龙雄名下银行存款535元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费30元由申请人贵州立华安物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十七日书记员  高 艺
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异35号案外人：韩某，男，1955年2月27日生，汉族，住××旗。委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜龙，男，1988年2月24日生，住××旗。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：贺小勇，行长。委托诉讼代理人：任立新，男，该分行职工。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司，住所地阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司，住所地阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇欣欣家园小区会所**。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静，女，1974年1月31日生，汉族，阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司法定代表人，住阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇文化尚景4-1-501。被执行人：杨德柱，男，1969年1月31日生，汉族，无业，住阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇文化尚景4-1-501。被执行人：俞春霞，女，1977年6月8日生，汉族，无业，住××旗。被执行人及上述五被执行人委托诉讼代理人：孙健，男，1975年10月20日生，汉族，阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司经理，住××旗。案外人韩某称，其于2010年5月5日与德宸公司签订拆迁合同，2014年5月23日拿到××园的钥匙。其多次催促德宸公司办理网签手续，均被以各种理由拒绝。2019年6月7日，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现请求解除查封。建行乌海分行称，本案涉案查封房屋为抵押物，为合法查封，没有涉及到案外人的财产，其不应当承担任何责任。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞称，对案外人的异议请求无异议。本院查明，2010年5月27日韩某与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同，2014年5月23日韩某拿到××园的钥匙。另，本院执行的（2016）内03执12号执行案件，2016年3月24日裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期101号楼3单元801室。2019年3月20日，本院进行了续封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2010年5月27日韩某与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同，2014年5月23日拿到××园的钥匙。因韩某在本院2016年3月24日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实韩某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，韩某作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对韩某拆迁房屋产权置换的的位××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年六月二十五日书记员 张 苒
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执20号申请执行人：杨再平，女，1983年6月29日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县城关镇。被执行人：邰建，男，1981年11月28日出生，侗族，贵州省岑巩县人，户籍地贵州省岑巩县龙田镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初369号民事调解书，立案执行杨再平申请执行邰建合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人邰建应支付申请人杨再平合作本金及红利45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费806元，并缴纳执行费587元，共计46393元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：被执行人邰建外出务工未归，本院向其电话并邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人邰建于2019年1月30日微信转账5000元给申请人杨再平，申请人杨再平已确认。通过网络查控和实地调查了解，现被执行人邰建银行账户无存款、无房产及不动产登记信息、无机动车登记信息、无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。4.因被执行人邰建不履行法律文书确定的义务，本院依法对邰建限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月20日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年六月二十八日书记员 吴俊成
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执903号安康市汉滨区同康药业有限责任公司：关于你单位与梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司向申请人梁某某偿还借款人民币160000元，并分别以60000元、100000元为基数，按年利率15%分别自2017年9月13日、2018年1月6日起支付利息至还清之日止。二、向本院承担缴纳案件诉讼费2202元，执行费2333元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2763特此通知。二〇一九年五月七日联系人：晏斌                   联系电话：331XXXX本院地址：安康市高新区创新七路8号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初159号 原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，统一社会信用代码×××59Ｆ，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村。 法定代表人：叶仲伦，董事长。 委托诉讼代理人：莫建坤、莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。 被告：朱向伟，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码×××382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告朱向伟、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2019年1月11日立案。在审理过程中，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司向本院提出申请将原诉讼请求第二项变更为“请求依法判令被告一赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。2019年6月13日，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。2019年6月18日原告东莞冠威绿之宝实业有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回全案起诉。 本院经审查认为，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东莞冠威绿之宝实业有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费1020元，均由原告东莞冠威绿之宝实业有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  楼国英 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 帆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6635号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：钱振华，男，1996年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告钱振华租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告钱振华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年02月15日至2018年12月18日手机租金3990元（399元/月×10个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×2个月-3990元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年02月15日起至2019年04月12日的逾期罚金2118.68元（10065元×0.5‰×421天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月14日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月18日至2018年12月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 钱振华未作答辩。 经审理查明，2017年12月14日，早稻科技公司（甲方）与钱振华（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、钱振华向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月18日起至2018年12月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向钱振华提供手机，钱振华按约支付了2个月的租金798元（399元×2个月），自2018年02月15日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年02月15日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年02月15日至2018年12月18日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钱振华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3990元； 二、被告钱振华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告钱振华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金2118.68元； 四、被告钱振华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52元，由被告钱振华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初950号 原告：鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系公司董事长。 委托诉讼代理人边某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告贾某，公民身份证号：×××，东胜区煜春园5#B-2-801室。 原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司负担。 审判员  白睿娜 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终4029号上诉人（一审被告）驻马店市人民政府，住所地驻马店市开源大道**。法定代表人朱是西，市长。上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会，，住所地驻马店市驿城区驿城大道与滨河路交叉口法定代表人陆新生,主任。二上诉人共同委托代理人李双志，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。二上诉人共同委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）霍小明，男，汉族，1949年8月6日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。上诉人驻马店市人民政府、上诉人驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）因与被上诉人霍小明不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市人民政府和产业集聚区管委会的共同委托代理人李双志、曾建国，被上诉人霍小明的委托代理人刘兰天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明：霍小明属产业集聚区管委会金桥办事处东六里居委会霍庄村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发《独生子女父母光荣证》。二人在该村房屋被驻马店市人民政府和产业集聚区管委会征收拆迁，2016月12月5日霍小明与产业集聚区管委会金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取补偿款。2018年6月25日，霍小明以其系独生子女户为由，向产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。霍小明不服起诉至法院，请求判决驻马店市人民政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付霍小明家庭多一人份40平方米的安置房折价款102000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）按照产业集聚区管委会《关于东六里居委会六里庄、霍庄两个自然村房屋征收与补偿安置方案》的规定，产业集聚区管委会为本次征收实施的责任主体，驻马店市人民政府为前期投资建设主体，产业集聚区管委会虽是驻马店市人民政府的派出机构，亦是该案适格被告。（二）霍小明起诉请求驻马店市人民政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭对其多一人份40平方米的拆迁补偿安置奖励符合法律法规规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，霍小明系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。但因《关于东六里庄居委会六里庄、霍庄两个自然村房屋征收与补偿安置方案》中并没有“被征收人选择货币补偿自行安置的安置补助费为2550元/m2”的规定，霍小明要求参照附近地区2550元/m2安置补助费给予安置房折价款102000元，不予支持。霍小明向产业集聚区管委会申请给予多一份40平方米安置房奖励符合法律法规规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，一审法院判决：限驻马店市产业集聚区管理委员会于判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿政策对霍小明作出安置补偿奖励。上诉人驻马店市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审判决适用《河南省人口与计划生育条例》第三十一条错误，该条款适用于农村集体经济组织在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，由农村集体经济组织给独生子女家庭多分一人份，而非政府在房屋征收中对被征收人补偿时多一份补偿。（二）本案涉及的安置补偿纠纷是由房屋征收与补偿而非落实计划生育奖励政策，安置房屋是对征收房屋的补偿，不是无偿分配，更不是安置补偿奖励。（三）霍小明的诉讼请求是支付安置房折价款102000元，并没有要求安置房，一审判决没有法律依据。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。上诉人产业集聚区管委会亦不服一审判决，其上诉意见除与上诉人驻马店市人民政府一致外，另上诉称：产业集聚区管委会是驻马店市人民政府派出机构，不具有独立承担法律责任能力，不是法律、法规或者规章授权行使行政职权的派出机构，也不是由国务院或者河南省人民政府批准设立的开发区管理机构，不是本案适格被告。被上诉人霍小明针对二上诉人的上诉意见一并答辩称：（一）产业集聚区管委会作为房屋征收实施主体有责任按照计划生育政策给予奖励。（二）产业集聚区管委会不予奖励侵犯霍小明合法权益，霍小明有权提起本案诉讼。（三）一审判决具有法律依据，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。霍小明系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予霍小明多一人份额的40平方米安置房奖励。（二）霍小明的诉讼请求没有事实根据。《关于东六里庄居委会六里庄、霍庄两个自然村房屋征收与补偿安置方案》，仅有人均享受安置房待遇的规定，没有按人进行货币安置的规定。霍小明可以申请多分一人份的安置房奖励，而不能要求将安置房奖励直接货币化。霍小明请求支付多一人份40平方米安置房奖励折价款102000元没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初251号行政判决；二、驳回霍小明的起诉。本案不收取诉讼费用，一审、二审诉讼费用予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇一九年六月二十七日书记员  侯 捷
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执37号申请人宾川宾顺汽车租赁行。住址：宾川县金牛镇吉乡路北排。负责人许胜。委托代理人罗灿，云南宾川星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人杨志，男，汉族，1989年2月28日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人宾川宾顺汽车租赁行与被执行人杨志车辆租赁合同一案，宾川县人民法院（2018）云2924民初571号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨志未履行生效法律文书确定的义务，申请人宾川宾顺汽车租赁行于2018年12月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人杨志支付申请执行人宾川宾顺汽车租赁行租赁费30150.00元。承担案件执行费352.00。本院在执行过程中，经执行，被执行人杨志已履行执行款20000元，剩余执行款10150元，申请人宾川宾顺汽车租赁行自愿放弃。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执37号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年六月二十五日书记员  雷志德
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初756号原告：熊仕芝，女，1990年4月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：杨小飞，男，1990年2月8日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告熊仕芝诉与被告杨小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告熊仕芝到庭参加了诉讼，被告杨小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊仕芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在广东务工时经朋友介绍认识，2018年8月24日，被告因未按时打车款，卖方欲拖车时向原告借款3000元用于打车款。后经原告多次催收，被告于2018年12月6日给原告写下欠条一张，承诺十日内偿还原告欠款。但被告以各种理由拖延至今未还。本案在审理过程中，原告在举证期限内提交了以下证据：1、原、被告《居民身份证》复印件1份2页，用以证实原、被告的身份信息；2、《欠条》1张、微信聊天记录截图1份1页，用以证实被告向原告借款3000元的事实。被告杨小飞未作答辩，也未提交任何证据材料。对原告提交的证据1、2，其来源合法，与本案有关联性，具有证明效力，本院予以认定。经审理本院认定如下案件事实：被告杨小飞以打车款为由向原告熊仕芝借款3000元，并于2018年12月6日向原告出具了《欠条》，约定欠款于“10日内归还”，因被告未依约还款，故原告来院诉讼。本院认为：合法的债务应当清偿。本案被告杨小飞向原告熊仕芝借款并出具了书面借据，该行为系双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方已经形成合法的借款合同关系。原告熊仕芝已经依约履行合同，被告杨小飞作为合同义务方应当履行还款义务，且被告也未提交任何证据反驳原告的诉请，故对原告判令被告归还借款本金3000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨小飞于本判决生效后十日内归还原告熊仕芝借款人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王尧华二〇一九年六月二十五日书记员  王 炜
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初821号 原告：龚发胜，男，1968年1月20日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：进贤县公安局交通警察大队，住所地：江西省进贤县民和镇进贤大道**。 本院在审理原告龚发胜诉被告进贤县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚一案中，原告龚发胜于2019年6月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告龚发胜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龚发胜撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吕中秋 二〇一九年六月二十四日 书记员  周昱天
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1827号罪犯苏彦凝，男，1995年10月19日出生，汉族，重庆市合川区人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2018年3月29日作出（2017）云0125刑初272号刑事判决，以被告人苏彦凝犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏彦凝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏彦凝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏彦凝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏彦凝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执49号申请执行人：张金荣，男性,1949年5月15日生，汉族，住五原县。被执行人：陈志强，男性,1972年5月12日生，汉族，住五原县。被执行人：张永惠，男性,1979年12月17日生，汉族，住五原县。本院在执行张金荣与陈志强、张永惠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年六月二十四日书记员  张 艳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1168号原告：江蓉，女，1976年11月12日生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：王斌，男，1970年4月29日生，汉族，居民，住遂川县。被告：罗春兰，女，1972年12月15日生，汉族，居民，住址同上。原告江蓉与被告王斌等人民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江蓉委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼，被告王斌、罗春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：依法判令被告归还原告借款本金40万元，并按月利率2.5%计算自2015年2月8日至借款本息还清之日止的利息（截止到2019年5月5日利息为508333元）。事实与理由：被告王斌与罗春兰系夫妻关系。2015年2月8日，被告以生意周转为由向原告借款40万元，原告当日通过梁院生账户将借款转给被告王斌，两被告共同出具借条，约定借款期限为三个月，2015年5月7日之前还，双方口头约定借款利息按月息2.5%计算。2017年元月9日，被告因资金周转困难将借款延续并在借条上注明借款利息按月利率2.5%计算，从借款之日起算。2018年3月5日，原告再次找到被告要求偿还借款本息，被告罗春兰承诺2018年3月25日之前归还9万元，2018年9月1日之前再归还10万元。但被告一直未付。遂诉至法院。被告王斌、罗春兰未作答辩。经审理本院确认事实如下：2015年2月8日，原告丈夫梁院生银行账户向被告王斌转账40万元。当天两被告向原告出具书面借条一份，载明：借到江蓉现金40万元，所借属实，期限为三个月。两被告在借条上署名并注有本人身份证号。2017年1月9日，两被告在借条上备注：本人暂时资金周转困难，此借条延期，借款利息按月息2.5分计算，从借款之日起算。2018年3月25日，被告罗春兰向原告出具承诺书一份，约定了借款分期归还事宜。据借条背面注明，被告2015年3月18日付息1万元，2015年7月25日付息4万元。按双方约定利率推算，利息付至2015年7月8日。以上事实有原告出具的身份证复印件、银行汇款收据、借条原件及原告委托诉讼代理人的陈述为证，可以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。被告王斌、罗春兰向原告江蓉借款本金40万元，现两被告未按约定还本付息，显然违约。因此原告的诉请，本院予以支持，但双方约定月息2.5分，原告据此主张，超过国家相关规定，本院依法予以调整。已计付利息部分予以核减，核定2015年7月8日前利息被告已经支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王斌、罗春兰在本判决生效之日起10日内归还原告江蓉借款40万元，并按月息2分计算该款自2015年7月9日起至还清日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12884元，减半收取6442元，由被告承担5721元，由原告承担721元。该款原告已经交纳，限被告承担部分在判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建明二〇一九年六月十三日书记员  张 园
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初750号原告：王保生，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李天俊，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告王保生与被告李天俊劳务合同纠纷一案，本院2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王保生到庭参加诉讼，被告李天俊经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王保生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告劳务工程款91800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李天俊在2016年承揽了河顺镇天台山风景区一座庙宇建造，李天俊分包给了原告王保生砌石头工程，原告雇用了部分民工提供劳务服务，原告按照被告的要求，带了二十多名石工干了两个多月，完工后原告应有工程款14.08万元，当时付了1.4万元，被告2017年1月3日打了12.68万元欠条，被告亲笔签字，2017年1月20日又给了3万元，5月份给了5仟元，截至现在还欠91800元，被告承诺随后支付。从去年5月份后，李天俊在一年内未支付余款，原告曾多次找被告讨要欠款未果，诉至法院望判如所请。被告李天俊未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王保生从被告李天俊处接到河顺镇天台山风景区一座庙宇的砌石头工程，2017年1月3日原被告双方结算，被告李天俊欠原告王保生砌石头劳务款126800万元，被告李天俊向原告王保生出具欠条一张，欠条载明：“今欠到砌石头工程款壹拾贰万陆仟捌佰元整（126800元）。李天俊，2017.元.3”。2017年1月20日被告李天俊支付了原告王保生3万元，2017年5月份被告李天俊支付了原告王保生5000元，截至起诉之日被告李天俊还欠原告王保生劳务款91800万元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告王保生和被告李天俊之间虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了的劳务关系，且有被告李天俊签字出具的欠条一份予以证实。被告李天俊作为合同一方当事人未履行支付劳务款的义务，损害了原告王保生的合法权益，关于原告王保生要求被告李天俊支付劳务款91800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天俊于本判决生效之日起十日内支付原告王保生劳务款91800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，公告费600元，共计2696元，由被告李天俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  宁春杰二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4259号原告吴阳韧，女，侗族，1987年5月16日出生，身份证住被告深圳市博世恺科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道清湖社区和平路办公楼****和平路**（办公场所），统一社会信用代码91440300796634630E。法定代表人李保华。原告吴阳韧与被告深圳市博世恺科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2016年7月22日。工作岗位：采购。离职时间：2018年11月12日。四、原告的仲裁请求：1.确认原被告双方存在劳动关系；2.被告向原告支付2018年1月至2018年11月期间的工资21986.15元；3.被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金16070.41元；4.被告向原告支付被迫离职经济补偿金16250元。五、仲裁结果：1.确认原被告双方存在劳动关系；2.被告向原告支付2018年1月至2018年11月期间的工资21986.15元；3.驳回原告的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月至2018年11月期间的工资21986.15元；2.被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金16070.41元；3.被告向原告支付被迫离职经济补偿金16250元。双方有争议的事项：七、拖欠工资的经济补偿金：不予支持。双方在庭审中对2018年1月至2018年11月期间的工资21986.15元数额均无异议，且双方确认被告已经支付了上述款项2000元，尚欠19986.15元，对此本院予以认定，该款被告应当支付给原告。原告诉请拖欠工资的经济补偿金16070.41元，于法无据，本院不予支持。八、解除劳动关系的原因：原告提出被迫解除劳动关系成立。根据原告提供的被迫解除劳动关系通知书及邮件回执显示原告于2018年11月14日以被告长期拖欠工资、未及时足额缴纳社保为由提出被迫解除劳动关系，因双方确认被告拖欠原告2018年1月至2018年11月期间的工资21986.15元，故原告以此为由提出被迫解除劳动关系成立，被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告主张其月平均工资为6500元，被告对此予以否认，但被告又没有提供原告在职期间的工资发放表，且从被告提供的12个月工资明细表亦显示原告底薪6500元，故本院采信原告的主张，即月平均工资为6500元，则解除劳动关系的经济补偿金数额为16250元（6500元/月×2.5个月）。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市博世恺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴阳韧支付2018年1月至2018年11月期间工资差额19986.15元；二、被告深圳市博世恺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴阳韧支付解除劳动关系的经济补偿金16250元；三、驳回原告吴阳韧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市博世恺科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年六月二十四日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执118号之一申请执行人余斌，男，1968年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人余永国，男，1963年6月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行余斌申请执行余永国民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月12日作出(2018)宁0181民初5853号民事调解书已经发生法律效力,双方约定被执行人余永国欠申请人余斌借款本金26万元，于2018年12月20日前付清。后被执行人未按约定履行，申请人余斌于2019年1月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人余永国发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人余永国列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人余永国暂无无可供执行的财产且下落不明，执行中申请人余斌也未向本院提供被执行人余永国其他可供执行的财产线索及下落。另查明，被执行人余永国在我院有3件案件未执结。我院向申请人余斌告知其享有要求被执行人余永国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余永国有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十五日书记员  马 伟