广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终946号 上诉人（原审被告）：李适炎，男，1968年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 上诉人（原审被告）：赵静，女，1970年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明花，女，1961年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被上诉人（原审原告）：孔德华，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。 上诉人李适炎、赵静因与被上诉人张明花、孔德华买卖合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2018）桂0922民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李适炎、赵静的共同委托诉讼代理人张亨佳，被上诉人张明花、孔德华及其委托诉讼代理人刘为源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李适炎、赵静上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2018）桂0922民初2367号民事判决；2、驳回被上诉人张明花、孔德华的诉讼请求；3、一、二审的案件受理费由被上诉人张明花、孔德华负担。事实和理由：一、本案遗漏了必须参加诉讼的当事人李旭章；二、上诉人在立写欠条后，所付款项已经付清了所欠的40万元货款；三、赵静没有参加交易，不是买卖合同的相对人，上诉人赵静不是适格被告，不是夫妻共同债务，不应承担偿还责任；四、本案根据被上诉人的主张货到付款，被上诉人主张未付40万元货款已经超过诉讼时效，应驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人张明花、孔德华答辩称，双方进行买卖合同的煤炭交易是事实，合同有效。上诉人已经确认所欠货款，欠条原件在被上诉人持有，尚未支付货款。双方在确认40万元货款后继续交易，上诉人又欠货款20837元。一审判决认定事实，适用法律和实体处理正确。上诉人的上诉请求不成立，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 张明花、孔德华向一审法院起诉请求：1、李适炎、赵静共同支付货款418800元；2、李适炎、赵静共同支付逾期付货款的利息损失（以418800元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；3、案件的诉讼费由李适炎、赵静共同负担。 一审法院查明的事实：李适炎与赵静系夫妻关系。李适炎在参与经营陆川县珊罗镇富达石灰厂期间，向张明花、孔德华（夫妻关系）购买块煤，双方没有订立书面合同。2012年10月15日，经双方结算，李适炎欠张明花煤款400000元未付清，李适炎出具欠款400000元的欠条给张明花，双方在欠条上没有约定付款期限、利息和违约金。之后，经双方约定，张明花继续供应煤炭给李适炎，李适炎再欠张明花货款20837元。上述两项共计欠款420837元，李适炎于2018年2月15日支付2000元，尚欠418837元。经张明花追偿未果，张明花于2018年10月8日向本院提起诉讼，要求李适炎、赵静共同支付货款418800元。 本案在审理过程中，张明花向一审法院提出财产保全申请，一审法院对赵静所有的位于北流市国有建设用地使用权（土地权利证书号：北国用（2014）第09－25518号）及李适炎所有的桂Ｋ×××××丰田牌小型轿车（车辆识别代码LVGBF53K3CG062079，发动机号：H127220）予以查封。 一审法院认为，根据诉辩双方的意见，双方存在煤炭买卖关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张明花供货给李适炎后，双方于2012年10月15日结算，李适炎尚欠张明花货款400000元，有李适炎出具给张明花的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。结欠上述货款后，双方继续交易煤炭，李适炎再欠张明花20837元（张明花起诉主张20800元），该欠款经查明属实，予以认定。上述欠款李适炎已支付2000元，尚欠418837元（张明花起诉主张418800元）。由于双方未约定付款期限，经张明花追偿未果后，起诉要求支付欠款，合理合法，依法予以支持。张明花要求自起诉之日起至实际付清之日止，以418800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失，符合法律规定，予以采纳。李适炎主张其已经付清欠款给张明花，并提供2012年10月15日出具欠条之后的付款凭据。经查实，该组凭据是2012年10月15日李适炎出具欠条给张明花之后，双方继续交易，李适炎支付继续交易的货款给张明花的凭据，故李适炎的该主张，与事实不符，不予采信。关于李适炎提出的诉讼主体问题，根据原告提供的发货磅码单，有发货人是孔德华的记录，孔德华又是供应煤炭给被告的参与人，与本案有利害关系，其作为原告参加诉讼，并无不当。李适炎主张遗漏李旭章为必要诉讼参与人，因系由李适炎收货，欠条又系李适炎个人出具，故被告的该主张，不予采纳。李适炎主张本案已超过诉讼时效，因双方未约定付款期限，且2018年2月15日还支付欠款2000元给张明花，故本案并未过诉讼时效。李适炎与赵静系夫妻关系，上述债务系在婚姻关系存续期间所负债务，且未能举证证明其与原告约定了案涉欠款为其个人债务或者与他人的共同债务，故本案欠款属夫妻共同债务，赵静应承担本案的共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、李适炎、赵静应支付货款418800元给张明花、孔德华；二、从2018年10月8日起至付清之日止，李适炎、赵静以418800元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失给张明花、孔华德；案件受理费7582元，减半收取计3791元；财产保全申请费2614元，由李适炎、赵静负担。 上诉人在二审举证期限内向本院提供的证据如下：1、转账凭证、汇款收据，欲证明上诉人通过银行转账或现金汇款支付货款2054500元；2、收条，欲证明上诉人李适炎以现金支付形式支付货款362000元给被上诉人。 被上诉人在二审举证期限内没有向本院提供证据。 经庭审质证，质证意见如下：被上诉人对上诉人提供的证据1-2的真实性没有异议，但对上诉人的主张不同意，双方在确认40万元货款后，继续发生交易，上诉人又欠被上诉人的货款20837元。 本院认为，上诉人提供的证据来源合法，与本案有关联性，能反映案件的事实，依法予以认定，结合其他证据作为认定事实的依据。 经本院审理查明：李适炎与赵静系夫妻关系。李适炎在参与经营陆川县珊罗镇富达石灰厂期间，向张明花、孔德华（夫妻关系）购买块煤，双方没有订立书面合同。2012年10月15日，经双方结算，李适炎欠张明花煤款400000元未付清，李适炎出具欠款400000元的欠条给张明花，双方在欠条上没有约定付款期限、利息和违约金。之后，张明花继续供应煤炭给李适炎，双方没有进行结算。 本院认为，上诉人李适炎与被上诉人张明花对双方发生买卖合同进行煤炭交易的事实无异议，买卖合同没有违反法律的强制性规定，双方发生买卖合同成立、生效。上诉人李适炎与被上诉人张明花进行结算，确认尚欠张明花货款40万元。之后，双方继续进行煤炭交易，没有进行结算，欠条仍由被上诉人张明花持有，上诉人李适炎主张已经付清欠条所确认40万元的货款没有事实依据，依法不予支持。欠条并没有对支付货款进行期限确认，被上诉人张明花可以随时主张，上诉人主张已经超过法律规定的诉讼时效无事实和法律依据，依法不予采信。被上诉人张明花主张上诉人支付尚欠的货款40万元及逾期支付货款的利息损失的理由成立，符合法律规定，依法予以支持。上诉人李适炎应支付货款40万余及利息损失（以40万元为基数，从主张之日起，2018年10月8日至付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。张明花与孔德华是夫妻关系，作为本案诉讼主体主张权利适格。本案债务没有证据证明上诉人赵静参与共同经营形成，经营的收入用于家庭共同生活，且数额巨大，不属于夫妻共同债务，赵静不应承担共同偿还的责任。一审认定为夫妻共同债务，赵静应共同偿还不当，依法予以纠正。被上诉人张明花主张立写欠条后继续交易，尚欠货款18837元，因双方没有结算，无法确认，依法不予支持。综上所述，依照综上所述，上诉人部分请求成立，依法予以支持。一审判决认定事实不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、变更陆川县人民法院（2018）桂0922民初2367号民事判决第一项为“上诉人李适炎应支付货款400000元给被上诉人张明花、孔德华”； 二、变更陆川县人民法院（2018）桂0922民初2367号民事判决第二项为“上诉人李适炎应支付被上诉人张明花、孔德华逾期付款的利息（利息的计算，以400000元为基数，从2018年10月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”； 三、驳回被上诉人张明花、孔德华的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费3791元，财产保全费2614元；二审案件受理费7582元，合计13987元，由上诉人李适炎负担。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 梁 凤 审 判 员 蒋绍德 二〇一九年六月十日 法官助理 潘 丽 书 记 员 苏 宇