wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初329号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人董小龙，男，1988年5月12日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2008年因盗窃被邳州市公安局劳动教养一年。因犯盗窃罪，2007年被本院判处有期徒刑六个月；2009年被本院判处有期徒刑六年。因犯抢夺罪，2014年被山东省台儿庄人民法院判处有期徒刑九个月；2016年被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月；2017年9月25日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人董小龙犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人董小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日12时许，被告人董小龙驾驶一辆黑色本田125型摩托车至邳州市陈楼镇陈楼村，以翻墙入室的方式，进入韩某家中，在西侧卧室床头盗窃现金人民币1500元;后被告人董小龙又以同样的方式进入顾某家中，在西侧卧室门后的包内盗窃现金人民币9300元。被告人董小龙离开后又返回被害人家中，将窃得的现金9300元放回原处，在离开时被群众抓获，后如实供述犯罪事实，并退还余下赃款1500元。上述事实，被告人董小龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人董小龙供述，被害人顾某、韩某的陈述，证人陈某、王某的证言，邳州市公安局辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，扣押及发还清单，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人董小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董小龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，且在案发前自动将部分赃物放回原处，退还余下赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年3月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年六月二十四日法官助理 刘 慧书 记 员 曹艺莲
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执634号 申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行。 被执行人：井凤先,男,1972年3月20日出生,住新民市。 本院在执行辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行与井凤先借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并对其予以司法拘留。 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宝晶 审判员  王 勇 审判员  路庆举 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 舒
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1345号原告：董洋铭，男，1997年5月4日生，满族，住黑山县。被告：吴昊，男，1992年4月26日生，汉族，住黑山县。原告董洋铭与被告吴昊不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告董洋铭撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  陈宇明二〇一九年六月十二日书记员  杨 轩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6075号原告：高朴，男，汉族，1990年6月23日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：邓欢，男，汉族，1989年1月7日出生，住河南省西平县。被告：林民辉，男，汉族，1965年12月13日生，住福建省福清市。被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦3层，统一社会信用代码：913501005692592522。负责人：胡玉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智翔，男，汉族，1992年9月16日生，住甘肃省张家川回族自治区，中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工，特别授权。原告高朴诉被告邓欢、林民辉、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8立案。原告高朴于2019年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告邓欢、林民辉、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高朴撤回起诉。本案受理费335元，减半收取计168元，由原告高朴负担。审 判 长  王忠民人民陪审员  焦志豪人民陪审员  牛菲洁二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘 恒
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3635号原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号。统一社会信用代码：91330300096833559A。负责人：蒋俊峰，行长。委托诉讼代理人：李勇、卢华，系原告员工。被告：齐德应，男，1989年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：樊旦旦，女，1997年3月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告金华银行股份有限公司温州分行与被告齐德应、樊旦旦金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告齐德应、樊旦旦向原告偿还借款本金341778.87元、期内利息7185.15元及逾期利息（以本金341778.87元为基数，按月利率8.57505‰，从2019年3月19日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、如被告齐德应、樊旦旦不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告齐德应名下坐落于浙江省乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区7幢315室【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0036358号】的不动产拍卖或者变卖所得价款优先受偿。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告齐德应、樊旦旦向原告偿还借款本金341778.87元、期内利息8882.58元及逾期利息（以本金341778.87元为基数，按月利率8.57505‰，从2019年5月7日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年7月13日，原告与被告齐德应签订《个人借款合同》，主要约定：被告齐德应向原告借款35万元，借款期限自2018年7月13日至2028年7月5日，非循环借款。借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮40%。基准利率根据实际用款期对应同期同档中国人民银行公布的贷款基准利率确定，以后各期遇人民银行贷款利率调整的，该利率随之调整，调整日为次年1月1日，贷款人作出调整前无需征得借款人同意，并按调整前、后利率分段计息。计息方式为按月结息，结息日为每月20日，按月等额还本息。借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人可以要求借款人提前归还借款全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，原告与被告齐德应签订《抵押合同》，约定被告齐德应提供登记在其名下坐落于坐落于浙江省乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区7幢315室【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0036358号】的不动产作为抵押物，对其与原告签订的《个人借款合同》项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权费用（含）律师费和所有其他应付费用提供抵押担保，担保的主债权发生期间为2018年7月13日至2028年7月5日。双方于2018年10月10日办理了抵押登记手续。同日，被告齐德应、樊旦旦与原告签订《个人借款共同还款协议》，约定被告齐德应、樊旦旦将按主合同的约定按时支付借款利息并归还本金；如被告齐德应在原告处的借款欠息或逾期的，被告樊旦旦自愿为借款承担共同还款责任及违约所产生的一切责任。2018年7月25日，被告齐德应、樊旦旦向原告借款35万元，个人消费贷款借款借据载明，借款执行月利率为5.7167‰，到期日为2028年7月5日。被告支付等额本息至2018年12月份。现原告宣告起诉之日为合同到期日，截止2019年5月6日，被告齐德应尚欠原告借款本金341778.87元、期内利息9127.08元，扣除2019年5月7日被告通过支付宝转账244.5元，被告齐德应尚欠原告借款本金341778.87元、期内利息8882.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐德应、樊旦旦应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金341778.87元、期内利息8882.58元及逾期利息（以本金341778.87元为基数，按月利率8.57505‰，从2019年5月7日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、如被告齐德应、樊旦旦不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告齐德应名下坐落于浙江省乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区7幢315室【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0036358号】的不动产拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6560元，减半收取3280元，由被告齐德应、樊旦旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年六月十一日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，公司地址：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：余伟，男，1989年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人余伟信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人余伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余伟财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人余伟承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  漆建忠二〇一九年六月十一日书记员  胡俊文
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执630号申请执行人：枝江市怀国城西客运加油点，住所地枝江市马家店街办城西客运站内，统一社会信用代码：9142058373912348XM。委托代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所。被执行人：闵雪峰，男，生于1976年12月5日，汉族，住枝江市，申请执行人枝江市怀国城西客运加油点与被执行人闵雪峰买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初919号民事判决书，于2019年6月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9245元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年六月十三日书记员 董灵芝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1094号沈阳市环境保护局大东分局、沈阳鼎康供暖有限公司：沈阳市环境保护局大东分局与沈阳鼎康供暖有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，沈阳市环境保护局大东分局向本院申请执行的（2017）辽0104行审8号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3816号 原告：宣城市豪居装饰材料销售中心，住所地安徽省宣城市宣州区中山路**，统一社会信用代码92341802MA2NCM453R。 经营者：章秀君。 委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，安徽郎宣律师事务所实习律师。 被告：毛惠珍，女，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市豪居装饰材料销售中心与被告毛惠珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，原告宣城市豪居装饰材料销售中心于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告达成和解，本案纠纷已解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宣城市豪居装饰材料销售中心撤诉。 案件受理费减半收取95元，由原告宣城市豪居装饰材料销售中心负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年六月十七日 法官助理汪亚 书记员汪亚（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0191执6252号 尹和蓉： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民终9433号判决书，于2018年10月30日立案受理尹和蓉申请执行成都安珩商贸中心(有限合伙)、成都钧瑶大数据服务有限公司、王自然、王蕾、王安然民间借贷纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1225行审4号 申请执行人:西和县住房和城乡建设局，住址汉源镇二马路建设大夏。 法定代表人：王某，该局局长。 被执行人：牛某，女，汉族。住西和县. 申请执行人在法定期限内于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，作出行政处理决定的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请：1.强制执行西和县住房和城乡建设局作出的西建行决字[2018]16号行政处理决定，由被执行人牛某腾退廉租住房。2.申请执行费由被执行人承担。事实和理由：被执行人于2014年10月21日取得并入住我县城南廉租住房小区1号楼3单元311号房。经与商品房备案信息比对,发现被执行人家庭成员祁应康在我县交通局家属楼有面积85平方米房改房一处，且入户多次核查廉租房长期无人居住。被执行人行为违反了《廉租住房保障办法》（九部委第162号令）第二十四条、第二十六条、第三十条，《甘肃省廉租住房保障实施办法》（甘政办发[2008]78号）第二十四条、第二十六条，《甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）》（甘政办发[2010]230号）第十八条，《关于加强廉租住房管理有关问题的通知》（建保[2010]62号）第十五条，《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》（国办发[2011]45号）第五项中第三条、第四条之有关规定和要求，应予收回所住廉租住房。2018年8月23日申请人向被执行人送达了腾退廉租住房的通知，2018年10月10日申请人西和县住房和城乡建设局向被执行人下发了西建行决字（2018）16号行政处理决定书。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，建行决字（2018）16号行政处理决定书已经生效。经2019年4月15日催告，仍拒不执行我局西建行决字（2018）16号行政处理决定书确定的义务，现依法申请贵院强制执行。 申请执行人西和县住房和城乡建设局提供了以下证据和依据：1.西和县住房和城乡建设局限期腾退通知存根。2.西和县住房和城乡建设局西建行决字（2018）16号行政处理决定书及送达回证、照片。3.西和县住房和城乡建设局履行行政处理决定书催告书及送达回证。4.适用法律、法规依据。 本院认为，被执行人牛某配售廉租住房不符合相关法规、政策的规定，应当予以清退。申请人作出的处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起提起复议和行政诉讼，又不履行行政处理决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县住房和城乡建设局作出的西建行决字（2018）16号行政处理决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李志翔 审 判 员  王文义 人民陪审员  赵会儿 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  李海峰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执94号之一申请执行人中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。法定代表人蔡新祥，该公司董事长。被执行人重庆国工机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路7号附8号。法定代表人王润琼，该公司总经理。被执行人刘瑞科，男，汉族，1971年10月11日出生，住址重庆市南岸区。申请执行人中船重工中南装备有限责任公司与被执行人重庆国工机械有限公司、刘瑞科买卖合同纠纷一案。申请执行人中船重工中南装备有限责任公司于2019年1月11日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0591民初888号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的3475170元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初888号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年六月二十六日书记员  马梦月
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2447号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：杜彦雨，男，1984年4月22出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杜彦雨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告杜彦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告杜彦雨偿还原告哈尔滨银行借款本金4.6万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告杜彦雨按连带保证责任为孙建设偿还原告哈尔滨银行借款本金5.5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年6月27日原告向杜彦雨、孙建设共发放贷款10.1万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中孙建设借款5.5万元，杜彦雨借款4.6万元。贷款期限为2016年6月27日至2017年6月26日，年利率13.32%，孙建设、杜彦雨相互提供连带责任担保。贷款到期后，孙建设、杜彦雨至今尚欠借款本金10.1万元及利息未还。被告杜彦雨未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年6月27日原告哈尔滨银行与孙建设、杜彦雨签订农户联保贷款合同，被告孙建设借款5.5万元，被告杜彦雨借款4.6万元，借款用途为玉米种植，借款期限12个月，年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息，孙建设、杜彦雨相互承担连带保证责任。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与孙建设、杜彦雨签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向孙建设、杜彦雨提供借款的义务，孙建设、杜彦雨应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求杜彦雨偿还借款本金、利息、违约金并要求被告杜彦雨承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜彦雨于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.6万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4.6万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月27日至清偿日止的利息；被告杜彦雨于本判决生效之日起五日内按连带保证责任返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5.5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5.5万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月27日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160.00元[减半收取]，由被告杜彦雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月二十二日法官助理周晓黎书记员江楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4309号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人杨智雄，男，1977年10月23日出生，住江西省萍乡市莲花县。申请执行人徐成保与被执行人杨智雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15709号民事判决书已发生法律效力。因杨智雄未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人杨智雄给付徐成保借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人杨智雄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨智雄名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人杨智雄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15709号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初690号原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村****网点**。法定代表人：刘少敏，系铜陵市城乡物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。被告：陆创业，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司诉被告陆创业物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。审判员  段祥荣二〇一九年六月二十七日书记员  胡官顺
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1174号原阳县公安交通警察大队与付亮亮行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0725行审85号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年六月十五日书记员 张超凡
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1446号 原告:张文平,男,汉族,生于1964年7月20日,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：黎小波,达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：范昌燕,男,汉族,生于1974年4月9日,住四川省岳池县。 原告张文平与被告范昌燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员陈昊适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告张文平的委托诉讼代理人黎小波到庭参加了诉讼。被告范昌燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张文平向本院提出诉讼请求：1.判令范昌燕给付张文平的劳务工资款13883元；2.本案诉讼费由范昌燕承担。事实及理由：范昌燕是小包工头，从事工程包工。张文平自2017年1月到2017年11月期间到范昌燕所在的内蒙阿右旗工地做劳务，工资220元/天在范昌燕处领取。劳务工程结束后，范昌燕无钱支付张文平劳务工资。2017年11月8日经结算，范昌燕向张文平书立13883元工资的欠条。同时范昌燕、张文平约定由达川区人民法院管辖。范昌燕在约定给付期限届满后，仍未能支付张文平工资款，张文平遂提起诉讼。 范昌燕通过微信方式辩称，范昌燕只是带班的，欠工人工资是老板王江。出具欠条后的春节时，向张文平支付了2000元，应当扣减。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据举证和质证。张文平为支持其诉讼请求依法提交了证据：1.张文平、范昌燕的身份证复印件，2.《欠条》一份，3.《双方关于管辖法院的协议约定》一份，4.（2019）川1703民初1446号民事裁定书，拟证明张文平在内蒙阿右旗工地提供了劳务，经结算，范昌燕下欠张文平工资13883元至今未能支付。范昌燕未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据，张文平提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据张文平的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：张文平受范昌燕的招揽于2017年1月到2017年11月期间在内蒙阿右旗工地做劳务。劳务工程结束后，范昌燕无钱支付张文平劳务工资。2017年11月8日经结算，范昌燕向张文平书立《欠条》，载明“今欠张文平阿右旗工地工资13883元，大写壹万叁仟捌佰捌拾叁，春节前付清，范昌燕，512923…729X，2017年11.8”。同日，范昌燕、张文平签订《双方关于管辖法院的协议约定》，约定主要内容：关于工资问题如协商解决不成，共同选择到达川区人民法院诉讼解决。范昌燕在约定给付期限届满后，仍未能支付张文平工资款，张文平遂向本院提起诉讼。 另查明，张文平在诉讼中于2019年4月15日向本院提出保全申请，本院于2019年4月17日作出（2019）川1703民初1446号民事裁定书，对范昌燕的银行存款在14046元限额内予以冻结。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。范昌燕于2017年11月8日向张文平书立《欠条》明确张文平为内蒙阿右旗工地提供劳务，并欠张文平阿右旗工地工资13883元。同时张文平称系受范昌燕招揽为内蒙阿右旗工地提供劳务，范昌燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。故张文平受雇于范昌燕为内蒙阿右旗工地提供劳务，依法享有获取劳动报酬的权利。张文平要求范昌燕支付下欠工资13883元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，范昌燕主张在出具欠条后向张文平支付了2000元，张文平在庭审中予以否认，范昌燕对自己提出的主张负有提供证据的义务，但未能提供证据证实，应当承担举证不能的不利法律后果，故对范昌燕此主张，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 范昌燕在本判决生效后十日内向张文平支付下欠劳务工资13883元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，保全申请费160元，由范昌燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昊 二〇一九年六月八日 书记员  赵丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初901号 原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：梅素益。 委托诉讼代理人（特别授权）:周明学。 委托诉讼代理人（特别授权）:曹晓薇。 被告：李传学。 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告李传学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年六月二十七日 书记员代 金 玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执251号 申请执行人，男，1968年7月17日出生，壮族，住所地。 被执行人梁东兴，男，1971年11月15日出生，汉族，住所地。 申请执行人广与被执行人梁东兴民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）桂0108民初2254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁东兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无其他可供执行财产。申请执行人广在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人广已实现债权0元，尚未能实现的债权为121350.0元及利息。 本院认为，本案被执行人梁东兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁东兴新的财产线索，申请执行人广可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年六月十二日 书记员  黄坚毅
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2822民初243号 原告：张胜金，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住普洱市西盟县。 被告：向维，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告张胜金与被告向维租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告张胜金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月1日，原被告签订《挖掘机租赁协议》，约定被告在勐海县布朗山乡一项工程施工需要向租用一台型号为225的挖掘机，租赁期限为3个月，约定每台挖机每月租金为33000元，并约定了双方的权利义务，原告在签订协议当天将约定型号的一台挖机交付给被告使用，被告租用两个多月后工程也施工完毕不再使用原告的挖机，被告向原告支付了18000元后，剩余48000元一直未付，原告多次催要未果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民，在本案中原告提交的证据为《挖掘机租赁协议》1份，该协议只有甲方（承租方）即本案的被告一方向维的签字按印，但乙方（出租方）即本案原告张胜金在协议上无一处签名和按印，该协议是空白协议，根据合同相对性原则，该协议无效，原告除了自书的起诉状阐述事实理由外，亦未提交其他证据进行辅证，因此，在本院无法查找到被告向维予以确认的情况下，原告提交的证据无法证明原告的主体适格问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，综上，本院认为，原告的主体不适格，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张胜金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判长 佐 灯 审判员 刀 娅 审判员 刀雪梅 二〇一九年六月十三日 书记员 杨艳红
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执99号申请执行人：陈冬梅，女，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。被执行人：赵海涛，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人陈冬梅与被执行人赵海涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执99号案件的执行。二、如被执行人赵海涛不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2018）黑2701民初1026号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庄 严二〇一九年六月二十一日书记员 叶铭欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：李洪文，男，1967年4月11日出生，住广东省普宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洪文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月19日，被告积欠款本金92425.28元，利息12928.11元，滞纳金20402.16元，其他费用6754.94元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月19日），欠款本金92425.28元，利息12928.11元，滞纳金20402.16元，其他费用6754.94元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金92425.28元，利息12928.11元，滞纳金20402.16元，其他费用6754.94元，并支付从2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950.2元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉小香，女，1956年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人：金晖，北京市东城区人民政府区长。 再审申请人吉小香因诉北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)请求确认单方解除协议违法一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3023号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉小香申请再审称：（一）原审裁定程序违法。行政诉讼法第三十七条规定，原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。被申请人未向法庭提交相反的证据，原审法院却免除了被申请人的举证责任，程序违法。（二）原审裁定认定事实错误。终止合作协议是东城区政府单方面清退中通公司形成事实后，东城区重大办与中通公司签订的，掩盖不了东城区政府在先单方解除危改协议书的事实，且终止合作协议未经质证。（三）有新证据即2014年6月29日、12月19日东城区政府有关领导在回迁居民大会上的讲话视频，可以证明东城区政府将中通公司清退及单方解除协议的事实。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人是否实施了再审申请人起诉的“单方解除协议”行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该条规定属于起诉条件，在起诉阶段应由原告承担证明诉之适法性的证明责任，故再审申请人关于一审法院免除被申请人举证责任的理由不能成立。同时，2014年8月4日的《终止合作协议》系双方当事人在一审诉讼中均提交的证据，一、二审法院据此认定东城区重大办与中通公司经协商同意终止宝华里项目的合作并无不当。至于再审申请人提交的相关视频，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，且相关内容与一审法院查明的东城区政府与部分回迁居民沟通的情况相符，不足以推翻原裁定。 综上，吉小香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉小香的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月十日 法官助理臧震 书记员卫倩男
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执异5号案外人：曲晓霞，申请执行人：牛周跃，被执行人：马伟锋，本院在执行牛周跃与马伟锋等人租赁合同纠纷一案中，于2018年8月15日查封了被执行人马伟锋名下位于唐河县城关镇房产一处，案外人曲晓霞于2019年4月19日对执行中查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曲晓霞称，其与被执行人马伟锋于2000年11月7日登记结婚，该房产登记日期为2002年6月24日，应为夫妻双方共同财产。2015年5月13日，双方办理离婚登记，离婚协议确约定唐房权证私字第**号号房产归曲晓霞所有，离婚后该房产已成为其个人所有的财产，其不是本案的被执行人，查封该房产侵犯了曲晓霞个人财产权利。案外人向本院提交如下证据：案外人曲晓霞身份信息、2000年11月7日结婚证、2015年5月13日离婚证、离婚协议复印件、2015年9月17日结婚证（复婚）。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2016年10月28日的桐柏县人民法院（2016）豫1330民初993号民事判决书查明牛周跃与胡锋印于2013年6月29日签订《车辆租赁协议书》，马伟锋为车辆租赁提供保证责任担保。案外人曲晓霞与马伟锋于2000年11月9日登记结婚，查封房产登记日期为2000年6月24日，2015年5月13日双方登记离婚。另查明，截止唐河县××镇××村委委孙庄组的房产采取查封措施前，唐河县房管局房屋登记信息显示，该房产的登记权利人为马伟锋。本院认为，对于案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。马伟峰与案外人在离婚达成的协议中同意房产归曲晓霞所有，但该协议仅是案外人与被执行人之间的约定，其效力仅及于签订协议的双方，不足以对抗房产登记部门的公信力,也无法产生物权变动的效力。且双方在离婚后，案外人曲晓霞未行使不动产变更登记权利，不动产未发生所有权转移，故案外人曲晓霞的异议请求不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人曲晓霞的异议申请。案外人、当事人如对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇一九年六月四日书记员  左明朗
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终7512号   上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：杨明生，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：朱文静，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：丁三非，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。   委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人朱文静、丁三非商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2019年6月17日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  何    强   审 判 员  王慧芳   审判员  辛    娟     二〇一九年六月十八日     法官助理    袁观磊   书记员   刘燕子
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异161号 异议人（案外人）：岳勇，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。 异议人（案外人）：石友义，男，1961年9月23日出生，汉族，住四川省南江县。 异议人（案外人）：黄超，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省南江县。 异议人（案外人）：岳志雄，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司,住所地四川省成都市青羊区中同仁路**。 法定代表人：郝士权，董事长。 被执行人：成都市宏英建材有限公司，，住所地四川省成都市武侯区永盛南街****** 法定代表人：殷群茵，执行董事。 被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街**div> 法定代表人：张萌，执行董事。 被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地。住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧**iv> 法定代表人：殷绍普，执行董事。 被执行人：殷玉龙,男,1974年10月19日出生,汉族，住成都市青羊区。 被执行人：殷绍普,男,1955年10月21日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈廷富,女,1955年7月12日出生,汉族，住四川省南江县。 被执行人：殷群茵,女,1971年12月22日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄喜,男,1973年11月21日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：殷玉华,女,1973年10月8日出生,汉族，住四川省南江县。 被执行人：陈永生,男,1969年11月11日出生,汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人成都市宏英建材有限公司、四川萌雅投资有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生借款合同纠纷一案中，案外人岳勇、石友义、黄超、岳志雄对查封位于四川省巴中市南江县南江镇红星街红星小区02-B栋负1楼1009.16平方米（产权证号20569140号、档案号00013079）房屋（以下称争议房屋）向本院提出书面异议。 案外人岳勇、石友义、黄超、岳志雄称，其购买了集洲公司销售的争议房屋，已支付全款并实际占有使用争议房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，四川大蜀青羊小额贷款有限公司与成都市宏英建材有限公司、四川萌雅投资有限公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生借款合同纠纷一案，本院作出作出（2015）成民初字第1672号民事判决：一、成都市宏英建材有限公司向四川大蜀青羊小额贷款有限公司偿还1460万元借款及相应利息、罚息。二、四川萌雅投资有限公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向成都市宏英建材有限公司进行追偿。判决生效后，四川大蜀青羊小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行，执行案号（2016）川01执1586号。2017年3月15日，本院作出的（2016）川01执1586号执行裁定与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于巴中市南江县南江镇红星小区的产权证号：200569140，面积1009.16平方米的房产予以查封。查封期限三年，从2017年3月15日起至2020年3月14日止。争议房屋在上述查封范围内。 2010年3月17日，案外人岳勇、石友义、黄超、岳志雄与集洲公司签订《商品房买卖合同书》，并已支付购房款200余万元，因集洲公司欠税未办理产权过户登记，案外人垫付完税费后集洲公司仍不办理过户手续。2015年8月，岳勇、石友义、黄超、岳志雄向四川省南江县人民法院起诉，该院于2015年12月31日作出判决:一、原告岳勇、石友义、黄超、岳志雄与被告集洲公司于2010年3月17日签订的购房合同有效；二、被告集洲公司在本判决生效后三十日内为原告岳勇、石友义、黄超、岳志雄办理房屋产权证及土地使用权证；三、被告集洲公司在判决生效后三十日内偿还原告岳勇、石友义、黄超、岳志雄垫付的税费共计275485.1元；四、被告集洲公司在判决生效后三十日内退还原告岳勇、石友义、黄超、岳志雄超付的购房款14780元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人岳勇、石友义、黄超、岳志雄在人民法院查封之前与集洲公司签订书面的买卖合同，已付清争议房屋的全部价款，并合法占有使用该房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省巴中市南江县南江镇红星街红星小区02-B栋负1楼1009.16平方米（产权证号20569140号、档案号00013079）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年六月二十日 书记员 张菁汀
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2635号申请执行人曾素敏，女，汉族，1970年2月26日生住曲靖市麒麟区。申请执行人张琼芬，女，汉族，1969年7月30日生住宣威市。被执行人曲靖市麒麟人和房地产开发有限公司。法定代表人李德华。统一社会信用代码91530302778598074D。住所：曲靖市麒麟区珠源东路。关于申请执行人曾素敏、张琼芬申请执行曲靖市麒麟人和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）云0302民初645号民事判决书已发生法律效力，权利人曾素敏、张琼芬于2018年8月13日向本院申请执行，执行请求为要求被执行人办理位于曲靖南片区水寨村委会滇东北商品交易中心二期（南城建材市场）第11幢01号商铺的不动产权证，并由被执行人支付违约金337954.89元，案件受理费5919元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其名下银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人名下无房产、车辆；本院冻结被执行人名下所有的三个银行账户。本院联系被执行人，但被执行人无履行能力，对于办理房屋不动产权证执行请求，现因涉及房屋相应契税、维修基金等费用尚未缴纳，该执行请求暂未能执行。现被执行人已被限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2635执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月二十日书记员 ： 王 俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4320号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人张学琴，女，1992年11月13日出生，住四川省邛崃市。申请执行人徐成保与被执行人张学琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15720号民事判决书已发生法律效力。因张学琴未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人张学琴给付徐成保借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张学琴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张学琴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张学琴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15720号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1154号   原告：张顺魁，青海省海东市乐都区寿乐镇青锻小区居民。   被告：祁万久，青海省海东市村民。   原告张顺魁诉被告祁万久劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告张顺魁于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张顺魁的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张顺魁撤诉。   案件受理费减半收取后为25元，由原告张顺魁负担。   审判员 钱索南     二O一九年六月五日   书记员 苏进荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2682号 申请执行人：成都金翼致远科技有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段339号7栋2单元14层1403号。 法定代表人：张杰。 被执行人：四川视觉幻境科技有限公司。住所地：成都高新区盛华南路80号32栋22层2222号。 法定代表人：谢东明。 申请执行人成都金翼致远科技有限公司依据成都市仲裁委员会作出的已经生效的（2017）成仲案字第787号裁决书，申请执行四川视觉幻境科技有限公司国内外非涉外仲裁裁决一案，本案于2019年4月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请人支付合同款项19200元、违约金4800元并承担仲裁费1669元。 执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年6月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人向申请人支付合同款项19200元、违约金4800元并承担仲裁费1669元。 二、终结（2017）成仲案字第787号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  党 军 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十一日 书记员  邹 海
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书      （2019）甘0902民初3605号 原告：钟宝红，女，住甘肃省酒泉市。被告：虎天清，男。原告钟宝红与被告虎天清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟宝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54740元，并从2016年6月25日开始向原告赔偿逾期付款利息9853元（年利率6%），共计64593元;2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年上半年，原告向被告供应水泥。2016年5月31日经结算，被告共欠水泥款54740元，约定于2016年6月25日还清，但至今未付。被告虎天清承认原告在本案中主张的事实，但认为水泥用于航天家园道路硬化工程，航天家园由甘肃二建承包修建，甘肃二建没有给其结算，无法支付该款，利息也不予承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应依法承担偿还货款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：一、被告虎天清支付原告钟宝红货款54740元；二、被告虎天清支付原告钟宝红逾期付款利息9716元（年利率6%,自2016年6月26日至2019年5月27日共计1065天）。以上限于判决生效后10日内支付。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取计707元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                                                      审   判  员    邵瑞华                                                                            二〇一九年六月十四日                                                                          书  记  员    郭晓丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执504号申请执行人朱关长，男，汉族，1982年2月21日生，住麒麟区。被申请执行人杨留兵，男，汉族，1985年8月9日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人刘艳琼，女，汉族，1989年9月20日生，住址同上。被申请执行人刘毕云，男，汉族，1993年10月1日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人朱关长与被执行人杨留兵、刘艳琼、刘毕云民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2018）云0302民初4967号民事判决书已发生法律效力，权利人朱关长于2019年1月18日向本院申请执行，执行标的为8.8万元及利息，案件受理费1200元，并承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向三被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆进行了查控：对三被执行人的合计10个银行账户做了冻结处理（每个账户冻结时余额均小于50元）；查询到杨留兵、刘艳琼、刘毕云三人名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；未查询到杨留兵、刘艳琼二人名下有车辆登记信息，查询到刘毕云名下有车牌号为云Ｄ×××**酷派牌机动车一张，本院已查封，因该车下落不明，并未实际扣押；经承办人至来岗村调查，该村系省级整村推进扶贫重点村，杨留兵、刘艳琼二人并不常在该村居住；至东山××村走访调查，并未找到刘毕云本人；另本院已将三被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因三被执行人暂无其他可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执504号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十六日书 记 员  王奕绰
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执211号之三 申请执行人：张启洪，男，汉族，1984年8月26日生，砚山县人，农民，住砚山县。 被执行人：熊波，男，1991年12月10日生，砚山县人，农民，住砚山县。 本院在执行张启洪与熊波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2018）云2622民初1322号民事调解书于2019年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案。本案的执行标的为赔偿款13000元、诉讼费62.5元及执行费96元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。依法通过网络查控查询了被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商登记，被执行人在财付通科技有限公司有账户085e9858e9e738c6370b218fc@wt.tenpay.com，该账户内有存款745.01元，本院依法冻结并划拨了该存款，并冻结了被执行人其他银行账户。除此之外，被执行人无可供执行的财产。 本院依法采取如下传统查控措施： 1、本院依法于2019年3月18日到砚山县不动产登记中心查询被执行人熊波不动产登记情况，砚山县不动产登记中心于当日反馈被执行人熊波无不动产登记。 2、本院依法到被××人户籍地××山县××嘎村××组找寻被执行人熊波下落及财产情况，经调查，被执行人熊波为建档立卡户，在户籍地无可供执行的财产，并长期在外打工。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人熊波纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案目前执行到位745.01元，尚有赔偿款12254.99元、诉讼费62.5元及执行费96元未执行到位。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 马 川 二〇一九年六月二十五日 书记员 王维可
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2820号原告：温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**。统一社会信用代码9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：魏军胜，男。委托诉讼代理人：王广耀，男。被告：侯丹丹，男，1982年5月2日出生，汉族，住温县。被告：郑伟波，男，1981年7月7日出生，汉族，住温县。被告：郑伟杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住温县。被告：郑林林，男，1971年7月25日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告侯丹丹、郑伟波、郑伟杰、郑林林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王韶卿二〇一九年六月二十五日书记员  任 鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张石英，男，1960年5月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：赵雅楠，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓卿，河北观颐新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵占国，男，1956年5月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 再审申请人张石英因与被申请人赵占国房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）冀04民终687号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张石英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年六月五日 书记员  吴 鑫 ——
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8010号-1申请人：孔国荣，女，1965年7月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：刘伟忠，男，1963年12月20日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：黄秋华，女，1964年10月26日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告孔国荣诉被告刘伟忠、黄秋华民间借贷纠纷一案中，申请人孔国荣于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘伟忠、黄秋华的银行存款385万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告孔国荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘伟忠、黄秋华的银行存款385万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇一九年六月十三日书记员 施剑波
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执67号 关于宁晓倩申请执行苏坤婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年01月11日立案执行，并于2019年06月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19004号原告：北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。法定代理人：胡妍君，经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司员工。被告：钱坤，女，1972年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）与被告钱坤供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华征力通公司委托诉讼代理人刘峰、被告钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华征力通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3964.5元；2.判令被告支付延期给付供暖费造成的利息损失360.77元；3.判令被告钱坤承担诉讼费用。事实和理由：原告华征力通公司为被告钱坤居住的北京市丰台区菜户营甲88号院2号楼8层2-802供暖，被告钱坤未按规定交纳供暖费，故诉至法院。被告钱坤答辩称，不同意诉讼请求，我认可我是本案涉案房屋业主，但我没有和原告签过合同，该笔供暖费是否交过我不清楚，但我也没有证据证明我已经交过了。另外，我认为原告的起诉已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告钱坤为北京市丰台区菜户营甲88号院2号楼8层2-802房屋所有权人，原告华征力通公司为被告钱坤所有的房屋提供供暖服务，双方未签订书面供暖协议。该房屋面积132.15平方米，每年供暖费3964.5元。被告钱坤未缴纳2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计3964.5元。原告华征力通公司曾以张贴告知函的形式向被告钱坤进行催收。上述事实，有原告华征力通公司提供的供暖备案登记证、供暖运营委托合同、供暖费明细表，被告提供的催收照片及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告华征力通公司为被告钱坤所有的房屋提供了供暖服务，双方存在事实供用热力合同关系，被告钱坤应缴纳相应供暖费用。被告钱坤辩称，本案已过诉讼时效。根据相关法律规定，诉讼时效期间为三年，且被告钱坤提交催收照片证明原告曾对其进行过催缴，故原告要求被告交纳2016年度供暖费的诉讼请求未超过诉讼时效，对于被告钱坤的答辩意见本院不予采纳，故原告华征力通公司要求被告钱坤支付供暖费3964.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，双方未签订书面供暖协议，对违约责任未有约定，本院对利息损失不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钱坤于本判决生效后七日内给付原告北京华征力通热力科技有限公司2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3964.5元；二、驳回原告北京华征力通热力科技有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 舒 翔二〇一九年六月四日书记员 徐舒扬
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初1310号 原告：渠江镇富家源板材门市，统一社会信用代码92511725MA62EDDX4R。 住所地：渠县渠江镇高岩村**。 经营者：王建连，男，1987年10月11日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：沈飞，男，1983年4月20日出生，汉族，四川省渠县人。 原告渠江镇富家源板材门市与被告沈飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段小芳到庭参加诉讼，被告沈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款29574元，并从2017年5月1日起按年利率6%计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在承包渠县西城公馆及新园小区房屋装修时，于2017年1月-4月期间在原告处分批次购买板材，货款共计29574元，约定货到付款，但被告收货后以无钱为由拒付。后经原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，有被告及装修工人签字的销售清单10页，调查笔录4份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告板材货款28949元的事实。被告未到庭无法进行质证，本院依法对证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实： 原告在渠县渠江镇高岩村二组经营板材生意。被告于2016年年底至2017年期间承揽了渠县西城公馆4-23-*号、4-17-*号及新园小区6-1-2-*号房屋的装修工程。2017年1月至4月期间被告在原告处购买板材等装修材料，数量和金额由被告及其装修工人在销售单上签字确认。被告共在原告处购买了28949元的板材材料。被告在购买板材时称收到装修钱后就支付。后经原告多次电话和上门催收，被告均躲避不见或不接听电话，故起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告沈飞在原告处购买板材材料，双方之间形成买卖合同关系。原告履行了出卖义务，被告未及时向原告履行给付货款的义务，是引起纠纷的根本原因，被告应当承担给付货款的民事责任。原告要求被告支付下欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告共提交13页的销售单，其中10页销售单共计28949元，有被告沈飞及其装修木工张渠峰的签字，该组证据有证人张渠峰及装修房屋房主的证词加以佐证，本院予以采信；另3页销售单共计625元，因签名的三人未到庭说明情况，也无其他证据证明这三人系被告雇请的工人，故不予采信；依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的逾期付款损失，应从其主张权利时（即起诉时）2019年5月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准开始计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈飞在本判决生效后十日内支付原告渠江镇富家源板材门市货款28949元，同时支付从2019年5月5日起以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清货款时止。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告沈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年六月三日 书记员 黄子桐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1210号之二申请执行人胡文宝，男，1962年12月7日生，汉族，住湖北省蕲春县檀林镇独山村**。公民身份号码422128196212077210。被执行人李林，男，1964年8月15日生，汉族，住安徽省界首市王集镇李油行政村李油**。公民身份号码341282196408154938。本院在执行申请执行人胡文宝申请被执行人李林借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李林有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李林在中国建设银行6217001730007310399_156_1账户内存款人民币631051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年六月二十一日书记员  张德鸿
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1217号 原告：刘飞，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：高春燕，女，1984年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，董事长。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 原告刘飞、高春燕与被告成都川博房地产开发有限公司（以下简称“川博公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘飞、高春燕的诉讼代理人杨直甲，被告川博公司的诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘飞、高春燕向本院提出诉讼请求：1、川博公司为刘飞、高春燕购买的房屋办理不动产登记证书；2、川博公司向刘飞、高春燕支付逾期交房违约金24246元，并支付利息，利息以本金24246元为基数，从2016年6月16日起计算至实际付清之日止，按年利率6%为标准进行计算；3、川博公司支付刘飞、高春燕逾期办理不动产登记证违约金，以592785元为基数，从2017年6月1日计算至实际办理不动产登记之日止，按日利率万分之一为标准进行计算。事实与理由：刘飞、高春燕与川博公司于2013年11月5日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘飞、高春燕购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”3幢1单元21层3号房屋；价款511526元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；刘飞、高春燕如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，刘飞、高春燕按约履行了支付价款义务，但川博公司逾期不履行交房义务，该房屋至今未竣工验收合格、未符合约定的交付条件，未办理不动产登记证书，也不具备办理不动产登记证书的条件。刘飞、高春燕与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为24246元。刘飞、高春燕于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 川博公司辩称，其与刘飞、高春燕签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，刘飞、高春燕已付清购房款已收房，案涉工程未竣工验收，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理不动产登记证书条件是事实。川博公司同意支付逾期交房违约金，认可违约金确认单上载明的金额。双方签订违约金确认单时未约定利息，且违约金再计算利息无依据，故不同意支付违约金利息。川博公司为刘飞、高春燕办理不动产登记证书的前提条件是取得商品房所在楼栋的权属证明，但川博公司现不具备办理商品房所在楼栋权属证明的条件，所以川博公司为刘飞、高春燕办理不动产登记证书的条件尚未成就，且该诉请不属于法院的受案范围。刘飞、高春燕出具了承诺书，承诺其虽提前接收房屋，但房屋所有权证书、国有土地使用权证书均自该房屋实际达到买卖合同约定交付条件之日且本人交清全部资料、税、费及维修金并办理完毕房屋面积补差和交付验收手续后起算，并且因办理不动产登记证书的条件不成就，故川博公司不应支付逾期办理不动产登记证书的违约金。 本院经审理认定事实如下： 刘飞、高春燕与川博公司于2013年11月5日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘飞、高春燕贷款方式付款购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”3幢1单元21层3号房屋；价款511526元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；刘飞、高春燕如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金；川博公司应在案涉房屋所在楼宇所有物业的分户房屋转移登记所有权证全部办理完毕之日起1年内协助买受人办理分户国土使用权证书，如刘飞、高春燕逾期未取得国土使用权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，刘飞、高春燕按约支付购房款511526元。截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。刘飞、高春燕与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为24246元。刘飞、高春燕于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 本院认为，刘飞、高春燕与川博公司之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约行使权利、履行义务。因川博公司在合同约定的交房期限届满后无正当理由不履行交房义务构成违约，川博公司应当按照合同约定承担支付逾期交房违约金的责任。现刘飞、高春燕主张逾期交房违约金不违反法律规定未超过合同约定，且川博公司也对违约金确认单上载明的金额予以认可。故对刘飞、高春燕主张川博公司支付逾期交房违约金24246元的请求，本院予以支持。 刘飞、高春燕主张的逾期交房违约金是川博公司承担逾期交房违约责任的具体体现。在刘飞、高春燕的损失通过川博公司承担违约金的方式已经得到充分救济的情况下，刘飞、高春燕再对逾期交房违约金提出利息的主张，此类利息主张不当的加重了川博公司所应承担的违约责任，缺乏法律依据，故对刘飞、高春燕主张逾期交房违约金利息的请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。刘飞、高春燕要求川博公司为该房屋办理不动产登记证书在客观上不能强制履行，故本院对该项请求不予支持。 关于逾期办理不动产登记证书的违约金，因该违约金责任适用的前提条件是商品房具备交付条件，合同可以继续履行。而截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，合同继续履行的条件尚不具备。故对刘飞、高春燕主张川博公司支付逾期办理不动产登记证书违约金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告成都川博房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘飞、高春燕逾期交房违约金24246元； 二、驳回原告刘飞、高春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）567元，由原告刘飞、高春燕负担364元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年六月二十一日 书记员 彭力家
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1325民初3276号 原告：吴允廷，男，1951年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：费县薛庄镇鑫合村委会阳口组。 负责人：王立训，村书记。 原告吴云廷与被告费县薛庄镇鑫合村委会阳口组民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告费县薛庄镇鑫合村委会阳口组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9300元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年6月30日，原费县薛庄镇阳口村民委员会为归还村集体借基金会贷款，向原告借款9300元，当时约定利息每元每月0.009元，且约定1999年底归还，到期后，被告以集体无款为由托付至今。 被告费县薛庄镇鑫合村委会阳口组未答辩。 原告向本院提供了1999年6月30日被告为原告出具的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：1999年6月30日，原费县薛庄镇阳口村民委员会为偿还镇基金会贷款，向原告借款9300元，约定利息按照每元每月0.009元，借款于1999年底偿还。被告村出纳在票据上书写了如下内容：“归还基金会贷款时村集体借吴云廷股金本息人民币现金9300元，经研究按照每元每月0.009元计息，1999年年底归还”。原告、时任被告村书记王立强、主任王运田及出纳在借条上签字，该借条加盖了村委公章。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款。 另查明，原费县薛庄镇阳口村于2004年在村合并时变更为薛庄镇鑫合村阳口组。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告与被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未向原告偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款9300元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付利息问题，原、被告签订的借条约定借款利息为月息0.009元，原告要求自签订借条之日起按照约定的利息支付，原告的要求符合法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民会共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费县薛庄镇鑫合村阳口组于本判决生效之日起七日内偿还原告吴云廷借款本金9300元及利息（以9300元为基数，自1999年6月30日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率10.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告费县薛庄镇鑫合村阳口组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一九年六月五日 书记员  张莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4275号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，男，1973年4月7日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：蔡黎明，曾用名蔡丽明，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈晓平，女，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡黎明、陈晓平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告蔡黎明偿还原告借款本金58005.8元及利息（截止2018年8月28日的期内利息7440.84元、罚息1675.58元、复利650.57元，另以借款本息之和65446.64元为基数从2018年8月29日起按年利率21.01050%计算逾期利息至实际履行之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行五年期以上贷款基准利率的4.83倍计算，按年调整，调整日为每年的8月28日）；二、被告陈晓平对第一项债务在本金最高限额6.3万元内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月28日，被告蔡黎明与原告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额63000元，贷款期限为2017年8月28日起至2018年8月28日，还款方式为等额还款，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮222%，首期执行年利率14.007%。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告陈晓平与原告签订《保证担保合同》，约定为被告蔡黎明向原告的《贷款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任，担保范围包括全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，担保的债务本金的最高余额为63000元。借款后，被告蔡黎明未按约足额支付借款本息。截止2018年8月28日，被告尚欠借款本金58005.8元、期内利息7440.84元、罚息1675.58元、复利650.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡黎明应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金58005.8元及利息（截止2018年8月28日的期内利息7440.84元、罚息1675.58元、复利650.57元，另以借款本息之和65446.64元为基数从2018年8月29日起按年利率21.01050%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告陈晓平对第一项债务在最高限额63000元内承担连带清偿责任。被告陈晓平履行保证责任后，有权向被告蔡黎明追偿;三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，减半收取747元，由被告蔡黎明、陈晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年六月二十八日代书记员 韩 俊?附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3599号原告：常洪波，男，1971年4月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告常洪波诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2009年12月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城8号楼2单元301号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城8号楼2单元301号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款290014元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告常洪波办理弘盛现代城8号楼2单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费2825元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执299号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行,住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，该行行长。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郭仁政，男，汉族，1983年11月17日出生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：周晶晶，女，汉族，1987年5月31日，甘肃省平凉市崆峒区。本院受理的招商银行股份有限公司昆明分行申请执行郭仁政、周晶晶金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3691号民事判决书。判决确定：一、由被执行人郭仁政、周晶晶于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年6月30日的贷款本金人民币150000元，利息、罚息、复息35369.62元；二、由被执行人郭仁政、周晶晶于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还自2016年7月1日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照年利率4.6%上浮118%计算）、罚息（按照贷款利率上浮50%计算）、复息（按照贷款利率上浮50%计算）；三、由被执行人郭仁政、周晶晶于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币2025元；四、被执行人郭仁政、周晶晶向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币4489元及保全费1583元，由被执行人郭仁政、周晶晶负担。因被执行人郭仁政、周晶晶逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十日书记员  张 琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执298号申请执行人：周瑛政，女，汉族，1989年7月10日出生，住大连市中山区。被执行人：银宇量子科技（大连）有限公司，住所地大连市中山区长江路311号25层3号。法定代表人：赵洪波。申请执行人周瑛政与被执行人银宇量子科技（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并作出大劳人仲调字（2018）辽1459-1463号仲裁调解书，且已发生法律效力。2019年1月28日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年六月十日书 记 员 王        宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3845号原告：殷某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告殷某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及被告王某、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告向原告支付利息24000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告从原告处借款50000元，借期为一个月，月息为5%，由被告李某做连带责任保证，双方达成借款合意后，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告王某辩称，我实际只收到47500元，其中7000元是被告李某用了，而且我还清偿过4500元利息。被告李某辩称，我的辩解意见和王某一致。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告王某因资金周转困难向原告借款50000元，被告王某向原告出具借条一张，双方约定借款期限为1个月，月利率5%，被告李某出具担保书为其担保，当日，原告通过酒泉农商银行向被告王某转账40500元，通过中国农业银行向被告李某转账7000元，还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。另查明，被告王某于2017年7月3日向原告殷某微信转账500元，2017年7月6日向原告微信转账1000元，2017年7月19日向原告微信转账1000元，2017年8月1日向原告转账2000元。本院认为，债务应当清偿，被告因资金周转困难向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告的诉请由原告提供的借条、转账凭证为证，事实清楚，证据确实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的实际出借本金应为47500元，被告按月利5%清偿的利息超出法律规定部分应扣减本金，逾期利息也应以扣减完的本金为基数进行计算，被告李某自愿为王某担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定、判决如下：一、被告王某偿还原告殷某借款44869元；二、被告王某支付原告殷某逾期借款利息17968元（2017.9.25-2019.5.27）；以上二项合计金额62837元，限判决生效后十日内履行三、被告李某承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由原告殷某负担139元，被告王某负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，审判员 刘建军 二○一九年六月十七日书记员 高晓娟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保427号之一解除保全申请人：杜加伟，男，1987年6月24日生，汉族，住郯城县郯城街道南关三街,公民身份号码3713221987********。被申请人：高玉莲，女，1970年11月1日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人杜加伟与高玉莲诉前财产保全一案，高玉莲向本院申请扣押杜加伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。本院于2019年6月14日作出（2019）鲁1322财保427号民事裁定书，裁定扣押了上述车辆。现解除保全申请人杜加伟于2019年6月19日向本院申请解除对其车辆的扣押，并提交了其在中国太平财产保险有限公司临沂市费县支公司为该车投保的交强险及商业三者险（保险限额100万元）作为审查，并自愿交纳5000元作为担保。本院经审查认为，解除保全申请人杜加伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杜加伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年六月二十日书记员  朱萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2656号原告：高娃，女，1969年4月6日出生，蒙古族，农民。被告：海林，男，1968年8月1日出生，蒙古族，农民。原告高娃诉被告海林追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高娃到庭参加诉讼，被告海林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高娃诉称，被告海林因生活所需在2016年1月15日从我弟弟巴拉处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年11月15日偿还，本利合计给我弟弟出具12500.00元借据，我给提供担保。到期后我替被告海林偿还了12500.00元。被告海林在2016年末外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告海林给付欠款12500.00元及利息8593.75元【12500.00元X0.025元X27个月零5天（2016年11月15日至2019年3月5日）】合计21093.00元，并自2016年11月15日起按月息0.025元计算利息至清偿为止。被告海林未答辩。经审理查明，被告海林因生活所需在2016年1月15日从原告高娃弟弟巴拉处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年11月15日偿还，本利合计给原告高娃弟弟巴拉出具12500.00元借据，原告高娃给提供担保。借款到期后原告高娃替被告海林偿还了12500.00元。被告海林在2016年末外出打工，至今无音讯。原告高娃于2019年3月19日诉至本院，要求被告海林给付欠款12500.00元及利息8593.75元【12500.00元X0.025元X27个月零5天（2016年11月15日至2019年3月5日）】合计21093.00元，并自2016年11月15日起按月息0.025元计算利息至清偿为止。上述事实由原告高娃庭审陈述及原告高娃提供的12500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告高娃乙替被告海林偿还欠款12500.00元，被告海林应向原告高娃积极履行给付义务，本案系追偿权纠纷，故原告高娃主张的利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告海林在本判决发生法律效力后十日内给付原告高娃垫付款12500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.00元，由被告海林承担112.50元，由原告高娃承担214.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月二十日书 记 员  金 风
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执37号申请执行人于春龙，男，1979年6月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市江南商居小区1号楼5单元302室。被执行人方伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市英伦酒店对面秀云游戏厅。本院在执行于春龙与方伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于春龙申请参与分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）内2201执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年六月二十九日书记员  王 博