山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋10刑初16号公诉机关山西省临汾市人民检察院。被告人段志强，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍所在地山西省襄汾县，初中文化，住襄汾县。2018年5月25日因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。辩护人武彩云，山西华尧律师事务所律师。被告人郭明元，男，1960年8月17日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县，初中文化，住洪洞县。2018年5月25日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。辩护人高永富，山西岳南律师事务所律师。辩护人崔张强，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告人武志伟，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍所在地山西省襄汾县，初中文化，住襄汾县。2018年6月1日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。辩护人乔小强，山西府东律师事务所律师。辩护人遆高峰，山西尧城律师事务所律师。山西省临汾市人民检察院以临检刑一刑诉〔2019〕3号起诉书，指控被告人段志强犯非法制造、买卖爆炸物罪、被告人武志伟、郭明元犯非法买卖爆炸物罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市人民检察院指派检察员许晓丽、朱志轩出庭支持公诉，被告人段志强及其辩护人武彩云，被告人郭明元及其辩护人高永富、崔张强，被告人武志伟及其辩护人乔小强、遆高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人段志强于2018年3月左右伙同他人非法制造火雷管21430枚，独自制造电雷管694枚。2018年4月初，被告人段志强与被告人郭明元、郭某（另案处理）通过被告人武志伟的介绍，以每枚3.5元的价格非法买卖火雷管5000枚，同年5月24日，被告人段志强通过被告人武志伟介绍，再次准备将其制造的火雷管5000枚卖给郭明元、郭某时，被公安民警当场抓获。2018年6月1日，被告人武志伟主动到襄汾县公安局投案。公诉机关当庭宣读、出示物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认、指认、侦查实验等证据，认为被告人段志强的行为应当以非法制造、买卖爆炸物罪追究其刑事责任；被告人武志伟、郭明元的行为应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人段志强系累犯，被告人武志伟构成自首，被告人段志强、武志伟、郭明元系共同犯罪。依法提请本院判处。被告人段志强对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。其辩护人提出，段志强具有如实供述自己罪行、当庭认罪悔罪并认罚的法定和酌情从轻处罚的情节，且制造的雷管只卖出5000枚，其余大部分被销毁，没有造成危害后果，家中有老人需其照顾，请求对其从轻、减轻处罚。被告人郭明元对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。其辩护人提出，郭明元在非法买卖爆炸物共同犯罪中，不是实际购买者，系帮助犯，第二次买卖行为属于犯罪未遂。其在归案后主动交代全部犯罪事实，愿积极退缴违法所得，有较好的认罪、悔罪表现，主观恶性小，涉案爆炸物未造成严重社会后果，且系初犯、偶犯，年龄较大身体状况不好，请求对其从轻、减轻处罚。被告人武志伟对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。其辩护人提出，被告人武志伟在非法买卖爆炸物共同犯罪中起帮忙介绍作用，没有获利，系从犯，应当从轻、减轻处罚；其有投案自首情节，可从轻、减轻处罚；其是因他人生产经营所需买卖爆炸物，没有造成严重的社会危害，应予从轻处罚。经审理查明：2018年3月左右，被告人段志强从他人手中购得制造雷管的雷管药、雷管壳后，伙同他人在襄汾县古城镇三关峪一废弃窑洞内非法制造火雷管21430枚，独自制造电雷管694枚。2018年4月初的一天晚上，被告人段志强通过被告人武志伟的介绍，在襄汾县崔村路边将其制造的火雷管以每枚3.5元的价格卖给被告人郭明元、郭某（另案处理）5000枚，总价款17500元；同年5月24日21时许，被告人段志强通过被告人武志伟介绍，再次准备将其制造的火雷管以每枚4元的价格卖给郭明元、郭某时，在襄汾县平安四季小区门口被襄汾县公安局民警当场抓获，从其驾驶的面包车上查获火雷管5000枚。被告人郭明元在从洪洞到襄汾向段志强购买雷管的途中，得知段志强出事后返回洪洞。同日，襄汾县公安局民警经被告人段志强指认，在襄汾县古城镇三关峪一废弃窑洞内查获火雷管11430枚，电雷管694枚。经临汾市百众爆破服务公司引爆实验，所查获的火雷管和电雷管均可引爆。被告人郭明元在法院审理期间，主动退缴违法所得2500元。2018年6月1日，被告人武志伟主动到襄汾县公安局投案。2012年11月23日，被告人段志强因犯非法制造爆炸物罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年1月11日被刑满释放。上述事实，有下列公诉机关当庭出示、宣读并经质证的证据予以证实：1、户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人段志强、郭明元、武志伟等人的基本信息。2、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、襄汾县人民法院刑事判决书及释放证明，证实段志强因犯非法制造爆炸物罪，于2012年11月23日被襄汾县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月11日被山西省潞城监狱释放。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘察笔录及照片，证实2018年5月24日21时许，襄汾县公安民警在襄汾县新城镇平安四季西门口抓获段志强时，当场从其驾驶的银灰色五菱面包车内（车牌号为×××）查获火雷管5000枚，并予以扣押。同日23时许，襄汾县公安局民警经段志强指认，在襄汾县古城镇三关峪一废弃窑洞内查获火雷管11430枚，电雷管694枚，并予以扣押。4、提取笔录，证实襄汾县公安局民警与百众爆破公司人员在襄汾县汾道沟对涉案雷管进行爆破时，在段志强指认下提取火雷管25枚、电雷管20枚。5、销毁笔录，证实襄汾县公安局对查获的涉案火雷管16430枚、电雷管694枚予以销毁，留存火雷管25枚、电雷管20枚作为样本。6、引爆实验笔录及照片，证实2018年5月29日对查获的火雷管、电雷管进行销毁时，由临汾百众爆破服务有限公司随机抽取火雷管25枚、电雷管20枚作为样品，在襄汾县公安局民警监督下，随机提取火雷管11枚、电雷管11枚进行引爆实验，用爆炸法均能被引爆。7、襄汾县公安局出具的情况说明，证实襄汾县公安局于2018年5月24日将段志强抓获，民警与百众爆破公司工作人员一起对查获火雷管和电雷管进行引爆实验均能被引爆，技术科民警也在现场。襄汾县公安局于2018年6月30日对赵某、赵某1、史某取保候审。8、抓获经过、到案经过，证实段志强、郭明元、武志伟的抓获过程。具体抓获过程：2018年5月24日21时许，襄汾县公安局禁毒大队民警在襄汾县平安四季小区西门口将非法制造、买卖、运输爆炸物的犯罪嫌疑人段志强当场抓获。2018年5月25日凌晨，洪洞县公安局刑事警察大队城区中队在郭明元家中将涉嫌非法买卖爆炸物品罪的嫌疑人郭明元在××县的家中抓获。2018年6月1日，犯罪嫌疑人武志伟主动到襄汾县公安局投案自首。9、被告人段志强的供述，证实，2018年3月左右，其从他人手中购买雷管药、雷管壳后，伙同他人在襄汾县古城镇三关峪一废弃窑洞内非法制造火雷管21430枚，独自制造电雷管694枚。其经武志伟介绍，在2018年4月初的一天，其和武志伟在崔村口以每枚3.5元钱的价格卖给郭明元、郭某5000枚火雷管，2018年5月24日准备再次以每枚火雷管4元的价格交易5000枚火雷管时，被公安民警抓获。其没有给武志伟好处。10、被告人武志伟供述，证实，其于2018年6月1日因和段志强非法买卖火雷管向襄汾县公安局自动投案。经其给郭明元和段志强介绍，2018年4月初的一天晚上，段志强在襄汾县崔村路边以每枚3.5元的价格卖给被告人郭明元和一男子5000枚火雷管，总价款17500元。2018年5月初，再次经其介绍，郭明元与段志强于2018年5月24日准备以每枚4元的价格再交易5000枚火雷管，段志强在平安四季小区门口被公安民警抓获，其打电话给郭明元说出事。两次介绍都没有收取报酬。11、被告人郭明元的供述及辩解，证实，其经武志伟介绍，于2018年4月初同郭某在襄汾县崔村路边以每枚3.5元的价格向一男子购买了5000枚火雷管，共支付17500元，其在本次交易中得款2500元。2018年5月初，其又经武志伟介绍商定以每枚4元的价格再购买火雷管5000枚，5月24日在其同郭某驾车从洪洞上高速去襄汾购买雷管的途中，接到武志伟的电话说有事别来了，其与郭某从临汾高速口返回了洪洞。12、段志强的辨认笔录，证实，经段志强辨认卖给其雷管药的史某，与其一起非法买卖爆炸物的武志伟，给其卷雷管壳的赵某，与其一起制造雷管的赵某1，及向其购买火雷管的郭明元、郭某。13、武志伟的辨认笔录，证实，经武志伟辨认其介绍买卖火雷管的段志强、郭明元，及与郭明元一起买雷管的郭某。14、郭明元的辨认笔录，证实，经郭明元辨认与其一起去襄汾县购买火雷管的郭某，卖给其火雷管的段志强、武志伟。15、指认现场勘验笔录，证实，段志强于2018年5月5日指认，其在2018年4月初与武志伟、郭明元、郭明保在襄汾县南辛店乡崔村路边非法买卖5000枚火雷管的现场。16、通话记录，证明段志强与史某、段志强与赵某1、段志强与赵某、段志强与武志伟、郭明元与郭某、郭明元与武志伟的涉案期间的通话记录。17、赵某1的证言及赵某1提供的微信个人信息及微信转账截图，证实，赵某1卖给段志强两个崖柏根，段志强向其微信支付2000元。段志强向其借用银灰色五菱面包车，车牌号为×××。18、证人赵某证言，证实其与段志强是一个村，2018年4月的一天，其将一袋纸质雷管壳给了段志强。19、在逃人员登记表，证明郭某案发后在逃的情况。另在案的交款收据，证实被告人郭明元向法院退缴违法所得2500元的事实。关于被告人段志强的辩护人所提辩护意见，经查：被告人段志强被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，可予从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人段志强非法制造、买卖爆炸物均属情节严重，辩护人所提其仅出售部分雷管及其家庭状况的意见，不影响对其量刑处罚，故该部分意见不能成立，不予支持。关于被告人郭明元的辩护人所提辩护意见，经查：被告人郭明元伙同他人直接实施爆炸物的购买行为，系主犯，故辩护人所提其系帮助犯的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提被告人郭明元于2018年5月24日实施的非法买卖爆炸物的行为属犯罪未遂，及其到案后能如实供述自己罪行、积极退缴违法所得等意见属实，予以采纳，可依法对被告人郭明元予以从轻处罚。辩护人所提其余意见，均不影响量刑判处，不予支持。关于被告人武志伟的辩护人所提辩护意见，经查：辩护人所提被告人武志伟系从犯及构成自首的意见属实，予以采纳。关于辩护人所提对涉案爆炸物应以用于生产经营所需并从轻处罚的意见，未有确实充分的证据证明其非法买卖的爆炸物系用于正常生产、生活所需，故该意见不予采信。本院认为,被告人段志强违反国家对爆炸物的管理规定，非法制造、买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪；被告人郭明元、武志伟非法买卖爆炸物的行为，均已构成非法买卖爆炸物罪。被告人段志强、武志伟、郭明元非法买卖爆炸物犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人段志强、郭明元实施直接的买卖行为，系主犯。被告人武志伟介绍起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人段志强2014年1月11日因犯非法制造爆炸物罪刑满释放后又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人段志强到案后，能如实供述其非法制造、买卖爆炸物的事实，可予从轻处罚。被告人武志伟在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭明元到案后，能如实供述其非法买卖爆炸物的事实，可予从轻处罚。被告人段志强、郭明元、武志伟于2018年5月24日实施的非法买卖爆炸物的行为，系因被告人意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人段志强犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2033年5月24日止。）二、被告人郭明元犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2028年11月24日止。）三、被告人武志伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2023年5月31日止。）四、追缴被告人段志强违法所得17500元，予以没收，上缴国库；被告人郭明元退缴违法所得2500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘韶峰审判员  徐 渊审判员  张俊青二〇一九年六月十二日书记员  康 曼