wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院 决 定 书 （2019）甘1123司惩23号 被拘留人:焦玉霞，女，1987年7月20日出生，汉族，干部，住渭源县。 本院在执行（2019）甘1123执946号朱红娟与焦玉霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人焦玉霞拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对焦玉霞拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十九日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更948号罪犯包小兵，男，生于1970年9月28日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2012年10月30日作出（2012）兰铁刑初字第52号刑事判决，以被告人包小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月16日起至2024年8月15日止），剥夺政治权利二年,并处罚金6000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月21日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月16日起至2023年9月15日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月16日起至2023年4月15日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯包小兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯包小兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包小兵减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月16日起至2022年12月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年六月十一日法官助理张玲书记员刘彦杉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2502号申请执行人:刘禹，男，1973年2月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:济南众家房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91370104MA3BXQ038F），住所地济南市槐荫区发祥巷小区****楼**。法定代表人：付勋，总经理。本院在执行刘禹与济南众家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人刘禹以与济南众家房地产经纪有限公司自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执2502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  杨少海人民陪审员  张士清二〇一九年六月四日书 记 员  李顺振
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢397号之二中国工商银行:关于申请执行人冯宗胜与被执行人姚登元借款合同纠纷一案，本院于2019年06月10日冻结了被执行人姚登元在中国工商银行13×××74账户内存款人民币882.66元，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚登元在中国工商银行13×××74账户内存款人民币8819.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年六月十七日书记员  俞仲康
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1796号原告：陈某，男，汉族，生于1967年3月17日，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：薛某，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住金昌市，其他信息不详。原告陈某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬1811元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月原告陈某为被告王某做钢结构安装工作，共欠安装人工费用4011元。2018年4月被告王某支付原告陈某2200元人工费用，剩余人工费用1811元，2018年9月2日被告王某给原告陈某出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未予给付。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审过程中，原告向法庭提交被告出具的欠条一张。本院认定事实，2018年4月，原告为被告务工进行钢结构安装，被告应付原告人工费4011元，2018年4月被告王某支付原告陈某人工费2200元，剩余1811元于2018年9月2日出具欠条一张，被告至今未予给付。本院认为，原告陈某为被告王某提供劳务，被告应按约定时间、期限、数额向原告支付劳务报酬，被告支付原告部分劳务报酬后，剩余部分有被告出具的欠条予以证实，对原告请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王某给付原告陈某劳务费1811元，限判决生效10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 谢玉平 二○一九年六月二十五日书记员 张晓琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初2285号原告：赵明贤，男，汉族，生于1980年3月12日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区东关路号。。被告：施万杰，男，汉族，现年41岁，宁夏固原市人，住固原市原州区中河乡高坡村**。。原告赵明贤与被告施万杰债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因被告下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王克权审 判 员 张金凤人民陪审员 金义宝 二〇一九年六月二十七日书 记 员 张春芳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢99号 申请执行人：王荣娟，女，1973年10月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：孙士旺（曾用名孙斌），男，1962年4月16日生，汉族，居民，住盐都区。 被执行人：徐秀云，女，1962年2月2日生，汉族，居民，住盐都区。 本院在执行申请执行人王荣娟与被执行人孙士旺、徐秀云民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1523号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告孙士旺、徐秀云于本判决生效后十日内偿还原告王荣娟借款人民币77740元，并承担自2012年9月29日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。经本院查询，被执行人孙士旺、徐秀云名下无房产、无车辆，银行无大额存款。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将孙士旺、徐秀云列入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈玺同
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保147号 申请人李某某，男，汉族，1955年6月15日出生，住湖南省临湘市。 申请人邓某某，女，汉族，1979年4月13日出生，户籍地:湖南省临湘市。 被申请人卢某某，男，汉族，1960年6月3日出生，住湖南省临湘市。 被申请人汪某某，女，汉族，1964年8月15日出生，住湖南省临湘市。 担保人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市南湖广场西邕路**商务楼**。 负责人：周某某。 关于申请人李某某、邓某某与被申请人卢某某、汪某某机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人李某某、邓某某于2019年6月20日向本院提交申请，要求冻结被执行人卢某某、汪某某名下的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的一份保险金额为150000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人李某某、邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢某某、汪某某的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年六月二十日 书记员  周旭东
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执184号 申请执行人：尚某，现住礼县。 委托代理人：杜某，住址同上。 被执行人：张某，住陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘122民初944号民事判决书，在执行尚某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张某一直下落不明，经网络查控及传统查控，被执行人张某均无可供执行财产。申请人尚某对我院的调查结果表示认可，也无法提供被执行人名下有可供执行财产的线索，并同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘122民初944号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵 浪 二〇一九年六月二十八日 法官助理  赵建昌 书 记 员  刘 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初6278号原告：赵泽红，男，1966年01月09日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：高健营，男，1968年03月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在审理原告赵泽红诉被告高健营民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵泽红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵泽红负担。审判员  黄小玲二〇一九年六月二十五日书记员  彭蓓迪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1680号申请执行人：周国鹏，男，1974年10月25日出生，汉族，天津华一有限责任公司职工，住天津市和平区。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**。法定代表人：张国维，职务：董事长兼总经理。申请执行人周国鹏依据已经发生法律效力的天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的津红劳人仲裁字（2019）第133号仲裁裁决书，于2019年5月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津华一有限责任公司一次性支付工资12000元。被执行人依法应承担本案执行费80元。在执行本案过程中：1、本院于2019年5月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有房产、存款、有价证券及车辆。3、本院线下查出被执行人天津华一有限责任公司在天津市××丁字××路××号有厂房一处，其中平房12353.19平米，二层三层楼房合计3342.38平米；有正在运营的车辆五辆。但此两块不动产和动产暂时无法处置。4、在执行过程中，本院于2019年6月13日对天津华一有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2019年6月13日将被执行人天津华一有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、截至2019年6月22日，申请执行人申请执行的债权12000元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院已于2019年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津华一有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人周国鹏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年六月二十五日书记员  于惠芳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审184号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人谢小广，男，汉族，生于1963年8月29日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）140号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人谢小广未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚镇下冲村委1100平方米土地建养鸡场，属非法占地行为。2019年4月14日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）140号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）140号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）140号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年六月三日书 记 员  范聪聪
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初302号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县奉新中大道**。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：徐禄梅，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 被告：熊梅，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）与被告熊梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼，被告熊梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告信用卡透支本金14676.49元、利息757.21元、逾期违约金1014.96元，消费手续费141.8元（计算至2019年1月23日止，其后利息及违约金按合同约定顺延计算至还清款止），共计16590.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月25日在我行办理信用卡，卡号：62×××42。2017年7月14日通过电子银行申请到信用卡，卡号62×××13。两卡至今结欠本金14676.49元、利息757.21元、逾期违约金1014.96元，消费手续费141.8元。本行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款。故向法院提起诉讼，请法院依法裁判。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：贷记卡申请表、信用卡交易历史明细、账户详细信息、信用卡领用合约及章程。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证权利。 本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据本院确认的证据，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2016年3月15日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡（信用卡）。被告本人在申请表上签名，并表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期还款违约金、预借现金手续费等各项费用标准的内容。其后，原告对被告的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为62×××42的信用卡。被告激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2019年1月23日此卡内尚欠原告信用卡透支本金9976.49元、利息380.13元、逾期违约金416.74元，消费手续费141.8元，共计10915.16元。2017年7月14日通过电子银行申请到信用卡，卡号62×××13，被告持该卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2019年1月23日此卡内尚欠原告信用卡透支本金4700元、利息377.08元、逾期违约金598.22元，共计5675.3元。以上两卡被告共计欠透支本金14676.49元、利息757.21元、逾期违约金1014.96元，消费手续费141.8元，合计16590.46元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期违约金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支欠款本金14676.49元、利息757.21元、逾期违约金1014.96元，消费手续费141.8元，共计16590.46元（以上利息、逾期违约金已计算至2019年1月23日，其后利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》的约定计算至还清款止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费215元由被告熊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币215元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  王 力
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终108号 上诉人（原审起诉人）广西柳州外运有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路**外运大楼内。 法定代表人覃海，该公司执行董事。 委托代理人唐丹露，该公司员工。 上诉人广西柳州外运有限责任公司因诉广西壮族自治区桂林高速公路管理处、广西壮族自治区交通运输厅交通行政处罚及行政复议一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初74号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经释明，广西柳州外运有限责任公司充分了解南宁铁路运输法院行政案件管辖范围，向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西柳州外运有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许广西柳州外运有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 苹 审 判 员  彭峭岷 审 判 员  黄 雪 二〇一九年六月二十五日 法官助理  潘淑梅 书 记 员  赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2727、2728号之一申请执行人：辜晓琴。申请执行人：陈利英。被执行人：北京光华路五号贸易有限公司。法定代表人：杨亚宁。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11873号、（2019）川0107民初459号民事调解书，于2019年4月11日受理辜晓琴、陈利英申请执行北京光华路五号贸易有限公司劳动争议二案。现因该调解履行完毕，申请人申请解除上述查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人北京光华路五号贸易有限公司车牌号为京xx**牌汽车的查封。二、解除本院对被执行人北京光华路五号贸易有限公司车牌号为京xx**牌汽车的查封。三、解除本院对被执行人北京光华路五号贸易有限公司车牌号为京xx**牌汽车的查封。四、解除本院对被执行人北京光华路五号贸易有限公司车牌号为京xx**牌汽车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年六月二十四日书记员  田 松
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初659号 原告：林雪琴，女，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：何细慰，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告林雪琴为与被告何细慰民间借贷纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行审理。原告林雪琴到庭参加诉讼，被告何细慰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告林雪琴起诉称：2014年5月21日（即农历2014年3月23日），被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定按月利率2%计息，被告向原告出具借条一份。借条出具后，被告于2016年末向原告偿还利息5000元，于2017年7月偿还利息5000元，借款本金20000元及剩余相应利息至今未偿还。现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及相应利息（利息从农历2016年3月23日按照月利率2%计算至本金偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 为证实诉称的事实，原告林雪琴向本院提供如下证据：1.原告身份证、被告公民身份信息复印件各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借据一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 被告因资金周转需要向原告借款20000元，并于2014年5月21日（即农历2014年3月23日）向原告出具借据一份，借据载明：“借款人何细慰，身份证号码，今向林雪琴借到人民币大写贰万元整（小写：？20000）,经双方协商同意，月息2分。”期间被告偿还利息10000元，借款本金20000元及剩余利息至今未偿还，故而成讼。 本院认为：被告何细慰向原告林雪琴借款20000元未偿还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张本案借款利息应从2014年5月21日起按月利率2%计算利息，并扣除期间已偿还的利息10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何细慰于本判决生效后十日内偿还原告林雪琴借款本金20000元及相应利息（从2014年5月21日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，并扣除期间已偿还利息10000元）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费654元，由被告何细慰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  蔡双平 人民陪审员  季庆亮 二〇一九年六月二十八日 法官助理  陈威武 书记员  胡泽宾
文书内容河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民特11号申请人:周密,男,1987年6月21日出生,汉族,住江苏省睢宁县。被申请人:广州北桓资产管理有限公司,住所地广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦**。法定代表人：刘迷，该公司经理。申请人周密与被申请人广州北桓资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。周密称，1.保定仲裁委员会（2018）保裁网字第1399号裁决书作出程序违反法律规定。申请人未收到开庭传票、裁决书、权利义务告知书等任何材料。至申请人被冻结账户，受到法院的强制执行时申请人才知道本裁决书的存在。该裁决书依照《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定，应予撤销。保定仲裁委员会对本案没有管辖权。本案为民间借贷纠纷，管辖应为合同履行地或被告住所地法院；2.裁决作出依据的证据系伪造。借款合同没有出借人签字，主体不明确，也没有申请人签字，乙方处打印申请人名字，而申请人没有签署过以东莞市江辉非融资性担保有限公司为担保人的借款合同，没有此笔借款。合同内容系伪造，更没有由保定市仲裁委员会管辖的约定，借款不属实。债权转让协议书系伪造，担保人还款和债权转让没有法律依据。综上，申请人申请法院查清事实后依法予以撤销。广州北桓资产管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经审查查明：2018年9月4日广州北桓资产管理有限公司向保定市仲裁委员会提出仲裁申请，称：周密因资金周转困难于2016年8月18日通过正合普惠团贷网平台申请借款，并签署借款合同，东莞市江辉非融资性担保有限公司为上述借款提供担保。周密还款3169.52元后开始拖欠借款本息，截至2017年1月18日东莞市江辉非融资性担保有限公司为其垫付欠款本息95758.41元。2018年7月1日，广州北桓资产管理有限公司与东莞市江辉非融资性担保有限公司签订《债权转让协议》购买其对周密的债权，此次债权转让后，周密向广州北桓资产管理有限公司偿还3169.52元，尚欠9758.41元，故提起仲裁申请。保定仲裁委员会于2018年9月11日受理后，适用简易程序，书面进行审理，并于2018年9月19日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条之规定，作出（2018）保裁网字第1399号裁决书，裁决：“（一）被申请人应向申请人偿还借款56830.48元，并以56830.48元为基数向申请人支付违约金，违约金按年利率24%计算，自2016年9月19日起至付清为止。（二）被申请人应向申请人支付信息付费150元。（三）本案仲裁费150元，已由申请人预交，由被申请人承担。以上裁决各项被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决书送达之日起三日内支付完毕。”本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十四条：“仲裁委员会收到仲裁申请书之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人；认为不符合受理条件的，应当书面通知当事人不予受理，并说明理由。”第二十五条：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人未提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”的规定，仲裁案件的受理、仲裁规则、仲裁员名册等应及时送达当事人。根据保定仲裁委员会互联网金融纠纷仲裁平台显示：本案《组庭通知书》、《裁决书》通过短信方式发送被申请人手机号码为187××××****。周密称该手机号早已更换，其未收到过保定仲裁委员会电话、短信、电子邮件或邮寄资料。本案所涉借款合同中虽约定仲裁机构按照该合同列明的地址、电子邮箱寄出或发送文件，不论周密是否实际收到，均视为周密已收到，相应文书送达并产生送达的法律后果。但该借款合同上无周密签字，周密对该合同的真实性也不认可，故该约定送达条款无效。保定仲裁委员会亦无其他证据证实周密确实收到过本案相关材料，该仲裁裁决剥夺当事人参加仲裁、进行答辩等相关权利。综上所述，申请人周密关于撤销保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第1399号裁决书的申请，应予支持。依照根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第六十条规定，裁定如下：撤销保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第1399号裁决书。申请费400元，由被申请人广州北桓资产管理有限公司负担。            审判长                张国安                  审判员                王琦                    审判员                冯志国                                                                                  二０一九年六月十八日                                                  法官助理                董淑芳                  书记员                颜靖涵
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终295号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡卓妮，女，1988年9月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王智斌、陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人胡卓妮证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡卓妮于2019年1月17日以云南罗平锌电股份有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议。云南罗平锌电股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明市中级人民法院（2019）云01民初303号民事裁定，将本案移送云南省曲靖市罗平县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案被告，住所地在云南省曲靖市罗平县，本案依法应当移送罗平县人民法院审理。昆明市中级人民法院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定裁定驳回上诉人提出的管辖异议系适用法律错误，请求依法撤销。被上诉人胡卓妮未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案中，原审原告胡卓妮以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明市中级人民法院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇一九年六月十日书记员  张 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢217号之一 申请执行人钟旺通，男，1974年3月11日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人朱荣昌，男，1976年5月9日出生，汉族，住址江西省赣州市赣县。 申请执行人与被执行人朱荣昌无因管理纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2014）东一法寮民一初字第388号民事判决书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还垫付工资款96536.5元及诉讼费2213元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）申请执行人第一次申请执行，执行到14648.37元，扣除执行费119元，余款支付给申请执行人。（四）对上述查明的财产，本院于2019年3月21日档案查封被执行人名下浙Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2019年5月24日冻结其在工商银行的39×××71账户，冻结期限一年。扣划存款3605.37元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢217号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年六月十日 书记员  卢锐江
山西省五台县人民法院支付令（2019）晋0922民督26号申请人山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县县城医院路北侧。法定代表人崔某，系该公司董事长。委托代理人周某，系该公司员工。被申请人王某，男，1977年11月11日出生，汉族，住五台县。申请人山西五台农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院申请支付令。申请人山西五台农村商业银行股份有限公司称：2017年3月24日，被申请人王某以农业用款为由，向申请人借款150000元，并与申请人的下属单位佛境支行签订贷款合同、借款借据，约定借款期限为一年，月利率5.8‰，逾期加收罚息日利率30%；后在合同履行期间，被申请人王某结算了部分利息就不再继续支付，已严重违约。申请人提供贷款合同、借款借据等予以佐证。要求被申请人王某给付申请人山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息24547.20元（计算至2019年5月21日）及自2019年5月22日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西五台农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息24547.20元，并支付申请人山西五台农村商业银行股份有限公司从2019年5月22日起至实际还清借款之日止的利息，利息按约定利率月息5.8‰计算。申请费1264元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高喜和 二Ο一九年六月二十五日书记员 周 康
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4411号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：黄伟伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初487号民事判决书，于2019年5月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄伟伟给付信用卡欠款本金8582.53元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，于2019年6月3日对被执行人黄伟伟名下尾数为5ce6号的财付通账户进行了扣划，实扣1025.66元，扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余867.66元发放给申请执行人。除此之外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿867.66元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄伟伟名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十四日 代书记员 杨 洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢180号申请执行人：延边金桥房地产开发有限公司，住所地为延吉市牛市街金桥小区。法定代表人：刘彬，经理。委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：王春河，男，汉族，现住图们市月宫街。被执行人：许青烈，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳川镇。被执行人：黄范寿，男，朝鲜族，现住龙井市老头沟镇。被执行人：洪淳龙，男，朝鲜族，现住延吉市进学街。被执行人：宋利山，男，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：魏文祥，男，汉族，现住图们市长安镇。被执行人：崔延平，男，朝鲜族，现住延吉市建工街。被执行人：高巩军，男，汉族，现住延吉市河南街。被执行人：谷玉琴，女，汉族，现住延吉市朝阳街。被执行人：杨文，男，汉族，现住延吉市进学街。申请执行人延边金桥房地产开发有限公司与被执行人王春河、许青烈、黄范寿、洪淳龙、宋利山、魏文祥、崔延平、高巩军、谷玉琴、杨文之间合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第1858号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。2019年5月29日，本院作出（2019）吉2401执恢180号之一执行裁定，冻结被执行人高巩军在中国工商银行股份有限公司延吉爱丹路支行账户内的存款158838元。2019年6月18日，本院作出（2019）吉2401执恢180号之四执行裁定，扣划被执行人高巩军在中国工商银行股份有限公司延吉爱丹路支行账户内的存款101466元至延吉市人民法院执行款帐户并支付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年六月二十七日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1635号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市城区云中路**。被执行人陈文库，男，1994年6月16日出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行大同市平城区人民法院与陈文库罚金一案中，依据本院（2018）晋0213刑初9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文库缴纳罚金5000元赔偿被害人王棋人民币42284元，赔偿被害人陈丽莎人民币30866.54元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划陈文库银行存款78150.54元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年六月二十七日书记员  王雅玲
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执672号申请人：邵富强，男，1976年11月29日生，汉族，住河北省青县。被执行人：赵云青，男，1973年4月21日生，汉族，地址河北省青县。被执行人：马明，男，1981年7月29日生，汉族，地址青县。被执行人：张宝华，男，1967年5月18日生，汉族，地址河北省青县。本院于2019年5月27日立案执行邵富强申请执行赵云青、马明、张宝华借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2018）冀0922民初4091号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人马明名下（冀Ｊ×××**）机动车一辆，查封赵云青名下（冀Ｊ×××**）机动车一辆。查封期限为二年。查封期间不得转让、买卖、抵押、过户、出租等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊二〇一九年六月十二日书记员 刘建民
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6143号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈文化，男，1974年4月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡长信，男，1962年12月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡文筑，男，1988年8月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨喜雀，女，1974年9月17日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.陈文化偿还借款本金94444.44元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年10月30日已欠利息、罚息、复息7430.9元，自2018年10月31日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.蔡长信、蔡文筑、杨喜雀对陈文化所负上述债务承担连带偿还责任。 本院于2019年6月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2017年12月27日，福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行(以下简称东石支行)与陈文化、蔡长信、蔡文筑、杨喜雀签订一份联保借款合同，约定陈文化、蔡长信、蔡文筑组成联保贷款小组，东石支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带责任保证担保，非联保成员杨喜雀对陈文化在本合同项下10万元的贷款本金金额提供连带责任保证担保；借款总金额为30万元，借款期限自2017年12月27日起至2020年12月26日止，贷款月利率为基准利率上浮110%、按年调整，按月等本递减还款；贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息；如发生合同项下任一借款本息逾期10日以上等情形，贷款人依约通知借款人、保证人后有权宣布贷款提前到期并收回。同日，东石支行依约向陈文化发放10万元，但陈文化未能依约还款，东石支行依约向陈文化、蔡长信、蔡文筑、杨喜雀寄送贷款提前到期通知书。截至2018年10月30日，陈文化尚欠东石支行借款本金94444.44元及利息、罚息、复息7430.9元。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈文化应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款本金94444.44元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2018年10月30日的利息、罚息、复息为7430.9元，另自2019年10月31日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告蔡长信、蔡文筑、杨喜雀对被告陈文化所负上述债务承担连带偿还责任，保证人承担连带偿还责任后，有权向被告陈文化追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，因适用简易程序减半收取计1169元，由被告陈文化、蔡长信、蔡文筑、杨喜雀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年六月二十五日 法官助理   吕雅君 书记员  叶少菁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1363号之三申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人：余道选，行长。被执行人：冯朝勇。被执行人：王忠。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7840号民事判决，于2019年2月26日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行冯朝勇、王忠民事一案。在执行过程中，本院作出(2019)川0107执1363号执行裁定将被执行人王忠位于xxx房屋予以查封。现因该判决履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除本案对被执行人王忠位于xxxxx号【xxxxx】房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年六月三日书记员  田 松
广西壮族自治区南丹县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1221司救执6号 救助申请人：卢某，男，1984年7月28日出生，壮族，农民，住南丹县月里镇纳弄村塘望屯**。公民身份号码：。 救助申请人：卢筱鹭，女，2006年10月1日出生，壮族，学生，，住南丹县月里镇纳弄村塘望屯**公民身份号码：。 法定代理人：卢某，系卢筱鹭之父。 救助申请人：卢轩硕，男，2007年8月10日出生，壮族，学生，住，住南丹县月里镇纳弄村塘望屯**民身份号码：。 法定代理人：卢某，系卢轩硕之父。 救助申请人：黎庆云，女，1963年4月18日出生，壮族，农民，住广，住广西南丹县div> 救助申请人卢某、卢筱鹭、卢轩硕、黎庆云申请国家司法救助一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人卢某、卢筱鹭、卢轩硕、黎庆云请求本院给予司法救助资金10000元。事实和理由：南丹县人民法院（2012）丹民初字724号《民事判决书》判决：卢文周赔偿经济损失159135.80元给申请人，经向法院申请执行，卢文周至今未履行赔偿义务，现申请人家庭中，黎庆云年事已高无劳动能力，两个未成年子女在校就读费用大，仅靠申请人卢某劳作维持，家庭生活困难，请求人民法院予以司法救助。 经审查查明，2012年1月9日，卢文周驾驶机动车辆在中堡乡至月里镇路段发生交通事故，造成受害人韦德美等3人死亡，经南丹县公安局交通警察大队认定：卢文周负此事故的全部责任。事故发生后，卢文周仅赔偿经济损失20828.30元给申请人。2012年10月31日，本院作出(2012)丹民初字724号《民事判决书》，判决：“被告卢文周赔偿原告卢某、卢筱鹭、卢轩硕、黎庆云死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计179964.10元，减去已赔偿的20828.30元，被告卢文周还应赔偿原告159135.80元；。”，该判决发生法律效力后，卢文周未履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行后，本院在执行过程中查明：被执行人卢文周无可供执行的财产。申请人家庭中，黎庆云年事已高无劳动能力，两个未成年子女在校就读费用大，仅靠申请人卢某劳作维持，家庭生活困难。以上事实有南丹县月里镇纳弄村民委员会《证明》、（2012）丹民初字724号《民事判决书》、本院执行局《证明》等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：…（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；…”，本案中，申请人因近亲属发生交通事故死亡造成巨大经济损失，法院生效判决确定申请人应获得的赔偿金为159135.80元，而被执行人卢文周无可供执行财产，申请人无法通过强制执行获得赔偿，同时，申请人家庭中，黎庆云年事已高无劳动能力，两个未成年子女在校就读费用大，仅靠申请人卢某劳作维持，家庭生活困难，申请人的情况属于上述规定中“无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的情形，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第六条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人卢某、卢筱鹭、卢轩硕、黎庆云司法救助金10000元。 二〇一九年六月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7284号 被执行人陈银华，男性，1995年12月18日出生，汉族，初中，住址重庆市梁平县。系（2018）粤0307刑初3168号的被告人。 关于被执行人陈银华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3168号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈银华处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执309号 申请执行人：覃义，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：王继东，男，1978年10月18日，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：王思，女，1987年2月14日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人覃义与被执行人王继东、王思劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）桂1229民初47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王继东、王思未能自动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人覃义于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日向被执行人王继东、王思发出执行通知书，责令被执行人王继东、王思向申请执行人覃义支付劳务费35000元及其利息，被执行人王继东、王思负担案件受理费337.5元，申请执行费425元。 本案在执行过程中。查明被执行人王继东系广西电网有限责任有限公司河池大化供电局职工，本院遂于2019年6月10日以（2019）桂1229执312号之一裁定逐月扣留其在广西电网有限责任公司大化供电局的工资和绩效奖金收入（每月保留1200元），因被执人王继东在本院有系列执行案件，本院将通过扣留被执行人王继东工资和绩效奖金收入，依法分配至各债权人。除此之外，被执行人王继东、王思无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执309号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁建聪 审 判 员 覃 敏 审 判 员 唐 丹 二〇一九年六月二十八日 法官助理 覃春珏 书 记 员 吴星辉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执888号之十 申请执行人：孙祥顺,男,汉族,居民，住安徽省桐城市。 被执行人：疏小刚,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶金平,女,汉族,居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 本院在执行孙祥顺与疏小刚、陶金平民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终28号上诉人（原审被告）：垫付宝投资有限公司。法定代表人：耿某被上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，山西省和顺县人，农民。原审被告：海通恒信国际租赁股份有限公司。法定代表人：任某上诉人垫付宝投资有限公司与被上诉人马某、海通恒信国际租赁股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1506号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人垫付宝投资有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1506号民事裁定书；2、将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：上诉人没有实施过在临县扣押案涉车辆的行为，对案涉车辆因何原因在何地被谁扣押概不知情，临县人民法院给上诉人送达的马某起诉材料中也没有提交证明上诉人在临县扣押案涉车辆的证据。因此，在没有证据证明上诉人在临县扣押车辆的情况下，临县人民法院以临县系侵权行为地为由，根据民诉法第二十八条之规定，认定本院对本案有管辖权，认定事实错误，适用法律错误。因此，本案应依照民诉法第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。特提出上诉，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。因管辖案件属于程序审查，并不对实体做出判断，上诉人认为证据链不够完整，一审法院在实体审查时一并解决，而根据被上诉人起诉状，本案侵权行为实施地为临县，因此，临县人民法院依据此享有对本案的管辖权，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年六月十日书记员 杜霞飞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初557号原告：李绍慧，男，1974年6月18日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省肇源县。被告：王井宇，男，1972年2月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：姜艳雪，女，1989年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告李绍慧与被告王井宇、姜艳雪合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理，原告李绍慧到庭参加诉讼，被告王井宇、姜艳雪经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋置换协议书有效；2、请求法院判令位于肇××县××小区××楼水箱间××南栋4门车库归原告所有；3、要求二被告协助原告办理不动产登记变更手续；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年原告与被告王井宇通过朋友认识，原告将位于肇源县肇源镇佳和尚品4号楼2单元202室与二被告所有的位于虹泽佳苑小区7号楼水箱间1层东4门车库进行置换。原告已协助被告将置换房屋办理其名下，而被告虽将置换车库交付给原告使用，但未协助原告办理房屋产权变更手续，故原告诉至法院，请求确认置换协议有效，判令案涉车库归原告所有，并要求二被告协助原告办理不动产变更手续。被告王井宇、姜艳雪未出庭，未予答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据一、2017年5月21日协议书一份，欲证实2017年5月21日我与被告王井宇签订协议书，王井宇用本案争议房屋与我置换我所有的位于肇源镇佳和尚品小区4号楼2单元202室进行置换。协议中同时约定被告王井宇讲产权转移在前妻姜艳雪名下，现在无法办理产权过户手续，王井宇承诺在2017年6月12日将案涉车库产权办到我名下，但一直没有办理。被告王井宇、姜艳雪未予质证。本院对该证据予以采信。证据二、房产证一本，欲证实案涉房屋所有权人为王井宇，共同共有人为姜艳雪。被告王井宇、姜艳雪未予质证。本院对该证据予以采信。证据三、收据七张，欲证实该房屋我在2015年就已经实际入住了，并交纳了自2015年的取暖费物业费等相关费用，现在该房屋也一直是我居住。被告王井宇、姜艳雪未予质证。本院对该证据予以采信。证据四、证人孙某出庭作证，我要证明原被告之间置换房子的事情我是清楚的，我们之前都管王井宇叫王三，当时姜艳雪怀孕要生孩子，王井宇要把丈母娘接来伺候孩子。李绍慧手中有一套房子在佳和尚品，就这样王三让我看看谁能跟王三手中的车库置换房子，就这样我知道李绍慧有一套房子，我就作为介绍人让原被告进行置换了。王三的车库在虹泽佳苑小区。该证人证言证明我与二被告之前不认识，是通过证人孙某介绍我跟二被告认识的，然后与二被告置换的。整个置换过程孙某都参与了，他是见证人，在我与二被告一起吃饭协商置换的时候有很多人，大家都可以作证，但是没想到会走到诉讼，当时以为会协商解决。被告王井宇、姜艳雪未予质证。本院对该证人证言予以采信。法庭出示本案案涉房屋的档案查档证明一份，所有权人为姜艳雪，登记日期为2017年3月27日。原告质证称，没有异议，我了解的也是这个情况，因为二被告私自将房屋登记在姜艳雪名下了，所以我才起诉的。被告王井宇、姜艳雪未予质证。本院经审理认定事实如下：2014年原告用其抵顶的佳和商品小区4号楼2单元202室房屋与被告王井宇、姜艳雪所有的坐落在肇源镇××02-015-1379，虹泽佳苑7#楼(水箱间)1层南栋4门（产权证号为：肇源房权证肇源镇字第**筑面积20.88平方米的车库进行置换。置换后被告王井宇、姜艳雪将车库交付给原告占有使用至今，并将该案涉房屋的产权证交付给原告，但一直未办理产权过户手续。2017年3月27日该案涉房屋所有权人变更为姜艳雪，业务类别为离婚房产过户，不动产证号为黑（2017）肇源县不动产权第0001035号。2017年5月21日原告李绍慧与被告王井宇签订协议，协议书中约定“甲方李绍慧原拥有的位于肇源镇佳和商品4号楼2单元202室，面积52㎡左右，乙方王井宇原拥有的位于虹泽佳苑水房间楼车库20.88㎡，于2014年甲、乙双方置换，由王井宇给李绍慧找差价2万元整（已给付1.7万元），房屋置换时甲、乙双方已将房屋交付给对方，现甲方已占有使用虹泽佳苑的车库，乙方已占有使用佳和尚品的住宅楼。现因李绍慧占有使用虹泽佳苑水房间楼车库，被王井宇将产权转移在前妻姜艳雪名下，现李绍慧无法将产权过户，为此王井宇保证于2017年6月22日前将车库产权给办理在李绍慧名下。”。原告李绍慧，被告王井宇分别在该协议书中签字按印。现原告诉讼至法院，要求确认原、被告之间的房屋置换协议书有效；判令位于肇××肇××县××小区××＃楼水箱间××南栋4门车库归原告所有；要求二被告协助原告办理不动产登记变更手续。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方已于2014年既将房屋进行了置换，并已交付对方占有使用至今。虽原告李绍慧与被告王井宇签订的置换协议书系2017年5月21日补签，且被告姜艳雪未在该协议中签字，但此时原告李绍慧已经实际占有使用该案涉车库多年，且交付车库时，被告王井宇将该车库的产权证一并交付给原告李绍慧，基于以上事实，原告王井宇有理由相信作为该案涉房屋共同所有人姜艳雪同意对案涉房屋进行置换。综上，原告与被告王井宇签订的协议书不违反法律、法规的规定，系双方当事人真实意思的表示，故双方签订的协议书合法有效。原告要求肇源县新曙光街02-015-1379虹泽佳苑小区7#楼水箱间1层南栋4门车库归其所有，本院予以支持。原、被告双方已按约定履行了协议书中置换并交付房屋的义务。从案涉房屋的现状看，该案涉车库已经交付给原告并实际占有使用，办理产权变更手续是二被告房屋置换应履行的附随义务。故原告要求二被告协助办理不动产变更登记手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李绍慧与被告王井宇签订的协议书有效；肇源县新曙光街02-015-1379，虹泽佳苑7#楼（水箱间）1层南栋4门，建筑面积20.88平方米的车库归原告李绍慧所有；被告王井宇、姜艳雪于本判决生效后立即协助原告李绍慧办理肇源县新曙光街02-015-1379，虹泽佳苑7#楼（水箱间）1层南栋4门，建筑面积20.88平方米的车库的不动产变更手续。案件受理费2800元，由被告王井宇、姜艳雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  魏艳琦人民陪审员  黄永波人民陪审员  张连竞二〇一九年六月十三日书 记 员  吴 楠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2098号原告：冯胜，男，汉族，1974年10月10日出生，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，山西大事律师事务所律师。被告：大同市阳光海悦大酒店，住所地大同市城区大庆路**。法定代表人:尚某，职务：总经理。原告冯胜诉被告大同市阳光海悦大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告冯胜的委托诉讼代理人李某、被告大同市阳光海悦大酒店的法定代表人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款3100000元整。2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2007年4月29日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告借款人民币1000000元，且以酒店全部资产作为抵押。2013年,被告又先后向原告借款人民币2100000元整，以酒店全部资产作为抵押。合计3100000元整，至今未还。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告所请。被告大同市阳光海悦大酒店辩称，我2007年向原告借款100万元，利息一直按时归还，借款到期后，在原借款协议上签字确认到2012年底。到2013年元月18日原告要求我又重新打了欠条，140万元的条子中100万元是之前的100万元，剩余的40万元是另外一笔借款，是以冯强的名义借的，这笔款项已经另案诉讼了。欠条上的“此欠条长期有效”是因为我与原告约定以后就本次借款不再重新打借条。2013年2月7日的70万元借款没有异议。这些钱全部用于酒店经营，2013年4月27日该酒店被强占，现在没有能力偿还该款项。本院经审理，认定事实如下：2007年4月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为6个月。从2009年至2012年，被告每年在借款协议上签字盖章，重新确认还款时间。后被告法定代表人尚某在借款协议背后标准“已重打欠条，此条作废”的字样。2013年元月18日，被告为原告出具欠条称“今欠冯胜人民币现金1400000元，2013年底归还”，同时在欠条上标注“此欠款长期有效”。2013年2月7日，被告为原告出具借条，称“今借冯胜现金人民币700000元，随时偿还，以阳光海悦酒店做担保。”2019年4月4日，原告持该借款协议、欠条、借条向本院提起诉讼，请求判令被告偿还3100000元。另查明，原告哥哥冯强已向本院另案诉讼，案件标的为400000元，冯强出具借条一份，记载内容为“今借冯大庆400000元，……”，落款日期无法辨认。借条背后由被告法定代表人尚某标注“已重打欠条，此条作废”的字样。该案案件编号为（2019）晋0213民初2054号。本院认为，原告提交的1000000元的借款协议已被标明作废，原告未提出辩解，2013年1月18日被告又出具了1400000元欠条，出具时间与借款协议上最后确认的还款时间相衔接，被告认可1400000元的借款包含为冯强出具借条的400000元及借款协议约定的1000000元，因涉及两笔款项的借款协议及借条均已标注作废，被告陈述事实与证据可以相互印证，故本院确认借款协议已由2013年元月18日出具的1400000元欠条所取代。被告认为为冯强出具的借条已作废，同意在本案中对400000元借款一并处理，本院应予支持。被告对700000元借款的真实性无异议，故本院确认被告实际欠款总额为2100000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告大同市阳光海悦大酒店在本判决生效后十五日内向原告冯胜归还借款2100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，减半收取计15800元，由原告负担5097元，被告负担10703元，本院退还原告15800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二〇一九年六月三日书记员 温砚青
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3235号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**，组织机构代码：66748380-5。负责人：赵元新，该行行长。被执行人：九江利物浦工贸有限公司，住所，住所地：九江市浔阳区督府巷div>法定代表人：龚国强。被执行人：九江通圣置业有限公司，住所，住所地：九江市长虹大道中段div>法定代表人：张小平。被执行人：龚国强，男，1971年5月12日生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：黄慧，女，1974年8月11日生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：张小平，男，1962年9月11日生，汉族，住浙江省东吴市。被执行人：邓万群，女，1970年10月1日生，汉族，住九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初1470号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人九江利物浦工贸有限公司、九江通圣置业有限公司、龚国强、黄慧、张小平、邓万群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人九江利物浦工贸有限公司、九江通圣置业有限公司、龚国强、黄慧、张小平、邓万群在银行存款1040000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年六月二十日书记员  徐 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3086号申请执行人：马贵彬，男，，住呼和浩特市。申请执行人：马绍楠，女，，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街**。法定代表人：张建业,总经理。本院在执行过程中，根据判决要求为执行申请人办理房屋产权过户手续的执行内容，目前该房屋尚不具备办理产权过户手续的法定条件，待符合办理房屋产权条件时再次继续执行。关于判决要求被执行人履行金钱给付义务部分，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十六日书记员 尔 登
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1435号 申请人邹小丽，女，汉族，1976年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人新锦安实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华富路航都大厦13C，统一社会信用代码91440300618903332D。 法定代表人高金明。 被申请人深圳兰光经济发展有限公司，住所地深圳市南山区高新区**新西路**，统一社会信用代码91440300192171401J。 法定代表人王兴志。 被申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031182586XE。 法定代表人何翰宏。 被申请人深圳市锦安基金销售有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003061153106。 法定代表人李学东。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6253号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新锦安实业发展（深圳）有限公司、深圳兰光经济发展有限公司、深圳市金色木棉投资管理有限公司、深圳市锦安基金销售有限公司名下价值人民币6312354.80元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年六月六日 书记员 彭凤群
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3255号原告肖武祥，男，1967年4月18日出生，汉族，住抚州市高新区。被告张强，男，1985年7月2日生，汉族，住抚州市高新区。原告肖武祥与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖武祥、被告张强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告肖武祥向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款110000元并支付利息，诉讼费被告承担。事实和理由：被告张强向原告借款110000元，以一块安置地作抵押，借期一个月，被告未归还借款，原告诉至法院。被告张强对原告起诉不持异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有原告身份证、被告身份证、借条一张、资金往来结算票据、用地规划图。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2019年4月18日，被告张强向原告肖武祥借款110000元，被告向原告出具借条一张，注明借期一个月，以一块安置地作抵押。双方未办理抵押登记手续。借期届满，被告未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告同意双方对利息另行协商解决。本院认为：债务应当偿还。被告张强向原告肖武祥借款110000元，借期一个月。借期届满被告未还款，原告诉至法院要求被告立即归还借款110000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告同意双方对利息另行协商解决，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：被告张强在本判决生效后三日内偿还原告肖武祥借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一九年六月二十五日书记员 丁亚平
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0921行审4号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所：福建省霞浦县松城街道太康路**。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：汤代微，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：汤旺雄，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：霞浦县长春镇加竹村民委员会，住所地：霞浦县长春镇加村竹万贤街**。 法定代表人：黄位治，村民主任。 申请执行人霞浦县自然资源局于2019年2月27日向本院申请执行其于2018年6月13日作出的霞国土资行罚字〔2018〕第102号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭,进行了审查。本案现已审理完毕。 经审查查明，申请执行人霞浦县自然资源局于2018年6月13日作出霞国土资行罚字（2018）第102号行政处罚决定书，认定：2017年5月开始，霞浦县长春镇加竹村民委员会未经有权机关批准,擅自在霞浦县××××自然村地方占地建设造福工程，非法占地总面积1461.02平方米，其中建筑占地面积755.02平方米，违法建筑面积858.19平方米,706平方米被平整压占。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为基本农田（1281.06平方米），旱地（179.96平方米）。霞浦县长春镇加竹村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对霞浦县长春镇加竹村民委员会作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县××××自然村地方非法占用的土地；2、对于符合土地利用总体规划的，没收位于霞浦县××××自然村地方在非法占用的土地山新建的建（构）筑物及其附属设施（违法建筑面积36.64平方米）；对于不符合土地利用总体规划的，责令自接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除位于霞浦县××××自然村地方在非法占用的土地上新建的建（构）筑物（违法建筑面积822.55平方米），并恢复土地原状。3、按非法占地总面积1462.02平方米，其中符合土地利用总体规划部分面积179.96平方米，不作并处罚款处理；不符合土地利用总体规划部分面积1281.02平方米，处耕地开垦费1.5倍（即18元）的罚款，罚款额为23058.08元。霞浦县长春镇加竹村民委员会应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2018年6月6日送达《行政处罚听证告知书》，告知霞浦县长春镇加竹村民委员会依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的三个工作日期限内霞浦县长春镇加竹村民委员会没有申请听证；于2018年6月20日送达了霞国土资行罚字〔2018〕第102号《国土资源行政处罚决定书》，霞浦县长春镇加竹村民委员会接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2019年1月14日向霞浦县长春镇加竹村民委员会送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务。2019年3月18日，霞浦县长春镇加竹村民委员会缴纳罚款23058.08元。霞浦县长春镇加竹村民委员会未自动履行其余义务,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对霞浦县长春镇加竹村民委员会非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对霞浦县长春镇加竹村民委员会作出责令自行拆除位于霞浦县××××自然村地方在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞国土资行罚字〔2018〕第102号《国土资源行政处罚决定书》中决定第1项、第2项部分内容，霞浦县长春镇加竹村民委员会应自行拆除位于霞浦县××××自然村地方在占用耕地的土地上新建的建（构）筑物（违法建筑面积822.55平方米），并恢复土地原状。 二、霞浦县长春镇加竹村民委员会在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、霞浦县长春镇加竹村民委员会逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执恢375号之二申请执行人：吴丽琼，女，1971年10月13日出生，汉族，现住海口市美兰区。被执行人：佟晓峰，男，1973年1月30日出生，汉族，原住文昌市文城镇，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005民初935号民事判决书，受理申请人执行人吴丽琼与被执行人佟晓峰借款合同纠纷一案，因被执行人佟晓峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽琼向本院申请强制执行，要求被执行人张长义向申请执行人偿借款240000元并支付利息，负担执行费3500元，诉讼费2450元。本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人佟晓峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院依法对被执行人佟晓峰发布限制消费令和列入失信被执行人名单措施。本院先后于2019年4月18日、5月24日、6月19日、通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、互联网银行等进行了查证，未发现被执行人佟晓峰有可供执行的财产。另，本院于2019年4月至文昌市自然资源和规划局、文昌市房产管理局、文昌市住房公积金管理局调查，未发现被执行人有其他可供执行的房产、土地、公积金等财产线索。本院于2019年5月20日前往被执行人佟晓峰原所在地的文昌市文城镇XXXX小区调查，没有发现可供执行财产线索。上述财产调查和查控情况已告知申请执行人，申请执行人对此没有异议，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院又向申请执行人告知本案已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，属于执行不能，依法应终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有欠款240000元及利息、执行费3500元、诉讼费2450元未执行。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘召勇审判员  王建国审判员  王 俊二〇一九年六月二十五日书记员  陈春燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初544号原告：国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路**。统一社会信用代码:91500242MA5U6KDO3W。负责人：张电，总经理。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董其治，重庆汇润律师事务所实习律师。被告：酉阳县双银矿业开发有限责任公司，住，住所地重庆市酉阳县钟多镇复兴街**/div>统一社会信用代码:91500242790744265B。法定代表人：陈明通，总经理。原告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司(以下简称“酉阳县供电分公司”)与被告酉阳县双银矿业开发有限责任公司（以下简称“酉阳县双银矿业公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。原告酉阳县供电分公司的委托诉讼代理人冉石军、董其治到庭参加了诉讼，被告酉阳县双银矿业公司经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，现公告期已届满，被告酉阳县双银矿业公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告酉阳县供电分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告酉阳县双银矿业开发有限公司向其支付拖欠的基本电费6279元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事金属矿开采加工，在原告供电系统中的客户编号为6XXXXXX。被告用电性质为315千伏安大工业用电，电价为26元/千伏安＊月，抄表例日为每月7日。2013年6月基本电费按照抄表月计收（6月支付的基本电费为5月8日到6月7日），2013年7月，根据重庆市电力公司基本电费计收规则调整的规定，从2013年7月1日起，基本电费按照日历月计收（7月收取的基本电费为7月1日到7月31日）。客户2013年6月缴纳基本电费8190.00元为2013年5月8日到6月7日，7月缴纳基本电费8190.00元为2013年7月1日到7月31日，6月8日到6月30日期间23天基本电费没有计收，现应追补基本电费共计315/30KVA×23×26KVA/元＝6279元。期间，原告找到被告，催收基本电费，被告一直没有支付。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，诚望判如所请。被告酉阳县双银矿业开发有限责任公司没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交的酉阳县双银矿业开发有限责任公司缴费记录、电费明细等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以认定并在卷佐证。结合上述证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告从事金属矿开采加工，在原告供电系统中的客户编号为6XXXXXX。被告用电性质为315千伏安大工业用电，电价为26元/千伏安＊月，抄表例日为每月7日。2013年6月基本电费按照抄表月计收（6月支付的基本电费为5月8日到6月7日），2013年7月，根据重庆市电力公司基本电费计收规则调整的规定，从2013年7月1日起，基本电费按照日历月计收（7月收取的基本电费为7月1日到7月31日）。2013年6月缴纳基本电费8190.00元为2013年5月8日到6月7日，7月缴纳基本电费8190.00元为2013年7月1日到7月31日，2013年6月8日到6月30日期间23天基本电费没有计收，应追补基本电费共计315/30KVA×23×26KVA/元＝6279元。另，庭审中，酉阳供电公司陈述，其与酉阳县双银矿业公司应该签订了供用电合同，但合同已丢失，无法提供。2019年1月11日，原告酉阳县供电分公司向酉阳县人民法院起诉。本院认为，酉阳供电公司向酉阳县双银矿业公司供电，酉阳县双银矿业公司亦向酉阳供电公司缴纳了电费，双方形成供用电合同关系。2013年6月8日到6月30日期间23天基本电费315/30KVA×23×26KVA/元＝6279元没有计收，应追补基本电费。故对原告请求被告酉阳县双银矿业公司支付基本电费6279元的诉讼请求，本院予以支持。被告酉阳县双银矿业公司未出庭，也未提交书面答辩意见，由其自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：限被告酉阳县双银矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司支付基本电费6279元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由酉阳县双银矿业开发有限责任公司负担，退回原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  勾晓玲人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一九年六月十八日书 记 员  冉旭灵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3972号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区三东街路**。法定代表人：孙剑，经理。委托诉讼代理人：王晶晶，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。被告：常兴仁，男，1956年9月11日出生，汉族，沈阳于洪区乡政府公务员，住赤峰市。委托诉讼代理人：唐艳红（系常兴仁之妻），女，汉族，赤峰市中昊有限公司长途汽车站员工，住赤峰市。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司(以下简称万嘉物业)与被告常兴仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万嘉物业的诉讼代理人王晶晶，被告常兴仁的诉讼代理人唐艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万嘉物业向本院提出诉讼请求：1.判令常兴仁支付万嘉物业物业管理费3606.24元，滞纳金721.25元，合计4327.49元；2.判令常兴仁承担本案的诉讼费用。事实和理由：常兴仁系万嘉物业所管理小区的业主，万嘉物业在接收物业时按物业管理条例的相关规定与该小区的房地产开发公司签订了物业服务合同并约定按建筑面积收取相应的物业管理费。在常兴仁欠费期间，万嘉物业对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但常兴仁却拒不履行自己缴费的义务，虽经多次催缴，至今仍未缴纳。庭审中，万嘉物业明确其请求：常兴仁居住的房屋为92.01平方米，2007年1月至2015年12月每月每平方米收费标准为0.253元，2016年1月至2018年12月每月每平方米收费标准为0.368元。滞纳金按欠费总额的百分二十计算。常兴仁辩称，万嘉物业的陈述没有道理，万嘉物业收取的物业费，物业服务不到位，服务不及时，请求法院驳回万嘉物业的诉讼请求，维护常兴仁的合法权益。常兴仁居住的小区发生跑水，物业公司置之不理，小区物业环境脏乱差，服务态度差。单元门前地面较低，下雨存水，给业主出行带来了不便，单元门坏了物业不进行维修。本院认为，物业公司与业主的关系是相辅相成的，没有业主的依约交费，物业公司的服务就难以为继。本案中，万嘉物业依照物业管理移交合同为常兴仁提供了物业服务，常兴仁应按照约定向万嘉物业支付物业服务费。万嘉物业要求常兴仁支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。常兴仁如果认为万嘉物业给其造成了损失，应另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告常兴仁于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司2007年1月至2018年12月所欠的物业服务费3606.24元；二、驳回原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（万嘉物业已预交），由常兴仁负担。本判决为终审判决。审判员 黎俊志 二○一九年六月二十六日书记员 韩 越
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1455号 原告：卞乐森，男，1935年6月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告：石配兰，女，1936年9月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告：李淑兰，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告：卞晓环，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县， 原告：卞晓玥，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告：卞晓琛，女，1997年9月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告：卞晓珺，女，2000年9月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 以上七原告共同委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：吴宁，总经理。 委托诉讼代理人：李林华，男，1990年10月30日出生，汉族，该公司职工，住山东省市， 被告：杨庆涛，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县，原告卞乐森、石配兰、李淑兰、卞晓环、卞晓玥、卞晓琛、卞晓珺与被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司、杨庆涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞乐森、石配兰、李淑兰、卞晓环、卞晓玥、卞晓琛、卞晓珺的共同委托诉讼代理人苑晓敏、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海保险公司）委托诉讼代理人李林华、被告杨庆涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卞乐森、石配兰、李淑兰、卞晓环、卞晓玥、卞晓琛、卞晓珺提出诉讼请求：判令华海保险公司在交强险限额内向七原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金等合计111129.90元。庭审过程中，七原告变更诉讼请求为：判令华海保险公司在交强险限额内向七原告赔偿医疗费1129.9元，死亡赔偿金11万元。事实和理由：2019年3月21日14时47分许，杨庆涛驾驶鲁A2****号小型普通客车，沿育才路由南向北行驶至顺洁汽车装具门口处时，与前方顺行的卞永田驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、卞永田受伤后经抢救无效于当日死亡。该事故经商河县公安局交警大队出具的第370126120190000101号道路交通事故认定书确认杨庆涛承担事故的全部责任，卞永田不承担事故责任。事发后，华海保险公司没有依法向原告承担赔偿责任，为维护自身合法权益，今诉至贵院，请求法院查明事实，依法判如所请。 华海保险公司辩称，对交通事故认定书真实性无异议。涉案车辆在华海保险公司投保交强险，但因为驾驶员事故后逃逸，怀疑事故发生时杨庆涛酒精含量已达到醉驾状态，因此不予赔付。 杨庆涛辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆在华海保险公司购买交强险，根据道路交通物证检验鉴定文书，我不是醉驾，保险公司应在交强险内赔偿原告方11万元。交强险外的赔偿金我已向七原告赔付完毕。 本院经审理认定事实如下，2019年3月21日14时47分许，杨庆涛驾驶鲁A2****号小型普通客车沿育才路由南向北行驶至顺洁汽车装具门口处，与前方顺行的卞永田驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，卞永田受伤。卞永田经医院抢救无效于当日死亡，为此支付医疗费1129.9元。事故发生后，杨庆涛驾车逃逸。济南市公安局交通物证鉴定所检验，杨庆涛血液中检出乙醇成分，含量为55.9+2.3mg/100ml。该事故经商河县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书确认，杨庆涛酒后驾驶机动车，未确保安全驾驶是形成事故的原因，应承担事故全部责任。鲁A2****牌小型普通客车车主是杨庆涛，该车辆在华海保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，杨庆涛对于交强险之外的死亡赔偿金已向原告方赔付完毕。 另查明，卞乐森、石配兰、李淑兰系父子、母子、夫妻关系，卞晓环、卞晓玥、卞晓琛、卞晓珺与卞永田系父女关系。 以上事实，由原被告的当庭陈述、答辩、原告方提供的医疗费单据2份、道路交通事故认定书1份、村委会证明1份、死亡医学证明1份、尸检报告1份、殡葬证1份、火化证1份、死者卞永田户籍证明信1份、户籍注销证明1份、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告1份等证据予以证明，经本院审查，且经庭审质证，可以采信，足以认定。 本院认为，杨庆涛驾驶的鲁A2****号小型普通客车与卞永田发生交通事故，造成卞永田受伤后死亡，经交警部门认定，杨庆涛承担事故的全部责任，卞永田不承担事故责任。 卞永田因交通事故受伤支出医疗费1129.9元，证据充分，本院予以认定。根据2018年山东省农村居民可支配收入计算，卞永田死亡赔偿金为325940元（16297×20）。因交强险限额外的赔偿金杨庆涛已向原告方赔付完毕，七原告要求华海保险公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金11万元、医疗费1129.9元于法有据，本院予以支持。华海保险公司因怀疑杨庆涛事故发生时杨庆涛酒精含量已达到醉驾状态而拒绝赔偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，判决如下： 被告华海保险股份有限公司在交强险范围内向原告卞乐森、石配兰、李淑兰、卞晓环、卞晓玥、卞晓琛、卞晓珺赔偿医疗费1129.9元、死亡赔偿金110000元，共计111129.9元；于判决生效之日起二十内汇入原告李淑兰在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：62305202500*********）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2522.6元，减半收取1261.3元，由原告卞乐森、石配兰、李淑兰、卞晓环、卞晓玥、卞晓琛、卞晓珺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇一九年六月十日 本件与原件核对无异 书记员  韩慧芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6720号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人陈传兵诉福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政不作为一案，福建省福州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）闽01行初353号行政裁定：对陈传兵的起诉，不予立案。陈传兵不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年4月17日作出（2018）闽行终134号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈传兵仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈传兵请求本院依法撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。其申请再审的主要事实和理由为：其对于政府部门关于房屋、土地的征收行为不知情，亦无证据证明其对此知情。此外，其他村民的复议程序与其并无直接关联，福建省政府亦未到当地召开听证会。在此基础上，其房屋遭多次违法强拆，承包地亦遭多次破坏。 本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依照该法第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，陈传兵针对《福建省人民政府关于福州市晋安区2012年度第二批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2012]325号，以下简称《325号批复》）向福建省政府申请行政复议，要求福建省政府撤销该批复。因复议审理需要以国务院关于案涉批复的行政复议裁决结果为依据，福建省政府遂依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第七项规定中止复议。后国务院于2017年8月16日作出了国复[2017]880号行政复议裁决书，维持案涉批复。该裁决系最终裁决，《325号批复》的合法性已被最终确定，不再接受复议审查及司法审查，不属于行政复议的受理范围及行政诉讼的受案范围，故福建省政府终结复议审理并作出案涉告知书的行为并无不当，陈传兵要求撤销福建省政府案涉告知书并针对案涉批复作出复议决定书缺乏事实及法律依据，一、二审裁定不予立案与驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，陈传兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈传兵的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申465号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾洪云，男，1973年3月28日出生，汉族，住云南省永善县。委托诉讼代理人：夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓几明，云南滇东北（永善）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处护市社区澹津路**。法定代表人：黄大喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏才兵，云南建昭律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人曾洪云因与被申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司（以下简称阳由公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾洪云申请再审称，（一）再审申请人离场时，被申请人没有口头或书面通知再审申请人，亦未缴纳相应的社会保险。因此，双方当事人之间的劳动关系没有解除或终止。（二）再审申请人知道自己的权利受到侵害时就提起了仲裁，此时双方当事人之间才发生劳动争议。因此，再审申请人提起仲裁未超过仲裁时效，二审判决适用法律错误。（三）针对相同的事实，同一法院作出的另案生效法律文书已经认定申请人申请仲裁未超过仲裁时效。另案生效法律文书是本案的新证据，足以推翻二审判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。阳由公司提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚，再审申请人申请劳动仲裁，请求支付经济补偿金已经超过了法定的仲裁时效。（二）二审判决适用法律正确。（三）本案会给其他劳动者造成错误的引导，再审申请人应承担仲裁时效已过的不利后果。（四）再审申请人是主动辞职，申请仲裁支付经济补偿金，本案的案由应该是经济补偿金纠纷。故请求驳回曾洪云的再审申请。本院经审查认为：曾洪云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昭通市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年六月十日法官助理魏扬华书记员陈柏福
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢231号 刘成俊、南充电子工业学校： 申请执行人刘成俊与被执行人南充电子工业学校民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的300000.00元。经本院立案执行，依据生效的（2017）川1303民初2591号民事判决书，已按申请执行人刘成俊的申请金额全部执行到位，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执234号 申请执行人陶大奇，男，汉族，1946年10月14日出生，住上海市黄浦区。 申请执行人佘梅芳，女，汉族，1951年9月6日出生，住上海市黄浦区。 二原告共同委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被执行人陈光林，男，1961年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 陶大奇、佘梅芳申请执行陈光林、胡雪峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初2789民事判决书立案执行，依法送达了执行通知书，责令其履行执行标的1131404.00元（陶大奇、佘梅芳申请执行陈光林给付借款本金900000元、违约金216000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;支付案件受理费、公告费合计15404元;承担本案执行费13714元）。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院电话联系陈光林189××××0488手机号码，未能联系上被执行人，本院工作人员前往被执行人居住地芜湖市镜湖区后黄果山福达新村******查找被执行人,查找未果。由于无法直接送达相关法律文书，本院依法向其公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院于2019年1月12日、2019年6月18日通过全国网络查控系统查询被执行人陈光林名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无工商登记、证券、保险登记信息,其名下有位于芜湖市××区工农路××室房屋不动产一套（本案已轮候查封,暂无处置权）,其名下有皖Ｂ×××××比亚迪小汽车一辆（本案已查封,但未实际控制）。 3、本院经阅卷及与申请人联系,查知被执行人陈光林居住于芜湖市镜湖区××单元××室房产,本院工作人员于2019年1月18日前往该居住地查找被执行人及其财产线索,查找未果，该房屋现在实际使用人并非被执行人。 4、本院于2019年1月18日将被执行人陈光林列入失信执行人名单，并于2019年1月15日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年4月11日前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人陈光林名下的公积金信息，其名下无公积金。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过谈话方式将被执行人陈光林名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人并告知其被执行人陈光林的财产情况，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年六月二十六日 书记员 :赵讷敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执30号申请执行人：时正东,男,1987年3月11日出生，住泗阳县。被执行人：陈永,男,1969年1月27日出生，住泗阳县。申请执行人时正东与陈永合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月28日立案受理，本案执行标的53259元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县进行调查，未发现被执行人陈永的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1900元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月二十四日书记员  於佳嘉