河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫05民终2907号上诉人（原审被告）：李文现，男，1984年2月26日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：关花令，女，1977年8月21日出生，汉族，住安阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏琳琳，女，1988年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人李文现、关花令因与被上诉人苏琳琳买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李文现、关花令上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人还款金额为13400元，并非一审判决认定的11400元。上诉人的退货6045元应予扣除。2015年4月8日的欠条并非上诉人出具，请求就该欠条是否为关花令所写和署名进行鉴定。苏琳琳辩称,上诉人所述6045元的货物被上诉人并未拉走。请求驳回上诉，维持原判。苏琳琳向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告货款40539元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2015年3月29日，被告李文现出具欠条一张，内容为：“今欠到佳佳家纺货款10900元，壹万零玖佰元整，2015年3月29号，李文现，150××××****”。该张欠条上标注：“2015年汇农村信用社5000元，2015年10月19日汇农村信用社2000元，2016年6月30日400元，王龙开车去要”。2、2015年4月8日，被告关花令出具欠条一张，内容为：“今欠到货款5000元，关花令，2015年4月8号”。3、2015年4月9日，被告李文现出具欠条一张，内容为：“今欠到货款（4400）元，肆仟肆佰元整，李文现，2015年4月9号，150××××****”。4、2015年4月18日，被告李文现出具欠条一张，内容为：“今欠到货款9400元，玖仟肆佰元整，2015年4月18号，李文现，150××××****”。5、2015年5月8日，被告李文现出具欠条一张，内容为：“今欠到货款800元，捌佰元整，2015年5月8号，李文现，150××××****”。6、2015年6月6日，被告李文现出具欠条一张，内容为：“今欠到货款2100元，贰仟壹佰元整，2015年6月6号，李文现”。7、2015年8月22日，被告李文现出具欠条一张，内容为：“2015年8月22日，今欠到苏琳货款8000元，捌仟元整，150××××****，小写8000元，经手人李文现”。8、2016年3月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到现金9089元，2016年3月14号，玖千零捌拾玖圆整，李文现、关令，186××××****,2016.8.7号还2000元”。9、2016年11月26日，被告李文现出具欠条一张，内容为：“2016年，今欠到苏琳现金250元，李文献，2016年11月26号晚欠，关花令”。10、以上欠条均是二被告在经营床上用品时向原告出具的货款欠条。11、被告提交银行流水四笔共计1.1万元，其中2015年7月20日转款2000元，2015年10月19日转款2000元，2015年12月29日转款5000元，2016年2月7日转款2000元。被告陈述该1.1万元是偿还原告本次所诉借款，原告陈述2015年7月20日的2000元是偿还的之前的欠款，其余三笔是偿还原告本次起诉的欠款。12、被告辩称有6045元的货原告已经拉走，应从欠款中扣除，原告陈述自己交并没有拉走该笔货物。13、被告辩称有1.8万元的货物应该从欠款中扣除，原告陈述货物是一个月内负责调换，过期后不再退货、调还。14、被告辩称王龙拿走400元应从欠款中扣除，原告予以认可。一审法院认为：关于被告欠原告货款的数额，根据原告提交的九张欠条，应认定总欠款数额为49939元，被告虽提交询问笔录，但该份询问笔录并非原告本人，另被告无证据证明其提交的原告书写的清单是全部的货款，故应当以原告提交的欠条认定欠款数额。关于被告已向原告偿还款项的数额，被告提交了银行流水共计1.1万元，原告称其中2015年7月20日转款2000元是偿还之前的欠款，但未提交证据予以证明，故该笔2000元应视为被告偿还原告的欠款；被告辩称王龙从原告处拿走400元，原告予以认可，故应认定被告共向原告偿还欠款为11400元。被告辩称原告拉走了6045元的货物应当从欠款中扣除，以及店内1.8万元的货物应当从欠款中扣除，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称原告扣被告的车辆产生的损失与本案不是同一法律关系，被告可另行处理。原被告均认可双方之间产生的欠款是二被告共同经营床上用品产生的，原告请求二被告承担还款责任，应予支持。综上，二被告应支付原告货款38539元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告李文现、关花令应于本判决生效之日起十日内向原告苏琳琳支付货款38539元；二、驳回原告苏琳琳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取407元，由原告苏琳琳负担20元，被告李文现、关花令负担387元。本院二审期间，上诉人提交录音光盘一份，以证明被上诉人拉走6045元的货物，被上诉人辩称上诉人要求退6045元的货物，但被上诉人不愿意接收，故该批货物并未退还被上诉人。本院经审理查明，一审庭审时，上诉人答辩称其共给付货款1.1万元，并提交银行转账记录四笔共计1.1万元，另外称被上诉人丈夫拿走400元现金。被上诉人除对2015年7月20日的转款2000元有异议，认为系支付以前的货款以外，对其他三笔银行转账共计9000元、现金400元均无异议。法庭调查结束后，上诉人又称给付被上诉人现金2000元，被上诉人认可，但主张已从总数中扣除。其他查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人向上诉人供应货物，上诉人应当给付相应货款。被上诉人提供的单据显示货款总额共计49939元，其起诉要求给付的货款共计40539元，共扣除转账7000元，现金2400元。其中，2016年2月7日的转账2000元未予扣除，被上诉人一审时认可该款项，一审法院予以扣除并无不当。被上诉人对2015年7月20日的转款2000元有异议，认为系支付以前的货款，但未提供证据证明，一审判决认定该2000元为上诉人归还的款项并无不当。上诉人已归还的款项共计13400元。上诉人一审时主张共给付货款11400元不当，二审时才明确其给付货款的数额，本院根据查明的事实依法改判。上诉人称被上诉人又拉走货物价值6045元，但未提供充分证据证明，对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人一审时对2015年4月8日的欠条并无异议，二审时不予认可并要求鉴定没有事实和法律依据，对该上诉理由，本院不予采纳，对鉴定申请，本院不予准许。综上所述，李文现、关花令的上诉请求部分成立，本院予以支持，其他理由不能成立，应予驳回；因被上诉人一审时主张不当，导致一审判决认定部分事实错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初953号民事判决第二项，即驳回原告苏琳琳的其他诉讼请求。二、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初953号民事判决第一项为：被告李文现、关花令应于本判决生效之日起十日内向原告苏琳琳支付货款36539元。三、驳回原告苏琳琳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费813元，减半收取407元，由被上诉人苏琳琳负担40.7元，上诉人李文现、关花令负担366.3元。二审案件受理费126元，由被上诉人苏琳琳负担18.9元，上诉人李文现、关花令负担107.1元。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 张利平审判员 付文华二〇一九年六月二十四日书记员 张 朋