山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初804号   原告：付某1，男，1966年9月9日生，人。   委托诉讼代理人：贾某，男，1950年6月28日生。   原告付某2，女，1957年10月12日生。   原告付某3，女，1962年5月17日生。   原告付某4，女，1963年11月6日生。   被告付某5，男，1969年4月11日生，人。   委托诉讼代理人：常某，山西卓阳律师事务所律师。   原告付某1与被告付某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月14日受理。经本院通知，付某2、付某3、付某4作为共同原告申请参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托诉讼代理人、原告付某2、付某3、付某4、被告付某5及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   付某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认付全和2011年10月19日所立遗嘱合法有效。2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：付某1与付某5为同胞兄弟。2001年，在父亲付全和与舅父主持下，兄弟二人及三个姐姐进行了分家析产、赡养老人协商，并书写了契约。付某1分得祖遗房产院一所，付某5所分的祖遗产一股转让与付某1，付某1给付付某530000元。契约生效后，付某1与付某5分家另过，再无纠葛。2011年10月19日，父亲付全和又立下遗嘱：1、原房产2000年时已共同协商分家析产。2、后事父亲的养老金、残疾补助金、抚恤金、安葬费由付某1领取支出，任何人不得干涉。该遗嘱由忻州市泰和公证处进行了公证。付全和去世后，付某5以他有一份公证遗嘱为由，到忻府区民政机关阻止付某1领取父亲的抚恤金、丧葬费。付某1认为，原被告的两份遗嘱均为公证遗嘱，依据《继承法》第二十条的规定，依法应认定以最后遗嘱为准，付某5阻止付某1领取父亲的抚恤金、丧葬费纯属无理，请求人民法院依法判如所请。   付某2述称，父亲付全和于2018年9月12日去世，付某1起诉状中提到的分家契约，书立时付某2正在上班，并不在现场。   付某3述称,分家时付某1给付付某530000元是在付某3家中办理的，对分家析产事项无争议。付某1所持公证遗嘱曾经听他说过，但是没有见过，见过付某5的那份公证遗嘱，而且父亲付全和也和大家都说过。   付某4述称，父亲付全和生前主持给兄弟二人分家，付某1给付付某530000元确有其事，父亲后来也曾说起。父亲有退休工资，工资的事情大家没有商量过，父亲也没有交代过。父亲生病时，姐妹们都伺候过。大约在2000年，父亲几乎不认识人了，关于两份公证遗嘱，付某5所持的遗嘱父亲提起过，但是对付某1的遗嘱并不知情。   付某5辩称，父亲付全和早在2008年时就已老年痴呆、脑梗塞，并无完全清醒表述真实意思的自主行为能力。付某1所持遗嘱中提及父亲有三女两子，但该遗嘱未体现所有子女商议的意见，也无所有子女共同见证的签字和认可，除付某1一人外，其余子女对遗嘱并不知情，不符合继承法的相关法律规定。该遗嘱第二条“后事父亲的养老金、残疾补助金、抚恤金、安葬费由付某1领取支出，任何人不得干涉”，此述与父亲当时对所有子女亲口所述不符，父亲生前亲口诉说，不论那位子女赡养老人，父亲所有的经济只有保管和领取的权利，并未授予使用以及私自支出、支配权利，所有经济均由老人自行安排。综上，对付某1所持遗嘱产生诸多疑问。   付某1向本院提交了以下证据：1、2011年10月19日忻州市泰和公证处公证书一份；2、忻府区人民法院（1994）忻民初字第184号民事判决书一份；3、2001年3月13日分家析产契约一份；4、2002年3月20日付某5手书收据一份；5、付某2、付某3、付某4于2004年10月21日出具证明一份；6、付全和2010年11月24日住院病历一份；7、原告委托诉讼代理人贾某于2010年12月9日询问付全和的笔录一份；8、忻州市人民医院大夫护士联名证明一份；9、付全和去世后花费支出条据；10、付全和2013年8月28日住院病历一份；11、付全和死亡医学证明。   付某1申请证人王某、董某出庭作证。   证人王某，男，1967年11月14日生，汉族，住忻州市××区。   证人董某，男，1970年11月3日生，汉族，现住忻州市××区。   上述两位证人均与付某1系朋友关系，出庭作证付全和去世后所有的花费均由付某1支出。   付某5向本院提交了2006年5月17日忻州市公证处公证书一份。   付某5申请证人马某1、郭某出庭作证。   证人马某1，女，1961年6月18日生，汉族，忻州市忻府区东石村人，系付某5雇佣照顾付全和的保姆。马某1当庭陈述，大约在2007年春天马某2受雇于付某5照顾其父亲付全和，每天工作时间从早上9点到下午4点，每月工资500元，做了3年时间。照顾期间付全和不懂事，神志不清，也不认识人，吃饭时给了就吃，也不说是否吃饱，而且平时不怎么说话。   证人郭某，女，1958年4月25日生，汉族，忻府区东街村人，从事装潢工作。郭某当庭陈述，郭某曾受雇于付某5去给付全和刷家，具体时间记不清楚了，只记得有一次干完活还没有出门，付某1老婆就拿水泼郭某，只要她在家，郭某过来一次就泼一次。   付某2、付某3、付某4及付某5共同申请本院调取了忻州市泰和公证处公证影像资料，本院同时调取了公证员对付全和询问笔录一份，并进行了当庭播放及宣读。视频中，公证人员告知立遗嘱人付全和查看遗嘱并将遗嘱内容向其宣读、征求意见后由付全和本人当场签名予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付某1、付某2、付某3、付某4与付某5为同胞兄弟姐妹，父亲付全和系抗美援朝残疾荣誉军人，后转业至忻州市药业集团有限公司工作。2001年3月13日，在原被告的舅父主持下，付全和对其财产进行了析产分家。后付全和跟随次子付某5居住生活。2006年5月17日付全和书立遗嘱一份，主要内容为：“我付全和于1949年参军，随后赴朝鲜作战，战场上负伤。1955年退伍后，参加了工作，退休于药材公司。我妻子姜引鱼，于1986年病故，一生中有二男三女，长子付某1、次子付某5、大女付某2、二女付某3、三女付某4。近年来我身体一直不好，生活不能自理，一直都是次子及女儿照顾，其中长子付某1对我一直不闻不问。我现在没有任何财产，我死后按照国家政策进行火葬，且全部丧葬事宜由次子付某5负责，民政部门和原工作单位给予的一切丧葬费用全部由次子付某5领取和支配”。同日忻州市公证处以（2006）忻证民字第0141号公证书对上述遗嘱进行了公证。2010年11月24日，付全和因短暂性脑缺血发作入住忻州市人民医院，由付某5陪护，入院记录中关于神经系统方面记载，神志清楚，讲话语言流利，可简单交流，时间、地点、人物定向力准确，注意力、理解力、判断力、计算力正常。2010年12月5日，付全和回到长子付某1家，后一直跟随付某1居住生活。2011年10月19日，付全和再次书立遗嘱一份，主要内容为：“我叫付全和，现年81岁，妻早逝。尚有三女两儿。神志清醒，虽有些老年病，但也完全能表达我的真实的意思。我的原房产，在2000年时，经全家子女及见证人在场下，共同协商分家析产，将房产分给了两个儿子。现我将百年后事做一安排：一、我的养老金、残疾补助金、抚恤金、安葬费等由我大儿付某1领取支出，任何人不得干涉。我随大儿生活。百年之后的一切属于我的事与葬礼均由大儿付某1主持、安排。二、办丧事时，二儿付某5及其全家、三个女儿及女婿、家属不得干涉、过问，可来祭奠，自由随礼。三、二儿付某5原给我准备的一副寿材，由二儿处理归该所有。大儿另给我购一副寿材。四、我以前所作遗嘱与此遗嘱有不一致的，以此遗嘱为准”。同日忻州市泰和公证处以（2011）忻证民字第310号公证书进行了公证。2018年9月12日付全和去世，后付某1到忻府区民政局领取抚恤金、安葬费未果，遂提起本诉。   本院认为，付全和生前立有两份遗嘱，且均为公证遗嘱。原被告五人对付某5所持2006年5月17日忻州市公证处公证遗嘱无争议，对付某1所持忻州市泰和公证处2011年10月19日公证遗嘱真实性存疑。付某2、付某3、付某4及付某5当庭陈述付全和于2005年已经神志不清，无法与人沟通，但未提供相关证据，其证人马某2的陈述亦未有具体事实相佐证,根据忻州市人民医院病历档案可以证实付全和于2010年11月尚神志清楚，且忻州市泰和公证处进行遗嘱公证时的视频资料显示，付全和亲笔在遗嘱及询问笔录上签名，从该视频中看不出付全和象其他原告及付某5所称的早已老年痴呆，无清醒表述真实意思的自主行为能力。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的应以最后遗嘱为准。付某1所持2011年10月19日付全和所立遗嘱系立遗嘱人付全和真实意思表示，且为后立遗嘱，该遗嘱的法律效力本院予以确认，故根据《中华人民共和国继承法》第二十条之规定，判决如下：   原告付某1所持忻州市泰和公证处2011年10月19日（2011）忻证民字第310号公证遗嘱合法有效。   案件受理费40元，由被告付某5负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军     二0一九年六月三日   书记员 李 敏   附法律依据：   《中华人民共和国继承法》第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。   立有数份遗嘱，内容相抵触的以最后遗嘱为准。   自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。