安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初302号原告：夏淑，女，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：段想，安徽国运律师事务所律师。被告：合肥瑶海区鑫临通讯器材经营部，住所地安徽省合肥站塘路******。经营者：王光祥。委托诉讼代理人：陈修宽，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：王光祥，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈修宽，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：王佳佳，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈修宽，合肥市诚信法律服务所法律工作者。原告夏淑诉被告王佳佳、合肥瑶海区鑫临通讯器材经营部（以下简称鑫临经营部）、王光祥、王佳佳物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告夏淑的委托诉讼代理人段想、被告王佳佳、被告王光祥、王佳佳的共同委托诉讼代理人陈修宽到庭参加诉讼。被告鑫临经营部未到庭参加诉讼。审理中，鉴定期限依法不计入审限。本案现已审理终结。夏淑向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿夏淑医疗费2871．91元、误工费4912.2元、护理费942.9元、营养费350元、后续治疗费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，上述费用共计人民币13977.01元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，夏淑在合肥市瑶海区站塘路附近被鑫临经营部门头上悬挂的广告牌(长约2米，宽约0.5米)坠落砸伤头部，夏淑报警后合肥市公安局方庙派出所民警赶到现场进行处理，后夏淑被送到合肥市第二人民医院进行治疗。王光祥系鑫临经营部营业执照上面登记的经营者，王佳佳系鑫临经营部的实际经营者，事发时涉案广告牌由王佳佳管理和使用。在合肥市公安局方庙派出所多次协调下，原被告协商未果。现夏淑诉至法院，提出诉称之请求。鑫临经营部未作答辩。王光祥、王佳佳共同辩称，本案案由是物件脱落、坠落损害责任纠纷，不是被告故意，不是不可以避免。根据受伤结果及责任大小，承担责任。夏淑司法鉴定是扩大损害。司法鉴定有规定由哪些可以鉴定的哪些不可以鉴定，中和司法鉴定书不符合司法厅规定的鉴定范围，是超出范围的，是属于无效的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日15时30分，夏淑在合肥市瑶海区站塘路附近被鑫临经营部门头上悬挂的广告牌(长约2米，宽约0.5米)坠落砸伤头部。夏淑受伤后打110电话报警，合肥市公安局方庙派出所接到夏淑报警称其被广告牌砸伤。夏淑受伤后前往合肥市第二人民医院进行门诊治疗，其伤经诊断其为头面部裂伤、软组织挫伤；留院观察治疗至8月18日。夏淑又于8月22日、8月26日到该院复诊。后双方经合肥市公安局方庙派出所调解未果。审理中，夏淑于2019年1月16日向本院提出申请，要求对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。本院依法委托安徽中和司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。该中心于2019年5月24日出具中和司鉴〔2019〕法临鉴字第553号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人夏淑误工期评定为30日、护理期评定为7日、营养期评定为7日；后续治疗费评估为人民币贰仟肆佰圆整。夏淑支付鉴定费1600元。王光祥、王佳佳质证时对该鉴定意见书不予认可，认为从安徽中和司法鉴定中心司法鉴定许可证看出，作出的鉴定意见书超出其鉴定业务范围。另查，原告主张医疗费2871．91元。本院认为,一、关于责任的承担主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案原告因被告鑫临经营部悬挂的广告牌砸伤，被告鑫临经营部作为广告牌的所有人，王佳佳作为鑫临经营部实际经营者，广告牌对该广告牌安全负有安全保障义务，其对广告牌安全未尽到排除安全隐患的责任，致使该广告牌砸伤原告，给原告人身造成损害，被告未提供充分的证据证明广告牌坠落造成原告受伤无过错，应当承担赔偿责任。二、关于原告可获赔偿的范围及数额：（1）医疗费260285元；（2）残疾辅助器具费，应按照普通适用器具的合理费用标准计算，故认定为1735元；（3）护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期240天，为29164.80元(44353元/天÷365×240天)；后期护理费，经鉴定为大部分护理依赖，为527800.70元(44353元/年×17年×70%)，小计为556965.50元。(4)营养费，计算经鉴定的营养期90天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为2700元(90天×30元/天)；(5)住院伙食补助费按每天30元计算住院天数210天，为6300元(210天×30元/天)。(6)残疾赔偿金，原告的伤经鉴定为—个叁级、一个玖级伤残，原告举证证实其为城镇居民，原告现为63周岁，其主张的残疾赔偿金应按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算17年，即406435元(29156元/年×17年×82%)。(7)精神损害抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为—个叁级、一个玖级伤残，遭受精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。(8)原告主张被扶养人其父李万荣的生活费，按2016年度安徽省农村居民人均生活消费支出标准10287元计算5年，为21088元(10287元/年×82%×5年÷2)。(9)原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为4000元。(10)鉴定费4815.80元。以上1-10项，合计1314324.30元，扣除被告已付120000元，实际应赔偿1194324.30元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告安徽新长江物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付李金贵赔偿款元；二、驳回李金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由原告负担835元，被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年六月二十八日书记员  叶 蓓附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。