河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4102号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地，石家庄市自强路**人保大厦**,统一社会信用代码：911301100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任爱芬，女，1982年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，系郝献安之妻。 被上诉人（原审原告）：郝海岗，男，1954年11月19日出生，汉族，住同上，系郝献安之父。 被上诉人（原审原告）：杜风香，女，1951年9月10日出生，汉族，住同上，系郝献安之母。 被上诉人（原审原告）：郝某1，男，2007年8月15日出生，汉族，住同上，系郝献安之子。 被上诉人（原审原告）：郝某2，女，2009年4月23日出生，汉族，住同上，系郝献安之女。 被上诉人郝某1、郝某2法定代理人任爱芬，系二人母亲，本案被上诉人之一。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：郝献国，男，1979年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，系郝献安之兄。 被上诉人（原审被告）：李国章，男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：辛集市凯运汽车运输有限公司，地址：辛集市高速路口红绿灯往东100米，统一社会信用代码9113018132902874E。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人任爱芬、郝海岗、杜风香、郝某2、郝某1、李国章、辛集市凯运汽车运输有限公司（以下简称凯运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人张忠庆、五被上诉人任爱芬、郝海岗、杜风香、郝某2、郝某1的共同委托诉讼代理人郝献国均到庭参加诉讼。被上诉人李国章、被上诉人辛集市凯运汽车运输有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保公司的上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人对不符规定的127813.47元不承担赔偿责任。2、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人认为一审原告主张的郝献安死亡赔偿费用部分不合理，依据原告提供的证据显示死者郝献安的户籍为农村户口，郝献安的工作单位为河北鲁源商贸有限公司，郝献安平时居住在单位，经调查了解公司地址属于农村，郝献安的生活消费环境为农村，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算赔偿费用。二、上诉人依据石家庄栾城区公安交通警察大队事故认定书，司机李国章驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，根据商业三者险条款第第二十七条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：第二款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。因此保险人对商业险部分主张免赔10%.综上所述。对违背相关定不合理部分，请求二审法院查明事实，依法纠正。 五被上诉人任爱芬、郝海岗、杜风香、郝某2、郝某1答辩称，我方有公司出具的证明、工资单据、营业执照还有工伤医疗保险，连续满五年以上，死者从2009年就在鲁源商贸公司工作，2017年5月1日之前鲁源公司名为奥润机械有限公司，地址在石家庄市长安区，2017年5月以后改名为鲁源商贸有限公司。从邮政储蓄银行调取的工资发放流水一审已提交。 被上诉人李国章、被上诉人辛集市凯运汽车运输有限公司未提交答辩意见。 原告任爱芬、郝海岗、杜风香、郝某1、郝某2向原审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告郝献安死亡赔偿金610960元；2、依法判决被告赔偿抢救费500元；3、依法判决被告赔偿丧葬费31518元；4、依法判决被告赔偿被扶养人生活费191477元；5、依法判决被告赔偿原告精神损失费50000元。事实和理由：2018年7月24日23时25分许，郝献安与张建、贾伟刚乘坐孙永康驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，行至衡井线“百营钢铁”道口时，与被告李国章驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型半挂仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，孙永康、郝献安死亡，张建、贾伟刚受伤的交通事故，经石家庄市栾城区公安交通警察大队第130124120180000097号道路交通事故认定书认定，孙永康负事故主要责任，李国章负事故次要责任，死者郝献安无责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告辛集市凯运汽车运输有限公司，冀Ａ×××××重型半挂仓栅式半挂车登记的所有人为被告藁城市北晨汽车运输有限公司。半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保交强险和第三者责任商业险。郝献安有未成年子女郝某1、郝某2及年迈父母郝海岗、杜风香需要扶养，郝献安一个姐姐一个哥哥。此交通事故共给原告造成损失884455元。综上所述，孙永康驾车与李国章的大货车相撞，双方均有过错，共同造成郝献安死亡，对于原告的损失，被告李国章及其所驾驶的机动车所有人与孙永康应当承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为交强险与第三者责任商业险的承包人，对于李国章负责赔偿的部分，应当承担保险责任，并向受害人直接给付保险金。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，提起诉讼，请依法受理。庭审中死亡赔偿金变更为700960元，丧葬费变更为32633元，被抚养人生活费变更为186136元，变更后诉求总额增加了85774元。 被告李国章向原审法院辩称，大货车的权属不是我的，我只是司机。对事故经过及责任认定无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司向原审法院辩称，对经过及责任无异议，经核对驾驶本，行驶证，从业资格证在有效期内，合理合法损失在交强险内为其他人员预留份额，超出部分按照责任比例承担。不承担诉讼费等间接损失。要求原告提交证据。 辛集市凯运汽车运输有限公司在原审诉讼过程中未到庭，亦未提交书面答辩状。 原审法院查明认定的事实：2018年7月24日23时25分许，孙永康驾驶冀Ａ×××××小型轿车拉乘郝献安、张建、贾伟刚沿衡井线由西向东行驶至“百营钢铁”道口东侧时，与前方同方向行驶的李国章驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型半挂仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，孙永康、郝献安当场死亡，张建、贾伟刚受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：孙永康负事故主要责任，李国章负事故次要责任，郝献安、张建、贾伟刚无责任。事故车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为辛集市凯运汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保有交强险和100万商业险不计免赔，且事故发生在保险期间内。另查，原告任爱芬、原告郝海岗、原告杜风香、原告郝某1、原告郝某2均是郝献安的法定继承人。郝献安的供养情况：儿子郝某1（11岁）、女儿郝某2（9岁）。原告主张死亡赔偿金按城镇标准、被告应支付抢救费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费。被告人保公司辩称鲁源商贸地址为农村，不是城镇，抚养费不能超出人均消费性支出。 以上事实有交通事故认定书、人保公司保险单、河北鲁源商贸有限公司的劳动合同、工资证明、单位营业执照、缴纳工伤保险证明、尸检报告、火化证明、救护车费用票据、西龙化村委会证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。 原审法院认为，原、被告对事故经过及责任认定均无异议，对此予以确认。经核算，原告的各项赔偿款如下：1、死亡赔偿金610960元（30548元/年×20年），原告提供了死者郝献安的工作单位河北鲁源商贸有限公司的工作证明、劳动合同、工资证明、工作单位营业执照复印件、缴纳工伤保险证明，在城镇工作生活连续满一年以上，符合按城镇标准计算的条件，按城镇标准予以计算。2、抢救费496.52元，实际已发生，原告提交栾城人民医院河北省医疗门诊收费票据一张。3、丧葬费32633元（65266元/年÷12个月×6个月）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。4、被扶养人生活费133456元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人是未成年人的，计算至18周岁；但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。赔偿数额按照2017年度农村居民人均年消费支出10536元/年计算。死者郝献安生前兄妹三人，其父亲现年64周岁，故赔偿年限为16年，赔偿数额为10536元/年×16年÷3=56192元；其母亲现年67周岁，故赔偿年限为13年，赔偿数额为10536元/年×13年÷3=45656元；其儿子现年11周岁，故赔偿年限为7年，赔偿数额为10536元/年×7年÷2=36876元；其女儿现年9周岁，故赔偿年限为9年，赔偿数额为10536元/年×9年÷2=47412元。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十八条规定:“…被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。故被抚养人生活费为10536元×9年＋10536元×4年×2/3＋10536元×3年×1/3＝133456元。5、精神损失费5万元，本次事故造成郝献安死亡的后果，给原告方造成了极大的精神痛苦，原告方诉求的精神抚慰金5万元，原审法院酌定认可50000元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。上述的各项损失，1、抢救费496.52元由人保公司从交强险的医疗费限额内赔偿。2、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费共计827049元，因本次事故有伤者贾伟刚（原审法院另案处理），应在交强险范围内预留份额，预留了10000元，由人保公司从交强险的死亡伤残限额内赔偿10万元，剩余727049元按事故责任比例由人保公司从商业三者险限额内赔偿30%，计款218114.7元，人保公司共计赔偿原告318114.7元。 被告辛集市凯运汽车运输有限公司未到庭，依法可缺席判决。 综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，一审缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿款318114.7元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13502元，减半收取计6751元，由原告方承担3716元，被告李国章和被告辛集市凯运汽车运输有限公司共同负担3035元。 本院二审期间，五被上诉人提交奥润机械有限公司营业执照、工资明细表、郝献安的保险缴费项目，用以证明鲁源商贸有限公司之前名为奥润机械有限公司，营业地址在市区，以及郝献安一直在此工作。上诉人对上述证据发表质证意见称，对营业执照的真实性、关联性、合法性都不认可，该执照不能证明奥润公司和鲁源公司有关联。工伤缴费明细都是鲁源公司出具的，应该是社保部门出具，所以对关联性不认可。对工资表无异议。针对上诉人提出的保险人对商业险部分应该免赔10%的诉讼请求，上诉人主张在原审诉讼过程中已经提供了对免赔条款进行提示和告知的相应证据，被上诉人任爱芬等一方发表意见为：对超载免赔10%没有意见。 本院查明认定的其他事实与原审法院查明认定的事实一致。 本院认为，郝献安生前户籍所在地虽为农村，但其工作单位河北鲁源商贸有限公司位于元氏县马村镇星达汽贸园。该公司位于工业园区内并非村办企业，且该公司证明郝献安一直居住在厂区宿舍。被上诉人称，河北鲁源商贸有限公司原名为石家庄奥润机械有限公司，原地址在石家庄市长安区，且鲁源商贸有限公司在其出具的证明中也证明了公司名称变更情况，上诉人虽不认可，但始终未对此提供相反证据予以反驳，原审法院按照城镇标准计算相关损失并无不当。上诉人主张因被上诉人李国章有超载行为，商业险免赔10%。本院认为，因超载违反法律强制性规定，且保险公司提供证据证明投保时已尽到了提示义务，五被上诉人对上诉人该主张亦表示认可，故对上诉人该请求应予支持，由车辆驾驶人即被上诉人李国章和车辆所有人即被上诉人辛集市凯运汽车运输有限公司对五被上诉人的损失21811.47元（商业险赔偿款218114.7元×10%）承担连带赔偿责任，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿五被上诉人296303.23元。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1630号民事判决书第二项； 二、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1630号民事判决书第一项； 三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给付被上诉人任爱芬、杜风香、郝某2、郝某1、郝海岗赔偿款296303.23元。 四、被上诉人李国章和被上诉人辛集市凯运汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给付被上诉人任爱芬、杜风香、郝某2、郝某1、郝海岗赔偿款21811.47元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13502元，减半收取计6751元，由被上诉人任爱芬、郝海岗、杜风香、郝某1、郝某2承担3716元，被上诉人李国章和被上诉人辛集市凯运汽车运输有限公司共同负担3035元。二审案件受理费2857元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司承担2571.3元，被上诉人李国章和被上诉人辛集市凯运汽车运输有限公司共同承担285.7元。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 李 曼 审判员 李 祥 二〇一九年六月十日 书记员 邢琳琪