wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初915号 原告：顾元富，男，1969年3月1日生，汉族，黑龙江省木兰县人，农民。住所地，黑龙江省木兰县。 委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司集安支公司。 统一社会信用代码：91220582786835500D 负责人：郑久胜，经理。 原告顾元富与被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告顾元富委托诉讼代理人杨易到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司负责人经本院传票传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 顾元富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依据保险合同赔偿原告一次性伤残保险金15400元，赔偿一次性补偿金30000元，共计45400元。2、诉讼费由被告方承担。 事实与理由：原告系集安市昱盛人力资源服务有限公司的员工，公司为原告在被告处投保了《大地团体意外伤害保险》。2018年1月6日，原告在工作中受伤，集安市人社局认定为工伤，通化市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。被告依据保险合同应当向原告赔偿一次性伤残保险金和一次性补偿金，但被告拒绝按九级伤残赔偿。故，原告诉至集安市人民法院。 被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司经本院传票传唤没有到庭，亦没有提交答辩状。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认证如下事实：原告向本院提交了原告所在单位与被告签订的《大地团体意外伤害保险》复印件一份。合同中约定，鉴定伤残程度为一至十级伤残的，保险人按该被保险人的伤残等级对应给付一次性伤残保险金和一次性补偿金。其中九级伤残一次性伤残保险金为15400元；一次性补偿金为30000元。集安市人力资源和社会保障局工伤认定决定书和通化市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书认定，原告顾元富为玖级伤残。 本院认为，本案是意外保险合同纠纷案件，原告单位与被告签订了团体意外保险并生效，原告在工作中意外受伤，被告应当按照约定全面履行自己的赔偿义务。被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司没有到庭，视为放弃答辩。故，原告要求被告依据保险合同赔偿原告一次性伤残保险金15400元，赔偿一次性补偿金30000元，共计45400元的诉讼请求本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司于判决生效后立即赔偿原告顾元富一次性伤残保险金15400元和一次性补偿金30000元。 案件受理费468元，由被告负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丁天彬 二〇一九年六月二十八日 书记员  张馨元
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1810号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪珉钰，女，1987年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李晓莉，福建天构律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珠华，福建天构律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪水电，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪少武，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：张毅，福建契廓律师事务所律师。 上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：陈海兰，福建契廓律师事务所律师。 原审第三人：宋开武，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人汪珉钰因与被申请人洪水电、洪少武及原审第三人宋开武执行异议之诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪珉钰向本院申请再审称：二审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，认定洪水电、洪少武提出的执行异议符合法律规定，有权排除法院对讼争房屋采取的执行措施错误。(一)关于洪水电、洪少武是否符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”。1.洪水电、洪少武提供的证据仅能证明存在交付事实，不足以证明其已合法占有讼争房屋的事实。《移交清单》仅能证明宋开武向洪水电、洪少武交付了钥匙门卡等物品，但交付不等同于占有。《入住证明》显示洪水电、洪少武在2016年4月至12月期间实际居住讼争房屋，而《房屋租赁合同》显示其于2016年8月15日将讼争房屋出租，由承租人直接占有，两份证据在证明其占有方式及时间上相互矛盾，应不予采信。2.汪珉钰提交的讼争房屋水电燃气明细能够客观反映讼争房屋的实际使用情况，足以证明洪水电、洪少武在查封前并未占有讼争房屋。基于不动产的特殊性，占有和使用权能具有一体性，司法实践中，常以不动产的使用情况证明占有的权能状态。讼争房屋水电燃气明细显示，2016年4月至8月期间，讼争房屋水、电、燃气几乎没使用，直至9月后才出现大量使用的情况。该组证据客观、直接的反映讼争房屋使用情况，系证明讼争房屋占有事实的直接证据，其证明力强于洪水电、洪少武提交的间接证据。根据高度盖然性的证据规则，二审法院应当认定洪水电、洪少武于查封后才实际占有讼争房屋。3.执行异议中买受人只有基于其合法债权对不动产行使占有的物权权能，才享有高于申请执行人的权利，二审法院将“交付”与“占有”混同，减轻了洪水电、洪少武的举证责任。（二）关于“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”。洪水电、洪少武在查封时仅支付部分购房款，只有其将剩余购房款“按照人民法院的要求交付执行”，才符合本条件。一、二审法院均要求洪水电、洪少武将剩余款项交付至法院账户，但其明确表示不同意，其于二审庭审结束后替代宋开武向银行结清全部贷款本息，结清讼争房屋全部贷款本息，虽消灭了其与出卖人、银行三方间的债权，但严重影响了汪珉钰的债权受偿，上述支付方式不属于“按照人民法院的要求交付执行”，不应予以优先保护。（三）关于“非因买受人自身原因未办理过户登记”。1.洪水电、洪少武明知宋开武在出卖讼争房屋时并未取得所有权，在《房屋买卖协议》违反法律管理性规定的情况下，仍与宋开武签订合同，已经将自身置于客观上无法办理过户也无法确定何时能够办理过户的状态。2．宋开武于2016年4月14日通过《公证书》将办理、领取产权证的权利全权委托给洪章(洪水电、洪少武指定的第三人)，故洪水电、洪少武自2016年6月24日代缴讼争房屋的契税后即可自行办理讼争房屋产权及过户，无需宋开武配合，其未积极行使相关权利迟至2016年8月19日才办理完成，应当认定其怠于行使权利，导致无法在查封前办理过户。综上，请求再审本案。 洪水电、洪少武提交书面意见称，汪珉钰的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于洪水电、洪少武提出的执行异议是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。(一)关于“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，其中的“占有”当指对不动产的管理和支配。以房屋为例，一般认为，拿到房屋的钥匙、办理物业的入住手续，即应视为对房屋已经有事实上的管理和支配权。洪水电、洪少武提交的《移交清单》、物业公司出具的《入住证明》及《房屋租赁合同书》等证据可以证明讼争房屋自2016年4月份开始已交付洪水电、洪少武占有使用。汪珉钰提交的讼争房屋水、电、燃气的明细体现该房屋水、电、燃气的使用情况，即使可以证明洪水电、洪少武未实际居住于该房屋内，也不足以否认洪水电、洪少武对讼争房屋的管理和支配权利。二审法院判决认定洪水电、洪少武在人民法院查封前已合法占有讼争房屋，并无不当。（二）关于“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”，根据查明的事实，洪水电、洪少武在《房产买卖协议》签订当日支付40万元定金，于2016年4月14日支付购房款3157334元，并根据《房产买卖协议》约定，于2016年4月份开始，每月足额按时偿还宋开武名下的银行按揭贷款，因此洪水电、洪少武无需再向宋开武支付购房款项，其偿还给银行的按揭贷款不属于应交付执行的被执行人宋开武的财产。二审法院对此认定亦无不当。（三）关于“非因买受人自身原因未办理过户登记”，厦门市国土资源与房产管理局向宋开武颁发讼争房屋不动产权证书的时间为2016年8月19日（周五），厦门市思明区人民法院裁定保全讼争房屋的时间为2016年8月22日（周一），二审法院认定讼争房屋未办理过户并非洪水电、洪少武自身原因造成，也无不当。汪珉钰申请再审主张洪水电、洪少武消极不行使登记权利，本院不予支持。 综上所述，汪珉钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪珉钰的再审申请。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年六月二十八日 法官助理宫静 书记员王世伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3467号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。法定代表人：郑贤生，该公司总经理。委托代理人：张小芬，该公司员工。被告：徐珍莲，女，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告徐珍莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年六月十八日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初75号 原告谢长江，男，1939年9月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区房屋产权认定中心，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南路**广电综合楼**。 法定代表人薛小平，主任。 委托代理人刘剑彪，福建吴子胜律师事务所律师。 委托代理人郭芳芳，龙岩市新罗区房屋产权认定中心工作人员。 被告龙岩市自然资源局，，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。 委托代理人钟淇宇，龙岩市自然资源局工作人员。 被告龙岩市住房和城乡建设局，，住所地龙岩市新罗区南环西路**统一社会信用代码113508000040831228。 法定代表人郑洪，局长。 委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。 委托代理人邱国辉，龙岩市住房和城乡建设局工作人员。 被告龙岩市城市管理局，住，住所地龙岩市新罗区西城莲新北路**一社会信用代码113508005792867998。 法定代表人钟有亮，局长。 委托代理人罗石金，福建路远律师事务所律师。 委托代理人赵琳，龙岩市城市管理局公职律师。 被告龙岩市国土资源监察支队，住，住所地龙岩市新罗区地矿大厦**一社会信用代码12350800F304879473。 法定代表人刘春贵，支队长。 委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。 本院在审理原告谢长江不服被告龙岩市新罗区房屋产权认定中心、龙岩市自然资源局、龙岩市住房和城乡建设局、龙岩市城市管理局、龙岩市国土资源监察支队房屋行政认定一案中，原告谢长江于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以龙岩市新罗区人民政府已对原告房屋作出新的产权及用途认定为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢长江撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢长江负担。 审 判 长 刘  新  龙 人民陪审员 李    卿 人民陪审员 康  路  生 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 温宜橦（代） 速 录 员 汤  芹  娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更386号 罪犯刘冠男，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省华宁县人民法院于2015年2月6日作出（2015）华刑初字第11号刑事判决，以刘冠男犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2015年2月17日交付执行。执行期间曾于2017年8月1日获减刑六个月,减刑后刑期至2029年4月18日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘冠男在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯刘冠男在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑七个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯刘冠男减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘冠男确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯刘冠男能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯刘冠男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘冠男不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘冠男减去有期徒刑四个月（刑期至2028年12月18日止），原处没收财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8386号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：姜春祥，男，朝鲜族，1986年3月21日生，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜春祥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年8月14日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款46002.77元（其中包括原告代偿的借款本金44774.78元、利息1227.99元）；2.被告给付原告逾期保费5634.62元；3.被告向原告支付自2015年5月11日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告姜春祥的住所地为哈尔滨市，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初299号原告：杨涛，女，1981年9月12日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：陈光才，男，1984年2月4日生，布依族，住贵州省长顺县。原告杨涛与被告陈光才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，于同年5月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨涛与被告陈光才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币32000元；2、判令被告支付借款利息5000元（暂计算至起诉之日）；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日起，被告陈光才以做工程为由向原告杨涛多次借款总计40000元。原告多次向被告提供的微信号及贵州农信卡6217790001002891055多次转账，将借款交付给被告。被告承诺借款在2017年5月底还清，且双方约定借款利息按银行利息计算。借款到期后，被告归还部分借款后，余款迟迟未付清，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告陈光才辩称，原告通过微信转账给我本人是事实，这点我认可的，但我也通过微信转账给原告过，我们之间作为普通朋友相互都转过款，转账不能证明是借给我的，我不认可这个事实。只要被告出示我打的借条，我就认可。因此，请求人民法院公正判决。原告为支持其诉请出示以下证据供法庭质证：1、身份证复印件。拟证实其身份情况。2、微信聊天记录及银行转账记录。拟证实从2016年8月起其通过微信转账给被告使用的微信名“孤独归影，郑飞”40269元和通过银行卡转账给被告13900元的事实。被告陈光才为支付其辩解向法院出示以下证据供法庭质证：1、身份证复印件。拟证实其身份情况。2、微信转账记录纸质材料。拟证实其2017年1月起通过微信向杨涛转账1万余元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告杨涛系长顺县代化镇睦化社区睦化村人，被告陈光才系长顺县长寨街道威远社区新坝村人，原、被告于2016年初通过微信聊天认识，两人见面之后有相互爱慕之意。2016年8月，被告陈光才通过微信向原告提出其资金周转出现困难，希望原告杨涛借钱用于周转。原告杨涛表示同意后从2016年8月28日至2017年12月2日通过微信向被告陈光才使用的微信名“孤独归影，郑飞”转账500元、1500元、1000元数额不等的金额，共计人民币4万余元，另外通过银行向被告陈光才持有的银行卡转账13900元。期间，从2017年1月2日至2018年10月2日，被告陈光才通过微信“孤独归影，郑飞”向原告微信名“yangtao杨涛”转账共计人民币19798元。2018年11月起，原、被告之间因借款归还问题协商未果，原告于2019年3月向本院提起诉讼，引起诉争。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同作为实践性合同，需以交付为生效要件。本案中，原告与被告经微信聊天认识后通过微信达成借款合意，原告通过微信于2016年8月至2017年12月将数额不等的借款金额转账交付给被告，另外通过银行交易系统将人民币13900元转账交付给被告，以上款项被告已实际收取，故原告已经完成借款交付的证明责任。原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告有按照约定归还借款的合同义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈光才辩解两人系恋爱关系，两人之间微信转账是相互的，这是恋人之间的示好行为，其并没有向原告有过借款意思表示的主张。经查，从原告提交经庭审质证的聊天记录来看，有被告向原告提出借款的事实，庭审中被告亦认可“孤独归影，郑飞”的微信名由其使用，故被告所称的没有借款合意的理由不能成立；其次，被告认为两人之间是恋爱关系，双方在微信上相互转账是表达爱意的方式，但从转账的数额来看，均为500、2000、1500、1000等数额，并非表达恋爱关系具有特殊意义的金额，因此被告所称系恋人之间表达爱意方式的辩解本院不予采信；第三，从被告2017年1月至2018年转账记录来看，其转账给原告亦是2000、10000、500等整数数额，此可看成双方通过微信协商归还借款的行为。综上，对被告提出原、被告之间的微信转账行为系恋爱关系存续期间双方表达爱意方式的主张，本院不予采信。至于原告主张的借款利息问题，首先是原告提出，被告的承诺不明显，其次原告转账的时间跨度较长，计算利息依据不充分，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告陈光才在本判决生效后二十日内偿还原告杨涛借款人民币叁万贰仟元整（￥32，000.00）；二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取），由原告杨涛负担43元，被告陈光才负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇一九年六月三日书记员  王 辉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初519号原告马锐，女，1985年10月23日出生，满族，住委托代理人梁勇，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。委托代理人马颖，女，1981年3月26日出生，满族，住。被告刘永金，男，1981年1月5日出生，汉族，。原告马锐与被告刘永金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金36,433.00元，按年利率24%自2017年8月4日起支付违约金至还清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日被告因购车款不足向原告借款人民币40,985.00元，出具借据。借款交付时双方签订借款合同，约定2017年6月15日前借款全部结清。截至2017年6月被告仅还款4,552.00元，原告多次索要未还，诉至本院。被告未出庭，未答辩，未举示证据。本院对原告当庭举示的证据认定如下：原告提供的证据一、二能够证明2017年3月15日被告因购车款在原告处借款人民币40,985.00元，约定2017年4月15日还1,484.00元，2017年5月15日还款1,484.00元，2017年6月15日前剩余借款全部还清，若被告不能及时还款，违约金为30,000.00元的事实；证据三、四能够证明原告在被告名下中国邮政储蓄银行卡中共取款3,201.00元，分别为2017年6月7日取款233.00元，2017年6月22日取款1,484.00元，2017年8月3日取款1,484.00元。经审理查明，2017年3月15日被告因购车款在原告处借款人民币40,985.00元，并约定2017年4月15日还1,484.00元，2017年5月15日还款1,484.00元，2017年6月15日前剩余借款全部还清。原告当庭阐述被告自借款之日起仅偿还借款4,552.00元，尚欠36,433.00元。原告多次索要尾款未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未按照约定还款构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失的”，原、被告之间约定违约金为30,000.00元不符合法律规定，但原告仅仅主张被告按照年利率24%支付利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告刘永金于本判决生效后十日内偿还原告马锐人民币36,433.00元，按年利率24%自2017年8月4日支付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币710元，由被告刘永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  惠洪成二〇一九年六月十八日法官助理陈丽媛书记员石琳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初3770号原告：重庆沛甲化工原料有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路******，统一社会信用代码915001043277431997。法定代表人：陈渝。被告：遵义桃园情涂料有限责任公司，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗舟水桥湘江大道建材综合市场内**场地会信用代码91520302MA6EE6HX1F。法定代表人：钟经峰。被告：钟经峰，男，1976年4月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王宇吉，男，1968年8月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2019年6月18日受理了重庆沛甲化工原料有限公司与遵义桃园情涂料有限责任公司、钟经峰、王宇吉买卖合同纠纷一案，并于同日向原告重庆沛甲化工原料有限公司送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告重庆沛甲化工原料有限公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费4882元。现缴费期限已过，原告重庆沛甲化工原料有限公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 毅二〇一九年六月二十六日法官助理  廖光洁书 记 员  艾琳琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人吴福道，男，汉族，山西恒信通投资担保有限公司法定代表人，户籍地河南省洛阳市伊川县。被告人吴福道犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2017）晋0106刑初246号已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月3日就被告人吴福道财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币三十万元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行等部门发出协助查询通知书，车管所反馈被执行人有车辆，本院依法委托河南省洛龙区人民法院向河南省洛阳市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人吴福道名下车牌号为×××的车辆，由于车辆未被我院实际控制，所以暂时无法强制执行。金融证券机构、银行、互联网银行回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人名下的理财型保险、公积金等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产线索，暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人吴福道发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇一九年六月二十六日书记员 武卫斌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2705号原告艾扬格瑜伽学院（湖南）有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人吕萨，院长。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孙红，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第28897号关于第26665146号“艾瑜伽艾课程艾知识”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月12日。本院立案时间：2019年3月13日。开庭时间：2019年4月18日。被告以原告申请注册的第26665146号“艾瑜伽艾课程艾知识”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第35、41类复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标是原告字号“艾扬格”的简称，是指原告企业的知识和课程，本身具有显著性及可区别性。故诉争商标不存在仅描述服务内容等特点而不具有显著性的情形。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年9月27日。3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3502；3504；3506）：广告宣传；广告版面设计等。（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：教学；培训等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。本案中，诉争商标“艾瑜伽艾课程艾知识”为原告字号的简称，并未直接表示服务的内容等特点。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定不当，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一九年二月十二日作出的商评字【2019】第28897号关于第26665146号“艾瑜伽艾课程艾知识”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  王 鹏人民陪审员  韩君华二〇一九年六月十四日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1631号申请执行人：徐飞飞，女，1978年7月24日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：王朝阳，男，1978年3月6日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初5255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王朝阳银行存款一百零五万六千八百七十八元三角三分（本金九十二万、利息九万零三百一十三元三角三分、迟延履行金两万零六百零八元、案件受理费一万三千五百四十一元、执行费一万二千四百一十六元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇一九年六月十九日书记员 樊哲浩
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执恢156号申请执行人罗国栋，男，汉族，1974年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人黄忠华，男，汉族，1986年1月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人薛红梅，女，汉族，1992年11月25日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。罗国栋申请执行黄忠华、薛红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2122号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告黄忠华于本判决生效之日起十日内向原告罗国栋偿还人民币五万元（￥50000元），被告薛红梅对该项债务承担连带清偿责任。案件受理费525元由被告黄忠华与薛红梅共同承担。（诉讼费已由原告预交，二被告在履行上述判决时一并给付原告。）”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，申请执行人与被执行人在执行中达成延期履行执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤销执行申请，后因被执行人未按协议履行，申请执行人于2019年3月1日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向被执行人黄忠华、薛红梅发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，被执行人黄忠华将执行案款800元汇入瓮安县人民法院账户，本院已将该款支付申请执行人罗国栋。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下黄忠华、薛红梅的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人罗国栋后，申请执行人表示已与被执行人协商一致，并向本院提交了撤销执行申请，同意本案终结执行。本院认为：本案执行中，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  奚 艳二〇一九年六月二十日书记员  顾业培
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初695号   原告:新疆中基天然植物纯化高新技术研究院有限公司，住所地：新疆五家渠**天山北路**，统一社会信用代码：91650102738396283F。   法定代表人：刘洪海，该公司董事长。   被告：赵飞，男，1985年9月4日出生，住昌吉市。   本院在审理原告新疆中基天然植物纯化高新技术研究院有限公司（以下简称中基公司）与被告赵飞劳动争议纠纷一案中，因赵飞要求中基公司支付加班工资、经济补偿金等纠纷经第六师劳动人事争议仲裁院仲裁后，赵飞对仲裁裁决不服，先于原告中基公司向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：  本案终结诉讼，并入本院（2019）兵0601民初668号案一并审理。                                       审判员张冉     二0一九年四月三十日          书记 员钱瑞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1045号罪犯冉清，男，生于1977年6月5日，汉族，甘肃省宕昌县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）酒刑一终字第41号刑事裁定维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年5月27日作出（2013）酒肃刑初字第206号刑事判决，以被告人冉清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年10月20日起至2026年10月19日止），剥夺政治权利三年,并处罚金140000元。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年7月13日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月20日起至2026年2月19日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冉清在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯冉清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉清减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月20日起至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3085号原告：郭辉，男。被告：蓝李峰，男。被告：武汉斑马快跑科技有限公司。被告：武汉斑马快跑科技有限公司运城分公司。本院在审理原告郭辉诉被告蓝李峰、武汉斑马快跑科技有限公司、武汉斑马快跑科技有限公司运城分公司合同纠纷一案中，原告郭辉于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭辉撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告郭辉承担。审判员  梁民福二〇一九年六月二十七日书记员  李 姗
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执848号之一申请执行人：杨翠平，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：刘梅枝，女，1967年9月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人；李怀霖，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省辉县。本院在执行申请执行人杨翠平与被执行人刘梅枝、李怀霖民间借贷纠纷一案中，于2018年6月12日查封被执行人李怀霖位于鹤壁市淇滨区黎阳路黎阳路办事处1#楼1层南数第8户、鹤壁市淇滨区黎阳路黎阳路办事处1#楼2层南数第8户的房屋，责令被执行人刘梅枝、李怀霖限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李怀霖位于鹤壁市淇滨区黎阳路黎阳路办事处1#楼1层南数第8户、鹤壁市淇滨区黎阳路黎阳路办事处1#楼2层南数第8户的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年六月十七日书记员  许慧娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4677号申请执行人：张永杰，女，1975年4月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人:北京方胜清洁服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街西侧建业基地3段**。法定代表人：郑燕丽，经理。张永杰申请执行北京方胜清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永杰向本院申请执行，要求被执行人北京方胜清洁服务有限公司给付工资1931.03元、最低工资差额5300元、未休年假工资1520.12元、工服押金100元、解除劳动关系经济补偿金8587.49元、案件受理费5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方胜清洁服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方胜清洁服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人张永杰亦未提供被执行人北京方胜清洁服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张永杰申请执行的工资1931.03元、最低工资差额5300元、未休年假工资1520.12元、工服押金100元、解除劳动关系经济补偿金8587.49元、案件受理费5元未受清偿。经申请执行人张永杰确认，被执行人北京方胜清洁服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张永杰享有要求被执行人北京方胜清洁服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方胜清洁服务有限公司负有继续向申请执行人张永杰履行债务的义务。申请执行人张永杰发现被执行人北京方胜清洁服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十二日书记员  李 浩
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初259号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人刘桂。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人刘桂犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月11日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邓昌茂出庭支持公诉，被告人刘桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年2月2日凌晨0时许，在博白县浪平镇六江村江口队桥头烧烤摊处，被告人刘桂与刘某1发生冲突后追打刘某1，并持棍打砸黄某1的小轿车。经估价，黄某1被损坏的小轿车损失金额为2700元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人刘桂的行为已构成寻衅滋事罪，且是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条的规定对被告人刘桂定罪处罚。 被告人刘桂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月2日凌晨0时许，在博白县浪平镇六江村江口队桥头烧烤摊处，被告人刘桂与刘某1在饮酒过程中发生了冲突后追打刘某1，并持棍打砸黄某1停在烧烤摊旁边的小轿车。经估价，黄某1被损坏的小轿车损失金额为2700元。 另查明，被告人刘桂因犯故意伤害罪，于2018年1月18日被本院判处有期徒刑十一个月，同年3月22日刑满释放。 上述事实，被告人刘桂在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人黄某1的陈述，证人刘某1、黄某2、黄某3、刘某2的证言，被告人刘桂的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，被毁坏车辆照片，价格认定结论，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证明。 本院认为，被告人刘桂任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘桂犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘桂归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘桂犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月22日起至2020年12月21日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  钟明正 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李常鹏 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）襄民初字第346号 申请执行人：焦建中，男，汉族，山西省襄垣县。 被执行人：襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇郭庄新村。 法定代表人米海斌，任主任。 本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第759号民事判决书，责令被执行人襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人土地补偿款503212.5元，案件受理费92.5元，以及承担案件执行费7432元，以上共计人民币510737元。但被执行人于2016年7月4日支付申请执行人298200元后，余款212537元至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会的银行存款212537元。 本裁定立即执行。 审判员  赵秀娟 二〇一九年六月十二日 书记员  赵静睿
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1114号申请人：李玉珍，女，1950年11月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李昊，男，1989年2月8日出生，汉族，住址康平县。解除保全申请人李玉珍与被申请人李昊财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初15940-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李昊银行存款人民币140000元的冻结,或相应价值的其他等值财产的查封；二、解除对李玉珍名下位于沈阳市沈河区南二经街56号（1-5-2）、建筑面积39.21平方米的房产（新档案号：2-2-0093863）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇一九年六月五日书记员  左正阳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2824执168号之二 申请执行人支文生，男，汉族，1966年7月7日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 被执行人魏忠义，男，汉族，1966年2月28日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 支文生申请执行魏忠义追偿权纠纷一案，本院依法于2019年5月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已偿还1900元，剩余欠款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人支文生向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结若羌县人民法院（2017）新2824民初188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭      军 审判员 塔吉古丽·阿布拉 审判员 张      伟 二〇一九年六月二十一日 书记员 从   自   然
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初1367号原告：宋满军，男，1984年4月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市恒学网络科技有限公司，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：刘伟。原告宋满军与被告天津市恒学网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋满军到庭参加诉讼。被告天津市恒学网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年10月1日至同年11月30日劳务费6420元。事实和理由：原告自述于2018年9月9日与被告建立劳务关系，当天双方签订为期2年的兼职协议，协议约定原告为兼职老师，每月劳务费每小时120元。在职期间每月15日左右银行转账形式发放上月一整月劳务费，每月实发数额不固定，劳务费发放至2018年9月30日。原告作息时间不固定，无考勤记录方式。2018年11月20日左右被告失联，2018年11月30日原告因个人原因解除双方劳务关系，故成讼。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明与被告存在劳务关系，向本院提交兼职协议。该协议甲方为本案被告，乙方为本案原告，合同期限自2018年9月9日至2020年9月8日，协议落款处有被告公章。本院认为，因原告提交的兼职协议系原件且有被告公章，故该证据本院予以采信；另查，与原告一同起诉被告的另案原告吕文（系人事兼行政员工）向本院提交了2018年10月、11月天津校区工资明细表。其上显示：2018年10月原告合计实发工资3840元；2018年11月原告合计实发工资2580元。该工资明细表加盖被告公章。本院认为，本案争议焦点如下：关于原告诉请要求被告支付2018年10月1日至同年11月30日劳务费6420元事宜：因原告已经提交兼职协议证明双方存在劳务合同关系，而被告未提交考勤记录以证明诉请期间原告提供劳务情况，应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张诉请期间正常出勤提供劳务的事实，本院予以采信。又，与原告一同起诉被告的另案原告吕文（系人事兼行政员工）向本院提交了2018年10月、11月天津校区工资明细表。其上显示：2018年10月原告合计实发工资3840元；2018年11月原告合计实发工资2580元，因该工资明细表加盖被告公章，故本院对此予以采信。然被告作为用人单位，未提交工资台账佐证诉请期间劳务费是否实际足额发放完毕，应承担举证不能的后果。故原告要求被告支付诉请期间劳务费6420元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津市恒学网络科技有限公司支付原告宋满军2018年10月1日至同年11月30日劳务费6420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告天津市恒学网络科技有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  迟雪涛代理审判员  程 明人民陪审员  李培文二〇一九年六月二十四日书 记 员  周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3939号 被执行人：马少伟，男，2000年2月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 关于被执行人马少伟罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1847号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人马少伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终1547号上诉人（原审原告）：信阳市盐业公司，住所地信阳市南京路**，统一社会信用代码91411500176882713T(1-2)法定代表人赵安民，公司总经理。委托代理人孟绍华，公司职工。委托代理人马玉强，河南轩文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐晖，女，汉族，1978年8月13日出生，住信阳市浉河区。委托代理人付立伟，北京汇鹏律师事务所律师。上诉人信阳市盐业公司因与被上诉人唐晖劳动争议纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人信阳市盐业公司的委托代理人孟绍华、马玉强，被上诉人唐晖及其委托代理人付立伟均到庭参加诉讼。本院经审理认为，本案认定劳动关系存在的持续时间问题是四个系列案件的基本事实认定问题。双方当事人之间的劳动关系，在停薪留职期满后的多年中，基本上处于“两不找”状态，既没有续签停薪留职协议，劳动者也没有提供任何劳动，且200元的生活费在2013年11月以后用人单位没有再给予发放，直到2016年9月8日唐晖书面要求复职未果双方产生争议。根据劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》（劳人计【1983】61号）的精神，“停薪留职”的时间一般不超过二年；“停薪留职”期间不升级、不享受各种津贴、补贴和劳保福利；“停薪留职”期满，本人愿意回原单位工作的，需在期满前一个月向原单位提出申请，原单位应当给予安排适当的工作（己关停的企业由原企业的主管部门负责安排）；本人要求辞职的，经单位行政领导同意，可以按辞职处理；“停薪留职”期满后的一个月内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。在本案中，双方的劳动关系是否一直持续性地永久存在直到要求复职时，重审时还需进一步查明。这一问题的认定将会涉及到其他相关补偿问题的确定和类似案件的处理。本案报经本院民事专业法官会议讨论，合议庭充分采纳专业法官会议的讨论意见。综上，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6912号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人信阳市盐业公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年六月十八日法官助理彭亚丽书记员杨晨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执52号申请执行人：孙军，男，汉族，1973年11月3日生，住镇江市。被执行人：汤金卫，男，汉族，1973年9月10日生，住镇江市。被执行人：杨亚琴，女，汉族，1971年12月31日生，住镇江市。孙军与汤金卫、杨亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏1102民初4187号民事调解书已经发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙军向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院另案依法拍卖被执行人汤金卫、杨亚琴共同共有的位于镇江市××室房产，申请执行人孙军受偿部分债务外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人汤金卫、杨亚琴发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的房产已被本院另案处置，申请执行人孙军受偿部分债务外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇一九年六月二十四日书记员  桑国根
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初108号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人常海阳，男，汉族，1995年9月7日出生于河南省民权县，初中文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）89号起诉书指控被告人常海阳犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人常海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人常海阳于2019年2月，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值12827.4元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人常海阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。 经审理查明： 1、2019年2月左右的一天，被告人常海阳在芜湖市弋江区星月网吧，趁无人之机，将店内闲置电脑上的4根“威刚科技3代”内存条（共计价值444元）拆下窃走，后销赃至芜湖市弋江区澛港西蒙数码店。 2、2019年2月11日凌晨，被告人常海阳到芜湖市弋江区高新超市将门锁破坏进入店内，窃得现金1500元、苹果6手机一部（价值260元）、中华（软盒）卷烟11条、玉溪(软盒）卷烟3条、南京（红）卷烟6条、利群（新二代）硬盒卷烟11条、利群蓝软盒卷烟2条、黄金叶（天叶）硬盒卷烟7包（上述卷烟共计价值9423.4元），以及华硕笔记本电脑一台、行李箱2个。其中，笔记本电脑销赃得款1200元。 2019年3月5日，被告人常海阳被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。部分被盗物品已被追回发还给了被害人，其他损失也已退赔。 被告人常海阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。 上述事实，被告人常海阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、孟某、孙某的证言，被害人胡某、郑某的陈述，扣押、发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，卷烟价格证明，昆山市公安局代为羁押证明书，谅解书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人常海阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值12827.4元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人常海阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年11月5日止，已扣除先行羁押的一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年六月二十八日 书记员  丁 萍 附《中华人民共和国刑法》相关条款: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1414号 申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇。 法定代表人：陈建光，董事长。 委托诉讼代理人：王大伟，重庆渝新律师事务所律师。 被执行人：四川九祥建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路。 法定代表人：向兵，总经理。 申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人四川九祥建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月10日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第941号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十四日 书记员  贺宇星
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324财保2号 申请人：张华亮，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。 委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。 被申请人：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省新乡市封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心，统一社会信用代码914107277474029059。 法定代表人：张志科，该公司董事长。 张华亮与河南乾坤路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人张华亮于2019年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南乾坤路桥工程有限公司银行存款2360000元，并已提供担保。 本院认为：申请人张华亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下： 冻结河南乾坤路桥工程有限公司银行存款2360000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张华亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓雪 二〇一九年六月十四日 书记员  沙琬璐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢326号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路**。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人广饶县恒利工贸有限公司。住。住所地：广饶县大王镇高卜纸村/div>法定代表人姜守远，该公司经理。被执行人潍坊市正丰汽车配件有限公司。住。住所地：青州市高柳镇阳河工业园/div>法定代表人赵冬，该公司经理。被执行人东营润科石油科技有限公司。住。住所地：山东省广饶县稻庄镇高刘村/div>法定代表人李福良，该公司经理。被执行人姜守远，男，1972年4月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王淑芹，女，1968年12月27日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2016年9月21日作出的(2016)鲁0523民初3616号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县恒利工贸有限公司,山东江岳动力机械有限公司,王淑芹,姜守远金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3616号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年9月20日作出（2016）鲁0523执1865号执行裁定书，查封了被执行人被执行人广饶县恒利工贸有限公司有压力机27台、立式钻床1台、普通车床1台、卧轴距台平磨床1台、去毛刺机2台、叉车2台（其中1台损坏）、双头钢背自动钻孔机2台、履带抛丸清理机1台、湿式双砂带磨床1台、液压摆式剪板机1台、模具380台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人广饶县恒利工贸有限公司有双头钢背自动钻孔机2台、去毛刺机1台、模具380套、卧轴矩台平面磨床1台、压力机28台、叉车2台、履带式清理机2台、液压摆式剪板机1台、车床1台、立式钻床1台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一九年六月十七日法官助理张海涛书记员宋佰利
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1853号罪犯邓小云，男，1996年10月6日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年12月1日作出（2017）云2527刑初第229号刑事判决，以被告人邓小云犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓小云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓小云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓小云减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月2日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10919号原告：张国华。被告：傅小琴。原告张国华诉被告傅小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告张国华，被告傅小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1.被告傅小琴归还原告借款本金10,000元；2.被告支付原告以上借款的利息（以10,000元为基数，按年利率10%的标准，从2017年7月26日起计至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年7月26日，被告因资金周转不开，一次性向原告借款10,000元。被告向原告出具了借条，原告通过支付宝转账的方式将借款交付给被告。现还款期限已经届满，且原告建房需要资金，要求被告归还借款，但被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告傅小琴辩称：被告于2017年7月26日向原告借款10,000元是事实，双方约定借款利息为年利息1,000元，被告对原告起诉的利息起算时间没有异议。被告向原告借款的用途是网络赌博，因为已经输掉借款，故无能力偿还。经审理查明：2017年7月25日、2017年7月26日，张国华通过支付宝转账的方式向原告转账支付了共计10000元，被告傅小琴于2017年7月26日向张国华出具了上述借款的借条，并约定借款利息为年利息1000元。张国华主张借款用途为傅小琴资金周转困难，且双方口头约定借款期限为一年，傅小琴主张借款用途为网络赌博，且双方未约定借款期限。原、被告之间在本院受理的另案中确认双不存在赌资往来。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告傅小琴确认向原告张国华借款的事实，本院对此予以确认。现并无证据证明双方约定了借款期限，视为双方没有约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告起诉后被告至今未归还借款，视为已在合理期限内催告被告还款。现原告诉请被告归还借款本金10,000元以及以10,000元为基数，按照年利率10%的标准，从2017年7月26日起支付利息至全部款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告傅小琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张国华归还借款10,000元；二、限被告傅小琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张国华支付借款利息（以10,000元为基数，按照年利率10%的标准，从2017年7月26日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46.3元，由被告傅小琴负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员 詹 杰二〇一九年六月二十一日书记员 布瑞雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执366号申请执行人：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：许国兴，该公司董事长。被执行人：骏浩科技（中国）有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：王银灯，该公司董事长。被执行人：王银灯，男，汉族，1957年2月15日生，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：王俊杰，男，汉族，1982年1月19日生，住江苏省苏州市。被执行人：傅丽娟，女，汉族，1983年2月9日生，住江苏省苏州市。被执行人：耿美英，女，汉族，1957年2月15日生，住江苏省丹阳市开发区。丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与骏浩科技（中国）有限公司、王银灯、王俊杰、傅丽娟、耿美英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏11民初2号民事判决已发生法律效力。被执行人骏浩科技（中国）有限公司、王银灯、王俊杰、傅丽娟、耿美英未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人住所地位于江苏省丹阳市，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏11民初2号民事判决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一九年六月十八日书记员  李 想
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初2397号   原告：腾某，男，1992年2月29日出生，汉族。   被告：魏某，女，1992年11月10日出生，汉族。   原告腾某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并作出（2018）甘0402民初3938号民事判决书，被告不服提出上诉，白银市中级人民法院于2019年3月20日以（2019）甘04民终309号民事裁定书发回重审。本院于2019年5月6日重新立案后，依法适用普通程序，定于2019年6月25日9时公开开庭进行审理，但原告腾某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，由原告全部负担。   审 判 长 高晓霞   审 判 员 雒焕秀   人民陪审员 李常芳     二O一九年六月二十五日   书 记 员 金珊珊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3934号原告：孟庆涛，男，1981年11月21日出生，汉族，住新郑市。被告：张岩，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李恒，河南亚太人律师事务所律师。原告孟庆涛与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆涛，被告张岩委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆涛向本院提出诉讼请求：判令张岩归还借款46000元及利息（按照约定利率从借款之日起计算至付清之日止）。事实和理由：孟庆涛于2017年6月27日借给张岩现金46000元，定于2018年6月27日归还。后张岩未按约定执行，多次推诿至今未还。为维护合法权益，特提起诉讼。张岩辩称，孟庆涛所述不属实，该46000元是张岩用孟庆涛信用卡所欠的钱，且张岩已归还42700元。张岩没有刻意回避孟庆涛，之所以没有还清剩余借款是因为孟庆涛之前为了要回借款将张岩打伤。综上，同意偿还孟庆涛剩余款项3300元，请求驳回孟庆涛超出该部分的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孟庆涛与张岩曾系朋友关系，双方有过工程合作。2017年6月27日，张岩向孟庆涛出具一份《借据》，该借据载明：今借到孟庆涛现金肆万陆仟圆整（￥46000），定于2018年6月27日前归还肆万陆仟圆整，如归还不了，按一年一分利息付给孟庆涛。张岩在借据下方签名并附上身份证号。孟庆涛提交该借据，用于证明张岩向其借款46000元的事实。张岩对借据的真实性不持异议，但认为该款与其借孟庆涛信用卡所欠款项系同一笔款，并向法庭提交支付宝转账记录、招商银行转账明细表，用以证明其已向孟庆涛偿还借款42700元。针对张岩的抗辩意见，孟庆涛向法庭提交2018年4月11日张岩向其出具的一份《借据》（其内容如下：拿孟庆涛三张信用卡用于资金周转，定于2018年6月30日之前把卡还给孟庆涛。另有壹万圆利息于2018年底前归还孟庆涛）、三张信用卡复印件和一份聊天记录，用以证明上述两份借据实为两笔借款，借款金额不一样，不是同一笔借款。上述事实，有当事人的陈述，两份《借据》，转账记录，微信聊天记录等相关证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2017年6月27日张岩向孟庆涛出具的《借据》，明确写明“借到孟庆涛现金肆万陆仟圆整”，承诺“2018年6月27日前归还”。2018年4月11日张岩向孟庆涛出具的《借据》，则写明“拿孟庆涛三张信用卡用于资金周转”，承诺“2018年6月30日之前把卡还给孟庆涛”。上述两份《借据》书写的内容不同，前者记载有借款人、出借人、借款金额、还款日期以及违约责任等明确具体的内容，符合民间借贷中借据的一般书写习惯，应当视为完整有效的借款凭证；而后者仅记载了拿卡、还卡的相关内容，也没有记载借款金额等基本内容。因此，上述两份《借据》内容不同，作用不同，并非同一笔款项。张岩上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。因此，本院对2017年6月27日张岩与孟庆涛之间的借贷关系依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。孟庆涛要求张岩归还借款46000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。同时，孟庆涛主张按照双方约定的利率支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张岩于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆涛借款46000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率1%，自2017年6月27日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年六月二十五日代理书记员  王如月
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初4404号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称兴业工行）。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：李锋，兴业工行行长。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：杨继军，男，汉族，1971年8月19日出生，，住襄阳市樊城区被告：王丽，女，汉族，1979年11月6日出生，，住襄阳市樊城区原告兴业工行与被告杨继军、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业工行的委托诉讼代理人李建刚、李斌到庭参加诉讼。被告杨继军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业工行向本院提出诉讼请求：1.判令杨继军、王丽偿还借款本金280403.04元、利息、罚息17277.11元，合计297680.15元（暂计算至2018年6月4日），自2018年6月5日起，按《个人购房借款/担保合同》约定，支付利息、罚息至全部借款本息还清之日止；2.判令兴业工行对杨继军、王丽提供的位于襄阳市××区××阳光世纪城××单元××室抵押房屋折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3.杨继军、王丽承担本案的诉讼费、律师代理费等。事实和理由：2010年2月1日，兴业工行与杨继军、王丽签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定杨继军等二人向兴业工行借款37万元，期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准及贷款发放前后遇利率调整的确认办法；对不按期支付的利息在确定利率的基础上加收30%罚息；借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息罚息及其他费用。杨继军、王丽以其本人名下位于襄阳市××区××阳光世纪城××单元××室房屋作抵押担保并办理他项权证书。合同签订当日，兴业工行依约发放贷款37万元，但杨继军等未按合同约定履行还本付息义务，截至2018年6月4日，已累计逾期35次以上。兴业工行为维护自己合法权益，故诉至人民法院。被告杨继军、王丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨继军、王丽未到庭参加诉讼，本院对兴业工行提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。根据已确认的证据，本院对兴业工行请求的案件事实予以认定。本院认为，原告兴业工行与被告杨继军、王丽签订的《个人购房借款/担保合同》及其附件等，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。兴业工行已履行合同约定的义务，杨继军、王丽未按合同约定还款付息，是违约行为，应承担民事责任，共同向兴业工行偿还借款本息。兴业工行诉请的律师代理费因未提交证据证实，本院不予支持，其他诉请合法，本院予以支持。杨继军、王丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨继军、王丽应偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行借款本金280403.04元、利息、罚息17277.11元，合计297680.15元（暂计算至2018年6月4日），自2018年6月5日起，按《个人购房借款/担保合同》约定，支付利息、罚息至全部借款本息还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对杨继军、王丽提供的位于襄阳市樊城区大庆东路36号阳光世纪城1幢2单元19层4室抵押房屋折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的其他诉讼请求。上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，由被告杨继军、王丽共同负担；公告费560元由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小明人民陪审员  朱 俊人民陪审员  帅启顺二〇一九年六月二十日书 记 员  邵泽润
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2712号上诉人(原审被告)：新乡市华宝房地产开发有限公司，住所地：河南省新乡市民营小区**。法定代表人：蔡天亮,公司经理。委托诉讼代理人：张春江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新乡县兴通建筑设备租赁站，住，住所地：河南省新乡县朗公庙镇新荷铁路北200米路西/div>法定代表人：杨兴通，系该公司经理。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。上诉人新乡市华宝房地产开发有限公司（以下简称华宝公司）因与被上诉人新乡县兴通建筑设备租赁站（以下简称兴通租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华宝公司委托诉讼代理人张春江、刘晓旭，被上诉人兴通租赁站委托诉讼代理人常莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华宝公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回兴通租赁站的诉讼请求；二、兴通租赁站承担全部诉讼费。事实和理由：1、双方之间确实存在租赁合同关系，但除2012年1月14日结算单载明的租赁费外，双方无其他租赁费纠纷。且2012年的结算单已经支付完毕，兴通租赁站还要求支付租赁费无依据。2、蔡国喜（又名蔡某）在2013年以前是华宝公司工地保管员，2013年春节过后辞职回家，2014年蔡某出具的证明对华宝公司不具有法律效力，与华宝公司无关。被上诉人兴通租赁站答辩称：华宝公司的上诉理由不能成立，根据双方证据显示，华宝公司已将2012年1月14日出具的10万元欠条支付完毕，但蔡某出具的欠条显示的租赁费是2014年12月13日出具，应当予以偿还。华宝公司称蔡某在2013年3月份辞职离开单位，但证据显示大量的有蔡某签字的单据发生在2013年3月之后，上诉人的陈述不符合实际情况。要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。兴通租赁站向一审法院起诉请求：要求华宝公司支付租金90000元。一审法院认定事实：兴通租赁站与华宝公司自2011年起存在建筑设备租赁合同关系。2012年1月14日，经双方结算，华宝公司出具100000元欠条一张。截止2016年2月1日，华宝公司将该欠条载明的100000元向兴通租赁站支付完毕。2014年12月13日，华宝公司工地仓库保管员蔡某代表华宝公司出具证明一份，证明2013年9月-2014年9月华宝公司租赁兴通租赁站建筑设备产生租费56700元。华宝公司对该款未予支付。一审法院认为，兴通租赁站与华宝公司之间已形成事实上的建筑设备租赁合同关系。华宝公司虽已将2012年1月14日欠条中的10万元租赁费支付完毕，但2013年9月-2014年9月又产生的56700元租赁费尚未支付，应当予以支付。兴通租赁站所主张的其他租赁费，无有效证据予以证明，应承担举证不能责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华宝公司于本判决生效之日起三日内支付兴通租赁站租金56700元。二、驳回兴通租赁站的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由兴通租赁站承担379元，由华宝公司承担646元。本院二审期间，上诉人华宝公司提交新证据：提交证人蔡某的证言一份并申请蔡某本人出庭，据此证明：1、2013年2月底离开福祥社区（案涉工地）；2、2014年12月13日出具的证明记载的租赁费与本案无关，是蔡某做中间人找周边村民租赁的物品。兴通租赁站质证意见：兴通租赁站认为蔡某陈述内容不是事实，对其证明内容不予认可。本院核对一审证据并质询蔡某，蔡某认可兴通租赁站一审提交的2013年9月至11月发货单、2014年1月22日的退货单、2014年4月份的多份租单上签字均是本人所签，上述单据上均注明承租单位：蔡国宝，施工单位：福祥小区。并认可蔡国宝是华宝公司的老板。其陈述的内容，与上述证据均不相符，本院对蔡某证言的真实性不予采信。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，双方对存在租赁合同关系的事实无异议，且对2012年1月14日欠条记载的欠款已经支付完毕亦无异议，仅是对2014年12月13日蔡某出具欠条记载的租赁物是否用于华宝公司承建工地，华宝公司是否应当支付56700元租赁费的问题存在争议，故本案的争议焦点为：2014年12月13日蔡某出具欠条记载的租赁费56700元是否用于华宝公司承建工地，华宝公司是否应当支付。首先，华宝公司对于蔡某为其公司承建的案涉福祥社区工地的仓库保管员身份并无异议，故蔡某在兴通租赁站租单上签字确认收到租赁物的行为系其依职权履行的职务行为。其次，华宝公司陈述蔡某于2013年3月辞职离开工地，但兴通租赁站提交了大量的证据证明蔡某在2013年3月之后到2014年4月期间仍然在案涉工地接受租赁物，并于2014年12月13日向兴通租赁站出具了案涉的证明条。故上诉人华宝公司主张蔡某2013年3月已经辞职离开的上诉理由不能成立。蔡某虽然出庭证明2014年12月13日的证明条与本案无关，但并未提交相应的证据，也不能说明实际的承租人是谁、租赁费是否结清等事实。故蔡某主张2014年12月13日出具的证明条与本案无关的陈述理由不能成立。另，结合兴通租赁站一审提交的2012年1月之后的租赁单据可以显示，经2012年1月双方对账结算后确认的租赁费欠款数额为144900元整，结算当天支付了44900元，剩余的100000元双方认可后续陆续结清。但兴通租赁站提供的2012年1月结算后又供应的租赁物产生的租赁费并未结算，蔡某2014年12月13日出具的证明条记载的承租期间为2013年9月至2014年9月，金额为56700元，与兴通租赁站提交的租赁物单据可以相互印证，华宝公司并不认可此后租用兴通租赁站的租赁物，更未提交证据证明后期租赁的租赁物已经清偿，故对上述款项应当予以清偿。综上所述，华宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218元，由新乡市华宝房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年六月二十八日法官助理谢子杨书记员仝桐
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执195号申请执行人：大同市骏马昊大煤矿电机有限责任公司,住大同市南郊区。法定代表人：马晓燕，职务：总经理。被执行人：大同市朔方机电有限责任公司,住大同市平城区。法定代表人：郭永胜，职务：经理。本院在执行大同市骏马昊大煤矿电机有限责任公司与大同市朔方机电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大同市朔方机电有限责任公司归还货款822290元及利息37825元，案件受理费11980元，执行费11001元。本案在执行过程中被执行人大同市朔方机电有限责任公司再无履行能力，我院依据法律规定，对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现大同市朔方机电有限责任公司有足额财产可供执行，同时申请人大同市骏马昊大煤矿电机有限责任公司无法提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院已对被执行人大同市朔方机电有限责任公司采取限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年05月14日向申请执行人大同市骏马昊大煤矿电机有限责任公司进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  赵雁惠二〇一九年六月十七日书记员  潘 然
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初359号 原告孔某某，女，1989年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告成某某，男，1990年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人王冰，甘肃诺典律师事务所律师。 委托诉讼代理人安丽娜，甘肃诺典律师事务所实习律师。 原告孔某某与被告成某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某，被告成某某及其委托诉讼代理人王冰、安丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还12万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告孔某某于2015年3月27日在兰州市城关区农业银行庆阳中午支行通过网点自主转账设备向被告成某某农业银行卡号（核算账号为27×××41）的银行卡转款12万元整，直至今日尚未归还。原告与被告本就有经济纠纷，2018年8月3日兰州市中级人民法院做出终审判决，因原告孔某某未提交增加诉讼请求的书面申请亦未在举证期限内举证，故中院未做处理，并于判决书写明可另行起诉。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告成某某辩称：原告证据缺失，无法证明12万转入其账户。当时其与孔某某处于同居期间，双方已对账目进行了核算，原告属于重复起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年原告孔某某中国农业银行银行卡于2015年3月27日转出12万元，同日被告成某某中国农业银行金穗借记卡转入12万元。 另查明，原告成某某与被告孔某某原系情侣关系，二人相处期间账目往来频繁,后以民间借贷纠纷诉至本院，本院审理后作出判决。在当事人上诉，二审发回重审后另行组成合议庭审理后作出（2017）甘0104民初1405号民事判决书，该判决书认为“对于孔某某当庭增加的涉及二人农业银行来往款项12万元的诉讼请求，孔某某提交的证据对12万元款项性质指向不明，且孔某某未提交增加诉讼请求的书面申请亦未在举证期限内提出，本案不做处理，其可另行诉讼。”，同时将案由变更为同居关系析产纠纷。判决后，当事人均提起上诉。兰州市中级人民法院终审后作出（2018）甘01民终324号民事判决书。该判决书对一审法院认定事实及案由予以确认，对涉案12万元未作处理。 本院认为，本案所涉往来款项亦发生在原被告同居期间，故本案案由亦应为同居关系析产纠纷。无论是本院作出的（2017）甘0104民初1405号一审民事判决书还是兰州市中级人民法院终审后作出（2018）甘01民终324号民事判决书均只针对孔某某兴业银行与成某某招商银行账户（含成某某建设银行账户一次）进出账进行审查，并判决被告成某某返还差额部分，均未就案涉12万元农业银行账户资金往来进行处理，不属于重复起诉。原告所举转款证据能够证明转款事实存在，被告未举出还款的相应证据，故对原告请求被告返还12万元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告成某某于本判决生效之日起十日内返还原告孔某某12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告成某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  韩晓蕾 审 判 员  徐 庆 人民陪审员  颜 荣 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王俊琴
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终306号 上诉人（原起诉人）高元方，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人高元方因诉隆昌市人民政府履行政府职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 高元方上诉称，四川省隆昌丝厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人高元方请求隆昌市人民政府履行解决民生问题，并解决其退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题的职责，因解决退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题形成的民生问题，不是法律规定的由隆昌市人民政府直接承担的具体、特定的职责，因此，高元方以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，高元方以其多次致函政府相关部门均无回应，政府不作为为由，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能，该职能属于行政权力内部运行范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对高元方的起诉不予立案，适用法律正确，结果并无不当。高元方的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 凡
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1585号原告：吴大南，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：涂奡奡，男，1979年5月19日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县，原告吴大南与被告涂奡奡买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告涂奡奡经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴大南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款60891元整，并以60891元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件相关事实2016年开始，被告陆续向原告购买布料，原告送货上门，每次交易之后由原告向被告出示《销售码单》，被告与原告进行结算之后确认最后的货款金额。原告所提交的每次交易的《销售码单》显示金额详见附表。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告销售布料，被告向原告支付货款,原告与被告之间构成买卖合同法律关系。原告已依约向被告供货，被告未足额支付货款构成违约，依法应当承担违约责任。经核算，被告尚欠的货款总金额为60891元。原告要求被告支付货款及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂奡奡应于本案判决生效之日起十日内向原告吴大南支付货款60891元及利息（该利息以60891元为基数，自2019年1月10日起按照银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告涂奡奡负担。原告吴大南已预交的案件受理费1322元，由本院予以退回。被告涂奡奡应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年六月十三日书 记 员  古学梅附表：            序号              销售码单编号              总金额                  1              1408              2520                  2              9772              1617                  3              9121              5166                  4              9196              3969                  5              3459              1143                  6              4336              3776                  7              4311              2574                  8              2508              5137                  9              4275              3762                  10              4872              2495                  11              4857              1271                  12              7404              2556                  13              7395              2268                  14              2229              1659                  15              9009              5245                  16              8976              6693                  17              1407              6742                  18              1394              2298                  欠款总额                             60891
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1303行审41号 申请执行人朝阳市某某局，住所地朝阳市黄河路五段**。 法定代表人郭某某，局长。 被执行人李某某，男，1978年9月14日出生，汉族，住建平县张家营子镇化石里沟村。 申请执行人朝阳市某某局向本院提出申请，要求对被执行人李某某执行朝国土资行处字【2017】151行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人朝阳市某某局于2017年8月17日作出朝国土资行处字【2017】151行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的果园2009.95平方米土地上新建的792平方米建筑物和其他设施，对非法占用的果园2009.95平方米处以每平方米15元罚款，罚款金额30149.25元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。 我院审查认为，申请人朝阳市某某局对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人朝阳市某某局要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的果园2009.95平方米土地上新建的792平方米建筑物和其他设施的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人朝阳市某某局“退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的果园2009.95平方米土地上新建的792平方米建筑物和其他设施”的强制执行申请，本院不予受理。 二、对申请人朝阳市某某局“对非法占用的果园2009.95平方米处以每平方米15元罚款，罚款金额30149.25元”的强制执行申请，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郭瑞福 审 判 员 王楚涵 审 判 员 李晨光 二〇一九年六月二十六日 法官助理 冯婷婷 书 记 员 闫宇飞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2747号原告：赵军平，男，1966年8月1日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：杨桂花，大同市平城区司法局北街法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许满，职务：董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告赵军平诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白日及其委托诉讼代理人杨桂花，被告的委托诉讼代理人韩海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白日向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告所签订的《商品房预售合同》、《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、依法判令被告履行《恰景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市怡景尚都X号楼X单元X层X号房屋；3、依法判令被告自房屋交付使用之日起90日为原告办理产权登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原告与被告签订《商品房预售合同》认购了被告开发的位于大同市府南街原市铸管厂商品房一套，原告交付购房款金额为144000元，在约定期间内未交付房屋。2014年5月11日，原告与被告签订《怡景尚都项目认购协议书》,确认原告购房信息为大同市怡景尚都X号楼X单元X层X号房屋，原告向被告补交了139600元，合计总房价为283600元。约定2015年8月31日交付房屋。但是被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提交的《怡景尚都认购协议书》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、如协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都1号楼1单元6层601号房屋交房具体时间在本案判决生效后30日内给予答复；3、被告同意协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记时间为房屋交付一年内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担，诉讼费请求法院依法判决。本院经审理，认定事实如下：2014年5月11日，原告与被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都X号楼X单元X层X号房屋，面积113.74元，总价283600元。2014年6月21日，被告为原告出具283600元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告赵军平与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告白日的其他诉讼请求。案件受理费5754元，减半收取计2877元（原告申请缓交），由被告负担2877元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二0一九年六月十二日书记员 曹宇
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1800号原告：石淑梅，女，1981年1月7日生，住黑龙江省浓江农场。被告：隋吉波，男，1975年8月15日生，住黑龙江省浓江农场。原告石淑梅与被告隋吉波修理合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石淑梅、被告隋吉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还2012年5月8日至2013年5月10日的欠付修车款4212元，利息2000.77（从2012年5月8日到2019年2月27日，按银行利息0.0085计算，元，合计6212.77元，2013年5月10日至2019年2月27日按银行利息0.0085计算，合计136.42元）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2012年至2013年两年间在原告处修理农用车，因被告当时种植水稻暂时无资金没有支付，隋吉波承诺秋收卖粮一次结清，但欠款一直未给付，经多次找被告索要，被告一直未给付，为保护我的合法权益，特起诉贵院，要求被告偿还欠款及利息。被告隋吉波辩称，被告是在原告处修理过机车，但修车明细上没有被告签字，不认可，只认可欠原告修理费1200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1.修车明细二页、电话录音一份。证明被告欠修理费4212元。被告对修车明细的真实性有异议，认为是原告自行书写，不能证明被告欠原告4212元的修理费；对录音的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为在录音中不能体现欠款的数额。本院认为，原告提交的该份证据无法证明原告想要证明的问题，本院不予以采信。原告提交的证据2.证人成某出庭的证人证言。证明成某在原告处从事过修理工作。被告无异议。本院认为，该证人证言无法证明原告想要证明的问题，对于真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋吉波于2012年至2013年期间曾在原告的修理店修理农用机车，修理费用一直未进行支付。但对修理的费用数额双方并没有进行结算，只是由原告单方进行记载。被告庭审中自认欠原告1200元本院认为，被告隋吉波将机车送到原告石淑梅的修理部进行修理，双方形成事实上的修理合同关系，石淑梅将修理好的机车交付给被告隋吉波后，隋吉波应将修理费给付原告，原告要求被告给付修理费的请求，符合法律规定，应予支持。但原告在庭审中，只提供一份自行书写的记载记录和一份录音，但无法证明被告欠原告具体修理费数额，被告在庭审中自认欠原告修理费1200元。在原告没有其他证据进行佐证的情况下，对于原告要求给付4212元修理费及利息2000.77元不能全部支持，对被告承认的1200元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：隋吉波于本判决生效之日起七日内给付石淑梅修理机车款1200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告隋吉波负担。本判决为终审判决。审判员  李艳芹二〇一九年六月十三日书记员  赵桂宇