湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1227民初1180号 原告：杨某某，女，1954年6月27日出生，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）波洲镇，系殷锡见之妻。 原告:殷广忠，男，1977年4月19日出生，户籍所在地新晃县波洲镇，现羁押于广西柳州监狱二监区，系殷锡见之子。 原告:殷桂香，女，1980年12月25日出生，住新晃县波洲镇，系殷锡见之女。 原告:殷某甲，曾用名殷A，女，2006年1月2日出生，住新晃县波洲镇，系殷锡见之孙女。 原告:殷某乙，曾用名殷B，男，2013年1月8日出生，住新晃县波洲镇，系殷锡见之孙子。 原告殷某甲、殷某乙法定代理人：杨某某，女，1954年6月27日出生，住新晃县波洲镇，系殷某甲、殷某乙之祖母。 五原告共同委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张吉海，男，1954年6月18日出生，住新晃县波洲镇。 被告：唐冬春，女，1989年10月23日出生，住芷江侗族自治县（以下简称芷江县）新店坪镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司，住所地芷江县芷江镇凯旋路，统一社会信用代码91431228889336755X。 负责人：左振辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨某某、殷广忠、殷桂香、殷某甲、殷某乙与被告张吉海、唐冬春、中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司（以下简称人保芷江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人姚敦华，被告唐冬春、被告人保芷江支公司委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼。原告殷广忠、殷桂香、被告张吉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某、殷广忠、殷桂香、殷某甲、殷某乙向本院提出诉讼请求：1、判决三被告负连带责任赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费共计386610元;2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告杨某某与殷锡见系夫妻关系，生育长子殷广忠、次子殷广心、女儿殷桂香(已出嫁)。长子殷广忠未婚，因故意伤害被判刑7年，现仍在服刑;次子殷广心与姚银春结婚后(姚银春弱智、患精神病、无劳动能力)，生育女儿(原告)殷某甲，儿子(原告)殷某乙。2016年殷广心因病死亡后，殷某甲、殷某乙由原告杨某某和殷锡见照料。因原告杨某某和死者殷锡见无力照料姚银春，其父母将其接回娘家生活至今。殷锡见当过兵，担任过多年村支部书记，身体硬朗。自大儿子殷广忠被判刑入狱，小儿子殷广心因病死亡后，家中的生活重担几乎全部落在殷锡见的头上。为了维持家庭生活开支，除进行农业生产外，还杀猪到波洲、新晃市场出卖。2018年6月25日下午5时许，殷锡见搭乘被告张吉海驾驶的湘K4Y9**号正三轮货运摩托车去“五里卡”购买牲猪。当车行驶至国道320线1696km+700m路段时(波洲镇苗冲村委会对面)，与相对方向由被告唐冬春驾驶的湘NBS8**号小型轿车相碰撞，造成殷锡见受伤经抢救无效于当日死亡。2018年9月10日，新晃公安局交通警察大队作出第4312271201800000083号《道路交通事故重新认定书》，认定被告张吉海、唐冬春负事故的同等责任，殷锡见不负事故责任。经查，被告唐冬春驾驶的湘NBS8**号小型轿车系从万开木合法借用而来，万开木系轿车的法定车主，该轿车在被告人保芷江支公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在承保期内。原告认为，公民的生命健康受法律保护。被告唐冬春、张吉海违章驾驶引发交通事故致殷锡见受伤死亡，原告作为殷锡见的法定继承人，有权对被告唐冬春、张吉海主张赔偿权利。殷锡见的死亡，是由于被告唐冬春、张吉海共同违章的合力所造成，根据《侵权责任法》第十一条、第十四条的规定，应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害路偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保芷江支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。万开木虽是湘NBS8**号轿车的法定车主，但因被告唐冬春系合法借用，且具有驾驶资质，根据《侵权责任法》第四十九条之规定，依法不负赔偿责任。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告唐冬春辩称：我垫付了1000元医疗费，还有5万元的丧葬费，这些费用要从我承担的责任里面扣除。 被告人保芷江支公司辩称：一、应查清湘NBS8**号事故车登记所有人万开木与驾驶人唐冬春的法律关系，如果万开木是雇请唐冬春驾驶车辆，那么，本案的事故责任人是万开木。如果唐冬春是偷开湘NBS8**号，那么，答辩人不承担商业险的赔偿责任。因此，应追加万开木为本案当事人；二、交警认定本案事故造成张吉海、蒲菊香受伤，殷锡见经医院抢救无效死亡，因此，张吉海、蒲菊香、殷锡见均属于湘NBS8**号的第三者，按交强险的规定，交强险平等保护每一个受害人，如果法院将本案交强险全部判决给原告,那么对其他的受害人来说，不公平。按湖南省高级人民法院审理交强险的意见，同起事故造成多人受害，只有部分受害人起诉的，法院应当追加其他的受害人为当事人；三、根据交强险的有关规定，交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额，交强险赔偿总额为12.2万元；四、死者是农业户籍，各项赔偿费用应按农村标准计算；五、原告提出的部分赔偿费用请求，不符合规定：1、原告提出赔偿丧葬费32997元，无异议；2、原告提出赔偿死亡赔偿金（20-5）×12936元＝194040元，无异议；3、原告提出赔偿死者之孙殷某甲、殷某乙被抚养人生活费，答辩人不予认可；4、原告提出赔偿精神损害赔偿金5万元，答辩人认为明显过高，认可30000元；六、本案先交强险，超出交强险部分，按当事人过错责任和保险合同约定承担赔偿责任；七、根据最高人民法院保险法司法解释二的规定，保险公司将法律禁止性规定作为免责事由的，法院应予以支持；八、答辩人对免责条款进行了说明义务；九、被保险人应提供事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，否则，答辩人不承担交强险和商业险的赔偿责任；十、车主支付的费用不属于原告的损失，根据民事诉讼法“不告不理”的原则，车主支付的费用不属于本案审理范围，本案中，法院审理的是原告诉讼请求，根据民事诉讼法的规定，法院只在原告诉讼请求范围内进行审理。车主支付的费用，由车主依据保险合同约定另行向答辩人索赔；十一、诉讼费用、鉴定费不属于交强险、商业险赔偿范围。综上，答辩人请求法院查明事实，依法裁决。 被告张吉海经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告杨某某、殷广忠、殷桂香、殷某甲、殷某乙为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告杨某某、殷桂香、殷某甲、殷某乙、殷广忠人口登记卡复印件各1份，拟证明原告杨某某、殷桂香、殷某甲、殷某乙、殷广忠的户籍信息及五原告之间的身份关系； 2、被告唐冬春身份证复印件1份，拟证明被告唐冬春身份信息； 3、张吉海同户信息复印件1份，拟证明被告张吉海的同户籍信息； 4、人保芷江支公司登记信息打印件1份，拟证明被告人保芷江支公司企业信息登记情况； 5、道路交通事故重新认定书原件1份，拟证明交通事故的当事人，主要责任是张吉海和唐冬春，事故引发的原因，责任划分，车辆投保情况； 6、湘K4Y9**行驶证复印件1份，拟证明张吉海系该车所有人的事实； 7、机动车保险报案记录复印件1份，拟证明湘NBS8**车辆投保交强险和商业三者险的事实； 8、湘NBS8**行驶证复印件1份，拟证明万开木系该车所有人的事实； 9、唐冬春驾驶证复印件1份，拟证明唐冬春具备驾驶资质的事实； 10、收据复印件1份，拟证明唐冬春已经支付赔偿金5万元的事实； 11、户口注销证明复印件1份，拟证明殷锡见户口于2018年7月11日注销的事实； 12、江口村委会证明原件1份，拟证明殷某甲和殷某乙由殷锡见、杨某某抚养的事实； 13、闪溪村委会证明原件1份，拟证明姚银青系精神病患者，其子女殷某甲和殷某乙由殷锡见、杨某某抚养的事实； 14、姚银青诊断证明原件1份，拟证明姚银青系精神病患者，无劳动能力的事实； 15、姚银青残疾证复印件1份，拟证明姚银青系精神病患者，无劳动能力的事实； 16、姚银青与父亲姚沅俊合影照片一张，拟证明姚银青系精神病患者，无劳动能力的事实； 被告人保芷江支公司为支持其辩驳主张，向本院提交下列证据： 1、机动车综合商业保险条款原件1份，拟证明商业三者险约定的内容和免责的事项； 2、计算书列表打印件1份，拟证明已支付医疗费10000元的事实； 3、2018年农村低保户证明复印件1份，江口村委会证明复印件1份，拟证明死者系低保户的事实。 被告唐冬春、张吉海未向本院提交任何证据。 对于原、被告所举证据，经双方质证及本院综合审查，本院认证如下： 原告提交的证据1至11，被告唐冬春、人保芷江支公司均无异议，且符合证据的三性，本院予以采信；原告提交的证据12至16，被告人保芷江支公司对以上五份证据的证明目的均有异议，本院认为，该五份证据虽然形式上存在瑕疵，但彼此之间相互印证，形成了完整的证据锁链，证实原告殷某甲、殷某乙之母姚银青有精神疾病，无劳动能力，二原告系祖父殷锡见、祖母杨某某抚养之事实，故对该五份证据，本院予以采信。 被告人保芷江支公司提交的证据1、3，原、被告对证据的真实性均无异议，且符合证据的三性，本院予以采信；证据2，此款系被告人保芷江支公司支付给被告张吉海的医疗费，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明本案的法律事实如下： 2018年06月25日16时50分许，被告唐冬春驾驶湘NBS8**号小型轿车从新晃县高铁西站驶往芷江县新店坪镇，当车行驶至国道320线1696km+700m新晃县波洲镇江口村向家组路段时，未遵循右侧通行原则，与相对方向未依法取得机动车驾驶证的张吉海驾驶的擅自改变机动车外形具有安全隐患的湘K4Y9**号正三轮载货摩托车相碰撞。造成驾驶人张吉海及湘K4Y9**号正轮载货摩托车上乘车人殷锡见、蒲菊香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后,殷锡见被送往新晃县人民医院救治，经抢救无效后于当日死亡。2018年7月30日，新晃县公安局交通警察大队作出第431227120180000008号道路交通事故认定书，认定驾驶人唐冬春、张吉海各负此次道路交通事故的同等责任，乘车人殷锡见、蒲菊香不负此次道路交通事故的责任。2018年7月31日被告张吉海提出复核申请，请求撤销该认定书，复核后认定申请人不负道路交通事故责任。2018年9月10日新晃县公安局交通警察大队作出第4312271201800000083号道路交通事故重新认定书，认定驾驶人唐冬春、张吉海各负此次道路交通事故的同等责任，乘车人殷锡见、蒲菊香不负此次道路交通事故的责任。 本案事故车辆NBS838号小型轿车登记在万开木名下，系被告唐冬春合法借为使用，车辆在人保芷江支公司投保了第三者责任强制保险及商业保险（机动车第三者责任强制保险单号：PDZA201843120000072510，商业保险单号:PDAA201843120000029893)，以上保险均在保险期内。湘K4Y9**号正三轮载货摩托车行驶证登记在被告张吉海名下，发动机号码为2012B16188,车架号码为LAEHWCCJXC8YD6188,检验有效期至2015年9月30日止，该车无保险。事故发生后，被告唐冬春已垫付原告丧葬费50000元和医疗费1000元。 另查明，殷锡见出生于1953年6月17日，系新晃县波洲镇江口村（原苗冲村）村民，与原告杨某某系夫妻关系，双方共同生育了长子殷广忠、次子殷广心（2016年病逝）、女儿殷桂香。殷广心与姚银青系夫妻关系，共同生育了女儿殷某甲、儿子殷某乙，姚银青系二级精神残疾病人。殷广心去世后，殷某甲、殷某乙由殷锡见、杨某某直接抚养。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方当事人争议的焦点主要是原告因本次机动车交通事故遭受的人身损害损失如何确定及赔偿责任的承担问题。 一、关于原告损失的认定问题 五原告因此次交通事故遭受的损失有：1、丧葬费32997元（65994元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金，（20-5）年×12936元/年＝194040元；3、被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款第（一）项之规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)祖父母、外祖父母;最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第12条规定，民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，原告殷某甲、殷某乙因父亲殷广心病逝，母亲姚银青为二级精神残疾病人，其祖父殷锡见、祖母杨某某成为其直接扶养人，故对原告主张殷某甲、殷某乙的被抚养人生活费的诉讼请求本院予以支持，金额为109573元[（6+13）年×11534元/年÷2];4、精神损害抚慰金，原告家属殷锡见因此次交通事故抢救无效死亡，原告方在精神上无疑遭受巨大创伤，内心的痛苦不言而喻，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求本院予以支持，根据受诉法院所在地的平均生活水平，考虑本案的实际情况，本院酌情确定精神抚慰金为50000元；5、医疗费，该费用由被告唐冬春先行垫付，原告在本案中未予主张，且截至庭审结束前，被告唐冬春也未向本院提起反诉或者递交任何正式票据，故对该笔费用本院不予裁决。综上，对五原告起诉能获支持的赔偿费用依法确定为386610元。 二、本案赔偿责任的承担问题 驾驶人唐冬春驾驶机动车上道路行驶未遵循右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条:“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此次道路交通事故的过错；驾驶人张吉海未依法取得机动车驾驶证驾驶擅自改变机动车外形具有安全隐患的正三轮载货摩托车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且驾驶货运机动车违反规定载客(核载1人，实载3人)及驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款:“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第十六条第一项:“任何单位或者个人不得有下列行为:(一)拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第五十条:“禁止货运机动车载客”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘车人员应当按规定戴安全头盔”之规定，也是造成此次道路交通事故的过错;无证据证实乘车人殷锡见、蒲菊香在此次道路交通事故中有违法行为。驾驶人张吉海驾驶不按规定投保机动车第三者责任强制保险、未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶的行为，虽违反了道路交通安全法律、法规的规定，但与此次道路交通事故的发生没有直接的因果关系。据此新晃县公安局交通警察大队作出第4312271201800000083号道路交通事故重新认定书，认定驾驶人唐冬春、张吉海各负此次道路交通事故的同等责任，乘车人殷锡见、蒲菊香不负此次道路交通事故的责任。本院认为新晃县公安局交通警察大队作出第4312271201800000083号道路交通事故重新认定书认定程序合法、责任划分合理，本院予以采信。根据该重新认定书，综合分析事故各方的过错程度，本院酌情认定被告张吉海承担此次事故50%的责任，被告唐冬春承担此次事故50%的责任，乘车人殷锡见、蒲菊香不承担责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条和中国保险监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，按照事故当事人各自的过错承担相应的赔偿责任。本次交通事故涉及一死两伤，多人的赔偿问题，其中蒲菊香起诉能获支持的赔偿费用为9765.88元，张吉海起诉能获得支持的赔偿费用为46405.95元，乘车人殷锡见家属起诉能获支持的赔偿费用为386610元，三者的总损失为442781.83元，已经远远超过了交强险死亡伤残与医疗费用的最高赔偿限额，故在交强险范围内按比例进行赔偿，即由被告人保芷江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿五原告107610.88元（包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失278999.12元（386610元-107610.88元），由事故双方按各自的过错承担，即由被告张吉海赔偿五原告139499.56元（278999.12元×50%），被告人保芷江支公司在商业险范围内赔偿五原告139499.56元（278999.12元×50%），扣除被告唐冬春已垫付的50000元，被告人保芷江支公司还需在商业险范围内赔偿五原告89499.56元。对于被告唐冬春垫付的丧葬费50000元和医疗费1000元，由被告唐冬春自行向被告人保芷江支公司主张。被告张吉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，对于原告杨某某、殷广忠、殷桂香、殷某甲、殷某乙的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款,最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第12条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告杨某某、殷广忠、殷桂香、殷某甲、殷某乙赔偿款107610.88元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司于本判决生效后10日内在第三者责任商业保险责任限额范围内支付原告杨某某、殷广忠、殷桂香、殷某甲、殷某乙赔偿款89499.56元（已扣除被告唐冬春垫付的50000元）； 三、被告张吉海于本判决生效后10日内支付原告杨某某、殷广忠、殷桂香、殷某甲、殷某乙赔偿款139499.56元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6349元，减半收取3174.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司负担2000元，由被告张吉海负担1174.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 毅 二〇一九年六月二十五日 法官助理  禹燕舞 书 记 员  宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)祖父母、外祖父母; (二)兄、姐; (三)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》 第12条民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。