黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初220号原告：温志强，男，1969年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘立群，黑龙江圆缘律师事务所律师。被告：刘万涛，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被告：李玉清，女，1967年10月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，其他自然情况不详。原告温志强与被告刘万涛、李玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温志强及其委托诉讼代理人刘立群到庭参加诉讼，被告刘万涛、李玉清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。2018年3月23日至2019年5月20日为公告、鉴定期间。本案现已审理终结。温志强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款人民币70万；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的妻子与被告妻子李玉清系同事关系。二被告原系夫妻关系。2011年10月二被告因做生意缺少资金向原告借款10万元，约定三个月后偿还。2012年1月，二被告在滴道区的房屋动迁需补差价，二被告又向原告借款60万。2012年1月18日，二被告给原告出具了一份借款60万元的借条，此笔借款原告于2012年1月19日通过银行转到被告李玉清工商银行的账户58.2万元，余款1.8万元以现金的形式于2012年1月19日交付二被告。此时第一笔借款10万元已到期，但二被告无力偿还，所以2012年1月18日二被告在原告出具60万元借条的同时，又给原告出具了一份10万元的借条，原有的借条作废。因二被告一直没有还款，故原告诉至法院。刘万涛未到庭未作答辩。李玉清未到庭未作答辩。温志强围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条两张，2012年1月18日刘万涛、李玉清给温志强出具的借条两张，一张为借款60万元、另一张为10万元，共计70万元，同时载明借款人是刘万涛、李玉清，出借人是温志强，证实2012年1月18日刘万涛、李玉清向温志强借款70万元。2.温志强向法院申请调取（2013）鸡冠商初字606号民事卷宗中“个人业务凭证”1份，证实2012年1月19日温志强通过银行转账的方式向李玉清账户转款58.2万元，余款1.8万元温志强以现金方式给付刘万涛、李玉清。3.黑龙江民强司法鉴定中心于2019年5月13日作出黑民司文鉴字[2019]第66号司法鉴定意见书，证实温志强提交证据两张借条上的借款人李玉清的签名与样本中李玉清签名笔迹是同一人书写；借条上的借款人刘万涛的签名与样本中刘万涛签名笔迹是同一人书写。本院认为，温志强提交的两份借条经鉴定，借款人处李玉清的签名与样本中李玉清签名笔迹是同一人书写，借款人处刘万涛的签名与样本中刘万涛签名笔迹是同一人书写，故对两份借条予以确认。因温志强调取的中国工商银行个人业务凭证能够证实其2012年1月19日向李玉清账户转款58.2万元，故对该证实目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2007年，温志强开始经营鸡西市鸡冠区杰泰电子经销部。2011年10月，刘万涛、李玉清向温志强借款10万元。温志强称该10万元借款口头约定三个月后偿还，温志强以现金方式向刘万涛、李玉清交付借款。2012年1月18日，刘万涛、李玉清又向温志强借款60万，并共同出具一张60万元借条，温志强于2012年1月19日通过中国工商银行转账向李玉清交付58.2万元，以现金方式交付1.8万元。因刘万涛、李玉清无力偿还2011年10月的借款10万元，故2012年1月18日刘万涛、李玉清向温志强出具60万元借条的同时，又给温志强出具了一张10万元的借条。因刘万涛、李玉清一直未还款，故诉至法院。诉讼中，温志强申请对2012年1月18日两张借条中“刘万涛、李玉清”签名系本人所签进行司法鉴定。2018年6月20日，经随机选择黑龙江远大司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构接受委托后，因其该类鉴定资质被取消，故无法完成委托事项。后本院又随机选择黑龙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构接受委托后，因其专家行业年度资质逾期，现正更换执业证，其本年度不能进行文书类司法鉴定，不予受理此次文书鉴定业务。后经鸡西市中级人民法院技术室随机选择黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年5月13日作出黑民司文鉴定字[2019]第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的二张借条上借款人“李玉清”的签名字迹与李玉清样本签名字迹是同一人书写；送检的二张借条上借款人“刘万涛”的签名字迹与刘万涛样本签名字迹是同一人书写。温志强支付了鉴定费1万元，其要求刘万涛、李玉清承担。诉讼中，经温志强申请并提供担保，本院作出（2018）黑0302民初220号民事裁定书，在采取保全措施过程中，查封产权登记人为李玉清，位于鸡西市××同××楼0-10-04，产权证鸡滴房字第**，建筑面积189.11平方米房屋房籍档案，期限为三年。查封温志强提供担保的登记在温秀贵名下，温秀贵与黄桂兰共同所有的，位于鸡西市××办事处电厂委，产权证证鸡滴房字第**建筑面积78.65平方米房屋房籍档案，期限为三年。温志强交纳了保全费3520元，但未在诉讼中主张由刘万涛、李玉清承担保全费。本院认为，关于温志强与刘万涛、李玉清之间是否形成借贷关系。温志强提交的两张借条，经鉴定二张借条上借款人“李玉清”的签名字迹与李玉清样本签名字迹是同一人书写；二张借条上借款人“刘万涛”的签名字迹与刘万涛样本签名字迹是同一人书写。故双方之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，温志强应承担已向刘万涛、李玉清交付借款70万元的举证责任。温志强已提交58.2万元的银行转账凭证，温志强称另外10万元及1.8万元借款系现金交付，在借款前其在鸡冠区经营鸡冠区杰泰电子经销部，有能力交付借款。本院认为，刘万涛、李玉清向温志强出具了两份借条，其作为完全民事行为能力人，应当对在借据中签字的性质、后果具有充分的认知能力，而两张借条在长达7年的时间内始终在温志强处，如此大额借款，如刘万涛、李玉清未收到全部借款，又不向温志强索要借条，明显不合常理。且刘万涛、李玉清均未到庭提供相关的维权证据。在此情况下，现金交付11.8万元的借贷事实的发生具有高度的可能性。因此，温志强已完成了其所负的举证证明责任。而刘万涛、李玉清未能提供足以反驳的证据证明借贷事实未发生。故本院对温志强已交付70万元借款的事实予以采信。虽然借条中未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，温志强可以随时要求刘万涛、李玉清履行还款义务，且在本院依法送达起诉状副本至开庭审理期间，已给刘万涛、李玉清必要的准备时间，但刘万涛、李玉清未履行还款义务，应向温志强承担偿还借款的违约责任。故对温志强要求刘万涛、李玉清偿还借款70万元的诉讼请求予以支持。刘万涛、李玉清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对温志强主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘万涛、李玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告温志强借款本金70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，鉴定费10000元，公告费1880元，合计22680元，由被告刘万涛、李玉清负担。此款原告温志强已经预付，被告刘万涛、李玉清在给付上款时将此款一并给付原告温志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王丽惠人民陪审员  张成林人民陪审员  王兴刚二〇一九年六月十九日书 记 员  邵永秋