wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执495号之二申请人：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园****。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。被执行人：李敬宗，男，1988年10月30日出生，汉族，现住三门峡市。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202民初3609号民事判决书，向被执行人李敬宗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，(2017)豫1202民初3609号民事判决书但被执行人李敬宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李敬宗在光大银行52×××19账户内存款人民币308.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年六月三日书记员  王 宁
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初822号原告：卓资县永洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××。负责人：祁某。被告：李某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。原告卓资县永洁物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告卓资县兴旺物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县永洁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县永洁物业管理有限责任公司负担。审判员 李振环 二0一九年六月二十四日书记员 张 玉
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执异15号案外人赵文胜，男，1965年10月19日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人邵培，行长。委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被执行人朝阳昊天有色金属有限公司，，住所地朝阳县木头城子镇姚杖子村法定代表人彭振，董事长。被执行人朝阳北鑫矿业有限公司，，住所地北票市东官营乡小巴沟村法定代表人牛金忠，经理。被执行人朝阳利鑫有色金属有限公司，，住所地喀左县公营子镇下三家村法定代表人刘春生，经理。被执行人朝阳昊融国际贸易有限公司，，住所地朝阳县木头城子镇姚杖子村法定代表人杜克起，经理。被执行人朝阳昊天新型建筑材料有限公司，，住所地朝阳县木头城子镇法定代表人梁瑞林，经理。被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司，，住所地朝阳县柳城街道郭家村法定代表人李立东，经理。被执行人朝阳北方兄弟资源有限公司，，住所地朝阳县七道岭镇唐家村法定代表人牛金忠，经理。以上被执行人的委托代理人迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。被执行人吉林昊融集团股份有限公司，，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街**法定代表人于然波，董事长。委托代理人林敏，女，1972年10月29日出生，汉族，住喀左县。本院在执行（2017）辽13执93号申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人朝阳昊天有色金属有限公司、朝阳北鑫矿业有限公司、朝阳利鑫有色金属有限公司、朝阳昊融国际贸易有限公司、朝阳昊天新型建筑材料有限公司、朝阳嘉义房地产开发有限公司（以下简称嘉义公司）、朝阳北方兄弟资源有限公司、吉林昊融集团股份有限公司金融借款合同一案中，案外人赵文胜对本院预拍卖的位于朝阳市珠江路二段90号楼3单元1001号房产提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年3月29日案外人与嘉义公司签订《房屋认购协议书》，案外人向嘉义公司购买位于朝阳市××路××楼××单元××房产，案外人向其支付房款629，832元。2016年8月17日嘉义公司将房屋钥匙交给案外人，案外人对该房屋进行装修使用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，贵院将案外人的财产予以执行明显错误，故提出异议，要求中止对上述财产执行。申请执行人称，一、申请执行人申请查封时该房产显示未出售，案外人提供的《房屋认购协议书》未在房产管理部门登记备案，该协议是否是双方真实意思表示应予审查。《房屋认购协议书》和交房款时间是否在2017年2月21日之前应予审查。二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人购买房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋也是排除执行的要件之一。嘉义公司称，案外人的异议申请客观真实，请求法院依法解除对涉案房屋的查封。本院查明：2014年3月29日，案外人与嘉义公司签订的《天马时代广场房屋认购协议书》，主要内容为：案外人购买位于朝阳市××路××楼（产籍号为Ⅰ-19-1-308C）3单元1001号房产，总房价款为629，832元，同时约定了建筑面积、付款时间及方式等。同日案外人向嘉义公司支付购房款629，832元，嘉义公司为其出具了收款收据。2016年8月17日，案外人与嘉义公司签订了《业主房屋验收检查表》，案外人与朝阳时代物业管理有限公司签订了《房屋装修协议书》、《业主公约》等。2017年2月21日辽宁省高级人民法院以（2017）辽民初12号民事裁定书，查封了嘉义公司名下885套房产，其中包括上述房屋。本院认为，本案中法院查封房产时间为2017年2月21日。而案外人于2014年3月29日即与嘉义公司签订了《天马时代广场房屋认购协议书》，该协议书内容是双方真实意思的表示，符合法律规定，应认定有效。同日案外人支付了购房款629，832元，嘉义公司为其开具了收据，应认定案外人向嘉义公司付清了全部购房款。2016年8月17日，案外人与嘉义公司签订了《业主房屋验收检查表》，案外人与朝阳时代物业管理有限公司签订了《房屋装修协议书》、《业主公约》等，应认定在查封之前案外人已占有了该房屋。从上述事实证据看，案外人与嘉义公司签订购房协议书和交付全部房款在法院查封该房产之前，并实际占有了该房屋。关于申请执行人提出“案外人购买房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋是排除执行的要件之一”问题，相关法律规定有具体表述，实践中要依据相关法律规定综合审查执行行为应中止或继续执行更有利于解决当事人之间的争议，从审查的事实证据效力看，中止执行的事实证据要大于继续执行的事实证据。综上所述，案外人的执行异议有事实证据证明，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司名下位于朝阳市珠江路二段90号楼（产籍号为Ⅰ-19-1-308C）3单元1001号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡文涛审判员  张树芳审判员  徐战友二〇一九年六月十八日书记员  姜 岚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2797号原告季金根，男，1974年11月8日生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区，被告陶栋芳，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县，被告王斌，男，1970年2月12日生，汉族，住抚州市临川区，被告张彩生，男，1968年8月14日出生，汉族，住抚州市资溪县，被告邵康康，男，1968年9月13日出生，汉族，住抚州市临川区，原告季金根与被告陶栋芳、被告王斌、被告张彩生、被告邵康康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告季金根、被告邵康康到庭参加诉讼，被告陶栋芳、被告王斌、被告张彩生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告季金根向本院提出诉讼请求：被告清偿原告借款30万元及利息（自2018年10月1日起按月息2分计算至实际清偿日），诉讼费被告承担。事实和理由：被告向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定利息3分，原告转账给被告，后原告催被告还款未果。被告陶栋芳未作书面答辩。被告王斌未作书面答辩。被告张彩生未作书面答辩。被告邵康康对原告起诉不持异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有原告身份证、四被告身份证、借款合同、转账明细。四被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2018年10月1日，原告季金根（作为乙方出借人）被告陶栋芳、被告王斌、被告张彩生、被告邵康康（作为甲方借款人）签订一份借款合同，部分内容为甲方向乙方借款人民币叁拾万元整，借款利息按月息3分计算，借期三个月，从2018年10月1日至2018年12月30日，甲方指定收款户名为陶栋芳。原告通过银行向陶栋芳转账300000元，陶栋芳于2018年11月1日还款10000元，于同年11月2日还款4000元，于同年11月8日还款2000元，于同年1月15日还款500元，于同年11月18日还款2000元。原告经催问欠款未果遂诉至法院。本院认为：债务应当偿还。原告与四被告签订借款合同，约定借期和利息，原告通过银行向被告陶栋芳转账300000元，借期届满被告仅偿还部分款项，根据司法解释规定先还息后还本的法律原则，以及已付部分款项最高不超过每月3分计息的规定，据此分段计算截至2018年11月18日被告尚应付欠款本金294828.31元。该款依法应按每月2%利率计息，原告同意被告在2019年7月30日前付款15万元，按先息后本计算本金为100645.74元，利息为49354.26元。余款本息在2019年8月30日前付清，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶栋芳、被告王斌、被告张彩生、被告邵康康偿还原告季金根本金294828.31元及相应利息（以294828.31元为基数，按每月2%利率计息，从2018年11月19日至本息还清时止，利随本清），在2019年7月30日前各被告共同偿还原告季金根借款15万元（其中本金100645.74元，利息49354.26元），在2019年8月30日前各被告共同付清余款本金194182.57元和利息3883.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告陶栋芳、被告王斌、被告张彩生、被告邵康康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一九年六月二十日书记员 艾思思
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执复104号 复议申请人（原异议人、被执行人）:广东省徐闻县建筑安装集团公司,住所地：徐闻县徐城镇。 法定代表人：劳立宏，董事长。 委托代理人：黎范敏，该公司主任。 原被异议人：湛江市东海华源实业有限公司，住所地：湛江市霞山区。 法定代表人：黄春明，经理。 委托代理人：黄志强，该公司员工。 申请执行人：中国建设银行湛江市分行徐闻分理处。 负责人：吴昊。 第三人：中国信达资产管理有限公司广州办事处。住所地：广州市天河区。 负责人：蓝晓寒。 第三人：中国东方资产管理有限公司广州办事处。 负责人：吴颖桦。 第三人：顺威联合资产管理有限公司。 法定代表人：龚建中，经理。 复议申请人广东省徐闻县建筑安装集团公司不服徐闻县人民法院（以下简称徐闻法院）作出的（2018）粤0825执异21号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐闻法院在执行申请执行人中国建设银行湛江市分行徐闻分理处与广东省徐闻县建筑安装集团公司借款合同纠纷一案中，于2018年9月6日作出（2001）徐法执字第224号执行裁定书，裁定变更湛江市东海华源实业有限公司为案件的申请执行人，原申请执行人中国建设银行湛江市分行徐闻分理处在案件中的权利和义务由湛江市东海华源实业有限公司继受。其后，广东省徐闻县建筑安装集团公司不服上述裁定，向徐闻法院提出书面异议称，一、本案的债权转让人顺威联合资产管理有限公司没有依法通知债务人广东省徐闻县建筑安装集团公司，该转让对广东省徐闻县建筑安装集团公司不发生效力；二、本案的债权转让人顺威联合资产管理有限公司在转让债权时，违反法律强制性规定，致转让无效；三、徐闻法院（2001）徐法执字第224号执行裁定书裁定“本裁定送达后立即生效”，剥夺了广东省徐闻县建筑安装集团公司向上一级法院申请复议的权利，属程序违法。综上，徐闻法院（2001）徐法执字第224号执行裁定书内容错误、程序违法，请求予以撤销。 徐闻法院查明，中国建设银行湛江市分行徐闻分理处与广东省徐闻县建筑安装集团公司借款合同纠纷一案，徐闻法院于2001年2月28日作出（2001）徐法经初字第36号民事判决书，判决广东省徐闻县建筑安装集团公司偿还中国建设银行湛江市分行徐闻分理处借款本金65万元及相应利息。该判决发生法律效力后。因广东省徐闻县建筑安装集团公司没有履行生效判决所确定清偿债务的义务，中国建设银行湛江市分行徐闻分理处向徐闻法院申请执行，徐闻法院于2001年2月16日立案执行，案号为（2001）徐法执字第224号。 执行程序启动后，中国建设银行湛江市分行徐闻分理处将该债权转让中国信达资产管理有限公司广州办事处，后该债权又经多次转让，最终该债权转让湛江市东海华源实业有限公司。尔后，湛江市东海华源实业有限公司提出将其变更为本案申请执行人。徐闻法院于2018年9月6日作出（2001）徐法执字第224号执行裁定书，裁定变更湛江市东海华源实业有限公司为本案的申请执行人，中国建设银行湛江市分行徐闻分理处的权利和义务由湛江市东海华源实业有限公司继受。同年10月26日，徐闻法院将上述裁定书送达广东省徐闻县建筑安装集团公司。为此，广东省徐闻县建筑安装集团公司向徐闻法院提出上述书面异议。 徐闻法院认为，徐闻法院于2018年9月6日作出（2001）徐法执字第224号执行裁定书，裁定变更湛江市东海华源实业有限公司为本案的申请执行人，但该裁定未给予当事人救济权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”的规定，应当给予广东省徐闻县建筑安装集团公司在裁定书送达之日起十日向上一级法院申请复议的权利。广东省徐闻县建筑安装集团公司对其权利的救济可另寻他途。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，广东省徐闻县建筑安装集团公司提出执行异议属于不符合受理条件的情形，应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定驳回广东省徐闻县建筑安装集团公司的异议申请。 广东省徐闻县建筑安装集团公司向本院申请复议称，徐闻法院（2001）徐法执字第224号执行裁定书，变更湛江市东海华源实业有限公司为本案申请执行人没有依据，（2018）粤0825执异21号执行裁定书驳回广东省徐闻县建筑安装集团公司的异议申请没有法律依据，亦于理不通。综上，请求撤销（2001）徐法执字第224号执行裁定书、（2018）粤0825执异21号执行裁定书。 本院经审查，对徐闻法院查明的事实予以确认。 本院认为，徐闻法院作出的（2001）徐法执字第224号执行裁定书是变更申请执行人的裁定，对该裁定不服，应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条予以救济。而上述第三十条规定的救济途径有二，一为向上一级法院申请复议，二为属于第三十二条规定情形的应提起诉讼，即第三十条并无规定可向执行法院提出书面异议的救济途径。综上，广东省徐闻县建筑安装集团公司向作为执行法院的徐闻法院提出异议，徐闻法院作出（2018）粤0825执异21号执行裁定书，认定该异议不符合执行异议受理条件而裁定驳回广东省徐闻县建筑安装集团公司的异议申请，处理正确，本院予以维持。广东省徐闻县建筑安装集团公司复议请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人广东省徐闻县建筑安装集团公司的复议申请，维持徐闻县人民法院（2018）粤0825执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海霞 审判员  许少珍 审判员  李森凤 二〇一九年六月十三日 书记员  杨颖欣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： 异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3731号申请执行人冯任就。被执行人冯萍。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终171号民事判决，于2019年6月6日受理冯任就与冯萍不当得利纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人冯萍名下位于成都市武侯区胜利村106号xx号房屋（监证xxx）予以查封。二、将被执行人冯萍名下位于成都市武侯区一环路南二段7号附1号xxx号房屋（监证xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年六月二十八日书记员  张瑶
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执173号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：朱楠，女，1989年4月7日出生，住山西省大同市矿区。被执行人：冯熙魁,男,1961年12月7日出生,住大同市城区新华街。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人冯熙魁借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以与被执行人冯熙魁达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋02执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇一九年六月十日书记员  刘清香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异128号案外人：程杰，男，汉族，19671年1月18日出生，住新疆呼图壁县。申请执行人：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路**。法定代表人：史新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，新疆崇德律师事务所律师。被执行人：新疆金豹物流有限公司，，住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街**法定代表人：沈翔，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇清洁能源公司）与被执行人新疆金豹物流有限公司（以下简称金豹物流公司）供应合同纠纷一案中，案外人程杰于2019年5月22日对执行金豹物流公司名下东风牌车号×××及中集牌挂车车号×××提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程杰称，2014年12月28日我购买了金豹物流公司的半挂牵引车并支付了全部车款。按照法律规定该车辆需挂靠到物流公司才能运营，我于2014年11月1日与金豹物流公司签订了挂靠协议、买卖协议，金豹物流公司给我开具了收据凭证。买卖协议和挂靠协议明确了车辆所有权，金豹物流公司只收取挂靠费和管理费。从购买车辆至今一直是我使用、收益、保养及管理。2015年8月金豹物流公司因经营不善，现无人管理状态。故请求解除对东风牌车号×××及中集牌挂车，车号为×××的车辆查封手续。本院查明，申请执行人广汇清洁能源公司与被执行人金豹物流公司供应合同纠纷一案中，钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第02号裁决已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人广汇清洁能源公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2018）新01执209号。本案在执行过程中，本院依据（2018）新01执209号执行裁定及协助执行通知书，于2018年5月4日查封了金豹物流公司名下梁山东岳牌车号新AE9**车辆、解放牌车号×××，查封期限自2018年5月4日起至2020年5月3日止。2018年10月15日查封了金豹物流公司名下东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、中集牌新AE3**车辆、中集牌新AE3**、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、中集牌新AE6**车辆、中集牌新AE6**车辆、中集牌新AE6**车辆、中集牌新AE6**（涉案车辆）、东风牌×××车辆、东风牌新A84**车辆、宏昌天马牌×××车辆、中集牌新AE7**车辆、通华牌新AJ0**车辆、解放牌×××车辆手续。查封期限自2018年10月15日起至2020年10月14日止。另查明，2014年12月28日，程杰与金豹物流公司签订买车协议。协议约定，程杰购买金豹物流公司东风牌车号×××车辆及中集牌×××，车款93000元。程杰支付首笔款88000元后将车辆交付程杰。程杰于2014年12月28日交纳首笔款88000元，2014年11月20日向金豹物流公司支付车款5000元，共计付款93000元。再查明，2014年11月1日程杰与金豹物流公司签订车辆挂靠合同。合同约定，新AE6**和×××车辆挂靠在金豹物流公司名下经营，金豹物流公司享有对自有车辆的产权。挂靠期限2014年11月1日至2015年11月1日，金豹物流公司向周杰收取3000元管理费。程杰自购买上述车辆后一直占有、使用上述车辆。上述车辆仍登记在金豹物流公司名下。以上事实有（2018）新01执209号执行裁定及协助执行通知书、买车协议、挂靠合同、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，因本院未对×××车辆进行查封，故其要求本院解除对该车辆的查封请求，本院不予支持。本院查封新AE6**车辆时登记在金豹物流公司名下，依照法律规定本院查封上述车辆并无不当，故案外人主张上述车辆所有权，请求解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回程杰的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年六月二十八日书记员 严 斌
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初277号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈俊强，男，1955年10月22日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地台山市。因本案于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人陈俊强犯贩卖毒品罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东时通律师事务所的司徒旭照律师为被告人陈俊强提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉。被告人陈俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日7时许，被告人陈俊强与吸毒人员陈某能联系好贩毒事宜后，去到台山市台城XX门前贩卖毒品1小包给陈某能，非法得款200元。交易完成后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人陈俊强处缴获手机1台及毒资200元；从陈某能身上缴获毒品1小包，重为0.11克，经检验检出海洛因成分。对上述事实，被告人陈俊强在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某能的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、称量笔录、提取笔录、取样笔录、扣押笔录及扣押物品清单，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊强贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈俊强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈俊强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对陈俊强判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的毒品及被告人陈俊强的作案工具手机1台，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月17日起至2019年8月16日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押的毒品及被告人陈俊强的作案工具手机1台，由扣押机关予以没收；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年六月十八日法官助理陈弯弯书记员伍心如
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执806号关于韩某怀罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2019年6月20日将该款转付给罚金账户。至此，本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初3188号 原告:庄杰靖，男，1991年06月05日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春梅，福建翔联律师事务所律师。 被告：李美雄，男，1987年07月02日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告庄杰靖与被告李美雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林春梅，被告李美雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币70000元整及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告因做生意缺乏周转资金，向原告借款人民币70000元整，口头约定利息三分，有被告出具给原告的借条为证，原告当日以现金形式出借该款。2018年7月份，原告要求被告归还该借款，但是被告至今未归还。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，而是车辆买卖关系，本案的《借条》系因车辆买卖而签订，原告并未出借70000元现金给原告。2015年4月，被告以55000元向原告购买车牌为闽Ｄ×××××汽车一部，因被告资金不足，所以双方协商由原告去办理按揭贷款，由被告每月通过原告偿还按揭款3365元，两年还清，购车本息合计80760元，但双方未签订车辆买卖合同。2015年8月至2016年9月期间，被告陆续向原告付款共计24322元。2016年9月，原被告双方经结算，购车款本息合计80760元，第一年的保险等费用8836元，第二年保险费4000元，逾期罚息275元，被告向原告的借款200元，合计94071元，扣除被告已经支付的24322元，余69749元，加上原告垫付的过户费，故以金额为70000元签订了所谓的《借条》。《借条》签订后，被告认为未体现购车事宜，通过微信向原告提出重新签订购车合同，原告未复。综上，被告认为双方之间并不存在民间借贷关系，而是车辆买卖合同纠纷，请求驳回对被告的诉讼请求。 本案双方当事人争议的焦点：原、被告之间是否存在民间借贷关系。对此，本院予以查明、分析并认定如下。 原告认为，原、被告之间系民间借贷关系，有被告出具的《借条》为证，70000元借款原告以现金形式支付给被告。双方之间虽然也存在车辆买卖合同关系，但跟本案无关，因原告认为被告作为老师有固定收入，且被告声称开办工作室需要资金，并承诺借款后会弥补原告出售车辆的损失，也口头约定了利息。 被告认为，原、被告之间系车辆买卖合同关系，而非民间借贷关系。被告签了本案的《借条》后，认为未体现购车内容，通过微信向原告提出修改，但原告不予答复。双方之间多次通过微信、短信沟通买卖车辆、办理贷款、购买保险等事宜，也已举证证明。双方并不存在民间借贷关系。 本院认为，原告对被告提供的双方的短信、微信聊天记录、转账的真实性予以认可，综合双方当事人微信聊天内容涉及汽车买卖事宜的时间与本案《借条》出具的时间、借条金额与汽车买卖尚欠款项之间的联系、原、被告对出借过程的陈述等情况，原告主张双方之间存在民间借贷法律关系的证据不足，且在诉讼过程中坚持以民间借贷法律关系主张权利，故原告的诉讼请求，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告庄杰靖的诉讼请求。 本案受理费1550元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾陈斌 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年六月三日 书 记 员  曾雅静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2205号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：孙大勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，该行工作人员，住安徽省定远县。 被执行人：潘保虎，男，1971年9月20日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被执行人：邬长俊，女，1971年5月11日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被执行人：赵祥跃，男，1956年10月17日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被执行人：金成斌，男，1958年10月10日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被执行人：潘华刚，男，1986年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：潘保林，男，1957年6月12日生，汉族，安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初1128号民事调解书，于2019年6月13日向被执行人金成斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金成斌在财付通支付科技有限公司0×××f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2891.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年六月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执13号申请执行人:林丽，女，贵州省思南县人。被执行人：曾君权，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初237号民事调解书，于2019年1月4日向被执行人曾君权发出执行通知书，责令被执行人曾君权履行下列义务：1、由被执行人曾君权支付申请执行人林丽财产补偿款人民币35000元；2、由被执行人曾君权缴纳申请费人民币425元。被执行人曾君权至今未向申请执行人林丽履行35000元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾君权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。但被执行人曾君权至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曾君权无银行存款、互联网银行存款、无工商、证券、登记信息；2、查明被执行人曾君权登记有一辆奇瑞牌轿车（车牌号码：桂DNZ***；车辆类型：K3*），该车辆未能实际控制。通过告知申请执行人林丽，对被执行人所有的车辆明确表示不要求法院采取强制措施。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人曾君权无房产登记信息。四、因被执行人在规定的期限内未履行义务，本院已向被执行人曾君权发出限制消费令，并决定对被执行人曾君权纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人林丽本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，与申请人林丽进行沟通后，申请执行人林丽对法院查询的财产情况表示认可并同意该案终结本次执行程序。本院认为：现被执行人曾君权无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执13号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时持（2017）黔0623民初237号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年六月十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322执保413号 申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。 住所地:新化县上梅东路**。 代表人廖汉斌，该行行长。 委托代理人黄水清，该行客户经理。 委托代理人晏曙东，该行客户经理。 被申请人曾笃斌，男。 被申请人刘志龙，男。 本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人曾笃斌、刘志龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月31日向本院申请保全，请求对被申请人曾笃斌、刘志龙的银行存款52000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查询被申请人曾笃斌、刘志龙的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾又专 二〇一九年六月十七日 代理书记员  曾志华
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终3664号上诉人（原审原告）：张伦龙，男，1972年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴承娟，周龙翠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆煤炭职业病医院，住所地重庆市永川区桂山路**，统一社会信用代码12500000450646108A。法定代表人：石红军，院长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。上诉人张伦龙因与被上诉人重庆煤炭职业病医院劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的(2018)渝0118民初96301号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张伦龙上诉请求，撤销一审判决并依法予以改判。其主要事实及理由，一审法院未查清事实，错误的认为夫妻二人在被上诉人的食堂上班属于盈亏自负，不具有劳动关系；一审判决适用法律错误。上诉人每月在被上诉人处领取工资，而被上诉人予以否认，应根据《民事诉讼证据若干规定》第75条规定，推定上诉人的主张成立。原审法院未予支持上诉人请求错误。重庆煤炭职业病医院辨称，同意一审判决。张伦龙向一审法院提出诉讼请求：1、要求认定原、被告之间在2007年12月28日至2018年6月5日期间存在劳动关系；2、要求被告支付未签书面劳动合同的双倍工资31200元；3、要求被告支付违法解除无固定期限劳动关系的双倍经济赔偿金50600元；4、要求判决被告补交原告2007年12月28日至2018年6月5日的社会保险费。被告重庆煤炭职业病医院辩称，原、被告之间不存在劳动关系而是承包关系或者加工承揽关系，双方不存在隶属关系，原告不受被告管理，也不享受被告的任何福利待遇，原告只为被告的职工提供午餐，原告的作息时间不受被告支配，原告只需要按要求按时提供午餐，被告每月按约定向原告支付承包费。2018年6月因原告不愿意继续承包食堂而离开，并非被告不同意原告继续承包食堂。一审法院查明事实如下：2007年12月28日起原告与其妻子盘汝芳到被告的职工食堂为被告的职工制作并提供午餐，制作午餐所需食材由原告夫妻二人自行采购，每日午餐结束，原告夫妻二人打扫完食堂清洁即可离开。被告的职工凭被告制作发放的就餐票到食堂就餐，每就餐一次向原告提供一张就餐票，每7日至10多日不等，原告凭收取的就餐票数量按7元/张的标准与被告财务人员结算一次费用，结算后被告将对应的费用通过银行转账方式支付给原告。2017年9月起，被告与原告达成口头协议，对就餐费结算方式进行了变更，即无论每日就餐人员多少，被告均按每日1000元的标准向原告支付就餐费，制作午餐的食材仍由原告自行采购并承担采购费。原告与其妻子盘汝芳在被告食堂一直工作到2018年6月1日。一审法院认为，劳动关系的建议应当符合法律法规及相应规范性文件规定的条件，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告虽都具备法律法规规定的主体资格，但从双方之间的资金往来以及原告制作并提供午餐的方式来看，双方并未建立劳动关系。首先，原告诉称被告每月向其发放了工资，但未举示证据证明，该院不予确认并由此认定原告并没有从被告处获得固定的劳动报酬。其次，有证据证明的原、被告双方之间的资金往来就只有每隔一段时间被告向原告支付的就餐费，就餐费先后按7元/人和1000元/天的固定标准计算，食材由原告自费采购，至于扣除午餐制作成本后的盈亏则由原告自己承担。第三，在2007年12月28日至原告离开期间，被告的食堂人员只有原告夫妻二人，而原告的妻子也没有证据证明其从被告处按月领取了劳动报酬，也没有证据证明原告的妻子与被告之间存在其他资金往来。由此可见，原告夫妻二人共同自行采购食材，为被告制作职工午餐，被告按期向原告支付午餐费用，在此过程中，原告盈亏自负，此种情形更接近于原告利用被告提供的场所和工具制作午餐并出售给被告，不符合劳动关系中劳动者按劳获薪的本质特征，原、被告之间并未建立起劳动关系。原告主张的所有诉讼请求都必须建立在双方存在劳动关系的基础上，因双方不存在劳动关系，故原告的诉讼请求均不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张伦龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伦龙负担。二审法院查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自上诉人为被上诉人提供职工午餐以来，食材由上诉人夫妻二人自费采购，开始按照上诉人收取被上诉人职工就餐票总数额×7元/人计算其应得到劳动报酬，后改为按照1000元/天的固定标准计算，由被上诉人在每月的7日至10多日的时间段内向上诉人支付费用，午餐制作成本的盈亏则由上诉人夫妻二人自行承担，与被上诉人无关。上诉人与被上诉人按照上述内容履行多年均无异议。因此，上诉人提供工作内容、双方结算方式及支付劳动报酬等形式，体现的是一方完成承揽工作内容，另一方支付相应对价的交易方式。至于，上诉人提出其与被上诉人就其上述工作内容，被上诉人还向其另外每月发放工资，主张其与被上诉人形成劳动关系。为此未向法院举示充分证据予以证实，且也不符合完成一个工作内容，进行二次结算及支付的交易习惯。因此，依照上述法律规定，应由上诉人承担举证不能的法律后果，其提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张伦龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一九年六月二十七日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2448号原告：许社保，男，1964年8月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈玺，河南同立律师事务所律师。被告：夏昌友，男，约38岁，住湖北省勋西县。原告许社保与被告杨志来买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告许社保向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元及利息。事实和理由：2018年10月20日，被告向原告借款80000元，后被告偿还20000元，下余60000元，被告至今未还。本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中，原告未能向本院提供被告夏昌友的具体信息及准确送达地址，被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许社保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  施文峰二〇一九年六月二十六日书记员  张海波
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初768号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：张军，系垫富宝投资有限公司员工。 委托代理人：谢仕高，系垫富宝投资有限公司员工。 被告：杨定丽，女，1992年3月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与杨定丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军、谢仕高到庭参加了诉讼，被告杨定丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是由垫富宝公司推出，垫富宝公司替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。被告杨定丽为垫付宝会员。2018年2月27日，原告垫富宝公司替被告杨定丽在商户刘昌勇处垫付消费款40000.00元，按约定被告杨定丽应在还款日（2018年3月26日）前还款，但被告杨定丽只偿还了0.81元，余款至今未偿还。为此，原告垫富宝公司诉至本院，请求判决被告杨定丽偿还原告垫付款本金39999.19元，并支付欠款额10%的当月违约金，并自2018年3月26日起至还清欠款之日起每日按欠款金额的1‰支付迟延履行违约金。 原告垫富宝公司为支持其诉讼主张，在举证期内提供下列证据予以质证： 1、营业执照复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格； 2、垫付宝（垫付卡）领用合约复印件一份，用以证明原、被告签订合约，约定原告通过垫付宝系统为被告的消费进行垫付的事实； 3、不可过户承诺函复印件一份，用以证明被告用其挂靠在黔西兴合再生建材工贸有限责任公司名下的贵Ｆ×××××号车向原告提供担保的事实； 4、手持合同照片七张，用以证明垫付宝（垫付卡）领用合约系被告本人签署； 5、垫付宝网站后台交易记录截图一份，用以证明被告在商户处交易及垫富宝公司替被告垫付交易款的事实； 6、垫付宝网站后台会员注册信息界面截图一份，用以证明被告的账单日、还款日、手机号等信息； 7、交易过程中会员收到的短信记录一份，用以证实被告在商户处交易，原告为其垫付消费款的事实； 8、贵州律达法律咨询服务有限公司发票复印件1张，用以证明原告因诉讼产生公告费900.00元。 被告杨定丽未作答辩。 经庭审举证，对原告垫富宝公司提交的第1、2、4、5、6、7号证据，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；对原告垫富宝公司提交的第3号证据，该函件由案外人黔西兴合再生建材工贸有限责任公司出具，且原告未主张黔西兴合再生建材工贸有限责任公司承担保证责任，故对其真实性、合法性及关联性，本院不予采信；对原告垫富宝公司提交的第8号证据，对其真实性，本院予以采信，但公告费用应由报社出具，不应由法律咨询服务公司出具，对其合法性与关联性，本院不予采信。 经本院审理查明：垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网（登录网址××）上推出的替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务，在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动生成专属的垫付宝账户，由会员本人设定登录密码。会员分为买方会员和卖方会员两类。买方会员注册后，与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书，垫富宝公司根据买方会员提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，垫富宝公司替买方会员垫付消费款，并按垫付价款的一定比例收取卖方会员的服务费。买方会员需在一个账单周期内偿还垫富宝公司垫付的价款，逾期则依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对垫富宝公司承担违约责任。被告杨定丽于2015年7月29日与原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》成为垫付宝会员。《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定还款日期为垫付宝网站上明确的还款日期及还款方式，服务收费标准为垫付宝网站上列明的标准。若被告杨定丽违约则需按欠款总额的10%支付当月违约金，而且每逾期一天，则按欠款总额的1‰支付迟延履行违约金至实际偿还完之日止。2018年2月27日，原告垫富宝公司为被告杨定丽在商户梁福秀处垫付消费款40000.00元，账单生成日为每月18日，还款日为每月26日。到期后，被告杨定丽归还欠款0.81元，尚欠39999.19元未还。 本院认为，根据原告垫富宝公司提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书等证据的内容，本案系民间借贷纠纷，属于《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的调整。本案中被告杨定丽与原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告垫富宝公司提供的证据显示被告杨定丽在原告的网络平台上欠款的本金为39999.19元，账单生成日为每月18日，还款日为每月26日，虽然未注明年份，但原告垫付时间为2018年2月27日，且约定若被告杨定丽未按时足额还款，则当月违约金为欠款总额的10%。根据该项约定，推定还款日为2018年3月26日前，被告杨定丽未按时偿还，已构成违约，依约定应承担违约责任，但因双方在合约中约定被告杨定丽未按时足额偿还原告代付的消费款项则须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日还须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金，原、被告双方约定违约金的过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，同时，原告垫富宝公司在庭审中将违约金变更为按欠款金额的24%计算年利息，其主张符合法律规定，故本案违约金应以欠款本金为基数，从2018年2月27日起按月利率2%进行计算。原告垫富宝公司要求被告杨定丽承担本案公告费的请求，因原告垫富宝公司未提供发票证实该案实际产生的公告费金额，故对其主张，不予支持。被告杨定丽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨定丽于本判决生效后三十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金39999.19元，并从2018年2月27日起按月利率2%计算违约金至实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029.00元，保全费511.00元，由被告杨定丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审 判 长  贾佐杰 人民陪审员  沈 军 人民陪审员  张发林 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘 雄
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异26号案外人：庞某，1976年5月29日生，个体，住阿拉善盟左旗。委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜龙，1988年2月24日生，汉族，住阿拉善盟左旗。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇，行长。委托诉讼代理人：任立新，男。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静，女，汉族。被执行人：杨德柱。被执行人：俞春霞。被执行人及上述五被执行人委托诉讼代理人：孙健。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人庞某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人庞某称，其于2010年7月与德宸公司签订拆迁合同，2014年6月6日拿到××园的钥匙。其多次催促德宸公司办理网签手续，均被以各种理由拒绝。2019年6月7日，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现请求解除查封。建行乌海分行称，建行乌海分行称，本案涉案查封房屋为抵押品，为合法查封，没有涉及到案外人的财产，其不应当承担任何责任。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞称，对案外人的异议请求无异议。本院查明，2010年7月30日，庞亮与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同后，将拆迁安置欣欣家园二期101号楼3单元901室赠予给庞某，2014年6月19日，庞某入住该房屋。另，本院执行的（2016）内03执12号执行案件，2016年3月24日，本院裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期101号楼3单元901室。2019年3月20日，本院进行了续封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2010年7月30日，庞亮与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同，后将拆迁安置欣欣家园二期101号楼3单元901室赠予给庞某，2014年6月19日，庞某入住该房屋。因庞某在本院2016年3月24日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实庞某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，庞某作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对庞某拆迁房屋产权置换的的位××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年六月二十五日书记员 张 苒
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3673号 申请执行人：高鹏，男，汉族，1993年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住该区。 被执行人：金鑫，男，汉族，1964年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：金宏斌，男，汉族，1985年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人高鹏与被执行人金鑫、金宏斌借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）甘0702民初761号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告金鑫、金宏斌偿还原告高鹏借款50000元，承担违约金9500元，合计59500元，于判决生效之日起九十日内履行完毕；二、被告高立生不承担连带清偿责任；权利人高鹏已向本院申请执行，本院于2019年5月6日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年5月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月12日、2019年6月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年4月12日，本院对被执行人金鑫、金宏斌依法发出限制高消费令。 4.2019年5月20日，本院调查，被执行人崔国年在外打工，家中无可供执行的财产。 5.2019年6月15日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 6.2019年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的62186元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘雪超
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初269号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人李毅，男，1984年2月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月22日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年12月25日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人李毅犯非法拘禁罪，于2019年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年6月10日立案并依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年7月30日6时许，因工程款纠纷，被告人李毅伙同伍尚森、张荣敏、吕耀杰（已判刑）、许自立、廖柳华（均另案处理）等人驾驶面包车到博白县龙潭镇龙潭产业园再生资源市政项目部一楼房间，持刀将钟某刺伤后强行将钟某拉上面包车欲带回柳州市，途中于当日12时许带钟某到柳州市鹿寨县中医院治疗时，钟某得以获救。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李毅的行为构成非法拘禁罪，且是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十五条的规定对李毅定罪处罚。 被告人李毅对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，因工程款纠纷，张某2、吕某、伍某（已判刑）经商量后，决定将钟某带回柳州市索要工程款并由张某2找来被告人李毅及许某、廖某三人，2015年7月30日6时许，被告人李毅伙同张荣敏、吕耀杰、伍尚森及许自立、廖柳华（均另案处理）等人驾驶面包车到博白县龙潭镇龙潭产业园再生资源市政项目部一楼房间，欲将钟某拉上面包车时遭到钟某反抗，李毅等人持刀将钟某刺伤后再强行将钟某拉上车，途中于当日12时许带钟某到柳州市鹿寨县中医院治疗时,钟某向医院工作人员求救，得以逃脱。经鉴定，钟某的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被告人李毅因犯窝藏、销售赃物罪于2007年5月21日被鹿寨县人民法院判处拘役5个月，2007年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年2月10日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。 上述事实，被告人李毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人林某、吴某、张某1的证言，同案人张某2、吕某、伍某的供述，被害人钟某的陈述，被告人李毅的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定文书、伤情照片，鉴定意见通知书，疾病证明书、出院记录，到案情况说明，临时拘押证明，民事起诉状，施工协议书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人被告人李毅伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人李毅犯非法拘禁罪的罪名成立。李毅伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人李毅积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；具有殴打情节，依法从重处罚。李毅归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李毅的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年3月21日止。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯朝松 二〇一九年六月二十四日 书记员  符雪婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执339号 申请执行人：桂林市威耀企业管理咨询有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：宋方文，该公司总经理。 被执行人：石璐，女，住广西桂林市象山区。 本院在执行桂林市威耀企业管理咨询有限公司与石璐的民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2406号民事判决书已经发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法查封被执行人石璐名下所有的位于桂林市象山区环城西一路29号联达雅居15#楼2-2-1号房一套、桂林市叠彩区环城北一路5号玉龙花园7栋1层4号门面；查封车牌号为桂Ｃ×××××奥迪牌小汽车一辆，三处财产均有抵押，我院无法处置。查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月二十一日 书记员 韦 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3268号原告：新疆工程机械科技有限公司，住乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号（军企工程机械交易中心9号楼）法定代表人：周豫新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈熙，男,1975年9月2日出生，汉族，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：常建伟，男,1977年10月12日出生，汉族，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：麦麦提依敏·喀迪尔，男，1978年6月2日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆伽师县。被告：艾海提·库宛，男，1968年11月12日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆新疆伽师县。原告新疆工程机械科技有限公司与被告麦麦提依敏·喀迪尔、艾海提·库宛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告新疆工程机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆工程机械科技有限公司撤回起诉处理。审判员 古丽米然二〇一九年六月二十六日书记员 穆斯塔帕
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执17号之一   申请执行人王楠，女，汉族，职工，住托克托县。   被执行人贺云龙（又名贺龙），男，蒙古族，职工，住托克托县。   本院在执行贺云龙民间借贷给付一案中，我院于2018年7月23日以（2018）内0122执保43号协助执行通知书，将贺云龙在内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司账号×××冻结，现因该案已结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除被执行人贺云龙在内蒙古托克托县农村商业银   行股份有限公司账号×××冻结。   本裁定送达后即发生发法律效力。   审判员 贾苹风     二〇一九年六月二十八日   书记员 梁万信
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执120号之二 申请执行人：吴翠萍，女，1971年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏天大高空建筑防腐维修有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：胡利民，该公司经理。 被执行人：胡利民，男，1952年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人吴翠萍与被执行人江苏天大高空建筑防腐维修有限公司、胡利民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初477号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告江苏天大高空建筑防腐维修有限公司、胡利民于本判决生效后十日内共同偿还原告吴翠萍借款人民币200000元，并承担从2018年1月22日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告江苏天大高空建筑防腐维修有限公司、胡利民负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人江苏天大高空建筑防腐维修有限公司、胡利民履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 该案在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，暂不便处置。另经查询，被执行人江苏天大高空建筑防腐维修有限公司、胡利民名下无房产、无银行存款等其他财产可供执行。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人江苏天大高空建筑防腐维修有限公司、胡利民纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐银贵 审判员  沈建华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 骏
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初1229号之一原告：万洪阳，男，1965年9月25日出生，汉族，住金湖县。被告：李宝云，男，1962年7月9日生，汉族，住金湖县。原告万洪阳与被告李宝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李宝云下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱永安人民陪审员  徐善明人民陪审员  陈培时二〇一九年六月二十五日书 记 员  邹美君
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1848号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈建中，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈建中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建中偿还贷款本金50449.55元，利息5744.78元，罚息4430.76元，复利840.68元，共计人民币61465.77元（以上利息计算至2019年4月28日，罚息、复利计算至2019年4月28日），自2019年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＪ11ＫＢＡＣ3Ｈ8520091）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56777元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈建中送达地址为安徽合肥市蜀山区城区安徽省合肥市蜀山区青阳路与贵池路交口安居苑13栋106号。 合同签订后，被告于2017年9月27日就所购买的抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＪ11ＫＢＡＣ3Ｈ8520091）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8105.61元，其中本金6327.45元，利息1760.79元，罚息13.65元，复利3.72元，后一直未按期还款。截至2019年4月28日，被告尚积欠贷款本金50449.55元，利息5744.78元，罚息4430.76元，复利840.68元，共计人民币61465.77元。 被告陈建中未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈建中欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月25日，被告陈建中与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈建中未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈建中清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈建中自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈建中所有的抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＪ11ＫＢＡＣ3Ｈ8520091）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建中于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50449.55元，利息5744.78元，罚息4430.76元，复利840.68元，共计人民币61465.77元，并自2019年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50449.55元为基数）、复利（以所欠利息5744.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＪ11ＫＢＡＣ3Ｈ8520091）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为668元，由被告陈建中负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1122执939号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住安徽省滁州市来安县永阳东路**。 被执行人：缪瑞，男，1994年11月4日生，汉族，住，住江苏省南京市鼓楼区/div> 中国农业银行股份有限公司来安县支行依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初966号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人缪瑞在（2019）皖1122执939号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人缪瑞的银行存款人民币98643.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高伟 二〇一九年六月三日 书记员  韩兰
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初931号原告：吴帮兰（又名韦明秀），女，1971年3月3日生，苗族，住贵州省惠水县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告吴帮兰与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告吴帮兰的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帮兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金9195元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为3065元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吴帮兰支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿玖仟壹佰玖拾伍元整（￥9195.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初127号原告：黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司，统一社会信用代码：912330067722649504U，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁**域。法定代表人：张守来，职务：经理。委托诉讼代理人：郝进刚，男，1971年11月1日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南经济开发区。被告：田晗，男，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司与被告田晗买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司撤回起诉。案件受理费13196元，减半收取计6598元，由原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司负担。审 判 长  刘振义人民陪审员  郑 平人民陪审员  丁千龙二〇一九年六月二十日书 记 员  冯 雪
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执85号申请执行人：梁某，男，汉族，住所地河南省襄城县。被执行人：闫某，女，汉族，住所地山西省交城县。本院在执行申请执行人梁某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年3月8日作出的北仲案字［2018］G第467号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫某在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫某的银行存款人民币51943.69元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照 二0一九年六月二十日书记员 武 姣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终2698号上诉人（原审原告）：郭文亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：郭俊卿，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。上诉人郭文亮因与被上诉人郭俊卿侵权责任纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2019）豫1423民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭文亮与被上诉人郭俊卿及其委托诉讼代理人赵东昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文亮上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1998年国家土地证丈量有假，一审法院没有让郭俊卿出示原始证明。郭文亮有原土地承包证，一审法院没有落实原来郭俊卿和郭文亮家各分多少土地，没有依照国家土地承包法和国家有关法律法规作出判决。郭俊卿答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，郭文亮的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭文亮向一审法院起诉请求：1、判令郭俊卿偿还郭文亮的土地0.43亩和一棵大桐树；2、追回多年来经济赔偿20000元；3、诉讼费由郭俊卿承担。一审法院认定事实：郭文亮与郭俊卿均系宁陵县张弓镇郭子敬村委村民，双方都持有2016年颁发的农村土地经营权证书，郭文亮在其土地经营权证书承包范围内，有其中一块承包证书中显示面积为0.65亩与郭俊卿相邻，与郭文亮南邻的郭俊卿承包证书中显示地块面积为0.51亩。郭文亮以郭俊卿侵占其0.43亩土地向法院提起诉讼，要求郭俊卿返还0.43亩土地及桐树一棵并赔偿经济损失20000元。一审法院认为，郭文亮与郭俊卿争议的地块，双方均持有2016年颁发的土地承包经营权证书，双方证书中显示郭文亮承包地亩数为0.65亩，郭俊卿承包地亩数为0.51亩。经现场测量郭文亮该地块的面积约0.58亩，与承包证上的面积误差为0.07亩，郭俊卿该地块的面积约0.58亩，与承包证上的面积误差为0.07亩。与郭文亮诉请的0.43亩不符合。《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭文亮主张郭俊卿侵占其0.43亩土地应当提供相应证据证明侵占的事实，郭俊卿的土地承包面积多余部分与郭文亮所诉的数目不相符，故对郭文亮的诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告郭文亮的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭文亮负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为郭文亮的诉请应否予以支持。本案中，郭文亮和郭俊卿均持有政府颁发的土地承包经营权证书，但经一审法院现场实际勘验测量，郭文亮及郭俊卿的土地面积与各自持有的土地承包经营权证书记载的面积不符，双方争议的涉案土地四至不清、边界不明，应属双方当事人对土地权属存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款:“土地所有权和使用权,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理”的规定,郭文亮与郭俊卿之间的土地使用权争议,应当由其所在地相关人民政府处理,本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宁陵县人民法院（2019）豫1423民初1030号民事判决；二、驳回上诉人郭文亮的起诉。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，退还上诉人郭文亮。本裁定为终审裁定。审判长  崔海林审判员  刘一宇审判员  高纪平二〇一九年六月二十七日书记员  邵 甜
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初879号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧（尚城雅居**楼**商铺），统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，兴业县德邦物业服务有限公司员工，住。 被告：彭安忠，男，成年，住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司与被告彭安忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  梁立标 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄燕丽
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖03执54号申请执行人：空气化工产品（南京）气体有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园区白龙路**，统一社会信用代码91320100608978015J。法定代表人：熊国明，该公司董事长。委托代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司,,住所地安徽省蚌埠淮上区沫河口工业园五蚌路**统一社会信用代码91340300566359397H。法定代表人：张天民，该公司董事长。本院在执行空气化工产品（南京）气体有限公司与安徽赛远薄钢科技有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司30万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、被执行人总计价值30万元的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王胜法二〇一九年六月二十五日书记员  陈 序
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5392号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路**。 法定代表人：程孝忠，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：元氏县永康运输服务有限公司。。地址：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村 法定代表人：杨继东，公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人元氏县永康运输服务有限公司保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年六月十一日 书记员  王婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3375号原告：戴东华，女，1958年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：于连虎，男，1962年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张殿霞，女，1964年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津市宏佳安居建设有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦**楼**。法定代表人：郭洪赞，总经理。原告戴东华与被告于连虎、张殿霞及第三人天津市宏佳安居建设有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴忠贺审 判 员  刘红芸人民陪审员  张贵友二〇一九年六月二十四日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执572号申请执行人：张国华，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：陈诘，男，1976年9月14日出生，汉族，变电站职工，住甘肃省定西市安定区。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初1229号民事判决书，向被执行人发出执行通知。责令被执行人陈诘立即给付申请执行人劳务费10000元，负担案件受理费41.5元，负担案件执行费50元。在执行中，经冻结被执行人账户、62318201010********、8826016060********账户后，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1123执1229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年六月十四日书记员 张   景   杭
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执998号申请执行人：陆杨芳，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：王平春，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。陆杨芳与王平春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出(2018)皖1221民初2341号民事判决书，已发生法律效力。陆杨芳于2019年3月8日申请执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年3月8日、3月31日、5月20日、6月27日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年六月二十九日书记员  李 诚
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初861号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周振辉，男，1993年12月4日出生，汉族，广东省阳山县人，文化程度高中，户籍地址广东省阳山县。因本案于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人梁文超，男，1991年2月3日出生，汉族，广东省阳山县人，文化程度初中，户籍地址广东省阳山县。因本案于2019年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人梁文浩，男，1989年2月6日出生，汉族，广东省阳山县人，文化程度大专，户籍地址广东省阳山县。因本案于2019年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人朱雪玲，女，1989年6月25日出生，汉族，广东省阳山县人，文化程度初中，户籍地址广东省阳山县。因本案于2019年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。被告人许秀群，女，1993年3月22日出生，汉族，广东省阳山县人，文化程度初中，户籍地址广东省阳山县。因本案于2019年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄敏，广东财富东方（广州）律师事务所律师。被告人毛俊杰，男，1991年11月2日出生，汉族，广东省阳山县人，文化程度初中，户籍地址广东省阳山县。因本案于2019年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月1日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]811号起诉书指控被告人周振辉、梁文超、梁文浩、朱雪玲、许秀群、毛俊杰犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人周振辉、梁文超、梁文浩、朱雪玲、许秀群、毛俊杰及许秀群的辩护人黄敏均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年1月25日2时40分许，被告人周振辉、梁文超、梁文浩、朱雪玲、许秀群、毛俊杰等人在广州市海珠区江海大道凯荣都国际大酒店星歌会唱完卡拉OK离开酒店乘坐电梯下楼时，与同坐电梯的段某、杨某及另一女子因口角发生争执，继而双方相互斗殴，一直持续打斗至酒店门口旁的潮汕砂锅粥门前，致使被害人段某、杨某受伤（经法医鉴定，均为轻微伤）。被告人梁文浩、朱雪玲、许秀群、毛俊杰案发后在原地等待民警到场处理，被告人梁文超、周振辉分别于2019年2月20日、25日到派出所投案自首。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周振辉、梁文超、梁文浩、朱雪玲、许秀群、毛俊杰及被告人许秀群的辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，足以认定。案件审理中，被告人周振辉、梁文超、梁文浩、朱雪玲、许秀群、毛俊杰均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人周振辉、梁文超、梁文浩、朱雪玲、许秀群、毛俊杰的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。惟被告人周振辉、梁文超、梁文浩、朱雪玲、许秀群、毛俊杰均有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人朱雪玲、许秀群、毛俊杰在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人周振辉、梁文超、梁文浩、朱雪玲、许秀群、毛俊杰均自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。被告人许秀群的辩护人据此请求对被告人许秀群从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人朱雪玲系怀孕的妇女，且根据被告人朱雪玲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。被告人毛俊杰的犯罪情节较轻，且根据被告人毛俊杰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法亦可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周振辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年8月24日止）。二、被告人梁文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年8月19日止）。三、被告人梁文浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年7月24日止）。四、被告人朱雪玲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五天，缓刑七个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。五、被告人许秀群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年7月9日止）。六、被告人毛俊杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年六月二十五日书记员 杨浩峰郭艳芬
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1508号 原告：钱仁米，男，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：毛勇胜，男，1975年2月15日出生，汉族，住江西省余江县。 原告钱仁米与被告毛勇胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告钱仁米到庭参加诉讼。被告毛勇胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱仁米向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款33175元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率至判决确定履行之日的利息损失；2、案件受理费被告承担。事实和理由：被告长期至原告处进购皮鞋，2015年4月被告来到原告处现场拿货并赊账33175元，同时出具了欠条。后被告一直未能结清该货款，原告数次催讨未果。 被告毛勇胜未作答辩。 经审理查明：2015年3月至4月间，原告钱仁米向被告毛勇胜供应皮鞋，被告结欠原告货款33175元未及时履行，原告遂诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告毛勇胜向原告钱仁米负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款33175元并支付利息（以货款33175元为基数，自起诉之日2019年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛勇胜给付原告钱仁米价款33175元并支付利息（以货款33175元为基数，自2019年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元、公告费600元，由被告毛勇胜负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  陈培亚 人民陪审员  姚琴芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  濮瑜雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执35号 申请执行人广西致嘉新型建材有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇广场路**。 法定代表人莫玉雄，总经理。 被执行人彭顺意，男，1963年8月6日出生，汉族，，住所地湖南省祁东县 本院在执行广西致嘉新型建材有限责任公司申请执行彭顺意关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初762号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，执行总标的为29194元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人彭顺意有车辆（已查封），暂时无法处置，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一九年六月十三日 书记员  卿小丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初471号之一原告：李红敏，女，1986年1月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐州创挚和商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场****。法定代表人：韩军，职务经理。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。原告李红敏与被告徐州创挚和商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋丹丹人民陪审员  薛 榕人民陪审员  魏广生二〇一九年六月三日书 记 员  魏 娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：杨剑兵，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省广宁县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨剑兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告杨剑兵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行在其网站上公告的分期付款业务相关规定对分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日，被告尚拖欠原告透支本金36117.69元、利息9273.78元、滞纳金7691.57元、分期付款手续费1364.53元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年2月15日的信用卡透支本金36117.69元、利息9273.78元，滞纳金7691.57元、分期付款手续费1364.53元，及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述：被告在2013年10月21日向原告申请发放信用卡，信用额度为人民币40000元。原告在2013年11月20日经被告申请为其开通金额为36641.5元账单转分期付款业务，共分为12期，手续费分期支付，费率为0.7%。上述费用在开通后已支付部分，余额1364.53元尚未支付，在本案中主张。被告因未能支付最低还款额开始发生滞纳金，但原告在本案中只主张滞纳金计算至2015年1月1日。2015年1月2日起的滞纳金，本案中原告不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑兵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金36117.69元；二、被告杨剑兵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月15日之前的透支利息为9273.78元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告杨剑兵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金7691.57元。四、被告杨剑兵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费1364.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1161元，由被告杨剑兵负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭卫群人民陪审员  钟红霞人民陪审员  钟利民二〇一九年六月二十四日书 记 员  江一品何嘉欣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2734号 原告：任忠彦，男，1969年8月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人罗燕，河北君兴律师事务所律师。 被告承德名阳建设工程有限公司。地址承德市开发区凤凰御庭**。 法定代表人王英群，职务：经理。 原告任忠彦与被告承德名阳建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告任忠彦于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任忠彦撤回起诉。 原告预交案件受理费10.00元，由原告任忠彦负担。 审判员 付 军 二〇一九年六月四日 书记员 高瑞松
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2401号原告：呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司,住所地：呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区**办公楼**。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，女，呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司行政副总经理。被告：杨钰，女，住呼和浩特市。被告：王燕红，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司与被告杨钰、王燕红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年六月十九日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民申45号再审申请人（原审原告）：宋则昌，男，汉族，1985年7月15日出生，住址：河北省沧州市献县，委托诉讼代理人：杨勇为，广东方正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。被申请人（原审被告）：深圳市金保发劳务分包有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道松白路方正科技园****。法定代表人：豁金保。被申请人（原审被告）：豁金保，男，汉族，1975年6月13日出生，住址：江苏省溧水县。被申请人（原审被告）：杨谷昌，男，汉族，1974年6月19日出生，住广东省博罗县。再审申请人宋则昌因与被申请人深圳市金保发劳务分包有限公司、豁金保、杨谷昌租赁合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋则昌申请再审称，一、钢管是否遗失是案件的关键事实，一审判决仅仅根据被申请人深圳市金保发劳务分包有限公司单方声称钢管由其保管但无法返还而不加以审查地就认定钢管没有遗失但无法返还为查明事实，但是，钢管由被申请人深圳市金保发劳务分包有限公司保管却为什么无法返还？这显然是自相矛盾的。法院不经审查就确认被申请人深圳市金保发劳务分包有限公司自相矛盾的诉称，明显偏被申请人。所以，被申请人深圳市金保发劳务分包有限公司应当对其诉称的事实承担举证责任，最起码法院应要求被申请人深圳市金保发劳务分包有限公司对钢管所在地做现场指认。二、合同约定，钢管租赁期限到期后自动延期，所以保证期限应当从申请人主张债务之日起起算担保期间。申请人对被申请人深圳市金保发劳务分包有限公司拥有赔偿损失的债权请求权，而且钢管遗失和钢管无法返还导致的后果相同，根据合同原意，保证人应当承担担保责任，担保人杨谷昌应当对钢管损失承担连带赔偿责任。综上所述，申请人认为，本案认定的事实查明不清，主要证据不充分，基本事实缺乏证据证明，存在明显错误，严重损害申请人的合法利益，现依法提起再审申请。请求如下：1.撤销广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初4591号民事判决，裁定再审；2.改判被申请人杨谷昌对深圳市金保发劳务分包有限公司的债务承担连责任。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人宋则昌向被申请人杨谷昌请求承担连带保证责任是否超过保证期间。再审申请人宋则昌作为出租方，被申请人深圳市金保发劳务分包有限公司、豁金保作为承租方，被申请人杨谷昌作为担保人，三方于2015年1月1日签订《租赁合同》，租赁期限为2015年1月1日至2015年11月1日，但未约定保证方式及保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被申请人杨谷昌应承担连带保证责任，其保证期间为六个月，再审申请人宋则昌应在2015年11月1日起六个月内要求被申请人杨谷昌承担保证责任。另，按照《租赁合同》第四项约定，再审申请人与被申请人深圳市金保发劳务分包有限公司应在租赁到期后另行签订租赁合同。再审申请人与被申请人深圳市金保发劳务分包有限公司未按约续签合同，未经被申请人杨谷昌的书面同意，仍继续租用钢管。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”被申请人杨谷昌的保证期间仍为自2015年11月1日起的六个月内，保证期间于2016年5月1日届满。再审申请人宋则昌于2017年11月16日向法院提起诉讼，其主张权利已经超过保证期间。故再审申请人宋则昌向被申请人杨谷昌请求承担连带保证责任已经超过保证期间。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项规定的情形，本院对再审申请人申请再审的请求不予支持。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋则昌的再审申请。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年六月十四日书记员 凌慧雯（代）