wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3355号 原告：孙绪梅，女，1967年3月20日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：唐伊冉（孙绪梅之女），住济南市。 被告：济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘其斌，村主任。 原告孙绪梅与被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会（以下简称宋刘村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙绪梅的委托诉讼代理人唐伊冉到庭参加诉讼。被告宋刘村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙绪梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认孙绪梅与宋刘村委会签订的房屋买卖合同无效；2.判令宋刘村委会返还孙绪梅所支付的合同价款285572元并支付利息（以285572元为基数，自2008年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年4月4日为177715元）；3.判令宋刘村委会赔偿孙绪梅因合同无效而造成的经济损失44万元；4.本案诉讼费用由宋刘村委会承担。事实与理由：2008年10月8日，孙绪梅与宋刘村委会签订了编号为22-2-102号的房屋买卖合同1份，合同约定孙绪梅购买宋刘村委会开发的位于济南市历城区XX房屋一套，房屋总价款为285572元。合同签订后，孙绪梅分别于2008年10月8日支付购房款16万元，2008年10月10日支付购房款125572元。但宋刘村委会迟迟未履行合同约定义务。合同中载明所购买的房屋土地性质为国有土地，宋刘村委会承诺未来能取得房屋产权。孙绪梅因相信宋刘村委会所说，致使自身错失购房机会，受房价飙升影响，给孙绪梅造成巨大经济损失。2018年年底，孙绪梅得知宋刘村委会曾向其他购房人承认该房屋为“小产权房”，并不具备开发条件，承诺解除合同、返还购房款并给予补偿，但宋刘村委会未兑现承诺。为维护孙绪梅的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 宋刘村委会（缺席），未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙绪梅系济南市居民。2008年10月8日，孙绪梅（买受人、合同乙方）与宋刘村委会（出卖人、合同甲方）签订房屋买卖合同1份，该合同约定的相关内容为：该项目位于宋刘村址上，土地性质为国有土地，土地证号为X**，符合济南市城市建设总体规划要求，符合宋刘村旧村改造的总体规划要求，甲乙双方在房屋交接完毕后，房屋产权归乙方所有，在小区建成完善后720个工作日内根据国家对旧村改造的政策办理房产手续，乙方承担相关费用；乙方购买的房屋位于济南市历城区XXX；该房屋约定标准层建筑面积为114.30平方米、每平方米2200元，计251460元，地下室**建筑面积为21.32平方米、每平方米1600元，计34112元，购房总价款共计285572元；该房屋采用分期付款的方式：签订本购房合同时，乙方应向甲方付房款16万元，2008年10月10日前，乙方将剩余房款125572元一次性付清；甲方应当在2009年12月29日将经过质检部门验收合格并符合本合同约定的房屋交付乙方使用；甲方逾期交房不超过60日，双方不视为违约，合同继续履行，逾期超过60日，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的3%向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，孙绪梅于2008年10月8日支付购房款16万元，2008年10月10日支付购房款125572元，宋刘村委会为孙绪梅出具收款收据2份。宋刘村委会收到购房款后一直未交付房屋，亦未退还孙绪梅购房款。为此，形成诉讼。 另查明，本案所涉房屋系济南市历城区华山街道宋刘村旧村改造房，无相应的建设审批手续。孙绪梅与宋刘村委会签订合同时，未审查宋刘村委会建房的相关手续。 本院认为：孙绪梅与宋刘村委会所争议的房屋系旧村改造房，建设于集体土地之上，不属于商品房，依法不能对本集体经济组织成员以外的主体出卖。孙绪梅不是济南市历城区华山街道宋刘村的集体经济组织成员，故孙绪梅与宋刘村委会所签订的房屋买卖合同为无效合同，宋刘村委会因该合同取得的285572元购房款应当返还孙绪梅。孙绪梅在签订合同时未审查宋刘村委会所售房屋的建设审批手续，未尽到审查义务，存在过错,其要求宋刘村委会赔偿因合同无效而造成的经济损失44万元的诉讼请求，本院依法不予支持。宋刘村委会明知该房屋系建设于集体土地之上，不属于商品房，不能对本集体经济组织成员以外的主体出卖，而仍与孙绪梅签订商品房买卖合同，对上述无效合同的缔结负有主要过错责任，故孙绪梅要求宋刘村委会支付资金占用期间利息损失（计算方式如下：以285572元为基数，自2008年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告孙绪梅与被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于2008年10月8日签订的房屋买卖合同无效。 二、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决书生效之日起十日内返还原告孙绪梅购房款285572元。 三、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告孙绪梅利息（计算方式如下：以285572元为基数，自2008年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，减半收取计4125元，由被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年六月二十一日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1354号申请执行人：蒋斌杰，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：瞿华龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初653号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人瞿华龙所有的财产价值人民币250000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一九年六月十一日书记员  沈啸华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0205执恢94号 申请执行人隋玉强，男，1974年5月2日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人赵昕，男，1975年12月20日生，汉族，齐齐哈尔房产段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2018)黑0205民初498号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，发现被执行人赵昕有工资可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条，第257条第6项之规定，裁定如下： 扣划被执行人赵昕的工资每月1000元，从2019年6月起扣划，扣至54216.00元为止，此款扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（账号09020313292********，开户行中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行，行号102264003135，收款人齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院涉案资金专户）。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2018)黑0205民初498号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年六月××日 书记员  王 晶
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3709号 原告：邓学勇，男，1989年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：江伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住灌云县。 被告：连云港华章海洋科技有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇樱花路30-1。 统一社会信用代码91320700MA1TB0DWX6。 法定代表人：江伟,该公司经理。 原告邓学勇向本院提出诉讼请求：被告江伟以灌西盐场海滨大道养殖场海鲜养殖需要资金周转，向原告借款并约定借款期限、利息，被告连云港华章海洋科技有限公司作为连带担保人。被告前期按约给付利息，后未给付，经原告多次催要未果。请求判令两被告向原告连带返还借款本金100000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 经本院审查认为，被告江伟通过网络平台（宁波裴迪网络科技有限公司）面向社会不特定主体发布借款众筹信息，本院于2019年5月17、18、20日立案受理了40件起诉被告民间借贷案件，被告向本案原告邓学勇及其他等46人借款2000多万元。被告江伟借贷涉及面极广、资金量巨大，被告江伟借贷行为可能涉嫌经济犯罪，原告邓学勇的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邓学勇的起诉。 案件受理费1150元退还原告邓学勇。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 长  侍 昆 审 判 员  王树名 审 判 员  杨俊伟 二〇一九年六月一日 法官助理  孙 慧 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1086号黄伟龙：黄伟龙与王志刚、刘亚玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金5610.00元，利息14390.00元。本院已于2019年5月27日将该款转付给黄伟龙。至此，黄伟龙向本院申请执行的（2019）黑0281执1086号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执608号之一申请人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区。被执行人：任紫妍，女，1992年11月4日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与任紫妍民间借贷纠纷执行一案，依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045795民事裁决书，被执行人任紫妍应偿还申请人叶茂林借款13236.73元及相应利息，负担诉讼费139.8元，执行费98.5元，被执行人任树林至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年4月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为13236.73元及利息。2019年6月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执608号案件的本次执行程序。申请人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人任紫妍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人任紫妍负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年六月二十一日书记员  马祖德
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初78号 原告：南京欧时力科技发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区世纪金源公寓酒店公寓1310，统一社会信用代码91340100353236148（1-1）。 法定代表人：彭亮亮，该公司负责人。 委托诉讼代理人：付庭庭，该公司员工。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会代码。91341622394533749E。 法定代理人：孙书华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。 原告南京欧时力科技发展有限公司合肥分公司（以下简称欧时力公司）诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，欧时力的委托诉讼代理人付庭庭、龙佳公司的委托诉讼代理人孙超群、杨子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧时力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款：6373650元、工程履约保证金50万元；2.依法确认原告对被告给付的上述工程款对龙盛状元府小区的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，欧时力公司与龙佳公司签订龙盛状元府小区室内外消防施工合同，约定由原告承建被告开发的龙盛状元府小区室内外消防工程。合同签订前欧时力公司向龙佳公司缴纳50万元履约金保证金。合同总价款9867000元，合同约定双方权利，义务等其他事项。其中，合同约定本工程款支付方式为：工程竣工经消防验收合格后支付工程款的95%。剩余5%作为工程质量保证金（无息），免费质保期为二年。2018年7月31日该工程经消防部门验收合格后，己支付工程款：300万元，还需支付我公司剩余工程款：6373650.00元（质量保证金除外）、工程履约保证金50万元。请判如所请。 龙佳公司辩称，双方合同约定欧时力公司先开具增值税发票后我公司才给付工程款，我公司借给欧时力公司300余万元为其资金周转用，约定按年利率24%支付利息，应在我公司应给付的工程款中扣除。欧时力公司主张履约保证金50万元与事实不符，且欧时力公司没有支付该保证金。该工程虽然竣工，但在质保期内，存在质量问题一直没有解决。请求驳回欧时力公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，欧时力公司与龙佳公司签订小区室内外消防施工合同，由欧时力公司承建龙盛状元府小区室内外消防工程。合同总价款9867000元，工程款支付方式为：全部工程施工完成并经消防验收合格后，付至合同总价款的95%（付款前需由欧时力公司出具本合同金额全额的增值税普通发票），剩余5%作为质保金，待工程消防验收合格之日起，满两年无质量问题，于一个月内付清。合同签订前，欧时力公司需缴纳合同总价款5%的履约保证金，但欧时力公司未缴纳。2018年7月31日该工程经消防部门验收合格。 2017年6月20日，欧时力公司与龙佳公司签订补充协议，约定由龙佳公司出借150万元给欧时力公司作为周转资金，借款期限2个月，年利率24%，如到期不还，直至还款之日按24%年利率计息或从工程款扣除。欧时力公司于2017年6月21日收到该150万元。2018年1月份收到龙佳公司给付工程款150万。欧时力公司多次向龙佳公司催要剩余工程款，龙佳公司未付。 龙佳公司由孙书华持股75%，李凯持股25%，孙书华、李凯系夫妻，孙书华、李凯、龙佳公司因涉及大量民间借贷资金未偿还，在本院有多起诉讼案件。2019年4月1日后建筑增值税税率调整为9%。 本院认为，欧时力公司与龙佳公司签订的小区室内外消防施工合同，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。欧时力公司完成施工，工程已竣工验收合格并交付公司适用，龙佳公司应按合同约定给付工程款。双方约定施工完成并经消防验收合格后，付至合同总价款的95%即9373650元，付款前需由欧时力公司出具本合同金额全额的增值税普通发票，因龙佳公司、孙书华、李凯、龙佳公司因涉及大量民间借贷资金未偿还，龙佳公司经营状况严重恶化，有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，欧时力公司请求在工程款中扣除税款的主张予以支持。欧时力公司与龙佳公司签订补充协议，由龙佳公司出借150万元给欧时力公司作为周转资金，按年利率24%计息，龙佳公司主张该借款应按约定计息并在工程款中扣除，予以支持。从2017年6月21日到2018年7月31日，期间的利息为40万元。龙佳公司应给付欧时力公司工程款为9373650元-300万元-40万元-888030元（9867000元×9%）=5085620元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、第六十八条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效之日起十日内给付南京欧时力科技发展有限公司合肥分公司工程款5085620元； 二、南京欧时力科技发展有限公司合肥分公司就本案工程折价或者拍卖的价款优先受偿； 三、驳回南京欧时力科技发展有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59914元，减半收取29957元，由蒙城县龙佳置业有限公司负担22700元，由南京欧时力科技发展有限公司合肥分公司负担7257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一九年六月十九日 书记员  邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： (一)经营状况严重恶化; (二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务; (三)丧失商业信誉; (四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2969号 原告：石家庄太华医疗器械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区石获北路中远商务广场**楼**。 法定代表人：姚志平，执行董事。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北济民律师事务所律师。 被告：江苏海尔滋生物科技有限公司，住所，住所地南京市六合区沿江工业开发区博富路**div> 法定代表人：胡军，执行董事。 委托诉讼代理人：宋大徳，北京市君都律师事务所律师。 原告石家庄太华医疗器械贸易有限公司与被告江苏海尔滋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄太华医疗器械贸易有限公司委托诉讼代理人崔建辉、被告江苏海尔滋生物科技有限公司委托诉讼代理人宋大徳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄太华医疗器械贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告缴纳的市场保证金10万元；2、判令被告退还原告已支付货款8.28万元；3、判令被告赔偿原告的损失（自起诉之日至返还之日止的利息损失，按照年息6%计付）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日原告和被告在石家庄市宾馆签署《合作协议书》，协议约定乙方作为甲方产品生物多糖抗菌含漱溶胶液的河北代理商。原告按照合同约定于2016年5月13日将市场保证金十万元按照协议约定汇入被告法定代表人胡军的个人账户，同时将首批提货款97200元汇入被告账户。原告仅在2016年8月份收到被告1200瓶（价值14400元）的货物，后原告多次要求被告发货，被告以种种理由不予发货。直至协议约定的合作期限结束，原告再没有收到被告的货物。由于被告的原因，致使原告无法按照协议约定完成协议任务。原告多次要求被告退还货款，被告以种种理由不予给付。 江苏海尔滋生物科技有限公司辩称：若原告有证据证明该合同是在石家庄签订，且属于裕华区法院管辖，我方同意由合同签订地法院受理。本案案由不属于买卖合同纠纷，不管是按照协议名称还是协议的实际内容，均与货物买卖合同不符，应如何定性由原告起诉确认。对原告诉状所称双方于2016年5月8日签订合作协议，原告为被告产品代理商，原告向被告打款197200元含保证金10万元、首批提货款97200元及收到被告1200瓶货物的事实不持异议，但原告起诉中关于违约责任及后续的陈述不符合本案事实，将被告多次要求原告进货说成是原告多次要求被告发货，颠倒黑白，旨在达到其规避违约责任的目的。根据谁主张谁举证的原则，原告应出具多次要求被告发货，被告以种种理由不予发货的证据，否则将承担不利的法律后果，被告将在举证质证环节对原告提交的证据进行质证。我方认为原告在收到首发货物后怠于市场开发和义务履行，在其无法完成先予约定的销售任务量情况下未与我方沟通，不再表示接收货物，采取恶意放任违约的做法，致使合同无法履行，给我方的生产经营造成严重损失。原告的做法有违诚实守信守法的经营原则，不应得到法院的支持，请求法院查明事实分清责任，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告石家庄太华医疗器械贸易有限公司（乙方）与被告江苏海尔滋生物科技有限公司（甲方）签订合作协议，约定乙方作为甲方产品代理商，在规定区域内代理销售甲方产品，协议有效期：201年5月5日至2017年12月30日，协议区域：河北省，代理商品：生物多糖抗菌含漱溶胶液（漱泰），代理价格：每瓶12元。乙方需向甲方支付10万元保证金，完成率自本协议执行月开始起按协议年度考核，低于60%完成率，甲方有权扣除乙方全部保证金；完成60%以上，但低于80%任务量，甲方按照未完成比例扣除保证金。本协议年度任务量为10万瓶，首批提货量为8000瓶，本协议从2016年8月起为协议执行任务考核的第一个月。自本协议签署3个工作日内，乙方向甲方指定账户汇入保证金及首批提货款，协议方始生效，否则视为乙方放弃合作权。保证金到账后7个工作日内，甲方应开出盖章的证实收据交予乙方，并根据双方协商安排发货；首批提货款应于协议生效后的三个月内由乙方提货完毕，否则视为乙方放弃合作权，甲方有权扣除乙方全部保证金。采购结算方式：乙方以先款后货方式购进上述产品，甲方在确认乙方全部货款到账后3个工作日内安排货物发出。如因甲方原因不能及时发货造成乙方损失由甲方承担；乙方的付款方式为电汇，不得使用现金及承兑汇票。合作协议签订后，案外人郑玉梅于2016年5月13日代表原告向被告法定代表人胡军账户转款10万元，支付了保证金。2016年5月16日，原告向被告账户支付货款97200元。被告于2016年7月28日向原告发货生物多糖抗菌含漱溶胶液1200瓶，每瓶12元，货值14400元，原告于2016年8月4日收到上述货品。 原告称，后期多次要求被告继续履行发货义务，但被告以种种理由不予发货。被告对原告所述不予认可，称被告始终同意发货，并提交曹潇琳（原告人员）与被告的微信聊天记录打印件，曹潇琳：“我们家预付款不是不给退吗那不行就给发点货吧”，海尔滋：“这个去哦明天上班帮您发货吧”，曹潇琳：“好不急咱们先对对账”。原告对被告提交的该份证据真实性、合法性、关联性均不予认可，对曹潇琳的身份持有异议。 本院认为，程序方面：关于管辖问题，本院于2019年5月29日向被告邮寄送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告于2019年5月31日签收，其若对管辖权有异议应在收到起诉状后15日内（答辩期）提出，即2019年6月15日之前。原告当庭对管辖提出异议，已超出法律规定的期限，本院不予处理。实体方面：原、被告对合作协议的真实性均无异议，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。原、被告双方的主要争议在于协议履行过程中哪一方存在违约责任。根据协议约定，原告作为购方其主要义务为支付货款，而被告作为销方其主要义务为发货。现原告已向被告支付了首批提货款97200元，履行了合同主要义务，被告应向原告发送货品。被告主张原告拒绝提货，被告不存在违约行为，被告应对其主张提交相应的证据予以证明。原告提交的微信聊天记录为打印件，并未提交证据原件，无法核实其内容的真实性，故本院对该证据不予采信。根据现有证据，被告无法证明原告拒绝提货，其应退还原告剩余货款及保证金。关于原告主张按照年利率6%计算违约金，协议对此并未进行约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下： 一、被告江苏海尔滋生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告石家庄太华医疗器械贸易有限公司保证金10万元及货款82800元； 二、驳回原告石家庄太华医疗器械贸易有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1978元，由被告江苏海尔滋生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇一九年六月二十五日 书记员 李思吉
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初899号原告：高某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：刘某，男，汉族，农民，住古浪县。原告高某与被告刘忆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘忆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款3000元及利息1000元。诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令被告给付原告装修款3000元。事实和理由：2013年7月份，被告雇佣原告以包工包料的方式为其装修房屋。装修结束后，经双方结算，被告应给付原告装修款两万多元，后被告陆续给付了原告部分装修款，下欠3000元，被告于2017年1月23日向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告推诿拒付。刘忆未作答辩，亦未提交证据。围绕诉讼请求，高某向法庭提交了以下证据：格式欠条1份，内容为“欠条编号：年月日今欠到高某现金款项人民币（大写）X万叁仟零佰零拾零元零角零分￥3000元备注从今日起按银行利息起息欠款日期2017年1月23日欠款人：刘某”，证明被告尚欠原告装修款3000元的事实。本院认为，高某提供的欠条，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月份，刘忆雇佣高某以包工包料的方式为其装修房屋。装修结束后，经双方结算，刘忆应给付高某装修款两万多元，后刘忆陆续给付了高某部分装修款，下欠3000元，刘忆于2017年1月23日向高某出具了欠条。本院认为，刘忆与高某之间权利义务关系明确，高某为刘忆装修房屋提供劳务和材料，刘忆尚欠高某3000元的事实，由刘忆出具的欠条足以证实，故刘忆应当承担继续履行给付高某欠款的民事义务。刘忆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上,高某向刘忆主张欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘忆于本判决生效之日起十日内给付高某劳务费3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘忆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  王文翠二〇一九年六月二十一日书 记 员  张春香
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3222号原告：重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦业主委员会，住所地重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦。负责人:周德华,系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：汤善文，系重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹洋，系重庆祥永律师事务所实习律师。被告：唐群，女，1978年8月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。原告重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦业主委员会（以下简称为文化大厦业委会）与被告唐群追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文化大厦业委会的委托诉讼代理人汤善文、被告唐群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦业主委员会向本院提起诉讼请求：被告立即向原告支付电梯改造更新费用650元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：由于重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦原有的两台电梯被相关安全评估机构认定为存在安全隐患,建议整机更新,经征求全体业主意见并经多数业主同意后，2017年9月19日，原告委托重庆东森电梯有限公司对文化大厦原有的两台电梯进行了改造更新(重新安装了新电梯两台)，共计产生费用40.75万元。在享受南川区财政给予的20万元资金补助后,原告实际向重庆东森电梯有限公司支付了20.75万元电梯改造更新费用。根据文化大厦实际情况,原告经召开业主大会后决定前述费用由2-17层业主每户按650元的标准交纳,不足部分由业主委员会用其他资金补足。而被告作为文化大厦业主,虽经原告多次催收,但拒绝支付电梯改造更新费用，故原告诉至法院。被告唐群辩称，我们三楼的电梯十几年都是锁了的，我从来没有使用过，我不清楚相关的信息，换电梯的时候没有通知我。经审理查明：2017年3月30日，重庆市南川区人民政府办公室印发《重庆市南川区2017年住宅老旧电梯改造实施方案的通知》（南川府办发[2017]31号），纳入检测评估及改造的电梯需同时满足以下两个条件：1.在用电梯使用年限10年以上，2.在用电梯所属小区无物业专项维修资金或物业专项维修资金严重不足，不足以支付电梯修理、改造费用。并依据评估结论，按一般修理、重大修理、改造更新进行补助。文化大厦小区的电梯属于上述文件的改造范围。2017年6月22日，重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦的物业管理企业重庆市腾冠物业管理有限公司委托重庆市特种设备检测研究院对文化大厦的电梯进行安全评估，评估报告显示：“该电梯使用时间已有13年，故障率高、运行不稳定，且拽引系统、门机系统等多个主要系统部件及安全装置需要更换，建议整机更新。”2017年7月17日，文化大厦业委会召开会议，就文化大厦两台电梯更新改造问题最终形成决议：“以电梯更换征求意见书方式以业主签字”。2017年7月20日，文化大厦业委会以《电梯更换征求意见书》形式就电梯更换问题征求业主意见，意见书载明建议文化大厦电梯整机更新，费用由业主和政府各承担一半。最终，该意见书统计结果为：“小区二层及以上共计262户。同意213户，不同意3户，其他46户。”2017年9月5日，文化大厦业委会发出《通知》，通知内容为：“经业委会综合大多数业主的意见并参考其他小区的办法，反复讨论决定：从第二层起每户交费650元，从即日起至本月底交清，待电梯更换验收合同后公布账目。”同日，文化大厦业委会发出《公示》，公示内容为：“本小区的电梯在政府2017年住宅老旧电梯改造范围，文化大厦两台电梯经重庆市电梯特种设备安全评估,建议整机更换，业委会多次商议，报上级部门，以同意更换新电梯。于2017年9月3日召开业主大会后,经业委会再次斟酌、讨论决定:1.从2-17层的业主,每户按650元收费。2.电梯更新完成后，所有楼层的电梯门开通，进行公布账目。”另查明，2017年9月19日，原告（甲方）与重庆东森电梯有限公司（乙方）签订《南川区老旧住宅电梯改造/更新合同》，由乙方对甲方所属乘客电梯2台进行更新，本次更新的总额为40.75万元。文化大厦小区电梯更换完毕后，政府补助20万元（由重庆市南川区质量技术监督局支付），剩余的20.75万元由原告支付。再查明，被告系南川区文化大厦X幢X-X-X号的业主。文化大厦2楼及以上共计262户，原告支付了电梯更换费用207500元，其中37200元系用之前工作结余费用支付的，剩余的170300元平摊到262户业主，平摊下来每户业主应当支付650元。目前已有252户业主支付了上述费用，由于被告未支付电梯更换费用，原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及房地产登记查询证明、南川府办发【2017】31号文件、重庆市电梯安全评估报告、文化大厦业委会会议记录、电梯更换征求意见书、公示、文化大厦老旧电梯改造更新方案、合同书、发票（2份）、收据等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，电梯系小区全体业主共有的公共财产，系小区的共用部分，物业的共用部分、共用设施的更新、改造等费用，应动用专项维修资金进行维修维护。根据《物业管理条例》的规定：筹集和使用专项维修资金由业主共同决定，业主大会可以采用书面征求意见的形式。业主大会决定上述事项应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，文化大厦电梯属于南川区住宅老旧电梯改造范围，并经重庆市特种设备检测研究院对其进行安全评估，建议整机更换，原告文化大厦业委会在对该小区电梯更换之前书面征求了小区业主的意见，并经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，故，文化大厦业委会作出”更换电梯，费用由业主和政府各承担一半”的决定对该小区所有业主具有约束力。更换电梯的费用分摊到X-XX层的业主每户为650元，被告作为文化大厦X幢X-X-X号的业主，应当承担上述费用。在电梯更换后，原告文化大厦业委会垫付了本应由被告承担的650元后，向被告追偿上述费用于法有据，本院依法予以支持。被告以其没有使用过电梯为由拒交上述费用，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐群于本判决生效后立即向原告重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦业主委员会支付650元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告唐群负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年六月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1002号之三 申请执行人：张华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴万兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行张华与吴万兵劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1328号民事判决书已发生法律效力，但吴万兵至今未按该法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴万兵在中国建设银行6217001630028671821_156_1账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年六月五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之三申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2711号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人高水亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高水亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高水亭在中国建设银行13xxxxxxxxxx00051109_0_0账户内存款人民币300000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年六月五日书记员  孙杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6173号原告：赵芬，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路**，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告赵芬与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告赵芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵芬撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初4262号原告：郭振旭，男，1930年10月28日出生，汉族，住焦作市。系郭小利父亲。原告：王素兰，女，1934年10月26日出生，汉族，住焦作市。系郭小利母亲。原告：郭云飞，女，1989年11月5日出生，汉族，住焦作市。系郭小利长女。原告：郭飞飞，女，1998年3月22日出生，汉族，住焦作市。系郭小利次女。原告郭振旭、王素兰、郭飞飞的委托诉讼代理人：郭云飞，女，1989年11月5日出生，汉族，住焦作市山阳路马作村东口124号。系系郭小利长女。四原告共同委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。被告：陈清岭，男，1964年9月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。被告：焦作市山阳区新城街道办事处。住所地：焦作市山阳路。法定代表人：张涛，主任。委托诉讼代理人：何红乔、李苗，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会。住所地：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：毛向东，主任。原告郭振旭、王素兰、郭云飞、郭飞飞与被告陈清岭、焦作市山阳区新城街道办事处、焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。原告郭振旭、王素兰、郭云飞、郭飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认三被告就郭小利名下宅院（焦国用（1999）字第0279号国有土地使用证）签订的拆迁补偿协议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告亲属郭小利生前在解放路××墙北村购买宅基地一处并办理焦国用（1999）字第0279号国有土地使用证（东邻刘启礼，西邻王依众，南至路，北至路），并在该宅基地上建设房屋，2018年10月，该宅院因城中村改造被拆迁，被告陈清岭（拆迁协议乙方）与被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会和焦作市山阳区新城街道办事处（拆迁协议乙方）恶意串通，将郭小利拥有合法使用权的宅基地以及地上建筑补偿权益签归被告陈清岭。四原告得此事后，找到被告墙北村委会及其上级机构新城街道办事处维权，但村委会与办事处以拆迁协议已经签订无法更改为由，建议原告诉讼维权，无奈四原告只有提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告郭振旭、王素兰、郭云飞、郭飞飞的申请，本院调取了协议编号0523、底册编号A-970《焦作市山阳区棚户区（城中村）改造征收补偿安置协议》，该协议载明“甲方为焦作市山阳区新城街道办事处、墙北村民委员会（实业公司）；乙方为陈清岭，身份证号。2018年10月22日。第一条征收范围：乙方同意将其位于新城街道办事处墙北村（实业公司），不动产证号（丈量底册）A-970的被征收房屋交由甲方征收，并同意按照本协议履行。第二条安置：2018年山阳区棚户区（城中村）改造原则上采取实物安置。安置位置山阳区检察院东、中原路西、凤翔路南、解放路北，安置面积233.4平方米，计划安置套数2套。第三条补偿结算表……”被告焦作市山阳区新城街道办事处、被告墙北村村民委员会与被告陈清岭签订的协议编号0523、底册编号A-970《焦作市山阳区棚户区（城中村）改造征收补偿安置协议》，其性质属于当地人民政府征收房屋及补偿安置的政策，是政府的具体行政行为。原告要求确认该征收补偿安置协议无效的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对拆迁安置有异议，应当到当地人民政府反映解决问题或者提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭振旭、王素兰、郭云飞、郭飞飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  孟凡云二〇一九年六月十一日书 记 员  李丽霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初780号原告谢道友，男，1854年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村6组。身份证号码：23028195401180151。委托代理人（系谢道友妹夫）孙贵忠，男，1969年2月10日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道游园安居社区44号楼1单元101室。身份证号码：230208196902101313。被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人董郁鑫，系该支行行长。委托代理人葛运良，系该支行法律顾问。被告齐齐哈尔市兴梅资产经营有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯区政府东侧。法定代表人王铁军，系该公司总经理。委托代理人田东阳，系该公司法律顾问。委托代理人李雅楠，系该公司员工。本院在审理原告谢道友与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行、齐齐哈尔市兴梅资产经营有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告谢道友于2019年6月11日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行、齐齐哈尔市兴梅资产经营有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告谢道友申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢道友撤回对被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行、齐齐哈尔市兴梅资产经营有限公司的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告谢道友负担。审判员  马国富二〇一九年六月十一日书记员  多艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8739号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：易金梅，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告易金梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告易金梅并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计8791.96元（其中透支本金7826.72元、利息592.97元、滞纳金及逾期还款违约金290.39元，其他费用81.88元，利息暂计至2018年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年12月7日，被告累计欠原告欠款合计8791.96元，经原告多次催收，未果。原告在庭审中确认，原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年5月29日，被告尚欠透支本金7821.56元、利息723.47元、违约金296.96元、其他费用81.88元。被告易金梅未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月8日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××92的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年5月29日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金7821.56元、利息723.47元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金7821.56元及其利息（利息计算标准：截至2019年5月29日的利息为723.47元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告主张的违约金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张被告已经通过短信方式予以确认，但原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告易金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7821.56元及利息（利息计算标准：截至2019年5月29日的利息为723.47元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告易金梅承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年六月十日书记员  冼彩萍
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终546号 上诉人（一审原告）陶德付，男，1967年2月4日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人刘芷君，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地广西阳朔县阳朔镇县前街**。 法定代表人蒋春华，县长。 上诉人陶德付因诉被上诉人阳朔县人民政府土地行政征收一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初161号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。土地征收行为是一个系列行为，包括征地的报告、征地的批复、发布征收公告和征收补偿方案的公告、征收补偿决定或者协议、强制搬迁等一系列行为，陶德付笼统以征收土地行为为被诉行政行为，人民法院无法对相关起诉条件进行审查。经该院对陶德付给予指导和释明，陶德付仍坚持要求撤销阳朔县人民政府征收土地行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，属于诉讼请求不明确，对已经立案的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回陶德付的起诉。 上诉人陶德付不服一审裁定，上诉称，陶德付在本案的行政诉讼中，有明确的被告、具体的诉讼请求，也符合人民法院的案件受理范围，一审法院认定陶德付的诉讼请求不明确，这是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的曲解。为此，请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，陶德付本案诉请为撤销阳朔县人民政府征地的具体行政行为；判令阳朔县人民政府返还非法占用陶德付的水田3.3593亩，旱地0.6069亩，并将陶德付的土地恢复原状；判令阳朔县人民政府赔偿陶德付从2011年至2018年的土地收益损失78380元。但政府的征地行为是由一系列行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议、责令交出土地等行为，陶德付诉请撤销征地行为，但其并未明确撤销的是以上征地行为的哪一个具体环节，故该项诉请不具体，不符合提起行政诉讼的起诉条件。此外，由于陶德付的撤销征地行为的诉请不符合法定起诉条件，故其主张恢复土地原状并返还及要求赔偿的诉请缺乏请求基础和事实依据。综上，一审法院裁定驳回陶德付的起诉正确，依法应予维持，陶德付的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 禤柔伶 二〇一九年四月十八日 法官助理 蒋维维 书 记 员 周俊玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初718号   原告：包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司。统一社会信用代码×××。   法定代表人：贾占平，公司总经理。   委托诉讼代理人：王丽，公司员工。   被告：韩胜夫，男，1972年2月3日出生，汉族，无业，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司与被告韩胜夫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩胜夫的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司撤诉。   案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交），由原告包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司负担。   审判员 李桂英     二〇一九年六月十日   书记员 王斐然   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执247号申请执行人：中国电信股份有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市。负责人：郭剑，该公司总经理。委托代理人：包蕾、张庭军，该公司员工。被执行人：南京铜豌豆网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人徐军，该公司执行董事。申请执行人中国电信股份有限公司扬州分公司与被执行人南京铜豌豆网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，2018年7月24日本院作出(2018)苏1091民初1071号民事判决书，该判决现已发生法律效力。中国电信股份有限公司扬州分公司申请本院执行上述判决，本院于2019年3月20日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年4月23日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执247号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下无房地产、无车辆，其银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2019年6月11日至被执行人住所地查找该公司，未发现该公司经营场所；四、本院于2019年6月28日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索及下落情况，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年六月二十八日书 记 员  孙 翔
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终403号 上诉人（原审被告）：周林，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。 上诉人（原审被告）：孙亚东，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。 被上诉人（原审原告）：刘超，男，1986年1月15日出生，汉族，个体户，住宁夏贺兰县。 上诉人孙亚东、周林因与被上诉人刘超租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院作出的(2019)宁0423民初158号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周林、被上诉人刘超到庭参加诉讼，上诉人孙亚东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周林、孙亚东上诉请求：撤销隆德县人民法院(2019)宁0423民初158号民事判决，改判上诉人不承担支付责任。事实和理由：2016年上诉人受聘于宁夏国泰君安建筑工程有限公司，主要职责是负责公司承建的内蒙古××镇面硬化工程。因工程要求和工作责任，上诉人向被上诉人书写被上诉人罐车所运混凝土的相应工条，是上诉人的工作职责和义务，但是不具有当事人的资格，二上诉人的权利已经被宁夏国泰君安建筑工程有限公司所吸收。加之，上诉人给被上诉人所书写的工条该项目经理出具证明，然后由财务核定后出具欠条，方可生效。上诉人给被上诉人支付租赁费也是应宁夏国泰君安建筑工程有限公司的工作要求，涉案工程是由宁夏国泰君安建筑工程有限公司承建，相关债务结算都由公司承担。本案案由应为租赁合同纠纷，租赁被上诉人的罐车的是宁夏国泰君安建筑工程有限公司，并且由该公司支付部分租赁费。上诉人只是给被上诉人出具了工条，足以证实被上诉人给宁夏国泰君安建筑工程有限公司提供了租赁，被上诉人与宁夏国泰君安建筑工程有限公司存在租赁合同关系。 刘超辩称，我的罐车是被上诉人自己租赁过去的，我并不知道上诉人所说的公司。上诉人出具的工条上签的是上诉人的名字。 刘超向一审法院起诉请求：请求依法判令二上诉人给付被上诉人劳务费18600元及逾期利息2194元、交通费、住宿费1000元，合计21794元；一审案件受理费由上诉人负担。 一审法院认定事实：2016年7月，上诉人周林、孙亚东在共同承建内蒙古××旗面硬化工程时，租赁被上诉人罐车为其拉运混凝土。2016年9月12日，被上诉人与上诉人孙亚东进行结算，为被上诉人出具的工条载明，被上诉人罐车拉运混凝土45天，每天760元，共计34200元。扣除被上诉人借支15600元，下剩18600元至今未付。一审法院认为，本案案由应为租赁合同纠纷。上诉人租赁被上诉人的罐车拉运混凝土，为被上诉人出具工条并支付部分租赁费的事实，足以证实双方之间成立租赁合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人不按约定履行付款义务的行为，已构成违约，应承担违约责任。关于被上诉人对利息的请求，因双方未作约定，一审法院未予以支持。关于对交通费、住宿费的请求，因未提供相应证据证明，一审法院未予以支持。上诉人孙亚东经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原判依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由上诉人周林、孙亚东于判决生效后十日内支付被上诉人刘超租赁费18600元；驳回被上诉人刘超的其他诉讼请求。一审案件受理费172元，由上诉人周林、孙亚东负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人一审提交了上诉人为其出具的“工条”，该“工条”实际是上诉人与被上诉人因租赁建筑设备费用的结算单，且有上诉人孙亚东的签字，被上诉人完成了其所证明事实的举证责任，二上诉人一、二审辩解涉案工程由宁夏国泰君安建筑工程有限公司承建，其只是公司材料员、临时财务。但审理中均未提供证据证实。且庭审中上诉人认可被上诉人罐车是他们留在工地上的，支付被上诉人借款均是上诉人。上诉人给被上诉人出具的“工条”只是注明剩余租赁费，并未注明宁夏国泰君安建筑工程有限公司向被上诉人结算租赁费。因此，上诉人向被上诉人出具“工条”双方形成债权债务法律关系，上诉人理应承担清偿债务的义务，原判确定由上诉人承担清偿责任并无不当。 综上所述，孙亚东、周林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费265元,由上诉人孙亚东、周林负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年六月十日 书记员  海萍萍
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初656号 原告王丽红，女，1969年5月7日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 诉讼代理人石立成，长春市天平法律服务所法律工作者。 被告付立珍，女，1952年6月20日生，汉族，住长春市农安县。 诉讼代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。 被告马芳，男，1952年6月20日生，汉族，住长春市农安县。 诉讼代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。 原告王丽红诉被告付立珍、马芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红及其委托代理人石立成，被告付立珍及其与马芳的共同诉讼代理人王歆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丽红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款本金人民币2万元及利息（利息以2万元为基数，按照月利二分自2018年1月24日起计算至2019年1月24日止）。事实和理由：2014年3月起，原告通过妹妹王丽娜介绍与二被告（二被告系夫妻关系）接触，二被告称因家庭生活开销所需，提出向原告借款并支付利息，原告表示同意，至2017年双方经核对账目后，二被告欠原告借款本金2万元，因二被告称暂时无力偿还，原告同意二被告继续使用，二被告按照所借款项期限向原告分别出具借据并约定了还款时间及利息，用二被告的房屋作为抵押，但是到期后二被告却没有按时还款，原告为维护自己的合法权益诉至我院。 被告辩称，1.二被告未向原告借款，原告主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。2.若二被告真的向原告借款因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息法院不应予以支持。3.诉讼费要求原告自行承担。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年1月24日付立珍给原告的妹妹王丽娜打电话借钱，王丽娜手里没有钱，然后原告将两万元现金给了王丽娜，王丽娜转交给付立珍，王丽娜在付立珍家书写了借条，付立珍在借款人处签名并按印，借款期限为一年，到期后付立珍偿还借期内的利息，然后王丽娜将借据返还给付立珍，付立珍向原告重新出具借条。2018年1月24日，付立珍重新向原告出具了借条，借条内容为：“一、付立珍向王丽红借款人民币20000元，期限为一年。二、利为2分是4800元，到期还24800元。三、如到期还不上，以房子抵押。四、2018年1月24日-2019年1月24日。借款人付立珍”。 另查明，付立珍除向本案原告王丽红借款外，还向其姐妹王丽娜和王丽华借钱，二被告和王丽娜之间的借款纠纷已被我院（2018）吉0192民初1435号民事判决书确认。庭审时付立珍称自己不认识字，只会写自己的名字，其知道王丽娜没有钱时会从其姐妹那里借钱。王丽娜让其在借条上签字时会把内容给她读一遍，有两次付立珍的家人在场。其自知利息是月利二分，并称分十多次向王丽娜支付了30多万元的利息。王丽娜收到利息后，会将利息以现金形式交给王丽红和王丽华。 再查明，2018年10月23日王丽娜和王丽红去二被告家中索要欠款，马芳称“这事别找我，都她整的，我不管这事，我没花着一分钱”，当王丽娜说“我三姐（王丽红）这少，跟我二姐（王丽华）俩，就我俩多，一家14万块钱”，付立珍回答道“行，你们这得等啊，那付老四我们找他也没找着呢，我得找他要，我也没花着…”；当王丽娜说“这也是快30万块钱，我这14万、我二姐14万，就她的最少2万，你说那个咋整”，付立珍回答道“我上哪整去…给我整的稀烂，她14万，你14万，都有票子”。 本院认为，民间借贷是公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷行为。本案中原告王丽红虽然通过王丽娜向被告付立珍交付的借款，但原告知晓此款项出借给被告付立珍，被告付立珍亦知晓此款项来源于原告，且被告付立珍向原告出具了借条并如期向原告偿还利息，故被告付立珍向原告出具的借条是其真实意思表示，双方之间形成民间借贷的法律关系。对于被告主张的本案原告主体不适格的观点，本院不予支持。关于被告付立珍称其并未向原告借款的观点，经查，庭审中被告付立珍称曾分十多次向王丽娜支付了30多万元的利息，且自知借钱的利息是按照月利二分的标准计算的，结合被告付立珍在录音材料中对王丽娜、王丽华和王丽红出借款项的事实予以认可，被告付立珍亦无相关证据支持其主张，故对被告付立珍的上述观点本院不予认可。双方约定的利息计算标准，符合法律规定，被告付立珍应按照约定的期限偿还借款的本金及利息。二被告虽系夫妻关系，但庭审中被告付立珍称该笔借款均借给了其弟弟，录音中原告对于此事亦知晓，由于此笔借款并非用于夫妻共同生活及生产经营，故对原告主张被告马芳承担共同偿还责任的观点，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付立珍于本判决生效之日后十五日内向原告王丽红支付借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按月利率2%自2018年1月24日至2019年1月24日止）。 二、驳回原告王丽红的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由被告付立珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  翟晓蒙 二〇一九年六月十二日 书 记 员  程 红
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执恢107号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县负责人：唐辉，该行行长。被执行人：邓小华，女，汉族，1979年07月08日出生，四川省射洪县居民。被执行人：甘崇利，男，汉族，1978年06月14日出生，四川省蓬溪县居民。本院在执行四川邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与邓小华、甘崇利金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人甘崇利在财付通支付科技有限公司085e9858ece7aa00483a90436@wx.tenpay.com账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘崇利在财付通支付科技有限公司085e9858ece7aa00483a90436@wx.tenpay.com账户内存款人民币8131.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 俊二〇一九年六月六日书记员 秦晓虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执287号本院在执行李山峰与李守才侵权责任纠纷一案过程中，被执行人李守才已按（2018）豫0621民初925号民事判决书履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年六月十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初10437号原告：韩宇，男，1986年3月31日生，汉族，住徐州市。委托代理人：韩光奎（原告父亲），男，1960年7月10日生，汉族，住邳州市。被告：巩小亮，男，1977年2月13日生，汉族，住址邳州市。委托代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。原告韩宇与被告巩小亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩光奎、被告委托诉讼代理人聂丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还借款300万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年5月28日借原告人民币300万元用于建设私房，约定借期6个月、月利率2%。借用期满后，被告没有偿还，拖延至2012年4月，被告以无现金偿还为由，请求以借款所建私房抵偿原告出借款本息，给原告出具了《房产抵偿债务承诺书》，并书面要求家人配合落实交付房屋。但被告家人不配合交房，特别是被告妹妹小燕胡搅蛮缠阻挠原告使用该房，致使原告债权不能实现，造成严重经济损失，而被告避而不见。为了维护原告的合法权利，特具此状起诉至人民法院，请求判如所请。被告巩小亮辩称，1、被告从未向原告借款，也未向原告出具过借款凭证，原告起诉依据的借据借款合同系被告向韩宇母亲刘秀君出具，出具时出借人处均是空白，借款合同出借人处仍是空白，借据出借人处的韩宇在出借时并没有写明；2、该借据所记载的借款并不属实，借款时间和数额并不属实。首先时间上借款系产生在2008年3月至2011年5月28日前，该借据及借款合同系2011年5月28日对原借款更换的新手续，其次借款数额自2008年3月至2011年5月28日前多次向原告母亲借款累计150万元左右，其中利息约定3至5分息不等。至2011年5月28日，对涉案款项被告已偿还20万元，剩余的本金加上利息经结算大概欠230万元左右，换据时协商，再展期6个月，刘秀君要求按照230万元为本金，利息涨到6分，但担心借条上写6分法律不支持，为了规避此事，要求借条上只写明利息2分，把6分息所产生的利息提前打入借款本金内，按照刘秀君的要求，6月期满后本息应该310余万，被告又给刘秀君10余万，剩余300万打了涉案的借据。借据上尽管注明2分息，但当时双方约定到期后，被告按照300万元偿还不计算利息，于是形成了这张借条，再展期期满后，被告又偿还了54万元；3、关于原告事实理由中所提的房产抵偿债务承诺书，是无效的和不真实的，首先该承诺书在被告在被逮捕的前一天，徐怀本干警找到被告拿着涉案打印好的房产承诺书让被告签字，理由是刘秀君等人的钱没还，如果被告签字刘秀君等人就把涉案房子卖了抵账，就不再起诉被告，否则刘秀君等人将去状告被告，被告至少要加十年徒刑，签字后被告就可以取保了。被告当时信以为真就同意了签字。徐怀本让把日起朝前写，承诺人处写的是2012年4月10日，下面写的字落款时间为2012年5月18日。第二天被告就被逮捕了。该承诺书内容不属实，被告没有借过原告的钱，所借的钱都用于公司经营了。承诺书中的房子与被告没有关系，房子对应土地使用证为被告父亲所有，建房所用资金也是被告父亲他们自己筹备的，被告并没有出资。本院综合认定案件事实如下：2011年5月28日，被告巩小亮给原告韩宇出具借据和借款合同各一份，约定向韩宇借款300万元，借期6个月，月利率2%，由陆猛、郑露露提供担保。庭审中，原告提供三份借据（复印件）证实原告借款的事实，借款情况分别为2010年4月30日借款60万元，借期三个月，月利率3%；2010年5月16日借款40万元，借期六个月，月利率3%；2010年7月1日借款30万元，借期六个月，月利率2.8%。被告陈述自2008年3月至2011年5月28日前多次向原告母亲借款累计150万元左右，于2011年5月28日还款20万元，后还款54万元。上述事实有原、被告当庭陈述、借据、借款合同及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为，原告韩宇与被告巩小亮签订借款合同，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提供的四份借据，能够证明被告向原告借款的事实，双方之间成立合法有效的借贷关系。对于原告要求被告支付借款300万元的诉讼请求，即使按照被告借款150万元按照月利率2%计算至起诉之日，再扣除被告所称的还款74万元，也远大于原告的诉请，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：被告巩小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告韩宇借款300万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告巩小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  李庆芝人民陪审员  张一群二〇一九年六月十日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2312号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：赵相伟，男，1969年10月15日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘春燕艳，女，1970年5月24出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵相伟、刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告赵相伟、刘春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赵相伟、刘春艳偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2015年12月25日原告与被告赵相伟签订授信协议一份，协议约定赵相伟可在2015年12月25日至2018年12月24日循环使用贷款3万元，借款利率为年利率10.76%。赵相伟于2016年12月22日在原告处取得借款3万元，约定使用期限至2017年12月21日。赵相伟与刘春艳系夫妻关系，刘春艳在个人贷款申请审查表签字确认该贷款系家庭共同债务。贷款到期后，赵相伟、刘春艳尚欠本金3万元及利息未还。被告赵相伟、刘春艳未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2015年12月4日原告哈尔滨银行与被告赵相伟签订授信协议一份，协议约定赵相伟最高借款本金额度为3万元，借款额度使用期限自2015年12月25日至2018年12月24日，在该期限内可循环使用，单笔借款期限不超过1年，年利率10.76%,还款方式为一次性还本付息。刘春艳与赵相伟系夫妻关系。作为共同借款人，刘春艳在贷款申请审查表签字确认。赵相伟、刘春艳于2015年12月25日在原告处取得借款3万元，约定使用期限至2016年12月24日。但赵相伟、刘春艳未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，哈尔滨银行与赵相伟签订的《授信协议》，符合法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同及赵相伟申请履行了放款义务，赵相伟未按合同约定偿还借款及利息，属于违约行为。该笔借款刘春艳以借款人配偶身份在贷款申请审查表签字，系真实意思表示，足以证明该借款用于夫妻共同经营，故哈尔滨银行请求赵相伟、刘春艳偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵相伟、刘春艳于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元；被告赵相伟、刘春艳于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万为基数，按合同约定利率计算的自2015年12月25日至清偿日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告赵相伟、刘春艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执25号申请执行人甘世伟，男，1993年11月3日出生，汉族，住商城县。被执行人曹明后，男，1993年3月26日出生，汉族，住商城县。申请执行人甘世伟与被执行人曹明后民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行。2019年1月5日，本院向被执行人曹明后发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行调解书确定的金钱给付义务。2019年1月8日，本院依法查封被执行人曹明后位于商城县祥和城市广场3幢1单元403号房屋（现因该房屋涉其他案件，暂无法处置）。2019年1月11日，本院依法将被执行人曹明后纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2019年4月2日，本院依法划拨被执行人曹明后银行存款49262元，因涉曹明后系列案，在本案中申请执行人甘世伟应分配12923元（现已领取）。2019年6月21日，因被执行人曹明后违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款1000元。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1067号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年六月二十四日书记员  王修成
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4220号原告：于占斌，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：胡日查，男，1973年7月20日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。原告于占斌与被告胡日查不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告于占斌、被告胡日查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于占斌向本院提出诉讼请求：1.要求胡日查返还办证款10000元，并支付以10000元为本金自2016年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由胡日查承担。事实和理由：于占斌多年来以养殖业为生。2016年，胡日查找到于占斌，称其能为于占斌办理养殖证，胡日查告知于占斌养殖证办下来后，可在河道两侧600米内进行合法放牧，不受任何单位处罚。于占斌听信后按照胡日查的要求分两次向胡日查交纳10000元办证费用，但胡日查并未将养殖证办下来，故诉至法院。胡日查辩称，不同意于占斌的诉讼请求，我未收到于占斌给付的10000元，双方没有约定办理养殖证，我也未承诺为于占斌办理养殖证。办理养殖证需有鱼池，并经村民委员会批准，报至巴彦乌兰政府相关部门批准才能办理，因于占斌未取得国土部门批准养鱼池的条件，其亦不符合办理养殖证的其他条件，所以无法办理养殖证。于占斌符合办理捕捞证的条件，在我协调下帮助于占斌按在扎旗水利局办理取得捕捞证，捕捞证应当缴纳不止10000元的承包费，经我协调其仅支付500元，该500元也是由我为于占斌垫付。于占斌为证明其主张依法提交渔业捕捞许可证、于占斌与刘志峰的通话录音。经质证，胡日查对渔业捕捞许可证无异议，本院予以采信；胡日查对通话录音不认可，认为与本案无关。因该通话录音系于占斌与案外人刘志峰之间的录音内容，与本案缺少关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：于占斌与胡日查系朋友关系。2016年，经胡日查从中协调，于占斌在扎赉特旗监督管理站为其儿子于国宝办理了渔业捕捞许可证，发证日期为2016年3月14日。该证书中的渔业资源增殖保护费缴纳记录载明，2016年度收费标准“10000×5%”，金额“500元”，2017年度收费标准“免收”，金额“零”，2018年度收费标准“免收”，金额“零”，收款人均为李国权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于占斌称渔业捕捞许可证中渔业资源增殖保护费缴纳记录载明的2016年度收费标准“10000×5%”，系指胡日查收到于占斌交付的办理养殖证的10000元，但胡日查否认收到于占斌的10000元，并针对于占斌的上述陈述解释为，“10000×5%”系指“10000元×5%＝500元”，即指胡日查为于占斌垫付的500元。于占斌并没有提供其它足够的证据证明其向胡日查交付10000元，于占斌应当承担举证不能的法律后果。因于占斌无法证明胡日查自其处取得不当利益及不当利益的金额，则其要求胡日查返还10000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告于占斌的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告于占斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孟祥萍 二〇一九年六月三十日书记员 张银杰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初933号 原告：王拥军，男，1971年5月5日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被告：姚龙驹，男，1982年7月30日出生，汉族，现住邢台市桥**，身体证号130521198207300516。 第三人：姚聪聪，男，1987年12月6日出生，汉族，现住邢台市桥**，身体证号130521198712060517。 原告王拥军与被告姚龙驹及第三人姚聪聪返还原物纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥军及其委托诉讼代理人王继丰、李明瑞，被告姚龙驹及第三人姚聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告建筑设施设备；2、赔偿原告违约金损失6550元。3、本案诉讼费用由被告承担。并在诉讼中将租金损失增加14739元。事实和理由：2018年10月5日，原被告双方达成并签订《房屋建设施工协议》，原告依约进行了施工，但工程施工到过木梁完工后，被告以无建房资金等理由拒绝原告继续施工，经原告多次与被告协商，被告明确拒绝继续履行协议，原告退场时，被告指示其弟即本案第三人姚聪聪扣留了原告的所有建筑设备和设施，经由原告多次讨要无果，被告扣留施工设备、设施的行为，直接导致原告签订的其他施工合同延迟进场施工24天，赔付给该房主违约金6550元，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以支持。 姚龙驹辩称,原告违约没有按时完工，我才扣留其工具。 姚聪聪述称，我没有扣留原告东西。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月15日，原告与被告签订房屋建设施工协议。约定，原告给被告承建原围墙上接配房工程70.8m2,北屋上接北楼96.8m2，单价350元/m2，总造价为58686元；方式为包工包料；付款方式为施工入场付30%总工程款，垒砖完成，浇制上过木梁前再付总工程款的50%，余额20%在抹墙后结清；在上述协议履行过程中，任何一方违约，应向对方支付工程造价20%的违约金。上述协议签订后，原告在工程进度浇制上过梁完工后，依约要求被告支付给其80%工程款时，被告以资金紧张为由要求原告为其垫付余下的工程款。由于就此双方未达成协议，2018年11月2日至今，扣留了原告相关的建筑材料及机械工具。为此，原告诉讼本院，要求被告赔偿其违约金6550元和租金损失14739元。 本院在调查李福祥的笔录中，被告否认扣留了原告扣留机械工具数据表中的电锤和电镐。 原告在给王凤书施工期间，因逾期完工，支付王凤书违约金6550元。 被告扣留原告机械工具中，包括原告租赁孙兵头的11块盒子板（租金1.40元/天）和200个卡钩（租金0.10元/天）。 本院认为，原被告双方纠纷发生后，被告私自扣留原告的机械工具，与法无据，除应返还机械工具外，还应赔偿其租赁孙兵头物品、支付租赁费受到的损失。由于原告逾期完工而支付王凤书违约金6550元，与被告扣留其机械工具无因果关系，故原告要求赔偿6550元违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下： 一、被告姚龙驹返还原告王拥军机械用具（物品数量以原告提2018年11月2日机械数据价值表为准） 二、被告姚龙驹赔偿原告王拥军自2018年11月3日至物品返还之日止的租赁费，每日按35.40元计算。 三、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚龙驹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇一九年六月十九日 书记员  尹志华
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2093号 原告：遂宁市中农农资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港远成西部现代物流园专线**编号为**。统一社会信用代码91510900733436995Q。 法定代表人：陈本玉，经理。 被告：邓开金，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：张明强，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品（系邓开金、张明强共同委托），四川博鉴律师事务所专职律师。 原告遂宁市中农农资有限公司与被告邓开金、张明强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市中农农资有限公司法定代表人陈本玉、被告张明强及与邓开金共同的委托诉讼代理人孟作品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂宁市中农农资有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款129008元及资金利息（利息以129008元为基数，自2017年7月16日起按商业银行同期同类贷款利率9.6%计算至付清之日止），并相互承担连带责任。事实和理由：2017年3月，原、被告达成口头协议，由原告向被告合伙经营的柠檬园出售肥料、农药，原告按被告电话指令送货上门，被告验货后，在送（销）单上签字认可，以当季最后一次供货对帐结算，一次性付清货款。截止2017年7月16日，被告共欠原告货款129008元，至今未付，虽经原告多次催收未果，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 邓开金辩称，原告并非本案适格主体，送（销）货单显示送货人为王海，并非本案原告；邓开金收到的货物已付清货款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 张明强辩称，原告并非本案适格主体，送（销）货单显示送货人为王海，并非本案原告；张明强并未收到原告的任何货物，并非本案适格被告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告并未举证证实李小红、邓开禄系代表本案被告签收货物，故李小红、邓开禄签名的送（销）货单与本案无关联，对其证明效力不予确认；证人王海证言中涉及案涉货物所有人并非王海而系原告、王海已收到案涉货款3万元并转交原告的内容因与原告自认内容能相互印证，对其证明效力予以确认，其余内容因无其它证据印证，对其证明效力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营化肥、中小农具、农业机械、农膜、饲料等的有限责任公司。2017年3月19日、3月23日，原告向邓开金分别出售价值15200元、17810元的农资产品；3月31日，邓开金向原告退回价值3531元的农资产品，4月14日，原告向邓开金出售价值900元的农资产品。后原告收到案涉货款30000元。因原告认为二被告系合伙经营，尚欠其货款129008元，致形成本案诉讼。 本院认为，被告虽提出案涉货物系证人王海所有，遂宁市中农农资有限公司并非本案适格原告，但并未举证证实，且证人王海已证实案涉货物并非其所有，而系原告所有，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告与邓开金之间因买卖农资产品而形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。邓开金购货后至今未能付清货款，尚欠379元（15200元﹢17810元-3531元﹢900元-30000元），应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，承担及时向原告给付欠款并支付逾期付款利息的违约责任；原告要求邓开金按商业银行同期同类贷款利率9.6%支付利息的主张不符合规定，本院不予支持，邓开金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率向原告支付逾期付款损失；原告自愿要求邓开金自2017年7月16日起支付利息，系其权利自由处分，本院予以支持。原告并未举证证实张明强购买了案涉货物，也未举证证实张明强与邓开金系合伙关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 综上所述，原告要求邓开金支付货款并承担逾期付款利息的主张有证据支撑、符合法律规定部分，本院予以支持；要求张明强支付货款并与邓开金承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告邓开金于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市中农农资有限公司欠款379元及逾期付款利息（逾期利息以379元为基数，自2017年7月16日起计至债务清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告遂宁市中农农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告遂宁市中农农资有限公司负担1415元，被告邓开金负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓燕 二〇一九年六月二十八日 法官助理 龚 军 书 记 员 阳 倩
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执55号之一 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 法定代表人雷小洪，董事长。 委托代理人唐永，男，1986年2月7日出生，汉族，该公司不良资产处理中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人衡阳凤凰庄园置业有限公司，住，住所地：衡阳市南岳区鑫盛路**/div> 法定代表人贾寅。 被执行人高建明，男，1961年12月16日出生，汉族，衡阳凤凰庄园置业有限公司总经理，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力衡阳市南岳区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）湘0412民初35号民事调解书，于2019年6月4日向被执行人衡阳凤凰庄园置业有限公司、高建明发出执行通知书，责令被执行人衡阳凤凰庄园置业有限公司、高建明履行给付借款本金4900000元及利息，但被执行人衡阳凤凰庄园置业有限公司、高建明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高建明在长沙市雨花区有一处房产抵押给申请人湖南南岳农村商业银行股份有限公司用于担保该笔贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高建明所有的坐落在长沙市雨花区万家丽中路三段189号美洲故事小区XX栋XXX房产。 二、被执行人高建明负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年（自2019年6月6日至2022年6月5日止）。 需要续查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周冬生 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年六月五日 书记员  谢海钢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1559号申请执行人高树强，男，1972年4月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李俊庆，男，1975年6月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县被执行人倪红霞，男，1976年10月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行高树强申请执行李俊庆、倪红霞借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年六月五日书记员  王 逍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2110号 申请执行人：刘静，男，1974年4月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：罗开宇，男，1977年10月13日出生，汉族，住成都市双流区。 刘静申请执行罗开宇民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2018）川0116民初6977号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗开宇至今均未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘静向本院申请恢复执行，申请执行标的204300元及相关利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查封了拍卖了被执行人罗开宇名下的位于成都市青羊区青羊大道207号13栋8楼10号的房屋，经过一拍、二拍和变卖均无人竞价而流拍，另本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产。由于暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并对被执行人采取了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  唐斌 二〇一九年六月三日 书记员  彭海
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1017号张X：你与和XX机动车交通事故责任纠纷一案，依据咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终2238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人和XX于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：支付50000元；支付案件执行费650元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年六月十四日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0121刑初141号公诉机关井陉县人民检察院。被告人李某，男，1974年4月29日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被取保候审，2017年12月18日，本院作出逮捕决定，2019年5月15日被执行逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。因在审理过程中，本院于2017年11月24日作出判决，后被告人李某脱逃，本院于2018年1月31日作出中止裁定，2019年5月17日恢复审理。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2016年4月22日14时许，被告人李某酒后驾驶摩托车在井陉县微水镇建设路剧场段与驾驶汽车正在行驶的陈某（另案处理）发生口角，后双方发生矛盾，陈某将李某打伤。2016年4月29日河北医科大学法医鉴定中心出具的法医毒物检验报告书认定李某静脉血中酒精含量为212.93mg/100ml。应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月22日14时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照摩托车在井陉县微水镇建设路剧场段与驾驶汽车正在行驶的陈某（另案处理）发生口角，后双方发生矛盾，陈某将李某打伤。2016年4月29日河北医科大学法医鉴定中心出具的法医毒物检验报告书认定李某静脉血中酒精含量为212.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：一、书证：1、受案登记表：2016年4月22日14时许，在工作中发现李某酒后驾驶摩托车在井陉县微水镇建设路剧场段与正在行驶陈某驾驶的汽车发生口角，后双方发生了矛盾。2、井陉县中医院门诊处置单及收费票据.3、被告人户籍及前科证明。二、证人陈某的证言：2016年4月22日14时40分左右，我开车在剧场掉头，有一个骑摩托车的男子到我车跟前，张嘴就骂，我看他喝了不少酒，跟他说他不听，还骂我，我就下车用拳头杵了他几拳，他就报警了。三、被告人李某的供述与辩解：2016年4月22日14时许，我在吴家窑喝完酒后驾驶摩托车行驶至井陉县微水镇建设南路剧场附近，前面停着一辆黑色小轿车，我冲他说了句脏话，司机下来就用拳头杵了我，我就报警了。四、河北医科大学法医学鉴定中心法医毒物检验报告书：送检的李某静脉血中酒精含量为：212.93mg/100ml。五、井陉县公安局现场勘验笔录及照片等。以上证据，充分确实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚的量刑情节；且在案件审理中脱逃，本院在量刑时予以考虑；该自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年8月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 康 娟审判员 王云花审判员 杨艳芬二〇一九年六月十日书记员 宋 丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1269号原告：王宇良，男，1978年11月20日出生，无职业，住大庆市龙凤区。被告：于文波，男，1959年7月26日出生，大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司总经理，住大庆市龙凤区。被告：大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司，住所：黑龙江省大庆市龙凤区龙十六路2号、3号成品库。统一社会信用代码912306037586607159.法定代表人：于文波。职务总经理。原告王宇良诉被告于文波、大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案受理。受理后，本院依照原告提交的被告的送达地址及其他联系方式无法送达，并且原告拒不同意公告送达亦不交纳公告费。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，后经本院查证仍不能确定被告送达地址，并且原告拒不同意公告送达，亦不缴纳公告送达费用，致使案件无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，本院裁决如下：驳回原告王宇良的起诉。案件受理费2150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立国二〇一九年六月二十一日书记员  韩 静附：《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执293号 申请执行人：陈佰东，男，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈东光，男，1966年11月14日出生，汉族，住河池市金城江区。 申请执行人陈佰东与被执行人陈东光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2501号民事已经发生法律效力。申请执行人陈佰东于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执293号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金50000元及其逾期利息；承担案件受理费1050元，执行费650元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人下落，也未发现有可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年六月十七日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初58号原告：晋宁昆阳华祺建材店,住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处万邦建材城****。经营者：王建华,男,1977年9月27日出生，汉族，个体工商户,住云南省昆明市晋宁区。被告：毛志成，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告晋宁昆阳华祺建材店与被告毛志成装饰、装修合同纠纷一案,本院于2019年元月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告晋宁昆阳华祺建材店的经营者王建华，被告毛志成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晋宁昆阳华祺建材店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工程尾款56458元及利息：56458元×2.1%/年=1185.60元，共计57643.60元（人民币大写：伍万柒仟陆佰肆拾叁元陆角整）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2017年12月2日，签订“家庭（室内）装饰工程专用合同”，约定原告为被告装饰装修“磷都公寓铺面”。原告保质保量的为被告按期进行了装饰装修（含增加的项目）后，被告还欠原告工程尾款56458元（大写：伍万陆仟肆佰伍拾捌元整）未付，被告承诺于2018年1月30日前全部付清，原告想与被告进行协商，可是至今无法与被告取得联系，被告的行为严重侵犯了原告的正当、合法权益。为此，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告毛志成辩称，我与原告签订过装修合同，认可完工后增加了广告加字5000元，喷淋头整改3360元，安装监控器2590元，合计新增10950元。欠款金额我认可的，但已经支付过240500元。我认为是公司债务，应当由公司承担。签合同时，公司已经成立，但没有运营，我也不确定是否完成工商登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告晋宁昆阳华祺建材店与被告毛志成签订《家庭（室内）装饰工程专用合同》，约定被告毛志成委托原告晋宁昆阳华祺建材店装饰装修“磷都公寓铺面7号、8号”。开工日期2017年12月5日，竣工日期2018年1月15日；工程价款286008元。完工之后，经双方协商，新增加了广告加字5000元，喷淋头整改3360元，安装监控器2590元，合计新增10950元。总工程价款296958元。被告毛志成支付过240500元后，剩余款项56458元，至今未付。本院认为，原、被告间签订的《装修合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了自己的义务，且该工程已经完工，被告已经使用，故被告毛志成应当按约定支付装修款。被告毛志成抗辩是为公司装修，属于公司债务，应当由公司承担责任。本院认为，《装修合同》系原告晋宁昆阳华祺建材店与被告毛志成签订，装修款的支付也是由被告毛志成个人名义及委托个人打款，庭审中，被告毛志成陈述公司账上没有这笔债务，故本院认定本案应由被告毛志成个人承担付款责任。原告晋宁昆阳华祺建材店提出要求被告毛志成支付欠款一年利息的诉讼请求，在双方合同中既没有约定，原告晋宁昆阳华祺建材店也未提供相应法律依据，对原告晋宁昆阳华祺建材店的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告毛志成于本判决生效之日起三十日内支付原告晋宁昆阳华祺建材店装修款56458元（人民币大写：伍万陆仟肆佰伍拾捌元整）。案件受理费1241元，(原告晋宁昆阳华祺建材店已经预交)，由被告毛志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  张锐华审判员  袁 媛审判员  李浩玲二〇一九年六月二十日书记员  安宇恒