山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1193号原告：张申芹，男，1959年2月3日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张春喜（系张申芹之子），男，1986年3月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张庆军，男，1967年4月16日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：范建亮，男，该公司职工。原告张申芹与被告张庆军、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张申芹委托诉讼代理人张春喜，被告张庆军、被告人民财险滨州分公司委托诉讼代理人范建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张申芹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计27500元；2.保险公司在保险责任内承担赔偿责任;3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日18时10分许，张庆军驾驶鲁Ｍ×××**号三轮摩托车沿省道315由东向西行驶至43公里+400米处时，与对行左转弯张申芹驾驶的电动三轮摩托车碰撞，致使张申芹受伤严重，住院治疗，电动三轮车损坏。在此事故中张庆军系醉酒驾驶，且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，属违法行为。滨州市公安局沾化分局出具事故认定书，认定张庆军承担事故的同等责任，张申芹承担事故的同等责任。另外被告张庆军驾驶的鲁Ｍ×××**号车在被告保险公司处投保交强险。现就原告的赔偿事宜各方调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告张庆军辩称，我是鲁Ｍ×××**号三轮摩托车实际车主，没有给原告垫付任何费用。被告人民财险滨州分公司辩称，1.被告张庆军发生事故后并没有向我公司报案，我公司不了解该事故的情况，现我公司需要根据原告方提供的证据材料进行依法合理有据的赔偿；2.鉴定费、诉讼费等间接性损失我公司不予承担;3.鲁Ｍ×××**号三轮摩托车在我公司投保交强险，保险期间为2019年1月7日至2020年1月7日。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日18时10分许，张庆军驾驶鲁Ｍ×××**号三轮摩托车沿省道315由东向西行驶至43公里+400米处时，与对行左转弯张申芹驾驶的电动三轮摩托车碰撞，致使张申芹受伤严重，住院治疗，电动三轮车损坏。滨州市公安局沾化分局出具事故认定书，认定张庆军承担事故的同等责任，张申芹承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，共住院9天；共支付门诊诊疗费及住院医疗费9485.56元。另外原告车辆损失费4000元，被告张庆军认可。另查明，被告张庆军系其驾驶的鲁Ｍ×××**号车车主。鲁Ｍ×××**号车在被告人民财险滨州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。事故发生时，被告张庆军有醉酒驾驶行为。再查明，原告事故发生时已60周岁。事故发生前在山东宅安门窗有限公司工作，事故发生前三个月的月均工资为3600元。原告护理人员：其儿子张春喜从事居民服务有关的行业。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、家庭关系证明、护理人员身份证复印件、原告收入及误工证明，被告张庆军提供的驾驶鲁Ｍ××××***号车行驶证、车辆保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告张庆军作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张庆军承担事故的同等责任，张申芹承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。……”因此本案原告诉求得到支持的损失应由被告人民财险滨州分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告张庆军按照65%的事故责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费9485.56元；原告因接受救治支付住院医疗费9485.56元，本院予以认定；2.住院伙食补助费270元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告共住院9天，住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）；3.护理费1928.52元，计算标准：214.28元/天×9天×1人。原告主张住院和治疗期间由其儿子张春喜护理，属合理主张。因护理人员张春喜提交了营业执照，证实了其从事与居民服务有关的行业，故其护理费按照上年度居民服务和其他服务业行业标准214.28元/天进行计算；结合原告的住院时间及病案，对其护理时间确定为院内1人护理9天；4.交通费300元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为300元；5.误工费7200元。原告提交证据证实其收入及收入减少情况：事故发生前三个月的月均工资为3600元，故其误工费为120元/天；结合原告病例、参照诊断证明诊断意见，本院认定其误工时间为60天;6.车损3200元。原告主张其车辆损失费为4000元，根据事故责任划分后被告同意赔偿3200元，原告认可，本院对此予以认定。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人民财险滨州分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费9755.56元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费共9428.52元。交强险赔偿后不足部分3200元（车损）由被告张庆军负担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张申芹19184.08元；二、被告张庆军赔偿原告张申芹3200元；三、驳回原告张申芹的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告张庆军负担199元，由原告张申芹负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  娄青二〇一九年六月十七日书记员  王焕附：以上被告赔偿款付至原告提供的如下账户:开户行：中国邮政储蓄银行沾化利国乡支行账62×××6868户名：张申芹