陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2018）陕0328民初577号 原告：兰兆琪，男，汉族，生于1991年1月20日，住宝鸡市陇县，农民委托诉讼代理人：师正义，男，汉族，生于1963年12月17日，住千阳县，宝鸡市渭滨区秋菊法律服务中心工作人员，陇县河北镇西凉湾村村民委员会推荐被告：张继红，男，汉族，生于1971年7月1日，住宝鸡市千阳县，农民。被告：张建新，男，汉族，生于1979年10月26日，住宝鸡市千阳县，农民。被告：宝鸡西虢建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：董连科，董事长。    原告兰兆琪与被告张继红、张建新、宝鸡西虢建筑工程有限责任公司（以下简称西虢公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭审理了本案，原告兰兆琪及其委托诉讼代理人师正义，被告张继红、张建新、西虢公司的法定代表人董连科到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月27日再次公开开庭审理了本案，原告兰兆琪及其委托诉讼代理人师正义，被告张继红、西虢公司的法定代表人董连科到庭参加诉讼，被告张建新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰兆琪向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告加工费107300元；2. 被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告西虢公司中标承建千阳县西新区XX小区XX段项目，被告张继红与千阳县滨河华府小区一标段项目部于2015年4月23日签订塑钢窗加工安装合同，约定由被告张继红经营的千阳县时兴装饰工程部为千阳县西新区XX小区XX段建设工程制作、安装塑钢窗，承包方式为包公包料，单价为195元/平方米，合同价款=塑钢窗面积×每平方米单价，保修期为工程整体通过竣工验收之日起2年，同时也约定了工程款支付方式及材料品牌规格等。该合同是由高某某与被告张继红签订且加盖了宝鸡西虢建司滨河华府廉租房小区一标段项目部的印章及千阳县时兴装饰工程部合同专用章。后经被告张建新介绍，原告与被告张继红口头达成协议由原告承包安装该工程，同时原告向被告张建新支付了部分转让费。原告按照塑钢窗加工安装合同的约定完成了加工安装义务，2016年11月24日，千阳县滨河华府小区一标段项目部的工作人员高某某与原告对工程量进行了确认，双方并签订了工程量确认单，确认实测工程量为2140平方米。后千阳县滨河华府小区一标段项目部的工作人员刘某某先后向原告支付工程款310000元，剩余107300元至今未付。原告多次催要，三被告至今未给付所欠加工费。双方协商未果，故诉至法院。被告张继红辩称，其与千阳县滨河华府小区一标段项目部签订的塑钢窗加工安装合同属实，签订合同后其将该工程转让给被告张建新，后续该工程事宜其一概不知，故对于原告主张由其支付加工费的诉请不予认可。同时其陈述签订合同时的千阳县时兴装饰工程部在签订塑钢窗安装合同时就已经注销。被告张建新辩称，其仅是介绍原告与被告张继红认识，并介绍原告从被告张继红处承揽了塑钢窗加工安装工程，具体在千阳县滨河华府小区一标段项目实际施工的是原告，其仅是介绍人不应当承担支付加工费的义务。被告西虢公司承认其承建千阳县西新区XX小区XX#、7#楼工程，但其已将该工程分包给魏某某，且魏某某向其公司出具承诺书，承诺因该工程施工过程中所有违法、违约责任均与西虢公司无关由魏某某自行承担。同时其在庭审中承认高某某是魏某某的工作人员，且项目部章子是魏某某私自制作的，并非其公司授权。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告为证明其主张向本院提交了塑钢窗加工安装合同一份，证明被告张继红与被告西虢公司签订合同的事实以及合同约定工程单价为195元/平方米。被告张继红、张建新对该合同的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；被告西虢公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，其认为该份合同上加盖的宝鸡西虢建司滨河华府廉租房小区一标段项目部的印章，非其公司刻制，因此其公司并非合同主体，且其公司已将滨河华府工程分包给魏某某，该塑钢窗合同的事宜其并不清楚，故对于原告的该份证据不认可。本院认为，被告张继红系该份合同的签订者，其认可该份合同的真实性，被告西虢公司在庭审中承认签订合同时的高某某系魏某某工作人员，原告按此合同履行了义务，亦收到了部分工程款，故对于该份证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的本院予以确认。原告为证明其主张向本院提交了安全技术交底记录表一份，证明原告系千阳县西新区XX小区XX#、7#楼塑钢窗安装工程的实际施工人，同时证明其工程质量符合被告西虢公司的要求，且该交底表上有西虢公司工作人员董某某、高某某及原告的签名。被告张继红、张建新认为其非该塑钢窗安装工程工作人员，对该份证据不知情，故对该份证据不发表意见；被告西虢公司认为该份证据上无西虢公司的盖章，董某某系其公司人员，但该签名并不能证明系董某某亲自书写，同时该份证据上无魏某某的签字，因此对于该份证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。本院认为该份证据有高某某及董某某的签名，被告西虢公司虽不承认该证据，但未申请其工作人员董某某确认，也未提供其他证据予以反驳，该份证据也证明了被告西虢公司知晓原告施工的事实，结合原告提交的塑钢窗安装合同中高某某的签名，对于该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以认定。原告为证明其主张向本院提交了工程量确认单一份，证明原告向被告西虢公司承建的千阳县西新区XX小区XX#、7#楼安装塑钢窗的事实，同时该确认单上有高某某的签名且载明了原告的工程量为2140平方米。被告张继红、张建新认为其非该塑钢窗安装工程工作人员，对该份证据不知情，故对该份证据不发表意见；被告西虢公司认为该份证据上无西虢公司的盖章，故对于该份证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。本院认为该份证据虽无被告西虢公司的盖章，但在确认栏中有高某某的签名与原告提交的塑钢窗安装合同中高某某的签名相互印证，同时被告西虢公司在庭审中承认高某某系魏某某的工作人员，故对于该份证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的本院予以确认。原告为证明其主张向本院提交了2016年1月1日至2016年4月29日的账号户名为XXXXXXXXXXXXXXX4179兰兆琪的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告西虢公司工作人员刘某某向原告兰兆琪支付加工费152000元的事实。被告张继红以不知情为由，对该份证据不发表意见；被告西虢公司承认刘某某系魏某某的工作人员，但是西虢公司未参与付款，故对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为该份证据系中国农业银行股份有限公司陇县XX路分理处出具且加盖公章，该份证据的真实性及合法性本院予以认可，被告西虢公司承认了刘某某系魏某某的工作人员且结合原告提供的安全技术交底记录表、工程量确认单的时间顺序，刘某某的付款是在合同期内的付款，故该份证据的关联性及证明目的本院也予以确认。被告张建新、张继红未提交证据。被告西虢公司向本院提交了千阳县建设工程中标通知书一份、建设工程施工合同一份，证明其承建千阳县西新区XX小区XX段工程且其与该工程的发包人宝鸡市华硕置业有限公司签订了建设工程施工合同。原告兰兆琪、被告张继红对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以认可；对于该份证据本院予以确认。被告西虢公司向本院先后提交了两份工程分包协议及一份承诺书，证明其已将千阳县西新区XX小区XX段工程分包给魏某某为法人的咸阳煜鑫建筑工程有限公司，同时魏某某承诺因该工程发生的债权债务均与西虢公司无关，由魏某某本人承担。原告认为被告西虢公司在第一次庭审中已经自认其与魏某某系挂靠关系，不是分包关系，故对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不予以认可；被告张继红对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。在两次庭审中被告西虢公司先后提交的两份工程分包协议不一致，在第一次庭审中提交的分包协议，是魏某某个人签名，在第二次庭审中提交的分包协议，是魏某某为法人的咸阳煜鑫建筑工程有限公司盖章。被告西虢公司当庭解释为因在第一次庭审中原告不认可个人签名的分包协议，故在第一次庭审结束后补签了一份魏某某为法人的咸阳煜鑫建筑工程有限公司盖章的协议。本院认为该两份分包协议系被告在两次庭审中分别提交，其对挂靠关系还是分包关系前后陈述不一，两份分包协议及承诺书亦未经魏某某印证，也无其他证据佐证，其真实性无法确认，故对于该组证据本院不予认可。经审理查明，2014年12月，被告西虢公司中标承建千阳县西新区XX小区XX段项目。2015年4月23日，被告张继红与宝鸡西虢建司滨河华府廉租房小区一标段项目部工作人员高某某签订塑钢窗加工安装合同。合同约定由被告张继红经营的千阳县时兴装饰工程部为千阳县西新区XX小区XX段建设工程制作、安装塑钢窗。约定承包方式为包工包料，单价为195元/平方米，合同价款=塑钢窗面积×每平方米单价。保修期为工程整体通过竣工验收之日起2年。同时约定了加工费支付方式、材料品牌及规格等。该合同加盖了宝鸡西虢建司滨河华府廉租房小区一标段项目部的印章及千阳县时兴装饰工程部合同专用章。合同签订后，经被告张建新介绍，被告张继红将该塑钢窗加工安装合同转让给原告兰兆琪，同时被告张建新收取了部分介绍费。原告按照塑钢窗加工安装合同的约定完成了加工安装义务，2016年11月24日，原告与宝鸡西虢建司滨河华府廉租房小区一标段项目部工作人员高某某对工程量进行了确认，确认实测工程量为2140平方米，且双方共同在该确认单上签名。根据塑钢窗安装合同的约定及工程量确认单，原告的定作工程总价款为417300元，原告自认被告西虢公司已给付310000元，尚欠原告定作工程款107300元。本院认为，当事人合法的权益受法律保护。本案原告兰兆琪作为定作合同的实际承揽人，按合同约定施工完成了被告西虢公司中标承建的千阳县西新区XX小区XX段塑钢窗制作安装工程，被告西虢公司应当支付定作工程款。本案中，原告虽未与被告西虢公司直接签订书面定作合同，但原告兰兆琪经被告张建新介绍接受被告张继红合同转让，依合同约定加工安装了塑钢窗，被告西虢公司不仅未提出异议，而且对工作成果进行验收并支付了部分工程款，故原告兰兆琪作为定作合同的实际承揽人，被告西虢公司应当向其支付定作工程款。根据原告提交的工程量确认单，可确定合同总价款为417300元，庭审中本院向原、被告分配了举证责任，被告西虢公司未向本院提交其付款的证据，故根据原告自认被告西虢公司已付款为310000元，尚欠原告定作工程款107300元。原告要求被告西虢公司支付定作工程款107300元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。被告西虢公司辩称其已经将中标的千阳县西新区XX小区XX段XX#、7#楼工程全部分包给魏某某及其为法人的咸阳煜鑫建筑工程有限公司，且魏某某向其公司出具承诺书，承诺因该工程施工过程中所有违法、违约责任均与西虢公司无关，由魏某某自行承担，因此应当由魏某某承担给付原告工程款的义务。根据我国合同法建设工程合同规定，“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。被告西虢公司作为承包人不论是将该工程全部分包给魏某某亦或魏某某为法人的公司，均是违反法律强制性规定，分包协议属无效协议。且魏某某向被告西虢公司出具的承诺书，系双方内部约定，不得对抗第三人，故被告西虢公司应承担宝鸡西虢建司滨河华府廉租房小区一标段项目部签订的塑钢窗加工安装合同责任。被告西虢公司在庭审中对其与魏某某及魏某某为法人的公司，是挂靠关系还是分包关系，前后陈述不一，根据法律规定，不论是挂靠关系还是违法分包关系，被告西虢公司作为建设工程承包人，对外均负有债务清偿责任。故其辩称不承担本案塑钢窗定作工程款给付义务的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告张继红辩称其将该塑钢窗加工安装合同已转让且未参与该合同的后续事宜，其不应当承担向原告支付工程款义务的辩解意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告张建新辩称其是合同转让的介绍人，虽收取了一定的转让费，但合同转让后自己再未参与实际施工，不应当由其承担给付工程款义务的辩解意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百七十二条第二款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告兰兆琪塑钢窗定作工程款107300元。二、驳回原告兰兆琪的其他诉讼请求。如果被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审    判    长    贾乾文审    判    员    甄文渊人 民 陪 审 员    郭  阳                         二〇一九年六月二十六日  法  官  助  理    程宝红                          书     记   员    杨  光   201803285771991120196312171971711979102629288201892620181242019527110730022015423195220161124214031000010730057195575721402016112016429XXXXXXXXXXXXXXX4179152000201412201542319522016112421404173003100001073004173003100001073001073001571073002446 1