wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保863号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：张家鹏，行长。 被申请人:张涛，男，1989年7月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博世龙房地产开发有限公司。住所地：淄博开发区中润大道与西五路交汇处。 法定代表人：边玉玺。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人张涛、淄博世龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人张涛、淄博世龙房地产开发有限公司的银行存款280356.42元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人张涛、淄博世龙房地产开发有限公司的银行存款280356.42元或相应价值的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年六月十七日 书记员  张晓晗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1号 被执行人被执行人：KALULEANTHONY，男，住址乌干达。因犯走私毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。 关于被执行人KALULEANTHONY没收财产一案，本院（2009）深中法刑一初字第149号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年1月2日依法强制执行，强制没收被执行人KALULEANTHONY的全部财产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2009）深中法刑一初字第149号刑事判决的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年六月二十四日 书记员  鄢 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1592号申请执行人：姚建良。被执行人：沈胜权。申请执行人姚建良与被执行人沈胜权民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4098号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈胜权未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50249.36元，被执行人应负担的执行费654元，合计50903.36元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈胜权银行存款人民币50903.36元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月十八日书记员  吴 坚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终723号上诉人（原审原告）：夏松贵，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南望京房地产开发有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路**。法定代表人：赵银生，该公司总经理。委托诉讼代理人：回忆、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。原审被告：郑州进达置业有限公司。。住所地：郑州市金水区纬五路**院**楼法定代表人：顾崇允，该公司经理。原审被告：河南四方房地产开发有限责任公司。住。住所地：郑州市东明路**/div>法定代表人：顾进，该公司总经理。原审被告：郑州康盛综合服务有限公司。住所地。住所地：郑州市郑东新区商务外环路******iv>法定代表人：顾进，该公司总经理。原审被告：河南中州铁路货场管理有限公司。住所地：新郑。住所地：新郑市茨山路东段南侧法人代表：顾进，该公司总经理。上诉人夏松贵因与被上诉人河南望京房地产开发有限公司（以下简称望京公司）及原审被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、河南四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、河南中州铁路货场管理有限公司（以下简称中州公司）、郑州康盛综合服务有限公司（以下简称康盛公司）借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，夏松贵出借进达公司2570万元，四方公司、中州公司、康盛公司提供保证的事实清楚。夏松贵在原审中持其与望京公司签订《进达?金钻国际认购协议》及望京公司出具的收据，主张望京公司在购房款673.2万元及相应利息范围内对进达公司借款承担连带还款责任，原审法院认为上述协议及收据不足以证明与涉案2570万元存在关联，未判决支持夏松贵该项请求。二审中，夏松贵提交一份望京公司于2015年8月8日出具的《承诺书》，该《承诺书》主要载明，望京公司承诺对夏松贵等人借给进达公司、四方公司、河南振达建材有限公司的借款转化为《进达?金钻国际认购协议》约定的购房款，望京公司在2017年12月30日以前交房，如果到期无法按时交房，望京公司愿意在购房款范围内与进达公司、四方公司、河南振达建材有限公司共同承担因借款无法偿还的连带责任。望京公司在二审中对该《承诺书》的真实性及《承诺书》加盖望京公司的印章不予认可，原审法院应对该《承诺书》的真实性进一步审查；同时，进一步审查涉案认购协议、收据是否与本案借款存在关联，望京公司应否承担责任，以及承担责任方式和责任范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民初362号民事判决；二、本案发回河南省新乡市中级人民法院重审。上诉人夏松贵预交的二审案件受理费89658.56元予以退回。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇一九年六月十二日法官助理刘秀书记员张鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初10847-1号 原告：深圳市赛兔数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道布澜路赛兔数码工业厂区厂房一第******及****，统一社会信用代码91440300736275197D。 法定代表人：陈焕杰。 被告：重庆迅瑞申达科技有限公司，，住所地重庆市南岸区江峡路**新天泽国际总部城****6-10统一社会信用代码91500108MA5U457F6J。 法定代表人：周申全。 本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告深圳市赛兔数码科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆迅瑞申达科技有限公司价值人民币291980.82元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司开具保函作为担保。 本院认为，原告深圳市赛兔数码科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告重庆迅瑞申达科技有限公司名下价值人民币291980.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。 审判员 李 怡 二〇一九年六月二十日 书记员 黄贞萍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执394号之一申请执行人：陈杏清，男，生于1968年2月29日，住浙江省瑞安市，被执行人：枝江市华胜塑业有限责任公司，住所地：枝江市董市镇金盆山大道**，统一社会信用代码：914205837707931234。法定代表人：李立胜，执行董事。关于申请执行人陈杏清与被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）鄂061号仲裁调解书，于2019年4月10日立案执行。执行期间双方当事人于2019年6月24日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）鄂061号仲裁调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年六月二十四日书记员 董灵芝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5093号原告：姚顺华，女，汉族，1991年8月14日出生，身份证住址广东省大埔县，被告：梁志添，男，汉族，1986年2月20日出生，身份证住址广东省梅县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚顺华到庭参加诉讼，被告梁志添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年1月25日向原告借款人民币50000元用于资金周转，借款期限一年（2018年1月25日至2019年1月31日），借款到期后被告不能归还本金且找各种理由推脱。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币50000元；2、被告赔偿利息损失人民币6500元；3、被告承担本案案件全部受理费。被告梁志添未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告是朋友关系，被告于2018年1月25日通过微信向原告出具借据，载明“本人梁志添于2018年1月25日向姚顺华借款人民币五万元，用于资金周转，按约定于2019年1月31日前还清，超出时间按月利率1%计算，并愿承担所产生的一切法律责任”。原告于当天通过支付宝向被告转账人民币50000元。以上事实有借据、转账证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，举证其履行借款合同的事实，视为放弃举证、质证权利，故本院根据原告在诉讼中主张的事实及证据予以确认。原告主张被告尚欠其人民币50000元，提供借据、转账证明等证据证明，本院予以支持。关于利息，借据中约定于2019年1月31日前还清，逾期按月1%标准计算利息。原告庭审中主张利息从2019年2月1日起按月利率1%标准计至还清之日止。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告梁志添应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚顺华借款人民币50000元及利息（按月利率1%标准，自2019年2月1日起计至款项还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币606元，由被告梁志添承担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年六月二十五日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1670号   原告：马某，女，1950年11月28日出生，汉族，山西省忻州市人。   委托代理人：董某，山西云中律师事务所法律工作者。   被告：张某，男，1993年7月8日出生，汉族，山西省忻州市人。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。   统一社会信用代码：×××。   住所地：忻州市忻府区和平西街北和平小区南0105丘1幢1层、4层、5层   原告马某与被告张某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：一、因本次事故造成的医疗、误工等损失共计64290.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在承保限额内进行赔偿，不足部分由被告张某赔偿;二、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年1月28日9时20分许，被告张某驾驶×××号轿车由南向北行驶至忻州慕山路与光明街交叉路口时与原告等人乘坐、于飞驾驶的由西向东行驶的×××号轿车相撞，致原告受伤。忻州市公安交警大队出具晋公交认字【2018】第00012号事故认定书，认定被告张某负本次事故的全部责任。事故发生后，原告于当日在忻州市中心医院接受治疗并住院，2月12日出院，共计住院16天。经司法鉴定中心鉴定，原告骨盆损伤构成+级伤残，肋骨损伤亦构成十级伤残，护理期90天，营养期90天。   原告认为，原告乘车时受伤，自己无责任，应当得到赔偿。但直至起诉之时，被告未对原告进行赔偿。经了解，被告中国大平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司系被告张某驾驶的×××号轿车的交强险、商业三者险的承保单位。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，依据相关法律、法规，特提起诉讼，望人民法院依法支持。   被告张某辩称：认可事故认定书。   原告马某提供的证据有：1、2018年3月6日忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第00012号道路交通事故认定书。用于证明被告承担全部责任。2、2018年的山西省忻州市中心医院诊断治疗建议书（复印件）。用于证明原告病情。3、忻州市中心医院入院证和出院证（复印件）。用于证明原告入院时间和出院时间。4、山西省医疗住院收费票据1支。用于证明原告在忻州市中心医院急诊科住院15日，花费医疗费7500元。   被告张某对原告提供的证据质证意见：认可事故认定书。认可医疗费1918元。未住院，不存在营养费，不给50元/日×3天=150元。不认可鉴定，有些不该换的东西换了；因无权威机构和技术部门的鉴定即不认可贬估费13000元。   被告在举证期间未举证。   经审理查明，2018年1月28日9时20分许，被告张某驾驶×××号轿车由南向北行驶至忻州慕山路与光明街交叉路口时与原告等人乘坐、于飞驾驶的由西向东行驶的×××号轿车相撞，致原告受伤。忻州市公安交警大队出具晋公交认字【2018】第00012号事故认定书，认定被告张某负本次事故的全部责任。事故发生后，原告于当日在忻州市中心医院接受治疗并住院，2月12日出院，共计住院16天。经司法鉴定中心鉴定，原告骨盆损伤构成+级伤残，肋骨损伤亦构成十级伤残，护理期90天，营养期90天。   本院认为，   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告张某在本判决生效后十日内赔偿原告马某医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费等共计64563元。   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费901元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 陈小均   审 判 员 刘泽清   人民陪审员 黄顺亮     二O一九年六月十七日   书 记 员 王秀峰   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲贵平，男，1968年12月31日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱守良，男，1963年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人蒲贵平因与被申请人邱守良民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初6846号及本院（2018）苏07民终1296号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲贵平申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判驳回被申请人的诉讼请求。其主要事实和理由：原审判决事实不清、证据不足，程序违法，判决错误。第一，被申请人在原审时向法庭提供的借款合同的利息的相关内容是被申请人伪造的（包括借条下面的“注”部分），申请人对其伪造利息标准的事实并不知情，当然也没有认可（借款时双方约定没有利息），申请人在质证时也提出，并且被申请人也已当庭承认，但原审法院竟然以此伪造的利息标准作为判决的依据。第二，根据借款合同的原始约定，双方的借款期限为一年，即从2014年5月16日至2015年5月16日合同期满，而被申请人在2017年8月18向法院提起诉讼，己经超过了法律规定的二年诉讼时效。当然，申请人己经在双方约定的时间内归还了全部借款（部分证据己丢失）。第三，对于被申请人伪造借款合同内容的事实，申请人在一审开庭时口头向法庭提出要求鉴定，后在休庭期间，又依法向承办法官递交了“司法鉴定申请书”，但承办法官却拒绝了申请人的申请，说鉴定不鉴定结果都一样。综上所述，原一、二审判决严重损害了申请人的合法权益，现依法申请再审，恳请贵院查清本案事实，依法撤销原一、二审判决，维护申请人合法权益。被申请人邱守良发表意见称：第一，申请人提出被申请人提供的借款合同内容是伪造的没有依据，借条下面“注”的部分是申请人写借条时，申请人认可并在场情况下注上的月息2.8%。第二，申请人称已偿还全部借款，借条为什么没有收回，还在被申请人手中。申请人称借款时没有约定利息，为什么申请人每月10日前都向被申请人江苏银行卡上存入利息，申请人先后分八次按月息2.8%的利息标准共计给付被申请人21600元。第三，在法院执行期间，申请人承诺给付却不给付，还找亲朋好友来调解。综上，原一、二审判决适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回申请人的申请事项，维持原判。本院审查期间，双方均未提交新证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人蒲贵平向被申请人邱守良借款形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，蒲贵平应当按照约定的期限返还借款本息，蒲贵平未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。关于蒲贵平提出的邱守良提供的借款合同内容系伪造，且其己经在双方约定的时间内归还了全部借款的理由，再审申请人在一、二审及本院审查过程中均未提交充分证据予以证明，故该申请再审理由不能成立。关于再审申请人提出的该案已经超过诉讼时效的问题，经一、二审查明至2015年10月蒲贵平一直在偿还利息，故该申请再审理由没有法律依据，不能成立。至于蒲贵平提出在一审及本院二审中申请鉴定但法院未予鉴定的理由，经查没有事实依据，本院不予采信。综上，蒲贵平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒲贵平的再审申请。审 判 长 苏宇审判员罗来成审 判 员 朱   立   刚二〇一九年六月十八日法官助理 刘   李   彦书 记 员 陈   梦   迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初1794号原告：崇宝军，男，汉族，1994年2月23日生，户籍地安徽省天长市，现住。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告：黄其开，男，汉族，1978年10月1日生，户籍地江苏省南京市六合区。本院在审理原告崇宝军诉被告黄其开民间借贷纠纷一案中，原告崇宝军于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崇宝军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许崇宝军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇宝军负担。审判员  李正国二〇一九年六月十一日书记员  刘艾婕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初286号 原告：卢坚，男，1994年1月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：梁运思，男，1993年2月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告卢坚与被告梁运思民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢坚到庭参加诉讼，被告梁运思经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢坚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款24000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转不足分别于2018年4月10日、7月14日、8月29日向原告借款10000元、4000元、10000元共24000元，并立下借条交由原告收执。借款到期后，原告多次催促要求被告归还借款，但被告至今没有归还借款。原告向法庭提供的证据有:1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；3.借条3份,拟证明被告向原告借款24000元的事实。 被告梁运思没有答辩，也没有向法庭提供证据。 原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告因生意资金周转不足分别于2018年4月10日、7月14日、8月29日向原告借款10000元、4000元、10000元共24000元，并立下借条交由原告收执。借款到期后，被告至今没有归还借款。 本院认为，被告梁运思向原告卢坚借款24000元，有其书写的借条予以证实，原告提供的证据确凿充分。原告与被告之间的债权、债务关系成立。根据法律规定，债务应当清偿。被告没有归还借款，现原告请求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。被告梁运思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁运思在本判决生效之日起十日内归还借款24000元给原告卢坚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告梁运思负担。 有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  李南昌 人民陪审员  朱绍坤 人民陪审员  黎柏宏 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李金泉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5028号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在本市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告柳广，男，1983年10月23日生，住本市南明区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告柳广信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告柳广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡欠款本金34539.27元，利息2773.61元，滞纳金22.27元，违约金9717.35元，共计47052.5元（截至2017年12月27日），并至2017年12月28日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告与2011年7月15日在原告处办理了中信信用卡，卡号为：62×××91。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今以欠款本息共计47052.5元，经原告多次催收，被告仍不履行清偿义务，为维护原告的合法权益，提出如前所诉。 被告柳广未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年7月5日，被告柳广填写中信银行信用卡申请表并向原告提交，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡领用合约）》、《中信银行人民币借记卡章程》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在《中信银行信用卡（个人卡领用合约）》上签字，表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核后，向被告柳广发放卡号为62×××91的信用卡。被告柳广使用该卡后，未按约归还款项，拖欠原告本金34539.27元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、诉讼主体资格证明、授权证明、被告身份证各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中信银行信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2011年7月5日向原告申请信用卡一张，在申请表及领用合约中对各方的权利义务、违约责任、各项费用的计算标准等内容进行了约定。3、被告信用卡交易流水20页、余额构成表1页，证明被告在申领信用卡透支消费后，从2016年12月27日起对透支款未在约定期限内偿还，截止到2017年12月27日，被告仍拖欠原告本金34539.27元，利息2773.61元，滞纳金22.27元，违约金9717.35元，共计47052.5元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡领用合约）》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金34539.27元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柳广于本判决生效后10日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金34539.27元。 二、柳广于上项同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息2773.61元，滞纳金22.27元，违约金9717.35元，并从2017年12月28日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金34539.27元的上述费用，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元减半收取488元，由柳广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年六月六日 书记员  吴钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3803号原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，1982年1月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：蕙爱绒，女，1973年4月17日出生，住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告蕙爱绒供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2019年6月24日向本院提出撤回对被告蕙爱绒的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司自行负担。审判员  张亚丽二〇一九年六月二十四日法官助理古丽加克热木书记员王春
广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执保27号申请执行人邢台市振宗机械制造有限公司，地址广宗县路，联系方式。法定代表人左振生。被执行人张智，男，56岁，1960年6月6日出生，证件号码130403196006061814，地址北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的广宗县人民法院，（2019）冀0531民初382号，于年月日向被执行人张智发出执行通知书，责令被执行人智，但被执行人张张智至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明张智在行（处、局）所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智所有的在存款67000000元。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王明伟二〇一九年六月十三日书记员 ：武子新
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1602号 范林贵： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终335号民事判决书，于2019年5月22日立案受理由本院移送执行范林贵追缴诉讼费一案。执行标的8058元。执行中，本院依法扣划被执行人范林贵银行账户内存款8058元至本院账户，该款已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十一日
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1524民初1390号原告：余金华，女，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。被告：金寨现代产业园区三里井村光明居民组，住所地金寨县现代产业园区三里井村。负责人：余才清，该组组长。被告：金寨现代产业园区三里井村民委员会，住所地金寨县现代产业园区三里井村。法定代表人：黄朝阶，村委会主任。原告余金华与被告金寨现代产业园区三里井村光明居民组（以下简称光明居民组）、被告金寨现代产业园区三里井村民委员会（以下简称三里井村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金华及其委托诉讼代理人、被告光明居民组的负责人余才清、三里井村委会主任黄朝阶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余金华向本院提出诉讼请求：判令光明居民组支付余金华土地补偿款65000元，三里井村委会承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月4日，余金华的户籍迁入三里井村光明居民组，户主为其父余才田，成为该村集体经济组织成员。2017年2月光明居民组的集体承包土地因城市建设需要被政府征收，光明居民组的村民初次每人分配土地补偿款65000元。二被告以余金华已出嫁给外村村民为由，未分配给余金华土地补偿款。余金华是独女，2014年结婚，丈夫系外村村民，为照顾女方父母，以“入赘”方式一直在余金华所在光明居民组生活居住。三里井村委会和光明居民组村民均认可以上事实。按安徽省高级人民法院的相关规定应当享有与本村村民获得集体经济利益的同等资格。三里井村委会辩称：金寨现代产业园区征地补偿问题矛盾较多，2014年制定了一个征地补偿款分配工作指导意见，光明居民组就是根据该指导意见和村民组织法的相关规定进行土地补偿款分配的。余金华是余才国抱养的女儿，情况比较特殊，就其分配问题光明居民组召开了村民大会，没有半数通过。光明居民组的辩称意见与三里井村委会一致。余金华为支持自己的主张向法庭举证如下：1.征收集体所有土地补偿安置方案、光明居民组土地补偿款分配表，用以证明余金华未分配取得土地补偿款；2.申请一份，用以证明2017年7月12日余金华父亲余才田提出申请，因其伤残要求将女婿王贤亮户口迁入光明居民组，只为养老，不参与土地赔偿款分配，部分村民及村民组长在申请上签了字；3.光明居民组29人签字并加盖三里井村委会公章的证明，用以证明王贤亮婚后随妻子余金华在光明居民组生活居住，照顾老人；4.白塔畈镇龚店村民委员会的证明，用以证明余金华婚后户口未迁入其丈夫所在村、组，也未在该村、组生活居住和分得土地。光明居民组对余金华所举证据质证认为：对证据1无异议，关于证据2，该申请提出后公安派出所到村民组开了座谈会，最后没有通过；关于证明3-4，申请中存在一户多人签字的情况。三里井村委会对余金华所举证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；关于证据3-4，三里井村委会在证明上盖了章，只是证明签字的人是光明居民组的村民，不能证明余金华夫妇是否在光明居民组生活。三里井村委会向法庭提交的证据是，金寨现代产业园区征地补偿款分配工作指导意见，用以证明就土地补偿款分配工作是按照相关法律和该指导意见进行的。余金华对该证据质证认为：其没有嫁到男方所在村生产生活，不属于该指导意见所称的外嫁女。经审查,本院对当事人所举证据认定如下：余金华所举证据1，对方无异议，予以确认；证据2证明余金华父亲提出申请，要求将女婿户口迁入本村组，部分村民及村民组长签了字，对该事实予以确认；证据3-4相互印证，予以采信。对三里井村委会提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，余金华的户籍迁入三里井村光明居民组，户主为其养父余才田，成为该村集体经济组织成员，享有该组承包地经营权。余金华是独女，2014年结婚，丈夫系外村村民，为照顾父母余金华长年在本村生产生活。2017年7月12日，余才田因伤残丧失劳动能力提出申请要求以“入赘”方式将女婿王贤亮户口迁入光明居民组。王贤亮的户口迁入未经公安机关审核通过，但其一直随妻子余金华在光明居民组生产生活。2017年2月光明居民组的集体承包土地（包括余才田户的部分土地）因城市建设需要被政府征收，光明居民组的村民初次每人分配土地补偿款65000元。光明居民组以余金华已出嫁给外村村民为由，未分配给余金华土地补偿款。余金华遂向法院提起诉讼。本院认为：农村集体经济组织成员依法享有承包地使用、收益的权利，承包地被依法征收、征用的，有权依法获得相应的补偿。余金华与其父母依法享有光明居民组的土地承包经营权，其承包的部分土地被依法征收，应获得相应的补偿。余金华系独女，婚后和丈夫随父母在本村生产生活，有村民的证明并加盖村委会公章，因此不能认定余金华丧失三里井村委会光明居民组的成员资格，应当允许其参与该次土地补偿款的分配。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告金寨现代产业园区三里井村光明居民组于本判决生效后10日内一次性支付原告余金华土地补偿款65000元；二、被告金寨现代产业园区三里井村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告金寨现代产业园区三里井村光明居民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋迎二〇一九年六月二十五日法官助理杜超书记员朱森林附相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4628号申请执行人：张文杰，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人:北京祥飞通达科技有限公司（组织机构代码：067271139），住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村**。张文杰申请执行北京祥飞通达科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19924号已发生法律效力。张文杰向本院申请执行，要求被执行人北京祥飞通达科技有限公司给付车辆报废款48000元、案件受理费514元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京祥飞通达科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京祥飞通达科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张文杰亦未提供被执行人北京祥飞通达科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张文杰申请执行的车辆报废款48000元、案件受理费514元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京祥飞通达科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张文杰享有要求被执行人北京祥飞通达科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京祥飞通达科技有限公司负有继续向申请执行人张文杰履行债务的义务。申请执行人张文杰发现被执行人北京祥飞通达科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十九日书记员  戚泽宇
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民辖23号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。法定代表人：方正，该公司总经理。被告：李继新，男，1996年3月7日生，汉族，户籍所在地：山西省临县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李继新追偿权纠纷一案，山西省临县人民法院于2018年8月27日立案。深圳市博雅成信金融服务有限公司诉讼请求：1.判决被告支付原告代为偿还的借款本金2539元和利息913.9元，共计3452.9元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下称“玖富平台”）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款3299元，用于购买oppor9-64g手机，被告分18期（月）还款、以每期（月）还款金额316元（见证据一）。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息（见证据二）。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币3299元用于购买oppor9-64g手机（见证据三《商品交付确认书》）。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项（见证据四《还款提示单》）。被告累计还款1034元以后，自2016年8月9日起，被告即未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因被告拒不履行相关还款义务，造成由原告代为垫付清偿其所欠借款本金、利息，己严重损害原告的合法权利。原告请求被告向原告偿还其代为垫付清偿的借款本金、利息。临县人民法院经审查认为，原告提供的证据《个人借款服务合同条款与条件》第十一项记载：争议解决1.凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。另《个人借款服务合同条款与条件》同时记载，合同签订地：山西省太原市。本院在审理与本案同类案件时，其他同类案件的当事人称合同签订地实际为太原赛格数码城。经查，太原赛格数码城地址为：太原市××区号。现原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李继新发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故此案应由太原市小店区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定本案移送太原市小店区人民法院处理。太原市小店区人民法院认为，本案双方约定合同签订地为山西省太原市，并约定发生争议由合同签订地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案起诉时无法确定管辖法院，故应当按照一般管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李继新住所地为山西省临县，故山西省临县人民法院对本案有管辖权。太原市小店区人民法院收到该案的卷宗材料后，经协商未能解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，通过太原市中级人民法院报请我院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方当事人约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。双方当事人签订的合同显示：本案合同签订地为山西省太原市。根据级别管辖的相关规定，本案属基层法院受理范围，太原市辖区基层法院有多家，根据双方当事人约定，起诉时不能确定管辖法院，故双方当事人的管辖约定无效，应依照法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”本案为追偿权纠纷，应当由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案被告李继新住所地在临县法院辖区范围，临县人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销临县人民法院（2018）晋1124民初1212号民事裁定；二、本案由临县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨如珍审判员 范丽娜审判员 车俊娥 二〇一九年六月二十五日书记员 李 平
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初39号原告：李启国，男，汉族，住湖南省新田县。被告：李少华，男，汉族，住广东省茂名市茂**。原告李启国与被告李少华船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资31，400元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月24日在湛江市xx登上“鸿富238”轮工作，职务为电工，每月工资为9000元，每月可以休假5天，如果不休假补发3天工资。被告微信转账支付了13,000元，管事林明生微信转账支付了3000元，总计16,000元。被告尚欠原告工资31,400元。原告提交了以下证据材料：1.6月份工资表；2.租赁合同；3.内河船舶检验证书簿；4.船舶最低安全配员证书；5.船舶所有权登记证书；6.微信个人信息；7.微信记录。被告未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有答辩、举证和质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的微信个人信息、微信记录与其手机储存记录核对一致，与本案争议事实相关联，来源形式合法，本院对其证明力予以确认。原告未提交6月份工资表、租赁合同、内河船舶检验证书簿、船舶最低安全配员证书、船舶所有权登记证书的原件供核对，上述证据材料不能单独作为认定案件事实的依据，本院将结合本案其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审时陈述：原告经林明生介绍于2018年6月23日与被告见面协商，约定原告到“鸿富238”轮上工作，职务为电工，每月工资9000元，每月可以休假5天，如果未休就补发3天工资共900元。6月24日，原告登上“鸿富238”轮开始工作。原告分别于8月1日至3日、8月27日晚上至9月2日请假。12月6日，原告离船。原告确认被告在2018年7月份支付了工资1500元，管事林明生支付了3000元。微信个人信息显示“少华沙船老板”的昵称为“华歌”，微信号为xxxx，地区为广东茂名，电话号码为xxxx，原告主张“少华沙船老板”是被告的微信账户名称。该微信记录记载少华沙船老板于2018年8月1日、8月4日、8月26日、8月27日分别向原告转账支付工资500元、300元、500元和1万元，共计11,300元；9月20日，原告向少华沙船老板发送文字称：“还好生哥叫我有什么事第一时间告诉他”，少华沙船老板回复称：“不要理他。他没有发工资给你。我请你的。”原告在微信记录中均称呼对方为华哥。原告主张其自2018年6月24日至11月28日在船工作5个月4天，工资数额为46,200元，加上2018年9月、10月、11月未休假应补发的工资合计2700元，共计48,900元，减去已收到的15,800元，被告尚欠工资33,100元。原告未持有船员服务簿、船员适任证书。原告提交的6月份工资表记载了原告、林明生等人的姓名、职务、上班天数、底薪、上班日期、应发工资等情况，其中记载原告职务为电工，在6月25日至7月7日上班，上班天数为13天，底薪为9000元，应发工资为3900元。蒋汝崧是“鸿富238”轮的登记船舶所有人。租赁合同记载蒋汝崧将“鸿富238”轮交付给被告使用，租赁期间为2018年3月18日至9月17日。本院在审理邝茂其诉李少华船员劳务合同纠纷另案中，林明生作为证人出庭作证称其是原告李启国的工友。本院在审理蒋汝崧与李少华光船租赁合同纠纷另案中，双方之间的租赁合同载明李少华的联系电话为xxxx，张荣刚作为证人出庭作证，称其在“鸿富238”轮工作，李少华于2018年8月30日至11月21日通过微信转账支付工资。张荣刚出示的微信账单显示该工资系“华歌”于10月25日转账，“华歌”的微信头像与本案微信记录中“少华沙船老板”的头像一致。本院认为，本案是被告拖欠原告在船工作的劳动报酬引起的船务劳务合同纠纷。微信记录记载原告听从被告指挥在“鸿富238”轮上工作，被告表明其雇请原告工作，被告还向原告转账支付了工资。6月份工资表载明原告当月在船工作情况。同船船员林明生也证明原告在船工作。上述证据材料记载的内容可以相互印证，在被告未提交相反证据的情况下，应认定原告实际在船为被告提供了劳务，双方之间形成事实上的劳动合同关系。双方之间的劳动合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约享有权利和履行义务。6月份工资表记载原告于2018年6月25日开始在船工作，微信记录记载原告在11月1日向被告催要工资。原告于2018年11月28日向本院起诉时表明当时还在“鸿富238”轮上工作。在被告未提交相反证据的情况下，原告关于2018年6月25日至11月28日在“鸿富238”轮上工作共计5个月4天的主张，本院予以确认。航运在线网站发布的2018年6月份船员工资行情参考，记载沿海散杂货、油化轮电工工资为每月9000元，原告主张的每月工资标准与上述记载内容一致，与市场价格相符，本院予以确认。原告庭审时确认2018年8月1日至3日、8月27日晚上至9月2日请假，根据原告每月享有休假5天，不休假则按3天补发工资900元的主张，原告在2018年8月共计休假7天，其中2天不属于休假，当天没有工作，该2天不应计算工资共计600元。9月休假2天，则应按照相应比例扣减休假工资360元，9月未休假工资为540元。在被告未提交证据证明原告在2018年10月、11月休假的情况下，本院对原告关于该两个月应补发未休假工资共计1800元的主张予以确认。原告自2018年6月25日至11月28日共计工作5个月4天，按每月工资9000元计算为46,200元，减去8月2天工资600元，加上9月2天休假工资540元，10月、11月未休假工资1800元，被告应向原告支付工资47,340元，减去被告已支付的15,800元，被告欠付原告工资32,140元，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付拖欠的工资32,140元。原告请求被告支付工资31,400元，属于原告对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李少华向原告李启国支付工资31,400元。案件受理费10元，由被告李少华负担。经原告同意，由被告将其负担的受理费10元径付原告。本院不另清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈振檠审 判 员  程 亮人民陪审员  冯文滔二〇一九年六月二十八日法官助理陈迪书记员郑丽萍
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执223号 申请执行人：邹支农，男，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 被执行人：罗宏伟，男，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 申请执行人邹支农与被执行人罗宏伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月24日作出的（2017）湘0281民初3924号民事判决书已经发生法律效力。由于罗宏伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹支农于2019年1月16日向本院提出执行申请，要求罗宏伟支付借款2万元，按年利率6%支付从2015年2月18日以来的利息，负担案件受理费和财产保全费520元，本院于2019年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2019年1月24日，本院向被执行人罗宏伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，因罗宏伟变更住所且下落不明，于3月4日改用公告送达，限期履行。 二、本院分别于2019年1月16日、1月28日、2月27日、4月8日、5月6日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对被执行人进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈罗宏伟有小额存款和一辆湘BS94**乙本牌摩托车（2004年12月注册），没有企业投资或股权，没有股票证券投资。 三、2019年3月21日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况,反馈罗宏伟名下无房屋。 四、2019年5月7日，向醴陵市市场监督管理局查询企业及股权信息，反馈罗宏伟无企业或股权投资信息。 五、2019年1月25日，向醴陵市住房公积金管理中心查询公积金账户信息，反馈罗宏伟无公积金账户信息。 六、2019年4月10日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，反馈罗宏伟无可供执行的财产。 七、2019年3月1日，通过全国法院网络查控系统扣划罗宏伟在中国邮政储蓄银行醴陵市江源支行存款790元；2019年5月20日，通过全国法院网络查控系统扣划罗宏伟在中国农业银行醴陵城南分理处存款2000元。 八、2019年5月20日，约谈申请执行人，告知本院已实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院于2019年1月17日对被执行人罗宏伟发出限制高消费令，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案应当执行的借款20000元、利息5100元(截止2019年5月18日)、诉讼费用520元，合计25620元。现已执行2790元，尚有22830元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2017）湘0281民初3924号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年六月三日 书记员 刘辉玲
-河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2444号上诉人（原审被告）：霍路军，男，1966年4月5日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵建坡，男，1971年5月13日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：熊伟，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。原审被告：高长利，男，1967年7月12日出生，汉族，住涿州市双塔区。上诉人霍路军因与被上诉人赵建坡及原审被告高长利农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2018)冀0681民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。霍路军上诉请求：1、依法撤销涿州市人民法院（2018）冀0681民初2591号民事判决；不服争议金额95780元；将本案发回重审或改判驳回被上诉人赵建坡的诉讼请求。2判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人于2015年8、9月份承包了被上诉人高长利建设4层钢结构房屋之后，在工程即将竣工的情况下，因为不按约定给付工程款的违约行为导致双方合同无法继续履行。在双方争议未解决的情况下，高长利又将剩余工程发包给被上诉人赵建坡（原分包人），显然肯定了高长利违约行为的客观事实。同时也明确了上诉人与高长利之间因其将工程另发包他人的行为导致双方的承包关系而终止。被上诉人是上诉人承包高长利工程的人工清包班组，双方约定人工费计算方式以每平方米185元价格为准，自被上诉人带领工人进场施工至2016年1月份工程停工期间，被上诉人多次从上诉人处支取了人工费，在一审对本案审理中，上诉人已经表明赵建坡在提供的录音证据中存在其自认领取人工费的具体数额为75000元，且当庭赵建城亦没有反对该事实。另就其垫付的9600元材料款，上诉人认为也应当按照已经支付的吊装费2400元（商混600元/层X4层）、地基打地梁600元及赵建坡在2015年农历年底从上诉人家中领取5000元的综合款项中扣除。上诉人与高长利合同解除，当时应视为上诉人与分包人赵建坡的分包合同亦同时解除，其平时支取的各项费用已经完全满足了上诉人应付人工费的标准。另上诉人认为其二人另行达成承包协议的行为，结合高长利故意不给付上诉人工程款的事实，存在恶意串通的情节，以达到损害上诉人应得利益的目的。综上事实，上诉人认为一审法院对本案审查及认定事实不清，适用法律错误，导致本案的判决结果错误。对此，上诉人请求二审法院依法查明事实，公正裁决。赵建坡辩称：上诉人和高长利一共给了我6.8万元，对上诉人主张的事实不认可，一审判决公正合理，请求维持原判。高长利辩称：认可一审判决，欠钱给钱。赵建坡向一审法院提出诉讼请求：判决被告给付原告剩余工程款100000元；诉讼费由被告负担。一审法院查明的事实：被告霍路军于2015年承揽了被告高长利的四层楼房建设工程，双方口头约定：价格每平方米700元，不包括门窗，地砖不超过每平米20元，房屋共计**，共计828平方米。之后被告霍路军和原告签订了书面协议，协议约定霍路军将上述建房工程的土建、木工、钢筋工、水电工程的人工部分承包给原告，每平米185元，工程款以实际测量面积计算。合同签订后在房屋建到四层砌墙全部完工时被告霍路军和被告高长利之间发生矛盾，被告霍路军撤场。原告与被告霍路军就清包工协议约定的工程范围包括含地基、主体、里外抹灰、墙体、室内粗装修、地砖、外墙砖（前脸）。霍路军撤场时工程状态为地基、一、二、三层主体完工，四层墙体已经完成，屋顶未完工，一、二层里外抹灰，三层室内未抹灰，一层地砖镶完，二、三层和外墙砖均未镶。就剩余未完成的清包工工程，原告和被告高长利约定继续以每平米185元的价格，由原告完成剩余工程的施工。剩余工程完工后，原告和被告高长利经结算，剩余工程量的工程款为50000元，该款项已由高长利给付了原告。庭审中原、被告三方认可总工程面积为828平方米。被告霍路军表示已给付原告人工费75000元，原告不认可，原告表示自己收到霍路军给付的工程款是17000元，并且给霍路军出具了收款条。被告霍路军认可原告为其垫付材料费9600元，表示已给付原告8000元，原告对此不认可。被告霍路军对自己给付原告款项的辩称未提交证据证实。上述事实有起诉书、施工协议、电话录音、庭审笔录记录在卷。一审法院认为，原、被告应当遵守诚实信用原则，全面履行书面协议和口头约定。按照原告和被告协议约定的每平方米185元和庭审中三方认可的总工程面积828平方米，涉案房屋的总清包工款应当为153180元（828平方米*185元每平方米），被告霍路军撤场后，剩余工程的清包工款按每平方米185元计算共为50000元，该款项已由被告高长力给付原告。因此被告霍路军应当给付原告清包工工程款103180元。原告称被告霍路军已给付工程款17000元，并且自己给霍路军出具了收款条，被告称给付了75000元，但未提交证据证实。被告霍路军认可原告为其垫付了材料款9600元，称其已给付原告材料款8000元，原告对此不认可。被告霍路军对自己的抗辩未提交证据证实、应当承担举证责任，对其抗辩，法院不予采信。对被告霍路军与被告高长力之间的纠纷本案不予处理。综上，被告霍路军应当给付原告工程款86180元，给付材料款9600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告霍路军于本判决书生效后十日内给付原告工程款86180元、垫付材料款9600元，共计95780元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由原告负担100元，由被告负担2200元。二审庭审中，上诉人请求变更被上诉人高长利诉讼主体为原审被告，被上诉人赵建坡对于该请求未表示异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，据当事人提交的证据及查明的事实，上诉人霍路军因涉案工程项目应当给付被上诉人赵建坡清包工工程款103180元。上诉人主张已向赵建设坡支付工程款75000元，被上诉人赵建坡认可收到上诉人支付的工程款17000元。上诉人对于主张的已支付了被上诉人赵建坡垫付材料费8000元（材料费9600元）事实，被上诉人赵建坡不认可。依据法律规定，对于涉案工程款的给付，上诉人应承担举证责任。上诉人未能提交充分证据，证明其已给付主张的上述工程款的证据。故一审法院据查明的案情事实，认定的由上诉人给付的工程款数额，并无不当。上诉人的上诉理由，事实证据不足，不予支持。综上所述，霍路军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2195元，由上诉人霍路军负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年六月二十一日法官助理陈绍文书记员卢灏辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终3688号上诉人（一审被告）：陈金霞，女，1958年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：刘日晶，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：刘淑芝，女，1973年10月8日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：张卫东，哈尔滨市双城区西官镇法律服务所法律服务工作者。上诉人陈金霞因与被上诉人刘淑芝农村土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈金霞及其委托诉讼代理人刘日晶、被上诉人刘淑芝及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金霞上诉请求：依法撤销（2017）黑0113民初1767号民事判决，改判陈金英名下的15.9亩土地由陈金霞继续耕种。事实和理由：1998年二轮土地承包时，刘淑芝与其丈夫及儿子确实与公婆陈国军、周凤春落在同一个户口上，陈国军户口下分得35.4亩土地，户主为陈国军，当时四个子女陈金霞、陈双刚、陈金英、陈双库以及刘淑芝与其长子也在此户口上，陈双刚从陈国军名下土地中分离出去10.23亩，在2002年刘淑芝及其丈夫陈双库、儿子陈洪涛三人的7亩地也从陈国军的35.4亩土地中分离出去，目前登记在陈金英名下的争议土地属于陈国军和周凤春所耕种的土地。在2006年陈国军去世后，周凤春无人赡养，村委会找到陈金霞协商周凤春赡养问题，最后确定由陈金霞赡养周凤春并把15.9亩土地交由陈金霞耕种，所产生收益为周凤春购买医药及生活费用，协议书明确表示由陈金霞一直耕种，其他子女无权参与。陈金霞耕种土地系依据协议书，陈金霞有权耕种涉案土地，刘淑芝在2002年就已经从陈国军名下35.4亩土地中分离出去了，刘淑芝并无诉讼主体资格。刘淑芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。案外人陈金英在1998年二轮土地承包时，没有分到承包地，对争议土地不享有土地承包经营权。一审过程中，刘淑芝也曾认为其承包的土地有陈金英份额，但村委会核实后，陈金英在1990年已经把户口迁出，并且在新户籍地分得土地。村委会核查后将涉案土地确权到陈洪涛名下。因此陈金霞与陈金英对涉案土地均不享有权利。陈金霞在周凤春去世后耕种涉案土地系一种侵权行为，在周凤春去世后，陈金霞应当将涉案土地归还刘淑芝。一审法院认定事实：在1998年第二轮土地发包时，刘淑芝公公陈国军（已故）为该承包户代表，共分得承包地35.4亩，该承包户成员有陈国军（已故）、周凤春（已故）、陈双刚、陈双库、刘淑芝、陈洪涛，陈国军本人分得承包地13.2亩，周凤春分得承包地2.7亩,陈双刚分得承包地10.23亩，陈双刚的10.23亩承包地已分出。陈国军去世后，在2008年陈金霞将母亲周凤春接到其家中赡养，并经营其父陈国军、母亲周凤春承包地，合计15.9亩至今。一审法院认为，农村土地承包经营权受法律保护，陈金霞在没有取得土地承包经营权的情况下，经营他人承包经营的土地，无法律根据，应当予以返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第九条、第五十三条之规定，判决：陈金霞于本判决生效后十五日内返还刘淑芝承包土地15.9亩。案件受理费100元减半收取50元，由陈金霞负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈金霞提交的双城区西官镇西官村村民委员会书证一份，该份证据标题为介绍信，内容格式亦为介绍信的格式，且该份证据与双城区西官镇西官村村民委员会一审时出具的证明内容相互矛盾，该份证据不能独立证明案件事实，本院对此份证据不予采信。陈金英在证言中称涉案土地确权在其名下，在无其他证据佐证情况下，陈金英的证言不能单独证明本案待证事实，仍需要其他有力证据进一步佐证，本院对其证言不予采信。虽然刘淑芝对陈国有证言无异议，但陈国有证言内容与本案待证事实并无明显关联性，本院对陈国有证言不予采信。关于刘淑芝提交的双城区西官镇西官村村民委员会出具的证明，该证明格式与上述陈金霞提交的证明一致，均为介绍信中手写填充部分内容，且该内容与双城区西官镇西官村村民委员会一审时出具的证明内容相互矛盾，一审及二审过程中双城区西官镇西官村村民委员会既出具书证证明陈金英二轮土地承包时未分得土地，又出具书证证实陈金英在二轮土地承包时分得了土地，虽然双方当事人均对村委会出具的证据真实性无异议，但本院认为村委会出具的书证内容前后矛盾，在无相关其他证据相互印证的前提下，其证明效力较低，本院对此份书证亦不予采信。刘淑芝提交的承包方代表为其儿子陈洪涛的农村土地承包经营权证书为复印件，陈金霞对其真实性有异议，由于刘淑芝未提交该证据原件，本院对此份证据真实性不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第三十二条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”我国农村土地承包系以农户家庭为单位实施承包经营，因此家庭承包方式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或多人死亡，承包经营权仍然是以户为单位，承包地由该农户中的其他家庭成员继续承包经营。本案中，现承包家庭成员陈国军与周凤春均已去世，按照法律规定陈国军承包经营户中的其他家庭成员有权继续承包经营涉案土地，因陈金霞并非陈国军承包经营户的成员，陈金霞并无权利耕种涉案承包地。陈金霞主张其系依据其与周凤春签订的协议书耕种涉案土地，但在协议书另一方当事人周凤春已经去世多年的情况下，陈金霞举示该份单一证据，且其并未提供其他有力证据证明该协议书的真实性，该份证据难以形成完整有效的证据链条，证明其事实主张成立，故陈金霞主张周凤春已经将涉案全部土地交给其耕种经营的主张不能成立。刘淑芝作为陈国军承包经营户的成员，其对涉案土地享有承包经营权利，故其有权利要求陈金霞返还涉案土地。陈金霞主张涉案土地承包经营权登记在案外人陈金英名下，但其并未提交有力证据予以证明，陈金英是否为涉案土地承包经营户成员亦非本案诉讼所要解决的问题。案外人陈金英与刘淑芝之间纠纷可另行解决。综上所述，陈金霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈金霞负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇二〇一九年六月二十七日书记员  孙瑛喆
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4076号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：王国强，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告王国强劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧、吴育沛，被告王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月21日的工资1724.14元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金8525元。2、原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017-2018年集中供热采暖补助费185元。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告乐途公司对其作出退工处理，原告与其解除劳动关系。被告王国强辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月7日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原、被告约定被告基本工资每月2500元。原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月21日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。2018年8月27日原告渤海公司向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为4772.28元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017-2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出高新区劳仲案字[2018]第1020号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月21日工资1724.14元，违法解除劳动合同赔偿金8525元。3、驳回申请人第二项、第三项、第四项部分仲裁请求，第五项全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告渤海公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8525元。原告支付被告工资至2018年7月31日，被告在原告处实际提供劳动至2018年8月21日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月21日期间工资1724.14元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017-2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017-2018年度集中供热采暖补助费185元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8525元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月21日期间工资1724.14元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017-2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3897号 原告：吴俊，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姚从远，男，1975年11月15日出生，汉族，原告起诉状中的住址安徽省阜南县方集镇方集居委会（异地扶贫产业园）。 原告吴俊与被告姚从远买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告吴俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款28558元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月份之前原被告因业务往来，被告欠原告缝纫机设备款48558元，被告于2018年3月28日给原告出具欠条一张，载明：兹结尚欠吴俊缝纫机设备款人民币48558元。订于2018年5月30日前付清，并由被告签名。经原告多次催要，被告仅还款2万元，余款28558元被告拒绝还款。为此原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告吴俊不能提供被告姚从远的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定。本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴俊的起诉。 案件受理费257元，本院退还原告吴俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年六月十七日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初3897号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终688号上诉人（原审原告）：三亚华盛新混凝土有限公司，住所地三亚市荔枝沟工业园区华盛天涯水泥有限公司内。法定代表人：陈秀科，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******。法定代表人：安冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。上诉人三亚华盛新混凝土有限公司（以下简称：华盛公司）因与被上诉人鑫泰建设集团有限公司（以下简称：鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于一审法院在程序上遗漏当事人的问题。根据鑫泰公司提供的《中标通知书》和四川华海建设集团有限公司与中国人民解放军91154部队签订《建设工程施工合同》的内容证明四川华海建设集团有限公司系91154部队海螺公寓住房新建工程施工单位即承包方，但根据华盛公司提供的鑫泰公司与华盛公司签订的《购销合同》第九条补充条款将四川华海建设集团有限公司承包的91154部队海螺公寓住房新建工程的货款，结算计入鑫泰公司与华盛公司签订的《购销合同》，货款由鑫泰公司负责。现由于鑫泰公司对此补充条款提出异议，主张认为是华盛公司擅自添加了第九条补充条款，不应由其承担货款。因此，为了查明91154部队海螺公寓住房新建工程货款结算是否由鑫泰公司来承担的事实，须追加四川华海建设集团有限公司作为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初5763号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人三亚华盛新混凝土有限公司预交的二审案件受理费13,204元予以退回。审判长 陈太洪审判员 梁 朝审判员 李 祎 二〇一九年六月二十六日书记员 唐 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5632号原告：吴涛，女，1963年3月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：文军，男，1975年3月2日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告吴涛诉被告文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴涛到庭参加诉讼，被告文军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30900元；2、判令被告支付利息按年利率24%计算从2014年3月至2018年10月止29664元，以及还清止所有利息。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2007年10月被告找原告说因做生意急需资金周转，原告借款45900元给被告，被告向原告出具借条一张。被告借款后于2009年到2013年还款15000元，余款30900元经原告多次催收未果。故为维护原告合法权益提起诉讼，请求支持原告诉请。原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据为：1、原告身份证及被告的贵州公安综合信息查询情况，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款45900元并向原告出具借条的事实。被告文军未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告吴涛与被告文军系朋友关系，被告因需向原告借款，原告于2007年10月16日出借给被告45900元，被告并于同日向原告出具借条一张，内容为“今借到吴涛人民币45900元整”，后被告偿还原告15000元，余款30900元原告经寻找被告偿还未果后而提起本院诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告文军因需要向原告吴涛借款，被告并向原告出具借条，同时将该借条让原告持有，视为其认可向原告借款45900元且原告已实际出借的事实，其应对自己出具借条的行为承担相应法律后果，本院确认双方之间的借贷关系成立，被告应承担偿还借款的责任。故原告主张被告文军偿还其借款，有事实及法律依据，本院应予支持。并据原告关于被告已偿还其15000元本金的自认，确认本案被告尚欠原告借款本金为30900元。原、被告双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还原告借款。故原告主张被告文军偿还其借款，有事实及法律依据，本院应予支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告关于自2014年3月起支付利息的主张，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，基于本案原告涉案借款被占用期间利息受损的事实，以原告提起诉讼之时即2018年9月19日作为被告支付原告资金占用期间利息起算时间并按年利率6%计算予以支持。被告文军经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照前述法律及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴涛借款本金30900元及资金占用利息（资金占用利息以30900元为基数，自2018年9月19日起按年利率6%计算予以支付直至借款付清时止）。二、驳回原告吴涛的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元、公告费200元，合计1514元，由被告文军负担1244元，由原告吴涛负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  杨河鑫人民陪审员  张 英二〇一九年六月十五日书 记 员  李芹芹
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执65号之四 申请执行人：秦某，住礼县。 被执行人：张某，住礼县。 被执行人：张某1，住礼县。 本院依据已经生效的（2018）甘1226民初430号民事判决书，在执行秦某申请执行张某、张某1民间借贷纠纷一案中，由于二被执行人一直下落不明，经查,被执行人张某1在财付通支付科技有限公司有存款1797.62元，被执行人张某在甘肃省农村信用社联合社有存款1344.53元，我院依法对这两笔存款强制扣划，后经传统查控，二被执行人再无可供执行财产。申请人秦某领取这两笔执行款后，对我院的调查结果表示认可，也无法提供被执行人名下有可供执行财产的线索，并同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初430号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵浪 二〇一九年六月二十六日 书记员  许沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2682号原告:祥达公司，地址：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：杨钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告祥达公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告祥达公司法定代表人杨钦及其委托诉讼代理人杨建文到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告祥达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款65000元，利息60450元，总计125450元；2、请求判令被告承担案件受理费及邮寄送达费。事实和理由：原告与被告系车辆挂靠关系，张某以自有车新Ｂ×××**-Ｂ6000挂，挂靠原告处，2011年8月15日，被告因缺运营资金从原告处借款95000元，约定利息为1.5%每月，但被告至今尚欠本金65000元，原告年年催要，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张某未到庭，也没有提交书面答辩意见。庭前电话询问被告张某，其称自己在外面跑车，无法到庭参加诉讼，同意本案缺席处理，对于自己目前还欠原告多少钱其表示不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实及已查明的事实，本院认定如下：原告向法庭提供如下证据：1.机动车挂靠合同一份，证实原被告之间的挂靠关系；2.还款协议一份，证实被告借原告本金95000元，还了30000元的本金，利息还到了2014年1月29日，共清利息28115元。被告清利息都是现金，原告现在手里没有清利息的条子。条子都在被告张某处。被告张某未到庭，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告提交的对上述证据审查认为，证据来源合法，内容客观证实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：原告与被告系车辆挂靠关系，张某以自有车新Ｂ×××**-Ｂ6000挂，挂靠原告处，2011年8月15日，被告因缺运营资金从原告处借款95000元，约定利息为1.5%每月，但被告至今尚欠本金65000元，上述借款被告至今未偿还。以上查明的事实有：机动车挂靠合同、还款协议、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为，1、关于借款本金：被告张某向原告祥达公司借款95000元，约定还款期限为2013年3月14日，同时约定了借款利息为月息1.5分，该借款到期后共偿还本金30000元，利息28115元，剩余本金65000元及相应利息至今未还，原告祥达公司可随时主张还款。原告祥达公司向法庭提供借条一份欲证实被告张某于2011年共向其借款95000元，原告认可被告已偿还本金30000元，因此，可以确定被告尚有本金65000元未向原告偿还。2、关于借款利息：原告祥达公司提供的还款协议中双方明确约定借款期限及利息，被告张某未到庭质证，视为其放弃答辩、举证、质证等庭审权利。双方约定利息为月息1.5分，原告祥达公司起诉要求按月息1.5分计算利息，未超过法律规定，原告依法计算利息至2019年5月，要求被告支付利息60450元未超过约定（约定利息计算结果如下：自2014年2月至2019年5月共计64个月，按月息1.5%计算，利息为62400元），同时符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张某向原告祥达公司偿还借款本金65000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告张某向原告祥达公司支付借款利息60450元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404.5元(原告已预交)，邮寄费30元，合计1434.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  胡景民二〇一九年六月二十八日书记员  王 璐
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2781号 原告：陈少梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住闽侯县。 委托诉讼代理人：陈忠（系陈少梅之夫），男，1969年3月25日出生，汉族，住闽侯县。 被告：蒋天朝，男，1985年9月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈少梅与被告蒋天朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈少梅的委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告蒋天朝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少梅向本院提出诉讼请求：判令蒋天朝偿还陈少梅借款本金25000元及利息（按年利率6%从起诉之日起算至还清借款之日止）。事实与理由：2017年8月30日，蒋天朝以生意周转为由向陈少梅借款25000元，并出具借条予以确认。借条出具后，蒋天朝至今未偿还借款。陈少梅催讨无果，遂诉至法院。 蒋天朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，蒋天朝以生意周转为由向陈少梅借款25000元，并向陈少梅出具一份由其书写并签名捺印的借条予以确认。借条出具后，蒋天朝至今未偿还借款。陈少梅经催讨无果，遂于2019年1月16日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈少梅出借给蒋天朝25000元款项，由蒋天朝出具的借条为证，可予认定。蒋天朝作为债务人，依法负有偿还借款的义务。现陈少梅诉请其偿还借款本金25000元并按年利率6%标准从起诉之日起计付利息，符合法律规定，可予支持。蒋天朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋天朝应于本判决生效后十日内偿还陈少梅借款本金25000元并按年利率6%标准计付利息（利息计算时间从2019年1月16日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由蒋天朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  谢国平 人民陪审员  黄发钳 二〇一九年六月四日 书 记 员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保409号申请人：北京福环房地产开发有限公司，住所地：北京市，统一社会信用代码：XXX。被申请人：于登祥，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：周少卿，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币4650000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币4650000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年六月二十八日书记员  李春颖
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执377号之一李艳玲、衡阳市珠晖区伟忠商行、王忠：申请执行人李艳玲于2019年6月6日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初491号民事判决书，经本院立案执行。现因衡阳市珠晖区伟忠商行、王忠履行完毕法律文书所确定的义务，本案执行完毕予以结案。特此通知审 判 员 贺诗魏二〇一九年六月二十七日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初359号 原告：衡水大海新能源科技有限公司，住所地故城县建国镇民主村。 法定代表人：宋立武。 被告：李小龙，男，1972年3月16日出生，汉族，住衡水市故城县。 委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：故城县兴天光伏发电有限公司，住所地故城县故城镇三里口村。 法定代表人：高彬。 原告衡水大海新能源科技有限公司（以下简称大海公司）与被告李小龙、故城县兴天光伏发电有限公司（以下简称兴天公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水大海新能源科技有限公司、被告李小龙委托诉讼代理人周新、被告故城县兴天光伏发电有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡水大海新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求，判令两被告立即支付原告货款及安装费共计661665元及利息38558.53元（利息自2018年1月1日按照银中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至2018年11月30日。以后利息另计）。事实与理由：2017年10月份，原告与两被告达成口头协议，约定由原告向被告提供并安装太阳能电池板、并网逆变器、光伏汇流箱等设备及辅材，合同总价款为180万，原告在山东奥太电气有限公司、东营大海科林光电有限公司购进以上设备后，组织工人进场施工，后两被告因资金紧张迟迟未依照预订原告支付设备款项，造成工程停工，后经原告核算，原告已经安装的设备款项及安装费用共计1261665元，两被告仅仅支付原告600000元，剩余款项原告多次催促无果，故诉至贵院，请依法裁决。 被告李小龙辩称，原告所述不实，诉请的金额无事实及法律依据支持，请法庭依法驳回对李小龙的起诉。 被告故城县兴天光伏发电有限公司辩称，原告所述不实，我与原告根本不认识，我们也没有达成什么口头协议，故城县兴天光伏发电有限公司是我花185万元买的李小龙的。 原告围绕诉讼请求提交如下证据，证据一2018冀11**民初1420号民事判决书一份，2019冀11民终474号民事裁定书一份，证明在被告故城县兴天光伏发电有限公司现法定代表人高彬诉原告法定代表人宋立武以及被告故城县兴天光伏发电有限公司原法定代表人李小龙、山东奥太电器有限公司物权保护纠纷一案中，被告故城县兴天光伏发电有限公司现法定代表人高彬，被告故城县兴天光伏发电有限公司原法定代表人李小龙均自认被告故城县兴天光伏发电有限公司现在使用的设备均由原告的法定代表人宋立武提供，原告在山东奥太公司进购涉案设备的事实，也就直接证明了原被告之间存在光伏设备买卖合同的事实。证据二原告与山东奥太电器有限公司工业产品购销合同两份。证明原告从山东奥太电器有限公司购进并网逆变器一台，光伏汇流箱五台，费用共计161200元。证据三原告与东营大海科林光电有限公司签订的销售合同一份，证明原告以每块742元的价格在东营大海公司购进DH60P发电板1508块，费用共计1118936元。同时合同显示合同的交货地点为被告故城县兴天光伏发电有限公司所在地，故城县故城镇三里口村。证据四原告与故城县鑫暹电力设备销售有限公司采购YBM-630100.4升压变压器一台，费用共计215000元，同时合同显示合同的交货地点为故城县兴天光伏发电有限公司所在地，故城县故城镇三里口村。证据五丁桂帅、张延荣证人证言证明，原告与被告故城县兴天光伏发电有限公司存在太阳能发电设备买卖合同的事实，同时证明原告给被告故城县兴天光伏发电有限公司安装太阳能发电板1058块，逆变器2台，以及相关辅材的事实，同时提交评估鉴定申请一份，原告申请对被告故城县兴天光伏发电有限公司内的光伏发电设备按照2017年份的价格进行评估鉴定。 被告李小龙发表如下质证意见，对证据一的真实性没有异议，证据一产生纠纷的根本是逆变器停机，该证据不能证明本案被告应支付货款、利息等事实。对证据二认可。对证据三的真实性无从考证，该合同履行情况被告不清楚。对证据四被告认可。对鉴定申请，原告在对故城县兴天光伏发电有限公司施工过程中，收到了被告李小龙于2017年12月21日支付的货款后即失去联系，迫于生产压力，被告李小龙找到施工队伍并购进了所需的电池板等其他相关设备，设备型号有可能与原告所供应的货物相同，所以说对原告的申请李小龙不同意。 被告兴天公司发表如下质证意见，对证据一认可，对其他证据不认可。对鉴定申请不同意，因为我买了李小龙的厂子以后我又整改添了五六百块板子，包括辅助配件，有可能板子出现雷同。 被告李小龙未提交证据。 被告兴天公司提交如下证据，证据一买卖协议书一份，证明该电厂是高彬用185万元购买的。证据二兴天公司老章程一份，证明原来电厂是李小龙的。证据三新的营业执照一份，证明现在电厂是高彬的。 原告对被告兴天公司提交证据没有意见。 被告李小龙被告兴天公司提交证据发表如下质证意见，对证据一中第二条列明的所有设备是包括原告销售部分设备，被告李小龙自购设备，被告李小龙通过诉讼抵顶的电池板，还有被告李小龙通过索要债务抵顶的设备。对证据二证据三予以认可。 本院对原被告提交证据认定如下，对原告提交证据一、证据二、证据三、证据四真实性予以认可，原告的证人证言证据单一且没有其他证据就其证明内容予以佐证，无法证明其主张，本院不予认可。对被告兴天公司提交证据一、证据二、证据三真实性予以认可。 本院经审理查明，原告于2017年向被告李小龙出售太阳能电池板，双方未签订书面合同，被告李小龙共计支付货款60万元。原告于2017年11月5日与故城县鑫暹电力设备销售有限公司签订买卖合同，购买YBM-630/10/0.4变压器一台价值215000元；于2017年11月23日与山东奥太电气有限公司签定购销合同，购买并网逆变房一台，价值148500元；2017年12月10日与山东奥太电气有限公司签定购销合同购买光伏汇流箱，价值12700元；2017年10月15日与东营大海科林光电有限公司签订销售合同，购买发电板1508块，价值1118936元。被告高彬系故城县兴天光伏发电有限公司股东。后原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还货款及安装费共计661665元及利息38558.53元。 本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应就其对二被告享有661665元及利息的债权承担举证责任，原告主张其与被告的合同总价款为180万元，被告已经支付货款60万元，剩余货款及安装费共计661665元应予支付。但其提交的证据均是和其他公司的买卖合同，无法证明原告享有对被告的债权。原告的鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。庭审中被告李小龙承认其已支付原告货款60万元，故本院对原被告之间存在买卖合同关系予以确认。但就双方之间债权债务关系，原告所提交的证据不足以证实其主张，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告衡水大海新能源科技有限公司对被告李小龙、故城县兴天光伏发电有限公司的诉讼请求。 案件受理费10802元，减半收取5401元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年六月二十日 书记员  王 莉
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初357号原告：孙玉军，男，1963年2月8日出生，苗族，农民，住雷山县，被告：孙光星，男，1954年4月8日出生，苗族，住凯里市，原告孙玉军诉被告孙光星合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行审理。原告孙玉军，被告孙光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉军向本院提出的诉讼请求：判决被告孙光星支付原告房屋转让款20万元。事实和理由：2008年，原告出地基，被告出资金在西江××××组合伙修建一栋800于平方米的房屋。房屋修好后双方发生纠纷。2010年3月4日双方达成协议。协议内容：甲方（原告）自愿将所有的房屋转让给乙方（被告），乙方附甲方20万元，限于2010年6月30日支付。二、乙方在签订本协议书之日起三年内有权居住在所转让房屋。乙方三年内必须另行申请宅基地修建房屋，房屋修好后自行搬出所转让房屋。（如甲方在三年的期间内提前修好房屋，应于房屋修好后立即搬出所居住的房屋）。三、甲方协助乙方提供办理有关产权手续材料。之后，原告协助被告办理了产权手续，但被告一直未按第一条支付原告20万元，也未按第二条约定修建房屋给原告居住，致使原告一直居住在该房屋，直到法院拍卖该房屋。该房屋拍卖时，原告为了能有房居住，向朋友借款和借高利贷共计100多万元竞买了该房屋。因被告未履行协议，导致原告生活困难，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙光星答辩称：第一，原告称我不履行义务不是事实。我找寻多处宅基地修建房屋给原告居住，但因原告都不同意未能修建。第二，该转让协议书第二条第一句和第二句的“乙方”系笔误，结合全文理解，应当是“甲方”。第三，原告家人一直居住该房屋直至法院拍卖，一直未按约搬出房屋，所以我不同意支付利息。本院经开庭审理后认定以下事实：原告在雷山县××镇××一宅基地。2008年，原告与被告协商，由原告提供宅基地，被告提供资金修建了一栋800余平方米的房屋。房屋修建好后，双方发生争议。2010年3月4日双方达成了《房屋转让协议书》，协议约定原告将其所有的第四楼、第五楼转让给被告，价款为20万元，支付期限为2010年6月30日。到期后，被告未按约定支付房屋价款。原告一直居住该房屋至法院拍卖该房屋。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。本案中，原告放弃逾期付款利息，被告承认原告请求判决支付房屋转付款20万元的诉讼请求均不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由被告孙光星于本判决生效之日起30日内支付原告房屋转让款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150，由被告孙光星负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇一九年六月二十七日书记员  吴化云
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2334号罪犯谢俊波，男，1986年1月26日出生，彝族，贵州省盘州市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月8日作出（2016）云0111刑初162号刑事判决，以被告人谢俊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢俊波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢俊波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢俊波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢俊波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺