wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3503号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：江飞，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人江飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）鄂0115民初5054号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人江飞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人江飞向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔偿款318000元及支付经济损失（损失数额以318000元为基数，自2017年6月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3104元、执行费4670元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江飞银行存款350000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月十九日书记员  张红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3775号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：杜才，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省射洪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杜才信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张宏、潘秀萍组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金21473.83元和零售利息、年费、违约金（截止至2019年5月5日的零售利息3520.4元、年费720元、违约金7028.51元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：40×××59）截止至2019年1月4日的欠款共计27130.77元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月5日的信用卡欠款本金21473.83元、零售利息3520.4元、年费720元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费478.26元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 宏人民陪审员  潘秀萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  林熙宇
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初1297号 原告：杨淇钧，男，1987年8月15日出生，侗族，公务员，现住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：罗晃龙，湖南久景律师事务所律师，一般代理。 被告：湖南欣和置业有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇三拱桥村大坝**，统一社会信用代码91431227MA4PP13K9N。 法定代表人：程美琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李嘉晋，湖南揽胜律师事务所律师，特别授权。 原告杨淇钧与被告湖南欣和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告杨淇钧于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨淇钧在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨淇钧撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨淇钧负担。 审 判 员  杨晓云 二〇一九年六月十九日 法官 助理  罗 军 代理书记员  李 勇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2726号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：吉布小各，男，彝族，1990年2月5日出生，住四川省越西县。 吉布小各罚金一案，本院作出的（2018）川0116刑初212号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2019年4月18日立案执行，移送执行标的为2000元，未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人吉布小各的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产并依职权对其采取了限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐斌 二〇一九年六月三日 书记员  彭海
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2752号原告:王某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郭某，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉华康菜业有限公司，统一社会信用代码9162090268606872X5。法定代表人：张某，该公司执行董事。原告王某与被告酒泉华康菜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告酒泉华康菜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资2220元。事实和理由：2018年，被告公司执行董事张某与厂长任义雇佣原告在该公司蔬菜加工场工作，工作由任义统筹安排。约定工资120元/日，按日计算，按月发放。原告2018年8月工作4.5天，9月工作14天，被告总计欠付原告工资2220元。2019年2月，原告向肃州区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月13日作出不予受理案件通知书，不予受理此案。被告未答辩。经审理查明，2018年8月至9月期间，原告在被告公司从事蔬菜加工工作，其考勤由生产厂长任义负责。根据任义出具的工资表，原告2018年8月工作4.5天、应得工资540元，9月工作14天、应得工资1680元，共计应得工资2220元。后因被告拖欠工资，原告向劳动保障监察大队举报，该大队于2018年12月18日作出肃劳监告字第[2018]97号劳动保障监察举报投诉审查告知书，告知其申请仲裁或通过司法途径解决。原告于2019年2月向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月13日以本案不属于劳动仲裁受理范围为由，作出肃劳仲不字[2019]22号不予受理案件通知书。原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、肃劳仲不字[2019]22号不予受理案件通知书、肃劳监告字第[2018]97号劳动保障监察举报投诉审查告知书、劳动监察大队询问笔录、职工工资表等证据予以证实。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告向被告公司提供了劳务，被告则应按照约定支付劳务费。原告主张的劳务费，有原告提供的询问笔录及工资表予以证实，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告酒泉华康菜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某劳务费2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告酒泉华康菜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡瑜 二〇一九年六月十日法官助理 关璐翾书记员毛文静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执583号 申请执行人：铜陵市蓝天市场张中文家禽摊,住安徽省铜陵市蓝天市场**,法定代表人:张中文,机构代码:340707600000915。 被执行人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司诚兴大酒店,住安徽省铜陵市石城大道中段**,法定代表人:刘源,机构代码:913407007935513111。。 本院在执行××人××蓝天市场××家禽××与被××人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司诚兴大酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司诚兴大酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司诚兴大酒店无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司诚兴大酒店列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年六月二十六日 书记员 徐 飞
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1214号原告:石某。被告:刘某。本院在审理原告石某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予石某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由石某负担。审判员  李国祥二〇一九年六月六日法官助理杨艳辉书记员勾路军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终349号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审被告人）窦满仓，男，1985年6月10日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。曾于2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；于2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年10月5日被刑事拘留，11月9日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人窦满仓犯组织卖淫罪一案，于2019年4月19日作出（2019）辽0112刑初181号刑事判决，认定被告人窦满仓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人窦满仓不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人窦满仓申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人窦满仓撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人窦满仓撤回上诉。沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗冠杰审判员  郎 冰审判员  王 宁二〇一九年六月四日书记员  郑金玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3356号申请执行人：史宝军，男,1970年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王春香，男,1984年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李应蒙，男,1969年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的史宝军申请执行王春香、李应蒙借款合同纠纷一案中，现因被执行人李应蒙已履行人民币9025.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执3356号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年六月四日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申723号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，男，汉族，1961年10月24日生，无业，现住太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，男，汉族，1957年3月30日生，农民，现住太原市。   再审申请人马某因与被申请人郭某因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   马某申请再审称：原判决适用法律确有错误。其已经就其主张的工程款的数额及损失提供了充分的证据，原审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回其诉讼请求，显然是适用法律错误。（一）双方对涉案建设工程的施工范围很明确，并无任何争议，马某无需特别举证。其在涉案工程中的建造范围是该楼的第一层、第二层的主体部分，郭某于2011年9月29日做的庭审笔录中也承认其居住使用的房屋的二层系马某出资建造，双方关于此部分工程是由马某投资的事实并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，郭某对马某建造涉案楼房第一层、第二层的事实表示认可，马某无需举证。（二）马某关于在涉案楼房建造过程中其投资建造部分投入的项目及已提交详细的证据，根据郭某提交的证据显示的单价（建房当年的市场行情价），即可计算出郭某投入工程款的具体数额。马某投入的项目及投入资金主要包括以下几个方面：第一，马某提交的建房合同、施工工人证言、建材票据充分证明系马某完成的第一、二层建筑主体工程内容。郭某就其施工部分所用的建房材料（包括浇筑房顶原料、不包含基础圈梁和抗震柱所用的钢筋、建筑用砖）的费用及人工费等是出具了证据的，马某认可郭某主张的单价（建房当年的市场行情价）。根据郭某认可的马某完成的工程量乘以郭某人提供的单价可以清晰得出马某在此工程建一、二层时房顶浇筑所投入的原料及人工费用、钢筋费用和砖的费用。第二，马某提交的雷恩平（水泥供应商）证明、田春新（方木顶胶板、三钢等供应商）证明、马某与苏玉和（施工队负责人）签订的工程委托协议、日常花销票据等证据，证明马某在建造第二层时候所投入的水泥费用、方木费用、顶胶板费用、三钢租赁费用、日常花销费用以及工人工资。第三，马某提交的证人张某（施工管理人）、崔某（施工工人）、李某（施工工人）、魏某（施工工人）等人的证明材料证明：马某在工程前期的投入包括旧房拆除、垃圾外运清理的人工费、机械费用;建造第一二层时投入的全部材料费用（包括一二层基础圈梁、做抗震柱的钢筋费用）及工人工资;被申请人建造第三层使用的马某的机械设备、模板工具、建筑材料以及工人，此部分马某的投资包括机械租赁费用、三层工人工资、沙子、瓷砖费用;马某在整个工程施工所投入的工程管理费用。综上所述，马某提交的证据已经足够证明其在建造本案涉案楼房过程中投入工程款的具体数额。马某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。   本院经审查认为：本案的核心焦点是涉案工程款数额及损失如何确定。马某坚持主张其提交的证据已经足够证明，其已出资70万元建造本案涉案楼房，郭某应当返还70万元投资款和赔偿约定的50万元。郭某一二审时辩称，其与马某签订的《合作建房协议》无效；马某提交的证据不具有真实性、合法性，不能直接证明其投资70万元工程款。首先，马某提交的建材票据既不是正规票据，且票据记载的内容也不能证明是马某支付的费用。其次，证人均未出庭，且部分证人都是马某的亲属，马某引用郭某向法庭提交的证据的目的是为了证明部分建材是郭某出资购买，马某既然认可该部分票据，更能证明马某要求70万元工程款证据不足。经阅卷审查，未见一二审时马某申请证人出庭作证，未见马某的证人未出庭作证。本案双方签订协议、合作建房一段时间、产生分歧后，未及时采取相应措施清结算双方之间的权利义务，未及时固定相关有力证据，导致对工程量、工程款和损失的计算，各持己见，导致双方的举证力度均不理想。比较双方所举证据的证明力，马某并不优势于郭某。故此，对马某的主张，本院难以支持。一二审法院基于马某虽按约完成了部分工程，但对主张70万元工程款未能提供合法有效的证据，仅凭其提供的工程造价收据和证人证言无法证明工程价款的具体数额之情形，认定马某要求返还工程款并赔偿损失的主张证据不足，不违反法律规定，并无不妥。   综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回马某的再审申请。   审判长 彭志祥   审判员 耿转成   审判员 杨 超     二○一九年六月十八日   书记员 冯春燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执702号 成都建文科技发展有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人巴中市海景科技有限责任公司、苟东林买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月19日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢4号申请人：陈大林，男，1973年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李联合（系一般授权），重庆渝深律师事务所律师。被执行人：吴名兵，男，1968年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：陈宏梅（系被告吴名兵之妻），女，1972年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴名兵（特别授权，系被告陈宏梅丈夫），男，住重庆市巫山县高唐。本院在执行申请人陈大林与被执行人吴名兵、陈宏梅合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年5月19日作出的（2017）渝0237民初1530号民事调解书，于2019年1月5日向被执行人吴名兵、陈宏梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对被执行人吴名兵、陈宏梅进行财产“四查”，查到被执行中人吴名兵名下有位于重庆市巫山县房屋一套，按申请人的申请本院依法暂予查封；没有查到其他财产信息；对被执行人进行传统查控也没有查到可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢4号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年六月五日书记员 邹久乐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执668号申请执行人：廉华，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。本院在执行关于申请执行人廉华申请执行被执行人齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人廉华提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执668号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年六月二十一日书记员  赵旭楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8830号 申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人：被执行人谢振建，男，汉族，1991年5月6日出生，身份证住址安徽省颖上县。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人谢振建行政非诉执行纠纷一案中，深圳市交通运输委员会LH0008421决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2019年4月4日依法立案执行。 2019年4月24日，被执行人谢振建向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市交通运输委员会LH0008421决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市交通运输委员会LH0008421决定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年六月二十八日 书记员  李佳仪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执618号申请执行人：梁月芹，女，1966年7月14日生，汉族，住响水县。被执行人：祁卫国，男，1977年8月7日生，汉族，住响水县。被执行人：陈静，女，1980年7月18日生，汉族，住响水县。梁月芹与祁卫国、陈静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因祁卫国、陈静未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，梁月芹于2019年3月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  张 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保122号申请人：浙江世贸装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路**，统一社会信用代码913300007042046933。法定代表人：陈志福。委托代理人：林彬，浙江东鹰律师事务所律师。委托代理人：盛梦莹，浙江东鹰律师事务所实习律师。被申请人：合肥印象西湖房地产投资有限公司，，住所地合肥市蜀山区望江西路**印象西湖花园公建区**团1-406统一社会信用代码913401006679176502。法定代表人：俞建午。申请人浙江世贸装饰股份有限公司诉被申请人合肥印象西湖房地产投资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人浙江世贸装饰股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人合肥印象西湖房地产投资有限公司的银行存款529691元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提供担保。本院认为：申请人浙江世贸装饰股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人合肥印象西湖房地产投资有限公司的银行存款529691元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 占 峰二〇一九年六月二十七日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1525号 原告：陈慧，女，1978年11月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 被告：陈枝，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：刘勇，福建融成律师事务所律师。 原告陈慧与被告陈枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧及其委托诉讼代理人陈强，被告陈枝及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧向本院提出诉讼请求：1.被告陈枝偿还原告借款368950元并按月利率2%计算支付原告自2019年1月起至被告实际还清之日止的利息；2.案件受理费、公告费260元由被告承担。事实和理由：自2018年10月起，被告以资金周转不灵为由先后陆续向原告借款。2018年12月27日，被告出具欠条确认尚欠原告368950元，并约定2019年1月10日还150000元，余款2019年1月26日还清。后原告因家中需要资金，向被告催讨借款，但被告却以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。 被告陈枝辩称：原、被告系朋友关系，2018年10月31日至12月6日期间，被告向原告多次借款，共计791000元。后因资金周转压力较大，被告采取分期分批返还的方式归还借款，至今尚欠原告借款208800元；原告提供的证据中并未约定借款利息，因而无权要求被告按照月利率2%支付利息。 原告陈慧围绕其诉讼请求依法提交了欠条、转账凭证，被告陈枝提供银行交易明细、微信记录、银行转账凭证为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：2018年12月27日，被告出具欠条一张确认欠原告借款368950元，约定于2019年1月10日归还150000元，剩余218950元于2019年1月26日前还清。欠条到期后，原告因向被告催讨借款产生纠纷，遂诉至本院。 另查，庭审中，原、被告确认截止2019年1月17日被告尚欠原告借款208800元。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借贷事实有被告出具的欠条、转账凭证为据，庭审中原、被告亦确认截止2019年1月17日被告尚欠原告借款208800元，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。双方在欠条中，并未约定借款利息，原告主张双方口头约定按月利率2%计付利息，但并未提供充分的证据予以证明，其主张缺乏事实依据，但原告有权要求被告按照年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧借款208800元并支付自2019年1月26日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息； 二、驳回原告陈慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7166元，由被告陈枝负担4432元，原告陈慧负担2734元，公告费260元，由被告陈枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  丁鸿燕 二〇一九年六月十三日 书 记 员  林锟瑶 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执550号之一 申请执行人：吴正东，男，1944年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽树林物业管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路**，统一社会信用代码91341500682085135R。 法定代表人：杨忠勋，该公司总经理。 本院在执行吴正东与安徽树林物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人无财产其他可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年六月二十日 书记员  李 曾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中华，男，1947年5月27日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省涉县人民政府。住所地：河北省邯郸市涉县崇州路9号。 法定代表人:邢晟，县长。 再审申请人陈中华诉被申请人河北省涉县人民政府（以下简称涉县人民政府）房屋强制拆除一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀04行初16号行政裁定，驳回陈中华的起诉。陈中华不服提起上诉后，河北省高级人民法院于2018年11月9日作出(2018)冀行终622号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。陈中华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、李智明、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈中华申请再审称：1.再审申请人与涉县信访办签订的领款协议书，系格式化合同，属于无效合同2.涉县人民法院(2008)涉行初字第4号行政裁定书系伪造，再审申请人自始至终未向涉县人民法院就拆迁事宜提起过诉讼；3.原审裁定法律适用错误。据此，请求撤销原审裁定，指令河北省邯郸市中级人民法院继续审理。 本院认为，原生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，陈中华为此向涉县人民法院提起诉讼，2007年12月20日陈中华申请撤诉，涉县人民法院2007年12月24日作出(2008)涉行初字第4号裁定书，准许撤回起诉。陈中华于2007年12月26日与涉县人民政府信访局就涉案拆迁问题达成了拆迁补偿协议，陈中华也已领取了协议确定的商铺拆迁补偿款。据此，再审申请人于2018年1月7日提起本案诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。原审法院裁定驳回陈中华的起诉，并无不当。 综上，再审申请人陈中华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈中华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年六月二十日 法官助理臧震 书记员卫倩男
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执749号申请执行人：黑龙江北大荒众荣农机有限公司，住所地宾县宾西镇宾西经济技术开发区强宾路**。法定代表人：赵胜雪，董事长。被执行人：沈阳坤成农业机械销售有限公司，住所地辽宁省新民市北环路**。法定代表人：李忠秋。本院依据（2018）黑0125民初3542号民事调解书执行黑龙江北大荒众荣农机有限公司与沈阳坤成农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的680759元。本院立案执行后，依法向被执行人沈阳坤成农业机械销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人沈阳坤成农业机械销售有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江北大荒众荣农机有限公司，申请执行人黑龙江北大荒众荣农机有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初3542号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年六月十九日书记员  白志明
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1007号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊。被执行人：赵爱栋，男，1993年7月14日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人赵爱栋国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第63480号裁决]，本院于2019年5月6日已立案执行。因被执行人赵爱栋住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第63480号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执676号 申请执行人：汪兴会，女,1983年4月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘存康，男,1984年12月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区；吴章贵，女,1983年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人汪兴会与被执行人刘存康、吴章贵借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执676号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年六月十二日 书记员  李 曾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书               (2019)陕0302民初1422号     原告：杨俊杰，男，1980年9月28日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。    委托诉讼代理人：彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。    被告：贾雪刚，男，汉族，1990年6月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡佰兴商贸有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：钱固民，男，汉族，1949年9月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市秦都区，宝鸡佰兴商贸有限公司推荐，系宝鸡佰兴商贸有限公司职工。    委托诉讼代理人：赵世刚，男，汉族，1947年1月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省礼泉县，宝鸡佰兴商贸有限公司推荐，系宝鸡佰兴商贸有限公司职工。    原告杨俊杰与被告贾雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰及其委托诉讼代理人彭慧荣，被告贾雪刚及其委托诉讼代理人钱固民、赵世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贾雪刚归还借款100000元及其逾期后的资金占用利息按年利率6%（2017年12月29日至2019年2月28日止）7000元至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人宋某某与2017年10月29日向原告借款100000元，约定还款期限为2017年12月28日，被告自愿提供担保。同日，原告向案外人转款100000元，案外人向原告出具了借条，被告在借条上以担保人的身份签名并按手印。期满后，被告及案外人均未向原告还款，无奈之下原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾雪刚辩称，原告诉状陈述基本属实，但被告实际收到了91000元，并非原告所称的100000元。被告通过微信转账向原告还款66000元，应当予以扣除。双方在借条上并未约定利息，故被告不愿意承担利息。原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：借条；被告向法庭提交的证据有：微信转账截图。本院组织双方当事人进行了举证质证，并在卷为凭。本院经审理查明如下事实： 2017年10月29日，案外人宋某某向原告出具借条，载明“因本人宋某某需资金周转，特向杨俊杰借款，接到人民币现金100000元，大写壹拾万元整，预计2017年12月28日前归还。贾雪刚自愿为宋某某借款作担保，负有同等责任，如果借款人宋某某不能按时还款，此次借款100000元大写壹拾万元全部由担保人偿还。”原告、被告、案外人宋某某分别在出借人、担保人、借款人处签名书写身份证号码并按印。该借条上写有“保证金以交逾期不退”字样，原、被告均认可未实际发生保证金。借条签订后，原告遂指示案外人杨某甲被告账户转款91000元。被告收到款后自2017年11月30日起至2018年10月3日分多次通过微信转账方式向案外人杨某甲、原告转款共计66000元。 诉讼中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：依法判决被告贾雪刚归还借款25000元及自最后一笔还款日（2018年10月3日）次日起以未还金额为本金，按年利率6%支付逾期后资金占用利息至款清之日止。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告均认可实际借款人为被告贾雪刚，并有被告及案外人宋某某向原告出具借条，原、被告之间形成了借款合同关系。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。原告指示案外人杨某甲向被告转款91000元，本案的借款本金应为91000元，原告履行出借义务后，被告应当按约定履行还款义务。被告辩称其已实际归还66000元，应当予以扣减。原告对此表示认可，对于被告的辩称本院予以采信，故本案被告仍应向原告归还借款25000元（91000元-66000元）。双方明确约定了还款期限，被告未能按时足额归还借款，对于未付部分应当承担逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……” 根据查明的事实，双方未对借期内利息及逾期利息进行约定，原告主张被告应当自最后一笔还款日（2018年10月3日）次日起以未还金额为本金，按年利率6%支付逾期后资金占用利息至款清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾雪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊杰借款25000元并按年利率6%支付自2018年10月4日至借款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告杨俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告杨俊杰负担915元，被告贾雪刚负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审    判    员      冉欣鹭                         二〇一九年六月二十一日                     书    记     员      张  昕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1281号申请执行人：霍林郭勒市农村信用合作社，住所地霍林郭勒市。法定代表人：张越,理事长。被执行人：姜玉喜，男，蒙古族，1965年6月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：霍林郭勒市鑫凯房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人姜玉喜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初2322号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人霍林郭勒市鑫凯房地产开发有限公司名下位于霍林郭勒市珠区迎宾花园的商业房（房权证霍林郭勒字第151011103076号，建筑面积2655.87平方米）。第一次拍卖保留价为4514979元。保证金为677000元。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年六月二十一日书记员  陈慧研
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执61号申请执行人应城市方圆电器销售有限公司，住所地:应城市广场大道阳光名城****。统一社会信用代码:914209815627437466。法定代表人陈建军，该公司总经理。委托代理人聂志鸣，该公司职员。被执行人吴国华，男，1972年4月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人应城市方圆电器销售有限公司与被执行人吴国华买卖合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人应城市方圆电器销售有限公司与被执行人吴国华自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1435号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  李会刚审判员  王祥海二〇一九年六月十三日书记员  万 伦
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执恢95号之一申请执行人：赵猛，男，1986年12月10日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：侯小玉，女，1990年8月19日出生，汉族，住沧州市盐山县。本院在执行赵猛与侯小玉借款合同纠纷一案中，于2019年6月11日作出（2019）冀0902执恢95号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下的银行存款。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯小玉存款10229.28元。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  胡欣欣二〇一九年六月二十八日书 记 员  权秀雅
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执17号 申请执行人曲靖明珠小额贷款有限公司。 地址：云南省曲靖市麒麟区环东路北段。 法定代表人廖高周，董事长。 统一社会信用代码：91530300688593456X。 被执行人崔学玉，男，汉族，1965年1月27日生住曲靖市麒麟区。 关于申请执行人曲靖明珠小额贷款有限公司与被执行人崔学玉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）云0302民初6108号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖明珠小额贷款有限公司于2019年1月2日向本院申请执行，执行标的为1660000.00元及利息，诉讼费20313.00元，执行费19203.00元。（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下房产及车辆；冻结银行账户1个，因银行存款相对执行标的额较小，申请人同意暂不扣划。经曲靖市麒麟区南宁司法所出具材料证实在其所管辖范围内查无被执行人崔学玉信息；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执17号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 ： 陈 明 审 判 员 ：谢晓忠 人民陪审员 ：邓和先 二〇一九年六月十三日 书 记 员 ：刘靖文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1859号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，统一社会信用代码：913509816765197184。 主要负责人:潘声华 被执行人邱满康，男，汉族，1988年8月16日出生，住福建省福安市。 被执行人郭美月，女，汉族，1987年6月6日出生，住福建省福安市。 被执行人邱培光，男，汉族，1986年9月6日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与邱满康、郭美月、邱培光金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初5576号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行，申请执行标的75398.22元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初5576号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年六月十一日 书记员  陈姗姗
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保413号之一申请执行人：张铨，男，1972年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：董斌，男，1982年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行张铨与董斌财产保全纠纷一案中，经查，被执行人董斌名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人董斌名下车牌号为津Ｄ×××××号及车牌号为津Ｌ×××××号轿车两辆。二、查封期限：自2019年6月21日至2021年6月20日。本裁定书送达后立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十一日书记员  李 伟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初6号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曹玲吉，1986年3月14日生，个体工商户，住邳州市。2018年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同月26日经邳州市人民检察院决定，次日由邳州市公安局逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人曹培珍、王林川，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕781号起诉书指控被告人曹玲吉犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人曹玲吉及其辩护人曹培珍、王林川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，李某系被告人曹玲吉前妻。二人离异后，李某在邳州市运河镇太阳城经营曹记烧烤店。2018年6月3日2时许，在该烧烤店门口，被告人曹玲吉和正与李某交往的张某发生争执继而厮打，曹玲吉持钢制磨刀棒击打张某，戳中张某头部，致张某左额部皮肤裂伤、左侧额骨凹陷性骨折、左侧额部硬膜外血肿、硬脑膜破裂、左侧额部脑挫裂伤及脑内血肿。经邳州市公安局法医鉴定，张某的伤情为重伤二级。2018年9月12日，被告人曹玲吉主动至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。案件审理过程中，双方自愿达成调解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，要求对其从轻处罚，建议判处缓刑。上述事实，被告人曹玲吉在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某陈述及就医病例，证人李某、蓝某等人证言，邳州市公安局立案决定书、到案经过、发破案经过、物证照片、接受证据清单、辨认笔录、视听资料及说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及和解协议、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人曹玲吉不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人曹玲吉主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，其就民事赔偿与被害人达成协议，并取得谅解，结合案件情节，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹玲吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  郑思德人民陪审员  苏德芹二〇一九年六月三日书 记 员  马嫣然
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初805号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人段鸿亮，男，1990年2月17日出生，汉族，文化程度高中，住江西省。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉［2019］40号起诉书，指控被告人段鸿亮犯容留卖淫罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成了合议庭，公开开庭审理本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人段鸿亮及其辩护人黎祖恒律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年9月，被告人段鸿亮受雇于同案人（另案处理），在本市白云区嘉禾街望岗东胜街五巷18号一楼容留女子杨某（17岁）、张某（16岁）以及夏某卖淫。同年9月15日，公安人员在上址抓获被告人及涉案人员。公诉机关为证实所指控的事实，当庭出示了物证、书证、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人段鸿亮结伙容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。段鸿亮在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。段鸿亮如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人段鸿亮对起诉指控的事实和罪名均没有意见。辩护人提出如下辩护意见：（一）辩护人对指控被告人段鸿亮犯容留卖淫罪没有异议。（二）被告人段鸿亮具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人段鸿亮并不知道本案存在未成年人，直至辩护人会见时才知道，因此不应当因本案存在未成年人而对被告人从重处罚。2、被告人段鸿亮如实供述，认罪态度好。（三）被告人段鸿亮是从犯，应从轻或减轻处罚。（四）被告人段鸿亮不是主动为了获得非法利益而实施本案的望风行为的，其只是想找份工作抚养儿子。（五）被告人段鸿亮是初犯、偶犯，没有犯罪前科，涉案时间短，主观恶性小，获利小。综上，建议对被告人段鸿亮从轻处罚，判处其八个月有期徒刑或适用缓刑。经审理查明，2018年9月，被告人段鸿亮受雇于同案人郑某（另案处理），在本市白云区嘉禾街望岗东胜街五巷18号一楼容留女子杨某（17岁）、张某（16岁）以及夏某卖淫。同年9月15日，公安人员在上址抓获被告人及涉案人员。公安人员并起获作案工具避孕套16只，并已依法予以收缴。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，涉案物品照片、手机截图，搜查证及搜查笔录，调取证据清单，证据保全决定书、证据保全清单，接收证据清单，辨认笔录，视听资料，被告人段鸿亮的身份材料及到案经过，证人杨某、童某、张某、夏某、吴某的证言及辨认材料，被告人段鸿亮的供述。本院认为，被告人段鸿亮结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人段鸿亮犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关及辩护人提出的被告人段鸿亮是从犯，依法应从轻或减轻处罚、被告人段鸿亮如实供述，依法可从轻处罚的量刑意见及建议符合法律规定，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人段鸿亮的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人段鸿亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年7月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  卢文红人民陪审员  聂清玉二〇一九年六月十七日书 记 员  邵火娇附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0222执69号之二 被执行人牛志国，男，身份证，1402221***********，天镇县新平镇南夭村061号。本院于2019年02月26日以(2019)晋0222执保2号保全裁定对牛志国借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行牛志国借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人牛志国在中国建设银行 6217000010010621111_156_1账户内存款人民币20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟守成 审判员  李振华 审判员  史雪峰 二〇一九年六月五日 书记员  王勇艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14041号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码91210103817661014G。负责人：孟光，该银行支行行长。委托代理人：朱建晖，该支行员工。被告：佟斌，女，1982年10月1日出生住址沈阳市沈北新区虎石台镇鸭子场村3-150。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街126甲-9号，统一社会信用代码91210113687477162A。法定代表人：单明雨，该公司总经理。委托代理人：杜莹，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告佟斌、沈阳荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人朱建晖，被告沈阳荣盛房地产开发有限公司的委托代理人杜莹到庭参加诉讼。被告佟斌经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人购房借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金168419.82元及截至2018年8月1日发生的利息4199.36元，本息合计172619.18元，同时向原告支付此后欠款利息和逾期利息至所有欠款偿清之日止，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用；4、被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2014年9月11日与被告佟斌签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额19万元，期限20年，即2014年9月11日起至2034年9月10日止，按月偿还借款本利息贷款由沈阳荣盛房地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。现被告未按合同规定履行还款义务截止到2018年8月1日，累欠本金168,419.82元，利息4199.36元，经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已经严重地侵犯了原告的合法权益，因此原告起诉到法院，请法院依法维护原告的合法利益，判令被告履行合同义务。被告佟斌未到庭答辩。被告沈阳荣盛房地产开发有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了个人购房担保借款合同、借款拼争、欠款证明、预购商品房抵押预告登记等证据，在卷佐证。依据到庭当事人陈述、答辩及举证，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告佟斌与原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：佟斌从原告处借款19万元，用于购买坐落于沈阳市沈北新区建筑面积70.05平方米的房屋，借款期限20年（2014年9月18日至2034年9月17日），还款方式为等额本息还款法。借款利率为年利率6.55%，逾期执行利率9.825%。合同签订当日，原告即如额向被告发放了借款。合同还约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借未立即到期到采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。佟斌为涉案借款以上述房屋向原告提供抵押担保，双方办理了预购商品房抵押权预告登记，登记证书字号为沈房预中心字第××号，债权数额为19万元，抵押登记期限为2014年9月11日至2034年9月10日，并载明“该房屋在办理商品房转移登记的同事设立抵押权；抵押权设立后，此《预告登记证明》效力等同于《房屋他项权证》”。被告沈阳荣盛房地产开发有限公司为《个人购房担保借款合同》中涉案借款债务的连带保证人，约定阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。现被告未按期偿还欠款，截止至2018年8月1日，已累计拖欠借款本金168419.82元、利息人民币4199.36元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据，经到庭当事人质证，座椅佐证本案上述认定的事实。被告佟斌、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司与原告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行合同义务履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告佟斌未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告佟斌签订的个人购房借款合同，被告佟斌按约定偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。针对本案诉争房屋，该房屋仅办理了预购商品房抵押权预告登记，房屋未办理被告佟斌为产权人的产权登记前抵押权尚未设立，在本案判决债务执行期间原告可依据预购商品房抵押权预告登记权利依法主张相应权利，但请求对该房屋优先受偿权缺乏依据，不予支持。被告佟斌尚未取得涉案贷款抵押担保房屋产权证，该房屋仍处于预购商品房抵押权预告登记期间，根据涉案《个人购房担保借款合同》约定，被告沈阳荣盛房地产开发有限公司只有在被告佟斌取得涉案预告抵押登记房屋产权证时才免除其保证责任，故对被告沈阳荣盛房地产开发有限公司在被告佟斌取得涉案预告抵押登记房屋产权证前，对被告佟斌涉案债务继续承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告佟斌于2014年9月11日签订的《个人购房借款合同》；二、被告佟斌于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金168419.82元及截至2018年8月1日发生的利息4,199.36元，自2018年8月2日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定计算；三、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司在被告佟斌取得位于沈阳市沈北新区建筑面积70.05平方米的房屋产权证前，对上述本案第二项判决被告佟斌应履行的义务承担连带保证给付责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752.00元，公告费800元，由被告佟斌负担。被告沈阳荣盛房地产开发有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  李金栋人民陪审员  杜 娟二〇一九年六月二十日书 记 员  王佳僖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初1778号 原告：巴中市三叶广告有限责任公司。 住所：四川省巴中市罐头厂内。 法定代表人：李光旭，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，男，生于1980年，汉族，大专文化，系该公司经理，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：辜凌云，男，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市三叶广告有限责任公司诉被告辜凌云租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市三叶广告有限责任公司的法定代表人李光旭及其委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼。被告辜凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月27日原、被告签订了《氢气球租赁合同》，约定由原告出租氢气球13个规格直径2.0米给被告用于恩阳区柳林镇灌子沟村举行第四届荷花节活动使用。租金650元/个（含标语），合计：8450元。租用时间：自2018年7月27日18时至2018年7月29日止。租金支付方式：签订合同时被告支付合同总金额的50%预付款（4000元），活动结束，当日付清全部租金。违约处理：如活动结束被告不履行付清租金或故意拖欠租金，原告有权追究甲方违约责任，违约责任金按欠款金额数每天2‰支付。原告按照“合同”的约定提供给被告氢气球使用，但被告除支付预付金4000元外，余下4450元租金应于第四届荷花节活动结束当日付清，却拖欠不予支付，经原告多次催款无果，现诉至法院，请求依法判令被告即时偿付原告租金4450元（大写：肆仟肆佰伍拾元整）及其滞纳金；判令被告承担违约金赔偿责任；判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告辜凌云未作答辩。 经审理查明：2018年7月27日，被告以个人名义作为甲方与原告作为乙方签订《氢气球租赁合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：“租用气球数量13个，租金8450元，租用时间2018年7月27日至2018年7月29日，预付款4000元，活动结束当天付清全款；如活动结束，甲方不履行付款义务或故意拖欠租金，乙方有权追偿甲方违约责任金，违约责任金按欠款的每天千分之二收取”。合同签订后，被告按合同约定预付4000元。2019年1月24日，原告出具巴三广［2019］01号文件，向被告催收款项。 现原告因租赁款项问题诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告陈述其主张的滞纳金是指按欠款的每日千分之二进行计算，第二项诉讼请求的违约金就是指第一项诉讼请求的滞纳金即按欠款的每日千分之二进行计算。后因被告未到庭，致调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，氢气球租赁合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告以个人名义与原告签订的《氢气球租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了租赁物，被告理应向原告支付租赁费用，故原告请求被告支付租金4450元的诉请，理由成立，本院予以支持。关于滞纳金及违约金的问题，原告庭审中已表明其在诉状中的该两项诉请实际上都是指要求被告按欠款每日千分之二进行计算，因被告未按合同约定支付款项的行为确已构成违约，故其应向原告承担违约责任。鉴于违约损失以实际损失为基础，兼顾合同履行等综合因素考虑，原告主张的违约金本院酌定从原告主张权利之日起即从2019年3月15日起按年利率6%进行计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辜凌云于本判决生效之日起十日内向原告巴中市三叶广告有限责任公司支付租金4450元及违约金，违约金的计算方法为：以租金4450元为基数，从2019年3月15日始计算至本判决确定的租金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止； 二、驳回原告巴中市三叶广告有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告辜凌云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇一九年六月十四日 法官助理 郭兴星 书 记 员 李 倩
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1260号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路**。负责人：王强，该公司董事长。被申请人：郑景辉，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：任静，女，汉族，住河北省故城县。被申请人：郑精帽，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：李双荣，女，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告郑景辉、任静、郑精帽、李双荣借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑景辉、任静、郑精帽、李双荣名下60000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人故城县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人郑景辉、任静、郑精帽、李双荣名下60000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年六月五日书记员  刘 聪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终382号上诉人（原审被告）：西双版纳蓉诚房地产经纪有限公司，住所地云南省景洪市勐海路**（滨港国际**）。统一社会信用代码：91532801MA6KA3EQ0N。法定代表人：季永军。被上诉人（原审原告）：李昌，男，1967年9月18日出生，汉族，身份证住址成都市锦江区。原审被告：胡康，男，1990年7月13日出生，汉族，身份证住址重庆市綦江县。上诉人西双版纳蓉诚房地产经纪有限公司因与被上诉人李昌、原审被告胡康定金合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李昌于2019年6月17日以其与上诉人西双版纳蓉诚房地产经纪有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人西双版纳蓉诚房地产经纪有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初1546号民事判决；二、准许李昌撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由李昌负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西双版纳蓉诚房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 蒋荣春审判员 徐艺华二〇一九年六月二十日书记员 郭力菲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执283号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市。负责人:沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：黄某,女,1981年11月7日出生,汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人黄某信用卡纠纷一案中，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院（2018）苏1091民初1052号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，通过扬州市不动产登记中心及宁德市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，除银行账户有零星存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产，查找被执行人下落亦无果。2019年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落进行找寻、对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘 羚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5852号原告：慕艳丽，女，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：张清华，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：马锦才，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：高丽，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告慕艳丽、张清华与被告马锦才、高丽所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告慕艳丽、张清华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于安徽省合肥市蜀山区的房屋系两被告共同所有（份额各占50%，房屋估价400万元）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告马锦才因急需用款，从原告处多次借款，两原告将被告诉至安徽省涡阳县人民法院，涡阳县人民法院于2018年11月18日作出（2018）皖1621民初5862号民事判决，判决被告马锦才于判决生效之日起十五日内偿还原告慕艳丽借款本金1220000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月1日起计算至还清款之日止），被告马锦才于判决生效之日起十五日内偿还原告张清华借款50000元。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告马锦才承担。判决生效后，被告马锦才至今未按生效法律文书确定的义务履行。被告马锦才与被告高丽于1995年1月25日以夫妻名义同居生活，2011年7月6日补办结婚登记。婚姻关系存续期间购置位于安徽省合肥市蜀山区的房屋，应属于夫妻共同财产。被告马锦才至今未按安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5862号民事判决书确定的义务履行，原告慕艳丽、张清华作为利害关系人特提起诉讼，请求依法判令两被告共同所有的位于安徽省合肥市蜀山区的房屋份额各占50%。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，首先，慕艳丽、张清华并非涉案房产的权利人，其与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告。其次，慕艳丽、张清华在其提起的诉讼请求中一方面请求确认涉案房产系两被告共同所有，又请求确认两被告各占50%，诉讼请求并不明确。最后，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。慕艳丽、张清华陈述涉案房产现在被安徽省涡阳县人民法院查封中，依上述规定，应当驳回起诉。综上，慕艳丽、张清华的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回慕艳丽、张清华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕东风人民陪审员  魏 琼人民陪审员  公佩才二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄红梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执2176号 申请执行人熊定邦，男，汉族，1960年6月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人浦绍满，男，汉族，1979年5月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人陈艳，女，汉族，1982年6月29日生，住址同上，系被执行人浦绍满之妻。 被执行人浦绍竹，女，汉族，1977年2月2日生，朱云南省曲靖市麒麟区。 关于申请执行人熊定邦与被执行人浦绍满、陈艳、浦绍竹借款合同纠纷一案，本院于2019年3月10日作出的（2018）云0302民初4134号民事判决书已发生法律效力，权利人熊定邦于2019年5月9日向本院申请执行，执行标的120000元及利息，诉讼费4360元，执行费1765元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，查封被执行人陈艳所有的坐落于曲靖市××区寥廓街道办事处××城门社区××层的房产（房产证号：20××93） 、查封被执行人浦绍竹所有的坐落于曲靖市王家山看守所两侧（警苑花园）17幢第2层2-202号的房屋（房产证号：20××11），上述两处房产均属轮候查封暂无法处置；查封被执行人陈艳所有的丰田牌小型汽车（车牌号：云Ｄ×××××）、查封被执行人陈艳所有的丰田兰德酷路泽普拉多牌小型汽车（车牌号：云Ｄ×××××），上述车辆因下落不明暂无法处置；对其在云南农村信用社联合社的2个银行账户、在交通银行1个银行账户进行冻结。经调查，被执行人长期不在原单位上班下落不明。本院现已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2176号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 ： 陈 明 审判员 ： 叶 莲 审判员 ：谢晓忠 二〇一九年六月二十四日 书记员 ：杨雅熙
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执异32号案外人：付坤丰，男，生于1984年4月27日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：孙果，男，生于1985年6月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘军，男，生于1980年11月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐洋，男，生于1986年1月25日，汉族，住河南省镇平县。在本院执行孙果与刘军、徐洋为民间借贷纠纷一案中，案外人付坤丰于2019年5月8日对本院查封被执行人徐洋所有的豫Ｒ×××**车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付坤丰称，法院所查封的车辆，系侯涵育于2014年8月份，借用徐洋的名义购买，二人签有代买协议，2015年3月，侯涵育无力还贷（该车系按揭贷款），将车辆卖与案外人，并由案外人按月偿还按揭贷款。2015年开始，该车一直由案外人实际占有。现法院对该车辆执行，侵害了案外人的合法权利。请求停止对该车辆的执行。案外人提交下列材料复印件，用于说明该车辆属于案外人，法院不应强制执行：（1）车辆《注册登记摘要信息栏》,机动车所有人登记为徐洋；（2）《车辆代买协议》，说明徐洋以本人名义为侯涵育代购车辆；（3）《二手车买卖协议》，说明侯涵育将车辆卖给案外人；（4）《收据》，用于说明案外人支付车辆尾款；（5）《机动车交通事故责任强制保险单》，说明付坤丰买车后，已缴纳强制险；（6）《借记卡账户历史明细清单》侯涵育1份、付坤丰2份，《中国光大银行账户明细查询清单》付坤丰2份，用于说明侯涵育买车后通过徐洋所绑定还贷账户的还贷情况及付坤丰买车后通过徐洋所绑定还贷账户的还贷情况；（7）河南永升汽车贸易有限公司《证明》，说明徐洋所绑定的还贷账户。本院调取材料：（1）（2017）豫1324执940号执行卷宗相关材料；（2）依案外人申请，对申请执行人孙果、徐洋之妻郭旭（徐洋已于2019年农历正月间去世）、侯涵育进行调查，用于说明案件情况。本院查明：原告孙果与被告刘军、徐洋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，2017年2月27日，本院作出（2017）豫1324民初26号民事调解书，调解内容：“被告刘军分期分批支付原告孙果借款本金900000元及利息，共计1000000元。其中，自2017年3月份起，分别于每月31日前支付100000元，至2017年12月31日前全部履行完毕。被告徐洋对上述借款及利息承担连带责任”。2017年8月14日，孙果申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人刘军、徐洋发出执行通知书、报告财产令，逾期被执行人未完全履行义务。2017年10月9日，本院作出（2017）豫1324执940号执行裁定书，依法扣押被执行人徐洋所有的车牌号为豫Ｒ×××**的揽胜牌小型汽车和车牌号为豫Ｒ×××**的奥迪牌小型汽车。2019年5月8日，案外人付坤丰向本院提出执行异议。在审查异议过程中，本院依案外人申请，对申请执行人孙果、徐洋之妻郭旭（徐洋已于2019年农历正月间去世）、侯涵育进行了调查，查明：车牌号为豫Ｒ×××**的奥迪牌小型汽车，系侯涵育以徐洋的名义购买，后转卖给付坤丰。另查，案外人所提供的材料显示：（1）《注册登记摘要信息栏》显示机动车所有人为徐洋，机动车登记编号为豫Ｒ×××**，登记日期为2014年8月27日；（2）《车辆代买协议》显示2014年8月20日，侯涵育出资委托徐洋以徐洋名义购买车辆；（3）《二手车买卖协议》显示2015年3月10日，侯涵育将该车卖给付坤丰；（4）《收据》显示徐洋（付坤丰转账）于2016年12月9日向河南永升汽车贸易有限公司交款150000元及32072元；（5）《机动车交通事故责任强制保险单》，显示付坤丰对该车进行投保；（6）《借记卡账户历史明细清单》显示户名侯涵育（卡号62×××78、账号17×××59）自2014年5月1日至2015年5月1日的的明细，其中有转入徐洋绑定还款卡卡号62×××38的明细；显示户名付坤丰（卡号62×××76、账号17×××45）自2015年1月1日至2016年6月30日的明细及2016年5月30日至2016年12月30日的明细，其中有转入徐洋绑定还款卡卡号62×××38的明细；（7）《中国光大银行账户明细查询清单》显示户名付坤丰（账号62×××10）自2016年2月4日至2016年5月24日的明细及2016年6月1日至2016年11月26日的明细，其中有转入徐洋绑定还款卡卡号62×××38的明细；（8）河南永升汽车贸易有限公司《证明》，说明徐洋在该公司南阳赢嘉奥迪4S店购买奥迪A8L分期车一辆，徐洋通过该公司以徐洋名义在工商××××铁路支行办理车辆按揭贷款分期手续，绑定还款卡卡号62×××38，户主为徐洋。本院认为，本院查封的豫Ｒ×××**车辆机动车所有人虽登记为被执行人徐洋，但经本院调查，申请执行人、被执行人妻子郭旭以及侯涵育均认为该车实际购车人系侯涵育，徐洋仅为名义上的购车人、机动车所有人，后侯涵育又将该车转卖与案外人付坤丰，本院的调查与案外人提供的相关材料能够相互印证，故该车原实际所有人应为侯涵育，而非徐洋，现侯涵育将该车转卖付坤丰，并已实际交付，该车的实际所有权应已转移给案外人，因此，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对车牌号为豫Ｒ×××**的奥迪牌小型汽车的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘江辉审判员  安振宇审判员  靳云文二〇一九年六月十八日书记员  周 迅
事四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初254号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人阿什巫卡，男，1983年4月5日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省甘洛县。因犯盗窃罪，于2015年1月21日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪，于2017年8月22日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月28日被金堂县公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 被告人俄来木依，男，1984年9月9日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省甘洛县。因犯抢劫罪，于2011年1月10日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月23日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月14日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年12月28日被金堂县公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 被告人呷马里卡子，男，1985年7月8日出生，彝族，文盲，务农，户籍所在地：四川省甘洛县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月28日被金堂县公安局刑事拘留，2019年1月31日被金堂县公安局取保候审。 四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书，指控被告人阿什巫卡、俄来木依、呷马里卡子犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员黄太平出庭支持公诉，被告人阿什巫卡、俄来木依、呷马里卡子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2018年12月25日，被告人俄来木依包租被告人呷马里卡子驾驶的川Ｗ×××××白色长安汽车，搭乘被告人阿什巫卡、俄来木依，以及俄来木依的女朋友吉某某来到金堂县，第二天凌晨2时50分左右，呷马里卡子驾驶该车来到金堂县恒大御景6期工地外路边停放，阿什巫卡、俄来木依二人下车翻越围墙进入项目部内，从项目部数个办公室中盗窃笔记本电脑共计7台，随后原路翻围墙离开项目部返回呷马里卡子的车上，呷马里卡子明知阿什巫卡、俄来木依盗窃电脑继续搭载二人前往成都一高速公路出口附近销赃，后三人将销赃得到的钱款进行分赃。经金堂县价格认证中心价格认定，涉案7台笔记本电脑被盗时总价值6900元。公诉机关认为被告人阿什巫卡、俄来木依、呷马里卡子的行为已构成盗窃罪，被告人阿什巫卡、俄来木依曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯；被告人阿什巫卡、俄来木依、呷马里卡子到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应依法判处。 被告人阿什巫卡、俄来木依、呷马里卡子在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 另查明，公安机关扣押被告人阿什巫卡现金人民币3400元，扣押被告人呷马里卡子现金人民币3000元，被告人呷马里卡子于2019年6月26日向本院案件款账户缴纳赔偿款人民币500元。 上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人阿什巫卡、俄来木依、呷马里卡子的常住人口信息、到案经过，证人谈某的证言、吉某某的证言及辨认笔录，被告人阿什巫卡、俄来木依、呷马里卡子的供述与辩解、辨认笔录、指认照片，微信转账记录，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、图片说明、涉案物品保管清单，现场勘验笔录、提取痕检登记表、现场平面示意图、方位图、现场照片，金堂县价格认证中心出具的被盗笔记本电脑的价格认定结论书及鉴定意见通知书，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初396号刑事判决书，成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初173号刑事判决书、释放证明书，监控视频、讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿什巫卡、俄来木依、呷马里卡子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人阿什巫卡、俄来木依、呷马里卡子盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人阿什巫卡、俄来木依在共同犯罪中积极作为，系主犯，被告人呷马里卡子后参与共同犯罪中，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人阿什巫卡、俄来木依曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人阿什巫卡、俄来木依、呷马里卡子在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人阿什巫卡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2019年10月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、被告人俄来木依犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2019年10月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 三、被告人呷马里卡子犯盗窃罪，判处拘役一个月四天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2019年1月31日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 四、对扣押在案的现金人民币6400元、被告人呷马里卡子退赔的经济损失人民币500元予以退赔给恒大御景半岛深圳市建设项目部；对被告人俄来木依违法所得人民币3000元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐何 二〇一九年六月二十七日 书记员代 馨   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执503号申请执行人：范弘波，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：史学文，男，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李刚秀，女，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：史小玲，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：史加利，男，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人范弘波与被执行人史加利,史学文,史小玲,李刚秀借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2017)渝0237民初2928号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范弘波于2019年03月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，本院查封了被执行人史加利名下位于重庆市巫山县房屋，但系轮候查封。现申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人已经按照执行和解协议支付了前期的1万元。本案申请执行标的额10万元，实际执行到位1万元。本院认为，申请人与被执行人达成了执行和解协，被执行人暂无可供处置的财产，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执503号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年六月二十一日书记员  陶宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2894号申请执行人：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q。法定代表人：钟钢，执行董事长。被执行人：安徽省神洲建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区工业园区禹祥路60号，统一社会信用代码91340300796439288X。法定代表人：胡万伟，执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209），统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，执行董事。被执行人：蚌埠市蚌山区人民政府，住所地蚌埠市东海大道3858号。法定代表人：任生，区长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1402号民事判决书及（2019）皖01民终574号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人安徽省神洲建材科技有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司支付申请执行人借款本金1500000元、违约金7500元、利息681727.51元(截止2017年2月15日的利息为99860.63元，自2017年2月16日暂计算至2019年6月17日为581866.88元，此后的利息自2019年6月18日起以1500000元为基数，按年利率16.605%的标准计算至款清之日止)、律师费24100元、迟延履行期间的债务利息162487.5元（暂计算至2019年6月17日）、案件受理费9763.5元、保全费5000元及本案执行费24538元；被执行人蚌埠市蚌山区人民政府在抽逃出资1.4亿元范围内对上述债务承担责任并承担（2018）皖0104民初7386号案件的案件受理费80元；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省神洲建材科技有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司银行存款2415116.51元；或扣留、提取被执行人安徽省神洲建材科技有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司尚未支取的收入2415116.51元；或查封、扣押被执行人安徽省神洲建材科技有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司价值为2415116.51元的财产。二、或冻结、划拨被执行人蚌埠市蚌山区人民政府银行存款2415196.51元；或扣留、提取被执行人蚌埠市蚌山区人民政府尚未支取的收入2415196.51元；或查封、扣押被执行人蚌埠市蚌山区人民政府价值为2415196.51元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年六月十七日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执57号申请执行人：陆纪梅,女性,1980年1月5日出生,住讷河市。被执行人：刘庆和,男性,1986年11月18日出生,住讷河市。本院在执行陆纪梅与刘庆和买卖合同纠纷一案中，在执行中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年六月十三日(院印)书记员  王达明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1289号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人袁圣凯，男，1963年3月9日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮阴区。 黄旭芳，女，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区宝城**洪福雅苑福馨阁602，身份证号码。 被执行人袁圣凯、黄旭芳借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初13698号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件诉讼费43707.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执恢1289号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初13698号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初13698号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年六月二十一日 书记员  章 嘉
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保22号申请执行人：彭明松，男，1978年12月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。申请执行人：何秀龙，男，1968年5月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：湖南海建工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海XH5栋503房，统一社会信用代码91430100083551907N。法定代表人：何海平，该公司董事长。被执行人：龙利炎，男，1980年1月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在执行申请执行人彭明松、何秀龙与被执行人湖南海建工程有限公司、龙利炎建设工程合同纠纷保全一案中，经查，被执行人湖南海建工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南海建工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙五凌路支行43001761061052504223_1账户内的存款170000元。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年六月二十七日书记员  黄水英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初800号原告:刘宽，男，1990年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：邵德宇，男，1990年9月23日出生，汉族，职业信息不详，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘宽与被告邵德宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告刘宽于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宽的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘宽撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘宽负担。审判员 任 丰二〇一九年六月四日书记员 刘嘉钰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申570号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾远阳，男，汉族，1960年2月9日出生，住云南省大关县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾远群，女，汉族，1964年5月20日出生，住云南省大关县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾远凤，女，汉族，1968年1月19日出生，住云南省安宁市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾远香，女，汉族，1972年2月2日出生，住四川省江安县。再审申请人曾远阳、曾远群、曾远凤、曾远香因不服云南省昭通市中级人民法院(2017)云06民终1514号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾远阳、曾远群、曾远凤、曾远香申请再审称，（一）本案诉争自留地是申请人和父母、爷爷奶奶7人合法取得的，但一直由一审被告强行占有，申请人为了要回土地，先后向政府部门申请确权、向人民法院提起行政诉讼、民事诉讼，均未得到解决。（二）二审裁定书否定了庭审查明的事实。一审被告曾远辉的特别授权代理人和其母亲曾在开庭审理时向法庭陈述争议的自留地是四申请人和申请人奶奶、父亲、母亲7人合法取得的，但在裁定书中没有反映以上事实。（三）原审裁定适用法律错误。按二审裁定书内容，本案纠纷既不属于人民法院行政、民事案件受案范围，也不属于政府管辖范围，当事人合法权益得不到保障。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国物权法》第六十条规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中申请人起诉的客体是农村自留地使用权的归属问题，根据法律规定，农村自留地属于农民集体所有，本案争议的自留地亦属于争议自留地所在地农民集体所有，产生的纠纷应当由村集体经济组织或村民委员会自行解决。故，申请人的起诉不符合人民法院受案范围，原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，再审申请人曾远阳、曾远群、曾远凤、曾远香的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾远阳、曾远群、曾远凤、曾远香的再审申请。审判长  刘会全审判员  王桂萍审判员  宗茂春二〇一九年六月十四日法官助理李丽玲书记员徐铃云
山东省临沂市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)鲁13刑申8号 王京祥： 你因犯职务侵占罪一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302刑初1219号刑事判决，你不服上诉至本院，本院作出（2017）鲁13刑终82号刑事裁定，该裁定已经生效。现你以“一、二审法院据以定罪量刑的证据不确定、不充分，判决认定申诉人构成职务侵占罪证据不足”为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你利用职务之便，采取重复报账的方式将村集体资金非法占为己有，数额较大，该事实有村委现金日记账与相关证人证言等证据相互印证，足以认定你的行为已构成职务侵占罪。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，对你的申诉请求应予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异813号 案外人：方恩华，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 申请执行人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇善新巷**附**。 法定代表人：褚泽全，总经理。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被执行人：成都市泰森房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市双流县东升街道永福社区北仓路 法定代表人：李开荣，董事长。 在本院执行申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）与被执行人成都市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人方恩华对执行位于成都市双流区东升街道金河路1203号3幢4层401号车位（下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方恩华异议称，其于2011年购买了泰森公司销售的争议房屋，并支付了全款，且于2016年4月占有、使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 申请执行人龙欣公司辩称，方恩华与泰森公司存在恶意串通，以达到帮助泰森公司转移财产的目的。方恩华提供的商品房买卖合同、收款发票均由泰森公司出具，所交纳的购房款没有银行转账凭证相互印证。方恩华提供的《入住证明》同样系泰森公司聘请的物管公司开具。即使方恩华系真实买受人，但其仅办理了网签手续，争议房屋权属并未发生变化，所有权仍然属于泰森公司，龙欣公司提供了合法的财产保全手续，财产执行已经进行到拍卖阶段，执行措施并无不当。请求驳回方恩华的异议请求。 本院查明，本院于2016年11月8日受理龙欣公司与泰森公司建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，根据龙欣公司的财产保全申请，本院作出（2016）川01执保436号执行裁定，与本案有关的内容为：查封泰森公司所有的位于成都市××号“三江苑”的预售房产【预售证号：13291、13358，详见清单】。争议房屋在上述查封范围内。2018年5月11日，本院作出（2016）川01民初2655号民事判决：一、泰森公司于本判决生效后十五日内，向龙欣公司支付工程款l5900055.09元及利息，利息的计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中11117706.64元从2016年11月8日起，另4782348.45元从20l8年4月29日起，均计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至工程款本金履行完毕时止；二、泰森公司于本判决生效后十五日内向龙欣公司退还履约保证金10035576元及利息，利息的计算方法:以l0035576元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至履约保证金退还完毕时止；三、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司支付工期违约金50万元；四、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司交付案涉工程的相关施工资料，该资料的范围以成都市双流区建设行政主管部门确定的应由施工单位交付的资料为准;五、驳回龙欣公司的其他诉讼请求；六、驳回泰森公司的其他反诉请求。判决生效后，龙欣公司向本院申请强制执行。 另查明，2014年8月14日，泰森公司与方恩华签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售给方恩华，合同约定购房总价款为491677元。方恩华已付清全部房款，并于2016年6月占有、使用争议房屋。 以上事实，有裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《发票》《银行转账凭证》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，方恩华在查封之前与泰森公司签订了合法有效的书面买卖合同，方恩华已经支付全部购房款并在查封之前占有、使用该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道金河路1203号3幢4单元401号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇一九年六月十二日 书记员  何静