福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8355号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋璇，福建麦博律师事务所律师。 被告：余卫平，男，汉族，1962年12月3日出生，住福建省福州市台江区，现住广东省深圳市福田区。 被告：林碧珍，女，汉族，1962年12月23日出生，住福建省福州市台江区，现住广东省深圳市福田区。 原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告余卫平、林碧珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李秋璇、被告余卫平到庭参加诉讼，被告林碧珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余卫平、林碧珍偿还原告借款本金人民币1117194.75元（以下币种均为人民币）及相应逾期利息、罚息（逾期利息、罚息按原告与被告签署的贷款协议约定计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月30日逾期利息为187877.84元、罚息为17472.63元、复利为28767.22元）。2、判令被告余卫平、林碧珍承担原告为实现债权支付的律师费10000元。3、判令原告对被告余卫平、林碧珍所有的位于福建省福州市台江区的抵押房产（他项权证号：榕房他证ＴＲ字第××号），有权以拍卖、变卖所得价款对第一项、第二项债权优先受偿。4、判令本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年3月13日，原告与被告余卫平签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》（下称“授信协议”）约定：1、原告向被告提供总额为1200000元的综合授信额度；2、授信期限为180个月；3、被告在授信期限和授信额度内可向原告连续、多次申请并循环使用具有明确消费用途的贷款。同日，原告与被告余卫平、林碧珍签订《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》约定：两被告自愿将位于福建省福州市台江区作为抵押物为被告在授信协议项下所欠原告的所有债务提供最高额抵押担保。抵押担保的最高额度为被告在原告的各项债务（含或有负债）的总余额。2014年3月26日，前述抵押物办理了最高额抵押登记。2014年4月8日，原告与被告余卫平签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》约定：1、被告向原告贷款1200000元用于购买珠宝玉石；2、贷款期限179个月，从2014年4月9日至2029年3月9日；3、贷款利率9.825%，执行浮动利率；4、逾期罚息利率为合同利率的150%；5、对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；6、还款方式为按月等额本息还款；7、逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并承担原告为实现债权的费用。上述协议签订后，原告依约于2014年4月9日发放贷款1200000元，但被告余卫平未按约还款，截至2018年9月30日，尚欠原告本金1117194.75元、逾期利息187877.84元、罚息17472.63元、复利28767.22元。另，两被告系婚姻关系。综上，本案借款事实清楚，合法有效，且属两被告夫妻共同债务，其应共同归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告余卫平辩称，对上述事实和金额有异议，其未收到贷款，且金额要去银行打印核对。该贷款是由中间人操办，其并不认识中间人曹某某，是曹某某电联本人是否要贷款，本人当时有贷款需求，就由曹某某个人操办贷款事宜。此笔贷款用途为购买珠宝玉石，是虚假的，本人并未购买珠宝玉石，贷款120万元是转入别人的账号，应当驳回原告的诉请。 被告林碧珍未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1.身份证、结婚证，证明被告余卫平、林碧珍的主体资格及婚姻关系。 2.《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，证明原告与被告余卫平、林碧珍之间的借款法律关系、抵押担保法律关系及各自的权利义务。 3.房屋他项权证，证明本案抵押物已办理了抵押登记。 4.《个人借款凭证》、《特种转账借方凭证》，证明原告已向被告发放贷款人民币120万元。 5.个人逾期贷款明细表，证明截至2018年9月30日，被告尚欠原告本金1117194.75元、逾期利息187877.84元、罚息17472.63元、复利28767.22元。 6.《民事委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费10000元。 经庭审质证、认证，被告余卫平对证据1真实性、内容均无异议；证据2真实性无异议，签字是本人签的，但款项未打到本人账户，且贷款用途是虚假的；证据3真实性、内容无异议；证据4、5、6真实性、内容有异议，本人未收到该笔贷款。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的金融借款合同关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，被告余卫平对证据1、2、3真实性均无异议，本院予以采纳。被告余卫平对证据4、5、6真实性有异议，但没有证据予以推翻，本院予以采纳。被告林碧珍未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告提供的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，被告余卫平未签字。2014年3月13日，原告与被告余卫平、林碧珍签订《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》。2014年4月8日，原告与被告余卫平签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》。合同约定的条款内容与原告陈述的事实相符。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本院查明，被告余卫平未签订授信协议，但被告余卫平均有在《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》以及《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》上签字确认，且上述两份合同中亦均有关于授信协议的确认条款，因此，被告余卫平对授信协议的内容是知悉的。原告依约发放贷款120万元，被告余卫平未按约还款，已构成违约，截至2018年9月30日，尚欠原告本金1117194.75元、逾期利息187877.84元、罚息17472.63元、复利28767.22元。被告余卫平虽辩称自己未收到该笔贷款，但双方在合同中约定了指定账户，且被告余卫平、林碧珍在合同上已签字确认，因此，被告余卫平的上述辩称，本院不予采信。另，被告余卫平、林碧珍系夫妻关系，且在抵押合同中签字确认。因此，原告要求被告余卫平、林碧珍偿还原告借款本金人民币1117194.75元及相应逾期利息、罚息（逾期利息、罚息按原告与被告签署的贷款协议约定计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月30日逾期利息为187877.84元、罚息为17472.63元、复利为28767.22元）的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告余卫平、林碧珍承担原告为实现债权支付的律师费10000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同约定，两被告自愿将位于福建省福州市台江区作为抵押物为被告在授信协议项下所欠原告的所有债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高额度为被告在原告的各项债务（含或有负债）的总余额，抵押物办理了最高额抵押登记。因此，原告要求对被告余卫平、林碧珍所有的位于福建省福州市台江区的抵押房产（他项权证号：榕房他证ＴＲ字第××号），有权以拍卖、变卖所得价款对第一项、第二项债权优先受偿的主张，本院予以支持。被告林碧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、判令被告余卫平、林碧珍于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币1117194.75元及相应逾期利息、罚息（逾期利息、罚息按原告与被告签署的贷款协议约定计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月30日逾期利息为187877.84元、罚息为17472.63元、复利为28767.22元）； 二、判令被告余卫平、林碧珍于本判决生效之日起十日内承担原告为实现债权支付的律师费10000元； 三、判令原告对被告余卫平、林碧珍所有的位于福建省福州市台江区的抵押房产（他项权证号：榕房他证ＴＲ字第××号），有权以拍卖、变卖所得价款对第一项、第二项债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17051元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年六月十二日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。