wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执641号被执行人：祁训贺，男，1990年6月27日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。本院在执行申请被执行人祁训贺罚金一案中,申请执行的债权标的为10000元，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询,被执行人无可供执行财产并下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124刑初第17号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年六月二十日书记员  吴 楷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4146号 原告：温州金亿利贸易有限公司。住所地：永嘉县桥下镇鸡笼屿。 法定代表人：董显飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：章朱强，男，1980年4月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州金亿利贸易有限公司诉被告章朱强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告温州金亿利贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州金亿利贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑晓锋 二〇一九年六月二十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初608号原告：翟某，男，汉族，1992年8月19日生，住伊川县。委托诉讼代理人：翟平均，男，汉族，1966年6月29日生，住伊川县，系原告父亲。一般代理。委托诉讼代理人：亓国存，伊川县德正法律服务所法律工作者。一般代理。被告：白某，女，汉族，1991年7月23日生，住伊川县。委托诉讼代理人：李延强，伊川县德正法律服务所法律工作者。一般代理。原告翟某诉被白某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟某及其委托诉讼代理人翟平均、亓国存，被告白某及其委托诉讼代理人李延强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告彩礼79530元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春原、被告经人介绍认识，相识后原告通过微信陆续向被告转了4次钱共计4040元。2017年8月底订婚给被告11000元，订婚戒指给被告3000元，后来买衣服2000元，2017年11月初六（农历）送好给15000元，到2018年农历3月份被告又向原告要了10000元买金首饰，2018年4月初六（农历）行礼当天两次给被告26800元及600元化妆品钱，结婚当天带钥匙钱、改口钱、红包钱等共计2540元，让原告给被告办理捷信贷款2800元，原告又付5个月利息每月350元，共计4550元，被告共收到原告彩礼钱79530元。原、被告于××××年××月××日举行了婚礼，结婚后原告多次要求被告去办结婚登记手续，被告再三推托不与原告办理结婚登记也不回原告家和原告共同生活。原告为了给被告送彩礼及装修房屋购买家具、家电、待客等花费了20多万元，都是向亲戚朋友借的钱，现被告无故不跟原告生活，导致原告及家人为该婚事欠下了外债累累，生活极其困难，为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告辩称：1、彩礼是赠与行为，根据法律规定，原告无权要求返还；2、本案中原、被告双方虽然没有办理结婚登记手续，但已经按照农村习俗举办了结婚仪式，女方在再婚时候容易受人嘲讽和挑剔；3、答辩人在与原告举行婚礼后，怀孕流产，给答辩人造成伤害，精神受到很大压力；4、原告诉状中所提金额有一部分不实，同时在双方举行婚礼后，答辩人用于双方生活消费支出一部分金钱。原告翟某为证明其事实主张向本院提交以下证据：1、微信转账记录7360元；2、原告母亲住院记录；3、彩礼清单。被告白某为支持其辩解向本院提交以下证据：洛阳仁大医院诊断证明书。经审理查明：2017年春原、被告经人介绍认识，相识后原告陆续通过微信转账向被告转款7360元。2017年8月订婚给被告现金11000元，给被告3000元用于购买订婚戒指，2017年11月初六（农历）送好给现金15000元，行礼时给现金25000元。原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2018年7月被告在洛阳仁大医院流产后，双方发生矛盾，被告回娘家居住至今。另查明：原、被告结婚时，被告娘家陪送海尔全自动洗衣机一台及床上用品、电动车一辆（被告已骑走）。本院认为，彩礼系订有婚约的男女之间，以结婚为目的按照习俗给付的现金，其系附条件的赠与行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方没有办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告翟某为了达到与被告白某结婚的目的，原告及原告家人共给付被告彩礼54000元。虽然原告翟某与被告白某按照农村习俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记手续，现原告请求返还彩礼，应予以支持。对于返还彩礼的数额，考虑到被告白某与原告翟某已按照农村习俗举行了婚礼，并在共同生活期间由于流产给身体造成一定伤害且被告已将部分彩礼购置了结婚物品带到原告家，故酌定返还彩礼20000元。原、被告恋爱期间，原告通过微信转账给被告的7360元属于男女朋友的正常交往，不属于彩礼性质，原告要求返还，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起十内返还原告翟某彩礼20000元。二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由原告翟某承担744元，由被告白某承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇一九年六月十五日书记员  程巧利
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1309号原告：吴川市振文镇水口渡村民委员会边塘村民小组，住所地：吴川市振文镇边塘村。法定代表人：陈亚胜，村长。原告：吴川市振文镇水口渡边塘经济合作社，住所地：吴川市振文镇边塘村。法定代表人：陈亚胜，主任。委托诉讼代理人黄亚桂，男，汉族，1972年10月9日出生，住佛山市南海区，系吴川市振文镇水口渡村民委员会边塘村民小组推荐。被告：许剑桢，男，1966年11月12日出生，广东省吴川市人，汉族，住广东省吴川市。原告吴川市振文镇水口渡村民委员会边塘村民小组、吴川市振文镇水口渡边塘经济合作社与被告许剑桢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴川市振文镇水口渡村民委员会边塘村民小组、吴川市振文镇水口渡边塘经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴川市振文镇水口渡村民委员会边塘村民小组、吴川市振文镇水口渡边塘经济合作社负担。审判长 容 斌审判员 李小龙审判员 曾昭鹤二〇一九年六月四日书记员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执814号叶鑫：关于申请人叶鑫申请执行杨某（身份证号码：4115231998××××××××）借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初522号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人杨洋至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人叶鑫向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨洋送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人杨洋的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人杨洋尽快履行义务。现被执行人杨洋已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年六月二十日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初861号 原告：黄建德，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县西坑畲族镇叶岸村民委员会推荐。 被告：陈日成，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告黄建德为与被告陈日成民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉。诉请：1.判令被告陈日成归还原告借款本金4万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月28日，被告陈日成向原告黄建德出具借条一份，借条载明：“今到黄建德借人民币肆万元正（40000元）。3303281974××××××××，借币人：陈日成，（阳历）2012年7月28日”。双方未有约定还款期限和借款利息。借款后，被告至今未有偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈日成于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4万元及利息（从2019年3月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈日成负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一九年六月二十日 书 记 员  周凤英
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终90号 上诉人（原审被告）：河北陆海钻井有限公司，住所地河北省景县城东工业园董仲舒路**。 法定代表人：任国义，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁晋县凤凰房地产开发有限公司，住，住所地河北省宁晋县城西环路建设路口/div> 法定代表人：范志明，该公司董事长。 上诉人河北陆海钻井有限公司因与被上诉人宁晋县凤凰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院(2019)冀0528民初659号民事裁定，向本院提起上诉。 河北陆海钻井有限公司上诉称，1、请求撤销宁晋县人民法院作出的管辖权异议裁定书，将案件移送至景县人民法院管辖；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《钻井承揽合同》第九条第二款约定，与成井质量有关的经济纠纷在甲方（即本案被上诉人）公司所在地人民法院解决，与成井质量无关的经济纠纷也可在乙方（即本案上诉人）公司所在地人民法院解决。该约定依《合同法》第125条规定的文义解释，结合承揽合同性质的相关权利义务均与质量有关，在此情况下分别约定不同法院进行管辖，应属选择管辖约定不明的情形，当属无效。根据民事诉讼法第二十三条、民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，在没有约定履行地的情况下，应依法定管辖，即按照原告就被告的一般管辖原则确定管辖，即由景县人民法院管辖。此外，因被上诉人欠付上诉人凿井款，上诉人向景县人民法院起诉，要求其偿还凿井剩余款项等费用，景县人民法院于2019年1月14日受理了该案，被上诉人对景县人民法院的管辖权提出异议，景县人民法院裁定驳回其异议。此次被上诉人公司向宁晋县人民法院提起的诉讼，与申请人向景县人民法院提起的诉讼系同一合同项下的纠纷，其起诉内容属于抗辩的范畴，结合景县人民法院受案在前的事实，凤凰公司就成井“质量”问题提起的诉讼应在景县人民法院解决，而非单独作为一个案件另行向贵院起诉。综上，请邢台市中级人民法院依法支持申请人的请求。 宁晋县凤凰房地产开发有限公司答辩称，答辩人与被答辩人于2016年1月11日签订了《钻井承揽合同》，约定由被答辩人为答辩人钻探地热深井四眼，合同第三条对成井标准进行了约定，2017年3月9日，经双方实际测试，有两眼井的出水量、出水温度达不到合同要求，并有被答辩人为答辩人出具的技术报告为证。合同第六条第2款明确约定“乙方在施工中如某口井不能成为合格井时，应给予重凿新井”，但虽经答辩人多次催促，被答辩人拒不履行重凿新井及赔偿义务，为此答辩人诉至宁晋县人民法院。答辩人认为，该案应由宁晋县人民法院管辖，理由如下：一、协议管辖条款约定明确。答辩人为合同的甲方，合同第九条第2款明确约定：“与成井质量有关的经济纠纷在甲方所在地人民法院解决”。答辩人茌本案中的诉讼请求全部“与成井质量有关”，即本案争议是因为质量纠纷所引起，依据民事诉讼法第34条“意思自治，协议优先”的原则，本案理应由宁晋县人民法院管辖。被答辩人提出“管辖约定不明”违背事实。二、本《钻井承揽合同》的特点，决定了本案应由答辩人所在地人民法院管辖。合同虽未约定合同履行地，但本合同交付的标的物为“井”，而“井”属于不动产，依据民事诉讼法司法解释第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的相关规定，合同履行地为答辩人所在地，故本案由宁晋县人民法院管辖，符合《民诉法》第二十三条规定。三、被答辩人向景县人民法院提起诉讼，是恶意抢占管辖权法院，目的是想取得地方保护，答辩人已向衡水中院提起上诉，相信衡水中院会做出公正裁决。 本院经审查认为，因河北陆海钻井有限公司诉宁晋县凤凰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案与本案发生管辖权争议，衡水市中级人民法院于2019年4月9日报请河北省高级人民法院对案件指定管辖。2019年5月29日，河北省高级人民法院作出（2019）冀民辖25号民事裁定，裁定河北省景县人民法院受理的陆海钻井公司诉凤凰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2019）冀1127民初310号]及本案由河北省宁晋县人民法院合并审理。根据上级法院裁定，河北省宁晋县人民法院一审作出的裁定正确应予维持，河北陆海钻井有限公司要求移送管辖的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年六月十三日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执6号申请执行人：何广辉，女1978年10月10日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：王林生，男，1988年8月7日出生，汉族，住所：甘肃省合水县。本院在执行申请执行人何广辉与被执行人王林生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初8587号民事判决书要求被执行人给付经济损失6396元。截至2019年1月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年4月18向被执行人发出限制高消费令，于2019年4月18日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问了申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8587号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月十三日书记员  倪冬魁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4135号原告：赵建朋，男，1991年1月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：姜迪伟，男，1979年2月25日出生，汉族，住青岛市市**。原告赵建朋与被告姜迪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建朋委托代理人陈亚男到庭参加了诉讼。被告姜迪伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5万元并支付贷款利息；2、判令被告按照合同约定承担相应的违约金；3、判令被告支付诉讼费及律师费。事实与理由：被告于2018年5月21日向原告借款5万元用于资金周转，借款期限为两天，借款利率为年利率36%。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要未果。请求法院支持原告的请求。姜迪伟未作答辩，亦未向本院提交证据。结合原告的陈述及提交的证据，认定案件事实为：2018年5月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元用于资金周转；借款期限自2018年5月21日至2018年5月22日，共计2天；借款利息按年利率36%计算；如被告逾期不还，每天按借款总额的30%加收违约金；贷方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等由借方承担。合同还对其他事项作出约定。合同签订当日，原告通过招商银行跨行为被告实时转账46000元，通过微信转账4000元，共计转账50000元。另查明，原告为实现其债权，委托山东荣真律师事务所指派律师参加本案的诉讼活动，支付律师费2500元。本案在审理过程中，被告未提交偿还借款的证据。上述事实，有《借款合同》《招商银行跨行实时转账业务回单》、微信转账记录截图、《委托代理合同书》、发票等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼、未提交证据及书面答辩意见，系对自己诉讼权利的处分，对原告提交的证据、陈述的事实，本院予以认定。被告因资金周转向原告借款，双方民间借贷关系成立，由于原、被告在合同中对违约金及利息的约定明显过高，对超过相关限定标准的部分，本院不予支持，但合同其他条款仍然有效。原告依约给付被告借款，被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息及违约金，其计算基数及起止时间符合相关规定，本院予以确认，但计算标准过高，应予调整，本案借期内的利息按年利率24%计算，借期外的利息及违约金合计不能超过年利率的24%，本案以24%计。原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，应予返还，并应按约定及相关规定支付利息及律师费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜迪伟于本判决生效后十日内返还原告赵建朋借款人民币50000元，并承担以50000元为基数，自2018年5月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息。二、被告姜迪伟于本判决生效后十日内给付原告赵建朋律师代理费人民币2500元。三、驳回原告赵建朋其他诉讼请求。案件受理费1113元，由被告姜迪伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年六月十八日书 记 员  胡绪云
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初809号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈怀胜，男，1970年10月9日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年3月15日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，被邳州市公安局刑事拘留，同年4月21日被邳州市公安局取保候审。辩护人闫旭，江苏金合（邳州）律师事务所律师。辩护人马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人陈怀胜犯非国家工作人员受贿罪，于2018年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人陈怀胜及其辩护人闫旭、马希文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年以来，被告人陈怀胜与焦伟(已判刑)经商议，利用焦伟等人担任邳州市运河街道索家村控建队工作人员的职务便利，多次收受违建村民的现金等财物，为他人在违法建筑放建方面提供帮助。具体分工为:被告人陈怀胜出面和违建房居民商谈价格、收取建房款（后将建房款交给焦伟），负责现场指挥建筑工人施工，承揽违建房屋支钢模板的工程；焦伟负责建筑材料的购买及运送、资金结算、协调其他控建队员，并将部分资金交由杨方(已判刑)，由杨方协调其他关系；杨方负责协调运河街道规划、控建部门的关系。具体事实如下:1、2016年9月，被告人陈怀胜与焦伟“包建”索家居委会居民刘某的违建房屋，收受刘某现金117000元，其中26000元交给杨方用于协调运河街道规划、控建关系，经邳州市价格认证中心认定，刘某房屋的建筑成本为77128元。焦伟等人实际得款39972元，其中焦伟实际分得14000元，杨方分得14000元，陈怀胜分得10000元。2、2016年11月，被告人陈怀胜与焦伟“包建”索家居委会居民李某的房屋，收受李某现金140000元，其中12000元交给杨方用于协调运河街道规划、控建关系，经邳州市价格认证中心认定，李某房屋的建筑成本为78392元。焦伟等人实际得款61608元，其中焦伟实际分得34000元，杨方分得18000元，陈怀胜分得2900元。3、2016年12月，被告人陈怀胜与焦伟“包建”索家居委会居民丁某的房屋，收受丁某现金120000元，经邳州市价格认证中心认定，丁某房屋的建筑成本为54194元。焦伟等人实际得款65806元，焦伟实际分得40000元，杨方分得20000元，陈怀胜私自扣留10000元。2017年3月14日，被告人陈怀胜被抓获归案，并如实供述犯罪事实，后退缴违法所得22900元。上述事实，被告人陈怀胜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，同案人焦伟、杨方的供述，证人刘某、李某、丁某等人的证言，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人陈怀胜不构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见。经查，被告人陈怀胜与焦伟经商议，利用焦伟等人担任邳州市运河镇索家村控建队工作人员的职务便利，共同收受违建村民的钱财，其行为属于非国家工作人员受贿的共同犯罪，应当以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。该项辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人陈怀胜与焦伟相互勾结，利用焦伟等人的职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈怀胜归案后如实供述自己罪行，系坦白，结合退缴违法所得等具体情节，对其予以从轻处罚。被告人陈怀胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈怀胜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对被告人陈怀胜退缴违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  郑思德人民陪审员  李 华二〇一九年六月二十八日书 记 员  马嫣然
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1323执450号 申请执行人：刘桂银，男,1965年3月5日生，汉族，住灵璧县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：灵璧县博津房地产投资有限公司，组织机构代码MA2NW93U-5，住所地灵璧县浍沟镇马庄**。 法定代表人：刘銮飞。；许亚飞，男,1979年8月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行刘桂银与灵璧县博津房地产投资有限公司、许亚飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年六月二十七日 （） 书记员 罗  刚
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初544号之二原告：贺志刚，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：高志国，男，1981年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告贺志刚与被告高志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告贺志刚于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺志刚撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元、保全费224元均由原告贺志刚负担。审判员  路立军二〇一九年六月十四日书记员  郑 晶
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执331号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。被执行人张巍，男，1989年4月16日生，汉族，居民，住河北省石家庄市井陉县。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人张巍融资租赁纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年5月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执331案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月十五日书 记 员  杨 斌
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1071号 申请执行人:周晓红，女，汉族，1961年11月23日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人刘春霞，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人南充市锦江旅游开发有限公司，注册地四川省南充市嘉陵区火花镇原**（现嘉陵区滨江大道西侧）。 法定代表人易天均。 关于周晓红与南充市锦江旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院以（2016）川01执第1496-1号执行裁定书查封了被执行人南充市锦江旅游开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区，现四川省成都市中级人民法院于2019年4月22日以（2019）川01执恢149号委托执行函将该案委托本院执行。本院在执行过程中，双方当事人就执行事项达成合意，申请执行人周晓红于2019年6月14日向本院提交书面申请解除部分房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人南充市锦江旅游开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区的住宅房五套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年六月十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执157号 被执行人：张峰瑜（又名张坚），男，1964年3月5日出生，汉族，住广西贵港市平南县平南镇盆塘村九叉塘一屯**，身份证号4525241964********。因犯故意伤害罪，现于梧州监狱服刑。 关于张峰瑜犯故意伤害罪一案，根据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08刑初21号刑事判决书，本院刑一庭于2019年5月23日办理财产刑移送执行手续，将张辉等34人犯组织、领导、参加黑社会性质组织一案中涉财产刑部分（其中包括张峰瑜犯故意伤害罪一案中涉财产刑部分）移送执行，本院于2019年5月27日立案执行。现经查在贵港市中级人民法院（2018）桂08刑初21号刑事判决书中，张峰瑜无财产执行内容，本院刑一庭于2019年6月3日撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2019）桂08执157号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年六月五日 法官助理 黄建华 书 记 员 曾杰妮
安 市 雁 塔 区 人 民 法 院安 市 雁 塔 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书                       （2019）陕0113民初6695号原告：西安宇润信息技术有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：杨峰，该公司督察部经理。委托代理人：徐小平，女，1981年2月12日出生，住西安市新城区，该公司员工。被告：姚芳菲，女，1992年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。  原告西安宇润信息技术有限公司与被告姚芳菲劳动争议一案，姚芳菲向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]第182号裁决。西安宇润信息技术有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安宇润信息技术有限公司的委托代理人徐小平，被告姚芳菲及其委托代理人吴江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2019年1月25日无故旷工，截止到31日未正常出勤，工资总合计应为1418.16元。被告在2019年1月25日无故旷工不来公司上班，没有办理离职手续，故原告不向被告支付经济补偿金32744.47元。现请求判令：1、原告不应向被告支付2019年1月工资2822元；2、原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金32744.47元；3、本案案件受理费由被告承担。被告辩称，仲裁委作出的裁决书，认定事实清楚，同意裁决结果。原告起诉无事实依据和法律依据，要求驳回。被告坚持仲裁结果。经审理查明，2012年9月30日，被告入职原告处工作，岗位为导购，每月工资为基本底薪+毛利提成。2019年1月24日，被告以原告未给其缴纳社会保险为由辞职。双方确认，原告在双方劳动关系存续期间确未给被告缴纳社会保险费。被告离职前12个月平均工资为5037.61元。另查明，案涉仲裁裁决项为：1、确认姚芳菲与西安宇润信息技术有限公司劳动关系于2019年1月24日解除；2、自本裁决生效之日起十日内，西安宇润信息技术有限公司支付姚芳菲2019年1月1日至2019年1月24日期间工资2822元；3、自本裁决生效之日十日起，西安宇润信息技术有限公司向姚芳菲支付解除劳动合同经济补偿32744.47元；4、自本裁决生效之日起三十日内，西安宇润信息技术有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为姚芳菲缴纳2012年9月至2019年1月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险（西安宇润信息技术有限公司承担用人单位部分、姚芳菲承担个人部分）。被告未起诉。庭审中，双方确认2019年1月原告应向被告发放的工资金额为1418.16元。另，双方确认劳动关系解除时间为2019年1月24日。原告称其将应缴纳的社保部分已补贴到工资中发放给被告了，只是没有告知被告。对此，原告未提交证据证明。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。依照该法第四十六条的规定，劳动者以前述理由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告有权以此为由解除劳动合同，且要求原告支付经济补偿金。原告称其将应缴纳的社保部分已补贴到工资中发放给被告了，只是没有告知被告。对此，原告未提交证据证明。就经济补偿金的具体数额，结合被告在原告处工作时间，应为  32744.47元（5037.61元×6.5）。就2019年1月原告应向被告支付的工资金额，双方确认为1418.16元，本院予以确认。被告要求原告为其缴纳社会保险的请求，不属人民法院受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告西安宇润信息技术有限公司与被告姚芳菲之间的劳动关系于2019年1月24日解除；二、原告西安宇润信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告姚芳菲2019年1月工资1418.16元；三、原告西安宇润信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告姚芳菲解除劳动合同经济补偿金32744.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费10元，由原告承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长    王   伟人民陪审员    陈丽如人民陪审员   张仙爱二0一九年六月 二十五日 书  记  员  王晓琪
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初63号 原告：张启之，男，汉族，1972年12月25日出生，现住兰州市。 被告：曾银鹏，男，汉族，1972年11月14日出生，现住白银市白银区。 原告张启之与被告曾银鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启之、被告曾银鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启之向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款147750元；2.请求判令被告向原告支付人工整理及吊车费13300元；3.判令被告支付从欠款之日全部履行完毕期间的利息（利率为年息12%）；3.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年9月25日签订了《废钢购销合同》，约定被告回收原告拆除的兰州市城关区港联购物中心的废钢，合同中约定废钢每吨1500元，且装卸、过磅费用由被告负担。在合同履行过程中，被告仅支付了含5万元押金在内的共计142710元，被告尚欠98.5顿废钢，尚欠147750元未向原告支付，且就剩余废钢，被告未能按合同履行，致使原告委托其他人工整理、吊装、机械及人工费共计13300元。就欠款和给原告造成的吊装及人工费用，原告多次索要，但被告一直不接电话。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 曾银鹏辩称，2017年9月25日双方签订合同，约定废钢价格、标的物，在我们支付5万元的定金后合同开始履行，我未曾拖欠原告货款，原告后续人工费用与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据即原告张启之提交的《废钢购销合同》、张启之名下中国农业银行银行卡交易明细清单、编号0007265过磅单、编号0007237过磅单、编号0007254过磅单、张启之与曾银鹏手机短信截屏，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张启之提交的编号分别为0007267号、0021510号、0007232号、0007236号、0007235号、0021518号、0021524号过磅单，客观、真实、合法，与被告无异议的编号0007265、编号0007237、编号0007254的过磅单相互印证，能够证实被告曾银鹏实际拉走原告张启之废钢铁总计193.64吨，本院对上述过磅单的证明效力予以确认；原告提交的《收据》五份、《证明》一份，虽能证明2017年10月4日、5日因装卸废钢铁等原告支出人工装卸费、车辆放空费13300元，但不足以证明这些费用的产生与被告之间存在因果关系，原告亦未能向法庭举出其他经庭审质证并确认的证据进行佐证，故对该证据本院不予认定；对证人何新民、张访燕、王成亮的证言，本院依法组织当事人进行了当庭质证，且依法进行了审查，证人何新民、张访燕、王成亮是给原告提供劳务的，且系原、被告签订、履行《废钢购销合同》过程中的直接经办人，上述证人证言内容客观真实，能够证明被告购买原告的废钢铁并产生纠纷以及被告拖欠原告款项未付的事实，对该证人证言的证明效力，本院予以确认。 被告曾银鹏未提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日原告张启之与被告曾银鹏签订《废钢购销合同》，约定张启之将兰州市城关区港联购物中心拆除的废钢销售给曾银鹏约400吨，每吨单价1500元，押金额50000元，押金最后冲抵货款，装车过磅付款。合同还约定了其他事项。合同签订的同时，曾银鹏依约向张启之交付了押金50000元。合同签订后，曾银鹏拉原告废钢铁总计193.64吨，货款共计290460元。曾银鹏分别于2017年9月30日支付货款41910元、于2017年10月3日支付货款50800元，依原、被告合同约定押金50000元冲抵货款后，被告向原告总计支付货款142710元，尚欠货款147750元至今未付。合同履行过程中，2017年10月3日，被告装车过磅后因未及时支付货款，原告的现场工作人员阻止被告将已装好废钢铁的车辆开走，双方僵持的过程中，被告趁机强行开车拉走货物，自此被告再未依约履行合同，为此酿成纠纷。 本院认为，原告张启之与被告曾银鹏签订的《废钢购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告依约定向被告提供了废钢铁，而被告未能按照合同约定全面履行自己的义务、未能及时向原告支付相应的货款，致使酿成纠纷，系被告曾银鹏怠于履行义务所致，应承担违约责任。当事人对于自己所提出的主张及事实，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利法律后果。原告主张向被告曾银鹏供废钢铁总计193.64吨，货款共计290460元（193.64吨×1500元），被告只支付货款142710元（含冲抵货款的押金50000元），尚欠货款147750元至今未付，庭审中，被告曾银鹏对原告提供废钢铁及支付货款货款142710元（含冲抵货款的押金50000元）等事实无异议，但对原告供废钢铁的具体吨位数额有异议，被告辩称双方之间的货款已结清。但原告提交的2017年9月29日至同年10月3日的十份过磅单、证人证言等证据，相互印证，充分证明了原告为被告供废钢铁合计193.64吨，而被告庭审中未能向法庭举出经庭审质证并确认的证据支持其辩解意见，故原告主张为被告供废钢铁合计193.64吨，要求被告支付拖欠的货款147750元（290460元-142710元），理由充分，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付人工整理及吊车费13300元的诉讼请求，因原、被告在合同中对双方的违约责任未作约定，根据原告向法庭提交的现有证据，不足以证明其主张的费用与被告之间有法律上的因果关系，故原告该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 判令被告支付从欠款之日全部履行完毕期间的利息（利率为年息12%）； 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、曾银鹏于本判决生效之日起十日内支付张启之欠款147750元及自2018年9月29日起至全部欠款付清之日止以中国人民银行公布的6个月以内贷款年利率4.35%计算的利息； 二、驳回张启之的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，由张启之负担393元，由曾银鹏负担5209元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年六月二十日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1508号之一申请执行人：徐书会，女，1970年4月30日生，汉族，住方城县。被执行人：王继栋，男，1974年12月20日生，汉族，住方城县。关于徐书会申请执行王继栋为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3759号民事判决书。现因被执行人王继栋至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继栋在中国农业银行62×××76账户内存款人民币269078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年六月二十一日书 记 员  毛寅飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3861号原告：仲小荣，女，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李志军，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：胡俊帮，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告仲小荣与被告胡俊帮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲小荣、原告委托诉讼代理人李志军及被告胡俊帮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲小荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资2240元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日前，原告给被告打工，活干完后，被告拖欠原告工资2240元，并给原告书写欠条一份，经原告多次催要，被告避而不见，故原告诉至本院。被告胡俊帮辩称，欠款属实，超市是商务局引进来的，消防不过关，给我把门关掉，我最后没给他们结工资，是因为我也没钱，我就说店里的什么冰箱、冰柜之类的抵顶给他们，他们不要，我也想着结钱，可是我没有钱，我都赔了钱了。经审理查明：2018年7月，原告等多人给被告超市中打零工，原、被告双方约定每月工资2000元，原告给被告打工一个月零八天，经2018年8月20日双方结算，被告欠原告工资2240元，被告给原告出具欠条一张，未约定还款时间，后经原告多次催要，被告称以实物抵顶，原告不同意，故原告诉至本院，要求被告付清工资2240元，并承担本案诉讼费用。本院认为:被告胡俊帮拖欠原告劳动报酬不付，侵害了原告的合法财产权益，被告给原告抵顶物品，应取得原告的同意，被告不能强行给原告抵顶物品，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告胡俊帮偿还原告仲小荣劳动报酬2240元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡俊帮负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年六月十三日书记员 徐益皎
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1148号 申请执行人：周克山，男，1978年10月12日生，汉族，石匠，住安徽省宿松县。 被执行人：高金钟，男，1979年12月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 关于周克山与高金钟民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2019）皖0826民初394号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人高金钟至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人高金钟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高金钟名下的雪铁龙牌汽车（车牌号：皖Ｈ×××××）一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  金利平 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9658号原告：季爱梅，女，1966年1月17日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：梁尚华，男，汉族，1973年12月10日出生，身份证住址：湖北省沙洋县，原告季爱梅诉被告梁尚华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告季爱梅于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季爱梅撤诉。本案受理费25元，由原告季爱梅负担。审判员 刘 娟二〇一九年六月十三日书记员 李毅成
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执232号申请执行人：熊学勤，男，1966年2月6日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：万克明，男，1970年6月2日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：陈红，女，1970年3月20日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：薛峰，男，1968年8月27日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：袁利娜，女，1979年3月10日生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州市明华光电科技股份有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道。法定代表人：万梅，系该公司经理。本院在执行申请执行人熊学勤与被执行人被执行人万克明、陈红、薛峰、袁利娜、荆州市明华光电科技股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人万克明、陈红、薛峰、袁利娜、荆州市明华光电科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万克明、陈红、薛峰、袁利娜、荆州市明华光电科技股份有限公司在金融部门的存款，金额以207873元为限；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年六月四日书记员  张 俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9788号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邓俊彪，男，1986年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓俊彪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼,被告邓俊彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93802.29元（截至2019年1月5日，欠款本金60544.82元、利息15477.87元、滞纳金14805.28元、现金分期手续费101.25元、账单分期手续费2873.07元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告邓俊彪自2012年10月11日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××73。截至2019年1月5日止累计欠款共计人民币93802.29元未给付。原告自2015年11月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告邓俊彪未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年1月5日，被告共欠原告本金60544.82元、利息15477.87元、滞纳金14805.28元、现金分期手续费101.25元、账单分期手续费2873.07元。庭审中，原告表示被告从2015年11月5日开始逾期还款，原告自此开始收取滞纳金。原告提交的持卡人账单查询结果显示，原告收取的滞纳金为2015年11月5日至2016年5月5日的滞纳金。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告所主张的滞纳金发生于2017年1月1日之前，原、被告之间关于滞纳金的约定仍受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束。原告要求被告支付滞纳金14802.28元具有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓俊彪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金60544.82元、滞纳金14805.28元、现金分期手续费101.25元、账单分期手续费2873.07元及利息【截至2019年1月5日的利息为15477.87元，从2019年1月6日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元由被告邓俊彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年六月十九日书记员  林嘉颖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3272号原告张宏祥，男，1954年11月7日出生，汉族，住如皋市。被告杨宜林，男，1965年6月10日出生，汉族，住如皋市。被告张珂珂，女，1967年7月4日出生，汉族，住如皋市。原告张宏祥与被告杨宜林、张珂珂股权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  储祥源人民陪审员  严建平人民陪审员  张远燕二〇一九年六月十八日书 记 员  朱 琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4217号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人王红军，男，1985年10月05日出生，住江苏省丰县。申请执行人楚长涛与被执行人王红军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14947号民事判决书已发生法律效力。因王红军未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人王红军给付楚长涛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王红军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王红军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王红军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14947号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：张某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金141185.00元，利息18183.41元，逾期还款违约金等其他费用28190.87元，合计人民币187559.28元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年05月08日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告张某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告张某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告张某逾期210天，尚差欠本金141185.00元，利息18183.41元，费用28190.87元（含分期付款手续费3588.94元、逾期还款违约金24601.93元），合计187559.28元。本院认为，被告张某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告张某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告张某应当按照合同的约定全面履行义务。被告张某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告张某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告张某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计19,765.90元（141185.00元×24%÷360×210天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金141185.00元，利息、逾期还款违约金等费用19,765.90元，合计人民币160,950.90元。二、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以141185.00元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4051元，减半收取2025.5元，由被告张某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告张某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初1337号之一 原告：浙江良泰水产有限公司，住所地：温州市洞头区东屏街道渔港路**。 法定代表人：池进良，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：麻建国，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：中佳勘察设计有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区体育南大街**世纪华茂****。 法定代表人：张拥军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓，系中佳勘察设计有限公司员工。 被告：浙江华洋工程咨询有限公司，住所：温州开发区机场大道**国大广场**。 法定代表人：潘建华，系公司董事长。 被告：舟山市海丰港务工程有限公司，住所：舟，住所：舟山市定海区虎山公寓**v> 法定代表人：沈承义，系执行董事。 被告：宁波宏达工程咨询有限公司。住所：浙。住所：浙江省宁波市鄞州区新天地******（5-11）v> 法定代表人：李际勇，系总经理。 委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。 第三人：董文话，男，1975年7月7日出生，汉族，浙江省苍南县。 原告浙江良泰水产有限公司与被告中佳勘察设计有限公司、浙江华洋工程咨询有限公司、舟山市海丰港务工程有限公司、宁波宏达工程咨询有限公司、第三人董文话建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，原告于2019年4月11日追加了浙江华洋工程咨询有限公司、舟山市海丰港务工程有限公司、宁波宏达工程咨询有限公司作为被告参加诉讼，被告宁波宏达工程咨询有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以本案建设工程勘察合同所涉勘察标的物是码头洋底岩石构造，故本案涉及海事海商纠纷，应由宁波海事法院专属管辖。 本院认为，本案虽为建设工程勘察合同纠纷，但实质上涉及到码头桩基施工质量问题，所涉工程为配套码头建设工程，系海洋、通海可航水域的建设工程。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条，“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件”属于海事法院受案范围的规定，本案纠纷应属海事法院受理案件的范围，应由海事法院专属管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款规定：“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo同履行地在温州市洞头区，故本案应由宁波海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波海事人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郭灵燕 人民陪审员  纪建波 人民陪审员  苏菊香 二〇一九年六月十二日 代书 记员  颜宇翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1042号申请执行人史凤，女，1989年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族，现住址不详。申请执行人史凤与被执行人刘文辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0691民初1203号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘文辉未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文辉在银行的存款4万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年六月二十日书 记 员  周雁波
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执603号之二 申请执行人：韩建君，女，1975年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：戴智超，男，1971年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：郑立军，男，1970年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。 本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2017）黑0603民初2771号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑立军在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨增钊 二〇一九年六月十一日 书记员  王 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2233号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：杨兆海，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨兆海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告杨兆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告杨兆海偿还原告哈尔滨银行借款本金5.7万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年6月13日原告向被告杨兆海共发放贷款5.7万元，双方签订个人借款合同一份，合同约定借款期限为2016年6月13日至2017年6月12日，借款利率为年利率13.32%。贷款到期后，杨兆海尚欠借款本金5.7万元及利息未还。被告杨兆海未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年6月13日原告哈尔滨银行与被告杨兆海签订个人借款合同一份，合同约定杨兆海借款5.7万元，借款期限自2016年6月13日至2017年6月12日，借款年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息。杨兆海于2016年6月13日在原告处取得借款5.7万元。但杨兆海未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，哈尔滨银行与杨兆海签订的借款合同，符合法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同及杨兆海申请履行了放款义务，杨兆海未按合同约定偿还借款及利息，属于违约行为。故哈尔滨银行请求杨兆海偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兆海于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5.7万元；被告杨兆海于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5.7万为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月13日至清偿日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.00元[减半收取]，由被告杨兆海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初17号原告白某，女，1971年3月16日生，山西省宁武县阳方口煤矿四宿舍30号4户，现住山西省宁武县。被告闫某，男，1975年6月25日生，山西省宁武县阳方口煤矿新批户**。被告王某，男，1976年6月16日生，现，现住山西省宁武县/div>原告白某与被告闫某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告闫某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，利息32250元，共计62250元；2、本案诉讼费、执行费及由此产生的全部费用均由被告承担。事实与理由：原、被告是多年好友兼同事，关系密切，2014年12月29日，被告因买车，以他本人的车（×××）为抵押，由被告王某担保，好言多次相求，先后两次在原告门市上借到现金30000元，并承诺每月支付1200元的利息，直至借款还清为止。至2015年11月，被告闫某先后给了原告利息大约3000元（都是以煤票支付），后不久被告闫某把抵押的车连同之后买的车全部卖掉，从此离家出走，手机也关机，至今再无踪影，多次向被告王某索要，王某说，闫某带小老婆去了广东，回来还呀。被告一直苦心等待，至今无果，故向贵院起诉。被告闫某、王某未答辩。经审理查明，被告闫某于2014年12月29日因资金周转需要向原告白某借款20000元和10000元，原告于当日将30000元现金交付被告闫某，被告闫某给原告白某出具借据一支载明：今以×××闫某的车为抵押借到白某现金贰万元整（20000元），再借壹万元整（10000元）。共计叁万元整（30000）借款人：闫某；2014年12月29日。被告王某作为担保人在借据上签名。本院认为，原、被告之间虽未签订借贷合同，但被告闫某给原告白某出具的借据载明原、被告之间借贷关系的发生，以及具体借贷的金额以及交付方式，该借据是当事人闫某真实的意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，能够证明原、被告之间借贷合同的成立。原告依约履行放款义务，被告闫某借用原告白某的款项后未还款，未约定还款期限的借贷行为，出借人可随时要求还款，故原告请求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。在被告闫某出具的借据上并未约定利息，原告亦未提交其他有关利息约定的证据，故本院对其关于利息的请求不予支持。被告王某在借据上以担保人名义签字，但在借据上未约定担担保方式和保证期限，故本院依法视为其为连带保证责任，连带责任的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案中主合同即借据对主债务履行期间没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满自之日起计算，因原告在庭审中认可2015年11月被告闫某归还3000元煤票，故被告履行义务期应从2015年11月起算，本案中担保人王某的保证期间已过，保证人王某免除责任。又被告闫某在向原告白某借款时以×××车为抵押，但其未办理抵押登记，原告白某对该车辆拍卖不享有优先受偿权。原告在庭审中认可被告闫某给付过3000元煤票，故对其本金应予扣减3000元，剩余本金27000元。被告闫某、王某无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效之日起十五日内归还原告白某借款本金27000元。驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费678元，由原告负担384元，被告闫某负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 吴 超审判员 田 花审判员 赵宇平 二0一九年六月五日书记员 李 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执590号之二申请人路正宽,男,1979年1月21日出生,40岁,汉族,号码342623197901211411,住安徽省芜湖市鸠江区被执行人张清勇,男,1968年4月20日出生,50岁,汉族,号码372426196804205713,住山东省禹城市被执行人郭秀云,女,1966年7月10日出生,52岁,汉族,号码372426196607105721,住山东省禹城市。本院执行的申请执行人路正宽与被执行人张清勇、郭秀云民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月6日传唤被执行人张清勇、郭秀云到庭申报财产，被执行人张清勇、郭秀云未能到庭。经本院执行于2019年3月22日将两被执行人名下账户予以冻结，未能实际冻结到钱款；本院于2019年4月24日赶赴河北省涿州市将被执行人张清勇依法予以拘留，并于2019年4月25日已将被执行人位于河北省固安县新源街南侧一米阳光3#1301室房屋及所享土地使用权予以查封。本院于2019年4月24日将案件的执行情况告知申请人，申请人明确表示暂且不予以拍卖被执行人张清勇、郭秀云名下房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初3586号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年六月十一日书记员  刘 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8203号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：康春秋，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告康春秋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年9月11日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称农业银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告向农业银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款21512.36元（其中包括原告代偿的借款本金20986.06元、利息454.84元、罚息71.46元）；2.被告给付原告逾期保费2504.06元；3.被告向原告支付自2015年8月13日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告康春秋的住所地为哈尔滨市××镇××组，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00458号之一申请执行人：于莉莉，女，1982年5月21日出生，回族，住所地盐山县。被执行人：李金锋，男，1966年2月23日生，汉族，地址孟村县。本院在执行于莉莉与李金峰借款合同纠纷一案中，于2015年9月9日查封了被执行人李金锋名下有房产及土地，查封期限三年，现期限已过，申请人申请继续查封该房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人李金锋名下位于盐山县北环路团结新村房产一套、土地一块。查封期限为三年，需要续行查封的查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张峰二〇一九年六月五日书记员  杨兴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10492号原告：广东中交建工程设备租赁有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：曹俊；职务：董事长。被告：河南科达公路工程有限公司，住所地：河南省郑州市法定代表人：蔡家培。第三人：四川路桥桥梁工程有限责任公司，住所地：四川省成都高新区九兴大道12号四川路桥大厦5层。法定代表人：陈良春。原告广东中交建工程设备租赁有限公司诉与被告河南科达公路工程有限公司、第三人四川路桥桥梁工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东中交建工程设备租赁有限公司（以下简称广东中交建公司）的委托诉讼代理人向军到庭参加了诉讼。被告河南科达公路工程有限公司（以下简称河南科达公司）、第三人四川路桥桥梁工程有限责任公司（以下简称四川路桥公司）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中交建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的租赁费用670833元，并支付按照该费用为基数自起诉之日起至款项付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。第三人承担连带清偿责任（但庭后撤销了本部分诉讼请求）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，筹建中的被告挂靠在第三人名下，并以第三人名下未登记注册的洛阳管理处郑卢高速（洛阳段）洛栾高速公路桥隧加固工程LYQSSG-1标项目部的名义与原告签订了《机械设备租赁合同》，约定第三人向原告租赁桥检车设备，租赁形式为按月结算，每月每辆车的租赁费用8.5万元，租赁费用的结算以现场代表签字的设备进场出勤记录为准，结算周期为车辆进场施工满一月后结算一次，年前付清所有余款。被告于2016年9月2日正式注册成立。租赁结束后，原告和被告按照原告与第三人签订的合同条款进行了结算，确认2016年的总租赁费用为260万元(实际为260多万元，去掉零头为260万元)，2017年的总租赁费用为85000元。2017年3月1日和2017年3月15日，被告为做账的需要，和原告补签了两份《桥检车租赁合同》。在原告催促下，被告先后向原告支付了部分款项，但仍然欠原告租赁费670833元。被告于2018年8月21日向原告出具了《租赁费尾款支付计划》，确认欠原告租赁费670833元，并承诺在2018年9月20日前支付10万元，剩余款项也承诺陆续支付完毕。但被告并未支付第一期的10万元，其行为构成了根本违约，恳请支持原告的诉求。被告河南科达公司没有应诉及答辩。第三人四川路桥公司没有应诉。原告广东中交建公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《机械设备租赁合同》扫描件1份；2、《桥检车租赁合同》原件2份（签订日期分别是2017年3月1日和3月15日）；3、《广东中交建工程设备租赁有限公司出勤单》（原告称为车辆现场台班表）复印件16页；4、“租赁清单”原件1份、“确认单”原件1份；5、银行收款明细单打印件6张；6、“租赁费尾款支付计划”原件1份，7、增值税发票（抵扣联）复印件10张；8、EMS快递单复印件1份、邮件妥投记录打印件1份以及律师函复印件1份。本院经审查，认定事实如下：1.2016年8月17日，黎克锐以“四川路桥桥梁工程有限责任公司洛阳管理处郑卢高速（洛阳段）洛栾高速公路桥隧加固工程LYQSSG-1标项目部”的委托代理人身份，以该项目部名义，以互传合同扫描件的方式，与原告签订一份《机械设备租赁合同》，主要约定：该项目部向原告租赁“桥检车”设备，由原告配备合格的操作人员；租赁形式为按月结算，每月每辆设备的租金为8.5万元；租赁费用的结算以现场代表签字的设备进场出勤记录表记录的时间计算；结算周期为车辆进场施工满一月后结算一次，每车每月4万元，年前付清所有余款；租赁期限自2016年8月18日至实际竣工日。2.原告派人员、设备进场施工后，租赁方主要由名叫“马若飞”的人员负责付款和结算。2016年9月2日，被告河南科达公司成立。2016年11月20日，原告方代表与承租方代表马若飞结算2016年11月前的桥检车租赁费用合计为2694204.45元，双方在书面租赁清单上确认按260万元结算。2016年12月6日，原告方代表与承租方代表马若飞又签署一份确认单，确认：洛栾高速路段，租赁时间2016年8月16日至11月21日，租赁费合计260万元，已付120万元，未付140万元。3.2017年3月1日和3月15日，原告与被告先后签订两份《桥检车租赁合同》，主要约定被告向原告租赁桥检车用于上述工程施工（除租金价格、租赁期限等外，内容与上述《机械设备租赁合同》大体相同）。原告解释称该两份合同为财务需要补签，实际仍按《机械设备租赁合同》履行，2017年后的租赁数量不大。4.因租赁费用问题，原告委托本案委托诉讼代理人发函催收，该代理人于2018年5月3日发函要求被告河南科达公司支付2016年的租赁费699986元和2017年的租赁费35000元，合计734986元。2018年8月21日，被告河南科达公司以加盖财务专用章的方式，出具一份《租赁费尾款支付计划》称“洛栾商速公路桥隧加固工程（LYQSSG-1标）于2016-2017年度租赁广东中交建工程设备租赁有限公司的桥梁检测车，由于业主原因，导致我公司资金紧张，无法正常支付租赁费尾款670833元（大写：陆拾柒万捌佰叁拾叁元）。我公司承诺，待交工验收完成，于2018年9月20日前我公司支付给贵公司100000元（大写，壹拾万元）。剩余款项待业主把工程款拨付给我公司后，我公司承诺全部支付”。原告称此后未收到被告付款，遂提起本案诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。虽然原告没有提供直接证据证明被告以第三人的名义与原告订立合同，但被告于2018年8月21日出具《租赁费尾款支付计划》已确认双方的租赁合同关系从2016年开始。结合双方签订的两份《桥检车租赁合同》，证实双方的租赁合同关系成立，没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告有义务及时清偿租赁费用，其承诺于2018年9月20日前支付部分欠款，但被告未提供证据证明其已支付，且该行为表明其不履行主要债务，本院认定其违约，并支持原告要求被告一次性支付剩余欠款的诉讼请求。至于逾期利息问题，被告的违约行为对原告造成了一定的利息损失，原告要求从起诉之日起参照银行利率计收利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告河南科达公路工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东中交建工程设备租赁有限公司支付租赁费用余款670833元并赔偿利息损失（从2018年10月26日起，以670833为本金基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率为标准计至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10508元，由被告河南科达公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄伟洪人民陪审员  黄泽建人民陪审员  郭彩霞二〇一九年六月二十一日书 记 员  黄淑仪
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执1871号申请执行人王自然，男，汉族，1968年12月12日生，住信阳市平桥区。被执行人王根然，男，汉族，1963年8月5日生，住信阳市平桥区雷X。申请执行人王自然、申请执行被执行人王根然人格权纠纷一案，执行标的额为人民币10000元，本院于2019年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王根然送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人王根然纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王根然在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人王根然房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人王根然有可供执行的财产。因未查找到被执行人王根然目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人王自然申请执行的债权10000元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人王自然，并听取了申请执行人王自然对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人王根然目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人王自然如发现被执行人王根然有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人王自然发现被执行人王根然有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年六月十三日书记员 陈姿璇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执191号申请执行人：吴某，男，1967年1月13日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：钱某，男，1976年11月20日出生，汉族，住扬州市开发区。吴某与钱某债权转让纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1836号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，钱某应在判决书生效之日起十日内向吴某偿还160000元及利息。因被执行人未能履行义务，吴某向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有部分账户存有小额存款，因存款金额过低，未予扣划。2、未查到被执行名下有证券、保险等财产信息。3、查明被执行人名下拥有扬子津东路（扬子新苑）308幢104房产1套，该房产已被本院在另案中进行拍卖，后因案外人异议成立，中止了拍卖程序。4、本院另查明钱某名下登记有号牌为苏Ｋ×××**的宝马牌汽车一辆，因未能实际控制该车，无法处置。三、2019年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执191号案件终结本次执行程序。被执行人钱某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月二十八日书 记 员 吴源萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9786号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：苏秋续，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍住址广东省徐闻县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏秋续信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼,被告苏秋续经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80665.58元（截至2019年1月3日，欠款本金52848.31元、利息9429.04元、违约金9887.33元、滞纳金2140.38元、账单分期手续费6360.52元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告苏秋续自2013年1月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××79。截至2019年1月3日止累计欠款共计人民币80665.58元未给付。原告自2016年8月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告苏秋续未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年1月3日，被告共欠原告本金52848.31元、利息9429.04元、违约金9887.33元、滞纳金2140.38元、账单分期手续费6360.52元。庭审中，原告表示被告从2016年8月3日开始逾期还款。原告提供的对账单显示：2016年8月3日至2016年12月3日，原告向被告收取滞纳金；2017年1月3日至2019年1月3日，原告向被告收取违约金。另外，原告确认被告于本案立案后向原告还款5元。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于被告在本案立案后向原告还款5元，故本院依法在原告主张的本金中予以扣减。至于滞纳金的收取问题，原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，将滞纳金改为违约金，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏秋续应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金52843.31元、滞纳金2140.38元、账单分期手续费6360.52元及利息【截至2019年1月3日的利息为9429.04元，从2019年1月4日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由原告负担284元、被告负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年六月十九日书记员  林嘉颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2928号原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市鼓楼区。负责人：谢金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。被告：刘永强，男，2000年9月5日生，汉族，住邳州市新城区。被告：陈振平，女，1969年8月20日生，汉族，住邳州市新城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：刘卫华，男，1973年2月24日生，汉族，住邳州市新城区。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州支公司）与被告刘永强、刘卫华、陈振平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告天安财保徐州支公司委托诉讼代理人罗吉甫，被告刘永强、陈振平及其共同委托诉讼代理人沙盼盼到庭参加诉讼。被告刘卫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘永强支付原告在交强险限额内支付的赔偿款88500元及利息（以88500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告刘卫华、陈振平对刘永强的支付义务承担补充支付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，被告刘永强无证驾驶无号牌二轮摩托车沿邳州市泰州路由南向北行驶至水杉公园西门路段，与推着自行车由东向西步行过路的丁某某相撞，致二人受伤，二车损坏。该交通事故经交警部门认定，被告刘永强负事故主要责任。被告驾驶的车辆在原告处投保了交强险，事故发生于保险期间，事故发生时被告刘永强未满18岁，被告刘卫华、陈振平系其监护人。事故发生后，丁某某以机动车交通事故责任纠纷为由将原、被告诉至邳州法院。经法庭组织调解，原告在交强险限额内赔偿丁某某各项费用合计88500元，现原告已支付。根据法律规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格造成交通事故的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。被告刘永强、陈振平共同辩称：1、保险生效时间为2017年5月22日0时，可见刘永强购买涉案保险时尚未成年，保险公司在明知刘永强未成年的情况下将保险出售给刘永强，本身存在过错，保险公司应当对刘永强的交通事故承担赔偿责任。2、（2017）苏0382民初6309号案件中保险公司自愿与丁某某达成调解并支付赔偿，保险公司已经认可保险合同效力并赔偿责任，故保险公司无权再行追偿权。被告刘卫华未答辩。经审理查明：2017年5月22日22时30分，刘永强驾驶无号牌二轮摩托车沿邳州市泰州路（六保河西侧）由南向北行驶至水杉公园西门路段，与推着自行车由东向西步行过路的丁某某相撞，致二人受伤，二车损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：刘永强负事故的主要责任，丁允平负事故的次要责任。刘永强驾驶的二轮摩托车在原告处投保了机动车强制险。事故发生后，丁某某提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人于2017年11月23日自愿达成协议：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁某某医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等合计88500元……。二、被告刘永强、刘卫华、陈振平赔偿原告丁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计25000元，于收到调解书之日起30日内一次性付清。三、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保留对被告刘永强、刘卫华、刘振平追偿的权利。……。本院于2017年11月28日作出（2017）苏0382民初6309号民事调解书对上述调解协议予以确认。前述赔偿义务，原告天安财保徐州支公司已履行完毕。以上事实有道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、医疗费票据、购房协议、邳州市新城区坝头社区居民委员会证明、银行存折明细、司法鉴定意见书、（2017）苏0382民初6309号开庭笔录、民事调解书、电子回单及当事人庭审陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告刘永强无证驾驶原告天安财保徐州支公司承保的车辆发生交通事故，天安财保徐州支公司在交强险范围内赔偿88500元后，依法享有对刘永强的追偿权。庭审中，被告刘永强提出原告明知其系未成年仍向其出售保险且调解协议系原告与丁某某自愿达成并履行，故原告无权向被告刘永强追偿。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其保险标的为被保险的机动车，投保人是否具备民事行为能力影响的是合同效力问题。被告刘永强在与原告签订交强险合同时虽系限制民事行为能力人，但其购买保险的行为与其当时的民事行为能力相当，且其监护人也已当庭追认其行为效力，因而上述交强险合同应认定合法有效，原告也确已依照该保险合同约定履行了赔偿责任。现原告行使追偿权的主要根据在于被告刘永强无证驾驶涉案机动车，且调解协议的内容也并未超出被告刘永强应当承担的赔偿范围，因而被告刘永强的上述抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张的利息已经超出其赔偿范围，超出赔偿范围的损失不应由被告承担，因而对于原告的利息请求，本院依法不予支持。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”事发时被告刘永强为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应首先从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，应当由其监护人即本案被告刘卫华、陈振平承担赔偿责任。被告刘卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永强、刘卫华、陈振平于本判决生效之日起十日内给付原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款88500元。二、驳回原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1007元，由被告刘永强、刘卫华、陈振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 董可伟二〇一九年六月十日法官助理 郭 琳书 记 员 钱 莉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0822民初1410号原告杨乃和，男。委托诉讼代理人蔺相阳，男。被告冯宇，男。被告杨有胜，男。被告杨政，男。本院在审理原告杨乃和与被告冯宇、杨有胜、杨政民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  李世林二〇一九年六月十四日书记员  尚宇飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1276号申请执行人:芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目**院，统一社会信用代码91340207MA2MRA4Q30。负责人：沈雁冰，常务副总经理。被执行人：马天旭，男，1989年2月2日生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5893号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马天旭银行存款60089.43元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年六月十日法官助理夏程福书记员陈晨
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1439号原告：庞延民，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，沙河市人，现住,被告：郭丽霞，女，1971年10月30日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，原告庞延民与被告郭丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞延民、被告郭丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞延民诉称：原被告系亲戚关系，2015年至2016年期间被告陆续向原告借款共计37000元，被告郭丽霞于2016年7月24日给原告庞延民出具了借款证明一张。2017年后原告找被告催要借款，被告以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，为此请求法院依法判决被告偿还原告借款本金37000元。被告郭丽霞辩称：承认借款37000元，但借款是因原告曾带我赌钱，我输钱后向原告借款25000元，按月息3.5分计息，后我给原告庞延民出具了一张37000元的总条。被告已经偿还了原告该笔借款，因原被告系亲戚关系，被告就没有收回借条，现我只能提供25000元的还款记录作为证据，12000元是现金还的，被告没有证据。本院经审理查明：被告郭丽霞向原告庞延民借款37000元，并于2016年7月24日给原告庞延民出具了借款证明，借款后，被告郭丽霞于2016年10月1日通过银行转账偿还原告庞延民借款10000元，又于2016年11月29日偿还原告庞延民借款5000元，被告郭丽霞尚欠原告庞延民22000元未还。以上有被告出具的借款证明、被告提交的银行转账记录为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告庞延民持与被告郭丽霞出具的借款证明，要求被告郭丽霞偿还其借款本金37000元，因被告郭丽霞当庭提交的银行转账记录证明其已经偿还了原告借款15000元，应从借款本金37000元中扣除，剩余未还借款本金应为22000元。故原告庞延民主张借款本金37000元，本院依法支持借款剩余本金22000元。被告郭丽霞当庭提交的2018年3月11日给原告庞延民银行转账10300元，因备注为“二平”，不足以证明是偿还本案中原告所诉该笔借款，本院依法不予认可。本案调解不成。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告郭丽霞于本判决生效后五日内偿还原告庞延民借款本金22000元。二、驳回原告庞延民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由原告庞延民负担147元，由被告郭丽霞负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年六月十日书记员  蒋晓楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1931号 原告：应要收，男，1980年4月25日生，汉族，住河北省唐山市。 被告：张国满，男，1977年3月19日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住唐山市滦南县。 原告应要收与被告张国满承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应要收及被告张国满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应要收向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款36000元，自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息1260元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张国满承包唐山曹妃甸冀东装备机械热加工有限公司内外墙涂料粉刷工程，被告将部分工程转包给原告，工程款总价为61000元，2017年6月工程验收竣工。被告已付工程款25000元，剩余36000元至今未付。2018年10月4日被告为原告出具工程款确认欠条一张，后经原告多次索要，被告不予支付。为维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告张国满辩称，该工程系河北凯隆建工集团有限公司承包，我为该公司的项目经理，拖欠原告的劳动报酬应由河北凯隆建工集团有限公司承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月10日，河北凯隆建工集团有限公司出具《项目经理授权委托书》，授权被告张国满为该公司承建的唐山冀东发展机械设备制造有限公司曹妃甸研发及成套制造建设项目-重型机械热加工中心建设项目（建设工程Ⅰ标段）的工程项目经理，在公司授权范围内行使职权：1、作为公司委派施工现场的代理人，是工程质量、进度、安全、成本、人力资源管理的第一责任人。2、组件项目经理补，主持项目经理部的日常工作。......4、参与民工队组、材料供应商、专业分包队伍的选择及合同谈判，在合同签订前报公司审批，一律由公司对外签订合同。......8、根据《建设工程施工合同》有关条款，及时做好工程进度报量和结算工作，在存在拖欠工程款时，有权向建设单位催收。2017年5月30日，被告张国满以河北凯隆建工集团有限公司（甲方、发包人）名义与应要收（乙方、承包人）签订《工程承包合同书》，就甲方施工的唐山冀东发展机械设备制造有限公司曹妃甸研发及成套制造建设项目-重型机械热加工中心建设项目（建设工程Ⅰ标段）复工工程中的部分工程发包给乙方一事，达成合同条款。并约定全部复工工程竣工验收合格之日（不晚于2017年6月15日）起15日支付乙方按合同价款的80%，全部复工工程竣工验收合格之日75日内，支付乙方应获工程价款至95%，剩余5%作为工程质量保证金，缺陷责任期满（12个月）15日内一次性付清。合同甲方落款处由张国满签字。原告进行施工后，2018年10月4日张国满为原告出具《工程款确认》载明：应要收工程款总价陆万壹仟元正（61000元）已付贰万伍仟元（25000）还欠工程款叁万陆仟元正（36000元正）。落款处为河北凯隆公司字样，并被告张国满签字按印。上述事实有项目经理授权委托书、工程承包合同书、工程款确认、董自生证明及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张国满系河北凯隆建工集团有限公司授权的案涉工程项目经理，其以被告公司名义与原告的签订的《工程承包合同书》合法有效，本院予以确认。原告完成工程后，支付工程款的主体应为河北凯隆建工集团有限公司。被告为该公司授权主体，其行为系职务行为，行为后果应由河北凯隆建工集团有限公司。且原告持有的《工程款确认》亦载明有“河北凯隆”字样，故原告要求被告承担责任，本院不予支持。 综上所述，原告诉请，理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定，判决如下： 驳回原告应要收的诉讼请求。 案件受理费732元，减半收取计366元，由原告应要收负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑 静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执287号之一申请执行人：崔常英，女，汉族，1968年11月10日生，住许昌县。被执行人：王保江，男，汉族，1975年12月10日生，住许昌市魏都区。申请执行人崔常英依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1745号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请强制执行王保江借款合同纠纷一案，要求被执行人纪伟红支付给申请执行人借款87813元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王保江名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人王保江名下有少部分存款。本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统冻结被执行人王保江名下银行账户中1201.06元。4.2019年6月27日，本院将王保江被冻结账户中的1201.06元划拨后发放给申请人崔常英。本院于2019年6月27日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人王保江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王保江名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年六月二十七日书记员  柴宏文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初7384号原告:吴东林，男，1976年6月9日生，汉族，居民，住河北省邢台县。委托诉讼代理人石启雷,江苏恒久律师事务所律师。被告：刘二风，男，1981年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告:山东省枣庄市泰宇运输有限公司。住所地枣庄市峄城区吴林办事处杨楼村。法定代表人张秀财，总经理。本院在审理原告吴东林诉被告刘二风、山东省枣庄市泰宇运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告吴东林于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东林的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴东林撤回起诉。案件受理费减半收取359元，公告费300元，合计659元，由原告吴东林负担。审 判 长  赵成吉人民陪审员  刘学继人民陪审员  陈建梅二〇一九年六月十九日书 记 员  吕丽娜
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初302号原告：封某某，男，1989年7月9日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。被告：魏某某，男，1987年2月10日出生，汉族，住晋州市。原告封某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，因被告魏某某下落不明，依法转入普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告封某某的委托诉讼代理人孙永军到庭参加诉讼，被告魏某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告货款51,440元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年6月份至2016年12月14日被告陆续购买原告瓶盖，共计拖欠原告货款51,440元。现被告拒不给付该货款。原告依法诉请法院判如所请。被告魏某某未答辩。经审理查明：原告生产瓶盖，被告从原告处购买瓶盖，部分货款没有给付，2016年11月25日被告写下欠条一张，欠货款50,000元，后被告分别于2016年12月2日、14日两次从原告处购买瓶盖各720元，货款未给付，综上被告共计欠原告货款51,440元。以上有原告提供的被告写下的欠条和出库单为证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买瓶盖，欠原告货款51,440元应当给付，没有给付应当承担继续履行义务。被告未到庭质证视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告封某某货款51,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李文妙人民陪审员  纪惠改人民陪审员  冯江月二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 苗