四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1337号 原告：达州市通川区金坤小额贷款有限公司，住所地：达州市通川区人民广场商住楼第******。 法定代表人：林毅，董事长。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师，一般代理。 被告：戴尚佐，男，1962年3月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：曹大兰，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：胡慧英，女，1978年12月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：谭亲路，系被告胡慧英丈夫，特别授权。 原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司与被告戴尚佐、曹大兰、胡慧英借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司委托诉讼代理人李梅（一般代理），被告胡慧英的委托诉讼代理人谭亲路（特别授权）到庭参加了诉讼，被告戴尚佐、曹大兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴尚佐、曹大兰立即偿还原告借款50000.00元及利息（包括罚息、复息），并按照合同约定承担违约金和律师费等实现债权的一切费用；2、请求判令被告胡慧英对前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告戴尚佐、曹大兰签订《个人借款合同》，合同编号为达金借字[2016]0329002号，合同约定：借款金额为人民币80000.00元，借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日，借款利率为固定利率，月利率为1%；还款方式为按月付息，到期一次性还本付息；借款人到期未清偿借款合同项下本金及利息的，贷款人对借款人逾期借款按照合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按照合同利率加收50%的复息。同日，原告与被告胡慧英签订《保证合同》约定：为确保达金借[2016]0329002号借款合同项下债务人的义务得到切实履行，保证人向债权人提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、抵押权人支付的有关费用和抵押权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、评估费、公告费）等，原告按照合同约定将借款支付给被告戴尚佐、曹大兰后，被告戴尚佐、曹大兰在2017年8月22日、2017年9月13日分别偿还原告10000.00元、20000.00元后，未再按照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告的诉请。 被告戴尚佐、曹大兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 被告胡慧英辩称，利息按照法律规定计算，希望原告能够将罚息、付息以及律师费减免。 原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了1、营业执照、达市府发（2013）14号同意金坤开业批复、（2013）94号同意筑建金坤公司复函、法定代表人、身份证明及身份证复印件。2、被告身份证复印件、结婚证复印件。3、《个人借款合同》、利息、罚息计算表。4、《保证合同》。5、借款借据、入账通知。6、《代理合同》及代理费发票。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，金坤公司经批准成立，业务范围为发放贷款及相关咨询活动。同年9月3日，达州市人民政府金融工作办公室同意金坤公司开业。 2016年3月29日原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司与被告戴尚佐、曹大兰签订《个人借款合同》，合同约定：“本合同项下的借款金额为人民币捌万元整；借款期限自2016年3月29日起至2017年3月28日；借款的具体用途为个人消费贷款；借款人于2016年3月29日一次性提款；借款利率为固定利率，按月利率1.0%执行，在借款期限内（不含展期），该利率保持不变；借款人到期一次性还本付息，按月付息；借款人到期未偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复息。”同日，被告胡慧英作为该笔借款的担保人，与原告签订《保证合同》，合同约定：“本合同担保的主债务为债权人依据主合同发放贷款，金额人民币捌万元整；主合同债务人履行债务的期限自2016年3月29日起至2017年3月28日止。如有变更，依主合同之约定；保证期间为自主合同确定的债务到期之日起两年；保证人提供的保证为连带责任保证；主合同债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的（包括主合同约定主合同债务提前到期的情形），债权人有权要求保证人按本合同约定承担责任；主合同债务履行期限届满而债权人未全部清偿的。债权人有权宣布主合同到期并直接要求保证人承担保证责任。” 同日，被告戴尚佐出具《借款收据》，载明：“达州市通川区金坤小额贷款有限公司：本人戴尚佐（身份证号：5130211962××××××××）于2016年3月29日与贵公司签订《个人借款合同》（合同编号：达金借[2016]0329002），借款金额（大写）捌万元正，借款利率1%。今收到贵公司借款人民币捌万元正，转账支付到本人如下账号：账户名：戴尚佐，账号：62×××67，开户行：中国建设银行荷叶街支行。借款人：戴尚佐。” 2016年3月30日，原告金坤公司依约将贷款8万元转入被告戴尚佐在中国建设银行荷叶街支行62×××67账户。贷款到期后，被告分别于2017年8月22日向原告偿还借款本金10000.00元，于2017年9月13日偿还借款本金20000.00元，共计偿还借款30000.00元，尚下欠借款本金50000.00元。利息支付至2018年11月14日。之后被告戴尚佐、曹大兰未再偿还借款本息，被告胡慧英亦未履行保证责任，经原告金坤公司多次催收未果，遂诉至本院。 原告金坤公司于2019年1月5日与四川法之缘律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川法之缘律师事务所作为本案的诉讼代理人。因本次诉讼产生代理费2500.00元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律的保护。原、被告均应按合同的约定履行合同义务。被告戴尚佐、曹大兰未依约偿还本息，构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利率为月利率1%，即年利率12%，未超过法律规定。该司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告金坤公司主张的利息、罚息、复息、违约金等总计不应超过年利率24%。故被告戴尚佐、曹大兰应从2018年11月15日起以借款本金50000.00元为基数，按年利率24%计付利息、罚息、复息、违约金。 原告金坤公司向本院提交了《保证合同》，主张被告胡慧英对被告戴尚佐、曹大兰应偿还的债务承担连带保证责任。双方签订的《保证合同》合法有效，本院予以确认，故原告金坤公司的该项主张本院予以支持；原告金坤公司主张的律师代理费，符合原告金坤公司与被告戴尚佐、曹大兰、胡慧英合同的约定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告戴尚佐、曹大兰在本判决生效后次日偿还原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司借款本金50000.00元及利息、罚息、复息、违约金（从2018年11月15日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告胡慧英对上述款项承担连带清偿责任，被告胡慧英承担保证责任后，有权向被告戴尚佐、曹大兰追偿； 三、被告戴尚佐、曹大兰在本判决生效后次日向原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司支付律师代理费2500元； 四、驳回原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告戴尚佐、曹大兰、胡慧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇一九年六月二十五日 书记员  鲁晶晶