wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初901号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：岑海泉，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省恩平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑海泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月16日，被告欠本金56398元、利息5974.55元、滞纳金0元、违约金14702.14元、其他费用3620.81元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月16日的欠款本金56398元、利息5974.55元、违约金14702.14元、其他费用3620.81元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金56398元、利息5974.55元、其他费用3620.81元，并支付从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1817.4元，由原告负担167.6元，被告负担1649.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初4261号原告：王兴圣，男，1954年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：沈发云，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。被告：杨殿祥，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王兴圣诉被告杨殿祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王兴圣、沈发云到庭参加诉讼，杨殿祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王兴圣向本院提出诉讼请求：1.被告一次性归还原告借款40万元并按照约定利息计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年10月27日杨殿祥向王兴圣借款40万元，并约定利息为月息1分3，次日王兴圣按照被告指定的账号进行汇款，经王兴圣多次催要，杨殿祥支付了部分利息。杨殿祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告身份证系公安机关签发，予以认定。借条，原告陈述系被告本人书写，本案中并无推翻该陈述的证据，予以认定。银行凭证，来源于农业银行，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月27日杨殿祥向王兴圣出具了40万元的借条一份，约定月利息1分3。次日王兴圣通过中国农业银行向杨殿祥的银行账户汇款40万元。本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告交付了借条中约定的借款金额40万元，双方的借贷关系成立并生效，但利息应自实际交付之日2012年10月28日起计算。该借条中未约定清偿期限，原告可随时请求返还，其向本院提起诉讼之日可视为主张权利之日，被告应承担返还借款本金并支付相应利息的义务。双方约定的“月利息1分3”系民间俗称，可理解为利息按照月利率1.3%计算，未超出法律规定的保护范围，予以支持。原告陈述被告未偿还借款本金，只支付了前9个月的利息4.68万元及之后的利息2万元，该陈述对被告相对有利，予以采信，故被告应承担返还借款本金40万元并按照月利率1.3%支付自2013年7月28日起至借款本金返还完毕止的利息（计算出的利息总金额应扣除被告已支付的2万元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨殿祥于本判决生效之日起15日内返还给王兴圣借款本金40万元并按照月利率1.3%支付自2013年7月28日起至借款本金返还完毕止的利息（计算出的利息总金额扣除2万元）；二、驳回王兴圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300，减半收取3650元，由杨殿祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙维东二〇一九年六月二十日书记员  王 萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执550号申请执行人王贺军，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人席双喜，男，1966年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王贺军于2019年1月22日依已发生法律效力的（2018）内0525民初352号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人王贺军与被执行人席双喜借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为10050.00元，执行费51.00元。本院依法向被执行人席双喜发出（2019）内0525执550号执行通知书、报告财产令。被执行人席双喜未按本院（2019）内0525执550号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人席双喜发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人王贺军送达提供被执行人财产状况表。申请执行人王贺军无法提供被执行人席双喜的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人席双喜履行标的款0元。本院与申请执行人王贺军进行终本约谈，申请执行人王贺军同意本案（2019）内0525执550号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执550号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王贺军享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人席双喜有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇一九年六月二十九日书记员  李竟宇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8897号 原告：覃小凤，女，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王子俊，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省开江县。 原告覃小凤与被告王子俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃小凤到庭参加了诉讼。被告王子俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃小凤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6000元。事实和理由:2016年被告王子俊向原告借款19000元。借款时被告称其父亲在医院住院急需用钱，过几天就可以还。但是借款后被告一直拒绝还款，直至2018年原告向法院起诉，被告才归还了部分借款，并重新向原告出具借条一张，承诺2018年12月31日归还剩余借款，出具借条后被告仍未还款，也拒绝和原告联系。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 被告王子俊未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定事实的根据。结合原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告王子俊向原告出具借条一张，借条载明：“今借到覃小凤陆仟元整,归还日期2018年12月31日。借款人：王子俊2018.4.25”。 原告覃小凤述称，原告覃小凤与被告王子俊系朋友关系。2016年被告称其父亲住院急需用钱向原告借款19000元，口头承诺几天内归还，并向原告出具借条。后被告未按时还款，原告于2018年向法院起诉，之后被告王子俊陆续归还了13000元并重新向原告覃小凤出具了上述借条，在借条上承诺2018年12月31日归还。之后被告未向原告归还借款。原告要求归还欠款未果，遂提起本案诉讼。 被告王子俊经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告覃小凤举示的借条，结合原告庭审的陈述，可以认定被告王子俊向原告覃小凤借款以及被告王子俊尚欠原告覃小凤借款本金6000元的事实。被告王子俊未出庭对借款的事实提出抗辩。因此，本院认定原告覃小凤与被告王子俊之间的借贷关系成立，被告应当按照借条约定履行还款义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条约定的还款期限早已届满，原告覃小凤有权要求被告王子俊返还借款。 被告王子俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王子俊本判决生效之日起三日内返还原告覃小凤借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王子俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年六月六日 法官助理  张 岩 书 记 员  范丹宁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2243号原告：杨会领，男，汉族，1977年9月1日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏宏献、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：郑理想（楚理想），男，汉族，1993年7月25日出生，住漯河市郾城区。被告：郑红旗，男，汉族，1968年9月3日出生，住漯河市郾城区。原告杨会领与被告郑理想（楚理想）、郑红旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨会领的委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加了诉讼，被告郑理想（楚理想）、郑红旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子，大约2016年7月，二被告联系原告等人称到漯河天骄华庭干扎钢筋的活，根据工程量，干一个工大概可以分到180-190元，并约定由被告楚理想负责技术和组织施工，与工地结算工钱并分发给大家，由其父郑红旗负责记工。到工程结束，共分了三次钱，经过集体对账，工地还欠大概七万余元未结算。到2017年下半年（大概2017年3月份工程结束），二被告仍称工地欠款未结算。后经询问，4月份被告楚理想已到工地项目部把所欠工资全部领走，经原告多次催要，二被告拒不支付原告款项，诉请人民法院依法判令：1、二被告支付原告工资1460元；2、诉讼费由被告承担。被告郑理想（楚理想）、郑红旗未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供的朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报上显示：我2016年大约6-7月份，承包了天骄华庭工程中的扎钢筋劳务，经人介绍，说楚理想手下有一班人，扎钢筋活路干得好，想做一部分。我和楚理想认识后，他说他们有一二十人，经常干这个活，它可以很快把人组织过来，但要求按平方给报酬，不同意按天工计算。当时双方签订协议，按25元一平方计算报酬，具体分钱，再由楚理想的父亲记工，由楚理想负责领到钱后再按每个人的出工情况分给每个人。后来在与这班人闲聊时，他们也说是一起干的，楚理想父子不算是老板。这班人的工资共分四次领取的，最后一次工资经过这班人以及楚理想和我多次对账，下欠大约7万余元。2017年4月份，项目部对着我拨付了劳务费，我通知楚理想来领这部分钱，核对后把以前楚理想所打的领款条（大约九万多元）全部退给了楚理想，并由楚理想写下保证，由其保证发给每个人，如有人闹事由本人负责。但到2017年年底，这班人陆续来找我要工资，我告诉他们工钱已全部结清，他们还不相信，说楚理想告诉他们工地没结算，我将楚理想写的东西让他们看，他们才相信是楚理想骗了他们。原告提供的张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明上显示：我公司分包的天骄华庭主体及地下车库劳务，其中地下车库扎钢筋劳务承包给了朱在胜，由我公司按进度向朱在胜结算劳务报酬。据朱在胜汇报，上访讨要工资的属于楚理想父子领工的班组，所干的工程是副二层2453平方，副一层2453平方，零层2205平方，每平方米劳务报酬25元，共计1777775元，已于2017年4月11日全部由楚理想领走，其本人写有保证书保证一定及时发给农民工。但楚理想并未全部发放到农民工手中，导致农民工上访。据统计，所欠农民工工资约6万多元，现无法联系上楚理想父子。作为工地，并不欠农民工工资，其责任完全在楚理想。原告提供的楚理想2017年4月11日书写的保证（复印件）上显示：工人工资已结清，本班组跟天骄华庭再无任何关系，保证工人工资全部发到每个人手中，再有闹事情况，本人负全部责任。原告提供的自制的漯河天骄华庭楚理想班组所欠工人工资明细上显示：杨会领1460元。证人张某出庭作证时称，其是焦作亿丰建筑劳务公司天骄华庭项目的负责人，天骄华庭项目地下车库扎钢筋的劳务公司分包给朱在胜，朱在胜又分包给楚理想，楚理想是钢筋绑扎班组长。大概是2017年3月底楚理想带的人已经完工，扎钢筋劳务工程的工程款，其已经全部支付给了朱在胜，具体多少钱现在记不住了。朱在胜全部支付给了楚理想，有楚理想2017年4月11日出具的保证（张某提供了其持有的楚理想2017年4月11日书写的保证）。原告称郑红旗是记工的，记工的底子郑红旗拿着。本院对郑红旗调查时，郑红旗称郑理想是其儿子，户口本上是郑理想，有时他写楚理想。这批21名工人中，三个人没给钱，其他18个人已经给了。没给的三个人是崔天保、崔祥立和杨会领，欠崔天保3605元，欠崔祥立1672元。欠杨会领500元。钱应该郑理想给，有些钱其替郑理想出了。本院认为，从朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报、张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明、楚理想2017年4月11日书写的保证、张某的证言和本院对郑红旗调查可知，原告的工资应由郑理想（楚理想）发放，故原告要求郑红旗支付工资，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。从朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报、张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明、楚理想2017年4月11日书写的保证和张某的证言可知，原告等人的工资天骄华庭已向郑理想（楚理想）结清，郑理想（楚理想）应向原告等人支付多少，已经支付多少，尚欠多少的证据由郑理想（楚理想）方持有，郑理想（楚理想）拒不提供证据，可以推定该主张成立。原告要求被告郑理想（楚理想）支付工资1460元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：一、被告郑理想（楚理想）于本判决生效后十日内支付原告杨会领1460元。二、驳回原告杨会领的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑理想（楚理想）负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一九年六月十日书记员 史文博
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111执恢271号 孟红普： 你与冯军礼机动车交通事故责任纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1319号判决书已发生法律效力。申请执行人冯军礼于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于2019年06月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人86345元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年六月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6118号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：韩磊，男，1985年1月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告韩磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1380元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初880号原告：珠山区竟成镇方家山村民委员会，住所地江西省景德镇市竟成镇方家山村。法定代表人：张树林，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。被告：黄建军，男，汉族，1973年7月7日出生，住江西省xxx。珠山区竟成镇方家山村民委员会与黄建军返还原物纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告珠山区竟成镇方家山村民委员会于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠山区竟成镇方家山村民委员会撤诉。案件受理费6005元，减半收取计3002.5元,由原告珠山区竟成镇方家山村民委员会承担。审判员  王磊英二〇一九年六月二十日法官助理吴琴书记员杨怡
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执758号申请执行人：张玮，男，1986年2月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王龙豹，男，1990年9月24日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人张玮与被执行人王龙豹民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇一九年六月二十三日书记员  魏海峰
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执55号刘峰（申请执行人）、许莉昕（被执行人）：刘峰与许莉昕合同纠纷一案，申请执行标的执行274260.00元。经本院立案执行，现已强制执行282000.00元，至此，刘峰向本院申请执行的：（2018）辽0112民初3261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年六月二十日书记员  田城睿
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初1322号原告马某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告陈某某，男，身份证住址四川省合江县。原告马某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出的诉讼请求一、依法判决被告立即支付原告劳务费共计24043元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，2018年4月左右被告在乌当区东风镇洛湾接到内墙和外墙抹灰后，就把劳务转给原告做，双方口头约定外墙18元/平方米，内墙9元/平方米，外墙内墙抹灰工程完毕支付70%劳务费，30%的尾款过几天再付清。原告听从被告的安排工作，2018年6月完工，经双方结算被告应支付原告劳务费43843元，之后被告陆续支付给原告部分劳务报酬，还欠22843元未支付。原告单独给被告补柱子3天，双方口头约定400元一天，共计1200元，被告也没有支付给原告。故被告现尚欠原告劳务费共计24043元，原告多次向被告催要未果，现为维护自身合法权益原告特向人民法院起诉请求判决如诉所请。被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月至5月被告将其承接的外墙、内墙抹灰工程交由原告施工，原告于2018年6月完工后经双方结算，被告向原告出具结算单上载明“下欠22843元月底付清”。在本院工作人员与陈某某通话中，陈某某对尚欠原告劳务费24043元表示认可，其会在2019年中秋节之前支付给原告。上述事实有原告陈述、结算单、电话笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告出具结算单载明了欠原告劳务费的具体情况，被告也在与本院办案人员的通话中认可欠付原告劳务费24043元属实，故本院认为原、被告双方的劳务关系真实存在，原告按约进行外墙抹灰施工，被告理应及时结清所欠原告劳务费，但是被告至今未付，庭审中原告陈述称要求被告在2019年中秋节（2019年9月13日）之前付清其劳务费24043元，故本院对此依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：被告陈某某欠原告马某某劳务费24043元，此款被告陈某某于2019年9月13日之前支付给原告马某某。案件受理费201元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年六月十三日书记员  杨 琴
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执457号申请执行人:昆明邦信小额贷款有限责任公司。住所地:云南省昆明市盘龙区白云路**金尚壹号**。法定代表人:杜学海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯涛、吴行知，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：丁亚林，男，汉族，1984年2月20日出生，住云，住云南省楚雄自治州禄丰县div>被执行人：丁亚兵，男，汉族，1986年2月2日出生，住云，住云南省楚雄自治州禄丰县div>被执行人：李卫国，男，汉族，1985年12月6日出生，住云，住云南省楚雄自治州禄丰县div>被执行人：李卫平，男，汉族，1987年7月8日出生，住云，住云南省楚雄州禄丰县div>被执行人：施金明，男，汉族，1982年9月13日出生，住云，住云南省楚雄州禄丰县div>被执行人：田忠珍，女，汉族，1988年9月19日出生，住云，住云南省楚雄州武定县div>本院受理昆明邦信小额贷款有限责任公司申请执行丁亚林、丁亚兵、李卫国、李卫平、施金明、田忠珍借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初7626号民事判决书：一、被执行人李卫国、李卫平在本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司借款本金20000元、利息133.33元，并向申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司支付20000元借款的利息（自2017年8月22日起按照年利率24%计算至还清款项之日止）；二、被执行人李卫国、李卫平在本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人律师服务费5000元；三、被执行人丁亚林、丁亚兵、施金明、田忠珍对上述两项债务承担连带赔偿责任。案件受理费人民币315元，由被执行人李卫国、李卫平、丁亚林、丁亚兵、施金明、田忠珍承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十日书记员  张 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保130号申请人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J(1-1)。责任人：陈付山。委托诉讼代理人：赵一辰,安徽承义律师事务所律师。被申请人：沈岳峰，男，，汉族，住合肥。被申请人：马玉霞，女，，汉族，住合肥。原告与被告申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月27日立案，在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费5000.00元，减半收取计2500元，由原告负担。审判员 占 峰二〇一九年六月二十八日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保93号淇县人民法院民事审判庭：2019年5月22日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人张海涛与被保全人张好均、贾荷叶财产保全一案，裁定移交执行的事项为：查封被申请人张好均、贾荷叶位于淇县桥盟街道办事处古烟村西街74号的房产一套（房产证号：00**57**）查封期限三年。执行过程中，我院执行局对保全人进行财产保全措施如下：2019年6月4日，查封被申请人张好均、贾荷叶位于淇县桥盟街道办事处古烟村西街74号的房产一套（房产证号：00**57**）期限为三年；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1355号原告：赵玉良，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南燋区。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：张龙会，男，1958年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告赵玉良与被告张龙会劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉良的委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼，被告张龙会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵玉良向本院提出诉讼请求：1、判令张龙会支付赵玉良劳动报酬4万元；2、本案诉讼费用由张龙会承担。事实和理由：赵玉良受雇于张龙会从事附属建筑工程工作。2014年1月29日，经过清算，张龙会确认欠赵玉良劳务报酬4万元未支付并出具欠条一份，后赵玉良多次催要未果。张龙会未答辩。赵玉良为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、欠条一份，证明张龙会欠赵玉良劳动报酬4万元的事实。张龙会未质证、未举证。本院认为赵玉良所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，张龙会向赵玉良出具欠条一份，载明：“今欠到赵玉良附属工程工资款肆万元整（40000.00）”后赵玉良多次催要未果。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。张龙会应当按照约定支付赵玉良所欠劳动报酬4万元，但张龙会久拖不付，显属失当。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙会于判决生效后十日内支付原告赵玉良4万元。如果被告张龙会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张龙会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月十三日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异141号申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地西咸新区.法定代表人崔迁，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（原名中国建设银行西安市高新技术产业开发区支行），住所地西安市。负责人陈军，行长。被执行人西安益华羊绒制品有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人黄亦明。被执行人陕西航空工业汽车贸易中心，住所地西安市。法定代表人陶胜军。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新支行与被执行人西安益华羊绒制品有限公司、陕西航空工业汽车贸易中心借款合同纠纷一案中，申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司于2019年5月5日向本院申请变更为本案的申请执行人并提供了《债权转让协议》、《不良贷款债权转让合同》、《债权转让合同》、《单户资产转让协议》及报刊公告。本院查明，本案的执行依据为西安市公证处（2000）西证经字第2180号具有强制执行效力的债权文书公证书，在执行过程中因被执行人无财产可供执行，本院于2003年8月15日作出（2001）雁执字第034号民事裁定书，裁定该案本次执行程序终结，现申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司申请变更为本案的申请执行人。另查明，2004年6月15日中国建设银行陕西省分行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将本案的债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处。2006年12月12日，中国信达资产管理公司西安办事处与深圳市建信投资发展有限公司签订《不良贷款债权转让合同》将本案的债权转让给深圳市建信投资发展有限公司。2008年6月20日，深圳市建信投资发展有限公司与陕西昶名能源有限公司签订《债权转让合同》，将本案的债权转让给陕西昶名能源有限公司，2018年12月19日陕西昶名能源有限公司与申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转给西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，以上转让均登报进行了公告。本院认为，本案申请执行人中国建设银行西安市高新技术产业开发区支行经中国信达资产管理公司西安办事处，深圳市建信投资发展有限公司，陕西昶名能源有限公司，将本案的债权转让给申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，各方均签订了书面转让协议，并进行了公告，债权转让符合法律规定，申请人申请变更为本案申请执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第二十八条的规定，裁定如下：变更西咸新区鼎安商务信息服务有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  侯鑫鑫二〇一九年六月××日书记员  张 盼打印：相丽华校对：张盼2019年5月日送达1
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1065号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：孙亚洲，男，1987年2月20日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙亚洲国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12231号裁决]，本院于2019年5月17日已立案执行。因被执行人孙亚洲住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12231号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十二日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执811号申请人张茂杰，男，1970年11月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人代月红，女，1981年5月15日出生，汉族，农民，住。被执行人苏起义，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请人张茂杰与被执行人代月红、苏起义养殖回收合同纠纷一案中,经查询被执行人代月红、苏起义暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初4026号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年六月二十五日书记员  李连海
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1790号原告：陈红卫，男，1976年6月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：胡胜望，男，1985年9月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告陈红卫与被告胡胜望劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈红卫到庭参加了诉讼，被告胡胜望经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款32000元并支付相应的资金占用费（按银行同期贷款利率计算自2017年6月7日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告受被告邀约前往广东省汕头市澄海区，参与“澄海碧桂园”工程建设，原告施工建设一段时间后，被告提出不要原告再继续做下去，于是双方于2017年6月6日进行结算，被告手写欠条，载明欠到原告工程款32000元，并签字确认。时至今日，该笔工程款被告仍未支付给原告。现特具状起诉，请贵院予以支持。被告胡胜望未作答辩，亦未提交证据。原告陈红卫围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原被告的身份情况；2、欠条一份，拟证明原被告经结算，被告向原告出具欠条，欠款32000元的事实；3、微信聊天记录，拟证明原告向被告催款的情况。对原告陈红卫提交的证据1、2、3，本院认为能够证明本案事实，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告陈红卫受邀在被告胡胜望承包的汕头市澄海区碧桂园项目工地上务工。务工结束后，经结算，被告胡胜望向原告出具欠条一张，欠条载明：澄海碧桂园工地，现欠陈红卫工程款32000元。原告陈红卫催收无果，于2019年6月5日向本院提起诉讼。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告劳务费的事实，被告应足额还款，原告诉请要求被告偿还32000元符合法律规定，本院依法予以支持。因欠条上未约定还款日期或资金占用费，对原告提出的资金占用费的诉请，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡胜望于本判决生效之日起五日内偿还原告陈红卫欠款32000元。二、驳回原告陈红卫的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告胡胜望负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁学卫二〇一九年六月五日代书记员 毛 欢
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执1461号申请执行人刘坤与被执行人美可高特（中国）羊乳有限公司劳动争议执行一案,天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字(2019)第59-1号裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月五日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2807号 原告：孙晓梅，女，1984年8月10日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：徐金满，山东青博律师事务所律师。 被告：王振宇，男，1972年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。 原告孙晓梅诉被告王振宇买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓梅的委托诉讼代理人徐金满到庭参加诉讼，被告王振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙晓梅向本院提出诉讼请求：1．王振宇支付孙晓梅工程材料款99800元；2．王振宇支付孙晓梅利息19960元（以本金99800元为基数，按照年利率24%，自2018年1月17日计算至2018年11月17日）；3．王振宇向孙晓梅支付自2018年11月17日起至实际支付之日止的利息（以本金99800元为基数，按照年利率24%）；4．本案诉讼费用由王振宇承担。事实和理由：2016年初，孙晓梅向王振宇供货工程材料，材料款共计109800元。2016年2月29日，王振宇向孙晓梅支付部分货款。2017年1月16日，孙晓梅向王振宇催款是双方进行对账，王振宇向孙晓梅出具借条。王振宇承诺一年内分期付清余款99800元，但至今仍未支付。 王振宇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．2010年3月31日，青岛水木酒店管理有限公司成立，法定代表人为王振宇，经营范围为酒店管理及信息咨询等。 2．2017年1月16日，王振宇出具《借条》，载明今欠工程材料款109800元，1年内分期付清。2016年2月29日已付10000元。落款处为水木酒店，王振宇。 3．庭审中孙晓梅称，王振宇经营水木酒店，2016年初陆续向王振宇供应水泥、砂石等建材，用于酒店装修。 本院认为，结合孙晓梅提交的《借条》、企业信用信息公示报告和当事人陈述，可以认定孙晓梅与王振宇存在买卖合同关系，王振宇未按期支付货款已构成违约，孙晓梅有权要求其立即支付剩余货款99800元。王振宇未按期付款，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向孙晓梅赔偿逾期付款所造成的利息损失，起算时间为《借条》约定的最后付款时间2018年1月16日的次日2018年1月17日。王振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振宇于本判决生效之日起10日内向原告孙晓梅支付货款99800元，并赔偿逾期付款损失（以99800元为基数，自2018年1月17日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告孙晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2695元，由被告王振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 姜 艳 审判员 孙 瑛 审判员 王 鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈思宇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3626号原告：董少娜，女，1983年6月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告董少娜诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告董少娜于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董少娜撤诉。案件受理费50元，由原告董少娜承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执恢3号 申请执行人:张立霞，女，1975年12月12日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人:黄康弟，男，1986年7月25日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。 申请执行人张立霞与被执行人黄康弟民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月17日恢复立案受理，黄康弟应偿还张立霞20000元及利息。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，仅冻结并划扣了被执行人黄康弟的银行存款2868.04元并支付申请人张立霞。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄康弟负有继续向申请执行人张立霞履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年六月十三日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1984号之三 申请执行人：张晓婷，女，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭凯，男，回族，1982年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马锐，女，汉族，1983年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张晓婷与被执行人郭凯、马锐民间借贷纠纷一案中，因被执行人马锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马锐在安徽省农村信用社联合社622×××6190账户内存款人民币72577.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十八日 书记员  曹友喜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执262号被执行人智勇，男，1981年6月2日生，汉族，群众，小学文化，山西省忻州市五台县人，捕前住山西省忻州市五台县东冶镇南街村营房沟巷10号。定襄县人民法院作出的（2018）晋0921刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人智勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月5日依法移送执行，要求被执行人智勇缴纳罚金2000元；并于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人智勇及其财产作出了如下执行措施：1、本院于2019年6月5日向被执行人智勇送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书指定期间履行其义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人智勇名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无存款；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，被执行人名下均未发现有房产登记；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人智勇住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月二十五日书记员  牛 晶
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初4179号原告：尹燕春，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。被告：唐艳冬，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李广德，慧聪律师事务所律师。原告尹燕春与被告唐艳冬劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹燕春及其委托诉讼代理人赵允胜、被告唐艳冬及其委托诉讼代理人李广德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费79000元及逾期违约损失付至实际履行完毕之日止，暂定为11103.93元（从2016年1月1日至2018年11月13日共计1047天，79000×4.9%÷365×1047=11103.93元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月15日，被告将呼和浩特市玉泉区辛辛板小区改造工程中的外墙粉刷劳务发包给原告。双方约定工期，及结算方式。现工程已经完工，被告已经支付原告11000元，剩余劳务报酬经原告多次索要未果。被告唐艳冬辩称，原被告双方签订的合同是无效合同，不能作为结算依据，原被告之间不是劳务关系。原告施工质量存在严重问题，被告并非恶意拖欠工程款，双方约定在验收两月后支付。本院经审理认定事实如下，2015年10月，被告将其承包的呼和浩特市玉泉区老旧小区综合整治改造项目第六标段的外墙粉刷劳务作业分包给原告。双方签订了《外墙粉刷施工工程合同》，约定粉刷底漆一遍6元/平方米，底漆面漆各一遍10元/平方米。工期自2015年10月15日至2015年10月30日，完工后15日内经验收两个月后付清工程款。完工后，经结算，粉刷底漆一遍墙面面积为2391平方米，底漆面漆各一遍墙面面积为5799平方米。被告已支付原告11000元。本院认为，原告完成了合同约定的外墙粉刷劳务作业，被告应对支付劳务报酬，具体数额为72336元（2391平方米×6元/平方米＋5799×10元/平方米），被告已支付11000元，还应支付61336元。原告主张的利息，应当从其起诉之日即2018年12月7日开始计算。被告称原告所作劳务存在质量问题即漆面脱落，但未提供证据证明漆面脱落系由原告造成，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告唐艳冬于本判决生效后十日内支付原告尹燕春劳务报酬61336元及利息（以61336元为基数，按同期银行贷款利率从2018年12月7日计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元、由原告负担655元，被告负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 邱金波人民陪审员 宋 义人民陪审员 托 娅 二〇一九年六月五日书 记 员 谢 琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初574号 原告：李霖，男，1977年11月22日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：张健，男，1985年11月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告李霖与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李霖到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 李霖向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还30000元借款本金给原告；二、判令被告支付利息给原告（以3万元为基数，从2018年10月15日起按银行同期贷款利率3倍计算至清偿之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转不灵为由向原告借款，分别于2013年9月14日借款5000元；2013年9月16日向原告借款5000元；2013年11月26日借款10000元；2016年11月10日借款10000元。被告出借借款凭证交原告收执，并约定借款于2018年9月10日还清。到期后原告向被告通知还款，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院。 被告张健不作答辩。 经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，被告分四次向原告借款，分别为：①.2013年9月14日借款5000元；②.2013年9月16日借款5000元；③.2013年11月26日借款10000元；④.2016年11月10日借款10000元。被告每次借款均向原告出具《借款书》，约定了借款的金额及借款利息为月息3分，没有约定还款期限。2019年1月16日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《借款书》四份、身份证明以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告张健经法院传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。原告与被告张健之间的借贷关系，有被告张健出具给原告的《借款书》及当事人陈述予以证实，本院对双方存在合法债权债务予以确认。根据双方的《借款书》，没有约定还款期限，原告方可以随时要求被告偿还借款，但应当给与适当期限。原告请求被告按银行同期贷款利率3倍计算利息，是对其民事权利的处分，本院予以支持，但起算时间应为起诉之日起。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张健偿还借款本金30000元给原告李霖，并自2019年1月16日起，以30000元为基数按人民银行同期贷款利率3倍计付利息给原告李霖。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 蓝 万 里 人民陪审员 吴  钧 二〇一九年六月十日 书 记 员 符 文 娴
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初566号原告：冯有韬，男，1975年9月2日出生，汉族，职工，现住五原县。委托代理人：裴彦星，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：何新旺，男，1980年7月21日出生，汉族，个体，住址五原县，现下落不明。本院在审理原告冯有韬与被告何新旺民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯有韬撤回起诉。案件受理费463元由原告冯有韬负担。审 判 长 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二〇一九年六月十七日书 记 员 赵安琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1058号 申请执行人:江油市中坝镇盈泰汽车租赁服务部，住所地：江油市中坝镇东大街北段********； 经营者：杨勇。 被执行人:黄林（曾用名黄建），男，生于1989年11月1日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2019）川0781民初1310号民事判决书，受理上列申请人与被执行人车辆租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄林的银行存款11750元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费55元、执行费77元，一并从被执行人黄林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年六月十三日 书记员  田雪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3095号 原告:赵平川，男，1964年11月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 被告:池州金鼎房地产开发有限公司，住所地池州市翠柏中路****，统一社会信用代码91341700563427550E（1－1）。 法定代表人:陈卫平。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 第三人:池州银华建筑工程有限公司，住，住所地池州市齐山大道**南美花园环星楼**一社会信用代码913417000709176236。 诉讼代表人:安徽始信律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽始信律师事务所律师。 原告赵平川诉被告池州金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）、第三人池州银华建筑工程有限公司（以下简称银华公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵平川及其委托诉讼代理人付文武，被告金鼎公司委托诉讼代理人孙昌伟，第三人银华公司委托诉讼代理人周文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵平川向本院提出诉讼请求：请依法判令被告池州金鼎房地产开发有限公司在欠付建设工程价款范围内向原告支付119451.38元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：池州金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）开发建设的月亮湾居住小区13#、16#、18#楼及二期地下车库工程由池州银华建筑工程有限公司（以下简称银华公司）承建。2015年11月30日，原告以银华公司的名义与金鼎公司签订《月亮湾小区二期项目13#、16#、18#楼消防安装工程承包协议》，约定13#、16#、18#楼消防安装工程发包给银华公司。2015年12月1日，原告与银华公司签订《月亮湾小区二期项目13#、16#、18#楼消防安装工程分包协议》，约定13#、16#、18#楼消防安装工程由原告施工。合同签订后，原告组织人员、购买材料进行承包施工。现工程已竣工并验收交付，经审计，原告施工的消防安装工程应付工程款为246089.28元，目前工程款仅支付10万元，尚有146089.28元工程款一直未能支付。鉴于目前仅查明金鼎公司欠付的建设工程价款为3568306.48元，原告要求金鼎公司在欠付建设工程价款范围内向原告支付119451.38元，尚未得到支付的工程款，原告另行主张。原告认为，月亮湾小区二期项目13#、16#、18#楼消防安装工程由原告实际施工，原告作为实际施工人有权要求金鼎公司在欠付建设工程价款范围内对原告承担责任。为此，原告特具状贵院，请依法判令如上述之请求。 金鼎公司辩称：1、认可原告实际施工人的身份；2、被告与第三人之间欠付工程款情况，在另一个案件经过双方核对，目前被告尚欠第三人工程款数额356.8306万元，还有40万元保证金未退还；3、上述工程款中还包括未到履行期限的保修金，统一按总工程款的5%计算，支付工程款的前提应当是原告履行保修义务；基于上述事实，对于原告要求被告在欠付工程款范围内的请求是否成立，请求人民法院依法查明事实公平裁判。 银华公司述称：1、我们认为原告起诉被告支付工程款，并将答辩人列为第三人主体错误，答辩人被市中院裁定破产清算，根据特别法优于一般法的原则，原告应当去第三人处申报债权确认，原告起诉不符合破产法的规定，故根据法律规定，原告起诉不应当得到受理；2、总的工程款，答辩人已经向区法院提起诉讼，该案已开庭并未判决，本案欠付原告款项应当与该案的结果印证。综上原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，银华公司与金鼎公司签订《建设工程施工合同》，约定由银华公司承建月亮湾居住小区13#、16#、18#楼及A区地下车库工程。2015年11月30日，银华公司与金鼎公司签订《月亮湾小区二期13#、16#、18#楼消防安装工程承包协议》，约定13#、16#、18#楼消防安装工程发包给银华公司。该合同乙方由原告签名并加盖银华公司公章。2015年12月1日，原告与银华公司签订《月亮湾小区二期项目13#、16#、18#楼消防安装工程分包协议》，约定13#、16#、18#楼消防安装工程由原告施工。合同签订后，原告组织人员、购买材料进行承包施工。原告施工工程已竣工并验收交付，经审计，原告施工的工程款为246089.28元。金鼎公司尚欠付银华公司工程款3568306.48元。庭审后，金鼎公司书面同意提前支付全部工程质量保修金。2018年6月8日，池州市中级人民法院裁定受理银华公司破产并指定本院管辖，本院指定安徽始信律师事务所担任管理人。 本院认为，本案中，原告对本案所涉工程实际组织施工，是实际施工人，原告请求判令被告在欠付第三人工程款范围内承担责任，有法律依据，本院予以支持。原告上述权利并不因第三人业已进入破产程序而例外，第三人的辩论意见没有法律依据，本院不予采纳。因被告银华公司与金鼎公司尚未支付的工程款不足以支付全部实际施工人，原告主张金鼎公司按比例支付的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解（二）释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告池州金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵平川支付工程款119451.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元，由赵平川负担689元，池州金鼎房地产开发有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2689元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年六月二十日 书 记 员  曾小娇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1161号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王玉强，男，1986年9月13日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王玉强国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653301号裁决]，本院于2019年5月24日已立案执行。因被执行人王玉强住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653301号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执77号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市北站支行，营业场所昆明市北京路759号。法定代表人：李伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊照兴，男，汉族，1971年2月12日生，住云南省昆明市。本院受理中国银行股份有限公司昆明市北站支行申请执行熊照兴信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初6295号民事调解书：一、被执行人熊照兴于2018年8月24日前向申请执行人中国银行股份有限公司昆明市北站支行偿还截止2018年7月21日止的欠款本金121788.12元、利息11302.93元、逾期违约金26232.85元及自2018年7月22日起至实际还款之日止的利息（以所欠款项为本金按日万分之五计算）、逾期还款违约金（按照最低还款额未还部分的5%计算）；二、案件受理费1563.5元由被执行人承担，于2018年8月24日前向申请执行人支付。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市北站支行于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十一日书记员  张 琪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5279号 原告：福州中鼎投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段1号楼（江盛楼）三楼。 法定代表人:单迎健，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小芳，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：刘光淼，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州中鼎投资有限公司与被告刘光淼商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏达、汤小芳到庭参加诉讼，被告刘光淼经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州中鼎投资有限公司提出诉讼请求:1.被告向原告偿还原告因履行担保责任而代垫的银行贷款24963.29元（包含本金、利息、复利等）及资金占用损失2606.7元（其中16637.48元按银行同期贷款利率自2017年1月18日暂计至2018年10月15日；8315.02元按银行同期贷款利率自2017年1月17日暂计至2018年10月15日）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，原、被告签订合同编号为FZ1405XJ007426的《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路东侧香槟花园（二期）46#楼102复式单元房屋，总价款2108888元，被告应支付购房款638888元，余款1470000元以办理银行按揭贷款付清。另，附件六：合同补充协议第四条约定，被告未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致原告作为担保人而承担担保责任的，……，原告有权解除本合同，被告应按全部购房价款的8%向原告支付违约金并赔偿原告因此所遭受到损失，原告有权从应退还给被告的款项中扣除违约金、原告的损失以及履行担保责任代替被告偿还的按揭款等各种买受人应支付的给原告的款项；房款不足抵扣的，被告应于合同解除之日起7日内补足。 合同签订后，原、被告与中国工商银行股份有限公司福州五四支行签订《个人购房借款/担保合同》，由被告向工行五四支行贷款1470000元用于购买商品房，原告为该合同项下贷款提供阶段性连带责任担保。此后，因被告未能按时偿还贷款，导致工行五四支行于2015年12月11日、2015年12月25日、2017年1月16日、2017年1月17日分别从原告账户扣划21654.76元、9581.77元、8315.02元、16637.48元，合计56189.03元，用于清偿被告所欠贷款。工行五四支行扣款后，被告仅于2015年12月14日、2015年12月15日、2016年2月2日分别向原告偿还4654.76元、17000元、9570.98元，合计31225.74元。经扣减，被告仍欠24963.29元，原告有权向被告追偿。原告因本案诉讼支出律师费6000元。 被告刘光淼未答辩。 被告刘光淼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕自己的主张提供了《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单（复印件）、中国工商银行个人贷款逾期归还凭证、中国建设银行单位客户专用回单、委托代理合同、福建增值税普通发票等证据，并当庭举证，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有证据证明，可以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。被告刘光淼未按时还贷，导致原告向贷款银行承担保证责任并实际代垫房贷款合计56189.03元，原告依约有权向被告追偿。扣除被告已偿还的款项31225.74元，被告仍应偿还原告24963.29元。被告未及时偿还原告欠款，原告依法可以主张该部分资金被占用期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，结合原、被告的扣、还款时间，原告关于被告支付欠款8315.02元自2017年1月17日起至2018年10月15日止的资金占用损失689.29元（8315.02元×4.75%÷365天×637天）及欠款16637.48元自2017年1月18日起至2018年10月15日止的资金占用损失1377.04元（16637.48元×4.75%÷365天×636天）部分的诉讼请求可以支持（两项合计为2066.33元），超出部分的资金占用损失诉请不予支持。原告主张被告支付律师费损失6000元，没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘光淼应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州中鼎投资有限公司24963.29元。 二、被告刘光淼应于本判决生效之日起十日内支付原告福州中鼎投资有限公司资金占用损失2066.33元（截至2018年10月15日止）。 三、驳回原告福州中鼎投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由原告福州中鼎投资有限公司负担124元，被告刘光淼负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  陈炜鑫 人民陪审员  陈占玲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  郑倩雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5647号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人范金鹏，男，1991年02月04日出生，住辽宁省辽阳市。申请执行人翁艺磊与被执行人范金鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22542号民事判决书已发生法律效力。因范金鹏未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人范金鹏给付翁艺磊借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人范金鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人范金鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人范金鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22542号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1010号原告：李向魁，男，1980年8月10日出生，汉族，住淇县。被告：王洋，男，1992年8月16日出生，汉族，住淇县。原告李向魁与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向魁到庭参加诉讼，被告王洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向魁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2018年5月5日，被告在原告家中向原告借现金20000元，至今未还。被告王洋未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告借原告现金20000元，约定2018年5月7日前还清。后被告偿还原告2000元，剩余18000元未予偿还。本院认为：被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方建立了民间借贷法律关系。原告在出借款项时与被告约定了借用期限，被告逾期未还，原告起诉要求归还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李向魁借款18000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王洋负担135元，原告李向魁负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年六月六日书记员  马 雯
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢686号 关于张亮与苏元买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书   （2019）宁0521民初3076号原告：中宁县民生物业服务有限公司，住所地：中宁县 。法定代表人：温少华，系该公司总经理。被告：周卫国，男，1961年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县民生物业服务有限公司与被告周卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，并通知原告于2019年6月12日前缴纳本案案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉案处理。                                                        审判 员  任善春                            二〇一九年六月十二日                             书记 员   赵萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二条 当事人进行民事诉讼，行政诉讼，应当依照本办法缴纳诉讼费用，本办法规定可以不缴纳或者免予缴纳诉讼费用的除外。第六条 当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：  （一）案件受理费；  （二）申请费；  （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条 案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。  申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。  本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。  上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。  申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。  当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1430号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：谢波，男，生于1976年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与谢波行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审227号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将谢波纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2294号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街。负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：汪洪亮，男，1987年9月14日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告汪洪亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告汪洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告汪洪亮偿还原告哈尔滨银行借款本金2万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令确认原告对被告抵押土地具有优先受偿权；三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年12月12日原告与被告汪洪亮签订授信协议一份，协议约定汪洪亮可在2016年12月12日至2019年12月11日循环使用贷款2.4万元，借款利率为年利率10.44%。汪洪亮于2016年12月19日在原告处取得借款2万元，约定使用期限至2017年12月18日。为保证授信协议的履行，原告同时与被告签订了最高额抵押贷款合同一份，合同约定原告对抵押的土地经营权享有优先受偿权。贷款到期后，汪洪亮尚欠本金2万元及利息未还。被告汪洪亮未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年12月12日原告哈尔滨银行与被告汪洪亮签订授信协议一份，协议约定汪洪亮最高借款本金额度为2.4万元，借款额度使用期限自2016年12月12日至2019年12月11日，在该期限内可循环使用，年利率10.44%,还款方式为一次性还本付息。同日，原告与被告汪洪亮签订最高额抵押合同一份，汪洪亮以农村土地经营权做抵押担保，经营权证号1001090300505045，土地面积：6.2亩。汪洪亮于2016年12月19日在原告处取得借款2万元，约定使用期限至2017年12月18日。但汪洪亮未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，哈尔滨银行与汪洪亮签订的授信协议，符合法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同及汪洪亮申请履行了放款义务，汪洪亮未按合同约定偿还借款及利息，属于违约行为，故哈尔滨银行要求汪洪亮偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。关于抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因汪洪亮已将其承包的农村土地经营权就其上述借款抵押给哈尔滨银行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告请求所抵押农村土地经营权的处置收益优先受偿，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪洪亮于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元；被告汪洪亮于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金2万为基数，按合同约定利率计算的自2016年12月19日至清偿日止的利息；被告汪洪亮不能清偿债务时，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行对汪洪亮的抵押物农村土地经营权（经营权证号1001090300505045，土地面积：6.2亩）的处置收益优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元[减半收取]，由被告汪洪亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年六月二十二日法官助理周晓黎书记员江楠
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申883号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，汉族，1967年4月8日出生。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳某。住所地：平定县。   法定代表人：宁某，该矿矿长。   再审申请人张某因与被申请人阳某（以下简称阳煤五矿）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   张某申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。二审单纯的以未签订无书面劳动合同判决双方无劳动合同关系于法无据，依法应予以撤销。关于未签订书面劳动合同的劳动关系如何确定，我国《劳动合同法》第七条明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。同时，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项也明确规定：“劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”。根据上述规定，认定劳动关系的标准应以事实劳动关系为基础。本案原庭审查证的事实表明，张某于2005年8月份在阳煤五矿处参加工作一直到2016年12月31日解除劳动合同关系止，完全符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的情形。一二审判决仅以双方有无签订书面劳动合同作为确认是否存在劳动关系的依据，严重违背了法律规定。其一，本案张某的劳动行为已经发生，其行为的存在和终结是形成劳动关系的重要标准;其二，从属关系已经形成，劳动者接受用人单位的管理和监督，并从用人单位获得劳动报酬。基于本案的事实和法律规定，张某曾向法庭提举了双方形成事实劳动关系的相关证据，其中有工商银行阳泉天桥支行出具的2005年9月26日至2008年12月26日代发工资发放流水明细、入职期间参与2006年度阳煤集团职业技能鉴定准考证、2006年11月阳泉市公安局西城大井派出所办理发放的载明工作单位名称的暂住证、职业技能资格证、证人冯某证言等证据。在一二审判决书中虽然对上述证据进行了确认，但却得出了相反结论，以证据不足驳回起诉，不予确认劳动关系。一二审判决严重违背了本案的事实和法律，显属认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。（二）一二审法院置张某提举的证据于不顾，判决其承担举证不足，驳回起诉的法律后果，显然背离由用人单位承担举证责任的法律规定，依法应予撤销。劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条明确规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证。（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费用记录;（二）用人单位向劳动者发放的“工作证、“服务证”等能够证明身份的证件;（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等能够证明身份的证件;（四）考勤记录;（五）其他劳动者证言等。其中（一）、（三）、（项的有关凭证由用人单位负举证责任。根据上述规定，张某向法庭提举了相关证据，且每份证据业经一二审庭审查证予以确认。但令人无法接受的是，二审法院却置已查证确认的证据于不顾，违背事实和法律，以证据不足驳回起诉，明显违背《关于确立劳动关系有关事项的通知》中由用人单位举证的法律规定，显属适用法律错误，依法应予撤销。张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审并依法改判。   本院经审查认为：本案的核心焦点是2005年8月至2008年12月张某与阳煤五矿之间是否存在劳动关系。这一事实的认定，直接关系到下一步张某在阳煤五矿相关劳动待遇的如何保障。张某坚持主张于2005年8月份在阳煤五矿处参加工作一直到2016年12月31日解除劳动合同关系止，提供了工商银行阳泉天桥支行出具的2005年9月26日至2008年12月26日代发工资发放流水明细、入职期间参与2006年度阳煤集团职业技能鉴定准考证、2006年11月阳泉市公安局西城大井派出所办理发放的载明工作单位名称的暂住证、职业技能资格证、证人冯某证言等证据予以证明。阳煤五矿对张某提出的以上证据不予认可，认为该系列证据均无法达到证明目的，劳动关系的确认应以书面的劳动合同为判断依据。基于多年来煤炭企业用工形式发展变化很大，情况多样，基于张某所举证据证明力程度及本案实际，本院对张某主张其于2005年8月至2008年12月期间与阳煤五矿之间存在劳动关系，难以支持。一二审认定张某提供的工资卡、职业技能鉴定准考证、暂住证及二审中的证人证言，不足以证明其2005年8月至2008年12月与阳煤五矿之间系劳动合同关系；因无充分证据证明2008年12月前双方存在劳动关系，张某在阳煤五矿工作未达到连续十年，故双方之间不符合签订无固定期限劳动合同的条件；不支持张某要求补缴养老保险、支付双倍赔偿金的诉求，不违反法律规定，是可以的。   综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回张某的再审申请。   审判长 彭志祥   审判员 耿转成   审判员 杨 超     二○一九年六月十八日   书记员 孟丽姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督203号申请人：薛朝群，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县郭河镇广寒村芮郢村民组，公民身份号码3426221969********。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人薛朝群于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第3层商3829号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月6日至2018年12月31日期间的经营收益款31036元及截止2018年12月31日的违约金1384.21元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛朝群2018年1月6日至2018年12月31日期间的经营收益款31036元及截止2018年12月31日的违约金1384.21元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费204元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 占 峰二〇一九年六月二十日书记员 时丁玲
山西省吕梁市离石区人民法院   民事判决书   （2019）晋1102民初443号   原告：成某，女，汉族，人。   委托诉讼代理人：崔某，女，汉族，1989年11月26日生，人。系原告成某女儿。   被告：张某，男，汉族，人。   原告成某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人崔某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告成某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通食宿费等共计15145.33元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是邻居，2018年10月13日下午7时，因被告父母在原告院子采摘花椒弄脏院子未打扫即离开而发生口角，被告冲到原告家殴打、拉扯原告，后被其父母等人拉开。当晚原告因头昏在区人民医院急诊检查，第二天住院治疗并向公安机关报案，住院期间在市人民医院进行了听力检查，于2018年10月18日出院，出院诊断为脑外伤综合症、左耳外伤性听力下降。2018年11月16日，离石区公安局凤山派出所对被告的行为作出罚款决定。因被告的行为给原告造成心理伤害及经济损失，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告张某辩称，被告并未去原告院子摘花椒，只是在被告家墙头摘的花椒。原告报案时称被告一家打她，现在又诉称被告打的她，派出所的处罚决定也没有说被告殴打原告，只是说扳原告的手，原告拉扯被告衣服。不同意赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成某与被告张某两家系隔墙邻居关系。2018年10月13日下午，被告及其姐姐在院子里采摘花椒，摘花椒过程中给原告成某家院子里落下来花椒树叶。原告成某回家后，发现院子里的花椒树叶，对被告家未给其打扫院子产生不满，骂了被告家，随后双方开始对骂，发生口角。后被告张某到了原告家院子里与原告相互发生撕扯，被告扳原告的手的过程中，致原告受伤。原告受伤后，当天去离石区人民医院急诊检查，次日办理住院手续并向公安机关报案。原告住院期间曾到吕梁市人民医院进行听力检查，经诊断为：脑外伤综合症及左耳外伤性听力下降，住院4天，于2018年10月18日出院，共花费医疗费3971.33元。   2018年11月6日，离石区公安局凤山派出所作出吕公离行罚决字【2018】000146号行政处罚决定书，决定对被告张某罚款500元。张某接受处罚后并未申请行政复议，也未提起行政诉讼。   本院认为，原被告之间系隔墙邻居关系，本应互敬互让，和睦相处，但双方却因采摘花椒，树叶落到院子里未及时打扫等琐事不能保持冷静，发生口角进而相互撕扯并导致原告受伤。因被告在本案中具有明显过错，公安机关也对被告作出相应的行政处罚，对原告的损失应予承担主要的赔偿责任。原告遇事不够冷静，首先骂了被告，公安机关虽未对原告进行处罚，但原告自身也有一定过错，应承担相应责任。因原告伤情并未构成伤残，对原告请求的精神抚慰金不予支持，交通住宿费无相关证据，应酌情认定。原告的实际损失为：医疗费3971.33元、营养费200元（50元×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、护理费422.43元（38547元/365天×4天）、误工费2640.20元（38547元/365天×25天）、交通食宿费酌情认定500元，共计8133.96元。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告张某在本判决生效后十五日内赔偿原告成某医疗费2779.93元、营养费140元、住院伙食补助费280元、护理费295.70元、误工费1848.14元、交通食宿费350元，共计5693.77元；   二、驳回原告成某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费179元，由被告张某负担125元，原告成某负担54元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 员 成 杰   人民陪审员 霍小娜   人民陪审员 张海峰     二〇一九年六月十八日   书 记 员 高若岚
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执377号 被执行人黄玉栋，男，1980年4月3日出生，汉族，灵山县檀圩镇三合水村委会。 黄玉栋因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初256号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日向本院移送执行，本院于2019年5月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：缴纳罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，且到被执行人居住地调查，未发现有财产可供执行，无其他经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无其他经济来源，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6155号原告：徐自行，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路**，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告徐自行与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告徐自行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐自行撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民申11号 再审申请人（一审被告）：张守民，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 委托诉讼代理人：潘加礼，男，1963年4月1日生，汉族，该公司员工，住沛县。 一审被告：张世军，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住沛县。 一审被告：杨学纪，男，1956年11月22日出生，汉族，居民，住沛县。 一审被告：顾岩，女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住沛县。 一审被告：张鹏飞，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。 一审被告：顾淑玲，女，1962年5月25日出生，汉族，居民，住沛县。 再审申请人张守民因与被申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司及一审被告张世军、杨学纪、顾岩、张鹏飞、顾淑玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0322民初3461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，张守民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 常拥军 审 判 员 权 伟 审 判 员 刘丽丽 二〇一九年六月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初3597号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：刘明烨，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，日照东港农村商业银行股份有限公司员工。被告：殷素贞，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：夏中平，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘加友，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告殷素贞、夏中平、刘加友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘明烨，被告殷素贞、夏中平、刘加友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷素贞偿还原告借款共计49万元及利息；2、请求判令被告夏中平、刘加友承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担；4、判令被告承担原告的律师代理费。事实与理由：被告殷素贞向原告借款49万元，由被告夏中平、刘加友提供连带责任保证，借款期限自2017年11月28日至2018年11月26日。此后原告按照约定发放了借款，目前借款人违约，未在到期日还款，截止2019年3月30日被告尚欠本金49万元及利息，经原告催收被告拒不还款。被告殷素贞辩称，借款属实，欠49万及利息属实，本金未还，还了部分利息。被告夏中平、刘加友辩称，给殷素贞担保属实。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告殷素贞(借款申请人)向原告出具借款申请书，申请借款49万元，用途借新还旧，期限12个月，共同还款人为夏中玲，同意以家庭财产履行共同还款责任；同日，被告夏中平、刘加友向原告出具保证担保函，自愿为殷素贞向原告借款的49万元提供最高额保证担保并承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年11月28日，被告殷素贞与原告签订合同编号为（东港农商行两城支行）个借字（2017）年第0213号个人借款合同，约定：借款金额为49万元,借款用途为借新还旧，借款期限为2017年11月28日至2018年11月26日，借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；对借款期限进行了约定,实际借款期限以借据为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。2017年11月28日，原告与被告夏中平、刘加友（保证人）签订（东港农商行两城支行）保字（2017）年第0213号《保证合同》，约定：被告夏中平、刘加友自愿为殷素贞与原告签订的（东港农商行两城支行）个借字（2017）年第0213号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权数额为49万元整，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定。原告于2017年11月28日向殷素贞账户转账49万元，约定到期日为2018年11月10日,月利率均为7.6125‰。借款发放后，各被告未偿还借款本金，该笔贷款至2019年3月20日结欠本金490000元,利息已归还至2018年3月20日，至2019年3月20日结欠利息55540.04元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款申请书、担保函、个人借款合同、保证合同、借据、还款情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告殷素贞签订的个人借款合同，与被告夏中平、刘加友签订的保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规禁止性规定，故原告与被告殷素贞之间借款合同关系，与被告夏中平、刘加友之间的保证合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告殷素贞发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告殷素贞亦应按约及时足额归还借款本息，然借款到期后，其未按约足额归还借款本息，尚欠原告借款本金49万元及利息，显属违约，故对原告要求被告殷素贞偿还借款本金49万元及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告夏中平、刘加友作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告殷素贞所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。原告在保证期间内向上述保证人主张保证债权，故对原告要求被告夏中平、刘加友对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏中平、刘加友承担保证责任后，有权向被告殷素贞追偿。原告自愿放弃对律师费的主张，系其在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条条之规定，判决如下：一、被告殷素贞于本判决生效后十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（利息以49万元为基数自2018年3月20日起按照合同约定计算至款项清偿之日止）；二、被告夏中平、刘加友对被告殷素贞所负偿还上述借款本息义务承担连带清偿责任。被告夏中平、刘加友承担担保责任后，有权向被告殷素贞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦绪峰二〇一九年六月二十六日书记员  王梦菲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢432号 申请执行人：晋州市中兴农业服务专业合作社，住所地晋州市海德花园，统一社会信用代码68136206-5。 法定代表人：杨朝华，总经理。 被执行人：尤艳虎，男，1970年10月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵双法，男，1963年4月1日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行晋州市中兴农业服务专业合作社与尤艳虎、赵双法借款合同纠纷一案中，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下： 中止（2018）冀0183执恢432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 娜
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖46号 赵同平诉望江县杨湾镇人民政府、望江县水产局渔业行政管理行政补偿一案，望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由怀宁县人民法院管辖。 二〇一九年六月十四日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。