安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终1985号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县阜临路(S102省道北侧回民公寓），统一社会信用代码91341221744869251L（1-1）。 负责人：余勇，任经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙万桃，女，汉族，1964年4月15日出生，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张超，男，汉族，1985年8月12日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孙万桃、张超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判我公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任。事实与理由:一审认定事实及适用法律均错误，张超在本次事故中肇事逃逸，明显违悖法律规定，依据保险合同的约定，我公司在商业三者险限额内免责，投保单上的签名虽然不是张超本人所签，但张超事后的追认应当认定免责事项对于张超具有约束力，一审法院未予认定错误。 孙万桃答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张超答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙万桃向一审法院的诉讼请求：依法判令张东仁、杨坤、沈莉、平安财险邢台公司赔偿牛玉红894478.33元并承担案件受理费。 一审法院经审理查明：2018年2月25日21时许，张超驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车沿临泉县迎常路由西向东行驶，行驶至李寨农产品加工厂门口时，与行人孙万桃相碰，事故致使孙万桃受伤。发生事故后张超驾车逃逸。2018年5月22日临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字［2018］169号道路交通事故认定书，认定张超负事故的全部责任，孙万桃不负事故责任。 孙万桃于2018年2月25日至2018年3月15日在临泉县人民医院住院治疗18天，开支医疗费14189.8元，于2018年3月15日至2018年5月25日在合肥安化创伤康复医院住院治疗71天，开支医疗费63708.34元。2018年9月11日经河北北方学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孙万桃左下肢瘫（肌力Ⅳ级），评定为八级伤残；酌情给予医疗终结期至鉴定前1日（自2018年2月25日至8月22日），护理期60日1人，营养期105日；被鉴定人左下肢功能障碍，需进一步康复训练及功能锻炼。孙万桃支付鉴定费2200元。 孙万桃丈夫王金宝于2015年9月30日购买张北县兴华家园南区3幢3单元502室房屋，并居住在该处。 张超系肇事车辆所有人，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和50万元商业险，且不计免赔。 张超已垫付孙万桃31000元医疗费。 2019年1月7日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》落款处“张超”签名笔迹、《机动车商业保险费率浮动告知单》落款处“张超”签名笔迹与样本上“张超”签名笔迹均不是出自同一人。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告张超肇事后逃逸，负事故的全部责任，孙万桃的合理损失，由平安保险公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内赔偿。 关于孙万桃要求赔偿保全费及为保全支出的保险费的诉求，该费用并不是其必然产生的费用，故孙万桃的该诉讼请求不予支持。 关于平安保险公司提出的张超在事故发生后逃逸，我公司在商业险内不承担赔偿责任的抗辩意见，因平安保险公司没有就免责事项告知张超，故该抗辩意见不予采纳。 孙万桃虽然是农村户口，但其已在城镇生活，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。孙万桃不能证明其误工实际减少的收入，不能证明其最近三年的平均收入，也不能证明其从事工作相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，故其误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算。 参照安徽省2018年交通事故人身损害赔偿标准计算，孙万桃的损失为：医疗费77898.14元、误工费15516.6元（31640元/年÷365天×179天）、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、营养费3150元（30元/天×105天）、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）、残疾赔偿金189840元（31640元/年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费2200元、交通费酌定800元，合计316827.54元。其中鉴定费2200元由张超赔偿，平安保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计314627.54元，由平安保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。张超垫付孙万桃的31000元，与张超应赔偿孙万桃的2200元相抵后，余款28800元，扣除张超应负担的诉讼费2800元，剩余26000元，再与平安保险公司应赔偿的314627.54元冲抵后，平安保险公司赔偿孙万桃288627.54元。张超垫付的26000元可向平安保险公司主张返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起十日内赔偿孙万桃288627.54元。二、驳回孙万桃的其他诉讼请求。 案件受理费6158元，减半收取3079元，由孙万桃负担279元，张超负担2800元。 二审诉讼期间，当事人均未提供新的证据。本院二审审理查明：张超在平安保险公司投保的交强险和商业险系张超授权其朋友为其购买，投保单上的签名系张超的朋友代其所签，保费亦系张超支付。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，张超在本次交通事故找那个肇事逃逸，该事实已经交警部门作出的事故认定书予以认定。肇事逃逸违反法律法规的禁止性规定，保险公司以此作为免责条款，根据法律规定仅需履行提示义务。本案中，虽然投保单上张超的签名并非其本人所签，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”的规定，并结合平安保险公司提供的投保单及保险条款可以证明平安保险公司对于肇事逃逸商业险免责的免责条款向投保人履行了提示义务，该免责条款对于张超具有约束力。一审法院判决平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任不当，本院予以纠正。综上，孙万桃因此次交通造成的损失为：医疗费77898.14元、误工费15516.6元、护理费7972.8元、营养费3150元、住院伙食补助费4450元、残疾赔偿金189840元、精神抚慰金15000元、鉴定费2200元、交通费酌定800元，合计316827.54元。由平安保险公司在交强险限额内赔偿孙万桃120000元，超出交强险限额的剩余损失196827.54元由张超予以赔偿，扣除张超已经垫付的31000元，张超还应赔偿孙万桃165827.54元。 综上所述，平安保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初4173号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿孙万桃120000元； 三、张超于本判决生效之日起十日内赔偿孙万桃165827.54元； 四、驳回孙万桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6158元，减半收取3079元，由孙万桃负担279元，张超负担2800元。二审案件受理费3673元，由张超负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 二〇一九年六月二十日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终1985号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。