河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6525号上诉人（原审原告）：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路**。法定代表人：付国锋，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢钢，男，1984年4月9日出生，汉族，住无极县。被上诉人（原审被告）：高立佳，男，1988年10月28日出生，汉族，住无极县。被上诉人（原审被告）：付从欣，女，1988年1月24日出生，汉族，住无极县。原审被告：卢亚权，男，1992年3月8日出生，汉族，住无极县。原审被告：付占营，男，1985年2月4日出生，汉族，住无极县。上诉人无极县农村信用合作联社（以下简称无极信用联社）因与被上诉人卢钢、高立佳、付从欣、原审被告卢亚权、付占营借款合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。无极信用联社上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审认定付从欣、卢钢不承担还款责任没有事实和法律依据，高立佳与付从欣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，高立佳借款时提交了户口本，付从欣的身份证复印件，付从欣《承担贷款连带清偿责任书》均显示付从欣知道借款，高立佳、付从欣均未提供证据证明借款为个人借款，应当认定为共同债务；一审认为对付从欣、卢钢签名提出鉴定申请属于无极信用联社举证责任，进而认定付从欣、卢钢不承担责任是错误的，付从欣、卢钢对无极信用联社提出反驳的，应当提供证据证明。一审法院认定事实：高立佳和付从欣系夫妻关系。2016年1月20日，高立佳与无极信用联社签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：无极信用联社向高立佳提供200000元借款额度,额度有效期间自2016年1月20日至2017年1月19日止，月利率10.500175‰，逾期还款利率为贷款利率上浮30%。当日卢亚权、付占营与无极信用联社签订《最高额保证合同》，对高立佳的上述债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（含复利和罚息）以及实现债权等费用，担保最高限额为200000元。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止；在该最高额保证合同上保证人一栏还写有“卢钢”的名字，并在“卢钢”名字上按了手印。无极信用联社提供的2016年1月14日签写的《承担贷款连带清偿责任书》和付从欣身份证复印件，写明“付从欣”同意高立佳借款，愿意承担连带清偿责任，落款有“付从欣”的名字，并在“付从欣”名字上按了手印。合同签订后无极信用联社如约向高立佳发放了贷款200000元，高立佳支付利息36.19元，尚欠本金200000元和期内利息25164.23元。借款到期后，高立佳未能按照约定履行全部还款义务，担保人卢亚权、付占营也未履行保证义务，无极信用联社遂诉至法院。本案在审理过程中，双方均未申请笔迹和指纹鉴定。一审法院认为，一、无极信用联社与高立佳签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，无极信用联社按约定于当日将借款200000元打入高立佳的存款账号中，此由借款合同、电子借据、借款凭证等可证实。无极信用联社已经按照约定履行了自己的放款义务，高立佳在借期内支付无极信用联社利息36.19元，尚欠无极信用联社本金200000元和期内利息25164.23元。高立佳未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故无极信用联社要求高立佳偿还借款本金200000元及利息（期内利息为25164.23元，自2017年1月20日起至付清之日止按月利率10.500175‰上浮30%计算），符合法律规定，该院应予支持。二、卢亚权、付占营与无极信用联社签订了最高额保证合同，约定卢亚权、付占营为高立佳该笔借款的连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息（含复利和罚息）以及实现债权等费用，担保最高限额为200000元，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。现无极信用联社在保证期间内向此卢亚权、付占营主张权利，故卢亚权、付占营应当在高立佳该笔借款本金及利息200000元限额内承担连带保证责任。卢亚权、付占营承担保证责任后，有权向高立佳追偿。三、关于付从欣和卢钢是否应承担民事责任问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中双方均未申请笔迹和指纹鉴定，对此，该院认为，本案无极信用联社主张其与付从欣、卢钢分别签订了《承担贷款连带清偿责任书》、《最高额保证合同》，而付从欣和卢钢予以否认，依据上述规定，应当由无极信用联社承担举证责任，无极信用联社应当承担证明该签名和手印为付从欣和卢钢所签并捺印的举证责任。庭审中无极信用联社未在该院指定的举证期限内申请笔迹和指纹鉴定，应对此承担举证不能的法律责任，故无极信用联社称其与付从欣、卢钢分别签订了《承担贷款连带清偿责任书》、《最高额保证合同》的主张，该院不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案该笔借款虽发生在高立佳和付从欣婚姻关系存续期间，庭审中无极信用联社未能提供证据证明该笔借款是高立佳和付从欣夫妻共同的意思表示，也未能提供证据证实该借款用于家庭日常生活或夫妻共同经营，因此，该笔借款应属于高立佳个人债务。综上，无极信用联社要求付从欣偿还该笔欠款，卢钢承担保证责任的主张，该院不予支持。高立佳、付从欣无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利，应承担相应的法律后果。遂判决：一、高立佳于本判决生效之日起十日内偿还无极县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（期内利息为25164.23元，自2017年1月20日起至付清之日止按月利率10.500175‰上浮30%计算）。二、卢亚权、付占营对上述第一项债务在借款本金及利息200000元限额内承担连带清偿责任。卢亚权、付占营在承担保证责任后，有权向高立佳追偿。三、驳回无极县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677元，减半收取计2338.5元，财产保全费1720元由高立佳、卢亚权、付占营负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，无极信用联社与高立佳签订的借款合同，合法有效，应予认定。无极信用联社将借款200000元打入高立佳的存款账号，履行了放款义务，高立佳未按约定履行还款付息义务，已构成违约，高立佳应承担违约责任。故一审判令高立佳偿还所欠的借款本息，卢亚权、付占营对案涉借款承担连带清偿责任，依法有据，应予维持。无极信用联社上诉主张付从欣、卢钢亦应承担连带清偿责任。一审审理中，付从欣和卢钢二人否认曾在《承担贷款连带清偿责任书》、《最高额保证合同》上签字捺印。一审法院已告知无极信用联社在限定期限内提交鉴定申请，但无极信用联社未在该院指定的期限内申请对付从欣和卢钢二人的笔迹和指纹进行鉴定，因此无极信用联社要求付从欣、卢钢承担连带还款责任，不予支持。综上所述，无极信用联社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4677元,由上诉人无极县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 于 英审判员 申 玉审判员 孙丽娜二〇一九年六月十七日书记员 高雅芳