wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初331号 原告：兰次忠，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：赵华，四川顺道律师事务所律师。 被告：珙县银硐煤炭生产有限公司，住所地珙县洛亥镇群益村**。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仲书（该公司员工），男，1956年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。 原告兰次忠与被告珙县银硐煤炭生产有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰次忠的委托诉讼代理人赵华，被告珙县银硐煤炭生产有限公司的委托诉讼代理人张仲书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰次忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款54691元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原珙县福鸿商贸公司欠原告材料款54691元，2014年12月22日，被告向原告出具还款计划，约定此笔款项由被告分三期支付原告。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉求。 被告珙县银硐煤炭生产有限公司辩称，原告所述是事实，材料款应予以支付，但现公司未生产，无能力予以支付，待公司正常生产后支付原告。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告向原告出具《还款计划》，载明：原福鸿商贸公司欠原告材料款54691元由被告承担担保偿还责任；煤矿正常生产期间，材料款自2016年5月31日起分三年按2：3：5的比例逐年支付；因人力不可抗拒因素造成煤矿不能正常生产，还款时间顺延，因煤矿关闭、破产、拍卖所得款项按债务比例清偿。被告在《还款计划》上盖章予以认可，现被告已长时间未处于运营状态，原告以被告未支付欠款为由诉至本院要求被告支付。 本院认为，被告在《还款计划》上载明其对欠款进行担保并盖章予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，符合我国担保法中关于保证担保的构成要件，应认定被告为此欠款提供了担保，被告应对欠款承担保证责任。《还款计划》中未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故应认定被告承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告有权要求被告支付欠款。被告虽承诺分期支付，但并未按约履行，原告据此要求被告全额清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，被告的行为已构成违约，应承担清偿的违约责任。《还款计划》中约定的因人力不可抗拒因素造成煤矿不能正常生产，还款时间顺延，此约定并不明确，具体如何顺延不清楚，视为未约定，况且即使按照约定，若被告一直处于不正常生产的阶段，则原告的权益将一直无法实现，损害了原告的利益，现被告亦同意支付，只是辩称暂无能力予以支付，故本院对原告要求被告支付材料款的诉求予以支持，被告承担保证责任后可向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定，判决如下： 被告珙县银硐煤炭生产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告兰次忠材料款54691.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取584.00元，由被告珙县银硐煤炭生产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇一九年六月十一日 书记员  唐 蒲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12558号 申请执行人：张美玲，女，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘小玲，女，1988年3月26日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。 申请执行人张美玲与被执行人刘小玲委托合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初4357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币255643元，本院于2018年10月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》后。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 希 执行员 谢雅琴 执行员 邹佳丽 二〇一九年六月二十六日 书记员 简笑若
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1403号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。负责人：王某1，系该行董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。地址：临泽县沙河镇建设路十字。委托诉讼代理人:周某，系该公司职工。被告：王某2，男，1973年12月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话153XX****XX。被告：谢某，男，1968年3月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话1393661790。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告王某2、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某2、谢某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还原告单位的借款50000元，并承担利息13267.12元（利息计算止2019年3月20日）本息合计63267.12元。事实和理由：2016年4月28日，被告王某2向原告借款20万元，并由王玉杰、王兴福、王兴录、谢某提供担保，该贷款于2018年4月27日到期，到期后经原告催要，担保人王玉杰、王兴福、王兴录各自向原告代为偿还5万元，下剩本息被告王某2推诿未付，被告谢某也未履行担保责任代为偿还。被告王某2、谢某缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了：“农户联保借款合同”一份、借款借据一份，被告王某2、谢某缺席没有对原告所提交的合同和借款借据发表质证意见，对上述证据法庭予以采信，以此认定案件事实。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告和被告王某2签订《农户联保借款合同》一份，约定其贷款20万元，贷款期为12个月，月利率为8.265%，如被告逾期偿还借款，原告可在原贷款利率水平上加收50%的利息，并由被告谢某何王玉杰、王兴福、王兴录为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后2年，担保范围为主债务及其利息等。借款期限届满后，被告王某2未按时还款，保证人王玉杰、王兴福、王兴录各代替被告王某2偿还贷款50000元及其利息，现原告要求二被告偿付借款本金50000元，利息13267.12元（利息计算至2019年3月20日）无果，因而成讼。本院认为，借款人应当偿还借款。被告王某2向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告王某2偿还借款及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告谢某与原告签订的联保借款合同中提供保证，且约定了担保责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告谢某承担保证责任符合法律规定。综上所述，原告要求被告王某2、谢某偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告王某2、谢某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张诉讼请求的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元，利息13267.12元（利息计算至2019年3月20日），合计63267.12元，限被告王某2于本判决生效后十日内履行，自2019年3月21日后的借款利息按月利率12.3975%计算至借款还清为止；被告谢某对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告王某2承担，被告谢某承担担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐品彦 二Ο一九年六月二十七日书记员 史鹏科附适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初332号原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，系该公司董事长。住所地：卫辉市建设路中段。委托代理人：侯秀枝、袁佳琪（实习律师），系河南恒辉律师事务所律师（特别授权）被告王结尾，男，1986年3月4日出生，汉族，住卫辉市。被告柴希玲，女，1987年9月7日出生，汉族，住址同上。被告刘杰，男，1989年1月11日出生，汉族，住卫辉市。被告袁志云，女，1986年12月15日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告王结尾、柴希玲、刘杰、袁志云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯秀枝到庭参加诉讼，被告王结尾、柴希玲、刘杰、袁志云经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告王结尾和柴希玲偿还借款本金60000元及截止到2017年11月7日的利息5022.48元（含罚息213.84元、复息236.45元），共计65022.48元，2017年11月7日之后的利息、罚息要求以60000元为基数，按月利率11.88‰计算至借款实际清偿完毕之日止，复息要求以所欠利息、罚息为基数，按月利率11.88‰计算至利息、罚息实际清偿完毕之日止；2、请求判令被告王结尾、柴希玲支付原告律师代理费520元；3、请求判令被告刘杰、袁志云对借款本金、利息（含罚息、复息）承担连带清偿责任；4、请求判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日原告与被告王结尾、刘杰之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告王结尾向原告借款60000元，月利率7.92‰。2017年10月11日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告刘杰为该笔借款承担连带保证责任。被告袁志云出具保证函为被告王结尾的该笔借款承担连带责任保证。被告柴希玲出具共同还款承诺书，承诺与被告王结尾共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年11月7日被告共欠本息65022.48元。为此，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求判准上述之目的。四被告均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原、被告之间签订了借款合同，合同主要条款约定：被告王结尾向原告借款60000元，月利率7.92‰，期限从2016年10月20日至2017年10月11日止，并约定了违约责任，如未按期归还本金及利息，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息，按罚息利率加收复息。因合同纠纷多发生的诉讼费，律师代理费由被告承担。被告柴希玲与被告王结尾系夫妻关系，其承诺与王结尾共同承担还款义务，被告刘杰、袁志云自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告支付借款60000元，被告未按约定偿还过原告借款本金，被告仅支付给原告1510.37元的利息。截止2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金60000元，及利息4786.03元（含罚息）；合计本息为64786.03元。本案在诉讼期间，原告支付律师费520元。本院认为：原、被告签订的个人借款保证合同，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定履行还本付息的义务，属于一种违约行为，应依约承担违约责任。因被告王结尾与被告柴希玲系夫妻关系，且被告柴希玲出具了共同还款承诺书，承诺与被告王结尾共同偿还上述债务，故该笔债务应由二被告共同偿还，故原告之诉请（除复息外），本院予以支持，原告要求被告支付复息的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付代理律师费520元的请求，因原、被告在合同中约定明确，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告刘杰、袁志云在被告王结尾向原告借款时提供连带责任保证，依法应承担连带责任，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王结尾、柴希玲于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金60000元、利息及罚息4786.03元（利息计算至2017年11月7日，之后的利息、罚息按照双方合同约定另算计增，直至该款还清之日止）；二、被告王结尾、柴希玲于本判决生效之日起十日内支付给原告律师代理费520元；三、被告刘杰、袁志云对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由四被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  秦仲君审 判 员  尹晓龙人民陪审员  邢宇飞二〇一九年六月十日书 记 员  付利杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6141号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司职员。被告：张富强，男，1967年1月21日出生，汉族，住天津市津南经济开发区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司（以下简称“银典物业公司”）与被告张富强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银典物业公司委托诉讼代理人任程，被告张富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银典物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2017年9月20日至2018年1月4日的物业费2037.42元、违约金1000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋天津市津南经济开发区房屋所有人为被告张富强，房屋建筑面积41.16平方米；2、原告银典物业公司为涉诉房屋所在小区物业服务企业，服务期限自2010年1月10日开始，2014年8月20日双方单独签订物业服务合同一份；3、双方约定的物业费标准为3元/平米/月，违约金标准为每日千分之三。双方对以下要素事实有争议：1、原告银典物业公司是否按照合同约定提供了物业服务；2、被告的欠费期间；3、原告银典物业公司何时撤出被告所在小区、停止物业服务。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。在原告起诉主张物业费诸多案件的审理过程中，本院发现原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少20%为宜。关于原告撤出时间，庭后原告提交的证据可以证实原告于2018年1月3日撤出，故被告欠费期间应为2017年9月20日至2018年1月3日，经计算，物业费应为346元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张富强于本判决生效后三日内给付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司2017年9月20日至2018年1月3日的物业费346元；二、驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年六月二十四日书记员  吴 琼附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1630号 原告：陈传祥，男，1967年8月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。 被告：陈家传，男，1949年6月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：曾万清，女，1951年12月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：陈明友，男，1978年11月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告陈传祥与被告陈家传、曾万清、陈明友排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈传祥及其委托代理人陈武能，被告曾万清、陈明友到庭参加诉讼。被告陈家传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告拆除在原告门口前安装在被告房屋后的雨棚排水管及水槽，排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:三被告系一家人，原告与被告系邻居，原告居住的房屋在被告屋后，中间为一条公共通道隔离，原、被告互为邻里已平安生活几十年。2019年春节前被告在其房屋楼面上盖铁棚，铁棚下雨天要排水，被告就在原告门口正前面，被告的房屋后面安装排水管及水槽，下雨天雨棚的流水直接排在通道上，由于原告门前低畦，排水管的排水流到通道上后又流到原告家里，严重影响原告的正常生活，为此，原告的胞妹陈传姬代表原告向名山社区反映，经名山社区调解被告同意春节过后自行拆除水管及水槽。春节过后原告要求被告拆除水管和水槽，但被告置之不理，原告又向名山街道调解会反映处理，名山街道调解人员要求被告按2019年2月3日的协议拆除，但被告至今未拆除。由于近段时间多雨，一下雨雨水又流入原告家里，原告也多次要求被告拆除水管和水槽，但被告不拆，被告安装的水管和水槽已侵犯了原告的相邻权，损害了原告的合法权益，为此，请求法院依法判决，判如原告所主张。 被告曾万清辩称，水管和水槽都是装在其屋的屋身，并没有伸出，不同意拆除，其意见与陈明友的意见一致。 被告陈明友辩称，其认为没有妨害到原告的生活，水管和水槽都是沿着其屋的屋身的，不同意拆除。 原告陈传祥对其诉称的事实在起诉时（即2019年4月16日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、《人民调解口头协议登记表》复印件一份，欲证明被告安装的水管水槽妨碍原告事实，以及被告同意拆除排除妨碍事实；3、《人民调解终结书》复印件一份，欲证明被告安装的水管水槽妨碍原告事实及被告反悔不拆除事实；4、《照片》复印件两份，欲证明被告所安装水管水槽现状。 原告陈传祥当庭向本院提交的证据有：1、《照片》复印件三份，欲证明被告所安装水管、水槽的现状；2、《光盘》一份，欲证明下雨天被告安装的水管妨碍原告的状况。 被告曾万清、陈明友在举证期限内未向本院提供证据。 被告陈传祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。 经过开庭举证、质证，被告曾万清、陈明友对原告在2019年4月16日向本院提交的证据1、2、4的来源真实性和当庭提交的证据2的来源真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认其证明效力。 被告曾万清、陈明友对原告在2019年4月16日向本院提交的证据3有异议，本院认为，该证据加盖有单位的公章，可作为本案的参考依据。被告曾万清、陈明友对原告当庭提交的证据1有异议，本院认为，该证据有原件可核对，只是拍照角度不同，并未改变现场状态，因此，对该证据，本院予以确认其证明效力。 综合原告诉称的意见和被告辩称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告陈传祥系陈策敏的儿子，为玉林市玉州区名山街道名山社区（以下简称：名山社区）第二居民小组成员；被告陈家传、曾万清、陈明友系一家人，被告陈家传与被告曾万清系夫妻关系，被告陈明友与被告陈家传、曾万清系父母、子关系，均为名山社区第三居民小组成员。原、被告两户互为邻里，中间为一条公共通道隔离，大家一直相安无事。2018年12月，三被告因自家楼顶有裂缝，为防漏水而在楼顶安装了铁棚及水槽，同时沿着自家房屋后面的墙壁安装了一条排水管至地面，以方便排水。该排水管刚好安装在原告家大门斜对面。之后，每逢雨季，被告家楼顶的雨水集中大量排到屋后的公共通道上，公共通道地面上没有排水沟，雨水无法迅速排泄，大量积水集中在原告户的大门前，造成原告户出入不便，为此，原告户于2019年初向所在地的名山社区人民调解委员会反映情况，并申请调解处理。2019年2月3日，经调解委员会调解，两户达成口头协议，被告户陈明友承诺待春节过后找人自行拆除水管及水槽。2019年元宵节过后，被告户没有拆除水管及水槽，原告户遂向调解委员会反映。2019年2月26日，名山社区调解委员会和玉林市玉州区名山街道（以下简称：名山街道）调解委员会组织原、被告两户有关人员进行调解，因双方意见分歧太大，调解无效，名山社区调解委员会和名山街道调解委员会共同作出《人民调解终结书》，终止调解。至今，原、被告为是否拆除水管及水槽的问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。原、被告两户互为邻里相安无事相处了几十年，但自从被告户于2018年12月加盖铁棚安装排水管及水槽，让楼顶的雨水集中排放至原告户大门前的通道上，且地面上无排水沟以及时排泄积水，确实妨碍了原告户的出入，事实清楚，证据充分。本案争议所在地是广西玉林市，属于亚热带季风气候，特点是夏季高温多雨，冬季温和少雨，降水丰富。因此，被告户给原告户生活上造成的妨碍是长期存在的。据此，原告要求三被告拆除安装在原告门口前、三被告房屋后的排水管及水槽（连接三被告房屋楼顶铁棚），排除妨碍的主张，合理合法，本院予以支持。被告陈家传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈家传、曾万清、陈明友拆除位于原告陈传祥屋大门前安装在被告陈家传、曾万清、陈明友房屋后的排水管及水槽（连接被告房屋楼顶铁棚），排除妨碍。 本案受理费100元，减半收取即50元，由被告陈家传、曾万清、陈明友承担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  何洪 二〇一九年六月六日 法官助理包智慧 书记员吕玉凤
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执280号北安市东胜现代农机专业合作社、黑河市中兴草业有限公司：北安市东胜现代农机专业合作社与黑河中兴草业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计160，058.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位160，058.05元到位元，申请人申请结案。本院已于2019年5月28日将该款转付给北安市东胜现代农机专业合作社。至此，北安市东胜现代农机专业合作社向本院申请执行的（2018）黑1102民初2383号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴勇刚二〇一九年六月十八日书记员  宿晓熹
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1660号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：许林，男，1985年9月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告许林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许林偿还贷款本金92010.13元，利息19523.91元，罚息5990元，复利3876.34元，共计人民币121400.38元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2019年4月8日），自2019年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＪＤＸＡＡ144Ｇ0015760）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告许林送达地址为江苏省宿迁市金鼎名府1-2-1003。 合同签订后，被告于2016年6月16日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＪＤＸＡＡ144Ｇ0015760）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月1日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币37461.26元，其中本金18989.87元，利息18085.77元，罚息199.81元，复利185.81元，后一直未按期还款。截至2019年4月8日，被告尚积欠贷款本金92010.13元，利息19523.91元，罚息5990元，复利3876.34元，共计人民币121400.38元。 被告许林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《许林欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年5月31日，被告许林与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告许林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告许林所有的抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＪＤＸＡＡ144Ｇ0015760）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92010.13元，利息19523.91元，罚息5990元，复利3876.34元，共计人民币121400.38元，并自2019年4月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金92010.13元为基数）、复利（以所欠利息19523.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＪＤＸＡＡ144Ｇ0015760）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1364元，由被告许林负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初2143号之一原告：关敬标，男，1953年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。被告：芜湖市创瑞商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：蔡道金，该公司总经理。被告：叶强，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告叶强下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶呈成人民陪审员  梁万慧人民陪审员  刘业芳二〇一九年六月四日法官助理焦颖书记员徐成新附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2576号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，女，1988年8月20日生，回族，户籍所在地陕西省西安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2499号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年2月期间，被告人马某某假冒一名为马晓雯的女性网友，以与被害人苏某某谈恋爱名义取得被害人信任，编造各种理由，共计骗得人民币39,099元。2019年3月21日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述诈骗事实。审理期间,被告人马某某在家属帮助下退缴人民币39,099元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人苏某某的陈述及其提供的微信聊天记录、转账记录，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、案发抓获经过及被告人马某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，退缴赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人马某某退缴在案的人民币三万九千零九十九元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年六月二十七日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1839号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福永支行。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：蔡炳宏，男。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人蔡炳宏金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1931号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1396952.83元及利息等，本院于2018年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封了本案抵押物即被执行人蔡炳宏名下的小汽车一辆，轮候查封了被执行人蔡炳宏名下位于深圳市的三套房产，轮候冻结了被执行人蔡炳宏持有的深圳市炳宏贸易有限公司的股权，轮候冻结了被执行人蔡炳宏持有的深圳市顺广投资担保有限公司的股权。 此外，本院查明，依法本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 书记员  吴明源 二〇一九年六月十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2950号申请执行人：陈仕明，男，1965年3月11日生，汉族，住四川省。被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林更生，总经理。申请人陈仕明与被申请人上海隽鑫机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第319号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海隽鑫机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年5月17日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资人民币8,798.33元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月17日通过邮政特快专递向被执行人上海隽鑫机电有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下无财产可供执行。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年六月二十八日书记员  许 冬
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初399号原告：闫鹏强，男，汉族，1978年4月18日出生，群众，中专文化，无业，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人宋凯，河北周行律师事务所律师。委托诉讼代理人赵毅，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇冯村。法定代表人：王士刚，该公司总经理。破产管理人：邢台千德清算有限公司。法定代表人：杜淑霞，该公司董事长。委托诉讼代理人杨丽丽、张泽华，该公司员工。原告闫鹏强与被告河北吉泰特钢集团有限公司（以下简称河北吉泰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏强及委托诉讼代理人宋凯、赵毅、被告河北吉泰特钢集团有限公司破产管理人邢台千德清算有限公司委托诉讼代理人杨丽丽、张泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫鹏强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告补缴从2008年12月至实际补缴之日止的养老保险、1999年5月至实际补缴之日止的失业保险、2013年1月至实际补缴之日止的医疗保险；2、依法判决被告向原告支付以每月1272元为给付标准，从2012年4月起计算至实际支付之日止的基本生活费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年5月原告应聘至被告处工作，工作岗位是司炉工，2012年4月，被告因经营问题通知原告放假，原告至今一直处于待业状态。近期，原告得知被告因经营困难进入破产重整程序，后原告一直找管理人协商解决原被告之间的劳动关系、补缴社保费用和支付基本生活费用等问题，但至今协商未果。原告认为，原告的劳动权利应当受到法律的保护，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。原告当庭变更诉讼请求为第一项依法判决被告赔偿原告闫鹏强因被告未给原告缴纳社会保险造成的损失159447.54元；第二项依法判决被告向原告闫鹏强支付自2012年4月至实际支付日的基本生活费104304元（按照1272元每月的标准）；第三项依法判决被告向原告闫鹏强支付经济补偿金19080元。河北吉泰公司破产管理人辩称，1、原告诉请已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。依据原告所述及庭审陈述，原告于2012年4月被告知放假回家休息，就再也没有上班。自此被告未再向原告支付过工资、生活费，未缴纳过劳动保险费用，因此2012年4月应为原告知道自己的权益实质受到侵害的仲裁时效或诉讼时效的起点。依据民法总则第188条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”说明特别法优于一般法，该案应当优先适用劳动争议的相关时效规定，原告提出请求已超过仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。2、依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为一年，管理人认为从法院裁定受理破产之日起即2017年4月6日向前延伸1年至2016年4月5日止，公司职工名单在册的职工或曾经提出过劳动仲裁或诉讼的，或者符合《民法总则》第一百九十四条、第一百二十五条关于时效中止、中断情形，管理人已将其列入经济补偿金发放名单之中。但本案原告情况不符合管理人发放经济补偿金的规定，也不符合时效中止、中断的情形，应当驳回其诉讼请求。3、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第三条的规定，对确已超过仲裁申请1年期限的，又无不可抗力或其他正当理由的，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年5月，原告闫鹏强到邢台吉泰钢厂上班，2008年5月调到被告处上班，工作岗位为司炉工，与被告形成事实上的劳动关系，但未签订劳动合同。从2012年4月开始，原告未再到被告公司上班，被告公司未再向原告发放工资，未再为原告缴纳社会保险。另查明，河北吉泰公司于2017年4月5日以公司资不抵债，但具备破产重整条件为由向本院申请破产重整，本院于2017年4月6日作出（2017）冀0522破申1号民事裁定书，裁定受理河北吉泰公司的破产重整申请。2017年4月20日本院作出（2017）冀0522民破1号决定书，指定邢台千德清算有限公司担任河北吉泰公司管理人。此后，原告向该管理人主张社会保险和生活费等要求，该管理人分别于2018年10月18日和2018年10月22日出具两份答复意见，对原告主张均不予认可。本院认为，当事人自知道或应当知道自己的合法权益受到侵害之日起，应当在一定的时效期间内及时维护自己的合法权益。超过诉讼时效或仲裁时效的，法院应驳回当事人的诉讼请求。本案中，管理人是否应当支付原告经济补偿金、基本生活费和未缴纳社会保险造成的损失，应当考察被告河北吉泰公司与原告何时终止了劳动关系。从本院认定的事实中，可以看出自2012年4月原告不再到被告公司上班开始，被告公司未再给原告发放工资和缴纳社会保险，原告对此应当是明知的，自2012年4月开始至法院受理破产重整之日，已有五年之余，已经超过了法定的诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第三条的规定，对原告起诉确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告明知权利受到侵害，法定期限内未申请仲裁，亦未提供证据证明具有无不可抗力或其他正当理由，因此应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第三条的规定，判决如下：驳回原告闫鹏强的诉讼请求。案件受理费5元，由原告闫鹏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一九年六月四日书记员  曹雪霞
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1691号之一 申请执行人：刘声铃，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人刘声铃依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5976号民事判决书，于2019年3月20依法向本院申请执行，请求执行被执行人王国鹭给付装修款18000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费129元。被执行人依法应承担本案执行费194元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年6月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索序。 综上，本院认为，经本院向申请执行人刘声铃释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，且本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月二十六日 书记员 洪福裕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保87号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 申请人广西青武投资有限公司因买卖合同纠纷一案申请财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初777号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书保全被申请人贵港中洋建筑工程有限公司价值合计3160000元的财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人贵港中洋建筑工程有限公司的车牌号为桂Ｒ×××××的东风牌货车一辆、桂Ｒ×××××解放牌货车一辆、桂Ｒ×××××东风牌货车一辆、桂Ｒ×××××三一牌货车一辆、桂Ｒ×××××三一牌货车一辆，查封期限为二年。 上述车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初777号民事裁定书 二〇一九年六月二十五日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1178号之七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：秦四春，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2303号民事判决书，向被执行人秦四春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦四春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦四春在中国工商银行***账户内存款人民币1820400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年六月十九日书记员  袁中红
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执75号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：常文奇，男，1964年8月16日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王翠萍，女，1964年12月30日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与常文奇、王翠萍借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初970号民事判决书发生法律效力。被执行人常文奇、王翠萍至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人常文奇、王翠萍在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人常文奇、王翠萍在你处的款31498.9元（含案件受理费334.3元、执行费421元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月十九日书记员  李艳丽
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初1844号 原告：段佩，女，1971年4月29日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：王升，山西国晋律师事务所律师。 被告:张家耀，男，1994年12月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：王华江，山西晋邦律师事务所律师。 原告段佩与被告张家耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段佩的委托诉讼代理人王升，被告张家耀及其委托诉讼代理人王华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币106000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他所有费用。事实与理由：2017年4月，被告入职山西鸿飞律师事务所，原告与被告成为同事。2017年10月31日，被告跟原告说自己处理一些事务急需人民币106000元，考虑到同事关系，原告答应借被告106000元。当日，原告就以银行转账方式向被告转账支付106000元。之后，原告一直要求被告还款，但被告均以他人不给自己为由一直推脱。后被告离职，直至今日，被告仍然不偿还原告上述借款。为维护合法权益，故诉至贵院。 张家耀辩称，被告入职鸿飞所职责是给光大银行催收欠款，原告在律所是财务人员，其丈夫是律师，因律所与光大银行有协议，任务完成后才签正式合同，当时离完成任务差10多万，原告问被告能否找个欠钱的客户完成任务，因白志刚之弟白志强欠光大银行106200元，被告就找到白志刚。原告转给被告106000元，由被告转给白志刚106000元，白志刚将款还至白志强光大信用卡，之后，律所完成任务与光大银行签订合同。当时原告还说钱要不回来无所谓，目的就是为完任务、签合同。被告找白志刚要过很多次，原告也通过律所的人和被告一起找白志刚要过，但白志刚一直没给。原告起诉被告后，被告也将白志刚诉至法院。本案不是民间借贷纠纷，被告没有向原告借钱，双方之间是过账的问题，不同意还钱， 根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实： 原告系山西鸿飞律师事务所职员，原告之夫系该所相关业务负责人，被告曾系该所光大银行催收项目主管。2017年10月31日，原告通过银行向被告转账106000元，被告收款后亦通过银行给案外人白志刚转账106000元，白志刚收到上述款项后，当日将106028元转入白志强信用卡账户，白志刚给被告出具了借据。 另查明，针对原告向被告的该笔106000元转款，张家耀于2019年5月17日以民间借贷纠纷为由将白志刚诉至本院，双方已达成调解协议，白志刚同意于2019年12月31日前付清张家耀本息111176元（本金为106000元），本院于2019年5月17日作出（2019）晋0107民初2678号民事调解书。白志刚曾于2018年7月4日向张家耀支付利息5000元，张家耀收到后已转给原告之夫。 上述事实有转款凭证、（2019）晋0107民初2678号民事调解书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告向被告转款106000元，双方均无异议，本院予以确认。关于本案款项性质问题，被告收到原告上述款项后，又全部出借给案外人白志刚，白志刚曾支付被告借款利息5000元，被告收到后已全额交付原告之夫，通过上述利息履行行为，可以证明被告系名义上的出借人，原告系实际出借人。鉴于被告与案外人白志刚之间已以民间借贷为由诉至法院，并已调解解决，故原告以民间借贷为由要求被告还款并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张家耀偿还原告段佩106000元，于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元（原告已预交），由被告张家耀负担(与上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 陈 娟 二〇一九年六月十二日 书记员 耿珮华 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1999号申请执行人:刘建萍,女,汉族,1956年01月13日出生,重庆市巴**。被执行人:王仕萍,女,汉族,1959年04月21日出生,重庆市万州区。申请执行人刘建萍与被执行人王仕萍借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初5833号民事判决书已发生法律效力。被执行人王仕萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘建萍于2019年03月25日向本院申请执行，请求被执行人偿还26500元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘建萍与被执行人王仕萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询调查了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，本院依法对被执行人名下的银行账户予以冻结。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请人了解，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。因暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。本院认为，本案在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人刘建萍亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执1999号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 石 愚审判员 秦晓亮二〇一九年六月十七日书记员 梁龙梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初3633号     原告：易学军，男，1968年11月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：高兵，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   原告易学军与被告高兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易学军到庭参加了诉讼。被告高兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   易学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告高兵支付原告易学军农机款2400元及逾期付款利息234元（自2017年5月10日计算至2019年5月31日，按照年利率4.75%计算），共计2634元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告高兵在原告经营的灵武市华丰种子农药经销部购买欧玮牌微耕机两台，每台17**元，共计3400元。购买当时被告支付1000元，下剩2400元向原告出具欠条一张。后经催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。   高兵未做答辩。   本院经审理认定事实如下：被告高兵向原告易学军购买了两台微耕机，每台价格为1700元，两台共计3400元。被告高兵于购买当时向原告易学军支付1000元，下剩2400元向原告出具欠条一张，载明“今欠到易学军微耕机2台×1700元，合计叁仟肆佰元整￥3400。付现￥1000元整（刷卡）尚欠贰仟肆佰元整￥2400元。注:壹个月之内结清，特立此据。欠款人：高兵”。原告当庭向本院提交了证据欠条一张。原告证据能够证实被告现尚欠原告农机款2400元的事实，本院予以确认。本院已将原告证据收集在卷佐证。   本院认为，本案原、被告之间因买卖关系，被告给原告出具欠条的行为，是对其欠原告农机款2400元的事实的认可，不违反法律规定。被告理应及时向原告支付所欠款项。   综上所述，原告主张由被告支付原告农机款2400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付逾期付款利息234元（自2017年5月10日计算至2019年5月31日，按照年利率4.75%计算）的诉请，因原告无证据证实该笔欠款的时间，按照相关规定该笔欠款的逾期付款时间应自原告起诉之日起计算，但原告主张的逾期付款利息是截止起诉之日之前的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告高兵于本判决生效之日支付原告易学军农机款2400元；   二、驳回原告易学军的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告高兵负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 唐 彩 红     二〇一九年六月二十五日     法官助理 贺 永 宏   书 记 员 刘 婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初7996号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：何俊，男，1981年10月31日出生，汉族，住江苏泰州泰兴市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告何俊租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告何俊的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回对被告何俊的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司自行负担。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月二十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2406号原告：安徽顺鑫盛源生物食品有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区经济开发区蚌埠路**，统一社会信用代码：91341102092863013Q。法定代表人：张益顺，公司董事长。委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。被告：逢晋宁，男，1965年5月5日出生，汉族，南京隆福源农产品发展有限公司总经理，住江苏省南京市玄武区。原告安徽顺鑫盛源生物食品有限公司与被告逢晋宁买卖合同纠纷一案，原告安徽顺鑫盛源生物食品有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽顺鑫盛源生物食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽顺鑫盛源生物食品有限公司撤回起诉。案件受理费3540元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽顺鑫盛源生物食品有限公司负担。审 判 员  刘雪萍二〇一九年六月二十五日代理书记员  周平平
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初14068-1号 原告：黄小青，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：陈娇，女，汉族。 被告：熊孟龙，男，汉族。 共同委托代理人：叶高凡，鹏鼎律师事务所律师。 本院在审理原告黄小青诉被告陈娇、熊孟龙买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄小青撤回起诉。 审判员 王 华 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨漫玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执645号 申请执行人韩俊。 申请执行人覃婷。 被执行人秦永强。 被执行人韦慧。 申请执行人韩俊、覃婷与被执行人秦永强、韦慧健康权纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年5月21日作出的(2019)桂1281民初813号民事判决书已经发生法律效力,确认被执行人应履行的义务为：（1）赔偿申请执行人韩俊、覃婷损失5452.29元；（2）承担案件受理费69元。因被执行人秦永强、韦慧拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人韩俊、覃婷于2019年6月19日向河池市宜州区人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执645号。 本院在执行过程中，于2019年6月20-日向被执行人韦慧发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务。2019年6月24日，被执行人韦慧支付给申请执行人韩俊、覃婷执行案款5521.29元（该款包含案款5452.29元、案件受理费69元）。申请执行人韩俊认可(2019）桂1281民初813号民事判决书确定被执行人李强、陈建玲应履行的义务已履行完毕，并同意终结本案的执行。 本院认为，被执行人秦永强、韦慧已履行完毕本案执行通知书确定的给付义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂1281民初813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆建国 二〇一九年六月二十五日 法官助理梁保庭 书记员陆杨婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5684号申请人：安徽临泉县富临商品混凝土有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇杜庄。法定代表人：鲁忠超，董事长。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。被申请人：南通四建集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，总经理。申请人安徽临泉县富临商品混凝土有限公司与被申请人南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽临泉县富临商品混凝土有限公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人南通四建集团有限公司名下6877947元的财产，申请人安徽临泉县富临商品混凝土有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司投保诉讼财产保全责任保险作财产保全担保。本院经审查认为，安徽临泉县富临商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人南通四建集团有限公司名下6877947元的财产,保全期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽临泉县富临商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审 判 长  刘汝成审 判 员  张 静人民陪审员  柴红伟二〇一九年六月二十四日书 记 员  王建森
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1538号 狄青、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2992号调解书，于2019年5月21日立案执行狄青申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于6月11日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号房屋的不动产产权证办理至狄青名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10979号 申请执行人杨昆，男，汉族，1991年7月5日出生，身份证住址广东省中山市。 被执行人杨东，男，汉族，1978年11月15日出生，身份证住址辽宁省鞍山市铁**。 申请执行人杨昆与被执行人杨东民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25727号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币95384，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，申请人与被执行人达成和解协议，和解金额人民币113971元，被执行人已转付申请人申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初25727号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1609元已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初25727号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年六月二十四日 书记员  王威
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1334号原告：江苏自然风纺织品有限公司，住所地洪泽经济开发区**创业园昆山路第**，统一社会信用代码913208295703858700。法定代表人：朱爱萍，董事长。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维如，江苏律轩律师事务所律师。被告：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路**会信用代码9134100067090288XC。法定代表人：寇树海，总经理。原告江苏自然风纺织品有限公司与被告黄山市申江假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。被告黄山市申江假日酒店有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从方便解决纠纷角度，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖为宜。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告黄山市申江假日酒店有限公司住所地为安徽省黄山市屯溪区，合同履行地亦为安徽省黄山市屯溪区，故黄山市屯溪区人民法院对本案有管辖权，黄山市申江假日酒店有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告黄山市申江假日酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  罗昱二〇一九年六月六日书记员  汪青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执374号之二申请执行人：李文雷，男，1978年11月21日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：郭家松，男，1976年1月26日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人李文雷与被执行人郭家松追偿权纠纷一案中，经查：被执行人郭家松在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭家松在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年六月十八日书记员 王 雅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初894号原告：蓝嘉，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被告：戴家全，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告蓝嘉与被告戴家全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝嘉及其委托诉讼代理人蓝国到庭参加诉讼。被告戴家全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝嘉向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告清偿所欠借款本金10000元及逾期付款利息（按年利率6%自起诉之日2019年1月8日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确利息以10000元为基数计算。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年7月17日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告通过微信转账出借给被告，被告出具借条一张，承诺在2018年7月30日前或最迟在2018年8月15日前归还借款。借款到期后，被告没有向原告清偿借款。原告催促还款，被告却不接电话。被告戴家全在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：原告蓝嘉称其与被告戴家全是朋友关系，戴家全以他哥哥治病需要为由向蓝嘉借款，双方没有约定利息。2017年6月2日，蓝嘉通过微信向戴家全转账出借了借款10000元。2018年7月17日，戴家全补签借款条给蓝嘉，主要载明：今收借10000元，将于2018年7月30日或者至2018年8月15日之前归还给蓝嘉。后经蓝嘉催促，戴家全仍未还款。本院认为，原告蓝嘉主张其向被告戴家全出借借款10000元，提供了微信转账及聊天记录、借款条佐证，本院对此予以采信。戴家全未依约还款，构成违约，应依法承担清偿借款本金，及支付利息等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，蓝嘉的利息诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴家全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蓝嘉偿还借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，按年利率6%自2019年1月8日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告蓝嘉已预交），由被告戴家全负担（被告戴家全于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告蓝嘉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  吴少华人民陪审员  彭 红二〇一九年六月二十六日书 记 员  程欣莹吴丽映
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初426号原告：李明，女，1964年1月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，系辽宁青松律师事务所律师。被告：王庆国，男，1977年7月31日出生，汉族，住庄河市。被告：张琳琳，女，1981年5月23日出生，汉族，住庄河市。原告李明与被告王庆国、张琳琳民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人张忠锦到庭参加诉讼。被告王庆国、张琳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款250000元，并承担此款自2017年2月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月至2016年4月期间，被告王庆国因家庭生活需要在原告处借款三次，合计250000元。双方口头约定月利率2%。后经索要无果，现诉至法院。被告王庆国、张琳琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王庆国因家庭生活需要于2015年10月15日向原告借款100000元、2016年1月15日向原告借款100000元、2016年4月27向原告借款50000元，合计250000元，并分别出具借条、收条。2015年11月15日至2017年2月15日，被告每月向原告丈夫解瑞平支付利息款2000元、4000元、5000元，其中2015年11月15日、12月15日每月汇款2000元，2016年1月15日至5月15日每月汇款4000元，2016年6月15日至2017年2月15日每月汇款5000元，合计69000元。诉讼中，本院根据原告的申请依法作出（2019）辽0283民初426号民事裁定书，将被告王庆国所有的坐落于庄河市昌盛街道打拉腰委状秀苑小区7号2单元12层3号房屋予以查封、被告王庆国所有的英菲尼迪小型越野客车（车牌号为辽Ｂ×××**）一辆予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款250000元，有借条和收条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，借条虽未约定利息，但从第一笔借款次月始，被告每月向原告丈夫解瑞平帐户汇款均以借款数额为基数按月利率2%计算，由此可以认定原、被告之间借款系按月利率2%计算的有息借贷，被告利息付至2017年2月15日，现原告要求被告自2017年2月16日给付利息，符合法律规定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王庆国、张琳琳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆国、张琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李明借款250000元，并承担借款250000元自2017年2月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元，由被告王庆国、张琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  孙 敏人民陪审员  何玉娟二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初3579号原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区瑞金路侧。法定代表人：何宗明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜文斌，男，1977年3月16日生，贵州省兴义市人，住贵省兴义市。原告贵州美福金地物业服务有限公司诉被告姜文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，原告贵州美福金地物业服务有限公司于2019年6月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州美福金地物业服务有限公司向本院书面申请撤回对被告姜文斌的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州美福金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州美福金地物业服务有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月十八日书记员  严媛
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1237号申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行统一社会信用代码：91530381709795680Q地址：宣威市振兴街730号，电话：712****法定代表人：杨金昌，职务：行长被执行人陆继云，男，1967年9月27日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人徐忠菊，女，1966年7月3日生，汉族，宣威市人，现住址同上。被执行人徐忠梅，女，1963年10月27日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请执行陆继云、徐忠菊、徐忠梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月4日申请执行。执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司宣威市支行于2019年6月6日向本院提出书面申请，撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张灿伟二〇一九年六月六日书记员  王荣坤
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终127号 上诉人（原审被告）：吴祖渭，男，1975年1月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵大街**。统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，行长。 原审被告：黄振奋，男，1959年1月1日出生，汉族，住，住所地莆田市涵江区/div> 上诉人吴祖渭因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行、原审被告黄振奋金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴祖渭上诉称，其经常居住地在莆田市荔城区，本案应由其经常居住地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。 被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行、原审被告黄振奋未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《借款合同》、《保证合同》均约定发生争议由被上诉人住所地人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地在莆田市涵江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年六月二十六日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10756号原告深圳市伟创源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道******，统一社会信用代码91440300670017733F。法定代表人王治洪。委托诉讼代理人潘丹，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人周为公，广东迎东律师事务所实习律师。被告北京中融祥泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路**院**楼**B-603-2，统一社会信用代码91110105344395720A。法定代表人姜才军。本院在审理原告深圳市伟创源科技有限公司与被告北京中融祥泰投资管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告深圳市伟创源科技有限公司向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告北京中融祥泰投资管理有限公司名下价值人民币108680元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币108680元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告北京中融祥泰投资管理有限公司名下价值人民币108680元的财产或冻结其相应的银行存款。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璟二〇一九年六月二十日书记员  张浩
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执181号申请人：王修其，男，1970年1月16日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：雷勇，男，1985年10月12日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：罗建，男，1984年12月4日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：庄浪，男，1989年5月6日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初75号民事调解书，于2019年3月12日依法受理了王修其申请执行雷勇、罗建、庄浪劳务合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人雷勇、罗建、庄浪无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年六月十七日书记员 林科杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6504号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：吴晓辉，男，1961年4月5日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人吴晓辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币184564.08元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4696号原告：韩子军，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周庆荣，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韩子军与被告周庆荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告韩子军到庭参加诉讼。被告周庆荣经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩子军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息31200元，合计51200元（自2015年2月16日，按照月息两分计算，判至被告上述本息全部给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系工作关系，2015年2月16日被告多次以做生意为由，向原告借款30000元，约定利息2分，2017年5月还款10000元3年利息21600元，20000元利款2年9600元，本息51200元，至今未还，原告多次索要无果，向法院起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据:原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条1张，证明被告向原告借款人民币30000元，并约定月利息2分，借款期限1个月。被告周庆荣未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2016年2月24日，被告周庆荣共向原告韩子军借款人民币30000元，并出具借条一张，并约定借款期限1个月，利息2分。借条载明：“今借韩子军现金叁万元整，（原借）壹个月还清，若不行利息贰分，周庆荣，2016年2月24”。借款到期后，被告于2017年5月份还款10000元，此后原告多次索要借款无果，诉讼来院。请求判令被告偿还原告借款及利息共计51200元。上述事实，由原告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周庆荣向原告韩子军借款，并出具借条，事实清楚。由于被告未按约定借款期限还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方约定的利息不违反法律本规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告韩子军借款人民币30000元及利息23400元（按月息2%计算，自2016年2月24日至2019年5月24日，以后利息另行计算），合计53400元，扣除已付10000元，计款43400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告韩子军负担50元，被告周庆荣负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年六月二十二日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初761号原告：甘肃和盛石化物资有限公司，住所兰州市西固区西固巷**，注册号620104200021223。法定代表人：林娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄绍灵，男，1962年4月8日出生，汉族，该公司会计，，住甘肃省兰州市被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，，住所奎屯-独山子经济开发区纵三路以东贵阳路以北，统一社会信用代码91654003568851086H。法定代表人：张强，该公司董事长。原告甘肃和盛石化物资有限公司与被告新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃和盛石化物资有限公司的委托诉讼代理人黄绍灵到庭参加了诉讼，被告新疆奎山宝塔石化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃和盛石化物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款2,900,562.61元；2.判令被告偿还62个月(2013年9月1日至2018年10月31日)的利息；3.判令被告偿还原告因诉讼产生诉讼费、律师费、差旅费。庭审中原告申请撤回要求被告支付利息、律师代理费、差旅费的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2011年10月至2012年年底签订供货合同二十八份，合同总金额12,308,836.42元，原告实际为被告开具供货发票金额12,708,912.79元。被告给原告支付货款9,808,350.18元，被告尚欠原告货款2,900,562.61元，原告与被告多次交涉被告至今未付货款，故诉至法院。被告新疆奎山宝塔石化有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年年底，原、被告陆续签订了二十八份工业品购销合同，合同总金额12,308,836.42元，原告实际给被告供货价值12,708,912.79元。原告给被告开具了增值税专用发票，被告陆续向原告支付货款9,808,350.18元。2014年12月31日被告给原告传真了一份往来询证函，在往来询证函被告认可欠原告货款2,900,562.61元未付。上述事实有原、被告当庭陈述，工业品购销合同，甘肃增值税专用发票，往来询证函等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了工业品购销合同后，双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。原告按照合同约定如约向被告供货并开具了发票，但被告却未按照合同约定的付款期限向原告支付货款。现合同约定的付款期限已过，被告仅支付了部分货款，剩余货款一直未付，应承担继续履行支付剩余货款的合同义务，故原告主张要求被告支付货款2,900,562.61元，本院予以支持。被告经本院合法传唤视自己的诉讼及实体权利于不顾，造成的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆奎山宝塔石化有限公司于本判决生效后二十日内向原告甘肃和盛石化物资有限公司支付2,900,562.61元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,004元，减半收取计15,002元(原告已预付)，由被告新疆奎山宝塔石化有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 员  王 玉二〇一九年六月二十四日法官助理  冯 蕾书 记 员  赵甜甜
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初417号 原告：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集城西工业园**，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，系董事长。 委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司，住所地宜宾市罗龙工业集中区B-10-01，统一社会信用代码91511503592772724F。 法定代表人：刘先华,系执行董事。 原告泸州市一圣鸿包装有限公司与被告宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，由于被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告泸州市一圣鸿包装有限公司的特别授权委托诉讼代理人张钟到庭参加诉讼，被告宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款30728.1元；2、违约金从2018年7月3日起以30728.1元为基数，按照月利率2%计算至付清款之日止；3、被告承担律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买纸制品，截止至2018年7月2日，被告欠货款30728.1元未付，经原告多次催收未果。被告未按时付款的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约金。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人身份信息；（2）购销合同；（3）对账单2张。被告未提供证据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订购销合同，由被告向原告购买纸制品，合同约定“3、货款结算方式及期限：3.1预付总货款的35%，余下货款月结30天，乙方于每月10日前付清上月对账应付余款；3.3每月25日为双方对账截止期，双方要对清确认此前财务情况，并制作对账单据双方签章，超出三个月期限甲方不再对账处理，并按甲方财务确认双方财务。6、违约责任：6.3乙方延期付款的，应向甲方偿付违约金，以示按时交付货物金额的每日千分之三计向甲方偿付逾期付款违约金”。合同签订后，原告向被告供货至2018年1月27日，双方于2018年2月26日对账，被告欠原告货款37728.1元未付。之后被告支付了部分货款，截止2018年7月2日尚欠30728.1元未付。 本院认为，本案系买卖合同的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在对账的次月10日前付清所欠货款。被告未按约支付货款，对原告起诉要求被告支付所欠货款30728.1元的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定违约金按照所欠货款的每日千分之三计算，超过了相关法律规定，原告主张从2018年7月3日起按照所欠货款的月利率2%计算至付清款之日止，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对原告要求支付被告违约金的请求，本院予以支持。原告未提供律师费票据，对其要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司限期于本判决发生法律效力之日起5日内支付欠原告泸州市一圣鸿包装有限公司的货款30728.1元及违约金（从2018年7月3日起以30728.1元为基数按照月利率2%计算至付清款之日止）； 二、驳回原告泸州市一圣鸿包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411.5元、财产保全费520元（原告已预交），由被告宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  苏 薇 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  谯天才 二〇一九年六月十一日 书 记 员  唐 一
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初445号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人朱某某，男，1971年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地在贵州省贵阳市南明区。2019年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]817号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人朱某某及其法律援助辩护人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月12日14时许，被告人朱某某在本市南明区次南门中国农业银行附近，将被害人余某放在外衣左侧口袋内的一部红色vivo手机（经鉴定，价值人民币1,565元）盗走，后在东山以600元人民币卖掉。 另查明，2019年2月14日下午14时许，公安机关根据视频监控线索在本市南明区筑城广场将被告人朱某某抓获归案，被害人余某收到公安机关发还的被盗手机损失现金人民币600元。 辩护人以被告人具有坦白等情节作罪轻辩护。 上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人朱某某的供述与辩解、被害人的陈述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、视频监控截图、价格认定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、收条、被告人的户籍信息等证据，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1,565元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱某某于判决生效后十日内退赔人民币965元给被害人余某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年六月十四日 书记员  周艳
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初938号原告：薛腾飞，男，1983年6月24日生，汉族，住贵州省平坝县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告薛腾飞与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告薛腾飞的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金21693元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为7231元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告薛腾飞支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿贰万壹仟陆佰玖拾叁元整（￥21693.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保385号申请人：刘伊秋，女，1952年1月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:濮建国，女，1956年12月22日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币140000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币140000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年六月十七日书记员  吕怡慧