广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2019）桂1421民初73号原告:吴珊，女，1976年12月24日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。被告:梁力文，女，1990年1月3日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。被告:黄达峰，男，1991年5月7日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。被告：黄丽结，女，1991年2月10日出生，壮族，住广东惠东县。原告吴珊与被告梁力文、黄达峰、黄丽结民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴珊及其委托诉讼代理人马婷梅，被告梁力文到庭参加诉讼，被告黄达峰、黄丽结经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令梁力文、黄达峰共同偿还吴珊借款561275元，并支付利息（以561275元为基数，从2019年1月8日起按照月利率2%计算至借款本金全部归还为止），黄丽结对以上借款本金和利息承担连带责任;2、梁力文、黄达峰、黄丽结承担本案的诉讼费。事实和理由：梁力文、黄达峰是夫妻关系，因生意资金周转困难，2018年梁力文和黄达峰通过银行转账、刷信用卡等方式多次向吴珊借款共计人民币1695000元，梁力文分别于2018年9月2日、9月4日、9月7日、9月7日、9月11日、9月20日写了6张借条给吴珊，共计730000元，黄丽结对其中630000元借款作为担保人，还有965000元借款没有写借条，借款时双方约定借款利率为每月2%,先付利息后还本金。截至起诉时止，梁力文和黄达峰按照月利率2%已经支付给吴珊利息117715元和归还借款1133725元，还有561275元借款尚未归还，为此，特诉至法院，要求梁力文和黄达峰归还借款本金561275元，并支付利息，以561275元为基数，从2019年1月8日起按照月利率2%计算至借款本金全部归还为止，黄丽结对以上借款本金和利息承担连带责任。梁力文辩称，首先，对于本案尚欠的借款本金有异议，不认可，梁力文认为尚欠吴珊的借款本金应是77440元；其次，梁力文认为本案借款与黄达峰无关，黄达峰名下的银行卡一直都是梁力文在使用，黄达峰并不知情且本案借款并不是用于夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务，黄达峰不应当承担共同偿还责任。黄达峰、黄丽结未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1、梁力文对吴珊在本案中提交的6张借条的真实性均无异议，但认为2018年9月2日的借条和2018年9月7日的借条中的部分借款已偿还，且认为2018年9月7日两张借条中的借款金额存在重复，借款数额较大的借条中的借款金额包含了数额较小的借条中的借款金额且该借条已偿还部分借款。上述证据足以证实梁力文向吴珊出具借条及吴珊向梁力文、黄达峰、黄丽结转账的事实，故本院对上述证据予以确认，至于梁力文提出的其他意见，本院待后再予以综合分析认定。2、吴珊对梁力文本案中提交的银行流水账无异议，但认为交易明细第11笔即9月3日吴珊通过工行转账出借给梁力文的借款数额为100000元而不是10000元,但对微信交易明细有异议。从微信交易明细上看,可以确认为吴珊与梁力文的交易往来，吴珊对微信交易明细提出异议未能提供证据予以反驳，故本院对该微信交易明细予以确认。本院经审理认定事实如下：梁力文分别于2018年9月2日、2018年9月4日、2018年9月7日、2018年9月11日、2018年9月20日共向吴珊出具了六张《借条》，其中2018年9月7日梁力文向吴珊出具了两张《借条》。2018年9月2日出具的《借条》内容为：“本人梁力文（）向吴珊（）借款人民币￥100000元（大写：壹拾万元整），借款期限为2018年9月2日至2018年9月11日。借款人：梁力文担保人：黄丽结2018年9月2日身份证：地址：广东省惠东县梁化镇铺仔村委新群村电话：186××******电话：134××******借款期间双方约定利息，月利率2%，先付利息后还本金梁力文2018年9月2日”。2018年9月4日出具的《借条》内容为：“本人梁力文（）今向借出方吴珊（）借款人民币￥100000元（大写：壹拾万元整），到2018年9月4日至2018年9月7日。借款人：梁力文担保人：黎家静2018年9月4日借款期间双方约定利息，月利率2%，先付利息后还本金梁力文2018年9月4日”。2018年9月7日出具的两张《借条》第一张内容为：“本人梁力文（）向吴珊（）借款人民币￥50000元（大写：伍万元整），定于2018年9月17日。借款人：梁力文134××××****担保人：黄丽结18665243402018.9.7借款期间双方约定利息，月利率2%，先付利息后还本金梁力文2018年9月7日”；第二张内容为：“本人梁力文（）今向吴珊（）借款人民币￥100000元（大写：壹拾万元整），到2018年9月17日还清。借款人：梁力文（）担保人：黄丽结（）134××××554018665243402018年9月7日借款期间双方约定利息，月利率2%，先付利息后还本金梁力文2018年9月7日”。2018年9月11日出具的《借条》内容为：“本人梁力文（）今向吴珊（）借款人民币￥280000元（大写：贰拾捌万元整）定于2018年9月21日归还。借款人：梁力文134××××****担保人：黄丽结186××××34082018年9月11日借款期间双方约定利息，月利率2%，先付利息后还本金梁力文2018年9月11日”。2018年9月20日出具的《借条》内容为：“借款方梁力文（身份证号：）今向出借方吴珊（身份证号码：）借人民币￥100000元整（￥壹拾万元整），用于生意周转。借款期限为：2018年9月20日起到2018年9月24日止。借款期限届满当日由借款方将借款金额一次性归还给出借方。如若逾期，借款期限届满次日起将产生每日元整违约金（自逾期之日起算至该笔应还本金实际还款之日止，无宽限期。）本借条内容借款方和出借方完全理解并接受，并承诺签字之日起生效。如因借款方造成此款项涉及到法律责任，均由借款方承担全部法律责任，特立此据。借款方：梁力文现居住地址：扶绥县绥园居借款日期：2018年9月20日出借人：吴珊出借日期：2018、9月20日担保人：黄丽结广东省惠州市惠东县梁化镇铺仔村委新群村（附：梁力文本人签名确认的身份证复印件。）借款期间双方约定利息，月利率2%，先付利息后还本金梁力文2018年9月20日”。双方约定的还款期限届满后，梁力文未按照借条的约定向吴珊偿还借款和利息。2019年1月，吴珊向本院起诉要求梁力文、黄达峰共同偿还及要求黄丽结连带偿还借款本金人民币561275元并支付利息而成讼。庭审中，梁力文、吴珊庭审中均确认借条上记载的“借款期间双方约定利息，月利率2%，先付利息后还本金”约定内容是黄丽结已在借条上签字后由上述两人另行补充确认的；吴珊确认在本案中放弃对2018年9月4日《借条》中的担保人黎家静的起诉。吴珊在本案中提交的证据证实：2018年8月30日吴珊通过尾号为0296的建设银行刷信用卡套现向梁力文出借130000元；2018年8月30日至9月20日期间，通过尾号为9949的建设银行刷信用卡套现570000元、现金向梁力文转账100000元，向黄达峰转账397000元；向黄丽结转账498000元；尾号为9949的建设银行刷收到梁力文转账305040元，黄丽结转账946400元。梁力文提交的证据证实：梁力文尾号为0160的工商银行卡收到吴珊转款的金额为397000元，向其转账为3040元；尾号为1968的建设银行卡9月3日收到吴珊转款的金额为100000元（该款与吴珊举证的金额重复）；尾号为2366的招商银行卡2018年8月30日至9月3日期间向吴珊转款的金额为302000元；2018年9月14日至9月22日期间，通过微信软件收到吴珊转款的3000元，向吴珊转款27520元。另查明，黄达峰与梁力文系夫妻关系，本案的上述借款均为两人婚姻关系存续期间所借的债务。本院认为，本案的争议焦点为：1、梁力文尚欠吴珊的借款本金数额是多少；2、黄达峰、黄丽结是否应对本案梁力文的借款本金及利息向吴珊承担偿还责任。关于本案的争议焦点1。合法的借贷关系受法律保护。梁力文对其作为借款人向吴珊借款的事实无异议，且吴珊提供了相应的证据予以证实，故梁力文应当作为债务人对本案的借款承担偿还责任。民间借贷的借贷数额应以实际出借的借款作为认定借款数额的依据。本案中，吴珊在本案中主张其与黄丽结的交易流水属于本案借贷构成部分，梁力文提出对吴珊与黄丽结的交易流水无法确认是本案借贷的辩解意见。对于上述争议，吴珊在本案中提交的证据证实向黄丽结转账498000元，收到黄丽结转账946400元，还款金额远超借款金额，因此该事实属于吴珊自认对其不利的法律事实，故本院予以确认。吴珊提交的证据证实其出借169500元，收到还款1251440元；梁力文提供的证据则证实梁力文还另外收到了吴珊的借款400000元；偿还借款332560元。梁力文提交的尾号为1968的建设银行卡9月3日收到吴珊转款的金额为100000元的流水与吴珊举证的借款重复，不再重复计算。因此梁力文尚欠吴珊的借款本金为511000元（1695000元＋400000元-1251440元-332560元)。本案中，吴珊提出梁力文归还其的1251440元中1133725元是本案借款利息，117715元为借款本金的主张。对于上述主张，本院认为本案的借条出具后双方仍存在较为频繁的交易往来，无法确认梁力文所转账款项为偿还借款本金还是利息，且吴珊未能对其利息计算的方式及合理性进行说明，故本院对吴珊提出梁力文归还其的1251440元中1133725元是本案借款利息的主张不予支持，该1251440元均认定为偿还本案的借款本金。梁力文对本案借款从2019年1月8日起按照月利率2%计算至借款本金归还之日止的主张无异议，黄达峰、黄丽结未到庭参加诉讼亦未提出异议，故本院对吴珊提出的利息主张以本金511000元为基数从2019年1月8日起按照月利率2%计算至借款本金归还之日止予以确认，吴珊该项主张超出部分不予支持。关于本案的争议焦点2。梁力文在本案中提出本案借款与黄达峰无关，黄达峰名下的银行卡一直都是梁力文在使用，黄达峰并不知情且本案借款并不是用于夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务，黄达峰不应当承担共同偿还责任的辩解意见。对于上述辩解意见，根据法庭笔录及本院查明的事实可证实黄达峰与梁力文为夫妻关系，且本案借款发生时属于夫妻关系存续期间。根据婚姻法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。吴珊要求黄达峰对梁力文在婚姻期间所负的债务承担共同偿还责任，黄达峰应当举证证明不承担夫妻共同债务的情况为：1、证明梁力文所负债务已与吴珊约定为个人债务；2、证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。黄达峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证实本案借款与其无关，不属于夫妻共同债务的证据，依法应承担不利法律后果，因此，本院对吴珊提出黄达峰应对梁力文向吴珊所借的借款本金及利息承担共同偿还责任的主张予以支持。对于黄丽结是否应对本案债务承担连带偿还责任的问题。黄丽结在2018年9月2日、2018年9月7日、2018年9月11日、2018年9月20日，梁力文向吴珊出具的5张共计630000元的借条上明确作为梁力文的担保人签字，自愿为梁力文的上述借款承担担保责任，亦应对梁力文所借款项中的630000元借款本金依法承担连带偿还责任。庭审中，梁力文、吴珊均确认借条上关于利息的约定是签订借条后双方书面补充确认的，即黄丽结在作为担保人在上述五张借条上签字时未对该五张借条的利息约定承担担保责任，因此，黄丽结在本案中不应对梁力文在本案中所负债务的利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：梁力文于本判决生效之日起10日内向吴珊偿还借款本金511000元及相应利息（利息以本金511000元为基数从2019年1月8日以月利率2%计算至本案借款本金全部偿还之日止）；黄达峰对第一项判决确定梁力文承担的债务及利息负共同偿还责任；黄丽结对第一项判决确定梁力文承担的借款本金511000元负连带清偿责任；驳回吴珊的其他诉讼请求。本案案件受理费9412元，由梁力文、黄达峰、黄丽结负担8500元；吴珊负担912元。上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  黄赵伟人民陪审员  葛迪源人民陪审员  程兆贲二〇一九年六月二十七日                                                                                                法 官 助 理甘华智                                                                                                书记 员  罗芹娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间一方对外所负的债务约定为个人债务，债权人与债务人明确约定为个人债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。