安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初1904号 原告（反诉被告）：临泉县玉杰石材有限公司，统一社会信用代码91341221348743710P（1-1），住所地临泉县田桥乡田韩路大朱庄西沙埠口。 法定代表人：林雪，任总经理。 委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：国中城投第四工程局有限公司，统一社会信用代码913412006973590555，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦**。 法定代表人：张丙仁，任总经理。 委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。 被告：苗庆堂，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告（反诉被告）临泉县玉杰石材有限公司与被告国中城投第四工程局有限公司（反诉原告）、苗庆堂建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年2月19日起诉，本院受理后，被告反诉，本院依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）临泉县玉杰石材有限公司委托诉讼代理人宋歌，被告（反诉原告）国中城投第四工程局有限公司委托诉讼代理人高文侠到庭参加诉讼，被告苗庆堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉县玉杰石材有限公司诉称：请求依法判令被告向原告支付工程款318529.4元及逾期利息70870.97元（2018年4月29日至2019年1月11日，本金为418529.4元，月息2%，利息为70870.97元，以后按照318529.4元继续计算），本息合计389400.37元；案件受理费、保全费、担保费等诉讼产生的费用由被告承担。事实理由：被告因建设安徽省2013-2017年棚户区改造二期建设项目-临泉县第一标段工程需要，2017年2月6日与原告签订了外挂大理石装修工程承包合同，约定单价为每平方米340元（不含管理费、税收增值税），据实结算。施工过程中，因被告一直没有按照约定支付进度款，直到2017年6月底完工。完工后被告项目经理苗庆堂2018年2月28日与原告项目负责人林玉杰进行结算，工程总款为1938529.4元，已付1520000元，下余418529.4元，并约定：两个月内付清，如不付清每月利息3%。到期后原告多次催要。直到2019年1月11日被告又向原告项目负责人林玉杰账户转款100000元，尚欠318529.4元。为维护原告合法权益，原告起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告国中城投第四工程局有限公司辩称：1、由于原告没有将施工资料和结算资料报送给答辩人，所以双方还没有进行结算，苗庆堂不是公司财务人员，没有权利代表公司与原告进行工程款结算，对其作出的意思表示，答辩人不予认可；2、答辩人已经支付工程进度款172万元，而非原告主张的162万元，原告漏列了2017年6月8日向其支付的10万元；3、由于原告逾期完工，根据合同约定，原告应当支付答辩人违约金27万元，答辩人就此提出反诉。 被告（反诉原告）国中城投第四工程局有限公司反诉称：请求判令被反诉人支付违约金27万元；反诉诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人因建设安徽省2013-2017年棚户区改造二期建设项目临泉县第一标段工程需要，2017年2月6日与被反诉人签订了外挂大理石装修工程合同，合同约定工期从2017年农历正月十六—六月三十日（即公历2017年2月12日-7月22日），超过一天罚款三千元。但是，工程至2017年10月20日才竣工验收合格。被反诉人逾期完工90天，应向反诉人支付违约金27万元。 原告（反诉被告）辩称：1、双方约定施工期限为165天，就是合同约定的五个半月，开始时间为2017年2月12日，结束时间为2017年7月27日，而非反诉状中所称的7月22日；2、该工程完工的时间为2017年6月底；3、2017年10月20日才竣工验收合格，与被反诉人无关，不能据此认定被反诉人完成案涉工程的时间是2017年10月20日；4、违约金应有补偿属性而非处罚属性，反诉人必须举证出被反诉人逾期完工及逾期完工造成的损失，反诉才能得到支持；5、反诉人未按约定付款，违约在先，无权追究反诉人任何责任；6、依法驳回反诉人的反诉请求。 被告苗庆堂未作答辩亦未向本院提举证据材料。 经审理查明：被告国中城投第四工程局有限公司承建安徽省2013-2017年棚户区改造二期建设项目临泉县第一标段工程，2017年2月6日被告与原告临泉县玉杰石材有限公司签订了《外墙外挂大理石装修工程承包合同》，由原告以“包工包料”方式承包被告承建工程的外墙大理石装修单项工程。合同约定：建筑面积约计6000平方米，合同价计每平方米340元，结算时按实际展开面积计算；合同签订材料到场，外墙钢龙骨完工后应付工程总款的20%。大理石材料安装后应付工程总款的40%，工程完工后，经相关单位验收合格后付95%，余款5%在一年后一个月内付清；工期时间为2017年农历正月十六--六月三十，工期5个半月，超过一天罚款三千元，提前一天奖励一千元。承包方临泉县玉杰石材有限公司在合同上加盖公章，承包负责人林玉杰在合同上签名；发包方加盖中城建第四工程局集团有限公司安徽省2013-2017年棚户区改造项目临泉县第一标段技术资料专用章，被告苗庆堂在合同项目经理处签字署名。中城建第四工程局集团有限公司于2017年11月20日变更登记为国中城投第四工程局有限公司。被告国中城投第四工程局有限公司认可与原告签订上述合同并认同被告苗庆堂系被告公司内部员工、涉案项目负责人。合同签订后，原告进场施工。2017年10月20日2013-2017年棚户区改造二期建设项目临泉县第一标段群楼工程经发包方临泉县重点工程建设管理局验收合格。2018年2月28日涉案工程被告项目经理苗庆堂与原告结算，结算总工程款1938529.4元，扣除“5月3日付13万元，5月9日付7万元，6月5日付10万元，6月14日付2万元，6月16日经老苗手转借20万元，2018年2月14日转张森30万元，付林玉杰70万元”下欠林玉杰418529.4元，苗庆堂出具“苗庆堂已核实下欠款418000元，两个月内付清，如付不清每月利息3%”的条据。结算后，2019年1月11日，被告向原告付款10万元。结算前2017年6月8日被告中城建第四工程局集团有限公司曾向原告承包负责人林玉杰账户支付人民币10万元，银行客户回执附言：“底板石材”，结算时双方未将此款从原告工程款中扣除。原告经营范围包括房屋建筑工程、建筑幕墙工程、建筑装饰装修工程等。 本院认为，被告国中城投第四工程局将其承建的安徽省2013-2017年棚户区改造二期建设项目临泉县第一标段工程的外墙外挂大理石装修工程发包给有资质的临泉县玉杰石材有限公司施工，符合法律规定，双方签订的《外墙外挂大理石装修工程承包合同》，合法有效，受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经实际履行合同义务，包括涉案工程在内的被告承建的项目工程已经竣工验收合格，被告应当按照合同约定支付原告工程款，原告诉讼请求应予支持。被告以项目工程总体验收合格的时间为涉案装修工程完工时间，据此认定原告逾期完工90天，缺乏相关证据支持，其反诉请求本院不予支持。被告苗庆堂作为被告公司的项目工程负责人认可原告施工面积，其依照合同约定单价与原告结算工程款并出具欠款条据，合法有效。被告苗庆堂声称出具欠条受到他人胁迫，因无证据证明，本院不予采信。被告苗庆堂系被告公司员工、公司工程项目负责人，其上述结算行为应当认定为职务行为，苗庆堂结算结果应由被告公司依法承担。被告公司2017年6月8日向原告账户转账支付人民币10万元，附言“底板石材”，与原告认可的2017年6月5日转账支付10万元工程款附言“外挂大理石”明显区别，重点是后期双方结算时没有将6月8日转款计入支付原告工程款，被告苗庆堂并没有提出异议，故被告请求将此笔转款从原告工程款中扣除，本院不予支持。结算后的2019年1月11日，被告向原告付款10万元应从结算总额中予以扣除。结算时被告苗庆堂出具的欠条对欠款利息的约定明显过高，依法应当按照年利率24%计算被告欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告国中城投第四工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县玉杰石材有限公司工程款318000元，利息70224元（以418000元为本金，以2%为月利率，自欠条履行期限届满第二日2018年4月29日计算至结算后被告支付100000元工程款之日2019年1月11日），本息合计388224元，以后利息以318000元为本金，以2%为月利率，自2019年1月12日计算至债务清偿为止； 二、驳回原告临泉县玉杰石材有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告国中城投第四工程局有限公司的反诉请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3571元，财产保全费2470元，反诉费2675元，合计8716元，由被告国中城投第四工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月五日 书记员 余文凤 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。