wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执999号被执行人：黄志伟，男。本院（2018）吉2401刑初813号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(罚金3,000元)，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年6月20日，本院作出（2019）吉2401执999号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十五日书记员 刘佳浩
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初207号原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地济南市经十路****。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：高唐县路飞加油站，住所地，住所地聊城市高唐县三十里铺镇东322省道路北iv>投资人：赵秋杰。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告高唐县路飞加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司以与被告高唐县路飞加油站达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  魏新军人民陪审员  侯亚珍二〇一九年六月二十六日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10342号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：付利君，女，1982年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人付利君借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15660号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币272678.21元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人付利君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月二十五日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初698号 原告：广西宁明绿迈物业管理有限公司，住所地宁明县城中镇新南路新浩城市花园****铺，统一社会信用代码91451422MA5N02QT5U。 法定代表人：钟春喜，总经理。 委托诉讼代理人：易红利，女，广西宁明绿迈物业管理有限公司职工。 被告：黄少康，男，1976年7月22日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 原告广西宁明绿迈物业管理有限公司与被告黄少康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后。原告广西宁明绿迈物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宁明绿迈物业管理有限公司以黄少康已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己民事权利的体现，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宁明绿迈物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西宁明绿迈物业管理有限公司负担。 审判员  黄方臣 二〇一九年六月十七日 书记员  钟 怡
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初468号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨周波，男，1976年10月5日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：成都市金牛区。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）399号起诉书指控被告人杨周波犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人杨周波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日0时43分许，被告人杨周波酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××号的二轮摩托车，沿成都市金牛区交大路金府下穿隧道向出城方向行驶，当行驶至距出口100米处时被民警挡获。经鉴定，被告人杨周波血液中乙醇浓度为159.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:书证、证人证言、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨周波的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处，并建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人杨周波对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议，并自愿签订《认罪认罚具结书》。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有到案经过，现场笔录，呼气酒精含量检验记录表，挡获、酒精测试吹气、抽血、抽血时使用的消毒液和血液封装管、血液封装袋的照片，血样提取登记表，询问通知书及证人房某的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车信息查询结果单，行驶证，交通违法信息查询，行政强制措施凭证，血液酒精浓度检验委托书，鉴定事项确认书，检材图片，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，视频资料制作情况说明，被告人杨周波户籍材料及身份识别笔录，被告人杨周波的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨周波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨周波归案后，如实供述自己的罪行，自愿签订《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨周波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇一九年六月十八日 书记员 李文丽 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初120号原告：李芝波，男，1962年4月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：李爱珍（系李芝波之妻），女，1962年6月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉**。被告：殷德圣，男，1960年3月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉**。被告：许伟姣，女，1971年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告李芝波与被告殷德圣、许伟姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芝波及其委托诉讼代理人李爱珍、被告殷德圣到庭参加诉讼，被告许伟姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芝波诉称，2014年5月至2015年5月期间，被告殷德圣因资金周转困难，多次向原告借款，原告出于帮助朋友的目的，均以现金的方式出借给被告，总金额计150000元。被告殷德圣于2015年5月21日写下二张借条。2015年11月17日，被告殷德圣写下总借条一张，约定被告于2018年11月17日一次性偿还借款，被告许伟姣作为担保人在借条上签字。但二被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告殷德圣偿还原告借款150000元并支付利息（从2018年11月17日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告许伟姣对上述借款承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。被告殷德圣辩称，2010年开始找原告借款，150000元里面包括利息，我期间差不多还了100000元，在打了150000元欠条后，我又偿还了18000元。被告许伟姣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年至2015年5月期间，被告殷德圣以现金方式向原告李芝波共借款130000元，双方口头约定月利率2%，2015年5月21日，殷德圣向李芝波出具借条两张，分别载明：殷德圣借到李芝波现金70000元；殷德圣借到李芝波现金80000元。2015年11月17日，被告殷德圣向原告李芝波重新出具总借条一张，载明：殷德圣今向李芝波借款150000元，期限3年，于2018年11月17日一次性还清。许伟姣作为担保人在借条上签字。借条载明的金额150000元中包含利息20000元。2015年11月17日后，殷德圣偿还李芝波18000元。又查明，被告殷德圣与被告许伟姣系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告殷德圣向原告李芝波借款130000元事实清楚，证据充分。关于将借款利息20000元转为本金，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。故殷德圣向李芝波出具借条载明的金额150000元，本院认定为后期借款本金。被告辩称已偿还100000元，但无证据提交，本院不予支持。双方约定于2018年11月17日一次性还清，借款到期后，被告仅偿还18000元，剩余132000元未偿还，故殷德圣应偿还李芝波借款本金132000元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从逾期还款之日即2018年11月18日起开始计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告许伟姣作为担保人签字，但未约定担保方式，视为对保证方式没有约定或者约定不明确的，故许伟姣应对上述债务承担连带保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷德圣于本判决生效之日起十日内偿还原告李芝波借款本金132000元并支付相应利息（以132000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年11月18日起至付清之日止）；二、被告许伟姣对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李芝波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告殷德圣、许伟姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄浩志人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一九年六月二十四日书 记 员  肖 倩
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执81号申请执行人丛某某。被执行人李某某。申请执行人丛某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年8月17日作出的〔2018〕黑02**民初1254号民事判决书已经发生法律效力，权利人丛某某于2019年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，本院在审理期间依法冻结了被执行人李某某在中国工商银行工资账户内存款，现应予以扣划并续行冻结。另本案属定期扣划工资抵偿欠款，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币42,000.00元至法院指定账户。二、续行冻结被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司工资账户内存款。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执81号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年六月十二日书记员  国 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执347号 申请执行人：邓金华，女，1975年5月23日出生，住所地容县。 被执行人：陈宗永，男，1969年2月12日出生，住所地北流市。 关于申请执行人邓金华与被执行人陈宗永机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2018）桂0981民初881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宗永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓金华于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付46090.74元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年六月五日 书记员 钟 威
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执250号李某某、何某某：你与曹某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付劳务费、误工损失9915元。二、承担本案执行费51元，诉讼费149元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年六月十一日书记员  彭广毅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终84号 上诉人（原审被告）：广州优视网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**（仅限办公用途）。 法定代表人：梁延俊，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1981年8月18日出生，广州优视网络科技有限公司工作人员，住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：心动网络股份有限公司。住所地：。住所地：上海市闵行区东川路**戊楼**v> 法定代表人：黄一孟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 上诉人广州优视网络科技有限公司（以下简称优视公司）因与被上诉人心动网络股份有限公司（以下简称心动公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2019年4月2日作出的（2019）沪73民初37号民事裁定，向本院提起上诉。 优视公司上诉称：（一）计算机软件著作权侵权不同于信息网络侵权，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定确定管辖。上述司法解释规定是《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的提炼和总结，后两条司法解释规定不涉及软件著作权案件的管辖，且仅适用于权利人难易查明侵权人住所地的案件。本案是侵害计算机软件著作权纠纷，心动公司明知优视公司的相关信息，因此不适用信息网络侵权的管辖规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。心动公司没有举证证明侵权行为地，故本案应由被告住所地人民法院即广州知识产权法院管辖。优视公司请求本院撤销（2019）沪73民初37号民事裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系侵害计算机软件著作权纠纷。心动公司的涉案计算机游戏软件《喵斯快跑》以信息网络为载体供相关公众下载使用，且心动公司诉称优视公司未经许可在其经营的“PP助手”个人电脑客户端以及苹果手机客户端提供该软件的下载，并提供了初步证据证明该主张，被诉侵权行为也发生在信息网络环境中。因此，本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地。心动公司作为被侵权人，其住所地同时也是被诉侵权行为地位于上海市，因此上海知识产权法院对本案具有管辖权。优视公司的上诉主张及理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  唐小妹 审判员  高 雪 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈律 书记员宋子怡 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终84号                               案  由                       侵害计算机软件著作权纠纷                               合 议 庭                       审判长：刘晓军             审判员：唐小妹、高 雪                                                     法官助理：陈律                       书记员：宋子怡                               裁判日期                       2019年6月28日                               涉案专利                       无                               关 键 词                       管辖；信息网络侵权。                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：广州优视网络科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：心动网络股份有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回广州优视网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定；             《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条。                               法律问题                       侵害计算机软件著作权纠纷案件是否适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地。                               裁判观点                       本案系侵害计算机软件著作权纠纷。心动公司的涉案计算机游戏软件《喵斯快跑》以信息网络为载体供相关公众下载使用，且心动公司诉称优视公司未经许可在其经营的“PP助手”个人电脑客户端以及苹果手机客户端提供该软件的下载，并提供了初步证据证明该主张，被诉侵权行为也发生在信息网络环境中。因此，本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地。                               注：本摘要并非判决书之组成部分，不具有法律效力。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异107号异议人（案外人）：崔容菲，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。申请执行人：王秋华，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：山东美航园林工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新华二路**。法定代表人：肖黎明，经理。被执行人：肖黎明，男，1980年11月10日出生，汉族，山东美航园林工程有限公司经理，住山东省临沂市兰山区。被执行人：夏洪艳，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：李观和，男，1958年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：陈文峰，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。异议人崔容菲在本院执行申请执行人王秋华与被执行人山东美航园林工程有限公司、肖黎明、夏洪艳、李观和、陈文峰借款合同纠纷一案中，对本院查封李观和名下位于临沂市兰山区祥泰花园2号楼1单元401室房产的行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人崔容菲的异议请求为：请求解除对兰山区祥泰花园2号楼1单元401室房产的查封。事实和理由如下：李观和在王秋华与肖黎明等人的民间借贷纠纷中提供了担保，但李观和在该借款中的担保财产没有用于异议人与李观和的夫妻共同生活。根据相关法律规定，复议一方在婚姻关系存续期间以个人的名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持。本案仲裁期间查封的位于兰山区××路××花园××楼××单元××室的房屋，登记在李观和与崔容菲名下，李观和的担保行为没有用于夫妻共同生活，且二人已于2016年2月6日分居。申请执行人王秋华申请查封的上述房产损害了异议人崔容菲的合法权益。本院经审查查明，申请执行人王秋华与被执行人山东美航园林工程有限公司、肖黎明、夏洪艳、李观和、陈文峰借款合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出（2018）临仲裁字第24号仲裁裁决，裁决：1.被执行人山东美航园林工程有限公司、肖黎明、夏洪艳向申请执行人王秋华支付借款200万元、利息24万元、违约金40万元。2.被执行人李观和、陈文峰对上述债务承担连带清偿责任。该裁决发生法律效力后，各被执行人均未履行裁决确定的义务，申请执行人王秋华于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立（2019）鲁13执42号案予以执行。本案在仲裁期间，根据申请执行人王秋华的申请，本院于2018年1月25日作出（2018）鲁13财保2号民事裁定书，于2018年1月31日查封了李观和名下位于临沂市××山区××花园××楼××单元××室××房产××套，于2月6日冻结了李观和的住房公积金余额。本院立案执行后，于2019年1月17日向被执行人李观和送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。1月21日，异议人崔容菲向本院提交查封异议申请书，请求解除对兰山区祥泰花园2号楼1单元401室房屋的查封。另查明，根据2018年1月31日的房屋产权交易查档证明，兰山区祥泰花园2号楼1单元401室的房屋所有权人为崔容菲和李观和，其中崔容菲的产权证号为：临房权证兰山区字第**；李观和的产权证号为000489402。产权取得时间为2016年7月29日。2018年9月30日，异议人崔容菲与被执行人李观和登记离婚，在离婚协议书中，双方对财产作出如下处理：1、住房一处：位于兰山区林业局防火中心家属院**楼****，归女方所有；2、男方支付女方现金贰拾陆万元（260000），应于2019年3月31日前付清（从2016年1月至2018年8月冻结工资的一半；李观和公积金的一半）；3、男方为男方朋友王秋华在个人借款担保贰佰万元（2000000元），因担保所产生的一切法律纠纷由男方承担；4、女方无债务。本院经审查认为，根据查档证明证实，在本院对案涉兰山区祥泰花园2号楼1单元401室的房屋进行查封时，该房屋为异议人崔容菲与被执行人李观和的共同财产，本院对该房产予以查封符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之第十四条的规定。异议人崔容菲与被执行人李观和于2018年9月30日在离婚协议中关于案涉兰山区祥泰花园2号楼1单元401室房屋归属的约定属于内部约定，且亦未到不动产登记机关办理变更登记，故该约定对外不能对抗本院的强制执行。综上，异议人崔容菲的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人崔容菲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年六月五日书记员  张 堃
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1584号 原告：桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：鲁根深，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告桂召楼诉被告鲁根深民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂召楼、被告鲁根深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂召楼向本院提出诉讼请求：1、被告鲁根深立即支付借款本金400000元以及按月利息2%支付相应利息（从2017年10月24日起算至实际支付完毕之日止，期间共计支付利息68000元，暂算至2019年4月24日本金及利息共欠476000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁根深因资金周转需要，于2017年10月24日向原告桂召楼借款人民币400000元，承诺按月利息2%支付相应利息并签订相关借款合同。被告鲁根深书面同意将其名下位于芜湖市繁昌县的商住房用于抵押，并办理了抵押登记手续。借款合同约定被告借款时间暂定一年，并每3个月支付一次利息，但被告在借款发生后未按合同约定归还本金以及支付相应利息，经数次催讨，被告仍未能按期给付，暂算至2019年4月24日，被告鲁根深共计仅支付利息68000元，本金分文未还，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请求判如所请。 原告桂召楼为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借条原件一份、《借款合同》原件一份、农业银行转账业务客户回执一份、《借款抵押合同》原件一份、《繁昌县不动产登记申请表》复印件，证明被告借款及提供抵押的事实。 被告鲁根深辩称：400000元借款实际上是我外甥李宗鹏借的，钱也是他用的，利息也是他付给桂召楼的，具体情况我都不清楚。 被告鲁根深未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告桂召楼与被告鲁根深签订《借款合同》一份。合同中约定：被告向原告借款人民币400000元，借款期限一年，借款期限内的利率为月息2%，每三个月支付一次。合同同时约定，被告以坐落于繁昌县的商住楼（房地产权证号：繁昌房字第××号）为借款提供担保。同日，双方就抵押事项另行签订《借款抵押合同》，并在不动产登记管理部门办理了抵押登记手续。10月25日，桂召楼通过其农业银行账户向鲁根深账户汇款400000元，鲁根深于当日向桂召楼出具借条一份，再次确认借款400000元的事实。此后，被告仅向原告支付利息68000元，剩余借款利息及本金至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、原告桂召楼与被告鲁根深之间民间借贷关系事实清楚、证据确实充分。虽然鲁根深辩称借款是由其外甥李宗鹏使用，但并未提交证据证明，而原告提交的借条及《借款合同》均是由鲁根深签署，借款400000元也是汇入鲁根深个人账户，因此对于鲁根深的辩称意见，本院不予采信，本案借款人应为被告鲁根深。因双方借款时明确约定借款期限为一年，现借款期限已经届满，但被告未履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款本金人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告双方在借款时书面约定借款利息为月息二分，该约定不违反法律规定，本院予以认可。经计算，自2017年10月25日起至2019年6月24日期间，已经发生的利息数额为160000元（400000元×2%×20个月），扣除已经支付的68000元，已经发生的利息部分被告尚欠付92000元。对于此后的利息，被告仍应按照月利率2%的标准承担。为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告鲁根深于本判决生效之日起十日内向原告桂召楼归还借款本金人民币400000元及截止至2019年6月24日欠付的利息92000元，并承担后续利息（以借款本金400000元为基数，自2019年6月25日起至借款还清之日止，按照月利率2%标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4220元（原告预交），由被告鲁根深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  吴长发 二〇一九年六月二十五日 法官助理朱虹 书记员朱虹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不用情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督256号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：杜亚，女，1985年10月23日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人杜亚申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1208号 申请人：赖利锋，男，汉族，1986年10月15日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：赣州风俊汽车销售服务有限公司，住所地：赣州开发区金岭路北侧，工业一路东侧。 法定代表人：郭祥，系该公司总经理。 申请人赖利锋与被执行人赣州风俊汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民特366号民事裁定书，于2018年9月14日向本院申请执行。本院于2018年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州风俊汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；未查询到有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20539元，截至2019年6月25日已执行0元，未执行20539元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赖利锋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  张光威
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5609号原告王尽朝，男，1958年9月9日出生，汉族，滑县慈周寨乡枣科村村民。被告河南省奥凯金属制品有限公司，住所地长垣县人民路西段，法定代表人曾金红。本院在受理原告王尽朝诉被告河南省奥凯金属制品有限公司借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，原告于2019年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南省奥凯金属制品有限公司的中国农业银行新乡分行外币账户16×××40予以保全美金16万元。本院认为：原告申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告河南省奥凯金属制品有限公司的中国农业银行新乡分行外币账户16×××40予以保全美金16万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇一九年六月十九日书记员  赵文强
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执79号 申请执行人：北海明颐房地产开发有限公司，住所北海市杭州路银海区. 法定代表人：李永强，总经理。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人：戴秀苹，女，1972年9月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在执行申请执行人北海明颐房地产开发有限公司与被执行人戴秀苹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1029号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴秀苹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴秀苹至今未履行，本案申请执行标的104125元及利息、受理费2380元、公告费300元。 本院在执行过程中，已依法调查了被执行人在全国网络查控系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记、住房公积金管理中心、证券等的财产情况，并向被执行人所在的基层组织及邻居了解被执行人的财产情况。本院已于2019年1月11日向被执行人戴秀苹发出限制消费令。现穷尽调查措施，被执行人查无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人北海明颐房地产开发有限公司，申请执行人北海明颐房地产开发有限公司同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏文 审判员  钱 芳 审判员  黄之洋 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺 湘 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初228号原告：晋城市奇圣工贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区西上庄办事处郭山村卫生所南。法定代表人：侯胜利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李哲，山西泽州律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩依江，山西泽州律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：长治县晋华商贸有限公司，住所地：长治市上党区荫城镇桑梓村。法定代表人：赵雪刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李仕林，山西三晋律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告晋城市奇圣工贸有限公司诉被告长治县晋华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋城市奇圣工贸有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市奇圣工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许晋城市奇圣工贸有限公司撤诉。案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告负担。审判员 韩 莉 二O一九年六月二十八日书记员 崔鹏科
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更834号 罪犯施发明，男，1973年3月8日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2016年5月17日作出(2016)黔0524刑初103号刑事判决，认定被告人施发明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人施发明不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）黔05刑终351号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年7月21日起至2025年7月20日止。于2016年11月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯施发明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯施发明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施发明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期执行至2025年1月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执502号申请执行人：林军，男，1986年11月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：付真斌，男，1978年9月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人林军与被执行人付真斌建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）苏0305民初6182号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币78630元。被执行人应承担执行费用1079元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年2月0日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月、2019年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，被执行人名下无大额存款，证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  孙永福审判员  马丽萍二〇一九年六月二十日书记员  刘 鹏
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1908号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：魏世贵，男，1952年4月7日出生，汉族,住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告魏世贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。现因被告魏世贵已缴纳物业服务费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执261号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执261号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执567号之一 申请执行人：李现新，男，1997年9月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县平山峻源木材加工厂，住所地广东省惠东县。 经营者：林镇州。 被执行人：林镇州，男，1970年4月14日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人李现新与被执行人惠东县平山峻源木材加工厂、林镇州劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案执行。 经审查，本案申请执行人申请立案执行的依据惠东劳人仲案终字[2018]第370号裁决书尚未发生法律效力，申请执行人向本院撤销执行申请。执行过程中，本院依法作出（2019）粤1323执567号执行裁定书查封了被执行人林镇州与案外人林春艳、林伟明共同共有的位于惠东的房地产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）粤1323执567号案件的执行。 二、解除本院作出的（2019）粤1323执567号执行裁定书对被执行人林镇州与案外人林春艳、林伟明共同共有的位于惠东县平山镇的房地产查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺大五 二〇一九年六月三十日 书记员  黄军锋
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初435号 原告：黄邦军，男，1967年9月1日出生，汉族，住江油市。 被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县，统一社会信用代码915116227297977718。 法定代表人：张映木。 被告：四川成蜀电力建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码91510100663035212F。 法定代表人：王建斌。 原告黄邦军与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告黄邦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄邦军撤回起诉处理。 审判员  何祥飞 二〇一九年六月十日 书记员  杜 华
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执340号申请人：孙继刚，男，1963年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：李久龙，男，1985年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人孙继刚与被执行人李久龙承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2019年6月28日达成执行和解，申请人将位于黑龙江省嫩江县山河农场零委二十一栋1层1号建筑面积721.10平方米商品房租给申请人使用，租期12年，以租金折抵欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8110执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李洪义二〇一九年六月二十八日书记员  韩雪莹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初413号原告：徐磊，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨梅，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：范勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告徐磊与被告杨梅、范勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，于2019年2月13日转为普通程序，2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼,被告杨梅、范勇经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨梅及范勇返还原告借款14万元及利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，被告杨梅因资金周转，以临泉县丽阳豪苑5栋1902室房产为抵押向原告徐磊借款140000元，被告杨梅给原告出具借条一张，并由范勇担保。借条约定：今借到徐磊140000元。保证于2018年1月22日之前还清。如逾期未还，则按每天实际欠款的千分之一支付逾期还款的罚息，同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失。杨梅及范勇在借据上签字并按手印。借款到期后，原告多次追要，二被告以各种借款推脱，后经多方查证，被告杨梅作为抵押的房产购房合同等资料系作假。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告杨梅未答辩，亦未提供证据材料。被告范勇未答辩，亦未提供证据材料经审理查明：原告徐磊与被告杨梅、范勇之间存在资金往来：2017年8月28日，徐磊给范勇汇款20000元；2017年12月8日，徐磊给范勇汇款1000元；2017年12月21日，徐磊给范勇汇款22100元；2017年12月23日，徐磊给范勇汇款64000元；2017年12月23日，徐磊给杨梅汇款8500元。上述汇款共计115600元，原、被告另有部分现金往来。2017年12月22日，被告杨梅给原告徐磊出具借条一张，写明“本人因资金周转困难，今借到徐磊人民币拾肆万元整。保证于2018年1月22日之前一次性付清。”被告范勇作为担保人在借条上签字并按印，写明“如借款人到期不还款，由担保人范勇偿还全部款项及违约金”。借款到期后，被告始终未还款，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告徐磊借款共计140000元，有被告给原告出具的借条为证，本案债权债务关系明确、真实合法，对原告要求被告杨梅偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的借条中未约定借款期间的利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告范勇作为担保人在借据上签字，该担保为连带保证方式，保证期间约定为2年，本案的担保在保证期间内，故对原告要求被告范勇承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨梅、范勇经本院送达传票传唤后未到庭应诉，视为其自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐磊借款本金140000元；二、被告范勇对上述还款承担连带责任；三、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓燕审 判 员  喻可达人民陪审员  周会珍二〇一九年六月十一日书 记 员  洪圳圳附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执814号 申请执行人：姜某，男，1968年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：李某，女，1972年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 姜某与李某离婚纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜某于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。本案申请执行标的额160037.5元，申请执行费2301元（已缴纳），已执行标的额100000元，未执行标的额60037.5元。 在执行过程中，申请执行人姜某与被执行人李某于2019年6月4日达成和解协议，申请执行人姜某于2019年6月5日向本院提交撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥晓彦 审判员  张传永 审判员  王诗淇 二〇一九年六月五日 书记员  陆文英
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执562号 被执行人:欧显强，男，1982年1月7日出生，汉族，广西藤县人，无业，住广西藤县。 本院在执行对被执行人欧显强犯贩卖毒品罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年4月10日作出的（2018）桂0422刑初113号刑事判决书，于2019年4月25日向被执行人欧显强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的由其缴纳罚金3000元的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人秦惠迁的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年六月十九日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初518号 原告：德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站，住所地德州运河经济开区西八里。 法定代表人：孔祥忠。 委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正律师事务所律师。 被告：贾洪顺，男，1978年3月2日出生，汉族，住故城县。 被告：蔡文东，男，1978年6月8日出生，汉族，住故城县。 被告：夏宁宁，男，1987年11月8日出生，汉族，住故城县。 被告：河北浩展门窗有限公司，住所地故城县故城镇周庄村。 法定代表人：贾洪顺。 被告：汤金兴，男，1958年3月20日出生，汉族，住故城县。 原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站（以下简称华祥租赁站）与被告贾洪顺、汤金兴、蔡文东、夏宁宁、河北浩展门窗有限公司（以下简称浩展公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站委托诉讼代理人王爱英、被告蔡文东到庭参加诉讼，被告夏宁宁、汤金兴、贾洪顺、浩展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站向本院提出诉讼请求,依法判令被告给付原告欠款98903元并返还原告租赁物品。事实与理由：原、被告系租赁关系，被告于2012年始租赁原告钢管、铁板架、顶丝、步步紧、揽拌机、电夯等物品至今，双方约定了租赁价格。现被告尚欠原告租赁费98903元，租赁物被告一直未返还，且被告一直使用原告租赁物品至今，原告多次找被告催要此款及返还租赁物时，被告以种种理由拖延拒付，租赁物也未返还，原告向被告催要无果而诉至法院，诉请法院依法判如所请。 贾洪顺、汤金兴、夏宁宁、河北浩展门窗有限公司未到庭答辩。 被告蔡文东辩称，我认为原告诉讼的钱数与事实不符，13年2月份开始租赁，14年1月份之后就没有租赁过，工地上所有的东西都退完了，租赁费14年1月份之前的全部结清，租赁费还有一部分没有结清，大概16000元，租赁是我租赁的，用在衡德中学的一个水池项目，当时用的东西比较多也比较繁琐，付租赁费的是河北浩展门窗厂，我是该厂的项目经理，没有和原告签订书面合同，夏宁宁和汤金兴在我工地上干过活，租赁费总款是28089.9元，丢的东西价值19278元，丢的是原告的租赁物。租赁费是在15年2月份全部结清的，剩下的丢失赔偿在16年3月3日的时候，当时和原告说好的按照丢失金额的60%结算，当时出了一个结算单，结算单在原告手中，现在还欠原告丢失部分的60%即11566元，租赁物不欠原告。 原告围绕诉讼请求提交如下证据，证据一提货单25张，证明被告从原告处提取的租赁物数量，被告提走后仅支付部分租赁费用3000元，退还了部分租赁物。我方主张的租赁费从2014年1月1日至2018年12月31日，租赁费为86903元，另加19278元的丢失物品共计98903元。证据二转账支票一张，证明被告于2017年11月15日给原告出具租赁费转账支票面额为12000元一张，因该支票没有款，至今原告未能支取。证据三录音光盘两张，分别为蔡文东、汤立彬，证明原告的工作人员向被告催要涉案该款的情况及被告尚欠原告租赁费数额。 被告蔡文东发表如下质证意见，对证据一我签字的就三张，其余别人签字的不清楚；对证据二转账支票认可，是河北浩展门窗公司出的，不是空头支票，是我们账上钱不够了，支票不能支取。对证据三录音没说我欠多少钱。 被告蔡文东提交如下证据，证据一华祥租赁站开具的详单，证据二华祥租赁站当时在我们这里支款的收据，金额36500元。 原告发表如下意见，对证据一复印件无法确认，对该证据真实性不予认可，证据二为复印件，无我方人员签名盖章，不能证明收据上的款项给付原告。 本院对原被告提交证据认定如下，对原告提交证据一提货单25张真实性本院予以认可，证据二转账支票的真实性本院不予以认可，证据三录音关盘无法证明原告证明内容，本院不予采信。被告蔡文东提交证据均为复印件，不符合证据形式要件，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下，2013年被告浩展门窗有限公司承揽衡德中学水池项目，被告蔡文东为该项目经理，被告夏宁宁和汤立彬在工地上干活，在工程施工期间被告在原告处租赁施工器械，租赁期间丢失价值19278元租赁物。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据提货单予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告承担偿还租赁费98903元并返还原告租赁物的主张负有举证责任，原告提交的证据提货单、转账支票仅能证明被告在原告处租赁工具的事实，但是就租赁费数额，原告未提交证据证实。庭审过程中被告蔡文东自认欠原告丢失物品费用19278元，并且支付给原告的支票无法支取，本院对该事实确认。被告主张和原告说好按照丢失份额的60%结算，但未提交相关证据，本院不予支持。因被告蔡文东系被告公司员工，且该费用系公司承揽项目的支出，依据相关法律规定，还款责任应当由该公司承担。原告的其他主张，证据不足本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告河北浩展门窗有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站丢失物品费用19278元。驳回原告其他诉讼请求。 二、驳回原告对被告贾洪顺、汤金兴、夏宁宁、蔡文东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，由原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 莉 ——
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1316号原告：周天顺，男，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周峰（系原告儿子），男。被告：姚光明，男，无业，现住内蒙古自治区。被告：李爱爱，女，现住内蒙古自治区。原告周天顺与被告姚光明、李爱爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告周天顺、被告姚光明到庭参加诉讼，被告李爱爱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告借款本金636000元及利息（利息按照年息24%计算，从2018年1月1日至被告实际偿还借款本金之日止）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年,二被告向原告提出借款请求,原告陆陆续续向二被告提供了借款。2018年1月1日,原被告双方对借款数额进行了对账确认。双方一致确认,二被告共计向原告借款636000元整,同时双方约定,二被告按照月息2.3%的利率向原告支付借款利息。为了保证偿还借款,二被告将其持有的内蒙古和盛生态育林有限公司股权的股权凭证交付原告,为上述借款本金及利息的偿还提供担保。2018年11月12日，二被告将其位于呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡甲尔村的宅基地及地上房屋抵押给原告,为上述借款本金及利息的偿还提供抵押担保。然而,二被告在约定期限内,并没有按约向原告履行还款义务。原告多次催要,二被告仍然拒不支付,无奈之下,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。被告姚光明辩称，2008年跟原告借的40万元，是分俩次借的，一次是25万元，一次是15万元，当时借钱一部分用于盖了房子，没花那么多，剩下的打了利息。2008年到2017年年底我一直给原告结利息，从2018年1月份开始就没结过利息，我给原告抵押的房子现在已经不是我的了，在2011年我已经抵账抵顶给别人了。我和李爱爱是夫妻关系。经审理查明，2018年1月1日，原、被告对双方之间产生的借款及利息进行结算后，被告姚光明、李爱爱向原告重新出具借条，内容为“今借到周天顺（周三毛）现金636000元正，（注：当时拿款方式：全部现金），月息2.3%”，借款人处有姚光明、李爱爱签字。上述事实有原告出具的借条，原、被告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告姚光明、李爱爱向原告周天顺出具的借条，系对以前借款及利息进行结算后重新出具的债权凭证，二被告应按此约定返还借款，故周天顺要求姚光明、李爱爱偿还借款本金636000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请判令被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚光明、李爱爱在本判决生效后十五日内偿还原告周天顺借款本金636000元并支付利息（利息以本金636000元，按月利率2%，自2018年1月1日起计算至还清借款本息止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元减半收取5080元，由被告姚光明、李爱爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 哈布日其其格 二○一九年六月二十八日书记员 李    洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1742号之一 申请执行人：来安碧桂园房地产开发有限公司，住安徽省滁州市来安县永阳东路**。 被执行人：张翎，男，1994年11月4日生，汉族，住，住江苏省南京市鼓楼区/div> 来安碧桂园房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初966号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张翎在（2019）皖1122执939号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张翎的银行存款人民币98643.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高伟 二〇一九年六月三日 书记员  韩兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7095号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：朱浩，男，1991年11月27日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告人朱浩贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初456号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月7日就被告人朱浩刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人朱浩罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的车牌号为鄂Ｒ×××××汽车档案，由于该车辆去向不明，现无法作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱浩发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7095号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁毅娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1345号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 被执行人：付海斌，男，1974年9月5日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。 被执行人：张群（曾用名张秀花），女，1981年7月20日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人付海斌、张群金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初7762号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2019年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中查封被执行人名下的车辆，申请人找不到车辆，未实际扣押到位。故本案虽有财产但不宜强制执行。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务61457.44元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年六月二十七日 书记员  关 强
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4114号原告：云南车融汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市高新区中天花园商业******。法定代表人：汤丽亚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗琼，女，彝族，1978年8月12日出生，住云南省曲靖市，住云南省曲靖市罗平县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李明凯，1977年4月29日出生，住云南省曲靖市，住云南省曲靖市罗平县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告云南车融汽车销售有限公司诉被告罗琼、李明凯追偿权纠纷一案中，原告云南车融汽车销售有限公司于2019年6月19日向本院申请撤回对被告罗琼、李明凯的起诉。本院认为：原告云南车融汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南车融汽车销售有限公司撤回对被告罗琼、李明凯的起诉。案件受理费1702元，减半收取851元由原告云南车融汽车销售有限公司负担。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨梦婕
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更946号罪犯吴道朋，男，1976年9月23日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2016年5月19日作出（2016）黔0527刑初36号刑事判决，认定被告人吴道朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。吴道朋及同案被告人不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）黔05刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月4日起止2019年12月3日止。于2016年11月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴道朋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年6月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴道朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴道朋减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2019年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初986号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人曹静，女，1969年5月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2013年3月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元；2015年10月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2016年6月因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月28日刑满释放。2018年2月2日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。因取保候审期间再涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月21日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）955号起诉书指控被告人曹静犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人曹静于2017年12月至2018年2月2日期间，为获取非法利益，多次在其经营的江阴市xx棋牌室内，组织赌客钱某、顾某、陈某甲等人，以麻将筒子牌“牛牛”的形式进行赌博20余场，被告人曹静抽头获利人民币10000余元。被告人曹静于2019年3月17日至3月21日凌晨，经事先与张元洪（另案处理）合谋，共同开设赌场抽头渔利，约定抽头获利由被告人曹静与张元洪三七分成，张元洪安排顾青松在赌场内负责望风，先后纠集陈某、陈某甲等赌客，在江阴市云亭街道、南闸街道、云亭街道等地开设赌场5场，抽头渔利人民币21000余元。被告人曹静被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人曹静的违法所得为人民币15000元。上述事实，被告人曹静多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、清单，收缴物品清单、发还物品清单等书证，证人陈某、陈某甲、顾某甲、钱某、黄某、顾某乙、杨某、尤某、益某、蔡某、李某甲、李某乙、姜某甲、吴某甲、吴某乙、顾某丙、刘某甲、沈某、田某甲、孙某、田某乙、偶某、薛某、徐某甲、时某、谭某、刘某乙、姜某乙、陈某乙、谢某、付某、庄某、戴某、秦某、徐某乙、许某、姜某丙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹静单独或伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人曹静在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹静犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹静犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月21日起至2019年12月19日止），并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人曹静的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年六月十三日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2366号被执行人：张春雷，住安徽省芜湖市。被执行人：李民杰，住河北省石家庄市桥**。被执行人：徐秀梅，住南京市沿江工业开发区。被执行人：黄璐，住南京市雨花台区。张春雷、李民杰、徐秀梅、黄璐非法吸收公众存款罪纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初395号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张春雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2027年2月20日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、李民杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2025年2月21日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）三、徐秀梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2023年2月21日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）四、黄璐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2022年2月21日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）。二、扣押在案的张春雷犯罪所得人民币1753168.84元以及黄璐退赔的人民币100000元；继续追缴张春雷犯罪所得人民币59272831.17元、李民杰犯罪所得人民币827192.62元、徐秀梅犯罪所得人民币271989.75元、黄璐犯罪所得人民币219986.21元，按投资参与人投资额比例返还投资参与人。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张春雷、李民杰、徐秀梅、黄璐采取了如下措施：1.2018年5月15日，本院依法向被执行人张春雷、李民杰、徐秀梅、黄璐发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人张春雷、李民杰、徐秀梅、黄璐在指定的时间内未到本院说明情况。2.2018年10月26日、2018年12月17日、2019年2月18日、2019年4月10日、2019年5月10日、2019年6月14日，本院依法通过查询功能对被执行人张春雷、李民杰、徐秀梅、黄璐名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，本院均已冻结。3.被执行人黄璐罚金100000元，退赔100000元及犯罪所得219986.21元已全部执行到位。4.本院于2019年4月10日依法作出执行决定书，将被执行人张春雷、李民杰、徐秀梅纳入失信被执行人名单。5.被执行人张春雷、李民杰、徐秀梅名下无可供执行的车辆。6.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人张春雷、李民杰、徐秀梅名下无不动产信息。7.本院已扣划被执行人张春雷退赔款1781618.55元、徐秀梅退赔款2706元、黄璐退赔款319986.21元至本院账户，2019年4月15日向本院刑庭发征询意见函，要求提供投资人名单及投资额，但一直未能提供，故上述退赔款提存在本院。本院认为，本案刑事罚金及退赔款依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，但被执行人张春雷、李民杰、徐秀梅名下暂时无可供执行的财产，无法执行。故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结对执行人张春雷、李民杰、徐秀梅的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。当事人或利害关系人如有异议，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一九年六月二十一日见习书记员  徐 楠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保722号申请人：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，经理。被申请人：古爱平，女，1960年4月16日生，汉族，，住贵州省被申请人：高翔维，男，1959年4月4日生，汉族，，住贵州省申请人贵州立华安物业服务有限公司以即将对被申请人物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2523元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州立华安物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人古爱平、高翔维名下银行存款2523元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费45元由申请人贵州立华安物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十七日书记员  高 艺
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初32号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人贾某，男，1993年9月12日生，山西省忻州市人，捕前住山西省忻州市忻府区合索乡枣涧村。2015年3月30日因涉嫌故意伤害案被宁武县公安局网上追逃，2018年12月12日被定襄县公安局抓获，同年12月13日被宁武县公安局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕,现羁押于繁峙县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2019]29号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人毕某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人贾某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某和贾鹏飞共同故意犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条之规定。被告人贾某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：贾鹏飞（已判刑）怀疑其妻子季宗平与宁武县新起点KTV的员工毕某有染。2015年2月15日，贾鹏飞称到宁武县取东西、要钱叫被告人贾某和贾彪、贾宁到宁武县，贾彪驾车载着贾某、贾鹏飞、贾宁到宁武县城后，贾鹏飞从商店买了两把砍刀。下午3时许，贾鹏飞以唱歌为由将贾某、贾彪、贾宁领到新起点KTV，贾鹏飞到吧台开了405包间，四楼服务员毕某打开405包间后，站在四楼的保洁室门口，贾鹏飞将一把砍刀交给贾某，二人从包间出来走到保洁室门口将毕某拦截，贾鹏飞持刀朝毕某头部、手部连砍数刀，贾某砍毕某手臂一刀，致毕某身体多处受伤，后毕某到宁武县人民医院、朔州市中心医院进行治疗。经宁武县公安司法鉴定中心鉴定，毕某损伤构成轻伤一级。2015年10月28日山西金石司法鉴定中心鉴定，毕某损伤构成伤残等级10级。2019年5月30日，刑事附带民事诉讼原告人毕某提出撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：宁武县公安局刑警大队受案登记表，宁武县公安局现场勘验笔录、现场方位图、室内概貌照片，宁武县公安司法鉴定中心（晋）公（宁）鉴（活）字（2015）第007号法医学人体损伤程度鉴定书，2015年10月28日山西金石司法鉴定中心（2015）残鉴字第154号鉴定意见书，朔州市中心医院诊断证明、出院记录，山西省宁武县人民法院（2015）宁刑初字第75号刑事附带民事判决书，定襄县公安局巡特警大队出具的抓获经过，现场检测报告书，在逃人员登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，询问毕某、季宗平、贾彪笔录，贾彪的辨认笔录，贾鹏飞供述，被告人贾某供述。以上证据，经依法质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人贾某伙同他人持刀伤害毕某身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，结合被告人贾某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年3月11日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 贾胜君审判员 赫 东审判员 郭振华 二0一九年六月六日书记员 吴镕峰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执331号申请执行人徐州远大新型墙材有限公司，社会统一信用代码91320312677624026A，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈希会。被执行人江苏华宝建设工程有限公司徐州分公司，组织机构代码55712187-0，住所地徐州市云龙区。法定代表人：李章明。关于申请执行人徐州远大新型墙材有限公司与江苏华宝建设工程有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初11246号已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年1月，申请执行人徐州远大新型墙材有限公司向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人江苏华宝建设工程有限公司徐州分公司未按时到庭亦未履行义务。3、2019年1月、4月、6月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年1月、4月、6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年1月、4月、6月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年1月、4月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年1月、4月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年1月、4月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年4月，因被执行人江苏华宝建设工程有限公司徐州分公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人江苏华宝建设工程有限公司徐州分公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年4月，因被执行人江苏华宝建设工程有限公司徐州分公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将江苏华宝建设工程有限公司徐州分公司限制高消费。11、2019年4月，因被执行人未按期到庭申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并前往被执行人住址传唤，但未查找到被执行人。12、2019年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年6月，冻结了被执行人在执行天创世纪置业有限公司的债权，因该债权未结算，暂不能提取。14、2019年6月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币30275.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位30275.00元。经本院向申请执行人徐州远大新型墙材有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初11246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年六月二十八日法官助理  郭 浩书 记 员  赵 杨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3158号原告：左一监被告：项德洋原告左一监与被告项德洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告左一监到庭参加诉讼，被告项德洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左一监向本院提出诉讼请求：判令项德洋偿还借款4000元，及自2018年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；诉讼费用由项德洋承担。事实与理由：2018年11月27日，项德洋立据向左一监借款4000元，约定在2019年春节归还，期满后，左一监多次追要，项德洋搪塞不还，故诉至法院。项德洋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定以下事实：2018年11月27日，项德洋向左一监借款4000元，出具借条1份，载明：今借到左一监人民币4000元等内容。借款后，左一监催要无果，遂提起诉讼。本院认为，左一监与项德洋之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。左一监主张案涉借款约定还款期限为2019年春节，但其未提交证据予以证实，故本院认定案涉借款合同没有约定还款期限，则左一监可以随时主张，项德洋应在左一监催要后及时偿还。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为借期内不支付利息，左一监主张从借款之日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，本院依法认定自原告起诉之日起按年利率6%计算利息。综上，左一监要求项德洋返还借款本金4000元，并自2019年5月9日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告项德洋于本判决生效之日起十日内，向原告左一监返还借款4000元，并自2019年5月9日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告左一监预缴），由被告项德洋负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告左一监）。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇一九年六月二十四日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川06刑更492号罪犯刘瑞辉，男，1972年3月11日出生，四川省乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省德阳监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）资刑初字第11号刑事判决，以被告人刘瑞辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月31日以（2008）川刑执字第237号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2008年1月31日起至2026年7月30日止，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2009年12月31日以（2010）达中刑执字第231号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2012年1月3日以（2012）达中刑执字第218号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2013年12月12日以（2013）达中刑执字第1346号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2016年1月27日以（2016）川17刑更190号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2020年4月30日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯刘瑞辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。监督机关四川省德阳市人民检察院建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘瑞辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、结算票据等证据证实。本院认为，罪犯刘瑞辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，应当从严，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘瑞辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年六月二十六日书记员 付雅颂
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3853号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，系云南大韬师事务所律师，特别授权代理。被告：张誉龄，女，汉族，1976年7月13日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告张誉龄信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人奉青到庭参加诉讼。被告张誉龄经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金94579.33元、利息12921.48元、逾期还款违约金（滞纳金）2873.68元、消费手续费2209.07元，合计：人民币112583.56元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2010年5月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告张誉龄未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及章程）、农行账户详细信息、交易记录、发票。经审查，农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2010年5月12日，被告张誉龄向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告张誉龄发放了卡号为40×××98的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；如被告张誉龄未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告张誉龄承担；合约还对其他事项进行了约定。被告张誉龄领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截止2018年12月28日，被告张誉龄所欠信用卡本金94579.33元、利息12921.48元、逾期还款违约金（滞纳金）2873.68元，消费手续费2209.07元，合计：人民币112583.56元。另查明，逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：原告农行昆明分行与被告张誉龄签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告农行昆明分行依约履行了为被告张誉龄办理信用卡并提供相应服务的义务，但被告张誉龄却未按照合同约定向原告农行昆明分行按期足额归还透支的款项，已经构成违约。因此，农行昆明分行要求张誉龄归还截止2018年12月28日的信用卡透支本金94579.33元、利息12921.48元、逾期还款违约金（滞纳金）2873.68元，消费手续费2209.07元，以及自2018年12月28日至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告农行昆明分行主张的律师费1300元，双方合同有相应约定，本院予以支持。对原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张誉龄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金94579.33元、利息12921.48元、逾期还款违约金（滞纳金）2873.68元，消费手续费2209.07元，合计：人民币112583.56元；二、被告张誉龄于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告张誉龄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取1289元由被告张誉龄负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  汪云昆二〇一九年六月十日法官助理王同基书记员戴晗
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初558号 原告:熊辉，男，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告:揭朝甫，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：殷豪，巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告:丁光武，男，，1975年10月25日出生，汉族，住四川省合江县佛荫镇。 被告:重庆采林机械厂，住所地重庆市巴**花溪街道花溪村8社，统一社会信用代码915001135616475415。法定代表人:刘兵，经理。 原告熊辉与被告揭朝甫、丁光武、重庆采林机械厂（以下简称采林机械厂）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2019年1月24日依法公开开庭进行了审理。原告熊辉，被告揭朝甫及其委托诉讼代理人殷豪，被告丁光武、重庆采林机械厂投资人刘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊辉向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决被告揭朝甫向原告支付住院医疗费3056.42元、住院期间护理费1000元、住院伙食补贴费500元、误工费26000元、后续治疗费6000元、营养费500元、交通费500元、门诊医疗费334.6元，共计30890.98元；2.请求法院判决被告丁光武、被告重庆采林机械厂对被告揭朝甫向原告支付的赔偿费30890.98元承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月30日下午7时许，被告揭朝甫雇请原告对空调移机(包括:拆除、安装)当日，原告将其空调拆除，因天色已晚，2018年7月1日上午10时许原告对拆除的空调进行安装。在准备安装的过程中，被告揭朝甫使用电动叉车在运送拆除的空调时，致原告受伤。经重庆市巴南区人民医院治疗，诊断为右内踝骨折。治疗后，原告于2018年7月10日出院。治疗期间，被告揭朝甫向原告支付1000元医疗费。之后，原告多次找到被告要求赔偿，但被告却置之不理。另得知，被告揭朝甫使用的电动叉车系由重庆市巴南区光武机械厂出借，被告揭朝甫驾驶的电动叉车系由被告重庆采林机械厂保管。被告丁光武明知被告揭朝甫无任何驾驶电动叉车的经验，也未受过任何驾驶及操作叉车培训仍将叉车出借给被告揭朝甫使用，其出借的行为具有过错;被告重庆采林机械厂在未核实被告揭朝甫是否具有驾驭该电动叉车能力的情况下，将其保管的叉车任由被告揭朝甫驶出，其行为具有过错。 被告揭朝甫辩称，其系被告采林机械厂员工，2018年6月30日，被告揭朝甫雇请原告为其拆迁空调，费用为150元。2018年7月1日晨，被告用叉车装运空调时不慎将原告撞伤。现被告已向原告支付1000元。 被告丁光武辩称，其所经营的重庆市巴南区光武机械厂（以下简称光武机械厂）系个体工商户，光武机械厂与被告揭朝甫无关系，只是将厂房租赁给被告采林机械厂，涉案叉车系光武机械厂所有，平时因生产需要未拔钥匙，但并未出借给被告揭朝甫或采林机械厂使用。被告不应承担责任。 被告采林机械厂辩称，被告揭朝甫搬运空调是其自身行为，并不是公司职务行为。被告揭朝甫使用叉车是其自身行为，公司并不知情。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告揭朝甫雇佣原告为其拆迁空调，7月1日10时许，被告揭朝甫使用电动叉车搬运空调过程中不慎将原告撞伤。原告受伤后被送入重庆市巴南区人民医院住院治疗，入院诊断为：内踝骨折。原告于2018年7月10日出院，实际住院9天，出院诊断为：右内踝骨折。出院医嘱：1.出院后于门诊间隔三日换药一次，手术后两周拆线。继续右踝关节功能锻炼，避免关节僵硬后遗症；2.出院后1、3、6月需随访骨科复查右踝关节X片了解骨折愈合情况，骨折愈合后行内植物取出术；3.手术后三爷避免右下肢负重防止骨折继发移位；4.出院后休息一月；5.如有不适及时复诊。原告住院期间花费医疗费8487.37元，其中统筹支付5430.95元。原告于2018年7月1日在重庆市巴南区人民医院门诊治疗花费85.77元，其中统筹支付7元。原告于2018年7月22日在重庆市巴南区人民医院门诊治疗花费29.2元。原告于2018年7月24日在重庆市巴南区人民医院门诊治疗花费16.6元，其中统筹支付7元。原告于2018年8月5日在重庆市巴南区人民医院门诊治疗花费99.77元，其中统筹支付7元。原告于2018年10月14日在重庆市巴南区人民医院门诊治疗花费93.22元，其中统筹支付7元。重庆市巴南区人民医院分别于2018年8月10日、2018年9月10日开出诊断证明书，均建议休息一月。2018年12月4日，重庆市巴南区人民医院开出诊断证明书，建议：取内植物费用预计六千元左右，以实际费用为准。被告揭朝甫已向原告支付1000元。 另查明，被告揭朝甫系被告采林机械厂员工，其所使用的涉案叉车系被告丁光武经营的光武机械厂所有，被告揭朝甫使用叉车时，叉车钥匙处于叉车内。原告熊辉系南岸区特美展示器材经营部员工，从事货车驾驶员兼制作安装工，月收入6000元。 上述事实由当事人陈述，病案材料、医疗费票据等经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告驾驶叉车将原告撞伤，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。本案中，被告揭朝甫擅自驾驶涉案叉车，被告丁光武、采林机械厂与被告揭朝甫未构成共同实施侵权行为，故对原告要求被告丁光武、采林机械厂承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告因本次事故造成的经济损失，经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故受伤所造成的经济损失为：1.医疗费3352.98元；2.住院伙食补助费350元（9天×50元/天）；3.营养费酌情主张300元；4.后续医疗费根据医嘱主张6000元；5.误工费19800元，实际住院9天并根据医嘱休息3月（6000元/月÷30天×99天）；6.护理费900元（9天×100元/天）；7.交通费酌情主张300元；，以上共计31002.98元。现被告揭朝甫已向原告支付1000元，经品迭，被告揭朝甫应向原告支付30002.98元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告揭朝甫于本判决生效之日起十五日内向原告熊辉支付经济损失30002.98元； 二、驳回原告熊辉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费572元，减半收取286元，由被告揭朝甫负担。（该款项原告已缴纳，被告揭朝甫在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员  黄 平 二〇一九年六月二十五日 法官助理  吴继超 书 记 员  龚秋云