滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初3722号原告（反诉被告）：滁州兴弘粮油贸易有限公司，住所地安徽省滁州市双拥西路**，统一社会信用代码9134110007390676X5。法定代表人：刘德兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被告（反诉原告）：北大荒龙麦（广东）粮食有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区桥中中路**西郊协力商贸中心北塔****一社会信用代码91440101MA59H67Q0B。法定代表人：李斌，该公司经理。委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。原告（反诉被告）滁州兴弘粮油贸易有限公司（以下简称兴弘粮油公司）与被告（反诉原告）北大荒龙麦（广东）粮食有限公司（以下简称北大荒公司）、北大荒龙麦农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭。兴弘粮油公司于2018年12月12日申请撤回对北大荒龙麦农业股份有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兴弘粮油公司的委托诉讼代理人李卞宗与被告（反诉原告）北大荒公司的委托诉讼代理人欧书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴弘粮油公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、北大荒公司支付货款3253703.4元及资金占用期间利息（2018年6月15日至2018年11月6日的利息为161073元，自2018年11月7日起按月利率1%继续计算利息至货款付清日止）；2、案件受理费及诉前财产保全费（5000元）由北大荒公司负担。事实与理由：其公司与北大荒公司于2018年2月1日订立《采购销售合同》，约定其公司向北大荒公司出售小麦，并约定了质量标准、交货方式和地点、验收方式、结算方式等。2018年4月11日双方签署收货确认书，确认北大荒公司共收到兴弘粮油公司小麦3950.78吨。同年6月15日，双方签署一份还款协议，确认北大荒公司欠付兴弘粮油公司货款3733059.2元，并约定了付款时间及利息计算方式。后兴弘粮油公司自北大荒公司购买256.34吨玉米总价479355.8元，冲抵该部分货款后，北大荒公司尚欠货款3253703.4元，该款至今未付。北大荒公司辩称：其公司实际尚欠货款是3153703.4元；北大荒公司未支付货款原因是兴弘粮油公司至今尚有49.22吨货物未交付并拖欠入库搬运费146178.86元及未支付逾期交货的滞纳金170618.87元，北大荒公司未付欠款的责任在兴弘粮油公司，应当驳回兴弘粮油公司的诉讼请求。北大荒向本院提出反诉请求，要求判令：判决兴弘粮油公司支付逾期交货滞纳金170618.87元、入库搬运费146178.86元及资金占用期间的利息（滞纳金从2018年3月21日计付、入库搬运费从2018年3月21日起计付，直至实际清偿之日止，均按月利率1%计付）本案全部诉讼费由兴弘粮油公司承担。事实与理由：其公司于2018年2月1日与兴弘粮油公司签订《采购销售合同》，约定其自兴弘粮油公司购买小麦，交货时间是2018年3月20日前送达珠海直属库P9号仓，费用也应由兴弘粮油公司承担。合同签订后，兴弘粮油公司未能依约履行全部义务，至今仍有49.22吨货物未交付，也未支付入库搬运费146178.86元，因兴弘粮油公司未能按时交付货物，导致被广东华南粮食交易中心收取滞纳金170618.87元。兴弘粮油公司针对反诉辩称：北大荒公司的反诉请求无事实和法律依据，请求驳回其反诉请求。合同约定“买卖双方提前三日预约交货日期”，兴弘粮油公司完全按照北大荒公司要求发货，2018年3月25日发了最后一船910.02吨，到达珠海直属库后因库存已满而被退回11.32吨，后北大荒公司未再要求供货；2018年4月11日，双方共同签署《收货确认书》，确认收到3950.78吨，北大荒公司未提出继续供货。2018年6月15日的还款协议确认双方合同的供货部分已履行完毕，并确认货款数额，第三条明确载明“双方对其他事宜无异议，本协议自签订之日起生效，双方不得反悔”；北大荒公司主张的逾期交货滞纳金、入库搬运费均系其与第三方之间的合同关系所发生，与兴弘粮油公司无关。兴弘粮油公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、兴弘粮油公司营业执照复印件一份。证明兴弘粮油公司基本情况；证据二、2018年2月1日的《采购销售合同》一份。证明双方的合同关系；证据三、2018年4月11日的《收货确认书一份》。证明兴弘粮油公司按约履行交付货物；证据四、广东省质量监督粮油检验站的《检验检测报告》复印件一份。证明兴弘粮油公司交付给北大荒公司的的小麦质量合格；证据五、2018年6月15日的《还款协议》一份。证明双方对账确认截至2018年6月15日北大荒公司欠付兴弘粮油公司的货款为3733059.2元，北大荒公司承诺分期付款并计付利息；证据六、2018年7月14日《买卖合同》、同年8月6日《商务结算函》复印件各一份。证明北大荒公司向兴弘粮油公司交付了总价479355.8元的玉米，双方商定以此玉米价款冲抵北大荒公司欠付兴弘粮油公司的的部分小麦货款；证据七、滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102财保22号民事裁定书及收费收据各一份。证明兴弘粮油公司为实现债权向人民法院申请财产保全并支付了保全申请费5000元。上述七组证据，经北大荒公司质证，对证据的真实性均无异议；对证据二认为反映了关于到P9库之前的费用应当由兴弘粮油公司承担，交货的期限应该是2018年3月20日前，第五条约定北大荒公司支付货款的前提是兴弘粮油公司交付全部货物；对证据三认为能够证明兴弘粮油公司没有履行全部的交货义务；对证据五认为兴弘粮油公司目前实欠货款为3153703.4元，且该协议与合同的约定有矛盾，应以双方签订的合同为准。北大荒公司为支持其抗辩理由及反诉诉讼请求，举证下列证据：证据一、2018年2月1日的《采购购销合同》复印件一份。证明兴弘粮油公司的交货时间应是2018年3月20日前，兴弘粮油公司的实际交货时间是2018年3月25日；货到P9仓之前的费用由兴弘粮油公司承担；证据二、广东省省级储备粮竞价采购交易合同复印件六份。证明北大荒公司为了履行该合同而向兴弘粮油公司购买小麦，北大荒公司延期交货要支付滞纳金；证据三、2018年2月9日的《入库搬运委托协议》复印件一份。证明为了北大荒公司为履行合同而支付搬运费，该费用应由兴弘粮油公司承担；证据四、发票三张、客户付款入账通知一份。证明北大荒公司支付滞纳金、搬运费，该费用应由兴弘粮油公司承担；证据五、情况说明一份。证明兴弘粮油公司逾期交货；兴弘粮油公司交付给北大荒公司的货物是为了履行与广东省储备粮管理总公司的合同；证据六、2018年7月20日的确认函一份、银行回单复印件一份。证明北大荒公司委托广州御百粮粮食有限公司向兴弘粮油公司支付货款150万元，其中10万元付款时间是2018年7月6日，该10万元应从涉案货款中扣除；上述六组证据，经兴弘粮油公司质证，对一、六的真实性无异议，对证据一的证明目的不认可；对证据二、三、四称由法庭核实真实性，即使真实也与本案无关，对证明目的不认可；对证据五不认可，并认为即使真实，兴弘粮油公司去送货被退回后，北大荒公司未再要求兴弘粮油公司送货，对证明目的不认可。兴弘粮油公司为支持其反诉抗辩理由，举证下列证据：证据一、2018年2月1日的《采购销售合同》一份。证明合同第二条约定“买卖双方提前三日预约交货日期”；证据二、2018年6月15日的《还款协议》一份。证明双方在该协议中确认双方2018年2月1日所签采购销售合同的供货部分已履行完毕；并确认了货款数额；兴弘粮油公司已履行完毕合同义务，对北大荒公司没有其他未尽义务或责任；证据三、水路货物运输单、广东省储备粮管理总公司珠海直属库1号地磅称重计量单、码头卸船数量证明单照片打印件各一份。证明兴弘粮油公司按照北大荒公司要求发货，2018年3月25日发了最后一船910.02吨，到达珠海直属库后因库存已满而被退回11.32吨；上述三组证据经北大荒公司质证，对证据一、二的真实性均无异议，对证据一认为兴弘粮油公司有逾期交货情形；对证据二认为兴弘粮油公司逾期交货及承担运费与还款协议无关；对证据称由法庭核实真实性，并认为复印件也证明兴弘粮油公司采用船运的方式送货，从码头到P9仓库需要搬运费。本院认为：兴弘粮油公司举证的七组证据及北大荒公司举证的证据一、六，兴弘粮油公司针对反诉举证的证据一、二均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；北大荒公司举证的证据二、三、四系其公司与第三方的合同关系，兴弘粮油公司也不认可，不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认；北大荒公司举证的证据五不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认；兴弘粮油公司针对反诉举证的证据三系打印件，北大荒公司也不认可，本院对其证明效力不予确认。据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2018年2月1日，北大荒公司（买方）与兴弘粮油公司（卖方）签订一份《采购销售合同》，约定北大荒公司自兴弘粮油公司处购买小麦4000吨，2018年3月20日前送达指定存放仓库，存放地点为广东省储备粮管理总公司珠海直属库P9仓。二、交货预约：买卖双方提前三日预约交货日期，卖方负责将货物送到广东省储备粮管理总公司珠海直属库P9仓。四、费用承担：卖方只承担到珠海直属库前费用，到珠海直属库后发生的入库费、过磅费、质检费、仓库叠堆等所有费用由买方承担。七，违约责任。若买方在规定时间内未付货款，10天内，每逾期一天按交货总金额的0.2%向卖方支付违约金；超过10天的卖方有权终止合同，且支付卖方一切违约金。后兴弘粮油公司依约向北大荒公司交付货物。2018年4月11日，北大荒公司与兴弘粮油公司签订一份收货确认书，载明：北大荒公司与兴弘粮油公司签订的采购合同（合同编号：201802010002），交货地点为广东省储备粮管理总公司珠海直属库P9仓。截止2018年4月1日，北大荒公司收到兴弘粮油公司小麦3950.78吨（以珠海库最后确认数为准），以上货物未经由广东省质量监督粮油检验站检验。特此证明。2018年5月，广东省质量监督粮油检验站出具一份检验报告，载明兴弘粮油公司供应的小麦经检验为合格。2018年6月15日，兴弘粮油公司（甲方）与北大荒公司（乙方）签订一份货款协议，载明：甲、乙双方于2018年2月1日签订一份采购销售合网。前期合同供货部分已履行完毕。现甲乙双方经核查结算确认，截止目前，乙方尚欠甲方货款3733059.2元。其中前期已付款140万元，是乙方通过担保方汇付给甲方。为此甲乙双方就还款事宜经商谈，自愿达成如下协议：一、乙方保证自2018年6月15日起每个星期五个工作日内给付甲方货款30万元：自2018年7月1起每个星期五个工作日内给付平方货款60万元，乙方所欠甲方全部货款保证在2018年7月31日内付清。若乙方有一期未能按此协议要求如期足额给付甲方货款，甲方有权即刻起诉，向乙方主张权利。二、乙方所欠甲方货款3733059.2元，乙方自2018年6月15日按所欠货款金额月息1分向甲方计付利息。三、甲、乙双方对其他事宜无异议，本协议自签订之日起生效，双方不得反诲。2018年7月14日，兴弘粮油公司（甲方、买方）与北大荒公司（乙方、卖方）签订一份《买卖合同》，约定甲方自乙方处采购玉米250吨，单价位1870元/吨，并约定了交货地点、时间、及付款方式、期限。2018年8月6日，双方签署一份商务结算函，载明兴弘粮油公司自北大荒公司处购买玉米为256.34吨，单价位1870元/吨，总货款479355.8元。另2018年7月6日，广州御百粮粮食有限公司代北大荒公司向兴弘粮油公司支付小麦货款10万元。本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：1、兴弘粮油公司是否存在违约情形。2、兴弘粮油公司、北大荒公司的诉讼请求是否应予支持。关于兴弘粮油公司是否存在违约情形的问题。兴弘粮油公司与北大荒公司在平等自愿的基础上签订的《采购销售合同》、《买卖合同》、还款协议、商务结算函系双方真实意思表示，合法有效，各方应恪守履行。北大荒公司主张兴弘粮油公司违约的情形主要是延期交货和交货不够合同约定数额，但结合双方签订的还款协议，其中约定“前期合同供货部分已履行完毕”、“甲乙双方对其他事宜无异议”可以认定双方对合同的履行进行了变更，兴弘粮油公司不存在违约情形。关于兴弘粮油公司、北大荒公司的诉讼请求是否应予支持。北大荒公司尚欠兴弘粮油公司货款3153703.4元（3733059.2元-479355.8元-100000元）事实清楚，证据确凿，且双方在还款协议中约定了自2018年6月15日开始按照月息1%计付利息，本院对兴弘粮油公司要求北大荒公司支付货款及利息予以支持，但支付的货款数额应为3153703.4元，利息的计算其中以3253703.4元为基数的计算时间为2018年6月15日至2018年7月6日为22775.92元，以3153703.4元为基数的计算之间为自2018年7月7日起计算至付清之日止，对兴弘粮油公司主张的超过的部分不予支持。因兴弘粮油公司不存在违约情形，且北大荒公司不能证明其举证的关于入库搬运费的证据与本案具有关联性，另双方在还款协议中明确约定了“供货部分已履行完毕”、“双方对其他事宜无异议”，本院对北大荒公司要求兴弘粮油公司承担逾期交货滞纳金、入库搬运费及相应利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北大荒龙麦（广东）粮食有限公司于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）滁州兴弘粮油贸易有限公司货款3153703.4元及利息（截止2018年7月6日为22775.92元，以后按照月利率1%计算至付清之日止）；二、驳回原告（反诉被告）滁州兴弘粮油贸易有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）北大荒龙麦（广东）粮食有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费34160元，诉前保全费5000元，合计39160元，由原告（反诉被告）滁州兴弘粮油贸易有限公司负担1000元，由被告（反诉原告）北大荒龙麦（广东）粮食有限公司负担38160元；反诉案件受理费3025元，由被告（反诉原告）北大荒龙麦（广东）粮食有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  孙继红人民陪审员  单标霞二〇一九年六月十日代理书记员  张 恒附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。