wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾维双，男，1966年5月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤正群，女，1966年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县江门新区电力开发有限责任公司，住所地四川省叙永县江门镇九江新区。 法定代表人：毛美成，该公司董事长。 再审申请人曾维双、尤正群因与被申请人叙永县江门新区电力开发有限责任公司（以下简称江门电力公司）生命权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾维双、尤正群申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依法申请再审。法院认定事实不清，对曾茂的死亡位置没有查清，法院依据江门电力公司出示的江门派出所出警时对高晨的调查笔录认定曾茂死于电站下方的河道中，这与事实不符。电站下方的河道正常水位只有三十公分左右，半成年男子曾茂在正常情况下是不可能溺亡的。实际上，曾茂是死于江门电力公司的泄洪堤处。江门电力公司因修建泄洪堤从而在河道边形成了一处水塘，最深处有三、四米，其对此危险区域负有警示义务。 本院经审查认为：本案中，曾茂虽为限制民事行为能力人，但已年满十七周岁，接近成年人，应当具备保护自身安全的意识和能力。江门电力公司在事发电站附近周边设置有水域安全警示碑、安全警示标语，已尽到安全保障义务，对此，曾茂应当具备正常的认知能力，应当意识到冒险下河道、在非正规安全的游泳场所嬉戏玩水行为的危险性及可能导致的后果。曾茂在周边设置了安全警示标识的事发地，无视警示标识，导致溺亡结果发生，其在事发地冒险下河道游泳的行为属于冒险行为，已超出了江门电力公司为履行安全保障义务而进行管理的责任范围，故江门电力公司无需对曾茂的死亡结果承担法律责任，曾维双与尤正群认为应由江门电力公司进行赔偿的理由不成立。综上，曾维双与尤正群请求对本案进行再审的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾维双、尤正群的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 闽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2384号罪犯打爬，男，1994年5月13日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）昆刑三初字第520号刑事判决，以被告人打爬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯打爬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯打爬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯打爬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯打爬减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月27日起至2028年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2921号 申请执行人:桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道**。 法定代表人:吴东。 被执行人：王贵乐，男，1989年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：吴东英，女，1968年2月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：王贵兴，男，1988年8月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：王福森，男，1968年4月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13817号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王贵乐、吴东英、王贵兴、王福森的银行存款人民币及其它款项人民币1278990.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 游
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初202号原告：陆永恒，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：魏捷，广东仲马律师事务所律师。被告：邓波勇，男，1974年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告陆永恒与被告邓波勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陆永恒及其委托诉讼代理人魏捷到庭参加了诉讼。被告邓波勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆永恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓波勇归还借款100000元及利息（从2015年5月1日起按月息2%计至实际还款之日止）。诉讼过程中，陆永恒变更诉讼请求为邓波勇归还借款92000元及支付逾期利息（以92000元为基数，从2016年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年4月1日，邓波勇以生意周转为由向陆永恒借款100000元，当时约定每月利息2500元，邓波勇在2015年12月31日一次性归还。2015年4月3日，陆永恒通过妻子陈小英的中山银行的账户转账97500元（已扣除第一个月利息2500元）给邓波勇。借款期限届满后，邓波勇没有足额偿还借款。被告邓波勇在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。陆永恒围绕诉讼请求提交借条、邓波勇的机动车行驶证、银行流水、结婚证，因邓波勇未到庭，本院无法组织质证，经本院审查，因邓波勇没有提交相反的证据予以推翻，本院确认陆永恒上述证据的三性。对于上述证据的证明作用及本案的借贷事实，本院评议如下：一、借款是否有口头约定利息以月息2.5%计付的问题。虽然邓波勇仅收到陆永恒的借款97500元，但是邓波勇仍然以借款100000元向陆永恒出具借条，说明邓波勇认可了相差部分是借款的对价，现陆永恒主张是扣除一个月的利息，该先扣除利息的做法在民间借贷中亦存在，且邓波勇对此没有提出异议，故本院予以采信，本院认定相差的2500元作为扣除一个月的利息，即双方对涉案借款有以月息2.5%计付利息的口头约定。二、对于借款实际出借的本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，涉案的借款出借时扣除了利息2500元，故实际出借金额为97500元。三、邓波勇于2016年4月1日还款30000元的用途问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陆永恒主张上述还款中8000元用于偿还本金，本院予以认可，故借款本金为89500元，陆永恒主张上述还款中的22000元用于支付利息，经本院按照上述标准核对，截止2016年3月31日，以97500元为本金以月息2.5%计付利息已经远超22000元，故该款陆永恒主张用以偿还利息和逾期利息，本院亦予以支持。陆永恒主张从2016年4月1日起计付逾期利息，本院也亦予以支持。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：2015年4月1日，邓波勇因资金周转需要向陆永恒提出借款100000元，并由邓波勇向陆永恒出具借条，借条的主要内容为邓波勇向陆永恒借款100000元，约定于2015年12月31日一次性归还，另双方口头约定利息按月息2.5%计付。同月3日，陆永恒扣除了一个月利息2500元后，剩余借款97500元委托其妻子陈小英转账给邓波勇。借款期限届满后，邓波勇仅于2016年4月1日偿还了本金8000元并支付借款期间的利息及部分逾期利息合计22000元，当日后至今没有偿还过借款本息，尚欠借款本金89500元。本院认为，邓波勇收取借款后至今未偿还，已构成违约，应承担违约责任，陆永恒要求邓波勇偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但借款本金应以本院认定的借款89500元为准，超出部分，本院不予以支持。对于逾期利息的计付标准，双方虽然对逾期利息的计付没有约定，但双方对借款期内的利息已有按月息2.5%的约定，现陆永恒主张以2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。陆永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，陆永恒诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓波勇于本判决生效之日起七日内向原告陆永恒偿还借款89500元及支付逾期利息（以89500元为基数，从2016年4月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告陆永恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告陆永恒负担1462元，由被告邓波勇负担2038元（原告陆永恒已预交3500元，被告邓波勇负担的2038元于本判决生效之日起七日内迳付原告陆永恒，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  马敏然二〇一九年六月二十六日书记员  曾晓佳黄晓晖
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异63号异议人（利害关系人）：岑延敏，女，1964年5月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：夏斌，男，1970年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：徐尔俊，男，1963年8月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：郭梅，女，1969年2月23日生，苗族，贵州省望谟县人，住贵州省兴义市。本院在执行夏斌与徐尔俊、郭梅借款合同纠纷一案中，异议人岑延敏向本院提出书面异议。本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岑延敏提出异议请求：依法撤销或暂停被异议人申请执行的兴义市商业用房的执行和移交。事实及理由：被执行人徐尔俊及以其为法定代表人的贵州昌宏投资有限公司在经营过程中，接受委托投资人数近400余人，涉嫌非法吸收公众存款，已于2016年8月29日在兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室（以下简称处非办）备案，并选举产生了债权人委员会。后处非办向州市两级人民法院去函，建议人民法院对起诉徐尔俊及贵州昌宏投资有限公司债务纠纷类案件谨慎立案，对已立案件在执行中谨慎处置。法院对异议人及其他债权人的诉讼案件不再受理，对部分债权人的上述请求予以驳回。债权委员会将贵州昌宏投资有限公司的商业门面作为集中地开会，若该商业门面被执行移交，债权委员会将无办公场所，现移交执行，对法院不受理立案和被驳回诉讼请求的债权人不公，同时损害了异议人的利益。本院查明，徐尔俊、郭梅作为被执行人在本院有多个案件，其中夏斌与徐尔俊、郭梅借款合同纠纷一案，黔西南九鼎典当公司与徐尔俊、郭梅抵押合同纠纷一案均已执行完毕，其他案件因被执行人无可供执行财产，以终结本次执行程序方式结案。另查明，因徐尔俊、郭梅未按期履行兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第02347号民事判决书明确的义务，夏斌向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日作出（2015）黔义执字第01556-1号执行裁定书，裁定查封被执行人徐尔俊、郭梅所有的位于兴义市的商业用房二套，查封期限为三年。再查明，2017年11月20日，本院将上述被查封的二套房屋通过淘宝网公开进行第一次司法拍卖，第一次拍卖流拍。2017年12月10日，再次通过淘宝网公开进行拍卖，第二次拍卖流拍。2018年2月5日，经申请执行人申请，本院以第二次拍卖的保留价进行变卖后仍流拍。2019年1月2日，以徐尔俊、郭梅作为被执行人的案件，多个申请执行人中除了夏斌、卢树明外均不接受以物抵债，夏斌、卢树明以竞价方式决定以物抵债承受人（经两位申请执行人申请，本院同意准许），后夏斌自愿以变卖底价1076300元接受1-25号房屋抵偿其债务（以物抵债后不足部分申请执行人自愿放弃），本院作出(2018)黔2301执恢564号之一执行裁定书，裁定将上述1-25号房屋交付申请执行人夏斌抵偿其债务。该裁定书于2019年1月2日送达至申请执行人夏斌。本院认为，在执行争议的1-25号房屋过程中，整个司法拍卖、变卖、以物抵债均符合法定程序，并未对异议人岑延敏的合法权益造成损害，至于其提出的徐尔俊案件债权委员会将争议房屋作为集中地开会，执行该房屋债权委员会将无办公场所的问题，并不属于排除执行的法定事由，且依法执行并未损害他人利益，故对其异议理由不予采信。综上，岑延敏的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人岑延敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 杨再官审 判 员 侯 斌审 判 员 陈应明二〇一九年六月二十三日法官助理 黄 环书 记 员 张婷婷
新疆维吾尔自治区新和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）新2925执194号 梁小燕（申请执行人）、许尚苏（被执行人）： 梁小燕与许尚苏追偿权纠纷一案，申请执行标的共计238735.12元。经本院立案执行，本院于2019年5月29日通过对被执行人许尚诉公司新疆越新枣业内酿酒储存罐予鉴定，以物抵债于申请执行人梁小燕，现已强制执行到位238735.12元。至此，梁小燕（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2925民初303号（原审情况案号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初3429号 原告：董增杰，男。 被告：朱毅，男。 原告董增杰与被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董增杰到庭参加了诉讼。被告朱毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董增杰向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告朱毅归还原告借款13000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月至2017年8月，被告朱毅分三次从原告处借款13000元，2018年8月13日向原告董增杰出具借据。后经原告多次催要借款未果。 原告董增杰为证实其主张，向本院提交借条、微信转账凭证、手机银行转账凭证，拟证明被告朱毅向原告董增杰借款的事实。 被告朱毅未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告朱毅未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的借据及转账凭证能够证实原、被告之间的借款情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2017年4月-2017年8月，被告朱毅数次向原告董增杰借款，2018年8月13日，被告朱毅向原告董增杰出具借据，载明：今借到董增杰现金壹万叁仟元整（13000元）朱毅2018年8.13。后原告董增杰多次催要未果。 本院认为：债务应当清偿。被告朱毅向原告董增杰借款，并出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告朱毅理应及时、足额归还该借款。现原告董增杰要求被告朱毅归还借款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱毅于本判决生效后十日内偿付原告董增杰借款13000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告朱毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  闫敬群 二〇一九年六月二十六日 书记员  许 浩
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2561号 原告：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码：913405215801409060。 法定代表人：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 委托诉讼代理人：闻殷琴，公司员工。 被告：魏纹霞，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司与被告魏纹霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司负担。 审判员  刘民俊 二〇一九年六月十七日 书记员  张琴琴
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1221民初621号申请人：湖南兴龙环境艺术工程有限公司，住所地中方县中方镇**村马桥组，统一社会信用代码：914312217533708900。法定代表人：伍治东，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒远军，男，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：龚建，湖南同才律师事务所律师。被申请人：怀化星旗房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西开发区管委会办公楼**。法定代表人：林梓领，该公司总经理。申请人湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人湖南兴龙环境艺术工程有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司所有的位于怀化市河西神龙北路南侧西南陶瓷城4套房产予以查封。申请人湖南兴龙环境艺术工程有限公司以自有的坐落于中方县中方镇火车站旁工厂2套厂房提供担保。本院经审查认为，申请人湖南兴龙环境艺术工程有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司所有的位于怀化市河西神龙北路南侧西南陶瓷城4套房产，查封期限为三年；二、查封申请人湖南兴龙环境艺术工程有限公司以自有的坐落于中方县中方镇火车站旁工厂2套厂房，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 怀 志二〇一九年六月十二日书记员 林余立文
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终275号原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，海南省海口市人，个体工商户，住海口市。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪一案，于2019年5月13日作出（2019）琼0107刑初148号刑事判决书，判决：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某服从一审刑事判决的定罪量刑，自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁某在上诉期满后申请撤回上诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2019）琼0107刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林  蔚  茹审 判 员 蒋  小  马审 判 员 程  少  辉 二〇一九年六月二十日法官助理 刘     敏书 记 员 周文瑶核]好好附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1021号申请执行人：郝振同，男，1954年4月7日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：耿俊方，男，1966年8月7日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人郝振同与耿俊方借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年11月15日依法作出（2017）豫0526民初8093号民事调解书，双方自愿约定：一、被告耿俊方向原告郝振同借款80600元并约定利息，双方无异议；二、被告耿俊方于2018年5月10日前偿还原告郝振同人民币80600元及利息（利息自2017年3月7日起按月息1分计算至还清之日止）；三、原被告双方其他无争执。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人郝振同向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年3月8日向被执行人邮寄了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年3月6日、2019年4月28日、2019年6月20日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人名下有豫Ａ×××**号东风日产牌、豫Ｅ×××**号长安牌汽车两辆，现查明，该案被执行人耿俊方为多案件被执行人，上述车辆已由另案（申请人祁守伟）轮候查封。三、2019年6月24日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年6月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年6月25日对被执行人耿俊方依法作出了拘留决定。六、分别于2019年3月20日、2019年3月25日、2019年3月26日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年6月25日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执1021号案件的本次执行程序。被执行人耿俊方负有继续向申请执行人郝振同履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年六月二十五日书记员  苗 阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1392号 申请执行人山东全季化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：许宝芹，经理。 被执行人淄博韶宸工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：宋波，经理。 被执行人淄博和盟销售有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人周林，经理。 被执行人淄博华东玉华工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：力志刚，经理。 被执行人宋波，男，1978年7月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人力志梅，女，1978年2月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2615号民事判决书，向被执行人淄博韶宸工贸有限公司、淄博和盟销售有限公司、淄博华东玉华工贸有限公司、宋波、力志梅发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博韶宸工贸有限公司、淄博和盟销售有限公司、淄博华东玉华工贸有限公司、宋波、力志梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博韶宸工贸有限公司、淄博和盟销售有限公司、淄博华东玉华工贸有限公司、宋波、力志梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款405万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博韶宸工贸有限公司、淄博和盟销售有限公司、淄博华东玉华工贸有限公司、宋波、力志梅应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月十三日 代理书记员  蒲韦彤
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初152号原告叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部干部。委托代理人刘丹，北京大成律师事务所律师。原告叶红、张争、王霞敏诉被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不予受理行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年4月19日，公安部作出公复不受字〔2019〕19号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为“你以上海市公安局未向下级公安机关转交举报信所附证据材料为由申请行政复议，经审查认为，是否转交所附材料对你的权利义务不产生实际影响。该申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理”。原告叶红、张争、王霞敏不服，于法定期限内向我院提起行政诉讼。原告叶红、张争、王霞敏诉称：因上海市公安局未履行同步转交举报信所附材料的法定义务，致其下级处理机关无法全面客观地了解原告的举报事项。原告的举报至今迟迟未获得处理结果。被诉决定书认定事实不清，于法无据。被诉决定书严重损害了原告合法权益。请求：1.撤销被诉决定书，责令被告重新做出处理；2.由被告承担诉讼费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，起诉不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告叶红、张争、王霞敏认为上海市公安局未履行向下级公安机关同步转交举报信所附材料的义务而向公安部申请行政复议，因该事项对原告的权利义务不产生实际影响，故既不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原告叶红、张争、王霞敏提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告叶红、张争、王霞敏的起诉。原告叶红、张争、王霞敏已交纳的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙轶松审 判 员 王 元审 判 员 王 琪二〇一九年六月二十五日法官助理 朱彬彬书 记 员 高 元
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初9261号原告石某1，男，1995年3月1日出生，蒙古族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人张伟，北京群益律师事务所律师。委托代理人王俊颖，北京群益律师事务所律师。被告石某2，男，1967年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告石某3，男，1972年2月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告赵某1，男，1957年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告赵某2，女，1958年8月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告赵某3，女，1963年8月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告石某1与被告石某2、石某3、赵某1、赵某2、赵某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某1之委托代理人张伟、王俊颖，被告石某2、石某3到庭参加了诉讼，被告赵某1、赵某3、赵某2经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石某1诉称，杨某与石某4于1980年8月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。杨某与前妻赵某生育三个子女，分别为长子、长女、次女。杨某与赵某离婚后，三子女均跟随母亲赵某共同生活。石某4与亡夫共生育二子，长子石某2、次子石某3，石某4再婚后，二子与石某4、杨某夫妇共同生活。石某2于1993年11月18日与鲁某登记结婚，婚后生育一子，即原告石某1。位于北京市西城区房产原系石某4所在单位公房。2000年8月10日依房改政策，石某4与单位签订了《房屋买卖合同》，以成本价23662.98元购买了上述房产，并于合同签订当日取得了该房产的产权证书。2017年1月10日，石某4病逝，其生前未订立遗嘱。2018年1月7日，杨某病逝。另，石某4、杨某父母均已去世多年。2017年8月19日，杨某曾订立自书遗嘱一份，内容如下：“我和石某4共同购买本市西城区两居室一套，在我去世后我将上述房产中属于我所有的产权份额遗留给养孙石某1继承，属于石某1的个人财产”。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被继承人石某4名下位于北京市西城区房屋中的六分之四份额由原告继承。被告石某2、石某3辩称，我们同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人杨某与石某4于1980年8月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。赵某1、赵某2、赵某3均系杨某与前妻赵某所生之子女，杨某与石某4再婚后，赵某1、赵某2、赵某3随其母赵某共同生活。石某4与前夫育有二子，即石某2、石某3。石某1系石某2之子。石某4于2017年1月10日死亡，杨某于2018年1月7日死亡，二人之父母均先于其死亡。杨某与石某4婚姻关系存续期间以成本价购买了坐落于北京市西城区（原宣武区）房屋一套，并于2000年8月10日取得房屋所有权证书（京房权证优宣私字第XXXX号），房屋所有权登记在石某4名下。2017年8月19日，杨某订立自书遗嘱一份，内容为：“我和石某4共同购买本市西城区两居室一套，在我去世后我将上述房产中属于我所有的产权份额遗留给养孙石某1继承，属于石某1个人财产”。庭审中，石某1述称，杨某遗嘱内容全部由其本人书写，订立遗嘱的地点位于杨某家中，当时有石某2之妻在场，石某1亦提交杨某订立遗嘱现场照片及视频光盘一张，并据此主张遗嘱内容系杨某的真实意思表示，故涉案房屋中属于杨某的产权份额应由其个人继承。石某2、石某3对于该遗嘱真实性均不持异议，要求依法继承涉案房屋中属于石某4的产权份额。另查，2018年2月23日，石某1通过《法制日报》刊登声明：“本人石某1，我爷爷（杨某）2017年8月19日订立遗嘱如下：我和石某4共同购买本市西城区两居室一套，在我去世后我将上述房产中属于我所有的产权份额遗留给养孙石某1继承，属于石某1个人财产。本人石某1自愿接受上述赠与财产，特此声明”。上述事实，有当事人陈述、派出所证明信、死亡证明、房屋买卖合同、房屋所有权证书、遗嘱、声明等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国法律规定，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据庭审中查明的事实，被继承人石某4名下坐落于北京市西城区（原宣武区）房屋一套系其与杨某婚姻关系存续期间购置所得，属于夫妻共同财产，每人各占有二分之一份额。石某4死亡后，继承开始，其生前未留有遗嘱，故其在涉案房屋中占有的二分之一份额应作为遗产由其法定继承人即杨某、石某2、石某3共同继承，每人各继承三分之一份额，故石某2、石某3在涉案房屋中分别占有六分之一份额，杨某共占有涉案六分之四份额。鉴于赵某1、赵某2在杨某、石某4再婚时已经成年，且赵某3亦未随杨某、石某4共同生活，其与石某4未形成扶养关系，故赵某1、赵某2、赵某3对于石某4的遗产均不享有继承权。此后，被继承人杨某订立自书遗嘱将其在涉案房屋中的全部产权份额指定由石某1个人继承，该遗嘱符合法定形式，遗嘱内容系杨某的真实意思表示，应认定为合法有效。现石某1据此主张继承涉案房屋中属于杨某的产权份额，理由正当，本院对此予以支持。石某2、石某3要求依法继承涉案房屋中属于石某4的产权份额，符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，本院确定涉案房屋由石某1与石某2、石某3三人共同继承，其中石某1占有六分之四份额，石某2、石某3各占有六分之一份额。根据我国民诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。现赵某1、赵某2、赵某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第三款、第十七条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人石某4名下坐落于北京市西城区（原宣武区）房屋一套（房屋所有权证号：京房权证优宣私字第**）由原告石某1与被告石某2、石某3共同继承，其中原告石某1占有六分之四份额，被告石某2占有六分之一份额，被告石某3占有六分之一份额。案件受理费二万一千元（含公告费三千六百元），由原告石某1负担一万一千六百元（已交纳二万一千元），被告石某2负担二千九百元，被告石某3负担二千九百元，被告赵某2负担一千八百元，被告赵某3负担一千八百元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告石某1、被告赵某2、赵某3均可在本判决送达之日起三十日内，被告石某2、石某3、赵某1均可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李源国人民陪审员  孙明德人民陪审员  陈泽彬二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵威文
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保774号申请人：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人雷勇，董事长。被申请人：宋正国，1976年10月22日生，住，住贵州省/div>申请人贵州绿地物业管理有限责任公司以即将对被申请人张普清物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值7926.1元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州绿地物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋正国名下银行存款7926.1元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费99元由申请人贵州绿地物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枚二〇一九年六月十三日书记员  高艺
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执96号申请执行人郭殿忠，男，1963年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段**。法定代表人于俊涛，经理。申请执行人郭殿忠与被执行人朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，朝阳市中级人民法院作出的（2018）辽13民终985号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭殿忠于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人郭殿忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年六月二十七日书记员 李   东   宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5372号原告：万明双，女，1970年5月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。被告：柏亮亮，男，1986年5月18日生，汉族，住江阴市。被告：陈菲，女，1988年5月18日生，汉族，住江阴市。原告万明双与被告柏亮亮、陈菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告万明双及其委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告柏亮亮、陈菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万明双向本院提出诉讼请求：1、判令柏亮亮、陈菲立即归还借款利息18000元（自2018年11月起至2019年4月按月息2%计算）；2、判令柏亮亮、陈菲承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由柏亮亮、陈菲承担。事实和理由：她与柏亮亮系朋友介绍相识。2018年9月28日，柏亮亮、陈菲向她借款150000元并出具借条一份，约定还款期限为2019年9月28日，借款期内利息为每月2分，如违约则承担一切费用。后她将现金交付给柏亮亮、陈菲。但柏亮亮、陈菲一直未支付利息。为维护自身合法权益特诉至法院。柏亮亮未答辩，也未提供证据。陈菲未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日柏亮亮、陈菲以经营需要为名向万明双借款150000元，并填写了借条和收条各一份，借条载明：今有柏亮亮身份证号：因做生意资金周转困难，向万明双借的人民币（大写）拾伍万元整（小写：¥150000），双方约定至2019年9月28日前归还，借款利息月息2分，如借款人逾期未还，按约定利息每月3%支付外，自愿按借款额百分之五每日交付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、代理费、通讯费、交通费等费用……借款人：柏亮亮，身份证号：，手机号：139××××****。陈菲作为共同借款人也在借条上签了名。万明双将150000元现金交给了柏亮亮和陈菲，柏亮亮、陈菲填写了收条一份，收条载明：兹借款人柏亮亮收到万明双人民币（大写：拾伍万元整现金）（小写：150000）……收款人：柏亮亮，身份证：……2018年9月28日。交付现金时拍摄了照片，由于柏亮亮仅偿还了2018年10月份的借款利息3000元，其余利息未还，为此，万明双遂向本院提起诉讼。另查明，万明双为本案诉讼委托江苏申越律师事务所吴婷作为本案诉讼代理人，并花去代理费3000元。以上事实，有万明双提供的借条、收条、照片、万明双及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柏亮亮、陈菲向万明双借款150000元有借条、收条、照片、万明双及其代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方约定的借款月利率为2%未超过法定最高标准，万明双要求柏亮亮承担该借款自2018年11月至2019年4月的借款利息18000元并无不当，本院予以支持。万明双主张其为本案诉讼支出律师代理费3000元，并无不当，本院予以支持。柏亮亮、陈菲未能提供偿还万明双借款利息的证据，应承担举证不能的法律责任。柏亮亮、陈菲未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、柏亮亮、陈菲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还万明双借款利息（2018年11月至2019年4月）18000元。二、柏亮亮、陈菲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付万明双为本案诉讼而支出的代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由柏亮亮、陈菲负担（万明双同意该款由柏亮亮、陈菲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给万明双，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员 张 年二〇一九年六月二十八日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1738号之一原告：李娟，女。委托诉讼代理人谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人武泽明，山西众志诚律师事务所律师。被告：吕增军，男，住址同上。委托诉讼代理人汪治玉，山西上韬律师事务所律师。委托诉讼代理人王国丞，山西上韬律师事务所律师。原告李娟与被告吕增军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟于2019年6月4日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费36048元，减半收取18024元，诉讼保全费5000元，共计23024元，由原告李娟承担。审判员  王晓虹二〇一九年六月四日书记员  刘 珊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2321号原告：内蒙古兴昌泰物业服务股份公司，住所地呼和浩特市赛罕区滨河北路中海外滩**楼******。法定代表人：马德奎，该公司经理。委托诉讼代理人：张硕，男，内蒙古兴昌泰物业服务股份公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：连耀志，男，住呼和浩特市。原告内蒙古兴昌泰物业服务股份公司诉被告连耀志物业服务合同纠纷一案，本院2019年5月24日立案受理后，原告内蒙古兴昌泰物业服务股份公司公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许内蒙古兴昌泰物业服务股份公司撤诉。案件受理费20元由原告负担。审判员 白 成 二〇一九年六月十七日书记员 刘媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初1385号 原告：李鑫，女，1965年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。 被告：晋路，男，1972年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。 原告李鑫与被告晋路买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人郭士金到庭参加诉讼。被告晋路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款122200元，并自2016年12月26日起，以122200元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，直至本金付清为止。事实和理由：被告自2013年1月份起陆续从原告处购买茶叶，截止到2016年12月26日，经过原告与被告对账，被告尚拖欠原告共计122200元的货款。然而，对于122200元的欠款，被告至今却分文未向原告支付。原告曾多次联系被告未果。被告的行为致使原告遭受持续性的严重经济损失。综上所述，被告向原告购买货品不按时支付货款，不但严重违反国家法律法规之规定，同时严重地违背了诚实信用。依据合同法等相关法律法规之规定，被告应立即向原告支付货款，赔偿经济损失。故特向本院提起诉讼，要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织庭审进行了审查。本院经审理认定事实如下： 被告晋路长期从原告李鑫处购买茶叶。2016年12月26日，原告与被告经过对账，确认被告尚欠原告货款共计122200元。审理中，原告陈述，被告一般是在拿货后一两个月付款，因被告长期拖欠货款，原告于2016年1月停止供货，并催收货款，被告在多次催款后于2016年12月26日向原告出具了确认欠款的欠条。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告已向被告供去若干货物，被告应于收货后向原告付清货款。然被告于收货后至今不支付欠款，应当承担逾期付款的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月26日起计付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋路于本判决发生法律效力后三日内向原告李鑫支付货款122200元，并赔偿资金占用损失（以122200元本金为基数，自2016年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至前款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，由被告晋路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 成 人民陪审员  林泽贵 人民陪审员  刘 容 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张雨婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1651号 申请人深圳金立方纸业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处梅龙南路东侧阳光新境园****31C。 法定代表人杨慧。 被申请人亿达彩印（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路**厂房** 法定代表人郭宁海。 被申请人郭宁海，女，汉族，1962年3月8日出生，身份证住址武汉市洪山区。 被申请人洪长维，男，1972年7月17日出生。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4888号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人洪长维在建设银行深圳沙头角支行账号为62×××11的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年六月二十七日 书记员  彭凤群
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1578号 申请执行人河北聚金典当有限公司，1980年11月20日出生，住所地石家庄市裕华区青园街****西段。 被执行人雍曼，女，汉族，1983年10月21日出生，住，住所地石家庄市正定县/div> 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2105号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款92万元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应价值收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年六月十一日 书记员  吕晓锋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1250号 原告：某银行信用卡中心石家庄分中心，住所,住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人郑某，该公司总经理。 委托诉讼代理人王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告胡某，男，1978年10月22日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告某银行信用卡中心石家庄分中心（以下简称“某银行信用卡中心”）与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告某银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘金淼到庭参加诉讼。被告胡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金29461.64元，零售利息3398.06元，分期手续费1500.96元，违约金4203.36元，合计38564.02元（截止2018年5月26日），以上费用按《信用合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为51×××25的信用卡，并于2012年3月16日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年5月26日信用卡欠款本金29461.64元，零售利息3398.06元，分期手续费1500.96元，违约金4203.36元，合计38564.02元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 胡某未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，，被告向原告申请办理了某信用卡，授信额度5万元，根据领用合约第五条第二款的约定，如被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十日内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，被告及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；领用合约第四条约定：1、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；领用合约所附的《某银行信用卡收费标准表》载明，利息为日息万分之五，按月计收利息，最低收费为人民币1元或美元1元或港元1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港元30元或欧元3元。2012年3月25日至2018年5月26日，被告使用信用卡消费累计拖欠本金29461.64元、零售利息3398.06元、分期手续费1500.96元、滞纳金4203.36元，合计38564.02元。原告自2015年7月6日起多次向被告催要未果。庭审中，原告主张被告给付截止到2018年5月26日的费用。 另查明，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发2016111号）的要求，原告于2017年1月1日将“信用卡滞纳金”改为违约金，并于2016年9月30日在其官方网站进行了公示。 上述事实，有某信用卡（个人卡）申请表、身份证复印件、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的证据，被告胡某向原告申领信用卡系被告真实意思的表示，在被告胡某办理信用卡后，理应及时偿还相关款项，否则应根据领用合约的约定承担违约责任。2012年3月25至日，被告使用信用卡消费累计拖欠本金29461.64元、零售利息3398.06元、分期手续费1500.96元、违约金4203.36元，合计38564.02元，有原告提交的证据予以证实，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行信用卡中心石家庄分中心截止至2018年5月26日的欠款本金29461.64元、零售利息3398.06元、分期手续费1500.96元、违约金4203.36元，合计38564.02元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费764元，由被告胡某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 审 判 员  高 欢 人民陪审员  王 坤 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  杨 涵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执561号 申请执行人：宋石道，男，汉族，1999年8月27日出生，住广西苍梧县。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人宋石道与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1338号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币10066元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋石道向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币7580元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币7580元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币2486元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人宋石道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  张和涛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4918号原告：郭会亮，男，汉族，1990年9月22日生，住林州市。委托诉讼代理人：石青彦，女，汉族，1983年1月17日生，住林州市，系原告嫂子。被告：郭进军，男，汉族，1990年4月6日生，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。原告郭会亮诉被告郭进军健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会亮委托诉讼代理人石青彦，被告郭进军及其委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭会亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、误工损失费共计人民币17240.6元；2、诉讼费及其他开支由被告承担。事实与理由：2019年1月6日原告在单位食堂饭后洗碗时，被告找茬与原告发生争执，随即被告对原告无故实施殴打，将原告打伤。经法医鉴定原告人体损伤程度构成轻微伤。2019年1月30日林州市公安局林公（陵）行罚决字(2019）10078号行政处罚决定书对被告处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后先后到林州市××医院、林州市中医院住院治疗，支出巨额医疗费及其他各项经济损失。上述损失未得到任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求予以公正判决。被告郭进军辩称，原告所诉不属实，我不应承担全部责任。我和原告是同学。2019年1月6日原告与我因进厂工作发生争执，原告对我进行语言攻击，不堪入耳。我忍无可忍出手将原告推倒在地，致使原告头皮擦伤。事后我也为自己的冲动付出代价，被行政拘留10日、罚款500元。原告到医院检查为头皮裂伤，治疗也只是简单的消炎。我与原告方调解时，原告仅花费医疗费1000余元，却要求我支付3000元完结此事，双方协商未果。原告在姚村住院时候，我去看望，医生告知原告已经不能再住院，输消炎液最多七天，不能再多输，让其出院。原告住院10天，出院后原告又到林州市中心医院去治疗，原告二次入院所产出的费用，原告应自行承担。而且原告住院期间的检查及用药，有很多与此案伤情无关，属于恶意敲诈行为，请人民法院驳回原告无理诉求。综上所述，原告存在主观恶意，请人民法院依据法律和事实，公正判决，维护我的合法权益。经审理查明，原、被告为同事。2019年1月6日原、被告在光远新材料股份有限公司厂区二期后处理车间的食堂大厅内洗碗时发生争执，被告对原告进行殴打，在此过程中，被告将原告打伤，经法医鉴定，原告人体损伤程度构成轻微伤。原告受伤当日到林州市卫生院住院治疗，被诊断为头枕部皮肤裂伤。原告住院至2019年1月15日，出院医嘱为转上级医院、不适随诊，共花费1401.55元。后原告于2019年1月15日至林州市中医院住院治疗至2019年1月20日，被诊断为急性闭合性颅脑损伤：1、左侧枕部及顶部头皮下血肿伴擦伤；2、脑震荡，住院花费2766.95元。上述事实，有原告提交的林州市公安局行政处罚决定书、林州市卫生院住院病历、费用清单、医疗费票据、林州市中医院住院病历、费用清单、医疗费票据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原、被告发生争执，被告对原告进行殴打致使原告受伤，该事实有林州市公安局行政处罚决定书予以证实，被告理应对原告受伤承担全部赔偿责任。根据庭审查明，原告的合理损失有：1、医疗费4168.5元（1401.55元+2766.95元）；2、原告主张的营养费300元、住院伙食补助费750元，被告无异议，本院予以确认；3、误工费1350元（原告主张按90元/天计算住院期间15天的误工费，不违反法律规定，本院予以支持）；4、护理费1514.25元（原告主张按100.95元/天计算住院期间15天的误工费，不违反法律规定，本院予以支持）；5、交通费酌定为100元。上述各项合计为8182.75元。原告主张的其他损失，缺乏事实及法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭进军于本判决生效后三十日内赔偿原告郭会亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8182.75元；二、驳回原告郭会亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取为115.5元，由原告负担60.5元，被告负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一九年六月八日书记员  路爽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初7099号原告：温立志，男，1977年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：况利平，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：姚志芳，女，1981年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告温立志与被告姚志芳委托合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告诉称，2018年，原告与被告签订《积分落户代办委托协议》，约定被告为原告办理天津户籍相关手续，原告先后交给被告各项费用共计64260元。被告负责审核原告积分落户相关材料，并承诺于2017年11月份之前进行申报，便于原告能在2018年1月下旬拿到准迁证。后原告得知被告未提交申报材料，无法落户。2018年5月，原告依据天津海河英才引进政策，自行办理了天津市户口，并据此要求被告退款，但被告仅同意退还10000元，故原告起诉。被告姚志芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为河北省张家口市桥西区，如果该案适用合同履行地或者合同签订地的规定，该委托合同本身属于无效合同，合同并不能实际履行，被告也不具备履行合同的资质。而且被告只是作为中间人在合同上签字，本身并不是合同相对方，而且该合同的签订地也不是在天津市武清区。本案应由被告经常居住地法院即河北省张家口市桥西区人民法院管辖。本院认为，原告提交了原、被告之间签订的《积分落户代办委托协议》一份，该合同第五条载明：“甲乙双方如针对该协议中积分落户代办事宜发生纠纷，可以向当地法院提起诉讼”。因该合同中并未对“当地法院”进行明确约定，应视为约定不明，本案不适用协议管辖。本案是合同纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告第一项诉讼请求为：请求确认原告与被告签订的《积分落户代办委托协议》无效。第二项诉讼请求为要求被告返还原告款项64260元。《积分落户代办委托协议》是否无效是审理本案原告第二项诉讼请求的前提，而合同效力争议属于“其他标的”，应适用履行义务一方所在地为合同履行地的规定。被告在提交管辖权异议申请的同时，亦提交了由河北省张家口市桥西区附属医院社区居民委员会出具的证明，证明被告在该社区居住已有四年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。依据被告提交的证明，本案被告姚志芳的经常居住地应为河北省张家口市桥西区。故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：姚志芳对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口市桥西区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一九年六月二十七日书记员  佟梦泽附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2724号之一 原告：陈玉珍，女，1959年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 委托诉讼代理人：李常军，广西仙城律师事务所律师。 被告：凌志，男，1984年11月7日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：卢鲜珠，女，1985年9月26日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告陈玉珍与被告凌志、卢鲜珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告陈玉珍于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已经清偿完毕本案债务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玉珍撤诉。 案件受理费3194元，减半收取1597元；保全费1259元，合计2856元（原告陈玉珍已预交4453元），由原告陈玉珍负担。 审判员  陈莹 二〇一九年六月二十七日 法官助理叶荣军 书记员杨以佳
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初374号原告:蒋胜江，男，1974年10月19日出生，苗族，住贵州省雷山县西江镇白碧村**，身份证号码：5226341974********。被告:李海军，男，1989年11月2日出生，苗族，住贵州省雷山县望丰乡三角田村**，身份证号码：5226341989********。原告蒋胜江与被告李海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蒋胜江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付清劳务费4,235元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告在被告所承包的大塘邮电局做内外粉刷，大工250元/每天，小工120元/每天，当时被告承诺说完工一定结账，因此原告提前完工。完工后被告故意拖欠原告工资，现望法院给予帮助讨回为谢。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李海军自愿于2019年7月11日前一次性支付原告蒋胜江劳务费4,235元。二、被告李海军若未按第一项所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告蒋胜江自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费25元，系减半收取，原告李海军自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 杰二〇一九年六月十二日书记员 张坤露
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执287号申请执行人：长春农业商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈********。负责人：韩令坤，行长。委托诉讼代理人：张宜鸿，该行员工。委托诉讼代理人：孙世建，辽宁高望律师事务所律师。被执行人：大连海德食品有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市普兰店去皮口街道新海街法定代表人：王静国，总经理。被执行人：大连北方海洋生态苗业有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村后沙山屯**法定代表人：张键，该公司员工。被执行人：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市保税区黄海西四路国际商务大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐炯珍，总经理。被执行人：大连汇融信投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区，住所地辽宁省大连市中山区人民路**宏誉商业大厦**01Ctyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐炯珍，总经理。被执行人：大连嘉汇投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工，住所地辽宁省大连市中山区职工街**文园大厦2201le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐炯珍，总经理。被执行人：鼎融（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1703E-30e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐炯珍，总经理。被执行人：王静国，男，汉族，1982年2月17日生，住辽宁省大连市沙河口区。以上六被执行人共同诉讼委托代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。被执行人：张键，男，汉族，1984年8月2日生，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：任金花，女，汉族，1986年1月3日生，住黑龙江省肇东市。被执行人：刘晓维，男，汉族，1982年4月24日生，住黑龙江省延寿县。被执行人：樊祥丽，女，汉族，1989年12月5日生，住辽宁省。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被执行人大连海德食品有限公司、大连北方海洋生态苗业有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、大连汇融信投资咨询有限公司、大连嘉汇投资管理有限公司、鼎融（天津）商业保理有限公司、王静国、张键、任金花、刘晓维、樊祥丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）辽02民初690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金人民币38000000元及利息等。执行程序中，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行申请对其享有优先受偿权的被执行人大连北方海洋生态苗业有限公司名下的抵押物进行评估拍卖，以实现生效判决确定的债权。因被执行人大连北方海洋生态苗业有限公司的住所地以及涉案抵押物均××县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）辽02民初690号民事调解书由辽宁省长海县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  边 楚二〇一九年六月二十四日书记员  曲汝鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初145号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1965年10月6日出生于甘肃省张掖市，本科文化，家住张掖市。2018年3月23日因涉嫌非法经营罪被甘州区公安局取保候审，同年3月25日被监视居住。 辩护人王鹏，甘肃焉支律师事务所律师。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2019）158号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩、代理检察员程喆出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2017年2月，被告人王某承包经营甘肃发基农业科技开发有限责任公司，同年4月，王某在未取得农业转基因生物安全证书、含转基因成分玉米品种生产经营许可证及未通过品种审定的情况下，以发基公司名义与大满镇新庙村村委会签订《甘州区玉米种子生产合同书》，在大满镇新庙村种植含转基因成分玉米杂交种子3286.1亩，涉案金额555.59余万元。经甘肃省农作物种子质量检测中心检测，王某在新庙村种植的3286.1亩玉米杂交种子含转基因成分。同年10月，涉案转基因成分玉米制种被铲除并全部销毁。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但涉案金额不能以被告人赔付给农户的损失计算，被告人具有自首情节，种植转基因玉米经销毁后，造成危害小，请法庭从轻处罚，建议对被告人免于刑事处罚。 经审理查明，2017年2月，被告人王某承包经营甘肃发基农业科技开发有限责任公司，同年4月，王某在未取得农业转基因生物安全证书、含转基因成分玉米品种生产经营许可证及未通过品种审定的情况下，以发基公司名义与大满镇新庙村村委会签订《甘州区玉米种子生产合同书》，在大满镇新庙村种植含转基因成分玉米杂交种子3286.1亩，涉案金额555.59余万元。经甘肃省农作物种子质量检测中心检测，王某在新庙村种植的3286.1亩玉米杂交种子含转基因成分。同年10月，涉案转基因成分玉米制种被铲除并全部销毁。案发后，被告人王某赔偿了农户损失。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.证人汤某、张某1、张某2、陈某、胡某、刘某、牛某、李某等人的证言。证明被告人王某种植玉米的事实。 2.立案登记表及甘州区农业局案件移送函。证明案件的来源。 3.情况说明及现场勘验检查工作记录。证明甘州区大满镇新庙村玉米种植情况。 4.种子样品检验报告、种子扦样单。证明甘州区种子管理局委托甘肃省农作物种子质量监督检测中心对甘肃发基农业科技有限责任公司玉米种子进行转基因成分检测的情况。 5.承包经营合同。证明被告人王某承包经营甘肃发基农业科技开发有限公司。 6.甘州区玉米种子生产合同书。证明甘肃发基农业科技有限责任公司与甘州区大满镇新庙村合作进行杂交玉米种子生产。 7.中共甘州区大满镇委员会文件。证明对大满镇新庙村转基因玉米品种进行销毁的情况。 8.甘州区人民法院民事调解书一份。证明甘州区大满镇新庙村委会与甘肃发基农业科技有限责任公司、王某达成调解协议，由甘肃发基农业科技有限责任公司、王某对5274038.5元的玉米制种款承担连带清偿责任的事实。 9.甘州区农业局调查报告及证明。证明甘肃发基农业科技开发有限责任公司未按种子生产经营许可规定生产转基因成分种子的事实。 10.人口查询信息。证明被告人王某的基本身份信息。 11.被告人王某在侦查及庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 上述证据，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国种子法》规定，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。被告人王某违反国家法律规定，在没有种子生产经营许可证的情况下，非法进行玉米种子生产，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某种植转基因玉米，有相关部门调查核实、证人证言及被告人供述等证据证明其种植面积、产值及数量，公诉机关指控的涉案标的，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。转基因玉米经有关部门调查核实及被告人王某积极配合后予以铲除销毁，被告人的行为属于犯罪未遂，依法应减轻处罚。对于被告人的辩护人提出，案发后被告人主动接受调查，积极配合销毁所有转基因成分玉米制种，积极赔偿农户损失，降低不利影响，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。另被告人王某虽无自首情节，但到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何正功 审 判 员  马彩琴 人民陪审员  朱金兰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 巧 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3740号 原告：胡林胜，男，1988年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈雨平，四川亮锋律师事务所律师。 被告：都林，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陆婷，女，1984年2月9日出生，彝族，住四川省汉源县。 原告胡林胜与被告都林、陆婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告胡林胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡林胜撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇一九年六月十八日 书记员  黄 仟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执恢96号之一申请执行人:安庆大中投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道东侧新昌汽车4S专营店**，统一社会信用代码913408000608005792。法定代表人：汪家发。被执行人：安庆市阳光华联超市有限公司，住所地安徽省安庆市开发区丹桂花园**楼**、104号门面，组织机构代码07091437-7。法定代表人：曹晓东。被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园织机构代码55924721-5。法定代表人：王国正。被执行人：曹晓东，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陆秋萍（曹晓东配偶），女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安庆大中投资股份有限公司与被执行人安庆市阳光华联超市有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、曹晓东、陆秋萍追偿权纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人代偿款10423682.29元及利息，案件受理费84342元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。且被执行人陆秋萍名下已办理质押登记的安徽新昌百科融资担保股份有限公司700万元的股权，以第二次拍卖保留价标准以股抵债，等额抵偿给申请执行人安庆大中投资股份有限公司。现经查明，被执行人安庆市阳光华联超市有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、曹晓东、陆秋萍名下暂未发现可供立即执行的财产,故尚有部分执行款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初614民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  吴青花二〇一九年六月十八日书记员  何根亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1039号 原告：黄雪荣，女，1976年7月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 主要负责人：黄日燕，该组组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2019年2月12日。 待裁事项：原告黄雪荣申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2374元、减半收取1187元，由原告黄雪荣负担。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  黄丽霖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1498号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：贺国才，男，1980年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告贺国才信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小芳，被告贺国才到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金41970.66元，借款利息7428.55元，违约金5810.13元未出帐本金80000（利息、滞纳金、违约金已经计算至2018年11月2日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币136609.34元。2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，申请分期额度20000元（直客式分期15万），被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2018年11月2日，被告逾期未偿还原告借款本金41970.66元，借款利息7428.55元，违约金5810.13元未出帐本金80000，违约金5810.13元。经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告贺国才辩称，借款属实，当时扣了手续费2万元多，后来也陆陆续续还了一些钱，希望能调解处理。 亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料，直客式消费分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、支付申请表、中国银行POS签购单、其他分期业务办理审批资料，信用卡交易查询明细，委托代理合同、律师费发票、转账凭证，催收凭证证据。被告贺国才质证后均无异议。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理，本院查明的事实如下： 1、2016年6月3日，被告贺国才向原告申请办理长城环球通爱驾汽车信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收。原告审核通过后向被告贺国才发放了卡号为62×××94的信用卡，发卡额度为20000元。 2、2016年6月2日，被告贺国才向原告申请办理“直客式”信用卡分期业务，向原告签署《“直客式”消费分期付款业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺所获信用卡额度用于本人及家庭的正常消费，额度为15万元，分期60期，按月还本，分期手续费一次性收取，手续费率为20%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年6月30日，原告向被告贺国才62×××94借记卡账户支付了150000元。被告贺国才自2018年4月24日开始逾期，截至2018年11月2日，被告尚欠原告本金121970.66元，利息7428.55元。 3、原告为实现本案债权委托江西利元律师事务所代为诉讼支付1400元律师费。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告贺国才向原告申请办理信用卡，愿意遵守信用卡领用合约，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告贺国才信用卡账户支付了150000元，原告已履行放款义务，被告贺国才在分期透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还分期透支欠款本息，已提供充分证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，故原告请求被告承担自2017年1月1日起至还清之日止的滞纳金、违约金，缺乏依据，本院对原告此主张不予支持。关于原告主张律师费，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贺国才在本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金121970.66元，利息7428.55元（暂计算至2018年11月2日，此后利息至清偿之日按信用卡领用合约约定计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告贺国才负担2982元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  谢雨妮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执2653号 本院受理的申请执行人李莉与被执行人东莞市航通汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月四日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4409号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：王辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住址内蒙古包头市,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告王辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审173号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人吴海泉，该局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，该局法规监察科办事员。 被执行人陈杰，男，1969年3月28日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]399号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]399号行政处罚决定书认定，被执行人陈杰于2012年至2016年间在未经批准，擅自占用东海县李埝乡连汪村水泥路西侧1977平方米（2.97亩）集体土地建浴池、楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年9月5日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量权标准》（试行）的规定，责令被执行人退还非法占用的1977平方米（2.97亩）土地，并对被执行人作出了1.限15日内拆除在违反土地利用总体规划的1141平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，具体包括一层砖混结构浴池（部分）、水泥地坪和其他设施；2.没收在符合土地利用总体规划的836平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，具体包括一层砖混结构浴池（部分）和四间三层楼房、水泥地坪；3.并处21295元罚款，其中违法占用的836平方米建设用地处以5元／平方米的罚款，罚款计4180元，违法占用的1141平方米农用地处以15元／平方米的罚款，罚款计17115元的处罚。2019年5月8日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东国土资监罚[2018]399号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中责令被执行人15日内退还非法占用的1977平方米（2.97亩）土地及限15日内拆除在违反土地利用总体规划的1141平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，具体包括一层砖混结构浴池（部分）、水泥地坪和其他设施的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  陆大娟 二〇一九年六月二十四日 书记员  宋书豪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1114号申请执行人:唐学弟,男,1965年12月13日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:邬引福，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人唐学弟与被执行人邬引福定作合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初6172号民事判决书，依该生效法律文书：被告邬引福于本判决生效后十日内支付原告唐学弟定作欠款444000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月28日，本院实地走访被执行人邬引福居住地昆山市XX镇XX村（X）周巷XX号,未发现其下落。9、2019年5月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的488329.72元，实际执行到位0元，剩余488329.72元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年六月二十日书 记 员  李宗州
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民监12号原审原告王咸利，男，满族，1958年2月19日出生，个体，住通化县。原审原告姜玉霞（王咸利之妻），女，1959年8月5日生，退休人员，住通化县。原审被告通化县喜来登餐饮有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。原审被告许咏爱，女，朝鲜族，1958年12月21日生，原通化县喜来登餐饮有限责任公司经理，住通化县。王咸利、姜玉霞与通化县喜来登餐饮有限责任公司（以下简称喜来登公司）、许咏爱民间借贷纠纷一案，原经本院于2015年12月29日作出（2015）通民初字第1123号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。。审判长  关桂森审判员  王政鑫审判员  单 霞二〇一九年六月二十四日书记员  邹 运
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2666号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。住所:新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1974年7月23日生。住河南省新蔡县。被告：郑本金，男，汉族，1964年12月17日生。住河南省新蔡县。被告：杨春玲，女，汉族，1989年2月26日生。住河南省新蔡县。被告：杨玉英，女，汉族，1960年8月9日生。住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告郑本金、杨玉英、杨春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告贷款本金10万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求判决杨玉英、杨春玲对对上述债务承担连带清偿还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郑本金以养殖用途为由向原告申请贷款，在2012年3月13日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款10万元，期限为36月（自2012年3月13日起至2015年3月13日止）。贷款利率为9.75‰。被告杨玉英、杨春玲于2012年3月13日和原告签订了《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告发放了贷款，现因借款人未按合同约定如期支付利息，经原告多次催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的地址，无法找到被告郑本金、杨玉英、杨春玲，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周明春二〇一九年六月四日书记员  钟 俊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2249号 申请执行人蒋琼，男，1989年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦晓宁，男，1988年12月9日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初94号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人韦晓宁的银行存款及其他款项人民币223000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执961号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：张万朋，男，1995年8月24日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初423号刑事判决书，在移送执行张万朋没收财产一案中，通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案立案执行标的内容为：999999元 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川01执961号案件中对张万朋的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚力引 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 进
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2193号罪犯杨林祥，男，1972年2月18日出生，彝族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年2月1日作出（2009）盘刑一初字第328号刑事判决，以被告人杨林祥犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨林祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨林祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨林祥减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月13日起至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
16刘金涛深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7756号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，负责人。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201310017957。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201410053460。被告:刘金涛，男，汉，1988年05月02日出生，户籍地址：湖南省邵东县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年05月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币1156.00元，减半收取计人民币578.00元，由原告负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年六月二十六日书 记 员  何辉玉