江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初11183号原告：张某某，女，1970年2月17日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：侯在贵，男，1967年7月18日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨航，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地本市建，住所地本市建邺区兴隆大街**负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：方靖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：嵇海霞，女，该公司员工。原告张某某与被告侯在贵、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人黄路东，被告侯在贵的委托诉讼代理人朱雨航，被告人保财险江苏分公司的委托诉讼代理人王婷，第三人紫金财险公司的委托诉讼代理人方靖、嵇海霞到庭参加诉讼。本案因各方当事人申请庭外和解扣除审理期限30天；因需调取新的证据，本院决定延期审理扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯在贵赔偿原告各项损失485932.83元；2、判令被告平安财险江苏分公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日，被告侯在贵驾驶苏Ａ×××**号小型面包车，沿柴家营路行驶至柴家营路时，与原告张某某驾驶的电动自行车相碰，发生交通事故，致原告受伤及两车损坏。该事故经交警队责任认定，侯在贵承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送入南京鼓楼医院进行治疗，经确诊，原告伤情为：颈髓损伤伴不全瘫、眼眶骨折等，并行颈椎前路椎间盘切除减压椎间植骨融合内固定术。2018年8月20日，原告委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，鉴定结果为：八级伤残、误工期282日、护理期180日、营养期180日。本次事故中，原告的经济损失为：医疗费158276.83元、残疾辅助器具费388元、住院伙食补助费2340元、营养费5400元、护理费14400元、误工费22946元、残疾赔偿金261732元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2900元、交通费1500元、电动车修理费1000元、拖车费50元，合计485932.83元。因侯在贵负事故全部责任，侯在贵应赔偿原告的损失为485932.83元。经查，本案涉案车辆在被告平安财险江苏分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）30万元及不计免赔，平安财险江苏分公司应在承保的保险责任限额内予以赔偿。综上，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告侯在贵辩称，我对事故发生的事实及责任认定没有异议。平安财险江苏分公司应当在承保范围内先行赔偿原告损失。事故发生后，我为原告垫付了医疗费6159.74元，请求在本案中一并处理。被告平安财险江苏分公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和包含不计免赔的30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费10000元。对于超出交强险范围的医疗费我公司要求扣除10%的非医保用药费用。对于南京东南司法鉴定中心鉴定原告构成八级伤残，我公司不予认可，原告系单方委托鉴定，且鉴定时内固定在位，也没有医疗机构出具的内固定不宜取出的证明，对于鉴定机构测量的原告的肌力等级我公司亦不认可，我公司要求待原告内固定取出后重新鉴定原告的伤残等级。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。第三人紫金财险公司述称，我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议。我公司作为道路交通事故社会救助基金管理人为原告垫付了医疗费59254.83元，要求在保险责任范围内直接返还。经审理查明，2017年11月18日10时10分许，被告侯在贵驾驶苏Ａ×××**号小型面包车，沿本市柴家营路行驶至柴家营路（佳营中路至果园路路段）时，与原告张某某驾驶的电动自行车相碰，发生交通事故，致张某某受伤及两车损坏。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，侯在贵负全部责任，张某某无责任。事故发生当日，张某某被送至南京市江宁医院救治，后于同月20日转入南京鼓楼医院住院治疗，入院诊断为：1.颈髓损伤伴不全瘫，2.眼眶骨折，入院后行“颈椎前路椎间盘切除减压椎间植骨融合内固定术”。2017年11月30日，张某某出院，出院诊断同入院诊断。同日，张某某转入南京紫金医院继续康复治疗，后于2018年2月5日出院。经张某某委托，南京东南司法鉴定中心于2018年9月14日出具鉴定意见：1.被鉴定人张某某右上肢肌力4级构成人体损伤八级伤残。2.被鉴定人张某某的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以六个月为宜，营养期限共计以六个月为宜。张某某为此支付鉴定费2900元。另查明，事故发生时，苏Ａ×××**号小型面包车登记在被告侯在贵名下，该车在被告平安财险江苏分公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险及相应的不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险江苏分公司为原告张某某垫付了医疗费10000元，第三人紫金财险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为张某某垫付了医疗费59254.83元，上述费用均已包含在张某某的诉讼请求内。侯在贵为张某某垫付了医疗费6159.74元，该款未包含在张某某的诉讼请求内，庭审中，原、被告一致同意以上费用在本案中一并处理。以上事实有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、影像检查诊断报告、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、住院病人费用明细单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、银行付款回单等证据予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××**号小型面包车在被告平安财险江苏分公司投保了交强险、商业三者险，被告侯在贵驾驶该车发生本起交通事故，且负事故全部责任，故平安财险江苏分公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的部分，应由侯在贵承担赔偿责任。关于被告平安财险江苏分公司主张的对于超出交强险范围的医疗费用应扣除10%的非医保用药费用，本院认为，保险人不承担非医保用药费用属于免除保险人责任的约定，平安财险江苏分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且平安财险江苏分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故对平安财险江苏分公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于司法鉴定意见书，本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论可以作为证据使用。本案中，南京东南司法鉴定中心就原告张某某的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限作出的鉴定结论明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格；对于被告平安财险江苏分公司对鉴定意见的异议，南京东南司法鉴定中心亦给予了进一步书面说明；平安财险江苏分公司对该鉴定结论不予认可，但未提供足以反驳的证据，故本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以确认。对平安财险江苏分公司的重新鉴定申请不予准许。根据相关法律规定，结合各方当事人所举证据，本院对原告张某某因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。经本院组织原、被告及第三人当庭核对医疗费票据并计算后，各方当事人一致确认，张某某及紫金财险公司提供的医疗费票据票面金额共计158252.83元，其中包含平安财险江苏分公司垫付的10000元和紫金财险公司垫付的59254.83元；侯在贵提供的医疗费票据票面金额共计6159.74元，上述费用有影像检查诊断报告、疾病诊断证明书、出院记录、住院病人费用明细单等证据予以印证，本院予以确认，即张某某的医疗费为164412.57元（张某某支付88998元+侯在贵垫付6159.74元+平安财险江苏分公司垫付10000元+紫金财险公司垫付59254.83元）。张某某主张其还支付了挂号费24元，但其提供的相应凭证模糊不清，内容无法辩识，不能确定与本案具有关联性，两被告亦不予认可，故本院不予确认。2、残疾辅助器具费。张某某主张购买轮椅的费用388元，并提供了相应的发票予以证明，两被告亦不持异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费。张某某主张2340元（30元/天×78天），两被告认可20元/天，并提出张某某的住院医疗费中已包含伙食费564元，二者不能重复主张。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。本案中，张某某主张的住院伙食补助费标准并不高于本地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准，张某某主张的住院天数亦有出院记录、住院费用清单、医疗费票据等证据证实，但还应扣除其住院医疗费中已经包含的伙食费564元，故本院认定张某某的住院伙食补助费为1776元（2340元-564元）。4、营养费。张某某主张5400元（30元/天×180天），两被告认可20元/天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据司法鉴定意见，张某某的营养期限共计以六个月为宜，结合本地平均生活水平，张某某该项诉请并无不当，本院予以支持。5、护理费。张某某主张14400元（80元/天×180天），两被告认可70元/天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据司法鉴定意见，张某某的护理期限共计以六个月为宜，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合张某某的伤情、所伤部位、年龄等因素，张某某该项诉请并无不当，本院予以支持。6、误工费。张某某主张22946元（81.37元/天×282天），两被告不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据司法鉴定意见，张某某的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；张某某提供的其与南京新苏物业管理有限公司签订的聘用协议和银行代发工资交易流水明细能够证实其主张的受伤前的收入水平和受伤后相关单位未再发放其工资的实际情况，故对张某某该项诉请，本院予以支持。7、残疾赔偿金。张某某主张261732元（43622元/年×20年×30%），符合法定标准，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。张某某主张15000元，综合考虑本案案情，张某某的伤残程度及原、被告双方的过错程度，张某某该项诉请并无不当，本院予以支持。9、鉴定费。张某某主张2900元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。10、交通费。张某某主张1500元，两被告请求本院依法酌定。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合张某某的伤情、就诊次数、就医治疗的路程等因素，本院酌定张某某的交通费为800元。11、财产损失。张某某主张电动车修理费1000元和拖车费50元，两被告认可车辆维修费980元。本院认为，根据事故认定书，本次事故造成了张某某所骑的电动自行车损坏，张某某提供的相关发票亦能证实其主张的费用的实际发生，故对张某某该项诉请，本院予以支持。以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费164412.57元、住院伙食补助费1776元、营养费5400元，计171588.57元；死亡伤残赔偿项下：残疾辅助器具费388元、护理费14400元、误工费22946元、残疾赔偿金261732元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元，计315266元；财产损失赔偿项下：电动自行车维修费1000元、拖车费50元，计1050元；鉴定费2900元，以上合计490804.57元，由被告平安财险江苏分公司在交强险限额内承担121050元（医疗费用赔偿项下10000元+死亡伤残赔偿项下110000元+财产损失赔偿项下1050元），在商业三者险限额内承担300000元；由被告侯在贵承担69754.57元（含鉴定费2900元）。扣除平安财险江苏分公司已经为原告张某某垫付的医疗费10000元，平安财险江苏分公司实际应给付张某某411050元（121050元+300000元-10000元）。第三人紫金财险公司为张某某垫付的医疗费59254.83元，亦应由平安财险江苏分公司在给付张某某的赔偿款中扣减后直接给付紫金财险公司，张某某实际取得351795.17元（411050元-59254.83元）。扣除侯在贵已经为张某某垫付的医疗费6159.74元，侯在贵实际应给付张某某63594.83元（69754.57元-6159.74元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平安财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某某各项损失合计411050元（其中59254.83元直接给付第三人紫金财险公司，原告张某某实际取得351795.17元）。二、被告侯在贵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某某各项损失合计63594.83元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由被告侯在贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  王长明人民陪审员  徐丽琳二〇一九年六月二十六日见习书记员  戈 健