wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执923号申请执行人：陈贵，男，1972年1月5日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：胡振龙，男，1985年8月7日生，汉族，住河南省范县。被执行人：淮安润达物流有限公司阜阳分公司，住安徽省阜阳开发区阜阳汽车生活城汽车二级市场D商业楼**。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初558号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡振龙、淮安润达物流有限公司阜阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡振龙、淮安润达物流有限公司阜阳分公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年六月六日书记员  王 进
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4277号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄玉强，男，1975年12月13日出生，汉族，住山东省费县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄玉强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××99）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17291.52元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月16日，尚欠利息9822.01元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告提供被告最新欠款明细，截至2019年6月24日，被告尚欠本金5291.52元、利息11647.78元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄玉强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5291.52元及利息11647.78元（上述利息暂计至2018年6月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，由被告黄玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年六月二十六日书记员  林瑜茵
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初3693号 原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区解放大路**吉宇大厦****。 负责人：岳潜，总经理。 委托诉讼代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。 被告：吉林乐天超市有限公司，住所，住所地长春市二道区东盛大街**div> 法定代表人：南容旭。 原告苏州江南嘉捷电梯有限公司吉林省分公司与被告吉林乐天超市有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司吉林省分公司的委托诉讼代理人袁静雯到庭参加诉讼，被告吉林乐天超市有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州江南嘉捷电梯有限公司吉林省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付维保费10350.00元、逾期付款利息损失暂计678.40元（按银行同期贷款利率4.35%自2017年5月22日起暂计至2018年11月2日，之后计算至实际清偿之日），共计11028.40元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年，被告委托江南嘉捷电梯股份有限公司吉林省分公司（以下简称佳捷股份）维保电梯8台，双方签订了16JW54039/54046号《电梯维修保养合同》，合同总价41400.00元，合同约定分期付款。合同签订后，嘉捷股份按约履行了设备维保义务，但被告怠于履行付款义务。截至起诉之日，被告尚欠嘉杰股份维保费10350.00元，嘉杰股份已将该笔债权转让给原告并已书面通知被告。现原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告吉林乐天超市有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年江南嘉捷电梯股份有限公司吉林省分公司与被告签订《电梯维修保养合同》，合同约定被告将其所有的电梯8台交给原告维修保养，期限为2016年4月22日至2017年4月21日，合同总价款为41400.00元，自合同签订之日起每三个月后30天内被告向原告支付合同总价款的25%，计10350.00元，共分四次给付。合同签订后原告按合同约定履行了设备维修保养义务，被告已给付三期费用，尚欠一期维保费用10350.00元未付。2018年5月10日江南嘉杰电梯股份有限公司吉林省分公司将前述债权转让给了本案原告，并通知了被告。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告支付维保费10350.00元、逾期付款利息损失暂计678.40元（按银行同期贷款利率4.35%自2017年5月22日其暂计至2018年11月2日，之后计算至实际清偿之日），共计11028.40元；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，江南嘉杰电梯股份有限公司吉林省分公司与被告签订的《电梯维修保养合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。江南嘉杰电梯股份有限公司吉林省分公司履行了合同约定的电梯维修保养义务，被告应按照合同约定支付全部电梯维修保养费，其尚欠最后一期费用10350.00元未付系违约行为，应承担违约责任。江南嘉杰电梯股份有限公司吉林省分公司将债权转让给本案原告并通知了被告，被告应将所欠款项10350.00元给付原告。因被告违约，原告主张要求给付逾期付款利息损失（按照银行同期贷款利率4.35%自2017年5月22日起计算至实际清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。 被告吉林乐天超市有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林乐天超市有限公司于本判决生效后立即给付原告江苏江南嘉捷电梯有限公司吉林省分公司维保费10350.00元及逾期利息损失（以10350.00元为基数，自2017年5月22日起计算至实际清偿至日，按照银行同期贷款年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.00元，公告费560.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨立春 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  朱洪霞 二〇一九年六月四日 书 记 员  石 峰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初128号 原告：张家龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘惠阳、黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：董兆棋，男，1990年9月14日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：董善安，男，1965年11月1日出生，汉族，住江西省九江市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所执业律师。 原告张家龙与被告董兆棋、董善安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家龙的委托诉讼代理人刘惠阳、黄伟滨、被告董兆棋、董善安的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家龙向本院提出诉讼请求：1.董兆棋、董善安立即共同偿付张家龙货款273810元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由董兆棋、董善安承担。庭审中，张家龙变更上述第1项诉讼请求为：董兆棋、董善安立即共同偿付张家龙货款208810元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：董善安、董兆棋系父子关系，共同经营生意，因经营需要陆陆续续向张家龙购买布料，截止2015年1月26日尚欠张家龙货款273810元，以上事实有董善安、董兆棋共同签署确认的对账单予以佐证。但时至今日董善安、董兆棋仍未付清货款，据此，为维护自己的合法财产权益，特具状起诉，恳请查明事实，依法判如所请。庭审中，张家龙确认有收到董善安、董兆棋用于偿还本案欠款的货款65000元。 董兆棋、董善安辩称，对尚欠货款金额208810元无异议。原告起诉的被告主体不适格，原告交易对象是冰雪梦公司，二被告在对账单上签字属职务行为，不应承担个人责任。庭审中，董兆棋、董善安明确交易对象为“常熟市冰雪梦服饰有限公司”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，董兆棋、董善安在张家龙提供的一份《冰雪梦对账单》上签名确认结欠张家龙货款273810元。双方没有约定还款期限。结欠后，董兆棋、董善安偿还了货款65000元，尚欠208810元未支付。张家龙因催讨余款未果，遂向本院提起诉讼。 本案的争议焦点是买卖交易的主体是谁？双方当事人的意见与其诉辩主张一致。 本院认为，1.董兆棋、董善安提供的证据存在三家冰雪梦公司，未能提供证据证明向张家龙披露的是哪家冰雪梦公司；2.《冰雪梦对账单》未加盖公司公章，张家龙主张“冰雪梦”是董兆棋、董善安生产的服装品牌，董兆棋、董善安亦确认有注册“冰雪梦”商标；3.董兆棋、董善安主张董兆棋是“常熟市冰雪梦服饰有限公司”的员工，但未提供充分的证据证明，不予采信。综上，本院认定与张家龙发生买卖合同关系的是董兆棋、董善安。张家龙与董兆棋、董善安之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。董兆棋、董善安结欠张家龙货款273810元，有董兆棋、董善安签名确认的《冰雪梦对账单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。结欠后董兆棋、董善安支付了货款65000元，故董兆棋、董善安尚欠张家龙的货款金额为208810元。董兆棋、董善安依法应支付尚欠张家龙的货款208810元。双方没有约定付款期限，张家龙有权随时向董兆棋、董善安主张权利。董兆棋、董善安经张家龙起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，张家龙有权请求董兆棋、董善安支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，张家龙的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 董兆棋、董善安应于本判决生效之日起十日内支付给张家龙货款208810元，并支付该款自2019年1月3日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，由董兆棋、董善安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  吴思思 人民陪审员  洪加楼 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申241号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泽强，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 再审申请人李泽强因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李泽强申请再审称，根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与李泽强协商，就拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效。二审法院认定该格式条款有效，属适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。补充协议第八条第2款虽然减轻了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司逾期办证违约责任，但并未减轻或免除中润公司的合同主给付义务，且该约定属于双方当事人的真实意思表示，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。 综上所述，李泽强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李泽强的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年六月二十八日 法官助理朱彤 书记员陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初597号原告：武汉长利玻璃（汉南）有限公司，住所地武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：易乔木，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏玲，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：湖北鑫寓门窗幕墙有限公司，住，住所地咸宁经济开发区长江产业园/div>法定代表人：柯平生，系该公司执行董事。被告：上海鹭城建设集团有限公司，住，住所地上海市松江区新浜工业园区胡甪公路**/div>法定代表人：刘德明，系该公司经理。本院于2019年4月22日立案受理了原告武汉长利玻璃（汉南）有限公司诉被告湖北鑫寓门窗幕墙有限公司、上海鹭城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告湖北鑫寓门窗幕墙有限公司已支付原告武汉长利玻璃（汉南）有限公司的货款。原告武汉长利玻璃（汉南）有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉长利玻璃（汉南）有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉长利玻璃（汉南）有限公司撤回起诉。本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告武汉长利玻璃（汉南）有限公司负担（已负担）。审 判 长  杨华珍人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一九年六月十七日书 记 员  耿文倩
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1023号 黄亚均、四川拓洲建设工程有限公司： 黄亚均与四川拓洲建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计93011.25元。经本院立案执行，现被执行人已自动向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，黄亚均向本院申请执行的(2018)川1402民初4243号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19353号原告：杨玉芳，女，汉族，1970年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：陈雪蓉，女，汉族，1983年8月25日，身份证住址深圳市福田区，原告杨玉芳与被告陈雪蓉名誉权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杨玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玉芳撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年六月二十一日书记员 古学梅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民特2号申请人：闫留记，男，1966年8月12日出生，住河南省长葛市。被申请人：王军杰，男，1977年6月2日出生，住河南省长葛市。被申请人：闫留霞，女，1976年9月14日出生，住河南省长葛市。申请人闫留记与被申请人王军杰、闫留霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。闫留记称，撤销许昌仲裁委员会许仲裁字（2019）第13号裁决书。事实与理由：（2019）第13号裁决书违背法定程序，未依法保障申请人闫留记选择仲裁员的合法权利，未依据《中华人民共和国仲裁法》第25条向申请人闫留记送达许昌仲裁委员会仲裁规则及仲裁员名册，导致被申请人王军杰、闫留霞选择了仲裁员陈其华，申请人闫留记不能了解仲裁规则及仲裁人选，未选择自己信任的仲裁员参加仲裁活动，且2018年9月29日邮寄给申请人闫留记的仲裁组庭通知书上选定的首席仲裁员为李勇，仲裁裁决书署名为孟坦，并未告知闫留记变更原因及征求闫留记是否同意变更的意见。仲裁程序违法。王军杰、闫留霞称，许昌仲裁委员会许仲裁字（2019）第13号裁决，仲裁程序合法，认定事实清楚，请求依法驳回闫留记的申请。经审查查明：1、2018年8月10日，王军杰、闫留霞为申请人，以闫留记为被申请人，向许昌仲裁委员会申请对双方之间的合同纠纷申请裁决；2、2018年8月20日，许昌仲裁委员会通过EMS,邮件号码为1046827849530，向王军杰、闫留霞的仲裁裁决代理人王丽洁邮寄“受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成方式及仲裁员选定书等材料。通过网络邮件查询，2018年8月22日，由刘书霞签收。3、2018年8月23日，王军杰、闫留霞选择由3名仲裁员组成仲裁庭，并选定仲裁员。4、2018年8月27日，许昌仲裁委员会通过EMS,邮件号码为1046827840830，向闫留记邮寄“受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成方式及仲裁员选定书等材料。通过网络邮件查询。查询显示:2018年8月30日，由他人收。5、2018年9月29日，许昌仲裁委员会通过EMS,邮件号码为1090761148824，向王军杰、闫留霞的仲裁裁决代理人王丽洁邮寄“开庭通知书、组庭通知书”等材料。通过网络邮件查询，2018年9月30日，由他人收。6、2018年9月29日，许昌仲裁委员会通过EMS,邮件号码为1090761149124，向闫留记邮寄“开庭通知书、组庭通知书”等材料。通过网络邮件查询。查询显示:2018年10月1日，由本人收。7、2018年10月19日，许昌仲裁委员会仲裁庭开庭裁决本案，庭前，经对闫留记询问，其同意更换首席仲裁员为孟坦。闫留记当日填写仲裁文书送达地址确认书。8、2019年3月22日，许昌仲裁委员会作出许仲裁字（2019）第13号裁决。9、2019年6月17日，申请人闫留记向本院申请撤销许昌仲裁委员会许仲裁字（2019）第13号裁决。本院经审查认为，本案双方当事人争议焦点为，许昌仲裁委员会对双方争议的合同纠纷仲裁程序是否合法。依照《中华人民共和国仲裁法》第三十一条规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。本案中，2018年8月23日，王军杰、闫留霞选择由3名仲裁员组成仲裁庭。2018年8月27日，许昌仲裁委员会通过EMS,邮件号码为1046827840830，向闫留记邮寄“受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成方式及仲裁员选定书等材料。通过网络邮件查询显示:2018年8月30日，由他人收。申请人闫留记并未收到许昌仲裁委员会邮寄的仲裁员选定书等材料。本院认为，许昌仲裁委员会未及时通知闫留记填写送达地址确认书，其邮寄的“受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成方式及仲裁员选定书等材料不能证明闫留记已经查收，同时，综合本案裁决的标的物在福建泉州，闫留记在仲裁裁决当日填写的送达地址确认书。本院认为，许昌仲裁委员会仲裁庭的组成违反法定程序，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六十条之规定，裁定如下：撤销许昌仲裁委员会许仲裁字（2019）第13号裁决本案申请费400元，由被申请人王军杰、闫留霞负担。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员 肖   永   强二〇一九年六月二十八日法官助理刘贺举书记员徐启超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1127号申请执行人：孙青拽，女，1972年5月28日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人张瑞，男，1992年10月8日生，汉族，现住湖北省十堰市。孙青拽诉张瑞机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初601号民事判决书已发生法律效力，申请人孙青拽于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行要求：依法强制被执行人支付申请人交通事故赔偿款25000元及利息（暂计算至2019年3月10日），之后的利息以25000元为基数按年利率6%计算至全部款项支付之日止。本院于2019年5月23日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年5月24日通过司法专递形式向被执行人张瑞邮寄了执行通知书，于2019年5月28日通过司法专递形式向被执行人张瑞邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量存款，已予以扣划，无房产信息，无车辆信息。3、因被执行人不是本市户口，且不在本市居住，本院通过司法专邮形式向其户籍所在地邮寄了调查函，调查其财产状况，至今无回复。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日对申请人孙青拽进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人于2019年6月25日同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈泽元
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1877号罪犯苏建明，男，1974年8月15日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2017年4月13日作出（2017）云0524刑初21号刑事判决，以被告人苏建明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。宣判后，被告人苏建明不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）云05刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏建明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月13日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执337号 申请执行人韦诗琼，女，1947年10月2日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈美清，女，1982年4月2日出生，汉族，住北流市。 被执行人邱科森，男，1981年7月20日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人韦诗琼与被执行人陈美清、邱科森机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0981民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈美清、邱科森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦诗琼向本院申请强制执行，请求被执行人陈美清、邱科森赔偿医疗费等各项损失共计12883.7元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈美清、邱科森的银行存款6324.39元。除此之外，未发现被执行人陈美清、邱科森有其他可供执行的财产。同时申请执行人韦诗琼也未向本院提供被执行人陈美清、邱科森有其他可供执行的财产线索。因申请执行人韦诗琼年老体弱，无经济收入来源，本院依据《关于印发〈广西壮族自治区国家司法救助制度实施办法（试行）的通知〉》（桂政法〔2014〕33号）的规定，决定给予申请执行人韦诗琼司法救助金6000元。 本院认为，本案被执行人陈美清、邱科森目前无可供执行的财产,且本院已给予申请执行人韦诗琼司法救助金6000元，依法可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 刘峻志 审判员 巫商林 二〇一九年六月十七日 书记员 廖婉伊
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0304民初867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区（虢镇中街）。负责人：王晓峰，任行长。 委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴建斌，男，1971年1月10日出生，汉族，该行员工，公民身份号码：61032XXXX101102537，住宝鸡市陈仓区。被告：卓玉娟，女，1964年9月11日出生，汉族，公民身份号码：61032XXXX409112120，住宝鸡市陈仓区。被告：张俊杰，男，1960年8月8日出生，汉族，公民身份号码：61032XXXX008080013，住宝鸡市渭滨区。被告:孙焕香，女，1962年4月3日出生，汉族，公民身份号码：61032XXXX204030021，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡市恒益鑫工贸有限责任公司。住所地：宝鸡市统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0320。法定代表人：翟宝太，任执行董事兼总经理。被告兼以上被告翟宝太，共同代理人：，男，1963年4月1日出生，汉族，公民身份号码：61032XXXX304012115，住宝鸡市陈仓区。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行（以下简称邮储银行陈仓支行）与被告翟宝太、卓玉娟、张俊杰、孙焕香、宝鸡市恒益鑫工贸有限责任公司（以下简称恒益鑫工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行陈仓支行的委托诉讼代理人杜效良、吴建斌，被告恒益鑫工贸公司法定代表人兼被告卓玉娟、张俊杰、孙焕香的共同委托诉讼代理人翟宝太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行陈仓支行向本院提出诉讼请求：1、解除2017年5月18日原告与被告翟宝太签订的个人额度借款合同，判令五被告归还借款本金553181.04元，并从2018年9月23日至实际付清之日按照年利率10.6875%支付利息；2、判令原告对被告翟宝太、卓玉娟位于渭滨区XX路XX段XX号XX号楼XX号和张俊杰、孙焕香位于渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号两套房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告恒益鑫工贸公司对以上欠款承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由五被告负担。事实及理由：2017年5月18日，被告翟宝太与原告签订《个人额度借款合同》，被告翟宝太、卓玉娟，张俊杰、孙焕香自愿提供房产抵押担保，并与原告分别签订《个人最高额抵押合同》。原告依约向被告翟宝太提供借款77万元，借期36个月，即从2017年5月23日至2020年5月23日，年利率7.125%，采用等额本息还款方式。合同同时约定，被告翟宝太未按合同约定日期偿还贷款，原告有权计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%。2017523772018年9月23日，被告翟宝太开始逾期，拖欠原告本金553181.04元及利息至今未还。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告翟宝太辩称，原告陈述的借款、抵押担保及逾期情况属实，由于他为别人借款提供担保导致银行账户被冻结，所以未能按照约定归还原告借款本息。他不同意解除借款合同，也不同意原告按照年利率10.6875%计收利息，他要求继续履行原借款合同。被告卓玉娟、张俊杰、孙焕香、恒益鑫工贸公司答辩意见同上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告翟宝太以采购石材为由，与原告签订《个人额度借款合同》，授信额度金额为77万元，额度存续期最长为10年。同时约定，被告翟宝太未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，原告有权终止合同并计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%。2017年5月23日，原告依约向被告翟宝太发放贷款77万元，借期36个月，即从2017年5月23日至2020年5月23日，年利率7.125﹪，采用等额本息还款方式。2017年5月18日，被告翟宝太、卓玉娟自愿以其位于宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号XX号楼XX号房产一套，被告张俊杰、孙焕香自愿以其位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房产一套分别为该笔借款提供最高额为375500元和394500元的抵押担保，并在宝鸡市不动产登记局办理了登记。同时查明，被告翟宝太从2018年9月23日开始逾期，拖欠原告借款本金553181.04元及利息未还。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的营业执照、金融许可证，“好借好还”个人商务贷款 额度/借款申请表，个人额度借款合同、放款单、手工借据、还款计划，翟宝太、卓玉娟、张俊杰、孙焕香身份证复印件，同意抵押声明、房产证，个人最高额抵押合同、他项权证，恒益鑫工贸公司营业执照复印件、担保函，还款流水清单予以证明，本院确认后在卷佐证。本院认为，原告邮储银行陈仓支行经相关职能主管部门批准，具备从事存贷款业务资格，其与借款人翟宝太签订的《个人额度借款合同》，与被告翟宝太、卓玉娟、张俊杰、孙焕香签订的《个人最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，借款人翟宝太未按合同约定归还借款及支付利息构成违约，应依法承担民事责任。原告请求解除与被告翟宝太签订的个人额度借款合同和归还借款本金553181.04元，并从2018年9月23日至实际付清之日按照年利率10.6875%支付利息符合合同约定，本院依法予以支持；被告翟宝太、卓玉娟，被告张俊杰、孙焕香应在其房产设定的最高额抵押范围内承担连带清偿责任。被告恒益鑫工贸公司自愿为该笔借款出具保函，亦应承担连带还款责任。原告请求被告卓玉娟、张俊杰、孙焕香个人对借款承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除2017年5月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被告翟宝太签订的个人额度借款合同；二、被告翟宝太于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行借款本金553181.04元，并从2018年9月23日至实际付清之日按照年利率10.6875%支付利息；三、被告宝鸡市恒益鑫工贸有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行对被告翟宝太、卓玉娟位于渭滨区XX路XX段XX号XX号楼XX号房产一套在375500元和张俊杰、孙焕香位于渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房产一套在394500元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行对被告卓玉娟、张俊杰、孙焕香的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9548元，减半收取，实际收取计4774元，由被告翟宝太、卓玉娟、张俊杰、孙焕香、宝鸡市恒益鑫工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                      审  判  员    朱奋强                           二0一九年五月十六日                         书  记  员    田丽莎  1
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1476号原告：贾占军，男，1972年10月11日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：陈艳（单位推荐），女，1981年10月18日出生，满族，职员，住辽宁省。被告：于德泉，男，1971年3月18日出生，满族，个体劳动者，住辽宁省。委托诉讼代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市南环东路**。负责人：杨宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告贾占军与被告于德泉、中国人民财产保险股份有限公司北镇市支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占军的委托诉讼代理人陈艳、被告于德泉的委托诉讼代理人郝建森、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾占军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日15时30分，贾占军驾驶三轮汽车由北向南行驶至辽宁省北镇市广宁乡车屯村至梁屯村路段时，与由南向北行驶的于德泉驾驶的辽Ｇ×××**号大型普通客车相撞，发生交通事故，致使贾占军受伤，车辆部分损坏。贾占军负此次事故的主要责任，于德泉负此次事故的次要责任。原告贾占军2018年9月25日16时13分入住北镇市人民医院，住院治疗16天。2019年2月20日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人贾占军因交通肇事伤及右下肢，致“右胫骨平台粉碎性骨折”“右胫腓骨开放性多发多段骨折”构成九级伤残。故要求被告赔偿原告贾占军医药费54916.41元、护理费5313元、误工费6956元、住院伙食费1600元、营养费2300元、交通费1300元、鉴定费1720元、后期治疗费10650元、残疾辅助器具费640元、财产损失1000元、复印费72元、残疾赔偿金54988元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费12944.40元，合计127772元。被告于德泉承认原告在本案中所主张的事实，提出原告的合理合法损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任比例赔偿。救护车收据不是正规发票，但对数额没有意见；对辅助器具收据有意见，不是正规发票；护理费应按农村标准计算。被告人民保险公司同意被告于德泉的意见，提出对原告的合法损失在交强险分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费、复印费，不在保险范围，保险公司不予承担。住院伙食补助费按50元/天计算，总计800元；精神抚慰金过高，应按10000元计算，被扶养人是1950年出生，应按11年计算，总计11865.70元；交通费同意赔偿650元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告贾占军主张的事实予以确认。综合事故双方的过错程度，应以7:3责任比例划分为宜，即超过交强险限额部分，减轻被告方70%的赔偿责任。根据法律规定，护理人没有固定收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，被告提出按照农村标准计算护理费的抗辩意见，本院不予采纳。本案的被扶养人生于1950年，原告定残时间为2019年，至原告定残时，被扶养人年满69周岁，被告人民保险公司提出按11年计算，总计11865.70元，具有事实和法律依据，本院予以采纳。原告提供复印费收据与本案没有关联性，本院不予支持。结合当事人陈述以及提供的证据，本院确认原告的合理损失如下：医疗费54916.41元、护理费5313元、误工费6956元、住院伙食费800元、营养费920元、交通费800元、鉴定费1720元、后期治疗费10650元、残疾辅助器具费640元、财产损失500元、残疾赔偿金54988元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费11865.70元，合计160069.11元。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告于德泉驾驶的辽Ｇ×××**号大型普通客车已在被告人民保险公司投保交强险，原告的损失应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费5313元、误工费6956元、残疾辅助器具费640元、交通费800元、财产损失500元、残疾赔偿金54988元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费11865.70元，合计101062.70元；超过交强险限额部分，由被告于德泉按照30%比例赔偿，即（160069.11元-101062.70元）×30%=17701.92元。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失101062.70元；二、被告于德泉赔偿原告各项损失17701.92元；三、上列第一、二项于本判决生效后10日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告于德泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年六月二十八日书记员  吕 梁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执608号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑建虎，男，1976年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑秀莲，女，1980年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑金火，男，1980年2月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑建山，男，1980年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被执行人郑建虎、郑秀莲、郑金火、郑建山金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）闽0305民初4030号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建虎、郑秀莲、郑金火、郑建山归还借款人民币九万七千四百八十一元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人名下的车辆两辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初4030号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年六月十四日 书记员  林益群
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初2155号 原告：叶煜杰，男，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。 被告：叶建中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告叶煜杰与被告叶建中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶煜杰及其委托诉讼代理人徐崇泽到庭参加诉讼，被告叶建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶煜杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费5000元和利息（以5000元为基数，从2016年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至租赁费付清之日止）。2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2016年6月被告在义安区朱村工地施工，为施工所需租用原告的挖掘机，被告支付租金。到2016年12月10日被告总计欠原告19000元没有支付。经原告多次索要，被告于2018年6月支付部分租金后就不在支付余下的5000元租金。为解决租金事宜，现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定起诉，望贵院判如所请。 叶建中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告为施工所需租用原告的挖掘机。2016年12月10日被告向原告出具一张欠条载明“今欠到叶煜杰挖机费壹万九千元整（12月12日付清）”。其后被告支付原告14000元，原告陈述被告尚欠5000元经多次催要，一直未付。 上述事实，有欠条以及当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告口头约定的设备租赁合同系双方真实意思的表示，且已实际履行，合法有效。被告出具欠条后，原告主张被告尚欠5000元未付，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对原告要求被告支付5000元的诉讼主张应予支持，对原告要求被告从2016年12月10日起承担利息，因双方对付款期限约定不明，故从原告主张权利起，被告承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告叶建中于本判决生效之日起三日内支付原告叶煜杰租赁费5000元及利息（从2019年4月10日起计算至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付）； 二、驳回原告叶煜杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告叶煜杰负担，公告费（判决书的公告费）原告凭据由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8248号 原告：周严锋，男，汉族，1981年8月18日生，住江苏省如皋市。 委托代理人：卢世伟、瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师。 被告一：李春茂，男，汉族，1979年4月12日生，住贵州省遵义市汇川区。 被告二：贵州黔诚汽车销售服务有限公司，地址在贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正**A3-22. 法定代表人：阳娟，该公司总经理。 被告三：贵州盛世黔诚实业有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园**第**（16）**（16）**房。 法定代表人：陶娟，该公司总经理。 被告四：贵州捣爷云生活电子商务有限公司，地址在贵州，地址在贵州省贵阳市南明区花果园**第**（16）**（16）**房> 法定代表人：阳涛，该公司总经理。 被告五：阳涛，男，1974年6月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。 被告六：陶娟，女，1987年1月27日生，住贵州省贵阳市乌当区。 第三人：红岭创投电子商务股份有限公司，地址在深圳市益田创新科，地址在深圳市益田创新科技园栋7—13楼）。 法定代表人：周世平，该公司总经理。 原告周严锋诉被告李春茂、贵州黔诚汽车销售服务有限公司、贵州盛世黔诚实业有限公司、贵州捣爷云生活电子商务有限公司、阳涛、陶娟及第三人红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周严锋未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告周严锋自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年六月二十七日                                                                法官助理布文文                                                                书记员  张娅婷
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0105刑初137号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。 被告人王国荣，男，1963年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地同住址海南省海口市。2019年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年3月9日被海口市公安局秀英分局决定取保候审，同年5月10日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年6月6日被本院决定取保候审，现在家。 海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人王国荣犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官刘赟出庭支持公诉。被告人王国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海口市秀英区人民检察院指控： 一、被告人王国荣故意毁坏财物的事实 陈健刚（已判决）认为海南雨林农业开发有限公司（以下简称雨林公司）租用的海口市秀英区石山镇扬佳村委会后山集体山地里有其自家四、五十亩土地，经多次要求雨林公司协商处理未果，遂起意破坏地界围墙，以泄愤和引起重视。2012年1月4日上午，陈健刚到石山镇美安路口的废品收购站租了7根铁撬，当天14时许，陈健刚纠集被告人王国荣等人到海口市××区委会后山集体山地，使用租来的铁撬对雨林公司的地界围墙进行破坏，造成长75米、高0.7米的火山岩石围墙损毁。经鉴定，被损毁的岩石围墙价值5325元。 该起事实，被告人王国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押清单、搜查证、搜查笔录、企业法人营业执照、集体土地使用证、海南省发展和改革委员会的通知、投资项目备案表、扬佳村委会证明、关于涂改伪造土地证据的说明、土地房产所有证存根、刑事判决书等书证，证人王某1、陈某1、陈某2、陈某3、王某2、王某3的证言，被害人符某的陈述，同案犯陈健刚的供述，被告人王国荣的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书，现场图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 二、被告人王国荣故意伤害的事实 被告人王国荣因感情纠纷对前女友被害人吴某心存怨念。2013年8月15日21时许，王国荣在海口市秀英区永兴镇人民政府门口看到了吴某，遂手持一把铁锤及随身携带的辣椒水追逐吴某至镇政府庭院草坪处。王国荣先用辣椒水喷吴某的脸部，后用铁锤将吴某的头部和右脚打伤，随后逃离现场。经鉴定，吴某所受损伤程度构成轻伤二级。公安机关于2014年1月2日决定对本案立案侦查。案发后，被告人王国荣先后于2017年、2019年4月赔偿被害人吴某共2.7万元，并获得对方的谅解。2019年3月2日，被告人王国荣主动向公安机关投案，如实供述其故意打伤吴某的犯罪事实，又如实供述司法机关尚未掌握的其故意毁坏财物的犯罪事实。 该起事实，被告人王国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、违法犯罪前科证明、谅解书、病历等书证，证人陈某4的证言，被害人吴某的陈述，被告人王国荣的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤鉴定情况说明，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国荣与同伙故意毁坏他人财物价值5325元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人王国荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王国荣犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王国荣犯有二罪，应予数罪并罚。被告人王国荣主动向公安机关投案并如实供述其故意伤害他人的罪行，其因涉嫌故意伤害被采取强制措施后又如实供述司法机关尚未掌握的其故意毁坏他人财物的罪行，可认定其犯以上二罪均有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王国荣持械伤害他人身体要害部位，对其犯故意伤害罪酌情从重处罚。王国荣已赔偿被害人吴某经济损失并取得对方谅解，对其犯故意伤害罪酌情从轻处罚。综合考虑被告人王国荣的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王国荣犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯南茜 二〇一九年六月十八日 书记员  宋德超 速录员  余俊俊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条第一款、第二款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第六十七条第一款、第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2019年6月18日印制 （共印18份）
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉水县金滩镇五团村东元村小组。负责人：李冬秋，任村小组组长。委托诉讼代理人：李小娟，江西钧略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳军，女，1987年6月19日出生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李馨蕾（王艳军之女），女，2011年12月7日出生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴男（王艳军之女），女，2016年11月12日出生，汉族，住江西省吉水县。上列三个被申请人的共同委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。再审申请人吉水县金滩镇五团村东元村小组因与被申请人王艳军、李馨蕾、李兴男承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初258号及江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉水县金滩镇五团村东元村小组申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；依据第六项之规定，原判决适用法律确有错误。再审请求：1.撤销原判，驳回被申请人诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.历史渊源、传统习惯、约定俗成的现状，均证明两个自然村长期以来在山地权、村务、财务等全部分开独立，各有各的林地，各自管业、收益，且无争议，体现了两个自然村及村民高度的意思自治特点和事实，这在村委会、相邻村庄和当地镇政府都是皆知的事实。2.再审申请人无集体山，均为两村分而治之，被征土地实际归上东元自然村享有，被申请人无权分配补偿款。3.下东元村有块山叫云岭，是木子山，每年采木子经济收入都是归下东元村。4.2008年，上东元村与下东元村曾因为“枧上”山由吉水县金滩镇人民政府进行过山林权属行政调处，可见下东元村是认可两村山权分立的事实。5.被申请人在一审提交的《征收土地协议书》已被涂改和添加，无真实性，与事实不符，该证据无证明力，不能采信。未涂改的原件上被征地单位为五团村委会上东元村，签字的村民都是上东元村的，涂改处没有经盖章确认，这种有重大变动的证据不能采信。该事实有证人五团村委会主任罗某证明。6.再审申请人在二审提交的证据应当采纳。一审时，再审申请人没有负责人，李冬秋在2017年5月不再担任组长职务，直至2018年4月底村委会才恢复了其职务，故在一审期间，没有及时提交证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款规定“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳”。且一审程序有误，再审申请人没有组长的情况下，一审法院应中止审理，等待组长产生之后再开庭，而不能缺席判决，造成再审申请人没提供证据。本院经审查认为：本案的争议焦点主要有，一是原审审理程序是否违法；二是《征收土地协议书》是否应当采信；三是原审对涉案土地补偿款的分配是否有误。关于原审审理程序是否违法的问题。再审申请人认为在没有村小组长的情形下，法院应当中止审理案件，本院认为，是否有村小组长，并不是中止诉讼的法定情形，对于再审申请人在再审审查期间向本院提交的相关证据，本院认为不予采信。再审申请人以程序有误为由申请再审，本院不予支持。关于涉案《征收土地协议书》是否应当采信的问题。再审申请人提出，被申请人在原审中所提交的《征收土地协议书》是被涂改的，不应采信。本院经审查认为，本案被申请人在一审中向法院提交的《征收土地协议书》系出自吉水县金滩镇人民政府，且加盖了该单位的“复印属实”公章，该份证据与再审申请人在二审中向法院提交的《征收土地协议书》内容一致，即原件中本就有涂改痕迹，故而被申请人以该份协议书有涂改痕迹为由认为不应采信，理由不足，本院不予支持。关于原审对涉案土地补偿款的分配是否有误的问题。经本院审查，东元村小组系由上东元自然村和下东元自然村组成，金滩镇只有东元村小组，并无上东元村小组。根据在案证据能够证实，被征收的山地，属于东元村小组所有。再审审查期间，再审申请人向本院提交关于云岭山油茶分配会议纪要，因该份证据证实的是油茶管业收益的分配，无法证明山地权属状况，且该证据与本案无关联，本院不予采信。原审中被申请人已完成举证责任，证明其属于东元村小组集体经济组织成员，涉案土地被征收，被申请人依法享有与其他集体经济组织成员同等待遇。原审对土地补偿款的分配判决，合乎本案事实，适用法律正确。综上，本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，吉水县金滩镇五团村东元村小组的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吉水县金滩镇五团村东元村小组的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年六月十九日书记员 尹素珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3827号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：罗娜，女，1989年2月20日出生，住乌鲁木齐市米**。本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）诉被告罗娜供用热力合同纠纷一案中，原告华源热力公司于2019年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告罗娜的起诉。本院认为：原告华源热力公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  胡景民二〇一九年六月二十五日书记员  刘 颖
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘12执恢23号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼**。统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：谢根武，男，1994年7月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人谢根武追偿权纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第15480号裁决书所确定的执行内容，被执行人应偿还的代偿本金5876.34元、截止2019年6月26日应偿还利息1997元、负担仲裁费200元及本案执行费50元，共计8123.34元，被执行人谢根武于2019年4月10日交纳4050元至本院执行案款账户。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年5月28日向本院书面承诺放弃剩余债权4123.34元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执335号 黄昌: 本院执行的被执行人黄昌被处罚金一案，经被执行人黄昌自动履行，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1624号上诉人（一审原告）：李金良，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省偃师市，委托代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黎锦明，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省博罗县，被上诉人（一审被告）：练家宜，女，1991年10月31日出生，汉族，住广东省博罗县，上列被上诉人共同委托代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。上列被上诉人共同委托代理人：卢嘉思，广东通用律师事务所律师。一审第三人：东莞市春晓房地产顾问有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇振兴西路**。统一社会信用代码：91441900694765349Y。法定代表人：何晓燕，该公司总经理。上诉人李金良与被上诉人黎锦明、练家宜、一审第三人东莞市春晓房地产顾问有限公司（以下简称春晓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李金良向一审法院起诉请求：1.确认解除李金良与黎锦明、练家宜签订的《房地产买卖居间合约》。2.黎锦明、练家宜退还李金良双倍购房定金余款150000元。3.黎锦明、练家宜支付李金良违约金6000元。4.黎锦明、练家宜支付李金良中介费21090元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2018年11月19日判决：一、确认李金良与黎锦明于2018年1月26日签订的《房地产买卖居间合约》已经解除。二、黎锦明、练家宜应在判决发生法律效力之日起五日内连带向李金良返还购房款36000元。三、黎锦明、练家宜应在判决发生法律效力之日起五日内连带向李金良赔偿违约金36000元。四、驳回李金良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1921元，李金良已预交受理费，由李金良负担1140元，黎锦明、练家宜负担781元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15122号民事判决书。宣判后，李金良不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判黎锦明、练家宜向李金良返还双倍购房定金余款150000元，向李金良支付违约金6000元，向李金良支付中介服务费21090元。事实与理由：一、一审法院认定案涉合同协商解除是认定事实不清。1.本案属于黎锦明、练家宜无正当理由单方解除买卖合同。从黎锦明、练家宜出具的收据的字面意思看出属于单方面解约的意思表示，李金良没有明确表示同意通过收回160000元取消房屋买卖。《房屋退款协议书》说明黎锦明、练家宜承认违约事实。2.两份退款协议是从两方面违约金进行约定，包括违反买卖合同违约金及逾期未能退还定金的违约金。一审法院认定事实不清楚。3.相对于房价，6000元的违约金过低。二、李金良支付的140000元应认定为购房定金，一审法院对该款项的性质没有查证。在合同履行过程中，双方协商将定金变更为140000元。在收据及退款协议中均可看出。黎锦明、练家宜答辩称：一、李金良、胡伟权及春晓公司串通利用非法手段谋取利益。1.收据中加注部分“用于购买宝星8A购房定金”不是黎锦明所写，黎锦明申请笔迹鉴定。2.根据《房地产居间买卖合约》约定首期款是123000元，定金是20000元，把120000元首期款认定为定金不符合常理。3.黎锦明受李金良和胡伟权威胁才出具收据及协议。黎锦明已经于2018年4月14日退还30000元、2018年5月30日退还50000元、2018年7月1日退还50000元。二、一审法院认定退款协议合法有效属于事实上认定错误。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，黎锦明、练家宜二审中向本院申请对收据（编号6152883）中所写“用于购买宝星8A购房定金”的字样进行笔迹司法鉴定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李金良上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：一审认定黎锦明、练家宜所承担的违约责任是否恰当。2018年3月6日，李金良、黎锦明共同签订《收据》约定黎锦明取消房屋买卖，一个月内退还160000元给李金良。从该《收据》内容可判断，李金良、黎锦明、练家宜协商一致解除房屋买卖合同并约定合同解除责任的承担。该《收据》有李金良签名、按指模的确认，李金良抗辩其没有解除房屋买卖合同的意思表示，缺乏事实依据，本院不予采纳。黎锦明、练家宜抗辩黎锦明系受胁迫的情况下签订该《收据》，缺乏证据支持，本院不予采纳。该《收据》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，黎锦明、练家宜、李金良均应依照约定履行权利义务。由于黎锦明、练家宜未能依约退还160000元给李金良，双方又于2018年4月16日、2018年6月10日分别签订退款协议，从性质上看，该两份退款协议系对《收据》的补充，而非对案涉房屋买卖合同违约责任的约定。根据黎锦明、练家宜的抗辩，考虑2018年6月10日退款协议中约定的违约责任是否过高，应依照《收据》约定的退款金额、黎锦明、练家宜的履约情况、过错程度等予以考虑，一审酌情认定黎锦明、练家宜向李金良支付36000元、承担36000元的违约金，本院认为合理。李金良的诉请与《收据》约定的内容不符，不合理部分，本院不予支持。如上所述，李金良、黎锦明、练家宜已经通过退款160000元解除房屋买卖合同，而房屋买卖合同履行过程中，黎锦明出具的收据（编号6152883）中“用于购买宝星8A购房定金”系何人所写，李金良支付第二笔款项120000元是否属于定金，均不影响本案事实认定，黎锦明、练家宜申请笔迹司法鉴定，本院不予准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李金良的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2402元，由李金良负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一九年六月二十日书记员 陈佩君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2455号申请执行人：刘开瑞，男,1986年4月26日出生，住湖北省宜城市。被执行人:北京远成快运有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇天河北路********。法定代表人：黄世阳。刘开瑞申请执行北京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5888号裁决书已发生法律效力。刘开瑞向本院申请执行，要求被执行人北京远成快运有限公司给付工资39069元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘开瑞亦未提供被执行人北京远成快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘开瑞申请执行的工资39069元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘开瑞享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人刘开瑞履行债务的义务。申请执行人刘开瑞发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年六月十七日书记员 李            浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班笑航，男，2005年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区迎宾路办事处木马村**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班笑蕊，女，2008年3月1日出生，汉族，住，住河南省郑州市惠济区迎宾路办事处木马村**/div> 班笑航、班笑蕊法定代理人：崔雅丽（系班笑航、班笑蕊之母），女，1982年10月24日出生，汉族，住河南，住河南省郑州市惠济区迎宾路办事处木马村**iv> 班笑航、班笑蕊委托诉讼代理人：弓银凤（系班笑航、班笑蕊外祖母），女，1956年12月9日出生，汉族，住河南省郑，住河南省郑州市惠济区迎宾路办事处木马村**> 班笑航、班笑蕊委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市开元路**。 法定代表人：丁文霞，该区人民政府区长。 原审第三人：郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会，住所地河南省郑州市惠济区开元路木马嘉苑壹号院。 负责人：崔建明，该村民委员会主任。 再审申请人班笑航、班笑蕊因诉郑州市惠济区人民政府(以下简称惠济区政府）不履行安置协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3945号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 班笑航、班笑蕊申请再审称：1.班笑航、班笑蕊在拆迁安置协议签订后的2014年4月3日，随母亲落户在木马村，应享有村民待遇和拆迁安置补偿利益。2.村民委员会虽然有自治权，但不能违法处置村民的合法财产。班笑航、班笑蕊要求履行的拆迁安置补偿协议未被解除、变更、或确认无效，原审法院不应以村民自治为由去否定行政协议的效力。3.拆迁安置补偿协议中的崔笑航、崔笑蕊是班笑航、班笑蕊的曾用名。按照协议约定，班笑航、班笑蕊的家庭履行了搬迁和房屋拆除义务，惠济区政府也向班笑航、班笑蕊发放了3年的过渡费，追认了班笑航、班笑蕊的补偿利益。惠济区政府在城中村改造项目完成以后，拒绝履行协议违背了双方的约定。原审法院判决驳回班笑航、班笑蕊诉讼请求不当。4.原审法院以违法的村民自治章程和拆迁安置补偿方案作为依据不符合法律规定。请求撤销原审判决，依法改判。 本院经审查认为，行政协议是行政机关为了实现公共服务或者行政管理目标，在行使行政职责过程中，与公民、法人或其他组织协商订立的协议。本案中，根据《郑州市城中村改造管理办法》第七条规定，各区人民政府是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区的城中村改造工作。惠济区政府负有本辖区城中村改造过程中涉案宅基地上房屋拆迁补偿安置工作的法定职责。原审法院认为“木马村村委会在木马村城中村改造过程中实施的拆迁安置行为，应视为受惠济区政府的委托，其产生的法律责任亦应由惠济区政府承担”并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”。在不履行行政协议职责案件中，行政协议是当事人要求行政机关履行法定职责的依据，行政协议是否合法有效，是判断行政机关是否应当履行行政协议的先决问题。对行政协议效力的判断，要结合行政诉讼法及合同法的相关规定对重大公共利益、契约的安定性、形式上的依法行政、当事人的信赖利益等价值进行利益衡量，在各种价值之间取得相对平衡。在土地征收过程中，行政机关与被征收人签订征收协议时适当突破有关规定，提高给予被征收人的补偿标准，从维护契约自由、维持行政行为的安定性、保护行政相对人信赖利益的角度出发，可以认可行政协议的效力并要求行政机关予以履行。但补偿协议中征收补偿的给付标准明显突破了法定标准、行政相对人故意隐瞒真实情况或伪造虚假材料签订协议获取不正当利益、行政协议的基本依据虚假，履行行政协议会给公共利益造成重大损害的，则不宜认可协议效力并要求行政机关履行。 本案中，《惠济区木马村城中村改造项目拆迁安置补偿方案》规定2012年7月20日前落户于该村，且满足该方案第五条第（三）项其他各项标准的村民可享受村民待遇，获得安置房。班笑航、班笑蕊要求惠济区政府履行2013年8月31日签订的《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》中载明：被补偿人姓名为“崔笑航、崔笑蕊”，在安置档案中，“崔笑航”、“崔笑蕊”的户口登记信息为：姓名“崔笑航”、“崔笑蕊”，与户主崔建国的关系分别为“孙子”、“孙女”，出生地为河南省郑州市，户口未经过迁移。本案再审申请人班笑航、班笑蕊诉讼中提供的户口登记信息为：姓名“班笑航”、“班笑蕊”，与户主崔建国的关系分别为“外孙子”、“外孙女”,出生地为河南省滑县，2014年4月3日由滑县迁入本市（县）。另外，安置档案中及诉讼中二人户口的户号、人号均不一致。原审庭审中，班笑航、班笑蕊代理人称“班笑航”、“班笑蕊”从未叫过“崔笑航”、“崔笑蕊”，二人出生地为滑县，2014年4月3日户口从滑县迁入木马村，签订协议的时候大队把孩子姓名改了，自己不了解相关情况。根据上述事实，“班笑航”、“班笑蕊”的户口符合真实情况，但不符合协议签定时的安置条件。如按照“崔笑航”、“崔笑蕊”的户口记载内容，二人符合当时安置条件，但与“班笑航”、“班笑蕊”的户口存在多处矛盾，且不符合客观真实情况。涉案的拆迁安置补偿协议是以“崔笑航”、“崔笑蕊”为被征收人签订的，协议明显不符合客观实际，存在重大且明显违法，协议签订人弓银凤显然知道该情况，不存在信赖利益保护问题。因此，班笑航、班笑蕊要求惠济区政府履行涉案拆迁安置补偿协议的请求不应得到支持，原审法院驳回二人的诉讼请求并无不当。班笑航、班笑蕊认为协议签订后，2016年6月《木马村一期安置房分房方案》又将户口截止日期调整为2016年6月30日，其已符合相关规定，但该方案是在协议签订后作出的，不影响对协议效力的认定。班笑航、班笑蕊可另行主张权利。 综上，班笑航、班笑蕊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回班笑航、班笑蕊的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4340号 申请执行人：张小妮，女，1958年4月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陈广强，男，1958年1月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市奔利达旧机动车经纪有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道红岭北路大昌汽车维修中心，统一社会信用代码914403007703465425。 法定代表人：陈广强。 申请执行人张小妮与被执行人陈广强、深圳市奔利达旧机动车经纪有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12839号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币238780元及利息等，本院于2019年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院依法轮候查封了被执行人陈广强名下南塘商业广场B区二层80、81-2、82-86、88、108；轮候查封被执行人陈广强名下越港商业中心301；经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制消费及失信等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年六月二十五日 书记员  李红曼
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1324执恢170号 申请执行人:董广艳，女，1976年05月出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：安徽万得福生活购物有限公司，住所地安徽省宿州市泗县虹都大厦****，组织机构代码777360494。 董广艳与安徽万得福生活购物有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽万得福生活购物有限公司不履行已发生法律效力的泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲裁字［2018］12号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人董广艳向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽万得福生活购物有限公司出资购买的登记在何国兵名下的位于X县XX镇XX小区XX室（房屋产权证号：皖泗字第×号）房产进行了评估，现被执行人安徽万得福生活购物有限公司仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖何国兵名下的位于X县XX镇XX小区XX室（房屋产权证号：皖泗字第×号）的房产。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年六月二十日 书记员  张婷煦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1075号申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（下称工行襄阳高新支行）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。负责人：徐俊杰，工行襄阳高新支行行长。被执行人李平，女，1969年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人吴奇，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人史俊秀，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人吴国林，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北元大郧阳可建环保工程有限公司（下称湖北远大公司）。住。住所地：十堰市郧县经济开发区/div>被执行人十堰龙奇工贸有限公司（下称十堰龙奇公司）。住所地：十堰市郧县经济开发区长岭大道**。法定代表人：吴奇。本院于2018年11月19日作出的[2018]鄂06**民初1270号民事判决已经发生法律效力，被执行人李平、吴奇、史俊秀、吴国林、湖北远大公司、十堰龙奇公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人李平、吴奇、史俊秀、吴国林、湖北远大公司、十堰龙奇公司1100万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年六月十八日书记员  冯 喆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11897号原告杨林茂,男，汉族，1984年1月20日出生，户籍地址湖南省宜章县。被告深圳市友佳生活超市连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道深惠路康达尔花园综合楼**之三，组织机构代码91440300062729016D。法定代表人:卢钊海。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨林茂撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告杨林茂负担。审判员 杨 宏二〇一九年六月二十七日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2199号罪犯王旭，男，1978年10月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）昆刑一初字第19号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民特44号申请人：高光范，男，1943年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请人：鞍山市海虹物流有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房振网户屯村。法定代表人：李爽，总经理。委托诉讼代理人：孙凤芝，公司员工。申请人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，公司员工。本院于2019年6月24日立案受理申请人高光范与鞍山市海虹物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高光范与鞍山市海虹物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月15日经鞍山市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司按责赔偿申请人高光范本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、残具费、护理费、交通费等各项费用合计85,848.15元，于中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司收到司法确认调解协议有效的民事裁定书后十五日内付清；二、申请人高光范自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高光范与鞍山市海虹物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2019年5月15日经鞍山市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  贾春玲二〇一九年六月二十四日书记员  马梦娇
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民初166号 原告：祁克胜，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡铭,丁苗苗,安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡铭,丁苗苗,安徽胡铭律师事务所律师。 被告：淮北振普房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：付啸宇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张登高，江苏汉彭律师事务所律师。 被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：王康伟，该公司总经理。 被告：浙江长松建设有限公司，住所地浙江省金华市永康市。 法定代表人：楼红阳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：瞿向兵，该公司员工。 第三人：马鞍山长江地质工程公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方筱伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 第三人：马鞍山长江地质工程公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：黄世化，该分公司经理。 委托诉讼代理人：许敬春，安徽许敬春律师事务所律师。 原告祁克胜诉被告淮北振普房地产开发有限公司、万利建设有限公司、浙江长松建设有限公司、第三人马鞍山长江地质工程公司、马鞍山长江地质工程公司淮北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）皖06民初162号即马鞍山长江地质工程公司淮北分公司诉淮北振普房地产开发有限公司、万利建设有限公司、万利建设有限公司淮北第一分公司、浙江长松建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告祁克胜及上述案件原告马鞍山长江地质工程公司淮北分公司与其他各方当事人均是基于同一事实发生纠纷，诉讼标的均指向“濉溪东方时代广场桩基、围护、降水工程施工承包协议”中所涉及的工程款，并分别向本院提起诉讼。为有利于查清事实、厘清当事人具体责任，防止相互矛盾的事实认定和裁判结果，两案应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖06民初162号案件审理。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年六月二十日 书记员 刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员书名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终65号 上诉人（原审被告）：江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地江苏省镇江市南山路**，统一社会信用代码913211001413815722。 法定代表人：管鹤楼，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建众科贸易有限公司，，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路**统一社会信用代码9135020067126236XJ。 法定代表人：王经伟，总经理。 原审被告：福建御辰建设工程有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金闽路**金源大厦**社会信用代码913506007573523074。 法定代表人：林声浩，经理。 上诉人江苏省镇江市路桥工程总公司因与被上诉人福建众科贸易有限公司、原审被告福建御辰建设工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初542号民事裁定，向本院提出上诉。 本案在审理过程中，原审原告福建众科贸易有限公司于2019年6月24日向原审法院递交了撤诉申请书，以本案讼争款项及相关事宜已达成部分和解为由，申请撤回起诉；原审法院亦于同一日作出（2019）闽0602民初542之二号民事裁定，准许福建众科贸易有限公司撤诉。 本院经审查认为，原审原告福建众科贸易有限公司已撤回起诉，本案管辖权异议的审理已无实际意义。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本案审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判员  易惠莲 二〇一九年六月二十六日 法官助理王梓聪 书记员林立群
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2217号 申请执行人深圳市好品鲜农产品有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道布李路富民城**1023、1025、1026、1027，统一社会信用代码：914403003595266740。 法定代表人田小华。 被执行人黄秋宏，男，汉族，1995年7月17日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。 申请执行人深圳市好品鲜农产品有限公司与被执行人黄秋宏买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17347号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币64460元及利息、案件受理费人民币749元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑文雅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2018号原告:张某,男，学生，住乌兰察布市凉城县。法定代理人：周某，女，无固定职业，住乌兰察布市凉城县，系张某母亲。委托诉讼代理人：张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告:王乌其拉图,男,无固定职业，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王美，内蒙古辩证律师事务所律师。原告张某与被告王乌其拉图健康权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，本院公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张馨予、被告委托诉讼代理人王美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害7221.8元（包含医疗费5969.80元、伙食补助费400元、营养费400元、护理费452元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日晚餐时间，原告应朋友邀请前往呼和浩特市回民区海亮广场金宝街二楼寂寞的豆芽餐饮店吃烧烤。刚一进门，便遇见两伙人正在打架，还没等原告定过神来，就已被打到在地，致使原告受伤严重，入院治疗。当时通过报警，呼市回民区中山西路派出所的民警出了警，并立案，同时将实施暴力行为的被告当场拘留。此后，原被告双方协商赔偿事宜未果。综上，被告作为餐馆的管理人员不仅未尽到安全保障的法定义务，反而实施对消费者的侵害行为，严重侵害了原告的身体权、健康权。据此，原告诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告王乌其拉图辩称：原告张某在事发当日到寂寞的豆芽寻衅滋事。王乌其拉图作为该店的经理，出面阻拦，导致原告张某受伤。因此双方在此次事件当中都有过错，被告只承担一半的责任。本院经审理认定事实如下：1、呼和浩特市公安局回民区分局于2018年5月17日向被告王乌其拉图作出呼公回（中）行罚决字〔2018〕391号行政处罚决定书，上述决定书查明“2018年5月17日凌晨2点左右，在海亮金宝街二楼羊小白快跑饭店内有人打架，王乌其拉图对殴打他人一事供认不讳”，在该处罚决定书中决定给予王乌其拉图行政拘留十五日并处罚一千元的处罚。双方当事人一致认可上述决定书中的羊小白快跑饭店和寂寞的豆芽同属一家餐饮公司，本案案发地点是寂寞的豆芽，案发时间是2018年5月16日凌晨。2、原告于2018年5月16日被送往内蒙古自治区人民医院进行诊治，初步诊断意见为：1、头部外伤；2、软组织损伤肿胀。建议：1、完善相关检查；2、对症支持治疗；3、门诊随诊。在内蒙古自治区医院花费医疗费2229.72元。同日下午七时原告到内蒙古国际蒙医医院治疗，没有办理住院手续，留院观察四天，花费医药费3740.08元，共计5969.80元。本院认为，本案系健康权纠纷，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当准许。对此本院认为，被告王乌其拉图殴打原告的行为经呼和浩特市公安局回民区分局调查之后并由呼和浩特市公安局回民区分局决定给予王乌其拉图行政拘留十五日并处罚一千元的行政处罚，故本院对被告王乌其拉图侵害原告张某健康权的案件事实依法予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故被告王乌其拉图对于原告因此遭受的人身损失依法应当予以赔偿。关于医疗费金额5969.80元，根据原告提供的票据，符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张的伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告未住院治疗，故对于原告主张的住院伙食补助费本院不予支持。关于原告主张的营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构未就原告的营养费出具意见，故对于原告主张的营养费本院不予支持。关于原告主张的护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告未住院治疗，医疗机构亦未就原告是否需要护理依赖出具书面意见，故对于原告主张的护理费本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王乌其拉图于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费5969.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，本院已减半收取，由原告张某负担7元，被告王乌其拉图负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 娜木汗 二〇一九年六月二十八日书记员 冯 遐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执恢1032号申请执行人黄智勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人张永阆，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江**建新南路****24-9，组织机构代码76265564-4。法定代表人张永阆，董事长。关于黄智勇与张永阆、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市公证处作出的（2014）渝证字第54568号公证书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2018年9月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6600000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执恢1032号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年六月六日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
西藏自治区噶尔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2523执5号 申请执行人：噶尔县狮泉河镇飞腾建材（经营者：张成华）。 被执行人：赵永华，男，1964年9月4日出生。 被执行人：西藏阿里藏缘装饰装修有限公司，男，1964年9月4日出生，住所地西藏阿里地区文化路**。 法定代表人：赵永华 噶尔县狮泉河镇飞腾建材（经营者：张成华）申请赵永华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院作出的（2018）藏2523民初187号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人噶尔县狮泉河镇飞腾建材（经营者：张成华）与被执行人赵永华达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初187号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 旦增曲培 二〇一九年六月十八日 书记员 罗  布
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终276号上诉人（原审原告）：周丽玮，女，1962年7月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司。住所：天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁。委托诉讼代理人：邢超亚，男，该公司法律顾问。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司昆明广福路支行。住所：云南省昆明市西山区广福路爱琴海购物公园**商铺。负责人：杨波。委托诉讼代理人：康妙维，女，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴琪，女，该公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人周丽玮因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司、招商银行股份有限公司昆明广福路支行合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。周丽玮上诉称，一、关于本案的一审管辖级别问题。一审法院以津贵所不属于期货交易所，认为本案“不符合上述规定应由中级人民法院管辖的情形”，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”，并未限定仅在合法期货交易所发生的期货纠纷案件才由中级人民法院管辖，因此非法期货纠纷案件亦应由中级人民法院审理。从司法实践来看，在最高人民法院(2016)最高法民申1002号裁定书、(2017)最高法民申3792号、3794号等一系列民事裁定书中涉及的地方交易场所进行的非法期货交易纠纷案件均是由各地中级人民法院管辖一审。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》(法[2011]42号)第二条第(1)项、第三条第(5)项的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案立案时，上诉人是以期货交易纠纷作为案由，因此一审法院应以期货纠纷的案由确定管辖法院级别。至于涉诉交易行为是否为期货交易行为，是否合法以及上诉人的诉讼请求是否成立的，在未经实体审理的立案阶段不属于人民法院评判内容。二、根据上诉人提起的诉讼请求，上诉人要求追究的是津贵所组织非法期货交易的法律责任，以及招行昆明广福路支行共同参与组织非法期货交易的连带责任。上诉人提供的初步证据中显示，整个案涉交易都由招商银行负责交易资金的存管和清算，而不仅仅是简单的储蓄关系。一审法院未经实体审理，认为上诉人同招行昆明广福路支行之间仅仅是储蓄存款关系，属于认定事实错误。再认为“本案应以主纠纷确定管辖法院”没有法律依据，属于适用法律错误。云南省高级人民法院在同类案件丁某诉宁波大宗商品交易所有限公司、中国工商银行股份有限公司呈贡春融支行一案(2018)云某终**民事裁定书认定中国工商银行股份有限公司呈贡春融支行住所地位于云南省昆明市，属于昆明市中级人民法院一审民商事案件管辖范围。根据“同案同判”的原则，亦应按照同一原则予以裁决。请求二审人民法院依法撤销一审裁定，指定云南省昆明市中级人民法院审理本案。本院经审查认为，根据本案原告的诉称及原、被告提供的证据材料，天津贵金属交易所有限公司并非由国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准设立的期货交易所，从其公司经营范围上来看也未包含期货交易，不具备期货经营业务资质，案涉交易活动也不是《期货交易管理条例》第二条第二款规定的期货交易，因此，本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”案纠纷基于被告天津贵金属交易所有限公司提供的交易平台进行交易引发，该，该公司住所地位于天津市滨海新区，由该公司住所地人民法院管辖更有利于相关证据的收集以及同类型案件的统筹处理法保护各方当事人的合法权益。故本案应移送至天津市滨海新区人民法院处理。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年六月二十八日书记员 蔡国流
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3478号 申请执行人：肖银华，女，1987年1月6日出生。 申请执行人：黄文娇，女，1964年3月25日出生。 申请执行人：严连珠，女，1953年7月26日出生。 申请执行人：刘尚强，男，1968年10月1日出生。 被执行人：邓相二，男，1970年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 关于肖银华、严连珠、刘尚强、黄文娇与邓相二责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0402刑初1867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓相二未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月三日 书记员  袁海荣