福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1202号 原告：赵莲玉，女，1959年9月14日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 被告：黄艺忠，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：吴树生，总经理。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。 被告：黄勇辉，男，1975年8月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：新余市通胜物流有限公司，住所地江西省新余市渝水区。 法定代表人：张海鹏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 原告赵莲玉与被告黄艺忠、被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“阳光财险漳州公司”）、被告黄勇辉、被告新余市通胜物流有限公司（以下简称“通胜物流”）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莲玉的委托诉讼代理人刘玲玲，被告黄艺忠，被告阳光财险漳州公司的委托诉讼代理人林育辉，被告人保财险深圳公司的委托诉讼代理人陈红石到庭参加诉讼。被告黄勇辉、被告通胜物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵莲玉诉向本院提出诉讼请求：判令五被告共同赔偿原告各项损失131350.55元（其中精神损害抚慰金应在交强险责任限额范围内优先赔付）。事实与理由：2018年4月13日13时40分，被告黄艺忠驾驶车牌号为“闽Ｅ×××××”的货车沿漳华路由芗城区往华安县方向行驶至漳州市芗城区浦南镇金沙村路段时，遇行人原告赵莲玉从停于慢速机动车道内的由被告黄勇辉驾驶的赣Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）号货车的车头由路右经路左横穿道路，致被告黄艺忠驾驶的闽Ｅ×××××号货车碰撞到原告。经漳州市芗城区交警大队认定，原告负本事故同等责任，被告黄艺忠、被告黄勇辉共同负本事故同等责任。原告受伤后立即被送往漳州正兴医院住院治疗，经医生建议，原告于2018年4月15日被转送至漳州市医院继续住院治疗，住院18天，经诊断为：1、颅脑损伤，双侧额叶、颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下出血，右颞部薄层硬膜下血肿，左侧枕骨骨折；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤；3、双侧额顶叶皮层下腔隙性脑梗死；4、双侧上颌窦囊肿；5、腰椎退行××变；6、右肺下叶后基底段肺结节性质待查。出院医嘱为“加强营养，注意休息，避免用力、剧烈活动等”。2018年8月10日，原告就本次交通事故所遭受的损伤委托福建寻真司法鉴定所对伤残等级、误工期、出院后护理期等进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2018年8月17日出具鉴定意见：1、原告外伤后，构成十级伤残；2、原告外伤后，误工期评定为100天，出院后护理期评定为40天等。原告因本次交通事故已造成重大损失，被告黄艺忠、被告黄勇辉系本案直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告阳光财险漳州公司作为闽Ｅ×××××号车辆交强险和商业险的保险人、被告通胜物流作为赣Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）号车辆所有人、被告人保财险深圳公司作为赣Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）号车辆交强险和商业险的保险人，应当与被告黄艺忠、被告黄勇辉共同对原告的损失承担赔偿责任，五被告应共同赔偿原告各项损失共计人民币141350.55元，扣除被告阳光财险漳州公司已支付的10000元医疗费，五被告还应赔偿原告各项损失人民币131350.55元。损失清单：1、医疗费22956.21元；2、营养费2295.62元；3、住院期间伙食补助费630元（30元／天×21天＝630元）；4、住院期间护理费3971.52元（189.12元／天×21天＝3971.52元）；5、出院后护理费3782.4元（189.12元／天×40天×50%＝3782.4元）；6、误工费18912元（189.12元／天×100天＝18912元）；7、残疾赔偿金78002.8元（39001.4元／年×20年×10%＝78002.8元）；8、精神损害抚慰金8000元（应当在交强险责任限额范围内优先赔付）；9、交通费1000元；10、鉴定费1800元。以上合计金额141350.55元。 被告黄艺忠辩称：我的车辆虽然是营运车辆，但是事故发生时是空车，不处于营运状态，保险公司应该承担保险责任。 被告阳光财险漳州公司辩称：一、被告黄艺忠应当提供肇事车辆的行驶证原件、驾驶证原件及完整的保险单，否则保险公司不承担赔偿责任。二、被告黄艺忠应当提供交通运输部门核发的驾驶员从业资格证、道路运输许可证，否则保险公司不承担保险责任；肇事车辆闽Ｅ×××××号货车属于营业货运车辆，被告黄艺忠未能提供驾驶员从业资格证、道路运输许可证，故阳光财险漳州公司不承担责任。三、本案在计算赔偿费用时应当依据福建省农村居民赔偿标准计算。本案原告为农村户口，其仅提供一张《证明》，无法证明其家庭承包的土地确有被征用，原告还需提供土地承包经营证、被纳入失地农民保险范围等证据，否则应承担举证不能的后果。四、关于赔偿项目、标准的意见，1、医疗费中包含20%的非医保用药部分，根据机动车商业险条款第二十六条第六款的规定，对于超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分，保险人不负责赔偿，故本被告不予承担；2、对营养费有异议，应按医疗费的5%计算较为合理；3、对住院期间伙食补助费有异议，应当按照实际住院20天，每天15元计算；4、对住院期间护理费有异议，应当按照农村标准计算；5、对出院后护理费有异议，漳州正兴医院出具的《出院记录》生活自理一栏中，明确勾选原告是属于“完全自理”状态，说明原告不需要他人护理，鉴定机构的意见缺乏客观依据；6、对误工费有异议，原告已年满六十周岁，早已超过女性法定退休年龄，不存在误工损失；7、对伤残赔偿金有异议，原告提供证据不足于证明其为城镇户口，故计算应按照农村标准计算；8、对精神损害抚慰金8000元有异议，原告主张明显偏高，应按照3000元计算较为合理。9、对于交通费1000元有异议，应按照实际住院天数20天，每天10元计算较为合理；10、对于鉴定费1800元，属于原告的举证费用，应由原告自行承担，且不属于保险赔付范围。五、阳光财险漳州公司在事故发生后已向漳州市医院支付原告的医疗费10000元，贵院应一并予以扣除。 被告黄勇辉未提供书面答辩意见。 被告通胜物流向本院邮寄提交书面答辩状，辩称：本被告不是本案适格主体，应依法驳回对本被告的所有诉请。本被告与被告黄勇辉于2017年7月28日签订了《分期付款保留所有权购车合同》，合同明确约定黄勇辉向本被告分期购买赣Ｋ×××××赣Ｋ×××××重型半挂牵引车一部，在黄勇辉付清购车款前，本被告保留车辆所有权，但使用车辆期间发生的交通事故或其他人员伤亡、财产损失等事故，均由黄勇辉承担。本被告作为出卖人，依法不承担民事责任。本被告作为车辆所有权保留人，以自己名义办理车辆行驶证、车辆运输许可证，符合法律规定，不能因为车辆运输许可证的户名系本被告，就据此认定二者之间具有挂靠关系，本被告没有对肇事车辆进行过实质上的经营、管理、维护，对于运输货物也没有合同关系，没有从肇事车辆的营运上获利，也不享有该车辆的控制权和支配权，对于原告的损失，既不存在侵权也不存在过错，故不应承担赔偿责任。 被告人保财险深圳公司辩称：1、依据保险合同约定，被告黄勇辉、被告通胜物流应提供有效相关理赔材料，本案中该两被告未到庭，没有相关证件，保险公司可以拒赔；2、非医保费用（按20%计算）、鉴定费用及诉讼费用保险公司不赔；3、因本案事故责任情况，在超过交强险责任范围外的赔偿责任，原告应承担40%赔偿责任，被告黄艺忠及被告黄勇辉应各承担30%赔偿责任，在交强险责任范围内，两家保险公司应各负担50%；4、针对具体赔偿项目的主张我方同意被告阳光财险漳州公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日13时40分许，被告黄艺忠驾驶闽Ｅ×××××号货车沿漳州市芗城区漳华路由芗城区往华安县方向行驶至芗城区浦南镇金沙村路段时，遇到行人原告赵莲玉从停于慢速机动车道内的由黄勇辉驾驶的赣Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）号货车的车头由路右往路左横穿道路，致闽Ｅ×××××号货车碰撞到行人原告赵莲玉，造成原告赵莲玉受伤的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定：赵莲玉应负本事故同等责任，黄艺忠、黄勇辉共同负本事故同等责任。事故发生后，原告赵莲玉先被送往漳州正兴医院住院治疗两天（2018年4月13日至2018年4月15日）。后转院至漳州市医院住院治疗18天（2018年4月15日至2018年5月3日），出院诊断为：1.颅脑损伤，双侧额叶、颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下出血，右颞部薄层硬膜下血肿，左侧枕骨骨折；2.全身多处皮肤软组织擦挫伤；3.双侧额顶叶皮层下腔隙性脑梗死；4.双侧上颌窦囊肿；5.腰椎退行××变；6.右肺下叶后基底段肺结节性质待查。出院医嘱：加强营养，注意休息，避免用力、剧烈活动；门诊随诊，如有不适及时就诊。原告赵莲玉共住院20天，在漳州正兴医院支出医疗费4280.85元，在漳州市医院支出医疗费15350.66元以及院外药费3080元（购买神经节苷酯钠注射液等）。2018年8月3日，原告赵莲玉至漳州市医院复诊花费医疗费577.03元。综上，原告赵莲玉医疗费损失共计23288.54元。其中，被告阳光财险漳州公司向漳州市医院替原告赵莲玉垫付了医疗费10000元。 2018年8月10日，原告赵莲玉委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、误工期、出院后护理期、营养期进行鉴定。2018年8月17日，福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所[2018]临鉴字第642号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵莲玉外伤后，构成十级伤残；2、被鉴定人赵莲玉外伤后，误工期评定为100天，出院后护理期评定为40天，营养期评定为60天。原告因鉴定支出鉴定费1800元。 事故车辆闽Ｅ×××××号货车的所有人系被告黄艺忠（具备道路货物运输驾驶员从业资格），该车已向被告阳光财险漳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，本案事故发生在上述机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的保险期间内。机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险的保险责任限额为500000元。事故车辆赣Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）号货车由被告通胜物流向被告人保财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，本案事故发生在上述机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的保险期间内。机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险的保险责任限额为1000000元。 2018年9月11日，华安县丰山镇银塘村村名委员会及华安县丰山镇人民政府共同出具《证明》，载明：原告赵莲玉及其子女（3个子女）原有土地6亩，已被政府征地5.7亩，现剩余0.3亩，属于失地农民。原告赵莲玉属于失地农民，其相关损失赔偿标准应参照城镇居民标准计算。根据福建省统计局2017年统计数据：2017年福建省城镇居民人均可支配收入为39001.4元/年，城镇单位从业人员平均劳动报酬为67420元/年。 对于原告赵莲玉主张的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费22956.21元，有医疗机构收费票据为证，本院予以支持；被告对其中院外药费3080元（购买神经节苷脂钠注射液）提出异议，但该院外药费3080元，有原告就诊医院医师建议使用的意见支持，故对被告所提出的异议，本院不予采纳；被告还提出应扣除其中非医保费用（按20%计算），但未能举证证明非医保费用的具体数额以及该非医保费用系属于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，故对于被告的该辩解意见，本院亦不予采纳；2、营养费2295.62元，考虑原告伤情情况及医疗机构“加强营养”的意见，可按医疗费10%计算，原告主张营养费2295.62元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，应按原告住院20天计算，为20元/天×20天=400元；4、护理费，原告赵莲玉住院治疗20天，住院期间护理费参照2017年城镇单位从业人员平均劳动报酬67420元/年计算为67420元/年÷365天×20天=3694.2元；出院后护理费根据福建寻真司法鉴定所鉴定的“出院后护理期限40天”结论，结合原告伤情及护理依赖程度，其出院后护理费本院确定为67420元/年÷365天×40天×50%=3694.2元；因此，原告的护理费合计为3694.2元+3694.2元=7388.4元；5、误工费，根据福建寻真司法鉴定所“赵莲玉误工期评定为100天”的鉴定结论，参照2017年城镇单位从业人员平均劳动报酬67420元/年计算为67420元/年÷365天×100天=18471元；6、残疾赔偿金，原告伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金标准可参照2017年城镇居民人均可支配收入39001.4元/年计为39001.4元/年×20年×10%=78002.8元；7、交通费，原告在本案事故中受伤，在治疗过程中，必然产生交通费费用损失，结合原告因本案事故住院治疗20天的情况，对原告的交通费损失，本院酌定为200元；8、精神损害抚慰金，原告因本案交通事故造成十级伤残，伤势较重，精神上遭受到严重的伤害，造成严重的后果，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，对于原告的精神损害抚慰金，本院酌情考虑6000元；9、鉴定费1800元，有鉴定机构收费票据为证，本院予以确认。 本院认为，原告赵莲玉与被告黄艺忠、被告黄勇辉对本案交通事故的发生均存在过错，漳州市公安局交通警察支队芗城大队据此认定原告赵莲玉负事故同等责任，被告黄艺忠与被告黄勇辉共同负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。被告黄艺忠与被告黄勇辉应依据其过错程度对原告赵莲玉因本次交通事故受伤所遭受的经济损失承担赔偿责任。但因被告黄艺忠驾驶的闽Ｅ×××××号货车向被告阳光财险漳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，被告黄勇辉驾驶的赣Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）号货车向被告人保财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故应当先依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，由被告阳光财险漳州公司及被告人保财险深圳公司在各自的强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，应按被告黄艺忠与被告黄勇辉的过错责任，由被告阳光财险漳州公司及被告人保财险深圳公司在各自的机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿。本案事故属于机动车与非机动车之间的交通事故，且被告黄艺忠、被告黄勇辉共同负事故的同等责任，依照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第三项：“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”之规定，对于原告经济损失中超出强制保险赔偿范围的部分，由被告黄艺忠与被告黄勇辉各承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告的医疗费损失为22956.21元，由被告阳光财险漳州公司及被告人保财险深圳公司在各自的强制保险责任限额内予以赔偿10000元，合计20000元；对于超出两车强制保险医疗费用赔偿限额20000元的其余医疗费22956.21元-20000元＝2956.21元，以及住院伙食补助费400元、营养费2295.62元，合计5651.83元，由被告阳光财险漳州公司及被告人保财险深圳公司在各自的机动车第三者责任保险责任限额内各予以赔偿30%，为5651.83元×30%＝1695.55元。对于护理费7388.4元、误工费18471元、残疾赔偿金78002.8元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，合计110062.2元，未超出两车强制保险死亡伤残赔偿限额220000元，上述损失由被告阳光财险漳州公司及被告人保财险深圳公司在各自强制保险责任限额中各予以赔偿50%，为110062.2元×50%＝55031.1元。对于鉴定费1800元，不属于保险理赔范围，故该鉴定费1800元应由被告黄艺忠与被告黄勇辉各承担30%的赔偿责任为1800元×30%＝540元。被告阳光财险漳州公司已向原告支付医疗费10000元，该款应予抵扣。综上，被告阳光财险漳州公司应赔付给原告赵莲玉10000元＋1695.55元＋55031.1元-10000元＝56726.65元；被告人保财险深圳公司应赔付给原告赵莲玉10000元＋1695.55元＋55031.1元＝66726.65元；被告黄艺忠应赔偿给原告赵莲玉540元；被告黄勇辉应赔偿给原告赵莲玉540元。被告阳光财险漳州公司和被告人保财险深圳公司抗辩认为因涉案车辆未提供驾驶员从业资格证、道路运输许可证所以不予理赔的意见，缺乏依据，本院不予采信。原告主张被告通胜物流承担赔偿责任，因现有证据无法证明被告通胜物流对本案事故发生存在过错及应当承担责任的情形，故原告该请求缺乏依据，本院不予支持。被告黄勇辉、被告通胜物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告赵莲玉56726.65元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力后十日内赔付原告赵莲玉66726.65元； 三、被告黄艺忠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵莲玉540元； 四、被告黄勇辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵莲玉540元； 五、驳回原告赵莲玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由原告赵莲玉负担106.5元，被告黄艺忠负担616元，被告黄勇辉负担741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈瑞芳 书记员郑颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:void(0);?)范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。