山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0215民初65号 原告：魏媛媛，女，1992年10月15日生，汉族。 原告：魏扬荣，男，1994年5月27日生，汉族。 原告：魏金愿，女，1996年2月4日生，汉族。 上列三原告共同委托诉讼代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。 被告：阎振峰，男，1969年12月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：罗金明，天镇县秉佳法律服务所法律工作者。 被告：闫龙飞，男，1985年4月8日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。 负责人：陆晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：史勇，该公司职工。 原告魏媛媛、魏扬荣、魏金愿与被告阎振峰、闫龙飞、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（人民财保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏媛媛及魏媛媛、魏扬荣、魏金愿共同委托诉讼代理人岳玲利，被告阎振峰委托诉讼代理人罗金明，被告闫龙飞，被告人民财保大同分公司委托诉讼代理人史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏媛媛、魏扬荣、魏金愿向本院提出诉讼请求：1、判令阎振峰、闫龙飞、人民财保大同分公司赔偿医疗费173557元、住院伙食补助费21500元、营养费6570元、误工费40460元、护理费43800元、死亡赔偿金666380元、丧葬费337156元、救护车费6500元、交通费2014元、住宿费16216元、精神损害抚慰金50000元、丧葬人员误工费8313元，合计1069026元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月18日6时30分，阎振峰驾驶冀G922**/冀GAH**骏强牌重型半挂货车，沿省道203线由北向南行驶至27Km+800m处时，与由东向西过马路的三原告之父魏候生发生碰撞，造成魏候生受伤的道路交通事故。事发后，魏候生当即被送往大同市第五人民医院接受治疗，因医治无效于2018年12月23日死亡。本次交通事故经大同市云州区公安分局交通管理大队认定，由阎振峰负主要责任，魏候生负次要责任。因冀冀G922**冀冀GAH**强牌重型半挂货车在人民财保大同分公司投保了交强险和商业三者险，该车的所有人为闫龙飞，阎振峰为闫龙飞雇用的司机且在本次事故中有重大过错，故将三被告诉至法院。 被告阎振峰辩称，对大同市云州区公安分局交通管理大队作出的第0518号事故认定书有异议。该事故认定书程序违法，阎振峰与魏候生在本次事故中应负同等责任。魏候生是农业家庭户口，应当按农村标准计算死亡赔偿金。现阎振峰已因交通肇事罪被刑事拘留，所以精神损害抚慰金应当在刑事判决作出后再行确定。 被告闫龙飞辩称，冀G冀G922**G冀GAH**牌重型半挂货车的实际车主是阎振峰。虽然之前闫龙飞与阎振峰是合伙经营该车，但2013年双方已达成散伙协议，根据散伙协议的约定该车所有权归阎振峰所有。不同意赔偿原告的各项损失。 被告人民财保大同分公司辩称，对冀G9冀G922**A冀GAH**重型半挂货车的投保情况无异议。大同市云州区公安分局交通管理大队作出的第0518号事故认定书程序违法，阎振峰与魏候生在本次事故中应负同等责任。诉讼费不属于保险理赔范围。保险合同约定解决争议的方式为仲裁，故本案应当先进行仲裁。 本院经审理认定事实如下：魏候生系魏媛媛、魏扬荣、魏金愿之父，出生于1960年10月11日，户籍所在地为陕西省佳县木头峪乡井畔村。魏候生妻子刘润润、母亲马桂英、父亲魏兴国均已亡故。2018年5月18日6时30分，阎振峰驾驶冀G**冀G922**H冀GAH**型半挂货车，沿省道203线由北向南行驶至27Km+800m处时，与由东向西过马路的魏候生发生碰撞，造成魏候生受伤的道路交通事故。事发后，魏候生被送往大同市第五人民医院进行救治，经该院诊断为急性重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、双侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折、副鼻窦积液、头皮软组织肿胀、双侧翼突骨折、右侧眼框骨骨折等，因医治无效于2018年12月19日出院，于2018年12月23日死亡。由于魏候生病情危重，住院期间按照医嘱要求需由两人陪侍，出院后需加强营养。2019年2月11日，经大同市云州区公安分局交通管理大队委托，陕西省佳县公安司法鉴定中心作出鉴定结论，确认魏候生系因车祸致重型颅脑损伤后长时间昏迷致全身多脏器功能衰竭死亡。大同市云州区公安分局交通管理大队于2018年7月26日作出第140227120180000015号事故认定书，认定阎振峰与魏候生负本次事故的同等责任。魏候生之女魏媛媛对该事故认定书不服，代魏候生向大同市公安局交警支队申请复核。2018年10月16日，大同市云州区公安分局交通管理大队作出云公交认复字[2018]第0518号事故认定书，认定阎振峰负本次事故的主要责任，魏候生负本次事故的次要责任。另查明，阎振峰为冀G9**冀G922**3冀GAH**半挂货车的实际所有人，并为该车在人民财保大同分公司处投保了交强险和350000元的商业三者险，本次事故发生于保险期间内。冀G92**冀G922**0冀GAH**挂货车登记在闫龙飞名下，原为阎振峰、闫龙飞合伙经营。2013年阎振峰与闫龙飞达成散伙协议，约定该车归阎振峰所有，闫龙飞退出经营。事故发后后阎振峰为魏候生垫付医疗费10000元，人民财保大同分公司为魏候生垫付医疗费60000元。 上述事实，有魏媛媛、魏扬荣、魏金愿户口薄和身份证复印件，陕西省佳县公安局木头峪派出所户籍证明材料，大同市云州区公安分局交通管理大队第140227120180000015号事故认定书，大同市公安局交警支队道路交通事故复核受理通知书，大同市云州区公安分局交通管理大队云公交认复字[2018]第0518号事故认定书，冀G922**冀G922**挂冀GAH**货车行驶证，阎振峰驾驶证及道路货物运输资格证，交强险及商业三者险保单，大同市第五人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院费用清单、医疗费票据，陕西省佳县公安局鉴定文书，高再国询问笔录，陕西省佳县木头峪乡井畔村村民委员会证明材料，住宿费票据，交通费票据，大同市平城区如意家宾馆证明材料，折并车协议书，大同市云州区公安分局交通管理大队委托鉴定书，魏媛媛、魏杨荣询问笔录，以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，魏媛媛、魏扬荣、魏金愿主张医疗费243557元、交通费2014元、救护车费6500元、住宿费16216元，有相应票据及证明材料可以证实，本院予以确认。魏媛媛、魏扬荣、魏金愿主张死亡赔偿金666380元、住院伙食补助费21500元、护理费43800元、丧葬费33716元、精神损害抚慰金50000元，其计算未超出法定标准，本院予以确认。关于误工费，魏媛媛、魏扬荣、魏金愿主张按年收入67433元计算，依据不足；本院酌定按每天100元计算，具体为21900元。关于营养费，魏媛媛、魏扬荣、魏金愿主张按219天计算，依据不足；本院仅支持出院后营养费，酌定为400元。关于办理丧葬事宜人员误工费，魏媛媛、魏扬荣、魏金愿主张8313元，依据不足；本院酌定按三人七天计算，具体为2100元。上述损失共计为1108083元，应当先由人民财保大同分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿470000元；扣除先行垫付的60000元后，人民财保大同分公司仍需向魏媛媛、魏扬荣、魏金愿支付410000元。剩余638083元损失，由阎振峰负担70%即446658元；扣除已经垫付的10000元后，阎振峰仍需向魏媛媛、魏扬荣、魏金愿支付436658元。由于魏候生户籍所在地位于陕西省佳县，根据《陕西省实施办法》第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算；因此对于魏媛媛、魏扬荣、魏金愿主张按2018年陕西省城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金的请求，本院予以支持。阎振峰、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称魏候生为农业户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，与上述地方法规不符，本院不予采纳。闫龙飞已于2013年退出对事故车辆的经营管理，魏媛媛、魏扬荣、魏金愿主张由闫龙飞承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，故对于人民财保大同分公司有关按保险合同约定先进行仲裁的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏媛媛、魏扬荣、魏金愿410000元； 二、被告阎振峰于本判决生效后十日内赔偿原告魏媛媛、魏扬荣、魏金愿436658元； 三、驳回原告魏媛媛、魏扬荣、魏金愿的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7211元，由原告魏媛媛、魏扬荣、魏金愿负担1500元，由被告阎振峰负担2945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2766元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵志远 二〇一九年六月十七日 书记员  樊佳怀