北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初45540号原告：唐超，男，1973年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈大伟，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：广西新莱吉生物工程股份有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼**。法定代表人：韦皓，董事长。委托诉讼代理人：于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，北京市盈科律师事务所律师。原告唐超与被告广西新莱吉生物工程股份有限公司（以下简称新莱吉生物公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐超到庭参加了诉讼，被告新莱吉生物公司经本院合法传唤未到庭参加2017年11月13日的诉讼，其委托诉讼代理人于莹莹、王洋到庭参加了2017年12月12日、2018年3月29日、2019年6月24日的诉讼。本案现已审理完毕。原告唐超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令新莱吉生物公司退还货款6584元；2、新莱吉生物公司赔偿65840元，并承担本案诉讼费。事实和理由：唐超自新莱吉生物公司自淘宝网开设的店铺“XXXXXXX”看到其生产的“银杏养生茶”宣传具有调节血压、软化血管、清除血液中的垃圾、抗血栓、疏通大脑神经末梢、有明显缓解手脚麻木等作用。唐超便于2016年5月4日、5月20日以淘宝网会员名“XXXX”向新莱吉生物公司订购“银杏养生茶”，收货地址为北京市朝阳区三间房双桥路甲1号，其中5月4日订购6盒，单价660元，共计3960元，订单号为186706897228395,5月20日订购4盒，单价656元，共计2624元，订单号为1920913929283954，唐超分别于2016年5月8日、24日收到涉案食品及说明书。涉案食品标签上标注：本品选用天然银杏叶萃取的精华及速溶绿茶、红茶等配制……是血管的清道夫……可调解血压、降三脂等作用；品名：莱吉银杏茶；配料：银杏叶粉、速溶绿茶、罗汉果提取物，每小袋含银杏黄酮10mg；产品标准：小包装标注DBS45/006、外包装标注DB45/T554-2008；生产许可证：QS450014020014；生产许可证标志及新莱吉生物公司等内容。说明书上宣传可调节血压、软化血管、心肌梗塞、脑中风、抗血栓。唐超认为，新莱吉生物公司生产并销售的“银杏养生茶”是不符合食品安全标准的食品，应当退还购物款并支付十倍赔偿。被告新莱吉生物公司答辩称：1、新莱吉生物公司销售给唐超的银杏养生茶成分之一为白果，即银杏，而非银杏叶或银杏叶粉。2、产品内包装标注配料含有银杏叶粉属于印刷错误，新莱吉生物公司已于2016年7月向经销商和消费者发出召回通知，涉案产品铁盒包装上明确标注为银杏，没有误导行为，内外包装配料成分不一致属于印刷错误。3、唐超为职业打假人，且向新莱吉生物公司法定代表人写信索取赔偿款，其购买产品并非生活需要，而是作为非法利益的手段。4、涉案商品虽印刷错误有一定瑕疵，但产品不存在食品安全问题，不会对消费者构成误导。综上，不同意唐超全部诉讼请求。唐超围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、订单交易详情打印件；2、快递单；3、国家食品药品监督管理局网站上编号为QS450014020014的生产许可证信息打印件；4、产品实物及照片；5、产品说明书；6、订单快照；7、国家食品药品监督管理总局发布的《中华人民共和国药典》2010版和2015版部分内容复印件；8、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》及附件打印件；9、《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》打印件；10、《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》打印件；11、国家卫生计生委发布的有关新食品原料、普通食品名单汇总打印件；12、广西壮族自治区代用茶及调味茶的食品安全地方标准DBS45/006-2013复印件。新莱吉生物公司认可唐超证据5真实性，对其他证据均不予认可。新莱吉生物公司提交以下证据：1、食品生产许可证、食品经营许可证复印件；2、检验报告复印件；3、购买白果的付款收据；4、唐超致新莱吉生物公司法定代表人的一封信复印件；5、消费者诚信单位证书复印件；6、立信单位证书复印件；7、2014年度四星级诚信道德模范企业证书复印件。唐超对新莱吉生物公司证据1、证据4-7真实性认可，对证据2、3真实性不认可。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在案作证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：唐超当庭登录淘宝账号，出示证据1原件，证据2系原件，本院对于该两份证据的真实性、关联性予以确认。证据3可通过登录国家食品药品监督管理局网站查询，本院对该证据真实性、关联性予以确认。唐超出示了证据4的原物，本院对其真实性予以确认，对其关联性结合其他证据进行综合认定。证据7-12系国家机关颁布的规范性文件，可通过公开途径查询，本院对证据7-12予以确认。唐超提交的证据6、新莱吉生物公司提交的证据2均未出示原件，本院对该两份证据不予确认，新莱吉生物公司提交的证据3有原件，但均系个人出具，且无相应款项支出凭证佐证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新莱吉生物公司原名称为广西莱吉生物工程有限公司，于2018年11月15日变更为现名称。2016年5月4日，唐超自新莱吉生物公司在淘宝网开设并经营的店铺购买“广西柳州特产银杏茶养生茶精品礼盒铁盒花草茶”6盒，单价660元，总计支出3960元。上述食品外包装载有以下内容：本品选用天然银杏叶萃取的精华及速溶绿茶、红茶等配制，不添加任何防腐剂，不添加任何色素及香料；品名：莱吉银杏茶；配料：天然银杏、速溶绿茶（红茶）；产品标准：DB45/T554-2008，上述食品内包装载有如下内容：莱吉银杏茶系列—红茶，本品选用天然银杏叶提取的精华及速溶红茶等配制，不添加任何防腐剂，不添加任何色素及香料；品名：莱吉银杏茶；配料：银杏叶粉、速溶红茶、罗汉果提取物；产品标准：DBS45/006。2016年5月20日，唐超自上述店铺购买“广西柳州特产银杏茶养生茶精品礼盒铁盒花草茶”4盒，单价656元，总计支出2624元。上述食品外包装载有以下内容：本品选用天然银杏叶萃取的精华及速溶绿茶、红茶等配制，不添加任何防腐剂，不添加任何色素及香料；品名：莱吉银杏茶；配料：天然银杏、速溶绿茶（红茶）；产品标准：DB45/T554-2008，上述食品内包装载有如下内容：莱吉银杏茶系列——绿茶，本品选用天然银杏叶提取的精华及速溶红茶等配制，不添加任何防腐剂，不添加任何色素及香料；品名：莱吉银杏茶；配料：银杏叶粉、速溶绿茶、罗汉果提取物；产品标准：DBS45/006。上述食品生产日期均为2016年3月9日，保质期24个月。上述食品附随说明书载有如下内容：品名：莱吉银杏养生茶；主要原料：银杏叶、绿茶、红茶提取物，保健功能：调节血脂（降低甘油三酯）；品名：莱吉银杏养生茶，主要成分：银杏叶、绿茶、红茶提取物，主要功效：美容减肥、保肝养肾、高血脂、血管清道夫、解酒抗辐射；精品礼盒（B）品名：莱吉银杏养生茶，主要原料：银杏叶、绿茶提取物；保健功能：调节血脂（降低甘油三酯）。2010版中国药典、2015版中国药典均载明：银杏叶，甘，苦、涩、平，归心、肺经；功能与主治：活血化瘀、通络止痛、敛肺平喘、化浊降脂，用于淤血阻络，胸痹心痛，中风偏瘫，肺虚咳喘，高脂血症。2014年4月21日，国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明，载明：除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序申报批准。2014年8月6日，国家卫生和计划生育委员会《有关新食品原料、普通食品名单汇总》公布的2008年以来原卫生部和国家卫生计生委公告批准的新食品原料（新资源食品）名单不包括银杏叶。广西壮族自治区卫生厅发布，2014年3月1日实施的DBS45/006-2013《食品安全地方标准代用茶和调味茶》前言载明：本标准代替DB45/T554-2008《代用茶及调味茶质量安全要求》，第4.1条原辅料要求：所用植物的叶、花、果（实）、根、茎等物品品种只能是传统上作为食品、列为食品原料、卫生部公布为既是药品又是食品的品种。所用茶叶、花、果（实）、根、茎等原辅料应无变质、无异味、无虫蛀，无其他夹杂物，并符合GB2761、GB2762、GB2763及相关标准的要求，并应符合国家相关的规定。2016年10月31日，新莱吉生物公司提出管辖权异议申请，本院于2016年11月15日作出（2016）京0105民初45540号民事裁定书，裁定驳回新莱吉生物公司对管辖权提出的异议。新莱吉生物公司上诉至北京市第三中级人民法院，2017年3月22日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民辖终393号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年3月29日,新莱吉生物公司申请对涉案产品配料中是否含有银杏叶或银杏叶提取物进行鉴定。经双方协商，确定由中国检验认证集团北京有限公司进行鉴定。2018年5月8日，中国检验认证集团北京有限公司回函载明：由于鉴定标的物已过保质期，我司仅对鉴定标的物现有状态进行鉴定等。2018年10月15日，中国检验认证集团北京有限公司再次向法院回函，载明：我司具备产品质量司法鉴定资质，但不具备食品检测资质，针对委托函中的委托事项，我司需分包到具有CNAS、CMA等相关资质的机构进行检测。唐超表示因产品已过保质期，不同意鉴定，新莱吉生物公司表示其提起鉴定申请时产品尚未过期，鉴定应以外包装标签标注为准，依据保健食品对银杏叶的含量要求进行鉴定，关于中国检验认证集团北京有限公司不具备食品检测资质的问题，是否继续鉴定具体要看鉴定费金额。2019年4月28日，中国检验认证集团北京有限公司向本院退函，对此案件作退案处理。本院认为：唐超自新莱吉生物公司在淘宝网购物平台开设并经营的店铺购买涉案商品，由新莱吉生物公司发货，唐超与新莱吉生物公司成立合法有效的买卖合同法律关系。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。故就一般消费者而言，其有理由相信商品配料表的真实性。涉案商品内包装标签标注配料中包含银杏叶粉，产品说明书亦载明涉案产品主要原料包括银杏叶，外包装载有以下内容：“本品选用天然银杏叶萃取的精华及速溶绿茶、红茶等配制”，外包装配料表中包括天然银杏，不包括银杏叶或银杏叶提取物，新莱吉生物公司亦主张涉案产品配料包含银杏而非银杏叶或银杏叶提取物，其内包装配料表标注错误，但根据上述内外包装及产品说明书的标注，产品说明书、外包装产品说明、内包装配料表均载明配料包含银杏叶而非银杏，如果存在标注错误，则外包装配料表标注错误的可能性更大，且唐超于2016年7月27日起诉，新莱吉生物公司如认为其产品内包装配料标注错误，应及时申请鉴定以确定产品配料成分，其却直至产品过期后于2018年3月29日方才提出鉴定申请，且其作为产品生产者，对于产品配料应有足够的举证能力，却未提交有效证据证明其产品配料系银杏而非银杏叶，故对于其主张涉案产品配料包含银杏而非银杏叶，标注银杏叶仅系标注错误的主张，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品。涉诉食品配料中含有银杏叶，而截止目前，银杏叶尚未被开发为普通食品原料，其作为配料添加进普通食品，安全性不能保障，故可以认定新莱吉生物公司出售的该产品违反了《中华人民共和国食品安全法》的上述规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故，唐超要求退款并支付十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。新莱吉生物公司经本院合法传唤，未到庭参加2017年11月13日的诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西新莱吉生物工程股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告唐超货款6584元，原告唐超同时将“广西柳州特产银杏茶养生茶精品礼盒铁盒花草茶”10盒退还被告广西新莱吉生物工程股份有限公司,如不能退还，折抵相应价款；二、被告广西新莱吉生物工程股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告唐超65840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告广西新莱吉生物工程股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  丁京莉人民陪审员  陆 红二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨月英