陕西省武功县人民法院        民事判决书 (2019)陕0431民初582号       原告：杨凌香茗轩商行（原杨凌香茗轩茶行），地址：陕西省杨凌示范区XX街XX区XX号楼XX号商铺。社会统一信用代码：92610403MA6TG72971。法定李芳民，代表人：，系该商行负责人。委托诉讼代理人：史远航，男，汉族，系陕西省咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：武功县大庄镇张堡村民委员会，地址：陕西省武功县。法定代表人：王党社，系该村村主任。被告：邓新洲，男，汉族，生于1967年7月19日，住陕西省，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，系陕西省武功县司法局148法律服务所法律工作者。原告杨凌香茗轩商行诉被告武功县大庄镇张堡村民委员会、被告邓新洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凌香茗轩商行负责人李芳民未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人史远航到庭参加了诉讼，被告武功县XX镇XX村XX社到庭参加了诉讼。被告邓新洲未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凌香茗轩商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告货款11388元，并支付自2013年2月8日至2019年4月7日期间的利息6741.7元，共计18129.7元（利率按同期银行贷款利率计算，支付至欠款实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在杨凌区经营茶叶和烟酒，2013年2月，时任第一被告村委书记的邓新洲，XX店XX村委会XX村干部及村委会相关成员购买办公招待用茶及茶杯，后原告即按口头约定向被告交付了办公茶杯及茶叶，货款共计11388元，第二被告邓新洲收到货后在原告开具的收款收据上签字确认。后被告村委会因换届选举等问题，就上述货款一直未能向原告支付。经原告多次催要，第一被告先以本案第二被告邓新洲涉嫌其它问题正在接受武功县相关部门调查为由拒绝支付。至2018年11月份，对邓新洲的调查结束后，原告便多次与邓新洲电话沟通，协商付款事宜，但邓新洲以上述物品是给村委会办公使用为由拒绝支付。综上二被告多次互相推诿不予支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，更违反了诚实守信的交易原则，故原告为维护自己的合法权益依据我国相关法律规定，依法向人民法院起诉。被告武功县大庄镇张堡村民委员会收到起诉状副本后在法定期限内未提出书面答辩，庭审时辩称：自己是去年才担任村主任的，对于之前的帐不清楚，自己上任时没有人交接过该笔帐，原告也没有找过村上，条子上没有村上的印章，且法院的刑事判决已认定邓新洲以对该笔款项清结过了，现在已经不欠商行的钱了。虽然是给村上买的慰问干部的慰问品，但是没有村上的印章，故认为是邓新洲的私人行为。被告邓新洲收到起诉状副本后在法定期限内未提出书面答辩，庭审时辩称：原告起诉口头约定不明确，事实不清，原告将经手人邓新洲列为被告不适格，且原告在诉状中也说明其找过村委会，这说明与邓新洲个人无关，还有原告没有证据证明存在货款利息的事实。故本案买卖关系属原告与集体的行为，本案第二被告邓新洲不应该作为本案的被告，希望法院依法驳回原告对被告邓新洲的起诉。原告围绕其诉讼请求向本院提交收款收据一份，证据来源于原告，用于证明原告与被告武功县大庄镇张堡村民委员会的买卖合同关系成立及本案两个被告没有向原告支付过货款的事实。第一被告质证表示对该组证据不认可，因为条子上的签字不像邓新洲本人的签字。第二被告质证表示对该组证据不认可，因该组证据不能作为邓新洲欠货款的依据，也不能证明货款未付。被告武功县大庄镇张堡村民委员会当庭提交武功县人民法院（2017）陕0431刑初80号刑事判决书一份，证据来源本院，用于证明被告邓新洲已经跟原告商行结清的事实。原告对该组证据质证表示对证据真实性予以认可，但对证明目的不予认可，因为判决书中所出现的票据号均与本案票号没有重复，且所引用刑事判决中的陈述均系个人陈述，并非人民法院认定的事实。被告邓新洲质证表示对该组证据的真实性及证明目的均认可无异议。被告邓新洲向本院提交如下证据：一、武功县人民法院（2017）陕0431刑初80号案卷中的刑事侦查询问笔录复印件两张，证据来源于武功县人民法院档案室。用于证明被告邓新洲在原告处买茶叶、水杯是给村上党员干部采购的慰问品的事实，和当时一行的四个人共同购买，故被告是为村上的事务而购买的茶叶及水杯。原告杨凌香茗轩商行质证表示对该组证据的真实性及证明目的均认可无异议，并提出该证据也能证明邓新洲对本案争议的货款11388元尚未支付的事实。第一被告武功县大庄镇张堡村民委员会质证表示对该组证据的真实性及证明目的均予以认可无异议。二、被告邓新洲申请证人田某某、郭某某分别出庭作证，证人田某某当庭表示自己曾经与邓新洲、郭某某、田刚、邓星子一行五个人去杨凌的一家茶叶店购买茶叶、水杯、包装盒，用于慰问村上的党员和干部的事实。证人郭某某当庭表示自己曾经与邓新洲、田某某、田刚、邓星子一行五个人去杨凌的北边一家茶叶店购买茶叶、杯子，用于慰问村上的党员干部的事实。原告杨凌香茗轩商行和被告武功县大庄镇张堡村民委员会对证人田某某、郭某某的证言质证表示均认可无异议。上述原告当庭提交的收款收据与被告武功县大庄镇村民委员会提交的武功县人民法院（2017）陕0431刑初80号判决书一份及被告邓新洲提交的询问笔录和证人田某某、郭某某的证言相互印证能够证明时任武功县大庄镇张堡村党支部书记的邓新洲在原告杨凌香茗轩商行购买茶叶及水杯用于慰问张堡村党员干部的事实及原告杨凌香茗轩商行于2013年2月7日已向时任被告武功县大庄镇张堡村党支部书记邓新洲交付办公杯75个、龙井茶6袋、绿茶66袋、铁观音茶6斤，总价款为11388元尚未结清的事实。故对原告当庭提交的收款收据，被告邓新洲提交的询问笔录和证人田某某、郭某某的证言均依法予以认定。对被告武功县大庄镇村民委员会提交的武功县人民法院（2017）陕0431刑初80号刑事判决书的真实性依法予以认定，因被告武功县大庄镇张堡村村民委员会引用该判决中所述邓新洲伪造与杨凌芳香茶行的收据5张，与本案争议货款并无关联，故对该组证据的证明目的依法不予认定。审理查明：2013年农历春节前，时任武功县大庄镇村民委员会党支部书记的邓新洲同本村村民郭某某、田某某、田刚、邓星子一行五个人在杨凌香茗轩商行（原杨凌香茗轩茶行）订购办公杯75个（每个单价为50元）、龙井茶叶6袋（每袋单价为220元）、绿茶66袋（每袋单价为23元）、铁观音茶6斤（每斤单价为800元），上述货款共计11388元。2013年2月7日原告向武功县大庄镇村民委员会交付了上述货物，由于当时货款未付，原告便要求时任武功县大庄镇张堡村党支部书记的邓新洲在列有货物名称、数量、单价及总价款的收款收据上签字确认。后因武功县大庄镇村民委员会干部的换届选举及有关部门对邓新洲的账务审查等原因，原告一直未能收到上述货款。由于原村委会领导成员的更换，原告多次向本案二被告催要货款无果，故将本案二被告一同诉至本院。另查明，本案第一被告收到原告交付的货物后双方对货款的支付时间未作约定。还查明本案被告邓新洲在任武功县大庄镇张堡村党支部书记期间，该村领导班子不健全，该村委会的事务一直由邓新洲负责。本案争议焦点主要为，1、本案原告与二被告是否成立买卖合同关系；2、本案二被告是否应向原告支付拖欠货款及承担拖欠货款期间的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定遵守法律、法规，遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案原告向本案第一被告武功县大庄镇张堡村民委员会出售茶叶、水杯，并按约定已向第一被告如数交付了货物，第一被告收到货物后一并在原告提供的名为收款收据的对账单上签字确认。故本案原告与本案第一被告双方形成买卖合同关系，双方成立的买卖合同不违反法律规定，应属合法有效。本案第一被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，故对原告要求第一被告支付拖欠货款的诉请依法予以支持。本案第二被告虽经手从原告处购买茶叶、水杯，但其以武功县大庄镇张堡村党支部书记身份购买上述物品实际用于村委会慰问党员干部，应属职务行为，故对原告要求第二被告支付拖欠货款的诉请不予支持。另原告要求本案二被告承担自2013年2月8日至2019年4月7日期间拖欠货款的利息6741.7元依法无据，故不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后三日内由被告武功县大庄镇张堡村民委员会向原告杨凌香茗轩商行支付拖欠货款11388元。二、依法驳回原告杨凌香茗轩商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元，减半收取126.5元，由被告武功县大庄镇村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审判员    郭江 二0 一九年五月二十一日  书记员    徐坤         适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条 当事人订立和同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。