贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初2416号原告：刘兴文，男，1960年6月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：周贵宝，黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告：刘昌云，男，1982年11月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：罗乾，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司。住所地，贵州省毕节市黔西县水西大道**。负责人：张健，系公司经理。委托代理人：赵荣，系公司员工。委托权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住。住所地，贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦/div>负责人：陈华江。原告刘兴文诉被告罗乾、刘昌云、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下至判决主文简称人民保险黔西支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文简称太平洋保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘兴文的委托代理人周贵宝、被告人民保险黔西支公司的委托代理人赵荣到庭参加了诉讼。被告罗乾、刘昌云、太平洋保险贵阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴文诉称：2018年9月11日，被告罗乾驾驶贵Ｆ×××**号重型货车从黔西方向往金坡方向行驶，于3时10分许，途经黔西县××线××660米（小地名：海泥村）处时，没有在确保安全畅通的前提下通行，导致该车碰撞行驶方向道路右侧路外被告刘昌云停放的贵Ｆ×××**号小型轿车后又碰撞原告刘兴文所有的房屋，致原告刘兴文所有的房屋受损。事故经黔西县公安局交通警察大队第522423420180002808号《道路交通事故认定书》认定，被告罗乾负此次事故的全部责任。经浩天评估集团有限责任公司评估，原告刘兴文所有的房屋因交通事故造成的损失评估价格为20820.00元，原告自支评估费5000.00元。经查，被告罗乾驾驶的贵Ｆ×××**号重型货车在被告人民保险黔西支公司投保了交强险，被告刘昌云停放的贵Ｆ×××**号小型轿车在被告太平洋保险贵阳支公司投保了交强险，事故发生在投保有效期限内。故原告诉至法院请求判决四被告共同赔偿原告刘兴文所有的房屋因交通事故造成的财产损失共计25820.00元（20820.00元+5000.00元）。为支持其诉讼请求，原告刘兴文在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告的身份证及证明，用以证明原告的身份信息、诉讼主体资格、驾驶资格及车辆的登记信息；二、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；三、保险单，用以证明贵Ｆ×××**号重型货车的投保情况；四、皓天评估集团有限责任公司评估报告及发票1张，用以证明原告所有的房屋因交通事故造成损失评估价格为20820.00元，原告自支评估费5000.00元。被告人民保险黔西支公司辩称：被告罗乾驾驶的贵Ｆ×××**号重型货车在我司仅投保了交强险，交强险财产损失的限额为2000.00元，我司还依法院判决赔偿了贵Ｆ×××**号小型轿车的车辆损失，即我司已履行完赔偿责任，故对原告诉请的损失我司不予承担。为支持其抗辩理由，被告人民保险黔西支公司在举证期限内向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）及机动车交通事故责任强制保险条款，用以证明贵Ｆ×××**号重型货车仅在被告人民保险黔西支公司投保了交强险，交强险在有责情况下的财产赔偿限额为2000.00元。被告罗乾、刘昌云、太平洋保险贵阳支公司未作答辩，在举证期限内均未向本院提交证据。经庭审质证，被告人民保险黔西支公司对原告提交的4组证据均无异议。原告对被告人民保险黔西支公司提交的证据中的交强险强制保险条款有异议，认为该条款违反道路交通安全法规定，且预先免除保险人赔偿义务，属于无效条款，对其余证据无异议。经本院认证，对原、被告双方互无异议的证据，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，对被告人民保险黔西支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款中约定交强险分责、分项限额的条款为无效条款，不予采信。经审理查明：2018年9月11日，被告罗乾驾驶贵Ｆ×××**号重型货车从黔西方向往金坡方向行驶，于3时10分许，途经黔西县××线××660米（小地名：海泥村）处时，没有在确保安全畅通的前提下通行，导致该车碰撞行驶方向道路右侧路外被告刘昌云停放的贵Ｆ×××**号小型轿车后又碰撞原告刘兴文管理使用的房屋，致刘兴文管理使用的房屋及两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队第522423420180002808号《道路交通事故认定书》认定，被告罗乾负此次事故的全部责任，被告刘昌云无责任。经浩天评估集团有限责任公司（2018）皓评字第450号评估报告评估，原告刘兴文管理使用的被车撞房屋的损失（拆除重建费用）在评估基准日的评估价格为20820.00元，原告自支评估费5000.00元。另查明，被告罗乾驾驶的贵Ｆ×××**号重型货车在被告人民保险黔西支公司投保了交强险，被告刘昌云停放的贵Ｆ×××**号小型轿车在被告太平洋保险贵阳支公司投保了交强险，事故发生在投保有效期限内。再查明，贵Ｆ×××**号小型轿车的登记车主为张玉龙，实际车主为蔡尚海。本院于2018年12月18日作出（2018）黔0522民初5571号民事判决书，判决：被告人民保险黔西支公司在贵Ｆ×××**号重型货车交强险限额内赔偿蔡尚海因本次交通事故造成贵Ｆ×××**号小型轿车受损的损失共计31168.30元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险黔西支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任，该法条并未规定保险公司在进行交强险理赔时要分责分项进行，被告人民保险黔西支公司辩称的交强险财产损失的限额为2000.00元的抗辩理由不能成立。本案中，原告主张赔偿的损失总额未超过贵Ｆ×××**号小型轿车在被告太平洋保险贵阳支公司投保的交强险责任限额与贵Ｆ×××**号重型货车在被告人民保险黔西支公司投保的交强险责任限额总和，应由被告太平洋保险贵阳支公司与被告人民保险黔西支公司分别按照各责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任即各50%的比例承担赔偿责任。经浩天评估集团有限责任公司（2018）皓评字第450号评估报告评估，原告刘兴文管理使用的被车撞房屋的损失（拆除重建费用）在评估基准日的评估价格为20820.00元，原告自支评估费5000.00元，共计25820.00元，是原告因此次事故造成的实际损失，应由被告太平洋保险贵阳支公司与被告人民保险黔西支公司各按50%的比例承担赔偿责任，即由被告太平洋保险贵阳支公司在贵Ｆ×××**号小型轿车投保的交强险责任限额内赔偿原告12910.00元（25820.00元×50%），由被告人民保险黔西支公司在贵Ｆ×××**号重型货车投保的交强险责任限额内赔偿原告12910.00元（25820.00元×50%）。对人民保险黔西支公司辩称的该司已依法院判决赔偿了贵Ｆ×××**号小型轿车的车辆损失，即已履行完赔偿责任，对原告诉请的损失不予承担的抗辩意见，因被告罗乾驾驶的贵Ｆ×××**号重型货车在被告人民保险黔西支公司投保的交强险限额为122000.00元，被告人民保险黔西支公司依（2018）黔0522民初5571号民事判决书赔偿贵Ｆ×××**号小型轿车受损的损失为31168.30元，尚余交强险限额90831.70元（122000.00元-31168.30元），故对被告人民保险黔西支公司的该项抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘兴文因本次交通事故造成其管理使用房屋受损的损失共计12910.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××**号重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘兴文因本次交通事故造成其管理使用房屋受损的损失共计12910.00元。案件受理费446元，减半收取223元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担112元，由中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  张瑶二〇一九年六月二十日书记员  杨梅