山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初71号原告：胡建东，男，1976年1月1日出生，汉族，山西靓点商贸有限公司经理，住山西省太原市。委托诉讼代理人：韩翔，山西勤义律师事务所律师。被告：邵林海，男，1972年9月18日出生，汉族，太原温州商会秘书长，住太原市。委托诉讼代理人：周俊英，山西鼎信泽律师事务所律师。原告胡建东与被告邵林海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建东的委托诉讼代理人韩翔到庭参加诉讼，被告邵林海及其委托诉讼代理人周俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建东向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告双方2017年9月17日达成的还款计划协议；2.要求被告邵林海偿还原告借款人民币2200000元及利息495000元（计算至起诉日止，之后计至还清之日止）;3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告胡建东于2013年3月17日借款60000元，于2013年3月18日借款1345000元给被告，被告出具借条一张，载明“借到胡建东现金壹佰伍拾万元整，按月息3%，于每月8.17还第一个月，9月18连本带利还清，借款日期2013.7.18-2013.9.18，借款人邵林海，2013.3.18，135XXXX****”。借款到期后，被告未能按期偿还借款，并于2014年交付胡建东一部分酒来抵顶147648元的利息，2014年底现金支付利息15万元。2017年9月17日，被告经与原告胡建东协商，重新出具欠条一张，双方对前期借款本息结算后将少量利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。载明“今欠到胡建东现金贰佰贰拾万元整，每月利息按1.5%计算，还款计划，到2017年12月前还贰拾万元，2018年6月份前还伍拾万元，2018年12月前还伍拾万元，2019年12月前全部还清余款，借款人邵林海，2017年9月17日”。原告认为，借款到期后，被告未能按期还款，原告多次向被告催促还款，被告均以种种理由推脱，被告的行为已经表明其不履行合同义务，对原告构成预期违约，现原告起诉要求解除借款协议归还全部借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，诉至贵院，要求解除原被告双方2017年9月17日达成的还款计划协议，要求被告邵林海偿还原告借款人民币2200000元及利息495000元，利息计算至起诉日止，之后计至还清之日止，并要求由被告承担本案的诉讼费用。请贵院依法裁决，以保护原告的合法权益。被告邵林海辩称：1.同意解除原被告于2017年9月17日达成的还款计划协议；2.协议解除后，借款本金为1455000元扣除已归还的642648元，还剩余812352元；3.原告主张的利息从2017年9月17日开始计算，我方同意按本金812352元计算利息，从2017年9月17日开始计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.原告身份证及居住证复印件，拟证明原告是具有合法身份，现居住于太原市迎泽区。2.2017年9月17日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告220万元整，每月利息按1.5%，自2017年9月17日起算。被告承诺还款计划，到2017年12月前还20万元，2018年6月份前还50万元，2018年12月前还50万元，2019年12月前全部还清余款。3.2013年7月17日被告出具借条一份，拟证明被告借原告现金150万元，月息3%，借款日期2013.7.18-2013.9.18。4.2013年7月18日银行转款证明，拟证明案外人李兴梅账户2013年7月18日转款给被告6万元。5.案外人李兴梅银行转款证明，拟证明李兴梅账户2013年7月18日转款给被告134.5万元。6.交通银行个人客户交易清单，拟证明案外人李兴梅账户2013年7月18日转款给被告134.5万元。该笔款项与证据5系同一笔款。7.李兴梅的证人证言和身份证，拟证明案外人李兴梅系胡建东所在公司的财务，2013年7月18日，胡建东使用李兴梅账户2次转款140.5万元给被告。被告对原告提交的上述证据均无异议。被告提交的证据：原告给被告出具的还款金额为592648元的还款清单复印件，拟证明被告的借款本金不是150万元，而是145.5万元，原告直接扣除了4.5万元的利息。被告偿还的592648元均是本金。原告对清单记载的还款内容予以认可，并承认于2017年8月17日收到过被告交付的5万元还款。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下:2013年7月17日，被告邵林海向原告胡建东借款并出具金额为150万元的借据一张，约定月息3%，2013年9月18日还清本息。原告胡建东在先期扣除4.5万元利息后实际支付给被告的款项为145.5万元。借款到期后，被告归还了642648元利息后未再偿还。2017年9月17日，双方经结算，由被告向原告重新出具了金额为220万元，月息为1.5%的欠条，并约定2017年12月前还200000元，2018年6月份前还500000元，2018年12月前还500000元，2019年12月前全部还清余款。截止原告起诉时，被告并未按该欠条约定履行已到期的120万元本金及利息的还款义务。本院认为，被告邵林海向原告胡建东实际借款的本金为145.5万元，双方约定3%的月利息超过了法律保护的年利率24%的范围。145.5万元从2013年7月18日至2017年9月17日按年利率24%计算的利息为145.5元，加上本金145.5万元，借款本息共计291万元，即使按照被告承认的已归还642648元，余额仍为2267352余元。故被告于2017年9月17日向原告重新出具的《欠条》写明欠本金220万元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，系合法有效。关于被告主张已归还部分是本金，因双方无约定，被告也未能充分举证，故本院对被告的该辩称意见不予认可，原告主张解除该《欠条》约定，要求被告全部偿还220万元及利息的诉请，因被告庭审中表示同意解除双方2017年9月17日达成的《还款计划协议》，故本院对该诉请应予支持。被告理应归还原告借款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵林海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建东借款本金2200000元及以2200000元为基数，按照年利率18%计算的自2017年9月17日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28360元，由被告邵林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  李晓虹二〇一九年六月二十四日书 记 员  任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。