wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初721号   原告：王志文，男，1972年7月28日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：孙志术，男，1973年2月18日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告王志文与被告孙志术民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志文到庭参加了诉讼，被告孙志术经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王志文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，诉讼费及诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2015年8月25日,被告孙志术借我现金人民币20000元,并于同日为我出具欠据一枚,经原告多次索要，被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：欠据一枚，用以证明被告于2015年8月25日向原告借款人民币20000元的事实。   被告孙志术经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了欠据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照欠据数额偿还此笔借款。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙志术偿还原告王志文借款人民币20000元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，公告费600元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年六月十三日   书 记 员 白永全
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5895号 原告：刘雪虎，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杏治科，男，1986年1月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘雪虎与被告杏治科建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。诉讼过程中，原告刘雪虎向本院申请变更诉讼请求，即将诉讼标的额由171684元变更为80000元，并于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雪虎撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘雪虎负担（刘雪虎预交1864元，应退回964元）。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月十三日 书记员 苗媛媛
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执295号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：陈圣豪，男，1989年1月31日出生，汉族，住址：广东省阳春市。 被执行人：余立强，男，1992年7月1日出生，汉族，住址：广东省阳春市。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与余立强国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631728号裁决书，该裁决文书确定：一、余立强需向北京恒元信业信息技术有限公司返还借款本金17303.12元及相关利息。二、余立强需支付仲裁费131.1元。因被执行人余立强没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行，案号为（2019）粤17执295号。 在执行本案过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等单位发出查询，并到被执行人余立强户籍所在地的村委会调查取证，尚未发现余立强有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人余立强列入失信名单和对其实施了限制消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人余立强无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年六月十八日 书记员 张艺凡
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执623号 申请执行人：李伟，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：林燕红，女，1971年1月10日出生，住安徽省临泉县。 李伟与林燕红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初378号民事调解书确认：被执行人林燕红应于偿还申请人李伟37100元，并负担案件受理费676元。李伟于2019年3月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年3月14日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人林燕红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 诚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6177号原告：柏伟杰，女，1989年12月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：哈尔滨市伟恒建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓。法定代表人：何文治。原告柏伟杰与被告哈尔滨市伟恒建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告柏伟杰诉称，要求被告支付拖欠原告2019年3月至4月工资4500元，要求被告支付原告2018年12月至2019年4月未签订劳动合同双倍工资差额10371.4元。事实与理由：原告于2018年入职被告处工作，未缴纳五险一金，未签订劳动合同。2019年4月16日通知放假，一直未通知具体上班时间，至今拖欠原告工资4500元，未签订劳动合同双倍工资差额10371.4元，故诉至法院。被告哈尔滨市伟恒建筑材料有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地法院或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案中，原、被告未签订劳动合同，无法明确劳动合同履行地。故本案应依据法律规定由用人单位所在地即被告住所地的基层人民法院管辖。本案被告住所地为哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓。故本案应由哈尔滨市道里区人民法院依法管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨晓霞二〇一九年六月二十四日书记员  张 博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5404号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人许聪，女，1992年08月31日出生，住河北省保定市顺平县。申请执行人赵韶辉与被执行人许聪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23673号民事判决书已发生法律效力。因许聪未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人许聪给付赵韶辉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人许聪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许聪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许聪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23673号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执496号之一被执行人：张军海，男，1986年1月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李宝宝，男，1985年9月5日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。被执行人张军海、李宝宝犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）苏0303刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的额为32411元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年2月至2019年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月十三日书记员 高 娇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2531号之三申请人：河南万众汽车销售服务有限公司，法定代表人：马卫东，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：河南中懿商务服务有限公司，法定代表人：刘卫新，住所地：河南省扶沟县产业聚集区，统一社会信用代码：91411621584394815M。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告河南中懿商务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南中懿商务服务有限公司名下价值107439.12元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南中懿商务服务有限公司名下价值107439.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月二十一日书记员  王琨
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执409号之一申请执行人甘世同，男，1952年4月21日出生，住温州市洞头区。被执行人苏大玲，女，1964年6月19日出生，住温州市洞头区。申请执行人甘世同与被执行人苏大玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人甘世同向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行，执行标的10万元及息。执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人苏大玲发出执行通知书、报告财产令，要求苏大玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏大玲逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏大玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏大玲在金融机构仅有少量存款。被执行人苏大玲名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年6月11日，被执行人苏大玲尚欠申请执行人10万元及息。鉴于被执行人苏大玲拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人苏大玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人甘世同，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏大玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执409号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年六月十一日代书记员 周科瑞
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1号 申请执行人陆燕敏，女，汉族，1971年5月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人成都邮电通信设备有限公司，住所地：眉山市东坡区象耳镇。统一社会信用代码：91511400682399046G。 法定代表人：周尧达，总经理 本院依据已经发生效力的眉劳人仲案（2017）137号仲裁调解，立案执行陆燕敏与成都邮电通信设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：支付工资12673.39元。 执行过程中查明被执行人已停业，法人下落不明，通过系统查控未查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结眉劳人仲案（2017）137号仲裁调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年六月十九日 书记员  余雨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1323执274号 申请执行人：谢方新，男,1963年6月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：谢列刚，男,1966年8月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人谢方新与被执行人谢列刚不当得利纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖1323执274号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1323执274号案件中对被执行人谢列刚的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年六月二十八日 （） 书记员 朱 宗 庆
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1403民初1230号 原告：马东娟，女，汉族，1965年1月30日生，住德州市陵城区。 被告：山东冠雅地毯股份有限公司，地址莱芜市高新区九龙山南路以东盘龙大街以南，社会统一信用代码91371200791539984G。 法定代表人：夏世平。 被告：山东容润丰地毯有限公司，地址莱芜市高新区九龙山南路以东盘龙大街以南。社会统一信用代码91371200MA3DD91E0C。 法定代表人：谷峰，公司总经理。 本院在审理原告马东娟与被告山东冠雅地毯股份有限公司、山东容润丰地毯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东冠雅地毯股份有限公司、山东容润丰地毯科技有限公司120万元的银行存款或同等价值的财产，并提供了担保。 本院认为，原告马东娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结（查封）被告山东冠雅地毯股份有限公司、山东容润丰地毯有限公司120万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由被告山东冠雅地毯股份有限公司、莱芜市荣润丰无纺地毯科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行 审判员  康照海 二〇一九年六月十九日 书记员  孟 俐
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执743号镇平县国土资源局镇平县贾宋镇财源加油站：本院于2019年4月2日立案执行镇平县国土资源局与镇平县贾宋镇财源加油站行政处罚一案，依据本院（2019）豫1324行审98号行政裁定书，被执行人镇平县贾宋镇财源加油站应缴纳罚款6114元。经本院执行，被执行人现已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。经本院转交罚款6114元，申请执行人镇平县国土资源局于2019年6月14日开具《河南省政府非税收入票据》，同时，拒绝开具《结案证明》。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审98号行政裁定书第二项罚款部分执行完毕。如对本通知不服，可以在收到结案通知书之日起十五日内向南阳市中级人民法院提出复议。特此通知二〇一九年六月十四日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执852号 申请执行人：裴红英，女,1968年2月10日生，汉族，住灵璧县。。 被执行人：赵后银，男,1961年1月17日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人裴红英与被执行人赵后银民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年六月十七日 书记员  舒 强
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初158号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人阿克拉则，男，1988年5月20日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省西昌市。2018年8月3日，因涉嫌犯有盗窃罪，被西昌市公安局取保候审。 被告人马海五且，男，1988年12月25日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省西昌市。2018年10月6日，因涉嫌犯有盗窃罪，被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人阿克拉则、马海五且犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，被告人阿克拉则、马海五且到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月11日20时许，阿克木牛(在逃)与被告人马海五且、阿克拉则共谋到本市佑君镇实施盗窃。次日凌晨0时许，三人行至被害人陶某的"凌某"手机门市时，阿克木牛提议对该门市实施盗窃，阿克拉则和马海伍且在外面望风，阿克木牛将门撬开后进入门市内实施盗窃，盗得12部手机后三人逃离现场。事后三人将所盗窃的手机进行分赃，每人分得4部手机。经鉴定，被盗12部手机价值人民币10163元。 案发后二被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 被告人马海五且、阿克拉则对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有公安机关出具的受案登记表，二被告人到案经过，吸毒现场检测报告，被盗手机清单，谅解书及收条，情况说明，在逃人员登记表，证人阿克各各的陈述，被害人陶某的陈述，鉴定意见书，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，被告人马海五且、阿克拉则的供述，同步录音录像等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人阿克拉则、马海五且以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段在窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪中二被告人分工协作，不宜划分主从。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后二被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，本院酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人阿克拉则犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金伍仟元。（罚金已缴纳）。 二、被告人马海五且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金伍仟元。（罚金已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 谢 松 甫 审 判 员 龚 亚 红 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年六月三日 书 记 员 朱  萍 附法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16000号原告：深圳市鸿盈物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**宣嘉华庭****101，统一社会信用代码914403007341600112。法定代表人：袁瑞虹，总经理。委托诉讼代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：谢涛，男，汉族，1974年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市鸿盈物业管理有限公司诉被告谢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告深圳市鸿盈物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鸿盈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费45.46元，免于收取。审判员 王 艳二〇一九年六月二十八日书记员 张晓清
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初539号 原告：梁敏，男，1981年5月21日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被告：黄智全，男，1965年1月13日出生，壮族，务工，住广西自治自治区天等县。 原告梁敏与被告黄智全运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁敏、黄智全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁敏向本院提出诉讼请求：判令黄智全支付运费4125元。事实和理由：梁敏驾驶桂Ｆ×××××于2017年11月2日至4日帮黄智全在江州区承包的双高基地工程运输土方。双方口头协商每公里一方土要一块钱，运输完后第二天结算运费。梁敏所在车队运输3天后基本完工，但黄智全未能及时结算运费。运费计算详情：2017年11月2日,2车×25方×24元（24公里）＝1200元；2017年11月3日，1车×25方×24元（24公里）＝600元；2017年11月3日，1车×25方×25元（25公里）＝625元；2017年11月4日，2车×25方×34元（34公里）＝1700元；共计4125元。直至梁敏起诉之时，黄智全仍未履行任何付款义务，为了维护自身的合法权益，特依法向贵院起诉，希望判如所请。 黄智全辩称：1.认可梁敏诉称的已拉土方数；2.对车辆运输的公里数不予认可，每次的运输里程应当22公里；3.对公里数计价为1元/公里不予认可，应当为0.8元/公里。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：黄智全在崇左市江州区承包双高基地工程，梁敏驾驶桂Ｆ×××××于2017年11月2日至4日为该工程运输土方，共计150方。双方口头约定运费为次日结算，但梁敏运输完结后，黄智全未能依约结清运费。至起诉之时，黄智全尚未支付任何款项。 上述事实有梁敏提交的六份《送货单》、行驶证、当事人人陈述等予证实，本院予以确认。 本院认为：梁敏为黄智全在崇左市江州区承包的双高基地工程运输土方，虽未签订书面合同，但黄智全对运输的事实予以认可，亦自愿支付运费，故双方当事人之间形成了事实上的运输合同关系。双方的争议主要在于运费的计算方式及标准。梁敏主张其将土方运送至三个地方，应当按照不同的公里数计算，其中每公里按照1元收费，梁敏为此未能提交任何证据予以证实，黄智全对此亦不予认可，故对梁敏的此诉请，本院不予支持。黄智全自认应当按照22公里/次，0.8元/公里计算运费，本院予以认可。综上，黄智全应当支付的运费为：（2017年11月2日：2车×25方×22公里×0.8元/公里＝880元；2017年11月3日：1车×25方×22公里×0.8元/公里＝440元；2017年11月3日：1车×25方×22公里×0.8元/公里＝440元；2017年11月4日：2车×25方×22公里×0.8元/公里＝880元），共计2640元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 黄智全向梁敏支付运费2640元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由黄智全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  许欢 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢云 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
结 案 通 知 书 （2019）川1402执1099号 游菊芬 四川省华宝农业开发有限公司： 关于游菊芬申请执行四川省宝华农业开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初799号民事调解书，在执行过程中，被执行人主动向申请人支付了工伤保险待遇各项损失70000元，对其余执行标的申请人明确表示放弃，同意以70000元了结此案。关于眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初799号民事调解书，于2019年6月11日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1095号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：卞庆友，男，1978年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650347号裁决书，申请执行卞庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行。因被执行人卞庆友财产所在地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与卞庆友金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650347号裁决书]，由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月十一日书记员  徐 皓
山西省河曲县人民法院     民事判决书     （2019）晋0930民初226号     原告：周奋飞，男，1953年10月28日生，河曲县人。     委托诉讼代理人：张建华，山西征辅律师事务所律师。     委托诉讼代理人：刘丹，女，1992年1月12日生，河曲县人，现住河曲县。     被告：张启飞，男，1965年12月18日生，河曲县人，现住河曲县。     原告周奋飞与被告张启飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奋飞及其委托诉讼代理人张建华、刘丹及被告张启飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。     原告周奋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告工程款321774元及造成的利息损失96532.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告周奋飞给被告在河曲县交警大队下面高层建设围墙、样板房、工人住的工房、硬化路、检查井、基础建等工程。2014年原告按被告具体的施工要求建设完工后，被告分文未付原告工程款。2016年被告和原告才勉强结算，下欠原告工程款321774元。原告多年多次向被告催款，被告拒绝支付，给原告造成了损失。为维护原告权益，特提起诉讼。     被告张启飞辩称，施工前原、被告不认识，是经朋友介绍，被告才将工程揽给原告。双方没有签订合同，也没有办理任何手续。完工后，原告与被告的工作人员就工程价款进行了结算，被告最后在结算单上签字确认。下欠原告工程款的金额以结算单签字确认的金额为准。被告将工程揽给原告就是因朋友介绍在照顾原告，工程款结算出来后原告也没有找被告要过钱，因此原告要求被告支付迟延付款产生的利息没有道理。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2013年原告周奋飞带领工队给被告张启飞在××县）做零星工程，2014年完工。原、被告之间没有签订书面合同。2016年1月29日双方就工程名称、工程量、单价、总价以及总工程价款进行结算并确认签字。双方签字确认的工程名称有：样板间、卫生间、C15砼、1:3水泥砂浆抹面、土方回填、红砖、硬化路面、围墙4m二次砌、雨篦子、污水检查井、自来水检查井。同时双方确认的工程总价款为315876.19元。前述工程款，被告至今未给付原告。     本院认为，本案首先要明确原、被告之间是承揽合同关系还是建设工程合同关系。《中华人民共和国建筑法》明确规定了从事建筑活动的建筑施工企业需具备从业资格和取得资质证书。同时建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。此外，该法还明确规定，不适用于抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动。本案中1、被告周奋飞与原告没有签订书面的建设工程施工合同。2、被告周奋飞不具备《建筑法》规定的从事建筑活动的从业资格和相关资质。3、案涉工程属零星工程，名称虽多但工程量均不大，涉及到的样板间（面积共计231.68平米）也属于临时性房屋建筑。根据相关法律规定，结合本案案情，原、被告之间不是建设工程合同关系，而应属于承揽合同关系。现原告承揽的零星工程已完工并交付被告，且双方进行了结算，被告应按结算确认的金额给付原告相应工程款。故，原告周奋飞要求被告张启飞给付下欠工程款315876.19元的主张，于法有据，应予支持。对于原告要求被告给付漏算工程款合计5898元的主张，被告不予认可，原告也未提供充分证据予以证明，故，原告的该项主张，因证据不足，依法不予支持。因原、被告之间不属于建设工程合同关系，故原告要求被告按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定支付欠付工程价款利息的主张，于法无据，不予支持。     综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十六条、第八十三条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：     由被告张启飞于本判决生效后十五日内支付原告周奋飞工程款315876.19元。     驳回原告周奋飞的其他诉讼请求。     如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费3787元（原告已预交），由原告周奋飞负担927元，由被告张启飞负担2860元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。             审判员   苗丽青     二〇一九年六月十四日     书记员 王裕霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2617号 原告：陈会娜，女，1982年8月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王凤仙，河北金龙律师事务所律师。 被告：赵立轻，女，1980年3月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：董卫兴，河北铠嘉律师事务所律师。 原告陈会娜与被告赵立轻民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会娜及委托诉讼代理人王凤仙、被告赵立轻委托诉讼代理人董卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈会娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金440000元，利息及逾期利息截至2019年4月30日为140800元（共580800元），利息应计算至清偿完毕之日止；2.依法判令被告偿还原告信用卡欠款59760元，以上两项共计640560元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，自2014年7月至2015年7月期间，被告共向原告借款44万元，2016年之前被告一直按月利率2.5%支付利息，后来双方商定利息降为每月9000元。原告将44万元出借给被告后，被告支付利息至2017年12月31日，自2018年1月至今的利息一直未支付，本金也未偿还。原告2018年多次要求被告偿还借款，被告一直推脱，无力偿还。另外，被告自2014年开始陆续借用原告的中信银行信用卡进行资金周转，起初被告将其使用的信用额度转给原告然后由原告偿还信用卡欠款。后来被告要求由其直接偿还其使用的原告信用卡金额，但截至起诉之日被告已使用信用卡金额59760元未偿还，被告刷卡使用的该笔款项也应返还给原告。 赵立轻辩称：2016年双方约定利息减为每月9000元后，被告按月支付利息并返还部分本金，截至2018年2月份被告向原告返还本金及利息高达80多万元，我方认为现在已经将原告的本金及利息全部偿还。关于原告起诉的信用卡欠款，我方也按照约定将信用卡的欠款全部偿还完毕，所以原告的起诉没有事实依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告陈会娜与被告赵立轻系同学关系。原告于2014年7月18日向被告转款50000元、47500元，2014年8月30日转款50000元、45000元，2014年9月5日转款50000元、47500元，2015年7月26日转款三笔均为50000元，以上共计44万元。被告于2015年7月27日向原告出具44万元借条一张。借条未约定利息，原告称双方口头约定月利率2.5%，后调整为每月9000元。期间被告委托原告购买化妆品，被告将部分款项与购买化妆品的费用一同支付给原告。根据原告与被告的微信聊天记录显示，截至2018年9月5日被告尚欠原告利息62000元（按每月利息9000元计算）。被告使用原告信用卡，截至2019年4月14日尚欠84760元，后被告通过微信支付原告25000元，尚欠59760元。 被告主张双方未约定利息，且已偿还完毕原告所有欠款，提交相关转账记录，具体如下： 2015年8月29日向原告转款1.5万元，9月28日转款2万元，10月31日转款1.2万元，11月5日转款3000元，11月11日转款2000元，以上被告未提交银行转款记录。被告于2015年12月1日向原告转款10500元，12月4日转款2500元。 被告于2016年2月3日向原告转款1.7万元，3月11日转款13500元，4月1日转款1.4万元，4月30日转款9500元，5月21日转款5万元，5月30日转款9000元，7月9日转款30000元，8月3日转款1万元，9月7日转款1万元，9月19日转款4.5万元，10月3日转款9300元，12月14日转款5万元，合计267300元。 被告于2017年1月4日转款7000元，1月6日转款2.2万元，1月11日转款2万元，1月14日转款5万元，1月20日转款5万元，1月22日转款4万元，1月24日转款1万元，2月13日转款5万元，2月22日转款3万元，3月13日转款1万元，3月22日转款4万元，3月23日转款1万元，3月28日转款3.5万元，4月17日转款1万元，4月22日转款3.5万元，5月5日转款5万元，5月14日转款5万元，5月17日转款4.5万元，6月14日转款5万元，6月24日转款1.2万元，7月4日转款4万元，7月5日转款1万元，7月23日转款3万元，8月2日转款9000元，9月26日转款5000元，10月12日转款2万元，合计74万元。 被告于2018年1月8日转款2万元，2月14日转款1.7万元。合计3.7万元。 原告主张被告上述转款中422000元系被告通过原告偿还的借用案外人的信用卡，其中还张肃静信用卡共5笔合计25万元，还庞静娴信用卡3笔共计10万元，还毕靖信用卡1笔2.2万元，还赵立坡信用卡1笔共计2万元，还杨韡信用卡1笔2万元，还梁彦玲信用卡1笔1万元，被告对此予以认可。原告称其他转款部分系偿还的使用原告信用卡款项，剩余转账无法说清用途。 本院认为，被告主张原告向其转款44万元系原告与其一起做的投资，但原告将款项直接支付给了被告，且被告也向原告出具了借条，原、被告之间存在借贷合意，被告的抗辩理由不能成立。关于利息部分，原告通过微信向被告确认所欠利息数额，被告未提出异议，视为其认可原告主张的利息，但每月利息9000元，已超过法律规定的年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。根据原告与被告的微信聊天记录显示，截至2018年9月5日被告尚欠原告利息62000元，按每月利息9000元计算，被告拖欠原告约7个月的利息，即从2018年2月开始拖欠利息。关于借用原告信用卡刷卡的款项，原告也在微信聊天中向被告进行了确认，被告亦未提出异议，故本院对原告主张的信用卡欠款予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵立轻于本判决生效后十日内偿还原告陈会娜借款本金44万元及利息（利息以44万元为基数，按照年利率24%自2018年2月1日起计算至借款还清之日止）； 二、被告赵立轻于本判决生效后十日内偿还原告陈会娜信用卡欠款59760元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5103元，诉前财产保全费3819元，均由被告赵立轻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇一九年六月三十日 书记员  李旦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1433号原告何建国，男，1964年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告徐兴学，男，1973年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告罗贤林，男，1974年4月6日出生，侗族，住贵州省石阡县。两被告共同委托代理人刘鑫，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托代理颜宁仪，贵州观合律师事务所实习律师，一般授权代理。本院在审理原告何建国诉被告徐兴学、罗贤林买卖合同纠纷一案过程中，原告何建国于2019年6月25日以需补充收集证据为由向本院申请撤回对被告徐兴学、罗贤林的起诉。本院认为，原告何建国向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告何建国撤回对被告徐兴学、罗贤林的起诉。案件受理费2810元，予以免收。审判员  罗欣二〇一九年六月二十五日书记员  王敏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初208号原告：NHL企业有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹普林斯布哈德普雷**。法定代表人：尼克·梅耶尔，集团副总裁-法务和商务。（未到庭）委托诉讼代理人：王书悦，中华人民共和国北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：朱红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第151749号关于第23995352号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年8月9日。本院立案时间：2019年1月7日。开庭时间：2019年1月23日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第23995352号图形商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告明确表示仅保留诉争商标在0613类似群组上的商标申请，因此本案仅需讨论诉争商标与第13841118号“沧兴及图”商标（以下称引证商标四）是否构成近似商标，对复审决定认定的其他事实均无异议。二、本案中，诉争商标与引证商标四的构成要素、整体视觉效果、呼叫、含义等均完全不同，并未构成近似商标。需要特别指出的，“五角星”为商标设计中极其常见的元素，不能因诉争商标与引证商标四均含有“五角星”元素就认定构成近似商标，而且两商标已经在第9、29、31、41类商品或服务上共存多年，从未导致过相关公众的混淆，被告在本案中明显违反了审查标准一致性的原则。三、诉争商标作为NHL知名球队的队徽和象征，通过使用已经与“哥伦布蓝衣队”产生了稳定的对应关系，与引标四共存不会造成公众的混淆、误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三、四、五核定使用的商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或较为接近，属于相同或类似商品。诉争商标为图形商标，其与引证商标一至五的图形在设计手法、视觉效果等方面相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二、三、四、五同时在相同或类似商品上使用，容易造成消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用，已经具有一定的知名度，从而不致与引证商标一、二、三、四、五相混淆。三、商标确权遵循地域性原则，原告商标标识域外注册情况不能成为该商标在中国具有可注册性的依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2017年5月8日。3．标识：4．指定使用商品（第6类、类似群0601、0602；0605；0607-0614；0618-0620；0622-0624）：金属器具；容器用金属盖；金属制冰块模等。二、引证商标四1．注册人：沧兴集团有限公司。2．申请日期：2013年12月31日。3．专用权期限至2025年10月6日。4．标识：5．核定使用商品（第6类、类似群0604；0605；0607；0610-0611；0613-0614；0616-0620；0622；0624）：存储和运输用金属容器；普通金属工艺品等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序，以及被诉决定认定的诉争商标与引证商标一、二、三、四、五构成商品类似，及诉争商标与引证商标一、二、三、五构成商标近似均不持异议，并表示仅保留诉争商标在0613群组上的商标注册申请。在庭审中，原告提交了商标初审公告和注册公告，证明诉争商标与引证商标在第9、29、30、41等多个类别共存多年的情况。被告对原告提交证据的三性没有异议，但对证明目的不予认可。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于原告仅保留诉争商标在0613类商品上的商标注册申请，并对复审决定除关于诉争商标与引证商标四构成近似商标的其他关于商品类似和商标近似的认定予以认可，故根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定与引证商标四构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是图形商标，图形主体为彩带环绕一颗五角星。引证商标四则为图形与文字组合商标，图形为显著识别部分，图形主体为一颗五角星的左下角延伸为带状环绕该五角星，图形下为文字“沧兴”。诉争商标与引证商标四的图形虽在构成要素上类似，但在五角星的立体感以及环绕线条的粗细变化、环绕角度等方面差异较大，整体视觉效果区分明显，不会导致相关公众的混淆和误认，二者不构成近似商标。另，诉争商标标识与引证商标四标识已经在多类商品和服务上共存，亦可作为二者不构成近似商标的认定参考。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定缺少事实依据，适用法律有误，本院予以纠正。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。鉴于在诉讼阶段原告对诉争商标申请注册的商品类别发生变化，导致本案事实认定发生重大变化，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。综上，被诉决定认定诉争商标与引证商标四构成近似商标的主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第151749号关于第23995352号图形商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告NHL企业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告NHL企业有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉审 判 员  温同奇人民陪审员  陈绪飞二〇一九年六月二十五日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4034号 申请人深圳市联智光电科技有限公司。 法定代表人向平。 被申请人深圳市佳科无铅设备有限公司。 法定代表人凡折仕。 被申请人凡折仕，男，汉族，1970年10月6日出生。 上述申请人深圳市联智光电科技有限公司与被申请人深圳市佳科无铅设备有限公司、凡折仕买卖合同纠纷一案，申请人深圳市联智光电科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市佳科无铅设备有限公司、凡折仕价值人民币201254.98元的财产，并由华安财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市佳科无铅设备有限公司、凡折仕价值人民币201254.98元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 范 藜 二〇一九年六月十二日 书记员 张珮云
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执625号申请执行人：李吉荣，男，1950年11月19日出生，汉族，山西省偏关县新关镇桃卜村人，农民，住本村。被执行人：原平市段家堡乡段家堡村民委员会（以下简称段家堡村委会）住所地：原平市段家堡乡段家堡村。本院在李吉荣与原平市段家堡乡段家堡村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市段家堡乡段家堡村民委员会的存款或扣留、提取原平市段家堡乡段家堡村民委员会的收入160904.64元；二、查封、扣押原平市段家堡乡段家堡村民委员会的价值160904.64元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年六月十三日书记员  张国鹰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执439号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区。被执行人：熊凯，男，1988年6月16日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与熊凯间借贷纠纷一案中，于2019年4月22日向被执行人送达了执行通知书，被执行人熊凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊凯在银行的存款1269.35元或查封、扣押被执行人熊凯相应价值的财产或扣留、提取被执行人任树林应当履行义务部分的收入款1269.35元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年六月十九日书记员  来光志
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3968号原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地：青岛市市**南京路**。负责人：张钧，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘钊，男，1986年10月26日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市**。被告：刘文博，男，1997年11月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：刘永兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住，住所地：连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场******和**/div>负责人：苗勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕超，系该公司员工。原告青岛市出租汽车股份有限公司（以下简称“出租汽车公司”）与被告刘文博、被告刘永兵、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘钊到庭参加诉讼。被告平安保险公司、被告刘文博、被告刘永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。出租汽车公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其停运损失1200元（300元*4天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日22时20分许，被告刘文博驾驶苏Ｇ×××**号车与原告的鲁Ｕ×××**号出租车在徐州发生交通事故。青岛市公安局交警支队市北大队出具交通事故认定书，认定刘文博负事故全部责任。因多次找被告协商未果，现原告诉至法院，要求判如所请。平安保险公司辩称，苏Ｇ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。停运损失为间接损失，我公司不承担，诉讼费我公司不承担。刘文博未答辩。刘永兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月8日22时20分许，被告刘文博驾驶苏Ｇ×××**号车（该车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔）在青岛市市北区与张乃刚驾驶的鲁Ｕ×××**号出租车（登记车主为原告）发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定刘文博负事故全部责任，张乃刚无责任。原告提交了鲁Ｕ×××**号出租车的客次信息，证明该车自2018年11月9日至2018年11月11日停驶3天。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书，本次事故驾驶苏Ｇ×××**号车的刘文博承担全部责任。因苏Ｇ×××**号车已在平安保险公司投保交强险与商业三者险，故平安保险公司依法应首先在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任。鲁Ｕ×××**号出租车属营运车辆，根据原告提交的证据，该车停运时间为3天。根据青岛市出租车行业经营情况，本院酌情确定每日停运损失为300元，鲁Ｕ×××**号出租车的停运损失共计900元。该损失应由平安保险公司在交强险的财产损害赔偿限额2000元内优先予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛市出租汽车股份有限公司经济损失900元,该款项直接支付到青岛市出租汽车股份有限公司在华夏银行闽江路支行12×××46的账户中。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛市出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担，该款项直接支付到青岛市出租汽车股份有限公司在华夏银行闽江路支行12×××46的账户中。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇一九年六月十一日书记员  綦浩
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初259号原告：付阗歌，男，2002年10月19日出生，汉族，住沧州市运河区。法定代理人：张某，女，汉族，1979年4月26日出生，住址同上，系原告之母。委托代理人：孙岩、尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。负责人：肖东，该公司经理。统一社会信用代码：91130900MA07WQHA97。委托代理人：李大超，吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被告：王香华，女，汉族，1975年9月5日出生，住沧州市运河区。被告：崔勇，男，1974年6月15日出生，汉族，住沧州市运河区。二被告委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。原告付阗歌与被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德保险公司）、王香华、崔勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付阗歌的法定代理人张某及其委托代理人孙岩、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人吴春甜、被告王香华及被告王香华、崔勇的委托代理人李博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付阗歌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失251761.33元。2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2018年3月20日21时14分许，被告崔勇驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿永安大道由北向南行驶至永安处，在该地点右转弯停车后驾车起步时与在西侧非机动车等候区停车等候信号灯的付阗歌相撞，此事故造成两车损坏，原告付阗歌受伤住院。根据沧州市交警一大队出具的沧一公交认字（2018）第000030号道路交通事故认定书认定，崔勇负此事故的全部责任，付阗歌无责任。被告崔勇所驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车登记车主为被告王香华，该车在被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，事故发生时处于保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。此次事故造成原告受伤骨折，在沧州市中西医结合医院住院治疗，花费了大量的医药费，给自己和家人带来巨大的经济损失和精神伤害，被告迟迟不能赔偿原告经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告富德保险公司辩称，对投保情况无异议，我方请求核实被告的行驶证、驾驶证，若合法有效没有拒赔的情况，同意在交强险范围内承担赔偿责任。被告崔勇辩称，对交通事故的发生经过没有异议，但该车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，对于超出交强险的损失，被告崔勇按照责任比例承担合理合法的损失，事故发生后，被告崔勇已垫付40500元。被告王香华辩称，我不是本案的实际侵权人，只是实际车主，不应承担赔偿责任。原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保单、医药费票据、鉴定报告等证据。经审理查明，2018年3月20日21时14分许，被告崔勇驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿永安大道由北向南行驶至永安处，在该地点右转弯停车后驾车起步时，与骑自行车在西侧非机动车等候区停车等候信号灯的付阗歌相撞，此事故造成两车损坏，原告付阗歌受伤住院。该事故经公安交警部门认定，崔勇负此事故的全部责任，付阗歌无责任。原告进行了两次住院，原告伤情鉴定为：伤残等级为九级，住院期间及出院后的护理期限为30-90日，出院后的营养期限为36-66日，住院期间两人护理，出院后一人护理，后续治疗费为8000-10000元。参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》原告因该事故造成的损失为:1、医药费9489.33元。2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）。3、营养费2460元（30元/天×82天）。4、原告为九级伤残，伤残赔偿金131988元（城镇居民人均年可支配收入32997元/年×20年×20%）。5、护理费14790元【住院期间12168元（全省在岗职工平均工资71633元/年÷365天×31天×2人）+出院后2622元（城镇居民人均年可支配收入32997元/年÷365天×29天×1人）】。6.精神损害抚慰金10000元。7、交通费1000元。8、自行车车损500元。9、补课费8000元。10、鉴定费2200元。以上共计181977元。另查明，被告崔勇驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车系被告王香华所有，该车在被告富德保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告崔勇垫付了部分医药费，原告起诉没有包含该部分医药费。又查明，因对沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书有异议，依被告富德保险公司的申请，鉴定人员出庭接受了质询，对被告所提问题进行了解答。本院认为，原告与被告崔勇发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告崔勇负事故的全部责任，原告无责任，对原告造成的损失被告应依责任比例予以赔偿，司法鉴定意见书系法院依法委托，司法鉴定人员对被告的异议也出庭接受了质询，该鉴定客观公正，本院予以采信。因被告崔勇的事故车辆在被告富德保险公司投保了交强险，对原告的损失，被告富德保险公司应在交强险限额内赔偿120500元（医药费限额10000元+死亡伤残限额120000元+财产损失限额500元）。剩余损失61477元（181977元-120500元）由被告崔勇予以赔偿。被告王香华不是侵权人，不存在过错，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持，原告虽提交了护理协议书，但没有提交收费的正式票据，被告也不予认可，护理费本院支持住院期间按全省在岗职工年平均工资计算，出院后按城镇居民人均年可支配收入计算，原告主张2000元交通费、1899元车损过高，依本案案情，本院酌定支持1000元、500元，原告系在校学生，因交通事故导致不能正常接受学校教育，原告发生的必要补课费用与本次交通事故具有直接的因果关系，被告应予以赔偿，但原告主张的54600元过高，依原告病情，本院酌情支持8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失120500元。二、被告崔勇在判决生效后十日内赔偿原告损失61477元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2310元，崔勇负担1250元，原告负担1244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  孙金荣人民陪审员  杨 华二〇一九年六月二十七日书 记 员  赵 刚
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执450号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：陈某，男，1979年12月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与陈某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1046号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人陈某于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行偿还欠款本金102455.28元及其利息（2018年5月22日之前的利息为9918.07元，2018年5月23日之后的利息按信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人陈某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年5月23日，本院向被执行人陈某发出限制消费令。四、本案执行人员在对被执行人下落进行查找过程中发现判决书记载的被执行人住址房产已于2018年6月30日被扬州市中级人民法院拍卖成交。被执行人户籍登记地系扬州市××东路××室，该房产已于2017年5月9日被扬州市广陵区人民法院拍卖成交。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执450号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月十九日书 记 员 潘道庆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1672号之九 申请执行人：李自愿,男,汉族,1976年6月5日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：魏飞,男,汉族,1987年8月18日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李自愿与被执行人魏飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人李自愿于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人魏飞偿还货款1160000元。本案在执行过程中，于2019年3月26日向被执行人魏飞邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年4月2日公告送达执行通知书和财产报告令。本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人魏飞名下仅有银行存款5213元可供执行，被执行人魏飞名下再无任何财产可供执行。本院于2019年4月12日依法将被执行人魏飞列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人魏飞名下财产查询情况告知申请执行人李自愿，并告知申请执行人李自愿本案按照终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十八日 书记员  曹友喜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3571号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人方亮与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19674号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付方亮借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已被查封。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19674号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执208号申请人许某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行许某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，经查，（2015）包青执字第83号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并冻结了被执行人的工资账户。申请人许某同意暂时以扣划工资的方式履行，直至履行完毕，申请执行人据此，请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2015）包青执字第83号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年六月十七日书记员  岳立杰附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0203民初783号原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼**办公室。统一社会信用代码：91360200MA35KW2571。法定代表人：沈英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏静，该公司员工。被告：胡新华，其他不明。被告：李菊花，其他不明。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司与被告胡新华、李菊花追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告垫付贷款金额79468元及违约金23788元（上述金额暂计算至2019年4月4日），以及自2019年4月4日起至两被告实际还款之日的违约金按每天万分之二计算；二、判令原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权，抵押物处分的价款用以优先偿还原告垫付贷款金额及违约金；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2006年，被告胡新华、李菊花（夫妻关系）与中国银行股份有限公司景德镇市分行签订了《个人购房担保借款合同》，贷款人民币190000元整，以位于江西省景德镇市通站路恒业类摩尔街1栋5楼1单元301室作抵押，并与原告签订《景德镇市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，办理了房屋抵押登记手续，原告依法享有抵押权。后两被告在贷款期间未按约定归还银行贷款，截止2019年4月4日止，原告垫付金额79468元。根据原告与被告签订的个人住房贷款抵押反担保合同约定，原告有权要求两被告归还垫付的贷款金额79468元及违约金23788元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当提供被告准确的送达地址，本案原告起诉的被告胡新华、李菊花地址不准确，无法送达开庭传票等法律文书，且在本院指定的期限内仍未向本院提供被告有效的送达地址，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告景德镇市住房置业融资担保有限公司的起诉。案件受理费2865元,退还原告景德镇市住房置业融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘经晶二〇一九年六月十八日书记员  方 凤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执761号申请执行人高腊月，女，1989年12月16日生，汉族，住响水县。被执行人高兆洋，男，1969年3月8日生，汉族，住响水县。高腊月与高兆洋借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因高兆洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高腊月于2019年3月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，被执行人的房产被评估、拍卖，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人房产被评估、拍卖，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十二日书记员  成蓓蓓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5215号之一原告：昊祈（广州）食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路****楼202，统一社会信用代码91440101MA59P6AY9W。法定代表人：纪石任，职务总经理。委托诉讼代理人：纪鸣，系该公司员工。被告：深圳市海永商贸有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦**一社会信用代码914403007966034556。法定代表人：刘强。本院在审理原告昊祈（广州）食品有限公司与被告深圳市海永商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案。原告昊祈（广州）食品有限公司于2019年5月30本院提出撤诉申请。本院认为：原告昊祈（广州）食品有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昊祈（广州）食品有限公司撤诉。本案受理费1250元，由原告昊祈（广州）食品有限公司负担。审判员 温 媛二〇一九年六月十三日书记员 张翠莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2137号原告：张红鑫。委托代理人：马赛。被告：沈阳市大东区食味先酒楼。经营者：孟玲。原告张红鑫与被告沈阳市大东区食味先酒楼合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告张红鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年六月十二日书记员 胡鑫磊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5053号申请执行人郭某某与被执行人徐扬房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初1989号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐扬逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30013.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行完本案全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5053号执行案件执行完毕，于2019年6月28日结案。二〇一九年六月二十八日1
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执异23号 案外人：肖玉强，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省江安县。 案外人：王小燕，女，1980年5月22日出生，汉族，住四川省江安县。 二案外人的共同委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。 申请执行人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**306-74。 法定代表人：曾坤建，该公司总经理。 被执行人：四川天皓顺城实业有限公司，住所地四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第**。 法定代表人：林华，该公司董事长。 在本院执行中建六局建设发展有限公司与四川天皓顺城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖玉强、王小燕于2019年5月27日对执行查封位于江安县的“俊屹·南国府”6号楼2单元801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖玉强、王小燕称，请求解除对位于江安县的“俊屹·南国府”×号楼×单元×号房屋的查封。事实与理由：案外人于2017年10月31日与四川天皓顺城实业有限公司签订《商品房买卖合同》，并交纳了购房款13.3575万元。根据四川省高级人民法院于2018年4月16日作出的（2017）川民初121号民事判决第四条“中建六局建设发展有限公司对四川天皓顺城实业有限公司建设的位于江安县的“俊屹·南国府”项目房屋（已向消费者预售、销售的房屋除外）的拍卖、变卖工折价的款项，在本判决的第二项范围内享有优先受偿权”，案外人的购房日期早于上述判决日期，因此，案外人所购买的房屋不属于查封拍卖对象。 四川天皓顺城实业有限公司称，案外人的陈述属实，该房系案外人购买，并收取了购房款。 中建六局建设发展有限公司未陈述意见。 本院查明，四川省高级人民法院在审理中建六局建设发展有限公司与四川天皓顺城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月15日作出（2017）川民初121号财产保全民事裁定书，裁定：“一、对四川天皓顺城实业有限公司的银行账户总计1********.5元予以冻结，冻结期限为一年；二、依照本裁定第一项冻结的存款不足114312080.5元的，对四川天皓顺城实业有限公司开发的“俊屹·南国府”预售房屋中的未销售备案部分，在价值不足部分范围内予以查封，查封期限为三年；……”同年11月2日，四川省高级人民法院向四川省江安县自然资源和规划局不动产登记中心送达了（2017）川民初121号民事裁定书和（2017）川执保124号之二协助执行通知书，查封了四川天皓顺城实业有限公司名下的相关房屋（其中包括位于江安县的“俊屹·南国府”×号楼×单元×号房屋）。2018年4月16日，四川省高级人民法院作出（2017）川民初121号民事判决书，判决：“一、解除四川天皓顺城实业有限公司与中建六局建设发展有限公司2014年9月22日签订的《建设工程施工合同》；二、四川天皓顺城实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中建六局建设发展有限公司工程价款65617143.38元；三、四川天皓顺城实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中建六局建设发展有限公司工程价款迟延履行的违约金（违约金计算方法为：2017年12月29日前发生的迟延履行违约数额为7725836.49元。2017年12月30日后迟延履行的违约金以65617143.38元为基数按每日万分之三计算至本判决第二项欠付工程价款全部清偿之日为止）；四、中建六局建设发展有限公司对四川天皓顺城实业有限公司建设的位于江安县的“俊屹·南国府”项目房屋（已向消费才预售、销售的房屋除外）的拍卖、变卖或折价的款项，在本判决第二项范围内享有优先受偿权；……”该判决发生法律效力后，中建六局建设发展有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院于2018年5月30日受理，并于2018年6月27日作出（2018）川执38号执行裁定书，裁定：该院（2017）川民初121号民事判决由四川省泸州市中级人民法院执行。本院立案后，于同年8月17日向被执行人四川天皓顺城实业有限公司发出了（2018）川05执569号执行通知书、报告财产令等法律文书。 另查明，2017年11月1日，肖玉强、王小燕与四川天皓顺城实业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买位于江安县的“俊屹·南国府”项目×号楼×单元×层×-1号房屋，建筑面积105.75平方米，房屋总价43.3575万元。同日，四川天皓顺城实业有限公司出具了《专用收款收据》，注明：×-×-×01号房首付款金额133575元。 本院认为，本案的执行依据是四川省高级人民法院作出的生效民事判决书和指定执行裁定书，本院在执行中，案外人针对本院的上级法院四川省高级人民法院的查封执行标的提出异议，认为四川省高级人民法院查封的相关房屋系案外人购买，依法应当解除查封。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或受委托的人民法院是原执行法院的下级法院的。仍由原执行法院审查处理。执行案件被批定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”的规定，本案中针对案外人提出的执行异议，本院无权审查处理，不符合受理条件。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第四条的规定，裁定如下： 驳回肖玉强、王小燕的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  张明勇 审判员  李 斌 审判员  胡 艳 二〇一九年六月十日 书记员  王艺樵 附：相关法律 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第四条：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或受委托的人民法院是原执行法院的下级法院的。仍由原执行法院审查处理。执行案件被批定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢11号申请执行人:周辅庭，男，1953年4月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:熊昌品，男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人周辅庭与被执行人熊昌品民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初336号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人以案外人名义持有的巫山县锦鑫建材有限公司的股权，但一直查询到具体情况，申请人要求暂不进行评估拍卖；冻结、扣划了被执行人名下的存款，并进行了分配；未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢11号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 陈 进审判员 赵正雄二〇一九年六月十一日书记员 李蜀鄂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3340号原告：樊群成，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县，现住地佛山市，委托诉讼代理人：刘健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：湖北博雅电器有限公司，住所地湖北省云梦县吴铺镇长塘村回归创业园区，统一社会信用代码91420923MA48YB621Y。法定代表人：饶贴群。被告：肖纯，男，1984年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告佛山市信豫玩具有限公司、樊群成与被告湖北博雅电器有限公司、肖纯买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，原告佛山市信豫玩具有限公司向本院申请撤回对两被告的起诉，本院依法予以准许。被告湖北博雅电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查，认为被告湖北博雅电器有限公司提出的管辖异议不成立，裁定驳回。本案依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告樊群成及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告湖北博雅电器有限公司、肖纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告连带向原告偿还货款326185元及利息16597.45元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%，以326185元为本金，自2017年12月26日起计算至还款之日，暂计算至2019年1月20日）；2.两被告连带承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年7月，湖北博雅电器有限公司负责人肖纯通过微信与原告樊群成联系，就玩具买卖事宜达成合意。自2017年7月4日开始直至2017年12月25日，原告按被告的采购要求，定期通过物流快递方式向被告邮递玩具。在此期间共产生货款545345元，但被告未支付货款。在原告反复催促下，截止2018年3月21日，被告陆续向原告支付货款219160元，余款一直未支付。2018年8月26日，在原告要求下，被告向原告出具《承诺书》，对总货款、已偿还货款、未偿还货款、承诺还款日期等事项进行确认和承诺。《承诺书》出具后，被告至今仍未偿还剩余货款。原告认为，双方的买卖合同关系合法有效，原告已根据被告的要求发送玩具，但被告未向原告足额支付货款。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告连带向原告偿还货款326185元及利息，并承担诉讼费、保全费等。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：1.两被告连带向原告偿还货款297135元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4.75%，以297135元为本金，自2017年12月26日起计算至还款之日，暂计算至2019年1月20日）。补充：签订《承诺书》之后，偿还了部分货款。截止2019年3月10日，原告确认两被告尚欠货款金额是297135元。两被告没有答辩。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求提交了《承诺书》等证据材料，结合采纳的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2017年7月至12月，被告肖纯向原告购买玩具，交易金额545345元。之后，被告肖纯支付了货款219160元。2018年9月26日，两被告出具《承诺书》予原告，承诺拖欠的货款326185元于2018年12月31日前向原告付清。签订《承诺书》之后，被告肖纯偿还了部分货款。截止2019年3月10日，原告确认尚欠货款金额297135元。本院认为，原告与被告肖纯存在事实上的买卖合同关系，双方当事人应履行各自义务。现原告主张两被告支付货款297135元及利息，因两被告没有到庭抗辩，结合原告的陈述，本院认定被告肖纯应支付拖欠的货款297135元。利息应以297135元为本金自逾期之日即2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告超出本院核定利息范围的主张，本院不予支持。湖北博雅电器有限公司在《承诺书》盖章确认拖欠货款并承诺还款，是债务的加入，应依法对被告肖纯的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖纯应于本判决发生法律效力之日起十日内向樊群成支付货款297135元及利息（以297135元为本金自被告逾期之日即2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、湖北博雅电器有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回樊群成的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费已减半收取3220.87元（樊群成已预交），因原告变更诉讼请求，减少诉讼标的，受理费应收3002.99元，该款由肖纯和湖北博雅电器有限公司共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。樊群成预交的3220.87元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年六月二十一日书记员  刘玉翠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11395号原告：李雪兴，女，1981年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。被告：张浩杰，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李雪兴与被告张浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雪兴及其委托诉讼代理人夏园、被告张浩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费及评估费合计19897.72元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日11时26分许，被告驾驶无号牌叉车，在顺德区杏坛光华村光华工业区三路23号，由于被告未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致与萧某停放在路边的车牌号为粤Ｘ×××**号小型轿车发生碰撞，致小型轿车损坏的交通事故。交警认定被告承担本次事故的全部责任，萧某无责任，被告没有为无号牌叉车购买保险。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，原告应提供维修清单，维修清单中维修这次发生碰撞地方的费用愿意赔偿。原告在诉讼中提交了原告身份证复印件、民事诉讼主体告知书复印件各一份、《交通事故认定书》原件一份、行驶证原件一份、环保检验合格标志照片一张、车辆照片一张、结论书及鉴定结论明细表原件各一份、评估费发票原件一份、维修费发票两份、情况说明原件一份（加盖佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定专用章）、广东德大宝马汽车维修服务有限公司天河分公司营业执照打印件一份（加盖公章）、广东德大宝马汽车维修服务有限公司天河分公司项目维修结算单打印件一份（加盖公章）以支持其诉讼请求。被告在诉讼中没有提供任何证据。原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年5月6日11时26分许，被告驾驶无号牌叉车，行驶至顺德区杏坛光华村光华工业区三路23号时，与萧某停放在路边的车牌号为粤Ｘ×××**号小型轿车发生碰撞，致粤Ｘ×××**号小型轿车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故全部责任，萧某无责任。另，粤Ｘ×××**号小型轿车为原告所有，并事故后原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司（以下简称景顺评估公司）对粤Ｘ×××**号小型轿车因本次事故造成的损失进行鉴定，景顺评估公司于2019年5月7日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定该车辆的损失为14096元，并出具了相应的鉴定结论明细表（明细表中备注隐损待检，参考4S店维修价），原告为此支出鉴定费834元。后原告将粤Ｘ×××**号小型轿车送到广东德大宝马汽车维修服务有限公司天河分公司进行维修，支出了维修费合共19063.72元（包含了工时费用及零件费用）。后景顺评估公司于2019年6月13日出具《情况说明》一份，说明其于2019年5月7日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》时只对粤Ｘ×××**号小型轿车的肉眼直观可以看出的损失进行了初步鉴定，并未对粤Ｘ×××**号小型轿车的隐损部分及维修所需工时费用进行鉴定，认为经其工作人员仔细、客观分析及评估，对粤Ｘ×××**号小型轿车的隐损部分进行检查所需检查费用及维修粤Ｘ×××**号小型轿车所需工时费用不低于5000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由原告提供的证据可以反映，景顺评估公司2019年5月7日鉴定粤Ｘ×××**号小型轿车的损失并没有包含隐损部分及维修的工时费，结合原告提供的项目维修结算单及维修费发票，原告主张粤Ｘ×××**号小型轿车因本次事故受损进行维修产生了费用合计19063.72元合理可信，本院予以采信，由于本案交通事故中被告承担全部责任，故被告应向原告赔偿其在事故造成的损失，因此被告应向原告赔偿鉴定费834元及车辆维修费19063.72元，合计19897.72元。原告主张有理，本院予以支持。对于被告提出原告提供的项目维修结算单与鉴定结论明细表上的修理项目和换件项目对不上的辩称，由于维修结算单上与鉴定结论明细表上所记载的项目名称为维修公司及鉴定机构分别打印，文字表达可能有不一致的地方，但将两份材料作对比，从鉴定结论明细表修理项目能反映出损坏部位为左后叶子板及尾灯，因此对应的维修及换件项目为左后叶子板及尾灯应属合理，由维修项目结算单上反映案涉车辆实际维修及换件也是左后叶子板及左后尾灯，且最后维修产生的费用能与评估机构作出的鉴定结论相符，被告对此亦未能提供有力的证据予以反驳，故被告上述抗辩理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告张浩杰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李雪兴支付赔偿款19897.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取148.72元（原告李雪兴已预交），由被告张浩杰负担。本判决为终审判决。审判员  何嘉惠二〇一九年六月二十七日书记员  梁俊杰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢116号申请执行人:葛洲坝老河口水泥有限公司。被执行人:襄阳市兴远宏达混凝土有限公司、梁长德。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司、梁长德的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年六月十八日书记员 廖文超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1744号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：金某1，男，汉族，1958年12月24日出生，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：金某2，男，汉族，1960年12月25日出生，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。 原审被告：李某，女，汉族，1963年9月29日出生，住四川省德阳市罗江区。 再审申请人金某1因与被申请人金某2、原审被告李某继承纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 金某1申请再审称，一、金某1、金某2之父金先一于2018年1月13日立下遗嘱“去世后若有房产、车辆、存款、股票、基金，由金某1一人继承”，该遗嘱经公证处公证，金先一去世后，应当按照该遗嘱内容继承财产，金某2系金先一次子，是金先一法定继承人，虽然身患残疾，但有生活来源，不应当分的遗产。二、原审判决扩大了遗产范围，认定金某1掌控现金160万元没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于金某2是否有权分割遗产的问题。金先一于2018年1月13日立下遗嘱确定全部遗产由金某1继承，但金某2系残疾人，生活无法自理，从生活来源看，金某2依靠救济补助生活，虽然金某1辩称金某2有一名子女能够赡养金某2，但金先一留下遗嘱的时间为2018年1月13日，依照《最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》的通知》第37条“……继承人是否缺乏劳动能力有没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定”的规定，金某1并未提供证据证明在2018年1月13日季节具有除救济补助之外的生活来源，故应当认定金某2符合法律规定的“没有劳动能力且无生活来源的继承人”，原审认为应当在处理金先一的遗产时为金某2留下必要的遗产并无不当。二、关于遗产的范围问题。原审查明，2017年5月22日，金先一银行账户尚有余额3015185.79元，该款全部转入金某1账户，应当认定金某1代金先一保管了部分财产，虽然后来存在金某1、李某夫妻再次将款项转入金先一账户后又现金取出等一系列资金往来，但从金某1、李某的陈述以及从实际的资金往来分析，均可以看出资金实际上还是由金某1在时机掌管，金某1也没有证据证明金先一生前的现金用于了金先一治疗疾病或者生活开支，故原审法院认定金先一的现金遗产为160万元并无不当。三、金某2应当取得的遗产是否合理。从认定的事实看，金先一生前的遗产包括房屋一套、轿车一辆以及现金160万元，从金某2的身体状况、年龄及经济条件出发，酌定给金某2保留75万元现金后，其余遗产再按照金先一的遗嘱由金某1继承并无不当。 综上，金某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金某1的再审申请。 审 判 长  刘 云 审 判 员  雷 伟 审 判 员  蔡源原 二〇一九年六月二十日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3790号 申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址在观山湖区世纪城**团商业综合楼**楼**。 被执行人辛茜，女，汉族，1981年11月27日生，住贵阳市南明区。 被执行人王冬，男，汉族，1970年12月23日生，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初709号民事判决书，已向被执行人辛茜、王冬发出执行通知书，立即支付申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金15998.99元及按年利率6.15%从2015年3月7日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费102元、执行费142元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人辛茜、王冬在银行（或者其他金融机构）的存款16242.99元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人辛茜、王冬收入清偿所欠申请执行人16242.99元的债务。 三、被执行人辛茜、王冬应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月二十五日 书记员  杜刚显
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2558号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，系该社职工，特别授权。被告：平顶山市祥骏商贸有限公司。住所地鲁山县汇源办事处军王村北100米。统一社会信用代码：914104005749518336。法定代表人：张松林,经理。被告：平顶山市润鑫纺织有限公司。住所地鲁山县汇源道办事处军王村。统一社会信用代码：91410423674122506C。法定代表人：张艳杰，经理。被告：张艳杰，男，1974年2月1日生，汉族，住平项山新华区中兴北路东1号院9号楼24号,身份证号码：4104031974********。被告：姚辉涛，男，1977年5月12日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告平顶山市祥骏商贸有限公司、平顶山市润鑫纺织有限公司、张艳杰、姚辉涛借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费26900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年六月二十八日书记员  张燚琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2029号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂朝江，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁诚，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审申请人涂朝江因与被申请人袁诚房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 涂朝江申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，对本案进行再审。事实与理由：一、原审判决认定《房屋转让协议》的目的已经实现明显错误，房屋买卖合同中转移房屋产权系出卖人的义务，买受人购买房屋不仅仅局限于占有、支配和使用房屋，且协议约定涂朝江需要过户时袁诚需要积极配合，表明涂朝江在签订合同时并未放弃取得房屋产权凭证；二、案涉房屋所处位置特殊，一共五层，但因为房屋初始登记权利人陈明乾在办理房屋规划许可证时仅办理了建筑层数为两层的许可手续，故袁诚无法为涂朝江办理其中一层房屋的过户手续，属于合同目的不能实现，应当予以解除；三、涂朝江基于对朋友的信任签订合同，且签订合同地在福建省，并不知晓房屋产权的情况。综上，请求法院对本案进行再审。 本院经审查认为：涂朝江、袁诚签订的《房屋转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。涂朝江以不能办理房屋产权过户，不能实现合同目的为由要求解除《房屋转让协议》，本院认为其主张不能成立，理由如下：第一，涂朝江作为完全民事行为能力人，在购买他人房屋前应当尽到审慎审查义务，审查、知悉房屋的真实情况、权属情况等，故涂朝江在购买袁诚房屋，与袁诚签订《房屋转让协议》时，涂朝江对房屋的真实情况应当是知晓的。第二，《房屋转让协议》约定的部分房产可以办理产权证，袁诚在一审、二审中表示愿意协助办理过户手续，并未拒绝履行合同义务。第三，至于无法办理房产证的部分房产，涂朝江接收房屋后，将房屋出租后又收回自用，涂朝江已实际占有、支配、使用该房屋，双方均已履行了主要合同义务，买卖房屋的目的已经实现。综上，涂朝江诉请解除《房屋转让协议》于法无据，一审、二审驳回其诉讼请求并无不当。 综上，涂朝江的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回涂朝江的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 汪秀兰 审判员 杨鲁静 二〇一九年六月十日 书记员 曹馨月
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1482号之一申请执行人：栗元喆，男，1980年2月4日生，汉族，住方城县，被执行人：陈书丽，女，1965年6月13日生，汉族，住方城县。关于栗元喆申请执行孙青山、陈书丽为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3768号民事判决书。现因被执行人陈书丽至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈书丽在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年六月十九日书 记 员  毛寅飞
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执异20号   申请人（申请执行人）：张XX，男，生于1987年8月3日，身份号码：61230XXXX7********，汉族，住汉台区。   委托代理人：张XX，男，生于1950年11月22日，汉族，身份号码：61230XXXX0********，住址同上，系张雪成之父。   被申请人：陕西省紫阳县金城物资有限责任公司，住所地安康市紫阳县。   组织机构代码：675102144.   法定代表人：杜XX，总经理。   被执行人：陕西省紫阳县金城物资有限责任公司汉中分公司，原住所地汉台区。   负责人：杜XX。   本院在办理张xx申请执行陕西省紫阳县金城物资有限责任公司汉中分公司（以下简称：金城公司汉中分公司）劳务合同一案中，申请人张xx于2019年4月12日向本院提出书面申请，请求追加被申请人陕西省紫阳县金城物资有限责任公司（以下简称：金城公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。   申请人（申请执行人）张xx称：我诉金城公司汉中分公司劳务合同纠纷一案，业经贵院（2018）陕0702民初3089号民事判决书判决，我申请执行后，被执行人金城公司汉中分公司不能清偿债务，因该汉中分公司是金城公司的子公司，根据法律规定，特申请追加金城物公司为本案被执行人，负责清偿法院（2018）陕0702民初3089号民事判决书判定的给付义务。提举如下证明材料，证明上述主张：   1.汉台区法院（2018）陕0702民初3089号民事判决书；   2.金城公司及其汉中分公司的工商登记资料。   本院查明：张雪成诉金城公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）陕0702民初3089号民事判决书，该判决主要判定：一.由金城公司汉中分公司于判决生效后十日内向张xx支付工资9万元。二.驳回张xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由金城公司汉中分公司负担。该判决生效后，因被告未履行判定的义务，权利人张xx于2019年4月12日向本院申请强制执行。立案案号：（2019）陕0702执163号。   执行中，因金城公司汉中分公司无可供执行的财产，其负责人下落不明，申请执行人张xx即书面申请追加被申请人金城公司为本案被执行人，连带清偿本案债务。   另外查明：金城物公司汉中分公司注册成立于2010年12月9日，系金城公司的分支机构；其营业场所汉台区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，原归金城公司法定代表人杜津勃所有，已被本院2018年6月13日另案拍卖归他人所有。金城公司注册成立于2008年4月25日，系杜津勃独资成立的有限责任公司。   本院认为：金城公司汉中分公司无力清偿申请人债务，申请执行人张xx申请追加金城公司为被执行人，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：   追加被申请人陕西省紫阳县金城物资有限责任公司为本院（2018）陕0702民初3089号民事判决书的被执行人，连带清偿陕西省紫阳县金城物资有限责任公司汉中分公司对申请执行人张雪成所负的债务。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。         审判长 薛 凡   审判员 徐 熠   人民陪审员 余 莉     二〇一九年六月十三日     书  记  员 赵 磊         1