福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7010号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：游方锐，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林应钗，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）诉被告游方锐、林应钗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人罗景伟到庭参加诉讼。游方锐、林应钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令游方锐立即向平安银行福州分行偿还贷款本金320329.02元、利息26440.18元、复利1598.21元[其中利息、复利暂计至2019年1月9日止，之后的利息按平银（福州）贷字（2017）第（SW20171020000173）号《贷款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）]，以上款项的总金额暂计为348367.41元；2.依法判令林应钗对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.依法判令游方锐、林应钗承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年10月23日，游方锐（贷款合同的甲方）与平安银行福州分行（贷款合同的乙方）签订《贷款合同》[合同编号为平银（福州）贷字（2017）第（SW20171020000173）号]。 《贷款合同》第一条1.1“贷款金额：见本合同第十条；本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准”；第一条1.2“贷款期限：见本合同第十条；实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现本合同第7.1条规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期。贷款分次发放的，每期发放贷款的到期日均不得迟于第一期发放贷款的到期日”；第一条1.3贷款利率约定：“见本合同第十条”；第二条2.4约定：“贷款支付方式见本合同第十一条”；第三条3.1（1）约定“按期等额还款”；第三条3.5约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；第七条7.2“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”；第八条8.7约定：“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”；第十条10.1约定“贷款金额（币种）人民币（小写）351,000.00（大写）叁拾伍万壹仟元整”；第十条10.2约定“贷款期限60个月”；第十条10.3约定“贷款利率采用固定利率，年利率为13.68%”；第十一条11.1约定“甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采用（受托支付）方式支付”；第十二条约定“本合同项下贷款采取第三条第1款中1项还款方式偿还，如约定还款方式为分期还款的，则为按月还款”。此外，双方还在《贷款合同》中约定了相关的其他内容。 2017年10月23日，林应钗作为保证人（保证担保合同的甲方）,与平安银行福州分行（保证担保合同的乙方）签订《保证担保合同》[合同编号：平银（福州）保字（2017）第（SW20171020000173）号]；合同第一条1.1“保证担保的范围：见本合同第八条”；第八条8.1“为了保证乙方与游方锐（以下简称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带保证责任担保”；第八条8.2“本合同保证担保范围为平银（福州）贷字（2017）第（SW20171020000173）号《贷款合同》（以下简称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为（折合）人民币（大写）叁拾伍万壹仟元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等”。此外，双方还在《保证担保合同》约定了相关的其他内容。 2017年10月23日，平安银行福州分行向游方锐发放贷款350000元。但是，游方锐、林应钗均未按约足额偿还贷款本息。截止2019年1月9日，游方锐、林应钗仍拖欠巨额贷款本息。 综上所述，游方锐、林应钗不履行约定的还款义务，严重损害了原告平安银行福州分行的合法权益。为了保护资金安全,维护自身合法权益，平安银行福州分行特依法起诉，请求依法判如所请。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。游方锐、林应钗未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。平安银行福州分行提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据已认定的有效证据及原告庭审陈述，本院确认平安银行福州分行所述属实。 另查明，截至2019年6月20日，游方锐尚欠平安银行福州分行借款本金317829.02元、利息46481.43元、复利4983.28元。 本院认为，平安银行福州分行与游方锐签订的《贷款合同》，平安银行福州分行与林应钗签订的《保证担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。平安银行福州分行已依约发放了借款，履行了合同义务。游方锐未按约及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求游方锐还本付息，本院依法予以支持。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。由于本案借款产生于《保证担保合同》保证额度有效期内，且借款本金350000元未超过《保证担保合同》约定的最高额本金限额，故林应钗应按照合同之约定对游方锐上述债务承担连带清偿保证责任。在承担保证责任后，林应钗有权向游方锐追偿。 游方锐、林应钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、游方锐于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金317829.02元并支付利息、复利（暂计至2019年6月20日，利息为46481.43元、复利为4983.28元，之后的利息、复利按照合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）； 二、林应钗对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任； 三、林应钗在承担本判决第二项保证责任后，有权向游方锐追偿； 四、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6525元，由游方锐、林应钗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  唐建航 二〇一九年六月二十八日 法 官 助 理吕颖 书记 员 林淑贞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。