福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初655号 原告：魏垂烛，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建 省大田县，公民身份号码 350425198509181218。 委托诉讼代理人：魏士钮（系原告魏垂烛父亲），住福建 省大田县。 委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律 师。 被告：苏金辉，男，1985年1月13日出生,汉族，住福建省 永春县石鼓镇大卿村420号，公民身份号码 350525198501134914。 被告：十堰诚昌物流有限公司，住所地湖北省十堰市五堰 街办华荣巷6号2栋1-6-3，统一社会信用代码 91420300582458213C。 法定代表人：许国昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王逸熙，男，该公司工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公 司，住所地福建省泉州市丰泽区东海泰禾广场**楼**，统 一社会信用代码91350503666893773F。 主要负责人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律 师。 被告：颜建成，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建 省永春县石鼓镇桃星村245号，公民身份号码 350525196411164934。 委托诉讼代理人：王逸熙，男，系福建省永春县石鼓镇桃 星社区居民委员会推荐的公民。 原告魏垂烛与被告苏金辉、十堰诚昌物流有限公司、中国 人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿 财保泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2019年4月1日立案。2019年4月23日，被告十堰诚昌物流有限 公司以颜建成系事故车辆实际车主为由申请追加颜建成为本案 共同被告，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。本院于 2019年6月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原 告魏垂烛的委托诉讼代理人魏士钮、林芳胜、被告十堰诚昌物 流有限公司、颜建成共同的委托诉讼代理人王逸熙、被告人寿 财保泉州支公司的委托诉讼代理人陈生江到庭参加诉讼，被告 苏金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 魏垂烛向本院提出诉讼请求：人寿财保泉州支公司在强制 保险、商业保险责任限额范围内赔偿给魏垂烛医疗费、后续治 疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、 鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及 摩托车、手机、眼镜、衣服损失等各项损失合计379386. 34元，苏金辉、十堰诚昌物流有限公司对前述款项承担共同赔 偿责任。诉讼过程中，魏垂烛将诉讼请求变更为：人寿财保泉 州支公司在强制保险、商业保险责任限额范围内赔偿给魏垂烛 医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补 助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神 损害抚慰金以及摩托车、手机、眼镜、衣服损失等各项损失合 计423454.10元，苏金辉、十堰诚昌物流有限公司、颜建成对 前述款项承担共同赔偿责任。 事实和理由：2018年4月8日，苏金辉驾驶鄂Ｃ×××××号重型 半挂牵引车，沿省道秀里线由大田往三明方向行驶，当日2时 16分许，行驶至上京镇梅林村路段，适遇魏垂烛驾驶闽 GGK235号普通摩托车相向驶来，因苏金辉在与对面来车有会车 可能的情况下实施超车，致两车发生碰撞，造成魏垂烛受伤及 摩托车、手机、眼镜、衣服等财产损坏的道路交通事故。事故 经大田县公安局交通警察大队第3504254201800262号“道路交 通事故认定书”认定，确定苏金辉承担事故的全部责任，魏垂 烛无责任。事故发生后，魏垂烛被送往三明市第二医院住院治 疗，魏垂烛的伤情经三明市第二医院、南京军区福州总医院等 诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折、2.左足部皮肤软组织缺损伴 感染、3.左外踝开放性骨折、4.左跟骨开放性骨折、5.左距骨 开放性骨折、6.左足舟骨折开放性骨折、7.左拇指末节指骨骨 折、8.左手皮肤挫裂伤、9.左肺挫伤、10.脑震荡、11.左眉弓 挫裂伤等。魏垂烛先后经过86天住院治疗，于2018年7月17日 出院，出院医嘱建议休息6个月，待皮肤愈合控制后，行左跟 骨、距骨、舟骨骨折切开复位内固定术，费用30000元。待胫 骨骨折愈合后，行内固定取出术，手术费约20000元。2018年 7月18日，福建中博司法鉴定中心作出闽中博司鉴中心 ｛2018｝临鉴字第378号法医临床学司法鉴定意见书，评定魏 垂烛的伤情为九级伤残。本起事故造成魏垂烛医疗费99427. 30元、后续治疗费50000元、误工费60960元（算至重新鉴定前 一天381天×160元/天）、护理费13760元（住院86天×160元 /天）、交通费2000元、住院伙食补助费4300元（住院86天 ×50元/天）、营养费9000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金 168484元（城镇居民人均可支配收入42121元/年×20年×0. 2）、被扶养人生活费23908.80元（父母亲64周岁32年×农村 居民人均生活消费支出14943元/年÷4人×0.2）、精神损害抚 慰金10000元、摩托车损失5800元、手机损失1799元、眼镜损 失716元、衣服损失1499元等各项损失合计453454.10元，扣除 被告已先行赔付的30000元，余额423454.10元至今未赔付。综 上所述，苏金辉违章驾车，造成魏垂烛受伤，其行为已构成侵 权，应依法承担赔偿责任，十堰诚昌物流有限公司系鄂 C92766重型半挂牵引车车主，颜建成系该车实际车主，人寿财 保泉州支公司系该车强制险及商业险的保险人，故十堰诚昌物 流有限公司、颜建成、人寿财保泉州支公司均应承担赔偿责 任。 苏金辉未作答辩。 十堰诚昌物流有限公司、颜建成辩称，十堰诚昌物流有限 公司系鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，颜建成是该车 实际车主，苏金辉是颜建成雇佣的驾驶员，事故发生后，答辩 人颜建成已先行垫付魏垂烛医疗费20000元；鄂Ｃ×××××号重型 半挂牵引车已在人寿财保泉州支公司处投保了机动车交强险、 商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故魏垂烛 的合理损失除答辩人自愿承担的医疗费中的10%非医保费用外 的其他各项赔偿费用应由人寿财保泉州支公司承担赔偿责任。 人寿财保泉州支公司辩称，1.鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车 在答辩人处投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元） 及不计免赔险，在投保人提供有效的驾驶证、行驶证等有效证 件的情况下，答辩人同意进行赔付，但鉴定费、诉讼费系间接 损失不属保险理赔范围，应由实际侵权人承担赔偿责任；2.答 辩人先行垫付魏垂烛医疗费10000元，应从赔偿款中予以扣 除。对魏垂烛主张的各项赔偿费用，作如下答辩：医疗费用总 额99427.30元没有异议，但应扣除10%的非医保费用；后续治 疗费用可待实际发生后另行主张，如要一并主张的话，要以广 信鉴定所的鉴定意见为准；误工天数按住院86天加上建休2个 月计146天予以认可，误工费基数应按农林牧渔业非在岗人员 111元/天的标准计算；护理费基数应按居民服务行业人员 136元/天的标准计算；魏垂烛主张交通费2000元偏高，按 1000元比较适宜；住院伙食补助费的基数按30元/天予以认 可，住院伙食补助费按2580元予以认可；营养费与住院伙食补 助费一致；魏垂烛是农村户籍，工作地点是在农村，每天都要 在那边上班，证人魏某并没有长期在大田生活，不能证明魏 垂烛一直居住在大田县，魏垂烛亦 未提供每天在城里面生活消费的微信支付账单等证据，综上。 魏垂烛无法证明其经常居住地和主要生活来源地是在城镇，故 残疾赔偿金基数应按农村居民人均可支配收入的标准计算；魏 垂烛未能举证扶养人、被扶养人的祥细状况，故被扶养人生活 费不予认可；魏垂烛的伤情为一处九级伤残，精神损害抚慰金 按6000元予以认可；如果魏垂烛认可摩托车损失为2000元，可 以一并赔偿，否则原告方要另行主张；手机损失、眼镜损失、 衣服损失等无法核实，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，苏金辉驾驶鄂 C92766号重型半挂牵引车，沿省道秀里线由大田往三明方向行 驶，当日2时16分许，行驶至上京镇梅林村路段，适遇魏垂烛 驾驶闽Ｇ×××××号普通摩托车相向行驶而来，因苏金辉在与对面 来车有会车可能的情况下实施超车，致两车发生碰撞，造成魏 垂烛受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经大田县公安局交 通警察大队第3504254201800262号“道路交通事故认定书”认 定，确定苏金辉承担事故的全部责任，魏垂烛无责任。事故发 生后，魏垂烛随即被送住三明市第二医院住院治疗，于2018年 4月25日出院，住院17天；后魏垂烛又于2018年5月7日转入南 京军区福州总医院住院治疗，于2018年5月24日出院，住院 17天；后魏垂烛又于2018年5月26日转入大田县医院住院治 疗，于2018年7月17日出院，住院52天，上述三次住院天数合 计86天。2018年7月18日，魏垂烛的伤残程度、后续治疗费经 福建中博司法鉴定中心评定为九级伤残、后续治疗费 50000元；人寿财保泉州支公司于2019年4月17日向本院提出对 上述事项进行重新鉴定，本院于2019年4月23日委托福建广信 司法鉴定所对上述事项进行重新鉴定，2019年5月23日，魏垂 烛的伤残程度、后续治疗费经福建广信司法鉴定所评定为九级 伤残、取内固定物的后续医疗费用为12000元、左踝部矫正治 疗的后续医疗费用为30000元。闽Ｇ×××××号普通摩托车车主为 魏士钮，鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主为十堰诚昌物流有限 公司、实际车主为颜建成，颜建成将该车挂靠在十堰诚昌物流 有限公司名下经营管理，苏金辉系颜建成雇佣的驾驶员；鄂 C92766号重型半挂牵引车在人寿财保泉州支公司处投保了机动 车交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险。 保险期间均自2017年10月20日起至2018年10月19日止，事故发 生在保险期间内。事故发生后，颜建成先行垫付魏垂烛医疗费 20000元，人寿财保泉州支公司先行垫付魏垂烛医疗费 10000元。魏垂烛为农村居民，其户籍所在地在大田县 下洋村63号，魏垂烛从事火工品仓管员工作，工作地点在大田 县太华镇张地村。上述事实，各方当事人没有异议，予以确 认。另查明，魏垂烛父亲魏士钮生于1953年11月21日、母亲范 金娥生于1953年12月4日，魏士钮与范金娥于1975年3月26日婚 生长女魏美青、1977年3月26日婚生长子魏垂锐、1982年2月 26日婚生次女魏小青、1985年9月18日婚生次子魏垂烛。 各方当事人对医疗费99427.30元及颜建成自愿赔偿医疗费 中10%的非医保费用没有异议，予以确认。各方当事人对魏垂 烛主张的其他各项赔偿费用存在争议，本院予以分析认定如 下：1.因颜建成与人寿财保泉州支公司一致同意由颜建成赔偿 医疗费中10%的非医保费用，故颜建成应赔偿非医保费用部分 的医疗费9942.73元，其余医疗费89484.57元（医疗费总额 99427.30元－非医保费用9942.73元）由人寿财保泉州支公司 赔偿。2.取内固定物的后续医疗费用12000元及左踝部矫正治 疗的后续医疗费用30000元合计42000元是福建广信司法鉴定所 作出的鉴定结论确定必然发生的费用，为减少诉累，该款项在 本案中一并予以赔偿；根据颜建成与人寿财保泉州支公司达成 的由颜建成负担医疗费中的10%的非医保费用的协商意见，故 颜建成应赔偿非医保费用部分的后续治疗费4200元，其余后续 治疗费37800元（后续治疗费总额42000元－非医保费用 4200元）由人寿财保泉州支公司赔偿。3.魏垂烛主张误工费基 数按160元/天计算，依据不足，不予支持，魏垂烛提供的证据 能够证明其从事火工品仓管员工作、月工资4600元即日工资为 153.33元，故误工费基数应按153.33元/天计算；魏垂烛主张 误工时间381天偏长，根据南京军区福州总医院2018年5月24日 出具的出院小结中的出院医嘱建议休息6个月的记载，结合魏 垂烛的伤情和先前的住院天数，本院酌情误工时间按200天予 以认定，误工费按153.33元/天×200天计30666元予以认定。 4.魏垂烛主张护理费基数按160元/天计算，依据不足，不予支 持，护理费基数按居民服务业从业人员136.02元/天的标准计 算较为合理，护理费按136.02元/天×86天计11697.72元予以 认定。5.魏垂烛主张交通费2000元，并无不当，予以支持。6. 魏垂烛主张住院伙食补助费4300元偏高，本院酌情按30元/天 ×86天计2580元予以认定。7.魏垂烛主张营养费9000元偏高。 本院酌情按6000元予以认定。8.因人寿财保泉州支公司未能举 证证明保险合同条款中有鉴定费免予赔偿的约定，故鉴定费 1800元由人寿财保泉州支公司赔偿。9.魏垂烛从事火工品仓管 员工作，工作地点在大田县，说明魏垂烛的经常 居住地、主要生活来源地在张地村，且魏垂烛为农村居民，其 户籍所在地在大田县，上述地点均在农村。 故魏垂烛主张残疾赔偿金的基数按2018年度城镇居民人均可支 配收入42121元/年计算，依据不足，不予支持；魏垂烛生于 1985年9月18日，其伤残程度为九级伤残，故残疾赔偿金按 2018年度农村居民人均可支配收入17821元/年×20年×20%计 71284元予以认定。10.魏垂烛父亲魏士钮生于1953年11月21日 （64周岁）、母亲范金娥生于1953年12月4日（64周岁），夫 妻婚生二男二女，魏垂烛的伤残程度为九级伤残，故魏垂烛主 张被扶养人生活费23908.80元（扶养年限计32年×2018年度农 村居民人均生活消费支出14943元/年÷4人×20%），有事实和 法律依据，予以支持。11.魏垂烛的伤情为九级伤残，且魏垂 烛在本起事故中无责任，故魏垂烛主张精神损害抚慰金 10000元，并无不当，予以支持。12.因闽Ｇ×××××号摩托车车主 不是本案原告魏垂烛，且人寿财保泉州支公司对魏垂烛主张该 车损失5800元不予认可，故本院对魏垂烛主张摩托车损失 5800元，不予支持，但闽Ｇ×××××号摩托车车主魏士钮可另行主 张。13.事故认定书并未认定魏垂烛的手机受损坏、眼镜受损 坏、衣服受损坏，魏垂烛亦未提供手机受损、眼镜受损、衣服 受损的相关证据，故本院对魏垂烛主张手机损失1799元、眼镜 损失716元、衣服损失1499元，不予支持。 本院认为，苏金辉是本起交通事故的直接侵权人、承担本 起事故的全部责任，但苏金辉系本起事故车辆鄂Ｃ×××××号重型 半挂牵引车实际车主颜建成雇佣的驾驶员，颜建成将上述车辆 挂靠在十堰诚昌物流有限公司名下经营管理，根据相关法律规 定，苏金辉对魏垂烛的损失不承担民事赔偿责任，颜建成、十 堰诚昌物流有限公司应承担相应的民事赔偿责任，即颜建成、 十堰诚昌物流有限公司应赔偿给魏垂烛医疗费（非医保费用部 分）9942.73元、取内固定物及左踝部矫正治疗的后续治疗费 （非医保费用部分）4200元等各项损失合计14142.73元，颜建 成已先行垫付魏垂烛医疗费20000元，多出的垫付款项5857. 27元，由人寿财保泉州支公司从理赔款中返还给颜建成。人寿 财保泉州支公司作为鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业 三者险（责任限额100万元）及不计免赔险的保险人，应在机 动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给魏垂烛医疗费 （扣除非医保费用部分）89484.57元、取内固定物及左踝部矫 正治疗的后续治疗费（扣除非医保费用部分）37800元、误工 费30666元、护理费11697.72元、交通费2000元、住院伙食补 助费2580元、营养费6000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金 71284元、被扶养人生活费23908.80元、精神损害抚慰金 10000元等各项损失合计287221.09元，扣除应返还给颜建成的 5857.27元、人寿财保泉州支公司先行垫付魏垂烛医疗费 10000元等合计15857.27元，余款271363.82元，直接赔付给魏 垂烛。苏金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未 提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六 条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审 理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一 款、第二款、第十九条、第二十条、第二十五条第一款、第二 十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用 和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、颜建成、十堰诚昌物流有限公司应赔偿给魏垂烛医疗 费（非医保费用部分）9942.73元、取内固定物及左踝部矫正 治疗的后续治疗费（非医保费用部分）4200元等各项损失合计 14142.73元，颜建成已先行垫付魏垂烛医疗费20000元，多出 的垫付款项5857.27元，由中国人寿财产保险股份有限公司泉 州市中心支公司从理赔款中返还给颜建成，限于本判决发生法 律效力后30日内付清； 二、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应 在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给魏垂烛医 疗费（扣除非医保费用部分）89484.57元、取内固定物及左踝 部矫正治疗的后续治疗费（扣除非医保费用部分）37800元、 误工费30666元、护理费11697.72元、交通费2000元、住院伙 食补助费2580元、营养费6000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金 71284元、被扶养人生活费23908.80元、精神损害抚慰金 10000元等各项损失合计287221.09元，扣除应返还给颜建成的 5857.27元、人寿财保泉州支公司先行垫付魏垂烛医疗费 10000元等合计15857.27元，余款271363.82元，限于本判决发 生法律效力后30日内付清； 三、驳回魏垂烛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7652元，减半收取计3826元，由魏垂烛负担 1374元，中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负 担2452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省 三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇一九年六月二十一日 书记员  林玉春 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、 交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成 残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应 当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他 人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受 到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔 偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责 任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害。 可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的 赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔 偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向 保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔 偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的 的保险。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若 干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故 造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承 担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强 险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发 生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院 应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以 赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定 由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损 害的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出 的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交 通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以 赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因 丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被 扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、 护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭 证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性 和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确 定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治 疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴 定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人 因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无 固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其 最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行 业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者 伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者 农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以 上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照 受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生 活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶 养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上 的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳 动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的。 赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年 赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民 人均年生活消费支出额。 6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院 除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责 任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除 外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主 张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者 未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、 中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法 律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的 期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被 执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应 当支付迟延履行金。