陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初936号原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县新区。法定代表人李高山，该公司董事长。委托代理人贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。被告府谷县众晶鑫商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县煤炭大楼。法定代表人杨亚雄。被告府谷县华伟建材有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人王建军，该公司执行董事。被告杨亚雄，男，1981年7月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告管彩霞，女，1982年8月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王建军，男，1956年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王建华，男，1973年8月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告府谷县银丰融资担保有限责任公司（下称“银丰担保公司”）与被告府谷县众晶鑫商贸有限责任公司（下称“众晶鑫公司”）、府谷县华伟建材有限责任公司（下称“华伟公司”）、杨亚雄、管彩霞、王建军、王建华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫含飞适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告银丰担保公司委托代理人贺慧春到庭参加诉讼，被告众晶鑫公司法定代表人杨亚雄，被告华伟公司法定代表人王建军，被告杨亚雄、管彩霞、王建军、王建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银丰担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告众晶鑫公司支付原告2015年度代某某252233.13元及代偿期间的资金占用费（费率按日万分之四计算，从2016年6月24日起至2016年12月27日以114251.1元为基数计算，从2016年12月27日至实际清偿之日止以252233.13元为基数计算）；2.被告众晶鑫公司支付原告未履行或完全履行2015年度合同义务的违约金（按代偿余额的10%计算）；3.被告众晶鑫公司、华伟公司、杨亚雄、管彩霞、王建华承担连带保证责任，连带偿还上述2015年度代某某、资金占用费、违约金；4.被告众晶鑫公司支付原告2016年度担保费79200元；5.被告众晶鑫公司支付原告2016年度代某某187668.58元及代偿期间资金占用费（费率按日万分之四计算，从2017年10月31日至实际清偿日止以187668.58元为基数计算）；6.被告众晶鑫公司支付原告因未履行或完全履行2016年度合同义务的违约金（按代偿余额的10%计算）；7.被告众晶鑫公司、华伟公司、杨亚雄、管彩霞、王建华、王建军承担连带保证责任，连带偿还上述2016年度代某某、资金占用费、担保费、违约金；8.上述被告支付原告因实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、保全费等。事实与理由：2015年度，被告众晶鑫公司向西安银行股份有限公司榆林分行（下称“西安银行榆林分行”）申请流动资金借款440万元，合同编号为西行榆流借字【2015】第083号，借款期限为12个月，即2015年12月28日至2016年12月27日，原告作为此笔贷款的担保人与西安银行榆林分行签订了《保证合同》。与此同时，受被告众晶鑫公司的委托，原告作为此笔贷款的担保人与其签订了府银保委字2015年第131号《委托保证合同》。为了确保担保人的利益，原告与被告华伟公司签订了编号为府银保保反字2015年第131号的《保证反担保合同》，原告与被告杨亚雄、管彩霞、王建华分别签订了编号为府银保人保反字2015年第131号的《保证反担保合同》。贷款发放后，被告众晶鑫公司未按照《流动资金借款合同》的约定履行偿还义务，原告按照约定履行担保义务，向西安银行榆林分行分两次代偿252233.13元。2016年度，被告众晶鑫公司向西安银行榆林分行申请展期贷款440万元，合同编号为西行榆贷展字【2016】第017号，展期期限为10个月，即2016年12月27日至2017年10月26日，原告作为此笔贷款的担保人与西安银行股份有限公司榆林分行及被告众晶鑫公司签订了《贷款展期协议》。与此同时，受被告众晶鑫公司的委托，原告作为此笔贷款的担保人与其签订了府银保委字2016年第76号《委托保证合同》。为了确保担保人的利益，原告与被告华伟公司签订了编号为府银保保反字2016年第76号的《保证反担保合同》，原告与被告杨亚雄、管彩霞、王建华、王建军分别签订了编号为府银保人保反字2016年第76号的《保证反担保合同》，被告众晶鑫公司尚欠本年度担保费79200元。贷款发放后，被告众晶鑫公司未按照《贷款展期协议》的约定履行偿还义务，原告按照约定履行担保义务，向西安银行榆林分行代偿187668.58元。综上，被告众晶鑫公司下欠原告2015年度、2016年度代某某合计439901.71元、2016年度担保费79200元，代偿后，原告多次向被告众晶鑫公司及各反担保人催要无果。被告众晶鑫公司、华伟公司、杨亚雄、管彩霞、王建军、王建华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证实被告众晶鑫公司向西安银行榆林分行借款，委托原告为其提供担保，原告作为保证人履行代偿义务的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告众晶鑫公司委托原告为其在西安银行榆林分行的借款提供担保，并签订《委托保证合同》一份，约定原告银丰担保公司自愿就被告众晶鑫公司在西安银行榆林分行的借款本金440万元、利息、违约金及其他相关费用，向西安银行榆林分行提供连带责任保证。其中合同第三条约定：“原告按照本合同第二条约定履行了保证义务代被告众晶鑫公司清偿债务后，即取代债权人的地位，被告众晶鑫公司有义务在收到原告追偿通知（电话、邮件、传真、邮寄等任一方式）3日内偿还给原告因保证合同代偿的全部金额，否则原告有权自承担连带责任之日起，随时要求被告众晶鑫公司归还原告代偿的全部款项和至付款之日起的代偿资金占用费（按日万分之四计）以及原告因诉讼或仲裁发生的诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等实现债权的费用”。第六条第2项约定：“被告众晶鑫公司未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求被告众晶鑫公司支付本合同规定的最高不超过担保金额10%的违约金，其中发生逾期形成代偿的项目，被告众晶鑫公司向原告支付违约金以代偿余额为基数，自原告代偿之日起，1个月内免收违约金，3个月内违约金按代偿余额2%收取，6个月内违约金按代偿余额4%收取，12个月内违约金按代偿余额6%收取，超过12个月的违约金按代偿余额10%收取，若因此给原告造成其他损失且违约金不足以赔偿的，被告众晶鑫公司应支付相应的赔偿金”。2015年12月28日，被告众晶鑫公司与西安银行榆林分行签订了编号为西行榆流借字【2015】第083号《流动资金借款合同》一份，约定被告众晶鑫公司作为借款人向西安银行榆林分行借款人民币440万元，借款期限自2015年12月28日至2016年12月27日止。签订借款合同当日，原告银丰担保公司与西安银行榆林分行签订《保证合同》一份，约定原告自愿为被告众晶鑫公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括债权人根据主合同发放的债务本金、应收利息、复息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现债权及保证权的费用以及其他应付费用。2015年12月11日，原告分别与被告杨亚雄和管彩霞、被告华伟公司、王建华签订了《保证反担保合同》，约定杨亚雄、管彩霞、华伟公司、王建华作为保证反担保人为被告众晶鑫公司的上述借款向原告银丰担保公司提供保证反担保，保证方式为连带保证责任，反担保范围为原告履行了连带保证义务所代偿的全部款项和自代偿之日起产生的代偿资金占用费（按日万分之四计算）、罚息、违约金及拍卖费、诉讼费、律师费等实现债权的费用，反担保期间为原告向贷款银行履行代偿责任后两年内。被告众晶鑫公司因不能按期偿还编号为西行榆流借字【2015】第083号流动资金借款合同项下的借款，向西安银行榆林分行申请展期。2016年12月27日，西安银行榆林分行作为贷款人与被告众晶鑫公司作为借款人、原告作为担保人签订了编号为西行榆贷展字【2016】第017号《贷款展期协议》一份，展期金额为440万元，展期到期日为2017年10月26日，原告自愿为被告众晶鑫公司的展期借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年12月30日，因上述西行榆贷展字【2016】第017号《贷款展期协议》，原告与被告众晶鑫公司签订《委托保证合同》一份，约定，原告为被告众晶鑫公司向西安银行榆林分行的展期借款提供连带责任保证。其中《委托保证合同》第五条5.1.1约定，被告众晶鑫公司向原告支付贷款担保费用合计人民币79200元。第六条6.3约定，原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告众晶鑫公司及反担保人追偿收回代偿资金本金、利息、担保费用、代偿资金占用费、违约金、滞纳金以及调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等一切实现债权而支出的费用。第七条约定，原告在按照上述《委托保证合同》的约定履行了保证义务代被告众晶鑫公司清偿部分或者全部债务后，即取代债权人的地位，被告众晶鑫公司应在原告代偿之日起三日内偿还给原告代偿的全部债务。超过三日未清偿时，被告众晶鑫公司需以原告代偿的全部款项为基数，按日万分之四计算向原告支付代偿资金占用费。2016年12月30日，原告就上述西行榆贷展字【2016】第017号《贷款展期协议》，分别与被告杨亚雄和管彩霞、被告华伟公司、王建华、王建军签订了《保证反担保合同》，约定杨亚雄、管彩霞、华伟公司、王建华、王建军作为保证反担保人为被告众晶鑫公司的上述借款向原告银丰担保公司提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自原告代主合同债务人偿还担保债务之日后两年止，反担保范围包括主合同项下全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及主合同债务人与被保证人签订的《委托保证合同》中约定的担保费用、代偿资金占用费、违约金、滞纳金、罚息等，以及受益人和被保证人实现上述债权所发生的一切费用。另查明，原告作为担保人就被告众晶鑫公司在西安银行榆林分行西行榆流借字【2015】第083号《流动资金借款合同》项下的借款，于2016年6月24日代偿利息114251.1元，2016年12月27日代偿利息137982.03元，共计代偿252233.13元。2018年12月19日，原告通过诉讼方式向本案各被告主张过权利。2017年10月31日，原告作为担保人因西行榆贷展字【2016】第017号贷款展期协议履行代偿义务，代偿利息187668.58元。又查明，2016年12月26日，被告众晶鑫公司因欠付原告2016年度担保费79200元向原告出具欠条一支，欠条记载“今欠到，府谷县银丰融资担保有限责任公司为我公司在西安银行榆林分行贷款担保的担保费用合计人民币柒万玖仟贰佰元整，￥79200，府谷县众晶鑫商贸有限责任公司，担保人杨亚雄，2016年12月26日”。本院认为：被告众晶鑫公司作为借款人向西安银行榆林分行借款，事实清楚、证据充分，原告自愿提供连带责任保证。被告众晶鑫公司借款后，未按约履行还款义务，原告作为保证人履行代偿义务后，可向被告众晶鑫公司追偿。本案西行榆流借字【2015】第083号《流动资金借款合同》项下的借款，原告作为担保人于2016年6月24日代偿利息114251.1元，2016年12月27日代偿利息137982.03元，共计代偿252233.13元，故被告众晶鑫公司应当支付原告担保代某某252233.13元。关于资金占用费及违约金的诉讼请求，2015年12月11日《委托保证合同》中对逾期偿还担保代某某的情形约定了资金占用费及违约金，实质是对借款人违约的一种制裁，属于当事人意思自治，应予尊重，且违约条款的约定不违反法律规定，应予保护，被告众晶鑫公司应支付原告违约金25223.3元，并以代某某114251.1元为基数按照日万分之四的标准支付2016年6月24日至2016年12月26日的逾期付款利息损失，以代某某252233.13元为基数按照日万分之四的标准支付自2016年12月27日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。被告华伟公司、杨亚雄、管彩霞、王建华自愿向原告银丰担保公司提供连带责任保证反担保，并分别与原告签订了反担保合同，合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。2018年12月19日，原告在保证期间内通过诉讼方式向各反担保人主张过权利，故被告华伟公司、杨亚雄、管彩霞、王建华的保证责任不能免除，被告华伟公司、杨亚雄、管彩霞、王建华应当对被告众晶鑫公司偿还担保代某某252233.13元（包括违约金、逾期付款利息损失）的义务承担连带保证责任，被告华伟公司、杨亚雄、管彩霞、王建华承担保证责任后，有权向被告众晶鑫公司追偿。西行榆贷展字【2016】第017号《贷款展期协议》项下的借款，原告作为担保人于2017年10月31日代偿利息187668.58元，故被告众晶鑫公司应当支付原告担保代某某187668.58元。关于资金占用费及违约金的诉讼请求，2016年12月30日《委托保证合同》中对逾期偿还担保代某某的情形约定了资金占用费及违约金，实质是对借款人违约的一种制裁，属于当事人意思自治，应予尊重，且违约条款的约定不违反法律规定，应予保护，被告众晶鑫公司应支付原告违约金18766.8元，并以代某某187668.58元为基数按照日万分之四的标准支付自2017年10月31日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。被告华伟公司、杨亚雄、管彩霞、王建华、王建军自愿向原告银丰担保公司提供连带责任保证反担保，并分别与原告签订了反担保合同，合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。现原告在保证期间及保证范围内向各反担保人主张权利，故被告华伟公司、杨亚雄、管彩霞、王建华、王建军应当对被告众晶鑫公司偿还担保代某某187668.58元（包括违约金、逾期付款利息损失）的义务承担连带保证责任，被告华伟公司、杨亚雄、管彩霞、王建华、王建军承担保证责任后，有权向被告众晶鑫公司追偿。关于支付担保费79200元的诉讼请求，原告已依约为被告众晶鑫公司向西安银行榆林分行的借款提供了担保，被告众晶鑫公司未按照委托合同的约定向原告支付担保费，故原告要求被告众晶鑫公司支付下欠担保费79200元的诉讼请求，应予支持。被告华伟公司、杨亚雄、管彩霞、王建华、王建军自愿向原告银丰担保公司提供连带责任保证反担保，现原告在保证期间及保证范围内向各反担保人主张权利，故被告华伟公司、杨亚雄、管彩霞、王建华、王建军应当对被告众晶鑫公司偿还担保费79200元的义务承担连带保证责任，被告华伟公司、杨亚雄、管彩霞、王建华、王建军承担保证责任后，有权向被告众晶鑫公司追偿。被告众晶鑫公司、华伟公司、杨亚雄、管彩霞、王建军、王建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县众晶鑫商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告府谷县银丰融资担保有限责任公司担保代某某252233.13元、违约金25223.3元，并以代某某114251.1元为基数按照日万分之四的标准支付2016年6月24日至2016年12月26日的逾期付款利息损失，以代某某252233.13元为基数按照日万分之四的标准支付自2016年12月27日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。二、被告府谷县众晶鑫商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告府谷县银丰融资担保有限责任公司担保代某某187668.58元、违约金18766.8元，并以代某某187668.58元为基数按照日万分之四的标准支付自2017年10月31日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。三、被告府谷县众晶鑫商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告府谷县银丰融资担保有限责任公司担保费79200元。四、被告府谷县华伟建材有限责任公司、杨亚雄、管彩霞、王建华对本判决主文第一项中被告府谷县众晶鑫商贸有限责任公司应承担的义务承担连带清偿责任。被告府谷县华伟建材有限责任公司、杨亚雄、管彩霞、王建华承担保证责任后，有权向被告府谷县众晶鑫商贸有限责任公司追偿。五、被告府谷县华伟建材有限责任公司、杨亚雄、管彩霞、王建华、王建军对本判决主文第二、三项中被告府谷县众晶鑫商贸有限责任公司应承担的义务承担连带清偿责任。被告府谷县华伟建材有限责任公司、杨亚雄、管彩霞、王建华、王建军承担保证责任后，有权向被告府谷县众晶鑫商贸有限责任公司追偿。六、驳回原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，适用简易程序审理减半收取4495元，由被告府谷县众晶鑫商贸有限责任公司、府谷县华伟建材有限责任公司、杨亚雄、管彩霞、王建军、王建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇一九年六月十四日书记员  杨 强