河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初2386号原告（反诉被告）：董洪德（又名董传贞），男，1954年11月24日出生，汉族，住盐山县。被告（反诉原告）：沧州奥祥文体用品制造有限公司，住所地盐山县辛霞路南侧曾小营。法定代表人：王福生，任公司董事长。原告（反诉被告）董洪德与被告（反诉原告）沧州奥祥文体用品制造有限公司不当得利纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，被告（反诉原告）沧州奥祥文体用品制造有限公司向本院提出反诉。原告（反诉被告）董洪德、被告（反诉原告）沧州奥祥文体用品制造有限公司的法定代表人王福生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）董洪德向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2010年1月9日原告偿还被告现金3500元及给被告出具的3000元欠条的民事行为；2、判决被告返还原告多偿还的货款2470元及利息等损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月22日，被告向法院起诉我偿还货款7474元，法院案号为（2010）字第74号，在审理过程中，我与被告于2010年1月9日达成私下和解，被告将三张欠条还给我，我偿还被告现金3500元，另给被告打了3000元的欠条，我收回三张欠条后发现其中只有一张1030元是我打的，其余二张均不是我打的，发现被骗后，经双方交涉无果。我于2010年1月9日偿还被告现金3500元及给被告打3000元的欠条行为是在受被告所骗的情况下作出的，是违法无效的，应依法撤销，并由被告返还我多偿还的货款2470元，为此特向贵院起诉，请依法判决。被告（反诉原告）沧州奥祥文体用品制造有限公司的答辩意见：在1997年至1998年期间，原告经常在我公司赊欠货物，多次催要不还，后还了我500元。我起诉后原告带着姑爷到我公司还了3000元，原告打了一张3000元欠条，后一直未还。被告沧州奥祥文体用品制造有限公司反诉称，被反诉人与反诉人纠纷一案，贵院已经受理，现被反诉人仍欠反诉人欠款3000元没有结算，经反诉人多次催要，被反诉人以被骗为由拒不支付，欠条系反诉被告真实意思表示，现拒绝偿还欠款，反诉人特向贵院提出诉讼请求，请依法公断。原告（反诉被告）董洪德的答辩意见，我不但不欠被告3000元，我要求被告退还我给被告的2470元及利息和诉讼费。2010年1月9日偿还3000元，并书写3000元的欠条。原告（反诉被告）董洪德为证实其主张，提供1998年5月8日、10月19日证明（原件）二张、1998年5月4日欠条（原件）一张，并对其中1998年5月8日和10月19日的证明是否其书写，以及证明中时间是否是1998年书写申请鉴定。鉴定报告内容：鉴定材料：1、检材：1998年5月8日、10月19日证明（原件）二张。（二张检材中手写字迹以下分别称检材一、二字迹）2、样本：（1）1998年5月4日欠条（原件）一张；（2）2018年10月19日董传贞书写字迹样本六页。鉴定意见：检材一、二字迹与现有样本字迹均不是一人所写。被告（反诉原告）沧州奥祥文体用品制造有限公司对鉴定报告的质证意见：虽然不是原告（反诉被告）亲笔书写的，也是原告（反诉被告）找人代签的。被告（反诉原告）沧州奥祥文体用品制造有限公司为证实其主张，提供：欠条一张。原告（反诉被告）对被告提交的证据，质证意见：对欠条的真实性无异议，是我写的，我书写这三千元的欠条，当时是为了拿到两张伪造的欠条，所以我给了3500元现金，打了一张欠条。本院经审理认定事实如下：原被告系长期供货关系，1998年期间，原告向被告出具证明2张、欠条1张，内容分别为：“欠条欠体育用品款1030元董传贞98.5.4号”、“证明欠东方体品厂货款2420元欠款人董传贞98.5.8号欠”、“证明今欠东方厂货款4024元欠款人董传贞发货时间98年10月19日晚”。后董洪德偿还沧州奥祥文体用品制造有限公司500元。2009年12月份，沧州奥祥文体用品制造有限公司向本院提起诉讼，请求判处董洪德偿还货款7400元。在审理过程中，双方达成和解，董洪德总计偿还沧州奥祥文体用品制造有限公司货款6500元，偿还现金3500元，剩余3000元货款出具欠条，内容为：“今欠奥祥现金叁仟元整欠款人签字董洪德2010年1月9日2010年1月9日以前所有董传贞欠据提货单全部作废”。沧州奥祥文体用品制造有限公司向本院撤回对董洪德的起诉，并将2张证明、1张欠条给予董洪德。董洪德发现2张证明均非其签字，故向本院提起诉讼要求撤销2010年1月9日偿还沧州奥祥文体用品制造有限公司现金3500元及出具的3000元欠条的民事行为，判决沧州奥祥文体用品制造有限公司返还其多偿还的货款2470元及利息等损失，并申请对1998年5月8号的、10月19日的证明进行字迹鉴定，经鉴定，1998年5月8日、10月19日证明（原件）二张与原告董洪德样本字迹均不是一人所写。董洪德未按其出具的欠条偿还沧州奥祥文体用品制造有限公司货款，沧州奥祥文体用品制造有限公司提起反诉，主张董洪德偿还货款3000元。本院认为，原告（反诉被告）董洪德主张撤销2010年1月9日偿还被告（反诉原告）现金3500元及给被告（反诉原告）出具3000元欠条的民事行为，因其主张超出撤销权行使期限，故对该主张及返还2470元的请求，本院不予支持。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）董洪德偿还其欠款3000元，董洪德辩称3000元的欠条系他人书写，故不应对被告（反诉原告）进行偿还，经查，2010年1月9日，原被告双方达成和解意见，董洪德对其欠沧州奥祥文体用品制造有限公司货款6500元的事实已进行核对、确认，并进行了部分偿还，剩余货款亲笔书写欠条，现以1998年5月8日、10月19日证明非其书写为由，主张不再对沧州奥祥文体用品制造有限公司进行偿还，证据不足，本院不予支持。董洪德尚欠沧州奥祥文体用品制造有限公司货款3000元及利息，由董洪德的答辩意见、亲笔书写的欠条为证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方未约定逾期付款违约金，利息应以3000元为基数，按年利率4.35%（2018年中国人民银行一年内商业类人民币贷款基准利率为4.35%）上浮50%，自提出反诉之日起即2018年10月9日起计算至实际清偿之日止。董洪德未按约定偿还沧州奥祥文体用品制造有限公司货款，造成纠纷，应负全部民事责任。综上所述，对原告（反诉被告）请求依法撤销偿还被告（反诉原告）沧州奥祥文体用品制造有限公司现金3500元及给被告出具的3000元欠条的民事行为并判决被告返还原告（反诉被告）多偿还的货款2470元及利息等损失的诉讼请求，本院不予以支持。对被告（反诉原告）沧州奥祥文体用品制造有限公司主张原告（反诉被告）董洪德偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）董洪德的全部诉讼请求；二、原告（反诉被告）董洪德偿还被告（反诉原告）沧州奥祥文体用品制造有限公司货款3000元及利息（利息应以3000元为基数，按年利率4.35%上浮50%，自提出反诉之日起即2018年10月9日起计算至实际清偿之日止）。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，鉴定费5000元，由原告（反诉被告）董洪德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九六月五日书记员 齐晶晶