wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2425号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：郑源伏，男，1984年2月17日出生，汉族，浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑源伏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院起诉，请求判令：被告郑源伏立即偿还原告贷款本金276056.32元、利息（截至2018年7月25日的期内利息25551.60元、罚息1697.60元、复利1887.10元，另以本金及期内利息之和301607.92元为基数，按月利率1.3125%从2018年7月26日起计算逾期利息至实际履行之日止）及律师费损失1000元。在审理过程中，原告明确以起诉之日2019年3月28日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告郑源伏立即偿还原告贷款本金276056.32元及利息（截至2019年3月28日的期内利息42650.63元、本金罚息5245.49元、复利5569.56元，另以本金及期内利息之和318706.95元为基数，按月利率1.3125%从2019年3月29日起计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年11月11日，原告与被告郑源伏签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告提供可连续、循环使用的信用贷款额度，信用额度金额最高不超过100万元；额度限额采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2017年1月10日，原告依约向被告郑源伏发放贷款29万元，执行年利率10.5%，贷款期限为96个月，贷款到期日为2025年1月10日，还款方式为按月等额还款，每月还款日为10日，每月还款金额为4477.60元。被告郑源伏借款后，足额偿还至第7期暨2017年8月9日之前的借款本息，第8期仅偿还本金1.24元、利息0.04元，共计已偿还本金13943.68元。截至贷款宣告提前到期日2019年3月28日，被告郑源伏尚欠本金276056.32元、期内利息42650.63元、本金罚息5245.49元、复利5569.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑源伏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金276056.32元，期内利息42650.63元、本金罚息5245.49元、复利5569.56元及逾期利息（从2019年3月29日起，以本金及期内利息之和318706.95元为基数，按月利率1.3125%计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、罚息、复利、逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5893元，由被告郑源伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初1387号原告：周荣荣，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告：李德明，男，1961年10月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告：郑起珍，女，1960年12月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告：李婧宁，女，2009年10月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告：李睿杰，男，2016年6月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。五原告共同委托诉讼代理人：耿秀龙、叶祥，湖北真武律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路**。代表人：方昌国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告周荣荣、李德明、郑起珍、李婧宁、李睿杰与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人叶祥、原告周荣荣以及被告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣荣、李德明、郑起珍、李婧宁、李睿杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计95873元（本车车损及拖车费85873元＋死亡赔偿金10000元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉请1减少为：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计52936.5元（本车车损及拖车费42936.5元＋死亡赔偿金10000元）。事实与理由：2018年10月21日1时20分许，李某驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车由东向西行驶至303省道襄城区青山村路段与李波驾驶的重型货车相撞，致李某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故责任经交警大队认定：李波负同等责任，李某亦负同等责任。经查李某驾驶车辆在被告人保襄阳分公司投保了交强险和商业险，商业险内包含车损险和座位险（司机），车损险限额为85873元，座位险限额为10000元，故诉诸法院。被告人保襄阳分公司辩称：李某醉驾，依照合同约定，被告公司免赔。经审理查明：2018年7月25日，李某在被告人保襄阳分公司处为其车牌号鄂Ｆ×××**风神多用途乘用车投保机动车商业保险，其中机动车损失险，保险金额85873元；第三者责任险，保险金额1000000元；车上人员责任险（司机），保险金额1000000座×1座；车上人员责任险（乘客），保险金额1000000座×4座；发动机涉水损失险及无法找到第三方特约险和不计免赔率。以上险种保险期间为2018年8月19日0时至2019年8月18日24时。2018年10月21日1时20分许，李某醉酒驾驶车牌号鄂Ｆ×××**小型普通客车由东向西行驶至襄谷线××（××省道××市襄城区××）××路左，在返回原车道时与由西向东李波驾驶的豫Ｐ×××**重型半挂牵引车/鄂Ｆ×××**重型仓栅式半挂车（因避让鄂Ｆ×××**小型普通客车驶入路左）相撞，致李某当场死亡、两车受损的交通事故。2018年12月29日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出第420602120180000177号道路交通事故认定书，认定李某与李波负此次事故的同等责任。2019年2月14日，被告确认车辆定损金额为77800元，残值为2200元。因被告以原告系醉酒驾驶为由拒赔原告的车辆损失，引起诉讼。另查明，原告提交的“机动车商业保险保险单”中以黑体字载明“重要提示”：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人变更或补充手续。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是免赔、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。4、……。5、……。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条“责任免除”第（二）项第2条以黑体字写明，驾驶人“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告提交一份署名“李某”的投保单，原告认为系复印件，不予认可。又查明，2019年5月6日，本案原告周荣荣、李德明、郑起珍、李婧宁、李睿杰因本次交通事故将李波、叶超、周口市广顺汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司诉诸本院，请求李波、叶超、周口市广顺汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司：1、赔偿周荣荣、李德明、郑起珍、李婧宁、李睿杰因交通事故造成的各项损失共计699420.75元（先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例赔偿，仍有不足的由李波、叶超、周口市广顺汽车运输有限公司赔偿，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金）。2、承担本案诉讼费。诉请699420.75元中含有车损费及死亡赔偿金的一半。该案现仍在审理过程中。再查明，原告李德明、郑起珍系李某的父、母亲，共育三子，李某系其长子。李某与原告周荣荣系夫妻关系，二人育有一女李婧宁、一子李睿杰。2014年5月起，李某由湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司派遣至金鹰重型工程机械有限公司工作。2016年6月起，李某居住在襄州区××××号。本院认为，虽然原告称机动车商业保险投保单中“周荣荣”签名非周荣荣本人所签，但其依据保险合同约定向人保襄阳分公司支付了保险费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条之规定，应视为周荣荣对代签行为的追认，保险合同成立并生效。保险合同第八条第（二）项第2条以黑体字写明，驾驶人“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。机动车商业保险单“重要提示”一栏同时载明：收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人变更或补充手续。请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是免赔、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。本案中，投保人收到该保险单后，并未向保险公司提出异议，推定对保险条款已阅读并认可。醉酒驾驶系违法行为，是驾驶员的常识，对醉驾的违法性与可能出现的后果，醉驾人应是明知的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”依据该规定，保险人对违反法律、法规禁止性规定的免责条款只有“提示”义务，该“提示”义务并非以投保人的签字作为认定依据，也无需保险人以书面或口头形式向保险人进行解释或说明。本案中，保险人在保单中对保险合同的组成部分“重要提示”，保险条款中对免责条款采用字体加粗方式，应当认定保险人向投保人履行了提示义务，该免责条款具备法律效力。法律应对个体及社会行为起到指引所用，醉驾行为应予禁止。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：驳回原告周荣荣、李德明、郑起珍、李婧宁、李睿杰的诉讼请求。案件受理费减半收取562元，由原告周荣荣、李德明、郑起珍、李婧宁、李睿杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一九年六月二十一日书记员 檀小寅
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1741号 原告：周莲，女，汉族，1991年3月1日出生，住四川省营山县。 被告：王发林，男，汉族，1987年3月23日出生，住四川省仪陇县。 原告周莲与被告王发林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莲到庭参加诉讼，被告王发林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周莲向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告八万元人民币，及按利息日利率为万分之五计算（计算日期从2018年12月1日开始到最后还款日截止）；2．本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年8月6日在成都市锦江区，债务人王发林从原告处借走人民币八万元，并当场向原告写下欠条一份，然而到约定还款日期时，被告以各种理由和借口迟迟拖欠不肯偿还债务。其行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告王发林未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：周莲主张其提供借款80,000元给王发林用于共计资金周转，但被告逾期未归还。为证明上述主张，周莲向法庭出示了王发林于2018年8月6日出具的借条一份，借条载明：借款人王发林于2018年8月6日向出借人周莲借款人民币80,000元（大写捌万元整），小写：80000，借款期限3个月，于2018年11月30日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注：因用于公司资金周转，如未按时归还，按原日利率万分之五支付。 以上事实，有原被告的身份信息、原告的当庭陈述、借条等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周莲主张王发林向其借款80,000元，有其提供的借条为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。周莲主张按照王发林按照约定的日利率万分之五支付利息，未超过法律规定范围。根据借条的内容，若王发林未按时还款，按照日利率万分之五的标准计算利息，且该利息标准未超过法律规定范围。故对于原莲请求王发林偿还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王发林于本判决生效之日起十日内偿还原告周莲借款本金80,000元及利息（利息以80,000元为本金，自2018年12月1日起按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计900元，由被告王发林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年六月二十六日 书记员  姚 杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初840号 原告：代治，男，汉族，1984年1月4日出生，住成都市温江区。 被告：张载荣，男，汉族，1987年6月19日出生，住成都市成华区。 原告代治与被告张载荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告代治于2019年6月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告代治申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代治撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代治负担。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  聂 珺 人民陪审员  曹 红 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  倪海娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初657号原告：中宁县北街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：冯全国，系该商会会长。委托诉讼代理人：张波，该商会职员。代理权限为特别授权。  委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。  被告：刘仲明，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。  被告：黄月琴，女，1965年8月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告刘仲明之妻。被告：柴宁国，男，1962年7月30日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘仲国，男，1961年6月30日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘婷，女，1990年2月10日出生，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县北街商会与被告刘仲明、黄月琴、柴宁国、刘仲国、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理。庭审后，原告于 2019 年6月21 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县北街商会申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县北街商会撤诉。案件受理费减半收取计1521元，由原告中宁县北街商会负担。                                                  审 判长王艳荣                        人民陪审员刘淑宁                        人民陪审员赵生兰                        二〇一九年六月二十一日                          书 记员陈彩花 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。  第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执886号 申请执行人杜林，男，1969年3月13日生，住荣成市。 被执行人孙金龙，男，1982年4月9日生，住荣成市。 本院在执行杜林与孙金龙劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6695号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款4925元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月1日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年3月1日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年6月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6695号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年六月三十日 书记员  李晓军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执1505号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，社会统一信用代码：914104820808386X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人：王某某，女，1981年5月11日生，汉族，住汝州市。被执行人：韩某某，男，1979年11月2日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某1，男，1979年9月16日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、韩某某、王某1金融借款合同纠纷一案，在执行过程中冻结被执行人王某某银行存款，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币32346.00元。本裁定立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一九年六月一日书记员  陈志飞
陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2019）陕0629民初245号原告：袁玉奇，男，汉族，洛川县人，现住洛川县。被告：许振虎，男，汉族，洛川县人，现住址不详。原告袁玉奇与被告许振虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。袁玉奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1.5万元整；2.判令被告按照月利率2%支付自2001年11月起止本案生效法律文书确定的最后履行期满一日为止计算的所有利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系战友关系。2000年被告以购车为名，向我借款15000元整，一直未清，在我多次催要下，被告付给我3000元利息。于2001年11月份，给我出具借条一张：“今借到袁玉奇现金壹万伍仟元整，（每月：300元利息）”，现被告以各种理由为借口，久拖不还，故意拖欠至今，分文未付，且避而不见，不知去向，使我蒙受巨大经济损失，到处催要无门。综上所述，在无奈下，我诉诸于法律，望依法支持我的诉讼请求。本院受理该案后，前往洛川县XX镇XX村向被告许振虎送达起诉状副本等相关法律文书，洛川县XX镇XX村向本院出具证明一份，证明许振虎长期不在家，无法联系，不知去向。由于许振虎不知去向，造成无法送达，本院于2019年4月4日经《西部法制报》以公告方式向许振虎送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。被告许振虎未应诉、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份并结合证人庞茂华的当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2001年11月被告许振虎因购车为由从原告处借款1.5万元，约定月利率2%，后被告给原告清付利息共3000元，后再未清付本息，此后原告多次向被告催要无果，诉至本院。本院认为，被告许振虎在2001年11月从原告袁玉奇处借款1.5万元本金及利息仅清付了3000元，后再未清付利息亦未偿还本金的事实清楚。原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许振虎于判决生效后五日内给付原告袁玉奇借款本金1.5万元及相应利息（利息从2001年11月起按照月利率2%计算至本金清偿之日止，减除已付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告许振虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  长    李亚莉       审  判  员    常忠民           人民陪审员    晏  丰    二〇一九年六月二十一日书  记  员   宋晨阳 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1244号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：曾华婷，女，汉族，1992年04月14日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告曾华婷信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告曾华婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令曾华婷向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计190116.67元(暂计至2018年7月30日，其中本金171607.28元，利息10597.47元，违约金5387.81元，手续费2524.11元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付;2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由曾华婷承担。 事实与理由：2016年8月6日，曾华婷填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到曾华婷根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，曾华婷须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；曾华婷还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，曾华婷提供地址可作为法律文书送达地址。 依曾华婷申请，浦发银行福州分行经审核于2016年8月6日为其发放了信用卡，卡号为62×××47、62×××16，账户为23×××72，信用额度为人民币172500元。但是曾华婷开卡消费后，自2018年3月28日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，曾华婷尚欠浦发银行福州分行欠款本金171607.28元、利息10597.47元、违约金5387.81元、手续费2524.11元。浦发银行福州分行多次催促曾华婷还款，未果。 浦发银行福州分行认为，浦发银行与曾华婷形成信用卡领用合同法律关系，曾华婷使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，浦发银行福州分行有权要求曾华婷立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，浦发银行福州分行特诉至法院，望判如所请。 曾华婷未向本院提交书面答辩意见。 曾华婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行陈述，对于浦发银行福州分行所诉的事实，本院予以确认。本院另外查明，曾华婷持有的案涉信用卡系通过网络渠道申请。曾华婷在浦发银行福州分行同意其信用卡办理申请后签署了《信用卡申请确认函》，确认其已阅读并同意信用卡章程及领用合约。 本院认为，虽然曾华婷系通过网络渠道向浦发银行福州分行申请办理信用卡，但其事后签署的《信用卡申请确认函》表明，其已充分阅读并同意信用卡章程及领用合约。浦发银行福州分行依据曾华婷的申请为其办理了信用卡，浦发银行福州分行与曾华婷之间形成信用卡领用合同法律关系。曾华婷使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求曾华婷偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。浦发银行福州分行提交的2015年7月版的《领用合约》虽约定可向李秀梅收取违约金，但该约定与上海浦发银行另一2015年7月版的《领用合约》约定的滞纳金条款一致，上海浦发银行福州分行未就此问题进行合理解释，故本院认定该条款即为滞纳金条款。根据上述通知，浦发银行福州分行新增违约金项目应与曾华婷协商一致，其单方增加违约金收费对曾华婷不发生法律效力，故对浦发银行福州分行主张曾华婷支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。曾华婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾华婷于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金171607.28元，并支付其利息及相关费用【暂计至2018年7月30日的利息10597.47元、手续费2524.11元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4102元，减半收取2051元，由曾华婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年五月三十一日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初126号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人邓平，男，1987年5月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检一部刑诉[2018]1382号起诉书指控被告人邓平犯合同诈骗罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人邓平到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2017年6月底至7月，被告人邓平与吴某（已判决）共谋通过隐瞒租车用途向租车公司租赁汽车，再用所租汽车作为质押物向他人借款的方式，将借款用于二人做生意的资金。同年7月3日，二人即以吴某的名义与被害单位重庆某公司签订汽车租赁合同，租赁了一辆牌照为渝A1XXXX的奥迪A6L小型轿车，后于当晚通过邓平介绍，在重庆市渝北区X路X茶楼内，使用伪造的行驶证将该车质押给郑某，获借款10万元。经鉴定，涉案奥迪A6L小型轿车价值25.2万元。针对上述指控，公诉机关举示了相应证据。公诉机关认为，被告人邓平伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓平明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节，提请本院依法判处。被告人邓平对指控的基本犯罪事实及定性无异议，辩解其未参与租车；其父亲报警后在现场等待，到案后如实供述，应认定为自首。经审理查明：2017年7月3日，被告人邓平与吴某共谋后，在重庆市沙坪坝区被害单位重庆某公司（以下称某公司）以吴某的名义租赁了一辆牌照为渝A1XXXX的奥迪A6L小型轿车。当天晚上，邓平与吴某在重庆市渝北区X路X茶楼内，使用伪造的机动车行驶证（牌照号码为渝A1XXXX、车辆所有人为吴某），将租赁车质押给郑某，获借款10万元。经鉴定，涉案奥迪A6L小型轿车价值25.2万元。案发后，被害单位某公司自行找回被骗的奥迪A6L轿车。2018年9月17日，被告人邓平之父通过电话向公安机关举报邓平，邓平明知其父亲报警仍在现场等待，到案后如实供述了其主要罪行。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.常住人口信息表；2.到案经过；3.接警记录；4.刑事判决书；5.提取笔录、扣押物品清单、机动车行驶证；6.借款协议、借条、承诺书、确认书；7.银行账户明细；8.汽车租赁合同；9.辨认笔录；10.价格认定结论书；11.证人吴某、郑某、涂某、黎某、邓某的证言；12.被告人邓平的供述和辩解。本院认为，被告人邓平与吴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓平明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其主要罪行，系自首，可对其从轻处罚；邓平提出其系自首的辩解理由成立，予以采纳。对邓平提出未参与租车的辩解，经查，同案人吴某及某公司职员黎某均证实邓平与吴某共同到某公司租车，与邓平的供述能相印证，足以认定，对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2020年3月16日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 涛审 判 员  鄢寒秋人民陪审员  陈协蓉二〇一九年六月二十日书 记 员  周 莉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0702行初3号原告张华国，男，1962年8月11日出生，汉族，系嘉荫县农民，现住嘉荫县。委托代理人隋富，系黑龙江兴福律师事务所律师。被告嘉荫县水务局。法定代表人于春强，职务局长。委托代理人李维国，系黑龙江圣玉律师事务所律师。被告嘉荫县人民政府。法定代表人徐铁成，职务县长。委托代理人郭继成，男，1971年3月14日出生，汉族，系嘉荫县司法局干部，住嘉荫县。原告张华国诉被告嘉荫县水务局、嘉荫县人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2003年原告经相关部门批准，在嘉荫县乌云镇乌云村一号亮子灯照村与腰屯村之间栽种植30000平方米落叶松、云杉、杨树等树苗，2010年嘉荫县人民政府为原告颁发了林权证，证号为：嘉林证字2010第2300009139号，面积45亩，林地使用年限50年。2015年被告根据黑龙江省水利水电勘察设计院所作的《嘉荫县黑龙江干流堤防初步设计报告》组织施工嘉荫县黑龙江干流堤防工程，并负责征用所占耕地和林地，原告的9397平方米林地被征用。黑龙江省人民政府黑政办发（2014）14号文件《黑龙江省人民政府关于林地、林木补偿标准有关问题的通知》、黑政办发（2011）51号文件《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》、伊春市人民政府2010第87号文件确定嘉荫县征地综合地价每平方米23元。被告征用原告林地补偿费应为9397平方米×23=216131.00元。而被告按每平方米6元只给付了3106平方米的补偿费18636.00元，少给付197495.00元（林木补偿双方已达成协议，补偿完毕）。原告多次找被告和县政府，他们同意按全部面积9397平方米都按6元给付，双方没有达成协议，请求法院判决1、被告给付征用原告林地补偿费197495.00元，并从2015年5月1日征用之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。经审理查明，伊春市中级人民法院于2018年12月3日以（2018）黑07行终37号行政裁定书，认为原审判决遗漏了与本案有利害关系的适格被告嘉荫县人民政府为由，发回本院重审。原告又补交了《追加被告申请书》，申请追加嘉荫县人民政府为本案被告。本院认为，黑龙江省伊春市中级人民法院（2018）黑07行终37号行政裁定书已经查明，根据嘉政发（2014）34号《嘉荫县人民政府关于成立黑龙江干流嘉荫段堤防工程指挥部的通知》文件及嘉政发（2015）16号《嘉荫县人民政府关于调整黑龙江干流嘉荫段堤防工程指挥部的通知》。黑龙江干流堤防工程征林征地实施主体是嘉荫县人民政府，而不是嘉荫县水务局，本案的适格被告应为嘉荫县人民政府。原告追加嘉荫县人民政府的诉讼主体不属于本院受案管辖范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张华国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  刘柏林审判员  王晓宏审判员  冯晓军二〇一九年六月二十六日书记员  胡香凤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初379号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被告：赖志强，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川趋势汽车有限公司，住所地成都市武侯区华泰二路南桥新居**********。 法定代表人：沈永珍。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称“邮储银行”）与被告赖志强、四川趋势汽车有限公司（以下简称“趋势公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、赖志强向邮储银行归还借款本金72,765.26元及利息、罚息、复利等，计算标准按照《个人消费贷款及担保合同》约定计算至本息还清之日止；2、判令赖志强向邮储银行支付律师费4,000元；3、判令邮储银行对赖志强所有的赖志强朗动2016款1.6L自动尊贵型车辆一台享有优先受偿权；4、判令趋势公司对赖志强的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由赖志强、趋势公司承担。事实和理由：赖志强向趋势公司购买赖志强车辆一台，总价为116,800元。2018年1月29日，趋势公司向邮储银行发出《个人汽车消费贷款业务营销推荐》。2018年1月30日，邮储银行经赖志强申请，与赖志强签订了《个人消费贷款及担保合同》一份，约定赖志强向邮储银行借款81,000元，用于向趋势公司购买品牌型号朗动2016款1.6L自动尊贵型车辆一台，借款期限36个月，从2018年1月30日至2021年1月30日，还款方式为按月等额本息还款，并约定了将赖志强所有的该车辆用于本贷款的抵押担保，同时赖志强授权邮储银行将贷款资金从赖志强账户付至趋势公司账户。合同签订后，邮储银行按约发放贷款至赖志强账户，后将款项付至趋势公司账户。另外，邮储银行与趋势公司于2017年11月24日签订了《中国邮储储蓄银行个人汽车消费贷款担保机构合作协议》、《汽车消费贷款合作协议》，约定：邮储银行向趋势公司推荐的借款人发放个人汽车消费贷款，趋势公司提供全程连带责任保证担保；担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等为实现债权、抵押权产生的一切费用；保证期间自贷款发放之日起至贷款期限届满后两年；邮储银行按照个人消费贷款及担保合同的约定，在贷款发放条件均已满足时，根据借款人的授权，将其所借款项划入趋势公司在邮储银行开立的售车款账户。现赖志强未按约还款，且未在合理期限内完成抵押登记，依据合同约定，赖志强的行为已构成违约，邮储银行向赖志强宣布贷款提前到期，但赖志强及趋势公司均未履行还款义务。邮储银行为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告邮储银行起诉的事实涉嫌骗取贷款罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周廉书 人民陪审员  李永孝 人民陪审员  陈 勇 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4716号之二原告：韩静祺，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：陈惠妍，广东海迪森律师事务所律师。被告：蔡智帆，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告韩静祺诉被告蔡智帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告韩静祺于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩静祺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩静祺撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩静祺负担。审 判 长  李小勉人民陪审员  梁培琴人民陪审员  黄伟胜二〇一九年六月二十七日书 记 员  何咏欣
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初570号原告：江文俊，男，1969年9月12日出生，山西省繁峙县人。被告：张海泉，男，1968年2月11日生，山西省繁峙县人。原告江文俊诉被告张海泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日受理后，于2019年6月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江文俊到庭参加了诉讼，被告张海泉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告江文俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金12.5万元及利息6.3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月12日由于被告资金困难提出向原告借款20万元，后原告以银行汇款的方式打入其账户20万元整，并且被告写有借条一支，约定利息2分，后被告陆续归还原告本金7.5万元，尚欠本金12.5万元及利息，后原告多次催要，被告躲避不见。本院认定的事实如下：2014年12月12日被告向原告借款20万元利率，当时口头约定为月息2分。2017年前被告陆续归还原告本金7.5万元及部分利息，欠利息是1万8千元；从2017年11月到2019年的利息未付，计4万5千元。本院认为：被告向原告借款应予归还，被告张海泉应给付原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海泉于本判决生效后10日内归还原告江文俊借款本金125000元及利息63000元，共计188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元，由被告张海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年六月二十九日书记员  李 智附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执786号贺永军：你与呼格吉勒吐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1650号民事判决已发生法律效力。申请执行人呼格吉勒吐于二Ｏ一九年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款19000.00元，执行费185.00元，诉讼费763.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：贺永军缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执973号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托代理人：张喜东，该公司员工。 被执行人：海怀富，男，回族，1969年4月8日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：张志花，女，回族，1974年1月25日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：王兴财，男，回族，1965年8月13日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：母文琴，女，回族，1967年6月6日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：海东虎，男，回族，1989年10月20日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：杨志琴，女，回族，1990年4月26日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：王明山，男，回族，1988年9月15日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：杨文静，女，回族，1992年12月28日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：海怀平，男，回族，1966年1月23日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：马守花，女，回族，1968年1月1日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1518号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执973号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯 相 逢 审判员 翟 光 辉 审判员 张  静 二０一九年六月二十九日 书记员 阿依古丽
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1117号原告孙峰，女，1972年10月19日生，汉族，乐陵市城区。被告张振军，男，1964年1月6日生，汉族，乐陵市城区。原告孙峰与被告张振军为追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行了审理。原告孙峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告替被告偿还的借款80000元及逾期偿还利息（从起诉之日起以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月29日向山东乐陵农村商业银行股份有限公司贷款20万元，并由原告孙峰担保。借款到期后被告未能偿还，为此山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年1月3日向乐陵市人民法院起诉，经贵院调解原告替被告偿还8万元，山东乐陵农村商业银行股份有限公司为此对原告撤回诉讼，后经原告多次找被告要回该款，被告始终推辞，拒不归还，为此原告诉来贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告孙峰不能提供被告张振军的具体明确的住所信息，经本院告知原告补正后，原告表示无法补正，仍不能确认被告张振军的明确信息，本案应裁定不予受理；已受理的，则裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙峰的起诉。案件受理费900元退还原告孙峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王新鲁二〇一九年六月五日书记员  潘冬冬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5612号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人杨西伟，男，1973年02月05日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人段荣哲与被执行人杨西伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19339号民事判决书已发生法律效力。因杨西伟未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人杨西伟给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人杨西伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨西伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨西伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19339号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保436号申请人：杨春容，女，1977年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：麻玉富，男，1969年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘国富，男，1966年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市天德源木业有限公司，注册地天津市津南区辛庄镇白塘口村南，现经营地天津市津南区双港工业园区鑫港路伍号路百通路，统一社会信用代码：91120112351541984H。法定代表人：刘国富，职务经理。申请人杨春容与被申请人麻玉富、刘国富、天津市天德源木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨春容于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麻玉富、刘国富、天津市天德源木业有限公司名下175213.33元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保的保全损害责任险提供担保。本院在执行申请人杨春容与被申请人麻玉富、刘国富、天津市天德源木业有限公司执行保全一案中，经查：申请人杨春容于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麻玉富、刘国富、天津市天德源木业有限公司名下175213.33元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初6763号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人麻玉富、刘国富、天津市天德源木业有限公司名下175213.33元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十五日书记员  任增清
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执331号赖咪聪、杨天右：赖咪聪与杨天右婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。本院已于2019年6月20日将该款转付给赖咪聪。至此，赖咪聪向本院申请执行的（2016）云3124民初63号民事调解书确定的到期执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初1784号原告：龙建军，男，汉族，1973年6月12日出生，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。被告：张宝辉，女，汉族，1988年4月10日出生，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。原告龙建军（以下简称原告）与被告张宝辉（以下简称被告）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建军及其委托诉讼代理人张云、被告张宝辉及其委托诉讼代理人游志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求法院依法判令被告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计107430.38元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告张宝辉答辩要点：1、被告对事故发生经过没有异议，但事故认定书不应作为认定本案民事责任划分的证据采信。2、被告并非拒不承担相关赔偿责任，而是原告诉请的赔偿金额过高，存在诸多不合理的费用。原告在医院住院治疗28天产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费因与本次交通事故无关，被告不承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费标准过高，缺乏依据。原告的误工费只能按农、林、牧、渔行业标准计算。护理费的缺乏依据。交通费1000元未提供任何交通费票据，住院伙食费、营养费标准过高，一般合计按50元/天的标准计算。综上请求法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下：一、本案无争议的事实2017年7月12日2时30分许，被告张宝辉驾驶宜春临牌8W572号电动车沿宜春市袁州区学府路由东往西方向行驶，途经学府路心连心商务宾馆前路段时，与沿学府路由东往西方向步行的行人龙建军发生碰撞，造成车辆受损，龙建军受伤的道路交通事故。宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出宜公交直属一认字（2017）第586号道路交通事故认定书，认定被告张宝辉负此事故的全部责任，原告龙建军不负此事故责任。原告受伤后，被送往宜春浙赣友好医院住院检查后，花费1194.05元，就转院到宜春市人民医院住院治疗37天，出院诊断：1、右颞叶及左顶叶脑挫裂伤，2、左颞部硬膜外血肿，3、左颞、顶骨骨折，4、颅底骨折，5、头皮血肿，6、头皮裂伤，7、两肺挫伤，8、左肾小结石，9、左侧耳聋。产生医疗费23564.98元。2018年11月27日至12月25天，原告又在宜春市第三人民医院住院治疗28天，出院诊断为：1、脑损害和功能障碍以及躯体疾病引起的精神障碍，2、乙型××小三阳，3、前列腺钙化灶。诊疗计划：1、患者初步诊断为脑损害和功能障碍以及躯体疾病引起的精神障碍，不符合临床路径入组标准。2、患者病史中存在颅脑外伤史，故疾病评估为严重，风险评估为2级，予精神科常规护理，××护理，防跌伤。…产生8031.35元。三次治疗共计32790.38元，被告张宝辉支付了7000元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，原告诉至法院。另查明：原告系城镇户口，发生事故前在外地做零工。二、本案有争议的事实被告认为交警未将事故认定书送达给自己。本院依据职权向交警部门调取送达给被告的送达回证。交警通过挂号信的方式将事故认定书送达给被告提供的居住地址，原、被告对该份证据均予以认可。本院认为，交警将交通事故认定书送达给了被告的方式符合法律规定的送达手续，视为送达。被告认为原告的头部受伤是原告自己受伤后用脑袋撞击地面造成的。本院在调取交警部门的相关案卷中并未有这一事实的认定，反而证实了事故发生时，就直接致使了原告的头部受伤的事实，且被告未提供任何证据证实其辩称的事实，故对被告这一辩称，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告张宝辉负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告龙建军在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。对原告主张的各项损失的认定：1、原告因事故共产生医疗费32790.38元，原告支付了25790.38元，被告张宝辉支付了7000元。以上费用原、被告均提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、原告要求误工费63360元（528天×120元/天），原告从2017年7月12日事故发生之日至2018年12月25日止，原告一直在受伤及治疗中，且事故造成脑部受伤，脑损伤和功能障碍以及躯体疾病引起了精神障碍，这段时间共计531天，均属于原告的误工期，但是原告仅主张528天，本院按照528天，原告在事故前在外务工，本院按2017年城镇私营单位中居民服务、修理和其他服务业33662元/年计算误工费即48695元（33662元/年÷365天×528天）。3、原告要求护理费12000元（100天×120元/天），原告的住院天数为65天，在第一次出院后，原告还可以劳作，但是后来原告的精神状态出现一些问题，故为此入院治疗，诊断为脑损伤和功能障碍以及躯体疾病引起的精神障碍，需要精神护理。本案认为原告要求100天的护理天数，符合事实和法律，本院对原告这一诉请予以支持。4、原告要求交通费1000元，原告并未提供交通票据，但是原告住院期间，产生交通费符合客观事实，故本院酌定交通费650元（65天×10元/天）。5、原告要求住院伙食费和营养费按66天，但是原告的住院天数65天，本院按65天计算住院伙食费3250元（65天×50元/天）和营养费1950元（65天×30元/天）。综上，原告的全部损失为99335.38元。由于被告张宝辉承担事故全部责任，故原告的损失应由被告全部承担，但被告已经支付了7000元，扣减后被告还应赔偿92335.38元（99335.38元-7000元）依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告张宝辉在本判决生效后五日内赔偿给原告龙建军人民币92335.38元；案件受理费2449元，减半收取计币1224.5元，由被告张宝辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2449元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年六月五日书记员  赖玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5176号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人高俊，男，1988年04月21日出生，住江苏省靖江市。申请执行人彭涛与被执行人高俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15294号民事判决书已发生法律效力。因高俊未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人高俊给付彭涛借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人高俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15294号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执455号之一 申请执行人：张晓红，女，汉族，1967年8月10日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：赵怀萍，女，汉族，1973年9月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：严森，男，汉族，2001年6月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：严琳，女，汉族，1997年9月8日出生，住绵阳市涪城区。 张晓红申请执行赵怀萍、严森、严琳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初2070号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵怀萍、严森、严琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人赵怀萍、严森、严琳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡宗才
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2848号原告：肖景兰（曾用名肖岩），女，1969年10月4日出生，汉族，户籍所在地：吉林省榆树市，现住所地：辽宁省海城市析木镇上林村三组。被告：吴兆宇，男，1990年5月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告肖景兰诉被告吴兆宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告肖景兰，被告吴兆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖景兰诉称：被告于2016年6月17日向我借款人民币70000.00元，约定于2017年6月17日前还本付息，并出借据一份。还款日期到后，被告未及时还款，我曾多次向被告索要借款，被告告知其手头没钱，期间多次催讨未给，最后打电话也不接，并采取一拖再拖的方式与我拖延还款时间，现因家中缺钱，甚至交不起孩子的学费，已严重威胁到我个人的生存权、发展权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特起起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款人民币70000.00元，从2017年6月18日起，按月利率2分给付本金70000.00元利息至全部付清之日止，并承担诉讼费用。被告吴兆宇辩称：借款时间和本金70000.00元均属实，2016年6月17日至2017年6月17日我们口头约定的三分利息，我已经付清了；2017年6月18日之后，我们没约定利息，所以对于原告要求利息的诉讼请求我不同意。经审理查明，2016年6月17日，被告吴兆宇向原告肖景兰借款人民币70000.00元，借期一年（2016年6月17日至2017年6月17日），双方口头约定被告吴兆宇按月利率2分支付原告肖景兰一年利息，被告吴兆宇于同日给原告肖景兰出具“借条”1份。后经原告肖景兰催要，被告吴兆宇给付原告肖景兰2016年6月17日至2017年6月17日的利息，本金70000.00元至今未付，原告肖景兰诉至本院。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告肖景兰提供的证据有：“借条”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告吴兆宇向原告肖景兰借款人民币70000.00元，借款到期后，经原告肖景兰催要，被告吴兆宇拒付，显系违约，故对原告肖景兰要求被告吴兆宇偿还借款人民币70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告肖景兰要求被告吴兆宇从2017年6月18日起，按月利率2分给付本金70000.00元利息至全部付清之日止，因被告吴兆宇予以否认，且原告肖景兰亦无证据证明双方口头约定2017年6月18日以后利息的事实，故本院不予支持，被告吴兆宇应从人民法院立案之日，即从2019年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十四条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，判决如下：一、被告吴兆宇于本判决生效后10日内给付原告肖景兰借款人民币70000.00元，并从2019年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率给付本金70000.00元利息至全部付清之日止；二、驳回原告肖景兰其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告吴兆宇承担，此款原告肖景兰已垫付，被告吴兆宇在履行本判决时加付1550.00元给原告肖景兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年六月十三日书 记 员  周忠泽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5662号 原告：吴首林，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。 被告：王龙飞，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县。 被告：王建华，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 原告吴首林与被告王龙飞、王建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告吴首林于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴首林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴首林撤诉。 案件受理费212元，由原告吴首林负担。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月十七日 书记员 苗媛媛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保28号 申请人：曹慧新，男，1977年12月9日出生，满族，住彰武县。 被申请人：李丽丽，女，1984年7月7日出生，住彰武县。 被申请人：张凯，男，1986年2月7日出生，汉族，住址同上。 申请人曹慧新与被申请人李丽丽、张凯民间借贷纠纷一案，申请人曹慧新于2019年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李丽丽、张凯所有的彰武县予以保全，并提供刘艳萍所有的彰武县作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人曹慧新提供担保的刘艳萍所有的彰武县予以查封，查封期限为三年。 二、对被申请人李丽丽、张凯所有的彰武县予以查封，查封期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人曹慧新负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年六月二十日 书 记 员  姜 波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1074号 申请执行人：阮剑威，男，1981年9月6日出生，住南宁市江南区。 被执行人：潘可平，男，1978年2月2日出生，住所地南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人阮剑威与被执行人潘可平劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6333号民事判决书已生效，申请执行人2019年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的32365元,已执行标的0元，剩余未受偿标的32365元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月十九日 书记员  梁先民
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执16号之二申请执行人张如平，男，1967年12月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人胡入程，男，1987年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人张如平与被执行人胡入程民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年4月21日通过法院执行办案系统依法拍卖了被执行人胡入程名下位于芜湖市恒大华府16-2-1002室房产，经两次网络司法拍卖均流拍，后依法征询申请人意见，申请人张如平表示不接受以物抵债。2019年6月5日本院依法启动变卖程序，2019年6月21日买受人晁振以变卖底价998850.16元竞买成功。因被执行人胡入程涉案标的较大，变卖所得价款无法满足涉案标的，且被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人明确表示无财产线索提供。被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0208民初3224号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年六月二十七日书记员  朱希芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1610号 原告：任卫东，男，1972年6月15日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省兰西县。现住浙江省宁波市海曙区。 被告：邹伟连，男，1973年8月7日出生，汉族，身份证住址：浙江省慈溪市。 原告任卫东诉被告邹伟连民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日诉至本院，本院于同日立案受理本案，并先依法适用简易程序由审判员张频波独任审判，因被告下落不明，邮寄送达的应诉材料等被退回。本院于2019年3月9日依法转为普通程序组成合议庭，依法组成合议庭进行审理，又向被告公告送达起诉状副本、应诉材料和传票等，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任卫东到庭参加了诉讼，被告邹伟连经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任卫东诉称：被告邹伟连于2018年2月28日向原告出具欠条一份，现在原告无法与被告取得联系，据此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。诉请被告邹伟连归还原告借款32000元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。 被告未向本院提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明，2017年被告邹伟连以让原告任卫东加盟江苏隆力奇直销为由向原告借款2万元，原告给予被告一条自身佩戴103克的金项链，被告典当后取得款项，2017年6月原告前去鼓楼旁边的典当行以25000元的价格赎回该项链才得知，被告将该项链典当了25000元，其中20000元用来在平台购买产品，其他5000元原告已做他用。后因被告儿子生病，原告又借给被告5000元。另因原告在隆力奇平台有盈利2000元，被告一直未支付给原告。据此，2018年2月28日，被告邹伟连向原告任卫东出具《欠条》一份，欠条上载明：“今欠任卫东叁万贰仟元，2018年4月15号还款壹万伍仟元，余下壹万柒仟元2018年6月15日之前还清，立此为据。2018年2月28日。”2018年9月，原告电话联系被告归还借款，但在018年10月31日以后，原告再也无法与被告取得联系。被告至今未归还上述借款。 以上事实由原告提供的《欠条》及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告任卫东于2017年分三笔款项借给被告邹伟连共计32000元后，被告邹伟连于2018年2月28日出具了《欠条》一份，此欠条系其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院认可这份证据的客观性、关联性、合法性，双方的借款关系依法成立并合法有效。现被告邹伟连未按约定期限归还全部借款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款32000元。并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹伟连应于判决生效之日起十日内一次性归还原告任卫东人民币32000元； 二、案件受理费600元，由被告邹伟连承担. 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本页无正文 审 判 长 张 频 波 人民陪审员 常 敬 良 人民陪审员 柳 依 波 二〇一九年六月十日 代书 记员 江汪天宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5672号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人梁志成，男，1986年02月24日出生，住广东省佛山市。申请执行人翁艺磊与被执行人梁志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22567号民事判决书已发生法律效力。因梁志成未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人梁志成给付翁艺磊借款278000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人梁志成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁志成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁志成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22567号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2195号原告：李乃申，男，1956年8月24日出生，汉族，济南高新技术产业开发区东区街道办事处南顿邱村党支部书记，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘凤丽，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本存，上海段和段（济南）律师事务所实习律师。被告：李宗波，男，1979年12月19日出生，汉族，济南高新技术产业开发区村民，住济南市历城区。原告李乃申与被告李宗波名誉权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李乃申于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乃申自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乃申撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李乃申负担。审判员  严士焱二〇一九年六月二十日书记员  范 翠
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执565号 申请执行人陆海波，女，1968年2月3日，汉族，灵山县居民，住。 被执行人周艺，女，1975年10月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人陆海波与被执行人周艺民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0721民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆海波于2019年6月18日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初307号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即申请强制执行被执行人周艺履行以下义务：1、归还申请执行人陆海波的借款本金30000元及利息；2、负担案件受理费325元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陆海波与被执行人周艺于2019年6月26日自愿就本案的执行达成和解协议，双方确认被执行人周艺尚欠申请执行人陆海波借款本金30000元、利息及案件受理费325元，被执行人周艺定于2019年6月26日前偿还15000元，余款被执行人周艺定于2019年7月份起，每月26日前偿还3000元，直至偿还清；上述款项由被执行人周艺按约定将钱款汇至申请执行人陆海波中国农业银行股份有限公司灵山支行账号为62×××75的账户；本案执行费355元由被执行人周艺负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执565号申请执行人陆海波与被执行人周艺民间借贷纠纷一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2019）桂0721执565号案的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年六月二十六日 书记员  韦伟明
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初327号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序 被告人任XX，男，1972年8月12日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）326号起诉书，指控被告人任XX犯危险驾驶罪，建议免予刑事处罚。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年5月7日10时30分许，被告人任XX酒后驾驶×××号黑色长城牌越野车沿东胜区环城公路由东向西行驶至环城公路18公里加500米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，任XX的血液酒精含量为104.33mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人任XX的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人任俊生认罪认罚，且本案犯罪情节轻微，故决定对被告人任XX免予刑事处罚。公诉机关指控被告人任XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人任XX犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员班银安                                                    二〇一九年六月十三日                                                      书 记 员戴平安
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1086号之十六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人曾现奎，1971年10月18日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1086号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾现奎在山东省农村信用社联合社916110700010100483815,0账户内存款人民币816618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年六月八日书记员  赵庆国
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执979-1号 申请执行人李蕾蕾，女，汉族，1988年9月13日出生，住临泉县。 被执行人朱友谊，男，汉族，1979年9月19日出生，住临泉县。 被执行人朱士林，男，汉族，1994年6月3日出生，住临泉县。 本院作出的(2018)皖1221刑初718号刑事附带民事判决书第三、四项确认，朱友谊赔偿李蕾蕾经济损失53421.75元、朱士林赔偿李蕾蕾经济损失22895.03元。执行过程中，依法向被执行人朱友谊、朱士林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年3月6日、4月18日、5月18日对被执行人朱友谊、朱士林的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查明被执行人朱士林车辆已查封（尚未实际控制），未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人朱友谊、朱士林纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5807号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙超昌，男，1989年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙超昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计483.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初113号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人肖贤文，男，1975年9月28日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，大专文化，系赣县区沙地镇政府扶贫工作站副站长、果技站长，住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人肖贤文犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于2019年6月6日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人肖贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月16日19时58分许，被告人肖贤文醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿赣县区梅林镇赣新大道滨江路由北往南行驶，在行驶过程中与徐某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，肇事后肖贤文驾车逃逸，于2018年12月16日22时20分许被公安机关查获。经鉴定，被告人肖贤文血液中乙醇含量为122.4mg/100ml。 另查明，事发后，被告人肖贤文接到电话传唤后主动到案，归案后如实供述了犯罪的全过程。且被告人肖贤文与被害人徐某达成赔偿协议，并按协议内容付清了赔偿款。 上述事实，被告人肖贤文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖贤文的供述，被害人徐某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘察摄影照片，酒安6900检测单，被害人驾驶证、行驶证复印件，被告人驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，归案经过，无违法犯罪记录证明，交通事故协议书，人口信息全项查询，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，归案经过的补充说明，情况说明，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖贤文在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人肖贤文能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，且能积极赔偿因事故造成的损失，依法可以从轻处罚。被告人肖贤文醉酒造成交通事故后逃逸，且逃避公安机关依法检查，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖贤文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年六月十九日 书记员  曾玉泉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初1948号原告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路**。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓军，该公司法律事务部部长。被告：赵欣，男，1982年2月21日出生，满族，现住本溪市明山区。被告：徐莹，女，1982年2月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：本溪鑫新实业有限公司，住所，住所地本溪市平山区桥头镇河东村**div>法定代表人：何春福，该公司经理。本院在审理原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司与被告赵欣、被告徐莹、被告本溪鑫新实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年六月八日书 记 员  金丽娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3392号上诉人（原审原告）：邱永良，男，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宝玺建筑设备租赁有限公司，住所地天津市河**环湖东路与黑牛城道交口东北侧皓日园4-1215。法定代表人：吕健，董事长。上诉人邱永良因与被上诉人天津市宝玺建筑设备租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2018)津0103民初14065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院(2018)津0103民初14065号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人邱永良预交的二审案件受理费2822元予以退回。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年六月十三日法官助理任士强书记员刘玉姣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执495号 申请执行人：张芹，男，1949年8月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郝允红，男，汉族，住沛县。 被执行人：张秀云，女，汉族，住沛县。 申请执行人张芹与被执行人郝允红、张秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初5153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张芹向本院申请执行被执行人郝允红、张秀云偿还59638元；执行费由被执行人承担。本院于2019年3月6日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产和财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年3月25日轮候查封了登记在被执行人郝允红、张秀云名下位于沛县XXXX，查封期限为三年，暂无法处置。登记在被执行人郝允红名下苏Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，该车未在本院的控制范围之内，申请执行人张芹不要求本院进行查控。除上述财产外，被执行人郝允红、张秀云无其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，未查找到被执行人郝允红、张秀云的下落，申请执行人张芹亦提供不出其下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张芹与被执行人郝允红、张秀云民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月二十六日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1355号原告：杨晶晶，女，1972年4月19日出生，汉族，大学本科文化程度，宿州市邮政公司职工，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：徐钦佩，安徽亚星律师事务所律师。被告：蔡佳熹（曾用名蔡云芳），女，1990年2月26日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。原告杨晶晶与被告蔡佳熹不当得利纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。杨晶晶向本院提出诉讼请求：1、确认杨雪亮将150万元赠与蔡佳熹的行为无效，蔡佳熹立即返还该款；2、本案所有诉讼费用均由蔡佳熹承担。事实与理由：杨晶晶与杨雪亮系夫妻关系，双方于2001年1月19日登记结婚。2018年4月，杨雪亮向杨晶晶提出想借钱在合肥买房。考虑到此次买房是杨雪亮的单位牵头，杨晶晶便答应了。杨晶晶与杨雪亮于2018年4月9日向贝旭华借款30万元，于2018年4月12日向吴国平借款20万元，于2018年5月23日向贝旭华借款100万元。事后，杨晶晶知道上述借款被杨雪亮赠与第三者蔡佳熹。上述借款系夫妻共同财产，杨雪亮未经杨晶晶同意，擅自处分夫妻共同财产的行为，依法应认定无效。同时，杨雪亮将巨额款项赠与第三者的行为严重违背社会的公序良俗，该行为同样应认定无效，蔡佳熹应将150万元返还给杨晶晶。本院经审查认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。杨晶晶与杨雪亮系夫妻关系，期间杨雪亮与蔡佳熹发生不正当关系，并生育一女。2015年5月24日，杨雪亮与蔡佳熹分手，杨雪亮同意支付非婚生女抚养费150万元，蔡佳熹出具保证书，承诺不再与杨雪亮联系，不向杨雪亮索取费用，不威胁杨雪亮的事业与家庭，用部分购房款购买住房一套，非婚生女成年后，产权归其所有等。同时，杨晶晶为参加杨雪亮所在单位的集体购房，分别于2018年4月9日、2018年5月23日向贝旭华出具30万元、100万元的借条，于2018年4月12日向吴国平出具20万元的借条，杨雪亮在借条上签名。吴国平出庭作证，认可杨晶晶、杨雪亮向其借款20万元的用途是参加杨雪亮所在单位的集体购房。则吴国平应将借款转至杨晶晶或者杨雪亮的账户，或者杨雪亮所在单位的账户，或者杨雪亮向其购买房屋的房地产开发公司的账户。吴国平没有将借款转至上述任何一个账户，其在杨晶晶不在场，亦未指定蔡佳熹名下账户为接收借款的账户，且不能确认蔡佳熹身份的情况下，于2018年4月12日直接将款转到蔡佳熹的银行账户。总之，杨晶晶不曾收到吴国平提供的20万元购房借款，本案中没有充分证据证明该20万元是杨晶晶与杨雪亮的夫妻共同债务。贝旭华是杨雪亮的表弟，其分别于2018年4月9日、2018年5月24日将30万元、100万元转至蔡佳熹的账户。贝旭华出庭作证称，杨雪亮曾于2017年底2018年初携带蔡佳熹回老家，其在老家认识蔡佳熹，杨雪亮说要在合肥市买房子，并向其借款。可见，贝旭华在将30万元转账给蔡佳熹之前，已经知晓其与杨雪亮的关系。蔡佳熹提交的录音能够证明，2018年5月24日，贝旭华陪同杨雪亮与蔡佳熹协商分手及非婚生女的抚养费问题，杨雪亮提及，已经给蔡佳熹50万元，再加100万元，共150万元，蔡佳熹签署保证书后，贝旭华将100万元转至蔡佳熹的账户等事实。贝旭华明知蔡佳熹的身份，知道其转账给蔡佳熹的130万元不是用于杨晶晶与杨雪亮的夫妻共同生活或者共同经营。因此，贝旭华没有向杨晶晶与杨雪亮提供购房借款130万元，其转账给蔡佳熹的130万元是其与杨雪亮个人之间的经济往来。综上，涉案150万元不是杨晶晶与杨雪亮的夫妻共同债务，杨晶晶与该150万元无直接利害关系，其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨晶晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一九年六月五日书记员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1621号申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，公司总经理。被执行人：廖利春，女，1971年4月20日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人廖利春买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖利春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖利春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人廖利春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖利春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖利春财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人廖利春承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十九日书记员  周 顺
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3281号 原告：陈珠瑞，男，1970年6月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈明清，男，1969年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈小平，女，1973年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈珠瑞与被告陈明清、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及俩被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈珠瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明清、陈小平还原告借款本金47235元及利息（利息按年利率24%从2000年3月12日计至实际还款之日）；2.判令俩被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈明清从1995年开始合伙做皮革材料加工生意，合伙到1996年（1995年、1996年的合伙在当时即已结清），中间间断，从1999年5、6月双方又开始合伙，一直合伙到1999年12月双方散伙，合伙期间的款项都是由原告先垫资。2000年3月，原告与被告陈明清对双方之间于1999年5、6月至12月的合伙进行结算，由于由原告垫付货款，而销售货款由被告陈明清收取，故经结算确认被告陈明清应支付原告47235元，且由双方约定将上述结欠款项转为借款，并由被告陈明清于2000年3月12日向原告出具一张借款金额为47235元的借条，约定利息按月利率2.5%计算。被告陈明清出具借条发生于俩被告婚姻关系存续期间，故被告陈小平应承担共同还款责任。后原告多次催讨无果，特起诉，请求判如所请。 被告陈明清辩称，原告陈珠瑞与被告陈明清于1995年在福清市合伙做皮革生意，合伙期间款项都是由原告先垫资。大概在1995年底至1996年年初，原告与被告陈明清散伙，经过结算被告陈明清应还原告13800元，但具体时间无法明确。后双方按照月利率2.5%标准，并采取利滚利方式计息，至2000年时结算出本案诉争的47235元款项。因上述计息违法，被告目前也只能偿还13800元并支付适当利息补偿。本案借款与被告陈小平无关，被告陈小平根本不清楚原告与被告陈明清之间的合伙，且也没有参与上述合伙。俩被告于1992年办理结婚登记手续，具体时间不记得。俩被告于1992年9月9日生育一子。 被告陈小平辩称，被告陈小平对原告陈珠瑞与被告陈明清之间合作、结算、出具借条的过程均不知情，本案款项跟被告陈小平无关，被告陈小平也没有使用过上述款项，应驳回原告对被告陈小平的诉讼请求。 原告陈珠瑞围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告陈明清的户籍证明、被告陈明清、陈小平的户籍登记证明、借条等证据，被告陈明清、陈小平未向本院提交证据。俩被告对于上述原告提交的证据的真实性均无异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，可作为本案证据使用，并予以确认在卷佐证。 根据原告陈珠瑞及被告陈明清、陈小平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈珠瑞与被告陈明清因合伙做皮革材料加工生意，后经散伙结算，确认被告陈明清结欠原告47235元，且双方于2000年3月12日约定将上述散伙结欠款项转为借款。被告陈明清基于上述约定有向原告出具一张借款金额为47235元、落款时间为2000年3月12日的借条，且在该借条中注明利息按2.5分计。借条出具后，被告陈明清至今未向原告偿还任何借款本息。另查明被告陈明清与被告陈小平系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。被告陈明清结欠原告陈珠瑞散伙结算款47235元，并由双方协商转化为借款的事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，现原告主张返还借款本息，理由正当，本院予以支持。因原告陈珠瑞与被告陈明清所约定利率过高，现原告调整按年利率24%标准要求从被告陈明清出具借条之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明清主张涉案款项47235元系最初结欠款13800元通过利滚利方式结算而来，未能提供证据证实，且原告不予认可，故本院对于被告陈明清上述主张不予采纳。原告主张本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，被告陈小平应承担共同还款责任，本院认为根据婚姻法及相关司法解释规定，夫妻共同债务的本质在于该债务是为夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，或是夫妻共同合意所负的债务，而本案诉争借款来源于原告与被告陈明清合伙结转并由被告陈明清个人出具借条确认，原告未能提供证据证明涉案款项系俩被告合意或为共同生活经营所负，且俩被告对原告所主张夫妻共同债务均予以否认，故对于原告要求被告陈小平承担共同还款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈明清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈珠瑞借款47235元及利息，利息按年利率24%自2000年3月12日起计至还清上述款项之日止； 二、驳回原告陈珠瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2627.5元，由被告陈明清负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑而明 二〇一九年六月二十二日 法官助理闫春 书记员魏剑枫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20197号原告：叶丁瑷，女，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址广东省连平县，委托诉讼代理人:闫雄伟，男，1975年8月20日出生，汉族，身份证住址陕西省榆林市佳县，系原告丈夫。被告：广州市国美电器有限公司，住所地广州市保税区东江大道282号康胜大厦609室。法定代表人：董晓红，董事。委托诉讼代理人：周继辉，男，1986年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该司员工。原告叶丁瑷诉被告广州市国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫雄伟、被告的委托诉讼代理人周继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告购买的格力空调履行保修义务。2.判令被告赔偿原告损失2000元。3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月，原告在被告白云区同德围店购买格力空调一台，付款5977元。被告向原告交付空调，发票及保修证书，约定空调由被告承担三包责任，整机三包期限为六年。2017年8月，原告购买的空调出现问题，于是要求被告承担保修责任，但被告拒不履行，致使原告空调长期不能使用，原告多次去被告公司协商，造成了交通费等损失。原告认为被告作为该空调的销售者及维修者，应当按照法律规定承担三包维修责任，故诉至法院。被告广州市国美电器有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求。原告在被告处购买空调，购买时间是2013年4月28日，已经超过了产品质量法规定的两年保修时间，被告无需承担相应的保修义务。经审理查明：2013年4月28日，原告在被告处购买格力空调一台，型号为KF-50GW/K（50356）B1-N1，价格为5799元。被告向原告开具发票，发票上载有产品的品名、数量、单价、金额等内容，被告在发票上盖章确认。庭审中，原告表示被告在交付涉案空调时，同时交付了包修卡、合格证等资料。包修卡的抬头为：珠海格力电器股份有限公司，载明内机条形码号：3336420071374，外机条形码号：3336120064310，并注明：本公司对用户购买的格力电器系列家用空调器、除湿机实行整机免费包修六年；包括压缩机、各类风扇电机、主控板、接收头、温控器件及遥控器等家用空调所有零部件。合格证显示的厂家为珠海格力电器股份有限公司，载明产品名称：分体挂壁式室内机，型号：KF-50G（50356）B1-N1，编号：2005444036709。被告认为包修卡、合格证上没有被告公司盖章，也没有被告工作人员签名，故对该两份证据的真实性不予认可。另外，原被告均确认涉案空调于2017年报修，但因维修费用协商不成导致没有实际修理。以上事实有发票、包修卡、合格证及原被告庭审陈述证实。本院认为，原、被告存在真实、合法、有效的买卖合同关系，本院依法予以确认。双方对于被告是否应当承担涉案产品的维修责任存在争议。对此，本院认为，被告是具有合法经营资质的电器卖场，在原、被告的买卖合同关系中，被告的合同义务为提供符合质量要求的电器产品。本案中，原告未能提供证据证明被告交付的产品存在质量瑕疵。且双方均确认涉案空调自交付使用四年后首次出现故障，原告无法证实涉案产品是使用过程中的正常损坏还是存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果。至于包修卡及合格证，是由案外人珠海格力电器股份有限公司提供，其上载明的包修条款属于案外人向原告作出的承诺，与被告无法律关系，原告可另行向案外人主张，本案不予调处。因此，原告要求被告维修涉案空调并赔偿损失缺乏依据，本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶丁瑷的全部诉讼请求。本案受理费25元由原告叶丁瑷负担。本判决为终审判决。审判员  范晓玲二〇一九年六月二十四日书记员  林嘉颖附：有关法律法规中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。