wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2929民初124号原告：巴吐尔·玉苏甫，男，1987年1月1日出生，维吾尔族，农民，现住新疆柯坪县。被告：蒋明龙，男，1985年11月10日出生，汉族，个体，住址：重庆市永川区。被告：夏远路，男，1988年12月24日出生，汉族，个体，住址：四川省遂宁市。原告巴吐尔·玉苏甫与被告蒋明龙、夏远路合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴吐尔·玉苏甫到庭参加诉讼，被告蒋明龙、夏远路经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告巴吐尔·玉苏甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付铲车费和沙子款12100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在柯坪县盖安居房期间，原告用铲车给被告干活，向被告出售了沙子，被告欠原告12100元未支付。原告给被告写了欠条，约定2018年11月15日前全部结清，后原告多次催要，被告至今没有支付，原告无奈诉至法院。被告蒋明龙、夏远路未到庭亦未提交书面答辩状。原告巴吐尔·玉苏甫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条1份，证明被告欠付原告铲车费、沙子款12100元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提交证据是原件，与其陈述能相互印证，本院对该证据的证明效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告在柯坪县盖安居房期间，原告用铲车给被告干活，向被告出售了沙子。2018年10月26日被告蒋明龙、夏远路给原告出具了欠条，内容为“今欠到吐尔·玉苏甫铲车、拉沙子合计12100元整，帕松村一个房子上土完成5000，吐尔·玉苏甫收，余下全部于2018年11月15日之前结清”。庭审中，原告陈述没有收到帕松村一个房子的5000元钱，原因是工程没完成，房主不给钱。本院认为，原告巴吐尔·玉苏甫向被告蒋明龙、夏远路提供了劳务和货物，双方达成的劳务合同和买卖合同，合法有效。欠条中虽约定了帕松村一个房子上土完成5000元由巴吐尔·玉苏甫收，但能否收到不能确定，在收不到情况下，被告仍要偿还该部分欠款，故对原告要求被告支付铲车费及沙子款12100元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋明龙、夏远路于判决生效之日起十五日内支付原告巴吐尔·玉苏甫铲车费和沙子款12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.25元（已减半收取），由被告蒋明龙、夏远路负担，与前款同期给付原告巴吐尔·玉苏甫。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  腾丽媛二〇一九年六月二十六日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执893号 申请执行人:宁夏优力可科技有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王芬映,系该公司总经理。 被执行人:宁夏诚业达电建科技有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：张平,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。本案应执行标的542992.5元（含执行费7752元），未执行标的542992.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏诚业达电建科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4999号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年六月三日 书记员  冯慧敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2870号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈民丽。被执行人：杨富龙，男，住内蒙古武川县。被执行人：白秀英，女，住内蒙古武川县。被执行人：邬枝梅，女，住内蒙古武川县。被执行人：王尚龙，男，住内蒙古武川县。被执行人：杨丽民，男，住内蒙古武川县。被执行人：唐艳霞，女，住内蒙古武川县。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行杨富龙、白秀英、邬枝梅、王尚龙、杨丽民、唐艳霞合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执2870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭建军 二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初854号原告：陈小建，男，1982年5月17日生，苗族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告陈小建与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告陈小建的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金12291元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州宏安建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为4097元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈小建支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿壹万贰仟贰佰玖拾壹元整（￥12291.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执59号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：卫锐江。被执行人：长治市博亿源商贸有限公司，住所地山西省长治市潞州区。法定代表人：郭建清。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治市博亿源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初733号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市博亿源商贸有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市博亿源商贸有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市博亿源商贸有限公司在你处的款7711210.8元（含案件受理费64867.3元、执行费65305.2元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月二十四日书记员  崔翔宇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保287号 申请人：刘凤美，女，1939年9月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：何伟，男，1974年1月10日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人刘凤美以被申请人何伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年5月27日9时许将其撞伤为由，于2019年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值60000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人何伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费620元，由申请人刘凤美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常秀荣 二〇一九年六月十二日 书记员  石祥国
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5003号   原告：高慧婕，女，1995年2月23日出生，汉族，住山西省交城县。   委托代理人：李文红，山西成诚律师事务所律师。   被告：山西雷鹏新飞照明工程有限公司，住所地太原市小店区长治路****（奥林花园巴黎座）**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：胡亚军，执行董事兼总经理。   原告高慧婕诉被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧婕及其委托代理人李文红到庭参加了诉讼，被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高慧婕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2018年6月、7月、9月、10月、11月、12月和2019年1月工资共计20826.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告高慧婕于2018年4月8日入职被告处工作，担任投标专员工作，实行标准工作制，每月工资为3300元，2018年后半年起被告一直拖欠工资，2019年2月2日被告向原告出具欠条二份，分别明确“今欠到高慧婕工资人民币现金3835.05元整，经协商约定2019年2月3日前全部还清”和“今欠到高慧婕2018年余下工资和2019年1月工资共计人民币18525.7元，经协商2019年3月31日前全部还清”。被告在2019年2月3日给原告发工资1534元，剩余未付工资共计人民币20826.77元被告拖欠至今未付，现向贵院提起诉讼，望判如所请。   原告提交的证据有：1、原被告的身份信息；2、劳动合同书；3、欠条二张。   被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告高慧婕（乙方）与被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司（甲方）签订劳动合同书，劳动合同期限约定为无固定期限，自2018年4月8日起。工作内容为担任投标专员工作。甲方每月20日前以货币形式支付乙方工资，月工资为3300元。原告庭审中陈述，被告自2018年后半年开始拖欠其工资。2019年2月2日，被告向原告出具欠条二份，分别载明“今欠到高慧婕人民币现金3835.05元整，经协商约定2019年2月3日前全部还清”和“今欠到高慧婕2018年余下工资和2019年1月工资共计人民币18525.72元，经协商2019年3月31日前全部还清”。被告出具的上述两张欠条共计欠付原告工资：3835.05元+18525.72元=22360.77元。原告庭审中自认被告于2019年2月3日向原告支付所欠工资1534元，剩余未付工资计算为：以欠条上拖欠数额总和22360.77元减去原告自认已付工资1534元，共计欠付20826.77元。   本院认为，本案原、被告之间的劳动关系明确，原告高慧婕作为被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司的员工，在按劳动合同约定的内容付出相应的劳动后，应当按照合同约定获得劳动报酬。被告作为用人单位应当按照合同约定向原告支付相应的劳动报酬。2019年2月2日，被告向原告出具工资欠条，载明了欠付原告的工资数额并承诺了支付期限。被告应当按照欠条承诺按时足额支付原告所欠工资。原告高慧婕现依据被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司出具的工资欠条要求被告支付剩余未付工资20826.77元，事实清楚，理由与证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，缺席判决如下：   被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告高慧婕所欠工资20826.77元。   案件受理费5元（原告已预交），由被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王学会     二○一九年六月二十六日   书记员 张瑞荣
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执803号 申请执行人：陈小强，男，1989年7月6日出生，汉族，瑞昌市人，现住瑞昌市。 被执行人：李冬冬，男，1990年12月19日出生，汉族，瑞昌市人，现住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初188号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李冬冬银行存款8504.94元或者相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐 芳 二〇一九年六月二十四日 书记员 黄可欣
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初493号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人张科，男，1986年9月6日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，个体户，户籍地重庆市綦江区，居住地重庆市两江新区。因犯交通肇事罪，于2011年3月16日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年4月26日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人张科犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月7日21时许，被告人张科饮酒后驾驶渝DD***号荣威牌小轿车，搭乘罗静等三人，从重庆市南岸区南山观景台路段出发，往茶园方向行驶。当车行至内环快速路南山立交上道口路段时，被民警当场查获。民警对张科进行呼气式酒精测试，结果为80mg/100ml。随后抽血检验，张科血液中乙醇含量为113.7mg/100ml。归案后，被告人张科如实供述了本案犯罪事实。 控方认为，被告人张科的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人张科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签署了具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇一九年六月十日 书记员 马翠玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5709号原告：黄奕颂，女，汉族，1968年4月1日出生，身份证住址广西平南县，委托代理人：刘华丽，广东商达律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局法律援助指派律师。被告：深圳市圣康德食品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道广培社区宝湖工业区****，统一社会信用代码91440300678559932K。法定代表人：陈德智。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员罗彤、曾飞鸣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告双方2014年10月11日至2018年4月1日期间存在劳动关系，2018年4月2日起是劳务关系。原告主张于2014年10月11日入职于被告处，任职普工，没有签订劳动合同，提交员工花名册、厂牌、档案表、工资表、员工工资结算单等证据证明。厂牌、工资表、员工工资结算单等证据有加盖被告公司合同专用章或财务专用章，有载明原告的工资情况。原告1968年4月1日出生，2018年4月1日已达50周岁。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原告在达到法定退休年龄之后与被告建立的用工关系应按劳务关系处理。该劳务关系受民事法律法规的调整，但不受劳动法律法规的调整。故本案自2018年4月2日起原、被告之间是劳务关系。二、入职时间：2014年10月11日。三、劳动合同签订情况：未签订。四、工作岗位：普工。五、离职前十二个月应发平均工资：3430元。以上二至五项均是原告主张。因本院认定原、被告2014年10月11日至2018年4月1日期间存在劳动关系，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。六、2018年5月1日至8月25日劳务报酬：12653元。根据原告提交的有加盖被告公司财务专用章的员工工资结算单，被告确实欠原告上述期间劳务报酬12653元，原告该项诉讼请求，本院予以支持。七、解除劳动合同情况：原告主张被告2018年8月27日告知公司已经完全倒闭，提供录音资料证明。本院认为，因从2018年4月2日起原、被告间为劳务关系，原告按劳动关系起诉经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。八、申请仲裁时间：2018年9月27日。九、仲裁请求：1、被告支付原告2018年5月1日至2018年8月25日工资12653元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13652元；3、本案诉讼费由被告承担。十、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月27日作出深华劳人仲（观澜）不[2018]46号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系、原告已达法定退休年龄主体不适格为由不予受理。十一、诉讼请求：1、被告支付原告2018年5月1日至2018年8月25日工资12653元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13652元；3、本案诉讼费由被告承担。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市圣康德食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄奕颂2018年5月1日至8月25日劳务报酬12653元；二、驳回原告黄奕颂的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费390元，由被告承担188元，原告承担202元。公告费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 罗    彤人民陪审员 曾  飞  鸣二〇一九年六月十八日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
民事判决书 （2019）内0123民初612号原告：庞存奎，男，农民，住和林格尔县。原告：庞粉连，女，住呼市。二原告共同委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特市和林格尔县盛乐镇郭家营村民委员会（以下简称郭家营村委会）。法定代表人：王荣龙，又名王小龙，任村主任。住所地：内蒙古和林格尔县。原告庞存奎、庞粉连与被告呼和浩特市和林格尔县盛乐镇郭家营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞存奎及其与原告庞粉连的共同委托诉讼代理人王怀志，被告呼和浩特市和林格尔县盛乐镇郭家营村民委员会的法定代表人王荣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞存奎、庞粉连向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告的父亲庞五娃（已故）补发征地补偿款24000元。事实和理由：原告与父亲庞五娃(已故)从第二轮土地承包以后,把废河槽的荒滩开发成农田耕种至今,2017年3月,和林格尔县人民政府将河道进行改造、退耕还林,征用了原告和父亲开发的荒地,补偿款发到村委会以后,村委会不给及时发放征地补偿款,原告的父亲庞五娃多次同村委会追要征地补偿款,没有得到成功。反而因气伤身,于2017年12月去世。被告村委会把征地补偿款一直拖到2018年7、9、11月才给发放,每户、每人平均先支付征地补偿款24000元,但是,不给已故的庞五娃发放,严重侵害了原告及其父亲庞五娃应得的合法权益,无奈,原告为了维护父亲的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定,提起诉讼,敬请依法支持原告的诉请。被告辩称，2017年，庞五娃的承包地补偿款已经兑现，关于集体土地征地补偿款的分配方案是在2018年5月份开始实施的，补偿款到2018年7月份才正式发放，庞五娃在2017年12月5日死亡，户籍已注销，所以集体土地的补偿款庞五娃不应该享受。本院经审认定事实如下：原告庞存奎、庞粉连的父亲庞五娃系和林格尔县盛乐镇郭家营村村民，系该村集体经济组织成员。2017年4月8日，为加快和林格尔新区建设步伐，和林格尔县政府制定了《和林格尔县人民政府关于内蒙古和林格尔新区土地征收补偿实施方案》，对土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等补偿标准，发放方式作了规定。该方案自征收公告公布之日起实施，和林格尔县盛乐镇郭家营村的土地也属征收范围，该村村民的承包地补偿款在2017年就已发放完毕。按照被告提交的郭家营村集体土地征地款分配公示载明：农户每人按24000元分配，分配原则是以郭家营村户籍为准（以户口本登记为准），结至2018年5月11日已死亡的不享受补偿，郭家营村村民照此规定领取了补偿款。原告父亲庞五娃于2017年12月5日去世，庞五娃生前未享受24000元的集体土地补偿款。本院认为，一、农村集体济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据我国《村民委员会组织法》的规定，涉及征地补偿费的使用和分配方案需召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，被告未能举证证明其在制定分配方案时经过了合法的民主议定程序，故被告主张的分配方案本院不予采信。二、原告父亲庞五娃一直在郭家营村从事农业生产，具备该集体经济组织成员资格。三、和林格尔县人民政府关于内蒙古和林格尔新区土地征收补偿实施方案于2017年4月8日出台，同年4月20日左右，郭家营村村民与政府签订了承包地征收协议，征地补偿款已发放，村民承包地补偿款的发放与集体土地补偿款应同步进行，在此期间庞五娃仍然健在。四、征地补偿费属于遗产，二原告有权继承其父庞五娃的该笔补偿费。综上所述，原告要求被告支付其父庞五娃集体土地征地补偿费24000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：和林格尔县盛乐镇郭家营村委会于本判决生效后十日内支付原告庞存奎、庞粉连其父名下的集体土地征地补偿款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。  审判员 吴铁平  二〇一九年六月二十八日  书记员  李海霞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执610号申请执行人：青岛腾远设计事务所有限公司，（统一社会信用代码：91370212679066080P），住所地青岛市崂山区海尔路**。法定代表人：赵广俊，经理。被执行人：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，（统一社会信用代码：91370100307083891L），住所地，住所地济南市天桥区济南新材料产业园梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼**iv>法定代表人：何礼萍，董事长。本院在执行青岛腾远设计事务所有限公司与济南中弘弘庆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向济南中弘弘庆房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 昊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执999号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，该行行长。被执行人钟志平，男，1983年4月19日出生，汉族，抚州市乐安县人，住江西省抚州市乐安县。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1801号民事判决书，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人钟志平发出执行通知，但被执行人钟志平至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19936.83元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行19936.83元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初1801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2989号申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**（第一大道）601、603房。法定代表人陈细和，执行董事。委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被执行人肖劲杨男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李延安男，1968年12月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2920号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取肖劲杨、李延安的银行存款或应当履行义务部分的收入268974元（暂未计算利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?一九年六月二十一日书记员  谭欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初1210号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广州市荔湾区信义路**。法定代表人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑娴，广东恒生律师事务所律师。被告：广州世纪房地产实业有限公司，，住所地广州市世纪中路**双子座**法定代表人：黄文斌。原告广州市荔湾区住房和建设局（以下简称区住建局）与被告广州世纪房地产实业有限公司（以下简称世纪房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琪璋、李淑娴到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告区住建局向本院提出诉讼请求：1、被告将荔湾区龙津中路世和街54号809房、荔湾区龙津中路世和街68号705房移交给原告接管；2、被告协助原告办理荔湾区龙津中路世和街54号809房、荔湾区龙津中路世和街68号705房的产权过户变更登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告至今未依约移交补偿房屋和办理补偿房屋过户变更手续。被告世纪房产公司没有答辩。经审理查明：原广州市荔湾区龙津中路珠秀坊35号房屋是原广州市房地产管理局（现为广州市住房和城乡建设委员会）委托原告管理的直管公房（代管产）。1999年1月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》。该协议主要内容是，甲方同意将荔湾区龙津中路珠秀坊35号房屋（建筑面积77.3平方米）交由乙方拆除；乙方同意补偿世纪广场回迁楼八楼东向建筑面积31.566平方米房屋、世纪广场回迁楼七楼东向建筑面积51.99平方米房屋，产权属市房地产管理局所有，补偿房屋定于2000年12月30日移交完毕；甲方从接管之日起自行管业。协议签订后，原告依约将原址房屋交给被告拆除。原租户陈永昌已回迁安置在龙津中路世和街54号809房，原租户毛燕波已回迁安置在龙津中路世和街68号705房。回迁房屋由被告建设，可以移交接管和办证。被告至今没有与原告办理回迁房屋的接管及产权过户变更登记手续。为了让实际补偿面积与协议补偿面积相当，原告要求将龙津中路世和街54号809房（建筑面积32.6296平方米）、龙津中路世和街68号705房（建筑面积55.1084平方米）作为产权补偿及移交接管房屋。2019年4月28日，本院在广州市荔湾区龙津中路世和街36号大楼张贴通知，限期涉案房屋的买受人或所有权人来院登记主张权利，但期限届满后未有涉案房屋的买受人或所有权人来院登记。本院认为，原告与被告签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》是双方的真实意思表示，该协议依法成立受法律保护，双方应按协议约定履行。按照约定，被告应提供本市世纪广场回迁楼八楼东向建筑面积31.566平方米房屋、世纪广场回迁楼七楼东向建筑面积51.99平方米房屋作为原告原址房屋的产权补偿及移交接管。为了让实际补偿面积与协议补偿面积相当，原告请求将被告所建的回迁房荔湾区龙津中路世和街54号809房、荔湾区龙津中路世和街68号705房作为产权补偿及接管房屋，本院照准。被告有义务协同原告申请办理补偿接管房屋的产权过户变更登记手续。至于超面积购房款非本案处理范围，原、被告可以自行协商或另循法律途径解决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告广州世纪房地产实业有限公司将广州市荔湾区龙津中路世和街54号809房、广州市荔湾区龙津中路世和街68号705房移交给原告广州市荔湾区住房和建设局接管。二、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告广州世纪房地产实业有限公司提供必要的证明文件，协助原告广州市荔湾区住房和建设局办理广州市荔湾区龙津中路世和街54号809房、广州市荔湾区龙津中路世和街68号705房的产权过户变更登记手续。本案受理费100元，由被告广州世纪房地产实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  彭卫群审判员  余 静审判员  何文仪二〇一九年六月十九日书记员  江一品何嘉欣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执325号之一申请执行人：房德华，男，1958年3月13日出生，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：齐井水，男，1969年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行房德华与齐井水民间借贷纠纷一案中，因被执行人齐井水与申请执行人房德华自愿达成执行和解协议，且向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1122执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  邱波人民陪审员  张阳二〇一九年六月二十七日书 记 员  李涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保836号 申请人：刘鹏，男，1981年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张发辉，男，1981年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人刘鹏诉被申请人张发辉合伙协议纠纷一案中，申请人刘鹏于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张发辉银行账户上的存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张发辉银行账户上的存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十一日 代理书记员  张晓晗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执765号申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。负责人梁大鹏，行长。被执行人邓华，男，1960年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与邓华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初2433号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金192200元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执765号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年六月四日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0802行初2号原告庄浪县华隆废旧农膜回收加工有限责任公司。地址：甘肃省平凉市庄浪县万泉镇田坪村。法定代表人田某，该厂总经理。被告庄浪县万泉镇人民政府。地址：甘肃省平凉市庄浪县万泉镇万川街**。法定代表人李某，该镇镇长。委托代理人赵某，该镇副书记。委托代理人马某，甘肃陇正律师事务所律师。被告庄浪县人民政府。。地址：平凉市庄浪县水洛镇北滨河路**法定代表人宋某，该县县长。委托代理人朱某，该县政府法制办主任。委托代理人梁某，甘肃方家律师事务所律师。本院在审理原告庄浪县华隆废旧农膜回收加工有限责任公司不服被告庄浪县万泉镇人民政府、庄浪县人民政府限期拆除通知一案中，原告庄浪县华隆废旧农膜回收加工有限责任公司于2019年6月3日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庄浪县华隆废旧农膜回收加工有限责任公司申请撤诉是对其诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告庄浪县华隆废旧农膜回收加工有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄浪县华隆废旧农膜回收加工有限责任公司承担。?审?判?长薛???红??审?判?员??高???娟人民陪审员  徐娟娟二〇一九年六月十八日法官 助理  马 燕书 记 员  孙溧阳
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执357号 黎艺: 本院执行黎艺关于罚金一案，经被执行人黎艺自动履行，执行金额已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1905号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行，统一社会信用代码9123022712880274XM，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇镇直。负责人：王泽福，职务系支行长。委托诉讼代理人：孙涛，职务系客户经理。被告：王建国，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行与被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行(以下简称塔哈农商行)委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塔哈农商行的诉讼请求：要求被告王建国给付贷款本金30,000.00元、利息（以所诉本金为基数，按月利率8.675‰，自2016年12月28日起，计算至实际付清之日止。）及逾期罚息（以所诉本金为基数，按月利率4.3375‰，自2018年1月11日起，计算至是实际付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告王建国在原告处贷款本金人民币30,000.00元，合同约定还款日期为2018年1月10日，约定月利率8.675‰，并约定到期未能归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。涉案贷款到期后，被告王建国未按约定偿还贷款，故诉至人民法院。被告王建国未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告塔哈农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建国经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告王建国未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，于2018年11月27日正式更名为黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行。2016年12月27日，被告王建国以购买农资为由，向原告申请农户小额互保贷款，双方签定了农户最高额互保借款合同一份，贷款本金人民币30,000.00元，合同约定还款日期为2018年1月10日，约定月利率8.675‰，并约定到期未能归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。涉案贷款到期后，被告王建国未按约定偿还贷款，故诉至人民法院。上述事实有原告提供的证明一份、农户最高额互保借款合同复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告塔哈农商行与被告王建国签订的农户最高额互保借款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告王建国未按约定偿还贷款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告王建国偿还其名下贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王建国于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行贷款本金人民币30,000.00元、利息（以所诉本金为基数，按月利率8.675‰，自2016年12月28日起，计算至实际付清之日止。）及逾期罚息（以所诉本金为基数，按月利率4.3375‰，自2018年1月11日起，计算至是实际付清之日止）。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元（已按减半收取），由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一九年六月二十六日书记员  郭沛庆
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1491号之二原告：乔某某，男。法定代理人：乔1某，男，系原告乔某某父亲。委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。被告：运城市广厦房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王凯，公司副总经理。委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。原告乔某某与被告运城市广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告乔某某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000，共计5050由原告乔某某负担。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员 张        军二〇一九年六月二十六日书记员 张    腊    腊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执326号之一申请执行人刘保均，男，汉族，1967年3月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。本院在执行刘保均申请执行中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日作出的（2018）宁0181民初1284号民事调解书已经发生法律效力,双方约定被执行人中十冶集团有限公司支付申请人刘保均货款113499元，于2018年11月30日前一次性支付完毕，如逾期支付则被执行人中十冶集团有限公司另支付申请人刘保均违约金4000元；如神华宁夏煤业集团有限责任公司在2018年11月30日前与被执行人中十冶集团有限公司工程款结算完毕，则被执行人中十冶集团有限公司提前向申请人刘保均支付货款113499元；后被执行人未按判决履行，申请人刘保均于2019年1月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人中十冶集团有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人中十冶集团有限公司列入失信被执行人人员名单法人列入限制高消费令人员名单。依法冻结了被执行人在神华宁夏煤业集团有限责任公司梅花井煤矿尚未结算完毕的工程款，依法轮候查封被执行人名下位于陕西西安的房屋登记信息及工商工商登记信息，申请执行人未申请处置。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人中十冶集团有限公司暂无其他可供执行的财产，执行中申请人刘保均也未向本院提供被执行人中十冶集团有限公司其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人中十冶集团有限公司在我院有13件案件未执结。我院向申请人刘保均告知其享有要求被执行人中十冶集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人中十冶集团有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十一日书记员  马 伟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初124号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人夏贤旭，男，1972年9月5日出生，汉族，小学文化。2019年6月10日，因发生交通事故逃逸被阿拉尔市城区公安局行政拘留十五日，罚款2000元人民币；同年6月25日,因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人夏贤旭犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察长张欣出庭支持公诉，被告人夏贤旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2019年6月6日20时10分许，被告人夏贤旭饮酒后驾驶新NA**×5号小型轿车，沿阿拉尔市12团23连道路由西向东行驶至113号与114号地中间路段超车时，与沿此道路同向行驶的被害人王某驾驶的鄂EZ**×3号小型轿车发生刮蹭，后被告人夏贤旭驾车驶离现场，造成两车受损的交通事故。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，夏贤旭血液样本中检出乙醇含量为230.15mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，夏贤旭承担事故全部责任，王某不承担责任。被告人夏贤旭到案后自愿如实供述了自己饮酒后驾驶车辆的事实。 公诉机关认为被告人夏贤旭有坦白情节，建议以危险驾驶罪判处被告人夏贤旭拘役三个月至五个月，并处罚金6000元至10000元，不得适用缓刑。被告人夏贤旭对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏贤旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏贤旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2019年6月25日起至2019年9月9日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  岳阳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2659号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城支公司。住址蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。统一社会信用代码91341622677558620Y（1-1）。 负责人：袁多志，行长。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：郁翰林，女，1993年9月15日出生，汉族，住蒙城县，（未到庭） 被告：王保飞，男，1969年1月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇西关街****，系蒙城县柳林镇席郑小学老师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城支公司与被告郁翰林、王保飞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月19日本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司委托诉讼代理人李良、被告王保飞到庭参加诉讼，本院按被告郁翰林与原被告双方约定的送达地址确认书邮寄了开庭传票被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月23日，原告同被告郁翰林签订了一份编号为：34009870117067060659的《小额贷款借款合同》，原告根据被告一的申请，向其发放人民币100000.00元的贷款，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.35%，逾期年利率为8.255%，贷款用途为进沙发，担保方式为自然人保证，还款方式为按季付息，到期一次性还本，还款日为按季对日还款。合同同时对双方权利义务、违约及违约救济措施等进行了约定。当日，原告同被告王保飞签订了一份编号为34009870617066419515的《小额贷款保证合同》，被告王保飞愿意为原告同被告郁翰林签订的编号为：34009870117067060659的《小额贷款借款合同》项下的十万元债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告方支付的其他款项、原告方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时在其他方面进行了约定。 2017年6月26日，原告将10万元贷款按照合同约定支付给了被告郁翰林。被告郁翰林按约定分别在2017年9月26日、2017年12月26日、2018年3月26日支付了利息1600.55元、1583.15元、1565.75元，2018年6月26日贷款到期后，被告郁翰林仅支付了利息30.82元，本金及余下利息经原告方多次催讨拒不归还。为维护原告的合法权益，根据双方合同约定以及法律规定请求依法判决。 被告郁翰林未答辩。 被告王保飞对原告诉请理由不持异议。 本院经审理查明：2017年6月23日，原告同被告郁翰林签订了一份编号为：34009870117067060659的《小额贷款借款合同》，原告根据被告郁翰林的申请，向其发放人民币100000.00元的贷款，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.35%，逾期年利率为8.255%，贷款用途为进沙发，担保方式为自然人保证，还款方式为按季付息，到期一次性还本，还款日为按季对日还款。合同同时对双方权利义务、违约及违约救济措施等进行了约定。当日，原告同被告王保飞签订了一份编号为34009870617066419515的《小额贷款保证合同》，被告王保飞愿意为原告同被告郁翰林签订的编号为：34009870117067060659的《小额贷款借款合同》项下的十万元债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告方支付的其他款项、原告方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时在其他方面进行了约定。 2017年6月26日，原告将10万元贷款按照合同约定支付给了被告郁翰林。被告郁翰林按约定分别在2017年9月26日、2017年12月26日、2018年3月26日支付了利息1600.55元、1583.15元、1565.75元，2018年6月26日贷款到期后，被告郁翰林仅支付了利息30.82元，本金及余下利息经原告方多次催讨至今未归还。 上述事实有原告提供的如下证据：：营业执照、两被告身份证复印件、编号为：34009870117067060659的《小额贷款借合同》、编号为：编号为：34009870617066419515的《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水信息、代理费发票及庭审笔录进行佐证予以认定。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且双方约定不违反法律规定，双方应当严格履行，原告已按约定履行了借条义务，被告应当按约定期限履行还款义务并按约定支付利息。原告要求被告郁翰林偿还借款本息并由被告王保飞承担连带清其责任的诉讼请求本院予以支持。因双方约定了如被告不按期归还借款所产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费有被告承担，故原告请求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决如下： 被告郁翰林于本判决生效之日起十日内偿还所借原告人民币100000元及利息（2018年3月26日起至付清款之日止按年利率8.255%计算）及律师费人民币2000元并由被告王保飞承担连带清其责任。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郁翰林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇一九年六月十七日 书记员  吴方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4990号 上诉人(原审被告)：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林敏玲，女，1994年11月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林敏玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一九年六月二十四日 法官助理易艳书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执23号之五 申请执行人：徽商银行合肥长江西路支行，住所地安徽省合肥市长江西路**，组织机构代码71177040-7。 负责人：谢峰，行长。 委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。 被执行人：安徽雅可贸易有限公司，住，住所地安徽省合肥新站区胜利路中环国际广场**织机构代码69738170-3。 法定代表人：唐睿，总经理。 被执行人：唐睿，男，1972年1月30日生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：邢海萍（系唐睿之妻），女，1981年11月28日生，住址同上。 被执行人：邢长林，男，1953年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈燕军，女，1953年12月31日生，汉族，住址同上。 被执行人：卢文杰，男，1985年1月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：祁迎春，女，1972年2月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人徽商银行合肥长江西路支行申请执行被执行人安徽雅可贸易有限公司、唐睿、邢海萍、唐德嫒、邢长林、陈燕军、卢文杰、祁迎春金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）合民二初字第00136号民事调解书确定的给付义务，申请执行人徽商银行合肥长江西路支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案受理。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 将本院作出的（2015）合民二初第00136号民事调解书指定合肥市蜀山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  赵俊山 审判员  吕爱来 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 昊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2297号原告：内蒙古兴昌泰物业服务股份公司，住所地呼和浩特市赛罕区滨河北路中海外滩**楼******。法定代表人：马德奎，该公司经理。委托诉讼代理人：张硕，男，内蒙古兴昌泰物业服务股份公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：张学光，男，住呼和浩特市。原告内蒙古兴昌泰物业服务股份公司诉被告张学光物业服务合同纠纷一案，本院2019年5月24日立案受理后，原告内蒙古兴昌泰物业服务股份公司公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许内蒙古兴昌泰物业服务股份公司撤诉。案件受理费20元由原告负担。审判员 白 成 二〇一九年六月十七日书记员 刘媛媛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终78号上诉人（原审被告）：牛国伟，男，汉族，于1979年9月9日出生，住河南省濮阳市华龙区，个体户。委托诉讼代理人：牛利华，陕西乔鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定边县荣瑞作工贸有限责任公司，地址：定边县贺圈镇水资办家属院。法定代表人：郑志荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘占升，男，汉族，1968年2月27日出生，住定边县安边镇，系该公司职工。委托诉讼代理人：高凌，女，汉族，1980年8月14日出生，住定边县定边镇新建北路，系该公司职工。原审被告：陕西银桥石油钻探有限公司，地址：陕西省西安市高新区沣惠南路**。法定代表人：彭勇，系该公司经理。上诉人牛国伟因承揽合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人牛国伟上诉请求：1、撤销上诉人为原审被告的认定，解除上诉人的付款义务；2、更正利息计算方法和和金额。事实和理由：一、案外人陕西威达石油公司挂靠陕西银桥石油公司施工，陕西威达应承担的运费已由陕西银桥应付陕西威达的工程款中扣除，上诉人牛国伟是代表陕西威达签订合同，合同中约定的50万元款项已经付清。银桥公司与被上诉人签订的合同在后，且已从工程款中扣除陕西威达运费，后又签订三方协议，均能证明应由银桥公司承担支付义务。二、涉诉合同中未约定利率的起算时间，应理解为逾期付款金额的2.4%。被上诉人定边县荣瑞作工贸有限责任公司答辩认为原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。原审被告陕西银桥石油钻探有限公司未作书面答辩。定边县荣瑞作工贸有限责任公司一审诉讼请求：1、判令二被告偿还原告搬迁费372325元，并从2016年元月1日起按月利率2.4%至兑付完毕止，其余逾期付款应承担约定利息。一审判决查明：2015年，原告荣瑞作公司多次承揽被告银桥公司井队井架搬迁业务。原告荣瑞作公司与被告牛国伟、银桥公司分别签订了搬迁运输合同，约定了搬迁内容及工作量、合同价款及付款方式、双方的权利义务及违约责任。2015年12月20日，经对账单确认，搬迁费用共计925100元，由被告牛国伟签字捺印和被告银桥公司经办人签字并加盖公司财务专用章确认。双方约定付款时间为2015年年底。2016年2月4日、7月6日、2017年元月25日，二被告分别向原告付款300000元、152775元、100000元。一审法院判决认为，原、被告之间的井架搬迁承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的合同义务。双方达成的对账单等证据，表明原告已实际履行了井架搬迁劳务，被告未按期支付井架搬迁费。对于原告主张被告支付井架搬迁费372325元的诉求，予以支持。对于原告主张的搬迁费372325元按合同上约定的24‰利率计息明显高于相关法律规定，依法调整为月利率20‰。已付的552775元逾期利息按月利率20%从2016年元月1日计算至实际付款时间，共计54466元。二被告共同确认欠款事项，应共同承担债务的清偿责任。据此，依照《中华人民合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告牛国伟、陕西银桥石油钻探有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告定边县荣瑞作工贸有限责任公司搬迁费用372325元及利息（月利率24‰，从2016年1月1日计息至兑付完毕之日止。）二、被告牛国伟、陕西银桥石油钻探有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告定边县荣瑞作工贸有限责任公司逾期利息54466元。案件受理费6880元，公告费800元，由二被告负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定事实予以确认。本院认为:上诉人牛国伟、原审被告陕西银桥石油钻探有限公司与被上诉人定边县荣瑞作工贸有限责任公司签订搬迁运输合同后，被上诉人依约履行了井架劳务搬迁义务，上诉人未予按照约定支付搬迁费用构成违约，应予承担违约责任，原审判决上诉人、原审被告履行支付下欠搬迁费用及参照合同约定与按照法律规定承担违约金正确，但在判决内容中将欠付搬迁费用违约金计算方式表述为按照月利率24‰计算错误，应予纠正。上诉人主张上诉人作为案外公司代表签订合同，案涉合同主体应为案外公司，因案涉合同的签订主体及对账结算均由上诉人完成，未涉及案外公司，该主张不能成立，应予驳回，至于上诉人与案外公司之间属于何种法律关系对被上诉人不具有约束力，亦不属本案审查范围。上诉人认为其应承担的搬迁运输费用已由原审被告在应向上诉人支付的工程款中扣除，应由原审被告承担下欠运输费用的理由，因上诉人与原审被告共同出具企业往来询证函确认应付账款，故应共同承担付款责任，上诉人与原审被告之间的账务往来对被上诉人不具有约束力，该上诉理由不能成立。关于逾期付款的利息计算方式，上诉人认为应当以欠付搬迁费用为基数，按照2.4%计算，因利息是指占用资金期间的使用费，通常不会按照资金比例计算，原审判决按照月利率计算符合交易习惯。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未付搬迁运输费用的利息按照月利率24‰计算错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初141号民事判决第二项。二、变更陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初141号民事判决第一项为：上诉人牛国伟、原审被告陕西银桥石油钻探有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付被上诉人定边县荣瑞作工贸有限责任公司搬迁费用372325元及利息（月利率20‰，从2016年1月1日计息至兑付完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6880元，二审案件受理费10240元，共计17120元，由上诉人牛国伟与原审被告银桥石油钻探有限公司负担15408元，由被上诉人定边县荣瑞作工贸有限责任公司负担1712元。本判决为终审判决。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  杨文智二〇一九年六月十一日书记员  高雄飞
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执字第298号 申请执行人：钱勇，男，汉族，1993年7月21日生，住安徽省和县。 被执行人：邹木长，男，汉族，1975年1月21日生，江西省于都县人，住赣州经济技术开发区。 被执行人：陈忠勤，男，汉族，1977年11月2日生，江西省石城县人，住石城县。 申请人钱勇依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民初二初字第268号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日立案执行，向被执行人邹木长、陈忠勤发出执行通知，被执行人邹木长、陈忠勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹木长、陈忠勤的款项916626元或查封、扣押被执行人邹木长、陈忠勤相当于916626元价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  叶 红
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执246号之十五申请执行人周亚，女，汉族，住宜都市，被执行人彭明海，男，汉族，住宜昌市，本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1224号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭明海在中国建设银行++++++++++++++_1账户内存款人民币22.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年六月二十六日书记员  任 嵬
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更909号 罪犯肖顺强，男，1984年1月26日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省绥阳县人民法院于2015年11月10日作出（2015）绥少刑初字第30号刑事判决，认定被告人肖顺强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年7月7日起至2020年7月6日止。于2015年12月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯肖顺强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月评为一个表扬；2017年9月评为一个表扬；2018年4月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯肖顺强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖顺强减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2019年10月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执774号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：曾细波，男，1967年8月6日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾细波借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执774号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈伟雄 二〇一九年六月十七日 书记员  黄俊鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2562号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人中环正仁（北京）环保投资有限公司,住,住所地北京市丰台区西四环南路**院****一社会信用代码：911101066804558178。法定代表人胡丁山,总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人中环正仁（北京）环保投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第05667号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发送执行通知书、责令申报财产通知书，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中环正仁（北京）环保投资有限公司的银行存款1604082.50元，或扣押、提取其应得收入1604082.50元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  波二〇一九年六月三日书记员 欧阳希妍
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初481号原告：张华学，男，1974年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王龙云，男，1985年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：潘国进，男，1982年2月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：彭朝云，男，1976年6月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张华学与被告王龙云、潘国进、彭朝云租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了缺席审理。原告张华学到庭参加了诉讼，被告王龙云、潘国进、彭朝云经本院于2019年3月19日在《贵州民族报》公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决王龙云、潘国进、彭朝云支付张华学租挖机在广西靖西矿场内施工的挖机租金余款33800元（叁万叁仟捌佰元整）；2.本案的诉讼费用由王龙云、潘国进、彭朝云全部承担。事实及理由：2016年2月左右，张华学将自己的挖机租给王龙云、潘国进、彭朝云在广西靖西矿场内施工，双方当时约定租金按30000（叁万元整）每个月支付张华学，在挖机2月份进场施工至6月中旬挖机出场共计四个半月左右时间，经双方共同核算，共计下欠张华学挖机租金合计人民币133800元（壹拾叁万叁仟捌佰元整），但在核算清楚后王龙云、潘国进、彭朝云便称资金暂时周转不开让张华学宽限其一些时日，因相信王龙云、潘国进、彭朝云，张华学便也宽限了王龙云、潘国进、彭朝云两个月时间，后向王龙云、潘国进、彭朝云催要欠款，王龙云、潘国进、彭朝云依旧称自己暂时没钱无力支付便在2016年8月31日打下欠条承诺在12月份之前将张华学的租金结算清楚给张华学，张华学一心理解王龙云、潘国进、彭朝云，但过了承诺归还欠款的日期，王龙云、潘国进、彭朝云依旧没有按时支付张华学挖机租金款，无奈之下张华学只能经常打电话向王龙云、潘国进、彭朝云催要，但在2017年期间王龙云、潘国进、彭朝云也只是陆陆续续归还了张华学100000元（壹拾万元整），余下33800元（叁万叁仟捌佰元整）王龙云、潘国进、彭朝云至今都未结算清楚给张华学，后张华学只能经常打电话向王龙云、潘国进、彭朝云催要余款，但慢慢的王龙云、潘国进、彭朝云开始不接张华学电话甚至将张华学的电话和微信全部拉黑，时至今日张华学已经无法找到王龙云、潘国进、彭朝云，王龙云、潘国进、彭朝云的行为已经严重伤害到张华学也给张华学造成了严重的经济损失，为此张华学在万般无奈之下只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决王龙云、潘国进、彭朝云支付张华学租挖机在广西靖西场内施工的挖机租金余款33800元（叁万叁仟捌佰元整）。综上所述，王龙云、潘国进、彭朝云无理由拖欠张华学挖机租金且有王龙云、潘国进、彭朝云写下的欠条为证，为维护公民的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持张华学上述诉讼请求。被告王龙云、潘国进、彭朝云经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了张华学身份证复印件，王龙云、潘国进、彭朝云出具的《欠条》原件，本院对原告所举证据综合认定如下：由于王龙云、潘国进、彭朝云未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为对自身权利的放弃，张华学对提供的证据承诺其真实性，本院经审查后对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：王龙云、潘国进、彭朝云向张华学租赁挖机。2016年8月31日，双方当事人对王龙云、潘国进、彭朝云向张华学租赁挖机的租金进行结算，并由王龙云、潘国进、彭朝云向张华学出具了《欠条》一张，载明：“今欠到张华学挖机租金费用133800元，12月份以前付清”。该《欠条》注明有“减去满玉和小发财预支款5400元，应补128400元”。王龙云、潘国进、彭朝云在《欠条》欠款人处签名捺印。庭审中，张华学自认王龙云、潘国进、彭朝云在出具该《欠条》后，向其支付了100000元，减去预支的5400元，现尚欠28400元（133800元-100000元-5400元）。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。王龙云、潘国进、彭朝云与张华学虽未签订书面的租赁合同，但从张华学提供的《欠条》可以看出，双方形成事实租赁合同关系。而欠条是指双方当事人之间经济往来的一种结算，而结算是指双方当事人对一个时期内商品交易、劳务供应等方面发生的经济收支往来进行核算和了结。本案中，张华学与王龙云、潘国进、彭朝云于2016年8月31日进行了结算，并由王龙云、潘国进、彭朝云向张华学出具了《欠条》，该《欠条》是双方之间对租赁挖机租金进行结算的凭据。王龙云、潘国进、彭朝云出具该《欠条》后，仅向张华学支付了100000元，减去其三人预支的5400元后，王龙云、潘国进、彭朝云尚欠张华学28400元（133800元-100000元-5400元），故王龙云、潘国进、彭朝云应向张华学支付尚欠的挖机租金28400元。王龙云、潘国进、彭朝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王龙云、潘国进、彭朝云于本判决生效之日起十日内向张华学支付挖机租金余款28400元；二、驳回张华学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1246元（其中案件受理费646元，公告费600元），由王龙云、潘国进、彭朝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 夏    玥人民陪审员 李  忠  华人民陪审员 范  功  喜二〇一九年六月十一日书 记 员 田洪敏（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5090号 上诉人（原审原告）:周华春，女，1986年11月10日出生，瑶族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉婷，广西广为律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:黄瑛，女，1971年10月19日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:吴映，曾用名吴影，男，1971年8月27日出生，壮族，住上林县。 原审第三人:覃利英，女，1970年6月20日出生，壮族，住上林县。 上诉人周华春与被上诉人黄瑛、吴映民间借贷纠纷一案，上诉人周华春不服上林县人民法院（2018）桂0125民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人周华春上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审认为周华春系委托黄瑛处理覃利英之间关于“投资”的相关事宜，故周华春与覃利英之间名义上虽系“投资”关系，但实质上系民间借贷关系，本案的债务应由覃利英承担。上诉人认为，上诉人与黄瑛及其他债权人周春华等人，协商因投资形成的债务的处理方案时，各方达成一致意见由黄瑛偿还上诉人的债务并出具此《借条》，实际上是黄瑛作为债务人加入，自愿作为债务人承担偿还覃利英因投资所欠债务的责任，故被上诉人黄瑛应依法承担偿还责任。综上，请二审法院查清事实，依法作出公正裁判。 被上诉人黄瑛答辩称：一、周华春所谓的“借款”行为与被上诉人配偶吴映无关。二、周华春自愿投资给覃利英炒股，被上诉人没有诱骗，也从未获得过任何利益，属于“名为借贷，实为投资”，周华春应自行承担风险。三、2017年5月27日所写的“借条”是被欺骗签字的，不是被上诉人的真实意思表示，也没有加入债务的承担。四、2017年5月17日被上诉人被骗写下“借条”之后，被上诉人、潘凤香、梁惠媛、周华春共同向覃利英追讨借款，证明借款人事覃利英，而不是被上诉人，被上诉人写的借条也不是真实的借款合意。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 周华春向一审法院起诉请求判令：一、黄瑛、吴映共同偿还借款本金390000元；二、黄瑛、吴映共同支付借款利息43160元（利息按月息2%计算，自2016年12月22日暂计算至2017年6月5日（详见附项），此后继续计算至借款本息全部清偿之日止）；三、本案诉讼费用由黄瑛、吴映承担。 一审法院判决：驳回周华春的诉讼请求。 二审中当事人未提交新的证据，本院二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院二审另查明：黄瑛于2017年8月19日向上林县公安局刑事侦查大队报案称，从2016年1月至今被其好友覃利英以借钱投资炒黄金为由，陆续诈骗其350万元，上林县公安局刑事侦查大队于2017年9月25日予以受理，上林县公安局于2017年9月28日作出上公立字（2017）01470号《立案决定书》，决定对黄瑛被覃利英诈骗案立安侦查。该案现尚未结束侦查。 本院认为：本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区上林县人民法院（2017）桂0125民初853号民事判决； 二、驳回被上诉人周华春的起诉； 三、本案移送公安机关处理。 一审案件受理费3835元，由一审法院退回上诉人周华春；二审案件受理费3835元，由本院退回上诉人周华春。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 帮 审判员 姚 娟 审判员 罗 晖 二〇一九年六月二十五日 书记员 覃晓雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执204号之一 申请执行人：杨树清，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：李崇伟，男，1974年12月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西雅庭投资发展有限公司，住所地：广西贵港市港**中山路**院**房（联邦国际小区），统一社会信用代码：914508005886261699。 法定代表人：何冰，公司执行董事。 关于申请执行人杨树清、李崇伟与被执行人广西雅庭投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的(2018)桂08民终687号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西雅庭投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨树清、李崇伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人杨树清、李崇伟与被执行人广西雅庭投资发展有限公司达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0804执204号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖坚贵 审判员  韦福义 审判员  梁国和 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄子鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3189号上诉人（原审被告）：武学军，男，汉族，住洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：马社红，男，汉族，住河南省伊川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：庞正世、金讯（实习），河南允达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆利平，女，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：崔帅武、张鹏昊（实习），河南品缔晖诚律师事务所律师。上诉人武学军、马社红因与被上诉人穆利平民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4730号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武学军、马社红上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判武学军向穆利平支付本金43.06万元；2.撤销一审判决第二项，改判马社红不承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：穆利平提交的借条并不显示双方约定有利息，应视为双方没有约定利息，因此，武学军向穆利平支付的16.94万元应认定为偿还本金。一审法院认定马社红为保证人的主要依据是在债务成立一年后马社红在原借条中增加的保证内容，债务人武学军不知道马社红为该笔债务提供担保。马社红担保证明系穆利平伙同他人强行逼迫所出具，并不是马社红的真实意思表示，其保证行为无效。综上，请求二审法院依法改判。穆利平辩称，武学军在向答辩人借款时，明确约定的利息为月利率3%，否则，60万元的大额借款，若不约定利息，答辩人不可能出借给武学军。答辩人一审提交的银行流水足以证明双方约定有利息，且武学军按双方约定的利率标准付息至2015年2月，因此，一审法院对借款利息的认定有相应的事实及法律依据，其主张将已付的利息在本金中扣除没有事实及法律依据。马社红在本案所涉借条出具时已经明确表明作为担保人担保本案债务的履行，在2015年4月26日再次表明愿意偿还武学军的借款，足以说明马社红是本案借款的保证人，武学军是否知道马社红系借款保证人，不影响马社红保证责任的成立。马社红上诉称其提供的担保不是其真实意思表示，应当提供证据予以证明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。穆利平向一审法院起诉请求：1、判令武学军与马社红连带清偿借款60万元及其利息（按约定的月息3%计付，从2015年7月未付息起至本案本息清偿时止）；2、判令武学军与马社红承担穆利平因本案依法维权而垫付的诉讼费、保全费、邮寄公告费、律师费等全部合理费用。一审法院查明事实：穆利平称与马社红是朋友关系，通过马社红认识武学军，武学军说他承包工程需要用钱，因此向穆利平借款。2014年4月9日，武学军向穆利平出具了借到现金60万元整的借条一张，并注明了自己的身份证号、手机号，担保人马社红签字并写明了“保证人：如果武学军无力偿还此款，马社红逐步代武学军还此款项。保证人：马社红，2015.4.26”的字样。2014年4月10日，穆利平通过中国工商银行卡向武学军工商银行卡号62×××69卡上转款人民币60万元整。穆利平称武学军、马社红共付了14个月的利息，自2015年7月至今未支付任何利息和归还本金。现穆利平诉至法院，要求判如所诉。庭审中，穆利平称武学军没有付过本金，武学军按照月息3%每月18000元付息至2015年1月23日，但是1月付的2个月的利息，等于利息支付到2015年2月份，之后的利息未再支付。另穆利平诉状中称自2015年4月份保证人马社红向其每月付息18000元至2015年6月份。即以上共计支付了14个月的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。武学军向穆利平借款有其出具的借条和穆利平提交的银行历史明细清单、转款凭证等在卷为证，根据穆利平提交的证据和庭审调查的事实，该院可以确认双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。武学军应偿还穆利平借款本金人民币600000元整。关于穆利平主张的利息，双方虽未书面约定利息，穆利平称双方口头约定月息3%，从其提交的武学军按月付息18000元的中国银行交易流水可以看出，武学军实际每月按照月息3%的标准支付过利息，应认定双方约定月息3%，但该标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应按照月利率2%的标准予以下调，期限穆利平要求从2015年7月起算至本息清偿之日止的诉求，符合法律规定，应予支持，应自2015年7月1日起起算利息。关于穆利平要求保证人马社红承担连带清偿责任的诉求，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期限，根据该法第二十六条规定，穆利平有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，由于双方未约定还款期限，因此应自穆利平起诉之日起算保证期限。故马社红应对武学军以上应付穆利平全部款项和本案诉讼费承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向武学军追偿。武学军、马社红均未到庭，视为对自己民事诉讼权利的放弃。判决：一、武学军于判决生效后十日内支付穆利平借款本金人民币60万元整，并按照月利率2%支付穆利平自2015年7月1日起至本息清偿之日止的利息；二、马社红对以上款项和本案诉讼费承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向武学军追偿；三、驳回穆利平的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由武学军负担。二审中，武学军、马社红提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争议的焦点是借款双方是否约定有利息。武学军向穆利平出具借条载明借穆利平60万元，借条上虽未载明利息，但穆利平称双方口头约定利息为月利率3%，民间借贷双方约定有利息较为符合常理，且本案借款2014年4月10日交付后，武学军自2014年5月8日开始每月向穆利平转款18000元，该事实与穆利平关于借款60万元、借款利息为月利率3%的主张能够相互印证，因此，一审法院认定双方约定借款利息为月利率3%符合本案实际，并无不当。关于马社红是否应承担连带清偿责任的问题。2015年4月26日，马社红在借条上注明：“如果武学军无力偿还此款，马社红逐步代武学军还此款项”，马社红上诉称本案有关保证部分系其在穆利平的胁迫下所写，但未能提交证据证明，故其该项主张本院不予采信，该保证内容应视为是马社红的真实意思表示，对其具有约束力。但《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此，本案马社红对武学英向穆利平的借款本息承担的是一般保证责任。综上，武学军的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；马社红的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实部分不清，处理结果欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4730号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、马社红对上述债务在武学军不能清偿的范围内承担保证责任，马社红承担保证责任后，有权向武学军追偿；三、驳回穆利平的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费9800元，由上诉人武学军负担3688元，马社红负担3688元，被上诉人穆利平负担2424元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年六月二十六日书记员 刘梦影
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2753号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵云海，男，汉族，1954年12月1日出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省保定市人民政府。住所地河北省保定市东风西路**。 法定代表人郭建英，市长。 再审申请人赵云海因诉被申请人河北省保定市人民政府（以下简称保定市政府）不履行法定职责一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终508号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人赵云海申请再审称：保定市政府将涉案征地补偿协调申请书交由其下级人民政府予以处理应属内部流程，至今再审申请人未收到任何答复，属行政不作为，原审法院法律适用错误。据此，请求撤销原审判决。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项的规定，调解行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，赵云海诉请法院确认保定市政府未履行法定协调职责违法并判令其履行特定的法定职责。该协调职责系指《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。协调应视为调解的一种，也应遵循自愿原则，不具备强制力，故该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院应当裁定驳回赵云海的起诉，现判决驳回赵云海的诉讼请求，系法律适用不当，但考虑并未影响当事人的实体权益，为减轻当事人讼累并节约司法、行政成本，对该问题本院仅在此予以指正。 综上，再审申请人赵云海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵云海的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月三日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1338号 申请执行人邹平恒昌管道安装有限公司。 被执行人山东恒基消防安全工程有限公司。 申请执行人邹平恒昌管道安装有限公司申请执行被执行人山东恒基消防安全工程有限公司建设施工合同纠纷案件中，本院作出的（2018）鲁1626民初1354号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东恒基消防安全工程有限公司银行存款236498.90元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年六月十日 书记员  王 岳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初80号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿伟律师事务所律师。被告：保定白沟新城蓝诚优品箱包厂，住所地：白沟镇滨水路许庄村安置房。负责人：李甜甜，该厂经营者。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊，该公司执行董事。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告保定白沟新城蓝诚优品箱包厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，后原告奥飞娱乐股份有限公司变更诉讼请求为请求法院判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇一九年六月二十五日书记员 田益佳
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢294号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,91340200686899339P,住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东； 被执行人：何连兴,男,1979年10月20日出生,350622197910203556,汉族,住福建省漳州市； 被执行人：何秀艺,女,1980年2月10日出生,35062219800210352Ｘ,汉族,住（福建省）漳州市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初4277号判决书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何连兴、何秀艺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人何连兴名下有小型普通客车车牌号：闽Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何连兴所有的小型普通客车车牌号：闽Ｅ×××××。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  戴晓红 二〇一九年六月五日 书记员  李浩
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更770号 罪犯李斌，男，1990年10月8日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贞丰县人民法院于2016年6月17日作出(2016)黔2325刑初104号刑事判决，认定被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元。被告人李斌及其同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)黔23刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月16日起至2022年10月15日止。于2016年11月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年10月评为一个表扬。另查明，该犯罚金10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2022年1月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终737号上诉人（原审被告）：武汉中原黄浦物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦大街**。法定代表人：曹钢，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢祖良，男，1957年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。原审被告：武汉市人民警察培训学院，，住所地：武汉市黄陂区滠口街长松村特**上诉人武汉中原黄浦物业管理有限公司因与被上诉人谢祖良、原审被告武汉市人民警察培训学院提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武汉中原黄浦物业管理有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市江岸区人民法院处理。被上诉人谢祖良未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在湖北省武汉市黄陂区，位于湖北省武汉市黄陂区人民法院辖区范围，故该法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  李 钢二〇一九年六月二十七日法官助理吴红兵书记员邱冠群
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3215号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。被执行人：郑蕊，女，1983年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与郑蕊金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执3215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年六月二十五日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1076号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：张旺辉，男,1989年2月6日出生，汉族，住，住所地广东省兴宁市/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张旺辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月13日，被告欠本金84493.27元、利息16547.08元、违约金30959.50元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息131999.85元（截至2018年11月13日的欠款本金84493.27元、利息16547.08元、违约金30959.50元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金84493.27元、利息16547.08元，并支付从2018年11月13日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940.00元由原告负担689.55元，被告负担2250.45元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱世文陈咏诗
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执217号 申请人：吴辉，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐东，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人徐东经查暂无财产可供执行，申请执行人吴辉亦未提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827民初1566号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二○一九年月六月十八日 书记员  余升空
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1733号原告：杨金亮，男，汉族，生于2003年9月6日，住淅川县。法定监护人：杨小锋，系杨金亮母亲。委托诉讼代理人：王景春，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢琪峰，男，汉族，生于1990年9月17日，住河南省义马市。原告杨金亮与被告谢琪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金亮的法定监护人杨小锋、委托诉讼代理人王景春到庭参加了诉讼。被告谢琪峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资3700元，并支付逾期付款利息损失（以3700元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年4月24日至工资款实际付清之日止的利息）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告于2017年11月在淅川县城开办淅川县城关李想大虾火锅店，并办理个体工商户营业执照。2019年农历正月，被告因经营不善关门，拖欠原告工资3700元，向原告出具工资欠条一张，约定2个月后付款，现付款期限已过，被告不履行付款义务，为此，请求法院判令如上请求事项。被告谢琪峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨金亮原系“淅川县城关李想大虾火锅店”员工。至2019年2月23日，谢琪峰向杨金亮出具工资条1份，工资条载明：今欠杨金亮工资3700元整，两个月内还清。谢琪峰签名按指印并书写身份证号码。同时谢琪峰在上面书写了卢超、蔺文斐二人的名字。上述欠款未能归还，杨金亮遂诉至法院。另查明，“淅川县城关李想大虾火锅店”的经营类型系个体工商户，经营者为谢琪峰，组成形式为个人经营；该店现未进行经营活动。上述事实，有原告陈述、工资条、营业信息证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。杨金亮在淅川县城关李想大虾火锅店”打工，谢琪峰出具了工资条，其行为不违反法律的效力性、禁止性规定，双方成立合法的债权债务关系，应当按工资条载明的工资数额及时支付工资，但被告未履行该民事义务，应当承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付工资3700元的诉讼主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但由于谢琪峰向原告出具的工资条中，对逾期付款利息没有约定，故对原告要求支付逾期利息的诉求，本院不予支持。工资条上虽写有卢超、蔺文斐二人，谢琪峰书写时称三人系合伙人，但卢超、蔺文斐两人名字系谢琪峰所写，谢琪峰也未向本院举证证明合伙关系的成立，是否有合伙人并不影响原告向谢琪峰主张权利。所以本院对原告杨金亮要求被告谢琪峰给付实际所欠工资的请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，依照法律规定，被告应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢琪峰于本判决生效后十日内向原告杨金亮支付工资3700元。二、驳回原告杨金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢琪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇一九年六月二十七日书记员  王 明
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初115号原告：潘四炳，男，1973年7月11日出生，汉族，家住广东省肇庆市高要区，被告：黄集东，男，1980年7月11日出生，汉族，家住广西壮族自治区平果县，被告：肇庆市高要区金利镇哆莱美精密五金铸件有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇小洲下都工业区厂房之一（小洲社区下都经济合作社厂房），统一社会信用代码91441283MA4UP43830。法定代表人：黄集东。原告潘四炳与被告黄集东、肇庆市高要区金利镇哆莱美精密五金铸件有限公司（以下简称哆莱美公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘四炳、被告黄集东、哆莱美公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘四炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速付清货款29234元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告潘四炳与被告黄集东（哆莱美压铸加工厂）是供货方与采购方关系，双方交易的是压铸燃烧机。自2017年4月至12月，材料货款未付款，经原告方多次向被告（黄集东）催收回货款未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄集东、哆莱美公司答辩称：我对原告起诉的货款金额和证据都没有意见，我认为我公司有两个股东，所以应该由两个股东按股东份额承担责任，我愿意承担公司45%的责任，按照我目前的经济能力，我请求以分期付款的方式偿还我应该偿还的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：哆莱美公司是一家有限责任公司，注册资本为人民币一百万元，黄集东是该公司的投资者，出资比例为45%，出资额为45万元。潘四炳与哆莱美公司有经营压铸燃烧机的业务往来，潘四炳供货给哆莱美公司。自2017年4月至12月哆莱美公司共拖欠潘四炳货款29234元。经潘四炳多次催收，仍未付清货款。潘四炳遂诉至本院。上述事实，潘四炳举证了哆莱美公司的信息查询、7份送货单；黄集东举证了哆莱美公司的工商登记资料、股东（发起人）出资情况予以证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。哆莱美公司在收到潘四炳的货物后，未能按照约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，潘四炳请求哆莱美公司支付拖欠的货款29234元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄集东认为其应承担拖欠货款的45%，本院予以准许，应视为被告黄集东自愿对哆莱美公司债务的介入。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：被告肇庆市高要区金利镇哆莱美精密五金铸件有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29234元给原告潘四炳。被告黄集东对上述判决第一项款项承担45%（即13155.3元）的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告肇庆市高要区金利镇哆莱美精密五金铸件有限公司、黄集东负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴 勇审 判 员  杜石峰人民陪审员  邓惠婵二〇一九年六月十二日书 记 员  黄柳青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8067号 原告：吴燕，女，汉族，1979年11月14日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师，一般授权。 被告：李成刚，男，汉族，1991年3月20日出生，住四川省简阳市。 原告吴燕与被告李成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因无法向被告李成刚直接送达相关法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  唐路明 审判员  万 军 审判员  张冬梅 二〇一九年六月十四日 书记员  陈元祯