陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终5269号 上诉人（原审被告）刘朝辉，男。被上诉人（原审原告）王佐谭，又名程佑谭，女委托诉讼代理人杨维平，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司。负责人李青泰。委托诉讼代理人张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师原审被告吕少康，男原审被告运城市盐湖区鼎顺峰汽车运输有限公司。法定代表人黄佳杰，经理。上诉人刘朝辉因与被上诉人王佐谭、中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司（以下简称人寿运城公司）、原审被告吕少康、运城市盐湖区鼎顺峰汽车运输有限公司（以下简称运城汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘朝辉、被上诉人王佐谭的委托诉讼代理人杨维平、被上诉人人寿运城公司的委托诉讼代理人张银玉、原审被告运城汽车公司的法定代表人黄佳杰到庭参加诉讼。原审被告吕少康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朝辉上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判刘朝辉不承担10170.18元；2、上诉费由王佐谭与人寿运城公司负担。事实和理由：一审判决认定10%免赔金额10170.18元由刘朝辉承担，属事实认定错误。第一，刘朝辉在人寿运城公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率保险，此款项应由人寿运城公司承担。第二，人寿运城公司未将保险条款向刘朝辉和运城汽车公司交付，同时，该保险条款就责任免除部分未使用黑体字等形式以引起投保人注意，运城汽车公司亦未尽到保险条款的提示和说明义务。第三，按照陕西省关于载重货车的荷载标准，刘朝辉的车辆并未违反装载规定，依法不应承担保险公司免赔部分的责任。王佐谭辩称：一审判决认定事实清楚，但扣除10%免赔额不符合规定。刘朝辉在保险公司专门购买了不计免赔，因此其上诉请求应予支持。人寿运城公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。刘朝辉上诉状中所述内容没有事实和法律依据。人寿运城公司一审中提交《投保单》、《投保人声明》和《机动车综合商业保险示范条款》，已证明人寿运城公司对保险条款中的保险人免责事项尽到了提示和明确说明义务，保险合同中保险人免责事项的约定有法律效力。《投保单》抬头部分用黑体加粗字体特别提示，保险条款中对有关免除保险人责任的条款、免赔率、免赔额也采用黑体加粗字体作出醒目标示，“投保人声明”一栏亦有明确记载。因此，刘朝辉的上诉理由不足，应驳回其上诉请求。王佐谭向一审法院起诉请求：一、请求吕少康等各方赔偿王佐谭医疗费74653.56元、住院伙食补助费800元、住院期间护理费2800元、残疾器具费295元、租床费160元，合计78708.56元；二、由吕少康等各方承担本案诉讼费。诉讼中，王佐谭变更诉讼请求为：医疗费74653.56元、住院伙食补助费800元（16天、每天50元）、营养费2700元（90天、每天30元）、护理费776800元（红会医院14天、每天200元，为2800元；出院后护理费120天、每天150元，为18000元；部分依赖性护理按14年、每年360天、每天150元计算，为756000元）、误工费9600元（120天、每天80元）、伤残赔偿金129339元、精神抚慰金14000元、交通费1950元、残疾器具辅助费295元、租床费160元、鉴定费2280元，合计1012577.56元，首先，由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分，根据责任划分，按照1:9比例由保险公司承担90%赔偿责任，仍有不足或保险公司不予认可的部分，按照1:9比例由运城汽车公司承担90%，刘朝辉负连带责任，剩余部分由王佐谭承担。吕少康属刘朝辉雇佣的司机，不要求吕少康承担赔偿责任，对吕少康申请撤回起诉。一审法院认定如下案件事实：2018年7月29日19时20分许，吕少康驾驶晋M49021号重型仓栅式货车沿107省道由东向西行驶，当车辆行驶至107省道50公里加200米公王村三组路段时，适逢王佐谭由南向北横过马路，吕少康驾驶晋M49021号重型仓栅式货车操作不当、避让不及将王佐谭刮撞，造成王佐谭受伤的交通事故。事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，吕少康违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定；以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”承担本起交通事故主要责任；王佐谭违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定承担本起交通事故次要责任。 事发当日，王佐谭被送往西安市红会医院急诊科治疗，第二天转入该院骨显微修复外科住院治疗16天，诊断为：右下肢毁损伤、左足毁损伤、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、右肺挫伤、鼻骨骨折等。2018年8月15日，王佐谭出院，大夫医嘱：1.继续伤口换药（2–3天），术后3周拆线；2.在医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止剧烈活动患肢；3.出院后1月门诊复查，进一步指导康复训练；4.定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导；5.加强营养及护理；6.不适随诊。王佐谭在红会医院治疗期间，支付门诊医疗费4140.04元、住院医疗费70333.52元，其中，人寿运城公司垫付医疗费10000元，刘朝辉垫付救护车费200元、医疗费3000元。2018年8月18日、22日、25日，王佐谭到蓝田县医院换药三次，共计支付门诊医疗费180元（每次60元）。2018年8月18日，王佐谭到蓝田县医院换药，支付租车往返交通费150元。2018年8月21日，王佐谭购买轮椅一个，支付295元。诉讼中，王佐谭申请对其因本次事故所造成的伤残等级、护理依赖程度、营养期限进行鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托进行了司法鉴定。2018年11月29日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2018】临鉴字第836号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王佐谭双下肢踝关节以上缺失构成四级伤残；2.王佐谭护理依赖程度为部分护理依赖；3.王佐谭营养期评定为90日。王佐谭王佐谭支付鉴定费2280元。吕少康系刘朝辉雇佣的司机，吕少康驾驶的晋M490**号重型仓栅式货车系刘朝辉以分期付款方式从运城汽车公司处购买的车辆，刘朝辉（乙方）与运城汽车公司（甲方）签订了购车分期付款合同书，合同约定：晋M490**号货车总价款为149000元，甲方同意乙方采取分期付款的方式购买汽车，乙方欠甲方人民币100000元，分24个月支付，自2017年3月17日至2019年3月16日，每月支付金额4167元，每月17日前交至甲方，直至乙方将尚余购车款付清为止；乙方就尚未支付的购车款向甲方支付资金占用费，资金占用费按每月1.5%的利息结算；分期付款期间，甲方保留汽车的所有权；乙方在未付清全部购车款前，在使用和经营汽车时必须以自己的名义与他方建立运输合同关系，造成第三方包括但不限于道路交通事故侵权损害的，均由乙方独自承担全部法律责任；分期付款期间，乙方汽车必须按照国家规定投保交强险和第三者商业险，投保手续由甲方统一代办，保险费用由乙方承担，保险单由甲方统一保管并代办理赔手续；甲方与乙方仅发生汽车买卖关系，没有义务为乙方提供货运业务，双方也未就汽车的使用、经营进行任何合作、合伙等活动，没有从中收到任何利益；本合同经甲乙双方签字或盖章后即生效。甲方运城汽车公司在合同书上盖章、法定代表人黄佳杰盖个人私章，乙方刘朝辉签名、捺手印。在该合同书附有情况说明一份，内容记载：姓名：刘朝辉 身份证号：142723195807160610地址：……车号为：晋M490**登记在运城市盐湖区鼎顺峰汽车运输有限公司名下，如有交通事故，除保险公司赔款外，剩余由我车主承担，与公司无关。  姓名：刘朝辉 车号：晋M490**  情况属实 本人（刘朝辉）认可；该险种的保险条款已收到，保险人已明确告知条款所有内容，尤其是免责条款，本人理解知晓并认可同意，此车号为：晋M490**，实际车主我本人刘朝辉。 投保人签字：（加盖有运城市盐湖区鼎顺峰汽车运输有限公司公章）。合同履行中，运城汽车公司未收取刘朝辉任何管理费。晋M490**号重型仓栅式货车在人寿运城公司投保了交强险和商业机动车第三者责任保险，其中，交强险的保险期间为2018年5月27日0时起至2019年5月26日24时止，商业机动车第三者责任保险的保险期间为2018年6月17日0时至2019年6月16日24时止，商业机动车第三者责任保险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔率险。商业机动车第三者责任保险约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”王佐谭系聋哑人，心智正常，平时在家，不外出打工。2019年1月16日，王佐谭的特别授权委托诉讼代理人杨维平向法庭明确表示：王佐谭要安装假肢，现正在假肢中心考察了解中。一审法院认为，王佐谭系聋哑人，其心智正常，具有能够完全辨认自己行为的能力，属完全民事行为能力的人。立案时，王佐谭在诉状中罗列其丈夫王保强为法定诉讼代理人，王保强亦以法定诉讼代理人的身份出庭参加诉讼，不符合民事诉讼法相关规定，虽然如此，王保强的出庭应诉并没有影响王佐谭诉讼权利的行使。公民的合法权益受国家法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案吕少康违章驾驶机动车发生交通事故致王佐谭受伤，吕少康系刘朝辉雇佣的司机，刘朝辉作为雇主对王佐谭依法承担民事赔偿责任，吕少康对王佐谭不再承担民事赔偿责任。庭审中，王佐谭申请撤回对吕少康的起诉，自愿、合法，依法应予准许。王佐谭在横过马路时对自身安全未尽到注意义务，经公安交通管理部门认定其在本次事故中承担次要责任，依法减轻对方的侵权赔偿责任。本案属机动车与行人间发生的交通事故，且双方均有过错，依照《陕西省实施办法》有关规定，结合本案实际，王佐谭的人身损害由刘朝辉、王佐谭按9：1的比例分担。鉴于晋M490**号货车在人寿运城公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业机动车第三者责任保险并投保了不计免赔率险，且按照人寿运城公司与运城汽车公司的约定，人寿运城公司享有10%的绝对免赔率，则王佐谭因本次交通事故造成的人身损害，首先，由人寿运城公司在交强险限额范围内先行予以分项赔偿，不足部分，由人寿运城公司依照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险限额内承担其中的90%并扣减10%的绝对免赔率，由王佐谭承担10%的赔偿责任，人寿运城公司绝对免赔的10%，由刘朝辉承担。人寿运城公司主张超出交强险部分其公司在商业第三者责任保险中承担70%的赔偿责任，不符合法律规定，亦与本案查明的案件事实不符，本院不予采纳。刘朝辉以分期付款的方式从运城汽车公司购买了肇事车辆，依据刘朝辉、运城汽车公司双方签订的分期付款合同约定，刘朝辉在尚未付清购车款的情况下，运城汽车公司保留肇事车辆的所有权；刘朝辉在从事车辆经营过程中以其自己的名义与他人签订合同，因经营发生的理赔事宜由刘朝辉承担，与运城汽车公司无关；运城汽车公司在刘朝辉从事汽车经营活动中从未参与车辆的经营，亦未收取任何利益。根据查明的上述案件事实，运城汽车公司对于王佐谭因本次交通事故造成的人身损害，不承担民事赔偿责任。王佐谭诉请运城汽车公司承担其人身损害，缺乏法律依据，本院不予支持。为减少当事人的讼累，应将刘朝辉、人寿运城公司垫付的费用并案予以处理。王佐谭请求的具体赔偿项目及数额以国家相关法律规定为据予以判处。王佐谭请求的医疗费74653.56元（含刘朝辉垫付的3000元、人寿运城公司垫付的10000元）、住院伙食补助费800元、营养费2700元、轮椅费295元、伤残赔偿金129339元、精神抚慰金14000元，根据本案查明的案件事实，均符合法律规定，本院予以支持。王佐谭请求的护理费一节，对于王佐谭请求的住院期间的护理费，王佐谭主张雇佣护工护理、每天支付护理费200元，结合前述分析，本院不予认定。王佐谭住院期间的护理费，应结合王佐谭住院天数、王佐谭诉求的天数、护理人员的实际及当地的经济状况，按14天、每天130元予以支持，护理费为1820元；王佐谭出院后至鉴定机构作出鉴定意见书的当天的护理费，综合鉴定机构评定的“王佐谭护理依赖程度为部分护理依赖”、护理天数、护理人员的实际及当地的经济状况，按106天、每天50元予以支持，该段时间的护理费为5300元；鉴定机构作出鉴定意见书之日以后的护理费，考虑到王佐谭明确表示要安装假肢、王佐谭安装假肢后在护理依赖程度上是否会发生变化、王佐谭安装假肢的具体时间不确定等实际，对于王佐谭请求的第三项护理费，本案暂时不作处理，王佐谭可在上述有关情况确定后另案主张。综上，上述两项护理费合计为7120元。王佐谭请求的交通费一节，结合前述认定的150元以及刘朝辉垫付的200元救护车费，合计为350元。王佐谭请求的误工费、租床费，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，王佐谭的人身损害医疗费74653.56元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费7120元、伤残赔偿金129339元、精神抚慰金14000元、轮椅费295元、交通费350元，以上合计229257.56元。以上费用中，属交强险医疗费赔偿范围内的费用有医疗费74653.56元、住院伙食补助费800元、营养费2700元，合计为78153.56元；属交强险伤残赔偿范围内的费用有护理费7120元、伤残赔偿金129339元、精神抚慰金14000元、轮椅费295元、交通费350元，合计为151104元。首先，由人寿运城公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿王佐谭78153.56元中的10000元，由人寿运城公司在其承保的交强险伤残赔偿限额范围内赔偿王佐谭151104元中的110000元；其次，对于下余的109257.56元，由人寿运城公司在其承保的商业第三者责任保险100万元的赔偿限额内承担其中的90%并扣减10%的绝对免赔率，即88498.62元，由王佐谭承担其中的10%，即10925.76元，由刘朝辉承担人寿运城公司绝对免赔的10%，即9833.18元。综上，人寿运城公司共计赔偿王佐谭208498.62元，刘朝辉赔偿王佐谭9833.18元，王佐谭自己承担10925.76元。为减少当事人的讼累，可将人寿运城公司垫付的10000元、刘朝辉垫付的3200元以及刘朝辉在本案应承担的案件受理费、鉴定费合计3537元一并考虑进去，则人寿运城公司最终应赔偿给王佐谭198498.62元，刘朝辉赔偿王佐谭10170.18元，王佐谭自己承担10925.76元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第二十二条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司于本判决生效后15日内赔偿王佐谭198498.62元，刘朝辉于本判决生效后15日内赔偿王佐谭10170.18元，王佐谭自己承担10925.76元；二、驳回王佐谭要求运城市盐湖区鼎顺峰汽车运输有限公司赔偿其损失之诉讼请求；三、驳回王佐谭王佐谭的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元、鉴定费2280元（王佐谭已预交案件受理费787元、鉴定费2280元，经本院审批缓交案件受理费4775元），由刘朝辉负担3537元（已履行），由王佐谭负担4305元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，上诉人刘朝辉在其与运城汽车公司所签购车分期付款合同的附件《情况说明》中签字确认“保险条款已收到，保险人已明确告知条款所有内容，尤其是免责条款，本人理解知晓并认可同意”，因此其认为人寿运城公司未交付保险条款、未尽到对保险条款的提示和说明义务的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。涉案交通事故经公安交警部门作出事故认定书确认，刘朝辉所雇佣司机违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中严禁超载的规定，是造成本次交通事故的原因之一，刘朝辉对此事故认定书并未提出异议。因此，其认为自己的车辆并未违反装载规定的上诉理由，无事实依据，亦不能成立，本院依法不予采信。综上所述，刘朝辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，刘朝辉已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年六月五日 书 记 员  张  佳  欣 1