广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初805号原告：张浩欣，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈乐辉，男，1992年1月26日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市，现住广东省普宁市。原告张浩欣与被告陈乐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩欣、被告陈乐辉到庭参加诉讼。原告张浩欣申请的证人许某出庭作证。本案现已审理终结。原告张浩欣向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈乐辉立即偿还原告张浩欣借款本金人民币（下同）60000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；2．由被告陈乐辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，被告陈乐辉因资金周转需要向原告张浩欣借款60000元，原告张浩欣于当天以现金形式交付被告陈乐辉60000元。被告陈乐辉出具了借条一张，借条载明：陈乐辉向张浩欣借款60000元。原告张浩欣多次要求被告陈乐辉清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告张浩欣的合法权益，原告张浩欣向法院提起诉讼。被告陈乐辉辩称，借条上借款人“陈乐辉”是其本人签名，其结欠朋友许某的赌数，许某称可以通过向他朋友借款然后抵除其结欠的赌数，该借款约定利息为月利率6%，其还了3个月利息，每月3600元。其不认识原告，不知道出借人是谁，没有收到借款。原告张浩欣对其陈述事实向法庭提交的证据有：1．原告张浩欣的居民身份证1份，证明原告张浩欣的民事诉讼主体资格；2．借条1份，证明被告陈乐辉因资金周转需要于2018年6月24日向原告张浩欣借款60000元；3．中国民生银行电子银行业务回单（付款）1份，证明原告张浩欣通过其名下的银行账号转账至许某名下的银行账号56400元，然后由许某拿钱给被告陈乐辉。经质证，被告陈乐辉对原告张浩欣提供的证据1无异议，对于证据2，被告陈乐辉称借条上借款人“陈乐辉”是其本人签名，其本身是结欠朋友许某的赌数，许某说可以向他人借钱，然后抵除其结欠许某的赌数，该笔借款每月还6点的利息，其已经还了3个月利息，每月3600元。对于证据3称这是转账记录，是转给许某的钱，其没有拿到钱，只是抵除其结欠许某的赌数。被告陈乐辉对其陈述事实向法庭提交的证据有：被告陈乐辉的居民身份证1份，证明被告陈乐辉的民事诉讼主体资格。经质证，原告张浩欣对被告陈乐辉提供的证据无异议。经原告张浩欣的申请，证人许某出庭作证，证明2018年6月，原告张浩欣提供一笔借款60000元给被告陈乐辉，是通过银行转账56400元至本人的银行卡账号，由于被告陈乐辉欠本人的钱，便将钱抵除被告陈乐辉结欠本人的欠款。原、被告对证人许某的证言无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他未得到对方认可的证据，本院将结合判决理由在下文中进行认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈乐辉因结欠朋友许某的欠款，许某对被告陈乐辉称，被告陈乐辉可通过许某向原告张浩欣借款然后抵除被告陈乐辉结欠许某的欠款。2018年6月24日被告陈乐辉在借款金额为60000元的借条上签名确认，双方口头约定的月利率6%（即每月利息为3600元），原告张浩欣先扣了第一个月的利息3600元，然后通过银行转账将款56400元转账至许某的银行账户，许某用该款去抵除被告陈乐辉结欠其相应欠款款项。此后，被告陈乐辉每月要付还原告张浩欣利息3600元，并已付还了原告张浩欣两个月利息共7200元。因原告张浩欣多次要求被告陈乐辉付还借款本金及利息未果，原告张浩欣于2019年3月21日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈乐辉向原告张浩欣借款，被告陈乐辉在借条上亲笔签名确认，也自认与许某是朋友，因结欠许某的欠数，由许某介绍借款用于抵除欠款，原、被告因此自愿设立借贷关系，双方意思表示明确真实，借贷关系成立有效，应受法律保护。因原、被告在借条中没有约定借款期限和利息，故本案借款为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张权利。借条上虽载明借款本金60000元，但庭审中，原告自认借款时预扣利息3600元，实际转账为56400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本案被告陈乐辉实际上向原告张浩欣借款本金为56400元。庭审中原、被告自认口头约定借款月利率为6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该借款月利率，违反相关法律规定，应认定口头约定无效，原告张浩欣以借款本金60000元为基数按6%的月利率在先扣一个月利息后转给借款，此后又收取了被告陈乐辉两个月的利息共7200元，因本案实际借款为56400元，故应以56400元为基数计算利息，另因口头约定的利息无效，对超出的利息3816元，被告陈乐辉没有请求返还，该款可折抵原告请求偿还的借款利息。故原告张浩欣请求判令被告陈乐辉立即偿还原告借款60000元，本院仅支持实际借款56400元。关于利息计算问题，原、被告口头约定利息按月利率6%计付违反法律规定，但原告张浩欣起诉请求被告陈乐辉偿还借款的利息，自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付，属其自主处分自己的民事权利，本院予以照准，但应以被告陈乐辉尚欠原告张浩欣借款56400元为基数计算。被告陈乐辉辩称不认识原告张浩欣，不知道出借人是谁，没有收到借款。但被告陈乐辉作为完全民事行为能力人，承认在借条上亲笔签名，也承认借款是去抵欠数，现场签名时有证人证言证实，借条也明确记载向原告张浩欣借款，借款后又有付还过借款利息，其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告陈乐辉另辩称本案借款由许某实际领取用于抵除其结欠许某的赌数，其辩称未举证证明该款确系抵除赌债而非正常债务，许某也否认，本院不予采信。被告陈乐辉该辩称，如有线索，可以另行向公安机关报案处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告陈乐辉应于本判决发生法律效力之日起30日内付还原告张浩欣借款56400元及自起诉之日起至还清借款之日止的利息，利息按年利率6%计（计付利息时应抵除被告陈乐辉已多付的利息3816元）；二、驳回原告张浩欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告张浩欣已交纳），由原告张浩欣负担45元，被告陈乐辉负担605元，被告陈乐辉负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起30日内迳付原告张浩欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  许八俊二〇一九年六月十二日书记员  陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。