文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4392号原告：方红，女，汉族，1965年2月5日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：冯述田，江苏朗宁律师事务所律师。被告：王传德，男，汉族，1951年11月3日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。负责人:胡京宏。委托诉讼代理人：乐军，男。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：方靖，女。原告方红与被告王传德、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至主文简称太保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至主文简称紫金保险公司）申请参加诉讼，原、被告均无异议。原告方红及其委托诉讼代理人冯述田、被告王传德、被告太保江苏分公司委托诉讼代理人乐军、紫金保险公司委托诉讼代理人方靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医药费173825.91元；住院伙食补助费4100元；残疾赔偿金207680元；精神损害抚慰金11000元；误工费15600元；护理费15840元；营养费2700元；交通费500元；鉴定费3920元；后续治疗费20000元；共计人民币455165.91元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日18时35分，被告王传德驾驶车牌号为苏******的小型客车，行驶至宝塔桥东时，因采取措施不当将停止状态的牌号为苏******的小型客车，和牌号为苏******的小型客车，碰撞致损坏，正在行走的方红和王建强被撞致受伤。当事人王传德负全部责任；原告及其他人无责任。王传德驾驶的苏******小型客车在被告太保江苏分公司处投保了交强险和商业险。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，构成一个九级伤残和两个十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为180日、90日和90日；内固定取出的二次手术费用为20000元左右。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告太保江苏分公司辩称：对事故发生、时间、责任划分无异议。对原告治疗医药费无异议，但要求扣除10%非医保用药。对护理费票据有异议，开具票据的公司即江苏华清物业管理有限公司（以下简称华清物业）、南京吉润家政服务有限公司（以下简称吉润家政）没有护理资质。对原告单方委托鉴定不认可，且不承担鉴定费。对原告的误工损失证据不认可。王传德驾驶的苏******小型客车在其公司投保交强险、第三者责任险50万元含不计免赔，现在保险期限内。其公司在原告治疗中垫付了10000元。医药费部分，该起事故中有两辆无责车，需要扣除其无责赔付，每辆车赔偿1000元。伤残部分，该起事故中有两辆无责车，每辆车需要扣除11000元赔偿款，由无责方进行代赔。被告王传德辩称：与太保江苏分公司意见一致。其为原告垫付医药费51990元。第三人紫金保险公司辩称：对原告诉请无异议，基金在此次交通事故中为原告垫付医药费76403.74元，请求在本案中一并处理，并要求优先偿还。原告方红围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、医药费发票及明细、护理费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、单位公示信息、收入证明、工资表；被告王传德围绕抗辩理由依法提交了垫付医药费票据；第三人紫金保险公司提交了垫付医药费票据。原、被告及第三人到庭相互交换证据并进行了质证。经审理，结合原、被告及第三人提交的证据及各方当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2018年8月10日18时35分，被告王传德驾驶车牌号为苏******的小型客车，行驶至宝塔桥东时，因采取措施不当将停止状态的牌号为苏******小型客车，和牌号为苏******的小型客车，碰撞致损坏，并将正在行走的方红和王建强撞致受伤。该事故经南京市公安局交通管理局六大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人王传德负全部责任；原告及其他人无责任。事故发生后，原告方红至南京医科大学第二附属医院进行救治。入院诊断：腰椎椎体爆裂性骨折（L1）；腰椎管狭窄症；胸12、腰2椎体骨髓水肿；左膝胫骨外侧平台及腓骨上段骨折；左胫骨上段骨挫伤；左膝外侧副韧带撕裂；内侧副韧带部分撕裂；左侧股骨下端软骨下骨坏死，左膝外侧半月板前角撕裂；左膝内外侧半月板后角损伤；全身多处软组织挫裂伤；耻骨联合右侧骨折；右侧耻骨上、下支骨折；右侧髋臼缘骨折；多发腰椎横突骨折；左侧肋骨骨折；肺挫伤；糖尿病。2018年8月16日行腰椎骨折切开复位椎弓根钉内固定术。2018年10月31日原告出院，共计住院82天。原告方红共用医药费173825.91元，其中王传德垫付51990元；太保江苏分公司垫付10000元；紫金保险公司垫付76403.74元。2019年2月18日原告复诊，医生建议“取出内固定装置大约需3.5万元左右”。2019年2月15日原告方红委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费用进行鉴定。南京康宁司法鉴定中心于2019年3月14日出具康宁司鉴中心[2019]临鉴字第137号鉴定意见书，认定：1.被鉴定人方红L1椎体爆裂性骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾；2.被鉴定人方红四处横突骨折影响功能构成十级残疾；3.被鉴定人方红左膝胫骨平台骨折目前遗留左膝关节丧失功能25％以上构成十级残疾。4.被鉴定人方红的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。5、被鉴定人方红内固定物取出的二次手术费用以人民币20000元左右为宜，该后续医疗费用亦可以实际发生额为准。另查明，事故车辆苏******小型客车已在太保江苏分公司投保交强险，商业第三者责任险50万元，含不计免赔。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于事故中被撞的苏******小型客车和苏******小型客车是否承担无责赔偿责任?根据交通事故责任认定书表述及当事人陈述，该两辆小型客车发生交通事故时为停止状态，未处于运行中；且受害人的损害与该两辆车无因果关系，故本院认为此两辆车车主及其所投保保险公司不承担无过错赔偿责任。太保江苏分公司要求该两车车主及投保的保险公司承担本次交通事故的无过错赔偿责任于法无据。关于医药费中是否应扣除10％的非医保用药？被告太保江苏分公司虽然提出要求在医药费中扣除10％的非医保用药，但未向法庭明确指出原告方红医药费中具体哪些是非医保用药及数额，故该项请求本院不予支持。关于原告方红单方委托南京康宁司法鉴定中心作出的鉴定意见书是否应予以认可？被告太保江苏分公司认为原告方红单方委托鉴定的影像片及材料未经其公司核对，故不能认可。但在本院审理过程中，被告经对鉴定的影像片及材料进行核查后并未提出不符合鉴定的依据，故其对南京康宁司法鉴定中心[2019]临鉴字第137号鉴定意见书不予认可的观点，本院不予支持。南京康宁司法鉴定中心是有鉴定资质的鉴定机构，此次鉴定程序合法，鉴定结论真实，本院对该鉴定意见予以认可。关于出具护理费票据的华清物业、吉润家政是否具有护理资质？根据国家企业信用信息公示结果查询情况，华清物业经营范围中有：病人陪护服务；吉润家政经营范围中有：家政服务。根据家政服务员国家职业标准，家政服务员定义为“根据要求为所服务的家庭操持家务，照顾儿童、老人、病人，管理家庭有关事务的人员。”因此，吉润家政和华清物业是具有护理病人资质的公司，其所开具的护理费发票是合法有效的，本院予以确认。关于原告方红提交的误工证明是否能证明其工资为每月2600元？原告方红在诉讼中向本院提交由南京深水保安服务有限公司出具的“收入证明”和一份2018年1月至7月的“代发工资表”来证明其收入每月2600元。被告太保江苏分公司认为“收入证明”只有公章没有负责人签字，“代发工资表”没有签名亦没有公司盖章，可以自行制作打印，没有证明力，故对方红事故前在南京深水宝安有限公司工作每月收入2600元不予认可。本院认为，原告方红对其事故前每月收入举证不充分，故对其主张不予认可。但根据方红的年龄及身体状况，其具备劳动能力，应以南京市，认定每月2310.5元。关于后续治疗费，被告未表明愿意在本次诉讼中予以支付，故待实际发生时，原告可另行主张。综上，根据原、被告双方提供的医疗票据、病历复印件、出院记录、司法鉴定意见书、发票等证据，本院认定原告方红损失医疗费173825.91元、伙食补助费2460元（82天*30元）、营养费2700元（90天*30元）、残疾赔偿金207680元[47200元/年*20年*（0.2+0.01+0.01）]、精神损害抚慰金11000元（10000元+500元+500元）、护理费15680元（5200元+6200元+3640元+8天*80元/天）、误工费13863元（2310.5元/月*6个月）、交通费300元、共计427508.91元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，公安机关已出具交通事故责任认定书，原、被告对事故发生造成原告受伤的事实以及被告王传德负事故全部责任的认定无异议，故原告因本起交通事故造成的合理损失因由被告王传德承担。因肇事车辆已投保交强险和商业第三者责任险，故太保江苏分公司对原告方红的损失应在保险范围内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告方红交通事故损失289115.17元（中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司垫付10000元已扣除；紫金财产保险股份有限公司先行垫付的76403.74元已扣除，由中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司直接支付给紫金财产保险股份有限公司；王传德先行垫付的51990元已扣除，由中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司直接支付给王传德）。二、驳回原告方红的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2617元，减半收取1308.5元，鉴定费3920元，合计5228.5元，由被告王传德承担5150元（此款原告已预交，被告王传德在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告）；原告方红承担78.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省本市中级人民法院。审判员  朱伟萍二〇一九年六月二十七日书记员  夏颖坤