广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2063号原告：江门市锦秀泰硅胶有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇德胜******，统一社会信用代码×××642。法定代表人：岳亚娟，总经理。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。被告：广州思想力知识产权代理有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区大灵山路**第****一社会信用代码×××38Ｄ。法定代表人：段春刚。被告：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路**），统一社会信用代码×××6ＸＲ。法定代表人：叶立明。原告江门市锦秀泰硅胶有限公司（以下简称锦秀泰公司）与被告广州思想力知识产权代理有限公司（以下简称思想力公司）、佛山市南海区金叶硅胶有限公司（以下简称金叶公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，分别于同年4月25日、6月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李峰到庭参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人谢锋到庭参加了第二次庭审，被告思想力公司经本院传票传唤未到庭参加第一次庭审，其法定代表人段春刚到庭参加了第二次庭审，被告金叶公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2018）粤0605执异753号执行裁定书，解除对强力分散机2台Y**系列液压出料机（YLJ-1000）1台的查封并停止拍卖；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009-2010年，北京固诺工贸有限公司（以下简称固诺公司）陆续向佛山市金银河智能装备股份有限公司（曾用名：佛山市金银河机械设备有限公司，以下简称金银河公司）购买了数批设备，其中包括强力分散机及YLJ系列液压出料机（YLJ-1000），现提供证明材料购买合同（合同编号：GMK09B025）一份、补充协议一份、对账单一份、付款资料一份。2017年，固诺公司因业务需要，将强力分散机及YLJ系列液压出料机（YLJ-1000）设备交由原告代为进行生产。原告遂于2017年11月1日将该设备搬至金叶公司4号车间并进行了安装使用。由于佛山市南海区人民法院根据（2016）粤0605民初15562号民事判决书、（2017）粤0605民终3155号民事裁定书裁定查封、扣押被执行人的财物，其中原告代为保管的三台存放在被执行人公司车间内的制胶设备被错误查封扣押。原告作为以上所述设备的指定使用人，对设备有使用的权利和妥善保管的义务，法院的查封、扣押行为对原告造成了损失，故起诉。被告思想力公司辩称，本案的机器设备与原告没有关系，原告租赁的设备清单也没有法院执行的涉讼设备。被告金叶公司没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织到庭当事人进行证据交换和质证，被告金叶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的其营业执照、两被告企业信用信息公示报告反映原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提交的（2018）粤0605执异753号执行裁定书是本院作出的裁判文书，本院予以采信；原告提交的工矿产品购销合同、补充协议、对账单、中国农业银行银行卡均是复印件，原告主张的证明内容与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的照片反映涉讼设备的情况，本院综合认定。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年9月23日，本院立案受理思想力公司诉金叶公司委托合同纠纷一案，案号为（2016）粤0605民初15562号。同年12月8日，本院依法作出（2016）粤0605民初15562号民事判决，判令：金叶公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向思想力公司支付报酬800000元及以尚欠报酬为本金自2016年9月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取5900元（思想力公司已预交），由金叶公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。思想力公司已预交的诉讼费5900元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。被告金叶公司不服上述（2016）粤0605民初15562号民事判决并提起上诉，但因未缴纳上诉费用，佛山市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）粤06民终3155号民事裁定，裁定该案按金叶公司撤回上诉处理，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。2017年5月26日，本院立案执行申请执行人思想力公司与被执行人金叶公司委托合同纠纷一案，案号为（2017）粤0605执6028号，执行依据为（2016）粤0605民初15562号民事判决书、（2017）粤06民终3155号民事裁定书。在该案的执行过程中，本院同年7月26日依法作出（2017）粤0605执6028号执行裁定，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金叶公司的银行存款、收入810400元，或查封、扣押其同等价值的财物。据此，2017年12月6日，本院依法在被执行人金叶公司的车间内（制胶车间）查封以下机器设备：1.强力分散机2台；2.压胶机1台；3.强力分散机1台；4.双行星混合搅拌机（KXJ）（131518）1台；5.压胶机1台；6.液压式压料机（KYL）（131519）1台。2018年1月11日，本院依法在被执行人金叶公司厂内查封以下机器设备：1.玻璃胶全自动分装机（含热合机）1台；2.YLJ系列液压出料机（YLJ-1000）1台。2018年12月24日，本院立案受理锦绣泰公司对本院执行涉讼2台强力分散机和1台Y**系列液压出料机（YLJ-1000）所提异议，案号为（2018）粤0605执异753号。该案中，锦绣泰公司主张涉讼三台设备是广州市锦泰硅胶有限公司（以下简称锦泰公司）向金银河公司购买并由锦绣泰公司付款的。同年12月29日，本院依法作出（2018）粤0605执异753号执行裁定，驳回锦绣泰公司的异议。锦绣泰公司于2019年1月4日收到上述执行裁定书之后，不服并于同月18日提起本案诉讼。诉讼中，原告在向本院提交的《民事起诉状》主张涉讼三台设备是固诺公司向金银河公司购买、属固诺公司所有，并因业务需要交由其使用，在诉讼中又主张该些设备是其关联公司锦泰公司向固诺公司购买，属锦泰公司所有并由其使用。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，本案审查的内容是原告对存放于被执行人金叶公司厂房内的涉讼设备[2台强力分散机和1台Y**系列液压出料机（YLJ-1000）]是否享有足以排除强制执行的权利，并据此作出判决，原告诉讼请求中要求本院撤销（2018）粤0605执异753号执行裁定书及解除查封、停止拍卖涉及具体执行措施部分，不属于案外人执行异议之诉的审查处理范围，本院不作审查处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，原告应就其对涉讼设备享有实体权利及能够排除强制执行负举证证明的责任。本案中，原告先是在执行异议时主张涉讼设备是锦泰公司向金银河公司购买、属锦泰公司所有，在本案起诉时又主张涉讼设备是固诺公司向金银河公司购买，属固诺公司所有，后由主张该些设备是其锦泰公司向固诺公司购买，属锦泰公司所有，主张反复变更，前后矛盾。同时，原告最终主张涉讼设备是锦泰公司向固诺公司购买，却未能提供相关的购买合同、付款凭证、交付凭证佐证。同时，即便原告前述三个主张任一主张成立，原告亦非涉讼设备的所有权人，其使用涉讼设备的事实不能成为排除法院强制执行的充分理由。综上，原告对涉讼设备不享有实体权利，更不能排除本院强制执行，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。被告金叶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告江门市锦秀泰硅胶有限公司的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费2700元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢晓东人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年六月十四日书 记 员  许晓璇