wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2192号原告：贾继强，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。被告：江苏新晨建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203703977109M，住所地江苏省泰州市高港区金港中路**。法定代表人：叶肃军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某。原告贾继强与被告江苏新晨建设工程有限公司(以下简称新晨公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾继强及其委托诉讼代理人王加树、被告新晨公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾继强向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款89768元，并从2018年9月8日开始按每月2%计算利息至货款全部付清时止。事实与理由：被告于2018年3月欠原告货款89768元，被告当时没有给付现金，而是给付原告一张10万元的商业承兑汇票，原告又补了差额10232元给被告，被告承诺若承兑汇票到期不能兑现，一切责任由被告承担。原告到汇票出票行中国农业银行股份有限公司泰兴市支行提示承兑，泰兴市支行拒付，理由是出票人账户上没钱。为此，原告多次要求被告支付10万元，被告却以各种理由拖着不付，因原告补的10232元并非货款，故原告另案主张，本案仅主张89768元货款，望法院判如所请。被告新晨公司答辩称，对尚欠原告货款89768元无异议，对10232元的转账金额也没有异议，也同意还款，但暂时没有钱，要到9月15日之前才能还，对利息不予认可，被告所欠的是货款而非借款，不应当适用民间借贷的利率进行计算。原告贾继强围绕诉讼请求依法提交了商业承兑汇票、中国农业银行拒付理由书、付款申请单（附有新晨公司所写的情况说明及承诺）等证据。被告新晨公司对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾有生意往来，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告货款89768元，2018年3月12日，被告给付原告面额为100000元的商业承兑汇票一张（汇票到期日为2018年9月8日），原告于当日将差额10232元转账至被告的法定代表人叶肃军银行账户，同日，被告出具情况说明并加盖公章，言明“新晨公司欠贾继强货款89768元，2018年3月12日给付壹张商业承兑，票号21732954，面额壹拾万元整，贾继强转叶肃军卡10232元，如该商业承兑到期不能兑换现金，一切责任由江苏新晨建设工程有限公司承担”。原告在被告给付的商业承兑汇票到期后，持该商业承兑汇票到中国农业银行泰兴市支行承兑，该银行拒付，拒付理由为“商票0010xxxxx付款人账户余额不足，无法支付，退票”。之后，被告未给付货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告一致认可双方买卖合同关系真实、合法，且一致认可被告尚欠原告货款89768元，被告新晨公司应及时、全额给付货款，现原告贾继强要求被告新晨公司给付货款89768元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告新晨公司给付原告的商业承兑汇票到期日为2018年9月8日，视为原、被告约定的给付货款日期为2018年9月8日，故原告要求被告自2018年9月8日起支付逾期付款违约金具有事实和法律依据，但原告要求被告按月利率2%支付逾期付款违约金并无事实和法律依据，本院依法将利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江苏新晨建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾继强货款89768元及逾期付款违约金（以89768元为基数，自2018年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告江苏新晨建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王轶二〇一九年六月十二日见习书记员  李璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5619号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：周孝裕，男，1969年8月4日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周孝裕信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101869.06元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3665号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月四日 书记员  马 青
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初617号 申请人：朱秀春，男，1975年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周燕燕，福建宽达律师事务所专职律师。 被申请人：巴洛克纳（福建）家居制造有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629066550080R。 法定代表人：林依俤，总经理。 本院在审理原告朱秀春与被告巴洛克纳（福建）家居制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人朱秀春于2019年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人巴洛克纳（福建）家居制造有限公司名下银行账户的存款838506元。申请人以天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉讼财产保全担保函提供担保 本院认为，申请人朱秀春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巴洛克纳（福建）家居制造有限公司名下银行账户（中国建设银行华安县支行35001667907052505411、中国农业银行华安县支行13665501040003231、泉州银行泉秀支行0000009730669012）的存款838506元，冻结期限为一年。 案件申请费4713元，由朱秀春负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟城 二〇一九年六月十七日 书记员  陈漳琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初535号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，河池市河池法律服务所法律工作者，住广西河池市金城江区。 被告：吴盛芳，男，1964年2月13日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告广西奉诚置业有限公司与被告吴盛芳物业服务合同纠纷一案，原告广西奉诚置业有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西奉诚置业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审 判 员 欧力锐 二〇一九年六月二十五日 法官助理 黄素审 书 记 员 徐春晨 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初1938号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：程学国，该支行行长。委托诉讼代理人：腾旭山，该支行职工。被告：王发福，男，1961年8月16日出生，汉族，永昌县人。被告：白山英（系王发福妻子），1964年4月13日出生，汉族，永昌县人。被告：王玉成，男，1987年7月22日出生，汉族，永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告王发福、白山英、王玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人腾旭山到庭参加诉讼，被告王发福、白山英、王玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王发福、白山英偿还借款10万元、利息2088.73元（利息计算至2018年11月28日）及从2018年11月29日起至借款实际清偿为止、按年利率9.135%计算的逾期利息；2、判令王玉成对王发福、白山英的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月4日，王发福、白山英、王玉成向农行永昌县支行申请借款10万元，王玉成为担保人；2017年7月21日，王发福、王玉成与农行永昌县支行签订农户贷款借款合同，约定由农行永昌县支行向王发福提供借款10万元，期限12个月；王玉成为王发福的上述借款提供连带责任保证。同日农行永昌县支行按约向王发福发放借款10万元。借款到期后王发福未偿还借款本息，王玉成也未履行担保清偿义务。王发福、白山英、王玉成未答辩。农行永昌县支行依法提交了由王发福、白山英、王玉成填写的农户小额贷款业务申请表1份，王发福、白山英、王玉成身份证复印件各1份，王发福、白山英的结婚证复印件1份，由王发福、王玉成与农行永昌县支行签订的农户贷款借款合同1份，贷款保证担保承诺书1份，借款凭证1份，贷款合约基本信息1份，证明王发福与白山英系夫妻关系，王发福与白山英共同向农行永昌县支行申请借款10万元，王玉成为王发福、白山英的借款提供连带责任保证，王发福、王玉成与农行永昌县支行签订农户贷款借款合同，农行永昌县支行按约向王发福发放借款10万元，截止2018年11月28日王发福未偿还借款本金10万元、利息2088.73元的事实。被告王发福、白山英、王玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对农行永昌县支行提交的证据无法进行质证，是对其质证权利的处分。经本院审查，农行永昌县支行提交的上述证据形式完整，来源合法，能够与其陈述相映证，本院予以采信。根据农行永昌县支行的陈述和本院采信的证据，对以下事实本院予以认定，王发福、白山英系夫妻关系。2017年7月4日，王发福、白山英、王玉成向农行永昌县支行申请农户小额贷款10万元，并出具农户小额贷款业务申请表，王发福、白山英在申请人及配偶处签名，王玉成在保证人处签名；2017年7月21日王发福、王玉成与农行永昌县支行签订农户贷款借款合同，约定农行永昌县支行向王发福提供生产经营周转借款10万元，期限为1年，年利率为6.09%，逾期利率为9.135%；王玉成为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；王玉成向农行永昌县支行出具贷款保证担保承诺书，自愿为王发福向农行永昌县支行的10万元借款提供连带责任保证。同日，农行永昌县支行向王发福发放借款10万元。借款到期后，王发福偿还部分利息，本金10万元及其余利息2088.73元至今未偿还，王玉成也未履行保证责任。本院认为，借款合同是出借人与借款人就借款有关的权利义务经协商一致达成的协议。农行永昌县支行是依法注册登记并领取营业执照的金融机构，其与王发福、王玉成签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。合同双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务，农行永昌县支行按约向王发福发放借款，王发福未能在合同约定的期限内归还借款本息的行为违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。白山英是王发福的妻子且其在王发福向农行永昌县支行申请10万元借款的申请表中的借款人及配偶处签名捺印，其知晓并同意该笔借款，该笔借款是白山英与王发福的共同借款，农行永昌县支行诉请判令王发福、白山英偿还借款本息的请求有事实和法律依据，本院予以支持；农行永昌县支行与王发福、王玉成签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示亦不违反法律规定，合法有效。各方当事人亦应按照合同的约定严格履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因王玉成在与农行永昌县支行签订的农户贷款借款合同中未约定王玉成承担的保证份额且明确约定为连带责任保证，所以王玉成应当依法为王发福的上述债务承担连带清偿责任。农行永昌县支行诉请判令王玉成为王发福、白山英的上述债务承担连带清偿责任的请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王发福、白山英在本判决生效后30日内偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款10万元、利息2088.73元（计算至2018年11月28日）及自2018年11月29日起至借款清偿之日止、以9.135%计算的利息；二、王玉成对王发福、白山英的上述债务承担连带清偿责任；三、王玉成承担清偿责任后有权向王发福、白山英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取计1171元，由王发福、白山英、王玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李维灵 二○一九年六月十八日书记员 韩发东
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2027号原告：王茹，女，1954年6月11日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：闫庆东，山西领瀚律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许满，职务董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告王茹与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》合法有效；2、判令被告按照《恰景尚都项目认购协议书》约定向原告交付怡景尚都商品房XXX号房屋；3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内协助原告办理房屋产权登记；4、诉讼费用由被告承担。5、当庭增加诉讼请求：要求被告同时交付车位及办理车位的相关手续。事实与理由：原告于2008年11月28日从许满处购买怡景尚都小区地下车位一个价格为40000元，原告当日交款，许满给原告出具了证明。原告于2014年5月15日与被告签订《怡景尚都项目认购协议书》约定楼层XXX号房屋,总房款249306元。被告于2014年6月11日给原告出具了收款收据。《怡景尚都项目认购协议书》约定2015年8月31日交房。现交房时间早已过去，被告一直找各种借口拖延交房。根据《怡景尚都项目认购协议书》约定，被告应向原告交房。《怡景尚都项目认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据相关法律规定，被告应协助原告办理房屋产权登记。综上所述，为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，双方签订的不是《商品房预售合同》，而是《怡景尚都项目认购协议书》，经法庭审核无误后承认有效；如协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都XXX号交房具体时间在本案判决生效后30日内给予答复；答辩人同意协助原告办理房屋产权登记，在办理产权登记证书前，原告需交清全部房款，房屋产权登记需要的费用由原告承担，诉讼费请求法院依法判决。本院经审理，认定事实如下：2014年5月15日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都XXX号房屋，面积117.1平方米，总价249306元。2014年6月11日被告为原告出具249306元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据各一份予以佐证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告交付车位并办理产权登记手续的问题。从原告提供的证明内容看，并未载明车位的位置、面积等相关信息，购买价格不明，不能证实双方形成买卖合同关系，被告亦不认可，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告王茹与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告王茹的其他诉讼请求。案件受理费5239元，减半收取计2619.5元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年六月十二日书记员 庞文静
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更363号罪犯龙仕贤，男，1986年3月11日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区隆林各族自治县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2013年10月31日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人龙仕贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人龙仕贤服判。经本院审理，于2014年1月21日以（2014）辽刑一复字第7号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月16日以（2016）辽刑更519号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯龙仕贤，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯龙仕贤的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月21日起至2044年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执821号之一 申请执行人：叶章保，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人：范文杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人叶章保与被执行人范文杰民间借贷纠纷一案中，被执行人范文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范文杰无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人范文杰采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0705民初2503号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年六月二十一日 书记员  王向东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执312号 申请执行人：弋江区骏伟电线电缆经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区瑞丰商博城******，注册号340203600098944（1-1）。 经营者：殷俊，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王景炎，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 弋江区骏伟电线电缆经营部与王景炎买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初3038号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35555元，被执行人依法应承担执行费433元。 执行过程中，1.本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月14日、6月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量银行存款，名下查询皖Ｂ×××××号车辆已于2019年2月25日查封、扣押且有抵押登记，名下查询位于芜湖县有房屋，申请人暂不要求采取处置措施。 3.本院已对被执行人限制高消费和失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2019年3月6日、6月21日将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为35555元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1202号申请执行人周仕红。申请执行人周建芬。被执行人成都富欧美邦投资管理有限公司。法定代表人李清明。被执行人丁钢。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4818号民事判决，于2019年2月18日受理周仕红、周建芬申请执行成都富欧美邦投资管理有限公司、丁钢借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人丁钢位于成都市青羊区成飞大道南段xxx号xx栋xx单元xx楼xxx号的房屋（监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年六月十日书记员  李开军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保140号 申请人：周长军，男，汉族，1977年4月10日出生，住成都市高新区。 被申请人：赵红艳，女，汉族，1984年10月1日出生，住成都市高新区。 申请人周长军于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵红艳名下的财产在2000000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在2000000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵红艳名下的财产在2000000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月十一日 书记员  张奇巧
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2013号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：孙在建，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告孙在建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的委托诉讼代理人黄佳珊到庭参加诉讼，被告孙在建经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。甲方因此支出的费用包括诉讼费、律师费等均由乙方承担。合约未约定违约金。三、被告欠款情况：截至2019年5月23日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金97407元、透支利息12531.15元。立案后，被告还款10元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金（含分期手续费）97407元、利息12531.15元、还款违约金16750.65元，合计126688.80元（利息、还款违约金暂计至2019年5月23日）及从2019年5月24日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金，（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.被告承担原告委托律师代理的律师费10000元；3.被告承担本案受理费。五、2016年4月15日,中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月27日，中国银行发出《关于对部分信用服务项目进行调整的公告》，通知从2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，计收方式和标准不变。庭审中，原告确认未就违约金的收取与被告重新签订书面协议。裁判理由与结果本院认为，被告孙在建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席审理此案。原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿借款本金、利息、律师费。依欠款情况可见，本案中并未产生分期付款手续费，故诉请中的97407元仅为本金。关于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定将滞纳金调整为收取违约金并约定收费标准，未与被告签订协议，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。至于被告起诉后归还的10元，在截止至2019年5月23日的利息中予以抵扣，即为12521.15元（12531.15-10）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙在建应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金97407元；二、被告孙在建应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息(其中截止至2019年5月23日的透支利息为12521.15元；从2019年5月24日起至欠款还清之日止的透支利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式及标准计算)；三、被告孙在建应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费10000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2556元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担156元，被告孙在建负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄少宏人民陪审员  李玉兰人民陪审员  黄静娴二〇一九年六月二十七日法官助理林凯琳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执537号申请执行人：黄国香，女，汉族，临川区人，1979年8月26日出生，住抚州市临川区。被执行人：陈锋民，男，1976年9月17日出生，汉族，人，住抚州市。被执行人：江登其，男，1975年5月9日出生，汉族，人，住抚州市。黄国香依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2018）赣1002民初2601号民事判决书于2019年2月22日向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈锋民、江登其未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院查找未果。2019年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.5万元，截至2019年6月28日已执行0元，未执行2.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  蔡 潇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1876号之三申请人：高树佐。被执行人：杨红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初774号民事判决书，于2019年06月20日向被执行人杨红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在中国银行账户内存款人民币1591986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇一九年六月二十四日书记员  封绍超
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执106号 申请执行人：郭某，住礼县。 被执行人：魏某，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘122民初410号民事判决书，在执行郭某申请执行魏某民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人魏某无可供执行财产。据申请人郭某提供，位于礼县城关镇某家园**楼****的房产属于被执行人魏某所有，经传统调查，情况属实。经审委会研究决定，被执行人魏某因涉嫌隐匿财产、拒不执行，移送公安机关进行侦查。申请人郭某对我院的调查结果表示认可，也无法提供被执行人名下有可供执行财产的线索，并同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘122民初410号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗小明 审 判 员 赵 浪 审 判 员 陈旭恒 二〇一九年六月二十六日 法官助理 吴海文 书 记 员 许 沛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3446号申请人：衡水中润商砼有限公司邓庄分公司，住所地：衡水市邓家庄乡田家庄西106国道西侧，统一社会信用代码：91131102MA0968XY84。法定代表人：刘凯，董事长。被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**，统一社会信用代码：91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞，董事长。申请人衡水中润商砼有限公司邓庄分公司诉被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水中润商砼有限公司邓庄分公司于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行账户存款136万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水中润商砼有限公司邓庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行账户存款136万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇一九年六月十八日书记员  赵荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）哈尔滨新思路投资咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区长江路**浦发大厦**。 法定代表人范永，该公司董事长。 委托诉讼代理人李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国证券监督管理委员会，住所地北，住所地北京市西城区金融大街**v> 法定代表人易会满，该委员会主席。 再审申请人哈尔滨新思路投资咨询有限公司因诉中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）不予通过年检行为一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终1816号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 哈尔滨新思路投资咨询有限公司申请再审称：1.《关于首批通过证券投资咨询机构2012年度年检的81家机构名单、不予通过的3家机构名单，以及被立案稽查的1家机构名单》（中国证监会公告〔2013〕31号，以下简称31号年检结果公告）仅为政府重大信息公开的一种形式，不能替代针对特定相对人作出行政决定的送达程序，不应当作为计算本案诉讼时效的起点。2.再审申请人已在诉讼期限内就不予通过年检的决定向哈尔滨市道里区人民法院提起了行政诉讼，再审申请人未直接向证监会提起行政诉讼是由于客观不能导致。故请求：撤销一、二审裁定，依法改判支持再审申请人的一审全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由再审被申请人承担。 本院认为，根据原审法院查明的事实，再审被申请人于2013年8月2日在其官方网站发布31号年检结果公告，其中不予通过的3家机构名单包含再审申请人。再审被申请人于2013年8月9日针对再审申请人反映2012年度年检有关情况的材料作出书面答复，告知再审申请人对其作出不予通过年检决定的理由及依据。2013年9月2日，中国证券监督管理委员会黑龙江监管局向再审申请人作出《关于转发证券投资咨询机构2012年度年检结果的通知》（黑证监机字〔2013〕11号），告知再审申请人根据证监会31号年检结果公告其未通过2012年度年检。由此可知，再审申请人于2013年即已知晓再审被申请人对其作出不予通过2012年度年检的决定，其于2017年方提起本案诉讼，确已超过当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，原审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人哈尔滨新思路投资咨询有限公司的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8126号原告：缑文均，男，1972年7月26日出生，汉族，身份证住址四川省江油市，被告：黄汉和，男，1968年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，原告缑文均与被告黄汉和劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑文均到庭参加了诉讼。被告黄汉和经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑文均向本院提出诉讼请求：要求被告黄汉和支付拖欠工资32000元。事实与理由：2018年7月28日开始在黄汉和名下的工地做事，我和陈仕林一起搭档做地板、瓷片工作,双方约定按照每平方米40元计算工资，2018年9月30日工程完工。黄汉和支付了我和陈仕林部分工资，仍拖欠我和陈仕林工资共计32000元。黄汉和向我两人出具了欠条，载明在2019年1月10日至2019年1月15日前付清拖欠工资32000元。因黄汉和至今未支付该款项，电话也不接，现向法院提起诉讼，请求依法维护我的合法权益。庭审中，缑文均明确陈仕林同意由缑文均在本案中一并向黄汉和主张欠款32000元，具体如何分割再由双方自行协商。被告黄汉和辩称：无答辩。经审理查明：缑文均于2019年3月21日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广州市白云区仲裁委）申请仲裁，请求裁决黄汉和支付2018年7月28日至2018年9月30日期间工资32000元和补生活费1000元。2019年3月26日，广州市白云区仲裁委作出穗云劳人仲不字【2019】196号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由，对缑文均的仲裁申请不予受理。缑文均遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，缑文均陈述：事发前其不认识黄汉和，通过黄汉和的老乡介绍到黄汉和的工地做事。其再叫陈仕林一起过去，两人一起搭档在工地做地板瓷片工作。工地在广州市白云区大源南坑村，因为当时工地是私人的楼房，具体门牌号不清楚。其与陈仕林从2018年7月28日开始做，做到2018年9月30日工程结束。两人与黄汉和口头约定，按照一平方40元计算工资，按照工作量结算工资。黄汉和发放工资是直接把两人工资发给缑文均，再由缑文均把陈仕林那部分工资给陈仕林。直到工程结束，黄汉和仅支付了部分工资，仍拖欠两人工资共32000元。工程结束后，因为找不到黄汉和（给他打电话也不接），其就去找了当时工地的业主（也就是房东），通过房东打电话给黄汉和，黄汉和过来后向其出具了欠条，承诺2019年1月10日至2019年1月15日前付清拖欠工资32000元，但是至今黄汉和均未支付其上述工资。为证实其陈述，缑文均提交《欠条》予以证实。《欠条》载明：“今广州工地泥工工资结欠缑文均、陈仕林师傅32000元正，到19年1月10—15号之间前付清。欠款人：黄汉和，电话139××******。2018年12月12日”，其中黄汉和签名处捺有指印。诉讼中，陈仕林到庭陈述：其与缑文均为搭档，2018年7月28日至2018年9月30日期间与缑文均一同在黄汉和手下工地做事，从事地板瓷片工作。工程结束后，黄汉和仍拖欠两人工资共计32000元，对此黄汉和已出具《欠条》给两人。其同意缑文均在本案中按照《欠条》记载金额一并向黄汉和主张，具体如何分割由其与缑文均自行协商解决。另，缑文均和陈仕林均确认黄强为事发时同一工地的工友，黄强从事批灰工作，黄汉和亦拖欠黄强工资未支付。经查询本院系统，黄强另向本院提起（2019）粤0111民初8182号诉讼案，要求黄汉和支付拖欠工资13000元。以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、欠条和当事人陈述等证据予以证明。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，缑文均提交的工资欠条与缑文均、陈仕林在庭审中的陈述能相互印证，形成证据链，可以证实缑文均、陈仕林两人与黄汉和之间实际形成劳务关系以及黄汉和拖欠该两人劳动报酬的事实。黄汉和无到庭应诉，又无举证抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。陈仕林亦明确表示同意缑文均依据欠条金额向黄汉文一并主张，具体如何分割再由其与缑文均自行协商解决。故缑文均依据欠条主张黄汉和支付2018年7月28日至2018年9月30日期间工资差额32000元，该主张合理合法，本院予以支持。黄汉和经本院依法送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告黄汉和支付原告缑文均2018年7月28日至2018年9月30日期间工资差额32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告黄汉和负担（于判决书送达之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一九年六月二十五日书记员 彭嘉敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢31号 申请执行人：刘梦麒，男，1974年2月27日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。 被执行人：覃保护，男，1956年10月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人刘梦麒与被执行人覃保护租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2505号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执恢31号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款34000元及相应利息（从2017年1月14日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费478元，申请执行费580元。 在执行过程中，本院另案已在车辆登记机关查封了被执行人覃保护所有的车牌号为桂Ｍ×××××号的北京现代牌小轿车一辆，被执行人及该车辆均查找不到下落。至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年六月十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1346号申请执行人:梁勋省被执行人：王维新张保锋本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人王维新张保锋发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人梁勋省与被执行人王维新张保锋合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 郑 伟审判员 ：李万林审判员 ： 徐 伟二〇一九年六月六日书记员 ：王和坤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1303行审33号 申请执行人朝阳市某某局，住所地朝阳市黄河路。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人范某某，系该单位法律顾问。 被执行人朝阳某某公司，住所地朝阳县。 法定代表人陶某某。 申请执行人朝阳市某某局于2018年12月26日向本院提出申请，要求对被执行人朝阳某某公司执行朝龙人社监决字[2018]10号行政处理决定书，本院于2019年6月19日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人朝阳市某某局于2018年4月23日作出朝龙人社监决字[2018]10号行政处理决定书，要求被执行人朝阳某某公司立即支付孙尚伟等30人工人工资43590元。被执行人在法定期限内未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。 我院审查认为，申请人朝阳市某某局作出的执行朝龙人社监决字[2018]10号行政处理决定书合法，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行朝龙人社监决字[2018]10号行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郭瑞福 审 判 员 王楚涵 审 判 员 李晨光 二〇一九年六月二十四日 法官助理 冯婷婷 书 记 员 闫宇飞
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1879号 原告：樊清生，男，1968年10月20日出生，汉族，山东省苍山县人，住江苏省海门市。 被告：海门市包场镇新南村村民委员会，住所地海门市包场镇新南村。 法定代表人：陆国平，主任。 原告樊清生与被告海门市包场镇新南村村民委员会（以下简称新南村委会）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告樊清生、被告新南村委会的法定代表人陆国平两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊清生向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告大棚及蔬菜损失18620元。事实和理由：原告于2018年12月4日接到被告关于办理蔬菜大棚保险的通知。按照被告的要求，原告及时办理了相关手续，提供了土地承包合同、大棚示意图，办理了一折通。后原告主动缴纳保险金时，被告告知待上级核实后再行缴纳。在离开时，原告再次问询被告经办人员：“我们该做的是否都做好了？”经办人回答：“可以了。”基于以前的惯例及对基层政府信誉的认可，原告相信大棚保险基本办妥，在接到被告缴费通知后及时缴纳保险金即可。2019年2月6日，原告大棚被大雪压塌，造成财产损失。此时，原告才知道被告没有为原告办理大棚保险，其也没有尽到告知义务。被告作为要约人，存在单方面毁约的行为，没有尽到要约人应尽的义务，对原告大棚及蔬菜损失应当承担赔偿责任。 被告新南村委会辩称，被告系私人向村民租赁土地进行大棚蔬菜种植，前些年村委会为做好服务工作，可以代其办理政府补贴支持的政策性农业保险。但2018年政策出现变化，只有和村委会签订土地租赁合同的种植户才能享受政策性农业保险，故2018年在原告提交申请材料后，经办人答复需待上级批准后才能办理。此后因原告不符合政策规定，故未通知其办理保险合同和缴纳保险费。被告也曾电话通知原告其的申请不符合相关政策，现原告虽然否认被告曾通知其，但和被告相同情况的其余三家大棚蔬菜种植户均能予以证明。故本案村委会不应承担任何责任。 经审理查明，原告樊清生系大棚蔬菜种植户，其租赁被告所在村村民蒋文洪等人的土地进行大棚蔬菜种植。被告多年来一直为新南村大棚蔬菜种植户代为办理政策性农业保险。该政策性农业保险属于政府推进和贴补项目，保费远低于一般的商业保险。2018年12月，原告根据被告的通知至被告处申报办理政策性农业保险，向被告提交了土地承包合同、大棚示意图等材料，被告答复其需经上级核实后再行缴纳保险费。之后被告未通知原告缴纳保险费及签订保险合同。2019年2月，原告搭建的蔬菜大棚因大雪导致坍塌，原告受到大棚及蔬菜等财产损失。 另查明，2018年，海门市政策性农业保险推进工作委员会办公室发出海政农险办发[2018]17号文件，文件规定大棚种植户需提供村一级以上签订的土地流转合同才能办理政策性农业保险。 以上事实，由海政农险办发[2018]17号文件和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告为原告代为办理相关政策性农业保险事宜，政策性农业保险合同的相对方应为原告和相应的保险公司，原、被告间应为委托合同关系。如原告要求被告赔偿损失，需证明原、被告间的委托合同关系成立，且因为政策性农业保险的特殊性，原告还需证明其对政策性农业保险的申报符合相关的政策规定，被告能够完成委托事项。被告通知原告可以代其办理政策性农业保险手续，实质是要约邀请，而非原告认为的要约。原告至被告处办理了政策性农业保险相关的申请材料，系原告作出委托被告办理政策性农业保险的要约。但被告当即答复需上级核实后才能缴纳相应的保险费用，实质是指报批通过后才能为原告办理政策性农业保险，并不构成对原告完成全部政策性农业保险手续的承诺，且之后被告自始至终未通知原告缴纳保险费和签订保险公司，按照相关文件规定，原告也不符合办理政策性农业保险的情形，故原、被告间未能达成委托合同的合意，双方之间的委托合同关系不成立。原告未对其相关损失进行评估认定，亦未完成其所受损失的举证责任。综上，原告的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第二十一条、第三百九十六条的规定，判决如下： 驳回原告樊清生的诉讼请求。 案件受理费266元，由原告樊清生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费266元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  钱士标 人民陪审员  赵洪新 二〇一九年六月十六日 书 记 员  丁 莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初2059号原告：刘勇，男，1965年8月14日出生，住重庆市大渡口区。被告：邓勇，男，1974年1月9日出生，住重庆市大渡口区。原告刘勇与被告邓勇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本案在诉讼过程，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘勇撤回对被告邓勇的起诉。本案受理费25元，由原告刘勇承担。审 判 员  刘 毅二〇一九年六月二十七日法官助理  廖光洁书 记 员  艾琳琳
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初127号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人王某某，女，1985年4月1日出生，河北省固安县人，满族，小学文化，个体，住河北省廊坊市固安县。2019年1月8日因本案被行政拘留十五日。2019年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留,同日被取保候审。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李振望出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控，2018年1月6日19时49分许，被告人王某某驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿廊涿高速东湾连接线由北向南行驶至固安县路口处与由东某过公路的行人纪某1相撞，致纪某1倒地，王某某驾车逃逸。后倒在公路上的纪某1又先后被由南向北行驶王某2驾驶冀Ｒ×××**小型轿车、王某1驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车、由北向南行驶不明车号的小客车碾压，王某2、王某1及不明车辆驾驶员逃逸。造成冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**小型轿车受损，纪某1死亡的交通事故。后经固安县现场勘查及调查认定：王某某负此次交通事故主要责任、王某1、王某2及逃逸小客车驾驶人员负此次事故的次要责任，纪某1无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，要求以交通肇事（逃逸）罪追究被告人的刑事责任，同时认为被告人系自首，可从轻或减轻处罚。被告人王某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年1月6日19时49分许，被告人王某某驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿廊涿高速东湾连接线由北向南行驶至固安县路口处与由东某过公路的行人纪某1相撞，致纪某1倒地，王某某驾车逃逸。后倒在公路上的纪某1又先后被由南向北行驶王某2驾驶冀Ｒ×××**小型轿车、王某1驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车、由北向南行驶不明车号的小客车碾压，王某2、王某1及不明车辆驾驶员逃逸。造成冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**小型轿车受损，纪某1（男，1960年出生）死亡的交通事故。经固安县现场勘查及调查认定，王某某负此次交通事故主要责任、王某1、王某2及逃逸小客车驾驶人员负此次事故的次要责任，纪某1无责任。2018年1月7日，被告人王某某到固安县投案。2018年1月13日，被告人王某某与被害人纪某1亲属纪某2就赔偿问题自行达成和解，王某某赔偿纪某1亲属23万元并取得谅解。以上事实，有庭审举证、质证并经本院认证的下列证据予以证实：1.被告人王某某供述证实，2018年1月6日晚上，其驾驶冀Ｒ×××**吉利轿车沿着东湾高速引线向南行驶至，由北向南行驶一辆大货车大灯挺亮，会车时其听见车身左侧一声响，其踩刹车制动十来米停车了，下车后看见一个人躺在路中间，其当时慌乱就跑上车向前行驶了一分钟，后掉头回来想救人，这时看见一辆由南向北行驶的车从那个人身上轧过去了，其特别害怕就开车走了。第二天其到交警队自首。2.证人王某1证言证实，2018年1月6日19时许，其驾驶冀Ｒ×××**红色夏利小轿车沿东湾高速引线由南向北行驶至固安县口时，感觉咣当一声轧到东西了，其没停车走了。3.证人王某2、辛某证言证实，2018年1月6日19时许，王某2驾驶冀Ｒ×××**红色夏利小轿车带着辛某沿东湾高速连接线由南向北行驶至口处时，感觉咣当一声轧到什么东西，王某2没有停车开车走了。4.证人纪某2证言证实，纪某1与其是叔侄关系，纪某1没结婚，没有直系亲属，平时生活靠低保。5.证人王某3证言证实，2018年1月6日19时49分许，其驾车沿东湾高速引线由南向北行驶到时，看见路西边停着一辆黑色的小轿车，车北边公路中间躺着一个人，黑色小轿车上下来一个女的往躺着的人那跑，用手机照了几秒钟，那个女的跑回车去了。6.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单。7.呼出气体酒精检测单证实，2018年1月8日王某某的酒精含量为0毫克/100毫升。8.居民死亡医学证明（推断）书证实，纪某1因重型开放性颅脑损伤死亡。9.北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片证实，纪某1符合交通事故致重型开放性颅脑损伤死亡。10.道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，证实案发现场情况。11.北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实，冀Ｒ×××**吉利小轿车前部左侧与处于直立状态行人纪某1发生过碰撞，冀Ｒ×××**夏利小轿车及冀Ｒ×××**夏利小轿车车底左侧与处于倒地状态的纪某1发生过接触。12.道路交通事故认定书证实，王某某此次交通事故主要责任，王某1、王某2负及逃逸小客车驾驶人员此次交通事故次要责任，纪某1无责任。13.视频光盘一张，证实案发情况。14.固安县宫村镇辛立村村委会证明证实，村民纪某1父母已去世，无子女，最近亲属是其侄子纪某2。15.协议书、谅解书证实，王某某赔偿纪某1亲属23万元并取得谅解；王某2赔偿纪某1亲属5万元，王某1赔偿纪某1亲属3.5万元。16.到案经过证实，2018年1月7日，被告人王某某到固安县投案。17.户籍信息。18.固安县司法局调查评估意见书。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。且系肇事逃逸。被告人逃逸后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属就赔偿问题达和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新刚人民陪审员  王炳朋人民陪审员  李海强二〇一九年六月十四日书 记 员  王中卫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初4684号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴萍萍，女，1991年3月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴燕燕，女，1992年9月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴志贤，男，1994年6月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴鸿泽，男，1993年7月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯德胜，男，1991年3月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏乌耍，女，1971年9月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：邓菊，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 诉讼请求：1.被告吴萍萍、吴燕燕、吴志贤应在继承吴文彬遗产的范围内立即归还吴文彬尚欠原告的借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年12月20日已欠到期的利息、罚息、复息共44092.3元，自2018年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告吴鸿泽、柯德胜、苏乌耍、邓菊对吴文彬所负上述债务承担连带清偿责任。 本院于2019年5月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2016年12月9日，原告与吴鸿泽、柯德胜、苏乌耍、邓菊及吴文彬共同签订一份联保借款合同，约定柯德胜、吴鸿泽及吴文彬组成联保贷款小组，原告向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人苏乌耍、邓菊对柯德胜、吴鸿泽、吴文彬在本合同项下债务提供最高本金余额为65万元的连带责任保证；借款总金额为65万元、借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，吴文彬的贷款利率为月利率7.6125‰，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证期间为本合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。同日，原告依约向吴文彬发放贷款本金25万元，但吴文彬未能依约还款，截至2018年12月20日，尚欠原告借款本金25万元及利息、罚息、复息44094.3元。另，吴文彬因死亡于2017年10月17日注销户口登记。苏乌耍为吴文彬之妻、吴萍萍、吴燕燕为吴文彬之女、吴志贤为吴文彬之子，均系吴文彬的法定第一顺位继承人。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴萍萍、吴燕燕、吴志贤应于本判决生效之日起十日内在继承吴文彬遗产的范围内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2018年12月20日已欠利息、罚息、复息44092.3元，另自2018年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告吴鸿泽、柯德胜、苏乌耍、邓菊对上述债务承担连带保证责任，被告吴鸿泽、柯德胜、邓菊承担保证责任后，有权向被告吴萍萍、吴燕燕、吴志贤在其继承吴文彬遗产的范围内追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5711元，因适用简易程序减半收取计2855.5元，由被告吴萍萍、吴燕燕、吴志贤、吴鸿泽、柯德胜、苏乌耍、邓菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴铭清 二〇一九年六月十一日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督642号 申请人：绥阳县宇豪车行。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放南路**。 经营者：敖应芬。 被申请人：张春学，男，汉族，1976年4月18日出生，住贵州省绥阳县。 申请人绥阳县宇豪车行与被申请人张春学申请支付令一案，本院于2019年6月28日立案后，申请人绥阳县宇豪车行于2019年6月28日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人绥阳县宇豪车行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人绥阳县宇豪车行负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月二十八日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1702民初1000号 原告：李益龙，男，1979年6月30日出生，汉族，住池州市石台县。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**国金大厦2701商业（宾馆），统一社会信用代码9134010071100389XB。 委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州国昌置业有限公司，，住所地安徽省池州市长江南路与石城大道交叉口中环大厦**104统一社会信用代码91341700MA2N8LHC98。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所实习律师。 原告李益龙诉被告安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司、池州国昌置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告李益龙于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李益龙撤诉。 案件受理费23097元，减半收取11548.5元，由李益龙负担。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  巩寒菊 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  施 颖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执970号申请执行人伍某，男，1971年出生，汉族，居民住河南省汝南县常兴镇。被执行人秦某娥，女，1979年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人伍某与被执行人秦某娥借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初529号民事判决书确定的义务，但被执行人秦某娥逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦某娥名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人秦某娥名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦某娥名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年六月十七日书记员  盛江坤
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初1533号 原告：延吉市欣源物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：李延田，该公司经理。 被告：邹艳芹，女，汉族，无职业，住所吉林省延吉市3。 原告延吉市欣源物业管理有限公司（以下简称欣源物业公司）诉被告邹艳芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告欣源物业公司的法定代表人李延田，被告邹艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣源物业公司向本院提出诉讼请求：1.邹艳芹支付2017年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费1358元；2.诉讼费由邹艳芹承担。 邹艳芹辩称：不同意交纳物业费，理由如下：1.小区设施完善后原告才可以收物业费，但是2018年10月末小区设施才完善；2.卫生和绿化都不达标；3.车辆摆放不到位；4.物业管理不完善；5.物业工作人员态度不友好。 经审理查明：欣源物业公司于2017年2月10日依法成立，经营范围为物业管理服务。2017年3月15日，欣源物业公司与延吉市丹延小区业主委员会签订物业合同，约定欣源物业公司为丹延小区提供物业服务，服务期限为3年，收费标准为住宅按每月每平方米0.7元收取，并约定物业服务内容。邹艳芹的房屋位于延吉市丹延小区X号楼X单元XX3室，建筑面积为80.79平方米。欣源物业公司按照合同约定为延吉市丹延小区提供物业服务，但邹艳芹没有交纳物业费。 另查，丹延小区存在个别业主将部分楼道封闭起来自用、业主在绿化区搭葡萄架、墙面上乱贴乱画小广告、绿地乱停放车辆等情况。 认定上述事实的证据有：营业执照、物业合同、招聘物业公司公告、照片（原告提交38张、被告提交16张）、光盘、限期催费通知单，以及当事人的陈述。 本院认为，欣源物业公司依法成立，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。欣源物业公司与延吉市丹延小区业主委员会签订的物业合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。欣源物业公司为延吉市丹延小区提供了相关的物业服务，邹艳芹直接或间接的受益。欣源物业公司于2017年2月10日成立，于2017年3月15日与延吉市丹延小区业主委员会签订物业合同，故邹艳芹应自2017年3月15日开始交纳物业费。欣源物业公司明知存在没有及时清理楼道小广告、业主在绿化区搭葡萄架、绿地里乱停放车辆等情况，但未采取积极措施处理，其物业管理明显不当，故本院认为减免20%物业费为宜，邹艳芹应支付自2017年3月15日至2018年12月31日物业费共计973.89元（80.79平方米×0.7元/每月每平方米×21个月16天×80%）。邹艳芹主张卫生及绿化不达标、物业管理不完善，但其未能举证证明，故其主张不成立。邹艳芹以物业工作人员态度不友好为由不同意交纳物业费的抗辩意见，工作人员的态度是否友好不能成为其拒交物业费的理由，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条规定，本院判决如下： 被告邹艳芹于本判决生效后立即支付给原告延吉市欣源物业管理有限公司自2017年3月15日起至2018年12月31日期间的物业费973.89元。 如被告邹艳芹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告邹艳芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇一九年六月十八日 书记员  尹 雪
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执282号申请执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：孙某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：蔡某，女，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某、蔡某买卖合同纠纷一案中，多次传唤被执行人孙某、蔡某到庭执行，二被执行人均未到庭。后本院依法向二被执行人电话送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商管理登记信息、保险交易信息、住房公积金信息等，发现被执行人蔡某有梅赛德斯—奔驰牌小型汽车一辆。因该车辆已被其它法院查封，本院予以轮候查封，等待结果。除此，被执行人孙某、蔡某再无其它可供执行的财产。本院于2019年6月25日发出失信决定书及限制消费令对二被执行人予以信用惩戒。本院依法对二被执行人居住地社区及小区物业进行了调查询问，查明二被执行人无可供执行的财产，申请执行人王某亦未提供可供执行的财产线索。2019年6月25日本院对申请执行人王某终本约谈，申请执行人王某同意终结本次执行程序。综上，本案本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 浩审 判 员  杨旭霞人民陪审员  孙玉田二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭 兵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2042号 申请执行人：葛春英，女，汉族，1979年5月1日出生，身份证住址江苏省启东市。 委托代理人：王勇，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：深圳市茜美家具有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓吉康路**B，统一社会信用代码914403007839187732。 法定代表人：龙亚非。 申请执行人葛春英与被执行人深圳市茜美家具有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初4820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、支付285300元及违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2700元、保全费2446.5元，并承担本案执行费。本院于2019年1月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法继续冻结被执行人在深圳农村商业银行的00×××40账户以及中国农业银行深圳市分行的41×××38账户，冻结期限均自2019年1月25日至2020年1月24日；依法查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的江淮牌车辆，期限自2019年1月31日至2021年1月30日。2019年3月5日，本院扣划被执行人上述银行存款共计人民236424.55元，在扣缴执行费3446元后，已将剩余的执行款（含案件受理费）232798.55元划付至申请人指定的银行账户。申请执行人收到上述款项后向本院书面声明同意终结本次执行程序。因上述财产不足以清偿申请人的债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案已部分执行到位，执行到位金额为人民币236424.55元。因本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并书面声明同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年六月二十七日 书记员  廖永嘉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更216号罪犯卯鹏，男，1992年8月19日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年9月29日作出（2015）昭阳刑初字第409号刑事判决，以被告人卯鹏犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）昭中刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卯鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卯鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卯鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卯鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执63号之一申请执行人：苏仕望，男，1950年10月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：辛辉洲，女，1952年7月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：刘军，男，1978年3月6日出生，汉族，住潜江市。被执行人：陈志林，男，1966年1月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人苏仕望、辛辉洲与被执行人刘军、陈志林刑事附带民事赔偿执行一案，被执行人刘军、陈志林在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘军的银行存款共计211880.60元；二、划拨被执行人陈志林的银行存款共计39155.40元。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一九年六月十二日书记员  魏 巍
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执117号申请执行人：孙志勇，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡保民村。被执行人：宋涛，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡富安村。本院在执行申请执行人孙志勇与被执行人宋涛民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初2572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  张天凤二〇一九年六月十九日书记员  刘鹏里
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初1795号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所地贵阳市南明区都司路中天商务港****。 法定代表人：朱志洪，该公司总经理。 被告：陈绍敏，女，1973年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：余家新，男，1959年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司与被告陈绍敏、余家新追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年六月二十七日 书记员  钦 倩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢67号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托代理人：王建华，系该单位职工。 被执行人：覃维强，男，汉族，1970年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：伍良学，女，汉族，1973年6月生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院执行的贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与覃维强、伍良学金融借款合同纠纷一案中，根据（2018）黔0322民初2280号民事判决书，申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人覃维强、伍良学履行支付100000元及利息的义务，但被执行人至今未履行，执行中，经过调查，被执行人无存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记，被执行人名下登记车辆一辆，但下落不明未控制，申请人也不要求处理，已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信名单等措施，申请人未提供财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈向申请人告知上述情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢67号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 杰 审判员 王 冉 审判员 陈刚刚 二〇一九年六月二十四日 书记员 王小松
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执280号申请执行人齐齐哈尔市明星建筑材料有限公司。被执行人中太建设集团股份有限公司。申请执行人齐齐哈尔市明星建筑材料有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2019）黑0202执280号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年六月三十日书记员  梁 冰
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2674号   起诉人：高腾飞，男，1995年3月8日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：陈昌华，山西云石律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦静静，山西云石律师事务所实习律师。   2019年6月24日，本院收到高腾飞的起诉状。起诉人高腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人郝源杰偿还起诉人高腾飞借款本金50000元及从2019年5月9日起按月息700元计算至被起诉人郝源杰实际偿还之日的利息；2、依法判令被起诉人郝源杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被起诉人因个人所需，找到起诉人要求为其借款。2019年5月9日，经双方友好协商在太原市万柏林区玉门南路与西矿街交叉口附近的复印店签订《借条》，约定：高腾飞借给郝源杰人民币50000元，利息为月息700元，未约定还款期限，本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼，同日被起诉人签订借条时以现金形式收到借款本金50000元人民币。后起诉人于2019年6月10日以短信形式要求被起诉人于收到短信3日内偿还借款本金及利息，宽限期限到期后，被起诉人并未履行还款义务。起诉人认为，《借条》系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，该《借条》对双方均具有约束力，起诉人履行了债权人出借义务，被起诉人未履行偿还义务，构成违约，为维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼。   本院经审查认为，起诉人高腾飞与被起诉人郝源杰在双方签订的借条中约定争议解决方式为：“协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼”，但借条上并未明确借条签订地，依据该约定无法确定管辖法院，应当认定起诉人与被起诉人关于争议解决方式的约定无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故不属于本院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对高腾飞的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 武建芬     二〇一九年六月二十六日   书记员 李 雪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1570号原告：田某，女，1927年1月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：王某1，男，1956年3月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某2，女，1966年12月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某3，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某4，女，1963年4月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某5，女，1958年10月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告田某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人谢奎，被告王某1、王某2、王某4、王某3、王某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令几被告从大女儿开始每两个月轮流为原告提供稳定的居住场所（从大女儿家开始，最后至儿子）；2.几被告每人向原告按月支付赡养费200元/月；3.诉讼费由几被告承担。事实和理由：原告与王某6生育子女王某7、王某8、王某2、王某3、王某5、王某4等七人，王某6、王某7、王某8已去世。向某系王某7妻子。王某1与王某7分家时，原告夫妻保留位于彭水苗族土家族自治县X街道X村X组房屋两间。应王某1、王某7要求，这两间房屋及全部承包地进行了均分。王某1与王某7各一间，同时确定由王某1负担王某6的养老及后事，由王某7负担原告的养老及后事。土地分配给王某1与王某7户后，约定王某1与王某7按年给原告夫妇提供粮食，提供两年后，不再履行。原告只能通过卖青蒿等维持生计。现原告无固定的居住场所，无经济来源，不能独立生活，几被告不履行赡养义务。原告田某为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持如前诉求。被告王某1辩称，不同意原告的诉讼请求，根据当时的分家协议，我是负责赡养父亲的，父亲过世的后事都是我负责的，我已经尽到了赡养义务。被告王某3同意原告的诉讼请求。被告王某2同意原告的诉讼请求。被告王某4同意原告的诉讼请求，但排轮子要从小到大排。被告王某5同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告田某与其丈夫（已去世）共生育七个子女，分别是王某7（已去世）、王某8（已去世）、王某1、王某5、王某4、王某2、王某3。1993年原告田某及其丈夫与儿子王某7、王某1曾在分家协议上约定，王某7负责母亲田某的赡养，王某1负责父亲的赡养。现长子王某7已去世，长媳向某在福建随其儿子一起生活。父亲王某6已去世多年。王某1陈述现在郁江二桥下面打工，每月工资1900元。王某2陈述现在易家坝村居住，无收入来源。王某3陈述其现在家照顾小孩，亦无收入来源。王某4陈述其在打工帮馆子，每月工资1000左右。王某5陈述除了每月一百元的养老保险，亦无其他收入来源。原告田某陈述，其丈夫去世后，都是自己一个人居住，每月领取低保400元、高龄津贴200元、养老保险费125元。另查明，2018年重庆市农村居民人均消费支出为11977元。本院认为，本案是一起赡养纠纷案件。赡养老人不仅由法律明文规定，亦属中华民族传统美德。几被告作为子女，理应感激父母的养育之恩，在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务。现原告年事已高，体弱多病，虽每月有固定的低保及补贴，但已远不足以支付其日常开销。几被告作为儿女，望多思母子亲情，履行对原告应尽的赡养义务，使原告能够颐养天年。对原告要求几被告每人按月支付赡养费200元的请求，本院根据原、被告的实际收入，并结合2018年重庆市农村居民人均消费支出综合考虑，认为每人每月100元更为合适。对原告要求在五被告家中按从大至小、先女儿后儿子的顺序轮流居住两个月的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告田某自判决生效之日起按五被告从大到小，先女儿后儿子的顺序每两个月轮流居住于王某5、王某4、王某2、王某3、王某1家中；二、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5从本判决书生效之月起每人于每月5日前支付原告田某赡养费100元；三、驳回原告田某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告田某已预交120元），减半收取为120元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇一九年六月十七日书记员  陈红吉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1401号原告：黄元兰，女，1960年8月15日生，住贵州省兴义市。被告：陆照优，男，1977年3月14日生，住贵州省兴义市。被告：郎朝会，女，1979年2月4日生，住贵州省兴义市。原告黄元兰与被告陆照优、郎朝会民间借贷纠纷一案，本院2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告黄元兰到庭参加诉讼，被告陆照优、郎朝会经本院于2019年4月9日在贵州民族报B3版刊登公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄元兰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金206000元；二、诉讼费依法判决由被告承担。事实及理由，原、被告本系亲戚关系，2018年3月15日，被告向原告借款206000元作为木材生意资金周转，二被告书写借条一份给原告作为凭证。借条载明“今借到黄元兰(身份证号)人民币贰拾万零陆仟圆整(￥206000元正)”，以下五屯幸福里小区A栋1301号房作为抵押。然后价格按当时的市场价计算为准多退少补。还款时间在2018年9月15日还拾万圆整(￥100000元正)余款在2018年冬月初五还余款拾万零陆仟圆整。借款本金是部分现金交付，部分银行打款交付，部分微信转账交付，部分支付宝交付。后被告在约定的时间内没有履行还款义务，原告多次找被告索要借款，被告都是以种种理由拖延偿还。综上所述，原告借款给被告是考虑到被告郎朝会是其侄女，就借款给二被告作为资金周转。二被告应按借款时的约定履行还款义务，二被告未按照约定偿还借款，原告为维护合法权益，依法诉至人民法院，望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。郎朝会、陆照优未到庭，亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：郎朝会与陆照优系夫妻关系，郎朝会系黄元兰亲侄女。郎朝会与陆照优因经营木材生意需要资金周转分多次向黄元兰借款，黄元兰通过其女儿郎朝英的微信及支付宝分多次向被告交付部分借款本金，通过现金交付部分借款本金。2018年3月15日，郎朝会与陆照优向黄元兰出具借条一张，借条载明：“今借到黄元兰(身份证号)人民币贰拾万零陆仟圆整(￥206000元正)”以下五屯幸福里小区A栋1301号房作为抵押。然后价格按当时的市场价计算为准多退少补。还款时间在2018年9月15日还拾万圆整(￥100000元正)，余款在2018年冬月初五还余款拾万零陆仟圆整。借款人：郎朝会、陆照优。2018年3月15日。”由于郎朝会与陆照优在约定的还款内没有履行还款义务，故黄元兰诉至本院要求郎朝会与陆照优偿还借款本金206000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郎朝会与陆照优因木材生意资金周转向黄元兰借款206000元，双方达成借款合意后黄元兰依约提供了借款，双方之间借贷关系依法成立并有效。双方约定郎朝会与陆照优应在2018年冬月初五前还清借款，但二人至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应该承担继续履行的责任，黄元兰要求郎朝会与陆照优偿还借款206000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郎朝会与陆照优经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限郎朝会与陆照优于本判决生效之日起十日内共同偿还黄元兰借款本金206000元。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4990元（案件受理费4390元，公告费600元），由郎朝会与陆照优共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年六月二十七日书 记 员  何 府
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1210号原告：梁改凤，女，1962年10月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**。统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，公司经理。委托诉讼代理人：韩玉雪（公司员工），女，1991年12月2日生，汉族，住，住山西省太原市迎泽区/div>被告：经小影，女，1979年9月8日生，汉族，住，住襄阳市襄州区/div>被告：王鑫，男，1975年11月12日生，汉族，住，住襄阳市襄州区/div>原告梁改凤与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下简称平安保险襄阳支公司）、经小影、王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁改凤及其委托诉讼代理人马国飞，被告平安保险襄阳支公司委托诉讼代理人韩玉雪、被告经小影、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁改凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告一在交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告的各项损失158521.8元;2、被告一赔偿不足部分由被告二、三承担；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年9月25日7时10分，被告二驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，沿育红路行驶至黄湾路××20米时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2018年10月11日作出事故认定书，认定被告二负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即到医院治疗，出院后经法医鉴定为十级伤残，原告各项损失计算如下：1.医药费35503.2元，后续治疗费15000元;2.住院伙食补助费900元（18天×50元/天）;3.营养费2160元（108天×20元/天）;4.护理费12470.4元（2880+90×106.56元/天）;5.误工费15678.6元（从事故发生之日起计算至定残前一日共114天，50199元/年×114天）;6、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）;7、鉴定费1500元;8、精神损害抚慰金4000元;9、交通费400元;10、财产损失2000元。综上，被告一对鄂Ｆ×××**小型轿车承保交强险和商业三者责任险，应在保险限额内承担赔偿责任，被告二是该车驾驶员，被告三是该车所有人，应对被告一赔偿不足或不予赔偿部份承担赔偿责任。为追索事故损失赔偿的权利，原告提起本案民事诉讼。被告平安保险襄阳支公司辩称：1、已先行支付10000元；2.另两被告有合法的驾驶证、行车证的情况下可以在交强险和商业三者险上进行赔偿，后期治疗费待实际发生后另行主张，对于原告不合理的诉请应予核减；3.保险不承担诉讼费及鉴定费。被告经小影辩称：交通事故属实，应由保险公司赔付，已向原告垫付医疗费2580.5元，原告应在保险赔付后返还。被告王鑫的辩称意见同以上两被告的意见一致。本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故发生的事实、事故责任认定、经小影已垫付梁改凤医药费2580.5元、平安保险襄阳支公司在交强险范围内先行赔付梁改凤10000元，鄂Ｆ×××**小型轿车购买交强险、商业三者险（保险责任限额500000元）、不计免赔，以及本案事故发生在保险责任期间的事实，当事人没有争议，本院予以确认。另查明，梁改凤2011年1月开始随子女居住于襄阳市襄州区××路××路××公寓××室，其收入来源于城镇周边务工所得。本案争议焦点为梁改凤主张的各项损失应如何确定？本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，对原告在本案交通事故中造成的损失分别认定如下：1.医疗费35503.2元。该费用由原告所举医疗费票据在卷证实，本院予以支持。2.后期治疗费15000元。被告平安保险襄阳支公司辩称，该费用待实际发生后另行主张。本院认为，本案中原告临床行手术治疗，后期需要门诊复查、康复锻炼、取内固定物等治疗，鉴定机构出具的后期治疗费用是必然发生的费用，本院予以支持。3.住院伙食补助费360元（住院18天×20元/天）。原告主张按50元每天的标准计算该费用过高，本院予以调整。4.营养费2160元。本院参照医疗机构加强营养的意见予以支持。5.护理费11509元（住院18天加医嘱建议休息90天需陪护一人即108天×2019年湖北省居民服务业收入标准38897元/年）。原告主张护理费12470.4元过高，本院依法予以调整。6.误工费11509元（108天×2019年湖北省居民服务业收入标准38897元/年）。原告主张按照建筑业标准计算误工费，但没有提供其稳定的该行业收入证据，本院参照居民服务业标准予以支持。7.伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）。被告辩称，原告的户籍证明不充分，应按农村及城镇折中计算该费用。本院认为，原告举出的襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居民委员会、红星公寓物业办公室出具的居住证明和其事故发生前一年内的银行收入流水，能够证明原告居住在城镇，收入来源于城镇的事实。故本院按照城镇标准支持原告的伤残赔偿金，对被告的辩称意见，本院不予采纳。8.鉴定费1500元。被告平安保险襄阳支公司辩称，鉴定费其不应承担，没有事实和法律依据，本院不予采纳。9.精神损害赔偿金3000元。原告主张4000元过高，本院结合本案侵权行为后果及本地平均生活水平酌情支持。10.交通费180元。原告主张400元过高，本院结合原告住院18天治疗伤情的需要酌情支持。上述损失合计149631.2元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。庭审中，原告梁改凤自愿放弃财产损失2000元的诉请，是对自身权利的处分，本院予以确认。本案中，原告梁改凤因本案交通事故造成的损失为149631.2元，在被告平安保险襄阳支公司承保本案肇事车辆交强险、商业三者险的保险责任限额范围内，应当由被告平安保险襄阳支公司予以赔付。扣除被告平安保险襄阳支公司先行赔付的10000元，被告人平安保险襄阳支公司尚应赔付原告梁改凤139631.2元。原告梁改凤诉请超出该赔偿范围的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经小影不再承担赔付责任。被告经小影为原告梁改凤垫付的医药费2580.5元，可在保险赔付后由双方自行结算。被告王鑫在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁改凤139631.2元；驳回原告梁改凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由原告梁改凤承担80元，被告经小影负担976元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  李瑞林人民陪审员  顾会祝二〇一九年六月十七日书 记 员  杨 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7845号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：杨四辈，男，1990年4月24日出生，汉族，住址甘肃省平凉市静宁县。 被告：马麦林，女，1991年3月20日出生，汉族，住址甘肃省平凉市静宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨四辈、马麦林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘莲红
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑07民辖终9号 上诉人（原审原告）：窦德勤，男，1969年7月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 委托诉讼代理人：杨勇，黑龙江仗义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉荫县林大牧业生猪养殖农民专业合作社，住所地黑龙江伊春市嘉荫县红光乡星火村。 法定代表人：田家庚，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：伊春信发建筑工程有限公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区枫畔人家小区**楼******门市。 法定代表人：王发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。 上诉人窦德勤因与被上诉人嘉荫县林大牧业生猪养殖农民专业合作社（以下简称林大牧业）、伊春信发建筑工程有限公司（以下简称信发公司）建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院作出的（2019）黑0722民初130号民事裁定，向本院提起上诉。 窦德勤上诉称，请求撤销黑龙江省嘉荫县人民法院作出的（2019）黑0722民初130号民事裁定；裁定本案应由黑龙江省嘉荫县人民法院管辖；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于建设施工合同纠纷，窦德勤是本案建设工程实际施工人和建设方，本案争议内容也为建设施工过程中产生的人工费用问题，人工费结算与建设施工工程密切相关，该合同履行地在嘉荫，争议标的涉及建设工程，本案适用法律规定的专属管辖，双方签订合同中的约定管辖条款无效，故依法应由嘉荫县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系窦德勤起诉林大牧业、信发公司要求其连带给付建设工程施工工程人工费等发生建设工程施工合同纠纷引发的管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。信发公司虽主张在该合同系人工费合同与建设施工工程无关，且与窦德勤签订的《承包合同》中约定协议管辖条款，即该合同发生纠纷由合同签订地南岔区人民法院管辖。本案涉诉合同中对工程质量、承包价格、工程验收等均已作明确约定，且付款方式与工程验收情况相关，故合同中所称人工费与建设工程施工存在密切关联，故本案属建设施工合同纠纷，应适用专属管辖。上诉人窦德勤上诉理由成立，一审法院以该协议管辖有效裁定移送南岔区人民法院，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初130号民事裁定； 二、本案由黑龙江省嘉荫县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾炳恒 审判员  黄晓谦 审判员  夏 岩 二〇一九年六月二十四日 法官助理邵婷 书记员王丽荣
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初738号原告：杨军，男，1974年10月18日生，汉族，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告杨军与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初727号原告林红诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初727号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年六月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更904号 罪犯陈从春，男，1991年4月28日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)黔毕中刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈从春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。被告及同案不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，该院于2015年12月31日作出(2015)黔高刑一终字第281号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2014年6月1日起至2022年5月31日止。于2016年11月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯陈从春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。2019年缴纳罚金20000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯陈从春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈从春减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2021年8月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2502号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某，男，1986年11月2日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2333号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月至12月期间，被告人徐某使用本人及他人身份信息、购买的虚拟电话号码，向神州专车公司注册多个虚假专车司机账号，并用易码APP软件恶意注册大量虚拟客户账户，使用虚拟定位软件，通过制造大量的虚假订单，编造虚假订单骗取神州专车公司向司机发放的奖励金。经查证，被告人徐某诈骗得款人民币28,000余元。2019年3月7日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述诈骗事实。审理期间，被告人徐某在家属帮助下退缴了违法所得。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位证人朱某某的证言，平台合作协议、奖励计划、情况说明，银行流水、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，相关缴款凭证，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、相关作案工具的实物照片、案发抓获经过及被告人徐某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公司的钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，退缴违法所得，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人徐某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年10月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人徐某退缴在案的违法所得人民币二万八千元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年六月二十七日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民监4号 原审原告：肖某，女，1963年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原审被告:涂某，男，1962年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原审原告肖某与原审被告涂某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月29日作出(2016)闽0602民初392号(?javascript:void(4)"o"修改案件信息?)民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李佐玉 审判员  张秀玲 审判员  曾陈斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  洪一良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。