wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初944号原告：任某，女，1974年7月8日出生，原平市人。委托诉讼代理人：郝俊杰，山西树行律师事务所律师。被告：刘某，男，1973年12月1日出生，原平市人，现住原平市。原告任某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人郝俊杰到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产200000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1996年相识，于1997年3月18日登记结婚。婚后生育一女，取名刘某某，现就读于原平市X中学。原、被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后性格不合，生活方式差异太大，在共同生活中未能建立起真正的夫妻感情。被告于2019年2月14日起诉离婚。被告在第一次开庭时陈述没有共同财产。经原告申请，法院调查发现被告名下存款238170元，被告已在起诉前取走全部存款并注销账户。同年5月8日，被告在开庭质证时承认尚有100000元由自己保管，但不同意原告分割，休庭后即申请撤诉。法院于同日作出准许撤诉的裁定。原告认为，被告在夫妻感情破裂的情况下，恶意转移夫妻共同财产，故起诉请求分割夫妻共同财产。任某提供的证据有：1.结婚证1支；2.离婚起诉状复印件1份；3.民事裁定书1份；4.庭审笔录复印件2份；5.刘某名下银行账户明细15页。刘某辩称，原、被告共同生活期间，被告因单位效益不好，于2002年下岗打工，家里的一切开支全靠被告一人支撑。2012年开始，被告患抑郁症长期服药，仍坚持外出打工。2017年，原告生病，被告为其支出了巨额的医疗费。2018年，女儿刘慧阳在原平市X中学读书，又增加了开支。被告多年打工，省吃俭用，积攒了一些钱，但为多挣一些利息，大部分都存了定期。为不影响存款利息，这几年经常向亲戚朋友借钱用于家庭开支。2018年12月，被告发现原告感情别移，双方发生矛盾，原告离家而去。2019年2月，被告起诉离婚前，为防止离婚过程中因债务问题发生纠纷，被告将存款取出，用于归还向亲戚朋友的借款。被告认为，婚姻关系存续期间，被告有权支配自己辛苦积攒的存款，且支取存款是为了清偿债务，而不是隐藏、转移夫妻共同财产，原告起诉要求分割存款200000元不符合法律规定。另原告主张分割的夫妻共同财产应是现实存在的存款、财物或债权，本案所争议的存款已不存在，原告的诉讼请求已失去了客观基础，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996经人介绍年相识，于1997年3月18日登记结婚。2002年12月22日，双方生育一女，取名刘某某，现就读于原平市X中学。2003年12月29日，因结婚证丢失，双方重新补办结婚证。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2019年2月14日，被告向本院起诉离婚。同年5月8日，被告以希望与原告达成谅解，重归于好为由向本院申请撤诉。同日，本院作出（2019）晋0981民初302号民事裁定书，同意原告撤回起诉。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案原告认为被告取走其名下存款238170元并注销账户系恶意转移夫妻共同财产，请求分割夫妻共同财产，但其提供的证据不足以证明其主张，且被告不予认可，原告应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇一九年六月十九日书记员 贺静霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初905号 原告：河池市榕兴物资有限公司，住所地：广西河池市。 法定代表人：张立恩，该公司总经理。 被告：覃大苗，男，1984年2月6日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告河池市榕兴物资有限公司（以下简称榕兴公司）与被告覃大苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕兴公司法定代表人张立恩到庭参加诉讼，被告覃大苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告榕兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的钢材款3541元及违约金2400.8元（按月息2%从2016年5月22日暂计至2019年3月5日，此后的违约金继续算至款项付清之日止），合计5941.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买钢材一批，于2016年5月22日出具欠条一张，确认拖欠货款10541元，同时约定了逾期付款违约金的计算方法以及纠纷由金城江区人民法院管辖。此后，被告仅支付了货款7000元，至今仍欠货款3541元和违约金未付。原告为维护自身合法权益故而诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 被告覃大苗未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。 本院经审理认定法律事实如下：原告榕兴公司系经依法登记成立的自然人独资公司，经营钢材、五金、电器、水泥的批发。2016年5月22日，被告覃大苗向原告出具欠条，内容为“覃大苗欠张立恩如下钢材款（合计金额10541元）。并自愿遵守如下协议：经供、欠双方经办人协商同意，欠方所有货款应在2016年5月22日之前还清。如拖欠货款，欠方必须承担违约责任。逾期欠款，欠方应每日按货款数的5%付违约金给供方。欠方并承担一切由此引起的法律责任。”是日，被告向原告支付货款7000元，欠条备注尚欠3541元。因被告尚欠原告货款3541元至今未付引发本案诉讼。 上述法律事实，有营业执照副本复印件、欠条、庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告榕兴公司系案涉钢材供货方，被告覃大苗系需方，双方发生钢材买卖的合同关系，原告已完成供货义务则被告有付清货款的义务。2016年5月22日双方结算形成的欠条，权利义务关系明确，对原告诉请被告向其支付尚欠货款3541元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题，根据《合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故被告未能于2016年5月22日前付清货款已构成违约，欠条约定的违约金计付标准日5%已然过高，现原告自愿将该标准降至月2%，本院给予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃大苗支付给原告河池市榕兴物资有限公司钢材款3541元及相应违约金（以尚欠货款本金为基数，按月利率2%从2016年5月22日起计算至款项付清之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告覃大苗负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁聪 二〇一九年六月二十五日 法官助理韦夏臻 书记员覃宇恒
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1549号之十八申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人李在伟，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初1654号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李在伟在财付通支付科技有限公司085eXXXXe2b572b225925b3eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2064.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年六月十四日书记员  李洪广
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1488号 申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市。 负责人：罗中文。 被申请人：黄志明，男，1977年12月22日生，住广西柳州市，户籍所在地：广东省增城市。 被申请人：黎春霞，女，1989年01月19日生，住广西柳州市，户籍所在地：广东省广州市。 申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被申请人黄志明、黎春霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄志明与被申请人黎春霞共有的位于柳州市房产一套，查封价值XXX元，申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄志明与被申请人黎春霞共有的位于柳州市房产一套，查封价值XXX元，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费XXX元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁 怡 二〇一九年六月二十五日 代书记员  覃颖群
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执819号申请执行人：河南安正地产有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇建新街路南。法定代表人：刘付安，董事长。被执行人:刘宇靖，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2018年9月22日作出的（2018）豫10民终2994号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘宇靖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘宇靖的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘宇靖的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2700号上诉人（原审原告）：石金连，女，1972年5月4日出生，汉族，区环保局工作人员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭震，河南达知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦爱林，男，1963年8月26日出生，汉族，从事土建承包工作，住安阳市北关区。上诉人石金连因与被上诉人芦爱林房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初483号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初483号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人石金连预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一九年六月二十七日书记员 邢露露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3226号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗尔品牌国际有限公司。住所地：卢森堡贝尔特朗格，欧密尔斯葡萄园**。 法定代表人：奥利维尔•梅尔西埃，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市西城区茶马南街**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王志焕，该局审查员。 再审申请人罗尔品牌国际有限公司（简称罗尔品牌公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 罗尔品牌公司申请再审称，1.诉争商标“VONDUTCH”不构成同外国的国家名称相同或者近似，其经过使用，已与中文译名“凡达驰”形成唯一指向性关系，相关公众不会将其与国家“荷兰”联系，诉争商标未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（二）项的规定。2.其“VONDUTCH”系列商标已在比荷卢经济联盟及欧盟地区获准注册，该注册应视为荷兰政府同意罗尔品牌公司在商标申请中使用“DUTCH”一词。3.北京知识产权法院和北京高院的其他在先生效判决已有类似认定，根据审查标准一致性原则，本案申请的商标亦应获准注册。4.罗尔品牌公司“VONDUTCH”国际注册商标已在第14类、第18类和第25类指定商品上获得了在中国的领土延伸保护，诉争商标应获准注册。 国家知识产权局提交书面意见称,被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院驳回再审申请。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，诉争商标的申请是否违反商标法第十条第一款（二）项的规定。 商标法第十条规定，下列标志不得作为商标使用：（一）同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；（二）同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的，但经该国政府同意的除外；（三）同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记等相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外；（四）与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；（五）同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的；（六）带有民族歧视性的；（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的；（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。 本案中，诉争商标为第16171321号“VONDUTCH”英文商标，指定使用在第24类“布；无纺布；浴巾等”商品上。诉争商标由“VON”“DUTCH”两个英文单词构成，其中“VON”的中文含义为“来自……”或“……的”，“DUTCH”的中文含义为“荷兰的”或“荷兰人的”等。对于中国相关公众，诉争商标整体上并未形成强于“荷兰的、荷兰人的”的含义，易使相关公众对其指定使用的商品来源产生误认。关于罗尔品牌公司主张诉争商标经过使用，已与中文译名“凡达驰”形成唯一指向性关系，本院认为，禁止使用条款为绝对条款，诉争商标的使用情况不影响本案的结论，原审判决认定其申请注册违反了商标法第十条第一款第（二）项的结论正确。 罗尔品牌公司主张“VONDUTCH”系列商标已在比荷卢经济联盟及欧盟地区获准注册，该注册应视为荷兰政府同意罗尔品牌公司在商标申请中使用“DUTCH”一词。对此，商标法第十条第一款第（二）项中的“该国政府同意”，应为该国政府的相关明确授权。原审法院认定罗尔品牌公司在先商标在比荷卢经济联盟及欧盟地区的注册不能推定为荷兰政府同意其将“DUTCH”或“VONDUTCH”作为商标在我国法域范围进行商标申请注册并无不妥。 综上，罗尔品牌公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下： 驳回罗尔品牌国际有限公司的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  李 嵘 审判员  白雅丽 二〇一九年六月二十八日 法官助理耿慧茹 书记员纪明伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初7578号原告:林作兵，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：杜春林，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**附**，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：田维智。本院在审理原告林作兵与被告杜春林、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林作兵于2019年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告林作兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告林作兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林作兵负担。审 判 员 董建丽二〇一九年六月十八日法官助理 鲁光凤书 记 员 袁启超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执70号之(一) 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道**，统一社会信用代码：91522300215302292E。 法定代表人：尤昌文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师。 被执行人：黔西南州盘南煤焦有限公司，，住所地：贵州省兴义市清水河镇火车站统一社会信用代码：915223007096469929。 法定代表人：夏成全，系该公司执行董事。 被执行人：夏成全，男，1963年6月8日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：夏成元，男，1965年6月9日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王成荣，男，1968年10月11日生，住贵州省兴义市。 被执行人：鲁玲，1971年2月18日生，住贵州省兴义市。 被执行人：攀枝花市博信化工有限责任公司，，住所地：攀枝花市**格里坪民营经济创业园区内），统一社会信用代码：91510400667400715C。 法定代表人：赵成刚，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黔西南州荣信仓储物流有限责任公司，，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市湖南街**统一社会信用代码：91522300551939305Y。 法定代表人：王成荣，系该公司经理。 本院在执行贵州兴义农村商业银行股份有限公司与黔西南州盘南煤焦有限公司、夏成全、夏成元、王成荣、鲁玲、攀枝花市博信化工有限责任公司、黔西南州荣信仓储物流有限责任公司合同纠纷一案中，经查，位于四川省南充市高坪区青松路**景秀东方**********房屋（不动产权证号：0038xxxx，建筑面积：139.11m2）和位于四川省南充市高坪区建设路xx号附x号水韵清溪x幢x单元x层x号房屋（不动产权证号：006xxxxx，建筑面积：99.78m2）属被执行人夏成元所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏成元所有的位于四川省南充市高坪区青松路xx号景秀东方二区x幢x单元x层x号房屋（不动产权证号：0038xxxx，建筑面积：139.11m2）和位于四川省南充市高坪区建设路x号附x号水韵清溪x幢x单元x层x号房屋（不动产权证号：006xxxxx，建筑面积：99.78m2）所有权，查封期限为三年。 查封期间内，被执行人夏成元不得转移、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇一九年六月二十日 法官助理 徐成位 书 记 员 罗 遥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民初18号 起诉人:华润水泥控股有限公司，住所地香港特别行政区湾仔港湾道**华润大厦**。 授权代表：刘忠国，公司董事。 委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 2019年2月26日，本院收到华润水泥控股有限公司（以下简称华润公司）的民事起诉状。华润公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告华润公司与被告桂平市人民政府签订的《华润水泥控股有限公司桂平项目协议书》；2、桂平市人民政府退回华润公司已支付的土地转让款1000万元，并赔偿原告损失3682.1万元（探矿权价款634.32万元；工程款、地质勘察费、、地质勘察费费、咨询服务费等各项投资费用2398.59万元，财务费、应付职工薪酬等待摊费用649.19万元），共计人民币4682.1万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月28日，华润公司与桂平市人民政府签订《华润水泥控股有限公司桂平项目协议书》，华润公司投资华润水泥（桂平）有限公司4+4500t/d水泥项目，本项目规划建设4条日产4500吨水泥生产线并配套余热发电工程，项目分二期建设，一期总投资13亿元，建设2条日产4500吨水泥生产线并配套余热发电工程，年产水泥400万吨，发电1.2亿kwh，一期工程在2010年前竣工投产。桂平市人民政府承诺，征用650亩土地的50年使用权转让给华润公司，征用3000亩石灰石矿山土地的50年使用权租赁给华润公司，征用80亩土地的70年使用权转让给华润公司，同时协助华润公司租赁建设工程所需粘土矿矿山2000亩并协助办理采矿手续。协议签订后，华润公司于2008年5月26日注册华润水泥（桂平）有限公司，同年6月开始展开项目建设工作，进厂道路及桥梁工程开始施工，并陆续办理相关的项目核准、生产线环评、土地批文等手续。2008年，华润公司委托东华润水泥投资有限公司代付土地转让款1000万给桂平市人民政府。2009年4月，因桂平市人民政府征地受阻，不能按时提供土地给华润公司，桂平水泥项目施工被迫暂停，至今无法正常开展，导致华润公司损失巨大。综上，华润公司认为，桂平市人民政府不能按时提供土地给华润公司，致使华润公司无法实现签订协议的目的，继续履行合同也不可能。桂平市人民政府应承担违约责任，退回土地款并赔偿原告损失。 本院经审查认为，华润公司与桂平市人民政府签订的《华润水泥控股有限公司桂平项目协议书》，其中约定桂平市人民政府的主要义务是完成项目用地的征地、出让及租赁，以及给予华润公司政策优惠、协助办理采矿权证、协助做好项目规划及报批手续等，上述事项的实施，更多的体现出桂平市人民政府行使行政职权所作出的行政行为。因此，该协议书的主要性质，是作为行政机关的桂平市人民政府在招商引资过程中，行使行政管理职权与华润公司签订的、具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定行政诉讼受案范围。华润公司的起诉，不属于民事诉讼受案范围。经本院释明，华润公司仍坚持提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对华润水泥控股有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年六月二十四日 法官助理黄祝芳 书记员黄柏钦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初7343号之一原告：李秀英，女，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市江津区。被告：重庆祥瑞控股集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞大厦****，统一社会信用代码91500116203594777X。法定代表人：邹勇，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖律师事务所实习律师。被告：重庆华荣汇商贸城有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区鼎山街道塔坪路**祥瑞云鼎阳光**吊**信用代码91500116MA5U3XQL7K。法定代表人：董琦，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖律师事务所实习律师。本院在审理原告李秀英与被告重庆祥瑞控股集团有限公司、重庆华荣汇商贸城有限公司物权保护纠纷一案中，原告李秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李秀英负担。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月十四日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0201民初258号 原告:赵政全，男，1972年10月20日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 被告：安新卫，男，1965年6月15日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 原告赵政全与被告安新卫土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案。原告赵政全于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵政全以当事人自行达成调解协议为由向法院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵政全撤回起诉。 案件受理费346元，减半收取计173元（原告已预交）,由原告赵政全负担。 审判员 林 聪 二〇一九年六月一十一日 书记员 唐天川
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6618号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：朱克训，男，1983年02月06日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告朱克训租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告朱克训经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年01月21日至2018年12月28日手机租金5159元（469元/月×11个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5997元（11625元-469元/月×1个月-5159元）；3、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年01月21日起至2019年04月12日的逾期罚金2592.375元（11625元×0.5‰×446天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月28日至2018年12月28日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 朱克训未作答辩。 经审理查明，2017年12月21日，早稻科技公司（甲方）与朱克训（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、朱克训向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月28日起至2018年12月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向朱克训提供手机，朱克训按约支付了1个月的租金469元（469元×1个月），自2018年01月21日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年01月21日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年01月21日至2018年12月28日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱克训于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5159元； 二、被告朱克训于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 三、被告朱克训于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金2592.38元； 四、被告朱克训于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告朱克训负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执132号 申请执行人：池州市永盛建筑机械租赁有限公司,住安徽省池州市建设西路**金碧秋浦****,机构代码:91341702060805468G。 法定代表人:王翠兵。 被执行人：池州市驰马建筑劳务有限公司,住安徽省,住安徽省池州市青阳县经济开发区东河园双溪路:91341723322794691Q。 法定代表人:高桂兰。 申请执行人池州市永盛建筑机械租赁有限公司与被执行人池州市驰马建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2019）皖1722民初74号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市驰马建筑劳务有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州市驰马建筑劳务有限公司银行存款人民币30826元（含一审案件受理费476元，执行费350元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  洪松华 审判员  陈 波 二〇一九年六月六日 书记员  谢永亮
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执529号申请执行人高某，女，1982年6月2日生，居民身份证321111198206025323，汉族，住本市润州区红星牡丹园栋702室。被执行人贾某1，男，1989年3月17日生，汉族，住本市润州区。申请执行人高某与被执行人贾某1离婚纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初3266号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，一、原告高某与被告贾某1自即日起离婚。二、婚生女贾茜雯由原告负责抚养，被告自2018年7月起每月月底前支付生活费600元，教育、医疗费凭票据各半承担，直至贾茜雯独立生活时止。三、被告贾某1对婚生女贾茜雯享有探视权，探视时间为每月一次，探视方式双方自行协商确定。四、被告以原告名义对外债务共计90万元，由被告承担，此款由被告分期给付原告用于归还债务。自2018年12月30日前归还10万元，2019年12月30日前归还20万元，2020年12月30日前归还20万元，2021年12月30日前归还20万元，余款20万元于2022年12月30日前还清，自2018年7月起至款项还清之日止每月30日前还款不低于5000元。五、如被告遇一期未能归还，视为全部债权到期，原告可就剩余债权申请法院强制执行，由此给原告产生的损失由被告承担。六、双方名下的其他财产归各自所有，各自名下的债权各自享有、各自经手的其他债务各自负责偿还。七、案件受理费减半收取为120元，由原告高某负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1111民初3266号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年六月二十五日书记员 仲 凯
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0127执81号之三 申请执行人：李传兵，男，1977年11月1日出生，汉族，四川省雅安市人，驾驶员，现住四川省雅安市。 被执行人：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 本院在执行申请人李传兵与被执行人云南建投安装股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人云南建投安装股份有限公司发出执行通知书，责令履行经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资43213元及承担执行费548.19元，共计43761.19元，但被执行人云南建投安装股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人云南建投安装股份有限公司在中国银行昆明市新闻路支行XXX账户的存款43761.19元。 本裁定立即执行。 审 判 员 旺拉 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈龙 书 记 员 王蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4344号 被执行人：深圳市盛福机械设备有限公司，统一社会信用代码：914403007798624476，住所地：深圳市南山区招商街道蛇口太子路振兴工业大厦****。 法定代表人：黄伟才。 被执行人深圳市盛福机械设备有限公司与杨忠典劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的负担二审案件保全费的义务，本院依法于2019年4月30日立案强制执行。 执行过程中，被执行人深圳市盛福机械设备有限公司主动向本院支付款项人民币2732.75元。 本院认为，被执行人应履行的上述生效法律文书确定的负担诉讼费用的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22640号民事判决书中被执行人应负担诉讼费用的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月十七日 书记员  姚嘉欢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终903号上诉人（原审被告）：刘军，男，1963年3月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市东风区。被上诉人（原审原告）：高永林，男，1958年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人刘军因与被上诉人高永林买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘军于2019年6月26日，以与被上诉人庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2245元，减半收取1123元，由上诉人刘军负担，余款1122元返还上诉人刘军。本裁定为终审裁定。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年六月二十七日书记员  王云铭
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执246-2号申请执行人：李彩营，女，1977年6月12日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村村民，租住西安市灞桥区。被执行人：刘群，男，1976年8月10日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村村民，住灞桥区XX村XX组。本院在执行李彩营与刘群离婚纠纷一案中，申请执行人李彩营依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初1096号民事判决书,于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘群给付刘文越抚养费共计8000元，诉讼费150元。在执行过程中，1、本院于2019年2月5日依法向被执行人刘群送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘群名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。发现被执行人刘群名下无房产登记信息、无证劵账户信息，本院对其名下银行存款8085元进行了扣划，现已发还申请执行人李彩营。并对其名下的银行账户依法冻结，对其名下的车辆依法进行查封，但未实际扣押。3、本院对被执行人刘群采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人李彩营，并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人刘群名下暂无其他财产可供执行，申请执行人李彩营亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使其申请的65元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人李彩营进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤二0一九年六月十六日                              书  记  员      王  珺 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张和泉，男，1962年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永泉，男，1956年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏州市吴江区人民政府。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路**。 法定代表人：李铭，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏州市吴江区松陵镇人民政府。住所。住所地：江苏省苏州市吴江区笠泽路**div> 法定代表人：金伟华，该镇人民政府镇长。 再审申请人张和泉、张永泉诉被申请人江苏省苏州市吴江区松陵镇人民政府（以下简称松陵镇政府）、江苏省苏州市吴江区人民政府（以下简称吴江区政府）不履行农村土地承包经营权确权法定职责一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年6月8日作出（2016）苏05行初238号行政裁定：驳回张和泉、张永泉的起诉。张和泉、张永泉不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月28日作出（2017）苏行终1188号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张和泉、张永泉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张和泉、张永泉请求本院撤销一审、二审裁定，指定异地管辖再审。其申请再审的主要事实和理由为：其提起的行政诉讼不构成重复起诉。在（2015）苏中行初字第00032号行政诉讼案中，其要求确认吴江区政府于1998年颁发的土地承包经营权证违法。争议焦点为行政确认是否违法，其请求法院判决吴江区政府予以纠正；在（2016）苏05行初238号行政诉讼案中，其要求吴江区政府批准松陵镇政府“暂缓确权”拖延、拒绝履行的2016年9月9日《信访答复》违法，判令松陵镇政府、吴江区政府依法、及时履行法定职责。两次起诉争议焦点完全不同，诉讼请求明显不同。 本院认为：本案争议核心系再审申请人张和泉、张永泉提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。2015年5月5日，张和泉、张永泉以被申请人吴江区政府为被告向江苏省苏州市中级人民法院提起诉讼，请求确认该府确权行为违法并对张和泉、张永泉重新颁发土地承包经营权证书。江苏省苏州市中级人民法院以超过起诉期限为由驳回其起诉。该案经过江苏省高级人民法院二审、本院再审，均未支持张和泉、张永泉的诉请。本案中，张和泉、张永泉的原审诉讼请求为确认吴江区政府、松陵镇政府不依法、及时履行农村土地承包经营权确权法定职责的违法事实成立，判决两被申请人依法、及时履行法定职责，司法建议追加相关人员的行政责任，判决两被申请人承担诉讼费、误工费、交通费人民币2050元。上述诉求本质上与其于2015年5月5日所提诉求基本相同，原审法院认定属于重复起诉，于法有据，定性准确；同时，其在本案中以吴江区政府、松陵镇政府作为共同被告，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款之规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，当事人重复起诉，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，张和泉、张永泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张和泉、张永泉的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日 书记员  邱金坤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5151号原告：杨旭云，女，1962年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉一实装饰有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**凯乐桂园****。法定代表人：韩卓君，该公司执行董事。被告：韩卓君，男，1991年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告杨旭云诉被告武汉一实装饰有限公司（以下简称一实公司）、韩卓君装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告杨旭云向本院提起诉讼请求：1、判令两被告连带向原告杨旭云返还装修订金4000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告一实公司承担。事实与理由：2018年4月28日，被告一实公司位于武汉经济技术开发区门店做装修活动，原告杨旭云便向被告一实公司支付装修订金5000元，并约定该订金可退，由被告一实公司为原告杨旭云位于武汉经济技术开发区国博三期5-2904房装修，被告一实公司向原告杨旭云出具收据一张。后被告一实公司法定代表人即本案第二被告韩卓君称因个人事由不能为原告杨旭云装修房屋，遂原告杨旭云要求被告一实公司退还装修订金。原告杨旭云多次向被告一实公司要求退还款项，还通过向当地派出所求助，被告韩卓君才用其支付宝向原告杨旭云退还装修订金1000元，并答应下欠的4000元近期给付，原告杨旭云收到1000元退还的订金后，二被告再无音讯。原告杨旭云认为，被告一实公司迟迟不退还原告杨旭云的装修订金款是极不诚信的行为，侵害了原告杨旭云的合法权益。另，被告一实公司是自然人投资或控股公司，其公司债务应与股东连带偿还，且股东与公司财务混同的情形下，股东也应对债务承担连带偿还责任。请求人民法院依法裁决。被告一实公司、韩卓君未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告杨旭云诉讼请求及其起诉时提供的证据，本案系装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》以及《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》（法〔2011〕41号)：“建设工程合同纠纷：…（7）装饰装修合同纠纷；…”，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点为武汉市汉阳区国博新城国博三期5-2904房，属于武汉市汉阳区人民法院辖区范围，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈红二〇一九年六月二十日法官助理贺畅书记员黄松涛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执157号被执行人张爱娥，女，1961年5月3日生，汉族，无业，高中文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县神山乡神山村。2015年7月27日因涉嫌敲诈勒索罪被定襄县公安局刑事拘留，同年8月11日被定襄县公安局逮捕，现刑满释放。山西省定襄县人民法院作出的（2015）定刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张爱娥未履行生效法律文书确定的的义务，本院于2019年4月3日依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人住房登记情况，但未见登记信息。。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，可终结本案本次执行程序，待条件具备时再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月二十日书记员  闫亚军
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初4691号原告：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路**轻工大厦**。法定代表人：郑骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海晨、姜平，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被告：汪瑞，男，1973年10月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司与被告汪瑞侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司撤回起诉。案件受理费25818元，减半收取计12909元，由原告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司负担。审 判 长  葛 岚人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  颜 华二〇一九年六月二十八日见习书记员  冯则帝
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更791号 罪犯周青，男，1970年12月28日生，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2014年11月26日作出（2013）关刑初字第39号刑事判决，认定被告人周青犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年11月26日起至2020年8月17日止。于2014年12月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年10月12日获本院裁定减刑9个月。减刑后刑期应执行至2019年11月17日。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬四个。 经审理查明，罪犯周青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月评为一个表扬；2018年1月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬；2019年1月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯周青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周青减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期应执行至2019年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执254号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：殷涛，男，汉族，1985年11月8日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。广西钱盆科技股份有限公司与殷涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第69925号裁决书已发生法律效力。被执行人殷涛未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人殷涛住所地位于镇江市丹徒区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第69925号裁决由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年六月二十四日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2721号申请执行人：刘松，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：潘宗仁，男，1982年4月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请执行人刘松与被执行人潘宗仁借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）苏0305民初947号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3万元及利息，支付延迟履行金；本案的执行费350元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法采取如下积极措施：1、本院于2018年12月5日向被执行人邮寄执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、股权信息、证券信息、保险信息等进行查询。冻结被执行人若干银行存款，申请执行人暂不要求扣划。除上述财产外，未查询到大额存款、证券、股权、保险、车辆登记等信息。3、本院通过“总对总”执行系统查询房产信息，查封被执行人名下房产一处，该房产在案件审理阶段被保全查封，申请执行人暂不要求处置。4、本院向申请执行人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果，申请执行人认可法院调查结果，明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周永光审判员  付云汉审判员  段淑君二〇一九年六月四日书记员  郭韦唯
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初261号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人葛震，男，1976年6月6日出生于江苏省如东县，自由职业，住江苏省如东县。被告人葛震因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月1日被如东县公安局刑事拘留，于2018年7月13日被逮捕，同年8月8日被取保候审。经本院决定，于2019年6月27日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人葛震犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人葛震及其辩护人童本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2018年6月30日20时45分左右，被告人葛震酒后驾驶未悬挂号牌的小型越野客车由北向南行驶至如东县掘港镇人民北路财政局门前交叉路口，与由西向东步行过公路的被害人纪某（女，身份证号码××，住如东县掘港镇花苑小区11号楼503室）发生交通事故，致被害人纪某死亡。事发后，被告人葛震驾车逃逸，于当晚21时34分向公安机关投案。经鉴定，被告人葛震血液中乙醇含量111.2mg/100ml，经如东县交通警察大队认定，被告人葛震承担事故的全部责任。被告人葛震与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了全部经济损失，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人葛震在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的检验报告；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东东安交通服务有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局调取的视频资料如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；调解协议书、谅解书；被告人葛震的基本信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛震违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人葛震就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。被告人葛震自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人葛震犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从宽处理、适用和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人葛震的辩护人提出被告人葛震认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，比赔偿标准多赔了将近五十万元，与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，并认罪认罚，建议对被告人葛震减轻处罚的辩护意见，符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人葛震在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人葛震犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红人民陪审员  包永兵人民陪审员  朱广明二〇一九年六月二十七日书 记 员  施玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2486号 申请执行人：深圳市慧感科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区科园西路**厂房**，统一社会信用代码9144030055715594XB。 法定代表人：陈锡照。 委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：北美电气(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李路**恒特美数码印刷大厦厂房**，统一社会信用代码91440300310545161H。 法定代表人：刘秀方。 申请执行人深圳市慧感科技有限公司与被执行人北美电气(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行如下义务：一、支付货款172758.8元及利息；二、承担案件受理费4079元、公告费750元，并承担本案执行费。本院于2019年1月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的日产牌车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年六月二十七日 书记员  廖永嘉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初1061号原告：沈广龙，男，1973年11月29日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：张正强，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告沈广龙诉与被告张正强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告沈广龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈广龙撤回起诉处理。审判员  林健二〇一九年六月二十八日法官助理张欢书记员叶朝铸
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2504号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽。被执行人：潘冬梅，女。住内蒙古土默特左旗。被执行人：姚玉怀，男。住内蒙古土默特左旗。被执行人：杜四堂，男。住内蒙古土默特左旗。被执行人：牛利清，女。住内蒙古土默特左旗。被执行人：杜宝宝，男。住内蒙古土默特左旗。被执行人：周瑞霞，女。住内蒙古土默特左旗。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行潘冬梅、姚玉怀、杜四堂、牛利清、杜宝宝、周瑞霞合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执2504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭建军 二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执970号之一 申请执行人：邹胜,男,1975年2月15日生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人：傅福妹,女,1970年7月19日生，汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人邹胜与被执行人傅福妹纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅福妹银行账户60832元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年六月四日 书记员  韩 兰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1055号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：陈朋，男，汉族，1994年12月3日出生，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34867号国内仲裁裁决，于2019年4月23日立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与陈朋借款合同纠纷一案。现因被执行人陈朋住所地在四川省彭州市人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34867号国内仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年六月二十日 书记员 肖晓宇
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1916号   原告：郝雅茹，女，1993年3月12日出生，汉族，打工人员，住太原市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。   被告：王杰，男，1991年1月15日出生，汉族，职业不详，住太原市。公民身份号码：×××。   被告：张红军，男，1984年3月4日出生，汉族，职业不详，住山西省永济市。公民身份号码：×××。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地山西省忻州市保德县林涛大道**门面房**及地下室。统一社会信用代码：×××。   负责人：武哲，总经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**社会信用代码：×××。   负责人：史振波，总经理。   被告：太平财产保险股份有限公司永济支公司，住所地运，住所地运城永济市开元壹号大门信用代码：×××。   负责人：宋东荣，总经理。   原告郝雅茹诉被告王杰、张红军、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、太平财产保险有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告郝雅茹以与各被告保险公司达成和解为由于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告郝雅茹撤诉。   案件受理费304元减半收取为152元，由原告郝雅茹负担。   审 判 长 王建忠   人民陪审员 张克明   人民陪审员 郭榆生     二〇一九年六月二十六日   书 记 员 李京京
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3410号 原告:胡明久，男，1983年2月3日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告:李少海，男，1965年1月28日出生，汉族，住六安市金安区。 第三人:李学东，男，1979年11月3日出生，汉族，住六安市金安区。 案由：民间借贷纠纷。 原告胡明久与被告李少海、第三人李学东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。2019年6月25日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。现本案已审理终结。 本院认为，原告提交撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡明久撤诉。 案件受理费2950元，减半收取1475元，保全费1170元，合计2645元，由原告胡明久承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张先东 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3712号上诉人（原审被告）：张俊杰，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址：河南省舞阳县，委托诉讼代理人：刘刨，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市碧兰星印务有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路**厂房****C、厂房****C、厂房****C，统一社会信用代码：91440300708430372F。法定代表人：何荣方。委托诉讼代理人：罗科，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市欧格轩科技有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区西乡航城工业区富鑫林工业园**统一社会信用代码：91440300311722190P。法定代表人：黎霞。上诉人张俊杰因与被上诉人深圳市碧兰星印务有限公司（以下简称碧兰星公司）、深圳市欧格轩科技有限公司（以下简称欧格轩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初24850号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张俊杰上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回碧兰星公司对张俊杰的诉讼请求。事实和理由：一、张俊杰系代贵港贝丰科技有限公司（以下简称贝丰科技公司）持有欧格轩公司股权，未参与欧格轩公司任何经营活动，也没有任何经济往来，更没有从欧格轩公司获取任何经济利益。2017年1月1日，张俊杰入职贝丰科技公司，并与其签订了为期三年的劳动合同。2017年11月7日，张俊杰按照贝丰科技公司实际业务操作人陈诚德的要求，与贝丰科技公司签订《股权代持协议书》，约定由张俊杰代贝丰科技公司持有欧格轩公司100%股权。在代持股期间，张俊杰并未参与到欧格轩公司的实际生产经营过程中，也未签署过任何文件或协议，而是继续在贝丰科技公司工作，依法缴纳社会保险、领取工资报酬。张俊杰从未以自己的名义或欧格轩公司的名义对外进行业务往来，也未滥用公司的独立法人地位为自己谋取利益。二、一审法院错误认定张俊杰个人财产未独立于欧格轩公司财产。张俊杰认为，张俊杰个人财产并未与欧格轩公司财产形成混同。（一）张俊杰系因代持股原因才成为欧格轩公司登记的名义股东，但并未参与公司的经营管理、决策、分红等，无论是在财产上、业务上，亦或经营机构上，均完全独立于欧格轩公司，未出现任何混同行为。（二）欧格轩公司对外业务往来，张俊杰一概不知，更不清楚欧格轩公司存在拖欠碧兰星公司货款的行为。张俊杰仅在开庭前几天才接到一审法院通知，得知碧兰星公司已将张俊杰和欧格轩公司告上法庭。张俊杰为了表示对法庭的尊重，在未做准备的情况下仓促应诉。一审法院认定张俊杰作为欧格轩公司原独资股东，未举证证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。一审判决送达后，张俊杰想尽一切办法，通过各种途径才找到欧格轩公司的实际业务操作人林文生和财务人员黄桂娜，让其提供欧格轩公司完整的记账凭证、财务会计报表。上诉期限届满前两天，张俊杰才拿到欧格轩公司的财务资料。张俊杰对记账凭证和财务会计报表进行了仔细的核验，认为：1、欧格轩公司有完整、独立并且发挥作用的会计部门，有规范的会计账簿，记账凭证完整。欧格轩公司已建立有规范的财务制度、独立的财务部门，并配备专业的财务会计人员。欧格轩公司2017年11月至2018年10月的原始《记账凭证》完整地记录了在张俊杰成为欧格轩公司一人有限公司期间公司与个人账目往来情况，并不存在股东与公司资金混同、财务不作清晰区分等财产混同情况。且欧格轩公司在生产经营过程中的每一笔经济往来都有完整的记录，财务支付清晰明了，并有相应的单据佐证。此外，欧格轩公司每个月度均有编制财务会计报告，包括《资产负债表》和《损益表》等，如实反映了企业经营状况和财务收支情况。2、欧格轩公司有开立银行基本账户和独立的经营场所，所有资金往来均通过其银行基本账户操作，并未使用张俊杰个人账户，也未利用张俊杰个人账户进行过任何收支行为。（三）张俊杰无法在一审开庭前拿到欧格轩公司的财务资料，致使其无法充分完成一审举证质证责任。因此，为了查清案件事实，正确适用法律，请求依法对欧格轩公司进行财务会计审计。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予以改判。碧兰星公司辩称，张俊杰的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。欧格轩公司对一审判决未提出意见。碧兰星公司向一审法院起诉请求：判令欧格轩公司、张俊杰支付货款118469.1元。一审法院认定事实：碧兰星公司于2017年12月至2018年5月向欧格轩公司供货，货款共计118469.1元，欧格轩公司确认尚欠碧兰星公司货款118469.1元，但无偿还能力。张俊杰系欧格轩公司原法定代表人及独资股东。2018年9月5日，欧格轩公司的法定代表人变更为黎霞。一审法院认为，碧兰星公司和欧格轩公司之间的买卖合同关系合法有效，欧格轩公司确认尚欠碧兰星公司货款118469.1元。碧兰星公司请求欧格轩公司支付货款118469.1元，有事实和法律依据，予以支持。关于张俊杰是否应当对货款承担支付责任的争议。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第六十三条的规定，张俊杰为欧格轩公司原独资股东，其不能举证证明其个人财产独立于公司财产，故碧兰星公司请求张俊杰对欧格轩公司的货款承担连带支付责任，有事实和法律依据，予以支持。张俊杰关于欧格轩公司实际控制人为贝丰科技公司，其只是代持欧格轩公司股份的主张，该事项与本案不属于同一法律关系，不予审查，张俊杰可在承担付款义务后另行向案外人主张权利，对碧兰星公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、欧格轩公司应于判决生效之日起十日内支付碧兰星公司货款118469.1元；二、张俊杰应对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1335元，由欧格轩公司、张俊杰承担。二审审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。二审中，张俊杰主张，其在欧格轩公司未担任过任何职务，没有收取过任何利益，且其个人财产与欧格轩公司财产并没有出现混同的情况。张俊杰提交了欧格轩公司的会计记账凭证及财务资料。对此，碧兰星公司予以否认，认为张俊杰提交的材料不能证实其主张。本院认为，碧兰星公司和欧格轩公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。欧格轩公司确认拖欠碧兰星公司货款118469.1元，一审判决欧格轩公司向碧兰星公司支付货款118469.1元并无不当。关于张俊杰对上述债务是否应当承担连带责任的问题。该债务形成期间，张俊杰为欧格轩公司独资股东，其所举证据并不能证明其个人财产独立于公司财产，根据公司法有关规定，本院对碧兰星公司要求张俊杰就欧格轩公司该债务承担连带责任的主张，予以支持。张俊杰与贝丰科技公司之间的法律关系问题，与本案处理无关，本院不予审查。综上所述，张俊杰的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2669元，由上诉人张俊杰负担。本判决为终审判决。审判长 曹  启  选审判员 雒  文  佳审判员 梁  晴  敏二〇一九年六月十九日书记员 张予潆（兼）
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执547号 申请执行人：柏新山。 被执行人：丁彦俊。 被执行人：李国瑞。 本院在执行申请执行人柏新山与被执行人李国瑞、丁彦俊种植合同纠纷一案过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2019）甘0921执547号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内可申请恢复执行；或就执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李发国 二〇一九年六月二十五日 书记员  崔占飞
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民初83号原告：蒋雄涛，男，1985年11月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。被告：余峰，男，1993年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。被告：王萍，女，1993年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告蒋雄涛与被告余峰、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，因被告余峰、王萍下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告蒋雄涛及其委托诉讼代理人贾方彪到庭参加了诉讼，被告余峰、王萍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告蒋雄涛向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，从2017年8月7日起计算直至本息付清之日止，暂计至起诉之日为9600元）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月7日，两被告因资金周转需要，共同向原告蒋雄涛借款30000元，并出具借条一张，并约定该借款全部用于合法用途，借款月息为3%，借款期限为2个月，还款时间为2017年10月6日前偿还全部本息。同日，原告蒋雄涛向被告交付了借款30000元。借款到期后，被告余峰、王萍拒不支付借款。为维护原告蒋雄涛的合法权益，现诉至本院，望判如所请。被告余峰、王萍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告蒋雄涛围绕诉讼请求依法提交了4组证据，本院经与原件核对无异。因被告余峰、王萍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告蒋雄涛提交的证据一原、被告身份证及两被告结婚证复印件、证据二借条复印件、证据三银行流水复印件、证据四支付宝账户明细复印件，依法予以确认并在卷佐证。根据原告蒋雄涛陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：（一）原告蒋雄涛经其朋友熊元彬介绍认识了被告余峰、王萍。被告余峰与被告王萍系夫妻关系。两被告因资金周转需要，向原告蒋雄涛借款30000元。2017年8月7日，被告余峰、王萍向原告蒋雄涛出具借条一张，借条载明：“被告余峰、王萍因资金周转需要，于2017年8月7日向原告借款30000元，月利率为3%，期限为2个月，还款期限为2017年10月6日。如未支付利息，则按借款本金的10%支付违约金，并且每一天按借款本金的1%支付滞纳金。”2017年8月7日，原告蒋雄涛通过银行转账向被告余峰的银行卡里汇入借款30000元。被告余峰、王萍在该借条上借款人处签名。（二）2017年10月6日，被告余峰支付原告蒋雄涛借款利息2400元；2017年11月6日，被告余峰经案外人熊元彬通过支付宝向原告支付借款利息2400元；2017年12月6日，被告余峰通过支付宝向原告蒋雄涛支付借款利息2400元，共计借款利息7200元。（三）被告余峰、王萍应于2017年10月6日支付原告蒋雄涛自2017年8月7日起至2017年10月6日止的借期内利息1800元（30000元×3%×2个月=1800元），原告蒋雄涛认可超出月利率3%的利息600元（2400元-1800元=600元）抵充借款本金后，截至2017年10月7日，被告余峰、王萍下欠原告蒋雄涛借款本金29400元（30000元-600元=29400元）。2017年10月6日，被告余峰、王萍应支付原告蒋雄涛自2017年10月7日起至2017年11月7日止的逾期利息882元（29400元×3%×1个月）=882元），原告蒋雄涛认可超出月利率3%的利息1518元（2400元-882元=1518元）应抵充借款本金，截至2017年11月8日，被告余峰、王萍下欠原告蒋雄涛借款本金27882元（29400元-1518元=27882元）。2017年11月8日，被告余峰、王萍应支付原告蒋雄涛从2017年11月8日起至2017年12月7日止的逾期利息836.46元（27882元×3%×1个月=836.46元），原告蒋雄涛认可超出月利率3%的利息1563.54元（2400元-836.46元=1563.54元）抵充借款本金，截至2017年12月8日，被告余峰、王萍尚欠原告蒋雄涛借款本金26318.46元(27882元-1563.54元=26318.46元)及逾期利息。本院认为：原告蒋雄涛与被告余峰、王萍之间的借贷关系合法有效，且未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告余峰、王萍向原告借款30000元，有原告蒋雄涛提供的银行转账凭证及原告蒋雄涛的陈述在卷佐证。故原告蒋雄涛与被告余峰、王萍之间的借贷关系成立，应受法律保护。由于原、被告双方约定借期内月利率为3%，即年利率为36%，如未支付利息，则按借款本金10%支付违约金，并且每一天按借款本金的1%支付滞纳金。因双方之间约定的违约金及滞纳金超过了年利率24%。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借款于2017年10月6日到期，但被告余峰已支付原告蒋雄涛截至2017年12月7日的逾期利息。截至2017年12月8日，被告余峰、王萍尚欠原告蒋雄涛借款本金26318.46元。故原告蒋雄涛要求被告余峰、王萍支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余峰、王萍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋雄涛借款本金26318.46元及逾期利息（以本金26318.46元为基数，按年利率24%，从2017年12月8日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告蒋雄涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，公告费260元，合计1050元，由被告余峰、王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华珍人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一九年六月十三日书 记 员  耿文倩
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2473号   原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。   负责人：朱国伟，职务行长。   委托诉讼代理人：张秋峰，北京中伦文德太原律师事务所。   委托诉讼代理人：杨智，北京中伦文德太原律师事务所（实习律师）。   被告：山西千里实业集团有限公司，，住所地太原市迎泽区双塔南路******   法定代表人：刘子龙，职务执行董事兼总经理   原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告山西千里实业集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国银行股份有限公司太原滨河支行撤回起诉处理。   审判长 梁立功     二〇一九年六月二十一日   书记员 梁晓娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢62号之十八申请执行人：付来胜，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：赵军，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行付来胜与赵军建设施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵军的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵军在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行存款人民币69327.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十二日书记员  董学兵
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执42号之一 申请执行人薛建波，男，1967年3月2日生，汉族，晋州市。 被执行人周满川，男，汉族，1975年2月25日生，晋州市人。 被执行人陈立敏，女，汉族，1976年9月4日生，晋州市人。 本院依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1759号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人陈立敏名下所有的滨河××北（滨河花园3-2-201）号房产，不动产权证号029301203780。拍卖被执行人周满川名下位于晋州市迎宾花园××号住宅商品楼一套。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  赵江深 二〇一九年六月十八日 书记员  孟鹏硕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2526号之一原告：李立芬，女，1984年6月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张志禄，男，1968年5月14日生，汉族，住山东省临清市。被告：梅荣平，成年人，住山东省临清市。被告：太平洋财产保险有限公司聊城市冠县支公司，住所地：冠县振兴路南侧兴华路东侧嘉润公园小区**楼**商铺。法定代表人：马国强。本院在审理原告李立芬与被告张志禄、梅荣平、太平洋财产保险有限公司聊城市冠县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张志禄驾驶的梅荣平名下的车牌号为鲁Ｐ×××**号轻型普通货车一辆，根据原告的申请本院于2019年6月12日查封了被告张志禄驾驶的梅荣平名下的车牌号为鲁Ｐ×××**号轻型普通货车一辆。2019年6月13日被告向本院提出申请，申请解除对被告车辆的查封。2019年6月13日被告梅荣平向本院缴纳了担保金20000元。本院认为，被告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：立即解除对被告张志禄驾驶的梅荣平名下的车牌号为鲁Ｐ×××**号轻型普通货车一辆的查封。本裁定送达后，立即执行。审判员  张保国二〇一九年六月十四日书记员  张 昕
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3117号 原告：邓庆华，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：郑玉辉，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告邓庆华与被告郑玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆华的委托诉讼代理人黄新发、被告郑玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓庆华向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令郑玉辉立即偿还货款10900元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类计算）；2.本案诉讼费用由郑玉辉承担。事实与理由：2008年11月3日郑玉辉因需金刚石向邓庆华购买，价款计12900元。当日由郑玉辉出具收条一张交给邓庆华收执，2009年元月25日郑玉辉付2000元，至今欠邓庆华款项10900元未付。 郑玉辉辩称，其出具的《收条》载明具体的数量以及金额，但是邓庆华提供的沙是有质量问题的，目前剩下的沙还有1万多克拉，另外2万多克拉造出来的成品有3000多元无法卖，愿意与邓庆华调解，希望邓庆华适当减少金额，可以把未加工的货物拉走其再支付4000元，若邓庆华不要剩下的货物就支付7000元了解该案。 本院经审理认定事实如下：2008年11月3日，郑玉辉向邓庆华购买金刚石，货款合计12900元，当日郑玉辉亲自出具《收条》一张交给邓庆华收执。此后郑玉辉通过现金及微信支付共偿还3500元，至今尚欠邓庆华9400元。诉讼中，邓庆华变更第1项诉讼请求中的还款金额为9400元。 以上事实，有邓庆华提供的《收条》以及双方当事人在庭审中的陈述为证。上述证据经庭审质证属实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，郑玉辉向邓庆华购买金刚石，至今尚欠邓庆华货款9400元，以上事实有郑玉辉签名确认的《收条》为据，应予确认。邓庆华与郑玉辉之间的买卖合同，符合法律规定，应确认为合法、有效。邓庆华要求郑玉辉支付尚欠货款9400元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。邓庆华与郑玉辉没有约定逾期付款利息的计算方法，邓庆华起诉后，郑玉辉仍未履行付款义务，必给邓庆华造成经济损失，故邓庆华要求郑玉辉自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类利率计算逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。郑玉辉辩称邓庆华提供的金刚石存在质量问题，但没有提供任何证据证明其主张的事实，因此其主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 郑玉辉应于本判决生效后十日内支付货款9400元及逾期付款利息（自2019年3月18日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由郑玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年六月十二日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执7075号 申请执行人：黄守华，男，1980年1月28日生，汉族，住所地山东省济南市天桥区。 被执行人：朱建忠，男，汉，1963年2月17日生，住所地临沂市罗庄区。 被执行人：季正福，男，汉，1973年9月4日生，住临沂市临沂市罗庄区。 本院在执行黄守华与被执行人朱建忠、季正福股权转让合同纠纷一案中，本院根据已发生效力的（2016）鲁1311民初1873号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年12月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人名下有机器设备一宗，为轮候查封。故本案虽有财产但不宜强制执行。暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2200000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年六月二十日 书记员  关 强
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执456号 申请执行人化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人韦延利，男，1985年6月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人韦延利罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李栋健
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初519号 原告：赵某，女，1970年9月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1969年12月16日出生，汉族，住沛县。 原告赵某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。 赵某向本院提出诉讼请求：1、确认沛县房屋由原告所有（价值60万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某2。2006年1月30日，原告与刘学立、严作美签订房屋变卖协议，购得涉案房屋，房款由原告之父赵裕华支付。原告父母多次明确表示，房屋意由原告独享所有权。事实上，房屋一直由原告使用、出租。2015年8月7日，经丰县人民法院、徐州市中级人民法院两级法院判决，原被告双方解除婚姻关系，涉案房屋因未取得所有权证，两级法院未予分割。 本院经审查认为，《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南》第三部分第5条规定：“…（3）执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人、申请执行人未在执行异议之诉中一并提出确权请求，而就基础法律关系另行提起相关诉讼的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；已经作出判决的，应当启动审判监督程序予以撤销。拒不撤销的，由执行法院报请共同的上级法院协调处理。”沛县不动产登记交易服务中心于2018年8月30日据（2018）苏0322执恢62号之一民事裁定书将涉案房屋查封，赵某作为案外人在徐州市鼓楼区人民法院提起执行异议之诉，鼓楼区人民法院于2018年12月21日受理该案。现赵某就涉案房屋另行提起确权之诉，应当予以裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴 然 人民陪审员  魏海英 人民陪审员  曹 萍 二〇一九年六月十三日 书 记 员  杨思悦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保775号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：淄博光平车业有限公司。。住所地：淄博市临淄区宏达路**统一社会信用代码：913703057285995543。 法定代表人：李光平，总经理。 被申请人：淄博硕凯化工销售有限公司。住。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村村北一社会信用代码：91370305569035478B。 法定代表人：郑效峰，总经理。 被申请人：淄博凯捷物流有限公司。住。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村一社会信用代码：91370305569035478B。 法定代表人：郑绍波，总经理。 被申请人：李光平，男，1963年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑效峰，男，1977年3月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑绍波，男，1976年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李良华，女，1966年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王兆霞，女，1978年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博光平车业有限公司、淄博硕凯化工销售有限公司、淄博凯捷物流有限公司、李光平、郑效峰、郑绍波、李良华、王兆霞金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博光平车业有限公司、淄博硕凯化工销售有限公司、淄博凯捷物流有限公司、李光平、郑效峰、郑绍波、李良华、王兆霞的银行存款5282310.90元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博光平车业有限公司、淄博硕凯化工销售有限公司、淄博凯捷物流有限公司、李光平、郑效峰、郑绍波、李良华、王兆霞的银行存款5282310.90元或相应价值的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年六月五日 书记员  张晓晗
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初3335号 原告：邓均峰，男，1972年1月7日出生，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：梁盛伟，男，1960年10月27日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：李红军，男，1975年12月13日出生，汉族，湖南省黄梅县人，住黄梅县。公民身份号码：×××。 被告：张国祥，男，1962年8月7日出生，汉族，湖南省黄梅县人，住黄梅县。公民身份号码：×××。 原告邓均峰诉被告李红军、张国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。原告邓均峰于2019年6月25日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓均峰撤回起诉。 案件受理费278元（原告已预缴），由原告邓均峰负担。 审判员  何静 二〇一九年六月二十五日 书记员  周雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0307民初1169号 原告：曾亚位。 原告：颜春红。 被告：深源实业(深圳)有限公司(以下简称深源公司)。 法定代表人：傅心源。 被告：深圳佰利通置业有限公司(以下简称佰利通公司)。 法定代表人：苏林顶。 原告曾亚位、颜春红诉被告深源公司、佰利通公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾亚位、颜春红到庭参加了诉讼，被告深源公司、佰利通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告连带支付原告2018年2月至2018年12月份租金58102元，两被告自2018年2月起以拖欠金额为基数按照年利率6%的标准支付原告逾期付款损失，直至两被告付清租金之日止。事实和理由：深源公司系万鑫柏龙商业广场开发商，佰利通公司系受深源公司委托销售商铺的代理商。2015年10月14日，在两被告的宣传下，原告与深源公司签订了一份房地产买卖合同，约定由原告购买深源公司的商铺并由深源公司返租商铺，原告支付了相应价款后，与佰利通公司签订商铺返租协议书。合同签订后，两被告按约支付了部分租金，但自2018年2月起拖欠原告租金至今。 被告深源公司、被告佰利通公司未作答辩。 经审理查明，被告深源公司系“万鑫柏龙商业广场”楼盘项目的开发商，自2004年开始对外销售万鑫柏龙商业广场商铺，销售一部分后因故停止销售。自2015年开始深源公司又陆续对外销售该商铺,在销售过程中，深源公司或其授权人苏理贵分别以各自名义或共同签字盖章的方式与买方签订房地产买卖合同。2015年10月14日，原告与苏理贵签订《房地产买卖合同》，约定原告购买万鑫柏龙商业广场商铺，合同第八条中约定该物业现附有租赁合同，租赁期至2019年10月31日，买卖双方同意继续履行租赁合同。签订合同后，原告按约付清了全部购房款项。涉案商铺已办理了不动产权证书，登记的建筑面积均为5.03平方米，登记权利人为原告。 原告购买商铺后，将商铺返租给被告，2015年10月21日起张辉、苏林顶等通过其个人账户每月向原告转账支付租金，每月租金标准为5282元，根据原告提供的银行交易明细清单显示，租金支付至2018年1月份，之后被告未再向原告支付租金。 另查明，涉案商铺属于未进行分隔的产权式商铺，涉及的商铺业主众多，且整体出租给案外人深圳市苏宁易购销售有限公司等。王欢等人诉深源公司佰利通公司租赁合同纠纷五百多宗系列案（案号：2018粤03**民初15752号等），本院作出的民事判决书已生效，该判决查明并认定：苏理贵为佰利通公司的实际控制人，深源公司授权佰利通公司出售涉案商铺、办理房产返租等事宜，佰利通公司据此与大部分业主签订了商铺返租协议。深源公司在售楼广告宣传中承诺返租事宜，部分业主与深源公司签订的买卖合同中亦约定了返租十年等内容，部分业主还以返租租金抵部分购房款的方式来支付购房款，故深源公司与佰利通公司构成了涉案商铺的返租协议共同承租人，应共同向业主支付租金。 本院认为，原告购买涉案商铺后，将涉案商铺返租给被告，被告应依约按时支付租金。被告自2018年2月份起未再向原告支付租金，构成违约，故原告起诉请求被告支付2018年2月至2018年12月的租金58102元，本院予以支持。被告未按月支付租金，应于拖欠月份之次月1日起按年利率6％的标准计算逾期付款损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深源实业（深圳）有限公司、深圳佰利通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付2018年2月至2018年12月的租金58102元及逾期付款损失（2018年2月至2018年12月期间以每月5282元为基数，分别从次月1日起按年利率6％的标准计算逾期付款损失，计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252.56元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  刘国旺 人民陪审员  邹影英 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年六月十八日 书 记 员  祝伟莹
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初675号之三 原告：南宁武鸣开元苗圃场。住所地：南宁市武鸣区高速伊岭岩出口花花大世界园林有限公司内旧办公楼前沿公路北往东。 经营者：史火根，男，1962年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：杨振军，男，1970年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁武鸣开元苗圃场与被告杨振军合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁武鸣开元苗圃场撤诉。 案件受理费13844元，减半收取6922元，由原告南宁武鸣开元苗圃场负担。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  龙春丽 二〇一九年六月五日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3126刑初148号 公诉机关叶城县人民检察院。 被告人温春喜，男，1972年7月24日出生，汉族，初中文化程度，群众，个体驾驶员，户籍所在地：河南省新野县。现居住地：叶城县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月18日被叶城县公安局取保候审；2019年5月5日被叶城县人民检察院取保候审；2019年6月10日被叶城县人民法院取保候审,无前科。 叶城县人民检察院以叶检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人温春喜犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人温春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月7日中午13时许，被告人温春喜在叶城县越程小区一餐厅内与朋友聚餐、饮酒。饭后，被告人温春喜回到叶城县健康苑小区家中休息；当日19时许，被告人温春喜从健康苑小区打车到华生宾馆后驾驶自己所有的×××白色东风牌小型普通客车前往叶城县养路段接妻子下班，车辆沿国道315线行驶至国道315线2756公里10米处与阿某所有的×××号小型汽车追尾，发生交通事故。叶城县交通管理大队民警出警后，现场通过呼气式酒精检测仪检测出被告人温春喜酒精含量为108.8mg/100mL，随将其带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆金陆司法鉴定所检测，被告人温春喜血液中乙醇含量为111.2mg/100mL，系醉酒驾车，叶城县交通管理大队作出道路事故认定书认定被告人温春喜在此次事故中负全部责任。 上述事实，被告人温春喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、户籍证明、叶城县公安局叶公（交）受案字[2019]213号受案登记表、个人信息查询表、驾驶人信息单、机动车信息查询单、提取血样登记表、证人阿某的证言；新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字（2019）3656号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通警察大队出具的查获经过、现场示意图、现场照片、驾驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温春喜违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温春喜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人温春喜系醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，在事故中承担全部责任且血液中乙醇含量为111.2mg/100mL，故依法应从重处罚。但鉴于被告人温春喜系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人温春喜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人温春喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 谢     军 二〇一九年六月十四日 书记员 玛丽亚木·依明 被告人温春喜犯危险驾驶罪一案的 量刑说明 被告人温春喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于贯彻的实施意见》的通知（以下简称《实施意见》）二、量刑起点，（一）血液酒精含量超过80毫克/100毫升以上的，不超过120毫克/100毫升，可以拘役1个月为起刑点，本案被告人血液酒精含量111.2毫克/100毫升，确定量刑起点为1个月。 根据《实施意见》第三项，从重处罚的适用范围，每种从重处罚的情形可增加刑期不少于一个月。本案被告人温春喜在醉酒在道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任，可以增加一个月的刑罚量，故本案确定基准刑为1个月+1个月=2个月。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1300号 罪犯孙茂顺，男，1990年12月5日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院以（2016）鲁0785刑初第318号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙茂顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙茂顺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙茂顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙茂顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙茂顺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月30日起至2019年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉