wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初583号 原告：冯东山，男，1949年5月16日出生，农民，住甘肃省清水县。 被告：张生河，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。 被告：清水县鑫泰建材有限公司，住所地清水县永清镇樊峡村。 法定代表人：陈国全，系该公司董事长。 原告冯东山与被告张生河、清水县鑫泰建材有限公司（以下简称鑫泰建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯东山，被告张生河、鑫泰建材公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯东山向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院依法判令二被告归还原告借款本金68000元，利息按月利率1%从2015年8月16日起计算至实际归还之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。张生河当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令二被告归还原告借款本金68000元。事实和理由：张生河借其50000元，当时口头有利息约定。其系鑫泰建材公司的一名雇工，在那里打工的劳务费是18000元。现在总共欠68000元，其多次催要未果，故诉至法院，要求张生河、鑫泰建材公司共同归还本息。 张生河辩称：冯东山说的是事实，其借款借了50000元，利息说了，每月是1分的利息，在2015年8月16日打条子结算，当时将借款本金、利息、劳务费都算里面了，总共是68000元，约定好以后再没有利息了。当时经鑫泰建材公司的财务经理刘莉当场认可，鑫泰建材公司还欠其钱，现在没有钱，等鑫泰建材公司把钱给了，其就给冯东山还。 鑫泰建材公司辩称：其不知道借款的事情，公司没有向冯东山借钱，其不还这个钱，冯东山、张生河之间怎么结算的，结算了算了多少钱？有没有约定利息其都不知道，其公司不还。 冯东山为证明自己的主张成立，向本院提交了《证明》原件1份，证实张生河给其打的条子，金额是68000元。张生河、鑫泰建材公司均认可上述证据。 张生河、鑫泰建材公司未提交证据。 对当事人提交的上述证据，经当庭质证，双方相互认可，且符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：张生河承包了鑫泰建材公司的石料加工业务，冯东山是张生河雇佣来看石料的人员。由于张生河资金周转困难，向冯东山借款50000元。在2015年8月16日冯东山与张生河将看石料款的劳务费和借款进行了结算，并由张生河写下《证明》“兹有张生河欠冯东山看石料款17210.00元，借款50000元，合计67210.00元，另加看石料款利息790.00元，总计68000.00元，大写：陆万捌仟圆整”。并注明“以上款项从张生河账户中扣除后，由鑫泰建材有限公司给付冯东山。冯东山，特此证明，证明人：张生河”。后经冯东山多次向张生河要求归还借款无果，故诉至本院。 本院认为，冯东山与张生河形成民间借贷法律关系，当事人应按约定全面履行各自义务。2015年8月16日张生河与冯东山办理结算，有两笔款项分别为冯东山给张生河的借款50000元，冯东山给张生河看石料款的劳动报酬及利息18000元，张生河均认可，并有冯东山提交的结算《证明》原件予以佐证，本院应当支持。关于冯东山要求鑫泰建材公司承担借款及劳动报酬的诉求，因鑫泰建材公司均不认可，且系张生河单方以书面形式向冯东山所作的承诺，未经该公司追认，对鑫泰建材公司不发生效力，加之冯东山未提交证据予以证实应由鑫泰建材公司支付，故对该诉讼请求不予支持。关于张生河主张该《证明》经鑫泰建材公司财务经理刘莉认可，应当由该公司偿还的辩解意见，因结算《证明》系张生河出具，其承认是其向冯东山借的钱，且其雇佣冯东山看石料所欠的报酬以《证明》的形式已经办理了结算，鑫泰建材公司财务经理刘莉是否有权限代表公司承认该笔借款及劳动报酬，其未提交证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、张生河于本判决生效之日起十五日内归还冯东山借款及劳动报酬共68000元； 二、驳回冯东山对清水县鑫泰建材有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由张生河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇一九年六月二十八日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执939号 陈世享、杨尾仔： 申请执行人陈世享与被执行人杨尾仔民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人陈世享向本院申请执行的(2018)粤1322民初5606号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15112号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城**雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码91442000755643215G。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁健升，该公司员工。被告：王潇，女，1988年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司诉被告王潇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇一九年六月十八日书记员  陈芷云
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1280号之一 申请执行人：张海菊，女，汉族，1987年12月3日生，住赣州市南康区。 被执行人：许纶洋，男，汉族，1991年9月5日生，住赣州经济技术开发区。 申请人张海菊依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1285号民事调解书,于2018年10月11日向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行,向被执行人发出执行通知书，被执行人许纶洋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18700元，截至2019年6月17日已执行0元，未执行18700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十日 代理书记员  王一清
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执311号申请执行人:李勇被执行人：徐明奇本院在执行申请执行人李勇申请执行徐明奇纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人李勇申请执行徐明奇纠纷一案终结执行。执行员 ：左明朗二〇一九年六月二十日书记员 ：陈公全
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6509号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：邢斌，男，1975年10月15日出生，身份证住址陕西省城固县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邢斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币154922.45元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3965号原告南阳市仁华商贸有限公司。住所地南阳市宛城区汉冶办事处老庄村包庄组。统一社会信用代码91411302MA3XBKBT40.法定代表人李瑞华，女，汉族，1964年6月26日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市新生活商贸有限公司。住所地南阳市中州路广场南街。社会统一信用代码91411303MA3XEHPA61(1-1)。法定代表人蔡春旭,任经理职务。原告南阳市仁华商贸有限公司与被告南阳市新生活商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年5月8日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市仁华商贸有限公司法人李瑞华到庭参加了诉讼，被告南阳市新生活商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月底，原告向被告供应日用品百货、经双方对账,至今尚欠原告货款7300元,经多次催要无果。被告南阳市新生活商贸有限公司未到庭未提出答辩意见。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确定事实如下：2018年1月底，原告向被告供应日用品百货，并给被告缴纳质保金1000元，进场费2000元，被告给原告出具了票据。所供货物经双方结算下欠4996.40元，被告出具对账汇总表，并加盖公章，注明：应付账款12419.8元，提货8423.4元，余3996.4元，加质保金1000元，同时，被告给原告出具欠条一份：“欠条，南阳市新生活商贸有限公司经财务结算，现欠仁华商贸货款4996.4元（大写：肆仟玖佰玖拾陆元四角，现承诺12月24日前还款，若到期未还，愿按银行同期利息双倍计息。南阳市新生活商贸有限公司印章、南阳市新生活商贸有限公司财务专用章2018年11月24日）”。现因被告不履行义务，原告诉至本院，请求被告支付货款及质保金、进场费共计7300元并承担诉讼费。上述事实，有当事人陈述、对账单欠条、收据等证据记录在卷予以证实。本院予以确认。本院认为，被告南阳市新生活商贸有限公司欠原告南阳市仁华商贸有限公司货款4996.4元，经结算由被告出具的欠条、收据可以证实，本院予以采信。原告诉被告返还入场费2000元的请求，因被告出具有收据，结算后又一直未正常营业，致使不能达到合同目的，原告申请返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告诉求7300元，计算超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百〇九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告南阳市新生活商贸有限公司支付原告南阳市仁华商贸有限公司货款及进场费共计6996.4元。案件受理费25元，由被告南阳市新生活商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年六月二十七日书记员  李 楠
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执180号之二十 申请执行人:吴永奎,男,1955年3月6日出生,汉族,住铜陵市郊区。 被执行人:程怀生,男,1961年10月5日出生,汉族,住铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人吴永奎与被执行人程怀生房屋租赁合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇一九年六月二十七日 书记员  阮宏芳
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0724刑初49号 公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。 被告人：靳某，男，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化，农民，住高台县号。2018年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局指定在其住所监视居住。 辩护人孙维林，甘肃鑫星律师事务所律师。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员吴超群出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人孙维林到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2018年7月24日，被告人靳某到高台县元丰村二社王自忠家帮忙办理丧事，靳某在席间饮用了白酒。至当日20时30分许，被告人靳某醉酒后驾驶甘GY**号“老恩斯”牌小型轿车沿高石公路自东向西行驶至19公里加129米处时，与前方同向行驶的被害人孙小平驾驶的甘6号“泰山454”牌大中型拖拉机追尾相撞，造成靳某、孙小平受伤，两车损坏的道路交通事故。经检验检测，被告人靳某血液中的酒精含量为215.82mg/100ml,属醉酒驾驶。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 辩护人孙维林对公诉机关指控被告人靳某犯危险驾驶罪的事实、罪名不持异议。提出的辩护意见是：1、被告人是初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，可从轻处罚；2、被告人到案后如实供述、当庭认罪、悔罪，依法应当从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，致其本人受伤，系智力二级残疾和特困供养人员，至今生活不能自理，不适宜判处监禁刑，建议对被告人适用缓刑。 公诉机关认为，被告人靳某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。 认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场照片、鉴定意见、户籍证明等，经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，证据之间相互印证，予以认定。 本院认为，被告人靳某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，予以支持。被告人驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成本人及他人受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；被告人到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。辩护人提出与上述从轻处罚认定一致的意见予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的意见与其罪行不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛红霞 二〇一九年六月十三日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8002号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐林峰，男，1991年02月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告徐林峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐林峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月21日至2019年03月24日手机租金1603元（229元/月×7个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×5个月-1603元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年08月21日起至2019年05月20日的逾期罚金782元（5750元×0.5‰×272天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月21日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月24日至2019年03月24日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 徐林峰未作答辩。 经审理查明，2018年03月21日，早稻科技公司（甲方）与徐林峰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、徐林峰向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月24日起至2019年03月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐林峰提供手机，徐林峰按约支付了5个月的租金1145元（229元×5个月），自2018年08月21日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月21日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月21日至2019年03月24日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐林峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1603元； 二、被告徐林峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告徐林峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金782元； 四、被告徐林峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐林峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执303号之二 申请执行人：开鲁县义和塔拉镇海瑞合作营业厅。 经营者：马海瑞，住开鲁县。 被执行人：赵成，住开鲁县。 申请执行人开鲁县义和塔拉镇海瑞合作营业厅与被执行人赵成买卖合同纠纷(2018)内0523民初3966号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年2月16日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人赵成名下财付通账户予以冻结并扣划，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年1月23日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年六月十日 书记员  张金鹏
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执901号申请执行人：赵尔坤，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：姜良彬，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县县城金盾花园**。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初759号民事判决书立案执行申请执行人赵尔坤与被执行人姜良彬财产损害赔偿纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行66035.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十七日书记员  宋兴明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10295号原告：程永菊，女，1982年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：上海实建智能科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程龙。原告程永菊与被告上海实建智能科技发展有限公司(以下简称实建公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程永菊及委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，被告实建公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程永菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月1日至2017年3月31日期间的工资141,031.08元；2、判令被告支付2016年4月1日至2017年3月31日期间的报销款8,333.80元；3、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金33,332元。事实及理由：原告于2015年5月11日入职被告处工作，担任采购总监，年薪200,000元，每月转账发放上月工资10,860元，余款年底一并发放。自入职开始，被告即不正常发放工资，经常无故拖欠，原告为此于2017年3月31日被迫提出辞职。离职后，被告曾支付部分工资，至今仍欠付工资141,031.08元及报销款8,333.80元。原告认为，被告应支付工资及报销款，且因拖欠工资导致原告离职，应支付经济补偿金。现对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼要求判如诉请。被告实建公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、劳动合同、个人收入证明、未发放薪资统计、离职证明、退工备案登记表、员工离职移交表、浦发银行账户交易记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原、被告于2015年5月11日签订劳动合同，约定合同期限自2015年5月11日至2018年5月10日，原告工作岗位为采购总监，月基本工资为3,500元等。2017年3月31日，原告申请离职，并在离职移交表中备注：“2017年3月31日欠薪162,751.16元未付(含2016年年薪、2017年年薪、不含报销)……”。被告另出具未发放薪资统计一份，确认截止至2017年3月31日，未发放2016年4月至9月工资、2016年年薪、2017年1月至3月工资、2017年年薪共计162,751.16元，另明确报销具体金额待财务核实后再结算。2017年4月14日及2017年7月7日，被告通过转账形式分别向原告支付10,860.04元，并附注为“2017.2月工资”和“2017.3月工资”。2018年8月23日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年4月1日至2017年3月31日期间的工资141,031.08元、报销款8,333.80元，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金33,332元。该委员会审理后认为原告的仲裁请求已过仲裁时效，均不予支持。原告均对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，被告于2017年3月31日出具离职证明一份，载明：“兹证明程永菊自2015年5月11日入职我公司担任采购经理，至2017年3月31日申请离职，在此工作期间无不良表现，经公司研究决定，同意其离职，已办理离职交接手续”。审理中，原告称未发放薪资统计中2016年年薪及2017年年薪即应发但未发的年薪。本院认为，原告于2015年5月11日入职被告处工作，双方签订劳动合同，双方已构成劳动关系。原告提供劳动，被告应及时足额支付劳动报酬。本案中，原告诉称入职后年薪200,000元以及离职时被告欠付工资162,751.16元的事实，有原告提供的离职证明、未发放薪资统计为证，本院予以确认。此后，被告支付部分工资21,720.08元，余款141,031.08元应及时给付。原告要求被告支付欠付工资差额141,031.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付报销款，但对于报销款的具体金额未能提供充分证据予以证明，本院难以支持。因原告系主动辞职，故其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求亦于法无据，本院不予支持。被告上海实建智能科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭，作缺席处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海实建智能科技发展有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告程永菊工资141,031.08元；二、原告程永菊的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海实建智能科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 毅人民陪审员  施立富人民陪审员  曹 旦二〇一九年六月二十七日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0105民初1456号之一 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地：福建省福州市马尾区琅岐镇坊下新村**，统一社会信用代码91350100570980872Q。 负责人林文斗，行长。 委托诉讼代理人:李平,福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑栋梁，福建融成律师事务所律师。 被告：翁声亮，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现在福建省福清监狱服刑）。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被告翁声亮保证合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行撤诉。 案件受理费705.19元，减半收取352.60元，由福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行负担。 审判员  黄立峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  林志伟
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初4574号   原告：赵玉成，男，1963年9月4日出生，汉族，太原市宋成工程机械有限公司业务经理。   原告：许丽萍，女，1965年7月28日出生，汉族，无业。   被告：牛文龙，男，1978年4月1日出生，汉族，无业。   委托诉讼代理人：刘志敏，山西华炬律师事务所律师。   原告赵玉成、原告许丽萍与被告牛文龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告赵玉成、原告许丽萍于2019年6月20日提出撤诉申请。   本院认为原告赵玉成、原告许丽萍自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵玉成、原告许丽萍撤诉。   案件受理费减半收取10366元（原告已预交），由原告赵玉成、原告许丽萍负担。   审判员 安沛     二〇一九年六月二十日   书记员 张娥
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初867号原告：王伟玲，女，1984年2月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：蒋春亮，男，1983年6月9日出生，汉族，公务员，住佳木斯市向阳区。原告王伟玲与蒋春亮所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告王伟玲于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟玲撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元、财产保全费3970元由原告王伟玲负担。审判员 陈 林二〇一九年六月十二日书记员 李雪艳
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审85号 申请人运城市生态环境局盐湖分局。 被申请人山西通化建筑安装有限公司。 申请人运城市生态环境局盐湖分局于2019年6月7日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西通化建筑安装有限公司司作出的运盐环罚字[2018]第（089）号行政处罚决定。本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，对运城市生态环境局盐湖分局作出的运盐环罚字[2018]第（089）号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人认定被申请人山西通化建筑安装有限公司在承建××号×号楼项目时于2018年7月12日21时至13日0时左右给×号楼车库拉混料，铲车在×号楼车库上推混料“夜间施工”。于2018年9月7日作出运盐环罚字[2018]第（089）号行政处罚决定，决定处罚：1、责令停止夜间施工；2、罚款100000元。并于2018年9月7日将运盐环罚字[2018]第（089）号行政处罚决定书送达被申请人山西通化建筑安装有限公司，又于2019年4月18日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对运城市生态环境局盐湖分局作出的运盐环罚字[2018]第（089）号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一九年六月二十四日 书记员 张       腊       腊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初2686号 原告蔡昌德，男，汉族，1961年5月27日生，农民，不识字，住威宁县。 被告邓志高，男，汉族，1977年8月7日生，农民，小学文化，住威宁县。 委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 本院在审理原告蔡昌德诉被告邓志高排除妨害纠纷一案过程中，原告以尚需收集证据为由，于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡昌德撤回起诉。 案件受理费30元由原告蔡昌德承担。 审判员 蒋 靖 二〇一九年六月二十八日 书记员 彭瑞珲
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初3号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杨勇，男，1988年11月25日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，司机，家住云南省巧家县。因本案于2018年10月18日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕1143号起诉书指控被告人杨勇犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人杨勇及其辩护人章建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2018年8月24日12时51分许，被告人杨勇驾驶严重超载的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车，当其行驶至金华市婺城区交叉口时，与沿恒力东路由东向西行驶的由洪某驾驶的电动车（防盗编号为金华电动089528）发生碰撞，造成洪某（自愿放弃伤势鉴定）、电动车乘客孙某受伤及二车损坏的交通事故，后孙某经抢救无效于当日死亡。经认定，杨勇负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨勇的行为已构成交通肇事罪，同时认定其具有自首情节。提请本院依法判处。 被告人杨勇对公诉机关指控的罪名和事实无异议。 辩护人章建萍对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但辩护提出被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节：具有自首情节；已成赔偿被害人并取得谅解；对方承担次要责任；严重超载并非被告人的原因造成；家中有幼子需要抚养。综上，恳请法庭对其给予缓刑处理。 经审理查明： 2018年8月24日12时51分许，被告人杨勇驾驶严重超载的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车，当其行驶至金华市婺城区交叉口时，与沿恒力东路由东向西行驶的由洪某驾驶的电动车（防盗编号为金华电动089528）发生碰撞，造成洪某（自愿放弃伤势鉴定）、电动车乘客孙某受伤及二车损坏的交通事故，孙某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人杨勇主动报警投案，并如实供述了涉案事实。 2018年9月3日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，孙某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。2018年10月12日，经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，杨勇承担该起事故的主要责任，洪某承担次要责任，孙某无责任。2018年10月17日，被告人杨勇赔偿被害人洪某、被害人杨某的家属人民币10万元，并取得了被害人洪某及被害人杨某家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨勇的供述和辩解、被害人洪某的陈述、证人胡某的证言、接警单、查某、道路交通事故证据公开记录、送达回执、居民死亡医学证明（推断）书、解剖尸体通知书、道路交通事故尸体处理通知书、行政强制措施凭证及复印件、返还物品凭证及车辆返还通知单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息及车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、过磅单、人口信息、收款收据、当事人血液提取登记表、检验、鉴定意见告知书、刑事谅解书、和解协议书、申请、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、尸体检验照片、金华市公安司法鉴定中心鉴定文书、金华市公安司法鉴定中心检验报告、车辆技术性能鉴定报告、光盘一张等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨勇违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨勇系初犯，主动投案，具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郑艳人民陪审员方志刚人民陪审员龚淑娟 二〇一九年六月十九日 法官助理陈云真书记员王茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1814号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 法定代表人：姚国徽。 被执行人：张鹏，男，汉族，1986年8月23日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街**div> 法定代表人：杜刚。 本院于2019年3月14日立案执行申请人成都银行股份有限公司高新支行申请执行张鹏、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金5955.85元、利息79.61元及罚息、复利（罚息和复利分别以每一期逾期借款本金和逾期利息、罚息为基数，自逾期之日起按月计算至借款本息清偿之日止，利率按照中国人民银行公布的同期一至三年（含）贷款基准利率上浮35%再上浮50%确定，浮动利率于每年1月1日按年调整），但上述利息、罚息、复利总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额；支付（2018）川0191民初667号案件受理费692元，公告费300元及后续公告费，以上暂计9045.54元。对被执行人张鹏所有的车牌号为川Ａ×××××的红旗牌汽车在判决确定的债权范围内享有优先受偿权，四川永志融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院查询到被执行人张鹏所有的车牌号为川Ａ×××××的红旗牌汽车一辆，已对上述车辆的车籍档案进行查封，上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人张鹏、四川永志融资担保有限公司在本辖区内的房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人张鹏、四川永志融资担保有限公司列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，本院于2019年6月20日向申请人告知上述财产查询情况，申请人同意对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人张鹏、四川永志融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经申请人同意，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的9045.54元，被执行人张鹏、四川永志融资担保有限公司应根据（2018）川0191民初667号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初667号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年六月二十一日 书记员  向忻
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审29号 申请执行人望江县公安局交通管理大队，住所地望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码11340827485744170M。 负责人杨军，大队长。 被执行人徐结红，男，1962年7月13日生，汉族，住望江县。 申请执行人望江县公安局交通管理大队向本院申请强制执行申请望公交决字[2018]第3408272000061083号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：罚款500元，加处罚款500元，共计1000元。本院在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为该撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人望江县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初700号原告：田某，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人：郭某1，现住：内蒙古呼和浩特市，系原告田某儿子。原告：郭某2，现住：内蒙古呼和浩特市。原告：郭某1，现住：内蒙古呼和浩特市，系受害者儿子被告：王某，现住：内蒙古乌兰察布市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：冯某。委托代理人：穆某，身份证号：×××，现住：内蒙古乌兰察布市，系保险公司职员原告田某、郭某1、郭某2诉被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人郭某1、原告郭某2、原告郭某1、被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人穆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月7日13时47分许，郭满贵驾驶新阳光牌电动自行车沿G110国道（南幅）由西向东行驶至国道110线410公里175米左转弯过程中与沿110国道同方向行驶的王某驾驶的×××夏利牌小型轿车相撞，造成郭满贵受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，王某负事故的同等责任，郭满贵负事故的同等责任。原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿赔偿死亡赔偿金750000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费141828元、丧葬费40000元、处理事故人员误工费2058.85元、医疗抢救费2058.85元，诉讼费由被告承担。被告王某辩称，我为原告先期垫付医疗费2058.85元，事故真实性认可，我投保了交强险和100万元的三者险，请求保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，对原告提出的身份证明我司无异议，对交警认定书认定事故清楚，责任划分明确我司无异议，对门诊收据认可，死亡证明、车速鉴定、尸检报告、酒检报告都认可。根据道路交通事故认定，我公司对超出交强险的合理损失承担不超出50%的赔偿责任，对原告提出的诉讼请求需提供材料支持，且原告提出的诉讼请求已严重高出内蒙古死亡赔偿标准，具体标准待举证后我司进行质证，本起事故中我司非侵权方，不承担诉讼费。对误工证明不清楚原告证明目的，死亡赔偿金75万元不符合法律规定和计算办法，提供的死亡证明书中死者71周岁，我司按自治区上一年度人均可支配收入35670元每年乘以9年计算；精神抚慰金5万元不符合法律规定的精神抚慰金金额，需法院重新审核计算；被扶养人生活费由于原告的被扶养人为三人，三人都应承担抚养义务，故被扶养人生活费应当以141828元除以3人进行计算；丧葬费按内蒙古标准33846元进行赔偿；处理事故人员误工费，原告没有材料支持谁误工，我司不予认可；对原告提供的医疗抢救费2000元我司认可。经审理查明，2019年5月7日13时47分许，郭满贵驾驶新阳光牌电动自行车沿G110国道（南幅）由西向东行驶至国道110线410公里175米左转弯过程中与沿110国道同方向行驶的王某驾驶的×××夏利牌小型轿车相撞，造成郭满贵受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2019年5月14日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120190000063号道路交通事故认定书，认定王某负事故的同等责任，郭满贵负事故的同等责任。事故发生后，郭满贵被送往卓资县人民医院抢救，经抢救无效死亡，产生抢救费2058.85元。另查明，被告王某所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险和100万元商业三者险一份，事故发生在保险有限期内。2019年5月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120190000063号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，当事人均无异议，本院予以采信。保险公司对交警认定书认定事故清楚，责任划分明确我司无异议，对门诊收据认可，死亡证明、车速鉴定、尸检报告、酒检报告都认可。经核实，交通事故发生时，受害者为70周岁，死亡赔偿金应按10年计算；根据内蒙古自治区交通事故损害赔偿项目计算办法第二章第五条规定，本院按照3人5天支持原告处理事故人员误工费1500元；保险公司答辩不承担诉讼费，但未提供订立保险合同时向被保险人作出提示和明确说明不承担诉讼费的证据，同时也不符合保险法第六十六条之规定，应当按照法律规定承担诉讼费。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失首先在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险范围的在商业三者险范围内进行赔付，保险公司不予赔付的法定合理部分由侵权人王某赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告田某、郭某1、郭某2抢救医疗费2058.85元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告田某、郭某1、郭某2精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告田某、郭某1、郭某2死亡赔偿金148350元[（35670元×10年-60000元）×50%]、丧葬费16923元[（5641元×6月）×50%]、处理事故人员误工费810元[（108元×3人×5天）50%]，以上共计166083元。三、被告王某为原告先期垫付的2058.85元抢救医疗费，由原告返还。案件受理费5472元，减半收取计2736元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0一九年六月二十六日书记员 刘晓婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6281号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市,统一社会信用代码913505825895845118。 负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡荣祥，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈尤泽，男，1986年3月20日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求陈尤泽偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称中路支行）借款本金50000元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息1125.42元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。 本院于2019年6月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2017年8月2日，中路支行与陈尤泽签订一份最高额借款合同，约定中路支行自2017年8月2日至2020年8月1日止在最高额本金50000元内向陈尤泽一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月1日，借款月利率为7.500001‰，按季结息，贷款逾期按借款利率上浮50％计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息；如发生借款人逾期10日以上等情形，贷款人依约通知借款人后有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，陈尤泽通过中路支行提供的手机银行自助申请借款5万元，中路支行依约将款项发放至陈尤泽个人账户，但陈尤泽未能依约还款，中路支行依约向陈尤泽寄送催收通知书。截至2019年3月20日，尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复息1125.42元。本院认为，中路支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尤泽应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行贷款本金50000元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息1125.42元，另自2019年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定的利息、罚息、复息另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，因适用简易程序减半收取计539元，由被告陈尤泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年六月二十日 法官助理  吕雅君 书记员 叶少菁
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1259号申请执行人：王明晓。被执行人：王云富、镇平县汽车营运公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。申请执行人王明晓申请执行王王云富、镇平县汽车营运公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:王明晓申请执行王云富、镇平县汽车营运公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年六月二十八日书记员 李祥瑞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢335号申请执行人：耿亚中，男，1977年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：陕西日鑫置业有限公司，住所地西安市碑林区（巷）59号。法定代表人金孝东，该公司副总经理。    本院在执行耿亚中申请执行陕西日鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执恢335号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。     执  行  员   侯剑莉                                               二〇一九年六月二十四日                  书  记  员  李  谊
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1440号 原告:潘运祥。 委托诉讼代理人：李广余，灌云县小伊法律服务所法律工作者。 被告:常良。 原告潘运祥诉被告常良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘运祥委托诉讼代理人李广余到庭参加诉讼。被告常良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘运祥向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款8000元及其从起诉之日的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金向原告借款8000元，并向原告出具借条一张予以证实。后经原告多次催要未果。 被告常良未到庭，未作答辩。 经审理查明：2018年12月20日，被告向原告借款8000元。为此，被告向原告出具借条一张予以证实。后经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款人民币8000元。后经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常良于本判决生效之日起十五日内向原告潘运祥返还借款本金人民币8000元。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费60元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初686号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所：贵州省长顺县长寨街道办事处城南新区城南大道**朝顺城市花园****楼**，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。诉讼委托代理人：郭开银，系该公司经理，代理权限，特别代理。被告：李登荣，男，1983年11月29日出生，汉族，住，住贵州省长顺县/div>原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告李登荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢昭立独任审判，在审理的过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，符合撤诉的条件，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  谢昭立二〇一九年六月二十日法官助理熊玲书记员肖涛
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行通知书    (2019)陕0902执854号   安康市汉滨区同康药业有限责任公司、喻某某：   关于周某某与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初4548号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们在本通知书送达之日起立即履行下列义务：   一、由被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司、被执行人喻某某共同偿还申请人周某某借款人民币300000元，并以人民币300000元为基数，按年利率20%向申请人支付自2018年5月31日起至借款清偿之日止的利息。   二、加倍支付迟延履行的债务利息。   三、由被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司负担案件受理费3087元、执行费4446元。   上述款项缴纳至以下账户：   开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部   账户名称：安康市汉滨区人民法院   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5561   特此通知。   二〇一九年四月三十日   联系人：晏斌            联系电话：331XXXX    本院地址：安康市高新区创新七路8号   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1344号 申请执行人：周家林，男，汉族，1979年10月19日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司,住所地广州市白云区人和镇新联西路**。 法定代表人：黄溪河。 被执行人：吴俊霖，男，汉族，1986年11月10日出生，住广州市。 申请执行人周家林与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司、吴俊霖买卖合同纠纷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14370号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日依法立案执行，执行标的为68688元，执行费为930元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法截留被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司应收账款1114482.26元，并查封了被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号六辆车辆档案，但该六辆车辆因下落不明暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。根据分配方案，本案申请执行人分得案款4557.87元，申请执行人对分配方案无异议。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年六月二十八日 书记员  廖叶松
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1148号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**。统一社会信用代码91340621851063886C（1-1）。 负责人：张旱雨，该支行行长。 委托代理人：张从建，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。系该支行风险部经理。 被执行人：李伟，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社，住，住所地濉溪县铁佛镇周圩村织机构代码68209003-0。 法定代表人：周海英，该合作社经理。 被执行人：安徽省同兴食品有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆大道东侧金沙路南侧织机构代码67090197-5。 法定代表人：周丽，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与李伟、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李伟、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行连带偿还贷款本金50000元、利息14151.67元，合计64151.67元（利息计算至2018年10月18日止，之后的相应利息及罚息以实际欠款数额按合同约定的利率计算至还清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年3月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费862元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伟、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司名下的银行存款65013.67元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年六月三日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2630执1号之三 申请执行人刘远平。 被执行人欧光浩。 本院在执行刘远平与欧光浩民间借贷纠纷一案中，经查，除了依法冻结被执行人欧光浩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币984.70元之外，未发现被执行人欧光浩有银行存款、车辆、房产等可供执行财产执行。申请执行人刘远平未能提供其可供执行财产及线索，其同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初152号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人高某某（曾用名高某某），男，2000年7月16日生，汉族，中专文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月1日被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月7日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检未检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月31日22时许，被告人高某某、罗某（另案处理）和朋友陈某、贺某某四人从“某某酒吧”饮酒出来后走路途经禄劝县对面“某某服装店”外人行道时，与路过的角某某、角某1、杨某相遇。因高某某酒醉不小心撞到角某某，高某某无故辱骂、推搡角某某，二人发生口角。后高某某、罗某、陈某、贺某2与角某某、角某1实施互殴，在打架过程中，角某某一方由于人少打不过高某某一方，约两三分钟后，双方散开没有继续互殴，但双方口头上不依不饶扬言叫人再打。之前和角某某等人在一起玩的角某2在打架过程中也来到现场，看到角某某和角某1被打后，角某2打电话将被打的情况告诉其姐姐角某3，角某3又叫了在一起玩的角某4、角某5一起赶到现场帮忙。角某1在被高某某一方的人殴打过后情绪非常激动，便跑到旁边的“某某小吃店”旁一烧烤店内拿了一把水果刀出来，后该水果刀被烧烤店老板娘抢走。过后高某某亦叫着罗某到“某某小吃店”旁的“某某超市”买刀，高某某称自己没有带钱，叫罗某付购买刀的钱，随后高某某选了一把长约15cm折叠刀拿在手中出来，罗某在后面付了10元钱给超市老板。角某4等人来到“某某小吃店”前找到角某1等人问明情况后，角某4、角某5、角某1和角某某一起动手殴打贺某2。高某某从“某某超市”买刀出来后，看到对方的人围着贺某2殴打，高某某便冲上去帮贺某2的忙，随后角某4等人一起过来殴打高某某，高某某便用刀乱挥，致角某4腹部被划伤，随后高某某手中的刀被抢走，角某4被朋友送至禄劝县医院进行救治。经云南维权司法鉴定中心鉴定，角某4的伤情为重伤二级。案发后，高某某家已赔偿了被害人角某4经济损失人民币25600元，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人高某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人一方有过错，可对其酌情从轻处罚，提出对被告人高某某判处有期徒刑三年左右，可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人高某某的正侧面照片、户籍证明、抓获经过；3、被告人高某某的供述；4、被害人角某4的陈述；5、证人罗某、陈某、贺某1、角某1、杨某、角某2、角某某、角某5、王某的证言；6、辨认作案工具笔录及辨认照片；7、物证提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片；8、现场勘验检查笔录、现场照片；9、伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书；10、赔偿协议、收条、谅解书；11、陈某、贺某1、角某4、角某1、角某某等人的行政处罚决定书；12、公安机关的情况说明；13、茂山镇归脉村委会出具的证明。 经质证，被告人高某某对公诉机关的指控无意见，要求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人无异议，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另查明：角某4、角某1等人因本案被禄县公安局给予行政处罚。 本院认为，被告人高某某酒后在与被害人一方发生冲突时，故意到商店里买刀来到冲突现场，在帮忙自己一方时将被害人角某4杀伤，致角某4重伤二级的损害后果，被告人高某某的行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某某系初犯，在案发后已赔偿被害人角某4的经济损失，取得谅解，被害人在本案中存在一定过错，可酌情对其从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  王 雁 人民陪审员  余开良 人民陪审员  杞 红 二〇一九年六月十七日 书 记 员  赵 磊
西安市雁塔区人民法院                                                    民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1822号原告：张欢，1991年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区西。负责人：陈广雄，该组组长。委托诉讼代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村村民委员会，住所地：西安市雁塔区西。法定代表人：王卫强，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。原告张欢与被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村村民委员会（以下简称岳旗寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欢及其委托诉讼代理人文自进，XX村XX组及岳旗寨村委会的共同委托诉讼代理人唐锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张欢诉称，其因出生户口上入被告村组，系被告合法村民，依法应享受同等村民待遇。二被告于2018年11月11日给每人分配6100元，但未给原告分配。故请求依法判令：1、二被告共同支付原告分配款6100元。2、本案诉讼费由被告承担。被告岳旗寨村委会及XX村XX组共同辩称，原告于2016年结婚将户口迁出，已不是被告集体组织经济成员。且原告将户口迁回未经村委会表决同意，也未经村民大会表决同意。故二被告不应向原告支付分配款，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1991年10月3日出生，原系西安市雁塔区XX街道办事处XX村村民，后因结婚将户口迁至西安市XX街道办事处XX村。2018年9月10日，原告将户口迁回西安市雁塔区XX街道办事处XX村。2018年11月11日XX村XX组向每位在册村民支付分配款6100元，未给原告分配。经被告岳旗寨村委会申请，本院调取了该村征地分配的通告及会议记录，显示经2016年4月6日村两委会会议研究，并征得二组、六组代表同意，决定富裕路以南市政经济保障适用房征地款分配户口截止日期为2016年4月20日零时整，以在册人口为准。上述事实，有常住人口登记卡、合作医疗本、证明、银行储蓄存单、通告、会议记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告虽原系被告村、组村民，但在征地补偿安置方案确定之日其已将户口迁出被告村、组，并因婚嫁取得其他集体经济组织成员资格，故参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第七条“农村集体经济组织成员具有下列情形之一，其丧失原集体经济组织成员资格：（一）死亡的；（二）取得其他集体经济组织成员资格的；（三）取得城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或城镇企业职工、居民社会保障体系的；（四）自户口迁入时起，未在户口所在地生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障的；（五）其他情形经村民会议、村民代表会议讨论同意的”的规定，原告未在被告村、组生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系。且在被告村组确定的征地款分配户口截止日期2016年4月20日前，不属于被告村、组在册人口。故原告要求被告村、组向其支付分配款6100元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：驳回原告张欢的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    吴      娜人民陪审员    王  艳  萍人民陪审员    刘      燕 二0一九年 六  月 十七 日 书  记  员    刘  丽  娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5748号原告：北京调心堂中医药研究院有限责任公司，住所地北京市朝阳区京顺路****楼****。法定代表人：董峰，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨云生，北京市连纵律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：马静雯，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第59546号《关于第26618152号“調心堂”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月26日。本院受理时间：2019年5月16日。开庭审理时间：2019年6月4日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26618152号“調心堂”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有显著性和特殊含义，其组成部分不存在任何欺骗性，能够区分商品或服务来源；二、早在2016年前，原告就以相同主体相同情形注册申请与诉争商标相同文字的商标“调心堂”，并顺利取得商标权，该商标至今已经使用近两年之久，已经在同行业获得一定影响力，诉争商标的注册申请为保护性重复注册；三、原告认为相同标识相同情形下，被告在审查标准上应该保持一致性。同时诉争商标通过原告使用已经达到一定的知名度及消费群体的认知，应予以初审通过。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26618152。3.申请日期：2017年9月26日。4.标识：5.指定使用商品（第5类，类似群：0501-0503）:药茶；护肤药剂；药物饮料；药皂；原料药；中药成药；药酒；医用营养饮料；医用营养品；净化剂。二、其他事实在诉讼过程中，原告提交了调心堂、调心堂及图商标创作来源、在先商标权、调心堂、调心堂及图产品和服务推广宣传、销售服务平台、销售发票等证据材料，以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案经双方当事人确认，争议的焦点问题在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标“調心堂”指定使用在“药茶、护肤药剂、原料药、中药成药”等商品上，尽管该商标中的“調”字包含调节的含义，“心”字有指向心脏的含义，“堂”为表示处所的字词，“調心堂”三个汉字结合在一起，使用在“药茶、护肤药剂、原料药、中药成药”等商品上，有可能使相关公众将其理解为对商品的某些特点或效果的暗示性描述，但尚不足以使得相关公众因为相信该描述的真实性和准确性而作出错误的购买决定，从而产生误导公众的后果，故诉争商标尚未构成误导性描述。虽然商标授权实行个案审查原则，但是《商标法》第十条第一款第（七）项属于绝对禁止条款，在商标标识相同或高度近似的情形下，商标审查的个案性原则应当受到限制。原告提出的“调心堂”在先商标在第5类0501-0502群组未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，且已获准注册。本案诉争商标与上述商标相同，仅繁简体区别，遵循商标审查标准一致的原则，诉争商标也应予以注册。因此，诉争商标的注册申请并未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上，被告认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第59546号《关于第26618152号“調心堂”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告北京调心堂中医药研究院有限责任公司针对第26618152号“調心堂”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  李 迎人民陪审员  刘小红二〇一九年六月二十日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执110号之一申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司。地址：江西省抚州市南门路**。统一社会信用代码：91361002065352728L。法定代表人辛清龙，董事长。被执行人：占宝云，男，1975年11月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：张风华，男，1978年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）赣1002民初3951号民事调解书，于2019年1月4日向被执行人张风华、占宝云发出执行通知书，责令被执行人张风华、占宝云在3日内给付申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司执行标的款人民币45000元及利息。但被执行人张风华、占宝云至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张风华在中国民生银行50×××79账户内存款人民币61492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年六月二十日书记员  尧 新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1069号罪犯闻松，男，1984年4月29日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2010年03月23日作出（2010）方刑初字第73号刑事判决，认定被告人闻松犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年10月16日起至2021年10月15日止。于2010年4月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月5日获本院裁定减刑一年三个月；2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年11月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯闻松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年9月15日获得积分转换一个表扬，2018年04月24日、2018年10月10日获得二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯闻松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闻松减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2019年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6705号原告朱燕，女，1976年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被告龚炜，男，1972年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院受理原告朱燕诉被告龚炜民间借贷纠纷一案后，被告龚炜对本案的管辖权提出异议。被告龚炜认为，原告朱燕以被告未偿还借款为由起诉，但未能提交与被告存在借款合同关系及履行的基本事实证据（如借条、短信等），提供的转账凭证不足以证明该笔款项的性质和用途为借款，被告与朱燕不存在借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于履行地人民法院的规定，岳麓区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，即长沙市雨花区人民法院管辖。经审查，本院认为，因原告仅提供了案外人胡波通过金融机构转账的银行凭证提起民间借贷诉讼，而未提供借据、收据、欠条等债权凭证，被告在提出管辖异议过程中对双方存在借贷关系并不认可，故本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据该规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告龚炜的经常居住地为长沙市雨花区，故本院对本案不具有管辖权，对被告龚炜的管辖异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年六月二十四日书记员  徐伟伟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初443号原告：郑崎，1958年7月24日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园**楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告郑崎与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑崎到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑崎向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认郑崎所居住建筑面积为78.5平方米，坐落于辽宁省营口市西市区和心花园****楼******房屋归原告所有，并给原告办理《不动产权证书》；2、判令被告与他人恶意串通的不动产备案名字视为无效；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年2月22日购买了被告开发的“辽宁省营口市西市区和心花园三期8号楼4单元3楼33号商品房一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同中约定：房屋建筑面积为78.5平方米。合同签订后原告按合同约定履行了全部义务并交付全额购房款给被告，共计133,171元，被告为原告出具了《专用收款收据》，2010年10月17日办理了进户手续并入住至今，但是被告迟迟不给开具《销售不动产统一发票》。在原告强烈要求下于2010年10月23日开具《销售不动产统一发票》。原告于2010年10月25日缴纳房屋契税与住房维修基金，一直等候被告协助办理《不动产权证书》。直到2013年年末得知被告因涉嫌诈骗被捕，随后原告到房产交易中心查询网签备案被他人占用，工作人员告知原告必须等待案件审理解冻才能办理相关手续，如今9年多过去，原告仍然不能办理《不动产权证书》。这是被告和备案人合伙诈骗的行为，请求撤销无效备案，给予原告办理《不动产权证书》。综上所述，根据我国《民事诉讼法》相关规定，原告依法提起诉讼，恳求贵院支持原告诉请，以维护原告人的合法权益及法律的公平正义。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了进行了质证。原告提供的《商品房买卖合同》、专项维修基金收据、进户验收单、住宅分配通知书、收款收据、《销售不动产统一发票》、物业费收据、水费收据、燃气费交费凭证及用户明细等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买营口市西市区和心花园三期8号楼4单元3楼33号的房屋，面积为78.5平方米，房款总额133,171元。合同签订时，原告向被告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2010年10月25日原告交纳契税1,331元及专项维修基金。2010年10月23日被告向原告开具了《销售不动产统一发票》。2010年12月17日原告办理住宅分配通知书载明营口市西市8号4单元33号，现原告一直居住至今。经查，和心花园三期8号楼4单元3楼33号房屋，在不动产登记中心显示为西市区安顺路8-33号，面积为78.51平方米。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑崎与被告营口和心房地产开发有限公司之间签订的商品房预售合同合法有效；二、被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郑崎办理营口市西市区房屋《不动产权证书》；三、驳回原告郑崎其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 王 博二〇一九年六月二十一日书 记 员 刘子奇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执925号申请执行人牛振江，男，汉族，住卢氏县。被执行人王小将，男，汉族，住卢氏县。牛振江申请执行王小将民间借贷一案，因被执行人王小将未按已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1713号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王小将在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858e01990c8978585e60@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王小将在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号：6050541062********、62218850500********），冻结期限为一年。三、冻结被执行人王小将在河南省农村信用社联合社的账户（账号：6215851093000483570001），冻结期限为一年。四、冻结被执行人王小将在中国工商银行的账户（账号：17130210011********），冻结期限为一年。五、冻结被执行人王小将在中国农业银行股份有限公司的账户（账号：62282320754********），冻结期限为一年。六、冻结被执行人王小将在中国建设银行股份有限公司的账户（账号：62108125400********_156_1、6217002540000367760_156_1），冻结期限为一年。七、冻结被执行人王小将在交通银行的账户（账号：62226215500********），冻结期限为一年。八、冻结被执行人王小将在华夏银行的账户（账号：62596904********），冻结期限为一年。九、冻结被执行人王小将在中国银行的账户（账号：1556********CNY0），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年六月二十五日书记员 张海龙
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2345号原告：贵州人民电线电缆有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县大水经济开发区。统一社会信用代码：91520523095470258W。法定代表人：候晓生，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：付超，男，1987年01月03日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：周江江，男，1983年08月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告贵州人民电线电缆有限公司与被告周江江买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月30日立案受理后，依法由审判员何叶适用简易程序，于2019年06月25日公开开庭进行了审理，原告贵州人民电线电缆有限公司委托代理人付超到庭参加诉讼，被告周江江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州人民电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告货款5175.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年09月在原告处进货销售，卖掉了5175.00元钱的货，其余的货退还给了原告。该5175.00元已由被告向原告出具了《欠条》，但是该货款至今被告均未归还原告，原告有被告出具的《欠条》和《销售发货单》互成证据锁链予以印证。为此原告诉至本院请求判决前诉所请。被告周江江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告方所举第1组证据欠条一张，用以证明被告周江江欠原告公司货款5175元的事实。对于原告方所举第2组证据，贵州人民电线电缆销售发货单一份，用以证明周江江在原告公司进货的事实。被告周江江在本院向其送达诉状副本等应诉材料后，对所欠货款事实未提出异议。该两组证据结合庭审查明事实能相互印证，为此，对原告举证的两组证据，本院予以确认。2018年09月17日，被告周江江在原告处进货销售，销售了部分货物之后被告将剩余未销售货物退还给了原告，已销售部分货物的价款由被告向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明：周江江欠原告货款人民币5175.00元，之后原告多次催收，被告至今未偿还货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，原告要求被告支付未付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告周江江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周江江在本判决生效后五日内一次性支付原告贵州人民电线电缆有限公司货款5175.00元。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告周江江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇一九年六月二十六日书记员  陈旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2029号原告：马波，男，1975年12月17日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。被告：唐小波，男，1979年7月5日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。被告：廖乾芝，女，1972年14日出生，住乌鲁木齐市米**。本院在审理原告马波与被告唐小波、廖乾芝民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马波撤回起诉。案件受理费2946.88元（原告已减半预交）、邮寄送达费120元合计3066.88元，由原告负担。审判员  徐雪莉二〇一九年六月二十一日书记员  马 慧
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初1920号 原告：许刚，男，1979年12月14日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所实习律师。 被告：杨徕，男，1978年9月4日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告许刚与被告杨徕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许刚委托诉讼代理人刘芮、王有燕到庭参加诉讼，被告杨徕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨徕立即归还原告借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数、按月利率2%计算，从2016年3月15日计至实际还清之日止，暂计至2019年4月14日为592000元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2016年2月5日汇款500000元、同年2月19日汇款200000元、同年3月14日汇款100000元，上述款项800000元汇入被告指定账户后，被告出具借条并约定每月承担所借款的6%作为利息支付给原告，直到全部还清本金为止；但被告至今未归还本金及利息，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告杨徕未进行答辩，也未向本院提交任何证据材料。 经审理，本院认定事实如下：原告许刚应被告杨徕的借款要求，于2016年2月5日、同年2月19日、同年3月14日分三次向被告杨徕指定的账户（开户行中国建设银行股份有限公司都匀市开发区支行、户名李建强、账号43×××23）共计汇款800000元，2016年3月14日，被告杨徕向原告许刚出具《借条》一份，确认借款数额，同时明确了汇款账户及借款利息计算方式等；此后，因被告未偿还借款本息，原告遂起诉来院，要求支持前述诉请。 以上事实，有原告提交的《居民身份证》复印件、《借条》、银行流水等证据材料在卷为证，上述证据与本案有关联性，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》、原告提交的转帐银行流水为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认，被告未偿还债务的行为违背诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任；双方虽约定借款月利率为6%，超出国家法律规定的借贷利率上限，但原告诉请自2016年3月15日之日起、按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉请合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告杨徕于本判决生效后十日内偿还原告许刚借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数、按月利率2%计算，自2016年3月15日起计至实际给付之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17328元、因适用简易程序减半收取8664元，由被告杨徕负担（该款原告已向本院预交，被告可径付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员 文  松  华 二〇一九年六月二十四日 书记员 廖文婷（代）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2718号 原告：李华，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所工作者。 被告:查全利，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所工作者。 被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**，统一社会信用代码9113090019541644X. 法定代表人：张冬光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市法律服务所工作者， 委托诉讼代理人：张大乾，该公司公司会计。 原告李华诉被告查全利、河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李华及委托诉讼代理人方世好、被告查全利的委托诉讼代理人江学益、被告河北天昕建设集团有限公司的委托诉讼代理人方汇、张大乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告水管货款35600元，庭审中明确要求查全利承担给付责任，要求河北天昕建设集团有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在巢湖市从事建材零售业务，被告河北天昕建设集团有限公司承建巢湖市庙岗乡“文苑花园”安置工程，被告河北天昕建设集团有限公司将部分工程分包给被告查全利施工，被告查全利在建设工程时从原告处购买水管建材，2014年7月24日双方货款两清，被告查全利又从原告处购买水管，经结算差欠原告35600元。被告河北天昕建设集团有限公司完全接手被告查全利的工程，对于差欠原告的35600元货款也同意支付，2015年6月18日，被告河北天昕建设集团有限公司要求被告查全利出具收款条后同意将该款项汇入原告妻子李海霞帐户，但原告一直未收到该款项，被告河北天昕建设集团有限公司项目经理邵东瑞也签字确认该款未付。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。 被告查全利辩称：差欠原告货款35600元是事实。虽然被告查全利出具款条一份，这只是应被告河北天昕建设集团有限公司项目经理的要求，履行支付货款的手续而已，事实上被告查全利也没有实际收到此款，就本案而言是买卖合同纠纷，被告查全利不是合同的相对方，根据合同相对性，被告查全利不承担给付货款的责任，综上所述，请求法庭驳回原告对被告查全利的所有诉请。 被告河北天昕建设集团有限公司辩称：根据合同相对性，天昕公司不是购买方，不承担货款给付义务，原告虽然为被告公司承建的庙岗文苑花园工地提供水管建材，均不是公司作为购买人与原告发生买卖关系，而是被告查全利与原告产生买卖关系。在2014年7月24日前，天昕公司受查全利委托代为支付原告所提供的全部货款，至于2017年7月24日后，查全利另行和原告产生的买卖关系差欠的货款与天昕公司无关，因为查全利在七里新村和莲花新村的工地上也有建设项目，这两处工地不是天昕公司所承建，我们认为差欠原告的货款应由查全利给付货款义务。 本院经审理认定事实如下：对于原告李华提交的证据原告身份证复印件及收款条，被告均无异议，故本院均予以认定。对被告河北天昕建设集团有限公司提交的邵东瑞出具的情况说明及劳务合同的终止协议，与本案无关联性，且邵东瑞未出到庭证明，故对该两组证据均不予认定。被告查全利未举证，视为放弃举证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述查明：被告河北天昕建设集团有限公司承建巢湖市庙岗乡“文苑花园”安置工程。原告在巢湖市从事建材零售业务。被告查全利在从事建设工程时从原告处购买水管建材，2014年7月24日双方货款两清。之后，被告查全利又从原告处购买价值35600元水管。2015年6月18日，被告查全利向被告河北天昕建设集团有限公司出具35600元收款条，要求河北天昕建设集团有限公司将该款项汇入原告妻子李海霞帐户，后该款未付，河北天昕建设集团有限公司巢湖市庙岗乡“文苑花园”安置工程项目经理邵东瑞也在收款条上注明“此款未付”。 本院认为：本案争议的焦点为案涉的35600元货款的买卖合同相对人谁。 根据双方的陈述和证据，可以确认是被告查全利从原告处购买水管；原告和被告查全利均未提供证据证明查全利购买水管的行为是代表河北天昕建设集团有限公司，也不能证明查全利与河北天昕建设集团有限公司存在工程分包或转包的合同关系；同时亦无法证明该批货物确实用于巢湖市庙岗文苑花园工程。原告提交的收款条也仅能反映被告查全利要求河北天昕建设集团有限公司将该笔款项转至李海霞账户。 综上，本案系查全利与原告之间的买卖合同关系，故差欠原告的货款35600元，应由查全利承担给付责任。原告主张要求河北天昕建设集团有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任，没有依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告查全利于判决生效后十日内给付原告李华35600元； 二、驳回原告李华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告查全利承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年六月十三日 书记员  沈 威 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。