江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初719号原告：杨晶辉，女，1991年3月16日生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：杨超平，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：成华，江苏道金律师事务所律师。被告：富跃（苏州）汽车销售服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道御窑路**。法定代表人：张跃东，董事长。委托诉讼代理人：王韬，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告杨晶辉与被告富跃（苏州）汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法先适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，后本案转普通程序审理，组成由审判员徐永明任审判长主审本案，审判员唐灿、人民陪审员卢芝华参加评议的合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨晶辉及其委托诉讼代理人杨超平，被告的委托诉讼代理人王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，要求本院判决：1、原被告双方于2019年1月3日签订的《富格尔委托代理合同》及于2019年1月6号签订的《二手车销售合同》于起诉之日解除；2.被告向原告返还购车款106万元及逾期利息(自起诉之日起按同期贷款基准利率计算至实际付款之日)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于2019年1月3日签订《富格尔委托代理合同》约定原告委托被告代为选购欧版路虎行政3.0T2017款车辆一辆，当天原告向被告付款3万元。次日被告明确告知所选车型版本为欧版，原告于当天再次付款7万元。1月6日双方签订《二手车销售合同》约定购车款为107万元，车辆识别代码为：SALGA2FV6HA344750，被告未就车型做出明确说明。原告于当天向被告付款96万元。7日晚上23时许，被告向原告交付车辆。次日原告发现车辆为中东版，内饰有磨损，轮毂也更换过，以约定的车型车况均不相符，即要求退车，双方协商未果。原告认为被告履行合同不符合约定致使合同目的无法实现，根据合同法的有关规定，原告方有权解除合同并要求返还购车款。被告辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、被告已经按照与原告签订的相关合同的内容交付了符合合同约定的车辆，原告提出解除合同并返还购车款及利息的诉请于法无据于情不合。首先原告在购车过程中从未以书面、口头在内的任何形式向被告指定过该路虎行政款必须为欧版车，这点从原、被告双方所签订的富格尔委托代理合同、二手车销售合同中的内容可见，两份协议中只是明确了车辆的型号、颜色、年款、过户次数、价格区间等而从未约定该车辆必须为欧版车，此外，原告在对被告交付的车辆验收通过后所签字确认的交车单及免责声明中也没有欧版车的内容，因此，原告在诉状中所称委托被告代为选购欧版路虎车一说与事实不符。其次，富格尔委托代理合同中明确约定了原告要求被告购买车辆的型号、颜色、年款、过户次数等范围，而被告向原告最终交付的车辆也是事先经过原告确认且符合该协议的约定。因此不存在原告所述被告交付的车辆不符合双方约定的情形。此外，关于车况一节，原告在车辆交接时对于整个车况必然是认可的，否则原告不可能在交车单及免责情况说明中签字确认，因此，原告在已经验收并接收了被告交付的车辆后，却以车况不符合约定为由提起诉讼显然没有任何法律依据；2、原告所述合同目的无法实现不符合实际情况，事实是该车辆完全符合原告和被告签订的合同相关约定，因此原告签订相关书面协议时的目的已经达到；3、原告在诉状中关于交车时间的描述错误，当天交车时间为晚上9点，这点在交车单上明确写明。4、本案原告尚有1万元余款未付，被告再次声明保留追究原告相关责任的权利。原告向本院提交如下证据：1、富格尔委托代理合同一份，证明原告委托被告购买二手路虎2007款车辆一辆，未就车辆版本在委托合同中作出明确约定。合同第五条第一项约定，被告按照约定为原告帮淘相应车辆，通过微信图片、文字、语音、视频等及时向甲方汇报淘车进展，包括车源信息、价格、检测情况、购买建议等；2、二手车销售合同一份，证明原告向被告购买二手车一辆，价款为107万元，在合同中约定保险及车辆、装潢在本店购买，免设备服务费，车辆保证延保、无事故原因引起的更换，公里数真实，无事故、火烧、泡水；3、微信聊天记录打印件一份（原告与被告方销售余某），证明被告于2019年1月4日明确告知原告所找的车辆为欧规版，余某与被告负责人曹总微信聊天记录打印件一份，证明2019年1月4日曹总明确指示余某向原告推荐欧规版本；4、转账记录，证明原告已向被告付款106万元，其中2019年1月3日付款3万元，1月4日付款4万元，1月6日分三次付款75万元、11万元、10万元共计支付96万元；5、询问笔录一份，证明被告明确告知车辆版本为欧版。证人余某到庭作证。被告的质证意见为：对证据一、二真实性无异议，但对证明内容不认可，本案争议焦点在于双方是否约定过欧版车，在这两个合同中都没有欧版车的字样体现，两个合同约定的原告委托被告代购车辆相关信息的范围与被告最终交付的车辆完全吻合，恰恰证明被告按照合同约定交付了符合原告要求的车辆。另外，委托合同是在2019年1月3日签订，其后被告按照委托合同的要求替原告寻找到了符合要求的车辆，然后双方在2019年1月6日签订正式的二手车买卖合同，也就是说两份合同证明了原告要求代购的车辆的条件已经完全得到了满足，也证明了被告完全履约。对证据三真实性无异议，但其中关于欧版车的描述是描述性错误，而不是对于原告的承诺，是由于车辆原所有人提供的信息错误及车辆美版、欧版和中东版差异极小导致的，同时原、被告双方签订合同中从来没有约定过欧版，因此被告一直是通过配置替原告找车，故才导致此描述性错误。另外从微信记录中可见，原、被告双方重视的都是二手车的车况，这也符合一般消费者购买二手车的主要切入点，同时也反映了被告对于所代淘的车辆车况进行了认证严格的审核，并且交付给原告的车辆也符合微信聊天记录中的描述，因此被告的合同义务已经如约完成。对证据四真实性被告无法核实，但被告确认确实收到了原告的106万元的购车款。被告向本院提交如下证据：1、交车单、免责申明各一份，系被告向原告交付车辆时原告经验收书面签字确认的材料。证明被告交付给原告的车辆符合合同要求，不存在原告所述合同目的无法实现的情形，并且原告对于整个交车车辆的车况也是认可的；2、说明一份，由被告销售主管所书写的，证明原告从未指定其购买的车辆为欧规，被告按照合同约定履行了全部义务，不存在违约情形。对被告的证据，原告质证意见为：对证据一真实性无异议，字是原告所签，但是关于交车单并没有就车辆为中东版作出明确说明，关于免责声明上的提车时间系打印版的格式条款，而且是提车之前准备的，与实际提车时间不符，实际提车时间应当为当晚十一时左右。对证据二真实性无异议，恰恰表明被告向原告推荐欧规版本而实际交付的是中东版本，不符合合同目的。对于说明中的交车时间同免责声明的质证意见。本院对原、被告无异议的证据予以确认。本院经审理查明，原告（甲方）被告（乙方）于2019年1月3日签订《富格尔委托代理合同》（下称委托合同）一份，合同共九条。其中第一条合同名词定义；第二条约定甲方委托乙方告代为选购黑色路虎行政3.0T2017款车辆一辆，车辆过户次数0次，甲方购车预算100万至105万元；第三条购买二手车使用信息（由甲方填写本条）第四条甲方权利义务：1、甲方按照合同约定向乙方支付淘车诚意金、购车款、帮淘佣金、检测费、整车保养费等款项；2、乙方为甲方寻找指定车辆，甲方共有三次选择机会；三次换车后甲方仍不满意的，乙方淘车义务终止，甲方支付的诚意金不予退还；3.甲方同意将帮淘的车辆委托乙方进行相应整备保养；4.车辆过户费、运输费用由乙方承担；第五条乙方权利义务：1、乙方按照约定为甲方帮淘相应车辆，通过微信图片、文字、语音、视频等及向甲方汇报淘车进展，包括车源信息、价格、检测请况、购买建议等；2.乙方收到甲方淘车意向后第一时间响应，甲方支付淘车诚意金后开始进行淘车，甲方中途取消购车计划或乙方在5天内未淘到相应车辆的，乙方全额退还淘车诚意金。淘车成功的，淘车诚意金冲抵车款；3、乙方按约定对车辆进行检测；4、乙方按照约定对车辆进行整备保养，整备保养范围包括：油路清洗，更接油液，更换空滤、空调和机油滤，内饰及外观深度精洗，发动机舱油污清洗，内饰臭氧除菌，空调蒸发箱清洁，进气道和节气门清洗，水箱清洗。如有其它加项的整备保养要求，乙方须与甲方确认后进行整备，甲方向乙方支付相应价款；5、乙方保证帮淘的车辆车况透明，价格合理。第六条违约责任：第七条为乙方声明：第八条合同效力：1.甲方收到乙方电子合同后自行打印二份填写相应内容并签字，文件拍照后发送至乙方指定微信账号，将其中一份合同邮寄到乙方指定地址；2.本协议自乙方收到甲方邮寄的合同并盖章之日起生效，一式两份（不含附件）；3、本协议自乙方完成淘车义务或甲方放弃购车后终上。第九条为争议解决。该委托合同上手写文字约定订金3万元。该委托合同有附件一淘车介绍。双方签订委托合同后，被告为原告进行选车，原告提供的原告与被告经办人余某的2019年1月4日微信聊天记录反映：原告询问余某车是中东的还是中规的，还是欧规的，有余某回复的“欧规”、“车况已经验过了”、“什么都没换什么都没动”等内容，余某向原告发送了五张车辆内部图片。2018年1月6日原告与被告签订《二手车销售合同》（下称销售合同）一份，合同共八条。第一条至第三条的内容约定原告向被告所购车的车辆识别代码为SALGA2FV6HA344750，表显里程16000公里，初次登记日期2018年2月，车价107万元，2019年1月2日前支付全部价款10%作为定金计人民币10万元，并于2019年1月7日前支付剩余价款96万元，在2019年1月10日前支付剩余所有价款。第四条约定甲方对车辆的所有权或处置的合法性负责；第五条约定违约责任；第六条约定了退（换）车事项；第七条约定车辆保证原版，公里数真实，无事故、火烧、泡水等事项。原告于2019年1月3日付3万元、1月4日付7万元、1月6日付96万元（三笔75万元、11万元、10万元）,共计106万元，被告予以确认。2019年1月7日晚被告向原告交付涉案车辆，但未交付车辆产权证书及行驶证等相关材料。原告在被告的免责声明（文字均为电脑打印）上签名，该免责声明内容为原告于2019年1月7日21时提车，后续造成的一切后果均与富格尔名车广场无关，由本人独立承担一切责任。原告在庭审中称实际交车时间是当天晚上23时许。原告在被告交付涉案车辆前未见到和查验车辆。原告表示其拿车后未使用过车辆。本院在审理中要求原告保管好涉案车辆。本案审理中，本院组织原、被告于2019年4月18日对涉案车辆进行查看并拍照对相关事宜向在场的原告及被告方代表张大伟进行了询问，双方确认：该车的轮毂已更换、驾驶座椅右手扶处的冰箱以及电踏系改装。经查看，涉案车辆反光镜中有阿拉伯文字。张大伟同时向本院表述中东版、欧版、美版均属于平行进口车，配置及价格基本接近，与中规车价相差二十万元（同一款型号），涉案车辆是中东版还是欧版、美版要看车辆的原始档案。因被告交付原告涉案车辆时，未向原告交付车辆产权登记证书及车辆行使证等车辆相关信息材料，相关材料涉及到本案事实的认定，故本院要求被告提供车辆产权登记证书及车辆行使证、车辆出厂等相关信息材料。被告提供的车辆产权登记证书及行驶证内容显示：涉案车辆在广西壮簇自治区南宁市公安交通警察支队于2018年2月7日登记注册，登记所有权人谢茂东，车牌号桂Ａ×××**，于2019年1月1日在安徽省合肥市公安交通警察支队转移登记至唐镇祥名下，车牌号皖Ａ×××**，车辆品牌嘉恒览胜2995CC越野车，车辆型号SALGA2FV，车辆识别代号／车架号SALGA2FV6HA344750,发机号17010519355306PS。被告提供的《车辆一致性证明书》载明涉案车辆的上述车辆识别号和发动机号，载明产品名称越野用车（路虎览胜改装车），基本车辆制造商的名称及地址不适用，最终制造阶段制造商的名称：艾尔阿伽万汽车厂，最终制造阶段制造商的地址：阿联酋沙迦工业区17号。被告提供的《货物进口证明书》载明上述车辆识别号和发动机号，商品名称及规格型号：汽油型整车5座路虎嘉恒览胜3.0中东车。余某到庭作证，其陈述如下：1、当时被告为原告淘车是我经办，当时找到的第一辆车是美规车，曹总给我发了图片和车况，在1月4日的时候原告交了3万元定金，5号找到这辆车要原告补齐了10%的尾款，交完钱我们陪客户去看车，但是车况不理想。我们就又找了第二辆车，曹总又给我了图片和车况，并且告诉我说如果客户接受不了美规车和车况，那就给客户欧规车，我就把曹总发给我的微信聊天记录发给客户。发完车辆的维保记录后我就打电话原告，原告就来刷尾款，给曹总个人账户刷了10万元，总计刷106万元，因为车子到的比较晚着急，所以具体车况没有看。在淘车过程中跟曹总说的是客户需要中规、美规车辆，车况要好，公里数在3万以内。找到这辆车后签署合同的时候写的公里数是16000以内，实车到店超过16000，并且轮毂有更换，轮毂更换的时候曹总跟我说的是此车轮毂无更换、无事故、无水泡、公里数真实。事情发生后，曹总不让我跟客户联系，还要规避版本，说是我没有跟客户讲清楚是什么版本，但是微信上很明确是三个版本。三个版本是中规（国内4S店销售的）、欧规（欧洲地区销售）和美规（美国地区销售）版本；2、原告提供的聊天记录内容真实。原告与我沟通过程中说除中东车都行，所以我们找车也是按照中规、欧规和美规找的。合同中车辆保证原版，原版的含义是无更换、无喷漆、无钣金。车辆交付时间要晚上十点十一点左右。因为当时找的是欧版车，同时公司也派人看了这辆车，我也让同事发了车辆电吸门等配置，我们也确认车辆是欧版。但事实上交给原告的车辆是中东版。原告在拿车前没看过车，只看过图片。原告认为，车辆的版本原、被告双方在履行合同过程中进行了明确的约定，不能是中东版本，对于车辆过户次数也进行了约定，过户次数是0次，而且被告的车辆已改装，不符合购车时关于车辆必须保证原版的约定。对于高档车而言车辆的过户次数和版本直接影响到驾驶员的感受和审美体验，被告的行为明显违反了合同的约定，致使原告合同目的无法实现，根据合同法的相关规定，原告有权单方解除合同，解除合同的后果是恢复原状，被告应当将定金及购车款全额返还给原告，请求法院支持原告的诉讼请求。被告认为，原、被告双方在委托购车合同中对于购车次数有约定，但是约定系对双方在实际淘车过程中予以变更，最终以二手车销售合同的约定为主，否则按照原告逻辑，购车款107万元是否也违约。判断合同是否违约应当以二手车买卖合同为准。1、原告在其诉状中陈述的委托被告代为选购欧版路虎一事与庭审中表述不一致，且与证人证言相矛盾，原告在诉状中陈述的是委托被告代为选购欧版路虎，这里文字意思是明确一种车型，即原告只要欧版路虎，但从庭审中可见在交付本案诉争车辆之前，被告提供了原告一辆美版车供选择，原告并没有因为是美版车而否定，其次在庭审中，原告与其证人余某对于购车时的车辆选择范围表述为不要中东版，理由是中东版最差，这里的意思表示与诉状中的确定一个车型大相径庭，变成排除一个车型，其他都可以，被告认为诉状应当是原告以书面形式向法院及被告陈述其起诉理由及事实的真实意思表示，而庭审中原告陈述及举证应当是对诉状的文字内容进行的更为具体详细的陈述。但无论两部分的表述有何不同，对于整个案件的事实表述应当一致，原告在诉前与诉中的两种说法完全矛盾。2、两份合同中仅约定是路虎行政版而未明确约定为路虎行政中东版，恰恰是原告真实意思的体现，首先根据原、被告双方签订的委托代理合同及销售合同的内容可见，委托代理合同实质为淘车协议，即原告委托被告在指定的范围内寻找相应的车辆供其挑选，既然是淘车协议，必然会根据客户的需要约定挑选范围，该范围可大可小，小到原告可指定某品牌车的某个型号，及其颜色年款等，大到原告可仅约定一个条件，如价格区间，品牌等，这些都是根据协议的性质所决定的，因此，被告最终交付的车辆恰恰符合了双方所签订的相关协议的约定，被告不存在违约。关于证人证言不具有可信度，1、余某对整个案件的描述与被告的销售主管的说明内容相矛盾，2、原告所提供的证人的询问笔录漏洞百出，首先，如果余某是自愿做该份笔录的，原告在整个购车过程中从来没有以任何形式告知被告所交付的车辆为欧版车，被告不构成违约。以上事实，由原告提供的委托合同、销售合同、付款记录、微信聊天记录、余某当庭陈述，被告提供的交车单及免责声明、车辆注册登记信息及行驶证复印件、货物进口证明书及车辆一致性证书复印件、本院查看车辆时所摄图片及笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为:合同法的精要在于维护交易稳定和保障交易诚信，若当事人不适当履行合同，致使对方当事人订立合同之目的不能实现的，则构成根本违约，应当允许守约方提出解除合同的权利。本案中，原告与被告先后签订《富格尔委托代理合同》及《二手车销售合同》，均为有效合同，双方均应当按约履行。根据上述合同约定，原告向被告所购的车辆为2017款黑色路虎行政版、3.0T排量、过户次数为0次，车辆为原版车。此外，原、被告虽在上述合同中未明确约定车辆版本，但在交车前原告与被告经办工作人员余某的沟通过程中，原告询问余某车是中东的还是中规的，还是欧规的，有余某回复“欧规”等内容，余某还向原告发送了有关车辆内部图片。而实际上，被告最终向原告交付的车辆为中东版路虎，且被告认可中东版、欧版与中规版价格上存在一定差异。此外，案涉车辆在出售给原告之前也并非过户次数为“0”。因此，被告向原告交付之合同标的物，不符合合同约定的品质和质量标准。原告以根本违约为由，要求解除合同、返还车款的请求，于法有据，本院予以支持，同时原告应将车辆返还被告。被告的相关辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杨晶辉与被告富跃（苏州）汽车销售服务有限公司分别于2019年1月3日、2019年1月6日签订的《富格尔委托代理合同》及《二手车销售合同》。二、被告富跃（苏州）汽车销售服务有限公司返还原告杨晶辉车款106万元，并支付该款自2019年1月22日至付款日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。三、原告杨晶辉返还被告富跃（苏州）汽车销售服务有限公司车牌号为皖Ａ×××**的路虎车（车辆识别代号／车架号SALGA2FV6HA344750,发机号17010519355306PS）一辆，于被告返还车款后的三日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取23840元，财产保全费5000元，合计诉讼费用28840元由被告负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331026142）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐永明审 判 员  唐 灿人民陪审员  卢芝华二〇一九年六月二十八日书 记 员  周 慧附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。