wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1606号 原告：黄守琼。 原告：鲁金平。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告黄守琼、鲁金平与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金18386.3元（违约金以购房总价351891元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2014年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-794),约定被告以单价2795元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆6栋2单元1708号商品房卖给原告，房屋建筑面积为125.9平方米，房屋总价款为351891元。该合同约定原告采取银行按揭的方式付款，第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，缴纳了契税和支付了相关费用等。原告于2016年3月31日接到被告的入伙通知书，与被告办理房屋交接手续。但至今，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已依约支付房款，缴纳契税及支付相关费用等，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，并继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并赔偿原告经济损失。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-794），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆6号楼2单元17层1708号房，面积为125.9平方米，总价款为351891元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年4月18日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年4月23日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计353484元。2016年5月30日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税5049.77元。2018年6月13日，被告向原告出具《收据》，认可收到原告交来案涉商品房办理不动产证代收费416元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为3535元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄守琼、鲁金平逾期办理房屋所有权转移登记违约金3535元； 二、驳回原告黄守琼、鲁金平的其他诉讼请求。 案件受理费559.66元，减半收取计279.83元，由原告黄守琼、鲁金平负担226.03元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担53.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费559.66元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初997号原告：姜俊俊，男，1982年10月25日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：钱嘉炜，男，1992年8月28日出生，汉族，住如东县。原告姜俊俊诉被告钱嘉炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行审理。原告姜俊俊及其委托诉讼代理人钱裕到庭参加诉讼。被告钱嘉炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜俊俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告钱嘉炜归还原告借款本金11000元。事实与理由：2018年4月6日，被告向原告借款14000元，并于当日向原告出具30000元借条一份，约定于2018年4月20日归还。后被告仅归还了3000元，余款11000元未能及时归还。故原告向本院提起诉讼。被告钱嘉炜未作辩称。本院经审理查明，原告主张的借款事实，有被告于2018年4月20日向原告出具的30000元借条为凭。但原告当庭自认实际交付的仅为14000元，故应认定借款的数额为14000元。原告又当庭自认被告已归还3000元，故应予以相应扣减。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时归还全部所借款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱嘉炜归还原告姜俊俊借款11000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担475元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  姜海军人民陪审员  李 玉人民陪审员  丛新龙二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘文婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1018号王明才：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初103号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人王明才于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54250.00元，利息2959.45元，罚息复利768.50元，共计57977.95元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54250.00元为基数）、复利（以所欠利息2959.45元为基数）。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁V5C2**，车架号LVVDB21B5GD277968）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费625元、执行费779元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007755特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更192号罪犯李春旭，男，1990年2月2日出生，汉族，云南省威信县人，中专文化，住云南省昭通市威信县长安镇安乐村街上村民小组**，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2015年11月2日作出（2015）威刑初字第78号刑事判决，以被告人李春旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李春旭符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李春旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，但该犯在罪犯分级管理中只被评为普管级，不能证明其没有再犯罪危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第二十二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李春旭不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月十八日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初947号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被告：詹志旭，男，汉族，1971年09月05日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告詹志旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费614元，减半收307元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李祖坚 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄 艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1708号申请执行人：姚建良。被执行人：廖银初。申请执行人姚建良与被执行人廖银初民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4079号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人廖银初未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53106.94元，被执行人应负担的执行费697元，合计53803.94元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖银初银行存款人民币53803.94元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十六日书记员  叶 倩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执54号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室法定代表人：邹建华，职务：总干事委托代理人:刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理委托代理人:李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理被执行人：昆明乐风娱乐有限公司住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处中和路嘉誉商业广场法定代表人：李兴祥申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆明乐风娱乐有限责任公司侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2018年6月25日依据云南省高级人民法院作出的（2017）云民终862号民事判决书向昆明市中级人民法院申请执行，经昆明市中级人民法院指定，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为支付人民币22017元及加倍支付迟延履行期间的利息、停止播放涉案的41首歌曲（详见附件：侵权作品清单），执行费230元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院作出的（2017）云民终862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年六月二十四日书记员  陈 宇
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3314号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：薛青松，男，汉族，1973年10月08日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告薛青松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告薛青松经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛青松归还信用卡透支款本金49722.94元；2、被告薛青松向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49722.94元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告薛青松无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年12月15日，被告薛青松向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49722.94元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告薛青松向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49722.94元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告薛青松应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49722.94元；   二、被告薛青松应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告薛青松应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费521元，由被告薛青松负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢508号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人张可俊，男，1955年12月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人崔建英，女，1984年6月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王秋香，女，1981年6月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与张可俊、崔建英、王秋香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）临民初字第431号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月十二日 代理书记员  蒲韦彤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执786号之一 申请执行人：尹媛媛，女，汉族，1982年12月31日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：林志鹏，男，汉族，1981年7月16日出生，住址：广东省揭西县。 关于申请执行人尹媛媛与被执行人林志鹏民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初2776号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人林志鹏应向申请人尹媛媛返还借款本金50000元并支付利息（2017年6月5日之前的利息8000元；自2017年6月5日起至还清之日止的利息以50000元为基数，按照月利率2%计算）；二、被执行人林志鹏应向申请执行人尹媛媛支付律师代理费5000元；三、被执行人林志鹏应承担受理费1694元、公告费300元。本案执行费875元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年02月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本案的被执行人林志鹏在（2015）惠城法执字第2677号中作为申请执行人，该案中被执行人凌福名下的房产已在（2017）粤1302执166号案件中拍卖处置完毕，林志鹏已进行参与分配，但该分配款尚未处置完毕，本案于2019年6月17日作出（2019）粤1302执786号民事裁定书，依法冻结被执行人林志鹏在（2015）惠城法执字第2677号案件中享有的执行款。待该款项处置完毕后，本案再依法扣划。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执786号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  纪舜龄 审判员  刘耀阳 二〇一九年六月二十五日 书记员  何家慧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初731号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：刘某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年六月二十六日书记员 王少月
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初415号   原告：唐荣林，男，1955年9月8日出生，汉族，上海市宝山区人，现住长治市。   被告：山西鑫财投资有限公司长治分公司，住所地长治市紫金东街**长兴路桥小区******。   负责人：王宏伟，职务董事长。   委托诉讼代理人：王卫平，系山西君略律师事务所律师。   被告：王宏伟，男，1977年1月20日出生，汉族，山西省沁县人，系山西鑫财投资有限公司长治分公司董事长，现住沁县。   原告唐荣林诉被告山西鑫财投资有限公司长治分公司、被告王宏伟借款纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣林、被告山西鑫财投资有限公司长治分公司的委托诉讼代理人王卫平到庭参加了诉讼，被告王宏伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告唐荣林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告对原告借款本金300000元、利息36000元（利息计算至2017年2月1日）承担连带返还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王宏伟于2014年向原告借款300000元作为被告山西鑫财投资有限公司长治分公司流动资金使用，并签订书面协议约定月利率为千分之十。原告分六次将借款打入被告山西鑫财投资有限公司长治分公司账户，该公司负责人王宏伟于2016年2月1日又向原告出具借款借据一支，进一步确认了借款事实。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延拒绝。故请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告山西鑫财投资有限公司长治分公司辩称，借款已经由王宏伟承担，被告山西鑫财投资有限公司长治分公司不承担法律责任。   被告王宏伟未答辩。   原告为支持其诉讼请求，向本院交了借款借据，证明被告欠款事实。经质证，被告山西鑫财投资有限公司长治分公司主张借款人非山西鑫财投资有限公司长治分公司，而为王宏伟。   被告山西鑫财投资有限公司长治分公司为支持其主张，向本院提交了退本收条三支，证明山西鑫财投资有限公司长治分公司向原告退还300000元的事实。经质证，原告对此持有异议。   被告王宏伟未质证，亦未举证。   经举证、质证及庭审调查，本院查明如下事实：2016年2月1日，被告王宏伟向原告出具借款借据一份，主要约定借款人为王宏伟、出借人为唐荣林、借款金额为300000元、月利率为千分之十、约定偿还日期为2016年8月1日。因被告未如期还款，双方形成纠纷，致原告诉至本院。   庭审中，原告与被告山西鑫财投资有限公司长治分公司均认可原告于2014年分六次将300000元转至山西鑫财投资有限公司长治分公司账户、后该债务由王宏伟承担。   本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张其于2014年将300000元借给被告山西鑫财投资有限公司长治分公司、上述债务人已于2016年变更为被告王宏伟，被告山西鑫财投资有限公司长治分公司对此不持异议，且原告亦提供了由王宏伟出具的借款借据佐证，故本院对本案实际债务人为被告王宏伟、债务金额为300000元予以确认。被告王宏伟依法应向原告偿还上述借款，并应从债务人变更为王宏伟之日起按双方约定向原告支付利息。被告王宏伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：   一、被告王宏伟于本判决生效后向原告唐荣林偿还借款本金人民币300000元，并按年利率12%支付从2016年2月1日起至2017年2月1日止的利息；   二、驳回原告唐荣林的其它诉讼请求。   如果被告王宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3170元，由被告王宏伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 申玉青     二○一九年六月二十六日   书记员 王佳琪
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申640号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康兴，男，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：刘唯苇、温馨，宁夏宝中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏弘耘行生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：周佳奇，该公司总经理。 原审第三人：宁夏宜葆现代农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：康本国，该公司经理。 再审申请人康兴因与被申请人宁夏弘耘行生物科技有限公司（以下简称弘耘行公司）、原审第三人宁夏宜葆现代农业科技有限公司（以下简称宜葆公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康兴申请再审称：（一）一、二审法院认定涉案枸杞产量、产值及枸杞损失等基本事实严重错误，缺乏证据证明。1.一审法院依据申请人与被申请人之间签订的书面合同中记载的200公斤亩产数量作为计算案涉枸杞地实际损失的依据，明显不符合客观事实，违背日常经验法则。2.二审法院以鉴定意见书记载2016年宁杞1号干果平均市场批发价15元／斤以及前期采收干果300斤作为计算依据，认定申请人出卖枸杞得款数额为27万元（300斤×60亩×15元／斤），不仅无事实依据、缺乏客观证据，更是严重违背公平原则。3.二审法院以鉴定意见书中成本法计算结果作为认定申请人2017年度枸杞损失的依据，违反法律规定，认定结果显失公平。（二）一、二审法院认定案涉枸杞未达到合同约定的有机标准既无事实依据、也缺乏有效证据证明。（三）一、二审法院对案涉枸杞经济损失的责任划分比例无事实依据。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一审中，申请人康兴申请法院委托有资质的机构，对案涉枸杞造成损失的原因及数额进行鉴定，宁夏农林科学院园艺研究所接受法院委托，并作出鉴定意见。故二审法院依据上述鉴定意见，将应核减的申请人康兴出卖枸杞得款数额核定为27万元（300斤×60亩×15元/斤）并无不当；再结合本案的实际情况及鉴定人员的陈述意见，认定被申请人弘耘行公司对申请人的经济损失承担70%的赔偿责任亦无不当。关于申请人康兴种植枸杞造成的经济损失的数额，二审法院为何采用鉴定意见书中的成本法予以认定，无事实与法律依据，故申请人康兴关于一、二审法院认定的枸杞损失缺乏证据证明的申请理由成立。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审本案。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年六月二十四日 书记员  牟 荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3948号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：蔡天宝，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省阳山县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金5833.27元和零售利息、分期手续费、违约金、杂费、现金利息（截止至2018年12月30日的零售利息58.58元、分期手续费397.25元、违约金511.65元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××08）截止至2018年12月30日的欠款共计6800.68元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，截止至2019年4月30日，被告尚欠原告信用卡欠款本金5833.2元、零售利息435.7元、分期手续费397.25元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡天宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月30日的信用卡（卡号：62×××08）欠款本金5833.2元、零售利息435.7元、分期手续费397.25元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月二十一日书 记 员  邓倩雯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1206号申请执行人刘路路。被执行人黄娟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6892号民事判决，于2019年2月19日受理刘路路申请执行黄娟民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄娟名下的车牌号为浙xx**的汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年六月十日书记员  李开军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11730号原告：殷浩，男，1993年10月09日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告殷浩与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷浩向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《会籍合约书》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告退还原告会员费用1,619元；3、判令被告以1,619元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2018年7月25日，原告就LiKingFit三德广场店健身消费与被告签订了《会籍合约书》，约定会籍费2,000元，生效日期自2018年7月25日至2020年10月25日。签约当日，原告通过支付宝向被告足额支付了会籍费，同时被告向原告交付了健身房手环，该手环包括出入门禁、开锁储物柜、使用器械、淋浴及链接平台A**等享受健身服务的基本功能。2019年1月8日，被告在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂停营业4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取全款而无法继续提供健身服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号三德广场开设了LiKingFit健身房，2018年7月25日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为个人二年卡，期限自2018年7月25日至2019年10月25日(其中赠送3个月)。同日，原告支付2,000元会籍费，被告出具收据。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。被告于2019年6月18日签收诉状副本及相关证据材料。上述事实，有会籍合约书、收款收据、付款凭证、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告殷浩与被告上海寅谷健身有限公司于2018年7月25日签订的《会籍合约书》于2019年6月18日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告殷浩会籍费1,619元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷浩利息损失(以1,619元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日至实际退款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一九年六月二十七日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执512号申请执行人邱水香，女，1973年6月6日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人余洪清，男，1954年12月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4914号民事判决书，申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，并向被执行人余洪清发出执行通知，但被执行人余洪清至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行49360元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行49360元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初4914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更720号 罪犯谢创丰，男，1981年10月20日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年9月12日作出(2014)揭东法刑初字第165号刑事判决，以被告人谢创丰犯抢劫罪，抢夺罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。经揭阳市中级人民法院二审审理，于2014年11月19日作出（2014）揭中法刑二终字刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2014年2月24日起至2021年2月21日止。判决生效后，于2014年12月12日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更97号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢创丰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢创丰在2017年1月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢创丰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯谢创丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分50分，累计扣分1次共5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢创丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯谢创丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢64号 申请执行人：魏杰,男,1986年5月25日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：鄢来萍,女,1966年10月18日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行魏杰与鄢来萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鄢来萍暂无可供执行财产，且申请执行人魏杰亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年六月二十四日 执行员  刘绍雨 书记员  胡德焜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢218号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 负责人姚华明。 被执行人雷广科，男，汉族，1969年3月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人雷广科信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第3309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为人民币406808.13元及利息，本院已依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人雷广科的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第3309号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6094元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第3309号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年六月六日 书记员  成 圆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1045号 原告:南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：巫树励，该公司工作人员。 被告：陶新月，女，1976年9月24日出生，住南宁市邕宁区。 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉被告陶新月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，原告南宁市宝城物业服务有限公司于2019年6月14日以双方已经自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  潘如青 二〇一九年六月十四日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1805号 原告：向国强，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：赵绍聪，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张丽，女，1983年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告向国强与被告赵绍聪、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告向国强未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告向国强撤回起诉处理。 审判员 何 渊 二〇一九年六月十三日 书记员 李梓正
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2885号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴修明，男。因本案于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人杨某，北京大成（深圳）律师事务所律师。辩护人朱某，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原审被告人张楚迪，男。因本案于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张楚迪、吴修明犯故意毁坏财物罪一案，于2018年9月6日作出（2017）粤0307刑初4920号刑事判决。原审被告人吴修明不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初4920号刑事判决。二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 正 茂审判员 涂 平 一审判员 张   宇二〇一九年六月二十六日书记员 陈敏（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9665号原告：陈福海，男，1968年2月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。被告：上海客鑫门业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘斯花，总经理。委托诉讼代理人：谈长根。原告陈福海与被告上海客鑫门业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福海及其委托诉讼代理人刘恋、被告上海客鑫门业有限公司的委托诉讼代理人谈长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福海提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年9月15日至2018年12月31日工资人民币(以下币种均为人民币)14,000元、支付2018年9月22日至2019年2月1日期间医疗费2,000元。事实和理由：2018年9月15日原告经上海务源劳务派遣有限公司介绍进入被告处从事门窗制作工作，月工资4,000元，被告包吃住。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社保。2018年9月22日原告在搬运门窗中腰部扭伤导致腰疼无法直立，原告与被告曾协商申报工伤事宜无果。2019年1月1日双方发生争执报警后原告搬离宿舍。2018年9月22日原告治疗的费用已经由被告支付，但后续原告还产生了一些医疗费，这些费用应当属于工伤理赔范围，故应当由被告支付。被告未向原告支付工资，应当予以补足。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告上海客鑫门业有限公司辩称，原告于2018年9月15日由案外人介绍至被告处面试，双方约定做满月为4,000元/月，不满月则为3,500元/月。实际原告于2019年9月19日进入被告处工作，上了一天半后被告就让原告回去不要做了，但是原告不肯回去。2019年9月22日原告还是到被告处上班，原告在搬运两扇小门的过程中突然说腰疼，被告就陪同原告进行了检查，经诊断原告是腰肌劳损，被告就让原告不要再上班了，双方解除了劳动关系。原告没有做满一个月，工资应当按照3,500元/月计算。被告仅同意支付原告工作期间的工资。原告腰疼并非是工伤，而是由自身疾病引发，且原告主张的医疗费发生在双方解除劳动关系之后，被告不同意赔偿。故要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月15日由案外人介绍至被告处面试，与被告约定若做满月则4,000元/月，未做满月则3,500元/月。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2018年9月22日原告在为被告搬运门窗过程中突发腰疼，当天下午原告由被告经理谈长根陪同至上海市宝山区大场医院就医，经诊断为“腰疼，腰部肌肉韧带损伤”，被告支付了当天的医疗费用，并于当日下午与原告解除劳动关系。又经查，原告于2019年2月1日申请仲裁，要求被告支付2018年9月15日至2018年12月31日期间工资14,000元，2018年9月22日至2019年2月1日期间医疗费2,000元。仲裁裁决：一、被告支付原告2018年9月19日至2018年9月22日期间工资700元；二、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告提供了如下证据材料：1、病史资料、医疗费票据，证明原告在2018年9月22日后为治疗腰伤支付的医疗费费用；2、劳务公司名片，上面有手写字样“兴明广场、D区5025，XXXXXXXXXXX，一个礼拜上手干，学门窗，4,000元/月”，证明原告经劳务公司介绍至被告处工作。被告对证据1真实性无异议，但认为腰肌劳损并非一天两天能够形成，与被告无关；对证据2真实性认可，认为2018年9月15日原告来面试后说回去考虑下，后来过了几天即9月19日才来工作。审理中，被告提供了如下证据材料：1、被告处员工许亮的证明，证明当时许亮和原告一起工作，原告并非工伤；2、记账本，证明原告入职时间为2018年9月19日，被告还没来得及发原告工资。原告对证据1认为，许亮确实是与原告一起干活的，但原告搬运的玻璃门很重，而且需要将玻璃门倒过来搬运，导致原告腰伤；对证据2认为系被告自己制作，不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其于2018年9月15日即进入被告处工作，被告则予以否认，认为原告于2018年9月19日才进入被告工作。原告现并未就其2018年9月15日至9月18日期间在被告处工作提供充分证据予以证明，故本院对原告的意见难以采信，对原告主张2018年9月15日至2018年9月18日期间工资的诉请不予支持。关于工资标准，原告提供的劳务公司名片上载明工资为4,000元/月，且原、被告均确认做满月为4,000元/月，不满月则为3,500元/月，本院认为现被告单方与原告解除劳动关系，未做满月并非原告原因导致，故工资标准仍应当按照4,000元/月予以计算。2018年9月22日被告即与原告解除劳动关系，根据原告的工作天数，被告应当支付原告2018年9月19日至2018年9月22日期间的工资800元。至于2018年9月22日以后的工资及之后发生的医疗费，由于2018年9月22日被告已经与原告解除了劳动关系，现在原告对恢复劳动关系还是要求解除劳动合同赔偿金尚未通过诉讼程序予以明确，且原告是否构成工伤亦尚未确定，故其之后的工资标准和医疗费赔付标准也暂时无法明确，故本院对于原告主张2018年9月23日至2018年12月31日期间的工资及2018年9月22日至2019年2月1日期间的医疗费的诉请，暂不处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海客鑫门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈福海2018年9月19日至2018年9月22日期间的工资800元；二、对原告陈福海的其余诉讼请求不予支持。(不含不予处理部分)负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告陈福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一九年六月十七日书记员  龙梦灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4024号 原告：方罡，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方加强（系方罡父亲），男，1947年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门东毅装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路**新希阳中心****。 法定代表人：代永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林高翠，福建闽佑律师事务所律师。 原告方罡与被告厦门东毅装饰设计有限公司（以下简称东毅公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方罡的委托诉讼代理人方加强、被告东毅公司的委托诉讼代理人陈源成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方罡向本院提出诉讼请求：东毅公司返还预付款（设计定金）10000元。事实和理由：2018年年初，方罡受其父亲方加强委托寻找装修公司装修址于厦门市思明区民族路41号六号楼605室房屋。东毅公司以免费设计为诱饵，设计出虚假的、不可实施的“平面方案布置图”，诱骗方罡于2018年4月22日在毫无防备、完全信任该公司的情况下签订由其提供的格式合同《装饰设计定金协议》，并根据该协议交付了定金10000元。之后，在与东毅公司设计师杜艳沟通过程中，方加强对该“平面方案布置图”提出质疑，一是该设计图的实施必须拆除六堵承重墙，东毅公司在施工工艺上是否采取有效的防范措施以消除安全隐患？二是该房屋的飘窗是思明区政府投资设计施工的，属于政府财产，该方案的实施必须拆除正面部分加固件，是否要经过区政府主管部门同意？杜艳当即表示该设计方案是不可实施的。方罡认为，东毅公司设计的“平面方案布置图”不符合保障人身、财产安全要求，且不能证明自己并非诈骗、误导消费者而实施此种行为，属于欺诈行为。根据消费者权益保护法相关规定，方罡起诉要求东毅公司退还定金10000元。 东毅公司辩称，2018年3月30日方罡的配偶庐女士通过土巴兔平台找到东毅公司，东毅公司上门量房、制作多种方案图纸供方罡选择，并多次与方罡沟通，直到2018年4月22日方罡才签订《装饰设计定金协议》，并支付装修设计定金10000元，双方约定如客户不满意设计方案，设计师将继续对工程方案进行调整、改进至客户满意为止，如果客户单方中止设计，定金不退。方罡起先装修案涉房屋是为了自住，协议签订后，方罡开始说考虑出售案涉房产用于换购新房，之后又说要出租，导致协议无法继续履行。由于方罡单方违约，按约定定金不退，方罡在起诉前也从未向东毅公司主张退还定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年年初，方罡为了装修址于厦门市思明区民族路41号6号楼605室房屋，通过“土巴兔”装修网络平台找到东毅公司。东毅公司将案涉房屋的装修交由设计师杜艳进行设计。杜艳经设计后于2018年4月向方罡提供了三份平面方案布置图供其选择，方罡对其中《平面方案布置图三》表示满意。2018年4月22日，方罡（甲方）与东毅公司（乙方）签订《装饰设计定金协议》，约定项目地址为思明区外贸新村6号605室；乙方根据户型及面积收取装修设计定金10000元；收取定金后10个工作日内设计师为客户出具相关的施工图纸及工程预算，图纸包括原建图、平面布置图、地面布、地面布置图局图、立面造型图、效果图，以便客户在签订合同前确定方案；如客户不满意设计方案，设计师将继续对工程方案进行调整、改进至客户满意为止，如客户单方中止设计，定金不退；在没有签订施工合同前客户如需将图纸带走，则按相关规定收取设计费；设计师口头承诺的任何条件，必须在合同或预算书中注明，否则视为无效。协议签订后，方罡向东毅公司支付了定金10000元。 杜艳与方罡的微信聊天记录显示：2018年4月23日，杜艳将修改后的房屋平面设计图发给方罡，并表示等效果图确定好后，再将预算拿给工程部经理审核，之后双方再签订合同；方罡表示需要双方谈好的单价做参考；2018年4月24日，杜艳将案涉房屋装修报价单发送给方罡，并表示装修项目在确定施工合同的时候还需要仔细核对；2018年5月29日，杜艳将房屋装修效果图、平面布置图及修改后的合同报价单发送给方罡，并表示油漆部分“我按照出租的标准算的”；2018年6月27日，杜艳告知方罡，如果方罡不想装修而想直接卖掉房子，可以尝试打电话到土巴兔平台，看看能退多少钱，并表示东毅公司财务不同意退钱；方罡说如果不能退钱就简单装修一下；杜艳表示正常情况是不可以退的，但是情况特殊的可以考虑。 方罡陈述，2018年6月26日其父亲方加强到东毅公司与杜艳沟通过程中，方加强对该平面布置图提出两点质疑，一是该设计图的实施必须拆除六堵承重墙，东毅公司在施工工艺上是否采取有效的防范措施以消除安全隐患？二是该房屋的飘窗是思明区政府投资设计施工的，属于政府财产，该方案的实施必须拆除正面部分加固件，是否要经过区政府主管部门同意？杜艳当即表示该设计方案是不可实施的。东毅公司对方罡的上述陈述不予认可，认为方罡原本是为了自住而签订该定金协议，之后又考虑出售或者出租而单方违约不履行合同。 本院认为，方罡为装修案涉房屋与东毅公司签订《装饰设计定金协议》，并支付装修设计定金10000元，依照《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定，定金合同从实际交付定金之日起生效，故双方之间的定金合同成立并生效。方罡主张，因东毅公司提供的“平面方案布置图三”不具有可实施性，东毅公司以不可实施的平面方案布置图诱骗方罡签订定金协议，其行为构成欺诈。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，方罡在签订定金协议时已对该平面方案布置图予以认可并接受，并未提出能否实施的质疑，而该平面方案布置图是否能实施，必须经由专门的机构进行专业鉴定才能作出判断，而方罡在本案中并未申请鉴定。截至本案法庭辩论终结前，方罡仍未能提供充分有效的证据证明该平面方案布置图是不可实施的，其以该平面方案布置图不可实施为由主张东毅公司欺诈其签订定金协议，证据不足，不予支持。协议约定，如客户不满意设计方案，设计师将继续对工程方案进行调整、改进至客户满意为止，如客户单方中止设计，定金不退。本案因方罡单方中止设计，东毅公司有权依照合同约定没收定金。本院对方罡要求东毅公司返还定金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回方罡的诉讼请求。 案件受理费25元，由方罡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇一九年六月二十日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更700号 罪犯黄贵生，男，1960年7月24日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2005年12月19日作出(2005)榕刑初字第278号刑事判决，认定被告人黄贵生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币30000元（币种，下同）。判决生效后，于2006年1月25日交付执行。因罪犯黄贵生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2014年3月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2023年7月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄贵生在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄贵生在服刑考核期内月均消费近500元，其仅履行财产性判项3000元，有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，建议对其减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄贵生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年5月至2019年3月累计考核分3640分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费474元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄贵生在此次减刑考核期内月均较高，而履行生效裁判中财产性判项少，属确有履行能力而不积极履行财产性判项的情形，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。综合全案事实和情节应认定罪犯黄贵生，悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄贵生不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员雷小琴
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执312号申请执行人：内蒙古兴荣汇包装工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大北街统建**楼****。法定代表人：于钧,任董事长兼总经理。被执行人：内蒙古大牧场食品科技有限责任公司，，住所地和林县盛乐园区盛乐大街南绿禾公司东侧法定代表人：樊顶,任董事长。申请执行人内蒙古兴荣汇包装工贸有限责任公司与被执行人内蒙古大牧场食品科技有限责任公司定作合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行（2018）内0123民初1218号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年六月十七日书记员 武秀清
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2525号 申请执行人张士方，女，1954年2月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人孙秀华，女，1954年5月13日出生，住沭阳县。 申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的为22148.88元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执142号申请执行人：林王花，女，1987年7月5日出生，汉族，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人林王花等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执142号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执142号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2182号罪犯张德旺，男，1977年3月15日出生，汉族，湖北省襄樊市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2010年4月6日作出（2010）五法刑二初字第73号刑事判决，以被告人张德旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德旺减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初4015号原告：夏巧云，女，1948年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：金凤，女，1979年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：金芝，女，1981年12月6日出生，汉族，居民，安徽省庐江县组。原告：金媛媛，女，1988年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上诉四位原告共同委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山法律服务所法律工作者。被告：夏晓红，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：凤阳县凯达运输队，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码92341126MA2ND7GN1G。法定代表人：郑开跃。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城********，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。负责人：窦长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：琚泽军，该公司工作人员。原告夏巧云、金凤、金芝、金媛媛与被告夏晓红、凤阳县凯达运输队、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤及其委托诉讼代理人胡友章，被告夏晓红及其委托诉讼代理人赵宗道，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人琚泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏巧云、金凤、金芝、金媛媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿丧葬费32570元，死亡赔偿金97972元，精神损害抚慰金80000元，处理事故交通费10000元，车损2700元，评估费300元，施救费200元，计223547元；2、要求被告负担本案诉讼费。3、事实和理由：2019年04月09日09时，夏晓红驾驶皖12／×××**号“北京”牌变型拖拉机沿盛同路由西向东方向在盛桥镇陡岗村阿四饭店门前停靠，后又左转弯，在左转弯过程中与其同向金昌余驾驶的“雅琦”牌电动自行车在北侧路面发生刮碰后，电动自行车又与道路北侧路边的木质花坛发生碰撞，造成金昌余当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。夏晓红雨天驾车上道路行驶，左转弯过程中，对当时情况观察不力，以致遇情况时，采取措施不及时，因此被告夏晓红应该负事故的全部责任。夏晓红辩称：金昌余驾驶的“雅琦”牌电动自行车在道路上逆向行驶，依法应当负主要责任，其负次要责任；其垫付丧葬费29500元（含施救费200元），要求一并处理。天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：1、对本起事故发生的事实无异议，本案事故责任无法认定，从事故发生经过来看，受害人驾驶的电动自行车在夏晓红所驾驶的变型拖拉机后方，未保持足够的安全距离，导致夏晓红驾驶的变型拖拉机在左转过程中与受害人驾驶的电动自行车发生碰撞，所以我司认为受害人在本起事故中应负同等责任；2、夏晓红所驾驶的车辆在我司投保交强险与30万元商业险，未投保不计免赔，在本案商业险赔付中应根据相应的责任比例扣除相应的不计免赔，全责为20%，主责为15%。同责为10%，次责为5%，我们认为应在本案中按同等责任，扣10%；3、原告各项诉求过高；4、我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年04月09日09时20分许，夏晓红驾驶皖12／×××**号“北京”牌变型拖拉机沿盛同路由西向东行驶，行驶至庐江县盛桥镇陡岗村阿四饭店门前，在左转弯过程中，与其车辆后方同向、金昌余驾驶的“雅奇”牌电动自行车在北侧路面发生刮碰后，电动自行车又与道路北侧路边的木质花坛发生碰撞，造成金昌佘现场死亡、车辆损坏。庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明。“雅奇”牌电动自行车车损，经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估为2700元，评估费300元。皖12／×××**号“北京”牌变型拖拉机在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元商业保险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，夏晓红缴纳保管金30000元，夏巧云、金凤、金芝、金媛媛领取29000元，夏晓红另支付施救费200元。金昌余系农村居民，其近亲属有妻子夏巧云，女儿金凤、金芝、金媛媛。上述事实有夏巧云、金凤、金芝、金媛媛提交证据身份证，庐江县盛桥镇许桥村民委员会和庐江县公安局盛桥派出所共同出具的证明，道路交通事故证明，受害人金昌余及原告户口簿，庐江县殡葬管理所证明，安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司车损评估报告和评估费发票，驾驶证、行驶证、保险单，施救费发票等。以上证据业经法庭质证，本院予以确认。本院认为：夏晓红雨天驾车在道路上行驶，左转弯过程中，对情况观察不力，以致遇情况时，采取措施不及时，故此夏晓红应负事故的主要责任；金昌余驾驶的“雅奇”牌电动自行车在没有非机动车道的道路上行驶,未遵守有关交通安全“应当靠车行道的右侧行驶”的规定,应负事故的次要责任。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定夏巧云、金凤、金芝、金媛媛的合理损失项目和数额如下：丧葬费32570元，死亡赔偿金97972元，精神损害抚慰金50000元，处理事故交通费2000元，车损2700元，评估费300元，施救费200元，计185747元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿112000元，在商业险限额内赔偿50148元[（185747-112000）×80%（主责）×85%（免赔）]，计162148元；夏晓红赔偿8850元[（185747-112000）×80%（主责）×15%（免赔）]；夏巧云、金凤、金芝、金媛媛返还夏晓红29200元（含施救费200元）。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条，第二十七条，第二十九条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告夏巧云、金凤、金芝、金媛媛经济损失162148元；二、被告夏晓红赔偿原告夏巧云、金凤、金芝、金媛媛经济损失8850元，从其垫付款29200元（含施救费200元）中扣减后由原告夏巧云、金凤、金芝、金媛媛返还被告夏晓红20235元；实际履行方式为，于本判决生效之日起十日内，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付原告夏巧云1446**元（开户行农村商业银行庐江县盛桥支行，账号10025207444410000000024）；支付被告夏晓红17528元（开户行农业银行庐江县盛桥支行，账号62×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由被告夏晓红负担（已在垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年六月二十七日书记员  朱 玲
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保61号 化州市华聪药业有限公司、惠州市海辰药业有限公司： 化州市华聪药业有限公司与惠州市海辰药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，已冻结被保全人惠州市海辰药业有限公司的银行账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十六日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终6548号     上诉人（原审原告）吴建伟，男，1985年8月31日出生，汉族，现住西安市未央区。     被上诉人（原审被告）莆田市九苗贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利**。   法定代表人郑顺新。   上诉人吴建伟因与被上诉人莆田市九苗贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初15442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院经审查认为，本案二审争议的焦点为涉案买卖合同应否解除，吴建伟诉请于货款金额10倍的赔偿应否支持。因吴建伟二审中提交了新证据，致本案事实尚需进一步查证，以准确查明认定产品质量是否符合约定，买卖合同应否解除，购买产品用途目的以及10倍货款赔偿金额之请求应否支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15442号民事判决；   二、将本案发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费579元（吴建伟预交），予以退回。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二Ｏ一九年六月五日                          书记员  刘    静
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执176号申请执行人石艳云，女，1967年1月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人王艳，女，1974年5月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人王维凯，男，1972年5月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。石艳云申请与王艳、王维凯民间借贷纠纷一案，大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初6364号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石艳云向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初6364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年六月二十六日书记员  沈 娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更834号罪犯沙光能，男，1965年9月14日出生，汉族，小学文化，住贵州省关岭自治县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）安市刑二初字第33号刑事判决，认定罪犯沙光能犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年4月28日交付贵阳监狱执行，2004年11月11日调入遵义监狱执行。2007年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年6月23日、2012年9月25日、2014年9月12日、2016年9月26日经本院裁定共减刑五年零六个月。刑期自2007年1月22日起至2020年7月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沙光能自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年2月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯沙光能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的暴力性罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯沙光能减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月22日起至2019年11月21日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2701刑初34号 公诉机关加格达奇区人民检察院。 被告人潘国志，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省黑河市。2016年10月8日因犯盗窃罪被黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人潘国志犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员吴凤龙出庭支持公诉，被告人潘国志到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控： 1.2018年11月12日7时许，被告人潘国志在加格达奇区上网时发现网吧内的网管王某某、上网的吕某某、王某某正在睡觉，并且他们的手机就放在桌子和吧台上面。遂产生了将手机偷走卖钱的想法，被告人潘国志将三人的手机盗走后逃离现场。经鉴定，三部手机价值2158.00元。 2.2018年11月25日凌晨，被告人潘国志在嫩江县见某某老式烤肉店内无人，就在附近找了一根铁棍，用铁棍将烧烤店门撬开，进入店内盗走金立M6手机一部（价值367.00元）、苹果平板电脑一部（价值617.00元）、现金97.00元。 3.2018年11月28日凌晨3时许，被告人潘国志在嫩江县一个网吧出来准备回住处睡觉，路过嫩江县某某旅社楼下的好吃的烧烤店时发现店内没有人，在附近找了一根钢筋将烧烤店的链锁撬开，进入店内盗走苹果牌平板电脑一部（价值1250.00元）和现金4607.00元。 经侦查，被告人潘国志于2018年11月28日被沈阳铁路公安处乘警抓获。 公诉机关认为，被告人潘国志多次盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘国志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上行罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当对其从重处罚。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。 被告人潘国志承认公诉机关的指控，未做其他辩解。 经审理查明： 1.2018年11月12日7时许，被告人潘国志在加格达奇区上网时，看到网管王某某及上网人员吕某某、王某某正在睡觉，他们的手机放在桌子和吧台上面，遂产生了将手机偷走卖钱的想法，被告人潘国志将三人的手机盗走后逃离现场。经鉴定，三部手机价值2158.00元。 2.2018年11月25日凌晨，被告人潘国志在嫩江县见某某老式烤肉店内无人，在附近找了一根铁棍将烧烤店门撬开，盗走金立M6手机一部（价值367.00元）、苹果牌Mini平板电脑一部（价值617.00元）、现金97.00元。 3.2018年11月28日3时许，被告人潘国志从嫩江县一网吧出来准备回住处睡觉，路过嫩江县某某旅社楼下的好吃的烧烤店时发现店内无人，在附近找了一根钢筋将烧烤店的链锁撬开，盗走苹果牌Air2平板电脑一部（价值1250.00元）和现金4607元。 另查明，2016年10月8日，被告人潘国志因犯盗窃罪被黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑六个月。 经侦查，被告人潘国志于2018年11月28日被沈阳铁路公安处乘警抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.户籍证明证实，被告人达到完全刑事责任年龄； 2.到案经过、发破案报告证实，被告人于2018年11月28日被沈阳铁路公安处乘警抓获； 3.提取笔录证实，被告人出售平板电脑时收购电脑的人员进行了拍照，公安机关取得了被告人的影像； 4.调取证据清单证实，被告人在上网时进行了实名登记； 5.刑事判决书证实，被告人系累犯； 6.证人周某某的证言证实，当天晚上有三部手机被盗； 7.证人王某某的证言证实，收购了一部平板电脑； 8.被害人王某某的陈述证实，在天地飞扬网吧手机被盗，是华为牌的； 9.被害人吕某某的陈述证实，自己被盗手机是OPPO的； 10.被害人王某某的陈述证实，自己被盗的手机是小米牌的； 11.被害人姚某某的陈述证实，自己店里丢失了一部金立手机和一个苹果平板电脑、现金5000.00元； 12.被害人刘某某的陈述证实，店内丢了一个苹果平板电脑和现金7000.00元； 13.被告人潘国志的供述证实，被告人从事三起盗窃的事实； 14.加格达奇区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗物品的价值； 15.指认现场照片证实，被告人指认了盗窃现场网吧； 16.现场勘查笔录及照片证实，发生三起盗窃案的现场情况。 本院认为，被告人潘国志无视国家法律，以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘国志曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人潘国志到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人潘国志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2020年5月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 责令被告人潘国志退赔王某某1399.00元、吕某某767.00元、姚某某464.00元、刘某某4607.00元，发还王某某小米牌手机一部、姚某某苹果牌Mini平板电脑一部、刘某某苹果牌Air2平板电脑一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  徐文波 审判员  马国峰 审判员  李 季 二〇一九年六月十二日 书记员  蒋艳萍 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者 没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定 罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法 院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁 定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、 犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八 周岁的人犯罪的除外。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初689号   原告:聂建书，男，1965年6月14日出生，原平市人。   被告：冯严达，男，1975年5月20日出生，原平市人。   原告聂建书与被告冯严达承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂建书到庭参加了诉讼，被告冯严达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   聂建书向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款28000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，被告将自己成立的原平市鼎庚农场彩钢房顶工程承揽给原告，工程款43000元；定做电动门四套，合款10000元；共计53000元。工程完工后，被告于2012年7月10日给付原告15000元，2012年8月17日给付原告10000元，剩余28000元款项一直不予给付。2017年8月10日，被告承诺于2017年8月18前给付原告8000元，其余20000元款项尽快给清。但时至今日，被告未给分文。故提起诉讼，要求被告立即给付原告款项。   冯严达未作答辩。   聂建书围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审核予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，被告口头约定将自己的原平市鼎庚农场彩钢房顶工程承揽给原告，并定做电动门四套，以上共计53000元。工程完工后，被告于2012年7月10日给付原告15000元，2012年8月17日给付原告10000元，剩余28000元款项被告未给付原告。此后，原告一直向被告催要该款项。2017年8月10日，被告为原告出具欠条一支，载明：“聂建书彩钢款，总计欠款贰万捌仟元整，2017年8月18前给付捌仟元，余款尽快结清。欠款人：冯严达，2017年8月10日。”事后，原告多次向被告催要，被告未将欠款给付原告，故原告向本院提起诉讼。   本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据原告提交的证据，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照被告的要求履行了义务，被告应当将剩余款项给付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告冯严达在本判决生效后十日内给付原告聂建书工程款28000元。   如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由被告冯严达负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇一九年六月十日   书记员 何美艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12102号原告广东朋昊鑫动力新能源有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇长龙金竹园街****，统一社会信用代码91441900324916592Y。法定代表人王穗生。委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告深圳市智美讯科技有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区鹏亿发高新科技园****统一社会信用代码91440300064980714X。法定代表人王芳。被告王志录，男，汉族，1983年3月27日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区，原告广东朋昊鑫动力新能源有限公司与被告深圳市智美讯科技有限公司（以下简称智美讯公司）、王志录买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、被告智美训公司支付原告货款674011.9元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至付清全部款项之日止）；2、被告王志录对被告智美训公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告智美训公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告王志录辩称：原告产品品质有问题，电池容量也不合格，导致客户丧失，还受到客户罚款。双方协商货款事宜，原告同意打折处理。本案查明事实2018年7月3日原告与被告智美训公司对账，双方确认被告智美训公司尚欠原告货款674011.90元。对账单注明“有退货以最后对账为准”。2018年7月28日原告与被告王志录签订《还款承诺书》，主要内容为：“王志录经营智美训公司，因经营不善，无法正常支付原告公司货款。经双方协商，从2018年第三季度起，即2018年9月30日前支付完第三季度货款35000元，其后每季度最后一天回款50000元，连续4季度能准时回款，则按回款金额3倍抵扣货款，直至货款全部支付完成为止。承诺日期自2018年8月1日起生效。备注：王志录经营的智美训公司欠原告货款674011元。”被告王志录在该份《还款承诺书》中注明：“有退货具体以实际为准”。同日，被告王志录出具一份《担保书》，王志录确认如智美训公司欠原告货款，王志录作为担保人愿以个人及家庭的房产、存款等全部财产担保，替智美训公司还款，并承担连带还款责任，担保期限直至全部还清所有的欠款为止。经查，上述《还款承诺书》签订后，被告智美训公司未向原告支付货款。另查，被告王志录为智美训公司股东，所占股份比例49%。判决结果原告与被告智美训公司买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告智美训公司欠款事实清楚，本院予以确认。被告智美训公司未能依据《还款承诺书》的约定偿还债务，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款674011元及利息的违约责任。利息以674011元为基数，从原告起诉之日即2019年4月29日开始计算。被告王志录主张的质量抗辩，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。另，被告王志录主张《还款承诺书》签订后智美训公司曾向原告退货，因该项主张亦无相应的证据予以佐证，本院亦不予采信。关于被告王志录的责任问题。依据王志录出具的《担保书》，王志录依法应就被告智美训公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市智美讯科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广东朋昊鑫动力新能源有限公司支付货款674011元；二、被告深圳市智美讯科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广东朋昊鑫动力新能源有限公司支付利息（以674011元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年4月29日起计至款项清偿之日止）；三、被告王志录对被告深圳市智美讯科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东朋昊鑫动力新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，保全费3890.05元，均由被告深圳市智美讯科技有限公司、王志录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年六月十八日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1958号罪犯张兴二，男，1978年1月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年4月8日作出（2015）通刑初字第121号刑事判决，以被告人张兴二犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴二减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3296号原告：林常明，男，1972年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。被告：罗霞，女，1995年10月14日出生，汉族，上海美臣实业有限公司职员，住乌鲁木齐市米**。原告林常明与被告罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪青、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告支付利息损失1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告向原告借款20000元，原告通过转账方式向被告履行出借义务。后经索要，被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告辩称，我和案外人郑赛帅原系男女朋友关系，是郑赛帅向原告借了20000元，钱打到我的卡上了，因为当时郑赛帅拿着我的一张银行卡在用，所以这笔钱也是直接转到我名下的卡上了；郑赛帅给原告出具过借条，后面他们说这个事的时候借条拿出来过，我也见过；我没有向原告借过款，不同意偿还，我现在已经和郑赛帅分手了，我也联系不上他，郑赛帅还借了别人好多钱，现在躲起来了，有些钱是我去借的，是我自己再还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告通过转账方式向被告的银行卡内转入20000元。经询问，原告陈述，关于涉案的借款20000元，被告及郑赛帅均未给原告及其家人出具过任何借条。以上查明的事实有：银行历史明细清单、庭审笔录等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案中，原告举证证明其通过银行转账方式向被告出借20000元，被告认可该笔款项的性质系借款，但认为涉案借款系他人所借而并非本人所借，为证实其主张，被告提交了微信聊天记录，但因无法核实聊天记录的真实性，且根据聊天内容来看不能证实被告主张，即被告并未提交有效证据证实其主张，按照上述法律规定，被告的辩解意见不能成立，原告已经完成其举证责任。综上，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。被告欠原告借款20000元的事实，有转账凭证及双方陈述予以证实，被告应当向原告偿还借款20000元。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于涉案借款并未约定借款利息，也未约定还款时间，按照相关法律规定，视为不支付借款利息。故原告主张被告支付利息损失1200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗霞向原告林常明偿还借款20000元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告林常明要求被告罗霞支付利息损失1200元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告罗霞负担。本判决为终审判决。审判员  毛榆二〇一九年六月二十七日书记员  王菲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初2654号 原告：孙侠，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：宫玉霞，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告孙侠诉被告宫玉霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年11月日从原告处借款30000元，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令两被告还本付息。 本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费550元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年六月五日 书记员  陈木子