湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初530号 原告：李素华（反诉被告），男，土家族。 委托代理人：周徐进（特别授权），男，汉族。 原告：瞿应荣（反诉被告），女，土家族。 委托代理人：周徐进（特别授权），男，汉族。 原告：周徐进（反诉被告），男，汉族。 委托代理人：龙卫国（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 原告：周智超（反诉被告），男，汉族。 法定代理人：周徐进，男，汉族。 被告：尹庆海（反诉原告、曾用名尹杰），男，汉族。 被告：李琳琳（反诉原告），女，汉族。 被告：尹梅（反诉原告），女，汉族。 三被告共同委托代理人：韩同和（特别授权），男，汉族。 原告（反诉被告）李素华、瞿应荣、周徐进、周智超与被告（反诉原告）尹庆海、李琳琳、尹梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后,依法由审判员陈成军担任审判长、与人民陪审员杨鳗、汪秀菊组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告李素华及其委托代理人周徐进、原告的瞿应荣委托代理人周徐进、原告周徐进、原告周智超的法定代理人周徐进、被告尹庆海、李琳琳、尹梅及其委托代理人韩同和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素华、瞿应荣、周徐进、周智超诉称：四原告的亲人李玉凤于2018年3月来怀化市鹤城区务工。2018年4月1日，李玉凤与被告尹庆海签订了《房屋租赁合同》，租住在怀化市****公寓***栋***号。被告在合同上明确向李玉凤提供电热水器，但实际提供了一台直排式燃气热水器，且没有安装排烟管道。2018年12月16日，经群众报案，怀化市公安局鹤城分局团结派出所现场勘验，认定李玉凤因CO中毒死亡。被告尹庆海系房屋实际承租人、被告李琳琳系实际所有人、被告尹梅系管理人，三被告提供的房屋存在重大安全隐患。故请求人民法院判决：被告赔偿原告因曹风华死亡的经济损失共计493736.5元。反诉辩称：任何出租房不能限制带客人，不存在违法事实，没有证据证实承租人在该房屋内从事违法活动，是否对销售商追责由反诉原告负责。请求驳回反诉原告的诉讼请求。 被告尹庆海、李琳琳、尹梅辨称及反诉称：被告在与李玉凤签订租赁合同时约定，承租人不能利用该房屋进行违法活动，现李玉凤与梁厚斌（因同一原因死亡）显然属于不正当关系，属违法行为，在该房屋内不排除嫖娼卖淫嫌疑，李玉凤行为违法合同约定，被告不应当承担赔偿责任。原告起诉的热水器安装情况不是事实，被告的热水器系正规市场购买，并由销售商负责安装，该热水器是否存在安全隐患或禁止使用，属于政府部门监管问题，热水器的质量问题与被告无关。原告起诉证据不足事实不清，李玉凤在该房屋居住8个月之久，且同类型的房屋从未发生CO中毒事件，该出租房屋系经相关部门严格规划设计，对生命权不造成任何威胁，李玉凤的死亡系其违法将梁厚斌带入该房屋，且未告知安全使用该热水器。本案也不排除二死者因个人感情纠葛而自杀的可能。故请求驳回原告的诉讼请求。同时向本院反诉称，出租人因原告的讹诈导致精神紧张，要求反诉被告赔偿原告出租房损失费及精神抚慰金50000元。 经审理查明：原告李素华、瞿应荣系死者李玉凤之父母、原告周徐进系死者李玉凤之夫、原告周智超系死者李玉凤之子。原告李素华、瞿应荣生育二子女。 怀化市***公寓***栋***号系被告尹庆海所有的房产（小产权房，当庭陈述）。2018年4月1日，李玉凤与被告尹庆海签订了《房屋租赁合同》，李玉凤租住在该房屋。2018年12月16日，怀化市公安局鹤城分局团结派出所经接警出警现场勘验,在该出租房内发现李玉凤与梁厚斌死亡。经鉴定，李玉凤死亡系一氧化碳中毒死亡。 被告尹庆海垫付了二死者尸体处理费15000元。 上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据证实： 1、原、被告的身份证复印件、常住人口登记信息、户籍证明，证实原、被告主体资格的事实； 2、房屋租赁合同，证实李玉凤与被告尹庆海签订了房屋租赁合同，李玉凤与被告尹庆海之间形成租赁合同关系的事实； 3、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证实李玉凤死亡原因系一氧化碳中毒死亡的事实； 4、怀化市公安局鹤城分局团结派出所的情况说明，证实本次事故发生时间、地点及李玉凤死亡的事实； 5、重庆市酉阳县泔溪镇泔溪村委会证明，证实原告李素华、瞿应荣的生育二子女的事实； 6、庭审笔录1份，证实了本案的其他相关事实。 本院认为：受害人李玉凤在租赁的房屋内因一氧化碳中毒死亡的这一事实本院予以确认。本案争议的焦点是：被告尹庆海、李琳琳、尹梅与受害人李玉凤的死亡之间是否存在过错；赔偿责任的承担。 被告尹庆海对其所有的位于怀化市中心市场哆来咪公寓B栋D6号房屋进行租赁。原告没有证据证实被告李琳琳、尹梅系该房屋的管理人，被告李琳琳、尹梅在本案中不应当承担排除责任。被告尹庆海与受害人李玉凤签订了房屋租赁合同后，作为出租人的被告尹庆海，对出租房屋负有管理、维护的义务，对提供的租赁物不能危及承租人的安全或健康，应当保证出租房屋设施正常、安全使用。本案中，被告尹庆海在出租房屋内洗漱间安装了直排式燃气热水器，但未在燃气热水器排气管口安装通风排气管道和排气扇，导致一氧化碳直接排放在房屋内。这种安装方式对房屋的任何承租人、使用人都存在潜在的安全风险隐患，并违反了家用燃气热水器安装强制性标准的相关规定。被告尹庆海对其出租房屋的安全隐患履行责任不当，应对该房屋内发生安全事故的受害人承担相应的赔偿责任。 被告尹庆海的出租房屋卫生间，有通风设备，受害人梁厚斌作为完全民事行为能力人，使用燃气热水器时未保持空气流通，导致该悲剧的发生。受害人梁厚斌未尽到安全注意义务，受害人李玉凤明知其租赁的房屋在使用燃气热水器时应当保持空气流通而未予以告知，自身存在重大过错，应承担本案的主要责任。 根据本案的案情，本院确定，被告尹庆海承担20%的赔偿责任，受害人李玉凤承担80%的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合原告方的诉讼请求，受害人李玉凤的各项损失确认如下： 1、死亡赔偿金678960元（受害人李玉凤系城镇户口，按原告是诉求）； 2、丧葬费32997元； 3、精神抚慰金50000元； 4、被扶养人生活费155709元（计算年限为7年、5年、1.5年）； 5、鉴定费1500元。 以上五项损失共计919166元。受害人李玉凤承担80%责任即735333元。被告尹庆海承担20%的责任即183833元。被告尹庆海在本案尸体处理过程中支付了15000元，因系处理二具尸体，在本案中扣除7500元，被告尹庆海还应承担176333元。 对于反诉原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）尹庆海在本判决生效后15日内，赔偿原告（反诉被告）李素华、瞿应荣、周徐进、周智超因受害人李玉凤死亡的各项损失共计176333元； 二、驳回原告（反诉被告）李素华、瞿应荣、周徐进、周智超的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）尹庆海、李琳琳、尹梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8706元，反诉凤525元，由原告（反诉被告）李素华、瞿应荣、周徐进、周智超承担4879元，由被告（反诉原告）尹庆海承担4352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  杨 鳗 人民陪审员  汪秀菊 二〇一九年六月十日 代理书记员  曾 群 附相关法律条文： 中华人民共和国民法通则 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。