重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7073号原告：杨莉，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：杨茜茜，女，1987年8月28日出生，汉族，居民，住所同上。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：杨晓华，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨世业(杨晓华之父)，男，1938年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：袁秀珍(杨晓华之母)，女，1940年12月12日出生，汉族，居民，住所同上。被告：陈波，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨世业，男，1938年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被告：袁秀珍，女，1940年12月12日出生，汉族，居民，住所同上。原告杨莉、杨茜茜与被告杨晓华、陈波、杨世业、袁秀珍、覃渝闵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告杨莉、杨茜茜于2018年1月10日申请撤回对被告覃渝闵的起诉，本院于同日裁定予以准许。本院于2018年1月24日立案受理杨世业、袁秀珍与杨茜茜借款合同纠纷一案后，本案必须以杨世业、袁秀珍诉杨茜茜借款合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于同月30日裁定本案中止诉讼。重庆市第三中级人民法院于2018年12月21日就杨世业、袁秀珍与杨茜茜借款合同纠纷一案作出终审判决后，本案方恢复审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉、杨茜茜的委托诉讼代理人吴英、被告杨晓华的委托诉讼代理人杨世业、袁秀珍、被告陈波、杨世业、袁秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莉、杨茜茜向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨晓华、陈波偿还二原告借款243万元，并支付该款从2017年12月17日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息；2.判决被告杨世业、袁秀珍对上述债务承担连带清偿责任；3.判决二原告对被告杨世业、袁秀珍所有的位于重庆市渝北区龙溪街道松牌路XX号XX小区X幢XX—X号房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月26日，被告杨晓华因资金周转困难，向二原告借款300万元，借款期限从2017年1月26日至2017年5月26日止，月利率3%。被告杨世业、袁秀珍自愿以其所有的位于重庆市渝北区龙溪街道松牌路XX号XX小区X幢XX—X号房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。覃渝闵自愿以其所有的两套房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，被告杨晓华未按约定归还借款。2017年12月16日，覃渝闵将其提供抵押担保的两套房屋处置后，归还二原告借款本金57万元，并支付借款300万元从2017年1月26日起至2017年12月16日止按月利率2%计算的利息63万元。望判如所请，维护合法权益。杨晓华辩称，我与杨莉签订的《借款协议》，杨茜茜未在《借款协议》上签字，非出借人。借款当日，杨莉将借款300万元转给蒋俊辉，故我不应承担偿还借款243万元及其利息的民事责任。杨世业、袁秀珍辩称，杨茜茜非杨晓华与杨莉签订《借款协议》的出借人，且借款300万元由杨莉账户转出，杨茜茜名下账户未参与转账，我们并无为上述《借款协议》提供抵押担保的真实意识表示，涉案房屋抵押登记不发生法律效力，抵押登记应予解除。陈波辩称，杨晓华与杨莉签订的《借款协议》，在起诉前一无所知，亦不认识二原告，且二原告从未与我联系并确认此事，杨莉支付的300万元未用于家庭开支。我与杨晓华于2017年9月22日离婚，不应承担本案的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.借款协议、人民币结算业务申请书，拟证明杨晓华与杨莉、杨茜茜签订《借款协议》借款300万元，并由杨莉将借款300万元转入杨晓华指定的蒋俊辉账户，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；2.借款协议、不动产登记证明，拟证明为办理房屋抵押登记，杨茜茜与杨世业、袁秀珍签订《借款协议》，杨世业、袁秀珍以其房屋为杨晓华借款300万元提供抵押担保，并办理抵押登记，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；3.重庆市房地产抵押合同、不动产登记证明，拟证明覃渝闵以其房屋为杨晓华借款300万元提供抵押担保，并办理抵押登记，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；4.杨晓华的询问笔录，拟证明其向杨莉借款300万元，杨世业、袁秀珍以其房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；5.蒋俊辉的调查笔录，拟证明杨世业、袁秀珍以其房屋为杨晓华借款300万元提供抵押担保，并办理抵押登记，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；6.覃渝闵、杨莉的询问笔录、雷琦柯的调查笔录，拟证明杨世业、袁秀珍以其房屋为杨晓华向杨莉、杨茜茜借款300万元提供抵押担保，并办理抵押登记，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；7.本院(2018)渝0102民初1124号民事判决书、重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终1754号民事判决书，拟证明杨世业、袁秀珍起诉请求解除其与杨茜茜的签订《借款协议》，并请求解除因《借款协议》而设置的不动产抵押权登记，本院判决驳回其诉讼请求，杨世业、袁秀珍上诉后，重庆市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；8.离婚证、离婚协议书，拟证明杨晓华与陈波于2017年9月22日协议登记离婚，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；9.借款协议2份，拟证明杨晓华向杨莉借款300万元，杨茜茜非出借人，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：杨莉、杨茜茜系姊妹关系，杨晓华、陈波原系夫妻关系，于2017年9月22日协议登记离婚，杨世业、袁秀珍系杨晓华的父母亲。2017年1月26日，杨晓华与杨莉、杨茜茜签订《借款协议》约定，杨晓华向杨莉、杨茜茜借款300万元，用于生产经营及投资，借款期限从提供借款之日起至2017年5月26日止，月利率3%，借款到期后，杨晓华未归还完毕全部借款，月利率仍按3%执行；杨莉、杨茜茜将出借的300万元汇入杨晓华指定的蒋俊辉账户后，利息方才开始计算；覃渝闵自愿用其名下的两套房屋为杨晓华借款提供担保，袁秀珍、杨世业自愿用其名下的重庆市渝北区龙溪街道松牌路XX号XX小区X幢XX—X号房屋为杨晓华借款提供担保；覃渝闵、袁秀珍、杨世业在杨莉、杨茜茜出借300万元后，到房地产登记中心完善以上房屋的抵押登记手续(相关手续按照房地产登记中心的要求或者有利于快速办理抵押登记的原则办理)，袁秀珍、杨世业应将房屋登记手续的权利人登记为杨茜茜，覃渝闵应将房屋登记手续的权利人登记为杨莉。杨莉、杨茜茜留存的上述协议，有杨莉、杨茜茜和杨晓华的签名和捺印，杨晓华留存的上述协议，仅有杨莉和杨晓华的签名和捺印，协议尾部书写“2017年9月15日中午12：00。”同日，杨茜茜与杨世业、袁秀珍在重庆市渝北区不动产登记中心签订《借款协议》约定，杨世业、袁秀珍借杨茜茜现金150万元，以重庆市渝北区龙溪街道松牌路XX号XX小区X幢XX—X号房屋作抵押，借款期限4个月。重庆市渝北区不动产登记中心据此办理上述房屋的抵押登记，权利人为杨茜茜。同日，杨莉将出借款300万元汇入杨晓华指定的蒋俊辉账户内。尔后，覃渝闵为杨晓华借款300万元提供抵押担保，将其所有的两套房屋分别在重庆市涪陵区不动产登记中心和重庆市江北区不动产登记中心办理抵押登记，权利人为杨莉。借款到期后，杨晓华未按约定还本付息，杨莉、杨茜茜遂诉至本院。另查明，2017年12月16日，覃渝闵将其所有并提供抵押担保的两套房屋处置后，归还杨莉、杨茜茜借款本息120万元，其中本金57万元，利息63万元(以借款300万元为基数，从2017年1月26日起至2017年12月16日止按月利率2%计算的利息应为64.2万元)。2018年1月24日，本院受理杨世业、袁秀珍与杨茜茜借款合同纠纷一案，审理中追加杨晓华、杨莉为第三人，杨世业、袁秀珍请求判决解除其与杨茜茜于2017年1月26日签订的《借款协议》，解除其与杨茜茜于2017年1月26日设置的渝（2017）渝北区不动产证明第000085598号抵押权登记。本院于2018年9月5日作出民事判决，判决驳回杨世业、袁秀珍的诉讼请求。杨世业、袁秀珍不服判决，上诉至重庆市第三中级人民法院。该院于2018年12月21日作出民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，杨晓华与杨莉、杨茜茜签订《借款协议》借款300万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。杨晓华未按借条约定还款时间还本付息，属违约行为，覃渝闵代杨晓华清偿借款本息120万元，其中本金57万元，利息63万元，现杨莉、杨茜茜请求其归还借款243万元并承担该款从2017年12月17日起至付清时止按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。杨晓华在与陈波夫妻关系存续期间向杨莉、杨茜茜借款300万元，结合本案证据，杨晓华向杨莉、杨茜茜借款系其单方行为，亦未得到陈波的追认，杨晓华借款金额巨大，超出家庭日常生活需要所负的债务，且杨莉、杨茜茜无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院确认本案债务系杨晓华的个人债务，陈波不应承担与杨晓华共同偿还杨莉、杨茜茜借款本息的民事责任。杨世业、袁秀珍自愿以其所有的位于重庆市渝北区龙溪街道松牌路XX号XX小区X幢XX—X号房屋为杨晓华向杨茜茜借款提供抵押担保，杨茜茜对杨世业、袁秀珍名下的上述房屋拍卖、变卖或折价款在借款150万元范围内享有优先受偿权。杨世业、袁秀珍非杨晓华向杨莉、杨茜茜借款300万元的担保人，依法不应承担本案的保证责任。杨晓华抗辩杨茜茜非出借人，且将借款300万元转给蒋俊辉，故其不应承担偿还借款本息的民事责任，因其与杨莉、杨茜茜签订的《借款协议》载明杨莉、杨茜茜系出借人，其亦签名捺印予以确认，虽300万元资金来源于杨莉，但杨莉认可杨茜茜系出借人，且蒋俊辉是其借款300万元的指定收款人，故杨晓华的抗辩理由不能成立，本院不予支持。杨世业、袁秀珍抗辩其无提供抵押担保的真实意识表示，涉案房屋抵押登记不发生法律效力，抵押登记应予解除，因其就此另行提起诉讼，经一、二审法院判决认定涉案房屋抵押担保从属于杨晓华与杨莉、杨茜茜的借款关系，并驳回其诉讼请求，故杨世业、袁秀珍的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。陈波抗辩其不应承担本案的民事责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，杨莉、杨茜茜的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、杨晓华在本判决生效后10日内偿还杨莉、杨茜茜借款243万元，并支付该款从2017年12月17日起至付清时止按月利率2%计算的逾期利息；二、杨茜茜对杨世业、袁秀珍所有的位于重庆市渝北区龙溪街道松牌路XX号XX小区X幢XX—X号房屋拍卖、变卖或折价款在借款150万元范围内享有优先受偿权；三、驳回杨莉、杨茜茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33600元，由杨莉、杨茜茜负担7200元，杨晓华负担26400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  胡群英人民陪审员  杨帮贵二〇一九年六月十七日书 记 员  钟 梅