wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1365号原告：张诺男，女，1993年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：富勒惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路****楼****，统一社会信用代码：91110000MA00348J0M。法定代表人：于立新，经理。二原告共同委托诉讼代理人：陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。被告：王玄凤，女，1982年8月11日出生，汉族，住瓦房店市。原告张诺男、原告富勒惠众融资租赁（北京）有限公司与被告王玄凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诺男、原告富勒惠众融资租赁（北京）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张诺男、原告富勒惠众融资租赁（北京）有限公司撤诉。案件受理费2040元、公告费600元（二原告均已预付），退回二原告1020元，由二原告共同负担1620元。审 判 长  葛 菲人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年六月四日书 记 员  于 萍
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初726号 原告：范瑞河，男，1964年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：尹振强，男，1985年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告范瑞河与被告尹振强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告范瑞河到庭参加诉讼，被告尹振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范瑞河向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款174,000元及利息（以借款135,000元为本金，按照月利率2%，自2018年2月9日起计算至偿还完毕之日止）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年2月9日向原告分别借款90,000元、20,000元、115,000元。其中90,000元的借款没有约定利息，被告已经偿还51,000元，至今还欠39,000元；余下两笔借款共计135,000元，约定借款利息为月利率2.4%，该135,000元借款本金至今未偿还，利息也未支付。 被告尹振强未答辩。 原告范瑞河围绕诉讼请求依法提交了2018年2月9日被告尹振强出具的借条三份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告尹振强未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日被告向原告借款共三笔，借款金额分别为90,000元、20,000元、115,000元。其中90,000元借款没有约定利息，被告已经偿还51,000元，尚欠39,000元未偿还。其余两笔借款共计135,000元，约定月利率2.4%，该135,000元借款至今未偿还，利息也未支付。 本院认为，本案被告欠原告借款174,000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款174,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于135,000元借款的利息，原、被告约定月利率2.4%，现原告要求被告按照月利率2%支付自2018年2月9日起计算至偿还完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告尹振强经本院传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告尹振强在本判决生效之日起三日内向原告范瑞河偿还借款174,000元，并给付利息（以借款135,000元为本金，按照月利率2%，自2018年2月9日起计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,680元，减半收取计2,340元，由被告尹振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇一九年六月二十日 书记员  王亚男
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初1483号之一 解除财产保全申请人：周XX，男，1953年10月17日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇。 被申请人：秦X，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理秦X与周荣华、蒋顺微、周XX农村建房施工合同纠纷一案中，本院于二〇一八年七月十日作出（2018）桂0312民初1483号民事裁定，冻结周荣华、蒋顺微、周XX的银行存款82311元，本院对周XX的银行存款20000实施了冻结。申请人周XX于2019年6月17日向本院申请解除冻结。 本院经审查认为，申请人周XX经生效判决确定不需要承担责任，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条规定，裁定如下： 解除对周XX的银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  李明成 人民陪审员  邓柏毅 二〇一九年六月十九日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  肖碧华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1153号 案外人：胡文统，男，1949年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 案外人：胡琛，男，1983年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所，住所地四川省郫县三道堰汀沙新街div> 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所，住所地成都市都江堰大观镇双凤路**div> 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程集团有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡文统、胡琛对本院查封新雄宇公司位于三道堰镇水源巷18号3栋1单元1楼2号房屋（以下称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡文统、胡琛称，其于2007年2月10日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并全款缴纳购房款，后入住使用至今。请求解除对案涉房屋的查封。 高诚公司辩称，案涉项目由高诚公司实际施工完成，法院判决新雄宇公司应当支付相应款项及利息。高诚公司到房管局查询得知水源巷一期有58套，二期有67套未销售，故请求法院对未销售房屋查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决，判决：一、由新雄宇公司于被判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，高诚公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于水源巷18号3栋1单元1楼2号房屋。 另查明，1.胡文统、胡琛与新雄宇公司于2007年2月10日签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，并按约缴纳全部购房款，购房后，胡文统、胡琛对案涉房屋一直占有使用至今。2.本案中三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、当事人陈述、入住证明等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡文统、胡琛在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，且胡文统、胡琛提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因胡文统、胡琛自身原因所致，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号3栋1单元1楼2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年六月十日 书记员 汪云川
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初954号 原告：四川内江汇鑫制药有限公司。 法定代表人：陈国苹。 委托诉讼代理人：曹军，男，汉族。 委托诉讼代理人：熊晓莉，女，汉族。 被告：重庆盈顺科贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村**恒胜医药物流中心5-41，统一社会信用代码9150010775307360XK。 法定代表人：梁刚。 原告四川内江汇鑫制药有限公司（以下简称原告汇鑫制药公司）与被告重庆盈顺科贸有限责任公司（以下简称被告盈顺科贸公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇鑫制药公司的委托诉讼代理人曹军、熊晓莉到庭参加了诉讼。被告盈顺科贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2019年3月29日至2019年6月18日为公告期，该期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告汇鑫制药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盈顺科贸公司退还原告支付的货款27,951元；2.判令被告盈顺科贸公司于1个月内拉走货物，逾期原告不再有货物保管义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月30日，原、被告签订《产品购销合同》（合同编号:20180730），约定原告汇鑫制药公司向被告盈顺科贸公司购买甲醇7260kg，单价3.85元/kg，货款总价为27,951元。合同签订后，原告汇鑫制药公司于8月2日向被告盈顺科贸公司支付了货款。8月3日，被告盈顺科贸公司将甲醇送至原告汇鑫制药公司。原告汇鑫制药公司当即对装货的混杂了铁皮桶提出了异议，经取样检测，甲醇明显存在异常气味，检测结果不符合TS-J-003检验标准。原告汇鑫制药公司多次电话联系和派员到被告盈顺科贸公司反馈质量问题，被告拒不接听，也不接见。为维护合法权益，原告汇鑫制药公司遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告盈顺科贸公司未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2018年7月30日，原、被告签订《产品购销合同》（合同编号:20180730），约定原告汇鑫制药公司向被告盈顺科贸公司购买甲醇7260kg，单价3.85元/kg，货款总金额为27,951元。合同还约定：三、交货地点：原告汇鑫制药公司仓库。四、质量问题处理及提出异议期限：原、被告双方对每批购销产品离厂取样两份，由双方代表签字或盖章封存，封存样品由原、被告双方各保存一份，若出现质量问题，质量鉴定以双方代表签字或盖章的样品，委托外单位检测检测结果为依据，提出异议期限：1个月书面通知被告盈顺科贸公司。合同还对其他事项作了约定。合同尾部书写了双方的银行账户，原告汇鑫制药公司加盖公司印章，被告盈顺科贸公司加盖合同专用章。8月2日，原告汇鑫制药公司通过其尾号为0266的中国农业银行账户向被告盈顺科贸公司的账号为310705010********的中国农业银行账户转款27,951元。8月3日，被告盈顺科贸公司出具送货单，收货单位为原告汇鑫制药公司，品名及规格：精甲醇165kg/桶，数量：7260kg，单价：3.85元/kg，金额：27,951元，备注：肆拾肆桶、净水价、已付款、退空桶44个。同日，原告汇鑫制药公司出具甲醇检验报告书（文件编码：RP-J-011），品名：甲醇，批号：1801118，物料编码：FL009-1808-01,…结论：本品按甲醇质量标准TS-J-003检验，结果不符合规定。报告书尾部加盖了原告汇鑫制药公司质量检验专用章。 以上事实有原、被告营业执照，产品购销合同，转账凭证，送货单，甲醇检验报告书等证据及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，双方的约定不违反国家法律、法规强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。”之规定，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告已按约定支付货款，被告也依约送货完毕，双方的买卖关系完成。合同中约定，若出现质量问题须双方取样封存并请外单位鉴定检测，且原告须在1个月内提出异议，本案中原告汇鑫制药公司未按合同约定对涉案甲醇进行取样封存送检，其出具的甲醇检测报告书系其自已公司单方检测，其也未提供其他证据证明被告盈顺科贸公司的甲醇质量不符合规定。故本院认为，原告汇鑫制药公司提交的证据不能证明被告盈顺科贸公司未完全履行合同义务，其请求判令被告盈顺科贸公司退还货款并于1个月内拉走货物的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告盈顺科贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川内江汇鑫制药有限公司对被告重庆盈顺科贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费498元，由原告四川内江汇鑫制药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖红秋 人民陪审员  黄先成 人民陪审员  邓昭元 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张 宁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1719号 原告：南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路西段7号。 法定代表人：程律志,经理。 委托诉讼代理人：赵会明，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。 被告：卢云建，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司与被告卢云建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取125.00元，由原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司负担。 审判员  黄英鹰 二〇一九年六月二十六日 法官助理杨煦 书记员王娟娟
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执286号 申请人：范天刚，男，汉族，1982年6月11日出生，住四川省兴文县。 被执行人:方燕，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1528民初2008号民事判决书，申请人于2019年3月26日申请执行。另被执行人方燕涉及本院（2019）川1528执306号、261号、290号、289号、292号、312号案件。经查，被执行人方燕名下在兴文县中城镇温水溪村有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、合并查封被执行人方燕名下所有的位于兴文县中城镇温水溪村的房产（房权证号：兴中权××号），未经本院允许，不得转移、过户，不得设定其他权利负担。 二、查封期限为：两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年六月五日 书记员 詹成波
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初4303号 原告:如皋市中泰家具有限公司,住所地如皋市如城镇益寿北路**(亿丰商贸城**楼**)。 法定代表人：于昌宏，执行董事。 委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所实习律师。 被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，，住所地如皋市城北街道花城大道** 法定代表人：刘长力，总经理。 委托诉讼代理人：曹龙飞，该公司员工. 原告如皋市中泰家具有限公司（以下简称中泰公司）与被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（以下简称陆地方舟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人李镒、奚美玲，被告陆地方舟公司的委托诉讼代理人曹龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款55040元及利息（以55040元为本金，按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在2014年就办公家具采购事宜签订了采购合同、采购订单等，原告依约向被告完成了交货义务。2018年12月10日，原、被告就剩余货款进行结算，并形成企业往来询证函，确认被告结欠原告货款55040元，但被告至今未能支付该笔货款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告陆地方舟公司辩称，原、被告对账确认被告欠付的货款应为54830元，与原告主张的不一致。另外，对于利息的主张，根据双方签订的采购合同，逾期付款的违约责任应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，对原告主张年利率6%的标准不予认可。 经审理查明，2014年7月3日，原告中泰公司与被告陆地方舟公司签订采购合同一份，约定由被告向原告采购一定数量的餐桌、沙发、茶几等家具，并约定了付款方式、交货地点、交货时间、交货方式、验收、违约责任等，其中被告逾期付款，应按逾期付款的金额，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述合同签订后，被告陆地方舟公司另向原告中泰公司发出采购订单数份用于采购家具。原告中泰公司根据上述合同、订单的约定向被告陆地方舟公司交付了相应的家具，并向被告陆地方舟公司开具了相应的增值税专用发票。 2018年12月10日，原告中泰公司与被告陆地方舟公司进行结算，由原告分别出具两份企业往来询证函，在截至2018年12月10日被告尚欠原告货款52800元的函中，被告在该函的“数据证明无误”一栏加盖公章，在截至2018年12月10日被告尚欠原告货款2240元的函中，被告在该函“数据不符，请列明不符金额”一栏写明“应欠贵公司2030元”，同时又在“数据证明无误”一栏加盖公章。 此后，被告陆地方舟公司未向原告中泰公司偿还案涉货款，原告于2019年4月29日诉至本院，要求判若所请。 以上事实有原告中泰公司提交的采购合同、采购订单、增值税专用发票、企业往来询证函等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案中原、被告对于被告向原告采购家具产生的买卖合同关系不持异议，被告对于原告主张的全部货款55040元中54830元的部分予以认可，本案争议焦点在于欠款金额为2240元的企业往来询证函的实际欠款数额是多少？ 关于该争议焦点，本院认为欠款金额为2240元的企业往来询证函的实际欠款数额应为2030元。理由如下：原告提供的该笔经原、被告结算形成的企业往来询证函中，虽然被告在“数据证明无误”一栏加盖了公章，但又在数据不符，请列明不符金额”一栏写明“应欠贵公司2030元”，应当视为已对原告提供的欠款金额提出异议并表明了实际认可的欠款金额，现原告接收该企业往来询证函并作为证据使用，应当视为其对被告所提异议的认可，且原告就该笔结算的往来并未提供合同、订单、交货凭证等证据证明实际发生的数额，故该笔结算确认的实际欠款数额应为被告自认的2030元。 综上所述，对原告要求被告偿还全部货款55040元的诉讼请求，其中54830元的部分，被告当庭认可予以承担，本院应予支持，剩余210元的部分，本院难以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据原、被告在采购合同中的约定，被告逾期付款应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，现原告主张按照年利率6%计算，不符合双方约定，故本院支持由被告承担案涉货款自原告起诉之日2019年4月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市中泰家具有限公司货款人民币54830元并承担利息（以54830元为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由原告如皋市中泰公司负担25元，由被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 崔小兰 二〇一九年六月二十五日 法官助理 王智勇 书 记 员 陈 雨
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初545号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福建省福鼎市玉龙北路****。统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：余孝岛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所执业律师。 被告：易丽玲，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：陈德胜，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：阮琳生，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告易丽玲、陈德胜、阮琳生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费614元，减半收取计307元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  林本在 二〇一九年六月二十六日 法官助理林双娅 书记员陈青青 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终1079号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路? 负责人：丁增勇，公司经理? 委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师? 上诉人(原审被告)：安庆市宏腾物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城6号钢构? 法定代表人：占荷青，公司经理? 委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：殷国发，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区 委托诉讼代理人：王霞，北京德润律师事务所律师? 上诉人（原审被告）：欧保春，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县 委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师? 被上诉人（原审原告）：刘四华，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系受害人刘靖之父? 被上诉人（原审原告）：肖玲华，女，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系受害人刘靖之母? 被上诉人（原审被告）：罗齐斌，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道? 负责人：陆学明，公司经理? 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称中国人保宣城分公司）、安庆市宏腾物流有限责任公司（以下简称宏腾物流公司）、殷国发、欧保春因与被上诉人刘四华?肖玲华、罗齐斌?中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称中国人保望江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省望江县人民法院（2018）皖0827民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院（2018）皖0827民初149号民事判决； 二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司预交的二审案件受理费300元，上诉人安庆市宏腾物流有限责任公司预交的二审案件受理费425元，上诉人殷国发预交的二审案件受理费2779元，上诉人欧保春预交的二审案件受理费425元，均予以退回。 审判长  陈庆中 审判员  潘 红 审判员  陈铜林 二〇一九年六月五日 法官助理吴海燕 书记员王璜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5408号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人甄江军，男，1978年05月05日出生，住山西省晋中市和顺县。申请执行人赵韶辉与被执行人甄江军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23690号民事判决书已发生法律效力。因甄江军未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人甄江军给付赵韶辉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人甄江军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人甄江军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人甄江军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23690号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1634号申请执行人:钱兰平，女，1975年4月30日出生，汉族，江西省新余市人，自由职业者，住江西省新余市渝水区。被执行人：刘花香，女，1964年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人钱兰平与被执行人刘花香民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1445号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘花香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘花香的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘花香应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘花香应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘花香财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘花香承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月二十一日书记员  周 顺
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初3号 原告：宋某，男，1985年，苗族，住保靖县迁陵镇。 委托诉讼代理人：皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。 被告：石某某，女，1991年，苗族，住保靖县。 原告宋某与被告石某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人皮芳梅到庭参加诉讼，被告石某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、位于吉首市镇溪办事处吉新路**（谷韵中央城**）903室编号为湘（2017）吉首市不动产权第00062**房产（该房产他项权证号为湘（2018）吉首市不动产证明第0000793号）归原告所有；2、被告赔偿经济损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原、被告因感情不和，于2018年2月12日签订了一份《离婚协议书》。该协议书第三条第二款规定，位于吉首市红旗门中央派克城****房产归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理。女方必须协助男方办理变更的一切手续。双方在2018年3月离婚。离婚后，被告未在《离婚协议书》约定的期限内协助原告办理业主姓名变更手续。 2、《离婚协议书》第七条约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10万元给对方。 3、双方约定的吉首市红旗门中央派克城c栋903室房产位于吉首市镇溪办事处吉新路9号（谷韵中央城c栋）903室，不动产编号为湘（2017）吉首市不动产权第0006206号（该房产已抵押，他项权证号为湘（2018）吉首市不动产证明第0000793号）。该房产的权利人为石某某、宋某。 本院认为，离婚协议中关与财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故位于吉首市镇溪办事处吉新路9号（谷韵中央城c栋）903室，不动产编号为湘（2017）吉首市不动产产权第00062**产归原告所有。因离婚协议中未约定支付款项义务，对原告主张的被告给原告赔偿经济损失10万元的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位、位于吉首市镇溪办事处吉新路**（谷韵中央城**03室编号为湘（2017）吉首市不动产权产权第00062**归原告宋某所有； 二、驳回原告宋某其他诉讼请求。 案件受理费4750元，由原告宋某承担2375元，被告石某某承担2375元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴正高 审 判 员  彭文昕 人民陪审员  姚祖奉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  田淑萍 附录：本判决书适用以下条文 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关与财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9964号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵贵学，男，1987年7月14日生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵贵学间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金42,029.50元(1,681.18元/期×25期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁哈弗H62013款1.5T手动升级版两驱精英型汽车一辆(车架号LGWEF4A52DF264630)，融资总额46,580元，租赁期限为36个月，每月租金1,681.18元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款39,500元(已扣除GPS费用2,480元、商业险4,600元，合计扣除7,080元)。2016年12月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵贵学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金42,029.50元；二、被告赵贵学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取463.50元，由被告赵贵学负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  崔学杰二〇一九年六月二十六日书记员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢1171号 申请执行人：四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司，住所地简城镇五友路一段**，统一社会信用代码91512081206861404M。 法定代表人：余斌。 被执行人：简阳市商源食品有限公司，，住所地简阳市贾家中小企业园统一社会信用代码91512081068974979T。 法定代表人：商光军。 本院在执行申请执行人四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司与被执行人简阳市商源食品有限公司合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，依法拍卖了被执行人位于简阳市贾家镇食品产业园[（房产所有权证号：（2017）简阳市不动产权第0011022号）]的房产，但一、二拍和变卖均流拍（流拍起拍价2800万元）。经征询申请执行人意见，不接受抵偿。现被执行人暂无任何财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。该案执行标的3000000元,执行费40671元未履行，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年六月三日 书记员  肖 千
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第128号申请执行人：田某某。被执行人：杜某某。本院在执行田某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，依职权开展如下工作：在申请人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现其名下有车辆已依法查封，未发现被执行人名下的银行账户内有存款、房产等其他可执行财产，且被执行人杜某某因刑事案件被孝义市公安局拘捕；我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  李耀斌人民陪审员  常海瑞二〇一九年六月十五日书 记 员  段宇航
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4379号原告:沈阳车立方展览示服务有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人：端阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李宁。被告：沈阳汇鼎汽车贸易有限公司大东分公司，住，住所地沈阳市大**东陵西路**/div>法定代表人：辛洁，该公司经理。沈阳车立方展览示服务有限公司与沈阳汇鼎汽车贸易有限公司大东分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。沈阳车立方展览示服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳车立方展览示服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳车立方展览示服务有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年六月十九日书记员  雷 蕾
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执703号申请执行人：徐启昶，男，1956年4月5日生，汉族，住响水县。被执行人：程卫东，男，1970年9月21日生，汉族，住响水县。被执行人：程基余，男，1952年4月3日生，汉族，住响水县。徐启昶与程卫东、程基余借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因程卫东、程基余未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐启昶于2019年3月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  张 杨
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终873号上诉人（一审原告）：熊正义，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广德县兴华私立小学，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区。诉讼代表人：龙培志，广德县兴华私立小学破产管理人负责人。委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周斌，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省广德县（现羁押于广德县看守所）。上诉人熊正义因与被上诉人广德县兴华私立小学、周斌破产债权确认纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊正义于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人熊正义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初4284号民事判决；二、准许熊正义撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，均由熊正义负担。本裁定为终审裁定。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇一九年六月十日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初1785号之一原告现代（江苏）工程机械有限公司，地址常州市新**河海西路**。法定代表人韩在镐。委托代理人申训，贵州乾合律师事务所律师。被告陆秋勇，男，1980年1月2日生，布依族，住贵州省新沂市。被告蒋欢玉，女，1984年5月15日生，布依族，住贵州省兴义市。被告贵州大江投资担保有限公司，地，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦**/div>法定代表人沈建豪。被告贵州开源现代工程机械有限公司，地址，地址贵阳市云岩区三桥村和尚坡（贵遵路**）div>法定代表人黄发宝。原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告陆秋勇、蒋欢玉、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年06月06日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告现代（江苏）工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3122元，减半收取1561元，保全费1180元，共计2741元，由原告现代（江苏）工程机械有限公司承担。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  温玉霞人民陪审员  雷晓英二〇一九年六月六日书 记 员  何 欣
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执169号 申请执行人陈可潘，男，1995年1月16日出生，汉族，灵山县居民,现住该县。 被执行人梁存意，男，1983年12月11日出生，汉族，灵山县居民，现住该县。 申请执行人陈可潘与被执行人梁存意民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初1825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行上述民事判决书确定的义务，即强制被执行人梁存意履行以下义务：即：1、归还申请执行人陈可潘借款本金6000元及资金占用期间利息；2、支付申请执行人陈可潘迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；3、负担案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人梁存意的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人梁存意的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执169号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年六月二十日 书记员  韦伟明
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终1552号 上诉人（原审被告）：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市临园中路**。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佘涛晴，女，1972年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：佘敏琦，系佘涛晴哥哥。 被上诉人（原审原告）：佘敏琦，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理绵阳中建投房地产开发有限公司与佘涛晴、佘敏琦关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，上诉人绵阳中建投房地产开发有限公司于2019年6月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人绵阳中建投房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人绵阳中建投房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人绵阳中建投房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  左 迪 审 判 员  罗 琴 审 判 员  冯安石 二〇一九年六月二十一日 法官助理  潘怡佳 书 记 员  陈 庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5808号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：汤允立，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省郓城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告汤允立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1228.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初7933号 原告：邓超，男，1977年3月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王开宏，男，1953年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：罗余兰，女，1955年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告邓超与被告王开宏、罗余兰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告邓超未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马磊 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐新
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1383号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：吴军，男，1996年6月18日出生，汉族，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李祥，男，1999年12月9日出生，汉族，汉族，住四川省。 本院移送执行的被执行人吴军、李祥罚金、退赔损失一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初26刑事判决书，向被执行人吴军、李祥出执行通知书，责令被执行人李祥缴纳罚金3000元，对所抢手机予以追缴，并退赔被害人损失人民币165元。但被执行人至今未履行义务。 执行中，经本院对被执行人吴军、李祥的财产进行调查，二被执行人没有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，且被执行人吴军主动退赔损失600元（已通知被害人前来领取）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0121刑初26号刑事判决书判决第二项内容：“…并处罚金3000元”的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  姚 鸿 二〇一九年六月十八日 书记员  薛 叡
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1476号 申请执行人：张志强，男，汉族，1977年11月19日出生，住高碑店市。 被执行人：钟磊，男，1977年1月10日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：郝丽丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人张志强与被执行人钟磊、郝丽丽房屋买卖合同纠纷一案，（2018）冀0684民初424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟磊、郝丽丽未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求1、请求对被执行人名下的房产办理过户至申请执行人名下并承担过户产生的相关税费。2、诉讼费100元，保全费5000元。本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、于2019年6月1日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。 二、本院于2019年5月28日通过法院办案系统总对总查控依法对被执行人名下车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息，未发现可供执行财产。 三、2019年6月6日依法向白沟新城不动产送达了强制过户执行裁定书及协助执行通知书。 四、2019年6月6日申请执行人因过户税费未实际发生为由暂撤回了诉讼费、保全费及过户税费的申请事项。 本院认为，申请执行人张志强的申请过户事项已强制执行完毕，案件执行费280元已由申请执行人自愿交纳。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684执1476号执行案内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执3335号 中信银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初12166号民事判决书，于2019年4月26日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行谢良华信用卡纠纷一案。执行标的20049.06元，执行费201元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执782号关于申请人某银行股份有限公司包头某支行与被执行人李某、李某、包头市某中小企业担保有限责任公司公证债权文书一案，（2018）包天泽执证字第3号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2018）包天泽执证字第3号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：包头市天泽公证处作出的（2018）包天泽执证字第3号执行证书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初820号 原告:山西天波制泵股份有限公司，住所地山西祁县东观镇大运路15号。 法定代表人:杨照，职务董事长。 被告:偃师市宿驾窑煤矿（洛阳郑兴宿煤煤业有限公司），住所地河南省洛阳市偃师市李村镇。 法定代表人:杨文生，职务总经理。 原告山西天波制泵股份有限公司与被告偃师市宿驾窑煤矿（洛阳郑兴宿煤煤业有限公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山西天波制泵股份有限公司撤回起诉。 案件受理费272.5元，减半收取136元，由原告山西天波制泵股份有限公司负担。 审判员  闫海柱 二〇一九年六月四日 书记员  温 芳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1469号申请执行人：谢文波被执行人：邓燕宏谢文波申请执行邓燕宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15695元。经本院立案受理，被执行人邓燕宏主动交付15695元并交付给申请执行人。至此，谢文波向本院申请执行的（2019）苏0404民初1289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 张 燕二〇一九年六月二十八日书记员 钟沁阳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执308号 申请执行人横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路**，统一社会信用代码：1145012700772874X1。 法定代表人：黄元海，局长。 被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住，住所地广西南宁横县六景工业园区一社会信用代码：914501276697190251。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人南宁祈顺纸业有限公司行政非诉一案,申请执行人横县人力资源和社会保障局据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127行审4号行政裁定书于2019年3月12日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额131648.94元，已执行到位金额0元，未执行到位金额131648.94元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年六月二十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4564号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人赵晓东，男，1984年02月03日出生，住河南省林州市。申请执行人陈赓与被执行人赵晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17078号民事判决书已发生法律效力。因赵晓东未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人赵晓东给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人赵晓东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵晓东名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款名下车辆已查封。本院已依法将被执行人赵晓东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17078号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2991号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：侯学江,男，汉族，1968年7月20日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据作出的已经生效的（2018）川0191民初448号民事判决书，申请执行侯学江信用卡纠纷一案，本案于2019年04月19日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金141213.63元及零售利息等，另执行费2605元依法由被执行人承担。 执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本院已就本案将被执行人纳入失信名单并依法限制高消费。本案目前暂无执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，其未向本院提异议，也未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的额暂计180306.77元，被执行人应根据（2018）川0191民初448号民事判决书向申请执行人履行义务。 二、终结（2018）川0191民初448号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年六月二十日 书记员  邹 海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执恢99号之二申请执行人许宝辰，男，汉族，1989年2月27日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人秦峰，男，1961年8月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人陈晓红，女，1968年12月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行许宝辰与被执行人秦峰、被执行人陈晓红民间借贷纠纷一案中，于2018年11月5日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行本院（2016）皖0207民初3067号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行过程中，根据申请人申请，本院依法对被执行人秦峰名下芜湖市鸠江区沈巷镇沈奥花园3-2-501室房产进行网络司法拍卖。经两次拍卖流拍后，依法进行变卖处置，2019年6月5日变卖结束，无人竞买。现申请执行人同意以变卖价569790元作价折抵债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将芜湖市鸠江区沈巷镇沈奥花园3-2-501室房屋作价569790元（申请执行人垫付的被执行人秦峰所欠银行贷款从作价款569790元予以扣除），交付申请执行人许宝辰抵偿（2016）皖0207民初3067号民事判决书确定的债务。芜湖市鸠江区沈巷镇沈奥花园3-2-501室房屋所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人许宝辰时起转移。二、申请执行人许宝辰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年六月十七日书记员  刘 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3782号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴建涛，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴建涛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张宏、潘秀萍组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金25483.86元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年4月18日的零售利息2926.78元、分期手续费1748.25元、违约金3160.29元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××47）截止至2018年12月18日的欠款共计29089.76元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月18日的信用卡欠款本金25483.86元、零售利息2926.78元、分期手续费1748.25元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费527.24元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 宏人民陪审员  潘秀萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  林熙宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16885号申请人林晓练，男，汉族。委托代理人胡相伟，广东卓建律师事务所律师。委托代理人刘雨桦，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人刘桂龙，男，汉族。本院在受理申请人林晓练与被申请人刘桂龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人刘桂龙所有的价值636400元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函[保单号：2997499041320190006810]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘桂龙名下价值636400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴  楚  楚二〇一九年六月二十一日书记员 郭雅伦（兼）
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩30号 被拘留人：翟付东，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院执行申请执行人赖赵妹与被执行人翟付东居间合同纠纷案件中，经调查被执行人有履行能力却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，决定如下： 对被执行人翟付东拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向合肥市中级人民法院书面申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月六日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执252号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：李友方，男，生于1964年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：晏秀琼，女，生于1962年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人李友方、晏秀琼借款合同纠纷一案中，四川省巴中市蜀北公证处作出的（2017）川巴蜀北证字第4756号执行证书已发生法律效力。执行中，查询了被执行人的银行、工商、证券、房产、车管等信息，无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2017）川巴蜀北证字第4756号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗小杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初4360号之一 申请人：李波。 委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩立东，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：胡景。 本院在审理申请人李波与被申请人胡景民间借贷纠纷一案中，申请人李波于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结胡景银行存款316000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李波提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结胡景银行存款316000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  丁文杰 人民陪审员  刘腊梅 人民陪审员  雷安建 二〇一九年六月三日 书 记 员  彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初2号 原告韩友奇，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，现住鞍山市立山区。 委托代理人：潘晓婵，系辽宁弘扬律师事务所律师。 被告李维栋、男，1983年7月18日出生，汉族，司机，现住辽阳市辽阳县。 被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路**。统一社会信用代码91211000E51220881E。 法定代表人：李志军，系该公司经理。 委托代理人：汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族，该公司职员，现住辽阳市白塔区。 原告韩友奇与被告李维栋、中国太平洋股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告韩友奇及委托代理人潘晓婵，被告李维栋、中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人汤涧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月12日，被告李维栋驾驶辽Ｋ×××××号小型汽车，在鞍山市路口与原告驾驶的辽Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故。被告李维栋负此起事故的全部责任，原告无责任。被告李维栋所有的辽Ｋ×××××号小型汽车在被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交通强制保险。此起交通事故给原告造成了车辆损失，经中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司评估，车辆损失为62600元，支付评估费3000元，为此起诉要求二被告赔偿车辆损失及评估费。 被告李维栋辩称：对交通队认定我承担全部责任有异议。对修车费的数额被告认为过高，数额高的原因是第三方人为将修车费提高的。因此不同意原告的诉讼请求。 被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：被告李维栋驾驶辽Ｋ×××××号小型汽车在我公司投保了交通强制保险，车辆损失应赔偿2000元，我公司已将赔偿款给付了被告李维栋，因此我公司在此案中不承担赔偿责任。 经审理查明：2018年9月12日，被告李维栋驾驶辽Ｋ×××××号小型汽车，在鞍山市路口与原告驾驶的辽Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故。由于被告李维栋驾驶车辆左转弯，韩友奇驾驶车辆直行，李维栋未按规定让行，此起事故经鞍山市公安局公安交通管理局经济开发区大队责任认定，被告李维栋负此起事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆损失，经中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司评估，车辆损失为62600元，支付评估费3000元。原告所有的车辆在鞍山市经济开发区隆薪汽车维修中心修理，共支付修车费62600元。 另查：被告李维栋所有的辽Ｋ×××××号小型汽车在被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交通强制保险。保险期从2017年12月30日起至2018年12月30日止。 上述事实，原告提供的证据有车辆证明，责任认定书，公估报告，修车费收据，保险公司保单,录音光盘一张。被告李维栋，被告中国太平洋股份有限公司辽阳市中心支公司未提供证据。以上证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告李维栋承担交通事故全部责任，原告韩友奇无交通事故责任。肇事车辆辽Ｋ×××××号车所有人为被告李维栋，该车在被告中国太平洋保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，被告中国太平洋保险公司应当在保险责任限额范围内对原告的车辆损失予以赔偿，不足部分由被告李维栋承担赔偿责任。 对于被告中国太平洋股份有限公司提出已将赔偿款给付了被告李维栋，不同意赔偿一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，对被告中国太平洋股份有限公司辽阳市中心支公司的辩解，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决书发生法律效力后在交通强制保险范围内赔偿原告韩友奇汽车修理费2000元。 二、被告李维栋于判决书发生法律效力后赔偿原告韩友奇汽车修理费60600元，评估费3000元合计63600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司承担50元，由被告李维栋承担1390元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 田 鑫 人民陪审员 马慧子 二〇一九年六月十日 书 记 员 潘丽丽
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执551号之一申请执行人：朱正祥，男，1970年2月19日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：杨金林，男，1956年5月10日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行朱正祥与杨金林追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人杨金林的账户存款10780元，现该案已经执行完毕。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨金林的账户存款10780元的冻结。本裁定立即执行。审判长  高效吉审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年六月十日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢248号 申请人姚国清，男，汉族，1971年12月4日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人付丽君，女，汉族，1980年9月9日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人杨传明，男，汉族，1965年11月21日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行姚国清与付丽君、杨传明民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的不动产已经在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 飞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初853号原告：蒋建华，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省邻水县，被告：张素全，男，1973年10月5日出生，汉族，住惠东县，原告蒋建华与被告张素全加工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建华到庭参加诉讼，被告张素全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠加工款共计35260元整及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年间，被告以“惠东县吉隆新团鞋厂”（经营者张素全，注册号441323600169279，住址惠东县××文明××路××号，注销时间2018年9月3日）的名义委托原告加工鞋料，因其资金周转困难，拖欠加工款共计35260元，于2018年12月18日由被告签字，向原告出具了1张《结欠单》。经多次催收，被告仍未支付，仍欠款35260元。被告张素全未辩称，未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：惠东县吉隆新团鞋厂系由被告于2004年7月21日成立经营的个体工商户，于2018年9月3日办理注销登记。原告主张其从2015年开始以未工商登记的“惠东县吉隆顺发旺扑布厂”字号从事鞋材加工，提交了惠东县吉隆可佳鞋厂、惠东县吉隆日之星水胶批发店、惠东县吉隆娜丽达鞋厂出具《个人经营鞋厂证明》。上述证明内容均为证明原告在惠东××吉隆镇上步金山M3区35号【国有土地使用证：惠东国用（2005）第110423号】以“惠东县吉隆顺发旺扑布厂”的名义从事鞋材加工，双方均有生意往来。原告主张与被告有生意往来，被告委托原告加工鞋料，因被告资金周转困难，拖欠原告加工款共计35260元，于2018年12月18日出具了一张《结欠单》供原告收执。该《结欠单》载明：“兹结欠顺发旺扑布厂货款，货币（大写金额）叁万伍仟贰佰陆拾元正”；企业名称落款“新团鞋厂”，企业负责人签名落款“张素团”，并加盖“惠东吉隆新团鞋厂”字样的印章。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，在被告未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定惠东县吉隆新团鞋厂拖欠原告加工款35260元。本院认为，原告与惠东县吉隆新团鞋厂之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应依法履行各自义务。因惠东县吉隆新团鞋厂已注销工商登记，其相关债务应由其经营者即被告承担。现原告诉请被告支付加工款35260元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自本案立案之日即2019年2月28日起至付清款日止计付。被告张素全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告张素全自本判决生效之日起七日内向原告蒋建华支付加工款35260元及逾期付款违约金（以35260元为本金自2019年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清日止）。二、驳回原告蒋建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告蒋建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一九年六月二十五日法官助理吴明华书记员黄文基
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执439号 谭启震： 你与谭江龙的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1571号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向谭江龙支付款项40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率24%自2018年2月10日起计至本案借款偿清之日止）。 （2）向谭江龙支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费400元，申请执行费500元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年六月五日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初319号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人耿学孟，男，1987年7月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年4月19日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人耿学孟犯故意伤害罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年6月6日公开开庭进行了审理，济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人耿学孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年10月1日20时许，在济南市历城区港沟街道办事处桃科村北头路西的地里，被害人段某某的妻子范某某欲吃老鼠药自杀，被告人耿学孟闻讯赶到现场并制止范某某吃老鼠药，后被害人段某某也赶到现场，因故被告人耿学孟与被害人段某某发生厮打，期间被告人耿学孟用拳头殴打段某某头面部，致段某某双侧鼻骨及鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人段某某的伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人耿学孟赔偿被害人段某某各项经济损失共计120000元。 2018年10月1日，民警在被告人耿学孟家中将其抓获，归案后如实供述了犯罪行为。 上述事实，被告人耿学孟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、归案经过、鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿学孟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人耿学孟归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人耿学孟积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人耿学孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 邢爱华 二〇一九年六月六日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5413号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢兵，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢兵开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3078号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人谢兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并查封了被执行人名下位于广东省阳春市××花园商住楼××房与车库，该房产为被执行人名下唯一住房。因本案执行标的仅为罚金一万元，且上述房产系被执行人名下唯一住房，为保障被执行人及其家属的生活需要，本院对上述房产暂不作处理。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十一日 书记员 万绮君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4096号申请执行人胡伟，男，1981年03月31日出生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人岳建梅，女，1997年11月14日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人胡伟与被执行人岳建梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20112号民事判决书已发生法律效力。因岳建梅未在规定时间内履行义务，胡伟向我院申请强制执行，要求被执行人岳建梅给付胡伟借款19990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人岳建梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人岳建梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人岳建梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20112号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2343号之一 申请执行人：赵冬萍，女，1992年5月24日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：郭瑞环，女，1985年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人赵冬萍与被执行人郭瑞环诈骗罪退赔一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4484号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述裁判文书，被执行人郭瑞环犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；责令郭瑞环退赔17000元予申请执行人赵冬萍。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人应退赔款项依法予以强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并轮候查封了被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆，因未实际扣押且本案无处理权，故无法处理。被执行人名下另有少量银行存款，经申请执行人同意，本院不做扣划，除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十日 书记员 万绮君
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1972号原告：重庆市巫山县春甫物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村七社(朝阳花苑小区**),统一社会信用代码91500237MA5YQH7E4R。法定代表人:葛性红,执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：冉述梅,女,1988年1月10日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司（以下简称春甫物业公司）与被告冉述梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告春甫物业公司的委托诉讼代理人刘世国，被告冉述梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春甫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付物管费1195.20元(其中物管费1051.20元、公摊费144.00元);2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2017年12月原告与重庆昌旭房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业管理服务合同》,约定对巫山县房屋及附属设施进行物业管理,物业服务费的收费为住宅按1.00元/月.平方米收取,其中按照《业主临时管理规约》的约定公摊物业管理费为12元/月,城市垃圾处理费为7元/月,物业服务费的缴纳时间为每月10日之前。原告从2018年1月1日起开始为被告提供物业管理服务,至2018年12月31日止被告拖欠原告的物管费、公摊费、水费、城市垃圾处理费未支付。经原告多次催收未果。原告方认为:依据合同约定,原告已经为被告提供了物业管理服务,被告依法应当履行向原告方给付物管费的义务。为维护其合法权益,原告为此提起诉讼,望支持。被告冉述梅辩称，1.朝阳花苑小区业主委员会或答辩人本人未与原告签订物业服务合同，双方不存在合同关系。2.原告2017年12月与开发商签订的重庆市前期物业管理服务合同属于无效合同，不应作为本案认定案件事实的依据。3.即便前期物业服务合同有效，答辩人也不应支付任何物业费。原告没有尽到物业管理义务，根据权利义务相对等原则，其不享有收取物业费的权利；原告已于2018年7月30日发函，于2018年7月份31日退场；答辩人购买的朝阳花苑小区商品房至今未交付，即便应支付物业费，也应当由开发商昌旭地产支付。4.春甫物业不仅未尽到物业管理的义务，反而经常停水停电、威胁恐吓业主，其行为早已引起小区全体业主的公愤。综上所述，原告与开发商昌旭地产签订的物业合同属于无效合同，其不能尽过任何物业管理义务，且其自身存在违约行为。即便应当支付物业费，也应当由开发商昌旭地产支付，答辩人没有支付物业费的义务。请依法驳回原告的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告冉述梅于2014年8月8日购买了重庆昌旭房地产开发有限公司开发修建的重庆市巫山县的住房一套,房屋建筑面积87.59平方米，同时签订承诺书，由被告确认并同意履行、遵守重庆昌旭房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》，该管理规约第三十五条确定共用的专项设备运行的能源消耗及损耗按12元/月.户定额缴纳（包括公共区域水、电公摊费用）。2017年12月20日原告与重庆昌旭房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业管理服务合同》,由原告对重庆市巫山县朝阳花苑小区实施前期物业管理服务,该服务合同第六条约定物业服务费的收费为住宅按1.00元/月.平方米收取,第八条约定物业服务费的缴纳时间为每月10日之前。原告与重庆昌旭房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业管理服务合同》后，即对被告所有的房屋在内的巫山县朝阳花苑小区的物业进行了管理和维护，履行了服务合同约定的服务义务,被告未缴纳物业管理服务费。被告冉述梅拖欠物业管理服务费和公摊费时间自2018年1月1日至2018年12月31日止共12个月，物业管理服务费金额为1051.08元（1.00元∕平方米∕月×87.59平方米×12个月），公摊费为144.00元（12元∕月×12个月）。经原告多次催要无果。庭审过程中，原告将原主张的物业管理服务费金额1195.20元变更为1195.08元(其中物管费1051.08元、公摊费144.00元)。本院认为，被告冉述梅购买了重庆昌旭房地产开发有限公司开发建设的巫山县朝阳花苑小区住房，承诺同意履行、遵守重庆昌旭房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》，原告春甫物业公司与重庆昌旭房地产开发有限公司签订了《重庆市前期物业管理服务合同》，双方应当按管理规约和服务合同履行各自的权利义务。被告冉述梅所购买的重庆市巫山县朝阳花苑小区4号楼5-4的房屋建筑面积87.59平方米，根据约定，原告每月实际应向被告收取物业管理服务费用为87.59平方米×1.00元/平方米，即87.59元、公摊费用为12.00元。服务合同签订后，原告依约履行了自己的管理义务，被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，理应给付原告的物业管理服务费和公摊费，但被告拒不缴纳物业服务费用，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费用共计1051.08元、公摊费144.00元，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告冉述梅辩称，春甫物业与昌旭房产2017年12月签订的《重庆市前期物业管理服务合同》无效。本院认为，法人资格的取得要经过两个阶段，一是法人的设立，二是法人的成立。法人的设立与法人的成立两个即相关又相互区别的概念，法人的设立是一种准备行为，既有法律性质又有非法律性质，法人的成立属法律主义上法律的行为。原告春甫物业公司营业执照登记成立日期为2018年1月16日，虽然在准备阶段暨工商行政管理机关登记前即2017年12月20日与重庆昌旭房产公司签订了《重庆市前期物业管理服务合同》，但合同中原告的名称签章与营业执照登记名称一致，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告也没有举示证据证明该合同无效的法定情形，故被告的辩解理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告冉述梅辩称，原告未对小区进行管理、中途退出管理、应当由开发商支付物业费等辩解理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告冉述梅于本判决生效后五日内，给付原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司物业管理服务费1195.08元（其中物管费1051.08元、公摊费144.00元）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉述梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓春二〇一九年六月十四日书记员  易雪兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：何玲，女，1981年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告何玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：62×××68。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月14日，涉案信用卡欠款本金88783.54元，利息25558.21元，违约金39988.89元（从2017年1月1日起算）。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币147087.17元（其中本金103783.54元、利息18485.94元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币24817.69元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金88783.54元及利息（截止至2019年6月14日，利息25558.21元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担490元，被告何玲负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1061号之一 申请执行人:泰安泰山港华燃气有限公司，住所地泰安市龙潭路50号，统一社会信用代码91370900758285214E。 法定代表人：王桂林，董事长。 委托代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。 委托代理人：赵秀梅，山东华林律师事务所律师。 被执行人:张庆水，男，1956年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初59号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张庆水名下的价值365000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年六月十三日 书记员  郁 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4244号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人于江，男，1986年04月17日出生，住辽宁省鞍山市。申请执行人楚长涛与被执行人于江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14974号民事判决书已发生法律效力。因于江未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人于江给付楚长涛借款9990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人于江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于江名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于江列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14974号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3434号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。委托代理人：郑媛媛，女，1983年12月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。系原告职工。被告：邱佃朋，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：张兰茹，女，1976年5月2号出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：公丕纯，男，1982年3月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：公丕良，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：杜元成，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：邱恩青，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告被告邱佃朋、张兰茹、公丕纯、公丕良、杜元成金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提交的起诉状中被告地址不明，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年六月二十六日书记员  徐广超
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执134号申请执行人：骆汉琳,女性,1952年2月19日出生,住曾都区。被执行人：肖贵,女性,1974年11月30日出生,住曾都区。被执行人：冷意,男性,1972年9月20日出生,住曾都区。本院在执行骆汉琳与肖贵、冷意借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十七日书记员  王光伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1319号之二十八被执行人赵二丽。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月21日冻结了被执行人赵二丽在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币643.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵二丽在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币5193994.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一九年六月二十六日书记员  孙 强