辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初421号原告：张国善，男，1955年12月8日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：锦州实华房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区士英街**。法定代表人：张万军，该公司经理。被告：中国石油锦州石油化工有限公司，住所地，住所地锦州市古塔区重庆路**iv>法定代表人：陈志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。原告张国善诉被告锦州实华房地产开发有限公司、被告中国石油锦州石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国善及其委托诉讼代理人白凤斌、被告中国石油锦州石油化工有限公司委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告锦州实华房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国善向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告工程款207532.52元及自2004年12月10日起至起诉之日利息186239.68元，此后利息按照银行同期同类贷款利息计算至款项实际给付之日，二被告互付连带责任。2、二被告承担诉讼费用。事实及理由：2004年11月至2004年12月9日原告为被告做防水维修工程，原告与第一被告双方最后进行决算。被告欠原告工程款207532.52元，拖延给付工程款的利息为186239.68元，合计为393772.20元，第一被告认可工程的质量合格，对工程款决算也无异议，并盖章签字认可。据原告取证调查：第一被告锦州实华房地产开发有限公司为（国有控股）有限责任公司，由锦州石化工程公司（全民所有制，现已注销）投资组建；锦州石化工程公司由中国石油锦州石油化工有限公司投资组建；锦州市实华有限公司已吊销，锦州石化工程公司现已注销；应列中国石油锦州石油化工有限公司为第二被告。多年来，经原告多次索要工程款，被告总是以公司吊销，无款为由拒不给付，原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告中国石油锦州石油化工有限公司辩称：对于原告所陈述的与锦州实华房地产开发有限公司的防水维修工程事宜我方不清楚，锦州实华房地产开发有限公司是独立的企业法人单位，其营业状态是吊销未注销，即使锦州实华房地产开发有限公司欠付原告工程款，该笔欠款也与中国石油锦州石化有限公司无关，因此请求驳回原告对中国石油锦州石化有限公司的诉求。另外原告的诉讼请求已超过诉讼时效。我方对向被告锦州实华房地产开发有限公司主张过权利的事实不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、施工决算书四份：用于证明被告锦州实华房地产开发有限公司拖欠河南省项城市防腐防水工程公司工程款的事实，对此被告中国石油锦州石油化工有限公司提出异议，认为根据原告提供的上述证据可以看出双方当事人分别是被告锦州实华房地产开发有限公司和河南省项城市防腐防水工程公司，即提供防水工程的主体是河南省项城市防腐防水工程公司，由此可见，原告主体不适格。2、锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00313号民事裁定书、锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1188号民事判决书用于证明河南项城防腐防水公司是个体，法定代表人是原告张国善，该公司已经注销，所以原告以张国善个人名义告诉。被告中国石油锦州石油化工有限公司对此没有意见。3、企业机读档案登记资料三份：证明锦州实华房地产开发有限公司是吊销状态，未注销，该公司的出资情况及锦州石化工程公司的出资情况，被告中国石油锦州石油化工有限公司对真实性没有异议，但认为不能证明中国石油锦州石油化工有限公司应当与锦州实华房地产开发有限公司承担连带责任。关于被告中国石油锦州石油化工有限公司抗辩的诉讼时效问题，原告提供证据4、胡晓峰签字的对账单，证明一直主张权利。被告中国石油锦州石油化工有限公司认为原告未向其公司主张过权利，对原告向锦州实华房地产开发有限公司主张权利的事实不清楚。上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理，结合当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2004年3月，河南省项城市防腐防水工程公司承接了被告锦州实华房地产开发有限公司的和平楼敬北小区外墙斜沿子防水维修工程、南东敬业防水维修工程、南东敬业聚氨脂外墙防水工程、实华园房屋防水维修工程，工程完工后，双方进行决算，对和平楼敬北小区外墙斜沿子防水维修工程双方决算价款金额为27938.57元，对南东敬业防水维修工程决算价款金额为128831.10元，对南东敬业聚氨脂外墙防水工程决算价款金额为41114.67元，对实华园房屋防水维修工程价款金额9648.18元，上述价款总金额为207532.52元。另查，河南省项城市防腐防水工程公司，建立时间：2002年6月，注册资金：人民币壹佰万元整，营业执照注册号：411xxx061606，注册经济类型：个体，主项资质等级：防腐防水保温工程专业承包叁级，证书编号：b11xxx70268-3/2，法定代表人：张国善，职务：经理，职称：助理工程师，企业负责人：张国善，技术负责人：刘中华，职务：总工程师，职称：工程师，承包工程范围：建筑防水工程专业承包叁级，可承担各类房屋建筑防水工程的施工；防腐保温工程专业承包叁级，可承担单项合同额不超过企业注册资本金5倍的各类防腐保温工程的施工；外墙外保温工程专业承包叁级，可承担各类房屋建筑节能外墙外保温工程的施工”。河南省项城市防腐防水工程公司的营业期限已过期，本案原告陈述该公司已注销，锦州市凌河区人民法院2015年11月12日（2015）凌河民二初字第00313号民事裁定书认定，河南省项城市工商行政管理局出具了“河南省项城市防腐防水工程公司所有债权债务由张国善负担”的证明。被告锦州实华房地产开发有限公司系2000年8月16日注册成立，由锦州石化工程公司（认缴出资比例为80%）及29位自然人股东（认缴出资比例为20%）出资设立，其中锦州石化工程公司于2008年12月，因无正当理由，逾期不接受2007年度企业年检，被锦州市工商行政管理局吊销营业执照。锦州石化工程公司系于1993年9月23日注册成立的全民所有制企业，于2017年5月19日注销，投资者为中国石油锦州石油化工公司，注销原因是被撤销。本院认为，关于原告主体是否适格问题，原告提供的民事判决书可以证明河南省项城市防腐防水工程公司的企业性质为个体，在本案起诉时，河南省项城市防腐防水工程公司的营业期限已经过期，原告张国善作为个体经营者，以本案原告身份提起诉讼，其主体适格。原、被告双方虽未签订书面建设工程维修施工合同，但实际原告已为被告锦州实华房地产开发有限公司实施了关于和平楼、敬北小区、南东敬业小区及石化园房屋的维修工程，完工后双方也对价款进行了结算，因此，被告锦州实华房地产开发有限公司应按照结算的工程价款给付原告。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案案涉工程款最后一笔在2004年12月9日进行决算，决算时原告承包工程已完工交付被告锦州实华房地产开发有限公司。因此，原告主张此后的利息按照银行同期同类贷款利率计算，予以支持。关于原告请求被告中国石油锦州石油化工公司承担连带责任问题，被告锦州实华房地产开发有限公司虽被吊销企业营业执照，但营业执照被吊销是工商行政管理部门依据国家工商行政法规对违法企业法人作出的行政处罚，并不影响企业法人资格的存续。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。由于被告锦州实华房地产开发有限公司尚未办理工商注销登记，故其仍然具有法人资格，仍然有权以自己的名义进行诉讼活动，不影响其履行承担债务的责任。锦州石化工程公司是被告锦州实华房地产开发有限公司的出资人，中国石油锦州石油化工有限公司是锦州石化工程公司的出资人，锦州实华房地产开发有限公司未注销的情况下，原告未提供证据证明锦州石化工程公司有出资不足及转移资产逃避债务的情形，因此，原告请求被告中国石油锦州石油化工有限公司承担连带责任无法律依据，不予支持。关于被告中国石油锦州石油化工有限公司抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效问题，因其陈述对原告向被告锦州实华房地产开发有限公司主张权利的事实不清楚，故其抗辩的时效问题不影响被告锦州实华房地产开发公司履行还款责任。被告锦州实华房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二、三款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州实华房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张国善维修工程款207532.52元及利息（利息以207532.52元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2004年12月10日起计算至全部款项实际付清之日止）；二、驳回原告张国善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元（已减半），公告费450元，由被告锦州实华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇一九年六月二十七日书记员  张璇