广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初877号 原告：中国工商银行股份有限公司河池分行，营业场所：河池市金城江区。 负责人：徐彬，该行行长。 委托诉讼代理人：李林彬，该行客户经理。 委托诉讼代理人：韦艳春，该行员工 被告：冯某，女，壮族，1983年11月18日生，户籍地：南宁市，现住南宁市兴宁区。 被告：韦某1，女，壮族，2012年4月28日生，住南宁市兴宁区。 法定代理人：冯某，系被告韦某2母亲。 被告：韦某2，女，2014年9月24日生，壮族，现住址同上。 法定代理人：冯某，系被告韦某1母亲。 被告：韦明崇，男，壮族，1946年12月26日生，户籍地：广西罗城仫佬族自治县。 被告：覃凤群，女，壮族，1946年4月15日生，户籍地：广西罗城仫佬族自治县。 五被告共同委托诉讼代理人：梁帅，广西天狮灵动律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：田宗阳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 原告中国工商银行股份有限公司河池分行与被告冯某、韦某1、韦某2、韦明崇、覃凤群信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林彬、韦艳春，被告冯某、韦某1、韦某2、韦明崇、覃凤群的委托诉讼代理人梁帅、田宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某偿还其丈夫韦霁云（已死亡）截止2019年1月9日的信用卡透支本金、利息及违约金共计112242.74元，其中本金99887.79元，利息9356.03元，违约金2998.92元；2019年1月10日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》计算，计至执行完毕之日止；2、被告韦某1、韦某2、韦明崇、覃凤群在继承韦霁云的财产范围内对上述债务承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告冯某系韦霁云（已故）的妻子。韦霁云原系广西信地房地产开发有限公司总经理，法定代表人。2015年2月28日，韦霁云以个人身份证及企业法人营业执照，向原告申请办理牡丹信用卡。2015年3月17日，经审查批准，原告同意发给韦霁云牡丹白卡信用卡一张，卡号为：52×××47，批准的信用额度为10万元。2015年3月31日，韦霁云领用该信用卡。2015年4月10日，韦霁云启用该信用卡。之后，韦霁云到特约商户进行多笔刷卡消费、购物，但每一笔透支金额均能如期偿还。2018年6月14日，持卡人韦霁云到特约商户河池市金城江区长城轮胎经营部刷卡消费45200元，由于账户余额不足，最终透支45199.34元，后又到另外两个特约商户分别刷卡消费两笔，透支金额达到99899.34元。2018年8月份，持卡人被他人刺死。2018年8月5日，该信用卡透支金额还款期限届满后，持卡人韦霁云已经无法还款。后原告通知被告冯某代为履行其丈夫韦霁云的信用卡还款事宜，但冯某未能履行相应的义务。截至2019年1月9日，该张信用卡透支本金、利息及违约金共计112242.74元，其中本金99887.79元，利息9356.03元、违约金2998.92元。根据婚姻法中关于夫妻关系存续期间一方债务视为共同债务的规定，韦霁云妻子冯某应对该债务承担连带偿还责任，且被告冯某系韦霁云遗产继承人之一，原告有权向其主张进行偿还。 另外，根据继承法的相关规定，韦霁云去世后，其继承人韦某1、韦某2、韦明崇和覃凤群应在其继承韦霁云财产范围内偿还本案的款项。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯某、韦某1、韦某2、韦明崇、覃凤群共同辩称，一、对原告诉请的韦霁云信用卡透支本金、利息和违约金均无异议，但该信用卡是韦霁人个人办理的，被告冯某并不知情，之后也未进行追认。韦霁云透支该信用卡时，冯某并不知情也没有追认；二、韦霁云刷卡消费并非用于家庭开支。根据原告提交的刷卡流水清单看出，韦霁云的消费并不符合家庭消费支出，也超出了家庭开支的范围。综上，该信用卡的透支金额不属于夫妻共同债务，被告冯某不承担还款责任，被告冯某应与被告韦某1、韦某2、韦明崇、覃凤群一样，在继承韦霁云遗产的范围内对原告的债务承担偿还责任。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年2月28日，韦霁云向原告申请办理信用卡。其签字的《工银信用卡申请表（个人卡）》后附有《领用合约（协议）》，韦霁云在申请表中签署已全部阅读并同意遵守《领用合约（协议）》的全部内容的声明。《领用合约（个人卡）》约定：甲方（即被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（即被告）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额10%，按最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。每期违约金最高500元人民币500港币或500澳门元或100美元或100欧元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始按日万分之五计算透支利息。另外，《中国工商银行牡丹信用卡章程》亦对双方的权利与义务进行了约定。 2015年3月17日，原告同意发给韦霁云牡丹白金信用卡一张，卡号为：52×××47，批准的信用额度为10万元。 2018年6月14日，韦霁云持该信用卡到河池市个体广西河池市金城江区长城轮胎经营部跨行消费45200元，交易后透支额度为45199.34元。同日，韦霁云持该信用卡到河池市金城江区佳佳旺加油站跨行消费38700元，交易后透支额度为83899.34元。次日，韦霁云持该信用卡到广西河池宜州中国石化加油站跨行消费16000元，交易后透支额度为99899.34元。2018年7月26日，韦霁云偿还该信用卡透支本金11.55元，尚欠透支额度本金99887.79元未还。截至2019年1月9日，韦霁云尚欠信用卡透支本金99887.79元、利息9356.03元、违约金2998.92元。 2018年8月，持卡人韦霁云去世。 另查明，韦霁云生前与被告冯某系夫妻关系，双方于2010年11月4日登记结婚。韦霁云系被告韦某1、韦某2的父亲，系被告韦明崇、覃凤群的儿子。 本院认为，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条关于“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”规定。本案中，韦霁云愿意接受《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定,原告也同意向其核发信用卡，双方由此形成的信用卡合同关系受法律保护。持卡人韦霁云持信用卡消费后，未按约定偿还其信用卡透支款项的行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提交的韦霁云本案信用卡交易明细单，韦霁云尚欠原告的信用卡透支本金为99887.79元，截至2019年1月10日的利息为9356.03元、违约金为2998.92元，现本案五被告对韦霁云尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金均无异议，本院予以确认。韦霁云于2018年8月身故，客观上使原告债权的实现受到影响，故此时韦霁云尚欠原告透支信用卡的本金、利息及违约金便成为其遗留的债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，韦霁云的第一顺位法定继承人即本案五被告应在其继承韦霁云的遗产范围内承担本案韦霁云对原告应负的债务，现五被告亦同意在其继承韦霁云遗产的范围内对本案的债务承担清偿责任，故本院对原告主张被告在各自继承韦霁云遗产的范围内对原告诉请的韦霁云信用卡透支本金、利息及违约金承担清偿责任的诉讼请求予以支持。 关于原告述称本案债务系夫妻共同债务的观点，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，持卡人韦霁云持信用卡于2018年6月14日刷卡消费99899.34元，该消费虽发生于被告冯某与韦霁云婚姻关系存续期间，但该消费是以韦霁云个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告亦没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告冯某亦未进行追认，故本院对原告主张被告冯某偿还韦霁云尚欠的信用卡本金、利息及违约金不予以支持，被告冯某与被告韦某1、韦某2、韦明崇、覃凤群一样，在继承韦霁云遗产的范围内对原告诉请的韦霁云信用卡透支本金、利息及违约金承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯某、韦某1、韦某2、韦明崇、覃凤群在继承韦霁云的遗产范围内清偿韦霁云尚欠原告中国工商银行股份有限公司河池分行信用卡透支本金99887.79元、利息9356.03元、违约金2998.92元（利息、违约金暂计算至2019年1月9日），共计112242.74元；2019年1月10日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另计至本案所有款项偿清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司河池分行的其他诉讼请求。 案件受理费2545，减半收取1272元（原告已预交），由五被告共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费2545元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 茜 二〇一九年六月二十四日 书记员 覃宇恒