浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初843号 原告：浙江宏强建设有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路**。 法定代表人：许剑汀。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：俞国兴，男，1970年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵才华，女，1971年4月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵海华，女，1957年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞小玲，女，1972年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江宏强建设有限公司诉被告俞国兴、赵才华、赵海华、俞小玲合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告浙江宏强建设有限公司的委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼，被告俞国兴、赵才华、赵海华、俞小玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江宏强建设有限公司（以下简称宏强公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞国兴、赵才华支付原告宏强公司垫付给蔡清普的劳务费516545.54元；2、判令被告俞国兴、赵才华承担原告宏强公司在（2017）鲁16民终900号案件中支出的案件受理费13449元、执行费7700元；3、判令被告俞国兴、赵才华按本金5377694元支付自款项支付之日后五日起算至付清之日止按月利率2%计算的利息损失（100000元垫付日期是2017年11月4日，自2017年11月10日起计息；200000元垫付日期2017年11月28日，自2017年12月4日起计息；100000元垫付日期2018年4月11日，自2018年4月17日起计息；137694元垫付日期2018年9月6日，自2018年9月12日起计息）；4、判令被告赵海华、俞小玲对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。审理中，原告明确第二项诉讼请求中“利息损失”的性质为违约金。 事实和理由：2013年4月，被告俞国兴与原告宏强公司谈妥，由被告俞国兴支付挂靠费，挂靠原告公司，与十一冶建设集团有限责任公司滨州项目部签订合同，被告俞国兴以原告公司名义在滨州开展施工活动，后因被告俞国兴未把所签订合同交给原告，原告拒绝再为被告俞国兴加盖公司印章。在2013年10月至2015年期间，被告俞国兴先后伪造原告公司公章、财务专用章、法人章，用于滨州项目签订合同，后因被告俞国兴未能支付货款，导致原告被先后起诉，给原告造成巨大经济损失。 2017年3月26日，原告宏强公司与被告俞国兴、赵才华签订《协议》一份，明确因被告俞国兴的原因导致原告被诉讼产生的损失由被告俞国兴、赵才华承担，截止协议签订日已造成的直接经济损失共计人民币330万元，被告俞国兴、赵才华应在一个月内支付给原告。若今后再发生费用则仍由被告俞国兴、赵才华承担，且被告俞国兴、赵才华应在费用发生后五个工作日内支付给原告，逾期按每日千分之一承担违约金。被告赵海华、俞小玲自愿承担担保责任。 协议签订后，因被告未及时支付蔡清普劳务费用，经山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终900号民事判决，判决原告共计支付劳务费516545.54元。后经执行和解，原告宏强公司共计支付劳务费516545.54元、案件受理费13449元、执行费7700元。 根据《协议》约定，上述产生的费用应由被告俞国兴、赵才华承担，且由被告赵海华、俞小玲承担担保责任。现因各被告未履行还款责任，为维护原告宏强公司的合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告俞国兴、赵才华、赵海华、俞小玲未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。 原告宏强公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据： 1、（2017）浙0681刑初1041号刑事判决书复印件1份，用以证明被告俞国兴私刻原告单位印章，导致原告被多次起诉，给原告造成了巨大经济损失的事实。 2、协议复印件一份（原件在2018浙06**民初5860号案卷中），以证明被告俞国兴被刑事立案侦查后，原、被告签订协议约定因被告俞国兴原因导致原告被诉讼产生的损失、协议签订后再发生的费用仍然由被告俞国兴、赵才华承担，且被告俞国兴、赵才华应在费用发生后五个工作日内支付给原告，逾期按每日千分之一承担违约金，被告赵海华、俞小玲作为担保人的事实； 3、（2016）鲁1623民初3353号山东省无棣县人民法院民事判决书、（2017）鲁16民终900号山东省滨州市中级人民法院民事判决书、（2017）鲁1623执1193号山东省无棣县人民法院执行通知书各一份，以证明因被告俞国兴原因导致原告经法院确定需支付案外人蔡清普劳务费516545.54元，案件受理费1399元、执行费7700元的事实； 4、执行和解协议一份、收据四份，以证明原告向无棣县人民法院支付蔡清普一案案款537700元（于2017年11月4日支付100000元，于2017年11月28日支付200000元，于2018年4月11日支付100000元，2018年9月6日支付137700元）的事实。 上述证据材料经庭审质证，被告俞国兴、赵才华、赵海华、俞小玲未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故认定为本案的有效证据。 根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。 本院认为，原、被告于2017年3月26日签订的《协议》真实、有效，被告应当履行付款义务。原告宏强公司要求被告俞国兴、赵才华支付垫付给蔡清普的劳务费516545.54元及（2017）鲁16民终900号案件中支出的案件受理费13449元、执行费7700元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告赵海华、俞小玲作为担保人，因没有约定保证方式和保证期间，故按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告宏强公司最后一期付款日期为2018年9月6日，在该款项支付之日后五个工作日起为主债务履行期届满，现原告宏强公司要求被告赵海华、俞小玲在保证期间内承担保证责任，本院予以支持。因《协议》第二条约定：……。若今后再发生费用则仍由乙方承担，且乙方在费用发生后五个工作日内支付给甲方，逾期按每日千分之一承担违约金。故《协议》约定系“工作日”而非“自然日”，据此，本院调整违约金起算点为自款项支付之日后五个工作日起（100000元自2017年11月11日起、200000元自2017年12月6日起、100000元自2018年4月19日起、137694元自2018年9月14日起）。被告俞国兴、赵才华、赵海华、俞小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞国兴、赵才华应支付原告浙江宏强建设有限公司垫付的劳务费、案件受理费、执行费共计537694.54元，并分别支付以本金100000元（自2017年11月11日日起）、200000元（自2017年12月6日起）、100000元（自2018年4月19日起）、137694元（自2018年9月14日起）至款项付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵海华、俞小玲对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江宏强建设有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10197元，由被告俞国兴、赵才华、赵海华、俞小玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 超 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王海莲