wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初8551号原告：何国华，女，1956年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆川营建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区两路口健康路**附**，统一社会信用代码915001032029396575。法定代表人：江义勇。原告何国华与被告重庆川营建筑安装工程有限公司（以下简称川营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告何国华的委托诉讼代理人杨运禄到庭参加诉讼。被告川营公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何国华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年4月1日至2018年9月30日的租金67000元；2.被告向原告支付代付的电费426.62元和物管费2637元；3.被告向原告退还进户门钥匙1把、小区门禁卡1把、业主卡2张、车位卡1张、水、电、气卡各一张；4.被告将承租期间造成损坏的卧室席梦思床垫、客厅沙发、卧室床头柜及梳妆台、客厅木地板、浴室喷头等恢复原状或赔偿经济损失合计10000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年3月31日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于XX大道XX号XX小区X幢X单元X-X号房屋，租赁期限从2017年3月31日至2018年3月31日，年租金134000元。该合同期满前，双方于2018年3月21日再次签订《房屋租赁合同》，约定被告续租，租赁期限从2018年4月1日起至2019年3月31日止，年租金134000元。合同签订后，被告未按约缴纳租金、水电费、物业管理费，也未向原告返还房屋，对室内多种家具造成损害。故原告起诉来院。被告川营公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：何国华是北部新区XX大道**XX小区******房屋的所有权人。2017年3月31日，以何国华为甲方、川营公司为乙方，签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将XX大道XX号XX小区X幢X单元X-X号房屋出租给乙方，租赁期限2017年3月31日至2018年3月31日止，年租金为134000元，按年支付，交付使用时间续租；在房屋租赁期间，房屋租金包含有限电视机电信网络和一个车位的使用权，租赁期内电费、水费、燃气费、物业费由乙方缴纳。2017年3月29日，彭宏向何国华转账支付134000元，备注为租金。何国华称该笔款项是川营公司支付的2017年3月31日至2018年3月31日期间的租金。2018年4月1日，何国华为甲方、川营公司为乙方签订《房屋租赁合同》一份，约定川营公司续租XX大道XX号XX小区X幢X单元X-X号房屋，租赁期限2018年4月1日至2019年3月31日，年租金134000元，按年支付。何国华称，2018年4月1日签订续租合同后，川营公司一直未支付租金，且多次催收未果，2018年10月1日，何国华自行开门收回了房屋，川营公司之前何时从租赁房屋中搬走的何国华不清楚。何国华缴纳了租赁房屋2018年3月至4月30日期间的电费426.62元，2018年4月至2018年9月的物管费2637元。上述事实，有《房屋租赁合同》、个人活期明细结果、房地产权证、发票、收款收据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为：何国华和川营公司于2018年4月1日签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。川营公司作为租金的给付人，应当对租金已付的事实承担举证责任。现川营公司未对此举证，应当认定何国华所陈述的川营公司欠付租金的事实。川营公司未举示证据证明其已向何国华提出提前解除合同并搬离房屋，何国华在2018年10月1日自行开门收回了房屋，故川营公司应向何国华支付2018年4月1日至2018年9月30日期间的租金67000元。何国华还代川营公司缴纳了其承租期间的电费426.62元和物管费2637元，该费用川营公司应向何国华支付。何国华并无证据证明其向川营公司交付过案涉房屋的进户门钥匙、小区门禁卡、业主卡、车位卡、水电气卡，也无证据证明租赁房屋内的席梦思床垫、沙发、床头柜、梳妆台、木地板、浴室喷头等被川营公司损坏，故何国华要求川营公司退还进户门钥匙1把、小区门禁卡1把、业主卡2张、车位卡1张、水、电、气卡各一张，将承租期间造成损坏的卧室席梦思床垫、客厅沙发、卧室床头柜及梳妆台、客厅木地板、浴室喷头等恢复原状或赔偿经济损失合计10000元的诉讼请求，因无证据佐证，本院不予支持。被告川营公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆川营建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即向原告何国华支付2018年4月1日至2018年9月30日期间的租金67000元；二、被告重庆川营建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即向原告何国华支付电费426.62元；三、被告重庆川营建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即向原告何国华支付物管费2637元；四、驳回原告何国华的其他诉讼请求。如果被告重庆川营建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何国华负担110元，被告重庆川营建筑安装工程有限公司负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄明真二〇一九年六月五日书记员  陈 实
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执533号之一申请执行人：安新县三台锦坤鞋材商行，住所地安新县。经营者：张宏宾，男，汉族，住安新县。被执行人：刘松，男，汉族，住安新县。被执行人：杨洋，女，汉族，住安新县。本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0632民初1463号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘松名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:一、查封被执行人刘松名下的别克牌汽车一辆，车牌号码为冀Ｆ×××**、江淮牌汽车一辆，车牌号码为冀Ｆ×××**。二、查封期限二年（自2019年6月6日至2021年6月5日）。本裁定送达后立即生效。审判员  韩铁强二〇一九年六月六日书记员  刘 恒
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异120号案外人:张超，男，1987年9月8日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人:杨丽华,德州德城政鑫法律服务所法律工作者。申请执行人:刘荣波,男,1970年8月14日生,汉族,住济南市天桥区。委托诉讼代理人：胡剑英，女,1974年10月26日生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：平原县绿景房地产开发有限公司（原齐河县绿景房地产开发有限公司），住所地山东省平原县清华园小区13号楼2号商铺。法定代表人：李万明，经理。委托诉讼代理人:刘金涛,男,1972年11月19日生,汉族,住山东省平原县。本院在执行申请执行人刘荣波与被执行人平原县绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张超对执行山东省平原县清华园小区4号楼1单元502室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张超称，2014年4月16日，我与齐河县绿景房地产开发有限公司就涉案房产签订认购协议。2016年4月8日,我支付购房款544453元，当日齐河县绿景房地产开发有限公司即将该房交付我使用。2015年11月2日我与平原县清华园物业服务有限公司签订入住协议。涉案房产由我购买且付清全款，虽未办理网签和过户但我是合法所有权人，济南市天桥区人民法院因刘荣波与平原县绿景房地产开发有限公司一案查封了涉案房产，为维护我的合法权益，请求中止对涉案房产的执行。申请执行人刘荣波称，涉案房产登记在被执行人平原县绿景房地产开发有限公司名下,济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效。物权高于一切债权,张超没有提供合法有效的《商品房买卖合同》、发票、契税等证据，提供的顶账协议、工程承包合同等证据自相矛盾,有双方恶意串通临时伪造嫌疑，所提异议无事实和法律依据，应予驳回。平原县绿景房地产开发有限公司称，同意张超的异议请求。2013年和2014年间，张超的父亲张成民在我公司承揽了装饰装修工程，因我公司资金紧张一直未付工程款，2014年张超在清华园小区购买涉案房产，金额544453元，经我公司与张成民商议，同意以欠张成民的工程款抵清了购房款。本院查明，原告刘荣波与被告齐河县绿景房地产开发有限公司（后更名为平原县绿景房地产开发有限公司）民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2016年6月24日将涉案房产查封。2018年9月29日，本院作出（2017）鲁0105民初2004号民事判决书,判决被告齐河县县绿景房地产开发有限公司偿还原告刘荣波借款本金191.4万元及相应利息等。经权利人刘荣波申请，本院立案执行。另查明，张超异议期间向本院提交《认购协议》一份、《张成民对账单》一份、《顶账协议》一份、《声明书》一份、《购房协议》一份、《入住合同》一份、《不动产登记资料查询结果证明》一份。《认购协议》记载，张超认购齐河县绿景房地产开发有限公司涉案房产及车库、储藏室。该协议还约定了认购房产的总价款774040元，于2014年4月25日前签订《商品房买卖合同》，落款时间2014年4月16日。《张成民对账单》记载，2013年至2016年齐河县绿景房地产开发有限公司欠张成民工程款总计544453元，落款时间2016年4月8日。《顶账协议》记载，张成民、张超、齐河县绿景房地产开发有限公司三方协议以齐河县绿景房地产开发有限公司欠张成民的544453元工程款顶账张超的购房款544453元，落款时间2016年4月8日。《声明书》记载，涉案房产已卖给张超，张成民于2016年4月8日代张超交齐全部购房款544453元，并于当日交付了房屋，声明人齐河县绿景房地产开发有限公司，落款时间2019年4月22日。《购房协议》记载，张超购买齐河县绿景房地产开发有限公司涉案房产等，总价款544453元，以张成民工程款544453元冲抵购房款，于2016年4月8日交付房产，落款时间2016年4月8日。《入住合同》记载，张超与平原县清华园物业服务有限公司签订相关入住协议，落款时间2015年11月2日。《不动产登记资料查询结果证明》记载，张超名下无不动产登记信息，出具人平原县自然资源局不动产登记中心，落款时间2019年5月29日。本院认为，涉案房产系本案被执行人开发建设,本院依法对其查封并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,张超未向本院提供合法有效的书面《商品房买卖合同》，认购协议并非买卖合同，《购房协议》亦与《商品房买卖合同》内容相差较甚，不符合上述司法解释的规定，且双方不依认购协议之约签订《商品房买卖合同》而是签订《购房协议》于常理不符。张超未能提供其向被执行人支付购房款的有效证据，亦不符合上述司法解释的规定。被执行人是否欠张成民工程款，不是本执行异议审查事项，即使欠款属实，以欠款顶购房款属以物抵债，其抵债行为因本院对该房产的查封而未能完成，其对涉案房产也不享有排除执行的权利。另，张超及本案被执行人称2016年4月8日交付了房屋，但其入住合同签订时间却在2015年11月2日，违反常理。齐河县绿景房地产开发有限公司在2018年8月20日即已变更名称为平原县绿景房地产开发有限公司，但2019年4月22日的《声明书》仍盖有齐河县绿景房地产开发有限公司公章，说明原公章仍在使用，盖有原公章的证据存疑。综上所述，案外人张超所提异议理由不能成立，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  韩敬君二〇一九年六月十日书 记 员  陈文豪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1760号 被执行人:段刚，男，1972年4月20日出生于安徽省阜南县，汉族,住阜南县。 本院于2019年4月24日立案执行段刚犯盗窃罪判处罚金并追缴违法所得一案，执行标的111985元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查。经穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执1760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵兴旺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1487号 申请人石玉林，男，生于1975年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人高大鹏，男，生于1976年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行石玉林与高大鹏买卖合同纠纷一案中，依据巴中市巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初37号民事判决书被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初37号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 本裁定立即执行。 审判员  王兆军 二〇一九年六月三日 书记员  陈 威
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1483号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：黄小成，男，1976年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人黄小成银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年6月28日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1483号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月二十七日书记员  胡俊文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1368号上诉人（原审被告）：彭红英,女，1975年5月22日出生,住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：宋延红,女,1975年5月22日出生,住江苏省沭阳县。上诉人彭红英因与被上诉人宋延红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初10541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭红英于2019年6月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭红英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人彭红英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人彭红英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 朱 海二〇一九年六月十八日法官助理 赵 政书 记 员 冯 邻
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3584号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。被告：周海鸥，女，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周海鸥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院起诉，请求判令：被告周海鸥立即偿还原告贷款本金267469.84元、利息[（含罚息和复利），截至2019年3月20日为121890.46元，另以本金267469.84元为基数，按月利率2%自2019年3月21日起计算至实际履行之日止]及律师费损失1000元。审理过程中，原告明确以起诉之日2019年5月5日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告周海鸥立即偿还原告贷款本金267469.84元、利息[（含罚息和复利），截至2019年5月7日的利息130092.87元，另以本金267469.84元为基数，按月利率2%自2019年5月6日起计算至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月2日，原告与被告周海鸥签订《个人信用贷款合同》，约定：被告周海鸥向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年12月5日，原告依约发放了贷款。被告周海鸥借款后，足额偿还至第5期暨2017年5月4日之前的借款本息，第6期仅偿还本金0.01元、利息75.73元、复利0.06元，共计已偿还本金32530.16元，尚欠本金267469.84元。从2017年5月5日至合同到期日2019年5月5日止，以本金267469.84元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为130168.66元，扣除被告已支付的利息75.73元、复利0.06元后为130092.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周海鸥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金267469.84元，期内利息、罚息、复利130092.87元及逾期利息（从2019年5月6日起，以本金267469.84元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费7155元，减半收取计3577.50元，由被告周海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年六月三日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执183号 申请执行人周齐生，男，1963年12月5日出生，住所地环江毛南族自治县。 覃有福，男，1973-12-25出生，住所地环江县思恩镇大安路一巷**，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1226民初124号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃有福在银行的存款34641.0万元或查封被执行人覃有福相当于34641.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人覃有福负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙德优 黄俊权；谭军 二〇一九年六月二十九日 书记员  莫明鲁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初6265号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：马军，男，生于1983年9月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码：61270XXXX309235534。被告：柳叶，女，生于1983年3月9日，汉族，住本区，公民身份号码：61270XXXX303095729，系马军妻子。被告：马震，男，生于1989年2月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区质检站家属院2-401，公民身份号码：61270XXXX90225551X。被告：刘飞飞，男，生于1986年12月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码：61270XXXX612095511。被告：刘虎军，男，生于1980年8月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码：61270XXXX008215513。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马军、柳叶、马震、刘飞飞、刘虎军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。依法进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马军、柳叶立即共同偿还原告借款本金40万元及暂计利息79699.2元；2、判令被告马震、刘飞飞、刘虎军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院经审查认为，原告向本院提交的被告住址信息不明确，且不能提供具体送达地址，致使诉讼程序无法继续进行，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4240元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年六月二十六日 书  记  员   杨 旭 1
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执925号之一 申请执行人：张敏，女，汉族，1985年12月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴允，男，汉族，1969年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张敏与吴允民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴允暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年六月十日 书记员 卫 政
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终77号上诉人（原审原告）：张希均，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审被告）：王宝平，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路北区。上诉人张希均与被上诉人王宝平民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。张希均上诉请求：1、撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1592号民事裁定，由承德县人民法院对此案进行审理。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院适用法律程序错误，认定事实错误，程序违法，承德县人民法院具有管辖权。本案为民间借贷纠纷，双方法律关系明确，上诉人已经提交了部分证据，包括两份转账凭证，足以证实上诉人将借款转给被上诉人的事实，上诉人与被上诉人为朋友关系，因为当时被上诉人用钱比较着急，转款时，被上诉人并未向上诉人出具借款，出于对被上诉人的信任，上诉人将涉案全部借款分两次转给被上诉人，被上诉人也表示会为上诉人出具借款凭证，但是，至上诉人起诉时，被上诉人并未向上诉人出具《借据》等手续，但是，上诉人向被上诉人实际转款的凭证已经明确，并将复印件提交到一审法院，被上诉人仅在答辩期间提交了一份答辩状，未提交任何证据，一审法院仅凭被上诉人的口述，就认定本案不是民间借贷纠纷，认为双方之间的法律关系不是借贷关系。且一审法院并未组织双方任何形式的庭前质证及开庭审理，在未充分听取各方意见，举证期限未到期且未要求提交涉案证据，未对本案予以充分调查核实的情况下，仅依据被上诉人的《答辩状》即认定本案原审法院不具有管辖权，是非常草率的，民事审判应当以证据为依据，上诉人已经提交了初步的涉案证据，即《转账凭证》，足以证实上诉人将款项转给被上诉人的事实，被上诉人没有提交任何证据予以反驳，如果仅凭口述内容就可以作为定案依据，那么上诉人的口述为何不能作为直接定案依据？根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：合同约定不明时的履行，当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，所以，本案为民间借贷纠纷，接受货币一方在原审法院所在地，承德县人民法院具有管辖权，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法，法律应当是严谨的，应当充分听取双方当事人对于本案的陈述，不应当剥夺双方的质证权及辩论的权利，请二审法院查清本案事实，依据正确的法律规定，依法判决承德县人民法院具有管辖权。被上诉人王宝平未予书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人向被上诉人实际转款两次，有转款凭证，被上诉人未有证据证明是其他款项，视为举证不能。本案上诉人起诉要求被上诉人偿还借款本金及利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人为接收货币一方，其所在地在承德县，承德县人民法院应当受理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1592号民事裁定；二、本案由河北省承德县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年六月十四日书记员  张斯文
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执448号 本院在执行申请执行人陈良书与被执行人张朝芬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张朝芬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢283号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,,住安徽省芜湖市。 被执行人：潘文学,男,1979年6月26日出生,汉族,住福建省石狮市。 被执行人：熊芳,女,1982年5月6日出生,,汉族,住福建省石狮市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院0年月日生效的(2017)皖0202民初3250号判决，于2019年5月7日向被执行人潘文学发出执行通知书，责令被执行人潘文学（写明指定履行的义务）。 本院查明东风标致小型轿车车牌号：闽Ｃ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘文学所有的东风标致小型轿车车牌号：闽Ｃ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李同陆 书记员  李 浩 二〇一九年六月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4019号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：张岩，行长。 被执行人：杨逸贵，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱丹萍，女，1980年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨荣华，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，现居住在龙岩市。 被执行人：张志华，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月30日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人杨逸贵、邱丹萍、杨荣华、张志华金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2017）闽0802民初8077号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金5万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人张志华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。申请执行人与被执行人达成了和解。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执4019号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月四日 书记员 傅丽蕾（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初923号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：陈思思，女，1995年5月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈思思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月12日，被告欠本金80533.55元、利息21015.3元、滞纳金16228.43元、违约金16848.61元、其他费用1410.94元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月12日的欠款本金80533.55元、利息21015.3元、滞纳金16228.43元、违约金16848.61元、其他费用1410.94元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金80533.55元、利息21015.3元、滞纳金16228.43元、其他费用1410.94元，并支付从2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020.7元，由原告负担374.1元，被告负担2646.6元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审28号 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市翠柏中路**。 法定代表人：叶安明，该局局长。 委托诉讼代理人：张五九，该局工作人员。 被申请人池州市贵池区里山矿业有限责任公司，住，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处新华村一社会信用代码9134170268081084X2。 法定代表人：陶保忠，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人池州市贵池区里山矿业有限责任公司在法定期限内不提起诉讼,又不履行池贵国土资函[2018]318号《行政处理决定书》所确定的义务，于2019年6月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，池州市贵池区里山矿业有限责任公司不服池州市贵池区自然资源和规划局作出的池贵国土资函[2018]318号《行政处理决定书》，已于2019年6月24日向本院提起行政诉讼，本院经审查后于2019年6月25日立案受理。 另查明，2019年3月，因机构改革，池州市国土资源局贵池分局被撤销，其职能由池州市贵池区自然资源和规划局承继。 本院认为，池州市贵池区里山矿业有限责任公司因不服池贵国土资函[2018]318号《行政处理决定书》已在规定的期限内向法院提起行政诉讼，本院已经立案受理，故池贵国土资函[2018]318号《行政处理决定书》尚未生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定，行政机关向法院申请强制执行的行政行为应是已经生效的行政行为，故池州市贵池区自然资源和规划局的申请强制执行不符合条件，根据相关法律规定，应不予受理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  尤 雅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303财保12号申请人：陈某，男，汉族，1965年2月7日出生，住赤峰市。申请人：张某，女，汉族，1965年5月7日出生，住赤峰市。被申请人：于某，男，汉族，1965年1月8日出生，住乌海市。被申请人：马，女，汉族，1975年4月7日出生，住乌海市。申请人陈某、张某于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某所有的×××号小型轿车予以查封；申请人陈某、张某购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈某、张某提出诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，准许申请人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人于某所有的×××号小型轿车，查封期限为两年；案件申请费820元，由申请人陈某、张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康丽芹二〇一九年六月十一日书记员 马 茜
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1116号原告：北京某科技有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：刘某，总经理。被告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司，住所地：大厂县。负责人：闫某，经理。委托代理人：张某，男，1987年6月2日出生，汉族，住址：上海市嘉定区。公司法律顾问。原告北京某科技有限公司与被告某物业服务集团有限公司廊坊分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京某科技有限公司法定代表人刘某、被告某物业服务集团有限公司廊坊分公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失10000元（具体数额以评估结果为准）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：苗壮于2019年3月2日下午2时左右驾驶京Ｎ×××××路虎牌车辆（登记在北京某科技有限公司名下）从大厂县夏垫镇圣拉斐尔小镇小区（萨拉曼卡小区）向外行驶，在行驶至小区3号（若辰园）南门出口时，因小区物业工作人员操作失误，在人工操作落放闸杆过程中，砸到苗壮驾驶的京Ｎ×××××车辆，导致车辆损坏，损害了原告的合法权益。为维护原告的利益，特诉至法院，请求依法判决。被告某物业服务集团有限公司廊坊分公司辩称，1、被告基于物业服务合同的约定履行了物业管理工作，被告在进出口设置了相关注意标志，尽到了安全提醒义务；2、监控视频中明显看出司机在开到道闸前是压中间线超速行驶，左转亦未打转向灯，在车身未全部驶离的情况下，急速变道，原告司机违规行驶，存在过错，应对自已的过错行为承担全部不利后果；3、道闸杆为电子感应系统，两杆相对独立，互不干涉，符合设计要求，原告说物业工作人员操作不当造成的，与事实不符；4、道闸杆电子系统由第三方安装，验收合格，不存在质量问题，一直正常使用，未发生过类似事件；5、事件发生时，秩序安保服务为第三方专业机构，根据合同相对性，原告应向实际管理方主张诉权。综上，该事故不是道闸本身的质量问题，物业公司也尽到了管理义务，尽到了安全提醒义务，根据法律规定，一般侵权责任适用过错责任原则，驾车车主应对其过错行为承担责任。原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月2日下午2时左右，苗壮驾驶登记在原告名下的京Ｎ×××××路虎牌车辆从大厂县夏垫镇圣拉斐尔小镇小区（萨拉曼卡小区）向外行驶，该小区通行的道路是双向单车道，中间有黄虚线分开。在行驶至小区3号（若辰园）南门出口时，原告车辆行驶方向右侧自动闸杆抬起后，车辆向前行驶，此时因有他人骑电动车要从门外进入该小区，相对于原告车辆行驶方向的左侧自动闸杆抬起，在电动车通过闸杆时，原告的车辆在避过进来的电动车后，在车辆未完全驶离正常行驶方向的右侧闸杆的情况下，打左转向灯压着中间黄线向左转向向左前方行驶，此时左侧闸杆亦正缓缓放下，在车辆前部通过左侧闸杆后，车辆后部未通过闸杆，左侧自动闸杆已全部放下，闸杆前顶部正砸中原告的车辆后部，造成车辆左后角玻璃及左后翼子板玻璃损坏，此时右侧正常行驶的路口闸杆放下。诉讼中，原告申请对车辆损坏修复进行评估，河北保中保险公估有限公司于2019年5月9日出具公估报告编号为HBPG2019-FY0038公估报告书，确定原告车辆损失为15133元，该公司同时开具公估费为3000元的河北增值税普通发票一张，该公估费用由原告垫付。上述事实有原告提交的机动车行驶证复印件、车辆受损照片、公估报告书、增值税发票，被告提交的《前期物业服务合同》、现场标志照片、监控视频光盘及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告方司机在行驶过程中，未按正常路线行驶，在车辆未驶出正常行驶路线的闸杆前，提前改变方向向左前方行驶，是造成车辆被砸产生财产损失的主要原因，其对车辆损失应自行承担60%的责任，而被告在原告的车辆转变方向时未尽到安全注意义务，未及时制止，亦未采取其他人工干预的措施及时制止闸杆放下，导致砸碰到原告的车辆。同时被告亦未在闸杆附近设置敬示标志及相应的车道转向隔离设施，被告在管理上亦存在一定的过错，故对原告的车辆损失应承担40%的责任。现该车辆损失实际修复费用经评估确认为15133元，评估费3000元，故被告应赔偿给原告车辆损失6053.2元，并支付给原告垫付的评估费1200元，原告其他的车辆损失及垫付的评估费用由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告某物业服务集团有限公司廊坊分公司于本判决生效之日起三日内赔偿给原告北京某科技有限公司的京Ｎ×××××路虎牌车辆损失6053.2元；并支付给原告北京某科技有限公司垫付的评估费1200元。二、驳回原告北京某科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由原告北京某科技有限公司负担53元，由被告某物业服务集团有限公司廊坊分公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年六月二十一日书记员  刘洪滔
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初184号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人范宗，男，1986年8月16日出，汉族，大学本科文化，个体工商户，户籍所在地河南省，住牧野区。因涉嫌诈骗，于2019年3月2日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年3月5日被获嘉县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月3日被获嘉县人民检察院取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人范宗犯诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、王西静出庭支持公诉，被告人范宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月29日，被告人范宗通过微信联系被害人孟某，谎称其所在店里有六部苹果X手机出售，以先交货款后发货为由，骗取被害人孟某23700元。案发后，被告人范宗家属赔偿被害人孟某23700元现金，被害人孟某对被告人范宗表示谅解。公诉机关认为：被告人范宗以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人范宗自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人范宗积极退还赃款，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，建议判处被告人范宗有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人范宗的供述与辩解，被害人孟某的陈述，证人刘某、张某的证言，被告人范宗的户籍证明、违法犯罪查询记录，接收证据材料清单、微信聊天记录，发还清单、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人范宗对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范宗以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人范宗犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人范宗退还全部赃款，并取得了被害人的谅解，对被告人范宗可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人范宗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈希勇二〇一九年六月二十八日书记员  田聪敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2122执332号申请执行人：王金相，男，汉族，1955年10月3日出生，打工，现住鄯善县。委托执行代理人：陈惠（系王金相儿媳）。被执行人：马洪真，男，回族，1968年3月2日出生，农民，住鄯善县。申请执行人王金相与被执行人马洪真侵权责任纠纷一案，本院作出（2018）新2122民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金相向本院申请强制执行，要求被执行人马洪真支付赔偿款143005元、诉讼费2207元。本案在执行过程中，申请执行人王金相委托执行代理人陈惠与被执行人马洪真达成分期付款执行和解协议，协议约定：2019年10月30日前，被执行人马洪真支付申请人执行人王金相赔偿款75212元；2019年11月30前，被执行人马洪真支付申请人执行人王金相赔偿款70000元，被执行人马洪真如不按和解协议履行，申请执行人王金相可以恢复对本案强制执行，申请执行人王金相向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人马洪真不按执行和解协议履行，申请执行人王金相可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁   自   强审判员 阿力甫·汗木都力审判员 席      辉二〇一九年六月八日书记员 靳   端   端
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1984号之四 申请执行人：张晓婷，女，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭凯，男，回族，1982年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马锐，女，汉族，1983年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张晓婷与被执行人郭凯、马锐民间借贷纠纷一案中，因被执行人马锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马锐在安徽省农村信用社联合社621×××999账户内存款人民币72577.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十八日 书记员  曹友喜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5465号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：陈福国，男，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址：辽宁省瓦房店市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈福国信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费731元，减半收取计365.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  苏 轶人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年六月二十一日书 记 员  任惠彬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4335号 原告：新疆中楚嘉美物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91652300085390852E。 法定代表人：胡陵陵，系该公司总经理。 住所地：昌吉州昌吉市宁边东路******。 委托诉讼代理人：马小双，系新疆同创律师事务所律师，特别代理。 被告：陆翠红，女，汉族，1974年12月22日出生，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉州码：×××。 原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司与被告陆翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司以被告已交清物业费申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  宋玉霞 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵 静
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执恢2号申请人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：田军，山西晨遥律师事务所律师。被执行人：康宁，男，1983年5月1日生，住山西省天镇县三十里铺乡康小屯村075号。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人康宁借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初417号民事判决书确定的义务，要求被执行人康宁偿还案款13188.97元、案件受理费129元、执行费100元。在执行过程中，1.本院于2019年2月27日到被执行人住所地山西省天镇县三十里铺乡康小屯075号调查，未能找到被执行人可供执行的财产线索。2.本院于2019年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息等，查找到被执行人银行卡内有可供执行财产2343.16元并冻结，未发现其他可供执行的财产。3.本院于2019年3月27日对被执行人康宁进行工商、不动产、房管等进行查询，未发现可供执行财产。4.本院于2019年4月2日将被执行人康宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。6.本院以谈话方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人康宁名下暂无可供执行财产且执行申请人垫富宝投资有限公司明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄       然审判员 史雪峰审判员李振华二〇一九年六月十九日书记员 王   勇   艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1882号   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司林西营业部，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人诺敏,系该公司总经理。   委托诉讼代理人王佳伟，男，1989年4月2日出生，汉族，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司林西营业部职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告王冬梅，女，1981年9月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司林西营业部诉被告王冬梅保证合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司林西营业部的委托代理人王佳伟到庭参加了诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司林西营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9395元，支付利息560元，支付逾期利息1952元（逾期利息暂计算至2019年5月4日，要求计算至给付之日止），总计11907元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月5日签订借贷合同，合同签订后原告如约给付借款。同组成员娜布其玛领取借款后，从2018年8月9日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不偿还，截止2019年5月4日尚欠借款本金9395元、利息560元、逾期利息1592元未偿还。   被告未出庭，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告王冬梅与案外人武某、娜布其玛自愿组成连带保证责任的贷款联保小组，互相担保共同申请向原告借款，共同向原告出具了贷款申请表。2018年2月4日，原告与被告王冬梅以及武某、娜布其玛签订了《贷款合同》，约定被告王冬梅以及武某、娜布其玛每人向原告借款15000元，月利率为1.65%，被告王冬梅以及武某、娜布其玛任意一位联保小组成员向原告借款均由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，互为连带责任保证人，保证期间为借款期满后二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金等。同日，被告王冬梅以及武某、娜布其玛为原告出具了还款计划确认书，确认被告王冬梅以及武某、娜布其玛借款合计45000元的偿还期限为：2018年4月9日偿还本金2847元，利息1638元；2018年5月9日偿还本金4383元，利息696元；2018年6月9日偿还本金4455元，利息624元；2018年7月9日偿还本金4530元，利息549元；2018年8月9日偿还本金4605元，利息474元；2018年9月9日偿还本金4680元，利息399元；2018年10月9日偿还本金4758元，利息321元；2018年11月9日偿还本金4836元，利息243元；2018年12月9日偿还本金4917元，利息162元；2019年1月9日偿还本金4989元，利息81元，如未按上述期限足额偿还借款本息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。2018年2月6日，原告将借款分别转账至被告王冬梅以及武某、娜布其玛账户。被告王冬梅以及武某、娜布其玛借款后，被告王冬梅以及武某按约定将借款本息还清，娜布其玛仅按约定偿还借款本息至2018年7月9日，自2018年8月9日起未按约定偿还借款本息，仅于2018年11月22日偿还了原告借款本金200元，至今尾欠原告借款本金9395元及利息560元未偿还。   原告为证明其主张成立，向本院提交贷款申请表、贷款合同、还款计划确认书、银行业务记账凭证，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：被告王冬梅以及案外人武某、娜布其玛共同组成联保小组向原告借款，与原告签订了贷款合同并确认了还款期限，被告作为联保小组成员，其保证人身份成立。贷款合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息，保证期限为借款期满后二年，还款计划确认书约定最后一期还款期限为2019年1月9日，因借款人娜布其玛未按约定偿还借款，自还款期限届满至原告起诉，未超过保证期间，被告王冬梅作为联保小组成员，应当对全部借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   关于原告主张的利息及逾期利息，借款人娜布其玛的借款，约定借期内月利率为1.65%，该约定不违反法律规定，借款全部到期后，经计算尚欠借期内利息650元未偿还，原告要求的借期内利息650符合法律规定，本院应予支持。对于逾期利息，双方约定按逾期金额每日0.9‰收取，该约定超过法律规定的标准，超出部分本院不予支持，因此，逾期利息应按年利率24%计算。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王冬梅偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司林西营业部借款9395元并支付利息（利息计算为：借期内利息560元。逾期利息计算为：自2018年8月10日起，按借款本金1535元，年利率24%计算至2018年9月9日；自2018年9月10日起，按借款本金3095元，年利率24%计算至2018年10月9日；自2018年10月10日起，按借款本金4681元，年利率24%计算至2018年11月9日；自2018年11月10日起，按借款本金6093元，年利率24%计算至2018年12月9日；自2018年12月10日起，按借款本金7732元，年利率24%计算至2019年1月9日，自2019年1月10日起，按借款本金9395元，年利率24%计算付清之日止），限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王冬梅承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二〇一九年六月十日   书记员 冯艳秋
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1260号 原告：王林，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，董事长。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 原告王林与被告成都川博房地产开发有限公司（以下简称“川博公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王林的诉讼代理人杨直甲，被告川博公司的诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林向本院提出诉讼请求：1、川博公司为王林购买的房屋办理不动产登记证书；2、川博公司向王林支付逾期交房违约金16132元，并支付利息，利息以本金16132元为基数，从2016年6月16日起计算至实际付清之日止，按年利率6%为标准进行计算；3、川博公司支付王林逾期办理不动产登记证违约金，以368012元为基数，从2017年6月1日计算至实际办理不动产登记之日止，按日利率万分之一为标准进行计算。事实与理由：王林与川博公司于2014年3月15日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王林购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”2幢2单元26楼3号房屋；价款368012元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；王林如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，王林按约履行了支付价款义务，但川博公司逾期不履行交房义务，该房屋至今未竣工验收合格、未符合约定的交付条件，未办理不动产登记证书，也不具备办理不动产登记证书的条件。王林与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为16132元。王林于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 川博公司辩称，其与王林签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，王林已付清购房款已收房，案涉工程未竣工验收，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理不动产登记证书条件是事实。川博公司同意支付逾期交房违约金，认可违约金确认单上载明的金额。双方签订违约金确认单时未约定利息，且违约金再计算利息无依据，故不同意支付违约金利息。川博公司为王林办理不动产登记证书的前提条件是取得商品房所在楼栋的权属证明，但川博公司现不具备办理商品房所在楼栋权属证明的条件，所以川博公司为王林办理不动产登记证书的条件尚未成就，且该诉请不属于法院的受案范围。王林出具了承诺书，承诺其虽提前接收房屋，但房屋所有权证书、国有土地使用权证书均自该房屋实际达到买卖合同约定交付条件之日且本人交清全部资料、税、费及维修金并办理完毕房屋面积补差和交付验收手续后起算，并且因办理不动产登记证书的条件不成就，故川博公司不应支付逾期办理不动产登记证书的违约金。 本院经审理认定事实如下： 王林与川博公司于2014年3月15日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王林以贷款方式付款购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”2幢2单元26层3号房屋；价款368012元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；王林如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金；川博公司应在案涉房屋所在楼宇所有物业的分户房屋转移登记所有权证全部办理完毕之日起1年内协助买受人办理分户国土使用权证书，如王林逾期未取得国土使用权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，王林按约支付购房款368012元。截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。王林与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为16132元。王林于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 本院认为，王林与川博公司之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约行使权利、履行义务。因川博公司在合同约定的交房期限届满后无正当理由不履行交房义务构成违约，川博公司应当按照合同约定承担支付逾期交房违约金的责任。现王林主张逾期交房违约金不违反法律规定未超过合同约定，且川博公司也对违约金确认单上载明的金额予以认可。故对王林主张川博公司支付逾期交房违约金16132元的请求，本院予以支持。 王林主张的逾期交房违约金是川博公司承担逾期交房违约责任的具体体现。在王林的损失通过川博公司承担违约金的方式已经得到充分救济的情况下，王林再对逾期交房违约金提出利息的主张，此类利息主张不当的加重了川博公司所应承担的违约责任，缺乏法律依据，故对王林主张逾期交房违约金利息的请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。王林要求川博公司为该房屋办理不动产登记证书在客观上不能强制履行，故本院对该项请求不予支持。 关于逾期办理不动产登记证书的违约金，因该违约金责任适用的前提条件是商品房具备交付条件，合同可以继续履行。而截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，合同继续履行的条件尚不具备。故对王林主张川博公司支付逾期办理不动产登记证书违约金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告成都川博房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王林逾期交房违约金16132元； 二、驳回原告王林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）605元，由原告王林负担503元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年六月二十一日 书记员 彭力家
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执649号 申请执行人：王晓莉,女,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：盛莉。 被执行人：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 王晓莉与芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案强制执行，立案标的额50525元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；因另案申请执行人向本院申请将芜湖瑞泰生态农业有限公司“执转破”，本院已作出“执转破”决定书并移送审查立案。现被执行人已被纳入限制消费予以信用惩戒。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初734号 原告段某，公民身份号码×××。 被告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系公司董事长。 委托代理人李某，公民身份号码×××。 被告王某，公民身份号码×××。 原告段某与被告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司、王某案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某、被告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）委托诉讼代理人李某及被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法停止对鄂尔多斯市东胜区割蛇壕1号街坊2号楼3单元302房屋的强制执行；2、本案诉讼费由被告农商行承担。事实和理由：被告王某于2013年1月22日将其所有的的位××区房屋作价88万元，用于抵顶其与段某的欠款，双方签订了房屋买卖合同，并在东胜区公证处办理了公证手续，王某于当日将房产证、电卡、燃气卡交给了段某。段某后得知该房屋被东胜区人民法院在鄂尔多斯农商行申请执行王某等金融借款合同一案中查封，原告提出执行异议后，法院依据（2019）内0602执异14号执行裁定书驳回了原告的执行异议。原告认为，原告已于2013年1月22日将房款交清并取得房屋所有权和使用权，且实际占有，未办理产权变更的原因为房屋租赁人高英要求行使优先购买权，东胜区人民法院的查封行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼。 被告鄂尔多斯农商行辩称原告所陈述的事实情况不足以排除法院的强制执行，被告依法申请保全及执行王某的名下的房产合法有效。 被告王某同意原告的诉讼请求。 经本院审查认为，原告提交的书面证据真实有效，本庭予以采信。 经审理查明，原告段某于2013年1月22日与被告王某签订《房屋买卖合同》，约定用王某所有的的位××区字第：064239）房产抵顶王某欠段某部分欠款，同日双方办理了公证委托手续，由王某授权段某代为出租出售房屋，并办理产权过户等一切相关事宜。原告段某与被告王某在（2015）东民初字第1799号民事调解书中达成调解协议，被告王某于2015年10月25日前偿还原告段某借款本金400万元，利息10万元。以上事实有原告提交的房屋买卖合同、公证书、房屋所有权证、发票及收据12张、民事调解书予以证实。 另查明东胜区法院于2014年6月16日查封位于××区房屋，于2016年6月6日依据（2016）内0602民初304号民事裁定书续行查封了上述房产，本院于2016年8月30日作出（2016）内0602民初304号民事判决书，判决“一、被告杨烁、秦斯庆于本判决生效后五日内偿还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金4420000元及利息（借款期限内即2011年12月22日至2012年8月20日的利息按月利率14.6025‰计算；从2012年8月21日起至借款本金偿还之日止，按月利率14.6025‰上浮50%的利率计算），并按规定计收复利；二、被告王银喜、李海东、王某、杨杰、郭忠智、杨丽、刘慧玲、李玉梅、闫京对上述款项承担连带保证责任……原告段某在得知涉案房产被查封后，向本院提出执行异议，请求法院解除涉案房屋的查封，后法院作出（2019）内0602执异14号执行裁定书，驳回段某的执行异议。段某对（2019）内0602执异14号执行裁定书不服，遂提起本案的执行异议之诉。 本院认为，案外人执行异议之诉纠纷是对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人认为执行行为侵害或者影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。本案中原告段某与被告王某于2013年1月22日办理了公证手续，由原告段某代为出租、出售及办理其他一切手续，结合双方签订的房屋买卖合同和房屋费用缴费凭证，双方已经签订了合法有效的合同并支付了全部价款，原告已经合法占有了该房屋。根据原告陈述，原告与被告王某未能办理过户的原因为租赁人要求行使优先购买权，非因买受人自身原因未办理过户。原告的主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，原告段某对涉案的鄂尔多斯市××区除强制执行的民事权益，其请求能够成立，应当予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 停止执行位于鄂尔多斯市××区房屋（鄂房权证东胜区字第：064239）。 案件受理费12600元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  多 瑜 代理审判员  赵迅恒 人民陪审员  王 慧 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初2443号 原告：谭龙妹，女，1987年12月16日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 委托诉讼代理人：谭宝隆，男，1985年8月15日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：韦国祥，男，1973年2月23日出生，壮族，身份证住址：广西马山县。 原告谭龙妹诉被告韦国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告谭龙妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭龙妹撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年六月十八日 书记员  梁银芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8211号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王志河，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王志河保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年10月21日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款81171.51元（其中包括原告代偿的借款本金79493.93元、利息1677.58元）；2.被告给付原告逾期保费9239.6元；3.被告向原告支付自2016年5月23日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告王志河的住所地为哈尔滨市××楼××号，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1050号辽宁强盛物业管理有限公司（申请执行人）、杨军（被执行人）：辽宁强盛物业管理有限公司与杨军合同纠纷一案，申请执行标的执行6076.7元。经本院立案执行，现已强制执行6150元，至此，辽宁强盛物业管理有限公司向本院申请执行的：（2018）辽0112民初5626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年六月十七日书记员  田城睿
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初1879号 原告：李海云，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：范高峰，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住莘县。系原告丈夫。 被告：刘桂景，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李海云与被告刘桂景健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海云委托诉讼代理人范高峰、被告刘桂景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李海云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计4544.74元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日15时许，原告丈夫范高峰驾驶汽车行驶至被告门市部附近时，被告故意用电动自行车剐蹭范高峰所驾车辆，被告与范高峰发生争吵，原告上前劝解时，被告先是与原告争吵，后动手将原告打伤。原告在古城镇派出所出警后，被送至莘县第二人民医院治疗。经诊断，原告伤情为脑震荡及右小指挫裂伤。原告住院7天，支付医疗费2482.74元。经莘县公安局鉴定，构成轻微伤。莘县公安局分别对原、被告作出行政拘留五日和七日的处罚，对医疗费的赔偿，经古城镇派出所调解未果。故提起诉讼，请求被告赔偿医疗费2482.74元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费200元、误工费756元、护理费756元，并判令被告承担本案诉讼费。 刘桂景辩称：1、范高峰驾驶无证报废车辆碰到我，下车就骂人、有视频为证；2、原告两口先把被告推倒，原告把被告压在下面打，有证人为证，现被告被打的还耳鸣；3、原告故意把手指挫裂，有视频为证；4、原告有故意讹人意图，有视频为证；5、原告两口有暴力倾向，去年把刘某某打成轻伤。综上，原告没有事实依据，其提出的理由和观点均不能成立，望法院查明事实，请求驳回原告请求，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告李海云在莘县古城镇东街老街道路经营土产门市部，被告刘桂景经营的五金门市部与原告的门市相邻。2018年12月28日15时许，原告丈夫范高峰驾驶汽车行驶至被告经营的门市部北附近时，与被告刘桂景推的电动自行车发生剐蹭。被告刘桂景与范高峰因此开始互相辱骂，原告随后过去与被告发生争吵，并继而发生抓扯，李海云将刘桂景推倒在地又互相殴打，后被邻居拉开。莘县古城镇派出所民警接警后到达现场并进行了处理。随后原告李海云被送往莘县第二人民医院治疗，自2018年12月28日至2019年1月4日住院7天、花费医疗费2482.74元，被诊断为：脑震荡、右小指皮肤挫裂伤、脑瘤手术术后。2019年1月3日，经鉴定，莘县公安局刑事科学技术室做出（莘）公（刑）鉴（伤）字［2018］1045号法医学人体损伤程度鉴定书，认定李海云损伤构成轻微伤。2019年1月23日莘县公安局依法作出莘公（古城）行罚决字［2019］67号、68号行政处罚决定书，分别对刘桂景、李海云给予行政拘留七日、罚款伍佰元和行政拘留五日的行政处罚。后原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计4544.74元，原告对自己的主张，提交了莘县公安局法医学伤情鉴定书、行政处罚决定书及莘县第二人民医院住院收费票据、诊断证明、住院病历、入院记录、出院记录、住院单据、检验报告单、临时医嘱、CT影像检查报告单、出院结算单，被告对伤情鉴定书、处罚决定书没有异议，对莘县第二人民医院材料的真实性没有异议，但不认可原告之伤系被告所致、也不认可原告的赔偿主张，被告提交了自己家门市部的监控录像光盘，原告方对此监控录像并无异议。该监控录像中，明确显示原被告双方发生多次厮打的情形。 经被告方申请，本院依法调取了莘县公安局古城派出所保存的监控视频一份，经当庭质证，原被告对视频内容均无异议。该视频完整的显示出原被告之间发生矛盾的起因是因车辆剐蹭，其中第10分第10秒前后的画面，清晰的显示：原被告发生厮打，原告李海云将被告刘桂景推倒在地的过程。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，原告李海云与被告刘桂景之间发生争吵，继而发生厮打，后原告受伤并住院治疗，莘县公安局古城派出所接警后出警并依法对双方进行了行政处罚，上述事实双方并无争议，本院依法予以确认。但对于，原告之伤是否是被告所致，双方争议较大。 关于原告之伤是否是被告所致，原告坚称系被告所殴打所致，被告不予认可，称原告受伤系其自行导致，从被告提交及本院调取的监控录像，及原告入院治疗情况来看，应为双方相互厮打所致。 关于原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费数额，原告方提交了原告在莘县第二人民医院住院治疗的相关单据，对医疗费2482.74元，被告虽称花费中包含原告治疗的其他疾病，但未提供证据证明；对住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费756元、护理费756元，被告称不同意赔偿；对交通费200元，原告没有提供相关票据证明。因此本院认为，原告的户籍均在莘县古城镇东街村，应按照城镇居民标准计算，原告所遭受损失的数额应为医疗费2482.74元、住院伙食补助费210元（30元/日×7日）、营养费140元、误工费756元、护理费756元，共计4204.74元。根据山东头统计部门公布的2018年度批发和零售业日平均收入135.92元/天，原告所要求的误工费、护理费不超过上述标准，系其真实意思表示，本院依法予以确认。 关于原被告之间的责任划分，依据原被告双方提供的证据来看，结合本案查明的事实，对原告所遭受的伤害，本院酌定原告李海云与被告刘桂景各负50%的责任。即被告刘桂景应赔偿原告李海云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计4344.74元×50%=2172.37元。其余由原告李海玉自行承担。 故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告刘桂景赔偿原告李海云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计2172.37元，于判决书生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂景承担12元、原告李海云承担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇一九年六月十三日 书记员  谢国强
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执536号之一 申请人执行人任奉烈，男，汉族，1967年5月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人执行人李明华，男，汉族，1968年12月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人执行人何荣才，男，汉族，1971年8月20日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人执行人任学云，男，汉族，1976年5月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人执行人何少兵，男，汉族，1973年4月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人执行人李正平，男，汉族，1965年7月20日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人执行人张青龙，男，汉族，1973年5月11日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人兴文县金河煤业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇梧桐村。法定代表人邹济峰，该公司董事长。 案由：劳动争议 本院在执行任奉烈、李明华等上述7位申请人与兴文县金河煤业有限责任公司的执行案件中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人兴文县金河煤业有限责任公司在兴文县人民政府有煤矿关闭补偿款尚未领取，并由兴文县安监局代为发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人兴文县金河煤业有限责任公司在兴文县人民政府由兴文县安监局代为发放的煤矿关闭补偿款748720元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××88；开户行：工行兴文支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴鑫 二〇一九年六月十七日 书记员  祝强
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终211号 上诉人（原审原告）王永华，男，1947年12月22日出生，汉族，户籍地四川省天全县，现住天全县。 被上诉人（原审被告）天全县人民政府，住所地四川省天全县城厢镇建设路268号。 法定代表人郑胡勇，县长。 上诉人王永华因与被上诉人天全县人民政府（以下简称天全县政府）政府信息公开一案，不服雅安市中级人民法院（2017）川18行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告王永华系天全县城厢镇居民，其居住的房屋在芦山“4.20”地震中房屋受损，因其对被告发放的建房补助款金额产生异议，于2017年9月5日向被告书面申请要求公开“4.20”地震后天全县收到的救灾款物、社会捐助等款物的管理使用和分配情况。被告收悉申请后，将原告的申请转由天全县民政局办理，并将该转办情况口头告知了原告。后原告以被告未答复属不作为要求其履行信息公开职责为由向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（四）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的管理、使用和分配情况。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告收悉原告的申请后，即按职能分工将申请转由民政局办理，同时将该情况通过电话告知原告。结合前述事实，可确认被告已向原告告知公开该信息的部门，已履行了告知说明等义务。原告起诉被告不履行答复职责与事实和法律规定不符，故对原告要求判令被告公开地震灾后救助款物（含社会救助）的管理使用和分配情况的请求不予支持。对原告的其他诉讼请求因与本案不属同一法律关系，且其实质系发生自然灾害后要求提高救助待遇，该请求不属于行政诉讼主管范围，不予审查。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项、第（八）项的规定，判决驳回原告王永华的诉讼请求，案件受理费50元由王永华负担。 宣判后，王永华不服，向本院提起上诉称，天全县政府政府信息公开办公室电话只告知上诉人申请事项已交天全县民政局办理，但没有告诉地点与联系方式，天全县政府政府信息公开办公室未按照《政府信息公开条例》第二十六条的规定办理，这就是行政不作为，再者，天全县民政局也不是政府信息公开的主体。上诉人于2017年11月5日收到天全县政府提交的“4.20”芦山地震后接受救助、捐助的管理使用和分配情况，而上诉人要求公开的是“4.20”芦山地震后救灾款物（含社会捐助）的管理使用和分配情况，天全县政府未对救助款的管理使用和分配情况予以公开，构成了行政不作为。请求：1.撤销雅安市中级人民法院（2017）川18行初21号行政判决，依法重新作出裁判；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人天全县政府未向本院提交答辩状。 本院查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，天全县政府收到王永华的政府信息公开申请后，告知其到天全县民政局获取有关信息；2017年11月5日，王永华收到了天全县政府提供的“4.20”芦山地震后天全县接受救助、捐助的物品管理使用和分配情况的信息。以上事实，上诉人王永华在提交的上诉状中予以自认。 本院认为，上诉人王永华于2017年9月5日向被上诉人天全县政府申请公开“4.20”地震后天全县收到的救灾款物、社会捐助等款物的管理使用和分配情况的信息，天全县政府收悉申请经审查后，认为该信息应由天全县民政局保存和公开，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”的规定，天全县政府仅需告知王永华自行前往天全县民政局申请公开即可，但天全县政府主动履行便民的原则，避免上诉人多头跑、来回跑，将案涉申请转天全县民政局办理，并告知了上诉人，且天全县民政局也向上诉人公开了相关信息，上诉人对此事实无异议，被上诉人及时履行了答复职责，王永华的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。 关于上诉人认为天全县民政局向其公开的政府信息不完全的问题。该问题涉另一法律关系，本院不予审理。关于上诉人在原审诉讼中请求判令被上诉人给上诉人增加灾后建房补助款2.3万元和判令被上诉人赔偿上诉人的贷款损失1700元的诉讼请求，也因与本案不是同一法律关系，原审法院进行两次释明后，上诉人均不改变其诉请，原审法院对该两项诉请在本案中不予审理，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一、二审的案件受理费各50元，由上诉人王永华负担。 本判决为终审判决。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 李  旭 二〇一九年六月十一日 书记员 何 卓 蔚
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢645号 关于陈群英与成都宏昌食品有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月28日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十八日
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1375号原告：远迪车辆制造有限公司，住所地：河北省沧州市青县经济开发区**，统一社会信用代码：91130922083764304Y。法定代表人：王俊辉，总经理。委托诉讼代理人：田德庆，男，1958年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系公司员工。被告：兆润远迪机车制造有限公司，住所地：河北省沧州市青县经济开发区，注册号：130922000032345。法定代表人：王俊凯，执行董事。第三人：四川兆润摩托车制造有限公司，住所地：四川省平昌县星光工业园区，统一社会信用代码：91511923MA62D3K65P。法定代表人：张勇，执行董事。原告远迪车辆制造有限公司（以下简称“远迪公司”）与被告兆润远迪机车制造有限公司（以下简称“兆润远迪公司”）、第三人四川兆润摩托车制造有限公司(以下简称“兆润公司”)公司解散纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远迪公司的委托诉讼代理人田德庆及被告兆润远迪公司的法定代表人王俊凯到庭参加诉讼，第三人兆润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远迪公司向本院提出诉讼请求：依法解散被告兆润远迪机车制造有限公司。事实与理由：原告原名称为沧州远迪电动车有限公司，2015年6月11日，原告与第三人共同出资，设立被告兆润远迪机车制造有限公司，原告占49%的股份，第三人占51%的股份。被告兆润远迪机车制造有限公司设立后，原告及第三人均没有实际出资，被告没有实际运营，并且到目前持续近4年的时间内无法召开股东会，公司无法经营。根据有关规定，原告向法院提起诉讼，请依法解散被告兆润远迪机车制造有限公司。被告兆润远迪公司辩称：同意解散公司。第三人兆润公司在法定期限内未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告远迪车辆制造有限公司原名为沧州远迪电动车有限公司。2015年6月11日，沧州远迪电动车有限公司与第三人兆润公司共同出资，设立被告兆润远迪机车制造有限公司，公司注册资本金为10000万元，约定原告出资4900万元，持股49%，第三人出资5100万元，持股51%。公司法定代表人为王俊凯，任执行董事。被告兆润远迪公司设立后，原告及第三人均未实际出资，至今未召开股东会议，也未从事任何经营活动。另查，2016年11月13日，沧州远迪电动车有限公司经国家工商总局核准变更企业名称为远迪车辆制造有限公司。上述事实由原告提供的远迪公司营业执照、法定代表人身份证明、企业名称变更核准通知书、公司证明，被告提供的兆润远迪公司营业执照，法定代表人身份证明、兆润远迪机车制造有限公司章程、公司证明、银行交易明细、税务机关证明及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，本案是公司解散纠纷。原告远迪公司是被告兆润远迪公司的股东，持有兆润远迪公司49%的股份，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，有权提起本案诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定，“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。被告兆润远迪公司自成立之后，作为公司股东的原告和第三人均未按约定进行出资，兆润远迪公司至今未进行任何经营活动，亦未召开股东会议，公司股东之间不能通过协商等自治方式进行解决，公司继续存续也势必会使股东利益受到重大损失。因此，兆润远迪公司已符合解散公司的条件，故对远迪公司诉请解散兆润远迪公司，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兆润远迪机车制造有限公司于本判决发生法律效力之日起解散。案件受理费100元，由被告兆润远迪机车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  施爱华人民陪审员  朱桂达人民陪审员  孙增强二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴 霖附：相关的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4819号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，公司员工。 被告：银星星，女，1999年11月2日出生，汉族，住陕西省渭南市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告银星星，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免收。 审判员  陈惠清 二〇一九年六月四日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保177号 申请保全人:铜陵华科电子材料有限公司,住安徽省××经济开发区翠湖××号,法定代表人：辛沛兴,机构代码：91340700ＭＡ2ＭＷＥＹ26Ｙ 被保全人:湖北荣宝电子科技有限公司,住荆门市××工业园长××大道××电路板产业××栋,法定代表人：马德荣,机构代码：91420802ＭＡ48ＹＧＵ01Ｍ 被保全人:曾凡伍,男,1976年4月2日出生,汉族,号码512225197604024671,住重庆市××镇××村××号。 关于铜陵华科电子材料有限公司与申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705财保18号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值1800000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4600号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人韩昌瑞，男，1988年08月13日出生，住绥化地区庆安县。申请执行人黄克傲与被执行人韩昌瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20145号民事判决书已发生法律效力。因韩昌瑞未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人韩昌瑞给付黄克傲借款11290元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人韩昌瑞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩昌瑞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩昌瑞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20145号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保96号申请人：戴芳停，男，1956年7月21日出生，汉族，住金乡县。申请人：代纹香，女，1963年8月5日出生，汉族，住金乡县。申请人：戴芳有，男，1968年9月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李凤宁，男，1984年6月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县恒鑫冷链物流运输有限公司，住所金乡县食品工业开发区金源大道西段路南。法定代表人：周腾飞，经理。申请人戴芳停、戴芳有、代纹香与被申请人李凤宁、金乡县恒鑫冷链物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人戴芳停、戴芳有、代纹香于2019年6月6日向本院提出申请，要求查封被申请人李凤宁驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引货车一辆，申请人戴芳停、戴芳有、代纹香以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人戴芳停、戴芳有、代纹香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李凤宁驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人戴芳停、戴芳有、代纹香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年六月六日书记员  吴艳平
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初1233号 原告：古政，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗成，特别授权，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海兰，一般代理，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：杨华聪，男，汉族，1978年10月22日出生，住广汉市。 委托诉讼代理人：廖秀军，特别授权，四川宏剑律师事务所律师。 原告古政与被告杨华聪合伙协议纠纷一案，本院2019年4月29日立案受理后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告古政的委托诉讼代理人罗成和刘海兰，被告杨华聪及其委托诉讼代理人廖秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告古政向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款736512.05元，并自起诉之日按年利率6%计算资金占用利息至欠款实际付清之日止。 事实与理由：原告古政与被告杨华聪合伙做砂石生意，原告投入资金827931元，后原告退出经营。2018年12月20日，经原告、被告双方结算，被告应返还原告投资款及利润合计736512.05元。2019年1月22日，原告因结算中第三项“未实际合之前拉料数据”，再次与被告联系，被告未予答复。此后，原告多次要求被告归还欠款，被告均以种种理由推脱。为此，诉至法院，望判如所请。 被告杨华聪辩称，被告与原告之间确实有砂石合作生意，也确认过原告投资款，但并未同意原告退伙，也没有认同要退还原告的投资款和利润，双方的合伙事务没有终止也没有清算。双方除砂石投资生意外，还有另外一笔100万元合伙投资，也没有进行结算。因此，应驳回原告在本案中所的诉讼请求。 经举证、质证，本院对本案的事实确认如下：原告古政与被告杨华聪相识后，决定并自2018年6月始共同投资经营砂石生意，双方口头约定原告在利润分派中所占的比例为30%。2018年12月20日，经原告、被告双方核算后，出具的“古政与我方财务情况总汇”（以下简称“情况汇总”）确认：一、古政出资827931元、收回现金200000元，实际出资627931元；二、2018年7月至9月经营利润是177809.65×30%=53342.89元；三、未实际合伙之前，古政拉料55238.16元。古政资金情况合计金额726512.05元。被告杨华聪在该情况汇总落款时间下方签名。 本院认为，合同是平等主体之间依据真实意思表示达成的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合伙协议是合伙人之间明确出资金额、盈余分派、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议，属于合同的范畴。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第５０条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。原、被告虽然没有签订书面的合伙协议，但双方以实际行为确认了双方合伙做砂石生意的事实，且双方对合伙关系、原告的出资金额及利润分配例均无异议，双方已形成事实上的合伙合同关系。 本案争议的焦点是，双方的合伙关系是否已终止并进行了清算。原告古政认为，情况总汇中的财务数据截止时间是2018年9月20日，此后，原告再没有参与合伙事务，故应认定为此时双方已散伙，且财务情况总汇就是对合伙事务清算结果的记载。被告杨华聪则认为，情况汇总只是对古政出资及利润情况的阶段情况汇总记载，不是双方散伙清算后对最终资金及利润结算情况的协议，双方至今没有散伙、也没有清算。本院认为，从情况汇总的内容看，其中并没有关于双方散伙并已进行清算的记载，而只是对古政出资及利润情况的阶段情况汇总记载。该情况汇总形成后，无论原告或被告任何一方此后是否再参与合伙事务，均不能当然的视为双方散伙且进行了清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告古政没有提供充分有效的证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。本院确认，原告古政与被告杨华聪之间的合伙做砂石生意关系还没有终止、没有清算。 在原、被告间的合伙关系没有终止并对合伙事务进行清算前，情况汇总中的金额记载，只是对截止2018年9月20日时原告古政出资金额及可分配利润的帐面记载，而不是合伙事务清算后原告古政实际应领取的款项，也不是被告杨华聪所欠原告古政的款项。故原告古政要求被告支付其欠款并负担资金占用利息的主张，与事实不符，证据不足，本院不予支持。至于原告古政对合伙收益的分配权益，可通过与被告杨华聪终止合伙关系并进行合伙事务清算的途径另行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等的规定，判决如下： 驳回原告古政的诉讼请求。 本案收取案件受理费5583元，由原告古政负担（已预交）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  冷北宁 二〇一九年六月十日 书记员  杜茂娟