江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1133号 原告：江西银丰典当有限公司，住所地：吉州区吉州大道**1-06，统一社会信用代码：913608007460531335，联系电话：15079******。 法定代表人：黄金根，执行董事。 委托代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 被告：刘济鸿，男，族。 被告：丁奔，男，汉族。 原告江西银丰典当有限公司（以下简称“银丰典当公司”）与被告刘济鸿、丁奔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银丰典当公司委托代理人袁国进到庭参加诉讼，被告刘济鸿、丁奔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银丰典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘济鸿偿还借款本金30万元及至实际清偿完毕之日的利息（利息自2016年5月1日起，按月利率2%计算，暂定起诉之日的利息为20万元；2、判令本案诉讼费、保全费、财产保全保险费、公告费等诉讼费用由被告刘济鸿承担；3、判令本案实现债权的律师费6000元由被告刘济鸿承担；4、判令被告丁奔对上述1、2、3项请求承担连带责任。事实和理由：2016年，因周转需要，向原告提出借款请求，经双方协商一致并签订借款合同，合同约定借款时间为2016年2月1日至2016年7月31日还清，双方约定借款按月息3分计息，如刘济鸿未能如期偿还或存在其他违约情形的，原告为实现本案所发生的律师费、诉讼费、评估费等相关费用均由刘济鸿承担，被告丁奔作为该笔借款刘济鸿的担保人，并作为连带保证人一方在借款合同中签字。但此后，被告一直未结清本金，利息也只归还至2016年5月1日，至今未付息。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘济鸿、丁奔未作答辩也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条、借款合同、转账凭证各一份，证明双方之间借贷关系以及利息的约定、如果出现违约所导致的各项费用的承担方式，还有丁奔进行担保的事实；2、原告与江西智桥律师事务所签订的委托代理合同一份，证明原告因本次诉讼产生律师费6000元。3、借款合同一份（丁奔与其爱人朱红香向原告借款180万元的事实），证明原告有向被告丁奔对债务进行追偿，要求丁奔对刘济鸿的借款承担担保责任，并且原告与丁奔、朱红香的案件已经另行提起诉讼。 根据当事人陈述，提供的证据和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告刘济鸿因经营唐朝KTV需要资金周转，向原告银丰典当公司借款。同日，原、被告签订了《借款合同》一份，约定，借款期限自2016年2月1日至2016年7月31日止，利息为月利率3%，被告刘济鸿应于借款期满当日一次性偿还借款本息。被告丁奔作为连带责任保证担保人，自愿承担连带清偿责任，担保范围为借款本息，违约金及原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等其他因诉讼而支出的其他合理费用，担保期限自借款期限届满之日起满二年止，因合同发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同成立之日，原告银丰典当公司通过其员工会舒月华的个人账户向被告刘济鸿转账291000元，被告刘济鸿向原告出具了借条一份，载明，借到银丰典当公司款30万元，借期180天，至2016年7月31日止，用于周转。被告丁奔作为担保人在借款合同及借条上均已签名和按手印。同时被告刘济鸿在借条上另注明，收到现金9000元。合同履行中，被告刘济鸿于2016年3月和4月，分别向原告支付利息9000元，共计人民币18000元。之后，被告再未还本付息。为此，原告特诉至法院。 本院认为，被告刘济鸿虽向原告银丰典当公司出具了30万元的借条一份，但原告只提供了291000元的银行转账凭证，根据《借款合同》第一条约定，“…，如实际借款数额和借款日期与本借款合同不符，以实际借款数额和日期为准…”，被告虽在借条上补充说明，收到现金玖仟元，但原告作为实体企业，同时以转账和现金支付借款给被告不符合常理，也不符合企业财务管理制度，应认定原告在提供借款时以月利率3%预扣了被告刘济鸿一个月的借款利息，原告实际借款本金应认定为291000元。合同约定借款利率为月利率3%，原告自认被告刘济鸿支付了2016年3至4月份的利息18000元。之后，被告未还本付息，现原告主张被告刘济鸿自2016年5月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，符合约定也不违反法律规定，依法予以支持，但被告多支付的利息（18000元-17460元）540元应抵扣借款本金，即被告刘济鸿欠原告借款本金为（291000元-540元）290460元。被告丁奔作为连带保证担保人，与原告约定了担保期限，担保范围，根据约定，其保证期限于2018年3月31日前届满，而原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，被告丁奔的担保期限已过，原告要求被告丁奔承担连带担保责任的诉请，依法不予支持。原告要求两被告支付因诉讼支出的律师代理费6000元，原告仅提供《委托代理合同》，未提供江西智桥律师事务所的开具的税务发票，原告也承认未实际支付，故原告该项主张本院不予支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘济鸿偿还原告江西银丰典当有限公司借款290460元及利息（自2016年5月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告江西银丰典当有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，诉讼保全费3420元，合计9280元，由被告刘济鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 （此页无正文） 审 判 长  王元恭 人民陪审员  刘 俊 人民陪审员  周天庆 二〇一九年六月五日 书 记 员  胡 琳 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十六条：一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。 一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。