wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执64号申请执行人李丽萍,女,1950年1月5日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人黑龙江兴运房地产开发有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市岭**。法定代表人李泽，公司经理。关于申请执行人李丽萍与被执行人黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初332号民事判决书，判决被告兴运房地产向原告李丽萍支付临时安置补助费17928元、逾期临时安置补助费218124元，合计236052元，并自2018年1月1日起按照49.8平方米每月每平方米60元向原告李丽萍支付逾期临时安置补助费至交付房屋之日止，并承担案件受理费2737元，但其至今未履行。本院于2019年1月21日以司法专邮方式，向被执行人兴运房地产送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，因其住址欠详送达未成。于2019年2月13日起多次到被执行人兴运房地产所涉及财产地段周边了解其对外经营及财产等情况，周边群众及社区对其详情不掌握。于2019年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴运房地产名下的财产登记信息，其名下财产暂不具备立即执行条件。上述执行情况于2019年6月27日通过面谈的方式告知了申请执行人李丽萍，并要求其提供财产线索，但其未向本院提供。因被执行人兴运房地产未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人李丽萍释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人兴运房地产确无财产可供立即执行，经本院向申请执行人李丽萍释明被执行人兴运房地产财产情况，申请执行人李丽萍明确表示提供不出被执行人兴运房地产的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人兴运房地产无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪永刚二〇一九年六月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初810号 原告：包冬菊，女，汉族，1986年11月17日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 委托代理人：王耀武，甘肃贵清律师事务所律师。 被告：白文珍，男，汉族，1992年12月7日，甘肃省礼县人，住礼县。 原告包冬菊与被告白文珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 原告包冬菊提出如下诉讼请求：1、依法要求被告支付原告借款97184元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月份，原、被告在外打工期间相识，相互熟悉后被告开始向原告借钱，至今原告总计借给被告97184元。2019年2月份，原告提出还款要求，但被告一直逃脱不予还款。 本院经审查认为：2007年6月份，原、被告在外打工期间订立借款协议并通过微信转账等方式交付借款。被告住所地为礼县××××号。本案并无原告住所地法院管辖的情形，应由甘肃省礼县人民法院管辖为宜。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省礼县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  包金平 二〇一九年六月二十日 书记员  李沛宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2065号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生。委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。委托诉讼代理人：龙红忠，该行员工。被告：孙爽，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告孙爽金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行负担。审判员  于慧苗二〇一九年六月二十八日书记员  胡 菁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1233号杜梅、肖云凤、朱林林（申请执行人）（被执行人）：杜梅与肖云凤、朱林林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1153.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1153元，其中，本金1153元。本院已于2019年6月14日将该款转付给杜梅（申请执行人）。至此，杜梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初92号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初227号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人董卫国，男，1971年10月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地山东合肥市。住址莘县。2018年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）165号起诉书指控被告人董卫国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员王丽平、张香琴出庭支持公诉，被告人董卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2018年4月24日14时许，被告人董卫国在莘县伊园街华元酒店258房间内，和被害人纪某酒后因口角发生争执，董卫国用酒瓶朝纪某的头部殴打，致纪某头部受伤。经鉴定纪某伤情属轻伤二级。案发后，董卫国家人与纪某达成调解协议，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人董卫国的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人董卫国在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有被害人纪某的陈述，证人邱某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息证明、党组织关系证明、调解协议书、谅解书、收到条，以及被告人在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人董卫国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董卫国案发后有自首情节，且通过赔偿取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下： 被告人董卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  李井瑞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1322号之十一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行， 住所地:四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑” 商业街32-1-2号。 负责人，何玉龙，行长。 被执行人：成都苌楚农业发展有限责任公司，住所地：四 川省成都市都江堰市经济开发区滨河路清水人家10幢2号。 法定代表人：黄文。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省成都市都江堰市青城路406号2栋2号。 法定代表人：赵伯双，总经理。 委托诉讼代理人：谢春，系公司员工。 被执行人：赵世嘉，男，1982年8月28日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 被执行人：赵世琼，女，1980年10月28日出生，汉族， 住拉萨市城关区。 被执行人：钟桂芳，女，1965年11月15日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1970年3月12日出生，汉族，住 四川省都江堰市科技开发区灌温路3号。 被执行人：陈颖，女，1974年11月18日出生，汉族，住 四川省都江堰市灌口镇蒲阳路3号附5号。 被执行人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：王钟皓，男，1986年7月29日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初2147号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人 赵世琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人赵尹莲在中国建设银行 6236683810000950683_156_1账户内存款人民币11724045.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月五日 书记员  唐亚敏
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初118号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路**。统一社会信用代码：91350982676519128H。 法定代表人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊,系该银行职员。 委托诉讼代理人：褚露,系该银行职员。 被告：易丽玲，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：阮琳生，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告易丽玲、阮琳生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。 案件受理费6000元，减半收取计3000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  林立通 二〇一九年六月二十六日 法官助理林双娅 书记员陈青青 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执682号申请执行人李子光，男，1962年8月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人刘猛，男，1961年6月26日出生，汉族，，住沈阳市浑**。申请执行人李子光与被执行人刘猛机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年6月21日作出的[2018]辽01**民初4835号民事调解书已经发生法律效力。申请人李子光于2019年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月22日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项39967元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执682号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一九年六月十日书记员  李兴双
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执3号之一 申请执行人:郭柳宏，男，1972年3月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄勋杰，男，1964年10月25日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：杨文清，女，1971年9月24日出生，苗族，住广西融安县。 申请执行人郭柳宏与被执行人黄勋杰、杨文清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院于2018年6月20日做出的（2018）桂0224民初519号民事调解书，依法向被执行人黄勋杰、杨文清发出执行通知书，责令被执行人黄勋杰、杨文清履行给付借款220000元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并经本院确认，1、被执行人黄勋杰支付1万元给申请执行人郭柳宏（由法院从黄勋杰的银行卡里扣划），2、除上述扣划的1万元外，从2019年6月起，由法院每月从被执行人黄勋杰的工资里扣划5000元给申请执行人郭柳宏，直至支付到21万元为止。3、申请执行费3200元由被执行人黄勋杰负担。因被执行人需长期履行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、从2019年6月起，每月扣划被执行人黄勋杰在中国农业银行股份有限公司融安大巷分理处账号为62×××77的工资5000元，直至扣足213200元时止。 二、终结本院（2019）桂0224执3号案件的执行。 被执行人黄勋杰未经本院许可，不得变更其工资卡（工资卡开户行：中国农业银行股份有限公司融安大巷分理处，账号：62×××77）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇一九年六月十一日 书记员  韦 孝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4363号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人丁辉，男，1983年01月20日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人徐成保与被执行人丁辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初10989号民事判决书已发生法律效力。因丁辉未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人丁辉给付徐成保借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人丁辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁辉名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人丁辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初10989号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1212号原告郭凤仙，女，汉族，1949年4月14日出生，住址云南省昆明市晋宁区。被告吴登红，男，汉族，1972年3月26日出生，住址云南省昆明市晋宁区。被告吴登明，男，汉族，1973年12月14日出生，住址云南省昆明市晋宁区。被告吴光丽，女，汉族，1978年3月6日出生，住址云南省昆明市晋宁区。原告郭凤仙诉被告吴登红、吴登明、吴光丽赡养纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告郭凤仙于2019年6月11日向本院提出撤回对被告吴登红、吴登明、吴光丽起诉的申请。本院认为，原告郭凤仙的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭凤仙撤回对被告吴登红、吴登明、吴光丽的起诉。案件受理费100元（已由原告预交），减半收取50元，由原告郭凤仙承担。审判员  李浩玲二〇一九年六月十一日书记员  景梦雪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初3182号原告：刘某1，女，2013年5月25日出生，汉族，住。法定代理人：刘某2，男，1980年5月24日出生，汉族，住址同上，刘某1之父。被告：冠县东宣迪商贸有限公司，住所地山东省聊城市冠县清泉街道办事处冠宜春路与和平路交叉口东北角。法定代表人：邢云飞，经理。委托诉讼代理人：栾振忠，1968年9月10日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：于秀朋，1986年1月20日出生，汉族，公司员工。原告刘某1与被告冠县东宣迪商贸有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定诉讼代理人刘某2与被告委托诉讼代理人栾振忠、于秀朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：2019年2月19日下午1时许，原告跟随母亲在被告经营的诚信超市购物结账离开时，被购物通道隔离栏杆的开焊处划伤。被告辩称：原告所述事发的下午检查的时候未发现伤害孩子的护栏，具体小孩怎么受伤的被告不知道。发生的事故不能证明是被告公司的设备有缺陷造成的。另外，原告是七岁孩子，应由大人陪护。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因伤在冠县人民医院住院治疗17天，支出医疗费7095.57元。对原告受伤的原因，原告当庭提交了事发当日下午的现场协商视频资料、照片和证人邱某、李某的书面证言。被告除认为证人证言不真实外，未发表其他质证意见。本院认为：被告作为在中型超市的经营者，在原告提交了相关现场视频资料的情况下，对事发现场是否保留有录像资料以及原告的提交的视频资料的真实性未能作出说明，也未提供的相应的反驳证据，对原告的相关证据应予采信。照片显示的不锈钢管断口位于隔离栏的中部，作为正常购物的成年人很难注意到本不应存在任何隐患的该部位会存在危及人身安全的锐利金属断口。作为原告遭受伤害的原因，被告未尽合理的安全保障义务的过错明显大于原告父母的监护疏漏，对原告因此所至损失宜确定由被告承担80%的赔偿责任。对原告损失数额，应以庭审查明的事实及相关的标准予以确定，可认定为：医疗费7095.57元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费1284元（75.53×17）、交通费300元（酌定）计9699.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告冠县东宣迪商贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告7759.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告冠县东宣迪商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年六月二十日书记员  王慧艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执7号 谭寿钦、甘鹏： 本院执行的申请执行人谭寿钦与被执行人甘鹏委托合同纠纷一案，经被执行人甘鹏自动履行，本案到位执行金额54393元（含案件履行款53000元、案件受理费688元、案件执行费705元），被执行人甘鹏已全部履行完毕本案法律文书确定的义务，该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执70号申请执行人赖道明，男，汉族，1976年3月30日生，福建省人，个体工商户，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人杜建松，男，汉族，1972年2月21日生，福建省人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人赖道明申请执行杜建松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018)云0302民初5507号民事判决书已发生法律效力，权利人赖道明于2019年1月5日向本院申请执行，执行标的1000000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下银行账户被其他案件冻结，现无可用余额；查封车辆1辆，未实际扣押；查封房屋1套，本次查封为轮候查封；参与分配已拍卖房屋受偿183536.83元。经了解，现被执行人长期在外打工，现下落不明。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执70号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年六月二十七日书 记 员 ：刘靖文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执101号 申请执行人：薛文标，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈淦顺，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 薛文标与陈淦顺借款合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初10878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈淦顺应向薛文标返还借款9000元及利息264元（按中国人民银行同期同类贷款利率同时以年利率6%为限，从2018年5月17日起计算至实际付清之日止，暂计至2018年11月12日）、加倍迟延履行利息（自2018年10月22日起计算至付清之日止，暂计至2018年11月12日）、受理费25元。因陈淦顺未按上述生效法律文书履行义务，各申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行的财产。 三、本院委托被执行人陈淦顺的户籍所在地村委会调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈淦顺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年六月二十七日 书记员  何旭波
山西省大同市云冈区人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋0214民初953号 原告：王某，女，汉族，。委托代理人：宋某，女，汉族，，系王某女儿。被告：倪某，女，汉族，。原告王某与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人宋某、被告倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年4月7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款两万元整，被告承诺原告一年归还，如不归还，自愿搬出棚户区C区32栋1单元5号房，房屋归王某所有，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由不予归还，至今未清偿所欠原告的借款。故诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告借款两万元整（20000元），并支付自起诉时起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告王某向本院提交如下证据：借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告倪某辩称，借条上边名字是我签的，手印也是我按的，但当时只拿了13000多块钱，现在没有偿还能力。经审理查明，2017年4月7日，被告倪某向原告王某出具借条，约定：被告自愿向原告借款人民币20000元，借期一年，双方未约定利息。案外人王美利作为中间人在借条上签字。同日，原告女儿宋某与另一案外人王权（系宋某丈夫）向被告交付借款13000余元，剩余的近7000元被告折抵偿还了之前所欠案外人王权的借款。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据及询问笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告偿还所欠借款及支付逾期利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持。对被告在辩称中提出的其实际收到的借款是13000多元的抗辩理由，因被告接受借款时，并未就实际接收借款数额与其出具借条数额不符及用未收到的借款折抵偿还借款之前所欠案外人王权借款的行为提出异议，故应视为其对借款数额的认可。综上，对被告的抗辩理由，不予采信。被告未及时归还原告借款的行为违反了有关法律规定，应当承当相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告倪某自本判决生效后十日内偿还所欠原告王某借款20000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年4月22日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员张政同  二0一九年六月十七日 书 记 员孟永君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5022号原告：胡某，男，1966年11月22日生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴尚云，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。被告：祖某，男，1952年11月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告胡某与被告祖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的诉讼代理人吴尚云，被告祖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金162680元及利息（以162680元为基数，按年利率12%计算，从2017年11月1日起计算至本息还清之日止，暂计算至2019年3月31日的利息为27826.73元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，因被告资金周转困难，无力偿还货款，双方经协商和结算，将被告所欠货款转为借款。由被告出具借条，同时约定还款期限为16个月。借款到期后，被告未履行还款责任。原告为确保自己的合法权益，特诉至法院。被告祖某辩称，借款已是不成立。我没有向胡某私人借过钱。胡某和祖某各自代表两个企业，是供销关系，不是借贷关系。公司与公司之间是工作关系，回款是要回到各自公司的账户，不能给任何一方私人。至于货款之事，请胡某所在公司派人到我公司查清货款，核实后，直接付到供货公司账上。借条是胡某事先打好，在以此晚餐酒后让我填写的，理由是他爱人有交代，因为缺钱，他拿给他爱人看的。经审理查明，2017年10月25日，被告祖某向原告胡某出具《借条》一张，载明“今向胡某借大写：壹拾陆贰仟陆百捌拾元整。小写：162680.00元整。经双方协商后决定还款期限为16个月，从双方签此协议起分16个月每月偿还，每月按时还款1万元整；到第16期将全部还清胡某借款。如逾期违规换欠款，借款人承诺按年利率12%×16万元（1万每月100元的利息）支付胡某利息。直至借款全部还清为止。”庭审中，法庭向原告询问是以借款合同关系向被告主张权利，还是以其他的法律关系向被告主张权利。原告明确表示以借款合同关系主张权利。原告称，该款项原先确实是货款，原告作为“福人药业”的销售员已经将该款项先行垫付。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《借条》在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告胡某主张其与被告祖某之间存在借款合同关系，原告胡某作为出借人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担举证证明责任。原告胡某向法庭提交的证据只有一张《借条》，该借条不能证明款项交付，在本院释明后，原告胡某仍未举证其已经向“福人药业”代偿了货款，或者取得了“福人药业”的债权转让，因此原告在未履行出借义务的情况下，并不享有要求借款人祖某还本付息的请求权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费4112元，减半收取2056元由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年六月十八日书记员  岳于楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6452号 原告：熊某1，女，汉族，1972年1月21日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：冯家贵，男，1969年9月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：熊某2，男，汉族，1975年8月8日生，住贵阳市南明区。 原告熊某1诉被告熊某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员任玉媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某1及委托诉讼代理人冯家贵、被告熊某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某1诉请：依法判决位于贵阳市××区郭家寨大正.雨曦城X栋X单元XX层X号的房屋归原告熊某1所有。事实和理由如下：熊某1与熊某2原系夫妻,两人于××××年××月××贵阳市××区民政局依法登记结婚,育有一女,名熊3,后因性格不和,导致婚姻破裂,双方约定:女儿由熊某1抚养,位于贵阳市××区大理石路××号大正雨曦城XX栋X单元XX楼X号住房一套归女方熊某1所有(此房产权证地址为南明区郭家寨大正雨曦城X栋X单元XX楼X号),此房房贷由熊某1承担……。根据以上离婚协议内容，熊某1承担了抚养女儿的义务，并于2017年11月21日将该房贷还清，之后即与被告多次协商房产过户事宜，未果，遂诉至法院。 被告熊某2辩称：房子我可以不要，但是我们的女儿应该占有一部分。 经审理查明：原、被告原系夫妻，2017年8月17日双方在贵阳市××区民政局协议离婚，约定：“……夫妻共同财产处理,位于贵阳市××区大理石路××号大正雨曦城XX栋X单元XX楼X号住房一套，归女方熊某1所有，该屋房贷由女方承担。车牌号为贵Ｊ×××××车子归男方所有……”，2017年11月21日原告熊某1将上述房屋贷款全部还清。现原告诉至本院，诉请如前。 另查，贵阳市××区大理石路××号大正雨曦城XX栋X单元XX楼X号与贵阳市××区郭家寨大正.雨曦城X栋X单元XX层X号系同一地址。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证、离婚证、离婚协议、个人贷款结清证明、房屋所有权证、贵阳市××区沙南社区服务中心和南明区大正雨曦居委会出具的证明在案佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以确认。 本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告在民政局协议离婚时双方对夫妻共同财产进行了约定，涉案的房屋归女方所有，该房的房贷由女方偿还。被告熊某2不能提供证据证明双方在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫和重大误解等情形，双方均应依法履行该约定，故原告请求判令涉案房屋归其所有，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 原告熊某1和被告熊某2名下位于贵阳市××区郭家寨大正.雨曦城X栋X单元XX层X号的房屋归原告熊某1所有； 案件受理费6700元，减半收取3350元，原告熊某1自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  任玉媛 二〇一九年六月二十日 书记员  张 峦
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1500号原告:湖北睿帆天际贸易有限公司，住所地:武汉市东西湖区辛安渡办事处工业园**,机构代码:55504488-3。法定代表人:赵晓勇,公司董事长。委托代理人：刘华兵,湖北道辉律师事务所律师,一般代理。委托代理人：蔡畅,湖北道辉律师事务所律师,特别授权。被告:湖北方润置业有限公司,,住所地:武穴市明珠大道**香江广场统一社会信用代码:91421182399473159A。法定代表人:方水珍,公司董事长。委托代理人：刘红枫,武穴市田镇法律服务所法律工作者,特别授权。第三人:湖北方正房地产开发有限公司,住所,住所地:武穴市文体路方正大厦代码:70701706-8法定代表人:方正,公司董事长。第三人:方正,男,1966年6月22日出生,汉族,住武汉市武昌区,原告湖北睿帆天际贸易有限公司（以下简称“睿帆公司”）诉被告湖北方润置业有限公司（以下简称“方润公司”）、第三人湖北方正房地产开发有限公司、第三人方正执行异议之诉一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、王政清参加的合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告睿帆公司的委托代理人蔡畅、被告方润公司的委托代理人刘红枫到庭参加诉讼，第三人湖北方正房地产开发有限公司、方正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北睿帆天际贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1申请法院撤销（2019）鄂1182执异5号执行裁定书，并继续执行湖北方润置业有限公司名下开发建设的A栋五楼、六楼房屋，建筑面积2772.964平方米;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：湖北睿帆天际贸易有限公司诉湖北方正房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案,武穴市人民法院立案后，经调解，本案按（2017）鄂1182民初1253号民事调解书方式予以结案。2017年8月9日，申请执行人睿帆公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初1253号民事调解书,向武穴市人民法院申请执行,武穴市人民法院作出（2017）鄂1182执990号执行裁定书,裁定查封了湖北方润置业有限公司名下开发建设的A栋五楼、六楼房屋，建筑面积2772.964平方米,后方润公司提出《执行异议书》,申请撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182执990号执行裁定书,并请求解除对本案涉案房屋的执行。2019年3月19日,武穴市人民法院作出了（2019）鄂1182执异5号执行裁定书，中止对以上涉案房屋的执行。因睿帆公司认为:方润公司与湖北方正房地产开发有限公司在方正大厦开发时有资金上的关联关系，故方润公司应承担相应湖北方正房地产开发有限公司的债务,并提起本案的诉讼。被告方润公司辩称：1、异议人方润公司并非本案的被执行人;2、依照《中华人民共和国公司法》的规定，公司是独立的法人，其财产独立于任何人，对外独立享有权利或承担责任，公司对股东的债务不承担还款责任,故要求法院解除对其公司财产的扣押。第三人湖北方正房地产开发有限公司、方正未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月28日,孔德茂、湖北方润百家地产开发有限公司、方正房地产、武穴市鸿鸣物流服务有限公司投资成立方润公司。2017年8月9日，申请执行人睿帆公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初1253号民事调解书向本院申请执行。在执行中查明，被执行人湖北方正房地产开发有限公司与其他民事主体投资成立了方润公司，湖北方正房地产开发有限公司占方润公司注册资金的50%，此后，方润公司开发建设了方正城市广场。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定查封被执行人湖北方正房地产开发有限公司投资成立的方润公司开发建设的方正城市广场一期工程A栋五楼、六楼房屋，建筑面积2772.964平方米,对此,方润公司提出《执行异议书》,申请撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182执990执行裁定书,并请求解除对本案涉案房屋的执行。2019年3月19日,武穴市人民法院作出了（2019）鄂1182执异5号执行裁定书，裁定中止对以上涉案房屋的执行。对该执行裁定书,睿帆公司不服，故提起了本案的执行异议之诉。本院认为，1、根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，案外人方润公司与被执行人湖北方正房地产开发有限公司作为各自独立的企业法人，有各自独立的法人财产，享有法人财产权，分别以其全部财产对各自公司的债务承担责任。方润公司没有替其股东湖北方正房地产开发有限公司偿还债务的法定义务;2、本院（2017）鄂1182执990号执行裁定书，侵犯了案外人方润公司的财产权，方润公司的执行异议理由成立;3、原告湖北睿帆天际贸易有限公司在本案诉讼中尚未提供确凿证据证明其诉讼请求。故根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”、《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：驳回原告湖北睿帆天际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由湖北睿帆天际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  王政清二〇一九年六月二十一日书记员  蔡 清
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保30号河南建基基础工程有限公司与天元建设集团有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。至此，河南建基基础工程有限公司向本院申请保全的(2019)豫0725民初856号已解除保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年六月十七日书记员  李 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3480号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人李小晨信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月13日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢52号申请执行人:许英萍,女,1964年08月03日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人:艾云海,男,1974年01月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县忠厚乡。被执行人:杨淑红,女,1974年08月24日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县忠厚乡。本院在执行申请执行人许英萍与被执行人艾云海、杨淑红买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年六月二十六日书记员  于永亮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初1604号原告：毛杏英，女，1972年2月17日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王露萍，江苏东臻律师事务所律师。被告：六安市金安区广源汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇。经营者：侯金道。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。负责人：王正智，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。原告毛杏英与被告朱方龙、六安市金安区广源汽车运输服务车队（以下简称广源汽运车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月12日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失137189.90元。本案诉讼中，原告申请撤回对被告朱方龙的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告毛杏英的委托诉讼代理人王露萍、被告太保公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼。被告广源汽运车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2018年4月13日10时29分许，原告驾驶电动三轮车沿本市郑陆镇武澄西路（郑陆）由东向西行驶至武澄西路（郑陆）花园大桥东侧路口，与朱方龙驾驶由北向东左转弯的注册登记在被告广源汽运车队名下的皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，从而发生交通事故。2、交警部门责任认定：原告负该起交通事故的主要责任，朱方龙负次要责任。3、投保信息：皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告太保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4、医疗费：4629.60元。5、住院伙食补助费：50元。6、营养费：1080元。7、护理费：3600元。8、司法鉴定意见的期限：常州市武进人民医院司法鉴定所于2018年12月10日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人毛杏英的护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、司法鉴定意见中的伤残等级及误工期限：常州市武进人民医院司法鉴定所分析认为被鉴定人毛杏英因交通事故致右腕关节丧失功能25%以上构成十级伤残，其误工期限共计以150日为宜。被告太保公司提出关节活动度的主观因素过强、会对伤残等级带来影响，故对原告的伤残等级不予认可，对其误工期限认可120日。2、残疾赔偿金：原告主张94400元，被告太保公司提出因对伤残等级不予认可，故对该费用亦不予认可。3、误工费：原告按5800元/月×5个月计算主张29000元，被告太保公司对误工证明的真实性不予认可，提出应按最低工资收入标准计算，且误工期限仅认可120日。4、被扶养人生活费：原告主张26515.80元，被告太保公司提出因对伤残等级不予认可，对该费用亦不予认可。5、交通费：原告主张500元，被告太保公司认可200元。6、财产损失费：原告主张3500元，被告太保公司提出未经定损，不予认可。7、鉴定费：原告主张3060元，被告太保公司提出不予承担。三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为：1、司法鉴定意见中的伤残等级及误工期限：原告的伤残等级由具有资质的司法鉴定机构作出的分析认定意见所印证，被告太保公司未能提供充分的证据推翻该认定意见，故本院对分析认定意见予以认可，对被告太保公司的抗辩意见不予采纳。2、残疾赔偿金：参照原告的伤残等级及尚需赔付的年限，确认为94400元。3、误工费：原告仅提供了一份由村委会出具的误工证明印证其误工收入，未能提供银行明细佐证其因交通事故产生的实际误工收入，对证明上载明的原告从事的工作本院予以认可，参照江苏省上一年度在岗职工平均工资43660元/年的标准及司法鉴定机构给出的误工期限150日的建议，确认为18192元。4、被扶养人生活费：参照扶养人的信息及被扶养人尚需扶养的年限，确认为23599.80元。5、交通费：参照原告的就诊次数及时间，酌情确认为200元。6、财产损失费：原告所提供的发票上载明的系配件，其未能提供证据证明车辆因维修所支出的实际金额，故对其主张本院不予支持。7、鉴定费：该款系原告证明自身损伤所支出，本院予以确认。四、上述经本院确认的原告的损失合计148811.40元。裁判理由与结果本院认为，原告承担该起事故的主要责任，确定由其自行承担70%的责任；朱方龙承担该起事故的次要责任，确定由其对原告的损失承担30%的赔偿责任，由肇事车辆所投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由保险公司按照商业保险合同的约定，在商业三者险责任限额内按过错比例予以赔付。原告放弃对朱方龙的追偿，应由朱方龙承担的赔偿责任由其自行承担。综上，对于本院审查确认的原告的总损失148811.40元，其中10%的医保外用药金额463元由原告自理；鉴定费3060元由当事人按责分担；剩余145288.40元由被告太保公司在交强险责任限额内向原告赔付115296.60元、在商业三者险责任限额内赔付8997.54元，其余由原告自理。被告广源汽运车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向毛杏英赔付124294.14元。二、驳回毛杏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元（原告已预交），减半收取1522元，鉴定费3060元，合计4582元，由毛杏英负担2282元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 王 巍二〇一九年六月十一日书记员 钟含笑
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩31号 被拘留人：贾贤一，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院执行申请执行人周永宏与被执行人贾贤一民民间借贷纠纷案件中，经调查被执行人有履行能力却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，决定如下： 对被执行人贾贤一拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向合肥市中级人民法院书面申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月六日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执恢20号之一申请执行人：张永强，男，汉族，1950年5月5日出生，住址襄汾县府前街铁路家属院2号楼3单元5楼503。被执行人：姜丽峰，男，汉族，1979年3月10日出生，襄汾县陶寺乡陶寺村村民，现在临汾三监狱服刑。本院于2019年1月24日恢复立案执行的张永强与姜丽峰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书等相关执行法律文书，并责令被执行人向本院申报财产。期限内，因被执行人在临汾监狱服刑，未按执行通知确定的义务履行。2019年1月24日经网络执行查控系统进行调查，被执行人名下在襄汾县农村商业银行股份有限公司陶寺支行账号：605291010100001052604有存款834.26元可供执行，但申请人未同意扣划。在执行过程中，本院依法于2019年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，因被执行人姜丽峰现尚在监狱，本院无法对其采取拘留措施。本院于2019年4月24日前往被执行人姜丽峰户籍所在地襄汾县陶寺乡陶寺村进行走访调查。经查，被执行人目前在本村无任何可供执行的财产。对于申请人追加被执行人姜丽峰原同居妻子梁军丽为被执行人的请求。经查，申请执行人虽在诉讼时将梁军丽列为共同被告，但经本院审理作出（2014）襄民初字第496号民事判决书，未认定梁军丽应承担该笔借款，故追加梁军丽为本案执行中的被执行人无法律依据。对于申请人提供的关于被执行人从曲沃石料厂拉回设备的财产线索。经查，其财产已由其父亲全部处置，现已不复存在。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索，经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》执行法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的可供执行财产不能处置；（四）、自执行案件立案之日起已超过三个月。综上所述，被执行人无其他可供执行财产，且发现的财产不能处置等情形，该案已符合执行案件的终本条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃文审判员  李海建审判员  陈跃奎二〇一九年六月十三日书记员  席卫东
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执90号申请执行人：高某1，男，1990年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：熊某，女，1971年10月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：高某2，女，2005年6月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。法定代理人：熊某，女，1971年10月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系高某2的母亲。被执行人：高某3，男，1967年12月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人高某1、熊某、高某2与被执行人高某3离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人高某1、熊某、高某2向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0622执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范跃胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年六月十一日书记员  段国丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2176号 原告：陈通根，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张先美，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：余宽群，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告陈通根诉被告张先美、余宽群民间借贷纠纷一案后，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告陈通根诉被告张先美、余宽群民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  周平 人民陪审员  黄群 人民陪审员  罗敏 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  何巧
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初528号原告：王玉宝，男，汉族，1969年9月27日生，住河南省商城县。被告：吴彦龙，男，汉族，1985年9月21日生，住河南省潢川县。被告：肖晓，女，汉族，1988年12月20日生，住河南省商城县。被告：李世新，男，汉族，1973年12月29日生，住河南省商城县。原告王玉宝与被告吴彦龙、肖晓、李世新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝、被告肖晓、李世新到庭参加诉讼，被告吴彦龙经本院公告送达起诉书副本及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴彦龙、肖晓偿还借款本金40万元及利息（利息从2018年4月11日按月息2分计算至还清借款之日止）；2、判令被告李世新对上述40万元借款本金及利息承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴彦龙和肖晓系夫妻关系。2018年4月11日，被告吴彦龙、肖晓以进货为由向原告借款，被告李世新自愿为其提供担保。原、被告经协商一致签订《借款担保合同》，约定月息3.5分。合同签订后，原告向被告吴彦龙的银行卡转账40万元。后经原告催要，被告未还，为此，原告诉至法院。原告王玉宝为支持其诉讼请求，向法庭举证：1、被告吴彦龙、肖晓、李世新出具的借款担保合同一份；2、2018年4月11日，原告王玉宝通过中国建设银行向被告吴彦龙账户汇款40万元的凭证一份。被告吴彦龙未到庭、未答辩、未举证。被告肖晓辩称，1、这笔借款，吴彦龙没有用于家庭生活中；2、我和吴彦龙在离婚协议中约定，所有债务由男方吴彦龙承担。被告肖晓未提交证据。被告李世新辩称，1、我文化程度低，不知道担保的性质；2、原告王玉宝、被告吴彦龙当时喊我过去叫我签字时和我说没事，就是签个字，走个形式，说不会让我承担任何责任；3、在被告吴彦龙走之前，我一直帮原告催要借款；4、2019年年前，原告叫我去找被告吴彦龙催要借款，说明原告刻意把风险转移到我头上。被告李世新未提交证据。结合原告的陈述、举证，被告肖晓、李世新的答辩及质证，本院综合认证并确认本案事实如下：被告吴彦龙与被告肖晓原系夫妻关系，2018年4月11日，二被告以进货需用资金为由向原告借款40万元，双方签订《借款担保合同》，并约定月息3.5％，被告李世新为该笔借款提供担保。经原告多次催要，被告除支付部分利息外，借款本金及其余利息未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴彦龙、肖晓为家庭共同经营需用资金向原告借款40万元，被告李世新自愿为该笔借款提供担保。本案事实清楚、证据充分，原告要求被告吴彦龙、肖晓共同偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的《借款担保合同》对利息的约定违反了国家有关限制利率的规定，故原告诉请按月息2％计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李世新对上述借款本金40万元及利息承担连带责任保证。被告肖晓对自己的抗辩理由未提交证据佐证，本院不予采信。被告李世新对自己的抗辩理由亦未提交证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴彦龙、肖晓于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王玉宝借款40万元及利息（利息从2018年6月12日起按月息2分计算至借款还清之日止）；二、被告李世新对上述借款40万元及利息承担连带责任保证。上述给付内容，如被告吴彦龙、肖晓、李世新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告吴彦龙、肖晓、李世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  万永忠审 判 员  李立林人民陪审员  姜爱莲二〇一九年六月十九日书 记 员  黄鑫锐
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初737号原告：翁伟绵，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县，现住浙江省。被告：郑碎燕，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原告翁伟绵为与被告郑碎燕民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑碎燕偿还原告借款本金1.6万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月1日，被告郑碎燕向原告翁伟绵出具借条一份，借条载明：“今借到翁伟绵人民币16000元正，2018.5.1日。借款人：郑碎燕，150××××****”。双方未约定还款期限及借款利息。借款后，被告郑碎燕均未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑碎燕于本判决生效之日起十日内偿还原告翁伟绵借款本金1.6万元及利息（从2019年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郑碎燕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵丽芳人民陪审员  廖建斌人民陪审员  周圣达二〇一九年六月十二日代书 记员  陈丽敏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1985号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王凯，男，1978年2月3日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：吴金鹏，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。（缺席） 被告：吴金龙，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴金鹏、吴金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告吴金鹏、吴金龙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告吴金鹏因建大棚需用款，向原告下属机构长滩信用社申请借款，于2008年7月3日双方签订保证担保借款合同，合同中约定借款本金80000元，借款月息9.6‰，期限至2010年10月20日，并由被告吴金龙及李付刚担保。此笔借款于2008年8月13日起计息。此款逾期后，被告吴金鹏于2015年8月4日偿还本金20000元，于2015年12月31日偿还利息3200元，下欠借款本金60000及利息以无钱为由拖欠至今。因李付刚因病去世，原告放弃对其起诉。现原告诉讼来院，要求被告吴金鹏偿还借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用，被告吴金龙对上述款额负连带偿还责任。 被告吴金鹏、吴金龙未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告吴金鹏因建大棚需用款，向原告下属机构长滩信用社申请借款，于2008年7月3日双方签订保证担保借款合同，合同中约定借款本金80000元，借款月息9.6‰，期限至2010年10月20日，并由被告吴金龙及李付刚担保。此笔借款于2008年8月13日起计息。此款逾期后，被告吴金鹏于2015年8月4日偿还本金20000元，于2015年12月31日偿还利息3200元，下欠借款本金60000及利息以无钱为由拖欠至今。因李付刚因病去世，原告放弃对其起诉。现原告诉讼来院，要求被告吴金鹏偿还借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用，被告吴金龙对上述款额负连带偿还责任。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、（2017）辽0115民初1652号民事裁定书在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴金鹏、吴金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告吴金鹏未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告吴金龙系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴金鹏于本判决书生效后五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（本金80000元之利息：从2008年8月13日起，按月息9.6‰计算，至2010年10月20日止；自2010年10月21日起，按月息9.6‰再加收30%计算，至2015年8月4日止；本金60000元之利息：从2015年8月5日起，按月息9.6‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款3200元）； 二、被告吴金龙对上述款额承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元（已减半收取），由被告吴金鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年六月十二日 书记员  许贺
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1940号之一申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。被执行人：葛晓义，男，1987年7月1日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人葛晓义借款合同纠纷一案，申请执行人以衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52470号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人葛晓义有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛晓义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币736.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年六月二十一日书记员  提云博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4378号申请执行人郑冠楠，男，1981年09月27日出生，住北京市石景山区。被执行人刘振庆，男，1989年10月02日出生，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人郑冠楠与被执行人刘振庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初10564号民事判决书已发生法律效力。因刘振庆未在规定时间内履行义务，郑冠楠向我院申请强制执行，要求被执行人刘振庆给付郑冠楠借款25000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人刘振庆邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘振庆名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘振庆列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郑冠楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初10564号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执436号 被执行人黄开彬，男，2001年9月28日出生，汉族，灵山县居民。 黄开彬因犯抢劫罪一案，灵山县人民法院作出的（2016）桂0721刑初570号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日向本院移送执行，本院于2019年5月6日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：并处罚金人民币2000元，责令被告人黄大拥、黄开彬共同退赔人民币40元给受害人黄绍理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地调查，未发现有财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现有财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执853号之一申请执行人：罗某某委托代理人：王某被执行人：陈某某关于罗某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初1155号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行6228480018017639479账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一九年六月十三日书记员 张津溢
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执414号申请执行人：攀枝花市建林科技有限公司。统一社会信用代码：915104007358941642。法定代表人韦建勇，执行董事。住所：江南三路一村。被执行人：曲靖众一合成化工有限公司。统一社会信用代码：91530300069813085Y。法定代表人韩军，总经理。住所：曲靖市麒麟区越州镇向桂大村。关于申请执行人攀枝花市建林科技有限公司与被执行人曲靖众一合成化工有限公司合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）云0302民初2441号民事调解书已发生法律效力，权利人攀枝花市建林科技有限公司于2019年1月17日向本院申请执行，执行标的为1048549.00元及利息，诉讼费7449.00元，执行费12960.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖众一合成化工有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，被执行人曲靖众一合成化工有限公司无房产、无车辆，我院已冻结被执行人曲靖众一合成化工有限公司四个银行账户，均为轮候冻结（实际控制金额约0元），我院执行员多次到曲靖众一合成化工有限公司协调处理该案件，因被执行人涉案较多，暂无履行能力，协调每月向我院支付30万元的案款，该案件每月分配2万元，经约谈被执行人不同意长期和解，要求将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费后终结本次执行程序。我院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执414号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月二十九日书 记 员 ：关治豪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1899号原告：方爱军，男，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住大庆市龙凤区龙凤大街**楼，统一社会信用代码91230600725328417D。法定代表人：孙洪海，该公司经理。委托诉讼代理人：卢俊良，该公司员工。原告诉被告大庆久隆房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人卢俊良到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告以43.7万元为本金按日万分之0.4向原告支付逾期交房违约金2535元（自2016年12月26日至2017年5月19日）；要求被告按同期银行贷款利率另行向原告支付2017年5月20日至实际给付之日止的上述违约金的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日原、被告签订购房合同，原告购买被告开发的大庆市东城领秀聚福园25B号楼2单元021101室房屋，房款43.7万元。原告按合同约定履行付款义务，被告却未按合同约定在2016年12月25日前交房，而是在2017年5月19日才交房，延期145天。故原告诉至法院。被告辩称，原告陈述属实，我方予以认可，但利息我方不同意给付。经审理查明：2014年12月19日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大庆市龙凤区东城领秀聚福园居住小区25B号楼2单元021101号房，原告交纳了总房款43.7万元。合同约定被告于2016年12月25日前向原告交付房屋。合同第9条约定：除本合同约定的特殊情况外，出卖人未按合同约定期限交房，（2）、逾期超过90日后，买受人要求继承履行合同的，合同继续履行，自合同第8条规定的最后交付期限的第2天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.4的违约金。2017年5月19日被告向原告交付房屋，被告逾期145天交房。上述事实有原告提交的房屋买卖合同、发票、接房通知单予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方应积极履行合同义务。根据合同约定，被告未按合同约定期限交房的，逾期超过90日后，原告要求继承履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第2天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已付房款万分之0.4的违约金。现被告逾期145天交房，根据合同上述约定，被告应向原告支付违约金2535元，故原告要求被告给付违约金2535元正当合理，本院予以支持。对于原告要求的违约金利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大庆久隆房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告方爱军逾期交房违约金2535元；二、驳回原告方爱军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,由被告大庆久隆房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一九年六月二十八日书记员  曲媛媛附：本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2096号 原告：张素芹，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：徐香兰，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。 被告：包华舟（系徐香兰之夫），男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。 原告张素芹与被告徐香兰、包华舟加工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芹到庭参加诉讼，被告徐香兰、包华舟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素芹向本院提出诉讼请求：要求被告徐香兰、包华舟偿还加工款13598.90元及30%的违约金4079元，庭后原告将请求的违约金数额变更为1500元。事实和理由：原告在郓城县经营鲁郓毛衫缝合厂，从事对外加工毛衫的缝合工作。2018年5月至11月，二被告多次开车将毛衫半成品送至原告加工厂，委托原告进行加工。期间共欠原告加工款13598.90元，被告出具了欠条，约定了欠款数额、还款日期及逾期不还的违约金责任。但约定期限到期后仍未偿还。 被告徐香兰、包华舟未提出书面答辩，但在送达应诉时以包华舟的手机号码通过短信息提出以下答辩意见：原告逾期提交加工成品且质量有问题，被告徐香兰是在原告胁迫下书写的欠据。 本院经审理，对于当事人双方之间存在加工合同关系的事实，双方没有争议，本院予以确认。原告向法庭提供以下证据：1、被告徐香兰书写的欠条一份，内容为“徐香兰委托郓城张素芹加工点，委托加工毛衫缝合，2018年8月份截止2018年11月3日，我方共欠加工方加工款13598.9元（壹万叁仟伍佰玖拾捌圆整）。约定于2019年3月28日之前偿还所有加工款，逾期自愿承担30%违约金。欠款人徐香兰，2018年11月3日”。2、被告包华舟书写的销货清单一宗，证明自2018年8月至10月，被告向原告提供毛衫及收取原告加工好的毛衫的型号、件数及每件的加工价款。上述证据能够相互印证，证明原告履行了加工毛衫并交付加工成品的义务，被告出具了收到加工成品的清单及所欠加工款的欠条，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间是加工合同关系，原告依合同约定为被告加工毛衫，并将加工成品交付给被告，被告应当履行支付加工款的义务。虽被告在庭前短信辩称原告逾期提交加工成品且质量有问题、欠条系受胁迫所书写，但二被告未到庭参加诉讼，对其主张不能提供证据加以证明，故其辩解理由不能成立。原告要求被告支付所欠加工款13598.90元的诉讼请求应予支持。原告在庭审中要求被告按照约定支付加工款30%的违约金即4079元，庭后又自愿将所请求的违约金调整为1500元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐香兰、包华舟于本判决生效之日起10日内支付原告张素芹加工款13598.90元及违约金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元（原告张素芹已预交），由被告徐香兰、包华舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 桑 敏 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘宇露
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11122号原告：张建，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：单生辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：东莞市鼎研热处理有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇厚虎路25号A栋一楼1号，统一社会信用代码为91441900MA4UTM6Q07。法定代表人：单生辉。原告张建与被告单生辉、东莞市鼎研热处理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，适用简易程序审理。原告张建在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告张建自动撤回起诉处理。审判员  胡辉二〇一九年六月四日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执94号之二申请执行人：彭栋，男，1987年9月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：陈宇，男，1984年10月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在执行申请执行人彭栋与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宇在湖南保靖农村商业银行股份有限公司93×××11账户上有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宇在湖南保靖农村商业银行股份有限公司81015300000003506（原账号：93×××11）的账户及存款，期限为一年。（本页无正文）审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年六月二十八日书记员  黄水英
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1894号上诉人(原审被告)和茹茹，女，汉族，1988年6月10日生，住新乡市。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)新乡市华龙钢构彩板厂，住所地新乡市小店镇郭庄村。投资人：贵兴力，总经理。委托诉讼代理人：冯跃春、张志勇，河南三多律师事务所律师，一般代理。上诉人和茹茹因买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人和茹茹上诉请求：撤销一审判决或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审法院审理程序错误，贵明星属于本案证人，不是本案当事人；上诉人与被上诉人之间货款没有进行结算；被上诉人交付的货物具有质量问题。被上诉人辩称一审程序合法，贵明星系贵兴力之女，是与和茹茹买卖合同的经办人。一审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人称其提供的货物存在质量问题，但是没有相应的证据予以证明，请求驳回上诉，维持原判。华龙钢构向原审提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币441538元及利息（利息从2015年8月31日起计算至实际清偿之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。原审法院查明：华龙钢构与和茹茹存在事实上的买卖合同关系。2017年1月25日，华龙钢构的贵明星与和茹茹约见，谈话中，贵明星要求和茹茹对欠付货款出具欠条，和茹茹拒绝，称其收到的板中有部分质量问题。2018年2月13日，和茹茹与贵明星通电话，在电话中和茹茹问及自己的欠付货款金额，贵明星称其还欠491538元，和茹茹称第二天将安排给钱。通电话后，2018年2月15日，和茹茹通过他人向贵明星支付货款50000元。原审认为，和茹茹与华龙钢构具有事实上的买卖合同关系，华龙钢构向和茹茹提供建材，和茹茹应当支付相应的货款。和茹茹庭审时答辩称双方至今未进行结算，对华龙钢构起诉的数额不予认可，但自己也未能说明具体欠款金额。从2018年2月13日的录音可知，在和茹茹向贵明星询问欠付货款金额时，其对贵明星所述的491538元并未提出异议。结合和茹茹于通话后又支付了50000元货款，故认定和茹茹欠付华龙钢构的货款金额为441538元。同时，虽然和茹茹庭审称货物有质量问题，但并未提交相应的证据予以证明，故不予采信。所以，对于华龙钢材要求和茹茹支付货款441538元的诉请，予以支持。对于华龙钢构主张的利息损失，因双方并未签订书面合同，对付款节点及逾期付款均没有明确约定，在双方通话沟通货款的时候也未提及，故认为利息计算应当从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。综上所述，该院对华龙钢构的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决为：一、和茹茹于本判决生效之日起五日内支付新乡市华龙钢构彩板厂货款441538元及利息（利息计算以441538元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年1月22日起计至实际清偿之日止）；二、驳回新乡市华龙钢构彩板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8915元，因适用简易程序减半收取4457.5元，由和茹茹负担3847.5元，由新乡市华龙钢构彩板厂负担610元；保全费2870元，由和茹茹负担。本院二审审理过程中，上诉人及被上诉人均没有提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。和茹茹与华龙钢构具有事实上的买卖合同关系，华龙钢构向和茹茹提供建材，和茹茹应当支付相应的货款。上诉人称一审程序违法的理由经查，贵明星系新乡市华龙钢构彩板厂总经理贵兴力之女，其向和茹茹索要货款的录音材料上诉人对其真实性没有异议，故其作为证据符合法律规定，该上诉理由不能成立。上诉人称其与被上诉人之间并未进行结算的理由经查属实，但是上诉人认可贵明星与和茹茹之间的通话录音，且在和茹茹向贵明星询问欠付货款金额时，其对贵明星所述的491538元并未提出异议，和茹茹于通话后又支付了50000元货款，因此一审认定和茹茹欠付华龙钢构的货款金额为441538元并无不当，该上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人提供的货物具有质量问题的理由经查没有证据予以支持，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人和茹茹负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年六月五日书记员  张 征
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执204号被执行人薛上永，男，1986年5月5日生，汉族，农民，初中文化，群众，山西省忻州市忻府区人，捕前居忻州市忻府区高城乡永丰庄村环村街52号。被执行人杨千明，男，1985年7月24日生，汉族，农民，初中文化，群众，山西省忻州市忻府区人，捕前居忻州市忻府区高城乡永丰庄村商业路121号B户。本院在执行被执行人薛上永、杨千明抢夺、盗窃罪一案中，定襄县人民法院作出的（2012）定刑重字第6号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月7日依法立案执行，要求被执行人薛上永缴纳罚金25000元，被执行人杨千明缴纳罚金22000元。执行过程中，1、本案于2019年5月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆。4、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无房产登记信息。5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本案执行过程中,经过多方查控，未在被执行人落实到其他财产，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月二十五日书记员  杨志杰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢161-1号 申请执行人：祝学功，男，汉族，1953年10月出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：雷前进，男，汉族，1975年1月出生，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人祝学功与被执行人雷前进买卖合同纠纷执行一案中，本院通过网络查控及调查。被执行人名下无存款，在六安市区内无房产，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月十日 书记员  李 曾
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0130民初1126号 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地:正定县恒山西路**。 法定代表人赵越，该公司执行董事。 委托代理人许东琪，该公司职工。 被告张权凯，男，1970年2月20日生，汉族，住址无极县。 被告李从军，女，1969年11月18日生，汉族，住址无极县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告张权凯、李从军为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司的委托代理人许东琪到庭参加诉讼，被告张权凯、李从军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张权凯向原告清偿贷款本金17481元，贷款利息、罚息自2018年5月11日起至还清全部贷款之日止，利息罚息一并按月利率20‰计付；2、被告李从军对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告张权凯于2017年10月11日从原告处借款50000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2017年10月11日起至2018年10月10日止，还款方式为按月等额本息还款。被告李从军自愿为被告张权凯的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任，合同签订后，原告依约屡行了发放贷款的义务，现由于被告张权凯生产经营出现严重困难，借款到期后难以继续履行还款义务，依照双方签订的《保证借款合同》的规定，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告张权凯、李从军没有答辩。 双方争议的重点问题是：1.原告要求被告张权凯偿还贷款本金17481元及利息、罚息的事实理由及依据；2.被告李从军是否应对上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 借款保证合同、借款借据、转账明细、还款明细、户口本账页和身份证复印件，用以证明被告张权凯借款及被告李从军对上述借款承担连带保证责任的事实。二被告未到庭进行质证。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明，被告张权凯、李从军系夫妻关系。被告张权凯于2017年10月11日从原告处借款50000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2017年10月11日起至2018年10月10日止，月利率6.9‰，还款原则按照先还息后还本、利随本清，还款方式为还本付息。未按合同约定在到期日归还本金及利息，则自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰。被告李从军自愿为被告张权凯的上述本金、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告每月偿还借款本金及利息，至2018年8月10日后没有偿还过借款本金及利息。 本院认为，原告与被告张权凯签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 首先，合同签订后，原告按约定于当日将借款50000元打入被告张权凯的存款账号中，此有借款保证合同、借款借据、转账明细、被告身份证复印件、户口页予以证实，故应当认定原告已经履行了向被告张权凯发放借款的义务。被告张权凯未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。现原告要求被告张权凯偿还所欠借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。因原被告约定还本付息，故当月所欠本金数额为上月所欠本金数额减去当月偿还本金数额，利息按当月所欠本金数额计算。实际上，被告每月偿还本金及利息后，原告没有按实际剩余本金计息，仍按借款原数额计息，不符合法律规定，故被告按等额本息每月偿还的多余利息部分应当冲减当月的借款本金。因原被告约定还款时间为2018年10月10日，被告没有按约定偿还原告全部借款，被告属于违约，原告要求被告给付罚息，符合合同约定，本院予以支持。原被告对逾期利率有约定，但应以不超过年利率24%为限，故对原告要求被告自2018年10月11日起至付清之日止一并按月利率2%给付利息、罚息的请求，本院予以支持。截至2018年8月10日，被告尚欠原告借款本金7012.06元及之后的利息。 其次，被告李从军与原告签订了保证借款合同，同意为被告张权凯的上述借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。被告张权凯的借款期限至2018年10月10日止，故原告要求被告李从军承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张权凯于本判决生效后十日内偿还原告正定县汇海小额贷款股份有限公司借款本金7012.06元及罚息（罚息按年利率24%计付，自2018年10月11日起至还清全部贷款之日止）。 二、被告李从军对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元减半收取141.5元、保全费220元，由被告张权凯、李从军负担。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  司伟娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执722号申请执行人：高同峰，男，1968年10月23日生，汉族，住响水县黄海农场二管区。被执行人：史太高，男，1953年1月5日生，汉族，住响水县。被执行人：姬祖芹，女，1955年11月10日生，汉族，住响水县。高同峰与史太高、姬祖芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初400号法律文书已经发生法律效力，判决：被告史太高、姬祖芹于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告高同峰借款本金8.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费560元，合计2486元，由被告史太高、姬祖芹负担。逾期后，因史太高、姬祖芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高同峰于2019年3月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月四日书记员  朱永乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执882号 申请执行人：白建学,男,汉族,1981年1月10日出生,住安徽省铜陵市开发区。 被执行人：汪元虎,男,汉族,1974年6月8日出生,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王大宝,男,汉族,1964年6月2日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人白建学与被执行人汪元虎、王大宝劳务合同纠纷一案中，被执行人汪元虎、王大宝至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，申请执行人白建学与被执行人汪元虎、王大宝达成长期支付和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执882号案件中对被执行人汪元虎、王大宝的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年六月二十八日 书记员 徐 飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜文，男，1953年8月12日出生，汉族，黑龙江省农垦总局退休干部，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金凝，女，1957年3月27日出生，汉族，中国财产保险公司退休干部，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告）：刘伟杰，女，1960年7月14日出生，汉族，中国人民财产保险公司退休干部，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。再审申请人刘喜文因与被申请人金凝、刘伟杰民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘喜文申请再审称，于丽丽经公证处公证的证言及二审期间出庭作证的证人证言能证明延期给付借款的约定是金凝与刘伟杰共同提出的，金凝对后添加的延期给付借款的条款是知晓的。借款时间写的是2016年1月25日，但金凝在2016年1月25日未来，金凝是在2016年1月26日签的字，原审认定借款日期为2016年1月25日错误。依据法律规定，保证期间约定不明的，保证期间应为两年。金凝在一审未出庭，属自动放弃诉讼权利，一审法院仅依据庭后对金凝的一份询问笔录就草率下判，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定，申请再审。本院经审查认为，案涉借款合同及刘伟杰出具的收条上载明的日期均为2016年1月25日，刘喜文在一审起诉状中亦述称“2016年1月25日，刘伟杰急需资金向刘喜文借款110万元（有据为凭）”，原审据此认定案涉借款发生在2016年1月25日并无不当。刘伟杰在一审庭审中述称，案涉借款合同手写添加部分“是刘喜文在2016年1月25日写的，当时有我和刘喜文及金凝在场”，“金凝在签订合同时签字的”。刘喜文在一审庭审中陈述借款经过时称“2016年1月25日刘伟杰找到我和金凝到其办公室，刘伟杰给我出具了借款合同1份及借条1份，金凝为刘伟杰的借款提供了担保，并在担保人处签字。借款合同是于丽丽打印的，手写体是我当时写的”。现刘喜文主张金凝在2016年1月25日没有到场，借款合同的手写部分是在合同打印的第二天添加并由金凝签字，该主张不能成立。刘喜文提交的借款合同中手写添加部分由刘喜文书写且有刘伟杰手印，但没有金凝的签字或手印。刘喜文举示的证据不足以证明借款合同中手写添加部分是经金凝同意添加的，该手写添加部分内容对金凝没有约束力。案涉借款合同明确约定了还款日期，不属未明确约定还款日期的情形。一审法院在金凝未到庭的情况下，庭后对金凝进行询问，金凝的陈述不需要当事人进行质证，不属剥夺当事人辩论权利的情形。综上，刘喜文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘喜文的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年六月二十一日法官助理潘登书记员李婷婷
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执770号之四 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，董事长。 被执行人洞头县蓝涛水产品有限公司，住，住所地温州市洞头区霓屿街道霓中路/div> 法定代表人：刘华庆，总经理。 被执行人刘华庆，男，1979年6月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人李起潘，男，1970年3月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人洞头县蓝涛水产品有限公司、刘华庆、李起潘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人洞头县蓝涛水产品有限公司偿还申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金166859.84元及罚息（罚息按月利率9‰，以本金609756.09元为基数从2017年12月27日算至2018年3月22日，以本金396544.84元为基数，从2018年3月23日算至2018年3月28日，以本金166859.84元为基数从2018年3月29日算至实际偿还之日止，扣除已偿还的15559.74元），并负担案件受理费5078元，执行费2403元，被执行人刘华庆、李起潘对上述债务承担连带偿还责任。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人洞头县蓝涛水产品有限公司、刘华庆、李起潘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洞头县蓝涛水产品有限公司、刘华庆、李起潘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人刘华庆名下有坐落于温州市洞头区霓屿街道霓中路xxx弄x号的房产，经司法处置本案获得执行款48932元。被执行人李起潘名下有在浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司享有的投资股11172元、持股比例0.01%的股权，经司法处置本案获得执行款73000元。被执行人李起潘名下有公积金存款11634.3元，已予以提取并发放申请执行人。被执行人李起潘名下有坐落于温州市洞头区霓屿街道霓中路xxx弄xx号的宅基地使用权，但仅有土地单证，暂无法处置。其他被执行人名下无车辆登记信息，无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年6月19日，本案被执行人合计履行执行款共133566.3元。 鉴于被执行人洞头县蓝涛水产品有限公司、刘华庆、李起潘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洞头县蓝涛水产品有限公司、刘华庆、李起潘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洞头县蓝涛水产品有限公司、刘华庆、李起潘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年六月十九日 代书记员 陈            涛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执327号申请执行人：李贵胜，男，生于1968年4月24日，汉族，住河南省镇平县。现在在河南省洛阳监狱服刑。委托代理人：刘朝阳（李贵胜之妻），女，生于1977年8月30日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姜克冬，男，生于1971年5月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李贵胜与被执行人姜克冬为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2019年1月15日作出(2019)豫1324民初327号民事调解书，被执行人逾期未按照调解书履行。本院于2019年1月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人申请撤回本案，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年六月五日书记员  赵 硕
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执513号 申请执行人：洪锦国，男，1962年3月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 洪锦国与洪计寿民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求给付案款394400元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费2825元、执行费5858元。 执行过程中，1.本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年4月14日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为394400元、案件受理费2825元、执行费5858元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月十八日 书记员  何周扬 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初328号原告：魏泽雄，男，1985年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：张扬，广东华盈律师事务所律师。被告：林俊生，男，汉族，1993年8月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。被告：林明璇，女，汉族，1996年8月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。原告魏泽雄与被告林俊生、林明璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏泽雄的委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼。被告林俊生、林明璇因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还，故向法院起诉，请求法院判令：1.两被告共同偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年11月25日起按月利率3%计算至2018年11月24日止，自2018年11月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉费由两被告承担。经审理查明，2017年11月24日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订借款合同，内容摘录如下：借款用途：周转。借款金额及月利率：50000元，借款月利率3%。合同期限：2017年11月24至2018年11月23日。还款方式：等额本息。乙方逾期归还借款及利息的，除须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.5%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止。被告林俊生、林明璇在乙方处签名。同日，被告林俊生、林明璇出具借据，内容为本人（借款人）林俊生、林明璇向（债权人）魏泽雄借款50000元，借款期限12个月。（最终以实际借款天数为准）。收款方式为：银行转账48500元，现金1500元。同日，被告林俊生、林明璇作为借款人确认收到上述50000元借款，并向原告出具收款确认单。2017年11月24日，原告委托案外人吴晓婷向被告林俊生转账48500元，附言为林俊生借款。原告另出示向“137××××****林俊生”用户发送的手机短信息，内容为“林俊生、林明璇，你于2017年11月24日与我签订《借款合同》，向我本人借款人民币伍万元……现你并没有按照《借款合同》的约定按时足额支付借款本金及利息，鉴于此，我现依据《借款合同》第七条的相关约定，我宣布此借款人民币伍万元全部提前到期，现要求你必须在2018年9月7日前付清全部借款本金及利息……”。以上事实，有借款合同、借据、收款确认单、银行卡转账记录、短信息及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告林俊生签订借款合同、借据及收款确认单等，被告林明璇亦在借款合同、借据及收款确认单中借款人处签署姓名，故本院确认原告与两被告存在民间借贷关系。现原告主张两被告借款未还，两被告未出庭提出相应的反证，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求两被告偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求予以支持，但利息标准应为月息2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林俊生、林明璇共同向原告魏泽雄偿还借款50000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告林俊生、林明璇共同向原告魏泽雄支付利息（利息以50000元为本金自2017年11月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告魏泽雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告林俊生、林明璇共同承担并应在本判决生效之日起五日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  林碧玉人民陪审员  陈少勤二〇一九年六月十八日书 记 员  陈玉梅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5737号 原告：马凤祥，男，1960年6月2日出生，汉族，住三河市。 被告：黄海军，男，1984年10月2日出生，汉族，住三河市。 原告马凤祥与被告黄海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告马凤祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马凤祥撤回起诉处理。 审判员  兰景贺 二〇一九年六月十八日 书记员  王京丽