广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3743号原告:深圳前海大盛资产管理有限公司。法定代表人：曾银华，总经理。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：金鸿控股集团股份有限公司。法定代表人：陈义和。被告：国鸿兴盛国际能源有限公司。法定代表人：何永丽。原告深圳前海大盛资产管理有限公司诉被告金鸿控股集团股份有限公司、国鸿兴盛国际能源有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄智峰到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告支付票据金额人民币100万元（以下币种均为人民币）及利息（利息以100万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年8月31日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年9月30日为3625元）；二、判令本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的相关费用均由两被告承担。以上暂合计为1003625元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中对票据本金100万元的诉求，诉求两被告支付逾期兑付的利息（利息以100万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年8月31日起计算至2018年10月25日止）。事实和理由：2018年8月17日，原告因商业经营需要，受让了深圳市通宁恒瑞投资企业（有限合伙）背书转让的一张尾号为5717的电子商业承兑汇票。承兑人为被告金鸿控股集团股份有限公司（变更前名称为中油金鸿能源投资股份有限公司），出票人为被告国鸿兴盛国际能源有限公司（变更前名称为金鸿能源有限公司），收款人为昊坤能源有限公司，票面金额为100万元。上述承兑汇票已到期，原告通过系统提示承兑人予以承兑付款，但承兑人被告金鸿控股集团股份有限公司拒绝付款。原告为上述电子商业承兑汇票的票据权利人，到期后被拒绝付款，根据《中华人民共和国票据法》相关规定，两被告应对原告承担连带责任。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。两被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了电子商业承兑汇票、电子证据固化光盘及固化内容等证据。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果，经审理查明：原告提供的电子商业承兑汇票载明，2018年8月17日，原告从深圳市通宁恒瑞投资企业(有限合伙)背书受让票据尾号为5717的电子商业承兑汇票。汇票出票时间为2017年8月30日，汇票到期日为2018年8月29日，承兑日期为2017年8月30日，出票人为被告国鸿兴盛国际能源有限公司（变更前名称为金鸿能源有限公司），收款人为昊坤能源有限公司，承兑人为被告金鸿控股集团股份有限公司（变更前名称为中油金鸿能源投资股份有限公司），出票金额为100万元。原告分别于2018年8月17日、2018年9月3日、2018年9月7日提示付款，均被拒付。庭审中，原告称在本案立案之后，昊坤能源有限公司于2018年10月25日支付了100万元的本金，但该行为属于逾期承兑的行为，因此要求两被告支付逾期承兑利息。原告向本院提出财产保全申请，2019年1月15日，本院依法作出（2018）粤0391民初3743号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结两被告名下价值1003625元的财产。产生保全费用5000元。公告费本院酌定为150元。本院认为，本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票必须记载事项包括：1、表明“汇票”的字样；2、无条件支付的委托；3、确定的金额；4、付款人名称；5、收款人名称；6、出票日期；7、出票人签章。本案所涉电子商业承兑汇票记载事项完整。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，原告作为合法持票人，在该电子商业承兑汇票到期被拒绝付款的情况下，有权对作为出票人的被告国鸿兴盛国际能源有限公司和承兑人的被告金鸿控股集团股份有限公司行使追索权，两被告依法应对持票人原告承担连带责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。虽昊坤能源有限公司于2018年10月25日已向原告支付该汇票本金100万元，但原告仍可向两被告行使对逾期承兑利息的追索权。汇票到期日为2018年8月29日，原告认可的清偿日为2018年10月25日，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉求利息以100万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年8月31日起计算至2018年10月25日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十二条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鸿控股集团股份有限公司、国鸿兴盛国际能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳前海大盛资产管理有限公司逾期兑付利息（利息以人民币100万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2018年8月31日起计算至2018年10月25日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按变更后的诉讼请求计算为人民币50元，公告费酌定为人民币150元，保全费用为人民币5000元，共计人民币5200元，由被告金鸿控股集团股份有限公司、国鸿兴盛国际能源有限公司负担。原告深圳前海大盛资产管理有限公司多预交的案件受理费人民币13783元，本院退回给原告深圳前海大盛资产管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  郭 辉人民陪审员  高敏芝二〇一九年六月二十七日法官助理范清刚书记员程颖附法律条文：《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第二十二条汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。