wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3898号原告：陈桃桃，女，1992年8月14日出生，公民身份号码×××，黎族，户籍住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：蔡乃卫，海南邦威律师事务所专职律师。被告：三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组。住所地：海南省三亚市吉阳区六盘村委会。负责人：苏小付，该小组组长。原告陈桃桃与被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈桃桃委托诉讼代理人蔡乃卫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桃桃向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付村集体土地收益补偿分配款96690元。事实和理由：1997年3月18日，原告父母陈亚解与胡美玲结婚，婚后定居在被告处。1990年11月17日，原告出生即入户被告处。原告全家人共同居住生活在被告处至今，在被告处有住房，有农村承包责任田，参加农村医疗合作，每届村班子选举有选举与被选举的权利，参与该村小组各项生产及其他农务活动，已形成较为固定的生产、生活关系，以被告为主要生活来源作为保障，有权与被告其他村民同等分配利益。2011年6月7日，三亚市城郊人民法院作出（2011）城民一初字第806号民事判决书，认定原告系被告村民，原告户口、政治、生产生活均在被告处，具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等参与被告村里的各种利益分配的权利。被告集体土地被征收、出租获得收益向村民发放土地补偿款有：2013年11月发放亚龙湾二期土地款70000元、2014年10月发放亚龙湾公安检查站土地补偿款690元、2014年10月发放二期西瓜地青苗补偿款6300元、2016年1月发放亚龙湾临时停车场项目征地补偿款6000元、2019年1月发放亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款13700元，以上共计96690元。被告以原告母亲胡美玲是“外嫁女”为由待发，等被告村召开村民会议决定是否发放，但至今未果。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，希望判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了三亚市城郊人民法院（2011）城民一初字第806号民事判决书、三亚市吉阳镇人民政府出具的吉村资确〔2014〕14号《农村集体经济组织成员资格确认书》、居民户口簿、结婚证、房屋和门牌号的照片、三亚市吉阳区六盘村民委员会出具的《证明》、个人出具的《证明》、《关于六盘村红色二组外嫁女蒲凤香、胡美玲申请二期土地款的请示》、六盘村第六届村民委员会选举选民证、广东省茂名市公安局坡心派出所出具的《证明》、三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第1873号民事调解书、记账凭证、红色二组《会议记录》、三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8323号民事判决书、三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第1945号民事裁定书，上述证据均提交原件进行核对。结合庭审情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：1990年11月17日，原告出生即落户被告处。1997年3月18日，原告父亲陈亚解与原告母亲胡美玲办理结婚登记。原告一家至今仍在被告处生活，户口仍在被告处。2011年6月7日，本院作出（2011）城民一初字第806号民事判决，认定为原告母亲胡美玲具备被告村委会的集体成员资格，应与其他成员一样享受平等的集体收益分配权，原告随母亲生活并落户被告处，应与其母亲胡美玲一样享受村民的待遇。2013年12月3日，茂名市茂港区坡心镇山寮村民委员会出具的《证明》，表明原告父母陈亚解和胡美玲在该村没有承包土地，未享受任何待遇。2014年9月1日，吉阳镇人民政府出具的吉村资确〔2014〕14号农村集体经济组织成员资格确认书，确定了原告母亲胡美玲具备被告集体经济组织成员资格。2015年2月13日，本院作出的（2015）城民一初字第1873号民事调解书，被告同意向与原告同有“外嫁女”身份的蒲凤香支付征地补偿款76990元，现已执行完毕。2016年12月9日，本院作出（2016）琼0271民初8323号民事判决书，结合被告村民会议记录表明，被告集体土地被征收，获得收益向村民发放土地补偿款，详情如下：2013年11月7日发放亚龙湾二期土地款70000元，2014年10月14日发放亚龙湾公安检查站土地补偿款690元，2014年10月15日发放二期西瓜地青苗补偿款6300元，2016年1月25日发放亚龙湾临时停车场项目征地补偿款6000元，2019年1月15日发放亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款及安置补助费13700元，以上共计96690元。本院认为：原告与其父母常年一起生活在被告处，户口仍在被告处，结合已经发生法律效力的裁判文书及《农村集体经济组织成员资格确认书》，原告具有被告集体经济组织成员资格。庭审中原告亦陈述其本人未进入国家公务员序列或纳入城镇职工社会保障体系，且本案中被告没有提供相反的证据推翻该事实，故本院认定原告在涉案款项发放时具有被告集体经济组织成员资格。2013年11月7日发放的亚龙湾二期土地款70000元、2014年10月14日发放的亚龙湾公安检查站土地补偿款690元、2014年10月15日发放的二期西瓜地青苗补偿款6300元、2016年1月25日发放的亚龙湾临时停车场项目征地补偿款6000元、2019年1月15日发放的亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款及安置补助费13700元，均系集体收益，合计96690元。原告与被告其他村民享有同等的集体收益款分配权利。故原告诉求被告向其支付土地收益补偿分配款96690元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告陈桃桃支付土地收益补偿分配款96690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元（原告陈桃桃已预交1108元），减半收取计1108元，由被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 赵 程 二○一九年六月二十日法官助理 朱 奕书 记 员 孙乙宁附：相关法律条文最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。tufpwweihirufwaivn
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4031号 原告：周某，男，2012年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：闵某，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。 被告：任某，男，2009年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任雪，男，1981年2月12日出生，汉族，住址同上。系任某父亲 被告：孙金玲，女，1986年9月28日出生，汉族，住址同上。系任某母亲 被告：肥东为民青少年体育俱乐部。住所地肥东县经济开发区肥东为民初级中学校内。 法定代表人：赵斌。 委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 原告周某与被告任某、任雪、孙金玲、肥东为民青少年体育俱乐部（简称为民俱乐部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人王家彩、被告任雪、孙金玲并作为任某的法定代理人到庭参加了诉讼。被告为民俱乐部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称：2018年9月29日20时33分许，任某因琐事与其发生口角，并将其打伤。其父亲报警后，肥东县公安局经济开发区派出所出警处置，其随即被送至肥东县医院进行诊治。后双方虽经派出所调解，但调解未成，被告拒绝对其因伤造成的损失予以任何赔偿。请求判令被告赔偿其各项损失3296.70元，并由被告承担本案受理费。 被告任雪辩称：上面说任某与原告发生口角，第一次起诉时是殴打，第二次起诉是打伤，两次起诉时完全不一样，这是诬告；任某是拿什么打伤的？是用什么工具？是哪只手，左手还是右手？必须应有两个现场目击证人或视频证据，无证据，我们绝不接受；当天，原告所受的伤，是自己摔倒的还是打伤，与我们无关；我儿子任某能赤手空拳打他打那么重，他去年才8周岁，我不相信。 被告孙金玲辩称：第一次原告报警，自己撤警，第二次去店埠法院上诉开庭，开庭已经7天内未提供证据，视为原告败诉；期间，未接到店埠法院通知，直到肥东县人民法院通知我们开庭，我们才去店埠镇人民法庭拿的第二次撤诉通知；对以上几点，造成我们各方面损失，严重影响我们公司，特别严重影响我们正常运作、生活和公司正常营业，一而再，再而三撤，再起诉，我们要准备接收多少次不一样的法院开庭？ 被告为民俱乐部提交书面答辩状辩称：其不是本案适格的被告，本案是一起典型的侵权纠纷案件，侵权人明确，与其无关；其已尽到对游泳场所的安全保障义务，原告的伤也非其未尽到安全保障义务所致；侵权人的法定代理人是能够承担侵权责任的侵权人，不应由其承担补充责任；其无法避免原告与任某之间因口角继而引发厮打，更无法避免损害的发生；原告与任某的监护人在场的情况下，仍然无法避免厮打的发生，却要求其避免，否则就推测其未尽到安全保障义务，是强人所难；其是从事青少年游泳等培训及比赛组织，系从事非营利性社会服务活动的社会组织。综上，其已尽到自己的全部义务，其不是盈利性组织，在明确有侵权人和侵权人有能力承担侵权责任的情况下，其不应承担补充责任。 经审理查明：2018年9月29日20时33分许，在为民俱乐部的游泳馆，任某因琐事与原告发生口角，相互厮打，原告被打伤。事发当晚，原告父亲即报警，肥东县公安局经济开发区派出所民警出警至为民俱乐部现场，在向为民俱乐部游泳馆现场管理人员了解情况后，因任某及其法定代理人不在场，便向为民俱乐部的工作人员记录了任某法定代理人的联系电话，并建议原告父母先带原告至医院就诊。 事发当晚，原告即被送至肥东县人民医院治疗，诊断为：原告因伤造成左肩背部软组织挫伤。原告因伤治疗花费了医疗费用296.70元。门诊医嘱：建议休息、随诊。 事发后，肥东县公安局经济开发区派出所出警民警，通知任某的父母至派出所，与原告方父母对原告因伤造成的损失赔偿事宜进行调解，但调解未成。 2019年1月25日，原告曾因涉案事宜向本院提起诉讼，同年4月1日申请撤诉，本院于2019年4月1日作出了（2019）皖0122民初1371号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。 另查明：闵某系原告的母亲，任雪、孙金玲分别系任某父亲、母亲。 以上事实，由身份证、证明、证出警情况说明、执法记录仪视频光盘、病历、医疗费票据、民事诉状、微信记录、（2019）皖0122民初1371号民事裁定书，以及当事人的陈述在卷证明。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，任某的父母任雪、孙金玲虽辩称否认系任某将原告打伤，但事发当晚派出所民警出警的执法记录仪视频内容可证实：原告受伤系与人（小孩）发生厮打所致，原告的父亲在民警出警现场即称系任某将原告打伤，民警通过为民俱乐部的工作人员，记录了将原告打伤对方的联系电话，并在事后仅通知任某的父母至派出所，与原告的父母就原告打伤事宜进行协调；再者，原告受伤处的为民俱乐部，在书面答辩状中也证实，任某与原告发生厮打并将原告打伤的事实。通过以上证据的相互印证，根据民事证据高度盖然性的证明标准，可以确定任某与原告在为民俱乐部游泳馆发生厮打过程中，将原告打伤的事实。故任雪、孙金玲的辩称理由不能成立，本院不予采信。根据查明的事实和相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费296.70元。因原告系在与任某相互撕打中受伤，故原告也有一定的过错。考虑到原告受伤时，双方的年龄大小、民事行为能力程度、受伤部位及伤情等因素，本院确定任某对原告的损失承担80%的赔偿责任，即237.40元（296.70元×80%），原告自身承担20%的责任。事发时任某系未成年人，故其对原告的赔偿责任由其监护人任雪、孙金玲承担；为民俱乐部作为游泳馆的管理者，在原告与任某发生厮打时，未能加强对未成年的管理，以避免并有效阻止事情的发生，故而造成原告的受伤，未能完全尽到管理上的责任，应对任某赔偿原告的损失承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院》第二条、第七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任雪和孙金玲赔偿原告周某237.40元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告肥东为民青少年体育俱乐部对被告任雪、孙金玲上述赔偿承担补充赔偿责任； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告周某20元，由被告任雪和孙金玲负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一九年六月二十九日 书记员  周俊君
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3880号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：石榴，系该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：杨凯，系该行工作人员，一般代理。被告:彭永清，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告彭永清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审判员  李文林二〇一九年六月二十四日书记员  谭银桂
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1446号之一申请执行人：李夫艳，男，1960年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：徐中根，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4126号民事判决书，向被执行人徐中根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐中根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐中根在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内存款人民币1050.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年六月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初269号 原告张庆平，女，1963年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路**。统一社会信用代码11350102003609110G。 法定代表人朱训志，区长。 原告张庆平诉被告福州市鼓楼区人民政府行政强制一案，本院于2019年5月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其母李玉峰生前拥有福州市鼓楼区东大路38号7座五层楼房201单元房屋，其母去世后由原告等人继承。2019年3月29日，被告福州市鼓楼区人民政府组织人员将原告合法继承的上述房屋予以强制拆除。原告不服，特提起行政诉讼，请求依法确认被告于2019年3月29日强制拆除原告继承房屋的行政行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第二十五条明确：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起行政诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，原告提供的福州市鼓楼区住房保障和房产管理局《火巷周边旧改项目征收宣传手册》及同一片区的鼓房征[2018]58号房屋征收决定中可确认，福州市鼓楼区人民政府因火巷及一附小周边旧屋区改造项目建设需要，决定征收五一北路东侧、东大路南侧、蒙古营巷北侧用地范围内国有土地上的房屋，并确定福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为该项目的征收部门。原告继承的房屋正位于上述项目用地范围内。原告将福州市鼓楼区人民政府列为被告，但未提供有效证据予以证明，故福州市鼓楼区人民政府并非本案适格的被告。显然原告错列了被告，案件审理过程中，本院已告知原告变更被告，但原告拒绝变更。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张庆平对福州市鼓楼区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  张鹏程 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈霞滨 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -2-
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终266号 上诉人（原起诉人）李良琴，女，1966年6月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。 上诉人李良琴因诉丹棱县人民政府、丹棱镇人民政府、中共丹棱县委政法委、丹棱县公安局行政行为违法一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2018)川14行初140号行政裁定，向本院提出上诉。 李良琴上诉称，请求撤销眉山市中级人民法院(2018)川14行初l40号行政裁定；根据《中华人民共和国刑法》119条、120条规定，请求判决丹棱县人民政府停止侵害上诉人和王淑珍，还我们公道。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。上诉人李良琴提起本案诉讼时，未向法院提交任何能够证明被诉行政行为或者不作为存在的材料。从李良琴递交的起诉状内容看，没有具体的诉讼请求和事实根据，且其反映相关工作人员涉嫌刑事犯罪的问题，不属于行政诉讼的受案范围。故李良琴的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定对李良琴的起诉，不予立案，并无不当。李良琴的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年六月十七日 书记员  李 凡
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初561号 原告：宋明俊，男，生于1993年2月7日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 被告：李子金，男，生于1976年8月9日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告宋明俊与被告李子金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明俊的委托诉讼代理人蒋良云到庭参加诉讼，被告李子金经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋明俊向本院提起诉讼请求：1判令被告支付原告借款30000元，并对30000元借款从立案之日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月25日，被告向原告借款30000元，经原告催要，被告至今仍未履行还款义务。 被告李子金未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条，证明被告在原告处借款事实。本院依据确认的证据认定如下事实，2014年6月25日，被告李子金向原告宋明俊借款30000元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明“今借到宋明俊现金30000元（叁万元整）。借款人：李子金”。原告向被告支付借款后，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效、应受法律保护。被告李子金应当按照借条所确定的金额偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李子金于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋明俊借款本金30000元，并从2019年3月7日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李子金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  史 晋 人民陪审员  何永华 人民陪审员  魏兴勇 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王志凌
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）泉执行字第488号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**。 负责人：魏元伟，行长。 被执行人：泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司，住，住所地福建省南安市石井镇前坂村虎空下/div> 法定代表人：康少松，该公司总经理。 被执行人：张锋敏，男，1962年9月28日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市丰泽区。户籍地址：福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈月霞，女，1963年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司、张锋敏、陈月霞借款合同纠纷一案，因被执行人同为本院（2013）泉执行字第481号一案的被执行人，为集约事项，合理配置司法资源，本院决定将本案与（2013）泉执行字第481号一案并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2013）泉执行字第488号一案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈婷瑜
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执643号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。 法定代表人梁华强，董事长。 委托代理人牙韩卫，广西钱盆科技股份有限公司法务专员。 被执行人骆明旭，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人骆明旭借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行衢州仲裁委员会于2019年1月18日作出的（2019）衢仲网裁字第1683号裁决书，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立（2019）粤09执643号案执行。 在执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交请求撤销衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1683号裁决书的执行申请。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执643号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李超学
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1617号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄祖林，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄祖林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄祖林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄祖林偿还贷款本金85253.71元，利息9463.02元，罚息3218.94元，复利987.11元，共计人民币98922.78元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号闽Ｂ×××××，车架号ＬＶＳＨＫＡＤＬ2ＨＦ612817）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告黄祖林送达地址为福建莆田市荔城区黄石镇横塘村沟琴106号。 合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的抵押车辆（车牌号闽Ｂ×××××，车架号ＬＶＳＨＫＡＤＬ2ＨＦ612817）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5850.06元，其中本金4246.29元，利息1603.77元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金85253.71元，利息9463.02元，罚息3218.94元，复利987.11元，共计人民币98922.78元。 被告黄祖林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄祖林欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年11月7日，被告黄祖林与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄祖林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄祖林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄祖林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄祖林所有的抵押车辆（车牌号闽Ｂ×××××，车架号ＬＶＳＨＫＡＤＬ2ＨＦ612817）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄祖林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85253.71元，利息9463.02元，罚息3218.94元，复利987.11元，共计人民币98922.78元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85253.71元为基数）、复利（以所欠利息9463.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｂ×××××，车架号ＬＶＳＨＫＡＤＬ2ＨＦ612817）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1137元，由被告黄祖林负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执385号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人施胜健，该行董事长。 被执行人谢增盛。 被执行人黄秀增。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人谢增盛、黄秀增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的(2018）桂1281民初1273号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谢增盛、黄秀增拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2019年3月27日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执385号。确认被执行人应履行的义务为：（1）谢增盛归还广西宜州农村合作银行借款本金50000元及计算截至2018年3月29日的利息为6614.87元（此后利息计算详见判决书）；（2）黄秀增对上述借款本息承担连带偿还责任；（3）谢增盛、黄秀增承担案件受理费608元。 本院在执行过程中，于2019年3月29日向被执行人谢增盛、黄秀增发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人谢增盛因犯罪尚在服刑，无履行的能力，被执行人黄秀增长期在外，行踪不定。经向有关部门查询核实，被执行人谢增盛拥有小型面包车一辆（车牌号：×××××号），除此外，暂未发现被执行人谢增盛、黄秀增有可供执行财产。经征询申请人广西宜州农村合作银行的意见，其亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人谢增盛、黄秀增采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人谢增盛、黄秀增暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人谢增盛、黄秀增应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执385号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆建国 审判员  石 晓 审判员  黄 蓉 二〇一九年六月二十七日 法官助理梁保庭 书记员陆杨婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5109号原告：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道解放西路**。责任人：孙远香，该支行行长。委托诉讼代理人：花纯金，该行职工。委托诉讼代理人：孟宪岭，该行职工。被告：宋学印，男，1974年11月15日生，住邳州市。被告：张玉荣，女，1977年9月8日生，汉族，住邳州市。被告：邳州经济开发区经发建设有限公司，，住所地邳州市运河街道辽河路南侧福州路东侧。法定代表人：项建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱飞鹏，该公司法律顾问。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邳州支行诉宋学印、张玉荣、邳州经济开发区经发建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司邳州支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。案件受理费5673元，减半收取2836元，由原告中国建设银行股份有限公司邳州支行负担。审 判 员 纪祥超二〇一九年六月二十八日法官助理 房盈光书 记 员 汪 晶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初983号原告：杨国宇，女，汉族，1968年10月7日出生，遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区，被告：张鸿，男，汉族，1965年4月7日出生，四川省南部县人，住所地：四川省南部县火峰乡白庙子村****，原告杨国宇诉被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告杨国宇于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国宇申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国宇撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨国宇承担。（此页无正文）审 判 长  李兴蓉人民陪审员  陈文华人民陪审员  陆安仙二〇一九年六月二十一日法官助理冉红霞书记员徐静雅
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初1266号 原告：杨柱坚，男，出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被告：广西桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇新岗村3队周莲垌（新世界家居装修专业市场****）。 法定代表人：邓锋，该公司董事长。 原告杨柱坚与被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司（下称新世界公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柱坚及其委托诉讼代理人陆进祥到庭参加诉讼，被告新世界公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柱坚向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《新世界装饰建材市场商铺认购协议书》（下称《认购协议》）；2.责令被告立即退还50000元商铺款给原告，并自2018年12月4日起按月利率1%计算支付违约金给原告至退清款项之日止；三、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月3日，原告听信被告的工作人员介绍，购买被告的位于桂平市商铺，并于当日与被告签订《认购协议》，被告于当日收取了原告交付的5万元商铺款。事后，经原告了解得知，被告的上述B1栋22号商铺及其他商铺均已抵押给了金融机构，被告对其上述商铺根本无处分权，无法办理产权变更登记手续，原告的合同目的无法实现。事后，原告要求被告退还上述商铺款，被告拒不退还。为此，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告新世界公司不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告与被告签订《认购协议》，约定：原告购买由被告开发的位于桂平市商铺，建筑面积为67.83平方米；折前单价为13888元／平方米，折前总价款为942033元；付款方式为按揭贷款，实际成交价为11812.53元／平方米，总价款为801244元；签订认购协议当日，原告应向被告交50000元定金；签订本协议后的7天内（即2018年12月10日前），原告与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》及《前期物业管理协议》，原告向被告支付应交的购房款，逾期本协议自动解除，被告有权对该物业另行处理，原告无权收回定金；被告无正当理由擅自取消本协议或将上述物业销售给他人，被告应退回定金给原告，不须承担其他赔偿责任。签订协议当日，原告支付了50000元定金给被告。 另查明，涉案房屋已办理抵押登记，抵押权人为桂平市农村信用合作联社南木信用社。 本院认为，原告与被告签订的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。但是，本案是预约合同纠纷，依据《认购协议》，原、被告仅负有就合同具体内容继续磋商，并在将来的一定期限内订立正式商品房买卖合同，将预约推进到本约的义务，并没有必须缔约的义务，对《认购协议》不能强制实际履行。至于能否达成协议，应视双方之后具体协商的结果而定。同时，被告在签订《认购协议》时，故意隐瞒已将涉案房屋抵押给他人的事实，且收取了原告的定金，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款“抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未能通知抵押权人或者未告知受让人的，转让无效。”综上，原告主张解除《认购协议》，要求被告返还50000元定金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。至于被告应否支付利息问题，原告支付定金后，双方未能签订商品房买卖合同，被告使用了原告的资金，原告要求被告支付利息即资金占用费是合理的，本院予以支持。但是，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款双倍利率计算，即月利率1%，没有法律依据，应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算比较适当。 综上所述，被告不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杨柱坚与被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司于2018年12月3日签订的《新世界装饰建材市场商铺认购协议书》； 二、被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司返还定金50000元及支付资金占用费（以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2018年12月4日起至债务履行完毕之日止）给原告杨柱坚； 三、驳回原告杨柱坚的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年六月二十四日 代书记员 黄科华
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民初1571号原告：杨明沿，男，1953年5月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：上海阅文信息技术有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易实验区碧波路******。法定代表人：程武,该公司董事长。原告杨明沿与被告上海阅文信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杨明沿诉称，其所著的长篇小说三部曲《没有军籍的战士》一出版便在全国产生影响。第三部书稿交付出版时，出版方广东花城出版社提议杨明沿将已经出版的前两部推荐在中国移动网运营，于是杨明沿授权该出版社在该网站运行，供全国读者阅读。2018年底，有读者告知杨明沿，其长篇小说也在腾讯文学运营，杨明沿认为该网站侵犯了其版权。腾讯文学与盛大文学合并成立本案被告，故提起本案诉讼，请求判令被告上海阅文信息技术有限公司停止侵权，终止履行原授权签约，赔礼道歉，并赔偿损失45万元。被告上海阅文信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告上海阅文信息技术有限公司位于上海市××新区，本案依法应当由被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信息网络传播侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地；侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。原告杨明沿认为其在湖北省××市发现侵权内容，并由湖北省××市公证处作出证据保全公证，湖北省襄阳市中级人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。本院认为，依据上述司法解释的规定，信息网络传播权纠纷案件中的侵权行为地指实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定的情况下，发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才可以视为侵权行为地。本案中，经询问被告上海阅文息技术有限公司，在管辖权异议阶段尚不能明确实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，但是被告上海阅文信息技术有限公司的住所地是明确的，故被告上海阅文息技术有限公司提出将本案移送该公司住所地的上海市浦东新区人民法院管辖的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：被告上海阅文信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十四日书记员  罗雨萌
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2019豫13**执373号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘宏霞、刘崔、郑文礼、袁有振。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1392号判决书，已向被执行刘宏霞、刘崔、郑文礼、袁有振发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宏霞、刘崔、郑文礼、袁有振借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  郑 伟二〇一九年六月二十四日书记员  王文生
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3576号上诉人（原审被告）：河北省涿州市建筑安装工程公司，住所地涿州市范阳西路**。法定代表人：郑海旦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：涿州市鸿嘉商贸有限公司，，住所地涿州市双塔区大石桥村法定代表人：尹晶晶，该公司总经理职位。委托诉讼代理人：张顺，该公司员工。上诉人河北省涿州市建筑安装工程公司因与被上诉人涿州市鸿嘉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北省涿州市建筑安装工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北省涿州市建筑安装工程公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北省涿州市建筑安装工程公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 月审判员 李舒淼审判员 王洪月二〇一九年六月十八日法官助理刘冰雍书记员王宣
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执恢177号 谭礼维： 你与刘松灵借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2017)川15民终1672号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘松灵于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.被执行人谭礼维偿还申请执行人刘松灵借款本金100000元及迟延履行金。 2.执行费1400元，由被执行人承担。 被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 联系人：邵子强联系电话：0831462****本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段96号邮编：644300
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初711号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张少贤，男，汉族，1984年7月1日出生，住址：广东省海丰县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告张少贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年8月13日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于旅游，贷款金额为37000元，期限36个月，自2013年8月15日起至2016年8月15日止，贷款月利率为1.89%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2013年8月15日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年7月30日，被告尚欠原告贷款合计6421.55元（其中本金3269.99元、利息2345.26元、复利806.3元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金3269.99元、利息2345.26元、复利806.3元（利息、复利暂计至2018年7月30日，从2018年7月31日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计6421.55元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费700元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告张少贤经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2013年8月13日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款37000元，借款用途为旅游，借款期限为36个月，自2013年8月15日起至2016年8月15日止，贷款月利率为1.89%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2013年8月15日向被告发放了37000元的借款。被告首次还款日为2013年9月15日。起初，被告按期偿还借款，但其自2016年6月15日开始逾期偿还借款本息，截止至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金3269.99元、利息（罚息）2345.26元、复利806.3元，合计6421.55元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金3269.99元及利息（利息以借款本金3269.99元为基数自2016年5月16日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告张少贤经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告张少贤应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金3269.99元及利息（利息以借款本金3269.99元为基数自2016年5月16日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告张少贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  李仲杰二〇一九年六月十日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1991号原告：李英春，女，1973年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告：孙乃轩，男，1985年12月7日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住址不明。原告李英春与被告孙乃轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李英春及其委托诉讼代理人李瑞松到庭参加诉讼。被告孙乃轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告借款77800元，并自2018年3月2日起以借款本金为基数按照年利率24%支付原告欠款利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告称因经营需要向原告借款，原告共借给被告款项77800元，当时被告口头承诺尽快偿还借款，但被告不守信用，一直未予偿还。经原告多次催要，被告于2018年2月15日为原告出具了书面借据，并承诺15日内还清欠款，若逾期支付欠款利息，但到期后被告依然未予偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请贵院判如所请。孙乃轩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。孙乃轩未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月份，孙乃轩因资金紧张从原告处借款，李英春便从自己的平安银行信用卡中取现55000元给付孙乃轩，当时双方约定由孙乃轩偿还平安银行本金及相应利息。最初，孙乃轩每月按时偿还平安银行相应款项，自2016年1月份开始，孙乃轩不再还款。李英春无奈，只得每月进行还款。2018年2月15日，李英春找到孙乃轩，经双方协商，李英春名下平安银行信用卡所欠借款本金及利息由李英春负责偿还，经核算，李英春共需偿还平安银行77800元（包含李英春已偿还的款项），为此，孙乃轩为李英春出具欠据，欠据载明“欠条今欠李英春现金77800元，大写人民币柒万柒仟捌佰元整。本人承诺自签字之日起15天内还清欠款……。如本欠条15日内未还清，本人同意超出天数按每天3%支付利息”，孙乃轩在欠据上签名予以确认。后李英春于2019年4月20日将其名下平安银行信用卡所欠借款本金及利息全部还清。李英春多次向孙乃轩索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙乃轩使用李英春名下信用卡中的款项55000元，后因孙乃轩未按时偿还借款本息，李英春为还清自己名下的信用卡共计支付款项77800元，有李英春提交的中国农业银行卡交易明细、平安银行信用卡账单及孙乃轩为其出具的欠据予以证实，本院对此予以确认。因李英春于2018年4月20日才代孙乃轩还清信用卡借款本息，故实际借款时间应为2018年4月20日。孙乃轩承诺15日还清欠款，但其未按期偿还，故李英春要求孙乃轩按年利率24%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持，但应从自2018年5月6日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙乃轩于本判决生效后十日内给付李英春77800元及逾期利息（自2018年5月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，公告费560元，由孙乃轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗审 判 员  张德阔人民陪审员  于志军二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵丽兴一、附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决 书     （2019）兵0601民初553号       原告：新疆恒星伟业化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站二路东一巷********，统一社会信用代码：916501037981837658。   法定代表人：雷萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：五家渠鹰湖农业发展有限公司，住所地，住所地：新疆五家渠华源·贝鸟语城****楼****会信用代码：91659004589308699K。   法定代表人：吴国兴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。   被告：吴国兴，男，1971年12月6日出生，住新疆五家渠市。   原告新疆恒星伟业化工有限公司（以下简称恒星伟业化工）与被告五家渠鹰湖农业发展有限公司（以下简称五家渠鹰湖农业）、吴国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告恒星伟业化工委托诉讼代理人、被告五家渠鹰湖农业委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告恒星伟业化工向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还货款647500元，并支付逾期利息51800元（自2018年10月31日至2019年3月3日）。此后逾期利息按月息2%计算至实际支付至之日。上述合计：699300元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。   事实与理由：2017年12月，原、被告协商一致，由被告向原告供应有机肥1800吨，原告向被告支付货款人民币1170000元。此后，原告按照约定向被告支付了货款1170000元，但被告仅向原告供应货物650吨，剩余货物1150吨，折货款人民币747500元，因被告自身原因无法继续供应。上述情况被告于2018年6月22日向原告出具《发货证明》。此后，双方同意被告将剩余货款747500元退还原告，并于2018年8月7日向原告出具《还款计划》，承诺剩余款项747500元分三期向原告偿还，分别是2018年8月30日钱偿还10万元；2018年9月31日前偿还20万元；剩余款项于2018年10月31日前还款。还款计划达成后，被告未按照约定时间向原告还款。原告委托律师向被告发出律师函后被告又还款10万元，剩余款项647500元至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。   被告五家渠鹰湖农业辩称，原告起诉的事实部分我方认可，没有继续供货的原因是由于被告盖新了厂房，被强拆后亏损严重，导致无法供货。原告主张的本金认可，利息部分没有法律依据，我方不同意支付。本案与原告发生买卖关系的是被告五家渠鹰湖农业行为，原告出示的证据发货单盖的公章也是被告五家渠鹰湖农业的公章，吴国兴是法定代表人，与吴国兴个人是没有任何关系的。   被告吴国兴缺席，亦未提交答辩状。   本院查明的事实与原告所述一致，且被告五家渠鹰湖农业认可原告所诉事实。并有原告提交的发货证明、还款计划、情况说明、网银电子回单及原、被告陈述予以证实。   本院认为，原告主张被告五家渠鹰湖农业拖欠其货款647500元未返还，被告五家渠鹰湖农业认可拖欠原告货款647500元，故本院对原告请求判令被告偿还货款647500元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张还应支付逾期利息51800元（自2018年10月31日至2019年3月3日），对此本院认为，被告五家渠鹰湖农业出具的《还款计划》虽未约定支付逾期利息，但被告五家渠鹰湖农业逾期占用原告资金不还，依法应当支付利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院酌定在年利率6%为基础再上浮50%的罚息利率计算利息，即被告五家渠鹰湖农业应按年利率9%支付原告利息损失，具体应支付647500元×9%年利率÷12个月×4个月=19425元利息损失。被告吴国兴系被告五家渠鹰湖农业公司法定代表人，其在本次合同履行中的行为应视为职务行为，应由被告五家渠鹰湖农业承担，与其个人无关，在本案中不应承担民事责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：   一、被告五家渠鹰湖农业发展有限公司返还原告新疆恒星伟业化工有限公司货款647500元、利息19425元，合计666925元；   二、被告吴国兴在本案中不承担民事责任；   三、驳回原告新疆恒星伟业化工有限公司其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5397元（已减半收取），邮寄送达费137.6元，合计5534.6元，由被告五家渠鹰湖农业发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                        审 判 员 蒋 新 斌                  二〇一九年六月十一日     书 记 员 李 亚 茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执540号申请执行人李辉，男，1979年5月7日出生，满族，农民，现住河北省承德市平泉县。申请执行人王玉龙，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉县。申请执行人王伟，男，1984年10月14日出生，满族，农民，现住吉林省东辽县。申请执行人腾海卿，男，1983年3月3日出生，满族，农民，现住河北省承德市。申请执行人王立国，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。申请执行人董志山，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉县。申请执行人于成利，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，现住河北省承德市双桥区。申请执行人连晓旭，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉县。申请执行人王虎，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉县。申请执行人王贵海，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。被执行人通辽市宏联通信工程有限公司，住所地科尔沁区和平路原联通**。法定代表人：韩军职务：总经理本院在执行申请执行人李辉、王玉龙、王伟、腾海卿、王立国、董志山、于成利、连晓旭、王虎、王贵海与被执行人通辽市宏联通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李辉、王玉龙、王伟、腾海卿、王立国、董志山、于成利、连晓旭、王虎、王贵海依照通辽市中级人民法院作出的（2018）内05民终119-128号民事调解书申请法院执行，要求被执行人通辽市宏联通信工程有限公司给付申请执行人李辉、王玉龙、王伟、腾海卿、王立国、董志山、于成利、连晓旭、王虎、王贵海人民币共计575730.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年2月4日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年6月24日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月24日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有575730.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐少杰审判员  刘亮亮审判员  魏天成二〇一九年六月二十四日书记员  徐伟彦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2064号 原告：沙继龙，男，回族，户籍所在地吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：宋新明，男，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英俊，吉林檀君律师事务所律师。 被告：秦春艳，女，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英俊，吉林檀君律师事务所律师。 原告沙继龙诉被告宋新明、秦春艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2019年6月4日对本案公开开庭进行了审理，原告沙继龙的委托诉讼代理人马春蕾，被告宋新明、秦春艳及其二人的委托诉讼代理人赵春姬、刘英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沙继龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除沙继龙与宋新明、秦春艳签订的合同书；2.判令宋新明、秦春艳立即返还出资款23.4万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费、律师费由宋新明、秦春艳承担。庭审中，沙继龙变更第二项诉讼请求，要求判令宋新明、秦春艳立即返还现金投资223960元及实物投资26040元，共计25万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项还清为止）。事实与理由：2018年5月，宋新明、秦春艳找到我商量让我向二人经营的苏荷酒吧（后更名为君瑶酒吧）投资的事情。后经双方协商，我与宋新明于2018年5月24日签订书面合同书，约定苏荷酒吧共同经营，利润平均分配，并约定我出资25万元、宋新明出资25万元。双方签订合同书后，我已陆续投入出资23.4万余元，但宋新明、秦春艳却一直未按约定出资，且君瑶酒吧一直由宋新明、秦春艳经营管理，从未让我参与该酒吧的日常经营及管理，也从未向我在公布账目及经营状况，我也从未分得经营收益。实际上，宋新明、秦春艳根本就没有与我共同经营酒吧的想法，只是以共同经营为借口让我向起经营的酒吧单方投入资金，宋新明、秦春艳纯粹就是拿我的钱去经营二者的酒吧。我认为，我与宋新明之间的合同书虽然有双方的签字，但该合同书根本就没有实际履行，我要求宋新明、秦春艳返还全部出资，二人拒绝返还，故诉至法院。 宋新明辩称：1.沙继龙与我之间存在合伙关系，双方的合伙关系受法律保护。沙继龙要求解除合伙关系，我没有意见，但应当按照共同经营、利润平均分配、风险共同承担的约定，对合同财产进行清算。在未确定合伙财产之前，沙继龙主张返还投资款及利息，没有事实及法律依据；2.苏荷酒吧使用的是我恩花秦春艳共有的470平方米房屋，我出资46万元进行装修，之所以约定各自出资25万元，就是店面装修算40万元、房屋年租金10万元，经营期间所需费用另外计算。沙继龙出资20万元不假，但并不是一次性支付，而且尚差5万元未支付，其未按照约定的数额完成出资义务，应承担违约责任；3.沙继龙诉称我一直未按约定出资不属实，从合同书中能看出，原本房屋租金每年14万元，考虑到初期尚未盈利，先交10万元，待盈利后补房租4万元，房屋装修支出46万元，但按40万元计算等，我为合伙经营作出很大让步，后期经营期间的费用大部分也都是我出的，已完成实物出资和货币出资的义务。在经营期间，我也前后支付水电热费等费用近100余万元，实际投入已远远超过双方约定的25万元。经营一年期间，沙继龙支付部分员工的工资，我认可的为17500元，而不是34000元；4.沙继龙称君瑶酒吧一直由我和秦春艳经营管理，我和秦春艳从未让沙继龙参与日常经营管理，也从未向其公布账目及经营状况不属实。宋新明在两人合伙期间，因患病在外地住院治疗，期间由沙继龙经营管理，账本也由其拿走；5.合伙期间已支出房屋租金10万元、电费16749.89元、员工宿舍租金8400元、更新厨房设备2万元、熏酱配方及指导等等费用18000元、水费14400元、员工工资340200元（其中由沙继龙支付17000元）等，尚有外债未支付。 秦春艳辩称：1.沙继龙起诉我主体错误，沙继龙与宋新明之间的合同，我不清楚，合同解除还是继续履行，与我无关。沙继龙要求我返还出资款，没有依据；2.沙继龙主张我与宋新明管理酒吧，从未让其参与经营，与事实不符；3.沙继龙、宋新明租用我与宋新明共有的房屋，交付一年房屋租金，现期限已过，应当予以返还。合伙经营酒吧期间，因经营不善，酒吧持续亏损，我多次建议沙继龙将酒吧出兑，减少损失，但沙继龙坚决不同意，沙继龙应当对亏损承担大部分责任。 经审理查明：2018年，沙继龙与宋新明签订“合同书”，约定沙继龙与宋新明合伙经营延吉市君瑶酒吧，双方各出资25万元，利润平均分配，风险共同承担。签订合同后，沙继龙向宋新明支付了20万元出资款。 另查，延吉市君瑶酒吧登记在秦春艳名下。 认定上述事实的证据有：合同书一份、中国银行交易流水明细清单一份及当事人的陈述。 本院认为，一、对于沙继龙主张解除其与宋新明签订的合同书的诉讼请求，本院认为，宋新明与秦春艳均同意解除上述合同书，故对沙继龙的该项诉讼请求，本院予以支持。 二、对沙继龙要求返还现金投资223960元及实物投资26040元，共计25万元及利息的诉讼请求，本院认为，沙继龙与宋新明签订“合同书”，约定二人分别出资25万元用于合伙经营君瑶酒吧，利润平均分配，风险共同承担，双方形成了合伙关系。沙继龙主张其未参与酒吧的经营，但依据其与宋新明签订的“合同书”，沙继龙有权参与酒吧的经营，沙继龙提交的证据不足以宋新明、秦春艳不允许其参与酒吧日常经营管理，对沙继龙的该项主张，本院不予支持。对沙继龙主张的宋新明、秦春艳不允许其查看账本的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。本院认为，因双方在庭审中均同意解除合同，故应认定双方的合伙关系解除，应对合伙财产就行结算，但因双方无法提交账务明细，故无法进行结算。在未进行合伙结算的情况下，沙继龙主张退还出资款，无法律依据，本院不予支持。综上，对沙继龙要求返还现金投资223960元及实物投资26040元，共计25万元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、解除原告沙继龙与被告宋新明签订的合同书； 二、驳回原告沙继龙的其他诉讼请求。 案件受理费4810元（沙继龙已预交），减半收取2405元，由原告沙继龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇一九年六月十九日 书记员 林美娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1943号罪犯闫永斌，男，1988年1月27日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年1月27日作出（2016）云0523刑初2号刑事判决，以被告人闫永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫永斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闫永斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫永斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫永斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1021号原告：王莉荣，男，1993年7月23日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：徐家威，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告王莉荣与被告徐家威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉荣到庭参加诉讼。被告徐家威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉荣向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款5163元及利息（以5163元为基数，按月利率2%自2018年8月29日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至6月期间，被告分多笔向原告借款共计15613元，还款期现届满后，被告仅于2018年5月27日支付欠款7000元。2018年8月21日，双方经协商签订了协议书，约定将被告尚欠的8163元借给被告，借款期限至2018年8月28日，共7天，借款到期前，原告免收利息，如被告逾期，原告有权每日按借款总额的5‰收取利息。协议书签订后，被告除2018年8月28日归还3000元外，其余借款未能按约清偿，截至2018年12月19日，仍欠借款本金5163元，原告多次催促无果。被告徐家威在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：原告王莉荣称其与被告徐家威是朋友关系，徐家威以资金周转为由向王莉荣借款，借款时没有约定借款期限、利息。王莉荣向徐家威转账支付了15613元，其中微信转账10163元，分别为2018年5月5日5000元、2018年5月8日5000元、2018年5月9日163元；支付宝转账5000元，分别为2018年5月29日3000元、2018年6月7日2000元。2018年8月21日，双方签订协议书一份，主要约定：鉴于王莉荣于2018年5月5日通过微信向徐家威支付天水湖20栋904诚意金5000元，徐家威于2018年5月8日、2018年5月9日通过微信向王莉荣借款5000元、163元，2018年5月29日、2018年6月7日通过支付宝向王莉荣借款3000元、2000元，以上欠款合计15163元，徐家威于2018年5月27日支付了7000元，尚欠王莉荣欠款8163元；现双方同意以上款项8163元作为借款借给徐家威使用，借款期限为7天，从2018年8月21日到2018年8月28日，借款到期前，免收利息，逾期还款的，每逾期一日，王莉荣可以按借款总额的5‰收取逾期还款违约金。王莉荣称，徐家威借款后，仅于2018年5月27日还款7000元、2018年8月28日还款3000元，没有偿还其他款项。本院认为，原告王莉荣主张被告徐家威欠付其借款本金5163元，提供了协议书、微信、支付宝记录及聊天记录等证据佐证，本院对此予以采信。徐家威未依约还款，构成违约，应依法承担清偿借款本金，及支付逾期利息等违约责任。协议书约定了借款期限、违约金，该违约金与逾期利息的性质相同，但约定的逾期利率过高。现王莉荣下调为按月利率2%计付自2018年8月29日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐家威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王莉荣偿还借款5163元，并支付利息（以5163元为基数，按月利率2%自2018年8月29日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王莉荣已预交），由被告徐家威负担（被告徐家威于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王莉荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  吴少华人民陪审员  彭 红二〇一九年六月二十五日书 记 员  程欣莹吴丽映
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民7546号原告：云南道元投资股份有限公司统一社会信用代码：915300006682931222法定代表人：苏跃住所：云南省昆明市委托诉讼代理人：牟又红，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省设计院集团有限公司统一社会信用代代码：915300004312040640法定代表人：陈x丰住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：吴大贵，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。第三人:华夏银行股份有限公司广福支行统一社会信用代码：91530000767066443N负责人：钱俊营业场所：云南省昆明市日新东路386号原告云南道元投资股份有限公司与被告云南省设计院集团有限公司、第三人华夏银行股份有限公司广福支行民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，原告云南道元投资股份有限公司自愿撤回对被告云南省设计院集团有限公司、第三人华夏银行股份有限公司广福支行的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南道元投资股份有限公司撤诉。本案案件受理费1426元，已减半收取，原告已预交，由原告负担。审判员 田 园二〇一九年六月十八日书记员 董琴文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2111号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕超，男，1956年3月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：杨乾举，福建华达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖培珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陶俊明，福建沐泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶少猛，福建沐泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：赖小安，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告）：赖海鹏，男，1988年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人吕超因与被申请人赖培珍、赖小安、赖海鹏买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终3726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吕超申请再审称，一、本案应由赖培珍、赖小安、赖海鹏共同偿还欠款164390元。在交易过程中，赖培珍、赖小安、赖海鹏均在称重单据上签名确认；虽然赖培珍、赖小安、赖海鹏自认他们有亲属关系，并以此为由说明赖小安和赖海鹏的签名仅是代理赖培珍，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，亲属身份不适用自认，且第三人对赖小安、赖海鹏是否存在代理关系根本无从得知。吕超一直是与赖培珍、赖小安、赖海鹏做生意，收货单上填写的“赖培珍”仅是吕超对收货方的代称，证明赖培珍是生意伙伴之一。生效判决仅以收货单上写有“赖培珍”就认定买方为赖培珍，认定的基本事实缺乏证据证明。二、生效判决采纳赖培珍、赖小安、赖海鹏一审时逾期提交的存款明细表这一证据，不符合2015年《最高人民法院关于适用的解释》法释(2015)5号第一百零二条的规定。赖培珍、赖小安、赖海鹏主观故意比较明显，程序违法，一审法院即使要采纳也应作出相应的训诫、罚款。三、标的物的单价为每吨10200元，而不是赖培珍、赖小安、赖海鹏主张的8200元。因买卖双方交易频繁，交易时间久远，根据买卖钢材的交易习惯，应先协商好单价再称重，由卖方将货物运至称重处称重，经买方签字确认后，由卖方填写送货单据交给买方，赖培珍、赖小安、赖海鹏声称没有收到送货单不符合交易习惯。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。生效判决按赖培珍、赖小安、赖海鹏自认的每吨8200元计算标的物的单价，明显违背《中华人民共和国合同法》规定，生效判决适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，现有证据不足以证明吕超与赖小安、赖海鹏发生买卖关系，生效判决认定由赖培珍承担货款清偿责任并无不当。吕超主张货物单价为每吨10200元，而不是8200元，但吕超提供的唯一证据为《送货单》（里面载明货品名称、单位、数量、单价、金额等），均为吕超单方填写，未经赖培珍签字确认，现赖培珍否认其有收到该《送货单》，吕超也未能提供证据证明存在相应的交易习惯，《送货单》的真实性无法认定，吕超应承担举证不能的不利后果，生效判决按赖培珍认可的每吨8200元认定，并无不当，适用法律正确。综上，吕超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回吕超的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年六月二十六日 法官助理    詹金平 书记员 刘慧（代）
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更948号 罪犯林松海，男，1992年10月8日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年3月7日作出(2014)深罗法刑一初字109号刑事判决，以被告人林松海犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行自2013年10月11日起至2021年4月10日止。判决生效后，于2014年4月4日交付监狱执行刑罚。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年2月2日作出（2018）粤13刑更250号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林松海在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林松海在2017年11月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林松海减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯林松海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分550分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林松海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林松海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1023号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：宋福义，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初415号民事判决书，向被执行人宋福义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋福义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋福义在中国农业银行***账户内存款人民币10277600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年六月二十日书记员  袁中红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3148号 原告:孙某，男，汉族，1976年2月8日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：徐某，甘州区某法律事务所法律工作者。 被告：蒋某，男，汉族，1981年7月7日出生，甘肃省张掖市人。 被告：甘肃某房地产开发有限公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃金都律师事务所律师。 被告：魏某，男，汉族，1963年3月8日出生，甘肃省张掖市人。系甘肃某房地产开发有限公司员工。 原告孙某与被告蒋某、甘肃某房地产开发有限公司（以下简称某房产公司）、魏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐某、被告某房产公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告蒋某、魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告工资款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日至2018年6月10日，原告经被告蒋某介绍，到被告某房产公司承建的××苑打工，从事工人岗位协调、技术管理、项目管理相关工作。约定工资为10000元每月，每月发放5000元，剩余工资年底付清。2018年4月，被告向原告发放工资5000元。2018年9月17日，被告蒋某因下欠原告工资，遂向原告出具金额为15000元、10000元的欠条两张，由被告魏某作为担保人在欠条中签字。2019年2月3日，被告向原告发放工资5000元，至此，被告尚欠原告工资20000元。后经原告多次催要，被告均不偿还，原告遂起诉至法院。 被告蒋某、魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告某房产公司辩称：被告某房产公司不应该承担责任。第一，被告某房产公司对原告所诉的事实并不清楚，且没有在原告向法庭提交的欠条上签字盖章，欠条中虽有被告公司员工魏某的签字，但是被告公司并没有委托被告魏某在欠条上签字，被告魏某签字的行为是其个人行为。第二，2018年1月10日，张掖某建筑有限责任公司通过甘州区建设工程招标办公室投标后，中标被告公司某熙建设项目，并于当日签订了建设工程施工合同。此工程的承担方是案外人张掖某建筑有限责任公司，劳务工资的支付应当是张掖某建筑有限责任公司及实际施工人。第三，被告公司已将工程款足额支付给了承包方，不存在拖欠工程款的问题。综上，请求法院驳回原告对被告公司的起诉。 本院经审理认定事实如下:被告魏某系被告银怡房产公司员工，被告蒋某系某熙苑小区**楼建设项目的实际施工人。2018年1月10日，张掖某建筑有限责任公司通过甘州区建设工程招标办公室投标后，中标被告某房产公司某熙建设项目，并于当日同被告某房产公司签订建设工程施工合同。2018年3月10日至2018年6月10日，原告为被告蒋某在××苑的工程提供劳务，主要从事工人岗位协调、技术管理、项目管理相关工作。原告与被告蒋兆国约定工资为每月10000元，每月发放5000元，剩余工资年底付清。2018年4月6日，被告蒋某向原告发放工资5000元。2018年9月17日，被告蒋某因下欠原告工资，遂向原告出具内容为“欠条今欠到孙某工资壹万元整（￥10000），于2018年9月25日前付清。欠款人：蒋某2018.9.17担保魏某”、“欠条今欠到孙某工资壹万伍仟元整（￥15000），于2019年1月31日前付清。欠款人：蒋某2018.9.17担保人魏某”的欠条两张。2019年2月3日，被告蒋某向原告发放工资5000元，至此，被告蒋某尚欠原告工资20000元。 上述事实，由原告及被告银怡房产公司的当庭陈述、原告提交的欠条原件两张在卷佐证，足以认定。 本院认为:依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告蒋某虽未签订书面的劳务合同，但原告提供的欠条两张证实了其向被告蒋某提供劳务的事实，因此，双方之间已形成事实上的合同关系。现原告主张被告蒋某向其支付劳动报酬20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告魏某承担保证责任的诉讼请求。本院认为被告魏某作为担保人在欠条中签字，但未约定保证方式、保证期间及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，本院依法认定被告魏某对欠条中被告蒋某应支付原告的工资承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内，保证范围为全部债务。现原告在保证人保证期间内主张权利，本院依法对原告要求被告魏勇承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 关于原告主张由被告银怡房产公司承担连带清偿责任的诉讼请求。因原告提交的证据未能充分证明其主张，故根据合同相对性原则，被告某房产公司在本案中不承担连带清偿责任。被告蒋某、魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告蒋某于本判决生效后一月内一次性支付拖欠原告孙某的劳务报酬20000元； 被告魏某对上述劳务报酬承担连带清偿责任； 驳回原告孙某要求被告甘肃某房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋某、被告魏某负担。被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇一九年六月二十九日 法官助理  唐雪梅 书 记 员  任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间二年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 窗体底端 窗体顶端 窗体底端
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3747号 原告：甘崇义，男，1956年12月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李勇，四川博绅律师事务所律师。 被告：四川新威装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥下街**。 法定代表人：李得顺，职务不详。 委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。 第三人：上海华讯网络系统有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****。 法定代表人：宋世民，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：屈东林，该公司工作人员。 原告甘崇义与被告四川新威装饰工程有限公司（以下简称四川新威公司）、第三人上海华讯网络系统有限公司（以下简称上海华讯公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。 原告甘崇义以委托合同纠纷为由诉至本院，后于2019年6月6日向本院申请变更诉讼请求，诉称：2013年，上海华讯公司作为总承包方承接国网四川省电力公司发包的工程项目。同年11月14日，上海华讯公司与四川新威公司签订《四川省电力公司、遂宁电业局、自贡电业局、广安电业局、广元电业局、南充电业局、阿坝电业局网真室装修工程承包协议书》（以下简称《装修工程承包协议书》），约定由四川新威公司承接该工程项目，并约定合同总价（包干价）为750000元。甘崇义为本项目实际施工人，负责以上7个项目材料采购、现场人员组织、工资发放、现场施工管理以及与上海华讯公司进行报价、办理决算、请款等对接工作。该工程已于2014年1月16日完成并交付使用，最终结算金额为707550元。甘崇义仅收到四川新威公司支付的30万元工程款，经多次催收余款未果。甘崇义为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.四川新威公司支付欠款365285.6元；2.四川新威公司支付从2016年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款实际付清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由四川新威公司承担。 四川新威公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系甘崇义作为实际施工人主张工程价款的建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由案涉工程项目所在地管辖。依照上海华讯公司与四川新威公司签订的《装修工程承包协议书》的约定，案涉七个工程项目分别位于四川省成都市高新区（四川省电力公司）、四川省遂宁市（遂宁电业局）、四川省自贡市（自贡电业局）、四川省广安市（广安电业局）、四川省广元市（广元电业局）、四川省南充市（南充电业局）、四川省阿坝自治州（阿坝电业局），均不属于四川省成都市武侯区辖区，故本院对该案无管辖权。上述七个工程项目所在地均有管辖权，经本院征询，甘崇义选择由四川省电力公司住所地法院管辖。四川省电力公司住所地为成都高新技术产业开发区蜀绣西路**，位于四川省成都高新技术产业开发区，故本院依职权将本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨思思 二〇一九年六月十二日 书记员  罗莉华
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初1875号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：姬建雄，男，1994年5月17日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：姬富，男，1968年12月12日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：潘路易，女，1996年7月15日出生，住河北省保定市莲池区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姬建雄、姬富、潘路易金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1692号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市城区云中路**。被执行人谢银海，男，1970年6月1日出生，汉族，住山西省大同市平城区。本院在执行大同市平城区人民法院与谢银海罚金一案中，依据本院（2019）晋0213刑初131号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢银海缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划谢银海银行存款2000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年六月二十七日书记员  王雅玲
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1280号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：王玉梅。 被告：王恒林。 被告：林以花。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王玉梅、王恒林、林以花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告王玉梅、王恒林、林以花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行诉称：要求被告王玉梅立即偿还欠我行到期借款50000元及利息6150元，逾期利息以本金50000元，从2018年7月21日起，按年利率12.3%×1.5倍计算至给付之日；被告王恒林、林以花对上述义务承担连带责任。事实和理由：2017年7月25日，被告王玉梅与其丈夫林宜能（已经死亡）向我行借款50000元，年利率12.3%，到期日为2018年7月20日，利随本清，被告王恒林、林以花为该笔借款连带担保人。期满后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王玉梅、王恒林、林以花未到庭、未作答辩。 经审理查明：2016年9月5日，被告王玉梅及其丈夫林宜能与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告王恒林、林以花自愿为借款人的被告王玉梅及其丈夫林宜能自2016年9月5日起至2018年8月20日止，在贷款人处办理的借款最高金额5万元提供担保，借款期限在实行利随本清方式还款，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王恒林、林以花作为担保人在合同上签名、按印。2017年7月25日，被告王玉梅及其丈夫林宜能向原告借款50000元，约定还款期限为2018年7月20日。期满后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款借据及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告王玉梅向原告借款50000元，被告王玉梅系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满经原告多次催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人被告王玉梅返还尚欠借款并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告王恒林、林以花对上述义务承担连带责任。如果被告王恒林、林以花履行担保义务后，可以向被告王玉梅予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉梅于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息6150元，逾期利息（利息以本金50000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2018年7月21日起计算至实际给付之日止）。被告王恒林、林以花对上述义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  周维奇 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：开户行：中国银行灌云支行营业部
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执525号 本院立案执行申请人裴先华与被执行人李世强民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执358号申请执行人：尹文华,女,1962年2月19日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：沈海平,男,1965年9月5日出生,汉族，住随州市；被执行人：占爱平,女,1972年1月30日出生，汉族,住随州市本院在执行尹文华与沈海平、占爱平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月二十四日()书记员  王 军
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢108号申请执行人:海国强。被执行人:湖北博旺建筑工程集团有限公司、老河口林生棉纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北博旺建筑工程集团有限公司、老河口林生棉纺织有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年六月十二日书记员  廖文超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0202执70号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地克拉玛依市独山子区大庆西路**。统一社会信用代码：916502026763224804。负责人：李玉彬，该行行长。被执行人：丁大永，男，1968年11月21日出生，汉族，无固定职业。住奎屯市。公民身份号码：×××。被执行人:陈月梅，女，1968年7月25日出生，汉族，系被告丁大永之妻，住奎屯市。公民身份号码：×××。被执行人:张永康，男，1990年8月26日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。被执行人：袁蓓蕾，女，1992年1月10日出生，汉族，无固定职业，系被告张永康之妻，住奎屯市。公民身份号码：×××。被执行人：刘瑞，男，1967年7月25日出生，汉族，无固定职业。公民身份号码：×××。被执行人：苑美连，女，1982年9月7日出生，汉族，无固定职业。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202民初342号民判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连应向申请执行人中国邮政储蓄银行克拉玛依市独山子区支行偿还借款80000元;向申请执行人中国邮政储蓄银行克拉玛依市独山子区支行支付逾期利息[计算公式：贷款本金80000元×逾期还款年利率12.87%÷360天×逾期还款天数（自2016年5月13日起至实际还款之日止）];支付律师代理费2265.22元、案件受理费2114.29元；同时，上述被执行人还应负担本案的申请执行费1166元及本案迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连送达执行通知书、报告财产令、强制申请执行书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连未申报财产且未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连名下的财产；未查询到被执行人名下其他可供执行的财产；。三、通过社区调查，并未发现被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连名下有可供执行的财产线索。四、已向被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连发出限制消费令，且在中国执行信息网上公布。五、已告知申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连暂无财产可供执行。申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行应受偿的金额为84379.51元，未受偿84379.51元；六被执行人还应负担申请执行费1166元及负担本案迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连负有继续向申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行履行债务的义务，被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨铁军审判员  白新铠审判员  孙鑫迪二〇一九年六月十三日书记员  陈广杰