文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初1530号原告：王杰，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住武汉市江夏经济开发区，委托诉讼代理人：杨璠、吕云鹤，湖北观筑律师事务所律师。特别授权。被告：马中平，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：丁白杨，湖北正德立律师事务所律师。特别授权。原告王杰诉被告马中平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法由审判员陈声凡适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王杰委托诉讼代理人杨璠、吕云鹤，被告马中平委托诉讼代理人丁白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付欠款本金816867元，利息521753元，共计1338620元；2.请求依法判令本案的诉讼费用及律师费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方通过义务结识。后被告以需资金周转向原告借款，2012年5月26日、7月6日、2013年6月8日，原告分三次向被告出借共90万元，其中2013年6月8日出借的20万元系通过中间人余孔源账户转账。双方约定月利率按4%计算。2014年8月20日，被告通过支付承兑汇票的方式偿还原告40万元；2015年，被告偿还原告20万元；2016年2月1日，被告通过其挂靠的武汉市慧毓建筑劳务有限公司委托第三方代为偿还20万元。后经原告多次催要，但被告始终拒偿剩余款项，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告马中平辩称，1.马中平分别于2012年5月26日，7月6日因生意周转借款70万元，马中平均出借了借条，被告对此两笔借款事实没有异议；2.王杰没有向法庭提交足以证明第三笔借款20万元的手续，原告这边开庭前临时补充了一份情况说明，不足以证明这个钱是由马中平向王杰借的，事实是马中平找余孔原借支用于工地支出，王杰是单位的一个会计，这笔借款与该笔借款不相干，且借支单上没有写明马中平向王杰借款；3.2016年2月1日前，马中平已经分三笔还款了80万元给王杰，王杰也明确表示收到80万元，关于利息的部分，按2%来计算，我们表示理解；4.关于王杰请求要求我们承担诉讼费及律师费，我们认为马中平早已经于2016年就已经本息还清了，本次诉讼于法不符，请求驳回。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月26日，原告通过个人浦东发展银行账户（账号：70×××20）向被告中国工商银行账户汇入人民币60万元，被告向原告出具内容为“今借王杰手现金陆拾万元整，利息肆分，我承诺春节之前连本带息还清（年利率48%）”的借条，被告在该借条上签名捺印；2012年7月6日，被告向原告出具内容为“今借王杰手现金壹拾万元整，利息肆分，我承诺春节之前连本带息还清（年利率48%）”的借条，被告在该借条上签名捺印。2014年8月20日，被告通过银行转账方式还款40万元，2015年被告还款20万元，2016年2月1日，武汉慧毓建筑劳务有限公司委托湖北工程建设总承包有限公司高创分公司将工程款20万元直接支付给原告，该笔款项系武汉慧毓建筑劳务有限公司代被告向原告支付的相应款项。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，被告马中平向原告王杰借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，原告王杰向被告马中平出借人民币后，依法享有追偿的权利。本院审理中，被告马中平认可原告王杰于2012年5月26日，7月6日分两次共出借其70万元的事实，对于原告诉称的第三笔借款即“2013年6月8日其通过第三人余孔源向被告转账20万元”，被告辩称“其与余孔源存在业务往来，该笔借支单系其与余孔源之间的借款关系”，因原告王杰未提供直接证据证明此笔借款系原被告之间的债权债务，故原告王杰主张被告马中平偿还此笔20万元借款，本院依法不予认可；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告王杰主张以年利率24%计算借期及逾期利息，本院依法予以认可；原告王杰认可被告马中平于2015年还款20万元，但原被告均未举证证明此笔借款的具体还款日期，原告王杰主张确定该日期为2015年1月1日，本院依法予以认可。原告王杰出借款项和被告马中平偿还款项明细见下表：            借款时间              借款金额              截至还款应支付利息              具体计算步骤      （利息以年利率24%计算）                  2012.5.26              600000              截至第一次还款即2014.8.20应支付利息322000              截至2014.8.20，被告还款400000元，其中包括偿还      利息322000＋53666.67=375666.67元；      本金400000-375666.67=24333.33元。      下欠本金700000-24333.33=675666.67元                  2012.7.6              100000              截至第一次还款即2014.8.20应支付利息53666.67                  2015.1.1              535125.34              截至第二次还款即2015.1.1应支付利息59458.67元              自2014.8.20-2015.1.1，以675666.67元为基数，产生利息为59458.67元。      截至2015.1.1，被告还款200000元，其中包括偿还      本金200000-59458.67=140541.33      下欠本金675666.67-140541.33=535125.34                  2016.2.1              463555.42              截至第三次还款即2016.2.1应支付利息128430.08元。              自2015.1.1-2016.2.1，以535125.34元为基数，产生利息为128430.08元。      截至2016.2.1，被告还款200000元，其中包括偿还      本金200000-128430.08=71569.92      下欠本金      535125.34-71569.92=463555.42      则截至2016年2月1日，被告马中平下欠原告王杰借款本金463555.42元。原告王杰主张被告马中平支付欠款本金816867元并支付截至2019年1月18日的利息521753元的诉讼请求，本院依法支持其合理部分。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）款、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告马中平于本判决生效之日起十日内向原告王杰偿还借款本金463555.42元及利息，利息以463555.42元为基数，按照月利率2%，从2016年2月2日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16848元，由原告王杰负担7413元、被告马中平负担9435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈声凡人民陪审员  李 彬人民陪审员  黄姣桂二〇一九年六月十七日法官助理石奇书记员方旎