安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初2277号原告：陆明芝，女，1948年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐默，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：童兵，男，1979年4月18日出生，汉族，安徽省六安市舒城县组。被告：安徽新沃运力汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：赵乐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**金叶大厦主楼第**。负责人：吴艳晖，总经理。委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告陆明芝诉被告童兵、安徽新沃运力汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日收到起诉材料立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆明芝的委托诉讼代理人汝燕、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人鹿涛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨汝绅均到庭参加诉讼。被告童兵、安徽新沃运力汽车有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆明芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告童兵、安徽新沃运力汽车有限公司赔偿原告270845.9元；2.判令被告太平洋保险公司和被告平安保险公司在保险范围内向原告承担赔偿责任；3.四被告共同承担诉讼费。事实与理由：2018年1月3日早上7点，被告童兵驾驶车牌号为皖Ｎ×××**的轻型货车，沿潜山路由北向南行驶至潜山路华邦伊赛特附近时，碰撞原告致使其受伤。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告童兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担全部责任。后原告被送往中国人民解放军105医院救治，经诊断为多处肋骨骨折，闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤，多处软组织擦伤。在医院对症治疗后于3月9日出院。另据了解该肇事车辆属于被告安徽新沃运力汽车有限公司所有，同时在被告平安保险公司和太平洋保险公司处分别投保了机动车交强险和商业险。综上所述，被告童兵违章驾驶机动车撞伤原告，被告童兵的上述行为严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担赔偿责任，被告安徽新沃运力汽车有限公司是肇事车辆的所有权人，也应承担相应责任，被告太平洋保险公司和被告平安保险公司依法应当在承保范围内承担保险责任。原告为维护自身权益，依据我国民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼。童兵未到庭，亦未提交证据。安徽新沃运力汽车有限公司未到庭，亦未提交证据。太平洋保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，涉案的机动车仅在我公司投保了商业险，我公司对超出交强险的部分依照保险合同的约定以及法律的规定承担赔偿损失，根据合同约定事故发生时，如车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均在有效期内，答辩人承担赔偿责任，否则将不予承担赔偿责任；原告部分诉请过高:1.残疾赔偿金应按照农村标准计算，年限应当是10年零5个月;2.医药费凭票并结合病历、诊断证明认定，扣除15%的非医保用药；3.矫正器费用不应支持；4.误工费证据不充分；5.营养费应当按照每日30元认定；6、精神损害抚慰金请法院酌定；7.交通费依法酌定；8.住宿费无法律及事实依据，9.鉴定费不承担；10.购买必需用品的费用，无法律依据。诉讼费不予承担。平安保险公司辩称，对事故的发生和责任划分不持异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司在交强险限额内垫付一万元，收款人系原告儿子汪涛，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日7时3分，被告童兵驾驶车牌号为皖Ｎ×××**的轻型货车，沿潜山路由北向南行驶至潜山路华邦伊赛特附近时，碰撞行人陆明芝，致使陆明芝受伤和车某。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告童兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担全部责任，陆明芝无责任。当天，陆明芝被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2018年3月9日出院（住院65天），出院诊断：多发伤1.闭合性颅脑损伤1.1蛛网膜下腔出血2.闭合性胸部损伤2.1右侧第3-8肋骨及左侧第3-11肋骨骨折2.2双侧胸腔积液2.3双肺挫伤伴肺不张3.T6、T8、T9、L1左侧横突骨折4.软组织伤。后陆明芝多次门诊复查。2018年7月8日，陆明芝委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定。2018年7月31日，安徽爱民司法鉴定所出具皖爱民司鉴（2018）法临鉴字第478号司法鉴定意见：被鉴定人陆明芝因交通意外致12肋以上（15肋）骨折并有6处（8处）畸形愈合构成八级伤残；四处横突骨折构成十级伤残。评定其误工期120日，护理期60日，营养期60日。陆明芝支付鉴定费1630元。陆明芝事故发生前居住在安徽省合肥市蜀山区华府骏苑小区11号楼1009室。皖Ｎ×××**的行驶证登记所有人为安徽新沃运力汽车有限公司，该车在平安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险，限额50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、交通事故责任认定书原件、出院记录原件、费用清单原件、病历摘要原件、检验报告单原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：4.收费票据原件，本院认为属实，予以认可；6.矫形器发票原件，本院予以认可，收据无法证实其真实性，故本院不予认可；7.证明、误工证明、证明、房产证，其中由安徽省肥西县官亭镇回民社区及合肥市蜀山区南七街道丁岗社居委出具的证明本院予以认可。误工证明因缺少相应证据予以佐证，本院不予认可。太平洋保险公司提交三者险保险条款一份，辩称其不承担非医保、鉴定费，但未提供充分证据证明哪些部分为非医保用药，也未提供证据证明其已向投保人尽到明确提示义务，故本院对其辩称不予采信。本院认为，童兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担全部责任，应对因本起交通事故对陆明芝造成的损害后果承担全部赔偿责任。皖Ｎ×××**的轻型货车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同的约定和有关规定，平安保险公司应在交强险责任限额内对陆明芝损失予以赔偿，剩余部分由承保商业险的太平洋保险公司在保险责任内赔偿。陆明芝的损失，本院认定如下：1.医疗费，陆明芝主张99034.9元，本院予以认可。2.伤残赔偿金，因陆明芝事发前居住在合肥，其主张117280元（34393元/年×11年×31%），符合法律规定，本院予以支持3.误工费0元。陆明芝事发时已69周岁，其未提供充分证据证明其实际存在误工，故本院对误工费不予认可。4.护理费，本院参照鉴定意见认可7972.6元（48500元/年÷365×60天）。5.矫形器费用，本院经核实认可960元。6.营养费3000元。陆明芝主张按司法鉴定意见书确定的营养期计算营养费为3000元（50元×60天），符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，考虑到事故导致陆明芝一处八级伤残、一处十级伤残。两个十级伤残，本院酌情认可16000元。8.住宿费0元。该笔费用与本起事故无直接因果关系，故本院不予认可。9.鉴定费1630元。该费用系实际发生，陆明芝亦提供了票据，本院予以认定。10.交通费1000元。本院依据其就诊次数酌定交通费为1000元。11.购买相关物品费用，本院不予以支持。综上，陆明芝因本起事故产生的损失合计为246877.6元。上述损失中，交强险范围内应赔偿110000元（已扣除前期垫付的10000元）。剩余126877.6元在商业三者险中进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付陆明芝110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付陆明芝126877.6元；三、驳回陆明芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5363元，减半收取计2681.5元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1089元，由童兵负担1256元，由陆明芝负担336.5元。公告费1000元，由童兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  朱加强人民陪审员  夏守余人民陪审员  公佩才二〇一九年六月二十八日书 记 员  虞峥峥附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。