内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1002号   上诉人（原审被告）：张忠琦，男，1995年5月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审被告）：张树辉，男，1971年7月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：付景波，男，1960年9月7日出生，汉族，准格尔旗三玉种养殖专业合作社员工，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。   上诉人张忠琦、张树辉因与被上诉人付景波机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   张忠琦、张树辉上诉请求：（一）依法撤销一审民事判决，将该案发回重审或依法改判；（二）本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审判决没有将被上诉人张树辉前期垫付的医疗费及损失40556.6元按事故责任比例划分，判决结果导致上诉人增加了赔偿数额，请二审法院依法予以纠正。（二）被上诉人2017年1月5日在包钢第三职工医院及2017年2月3日第二次到包头市昆区云龙医院住院治疗与交通事故受伤无关，两次治疗均是治疗其之前患有的脑梗死、脑梗死后遗症等病情，并不是治疗因交通事故受伤的伤情，在此期间住院治疗的费用应由其自行承担。（三）一审判决上诉人张忠琦按80%的责任承担赔偿责任明显对上诉人不公平。   付景波辩称，上诉人提到的医疗费，有5000元不属于垫付的医疗费，且一审法院也已经处理过，上诉人的计算方式存在错误。一审确定的责任比例符合法律规定，是综合各种因素确定的，合理合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由依据不足，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。   付景波向一审法院起诉请求：（一）依法判令被告张忠琦赔偿原告医疗费7886.78元、残疾赔偿金71340元、住院伙食补助费2660元、营养费2660元、陪护费5208元、精神赔偿金3000元、误工费38570元、鉴定费3248元、交通费800元、救护车费用227.5元，共计135600.28元；（二）判令被告张树辉在交强险范围内承担赔偿伤残赔偿金及医疗费赔偿责任，剩余赔偿项目二被告共同承担赔偿责任；（三）二次手术费待发生后追索；（四）诉讼费被告承担。   一审法院经审理认定事实：2017年1月11日，被告张忠琦驾驶×××小型轿车与原告驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤。事故经认定，被告张忠琦负事故主要责任，原告因驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守交通安全的规定，在路段上横过机动车道未下车推行，负次要责任。事故发生后原告被送往包头市云龙骨科医院，于2017年1月11日至26日住院治疗15天，诊断为：1、左股骨颈基底部骨折；2、头皮血肿；3、多发性脑梗，假性球麻痹；4、肺部感染。该住院期间，原告请护工护理10天，共计花费护理费2400元。2017年2月3日至26日，原告再次前往包头市云龙骨科医院住院治疗23天，诊断为：1、多发性脑梗，假性球麻痹；2、左股骨颈基底部骨折内固定术后；3、肺部感染，该次住院花费救护车费用325元，花费医疗费13066.78元，花费护理费5520元。2017年8月17日，原告复查，花费医疗费310元。诉讼过程中，原告申请因果关系及伤残鉴定，法院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所进行鉴定。2018年7月18日，鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告“智力下降、记忆力下降、发音困难、二便失禁、不能走路等”与外伤无因果关系，伤残等级不予评定，左髋关节伤残等级十级。后因庭审前原告对该鉴定意见有异议申请重新鉴定，法院认为原告的申请不符合重新鉴定的条件，可通过补充说明的方式解决，故包头市蒙医中医医院司法鉴定所针对其异议出具“关于付景波鉴定的说明”，对原告申请的因果关系作了进一步说明。另查明，事故发生前，原告患有“脑梗死及脑梗死后遗症”，并因此于2017年1月5日至13日在包钢集团第三职工医院住院治疗。被告张树辉与被告张忠琦系父子关系，肇事车辆实际车主为被告张树辉，事发时肇事车辆未按规定定期进行安全技术检验且未缴纳交强险。事故发生后，被告张树辉共计垫付医疗费35556.69元，对该部分医疗费，原告未重复主张，另被告张树辉先行赔偿原告损失5000元。   一审法院经审理认为，对于此次交通事故，被告张忠琦系驾驶人负事故主要责任，故对于原告的损失，由被告张忠琦在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，由被告张忠琦依据事故责任比例予以赔偿。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第四条第二款第（二）项的规定，减轻机动车损害赔偿责任的比例按下列规定执行：1、非机动车、行人负事故全部责任的，减轻80%－90%的损害赔偿责任；2、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60%－70%的损害赔偿责任；3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻40%－50%的损害赔偿责任；4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20%－30%的损害赔偿责任。本案中原告负事故次要责任，故被告张忠琦应按照70%-80%的比例承担赔偿责任，结合本案交通事故发生经过及原因，认定被告张忠琦承担80%的责任，综上，对于原告的损失，超出交强险责任限额范围的部分，由被告张忠琦按照80%的比例承担赔偿责任。被告张树辉作为肇事车辆的实际所有人，未投保交强险，故对于原告的损失，被告张树辉在交强险责任限额范围内承担连带责任。因被告张树辉已垫付医疗费35556.69元，交强险范围内医疗费限额10000元已分配完，故该限额内不再分配医疗费、住院伙食补助费及营养费。被告张树辉赔偿原告5000元，在其应承担的赔偿数额中予以扣减。关于各项损失，考虑原告2017年2月3日至26日住院23天与本案交通事故的部分关联性，故对该次住院产生的所有费用支持70%。关于医疗费，根据原告提供的复查时的票据及第二次住院时的票据，结合事故责任认定，故支持医疗费7565.4元[（310元+13066.78元×70%）×80%]；关于住院伙食补助费，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，第一次住院15天予以支持，第二次住院23天支持70%，故结合事故责任认定，支持2480元（100元/天×15天×80%+100元/天×23天×70%×80%）；关于营养费，原告构成伤残，有加强营养医嘱，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，第一次住院15天予以支持，第二次住院23天支持70%，故结合事故责任认定，支持2480元（100元/天×15天×80%+100元/天×23天×70%×80%）；关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照2018年自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年，共计支持71340元（35670元/年×20年×10%）；关于精神抚慰金，原告构成十级伤残，按照总数30000元计算，共计支持3000元（30000元×10%）；关于误工费，结合原告左股骨颈基地部骨折的病情，误工时间计算320天，根据原告工资3000元计算，共计支持32000元（3000元/月÷30天×320天）；关于护理费，2017年1月11日至26日原告住院治疗15天，其中请护工护理10天花费护理费2400元，予以支持，对剩余5天本院按照2018年自治区居民服务业上一年度职工平均工资标准计算，第二次住院原告花费护理费5520元，予以支持70%，故护理费共计6807元（2400元+39654元/年÷365天×5天+5520元×70%），交强险责任限额范围承担3660元（110000-71340元-3000元-32000元），超出该范围部分，结合事故责任认定，共计2517.6元[（6807元-3660元）×80%],总计超出原告主张的护理费5208元，故结合原告诉请，共计支持护理费5208元，超出交强险范围内应赔偿护理费1548元（5208元-3660元）；关于鉴定费，根据原告提供的票据金额，结合事故责任认定，共计3712元（4640元×80%），原告主张3248元，予以支持；关于交通费，酌情考虑300元，结合事故责任认定，共计支持240元（300元×80%）；关于救护车费用，系第二次住院产生，故结合事故责任认定，共计支持182元（325元×70%×80%）；关于二次手术费，待实际发生后，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决：一、被告张忠琦赔偿原告付景波残疾赔偿金71340元；二、被告张忠琦赔偿原告付景波精神抚慰金3000元；三、被告张忠琦赔偿原告付景波误工费32000元；四、被告张忠琦赔偿原告付景波护理费3660元；以上一至四项共计110000元，于本判决生效后三十日内付清。五、被告张树辉对前述110000元赔偿款，扣除已支付的5000元，对剩余赔偿款105000元承担连带责任；六、被告张忠琦赔偿原告付景波医疗费7565.4元、住院伙食补助费2480元、营养费2480元、护理费1548元、鉴定费3248元、交通费240元、救护车费182元，共计17743.4元，于本判决生效后三十日内付清。七、驳回原告付景波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元（原告付景波已预交），由原告付景波负担175元，被告张忠琦、张树辉共同负担2849元。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，张忠琦驾驶×××小型轿车与付景波驾驶的自行车发生碰撞，致使付景波受伤。事故经交警部门认定，张忠琦负该起事故的主要责任，付景波负该起事故的次要责任。一审法院采信事故认定书，依法确定由张忠琦承担80%的主要责任，付景波承担20%的次要责任，由于肇事车辆未依法投保交强险，张树辉作为投保义务人，在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，以上责任主体认定和责任比例划分符合本案基本事实和法律规定，本院予以维持。上诉人关于责任比例划分不当的理由，依据不足，本院不予支持。   对于付景波2017年2月3日至26日在包头市云龙骨科医院住院治疗产生的费用，一审法院结合当事人陈述及住院诊断、病历等证据材料，考虑到付景波交通事故前的自身疾病情况，认定该次住院治疗与交通事故存在部分关联性，对住院产生的所有费用按照70%扣减后再按照责任比例进行承担，以上认定并无不当，本院予以维持。上诉人张忠琦、张树辉认为本次治疗与本次交通事故无关，但在一、二审中并未提供充足证据，本院不予支持。   付景波2017年1月11日至26日在包头市云龙骨科医院的住院医疗费用，上诉人张树辉已经自愿垫付35556.69元，对于超出交强险医疗费10000元责任限额部分，应按照责任比例由付景波自己承担5111.34元，一审法院未按照责任比例予以扣减，本院依法予以变更。上诉人主张的扣减比例和数额错误，本院不予支持。   综上所述，张忠琦、张树辉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初173号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项，即一、被告张忠琦赔偿原告付景波残疾赔偿金71340元；二、被告张忠琦赔偿原告付景波精神抚慰金3000元；三、被告张忠琦赔偿原告付景波误工费32000元；四、被告张忠琦赔偿原告付景波护理费3660元；以上一至四项共计110000元，于本判决生效后三十日内付清。六、被告张忠琦赔偿原告付景波医疗费7565.4元、住院伙食补助费2480元、营养费2480元、护理费1548元、鉴定费3248元、交通费240元、救护车费182元，共计17743.4元，于本判决生效后三十日内付清。   二、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初173号民事判决第五项、第七项，即五、被告张树辉对前述110000元赔偿款，扣除已支付的5000元，对剩余赔偿款105000元承担连带责任；七、驳回原告付景波其他诉讼请求。   三、上诉人张树辉对前述110000元赔偿款，扣除已支付的5000元，应予核减的5111.34元，对剩余赔偿款99888.66元承担连带责任；   四、驳回上诉人张忠琦、张树辉和被上诉人付景波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一、二审案件受理费6048元，由上诉人张忠琦、张树辉负担5247元，由被上诉人付景波负担801元。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年六月二十五日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。