文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46736号原告:李瑞祥，男，1954年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津渤天化工有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路营城东。法定代表人：魏东，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。原告李瑞祥与被告天津渤天化工有限责任公司（以下简称天津化工厂）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑞祥及其委托诉讼代理人李瑞林，被告委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞祥向本院提出诉讼请求：判令天津化工厂赔偿李瑞祥已经花费的医疗费300000元、后续治疗费用200000元；2.撤销双方签订的两份赔偿协议，李瑞祥已经取得的50000元从第一项诉讼请求中扣减。事实和理由：李瑞祥系天津化工厂职工，在聚合车间凉水塔岗从事三班操作工。2008年12月27日下午17时40分，距离李瑞祥工作岗位60米处糊树脂车间氯乙烯槽发生巨大响声和烟雾。李瑞祥前往查看，发现氯乙烯已经严重泄露，于是给氯乙烯车间的岗监打电话，但无人接听。无奈之下，李瑞祥找到自己班的班长刘勇说明情况，二人立即前往事故发生地点，班长命李瑞祥赶紧将截门关闭。李瑞祥拿工具跑到泄漏处，只能淌着泄漏出来的氯乙烯毒液将截门关闭。事故发生后，李瑞祥经诊断为氯乙烯中毒，但天津化工厂为了隐瞒事故、逃避相关人员的责任，没有给李瑞祥申报工伤，致使李瑞祥至今仍自费治疗氯乙烯造成的冻伤。天津化工厂为了息事宁人，胁迫李瑞祥分别于2013年7月18日、2015年3月4日两次与其订立协议书，接受其补偿款共计50000元，并违心承诺不再上访、诉讼，否则其将停发并追缴补助。李瑞祥办理退休手续后，多次到有关部门要求解决工伤赔偿，未果。目前李瑞祥病情非常严重，肛门腐烂，难以坐卧，疼痛难忍，肛肌扩张器官严重受损，大小便难以自控，诊疗花费巨大，现已无力负担。李瑞祥在工作时间、工作地点，因工作原因遭受氯乙烯中毒，应当属于工伤。天津化工厂有义务为李瑞祥申报工伤，其未申报工伤，致使李瑞祥不能获得合法赔偿。为此，李瑞祥诉至法院，请求支持各项诉讼请求。天津化工厂辩称，第一，天津化工厂并无过错，不存在侵权行为。2008年时李瑞祥为天津化工厂下属的聚氯乙烯厂聚合车间操作工，其工作的聚合车间与该厂糊树脂车间在同一院区内。2008年12月27日，糊树脂车间需要进行管路置换工作，正在对管路内残留的氯乙烯进行排放。李瑞祥看到后误以为是氯乙烯泄露，用扳手将阀门关闭，整个关闭过程李瑞祥并未受到伤害或感到身体不适。阀门关闭后，李瑞祥回到岗位继续工作，并未向任何人反映自己身体受到过伤害。直到2011年，李瑞祥在北京伯华中医诊所就诊时被该医院诊断为湿热痹症，其认为其病症与其2008年12月27日关闭氯乙烯阀门有关，遂要求天津化工厂承担其治病费用。天津化工厂向其告知目前没有证据证明其病症与关闭氯乙烯阀门存在关联，若其认为自己的疾病与工作相关，可以到有资质的医疗卫生机构进行职业病诊断。李瑞祥不听劝阻，并未进行职业病诊断，而是不断到信访部门上访，向政府领导写信反映。天津化工厂曾到天津市职业病防治医院进行咨询，医院专家称氯乙烯中毒只会导致人体肝、脾受损，并不会导致李瑞祥的皮肤病类疾病。天津化工厂将医院咨询结果告知李瑞祥后，其不予认可。李瑞祥在事发后长达两年的时间内未向天津化工厂陈述其受到伤害的事实，也未要求天津化工厂申请工伤认定，自己也未向社保部门申请工伤认定，可见李瑞祥在事发时并未受到伤害。天津化工厂不存在隐瞒事故、不为李瑞祥申请工伤认定的行为。天津化工厂没有过错，不存在侵权行为，不应承担侵权责任。第二，李瑞祥身体疾病与其工作行为并无因果关系。李瑞祥在事发过程中不可能受到氯乙烯伤害，且其在事发后无任何伤病表现，仍正常工作，在此后长达两年的时间里并未出现任何疾病表征，其在2011年确诊的皮肤病不可能与2008年的事件有关。李瑞祥2011年就诊的北京伯华中医诊所以及2013年就诊的北京市朝阳区中医医院均无职业病诊断资质，诊断证明中“寒湿痹症”、“湿疹样皮肤感染”均无冻伤的描述，无法证实其病情系氯乙烯冻伤所致，就目前证据分析，其疾病与其工作并无直接的因果关系。第三，李瑞祥的起诉超过了诉讼时效，其诉讼请求应依法驳回。四、在李瑞祥2011年病发后，天津化工厂考虑到其生活困难，在2013年、2015年两次与其达成协议，共计给予其经济补助50000余元，其承诺不再就此事进行上访或起诉。第五，本案为侵权之诉，李瑞祥要求撤销协议书的诉讼请求不属于本案审理范围。综上，李瑞祥的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李瑞祥原系天津化工厂职工，于2014年2月办理退休手续。2008年时，李瑞祥为天津化工厂聚氯乙烯厂聚合车间操作工。2008年12月27日下午，李瑞祥发现糊树脂车间的糊树脂单体槽排空阀门泄漏（内有氯乙烯化学物质），向班长刘勇汇报后，用扳手将该阀门关闭。此后，李瑞祥因身体不适多次到北京市朝阳区中医医院等医疗机构就诊，临床印象为冻伤严重、氯乙烯慢性中毒等，被诊断为风寒湿痹症（化学品中毒）、生殖器及肛周溃疡等症。李瑞祥为此多次向天津化工厂提出支付医疗费的要求，并向政府部门、全国总工会等机构信访。天津化工厂曾于2012年5月就李瑞祥反映的因氯乙烯受伤一事出具情况说明，告知李瑞祥应按照《工伤保险条例》的规定申请工伤认定或进行职业病鉴定，但其并未为李瑞祥申报，李瑞祥亦未自行申报。2013年7月，天津化工厂与李瑞祥签订《协议书》，内容如下：鉴于李瑞祥系天津化工厂职工，自2009年至今因为本人的工作、生活、疾病治疗等出现的困难问题多次找天津化工厂要求补助，并向天津化工厂主管部门及有关部门上访。期间，李瑞祥所在单位领导借给其12000元。为此，天津化工厂基于李瑞祥目前实际困难情况，经研究并与李瑞祥充分协商，达成如下协议：1.天津化工厂一次性困难补助20000元，本协议签订当月给付5000元，以后每月给付2000元（至李瑞祥退休履行完毕）；2.前期借款不纳入本次补助，但仍然是困难补助的组成部分；3.自协议生效之日起，李瑞祥承诺不再就其个人工作、生活、疾病治疗等问题进行信访纠缠，保证不再到有关部门上访，并不针对上述问题进行诉讼、仲裁等活动；4.李瑞祥如违反上述承诺，天津化工厂有权停发补助费，对已付部分有权追缴；5.本协议双方应严格遵守并保密，本协议经双方签字后生效。2015年3月，双方又订立《补充协议书》，内容如下：李瑞祥当前身患皮肤类疾病，并认为是2008年12月27日下午在关闭单体排空阀门时接触氯乙烯化学物质所致。李瑞祥就此向企业、集团公司、天津市相关部门、国家相关部门上诉上访，提出2008年12月27日下午单体排空是一场事故，并提出身患皮肤类疾病是接触氯乙烯化学物质所致。天津化工厂……认为当时的单体排放置换并非重大生产泄漏事故……李瑞祥的皮肤病不符合职业病规定标准，因此不能进行职业病鉴定。天津化工厂本着彻底解决李瑞祥多年上访问题，并考虑李瑞祥因疾病治疗造成生活困难的实际情况，于2013年7月与李瑞祥签订协议，一次性发放困难补助20000元，并免除借款10000元，合计30000元，李瑞祥出具了不再上访的保证书。2013年底至今，李瑞祥违反协议就相同问题上访，提出企业再补助20000元就不再为所谓泄漏事故和皮肤病等相关事情上访上诉，彻底与企业了断。经天津化工厂与集团公司信访办共同研究，认为李瑞祥虽违反了协议，考虑其疾病治疗造成生活困难，决定满足其要求，再次为李瑞祥发放一次性困难补助金20000元。李瑞祥要信守承诺，保证不再为所谓泄漏事故和皮肤病等相关事情上访上诉，此问题到此终结。本协议双方应严格遵守并保密，协议经双方签字后生效。上述两份协议签订后，天津化工厂按约定向李瑞祥发放了困难补助金。此后，李瑞祥病情未见好转，继续在天津、北京等地寻医治疗，并继续向有关部门信访上访。2017年6月，李瑞祥诉至本院，要求天津化工厂赔偿其医疗费250000元，后自愿撤诉，于2017年10月提起本案诉讼。李瑞祥陈述，因时间过长，其就诊的一部分病历材料和医疗费票据已经遗失。据李瑞祥提供的不完整的医疗费票据记载，其自2015年6月至今支出医疗费88870元。诉讼中，本院曾就李瑞祥的伤情与接触氯乙烯化学产品是否存在因果关系、李瑞祥后续治疗费数额等问题委托司法鉴定，但鉴定机构以技术难度大、无法完成鉴定为由未予受理。本院认为，李瑞祥与天津化工厂系劳动关系，李瑞祥主张因公负伤或患职业病，应由天津化工厂申请或李瑞祥自行申请工伤认定或者职业病鉴定。因双方均未在法定期限内申请认定，李瑞祥无法通过工伤赔偿途径救济权利，其向人民法院提起侵权之诉，本院应予审理。李瑞祥自伤情显现至今持续治疗并向天津化工厂表达赔偿诉求，不断到有关部门上访、信访，主张权利，天津化工厂提出李瑞祥的诉讼请求已经超出诉讼时效，与事实不符，本院对其意见不予采纳。关于李瑞祥病情与接触氯乙烯化学物质之间的因果关系问题，李瑞祥主张其在2008年12月27日下午关闭泄漏氯乙烯化学物质的管道阀门，天津化工厂对此事实不持异议，本院予以认定。鉴于本案因果关系问题无法通过委托鉴定的方式查明，本院只能在合理分配举证责任的基础上，根据现有证据加以认定。李瑞祥提交的诊断证明有“风寒湿痹症（化学品中毒）、氯乙烯慢性中毒”等记载和描述，应视为其对自己的主张完成初步举证责任；天津化工厂如有异议，应提供相反证据反驳。因天津化工厂未提供相反证据予以反驳，本院对李瑞祥伤情与接触氯乙烯化学物质之间的因果关系予以认定。关于过错问题，《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定，“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”本案中，氯乙烯是剧毒化学物质，故应适用上述法律规定确定的归责原则。天津化工厂作为氯乙烯化学物质的使用管理者，未能举证证实李瑞祥的伤情系其故意或者不可抗力造成，也未能举证证实李瑞祥对损害发生具有重大过失，故天津化工厂不存在减轻或者免除责任的正当事由，其应承担全部侵权责任。关于损失的认定，首先，李瑞祥伤情显现后即就医治疗，并向天津化工厂提出申报工伤和赔偿请求，无果后继续自费治疗，造成经济困难。天津化工厂在不认可李瑞祥构成工伤或者职业病的情况下，考虑李瑞祥经济困难，两次与李瑞祥订立协议，自愿支付补偿金50000元。该款项系对李瑞祥2015年3月以前各项支出的经济补偿，与本案侵权赔偿不属同一性质，该协议也不能产生限制李瑞祥侵权损害赔偿诉权的法律效果。本院对两份协议其他内容的效力问题不予评判。其次，李瑞祥自2015年3月至今又累计支出医疗费88870元，本院予以认定。再次，通过李瑞祥提供的病历材料和其目前身体状况可以认定，李瑞祥仍有继续治疗的必要，鉴于其后续治疗费数额无法通过鉴定的方法确定，本院酌定继续治疗费100000元，用于其合理必要的治疗。如有不足，李瑞祥可在实际发生后另行主张权利。                  综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，判决如下：一、被告天津渤天化工有限责任公司自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告李瑞祥自2015年3月至今的医疗费88870元、后续治疗费100000元；二、驳回原告李瑞祥的其他诉讼请求。案件受理费2650元，由原告负担1650元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘永强人民陪审员  李翠华人民陪审员  李新春二〇一九年六月二十七日书 记 员  邵炫翔附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十二条：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。