山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初389号 原告：许某某，男，汉族，1960年3月8日生。 原告：李某某，女，汉族，1967年2月9日生。 委托诉讼代理人（二原告共同委托）：张向彬，山西领瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（二原告共同委托）：姜雯荟，山西民仁律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1964年5月26日生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇伊公公路北侧阳光花园**综合楼**房。 负责人：李亚光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所律师。 被告：叶某，男，汉族，1993年3月9日生。 委托诉讼代理人：晋忠，天津云创律师事务所律师。 原告许某某、李某某与被告姜某某、中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称平安财保伊通支公司）、叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托诉讼代理人张向彬、姜雯荟，被告平安财保伊通支公司的委托诉讼代理人卫雪松，被告叶某的委托诉讼代理人晋忠均到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。 原告许某某、李某某向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿1、死亡赔偿金620700元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费33834.5元；4、被扶养人生活费395800元；5、处理丧葬事宜误工费5756.7元；6、交通费7000元；以上合计1113091.2元。二、由被告平安财保伊通支公司赔偿110000元÷2=55000元。三、由被告姜某某赔偿（1113091.2元-55000元）×30%=317427.4元。四、由被告叶某赔偿原告（1113091.2元-55000元）×70%-300000元=440663.8元。合计赔偿原告813091.2元。事实与理由：原告许某某、李某某系事故中受害人许永红的父母。2018年11月7日2时40分许，刘树芬驾驶晋B936**/晋BFM**号重型仓栅式半挂列车（载乘许永红），沿滨保高速第三条机动车道由西向东行驶至50.4公里处时，车辆前部碰撞前方同方向同车道内以每小时45KM/h速度行驶的被告姜某某驾驶的吉吉C571**吉吉C5S**重型仓栅式半挂车后部，造成刘树芬、许永红死亡，车辆及货物损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出的120119120180000173号道路交通事故认定书，刘树芬承担主要责任，姜某某承担次要责任，许永红不承担责任。 刘树芬、许永红受雇于被告叶某，被告姜某某的车辆在被告平安财保伊通支公司投保有交强险和商业保险。被告叶某的车辆在中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司投保了座位险，该公司已赔付了原告30万元。 被告姜某某未作答辩。 被告平安财保伊通支公司辩称，对事故发生的事实，责任的认定，投保事实均无异议。其应承担次要责任。死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，被扶养人既不满足无经济来源又不满足无劳动能力这两项规定，所以，该项不予赔偿，处理丧葬事宜误工费应按两人五天计算，交通费偏高。 被告叶某辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任的划分不认可，叶某对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付5000元，请求赔偿时核减或返还。原告诉请的死亡赔偿金应按农村户口赔偿；对精神损害抚慰金、丧葬费的请求无异议，关于被扶养人生活费的赔偿，因二原告均未达到60周岁且无证据证明其无劳动能力或无收入来源，所以不同意赔偿这项费用，对处理丧葬事宜误工费同保险公司的意见，应当由被告姜某某承担主要责任。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了证据，在庭审中本院组织双方进行了充分的质证。对于被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于被告有异议的证据本院评析认定如下：对于原告所举的第4号证据，即道路交通事故认定书，被告平安财保伊通支公司无异议，但被告叶某认为，在该起事故中被告姜某某应当承担主要责任，其存在主要过错。本院认为，该事故责任认定，是专业处理交通事故的公安机关作出，且被告未能提供反驳证据予以反驳，所以本院对该证据予以确认。对于原告所举的第5号证据，即云州区峰峪乡沙岭村村民委员会出具的死亡证明，两被告均认为原件落款无日期。本院认为，该证据证明的内容为许永红死亡的事实，能与事故认定书以及天津市公安局出具的道路交通事故尸体处理通知书相互印证，故本院对该证据予以确认。对于原告所举的第6号证据，即租房合同，大同市平城区新建北路苹果园社区居民委员会出具的证明，房屋出租人的房屋所有权证。两被告均认为，该房屋出租人未出庭作证，对其关联性、真实性不予认可，本院认为，原告提供的该组三份证明能够相互印证，且来源合法，与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认。对于原告所举的第7号证据，即峰峪乡沙岭村出具两份证明，两被告认为，村委会无权出具无劳动能力的证明，该证明只出具了二原告与许永红和许小凤的关系证明，并未提供抚养比例。本院认为，该两份证明均系村委会出具，村委会系基层群众组织，其对该组织居民比较了解，所以，对该村委会出具的关于二原告与许永红和许小凤的关系证明本院予以确认。但是，村委会非劳动能力鉴定机构，其出具的无劳动能力证明缺乏真实性，故本院对该证明不予采信。 根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月7日2时40分许，刘树芬驾驶晋B晋B936**B晋BFM**型仓栅式半挂列车（载乘许永红），沿滨保高速第三条机动车道由西向东行驶至50.4公里处时，车辆前部碰撞前方同向车道内以每小时45KM/h速度行驶的被告姜某某驾驶的吉C5吉C571**5吉C5S**仓栅式半挂车后部，造成刘树芬、许永红死亡，车辆及货物损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出事故认定，刘树芬承担主要责任，姜某某承担次要责任，许永红不承担责任。 刘树芬与许永红均受雇于被告叶某，刘树芬驾驶晋B**晋B936**M晋BFM**栅式半挂车系叶某所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司投保有司乘人员座位险，事故发生后，该保险公司在该车的座位险限额内已赔付了许永红家属30万元。 被告姜某某驾驶的吉C5**吉C571**1吉C5S**为宋俭义，该车在被告平安财保伊通支公司投保有强制保险和商业三者险（保险限额100万元）， 本案原告许某某、李某某与该起事故受害人许永红系父母子关系，从2017年1月1日至事故发生前，全家均租住在大同市平城区魏都大道邓永所有的141号院1号楼3单元7号房。事故发生后，被告叶某为原告垫付5000元。 关于造成许永红损失的赔偿项目及数额的确定： 1、死亡赔偿金，原告主张31035元/年×20年=620700元，有事实和法律依据，本院予以确认。 2、精神损害抚慰金，原告主张50000元，有事实和法律依据，本院予以确认。 3、丧葬费，原告主张67669元/年÷12×6=33834.5元，有事实和法律依据，本院予以确认。 4、被扶养人生活费，原告主张19790元/年×20年÷2+19790元/年395800元×20年÷2=395800元。本院认为，原告许某某于1960年3月8日出生，今年59周岁；原告李某某于1967年2月9日出生，今年52周岁。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。同时，相关法律规定，丧失劳动能力的成年近亲属是指女年满55岁，男年满60岁的父母和配偶，以及虽然不满前述年龄但完全丧失劳动能力的父母和配偶。本案原告李某某未达到55周岁且未能提供已经丧失劳动能力的证据予以证实，所以，本院对原告诉请的李某某的扶养费不予确认。本案原告许某某未达到60周岁，但其生于1960年3月8日，达59周岁，近60周岁，且其又提供了村委会出具的丧失劳动能力的证明予以佐证，结合本案实际，综合考虑，对原告诉请的许某某的扶养费应予确认为宜。故本院确认，被扶养人生活费为19790元/年×20年÷2=197900元。 5、处理丧葬事宜误工费，原告主张46693元/年÷365天×15天×3人=5756.7元，符合公安部的相关规定，本院予以确认。 6、交通费，原告主张7000元。本院认为，原告虽未提供相关证据予以证明，但本院考虑到交通事故发生在天津，离家较远，同时处理事故也必然支出相应的交通费用，所以，本院对原告主张的该费用7000元予以确认。 以上合计915191元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，应当承担赔偿责任。本起事故受害人许永红因交通事故死亡，因此，对造成许永红的人身损失应由造成本起事故的双方即被告姜某某一方和被告叶某一方按照其在交通事故中的责任比例对许永红的近亲属即本案原告承担赔偿责任，即由被告姜某某一方承担30%的责任，由被告叶某一方承担70%的责任，而被告姜某某驾驶的车辆吉C57**吉C571**安财保伊通支公司投保有强制保险和商业三者险，且保险合同为有效合同，同时考虑到本起事故还有另一受害人刘树芬也在本事故中死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告平安财保伊通支公司在投保车辆吉C57**吉C571**限额内先行赔付原告110000元÷2=55000元。剩余部分915191元-55000元=860191元，由被告平安财保伊通支公司在投保车辆吉C57**吉C571**任险限额内直接赔偿原告860191元×30%=258057元，由被告叶某赔偿原告860191元×70%=602134元。而被告叶某所有车辆晋B93**晋B936**险公司在该车座位险限额内已赔付了300000元，所以，叶某应赔偿原告602134元-300000元=302134元，事故发生后，被告叶某垫付的5000元钱，赔付时应予核减，所以，叶某实应再赔偿原告302134元-5000元=297134元。 关于被告叶某辩称的，根据交通事故责任认定书记载，当时被告姜某某驾车行驶速度为45km/h，根据规定高速公路最低速度为60公里/小时，所以，被告姜某某违规行驶，存在重大过错，其应承担主要责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款规定：“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”。公安机关在对该事故进行责任认定时，也依据了该条的规定，考虑到被告姜某某的违法行为，对事故进行了认定。事故责任认定作出后，被告叶某也未申请复核，在审理过程中也未提供反驳证据予以反驳，故本院对被告叶某该意见不予采纳。综上所述，本院对原告的请求支持610191元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶某赔偿原告许某某、李某某297134元，于本判决生效后十五日内履行。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司在投保车辆吉C57**吉C571**和商业三者险限额内分别赔偿原告许某某、李某某55000元和258057元，合计313057元，于本判决生效后十五日内履行。 三、驳回原告许某某、李某某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，由原告许某某、李某某负担1491元，由被告中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司负担2282元，由被告叶某负担2192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  康刚仁 二〇一九年六月二十六日 书记员  葛亚萍