天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初13504号原告：苏某1，男，1940年10月21日出生，汉族，天津市园林局退休干部，住天津市南开区。法定代理人：苏某2，男，1972年7月31日出生，汉族，天津巴士公司职员，住天津市南开区。原告：苏某2，男，1972年7月31日出生，汉族，天津巴士公司职员，住天津市南开区。被告：苏某3，男，1979年3月13日出生，汉族，天津市公交三公司职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：王顺，天津嘉权律师事务所律师。原告苏某1、苏某2与被告苏某3继承纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法公开庭进行了审理。原告苏某2、被告苏某3的委托诉讼代理人王顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某1、苏某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人周玉玲名下的财产787053.3元，由原告苏某1继承人民币262351.1元、由原告苏某2继承人民币262351.1元；2.依法分割苏某1名下的坐落于天津市河西区的房屋，苏某1要求分割六分之一份额（约人民币50万元），苏某2要求分割六分之一份额（约人民币50万元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告苏某1与原告苏某2系父子关系，原告苏某2系苏某1长子、被告苏某3系苏某1次子，被继承人周玉玲（女，身份证号：）系原告苏某1配偶，于2013年6月18日去世。因被继承人周玉玲名下的坐落于天津市河西区年拆迁，于2013年5月左右拆迁，被继承人周玉玲分得拆迁款人民币1574106.6元，由被告苏某3占有，被继承人周玉玲去世后，原告二人多次要求分割该款项，被告不予配合。被继承人周玉玲名下的坐落于天津市河西区的房屋系苏某1和周玉玲夫妻共同财产，原告二人多次要求分割财产，被告不予配合。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苏某3辩称，1.不同意原告全部诉讼请求，本案系继承纠纷案件，被继承人周玉玲去世后，未遗留1574106.6元的遗产，上述财产系周玉玲在世时候已经处分完毕，不属于遗产范围；2.（1）原告诉请增加的涉诉房屋，已经申请返还苏某1并登记在苏某1名下，并且房屋登记已经写明房屋由苏某1所有，监护人为苏某2和苏某3，因此被告认为现分割涉诉房屋完全浪费诉讼资源；（2）苏某3为变更房屋产权人已经花费近12万元，包含各种费用，现原告再次要求变更名称分割房屋，势必增加双方负担。被继承人周玉玲曾书写自书遗嘱一份,上面有周玉玲及苏某1的签字,是其真实意思表示，是经过苏某1认可同意的。苏某3处置涉诉拆迁款是在苏某1和周玉玲同意下行使的权利，苏某3代周玉玲支取涉诉拆迁款均在周玉玲去世之前，涉诉拆迁款是被继承人生前已经处分的，不应作为遗产分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告依本院调查函—1、2、3、4、5取得的中国工商银行账户明细的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。对被告苏某3提交的周玉玲的“证明”一份，原告苏某2提出异议，并向本院提出了鉴定的申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对该“证明”进行了鉴定，鉴定意见为：落款日期为2013年5月17日《证明》上，除落款为“苏某1”签名字迹外的手写体字迹，与样本字迹均为同一人书写。该鉴定报告具有真实性，但与本案不具有关联性，本院不予认定。本院依据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据认定如下事实：原告苏某1与原告苏某2、被告苏某3系父子关系。原告苏某1与被继承人周玉玲结婚生有苏某2、苏某3两个子女。被继承人周玉玲于2013年6月18日去世。其去世后遗有原告苏某1名下的坐落于天津市河西区房屋一套，未作析产分割，其生前于2013年4月23日与天津市河西区房地产管理局签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，征收周玉玲所有的坐落于天津市河西区私产房屋一套，给付被继承人周玉玲房屋补偿款1323103元，一次性搬迁补偿款2000元，设施设备迁移补偿费3120元，临时安置补助费70000元，停产停业损失费4221.60元，提前搬迁奖励费120000元，装饰装修补偿费31662元，房屋补偿确认单又给付原告搬迁费20000元，合计1574106.60元。2013年4月23日，天津市河西区房地产管理局分二笔将上述款项转入被继承人周玉玲名下工商银行账户内1323103元、2013年4月25日转入251003.60元。2013年4月24日被告苏某3从被继承人周玉玲名下卡号为62×××35的账户内将1323103元转存至其名下卡号为62×××69的账户内；2013年4月29日，被继承人周玉玲名下的中国工商银行账号为03×××13的账户取款251003.60元取款后存入被继承人周玉玲名下账户为03×××64的账户内251013.36元。2013年5月5日存入120000元，该笔款项从银行的个人业务凭证显示系被告苏某3款项。2013年5月11日，被告苏某3从该账户转走50000元，2013年5月12日转走50000元，取款30000元，2013年5月13日转走50000元。2013年6月1日取款40000元、转账50000元至其妻赵静名下卡号为62×××95的账户内；2013年6月2日，取款49000元、转账50000元至其妻赵静名下卡号为62×××95的账户内，共计249000元，该账户现余客额为92.57元。被告苏某3共取走被继承人周玉玲拆迁款为1572103元。现被继承人周玉玲名下账户为03×××41的账户内余额为8125.95元，账户为03×××61的账户内余额为56.63元，共计账户余额为8275.15元。2013年5月17日，被继承人周玉玲书写《证明》一份，内容为：今我本人周玉玲及丈夫苏某1一致同意将平江南里拆迁款中的壹佰肆拾万元整用于苏某3购买二手房一套。特此证明。苏某1周玉玲2013年5月17日。另查，被告苏某3于2017年10月9日向本院提出申请，要求指定其为原告苏某1的监护人。本院于2017年11月3日作出（2017）津0103民特134号民事判决书，认定苏某1为无民事行为能力人，指定苏某3、苏某2为苏某1的监护人。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告苏某1系第一顺序的法定继承人，原告苏某2、被告苏某3系第二顺序的法定继承人，均有权继承被继承人周玉玲的遗产。自书遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。本案中，被继承人周玉玲所书写的《证明》，虽内容为其全部书写，并签有年、月、日，但其内容并非是对死亡后的财产进行处分，只是同意将其名下的拆迁款用于被告苏某3买房用，故其名下的拆迁款应按法定继承进行分割。被继承人周玉玲去世后，与原告苏某1在夫妻关系存续期间的共同财产未作析产继承，故原告苏某1名下的坐落于天津市河西区被继承人周玉玲拆迁取得的款项1574106.60元及现账户余额8275.15元及孳息应析产后再进行分割。被继承人周玉玲名下的拆迁款1572103元析产后由原告苏某1分得1048068.67元、原告苏某2分得262017.17元，被告苏某3分得262017.17元，上述款项因由被告苏某3取走，故应由被告苏某3返还原告苏某1及原告苏某2;被继承人周玉玲的账户余额由原告苏某1分得5516.77元及孳息,原告苏某2分得1379.19元及孳息,被告苏某3分得1379.19元及孳息。坐落于天津市河**房屋析产后由原告苏某1继承六分之一份额、原告苏某2继承六分之一份额、被告苏某3继承六分之一份额。原告苏某1被确认为无民事行为能力后，应由其监护人代理其实施民事法律行为。被告苏某3与原告苏某2均系原告苏某1的监护人，有权代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利和其他合法权益。故原告苏某1的财产应由原告苏某2及被告苏某3共同保管，但原告苏某2、被告苏某3除为维护原告苏某1利益外，不得处分原告苏某1的财产。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、原告苏某1名下的坐落于天津市河西区房屋一套析产后由原告苏某1继承六分之一份额；原告苏某2继承六分之一份额、被告苏某3继承六分之一份额；二、被继承人周玉玲名下的拆迁款1572103元由原告苏某1分得1048068.67元、原告苏某2分得262017.17元，被告苏某3分得262017.17元；本判决生效之日起十日内，被告苏某3返还原告苏某11048068.67元，返还原告苏某2262017.17元；三、被继承人周玉玲名下的银行存款的账户余额8275.15元，原告苏某1分得5516.77元及孳息，原告苏某2分得1379.19元及孳息，被告苏某3分得1379.19元及孳息；四、原告苏某1分得的上述财产由原告苏某2、被告苏某3共同监管。如被告苏某3未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16800元，由原告苏某1负担11200元，由原告苏某2负担2800元，由被告苏某3负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  刘 红审 判 员  孙开军人民陪审员  宁 艳二〇一九年六月二十八日法官助理田明明书记员刘慧丽附相关法律：《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。