云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民初28号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”），统一社区信用代码：915306022169917396。住所地:云南省昭通市昭阳区海楼路**。法定代表人杨舜,董事长。委托代理人李艳娇，云南义声律师事务所律师，特别授权。被告昭通市天泽商贸有限公司。（以下简称“天泽公司”）统一信用代码：915306003365255803。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区****法定代表人阮传青，系公司总经理。委托代理人朱乐周，云南百信法律服务所法律工作者，特别授权。被告阮金荣男，汉族，1983年10月24日出生，住云，住云南省昭通市昭阳区云南省昆明市经济技术开发区。委托代理人罗阳，云南百信法律服务所法律工作者，特别授权。原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司(简称“农商银行”)诉被告昭通市天泽商贸有限公司（简称“天泽公司”）、阮金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员王正云、杨稳香及人民陪审员吕青组成合议庭进行了审理，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司委托代理人李艳娇和被告昭通市天泽商贸有限公司委托代理人朱乐周、被告阮金荣的委托代理人罗阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求是：一、判令被告向原告对下列款项承担赔偿责任：借款本金人民币30000000元，利息1632928.93元（截止2018年12月21日），合计人民币31632928.93元（大写：叁仟壹佰陆拾叁万贰仟玖佰贰拾捌元玖角叁分）；二、判令被告向原告支付自2018年12月22起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利；三、判令被告阮金荣对以上债务承担连带保证责任；四、判令原告对被告昭通市天泽商贸有限公司质押的对航裕的应收账款享有优先受偿权；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实与理由：被告昭通市天泽商贸有限公司资金周转困难，向原告提出贷款续贷申请，并由被告昭通市天泽商贸有限公司提供其对航裕的应收账款作为质押担保。2017年3月25日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，该合同约定：合同项下的借款用途为续贷，借款金额为30000000元（大写：叁仟万元整）。借款期限为12个月，自2017年3月25日起至2018年3月25日止，并对借款利率、还款方式、罚息、复利，贷款人为实现债权和相关从权利所产生的费用及争议解决方式做了明确约定。同时约定因本合同的履行发生争议时，由贷，由贷款人住所地的人民法院管辖，被告昭通市天泽商贸有限公司与原告签订《质押合同》，合同约定以被告昭通市天泽商贸有限公司对航裕应收账款（权属证明或权利凭证为HYDZ20171006)为以上贷款提供质押。2017年12月25日，原告与被告阮金荣签订了《保证合同》，约定由被告阮金荣对上述款项承担连带保证责任。后原告按照合同约定向被告一次性足额发放借款人民币30000000元（大写：叁仟万元整），被告并未按照借款合同的约定按时足额归还借款本息。截止2018年12月21日，被告昭通市天泽商贸有限公司尚欠借款本金人民币30000000元，利息人民币1632928.93元，合计人民币31632928.93元（大写：叁仟壹佰陆拾叁万贰仟玖佰贰拾捌元玖角叁分）。原告工作人员多次进行催收，但被告昭通市天泽商贸有限公司均以各种理由推脱，拒绝偿还尚欠的借款本息。综上所述，原告认为原、被告之间的借款合同关系受法律保护，被告未足额向原告偿还借款本息的行为，已经构成严重违约，依法应当承担合同约定的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告昭通市天泽商贸有限公司答辩称：对借款事实及金额无异议，愿意分期偿还原告本金及利息31632928.93元。对原告诉求的第二、第四项不认可，因为没有偿还能力。对质押不应当享有优先权。对原告诉求的第三项应由担保人答辩，诉讼费及保全费金额无异议，我方愿意承担。被告阮金荣答辩称：对担保责任及担保方式无异议，对诉求第一、三项无异，其他请求同意天泽公司的意见。综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：1.原告请求判令被告对下列款项承担赔偿责任：借款本金人民币30000000元，利息1632928.93元（截止2018年12月21日），合计人民币31632928.93元（大写：叁仟壹佰陆拾叁万贰仟玖佰贰拾捌元玖角叁分）是否应得到支持；2.原告请求判令被告支付自2018年12月22起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利是否应得到支持；3.原告请求判令被告阮金荣对以上债务承担连带保证责任是否应得到支持；4.原告请求对被告昭通市天泽商贸有限公司质押的对航裕的应收账款享有优先受偿权是否应得到支持；5、保全费5000元是否应当由被告承担。原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司针对本案的争议焦点，向本院提交了以下证据：第一组证据：营业执照、被告身份证明复印件、法定代表人证明书；欲证明被告诉讼主体资格。第二组证据：借新还旧申请、贷款用途申明、还款计划承诺书、账户监管协议、委托划款扣款授权书、流动资金借款合同；欲证明被告昭通市天泽商贸有限公司向原告申请借款，后双方签订借款合同，约定被告从原告处借款用于借新还旧，并对利息、罚息、复利、还款方式、违约责任、合同解除、管辖法院等事项进行了约定，同时委托原告对其账户进行监管和扣划款。第三组证据：质押合同、抵质押物核实书、对账函、应收账款质押三方协议、应收账款承诺书、应收账款价值协定书、抵质押入库出账通知书；中国人民银行征信中心的统一登记；欲证明原被告双方签订《质押合同》，被告自愿以其对云南航裕建筑工程有限公司的应收账款作为质押，原告、被告及云南航裕建筑工程有限公司签订《应收账款质押三方协议》，证明被告质押的应收账款以实际通知云南航裕建筑工程有限公司，并且在中国人民银行征信中心统一登记。第四组证据：保证合同、共同还款承诺书、保证担保承诺书；欲证明被告阮金荣自愿对该笔借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》，合同约定了保证期间，保证范围等。第五组证据：委托支付协议、提款申请书、借款借据、出账通知书；欲证明原告己按照合同约定向被告足额发放贷款。第六组证据：逾期贷款催收通知书、贷款帐。欲证明被告违约到期不偿还本息的事实，以及尚欠的本金及利息。第七组证据：保全费收据；欲证明产生诉讼保全费5000元。经庭审质证，被告昭通市天泽商贸有限公司对原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司提交的七组证据的真实性无异议，对关联性和证明目的，请法庭依法审查。被告阮金荣对原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司提交的七组证据的质证意见与昭通市天泽商贸有限公司一致。被告昭通市天泽商贸有限公司和阮金荣未提交证据。本院认为，对云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司提供的七组证据的真实性，二被告均无异议，本院对云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司提供的七组证据，均予以采信。根据庭审和举证质证及认证情况，本院确认如下法律事实：因被告昭通市天泽商贸有限公司为归还昭通市天泽商贸有限公司与原告签订的合同编号为0302012719160822520000002项下的贷款，便向云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司申请借新还旧，2017年12月25日被告昭通市天泽商贸有限公司与原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为：0302012719171225520000041）约定：“昭通市天泽商贸有限公司向云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司借款叁仟万元整（小写：30000000元），借款期限为12个月，自2017年12月25日起至2018年12月25日止，借款用途为（购买钢材）、借新还旧用于归还0302012719160822520000002项下的本金。本合同项下借款利率为固定利率，年利率为7.0000%，在合同有效期内利率不变。本合同项下的借款的结息按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期利随本清。借款人偿还本合同项下借款本息的资金来源于但不限于经营收入，借款人按季结息，不定期还本。借款人或第三方同意向贷款人提供合法有效的质押担保，如为保证担保方式的须承担连带责任。借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同项下的具体担保事项签订编号为：0302012719171225120000006的担保合同。借款人应在贷款人处指定或开立账户为73×××12的账户作为专门资金回笼账户。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款，借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）”等内容。同日，被告昭通市天泽商贸有限公司与原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司签订《质押合同》（合同编号为：0302012719171225120000006）约定：“昭通市天泽商贸有限公司愿意以其对云南航裕建筑工程有限公司的应收账款为合同编号为：0302012719171225520000041的《流动资金借款合同》项下的债务提供质押担保，质押担保范围为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）等内容。”同时，昭通市天泽商贸有限公司、云南航裕建筑工程有限公司、云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司签订《应收账款质押三方协议》约定：“云南航裕建筑工程有限公司已知悉昭通市天泽商贸有限公司将相关应收账款质押予以云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司的事实，云南航裕建筑工程有限公司对此无异议并将继续按照原已签订的和应收账款有关的文件履行付款义务，昭通市天泽商贸有限公司与云南航裕建筑工程有限公司在此确认，上述应收账款的总金额为人民币肆仟陆佰捌拾贰万叁仟肆佰元整（小写：46823400元）；三方协议签订后，云南航裕建筑工程有限公司就上述应收账款支付的款项必须划入经昭通市天泽商贸有限公司与云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司确认，并受云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司监管的账户：户名：昭通市天泽商贸有限公司，账号：73×××12，开户行：云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司营业部，协议签订后，由昭通市天泽商贸有限公司协助云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司在中国人民银行征信中心办理应收账款质押登记。本协议所质押担保的云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司对昭通市天泽商贸有限公司享有的债权数贷款本金及利息等内容。”同日，云南航裕建筑工程有限公司向云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司出具了应收账款承诺书，承诺对应收账款真实性负责。2017年12月25日被告阮金荣与云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》（合同编号为：030201271917122501）约定：“阮金荣愿为昭通市天泽商贸有限公司与云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司签订合同编号为0302012719171225520000041的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证担保的范围为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）等内容。”上述合同签订后，原告向昭通市天泽商贸有限公司发放了贷款，昭通市天泽商贸有限公司只偿还过云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司利息510543.37元，未按合同约定履行还本利息义务。原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司提起诉讼，请求判令被告向原告对下列款项承担赔偿责任：借款本金人民币30000000元，利息1632928.93元（截止至2018年12月21日），合计人民币31632928.93元（大写：叁仟壹佰陆拾叁万贰仟玖佰贰拾捌元玖角叁分）；判令被告向原告支付自2018年12月22起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利；判令被告阮金荣对以上债务承担连带保证责任；判令原告对被告昭通市天泽商贸有限公司质押的对航裕的应收账款享有优先受偿权；判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债杈产生的其他费用。本院认为，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司与被告昭通市天泽商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》和《质押合同》以及阮金荣与云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律的强制性规定，合同成立并生效。原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司向昭通市天泽商贸有限公司发放了贷款，被告昭通市天泽商贸有限公司只支付了原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司利息510543.37元，未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司请求昭通市天泽商贸有限公司偿还借款本金30000000元的请求于法有据，本院予以支持。对于原告昭通昭阳农村商业银行股份有限公司请求被告支付截止2018年12月21日的利息1632928.93元的问题。因昭通市天泽商贸有限公司在庭审中对该利息无异议，本院予以支持。对于原告昭通昭阳农村商业银行股份有限公司主张被告支付2018年12月22日起至履行完毕之日止利息、罚息和复利的问题。从双方签订的《流动资金借款合同》约定的内容看，对期内的利息，原告主张有据，应予支持，逾期罚息及复利，双方在合同中也确实有明确的约定，因此，本院对原告主张的罚息和复利，予以支持。此外，根据被告昭通市天泽商贸有限公司与原告昭通昭阳农村商业银行股份有限公司签订的《质押合同》约定，昭通市天泽商贸有限公司愿意以其对云南航裕建筑工程有限公司的应收账款为合同编号为：0302012719171225520000041的《流动资金借款合同》项下的债务提供质押担保，且根据昭通天泽商贸有限公司、云南航裕建筑工程有限公司、云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司签订的《应收账款质押三方协议》看，云南航裕建筑工程有限公司已同意质押，因此，昭通市天泽商贸有限公司不履行还本付息义务，原告昭通昭阳农村商业银行股份有限公司根据上述合同约定，有权请求对被告提供质押的上述对云南航裕建筑工程有限公司的应收账款享有优先受偿权，故本院对原告的该请求予以支持。对于阮金荣承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告昭通昭阳农村商业银行股份有限公司与阮金荣签订《保证合同》约定：“阮金荣愿为昭通市天泽商贸有限公司与云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司签订合同编号为0302012719171225520000041的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。因此，根据上述约定，阮金荣对昭通市天泽商贸有限公司的上述债务理应承担连带保证责任。原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司要求阮金荣承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。对于保全费的问题。因原告提供了保全费票据证明在诉讼中原告申请诉讼保全，产生了保全费5000元，本院对原告请求被告承担该笔费用符合合同约定，本院予以支持。对于原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司主张诉讼费由被告承担的问题。根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第（一）款“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，本院根据当事人的胜败诉情况，决定诉讼费的分担。综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条第一款第二项、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昭通市天泽商贸有限公司自本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000000元，并支付截止2018年12月21日的利息1632928.93元，合计31632928.93元（大写：叁仟壹佰陆拾叁万贰仟玖佰贰拾捌元玖角叁分）；二、由被告昭通市天泽商贸有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司自2018年12月22日起至借款履行完毕之日止的期内利息及逾期罚息、复利（期内利息以30000000元为基数，按双方签订的合同编号为：0302012719171225520000041的《流动资金借款合同》约定的利率计算，罚息以尚欠的借款本金余额为基数按双方签订的合同编号为：0302012719171225520000041的《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算，复利以期内欠息为基数，按双方签订的合同编号为：0302012719171225520000041的《流动资金借款合同》约定的复利利率计算。）三、被告昭通市天泽商贸有限公司对上述债务承担质押担保责任，即原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司对被告昭通市天泽商贸有限公司提供质押的其对云南航裕建筑工程有限公司的应收账款享有优先受偿权。四、被告阮金荣对上述债务承担连带保证责任。五、驳回原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199965元由昭通市天泽商贸有限公司承担193818元，由云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司承担6147元；保全费5000元由昭通天泽商贸有限公司承担。如不服本判决，应在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人在上诉期内均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王正云审 判 员  杨稳香人民陪审员  吕 青二〇一九年六月二十日书 记 员  霍晨宇