wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更715号 罪犯邹海雄，男，1972年1月10日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤5103刑初391号刑事判决，以被告人邹海雄犯故意伤害，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月（刑期执行自2016年5月18日起至2027年2月17日止），并处罚金人民币3000元，民事赔偿人民币24133.57元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年10月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邹海雄在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邹海雄在2016年10月27日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹海雄减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯邹海雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分34分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邹海雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邹海雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7268号 被执行人牙李华，男，1988年8月11日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。系（2018）粤0307刑初2137号的被告人。 关于被执行人牙李华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2137号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人牙李华退赔被害人黄某损失人民币6505元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁吉鹏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1422号原告：高新颖，女，1974年9月10日出生，汉族，现住庆安县。被告：吴海侠，女，1979年2月28日出生，汉族，现住庆安县（未出庭）。原告高新颖与被告吴海侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高新颖到庭参加了诉讼，被告吴海侠经本院合法传唤后未出庭，本案现已缺席审理终结。原告高新颖向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告吴海侠立即偿还借款250，000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴海侠与原告高新颖是同事。2017年9月25日，吴海侠向原告高新颖借款50,000.00元,约定月利率1分，2018年9月25日，吴海侠偿还利息后重新给原告出具了借据，约定月利1分，至2019年3月25日偿还。2018年3月14日，吴海侠以其丈夫单位的同事借款用于经营化肥需要资金为由向原告借款200，000.00元，约定月利率1分，于2019年3月14日偿还。现吴海侠在单位请病假，原告通过电话、微信与被告索要借款，但无结果。故诉至法院。被告吴海侠未出庭，未提供答辩。本案经审理认定案件事实如下：原告高新颖与被告吴海侠系同事。2018年3月14日，被告吴海侠向原告借款200，000.00元，约定月利率1分，于2019年3月14日偿还，被告吴海侠给原告出具借据。2018年9月25日，被告吴海侠再次向原告高新颖借款50，000.00元，约定月利1分，于2019年3月25日偿还，被告吴海侠给原告出具借据。上述两笔借款经索要未偿还，原告诉来本院。上述事实有原告提供的被告吴海侠给原告出具的借据二份，该二份借据系原始书证，来源合法，内容真实，予以确认并采信。本院认为，原告高新颖与被告吴海侠之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求有理，予以支持。被告经本院合法传唤后未出庭、未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告陈述的事实及主张的认可。综上，原告高新颖的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海侠偿还原告高新颖借款本金250，000.00元及利息（利息自2018年3月14日起，以本金50，000.00元为基数，按约定的月利息1分计算至2018年9月25日，自2018年9月25日起至借款实际偿还之日止，以250，000.00元为基数，按月利1分计算）。上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2，525.00元、财产保全费1,770.00由被告吴海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一九年六月二十四日书记员  闫 兵
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2621民初73号原告：张兴明，男，1964年4月2日出生，汉族，四川省绵竹市农民。身份证号:×××被告：陈义超，男，1987年8月15日出生，汉族，重庆市垫江县人，住该村。原告张兴明与被告陈义超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告张兴明到庭参加诉讼。被告陈义超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告的工资款25980元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月被告盖位于玛沁县大武镇幸福路的门面房，于是找到原告找人给他盖供施工工人居住的临时住房，原告用了半个月就将该民工住宿房施工完毕，被告一直未给钱，在原告的催促下，双方于2015年9月16日签下临时住房用工单，对施工工作进行了结算，该用工单包括砌体方量：133立方，单价170元每立方，共计22610元。基础技工：45个工，单价240元，共计1080元；5个小工，单价150元，共计370元；钢筋捆扎：5个技工，单价240元，共计1200元。以上合计25260元，原告施工另外加了三个大工，每个240元，合计72元，给被告审阅后，被告在合同上加了三个大工的工资款数及确认总工资数为25980元，并写由施工房的房东卢召贺，代为支付的字样，该单上有监工张定生及原告签字确认。签完用工单后，原告找卢召贺要钱，卢召贺说我与你们也没有合同关系，你还是找被告要吧，原告就找被告要钱，被告说钱到了就给，期间原告不停的催要，可时至今日被告也没有偿还欠款，原告无奈诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈义超未提出书面答辩意见，亦未提交证据。原告针对诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、临时住房用工单，拟证明被告确认原告所干的劳务费共计25980元的事实；2、民事调解书，拟证明被告陈义超拖欠原告张兴明工资及法院受理的案件中该款由陈义超承担的事实；3、证人杨某证言，拟证明原告在被告工地干活的事实。本院认为，原告出示的以上证据能相互印证，符合证据的三性，本院予以确认。被告陈义超未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月被告承包修建位于玛沁县大武镇幸福路的门面房，于是找到原告要原告找人给他修建供施工工人居住的临时住房，原告半个月后将该民工住宿房施工完毕。双方于2015年9月16日，签订临时住房用工单，对施工工作进行了结算，该用工单包括砌体方量：133立方，单价170元每立方，共计22610元；基础技工：45个工，单价240元，共计1080元；5个小工，单价150元，共计370元；钢筋捆扎：5个技工，单价240元，共计1200元。原告另外加了三个大工，每个240元，合计720元，以上合计25260元。经被告确认总工资数为25980元，并写由卢召贺代为支付的字样，该单上有张定生及原告签字确认。后原告多次催要未果。另查明，2017年9月10日玛沁县人民法院受理的原告魏荣山与被告卢召贺、陈义超追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成协议：拖欠农民工工资纠纷均由被告陈义超自愿承担责任，和卢召贺无关。本院认为，原告张兴明在被告陈义超承包的劳务中从事临时住房劳务，并按被告陈义超的要求完成了劳务，且被告陈义超在临时住房用工单上确认签字，原告要求被告支付劳动报酬25980元的诉求，本院予以支持。被告陈义超未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义超于本判决生效后十日内给付原告张兴明劳动报酬25980元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈义超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 才让卓玛二〇一九年六月二十八日书记员 沃 确 吉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11071号原告：谢某，女，汉族，1969年1月14日出生，身份住址广东省深圳市南山区，委托代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人：邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。被告：林某，男，汉族，1964年12月8日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，上列原告谢某诉被告林某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年2月14日受理，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何仿、邵文嘉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾系夫妻关系。××××年××月××日，原告与被告在广东省××市里湖镇婚姻登记处登记结婚，婚后双方购买涉案房产，并各占50%的权利份额。2008年1月11日，原告与被告在广东省××市里湖镇婚姻登记处办理协议离婚（离婚证字号：粤揭普离字140800001）。双方于同日签订《离婚协议书》第四项约定：“夫妻共同财产，位于深圳市××北路现代之窗****xx的两间房地产归女方所有，女方应付给男方现金人民币65万元，分三次付清，办理离婚后先付给男方35万元，共尚欠30万元分三年内还清。”原告自《离婚协议书》签订后至今实际占有涉案房产，并自2007年起至今每月按期支付银行涉案房产按揭款。原告分别于2007年年底以支票+现金+代为清偿个人债务的方式支付35万元、2009年春节前以现金方式支付10万元、2010年春节前以现金方式支付10万元、2011年春节前以现金方式支付10万元。综上所述，本案涉案房产的100%权利份额应属原告所有。据此，请求判令：1、依法确认位于深圳市××区××北路与××路交汇处现代××大厦××房产（房产证号：30××73）100%份额为原告所有，并将房产过户至原告名下；2、被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2004年5月20日，涉案位于深圳市××区××北路与××路交汇处现代××大厦××房产经核准登记于被告林某、原告谢某名下，双方各占1/2份额。2008年1月11日，原告与被告自愿离婚，双方签署的《离婚协议书》对于双方财产进行了约定，其中位于华强北路现代之窗B座22楼E、F两间房产归原告所有，原告应付被告现金65万元。原告主张上述65万元已支付完毕，之后因被告下落不明无法配合原告办理涉案房产变更过户事宜。另查，2018年10月19日，涉案上述房产被告所占1/2产权份额被深圳市南山区人民法院以（2018）粤0305执6378号之四民事裁定书查封，查封期限为2018年10月19日至2021年10月18日。在该案执行过程中，本案原告不服上述查封，向深圳市南山区人民法院提出执行异议，认为6378号案申请执行人与被执行人即本案被告的债务关系发生于2013年，而本案原告与本案被告于2008年1月11日的离婚协议中已约定涉案房产全部归本案原告所有，故6378号案的债务系本案被告离婚后发生的一般个人债务，与本案原告无关。请求立即解除对涉案房产的查封，中止对该房产的执行。该院并于2019年3月28日向本案原告送达执行案件受理通知书，案号为（2019）粤0305执异136号。2019年4月28日，该院做出执行裁定书，裁定中止对本案被告名下涉案房产50%产权份额的执行。截至2019年5月17日，涉案房产无抵押无查封。庭审中，原告确认自愿承担过户过程中所应支付的各项税费。本院认为，原、被告双方所签订的离婚协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据离婚协议的约定，，位于华强北路现代之窗******产归原告所有但被告至今仍未协助原告办理该房产的过户登记手续，被告的行为已违反离婚协议的约定，原告起诉请求确认该房产归其所有，并要求被告协助将该房产过户至其名下，符合离婚协议的约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为被告自愿放弃答辩和提交有利证据的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于深圳市福田区华强北路与振华路交汇处现代之窗大厦x座xxF（房地产权证号为：30××**）房产归原告谢某所有，被告林某应于本判决生效之日起十日内与原告谢某共同前往深圳市不动产登记中心将被告林某名下50%的份额变更过户至原告谢某名下，办理过户过程中所应支付的税费由原告谢某承担。如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费9234.92元、保全费3237元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴    颂人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年六月二十六日书 记 员 俞婷婷（代）何宝欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1390号之一 申请执行人：许培龙，男，汉族，1990年4月26日生，住赣州市章贡区。 被执行人：谢军，男，汉族，1986年6月28日生，住赣州经济技术开发区。 申请人许培龙依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初299号民事判决书，于2018年11月2日向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到有车牌号为“赣Ｂ3××××”“赣Ｂ××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行153300元，截至2019年6月17日已执行0元，未执行153300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十日 代理书记员  王一清
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3110号 原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。 法定代表人：习XX，该公司董事长。 委托代理人：李XX1。 被告：关XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：王XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：李XX2，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：刘XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：吴XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：李XX3，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：孙XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：郭XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：宋XX，现住巴彦淖尔市临河区。 原告河套农商行与被告关XX、王XX、李XX2、刘XX、吴XX、李XX3、孙XX、郭XX、宋XX借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托代理人李XX1，被告关XX、李XX2、吴XX、孙XX、郭XX、宋XX到庭参加了诉讼，被告王XX、刘XX、李XX3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月18日被告关XX、王XX向巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司建设支行借款本金30000元，并由被告吴XX、李XX3、李XX2、刘XX、孙XX、郭XX、宋XX为该笔借款提供了保证担保，约定还款期限为2016年10月30日。到期后经我支行多次催要，被告关XX、王XX偿还部分本金及利息，现尚欠本金29990元及2017年12月20日以后的利息。故原告诉至法院要求被告关XX、王XX偿还借款本金29990元及利息，被告吴XX、李XX3、李XX2、刘XX、孙XX、郭XX、宋XX承担连带清偿责任。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求提供了如下证据： 1、借款借据一份。意在证明被告关XX、王XX向原告借款的事实存在。 2、农户联保贷款合同一份。意在证明被告关XX、王XX向巴彦淖尔河套农村商业银行建设支行借款的金额、期限及违约金，被告吴XX、李XX3、李XX2、刘XX、孙XX、郭XX、宋XX为担保人。 3、贷款催收通知书一份。意在证明2018年5月20日巴彦淖尔河套农村商业银行建设支行向被告关XX、李XX2、吴XX、李XX3、宋XX送达贷款催收通知书。 4、承诺书一份。意在证明2015年12月1日经借款人关XX本人确认，借款人申请的叁万元（大写）贷款已于2015年12月1日发放至借款人账户（帐号×××），该账户系借款人开立使用，不存在他人冒用或控制等情形。 被告关XX、李XX2、吴XX、孙XX、郭XX、宋XX对以上证据均认可、均无异议。 被告关XX、李XX2、吴XX、宋XX辩称，对借款本金及利息均无异议。利息结到2017年12月20日，本金结了10元，尚欠本金29990元至今未还，现在没有能力偿还。 被告孙XX、郭XX辩称，借款本金及利息我们都已还清，不同意承担连带责任。 被告关XX、李XX2、吴XX、孙XX、郭XX、宋XX对抗辩理由均未提供任何证据。 经审理查明，2015年12月1日，被告关XX、王XX向巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司建设支行借款本金30000元，双方签订了借款借据、农户联保贷款合同，约定于2016年10月30日归还贷款本金30000元及利息，利息为月利率8.9‰，2016年11月1日起至2017年9月25日止展期利率9.535‰，2017年9月26日起按逾期月利率为13.35‰，并由被告吴XX、李XX3、李XX2、刘XX、孙XX、郭XX、宋XX作为该笔借款保证人，到期后，被告关XX、王XX偿还部分本金及利息，现尚欠本金29990元及2017年12月20日以后的利息。故原告诉至法院要求被告关XX、王XX偿还借款本金29990元及利息，被告吴XX、李XX3、李XX2、刘XX、孙XX、郭XX、宋XX承担连带清偿责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告关XX、王XX向原告借款并由被告吴XX、李XX3、李XX2、刘XX、孙XX、郭XX、宋XX担保，原、被告间的借款和担保事实清楚，债权债务关系明确，被告关XX、王XX理应按照合同的约定返还借款并支付相应的利息，久拖不付，应承担相应的违约责任。作为连带责任的保证人吴XX、李XX3、李XX2、刘XX、孙XX、郭XX、宋XX应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告关XX、王XX返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司建设支行借款本金29990元并支付利息（利息从2017年12月21日起至还清款之日止，按逾期月利率13.35‰计算利息），于本判决生效后五日内返本付息。 二、被告吴XX、李XX3、李XX2、刘XX、孙XX、郭XX、宋XX对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。偿还后可向被告关XX、王XX追偿。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告关XX、王XX、李XX2、刘XX、吴XX、李XX3、孙XX、郭XX、宋XX共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杜政武 二〇一九年六月十八日 书记员  杨 哲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1327号 申请执行人:李东润,男性,1995年9月20日出生,汉族,住广东省梅县。 被执行人:粤企网络科技(深圳)有限公司，广东省深圳市龙华新区龙华街道建辉路121号信伟大厦5楼511室，统一社会信用代码：91440300MA5DJPCP0F。 法定代表人：曾放心。 申请执行人李东润与被执行人粤企网络科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1050号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年六月四日 书记员  朱冠儒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解登金，男，汉族，1947年5月14日出生，住山西省交城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李然，该局干部。 委托诉讼代理人：孙晓韵，该局干部。 再审申请人解登金因与被申请人国家知识产权局专利行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5549号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 解登金申请再审称，其依据《中华人民共和国行政诉讼法》，对复议决定书提起行政诉讼，符合法律规定，一审、二审法院在既未开庭亦未对复议决定质证的情况下，即驳回其起诉没有法律依据。故申请撤销二审判决，判令国家知识产权局承担诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。” 由于解登金不服国家知识产权局作出的审查意见通知书，已经向国家知识产权局申请行政复议，而国家知识产权局于2017年8月21日立案，该时间早于本案一审立案时间，因此，根据上述司法解释的相关规定，人民法院应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院对解登金的起诉应予以驳回符合法律规定，二审法院维持一审裁定并无不当。 解登金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回解登金的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年六月二十八日 书记员  张晨祎
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执396号之一申请执行人：赵军伟，又名赵旭东，男，1980年03月08日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：王二飞，男，1985年07月01日出生，汉族，住府谷县火电厂附近，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人赵军伟与被执行人王二飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1000号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人赵军伟要求被执行人王二飞履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费43.5元、执行费72.39元。本院在执行过程中：1、本院于2019年03月27日通过短信送达方式向被执行人王二飞送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员决定书、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人均未实际履行。2、本案在执行阶段多次尝试联系被执行人王二飞到案，但其电话处于关机状态，亦未到案，也未履行生效法律文书所判决的义务。3、本院于2019年03月07日、2019年04月11日通过全国网络对被执行人王二飞名下查询财产信息，均未发现被执行人王二飞有可供执行的财产信息。4、本院于2019年04月18日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人王二飞的不动产信息，未发现其名下有房产登记信息。5、本院于2019年04月23日向被执行人户籍所在地陕西省府谷县XX乡XX村XX村村长付永强电话谈话核实被执行人王二飞在该村的财产状况，未发现其有可供执行财产。6、经申请执行人申请本院于2019年06月11日将被执行人王二飞采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。7、上述执行信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵军伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人赵军伟、丁艳女释明被执行人王二飞的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，亦同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0822执396号案件的本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月十一日书记员  刘浩田
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执219号申请执行人:贵州天恒鑫工程机械有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤社区扁坡村杉树脚，统一社会信用代码：91520181308877407A。法定代表人：林定义。委托代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。被执行人：长顺县顺安晟石材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区华创产业园**厂房，统一社会信用代码：91522729MA6DK5G63N。法定代表人：邓代堃。被执行人：王欣，男，1973年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年1月14日立案受理贵州天恒鑫工程机械有限公司申请执行长顺县顺安晟石材有限责任公司、王欣买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初768号《民事判决书》，执行标的97515元，执行费1363元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年六月二十四日书记员  张奇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初266号 原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。 法定代表人：施文博，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区柴亚军超市，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇105国道路东青年路，实地经营地安徽省亳州市十河镇中国邮政储蓄银行亳州市十河镇营业所往北约100米。 经营者：柴亚军。 原告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安公司）与被告亳州市谯城区柴亚军超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯"七度空间"注册商标专用权的商品。2、判令被告支付原告商标侵权赔偿15000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计20000元。事实与理由：恒安国际集团有限公司是第9571597号商标"七度空间"的所有权人，其相关产品在全国范围内享有盛誉。原告经恒安国际集团有限公司许可，对侵害上述商标权利的行为享有独立诉权。被告经营有一处标牌为"华联超市十河店"的超市，该店系镇中心较大超市,紧邻主干道，人流量密集。2018年12月，原告发现被告出售的"七度空间〃卫生巾系假冒注册商标的商品。之后，原告对被告销售假冒〃七度空间"注册商标商品的行为，采取了证据保全公证措施。原告认为，被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了原告的商标权益，损害了原告的商誉并给原告造成了巨大经济损失。现依据《商标法》第57条和《民事诉讼法》之相关规定将被告诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益， 被告没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：恒安公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7，具备证据三性，能够认定被告侵犯原告商标专用权商品的事实，予以认定。 本院经审理查明：“七度空间”注册商标所有权人是恒安国际集团有限公司，2015年6月23日恒安国际集团有限公司与原告签订《商标许可使用协议》将包括案涉商标在内的13个注册商标使用权授权恒安公司普通许可使用，恒安国际集团有限公司并于同年6月25日出具授权委托书，授权恒安公司对于假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利。上海佳铎律师事务所委托人员于2018年12月12日在被告处购买标有“七度空间”的商品，上述事实经上海市闵行公证处公证。该商品经原告鉴别为假冒“七度空间”注册商标的产品。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否销售了侵害原告商标专用权的商品，原告主张的损失及相关合理费用应否予以支持。关于被告销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明。被告的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于被告应承担的赔偿数额，因恒安公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理费用、被告过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计4000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告亳州市谯城区柴亚军超市立即停止销售侵犯“七度空间”注册商标专用权的商品； 二、被告亳州市谯城区柴亚军超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计4000元； 三、驳回福建恒安集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告亳州市谯城区柴亚军超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  宋佳慧 二〇一九年六月二十日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢5号之五申请执行人何文彬，男，汉族，1968年1月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人陆振生，男，汉族，1971年7月3日出生，住江苏省泰兴市。被执行人杨俊霞，女，汉族，1969年1月22日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人何文彬申请执行被执行人陆振生、杨俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5061号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陆振生名下位于长沙市××城区黄金镇新城﹒国际花都（二期）Ｄ08栋3401室（权证号为71××**）房屋，并依法通过淘宝网司法网络拍卖平台对上述房屋进行了拍卖。2019年5月11日，买受人杨青（公民身份号码为4311261988********）以999360元的最高价竞得。另查明，被执行人陆振生名下位于长沙市××城区黄金镇新城﹒国际花都（二期）Ｄ08栋3401室（权证号为71××**）房屋设有抵押权（他项权证号为：望房他证黄金乡字第5150143**），抵押权人为本案申请执行人何文彬。为便于办理上述房屋不动产转移登记手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆振生名下位于长沙市××城区黄金镇新城﹒国际花都（二期）Ｄ08栋3401室（权证号为71××**）房屋的查封；二、撤销位于长沙市××城区黄金镇新城﹒国际花都（二期）Ｄ08栋3401室（权证号为71××**）房屋所设定的以申请执行人何文彬为抵押权人的抵押登记，并注销何文彬所持有的上述房屋的他项权证（权证号为：望房他证黄金乡字第5150143**）。三、位于长沙市××城区黄金镇新城﹒国际花都（**）****（权证号为71××**）的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨青（公民身份号码为4311261988********）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人杨青时起转移；四、买受人杨青可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一九年六月十四日代理书记员  曾 胜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执988号 被执行人:柳良多，男，1964年7月21日出生，住浙江省泰顺县。 关于被执行人柳良多盗窃罪一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰刑初字第00093号判决书，被执行人柳良多应向泰顺县人民法院缴纳执行款人民币20000元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人柳良多银行存款或其他合法收入20000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月十七日 书记员  郑彩霞
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初427号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人于某，曾用名于榴成，无业。被告人于某曾因犯盗窃罪，于1980年12月被灌云县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯流氓罪，于1983年9月30日被灌云县人民法院判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪，于2018年9月7日被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。本院于2019年6月24日决定对其逮捕，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)296号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经依法审理查明：1、2018年4月25日7时至8时许，被告人于某至连云港市海州区苍梧路市第三人民医院北门东侧路边，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人杨某一辆深色爱玛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币477元）；2、2018年4月30日13时许，被告人于某至连云港市海州区龙河路苍梧生活广场东门门前，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人许某一辆红色自行车（价值物价部门不予鉴定）；3、2018年5月2日11时许，被告人于某至连云港市海州区瀛洲路众兴华庭28-209门面房前，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人万某一辆灰色格林豪泰牌电动自行车（经鉴定，价值人民币775元），并以400价格卖给经营修理电动车的王某。该电动车已被公安机关扣押并发还被害人，被告人卖车所得400元亦被公安机关扣押。上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押清单、发还清单及照片、票据、身份信息、刑事判决书等书证；证人王某的证言、被害人万某、许某、杨某陈述；被告人于某的供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]295号价格认定结论书；辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人于某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某的刑期自2019年6月24日起至2019年8月23日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）二、对扣押在案的被告人于某违法所得人民币400元予以追缴，责令被告人于某于本判决生效后十日内退赔被害人杨雪损失人民币477元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年六月二十六日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初7690号原告：无锡五菱动力机械有限责任公司，统一社会信用代码913202067768588131，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新开河村。法定代表人：李环宇，无锡五菱动力机械有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。被告：宁波家琦电子有限公司，统一社会信用代码91330212732111128Y，住所地浙江省宁波市鄞州区下应北路**。法定代表人：陈歌玲，宁波家琦电子有限公司财务总监。委托诉讼代理人：陈家琦，宁波家琦电子有限公司总经理。原告无锡五菱动力机械有限责任公司（以下简称五菱机械公司）与被告宁波家琦电子有限公司（以下简称家琦电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，由审判员李洪毅适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告五菱机械公司的委托诉讼代理人王澄宇、被告家琦电子公司的委托诉讼代理人陈家琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五菱机械公司的诉讼请求：1.判令家琦电子公司支付赔偿款27449元、律师代理费5000元，合计32449元；2.本案诉讼费用由家琦电子公司承担。事实和理由：双方自2013年开始业务往来，由家琦电子公司供应五菱机械公司发动机配件。双方对相应的索赔事项作出了约定，为此，家琦电子公司提供50000元质保金，待合同业务终止后清算。现五菱机械公司已与家琦电子公司结清了除50000元质保金以外的所有货款，但家琦电子公司认可的78525元索赔款除扣除更换部分外，其余27513元的工时费、零件费一直未处理。被告家琦电子公司辩称：对五菱机械公司诉称的业务往来等情况无异议，但索赔款只有16254元尚未处理完毕。现双方已终止业务往来，故要求该16254元在50000元质保金中抵扣，不承担五菱机械公司主张的律师代理费5000元。本院经审理查明的事实：双方自2013年开始业务往来，由家琦电子公司供应五菱机械公司发动机配件。2017年10月20日，双方签订采购合同，约定家琦电子公司按约定的价格供应五菱机械公司分电器总成等发动机配件，供货的具体日期和数量按五菱机械公司的采购订单要求。合同中对质量保证作出了如下约定：家琦电子公司保证交付的产品符合双方确认的质量标准，三包期限为消费者购车之日起18个月或整车行驶30000公里；首批供货开始，五菱机械公司有权从家琦电子公司的货款中扣除50000元作为质保金，双方业务终止后清算质保金；质量索赔损失金额包括零件费、辅助物耗损失、工时损失（维修工时费）、连带损失、管理费损失；连带损失包括因质量问题产生的罚款、法院诉讼费、受理费、执行费、杂费等。2017年11月28日，双方一致确认2017年8月17日—11月27日期间因质量问题产生的索赔（扣款）金额为34509元；2018年4月25日，双方一致确认2017年12月1日—2018年4月25日期间因质量问题产生的索赔（扣款）金额为44016元。以上合计家琦电子公司应支付五菱机械公司赔偿款78525元。此后，双方一致同意由家琦电子公司以更换配件方式处理索赔事宜，但至今尚有未更换的配件价值16254元（为此，五菱机械公司在开庭审理中变更家琦电子公司尚应支付赔偿款金额为16254元）。故五菱机械公司提起本案诉讼，并委托江苏连元律师事务所律师代理诉讼，支付了5000元代理费。审理中，双方一致确认双方的业务关系已于2018年6月起终止。上述事实有双方签订的采购合同、索赔（扣款）通知书、委托诉讼合同和代理费支付凭证、发票及当事人的陈述等在卷作证。本院认为，本案双方签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法且已实际履行，应属合法有效。家琦电子公司所供配件产生质量问题并确认质量索赔金额后，理应按约承担赔偿责任，其至今未与五菱机械公司处理完毕赔偿事宜，致成纠纷应负全责。双方一致确认家琦电子公司尚应支付五菱机械公司赔偿款16254元，现五菱机械公司要求家琦电子公司立即支付赔偿款16254元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方在合同中对质保金的结算及质量问题赔偿作出了明确约定，现家琦电子公司尚有50000元质保金留存在五菱机械公司，且双方已于2018年6月起终止业务关系，双方理应对质保金予以清算。故上述家琦电子公司尚应支付五菱机械公司赔偿款16254元应在双方结算质保金时在质保金中予以抵扣。五菱机械公司提供的证据不足以证明家琦电子公司应承担其为实现债权而支出的代理费，且律师代理诉讼并非法定必需。故本院对五菱机械公司要求家琦电子公司支付其为实现债权而支出的代理费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、宁波家琦电子有限公司应赔偿无锡五菱动力机械有限责任公司质量索赔款16254元，该款由无锡五菱动力机械有限责任公司在双方清算质保金时予以扣算；二、驳回无锡五菱动力机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元、保全费370元，合计701元，由无锡五菱动力机械有限责任公司负担165元、宁波家琦电子有限公司负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一九年六月十七日书 记 员  杨 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执3842号 杨涛： 关于你（单位）申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月10日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0191民初893号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初255号 原告：福建南平世昌新型建材有限公司，住所地福建省南平市延平区峡阳镇浪石村（旧机砖厂）。 法定代表人：祖世昌，总经理。 委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶诗琴，福建九越律师事务所实习律师。 被告：福建省睿古建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰路**丰州园**楼**。 法定代表人：马尚亭，执行董事。 原告福建南平世昌新型建材有限公司（以下简称世昌公司）与被告福建省睿古建设工程有限公司（以下简称睿古公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序审理。于2019年3月25日转为普通程序审理，本案于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告世昌公司的委托诉讼代理人颜木海到庭参加诉讼，被告睿古公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令睿古公司支付世昌公司货款82780元及逾期付款利息（从2015年12月10日起按月利率2分计算至付清全部货款之日止，计算至2018年9月20日止的利息为56290.40元）；2.睿古公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月23日，睿古公司因工地工程需要向世昌公司购买混泥土多孔砖，双方签订了《产品购销合同》，合同约定世昌公司负责将砖运输至工地，合同第七条约定：结算以交货时的交货单据按月结算。逾期付款应当按月利率2%计算利息。世昌公司从2014年9月开始向睿古公司工地供货，至2015年11月供货结束。2015年1月至2015年11月期间，世昌公司向睿古公司工地工共供货132780元。睿古公司在2016年2月5日支付20000元、2017年1月25日支付30000元，尚欠货款82780元未付清。睿古公司逾期付款已构成违约，应当根据合同约定支付逾期利息。世昌公司经多次催讨，睿古公司均不付款。 睿古公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。世昌公司提交《产品购销合同》、《结算单》各一份、《出仓单》五十一张。本院认为，睿古公司未到庭参加诉讼，又未对前述证据提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。上述证据与本案事实具有关联性，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，睿古公司（甲方）与世昌公司（乙方）签订《产品购销合同》一份，主要约定，睿古公司向世昌公司购买建材，交货地点为南山镇中山路29号，由世昌公司负责运输。合同第七条约定：结算以交货时的交货单据按月结算，货款在次月10日前付清。逾期付款应当按照月利率2%计算利息。合同签订后，世昌公司开始向睿古公司的工地供货。2015年1月供货20100元；2015年2月供货25272元；2015年3月供货47466元；2015年4月供货37422元；2015年11月供货2520元。上述货款共计132780元。睿古公司于2016年2月5日支付货款20000元、2017年1月25日支付货款30000元，尚欠货款82780元。世昌公司多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。世昌公司已经履行了供货义务，睿古公司也应当按照合同约定支付相应的货款。睿古公司至今尚欠世昌公司货款82780元未支付。故世昌公司主张睿古公司支付货款82780元，符合法律规定及合同约定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《产品购销合同》约定：逾期付款应当按照月利率2%计算利息。世昌公司主张睿古公司从2015年12月10日起以尚欠货款82780元为基数，按照月利率2%计算利息系对自己权利的处分，故世昌公司要求睿古公司支付逾期付款利息的诉请，具有法律及合同依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省睿古建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平世昌新型建材有限公司货款82780元并支付逾期付款利息（从2015年12月10日起计算至实际支付之日止，按月利率2%的标准计算）。 案件受理费3082元，公告费560元，均由福建省睿古建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 泱 人民陪审员  黄惠斌 人民陪审员  刘 青 二〇一九年六月十七日 法官助理王国镇 书记员陈欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初4699号原告：陈逸豪，男，1990年4月2日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：李耀明，男，1949年7月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告陈逸豪诉被告李耀明房屋租赁合同纠纷案中，本院于2019年6月10日立案。2019年6月18日，原告陈逸豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈逸豪撤诉处理。本案受理费25元，由原告陈逸豪负担。审判员 方 婷二０一九年六月十八日书记员 胡嘉茵许湘洁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初1647号 申请人：张传玖，男，1967年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 被申请人：龚晓阳，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：成都璟阳商品混凝土有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇白贯村**。 法定代表人：龚晓阳。 申请人张传玖与被申请人龚晓阳、成都璟阳商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张传玖于2019年6月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人龚晓阳、成都璟阳商品混凝土有限公司的银行存款43万元或相应价值的财产进行查封、冻结。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为申请人张传玖提供担保（限额43万元）。 本院经审查认为，申请人张传玖的诉讼财产保全申请符合法律规定，为保证案件审理后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人龚晓阳、成都璟阳商品混凝土有限公司的财产在43万元范围内采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何兴强 二〇一九年六月二十一日 书记员  佘 为
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1050号   原告：张林香，女，1946年4月29日出生，原平市人。   委托诉讼代理人：刘四九，山西华闻律师事务所律师。   被告：原平市开原公共汽车有限责任公司。住所地，原平市京原南路**。   法定代表人：杨虎田，该公司经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。住。住所地，原平市文化南路东/div>   负责人：张志红，该公司经理。   原告张林香与被告原平市开原公共汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告张林香于2019年6月14日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张林香撤回起诉。   案件受理费433元，由原告负担。   审判员 祁志勇     二〇一九年六月十四日   书记员 王 晶
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执817号申请执行人:陈宏。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年六月二十七日书记员  李瑞琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5447号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁啟德，男，1963年11月9日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。 被告人梁啟德盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1564号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月22日就被告人梁啟德刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人梁啟德罚金人民币2000元，退赔被害人谭某经济损失人民币863元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁啟德发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5447号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年六月二十一日 书记员  梁毅娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2168-1号 申请执行人：诸城东晓生物科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：王松江，该公司总经理。 被执行人：石家庄祖康食品有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区上京村西。 法定代表人：刘海亮，该公司董事长。 被执行人：石家庄祖康食品有限公司平山分公司，住所地：石家庄市平山县平山镇蒲胜大街路东。 负责人：杨军卫，该公司经理。 被执行人：刘海亮，男，1963年04月06日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被执行人：张巧，女，1976年10月28日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请执行人诸城东晓生物科技有限公司与被执行人石家庄祖康食品有限公司、石家庄祖康食品有限公司平山分公司、刘海亮、张巧买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初1038号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人石家庄祖康食品有限公司、石家庄祖康食品有限公司平山分公司、刘海亮、张巧银行存款460157元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年六月十七日 书记员  郑凯文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1348号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：薛虎太，男，公司员工。 被执行人：黄杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住所地在四川省资中县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄杰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月8日立案执行。经审查，本案被执行人住所地不在本院辖区，且没有可供执行财产在本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 萌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更408号 罪犯谢崇爱，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年12月4日作出（2015）贺八刑初字第664号刑事判决，以谢崇爱犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年7月7日起至2020年7月6日止。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢崇爱在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯谢崇爱在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯谢崇爱减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢崇爱确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯谢崇爱能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯谢崇爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谢崇爱减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1218行审199号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人郝军营，男，汉族，生于1971年7月25日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）131号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人郝军营未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇王太山村委300平方米土地建仓库，属非法占地行为。2019年4月8日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）131号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）131号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）131号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年六月三日书 记 员  范聪聪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初1342号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：何英，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行几江分理处主任，一般代理。被告:钟翼，男，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市江津市。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告钟翼信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人何英到庭参加了诉讼，被告钟翼经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告钟翼返还原告信用卡透支本金49900.24元。2、被告钟翼支付原告2018年7月10日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付利息，并未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息。3、被告钟翼支付原告2018年7月10日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、本案的诉讼费等全部诉讼费用由被告承担;事实及理由:2015年5月25日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为62221********的信用卡一张，额度为5万元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，月计收复利;违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2015年7月12日激活使用后。被告人从其人民币账户透支，截止到2018年11月25日，被告尚欠原告透支本金49900.24元及2018年7月10日以后的利息、违约金。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告钟翼未作答辩意见。经审理查明：2015年5月25日，被告钟翼向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为62221********的信用卡一张，额度为5万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2015年7月10日激活使用后，被告钟翼从其人民币账户中透支，截止2018年8月10日，被告共欠原告信用卡透支本金49900.24元，及2018年8月10日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告钟翼向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告钟翼也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告钟翼未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告钟翼向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告钟翼未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟翼于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金49900.24元。二、被告钟翼于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行从2018年8月10日起至透支借款付清时止的利息（以所欠透支借款本金为基数，按日利率万分之五标准计付利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计付复利）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告钟翼未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告钟翼负担。限被告钟翼于本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林杨人民陪审员  代玲人民陪审员  刘琼二〇一九年六月五日法官 助理  江明书 记 员  钟越
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2660号上诉人（原审原告）：周占军，男，1976年10月8日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：祖东阳，男，1991年4月2日出生，汉族，住高碑店市。上诉人周占军与被上诉人祖东阳买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。周占军上诉请求：1.依法撤销河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2670号民事判决，改判被上诉人给付上诉人欠款23370元及利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院适用《合同法》第80条系适用法律错误，上诉人通过诉讼途径起诉被上诉人也应视为对债务人尽了通知义务；2.债权已经转让给上诉人，对原债权人和受让人已成为事实，不应驳回上诉人一审诉讼请求。被上诉人祖东阳未做答辩。祖东阳向一审法院起诉请求：1.判令祖东阳立即偿还周占军欠款23370元；2.诉讼费由祖东阳承担一审法院认定事实：2017年1月20日，祖东阳出具欠条，该欠条载明“今欠周占军现金贰万叁仟叁佰柒拾元整（23370），柴油款，经双方同意，于2017年3月31日内还清，逾期不还按月息36%计算利息”欠款人祖东阳。周占军于庭审中称涉案债权系从高碑店市运通加油站受让取得，并与高碑店市运通加油站均已于二审开庭前向祖东阳邮寄了债权转让通知书，祖东阳对此不予认可。祖东阳于庭审中称其已给付周占军2000元，未提交证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，周占军称其债权是经高碑店市运通加油站转让获得，且周占军与高碑店市运通加油站均已于二审开庭前向祖东阳邮寄了债权转让通知书，周占军于庭审中提交特快专递邮件收据两张，但是祖东阳不予认可，且该邮件收据未显示任何邮递信息，并不能证实债权转让已经通知受让人，周占军亦未提交其他证据证实，故一审法院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费384元，由原告负担”。本院二审期间，当事人未提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。上诉人并未提交充分证据证实债权转让已经通知受让人，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，周占军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由上诉人周占军负担。本判决为终审判决。审判长 祁 峰审判员 冯志国审判员 王 琦二〇一九年六月二十八日书记员 田益佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初540号原告：纪金易，男，汉族，户籍地址广东省揭东县。被告：杨雨达，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。关于原告纪金易诉被告杨雨达房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告纪金易到庭参加诉讼，被告杨雨达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2018年5月3日签订了房屋租赁协议，约定每月租金3500元（人民币，下同），合同生效之日原告需支付被告7000元押金。双方已经按照协议履行合同，2018年9月，案外人黄旭华通知原告在2018年3月份其租住的房屋已经被申请强制执行，案号为（2018）粤0303执**号，现在执行终结，房屋已拍卖过户给案外人。案外人直接将该房屋更换门锁，没有给原告预留合理的时间搬离房屋，给原告的生活带来了极大的损失。被告隐瞒房屋执行情况，与原告签订房屋租赁合同，现因被告的过错导致房屋租赁合同目的无法实行，租赁合同已无法继续履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；二、被告返还签订房屋租赁合同时原告支付给被告的押金7000元，已支付的九月份租金3500元；三、被告支付原告合同违约金7000元；四、被告支付原、被告双方协商一致的家电折旧费6000元；五、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2018年5月3日，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》显示，被告将其所有坐落于龙岗区龙岗街道满京华喜悦里华庭***座**单元**房出租给原告，房地产权证号为：粤（2016）深圳市不动产权第01***号，租赁期限自2018年5月15日至2019年5月15日止，每月租金3500元，押金7000元，原告每月15日前支付租金。……第七条.被告对产权的承诺，被告保证在出租该房屋没有产权纠纷;除补充协议另有约定外，有关按揭、抵押债务、税项及租金等,被告均在出租该房屋前办妥。出租后如有上述未清事项，由被告承担全部责任，由此给原告造成经济损失的，由被告负责赔偿。同日，原告通过微信向被告转账10500元，被告出具《收据》确认收到上述款项，其中包含两个月押金7000元及租金3500元。原告分别于2018年6月15日、7月11日、8月15日、9月15日通过微信转账的方式向被告支付租金3500元，转款状态显示被告已收款。2018年9月2日，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303执7***号执行裁定书，显示案外人张大鹏以2870089.7元竞得涉案房屋，并依法裁定被告将涉案房屋过户给案外人张大鹏。2018年9月18日，因涉案房屋被换锁无法使用，原告搬离涉案房屋。上述事实，有原告提交的《房屋租赁协议》、《不动产权证》、《执行裁定书》、《微信聊天截图照片及转账记录》、《收据》及庭审笔录附卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告之间自愿签订《房屋租赁协议》，为双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效。因被告隐瞒涉案房屋被查封的事实前提下，将该房屋出租给原告，并在《房屋租赁协议》约定的租赁期限内，涉案房屋因案外人张大鹏通过法院拍卖的行为竞得，导致被告无法继续履行《房屋租赁协议》中约定的内容。因此，被告的行为已造成违约，致使不能实现合同目的。故，原告诉请解除与被告之间签订的《房屋租赁协议》依法有据，本院予以支持。因原告确认于2018年9月18日搬离涉案房屋，被告未提交相应的证据予以反驳，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定双方的租赁关系于2018年9月18日解除。关于押金的问题。因原、被告双方签订的《房屋租赁协议》中未约定租赁合同解除时押金是否予以退还，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告交纳的押金应为租赁保证金，在被告违约在先的前提下，原告有权要求被告予以退还该押金。故，原告的该项诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于九月份租金的问题。结合《房屋租赁协议》、《微信聊天截图照片及转账记录》及被告2018年5月3日出具的收条，本院依法认定原告2018年9月份交纳的是2018年9月15日至2018年10月14日的租金。原告于2018年9月18日搬离涉案房屋，在被告违约在先的情况下，被告应当予以退还原告2018年9月18日至2018年10月14日的租金。故，本院依法认定被告应向原告退还租金3150元（3500元÷30天×27天），原告诉请超出部分依法无据，本院不予支持。关于违约金的问题。因原、被告在《房屋租赁协议》中未对违约金进行约定。故，原告的该项诉讼请求依法无据，本院不予支持。关于家电折旧费的问题。根据原、被告签订的《房屋租赁协议》中第七条的约定，原告有权要求被告赔偿其经济损失，但是原告仅提交《微信聊天记录截图》证明被告在微信上答应支付其家电折旧费6000元，但通过原告提交的与“2018.5.15新房东”的《微信聊天记录截图》显示，“2018.5.15新房东”关于家私电器折旧的回复是“好的，我跟新业主协商下”，但家电折旧费是否按照6000元并没有明确的意思表示。且原告未提交其他相应的证据予以证明其因被告违约导致家具折旧费损失6000元，理应承担举证不能的不利后果。故，原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告纪金易与被告杨雨达签订的《房屋租赁协议》于2018年9月18日解除；二、被告杨雨达应于本判决生效之日起三日内向原告纪金易返还押金7000元;三、被告杨雨达应于本判决生效之日起三日内向原告纪金易退还2018年9月18日至2018年10月15日的租金差额人民币3150元；四、驳回原告纪金易的其他诉讼请求。如被告杨雨达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（原告已预交），由原告纪金易负担220元，被告杨雨达负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  巫幸雅二〇一九年六月十九日书 记 员  陈海燕
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3582号原告：貌燕容，女，1976年8月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈小霞，女，1970年1月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。关于原告貌燕容诉被告陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日登记立案后，原告貌燕容于2019年6月18日以需要调整诉讼策略为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告貌燕容要求撤回对被告陈小霞起诉的申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告貌燕容撤回对被告陈小霞的起诉。本案受理费25元（已减半收取）,由原告貌燕容负担。审判员  郑越海二〇一九年六月十八日书记员  任 越
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申523号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡华珍，女，汉族，1951年8月2日出生，重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭艳，女，汉族，1976年10月12日出生，重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘发贵，男，汉族，1976年11月23日出生，重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡章华，男，汉族，1966年1月8日出生，重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。再审申请人蔡华珍、谭艳、刘发贵因与被申请人蔡章华义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡华珍、谭艳、刘发贵申请再审称，1．二审人民法院以“蔡章华虽系主动向蔡华珍提出帮其遮盖房屋，但蔡华珍并未就此予以拒绝”来认定蔡华珍同意蔡章华的帮工，系事实认定不清。2．二审人民法院以“涉案房屋系蔡华珍、谭艳、刘发贵共同居住”，从而认定谭艳、刘发贵是蔡章华义务帮工的受益人、被帮工人缺乏证据证明，并判决承担共同赔偿责任适用法律错误。3．蔡章华二审过程中提交的录音经过人为删减，系伪造证据。蔡华珍、谭艳、刘发贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，二审人民法院根据蔡章华举示的报警出警记录、录音及证人出庭作证，同时结合双方陈述，综合认定蔡章华系在蔡华珍、谭艳、刘发贵家帮助遮盖房屋时摔伤。蔡章华进行该活动并非是为自身的利益，也未就此收取或约定收取劳动报酬，因此蔡章华应为义务帮工人。事发当天，虽然谭艳、刘发贵在外打工未在家，但有证据证明案涉房屋系蔡华珍、谭艳、刘发贵共同居住，蔡华珍、谭艳、刘发贵是蔡章华义务帮工的受益人，系本案中被帮工人。据此，二审人民法院认定蔡章华与蔡华珍、谭艳、刘发贵形成义务帮工的法律关系并无不当。申请人虽称蔡章华二审过程中提交的录音经过人为删减，系伪造，但其举示的证据不足以证明其主张。综上，蔡华珍、谭艳、刘发贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡华珍、谭艳、刘发贵的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年六月二十四日书记员 蹇 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初235号原告：王爱玲，女，1962年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宁立新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李健，职务不详。原告王爱玲与被告新疆安隆房地产开发有限公司（以下简称安隆房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托诉讼代理人宁立新到庭参加了诉讼，被告安隆房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即履行两份商铺购买合同（编号AL-2016-329及AL-2016-330）向房产管理部门登记备案的义务（网签），以确认房屋的归属；2、请求判令被告及时履行房屋交付的义务；3、请求判令被告支付原告违约金142701.4元；4、请求被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2016年6月13日，原、被告双方签订两份《珠江·聚隆港商铺认购合同》（合同编号：AL-2016-329及AL-2016-330），原告购买被告开发的珠江·聚隆港项目C幢一层临街商业门面房C-1076（1、2、3）及C-1077两套。原告按合同约定交付了房款804836元。被告不仅无法按照合同约定于2017年4月30日前交付商铺，构成严重违约，而且任意拖延房屋备案及登记的时间，使原告购买的商铺至今处于产权权属不明的状态，有一房多卖的重大风险。被告不仅违反了法律规定，也违背了基本的购房合同备案登记义务。原告在与被告多次交涉未果的情况下诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告安隆房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月13日，原、被告双方签订了两份《珠江·聚隆港商铺认购合同》（合同编号：ＡＬ-2016-329及ＡＬ-2016-330）。两份合同中双方约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市珠江·聚隆港Ｃ幢一层Ｃ-1077、Ｃ-1076-1、Ｃ-1076-2、Ｃ-1076-3号房；商铺用途为商业用房，合同约定建筑面积合计40.77平方米；总金额合计1427014元；原告采取分期付款的方式，2016年6月9日前支付合计804836元，2021年4月30日前支付合计622178元；被告应当在2017年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件的商铺予以交付；因被告原因，造成商铺不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告承诺在交房后1250个工作日内，由被告提供资料报产权登记机关备案……如逾期未退还的，被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。2016年5月14日，原告向被告交纳房款10000元；2016年5月15日，原告向被告交纳购房定金30000元；2016年6月9日，原告向被告交纳房款764836元。至此，原告共向被告支付804836元。另查，据《乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果》显示，被告安隆房地产公司在不动产登记中心无不动产产权登记信息。本院认为，原告要求被告履行两份《珠江·聚隆港商铺认购合同》（合同编号：AL-2016-329及AL-2016-330）的登记备案义务，因被告安隆房地产公司在不动产登记中心无不动产产权登记信息，不具备办理登记备案的条件，故本院对该项诉讼请求不予支持；原告要求被告履行房屋交付的义务，因涉案房屋目前尚未竣工，原告亦认可涉案房屋目前仍处于建设施工阶段，不具备交付房屋的条件，故本院对该项诉讼请求不予支持；原告要求被告支付违约金，从双方签订的两份商铺认购合同来看，对此未做明确约定，本院酌情按照月息4.875‰支持原告主张期间内的损失58853.63元【804836元×15个月（2017年4月30日至2018年7月30日）×4.875‰】。被告安隆房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆安隆房地产开发有限公司支付原告王爱玲违约金58853.63元；二、驳回原告王爱玲要求被告新疆安隆房地产开发有限公司登记备案的诉讼请求；三、驳回原告王爱玲要求被告新疆安隆房地产开发有限公司交付房屋的诉讼请求。以上被告新疆安隆房地产开发有限公司应当给付原告王爱玲的款项，限于本判决书生效后十五日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的142701.4元，实际给付标的58853.63元，占争议标的41.24%。案件受理费3154.04元、邮寄送达费40元，合计3194.04元(原告已预交)，由原告王爱玲负担1876.82元，被告新疆安隆房地产开发有限公司负担1317.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  徐 莉人民陪审员  陈双设人民陪审员  袁 利二〇一九年六月二十六日书 记 员  韩 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1401号原告：付秀华，女，1973年11月18日出生，蒙古族，教师，住喀左县。被告：王凤海，男，1970年11月27日出生，汉族，无业，住喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段****。负责人：吴建文，经理。委托代理人：蔡富春，男，1989年6月8日出生，保险公司职工，住喀左县。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所，住所地朝阳市双塔区北大街**div>负责人：刘威，经理。委托代理人：刘永强，男，1987年9月10日出生，保险公司职工，住朝阳市双塔区。原告付秀华诉被告王凤海、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付秀华、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司到庭参加诉讼，被告王凤海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付秀华诉称：2018年12月8日18时，被告王凤海驾车与原告骑行的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故王凤海承担全部责任，付秀华无责任。付秀华受伤后住院治疗并构成了十级伤残。原告请求被告给付各项费用合计106369.76元并承担本案的诉讼费用、邮寄费用。被告王凤海未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿合理的损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险，同意赔偿合理的损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2018年12月08日18时许，王凤海驾驶车牌号为辽Ｎ×××**的小型轿车，在团结路和达超市外路段，与付秀华骑行的二轮自行车相撞，致付秀华受伤，车辆损坏的交通事故，致付秀华受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，王凤海负此次事故的全部责任，付秀华无责任。原告付秀华受伤后在喀左县中心医院门诊治疗后转入朝阳市中心医院住院治疗9天，诊断为：腰椎压缩性骨折等。二级护理，普食。后原告在承德附属医院喀左分院住院治疗22天，二级护理，普食。出院后原告因L4椎体滑脱在喀左县中蒙医院住院治疗11天，二级护理，普食。共计花费医药费13252.75元，交通费700元。2019年5月98日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：付秀华腰1椎体压缩性骨折，压缩承担达1/3属于十级伤残。原告支付鉴定费用1000元。原告付秀华为卧虎沟乡中心小学教师，其住院及休息期间单位停发其绩效工资2535元。王凤海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险1000000元，且不计免赔率。该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、喀左县卧虎沟乡中心小学证明、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告王凤海应当承担事故的全部责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告王凤海负担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2018年度居民服务和其他行业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费按照原告实际的损失计算。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但无充分证据推翻原鉴定结论，故重新鉴定的申请，本院不予准许。原告为城镇户口，应当按照城镇标准计算相应的损失。原告构成残疾，应当给付精神抚慰金。综上，原告付秀华合理的损失为医疗费13252.75元，护理费4850.94元（42157元÷365天×42天），伙食补助费2100元（42天×50元），误工费2535元，鉴定费1000元，交通费700元，残疾赔偿金69986元（34993元×20年×10%），精神抚慰金10497.90元（34993元×3年×10%），合计104922.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告付秀华医药费等项合计98569.84元，于判决生效后三十日内履行。二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告付秀华医药费等项损失合计6352.75，于判决生效后三十日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，邮寄费75元，合计587元，由被告王凤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年六月二十日书记员  朱兴亮
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初2285号 原告：杨淑红，女。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严雪星，山西勇谋律师事务所实习律师。 被告：温建峰，男。 原告杨淑红与被告温建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨淑红的委托诉讼代理人赵效泽及被告温建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3000000元及利息（按月利率2%计算，自2014年5月17日起算至款付清之日止，暂算至2019年3月17日利息为348万元）。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日、15日，被告温建峰共向原告借款3000000元，并于2014年1月16日向原告出具了借条。双方口头约定借款期限四个月，月利率为4%，后被告支付利息至2014年5月16日。2017年12月9日原告向被告催要借款，被告给原告更换了条据，经原告多次催要，该借款被告至今未付。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 被告辩称：被告没有向原告借款3000000元，也从未给原告付过利息。 原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借条一份，拟证明原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款3000000元，在2014年1月16日出具条据以后，2017年12月9日更换了条据；2、工商银行打款明细两张，拟证明原告杨淑红按照被告的要求将其中的1800000元转至董明瑛账户。3、中国银行网上银行电子回单一份，拟证明原告通过案外人赵彩霞按照被告的要求将1000000元转至董明瑛账户。 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1，该证据是原告威逼被告，让被告按照原告意思书写的借条；对证据2、3，与被告无关，不质证。 经原告举证、被告质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3，相互印证，与待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温建峰与原告杨淑红老公系多年好朋友。2014年被告温建峰向原告借款3000000元，同年1月14日原告通过工商银行账户向被告温建峰指定的董明瑛农业银行账户汇款1000000元；原告让其朋友赵彩霞通过农业银行账户向被告指定的董明瑛农业银行账户汇款1000000元；同年1月15日原告通过工商银行账户向被告指定的董明瑛工商银行账户汇款800000元，原告给付被告现金200000元，共计3000000元。2014年1月16日被告给原告出具了借条。2017年12月9日原告向被告催要借款时，被告给原告更换了条据，载明：“借条今借到杨淑红人民币三百万元整。（于2014年1月14、15日分三笔汇入董明瑛农行北大街支行卡号为622××14卡中）注其中有一笔从赵彩霞62××19卡中转入壹佰万元借款人温建峰2017.12.9号（换条）（2014年1月16日条作废）身份证号.14××7X”。该借款被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款属实，理应归还。原告要求被告归还借款本金3000000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，按月息2分计算从2014年5月17日起算至款付清之日止，因双方在借条上没有约定，故被告应按照年利率6%承担利息（自2019年4月1日起至款付清之日止）。关于被告辩称，该借条是原告威逼其所书写，没有向原告借款的辩解意见，因被告没有提交反驳证据证明其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告温建峰于本判决生效后十五日内归还原告杨淑红借款本金3000000元及利息（按年利率6%计算，从2019年4月1日起计算至款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57160元，保全费5000元，共计62160元，由被告温建峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 原菲娜 人民陪审员周雪能 人民陪审员李华 二〇一九年六月十八日 书记员 冯                          娜
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1230号之一申请执行人李明辉，男，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨金龙，满族，住所地住河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人孟凡朋，满族，住所地户籍地河北省承德市鹰手营子矿区，住河北省承德市平泉市。被申请人黄月月，女，汉族，1990年10月14日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823刑初133号判决书，于2019年06月18日向被执行人杨金龙、孟凡朋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金龙、孟凡朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金龙的配偶黄月月在财付通支付科技有限公司的存款1245.11元，冻结期限未十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  何玉国二〇一九年六月二十五日书记员  袁保明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2777号原告冷某1，女，汉族，2013年1月6日出生，住武汉市汉阳区。法定代理人冷某2，男，汉族，1981年5月14日出生，住址同上，系原告之父。被告武汉市凯胜游乐有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道**凯德广场.武胜****。法定代表人李硕。被告武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，住所地武，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道**新长江国际******v>法定代表人李硕。本院在审理原告冷某1与被告武汉凯胜游乐有限公司、被告武汉市花叶间儿童娱乐有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告冷某1于2019年6月13日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告冷某1撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告冷某1自行承担。审判员  周颖二〇一九年六月十三日书记员  王倩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶袁，男，1944年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮正旺，男，1943年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 再审申请人陶袁与被申请人阮正旺侵害著作权及名誉权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陶袁申请再审称,根据《中华人民共和国著作权法》第十七条“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权归属受托人。”据此，阮氏续修宗谱的著作权自然归属于我。但是，阮正旺为了极力标榜自己，竟然大动手脚，大力突出“七旬旺翁”，在我撰写的正规的谱牒文章中，暗自塞进（不但都是病句，而且还颠倒了“贵”和“吾”的荒唐称谓等）共计74字，硬把一篇好端端的谱牒文章，弄得支离破碎，无法诵读，而遗臭后世子孙万代的废品。并且还把这口黑锅，偷着让我千秋万代地捎上。由于《跋》的胡改乱动，而成为废品，以及《收执字号议》的抹名等原因，而导致全部的阮氏宗谱残缺不全。本案的焦点，是《跋》和《收执字号议》两篇中规中矩的谱牒文章，被阮正旺采取的非法手段，进行胡改乱动等侵权行为。请求予以再审。 阮正旺提交意见称，陶袁写了《跋》和《收执字号议》的草稿，阮氏谱堂小组作了审阅和删改。因宗谱由十二人抽签各自保管，故《收执字号议》由陶袁代笔记录，不构成文章著作的要素，没有陶袁署名。按我族上祖规定，没有血缘关系、特殊身份、对本族特大贡献的人，不给外姓人留名。《跋》有陶袁署名，没有阮正旺署名。陶袁受阮氏谱堂小组临时雇佣，由阮氏谱堂小组花钱聘来，进行具有特定约束性的文言代笔。陶袁所写文章是续谱工程的一道工序，必须按规定实施，阮氏谱堂小组对内容、词语要审查和认定。所删改内容是对政府不满、对共产党的控诉，煽动民心。这些词语不利于国民安定团结，不利于共产党对全国人民的统一领导，更不利于后辈子孙对这个时代的正确认识，所以阮氏谱堂小组讨论决定修改。 本院认为，族谱是一种以表谱形式记载一个以血缘关系为主体的家族世系繁衍和重要人物事迹的特殊图书体裁，其主要作用为尊祖、敬宗、睦族，承载一个家族的历史、记忆、血缘纽带和情感，具有特殊的历史、人文及情感意义。陶袁受阮正旺的聘请帮助阮氏家族续修族谱，并撰写《跋》《收执字号议》，其内容和形式应当遵照阮氏家族的要求，体现阮氏家族的意愿，贴合阮氏家族的情感。基于族谱的特殊功能和作用，就陶袁为阮氏族谱撰写的《跋》《收执字号议》，阮氏家族可以根据其意愿及相关事实进行合理修改。本案中阮氏族谱对陶袁撰写的《跋》中的相关内容的修改，系对该文的合理修改，不属于歪曲和篡改他人作品，不构成对陶袁的修改权及保护作品完整权的侵犯，亦不构成对陶袁名誉权的侵犯。虽然将《跋》中“贵族”改为“吾族”与尾部陶袁的署名不相吻合，但亦达不到侵犯陶袁名誉权的程度。陶袁关于阮氏族谱使用的《跋》侵犯其著作权的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶袁的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  郎贵梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理孙冠华 书记员张晨祎
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执362号申请执行人袁智洪，男，1977年8月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被执行人金鑫，男，1982年5月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区申请执行人依据本院作出的（2018）赣1002民初3331号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人作出罚款决定书，并采取限制消费措施。通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房屋所有权、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行30000元及迟延履行期间债务利息，截至2019年6月21日，已执行0元，未执行30000元及迟延履行期间债务利息。2019年6月16向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十一日书 记 员  黄 健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4414号 申请人：李光煜，男，汉族，1962年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：邬文辉、廖昕怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：姚上荣，男，汉族，1962年7月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李光煜与被执行人姚上荣合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03执复311号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人姚上荣的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月七日 书记员  路 宇