河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初62号原告承德市恒瑞物资贸易有限公司，住所地承德市双桥区两宫门仿古建筑2段****，统一社会信用代码9113080275401816XN。法定代表人李焕生，职务执行董事。委托诉讼代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。委托诉讼代理人李松林，男，1968年10月30日出生，满族，住承德市双桥区。被告承德银城房地产开发有限公司，住，住所地承德市双桥区狮子沟镇上河新城****楼****02室商业，统一社会信用代码91130802730249975H。法定代表人刘文保，职务董事长。委托诉讼代理人宋洁霞，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。委托诉讼代理人马增杰，男，1952年3月28日出生，汉族，住承德市双桥区。原告承德市恒瑞物资贸易有限公司与被告承德银城房地产开发有限公司买卖合同纠纷发还重审一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德市恒瑞物资贸易有限公司的委托诉讼代理人金玉杰、李松林，被告承德银城房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋洁霞、马增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月11日原告与被告签订《钢材供货合同》，约定由原告为被告提供钢材，被告在收到货物之日按照《验收结算清单》当日内付清所提货物全部货款，当日未能付清全部货款，从提货第2日起每吨每日加价4.00元，逾期先行给付加价部分。合同签订后原告按照被告要求陆续发货给被告，但被告仅支付部分货款及逾期加价款。截至目前为止被告共欠原告钢材款8788623.26元，加价款1101507.45元（违约金约定过高，原告请求按月息2%计算）。双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠钢材款8788623.26元，支付逾期付款利息1101507.45元，合计9890130.71元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、钢材供货合同、最高人民法院（2017）最高法民申3354号民事裁定书。2、提货明细表及结算清单。3、原告向被告出具的发票。4、承德正元会计师事务所有限责任公司出具的审计报告。5、承正元所专审字（2019）23号鉴定报告。被告辩称，认可原、被告间存在钢材买卖合同关系，但不认可原告起诉状中请求的钢材款金额及逾期付款利息金额。被告已将钢材款全部支付给原告，不存在尚欠钢材款事实。原告主张按照年利率24％计算逾期付款违约金，于法无据。原告单方委托会计师事务所出具的审计报告委托程序不合法，计算方法不合法，不能作为定案依据。原告逾期付款违约金的计算方式是错误的。原告的诉求明显过高，显失公平。综上，2016年被告已经将货款全部支付给原告，2017年被告又向原告超额支付了逾期付款违约金。原告再次要求被告支付货款和违约金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交下列证据：1、双方在对账过程中存在差额的60万元的相关票据。2、承正元所专审字（2019）24号鉴定报告。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议；对3号证据真实性无异议；对4、5号证据有异议。原告对被告提交的1号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议；对2号证据有异议。经审核认定，原告提交的2、3、5号证据与1号证据中的钢材供货合同具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的1号证据中的最高人民法院（2017）最高法民申3354号民事裁定书不能达到其证明目的；4号证据系原告单方委托进行的鉴定，其鉴定内容已被原告提交的5号证据所涵盖，上述证据本院不予采纳。被告提交的1、2号证据具有证据效力，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2013年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢材供货合同》，由原告向被告供应钢材。2013年4月12日至2014年8月23日间，原告向被告供应各型钢材合计价款18365253.14元。2013年6月9日至2017年9月25日间，被告向原告支付钢材款及加价款2160万元。后双方因加价款如何计算发生争议诉至法院。原告主张按供货清单以月息2％（低于合同约定标准）逐笔计算被告未按时结算货款而产生的逾期利息，被告支付的货款按原告供货批次扣除逾期利息后再扣除货款，扣除后剩余的货款转入下次被告支付货款时扣除，逾期利息计算与货款扣除计算到被告最后一笔支付结算货款当日。据此计算的结果为被告尚欠原告货款6748939.07元，逾期货款利息2456613.82元〔承正元所专审字（2019）23号鉴定报告内容〕。被告主张按其提供的提货清单明细表，以每次支付货款时的中国人民银行同期贷款利率，逐笔计算未按时支付货款发生的逾期利息，计息天数以占有货款实际天数为准。被告支付的货款金额按付款批次，先扣除货款后再扣除逾期利息，扣除后剩余的货款转入下次支付货款时扣除，未扣除的逾期利息款转入下次支付货款时扣除并不再计息。支付的货款与逾期利息计算到被告足以支付货款和逾期利息时的最后一笔款项支付当日。据此计算的结果为被告已付清货款和逾期利息，且多向原告支付货款2016930.47元〔承正元所专审字（2019）24号鉴定报告内容〕。经本院委托，承德正元会计师事务所有限责任公司作出补充鉴定报告一份，逾期利息以年利率12％为标准，按照被告支付货款的时间顺序，以先扣除违约金再扣除货款的方法，计算至2017年9月25日，即被告最后一笔款项支付当日，以确定被告应支付款项的数额。经鉴定，被告应支付原告货款18365253.14元、违约金3702035.56元，合计22067288.70元，扣除被告已支付的2160万元，被告少付原告货款467288.70元。本院认为，原、被告订立的钢材供货合同已经实际履行。但双方签订的由原告提供的合同格式文本中的违约条款约定的违约金标准过高，加重了被告的负担。原告起诉时虽将违约金标准降至年利率24%来主张权利，但其未能提供证据证明其所受到的损失与主张相符。被告支付钢材款及加价款2160万元，已超出了应付钢材款数额（18365253.14元），证明被告在积极履行合同义务，同时也证明了被告的过错程度较低。本案的争议焦点是违约金如何计算的问题。违约金如何计算应考虑如下因素：首先，违约造成的损失应为衡量违约金是否过高的主要标准；其次，应考虑合同的履行程度；再次，应考虑当事人的过错程度；最后，还应考虑当事人缔约时对可得利益损失的预见、是否适用格式合同条款、当事人的缔约地位是否平等、是否存在过失相抵等因素，根据诚实信用原则和公平原则，结合案件的实际情况，综合衡量。在对违约金进行调整时，应充分考虑违约金以补偿为主，以惩罚为辅的性质。综合考虑案件事实，并依据法律规定，本院确定违约金以年利率12％为标准，按照被告支付货款的时间顺序，以先扣除违约金再扣除货款的方法，计算至2017年9月25日，即被告最后一笔款项支付当日，以确定被告应支付款项的数额。按照上述标准和方法，承德正元会计师事务所有限责任公司作出补充报告，确定被告少付原告货款467288.70元。故被告尚需向原告支付货款467288.70元。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告承德银城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德市恒瑞物资贸易有限公司钢材款467288.70元。二、驳回原告承德市恒瑞物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费81030.00元、保全费5000.00元，合计86030.00元，由原告承德市恒瑞物资贸易有限公司负担81930.00元，由被告承德银城房地产开发有限公司负担4100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  毕金霞人民陪审员  王丽娟二〇一九年六月二十一日书 记 员  崔诗宜