wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终62号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳克稳，男，汉族，1979年4月4日生于云南省罗平县，小学文化，务农，住云南省罗平县。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2018年11月19日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人金杰，云南联云律师事务所律师。 辩护人汪天强，贵州泳清律师事务所律师。 原审被告人肖本龙，男，汉族，1977年10月19日生于云南省富源县，小学文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市富源县。因本案于2017年2月20日被取保候审至今。 原审被告人王三，男，彝族，1972年8月10日生于云南省富源县，小学文化，驾驶员，住云南省富源县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审至今。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人柳克稳、肖本龙、王三犯非法经营罪一案，于2018年11月19日作出（2018）黔2301刑初294号刑事判决。原审被告人柳克稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕出庭履行职务，上诉人柳克稳及其辩护人金杰、汪天强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年2月，被告人柳克稳雇请被告人肖本龙、王三收购并运输烟叶到广西壮族自治区靖西县销售，柳克稳向肖本龙、王三支付人民币（币种下同）5000元用于收购烟叶时垫付烟款，双方约定运费为19600元。后柳克稳从云南省罗平县拉32包烟叶到云南省富源县古敢乡古敢村197号肖本龙家中，肖本龙、王三帮柳克稳在兴义市乌沙镇牛膀子村收购100多包烟叶亦运输到肖本龙家中，加上从其他地方收购的烟叶，共计281件，275.38担，重量约13769公斤。2017年2月19日，肖本龙、王三明知运输的是烟叶，在无烟草运输许可证的情况下，将上述烟叶在肖本龙家装载好后，驾驶贵Ｅ×××××号重型罐车欲将该车烟叶运往广西壮族自治区靖西县销售，途经兴义市长坡岭西路田检查站时被兴义市烟叶专卖局执法人员查获。经兴义市烟草专卖局价格估算，该涉案烟叶275.38（担）价值估算总计628100.47元。 另查明，贵Ｅ×××××号重型罐式货车所有人李某2，该车经多次转卖后，肖本龙、王三最终以44600元的价格从胡国波处购得，但未办理过户登记手续。肖本龙、王三在兴义市乌沙镇牛膀子村收购的100多担烟叶中，有2276公斤系从李某1、吴某1、刑某、王某、邢某、吴某2六人处购买，购买价共计4080元。其余11493公斤烟叶均未能查清销售价格或者购买价格，烟叶价值应按我省2016年烤烟调拨平均基准价格计算，为524276.18元，加上已查清的4080元，总价为528356.18元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人柳克稳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十三万元。二、被告人肖本龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。三、被告人王三犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。四、暂存于兴义市烟草专卖局的烟叶275.38担、贵Ｅ×××××福田牌的重型罐式货车一辆（该车的行驶证原件一本、道路运输证原件一本已随案移交），没收上缴国库。 宣判后，原审被告人柳克稳不服，以“我不是老板，我只是帮阿某居中联系，是从犯；一审认定烟叶价值过高，认定其为犯罪情节特别严重，缺乏事实依据，只属于犯罪情节严重，一审量刑过重，请求改判五年以下有期徒刑或拘役，并宣告缓刑”为由提出上诉，辩护人以“一审拔高烟叶计算价格，认定烟叶总价值为52万余元的证据有重大瑕疵，量刑过重，请求改判缓刑”的辩护意见为其辩护。 经审理查明，原判认定上诉人柳克稳雇请原审被告人肖本龙、王三收购并运输价值528356.18元的烟叶，在运输途中被当场查获，运输车辆系肖本龙、王三共同购买的犯罪事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人柳克稳及其辩护人金杰、汪天强均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人柳克稳同原审被告人肖本龙、王三违反国家烟草专卖法律法规，未经许可购买并运输价值528356.18元的烟草专卖品烟叶，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。在共同犯罪中，柳克稳雇请肖本龙、王三购买运输烟叶，起主要作用，是主犯；肖本龙、王三起次要作用，是从犯，可从轻或减轻处罚。肖本龙、王三归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合肖本龙、王三的犯罪性质和情节，依法对肖本龙、王三减轻处罚。柳克稳所提“我不是老板，我只是帮阿仙居中联系，是从犯”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人应属从犯”的辩护意见，经查，柳克稳主动联系并雇请肖本龙、王三购买运输烟叶，提前支付了购买烟叶的定金，其在非法经营犯罪过程中起主要作用，系主犯，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳；柳克稳所提“一审认定烟叶价值过高，认定其为犯罪情节特别严重，缺乏事实依据，只属于犯罪情节严重，一审量刑过重，请求改判五年以下有期徒刑或拘役，并宣告缓刑”的上诉理由及辩护人所提“一审拔高烟叶计算价格，认定烟叶总价值为52万余元的证据有重大瑕疵，量刑过重，请求改判缓刑”的辩护意见，经查，虽然刘某、柳某、陈某、杨某四人陈述共拿了1458公斤烟叶请柳克稳帮忙卖，但四人拿烟叶给柳克稳时未说明价格，也无法查明柳克稳销售这批烟叶的价格，且没有证据能够证实这批烟叶就在本案被查获的烟叶当中，因此，除证人李某1、吴某1、刑某、王某、邢某、吴某2六人证实的2276公斤为能查清购买价的烟叶外，本案查获的其余烟叶均为未能查清销售价格或者购买价格，应按贵州省2016年烤烟平均调拨基准价格计算，一审法院据此认定犯罪情节特别严重并无不当。柳克稳犯罪情节特别严重，不符合宣告缓刑的条件，原判根据其犯罪性质和情节，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见适当，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  刘远益 审 判 员  陈昌泽 二〇一九年六月二十五日 法官助理  袁华平 书 记 员  罗倩雯
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2171号 原告：左某某,男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：王某某,女,1991年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：张某某,女,1966年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告左某某因与被告王某某、张某某赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员杜宇独任审理。 原告左某某向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告返还赠与款492659元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年，原告与被告王某某以结婚为目的进行交往。同年8月，在两被告多番要求下，原告为王某某买房以备双方结婚使用，并将房屋登记在被告张某某名下，房屋的月供实际也由原告支付。2017年底，原告为尽快与前妻解除婚姻关系，和被告王某某建立婚姻关系，遂和前妻协议：夫妻共同财产均分配给女方，婚姻关系解除。被告王某某知晓原告将财产给前妻后，便开始与其他男性交往，现被告王某某可能已与其他人结婚。由于被告王某某与原告结婚的目的已无法实现，故要求两被告向原告返还赠与款492659元。 本院经审查认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案经庭前查明，原告左某某和被告王某某在自己均有配偶的情况下保持不正当男女关系，双方的行为违背了社会公德，损害了社会的公序良俗。我国民事诉讼法的任务之一是保护当事人的合法权益，因此对于原告基于上述不正当男女关系给予被告财物的行为，法律不予保护，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告左某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  杜 宇 二〇一九年六月二十一日 法官助理  张梦霞 代书记员  江南春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初7236号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市代表人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告:李丹，男，1978年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：任伟，女，1978年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李丹、任伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岩，被告李丹到庭参加诉讼。被告任伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李丹签订的借款合同；2、被告李丹、任伟偿还原告借款本金101042.9元及截止至2019年3月21日的利息6197.78元、罚息4744.95元、复利585.97元，共计112571.6元；3、被告李丹、任伟支付自2019年3月22日起至实际给付之日止的借款利息（借款利率按照年息18%计息，罚息、复利按照合同约定的借款利率加收30%计算）；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告李丹向原告申请办理个人信用贷款（生意红）业务。双方约定，被告李丹向原告借款50万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告李丹发放贷款后，被告李丹多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。为此原告诉至法院。被告李丹辩称，争取在最短时间内将上述款项还清。被告任伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、结婚证复印件，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年3月2日，被告李丹签署广发银行个人信用贷款（生意红）申请表（后附个人信用贷款条款），向原告申请个人信用贷款，被告任伟作为借款人配偶予以签名确认。后原告向被告李丹发放个人信用贷款50万元，并与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定,被告李丹向原告申请贷款50万元，该额度为循环使用额度，额度有效期限为2015年4月8日至2020年4月8日，单笔贷款期限为36个月，利率采用固定利率，即月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的21日；如被告李丹未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；如借款人发生违约行为，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告李丹立即归还借款本息及相关费用；有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同；原告根据监管要求、银行业务发展及风险控制情况，有权随时停止借款人使用电子渠道办理自助放款还款，而无需预先通知借款人；原告有权根据借款人贷后的额度使用情况、征信状况或其他行为特征随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议。合同签订后，原告向被告李丹发放贷款，但被告李丹未按约定期限偿还原告借款本息。截止至2019年3月21日，被告李丹尚欠原告借款本金101042.9元，利息6197.78元、罚息4744.95元、复利585.97元。另查明，被告李丹与任伟于2016年2月4日离婚。审理中，原告撤回了对被告任伟的起诉。基于上述事实，本院认为，原告与被告李丹签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告李丹发放贷款，合同履行期内，被告李丹未按合同约定按期偿还原告借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告李丹偿还剩余借款本金101042.9元及截止至2019年3月21日的利息6197.78元、罚息4744.95元、复利585.97元，并要求自2019年3月22日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.95%继续计算利息、罚息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李丹签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；二、被告李丹偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金101042.9元；三、被告李丹偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息及复利（截止至2019年3月21日利息为6197.78元、罚息4744.95元、复利585.97元，自2019年3月22日起至实际给付之日止，以借款本金101042.9元为基数，按月利率1.95%计算利息、罚息及复利）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费减半收取计1276元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年六月二十八日书记员  司晴
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1667号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：于川川，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告于川川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告于川川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于川川偿还贷款本金84983.46元，利息11275.43元，罚息3788.29元，复利1408.93元，共计人民币101456.11元（以上利息计算至2019年4月10日，罚息、复利计算至2019年4月10日），自2019年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ2ＨＴ168509）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89086元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告于川川送达地址为河南安阳市开发区长江大道与彰德路交叉口向南500米路东。 合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ2ＨＴ168509）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6012.51元，其中本金4102.54元，利息1890.48元，罚息13.31元，复利6元，暂存户金额0.18元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚积欠贷款本金84983.46元，利息11275.43元，罚息3788.29元，复利1409.11元，共计人民币101456.29元。现按合同约定扣除暂存户金额0.18元后，被告尚欠贷款本金84983.46元，利息11275.43元，罚息3788.29元，复利1408.93元，共计人民币101456.11元。 被告于川川未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《于川川欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年11月6日，被告于川川与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于川川未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告于川川清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于川川自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告于川川所有的抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ2ＨＴ168509）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于川川于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84983.46元，利息11275.43元，罚息3788.29元，复利1408.93元，共计人民币101456.11元，并自2019年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84983.46元为基数）、复利（以所欠利息11275.43元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ2ＨＴ168509）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1165元，由被告于川川负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2424号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：殷新法，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：殷新琴，女，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周佰方，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初761号民事判决书，依法向被执行人殷新法、殷新琴、周佰方发出执行通知书，责令被执行人殷新法、殷新琴、周佰方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷新法、殷新琴、周佰方至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷新法、殷新琴、周佰方存款人民币326675.93元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月十九日 书记员  蒋 伟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1196号之一申请执行人田式松，男，1969年8月6日出生，汉族，住广饶县。被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地：广饶县大王镇。法定代表人：刘娜，总经理。广饶县人民法院2018年8月21日作出的（2018）鲁0523民初3032号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司有开发的房产项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司所有的位于广饶县大王镇新潍高路北的国有建设用地使用权一处，不动产权证书号：广国用（2014）第078号。查封期限3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年六月二十一日书记员  尹梦飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民申65号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：龚品良,男,1962年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖梦雄，男,1961年9月16日出生,汉族,居民，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邱崇文，男,1952年5月8日出生,汉族,居民，住湖南省涟源市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗志光,男,1969年12月1日出生,汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖建平,男,1961年6月13日出生,汉族,居民，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李志凡,女,1944年4月13日出生，汉族,居民，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：龚子杰,男,1963年3月13日出生,汉族,居民，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：龚杰,男,1970年2月28日出生,汉族,居民，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：龚翔,男,1987年9月17日出生,汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖五忠,男，1961年7月28日出生,汉族，居民，住湖南省涟源市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁剑辉,男,1961年9月20日出生,汉族,居民，住湖南省涟源市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：阳建文,男,1967年1月4日出生,汉族,居民，住湖南省涟源市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚小益,男,1965年1月10日出生,汉族,居民，住江西省萍乡市上栗县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：龙琳,女,1987年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。上述再审申请人的诉讼代表人：龚品良、肖梦雄。上述再审申请人的委托诉讼代理人：王胜男，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上栗县长平乡人民政府,住所地：江西省萍乡市上栗县长平乡星辉村。法定代表人：肖航涛,该乡乡长。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭正根，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市上栗县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆军，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市上栗县。再审申请人龚品良、肖梦雄、邱崇文、罗志光、肖建平、李志凡、龚子杰、龚杰、龚翔、肖五忠、梁剑辉、阳建文、姚小益、龙琳因与再审申请人上栗县长平乡人民政府及被申请人谭正根、陆军股权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）湘13民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人龚品良、肖梦雄、邱崇文、罗志光、肖建平、李志凡、龚子杰、龚杰、龚翔、肖五忠、梁剑辉、阳建文、姚小益、龙琳和再审申请人上栗县长平乡人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  易伟军二〇一九年六月二十七日法官助理张涛书记员曾丽芬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终109号 上诉人（原审被告）：福建欧氏置业有限公司，住所地莆田市荔城区延寿北路**。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义。 被上诉人（原审原告）：刘金森，男，1965年2月13日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原审被告：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 上诉人福建欧氏置业有限公司因与被上诉人刘金森、原审被告欧国仁民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初323号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建欧氏置业有限公司上诉称，被上诉人支付借款以及收取本息的账户开户行为中国建设银行莆田分行，位于城厢区，即被上诉人履行合同中付款和收款的履行地为城厢区，故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。 被上诉人刘金森、原审被告欧国仁未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建欧氏置业有限公司和原审被告欧国仁的住所地均在莆田市荔城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈思容 审判员  李 章 审判员  黄荣华 二〇一九年六月二十日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更870号 罪犯梁明扩，男，1979年6月9日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）黔毕中刑初字第57号刑事判决，认定被告人梁明扩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人及同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）黔高刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月1日起至2024年6月30日止。于2016年7月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯梁明扩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2017年9月评为一个表扬；2018年3月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、毕节市中级人民法院情况说明。 本院认为，罪犯梁明扩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁明扩减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期应执行至2023年10月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
吉林省吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0203行审18号 申请执行人吉林市生态环境局，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人于仲秋，该局局长。 委托代理人闫其忠，吉林市生态环境局龙潭区分局科员。 委托代理人陶春光，吉林佰助律师事务所律师。 被执行人吉林市龙潭区海文汽车配件加工厂，住所地吉林市龙潭区。 投资人张海文，该厂厂长。 申请执行人吉林市生态环境局向本院申请强制执行吉龙环罚字[2018]2002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2018年8月6日，吉林市龙潭区生态环境局作出吉龙环罚字[2018]2002号行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内缴纳罚款贰拾五万贰仟伍佰元，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2019年3月7日向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.立案审批表；2.内部审批表；3.调查报告；4.三重大一决策例会申请表、决策记录表、决策备案书；5.行政处罚案件集体审议记录；6.责令改正违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；8.行政处罚决定书及送达回证；9.督促履行义务催告书及送达回证。第二组事实证据，1.调查询问笔录；2.现场检查（勘查）笔录；3.身份信息；4.照片。第三组法律依据，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条第一款，《建设项目环境保护条例》第十五条、第二十三条。 被执行人吉林市龙潭区海文汽车配件加工厂辩称，我们厂子属于小作坊，有两台破机器没想到会触犯法律，既然触犯法律就按照处罚决定遵照执行。对于环保局的罚款我现在不具备经济能力，在我被处罚后，处罚中的机器设备已经被我拆除变卖了，厂房也是我借的，也没有扩建现在里面什么也没有。 经审查查明，被执行人未依法报批建设项目环境影响评价，未配套环境保护设施。2018年8月2日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书和行政处罚告知书、听证告知书，被执行人未要求听证。2018年8月6日，申请执行人向被执行人送达吉龙环罚字[2018]2002号行政处罚决定书，处罚如下：未依法报批建设项目环境影响评价文件罚款贰仟伍佰元；未配套环境保护设施，罚款贰拾伍万元，共计罚款贰拾伍万贰仟伍佰元整。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年3月7日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定中的相应义务。 另查明：2019年4月，因机构改革，吉林市环保局更名为吉林市生态环境局，吉林市龙潭区环保局更名为吉林市生态环境局龙潭分局，且改革后，吉林市生态环境局是吉林市行政区域内生态环境行政处罚唯一适格的行政处罚主体。 本院认为，申请执行人系吉林市环保行政主管部门，具有作出行政处罚的法定职权。吉龙环罚字[2018]2002号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对吉林市生态环境局作出的吉龙环罚字[2018]2002号行政处罚决定及加处罚款准予强制执行。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐修铭 人民陪审员  李 密 人民陪审员  白 琳 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  翟青青
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执824号 申请执行人：吴家祺，男，1963年10月31日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：张锦明，男，1971年4月22日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人吴家祺与被执行人张锦明民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院院作出的（2018）粤18民终1366号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人张锦明于2019年8月31日前共支付借款本息合计30000元给申请执行人吴家祺（从2018年8月开始，每月支付不少于2000元）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院前往被执行人张锦明户籍地清远市清城区××新城××海边村××号作现场调查，但未能发现被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人发出约谈通知书告知其案件执行情况并作约谈，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执824号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执981号黄亚利、吴幼梅：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5454号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人黄亚利、吴幼梅支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78987.74元，利息8257.11元，罚息复利95.80元，共计人民币87340.65元，共计人民币87340.65元,并自2017年12月5日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号闽ELX9**，车架号LBELMBKC0FY628801）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费993元、执行费1225元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012030特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执90号 申请执行人梁某3，男，1979年5月1日出生，汉族，住所地南丹县。 申请执行人梁某1，男，2008年9月1日出生，苗族，住所地南丹县。 法定代理人梁某3，系梁某1之父亲。 申请执行人梁某2，男，2006年12月3日出生，汉族，住所地南丹县。 法定代理人梁某3，系梁某2之父亲。 申请执行人黄岳林，男，1957年3月22日出生，苗族，住所地湖南省会同县。 申请执行人明芝，女，1963年4月28日出生，汉族，住所地湖南省会同县。 申请执行人黄岳林、明芝共同委托代理人黄历明（特别授权），湖南潭城律师事务所律师。 被执行人广西吉朗农民专业合作社，住所地南丹县城关镇民行北路广西丹泉酒业有限公司内。 法定代表人莫羽发，合作社理事长。 统一社会信用代码：934512210977239688。 申请执行人梁某3、梁某1、黄岳林、明芝、梁某2与被执行人广西吉朗农民专业合作社工伤保险待遇纠纷一案,河池市中级人民法院于2018年7月13日作出的（2018）桂12民终825号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人广西吉朗农民专业合作社应履行的义务为：于2019年1月10日前支付300000元给五申请执行人，于2019年7月10日前支付430000元给五申请执行人。由于被执行人广西吉朗农民专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某3、梁某1、黄岳林、明芝、梁某2于2019年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人广西吉朗农民专业合作社支付第一笔赔偿款300000元，本院依法于2019年3月4日立案执行。立案案号：（2019）桂1221执90号。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西吉朗农民专业合作社的银行存款、房产、土地、理财产品、住房公积金、收益类保险、车辆等财产进行了调查核实，均暂未发现被执行人广西吉朗农民专业合作社有可供执行财产供本案执行。 本院认为，本案被执行人广西吉朗农民专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁某3、梁某1、黄岳林、明芝、梁某2在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西吉朗农民专业合作社新的财产线索，申请执行人梁某3、梁某1、黄岳林、明芝、梁某2可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执90号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 睿
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审146号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人李芳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 委托代理人陈蔚珊，龙岩市新罗区雁石镇人民政府干部。 被执行人汤辉煌，男，1979年11月11日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 被执行人林英，女，1984年4月17日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第1021801号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局（原龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2018年8月21日作出新罗卫计征决字[2018]第1021801号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人汤辉煌、林英夫妇2008年4月12日结婚，2008年12月16日生育第壹孩（女），2013年10月8日生育第贰孩（女），2018年5月23日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，生育第叁孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人汤辉煌、林英征收社会抚养费94595元，限于2018年9月20日前履行。该决定书已于2018年8月21日依法送达给被执行人汤辉煌、林英。送达后，被执行人汤辉煌、林英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人汤辉煌、林英征收社会抚养费94595元。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗卫计征决字[2018]第1021801号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤辉煌、林英不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗卫计征决字[2018]第1021801号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章  建  新 二〇一九年六月十四日 书记员 温宜橦（代）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7062号上诉人（原审原告）：韩某，男，汉族，住石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：石家庄金徽物业服务有限公司，住所地石家庄广安大街**。法定代表人：魏平珍，董事长。委托诉讼代理人：刘某雯，该公司员工。上诉人韩某因与被上诉人石家庄金徽物业服务有限公司（以下简称“金徽物业”）物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩某、被上诉人金徽物业委托诉讼代理人刘某雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先一审对本案的性质认定错误，适用法律错误。物业公司行业内有个常识性的习惯做法：收当前物业费需将前面的欠费补齐，换物业公司前者会移交账目由后者追缴，换言之：物业费单据能证明不欠显示的收费截止日之前费用。物业收取业主物业费双方就形成了事实上的合同关系，业主足额缴纳物业费，已经尽到了全部义务是守约者。石家庄市物业管理条例（2010年修正本》第二十一条物业服务企业应履行下列义务（四）公示利用共用部位、共用设施设备经营收益和支出情况；第五十三条业主依法享有物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，任何单位和个人不得擅自处分。物业公司使用物业共用部位、共用设施设备经营需有相关业主签名同意，公示利用共用部位、共用设施设备经营收益和支出情况需有项目名称及钱数，未做到此程度就是未尽法定义务是违约者。合同双方的权利和义务是统一的。本案的性质是合同的守约者依照相关法律，要求违约者承担违约责任。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）法释[2009]8号，第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。金徽物业答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。首先，上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同关系，上诉人应当按照合同约定缴纳物业服务费用，且被上诉人已经尽到了合同约定的对于小区共用设施设备的维修、养护、管理及维护的义务，因此上诉人要求退还物业费的上诉请求于法无据。韩某向一审法院起诉请求：1、被告返还原告3年（2015年至2017年）所缴的部分物业费1800元，并惩罚性赔偿5400元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2009年11月30日，被告金徽物业与涉案房屋的开发商河北嘉柏房地产开发有限公司签订《委托管理合同》，2009年11月30日至2014年11月29日对涉案的嘉鲤小区实行物业管理。被告金徽物业称，其公司后延展该《委托管理合同》至2017年10月份，之后不再对涉案的嘉鲤小区实行物业管理。原告韩某是位于石家庄市桥西区5-1-2704、6-3-1601室房屋两套的所有权人。2011年6月30日，上述5-1-2704的原房主余君蓉与被告金徽物业签订《天滋·嘉鲤物业服务合同》，该合同第五章第三条约定，本物业服务区域所有的停车位及物业共用部位、公用设备统一委托被告金徽物业经营和管理，经营收入按下列约定使用：1、弥补物业服务费的不足。2、节日装典费用。3、社区文化娱乐活动的组织。2016年11月1日，被告金徽物业收取上述5-1-2704室房屋2016年10月1日至2016年12月31日期间的物业费396元。2017年5月1日，被告金徽物业收取上述5-1-2704室房屋2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1584元。2018年1月20日，案外人石家庄嘉鲤物业服务有限公司收取上述6-3-1601室房屋2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1500元。原告称，其一直如期交纳上述两套房屋的物业费至今，如果交费之前的物业费欠缴，物业公司不会收取之后的物业费。并称，被告金徽物业在服务嘉鲤小区期间，未经业主同意，擅自在其所在的单元区域内和小区户外设置多块广告牌，擅自出租小区内的公共用房，未公示经营收益和支出情况，上述行为达三年多时间，并提交部分业主对此情况签字的表格。以上事实有当事人的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。一审法院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。房屋的所有权人为业主。业主应当按时交纳物业服务费用。业主在物业管理活动中享有对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权。物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。原告韩某以被告金徽物业在服务嘉鲤小区期间，未经业主同意，擅自在其所在的单元区域内和小区户外设置多块广告牌，擅自出租小区内的公共用房，未公示经营收益和支出情况为由，以个人名义主张被告金徽物业返还其3年（2015年至2017年）所缴的部分物业费1800元，并惩罚性赔偿5400元，于法无据，不予支持。基此，原审法院判决为：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人作为物业公司为嘉鲤小区提供物业服务，上诉人作为小区业主予以接受，双方形成事实上的物业合同关系。上诉人称被上诉人使用物业共用部位、共用设施设备未经业主同意，且并未对共用部位、共用设施设备经营收益及支出情况进行公示，存在违约行为，要求承担违约责任。因双方并未签订书面物业服务合同，违约责任并未具体约定，被上诉人按照《委托管理合同》已履行了己方义务，现上诉人以被上诉人未对共用部位收益及支出进行公示，要求返还物业费，没有法律依据。关于共用部位、共用设施设备经营收益，可待进行审计后，根据相关法律规定另行处理。综上所述，韩某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年六月十八日书记员  赵 晓
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终908号上诉人（原审原告）：何晓霖，女，汉族，1969年2月15日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王丹，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明初莺餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明市五华区宝善街**昆明银三角文化城****。法定代表人：刘海军。被上诉人（原审被告）：刘海军，男，汉族，1982年2月13日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚帆，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：徐惠玲，女，汉族，1977年2月6日出生，住云，住云南省昆明市五华区div>上诉人何晓霖因与被上诉人昆明初莺餐饮管理有限公司（以下简称初莺公司）、刘海军与原审第三人徐惠玲新增资本认购纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初13691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人何晓霖上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初13691号民事判决，并依法改判支持一审中上诉人针对两被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院以“收取原告股权认购款并出据收款收据的主体为初莺公司，并非刘海军个人，故应由初莺公司承担相应退款责任”为由驳回上诉人要求被上诉人刘海军承担连带返还责任的诉讼请求，系调查事实不清，认定事实错误并有重大遗漏，从而导致适用法律错误，应当依法撤销或依法改判。二、一审法院判决支持上诉人的利息损失的起算点系从上诉人起诉之次日起算系认定事实错误，继而适用法律错误，应当予以改判。被上诉人昆明初莺餐饮管理有限公司、刘海军共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案中没有要求刘海军承担连带责任的法律和事实依据。原审第三人徐惠玲未到庭发表答辩意见。一审原告何晓霖向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告于2017年7月3日签订的股权认购协议；2.判令二被告连带向原告返还增资款510000元及相应利息损失；3.诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2017年7月3日原告与初莺公司签订股权认购协议书，约定原告出资510000元认购初莺公司新增股本34万股，在认购资金到位后30个工作日内完成新老股东大会、修改公司章程、办理工商注册变更等。2017年7月3日初莺公司出据收款收据载明收到原告股权认购款510000元。庭审中初莺公司明确对解除双方所签股权认购协议书无异议。一审法院认为，原告与初莺公司所签股权认购协议书系当事人真实意思表示，具有相应法律约束力。原告已按约向初莺公司支付股权认购款510000元，但初莺公司至今未办理相应工商变更登记，原告诉请解除双方所签股权认购协议，初莺公司对此无异议，故一审法院依法予以支持。其次收取原告股权认购款并出据收款收据的主体为初莺公司，并非刘海军个人，故应由初莺公司承担相应退款责任。综上，一审法院判决：“一、解除原告何晓霖与被告昆明初莺餐饮管理有限公司于2017年7月3日所签《股权认购协议书》；二、由被告昆明初莺餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告何晓霖股权认购款510000元及相应利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2017年12月23日计付至款项清偿之日止）；三、驳回原告何晓霖的其他诉讼请求。案件受理费9003元由被告昆明初莺餐饮管理有限公司负担。”本案二审期间，上诉人何晓霖提交如下新证据：内资企业登记基本情况表，证明被上诉人刘海军有利用公司有限责任来逃避其个人债务的行为。经质证，被上诉人对真实性、合法性没有异议，不认可证明内容。因被上诉人对该证据的真实性予以认可，故对其真实性予以确认。一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案二审审理中，上诉人明确认可案涉《股权认购协议书》的合同当事人为上诉人与初莺公司，根据上述法律规定，合同权利义务对合同当事人发生法律效力。一审法院认定因初莺公司未履行合同义务，故对上诉人起诉要求解除双方所签《股权认购协议书》的主张予以支持，且双方对解除协议均无异议，本院依法予以维持。因初莺公司未履行合同义务导致无法实现合同目的，协议解除后，初莺公司应当向上诉人承担返还股权认购款以及相应的利息损失的责任，一审判决初莺公司返还股权认购款51万元无误，本院予以维持。关于利息损失应从何时起算，因上诉人主张的是资金占用期间的利息损失，故应从上诉人支付股权认购款51万元之日起算，一审判决对利息损失起算日期的认可有误，本院予以纠正。关于被上诉人刘海军是否应承担连带责任的问题。上诉人主张在其支付认购款后，款项未按照协议约定使用，并怀疑刘海军将此款用于个人目的使用，侵犯了公司财产的独立性，属于利用公司独立法人人格及股东有限责任而逃避债务，损害了债权人的利益。由于上诉人并无证据证明刘海军将上诉人支付的认购款用于个人目的使用的事实，且对于上述主张，上诉人未提交充分、有效的证据加以证实，故本院对上诉人的上述主张不予采纳，对上诉人要求刘海军承担连带责任的请求不予支持。综上所述，上诉人何晓霖关于利息损失的上诉请求成立，本院予以支持，其他不能成立部分，应予驳回。一审判决认定事实清楚，关于利息损失的认定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初13691号民事判决第一项，即“一、解除原告何晓霖与被告昆明初莺餐饮管理有限公司于2017年7月3日所签《股权认购协议书》”；二、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初13691号民事判决第二、第三项，即“二、由被告昆明初莺餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告何晓霖股权认购款510000元及相应利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2017年12月23日计付至款项清偿之日止）；三、驳回原告何晓霖的其他诉讼请求。”；三、由昆明初莺餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还何晓霖股权认购款510000元，以及该款自2017年7月3日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；四、驳回何晓霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9003元，由昆明初莺餐饮管理有限公司负担；二审案件受理费9003元，由何晓霖承担4500元，昆明初莺餐饮管理有限公司承担4503元。本判决为终审判决。审判长  饶丽佳审判员  白 皓审判员  吴 娴二〇一九年六月十四日书记员  马 溶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4264号原告：张绍周，男，1958年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。被告：徐太彬，男，1961年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张绍周与被告徐太彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张绍周撤诉。案件受理费50元，减半收取25?元，由原告负担。审判员  孙良义二〇一九年六月二十七日书记员  杨 洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0602民初641号 原告：曹平，男，汉族，1981年8月23日出生，住,四 川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。 被告：湖南禹班建设集团有限公司广西分公司，住所地柳州市三中路**调度指挥中心**205。统一社会信用代码：91450205086526272U。 法定代表人：田振刚。 委托诉讼代理人：黄淑宾，广西精一律师事务所律师。 第三人:张富有，男，汉族，1965年7月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曹平诉被告湖南禹班建设集团有限公司广西分公司（以下简称禹班分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告曹平及其委托诉讼代理人刘兴桂，被告禹班分公司的委托诉讼代理人黄淑宾、第三人张富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告有劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月7日在第三人的引领下，来到被告承建的工地（位于防城港市港口区白鹭公园对面），即其沿小区一期3号楼，负责该栋楼三层至32层外墙抹灰工作。工地规定，原告每天早上六点上班，晚上六点下班，按每平米计工钱。2018年7月7日，原告在该楼进行外墙抹灰工作时，被一颗铁钉飞伤左眼，住院治疗七天，出院诊断：1、左眼角巩膜裂伤；2、左眼前房积血；3、左眼虹膜嵌顿；4、虹膜根部离断；5、左眼玻璃体疝。2019年1月11日，原告的防城港市第一人民医院眼科复查，结果是左眼0.25,右眼1.2视力。原告从受伤到出院后，被告从未过问过，原告申请劳动仲裁，请求确认与被告有劳动关系，被告也不出庭。综上，原告认为，被告把其承建的工程非法层层转包，原告是在被告承建的工地上，在被告承建的楼房工作受伤，原被告是有事实上的劳动关系的，劳动仲裁委在被告缺席的情况下，裁决原被告没有劳动关系，是没有事实和法律依据的，原告请求法院依法审理，判令原、被告有劳动关系。 被告禹班分公司辩称，其与原告之间未签订任何合同，不存在违法分包的情况，其与原告不相识，与其不存在劳动关系，其非适格的被告。 第三人张富有陈述称，其在其沿小区工作，是劳务方承包的。曹平在其那里聘用做外墙的。其与夏学燕签有合同，但不清楚夏学燕与原、被告之间的关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据7即《仲裁裁决书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、2、3即身份证、企业信息、身份证，对该证据的真实性，予以采信。对原告提供的证据4、5即《入院记录》、《出院记录》、《眼科门诊》，对该证据的真实性，予以采信；对原告提供的证据6即劳务分包合同，该证据的真实性无法确认，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月7日，曹平在劳作时不慎被弹起的铁钉扎入左眼，并入院治疗共计7天。入院诊断为：1.左眼角巩膜裂伤；2.左眼前房积血；3.左眼虹膜嵌顿；4.虹膜根部离断；5.左眼玻璃体疝。2019年1月11日，原告的防城港市第一人民医院眼科复查，诊断：视力OR0.25,OL1.2视力，左眼眼睑无红肿，结膜轻度充血，角膜尚清，前房中深，房水清，9-10点虹膜根部断离，余眼内结构窥不清。 另查明，庭审中，第三人张富有自认其聘用了原告曹平，且曹平自认其受到第三人张富有的管理，其亦向曹平按月发放工资。 再查明，原告向防城港市劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁申请：请求确认被申请人与申请人解除劳动关系（2018年5月7日至申请仲裁之日）。2018年12月26日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：对申请人曹平要求确认与被申请人湖南禹班建设集团有限公司防城港分公司存在劳动关系的仲裁请求不予支持。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。 本院认为，原告诉称，其在被告工地工作，且被告对涉案工程违法分包，则其与被告之间存在劳动关系。而参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》《(劳社部发C2005)12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”经查，在庭审中，第三人张富有自认其聘用了原告曹平，且曹平自认其受到第三人张富有的管理，第三人张富有亦向曹平按月发放工资。因此，从本案的证据和事实可知，基于原、被告之间不存在劳动关系，原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》的九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹平的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告曹平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费10元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 燕 二〇一九年六月十九日 书记员 杜奎淳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1148号被执行人蔡龙，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。被执行人蔡龙罚金一案，执行依据为（2017）吉2401刑初344号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币3千元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月21日，向被执行人蔡龙送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月17日，本院作出（2019）吉2401执1148号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人蔡龙被判处有期徒刑1个月。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十七日书记员  李泉赫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初7162号原告：天津伯优信息技术有限公司，住所地：天津市武清区东蒲洼街京福公路支线**综合办公楼**-139（集中办公区）。法定代表人：刘晓科，任该公司总裁。委托诉讼代理人：刘小畅，该公司员工。被告：宿迁宝尊汽车销售服务有限公司，住，住所地：宿迁市苏州宿迁工业园紫金山路**（223800）/div>法定代表人：杨鹏，执行董事。被告：润东汽车集团有限公司，住所，住所地：徐州城南国际会展中心**div>法定代表人：杨鹏，任该公司董事长。原告天津伯优信息技术有限公司与被告宿迁宝尊汽车销售服务有限公司(以下简称宝尊汽车公司)、润东汽车集团有限公司（以下简称润东集团公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告诉称，2018年，原告与被告宝尊汽车公司签订《网络广告发布合同》（合同编号17300018018292），约定：被告宝尊汽车公司通过原告发布网络广告事宜；宝尊汽车公司应当按照合同约定的时间支付相关费用，服务期限为2018年11月16日至2018年12月15日，付款时间为2018年12月14日，付款金额7650元；合同约定宝尊汽车公司若未按规定日期付款，则每逾期一日，宝尊汽车公司应当向原告支付相当逾期未付款5‰的滞纳金。原告已经依约向被告提供了网络广告发布服务，但宝尊汽车公司未向原告履行支付全部购买费的义务，欠付金额为人民币7650元。因为宝尊汽车公司无法在约定期限内支付相关费用，润东集团公司作为宝尊汽车公司的集团总公司表示愿意就宝尊汽车公司的欠款承担连带清偿责任，并向原告申请延期付款。但时至今日，仍未履行。依据《中华人民共和国合同法》之规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宝尊汽车公司、润东集团公司迟延付款行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宝尊汽车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为宿迁市苏宿园区国际名车广场致远街**，且原告与被告签订的合同中关于管辖权的约定系原告提供的格式条款，有碍公平原则且侵害申请人诉权。本案应由被告所在地法院即江苏省宿迁宿城区人民法院管辖。本院认为，原告提交了原告与被告宝尊汽车公司签订的《网络广告发布合同》一份，该合同首部载明：“经友好协商于2018年11月12日在天津市签订本合同”。该合同第6条第6.1款约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉。本案是合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告选择在合同签订地有管辖权的人民法院起诉主张权利，符合双方约定亦符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告宿迁宝尊汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年六月二十五日书记员  于培培附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晥1621民初4293号原告：王龙龙，男，汉族，1992年8月3日出生，初中学历，住安徽省涡阳县。委托代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：刘阿兰，女，汉族，1989年9月21日出生，住安徽省涡阳县。原告王龙龙诉被告刘阿兰同居关系纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月举行结婚仪式并同居生活未办理结婚登记。双方于××××年××月生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某1。因两人生活问题导致无法共同生活，被告于2016年离家出走。儿子王某2因患血小板减少症现已花费5万元，但被告未支付两小孩的抚养费。现原告起诉，要求抚养两小孩被告支付小孩抚养费，被告支付王某2医疗费5万元及后续治疗费并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、涡阳县石弓镇王浅村村民委员委会出具的证明。证明原告与被告于2012年11月29日（农历10月16日）举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一子王某2、××××年××月××日生育一子王某1，以及现在被告与他人再婚的事实。3、王某2、王某1的出生医学证明及户口。证明原告与被告婚后于××××年××月××日生育一子王某2、××××年××月××日生育一子王某1的事实。4、王某2的住院病历。证明王某2经医院诊断为血小板减少症，花去大量的医疗费。被告拒不支付医疗费以及抚养费。5、部分交通费发票。证明原告为给王某2治病花费大量的交通费用数额为1445元钱。被告未到庭亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1、3是法定机关出具的证明原告身份及原被告生育子女情况的证明，本院均予以认定。对原告证据2是原被告生活所在地基层组织出具的证明，对原被告的生活比较了解，本院予以认定。对原告证据4是王某2患病治疗情况，本院予以认定。对原告证据5与本案不具有关联性，本院不予认定。经审理查明：原被告于××××年××月××日举行结婚仪式未办理结婚登记。双方共生育两男孩：长子王某2，××××年××月××日出生，次子王某1，××××年××月××日出生，现均随原告生活。后原被告分开不在一起生活。现原告起诉，要求抚养两小孩被告支付小孩抚养费，被告支付王某2医疗费5万元及后续治疗费并由被告负担本案诉讼费用。本院认为：原被告于××××年××月16号举行结婚仪式同居生活，双方生育了两男孩王某2、王某1。原被告分开后，小孩王某2、王某1一直随原告生活，为不改变两小孩的生活环境，王某2、王某1仍由原告抚养为宜，被告应支付两小孩的抚养费。参照2019年道路交通事故人身伤亡赔偿标准，王某2、王某1的抚养费分别为每年3499元（13996元／年×25％）。对原告要求被告支付王某2医疗费及其他费用的诉讼请求，因王某2的医疗费数额不高，被告不宜承担，对原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告刘阿兰于本判决生效之日起五日内支付给原告王某2、王某12019年的抚养费各3499元；二、被告刘阿兰自2020年起每年10月7日支付给原告王某2、王某1的当年抚养费各3499元至王某2、王某1满十八周岁止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一九年六月二十七日书记员  锁 兵附：法律释明一、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非生育子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。三、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执恢86号申请执行人:祁东，男，汉族。被执行人:高丑仁，女，汉族。被执行人：贾涛，男，汉族。被执行人：贾婷，女，汉族。本院在执行申请执行人祁东与被执行人高丑仁、贾涛、贾婷借款合同纠纷一案中，因2019年6月24日冻结被执行人工资账户，故申请人申请本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0302执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇一九年六月二十四日书记员  杭倬宇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初60号公诉机关昭通市人民检察院。被告人拜一旭，男，回族，生于1994年1月18日，甘肃省临夏回族自治州临夏市人，小学文化，住甘肃省临夏市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年9月12日被盐津县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法执行逮捕。现羁押于盐津县看守所。指定辩护人李华侨，云南凯还律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人拜一旭犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员孟正明出庭支持公诉，被告人拜一旭及其辩护人李华侨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月9日，被告人拜一旭采用体内藏毒的方式自云南省瑞丽市运输毒品至四川省成都市。次日21时40分许，其途经云南省盐津县的加油站旁时，被民警抓获。后拜一旭在盐津县公安局排出毒品可疑物59颗。经称量鉴定，59颗毒品可疑物系毒品海洛因，净重352.26克。针对指控，公诉机关当庭出示了接处警登记表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、证人证言、排毒记录、毒品称量提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、毒品包装物、被告人供述等证据，认为被告人拜一旭明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪，被抓获后坦白认罪，建议本院根据被告人的犯罪行为在量刑幅度内从轻判处。庭审中，被告人拜一旭对指控的事实及罪名没有意见，自己认罪认罚，请求从轻处罚。拜一旭的辩护人提出量刑时建议考虑拜一旭是否构成自首，拜一旭是受人指使、雇佣，拜一旭单纯运输毒品，所起的作用和主观恶性较小，毒品未流入社会，没有对社会造成实际危害，请求对拜一旭减轻处罚。经本院审理查明，2018年9月9日，被告人拜一旭采用体内藏毒的方式从云南省瑞丽市运输毒品至四川省成都市。次日21时40分许，其途经云南省盐津县的加油站旁时，被民警抓获。后拜一旭在盐津县公安局排出毒品可疑物59颗。经称量鉴定，59颗毒品可疑物系毒品海洛因，净重352.26克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实。抓获经过，证实盐津县公安局民警抓获被告人拜一旭的过程。证人李某1证言，证实公安民警在自己车上将被告人拜一旭抓获情况。尿液提取笔录及现场检测报告，公安民警向拜一旭提取其尿液，并进行检测，呈吗啡阳性。DR诊断报告书，证实被告人拜一旭肠腔内见条形异物影。人体排毒笔录，证实被告人拜一旭在其体内排出毒品可疑物共计59颗。扣押笔录、毒品可疑物称量记录、提取笔录、毒品检验鉴定报告，证实公安民警对拜一旭排出的59可毒品可疑物、手机一部进行扣押，公安民警当着被告人拜一旭的面称量查获的毒品可疑物，净重为352.26克，随机提取样品送检，经鉴定，均检出海洛因成分，平均含量为44.1%。物证，被告人拜一旭对公诉机关当庭出示的手机、毒品包装物进行辨认确认。被告人拜一旭的供述，自己在缅甸那边吞食毒品后将毒品运输到成都，途经昭通市盐津县加油站被抓获，后从自己体内排出59颗毒品可疑物。其供述与上述证据相互印证。本院认为，公诉机关指控被告人拜一旭犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人拜一旭明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人拜一旭犯罪后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，本院决定对其从轻处罚。被告人拜一旭辩护人提出请求减轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人拜一旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（没收财产人民币三万元在本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月12日起至2033年9月11日止。）。二、查获的毒品海洛因352.26克及手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一九年六月十八日法官助理范美在书记员侯明荣
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1068号原告：程玉霞，女，1975年1月18日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王祥华，男，1973年8月17日生，汉族，住安徽省肥东县。原告程玉霞与被告王祥华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程玉霞到庭参加诉讼，被告王祥华经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款102260元。2.请求判令被告向原告支付2018年9月28日起欠款至实际付清之日的利息。3．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：2018年9月28日原告与被告在京商商贸城K区八街TH栋101一102商铺罗娜尔陶瓷砖店拿陶瓷砖打写欠条102260(壹拾万贰仟贰佰陆拾元整)，有货物清单单据及欠条一份为依据。现在原告为维护自身权益，诉至贵院，望人民法院依法判决。被告王祥华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：原被告系经人介绍认识。被告从事装修工作。2017年被告从原告出购买瓷砖。瓷砖由被告派人到原告处提货或由原告送至被告指定地点。2018年9月28日被告向原告出具一份工程结算单，结算单内容为：程玉霞材料下欠十万零贰仟贰佰陆拾元（￥102260元），欠款人：王祥华，2018.9.28。因讨要货款无果，原告于2019年1月18日起诉来院。以上事实，有原被告身份信息、工程结算单及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告双方事实上的买卖合同关系成立。现双方已就被告所欠货款进行了确认，被告欠原告货款共计102260元，被告应当向原告支付所欠货款。被告拖欠货款的行为违反法律规定，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付货款并承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥华于本判决生效后七日内，向原告程玉霞支付所欠货款人民币102260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，公告费800元。由被告王祥华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  邹群琼二〇一九年六月二十七日法官助理卫超书记员倪建附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初387号原告闵广峰，男，汉族，1964年11月17日出生，住址武汉市青山区。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，该区区长。委托代理人范新起，武汉市青山区司法局工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。本院在审理原告闵广峰诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）房屋征收补偿决定一案中，原告闵广峰向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告青山区政府的起诉。本院经审查认为，原告闵广峰向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闵广峰撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告闵广峰负担。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇一九年六月二十六日法官助理马越书记员祁平
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2950号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。主要负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张殿来，男，1968年4月21日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：孙迎春，男，住河北省三河市。(系张殿来的朋友)上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人张殿来财产保险合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案涉案车辆京Ｎ×××**因涉水造成损坏，被上诉人未能提供气象证明佐证事发当日为暴雨天气，故事故情形不属于车损险保险责任，上诉人不同意承担赔偿责任。原审被上诉人提交了其单方委托的公估报告佐证涉案车辆损失程度，该报告系事发当日委托，但被上诉人向上诉人报案时间是事发后6天，上诉人认为被上诉人故意剥夺了上诉人出险后第一时间查勘车辆损失的权利，且在原审庭审中，上诉人申请对涉案车辆的损失项目与本次事故因果关系进行鉴定，但因鉴定材料不完整，鉴定机构未与受理，应由被上诉人承担不利后果，故上诉人不认可该鉴定结论，且不同意承担赔偿责任。综上，一审法院未查明事实，认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，恳请发回重审或依法改判。张殿来答辩称，气象报告显示2018年7月24日出现暴雨。当时打了救援电话，其上一个保险是7月23日到期，新的保险跟旧的就差一两天，其把车拖上来之后先检查车，就没有报保险，但是后来一检查车出了问题，其又报了保险。当时想去4S店，但4S店有修车记录，其就从当地修理厂修了，找的专门机构出的评估报告。张殿来向一审法院起诉请求：1.被告给付原告车辆损失费151935元，公估费4560元，以上合计156495元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：京Ｎ×××**号小型越野客车登记所有人为原告张殿来，并以原告张殿来名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了限额为355880元的机动车损失保险、发动机涉水损失险等险种，保险期限自2018年7月23日00时00分至2019年7月22日24时00分。原告主张其于2018年7月24日7时左右驾驶该车行驶至三河市燕郊燕福达家居建材城门口处时，因车辆进水导致发动机损坏而无法行驶，原告及时电话请求拖车救援。同日，原告自行委托河北正鸿保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，公估报告显示估损金额共计151935元。一审法院认为，原告张殿来为其京Ｎ×××**号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保车辆损失险，双方所签保险合同合法有效，各方均应履行约定义务。原告投保车辆在保险期限内损坏，属被告车辆损失险赔付范围，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在保险责任限额内对原告合理、合法的车辆损失进行赔偿。鉴于涉案车辆定损系原告单方委托进行，原告亦未提交证据证明涉案车辆是否已维修及因此产生的费用，其诉请被告按公估报告金额进行赔偿，缺乏客观性，理据亦不充分，不予支持。但考虑车辆确已受损及双方确为保险合同关系等事实，兼顾公平原则，酌定被告赔偿原告车损10万元，评估费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张殿来车辆损失费10万元；二、驳回原告张殿来其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人提交气象证明一份，证明当天有暴雨。上诉人对该份证据的真实性没有意见，但未记载具体几点到几点，对该证据的关联性不认可。被上诉人提交的该份证据，能够达到其证明目的，本院予以采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，张殿来在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为涉案车辆投保了车辆损失险、发动机涉水损失险等险种，因暴雨致使涉案车辆受损，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内予以赔付。关于涉案车辆的损失问题，虽然张殿来单方委托出具的公估报告不能作为损失认定依据，但因涉案车辆已不能依法进行重新鉴定，其公估报告可以作为参考依据，原审判决酌定该涉案车辆损失数额为10万元，并无不当，本院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司所诉主张，未提供充足的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘炳辉审判员  相宪伟审判员  王建军二〇一九年六月二十四日法官助理张占民书记员窦博涵
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执6号之二申请执行人无锡隆达电仪成套有限公司，统一社会信用代码91320206628283608E，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇万马村。法定代表人：赵伟生，该公司董事长。被执行人济南太湖锅炉设备有限公司，统一社会信用代码91370105726244178H，住所地山东省济南市天桥区济齐路**。法定代表人：李云海，该公司总经理。申请执行人无锡隆达电仪成套有限公司（以下简称无锡隆达公司）与被执行人济南太湖锅炉设备有限公司（以下简称济南太湖公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）苏0206民初1733号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书济南太湖锅炉设备有限公司于判决生效后十日内向无锡隆达电仪成套有限公司支付价款71万元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2016年1月1日起至实际给付之日止，以26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，财产保全费5000元，合计15900元，由济南太湖公司负担。因被执行人济南太湖公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡隆达公司于2019年1月2日向法院申请强制执行。本次执行过程中已执行到位313341元并发还了申请执行人无锡隆达公司，现申请执行人无锡隆达公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行请求，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应于准许，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟东审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年六月二十五日书记员  王秋烨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25694号 申请执行人：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住广州市天河区棠安路****。 法定代表人：崔延红。 委托代理人：韩晶晶，系该司职员。 被执行人：周洪林，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆，住重庆市石柱县iv> 广州市力洛机械设备租赁有限公司与周洪林财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17160号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租赁款50602元及违约金10120.4元、承担案件受理费1320元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25694号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈嘉丽
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初166号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人李俊德，男，1971年4月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪于2016年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，因病暂于监外执行；因吸食毒品于2018年9月被强制隔离戒毒。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月21日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2019年5月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年6月13日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人李俊德犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人李俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人李俊德于2018年6月中旬某日14时许，在通化市东昌区林化桥头附近，贩卖给吸毒人员周某甲基苯丙胺（俗称冰毒）约2克，从中获利人民币100元。被告人李俊德于2018年9月10日左右21时许，在通化市东昌区江南厚德载物小区门前，贩卖给吸毒人员周某甲基苯丙胺（俗称冰毒）约2克，从中获利人民币100元。 上述事实，被告人李俊德在开庭审理过程中无异议，并有证人周某证言；被告人李俊德供述；辨认笔录；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊德无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人李俊德是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李俊德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元（未缴纳）。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年六月二十七日 书记员  齐霄
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初353号 原告：周某，男，1962年10月26日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：连亚琴，山西晋范律师事务所律师。 被告：刘某，女，1958年3月7日出生，汉族，住太原市。 被告：李某，女，1982年12月17日出生，汉族，住太原市。 原告周某与被告刘某、李某继承纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案。原告周某于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告周某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费1800元,减半收取900元，由原告周某负担。 审判员  李凤生 二〇一九年六月十四日 书记员  宋露露
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执960号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人唐康云，男，1983年7月21日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人唐康云犯盗窃罪一案,由本院于2017年9月26日作出的（2017）桂0103刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人唐康云退赔被害人李某经济损失人民币3948元，退赔江滨医院经济损失人民币7693元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔经济损失。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年六月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执154号 申请执行人：罗能艺，男，1986年8月13日出生，壮族，住防城区。 被执行人：禤达就，男，1971年12月1日出生，壮族，住防城区。 申请执行人罗能艺与被执行人禤达就的运输合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年8月22日作出的（2018）桂0603民初974号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人禤达就没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗能艺于2019年2月20日向本院申请强执行，请求被执行人禤达就履行下列义务：（1）向申请人支付欠款13475元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件申请执行费102.12元。 本案在执行过程中，申请执行人罗能艺与禤达就自行达成如下执行和解协议： 一、被执行人于2020年1月25日前还清欠款13475元； 二、案件申请执行费102.12元由被执行人承担； 三、若被执行人禤达就在上述期限内不能按时偿还债务，则申请执行人罗能艺可向本院申请对禤达就采取强制措施； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2019）桂0603执154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年六月二十八日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特182号 申请人：柳州市城市管理行政执法局（柳州市市容管理局），住所地：柳州市城中区潭中东路**。 法定代表人：唐作斌，局长。 委托诉讼代理人：颜灿，广西同望律师事务所律师。 被申请人：柳州市美佳图广告传媒有限公司，，住所地：柳州市中山中路**盛华财富大厦** 法定代表人：刘忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾峰，广西汇力（来宾）律师事务所律师。 申请人柳州市城市管理行政执法局（柳州市市容管理局）（以下简称“柳州城管局”）与被申请人柳州市美佳图广告传媒有限公司（以下简称“美佳图公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人柳州城管局称，案涉合同《2011年柳州市户外广告设置阵地使用权成交确认书》（以下简称《成交确认书》）所拍卖的标的物是柳州市户外广告阵地使用权，广告阵地使用权的设置属于根据《中华人民共和国行政许可法》第十二条第（二）项规定的公共资源配置事项，故根据《中华人民共和国行政许可法》第五十三条规定，通过招标、拍卖的方式作出决定。因此，本案《成交确认书》系具有行政管理职权的政府部门对户外广告阵地使用权这一公共资源配置履行管理职责所形成，属于行政协议，美佳图公司认为柳州城管局单方解除该协议并据此提出赔偿请求应属行政诉讼收案范围，不属于仲裁委员会受案范围。此外，争议的高杆广告并非柳州城管局强制拆除，美佳图公司未举证证实系柳州城管局事实强制拆除行为，关于强制拆除是否损害行政行为相对人的合法权利属于行政诉讼受案范围，不应由仲裁委员会作出裁决。综上，南宁仲裁委员会作出的（2017）南仲裁字0700号裁决书对仲裁委员会无权仲裁的行政争议进行裁决，违反《中华人民共和国仲裁法》第三条规定，请求法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项之规定，撤销仲裁裁决。 被申请人美佳图公司称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 经审理查明，广西公物拍卖行有限公司（甲方）、美佳图公司（乙方）、柳州城管局（丙方）签订的《2011年柳州市户外广告设置阵地使用权成交确认书》第十八条约定“协商不成时，各方均可向拍卖行所在地的经济合同仲裁机构提出进行仲裁”。柳州城管局向南宁仲裁委员会提出仲裁申请：1、裁决美佳图公司支付柳州城管局拍卖成交款38333元，并赔偿损失191667元，共计230000元；2、美佳图公司承担仲裁费用。南宁仲裁委员会于2018年4月25日作出（2017）南仲裁字0700号裁决书，裁决：1.驳回柳州陈管局的全部仲裁请求；2.柳州城管局向美佳图公司支付补偿款39725元；3.本案仲裁申请费6992元，由柳州城管局承担；仲裁反请求费用12655元，由美佳图公司承担12098元，柳州城管局承担557元。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。本案中，案涉户外广告牌设置阵地使用权为美佳图公司通过拍卖会竞标所得，拍卖人、买受人、委托人协商一致签订《2011年柳州市户外广告设置阵地使用权成交确认书》予以确认。该《成交确认书》约定合同各方的权利和义务，同时还包含柳州城管局对所涉户外广告牌行使行政管理权，其具备民事合同和行政管理的双重属性。《成交确认书》第十八条约定“本《成交确认书》经甲、乙、丙三方签字盖章后生效……因《成交确认书》履行发生争议时，由各方协商解决。协商不成时，各方均可向拍卖行所在地的经济合同仲裁机构提出进行仲裁”。可见，该确认书条款有明确的仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，且本仲裁案件亦是先由柳州城管局先行提出申请，可见其对仲裁管辖没有异议。《成交确认书》第十三条约定“户外广告受有关政府部门管理，如因政府原因要求变更，有关单位应无条件服从。甲方可提供资料供乙方向丙方要求退回未使用时间的费用，也可以有乙方与丙方自行联系协商补偿办法”，在此，美佳图公司使用相关户外广告牌中，受政府部门的监督、管理，但关于户外广告牌回收的补偿的约定，当属民事合同范畴。本院认为，美佳图公司并未对柳州城管局作出的其他具体行政行为向南宁仲裁委员会提出反仲裁申请，而是依照《成交确认书》的仲裁管辖约定就户外广告牌回收费用纠纷申请仲裁，与柳州城管局依法对该户外广告牌进行行政管理并不冲突。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，该规定明确行政协议的范围是“特许经营协议、土地房屋征收补偿协议”，而非本案涉及的当事人通过参与行政机关拍卖而签订的行政协议。综上，柳州城管局主张南宁仲裁委员会无权仲裁的理由不能成立，本院不予认可。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人柳州市城市管理行政执法局（柳州市市容管理局）的申请。 申请费400元，由申请人柳州市城市管理行政执法局（柳州市市容管理局）负担。 审判长  郑肖肖 审判员  黄向洁 审判员  罗 晖 二〇一九年六月十二日 书记员  王莹萍
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督197号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：张金荣，男，1973年10月6日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人张金荣申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3500号申请执行人：王壮，男，1996年7月9日出生，汉族，住山东省单县。被执行人:北京天成恒通信息科技有限公司（组织机构代码：30664XXXX），住所地北京市大兴区金星路**院**楼****。法定代表人：杨立。王壮与北京天成恒通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第1186号裁决书已发生法律效力。王壮向本院申请执行，要求被执行人北京天成恒通信息科技有限公司给付工资6844元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天成恒通信息科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天成恒通信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王壮亦未提供被执行人北京天成恒通信息科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王壮申请执行的工资6844元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天成恒通信息科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王壮享有要求被执行人北京天成恒通信息科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天成恒通信息科技有限公司负有继续向申请执行人王壮履行债务的义务。申请执行人王壮发现被执行人北京天成恒通信息科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十九日书记员  王占军
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4991号 上诉人(原审被告)：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林永官，男，1956年10月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林永官商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一九年六月二十四日 法官助理易艳书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0104刑初183号 公诉机关兰州市西固区人民检察院。 被告人牟相成，男，1974年8月28日生，汉族，甘肃省兰州市人，不识字，兰州市西固区柳泉乡中坪村农民，住。1993年2月19日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1994年9月26日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；2002年9月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，罚金3000元；2008年7月16日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年。2015年10月22日刑满释放。2019年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人牟相成犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人牟相成到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市西固区人民检察院指控：2019年3月13日12时许，吸毒人员孙某通过电话联系被告人牟相成联系，欲购买200元毒品，牟相成同意贩卖。当日17时许，二人在约定地点兰州市西固区西固巷108市场家具五厂高层2301室见面后，牟相成将一小包毒品交给孙某，孙某将现金200元交给牟相成，交易后二人被公安人员抓获。从牟相成身上提取到现金200元，手机一部；从孙某身上提取到一小包毒品，净重0.14克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成份。公诉机关认为被告人牟相成的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人牟相成在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、提取笔录，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2019]98号检验报告、证人孙某的证言、被告人牟相成的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟相成违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牟相成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人牟相成归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人牟相成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8个月；罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。） 二、作案工具银色OPPO直板手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琳娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  苏慧萍 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。