wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执656号 申请执行人：黄法令，男，1968年9月7日出生，壮族，住广西百色市。 被执行人：黎虎，男，1979年3月5日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄法令与黎虎民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1910号民事判决书，责令被执行人黎虎向黄法令支付借款本金15000元及利息（待计），负担案件受理费220元、公告费560元、申请执行费125元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人黎虎及共有人罗柳燕名下位于百色市东合一路光华25幢3单元31阁有房产一套，但该房产已抵押给广西百色右江农村合作银行阳圩支行，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年六月六日 书记员  罗 敢
吐鲁番市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新21执18号申请执行人:陈丽,女，汉族，住址,吐鲁番市文化路。被执行人：潘海超,男，汉族。本院受理执行的陈丽与潘海超民间借贷纠纷一案，系仲裁裁决执行案件，因执行标的额（42365元）符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地均在鄯善县人民法院辖区内，为便于该案的执行，提高执行效率，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院批准，裁定如下：将吐鲁番仲裁委员会（2018）吐仲裁字第62号裁决书指定由鄯善县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 路审判员 付劲松审判员 南 斐二〇一九年六月三日书记员 王 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1109号申请人：王平。被申请人：杨骁。申请人王平与被申请人杨骁物权确认纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7417号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨骁名下的房产；二、查封申请人王平名下的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月三日书记员 靳晨阳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执449号 移送执行人：安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪明，男，1977年1月3日生，汉族，金寨县人，初中文化，无业，住金寨县。 被执行人：屈伟，男，1993年3月28日生，汉族，金寨县人，初中文化，经商，户籍地金寨县，住金寨县。 被执行人：朱桥，男，1994年5月19日生，汉族，金寨县人，小学文化，无业，住金寨县。 被执行人：漆波，男，1991年2月8日生，汉族，金寨县人，高中文化，住金寨县。 被执行人：陈进，男，1989年6月3日生，汉族，金寨县人，初中文化，无业，住金寨县。 被执行人：王俊，男，1988年12月16日生，汉族，金寨县人，初中文化，住金寨县。 被执行人汪明、屈伟、朱桥、戚波、陈进、王俊罚金一案，执行标的16万元，被执行人王俊自动履行完毕。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令并采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有存款、证券、车辆、及金融理财产品；2、实地调查未发现被执行人有房产3、对汪明、屈伟、朱桥、戚波、陈进限制高消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人均在服刑，无财产可供执行，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 进
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8255号 原告：罗仁刚，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：朱辅平，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告罗仁刚与被告朱辅平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗仁刚的委托诉讼代理人万兴凤到庭参加诉讼，被告朱辅平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗仁刚向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款3.5万元；2．请求支付到期利息2.8万元；3．从2019年2月12日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止。事实和理由：2015年2月12日、3月7日，被告以资金周转需要向原告借款共5万元，后原告通过现金方式向被告出借5000元，合计5.5万元。借款后，被告归还了2万元。2017年3月12日，双方进行结算，被告向原告出具借条一张，确认借款金额为3.5万元，另计从2015年至2017年止两年计息1.4万元，约定此款在2017年4月底还清3.5万元就不计息，如不还清利息照算。此后，被告至今未还款。原告经催收未果，故诉至法院。 被告朱辅平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到罗仁刚人民币4万元，此款在三个月之日内全部还清。2015年3月7日，被告又向原告出具借条一张，载明：今借到罗仁刚人民币1万元。2017年3月12日，被告重新向原告出具《借条》一张，载明：今借到罗仁刚2015年2月12日的人民币3.5万元，另计2015年到2017年两年息1.4万元，此款在2017年四月底还清3.5万元就不计息，如不还清利息照算。 庭审中，原告述称，2015年3月7日出借1万元后不久，原告通过现金方式向被告出借了5000元，共计向被告提供借款5.5万元。借款后，被告仅归还了2万元。2017年3月12日，被告就剩余借款3.5万元重新出具《借条》，并按年利率24%结算了利息，当时只计算了20个月利息，所以《借条》载明的2年利息只为1.4万元。此后，被告未按《借条》约定还过本金，也未支付过利息。 上述事实，有原告举示的借条3份、原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。根据原告提供的《借条》，结合其本人陈述，本院认定原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告在2017年3月12日出具的《借条》是双方对借贷关系进行结算后形成的债权债务协议，该《借条》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《借条》约定，被告在2017年4月30日前向原告返还借款3.5万元可不计利息，否则另计利息。现还款期限已届满，被告未按约定还款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金3.5万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于利息请求问题。根据2017年3月12日《借条》表述内容，本院认定双方约定的年利率标准为1.4万÷3.5万元÷2年＝20%。原告主张双方口头约定年利率为24%，在出具上述《借条》时只计算了20个月，既与《借条》载明内容表述不符，也无其他证据佐证，本院不予支持。原告现请求本院判令被告支付到期利息即从2015年2月12日起至2019年2月11日止的4年利息2.8万元，符合上述《借条》约定的利率标准及法律规定，本院予以支持。原告请求本院判令被告按年利率24%标准支付从2019年2月12日起至本金还清之日的利息，与双方《借条》约定的利率标准不符，本院依法予以调整，按年利率20%予以主张。 被告朱辅平未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告第1、2项诉讼请求成立，第3项诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱辅平于本判决生效之日起十日内返还原告罗仁刚借款本金3.5万元； 二、被告朱辅平于本判决生效之日起十日内支付原告罗仁刚截至2019年2月11日的四年到期利息2.8万元； 三、被告朱辅平于本判决生效之日起十日内支付原告罗仁刚从2019年2月12日起至本金还清之日止的利息（以本金3.5万元为基数，按年利率20%计算，利随本清）； 四、驳回原告罗仁刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告朱辅平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年六月十九日 书记员  马中念
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执157号申请执行人邱素君，女，1983年7月31日出生，重庆市人，住重庆市开县。被执行人叶敏，男，1978年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省新洲区。被执行人湖北麦兜环保科技有限公司，住所地：湖北省应城市三合镇三结村。统一社会信用代码：914209810591856951。本院在执行申请执行人邱素君与被执行人叶敏、湖北麦兜环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人邱素君向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人叶敏、湖北麦兜环保科技有限公司没有可供执行财产，本案执行债权100000元，剩余债权100000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1407号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人邱素君待被执行人叶敏、湖北麦兜环保科技有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年六月二十六日书记员 范进涛
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执683号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人龙穗生，经理。 被执行人卢海清，女，汉族，1994年6月16日出生，住广东省化州市。 被执行人甘肃绿世界农业科技有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁北路******。 法定代表人秦靠政。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人卢海清、甘肃绿世界农业科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，北海国际仲裁院于2018年8月15日作出的（2018）北国仲字第30835号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立（2019）粤09执683号案执行。 本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院提交了其与被执行人卢海清通过网络借贷居间平台“合众e贷平台”签订的《借款合同》，北海国际仲裁院受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并根据其提供的《借款合同》、《放款结算清单》、《同意加入仲裁确认书》等，进行独任不公开开庭审理后作出了（2018）北国仲字第30835号裁决书。 仲裁过程中被执行人卢海清及甘肃绿世界农业科技有限公司均未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30835号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李超学
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9932号原告：季园园，女，1987年8月16日生，汉族，住邳州市.委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞翔，河南京港律师事务所实习律师。被告：宋广强，男，1989年11月26日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。原告季园园与被告宋广强租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，本院对本案公开开庭进行审理。原告季园园及其诉讼代理人牛自亮、王飞翔，被告诉讼代理人程富强、杨缓到庭参加诉讼本案。本案已审理终结。原告季园园向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的门面转让合同；2、判令被告返还原告支付的剩余租金、装潢、转让费用52750元；3、赔偿原告房租差价损失9000元；4、被告承担起诉费用。事实和理由：2018年4月5日被告宋广强将从他人手中转来的门面房转让给原告季园园，转让时原告向被告支付剩余房租、装修及转让费共计人民币52750元（其中收取原告门面房转让费30000元），但其被告宋广强不仅不具有转让权，还虚构承租期限，致使原来签订的合同无法履行，其行为对原告构成了欺诈。经过多次协商未果。无奈，特向贵院起诉，望判原所请。被告宋广强辩称，1、原告主张撤销涉案合同无法律依据，原被告双方签订合同是真实意思表示，不违反相关法律规定；2、原告主张判令被告返还相关租金、装潢、转让费用52750元、赔偿原告房租差价损失9000元，无事实依据。经审理查明：2018年4月5日，转让方（甲方）宋广强与受让方（乙方）季园园签订《门面转让合同》：1、宋广强将坐落于XXX，建筑面积楼上楼下约80平方米的门面转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；2、租赁期限至2020年10月27日止；3、门面转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有门面租赁合同中规定的条款；4、转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有；5、甲方在合同签订次日向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付剩余房租、装修及转让费共计人民币52750元（上述费用包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用）；7、违约责任：甲方保证该门面由合法承租权并有权依法转让，应该按时交付门面……如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关。庭审中，原告季园园与被告宋广强均认可上述52750元转让费中租金22750元（3750元*7个月），原告向被告支付费用52500元。另查明，涉案房屋为张威、戴苗苗共有。2017年11月11日，张威（甲方）将涉案房屋租赁给王光喜（乙方）使用，租期自2017年9月1日至2018年9月1日，并约定乙方在租赁期内不得转租他人，否则甲方有权终止合同。2017年10月26日，王启龙（甲方）将涉案房屋转租给被告宋广强（乙方），租期至2020年10月27日，年租金为39000元，转让费19000元，被告具有转让权。房主张威对于上述转租情况不知情。2018年10月27日，张威与原告季园园签订房屋租赁合同，将涉案房屋租赁给原告使用，租金为48000元/年。以上事实，有当事人庭审陈述及、《门面转让合同》、协议、不动产权证书、《房屋租赁合同》、情况说明、及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于原告主张撤销原、被告签订的门面转让合同的诉讼请求，原告主张，被告在与其签订合同时存在欺诈，被告与案外人王启龙签订的合同约定，租赁期限至2020年10月27日，被告具有转让权，被告根据其与案外人签订的合同将涉案房屋租赁给原告，根据现有证据不能认定被告具有欺诈的故意，原告也未提供其他证据证明双方签订合同时被告具有欺诈的故意，故对于原告以被告存在欺诈要求撤销双方签订门面转让合同的诉讼请求本院不予支持。对于原告其他诉讼请求，本院亦不予支持，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告季园园的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1344元,由原告季园园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  孔令梅人民陪审员  刘文林人民陪审员  朱明娟二〇一九年六月十日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初828号 原告：吴建春，男，1996年1月13日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：林丽娟、马立龙，福建卫理律师事务所执业律师，福州市台江区法律援助中心指派。 被告：福州大都市房地产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路**世贸国际中心**楼****-1。统一社会信用代码:91350103MA2YNMJR9P。 法定代表人：余茂忠。 原告吴建春与被告福州大都市房地产代理有限公司（以下简称“大都市公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建春及其委托诉讼代理人林丽娟、马立龙到庭参加诉讼。被告大都市公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴建春向本院提出诉讼请求：1.确认双方的劳动合同于2019年1月11日解除；2.判令被告大都市公司向原告支付经济补偿金3950元；3.判令被告向原告支付2018年3月、4月的工资7900元。事实和理由：原告于2017年10月12日，应聘到被告处担当设计专员一职，并签订期限自2017年10月12日起至2019年10月11日止的书面劳动合同，双方约定于2017年12月12日转正后基本工资为2400元，加班工资按基数1750元计算。被告拖欠原告2018年3月、4月两个月的工资。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。被告的行为严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，原告要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿。 被告大都市公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告大都市公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告于2017年10月12日入职被告处从事设计专员工作，双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期间自2017年10月12日至2019年10月11日止；试用期自2017年10月12日至2017年12月11日止；试用期基本工资为2100元/月，正式录用后基本工资为2400元/月，加班工资计算基数为1750元。被告向原告发放工资至2018年2月。诉讼中原告陈述，双方约定每月发放上一个月工资，工资包含满勤奖200元，被告未为原告缴纳社会保险；被告于2018年4月20日口头通知原告休息，之后被告便关闭门店，也未再向其支付工资。2019年1月11日，原告因与被告的劳动争议，向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出不予受理决定。现原告不服该决定向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的劳动合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。现被告在关闭门店后未重新为原告安排工作岗位，也未再向原告发放工资，故原告要求自提起仲裁之日与被告解除劳动合同于法有据，本院予以支持。原告主张月工资3950元有合同约定及银行转账凭证佐证，本院予以确认。被告拖欠原告2018年3月、4月份工资的行为，已损害原告的合法权益，故对原告要求被告支付拖欠工资7900元及支付经济补偿3950元的诉请，本院亦予以支持。被告大都市公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 原告吴建春与被告福州大都市房地产代理有限公司签订的《劳动合同书》于2019年1月11日解除； 被告福州大都市房地产代理有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吴建春2018年3月、2018年4月拖欠的工资共计7900元； 被告福州大都市房地产代理有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吴建春经济补偿3950元。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由福州大都市房地产代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  林国庆 人民陪审员  杨剑平 二〇一九年六月十三日 书 记 员  林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： …… （二）未及时足额支付劳动报酬的； …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： 劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：犹兴容，女，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小琴，女，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人犹兴容因与被申请人周小琴房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。犹兴容申请再审称，1.一二审法院仅凭犹兴容在庭审时答辩称“是共同财产，老公不准卖”就认定是犹兴容违约错误，其实际上是表达双方的合同是违法合同的意见；2.房屋买卖合同约定2018年9月17日支付购房款19万元，但周小琴知道犹兴容的银行账号却没有支付购房款，不应认定为犹兴容违约。犹兴容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，犹兴容于2018年4月30日与重庆泽恺德润实业有限公司签订了《泽恺德润商品房买卖认购书》，认购了案涉房屋。虽然双方尚未签订正式的商品房买卖合同，但认购协议并未限制认购方可以转卖。同年的9月16日，犹兴容与周小琴签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋出售给周小琴，双方的买卖合同并不违反法律的强制性规定，原判认定合同合法有效正确。合同中约定了房屋价款及支付方式等内容，周小琴也按约支付了定金。但在第二日犹兴容明确表示不再出售该房屋，周小琴亦未再支付19万房款。在一审庭审中，犹兴容当庭陈述“老公不让出售，开发商不给予减免3000元，不同意卖房”和“夫妻共同财产，单方无法处置”等内容，足以证明合同不能实际履行是犹兴容的行为所致。周小琴虽然知道犹兴容的银行卡号，但其在得知犹兴容不愿意再出售房屋后未再支付19万的房款符合常理，并非违约行为。故原审法院认定本案的房屋买卖合同被解除系犹兴容主观违约所致，并判决其承担相应的违约责任并无不当。综上所述，犹兴容的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回犹兴容的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 黄娅娟二〇一九年六月二十日书记员 王 星
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1566号原告：李健群，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：杨桥稳，女，1973年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：林秋梅，女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告李健群诉被告杨桥稳、林秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李健群下落不明无法送达，需公告送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何颖坚人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  赵红梅二〇一九年六月十九日书 记 员  吴悦媚
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更233号罪犯杨再前，男，1982年9月25日出生，汉族，四川省雷波县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2016年4月27日作出（2016）云0625刑初40号刑事判决，以被告人杨再前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨再前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨再前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨再前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨再前减去有期徒刑二个月（刑期自2016年2月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1051号 申请执行人聂招林，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，现住湖北省云梦县。 被执行人李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人聂招林与被执行人李少军劳务合同纠纷一案，申请执行人聂招林依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初834号民事判决书申请法院执行，要求被执行人李少军给付申请执行人聂招林劳务费12600.00元，案件受理费58.00元，合计12658.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月15日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月7日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索。并于2019年6月20日对申请执行人进行了终本约谈，尚有12658.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十日 书记员  徐伟彦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6962号 上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁路**上起澜湾商业楼。统一社会信用代码：9113010056615915X5。 法定代表人：刘建垄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1971年12月13日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人:冯习和，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高蕊，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 上诉人石家庄上起房地产开发有限公司因与被上诉人刘娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石家庄上起房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马杰、被上诉人刘娜的委托诉讼代理人高蕊和冯习和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄上起房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案双方虽签订了《房屋认购协议》，但被上诉人在接到通知后未在规定时间内与上诉人协商相关问题，按照协议上诉人有权解除认购协议并将该房屋另售，被上诉人只能享有合同债权。同时，因政府停工通知的次数和时间对于双方在签订协议时是不可预知、不能克服的，一审判决认定“应予考虑”是错误的，大气污染是典型的不可抗力，政府通知是涉案项目迟延施工、验收、交工的根本因素，上诉人不存在任何过错不应承担相应的责任。一审判决对事实并未深入审查，认定事实错误、适用法律不当。 刘娜答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。 刘娜向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2013年3月30日签订的《房屋认购协议》有效，并要求继续履行协议。2、判令被告与原告签订制式的《商品房买卖合同》。3、判令被告协助原告办理位于石家庄市水岸豪庭项目（现该项目更名为上起澜湾）2-1-103房屋的登记手续。4、判令被告将位于石家庄市水岸豪庭项目（现该项目更名为上起澜湾）2-1-103房屋，在达到交房条件的情况下交付原告。5、判令被告支付原告违约金51446.72元（该数额计算至2019年1月23日）及自2019年1月23日至实际交付房屋之日止的违约金（按照房价总额的日万分之一计算）。6、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：2013年3月30日原告与被告石家庄上起房地产开发有限公司签订《房屋认购协议》，约定原告购买被告建设的位于石家庄市水岸豪庭项目（后该项目更名为上起澜湾）2-1-103房屋，总价款346676元，原告交付首付款106676元，余款贷款支付，2014年12月31日交房，如不按协议规定的日期交付房屋，每逾期一天按房价总额万分之一计算违约金。协议签订后原告支付了首付款，被告至今未交付房屋，未办理相关登记、权属证书。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告石家庄上起房地产开发有限公司签订协议后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告交付了首付款后，被告应当协助原告办理后续贷款、交付房屋、登记手续等，现原告愿意交纳剩余房款，本院予以准许，故原告要求被告交付房屋、办理登记手续等，本院予以支持。双方约定了交付房屋的时间，逾期支付违约金，符合法律规定，原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。被告提交的政府通知停工原因，被告在签订合同时应予以考虑，故对被告该抗辩，本院不予采信。判决：一、原、被告于2013年3月30日签订的《房屋认购协议》有效，继续履行。二、被告协助原告办理位于石家庄市房屋的备案登记手续。三、被告在达到交付条件下交付原告购买的位于石家庄市房屋。四、被告支付原告逾期交房违约金（以总房款346676元为基数，自2015年1月1日起按日万分之一计算至交付房屋之日止）。上述第二、四项于本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费7272元减半收取3636元、保全费5000元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人所签《房屋认购协议》是双方真实意思表示，双方均应如约履行各自义务，被上诉人已如约交纳首付款且愿意交纳剩余房款，上诉人亦应如约履行交付房屋、协助办理登记手续等相应义务，而双方已约定交房时间且对逾期交房明确约定按每逾期一天按房价总额万分之一计算违约金，原审据此判令双方继续履行上述房屋认购协议并由上诉人协助被上诉人办理案涉房屋备案登记手续、达到交房条件时交付案涉房产、支付逾期交房违约金，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并无不当。综上所述，石家庄上起房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,272元，由上诉人石家庄上起房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 刘立虹 审判员 王淑芳 二〇一九年六月二十六日 书记员 董 冉
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初119号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李言修，男，1947年9月20日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，捕前住莱西市。因涉嫌故意伤害罪于2018年9月11日被莱西市公安局取保候审，2018年9月13日被莱西市人民检察院取保候审,2019年4月4日被本院取保候审，2019年6月18日被本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。辩护人崔春杰，山东齐德律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2019]90号起诉书指控被告人李言修犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员杨灵远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某委托诉讼代理人程雷、程小梅，被告人李言修及其辩护人崔春杰到庭参加诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人程某申请撤回对被告人李言修附带民事诉讼并经本院准许。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年6月29日7时许，被告人李言修在莱西市城区蓬莱西路与青岛路交叉路口西北角处，因口角与程某发生争执并撕打，李言修将程某左眼处打伤，经莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定，程某之损伤属轻伤一级。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、户籍证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证等。公诉机关认为，被告人李言修故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李言修自愿认罪。被告人李言修辩护人认为，被害人程某之伤是否系被告人李言修伤害所致证据不足，从案发的过程看，即便程某的伤是李言修所致，那么李言修的行为也具有防卫性质。经审理查明：2018年6月29日7时许，被告人李言修在莱西市城区蓬莱西路与青岛路交叉路口西北角处，因口角与程某发生争执并撕打，李言修将程某左眼处打伤，经莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定，程某之损伤属轻伤一级。审理过程中，被告人李言修家属赔偿被害人程某因伤害造成的经济损失，双方已就民事赔偿部分达成和解协议，程某家属出具谅解书表示对李言修的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实,有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、刑事谅解书等。本院认为，被告人李言修故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李言修自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人辩护人关于李言修的伤害行为系正当防卫的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。根据李言修的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李言修犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人李言修在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王旭东人民陪审员  邹淑荣人民陪审员  孙万里二〇一九年六月二十七日书 记 员  臧艳华
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2295号原告：山西易拓网络科技有限公司。委托诉讼代理人：段丰田，男，该公司员工。被告：运城市盐湖区东城新区舌尖记忆饭店。经营者：李平，男。原告山西易拓网络科技有限公司与被告运城市盐湖区东城新区舌尖记忆饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西易拓网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西易拓网络科技有限公司负担。审判员  张永刚二〇一九年六月十七日书记员  薛晓丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保310号申请人：刘天儿，女，1972年9月9日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：裴可安，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。被申请人：黄淑燕，女，1970年3月27日出生，香港特别行政区居民。被申请人：郭广建，男，1976年5月19日出生，香港特别行政区居民。申请人刘天儿于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人黄淑燕、郭广建名下价值人民币12452994.58元的财产，申请人刘天儿以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人刘天儿提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人黄淑燕、郭广建名下的财产，以价值人民币12452994.58元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人刘天儿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年六月十九日书记员  王紫
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3546号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段**。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告：丁燕鹏,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告丁燕鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年六月二十一日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申59号再审申请人（一审原告）：苏某早，男，汉族，1963年9月10日生，住湖南省定安县。被申请人（一审被告）：永州市永星房地产开发有限公司，公司所在地湖南省永州市蓝山县。法定代表人：唐某强，该公司董事长。再审申请人苏某早因与被申请人永州市永星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人苏某早的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一九年六月二十七日书记员  邹幕霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执605号申请执行人:苏庆法，男，1984年5月6日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：孙跃胜，男，1967年7月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人苏庆法与被执行人孙跃胜附带民事赔偿一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302刑初227号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙跃胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏庆法于2019年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人孙跃胜给付赔偿款人民币64,996.09元。本院于2019年1月28日立案。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人孙跃胜名下有银行存款、车辆、房屋、股权、证券、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人苏庆法享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙跃胜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年六月二十六日书记员 王璐瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执509号 申请执行人：陈春桃，女，汉族，1983年9月14日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人陈春桃与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1298号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币30528元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈春桃向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币8218元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币8218元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币22310元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人陈春桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  张和涛
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民再7号再审申请人（原审被告）：孙云红，女，1966年2月28日出生，汉族，住盐山县。再审申请人（原审被告）：武卫东，男，1962年5月28日出生，汉族，住盐山县。再审被申请人（原审原告）：王广臣，男，1975年2月3日出生，汉族，住盐山县。再审申请人孙云红、武卫东与再审被申请人王广臣债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原审原告王广臣于2019年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告王广臣撤回起诉。二、撤销本院（2017）冀0925民初2633号民事判决。原审案件受理费2900元，由原审原告王广臣负担。审 判 长  孙书通审 判 员  卢文岭人民陪审员  马玉群二〇一九年六月六日书 记 员  韩 谦
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执65号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。组织机构代码：682014791。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：范新春、余巍巍，该公司员工。被执行人：毕文龙，男，汉族，1996年4月10日出生，身份证号码：3602811996********，住，住所地江西省乐平市接渡镇接渡街**/div>申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人毕文龙民间借贷纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2019年5月21日立案受理。现因被执行人住所地在江西省乐平市，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44494号裁决书由江西省乐平市人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省乐平市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年六月二十四日代书记员  万仁飞
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初213号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人娄利忠，绰号娄老九，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住址同上。因涉嫌犯放火罪，于2019年2月3日被清镇市公安局刑事拘留，2019年2月14日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。指定辩护人田仁贵，贵州红枫律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人娄利忠犯放火罪一案，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人娄利忠及其指定辩护人田仁贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省清镇市人民检察院起诉指控：2019年2月2日凌晨1时30分许，被告人娄利忠以为被害人王某1（娄利忠情人张某某的姐夫）一家挑拨张某某离开自己，遂驾驶一辆红色贵Ａ×××**华普轿车到清镇市暗流镇响水村岩上组王某1家，先将事先写好的恐吓信放在王某1家大门上，接着用事先准备好的鱼雷绑在装有汽油的油桶上面并点燃引线，最后将装有汽油的油桶朝王某1家居住的房屋扔去并逃离现场。鱼雷被点燃后发生爆炸起火，将被害人王某1家卧室窗户玻璃震碎三块，王某1及毗邻居住的王某3、王某4芳等人合力将火扑灭。庭审中，公诉人宣读、出示了抓获经过、指认照片、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料等证据，指控被告人娄利忠的行为已构成放火罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪追究其刑事责任。建议对被告人娄利忠在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。被告人娄利忠对起诉指控的事实仅提出其使用的不是油桶，不清楚其行为是否构成犯罪。被告人娄利忠的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小的辩护意见。经审理查明：2019年2月2日凌晨1时30分许，被告人娄利忠驾驶一辆红色贵Ａ×××**轿车到清镇市暗流镇响水村岩上组王某1家，先将事先写好的恐吓信放在王某1家大门上后，用事先准备好的鱼雷绑在装有汽油的塑料容器上并点燃，从被害人王某1家某后向居住的房屋扔去并逃离现场。鱼雷被点燃后发生爆炸引燃汽油，将被害人王某1家卧室窗户玻璃震碎三块，爆炸引燃汽油燃烧，王某1及毗邻居住的王某3、王某4芳等人合力将火扑灭。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息；2.人身检查笔录；3.抓获经过；4.被告人娄利忠的供述与辩解；5.证人张某2、王某3的证言；6.被害人王某1、刘某、王某2、张某1的陈述；7.恐吓信一封；8.指认放火位置的照片；9.现场勘验笔录；10.卡口截图照片等。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人娄利忠犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，对本案被告人娄利忠的行为定罪量刑，综合评判如下：（一）关于定罪控方认为，被告人娄利忠的行为客观上已经危害公共安全，其能够预见到在居民聚居地引发汽油的燃烧可能会导致公共安全的危害，放任危害结果的发生，被告人娄利忠的行为构成放火罪。被告人娄利忠认为自己的行为可能发生火灾，但估计不会发生，最后也没有发生。本院认同控方的观点，被告人娄利忠的行为已经危及到公共安全，其抽取汽油，并使用鱼雷制作引燃装置，点燃后投放在被害人家某后，极易发生燃烧的危害后果，应当构成放火罪。本案的关键在危害公共安全方式的认定。被告人娄利忠主观上是通过鱼雷与汽油的连接制作了爆炸设备和装置引起爆炸，恐吓被害人还是采用鱼雷爆炸方法引燃目标物引起火灾。根据本案现有证据，被告人娄利忠事先准备了鱼雷绑在装有汽油的塑料容器上，其主观目的是通过鱼雷爆炸的响声和引起的燃烧恐吓被害人，客观上导致了公共安全的潜在危险。被告人娄利忠主观上对危害公共安全持放任的态度，通过采用爆炸方法恐吓被害人从而引起火灾，因火灾而危害公共安全，应认定为放火罪。（二）关于量刑综合本案证据，被告人娄利忠的犯意基础在于无知及对公共安全的漠视。被告人娄利忠的行为危害公共安全，但尚未造成严重后果。公诉机关建议在有期徒刑三年以上五年以下幅度适当，能够达到刑罚惩罚与教育预防的目的。被告人娄利忠采用爆炸方法引燃一定数量的汽油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人娄利忠犯放火罪罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。辩护人所提部分辩护意见有理，有理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判处如下：被告人娄利忠犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2022年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇一九年六月二十日书 记 员  路 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初1102号 原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理 被告：杨贤，男，其他信息不详。 原告垫付宝投资有限公司诉被告杨贤借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告有效身份信息，致使本案无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一九年六月十九日 书记员  卿 乐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3794号原告：中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行。住所地：凯里市北京西路**。负责人：吴述胜，系该行行长。被告：罗雨，男，1989年9月12日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：贵州华恺置地有限公司。住所地：凯里市滨江大道**华恺尚城。法定代表人：杨博。原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行诉被告罗雨、贵州华恺置地有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日交纳诉讼费期限内交纳诉讼费用。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行在诉讼过程中，未按时交纳诉讼费用，依法可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行撤回起诉处理。审判员  李晓红二〇一九年六月十九日书记员  李芹芹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初7399号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：兰全，男，1972年6月26日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县，被告：尹艳霞，女，1973年3月21日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告兰全、尹艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费8734元，减半收取计4367元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  龚竹梅二〇一九年六月十八日书记员  何惠怡
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初718号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路****。统一社会信用代码91522722MA6DLHQQ9J。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 被告：韦忠亮，男，1984年1月10日出生，水族，户籍地址贵州省荔波县，现住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司（以下简称：荔波雷霆物业）诉被告韦忠亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔波雷霆物业特别授权的委托代理人杨长声，被告韦忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔波雷霆物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3,150.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月20日入住山水锦城小区至今未向原告支付物业管理费。原告于2016年6月1日与荔波县山水锦城小区业主委员会签订“物业管理服务合同”，双方签订的合同权利义务已明确规定；合同第四条第二项第（1）约定：“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取。步梯每月每平方米按0.4元收取，电梯每月每平方米按0.7元收取，门面每月每平方米按1.2元收取。”合同第八条第1项第（8）约定：“委托乙方对违反物业管理法规和规章制度以及业主公约的行为处理，包括：责令停工、责令赔偿经济损失，以停水、停电等措施对无故不缴有关费用或拒不改正违章行业责任人进行催交，催改”的权利。原告在行驶履行过程中按照自己的职责对小区进行服务，可是被告不按时缴纳物业管理费，直至今日被告所欠原告的物业管理费32个月共计人民币3,150.56元。原告多次催缴被告迟迟未支付。为此，原告无奈只有依法向人民法院依法起诉。 被告韦忠亮辩称：是因为被告的车被偷了，油也被偷了，物业公司服务不到位，所以才不交物业费的。且已经交了2016年9月12日到2018年6月12日的物管费2,067元。 经审理查明：被告韦忠亮居住在荔波山水锦城小区，原告荔波雷霆物业管理有限公司与荔波山水锦城小区业主委员会于2016年6月1日签订了《物业管理服务合同》，双方签订的合同权利义务已明确规定；合同第四条第二项第（1）约定：“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取。步梯每月每平方米按0.4元收取，电梯每月每平方米按0.7元收取，门面每月每平方米按1.2元收取。”2018年7月11日原告在被告家门上贴缴费清单进行专门催收，于2018年8月11日在小区公告栏贴通知向未缴费业主进行催收。 另查明，被告韦忠亮已于2019年4月26日缴纳了2016年9月12日至2018年6月12日的物业费共计2,067元。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同的效力及于全体业主，对全体业主有约束力。原告作为物业管理企业为包括被告在内的全体业主提供服务管理，被告接受原告提供的物业管理服务后，理应支付相应对价。被告认为原告物业服务不到位所以不交纳物业服务费，但没有提交相应证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告支付2016年9月12日至2019年5月1日的物业费，但实际被告已缴纳了2016年9月12日至2018年6月12日的物业费，现尚未支付的应为2018年6月13日至2019年5月1日的物业费共计1,083元（0.7元×140.65㎡×11个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、《贵州省物业管理条例》第五十四条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 一、被告韦忠亮在本判决生效之日起七日内支付原告荔波雷霆物业管理有限公司2018年6月13日至2019年5月1日的物业管理费1,083元； 二、驳回原告荔波雷霆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，原告荔波雷霆物业管理有限公司承担15元，被告韦忠亮承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 左 丹 二〇一九年六月十九日 书记员 覃育希
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1983号申请执行人：运城市嘉通汽车服务有限公司法定代表人：郭汾虎，总经理。被执行人：李荣贵，男。被执行人：年秀纸，女。关于申请执行人运城市嘉通汽车服务有限公司与被执行人李荣贵、年秀纸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1493号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市嘉通汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李荣贵、年秀纸银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月十日书记员  许 洁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执224号申请执行人：林华生，男，汉族，1952年12月12日生，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：李晓季、钟丽娜，系云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：江城正汇新进出口贸易有限公司。法定代表人：高艳红，住所：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。本院受理的林华生申请执行江城正汇新进出口贸易有限公司合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6098号民事判决书：被执行人江城正汇新进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人林华生款项240000元；案件受理费4900元,由被执行人江城正汇新进出口贸易有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月十九日书记员  张 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4478号之一 申请执行人黄新梅,女,1987年6月6日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人向小军,男,1973年2月5日出生,汉族,住四川省苍溪县。 申请执行人黄新梅与被执行人向小军民事纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初28177号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金270000元及相应利息，并承担诉讼费3844.10元和本次执行费6895元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执4478号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月十一日 书记员  赖文根
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔27行终100号上诉人（一审原告）福泉市龙昌镇枫香树村枫香树组。负责人商恒祥，系该组组长。上诉人（一审原告）福泉市龙昌镇枫香树村马路边组。负责人柏启德，系该组组长。被上诉人（原审被告）福泉市自然资源局。住所地:福泉市xxx。法定代表人金邦鼎，职务：局长。第三人（原审第三人）福泉市公路管理段。住所地：福泉市xxx。代表人冯抿华，职务：段长。上诉人福泉市龙昌镇枫香树村枫香树组（以下简称“枫香树组”）、福泉市龙昌镇枫香树村马路边组（以下简称“马路边组”）起诉福泉市国土资源局（原福泉市国土资源局）、第三人福泉市公路管理段土地行政登记一案，不服贵州省都匀市人民法院作出的（2018）黔2701行初179号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院认为，枫香树组、马路边组对其符合起诉条件应承担举证责任，应当提交与被诉行政行为有利害关系的证据。本案枫香树组、马路边组庭审结束前未向法院提交任何与涉案土地有利害关系的证据，通过法庭调查也不能查明其与涉案土地有利害关系，故法院对其起诉不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告福泉市龙昌镇枫香树村枫香树组、福泉市龙昌镇枫香树村马路边组的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告福泉市龙昌镇枫香树村枫香树组、福泉市龙昌镇枫香树村马路边组。上诉人枫香树组、马路边组诉称,一审裁定认定事实和适用法律错误。本案争议的土地位于农村，即上诉人所在地内，本案各方当事人均认可该事实。根据《土地管理法》第八条的规定，本案争议的土地位于上诉人的村民组里，依法属于农民集体所有，即上诉人所有，因此原福泉市国土资源局将涉案土地颁证给第三人的行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与案涉土地有利害关系。案涉土地是第三人向上诉人借用的，第三人撤销案涉土地上的道班设施后，该土地一直由上诉人管理、出租，属于上诉人管理的农民集体所有的土地，一审法院以上诉人与案涉土地没有利害关系为由驳回其起诉适用法律错误。综上，上诉人上诉请求：撤销（2018）黔2701行初179号行政裁定书，责令一审法院继续审理或改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人及第三人在二审中未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”之规定，本案中，第三人提交的材料能证明案涉土地权属归其所有，而上诉人从起诉至今未提交任何能证明案涉土地权属属于上诉人的材料证据，其上诉认为涉案土地位于其村组地域之内，权属便归其所有的理由不能成立。故，一审法院以上诉人与涉案土地无利害关系为由驳回起诉并无不当，上诉人枫香树组、马路边组的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 永审判员 罗 艳审判员 金长虹二〇一九年六月二十日书记员 肖年歆
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5530号之三原告：江苏国源动力设备有限公司,统一社会信用代码913200005899675710，住所地南京市。法定代表人：徐庆。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏迎阳无纺机械有限公司,统一社会信用代码9132058162822232XX，住所地江苏省常熟市。法定代表人：范伟。委托诉讼代理人：翁伟东，江苏少平律师事务所律师。原告江苏国源动力设备有限公司（以下简称国源公司）与被告江苏迎阳无纺机械有限公司（以下简称迎阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。迎阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议；本院于2019年6月10日作出（2019）苏0106民初5530号之一民事裁定：本案移送江苏省常熟市人民法院处理；该裁定书于2019年6月18日送达至原、被告。2019年6月19日，原告国源公司以双方已协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，因上述管辖裁定书尚未生效，故本院有权对原告提出的撤诉申请予以处理。而当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益的，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏国源动力设备有限公司撤诉。案件受理费25401元，减半收取12700元，由原告江苏国源动力设备有限公司负担；保全费5000元，由原告江苏国源动力设备有限公司负担。审判员 苗 军二〇一九年六月二十日书记员 范惠文
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初2098号原告：织金县猫场福安煤矿，住贵州省毕节市织金县猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。法定代表人：王小龙，该公司负责人。委托代理人：孙金凤（特别授权），该煤矿员工。被告：马殿柱，男，1986年9月13日生，回族，住云南省昭通市昭阳区，委托代理人：李想（特别授权），织金县三塘法律服务所法律工作者。原告织金县猫场福安煤矿与被告马殿柱工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县猫场福安煤矿委托诉讼代理人孙金凤、被告马殿柱委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告织金县猫场福安煤矿向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金15731.01元，停工留薪期工资20974.68元，住院期间护理费1456.00元,以上合计38161.69元；3、本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告到原告处上班，原告依法为被告办理了工伤保险。被告于2018年6月14日下午7点30分左右受伤，原告为被告支付了一部分住院期间护理费及住院期间生活费，经鉴定被告伤残玖级，原告依法因给被告的停工留薪期工资等费用，但仲裁案件并没有扣除且认定的工资标准不正确。综上所述，被告受伤后，双方应当按照法律规定予以支付工伤保险待遇费用。为了查明本案的具体事实，公正审理本案，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马殿柱辩称：同意解除原、被告之间的劳动关系，同意扣除被告向原告所借的2000元，但不同意原告方的诉讼请求，请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告系原告单位职工。2018年6月14日，被告在原告单位从事井下采煤时受伤，被告因此在织金县健民医院住院治疗14天。2018年8月30日，经毕节市人力资源与社会保障局以编号0524201875224号认定工伤决定书认定被告之伤为工伤。2018年11月1日，被告所受之伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定：劳动功能障碍程度：伤残拾级；停工留薪期：自受伤之日起120天。2019年2月14日，被告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁工伤保险待遇。该仲裁委员会于同年2月18日受理，于同年3月28日作出织劳人仲案字（2019）第10号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人马殿柱与被申请人织金县猫场福安煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人织金县猫场福安煤矿一次性支付申请人马殿柱以下工伤待遇：1、一次性伤残就业补助金15731.01元；2、停工留薪期工资20974.68元；3、住院期间护理费1456元；以上款项合计38161.69元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告为被告参保工伤保险，原、被告尚未解除劳动合同。被告向原告借款2000元。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的织金县劳动仲裁委员会仲裁书、送达回执及证明、被告提供的身份证、认定工伤决定书、毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、织金县健民医院住院病历首页、织金县社保局工伤及社保基金支付情况查询回执在卷予以证实。本院认为，被告进入原告单位工作，双方之间成立劳动关系。原告在被告单位工作过程中受伤，已经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为伤残拾级、停工留薪期为自受伤之日起120日，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条之规定，被告因工伤应享有的一次性伤残补助金、终止或者解除劳动合同时应享有的一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费从工伤保险基金中支付，原告已给被告缴纳工伤保险，故上述费用应从工伤保险基金中支付。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，因原、被告自愿解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，故被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和住院期间的护理费由原告支付给被告。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，因原、被告均未举证证明被告受伤前12个月的工资情况，故被告停工留薪期的工资按照解除劳动合同的上一年度采矿业年平均工资56586元计算；被告住院期间护理费，因双方均未提供被告住院期间护理人员收入情况，结合护理的属性，本院确定按照2018贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算。根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第六条、第七条之规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数。为此，被告因工伤可享受工伤保险待遇包括：1、一次性伤残就业补助金：15731.01元；2、停工留薪期工资：18862元；3、住院期间护理费：1479元；上述费用合计36072.01元。由于被告同意在上述获得的工伤保险费用中扣除其向原告的借款2000元，因此被告应获得的工伤保险待遇费用应为34072.01元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条规定，判决如下：一、解除原告织金县猫场福安煤矿与被告马殿柱之间的劳动关系；二、由原告织金县猫场福安煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告马殿柱一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计34072.01元（不包含原告已支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县猫场福安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 刘  兰二〇一九年六月二十五日书记员 令狐克艳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执145号之二申请执行人：中国银行股份有限公司蠡县支行。被执行人张红军。本院于2018年10月26日以（2018）冀0635执保496号保全裁定对张红军借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张红军借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张红军在中国工商银行04×××85账户内存款人民币1754.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年六月二十日书记员 黎静云
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初326号 原告：佘国清，女，汉族，1961年3月17日出生，四川省大英县人，居民，住大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）:黄羽（系原告侄儿），男，汉族，1974年1月5日出生，四川省中江县人，住中江县。 被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区五星路**，统一社会信用代码916501022287435997。 法定代表人：李恩淮。 被告：大英县鑫盛投资有限责任公司，，住所地大英县新城区明星街统一社会信用代码91510923089884825Q。 法定代表人：何松林。 原告佘国清与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司（下称胜利建筑公司）、大英县鑫盛投资有限责任公司（下称鑫盛投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由本院审判员邱文彬、人民陪审员孙吉成、文丽组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭缺席进行了审理。原告佘国清的特别授权委托诉讼代理人黄羽、被告大英县鑫盛投资有限责任公司到庭参加诉讼，被告新疆胜利建筑安装工程有限公司经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘国清诉称：2015年3月21日，原告在第二被告的担保和郑重承诺无条件代为偿还本息的情况下，向第一被告出借人民币90000元，约定借款期限一年（2015年3月21日至2016年3月21日）借款利息为月息1.5%，同时两名被告向原告出具借款合同一份、借款交付凭据一份、承诺书一份。但借款到期后，两名被告未按时偿还借款；原告依照承诺书从2016年6月起十余次往返成都和大英县向第二被告追讨，对方一拖再拖占用本金利息长达30个月，至今分文未还。现原告急需用钱，两名被告却不讲诚信、不守承诺、没有社会公德心。原告为维护合法权益，起诉要求二被告偿还借款本金90000元、利息40500元、成都至大英往返交通费1000元，合计131500元。 被告胜利建筑公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 被告鑫盛投资公司辩称，原告的借款确实存在，胜利建筑公司以前的法人是张大洋，他们借款两三个月后就开始不还本金和利息，都是我公司代行支付利息；2016年3月以后，经大英县政府等8个部门批准，月息按8厘计算，2016年3月1日到2016年7月1日按月息8厘支付利息，后确实拿不出钱了，才没有还款；胜利建筑公司不讲诚信让我们承担连带责任，我们不可推辞，希望在追偿完第一被告的情况后再对我们进行追偿；希望原告给予我们一些时间，现在确实拿不出钱。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1.原告的身份证照片打印件1份、二被告公司的工商信息打印件各1份，证明原、被告的基本身份信息。经质证，被告鑫盛投资公司无异议，本院经审查，予以确认。 2.借款交付凭证、借款合同原件各1份，证明胜利建筑公司借款、鑫盛投资公司承担连带责任的事实。经质证，被告鑫盛投资公司无异议，本院经审查，予以确认。 3.鑫盛投资公司的承诺书原件1份，证明被告鑫盛投资公司作为此次借款的担保人无条件偿还本息的事实。经质证，被告鑫盛投资公司无异议，本院经审查，予以确认。 被告胜利建筑公司和被告鑫盛投资公司未向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告胜利建筑公司因工程建设需要资金周转，通过鑫盛投资公司居间介绍向原告佘国清借款90000元，双方签订了借字[2015]第836号借款合同，并由被告鑫盛投资公司作为担保人。借款合同载明借款金额为90000元，借款期限从2015年3月21日起至2016年3月21日止，借款利息为月息15‰，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款的本金、利息，担保期限同于主债务的诉讼时效。如未能按本合同第二条的约定期限还清全部借款本金和利息，则视为违约，出借人为主张权利而产生的合理费用（如诉讼费、律师费、执行费、查档费等）均由借款人负担。同日，被告鑫盛投资公司向原告出具了承诺书一份，载明“尊敬的佘国清女士：感谢您参加大英县鑫盛投资有限责任公司居间服务业务，您于2015年3月21日与借款人新疆胜利建筑安装工程有限公司签订《借款合同》，您的出借金额是人民币（大写）玖万元正，期限是2015年3月21日到2016年3月21日。借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，将无条件代为偿还本息。鑫盛投资有限责任公司2015年3月21日”。原告当日通过转账方式向被告胜利建筑公司交付了合同约定的借款90000元，被告胜利建筑公司向原告出具了借款交付凭据，单号为NO0000836。嗣后，二被告支付了从2015年3月21日至2016年6月30日的利息，其间，2016年3月1日前按月息15‰支付，之后按月息8‰支付。之后再未支付过利息，原告多次催收未果。起诉要求二被告偿还借款本金90000元、利息40500元、成都至大英往返交通费1000元，合计131500元。在庭审中，原告要求二被告从2016年7月1日起至付清之日止、以本金90000元为基数按月息8‰支付利息。 本院认为，原告佘国清提交的借款合同、借款交付凭证等证据与其陈述相符合，能够证实其与被告胜利建筑公司之间建立了合法的民间借贷关系。原告按约提供了借款，被告胜利建筑公司未按约归还本金及支付利息，应承担相应的民事责任。被告鑫盛投资公司为被告胜利建筑公司的该笔借款提供连带责任保证，对借款人胜利建筑公司未归还的本金及利息应承担相应的保证责任，其抗辩先追偿胜利建筑公司后再承担偿还责任的理由于法不符，不能成立。原告在庭审中同意将月息15‰自愿降为月息8‰，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。对于原告主张的因催收借款产生的交通费，无相关票据证实，本院不予支持。被告胜利建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告新疆胜利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佘国清借款本金90000元及利息（从2016年7月1日起以本金90000元为基数、按月息8‰计算至本金付清之日止）； 被告大英县鑫盛投资有限责任公司对被告新疆胜利建筑安装工程有限公司的前款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，由被告新疆胜利建筑安装工程有限公司、大英县鑫盛投资有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邱文彬 人民陪审员  孙吉成 人民陪审员  文 丽 二〇一九年六月十二日 书 记 员  曾明铭
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执1756号之六申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：高仁明，男，汉族，1971年5月30日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：刘文彪，男，汉族，1960年5月18日出生，住重庆市潼**。被执行人：杨仁珍，女，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市潼**。被执行人：陈吉良，男，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市潼**。被执行人：胡国真，女，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市潼**。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘文彪、杨仁珍、陈吉良、胡国真、高仁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)渝0152民初2264号民事判决书已发生法律效力。五被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行。立案后，本院在法定期限内向五被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人刘文彪、杨仁珍既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，因被执行人陈吉良、胡国真、高仁明经查控系统查询有可供执行的财产，本院未将该三人纳入失信被执行人名单和限制该三人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了五被执行人的船舶、不动产、车辆、股权、渔船、证券、互联网银行、商业银行等，未发现被执行人刘文彪、杨仁珍有可供执行的财产。查询到被执行人陈吉良、胡国真、高仁明有银行存款可供执行，本院即将被执行人高仁明的银行存款2590元、被执行人陈吉良、胡国真二人的银行存款共21655元（含与被执行人刘文彪、杨仁珍承担连带责任的10000元）的存款划拨并已经支付给申请执行人。本院到被执行人刘文彪、杨仁珍的住所地实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人，其对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经本院采取强制措施，被执行人陈吉良、胡国真、高仁明应当承担的责任已经执行完毕，被执行人刘文彪、杨仁珍暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执1756号案件的本次执行程序。本案执行标的35900元，已执行到位24245元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年六月二十五日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更221号 罪犯梁长发，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年2月2日作出(2015)港北刑初字第11号刑事判决，以梁长发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔人民币6345元，刑期自2014年4月2日起至2026年4月1日止。同案其他被告人不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）贵刑二终字第34号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付执行。在执行期间于2017年9月18日裁定减刑六个月，刑期至2025年10月1日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁长发在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯梁长发在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不全部履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯梁长发减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁长发确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁长发能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯梁长发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯梁长发不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁长发减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执335号 申请执行人王留安，男，1962年7月3日出生，汉族，现住河北省保定市。 被执行人周友松，男，1965年10月25日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 申请执行人王留安与被执行人周友松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0602民初575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王留安于2019年4月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人王留安向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0602执335号案件的执行。 本裁定送后即发生法律效力。 执行员  袁学洪 执行员  李冀军 执行员  钱金宽 二〇一九年六月二十五日 书记员  梁 南
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2019）宁0323刑初120号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人张明明，男，1992年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区中宁县。2013年10月23日因冒用他人身份证被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留九日。2019年4月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年4月19日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年6月13日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人张明明犯过失致人死亡罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2019年3月份，高某某雇佣被告人张明明驾驶×××号东风牌重型自卸车运输建筑材料。2019年4月7日，被告人张明明驾驶×××号“东风牌”重型自卸货车行驶至盐池县冯记沟乡王疙瘩村银百高速定武匝道A桥下施工便道处，发现车辆刹车制动性能出现问题，由于车速太快，车辆侧翻后将施工工地内的王某甲压伤致死。经鉴定，王某甲系挤压致头颅爆裂性骨折而死亡。案发后，高某某向被害人王某甲的家属赔偿74万元，被害人家属对被告人张明明的行为予以谅解。另查明，被告人张明明被抓获后能如实供述其犯罪事实。公诉机关建议对被告人张明明在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚。上述事实，被告人张明明开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、涉案车辆照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、提取痕迹物证登记表、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、被告人张明明的辨认笔录、盐池县冯记沟乡安合建筑用砂矿发料单、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、盐池县公安局物证鉴定室尸体检验报告、吴忠市公安局物证鉴定所鉴定书、提取物证痕迹登记表、情况说明、户籍证明、死亡赔偿协议书、谅解书、收条、证人张某某、高某某、冯某某、陈某甲、陈某乙、王某乙的证言、被告人张明明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明明驾驶机动车因疏忽大意致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张明明犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张明明明归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。案发后，被告人张明明已取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张明明具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘婧 二〇一九年六月二十四日书记员 张媛附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初279号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈孝宝，男，1975年5月4日出生，宁德市蕉城区人，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年1月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2018年10月5日被假释。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月22日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］200号起诉书指控被告人陈孝宝犯贩卖毒品罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人陈孝宝参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月10日19时左右，被告人陈孝宝先后二次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）各0.1克，均以人民币300元的价格贩卖给周某。 2019年2月13日0时许，被告人陈孝宝在宁德市蕉城区被公安机关抓获。 另查明，被告人陈孝宝因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年1月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2018年9月30日经宁德市中级人民法院裁定，于2018年10月5日被假释（假释考验期限自2018年10月5日起至2019年7月2日止，上述罚金已缴纳）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某证言及其辨认笔录，被告人陈孝宝供述及辨认笔录，尿液提取笔录及现场检测报告书，公安机关提取笔录，微信转账记录，现场照片，现场示意图，抓获经过,公安机关常住人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，本院（2016）闽0902刑初498号刑事判决书，福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09刑更807号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孝宝违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈孝宝贩卖毒品2次，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈孝宝认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。被告人陈孝宝曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳），2018年10月5日被假释，其在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照法律规定实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09刑更807号刑事裁定书对被告人陈孝宝的假释裁定。 二、被告人陈孝宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的刑罚八个月零二十八日并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年4月12日止；罚金于判决确定之日缴纳）。 三、责令被告人陈孝宝退出违法所得人民币600元，上缴国库。 （违法所得于判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  李 玲 二〇一九年六月二十日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3286号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：孙文平，男，汉族，1975年06月16日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告孙文平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告孙文平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙文平归还信用卡透支款本金29806.43元；2、被告孙文平向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年02月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29806.43元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告孙文平无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年02月28日，被告孙文平向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29806.43元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告孙文平向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29806.43元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告孙文平应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29806.43元；   二、被告孙文平应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告孙文平应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费272元，由被告孙文平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更850号 罪犯皮富冬，男，1977年12月9日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年11月20日作出(2014)黔六特刑初字第331号刑事判决，认定被告人皮富冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月30日起至2022年5月29日止。于2014年12月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年10月12日获本院裁定减刑八个月,减刑后刑期执行至2021年9月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯皮富冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯皮富冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯皮富冬减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2021年1月29日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3052号之一 申请执行人：佛山登奇机电技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园桃园路（A车间），统一社会信用代码914406003519682752。 法定代表人：董明海。 委托代理人：尤叶虹、梁高，广东国晖（佛山）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市南海区锦智自动化设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇北沙大甫村（土名：后便塘）的厂房，统一社会信用代码91440605568236649N。 法定代表人：李东平。 被执行人：龙祖浩，男，1957年12月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人佛山登奇机电技术有限公司与被执行人佛山市南海区锦智自动化设备有限公司、龙祖浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第三项：被执行人佛山市南海区锦智自动化设备有限公司于应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还货款192500元并以该款为本金从2018年10月18日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付损失予申请执行人；被执行人龙祖浩对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合共3557.5元，由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年4月4日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、2019年3月19日、6月16日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人下列银行帐户：1、光大银行（账号尾数39×××88）;2、中国工商银行（账号尾数38×××82、65×××17）；3、中国邮政储蓄银行（账号尾数23×××85）；4、中国银行（账号尾数41×××00）；5、中国农业银行（账号尾数03×××96），上述银行账户冻结期限均自2019年6月17日起至2020年6月16日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年3月25日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年4月30日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年六月二十六日 书记员  张晓霖
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5035号之一原告刘卫,男，汉族，1976年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人龚文勇，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告北京生光谷科技股份有限公司,住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E158，统一社会信用代码。法定代表人刘中华。本院受理上列原告诉被告劳动争议一案，原告刘卫向本院提出财产保全的申请，要求保全北京生光谷科技股份有限公司价值329905.53元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320190007523）作为担保。本院认为，原告刘卫财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告北京生光谷科技股份有限公司价值329905.53元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 媛二〇一九年六月二十八日书记员 陈燕妮