wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2579号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇太行路中段**,统一社会信用代码911306346720864339。负责人：吴向伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张照云，男，1988年8月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称平安财险曲阳支公司）因与被上诉人张照云财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安财险曲阳支公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人张照云的委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险曲阳支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并在查清事实后依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提交的评估报告车辆损失金额过高，与客观事实不符，评估报告只是对车辆损失金额的预估并非确定的数额，被上诉人应提交修车发票及维修清单予以证实车辆的实际损失情况。公估费属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，上诉人依法不应承担。施救费金额过高，应当按照河北省物价局收费标准核定。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。张照云辩称，平安财险曲阳支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张照云向一审法院起诉请求：判令平安财险曲阳支公司在保险限额范围内赔偿张照云经济损失20000元（具体损失以鉴定结论为准）。后变更诉请金额为53360元。一审法院认定事实：冀Ｆ×××**号轿车的车主为张照云。该车在平安财险曲阳支公司处投保机动车损失保险,保险金额为93000元,不计免赔等险种，被保险人为张照云，保险期间为2017年10月13日0时起至2018年10月12日24时止。2018年9月12日18时51分许，张照云驾驶冀Ｆ×××**号车与冯少高驾驶对苏Ｊ×××**号车在344国道廉广公路交界处发生交通事故，致两车受损，冀Ｆ×××**号车乘坐人李兴荣、姜素南受伤。东台县公安局交通警察大队第320981420180013245号道路交通事故认定书认定冯少高负主要责任，张照云负次要责任，李兴荣、姜素南无责任。经张照云申请，一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｆ×××**车辆损失进行价格鉴定，鉴定结论冀Ｆ×××**车辆损失为48360元，公估费3000元。施救费2000元，平安财险曲阳支公司不认可，张照云未提交证据不予认定。以上共计51360元。一审法院认为，张照云、平安财险曲阳支公司之间的保险合同关系合法有效，此事故发生在保险期间内，平安财险曲阳支公司应按合同约定承担保险责任。此次事故造成张照云的冀Ｆ×××**号车的车损、公估费共计51360元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，张照云要求被告赔偿其上述全部损失予支持，平安财险曲阳支公司向张照云赔偿保险金之后，可以在赔偿金额范围内代位行使张照云对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十条第一款、第六十四条及有关法律规定，一审法院判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张照云保险金51360元；二、驳回原告张照云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，由张照云负担21元，中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担546元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该保险合同依法成立并生效。保险事故发生后，上诉人应当按照合同约定履行赔偿义务。本案公估报告是一审法院依据被上诉人申请，依法委托公估机构对车辆损失作出的鉴定结论，上诉人虽对该鉴定车损金额提出异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对上诉人的主张，本院不予支持。上诉人认为被上诉人应提交修车发票及维修清单证实车辆的实际损失，没有法律依据，故本院不予采纳。本案施救费用因被上诉人未提交证据，一审法院并未确认。公估费是为查明和确定涉案车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由上诉人承担，故对上诉人不承担公估费用的主张，本院不予支持。综上所述，平安财险曲阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1134元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  郑金梁审判员  翟乐光二〇一九年六月二十四日法官助理郭潇书记员边塞
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初718号 原告：周晓枫，男，1987年8月12日出生，汉族，江西省湖口县人。 被告：夏爱苟，男，1970年11月25日出生，汉族，江西省湖口县人。 原告周晓枫与被告夏爱苟合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年6月25日，原告周晓枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下： 本案按原告周晓枫撤诉处理。 案件受理费减半计收取275元，由原告周晓枫负担。 审判员  刘淑红 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄思雨
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执103号申请执行人沈宗雨，男，1962年8月10日出生，汉族，教师，住辽宁省法库县。被执行人李兴涛，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人李晶，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人沈宗雨与被执行人李晶、李兴涛借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为30730.00元，本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人李晶、李兴涛发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人李晶、李兴涛发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人李晶、李兴涛无存款、无工商登记、无股息红利、无金融理财产品、无住房公积金、无受益类保险，无房产、被执行人李晶无车辆、被执行人李兴涛有车辆（已查封）。为了执行本案拟对被执行人李晶、李兴涛采取拘留措施，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年六月二十日书记员  夏福权
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初1835号 原告：杨永强，男，1966年3月9日生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：崔耕梅，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：汪育倩，贵州雄胜律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州义诚房地产开发有限公司兴仁分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处文毕路，统一社会信用代码：91522322065854061D。 负责人：谭波。 被告：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯义城山水小区**商铺，统一社会信用代码：9152230079529446X5。 法定代表人：付忠进。 本院在审理原告杨永强与被告贵州义诚房地产开发有限公司兴仁分公司、贵州义诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨永强于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永强撤诉。 案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告杨永强负担。 审判员 王 柱 二〇一九年六月二十七日 书记员 张恭丁
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1932号 原告：胡宗新，男，汉族，1965年9月29日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：合肥中环北城置业有限公司，住所地合肥北城新区建设办公室**。统一社会信用代码：913401210739407222。 法定代表人：余竹云，总经理。 委托诉讼代理人：王玉慧，该公司员工。 原告胡宗新与被告合肥中环北城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗新的委托诉讼代理人胡景、被告合肥中环北城置业有限公司委托诉讼代理人王玉慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡宗新向本院提出诉讼请求：一、被告返还购房款25万元；二、被告向原告赔偿房屋差价40万元（具体的房屋差价待法院评估后另行变更）及购房款25万元及其利息损失，利息标准按同期银行贷款利率4倍计算；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告签订《北城中环城收款通知书》，约定被告将位于北城中环城13栋1102室住宅出售给原告，合同总计为人民币429235元。原告分别于2015年6月10日、2015年8月22日向被告支付购房款共计25万元。后，原告多次找被告要求签约并支付剩余购房款项，被告以房屋价款翻倍，拒不理会原告要求。2017年6月22日，原告向长丰县法院起诉，要求被告履行房屋买卖合同，被告以房屋出售，无法履行合同并同意赔偿损失，原告撤诉。但时至今日，被告拒不返还购房款，也未赔偿损失。 被告合肥中环北城置业有限公司辩称，一、原告诉请无事实及法律依据，应予以驳回。原、被告双方签订认购书后，原告不积极履行全部付款义务，在原告三次要求延迟签约后，原告一直未能支付购房款，并与被告签订《商品房买卖合同》。被告已经发函告知原告解除认购书。后原告起诉到法院要求继续履行合同，又撤诉。二、原告撤诉又起诉，造成被告人力、财力浪费，且原告在撤诉后一直未到我公司办理退款手续。三、本案诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，原告胡宗新与被告合肥中环北城置业有限公司签订《北城中环城房屋认购书》一份，该合同约定认购物业：北环中环城13栋11层1102室，该物业建筑面积为91.77平方米，总价为49911元，单价5438.71元，认购日期为2015年2月25日。该协议约定：“1、认购人取得该物业有限购买权，在签署本认购书时自愿交付定金，人民币5000元；…4、认购人未能按时与开发商签订《商品房买卖合同》并支付款项，视为认购人放弃认购的权利，开发商有权解除本认购书，认购人所交定金人民币5000元，不予退还，同时开发商有权将上述商品房另行出售而无需通知认购人。…6、双方签订正式的《商品房买卖合同》后，本住宅认购书自动失效，已付的定金将全额无息转为该套物业的房款”。2015年6月10日、2015年8月22日，原告向被告两次提出延期签约申请，被告均签字予以认可。2015年10月2日，原告向被告第三次提出延期签约申请，要求申请延期至2015年12月10日前进行签约，并缴清剩余应付款项179235元，被告签字予以认可。原、被告在签订认购书及被告同意原告三次延期签约申请后，原告向被告共计缴纳购房款25万元。2016年6月13日，被告向原告发函告知解除认购书并将房屋另售，于2016年6月16日邮寄给原告。 另查明，原告于2017年7月3日向长丰县人民法院提出诉讼，要求被告将涉案房屋出售给原告，后于2018年1月12日提出撤诉申请，长丰县人民法院作出（2017）皖0121民初2300号民事裁定，裁定准许胡宗新撤诉。在本案审理过程中，原告并没有向法院提出申请鉴定房屋的差价损失。 本院认为，原、被告双方签订《北城中环城房屋认购书》系预约合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己约定的义务。原、被告签订合同后，原告在征得被告同意的情况下，对签约《商品房买卖合同》提出了三次延期签约申请。在2015年10月2日，原告第三次提出延期签约申请，原告已经支付房款250000元，要求延期至2015年12月10日前进行签约，并缴清剩余应付款项179235元。原、被告双方就付款时间以及签约合同时间另行达成一致意思表示，其是对认购书中的相应条款变更。从原告提供的缴款凭据可以证实，原告在2015年12月10日前并没有按照约定的时间缴清剩余应付款项179235元。自2015年12月10日至今，原、被告双方一直未能签署《商品房买卖合同》。根据延期签约申请注明“本人承诺在此规定时间内将剩余房款首付支付给合肥中环北城置业有限公司，并按期将房产查询资料及银行贷款所需资料提供齐全，否则本人自愿接受一切损失包括认购协议条款中提出罚没定金并且开发商有权重新销售的处罚。”以及双方签订的《北城中环城房屋认购书》第4条约定“认购人未能按时与开发商签订《商品房买卖合同》并支付款项，视为认购人放弃认购的权利，开发商有权解除本认购书，认购人所交定金人民币伍佰元整（￥5000），不予退还，同时开发商有权将上述商品房另行出售而无需通知认购人。”原告未能在2015年12月10日前按照约定时间缴清应付款项179235元，构成了违约，原告向被告缴纳定金5000元应予以扣除，不予返还。鉴于自2015年12月10日后至今，原、被告双方一直未能签订《商品房买卖合同》，根据认购书第4条约定，原、被告在认购书中约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故被告有权解除认购书。涉案的标物已经由被告另行出售，原、被告双方签订的认购书已经无法实际履行，应予以解除。被告向本院提供了2016年6月16日邮寄给胡宗新的函，在函中告知原告解除认购书并将房屋另售。该函件由他人代收，其原告应予以知晓。被告在庭审中主张原告第一次起诉，后于2018年1月12日撤诉时间作为解除认购书时间，根据法律的规定，撤诉是当事人行使的诉讼权利，原告的起诉并不能否认被告自2016年6月16日作出解除认购书的意思表示。据此，原、被告双方签订的《北城中环城房屋认购书》于2016年6月16日予以解除。根据法律的规定，合同解除后，被告应将购房款返还原告，但被告无论是在原告第一次起诉，还是在房屋另售他人后，一直未将购房款返还原告。被告应将原告的购房款25万元予以返还，扣除定金5000元，应返还245000元。关于原告主张利息，本院酌定按照资金占用年利率6%自2016年6月16日计算至款清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告合肥中环北城置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告购房款245000元及利息（以245000元为基数，自2016年6月16日起按年利率6%计至款清之日止）； 二、驳回原告胡宗新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈洪丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初709号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北歌莱美文化娱乐有限公司，经营地址：湖北省襄阳市樊城区炮铺街**。法定代表人：方世虎,该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谷城县潮歌音乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《SuperSunshine》、《单数》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告所提交的涉案保全证据公证书中所记载的取证地点位于湖北省××市××区炮××街××大厦××楼歌莱美火锅KTV，而该经营场所的经营者不是本案被告，原告的起诉与本案被告并没有法律关系，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十六日书记员  罗雨萌
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1480号申请执行人：刘志鸿，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐多全，该公司董事长。申请执行人刘志鸿与被执行人重庆金万科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出(2018)渝0117民初9973号民事判决书，内容如下：“由被告重庆金万科房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘志鸿返还借款本金50万元并支付资金利息（资金利息以50万元为基数，从2013年9月5日起按年利率24%计算至付清时止，但原告刘志鸿最终获取的利息不得超过借款本金50万元的2倍。）”判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，本院依职权查封了被执行人重庆金万科房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区房产，因均系轮候查封，本案无处置权；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。2019年6月27日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，电话笔录等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依职权查封了被执行人名下的不动产，因均系轮候查封，本案无处置权，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执1480号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道兵审判员  李 林审判员  李必建二〇一九年六月二十七日书记员  肖 瑶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5220号原告：天津万科物业服务有限公司，住所：天津市河**中山路**假日广场**。法定代表人：王玉峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：张航，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王齐山，男，该公司职员。被告：赵艳萍，女，1967年8月9日出生，汉族，住天津市津**。原告天津万科物业服务有限公司与被告赵艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人张航、王齐山，被告赵艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵艳萍支付物业费6,838.20元、违约金1,659.39元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系物业管理服务合同关系，原告系具有国家一级资质的物业管理服务企业，被告系天津市津南区浯水道北侧仕林苑29-104房屋的业主，原告依据天津市前期物业服务合同及补充协议对小区提供了物业服务，被告的房屋面积为76.07平方米，但被告欠付2016年11月1日至2019年5月31日的物业费，经多次催缴无果，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。赵艳萍辩称，天津市津南区浯水道北侧仕林苑29-1-104房屋系其所有，原告所述的建筑面积属实、欠费期间基本属实，但不同意原告的诉讼请求。事实及理由如下：1、被告房屋是一楼，负一层是设备间，经常有噪音，曾起诉过物业公司，法官告知起诉的主体有错误，应起诉地产，故被告撤诉后重新起诉地产公司，起诉之后和地产公司调解，地产公司在被告房屋下面做了隔音设备。但在春节过后，又开始响，找了物业公司并且自己下去寻找找声源，发现电闸有问题，用棍子撑起来就好一点，这个事情拖了一年多物业公司才给维修，晚上都是带耳塞过的，被告认为物业公司对设备间有维护、管理义务，因为物业没有尽到维修义务，所以不同意缴费。2、小区卫生环境差，被告房屋后面那一排是卫生死角，有垃圾、箱子什么的，有时候长达一个月没有清扫。3、保安态度恶劣，被告在院里放了两块砖头，保安拿走，但小区有很多业主侵占绿地，他们都不管，唯独把被告的砖拿走了。4、自来水房的抽水泵不定时响，响了很长时间，找物业也说解决不了。5、物业公司在被告家门口装了擦鞋器，但该擦鞋器影响到被告的生活，被告报过警，警察说让他们挪开，但是始终没挪，而且特别味儿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，案外人天津市迪万投资有限公司与原告天津万科物业服务有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告天津万科物业服务有限公司对仕林苑小区提供物业服务，该合同还约定：物业费实行包干制，高层住宅按建筑面积2.4元每月每平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，按建筑面积高层0.5元的标准由业主交纳，业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰交纳违约金，合同还约定了相应的服务内容；赵艳萍系天津市津**浯水道北侧仕林苑29-1-104房屋的产权人，建筑面积为76.07平方米，欠付2016年11月1日至2019年5月31日的物业费。期间，原告有书面催缴物业费的行为。另查明，天津市国土资源和房屋管理局在2016、2017年度住宅小区物业服务等级考核中，原告天津万科物业服务有限公司提供物业服务的仕林苑小区为：一级优秀。但天津万科物业服务有限公司在涉案小区的物业服务也稍有瑕疵。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。具体到本案，1、《天津市住宅前期物业服务合同》明确约定：“物业费实行包干制，高层住宅按建筑面积2.4元每月每平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，按建筑面积高层0.5元的标准由业主交纳”，本案被告赵艳萍的高层住宅，故本案原告以每月每平方米2.9元向被告主张2016年11月1日至2019年5月31日的物业费，符合《天津市住宅前期物业服务合同》有关约定；2、被告抗辩的卫生清洁等问题，根据被告提交的证据，结合本院实际考察情况，本院认为，原告的物业服务管理也未能达到合同的全部约定，故对其支持全部物业费的主张，本院不予支持。3、被告反映的设备间噪音问题，与本案并非同一法律关系，且系与案外人之间的纠纷，在本案中，不构成拒交或减交物业费的法定依据。被告反映的保安问题，恰恰能够反映原告的部分保安履行了部分管理职责，不能因保安正当履责行为或其他业主不文明、不合法的行为而推定物业服务企业存在服务过错，更不构成拒交或减交物业费的法定依据。被告反映的其他问题，未向法庭提交充足的证据予以证实，故本院不予采信。经核算，76.07平方米×2.9元×31个月×0.95=6,496.75元。原告主张的违约金，《天津市住宅前期物业服务合同》明确约定“从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金金”，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，本院本应予以支持，但鉴于原告自身物业服务存在瑕疵，而被告对物业费的交纳存在一定的误解、故本着督促双方履行各自义务、督促物业公司提高服务水平以及公平的原则出发，就违约金事项，本院不再予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、赵艳萍于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2016年11月1日至2019年5月31日的物业管理费计6,496.75元。二、驳回天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由天津万科物业服务有限公司承担1.25元，由被告赵艳萍承担23.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇一九年六月二十七日书记员  张 虹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1457号之一申请执行人宋淑琴，女，1937年10月23日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人赵连丽，女，1961年1月26日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人赵立平，男，1963年5月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人赵立军，男，1965年2月18日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初10352号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，本院前往青岛市军队离休退休干部第三服务管理中心扣划被继承人赵清海死后应发丧葬费、病故后六个月工资，并将案款发放给申请执行人，申请执行人申请的特别抚恤金、一次性抚恤金及案件受理费自愿撤回，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10352号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一九年六月二十五日书记员  刘晓东
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1606号原告：刘某，男，汉族，1973年2月27日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许某，职务：董事长。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告刘某诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李某，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同》有效；2、判令被告履行《怡景尚都内购合同》,向原告交付位于大同市怡景尚都4号楼1单元18层1801号房屋；3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告与原告签订《怡景尚都内购合同》,约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都4号楼1单元18层1801号住房一套，面积105.43平方米，每平方米4800元,原告交付购房款506064元。房屋于2014年6月13日被法院依法查封，2014年7月10日被告与田翠平签订调解协议,约定将该套房屋所有权归田翠平所有。2014年原告从田翠平处购得该套房屋，并与被告签订了《恰景尚都内购合同》,被告给原告开具金额为506064元的收据。协议约定2015年8月31日交付房屋，但是被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原告提供的《怡景商都内购合同》，不是真实的房屋买卖关系，请法庭确认无效；原告刘某陈述他向案外人田翠平处购得房屋，应该起诉田翠平交房和过户，而不应该起诉被告来履行；请求驳回原告要求交房和办理产权登记的诉求；本案的诉讼费由原告自行承担。本院经审理，认定事实如下：2014年9月16日，原、被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买怡景尚都4号楼1单元18层1801号房屋，面积105.43元，总价506040元。同日，被告为原告出具506040元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同》、收据各一份予以佐证，被告对以上证据的真实性不予认可，但未提供相关证据证明，本院对以上证据真实性予以确认。本院认为，原、被告签订的内购合同是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告辩称原告提供的《怡景尚都内购合同》不是真实的房屋买卖关系，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。原告诉称双方曾签订《商品房预售合同》并要求确认合同有效，其未举证，被告亦不认可，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告刘某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费8961元，减半收取计4480.5元（原告申请缓交），由被告负担4480.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二0一九年六月十二日书记员 乔艳芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧国峰，男，1975年12月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人路继芳（臧国峰之妻），女，1982年7月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）路继芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南市工业南路**。 法定代表人王宏志，该管理委员会主任。 再审申请人臧国峰、路继芳因诉济南高新技术产业开发区管理委员会行政违法一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 臧国峰、路继芳申请再审称：再审被申请人强行为再审申请人打款备注拆迁奖励于法无据，违背再审被申请人违法拆除再审申请人房屋在先的事实，违法拆除房屋发放奖励违反土地征收程序、侵犯公民的权益。一、二审法院适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，改判支持再审申请人全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，再审被申请人为臧国峰尾号为6623的存折账户打入374949元的行为，没有对臧国峰的权利义务产生直接的不利影响，原审法院据此认定臧国峰、路继芳的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人臧国峰、路继芳的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执120号 申请执行人顾更子，男，1961年2月28日出生，住浙江省仙居县。 被执行人李天明，男，1974年2月3日出生，住仙居县。 申请执行人顾更子与被执行人李天明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5288号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾更子向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人李天明返还申请执行人顾更子借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1225元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年01月31日向被执行人李天明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李天明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李天明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李天明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人李天明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李天明不履行又未报告财产，本院已对被执行人李天明作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人李天明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾更子。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李天明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十三日 书记员  章 浩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执保14号申请执行人杨永平，男，1967年5月16日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人张艳艳，女，1968年3月18日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人张志明，（系张艳艳配偶），男，1962年1月8日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人杨永平与被执行人张艳艳、张志明民间借贷纠纷一案，我院依据府谷县人民法院（2019）陕0822民初670号之一民事裁定书及申请执行人的申请于2019年4月4日对被执行人张艳艳在中国建设银行府谷县支行（账户：XXXXXXXX********）予以冻结；申请执行人杨永平提供其名下位于陕西省府谷县XX镇XX巷（XX委XX中心XX房）房屋一套（房权证号：集资建房字第1528**）作为担保，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执保14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李世林审 判 员  张永霞人民陪审员  郝秉列二〇一九年五月二十日书 记 员  李瑞霞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2114号原告：任某，女，1989年8月29日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杨某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：大某，住所地：大同市云冈路交警八大队院内。法定代表人：许某，校长。委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：许某，男，1987年7月4日出生，汉族，大某法定代表人，住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。第三人：郜某，女，1986年2月13日出生，汉族，住大同市。原告任某诉被告大某、许某，第三人郜某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理人、被告大某及被告许某委托诉讼代理人、第三人郜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告35000元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告许某承诺可以给人们办理导游证，需要每人交费35000元，如果办理不成，会将费用全部退还。原告为了尽快能够就业，需要办理导游证，于是原告找到第三人，通过第三人承接办理，后原告将该款通过第三人交付给被告许某（第三人通过微信转账及手机银行转账的方式）。被告共收了175000元（给五个人同时办理导游证）。收到款后被告许某口头承诺会尽快办理导游证，但后来被告既没有给原告办理导游证，也没有将费用退给原告。2018年7月2日被告许某在原告的要求下出具了收条一份。原告认为被告的行为已经侵害原告合法权益，请求支持原告诉求。被告大某及许某辩称，我们不认识本案原告，没有收到原告的任何钱款。2017年6月第三人与大同市环球假日旅行社共同为原告出具过收取办理导游证的收条，但本案中第三人没有出示该收条。因第三人与许某系情侣关系，当时与本案有关的李宁、岳敏等三人已经向法院提起诉讼，第三人以与许某结婚为条件要求许某出具五张收条，出具收条时五个办证人员均不在现场，五张收条一直由第三人保管，许某与第三人之间的经济往来也比较频繁，从2017年3月至2018年7月，许某通过微信转账向第三人转款共计141792元，同时为第三人的大同环球旅行社承担了1500元的设备款，为第三人办理本科证件、记者证件支付办证费用20000元，且为第三人购买首饰、手机，我们认为微信转账是二人正常交往的经济往来，并非本案涉及的办理导游证的费用。第三人郜某辩称，我是环球假日旅行社的法人，许某向我承诺可以办理导游证，让我为有需要的人员办理，随后我联系了经常带团但没有导游证的任某等五人。后许某要求向每人收取35000元，并称只要人去考试，走个过程，其他都由他来处理。35000元是原告分两笔转给我的，我分别在收到款项的次日转账给许某。被告的其他抗辩意见与本案无关。经审理查明，第三人郜某曾收取原告办理导游证费用35000元。2018年7月2日，大某为原告出具收条一份，确认收到原告办导游证费用35000元，许某在收条上签字确认。后导游证未办理成功，原告向被告及第三人主张返还费用无果，诉至本院。本院认为，原告欲从事旅游行业，应当经过正规的职业准入程序，不应寻求非正规渠道的侥幸。三方约定支付费用办理导游证的行为，约定内容不仅违反法律规定，亦扰乱社会秩序，属于无效民事行为，已收取费用应予退还。二被告称与原告不相识且未收到原告交付的任何款项，但其对收条的真实性予以认可，对此本院认为，收条内容明确载明款项已收到，被告许某作为大某法定代表人在收条上加盖单位公章并签名确认，应视为对款项收悉的确认。被告称收到郜某转账系因许某与郜某恋爱期间的经济往来并非办证费用，但并未提交相应证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。被告许某虽系大某法定代表人，但其系实际收款人，未向本院举证证实其收取该笔款项后，将该笔款项记入大某账目，故其个人应当与被告大某向原告承担共同返还钱款的责任。第三人郜某陈述的转账状况与其提交的转账记录可以相互印证，其仅为钱款经手人，而非实际收款人，本案中无需承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、大某与许某于本判决生效后十日内返还任某35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取计337.5元，由两被告共同负担，本院退还原告337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 张文敬 二0一九年六月六日法官助理 林媛君书 记 员 李逐淼
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3558号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段**。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告：丁全顺,男,1965年12月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告丁全顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一九年六月二十一日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初788号之二 原告：刘文刚，男，1981年8月12日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古通辽市。 被告：蔡立，男，1966年10月15日出生，汉族，霍林郭勒蔡立重汽配件商店业主，现住址：内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：赵明岩，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：霍林郭勒市任兴燃气有限责任公司，统一社会信用代码：91150581743893428Y，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路北段路**。 法定代表人：站楠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘艳华，内蒙古华粹律师事务所律师。 被告：霍林郭勒市任兴燃气有限责任公司一分公司，统一社会信用代码：911505817438952209，，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市怡景花园A商**商品房 负责人：任娅娟，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘艳华，内蒙古华粹律师事务所律师。 原告刘文刚与被告蔡立、霍林郭勒市任兴燃气有限责任公司、霍林郭勒市任兴燃气有限责任公司一分公司财产损害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告刘文刚于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,刘文刚的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文刚撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取220元（原告刘文刚已预交），由原告刘文刚负担220元。 审判员 宋 治 茹 二〇一九年六月十八日 书记员 白苏雅拉
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执82号申请执行人刘士忠，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人杨再山，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人孔龙伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行刘士忠诉被告杨再山、孔龙伟民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月23日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年1月30日向被执行人发出限制消费令，2、2019年1月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年1月21日和2019年5月22日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券；4、2019年3月12日查询了房地产登记；5、2019年6月26日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年六月二十九日书记员  丁腾飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢82号 张志亮、胡炳开： 本院执行的张志亮申请胡炳开民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月十一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执402号 申请执行人：季秀荣，女，汉族，1950年2月3日出生，住呼图壁县。 申请执行人：色力克·阿布旦，男，哈萨克族，1967年2月5日出生，住呼图壁县。 季秀荣申请执行色力克·阿布旦借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2018）新2323民初1211号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人季秀荣向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人季秀荣与被执行人色力克·阿布旦于2019年6月25日达成和解协议，申请执行人色力克·阿布旦于2019年6月25日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 沙阿吾列 代理审判员 热 孜 亚 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 包  兰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5461号原告：侯翠玲，女，1975年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘润民，北京市京海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。被告：刘召辉，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告侯翠玲与被告刘召辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯翠玲及其委托诉讼代理人赵桂斌到庭参加了诉讼。被告刘召辉公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月前，被告向原告借款50800元，原告以现金的形式将该借款出借给被告，原告多次向被告索要该借款，被告于2017年1月20日向原告立《借条》一张，该借条记载的借款金额为50800元。原告向被告追索该借款未果，原告为了维护其合法权益，故诉至法院。被告刘召辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘召辉系侯翠玲的前妹夫。刘召辉因做生意、买车向侯翠玲借款，刘召辉于2017年1月20日向侯翠玲出具《借条》。该《借条》记载，今借到侯翠玲人民币50800元。该借条出具后，刘召辉未返还该借款。上述事实，有借条、当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条可以认定原被告之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方应当按照诚实信用履行各自的义务。因双方未约定还款期限，侯翠玲可随时要求刘召辉还款。侯翠玲主张刘召辉返还借款50800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘召辉经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘召辉于本判决生效后七日内返还原告侯翠玲借款本金50800元。案件受理费1070元及公告费（以实际发票金额为准），由被告刘召辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  玄红莲人民陪审员  艾秋军人民陪审员  屈广玉二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨 静
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4173号原告：山西陆广建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区建设南路张家巷一条**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郎占文，执行董事。委托诉讼代理人：穆建民，男，该公司职工，住太原市杏花岭区解放路****。委托诉讼代理人：栗康侠，女，该公司职工，住该，住该公司宿舍div>被告：王鑫，男，1972年5月2日出生，汉族，太原市人，住山，住山西省太原市div>委托诉讼代理人：刘俊清，山西晋一律师事务所律师。原告山西陆广建筑劳务有限公司与被告王鑫劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西陆广建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人穆建民、栗康侠，被告王鑫及其委托诉讼代理人刘俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西陆广建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求按照日工资120元的标准，确定被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性就业补助金和停工留薪工资等工伤待遇，共计117450元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月底，被告王鑫经穆建民介绍到云南昆明东川区的项目工地从事打灰工作，口头约定工资标准为日工资120元。项目部在2018年2月6日给被告发放的工资，并不是被告应当领取的工资。虽然名义上标注的是工资，但实际上是工程进度款。该款项是项目部以工人工资的形式从发包人处领取的当月工程进度款。2019年3月20日，太原小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的小店劳仲裁字【2019】第1-1号仲裁裁决书，在没有查明相关事实的情况下认定被告的工资标准为8209元，进而以8209元的标准确定了被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性就业补助金和停工留薪工资等工伤待遇为370205元，损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。王鑫辩称，1、应以双方劳动合同中约定的月工资8500元为基数来计算被告应得的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇。2、被告主张的后续手术治疗费12000元、鉴定费1000元、陪护费37614元、住院、住院伙食补助费2000元应得到全部支持费用10000元，应酌情判决支持。综上，应驳回原告的诉讼请求，原告应按照以上标准向被告支付各项工伤待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告（甲方、用人单位）与被告（乙方、劳动者）签订《建筑业劳动合同书》。合同书约定，合同采取无固定期限形式，自2017年7月31日起。乙方同意根据甲方工作需要，担任工人岗位工作。根据甲方的岗位作业特点，乙方的工作区域或工作地点为昆明市东川区。甲方以法定货币形式按月工资8500元或按标准支付。合同还约定了其他事项。被告于2017年10月中旬入职原告公司。2018年1月10日，被告工作时高空坠落受伤。2018年2月6日，被告银行账户收到工资16418元。2018年6月1日，被告向太原市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2018年8月15日，太原市人力资源和社会保障局作出并人社审工伤认字[2018]1317号《认定工伤决定书》，认定被告受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定（或视、同）为工伤。2018年10月19日，太原市劳动能力鉴定委员会作出并劳鉴【2018】第A1380号《劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论为玖级伤残。同日，太原市劳动能力鉴定委员会作出并劳鉴【2018】第C0630号《工伤职工停工留薪期确认结论书》，确认停工留薪期限为9个月，从2018年1月10日起至2018年10月9日止。原、被告因工伤待遇发生争议。被告向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月20日，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出小店劳人仲裁字[2019]第1-1号仲裁裁决书，裁决，原、被告解除劳动关系；原告应支付被告一次性伤残补助金73881元、一次性工伤医疗补助金147762元、一次性就业补助金73881元、停工留薪期工资73881元，劳动能力鉴定费400元，住院，住院伙食补助400元应支付被告以上各项共计370205元；驳回了被告的后续手术治疗费、陪护费、交通费、鉴定费。同日，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出小店劳人仲裁字[2019]第1-2号仲裁裁决书，终局裁决，原告向被告支付经济补偿金4104.5元。原告对小店劳人仲裁字[2019]第1-1号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请郭术会、穆昌会作为证人出庭作证，欲证明，被告的工资不是按月支付，是按工程量来计算，8000多元不全是被告的工资还有其他人的生活费，被告的工资每日应为110-120元。被告对上述证人证言不予认可，认为原告和两位证人存在隶属关系和经济往来利益关系，不具有公正性，两位证人均不能证明被告实际工资是多少钱，证人陈述和合同约定不符合，应当以书证为主。以上事实，有建筑业劳动合同书、认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论书、工伤职工停工留薪期确认结论书、小店劳人仲裁字[2019]第1-1号仲裁裁决书、小店劳人仲裁字[2019]第1-2号仲裁裁决书、送达回证、中信银行个人账户明细查询及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告与被告签订有《建筑业劳动合同书》，并有被告的工资转账，现原告提供的证据不足以证明被告的工资为每日120元，故原告主张按照日工资120元的标准，确定被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性就业补助金和停工留薪工资等工伤待遇的诉请，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告山西陆广建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王鑫一次性伤残补助金73881元、一次性工伤医疗补助金147762元、一次性就业补助金73881元、停工留薪期工资73881元，劳动能力鉴定费400元，住院，住院伙食补助400元370205元。二、驳回原告山西陆广建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告山西陆广建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○一九年六月二十五日书记员 段 玮
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1395号原告：张福志，男，1990年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市解放东路**。法定代表人：王文治，该公司经理。委托诉讼代理人：王克成，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告张福志与被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福志的委托诉讼代理人杨辉、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司的委托诉讼代理人王克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、交通费等，共计30382.03元。（暂定）二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日12时33分许，张福志驾驶冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**（该车登记所有人为沧州新伟诚运输有限公司，且该车在中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保了5万元车上人员责任险）重型半挂货车，行驶至青银高速石家庄M处时，与李勇驾驶的鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**半挂货车尾部相撞，造成两车损坏、冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**重型半挂货车驾驶人张福志受伤、乘车人高月死亡的道路交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队赵县大队勘验及调查：认定驾驶人张福志、李勇负此事故同等责任；乘车人高月无责任。此事故给原告造成了严重的财产损失和精神损失，望人民法院判如所请依法保护原告的合法权益。中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司辩称，1、本案中为财产保险合同纠纷，我公司与原告不存在保险合同关系，原告起诉我公司履行赔偿义务，主体不适格。2、冀Ｊ×××**车辆在我公司投保有车上人员责任险（司机），此车辆使用性质为营业货车，根据国家规定以及保险合同约定其驾驶人应具有道路运输从业资格，否则我公司不承担赔偿责任。3、对于原告因此交通事故造成的合法合理损失应该由侵权方在交强险限额内优先赔付，仍有不足部分并且不存在免赔情形，我公司在保险限额内按交通事故责任比例承担赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险责任赔偿范围内，我公司不承担。原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：1、张福志的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证；2、事故认定书一份；3、商业险保单；4、医药费13783.63元，原告提供河北省中医院出具的医药费发票1张和赵县人民医院出具的医药费发票1张、医院病例、诊断证明、用药明细；5、住院伙食补助100×18天（住院期间）=1800元；6、营养费50×18（住院期间）=900元；7、护理费4500÷30×18（陪护人员的工资证明、营业执照、法人身份证复印件）=2700元；8、误工费68929÷365×（18+30天）（住院期间+医嘱休息时间）=9062.4元（参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准，按照交通运输业标准计算）；9、交通费3000元。综上费用合计31246.03元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司未提交证据。通过庭审质证，本院根据上述有效证据和当事人陈述，确认以下事实：2018年8月16日12时33分许，张福志驾驶冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**（该车登记所有人为沧州新伟诚运输有限公司，且该车在中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保了5万元车上人员责任险）重型半挂货车，行驶至青银高速石家庄M处时，与李勇驾驶的鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**半挂货车尾部相撞，造成两车损坏、冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**重型半挂货车驾驶人张福志受伤、乘车人高月死亡的道路交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队赵县大队勘验及调查：认定驾驶人张福志、李勇负此事故同等责任；乘车人高月无责任。原告张福志于事故当日被送往河北省中医院住院治疗，2018年9月3日出院。原告被诊断为1、右足拇指完全离断伤；2、右足跖骨第4、5跖骨骨折；3、左手开放性损伤伴神经、血管、肌腱损伤；4、右前臂开放性损伤。手术治疗，住院18天，花费医疗费13783.63元。原告住院期间的伙食补助费为100元/天×18天=1800元。原告住院治疗18天，出院医嘱上载明：1、避风寒，调情志，慎起居，节饮食，适运动；2、注意保暖、禁烟、酒；3、术后一个月门诊复诊，查视伤口恢复情况拆除石膏，4、适当行患指不负重功能锻炼；5、定期复查，不适随诊。故误工费酌定为76366元÷365天×（18天+20天）=7950.43元，原告住院期间按一人护理，护理费损失共计39947元÷365天×18天=1970元。交通费酌定为1500元。以上损失共计为27004元。另查明，冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**重型半挂车登记所有人为沧州新伟诚运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保了人员责任险（司机），保险金额5万元/座×4座，且不计免赔。保险期间自2018年2月12日0时起至2019年2月11日24时止，事故发生在保险合同期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。沧州市新华区伟诚车队与被告签订的机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致乘车人员受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。本案中，原告张福志是事故车辆发生交通事故时的司机，原告依照保险合同的约定请求被告赔偿因交通事故造成的损失符合法律规定，具有本案适格的原告主体资格。故被告应当在车上人员责任险50000元赔偿限额内赔偿原告各项损失共计27004元。原告的要求营养费损失等其他损失过高部分的请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩称原告没有本案主体资格等意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司支付原告张福志保险金27004元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告负担38元，被告负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕占波二〇一九年六月二十一日书记员  秦 娇
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）2729民初785号原告：高忠福，男，1997年7月11日生，汉，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告高忠福与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日由审判员崔东、杨富娜、人民陪审员程安忠组成合议庭公开开庭合并审理，原告高忠福的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高忠福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金3279元（2018年5月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2018年5月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为3279元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项，第四十六条第三项、第六项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告高忠福支付2018年5月至2018年11月30日期间的经济补偿叁仟贰佰柒拾玖元（￥3279.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初135号 原告：张伟，男，1961年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。 被告：尚金志，男，1988年5月6日出生，汉族，个体，住林口县。 被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住哈尔滨市南岗区。 负责人：赵艳，女，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。 原告张伟与被告尚金志、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原原告系张忠宝，在诉讼过程中，张忠宝死亡，将原告变更为其继承人张伟。第一次庭审中原告张伟及其委托诉讼代理人于全洲，被告尚金志、太平保险公司的委托诉讼代理人李朦朦到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告张伟的委托诉讼代理人于全洲到庭参加诉讼，被告尚金志、太平保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告医疗费35524.29元、伙食补助费2300元（100元/天×23天）、交通费900元、特级护理费6024元（有票据）、普通护理费9627.6元（160.46元/日×60日）、鉴定费600元。上述费用由第二被告在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由第一被告尚金志承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日13时21分，尚金志驾驶黑CBW9**号郎风牌小型轿车，由西向东行驶至林口—牡丹江G201国道421公里400处（位于龙爪镇绿山村与楚山村之间），越过中心线撞向在道路北侧行走的张忠宝，造成张忠宝受伤的交通事故。该事故经林口县公安交通警察大队第231025120180000077号道路交通事故认定尚金志负该起道路交通事故的全部责任，张忠宝无责任。张忠宝受伤后被送往林口县人民医院住院治疗1天后经建议转上级医院治疗，转至牡丹江林业中心医院住院治疗22天后出院，在住院期间尚金志未支付任何费用，全部由张忠宝支付。尚金志驾驶的黑CBW9**号郎风牌小型轿车在太平保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生的时间在保险期间内。现由于几方不能达成赔偿共识，遂诉至法院。 尚金志辩称：同保险公司意见，应当我赔付的我赔付。 太平保险公司辩称：发生事故的车辆黑CBW9**在我公司投保了交强险，保险期间自2018年1月26日起至2019年1月25日止，事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》等法律的相关规定，提出答辩意见如下：1.根据《机动车交通事故强制责任保险》第八条的规定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担精神损害抚慰金；（二）医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；（三）财产损失赔偿限额为2000元。故答辩人仅在各项限额范围内负责赔偿。2.根据《机动车交通事故强制责任保险》第十条的规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故对于因本次交通事故所发生的诉讼费用及鉴定费，答辩人不负责赔偿；3.护理费按照黑龙江省2018年度农林牧渔业的标准每天83.91元×60天=5036.4元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日13时21分，尚金志驾驶黑CBW9**号郎风牌小型轿车，由西向东行驶至林口—牡丹江G201国道421公里+400处，越过中心线与道路北侧行行人张忠宝相撞，造成行人张忠宝受伤及黑CBW9**号小型轿车损坏的道路交通事故。发生事故后尚金志驾驶车辆逃离现场。事故发生后，林口县公安交通警察大队作出第231025120180000077号道路交通事故认定书，认定尚金志负该起道路交通事故的全部责任，张忠宝无责任。张忠宝受伤后被送入林口县人民医院治疗1天后，转入牡丹江林业中心医院住院治疗22天，共花费医疗费35445.31元。在诉讼过程中，经原告方申请，委托牡丹江市回民医院司法鉴定所对张忠宝伤后的护理期限及护理人数进行了鉴定，结论为:张忠宝伤后需1人护理60日。另查明，张忠宝已于2019年2月8日死亡。 本院认为，被告尚金志驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，是造成该起道路交通事故的原因，负该起交通事故的全部责任，应当对张忠宝受伤所造成的损失予以赔偿。因尚金志驾驶的车辆已在被告太平保险公司投保了交强险，故太平保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。 对于原告要求被告赔偿的医疗费35524.29元，因有正规医药费票据予以证明，且被告均无异议，本院予以支持；对于住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），该标符合客观情况，本院予以支持；对于交通费900元，原告提供的证据中仅有一张牡丹江—林口的正规票据，价格为27元，本院予以保护。对于原告要求特级护理费6024元，有牡丹江市爱民区和谐家政服务部出具的增值税发票5600元及护理人王红芬的全国中医药从业技能合格证书予以证实，对该费用本院予以支持；对于普通护理费9627.6元，因鉴定结论为张忠宝伤后需1人护理60日，在住院期间，特级护理已护理20日，剩余40日，应根据2017年黑龙江省居民服务和其他服务业58569元÷365天×40天=6418.52元本院予以支持；上述款项总计49869.81元。 被告太平保险公司应当在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费12018.52元、交通费27元，共计22045.52元。剩余医疗费25524.29元、住院伙食补助费2300元，共计27824.29元由被告尚金志负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张伟损失22045.52元，此款于本判决生效后立即给付； 二、被告尚金志赔偿原告张伟损失27824.29元，此款于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，鉴定费600元，由太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司、尚金志共同负担1123元，由原告张伟负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一九年六月十一日 书记员  吴楠
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1204号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：忻府区兰村乡晏村村民委员会，住所地：忻府区兰村乡晏村。法定代表人：杨某，职务：主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区兰村乡晏村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告忻府区兰村乡晏村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告忻府区兰村乡晏村村民委员会偿还原告借款本金280000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.25‰计算，罚息按月利率16.875‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月31日，原告与被告忻府区兰村乡晏村村民委员会签订《贷款合同》，并于2007年12月31日出具借款借据，向忻府区兰村乡晏村村民委员会发放280000元贷款，约定的借款期限为2007年12月31日至2012年12月30日，月利率为11.25‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告忻府区兰村乡晏村村民委员会未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款的本金、利息、罚息。被告忻府区兰村乡晏村村民委员未提交书面答辩状，未到庭陈述。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.借款合同、借款契约各一份，证明原告于2007年12月31日与被告签订了借款合同,并于2007年12月31日向被告出具了借款契约，履行了向被告发放贷款的义务，原、被告双方在合同及借款契约上签字盖章并予以确认，同时借款契约中约定借款金额为280000元，借款时间为2007年12月31日至2012年12月30日，利息按月利率11.25‰计算，逾期加收罚息日利率为0.1875‰，即按月利率16.875‰计算；2.催收逾期贷款通知书一份，证明原告在2017年10月10日向被告送达了催收逾期贷款通知书，被告在该通知书上加盖公章予以确认，依照最高院的批复本案的债权合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月31日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定的借款用途为建砖厂，借款期限为2007年12月31日至2012年12月30日，同日原告向被告出具借款契约一份，向被告发放280000元贷款，约定月利率为11.25‰，逾期加收罚息日利率0.1875‰。借款到期后，被告未向原告归还过借款本金、利息及罚息。2017年10月10日，被告在《催收逾期贷款通知书》上加盖公章。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司下属机构（原忻州市忻府区农村信用合作联社兰村信用社）与被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按合同约定向被告发放贷款280000元，履行了合同义务，被告应按合同约定偿还借款本息。关于本案的借款利息及罚息，因被告未归还借款期间内的利息，故从2007年12月31日至2012年12月30日，以借款本金280000元为基数，按月利率11.25‰计算利息；从2012年12月31日至被告履行完毕之日止，按月利率16.875‰计算罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告忻府区兰村乡晏村村民委员会在本判决生效之日起十五日内归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金280000元并支付利息及罚息（从2007年12月31日至2012年12月30日，以借款本金280000元为基数，按月利率11.25‰计算利息；从2012年12月31日至被告履行完毕之日止，按月利率16.875‰计算罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年六月二十四日书记员 胡梅姝法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0623执305号之一申请人：张宽，男，1980年5月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县龙塘镇核桃湾村龙林组。公民身份证号码：5222241980********。被执行人：黄衡书，男，1971年1月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇荆坪村大河边组。公民身份证号码：5222241971********。本院根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔0623民初1756号民事调解书，责令被执行人黄衡书履行下列义务：1、偿还申请人借款本息人民币25,000.00元；2、承担案件受理费人民币150.00元；3缴纳执行费人民币275.00元。被执行人黄衡书未履行。本院在执行过程中，被执行人黄衡书通过微信支付方式偿还申请执行人张宽人民币5,000.00元，并将其所有的东风牌汽车担保履行。2019年6月25日，被执行人黄衡书提供到期收益可供执行后双方于2019年6月27日达成和解协议，其主要内容为：一、黄衡书尚欠张宽借款本息人民币20,000.00元，以在石阡县枫香幼儿园的工程款人民币16,193.00元作为偿还后余款人民币3,807.00元在2019年8月28日前一次性偿还完毕，张宽表示同意；二、张宽同意将黄衡书提供的担保物东风牌汽车一辆退回自行管理使用；三、张宽于2019年6月27日申请撤销执行。本院认为，双方当事人达成和解协议后申请执行人张宽申请撤销本次执行系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执305号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇一九年六月二十七日法官助理 杨 菁书 记 员 蔡以君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 公告 （2019）桂0305执854号 黄义保、黄新妹: 申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人黄义保、黄新妹罚金一案,本院作出的（2019）桂0305刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。由于你没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市七星区人民法院向本院申请强制执行，本院依法受理。因你下落不明，无法直接送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2019）桂0305执854号失信决定书、执行裁定书，该裁定书的内容为：申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人黄义保、黄新妹罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄义保、黄新妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市七星区人民法院于2019年05月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案罚金9000元及退赔金2596元，共计11596元。本院已执行黄新妹492.59元，尚有11103.41元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人黄义保、黄新妹其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人黄义保、黄新妹其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄义保、黄新妹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄义保、黄新妹新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本公告自发布之日起，经过六十日，即视为送达。 特此公告 二〇一九年六月二十四日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更778号 罪犯吕廷玉，男，1996年5月20日生，汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省盘县人民法院于2014年12月12日作出（2014）黔盘刑初字第747号刑事附带民事判决，认定被告人吕廷玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2014.09元。被告人吕廷玉不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）黔六中刑一终字第00015号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月11日起至2020年2月10日止。于2015年2月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年6月20日获本院裁定减刑四个月，减刑后刑期执行至2019年10月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬四个。 经审理查明，罪犯吕廷玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿,2017年5月原积分转换一个表扬；2017年8月评为一个表扬；2018年4月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。另查明，该犯民事赔偿2014.09元已履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯吕廷玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕廷玉减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期应执行至2019年6月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3717号申请执行人:冯伟慧，女，1962年11月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程勇，男，1967年9月21日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。第三人：合肥市包河经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市花园路**，统一社会信用代码12340111740862909Q。法定代表人：蒋兵，该委员会主任。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初12340号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现第三人合肥市包河工业区管委会应协助程勇将位于合肥市××工业区××小区××区××楼××室的房屋办理产权登记至程勇名下。被执行人程勇应继续履行《房屋买卖协议》，在第三人合肥市包河工业区管理委员会将上述房屋办理产权登记至被执行人程勇名下之后，被执行人程勇协助申请执行人冯伟慧将上述房屋办理产权转让过户登记至冯伟慧名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、第三人合肥市包河工业区管委会应协助程勇将位于合肥市××工业区××小区××区××楼××室的房屋办理产权登记至程勇名下。二、被执行人程勇应继续履行《房屋买卖协议》，在第三人合肥市包河工业区管理委员会将上述房屋办理产权登记至程勇名下之后，协助申请执行人冯伟慧将位于合肥市××工业区××小区××区××楼××室的房屋办理产权转让过户登记至冯伟慧名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一九年六月二十八日书记员  戴志远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2253号 原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，地址：南宁市兴宁区望州南路**“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。 法定代表人：钟永利。 被告：安徽红花食品有限公司，地，地址：安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬六路南侧一社会信用代码：91340323564971451K。 法定代表人：舒亚。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年4月1日 待裁事项：原告许承凯申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告许承凯负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年六月二十一日 书记员  何籼桦
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执180号申请执行人锡林浩特市义和管道有限责任公司，统一社会信用代码911525027971601072。法定代表人孙大鹏，职务总经理。被执行人内蒙古第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91150100114171000A。法定代表人：张少波，职务董事长。锡林浩特市义和管道有限责任公司与内蒙古第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院作出的（2018）内2522民初168号民事判决书、内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2019）内25民终200号民事判决书，由内蒙古第三建筑工程有限公司给付锡林浩特市义和管道有限责任公司工程款614170.00元及利息（利息以614170.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月5日起计算至付清之日）、案件受理费9037.00元，但被执行人未履行义务。现查明被执行人内蒙古第三建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司呼和浩特锡林支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古第三建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司呼和浩特锡林支行账户内存款人民币670000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  给力巴二〇一九年六月十九日书记员  赵晨光
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执672号 申请执行人：黄德锦，男，1965年09月11日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：惠州市茂泰实业有限公司，住所地博罗县罗阳镇义和横江尾村和宏阁商业广场******。 法定代表人：张有茂。 被执行人：博罗县东奇电源有限公司，，住所地博罗县罗阳镇商业东街南面地信合大厦**** 法定代表人：黄迅。 申请执行人黄德锦与被执行人惠州市茂泰实业有限公司、博罗县东奇电源有限公司装饰、装修合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4306号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日，申请执行人黄德锦向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市茂泰实业有限公司、博罗县东奇电源有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市茂泰实业有限公司、博罗县东奇电源有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市茂泰实业有限公司、博罗县东奇电源有限公司名下的财产。 查明被执行人博罗县东奇电源有限公司有位于博罗县罗阳镇义和横江村的房屋九套，其中一套房产（证号：粤房地证字第C5370708）已由另案处理【案号：（2017）粤1322执672号】，申请执行人同意向该案参与分配，并将被执行人余下房产进行查封，且同意暂不处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人惠州市茂泰实业有限公司、博罗县东奇电源有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄德锦。本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执672号申请执行人黄德锦与被执行人惠州市茂泰实业有限公司、博罗县东奇电源有限公司装饰、装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1880号 原告：于敏，女，1954年10月2日生，汉族，现住开原市。 被告：段先杰，男，1964年3月4日生，满族，现住开原市。 委托诉讼代理人：银燕，女，1966年4月22日生，满族，现住址同上。系段先杰妻子。 原告于敏与被告段先杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告于敏、被告段先杰的委托诉讼代理人银燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于敏向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款4万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告于敏经营开原市后石台钢材市场期间，被告在原告处进货，欠款4万元一直未付。2017年被告给原告重新出具一份欠条，经原告催要，被告至今未付款。请求支持原告的诉讼请求。 被告段先杰辩称：段先杰实际欠款是2万元，后来与原告协商包括利息给打了4万元的欠条。被告承认4万元欠款，但现在没有偿还能力。 原告向本院提供以下证据材料： 欠条一份，旨在证明被告欠原告货款4万元。 被告未提供证据。 对原告提供的证据被告无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告段先杰于2013年起在原告于敏处购买钢材，货款2万元一直未付。经原被告协商，被告同意按照月利率2分给付利息，于2017年给原告重新出具一份欠条，包括欠款利息共计4万元。该款经原告催要，被告虽同意给付，但一直以无偿还能力为由未付。 本院认为：原告于敏与被告段先杰之间买卖合同成立并有效，被告段先杰应按约定给付货款及利息。故对原告要求被告给付欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告段先杰于本判决生效后十日内给付原告于敏欠款4万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费400.00元，由被告段先杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  史书娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢 天
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终47号 上诉人（原审被告）:银川市贷贷鑫融电子科技有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达广场**楼**。 法定代表人：万小龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鑫,男,1993年4月5日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。 上诉人银川市贷贷鑫融电子科技有限公司因与被上诉人马鑫返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 银川市贷贷鑫融电子科技有限公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在认定证据部分与认定事实部分前后矛盾，相互违背。一审人民法院在认定证据部分先是认为上诉人提交的《变卖车辆承诺书》、《自愿接受强制执行收车》不能达到上诉人的证明目的，却又在事实部分认定依据上诉人提交的《变卖车辆承诺书》、《自愿接受强制执行收车》查明被上诉人在出现借款合同违约或者抵押合同违约的情形下，上诉人有权强制收回车辆或变卖抵押车辆。上诉人认为，被上诉人签署的《变卖车辆承诺书》、《自愿接受强制执行妆车）明确承诺了在其违约情形下，上诉人有权强制收回抵押在辆。故上诉人占有车辆系有权占有，并非无权占有。二、被上诉人马鑫以车辆作为抵押物向上诉人借款，上诉人对车辆享有抵押权，属于有权占有。上诉人将涉案车辆抵押在上诉人的合作方福州中凯融资租赁有限公司，由其代持抵押权，并不影响上诉人行使抵押权，且该约定也并未违反法律强制性规定一审人民法院认为上诉人不是登记的抵押权人，上诉人占有涉案车辆属于无权占有系认定事实错误。一审法院不应依据《物权法》第三十四条判令上诉人返还涉案车辆系适用法律错误。综上，上诉人特提起上诉，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人马鑫辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。上诉人在借款未到期情况下，私自将被上诉人涉案车辆扣押并非法占有，虽做了抵押登记，但抵押权人为中海融资租赁有限公司，上诉人并非抵押权人，与被上诉人未形成质权关系，上诉人未经法定程序私自扣押车辆系无权占有，侵占了被上诉人合法权益。 马鑫提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告的车辆，车牌号宁A×号丰田小型客车，车价18万元：并赔偿原告从扣押车辆之日起至返还车辆之日止每天300元的损失。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月18日，原告马鑫购买宁A×号丰田牌小型普通客车一辆并登记于其名下。2017年12月20日，原告与被告签订借款合同，并对借款金额、利率、期限、违约责任等进行约定。2017年12月28日，原告车辆办理抵押登记，抵押权人为福州中凯融资租赁有限公司。同日，原告向被告签署《变卖车辆承诺书》、《自愿接受强制执行手车承诺书》，承诺原告在出现借款合同违约或者抵押合同违约的情况下，被告可强制收回车辆或变卖抵押车辆。2018年8月2日，2018宁01**民初8877号案件庭审过程中，被告称已扣押原告车辆。 一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案车辆系原告所有，虽已做抵押登记，但抵押权人为福州中凯融资租赁有限公司，如果需实现抵押权应依合法途径处理。被告虽为款项出借人，但非抵押权人，亦未与原告形成质权，故被告未经法定程序私自占有涉案车辆，实属不当，涉案车辆被告应予返还原告。原告诉请损失未提交有效证据予以证明，一审法院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决：一、被告银川市贷贷鑫融电子科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告马鑫宁A23S**丰田小型客车一辆；二、驳回原告马鑫的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告银川市贷贷鑫融电子科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中被上诉人提交了12123交管App截图一份（当庭出示原始记录，提交打印件），证明涉案车辆在上诉人非法扣押期间占有使用车辆违章行为。经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，认为该证据仅证明涉案车辆在北京、河北等地行驶，无法证明上诉人占有使用涉案车辆，根据违法处理照片也确定驾驶车辆人系上诉人或上诉人公司员工。 经审查，被上诉人提交的证据不能达到其证明目的，不予采信。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人虽向被上诉人出借了部分款项，系被上诉人的债权人，但其并非被上诉人车辆的抵押权人，即便行使抵押权或质权，也应按照合法途径处理，其未经法定程序直接占有涉案车辆，依据不足，一审法院判决上诉人向被上诉人返还车辆，并无不当。上诉人虽然在本案否认占有被上诉人车辆，但在另案中认可车辆由其占有，且没有提供证据证实上诉人代理人在另案中的陈述系基于错误认识而做出，故对上诉人的该意见，本院不予采信。 综上所述，银川市贷贷鑫融电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人银川市贷贷鑫融电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年六月十八日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执97号申请执行人：王德芬，女，1973年10月31日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：杨强，男，1994年5月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。王德芬与杨强民间借贷纠纷一案，申请人王德芬依据生效的（2018）云0421民初890号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为31479.45元及利息。本院于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杨强未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。现通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年1月28日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行的土地、房产等财产。通过到被执行人住所地基层组织调查走访，也未发现其可供执行的财产线索。2019年1月28日，本院已经依法对被执行人杨强采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年4月18日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人王德芬，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨强确无可供执行的财产，申请执行人王德芬也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年六月二十六日书记员  高永鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢139号 申请执行人：王西坤，男，1971年6月24日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：王西亭，男，汉族，1975年11月3日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请执行人王西坤与被执行人王西亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）宿埇民一初字第00860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王西亭应返还王西坤借款本金7万元及支付利息（自2014年1月8日起至本判决指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人王西亭未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人王西坤申请，本院于2019年2月27日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）宿埇民一初字第00860号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  方 勇 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年六月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1412号申请执行人李xx，男，1965年5月23日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。申请执行人王xx，女，1964年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。被执行人赵xx，女，1948年6月7日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。本院在执行李xx、王xx与赵xx不当得利纠纷一案中，申请执行人李xx、王xx依据巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2018）内0802民初1965号民事判决书，申请法院强制执行被执行人赵xx支付申请人李xx、王xx借款本金2410元及利息。负担案件受理费75元，负担执行费50元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年5月13日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且无车辆登记信息，未查到房产登记信息；该案现无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月十九日书记员  王敏楠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢2号之一申请执行人：山东省国有资产投资控股有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**黄金时代广场**楼。法定代表人：李广庆。被执行人：东南亚（中国）基建有限公司，住所，住所地香港铜锣湾勿地臣街**时代广场****div>授权代表：HIELDTemogenPeter。本院在执行山东省国有资产投资控股有限公司与东南亚（中国）基建有限公司合同纠纷一案中，向被执行人东南亚（中国）基建有限公司送达执行通知书，责令被执行人东南亚（中国）基建有限公司履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2002）贸仲裁字第0257号裁决书确定的下列义务：1、返还申请执行人山东省国有资产投资控股有限公司已收取的不当利润回报16533720元；2、支付申请执行人山东省国有资产投资控股有限公司垫付的仲裁发请求仲裁费422481.60元；3、补偿申请执行人山东省国有资产投资控股有限公司律师费500000元。但被执行人未实际履行。本案立案执行后，通过人民法院执行网络查控系统,两次对被执行人名下的证券信息、银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人东南亚（中国）基建有限公司向本院申报的财产，本院于2019年5月15日了冻结被执行人东南亚（中国）基建有限公司对山东省国有资产投资控股有限公司享有人民币71013884.06元的债权，因上述债权正在执行异议期间，暂时不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪绪审判员  邢攸军二〇一九年六月二十八日书记员  白 雪