文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23953号原告：谭尚明，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被告：林登英，女，1974年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：刘亮，男，1995年6月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：刘丹，女，1996年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告谭尚明及其委托诉讼代理人陈学丰、曾粤君到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告在继承刘祥春遗产范围内向原告偿还借款本金10.5万元、利息37800元以及违约金（以10.5万元为本金，按月利率2%从2018年9月5日起计算至实际清偿之日止）；二、判令三被告向原告支付律师费1万元；三、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告将借款本金变更为6.9万元，借期利息变更为17800元。事实与理由：被告林登英是刘祥春的配偶，被告刘亮、刘丹是刘祥春的儿子、女儿。原告于2016年9月5日与刘祥春签订一份《借款合同》，合同编号为：ALD2016-A001。约定由原告向刘祥春借款10.5万元，借期24个月，自2016年9月5日起至2018年9月4日止，借款利率为月利率1.5%，刘祥春逾期未足额清偿借款本金及利息的，原告有权每日按借款金额的3‰计算罚息。原告向刘祥春支付借款10.5万元，刘祥春收款后向原告出具收据。刘祥春在借款后一直没有按协议归还借款本金及利息。原告多次要求刘祥春归还借款，但刘祥春未支付任何款项。后原告于2018年10月获知，刘祥春于2017年5月31日病故。刘祥春去世后，其法定继承人林登英、刘亮、刘丹应在继承刘祥春遗产的范围内承担偿还借款本金、利息及违约金的义务。为此，原告起诉，请求法院依法判令三被告清偿全部欠款，维护原告的合法权益。庭审中，原告补充：诉讼请求中的利息37800元是借期内的全部利息，是根据合同约定的借款月利率1.5%、借期24个月计得。原告在起诉前查询了刘祥春名下的车辆情况，发现借款合同上的抵押物车辆还在使用中，但该车辆不在原告手里。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、三被告的人口信息（户籍）证明（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同（1份，原件）、《还款管理服务说明书》（1份，原件）、刘祥春的居住证、身份证（各1份、复印件），收款确认单（1份，原件）、招商银行户口历史交易明细表（1份，原件）、居民死亡户籍注销证明（1份，原件）、亲属关系证明（1份，原件），用以证明刘祥春向原告借款的事实以及刘祥春于2017年5月去世，其继承人为三被告的事实。3.民事委托代理合同（1份，原件）、律师费发票（1份，原件），用以证明原告为实现债权所支出的律师费1万元。4.违章查询结果（1份，打印件）、刘祥春行驶证（1份，复印件），用以证明刘祥春名下的车辆还在合法存在并在使用。三被告没有答辩及举证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据1-3相互印证且有原件核对，本院予以确认。原告提交的证据4，与本案审查的借贷事实没有关联，本院不作审查。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年9月5日，原告（出借方）与刘祥春（借款方）签订一份《借款合同》（合同编号为：ALD2016-A001），主要约定如下内容：原告向刘祥春出借10.5万元，借款利率为月利率1.5%，借期为24个月，自2016年9月5日起至2018年9月4日止；刘祥春以车牌号为XUH7**作为抵押；还款方式为等本等息（按月还付等额本金和利息）；若刘祥春逾期归还借款本金及利息的，除必须正常交纳利息外，原告有权每日按借款金额的3‰加收罚息直至刘祥春还清全部债务之日止；若刘祥春导致原告的合同利益和合同权利受到损害，刘祥春将承担包括但不限于合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等；等等。2016年9月5日，刘祥春签署一份《还款管理服务说明书》，该说明书上记载刘祥春应还款至原告的尾号为0288号招商银行账户，每月还款7000元（借款本金4375元、利息1575元、服务费1050元）。2016年9月5日，刘祥春签署一份《收款确认单》，确认收到原告借款10.5万元，其中银行转账10万元、现金5000元。2016年9月6日，原告向刘祥春的尾号为3680号账户分三笔转账合计100070元（即5万元、5万元、70元）。诉讼中，原告称其以前在佛山市安一联金融服务有限公司上班，任职总经理，本案的业务是原告以前一个同事叫黄嘉升介绍的，黄嘉升说他与客户很熟，这笔业务没有什么风险。原告问黄嘉升为什么不去其他公司做贷款，黄嘉升说刘祥春是工程包工头，其他公司不给他审批，所以黄嘉升就缠着原告叫原告借款给刘祥春。黄嘉升说如果出现风险由他来承担。该笔业务是在2016年9月发生的，原告的招商银行流水中显示款项是从该账户转出。其中100070元是原告在2016年9月6日转账给刘祥春的，还有几千元是原告现金交付给刘祥春的。因为刘祥春说他是做工程的，就当场问原告有无现金，故本案的借款部分现金交付。原告提交的借款合同上有刘祥春签名以及手指印是刘祥春本人签名捺印。刘祥春签订了分期还款表，其已经归还了八期、每期7000元予原告，7000元是本金加利息还有服务费。从2017年6月开始刘祥春就没有向原告还过钱。刘祥春的还款是从其工商银行卡里划扣的，是通过一个第三方平台叫富友平台划扣到佛山市安一联金融服务有限公司账户，之后公司再给回原告。这是因为原告当时没有做过私人之间的业务，所以就借用公司的平台。另外，由于本笔业务是黄嘉升介绍的，所以原告收到款后每月会转账黄嘉升500元作为提成。另查明1，刘祥春因死亡于2017年5月31日被注销户籍。刘祥春生前与被告林登英生育了被告刘亮、刘丹。另查明2，2018年11月20日，原告与广东品高律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所参与本案诉讼，原告需向该律师事务所支付律师费1万元。2019年6月10日，广东品高律师事务所出具发票确认收到原告律师费1万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、关于本案借款本金是多少的问题。原告主张其向刘祥春出借了10.5万元，并提交了借款合同、收款确认单、转账凭证证明。经查，虽然借款合同及收款确认单上记载借款本金为10.5万元，但原告提供的转账凭证仅显示转账金额为100070元，原告称另几千元是现金交付，本院不予采信，理由如下：（1）借款合同及收款确认单的落款时间是在2016年9月5日，本案的转账是发生在次日，即刘祥春签署上述书面材料时并未实际收到款项，且收款确认单记载的银行转账金额与原告实际转账交付金额不一致。（2）按原告所称，其与刘祥春是通过案外人黄嘉升介绍发生本案借款，即借款发生之前原告与刘祥春是不相识的。原告时任金融公司的总经理，其理应比普通人更懂得通过转账交付比现金交付更能保障自己的权利。（3）原告转给刘祥春其中一笔款项为70元，连70元都通过转账方式交付，另几千元却现金交付，不符合常理。综上，原告的举证及陈述无法另法官形成内心确信其所称的另几千元为现金交付，为此，本院认定本案的借款本金为100070元。二、关于刘祥春尚欠原告借款是多少的问题。根据《借款合同》及《还款管理服务说明书》，原告与刘祥春约定，刘祥春按照等本等息的方式每月向原告归还7000元，其中借款本金4375元、利息1575元、服务费1050元。服务费属涉案借款的其他费用，其与利息之和不能超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。刘祥春已合计向原告归还了8期每期7000元款项，本院逐笔进行核算：在刘祥春已归还的每一期款项里，本院按照“尚欠借款本金金额×月利率3%”计得的一个月利息最高金额，刘祥春在分期还款计划表中所列的利息与服务费之和没有超过该最高金额的，视为刘祥春自愿支付原告该款项；反之，则以“尚欠借款本金金额×月利率3%”作为该期刘祥春应付利息金额，刘祥春该期支付的7000元扣减应付利息后的金额，在尚欠借款本金中扣减。经核算，截至2018年5月4日，刘祥春尚欠原告借款本金为63629.14元（详见下表）。原告主张借期内尚未支付的其他16期利息按照月利率1.5%计算，没有超出《借款合同》中的约定，本院予以支持。经核算，刘祥春尚欠借期内利息为15271元（即63629.14元×月利率1.5%×16期）。《借款合同》约定若刘祥春逾期归还借款本息的，每日另按借款金额的3‰支付违约金予原告。原告主张按月利率2%自2018年9月5日计算违约金，没有超出合同的约定，本院予以支持。违约金具体计算方式为以本金63629.14元为基数，按月利率2%计算自2018年9月5日起至实际清偿日止。综上，原告主张的借款本金、利息、违约金超出本院核定的，本院不予支持，依法予以驳回。            序号              尚欠本金              按月利率3%计算一个月利息              已还金额              已还本金              已还利息                  1              100070              3002.1              7000              4375              2625                  2              95695      （100070-4375）              2870.85              7000              4375              2625                  3              91320      （95695-4375）              2739.6              7000              4375              2625                  4              86945      （91320-4375）              2608.35              7000              4391.65              2608.35                  5              82553.35（86945-4391.65）              2476.60              7000              4523.4              2476.60                  6              78029.95（82553.35-4523.4）              2340.90              7000              4659.1              2340.90                  7              73370.85（78029.95-4659.1）              2201.13              7000              4798.87              2201.13                  8              68571.98（73370.85-4798.87）              2057.16              7000              4942.84              2057.16                                63629.14（68571.98-4942.84）                                                              三、对于原告请求律师费的问题。原告与广东品高律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费1万元，而原告与刘祥春签订的《借款合同》也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由刘祥春承担，原告请求的上述律师费1万元也较为合理，并没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》所附的《广东省律师服务政府指导价》所确定的收费标准，故对原告相关请求，本院予以支持。综上，刘祥春对本院认定的上述借款本息、违约金、律师费理应承担清偿责任，现刘祥春已经死亡，三被告作为刘祥春的第一顺序法定继承人应在继承刘祥春遗产范围内对刘祥春的上述债务承担清偿责任。三被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林登英、刘亮、刘丹应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承刘祥春遗产的范围内对刘祥春应归还原告谭尚明借款本金63629.14元，利息15271元及违约金（违约金计算方式：以本金63629.14元为基数，按月利率2%计算自2018年9月5日起至实际清偿日止）承担清偿责任；二、被告林登英、刘亮、刘丹应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承刘祥春遗产的范围内对刘祥春应归还原告谭尚明律师费1万元承担清偿责任；三、驳回原告谭尚明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元（原告已预交3356元），由原告负担181元、三被告在继承刘祥春遗产范围内负担2039元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的3175元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 婵