山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终1225号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国良，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住冠县。原审被告：潘光强，男，1978年9月29日出生，汉族，住冠县。原审被告：马锐，女，1985年8月18日出生，汉族，住冠县。原审被告：殷秀丽，女，1978年12月20日出生，汉族，农民，住冠县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人张国良及原审被告潘光强、马锐、殷秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：1.依法撤销冠县人民法院作出的(2018)鲁1525民初4789号民事判决第二项,改判上诉人在商业险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，争议标的额2305.41元;2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判。原审判决认定原审被告与李某的赔偿比例为8：2系认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”本案中李某系未取得相应的驾驶证驾驶无牌机动车，对事故发生所起的作用较大，结合事故双方均为机动车的事实，上诉人认为潘光强与李某的责任比例应为7：3。而原审判决仅依据本次事故造成李某死亡的后果就认定李某承担20%的赔偿责任，系认定事实不清，适用法律错误，原审判决根本没有从事故发生的原因出发审查双方的过错，确定双方应承担的责任，仅仅认为哪一方的损失较严重，哪一方的责任就小，显然有失公正，且违反立法原意。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，结合本案事故发生的成因以及事故双方均为机动车的事实，上诉人认为应当认定潘光强承担事故70%的赔偿责任，并由上诉人在商业三者险限额内按照70%的比例承担相应的赔偿责任。张国良辩称：请求维持原判。潘光强、马锐、殷秀丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。张国良向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计55084.84元,诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月17日11时25分许，被告潘光强驾驶鲁Ａ×××**重型自卸货车，沿冠县城区杭州路由西向东行驶至东外环路交叉口左转弯时，与沿东外环路由北向南李某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使李某受伤后经抢救无效死亡，原告张国良（无牌普通二轮摩托车乘车人）受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2018年9月20日作出第371525120180000166号道路交通事故认定书，认定潘光强承担主要责任，李某承担次要责任，张国良无责任。被告潘光强的准驾车型B2，鲁Ａ×××**重型自卸货车的所有人为被告马锐，事发时潘光强驾驶证和该车辆行驶证均在有效期；潘光强为马锐的雇佣司机。鲁Ａ×××**重型自卸货车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。张国良于2018年8月17日至2018年8月31日在冠县中心医院住院治疗14天，期间支付住院费9168.84元，后支付门诊治疗费511元，以上医疗费共9679.84元。经原告申请，一审法院司法技术科委托泰安正合司法鉴定所对原告事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2018年12月19日作出鉴定意见：“被鉴定人张国良误工期限为150日，护理期限为60日，住院期间的护理人数为2人，出院后的护理人数为1人；营养期限为60日”。原告支付鉴定费1000元。被告殷秀丽为事故死者李某之妻，李某近亲属另有其两名子女和其母亲。一审法院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，司法鉴定意见书是由法院委托具有鉴定资质的鉴定部门作出，依法均予以认可。被告保险公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任；被告保险公司对商业三者险赔偿无免赔事由，应按赔偿比例承担赔偿责任；被告马锐作为被告潘光强的雇主赔偿原告超出保险范围的事故损失。依照道路交通事故认定及事故造成李某死亡的严重后果，潘光强与李某的赔偿比例确定为8∶2。原告主张以5000元/月的标准计算误工费，其证据不足以证明，不予支持。原告主张以320元/日的标准计算护理人员张国强护理费，其证据不足以证明，对该主张不予支持。原告主张复印费无法律依据，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金证据不足，不予支持。原告主张事故死者李某之妻殷秀丽承担赔偿责任，因李某尚有其他多名近亲属，原告就该主张可另行处理。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费9679.04元、住院伙食补助费30×14=420元、营养费30×60=1800元、误工费69.75×150=10462.5元、护理费69.75×（14+60）=5161.5元、交通费酌定480元、鉴定费1000元，共计29003.04元。结合事故另一受害人李某近亲属的损失情况，被告保险公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿原告821.43元，在死亡伤残限额内赔偿原告4127.54元，共计4948.97元；被告保险公司在商业三者险限额内按80%的比例赔偿原告（29003.04-4948.97-1000）×80%=18443.26元。被告马锐按80%的比例赔偿原告鉴定费1000×80%=800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张国良4948.97元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张国良18443.26元。三、被告马锐赔偿原告张国良800元。四、驳回原告张国良的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元减半收取588.5元，原告张国良负担330.5元，被告马锐负担258元。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为：交警部门经调查，依法出具了道路交通事故认定书，认定潘光强承担主要责任，李某承担次要责任。原审根据该事故责任的认定判决双方各自应承担的赔偿责任比例并无明显不当。故上诉人的上诉理由不予采纳。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年六月二十七日法官助理陈闪书记员王洪燕