中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20458号原告：联利木材工业有限公司（英文名称：NWPIndustriesSdnBhd），住所地马来西亚雪兰莪达鲁尔伊赫桑八打灵再也20/27SS街**沙罗因坦******，47400。代表人：黄势珉。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琪，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市顺德区博纳五金贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区伦教鸡洲长丰苑长兴西路**iv>法定代表人：卢丽丽。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。被告：鹤山市诚元贸易有限公司，住所地广，住所地广东省鹤山市沙坪前进南路**v>法定代表人：陆达扬。第三人：鹤山市溢丰进出口贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省鹤山市沙坪口岸路**之四法定代表人：罗晓刚。原告联利木材工业有限公司（英文名称：NWPIndustriesSdnBhd，以下简称联利木材公司）诉被告佛山市顺德区博纳五金贸易有限公司（以下简称博纳五金公司）、鹤山市诚元贸易有限公司（以下简称诚元贸易公司）、第三人鹤山市溢丰进出口贸易有限公司（以下简称溢丰进出口公司）因国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、何葆凝组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告联利木材公司的委托诉讼代理人邱瑞嫦，被告博纳五金公司的委托诉讼代理人孙振林到庭参加了诉讼，被告诚元贸易公司及第三人溢丰进出口公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联利木材公司向本院提出诉讼请求如下：一、被告博纳五金公司向原告支付货款合共142636.32美元，并自原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付原告利息；二、被告诚元贸易公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。【诉讼标的额暂计为142636.32美元，按照2018年4月3日人民币兑美元汇率中间价，折合人民币896226.79元（142636.32美元×6.2833）】事实与理由如下：自2016年开始，原告作为卖方、被告博纳五金公司作为买方，被告诚元贸易公司作为被告博纳五金公司的进出口代理商进行国际木材买卖交易。双方的交易模式如下：原、被告主要通过电子邮件进行沟通，被告博纳五金公司通过电子邮件向原告下单购买木材，原告根据被告博纳五金公司的订单准备货柜并安排船运。在货物装箱过程中，依照双方交易惯例，原告需因应货柜的容量对木材的规格和数量进行调整和装箱，最终以原告开具给被告博纳五金公司发票金额作为结算金额。货物装船后，原告通过快递将提单、装箱单、植物检疫证、熏蒸单等文件快递给被告，以便被告自行安排收货和报关。两被告自行安排报关和提货后向原告付清全部货款。自2016年4月起，两被告共向原告购买了六批木材，原告已向被告发货并开具相关发票。其中发票号码为ENWP0085、ENWP0088、ENWP0093对应的三笔货款已经由第三人溢丰进出口公司代为支付，但发票号码为ENWP0096、ENWP0097、ENWP0103的三笔货款合共142636.32美元，两被告至今仍未支付。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告博纳五金公司提交了书面答辩状，内容如下：一、原告没有证据证明其与被告博纳五金公司之间成立了国际货物买卖合同关系，理由如下：1.原告没有证据证明Nicole是被告博纳五金公司的邮箱，且原告提供的邮件均是打印件，没有经过公证，不具真实性，依法不能作为认定本案事实的根据。2.原告提供的发票是其单方出具，既没有被告博纳五金公司的签收确认，也没有证据证明原告已将该发票交付给了被告博纳五金公司。而且，发票记载的买方虽然有被告博纳五金公司，同时也记载了诚元贸易公司，且目的地是中国鹤山，并非被告博纳五金公司所在地。而且，发票备注明确注明所有船文件已发给诚元贸易公司，因此与被告博纳五金公司无关。更何况，该发票没有对应的报关单和提单等基础交易凭证予以佐证，单凭发票不足以证明双方之间存在真实的国际货物买卖合同关系。3.原告没有证据证明被告博纳五金公司委托第三人溢丰进出口公司向原告付款，原告提供的银行账户明细与被告博纳五金公司没有关联。该银行账户明细没有对应的报关单和提单等基础交易凭证予以佐证，不能证明第三人溢丰进出口公司向原告付款的用途，不能据此证明原告与被告博纳五金公司之间存在国际货物买卖合同关系。4.原告提供的船期预算案和采购订单是原告单方出具，没有被告博纳五金公司的签章确认。订单也只有原告的签章，并没有被告博纳五金公司的签字或盖章。而且，订单注明“所有船务文件发往佛山市诚元贸易公司，地址佛山桂城宏辉，地址佛山桂城宏辉工业区****”金公司，也不是被告诚元贸易公司（HeshanChengyuanTradingCompanyLtd），因此，该订单与被告博纳五金公司无关。5.原告提供的提单记载的收货人是HeshanChengyuanTradingCompanyLtd(鹤山市诚元贸易有限公司)，与确认邮件记载的“HeshanZhengyuanTradingCompanyLtd”不符。原告没有证据证明HeshanChengyuanTradingCompanyLtd(鹤山市诚元贸易有限公司)是被告博纳五金公司的收货代理人。原告也没有证据证明报关单位是被告博纳五金公司或其委托的单位，更无证据证明实际提货人是被告博纳五金公司或其委托的其他人。因此，无法证明提单所记载的货物已实际交付，更不能证明已向被告博纳五金公司交货。6.原告提供的快递单没有经过公证，不能证明托寄物的内容即是原告所主张的提单、装箱单、植物检疫证和熏蒸单等文件；原告也没有证据证明该快递件已送达给了被告博纳五金公司，快递单显示并无收件人签收。快递发票属于原告与快递单位之间的凭证，与被告博纳五金公司无关。况且，原告提供的订单注明“所有船务文件发往佛山诚元贸易有限公司”，而发票备注又明确注明“所有船文件已××鹤山市诚元贸易有限公司”，与原告主张邮寄给了被告博纳五金公司的陈述相互矛盾。综上，原告的证据不足以证明其与被告博纳五金公司之间成立了国际货物买卖合同关系。二、原告没有证据证明已向被告博纳五金公司交货。1.原告没有证据证明报关单位是被告博纳五金公司或其委托的单位，更无证据证明实际提货人是被告博纳五金公司或其委托的其他人。因此，无法证明提单所记载的货物已实际交付，更不能证明已向被告博纳五金公司交货。2.原告提供的提单、装箱单、植物检疫证和熏蒸单等文件记载的收货人并非被告博纳五金公司，而是HeshanChengyuanTradingCompanyLtd，而该公司与被告博纳五金公司没有任何关联，原告也无证据证明被告博纳五金公司已持上述文件提货。而且，从国际贸易规则来说，因提单、装箱单、植物检疫证和熏蒸单等文件记载的收货人是HeshanChengyuanTradingCompanyLtd，如该公司是被告博纳五金公司的进口代理人，那么原告就应将提货文件交付给收货人HeshanChengyuanTradingCompanyLtd办理提货手续，被告博纳五金公司持有该文件根本无法提货。因此，原告将记载收货人是HeshanChengyuanTradingCompanyLtd的提单、装箱单、植物检疫证和熏蒸单等文件邮寄给被告博纳五金公司，既与订单和发票记载的内容不符，也与国际贸易规则不符。综上所述，原告要求被告博纳五金公司支付货款142636.32美元，缺乏事实和法律根据，依法应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。因被告诚元贸易公司、第三人溢丰进出口公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利。对原告及被告博纳五金公司均无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供的博纳五金公司2015年度报告打印件、2017年度报告打印件，法定代表人身份证复印件，Nicole（昵称：卢思而）的微信截图、微信头像打印件，QQ号为12×××15、用户名为nicolelu的QQ信息截图打印件，以证明被告博纳五金公司在全国企业信用信息公示网上公开的电子邮箱为ｎｉｃ×××＠ｍｙｂｏｎａ.ｃｏｍ、127×××＠ＱＱ.ｃｏｍ，Nicole是被告博纳五金公司法定代表人卢丽丽的英文名。被告博纳五金公司对年度报告的真实性不予确认，对微信及QQ信息截图的真实性不予确认，认为属于电子证据，未进行公证缺乏证据的形式要件，但原告当庭演示登录全国企业信用信息公示网站查询报告博纳五金公司的相关信息，及当庭演示通过QQ号码搜索微信及QQ的界面，被告博纳五金公司并无其他证据证实上述网站及社交软件所记载的信息存在虚假，在法庭询问后，被告博纳五金公司的代理人称需其法定代表人本人核实上述电子邮件、微信及QQ是否其本人或被告博纳五金公司使用，庭后7天内回复法庭，但至今未提交书面回复意见，即被告博纳五金公司未能提供相反证据予以反驳，故综上情形，本院对原告所提供的上述证据予以采信；2.原告提供的通过ｍａｒ×××＠ｎｗｐ.ｃｏｍ.my电子邮箱与ｎｉｃ×××＠ｍｙｂｏｎａ.ｃｏｍ的电子邮箱之间2015年至2016年期间的电子邮件往来，用以证明原告与被告博纳五金公司之间通过电子邮件对双方之间的木材买卖交易进行沟通，包括被告博纳五金公司协助原告办理签证、指定收货人、发送或调整、确认采购订单、货柜数量、船期，原告告知装船信息、通知发票开具情况及告知提货所需文件等，被告博纳五金公司认为上述电子邮件是打印件，对真实性不予确认，并认为电子邮件未经公证不符合证据形式，但法庭询问被告博纳五金公司是否需要当庭演示原告的邮件来源及邮件内容时，被告博纳五金公司代理人称其无法核实，需博纳五金公司法定代表人本人进行确认，庭后7天内提交书面回复，但至今未提交书面回复意见，且如前所述，ｎｉｃ×××＠ｍｙｂｏｎａ.ｃｏｍ系被告博纳五金公司公开的企业电子邮箱，其亦未能提供相反证据证实原告提供的上述邮件内容存在虚假或变造，故本院对原告提供的上述证据予以采信；3.原告提供的编号NWP104、NWP105、NWP106的采购订单及对应的中文翻译件，用以证明上述订单系被告博纳五金公司通过ｎｉｃ×××＠ｍｙｂｏｎａ.ｃｏｍ的电子邮件发送给原告，被告博纳五金公司对此不予确认，认为该邮件内容属于电子证据应当进行公证，且无法证实翻译人员的资质，从邮件内容看，可能是益财笙的卢俊生利用该邮箱与原告发出业务往来。如前所述，本院确认被告博纳五金公司通过ｎｉｃ×××＠ｍｙｂｏｎａ.ｃｏｍ的电子邮件与原告进行沟通，且在法庭询问其是否需要当庭核查原告提供的邮件时，被告博纳五金公司的代理人称其无法核实邮件内容，需卢丽丽本人确认，但至今未提交书面回复对原告提供的上述邮件内容是否存在虚假发表意见，也未提供其邮箱发送或接收的电子邮件以进行反驳，故本院对原告的上述证据予以采信；4.原告提供的包含编号ENWP0096、ENWP0097、ENWP0103的发票及对应提单及相应翻译件的公证认证文件，用以证明双方之间存在交易，发票与采购订单相互对应，该三张发票对应的货款被告博纳五金公司尚未向原告支付，被告诚元贸易公司是被告博纳五金公司指定的进口代理商。被告博纳五金公司对此不予确认，认为无法证明上述发票是由被告博纳五金公司签收，且发票除开给被告博纳五金公司外，也有开给诚元贸易公司，与订单记载的提货人不完全相符；有些提单上记载的收货人诚元贸易公司，没有证据证明诚元贸易公司是被告博纳五金公司的代理人，也无法证明提单上的货物已交付给被告博纳五金公司。但正如本院前文所述，上述发票和提单与采购订单相互印证，结合本院已采信的证据，故本院对原告提供的该组证据予以采信；5.原告提供的包含顺丰速运出具的税务发票及快递单及其中文翻译件的公证认证文书，被告博纳五金公司对此不予确认，认为快递单系原告与快递机构之间的关系，无法证实所邮寄的物品，且快递单无显示签收情况，且订单注明“船务文件寄往佛山市诚元贸易有限公司”，发票注明“所有船文件发往被告诚元贸易公司”，但上述文件原告又主张是寄往被告博纳五金公司，提单、装箱单、植物检验检疫证和熏蒸单等提货文件记载的收货人是诚元贸易公司，并非被告博纳五金公司，被告无法持上述文件提货。但结合本院采信的其他证据，原告提供的证据形成完整证据链条，原告在电子邮件中亦告知了被告博纳五金公司其已快递上述文件的事实，故本院对原告提供的该组证据予以采信；6.原告提供的包含2016年1月至2017年12月期间的月度对账单及中文翻译件的公证认证文书，用以证明原告与被告博纳五金公司之间以诚元贸易公司作为代理商的过往交易已经结清，以及通过诚元贸易公司、溢丰进出口公司代付货款的情形，被告博纳五金公司对此不予确认，认为是原告的单方证据，但被告博纳五金公司并未提供证据以证实上述付款记录存在虚假，故本院对原告提供的该组证据予以采信；7.原告提供的货柜动态查询打印件及中文翻译件，被告博纳五金公司认为由法庭核实真实性。因上述货柜的船期与原告电子邮件中的船期能相互对应，且被告博纳五金公司未提供其他证据予以反驳，故本院对原告提供的该证据予以采信。本案经审理查明如下事实：被告博纳五金公司的法定代表人为卢丽丽，根据国家企业信用信息公示网的资料，2015年度报告显示被告博纳五金公司的企业电子邮箱为ｎｉｃ×××＠ｍｙｂｏｎａ.ｃｏｍ，2017年度报告显示博纳五金公司的企业电子邮箱为127×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，根据微信及QQ截图显示卢丽丽的英文名为nicole。2016年4月12日至2016年6月27日期间，原告与被告博纳五金公司之间通过ｎｉｃ×××＠ｍｙｂｏｎａ.ｃｏｍ的电子邮箱进行沟通，包括对2016年5月22日、2016年5月29日、2016年6月19日船期的讨论、确定，并通过邮件附件形式确认该三期船期对应的采购订单，原告将案涉3份订单所对应的提单、装箱单、植物检疫证、熏蒸单等提单文件通过快递公司快递给被告博纳五金公司，并在电子邮件中告知被告博纳五金公司快递情况。其中，2015年9月，原告与被告博纳五金公司通过电子邮件进行沟通往来，原告向nicole发送邮件请求被告博纳五金公司出具邀请函等以协助原告方工作人员办理签证事宜，邮件标题的有注明为“益财笙业务”；原告向nicole发送协商确定船期的邮件标题有注明为“益财笙业务”。原告于2016年4月12日向被告博纳五金公司发送电子邮件，内容为：DearNicole，附上信。请签名和盖章。被告博纳五金公司于2016年4月12日向原告回复邮件，内容为：请看盖章的确认信。该邮件所附确认信的主要内容为：沙巴州亚庇中华工商总会：本公司，博纳五金公司特此告知并确认下列公司是我们委派以协助本公司申请向NWPIndustriesSdnBhd购买橡胶木材入口证件的中国进口公司：HeshanZhengyuanTradingCompanyLtd。因本公司临时更换进口公司，因此K2文件与BL文件的进口公司名字不一样，特此希望商会能通融发出原产地证书，如有任何法律责任本公司会承担。被告博纳五金公司在该文件上盖章。原告认为被告博纳五金公司通过溢丰进出口公司代为付款的方式仅结清了发票号码为ENWP0085、ENWP0088、ENWP0093对应的货款外，未能结清以诚元贸易公司为进口代理商的其他交易，尚欠原告相应货款142636.32美元（发票号码ENWP0096对应的货款48791.37美元、发票号码ENWP0097对应的货款47759.2美元、发票号码ENWP0103对应的货款46085.75美元），故提起本案诉讼。另查，在（2018）粤0606民初20464号案件中，原告起诉博纳五金公司、佛山市富联进出口有限公司、佛山市钲博商贸有限公司、溢丰进出口公司国际买卖合同纠纷一案，在该案的庭审中，佛山市富联进出口有限公司、佛山市钲博商贸有限公司均辩称其系被告博纳五金公司的进口代理商，与被告博纳五金公司之间存在进口代理合同关系。庭审中，因原告陈述被告博纳五金公司通过不同的进口代理商与原告进行木材交易，且相应的货款由代理商进行代付，故法庭询问原告，本案中其主张的未付货款是如何确定的、案涉木材买卖合同的相对人是谁时，原告陈述：1.原告与被告博纳五金公司之间存在买卖合同关系，被告诚元贸易公司是被告博纳五金公司指定的进口代理商，负责提货、清关；2.因被告博纳五金公司没有外汇付款的资格，故原告与被告博纳五金公司的交易均是通过代理商进行，原告根据付款人、付款金额、付款时间，除去手续费的差额，与原告开具的发票金额基本一一对应，付款金额略少于发票金额是因为存在扣减手续费的问题，原告对此予以认可，确认发票对应的货款支付完毕，原告进而确认该笔付款是用于支付哪一个代理进口商所代理货物的货款，进而确认本案相关的货款金额。法庭询问被告博纳五金公司，如法庭确认原告与被告之间存在买卖合同关系，被告博纳五金公司有无将货款对应的款项支付给代理商用于代付货款时，被告博纳五金公司回复：如有支付，可能是被告博纳五金公司的法定代表人卢丽丽或者卢丽丽的哥哥卢俊生向被告诚元贸易公司进行了支付。法庭进一步询问，已向代理商支付是指支付了已结清的货款还是本案诉争的3张发票对应的款项时，被告博纳五金公司的代理人回复：代理人无法确认，只能确认被告博纳五金公司向被告诚元贸易公司支付过货款，卢俊生此前长期在老挝工作，近期才回国，需要其配合提供相关证据。另查，2018年4月3日中国人民银行公布的人民币汇率中间价，1美元=人民币6.2833元；2018年10月24日中国人民银行公布的人民币汇率中间价，1美元=人民币6.9357元。本院认为，因本案中原告联利木材工业有限公司系在马来西亚注册成立的公司，故本案系涉外商事案件。因原告及被告博纳五金公司同意本案适用中华人民共和国的法律进行审理，且本案系买卖合同货款纠纷，被告博纳五金公司、诚元贸易公司、溢丰进出口公司的住所地、合同履行地均在中国，中国与本案纠纷存在最密切联系，故本案适用中华人民共和国的法律解决本案纠纷。原告主张其与被告博纳五金公司之间存在买卖合同关系，被告博纳五金公司尚欠其由被告诚元贸易公司作为代理人的交易的货款142636.32美元。被告博纳五金公司称其与原告之间不存在买卖合同关系，是其法定代表人卢丽丽的哥哥卢俊生与原告存在合作关系，可能是卢俊生利用了该电子邮箱与原告进行沟通，邮件标题注明的“益财笙”可以佐证。但被告博纳五金公司并未能提供证据以证实卢俊生存在借用电子邮箱的事实，且从本院查明的事实和采信的证据看，原告的邮件是发送给nicole，即被告博纳五金公司的法定代表人卢丽丽，且原告与被告博纳五金公司的ｎｉｃ×××＠ｍｙｂｏｎａ.ｃｏｍ的企业电子邮箱进行沟通，包括采购订单下达、货物装船的船期及对应的发票、提单、装箱单等情况进行沟通，上述订单均是以被告博纳五金公司名义发出，被告博纳五金公司亦通过该电子邮箱于2016年4月12日向原告发送加盖其公章的确认信，确认HeshanZhengyuanTradingCompanyLtd系其中国进口公司，虽然该英文名称与被告诚元贸易公司的英文名称（HeshanChengyuanTradingCompanyLtd）之间存在些许不一致，但能表明被告博纳五金公司确认其通过进口代理商进口代理的方式与原告之间的发生木材交易，且原告与被告博纳五金公司之间的交易实际上系由诚元贸易公司作为进口代理商提货等，结合（2018）粤0606民初20462号案件中被告博纳五金公司确认的交易模式，及（2018）粤民初20464号案件中佛山市富联进出口有限公司、佛山市钲博商贸有限公司均认为其系被告博纳五金公司的进口代理商，再综合原告在本案中及另两案中所提供的证据，对原告主张其与被告博纳五金公司之间存在买卖合同关系，被告诚元贸易公司系被告博纳五金公司的进口代理商的意见，本院予以采信，被告博纳五金公司在收到相应的货物后，应当支付原告对应的货款。原告认为被告诚元贸易公司作为进口代理商的交易中，尚有三张发票对应的货款未能支付，被告博纳五金公司称已向代理商被告诚元贸易公司进行了支付，但被告博纳五金公司未能提供相应的付款凭证，退一步讲，即便被告博纳五金公司能提供证据证实其已将相应的货款交付给被告诚元贸易公司或者第三人溢丰进出口公司以代付原告的货款，但在无证据证实诚元贸易公司或者第三人溢丰进出口公司向原告支付案涉3张发票对应的货款的情况下，被告博纳五金公司仍负有向合同相对方即原告支付货款的义务，因此，对原告主张被告博纳五金公司支付案涉发票对应的货款金额142636.32美元的请求，本院予以支持。原告主张被告博纳五金公司拖欠的货款142636.32美元以2018年4月3日中国人民银行公布的汇率中间价进行折算，该日汇率中间价低于其起诉之日，属于原告对其权利的自愿处分，且不加重被告博纳五金公司负担，本院对此予以认可，折算后，被告博纳五金公司应向原告支付货款人民币896226.79元。因双方在采购订单中并未约定逾期付款的利息计算方式，故对原告主张按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2018年10月24日起计算利息的请求，本院予以支持。关于被告诚元贸易公司应否对本案债务承担责任的问题，本案虽然存在提货单中记载的买方为诚元贸易公司的情形，但案涉的采购订单均是以被告博纳五金公司名义向原告下达，原告也明确与其发生买卖合同交易的为被告博纳五金公司，诚元贸易公司仅是被告博纳五金公司的进口代理商，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故在原告明确知晓被告诚元贸易公司仅系被告博纳五金公司的进口代理商的情形下，对原告以被告诚元贸易公司作为进口代理商代为清关、负责提货为由主张被告诚元贸易公司对其代理进口的货物的未付货款承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区博纳五金贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告联利木材工业有限公司（英文名称：NWPIndustriesSdnBhd）支付货款人民币896226.79元及逾期付款违约金（从2018年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告联利木材工业有限公司（英文名称：NWPIndustriesSdnBhd）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12762.26元，由被告佛山市顺德区博纳五金贸易有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  何葆凝二〇一九年六月二十日书 记 员  曾松林