广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初909号 原告：赵XX，男，1960年3月15日出生，汉族，住址广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。 被告：广西XX食品科技有限公司，住所地：临桂区会仙镇工业集中区****。统一社会信用代码：91450322MA5K96GU7Y。 法定代表人：李养清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红润，广西君健律师事务所律师。 原告赵XX与被告广西XX食品科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX及委托诉讼代理人蒋鑫，被告广西XX食品科技有限公司委托诉讼代理人李红润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵XX向本院提出诉讼请求：一、判决被告提供2015年3月24日至2019年3月26日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等给原告查阅、复制；二、判决被告提供2015年3月24日至2019年3月26日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制。诉讼中，原告增加诉讼请求第三项：判决原告有权委托注册会计师协助其查阅被告会计财务报表、会计账簿、会计凭证（含记账凭证和原始凭证）。事实和理由：广西XX食品科技有限公司成立于2015年3月24日，注册资本300万，股东为李养清、晏朝辉、邓捷方与原告，股东李养清为法定代表人。原告持股10%。原告赵XX作为广西XX食品科技有限公司（以下简称公司）的股东之一快四年了，已缴纳股金20万元。广西XX食品科技有限公司成立后，至今尚没有分红，财务报表、公司账簿等均没有向股东公示。原告多次向公司要求召开股东会，查看财务报表等，公司置之不理。原告对公司经营现状所知甚少，公司账目所知甚少。 原告为了解公司资产及实际经营情况，更好地对公司事务参与和监管，以便维护自己合法的股东权益。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条有关规定，依法行使股东对公司的知情权。2019年2月17日，原告通过特快专递书面要求被告准备好自2015年3月24日起至2019年2月17日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供请求人查阅、复制。提供自2015年3月24日起至2019年2月17日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制。请公司依法于收到本请求之日起十五日内给予书面答复。被告收到原告的书面请求后，拒绝原告的请求。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告提起诉讼请法院支持原告的诉讼请求。 原告赵XX向法院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告是经过合法登记的法人，成立于2015年3月24日，注册资本300万，股东为李养清、晏朝辉、邓捷方与原告，股东李养清为法定代表人，原告持股10%；3、股东合作协议书，证明2015年5月9日，李养清、晏朝辉、尤祖基、邓捷方与原告签订《股东合作协议书》，原告持股10%，原告是被告股东；4、查阅公司会计账簿请求书，证明2019年2月17日，原告通过特快专递书面要求被告准备好自2015年3月24日起至2019年2月17日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供请求人查阅、复制；提供2015年3月24日起至2019年2月17日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制，请公司依法收到本请求之日起十五日内给予书面答复；5、聊天记录，证明被告收到原告的书面请求后，拒绝原告的请求。 被告广西XX食品科技有限公司辩称，一、原告要求复制2015年3月24日至2019年3月26日期间的会计账簿没有法律依据，我国《公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿”，据此原告对被告的会计账簿没有复制权，其要求复制被告会计账簿的诉讼请求于法无据；二、原告要求查阅、复制2015年3月24日至2019年3月26日期间的会计凭证没有法律依据，我国《公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿”该规定仅确认股东有权查阅公司会计账簿，未明确股东有权查阅、复制公司会计凭证。根据我国《会计法》的相关规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证。记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制，会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据。由此可见，会计凭证与会计账簿显然不是同一概念，二者之间虽然存在密切联系，但二者并非包含关系，在《中华人民共和国会计法》上具有相对的独立性，分属于不同性质的会计资料。此外，原告没有任何证据证明被告的会计账簿与经过审核的会计凭证有不符之处或者该会计账簿存在虚假之处。在此种情况下，原告只能查阅2015年3月24日至2019年3月26日期间的会计账簿，无权要求查阅、复制该期间的会计凭证。最高人民法院《公司法司法解释四（征求意见稿）》第十六条曾经规定“有限责任公司的股东起诉请求查阅公司会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证或者原始凭证等材料的，应当依法受理。公司提供证据证明股东查阅记账凭证或者原始凭证等材料的，应当依法受理。公司提供证据证明股东查阅记账凭证或者原始凭证等有不正当目的，可能损害公司合法利益的应当驳回诉讼请求”然而，该规定最终未纳入最高人民法院《公司法司法解释四》，这说明最高人民法院对于股东查阅记账凭证或者原始凭证持不赞成态度，至少是极为慎重的态度，否则就不能合理解释该规定最终未纳入最高人民法院《公司法司法解释四》的原因，人民法院不应当贸然突破我国《公司法》第三十三条第二款的规定。 被告广西XX食品科技有限公司未向法庭提供证据。 经过开庭质证，被告广西XX食品科技有限公司对原告赵XX提供的证据1三性无异议，予以认可；对证据2有异议，认为没有原件，真实性无法确认；对证据3有异议，认为真实性无法确认，证据3与证据2股东不一致，不能证明原告是被告股东；对证据4有异议，认为原告要求查阅的内容不符合《公司法》的规定；对证据5无异议，予以认可，但证实了被告同意原告查阅相关资料，不存在拒绝原告查阅的事实。 本院结合上述当事人的举证和质证，认证如下：对上述原、被告确认的书证予以采信，对提出的异议，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明，广西XX食品科技有限公司成立于2015年3月24日。原告赵XX登记为该公司股东，持有10%的股份。原告赵XX于年2019年2月18日向被告广西XX食品科技有限公司邮寄送达了《查阅公司会计账簿请求书》，要求：1、广西XX食品科技有限公司提供2015年3月24日至2019年2月17日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、广西XX食品科技有限公司提供2015年3月24日至2019年2月17日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制。被告广西XX食品科技有限公司收到函件后，未书面回复，该公司法定代表人李养清通过与原告发送短信的方式对本案纠纷进行协商，但被告均未履行提供查阅、复制等义务。2019年4月1日，原告向本院提起诉讼，提出了上述请求。 本院认为，股东知情权是法律赋予股东对公司经营管理情况真实了解和掌握的一项重要权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅合计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，原告要求被告提供2015年3月24日至2019年3月26日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给原告查阅、复制，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告提供2015年3月24日至2019年3月26日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告查阅、复制，是否符合法律规定的问题。本案原告赵XX向被告提出书面申请要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），并说明了目的，但被告未提交证据证明在十五日内向原告书面答复说明拒绝提供查阅的理由，因此原告要求查阅公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），符合法律规定，本院予以支持。但原告要求复制公司会计账簿与《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的股东知情权不符，该项请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告提供2015年3月24日至2019年3月26日期间的会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制，是否符合法律规定的问题。虽然《中华人民共和国公司法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）没有明确规定股东可以查阅会计凭证，但法律赋予股东行使知情权是为了通过查阅悉知公司的各种经营情况，严格限定知情权不利于实现了解公司的经营状况，根据《中华人民共和国会计法》的相关规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，鉴于会计凭证是制作会计账簿的依据，会计凭证与会计账簿能够互相印证和制约，因此会计凭证应属于会计账簿的范畴，股东知情权的范围应当包括查阅会计凭证，故原告要求查阅公司会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）符合法律规定，本院予以支持。同理至于原告要求复制公司会计凭证，则无法律依据，本院不予支持。关于原告要求委托注册会计师协助其查阅被告会计财务报表、会计账簿、会计凭证（含记账凭证和原始凭证）的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地、地点和特定文件材料的名录东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”的规定，本案原告作为公司股东并不具备专业的财务知识，应当允许股东委托专业人员查阅，但在数量上委托一名即能够实现目的。股东在行驶知情权时，不能影响公司的正常经营，股东查阅、复制相关特定文件材料应在合适的地点及合理的期限进行，综合考虑本案的查阅、复制地点和时间跨度范围，本院酌情确定原告行驶知情权的地点为公司的住所地（主要经营场所），期限为十五日内。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第七条、第十条之规定，判决如下： 一、被告广西XX食品科技有限公司于本判决生效之日起十五日内在公司住所地（主要经营场所），提供2015年3月24日至2019年3月26日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给原告赵XX查阅、复制，查阅、复制期限为十五个工作日； 二、被告广西XX食品科技有限公司于本判决生效之日起十五日内在公司住所地（主要经营场所），提供2015年3月24日至2019年3月26日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告赵XX查阅，查阅期限为十五个工作日； 三、原告赵XX可委托一名会计师，在原告在场的情况下，辅助对上述一、二项中的会计财务报表、会计账簿、会计凭证（含记账凭证、原始凭证）进行查阅； 四、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告广西XX食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  诸葛永 人民陪审员  秦秀娣 二〇一九年六月十日 书 记 员  秦林峰