wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初657号 原告吴海山，男，1962年出生。 委托诉讼代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。 被告曹俨，男，1985年出生。 原告吴海山与被告曹俨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海山及其委托诉讼代理人何秋月到庭参加诉讼，被告曹俨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴海山向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的买卖合同关系；2、请求依法判决被告返还货款92250元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原告从被告处订购价值92250元的农资，并支付相应货款。但截止到现在，被告不仅未供应农资，反而对原告避而不见。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，现根据法律规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 曹俨未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告因偿还银行贷款向原告借款600000元，后被告向原告偿还346800元，尚欠原告253200元。2018年12月11日，原告从被告处订购农资价值92250元，双方约定用被告欠原告的部分借款（92250元）折抵农资款,但至今被告未按照约定向原告交付农资。 上述事实，有原告陈述、《送货单》等证据证实，证据经庭审审核，应予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人有权解除合同。本案中，原、被告双方约定，将被告所欠原告的部分借款（92250元）折抵农资款，并签订送货单，双方之间成立了买卖合同关系。根据交易习惯，被告应当在2019年春将农资交付原告，以保证原告的农业生产,但被告至今未向原告交付农资,其行为构成根本违约,依法应当承担违约责任。因此，对原告请求解除原、被告双方之间的买卖合同关系，并要求被告返还农资款92250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利,不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴海山与被告曹俨之间的买卖合同关系； 二、被告曹俨于本判决生效后三日内一次性向原告吴海山返还农资款92250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元（已减半收取），由被告曹俨负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年六月二十一日 书记员  王涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民事裁定书   （2019）兵民申84号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周开荣，男，1973年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：李霞（周开荣之妻），住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨晓磊，男，1985年8月13日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   再审申请人周开荣因与被申请人杨晓磊追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2018）兵07民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周开荣申请再审称，1、周开荣与于小峰之间承包、返还玉米款的案件，因涉嫌刑事犯罪，案件已经驳回起诉，并移送公安机关，其中两案都包括涉案80万元贷款的问题，故本案应移送公安机关。2、本案不存在各联保人代为还款的事实，是于小峰策划的虚假民事诉讼。一、二审法院未查明担保人未实际代为还款，实际是于小峰安排韩刚还款的事实。因实际借款人是于小峰，故于小峰实际是还自己的借款。3、80万元贷款是否冲抵承包费的问题，应当待刑事案件查清后才能确定，本案不应进行诉讼。4、根据韩刚的陈述，韩刚于2016年3月15日在中行办理了90万元存单，但本案的贷款到期时间为2016年5月12日，故韩刚的行为不符合常理。本案应调取韩刚存单银行流水，以查实其他联保人是否转账给韩刚款项的事实，以及韩刚在中行贷款的事实。5、周开荣未实际使用贷款，涉案贷款转至闫孝园账户，应当调取闫孝园银行卡流水，或通知闫孝园出庭接受询问。周开荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，中国银行乌苏新区支行依据与周开荣及五位担保人签订的《中国银行股份有限公司益农贷借款合同》，将贷款发放至周开荣银行卡中，后该款转入案外人闫孝园账户。由于《中国银行股份有限公司益农贷借款合同》第三条贷款用途约定“此借款只能用于棉花种植经营。”故该贷款系专款专用。由于该款项从周开荣账户转至闫孝园账户后，对于实际使用人及还款的事实，周开荣与担保人于小峰存有异议。根据双方当事人提供的证据，结合周开荣在一、二审中的陈述以及于小峰、韩刚在本案申请再审审查期间询问中的陈述，本案中借款的实际使用人及还款的事实未能查清，致使担保人行使追偿权缺乏事实及法律依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。           审判长  徐鸿莉   审判员  丁卫军   代理审判员  刘婷婷     二〇一九年六月二十四日     书记员  吴瑞玲       1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2296号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所昆明市北京路与北辰大道交叉口西南角嶺域时代大厦**，负责人李燕。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：周力力，女，彝族，1963年10月6日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告周力力信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币29526.43元（截至2019年1月30日），其中欠款本金28384.10元、利息404.55元、滞纳金737.78元；并承担自2019年1月30日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利；并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年8月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××25，截至2019年1月30日累计欠款本息、费用共计人民币29526.43元原未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已经构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡对账单、逾期明细帐、中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。对于原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2012年8月11日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××25的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息及复利按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2018年12月26日，被告欠信用卡本金28384.10元、利息404.55元、还款违约金737.78元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2018年12月26日所欠信用卡的本金28384.10元、利息404.55元、还款违约金737.78元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息、复利和还款违约金，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周力力于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截至2018年12月26日所欠信用卡本金28384.10元、利息404.55元、还款违约金737.78元；二、被告周力力于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述借款本金自2018年12月27日起至款项实际还清之日的利息、复利和还款违约金（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告周力力承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  刘秋琼二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 熙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2350号罪犯范正文，男，1989年9月18日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年11月4日作出（2015）官刑一初字第443号刑事附带民事判决，以被告人范正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币109349元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范正文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范正文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范正文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月14日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4821号 申请执行人何海飞，男，汉族，1988年8月1日出生，身份证住址湖南省新田县。 被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心******，统一社会信用代码91440300578824532X。 法定代表人曾远东。 申请执行人何海飞与被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16298号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月十日 书记员  周云鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初371号原告：陈高平，男，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市，被告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场****。法定代表人：许建儒，该公司总经理。原告陈高平与被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。2019年6月26日，原告陈高平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈高平撤诉处理。案件受理费4937元，由原告陈高平负担。审判员  盘润畴二〇一九年六月二十六日书记员  袁悦飞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初1544号之一原告:兴义市广太建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山办笔山社区双朝村**。经营者:裴道林，男，1972年10月21日出生，汉族，个体工商户，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙弘江，男，1975年1月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理原告兴义市广太建筑物资租赁站与被告龙弘江建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兴义市广太建筑物资租赁站于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴义市广太建筑物资租赁站申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴义市广太建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告兴义市广太建筑物资租赁站负担。审 判 长  廖应国审 判 员  殷 霞人民陪审员  李 琼二〇一九年六月十一日书 记 员  张成瑶
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2461号原告:苏某，男，汉族，1966年3月1日出生，住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：兰某，男，汉族，1959年1月27日出生，租住大同市宁新小区**楼******。原告苏某诉被告兰某、兰伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告欠款8000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年起,原告在被告兰某、兰伟承包的新市政府广场惠民小区、柳港园、万金广场、正德广场等工地干活，截止2019年1月31日二被告仍欠原告工资8000元未付，原告等人多次向被告索要欠款，被告于2019年1月31日为原告等人出具欠条一张，但一直不予支付欠款。无奈，为维护原告自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告兰某未作答辩。经审理查明，2019年1月31日,被告兰某、兰伟出具欠原告等五人工资40000元的欠条，其中欠原告工资为8000元。以上事实有原告的陈述、欠条、协议、询问笔录等证据在卷为证。本院认为，被告给原告出具的欠条证实了原、被告之间存在劳务合同关系。现原告起诉要求被告支付劳务工资，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰某于本判决书生效后三日内向原告苏某支付劳务工资8000元。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年六月二十四日书记员 李丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1648号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王宝，男，1983年3月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宝偿还贷款本金58459元，利息5477.22元，罚息1472.53元，复利449.19元，共计人民币65857.94元（以上利息计算至2019年4月10日，罚息、复利计算至2019年4月10日），自2019年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＤＥ4ＨＡ024652）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王宝送达地址为浙江温州市龙湾区沙城大街857弄879号。 合同签订后，被告于2018年1月9日就所购买的抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＤＥ4ＨＡ024652）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月5日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6180.40元，其中本金4501元，利息1671.95元，罚息5.44元，复利2.01元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚积欠贷款本金58459元，利息5477.22元，罚息1472.53元，复利449.19元，共计人民币65857.94元。 被告王宝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王宝欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月28日，被告王宝与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王宝所有的抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＤＥ4ＨＡ024652）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58459元，利息5477.22元，罚息1472.53元，复利449.19元，共计人民币65857.94元，并自2019年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58459元为基数）、复利（以所欠利息5477.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＤＥ4ＨＡ024652）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为723元，由被告王宝负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初268号 原告：章磊，男，1981年11月24日出生，汉族，三山区政府发改委公务员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：杨平，男，1979年9月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：罗冬蓉，女，1980年1月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告章磊与被告杨平、罗冬蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章磊及其委托诉讼代理人耿梦婷到庭参加诉讼，被告杨平、罗冬蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章磊向本院提出诉讼请求，要求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金人民币308200元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年3月14日被告杨平因资金周转需要向原告借款28万元，并出具借条一张，2016年4月17日双方经过结算，被告杨平重新出具借条一张，并口头承诺支付利息28200元，因未实际支付故就所欠利息28200元出具借款28200元的借条一张，被告杨平合计向原告借款人民币308200元。另二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故被告罗冬蓉应承担共同还款义务。现因原告多次催要，二被告一直拖欠未还，遂诉至法院要求判如所请。 被告杨平、罗冬蓉未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告章磊与被告杨平系同学，2014年3月6日原告章磊以住房装修为由与中国邮政储蓄银行芜湖市分行签订个人额度借款合同，借款金额280000元；同年3月14日，根据双方合同约定，中国邮政储蓄银行芜湖市分行将280000元转入被告杨平6221883620002928250账号。2016年4月17日，被告杨平向原告出具借条两份，分别载明：“今借到章磊人民币贰拾捌万元整（￥280000元）”、“今借到章磊人民币贰万捌仟贰佰元整（28200元）备：自2016年6月19日前，每月还款人民币3000元，如若后期还款变动，再另作计划”。被告杨平至今未归还借款，遂成讼。 审理中，原告自认第二份借条中28200元系借款280000元所产生利息，双方以月利率0.4%标准约定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告章磊与被告杨平的债权债务关系有借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细予以证实，本院予以确认。两份借条中一份未约定还款期限，原告章磊可随时主张要求被告杨平还款，另一份约定的还款期限已到，原告主张被告未还款，被告未举证予以反驳，本院予以采信；根据原告自认，被告出具了债权凭证将双方约定利息计入本金，利率未超过年利率24%，故前期利息可认定为后期借款本金，对原告要求被告杨平立即归还本金308200元的诉请，本院予以支持；双方在借条中未对利息做出明确约定，原告主张被告杨平自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止，与前期利息之和未超出24%，符合法律规定，本院亦予以支持；原告章磊提交的户籍证明非有效的婚姻关系证明，本院无法由此确定借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且数额较大，原告亦未提供证据证明该债务用于两被告共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务，被告罗冬蓉不负有偿还的义务，对原告章磊要求被告罗冬蓉承担还款责任的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告章磊借款本金308200元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告章磊对罗冬蓉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费5924元，由被告杨平负担（原告已预付，被告杨平负担的费用应在本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  顾 斌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘宇婷 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执75号 申请执行人：范世春，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：陈昌增，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住政和县 本院在执行范世春与陈昌增机动车交通事故责任纠纷一案中，政和县人民法院作出的(2018)闽0725民初1056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行，申请执行标的25656.00元和相应迟延履行利息及诉讼费656.00元、执行费284.84元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人陈昌增名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本案债权未能实现。本院已将被执行人纳入失信人员名单并发出限制消费令，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他有效的财产线索，经本院电话约谈申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢起照 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终897号 上诉人（原审被告）：段毅，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人（原审被告）：唐小芹（系段毅之妻），1974年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：陈德奉，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人段毅、唐小芹因与被上诉人陈德奉民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省武胜县人民法院于2019年4月8日向段毅、唐小芹送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费8500元。段毅、唐小芹收到该通知书后未按照通知要求预交二审案件受理费，也未依法提交减、免、缓缴诉讼费用申请。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人段毅、唐小芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐伦平 审 判 员 杨昌礼 审 判 员 黄 平 二〇一九年六月十八日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初4032号 原告：南宁某某物业服务有限公司，统一社会信用代码：91……20A,住所地广西南宁市。 法定代表人：黄某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟某某，女，汉族，1987年7月12日出生，住址：广西北海市铁山港区，系该公司职员。 被告：宋某，女，汉族，1969年2月4日出生，住址：山西省太原市杏花岭区。 原告南宁某某物业服务有限公司与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告南宁某某物业服务有限公司的委托诉讼代理人钟某某到庭参加诉讼。被告宋某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年6月22日签订的《借款协议》；2、判令被告返还原告余下借款本金人民币70000元整；3、判令被告支付违约金人民币18340元整（以余下借款额70000元为基数，按千分之二/日计算，从逾期之日2018年6月22日计至起诉日，即2018年10月31日，以后另计）；4、判令被告承担本案的诉讼费用长。 当庭明确诉讼请求：撤回第一项诉讼请求，原被告双方的借款协议已于2018年6月22日到期，合同期限已满。 事实与理由：2015年6月22日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告因购买位于北海市某某冠山海爱丁堡小区6幢1608号房，资金不足，向原告借款。依据双方的《借款协议》，具体约定如下：1、被告向原告借款人民币212000元，作为专门用于购买上述房屋，借款不计利息。2、借款分三期偿还本金，第三期还款时间为2018年6月22日前，如逾期还款不超过30日的，每逾期一日，按当期借款额的千分之二支付违约金；逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除《借款协议》，提前收回全部借款本息。3、被告因故不能按时向原告清偿借款的，可书面向原告提出申请，获得原告书面同意后，可适当延期；4、被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，原告已经完全履行合同义务，被告却不按约定向原告归还借款。为此，原告分别于2018年5月16日、6月27日向被告发出了还款通知函、催办函，但被告依旧未履行还款义务，亦不申请延期还款。为此原告提起诉讼。 被告宋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年6月22日，原告南宁某某物业服务有限公司（甲方、贷款人）与被告宋某（乙方、借款人）签订了《借款协议》，约定乙方因购买某某冠山海爱丁堡6幢1608号房资金不足需向甲方借款支付，现经甲乙双方协商一致，达成以下协议：甲方向乙方出借人民币212000元，作为乙方购买某某冠山海爱丁堡6幢1608号房首付款使用，乙方不得挪作他用。借款偿还：1、乙方于2016年6月22日前向甲方偿还借款本金人民币71000元；2、乙方于2017年6月22日前向甲方偿还借款本金人民币71000元；乙方于2018年6月22日前向甲方偿还借款本金人民币70000元；4、借款利率为0%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息。乙方每次还款时，应将该期还款本金及利息一并向甲方支付。乙方逾期还款不超过30日的，每逾期一日，甲方有权要求乙方支付当期应付还款额千分之一的违约金；乙方逾期还款超过30日的，甲方有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息等内容。 2015年6月22日，被告宋某在《南宁某某物业服务有限公司借款借据》上签名及按指印，确认其已收到借款212000元。原告南宁某某物业服务有限公司分别于2018年5月16日、2018年6月27日通过EMS按被告宋某在《借款协议》预留的联系电话及地址寄送《还款通知单》、《催办函》，要求被告宋某履行还款义务。 另查明，2015年7月17日原告南宁某某物业服务有限公司通过银行转账的方式向案外人北海某某房地产有限公司分别转账17141089元。案外人北海某某房地产有限公司于2019年5月7日所出具的《证明》载明其于2015年7月17日收到宋某等客户委托南宁某某物业服务有限公司交来其购买北海市某某冠山海爱丁堡小区6幢1608号房等101套房产的首付款，合计17141089元，其中收到客户宋某的首付款为人民币212000元。 以上事实有借款协议、借款借据、证明、还款通知单、催办函、邮政专递单、庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告南宁某某物业服务有限公司已依约向被告宋某出借了借款212000元，被告宋某未能依约按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告南宁某某物业服务有限公司依据《借款协议》约定要求被告宋某返还余下借款本金70000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告南宁某某物业服务有限公司请求被告宋某每日按应付借款70000元的千分之二计付违约金，该违约金标准已超出法律规定限额，本院依法予以调整违约金标准为年利率24%。违约金计算：以70000元为基数，按年利率24%，从2018年6月23日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某偿还借款本金70000元并支付违约金（违约金计算：以70000元为基数，按年利率24%，从2018年6月23日起计至清偿之日止）给原告南宁某某物业服务有限公司； 二、驳回原告南宁某某物业服务有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费2008.5元，公告费260元，由被告宋某负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2008.5元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  张铁勇 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈晓雯 书记员余丽婷
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初516号原告：李某，女，汉族，1974年6月18日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：陈某，男，汉族，1971年1月15日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日、2019年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某到庭参加诉讼。本案于2019年5月9日至2019年5月29日处于双方和解阶段，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、两个孩子归女方抚养，随同女方生活，男方必须每月向女方支付孩子抚养费4000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年登记结婚，婚后育有2个女儿，我和女儿都一直在父母家吃住，生活压力很大。由于他长期赌博成性，本性不改，家中的事情也从来不做，不关心，我父母，多次对他进行说服教育。他不但不听不改，反而怀恨在心变本加厉地和我父母争吵。甚至多次扬言要打杀我父母。关系及其紧张到了无法调解的地步。前几年我做生意时，他不但不支持，反而处处怀疑我，跟踪我还经常抢我手机银行卡。每个月都去移动公司查我的通话清单。对我极不信任。他多次动手打我，还扬言要用硫酸泼我的脸，给我的心灵造成极大的伤害。家中房屋由于年久失修，无法居住。我父母准备盖房子和他商量，他无动于衷，还多次对我说这里不是他的家跟他没关系，叫我去找别人来盖房子。由于这些原因，我们感情越来越淡，在对待子女和我父母的问题上矛盾更加紧张，使我和他根本无法生活在一起。等家里房子盖好了，他又扬言要放火烧房子等等。现在，我和他分居已经五年多。我们曾向法院提出过离婚，他都以各种理由和借口不离，使问题至今得不到解决。为了我的前途和幸福，为了我家庭的安全和安宁，为了家庭和社会的稳定，我强烈要求人民法院为我做主维护我的合法权益，判决我与被告离婚。我坚决要求离婚。请求法院支持我的离婚请求。被告陈某辩称，我不同意离婚，因为原告诉状中所列举的事实理由和实际不符，原告所说的我长期赌博，我没有，说我扬言要烧原告的房子我也没说过，也没有说过要打杀原告的父母，也没有这些行为，我也没有不关心原告和孩子的情况，我对原告李某感情一直没有变。在2015年原告起诉离婚以后，我平常都主动和原告交流，想要维护夫妻感情，平常我的付出，经济上的收入我都全部交给原告管理，原告也接受，对孩子也是很好的，都一直尽到父亲的责任，我一直都是尽到父亲和一个丈夫的责任的。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告陈某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。共同生育俩个女儿：长女陈月灵（于1999年10月17日出生），次女陈月格（2004年7月2日出生）。原、被告因家庭琐事时有争吵。2015年4月23日经瑞丽市弄岛镇人民调解委员会调解，签订了《人民调解协议书》。双方约定：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养权及抚养费：1、长女陈月灵由男方抚养并承担抚养费，此女陈月格由女方抚养并承担抚养费。2、两个女儿成年前均随女方一起生活。3、男方在不影响女方生活的情况下，可随时探望女儿。三、夫妻共同财产的处理：1、双方各自名下的存款均归各自所有。2、坐落于瑞丽间平房归男方所有。3、女方经营的玉石归女方所有。4、登记在男方名下的瑞丽-弄岛线的公交车（车牌云Ｎ×××**）作价70万元归女方所有，由女方补充男方35万元，若女方将此车及线路牌对外出售，则男女双方平均分割所得的出售款。四、夫妻共同债务的处理：1、夫妻共同债务24万元，由女方负责偿还。2、该债务已产生的利息4万元，由女方承担2万元，于2015年4月30日前支付给男方。3、因该债务系女方侄儿子所借，在夫妻关系存续期间，女方侄儿子已支付利息6.6万元，由女方于2015年4月30日前交付给男方一半3.3万元。另查明，2015年7月14日本院立案受理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，2015年8月17日李某向本院递交书面撤诉申请，本院于2015年8月17日裁定准予撤诉。再查明，2015年8月20日被告陈某与案外人邱世林、黄时珍签订《桦桃树林转让协议》，由邱世林、黄时珍向陈某支付桦桃树林转让金20万元，陈某将所得款项部分用于归还2015年4月23日签订的《人民调解协议书》中，约定由原告李某负责偿还的夫妻共同债务。还查明，被告陈某分别于2014年5月23日（5万元）、2014年5月27日（15万元）、2017年3月13日（5万元）通过银行转账25万元给原告李某；2018年11月9日、2018年11月28日、2019年1月6日、2019年4月9日被告陈某四次通过微信转账给原告李某共计10500元。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿，被告提交的《人民调解协议书》、《桦桃树林转让协议》、银行卡交易明细清单、微信转账记录，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的而结合。感情是婚姻的基础和生命，决定原告李某和被告陈某的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告李某要求与被告陈某离婚，但未向法庭提交双方感情彻底破裂的证据；被告陈某认为夫妻双方虽有争执但感情尚未破裂并向法庭表示愿意积极修复夫妻感情，给孩子一个完整的家。本院认为，原、被告双方婚后虽然发生争吵，但无原则性分歧，尚有和好的可能，夫妻双方均应本着尊重婚姻，维护家庭稳定的原则，共同努力，多做沟通，互谅互让，互相体贴，共同创造和谐美满的幸福家庭。离婚并非双方回避和解决矛盾的唯一途径。原、被告双方虽然有一些矛盾，但夫妻感情并未达到法律规定的确已破裂程度。原告李某起诉离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员  李丽英二〇一九年六月十七日书记员  段 娜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执711号申请执行人孙连英，女，汉族，1966年7月6日生，住平顶山市新华区。被执行人王孩，男，汉族，1973年9月6日生，住鲁山县。被执行人杨瑞龙，男，汉族，1988年7月25日生，住鲁山县。本院作出的（2018）豫0402民初1333号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王孩、杨瑞龙至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王孩、杨瑞龙的存款或收入30000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王孩、杨瑞龙同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年六月十日书记员  谢 君
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执898号 申请执行人：铜陵国元典当有限责任公司，社会统一信用代码91340700786528367L，住所地安徽省铜陵市义安大道北段**财富广场**。 被执行人：丁晓军，男,1983年10月28日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵徽源运贸有限责任公司，社会统一信用代码913407007690436245，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵市金山西路** 被执行人：丁传龙，男,1958年8月18日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人丁晓军、铜陵徽源运贸有限责任公司、丁传龙典当纠纷一案中，申请执行人铜陵国元典当有限责任公司向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执898号案件中对被执行人丁晓军、铜陵徽源运贸有限责任公司、丁传龙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年六月六日 书记员  陈耀鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1219号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行，住所地厦门市思明区仙岳路**。 代表人：邵伟，行长。 委托代理人：陈逾龙、黄志祥，福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：毕于龙，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林小薇，女，1961年6月4日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：林献忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18377号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金85万元及利息、罚息、复利，支付律师费36736元、保全费5000元，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案冻结了林小薇名下位于漳州市××生路××、××室（已另案拍卖完毕），本案于2017年10月27日冻结了毕于龙名下闽Ｆ×××××车辆，冻结期限为两年。本案于2017年10月19日系统冻结了林献民持有的泉州泉港区味坊餐饮有限公司、毕于龙持有的厦门味坊餐饮管理有限公司的股权，冻结期限为三年。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月二十四日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0109行初56号   原告北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路**（北京新世纪饭店）**楼**。   法定代表人崔丽丽，职务执行董事。   委托代理人于斐，北京市中伦文德律师事务所律师。   委托代理人张儒鑫，北京市中伦文德律师事务所律师。   被告太原市失业保险管理服务中心，住，住所地太原市南屯南街**太原市为民服务中心/div>   法定代表人宁迫青，职务主任。   参加诉讼行政机关负责人李景嵘，职务副主任。   委托代理人姬咏梅，女，太原市失业保险管理服务中心征缴科科长，住太原市滨河花园。   本院在审理原告北京易车互动广告有限公司与被告太原市失业保险管理服务中心行政撤销纠纷一案中，原告北京易车互动广告有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告北京易车互动广告有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京易车互动广告有限公司负担。   审 判 长 刘继红   人民陪审员 冯兰英   人民陪审员 郝天才     二〇一九年六月十日   书 记 员 郭 佳
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终157号上诉人（原审原告）承德佰宜房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇安州街**，统一社会信用代码：91130825611355890E。法定代表人全晓莉，女，董事长。委托代理人王志伟，男，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200910646205。被上诉人（原审被告）隆化县公安消防大队，，住所地隆化县隆化镇第三中学消防大队统一社会信用代码：12130825MB0X28492U。法定代表人陈健，男，大队长。原审第三人承德皓宇建筑安装工程有限公司，，住所地承德市双桥区文化大厦**统一社会信用代码：91130802673233634M。法定代表人张雨，男，经理。承德佰宜房地产开发有限公司诉隆化县公安消防大队消防行政处理一案，承德佰宜房地产开发有限公司不服隆化县人民法院（2019）冀0825行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告所诉要求撤销被告作出的建设工程消防设计审核意见书的行政行为属于其他案件，应适用五年期限的规定，本案被告作出（隆公消检2010第0008号）建设工程消防设计审核意见书时间为2010年11月20日，原告提起行政诉讼时间为2019年3月4日，明显已经超过法定五年的起诉期限，故原告要求撤销被告作出的建设工程消防设计审核意见书的理由不能成立，本院不予支持。鉴于该案已经立案，本院依法应裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告承德佰宜房地产开发有限公司的起诉。上诉人承德佰宜房地产开发有限公司上诉称：上诉人起诉时间未超过诉讼时效，属于《行政诉讼法》第四十八条规定的“不属于自身的原因耽误起诉期限的”情形。首先、消防大队并未给上诉人送达“消防意见书”。其二、上诉人得知意见书后，消防大队出具证明，否认出具过。其三、公安机关对该份意见书立案调查三处之久，才作出撤销刑事案件决定。其四、消防大队对该份意见书未存档，无法核实真伪。其五、意见书未告知上诉人复议权及诉权。其六、（2017）冀0802民初4125号民事裁定书告知通过行政程序解决至上诉人行使权利未超过诉讼时效。被上诉人隆化消防大队、原审第三人承德皓宇建筑安装工程有限公司未提交书面答辩、参诉意见。本院认为：上诉人诉请撤销被上诉人作出的建设工程消防验收意见书的行政行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理”的情形，一审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘松平审判员  祁春梅审判员  李小龙二〇一九年六月十七日书记员  韩东旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6020号原告：李芳，女，1973年3月5日出生，汉族，军区总医院干部病房医师，住乌鲁木齐市新市区。被告：郑明利，女，1977年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告李芳与被告郑明利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李芳、被告郑明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》、判令被告返还原告4000元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定了出租房屋的情况、租赁用途等条款。合同签订后，原告向被告交付定金2000元。但房屋交付前，被告将该房屋出租给了第三方，导致租赁合同不能继续履行，原告向被告索要已支付的款项未果。为维护原告的合法权益，请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告郑明利辩称，原告所述不属实。原告与另一位女性同时来租房，当时原告哭哭啼啼的说被婆婆赶出家门，我看原告可怜就将房屋租给原告，没有租给那个人。当天原告交了2000元保证金，但晚上原告就给中介打电话说不租我的房子了，原告给我发了很多信息承认是她自己的原因。由于签订合同时我就向原告说明保证金不退还，且由于原告的原因导致我的房子空置了8天造成我的损失，因此原告要求解除合同、返还4000元，不符合法律规定，应予驳回。本院经审理认定事实如下，2019年1月31日，原、被告及居间方（乌鲁木齐市神州鑫房地产经纪有限公司）在乌鲁木齐市神州鑫房地产经纪有限公司内签订了《房屋租赁合同》，合同约定：乙方（原告李芳）租赁甲方（被告郑明利）位于新市区房屋；乙方应向甲方支付房屋租赁保证金2000元，租赁合同终止时，甲方收取的房屋租赁保证金无息归还乙方，违约不予退还。当日，原告支付被告保证金2000元。原、被告看完房屋后手写了家具清单，双方均签字确认。2019年2月1日、2月2日、2月3日，原告分别向被告发送信息，信息中原告对不租赁被告房屋事宜表示歉意，并提及退还保证金问题。以上事实有房屋租赁合同、微信截屏、手写清单、庭审笔录及当事人陈述等证据存卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。现原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，经本院查明，本案不存在上述法律规定解除合同的情形，因此，原告要求解除《房屋租赁合同》没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提供的证据不足以证实被告存在违约行为，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告返还4000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李芳全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李芳负担。本判决为终审判决。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十四日书记员  刘茜茜
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖20号 郴州市北湖区人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘伊欣、刘科文、刘明杰、李国琴、秦永群、顾春莲涉嫌包庇毒品犯罪分子罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市北湖区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年六月六日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1040号申请执行人：张艳英，女，1983年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：高童童，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6738号民事判决书立案执行申请执行人张艳英与被执行人高童童借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行11820.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十七日书记员  宋兴明
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初884号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧（尚城雅居**楼**商铺），统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，兴业县德邦物业服务有限公司员工，住。 被告：凌福来，男，成年，住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司与被告凌福来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  梁立标 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄燕丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初21115号原告：朱世琴，女，汉族，1987年1月15日出生，身份证住址贵州省织金县八步镇桶井村桶井组，公民身份证号码5224251987********。原告：赵学奎，男，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址贵州省习水县三岔河乡顺江村沙落组，公民身份证号码5221321982********。被告：广州粮叁餐饮管理股份有限公司，住所广东省广州市白云区永平街永泰学山塘大街******。法定代表人：陈云。被告：陈淼，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍地址湖南省岳阳县中洲乡兴旺村洞湖村民组**，公民身份证号码4306211985********。原告朱世琴、赵学奎诉被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告朱世琴、赵学奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱世琴、赵学奎撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年六月十八日书 记 员  吴旦旦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9373号原告：吴建中，男，1965年9月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。被告：周耀兴，男，1975年10月13日生，汉族，住江阴市。原告吴建中与被告周耀兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告吴建中在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高山二〇一九年六月二十七日书记员  胡玥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2018）新2325执1432号申请执行人：杨小兰，女，汉族，生于1969年04月04日，现住奇台县被执行人：马希亮，男，汉族，生于1967年12月09日，现住奇台县。杨小兰申请执行马希亮民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2018年12月26日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实 二Ｏ一九年六月五日书记员 沈      玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1124号 申请执行人柳学静，男，1989年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住该区。 被执行人刘学鹏，男，1973年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人柳学静与被执行人刘学鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日作出的（2017）甘0702民初11640号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘学鹏向原告柳学静偿还宁鹏借款17000元，于2018年1月5日前一次性履行。案件受理费113元（已减半收取），由被告刘学鹏负担。原告已交纳，本院不再向原告退还受理费。由于被执行人刘学鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人柳学静已向本院申请执行，本院于2011年1月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年1月25日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产线索表，申请人无法提供可供执行的财产线索，亦未递交提供被执行人财产线索表 2、2019年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年1月25日、2019年2月15日、2019年6月11日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘学鹏的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产线索。 4、2019年1月24日，本院工作人员向申请人柳学静了解被执行人刘学鹏的基本情况，其陈述被执行人只接电话不见面，具体下落不明。 5、2019年4月30日，本院工作人员向申请人柳学静了解被执行人刘学鹏的基本情况，其陈述被执行人在南龙家园6号楼3单元101室居住，工作人员前往该址调查居住人不是被执行人刘学鹏，房产登记信息也不是刘学鹏。 6、2019年6月11日，本院依法查询了被执行人刘学鹏的房产登记信息，反馈未发现房产登记信息。 7、2019年6月11日，本院依法将被执行人刘学鹏限制高消费。 8、2019年6月11日，本院依法将被执行人刘学鹏纳入失信人名单。 9、2019年6月11日，本院依法冻结了被执行人刘学鹏的银行账户、支付宝、财付通。 10、2019年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 本案执行标的17113元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年六月二十二日 执行助理李俊杰 书记员蔡乾 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1723号原告：黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司法定代表人：宋清晖职务董事长委托诉讼代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师被告：张雪飞，男，1984年9月20日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市宝山区。被告：段德友，男，1957年1月20日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司诉被告张雪飞、段德友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告张雪飞、段德友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告张雪飞立即给付所欠肥款人民币95,400.00元，滞纳金人民币（95,400.00元×0.001×575天）54,855.00元，滞纳金从2017年6月1日至2019年4月1日总计575天，最终利息要求至实际给付之日止。以上两项合计150,255.00元。二、要求二被告依法承担连带赔偿责任。三、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，被告张雪飞与原告签订产品销售合同，张雪飞购买原告两种类型化肥总价款人民币95,400.00元，当日被告张雪飞赊购了全部化肥，并给原告出具借据一张，合同约定2017年5月30日前给付货款，超期每日加收1‰滞纳金，被告段德友在合同上签字担保。货款到期后，被告张雪飞未如期还款，经原告多次催要，货款至今未付，现原告依法提起诉讼请求，请求被告张雪飞立即给付货款，给付滞纳金，被告段德友依法承担连带赔偿责任。被告张雪飞辩称：2017年4月1日，我在原告处购买52%含量规格14-26-12掺混化肥20吨，每吨2,460.00元合计49,200.00元，另一种52%含量掺混化肥规格27-13-12,数量20吨，每吨2,310.00元合计46,200.00元，上述总合计95,400.00元，约定2017年5月30日前一次性结清货款，现在没结清货款，2017年10月通过工商银行给原告货款10,000.00元，还欠原告货款85,400.00元，我陈述属实。被告段德友辩称：2017年4月1日，被告张雪飞是我手下业务员当时原告公司规定每位本厂业务员可以赊购一车化肥，我按公司的规定经公司领导的批准给被告张雪飞在原告公司处赊购一车40吨掺混化肥，原告公司领导让我对该笔赊购化肥担保我在产品销售合同上签字担保，后来我多次找被告张雪飞催要货款，被告张雪飞汇给原告公司10,000.00元货款，后期我多次找被告张雪飞催要货款被告没有给付。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告与被告张雪飞签订了产品销售合同一张,内容为被告张雪飞赊购52%掺混肥包装50kg规格14-26-12，数量20吨，每吨2,460.00元合计49,200.00元，52%掺混肥包装50kg规格27-13-12，数量20吨，每吨2,310.00元合计46,200.00元，上述被告张雪飞赊购原告掺混肥款共计95,400.00元。2017年5月30日前一次性结清货款，如超期每日加收1‰违约金，由被告段德友在此产品销售合同上签字担保。2017年4月1日，被告张雪飞又给原告出具了借据一张，约定肥款95,400.00元在2017年5月30日前一次性结清，超期按日加收1‰违约金，由被告段德友在此借据上签字担保。2019年6月28日，原告申请提交2017年9月22日，网上银行电子回单一张，证明被告张雪飞在中国工商银行转账给付原告掺混肥款10,000.00元，尚欠原告掺混肥款85,400.00元。逾期后，经原告多次找二被告索要拒付，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的产品销售合同，借据，中国工商银行网上银行电子回单，原告与二被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原告与被告张雪飞形成买卖合同关系，合法有效，被告张雪飞应承担给付货款的清偿义务，合法的债权应当受到法律保护，被告段德友应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告张雪飞约定逾期违约金过高，应当按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条（二）项之规定，判决如下：一、被告张雪飞拖欠原告黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司掺混肥款85,400.00元，违约金42,927.60元（掺混肥款95,400.00元，按照年利率24%计算自2017年5月31日至2017年9月21日的违约金。掺混肥款85,400.00元，按照年利率24%计算自2017年9月23日至2019年6月23日的违约金）上述掺混肥款及违约金共计128,327.60元，于本判决生效之日起十日内一次性给付，被告段德友对上述承担连带给付责任。二、被告张雪飞如果逾期给付掺混肥款应当向原告支付逾期付款违约金，按照年利率24%计算以掺混肥款85,400.00元为基数自2019年6月24日起至掺混肥款还清之日止，被告段德友对上述承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,653.00元，由原告黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司负担219.00元，由被告张雪飞负担1,434.00元，被告段德友对被告张雪飞案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年六月二十八日书记员  曹明明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1948号罪犯潘年裕，女，汉族，1965年3月8日出生于贵州省遵义市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年5月25日作出（2016）渝0116刑初429号刑事判决，认定被告人潘年裕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年11月17日起至2020年5月16日止），并处罚金人民币3万元，责令退赔被害人经济损失20万元。判决发生法律效力后，于2016年6月22日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯潘年裕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯潘年裕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯潘年裕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯潘年裕减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2707号 被执行人朱志创，男，汉族，1978年11月7日出生，身份证住址广东省陆河县河口镇均。 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3795号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币993.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执2707号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3795号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3795号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁岸焘 二〇一九年六月二十一日 书记员  李恒楠
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执2778号申请人芮红春，男，1968年11月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人芮宏华，男，1966年11月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人南京东格机械有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：芮宏华，该公司执行董事。关于芮红春与芮宏华、南京东格机械有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芮宏华,南京东格机械有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人芮红春向本院申请强制执行被执行人芮宏华,南京东格机械有限公司4149680元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人芮宏华的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，有车牌号为陕Ａ×××**、陕Ａ×××**小轿车，本院已委托所在地法院查封，因未控制无法处置。执行人员多次查找被执行人芮宏华，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人芮宏华其他可供执行的财产。2019年6月20日，因被执行人南京东格机械有限公司已进入破产程序，本院作出（2018）苏0118执2565号执行裁定书，裁定终结对被执行人南京东格机械有限公司的执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人芮宏华其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人芮宏华其他可供执行的财产线索。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明、（2019）苏0118破申2号民事裁定书为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人芮宏华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人芮宏华其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。被执行人南京东格机械有限公司已进入破产程序，已终结对其执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人芮宏华继续履行债务，发现被执行人芮宏华可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年六月二十七日书记员  朱圣伟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执722号苏井春：本院执行的申请执行人苏井春与被执行人单泗军劳动合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人招商银行卡内存款5，500.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2948号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。被告：龙平碧，女，1982年11月01日出生，汉族，住，住所地：贵州省剑河县席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龙平碧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告龙平碧偿还借款本金2,807.22元，所欠利息、罚息87.01元、复息0.44元（暂算至2018年11月27日），共计2,894.67元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告龙平碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年11月27日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金2,807.22元、利罚息共计87.01元、复利0.44元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年03月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费用80.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。实名制电话查询费用系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙平碧在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,807.22元、截止2018年11月27日的利罚息共计87.01元、复利0.44元及2018年11月28日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告龙平碧在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用80.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告龙平碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年六月十日法官助理王胜楠书记员吴奇
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执341号申请人：李金玲，女，1969年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：李久龙，男，1985年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人李金玲与被执行人李久龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年6月28日达成执行和解，申请人将位于黑龙江省嫩江县山河农场零委二十一栋1号负一层，建筑面积200.00平方米商品房租给申请人使用，租期10年，以租金折抵欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8110执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李洪义二〇一九年六月二十八日书记员  韩雪莹
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督123号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：黎华东，男，1982年2月11日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人黎华东申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1988号申请执行人俞淑霞，女，汉族，1975年8月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾忠，系该公司总经理。申请执行人俞淑霞申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年5月31日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3426号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏平顺源食品有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司人民币以3685元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月二十八日书记员  杨 洋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申592号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）赵则兴，男，汉族，1956年2月23日出生，住河南省杞县。委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵则昌，男，汉族，1968年2月21日出生，住河南省杞县。委托代理人杨零花，女，汉族，1966年10月1日出生，住址同上。委托代理人贺成生，开封市杞县公明法律服务所法律工作者。一审被告、二审上诉人：杞县人民政府。法定代表人柳波，该县县长。委托代理人吴建山，该县政府工作人员。赵则昌诉杞县人民政府、第三人赵则兴土地承包经营权行政登记一案，赵则兴因不服开封市中级人民法院(2018)豫02行终217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。赵则兴申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。原审判决认为，2017年土地承包经营权颁证确认的土地承包面积与1990年农村土地承包及1998年土地承包面积不同系发包方违法调整所致，且被申请人未进行严格审核，不符合事实。1990年和1998年土地调整时测量工具为木棍，地块面积不精确。申请人的土地中实际有机井一眼、水渠一条，在当年分地时面积没有计算在内，2017年又重新予以计算。1998年土地登记表上的“东西深”填写为1.7亩错误，实际是2.3亩，且漏登一块地。（二）本案确权程序合法。确权系申请人提出申请，对地块现状进行公示，由外勘人员与村民勘山定界，并将初步结果进行公示，然后进行录入，并将录入结果进行公示，对三榜公示的情况权利人签章确认后，再由杞县人民政府颁发证书。（三）颁证法律依据正确。根据豫政办[2015]39号《关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》第4、5条之规定，杞县人民政府向申请人颁证行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，请求撤销原审判决，驳回赵则昌的诉讼请求。赵则昌答辩称，涉诉土地第一次承包时间是1990年，当时被申请人家庭4口人，承包面积6亩。1998年土地延长承包时面积仍为6亩。2017年承包土地重新颁发证书时，杞县人民政府将被申请人家庭成员变更为7人，将土地变更为9.27亩，违背了不打乱地块、不增加相应人口的原则，原审法院经审查认为杞县人民政府为申请人颁发证书时违背法律、程序违法、予以撤销正确，请求查明事实，依法驳回申请人的再审申请。杞县人民政府陈述称同意再审申请人的意见。本院经审查认为，赵则兴的再审申请符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年六月二十六日法官助理王雨蒙书记员路明爽
段喜红（吴强） 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2019)陕0102民初2876号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：段喜红，男，1974年9月13日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区下石节矿家属区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告段喜红信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告段喜红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币56015.84元及利息和费用（截止2018年5月8日的利息和费用为25987.6元，从2018年5月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2276），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告段喜红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，被告段喜红向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2276），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年5月8日累计拖欠信用卡透支本金人民币56015.84元、利息及费用25987.6元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段喜红于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币56015.84元及截止2018年5月8日的利息、合同约定的其他费用25987.6元，共计82003.44元，及自2018年5月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、公告费800元，由被告段喜红承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      耿  垒                 审  判  员      王晓娟                 人民陪审员      吉  兰                            二O一九年六月二十七日                   书  记  员      张  敏
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初5692号 原告孙厚兴，男，1960年6月11日生，汉族，住大连市西岗区。 被告孙善林，男，1961年5月26日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告常宇，男，1969年1月29日生，汉族，住大连市西岗区。 原告孙厚兴与被告孙善林、常宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙厚兴到庭参加诉讼。被告孙善林、常宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年4月24日向原告借取人民币壹佰伍拾万元整，并打借条给原告，承诺于2015年10月23日前还清，但被告未按约定日期偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金150万元整及利息（利息自借款之日即2015年4月24日起至判决生效之日止，按照年息24%计算）。 二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年4月24日，被告孙善林向原告出具借条，内容为：孙善林（身份证2102041961××××××××）于2015年4月24日向孙厚兴（身份证2102021960××××××××）借款人民币壹佰伍拾万元整。此款由孙厚兴用自己房屋抵押给银行做贷款由银行直接放款至孙善林卡内（卡号62×××84），用款期限（2015年4月24日～2015年10月23日）于2015年10月23日还清借款。孙善林在借款人处签名，常宇在担保人处签名。2015年4月29日，哈尔滨银行股份有限公司大连星海湾支行将150万元的贷款汇入孙善林建设银行62×××84账户内。借款到期后，被告至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的借条、银行汇款凭证能够证明原、被告间借贷关系成立，被告孙善林未按约定期限及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告孙善林偿还借款本金150万元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方借条中既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，故被告应自2015年10月24日起，按年利率6%支付逾期利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告常宇作为案涉借款的担保人，应承担相应的担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙善林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙厚兴借款本金150万元及利息（自2015年10月24日起，按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止）。 二、被告常宇对上述款项承担连带保证责任。 案件受理费18300元、公告费560元，合计18860元（原告已预交），由被告孙善林、常宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  杨 晶 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  刘育梅 二〇一九年六月十四日 书 记 员  张 康
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初824号原告：黎永情，男，1995年6月10日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：安晓英，女，1979年11月6日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：张超，男，1981年10月1日出生，土家族，住贵州省德江县。原告黎永情与被告安晓英、被告张超确认房屋租赁合同无效纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎永情、被告张超到庭参加了诉讼，被告安晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黎永情向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告黎永情与被告安晓英签订的房屋租赁合同无效；2、判决被告安晓英立即退足所欠原告黎永情租房款4万元并赔偿原告黎永情的装修、器材等费用68300元；3、请求判决被告张超赔偿原告黎永情每天的营业损失费；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年12月，原告黎永情为了自主创业开办旱冰场，与被告安晓英协商房屋租赁事宜，双方约定被告安晓英将其位于德江县××街道××小区××楼商用房租给原告黎永情，租期为三年，每年租金4万元，因天气凝冻影响装修，双方约定租房的起算时间从2019年3月1日开始。2018年12月30日，原告黎永情与被告安晓英签订租赁合同后将租金40000元交给安晓英，原告黎永情要求被告安晓英提供房产证复印证，安晓英称房产证因贷款抵押在银行，当日将房屋钥匙交给原告黎永情。原告黎永情将房屋装修完毕于2019年1月20日开始营业，并取名“大世界旱冰场”，每天营业额为827元。2019年2月21日，被告张超找到原告黎永情称房屋是他与安晓英共同所有，将原告营业中的“大世界旱冰场”强行关闭，致使原告黎永情停业至今。综上，被告安晓英与原告黎永情签订房屋租赁合同未将房屋与他人共有予以说明，致使原告黎永情受骗上当，现要求被告安晓英退还房租40000元，赔偿装修、器材等费用68300元。被告张超来采用野蛮方式强行关闭旱冰场，致使原告黎永情不能正常营业，要求被告张超赔偿每天的损失。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告张超辩称：这个房子在2015年的时候，安晓英要经营生意贷款，就贷了300万元，我就给他们担保，这个钱没有还上，银行起诉到法院后，现在已经进入执行程序了。所以我就在当月就起诉在法院来了。在今年元月的时候我经过的时候，我看到房子租给原告了，一开始我告知他们后，我不同意租房子，再加之这个房子被抵押了。关于锁门，是因为我有50%的产权，我是在主张自己的权益，并且合同上的时间是3月1日，所以没有什么损失，就算有损失，应该由安晓英来赔偿损失。故请求驳回原告黎永情起诉的第三项诉讼请求，即驳回原告每天营业的损失费。案涉房屋是我与安晓英共同所有的，但是被告安晓英与原告的承租房屋的情况不知情，因此合同无效，所以没有什么损失，就算有损失，应该由安晓英来赔偿损失。被告安晓英未作答辩。经审理查明：被告张超与被告安晓英系老表关系，2012年共同在德江县××街道中山小区（原食品公司）共同购置商用房416.68平方，双方各占一半产权。2015年，安晓英要经营生意需要贷款，就用该房屋作抵押贷了300万元，现银行起诉到法院后，已经进入执行程序。2018年12月30日，被告安晓英将该房出租给原告黎永情，租期3年，金额4万元/年，由于天气影响装修等原因，出租时间从2019年3月1日计算。原告黎永情与被告安晓英签订房屋租赁合同后随即将房屋装修完毕于2019年1月20日开始营业，并取名“大世界旱冰场”。原告黎永情因开办旱冰场购置大量器材，其中装修费支出14170元。2019年2月21日，被告张超找到原告黎永情称房屋是他与安晓英共同所有，将原告黎永情营业中的“大世界旱冰场”强行关闭。后张超以被告安晓英未支付近三年来房租费为由向本院提起诉讼。本院以（2019）黔0626民初473号民事判决确认被告安晓英与黎永情签订的房屋租赁合同无效；驳回张超要求被告安晓英支付房租款12万元及利息的诉讼请求。判决生效后，原告黎永情提起本次诉讼。本院认为：原、被告诉争房屋是张超与被告安晓英按份共有，被告安晓英未经共有人张超同意将共有房屋出租给被告黎永情，现张超不认可安晓英与黎永情签订的房屋租赁合同，故该房屋租赁合同无效。同时，该房屋因安晓英用于抵押银行贷款已被碧江区法院判决进入执行环节，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的”之规定，原告黎永情主张解除合同，本院应予以支持。原告黎永情提起本次诉讼，其第一项请求应予支持，被告安晓英应退还所收取原告黎永情交纳的房租40000元。原告黎永情主张被告安晓英赔偿装修、器材等费用68300元，其装修费14170元应予支持；其余器材尚可使用，故对该部分不予支持。至于原告黎永情主张被告张超赔偿每日损失，只有营业额而无具体利润，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第九十条和最高人民法院关于《审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款（一）项、第十一条第一款（一）项之规定，判决如下：一、解除原告黎永情与被告安晓英签订的房屋租赁合同；二、由原告黎永情在本判决生效后5日内将租赁房屋退还给被告安晓英；三、由被告安晓英在本判决生效后5日内将租金40000元返还给原告黎永情；四、由被告安晓英在本判决生效后5日内赔偿原告黎永情装修费14170元；五、驳回原告黎永情要求被告安晓英赔偿购买设备费用54130元的诉讼请求；六、驳回原告黎永情要求被告张超赔偿强行关闭“大世界旱冰场”的损失。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1233元，由原告黎永情负担815元、被告安晓英负担418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一九年六月十日法官助理鲁亚林书记员  叶美娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢181号之二申请执行人：运城市鑫泉小额贷款有限责任公司，法定代表人：贾淑梅。被执行人：王彭，男，被执行人：王群昌，男，被执行人：王彭晖，男，被执行人：王政军，男，被执行人：郑景侠，女，关于运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与王彭、王群昌、王彭晖、王政军、郑景侠公证债权文书一案，本院于2019年3月1日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王彭、王群昌、王彭晖、王政军、郑景侠银行账户存款387732元。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一九年六月二十四日书记员  李 彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2754号之一申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托代理人奚双双，该行职员。委托代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被执行人石敏芳，女，1979年6月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人石敏芳借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1328号民事判决书已经发生法律效力。一、石敏芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金20万元、期内利息168.65元（截止至2019年3月13日）、逾期罚息（截止至2019年3月13日为13042.8元，自2019年3月14日至实际清偿之日止，以20万元为基数，按照年利率6.09%再上浮50%计算），期内欠息之复利（截止至2019年3月13日为395.27元.自2019年3月14日起至实际清偿之日止，以168.65元为基数，按照年利率6.09%再上浮50%计算）；二、石敏芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费22929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元，减半收取计835.50元、保全费1820元，二项合计4220.50元，由石敏芳负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，石敏芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本院轮候查封被执行人石敏芳名下位于江阴市居民新村7幢301室房产，本院非首封案件，无处置权，已提交参与分配。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1328号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年六月二十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1022执584号之二 申请执行人成桂平，男，1984年9月10日出生，住湖南省郴州市北湖区五岭大道**懿德园******，身份证号码：4310211984********。 被执行人杨军德，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省，住湖南省宜章县迎春镇欧联村**码：432824197303281697。 被执行人黄爱清，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省宜，住湖南省宜章县迎春镇欧联村**：432824197508281666。 本院在执行成桂平与杨军德、黄爱清民间借贷纠纷一案中，申请执行人成桂平于2019年6月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘1022民初1426号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1493号 罪犯李兴华，男，1991年10月9日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）北刑一初字第15号刑事判决，以被告人李兴华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年9月23日交付广西南宁监狱执行。2014年4月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年；2016年8月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2031年7月27日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第27号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李兴华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李兴华予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯李兴华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李兴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子，2016年、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李兴华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李兴华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮