wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1689号 原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，总经理。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：魏强，男，汉族，生于1973年10月18日，住绵阳市游仙区。 原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告魏强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司之委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告魏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠物业服务费本金4022.73元、生活垃圾清运费144元以及违约金1206.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月26日，原告与被告签订了《富临·原山前期物业服务合同》以及《富临·原山小区费用收缴协议》。协议约定，住宅用房的物业收费标准为1.4元/月.平方米。原告依约提供物业服务，开发商通知交房之日起开始全额收取物业服务费，业主入住后每次预交费用为季度前15日内预交物业服务费用，若延期缴付，原告有权向被告收取按应缴物业费总额每天1‰的违约金。协议签订后，原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告至今未按时足额向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收无果。被告是诉请住宅用房的登记业主，原告为被告的住宅用房进行物业服务面积为106.42平方米，2017年1月1日至2019年3月31日期间，被告欠缴的物业费本金为4022.73元。根据法律规定及《前期物业服务合同》的约定，被告除应向原告支付物业服务费本金外，还应向原告支付相应的违约金。 被告魏强未到庭也未提交书面答辩状。 经本院审理后认定的事实如下：2010年9月27日，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司（乙方）与被告魏强（甲方）签订了《富临．原山小区费用收缴协议》，该协议约定：物业服务费：按住宅1.40元/㎡/月，商业2.00元/㎡/月收取。开发商通知交房之日起开始全额收取。在办理入伙手续时，乙方可一次性预收甲方一年的物业管理服务费，业主入住后每次预缴纳费用时间为季度前15日内预交。若延期缴付，乙方有权向甲方收取按应缴费用总额每天1‰的违约金。被告魏强购买了位于绵阳市游仙区的房屋，房屋面积106.42平方米.2011年1月4日，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司（甲方）与被告魏强（乙方）又签订了《前期物业服务协议》，上载明“第一条双方的权利义务：一、甲方的权利义务：1.对房屋共有部位、公共设施、绿化、环境卫生、秩序维护、道路交通等项目进行维护、修缮及服务。……”该协议对物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用及违约责任等作出约定。同日被告办理了业主登记，2017年12月7日，2018年12月7日,原告两次向被告房屋门口张贴催收通知催收拖欠的物业服务费。 原告举出四川省政府非税收入一般缴款书、网络截屏打印件一份，拟证明其向绵阳市环卫处代收代缴垃圾清运费，标准为每月每户6元。 原告当庭陈述未按照协议约定按应缴物业费总额每天1‰的标准主张违约金，而是以欠付物业费本金的30%主张违约金。 上述事实，有当事人主体身份信息及《前期物业服务协议》、《富临．原山小区费用收缴协议》、《业主基本情况登记表》、催缴通知单、照片及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此，双方之间的物业服务合同关系成立并有效，依法应予保护。根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”以及第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”之规定，因此，《前期物业服务协议》及《富临．原山小区费用收缴协议》中约定的电梯住宅物业服务收费为1.4元/月/平方米对原、被告双方具有约束力。现原告举证证实其通过书面方式向被告进行了催收，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被告作为小区业主依法应按时交纳物业服务费，现原告举证证实其已经向被告进行书面催收。故对原告要求被告支付从2017年1月1日至2019年3月31日期间共计27个月的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计为4022.67元（计算方式：27个月×106.42平方米×1.4元/月）。 关于垃圾清运费，原告举出了其代为交付的相关证据，结合《前期物业服务协议》第六条之约定，对于原告该项请求，本院予以支持。计算为27个月×6.0元/月·户=162元，因原告仅主张144元，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。 关于违约金问题，被告自2017年1月1日起未交纳物业管理费，违反了协议约定和法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告魏强应承担相应的违约责任。因被告未按期缴纳物业服务费，其应按照双方签订的《前期物业服务协议》之约定从逾期之日起每天按应缴纳但未缴纳费用1‰承担违约金，现原告诉请按起诉状上请求所欠物业服务费4022.67元的30%承担违约金1206.82元，低于协议约定的违约金，系原告对其权利的自由处分，但该主张明高于给原告造成的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”之规定，综合考虑，本院酌情确定违约金为以所欠物业管理服务费的10%即402.26元为宜【4022.67元×10％】。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告魏强于本判决生效后十日内向原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司支付物业服务费4022.67元、垃圾清运费144元及违约金402.26元，合计4568.93元。 二、驳回原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告魏强承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年六月二十七日 书记员  龚 苓
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2326刑初51号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人杨海涛，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，河南省兰考县人，住河南省兰考县仪封乡。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月8日被查获归案，2019年3月9日被刑事拘留，2019年3月20日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。 辩护人胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人杨海涛犯非法经营罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员刘仕辉出庭支持公诉，被告人杨海涛及其辩护人胡海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月7日，被告人杨海涛通过手机“货车帮”平台联系到一桩烟叶运输生意，杨海涛与“货车帮”平台的中介员杨某1谈好运费为8800元，并支付了800元的信息中介费给杨某1，后杨某1将货主（待查）的联系方式告知杨海涛，杨海涛通过电话、微信与货主联系装货地址、运输路径。2019年3月7日23时许，杨海涛按照货主指示，驾驶车牌为豫Ｂ×××××的红色四桥车到云南省曲靖市罗平县长底乡小发达村装烟叶，2019年3月8日凌晨0时许，杨海涛驾驶该车从云南省罗平县板桥收费站沿高速路往广西壮族自治区靖西市行驶，同日3时30分许途经贵州省册亨县板坝收费站时被查获。经调查，杨海涛无运输烟叶的合法手续及许可证，其非法运输的烟叶净重16780千克，价值达84.416824万元。 公诉机关认为被告人杨海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并认为，被告人杨海涛具有以下量刑情节：1．法定从轻、减轻处罚情节：坦白、认罪认罚、系从犯；2．酌定从轻处罚情节：初犯。建议对被告人杨海涛判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了涉案手机一部；望谟县烟草专卖局案件移送函、接受证据清单、望谟县烟草专卖局案件资料移送目录清单、烟叶保管委托书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、照片说明、通话记录、高速路通行记录、云南省罗平县烟草局的说明等书证；证人杨某1、罗某、唐某、张某1、杨某2、黄某、李某1、李某2、张某2能的证言；被告人杨海涛的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录等证据证实。 被告人杨海涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人胡海涛提出的辩护意见是，被告人杨海涛具有如下量刑情节，归案后如实供述自己罪行，系坦白；在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯；自愿认罪，愿意接受处罚；没有前科劣迹，系初犯；没有参与收购、出售烟草专卖品，只是为了赚取运费，主观恶性小。建议法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审查查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人杨海涛系2019年3月8日被查获归案。 本院认为，被告人杨海涛违反国家烟草专卖管理的法律规定，明知他人无烟草专卖相关许可证明，仍为他人提供便利运输烟草，其行为已触犯刑律，构成了非法经营罪的共犯，应予惩处。公诉机关指控被告人杨海涛犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。……”。在本案的非法经营共同犯罪中，被告人杨海涛在其中只是起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院予以减轻处罚。被告人杨海涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨海涛自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚从宽处理，本院对从轻处罚。被告人杨海涛未直接参与非法购买、销售烟叶，其为了赚取运费提供非法运输烟叶，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。故本案非法经营数额虽达844,168.24元，属“情节特别严重”情形，但仍可对被告人杨海涛予以减轻处罚，即可在处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金量刑幅度内量刑。辩护人胡海涛提出的被告人杨海涛在本案中具有的量刑情节及要求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持，但建议适用缓刑，因不具备适用缓刑条件，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为维护国家经济秩序，打击犯罪，根据被告人杨海涛的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款、第四条第二项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨海涛犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年11月7日止。罚金限本判决生效后10日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送作案工具手机一部予以没收。涉案烟叶16780千克，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 伟 二〇一九年六月二十六日 书记员 王封明
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1247号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告孙亚玲，女，1975年10月13日出生，汉族，住                  被      告              被告一王存孝，男，1962年7月9日出生，汉族，住      被告二华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**1C整座（经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼）。      负责人查恩来，经理。      被告三尹忠辉，女，1977年6月19日出生汉族，住      被告四太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，，住所地朝阳市双塔区北大街******经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼）。      负责人张艳华，经理。                  诉      讼      请      求              请求判令三被告赔偿原告医疗费12,343.69元、住院伙食补助费750元、护理费1,732元、误工费1,500元、交通费500元、电动车损失1,500元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年11月15日49时49分许，王存孝驾驶辽Nx**号小型客车，沿中山大街由南向北行驶至长江路路口右转弯时，沿长江路由西向东孙亚玲骑电动车发生道路交通事故，电动车发生碰撞后与沿长江路由西向东尹忠辉驾驶的辽x**号小型轿车发生刮碰。事故致使三车受损，孙亚玲受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，王存孝负此次事故的全部责任，孙亚玲、尹忠辉无责任。      原告受伤后，于2018年11月15日至2018年11月30日在朝阳市中心医院住院治疗15天，诊断髋部受伤、牙齿缺少。原告支付医疗费12,343.69元。住院期间二级护理，护理费按居民服务业115.50元/日标准计算，计1,732元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计750元。出院诊断休息两个月。      原告提供龙城区七道泉子众鑫浴池出具的误工证明，营业执照，证明原告在众鑫浴池搓澡工作，一天工资200元，但其不能提供缴纳个人所得税的证据，原告请求误工费按200元/日计算的证据不足，本院不予采信。误工费按居民服务业计算75天，计8,662.50元。      朝阳市双塔区昌盛摩托车维修部开具电动车维修费1,500元。原告请求交通费本院酌定150元。      辽x**号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险500,000元（不计免赔），辽x**号车辆在被告四处投保了交强险和第三者责任险500,000元（不计免赔），对于原告请求合理的经济损失，由被告二和被告四（无责赔付）在交强险限额内按比例赔偿，再不足部分由被告二在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              12343.69元                  2、住院伙食补助费              750元                  3、护理费              1732元                  4、误工费              8662.50元                  5、摩托车损失              1500元                  6、交通费              150元                  合计              25138.19元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      一、被告太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险（无责赔付）限额内赔偿原告孙亚玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、摩托车损失、交通费2,058.50元。      二、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙亚玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、摩托车损失、交通费20,986元；在第三者责任险限额内赔偿原告不足部分的医疗费、住院伙食补助费2,093.69元；两项合计23,079.69元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费299元（已减半收取），由被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波            二0一九年六月四日            书  记  员      任   杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1754号原告：陈彩芳，女，1962年12月29日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被告：马学军，男，1970年12月5日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告陈彩芳与被告马学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈采芳到庭参加诉讼，被告马学军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款43470元，（其中利息15649元）；2、诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，请求支付利息15649元（自2017年1月30日算至2018年8月2日，43470元×2%×18个月），合计59119元。事实与理由：原告与被告系同队村民，2012年9月，被告与其妻子找到原告，称购买农业机械差钱，头二次原告不同意借，被告第三次到原告家中讲如不帮他，4万元的农机补贴款就领不上，原告同意借给被告20000元，被告承诺借期3个月，并给付利息2%。借款到期后，被告未能还款。2013年被告搬离本队，住所不定，经多次打电话催要，被告月头推月底，年头推年底，一直不给还款。期间被告多次换手机号码或者不接电话。2017年1月30日，被告侄子马某某结婚，原告在青铜峡镇王嘴子村找到被告马学军，当天，被告给付原告1000元，其侄子马某某代笔书写借条1张，按2分计算利息，除去平时零星还款，累计本息43740元，被告在借条上签名并按手印。被告承诺三五天还部分借款，剩余2017年7月底还清，但被告仍未还款。2018年8月我准备起诉被告，被告承诺年底还清，但到春节被告只给了1000元，2019年5月给了1000元。原告起诉状中第1项请求书写错误，利息15649元是2017年1月30日至起诉状书写之日2018年8月2日期间的利息，不包括中43470元中，故当庭增加诉讼请求，本息合计59119元（43470元+15649元）。陈彩芳向法庭提交借条1张，以证明2017年1月30日，由被告侄子马某某代笔，被告马学军出具欠条，向原告借款本息为43740元。马学军未向法庭提交答辩意见和证据。经审核，原告提交的证据能够证实其所主张的事实，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同队村民。2012年9月，被告向原告借款20000元购买农业机械，承诺按月利率2分支付利息。2017年1月30日，被告侄子马某某代笔，被告向原告出具借条1张，载明“借条，今借到陈彩芳现金肆万叁仟柒佰肆拾整，￥43740元，代笔人侄子马某某，借款人马学军，借款日期2017.1月30日，利息2分”。马某某、马学军签名捺印。2019年2月，被告还款1000元，2019年5月还款1000元。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告提供借款，被告应履行返还借款的义务。原告自认2012年9月被告向其借款20000元，2017年1月30日借条数额为借款本息43740元。《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。被告2017年1月30日出具的借条中利息为23740元，经计算，利息已超过年利率24%，故可从借款之日起，按月利率2%计算利息，自2012年9月至2018年8月2日，利息为28000元（20000元×2%×70个月），本息合计48000元，被告已还款2000元，下欠46000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学军返还原告陈彩芳借款本息46000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，简易程序减半收取639元，陈彩芳已交887元，退回原告陈彩芳248元，剩余639元，由原告陈彩芳负担142元，被告马学军负担497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇一九年六月二十七日书记员  陈 军书记员  丁宇坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执599号 申请执行人：陆云飞，男,1970年11月3日生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人；刘敏，女,1970年9月1日生，汉族，住利辛县。 被执行人:王玉红,男,1967年5月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:董丽华,女,1967年6月10日出生,汉族,住蒙城县 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初871号民事调解书，立案执行的申请执行人陆云飞、刘敏申请执行王玉红、董丽华买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年2月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年2月25日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初871号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月十七日 书记员  刘孟凯
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王辉，女，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人曹湘陵，男，1948年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系申请人的表兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局开福分局，住所地湖南省长沙市开福区东风路刘家冲**。法定代表人廖勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**。法定代表人胡忠雄，市长。再审申请人王辉因与被申请人长沙市公安局开福分局、长沙市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终651号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辉申请再审称，1、原一、二审判决认定申请人扰乱了北京天安门地区及中南海周边正常的公共秩序，北京公安对申请人进行了训诫不符合事实。2、没有证据证明申请人存在判决书中指控的违法行为。3、依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，长沙市公安局开福分局对本案没有管辖权。原一、二审判决认定长沙市公安局开福分局作出的处罚行为合法错误。3、长沙市人民政府维持长沙市公安局开福分局的处罚决定错误。请求再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》（修改前）第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，长沙市公安局开福分局作为王辉居住地的公安机关，具有对王辉作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。本案中，王辉因房屋被拆及补偿安置问题未能解决，于2017年11月19日到北京市天安门地区进行上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。2018年4月10日又到北京中南海周边非信访接待场所进行非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫后，将其送至久敬庄接济分流中心。上述事实有长沙市公安局开福分局提交的北京市公安机关训诫书、受案登记表、依法处理涉访违法行为建议函、劝返接回通知单、告知笔录、证人证言、王辉的陈述等证据在卷予以证明。长沙市公安局开福分局所提交的证据已经形成证据链，足以证明王辉2017年11月19日、2018年4月10日以信访为目的在北京天安门地区、北京中南海周边非正常信访的事实。王辉不依照《信访条例》的相关规定，依法反映诉求，救济权益，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法应受到行政处罚。长沙市公安局开福分局对王辉扰乱公共场所秩序的行为作出开公（新）决字[2018]第0684号公安行政处罚决定，并无不当。长沙市人民政府作出长府复决字（2018）第170号行政复议决定，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王辉申请再审的理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，王辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王辉的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年六月二十七日书记员  陈祎哲
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初762号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路**。统一社会信用代码：91360921861167806D。 负责人：张恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋波，男，1992年3月2日出生，汉族，该支行副行长，住江西省宜春市袁州区。（特别授权） 委托诉讼代理人：易筱霖，女，1972年7月29日出生，汉族，该支行风险经理，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 被告：黄秋水，男，1981年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行（以下称原告）与被告黄秋水（以下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易筱霖到庭参加诉讼，被告黄秋水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡消费欠款本金9875.78元、利息2505.26元及费用758.13元，共计13139.17元（仅为计算至2019年2月28日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月20日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡。原告于2015年4月17日核准了被告的申请并向其发卡。从2017年2月份开始，被告的信用卡账户就发生拖欠。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，截止2019年2月28日，被告信用卡账户累计拖欠本金、利息及费用共计13139.17元。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月17日向原告申请办理龙卡信用卡，并提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》对信用卡各项收费项目及标准做出了明确约定。被告的申请经原告审批通过后，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××82）。发卡后，被告于2015年5月8日开始使用该信用卡消费，后发生逾期。截至2019年2月28日，被告累计欠透支本金9875.78元、利息2505.26元及费用758.13元，共计13139.17元。经原告多次催讨未果。 以上事实有被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细、明细说明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》对信用卡收费项目有详细的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应履行合同约定的义务，在透支刷卡消费后按照合同约定还款，现被告逾期不还，已构成违约。被告应向原告偿还透支本金9875.78元、利息2505.26元及费用758.13元（以上计算至2019年2月28日）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄秋水应于本判决生效之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司奉新支行偿还信用卡透支本金9875.78元、利息2505.26元及费用758.13元，共计13139.17元（利息、费用已算至2019年2月28日，之后利息、费用计算至还清款止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由被告黄秋水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费128元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 熊雪晶 二〇一九年六月二十六日 代书记员 王 力
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2169号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄鹿城镇团结路**金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓芳、李美芝，系该公司员工。被告：吴荣，男，1958年2月15日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告吴荣物业合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇一九年六月二十四日书记员  王莉莉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保384号申请人：窦景祥，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：赵向阳，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住烟台市。被申请人：邓霖，女，1969年7月3日出生，汉族，居民，住烟台市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币3450000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币3450000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年六月十四日书记员  吕怡慧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执151号 申请执行人韦文祥，男，1961年2月15日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人黄群雄，男，1968年4月20日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人韦文祥与被执行人黄群雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）桂1281民初2709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦文祥于2019年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执151号。被执行人黄群雄应履行的义务为：归还申请人韦文祥借款本金35000元及逾期利息（逾期利息以借款本金35000元为基数，从2017年7月26日起在年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至还清之日止）；负担案件受理费675元，交纳执行费436元。 本院在执行过程中，于2019年1月30日向被执行人黄群雄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人黄群雄的财产进行了查证，现查明，被执行人黄群雄下落不明，无财产可供执行。另，本院于2019年6月18日依职权发布了对黄群雄的限制高消费令及列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执151号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年六月二十七日 书记员 韦文杰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申11286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李向锋，女，1976年4月24日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区人民政府。住所地北京市平谷区府前街**。法定代表人汪明浩，区长。再审申请人李向锋诉被申请人北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终4888号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人李向锋申请再审称：1.被申请人在一审法庭审理后提交的两份函不符合庭审证据规则，二审法院以这两份函有利于保障被征收人权益为由予以支持，该认定明显违法、错误；2.本案评估机构选定程序、评估程序、评估结果均违法；3.涉案补偿决定确定的补偿价格明显低于市场价格，违反法律规定；4.本次房屋征收前，征收补偿费用未能足额到位、专户存储、专款专用；5.被申请人依据违法的评估报告作出的本案被诉征收补偿决定，缺乏事实依据，不能正确体现被征收房屋的价值，依法应当予以撤销。据此，请求撤销原审判决、撤销被诉征收补偿决定。本院认为，再审申请人诉请法院撤销平谷区政府作出的征收补偿决定，故人民法院审理本案应围绕被诉征收补偿决定的合法性进行审查。根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与再审申请人在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，平谷区政府作出本案被诉征收补偿决定，具备法定职责。补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、涉案征收补偿方案确定的其他补偿、补助费，并提供了可供选择的安置房屋。涉案被征收房屋的价值系由房地产价格评估机构评估确定，其中房地产价格评估机构选定程序的合法性已由另案生效判决所羁束。再审申请人收到评估报告后，未在法定期限内申请复核评估和鉴定。关于再审申请人主张被申请人在一审法庭审理后提交的两份函不符合庭审证据规则的问题，根据原审法院查明的事实，再审申请人所主张的两份函分别是《北京市平谷区人民政府关于府前街旧城棚户区改造项目（一期）被征收人可以免缴15平方米优惠购房款的函》《北京市平谷区人民政府关于府前街旧城棚户区改造项目（一期）有关问题解释说明的函》，正如二审法院所述，这两份函是被申请人对项目征收补偿决定中有关安置房选择权、室外评估、自行车车棚评估补偿等问题进行的解释说明和承诺，有利于保障被征收人的居住权和其他征收权益，故原审法院予以采纳和支持，并无不当。再审申请人未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。原审法院根据上述事实确认被诉征收补偿决定的合法性，判决驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。综上，再审申请人李向锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李向锋的再审申请。审判长  耿宝建审判员  李智明审判员  杨科雄二〇一九年六月二十六日法官助理李秀丽书记员耿丹阳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申504号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵大嫒，女，彝族，1984年8月13日生，云南省弥勒县人，研究生，城镇居民，住云南省文山市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯跃，男，汉族，1982年1o月2日生，云南省个旧市人，大学文化，城镇居民，住云南省文山市。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权委托。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南三鑫集团有限公司，统一社会信用代码：915326002181736683。住所地：文山市建禾西路**(三鑫别墅苑内)。法定代表人：金朝水，该公司董事局主席。再审申请人赵大媛、冯跃因与被申请人云南三鑫集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵大媛、冯跃向本院提出书面申请，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，赵大媛、冯跃撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵大媛、冯跃撤回再审申请审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年六月十七日书记员 张 锐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1954号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:南充市高坪区王家店建材有限公司,住所地四川省南充市高坪区清溪街道办事处王家店村**。 法定代表人：曹平生，总经理。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:银广厦集团有限公司,住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**。 法定代表人：陈镇文，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘其亮，广东维强律师事务所律师。 原审被告：廖权国，男，1969年1月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人南充市高坪区王家店建材有限公司（以下简称王家店建材公司）因与被申请人银广厦集团有限公司、原审被告廖权国买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王家店建材公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年六月十九日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3065号 原告：刘建国，男，汉族，1983年9月20日出生，务农，住邹城市。 被告：张恒，男，汉族，1989年7月22日出生，住邹城市。 原告刘建国与被告张恒劳务合同纠纷一案，原告刘建国于2019年5月24日向本院提起诉讼，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼。被告张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张恒支付原告刘建国工资13780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月-2019年1月份，被告张恒承包济宁二十里铺鸿福家园天然气安装工程，原告刘建国跟随被告张恒工作。2019年1月31日被告张恒向原告出具欠原告工资欠条一份，载明：“今欠二十里铺鸿福家园天然气工人工资刘建国（370883198309203952）共计13780元（壹万叁仟柒佰捌拾元整），于2019年5月1日前全部结清。如未能结清承担法律责任。欠款人：张恒2019.1.31”。原告多次找被告索要该款，被告以种种理由推脱不给。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告张恒未作答辩。 原告刘建国围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 被告于2019年1月21日出具的欠条（原件）一份，载明：“今欠二十里铺鸿福家园天然气工人工资刘建国（37XXXXXXXXXXXXXX）共计13780元（壹万叁仟柒佰捌拾元整），于2019年5月1日前全部结清。如未能结清承担法律责任。欠款人：张恒2019.1.31”。证明目的：被告欠原告工资款13780元的事实。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份-2019年1月份，被告张恒承包济宁市二十里铺镇洪福家园天然气安装工程，原告刘建国组织工人为被告的工程提供劳务。2019年1月31日，经被告核算，被告共计欠付原告工资13780元，被告向原告出具了欠条一张，并承诺于2019年5月1日前付清。付款期限届满后，被告未向原告支付工资款，原告多次催要，被告至今未予给付。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款13780元，有被告向原告出具的工资欠款条为证，被告承诺在2019年5月1日前结清，现已逾期，被告未向原告给付工资款，显属违约，原告要求被告给付工资款13780元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张恒于本判决生效之日起十日内给付原告刘建国工资款13780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇一九年六月二十七日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初251号原告：侯春光，男，1985年9月25日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：天津提爱思塑料制品有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇大范口村。法定代表人：王永博，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永年，男，该公司工作人员。原告侯春光与被告天津提爱思塑料制品有限公司（以下简称天津提爱思公司）劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春光及其委托诉讼代理人李文刚、被告天津提爱思公司委托诉讼代理人周振领、谢永年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯春光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付未订立劳动合同期间二倍工资75983.9元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金23361.86元；3.判令被告向原告支付2018年11月份工资7865.22元；4.判令被告向原告支付2018年10月份工资差额562.19元；5.判令被告向原告支付2018年带薪年休假工资5965.30元；上述1至5项共计113738.47元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月1日入职被告处，任职人事管理普通员工，于2018年11月30日被被告告知解除劳动关系，且无合法理由；在职期间被告未与原告签订劳动合同，原告离职时，被告未按照约定支付工资、带薪年休假工资；2018年12月9日，原告因未订立劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济赔偿金、工资等事宜向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月29日，武清区仲裁委员会作出津武劳人仲裁字【2018】第926号仲裁裁决书，裁决结果如下：一、天津提爱思公司在接到本裁决书生效之日起7日内给付侯春光2018年11月工资7865.22元；二、天津提爱思公司在接到本裁决书生效之日起7日内给付侯春光2018年10月工资差额562.19元；三、天津提爱思公司在接到本裁决书生效之日起7日内给付侯春光2018年带薪年休假工资7856.22元÷21.75（天）×1（天）×200%=723.24元；四、驳回侯春光的全部仲裁请求。原告不服上述裁决，请求法院支持其诉讼请求。原告认可仲裁裁决第一、二项并已收到被告支付的2018年11月工资7865.22元及2018年10月工资差额562.19元。天津提爱思公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求；原告于2017年9月1日入职被告处，提起仲裁时间为2018年12月9日，已超出一年的仲裁时效，且原告入职超过一年，应视为双方签订了无固定期限劳动合同，原告作为人事部门主管，独立负责该部门的人事事务，其作为专业人员，明知签订劳动合同的重要性和必要性，但其未完成上述职责甚至还以此为由主张赔偿，可见其是故意为之，过错在原告，因此不论从时效、岗位职责、主管过错还是法律规定来看，被告均不应向原告支付双倍工资差额；原告是因个人原因向被告提出辞职，不符合支付经济赔偿金的条件，不同意支付解除劳动关系经济赔偿金；仲裁裁决确定的2018年10月、11月及年假工资的金额，原告在仲裁阶段表示认可，被告已于2019年1月3日通过银行打款的方式向原告支付了2018年11月工资7865.22元、2018年10月工资差额562.19元、2018年带薪年休假工资723.24元、扣除个人所得税124.52元，共计9026.13元。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月1日入职被告处任职人事管理。2018年11月30日，被告为原告出具解除劳动合同证明书，该证明书中载明由于劳动者提出原因于2018年11月30日解除劳动合同，同时载明相关工作情况：1.本单位与其最近一次签订的劳动合同期限为自2017年9月1日起至2020年8月31日。2.该职工在本单位的所从事的工作内容或工作岗位为管理岗位。3.该职工在本单位的工作年限共计为壹年叁个月。原告已在该证明书上签字确认，本院对解除劳动合同证明书予以认定；双方均认可原告在职期间未签订书面劳动合同；仲裁裁决作出后，被告已按仲裁结果履行了相关义务。本院认为，本案主要争议焦点一，原告主张未订立书面劳动合同双倍工资差额应否支持。原告在被告处为管理岗位，从事人事相关工作，订立劳动合同属其职责之一，且其未举证证明未签订劳动合同是被告的过错，其主张双倍工资差额无法律依据，对该主张不予支持；本案主要争议焦点二，解除劳动合同经济赔偿金应否支持。本案中，原告是因自身原因提出离职，不符合给付解除劳动合同经济赔偿金的法律规定，对该项请求不予支持；关于带薪年休假工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定，员工入职满一年后第二年享受带薪年休假，经过折算原告可享受1天带薪年休假工资即7865.22（元）÷21.75（天）×1（天）×200%=723.24（元）；关于2018年10月工资差额、11月工资，双方均认可仲裁结果，且被告已按仲裁结果履行完毕（带薪年休假工资也已履行完毕），故在判决主文中不再列明。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回侯春光的全部诉讼请求。案件受理费5元，由侯春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇一九年六月十三日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1866号 原告:白广东,男,1983年3月5日出生,汉族,住太原市。 委托诉讼代理人：刘立军，山西君竹律师事务所律师。 被告:白永伟,男,1982年6月16日出生,汉族,住太原市。 本院在审理原告白广东与被告白永伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告白广东于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白广东提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白广东撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告白广东负担。 审判员 吴 松 二〇一九年六月十九日 书记员 任文娇
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2408号 原告：马文梅，女，1967年5月27日出生，回族，住安徽省无为县。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：颜忠菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜忠胜（颜忠菊之兄），住安徽省无为县无城镇。 原告马文梅与被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 马文梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，归还原告借款本金12万元以及以12万元本金为基数按月利率1.2%计算从2016年11月2日起至本金还清之日止的利息，归还原告借款本金10万元以及以10万元本金为基数按月利率1.2%计算从2016年11月10日起至本金还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽颜氏实业有限公司于2016年11月2日、2016年11月10日向原告借款共计22万元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，被告予以担保。现借款人无法还款，故原告诉至法院，要求被告承担保证责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，由于安徽颜氏实业有限公司在本院同期受理的近五十起民间借贷纠纷或保证合同纠纷案件中，均为借款人，且借款累计数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪，故本案应依法驳回原告起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回马文梅的起诉。 案件受理费1840元（马文梅已预交），全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 荣 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5594号 原告：戴洪云，女，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，户籍地安徽省利辛县。 原告：代红勤，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：马冰，安徽振颖律师事务所律师。 被告：代洪友，男，1968年9月1日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 原告戴洪云、代红勤与被告代洪友所有权纠纷一案,本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴洪云、代红勤及其委托诉讼代理人马冰，被告代洪友及其委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴洪云、代红勤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认两原告对代洪明交通事故死亡赔偿款21万元均各有70000元的所有权；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告系同胞兄妹关系。2018年4月16日，原、被告另一同胞弟弟代洪明因交通事故意外死亡，由此产生赔偿款24万元，扣除丧葬费3万元，尚余21万元。代洪明生前系单身，无婚史及非婚生子女，也无其他法定第一顺位继承人，故对此款原、被告均应有三分之一的所有权。但由于被告原因，导致该款无法分配，现一直存放在阜南县双碑社区后代西队会计代东硕账户上。为维护两原告合法权益，请求人民法院支持两原告的诉讼请求。 被告代洪友辩称，本案原告起诉被告，被告主体资格不适格，案涉的交通赔偿款被告没有得到，也不在被告处，原告起诉也自认赔偿款存放在双碑社区会计代东硕账户上，足以证明被告没有得到的事实。原告诉称各自享有7万元的所有权，无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：两原告与被告系同胞兄妹关系。2018年4月16日，原、被告另一同胞弟弟代洪明因交通事故意外死亡，两原告及被告与交通事故的另一方，经阜南县道路交通事故人民调解委员会调解，交通事故的另一方赔偿代洪明的死亡赔偿金、丧葬费、家属安葬务工、精神抚慰金等等一切损失共计24万元。2018年4月24日原、被告三方签字同意将代洪明的安葬费用及所有费用，全部打在代后西队会计代东硕账户上。在法庭上，原、被告均承认剩余21万元款全部在会计代东硕那。 本院认为，原、被告的弟弟代洪明因交通事故去世，是一件很悲痛的事情。原、被告共同参加调解取得代洪明的死亡赔偿金、丧葬费、家属安葬务工、精神抚慰金等等一切损失共计24万元。同时，双方均认可赔偿款21万元在会计代东硕那里。原告没有提供证据证明被告代洪友侵犯了21万元赔偿款的证据，两原告在诉状中虽然陈述，“由于被告原因，导致该款无法分配”，也没有提供证据证明。被告代洪友并不存在侵权事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告戴洪云、代红勤对被告代洪友的诉讼请求。 案件受理费2225元，由原告戴洪云、代红勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年六月二十八日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初5594号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1290号原告：杨书文，男，1970年6月3日生人，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告：朱兵，男，1977年3月3日生人，汉族，住微山县。原告杨书文与被告朱兵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书文的委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告朱兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨书文向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2017年3月11日所签订的《通信工程施工合同》；2、被告返还原告履约保证金8万元。事实和理由：2017年3月11日，原告与被告签订了《通信工程施工合同》。根据该合同约定：被告将汶上辖区铁塔基础土建工程发包于原告，被告收取原告履约保证金9万元，该合同同时约定了承包方式、工程造价、合同履约保证金、违约责任等权利和义务。后被告无正当理由拒不履行该合同，原告无奈，致使签订该合同的根本目的无法实现。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请依法裁判。诉讼过程中，原告自愿撤回了“解除原被告双方于2017年3月11日所签订的《通信工程施工合同》”的诉讼请求。朱兵未答辩。经审理查明，2017年3月11日，原告杨书文（乙方）与被告朱兵（乙方）签订《通信工程施工合同》（中国铁塔股份有限公司济宁市分公司2016-2017基站土建项目），合同约定：山东昕冉建筑工程有限公司委托朱兵承包通信铁塔公司济宁分公司基站的基础施工，为了保证基站保质保量、安全的完成，并结合本工程的具体情况，经甲乙双方友好协商，就基站土建施工项目达成如下协议：一、工程项目：1.1工程名称：铁塔基站土建工程；1.2工程地点：济宁辖区汶上；1.3工程内容及范围：铁塔基础土建工程（完成建设方设计院所提供图纸的全部土建施工内容）；二、工程承包方式：乙方包工期、包质量、包工包料、包安全；三、工程工期：本工程工期为20天，自2017年4月1日起至2017年12月31日止；四、工程造价：…；五、合同履约保证金：5.1为确保基站工程质量及工期，收取保证金玖万元，于2017年3月11日前直接汇入山东昕冉建筑工程有限公司指定账户（建设银行6217002210012276694），结算方式属于劳务分包，不出具发票，结算按乙方指定账户结算；5.2预建基站60个，保证金从施工完成第35个开始，每5个一批次结算。六、合同签订：预交保证金的同时，合同履行以缴纳保证金之日起生效。除此外，合同还对其他事项进行了约定。朱兵、杨书文分别作为甲方、乙方在合同落款处签字按印。在《通信工程施工合同》签订前，杨书文于2017年3月9日通过其子杨化良在汶上农村商业银行股份有限公司刘楼支行的账户向朱兵在合同中指定的账户汇款10000元（分两笔，每笔各5000元）。《通信工程施工合同》签订的当日，杨书文又通过其子杨化良在汶上农村商业银行股份有限公司刘楼支行的账户向朱兵在合同中指定的账户汇款80000元（分两笔，每笔各40000元）。杨书文共计向朱兵支付履约保证金90000元，朱兵于2017年3月11日向杨书文出具了收条，载明“今收到铁塔基础质保金玖万元整（计90000.00）”。朱兵至今没有将涉案工程交付杨书文施工，未履行合同义务。杨书文要求朱兵返还履约保证金90000元，朱兵于2018年3月仅返还杨书文履约保证金10000元，其余的80000元履约保证金至今未返还。2019年2月19日，杨书文诉至本院，请求：1、解除原被告双方于2017年3月11日所签订的《通信工程施工合同》；2、被告返还原告履约保证金8万元。诉讼过程中，杨书文自愿撤回了第1项诉讼请求。另查明，杨书文未取得涉案建设工程的施工资质。上述事实有当事人陈述、《通信工程施工合同》、山东农村商业银行业务凭证、收条、户籍证明、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原告杨书文未取得涉案建设工程的施工资质，其与被告朱兵所签订的《通信工程施工合同》应认定为无效合同。原告自愿撤回要求解除该合同的诉讼请求，本院依法予以准许。因原、被告所签订的《通信工程施工合同》无效，被告依据该合同所收取的原告履约保证金应予返还。被告共计收取原告履约保证金9万元，已返还1万元，尚有8万元未返还，原告要求被告返还原告履约保证金8万元，本院应予支持。被告朱兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱兵于本判决生效后十日内返还原告杨书文履约保证金8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告朱兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  梁延军审 判 员  高玉环人民陪审员  陈 惠二〇一九年六月十二日书 记 员  姬志昂
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4568号原告：吴国菁，女，1991年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：广州舒而洁商贸有限公司，住所地广州市荔湾区桥中北路****。法定代表人：何调。本院受理原告吴国菁诉广州舒而洁商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴国菁撤回起诉。本案受理费25元，由原告吴国菁负担。审判员  彭景威二〇一九年六月二十八日书记员  陈丽仪
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初1686号 申请人：易艳，女，1996年11月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。 被申请人：鲁雨崛，男，1996年1月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：张舍群，女，1965年1月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人易艳诉被申请人鲁雨崛、张舍群民间借贷纠纷一案中，申请人易艳于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人鲁雨崛、张舍群的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人鲁雨崛、张舍群的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。 财产保全费1620元，由申请人易艳先行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙岱荣 二〇一九年六月十九日 书记员  付时禹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初8985号原告：孙景强，男，汉族，1974年10月17日出生，户籍住址安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：张晓黎，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：袁娟，女，汉族，1975年8月13日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，原告孙景强诉被告袁娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓黎到庭参加诉讼，被告袁娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金73万元；2、被告承担本案的受理费。事实和理由：2017年，被告以资金周转为名向原告借款6次，共计90万元。此外，案外人唐圆月受原告的委托，于2017年5月9日替被告向案外人上海善因文化传播有限公司交纳会员费3万元。被告仅于2017年5月19日向原告还款20万元，其余款项未还。2017年10月18日，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告73万元，承诺于2018年6月1日还款。此后，原告多次催款，但被告始终未还款。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交被告出具的《借条》、案外人唐圆月及上海善因文化传播有限公司出具的《证明》、银行账户交易明细等证据予以证明，上述证据可以证明原告主张的事实。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本案中，原告提交的证据可以证明其主张的事实，被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的事实予以采纳。被告未按时向原告偿还借款的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行等民事责任。原告要求被告向其偿还借款本金73万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁娟应自本判决生效之日起十日内向原告孙景强偿还借款本金73万元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5550元，由被告袁娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇一九年六月二十六日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民特62号申请人：于卫杰，女，1984年10月4日生，汉族，住平度市经济开发区。委托代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。被申请人：崔世卫，男，1987年7月25日生，汉族，住平度市经济开发区。代理人：李素芳（系被申请人崔世卫母亲），女，1949年5月5日生，汉族，住平度市经济开发区。申请人于卫杰申请认定崔世卫无民事行为能力一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于卫杰称，其与被申请人崔世卫系夫妻关系，2018年5月18日，崔世卫在工作时从高空坠落受伤，先后到平度市人民医院、潍坊市脑科医院住院治疗，目前损伤已治疗终结。2018年10月18日，申请人委托青岛惠民法医司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，崔世卫的重度颅脑损伤致植物生存状态构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。由于被申请人的生活不能自理，不能表达自己的意志，特申请认定崔世卫为无民事行为能力人并指定于卫杰为其监护人。被申请人崔世卫的代理人李素芳称，我儿子崔世卫给人打工的时候受伤，现已没有行为能力，没有任何意识，一动也不会动，吃喝拉撒都需要人照顾。我丈夫已经去世了，我儿子崔世卫有两个孩子（大女儿8周岁，小儿子2周岁），现在家里就指望着我媳妇于卫杰，我同意她作我儿子的监护人。经审理查明，被申请人崔世卫与申请人于卫杰系夫妻关系。崔世卫父亲已去世，子女尚且年幼。崔世卫工作时从高空坠落致颅脑损伤。2018年10月，申请人委托青岛惠民法医司法鉴定所对被申请人的伤残等级进行鉴定，经鉴定，崔世卫重度颅脑损伤致植物状态构成一级伤残。2019年5月17日，被申请人崔世卫所在的泉子崖村委会出具证明，称崔世卫在公司干活时从设备上掉下来，至今昏迷。2019年4月30日，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人崔世卫的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年6月17日作出司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人脑外伤致精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，被申请人崔世卫脑外伤致精神障碍，目前无民事行为能力。因此，应当认定崔世卫为无民事行为能力人。崔世卫的妻子于卫杰申请指定其为崔世卫的监护人，崔世卫的母亲李素芳亦同意于卫杰担任崔世卫的监护人，故本院指定于卫杰担任崔世卫的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人崔世卫为无民事行为能力人。二、指定申请人于卫杰为被申请人崔世卫的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐淑平二〇一九年六月二十一日书记员  张 丽
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更945号 罪犯方洪彬，男，1996年12月25日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年3月27日作出(2015)揭东法少刑初字第3号刑事判决，以被告人方洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期执行自2015年1月5日起至2023年1月4日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月20日作出(2015)揭中法少刑终字第13号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月7日交付监狱执行刑罚。本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更870号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方洪彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方洪彬在2017年5月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方洪彬减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯方洪彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分114分，扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯方洪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯方洪彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。              审判长 杨举添       审判员龚敏       审判员胡毅妹                   二〇一九年六月十二日             书记员 黄东曦                       审判长 杨举添       审判员龚敏       审判员胡毅妹                   二〇一九年六月十二日             书记员 黄东曦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初647号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：李响，该单位职员。被告：王欢，男，1989年3月8日生，汉族，住尚志市。被告：包伟清，男，1967年6月15日生，汉族，住尚志市。被告：王桂梅，女，1969年2月4日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告王欢、包伟清、王桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告王欢给付借款本金80万元；利息147636元（利息计算至2019年1月21日），共计947636元；嗣后利息以本金80万元为基数按月利率12.15‰，自2019年1月21日起计算至实际给付之日止；2.要求被告包伟清，王桂梅在抵押财产范围内承担连带清偿责任；3.原告对被告包伟清，王桂梅的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告王欢在原告处借款80万元，双方约定还款日期为2018年6月10日，月利率8.1‰，逾期月利率12.15‰。被告包伟清、王桂梅用自己所有的房产为上述借款进行抵押担保。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告王欢准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向王欢送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费13277元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘书维
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执275号申请人丁剑，男，1978年5月3日出生，汉族，住赞皇县被执行人冯会东，男，1978年2月28日出生，汉族，住赞皇县。被执行人池素珍，女，1977年4月26日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行申请执行人丁剑与被执行人冯会东、池素珍民间借贷纠纷一案，申请执行人丁剑与被执行人冯会东、池素珍双方已达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0129民初306号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  褚天保二〇一九年六月二十四日书记员  白玉田
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执757号申请执行人：吴迎春，女，汉族，1970年2月4日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:赵明治，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:刘国祥，男，汉族，1966年2月7日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:曹培德，男，汉族，1964年10月2日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）豫10民终3406号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵明治、刘国祥、曹培德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵明治、刘国祥、曹培德的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵明治、刘国祥、曹培德的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高亮成，男，1955年3月2日出生，汉族，住湖北省英山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英山县人民政府，住所地湖北省英山县温泉镇。 法定代表人：田洪光，该县人民政府县长。 原审第三人：陈国政，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖北省英山县。 再审申请人高亮成因诉英山县人民政府林权行政登记一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 高亮成向本院申请再审称：1.本案是英山县人民政府故意错发《林权证》而引起，且标的物直接指向的是山林，属不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，高亮成的起诉应适用该条款20年的期限规定，原审法院适用法律错误。2.英山县人民政府错把高亮成承包的山林一部分调整给第三人陈国政，并颁发《林权证》，违反了农村土地承包法的强制性规定。人民法院审理山林、土地的具体行政行为，不能单独的适用行政诉讼法，应与实体法的有关规定相结合，使案件得到公正的处理。英山县人民政府错误颁证，违反了多部法律规定，应予以撤销。请求撤销原审裁定，进行再审或者发回重审。 本院经审查认为，本案中，高亮成2010年已经知道了英山县人民政府向陈国政颁发了《林权证》的事实，于2018年7月23日才向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。高亮成申请再审称本案是不动产纠纷，应适用20年的起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条适用的前提是当事人不知道行政行为的内容，而高亮成2010年已经知道被诉林权登记行为的存在，所以本案不适用20年起诉期限的规定。 综上，高亮成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高亮成的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初81号原告：张华，男1966年12月1日出生，汉族，住新沂。委托诉讼代理人:张亚莉，女，1990年6月10日出生，汉族，住新沂。被告：杨赛，女1994年4月26日，汉族，住新沂市。被告：杨景岩，男，2008年3月3日，汉族，住新沂市。被告暨被告杨赛、杨景岩委托诉讼代理人：胡传花，女，1967年12月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡得传，男，1972年4月2日出生，汉族，住新沂市。原告张华与被告胡传花、杨赛、杨景岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；后转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人张亚莉，被告暨被告杨赛、杨景岩委托诉讼代理人胡传花及其委托诉讼代理人胡得传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1.确认张华与杨苏华2016年12月19日签订的《房屋买卖协议》无效；2.判令胡传花、杨赛、杨景岩立即返还占有的张华的房产（东临张华、西临南北路、南临东西路、北临东西路）。事实和理由：2016年12月19日，张华与杨苏华（胡传花丈夫，杨赛、杨景岩父亲）签订了一份《房屋买卖协议》，张华将自己在从本村本组购买的空闲地上所建造的房屋一处以33万元的价格出卖给杨苏华，约定杨苏华在付清首付款23万元后可以入住涉案房屋，待交清所有房款后即享有房屋的所有权；房产证由杨苏华自行办理、张华协助，杨苏华于2018年12月19日前付清余款10万元。合同签订后，杨苏华依约支付了首付款23万元，张华将房屋交给杨苏华及胡传花、杨赛、杨景岩居住。2017年四五月份，杨苏华因改建房屋院落发生意外导致死亡。剩余购房款支付期限届满后，胡传花、杨赛、杨景岩以无钱为由推拖，后明确表示不予支付。张华提出返还胡传花、杨赛、杨景岩已付的购房款，其返还房屋，胡传花、杨赛、杨景岩亦不同意。张华与杨苏华签订的《房屋买卖协议》系无效合同，双方应当互相返还财产。为此提出诉讼。胡传花、杨赛、杨景岩共同辩称，一、双方买卖房屋后，由于张华违约建房，迫使答辩人改造房屋，并造成答辩人亲属杨苏华亲属死亡，张华应对杨苏华的死亡承担赔偿责任。答辩人购买房屋时，双方明确约定，张华在临边建房的高度、宽度不得超过答辩人所买房屋。然而，张华建房时无视约定，擅自将其房屋建的又高又宽。在其对比之下，答辩人所购之房又矮又窄，直观上十分不好，而农村自古以来就有的传统观念迫使答辩人不得不改建房屋。而就在改建房屋的过程中发生事故，造成答辩人亲属杨苏华死亡，张华应对杨苏华的死亡承担赔偿责任，其应承担的赔偿责任远远超过答辩人所欠的购房款。故张华的请求已失去事实依据，不能成立，应依法予以驳回。二、答辩人所购房屋系镇街区房屋，张华系开发商，应属于国有土地建房，并非传统意义上的集体土地及宅基地，并且答辩人在其他地方无宅基地及房屋，故双方之间房屋买卖合同是合法有效的，张华要求确认房屋买卖合同无效没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月19日，张华与杨苏华签订一份《房屋买卖协议》，约定将位于新沂市房屋一处（楼房三间两层、前另有三间偏屋平房，东临张华、另三面临路）转让给杨苏华，价款为33万元，签订协议时支付23万元，余款10万元于2018年12月19日前付清。杨苏华支付23万元后，张华将房屋交付杨苏华。张华在出售给杨苏华的房屋东侧另行建造了一处房屋，房屋建成后，比其出售给张华的房屋中的楼房宽出部分，前面偏屋平房高出部分。杨苏华遂将前面平房加高至平齐，在焊接平房上挡雨棚时不幸发生意外去世。其后，胡传花、杨赛、杨景岩未有依照合同约定如期支付剩余10万元购房款。另，张华出售的房屋所占有的土地系集体土地。张华陈述有宅基地申请表，已向唐店村（现为唐店社区）申报，但唐店镇（现为唐店街道办事处）没有审批。张华并提供了《徐州市县（市、区）农村居民宅基地审批表》及《唐店镇民房建设规划许可证申请表》，该两份表中仅有原新沂市唐店镇唐店村村民委员会的印章，无上级部门的审批意见及印章。本院认为，张华认为涉案房屋属其所有，由于其与杨苏华签订的《房屋买卖协议》无效，所以胡传花、杨赛、杨景岩应当向其返还涉案房屋。本案虽系房屋买卖合同引起的纠纷，但实质还是涉案房屋的权属之争。涉案房屋所占用的土地属集体土地，张华在未取得相关宅基地及规划许可审批手续的情况下，在农村集体土地上建设房屋。根据相关法律规定，对该类房产的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。故本案应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下：驳回张华的起诉。案件受理费3125元，由本院退还张华。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  陆政建人民陪审员  王 萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  张 薇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5117号原告：龙口市第二建筑工程公司。法定代表人：孙建民，任总经理。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：张红卫，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。被告：李丕荣，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住莱阳市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告龙口市第二建筑工程公司（以下简称为第二建筑公司）诉被告张红卫、李丕荣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市第二建筑工程公司的委托诉讼代理人潘连杰、被告张红卫的委托诉讼代理人高树松、被告李丕荣的委托诉讼代理人王振霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告执行款379530元（法院最终划扣款项374021元＋执行费5509元）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月被告张红卫借用原告的资质承包龙口市东海3号地53号、56号楼的工程。2008年10月被告张红卫将53号、56号楼的外墙条砖及水泥压光工程分包给被告李丕荣。被告李丕荣雇佣包括隋贞文在内的工人为其施工。2008年11月12日上午隋贞文在施工时，因脚手架卡扣脱落，从五楼摔下，隋贞文治疗期间，被告张红卫支付医药费150902.65元、交通费1500元、鉴定费2200元。2009年隋贞文起诉原、被告，要求赔偿其损失。龙口市人民法院作出（2009）龙城民重初字第698号民事判决书，判令被告李丕荣赔偿隋贞文全部损失共计367153.63元，原告及被告张红卫承担连带赔偿责任并承担诉讼费6807元。判决后，隋贞文及被告李丕荣不服判决，提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2014）烟民四终字第441号判决书维持原判。2015年，被告李丕荣申请再审，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民申字第33号民事裁定书，驳回了被告李丕荣再审申请。判决生效后，隋贞文申请法院强制执行。法院扣划原告执行款374021元并收取执行费5509元。在该案中，原告及被告张红卫承担连带赔偿责任，而承担赔偿责任的是被告李丕荣。现原告承担了连带赔偿责任后，有权向被告追偿，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张红卫辩称，1、我方已支付医药费150902.65元、交通费1500元和鉴定费2000元，对诉称的其他事实无异议。2、我方承担以上费用已远远超过应承担的份额。3、实际雇主为被告李丕荣，应由李丕荣承担雇主赔偿责任。被告李丕荣辩称，1、原告在明知张红卫无相应资质的情况下，向其出借资质，存在过错。张红卫借用原告资质承包工程后，向无用工资质的李丕荣进行了违法分包。此承包和分包行为均系违法操作，这与最终隋贞文在工作中受伤有着直接且主要的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定此次事故应当由原告承担主要责任，二被告张红卫、李丕荣承担次要责任。2、截止目前，原告被执行款项中还包含应支付给李丕荣的工程款5万余元，所以原告的主张并非原告的全部损失，其中包括了李丕荣的欠款。综上第二被告应当承担的责任比例至多为20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的民事判决书、民事裁定书、扣划存款通知书（回执）、龙口市人民医院门诊病历、医疗费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月张红卫借用第二建筑公司资质承包龙口市东海3号地53号、56号楼的工程。2008年10月张红卫将53号、56号楼的外墙条砖及水泥压光工程分包给李丕荣。李丕荣雇佣包括隋贞文在内的工人为其施工。2008年11月12日上午隋贞文在施工时，因脚手架上的卡扣脱落，从五楼摔下。2009年隋贞文起诉原、被告，要求赔偿其损失。龙口市人民法院（2009）龙城民重字第698号民事判决书，判令被告李丕荣赔偿隋贞文全部损失共计367153.63元；原告及被告张红卫承担连带赔偿责任；李丕荣、张红卫、龙口市第二建筑工程公司承担诉讼费6807元。判决后，李丕荣不服提起上诉，烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第441号判决书维持原判。2015年李丕荣申请再审，烟台市中级人民法院（2015）烟民申字第33号民事裁定书驳回李丕荣的再审申请。判决生效后，隋贞文申请法院强制执行。执行过程中，原告与王有功达成和解，原告缴纳执行款及执行费共计379530元。本院认为，原龙口市人民法院（2009）龙城民重字第698号民事判决书、烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第441号判决书、烟台市中级人民法院（2015）烟民申字第33号民事裁定书认定，被告李丕荣与本案案外人隋贞文之间存在雇佣关系，隋贞文在从事雇佣活动过程中受伤，作为雇主的李丕荣应当承担赔偿责任。作为工程分包人的张红卫知道李丕荣没有相应资质而将工程分包给李丕荣，应当与李丕荣承担连带赔偿责任。龙口市第二建筑工程公司作为出借人与借用人张红卫因共同过错导致涉案工程在承包和分包中的一系列不规范操作，应对隋贞文的损害承担连带赔偿责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故本案原告龙口市第二建筑工程公司在按照判决书内容经执行和解履行了379530元连带赔偿责任后，有权要求其他负有连带义务的被告李丕荣及被告张红卫偿付各自应当承担的份额，但其范围应当限于其与李丕荣、张红卫在内部之间，超出原告应承担的赔偿责任限额部分。综合本案实际情况及原、被告之间的过错程度，本院酌情认定对原告龙口市第二建筑工程公司履行的379530元赔偿责任，在原告龙口市第二建筑工程公司、被告李丕荣、被告张红卫之间以被告李丕荣承担60%、被告张红卫、原告龙口市第二建筑工程公司各承担20%分配为宜。故此，对于原告超出内部履行部分即227718元、75906元，分别由被告李丕荣、张红卫承担。被告张红卫主张前期垫付医疗费150902.65元、交通费1500元及鉴定费2000元，可另案主张权利。被告李丕荣主张原告尚欠其工程款5万元也可另案主张权利。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告李丕荣自本判决生效之日起10日内返还原告龙口市第二建筑工程公司向隋贞文履行的赔偿款项部分中的227718元。二、被告张红卫自本判决生效之日起10日内返还原告龙口市第二建筑工程公司向隋贞文履行的赔偿款项部分中的75906元。三、驳回原告龙口市第二建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6993元，由原告龙口市第二建筑工程公司承担1398元，被告李丕荣承担4197元，被告张红卫承担1398元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  刁福君人民陪审员  于秀荣二〇一九年六月十二日书 记 员  潘德恒
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执868号申请执行人：程光军，男，汉族，1965年3月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：宁波创安工程管理有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路****，统一社会信用代码913302117204793632。法定代表人：杨镇，该公司执行董事。申请执行人程光军与被执行人宁波创安工程管理有限公司劳动争议一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日作出的宜劳仲决字〔2018〕第290号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、宁波创安工程管理有限公司在裁决书生效之日起十五日内支付程光军2018年4月、5月工资22000元；二、宁波创安工程管理有限公司在裁决书生效之日起十五日内支付程光军未签订劳动合同二倍工资77000元；三、宁波创安工程管理有限公司在裁决书生效之日起十五日内支付程光军2017年9月、10月医疗保险补偿802元。因宁波创安工程管理有限公司未履行法律文书确定的义务，程光军向本院申请强制执行，要求宁波创安工程管理有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宁波创安工程管理有限公司应向程光军支付工资22000元、未签订劳动合同二倍工资77000元、医疗保险补偿802元，负担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75的利率标准另行计算）及本案执行费1397元，以上合计101199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁波创安工程管理有限公司的银行存款101199元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宁波创安工程管理有限公司以99802元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人程光军支付自2019年3月5日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚俊松二〇一九年六月三日法官助理聂飘书记员周墨
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0122执35号之一申请执行人：张明成，男，1963年9月16日出生，汉族，住皋兰县。被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：马兴明，该公司总经理。被执行人：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：行卫东，该局局长。本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民特74号民事裁定书确定由被执行人兰州西水玻璃钢有限公司支付申请执行人张明成借款本金350000元，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带责任。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明成于2019年1月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局还应承担本案执行费5150元。本院在执行中，依法查封了被执行人兰州西水玻璃钢有限公司名下房产三套（房产证号：房权证皋字第**331、09332、09333号）、皋兰县西岔电灌工程水利管理局名下的位于甘肃省皋兰县北辰路247号商住用地（使用权面积23333.3平方米），上述查封财产暂无法变现，经“四查”被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局再无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人张明成同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  安有芳审判员  方立文二〇一九年六月二十七日书记员  王辉忠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执453号鹤壁市安馨物业管理有限公司、李进军:关于申请执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司与被执行人李进军服务合同纠纷一案，被执行人李进军已将（2018）豫0611民初2202号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年六月二十八日
9江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5762号原告：刘慧娟，女，1961年7月14日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：陈来生，男，1965年3月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告刘慧娟与被告陈来生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧娟到庭参加诉讼。被告陈来生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34700元及利息(自起诉之日至付款日止，按银行同期同档贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的煤炭而结欠原告货款，故原告诉至法院。陈来生未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：刘慧娟曾卖给陈来生煤炭。2018年1月13日，陈来生出具给刘慧娟欠条一份，该欠条载明：今欠煤款39700元。嗣后，陈来生付款5000元，余款未付，刘慧娟于2019年5月20日诉至本院。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘慧娟与陈来生之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。陈来生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证、辩论等相关权利。陈来生所欠刘慧娟货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对刘慧娟提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈来生应于本判决发生法律效力之日起10日内向刘慧娟支付货款34700元及利息（自2019年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由陈来生负担。刘慧娟预交的诉讼费334元可在判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，陈来生应负担的诉讼费334元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇一九年六月二十六日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执217号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，总经理。被执行人：夏俊芹，女，1970年10月15日出生，汉族，住安阳市。被执行人：李建红，男，1969年3月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人夏俊芹、李建红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李建红名下有豫Ｅ×××**号北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李建红名下豫Ｅ×××**号北京牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一九年六月二十八日书记员  刘朝
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初703号 原告：武某，男，1966年8月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告:武某某,男，1974年2月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：唐芳，山东鲁盈律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁盈律师事务所实习律师。 被告：济南市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会，住所地：济南市钢城区颜庄镇颜庄村。 法定代表人：吕德强，该村委会主任。 委托诉讼代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告武某、武某某与被告济南市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告武某、武某某的委托诉讼代理人唐芳、刘丽丽到庭参加诉讼，被告济南市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告武某、武某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付单方解除合同违约金1000000元及其利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、律师费等实现债权的费用。事实和理由：原、被告签订《冰河社区供暖公司外包合同》一份，约定：自2016年10月30日起，由两原告承包被告处住宅小区供暖项目，承包期限为15年。同时，原、被告双方还约定：本合同签订后，双方应按照合同严格履行，不得因双方法定代表人的变更而擅自单方解除本合同，如有违约，承担违约金1000000元。现被告法定代表人更换后即与原告单方解除合同，另承包给第三人，据此给原告造成重大损失，所以被告应当根据合同约定对两原告承担违约责认并支付违约金。为维护原告的合法权益，依法诉讼。 本案立案后，原告武某、武某某于2019年5月29日向本院提交补正申请书，申请将起诉状中被告名称“济南市钢城区颜庄村村民委员会”变更为“济南市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会”，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁0117民初703号通知书，准许原告将被告名称变更为济南市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会。2019年6月18日，济南市钢城区颜庄镇颜庄村村民委员会向本院提交异议书，说明原告武某、武某某起诉的被告济南市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会与其名称不符，原告所列被告不明确，对该案不予应诉。 本院经审查认为，济南市钢城区颜庄镇颜庄村村民委员会提出异议称，原告武某、武某某所诉主体名称错误，被告主体不适格，且向本院提交的公章显示其单位名称为：济南市钢城区颜庄镇颜庄村村民委员会。在本院准许两原告变更被告由“济南市钢城区颜庄村村民委员会”变更为“济南市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会”后，仍未能提供正确的被告名称，基于以上事实，按照法律规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告名称错误，被告主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告武某、武某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙宁 二〇一九年六月二十五日 法官助理董静 书记员董文婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执310号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：陈文海，男，1985年7月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：曾荣卿，女，1985年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈文盛，男，1987年10月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨小真，女，1987年6月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社以（2017）闽0623民初5133号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈文海、曾荣卿、陈文盛、杨小真偿还案款54335.79元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈文海、曾荣卿、陈文盛、杨小真借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈文海、曾荣卿、陈文盛、杨小真名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘必阳