湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初1652号 原告刘文祥，男，住新化县。 委托诉讼代理人刘文兵，男，住新化县，系刘文祥之弟。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。 被告唐水花，女，住新化县，系陆一贤配偶。 被告陆艳芹，女，住新化县，系陆一贤之女。 被告陆子荣，男，住新化县，系陆一贤之子。 被告陆升旭，男，住新化县，系陆一贤之父。 被告伍雪荣，女，住新化县，系陆一贤之母。 委托诉讼代理人殷俊，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人李鸿，湖南天地人律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地新化县。 负责人：谭春谏。 委托诉讼代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。 被告肖宏辉，男，住新化县。 被告新化县君益运输有限公司，住所地新化县。 法定代表人：康壹锋。 被告中国人民财产保险公司有限公司娄底市分公司（反诉被告），住所地娄底市。 负责人：李霁。 委托诉讼代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告刘文祥与被告唐水花、陆艳芹、陆子荣、陆升旭、伍雪荣、肖宏辉、阳光财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“阳光保险娄底支公司”）、新化县君益运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称“中国人民保险娄底分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告请求判令：一、由被告共同赔偿刘文祥医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等一切经济损失共计418064.824元；二、被告阳光保险娄底支公司、中国人民保险娄底分公司在交强险、第三者责任险限额范围内承担理赔责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐水花、陆艳芹、陆子荣、陆升旭、伍雪荣答辩要点：陆一贤未对原告实施侵权行为，原告的损害后果与被告唐水花、陆艳芹、陆子荣、陆升旭、伍雪荣及陆一贤之间没有因果关系，故请求法院驳回对被答辩人的起诉。 被告肖宏辉答辩要点：原告的合理经济损失应当先由中国人民保险娄底分公司在交强险和第三者责任险限额内承担理赔责任，超出部分被告肖宏辉愿意承担赔偿责任。 被告新化县君益运输有限公司答辩要点：原告的损失与被告新化县君益运输有限公司无因果关系。 被告中国人民保险娄底分公司答辩要点：1、原告的损失计算标准过高，请求法院予以核减；2、原告驾驶的车辆存在超载情形，应增加10%的免赔率；3、保险公司对鉴定费不予赔偿。 被告阳光保险娄底支公司答辩要点：被告阳光保险娄底支公司不应当赔偿原告的损失。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2018年7月9日，刘文祥驾驶（未悬挂号牌）湘KPE6**普通二轮摩托车从新化县城驶往新化县西河镇方向。17时30分许，由东往西行至省道S225线104Km+100m即新化县西河镇七一村路段，靠左侧路面超越同方向前方的车辆过程中，遇被告肖宏辉驾驶湘K681**重型自卸货车由东往西相向驶来，两车在道路南侧路面发生碰撞，湘KPE6**普通二轮摩托车车身右前保险杆与湘K681**重型自卸货车前保险杆右侧相接触（该事故为第一阶段）。二车发生碰撞后，此时又遇陆一贤驾驶湘KPJ7**二轮摩托车搭乘陆子荣由东往西超完同向前方小车相向驶来，两车在道路中间位置再次发生碰撞，湘KPJ7**二轮摩托车左前减震杆、前杠左耳架挡风面等部位与湘K681**重型自卸货车前保险杆左侧相接触（该事故为第二阶段，该阶段事故另案处理），造成陆一贤受伤后经医院抢救无效死亡，陆子荣、刘文祥两人受伤及三者受损的交通事故。 2、2018年9月10日，新化县公安局交通警察大队作出了新公交认字（2018）第0000018-1号《道路交通事故认定书》，认定：①原告刘文祥未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，缺乏应由的道路交通安全驾驶常识和道路安全驾驶操作技能，驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车行经事发中心分道实线的弯道、视线受限的路段时，违法超速（经委托检验、事发时瞬间速度介于56-58Km/h）,过中心实线，驶入逆行路面占用相向来车路面超车，导致第一阶段与肖宏辉驾驶的货车相碰撞发生的事故。刘文祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，认定刘文祥承担第一阶段事故（自车）发生的主要责任；②被告肖宏辉所驾驶的湘K681**重型自卸货车违反规定装载货物，该车限重为31吨，实际载重量35.88吨，装载的货物超出核定的载质量，导致车辆制动性能、操控性能、制动距离加大，导致事故的发生机率加大。该车行经事发地，未能有效控制行车速度（经委托检验、事发时瞬间速度介于48.4-52.6Km/h），造成临危处置措施不及，导致第一阶段事故的发生。被告肖宏辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，被告肖宏辉应对本次交通事故承担次要责任。 3、肇事车辆湘KPE6**普通二轮摩托车的车主为原告刘文祥。湘KPE6**普通二轮摩托车的检验有效期至2020年6月。该车在被告阳光保险娄底支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。 4、肇事车辆K68188重型自卸货车的登记车主为被告新化县君益运输有限公司，实际车主为被告肖宏辉，该车系挂靠在被告新化县君益运输有限公司，行驶证上的车架号与投保单上的车架号相同，湘K681**重型自卸货车的检验有效期至2018年10月。该车在被告中国人民保险娄底分公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险。事故发生在保险期限内。 5、被告肖宏辉的驾驶资质情况，准驾车型为：B2E，初次领证日期：2004.8.27，有效期起始日期：2010.8.27，有效期限：10年，系有证驾驶。 6、被告肖宏辉的驾驶资质情况，准驾车型为：B2E，初次领证日期：2004.8.27，有效期起始日期：2010.8.27，有效期限：10年，系有证驾驶。 7、原告刘文祥未取得驾驶二轮摩托车机动车驾驶证。 8、陆一贤的驾驶资质情况，准驾车型：D，初次领证 日期：2014年4月22日。 9、2018年7月9日，原告刘文祥受伤后，被送往新化 县人民医院住院治疗，住院1天，花费住院医疗费8787.33元。2018年7月10日，原告刘文祥转院至娄底市中心医院住院治疗，共住院3天，花费住院医疗费23722.49元。2018年7月14日，原告刘文祥在中南大学湘雅二医院住院治疗，共住院29天，花费住院医疗费为86626.97元，花费医疗门诊费分别为7元、259.62元、1580元、2811.28元。2018年8月12日，原告刘文祥再次转院至新化县红十字会普济医院住院治疗，共住院93天，花费住院医疗费为7898.25元，其出院诊断为：1、全身多发性骨折术后；2、右锁骨、右肩胛骨骨折术后；3、右耻骨、右坐骨粉碎性骨折；4、双肾小结石；医嘱为：1、注意休息，避免剧烈运动；2、加强营养，定期复查；3、不适随诊。 10、经湖南娄星律师事务所委托，原告刘文祥于2018年10月26日向娄底市湘中司法鉴定中心申请对伤残程度、误工陪护时间、医疗费用评定及营养期限进行鉴定，娄底市湘中司法鉴定中心于2018年11月1日出具娄湘中司鉴中心[2018]临鉴字第604号司法鉴定意见书：（1）被鉴定人刘文祥致残程度分别为玖级、拾级、拾级、拾级伤残；（2）建议误工期限从伤后起共计捌个月；（3）建议2018年11月1日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2018年11月2日始继续治疗与检查费用限贰万元使用（包括取左髌骨骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折内固定物手术费用）；（4）建议前期门诊及住院期间陪护：前壹个月每天陪护贰人，之后每天陪护壹人；（5）建议后期取内固定物期间陪护壹人壹个月；（6）建议营养期限伍个月。鉴定费1200元。 11、原告刘文祥的基本情况及其被扶养人情况：刘文祥，男，1978年7月20日出生，城镇户口；其父亲刘道春于1950年4月18日出生，农业户口，扶养义务人为4人；其母亲周满姣于1955年3月13日出生，农业户口，扶养义务人为4人；其子刘政于2009年6月29日出生，农业户口，扶养义务人为2人；其女刘静于2018年9月30日出生，农业户口，扶养义务人为2人。 12、被告肖宏辉为原告刘文祥垫付医药费10000元。 13、庭审中，原告刘文祥的非医保费用扣除问题达成一致意见，均同意按12%的比例扣除非医保用药费用。 二、双方当事人争议的事实 （一）被告中国人民保险娄底分公司是否应该对该次事故在第三者责任险范围内进行赔偿。 本院经审查认为，虽被告肖宏辉所驾驶的湘K681**重型自卸货车违反规定装载货物存在超载的情形，被告中国人民保险娄底支公司请求加扣10%的绝对免赔额，但保险合同属于格式合同，根据法律规定，格式合同如果免除或者限制己方责任，条款提供方应当以合理方式提醒对方注意，并按照对方的要求，对该条款予以说明，且被告人寿保险娄底分公司未提交证据证明其向被告肖宏辉尽到了告知说明义务；故被告人寿保险娄底支公司应当对该次事故在第三者责任险范围内进行赔偿。 (三)原告合理损失的确认。 本院经审查认为，原、被告双方就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认，根据双方当事人的举证质证及本院的认证情况，依照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定： 原告刘文祥因本次交通事故所造成的经济损失计算确定为：1、医药费，根据医疗费票据及相关证据①刘文祥在新化县人民医院的住院医疗费用分别为8787.33元，系事故后原告实际发生的费用，予以认定。②刘文祥在娄底市中心医院的住院费用23722.49元。③刘文祥在中南大学湘雅二医院的住院医疗费用86626.97元，医疗门诊费7元+259.62元+1580元+2811.28元=4657.9元，均系刘文祥实际所发生的费用，予以认定。④刘文祥在新化县红十字会普济医院的住院医疗费用为7898.25元，系刘文祥实际所发生的费用，予以认定。综上，刘文祥花费的医药费共计为131692.94元，故原告要求认定医药费131683.91元，本院予以认定；2.护理费，根据鉴定意见，按居民服务、修理和其他服务业标准计算为：47885元/年÷365天/年×（30天×2人+96天×1人）=20465.9元；3.后续治疗费，根据鉴定意见认定为20000元；4.住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数，计算为60元/天×126天=7560元；5.残疾赔偿金，刘文祥系城镇户口，残疾赔偿金按全年城镇居民人均可支配收入计算为33948元/年×20年×23%=156160.8元；6.营养费，根据鉴定意见，计算为5个月×30天×30元/天=4500元；7.精神损害抚慰金，根据刘文祥伤残等级及受伤给其自身、家人带来的重大精神痛苦，酌情认定为5000元；8.交通费，根据刘文祥伤情情况和住院的实际需要，刘文祥出具的救护车交通费12000元过高，且未提供其他证据相佐证，综合酌情认定5000元；9.鉴定费，依据鉴定费发票认定1200元；10.被扶养人生活费，刘文祥的父亲刘道春（1953年4月18日出生，农业户口，扶养义务人为4人），按全年农村居民人均生活消费支出计算为11534元/年×14年÷4人×23%=9284.87元，其母亲周满姣（1955年3月13日出生，农业户口，扶养义务人为4人），按全年农村居民人均生活消费支出计算为11534元/年×16年÷4人×23%=10611.28元，其子刘政（2009年6月29日出生，农业户口，扶养义务人为2人），按全年农村居民人均生活消费支出计算为11534元/年×8年÷2人×23%=10611.28元,其女刘静（2018年9月30日出生，农业户口，扶养义务人为2人），按全年农村居民人均生活消费支出计算为11534元/年×18年÷2人×23%=23875.38元；11.残疾辅助器具费，因刘文祥未提交相关证据，该项损失本院不予认定；12、财产损失，根据刘文祥所提交的证据，认定为3060元。综上，以上损失合计409013.42元。 判决的结果与理由 本院认为，公民的身体健康权利应当依法受到法律的保护。新化县公安局交通警察大队认定原告刘文祥承担事故发生的主要责任，被告肖宏辉承担事故发生的次要责任，符合法律规定，本院予以采纳。因陆一贤未对原告刘文祥实施侵权行为，故原告刘文祥要求被告唐水花、陆艳芹、陆子荣、陆升旭、伍雪荣、肖宏辉承担赔偿责任，本院不予支持。虽然原告刘文祥驾驶的车辆湘KPE6**在阳光保险娄底支公司投保了交强险，但是交强险是针对车外第三人的险种，故原告刘文祥要求被告阳光保险娄底支公司承担赔偿责任，本院不予支持。因被告肖宏辉驾驶的湘K681**重型自卸货车在被告中国人民财产保险娄底分公司投保了交强险和第三者责任险，故原告刘文祥的经济损失首先应由被告中国人民财产保险娄底分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，剩余的经济损失，由被告中国人民财产保险娄底分公司按责在商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告肖宏辉按责承担。本案各方当事人在本案审理过程中就原告刘文祥的非医保费用扣除问题达成一致意见，均同意按12%的比例扣除非医保用药费用，不违反法律规定，本院予以准许。 原告刘文祥的医疗费损失（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）163743.91元，首先由被告中国人民保险娄底分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；原告刘文祥的护理费20465.9元、交通费5000元、残疾赔偿金156160.8元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费54382.81元、财产损失3060元，合计244069.51元，因伤残损失合计总数超过交强险伤残损失限额，由被告中国人民保险娄底支公司在交强险限额内全部赔偿110000元；原告刘文祥扣除鉴定费1200元和12%非医保用药18449元余下的经济损失269314.42元，由被告中国人民保险娄底分公司在商业三责险限额内按责赔偿原告刘文祥269314.42×30%=80794元；综上，被告中国人民保险娄底分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告刘文祥各项经济损失200794元。原告刘文祥的伤残鉴定费1200元和12%非医保用药18449元，共计19649元，由被告肖宏辉按责承担5894.7元，核减被告肖宏辉为原告刘文祥垫付的10000元，原告刘文祥应返还被告肖宏辉4105.3元。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告刘文祥各项经济损失200794元； 二、原告刘文祥的伤残鉴定费1200元和12%非医保用药18449元，共计19649元，由被告肖宏辉按责承担5894.7元，核减被告肖宏辉为原告刘文祥垫付的10000元，原告刘文祥应返还被告肖宏辉4105.3元； 三、驳回原告刘文祥的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2390元，由被告肖宏辉负担1338元，由原告刘文祥负担1052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  李文华 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  石 杰 代理书记员  刘宇嫣 相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。