山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终261号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜明军，男，1969年10月27日出生于汶上县，汉族，大专文化，汶上县康驿镇人民政府职工，群众，山东宏发投资集团有限公司汶上分公司原负责人，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月8日被释放，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被汶上县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，同年2月13日被汶上县公安局取保候审，同年3月14日被汶上县人民检察院决定取保候审，同年9月17日经汶上县人民检察院决定被逮捕。辩护人张兴旺、路辉，山东圣泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁某，男，1966年10月25日出生于汶上县，汉族，初中文化，汶上县义桥供销社职工，中共党员，山东宏发投资集团有限公司汶上分公司负责人，住汶上县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月13日被汶上县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，同年2月13日被汶上县公安局取保候审，同年3月14日被汶上县人民检察院决定取保候审。经汶上县人民法院决定于2019年3月19日被逮捕。原审被告人张某，男，1982年8月9日出生于辽宁省铁岭市，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地辽宁省铁岭市，住铁岭市银州区。因犯非法拘禁罪于2015年9月28日被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处拘役六个月；因犯运输毒品罪于2017年6月9日被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2017年7月9日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月18日被汶上县公安局取保候审，2018年7月12日被汶上县人民检察院决定取保候审，同年9月17日经汶上县人民检察院决定被逮捕。原审被告人温某，男，1994年1月13日出生于辽宁省铁岭市，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地辽宁省铁岭市，住铁岭市银州区。因犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪于2016年9月30日被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年8月20日被释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月18日被汶上县公安局取保候审，2018年7月12日被汶上县人民检察院决定取保候审，同年9月17日经汶上县人民检察院决定被逮捕。原审被告人常宽，男，1986年8月30日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地辽宁省铁岭市，住辽宁省铁岭市银州区。因犯故意伤害罪于2016年2月3日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2016年2月4日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月18日被汶上县公安局取保候审，2018年7月12日被汶上县人民检察院决定取保候审，同年9月17日经汶上县人民检察院决定被逮捕。汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人姜明军犯非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪、原审被告人袁某犯非法吸收公众存款罪、原审被告人张某、温某、常宽犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年四月十八日作出（2018）鲁0830刑初301号刑事判决。原审被告人姜明军、袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）非法吸收公众存款罪1.2012年10月9日，被告人姜明军注册成立山东宏发投资集团有限公司汶上分公司，由其本人担任法定代表人，2015年8月3日法定代表人变更为被告人袁某，袁某负责义桥镇驻地的山东宏发投资集团汶上分公司业务，其2人均实际参与公司业务经营。2012年底、2013年初至2016年，被告人姜明军、袁某未经有关主管部门批准，以发放挂历、口口相传、亲朋好友介绍等方式，向社会公开宣传，以高息为诱饵，向社会公众180余人非法吸收公众存款718.832万元，已返还34.52万元，尚欠本金684.312万元未支付集资参与人。2.2013年至2016年，被告人姜明军通过周长锁,在汶上县军屯乡军屯村设立山东宏发投资集团有限公司汶上分公司办事处，以高额利息为诱饵，以山东宏发投资集团有限公司汶上分公司的名义，非法吸收杨传科、曹延亭、朱乐良、杨在航、孔维银、解培伟、杨利廷、周长锁等人存款415万余元；通过袁某非法吸收潘克平存款19.8万元，至今未能兑付。2017年12月13日，汶上县公安局民警电话通知袁某到案。原审判决认定上述事实的证据：1.证人吴某1的证言证实，其向姜明军借的钱是姜明军吸收的公众存款。2.集资参与人袁士新证实，2015年3月2日其将3万元现金存到山东宏发投资有限公司汶上分公司，同年5月29日、9月14日、2016年1月12日又分别在该公司存了6000元、1000元、12000元现金，写的是袁士杰的名字，袁某给其的凭证上面盖着公司的公章和袁某、姜明军的私章。2017年春天去公司取钱时，袁某不给钱。3.集资参与人潘克平证实，其与家人一共在山东宏发投资有限公司汶上分公司存了113.6万元。该公司在汶上县义桥镇政府南边，挂着山东宏发投资有限公司汶上分公司的牌子，公司的负责人是姜明军和袁某，公司的人员给开具与银行一样的凭证，上边有客户姓名，金额、期限，盖着山东宏发投资有限公司汶上分公司的章及袁某和姜明军的个人的章。袁某说公司很可靠，总公司在济南、曲阜，让其邀几个人往他的公司存钱。袁某组织存钱的人到曲阜参观总公司，当时陆续有附近村庄的群众往公司存钱。袁某说姜明军是山东宏发投资有限公司汶上分公司的总经理，姜明军把钱投到吴某1的公司里了，到时候不给钱就要吴某1的房子。4.集资参与人房秀兰、王苏环证实，其在山东宏发投资有限公司汶上分公司存过款。当时袁某说钱放到公司里没有问题，随时可以取钱，袁某给其一张打印的单子，上面盖着袁某、姜明军的章和公司的公章。5.集资参与人袁学其、郭中梅、袁学华、袁士辰、马士英、朱明川证实，在山东宏发投资有限公司汶上分公司存过款，2016年春天，袁某介绍其到他的公司存款，说月息1.5分。存款凭证上面盖着公司的公章和袁某、姜明军的私章。其存款时袁某给了一本挂历和一个本子用来宣传，上面有他们公司的广告和电话。6.集资参与人续衍琴证实，其在山东宏发投资有限公司汶上分公司存过钱。2015年的时候，袁某说他在义桥镇政府旁边开了一家投资理财公司，即山东宏发投资有限公司，存款利息高，随时都能取钱，后来听说很多人都在他那里存款，他们公司过年的时候发放印着公司广告和电话的水杯和挂历。7.集资参与人李洪才、崔相柱、王灯华、徐建国、付士福、袁士起、袁学旺、吕玉霞、袁香娥、袁学广证实，在山东宏发投资有限公司汶上分公司存过款。8.集资参与人刘书霞证实,在山东宏发投资管理有限公司汶上分公司的袁某、姜明军处存过钱。袁某把存款给姜明军，姜明军说把钱给了吴某1。9.集资参与人袁学琢证实，在山东宏发投资有限公司汶上分公司存过钱，该公司由袁某负责；2014年袁某说在义桥镇政府那边开了投资公司，规模很大，存款利息高，随时可以取，存钱时每次都给一个存款凭证，上面有袁某、姜明军的私章，袁某说他把钱给了山东宏发投资有限公司汶上分公司的老板，老板又把钱投资到房地产开发。10.集资参与人杨守全证实，其在义桥镇袁某的山东宏发投资有限公司汶上分公司存过款。在公司里袁某、姜明军互称经理。袁某曾给其打电话说在他那里存钱放心就行，而且有房子作抵押，满50万元就可有一个房产证名额，其就去存了，当时约定利息是月息1.5分，存款后袁某给了其一张存款凭证，上面有山东宏发投资有限公司汶上分公司的公章、姜明军、袁某的私章，存款凭证上面没有说明利息的事情。11.集资参与人周长锁证实，其负责山东宏发投资管理有限公司汶上分公司军屯办事处的业务，一共吸收存款四五百万元，交给了姜明军。12.集资参与人曹延亭证实，其在周长锁处存过款。13.集资参与人杨传科证实，姜明军是山东宏发投资集团公司汶上分公司的负责人，分公司在汶上县城礼佛大道一栋楼3楼。周长锁在军屯乡政府对过有一个办公室，上面挂着山东宏发投资集团的牌子，其把钱交给了周长锁，周长锁交给姜明军，姜明军又把钱给了吴某1。14.集资参与人杨利廷证实，周长锁从2013年开始在军屯乡军屯村租了两间办公室，挂着山东宏发投资管理有限公司汶上分公司军屯办事处的牌子，负责办理存款业务。其在周长锁处存过钱，周长锁让其干业务员，动员群众存款。15.集资参与人杨在航证实，其在周长锁处存过钱，周长锁交给其一份凭证，凭证上有宏发公司汶上分公司的公章。周长锁说公司很有实力，投资很多项目，他是宏发公司军屯乡的负责人。16.集资参与人谢培伟证实，周长锁向其吸收过存款，并给了其一张金额65万元的龙灏置业开具的购房意向款收据。其把钱给了周长锁，周长锁再交给姜明军，姜明军又把钱交给吴某1。17.集资参与人孔维银证实，周长锁向其吸收过存款，后把钱交给了姜明军。18.集资参与人朱乐良证实，周长锁向其吸收过存款，其把钱交给周长锁，周长锁再交给姜明军，姜明军又把钱交给吴某1。19.借条及借款合同证实，2014年9月12日至2016年3月11日济宁龙灏置业有限公司吴某1向姜明军借款情况。20.有受案登记表、立案决定书、户籍证明、汶上县康驿镇委员会证明、到案经过、位置照片、山东宏发投资集团有限公司汶上分公司企业信息、联络人信息、企业变更情况、负责人信息、集资参与人存款手续、存款凭证复印件、情况说明、谅解书、对账转出转入说明、收到条、济宁龙灏置业有限公司借、还款明细表、借据、收据、隆兴华府认购协议书复印件、借条、收据复印件、存款凭证、袁某、姜明军、刘丽华银行卡交易明细、山东宏发投资集团有限公司汶上分公司吸收存款统计表附卷佐证。21.被告人姜明军的供述证实，2012年底，其注册成立山东宏发投资管理有限公司汶上分公司，公司主要业务是资金对接，其吸收群众存款再借给开发商，赚取居间费用。义桥办事处负责人是袁某，办公地点是袁某的房子，其交给袁某的空白存款凭条上面盖有山东宏发投资管理有限公司汶上分公司的公章，袁某一般给群众的月息是1.5分到1.8分，袁某吸收存款后，通过银行账户把存款转给其或其妻子刘丽华。至2016年初，袁某的办事处累计交给其约1000万元（包括利息），其把袁某吸收的存款陆续都交给了吴某1。其以山东宏发投资管理有限公司汶上分公司名义在军屯设立了一个点，周长锁负责吸收公众存款，吸收的存款400多万元给吴某1使用，至今没有归还。22.被告人袁某的供述证实，2013年初姜明军在义桥镇设立山东宏发投资集团公司汶上分公司的办事处，其是分公司的负责人，负责吸收公众存款，领取提成，其吸收的村民存款，大部分让群众通过银行直接转到姜明军、刘丽华的账户，一小部分是群众先转到其银行账户，后再转给姜明军、刘丽华。至今还有700多万元本金没有给储户兑付。二、关于被告人姜明军、张某、温某、常宽涉嫌寻衅滋事的事实2017年11月份以来，被告人姜明军为向龙灏置业吴某1讨要债务，雇佣、授意被告人张某、温某、常宽、张广（另案处理）多次采取非法方式讨要债务，经公安机关民警出警制止后，仍然有组织地多次采取滋扰、纠缠等手段扰乱龙灏置业经营秩序及吴某1家人生活秩序，并任意损毁他人财物，造成恶劣社会影响。另查明，被告人姜明军、张某、温某、常宽已取得吴某1、邵维亮、李树德的谅解。犯罪事实分述如下：1.2017年11月1日上午，被告人张某、温某、常宽、张广在龙灏置业隆兴华府售楼处采取骚扰看房顾客方式讨要债务；2017年11月1日下午，被告人张某、温某、常宽、张广带着六名老年人到隆兴华府售楼处、吴某1父亲家采取非法方式讨要债务。2.2017年11月2日上午，被告人张某、温某、常宽、张广到隆兴华府售楼处讨要债务，干扰正常经营秩序；2017年11月2日晚，被告人张某、温某、张广到吴某1父亲家采取非法方式讨要债务。3.2017年11月5日晚上，被告人张某、温某在吴某1家楼道内喷写“吴某1还钱”。4.2017年11月6日凌晨，被告人张某、张广在龙灏置业停车场内向四辆轿车喷涂自喷漆，在该停车场地上喷写“吴某1还钱”，后张某、张广到隆兴华府售楼处，向售楼处大门泼油漆。经鉴定，龙灏置业停车场内被喷涂油漆的四辆轿车损失价格为3860元。5.2017年11月8日凌晨，被告张某瑾温某博、常宽、张广在龙灏置业门口燃放鞭炮。6.2017年11月9日凌晨，被告张某瑾到隆兴华府售楼处采取锁门的方式讨要债务，后向停放在龙灏置业停车场内的车辆泼油漆，经鉴定，被泼油漆的三辆车损失价格为1630元。2017年11月9日14时许，在吉市口圣地华府售楼处附近发生郭乐以危险方法危害公共安全案，案发后，被告温某博到汶上县公安局城关第二派出所报案，后被带至汶上县公安局刑警大队；城关二所出警后，将被告人姜明军张某瑾、常宽带至汶上县医院检查，后被带至汶上县公安局刑警大队。原审判决认定上述事实的证据：1.证王某1祥的证言证实，2017年11月6日4时许，隆兴华府售楼处门玻璃上被喷自喷漆；同年11月9日1时许，隆兴华府售楼处的大门被锁、公司门口的四五辆车被泼上红色油漆。2.证邵某亮的证言证实，2017年11月1日早上有四个自称帮姜明军要账的东北青年到隆兴华府售楼处吴某1龙要账，一男青年以坐在客户身边放手机或大声喧哗的方式影响经营，民警到达后，他们出示了姜明军的委托书。下午这四个青年开车拉来了五、六个老人，把车堵在售楼处门口，下午2点多钟，一个青年领着几个老人到吴某1龙父亲家里。11月6日4点多钟，售楼处门口被人泼了一桶红色油漆。龙灏置业办公楼地上写着吴某1龙还钱”五个字，监控显示是前几天去隆兴华府要钱的那几个东北青年干的，当时他们不仅在地上喷了漆，还把停放在办公楼前的四辆车都喷了漆；2017年11月9日1时许，有人把售楼处的门锁上，把龙灏置业办公楼门前的两辆车泼了油漆。3.证吴某2忠的证言证实，2017年11月的一天，一个外地青年领着四、五个老人到其家中，吴某1龙欠他钱，在屋里骂其和老伴，呆了半个多小时后，这个青年就领着那四、五个老人走了。晚上8点多钟，那个小青年又来了，隔着窗户敲玻璃，在外面骂，不让其在房子里住，骂了半个多小时就走了。隔了一、两天后的一天晚上七、八点钟，那个青年又到家砸窗户，在外面骂，他们一听要报警就走了。4.证人李树德的证言证实，2017年11月1日10时许，四个小青年在隆兴华府售楼处说是姜明军委托他们来吴某1龙要钱，有欠条和委托书。这四个人在售楼处的圆桌旁坐着，看到来售楼处咨询房子的，就派个人过去坐在客人旁边，把客人吓走。民警来到后告知他们不要扰乱正常办公秩序，停了半个小时，他们才开车离开。这四人还去隆兴华府小吴某1龙的父母家，监控显示有个青年用手指吴某1龙的父亲。5.证郑某文的证言证实，停放在龙灏置业的两辆轿车被人泼洒油漆后，龙灏置业的员工追踪可疑车辆至中都现代城，并在那里发现两辆可疑车辆，其中一辆车内放有油漆。6.证李某1汉的证言证实，2017年11月1日上午10时许，其在隆兴华府售楼处看见四个东北口音的人在售楼处坐着喝水、抽烟，其中有个胖子咋呼说让老板还钱。有来咨询房子的，他们就坐到人家旁边，妨碍别人买房子。下午两点左右，这四人又去隆兴华府售楼处，其中一个东北青年带着四个老人去其岳吴某2忠家，说没地方住了，要住吴某2忠家。2017年11月2日，这四人又去隆兴华府售楼处呆了十来分钟，晚上八点左右，三个瘦点的东北青年又去敲其岳吴某2忠家窗户，并说要吴某2忠家。到晚上10点左右，这几个人又开车停在隆兴华府售楼处门口咋呼，接着离开了。7.证刘某伟的证言证实，2017年11月1日上午10时许，其见四个东北口音的男青年在售楼处大厅的沙发上坐着，他们追着买房子的客户大声说话，把买房子的人都吓走了。8.证焦某培的证言证实，2017年11月1日上午10时许，有四个东北青年在售楼处闹事，其中一个男青年对客户大声咋呼，把买房子的客户都吓走了，民警到达后，那四个男青年说他们是受姜明军委托来要账的，并出示了委托书和身份证，民警说要账可以，但是不能闹事，不能影响售楼处的办公秩序。9.证王某2平的证言证实，姜明军租赁任西臣中都现代城4号楼204房屋的时间等情节。10.证柳某旭的证言证实，姜明军通过21世纪不动产于2017年11月6日与任西臣签订租赁合同，承租汶上县中都现代城4-2-204房屋，租赁期六个月。11.证路某志的证言证实，姜明军向其借鲁Ｈ××××**银色斯柯达轿车的事实。12.证李某2海的证言证实，其听说姜明军找了四个东北青年来公司要账，该四人用油漆写字、喷漆、喷车，并且放鞭炮。2017年11月9日1点多钟，其在龙灏置业办公楼前边看到公司的两辆车被人用红色油漆泼了，现场还有剩下的油漆。监控里显示11月9日0时40分左右，有人拿锁把售楼处的门锁上了。13.证吴某1龙的证言证实，2017年11月1日上午有人给其打电话，说帮姜明军要账。当天，公司的员工说四个东北青年在隆兴华府售楼处坐着不走，民警去后这几个人就走了。当天下午，该四人用车拉着五、六个老人到了隆兴华府售楼处门口，车、人都堵在售楼处门口，导致无法营业。其中一个东北青年领着五、六个老人去了其父母住的地方，进去后就撵其父母。当晚8时许，该四人又去了其父母家敲门窗，吓唬其父母。11月5日晚上9时许，其家楼道内被人用红色的喷漆喷上了吴某1龙还钱”等字样。11月6日早上，发现其公司门口的四辆车也被人用红色喷漆喷了且公司的玻璃门也被人用红色的漆泼了。监控显示3日夜里一辆轿车停在龙灏置业办公室门前，从车里扔出一挂已燃着的鞭炮。5日下午4点多钟，一辆轿车在公司门前、售楼处、开发区办公室还有其家附近一直转悠。11月9日0时50分许，隆兴华府售楼处的值班员工发现售楼处的门被人从外面用链子锁锁上了，然后又有人到了龙灏世家办公室门口把两个油漆包扔在公司的车上。该四人去要账时拿着姜明军的委托书和借条，说是替姜明军要钱。14.有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、办案说明、到案经过、房屋租赁合同、维修车辆的单据、委托书及借款条证据、视频照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、委托书、借条复印件、搜查现场照片、指认现场照片，宁汶上价认定[2017]125号结论书和宁汶上价认定[2017]127号结论书，视听资料光盘附卷佐证。15.同案参与人张广的供述证实，其张某瑾温某博、常宽四人来汶上县帮助姜明军吴某1龙要账，住的房子是姜明军准备的张某瑾负责与姜明军联系，安排其温某博和常宽的工作；其四人采取在隆兴华府售楼处泼油漆、在龙灏置业门口的地上和停放的四辆轿车上喷自喷漆、燃放鞭炮等方式吴某1龙要账。16.被告张某瑾的供述证实，在姜明军的安排下，其邀集张广温某博、常宽帮助姜明军吴某1龙要账，来汶上住宿、交通、餐饮等费用都是姜明军负责，车辆也由姜明军提供。其与张广温某博、常宽四人采取在隆兴华府售楼处泼油漆、用链子锁锁门、在龙灏置业喷自喷漆、放鞭炮的方式吴某1龙要账，并两次吴某1龙的父亲家吴某1龙要账。17.被告温某博的供述证实，其一共来汶上两次，第一次是2017年10月15日，其张某瑾一起来的，在汶上呆了5天，姜明军带着其张某瑾吴某1龙龙灏置业办公室和隆兴华府售楼处认清地方张某瑾说帮姜明军要来钱后，姜明军给开工资，具体怎么开没有说。第二次来汶上后，姜明军送来一辆帕萨特车张某瑾开着车带着其与张广、常宽去了隆兴华府售楼处，其吴某1龙打电话说是替姜明军要账吴某1龙让在售楼处等他，但他一直没来。第二张某瑾开着姜明军提供的面包车带着其与张广、常宽去了隆兴华府售楼处，派出所的民警看完欠条和委托书说不要闹事。后姜明军开车拉来五、六个老人去了售楼处，有三个老人领着其去了隆兴华吴某1龙父母住的地方。姜明军为他们在中都现代城租的房子张某瑾使用自喷漆吴某1龙家楼道的墙上喷上吴某1龙还钱”等字样。11月7下午6时许，四人一起去了龙灏置业办公室，其点着鞭炮后将鞭炮放在办公室门口的绿化带附近。18.被告人常宽的供述证实张某瑾说有人欠其表哥姜明军的钱，让其与张广温某博帮姜明军要账，要来钱后能分点，张某瑾没说具体分多少。2017年10月28日其温某博一起来汶上时，姜明军给张某瑾一个欠条、委托书和一辆汽车。2017年11月1日10时许张某瑾开车带着其与张广温某博去了隆兴华府的售楼处张某瑾温某博过去与售楼处的工作人员交涉要钱，派出所民警看了欠条、委托书后，不让闹事。当天下午2时许，姜明军带来五、六个老人，让我们和这几个老人一起去隆兴华府的售楼处吴某1龙要钱。11月2日、3日、4日、5日其张某瑾、张广温某博也去隆兴华府售楼处要账，没有找吴某1龙。其张某瑾买过几个雷子、几挂鞭炮、镐把和喇叭，买镐把是为了防身用，买喇叭是为了吴某1龙要账用，准备在他家楼下用喇叭喊。19.被告人姜明军的供述证实张某瑾等四人吴某1龙要钱的这段时间，其开车吴某1龙位于开发区的办公室找吴某1龙，但是没找到。被告人姜明军的辩护人提供谅解书等证据，被告袁某军的辩护人提供山东证券报一份、《关于促进民间资本对接业务规范发展研究》书籍一本、人员名单一份。原审法院审理认为，被告人姜明军袁某军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人姜明军张某瑾温某博、常宽多次恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；其行为均已构成寻衅滋事罪。姜明军袁某军张某瑾在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；常宽温某博在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚张某瑾温某博被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。常宽在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚袁某军有自首情节，依法可以减轻处罚；姜明军袁某军如实供述非法吸收公众存款的犯罪事实，依法可以从轻处罚张某瑾温某博、常宽如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。姜明军犯数罪，应数罪并罚。姜明军违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百九十三条第一款第（二）（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，以被告人姜明军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币二十万元；以被告袁某军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；以被告张某瑾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；以被告温某博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人常宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销铁岭市银州区人民法院（2016）刑事判决所确定的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月；被告人姜明军违法所得人民币1119.4882万元予以追缴，退还集资参与人。上诉人（原审被告人）姜明军及其辩护人提出，姜明军没有寻衅滋事行为，不构成寻衅滋事罪；对非法吸收公众存款罪，涉及义桥镇的部分，姜明军认罪，对于涉及军屯镇的部分，姜明军不构成非法吸收公众存款罪；姜明军取得存款人的谅解，应当从轻处罚。请求二审依法改判。上诉人（原审被告人袁某军提出，其主观上没有犯罪的故意，客观上所有存款全转到姜明军的名下。其行为不构成非法吸收公众存款罪。请求二审依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审判决认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。关于上诉袁某军提出其不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由。经查，结合被告人姜明军袁某军的供述及集资参与人的证言等证据能够证实袁某军系山东宏发投资管理有限公司汶上分公司义桥办事处的负责人袁某军在未经有关主管部门批准的情况下，通过口口相传等方式吸收公众存款，并将吸收的公众存款转账给姜明军，再由姜明军出借吴某1龙使用，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人姜明军及其辩护人提出姜明军不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由及辩护意见。经查，姜明军的供述证实，姜明军以山东宏发投资管理有限公司汶上分公司名义在军屯设立了一个点，周长锁负责吸收公众存款，吸收的存款借给吴某1龙使用，至今有400多万元没有归还；2015年初，吴某1龙不能偿还借款，其就吴某1龙用房产抵借款吴某1龙给出具了购房手续、认购协议书和收据，盖有济宁龙灏置业有限公司的公章，其中有一个叫朱乐良吴某1龙给打的借条，后周长锁把储户手里的凭证交给其销毁，姜明军的供述与军屯办事处负责人周长锁、证吴某1龙、集资参与人证实的内容相印证，姜明军积极参与军屯办事处非法吸收公众存款的事实足以认定。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。关于上诉人姜明军及其辩护人提出不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见。经查，结张某瑾温某博、常宽、张广供述等证据能够证实张某瑾受姜明军委托，邀集张广温某博、常宽帮助姜明军吴某1龙要账，姜明军吴某1龙出具的借条复印件给张某瑾，并出具了委托书，为四被告人提供食宿、车辆、购买作案工具的资金吴某1龙公司吴某1龙家吴某1龙父母家的详细住址，后四被告人到隆兴华府售楼处、龙灏置业吴某1龙家吴某1龙父母家实施了犯罪行为的事实；对于向四被告人提供食宿及车辆的事实姜明军予以供认；结合证王某1祥吴某2忠等人的证言，足以认定姜明军对张某瑾温某博、常宽、张广所实施的犯罪行为系明知并积极参与的，姜明军张某瑾温某博、常宽、张广的行为均已构成寻衅滋事罪。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人姜明军袁某军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；上诉人姜明军、原审被告张某瑾温某博、常宽多次恐吓他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于建松审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一九年六月二十四日书记员  李 琰