文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4255号原告：黄永兵，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：黄卫明，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘银，女，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：黄卫明，系刘银丈夫。原告黄永兵与被告黄卫明、刘银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永兵、被告及刘银的委托诉讼代理人黄卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告欠款754320元及利息（利息按照月息2分，自2017年2月16日起至实际支付之日止）；2、请求依法判决被告所有的包河区贾大郢拆迁安置复建点二期安百苑回迁房用于抵偿原告债权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本是邻里关系，被告因投资经营业务需要于2017年年之前分多次向原告借款，约定利息为年息2分，多次出借原告均以现金方式支付，另此借款事实被告于2017年2月16日出具欠条予以确认，并于2019年2月17日承诺以其所享有的包河区贾大郢拆迁安置复建点二期安百苑回迁房用用以抵偿上述债务。被告至今未向原告偿还欠款，经原告多次催要无果后，向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄卫明辩称：借款都是我借的，因为借的比较零散，本金大概是30万元，一般都是要年底结算了一下，将利息都计算好后，并换了借条，利息从一分到一分五，之后又涨至两分不等，每年年底我们结算后，都换过借条。在最新一张借条出具后，已经还款33000元。被告刘银辩称：原告的借款，我当时是不知情的，后来原告去家中要钱的时候才知道。经审理查明：原、被告曾为邻居关系。2013年以后，被告黄卫明因资金周转需要，多次向原告黄永兵及原告妻子桑朝霞借款，款项均为现金出借，利息均约定为月利率2%。后因未能还款，双方多次结算利息更换借条。2016年7月1日，双方结算后，黄卫明出具以下借条：1、“今借到桑朝霞人民币陆万贰仟元整（￥62000），月利息贰分利。今借人：黄卫明，2015.12.8.”。对于该借条，双方认可为2014年12月8日出借现金50000元后形成，借条金额包括12000元利息。2、“今借到桑朝霞人民币陆万贰仟元整（￥62000），月利息贰分利。今借人：黄卫明，2016.2.25.”。对于该借条，双方认可为2015年2月25日出借现金50000元后形成，借条金额包括12000元利息。3、“今借到桑朝霞人民币壹万元整（￥10000），月利息贰分利。今借人：黄卫明，2015.8.1.”。对于该借条，双方认可系2015年8月1日实际出借10000元后形成，借条金额中未包括利息。4、“今借到桑朝霞人民币柒万元整（￥70000），月利息贰分利。今借人：黄卫明，2016.1.21.”。对于该借条，原告陈述为2013年至2014年期间实际出借70000后形成，借条金额中未包括利息，被告黄卫明认可借款时间，但陈述借款本金为5万元，借条金额中含有利息。5、“今借到桑朝霞人民币捌万元整（￥80000），月利息贰分利。今借人：黄卫明，2016.2.16.”。对于该借条，双方认可系2014年2月16日出借现金8万元后形成，借条中未包括利息。6、“今借到桑朝霞人民币伍万元整（￥50000），月利息贰分利。今借人：黄卫明，2016.3.4.”对于该借条，原告陈述为2016年出借现金50000元后形成，借条中未包括利息，被告黄卫明陈述该借条中包括利息，但对于实际出借的本金和包括的利息数额均无法说明。7、“今借到桑朝霞人民币肆万元整（￥40000），月利息贰分利。今借人：黄卫明，2016.2.7.”。对于该借条，双方认可借款时间为2013年至2014年期间，借款本金为40000元，借条中未包括利息。8、“今借到桑朝霞人民币陆万元整（￥60000），月利息贰分利。今借人：黄卫明，2016.2.8.”。对于该借条，双方认可为2016年2月期间所借，原告称所借本金为60000元，借条中不包括之前利息，被告黄卫明认可借款时间，但称实际借款本金为50000元，借条中包括有10000元利息。9、“今借到桑朝霞人民币柒万元整（￥70000），月利息贰分利。今借人：黄卫明，2016.4.13.”，对于该借条，双方认可2014年4月所借，借款本金为70000元，借条中未包括利息。10、“今借到桑朝霞人民币贰万元整（￥20000），月利息贰分利。今借人：黄卫明，2016.2.17.”，对于该借条，双方认可为2012年至2013年期间所借，借条中未包括利息。上述借条所涉的借款，双方认可2015年和2016年的利息未支付，2017年2月16日，双方对本息进行结算，黄卫明同时出具两张借条，借条一为：“今借到黄永兵人民币伍拾贰万肆仟元整（￥524000元）”，该借条为上述10张借条载明的金额汇总数额。借条二为：“今借到黄永兵人民币贰拾万叁万零叁佰贰拾元整（￥230320元）”，该借条系上述10张借条金额计算的2015年和2016年欠付的利息。2017年2月16日之后，被告黄卫明共还款33000元。黄卫明、刘银为夫妻关系，于2004年7月23日登记结婚。2019年2月17日，黄卫明、刘银共同出具承诺书一份，内容载明：“我于2017年之前向出借人黄永兵、姚发轩、魏相涛（含汪元珍、王家卫）三人处共借款计壹佰玖拾肆万壹仟壹佰贰拾元整（1941120元），现已还款能力，经合家商量，自愿将自已同等价价值的回迁房（包河区贾大郢拆迁安置复建点二期安百苑）抵偿上述债权人。以房抵债前，如有还款能力，应以还款为准（包括利息），特立此据。”以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证、借条、本息计算表等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，黄永兵、黄卫明之间的借贷事实，原告提供了借条佐证，结合当事人的陈述，足以认定，故本院确认黄永兵、黄卫明之间形成了民间借贷法律关系。双方存在多次借款，并且多次按照月利率2%计算利息后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，以上利息的计算方式违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的有关规定，即借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2017年2月26日黄卫明出具的两张借条中所载明的借款数额，不能作为确认双方之间债权债务关系的依据。原告黄永兵可主张的借款本金应当以实际出借的本金确定，利息以实际借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至双方最后一次结算日期2017年2月16日，之后因双方的借条中未再约定利息，不再支付利息。由于所涉多笔借款且均为现金交付，对于部分借款最初的借款本金和实际借款时间双方陈述各异，也无其他证据可以证明，本院根据双方陈述的借款本金数额及双方均认可2015年和2016年利息未付的事实，结合原告提供的双方结算中形成的借条等证据分别予以认定如下：1、第1张借条：双方认可为2014年12月8日出借，借款本金5万元，结合双方关于2015年、2016年利息未付的陈述，借条载明时间前推一年即2014年12月8日起计算利息；2、第2张借条：双方认可借款本金5万元，但借款时间陈述各异，结合双方关于2015年、2016年利息未付的陈述，以借条载明时间前推一年即2015年2月25日计算利息；3、第3张借条：双方认可借款本金为1万元，出借时间为2015年8月1日，故从该日计算利息；4、第4张借条：双方均认可为2013至2014年期间所借，但对于出借本金及借条是否包括利息陈述各异，由于原告无法证明实际借款数额，本院根据被告黄卫明的陈述，借款本金以5万元确定，根据双方2015年、2016年利息未付的陈述，自2015年1月21日计算利息；5、第5张借条：双方认可借款本金为8万元，出借时间为2014年2月16日，结合双方关于2015年、2016年利息未付的陈述，以借条载明时间前推一年自2015年2月25日计算利息；6、第6张借条：双方认可借款时间为2013年至2014年期间，但对于实际借款本金的数额及借条是否包括利息陈述各异，由于被告黄卫明无法明确说明实际的借款数额及借条中包含的利息数额，本院对黄卫明的陈述不予采纳，认定借款本金5万元，结合双方关于2015年、2016年利息未付的陈述，自2015年3月4日计算利息；7、第7张借条：双方认可是2013年至2014年期间所借，借款本金为4万元，根据双方2015年、2016年利息未付的陈述，以借条载明时间前推一年2015年2月7日计算利息；8、第8张借条：双方认可是2013年2月所借，但对于实际借款本金及借条是否包括利息陈述各异，原告无法证明实际借款交付数额，本院根据被告黄卫明的陈述，借款本金以5万元确定，根据双方2015年、2016年利息未付的陈述，以借条载明时间前推一年2015年2月8日计算利息；9、第9张借条：双方认可是2014年清明节期间所借，借款本金7万元，根据双方2015年、2016年利息未付的陈述，以借条载明时间前推一年2015年4月13日计算利息；10、第10张借条：双方认可是2012年至2013年期间所借，借款本金2万元，根据双方2015、2016年利息未付的陈述，以借条载明时间前推一年2015年2月17日计算利息。以上本院认定的借款本金共计47万元，截至双方最后一次结算的2017年2月16日，被告黄卫明应付利息228132元，扣除之后还款的33000元，欠付利息195132元，之后不再计算利息（计算方式见附表）。刘银与黄卫明为夫妻关系，2019年2月17日，刘银与黄卫明共同出具承诺书的行为表明其对与原告的债权债务关系明确知晓，属于夫妻共同债务亦无异议，因此，刘银与黄卫明承担共同还款责任。关于原告要求根据被告的承诺以回迁房抵偿债务的问题，由于该以房抵债的协议并未终止原债权债务关系，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告黄卫明、刘银自本判决生效之日起十日内偿付原告黄永兵借款本金470000元、利息195132元，合计665132元；二、驳回原告黄永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11344元减半收取为5672元，由原告黄永兵负担446元，被告黄卫明、刘银共同负担5226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇一九年六月十三日书记员 莫警花附本案适用的法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本息计算表（单位：元）            起算日期              截止日期              月利率              天数              本金              利息                  2014.12.8              2017.2.16              2%              801              50000              26700                  2015.2.25              2017.2.16              2%              722              50000              24067                  2015.8.1              2017.2.16              2%              565              10000              3767                  2015.1.21              2017.2.16              2%              757              50000              25233                  2015.2.16              2017.2.16              2%              730              80000              38933                  2015.3.4              2017.2.16              2%              715              50000              23833                  2015.2.7              2017.2.16              2%              740              40000              19733                  2015.2.8              2017.2.16              2%              739              50000              24633                  2015.4.13              2017.2.16              2%              675              70000              31500                  2015.2.17              2017.2.16              2%              730              20000              9733                  合计                                                        470000              228132      470000+（228132－33000）＝665132元