甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初1184号原告：孙桂琴，女，1967年10月8日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司。住所：高台县城关镇东城河路****楼**。统一社会信用代码：91620724686056139H。法定代表人：贠向阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵晟，系公司运营部经理。本院于2019年5月9日立案受理了原告孙桂琴与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司保险合同纠纷一案。由审判员靳玉峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂琴委托诉讼代理人、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告保险金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫张兴华于2016年5月30日向甘肃高台农村商业银行合黎支行贷款，贷款时向中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司投保了“安贷宝意外伤害保险（B款）”、“附加安贷宝突发急性病定期寿险”，保险金额为200000元。后原告丈夫张兴华于2017年4月14日身故，因原告丈夫张兴华死亡时间仍在被告处投保的保险期间，原告便多次要求被告履行保险合同，被告均拒绝履行。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司辩称，1、对被告与被保险人张兴华签订的“安贷宝意外伤害保险（B款）”、“附加安贷宝突发急性病定期寿险”保险合同无异议，虽然被保险人在保险期间死亡，但是否符合双方约定，现原告并未向被告提供被保险人死亡的相关资料，作为被告不应该承担支付死亡保险金200000元；2、根据合同约定，保单第一受益人为甘肃高台农村商业银行股份有限公司合黎支行，应由甘肃高台农村商业银行股份有限公司向被告主张权利，所以原告主体不适格，综上，请求驳回原告的诉讼请求。双方围绕争议焦点，向法庭提交了证据，对双方无争议的证据：即原告提交的《个人借款/保证担保合同》、个人人身保险保险单一份、户籍注销证明一份，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有争议的证据即原告提交保险受益权转让书，拟证明：甘肃高台农村商业银行股份有限公司将第一受益人的权利转让给了本案原告孙桂琴，原告主体适格。被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议。按照合同约定，保险合同第一受益人是甘肃高台农村商业银行股份有限公司，第二受益人为被保险人张兴华的法定继承人，现第一受益人甘肃高台农村商业银行股份有限公司放弃自己的权利，对于放弃的意思表示没有异议，但是对将受益权转让给孙桂琴一个人有异议，因为合同约定第二受益人为法定继承人，而法定继承人应该是张兴华的配偶、父母，子女，现高台农商银行指定受益人为孙桂琴的行为侵害了其他权利人合法权益。针对被告的质证意见，从被告与被保险人签订的保险合同看，合同中并未特别约定权利不得转让，且权利转让是权利人对其权利行使处分的行为，而非权利人对其享有权利的放弃，故甘肃高台农村商业银行股份有限公司转让受益权的行为合法有效，被告的质证意见不予采信。根据原告孙桂琴及被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，投保人张兴华在甘肃高台农村商业银行股份有限公司合黎支行贷款200000元，约定借款期间自2016年5月30日至2018年5月29日。同日，投保人张兴华在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司购买“安贷宝意外伤害保险（B款）”、“附加安贷宝突发急性病定期寿险”，保险合同约定被保险人为张兴华，保险期间自2016年5月31日零时起至2017年5月29日24时止，保险金额为200000元，第一受益人为甘肃高台农村商业银行股份有限公司。2017年4月14日，被保险人张兴华因病死亡。2018年11月27日，高台县公安局合黎派出所出具了户籍注销证明，证明被保险人张兴华于2017年4月14日由于各种疾病死亡。2019年3月7日，第一受益人甘肃高台农村商业银行股份有限公司将保险受益权转让给张兴华妻子孙桂琴，有其向被告主张赔偿保险金。后原告孙桂琴向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司主张理赔，但遭到被告拒绝，现诉至法院，望判如所请。本院认为，投保人张兴华在被告处投保了“安贷宝意外伤害保险（B款）”、“附加安贷宝突发急性病定期寿险”，双方形成保险合同关系，当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。被告关于原告主体不适格的辩解，根据《最高人民法院关于保险法司法解释（三）》第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”的规定，甘肃高台农村商业银行股份有限公司将第一受益人的保险受益权转让给原告孙桂琴的行为，系第一受益人对其实体权利的处分，合法有效，故对被告的该辩解理由法庭不予采纳。关于被告提出的虽然被保险人在保险期间死亡，是否符合双方约定，原告未向被告提供被保险人死亡的相关资料的辩解，受益人在被保险人死亡后作为保险赔偿的请求权人提出理赔申请后，若因资料手续不齐全，保险人应当告知其补充资料，补齐手续，而不是以此为由拒绝理赔，故对被告的该辩解理由，法庭不予采纳，庭审中被告又提出原告所出具的死亡证明为“各种疾病死亡”内容宽泛，不能证明被保险人系突发急性病死亡，要求原告提供证据证明其被保险人张兴华系死于突发急性病的辩解。涉及到举证责任分配问题，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”本案中原告孙桂琴已向被告提供了被保险人张兴华“因各种疾病死亡”的证明，各种疾病中，不排除有急性病导致被保险人死亡的可能，故被告应对被保险人张兴华因非突发急性病导致其死亡之情形承担举证责任，但被告未能向法庭提供相关证据证明，应当承担举证不能的后果。故对原告孙桂琴要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司支付保险赔偿金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于保险法司法解释（三）》第十三条之规定，判决如下：由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司支付原告孙桂琴保险赔偿金200000元。上述案件款限于判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司承担，被告承担部分连同案件款一并给付原告；本院预收原告受理费4300元，退还其2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  靳玉峰二〇一九年六月二十五日书记员  雷晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于保险法司法解释（三）》第十三条保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。