湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3101民初644号 原告：肖启松，男，1957年1月22日出生，苗族，永顺县人，党员，退休教师，住吉首市。 委托诉讼代理人：丁进，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李银竹，男，1987年7月2日出生，苗族，湘西州人民医院医生，湖南桑植人，住吉首市，系原告肖启松的女婿。 被告：吴桂英，女，1978年5月4日出生，苗族，家庭主妇，花垣县人，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：吉首市人民北路保险街**，统一社会信用代码：91433100889482023A。 负责人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金路，男，1987年1月16日出生，土家族，住湖南省吉首市，党员，系该公司员工。 原告肖启松与被告吴桂英、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称人民财产保险湘西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖启松及委托诉讼代理人丁进、李银竹，被告吴桂英及其委托诉讼代理人包亚琼、被告人民财产保险湘西分公司的委托诉讼代理人金路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖启松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失费329396元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月22日吴桂英驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车由砖瓦厂往西一环方向行驶，19时00分许，当车行驶至吉首市西一环八月湖路口时碰撞正在通过人行横道的行人肖启松，造成行人肖启松受伤的交通事故，导致肖启松L5横突骨折，骨盆骨折，全身多处软组织挫伤，感音性耳聋，后在湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗104天。于2019年1月4日出院经吉首市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第433101420180000307号认定吴桂英在本次事故中承担全部责任。2019年2月13日湘西州擎天司法鉴定中心对肖启松伤残程度、后续治疗费及三期时限进行鉴定。误工期120日，护理期30日，营养期60日。2019年4月19日湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定的鉴定书，认定伤残十级，误工期150日，护理期60日，营养期90日。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 吴桂英辩称：在本次事故发生后，被告吴桂英已经垫付了医疗费、护理费。并且在事故发生后，积极与原告就赔偿金额进行协商。另外吴桂英垫付的医疗费、服务费、护理费，应当责令保险公司在承保的范围内承担退赔责任。此外，原告肖启松的一些主张赔偿的金额于法无据。原告属于退休教师，有退休工资，退休后没有进行再就业，同时也没向法庭提供其误工损失的证明，误工费应不予支持；通过两次鉴定，原告无后续治疗的鉴定意见，同时原告也未向向法庭提交其出院后为治疗与本次交通事故有关联的二次治疗费用，原告所主张的后续治疗费不予支持；衣服及交通费、停车费，没有相关的证明、票据，应不予支持。根据司法惯例，十级伤残精神损害赔偿金为5000元。 人民财产保险湘西分公司辩称：1、被告吴桂英所有的涉案车辆投保了交强险及商业险，事故发生时间在承保时间内，自己的公司愿意依据法律法规定及合同的约定，承担赔偿责任；2、事故认定书适用的是简易程序，对其真实性无异议，但是程序违法。仅为财产损失，受伤当事人受伤轻微双方同意才可以适用简易程序；3、针对原告的诉请，误工费、后续治疗、衣服及交通费、停车费应不予支持；4、原告肖启松因伤护理需要60日，原告诉请的住院伙食补助费，应以60日为准，标准按50元/天计算，营养费标准按照30元/天计算，原告诉请的陪护费20800元系被告吴桂英支出，护理天数应以60日为准，标准最高不超过131元/天；5、保险公司不是侵权方，根据保险法及保险合同之约定，保险公司不承担案件受理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了第一组证据：证1、2018年12月14日的CT（即电子计算机断层扫描）费用单价，证3、住院病人费用汇总单MRI（即磁共振成像）单价，证4、住院病人费用汇总单抽血检查单价，证10、湘西州人民医院门诊收费发票的抽血检查费用，证13、湘西州人民医院门诊收费发票的双下肢血管彩超发票，证15、湘西州人民医院尿酸值检验报告单，证20、湘西州人民医院超声影像检查报告单，拟证实原告后期治疗检查费支出的计算基础。被告吴桂英、人民财产保险湘西分公司质证对原告提交的第一组证据的真实性、关联性没有异议，但对证明目的有异议。后期是否还需要上述检查的费用应以后期的治疗为依据，而不是之前的治疗单据来证明。 第二组证据：证2、特效药药物单价，证6、边城中西医诊所处方及发票，证7、九福堂大药店购药名称及发票，证8、九芝堂吉首大药店购药名称及发票，证9、老百姓大药店购药名称及发票，证11、腰椎间盘突出治疗费湖南通用定额发票，证12、腰间盘治疗费及药水洗双下肢费用湖南通用定额发票，证14、中药饮片、别嘌醇片单价的湖南增值税普通发票，证21、益丰大药店购药名称及发票，拟证实原告出院后到药店购买药品的花费及后续治疗费的计算依据。被告吴桂英质证称对真实性无异议，关联性和证明目的有异议。购买药品必须要有医院医生处方证明用药与本次事故的关联性和合理性。同时这也不能成为后续治疗费的计算依据，因后续治疗尚未发生，以及后续治疗费是否真实发生的费用金额在目前的状态下无法确定，不能以现在的药品购买清单来计算后续治疗的费用。被告人民财产保险湘西分公司在赞同被告吴桂英质证意见的基础上，补偿质证原告在两次司法鉴定机构评定的过程中，两次鉴定机构均未提及后续治疗费用。故其提交的证据不能达到其证明目的。 第三组证据：证5、聘请保姆彭冬枝亲笔所写的月薪证明，证16、彭德平于2019年1月4日出具的陪护费的领条，拟证实原告住院后的聘请陪护的费用，保姆费用，是计算原告误工费的依据。被告吴桂英、人民财产保险湘西分公司质证称对真实性无异议，合法性有异议。原告的护理期为60日，保姆费是原告出院后的雇请的，是为了提高自己的生活水平，与本次事故无关。而陪护费，于法无据。 第四组证据：证17、擎天司法鉴定中心司法鉴定费用湖南增值税普通发票，证18、吉首市人民法院收据，拟证实原告为主张自己的权利所垫付的费用，此费用应当由被告承担。被告吴桂英质证称对三性均无异议，请求法院依法确定其费用的承担。被告人民财产保险湘西分公司质证称擎天司法鉴定中心的鉴定费用是原告举证的支出，根据保险合同，保险公司不承担鉴定费用。根据保险法，保险公司不是责任主体，保险公司不承担案件受理费。 第五组证据：证9、邻居龚新华出具的证明，拟证实肖启松在车祸前，退休后仍有能力赚取生活费，与退休工资不重复。被告吴桂英质证称该份证据不符合证据形式，证人需要出庭作证。且这份证据也不能达到原告有经济损失的证明目的。依照证明，原告带的是自己子女的孩子，不存在收入。被告人民财产保险湘西分公司质证这份证明于法无据。证人系原告的邻居，有利害关系，无法达到原告的证明目的。 第六组证据：证22、吉首市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第433101420180000307号，拟证实发生交通事故后被告承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中不承担责任。被告吴桂英质证对真实性、合法性予以认可。交警在处理事故时已经告知了适用的程序，对当事人的权益无影响。被告人民财产保险湘西分公司质证称该份证据违法，不应作为本案的证据使用。在事故认定书中，未提及肖启松的衣物损失，肖启松也在认定书中签字确认，原告诉请衣物损失于法无据。 本院认为，原告提交的第一组证据，不能用来证明尚未发生的检查的费用，本院不予确认。第二组证据，无法表明原告购买药品与本次事故存在关联性，也不能用来证明尚未发生的购买药品的金额，本院不予确认。第三组证据中的证5中的聘请保姆并非用于照顾原告肖启松，而是照顾肖启松子女的孩子，肖启松对子女孩子的照顾并非法律上强制的义务，故因肖启松不能照顾子女的孩子而聘请保姆不构成原告肖启松的经济损失，本院不予确认。第五组证据不能证明原告在退休后除退休工资外另有其他收入，本院不予确认。第三组证据中的证16原告举证称其为陪护费，实际上应为护理费，在领条中有明确表示，本院予以确认。原告提供的其他证据，本院予以确认。 被告吴桂英围绕辩称提交了证1、医疗费发票6张及用药清单3张，拟证明实被告吴桂英赔付了原告肖启松医疗费25499.49元，其中保险公司付了10000元。原告质证称其未见出院的费用票据，但是自己没有出医疗费，对医疗费没有异议。被告人民财产保险湘西分公司质证称具体金额要以票据为准。但保险公司垫付了10000元医疗费是事实。证2、推车服务费5张，拟证实被告支付了推车费用180元。原告与被告人民财产保险湘西分公司质证对这份证据均无异议，但被告人民财产保险湘西分公司质证认为该笔费用应计算至原告的护理费中，不应另行计算。证3、护理费收据及收款人身份证复印件，拟证实被告在原告住院期间请了护工，垫付了护理费17220元，护理天数为82天。原告质证认为被告吴桂英请了护工是事实，聘请护工的费用是由被告支付的。被告请的护工只护理了82天，应以医院开具的出院证明时间为准。被告人民财产保险湘西分公司质证称聘请护工应当是客观存在的。护理天数在龙腾司法鉴定中心已经明确，只要护理60日，证明原告的受伤情况经鉴定只需护理60日。按照护理费的收据，护理费用为210元/天，费用计算标准超标，最高标准应为131元/天。证4、保险单据，拟证实本次事故发生在保险公司承保期限内，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告及被告人民财产保险湘西分公司对这份证据均无异议。原告及人民财产保险湘西分公司对被告吴桂英提交的证据的三性均没有异议，只是对证据中的具体数额计算存在争议。故对被告吴桂英提供的证据，本院予以确认。 被告人民财产保险湘西分公司围绕辩称提交了证1、机动车商业保险的投保单及交强险的投保单、投保人声明，拟证实保险公司已经履行了提示和明确说明的义务。证2、中国建设银行网上银行电子回执，拟证实保险公司垫付了肖启松的医疗费10000元。原告及被告吴桂英质证均无异议。证3、吉首市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第433101420180000307号，拟证实事故认定书程序违法。原告质证称该份证据合法有效，有交通警察的签名，有交通事故处理专用章，根据法律规定，机动车遇行人应当礼让行人，认定符合法律的规定，不违反程序。被告吴桂英质证称这份证据真实合法，交警在处理事故时已经告知了适用的程序，对当事人的权益无影响。证4、湘西州龙腾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证实原告的伤情构成十级伤残，同时原告的伤情评定为误工期150日，护理期60日，营养期90日。原告质证对鉴定无异议，但并不能说明原告不产生后期治疗费。被告吴桂英质证从鉴定报告来看，原告不需要后期治疗，原告主张的后期治疗费于法无据。本院认为被告人民财产保险湘西分公司提交的证3，经原告及被告吴桂英质证，双方对交警处理交通事故适用简易程序并无争议，程序合法，不能达到被告人民财产保险湘西分公司的证明目的，本院不予确认。其他证据原告及被告吴桂英对其三性并无争议，只是在证4的理由上存在差异，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月22日19时00分，被告吴桂英驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车由砖瓦厂往西一环方向行驶，当车行驶至吉首市西一环八月湖路口时碰撞通过人行横道的原告肖启松，发生造成原告肖启松受伤的交通事故。2018年9月25日，吉首市公安局交通管理大队作出了第433101420180000307号交通事故认定书（简易程序），认定被告吴桂英负事故全部责任，原告肖启松无责任。原告受伤后在湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗104天，被告吴桂英支付医药费25499.72元，同时被告吴桂英还支付了推车服务费180元、护理费17220元，共计42899.72元，其中10000元系被告人民财产保险湘西分公司支付。经医院诊断：原告L5椎体横突骨折、骨盆骨折、全身多处软组织挫伤、颈、腰椎间盘突出、感音性耳聋、高尿酸血症、完全左束支阻滞。2019年2月18日经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期60日。被告人民财产保险湘西分公司申请重新鉴定，2019年5月21日经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日。 另，被告吴桂英驾驶湘Ｕ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险湘西分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险。机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。机动车商业保险中机动车损失保险，责任限额44080元；第三者责任保险，责任限额500000元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，对本次事故的原被告之间承担的责任，事故发生的双方并无争议。本案争议的焦点为：本次交通事故的赔偿项目及赔偿标准。 原告所主张的损失中，因原告系退休教师，在退休后也未从事第二职业，故原告主张的误工费没有事实依据。至于其主张的在伤后聘请了保姆照顾自己子女孩子的费用，因为照顾自己子女的孩子并非原告的责任，故聘请保姆的费用不构成原告的损失，原告不能对保姆费进行主张。后续医疗费在湘西州龙腾司法鉴定中心出具的鉴定报告中并没有相关的鉴定结果，原告也未提交任何需要后续治疗的医生诊断，后续治疗费的发生不存在必然性，故不能因将来可能发生之事向法院进行主张。经过鉴定，原告的护理期为60日，被告为原告聘请护工的时间已经超过了护理期，原告所主张的护理费损失本院不予支持。原告主张的交通住宿费、停车费没有相关票据予以佐证，无法确定其准确金额，本院不予支持。另，原告所主张的衣物损失，因原告不能提交购买衣物的票据，也不能提交任何可以证明衣物价值的证据，本院不能确定其价值，不予支持。 经鉴定，原告因事故损伤构成十级伤残，原告的所主张的伤残赔偿金本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，伤残赔偿金的计算为吉首市2018年度城镇居民人均可支配收入【经查2018年吉首市城镇居民人均可支配收入为30279元）×10%（伤残等级确定）×（20-2）年，原告肖启松至2019年为62岁】，计54502.2元。据鉴定结论，原告肖启松的营养期为90天，营养费为90天×30元/天，计2700元。原告肖启松事故发生后在湘西州人民医院住院104天，按照100元/天的标准，住院伙食补助费应为100元/天×104天，计10400元。后原告为主张自己的权利，进行了鉴定，花费了鉴定费1500元。因原告构成十级伤残，给原告精神上造成一定的损害，故原告主张的精神抚慰金应予支持。本院经审查认为原告主张的精神抚慰金20000元过高，给予精神抚慰金5000元较为适宜。故应赔偿给原告的费用总计74102.2元。另在原告住院期间，被告吴桂英支付医药费25499.72元、推车服务费180元、护理费17220元，因经鉴定，原告肖启松的护理期为60日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬150元一天，护理费应为60日×150元/天，计9000元，故被告垫付的损失总计34679.72元；综上，因本次事故的各项损失共计108781.92元。 本次事故的各项损失总计108781.92元，在交强险的保险赔偿额度内，由交强险赔付，不足部分由机动车商业保险赔付。人民财产保险湘西分公司辩称鉴定费不应由其承担的理由不成立，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要合理的费用，依法应由保险公司承担。本次事故所产生的伤残赔偿金54502.2元在交强险的赔偿范围内，由交强险赔付。医疗费总计25499.72元，被告人民财产保险湘西分公司已经在交强险的范围内支付了10000元，剩余的15499.72元；营养费2700元及护理费9000元；住院伙食补助费10400元；鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，推车费180元，总计44279.72元，应由人民财产保险湘西分公司在机动车商业保险第三者责任保险的责任额度内进行赔付。 综上所述，人民财产保险湘西分公司应当赔付原告肖启松伤残补偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金总计74102.2元。人民财产保险湘西分公司应当返还原告垫付的医疗费、护理费、推车费总计24679.72元，至于被告吴桂英支付的护理费在9000元之外的，因超出了法律规定的范围，应当自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付原告肖启松伤残赔偿金54502.2元；在机动车辆商业保险第三者责任保险的责任额度内赔付原告肖启松的各项损失19600元，合计74102.2元；限在本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在机动车商业保险第三者责任保险的责任额度内返还被告吴桂英垫付的24679.72元；限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告肖启松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，减半收取计845元，由被告吴桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  田儒敏 二〇一九年六月十一日 代理书记员  汪 羽 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。