wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3484号之一 申请执行人浙江军祥矿业有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡谢田村。 法定代表人:罗红军，执行董事。 被执行人余姚市钙兴塑料科技有限公司，住所地建德市余姚市低塘街道郑巷村。 法定代表人：吴琴琴，执行董事。 申请执行人浙江军祥矿业有限公司与被执行人余姚市钙兴塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余姚市钙兴塑料科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江军祥矿业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。执行标的为支付申请执行人浙江军祥矿业有限公司货款40650元，并赔偿自2018年8月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失，案件受理费1528元。 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人余姚市钙兴塑料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余姚市钙兴塑料科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市钙兴塑料科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市钙兴塑料科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托余姚市人民法院调查其财产情况。经查，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险和股息红利。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人余姚市钙兴塑料科技有限公司的法定代表人吴琴琴司法拘留15天，并根据申请执行人的申请悬赏执行。另外，本院还对被执行人采取了公布债务人名录、纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年6月17日，被执行人余姚市钙兴塑料科技有限公司应支付申请执行人浙江军祥矿业有限公司货款40650元，并赔偿自2018年8月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失，案件受理费1528元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执3484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年六月十七日 书 记 员  陈军强
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7202号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：孙旭文原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙旭文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告孙旭文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月27日的本金292,422.25元，支付利息16,671.29元、逾期还款违约金26,595.16元、分期付款手续费32,204.58元，并支付自2019年5月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金292,422.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙旭文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙旭文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币292,422.25元；二、被告孙旭文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币292,422.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,686.33元，减半收取计2,843.17元，由被告孙旭文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执恢148号之二 申请执行人：姚春梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：李曙阳，男，1968年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市颍东区正南饮品厂，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区纬四路**，统一社会信用代码91341203738946484E。 法定代表人：王辉，该公司投资人。 被执行人：张梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人姚春梅、李曙阳与被执行人阳市颍东区正南饮品厂、张梅民间借贷纠纷一案中，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行依据所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203执468号执行裁定书，于2017年8月1日查封了被执行人阜阳市颍东区正南饮品厂所有的位于阜阳市颍东开发区××路××号宗地面积为4803.7平方米的出让土地使用权，宗地证号：阜东国用（2011）第Ａ110087号；建筑面积为454.6平方米的办公楼1幢，产权证号：房地权证阜字第××号；建筑面积为902平方米的厂房1幢，产权证号：房地权证阜字第××号；建筑面积为707.61平方米钢结构厂房1幢（未办理权证）；建筑面积为33.66平方米砖混结构厕所1幢（未办理权证）；建筑面积为24.64平方米砖混结构储藏间1幢（未办理权证）及地上附属物。因二被执行人未履行中华人民共和国安徽省阜阳市惠颍公证处（2017）皖阜惠公证字第6313号公证书确定的还款义务，本院依据发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院做出的（2018）皖1203执恢148号执行裁定书，于2018年10月11日委托淘宝网司法网络拍卖平台，予以公开变卖被执行人的上述财产。2018年12月28日，买受人邰桂侠（身份证号3421221967××××××××）以284万元最高价竞得。经本院依法对拍卖房产所得款项进行分配，申请执行人已经实现部分受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年六月二十八日 书记员  倪 龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初444号 原告：玉林中海企业管理咨询有限公司，住所地广西玉林市玉东新区商务大厦东北侧东盛大厦**，统一社会信用代码：91450900348562661J。 法定代表人：刘怡良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。 被告:利进珠，男，1982年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林中海企业管理咨询有限公司与被告利进珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林中海企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告利进珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉林中海企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告利进珠偿还原告借款本金22106.73元及利息、违约金10481.83元（利息、违约金以22106.73元为本金按年利率24%自2017年8月27日暂计至2018年6月11日，最终计至全部借款本息清偿之日止），合计人民币32588.56元；2．判令原告有权就被告利进珠提供抵押的HMC7200B4T0型号海马牌小轿车（车牌号为桂Ｋ×××××)行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告利进珠与出借人梁美凤签订了编号为YLCLJKHT-20161130-05的《借款合同》，合同约定被告向梁美凤借款人民币52800元用于经营，月利率为0.92%，借款期限6个月，即自2016年11月30起至2017年5月29日止；还款方式为先息后本，即借款合同生效后，甲方先按月支付借款利息，到期后一次性归还本金，并约定如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人梁美凤委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告中国银行（卡号为：62×××68）账户转账出借52800元。借款合同生效后，梁美凤将该笔债权全额转让给原告并通知了被告利进珠。为保障债权的实现，被告利进珠与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为桂Ｋ×××××的海马牌小轿车）抵押给原告，并办理抵押登记。被告本应按约定向原告履行还款还息义务，于2017年3月29日归还当期利息，却逾期至今；本应于2017年3月30日归还借款本金，却至今未还。 被告利进珠未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告利进珠与出借人梁美凤签订了编号为YLCLJKHT-20161130-05的《借款合同》，合同约定被告向梁美凤借款52800元用于经营，月利率为0.92%，借款期限6个月即自2016年11月30起至2017年5月29日止；还款方式为先息后本，即借款合同生效后，甲方先按月支付借款利息，到期后一次性归还本金，并约定如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人梁美凤委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司［网银在线（北京）科技有限公司］向被告中国银行（卡号为：62×××68）账户转账出借52800元。借款合同生效后，梁美凤将该笔债权全额转让给原告并通知了被告利进珠。为保障债权的实现，被告利进珠与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为桂Ｋ×××××的海马牌小轿车）抵押给原告，并于2015年12月1日办理了抵押登记。抵押担保期间为被担保债务本息及相关清收费用偿清时止，抵押担保范围包括主借款合同项下的借款本金、咨询服务费、利息、各项违约金等等，并办理抵押登记。借款后，原告即于借款当天扣除了被告利息441.60元。此后，被告于2016年12月29日支付利息441.60元，于2017年的1月29日支付利息441.60元、2月28日支付利息441.60元、3月30日支付利息441.60元、4月29日支付利息441.60元、5月29日偿还本金2400元并支付利息287.28元。借款逾期后至2018年3月23日被告利进珠陆续归还原告借款合计28005.99元。 庭审中，原告确认截至2019年6月19日被告利进珠尚欠借款本金21952.41元、自2018年3月23日起至2019年6月19日止的逾期利息、违约金6629.63元。 本院认为，被告利进珠向梁美凤借款52800元，签订了《借款合同》，该合同为双方真实意思的表示，被告与梁美凤的民间借贷关系合法有效。后梁美凤将此债权转让给原告玉林中海企业管理咨询有限公司并通知了被告，原告即取得本案的债权。被告未按期偿还借款本息，应承担逾期返还借款的民事责任，偿还借款本金并支付逾期还款的利息。原告于借款当天收取了利息441.60元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告实际借款本金应为52358.40元。梁美凤与被告约定的借期内的利息按月利率0.92%计，未超出民间借贷的年利率24%，本院予以支持。借款逾期后，被告没有按期归还尚欠的借款本息属违约，应按《借款合同》约定支付违约金给原告。但《借款合同》约定的违约金及利息总计超出民间借贷的年利率24%，原告要求按年利率24%计算逾期利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。被告利进珠以其自有的桂Ｋ×××××号海马牌小轿车作为本案借款的抵押物，到有关部门办理了抵押登记，抵押依法有效。原告主张对本案抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利进珠偿还原告玉林中海企业管理咨询有限公司借款本金21952.41元； 二、被告利进珠支付利息、违约金给原告玉林中海企业管理咨询有限公司（利息、违约金计算方法：以21952.41元为基数，自2018年3月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计）； 三、被告利进珠不按期履行上述一、二项债务的，原告玉林中海企业管理咨询有限公司有权以被告利进珠用于本案抵押的桂Ｋ×××××号牌的海马牌小轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费615元，由被告利进珠负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘小凡
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初95号 原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码：91371000866696619W。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：焦军，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。 被告：曲寿延 被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区九龙路**，统一社会信用代码：9137108177529936X5。 法定代表人：刘祖延。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告曲寿延、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款、保证合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼。被告曲寿延、威海恒峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲寿延偿还原告借款本息183081.68元（计算至2018年4月12日）以及自2018年4月13日至清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定标准计算逾期及应还），支付原告律师费16084.90元；2、判令被告威海恒峰房地产开发有限公司对上述债务及费用承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原告与被告曲寿延、威海恒峰房地产开发有限公司签订《中信银行个人购房借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，合同约定被告曲寿延向原告贷款175000元用于购买威海市文登区九龙路88号1单元1108室房产，贷款期限自2012年12月26日起至2032年12月26日止共240个月，贷款利率为年利率5.7313%，采取浮动利率调整方式；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。同时约定，被告曲寿延逾期归还贷款的，原告有权对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按照罚息利率记收复利。借款合同》项下担保为抵押预告登记加保证，抵押预告登记的抵押物为威海市文登区九龙路88号1单元1108室房产；抵押担保范围保函合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及为实现相应债权、担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费等）。2012年12月27日，原告与被告曲寿延在文登房地产交易与产权监理处进行了“文房预市区字第DY201203243号”预购商品房抵押预告登记，被告曲寿延作为预告登记义务人将坐落于威海市文登区九龙路88号1单元1108室的房产预告登记抵押给原告。《借款合同》签订后，原告依约履行了发放借款本金的义务，但被告曲寿延自2016年1月20日当期至今未能履行还本付息义务，已构成违约，故起诉。 曲寿延、威海恒峰房地产开发有限公司未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如：2012年12月26日，原告与二被告签订一份《中信银行个人购房借款合同》，约定原告为被告曲寿延提供贷款175000元用于购买房屋，贷款期限为240个月，自2012年12月26日至2032年12月26日止，合同贷款年利率为6.8775%，月利率为5.7313‰。合同履行期间，履行浮动利率。还款方式为按月等额本息还款法。贷款人违反本合同约定逾期归还贷款的，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。若被告曲寿延违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息、相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下以发放贷款提前到期并要求被告曲寿延立即偿还已发放的全部贷款及相关费用。原告因实现债权、担保权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等。被告曲寿延以其所购买的位于威海市文登区九龙路88号1单元1108室抵押给原告，被告威海恒峰房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起，至本合同项下被告曲寿延的债务履行期限届满之日后两年止。如原告依据借款合同约定或法律、法规规定，宣布贷款提前到期的，保证期间至原告宣布贷款提前到期日后两年止。被告曲寿延在借款人处签字捺印，原告加盖合同专用章并有负责人或授权代理人印章，被告威海恒峰房地产开发有限公司加盖公章并有法定代表人或授权代理人印章。 2013年1月9日，原告向被告曲寿延发放贷款175000元，贷款凭证载明的借款日期为2013年1月9日，到期日期为2033年1月9日，被告曲寿延在借款凭证上签字捺印。后被告曲寿延未能依约还款，截至2018年4月12日，尚欠原告借款本金161614.7元，利息21466.98元未还。原告遂于2019年1月3日诉至本院，请求处理。 另查，自2018年4月12日起，二被告再未还款。 又查，被告曲寿延购买的位于威海市文登区九龙路88号1单元1108室屋尚未办理房屋所有权证，也未办理抵押登记。 庭审中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东威海卫律师事务所开具的律师代理费收据及律师委托代理协议各一份，上述收据载明的金额为16084.90元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为本案还支出保全申请费1570元。 本院认为，由原告与二被告签订的《中信银行个人购房借款合同》可以认定原告与被告曲寿延之间存在金融借款、抵押合同关系，原告与被告威海恒峰房地产开发有限公司之间存在金融借款保证合同关系，上述合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告曲寿延提供了借款，被告曲寿延理应依约还本付息；因被告曲寿延未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告曲寿延立即偿还全部贷款及相应利息。保全申请费、律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，被告曲寿延亦应支付。 依照合同约定，被告威海恒峰房地产开发有限公司自愿作为保证人对被告曲寿延自本合同项下贷款向原告提供连带责任保证担保，且保证期间（自原告宣布贷款提前到期之日起两年）并未经过，故在被告曲寿延违约的情况下，原告有权要求被告威海恒峰房地产开发有限公司依约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人曲寿延追偿。 综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曲寿延、威海恒峰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲寿延偿还原告截至2018年4月12日的贷款本金161614.7元，利息21466.98元及自2018年4月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告曲寿延支付原告律师代理费16084.90元、保全申请费1570元； 三、被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告曲寿延的上述还款义务承担连带责任，其承担责任后，有权向被告曲寿延追偿。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 黄 爱 琴 人民陪审员 于 祥 滋 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 张瑛（代）
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执15号申请执行人：吴某,男性,1966年7月4日出生,住山西省宁武县被执行人：亢某,男性,1961年1月25日出生,住山西省宁武县本院在执行申请执行人吴某与被执行人亢某借款合同纠纷一案中，现已执行到位10000元，其余部分申请执行人吴某与被执行人亢福宝达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年六月十三日书记员陈斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5014号原告周志艳，女，汉族，1997年2月11日出生，身份证住址四川省达州市达川区，委托代理人曾爱春，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人陈建辉，广东冠杰律师事务所律师。被告刘杰华，男，1993年11月20日出生，身份证住址广东省东莞市东城区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员罗彤、曾飞鸣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志艳及其委托代理人陈建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系男女朋友关系，被告在恋爱期间未经原告同意擅自拿原告的银行卡取款、消费共计40500元。原告发现后要求被告返还，被告承认私拿并认错，于2018年1月7日向原告出具借条。因被告未按借条约定还款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金37100元，并支付逾期利息（以37100元为基数按24%年利率计算从2018年2月17日起至法院判决确定返还之日时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告主张与被告之前是男女朋友，恋爱期间被告擅自拿原告银行卡于2017年12月23日取款5笔，每笔5000元，总计25000元，2017年12月27日取款3500元，2017年12月28日取款7000元，2017年12月31日取款2笔，每笔5000元，总计10000元，上述借款总计40500元。原告称其发现后向被告索要，被告于2018年1月7日出具借条确认上述事实，双方的微信聊天记录中被告也对此确认。借条主要内容为“本人刘杰华私自拿周志艳银行卡去刷卡套现，没有经过周志艳本人同意，现我本人刘杰华同意归还私自刷卡40500元，周志艳退还3400元（首饰钱），本人刘杰华同意以借条形式在2018年2月16日之前还清剩下37100元”。以上事实有借条、银行流水明细、查询明细、微信聊天记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行的事实予以确认。原告主张被告尚欠借款人民币37100元，提供借条、银行转账凭证、微信聊天记录证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持，被告应偿还原告借款37100元。关于利息，《借条》没有关于利息的内容，故原告主张以37100元为基数，按年利率24%标准，自2018年2月17日起至实际付清之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院酌情判决被告应从2018年2月17日起按年利率6%标准支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘杰华应于本判决生效之日起十日内偿还原告周志艳人民币37100元及利息（按年利率6%标准，自2018年2月17日起至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币836元，公告费450元，由被告承担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 烘人民陪审员 罗 彤人民陪审员 曾飞鸣二〇一九年六月十九日书 记 员 蔡嘉红书 记 员 谢晓凤
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初1531号 原告：杨霞，女，1982年09月06日生，土家族，住都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。 原告杨霞与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院指令由本院管辖，本院于2019年6月3日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告逾期交房违约金及逾期办证违约金人民币40192.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：本案原告基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，已于2018年12月5日在都匀市法院提起诉讼。原告的起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杨霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗进 二〇一九年六月二十六日 法官助理陆盛姗 书记员孟柔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执92号 申请执行人：卜令喜，男，1970年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：王军生，男，1972年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 卜令喜与王军生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2088号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卜令喜于2019年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额683587元，申请执行费9236元（未缴纳）。 在执行过程中，被执行人王军生已履行430000元，申请执行人卜令喜与被执行人王军生于2019年6月10日达成和解协议，申请执行人卜令喜于2019年6月10日提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执92号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗淇 二〇一九年六月十一日 法官助理 贾 凯 书 记 员 陆文英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7828号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：罗尚军，男，1977年5月29日出生，汉族，住址陕西省安康市汉滨区。 被告：邹长娟，女，1982年1月3日出生，汉族，住址陕西省安康市汉滨区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗尚军、邹长娟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘莲红
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终1158号 上诉人（原审原告）：沈东升，男，1976年11月9日出生，汉族，住丛台区。 委托诉讼代理人：殷志刚、宋慧莉河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市杰磊贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**琴苑小区4-2-7。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 上诉人沈东升因与被上诉人邯郸市杰磊贸易有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈东升以家庭经济困难，无力支付诉讼中因鉴定所需费用为由于2019年6月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，沈东升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈东升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人沈东升负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年六月二十六日 法官助理赵鹏 书记员张高静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1650号申请执行人：姚建良。被执行人：胡保泉。申请执行人姚建良与被执行人胡保泉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4058号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡保泉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的21594元，被执行人应负担的执行费224元，合计21818元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡保泉银行存款人民币21818元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十日书记员  吴 坚
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执373号之一申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：李义。被执行人：安徽楚泰家俬有限公司。法定代表人：赵天军。被执行人：界首市酿酒厂。法定代表人：孙明春。被执行人：赵天军，男，1970年4月24日出生，住安徽省界首市。被执行人：石晓莉（赵天军之妻），女，1980年11月2日出生，住安徽省界首市。被执行人：孙明春，男，1964年2月15日出生，住安徽省界首市。被执行人：李秀英（孙明春之妻），女，1964年11月25日出生，住安徽省界首市。本院在执行界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽楚泰家俬有限公司、界首市酿酒厂、赵天军、石晓莉、孙明春、李秀英借款合同一案中，责令六被执行人偿还借款，但六被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月22日以（2018）皖1282执373号执行裁定查封了被执行人安徽楚泰傢俬有限公司抵押给申请执行人的机器设备和半成品、成品、生产原料和被执行人坐落于界首市任寨乡岳刘工业用地面积5199.92平方米（证号为界国用2007第14159号）一宗。通过二次拍卖无人竞买，被执行人同意执行变卖，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018皖12**民初1186号民事调解书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年六月十日书记员  段克清
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终583号 上诉人（一审原告）：广西合丰能源开发有限公司，现住所地为合山市河里镇玉海山庄。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：韦光荣，来宾市法律服务中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）：梁芳森，男，1968年10月17日出生，汉族，住合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。 上诉人广西合丰能源开发有限公司（下简称“合丰公司”）因与被上诉人梁芳森劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。合丰公司上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初309号民事判决的第二项，即请求确认上诉人与被上诉人之间不存在产量工资的法律关系；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、仲裁机构支持被上诉人提出的产量工资的申请错误；2、一审法院认定上诉人对管理人员实行岗位工资与计件工资的工资结构，没有事实和法律依据；3、被上诉人提供的《九矿168南斜井东翼采区生产资励（计件工资）办法》及工资计算表，未盖有任何印章，也未有任何人签字，属于任意制作的材料，不能作为证据使用；4、上诉人只对生产人员实行计件工资，而对于管理人员则不存在计件工资。一审法院以上诉人不提供出计件工资表来认定上诉人属举证不能错误，该证据材料根本不存在。 梁芳森二审辩称，矿井一直都在实行岗位工资与计件工资的结构，有原提供给法院的工资表以及生效的仲裁裁决书、判决书证实。一审法院对本案的处理正确，应予以维持。 合丰公司向一审法院起诉请求：判决原告合丰公司无需向被告梁芳森支付产量工资。 一审法院认定的事实：2013年1月1日，原告接管九矿168东翼采区后，被告继续在原告处工作担任副矿长职务，双方建立了劳动关系，被告的劳动报酬分为岗位工资及计件工资两部分。被告2013年1月至2014年1月的计件工资分别为3525元、1355元、5498元、2905元、3483元、3392元、4785元、3067元、3468元、6262元、5774元、5841元、2349元，共计51704元，原告一直未向被告支付。 2014年1月，原告通知被告待岗至今；2014年3月26日，原告免去被告九矿168南斜井副矿长职务。2018年，被告以原告未支付计件工资为由，向仲裁委申请仲裁，要求：裁决原告向被告支付拖欠的劳动报酬55909元。仲裁委审理后裁决：自裁决书生效之日起十五日内，原告向被告支付拖欠的劳动报酬51704元。原告不服仲裁委裁决，向法院提起诉讼。 庭审中，双方均认可已经付清被告的岗位工资，被告向原告借支款项也已扣返完毕。 一审法院认为，原告对管理人员实行岗位工资与计件工资的工资结构，有被告提交的《九矿168南斜井东翼采区生产资励（计件工资）办法》及工资计算表予以证实，原告虽然不认可被告的该项主张，但并未提交工资表予以证实，其应承担举证不能的不利后果，故被告关于实行岗位工资与计件工资的主张，应予以采信。根据查明的事实，原告尚欠被告计件工资51704元，原告主张无需支付该计件工资，无事实与法律依据，不予支持。 一审法院判决：一、原告广西合丰能源开发有限公司向被告梁芳森支付拖欠的劳动报酬51704元；二、驳回原告广西合丰能源开发有限公司的诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应向被上诉人支付计件工资（产量工资）的问题。被上诉人提出其工资结构由岗位工资和计件工资两部分组成，上诉人拖欠其计件工资尚未支付，对此被上诉人提供了个人工资表、电脑打印版的相关文件以及其他劳动者往年的工资表等证据进行佐证。因这些证据均来源于历次仲裁或诉讼中性质一样的案件，且经过了已生效仲裁裁决的认定，故具有较高的证明力，一审法院对此采信作为本案的定案依据正确。上诉人虽对这些证据提出异议，但未能提供反驳证据予以推翻，应按照劳动者的主张予以确认并由合丰公司承担支付责任。因此，上诉人合丰公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西合丰能源开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄启锋 审判员  马翠柳 审判员  蓝东桃 二〇一九年六月二十四日 法官助理谢聪乐 书记员谢家福
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1558号 成都卓雅投资管理有限公司、谭凯军： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的(2018)成仲案字第1183号裁决书，于2019年5月21日立案受理成都卓雅投资管理有限公司申请执行谭凯军国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的本金20000元，其他费用13230元。执行中，被执行人向本院缴纳本金20000元、其他费用13230元、执行费398元，总计33628元，本院已将33230元案款全部划至申请执行人账户，执行费398元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初236号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区姚家园路****楼。法定代表人：刘弘。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**/div>法定代表人：蔡怀军。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年六月十七日书记员 李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初88号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人刘文才，曾用名刘长海，男，汉族，1963年9月23日出生，小学文化，无业，贵州省金沙县人，户籍地金沙县）罗马路161号，现住金沙县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月13日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］337号起诉书指控被告人刘文才犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人刘文才到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，1、2014年3月4日11时50分许，金沙县公安局禁毒大队接群众举报称：刘文才在贩卖毒品海洛因。当日13时许，毒品买家通过电话和被告人刘文才联系好毒品交易事宜后，双方于当日13时10分许到达约定地点“贵马水泥厂附近”进行了100元钱的毒品海洛因零包交易，交易完成后背公安机关侦查人员当场查获。现场查获被告人刘文才贩卖毒品海洛因疑似物零包1个、毒品交易款100元及用于联系毒品交易的黑色直板手机1部。经称量，被查获的毒品海洛因疑似物净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品海洛因疑似物中检出二乙酰吗啡成分。2、2014年9月11日15时30分许，金沙县公安局禁毒大队接群众举报称：家住金沙县城关镇罗马路的刘文才在贩卖毒品海洛因。当日17时许，毒品买家在金沙县鼓场街道五里坡被告人刘文才居住的出租屋与被告人刘文才进行毒品交易时，当场被金沙县公安局侦查人员查获。现场查获被告人刘文才贩卖的毒品海洛因疑似物零包1个、毒品交易款100元。经称量，被查获的毒品海洛因疑似物净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品海洛因疑似物中检出二乙酰吗啡成分。被告人刘文才被抓获后如实供述其贩卖毒品的来源，并配合公安机关将贩卖毒品的敖某抓获归案；2014年9月11日，公安机关依法对敖某贩卖毒品行为立案侦查；2014年12月31日，金沙县人民法院以贩卖毒品罪（5.14克）判处敖某有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。3、2015年2月4日13时40分许，金沙县公安局接群众举报称：家住金沙县城关镇张家湾廉租房的刘文才在贩卖毒品海洛因。当日16时10分许，毒品买家通过电话和被告人刘文才联系好毒品交易事宜后，双方随即到达约定地点“金沙县城关镇五里坡廉租房附近”进行了200元钱的毒品海洛因零包交易，交易完成后背公安机关侦查人员当场查获。现场查获被告人刘文才贩卖的毒品海洛因疑似物零包1个、毒品交易款200元及用于联系毒品交易的白色直板手机1部。经称量，被查获的毒品海洛因疑似物净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品海洛因疑似物中检出二乙酰吗啡成分。上述事实，公诉机关向本院提交了刘文才户籍证明、通话清单、抓获经过、收据、情况说明、判决书、搜查笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录、鉴定意见、证人周某1、沈某的证言、被告人刘文才的供述等证据，公诉机关认为被告人刘文才的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人刘文才对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，1、2014年3月4日11时许，周某2六通过电话联系的方式向被告人刘文才购买毒品海洛因，双方约定好以100元价格购买毒品海洛因零包后。当日13时10分许，被告人刘文才与毒品买家到金沙县五里坡贵马水泥厂附近进行毒品交易完成后被公安民警当场查获，现场查获被告人刘文才贩卖毒品海洛因疑似物零包1个、毒品交易款100元及用于联系毒品交易的黑色直板手机1部。经称量，被查获的毒品海洛因疑似物净重0.1克。经鉴定，在查获的毒品海洛因疑似物中检出二乙酰吗啡成分。2、2014年9月11日17时许，毒品买家在金沙县鼓场街道五里坡刘文才租住的房屋内向刘文才购买100元的毒品海洛因零包1个，双方完成毒品交易时公安民警当场查获，现场查获被告人刘文才贩卖的毒品海洛因疑似物零包1个、毒品交易款100元。经称量，被查获的毒品海洛因疑似物净重0.12克。经鉴定，在查获的毒品海洛因疑似物中检出二乙酰吗啡成分。同时，被告人刘文才被抓获后配合公安机关将贩卖毒品的上线敖某抓获，敖明书已于2014年12月31日被金沙县人民法院以贩卖毒品罪判处敖某有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。3、2015年2月4日13时40分许，毒品买家通过电话联系的方式向被告人刘文才200元的购买毒品海洛因零包。当日16时10分许，被告人刘文才与毒品买家在金沙县鼓场街道五里坡廉租房附近进行毒品交易完成后被公安民警当场查获，现场查获被告人刘文才贩卖的毒品海洛因疑似物零包1个、毒品交易款200元及用于联系毒品交易的白色直板手机1部。经称量，被查获的毒品海洛因疑似物净重0.18克。经鉴定，在查获的毒品海洛因疑似物中检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人刘文才亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、通话清单、金沙县公安局出具的抓获经过、金沙县公安局禁毒大队收据、（2015）黔金刑初字第13号刑事判决书、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、鉴定意见、毒品买家的证言、被告人刘文才的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘文才违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而多次贩卖，数量为0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘文才犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。同时，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“向多人贩卖毒品或多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法347条第四款规定的情节严重”和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，本案中，被告人刘文才贩卖毒品海洛因三次，属“情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘文才有立功情节，且在审理中认罪态度较好，依法可对其减轻处罚。为此，根据被告人刘文才的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人刘文才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月14日起至2021年3月13日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、公安机关在本案中扣押的毒品海洛因0.4克及作案工具手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈玉敏二〇一九年六月二十五日书 记 员 司 赟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1283号原告：承三宝，男，1965年2月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告：姜华，男，1966年6月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。原告：赵波，男，1968年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告：金学玲，女，1968年5月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。被告：韩荣利，男，1955年6月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘胜军，男，1957年12月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告承三宝、姜华、赵波、金学玲与被告韩荣利、刘胜军合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭原告承三宝、姜华、赵波、金学玲、被告韩荣利均到庭参加诉讼，被告刘胜军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承三宝、姜华、赵波、金学玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩荣利、刘胜军给付承包费40万元；2.本案诉讼费用由被告韩荣利、刘胜军承担。事实与理由：2014年3月1日，原告承三宝、姜华、赵波、金学玲将其经营的大庆鑫鑫红星保温材料有限公司的设备、场地、房屋等承包给被告韩荣利、刘胜军，约定自2014年3月1日至2014年12月25日期间承包费用70万元。期间，被告韩荣利、刘胜军只给付第一期承包费10万元，之后双方协商，原告承三宝、姜华、赵波、金学玲同意后，被告韩荣利、刘胜军于2015年3月18日将第二期所欠承包款出具一份40万元的欠据，但该欠款至今未付。现原告以被告未给付欠款40万元为由诉至法院。被告韩荣利辩称：1.协议书未生效，没有单位公章，四位股东田红、孙志学、被告刘胜军、被告韩荣利，没有田红和孙志学签字认可，原告承三宝、姜华、赵波、金学玲未取得相关权利无权发包给他人收取承包费，不具备发包资格，其协议内容未有实质性的意义。2.原告承三宝、姜华、赵波、金学玲的债权已经法院审理完结，均在法院执行中，原告承三宝、姜华、赵波、金学玲此次起诉属重复起诉，已构成一事不再理。3.原告姜华的债权在黑龙江省克东县法院已执行完毕，达成和解协议，债权已全部消灭。被告刘胜军经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。原告承三宝、姜华、赵波、金学玲、被告韩荣利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘胜军在举证期限内未向本院提供证据。本院将双方质证无异议的证据予以认定并记录在卷，对于双方有异议的证据，列举如下：原告举证：大庆鑫鑫红星保温材料有限公司承包合同复印件1页（与原件核对无异）、协议书复印件1份（与原件核对无异）、欠据1份，证明2014年3月1日，原告承三宝、姜华、赵波、金学玲将其经营的大庆鑫鑫红星保温材料有限公司的设备、场地、房屋等承包给被告韩荣利、刘胜军，约定自2014年3月1日至2014年12月25日期间承包费用70万元。期间，被告韩荣利、刘胜军只给付第一期承包费10万元，之后双方协商，原告承三宝、姜华、赵波、金学玲同意后，被告韩荣利、刘胜军于2015年3月18日将第二期所欠承包款出具一份40万元的欠据，但该欠款至今未付。被告韩荣利质证称，对于证据真实性及证明问题无异议，但原告出示的大庆鑫鑫红星保温材料有限公司承包合同的公章是后盖的，被告手中留存的承包合同没有公章。被告刘胜军未到庭质证。本院对该证据予以确认。被告韩荣利举证：大庆鑫鑫红星保温材料有限公司承包合同复印件1页，协议书复印件1份、债务清单复印件1份，证明原告出示的承包合同是真的，但是合同上所盖的公章是假的，是原告后盖的，当时原告只给被告一份承包合同复印件。原告质证称，对承包合同、协议书真实性均有异议，被告手中的协议书只有两位股东签字且无单位公章，原告手中的协议书有三位股东签字及按手印并且有公司公章，只是被告手中留存的承包合同、协议书没加盖公章；对债务清单真实性无异议，但与本案无关联。被告刘胜军未到庭质证。因该组证据系复印件无法核对其真实性，本院对该证据不予以确认。依据原告承三宝、姜华、赵波、金学玲、被告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述及辩论情况，本院依法确认法律事实如下：2014年3月1日，原告承三宝、姜华、赵波、金学玲与被告韩荣利、刘胜军签订协议书，约定为偿还债务，经大庆鑫鑫红星保温材料有限公司与债权人协商，同意将大庆鑫鑫红星保温材料有限公司的财务、房屋、设备场地等使用权、管理权交与债权人：付兴之、承三宝、赵博、金学玲、孙志学、冯国臣、姜华等人负责管理。债权人有权将公司发包给有管理、经营能力的承包人，为公司偿还债务。2014年3月1日，原告承三宝、姜华、赵波、金学玲将其经营的大庆鑫鑫红星保温材料有限公司的设备、场地、房屋等承包给被告韩荣利、刘胜军，约定自2014年3月1日至2014年12月25日期间承包费用70万元。期间，被告韩荣利、刘胜军只给付第一期承包费10万元，之后双方协商，原告承三宝、姜华、赵波、金学玲同意后，2015年3月18日，被告韩荣利、刘胜军向原告出具欠据，载明今有刘胜军、韩荣利欠承包费2014年计40万元整，但该欠款至今未付。现原告以被告未给付欠款40万元为由诉至法院，诉讼请求如下：1.判令被告韩荣利、刘胜军给付承包费40万元；2.本案诉讼费用由被告韩荣利、刘胜军承担。本院认为，本案系合同纠纷。原告承三宝、姜华、赵波、金学玲与被告韩荣利、刘胜军签订承包合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行合同内容，原告承三宝、姜华、赵波、金学玲已按约定将大庆鑫鑫红星保温材料有限公司的设备、场地、房屋等承包给被告韩荣利、刘胜军，被告韩荣利、刘胜军应按约定给付原告承三宝、姜华、赵波、金学玲承包费。2015年3月18日，被告韩荣利、刘胜军向原告出具欠据，载明今有刘胜军、韩荣利欠承包费2014年计40万元整，系被告刘胜军、韩荣利真实意思表示，是对尚欠承包费40万元事实的认可。故对于原告承三宝、姜华、赵波、金学玲要求被告韩荣利、刘胜军给付承包费40万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中被告韩荣利辩称，协议未生效、债权已履行完毕，但被告韩荣利未提供充分证据证明其主张的合理性，故本院对其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩荣利、刘胜军于本判决生效后立即一次性给付原告承三宝、姜华、赵波、金学玲承包费40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告韩荣利、刘胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年六月二十六日法官助理张玉书记员郑雪晗
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢984号 申请执行人中国工商银行台州市黄岩区支行。 被执行人许金国、方金春。 本院在执行申请执行人中国工商银行台州市黄岩区支行与被执行人许金国、方金春为金融借款合同纠纷的（2004）黄民二初字第字第122号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第761号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢984号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15002号原告：中山市古镇康鑫五金软管厂，住所地广东省中山市。主要负责人：谭流威，总经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：佛山市耀世照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧阳桂尧，执行董事、经理。原告中山市古镇康鑫五金软管厂（以下简称康鑫厂）与被告佛山市耀世照明电器有限公司（以下简称耀世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康鑫厂的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告耀世公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康鑫厂向本院提出诉讼请求：耀世公司向康鑫厂支付货款元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：耀世公司向康鑫厂采购软管、五金产品。经结算，双方于2018年7月4日签订《协议书》，耀世公司确认欠康鑫厂货款元，并承诺于2018年7月31日前支付元，2018年8月31日前支付元，9月30日前支付元，余款分36期支付等。然而，耀世公司没有按约定履行付款义务，康鑫厂多次催收无果。耀世公司拖欠货款的行为，损害了康鑫厂的合法权益。耀世公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年7月4日，耀世公司（甲方）与康鑫厂（乙方）签订《协议书》，载明鉴于乙方向甲方供应货物，经对账，确认截止2018年3月31日，甲方共欠乙方货款元，甲方于2018年7月31日支付元，2018年8月31日支付元，9月30日支付元，余款元分36期支付，甲方于2018年12月31日支付元，2019年1月31日支付元，往后为每月30日支付，如此类推至2021年11月30日付余款元；乙方应在本协议约定的付款日前五天开具增值税专项发票给甲方，甲方收到乙方开具的增值税专项发票后，在本协议约定的付款日付款给乙方，若乙方逾期开具增值税专项发票给甲方的，则甲方可顺延付款时间，直至乙方提供足额发票为止等内容。康鑫厂催收货款未果，于2018年11月22日诉至法院，提出以上诉请。庭审过程中，康鑫厂提供18张发票，并称其有出具相应的发票，发票已交付耀世公司，其没有要求耀世公司签收，耀世公司已使用该发票进行抵扣。本院认为,康鑫厂与耀世公司形成合法有效的买卖合同关系。康鑫厂主张耀世公司欠货款元，提供协议书等为凭证，耀世公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。康鑫厂依约供货，耀世公司未按约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。康鑫厂要求耀世公司支付货款元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2018年11月22日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持。耀世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对康鑫厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市耀世照明电器有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇康鑫五金软管厂支付货款元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月22日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15567元，由被告佛山市耀世照明电器有限公司负担（该费用原告中山市古镇康鑫五金软管厂已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  石一夫审判员  黎 妙二〇一九年六月二十七日书记员  胡冬娴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初2320号之一 原告：南宁市邕宁区蒲庙镇新生村六晚坡第五村民小组，住所地南宁市邕宁区。 负责人：梁敬增，该村民小组组长。 委托诉讼代理人:王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇新生村六晚坡集体，住所地南宁市邕宁区。 负责人：梁依才，该坡主任。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。 原告南宁市邕宁区蒲庙镇新生村六晚坡第五村民小组与被告南宁市邕宁区蒲庙镇新生村六晚坡集体侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告南宁市邕宁区蒲庙镇新生村六晚坡第五村民小组于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步完善证据材料为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市邕宁区蒲庙镇新生村六晚坡第五村民小组撤诉。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  黄福生 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年六月十一日 法官 助理  何明凤 书 记 员  黄小荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初5873号原告：杨某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：轩某，男，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：林某，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告杨某与被告轩某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告轩某的委托诉讼代理人林某均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即返还工程保证金300000元；二、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年9月，原告给被告修建乌苏市红星美凯龙材料馆工程，双方于2015年5月签订劳务分包合同一份，原告于2015年7月向被告支付工程保证金300000元整，合同约定工程主体竣工后被告返还保证金，另外，被告拖欠原告陈元习工资款123920元迟迟不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告轩某答辩称，确收到原告的保证金300000元，但该笔保证金已经交给公司了，是职务行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供如下证据：1.收条复印件一份，证明被告收了300000元押金的事实。经质证，被告轩某的代理人对原告出示的证据的真实性认可，有效性、关联性不认可，因为被告轩某是新疆正方建设集团有限公司乌苏市分公司职员，该行为是职务行为，其代收原告缴纳的300000元工程质保金已交给公司财务。被告向法庭提供如下证据：证明一份，收据一份（复印件），证实所收质保金已经交于公司，公司表示认可，公司已收取该款项。经原告质证，对该份证的真实性、有效性、关联性均不认可，其认为该押金交给被告轩某，就应当由轩某归还。本院经审理认定事实如下，原告杨某诉被告轩某建设工程合同纠纷一案，原告承包了修建乌苏市红星美凯龙材料馆工程的部分劳务，按照约定，须将该工程质保押金300000元于2015年8月2日交给公司职员轩某，被告轩某于2015年8月6日按照规定将该质保押金交于公司财务，财务当日给被告轩某出具收据一份，证实公司已收到轩某代收杨某工程保证金300000元。以上查明的事实有：收条、收据、证明、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为，原告杨某诉被告轩某建设工程合同纠纷一案，原告承包了修建乌苏市红星美凯龙材料馆工程的部分劳务，按照约定，须将该工程质保押金300000元于2015年8月2日交给公司职员轩某，当日轩某给原告杨某出具收条一份，证实收到原告杨某缴纳的押金300000元，收条上未约定押金退还的时间和条件。被告轩某于2015年8月6日按照规定将该质保押金交于公司财务，财务当日给被告轩某出具收据一份，证实公司已收到轩某代收杨某工程保证金300000元。同时，被告轩某当庭向法庭出具证明一份，证实公司已收到杨某缴纳押金，该押金符合退还条件时，公司会按照规定将押金退还至原告杨某。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、，《建设工程质量保证金管理办法》第二条、第三条第三项、第七项、第十一条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求被告轩某返还工程保证金300000元的诉讼请求；本案案件受理费3829.4元（已预交），由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  胡景民二〇一九年六月二十四日书记员  王 璐
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执128号 申请执行人：彭俊，男，1976年4月14日出生。 被执行人：贵州省黔浙农产品综合开发有限公司。 法定代表人：张树明，董事长。 本院在执行申请执行人彭俊与被执行人贵州省黔浙农产品综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院作出的生效的（2018）黔2628民初859号民事调解书，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金10万元，并承担案件受理费1150元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州省黔浙农产品综合开发有限公司采取了如下财产调查措施。 1、2019年1月29日，向被执行人贵州省黔浙农产品综合开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款本金10万元，并承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。 2、2019年1月29日至2019年6月20日，本院对被执行人贵州省黔浙农产品综合开发有限公司的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人贵州省黔浙农产品综合开发有限公司于2016年6月6日办理工商注册登记，注册资金200万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人为张树明，经营范围为薯类、山茶油加工、销售，公司股东有张树明、袁文二人，现公司无银行存款、车辆登记信息。 3、2019年3月4日，本院到贵州省黔浙农产品综合开发有限公司住所地新化××××所村进行调查，发现该公司租用新化粮站进行生产经营，从2017年11月至今一直停产歇业，法定代表人张树明也下落不明，公司仅剩余一些破旧的机器设备。 4、2019年3月6日，本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人认为该公司剩余的机器设备价值不高，要求本院找到张树明后再处置公司的剩余财产，并于2019年6月28日向本院提出撤销执行申请。 通过本次执行程序，申请执行人实现的债权为0元，未实现的债权为100000元，案件受理费1150元，申请执行费1400元未交纳。 本院认为：申请执行人自愿向本院出具书面申请，申请撤销（2019）黔2628执128号案件的执行，其申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执128号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 刘太平 审判员 黄光屏 二〇一九年六月二十八日 书记员 孙本平
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 调 解 书（2019）内0802民初2661号原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。法定代表人：陈某，总经理。委托代理人刘某，律师。被告党某，男，1979年6月27日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区领秀小区******。公民身份号码1503041***********。案由：追偿权纠纷。此案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告党某欠原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司代偿款238807.37元，于2019年12月31日前给付原告代偿款30000元；剩余代偿款208807.37元于2020年6月30日前给付，该208807.37元从起诉之日即2019年5月13日起至清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。二、被告党某于2020年6月30日前给付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险费11209.21元。诉讼费5050元，减半收取2525元由被告党某承担，退还原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司2525元。以上协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  郭凤瑞二〇一九年六月二十六日书记员  王晨昕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2300号原告：梁荣开，男，1943年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：罗建安，男，1972年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。原告梁荣开诉被告罗建安返还原物纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁荣开撤回起诉。案件受理费50元，由原告梁荣开负担。审判员 刘 鑫二〇一九年六月二十六日书记员 郭彦芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6990号 原告宫丽平， 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省鞍山市立山区。 原告宫丽平诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫丽平、被告中冶公司委托代理人王鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付延期办证违约金10000元（2016年05月29日至2019年05月28日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实存在，但对原告请求的违约金数额不予认可，我方同意按照日十万分之一标准计算违约金。 经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路商品房（以下简称诉争房），总房价款396,669元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、不动产统一发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，故违约金调整为购房款的日十万分之一为宜。 原告所购商品房于2014年7月10日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月5日起计算逾期办证违约金,现原告主张自2016年05月29日起计算至2019年5月28日止,共计1095天，违约金应为4343.52元（396,669元×0.00001×1095天），本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宫丽平逾期办证违约金4343.52元。（违约金期限计算至2019年5月28日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年六月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1042号申请执行人：港联融资租赁有限公司，住河北省临西县太行路南侧太行明珠****，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被执行人：贵溪市辉龙汽车销售有限公司，住所地，住所地江西省贵溪市经济开发区会信用代码91360681MA35L6YX47。法定代表人：胡长靖，该公司总经理。被执行人：贵溪市潭龙贸易有限公司，住所地，住所地江西省贵溪市经济开发区会信用代码91360681MA37TTKE8R。被执行人：胡长靖，男，1988年02月07日出生，汉族，住江西，住江西省上饶县iv>本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1262号民事调解书，向被执行人贵溪市辉龙汽车销售有限公司、胡长靖、贵溪市潭龙贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵溪市辉龙汽车销售有限公司、胡长靖、贵溪市潭龙贸易有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人314,400元及利息，案件诉讼费3,349元并承担执行费4,616元，共计322,410元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵溪市辉龙汽车销售有限公司、胡长靖、贵溪市潭龙贸易有限公司在银行的存款322,410元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人贵溪市辉龙汽车销售有限公司、胡长靖、贵溪市潭龙贸易有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年六月二十五日书记员  张叶红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7250号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地：郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：李伟娜，职务：总经理。委托诉讼代理人：代春风，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尚书蕴，女，该公司员工。被告：王新珍，女，1969年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州人文物业管理服务有限公司（以下简称人文物业公司）与被告王新珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人文物业公司的委托诉讼代理人代春风到庭参加诉讼，被告王新珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人文物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2019年3月31日的物业管理费1373元和由此产生的滞纳金412元，共计1785元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：王新珍于2009年4月29日接收郑州锦嵩置业有限公司开发的锦艺新时代小区20号楼3单元1层102号房屋，面积84.77㎡。根据被告所在社区居民委员会与原告达成的《新时代小区临时物业委托服务协议》规定，原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。因被告自2017年1月1日起至今拖欠物业服务费，故原告诉至法院。王新珍缺席无辩称意见。本院经审理认定事实如下：王新珍系郑州市管城回族区锦艺新时代小区20号楼3单元102号业主，该小区未成立业主委员会。2016年5月20日，涉案小区所在的郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会（甲方）与人文物业公司（乙方）签订《新时代小区临时物业委托服务协议》一份，主要约定：1.甲方以公开招标方式选聘乙方提供物业服务，订立本合同。乙方受甲方委托，在本合同规定的物业管理范围内实施物业管理、提供物业服务，按照约定和有关规定向物业使用人收取物业管理服务费用。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人根据业主规约履行本合同中相应义务，承担相应责任，并遵守物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的管理制度。2.物业管理范围：新时代项目规划范围内的所有住宅、商业及附属工程。3.乙方提供的物业管理服务包括：物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共硬质景观、绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料和其他档案资料等。4.物业服务期限自2016年5月16日至依法成立业主委员会之日止。5.物业服务费用由业主按其拥有物业的产权面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/平方米·月。6.自6月1日起，物业服务费按照新标准执行，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，按其约定，业主负连带交纳责任。7.物业服务费用按季交纳，物业使用人应在每季10日前履行交纳义务，如逾期未按时交纳，按总费用的日千分之五计算违约滞纳金。因王新珍自2017年1月1日起未交纳物业服务费，引起争诉。另查明，我院豫(2019)豫0104民初1669号民事判决书第四页显示“在我院受理的多起人文物业公司起诉锦艺新时代小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中，其他业主提供了部分影像资料及照片等，证明人文物业公司在物业服务过程中存在一定的安全隐患，卫生及生活环境秩序存在脏乱差现象”。庭审后，人文物业公司提交的王新珍《入住手续办理流程表》显示涉案房屋建筑面积为83.82平方米。本院认为，郑州市管城回族区锦艺新时代小区作为被告居住的小区，在没有成立业主委员会之前，由该小区所在地郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会代行业主委员会职责，委托原告对小区进行物业管理，并收取相应物业服务费，合情合法。原告已按照《新时代小区临时物业委托服务协议》的约定为被告提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主亦应履行相应的义务，及时交纳物业服务费。物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告小区接受服务的业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。《新时代小区临时物业委托服务协议》中约定，物业服务费收费标准为每月每平方米0.6元，以此计算，2017年1月1日至2019年3月31日期间被告应交纳的物业服务费为1358元（83.82平方米×0.6元／平方米/月×27个月），故被告应向原告支付物业服务费1358元，原告要求过高部分，证据不力，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，导致被告未能按期交纳物业服务费，故对原告的该项主张，本院不予支持。另，本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，从而赢得业主的理解、认同和支持,努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告作为物业公司，是以业主交纳的物业服务费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业服务费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告王新珍缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新珍于本判决生效之日起十日内支付原告郑州人文物业管理服务有限公司2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1358元；二、驳回原告郑州人文物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担6元，被告王新珍负担19元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五之日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇一九年六月二十五日法官助理吕爱莉书记员王冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保52号申请人：贵阳金阳凯源建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村，统一社会信用代码92520115MA6FBFDF8R。经营者：陈四友，男，1981年6月27日生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人:王波，男，1983年2月6日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，系该公司员工。被申请人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码915201002144621390。法定代表人：王贵涛。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款334,948.43元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号12129043900706374168）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳金阳凯源建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司银行存款334,948.43元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇一九年六月二十四日书记员  苏 敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执1393号之一申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**。法定代表人：于游，董事长。被执行人：杨铖，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被执行人：刘盼盼，女，1990年9月6日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。天津市津房置业担保股份有限公司与杨铖、刘盼盼追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日受理执行，被执行人杨铖、刘盼盼支付申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司借款本金、罚息360595.66元、律师费36059元、案件受理费7332元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，除被执行人杨铖名下坐落天津市宝坻区橄榄××号房屋外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已轮候查封了上述房屋。本院已作出（2019）津0102执1393号限制消费令，限制了被执行人杨铖、刘盼盼的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年六月二十六日书记员  罗茂琨
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执133号申请人天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被执行人赵维钧合同纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初7145号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年六月二十四日书记员  杨晓晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执94号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：泸州市新贝尔化工有限公司，组织机构代码56328877-3。 地址：泸州市龙马潭区高坝工人村17号楼1单元8号。 法定代表人：姜永奎。 被执行人：泸州加利印务有限公司，组织机构代码57529036-0。 地址：泸州市龙马潭区石洞镇肖湾村。 法定代表人：罗勇。 本院依据已发生法律效力的本院于2016年4月18日作出的（2016）川0504民初311号民事判决书，向被执行人泸州加利印务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请人泸州市新贝尔化工有限公司支付货款25700元及加倍支付迟延利息，并负担本案的案件受理费440元、执行费285元。 在本案执行中，未执行到位25700元货款及相应利息。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及住所地进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴启军 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇一九年六月十一日 书记员  车 蝶
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8111执119号 申请执行人：郑承志，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海伦市。 被执行人：黑龙江省科诺尔粮食经销有限公司，组织机构代码232304110003122，住所地黑龙江省海伦市。 法定代表人：尤广礼，该公司经理。 本院在执行申请执行人郑承志与被执行人黑龙江省科诺尔粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  马宝山 二〇一九年六月十一日 书记员  苗延明 赵金山、曹羽所有的位于肇源农场馨和家园小区6号楼2单元202室砖混结构的住房（建筑面积
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初284号原告：田忠贵，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：毛卫靖，酒泉阳关律师事务所律师。被告：高泉东，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告田忠贵诉被告高泉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告田忠贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元及利息100000元；判令被告按年利率24%承担利息至本金清偿之日。事实及理由：2015年7月2日，被告向原告借款150000元，2016年2月3日被告再次向原告借款150000元，均有被告出具的借条及银行转款凭证为据。现被告未偿还借款，原告多次索要无果诉至法院。在诉讼过程中，被告高泉东于2019年3月1日死亡，后本院依原告申请追加被告妻子李娜及女儿高浚桐作为被告参加诉讼，但经审查，被告高泉东与李娜已于2019年2月27日协议离婚。因原告起诉的被告不是与本案有直接利害关系的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告田忠贵的起诉。案件受理费减半收取3650元，退还原告田忠贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年六月二十六日书记员 于永祥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7501号原告：敬廷海，男，1968年5月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：云南俊兴实业有限责任公司，统一社会信用代码：9153010257982810E。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道****。法定代表人：唐俊，总经理。原告敬廷海诉被告云南俊兴实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬廷海、被告云南俊兴实业有限责任公司的法定代理人唐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬廷海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修及材料加工工程款208000元以及付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期银行贷款利息计算，自2019年1月18日起暂计算至立案之日即2019年4月30日为2563元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年被告委托原告对位于缅甸俊兴国际商场进行装修，双方未签署书面施工合同，只是口头约定工程完工后按实际施工量结算工程款。现装修工程己全部完成，根据原告施工量，被告应向原告支付装修工程款147000元及材料加工费61000元，但被告却一直拖欠原告的装修工程款项拒不支付，双方发生经济债务纠纷后，经过安宁市公安局罗白派出所调解签署了《协议》一份，协议约定在2019年1月18日之前被告应支付原告30000元，剩余工程尾款在工程验收后支付。现原告装修的商场被告己验收并在营业使用中，但原告多次找被告催讨上述装修款项，被告均以各种理由推脱支付装修款项。综上，被告的行为己严重损害了原告的合法权益。为此原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“合同纠纷管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖规定诉至贵院，请依法予以判决。被告云南俊兴实业有限责任公司答辩称，不认可原告的陈述，此工程在境外施工，结算后经双方认可工程款是147000元，在派出所警官监督和调解下于2019年1月签订了协议，我方于年前支付30000元，剩余尾款在工程完工验收合格后支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年至2018年期间，原告敬廷海为被告云南俊兴实业有限责任公司位于缅甸的俊兴国际商场进行装修，2019年1月16日，双方在安宁公安局罗白派出所调解下达成协议：一、在2019年1月18日之前由被告支付给原告工程款叁万元整。二、剩余的工程款由原告负责处理好被告的工程质量问题后验收合格后被告付给原告工程款。三、剩余尾款壹拾壹万柒仟元在工程验收后支付。2019年1月17日，被告向原告支付了30000元的工程款，尾款至今未支付。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，依据原、被告双方2019年1月16日签订的《协议》，剩余的工程款由原告负责处理好被告的工程质量问题后验收合格后被告付给原告工程款，庭审中原告明确表示其不能为被告处理工程质量问题，且双方没有进行验收。故对原告要求被告支付工程款尾款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可待其与被告进行工程验收后向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告敬廷海的全部诉讼请求。案件受理费人民币4458元，减半收取计人民币2229元，由原告敬廷海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇一九年六月二十一日法官助理林娜书记员罗焰虹
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申351号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑敏，男，汉族，1985年9月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：郑学峰，男，汉族，1962年10月2日出生，住宁夏回族自治区中宁县，系郑敏父亲。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏视通建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**荣恒大厦。 法定代表人：张静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉欣，宁夏天盛律师事务所律师。 再审申请人郑敏与被申请人宁夏视通建设集团有限公司（简称视通公司）追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初8673号民事判决及银川市中级人民法院（2018）宁01民终3991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑敏申请再审称，一、一审认定基本事实缺乏证据证明。本案争议焦点是证明是否雇佣了李小俊、马丑子，在没有证据证实郑敏雇佣了李小俊、马丑子的情况下，判令由郑敏承担赔偿责任错误。同时，郑敏与视通公司签订的《工程承包协议书》只是约定承包的方式是包工包料，但一审判决在没有证据证实的情况下，认定视通公司将工程全部转包给了郑敏错误。视通公司将工程转包给李小俊、马丑子是经人民法院生效的行政判决予以认定。一审法院无视上述生效文书确认的事实判决由郑敏承担赔偿责任，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。二、一审判决适用法律错误。本案中，李小俊、马丑子雇佣了海全英、丁成兰、杨芳、丁梅等人，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定的非法用工主体。本案应追加李小俊、马丑子为本案必要的共同被告参加诉讼。根据民事诉讼法第一百三十二条的规定，郑敏向一审法院提交了书面的申请，请求追加上述二人为本案被告参加诉讼，但一审法院并未准许。三、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定郑敏并未提交确实、充分的证据证实其没有将工程转包给李小俊、马丑子属事实认定错误，且对举证责任划分错误，该事实的举证责任在于视通公司，二审判决的上述认定违反了民事诉讼法谁主张谁举证的法律规定。同时，郑敏向二审法院提交了四组证据，用以证实李小俊、马丑子等人是受雇于案涉项目二标段（吴忠市利水水利工程有限公司中标施工），以及不是前往视通公司工地干活的证据。综上，郑敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 视通公司辩称，一、视通公司与郑敏签订《工程承包协议书》，由视通公司将宁夏高标准农田建设2015年度吴忠市利通区扁担沟镇项目施工一标段以包工包料的方式全部包给郑敏施工。由于受伤及死亡人员是郑敏在施工过程中擅自将工程分包给李小俊等人造成，视通公司对分包工程的事情不知情，从合同相对性将视通公司依据相关司法解释对其行使追偿权，符合法律规定。二、郑敏再审称经人民法院生效行政判决书认定视通公司将案涉工程分包给李小俊、马丑子。视通公司认为，郑敏从视通公司承包工程后又将工程再转包给他人，无论再分包几次都与视通公司无关，视通公司只与郑敏之前监理工程承包关系。三、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条明确规定了承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿。原审法院根据上述法律规定判决郑敏承担赔偿责任，适用法律正确。综上，郑敏的再审请求依法不能成立。 本院经审查认为，一、关于一、二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。《工程承包协议书》约定由视通公司将案涉工程项目转包郑敏施工，在履行过程中，发生了丁成兰、杨芳、丁梅、海全英在上班途中的伤亡事故，经吴忠市人力资源和社会保障局认定丁成兰等人构成工伤、工亡，并依法经行政复议、行政诉讼程序确认了工伤、工亡。视通公司作为案涉工程承包人，经人民法院生效判决确认其作为用工单位应承担工伤赔偿责任。视通公司将案涉工程违法转包郑敏施工，且丁成兰等人已经法定程序确认为在去往案涉工程项目干活途中发生的工伤、工亡事故，因此，郑敏作为违法转承包的实际施工人应承担相应的赔偿责任。原审判决对该事实的认定有证据及当事人陈述可供支持，郑敏再审称原判决认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。二、关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理工伤、行政案件若干问题的规定》第三条规定：“（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项规明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”。视通公司依法承担了工伤保险责任，郑敏作为视通公司违法转包的实际施工人，视通公司依法向郑敏追偿，符合上述法律规定。因此，一、二审判决适用法律并无不当，郑敏的该项再审理由不能成立。综上，再审申请人郑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑敏的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年六月十七日 书记员 卢 杰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保151号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：张燕，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人:汤建林,男,汉族,1973年3月29日出生,住山西省太原市。被申请人:刘秀,男,汉族,1974年1月16日出生,住太原市。被申请人:刘明星,男,汉族,1981年4月6日出生,住太原市。被申请人:刘美荣,女,汉族,1972年10月14日出生,住山西省太原市。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤建林、刘秀、刘明星、刘美荣银行存款689646.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤建林、刘秀、刘明星、刘美荣银行存款689646.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3968元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年六月二十六日书记员  陈 艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1812号罪犯吴国平，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月16日作出（2018）云0111刑初286号刑事判决，以被告人吴国平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2019号申请执行人奈曼旗林业局，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗，法定代表人王洪清，职务局长。被执行人武春生，男，1971年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗林业局于2019年2月20日依已发生法律效力的（2018）内0525行审55号行政裁定书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人奈曼旗林业局与被执行人武春生行政非诉执行一案，本案申请执行标的为13995.00元，执行费110.00元。本院依法向被执行人武春生发出（2019）内0525执2019号执行通知书、报告财产令。被执行人武春生未按本院（2019）内0525执2019号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人武春生发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人奈曼旗林业局送达提供被执行人财产状况表。申请执行人奈曼旗林业局无法提供被执行人武春生的财产状况。本案在执行过程中被执行人武春生履行标的款0元。本院与申请执行人奈曼旗林业局进行终本约谈，申请执行人奈曼旗林业局同意本案（2019）内0525执2019号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2019号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人奈曼旗林业局享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人武春生有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效裁定书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇一九年六月二十一日书记员  李竟宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初78号原告：胡月梅，女，1955年12月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告：滕丽，女，1984年4月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告：滕春燕，女，1988年5月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：魏丽，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市新市区六十户乡派出所，住所地乌鲁木齐市新市区**乡**西街**。法定代表人：刘建斌，乌鲁木齐市新市区六十户乡派出所所长。委托代理人：骆青飞，男，1990年5月10日出生，乌鲁木齐市新市区六十户乡派出所大梁村社区民警，住乌鲁木齐市新市区。第三人：滕金会，男，汉族，其他信息不详，住乌鲁木齐市新市区。原告胡月梅、滕丽、滕春燕与被告鲁木齐市新市区六十户乡派出所公安户籍登记一案，原告胡月梅、滕丽、滕春燕于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡月梅、滕丽、滕春燕申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡月梅、滕丽、滕春燕撤回起诉。案件受理费50元（原告胡月梅、滕丽、滕春燕已预交），减半收取25元，由原告胡月梅、滕丽、滕春燕负担，剩余25元由本院退还原告胡月梅、滕丽、滕春燕。审 判 长  薛 琳人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初4107号 原告：康石粉，女，1951年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 被告：邹智聪，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道漳州碧湖万达广场A2地块****，统一社会信用代码913506008565135678。 法定代表人：谢勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄高声、林庆寿，福建悦华律师事务所律师。 原告康石粉与被告邹智聪、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年6月17日已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康石粉撤回起诉。 本案受理费1786.30元，减半收取计893.15元，由原告康石粉负担。 审判员  叶勇前 二〇一九年六月十七日 书记员  洪 萍
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执469号申请执行人：孙文明,男,1983年8月5日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：江忠文,男,1983年10月8日出生,汉族，住随州市曾都区；被执行人：杨加秀,女,1985年2月16日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行孙文明与江忠文、杨加秀借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月二十八日()书记员  肖启新
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执24号宋某某、张某某：宋某某与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31387.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位31000.00元，其中，本金31000元，（未执行到位的387.50元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月14日将该款转付给宋某某。至此，宋某某向本院申请执行的（2017豫04**民初4672号民事调解书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1295号原告：高某，男，汉族，山西省方山县大武镇举人头村木瓜小组**，公民身份号码：×××。被告：离石区看守所。负责人：袁达旺，职务：所长。原告高某诉被告离石区看守所买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告离石区看守所经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款37588元整；2.判令被告支付原告逾期欠款利息（利息计算方式：以37588元为基数，从2013年12月1日起至被告实际支付时止，利率以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为准，现暂计12028元）3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在离石区交通路吕梁建材厂家家属院门口开家粮油蔬菜销售店，2013年1月到2013年11月之间原告向被告供应蔬菜、副食、调味品等货物95单，上述货物货款累积共计37588元，原告所供货物由被告工作人员郑金利、贺志勇、刘强、李亚妮、陈毅伟、笑礼艳等人签收，之后的5年时间里，原告一直要求被告支付货款，但被告却以各种理由推搪拒付，原告认为，被告购买原告货物后，自然应按诚实信用原则支付原告贷款，但被告拒付行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身权利，根据《民事诉讼法》之相关规定，以维护原告的合法权益。被告离石区看守所未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告高某系个体业主。主要从事粮油蔬菜销售。2013年1月到2013年11月间，原告向被告赊购蔬菜、副食、调味品等货物共95单，累积金额为37588元，原告所供货物均由被告工作人员郑金利、贺志勇、刘强、李亚妮、陈毅伟、笑礼艳等人签收，之后原告一直要求被告支付货款，但被告却以各种理由拒付。遂引起诉讼。本院认为，原、被告间达成的口头买卖协议成立并有效。被告赊购原告粮油蔬菜货物后，应当及时支付原告货款，被告至今仍有37588元货款未给付原告，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告高某主张被告离石区看守所偿还货款的主张，本院予以支持。原告主张被告支付逾期欠款利息，因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告离石区看守所于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某货款37588元；驳回原告高某其他诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取，由被告离石区看守负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年六月十二日书记员 李欣鸿