wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1451号原告左云涛，男，1977年3月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告陈霞，女，1978年4月25日出生，汉族，住址同上，系原告左云涛之妻。二原告委托诉讼代理人杨明，河南新义律师事务所律师。被告驻马店市华锦置业有限公司，住所地：西平县柏城镇车站街工贸公司家属楼****。法定代表人张培申，该公司董事长。委托诉讼代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。原告左云涛、陈霞诉被告驻马店市华锦置业有限公司（以下简称华锦置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左云涛、陈霞及委托诉讼代理人杨明、被告华锦置业公司委托诉讼代理人范苗奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左云涛、陈霞向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告交付位于西平柏城镇龙泉华府2号楼15层以上19层以下一套房屋（面积130平方米）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系西平原工商银行办事处楼被拆迁户，2015年8月16日，原告与被告签订协议书，协议第4条约定，被告把龙泉华府2号商品楼其中一套房置换给原告，面积130平方米，原告可以挑选楼层15层以上，不要顶层，被告将该2号楼建设为20层。协议生效后，原告按约定时间搬迁完毕，并履行其全部义务，且被告开发的商品楼早已具备入住条件，但被告拒不向原告交付约定房屋，因原告常在西平租房居住，几年来给原告造成较大不便和损失，无奈现提起诉讼，望判如所请。被告华锦置业公司辩称，1、原告左云涛不是涉案房屋的权利人，无权签订涉案协议，双方在2015年8月16日签订的协议属无效协议，2015年为旧城改造需对西平原工商银行办事处三楼西面积34.5㎡的房屋进行拆迁，当时原告左云涛声称系该房屋的所有权人，2015年8月16日被告与原告签订协议一份，在协议中明确西平原工商银行办事处三楼西面积34.5㎡的房屋产权属于原告左云涛。同时双方在协议中约定，双方签订房屋安置协议时，左云涛应将原住房的产权证或其他证明交给被告，由被告统一办理注销登记手续。时至今日原告一直未将涉案房屋的产权证或其他证明交给被告。原告起诉后被告才知道涉案房屋的产权人是陈霞，原告不是涉案房屋的实际产权人，所以左云涛在2015年8月16日签订的协议属无效协议；2、左云涛与陈霞之间不构成表见代理，因左云涛在签订该协议时是以其本人的名义签订的，而不是以陈霞的名义签订，左云涛签订协议的行为不符合表见代理的构成要件；其次，左云涛在签订协议时没有陈霞的授权委托，左云涛、陈霞虽然是夫妻关系，但夫妻只有从事与家事有关的活动，或者在法律有特别规定时互为代理行为，否则所产生的后果只能由行为人自己承担。即对非日常生活需要处理共同财产的，原则上不适用夫妻相互代理权。本案左云涛对共有房屋的处分明显超出了一般家事范围，左云涛以自己名义签订的2015年8月16日协议是无效的。3、双方协议约定的置换比例为1:3.77，该比例明显超出政府指导意见，该协议不是被告真实意思表示，该协议应确认无效。经审理查明：原告左云涛、陈霞在龙泉大道东××楼有一处房产（房屋产权人为陈霞），被告华锦置业公司在原告居住地开发建设龙泉华府2号商品楼，需拆迁原告的上述房屋。2015年8月16日原告左云涛（乙方）与被告华锦置业公司（甲方）签订《协议书》。协议约定：1、乙方在搬迁范围内的原工行办事处三楼西头1.5间（包括前厦）建筑面积34.5平方米，产权属于左云涛所有；2、甲方在龙泉华府小区商品楼按乙方所拥有的房屋面积1:3.77置换130平方米；3、在置换过程中，甲方不再支付任何搬迁补偿款；4、甲方在龙泉华府2号商品楼，安排乙方面积130平方米，作为乙方实际安置房。乙方可以挑选楼层，15楼以上不要顶层，但必须经甲方同意确认后，按相关规定办理交房手续，以实际面积为准互找差价；5、自本协议签订后，乙方应在2015年8月18日内搬迁完毕，并将该钥匙交给甲方进行验收，逾期不交钥匙或破坏房屋结构的，乙方承担责任，乙方搬迁前所承担的水电费用由乙方结清；6、甲乙双方签订房屋安置协议时，乙方应将原住房的产权证件或其他证明交给乙方，由甲方统一办理注销登记手续，如不提供以上手续者，发生纠纷由乙方承担一切责任。……该协议书生效后，原告已经按照协议约定将房屋交付被告进行拆迁及开发。另查明，在本案原、被告签订协议时，二原告还实际占有被拆迁工商银行楼大小四间房屋作为住室、仓库、厨房、卫生间使用。上述事实，有原、被告陈述，身份证、二原告结婚证、房屋产权证、协议书、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、拆迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方所签订的协议系双方在协商一致、自愿的基础上达成的，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。原告依照约定将其房屋交给被告进行拆迁及开发，被告未按约定将补偿安置的房屋交付原告，构成违约。原告请求被告按约定交付房屋，理由正当，证据充分，应予支持。被告华锦置业公司辩称，原告左云涛不是涉案房屋的产权人，在签订协议后未按协议将产权证交给被告，双方约定的置换比例超出政府指导意见，该协议不是被告的真实意思表示，双方所签协议应确认无效。本院认为，被告根据协议所拆案涉房屋系原告左云涛、陈霞共同财产，原告陈霞虽然未在协议上签字，但事后对原告左云涛与被告所签协议予以认可，故原告左云涛与被告所签协议合法有效，置换比例高是因为被告所拆房屋还包括二原告实际占有使用的另外四间房屋，且被告未提供相关证据证明协议的签订违背其真实意思，故对被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告驻马店市华锦置业有限公司于本决生效后十日内补偿原告左云涛、陈霞位于西平县柏城镇龙泉龙府2号楼15层以上19层以下面积130平方米房屋一套，如不能补偿或补偿面积有出入可按同一楼层成交价互补差价。案件受理费3050元，由被告驻马店市华锦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年六月十日书记员 王煜舒
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1416号原告：张学军，男，1971年6月6日出生，汉族，籍贯三河市，现住三河市华泰都市。被告：凌思法，男，1983年2月16日出生，汉族，住三河市。原告张学军与被告凌思法不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼，被告凌思法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还被告买房定金5万元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月与凌思法等人去海南琼海市博鳌金湾去看房，因为当时博鳌金湾项目没有多余房源，故没买。2017年4月20日凌思法告诉原告博鳌金湾有个蔚蓝海岸D栋205房，当时凌思法让我交给他5万元锁住房源，说是5万元直接发给对方销售刘少波，并承诺不买可以退掉，于是我于2017年4月27日用网银转账汇款方式转给其中国建设银行账号（凌思法6217000210007048530）5万元整，（实际上，海南博鳌地方政府早在一个月前已经出台了限购政策，也就是说没有三年海南社保就没有购房资格），几天后我和凌思法一起去海南博鳌金湾看房，发现户型太差，楼层太低，阴暗潮湿，就没有继续购买，之后快一年多的时间，我一直催要5万订金，他总说过几天。之后我多次要求让他和我一起亲自过去退定金，在我多次催要的情况下，但均未果，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院维护原告的诉讼请求。被告凌思法未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告以个人的名义代理海南琼海市博鳌金湾房产的销售。原告通过朋友王爽介绍与被告相识，被告承诺原告可以买博鳌金湾的房产。2017年4月20日，被告凌思法告诉原告博鳌金湾有个蔚蓝海岸D栋205房，当时凌思法让原告交给他5万元锁住房源，说是5万元直接发给对方销售刘少波，并承诺不买可以退房。于是，原告于2017年4月27日通过网银转账汇款方式转给被告凌思法的中国建设银行账号5万元整，交易用途是刘俊伶博鳌金湾205订金，该款是以原告妻子刘俊伶的名交纳的订金，购房款是用原告张学军的账户支付的。几天后原告和被告凌思法一起去海南博鳌金湾看房，发现户型太差，楼层太低，阴暗潮湿，就没有继续购买，之后快一年多的时间，原告一直找凌思法催要5万订金。凌思法终于答应并承诺在2018年11月12日共同一起去博鳌金湾讨要订金，并约定在12日7点在首都机场2号航站楼一同前往海南博鳌金湾，结果原告到了机场，凌思法突然说有事去不了，并让原告自己先去，他随后就到，三天后凌思法联系不上，两个手机号码全部关机停机，从此彻底失踪。之后原告自己到了博鳌金湾找到了当时的销售刘少波和金湾销售管理陈总，博鳌金湾销售刘少波和销管陈总接待的原告，查了财务的账，并且肯定负责任的告诉原告金湾公司和销售刘少波从来就没有接受过凌思法的任何定金。提交电子交易回单、微信聊天记录。本院认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告凌思法经本院公告传唤无正当理由未出庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。本案中，原告提交的证据证明了被告非法占有原告的订金的事实，本院予以确认。原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌思法于本判决生效之日起七日内返还原告张学军购房订金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，均由被告凌思法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵海洪人民陪审员  赵连和人民陪审员  张忠秋二〇一九年六月二十五日书 记 员  王 超
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保48号 化州市华聪药业有限公司、茂名石化医院： 化州市华聪药业有限公司与茂名石化医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，已冻结被保全人茂名石化医院的银行账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十六日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1261号原告：都振泉，男，1952年1月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李金翰，河南百泉律师事务所律师，特别授权。被告：都振祥，男，1958年7月14日出生，汉族，住河南省辉县市吴村新区。委托诉讼代理人：任朋成，河南共鸣律师事务所律师，特别授权。原告都振泉与被告都振祥共有纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告房屋拆迁补偿款54173.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。双方父母过世时留下一座宅基地，位于辉县市××××村。2013年焦煤集团征迁土地时，将该房屋拆迁，拆迁补偿款共计86585元。拆迁时由被告代为办理手续，并领取了拆迁补偿款。在起诉之前，原告向被告索要属于自己的补偿款，被告拒绝支付。被告辩称，原告起诉没有任何事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。原先老宅基地上的土房确实是两个老人盖的。1984年，村里分给答辩人弟兄两个一处宅基地，原告要求占新宅基地，故最后协商新宅基地归原告所有，老宅基地和上面的房屋归答辩人所有，老人随答辩人生活，同时答辩人补偿了原告500元。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据有：1、视频录像及三段录音，证明目的为案涉房屋原为原、被告父母生前所有，在父母过世之后应当按照法定继承由原、被告共同继承。2、照片两张、族谱一份，证明原、被告父母共有两子，即原、被告二人无其他兄弟姊妹。3、拆迁补偿表复印件一份，证明这些款项由被告领取，未与原告分账。被告提供的证据有：证人张某书面证明一份，证明被告居住的房屋当时分给了被告，村里新分的宅基地给了原告，原告盖房时被告出了500元。2、吴村镇张屯村村委会证明一份，证明当时政策是弟兄两个人以上住在一个院内，可另外获得一处宅基地，以达到一户一宅。但取得新宅基地的兄弟必须把家里的原宅基地留给另一兄弟。经庭审质证，原告提供的证据1中证人均未到庭，本院对其真实性不予认定；证据2、3来源合法，内容真实，本院对对其真实性予确认。被告提供的证据1中证人未到庭，本院不予认定；证据2来源合法，本院对其真实性予以采信。原、被告系兄弟关系。双方父母在世时在辉县市××××村一处宅基地建筑房屋，用于原、被告及其父母共同居住。1984年该村委会按规定另为其家批划一处宅基地。后原告在该新宅基上盖房并居住，被告在其父母建筑的房屋居住，并于1987年对老房重新翻盖。2013年被告所居住的宅基及房屋因故被征迁，该房屋及其附属物补偿款共计86585元，由被告与相关征迁单位签字确认了补偿事宜。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其父母留下的宅基及其房屋征迁款应有自己的一份，但既无相应宅基及其房屋的产权证明，亦无原始的分家协议，故原告的诉讼请求，证据与理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告都振泉的诉讼请求。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告都振泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年六月五日书记员  马 轩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7476号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。 被执行人：李卫东，男，1972年12月2日出生，身份证住址浙江省长兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李卫东信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初16308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为人民币23965.65元及利息，本院已依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李卫东的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初16308号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币400元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初16308号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年六月四日 书记员  马 青
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执999号之一申请执行人：元运成，男，1958年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：刘圣春，男，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人元运成与被执行人刘圣春民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2018)皖0122民初3771号民事判决书，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款250000元及相应利息。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐礼金审 判 员  夏 露代理审判员  石 磊二〇一九年六月二十四日书 记 员  柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1107号申请执行人：周运亚，男，1990年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：周玲玲，女，1985年5月12日出生，汉族，住。被执行人：中国人寿保险股份有限公司聊城市中心支公司，住聊城市开发区东昌东路**。法定代表人：管瑞岩，总经理。被执行人：谢长城，曾用名谢兵，男，1987年12月20日出生，汉族，住，住聊城市东昌府区/div>申请执行人周运亚、周玲玲与被执行人谢长城、中国人寿保险股份有限公司聊城市中心支公司交通肇事民事赔偿纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2017）鲁1502刑初693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。本院通过邮寄和直接向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人谢长城未履行义务。被执行人中国人寿保险股份有限公司聊城市中心支公司自动履行完毕。本院对被执行人谢长城名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行的财产。被执行人谢长城名下无不动产登记。现被执行人谢长城正在监狱服刑。申请执行人未能提供被执行人谢长城可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人谢长城纳入失信被执行人名单，并对被执行人谢长城采取限制消费措施。本案被执行人应赔偿申请执行人283757.29元，已执行212418.79元，尚未履行71338.5元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇一九年六月二十七日书记员  黄军义
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执290号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市。法定代表人：王伟，该公司董事长。被执行人：华涛，男，汉族，1986年8月10日生，住所地江苏省句容市。浙江国昕融资租赁有限公司与华涛民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第562号裁决书已发生法律效力。被执行人华涛未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人住所地位于江苏省句容市，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第562号裁决由江苏省句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一九年六月十一日书记员  李 想
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初660号原告：刘明应，男，汉族，1975年1月30日生，身份证住址四川省万源市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：孟光耀，方正法律服务所法律服务工作者，证号32512011108669，代理权限为特别授权代理。被告：代朝云，男，汉族，1972年1月12日出生，身份证住址四川省泸县，现住德宏州陇川县。被告：赵明新，男，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告刘明应与被告代朝云、赵明新劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明应的委托诉讼代理人孟光耀，被告代朝云均到庭参加诉讼；被告赵明新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明应向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代朝云、赵明新向原告刘明应支付农民工工资55000元；2.本案诉讼费用由被告代朝云、赵明新承担。事实和理由：2013年2月，被告代朝云与原告刘明应通过口头约定，将被告代朝云向被告赵明新承包的景成集团丰富粮仓建设工程项目以单包工的形式分包给原告刘明应。原告按约定完全履行了该项目的施工义务。经双方结算，被告共欠原告人工工资10万元，并由被告写下欠条。2017年1月25日被告向原告支付了45000元，余款55000元至今未支付，多次讨要未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告代朝云辩称，原告施工部分的工程存在返工，甲方要扣除相应的工程款，但是具体扣多少甲方也没有说明，答辩人的帐是全部算出来给他们了，但是原告应该拆除的外架也没有拆除，答辩人借了10万元的高利贷，现在没有还，所以现在没有能力支付。被告赵明新未作答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告代朝云承包了景成粮贸仓库项目中的木工、钢筋工、泥工工程。2013年2月，原告为被告从事木工、外架劳务。工程完工后，被告代朝云向原告刘明应出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到刘明应丰谷粮贸农民工工资（100000元）壹拾万元整”。被告代朝云在欠款人处签字并按手印。被告代朝云出具欠条后向原告刘明应支付了45000元，尚欠55000元未付，原告遂诉至本院要求解决。以上事实，有原告刘明应、被告代朝云的当庭陈述及原告提交的原告刘明应及被告代朝云身份证复印件各一份、被告代朝云出具的《欠条》原件等证据在卷佐证，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告间的劳务合同关系有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述在案证明，双方间的劳务合同关系成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告代朝云雇请原告在工地从事木工及外架工作，应该按照约定及时给付原告报酬。代朝云未及时全额给付劳务报酬，而向原告出具一张欠条，应视为其对所欠原告报酬的确认，故原告要求被告给付尚欠劳务报酬55000元之诉请，本院依法予以支持。原告未举证证明其与被告赵明新存在劳务合同关系，故对于原告要求被告赵明新承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告代朝云辩称原告施工过程中存在返工，应扣除相应损失，但被告代朝云对此未举证证实，故对该辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代朝云于本判决生效之日起十日内支付原告刘明应劳务报酬人民币55000元。二、驳回原告刘明应的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，因本案适用简易程序审结而减半收取587.5元，由被告代朝云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  石飞二〇一九年六月十日书记员  段娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民再83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑某芬，住乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:金某1，住乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:金某2，住乌鲁木齐市沙依巴克区。以上三位再审申请人共同委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:惠东县方方鞋厂，住所地广东省惠州市惠东县。负责人：蔡春明，该鞋厂厂长。委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：金某满，住浙江省乐清市。法定代理人：王娜（与金某满系母子关系），住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王乙斐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人郑某芬、金某1、金某2因与被申请人惠东县方方鞋厂、二审上诉人（一审被告）金某满买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）新01民终1764号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年1月26日作出（2018）新民申794号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑某芬、金某1、金某2共同委托诉讼代理人丁强、被申请人惠东县方方鞋厂委托诉讼代理人张开发、二审上诉人（一审被告）金某满委托诉讼代理人王乙斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某芬、金某1、金某2申请再审称，（一）原判决采信惠东县方方鞋厂单方委托后作出的鉴定意见不具有合法性、有效性。经原审法院委托作出的新恒法文鉴定（2015）第121号、285号鉴定书已经认定相关结算单据上金四军的签名虚假的事实，应当以上述鉴定意见作为定案依据。（二）惠东县方方鞋厂提供的相关结算单据形成于2003年，其在较长期间内从未主张过权利，间隔15年后再起诉，本案的诉讼时效期间已经届满。故请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，驳回惠东县方方鞋厂的诉讼请求。惠东县方方鞋厂辩称，不同意郑某芬、金某1、金某2的再审请求。（一）关于金四军的签名是否真实的问题。新疆司法鉴定协会专家委员会已论证确认过是金四军本人的签字，新疆恒正司法鉴定中心对鉴定专家委员会的意见作出了同意说明。（二）关于本案诉讼时效的问题，金四军和惠东县方方鞋厂一直保持良好关系，双方未约定过还款时间，未约定过款项履行期限。直至金四军去世，惠东县方方鞋厂向郑某芬、金某1、金某2主张权利时被拒绝，惠东县方方鞋厂才向法院提起诉讼。故本案诉讼时效应当从权利受到侵害之日起算。（三）关于本案债权是否真实存在的问题。2002年到2003年的欠据，可以证明债权真实存在的事实。故我厂不同意郑某芬、金某1、金某2的再审请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。金某满述称，同意郑某芬、金某1、金某2的再审申请。请求驳回惠东县方方鞋厂的诉讼请求。本院再审认为，本案的争议焦点之一系2002年6月4日和2003年1月26日两份结算单中金四军签名真实性认定的问题。关于该签名真实性认定的问题，本案中存在两份鉴定意见。一份是经人民法院委托、由新疆恒正司法鉴定中心作出的鉴定意见书。一份是经新疆世源律师事务所委托、经新疆维吾尔自治区司法鉴定协会专家论证会论证后由新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见书。鉴于新疆恒正司法鉴定中心的鉴定人和鉴定机构对该鉴定意见出现分歧，同时郑某芬虽然对新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书所采纳的样材并无异议，但因郑某芬、金某1、金某2未参与该鉴定过程故而对该鉴定意见提出异议。本案再审中，惠东县方方鞋厂向本院申请对金四军的签名的真实性进行笔迹鉴定。为查明本案基本事实，本案宜重新由人民法院委托公信力更强、权威性更高的鉴定机构进行笔迹鉴定以确定基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）新01民终1764号民事判决和乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初4605号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。审判长 王 婷审判员 达莲花审判员 于 翔二〇一九年六月二十六日书记员 聂颖杰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初509号 原告：胡江龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：冯心一，男，1996年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告胡江龙与被告冯心一民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，因被告冯心一下落不明，本案于2019年3月29日转为普通程序审理，由审判员明川担任审判长，与人民陪审员龙国华、吴晓东组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡江龙到庭参加了诉讼，被告冯心一经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡江龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯心一偿还原告胡江龙借款本金20,000元及利息（利息以20,000元本金为基数，从2017年10月26日起按月利率2%计算至今付清为止）；2．本案诉讼费由被告冯心一承担。庭审中，原告胡江龙进一步明确第1项诉讼请求为判令被告冯心一偿还原告胡江龙借款本金20,000元及利息（利息以20,000元本金为基数，从2017年10月26日起至2019年6月13日止按月利率2%计算）。事实和理由：2017年10月26日，被告冯心一以生意周转为由，向原告胡江龙借款20,000元，并出具了书面《借条》，约定了借款期限、利率计算以及违约责任等事项。借款到期后，经原告胡江龙多次催收未果，故诉至人民法院。 被告冯心一没有提交答辩意见。 原告胡江龙围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1．原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格； 2.2017年10月26日《借条》原件1张，拟证明被告冯心一向原告胡江龙借款20,000元的事实； 3.微信账单详情3份，拟证明原告胡江龙向被告冯心一转款的事实 被告冯心一未向本院提交证据。 原告胡江龙举示的三组证据，被告冯心一未到庭予以质证，系自己放弃权利，经本院审查认为原告胡江龙举示的证据来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证原告胡江龙诉称事实及主张，本院予以确认并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告冯心一向原告胡江龙借款20,000元，并向原告胡江龙出具了借条，借条载明了借款金额20,000元，借款期限为1个月，于2017年11月25日归还本金，借款方到期未还款，出借方有权向借款方索要并按借条收取利息等内容，被告冯心一在借条上签名并捺印。当日，原告胡江龙将5,400元现金交给了被告冯心一，并通过微信分两次（一次10，000元、一次4，000元）共计14，000元转款给被告冯心一；2017年10月28日，又通过微信将600元转给被告冯心一。借款到期后，被告冯心一没有按约定偿还原告胡江龙的本金及利息，故原告胡江龙诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯心一向原告胡江龙借款20,000元，有被告冯心一向原告胡江龙出具的借条及原告胡江龙通过微信转款给被告冯心一的微信账单详情为据。被告冯心一既未到庭提出抗辩，也未提交证据，系自己放弃权利，将自行承担举证不能的法律后果。原告胡江龙与被告冯心一之间的借贷关系，符合民间借贷的特征，本院予以认可，原告胡江龙要求被告冯心一偿还借款20,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告胡江龙要求被告冯心一支付自2017年10月26日起至2019年6月13日止，以本金20,000元为基数，按月利率2%计算的利息，虽然原、被告双方在借款时对逾期利息约定不明确，但约定了借期内的利率为月利率2%，原告胡江龙主张逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告胡江龙的这一主张本院予以支持。对计算利息的起止日期，系原告胡江龙对自我权利的处分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定判决如下： 被告冯心一自本判决生效之日起十日内偿还原告胡江龙借款本金20,000元，支付自2017年10月26日起至2019年6月13日止以本金20,000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告冯心一负担。原告胡江龙已垫付，被告冯心一自本判决生效之日起十日内直接支付给原告胡江龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  明 川 人民陪审员  龙国华 人民陪审员  吴晓东 二〇一九年六月十四日 书 记 员  赵 玥
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2614号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张震军，男，汉族，1986年09月25日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张震军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张震军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张震军归还信用卡透支款本金49993元；2、被告张震军向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年07月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49993元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张震军无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年07月22日，被告张震军向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49993元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张震军向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49993元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张震军应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49993元；   二、被告张震军应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张震军应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告张震军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2325号罪犯王海军，男，1988年8月3日出生，彝族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）云01刑初133号刑事附带民事判决，以被告人王海军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月12日起至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执187号 申请执行人：魏光芬，女，汉族，1963年9月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：韩德华，男，仡佬族，1964年8月出生，贵州道真县人，住道真县。 魏光芬与韩德华借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初1540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩德华应支付魏光芬人民币126200元。因韩德华未按上述生效法律文书履行法律义务，魏光芬向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日依法立案受理。 魏光芬与韩德华借款合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人韩德华无存款、不动产、车辆、股权、公积金存款等财产，调查到被执行人韩德华名下登记有财产，因申请人不能提供该车辆，未能实际控制，故无法处置。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信人员名单、决定司法拘留等强制措施。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执187号案件终结本次执行程序。 被执行人韩德华负有继续向申请人魏光芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十五日 书记员 梁佳彬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2299号罪犯袁攀，男，1990年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）云01刑初666号刑事判决，以被告人袁攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁攀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁攀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁攀减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月16日起至2028年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执305号 申请执行人桂国琴，女，汉族，1973年2月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人刘文芳，男，1973年3月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初2711号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限刘文芳于本判决生效后二十日内支付桂国琴欠款一万八千五百四十三元及利息（利息从2017年4月1日起按月利率0.5%计算至2018年7月26日止）； 二、驳回桂国琴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取131元（原告已预交），由被告刘文芳负担，与前述款项一并给付原告。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年3月2日向本院申请执行。执行中,本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘文芳名下的银行存款及其它财产情况后，本院已依法对被执行人刘文芳、杨世荣（共有人）名下的位于瓮安县雍阳镇花竹园社区花竹园南街2号楼155号A幢23层23-3号房屋（所有权证号201202364）一套进行了查封。将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人暂不对上述查封的财产进行处置；申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年六月十日 书记员  饶承忠
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1217号 原告:陈山福，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。 被告：黄文棠，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告陈山福与被告黄文棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈山福的委托诉讼代理人欧文聪到庭参加诉讼。被告黄文棠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈山福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款163000元及逾期利息（利息从2018年6月14日起至还清借款本金之日止按月息2%计算，暂计至2019年2月13日为26080元）；2、被告承担因本案原告支出律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告因资金周转困难向原告借款163000元，双方约定月息2%，原告现金付款13000给被告收执，150000元当天汇至被告指定黄建斌银行账号：62×××41，同时，约定逾期还款违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用），发生纠纷由芗城区人民法院管辖等内容。现原告因急用资金，多次向被告催讨，被告称其资金目前相对困难，承诺自愿承担利息，近期先筹集部分资金解原告燃眉之急，但至今分文未还。为此，原告特起诉至法院。 被告黄文棠未作书面答辩。 经审理查明，2018年6月13日，被告出具《借条》给原告收执，该借条记载（摘要）：“今借来人民币163000元，双方约定月利息为2%，付款方式：款打黄建斌，转入账号：62×××41。本人承担借款人实现债权的费用（含诉讼费、律师费）。本借款合同发生纠纷由漳州市芗城区人民法院受理。借款人：黄文棠”同日，原告将150000元汇至被告指定黄建斌银行账号：62×××41。借款后，被告未还款付息。为此，原告起诉至本院，并委托律师参加诉讼，支出律师代理费8000元。 以上事实，有原告提供的被告出具《借条》及银行转账凭证、委托代理合同及发票，原告的庭审陈述为据，应予确认。 综上所述，本院认为，原告持有被告出具的借条，故原、被告之间存在民间借贷关系。该借条明确约定原告应将借款打入被告指定黄建斌的银行账户，虽然借条记载的借款金额为163000元，但原告提供的银行转账凭证仅为150000元，故本院对原告主张借款金额为163000元不予采信，本院认定本案的实际借款金额为150000元。被告应偿还原告借款150000元，并从2018年6月14日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计付利息；且根据借条的约定，被告违约，原告为实现债权支出的律师费，被告也应承担，故被告应支付原告律师费8000元。原告的上述诉讼请求，合法有据，应予支持；其余诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文棠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈山福借款150000元，并从2018年6月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 二、被告黄文棠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈山福律师费8000元。 三、驳回原告陈山福的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4242元，由原告负担302元，由被告负担3940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云    人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年六月二十日 书 记 员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执311号之一移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人秦龙飞，男，汉族，1991年9月7日生，现羁押于豫南监狱。移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初246号刑事判决书，于2019年2月12日向本院申请强制执行秦龙飞罚金一案，要求被执行人秦龙飞缴纳罚金50000元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人秦龙飞名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人秦龙飞名下未发现有可供执行的财产线索。3.本院于2019年6月3日通过许昌市建安区不动产登记中心查询被执行人秦龙飞名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。因本案被执行人秦龙飞名下无可供执行的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年六月三日书记员  赵军伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初759号 原告：卓煌，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：李公清，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈梅花，女，1972年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告卓煌与被告李公清、陈梅花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓煌，被告李公清到庭参加诉讼。被告陈梅花经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓煌向本院提出诉讼请求：1.判决解除房屋买卖合同；2.判决李公清、陈梅花退还卓煌购房款270000元，并赔偿270000元；2.判决李公清、陈梅花承担诉讼费。 事实和理由：卓煌与李公清、陈梅花经朋友介绍于2011年8月19日签订《房屋买卖合同》，购买了李公清安置于闽侯县荆溪镇溪下村的京福高铁安置房整套，面积105㎡，总价为300000元。根据合同约定，卓煌支付了270000元的购房款，李公清出具了收款凭证。尚有一笔10000元购房款，双方口头约定以李公清2012年要支付的过渡费相抵扣，过渡费按指挥部规定，每月725元可抵扣14个月。2013年3月，李公清的10000元过渡费已抵扣完，卓煌多次催促李公清支付过渡费，李公清以种种理由搪塞拒绝支付。2018年12月26日，安置房指挥部通知李公清参加选房抽签，李公清没有到场抽签选房，卓煌到选房现场。工作人员告知李公清名下房屋有多人请求主张购房权利，卓煌才获知李公清隐瞒事实，一房多卖，一房多抵押，导致卓煌的购房权利无法实现。经查询裁判文书网，有多份关于李公清名下安置房被法律处分的文书。李公清将讼争安置房卖给多人，并用讼争房屋进行抵押，致使本合同无法履行，该行为已经违反了法律规定，也违反了本合同第六条“乙方保证上述房地产权属清楚，若发生与乙方有关的产权纠纷或债务概由乙方负责处理，并承担民事诉讼责任，因此给甲方造成的经济损失，乙方负责赔偿”的约定，也违反了合同第八条违约责任“乙方违约不卖的应按总房价30万元双倍返还给甲方”的约定。故卓煌提起本案诉讼。 李公清辩称，目前讼争安置房已选房，但尚在建设中，卓煌提起诉讼的条件还未成就，应等到房子建好后再主张权利。 陈梅花未作答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月19日，卓煌（甲方）与李公清、陈梅花（乙方）签订《房屋买卖合同》。合同约定，乙方将2011年1月5日因京福铁路工程（闽侯段）建设拆迁的房屋获得拆迁安置，并与京福铁路工程（闽侯段）征地拆迁指挥部、闽侯县城关拆迁工程有限公司签订的《京福铁路工程（闽侯段）拆迁补偿安置协议》项下安置于闽侯县荆溪村其中安置面积为105平方米的安置单元房一套出售给甲方，买卖价格为300000元。甲方在合同签订时支付280000元，余款20000元待办妥有关产权证过户手续后一次性付清。2012年1月起过渡费归甲方所有。合同第八条违约责任约定，甲方违约不要房屋的，已交付的购房款不予以退还；乙方违约不卖的，应按总房价300000元双倍返还给甲方，造成损失超过上述违约金的，还应当赔偿对方因此造成的其他损失。合同签订当日，卓煌向李公清支付购房款270000元。双方口头约定，卓煌应支付的购房款10000元从过渡费中予以抵扣。另查明，李公清与陈梅花系夫妻关系。案涉《京福铁路工程（闽侯段）拆迁补偿安置协议》项下的拆迁安置权益现已被法院查封冻结。 本院认为，卓煌与李公清、陈梅花签订的《房屋买卖合同》系当事人双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。卓煌已按合同约定履行了支付购房款的义务，李公清、陈梅花因案涉《京福铁路工程（闽侯段）拆迁补偿安置协议》项下的拆迁安置权益被另案查封未按约定履行义务，导致合同目的不能实现，构成根本违约，应承担违约责任。李公清关于讼争安置房尚在建设不能提起本案诉讼的答辩，本院不予采纳。卓煌请求解除与李公清、陈梅花签订的《房屋买卖合同》以及返还购房款270000元的主张，本院予以支持。关于卓煌请求李公清、陈梅花赔偿270000元的主张，因司法查封发生在合同签订后，卓煌也未举证证明李公清、陈梅花对司法查封系事先明知以及李公清、陈梅花存在一房二卖的事实，不能认定李公清、陈梅花系恶意违约，但卓煌确实因本案房屋买卖造成了一定的损失，因此，本院根据李公清、陈梅花过错程度，结合合同实际履行情况，酌情调整赔偿损失金额为150000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除卓煌与李公清、陈梅花于2011年8月19日签订的《房屋买卖合同》； 二、李公清、陈梅花应于本判决生效之日起十五日内返还卓煌购房款270000元； 三、李公清、陈梅花应于本判决生效之日起十五日内赔偿卓煌150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元及公告费560元，由李公清、陈梅花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 彬 人民陪审员  程丽华 人民陪审员  陈国民 二〇一九年六月十九日 法官助理林颖 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执359号申请执行人：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李立力，该公司董事长。被执行人：镇江市真智联文体商贸有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张春海。上海英雄（集团）有限公司与镇江市真智联文体商贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2018）苏11民初154号民事判决已发生法律效力。被执行人镇江市真智联文体商贸有限公司未按该民事判决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人住所地位于镇江市京口区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏11民初154号民事判决由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一九年六月十八日书记员  李 想
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5796号原告天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区中心路（深圳湾段）**天虹大厦****。法定代表人高书林，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张松，广东赋权律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人赵璐，广东赋权律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人托娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第51252号关于第29181016号“TEEMFUL天伏”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月8日。本案立案时间：2019年5月17日。开庭时间：2019年6月4日。被告以原告申请注册的第29181016号“TEEMFUL天伏”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标由原告独立创作完成，具有很强独创性和显著性，其与第3874715号“TEEM”商标（简称引证商标）在整体外观、构成元素、视觉效果、发音及含义上具有很大区别，不构成近似。二、引证商标已被提起撤销三年不使用申请，如撤三成功，其将不再构成诉争商标的注册障碍。三、原告在行业内享有极高知名度，诉争商标作为原告重点推广的主要业务品牌，经过广泛宣传和大量使用，已获得很强的显著性和与原告的关联性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：29181016。3．申请日期：2018年2月7日。4．标识：5．指定使用商品（第3类、类似群0301-0307）：肥皂等。二、引证商标1．注册人：广东天河城（集团）股份有限公司。2．注册号：3874715。3．申请日期：2004年1月5日。4．专用期限至2026年6月6日。5．标识：6．核定使用商品（第3类、类似群0301-0309）：洗面奶等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标宣传使用证据等以支持其诉讼请求。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标的显著识别字母部分“Teemful”与引证商标的显著识别字母部分“TEEM”，文字构成、呼叫等方面相近，易被视为同一系列商标，故诉争商标与引证商标构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用与原告形成稳定对应关系，从而应予注册。故被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告天虹商场股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告天虹商场股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  黄雄辉二〇一九年六月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更998号罪犯胡筛全，男，1973年12月22日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）黔毕中刑初字第157号刑事判决，认定被告人胡筛全犯故意伤害罪，判处期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡筛全不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，该院于2010年4月16日作出（2010）黔高刑三终字第74号刑事判决书，认定被告人胡筛全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年3月30日起至2024年3月29日止。于2010年5月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月31日获本院裁定减刑一年三个月，2015年5月18日获本院裁定减刑十一个月；2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2021年5月29日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡筛全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月积分转换为1个表扬，2017年8月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯胡筛全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡筛全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2244号之一原告：储俊，男，汉族，1976年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于伟，安徽风采律师事务所律师。被告：魏萍，女，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：李曙光，男，汉族，1975年9月28日出生，住安徽省阜阳市颍**。两被告共同委托诉讼代理人：祁克东，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告储俊与被告魏萍、李曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告储俊于2019年6月26日向本院申请撤回对被告魏萍、李曙光的起诉。本院认为：原告储俊以庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告储俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告储俊负担。审判员  陈波二〇一九年六月二十八日书记员  王玥
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新4023执402号 申请执行人：强薇,女性,1976年12月11日出生,住伊宁市。 被执行人：李翔风,女性,1965年8月2日出生,住霍尔果斯市。 本院在执行强薇与李翔风合同、无因管理、不当得利一案中，我院已执行案款10000元，剩余案款被执行人已承诺在2019年年底履行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 增 皓 审判员 贾 朋 飞 审判员 李   真 二〇一九年六月二十六日 书记员 古丽拜尔西
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初792号 原告：王增太，男，1948年9月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊市寒亭区工业和信息化局，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**广电大厦**。统一社会信用代码：11370703MB2861306U。 负责人：鲁俊伟，局长。 委托代理人：付廷森，山东泰公律师事务所律师。 原告王增太诉被告潍坊市寒亭区工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。 原告王增太向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发保险费19700元；2、认定劳动保障事务代理申请表中解除劳动合同、劳动关系、失业等无效、撤销；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1976年元月，原告到潍县电线厂工作，后该厂更名为潍坊市电缆厂。1997年12月，该厂彻底停止生产经营。2006年6月，全厂工人档案整体移交潍坊市寒亭区劳动事务代理中心代管，该厂未支付经济补偿金。6月30日，填写代理申请表，代理机构认定原告失业，未代办失业保险金，亦未告知，违反法定程序及劳动法、劳动合同法的相关法律法规。2018年8月，寒亭区政府成立潍坊市电缆厂职工安置工作组，并出台职工安置方案。2019年元月24日，原告领取了补发的四险费1.2万余元，但原告认为给付金额严重偏低。经仲裁，寒亭区仲裁委以超出时效为由未予受理，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告诉称的是潍坊市电缆厂因停产后成立安置工作组，解决职工社会保险补交问题，及认定劳动保障事务代理申请表中解除劳动合同、劳动关系、失业等无效、撤销问题，而被告并非是承担上述义务的主体。原告所诉主体不适格，应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王增太的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  牟爱平 二〇一九年六月十八日 法官助理张延宏 书记员杨甜甜
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执201号申请执行人：张某,女,1987年6月8日出生,住莱西市。被执行人：刘某,男,1989年10月27日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3883号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款34000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款34000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月十八日书记员  柳玉军
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执292号 申请执行人：汤忠胜，男性，1974年10月14出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人：陈国祥，男性，1997年11月18出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：陈佰祥，男性，1997年09月01出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人汤忠胜与被执行人陈国祥、陈佰祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4203号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付581828.89元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执292号申请执行人汤忠胜与被执行人陈国祥、陈佰祥机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年六月十九日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6784号 申请执行人：廖小莎，男，汉族，1989年5月27日出生，住四川省开江县。 申请执行人：田甜，女，汉族，1988年7月14日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：颜旭。 本院于2018年11月27日依据（2018）川01民终9054号《民事调解书》受理廖小莎、田甜申请执行成都兴旭和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请人赔偿款、利息及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，本案申请人与其他关联案件申请人达成协议，以各申请人的债权比例对（2018）川0191执6125号案扣划到的40428.8元执行案款进行分配。经分配后，本案申请人仅分得案款779.82元，不足以清偿案件标的金额。未查询到被执行人名下有其他银行、车辆、国土等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川01民终9054号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年六月二十日 书记员  杨飞
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初784号原告：王红丽，女，回族，无业，住同江市。被告：黑龙江上远房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91230110560647080G，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街**立汇格林小镇********。法定代表人：吴志全，男，该公司经理。原告王红丽与被告黑龙江上远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告王红丽到庭参加诉讼，被告黑龙江上远房地产开发有限公司（下称上远公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红丽向本院提出诉讼请求：1.要求上远公司给王红丽购买的位于同江市和平国际小区1号楼4单元403室（产籍号：2-0208-520-040403，建筑面积91.83平方米）办理不动产证，并承担相关税、费；2.要求上远公司负担本案诉讼和保全费用。事实和理由：上远公司开发建设同江市和平国际小区，王凯系工程施工人，上远公司因欠王凯工程款，用开发建设的同江市和平国际小区1号楼4单元403室住宅抵顶工程款（产籍号：2-0208-520-040403，建筑面积91.83平方米）。王凯将该楼出卖给王红丽。2015年11月23日王凯和王红丽一起到和平国际小区售楼处，上远公司为王红丽出具金额为241746元的楼款收据（注明抵账款），并交付了楼房钥匙。王红丽实际占有该住宅楼。但上远公司至今没有给王红丽办理不动产权证。上远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。王红丽为证明其主张提供如下证据：收据一份。证明2015年11月23日，上远公司为王红丽出具资金往来收据，收取案涉房屋购楼款241746元，标注为抵工程款。上远公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，该份证据能够证明案涉房屋为上远公司抵顶工程款给王凯，王凯又抵给王红丽，上远公司为王红丽出具购房收据等案件事实。本院对该份证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：王凯在王红丽处借款无法偿还，遂用上远公司抵顶给其的案涉房屋抵顶给王红丽作为偿还所欠借款。2015年11月23日王凯和王红丽一起到和平国际小区售楼处办理房屋抵账手续，上远公司为王红丽出具和平国际资金往来收据，该往来收据标注抵顶金额为241746元，收据上加盖了上远公司财务专用章。上远公司将案涉房屋钥匙交付给王红丽，但一直未协助王红丽办理不动产权证。现案涉房屋已由王红丽申请，法院查封。本院认为，上远公司用案涉房屋抵顶王凯工程款，王凯将案涉房屋抵给王红丽，上远公司为王红丽出具了和平国际资金往来收据，该往来收据中明确标明了交款人、金额、收款事由，该收据能够证明上远公司对王凯与王红丽之间关于案涉房屋以房抵债事实的认可，其同意把用于抵偿给王凯的案涉房屋转移给王红丽。因此应认定上远公司与王红丽之间商品房买卖合同关系合法有效。上远公司虽将案涉房屋交付给王红丽，王红丽已实际占有，但其未履行办理房屋不动产权证的协助义务，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任，故王红丽主张上远公司为其办理同江市和平国际小区1号楼4单元403室不动产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于王红丽要求上远公司承担办理不动产权证相关税、费的诉讼请求，由于王红丽未提供证据证明其与上远公司有约定此费用由上远公司负担，所以应当根据相关规定,王红丽与上远公司各自承担相应部分，故此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江上远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王红丽办理同江市和平国际小区1号楼4单元403室（产籍号：2-0208-520-040403，建筑面积91.83平方米）不动产权证；原、被告按照相关规定各自负担办理不动产权证应缴纳部分税、费。二、驳回原告王红丽其他诉讼请求。案件受理费2463元、保全费1729元，由被告黑龙江上远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一九年六月十一日法官助理陈新书记员迟砚泽
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初160号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人吴志积，男，1989年3月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月25日刑满释放。因吸毒，于2019年2月22日被陆川县公安局行政拘留十日，同月25日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人吴志积犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人吴志积到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控： 一、2014年12月初的一天中午，被告人吴志积与吴某（已判刑）窜到陆川县姚某家里，盗得十一只家鸡卖给叫“亚亮”的男子。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗十一只家鸡价值1088元。 二、2014年12月13日早上，被告人吴志积与吴福湘去到陆川县清湖镇旺山村垌尾队路边、大桥镇三善村新大坡队路边、乌石镇沙江村门口坡十二队路边，分别盗得饶某、阮某1、李某的阉鸡各一只，将其中一只阉鸡卖给了“鬼王”。二人在前往陆川县清湖镇销赃途中被巡逻民警发现。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗三只阉鸡价值人民币431元。 综上所述，被告人吴志积共参与盗窃四次，盗窃财物总价值1519元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴志积的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴志积曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人吴志积对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明： 一、2014年12月初的一天中午，被告人吴志积与吴某（已判刑）去到陆川县姚某家里，盗得十一只家鸡卖给了一个叫“亚亮”的男子，所得赃款已用于购买毒品花光。经陆川县价格认证中心鉴定，姚某被盗十一只家鸡价值1088元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人姚某陈述、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、同案犯吴某供述、被告人吴志积供述等证据证实，足以认定。 二、2014年12月13日上午，被告人吴志积与吴福湘先后去到陆川县清湖镇旺山村垌尾队路边、大桥镇三善村新大坡队路边、乌石镇沙江村门口坡十二队路边等处，分别盗得饶某、阮某1、李某的阉鸡各一只，将其中一只阉鸡卖给了“鬼王”。二人在前往陆川县清湖镇销赃途中被巡逻民警发现，吴某被抓获，被告人吴志积逃脱，当场缴获二只阉鸡，分别返还给被害人阮某1、李某。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗三只阉鸡价值人民币431元（其中饶某的阉鸡价值人民币143.82元）。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人饶某、阮某1、李某陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单和返还物品文件清单、同案犯吴某供述、被告人吴志积供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人吴志积曾因犯盗窃罪，于2013年3月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月25日刑满释放。有本院（2013）陆刑初字第69号刑事判决书、释放证明书证实，足以认定。 本案由公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的其他综合证据：破案经过、户籍证明、辨认人员笔录、照片及名单等，佐证相关事实。 综上所述，被告人吴志积共参与盗窃四次，盗窃财物总价值1519元。 本院认为，被告人吴志积以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴志积犯盗窃罪罪名成立。被告人吴志积伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人吴志积积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴志积曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴志积归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴志积犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年12月27日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人吴志积与本院（2015）陆刑初字第79号刑事判决中的罪犯吴福湘共同退赔被害人姚某的经济损失人民币一千零八十八元；退赔被害人饶某的经济损失人民币一百四十三元八角二分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯文辉 二〇一九年六月十八日 法官助理 叶 欢 书 记 员 梁秋丽
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执330号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段**楼**店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 被执行人:郑桂进，男，1980年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:苗婉婉，女，1989年10月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:游书锋，男，1988年2月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:包中秋，男，1981年9月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行××人××南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人郑桂进、苗婉婉、游书锋、包中秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2018）闽0923民初1543号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年六月二十五日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
山东省东营市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）鲁05刑辖23号 东营市东营区人民法院： 关于被告人吴春梅（女，1984年3月12日出生、林彦彩（女，1963年3月4日出生）利用邪教组织破坏法律实施一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院审判。 二〇一九年六月二十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10388号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：谢枭，男，1989年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人谢枭借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18274号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币225741.44元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢枭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月二十五日 书记员 欧阳庆霖
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1152号原告：王彩香，1970年3月14日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：包广俊，男，1964年4月10日生，汉族，宣威市人，现宣威市号661。被告：白仕竹，女，1968年5月12日出生，汉族，宣威市人，现宣威市号。原告王彩香诉被告包广俊、白仕竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告王彩香到庭参加诉讼，被告包广俊、白仕竹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彩香向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款人民币100000元；2、请求判令二被告向原告支付借款之日至实际全额清偿借款之日止的资金占用利息(按月利率2%计算，至起诉之日利息暂计算为120000元；3、请求判令由被告方承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月5日被告包广俊因生意经营资金所需，向原告王彩香的丈夫包广财借款人民币100000元，原告王彩香的丈夫包广财向被告实际支付借款后，被告向原告王彩香的丈夫包广财出具《借条》一份载明：“今借到包廣财（也叫包广双）人民币拾万元整（100000元），特立此据，借款，包广俊，2014年2月5号。”借款至今，被告从未主动向原告归还借款，因白仕竹为包广俊的妻子，包广俊所借款项也是用于经营，经营所得亦用于夫妻共同生活，故追加其为共同被告。原告王彩香的丈夫包广财于2019年2月11日病故，现包广财的两个儿子均表示放弃继承权，且包广财的父母均已亡故，相关债权已由王彩香继承。原告认为，被告的违法行为已经严重损害了原告的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告包广俊、白仕竹经本院公告传唤未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，用以证明被告包广俊向包广财借款100000元的事实；2、死亡证明、户口注销证明，证明包广财于2019年2月28日死亡；3、放弃继承权声明书2份，证明包广财之子包宇禄、包宇福自愿放弃对本案借款的继承权，该借款由王彩香继承。本院认为，原告王彩香提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。被告包广俊、白仕竹经本院公告传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证权。审理查明：2014年2月5日，被告包广俊向原告王彩香的丈夫包广财借款100000元，包广财向被告包广俊支付借款后，被告包广俊出具借条交包广财收执，未约定利息及还款期限。原告王彩香的丈夫包广财于2019年2月11日病故，包广财之子包宇禄、包宇福均表示放弃继承权，且包广财的父母均已亡故，本案债权由王彩香继承。本院认为，原告王彩香与被告包广俊之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告包广俊偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款之日至实际全额清偿借款之日止的资金占用利息(按月利率2%计算，至起诉之日利息暂计算为120000元)的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该请求本院不予支持；原告要求被告白仕竹承担共同还款责任的请求，因白仕竹未在借条上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院不予支持。被告包广俊、白仕竹经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包广俊偿还原告王彩香借款本金100000元（于本判决生效后15日内履行）。二、驳回原告王彩香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，被告包广俊负担2300，原告王彩香负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 员  余绍丕人民陪审员  柴 倩人民陪审员  晏 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员  吕 岳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初522号原告：胡水泉，男。被告：姜正奎，男。被告：姜春英，女。原告胡水泉与被告姜正奎、姜春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。在审理过程中，原告胡水泉于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡水泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡水泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡水泉承担。审判长 王晋明审判员王文祥审判员刘艳红二〇一九年六月二十六日书记员 高       海       涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内2921行初20号 原告：内蒙古东孚精细化学品有限公司。 法定代表人：许敬东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏浙，该公司员工。 被告：内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局。 负责人：王利，该局局长。 第三人：张星，女，汉族，住内蒙古自治区。 原告内蒙古东孚精细化学品有限公司诉被告内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局其他一案，本院受理后，依法对该案是否属于行政诉讼案件受案范围进行审查，现已审查终结。 原告内蒙古东孚精细化学品有限公司诉称，2017年12月22日第三人向被告单位申请工伤认定，2018年2月5日被告作出阿开工决字［2018］01号《认定工伤决定书》，该决定书中载明的用人单位为“内蒙古东孚精细化工有限责任公司”。该决定书作出后第三人依据该决定书向阿拉善经济开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，在仲裁裁决书中裁定由原告承担赔偿第三人工伤保险待遇的责任，原告对该裁决不服向阿拉善左旗人民法院提起诉讼，理由是《工伤认定决定书》中确定的用人单位名称与原告名称不符，该决定书不能作为确定原告承担赔偿责任的证据。之后被告向乌斯太法庭递交了该局作出的阿开人社发［2019］73号文件，该文件中称“阿开工决字［2018］01号《认定工伤决定书》第四行用人单位系笔误，并进行更正，原告对该文件不服，按照《行政诉讼法》的规定提起诉讼，要求贵院依法撤销该文件，理由如下：1、该文件形式不合法。如果是在工伤认定决定书中有笔误，应当作出补正决定，不应是以说明的方式更正。2、第三人向被告申请工伤认定时递交的工伤认定申请书中就是要求确认是在“内蒙古东孚精细化工有限责任公司”中工作，被告是按照第三人的申请作出认定，所以在阿开工决字［2018］01号《认定工伤决定书》中出现用人单位内蒙古东孚精细化工有限责任公司”并非笔误。3、阿开工决字［2018］01号《认定工伤决定书》中出现主体错误，应当由被告按照《工伤保险条例》的规定重新作出，并非是以说明的形式更正，这样的行为有损行政职能部门的严肃性，同时也剥夺了用人单位针对工伤认定决定书不服所应当享有的行政复议、行政诉讼的救济权利。综合以上理由，原告提起行政诉讼：1、请求撤销被告作出的阿开人社发［2019］73号文件；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》受案范围第一条第二款第(六)项规定：行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被告内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局，因其于2018年2月5日作出的阿开工决字［2018］01号《认定工伤决定书》，后经查证对原告单位名称存在笔误，故于2019年5月9日以下发文件的形式予以更正，其行为属于认定工伤过程中的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告称以文件的形式更正不合法，但法律、法规没有对此有明确禁止性规定，故原告主张不能成立。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项、第六十九条第一款第(十)的规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古东孚精细化学品有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告内蒙古东孚精细化学品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判长  何立新 审判员  冯 华 审判员  马建军 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 丹
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2019）陕民申596号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭佳，女，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。   委托诉讼代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延安大学附属医院，住所地：陕西省延安市宝塔区。   法定代表人：李小龙，系该院院长。   再审申请人郭佳因与被申请人延安大学附属医院劳动争议纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2018）陕06民终633号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭佳申请再审称：1、请求撤销二审判决，改判延安大学附属医院支付未签订劳动合同的二倍工资，共计41877元；2、本案原一审、二审及再审的全部诉讼费用由延安大学附属医院承担。理由:（一）根据《劳动合同法》中二倍工资的规定，延安大学附属医院应向郭佳支付2015年11月至2016年10月未签订劳动合同的二倍工资。二审判决认为超过一年就不在承担未签订劳动合同的二倍工资，将导致用人单位故意拖延用工期限至一年零一天以后，以逃避法律义务。（二）延安大学附属医院一直未与郭佳签订劳动合同，该行为持续到双方解除劳动关系，因此，其仲裁时效的起算时间应当从该行为结束之日的次日起算，才能更好的保护劳动者的合法权益。   根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，计算的时间上限为用工之日起一年。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议纠纷申请仲裁的时效期间为一年。2009年6月1日至2016年10月14日，郭佳在延安大学附属医院处从事护士工作。延安大学附属医院一直未与郭佳签订劳动合同，亦未为郭佳缴纳养老保险。郭佳应当在知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内主张自己的利益。原审认定郭佳就本案向延安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请主张二倍工资，已经超过仲裁时效，并无不当。郭佳请求延安大学附属医院支付未签订劳动合同的二倍工资的理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郭佳的再审申请。         审 判 长王西京   审 判 员成 芳   审 判 员路亚红       二〇一九年六月二十六日     书 记 员 赵丽博          1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初359号 原告陈成波，公民身份号码×××，住哈尔滨市。 被告柳海江，公民身份号码×××，住哈尔滨市。 被告于德生，公民身份号码×××，住哈尔滨市。 原告陈成波与被告柳海江、于德生买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈成波三次庭审均到庭参加诉讼，被告柳海江第一次、第二次庭审到庭参加诉讼，被告于德生第一次、第三次庭审到庭参加诉讼。柳海江第三次庭审、于德生第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈成波向本院提出诉讼请求:1、判决被告于德生支付货款87386元，并自2016年5月31日起支付利息，被告柳海江承担连带赔偿责任；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在哈尔滨市禧龙综合批发市场从事装饰材料的批发零售业务。原告与被告柳海江系朋友关系，被告柳海江自称与被告于德生系合作关系。2015年6月，被告柳海江找到原告称被告于德生因工程需要，需从原告处购买装饰材料，出于对被告柳海江的信任，原告自2015年6月至2015年10月陆续给被告于德生发货累计95335元，期间被告于德生只支付了10000元货款。原告发货后，多次找被告于德生及柳海江索要货款，但是一直未果。2016年5月31日，原告与被告柳海江对货款进行对账，被告于德生欠原告货款累计85331元、税款2055元，共计87386元。被告柳海江当场给原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次找被告于德生及柳海江索要欠款，被告于德生虽承认欠款的事实，但一直以无钱为由至今未偿还货款。现原告无奈，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关规定，现起诉至人民法院，请查清事实依法判决。 被告柳海江辩称：一、陈成波、于德生买卖关系存在。2015年6月至10月间陈成波向于德生多次发货（发货收货地点有几处），于德生也几次付给陈成波付款（在道外法庭于德生代理人给于德生打电话时于德生说货款一共九万多，分别给陈成波汇款10000元、9000元、5000元，还有想不起来了）。二、陈成波、于德生均为行为主体，发货、订货、付款等事宜未经第三方介入，于德生理应将剩余货款付给陈成波。三、陈成波与于德生经济往来，根本原因是双方未对账，并且收到的货款和付给货款金额双方存在异议，双方可以书面申请法院调查收集。四、南岗法院判决本人归还陈成波货款120000多元，未承担于德生所欠货款的连带责任。综上，本人认为不应承担此案任何责任。 被告于德生辩称：不同意原告诉讼请求，本人收到了柳海江发给我的货物，具体记不清了，票据在密山，本人与陈成波电话联系发货的款项都已经结清，货款大概两万多，不光结清了，而且还有余。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的证据一、证据二，欠条及销售明细表均未经被告于德生签字确认，无法证明其向于德生销售货物的数量及价款。被告于德生提供的证据为复印件，且未在规定期限内提交原件核对，故本院对上述证据的真实性及欲证明的问题均不予采信。 通过对上述证据的分析及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：于德生经柳海江介绍从陈成波处购买装饰材料，在双方买卖合同履行过程中，于德生偿还货款10000元。2016年5月31日，由陈成波书写书面欠条一份，载明“柳哥129641，于哥87386=85331+税2055。总计：217027元。”柳海江在欠条中签字。庭审中，于德生对陈成波主张的拖欠货款数额不予认可，认为货款已结清。现陈成波与于德生间至今未对合同货款的数额进行对账核算。 基于上述事实，本院认为，陈成波向于德生销售装饰材料，于德生向陈成波给付货款，双方存在合法有效的买卖合同关系。陈成波诉请于德生偿还货款85331元、税款2055元，但其提供的证据欠条及销售明细表均无于德生签字确认，无法证实其向于德生销售货物的数量及价款，也无法核实合同货款数额，故对其诉讼请求，因证据不足，不予支持。于德生对陈成波请求的欠款数额不予认可，认为货款已结清，但未提供证据证明，故对其抗辩主张，因证据不足，不予支持。如陈成波能提供新的证据证实于德生拖欠货款的数额，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈成波的诉讼请求。 案件受理费1985元（原告已预付），由原告陈成波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  于善德 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  马元文 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王福成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2581号 申请执行人:九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**兰亭公寓****商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：焦黎君，行长。 被执行人：韩磊，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初845号民事判决书，已向被执行人韩磊发出执行通知，但被执行人韩磊未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩磊的住房公积金101146.34元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年六月十九日 书记员  唐威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1360号 申请人华夏银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区民治街道民康路东明大厦**东、二楼东，统一社会信用代码91440300565712355G。 负责人黄福民。 被申请人谌泳君，男，1990年5月20日出生，侗族，住址湖南省会同县。 被申请人庞咏娟，女，1990年7月20日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5817号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人谌泳君、庞咏娟名下价值2020000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年六月三日 书记员  刘楚娟
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执487号被执行人:王波，男，1981年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行被执行人王波罚金一案中，经查，被执行人王波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王波银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年六月十日书记员  魏 巍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1362号 原告覃科汉，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人张广华，男，1955年3月26日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈庆芬，女，1972年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告覃科汉与被告陈庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃科汉及其委托诉讼代理人张广华到庭参加诉讼，被告陈庆芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃科汉向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金4945元给原告。事实和理由：被告陈庆芬与覃波于1994年6月5日登记结婚，覃波在玉林市经营安利粮油经营部，由于缺少资金，在1996年3月13日、7月3日向陆川县农村合作基金会贷款共20万元。由于覃波没有按合同约定还清贷款，1998年基金会撤销后，为解决当时基金会借款人与存款人的矛盾关系，镇政府成立了化解基金会矛盾领导小组，对覃波欠基金会的部分借款，用原告存在基金会的存款8245元偿还，并由覃波立写借条给原告，双方约定该借款无息使用1至2年即1998年12月6日至2000年12月6日。2000年12月6日以后，原告多次找覃波要求还款，除在2012年1月11日偿还了3300元外，尚欠本金4945元。覃波于2014年5月16日病故，在覃波病故前后，原告多次到政府申诉未果。覃波与陈庆芬系夫妻关系，该债务在其生活期间所产生，应由陈庆芬负责偿还。 被告陈庆芬书面辩称，一、被告丈夫生前借款与被告无关，被告没有义务承担还款责任；二、该借款已超过了诉讼时效。被告的丈夫覃波于2014年5月16日去世，原告也没有向被告主张过还款，这期间也没有出现过法定的诉讼时效中断事由。综上所述，原告要求被告对本案的债务承担偿还责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈庆芬与覃波于1994年6月5日在陆川县人民政府登记结婚。1996年3月13日、7月3日，覃波两次向陆川县农村合作基金会借款共计200000元。1998年基金会撤销后，由于覃波向基金会的借款尚未偿还清，1998年12月6日，经原告、覃波、基金会协商，同意用原告在该基金会的存款8245元作为偿还覃波所欠基金会的部分借款，并由覃波出具《借条》给原告。原告与覃波在借条中约定该借款无息使用1至2年（1998年12月6日－2000年12月6日），没有约定还款期限及无息使用1至2年后的利息。借款后，经原告追索，覃波于2012年1月11日偿还了借款本金3300元给原告。2014年5月16日覃波病故之后，原告多次到覃波家向其家属追讨，并向政府部门申诉，因追索未果，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼。 本院认为，经原告、覃波、基金会协商同意，用原告在基金会的存款偿还覃波欠基金会的债务，覃波出具借条给原告，原告与覃波之间形成民间借贷关系。覃波向原告借款本金8245元，已偿还了3300元，尚欠借款本金4945元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于本案是否超过诉讼时效问题，双方在借条中约定使用期为1至2年，2年之后，双方对还款期限及利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求覃波还款。2014年5月覃波病故前后，原告也多次到覃波家讨债并向政府部门申诉，从未中断过对该债务的追偿，故被告主张原告起诉超过诉讼时效，不能成立。关于该笔债务被告是否需要承担还款责任的问题，覃波与陈庆芬系夫妻关系，该债务系在其婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务是覃波与陈庆芬的夫妻共同债务。因覃波已故，该债务由陈庆芬负责偿还为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告陈庆芬应归还尚欠的借款本金4945元给原告覃科汉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈庆芬负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凯帆 二〇一九年六月二十四日 法官助理孔飞 书记员陈玉灿
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4109号原告：云南车融汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市高新区中天花园商业******。法定代表人：汤丽亚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓涛，男，汉族，1982年12月4日出生，住云南省昆明市，住云南省昆明市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王曙，男，汉族，1959年2月20日出生，住云南省昆明市，住云南省昆明市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告云南车融汽车销售有限公司诉被告王晓涛、王曙追偿权纠纷一案中，原告云南车融汽车销售有限公司于2019年6月19日向本院申请撤回对被告王晓涛、王曙的起诉。本院认为：原告云南车融汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南车融汽车销售有限公司撤回对被告王晓涛、王曙的起诉。案件受理费1705元，减半收取852.5元由原告云南车融汽车销售有限公司负担。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨梦婕