河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1902号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县白落堡村南309线南侧。法定代表人：李璇，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇乾，男，1990年1月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董书婵，女，1948年8月11日出生，汉族，住河北省雄县。委托诉讼代理人：郭宏伟，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省雄县，系董书婵之子。被上诉人（原审被告）：邓红山，男，1973年2月14日出生，汉族，住河北省雄县。上诉人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦保险公司邯郸支公司）因与被上诉人董书婵、邓红山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦保险公司邯郸支公司上诉请求：一、依法改判或发回河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初775号判决多判决我司承担的不合理的新农合出具输液费和药费的6200元手写费正式发票、鉴定费计算错误、交通费过高不合理。二、建议法院剔除非正式发票费用金额6200元，重新计算鉴定费金额，交通费适当扣减。三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年4月10日5时10分许，被上诉人邓红山驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车沿雄县旅游路由北向南行驶至里合庄驾校门口时，撞上公路上的行人董书婵。造成原告董书婵受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，邓红山负事故的全部责任，董书婵无责任。本起交通事故致原告左肾挫伤、左侧肾上腺挫伤、多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、腰椎横突骨折、肝功能受损、心肌受损等，在保定市第一中心医院住院治疗，就前期费用被上诉人董书婵曾向雄县法院起诉，雄县法院于2017年6月14日作出（2017）冀0638民初935号民事判决，我司先后支付46196.7元。现因后续费用，再次提起诉讼，雄县人民法院下发（2018）冀0638号判决，判决我司承担62986元，因其中一张票据由张村卫生所出具的手写处方笺中证明累计输液费和药费共计6200元，非正式发票，无公章真实性无法核实，应予剔除；鉴定费应为4734.8元，多计算3.7元，应予以更正；交通费酌定6000元过高，不合理。综上所述，恳请河北省保定市中级人民法院依法改判或发回重审。董书婵答辩称，董书婵医疗费不止这些，一审法院中已经调查过了，看病医院手续齐全，费用都核实过了。都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。邓红山未到庭，亦未答辩。本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。董书婵向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告损失75202.15元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月10日5时10分许，被告邓红山驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车沿雄县旅游路由北向南行驶至里合庄驾校门口时，撞上公路上的行人董书婵。造成原告董书婵受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，邓红山负事故的全部责任，董书婵无责任。该起交通事故致原告左肾挫伤、左侧肾上腺挫伤、多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、腰椎横突骨折、肝功能受损、心肌受损等。原告董书婵于2017年曾向该院起诉，该院（2017）冀0638民初935号民事判决书判决都邦财险邯郸支公司在保险限额内赔偿原告各项损失46196.7元。原告董书婵于判决后至本次起诉前支出医药费用16151.5元；原告2018年8月3日在河北省第六人民医院住院一天支出医疗费用3688元，合计医疗费用19839.5元。保定法医医院鉴定费4734.8元。另查明，一、被告邓红山驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车在被告都邦财险邯郸支公司投保交强险及商业三者险（50万元）。事故发生在保险期间内。二、经原告申请，原被告同意，该院委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对原告董书婵交通事故后的精神状态和精神伤残程度进行鉴定。河北省保定精神疾病司法鉴定中心于2018年9月4日以冀保精司鉴（2018）精鉴字第185号司法精神医学鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人董书婵于2017年4月10日发生交通事故受伤不构成精神伤残。目前为“混合型焦虑和抑郁障碍”。三、经原告申请，原被告同意，该院委托保定市法医鉴定中心对原告董书婵交通事故后进行伤残鉴定；误工、护理、营养时限评定。2018年11月12日保定市法医鉴定中心以保法医鉴定中心（2018）临鉴字第3347号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人董书婵因交通事故所致的胸部损伤构成十级伤残。护理期45-60日。营养期45-60日。上述事实,有（2017）冀0638民初935号民事判决书、医疗费票据、交通费票据、河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2018）精鉴字第185号司法精神医学鉴定意见书、保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心（2018）临鉴字第3347号司法鉴定意见书、鉴定费票据等及本案庭审笔录证实。该院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、合法有效，该院予以确认。被告邓红山负此次事故的全部责任。因冀Ｆ×××**号小型普通客车在被告都邦财险邯郸支公司投保交强险及商业三者险，故原告董书婵的损失应首先由被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由邓红山赔付。关于原告的各项损失，原告的医疗费19839.5元，鉴定费4738.8元，有票据证实，该院予以认定；交通费原告主张8220元过高，且票据存在瑕疵，但考虑原告董书婵受伤后身体和精神原因，行走困难，就医和鉴定均租车出行的实际，本院酌情确定为6000元；保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心（2018）临鉴字第3347号司法鉴定意见书确定董书婵构成十级伤残，护理期45-0日，营养期45-60日，该院予以确认。护理费参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中批发及零售业职工年平均工资计算为7727元（47005元÷365天×60天）；营养费1800元（60天×30元）予以确认；残疾赔偿金12881元（12881元×10年×10%）予以确认；关于原告精神损害抚慰金问题，根据河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2018）精鉴字第185号司法精神医学鉴定意见书鉴定意见，原告虽然不构成精神伤残，但目前为“混合型焦虑和抑郁障碍”。原告仍需治疗和长时间的恢复，精神损害较为严重。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，该院酌定为10000元。综上，原告董书婵的各项损失共计62986元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任限额内赔付原告董书婵各项损失人民币62986元。限该判决生效后五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，由被告邓红山负担687元，原告董书婵负担153元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人邓红山驾驶的车辆在上诉人处投交强险及商业三者险且不计免赔，且双方均对交通事故实际发生在保险期限内，双方对交通事故责任认定、司法鉴定意见均无异议，上诉人应当在交强险及三者责任险范围内承担保险责任。在被上诉人董书婵后续医疗费中，张村卫生所手写6200元虽非正规发票，但考虑病情要求和就近就医条件，属于合理范围，应予以支持。考虑被上诉人董书婵病程长和个体因素，需要多次外出治疗，一审法院认定交通费酌情6000元也并无不妥。因鉴定所支出鉴定费应为4734.8元，一审法院认定4738.8元错误，予以更正。综上所述，都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、维持河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初775号民事判决第二项；二、变更河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初775号民事判决第一项为：上诉人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任限额内赔付上诉人董书婵各项损失人民币62982元。限本判决生效后五日内履行。二审案件受理费1374元，由都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 欧阳正丽审判员 刘  斌审判员 赵 春 林二〇一九年六月十八日法官助理严波书记员张杰