甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1100号 原告：郝某，男，汉族，高中文化，户籍地永登县兰州新区，现住兰州新区，农民。 被告：陈某，女，汉族，高中文化，住天祝藏族自治县，农民。 委托诉讼代理人：杜某，甘肃万帮律师事务所律师。 原告郝某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某和被告陈某及其委托诉讼代理人杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款50669.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。现在我将我的第一项诉讼请求变更为要求被告返还借款47699.4元。事实和理由：2017年6月原告郝某与被告陈某经人介绍相识。相识后自2017年6月27日开始，被告借各种理由向原告借款，截至2018年6月16日，共计借款50669.4元。现被告借各种理由向原告拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告陈某辩称，被答辩人郝某诉状中述称原告自2017年6月27日开始，以各种理由向被告借款，共计50669.4元。答辩人认为上述陈述不属实。2017年6月答辩人陈某与被答辩人郝某经人介绍相识，后双方依据乡俗举行了订婚仪式。订婚时，经双方协商，约定于2018年8月举办结婚仪式。自2017年6月开始，被答辩人经常以向答辩人发具有特殊含义的红包，以此来表示爱意（如：2018年2月17日，被答辩人向答辩人发1314元、520元红包），且在备注中明确说明，请求被答辩人原谅自己。我们可以理解为，因被答辩人的过错，以发红包或赠与钱财的方式，达到被答辩人原谅自己的目的。涉案的款项经历的时间较长，被答辩人主张为借款，但实际并不是借款。双方在特殊的关系存续期间，被答辩人向答辩人转账为特殊的数字，已经完全不具有民间借贷的性质，应当视为被答辩人对答辩人在特殊时期内的赠与行为。故答辩人认为，上述款项已经不具备返还的条件。被答辩人主张返还上述借款，没有法律依据，也没有事实依据，于情于理于法皆不符，答辩人不承担偿还上述借款的义务。请法庭查明事实后依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告郝某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份信息；2.微信转账记录明细二十份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告陈某就其辩解向法庭提交了如下证据： 被告陈某身份证复印件一份，用以证明被告的基本信息； 2.微信转账记录十份，用以证明原告向被告转账的事实。有两份证据，在特殊节日时期原告向被告转账520等金额具有特殊含义，不具备民间借贷的特征。原告应如实提交双方的经济往来明细。 当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的微信转账记录明细二十份，经质证，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为在转账记录中有一部分没有反映出来，还有一部分因为客观原因没有办法核实，是否向被告交付款项，因为当时原、被告在恋爱的特殊时期，所以有一部分不属于借款。经审查，该二十份转账明细截图，客观真实地记录了原告通过微信转账或发红包的方式向被告转款47699.4元的事实，对该证据证明的该事实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月原告郝某与被告陈某经他人介绍相识后，原告自2017年6月27日始至2018年6月15日止，以网名为厚脸皮先森或郝靠谱通过微信转账或发红包的方式陆续向被告陈某转款47699.4元（2017年6月27日转款1000元、2017年6月30日转款1000元+1000元=2000元、2017年7月3日转款600元、2017年7月6日转款5000元+3000元=8000元、2017年8月5日转款2000元、2017年8月15日转款2000元、2017年8月19日转款4000元、2017年8月26日转款1000元、2017年8月28日转款520元、2017年9月1日转款900元、2017年9月4日转款1000元+1000元=2000元、2017年9月23日转款2000元、2017年10月16日转款3000元、2017年11月8日转款300元+300元=600元、2017年11月22日转款1600元、2018年1月25日转款1000元、2018年1月30日转款400元+100元=500元、2018年2月3日转款500元+350元+500元=1350元、2018年2月10日转款1000元+500元=1500元、2018年2月17日转款1314元+520元=1834元、2018年3月20日转款520元、2018年3月31日转款500元、2018年4月11日转款520元+520元=1040元、2018年4月24日转款1000元、2018年5月11日转款1000元、2018年5月15日转款520元+520元=1040元、2018年5月20日转款520元+520元+52元+52元+52元+52元+52元=1300元、发红包30次计3895.4元）；被告亦通过微信转账的方式向原告退还或转款5250元（2017年7月3日转款600元、2018年3月2日转款100元+70元=170元、2018年3月23日转款230元、2018年3月28日退款50元、2018年6月15日转款100元+100元=200元、2017年7月5日转款4000元），原告实际给被告转款42449.4元。后经原告索要上述款项，被告至今未付。 本院认为，本案的焦点在于确定原、被告转款的行为是属于民间借贷还是恋爱期间的赠与。区分这二者法律关系的依据要看行为人在做出行为时的真实意思表示是什么。结合本案来看，原、被告于2017年6月认识后，在一年的时间中，原告转给被告42449.4元，本案中涉及的金额巨大，明显是附有条件或者带有目的等因素，恋爱期间大额财产的赠与往往是以缔结婚姻为目的，更符合社会常理，这是社会公众可以认知的合理范畴，在大额赠与的情况下，如果双方因故终止恋爱关系，以缔结婚姻为目的的愿望将不可能存在，所以另一方理应返还接受的大额财物，否则有违公平合理的民事法律行为准则。原告向被告转账4万余元，属大额资金，不符合一般的消费支出，且双方最终并未缔结婚姻。被告在庭审中对原告提交的20份微信转账记录的真实性不持异议，且表示“因为当时原、被告在恋爱的特殊时期，所以有一部分不属于借款”，由此，认定原、被告之间构成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对部分确属借款的款项被告应予返还。我国法律对赠与行为的认定较为严格，赠与法律行为的成立取决于赠与人同意，并无须受赠人给付对价的情形下单方面无偿交付赠与物，因此赠与的意思表示应当明确，才能认定赠与行为的合法有效，一方当事人向另一方交付财产的行为本身并不能当然推定有赠与的意思表示。本案中，原告在向被告交付款项时并没有明确赠与的意思表示，且被告也未提供证据证明原告有赠与的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条（五）项：电子数据和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第116条第2款、第3款：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定”。电子数据在日常生活中具体表现为电子邮件、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、微信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。具体到民间借贷纠纷案件中，作为证明借贷关系存在的电子数据则集中表现为电子邮件、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、微信等形成或者存储在电子介质中的信息资料。只要当事人提供了证明借贷关系存在的电子数据，就可被视为最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“...以及其他能够证明借贷法律关系存在”的证据。故原告要求被告返还借款的部分诉讼请求应予支持，但原告给被告转账具有特殊含义数字如：1314元、520元、188元、166元、158元、88.88元、66.66元的红包，合计30笔8579.4元，且备注中有亲爱的等亲密的话语，以此来表示爱意，不符合民间借贷的含义，应视为赠与行为，从总额中予以扣除，即42449.4元-8579.4元=33870元。被告辩称双方之间的所有款项往来系在特殊时期内的赠与行为，不属于借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告无法证明其所辩解的事实，应当承担举证不利的责任。 综上所述，原告要求被告返还借款的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起三十日内返还原告郝某借款33870元； 驳回原告郝某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取534元，由原告郝某负担160元，被告陈某负担374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郑有功 二〇一九年六月四日 书记员  赵江平