广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16512号原告：彭聚建，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，委托诉讼代理人：袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201610964473。被告：杜美灵，女，1980年3月16日，汉族，住河南省鹿邑县，被告：谢合组，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，二被告共同委托诉讼代理人：胡文祥，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201710212920。二被告共同委托诉讼代理人：陈凯丽，广东国晖律师事务所实习律师。原告彭聚建与被告杜美灵、谢合组民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭聚建委托诉讼代理人袁广玉，被告杜美灵、谢合组共同委托诉讼代理人胡文祥、陈凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭聚建向本院提出诉讼请求：1．判令被告杜美灵归还借款本金230000元；2.判令被告杜美灵支付自2018年11月28日起至还清借款之日止的利息34500元（暂计至2019年3月28日）；3.判令被告杜美灵支付律师费10000元。以上共计人民币274500元；4.判令被告谢合组对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：2018年6月28日被告杜美灵向原告出具《借据》，约定被告杜美灵向原告借款人民币230000元，借款期限从2018年6月28日起至2018年12月28日止，利息为月利率3%，借款用途为生意周转，因追讨债务所产生的一切相关费用（律师费等）由被告杜美灵承担，如发生争议由深圳市罗湖区人民法院管辖。被告谢合组为被告杜美灵的配偶，为此笔借贷提供保证担保。被告杜美灵签订借据后，原告于当日通过转账向被告杜美灵支付了借款500000元。但借款到期后，被告杜美灵没有如约还款。为保护原告合法权益，特提起本诉。被告杜美灵、谢合组共同答辩称，一、两被告对原告主张的借款本金数额230000元不予认可。原告于借款当日向两被告主张利息6900元，应视为变相预扣本金，实际出借款项应为223100元。两被告与案外人李宝丰约定合作经营生意，但因两被告资金紧张，双方约定的合伙款项仍有部分未能提供。因此，案外人李宝丰找到其朋友（即原告），以原告的名义向两被告出借款项。两被告在收到原告230000元借款的当日，便将全部借款转至案外人李宝丰的账户中。同时，借款当日，两被告根据原告的要求，向原告支付了利息6900元，两被告认为原告于借款当日要求收取利息的行为属于变相预扣本金，应当将借款当日收取的利息从本金中扣除，并据此计算实际出借的本金及相应的利息。二、两被告对于原告主张的利息34500元及律师费10000元不予认可，两被告于借款后已先后向原告还款共计人民币34500元，同时因双方约定利息超出法律规定，两被告恳请法庭能够按照实际借款本金依法确定利息金额，并判决原告返还两被告超付的利息。原告于借款当日已向两被告收取了6900元，如上所述应认定借款本金为223100元，后两被告于2018年7月至10月期间向原告共支付了27600元利息。对于借期内的利息，双方约定的借款利率为每月3%，该约定超过法律规定，恳请法庭按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将双方借期内的借款利率调整为2%，并按照双方实际借款本金数额223100元作为计算基数，则借期内的利息总额应为：223100元×2%×6=26772。被告已超付借期内利息（27600-26772=828元），原告应返还两被告超付的利息，或用于抵扣逾期利息。三、两被告对原告主张的逾期利息及律师费不予认可。两被告与原告于借款合同中约定的逾期利息为5‰每日，除利息外，并约定了律师费等其他追讨债务产生的费用由两被告承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，两被告与原告约定的逾期利息及律师费已超过法律规定的范围，总计超过年利率24%的部分不应被支持。而原告在诉讼请求中主张的按照3%每月计算逾期利息，同时还主张律师费，合计已经超过法律规定的范围，恳请法庭将原告诉讼请求中超过法律规定的部分予以驳回。综上所述，请法庭查明本案事实，对于原告超出法律规定的请求，依法予以驳回。本院受理查明：一、2018年6月28日原被告双方经协商就借款达成一致意见，被告杜美灵向原告出具《借据》，约定被告杜美灵向原告借款人民币230000元，用于生意周转，借款期限从2018年6月28日起至2018年12月28日止，借款利息为月利率3%。如果逾期原告因追讨债务所产生的一切相关费用（通讯费、交通费、律师费、仲裁诉讼费等）由被告杜美灵承担。被告谢合组在《借据》担保人一项签名，同意为被告杜美灵的借款提供担保。《借据》签订当天原告通过转账的方式将借款230000元支付至被告杜美灵账户。二、被告杜美灵借款后，按照《借据》约定的月利率3%的标准向原告支付了2018年6月至10月的利息各6900元，其后未再归还任何款项。两被告主张在借款的当天即根据原告的要求将首期利息6900元付给了原告，属于砍头息。但对此，两被告未提供证据证明。三、本案庭审期间，两被告确认双方间是夫妻关系。四、2019年3月28日原告与广东华商（龙岗）律师事务所签订委托代理合同，委托广东华商（龙岗）律师事务所指派的律师作为代理人，就其与两被告民间借贷纠纷案提供法律服务。经查在该委托合同项下原告共委托广东华商（龙岗）律师事务所指派的律师作为其与两被告之间两宗民间借贷纠纷的委托代理人，并按照合同的约定向委托人支付了律师费25000元。在本案中，原告主张被告应承担其中的10000元，其余15000元在另一宗案件中主张。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与两被告之间的担保借款有原告提交的《借据》和转账凭证佐证，本院予以认定。原告与被告杜美灵之间的借贷关系依法成立，受到法律保护，被告杜美灵在借款后未按照双方的约定归还本息，属违约行为，依法应承担违约责任。两被告主张原告在借款当日提前收取了6900元砍头息，但对此未提交证据予以证明，本院不予采信。被告杜美灵应偿还所欠原告的借款本金230000元。原告与被告杜美灵之间约定的利率未超过年利率36%，因此被告杜美灵按照双方约定的利率标准亦支付的利息属自然之债，两被告要求对已支付超过年利24%的部分抵扣借款本金的请求无法律依据，本院不予支持。但对未偿还的利息部分，本院依法予以调整，被告杜美灵应以借款本金230000元为基数按照年利率24%支付从2018年11月28日起至所有款项清偿之日止的利息。原告提交了广东华商（龙岗）律师事务所签订委托代理合同及按照合同的规定支付律师费的凭证，且原告与被告之间的《借据》已明确约定因被告违约而产生的此项费用将由被告承担，因此原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻，且债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告谢合组作为担保人，依法应对被告杜美灵本案债务承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杜美灵应于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告彭聚建借款本金230000元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，从2018年11月28日起计至所有款项清偿之日止）；二、被告杜美灵应于本判决生效之日起七日内支付原告彭聚建的律师费损失10000元；三、被告谢合组依法对被告杜美灵的本案债务承担连带清偿责任；四、驳回原告彭聚建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，由原告彭聚建负担270元，被告杜美灵负担2439元。上述费用原告彭聚建已预付，被告杜美灵应在本判决生效之日起七日内将负担之数迳付原告彭聚建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆 璋二〇一九年六月十九日书记员 李春平