wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初1889号 原告：黄永华，男，1963年8月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：诸暨市鹏瑞置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场商贸楼001302。 法定代表人：周永祥,系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。 原告黄永华与被告诸暨市鹏瑞置业有限公司（以下至判决主文前简称为鹏瑞置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员周晶独任审判，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，由审判员陈小荣、楼科威、人民陪审员周辰颖依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄永华、被告鹏瑞置业公司的委托诉讼代理人陈寅二次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄永华向本院提出诉讼请求：一、判令被告双倍返还原告定金共计人民币10万元；二、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告在2017年12月13日签订“鹏瑞置业·学府名苑购房定金单”，原告意向购买被告开发的诸暨市学府名苑16幢3单元102室商品房，并交定金人民币5万元给被告。后原告发现被告存在以下非法行为：1.擅自改变了房屋的结构，与规划设计审批图和广告彩页上的户型图不符，违反了《建设工程质量管理条例》第十五条第二款“房屋建设使用者在装修过程中不得擅自变动房屋建筑主体和承重结构”的规定，直接影响该商品房的质量、安全、环保。2.被告在学府名苑销售展示中心和门面房的广告中均承诺该商品房的学区是城东幼儿园、实验小学，违法了《房地产广告发布规定》第十八条“房地产广告中不得含有广告主能够为入住者办理户口、就业、升学等事项的承诺”的规定。3.被告强制将诸暨市学府名苑16幢3单元102室商品房和车库18#捆绑销售给原告，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第六条第三款的规定。综上，被告违法骗取了原告的定金，损害了原告的合法权益，原告多次要求退还定金，被告均无理拒绝。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定提起诉讼。庭审中，原告补充陈述被告擅自将商品房南侧场所建成庭院赠送给原告的行为违法，该商品房缺少圈梁，其妻子不知道也不同意购买该房产，且原告曾要求将被告宣传的该房产拥有双学区等字样写进合同，但被拒绝，原告通过消费者协会调解无果才提起诉讼。 被告鹏瑞置业公司答辩称：一、双方之间为购买商品房而签订的定金认购单合法有效。二、原告方提出要求双倍返还定金的请求缺乏事实和法律依据，原告方提出的理由均不能成立：1.原告订购的房屋相邻户型装修导致其订购的房产发生变化，并未有原告所诉那么严重，即使相邻房产存在装修，也是业主的个人行为，不能以这种理由归责于被告，被告并不赋予上述责任；2.被告在广告上所作宣传属于邀约邀请，城东幼儿园、城东实验小学两大学府属于地理位置上的阐述，而非入学承诺，具体的应以教育局规划为主，原告的要求属于强制交易；3.双方洽谈过程中原告方并无上述要求。三、原告认为车库捆绑销售是非法的强制行为，与事实不符，车库是自愿购买，不存在强制交易。四、原告认为被告擅自将庭院面积赠送给原告，这损害了全体业主的利益，是非法的。首先，认购协议中没有这方面约定，即使庭院给相邻房产使用，也只是使用权的问题，不是所有权赠送，与物权法的规定并不相悖。五、北阳台北墙上下是符合规范的，本案是一个商品房预约纠纷，不能在本案中予以提出。六、原告以妻子不同意为由，要求返还定金，被告方认为，法律并没有规定购买房产必须夫妻双方共同购买，原告妻子是否同意并不影响原告的真实意思表示，不能作为本案毁约的合法理由。七、原告要求将学府名苑拥享两大学区写入合同，被告拒绝不是事实，原告并未就此与被告进行协商。综上，原告拒绝在双方约定的期限内签订商品房买卖合同，是违反双方定金约定的违约行为，其所缴纳的定金按照担保法司法解释等相关规定不予返还，故请求驳回原告的全部诉请。 原告黄永华围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.照片打印件28份，用以证明涉案商品房外墙已经被规划改动，存在擅自装修行为，对原告造成安全隐患影响等事实； 2.定金单及清单各1份，用以证明当时购房是原告个人行为，原告妻子并不了解情况的事实； 3.通话记录打印件1份，用以证明原告在缴纳定金后，因家属不同意，曾与被告公司销售经理电话沟通的事实； 上述证据材料经庭审质证，被告鹏瑞置业公司对真实性、关联性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，不能构成原告毁约的理由，被告在签订预约合同时已经告知了原告车库的销售情况，不存在强制捆绑销售，原告单独出面购买商品房的行为符合家事代理，被告有理由信任原告，现原告以上述理由要求返还定金系缺乏诚信的行为。 被告鹏瑞置业公司围绕其答辩意见依法向本院提交了如下证据： 4.商品房预售证1份，用以证明涉案房产已经取得预售许可的事实； 5.竣工验收备案表1份，用以证明该房屋已通过了整体验收及质量交付标准的事实。 上述证据材料经庭审质证，原告黄永华认为，被告未提供庭院的预售证，16号楼北面没有圈梁，不符合国家标准。本院审查后，对上述证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月13日，原告黄永华与被告鹏瑞置业公司签订了《鹏瑞置业·学府名苑购房定金单》，约定原告向被告购买学府名苑16幢3单元102室商品房、18#车位/库及16-28#半储藏室，订购房总价1864260元，定金5万元整，并约定买方应于2018年1月30日前携带本定金单及预登记为产权名义人（单位）之身份证、户口本、婚姻证明及签约应付之首付款到现场签订预售合同，逾期者视违约，卖方不另催告，该套房屋可另行出售予他人，本定金单自然作废，已付定金买方不得以任何理由要求退还等内容。原告黄永华于同日向被告支付了定金5万元。后原告以被告存在违法销售行为等理由提出退还定金，被告予以拒绝，双方发生纠纷。 本院认为，原告黄永华与被告鹏瑞置业公司签订的购房定金单，系当事人的真实意思表示，应予确认。按照定金单约定，原告应于2018年1月30日前与被告签订房屋预售合同，逾期视为违约，已付定金不得要求退还。原告虽然交纳了定金，但并未按约定期限签订购房合同，而以被告销售房屋存在质量问题、销售广告不符合规定、捆绑销售车库、其妻子不同意购买等为由提出退还定金，但其提供的证据不足以证明其所陈述的被告销售的房屋存在质量问题、被告在广告中承诺学区、捆绑销售等事实，且原告在庭审中陈述，签订定金单前其踏勘了房屋现状，故原告之诉请，理由不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 驳回原告黄永华的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，由原告黄永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  蔡瑜洁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初803号 原告乌海市君正物业服务有限责任公司。 法定代表人赵学刚，系该公司执行董事。 委托代理人李艳嵘。 被告王胡兰，现住内蒙古自治区乌海市，公民身份号码×××。 本院在审理原告乌海市君正物业服务有限责任公司与被告王胡兰物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市君正物业服务有限责任公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌海市君正物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市君正物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。 审判员  徐宇鹰 二〇一九年六月三日 书记员  孔 璐
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1874号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：代宝华，男，1993年6月21日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 被告：代雪媛，女，1988年10月7日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告代宝华、代雪媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告代宝华、代雪媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代宝华、代雪媛偿还贷款本金44337.92元，利息4221.83元，罚息0元，复利0元，共计人民币48559.75元（以上利息计算至2019年4月16日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ9ＧＳ684027）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告代宝华送达地址为贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处旁边，被告代雪媛送达地址为贵州省毕节市纳雍县寨乐乡小学宿舍。 合同签订后，被告于2016年6月28日就所购买的抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ9ＧＳ684027）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月4日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币41099.61元，其中本金21662.08元，利息17703.93元，罚息437.17元，复利298.72元，暂存户金额997.71元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚积欠贷款本金44337.92元，利息4285.28元，罚息619.52元，复利314.74元，共计人民币49557.46元。现按合同约定扣除暂存户金额997.71元后，被告尚欠贷款本金44337.92元，利息4221.83元，罚息0元，复利0元，共计人民币48559.75元。 被告代宝华、代雪媛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《代宝华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年6月17日，被告代宝华、代雪媛与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告代宝华、代雪媛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告代宝华、代雪媛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告代宝华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告代宝华所有的抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ9ＧＳ684027）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代宝华、代雪媛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44337.92元，利息4221.83元，罚息0元，复利0元，共计人民币48559.75元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44337.92元为基数）、复利（以所欠利息4221.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ9ＧＳ684027）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为507元，由被告代宝华、代雪媛共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初152号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省永靖县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵烽，职务理事长。 委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：马一吉勒，男，1963年8月7日出生，东乡族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：马尕锁，女，1968年11月20日出生，回族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告马一吉勒、马尕锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董剑南到庭参加诉讼，被告马一吉勒、马尕锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还截止2018年12月23日欠款本息41763.36元（其中：本金29149.06元，利息12614.3元）；2.判令二被告偿还从2018年12月24日开始按10.192％的年利率计算至实际还清之日的利息；3.判令二被告承担本案因诉讼、公告、保全等产生的实际费用。事实和理由：2015年1月13日，原告分支机构王台信用社与马一吉勒签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按7.84％的年利率给被告提供借款30000元，用于养殖，还款截止期限为2016年1月12日。如逾期，逾期利率在合同原利率的基础上加收30％即为10.192％。合同签订后原告依约提供了借款，到期后被告未如期偿还，之后，原告多次催收，但截止2018年12月23日，被告尚欠本金29149.06元，利息12614.3元。马尕锁与马一吉勒为夫妻关系，该笔贷款属夫妻共同债务，马尕锁应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 马一吉勒、马尕锁未作答辩。 永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明永靖县农村信用合作联社是本案适格的主体；2.马一吉勒、马尕锁身份证、户口本复印件证明马一吉勒、马尕锁是本案适格的主体及夫妻关系事实；3.贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、自助合同通知单、借款借据复印件，证明永靖县农村信用合作联社与被告马一吉勒之间存在借贷法律关系事实；4.本息证明，证明截止2018年12月23日，马一吉勒所欠本息数额。因马一吉勒、马尕锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。 根据永靖县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社（以下简称王台信用社）与马一吉勒签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定由王台信用社按7.84％的年利率给马一吉勒提供借款30000元，用于养殖。借款期限自2015年1月13日起至2016年1月12日止。另合同约定，借款逾期，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收30％。合同签订后，王台信用社依约向马一吉勒发放了贷款，而贷款到期后马一吉勒未如期偿还，截止2018年12月23日，马一吉勒尚欠本金29149.06元，利息12614.3元。另查明，马尕锁与马一吉勒为夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与马一吉勒签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。合同签订后，王台信用社向马一吉勒发放了贷款，而借款到期后，马一吉勒却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故本院对永靖县农村信用合作联社要求马一吉勒偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于永靖县农村信用合作联社要求按10.192％的年利率计算逾期利息的请求，因未超出合同约定及法律规定，故本院予以支持。关于永靖县农村信用合作联社要求马尕锁承担共同偿还责任的诉讼请求，因马一吉勒向永靖县农村信用合作联社借款时，马尕锁提供了身份证、户口本复印件，说明马尕锁知悉并有贷款的共同意思表示，且此贷款用途为养殖，属用于家庭共同生产经营活动，故马一吉勒借永靖县农村信用合作联社的借款本金及产生的全部利息，应认定为马一吉勒和马尕锁的夫妻共同债务，马尕锁应承担共同偿还责任。马一吉勒、马尕锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 马一吉勒、马尕锁于本判决生效之日起十日内共同偿还永靖县农村信用合作联社借款本金29149.06元及截止2018年12月23日的利息12614.3元，并按年利率10.192％计付上述借款本金自2018年12月24日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，公告费600元，合计1444元由马一吉勒、马尕锁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 郭惠成 人民陪审员 马全虎 人民陪审员 马世虎 二〇一九年六月二十一日 书记员 刘吉平
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异92号 异议人（被执行人）：盐城兴城置业有限公司。 申请执行人：夏友余,住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：江苏国丰建设集团有限公司。 本院执行申请执行人夏友余与被执行人江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、盐城兴城置业有限公司（以下简称兴城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人兴城公司对法院执行（2018）苏0903民初4049号民事判决书不服，向本院提出书面异议，请求撤销（2019）苏0903执331号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人兴城公司提出异议称：请求法院撤销（2019）苏0903执331号执行裁定书，暂停对（2018）苏0903民初4049号民事判决书执行。事实与理由：夏友余诉国丰公司、兴城公司建设工程施工合同纠纷，盐都法院虽然作出了（2018）苏0903民初4049号民事判决书，但是该判决书认定事实不清，适用法律错误，异议人已经向盐城市中级人民法院申请再审。2019年1月30日，盐都法院直接扣划了异议人银行存款13673189.21元，该笔扣划程序违法，而且该款项如果向申请执行人直接支付，将有可能出现工程款严重超付。此外，盐都法院（2018）苏0903民初4049号民事判决书，严重损害了盐城咏恒投资发展有限公司的权益，盐城咏恒投资发展有限公司作为利害关系人有权提起诉讼，至于案涉争议的1560万元借款是否已经代偿，应当与盐城咏恒投资发展有限公司进一步核查。综上，请求法院支持异议人的异议请求。 本院经审查查明：原告夏友余诉被告国丰公司、兴城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0903民初4049号民事判决书，判令：一、被告国丰公司支付原告夏友余尚欠工程款13484596.21元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告兴城公司对国丰公司上述所欠款项在未付工程款15600000元范围内承担连带清偿责任。三、原告夏友余对其施工完成的盐塘家园一标段2、3号楼工程折价或拍卖的价款在13484596.21元范围内享有优先受偿权。四、驳回原告夏友余的其他诉讼请求。该判决书生效后，夏友余向法院申请执行，执行案号为（2019）苏0903执331号。兴城公司以（2018）苏0903民初4049号案件认定事实错误为由，向本院提出执行异议，请求法院撤销（2019）苏0903执331号执行裁定书，暂停对（2018）苏0903民初4049号案件执行。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案中，被执行人兴城公司认为原生效法律文书错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故兴城公司认为原生效判决错误，应当通过审判监督程序寻求救济，其以原生效法律文书错误为由提出执行异议，不属于执行异议案件审查的范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人盐城兴城置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 华 审 判 员  辅绍贵 审 判 员  安 红 二〇一九年六月二十六日 法官助理  朱 蕾 书 记 员  杨 洁
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初418号 原告李良贤，男，1970年9月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告刘仕贤，男，1975年4月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告李良贤与被告刘仕贤劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李良贤到庭参加诉讼，被告刘仕贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良贤向本院提出如下诉请：1、判决被告支付原告工资24971元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日至2017年1月12日，被告刘仕贤雇佣原告李良贤在福泉市五月花、磷酸盐厂等地方给私人修建房屋做房屋主体扎钢筋。房屋修建完毕后，原、被告于2017年3月2日经过结算，被告欠原告工资24971元，被告于当日出具欠条给原告，后原告多次向被告讨要未果，被告均以各种理由搪塞至今未付。现原告为维护合法权益，故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。 被告刘仕贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日至2017年1月12日期间，被告刘仕贤雇请原告李良贤在福泉市五月花、磷酸盐厂等地方修建民房、做房屋主体扎钢筋，双方于2017年3月2日进行结算，被告欠原告劳务费24971元，并于当日出具欠条给原告，约定于2017年5月2日付清。截至原告起诉，被告未支付原告上述劳务费。 上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告李良贤依约提供劳务，被告刘仕贤应及时、足额支付劳务费。被告所欠原告劳务工资，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付劳务费24971元的诉请，本院予以支持。被告刘仕贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘仕贤于本判决书生效之日起五日内支付原告李良贤劳务费二万四千九百七十一元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费424元，由被告刘仕贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李帮翠
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执785号 申请执行人:李家武,男,1997年3月8日生,汉族,住淮安市金湖县。 被申请人:周建军,男,1985年7月24日生,汉族,住淮安市淮安区。 申请执行人李家武与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5537号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人周建军于本判决生效后十日内返还李家武借款15万元，承担利息（自2018年4月28日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由周建军负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定s，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5537号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十七日 书记员  张美玲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3735号原告美亚知识产权有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国属维尔京群岛托多拉岛路德镇克拉格缪勒巷**。授权代表约翰·M．康派格诺。（未到庭）委托诉讼代理人何雪芳，北京国爱律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人李伟，北京国爱律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人徐苗，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000221466号关于第26156306号“Ayesha”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月27日。本院立案时间：2019年4月3日。开庭时间：2019年4月18日。被告以原告申请注册的第26156306号“Ayesha”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第5440166号“阿掖山集团AYESHAN及图”商标（简称引证商标一）、第5440171号“阿掖山集团AYESHAN及图”商标（简称引证商标二）存在明显区分，不会导致相互混淆，因而诉争商标应当予以核准注册。二、如驳回复审理由所述，原告已经对引证商标一、二提出注册商标连续三年未使用撤销申请，并要求被告暂缓审理，被告无视原告要求损害了原告的合法权益，造成了司法资源的浪费。原告请求法院中止审理，待引证商标一、二权利状态稳定后再行审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：26156306。3．申请日期：2017年8月31日。4．标识：5．指定使用商品：罐；切菜板等商品。二、其他事实另查，引证商标一因注册商标连续三年不使用已经被撤销。（商标撤销公告刊登于2019年6月6日，总第1650期）;引证商标二因注册商标连续三年不使用已经被撤销。（商标撤销公告刊登于2019年6月13日，总第1651期）在本案诉讼程序中，原告向本院提交了商标撤销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标一、二已经被撤销，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告美亚知识产权有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一八年十一月二十七日作出的商评字【2018】第0000221466号关于第26156306号“Ayesha”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对原告美亚知识产权有限公司就第26156306号“Ayesha”商标所提出的复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告美亚知识产权有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告美亚知识产权有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  侯雪利二〇一九年六月二十四日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6601号 原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。 被告：胡红林，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈超群，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）诉被告胡红林、陈超群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司的委托诉讼代理人胡枭到庭参加诉讼，被告胡红林、陈超群经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年7月1日至2018年12月31日物业费5900元；2、被告向原告支付违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按照年利率10%计算，截止至2019年1月为1908元）；3、被告向原告支付2013年1月1日至2018年12月31日的能耗费548元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了左岸生活社区C10-1-202房屋，2013年小区业主委员会成立，原、被告之间的物业服务关系由业主委员会和原告之间签订的物业服务合同调整，业主委员会与原告签订年度《物业服务合同》。根据《物业服务合同》约定，被告须一次性预交当年的物业费，2013年、2014年、2015年的物业费标准为：每月每平方米1元，2016年、2017年、2018年的物业费标准为：每月每平方米1.06元，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并按每天3%。交纳违约金，设备运行、维修、维护、能耗费由业主分摊。协议生效后，原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，2013年7月1日至2018年12月31日的物业费、2013年度至2018年度的能耗费被告却至今仍未交纳。期间原告曾多次要求被告交纳，被告却置之不理。 被告胡红林、陈超群未答辩，未提交证据。 本院认为，伟星物业公司与芜湖市左岸生活业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对胡红林、陈超群具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。伟星物业公司向小区提供了物业管理服务，胡红林、陈超群应依约交纳物业服务费、能耗费。胡红林、陈超群未按期缴纳，应当支付违约金，故对伟星物业公司的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡红林、陈超群于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业管理费5900元、能耗费548元，合计6448元； 二、被告胡红林、陈超群于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司违约金1908元，及以5900元为基数按照年利率10%支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡红林、陈超群负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年六月十三日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1910号罪犯俞正华，男，1985年1月6日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年12月15日作出（2016）云0523刑初144号刑事判决，以被告人俞正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞正华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月22日起至2026年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽07刑更951号 罪犯王月宝，男，1974年8月20日出生于天津市，汉族，现在辽宁省。 辽宁省辽河人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽7401刑初21号刑事判决，以被告人王月宝犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，王月宝不服，提出上诉，辽宁省辽河中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）辽74刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王月宝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。 经审理查明，罪犯王月宝能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯王月宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯王月宝减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯王月宝减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年11月20日至2019年6月19日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘艳芬 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇一九年六月十八日 书记员  姚 旸
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3489号 原告：中国银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县无城官巷。 负责人：潘俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。 被告：江加文，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国银行股份有限公司无为支行（以下简称中国银行无为支行）与被告江加文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国银行无为支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司无为支行撤回起诉处理。 审判员  盛俊 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘荣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初1837号原告：尚志市木林森装饰工程有限公司，地址：尚志市尚志镇新建路北一道街。法定代表人：李培森，经理。被告：汪雷，男，1979年2月6日出生，汉族，教师，住尚志市。原告尚志市木林森装饰工程有限公司诉被告汪雷供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告尚志市木林森装饰工程有限公司法定代表人李培森、被告汪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚志市木林森装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告欠原告2017年取暖费、物业费1950元，至今未付，请求判决被告给付取暖费、物业费及滞纳金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告2017年物业费、取暖费1950元，至今未付，经原告多次索要，被告拒不给付。无奈，原告诉至法院，请求法院判决被告给付所欠原告的欠款，案件受理费由被告承担，维护原告合法权益。被告汪雷辩称，温度不够，不能给取暖费，最高温度16度左右，我去找过刘敬和（原告当时雇佣人员），其让我自己解决，最开始温度够18度，过完年到14度左右，原告在2018年1月份将我供气阀门关了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的温度记录照片13张，拟证明室内温度不达标，由于被告自行测量，不具有证明力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告2017年取暖费1950元，至今未付，经原告多次索要，被告拒不给付。无奈，原告诉至法院，请求法院判决被告给付所欠原告的欠款，案件受理费由被告承担，维护原告合法权益。庭审中，被告辩称温度不达标，不能给取暖费。本院认为，原告尚志市木林森装饰工程有限公司给被告汪雷所有的尚志市××山镇××小区××栋15门市供热的事实清楚，双方供热合同关系成立。原告要求被告给付2017年所欠取暖费1950元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称温度不够，但没有供热单位及上级部门的检测记录，被告自行测温不符合法律规定，本院不予支持。被告主张原告给其断气亦未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第三十六条第一款的规定,判决如下：被告汪雷于判决生效后10日内给付原告尚志市木林森装饰工程有限公司所欠取暖费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪雷负担，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇一九年六月十八日书记员  何雪娇
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初2096号原告：织金县猫场福安煤矿，住贵州省毕节市织金县猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。法定代表人：王小龙，该公司负责人。委托代理人：孙金凤（特别授权），该煤矿员工。被告：胡远洪，男，1986年6月14日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，委托代理人：李想（特别授权），织金县三塘法律服务所法律工作者。原告织金县猫场福安煤矿与被告胡远洪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县猫场福安煤矿委托诉讼代理人孙金凤、被告胡远洪委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告织金县猫场福安煤矿向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金15731.01元，停工留薪期工资20974.68元，住院期间护理费2184元,以上合计38889.69元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告到原告处上班，原告依法为被告办理了工伤保险。被告于2018年6月25日下午19点30分左右受伤，原告为被告支付了一部分住院期间护理费及住院期间生活费，经鉴定被告伤残拾级，原告依法因给被告的停工留薪期工资等费用，但仲裁案件并没有扣除且认定的工资标准不正确。综上所述，被告受伤后，双方应当按照法律规定予以支付工伤保险待遇费用。为了查明本案的具体事实，公正审理本案，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡远洪辩称：同意解除原、被告之间的劳动关系，但不同意原告方的诉讼请求，请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告系原告单位职工。2018年6月25日，被告在原告单位从事井下采煤时受伤，被告因此在织金县健民医院住院治疗21天。2018年9月14日，经毕节市人力资源与社会保障局以编号0524201876549号认定工伤决定书认定被告之伤为工伤。2018年11月1日，被告所受之伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定：劳动功能障碍程度：伤残拾级；停工留薪期：自受伤之日起120天。2019年2月14日，被告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁工伤保险待遇。该仲裁委员会于同年2月18日受理，于同年3月28日作出织劳人仲案字（2019）第11号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人胡远洪与被申请人织金县猫场福安煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人织金县猫场福安煤矿一次性支付申请人胡远洪以下工伤待遇：1、一次性伤残就业补助金15731.01元；2、停工留薪期工资20974.68元；3、住院期间护理费2184元；以上款项合计38889.69元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告为被告参保工伤保险，原、被告尚未解除劳动合同。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的织金县劳动仲裁委员会仲裁书及送达回执、被告提供的身份证、认定工伤决定书、毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、织金县健民医院住院病历首页、织金县社保局工伤及社保基金支付情况查询回执在卷予以证实。本院认为，被告进入原告单位工作，双方之间成立劳动关系。原告在被告单位工作过程中受伤，已经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为伤残拾级、停工留薪期为自受伤之日起120日，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条之规定，被告因工伤应享有的一次性伤残补助金、终止或者解除劳动合同时应享有的一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费从工伤保险基金中支付，原告已给被告缴纳工伤保险，故上述费用应从工伤保险基金中支付。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，因原、被告自愿解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，故被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和住院期间的护理费由原告支付给被告。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，因原、被告均未举证证明被告受伤前12个月的工资情况，故被告停工留薪期的工资按照解除劳动合同的上一年度采矿业年平均工资56586元计算；被告住院期间护理费，因双方均未提供被告住院期间护理人员收入情况，结合护理的属性，被告本院确定按照2018贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算。根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第六条、第七条之规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数。为此，被告因工伤可享受工伤保险待遇包括：1、一次性伤残就业补助金：15731.01元；2、停工留薪期工资：18862元；3、住院期间护理费：2219元；上述费用合计36812.01元，由原告支付上述费用给被告。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条规定，判决如下：一、解除原告织金县猫场福安煤矿与被告胡远洪之间的劳动关系；二、由原告织金县猫场福安煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告胡远洪一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计36812.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县猫场福安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 刘  兰二〇一九年六月二十五日书记员 令狐克艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初631号 原告：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区漓江路**会展中心西侧中软现代城**酒店第**，统一社会信用代码：91450300MA5KAQ7X4J。 法定代表人：余旭勇，经理。 委托代理人：陆洋，男，1983年10月9日生，壮族，广西柳州市人，本科文化，该公司法务专员，住广西柳州市柳**。 被告：屈楚荣，男，1976年7月22日生，汉族，住广西阳朔县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司桂林分公司诉被告屈楚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司桂林分公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费2480元，因原告撤诉减半收取1240元（原告已预付本院）、邮寄费31元、公告费260元，共计1531元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司桂林分公司负担。 审 判 员  蒋熙山 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  苏金华 二〇一九年六月三日 书 记 员  俞蒋燕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1661号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场**，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：陈志奇，男，1971年9月24日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告陈志奇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告陈志奇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：11270.43元，其中本金：9987.37元，利息：733.07元，逾期还款违约金：549.99元，暂计至2019年1月20日；2019年1月20日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告陈志奇于2008年8月31日向我行申请办理信用卡，信用卡卡号为40×××01，授信额度为10000元。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2018年8月29日。截至2019年1月20日止，被告尚欠我行共计：11270.43元，其中本金：9987.37元，利息：733.07元，逾期还款违约金：549.99元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告陈志奇未作答辩。 经审理查明： 一、2008年7月18日，被告陈志奇向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后于2008年8月31日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：贷记卡 2、卡号：40×××01 3、授信额度：10000元 三、领用卡后，被告陈志奇使用信用卡进行了消费，截至2019年1月20日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：9987.37元 2、利息：733.07元 以上事实有原告提供的被告身份证、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息、被告信用卡交易明细为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告陈志奇于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金9987.37元及截至2019年1月20日的利息733.07元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算； 驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费81元，保全费140元，合计221元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担11元，被告陈志奇负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  陈旭
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执273号申请执行人吕建文，男，1976年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区园林美墅**楼****。被执行人焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区出渣路。法定代表人李天山，董事长。申请执行人吕建文与被执行人焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案执行后，于2019年1月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年1月31日、2019年4月12日、2019年6月25日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆等财产，保全查封被执行人名下房产（未办理相关产权登记手续）暂无法执行。被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年六月二十八日书记员  刘志杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1503号 罪犯陈宁，男，1955年10月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）北刑一初字第76号刑事判决，以被告人陈宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月6日起至2027年5月5日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2013年8月9日交付广西南宁监狱执行。2017年5月11日经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第38号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈宁予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年11月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈宁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初695号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北歌莱美文化娱乐有限公司，经营地址：湖北省襄阳市樊城区炮铺街**。法定代表人：方世虎,该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谷城县潮歌音乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《SuperSunshine》、《单数》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告所提交的涉案保全证据公证书中所记载的取证地点位于湖北省××市××区炮××街××大厦××楼歌莱美火锅KTV，而该经营场所的经营者不是本案被告，原告的起诉与本案被告并没有法律关系，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十六日书记员  罗雨萌
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1312号原告：吴淑娟，女，退休,住呼和浩特市。原告：于言，女，华测检测内蒙古公司员工,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴淑娟，系原告母亲。原告：特尼格热，男，内蒙古奥淳品牌运营管理有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴淑娟，系原告岳母。被告：王海芹，女，住呼和浩特市。被告：薛改花，女，住呼和浩特市。原告吴淑娟、于言、特尼格热诉被告王海芹、薛改花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴淑娟（同时是原告于言、特尼格热委托诉讼代理人）、被告王海芹、薛改花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款壹拾肆万元整（140000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王海芹因搞个体经营需要资金，于2016年2月19日向原告借款共计140000元，原告多次向被告催要借款，但被告以何种理由推脱，至今没有偿还原告借款。被告多次承诺如果归还不了原告借款，愿将位于呼和浩特市新城区内蒙古国际商贸城C区6层1单元615、614房屋，或回民区工农兵路昌盛家园8号楼3层1单元301房屋抵还给原告。被告王海芹辩称，原告吴淑娟系其母亲即本案被告薛改花朋友，自己不认识原告吴淑娟，也没有向原告吴淑娟借过钱。被告薛改花辩称，本案借款是自己借的，愿意偿还原告的借款，自己经营的饭馆破产的时候，自己的女儿王海芹（即本案第一被告）和其他孩子给打的条子。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告薛改花向三原告借款5万元；2014年1月19日，被告薛改花向原告借款5万元；2015年2月14日，被告薛改花向原告借款5万元；后被告薛改花偿还原告1万元。2016年2月19日，被告王海芹向原告出具借据，被告薛改花及案外人王某1、王某2为该笔借款担保并签字确认。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告向被告薛改花提供借款，被告王海芹承接被告薛改花的债务后由被告薛改花同案外人王某1、王某2提供担保，原被告之间由此建立借款及担保合同法律关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告王海芹未还清欠款，应继续向原告履行还款的义务。故对于原告要求被告王海芹偿还借款本金14万元的诉讼请求本院予以支持。被告薛改花为借款担保并签字确认，故其应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597""_blank?)》第十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459331""_blank?)之规定，判决如下：一、被告王海芹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴淑娟、于言、特尼格热借款本金140000元；二、被告薛改花对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告王海芹、薛改花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二O一九年六月二十八日书记员 郝 智 臣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民监1号监督机关：江西省景德镇市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市枫树山林场。住所地，景德镇市昌江区黎明路**。法定代表人：胡巧省，景德镇市枫树山林场场长。委托诉讼代理人：吴安平，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：繆飞翼，江西晨天律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐木香，女，汉族，1961年10月3日出生，江西省余干县人，，住景德镇市委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师。申诉人景德镇市枫树山林场因与被申诉人徐木香劳动争议纠纷一案，不服本院于2017年8月25日作出（2017）赣02民终401号民事判决，向景德镇市人民检察院申诉。景德镇市人民检察院以景检民（行）监[2018]36020000026号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六条，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何静华审判员  周淑文审判员  舒 亚二〇一九年六月十七日书记员  俞燕君
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执保279号申请执行人天津欧亚达市场管理有限公司与被执行人张影、王绍喜财产保全一案，申请执行人天津欧亚达市场管理有限公司申请财产保全。经执行，本案无标的物可实施保全，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇一九年六月二十六日书记员  刘有林
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初55号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人王某，男，1995年2月1日生，甘肃省定西市人，捕前住定西市安定区内官营镇永安村。2018年12月21日因涉嫌破坏生产经营罪被宁武县公安局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人梁某，山西汾源律师事务所律师。被告人赵某1，男，1994年9月11日生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市贺兰县人，无业，捕前住贺兰县金贵镇雄英村。2018年12月21日因涉嫌破坏生产经营罪被宁武县公安局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。被告人赵某2，男，1994年9月11日生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市贺兰县人，无业，捕前住贺兰县金贵镇雄英村。2018年12月18日因破坏生产经营案被宁武县公安局网上追逃，同年12月26日被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所民警抓获，2019年1月4日因涉嫌破坏生产经营罪被宁武县公安局刑事拘留，1月25日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。被告人刘某，男，1996年10月9日生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市贺兰县人，无业，捕前住贺兰县金贵镇雄英村。2018年12月18日因破坏生产经营案被宁武县公安局网上追逃，同年12月26日被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所民警抓获，2019年1月4日因涉嫌破坏生产经营罪被宁武县公安局刑事拘留，1月25日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2019]49号起诉书指控被告人王某、赵某1、赵某2、刘某犯破坏生产经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人王某、赵某1、赵某2、刘某及王某的辩护人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人王某因索要工钱未果，便纠集指使被告人赵某1、赵某2、刘某共同故意损毁发电站机器设备，破坏正常生产经营，从而达到个人报复泄愤的目的，四被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第276条之规定，应当以破坏生产经营罪追究四被告人的刑事责任。该四被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条；被告人王某指使其他三人参与共同犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第26条；被告人赵某1、赵某2、刘某在犯罪中起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第27条。被告人王某、赵某1、赵某2、刘某对起诉指控的事实及罪名均无异议。王某辩护人提出的辩护意见为：被告人王某当庭自愿认罪、如实供述自己的罪行；受害人有明显过错；被告人王某无前科、系初犯；本案四被告人系共同犯罪，不符合刑法上的主犯、从犯。经审理查明：2018年12月11日上午8时许，被告人王某驾驶自有×××黑色哈弗H5越野车载着其妻子李改琴及被告人赵某1、赵某2、刘某从宁夏银川市××县到天津打工，行驶途中王某决定到宁武县二马营村太阳能光伏发电站取其做工程时留下的电动扳手，因二马营的工程老板拖欠王某工程款数月不给，王某提议将二马营村的太阳能光伏发电站的直流线路破坏掉，赵某1、赵某2、刘某同意。几人途经静乐县时在一五金店购买了一把钢锯条和两把剥线钳，17时许，王某等五人驾车来到宁武县二马营村太阳能光伏发电站，王某让赵某1、赵某2、刘某拿着事先准备好的剥线钳先下车到发电站内关掉电闸，自己驾车到二马营村取电动扳手，后王某返回发电站携带事先准备好的钢锯条翻越围栏进入发电站内，王某持钢锯条锯逆变器下面的电缆线和直流线，并让赵某1、赵某2、刘某拿着剥线钳轮流剪直流线，王某锯条断掉后，四人逃离现场。经忻州市价格认证中心认定，王某等人破坏的宁武县二马营村发电站直流线路直接损失价格为11974元。另查明，二马营电站总装机容量1410KW，于2018年6月30日建成并网发电。上述事实，被告人王某、赵某1、赵某2、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局刑事警察大队受案登记表、立案决定书、抓获经过，2018年12月12日青岛奥博能源电力有限公司宁武村级光伏扶贫电站工程项目部出具的二马营电站事情经过、宁武县二马营电站损失说明，2018年12月21日宁武县扶贫光伏电站管理有限公司出具的关于二马营联村电站、咀子上联村电站、炭窑坪联村电站发电及收益情况的说明材料，国网山西省电力公司宁武县供电公司出具的分布式电源客户电费结算清单，忻州市价格认证中心忻价认字（2019）27号价格认定结论书，在逃人员登记表，兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所出具的刘某、赵某2归案情况说明，银川市看守所出具的临时寄押证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，户籍证明，山西省宁武县公安局宁公刑扣字（2019）000001号扣押决定书，现场勘验笔录，案发现场方位图及照片，搜查笔录，检查笔录，现场检测报告书，王某、赵某1的辨认笔录，史良焕报案材料及询问笔录，询问何文龙、袁鹏、李改琴的笔录，被告人王某、赵某1、赵某2、刘某供述，上述证据，经依法质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王某因索要工程款未果，为了达到个人报复泄愤的目的，纠集指使被告人赵某1、赵某2、刘某共同故意损毁发电站机器设备，破坏发电站正常的生产经营，四被告人的行为均构成破坏生产经营罪。四被告人系共同故意犯罪，王某指使其他三被告人参与共同犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯，赵某1、赵某2、刘某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某、赵某1、赵某2、刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出“被告人王某当庭自愿认罪、如实供述自己的罪行；被告人王某无前科、系初犯”的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对于其提出“本案四被告人系共同犯罪，不符合刑法上的主犯、从犯。受害人有明显过错”的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人王某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年12月20日止）二、被告人赵某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年7月20日止）三、被告人赵某2犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年7月25日止）四、被告人刘某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年7月25日止）五、作案工具剥线钳两把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 贾胜君审 判 员 赫 东人民陪审员 郝丽娟 二0一九年六月十日书 记 员 吴镕峰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1219号 申请执行人：叶建海，男，1969年9月5日出生，汉族，广东省东莞市人，住惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。 被执行人：曾金益，男，1960年9月27日出生，汉族，广东省惠城区人，住惠城区。 申请执行人叶建海与被执行人曾金益其他合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1323民初4642号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人曾金益应向申请执行人叶建海偿还借款本金190万元及利息，负担案件受理费21900元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案受理。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2019年6月2日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，约定：1、被执行人曾金益支付申请执行人的款项总额和案件受理费共计1250000元，申请执行人放弃利息和迟延履行金的追偿；2、上述款项由被执行人曾金益将名下位于惠州市房作价1000000元，过户给申请执行人指定人员名下，余款250000元于2020年10月31日前支付完毕；3、执行费由被执行人承担。执行和解协议履行中，经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，经征询申请执行人，其同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执1219号案件的执行程序。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇一九年六月二十日 书记员  沙迪嘉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初2782号原告:李国生，男，1983年2月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘艳焦（系李国生妻子），女，1984年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗东山水泥有限公司。法定代表人：蔡永信，该公司经理。原告李国生诉被告扎鲁特旗东山水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李国生于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李国生以被告扎鲁特旗东山水泥有限公司已支付欠款为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李国生撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李国生负担。审判员  木其尔二〇一九年六月十四日书记员  图 雅
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督69号 申请人：陇南恒成物业服务有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住址：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：徐某，任该公司总经理。 被申请人：王某，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人陇南恒成物业服务有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院立案后，于2019年6月4日发出(2019)甘1202民督68号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年6月12日，被申请人王某向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人陇南恒成物业服务有限公司要求被申请人王某给付拖欠的物业服务费1191.7元。但被申请人王某提出异议认为其已缴清所有费用，未拖欠申请人的物业服务费，申请人要求其支付物业服务费无事实依据。现双方当事人就是否缴清物业服务费存在争议，需在诉讼中查明案件事实后进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)甘1202民督69号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人陇南恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李宋军 书 记 员 尹鹏飞
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执恢484号申请执行人郑少云，女，1962年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博市临淄区皇城镇南蓬科村民委员会，住所地：淄博市临淄区皇城镇南蓬科村。法定代表人：王汉军，主任。申请执行人郑少云申请执行被执行人淄博市临淄区朱台镇朱台西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的24018元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初1605号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一九年六月三日代理书记员  于雪莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民初17号原告：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街青岐红岗，统一社会信用代码91440607799368681A。法定代表人：华彪兴。破产管理人：广东禅都律师事务所，住所地广东省佛山市南海区。被告：刘炳才，男，汉族，1972年7月18日出生，住广东省罗定市，原告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司因与被告刘炳才劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，用人单位因与劳动者之间是否存在劳动关系的争议，可以直接向受理破产申请的人民法院起诉。佛山市三水兴盛长力水泥有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。由于本案标的较小、影响不大，本案佛山市三水兴盛长力水泥有限公司的经营地址和刘炳才因工作遭受事故伤害的地点均在广东省佛山市三水区，为方便当事人诉讼，提高效率，且便于案件调查取证查清事实，有必要指定广东省佛山市三水区人民法院审理本案。经报请广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第（一）项规定，裁定如下：本案由广东省佛山市三水区人民法院作第一审审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一九年六月二十日法官助理 林敏莉书 记 员 钟秀婷
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执92号申请执行人：鲁灵来，男，1972年8月1日出生，汉族，个体经营户，河北省藁城市，现住长治市上党区。被执行人：暴泽亮，男，1982年7月6日出生，汉族，长治市上党区，现住长治市上党区。本案在执行鲁灵来与暴泽亮合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初332号民事调解书已发生法律效力。被执行人暴泽亮至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人暴泽亮在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人暴泽亮在你处的款1210元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月四日书记员  李艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初1617号原告：周某，女，1971年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:金帆，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：卜某，女，1988年5月14日出生，汉族，新疆机场集团员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：高煜，新疆新天律师事务所律师。原告周某与被告卜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告周某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元（原告已预交3251元），减半收取25元，由原告周某负担，余款3226元由本院退还原告周某。审判员  莫文静二〇一九年六月二十七日书记员  张 悦
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执309号邵海玉、王长亮：邵海玉与王长亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17，830.00元。经本院立案执行，现已执行到位6，547.00元，其余部分申请人自愿放弃。本院已于2019年6月3日将该款转付给邵海玉。至此，邵海玉向本院申请执行的（2017）黑1102民初48判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴勇刚二〇一九年六月十八日书记员  宿晓熹
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1106号之一 解除保全申请人：德州联合石油科技股份有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华南路。 法定代表人：程贵华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘清云，女，系该公司法务专员。特别授权。 被申请人：山东澜达石油设备有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区同和路**。 法定代表人：李强，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。特别授权。 解除保全申请人德州联合石油科技股份有限公司与被申请人山东澜达石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鲁1491民初1106号民事裁定书，依法对解除保全申请人德州联合石油科技股份有限公司名下银行存款540000元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。解除保全申请人德州联合石油科技股份有限公司于2019年6月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人德州联合石油科技股份有限公司已将保证金540000元转入本院保证金账户，其解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人德州联合石油科技股份有限公司名下银行存款540000元及价值相等的其他财产的冻结。 案件申请费3220元，由被申请人山东澜达石油设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  宋宝平
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1398号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托诉讼代理人：周利红，女，系该支行员工。 被告：江剑忠，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：周金珍，女，1966年10月22日出生，汉族，住福 建省古田县。 被告：王顺东，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建 省古田县。 被告：苏小英，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：汪逢树，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建 省古田县。 被告：王雅玲，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）与被告江剑忠、周金珍、王顺东、苏小英、汪逢树、王雅玲金融借款合同纠纷一案，邮储古田支行诉请：1.确认其与江剑忠、周金珍签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q218036779485-2）已解除；2.判决江剑忠与其妻子周金珍归还其贷款80000元及2019年1月23日至2019年4月22日期间的利息2650.03元（包含违约金），以上本息合计82650.03元，按合同约定的利率及罚息标准支付自2019年4月23日起至借款实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.判决王顺东与其妻子苏小英、汪逢树与其妻子王雅玲负连带偿还责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 原告邮储古田支行之委托诉讼代理人周利红、被告江剑忠、周金珍、苏小英到庭参加诉讼。被告王顺东、汪逢树、王雅玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对邮储古田支行主张的下列事项予以认定。 一、签订合同时间：2018年3月23日； 二、合同名称：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》； 三、授信额度：80000元； 四、额度期限：自2018年3月23日至2021年3月23日； 五、还款方式：阶段性等额本息还款法； 六、借款利率：年利率14.58%； 七、逾期利息、罚息约定：借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息； 八、借款本金：80000元； 九、放款日期：2018年3月23日； 十、实际到期日期：2019年3月23日； 十一、保证方式：由王顺东、苏小英、汪逢树、王雅玲承担连带责任保证担保； 十二、欠款最新截止时间：2019年4月22日； 十三、欠款本金：80000元； 十四、最新欠款利息、罚息：2650.03元； 十五、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿及贷款人可单方面解除合同。 判决结果 本院认为，合法的合同关系受法律保护。邮储古田支行与江剑忠、周金珍、王顺东、苏小英、汪逢树、王雅玲签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。邮储古田支行已依约向借款人支付贷款，江剑忠、周金珍对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠邮储古田支行的借款本息。王顺东、苏小英、汪逢树、王雅玲自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。王顺东、汪逢树、王雅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与江剑忠、周金珍订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q218036779485-2)已解除； 二、江剑忠、周金珍应于本判决生效之日起三十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金80000元，利息、罚息、复利2650.03元，以及从2019年4月23日起按《小额贷款额度借款合同》约定的利率水平计算至款项全部还清之日止的利息、罚息、复利； 三、王顺东、苏小英、汪逢树、王雅玲对本判决第二项确定的债务承担连带偿还责任；王顺东、苏小英、汪逢树、王雅玲承担保证责任后，有权向江剑忠、周金珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取计933，由江剑忠、周金珍、王顺东、苏小英、汪逢树、王雅玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一九年六月十一日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1811号罪犯浦恩稳，男，1994年6月7日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年4月2日作出（2018）云0111刑初342号刑事判决，以被告人浦恩稳犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦恩稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦恩稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦恩稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浦恩稳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终689号上诉人（原审被告）：深圳市日昇生态科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路与泰然六路交汇处红松大厦**5C。法定代表人：苏进展，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新乐市怡景园雕塑厂，住所地：河北省新乐市康庄村。经营者：李敬，女，1984年11月25日出生，汉族，系新乐市怡景园雕塑厂经营者（个体工商户），住所地：河北省新乐市康庄村。上诉人深圳市日昇生态科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新乐市人民法院（2019）冀0184民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市日昇生态科技股份有限公司上诉称，依据被上诉人民事起诉状的内容，被上诉人认为其向上诉人提供了千层石石雕、英德石等材料，供货地及安装地均在内蒙古鄂尔多斯。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人原名称为厦门日懋城建园林建设股份有限公司，现变更为深圳市日昇生态科技股份有限公司，变更后的注册地址位于深圳市福田区。故，被告所在地法院系深圳市福田区人民法院。合同履行地法院应系供货地及安装地所在的人民法院。综上所述，上诉人认为新乐市人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销新乐市人民法院（2019）冀0184民初1021号民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人新乐市怡景园雕塑厂在原审起诉上诉人深圳市日昇生态科技股份有限公司（原审被告）支付货款389179.4元及利息，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方未签订书面合同的前提下，被上诉人新乐市怡景园雕塑厂请求上诉人给付货款及利息，被上诉人新乐市怡景园雕塑厂为接收货币一方，其住所地河北省新乐市为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；。”的规定，被上诉人选择向合同履行地的新乐市人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年六月十八日书记员 赵晓月
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1086号原告：罗永廷，男，汉族，1957年11月21日出生，公民身份号码：×××，户籍地：西宁市，现住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼701B。法定代表人：马珮瑶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁继鹏，男，汉族，1984年1月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，系该公司员工。原告罗永廷诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永廷的委托诉讼代理人莫玉琴、鑫义康公司委托诉讼代理人祁继鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗永廷向本院提出诉讼请求：1.判令鑫义康公司退还原告装修押金2000元；2.本案诉讼费由鑫义康公司承担。事实与理由：2016年7月开始，鑫义康公司对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向鑫义康公司缴纳装修押金2000元，装修结束后鑫义康公司拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。鑫义康公司辩称：2016年8月受沈家寨村村委会邀请委托，在双方未正式签订合作协议前，由我公司代村委会对沈家寨新村物业实施管理。管理中收取原告装修押金2000元属实，但2016年11月我公司因与沈家寨村村委会未能达成合作，已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，所有原告的押金2000元应该由沈家寨村村委会退还，故请求驳回原告的诉讼请求。原告罗永廷为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据1.记账凭证，证明原告向鑫义康公司缴纳装修押金现金2000元；证据2.商务函，证明鑫义康公司对原告有实际的物业管理行为。鑫义康公司对原告罗永廷提交的证据无异议，予以认可。鑫义康公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：照片6张，证明鑫义康公司已经向沈家寨村村委会移交了物业的事实。原告罗永廷质证认为：对证据的真实性有异议，证据内容是针对沈家寨村村委会的，原告不知情，且与原告无关，不能证明鑫义康公司有理由不退还押金。本院依据原告罗永廷、鑫义康公司举证、质证，认证如下：原告罗永廷提供的证据，鑫义康公司无异议，予以认可，本院予以确认；鑫义康公司提供的证据，原告罗永廷对其真实性有异议，且该证据没有原件及其他证据印证，证据内容与本案无关联性，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，鑫义康公司对原告罗永廷所在的沈家寨新村进行物业管理，2016年10月9日鑫义康公司收取了原告罗永廷装修押金2000元。2016年11月2日鑫义康公司给沈家寨村村委会致函称要终止物业服务，后鑫义康公司离去，但鑫义康公司未按约定退还原告罗永廷的押金2000元。本院认为，鑫义康公司在对原告罗永廷进行物业管理时收取了原告罗永廷的装修押金2000元，至今未予退还，在收取押金时，双方未约定退还押金的附条件；现鑫义康公司已终止对原告罗永廷提供物业服务，不再具有对原告罗永廷进行物业管理的权利，双方实际形成的物业服务合同关系已经解除，鑫义康公司依法应退还原告罗永廷的装修押金，故原告罗永廷主张鑫义康公司退还其装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。鑫义康公司辩称已将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，应由沈家寨村村委会退还押金的抗辩主张，未提供证据佐证，且鑫义康公司与沈家寨村村委会的民事行为与向原告罗永廷退还押金的义务，没有关联性，不属同一法律关系，故对鑫义康公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗永廷装修押金2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 林强 二〇一九年六月二十四日书记员 邹燕附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1036号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：王敏，男,1980年01月11日出生，汉族，住，住所地四川省西充县/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月09日，被告欠本金80429.97元、利息18930.55元、滞纳金19034.12元、其他费用3637.49元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息122032.13元（截至2018年11月09日的欠款本金80429.97元、利息18930.55元、滞纳金19034.12元、其他费用3637.49元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金80429.97元、利息18930.55元、滞纳金19034.12元、其他费用3637.49元，并支付从2018年11月09日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2741.00元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱世文陈咏诗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0204民初1579号 原告高某1，男，1947年2月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被告田某，居民身份证号码不详，女，1926年4月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被告高某2，居民身份证号码不详，女，出生年月日不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告高某3，居民身份证号码不详，女，出生年月日不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。 被告高某4，居民身份证号码不详，男，出生年月日不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市 本院受理原告高某1与被告田某、高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告田某的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高某1的起诉。 案件受理费1650.00元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  姜兴 二〇一九年六月十八日 书记员  刘畅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院                                                     财产保全告知书 （2019）桂0903执保105号 玉林市创优化工贸易有限责任公司： 本院在执行申请人玉林市创优化工贸易有限责任公司与被申请人郑双诗、玉林市焯锐服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人玉林市创优化工贸易有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2019年5月20日作出（2019）桂0903民初687号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查询了被申请人郑双诗、玉林市焯锐服装水洗有限公司名下银行存款、土地、房产、住房公积金、车辆等财产信息，但其名下无可供保全财产。 特此告知。 二〇一九年六月二十六日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执387号申请执行人：崔志芳，女，1984年8月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：郭海仙，女，1974年1月4日生，汉族，高平市人，现住晋城市城区。崔志芳诉郭海仙民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初2856号民事判决书已发生法律效力，申请人崔志芳于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行要求：被告郭海仙于本判决生效之日起十日内偿还原告崔志芳借款50万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年4月2日通过司法专递形式向被执行人郭海仙邮寄了执行通知书，于2019年4月12日通过司法专递形式向被执行人刘军孝邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无可供执行财产，无房产信息，无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月23日对申请人崔志芳进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人于2019年6月23日同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈泽元
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1516号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘德权，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市开县轻工机械总厂，住所地重庆市开州区汉丰街道水东门**，统一社会信用代码5002341800337。法定代表人：杜德正，厂长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆泉盛建设开发集团有限公司，，住所地重庆市开州区汉丰街道百成街北一路**统一社会信用代码91500234750074017B。法定代表人：陈义荣，董事长。再审申请人刘德权因与被申请人重庆市开县轻工机械总厂、重庆泉盛建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘德权申请再审称：再审申请人的代理人对小区居民进行了调查，可以证明《原开县轻工机械总厂与业主有关遗留问题的协议》没有公示，二审法院认定再审申请人领取补偿款2500元是对《原开县轻工机械总厂与业主有关遗留问题的协议》的追认，缺乏证据证明。2500元只是对架空层的补偿款，关于房产证办理时间的约定是重庆市开县轻工机械总厂在制作协议时私自添加的内容。签订协议的业主委员会不是合法成立的，无权代表业主，无权对业主的权利进行处分。刘德权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要焦点为刘德权与重庆市开县轻工机械总厂是否就房屋产权证的办理时间达成新的协议。因涉案房屋架空层问题，刘德权所在东城丽景小区的业主与重庆市开县轻工机械总厂发生争议，并多次到相关部门信访。经所在社区重庆市开州区文峰街道南郊社区书记张代松及重庆市开州区国土资源和房屋管理局肖登俊多次协调，重庆市开县轻工机械总厂与东城丽景小区业主代表在2016年11月29日达成协议。该协议共八条，其中第五条约定重庆市开县轻工机械总厂应在2017年9月30日前为业主办理房地产权证，业主积极配合。第六条约定重庆市开县轻工机械总厂补偿每户2500元。第八条约定双方所有遗留问题经本次协商解决后，任何一方不得为上述遗留问题再次发生纠纷。从协议的履行情况看，在协议签订后，业主代表陈刚将该协议在小区张贴。刘德权并未对协议内容提出异议，并且已经领取了2500元补偿款，应视为对协议内容的认可。从上述约定内容看，双方就房屋产权证的办理时间变更至2017年9月30日，在该协议达成后双方所有遗留问题全部解决。综上，刘德权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘德权的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年六月二十四日书记员  冯 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初11328号 原告：李彪,男,汉族,1975年7月15日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。 被告：李小华，男，汉族，1966年3月19日出生，甘肃省张掖市人。 被告：李兴会，男，汉族，1966年4月20日出生，陕西省乾阳县人，住甘州。 被告:范玉兰,女,汉族,1970年10月5日出生,甘肃省高台县人,住高台县. 本院在审理原告李彪与被告李小华、李兴会、范玉兰民间借贷纠纷一案中，原告李彪以“已与被告李小华、李兴会、范玉兰和解”为由，于2019年6月21日向本院提出撤回对被告李小华、李兴会、范玉兰的起诉。 本院认为，原告李彪的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告李彪撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李彪负担，本院退还原告案件受理费1650元。 审 判 长  晁 岚 审 判 员  郭璧舟 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  李阳阳