wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1847号原告:李某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆振强房地产开发有限公司。住所地：米**古牧地西路南侧青年东路。法定代表人：孙某，该公司经理。原告李某与被告王某、新疆振强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人崔建红到庭参加诉讼，被告王某、新疆振强房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款1000000元；2.判令被告一支付借款利息至借款还清之日，暂算至2018年12月18日，计980000元；（利息计算方式：自2014年11月18日至2018年12月18日共计49个月，按月息2%计算，利息为1000000*2%*49=980000元），以上共计1980000元；3.判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日被告王某向我借款1000000元整，并出具借条一张约定借款期限为6个月，利息按月息3分计算。同日被告二新疆振强房地产开发有限公司出具担保书，对上述借款承担连带担保责任，写有“该款如果到期不还，由我公司负责还款”字样。借款发生后，原告多次催要，被告一仍未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法裁决。王某最后确认还款时间是2016年5月18日，我方在2018年12月18日起诉，未过诉讼时效，2019年4月25日振强房产公司与原告就此笔1000000元签订了和解协议，对于王某的借款及利息振强房地产公司承担连带担保责任，上述款项振强公司代偿，后可向王某追偿。被告王某、新疆振强房地产开发有限公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实及已查明的事实，本院认定如下：原告向法庭提供如下证据：第一组证据：1.2014年11月18日王某出具借条一张，证实王某向李某借款100万元，借款期限为半年，利息为三分；2.2014年11月18日新疆振强房地产开发有限公司出具的担保书一份，证实王某说要给钰湖名城2号楼、3号商住楼的工人发劳务费，王某到期不还款，振强房地产公司负责还款。第二组证据：1.银行业务回单9张及收条三份，证实2013年9月30日，王某向李某借款50000元，转入王某侄女李丽账户转款50000元，该借款一直未还，李某通过银行转账代王某支付工人工资金额共计930000元，其中2014年11月20日转入钢筋工张珍红账户150000元，2014年11月20日转入水工陈永泉账户10000元，2014年11月20日转入电工王成元50000元，2014年11月20日转入模板工王桃花账户340000元，2014年11月20日转入架子工苟于华账户50000元，2014年11月28日转入土建韩洪账户共计150000元；2014年11月17日，邓华明出具的收条一张，证实收到钢筋班组人工工资20000元（此款为现金支付，公证书中有说明），以上款项金额共计1000000元，为借条中1000000元的构成。2.2018年11月5日，新疆维吾尔自治区公证处出具的公证书四份，证实2018年11月1日，韩洪、邓华明、苟于华、杜尚容（张珍红的妻子）出具的情况说明。证明2014年韩洪、邓华明、苟于华、杜尚容分别与王某签订《建筑施工劳务承包协议》，在王某负责的钰湖名城小区工地施工，因王某没有钱支付工人工资，从李某出借款100万元，用于支付工人工资，李某通过银行转账及现金（邓华明20000元）的方式代替王某向上述4人支付了劳务费，4人在首条上签字画押确认，上述4人与李某没有劳务关系，也没有其他经济关系，李某付款行为是基于与王某的借款关系。本院对原告提交的对上述证据审查认为，证据来源合法，内容客观证实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：原告李某于2014年11月18日将1000000元借给被告王某，被告王某给原告李某出具了借条，借款明确约定还款日期，也明确约定利息为月息3分，同日新疆振强房地产开发有限公司提供担保。2015年6月10日新疆振强房地产开发有限公司的法定代表人孙某个人签字对二次担保进行确认，违反了公司法的规定，2016年5月18日债务人王某对借款本金及利息合计确认为1938700元。上述借款被告至今未偿还。以上查明的事实有：借条、担保书、公证书、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为，1、关于借款本金：被告王某向原告李某借款1000000元，约定借款期限，同时约定了借款利息为月息3分，该借款到期后至今未还，原告李某可随时主张还款。原告李某向法庭提供借条一份欲证实被告王某于2014年共向其借款1000000元。因此，可以确定被告尚有本金1000000元未向原告偿还。2、关于借款利息：原告李某提供的借条中双方明确约定借款期限及利息，被告王某未到庭质证，视为其放弃答辩、举证、质证等庭审权利。双方约定利息为月息3分，原告李某起诉要求按月息2分计算利息，未超过法律规定，原告依法计算利息至2018年12月18日，计980000元（利息计算方式：自2014年11月18日至2018年12月18日共计49个月，按月息2%计算，利息为1000000*2%*49=980000元），本院予以支持。新疆振强房地产开发有限公司提供担保合法有效，2015年6月10日新疆振强房地产开发有限公司的法定代表人孙某个人签字对二次担保进行确认，违反了公司法的规定，应当认定二次担保无效，且从2015年6月至原告李某起诉，担保早已超过时效，所以担保人不再承担担保责任，所以原告李某要求新疆振强房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某向原告李某偿还借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告王某向原告李某支付借款利息980000元（1000000元*2%*49个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、驳回原告李某要求被告新疆振强房地产开发有限公司承担连带担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  胡景民二〇一九年六月二十四日书记员  王 璐
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初418号 原告:严森。 委托诉讼代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。 被告：茆欢。 原告严森与被告茆欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严森委托诉讼代理人徐菲到庭参加诉讼，被告茆欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严森向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款60000元及违约金、利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2017年7月17日开始计算至2018年11月17日为9600元；以本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至被告实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一张给原告，被告承诺于2017年7月17日还清借款，如到期未还，被告愿意赔偿原告20000元违约金；2017年8月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条及收条各一张，约定借款期限至2017年8月20日。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现向法院起诉，要求被告偿还原告借款60000元及违约金、利息。 被告茆欢未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二张、收条一张作为证据，本院就相关案情询问了严森，对严森提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审意见及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告茆欢在原告严森处借款30000元，被告出具借条一张给原告，借条载明：因家中装修缺钱，今借到由严森出借的现金人民币叁万元整。不计利息，于2017年7月17日到期，还款时一次还清，如到期未还清，本人愿意赔偿严森20000元违约金。2017年8月10日，被告茆欢在原告处借款30000元，被告出具借条一张给原告，借条载明：因家中装修，今借到严森现金人民币叁万元整，于2017年8月20日到期，还款时一次性还清，不计利息。被告于同日出具收条一张给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，原告严森与被告茆欢之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。本案借款到期后，被告未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。2017年7月8日的借条，双方约定逾期不还被告给付原告20000元违约金，故原告要求被告给付按月利率24%从2017年7月17日开始计算至2018年11月17日共计违约金9600元的诉求，本院依法予以支持。2017年8月10日的借条中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，应视为不支付利息，但被告应自原告催要该款之日起支付资金占用期间的利息，故原告要求被告从2019年1月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告茆欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茆欢于本判决生效后十日内向原告严森偿还借款 60000元及违约金9600元（以本金30000元为基数，按年利率24%，自2017年7月17日计算至2018年11月17日）、利息（以30000元为基数，从2019年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率，但以不超过年利率6%为限计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1540元，由被告茆欢负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港 市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  徐继东 二〇一九年六月十二日 法官 助理  任晓娴 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1959号申请执行人：重庆鸿业实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区行署街**，统一社会信用代码91500114753054193U。法定代表人：肖培明，该公司董事长。被执行人：王洪仙，女，生于1984年8月18日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘剑，男，生于1988年3月7日，土家族，重庆市石柱县。被执行人：兰君毅，男，生于1975年10月15日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：瞿红艳，女，生于1982年2月13日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人王洪仙、刘剑、瞿红艳、兰君毅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2018年6月15日，本院依法查封了被执行人瞿红艳、兰君毅名下的房屋并冻结了被执行人名下的银行账户；2018年9月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施；2019年5月14日，当事人自愿达成如下执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年六月五日书记员  吴 恒
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初4095号原告：邱三涛，男，1984年7月12日出生，汉族，住南昌市新建区。委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。被告：黄福生，男，1952年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：肖小平，南昌市百花法律服务所法律工作者。被告：李泰裕，男，1980年7月3日出生，汉族，住南昌市青山湖区。原告邱三涛与被告黄福生、李泰裕居间合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱三涛及委托诉讼代理人杨春楠、被告黄福生及委托诉讼代理人肖小平、被告李泰裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱三涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还光伏工程业务费30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2017年10月16日签订了一份《劳务居间协议》，约定二被告为原告居间介绍原告承接上高县章鑫实业有限公司的上高县光伏扶贫工程，居间的劳务费按照工程利润税后每瓦0.5元计算，原告先行支付工程利润税后利润30000元。为此，原告于2017年7月17日先行支付了工程利润税后利润30000元给二被告。被告黄福生向原告出具了收条，写明：今收到邱三涛光伏工程业务费人民币30000元。原告于2017年10月23日与上商县章鑫实业有限公司签订了一份《上高县扶资光伏电站设计、建筑、安装EPc工程总承包合同》，合同约定：原告支付工程保证金350000元给上高县章鑫实业有限公司。后因该项目迟迟无法开工，为此原告与上高县章鑫实业有限公司均同意终止合同，不再施工，且上高县章鑫实业有限公司已将350000元的保证金退还给了原告。二被告也承诺将先行支付的工程利润税后30000元归还给原告。为此，被告黄福生于2018年3月9日向原告出具承诺书一份，写明：归还日期3月15日前归还30000元。后二被告迟迟不归还欠款，故原告起诉至法院。被告黄福生辩称，1、被告黄福生没有经手收到原告给付的3万元现金；原告实际给付是本案以外的人，并且是主动给付的，被告李泰裕在3万元中收受了1万元；2、原告作为承包人，与发包人上高县章鑫实业有限公司在2017年10月23日签订了光伏电站建设安装合同，被告黄福生并不在场，且双方履行合同情况也不清楚，原告并没有告知过被告黄福生；4、2017年10月16日，三方签订劳务居间合同属实，且劳务居间合同内容合法，受法律保护，本案属于劳务居间合同纠纷，并非债权债务纠纷，由此引发的3万元劳务费给付应当受到法律保护；5、2017年10月17日打的收条，但被告黄福生没有收到3万元，实际给付给了本案以外的人，签字是张冠李戴，收条内容也是没有履行的合同内容。承诺书并没有写明归还原告邱三涛3万元，不能成立；6、本案实际首先是确认劳务居间协议是否合法有效，如有效就不能退还3万元；如无效不合法即退还3万元；综上，请求法庭依法驳回原告诉求。被告李泰裕辩称，我要求原告出具证据证明我与原告存在经济纠纷，我没有收过原告的款项，我与原告没有发生过任何纠纷。我收到1万元，也向黄福生打了收条。本院经审理认定事实如下：二被告居间介绍原告承接上高县章鑫实业有限公司的上高县光伏扶贫工程。2017年10月16日，原告(工程承包人)与二被告(居间发包人)签订《劳务居间协议》一份，约定：工程单价下浮：税后0.5元/瓦，工程实际单价：按分包合同为准，工程居间支付方式：按工程进度款结算。工程承包人，应交纳部分订金30000元。协议签订后，原告向二被告支付款项30000元。2017年10月17日，被告黄福生向原告出具收条一张，写明：今收到邱三涛光伏工程业务费人民币30000元整。2017年10月23日，邱三涛与上高县章鑫实业有限公司签订了一份《上高县扶资光伏电站设计、建筑、安装EPC工程总承包合同》，合同约定：上高县章鑫实业有限公司将上高县徐家渡镇区域内居民建筑屋顶安装光伏发电屋顶电站工程承包给邱三涛施工，原告须交纳风险保证金350000元。后因该项目无法开工，原告与上高县章鑫实业有限公司均同意终止合同。因上高县章鑫实业有限公司仅退回部分风险保证金，故原告起诉至江西省上高县人民法院。该院于2019年3月4日作出（2019）赣0923民初219号民事调解书，内容为：1、确认邱三涛与上高县章鑫实业有限公司之间签订的《上高县扶资光伏电站设计、建筑、安装EPC工程总承包合同》予以解除；2、上高县章鑫实业有限公司于2019年5月4日前退回邱三涛工程保证金170000元。2018年3月9日，被告黄福生向原告出具承诺书一份，载明：归还日期3月15日前归还30000元整。上述事实有原、被告提交的身份证、人口信息查询表、《劳务居间协议》、收条、承诺、江西省上高县人民法院民事调解书、庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告与二被告签订的《劳务居间协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定原告应交纳部分订金30000元，被告黄福生辩称其未收到原告交付的30000元，但未有证据证明，且被告黄福生未收到款项，还向原告出具收条、承诺书与常理不符，故对于被告黄福生的主张不予采信。原告按照合同的约定向二被告支付了30000元，被告黄福生出具收条确认上述事实，后2018年3月9日被告黄福生向原告出具承诺书承诺还款30000元，至此原、被告之间法律关系已转化为债权债务关系，故对于原告要求二被告返还30000元的诉请予以支持。被告李泰裕辩称其与原告没有法律关系，经查，被告李泰裕系《劳务居间协议》中一方当事人，和黄福生为共同居间发包人，故对由该合同产生的法律后果应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄福生、李泰裕于本判决书生效之日起十日内返还原告邱三涛30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄福生、李泰裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王奇二〇一九年六月二十日法官助理裴玲书记员杨玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终718号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王友才，男，1960年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2007年2月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2009年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2019年5月14日被取保候审。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人王友才犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年4月24日作出（2019）鄂0107刑初172号刑事判决，认定被告人王友才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王友才不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王友才申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初172号刑事判决认定原审被告人王友才犯贩卖毒品罪的的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王友才表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王友才撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 刘永祥审判员 周伶俐二〇一九年六月十八日法官助理文治财书记员李祎
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0302刑初184号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人郑守阳，男，1971年3月10日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2019年3月23日转取保候审。 辩护人蔡玉和，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院于2016年9月14日以莆城检公刑诉〔2017〕804号起诉书，指控被告人郑守阳犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郑守阳于2019年3月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 对被告人郑守阳终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  林进希 人民陪审员  林文彬 二〇一九年六月十四日 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 -2-
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执36号之一申请执行人：刘定强，男，仡佬族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省都匀市，现住贵州省息烽县。申请执行人：唐艳丽，女，土家族，湖南省湘西自治州龙山县人，户籍地贵州省都匀市，现住贵州省息烽县。被执行人：余其栋，男，蒙古族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人刘定强、唐艳丽与余其栋不当得利纠纷一案中，余其栋应返还申请执行人刘定强、唐艳丽5万元，承担案件受理费525元，执行申请费658元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；通过网络执行查控系统、公积金管理中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳经济技术开发区不动产登记站分别对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地贵阳市观山湖区金元居委会和贵州开磷建设集团有限公司进行实地调查了解，发现余其栋名下登记有车牌为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**号机动车2辆，本院于2018年1月9日对上述车辆进行了查封（但未实际控制车辆），暂不能处置，发现其名下登记有位于观山湖区金阳北路2号金元国际新城一期1-4栋负一层148号车位一个，本院于2019年3月2日查封了该车位，但该车位已被贵阳市观山湖区人民法院于2018年11月1日进行了查封，我院为轮候查封，对该财产无处置权，但经申请人提出参与分配申请，我院已于2019年6月5日向贵阳市观山湖区人民法院发出《参与分配函》对上述车位处置后的执行款参与分配。将扣划被执行人余其栋银行存款4063元发还执行申请人，但对余其栋名下的银行账户进行了限额冻结。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年六月十八日书记员 简厚鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1622号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**,统一社会信用代码:9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。被执行人程洪孝，男，1978年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市，身份证住址山东省青岛市市**。被执行人王建涛，男，1973年5月17日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人孙雪红，女，1974年9月26日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人程洪孝、王建涛、孙雪红融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02971号民事判决书，责令被执行人程洪孝、王建涛、孙雪红自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人程洪孝、王建涛、孙雪红至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人孙雪红名下位于山东省即墨市××路××楼××单元××室（权证号：市20××**）房产；程洪孝名下位于山东省青岛市××路××单元××室（权证号：市20××**）房产，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙雪红名下位于山东省即墨市××路××楼××单元××室（权证号：市20××**）房产；程洪孝名下位于山东省青岛市××路××单元××室（权证号：市20××**）房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年六月二十日书记员  李佳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1165号原告：南广东，男，1962年9月9日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：许长学，系辽宁卫华律师事务所律师。被告：北镇市罗罗堡镇闵家村村民委员会，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇闵家村。法定代表人：张宝祥，系该村民委员会主任。原告南广东与被告北镇市罗罗堡镇闵家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告南广东及其委托诉讼代理人许长学到庭参加诉讼。被告北镇市罗罗堡镇闵家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南广东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失370600.00元或者返还原承包地。事实和理由：原告南广东1999年3月与村委会签订了《承包合同书》，承包土地10.38亩，全部是荒废的果园。该地是被告北镇市罗罗堡镇闵家村村民委员会收回侯文学两口人的承包地后再发包给原告南广东的，发包方是村委会，承包方是南广东。原告南广东承包该地后风里来雨里去，年年月月在山上辛勤劳作，改良土壤，栽植了大量果树新品种，除草、灭虫、施肥，投入了大量的人力物力财力，将所有积蓄都花费在栽培管理上。为了经营管理，到处借钱，欠下了数十万元外债。截止2015年，栽植各种果树300多棵，初步形成了现代化果园。2018年村委会仍以“侯文学承包的土地，因侯文学户口迁出多年同时拖欠承包费”为由收回该地，对原告南广东没有任何补偿和赔偿，给原告南广东造成了巨大的经济损失。2018年水果成熟后，村委会强制原告南广东不让采收，大量水果烂在地里，经济损失达5万元。依据资产评估事务所作出的评估报告原告南广东的树木价值为320600.00元。故提起诉讼。北镇市罗罗堡镇闵家村村民委员会未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩称，1999年侯文学因户口迁出、外出打工、承包地无人经营，经村委会研究决定招标，对外承包，将其承包土地承包给原告经营，承包期限以原合同为准即2017年12月31日到期，合同到期后，村委会召开了户代表大会、村民代表大会，并根据镇政府的指导意见，抽回了因欠承包费转包给他人的承包地返回了原承包者，栽植的果树不给任何补偿。本院经审理认定事实如下：1999年3月1日，原告与被告签订了承包合同书“村民侯文学因户口迁出多年，承包地无人经营，将侯文学2口人的全部承包地承包给南广东经营，承包期限、地点以原合同为准”等内容。后原告经过多年经营，栽植各种果树300多棵。2018年7月3日，被告以合同到期（于2017年12月31日到期）为由，向原告下发了停止经营通知单。故原告诉至本院，要求被告赔偿损失370600.00元或者返还原承包地。以上事实，有2018年7月3日村委会给原告下达了停止经营通知单、村委会给出具的承包合同、光盘（庭后书面摘录）、原告与村委会的土地承包书、证人证言等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告南广东与被告村委会于1999年3月1日签订了土地承包合同书，且已实际履行近20年，本案的原、被告属于合同的相对人，系双方当事人真实意思的表示，该承包合同合法有效。近20年期间，原告投入了大量的人力、物力与财力，我国物权法规定，耕地的承包期为三十年，承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包，从国家政策及有利于农业生产及保障人民群众的基本生活考虑，本案诉争的承包地应由原告继续承包合理合法，结合原告的诉求及本案的实际情况，对原告的诉求即将原承包地返还原告继续承包予以支持，对于原告要求的损失，因无充足有效的证据，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告南广东与被告北镇市罗罗堡镇闵家村村民委员会签订的承包合同有效，承包期限从1999年3月1日起满30年止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6860元，减半收取3430元，由被告北镇市罗罗堡镇闵家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵权二〇一九年六月二十六日书记员  张 雪
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019)黔0626执206号张小兵：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2018）黔0626民初2190号民事调解书，原告张小兵与被告敖成高民间借贷纠纷一案中，被执行人敖成高已将该案案款全部兑现完毕。该案款通过一案一帐号打给申请人张小兵，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019)黔0626执206号敖成高：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2018）黔0626民初2190号民事调解书，原告张小兵与被告敖成高民间借贷纠纷一案中，被执行人敖成高已将该案案款全部兑现完毕。该案款通过一案一帐号打给申请人张小兵，本案现已执行完毕。特此通知2019年6月26日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0302执198号申请执行人张某某，女，汉族，1964年8月25日生，退休，住乌海市海勃湾区。被执行人乔某某，男，汉族，个体，1967年2月10日生，住乌海市海勃湾区。被执行人梁某某，女，汉族，1969年9月24日出生，住址同乔彦新。本院执行的张某某申请执行乔某某、梁某某民间借贷一案，经本院查证被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将二被执行人纳入限制消费名单中，故依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）内0302民初1397号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇一九年六月二十六日书记员  王 艾
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1169号之二 申请执行人俞丹，女，1968年3月9日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张晓玲，女，1960年10月24日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人俞丹与被执行人张晓玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5374号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人俞丹向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为被执行人张晓玲返还申请执行人俞丹借款本金210000元及利息，并负担案件受理费2246元，执行费3050元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人张晓玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求张晓玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院已对被执行人张晓玲作出罚款的决定，后申请人与被执行人达成书面和解协议，约定从2019年5月底开始至2019年11月底止，分期支付21万元，属和解长期履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院作出的（2018）浙1024民初5374号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月四日 代书记员 蔡智杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15114号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城**雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码91442000755643215G。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁健升，该公司员工。被告：张杰，男，1963年12月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇一九年六月十八日书记员  陈芷云
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民特12号申请人：尹素芹，女，1969年3月18日出生，汉族，住新沂市。被申请人：许行卫，男，1969年8月15日出生，汉族，住新沂市。申请人尹素芹与被申请人许行卫宣告无民事行为能力一案，本院于2019年5月30日立案。尹素芹于2019年6月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人尹素芹撤回申请。审判员 沈 双二〇一九年六月二十五日书记员 周秉政
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初7230号 原告：郑凯燕，女，1974年7月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：朱立清，广东一言律师事务所律师。 被告：萧影红，女，1977年8月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 原告郑凯燕与被告萧影红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  黎云凤 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨小熳
山西省河曲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0930行审8号 申请执行人：河曲县自然资源局。 法定代表人：王彦东，男，职务：该局局长。 住所：河曲县黄河大街。 统一社会信用代码：11140732407340832Q。 委托代理人：徐文亭，男，该局工作人员。 2019年6月18日，本院收到河曲县自然资源局的强制执行申请书，其陈述如下：山西忻州神达梁家碛煤业有限公司未经依法批准，占用刘家塔镇郝家沟村、董家庄村集体土地修建进厂道路的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局依法立案查处，于2019年1月29日将《行政处罚决定书》[河国土监罚字（2019）第12号]送达当事人，并于2019年6月3日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上修建的路面12183平方米和基础设施，恢复土地原状”的行政处罚，现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行：拆除山西忻州神达梁家碛煤业有限公司在非法占用土地上修建的路面12183平方米。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据上述规定，法律明确赋予了行政机关强制执行权,而申请非诉行政执行的前提是没有强制执行权的行政机关在规定期限内可以向法院申请执行，故对河曲县自然资源局的非诉行政执行申请人民法院不受理。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项规定，裁定如下： 对河曲县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王美平 审 判 员  苗丽青 人民陪审员  柳同春 二〇一九年六月十九日 书 记 员  田文艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更249号 罪犯黄若良，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省清新县人民法院于2012年10月15日作出(2012)清新刑初字第111号刑事判决，以黄若良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年2月22日起至2022年2月21日止。黄若良及同案其他被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)清中法刑二终字第86号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。在执行期间于2015年12月18日裁定减刑十一个月；2017年9月18日裁定减刑七个月，刑期至2020年8月21日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄若良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯黄若良在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，但因其犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯黄若良减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄若良确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄若良能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄若良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄若良为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄若良减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执557号凡某某、姜某某：凡某某与姜某某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计43691.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43691元。本院已于2019年6月3日将该款转付给凡某某。至此，凡某某向本院申请执行的（2018）豫0421民初2784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5378号原告：李国铨，男，1986年2月5日出生，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。被告：刘嘉成，男，1995年4月13日出生，汉族。户籍地址：广东省东莞市。原告李国铨与被告刘嘉成买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李国铨到庭参加诉讼。被告刘嘉成经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李国铨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币9000元；2、判令被告支付逾期利息（自立案之日起按银行同期贷款利息计算至实际付款之日止）；3、判令被告支付原告因维权所产生的费用共计2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月2日，被告向原告购买两台手机型号为：iphone7plus内存128G黑色一台及iphone7plus内存128G红色一台，包运费共13100元。被告支付200元运费后，约定由原告送货上门，被告收到后以手机转款限额为由未能支付货款，并称随后支付货款。此后原告多次向被告主张返回货款，被告以各种理由推脱。截止2019年1月3日，被告共偿还货款3900元，还剩9000元货款没有支付。综上所述，被告不仅屡次失信于原告，更对原告本人及电话、短信避而不见、避而不接、不回。为维护自身合法权益，追回欠款，故向贵院起诉，望判如所请。被告刘嘉成未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了其与被告的微信聊天记录和被告支付货款的交易记录。上述证据真实、来源合法、与本案相关联，可以证明原告起诉所称事实。本院采信原告正经，并确认原告起诉所称事实。本院认为，被告向原告购买手机，应向原告支付货款。被告尚欠原告货款9000元，原告诉请被告支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘嘉成应在本判决生效之日起十日内支付原告李国铨货款9000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自原告起诉的2019年2月12日起计至付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘嘉成负担。原告已预交的75元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费75元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年六月二十日书 记 员  古学梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3397号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。统一社会信用代码913407007199117457（1-1）。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：王常贵，铜陵联源物业管理有限责公司职员。被告：张婧,女,1986年5月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告张婧物业服务合同纠纷，本院于2019年6月12日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一九年六月十四日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初4011号原告：张业喜，男，1942年8月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告：张海花，女，1975年1月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：白那申乌力吉，男，1973年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白达胡白乙，男，1961年11月21日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴高娃，女，1978年6月7日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张业喜、张海花与被告白那申乌力吉、吴高娃农村土地承包合同纠纷一案中，原告张业喜、张海花于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张业喜、张海花的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张业喜、张海花撤回起诉。案件受理费减半收取50元,由原告张业喜、张海花负担。审判员 红 梅二〇一九年六月二十一日书记员 于东杰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初902号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区。 负责人：洪清清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪丽莲，女，系该支行员工。 被告：吴为华，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行（以下简称农商银行蟠龙支行）与被告吴为华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪丽莲参加诉讼，被告吴为华经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商银行蟠龙支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令吴为华偿还贷记卡透支本金29809.04元及自2016年9月21日起至还款之日止结欠的利息、费用（费用包含违约金、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算；2.由吴为华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2013年11月26日，吴为华向农商银行蟠龙支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为30000元，截止2018年08月21日本息暂计结欠利息、费用88726.83元，逾期期间虽经农商银行蟠龙支行多次催讨，但吴为华未能按合约约定履行债务。 吴为华未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，吴为华向农商银行蟠龙支行申请办理一张福万通贷记卡。农商银行蟠龙支行同意发卡（卡号62×××07），授信额度为30000元，双方约定了年费、透支利率（持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按日透支利率0.05%）计算。此后，吴为华多次透支本息且出现多次逾期记录，至今吴为华尚欠农商银行蟠龙支行信用卡本金29809.04元及自2016年9月21日起按中国人民银行的有关规定与合同的约定所计算利息、罚息。 以上事实有农商银行蟠龙支行提供的其营业执照、负责人身份证明及负责人居民身份证；吴为华的居民身份证；福万通贷记卡申请表；福建省农村信用社（合行）福万通贷记卡调查审查审批表;福万通信用卡历史交易明细账以及农商银行蟠龙支行的委托诉讼代理人洪丽莲在庭审中的陈述为证。农商银行蟠龙支行提供的上述证据，与本案具有关联性，且吴为华没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对农商银行蟠龙支行所提供的证据没有异议，本院予以确认。 本院认为，农商银行蟠龙支行与吴为华之间签订的福万通信用卡领用合约，符合法律规定，属于当事人的真实意思表示，是合法、有效合同。合同签订后，农商银行蟠龙支行依约向吴为华发放了福万通贷记卡，吴为华通过刷卡消费方式进行借款。借款期限届满后，吴为华理应按约还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现农商银行蟠龙支行要求判令吴为华偿还本案信用卡项下的欠款本金29809.04元及透支利息、罚息（包括2017年1月1日后按申办卡时约定所计算的滞纳金），根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。据此，本院认为，农商银行蟠龙支行请求支付2017年1月1日后产生的滞纳金的该部分诉讼请求，缺乏合同和法律依据，应予驳回，其余的诉讼请求合理合法，本院予以支持。吴为华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴为华于本判决生效之日起十日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行卡号为62×××07信用卡项下尚欠的本金29809.04元及自2016年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方签订的信用卡领用合约约定计算）； 二、驳回福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2018元及公告费560元，由吴为华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年六月十二日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付透支利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1131号芜湖辉灿电子科技有限公司：你/你单位与无锡博一光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初178号判决已发生法律效力。申请执行人无锡博一光电科技有限公司于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司支付申请执行人无锡博一光电科技有限公司1098958.77元及利息；二、被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司加倍支付申请执行人无锡博一光电科技有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费75969元、保全费5000、执行费13390元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007738特此通知。执行员  郑文武二〇一九年六月十七日书记员  周晔枫
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执270号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。该公司员工。委托代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。被执行人：范广科，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。北京恒元信业信息技术有限公司与范广科民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003634780号仲裁裁决书已发生法律效力。范广科未履行生效法律文书确认的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。因执行标的额符合河南省基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在虞城县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634780号仲裁裁决书由虞城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年六月二十六日书记员  张 明
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2044号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路**三江佳苑小区******，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：周培雄，男，1981年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西世家物业服务有限公司与被告周培雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告江西世家物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年六月二十八日书记员 张丰皓
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终827号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志友，男，生于1978年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所（实习）律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人李志友商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理朱亦强 书记员田玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执5号申请执行人北京金天成服饰有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区******。法定代表人金正悦，总经理。委托代理人付振宇，北京隆安律师事务所律师。被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**一社会信用代码9121130271593147X。法定代表人李光然，经理。申请执行人北京金天成服饰有限责任公司与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1302民初1575号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京金天成服饰有限责任公司于2019年1月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，本院于2019年6月18日查封Ⅱ-9-1-100C地上第八层，查封时限3年，此查封属轮候查封，且有抵押，故也暂时无法处理，被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人北京金天成服饰有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年六月二十七日书记员 李   东   宇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更722号 罪犯张连生，男，1979年7月14日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2014年9月9日作出(2014)潮平法刑初字第93号刑事判决，以被告人张连生犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2013年10月17日起至2023年4月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月13日作出(2014)潮中法刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月29日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更107号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张连生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张连生在2017年1月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张连生减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张连生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分254分，累计扣分1次共8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张连生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张连生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保180号 广西凯腾混凝土有限公司、兴华建工集团股份有限公司： 关于申请人广西凯腾混凝土有限公司与被申请人兴华建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日依据本院作出的（2019）桂0109民初1009号民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人兴华建工集团股份有限公司名下银行存款,额度为279148元，开户行、账户：农业银行南宁航洋国际支行、200236010****0869，实际冻结为279148元。冻结期限为1年，自2019年6月5日起至2020年6月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1009号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1899号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人司重新，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人张成华，女，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 中银消费金融有限公司申请执行司重新、张成华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3365民事判决书立案执行，依法送达了执行通知书，责令其履行执行标的169180.15元（中银消费金融有限公司申请执行司重新、张成华偿还借款本金121599.37元并支付自2017年12月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（以未还本金为基数，按年利率24%计算）；支付实现债权费用（律师费）2837元；对司重新所有的坐落于芜湖市××路××室房屋【权证字号：房地权芜马塘区字第××号】享有抵押权，可以就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;支付加倍支付迟延履行期间的债务利息;支付案件受理费3400元;承担本案执行费2438元）。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院电话联系所查询181××××9781、189××××2061手机号码，均未联系到被执行人。本院工作人员于2019年6月25东路28号七局二公司宿舍17栋4-0101室查找被执行人，查知被执行人居住于该房产,本院依法向其送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院于2019年5月7日、2019年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人司重新、张成华名下的银行、工商、证券查询、保险、互联网银行、车辆信息。查知被执行人名下无银行存款，无工商登记、证券、保险、车辆信息.被执行人司重新有位于芜湖市××路××室房产、××路××室房产,被执行人张成华名下无房产。 3、通过人员生命树系统查询到被执行人司重新、张成华居住地芜湖市弋江区乌霞山东路28号七局二公司宿舍17栋4-0101，经走访调查查知被执行人居住于该房产，本院工作人员与其制作执行笔录,被执行人表示不能一次性清偿本案债务,愿意与申请人协商分期还款。申请执行人表示不同意协商分期还款,请求法院强制执行。 4、本院于2019年5月21日将被执行人司重新、张成华入失信执行人名单，并于2019年5月15日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年6月25日依法查封了被执行人司重新位于芜湖市××路××室房产、××路××室房产及其名下的公积金账户。本院依法冻结了被执行人司重新的工资账户。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人书面申请暂不处置抵押房产，亦不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人并告知其被执行人的财产情况，申请执行人书面申请暂不处置抵押房产，因本案被执行人司重新、张成华名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  丁永新 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵讷敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0803执3352号 申请执行人:李宣华,女,1971年6月23日生,汉族,住淮安市淮安区。 被申请人:施明信，男，1969年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:刘明芳，女，1974年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人李宣华与被执行人施明信、刘明芳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3657号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人施明信于本判决生效后十日内返还李宣华借款20万元；刘明芳对上款债务承担连带清偿责任；案件受理费4300元，减半收取计2150元，由施明信、刘明芳共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,执行到位93509元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初3657号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十七日 书记员  张美玲
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2780号申请人：李玉海，男，1970年9月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：陈立民，男，1972年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告李玉海与被告陈立民买卖合同纠纷一案，申请人李玉海于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立民银行存款140000元或查封、扣押相应价值财产。申请人李玉海以保单号为1155919192019000203的《阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈立民银行存款140000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年六月四日书记员  杨 波
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执398号申请执行人苏运军，男，1977年11月14日生，汉族，湖北省房县人。被执行人浙江中宇实业发展有限公司。住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**。法定代表人高立存，该公司董事长。申请执行人苏运军与被执行人浙江中宇实业发展有限公司工伤待遇争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2019】006-3号仲裁裁决书业已发生法律效力，因被执行人浙江中宇实业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏运军向本院申请强制执行。2019年5月29日本院向被执行人浙江中宇实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江中宇实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江中宇实业发展有限公司在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年六月五日书记员  王凯丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1298号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被执行人：张子臣，男，1982年6月27日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与张子臣金融借款合同一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群审 判 员  陈风利代理审判员  何水涛二〇一九年六月二十一日书 记 员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申13号 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：熊年生，男，1967年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：余宏立、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：杨庆林，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人熊年生因与被申请人杨庆林民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽02民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊年生申请再审称，1、原审判决依据的是福建省高级人民法院（2017）闽民终314号民事判决，但该判决认定基本事实不清，证据明显不足，且严重违反法定程序，适用法律完全错误，熊年生已向最高人民法院申请再审，最高人民法院已于2018年11月5日立案审查，案号为（2018）最高法民申5724号。2、本案系民间借贷纠纷，（2017）闽民终314号案件系投资合同纠纷，二者法律关系不同，基本事实不同，适用法律不同，原审判决超越诉求，混淆法律关系，自作主张将民间借贷中存在争议的本息与疑点重重的“投资收益”混同充抵，明显错误。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。且依据（2017）闽民终314号民事判决存在错误，导致本案判决严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项等规定，请求依法对本案再审，撤销原审判决，改判支持熊年生原审诉讼请求。 杨庆林未提交答辩意见。 本院审查认为，首先，关于本案依据已生效的（2017）闽民终314号民事判决，对杨庆林主张本案所涉借款与另案中的款项已抵销的问题是否成立。根据原二审查明的事实，福建省高级人民法院（2017）闽民终314号民事判决认定，杨庆林主张其向熊年生借了三笔款，2010年4月6日借200万元，利息4.2分，事后补了2010年9月6日的借条；2010年10月30日借300万元，利率为4.5分；2011年7月23日借300万元，利率为3分，后双方起矛盾，熊年生要求按照6分计息，杨庆林也同意。熊年生辩称，除该三笔款外，还有2010年9月6日的200万元现金借款，杨庆林说要投资王文岺项目。但熊年生无其他证据可佐证该现金借款。双方共同确认，除前述款项外，双方无其他借款。因熊年生无其他证据佐证其实际支付杨庆林200万元现金，故该笔款项真实性无法确认，不予支持。该判决还认为，杨庆林于2013年9月27日发送一份《兑账明细》（先抵充利息）给熊年生，杨庆林主张抵销熊年生800万元本息后，熊年生还需支付其应退款金额为8863408元，而后，杨庆林又于2013年9月29日发送了一份《兑账单》（先抵充300万元本金）给熊年生，熊年生还需支付应退款金额1012.9万元。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条关于“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或期限。”之规定，杨庆林的邮件一到达熊年生的电子邮箱，即时生效。故认定2013年9月27日的抵销已经生效，熊年生还需支付其应退款金额为8863408元。也即在上述案件中，福建省高级人民法院已认定熊年生与杨庆林之间借款本金为800万元，除此之外，双方并无其他借款。该800万元本息已经被另案讼争的投资收益所抵销。因此，根据上述已生效的民事判决所确认的事实，原二审认为熊年生在本案起诉的借款本息已抵销完毕，杨庆林无须再偿还熊年生借款本息，判决驳回熊年生的全部诉讼请求并无不当。 其次，熊年生虽提交2019年5月由福建省人民检察院出具的闽检十部控民受（2019）4号《民事监督案件受理通知书》，认为其向福建省人民检察院申请监督，已被该院予以立案受理。还提交2018年11月5日最高人民法院出具的（2018）最高法民申5724号《受理通知书》，证明其向最高人民法院申请再审已被立案审查，以此证明福建省高级人民法院（2017）闽民终314号民事判决有错，应对本案再审。熊年生对福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终314号民事判决申请再审，由于目前仅系立案审查阶段，在（2017）闽民终314号民事判决未被生效判决认定有错的情况下，现有证据不足以推翻原二审判决。故熊年生申请再审依据不足，本院不予支持。 综上所述，熊年生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊年生的再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年六月二十四日 书记员（ 张绮 萍） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1590号上诉人(一审起诉人):武某，男，汉族，交城县人，农民。上诉人武某因追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初445号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初445号民事裁定；2、指令交城县人民法院受理本案。事实与理由：1995年，原告受聘于被告，在被告检测中心工作，岗位为化验，工资每月2500元，按月发放。工作以来，被告一直不能按照约定按月发放工资，只在节假日发放部分工资，从2014年9月份开始，被告拖欠工资的情况更严重，节假日也不发放，到2015年12月份，共拖欠原告工资款46507元，经原告再三催要，被告于2018年4月份，给付原告23253元，剩余23254元一直迟迟不付，无奈，原告于2019年1月25日，向交城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会认为，双方所涉工资不存在争议，作出不予受理通知书。上诉人又向交城县人民法院提起诉讼,但交城县人民法院以给付工资款的请求不属于人民法院受案范围,错误驳回上诉人的起诉,上诉人认为依据《劳动法》79条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。上诉人以该法律规定诉至法院被驳回。综上所述，请求二审法院依据本案事实和法律，依法撤销一审裁定，以维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案中,当事人双方对劳动报酬发生之事实、劳动报酬未按法律规定或约定支付的原因、劳动合同效力等都没有争议，因此劳动者可以以普通债务直接向法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原、被告适格，诉讼请求具体，属于受诉法院管辖，符合上述法律规定，应予受理。故上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初445号民事裁定;二、本案指令交城县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年六月二十四日书记员 杜霞飞
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初631号原告：王冬旭，男，1990年12月1日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。被告：杨军华，男，1972年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奇娜到庭参加诉讼，被告杨军华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款16324元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处购买螺杆、步步紧等建筑器材，15张送货单总货款为28324元，但被告仅支付12000元货款，至今尚欠原告货款16324元未给付。该款经原告多次催要，但被告总以各种理由推脱。原告无奈诉至法院。杨军华在法定期限内均未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定如下事实，原告王冬旭从事建筑器材经销业务，2014年5月至7月间，被告杨军华多次从原告处购买螺杆、步步紧等建筑器材,总计产生25524元货款，但被告仅支付12000元货款，至今尚欠原告货款13524元未给付。以上事实有原告陈述及其提交的有被告签字的送货单14张、微信转账记录1张等证据可供认定。本院认为，被告多次向原告购买货物，有被告签字确认的14张送货单足以证明被告收取原告货物的情况及总货款数额为25524元的事实，由于被告已给付12000元，对于剩余的13524元货款，被告应予支付。原告所提交的2014年5月13日所涉金额为2800元的送货单上标注的收货人处并没有被告的签字，而是案外人的签字，原告并未提供充分证据证实该笔交易系与被告发生，因此，对于原告所主张的欠款中的该2800元欠款本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，缺席判决如下：被告杨军华于本判决生效后十日内给付原告王冬旭货款人民币13524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告杨军华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  郑文贵审 判 员  巩新建人民陪审员  陈其鲁二〇一九年六月二十日书 记 员  魏会利
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保200号申请人：卢玲芳，女，1971年11月16日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：杨骏，男，1981年1月13日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：饶带娣，女，1989年5月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：周明贤，男，1957年1月18日出生，汉族，住钟祥市。申请人卢玲芳与被申请人杨骏、饶带娣、周明贤保全一案，申请人卢玲芳于2019年6月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨骏、饶带娣、周明贤在金融机构的存款68000元。本院经审查认为，申请人卢玲芳为了维护其合法权益，向本院申请保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨骏、饶带娣、周明贤在金融机构的存款68000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。审判员  邹明贵二〇一九年六月十四日法官助理胡晋书记员张玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0109民初2597号 原告：崔兴军，男，1965年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。 被告：吴金刚，男，1974年8月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。 被告：张翠莲，女，1972年2月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。 原告崔兴军与被告吴金刚、张翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴军及其委托诉讼代理人祝峰、被告吴金刚均到庭参加诉讼。被告张翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金刚偿还借款148000元；2、判令被告吴金刚支付利息740元；3、判令被告张翠莲承担连带担保责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告吴金刚向原告借款。2019年1月13日，被告吴金刚向原告出具金额为148000元的借条一份，约定还款时间为2019年3月20日，被告张翠莲以担保人身份在上述借条中签字。因二被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。 被告吴金刚辩称，我在2017年6月向原告借款100000元，约定按照月利率4%支付借款利息，原告预先扣除了4个月的利息16000元，实际给我出借84000元；2018年2月，我给原告偿还了借款20000元；2019年1月13日，我们将借款本金和利息结算后，我给原告重新打了一张金额为148000元的借条，其中的100000元是借款本金，48000元是2018年至2019年打借条之前一年的利息，被告张翠莲是上述借款及利息的担保人。综上，对于原告主张的合理的借款及利息我愿意偿还。 被告张翠莲未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，被告吴金刚向原告出具了内容为“今借到崔兴军现金148000元，借款时间为2019年1月13日，还款时间为2019年3月20日”的借条一份，被告张翠莲以担保人身份在上述借条中签字。 庭审中经询问，原告陈述，2017年6月，被告吴金刚向其借款100000元，双方口头约定按照月利率3%支付借款利息，借款时预先扣除了2个月的借款利息6000元，实际向被告吴金刚出借94000元，之后因被告吴金刚未及时偿还借款，将借款利率变更为月利率4%；2018年2月，被告吴金刚向原告偿还20000元，但此部分系2017年的借款利息；涉案借条中的148000元包括94000元的借款本金，剩下的都是借款利息，系2018年至2019年1月13日期间的借款利息，按照月利率4%计算的。 以上查明的事实，有借条、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告吴金刚之间的实际借款金额是多少；被告吴金刚已向原告偿还20000元的性质。 关于双方的初次借款金额。原告自认实际出借94000元，被告吴金刚辩称原告预先扣除四个月的利息16000元，实际借款金额为84000元，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，本院不予采纳。因此，根据“谁主张谁举证”的举证证明规则，本院认定原告与被告吴金刚初次借款金额为94000元。 关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于适用的若干解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。按照上述法律规定，原告与被告吴金刚约定了借款利息，被告吴金刚于2018年2月向原告支付的款项20000元不足以清偿全部债务，且双方对于该款项性质没有约定，那么被告吴金刚已向原告支付的20000元应当认定为支付的2017年6月1日至2017年12月31日期间的借款利息（94000元×3%/月÷30天×213天=20022元）。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告吴金刚均认可，2019年1月13日出具的借条中载明的借款金额包含初次借款金额和以初次借款金额为基数，计算的2018年1月1日至2019年1月13日期间的借款利息，根据上述法律规定及原告提交的证据，则原告、被告吴金刚双方结算的该期间内的利息应以初次借款金额94000元为基数，按照月利率2%计算，即23625.33元（94000元×2%/月÷30天×377天），那么将该笔利息计入后的借款金额应为94000元+23625.33元=117625.33元，本院予以确认，被告吴金刚应当向原告偿还。原、被告就涉案借款约定了还款期限，被告吴金刚未按时偿还借款，其行为属违约，现原告主张2019年3月21日至2019年4月25日期间的借款利息，按照月利率5‰计算，即548.33元（94000元×5‰/月÷30天×35天），本院予以支持。因借条中双方对于担保方式没有约定，根据相关法律规定，被告张翠莲应对上述债务承担连带责任保证。被告张翠莲承担连带保证责任后，有权向被告吴金刚追偿。被告张翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的若干解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金刚向原告崔兴军偿还借款117625.33元（94000元+23625.33元）； 二、被告吴金刚向原告崔兴军支付利息548.33元（94000元×5‰/月÷30天×35天）； 三、被告张翠莲对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告吴金刚追偿。 以上款项，限被告吴金刚、张翠莲于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1637.40元，由原告崔兴军负担336.49元，被告吴金刚负担1300.91元。邮寄送达费60元，由被告吴金刚负担。被告张翠莲对被告吴金刚应负担部分承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  毛榆 二〇一九年六月二十八日 书记员  王菲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更272号 罪犯陈家林，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年8月16日作出(2017)桂1102刑初403号刑事判决，以陈家林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2016年12月22日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后于2017年9月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈家林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈家林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈家林减刑一个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈家林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈家林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈家林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈家林减去有期徒刑一个月(刑期至2019年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终6782号上诉人（原审原告）：盖某斌，男，汉族，住正定县。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住正定县。被上诉人（原审被告）：刘某园，女，汉族，住正定县。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华东路**方北大厦****。法定代表人：王卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。上诉人盖某斌因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司、李某、刘某园机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原定于2019年6月3日于本院第四审判庭开庭审理本案，并于2019年5月23日按照上诉人盖某斌所签地址确认书和预留的联系电话以法院特快专递方式给其邮寄送达开庭传票，因迁移新址不明，电话长期无人接听或拒接,传票被退回。依据《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能实际接受的，文书退回之日视为送达之日。上诉人无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人盖某斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2265元，减半收取1132元，由上诉人盖某斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年六月十八日书记员  赵 晓
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初3757号 原告：重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴**鱼洞镇新农街**，统一社会信用代理125001134504955140。 法定代表人：张雨雷，院长。 委托诉讼代理人：杨其洪，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市巴**，系医院员工。 被告：梁明英，女，1953年8月15日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。 原告重庆市巴南区人民医院与被告梁明英医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市巴南区人民医院委托诉讼代理人杨其洪到庭参加诉讼被告梁明英经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告重庆市巴南区人民医院向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医药欠费4016.77元。事实和理由：被告因“突发头昏伴晕厥一次五天”于2017年12月6日到原告处住院治疗，诊断：短暂性脑缺血；原发性高血压3级、极高危；高脂血症；右侧脑室体旁脑梗塞。住院后完善相关检查，给予注射用前列地尔扩张脑血管，舒血宁活血化瘀，口服阿司匹林肠溶片抗血小板聚集，阿托伐他汀稳定斑块等对症治疗。病情好转后，于2017年12月19日办理出院，共产生医疗费7127.53元。被告预交1000元，尚欠原告医疗费6127.53元。 被告梁明英未提交答辩。 经审理查明：被告因“突发头昏伴晕厥一次五天”于2017年12月6日到原告处住院治疗，诊断：短暂性脑缺血；原发性高血压3级、极高危；高脂血症；右侧脑室体旁脑梗塞。住院后完善相关检查，给予注射用前列地尔扩张脑血管，舒血宁活血化瘀，口服阿司匹林肠溶片抗血小板聚集，阿托伐他汀稳定斑块等对症治疗。病情好转后，于2017年12月19日办理出院，共产生医疗费7127.53元。被告预交1000元，尚欠原告医疗费6127.53元。 上述事实，有原告提交的病历及医疗费收据、费用清单等证据为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告梁明英因“突发头昏伴晕厥一次五天”到原告处就诊，被收治入院，双方已经形成医疗服务合同，原告据此要求被告支付欠缴医疗费的请求，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭，应承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁明英于本判决生效后十五日内给付原告重庆市巴南区人民医院医疗费6127.53元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁明英负担。立案已由原告重庆市巴南区人民医院预交，由被告梁明英径行支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘秀荣 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一九年六月十七日 书 记 员  赵雨晨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3247号原告：冯晓梅，女。被告：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。被告：王双敏，女。原告冯晓梅诉被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司、王双敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年6月17日，原告冯晓梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯晓梅撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯晓梅负担。审判员 齐 莉二〇一九年六月十七日书记员 石舒宁
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执42号之八申请人：张立伟，男，1986年3月生，汉族，河北省石家庄市高邑县高邑镇人。被执行人：赵亮，男，1989年12月生，汉族，山西省昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初764号民事判决书，向被执行人赵亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年六月二十六日书记员  邵春云
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初571号原告：张岩，女，1986年12月30日出生，汉族，河北省邢台市临城县村人，隆福居福安物业公司职工，现住临城县。委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。被告：河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇冯村。法定代表人：王士刚，该公司总经理。诉讼代表人：邢台千德清算有限公司。委托诉讼代理人：张泽华，邢台千德清算有限公司员工。委托诉讼代理人：张向欣，邢台千德清算有限公司员工。原告张岩与被告河北吉泰特钢集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告张岩及委托诉讼代理人宋凯，被告河北吉泰特钢集团有限公司诉讼代表人邢台千德清算有限公司委托诉讼代理人张泽华、张向欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付以每月1272元为给付标准，从2012年3月1日起计算至实际支付之日止的基本生活费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月，原告应聘到被告处工作，工作岗位是办公室文员。2012年3月，被告因经营问题通知原告放假，原告至今一直处于待业状态。近期，原告得知被告因经营困难进入破产重整程序，后原告一直找河北吉泰特钢集团有限公司管理人协商解决原、被告之间的劳动关系、补缴社保费用、支付基本生活费用等问题，但至今协商未果。原告认为，原、被告形成了无固定期限劳动合同，原告的劳动权利应当受到法律的保护，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告张岩因被告未给原告缴纳社会保险造成的损失100866.96元；2、判决被告向原告张岩支付自2012年3月1日至实际支付日的基本生活费，暂计算至起诉之日106339.2元（按照1272元每月的标准）；3、判决被告向原告张岩支付经济补偿金19080元。4、本案诉讼费由被告承担。河北吉泰特钢集团有限公司辩称，原告要求发放基本生活费和经济补偿金的诉请已超过诉讼时效，且无时效中止中断的证据，原告主张的社会保险问题，管理人已经按照企业账簿上显示对企业扣缴个人社保费的职工在社保机构进行补缴，不应支持原告关于养老保险费用的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，用人单位生产经营发生严重困难，可以与劳动者解除无固定期限劳动合同，被告公司因经营不善2012年上半年已经停产，原告在诉状中对离厂时间构成自认，原告没有证据证明现在与被告公司存在劳动关系，原告主张无固定期限劳动合同不应支持。应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张岩于2004年8月开始在被告公司工作，劳动合同签至2011年8月。原告从事统计、内审工作，双方已经形成劳动关系。从2012年3月开始，原告未再到被告公司上班，被告公司未再向原告发放工资，未再为原告缴纳社会保险。2015年原告入职隆福居福安物业公司工作。另查明，河北吉泰特钢集团有限公司于2017年4月5日以公司资不抵债，但具备破产重整条件为由向本院申请破产重整，本院于2017年4月6日作出（2017）冀0522破申1号民事裁定书，裁定受理河北吉泰特钢集团有限公司的破产重整申请。2017年4月20日本院作出（2017）冀0522民破1号决定书，指定邢台千德清算有限公司担任河北吉泰特钢集团有限公司管理人。此后，原告等人向该管理人主张社会保险和生活费等要求，该管理人于2018年10月22日出具答复意见，对原告主张均不予认可。本院认为，当事人自知道或应当知道自己的合法权益受到侵害之日起，应当在一定的时效期间内及时维护自己的合法权益。超过诉讼时效或仲裁时效的，法院应驳回当事人的诉讼请求。本案中，管理人是否应当支付原告未缴纳社会保险造成的损失、基本生活费和经济补偿金，应当考察被告河北吉泰特钢集团有限公司与原告何时终止了劳动关系。从本院认定的事实中，可以看出自2012年3月原告不再到被告公司上班开始，被告公司未再给原告发放工资和缴纳社会保险，原告对此应当是明知的，况且原告自2015年重新入职其他公司。自2012年3月开始至被告被法院受理破产重整之日，已五年多时间，已经超过了法定的诉讼时效，原告未能提供证据证明在此期间向被告主张过权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第三条的规定，对原告起诉确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告明知权利受到侵害，法定期限内未申请仲裁，亦未提供证据证明具有无不可抗力或其他正当理由，因此应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第三条的规定，判决如下：驳回原告张岩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  钱利剑审 判 员  张丽芳人民陪审员  李 珍二〇一九年六月二十五日书 记 员  王若男
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6450号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牟同禄，男，1948年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁金花，女，1951年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 再审申请人牟同禄、袁金花诉被申请人浙江省台州市黄岩区人民政府（以下简称黄岩区政府）其他行政管理行为一案，浙江省台州市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）浙10行初199号行政裁定：对牟同禄、袁金花的起诉不予立案。牟同禄、袁金花不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年1月29日作出（2019）浙行终101号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。牟同禄、袁金花仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 牟同禄、袁金花向本院请求撤销一审、二审裁定，依法予以改判。其申请再审的主要事实和理由为：其二人系夫妻关系，牟同禄原为宁溪镇联丰乡岭根村农业户口，1970年1月入伍，1976年3月退役。1982年，生产队分给牟同禄、袁金花及二子四人良田2亩、树、山和住房基。根据民（1985）安2号文件，从八一南昌起义至文件发布，特等、一等革命残废军人因战因公共11人，牟同禄为其中之一，属因公残废军人，应享受待遇包括：农业户口转居民户口、进县城、房屋居住、配偶工作。此后，牟同禄于1989年9月被调整为在乡因公特等残废军人，同年两人转为居民户口，生产队收回其良田、树、山和住房基。此后，民政部于2014年9月24日颁发残疾军人证，确认牟同禄为因公一级残疾军人。因黄民优（1991）7号文件篡改民（1985）安2号文件及2011年7月29日颁布的主席令第602号48条，致使其无法获得自己的财产和损失赔偿。 本院认为：本案争议核心系再审申请人牟同禄、袁金花提起的诉讼是否符合法定起诉条件。其在本案中的原审诉讼请求系判令黄岩区政府落实政策，依法赔偿其二人及其二子四人位于黄岩区南门仁风路66幢军干所的国有旧房，人均60平方米，共计240平方米面积的房屋；判令该府如国有旧房转私有面积不足，旧房新建按上述面积补偿其二人，并将房屋产权证转为其二人所有。从黄岩区民政局出具的黄民信访答字（2016）1号信访事项答复意见书中可以看出，1990年至今，浙江省人民政府先后发布三部《浙江省军人抚恤优待实施办法》，其中于1990年7月10日发布的《浙江省军人抚恤优待实施办法》由于不适应时代发展需要已经被浙江省人民政府废止。再审申请人原审诉求涉及到政策调整问题，且属于信访事项，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，牟同禄、袁金花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人牟同禄、袁金花的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日 书记员  邱金坤