广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3521号原告：佛山市佑盈运动科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区均荷路**之一，统一社会信用代码91440606MA52218Q58法定代表人：欧阳兆安。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：佛山市杰尔斯运动产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺夏西工业区横三路**之一，统一社会信用代码91440605079595675U。法定代表人：周昆华。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所实习律师。第三人：佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区，统一社会信用代码91440606708077783P。法定代表人：麦振山。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，广东顺晖律师事务所实习律师。原告佛山市佑盈运动科技有限公司诉被告佛山市杰尔斯运动产品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提起诉讼，本院于2019年2月11日立案受理后，由审判员陈奇志适用简易程序独任审判。本案审理过程中，被告佛山市杰尔斯运动产品有限公司提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本案于2019年4月16日进行第一次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李程灏、张飞，被告的委托诉讼代理人陈学丰、夏雪到庭参加诉讼。案件审理过程，原、被告以申请和解为由，要求延长审理期限一个月。本院依法追加佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司作为本案第三人参加诉讼，于2019年6月10日进行第二次公开开庭审理，原告及第三人的共同委托诉讼代理人李程灏、张飞，被告的委托诉讼代理人陈学丰、夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市佑盈运动科技有限公司诉称，被告与佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司之间一直存在业务来往，由佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司向被告供应自行车配件。2017年至2018年期间，被告欠下佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司一笔货款，在佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司多次催讨下仍未能付清，经协商，佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司与被告于2018年7月24日签订了《付款协议书》，确认截止至2018年7月24日，被告尚欠佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司货款438008.5元，并约定分期开具支票偿还欠款。2019年1月20日，佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司将上述《付款协议书》中剩余的债权转让给原告，并于2019年1月21日向被告送达了《债权转让通知书》。经原告追收货款，被告明确表示拒绝支付。为此提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款260000元及利息(从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告向原告支付货款260000元及利息(从本案立案受理之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。被告佛山市杰尔斯运动产品有限公司辩称，原告非本案适格主体，理由是与被告发生买卖合同关系的是佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司，非本案原告。原告寄出的债权转让通知书并非由原债权人佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司发出，对债权转让的真实性不予确认。被告与佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司除存在货款纠纷外，还存在产品质量问题纠纷，根据被告与佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司之间的合同约定，由产品质量所引发的索赔由佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司承担，因此被告认为被告与佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司之间的货款应在双方质量问题纠纷解决后予以结算，同时根据合同法规定当事人之间互负债务，可行使抵销权，故佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司与被告之间货款的实际金额并不能以双方的付款协议为最终依据。第三人佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司述称，被告所提出的存在质量问题的抗辩理由不成立。被告在本案中既无实质证据证明存在质量问题，也没有证据证明所产生的实际损失，因此被告主张的抗辩不成立。另外原告已自愿在受让的债权范围内向被告承担质量保证。而且被告已另案起诉主张质量赔偿，如被告有证据，应当在另案中提出。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。第一次开庭，１.原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的企业信息资料复印件，被告对真实性无异议，但认为原告非适格主体，本院对该证据予以确认，对原告的主体适格性在后评议；2.原告提交的付款协议书原件，被告对真实性无异议，但认为到期债务是130000元，剩余的130000元债务未到期，本院对该证据的真实性予以确认；3.原告提交的债权转让协议书、债权转让通知书、邮件邮寄凭证及查询结果原件，主张第三人已将付款协议书中第三、四期的债权转让给原告，被告对债权转让协议书、通知书的真实性不予确认。经庭审后追加第三人进行相关的查证，本院对债权转让行为予以认定；4.原告提交的录音光盘，证明原告的财务人员胡婉娴在2019年1月28日到被告的办公室与被告的法人就货款支付问题进行协商，被告明确拒绝按照付款协议的约定开具第三期的支票，并要求原告重新签订协议，无限期延长第四期货款的支付，被告的行为已构成预期违约，被告辩称第三人的老板娘与被告协商过付款问题，但没有与原告的财务协商过。被告与富山公司的老板娘沟通时，被告已提出质量问题。因该证据是一份录音材料，对其完整性本院无法查核，只认定原、被告双方协商过货款支付事宜；5.原告提交的交货单原件十三份、十一月份对数清单复印件一份、收据复印件一份，证明付款协议中货款的真实性。被告确认与第三人有买卖合同关系，确认货款金额。本院对该证据的真实性予以认定；６.被告提交的采购单、第三人企业信息公示报告复印件各一份，证明被告与第三人建立买卖合同关系，第三人仍是合法存在。原告对此无异议，本院予以确认。7.被告提交受理案件通知书复印件、会议纪要、第三人的法人麦振山与被告员工的聊天记录公证书，证明第三人与被告存在产品质量纠纷，第三人对被告的实际债权应在产品质量纠纷处理后再予以确认。原告对受理通知书的三性无异议，但认为与本案无关，对会议纪要的真实性有异议，该公证书只是公证该邮件的发送过程，无法核对会议纪要的内容，会议纪要作出的时间是2018年4月28日，第三人与被告的对账时间是2018年7月24日，该证据也与本案没有关联性。本院对该组证据，因原告对被告证明的事实及内容不予确认，故该证据在本案中仅能证实第三人与被告曾为业务上的事宜进行过沟通；第一次开庭后，本院追加了第三人参加诉讼，原告补充提交声明一份，对被告作出声明，原告作为涉案债权的受让方，愿意在债权范围内对债权出让人与被告之间的买卖合同关系所涉及的质量问题作出承诺，承诺如果经过依法认定第三人交付的产品存在质量问题且经法院判决对被告产生实际损失，原告愿意在受让债权范围内对此承担赔偿责任。被告已就与第三人之间因买卖关系发生过程产生的质量纠纷另案提起诉讼，案号是（2019）粤0606民初6846号。被告在本案作出的抗辩与另案诉讼请求的内容一致，因此应当在另案中一并审理。被告认为该声明不应作为证据，该声明是原告在诉讼过程中对被告所提出的货款支付抗辩而作出的反抗辩，其目的是对抗被告提出质量问题影响的部分货款支付，其反抗辩的成立应是基于被告的接受，但在本案中被告并未在事前对原告的该权利主张表示接受，故被告认为该声明仅能作为原告的单方声明。本院认为，该证据是原告为便于案件的处理作出的承诺，证据亦交予被告，可作为案件证据使用。原、被告提交的其他证据，各当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合各方当事人的陈述，本院认定事实如下：第三人佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司与被告佛山市杰尔斯运动产品有限公司发生买卖业务多年，主要是由第三人佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司供应自行车座垫等自行车配件，买卖过程中第三人与被告约定，第三人佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司送货至被告佛山市杰尔斯运动产品有限公司指定的收货地点，由被告佛山市杰尔斯运动产品有限公司签收货物，在交货单上约定逾期支付货款需缴纳每天0.3%货款的违约金，产品到达被告时，由被告验收后才入仓，如有质量问题可退回第三人，从交货日起30天内，若有质量问题，被告书面通知第三人处理，逾期视为合格处理。若被告在生产过程中损坏的产品，不能退还。2018年7月24日，第三人（甲方）与被告（乙方）对账确认：一、甲乙双方于2017年11月对乙方购买的材料对账完毕。二、对账总价款为人民币660302元，乙方已支付给甲方人民币222293.5元，乙方尚欠甲方人民币438008.5元，现关于该款项的清偿问题双方达成如下协议，采用以下方案解决：乙方分期开具支票偿付甲方欠款，具体时间及数额如下：1.开2018年7月28日的支票48008.5元，在协议签订时开出；2.开2018年12月25日的支票130000元，在协议签订时开出；３.开2019年3月25日的支票130000元，在2018年12月25日开出；4.开2019年6月25日的支票130000元，在2019年3月25日开出。三、本协议一式两份，双方各执一份；本协议自双方签字、盖章后生效。甲方由第三人的法定代表人麦振山签名，乙方由被告的法定代表人周昆华签名。第三人与被告签订上述《付款协议书》后，被告当即依约履行第一、二期的付款义务，而对第三期开具支票的时间，被告拒绝第三人的要求，不同意再开具支票，表示无法继续履行《付款协议书》。2019年1月19日，第三人与原告签订《债权转让协议书》，由第三人将上述《付款协议书》的第三、四期债务，即被告拖欠第三人的260000元及相关的债权权利转让给原告。原告经追讨上述欠款无果，于2019年1月29日向本院提起诉讼，引致本案纠纷。另查，被告与第三人因买卖关系发生过程产生的产品质量问题，另案起诉要求第三人赔偿经济损失，案号是（2019）粤0606民初6846号。而在本案中，被告对债权的受让人即原告提出同样因买卖关系发生过程产生的产品质量问题的抗辩，为便于案件的审理，本案原告对被告作出书面承诺，如果经过依法认定第三人交付的产品存在质量问题且经法院判决对被告产生实际损失，原告愿意在受让债权范围内对此承担赔偿责任。（2019）粤0606民初6846号案中本案的原告亦以第三人的身份参加诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，第三人与被告双方发生买卖关系，依法受法律保护。被告收取第三人的货物，未能履行支付货款义务，有双方签订的《付款协议书》确认，事实清楚，证据确凿充分，被告应对拖欠第三人的货款承担清还责任。本案审理过程，被告提出在收到《债权转让通知书》时无法准确判断债权转让是否真实，本院认为，债权转让应当通知债务人，本案的债权转让，原告除以一般的方式知会了被告外，还以本案诉讼的方式，通知了本案的被告，本案经庭审确认了债权转让的真实存在。原告与本案的第三人签订《债权转让协议书》，获取债权权利，不违反法律规定，本院予以认可，原告可作为诉讼主体主张权利。关于欠款金额、付款时间及逾期付款违约责任的认定问题。第三人与被告双方签订《付款协议书》，明确了欠款数额，约定了欠款的支付时间，被告应严格依约定履行付款义务。本案中，被告未有履行的付款数额为第三、四期，金额合共为260000元，原告受让了第三人的债权，故原告主张由被告支付尚欠的货款260000元，理由充分，本院予以支持；《付款协议书》中约定的开出支票的兑现日期分别为在2018年12月25日开出兑现日为2019年3月25日的支票130000元，在2019年3月25日开出兑现日为2019年6月25日的支票130000元，故其中130000元的付款时间应为2019年3月25日，剩余130000元的付款时间应为2019年6月25日。被告不履行付款义务，应承担违约责任，原告主张要求以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至款项实际清还之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应以被告承诺的付款时间的次日起计算，原告主张对欠款从法院受理案件之日起计算利息，超出部分本院不予支持。原告受让第三人的债权，被告在接到通知后可对原告提起抗辩，在原告主张债权过程亦可提出抗辩意见。本案审理过程，被告以另案的方式对本案的第三人提起了诉讼，为此，本案原告承诺如果经过依法认定第三人交付的产品存在质量问题且经法院判决对被告产生实际损失，原告愿意在受让债权范围内对此承担赔偿责任，故本院可就明确的债权债务先行作出判决，对被告提出的抗辩意见在另案中处理，在本案中不再作评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市杰尔斯运动产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佑盈运动科技有限公司支付货款260000元及利息（其中以本金130000元从2019年3月26日起计至实际支付之日止，以本金130000元从2019年6月26日起计至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市佑盈运动科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元（原告佛山市佑盈运动科技有限公司已预交），由被告佛山市杰尔斯运动产品有限公司负担；财产保全费1820元（原告佛山市佑盈运动科技有限公司已缴交），由被告佛山市杰尔斯运动产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一九年六月二十四日书记员  梁银敏