大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初3784号原告：王俊，男，1972年6月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽，系辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：季瑞佳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：王洁，女，1970年3月11日生，汉族，住址大连市中山区。被告：王丹，女，1980年8月9日生，汉族，住址大连市沙河口区。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨爽，系辽宁征信律师事务所律师。原告王俊与被告王洁、王丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人季瑞佳、二被告的共同委托诉讼代理人杨爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王洁偿还借款本金20万元，从2017年7月26日起按本金20万元月利息2%支付利息，至借款偿还完毕为止；2、判令被告王洁支付律师代理费1.2万元；3、被告王丹对上述二项承担连带偿还责任。事实与理由：2017年7月26日，原告与被告王洁签订《借款合同》其中约定被告向原告借款20万元，借款期限1个月，从2017年7月26日至2017年8月25日止，利息按月结息，利息计算方式为20万×3％=6000元，结息日为26日，乙方应在结息日前支付当期利息。合同签订后，原告于当日即按合同约定向王洁本人名下中国民生银行大连越秀支行账号62×××43号账户转账18万元。合同签订当日，被告王丹与原告签订《保证合同》，其中约定：保证的范围主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。被告王洁借款后一直没有按时偿还本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、实际发生借款转账18万元；2、被告王丹已经转账还款给本案原告本金及利息，债权债务结清，原告无权向本案二被告主张权利。当时是王洁找到原告借款，65万元的借款人为二被告，20万元借款人为王洁，王丹为保证人，二个合同是20万元合同先到期，被告先偿还的是到期的借款合同，不论是还多少钱，都应当是先还20万元，且为了区分该二笔借款，也是通过不同的还款账户进行还款的，20万元款项均是从王丹账户还，而65万元是从王洁的账户还偿还，以此作出区分，还款金额并非固定，只是有钱了就还一部分，直至还清。3、对原告所主张的借款65万元实际收到65万元不予认可，被告并非实际收到65万元借款，对转账的金额予以确认，确实借到，但对其现金形式支付不予认可，其以先付利息的形式提供借款是法律所不予支持的，借款本金并非原告所主张的65万元。且该案因借款人和保证人的不同，应另案提起诉讼，而并不是在本案中一并主张，本案仅应审理20万元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告王俊与被告王洁签订《借款合同》（以下简称“案涉20万元借款合同”），约定，被告王洁因经营需要向原告王俊借款200000元；借款期限为2017年7月26日至2017年8月25日；借款期限内利率为3%，利息按月结息，每月6000元，结息日为26日；被告王洁未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告王洁并向原告王俊出具《借据》一份：“本借款人清楚明白此〈借据〉，为本借款人与王俊于2017年7月26日签订的〈借款合同〉的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，本借款人成功从王俊处取得借款金额共人民币贰拾万元整（小写）￥200000，借款首还款日为2017年8月26日。为便捷支付合同约定的费用及清还旧借款项（如有），本借款人要求王俊先从合同项下借款中直接扣除以下款项：平台费19000元、杂费（外访、租赁备案）1000元，合计金额20000元。本借款人要求王俊在扣除上述款项后，于2017年7月26日以现金方式交付于本人人民币（大写）壹拾捌万元（小写）￥180000，有关借款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。立此为据！”同日，被告王丹作为被告王洁的担保人与原告王俊签订《保证合同》，约定，被告王丹担保的主债权为原告王俊依据主合同向王洁发放的贷款，金额为人民币200000元，利率3%，主合同借款期限自2017年7月26日至2017年8月25日止；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，案外人孙波依照原告指示向被告王洁账户汇款180,000元。又查，原告与辽宁翊鼎律师事务所签订《委托代理合同》，原告聘请该事务所代理原告与被告王洁、王丹民间借贷纠纷的法律事务。原告支付了律师费12,000元。另查，2017年6月23日，原告王俊与被告王洁、王丹签订《借款合同》（以下简称“案涉65万元借款合同”），约定，被告王洁、王丹因经营需要向原告王俊借款650000元；借款期限为2017年6月23日至2017年12月22日；借款期限内利率为2.88%，利息按月结息，每月18720元，结息日为23日；被告王洁、王丹未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款合同签订后，案外人孙波依照原告指示分别于2017年6月23日、6月26日向被告王洁账户汇款510,580元、100,000元，合计汇款610,580元。被告王丹提供的银行交易明细显示，被告王丹于2017年9月25日向孙波转账50,054元，于10月13日向孙波转账20,000元，于12月1日向孙波转账127,054元，于2018年3月13日向孙波转账10,000元，上述款项合计207,108元。被告王洁提供的银行明细显示，被告王洁于2017年7月22日向孙波转账合计254,108元，于8月25日向孙波转账20,200元，于12月11日向孙波转账合计127,054元，于12月22日向孙波转账48,334元，于12月27日向孙波转账60,000元，于2018年1月18日转账20,000元，上述款项合计529,696元。关于上述款项，被告王丹主张其转账汇款合计207,108元系其作为担保人偿还案涉20万元借款合同中约定的本息，并且偿还完毕。被告王洁主张其转账汇款合计529,696元。系偿还案涉65万元借款合同中约定本息，除上述转款外，被告王洁还委托案外人于2017年10月5日向孙波转账11,500美元，案涉65万元借款合同中约定的本息已经偿还完毕。对此，原告不认可案外人转账给孙波的11,500美元为还款，主张被告王洁、王丹还款合计736,804元均为偿还案涉65万元借款合同中约定的本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、借款本金如何认定。二、原告诉请的本息被告是否已经偿还完毕。关于争议焦点一，借款本金如何认定的问题。本院认为，双方签订《借款合同》后，原告通过案外人向被告王洁账户汇入180,000元，应当按实际交付的资金金额确认借款金额。关于扣收的平台费及其他费用合计20,000元，虽然原告主张是应被告王洁要求扣除，但原告并未提供扣收费用的依据以及代被告王洁向第三方支付凭证，因此，上述20,000元借款并未实际出借，不应当作为借款本金。综上，原告向被告王洁出借的借款本金为180,000元。关于争议焦点二，原告诉请的本息被告是否已经偿还完毕的问题。本院认为，首先要考虑的问题是，被告王丹向原告的偿还的款项是否为案涉20万元借款合同中约定的本息。第一、被告王丹偿还的款项数额与案涉20万元借款本息数额并不相符，而被告王丹向原告偿还的款项中127,054元与案涉65万元借款合同中约定的按月等额本息偿还金额一致（利息18720元+650000元/6个月）。第二、现二被告合计还款735,804元并未超过案涉65万元借款本息数额。虽然被告辩称应当优先抵充先到期的案涉20万元借款合同中约定的本息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……。”本案中，两份借款合同中的借款人并不相同，且被告王丹在两份借款关系中的身份不同，其在案涉65万元借款合同中系借款人，承担的是还款责任，而在案涉20万元借款合同中为保证人，承担的是连带担保责任，因此，并不符合上述优先冲抵的条件。原告解释被告王丹偿还的款项系其作为案涉65万元借款合同中借款人偿还款项有理。综上，关于二被告辩称被告王丹向原告偿还的款项系案涉20万元借款合同中约定的本息意见，本院不予采纳。被告王洁应当向原告偿还借款本金180,000元。关于原告主张被告王洁支付利息一节。原、被告在《借款合同》中约定了利息，被告王洁应当依约向原告支付利息，因双方约定的利息计算标准违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告主动调低计算标准，按照年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王洁支付律师费一节。因《借款合同》中已明确约定原告因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由被告王洁承担，故本院对原告要求被告王洁支付律师费的请求予以支持。关于原告要求被告王丹承担连带清偿责任一节。被告王丹作为保证人为原告与被告王洁签订的《借款合同》提供担保，自愿对被告王洁履行借款合同的义务负连带保证责任。故被告王丹对被告王洁应向原告偿还的本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告王丹承担保证责任后，有权向被告王洁追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王俊借款本金180,000元及利息（以180,000元为计算基数，自2017年7月26日起至实际付清日止，按年利率24%计算）；二、被告王洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王俊律师费12,000元；三、被告王丹对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5,380元（原告已预交），由原告负担396元，由被告负担4,984元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一九年六月二十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。