wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执130号申请执行人：杨银祥，男，1963年2月2日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：胥云香，女，1941年1月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄小平，男，1964年12月22日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人杨银祥、胥云香依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2016）赣10民终794号民事判决书于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄小平未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院多次联系被执行人，被执行人先后共计支付了执行标的款18900元，对剩余标的款及执行费、诉讼费，被执行人拒不履行。本院于2019年6月4日将被执行人黄小平列入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行21943.94元，截至2019年5月10日已执行18900元，未执行3043.94元及执行费、诉讼费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨银祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十日书 记 员  余志征
山西省吉县人民法院刑事判决书（2019）晋1028刑初27号公诉机关吉县人民检察院。被告人杨俊中，男，1989年3月20日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月19日被吉县公安局刑事拘留，同年9月29日被吉县公安局取保候审。吉县人民检察院以吉检刑刑诉[2019]27号起诉书指控被告人杨俊中犯危险驾驶罪于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员周启凤出庭支持公诉，被告人杨俊中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月13日23时许，被告人杨俊中酒后驾驶丰田牌小型轿车，途经吉县新华西街吉县一中门口附近街道时，因其采取措施不当，撞在街道边王某停放的丰田牌小型轿车和杨某1停放的朗逸牌小型轿车车上，致三方车辆损坏。经吉县公安局交通警察大队第141028120180000031号道路交通事故认定书认定，杨俊中负事故的全部责任。经鉴定，杨俊中每100毫升血液中酒精含量为193.15毫克。另查明，被告人杨俊中到案后，如实供述了其吃饭、饮酒及酒后驾车上路行驶等事实经过。2018年9月16日、2019年2月25日，杨俊中分别向王某、杨某1赔偿损失17500元、6000元，并取得二人谅解。上述事实，被告人杨俊中在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆照片；书证受案登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、现场检测报告书、血样提取登记表、前科劣迹调查表、杨俊中的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、吉县公安局交通警察大队出具的第141028120180000031号交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书；证人王某、杨某1、杨某2、杨某3的证言；晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2018]第426号司法鉴定意见书和现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊中违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，杨俊中具有造成交通事故、负事故全部责任的情形，应从重处罚。杨俊中具有坦白及积极赔偿损失并取得谅解的情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：被告人杨俊中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张晓刚人民陪审员 白晓峰人民陪审员 李春梅 二〇一九年六月五日书 记 员 张冬冬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0202民初1969号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司，经营场所：石嘴山市大武口区。负责人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭星，男，系该公司普惠金融营业部员工。被告：于金红，女，1975年11月6日出生，汉族，户籍地址为宁夏石嘴山市惠农区。原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司与被告于金红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告于金红送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审判员     姜绍燕人民陪审员刘宁                     人民陪审员     孙永珍           二○一九年六月二十日   书 记员     王昕煜        附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；  （三）当事人一方人数众多的；  （四）适用审判监督程序的；  （五）涉及国家利益、社会公共利益的；  （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；  （七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1840号 原告：骆木柄，男，1972年8月10日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市鸠江区。 委托代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：李雨琴，上海必和（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：钱万财，男，1976年3月2日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市弋江区。 原告骆木柄诉被告钱万财民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人占晓，被告钱万财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月20日被告向原告借款54000元，约定于2017年12月30日归还。但被告一直以种种理由予以推脱，至今未还。现原告请求被告向原告归还欠款54000元及利息3599元（按年息5%标准自2017年12月21日起暂计算至2019年4月20日，日后顺延），共计57599元。 原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据如下：1、原告身份证、被告户籍信息复印件，证明原、被告身份情况；2、借条（2016年12月20日）复印件，证明2016年12月20日被告钱万财向原告骆木柄借款54000元并约定还款日期为2017年12月20日。 被告在庭审中辩称：该笔借款开始借款数额不是54000元，我和原告也不认识，也是通过骆军向原告借的，借了两次合计11万元，当时是因为我在外地一个小企业亏损，我为了生活给赌钱的人站岗挣钱，有个叫周家志的朋友问我能不能在外面拿到钱，我就找到骆军，骆军帮我找到原告，原告称借款每1万元需要每天支付200元利息，我借钱都是通过骆军，我向原告承诺过即便周家志不还钱，该借款我也会归还的，骆军后来将原告带到我家出具了13万元的借条，对方让我在上面还打上2万元利息，借款2、3年期间我还了原告大概5万元，后期我没有能力还了之后，周家志身体也好转，就让周家志又打了一张75000元的欠条给原告，原告陆续又问周家志要了2万多元，之后周家志疾病复发去世，因为我以前还钱的承诺，我又给原告重新出具了欠条即2016年12月20日，原来的13万元欠条是2013年6、7月份出具的；原告诉请借款本金部分54000元待我条件好转我会支付的，利息我无力支付。 被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于对方无异议，本院经审查予以确认。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：2013年6-7月被告因资金周转陆续向原告借款。后归还部分利息。2016年12月20日，经双方结算，被告向原告重新出具了一份借条，载明：今借到骆木柄人民币伍万肆仟元整（54000元），借款日期2016年12月20日，归还日期2017年12月20日，至今未还。原告多次催要未果。遂成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告要求被告归还借款54000元、利息的诉求，有其提供的原告身份证、被告户籍信息复印件、借条等予以证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告钱万财于本判决生效之日起十日内支付原告骆木柄借款本金54000元及利息（该利息计算方法为以本金54000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2017年12月21日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，由被告钱万财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年六月二十七日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执804号申请执行人：苗见红，男，汉族，1966年9月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:郭志强，男，汉族，1980年9月3日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月14日作出的（2019）豫1024民初106号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭志强的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郭志强的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3074号(2019)沪0117执3074号申请执行人：上海东洋炭素有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：詹国彬，总经理。被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：李仙寿，负责人。原告上海东洋炭素有限公司诉被告浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0117民初20213号民事判决书。因被告浙江昱辉阳光能源有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海东洋炭素有限公司要求被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司偿付货款299,740元及逾期付款利息损失(以299,740元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费4,396元。在本案执行过程中，申请人上海东洋炭素有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年六月十四日书记员  许 冬附：相关法律条文
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1662号 原告:张军，男，1975年10月25日出生，汉族，住桂平市。 被告:汤宪科，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍广东省佛山市南海区，现住桂平市。 委托诉讼代理人：马银晓，汤宪科的妻子，本案被告。 被告:马银晓，女，1991年5月10日出生，汉族，户籍桂平市西山镇县，现住桂平市。 原告张军与被告汤宪科、马银晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军，被告马银晓（暨被告张军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2019年4月10日起按年利率24%计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，汤宪科于2018年7月10日以资金周转困难为由向原告借款共10万元，约定按月利率3%计付利息，2018年10月10日前还清。原告通过现金及银行转帐方式向被告交付本金后，被告出具《借条》给原告。借款期限届满后，被告虽然支付利息到2019年3月份，但本金未归还。为维护原告的合法权益特提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告汤宪科辩称，其向张军借款是事实，同意归还。 被告马银晓辩称，其只是在借条上的担保人处签名，其不知汤宪科是否得到借款以及借款的用途。 本院经审理认定事实如下：张军与汤宪科是朋友关系，汤宪科与马银晓是夫妻关系。2018年7月10日汤宪科以资金周转困难为由向张军借款10万元，并由马银晓作为担保人，汤宪科出具《借条》给张军，《借条》上约定借款期限从2018年7月10日起至2018年10月10日止，每月利息、劳务费等综合管理费为3000元，马银晓在《借条》上的担保人处签名。张军扣除手续费5500元后将94500元通过银行转账给汤宪科。借款后汤宪科按约定支付利息至2019年3月合计24000元，本金未归还。 在审理中，本院根据张军的申请，查封登记在汤宪科名下的坐落在桂平市商品房【产权人：汤宪科，所有权证号：桂（2017）桂平市不动产权第0004461号】。张军为查封以上房产支付了诉讼财产保全责任保险费600元。 本院认为，张军提供的《借条》、银行转账以及当事人的陈述证实张军与汤宪科存在合法有效的借贷关系，汤宪科应按约定支付利息和返还本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，根据以上规定，张军交给汤宪科的借款是94500元，应认定借款本金是94500元而不是10万元，因此汤宪科应归还借款94500元给张军。利息方面，张军主张按年利率24%计算符合双方的约定，并且没有违反法律规定，予以支持。马银晓作为担保人，应对汤宪科的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告汤宪科应返还借款94500元给原告张军； 二、被告汤宪科应支付利息（以94500元为基数，按年利率24%从2019年4月10日起计至还清借款之日止）给原告张军； 三、被告马银晓对被告汤宪科的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告张军的其他诉讼请求。 案件受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），诉讼保全费3020元，诉讼财产保全责任保险费600元，以上费用均由被告汤宪科、马银晓负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮红霞 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨庚弦
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初474号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人石锦礼，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仪陇县，现住福建省南安市。曾因犯抢劫罪于2011年8月25日被福建省南安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元，2011年12月9日刑满释放。2019年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月4日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人石锦礼犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月27日1时许，被告人石锦礼酒后驾驶牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人石锦礼的血液酒精浓度为115.42ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人石锦礼如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人石锦礼具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人石锦礼拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。 被告人石锦礼自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人石锦礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人石锦礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年六月十一日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初739号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心。统一社会信用代码：91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄柏，该公司主任。 被告：周海玲，女，1979年11月26日出生，壮族，务工，，住广西壮族自治区崇左市江州区 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告周海玲物业合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审判员 许 欢 二〇一九年六月二十七日 书记员 覃年芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初475号 原告：中国农业银行股份有限公司凤山县支行，住所地：凤山县凤城镇凤阳路**。 负责人：罗峥，该行行长。 委托诉讼代理人：黄学锋，男，该行风险部经理。 被告：罗杰，男，1974年11月3日出生，壮族，住凤山县。 被告罗爱春，女，1968年7月20日出生，壮族，住凤山县。 原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被告罗杰、罗爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司凤山县支行撤回起诉处理。 审判员  黄自励 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗柳艳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1178号 上诉人（原审被告）：公建华，男，1983年10月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽娟，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：娄焕刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙明明，山东敢当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文靖，山东敢当律师事务所实习律师。 上诉人公建华因与被上诉人娄焕刚合伙协议纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，应审查双方协议是否履行。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4838号民事判决； 二、发回山东省泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人公建华预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇一九年六月五日 书记员  马 鑫
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3836号原告郭某，女，1964年10月6日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。委托代理人霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告曹某，女，1974年4月18日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。委托代理人孙永峰，山西近道律师事务所律师。原告郭某与被告曹某赡养纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人霍雯、被告曹某及其代理人孙永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告母亲杜雪梅（年77岁）生育了原告和弟弟（盲人）二人，2018年弟弟去世。父亲在世时出资为弟弟一家人在××公寓西户购买了一套住房，被告一家人在此居住。2019年2月22日父亲去世，之前父母都有病一直是原告照顾。父亲去世后被告不知出于什么目的强行搬入母亲的住处，不让原告赡养母亲，原告舅舅和表妹多次劝说被告根本不听，还与表妹发生争执，报110被告知通过法律解决。现母亲患有严重的糖尿病、脑梗后遗症，行动不便，语言表达有困难，有时意识不清，精神也有障碍，不能自理，整天坐在轮椅上。被告以前从没有照顾过母亲，作为儿媳也没有法定的赡养义务，原告照顾母亲是自己义不容辞的责任，但被告将母亲家大门锁住不让原告进门尽赡养、抚养义务，剥夺了原告的权利。请求判令变更原告母亲杜雪梅的赡养权归原告，本案诉讼费用由被告承担。被告曹某辩称，赡养义务是法律规定的强制性的法律规定，法律条文中还未有子女“赡养权利”之说，原告主张赡养权于法无据。变更赡养关系纠纷案由是指赡养人与被赡养人之间因变更赡养关系而引起的纠纷，即父母与子女之间作为原被告。父母作为完全行为能力人可以独立实施民事法律行为，有权处置自己的权利。杜雪梅现在一个人根本无法照顾，孙子为了能够更好地照顾老人，辞职在家，被告及孙子二人轮流陪伴在杜雪梅身边，照顾老人的饮食起居，原告诉状所描述的并非事实。被告及孙子也征求过老人意见，表示继续在自己家居住，有被告及孙子照顾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，郭宝才、杜雪梅夫妇生有一女一子，即原告郭某、被告曹某之夫郭建华（2018年4月去世）。杜雪梅，郭宝才在自己位于临汾市××街居住生活，生活尚能自理，郭某平时对父母多有照顾。2019年2月22日，郭宝才去世，曹某和其子从对面尧都公寓搬到杜雪梅处，照顾其平时的饮食起居，并阻止郭某看望照顾其母。经亲友多次劝说没有结果。原告以诉称理由诉至本院，被告主要以辩称理由要求驳回原告的诉讼请求。庭审后，本院会同辖区司法所、居委会相关人员就本案纠纷征求了杜雪梅的意见，其表示仍愿意居住在原处，由儿媳曹某及孙子照顾自己的生活，不愿意给女儿郭某添麻烦。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，因此作为杜雪梅子女的原告郭某赡养老人是其法定的责任和义务。被告曹某作为杜雪梅的儿媳，虽然没有赡养公婆的法定义务，但其愿意与儿子共同照顾老人的起居生活，并为法律所禁止，而且杜雪梅愿意与儿媳共同生活，应予准许。曹某阻止郭某赡养老人的行为，违反国家法律规定，其以诉称理由请求驳回原告诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为充分保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告曹建平不得阻拦原告郭某对其母亲杜雪梅负有的赡养义务。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 乔清民 二O一九年六月十三日书记员 叶 飞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执967号 申请执行人:齐晓容 被执行人:陈元宽公民身份号码:3303291964×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0329民初836号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈元宽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈元宽名下有车辆(车辆,银钢牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,银钢牌浙Ｃ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:包露琼 二〇一九年六月十七日 () 书记员 :郑彩霞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4662号原告：天津市静海区鑫宏达五金制品厂，经营场所天津市静海区独流镇冯家村村委会西300米。经营者：刘洪莲，男，1969年5月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孙永富，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：天津成源建筑工程有限公司，住所天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-11（集中办公区）。法定代表人：李福希。原告天津市静海区鑫宏达五金制品厂与被告孙永富、天津成源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告天津市静海区鑫宏达五金制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市静海区鑫宏达五金制品厂撤诉处理。审判员  李德刚二〇一九年六月二十四日书记员  曹 峥
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更699号 罪犯罗泽佳，男，1995年5月29日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)揭中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人罗泽佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2014年10月7日起至2022年10月6日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年11月10日作出了（2015）粤高法刑一终字第432号刑事判决，维持被告人罗泽佳原判。判决生效后，于2016年2月23日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1212号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗泽佳在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗泽佳在2017年9月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗泽佳减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯罗泽佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分295分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗泽佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯罗泽佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢170号申请执行人:徐某某1，男，1965年1月3日出生，汉族，住宝应县。被执行人:徐某某2，男，1962年10月18日出生，汉族，住宝应县。申请执行人徐某某1与被执行人徐某某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，因申请执行人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年六月二十六日书记员  陈栋栋
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执493号之七被执行人蒲昭登，。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初2644民事判决书，于2019年6月28日向被执行人蒲昭登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲昭登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲昭登在贵州银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年六月二十八日书记员  杨 震
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执157号申请执行人：张艳军，男性，住和林县。被执行人：李爱中，女性，住和林县。；苏荣，男性,1961年3月4日生，住和林县。本院在执行张艳军与李爱中、苏荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 胡志宏审判员 陈 波 二Ｏ一九年六月二十七日书记员 武秀清
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1963号罪犯刘金宏，男，1985年11月17日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年8月21日作出（2015）泸刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人刘金宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9537.50元（已履行）。宣判后，被告人刘金宏不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）红中刑二终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘金宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘金宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金宏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月1日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1677号上诉人（原审原告）：黄大祥，男，1993年9月6日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城育才路**金龙楼首层**。负责人：杨玉雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文彬，该公司员工。上诉人黄大祥因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5300号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。二审案件受理费616.88元，上诉人黄大祥已交纳，可以申请本院予以退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十月二十二日书记员  朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执497号之二申请执行人文安县天泽板厂，住所地，河北省文安县左各庄镇。经营者：张香义，女，1965年2月3日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人程喜平，男，1970年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。文安县天泽板厂申请执行买卖纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2019年1月25日作出的（2018）冀10民初7221号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，申请人文安县天泽板厂向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执497号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年六月二十五日书记员  纪 丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1799号原告：高某，女，1988年8月28日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：卢某，男，1988年4月8日生，汉族，住安阳市北关区。原告高某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  乔东茂二〇一九年六月十七日书记员  王晨晓
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执112号 申请执行人：罗海静,女,汉族,1974年5月4日出生44,岁,汉族,住桐城市。 被执行人：潘忠兰,女,汉族,1967年2月17日出生51,岁,汉族,住桐城市。 申请人罗海静与被执行人潘忠兰民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人潘忠兰发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人潘忠兰履行生效的法律文书确定的义务。本院依法强制扣划35128.17后，余款351871元及逾期利息等至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2963号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区噶尔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2523执1号 申请执行人：尼玛，男，藏族，1982年8月2日出生。 被执行人：李春雷，男，汉族，1989年1月20日出生。 申请执行人尼玛申请被执行人李春雷买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）藏2523民初18号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月5日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中：1.被执行人下落不明，我院依法通过公告形式向被执行人李春雷送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。 2.本院通过全国网络查信息平台查询被执行人金融、证券、车辆、工商登记信息、银行存款、不动产登记等信息，均未查到被执行人的可供执行财产。 3.该案在执行过程中申请执行人尼玛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初18号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 旦增曲培 二〇一九年六月十二日 书记员 刘 元 明
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书                                                                （2019）内0103执177号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。法定带表人：王新明职务：经理被执行人：赵蕾，男，住，住内蒙古呼伦贝尔市/div>本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司与被执行人赵蕾租赁合同纠纷一案中，该案执行情况如下：1本院于二〇一九年二月二十一日通过法院直接送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2本院分别于二〇一九年二月二十一日、二〇一九年六月十二日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵蕾名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，告知申请人，申请人考虑被执行人可能继续存款，故申请人不要求法院做强制措施，通过法院执行办案系统查询了被执行人赵蕾名下的车辆、证券、房地产登记信息，经查询，被执行人赵蕾名下有车辆，我院已做查封处理。3上述执行情况及信息，本院于二〇一九年六月二十一日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人汇通信诚租赁有限公司没有任何线索可以提供。4执行过程中，二〇一九年六月二十六日对被执行人赵蕾采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，通过网络查控、传统查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产，告知申请人，申请执行人于二〇一九年六月二十五日同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 马 丽审判员 李娟娟 二○一九年六月二十五日书记员 马顺彬
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初4136号原告：济南天鸿永益房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：胡建波，男，该单位工作人员。被告：刘学文，男，1994年9月18日出生，住山东省高密市。被告：单雅明，女，1994年11月6日出生，住山东省高密市。原告济南天鸿永益房地产开发有限公司与被告刘学文、被告单雅明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告单雅明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南天鸿永益房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天鸿永益房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13038元，减半收取计6519元，由原告济南天鸿永益房地产开发有限公司负担。审 判 员 高立学二〇一九年六月六日法官助理 刘云侠书 记 员 王成婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1773号 本院依据已经发生法律效力（2019）浙1021民初1310号民事判决，在执行申请执行人杨金玉与被执行人盛夏凤民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将盛夏凤纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月三日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执490号移送机关:什邡市人民法院。被执行人：胡兴泉，男，1973年5月12日出生，汉族，住绵竹市。本院在执行胡兴泉因犯盗窃罪判处罚金及追缴非法所得一案，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡兴泉的银行存款2500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一九年六月十三日书记员  夏 萌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初6015号原告：李书华，女，1972年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：程爱斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市丽泽长途汽车站，住所地北京市丰台区丰北路丽泽桥东。法定代表人：刘江涛，站长。委托诉讼代理人：王栋，北京市嘉安律师事务所律师。原告李书华与被告北京市丽泽长途汽车站（以下简称丽泽汽车站）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书华，被告丽泽汽车站委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书华向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1996年10月8日起至2017年9月21日存在事实劳动关系;2.要求继续与被告履行劳动关系;3.被告支付1996年10月8日至2017年9月21日低于北京市最低工资标准的工资差额200000元;4.被告支付2017年8月1日至2017年9月21日的工资3280元;5.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年10月开始，原被告双方形成了劳动关系，原告从事检票工作，每月工资800元，原告在职期间，被告没有给原告上社会保险，存在拖欠工资的情况。被告丽泽汽车站辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。我单位与原告不属于劳动关系。原告系太平桥村村民，我单位系太平桥村集体企业。原告系太平桥村村委会（以下简称村委会）派至我单位工作，故双方不属于劳动关系。因村委会与村民之间是集体收益、集体劳动，且将村集体所获得的收益再次分配，故我单位代村委会将日常支付给村民的最低生活保障按月支付给村民后，年底由村委会给村民再次分配即分红。我单位系集体企业，由全体村民所有，原告作为太平桥村村民，享受村民待遇，与我单位从社会招聘人员并不相同，而且我单位无权决定是否聘用原告，而是由村委会安排村民到各个村集体企业工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：李书华于2017年9月21日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1.确认与丽泽汽车站自1996年10月8日起至2017年9月21日存在事实劳动关系；2.丽泽汽车站继续履行劳动关系；3.丽泽汽车站支付1996年10月8日至2017年9月21日低于北京市最低工资标准的工资差额200000元；4.丽泽汽车站支付2017年8月1日至2017年9月21日的工资3280元。丰台仲裁委员会于2017年11月28日作出京丰劳人仲字[2017]第4560号仲裁裁决书，裁决：驳回李书华的各项仲裁请求。双方对以下证据和事实存在争议。李书华主张其与丽泽汽车站自1996年10月8日至2017年9月21日期间存在劳动关系，并要求继续与丽泽汽车站履行劳动关系，丽泽汽车站拖欠其工资应予支付，并提交北京市丰台区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书、服务员证、职工餐卡、工作卡、劳动力基本情况登记表、劳动合同、银行交易明细、投资章程等证据材料予以证明。上述银行交易明细显示，丽泽汽车站按月向李书华支付工资，数额基本为800元，其中有部分月份显示李书华的工资发放单位为北京太平桥昌盛投资管理中心。丽泽汽车站对上述北京市丰台区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书的真实性有异议、证明目的不认可，对服务员证、职工餐卡、工作卡的真实性认可、证明目的不认可，对劳动力基本情况登记表及劳动合同的真实性不认可，对银行交易明细的真实性无异议，对投资章程不认可。丽泽汽车站主张其与李书华之间不存在劳动关系，李书华系村委会派至其单位工作，其代村委会向李书华发放工资，每月800元，每年年底根据村集体收益情况进行再次分配，李书华虽转为居民户口，但仍享受村民待遇，并提交村委会证明、《丰台区人民政府关于实现太平桥村绿化隔离地区并同时进行改造旧村意见的请示》（丰政字（1994）127号）（以下简称请示）、关于北京市农办建设征地的批复（京政地[1995]136号）（以下简称批复）、《关于卢沟桥乡太平桥村2734人户口农转非的通知》（（95）京公户控发66号）（以下简称通知）等证据材料予以证明。上述村委会证明显示，“赵铁玲、张颖、高艳红、胡志伟、李书华系北京市丰台区卢沟桥乡太平桥村村民，上述人员由北京市丰台区卢沟桥乡太平桥村村民委员会派至村办企业北京市丽泽长途汽车站，上述人员与村委会及村集体经济组织北京市丽泽长途汽车站之间不属于劳动关系。根据规定，村委会与村民之间是集体劳动、集体收益、再次分配的关系，在村集体经济改制时村民是股东，年底进行分配。北京市丰台区卢沟桥乡太平桥村村民委员会。”李书华对上述村委会证明的真实性不认可、证明目的不予认可，对请示、批复、通知均不予认可。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从丽泽汽车站提交的村委会证明看，李书华仍为太平桥村的村民，从企业工商信息看，丽泽汽车站为集体所有制企业，李书华与丽泽汽车站之间存在特殊关系；从劳动报酬实际发放情况看，李书华的月工资数额基本为800元，与一般劳动关系项下的工资发放存在一定差异；从李书华到丽泽汽车站工作的历史背景看，太平桥村因征地涉及村民劳动力安置事宜，与平等主体之间通过协商达成合意建立劳动关系有所不同。综上，李书华要求确认其与丽泽汽车站之间存在劳动关系的诉讼请求依据不足，本院不予支持。李书华以其与丽泽汽车站存在劳动关系为由要求继续履行劳动关系等诉讼请求均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李书华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李书华负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭 宇人民陪审员  齐树芹人民陪审员  王连荣二〇一九年六月二十七日法官 助理  全敏敏书 记 员  郭 蕊
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执53号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：卫锐江。被执行人：刘敏，男性，1973年10月16出生，汉族，住长治县苏店镇苏店村政府小区**。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与刘敏借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初690号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘敏至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘敏在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘敏在你处的款61342.93元（含案件受理费648.7元、执行费798.4元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月十七日书记员  崔翔宇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018）豫03行初401号原告尚振飚，男，汉族，1949年11月29日出生，住河南省栾川县。被告栾川县人民政府。住所地：栾川县兴华路。统一社会信用代码：11410324005414579G。法定代表人王明朗，县长。委托代理人周正一，栾川县政府法制办工作人员。特别授权。被告栾川县城关镇人民政府。住所地：栾川县城关镇耕莘东路。统一社会信用代码：11410324005415889R。法定代表人马军会，镇长。应诉负责人郝冰冰，副镇长。委托代理人张耕硕，栾川县城关镇人民政府法律顾问。特别授权。原告尚振飚诉被告栾川县人民政府、栾川县城关镇人民政府占地行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告尚振飚，被告栾川县人民政府的委托代理人周正一，被告栾川县城关镇人民政府的应诉负责人郝冰冰、委托代理人张耕硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚振飚起诉称：1988年司法为原告设立永久性的产权，其效力与其他法律具有同等的效力，共产党不倒，公章圪瘩不倒的效力。1994年栾川县城关镇政府对涉法出路地役权变更生效，2004年3月1日该政府为不法分子充当保护伞，挑战法律底线，拒不承认民事法律、土地证，行政协议作出非行政行为被生效判决撤销。2005年县政府为支持镇政府，不具备行政主体资格对抗法律，强制冻结原告房地产后作出非行政行为被生效判决撤销。但之前操纵不法分子二次扒毁原告房屋，搭建的临时房拒不拆除，操纵社区封门堵路围房圈地栽赃陷害等侵害，2012年10月18日作出栾政土（2012)47、65号冻结房地产公告并于2013年3月18日作出非行政行为又被生效判决撤销，2013年11月又实施(2013)栾建停字第1031号《冻结房地产》，2014年3月4日敲诈票号为1733464、090591、00571986、00571988，2015年1月24日操纵组下对原告地役权敲诈票号为3027982，2017年10月14日操纵组下对分红权敲诈。冻结房地产十五年不解封，导致家七口人无家可归靠租房度日，重复诉讼信访等损害。被告拒不确认重大违法责任，严重违反法律秩序，冻结房地产的法律后果及行政协议至今仍在侵害，未履行终结。法律文书中断期间，提起确认冻结房地产行为违法的诉讼，请求权不受诉讼时效的限制。根据《行政诉讼法》第74条、《行诉法的解释》第99条；《民法总则》第196条规定；为维护合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求依法确认二被告冻结原告房地产行为违法。原告向本院提交以下证据以证明二被告实施了冻结其房地产的行为：证据1、栾川县城关镇人民政府政府2004年3月1日作出的《关于对兴华路南居委会居民尚振飚与闵文杰土地权属争议的处理决定》；证据2、2005年9月16日栾川县国土资源局向原告发的通知，让原告接通知后保持土地利用现状，原告认为这就是冻结行为。被告栾川县人民政府当庭口头答辩称：我们并未对原告所属房屋进行查封冻结，不存在原告所述冻结行为。被告栾川县城关镇人民政府当庭口头答辩称：被告并未对原告所属房屋进行查封冻结，不存在原告所述冻结行为。本院认为，原告所提交证据不能证明二被告对其房地产采取了冻结或者查封等强制措施。故原告起诉要求确认二被告冻结原告房地产行为违法，无事实和法律依据，不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告尚振飚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 艺审判员 叶乃君审判员 李太山二〇一九年六月十一日书记员 田 慧
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初853号 原告：王凤玉，女，汉族，生于1942年12月27日，住甘肃省永靖县。 身份证号码：×××。 被告：王文涛，男，汉族，生于1969年10月31日，住永靖县。 身份证号码：×××。 原告王凤玉诉被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤玉到庭参加诉讼。被告王文涛经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告王凤玉诉称：2016年1月5日，被告因经营生意需要，向原告借款40000元，约定月利息2分，到2016年3月20日偿还本息42000元，被告出具借条一份，但借款期限届满被告至今未还款。故诉求1.依法判令被告向原告偿还借款本金4万元及按年利率24％计算自借款之日2016年1月5日起至实际还清之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 被告王文涛未作书面答辩。 经审理查明，被告王文涛向原告王凤玉出具借据一份，内容为今借到王凤玉阿姨现金人民币肆万元整（¥40000元），期限在2016年3月20日前还清，息：贰仟元。到期还款肆万贰千元整（¥42000元），该笔借款至今未还。另，该份借条未注明借款日期。 上述事实，有借条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王文涛作为借款人应向原告王凤玉偿还借款4万元，故原告要求被告偿还4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，原告诉求被告按年利率24％的标准来承担利息，被告出具的借条中只是约定了还款期限以及还款时应当承担2000元的利息，未注明借款日期，因此，借款期限不能确定，也就是2000元的利息到底是多长时间的利息不能确定。即双方对利息的约定属于不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告王文涛经合法传唤，无故未到庭视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文涛于本判决生效之日起十日内向原告王凤玉偿还借款40000元。 二、驳回原告王凤玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，均由被告王文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 姬良宏 人民陪审员 姚文年 人民陪审员 焦芬玲 二〇一九年六月十八日 书记员 金文文 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初3827号 原告：郭某，男，汉族，1976年6月3日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 被告：朱某，男，汉族，1962年7月4日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 原告郭某与被告朱某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“自愿与被告庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担，本院退还原告郭某案件受理费25元。 审 判 员 马进荣 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张 璇 书 记 员 刘睿睿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初247号 原告：李才键，男，1986年5月19日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，自由职业，现住。 被告：黄保，男，1981年5月3日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，原住南宁市江**，现下落不明。 原告李才键与被告黄保民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李才键到庭参加诉讼。被告黄保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李才键向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金30000元及从2018年5月2日（当庭变更为2019年1月1日）起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在南宁市江南区盟汽配城B区105－107号铺面经营正信汽车用品有限公司，原告原为被告打工。2015年底，被告黄保因投资需要向原告借款30000元，口头约定几个月后归还。但被告黄保总以过几天就还拖延还款。在原告催促之下，被告才于2018年5月2日补写借条给原告，承诺于2018年12月底还款。但被告黄保仍以各种理由拖延还款。被告的行为损害了原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告李才键为证实其主张，向本院提供以下证据：借条，拟证明被告向原告借款30000元。 被告黄保未答辩亦未提交相关证据。 本案的调查重点是：原告与被告黄保之间是否存在借贷关系？原告要求被告黄保返还借款30000元并支付逾期利息有何依据？ 经审理查明：被告黄保因资金周转需要向原告李才键借款30000元，并于2018年5月2日出具借条给原告收执，载明：“今向李才键借人民币3万元整，于2018年12月底全部还清。借款人黄保，2018年5月2日。”因被告黄保到期未归还借款，原告李才键遂诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄保经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李才键提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告黄保向原告借款30000元的事实，故本院对原告主张的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告黄保依法负有及时返还原告到期借款30000元的义务。关于逾期利息问题，原、被告未书面约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求自逾期之日2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄保返还原告李才键借款本金30000元； 二、被告黄保向原告李才键支付逾期利息（以本金30000元为基数，从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费550元，由被告黄保负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  陆晓明 审判员  梁俊星 审判员  王 攀 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄清钰 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2323号 原告：黄晓斌，男。 被告：张新刚，男。 原告黄晓斌与被告张新刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓斌到庭参加了诉讼，被告张新刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告张新刚归还轮胎欠款人民币13800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年11月19日，跑半挂车，装轮胎欠款9200元，又于2012年11月26日欠款4600元，合计13800元，有欠条为证，经原告多次催要，被告至今未还。请求判如所请。 被告张新刚未到庭，也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 原告黄晓斌提供的证据为：被告张新刚于2012年11月19日给原告出具的欠条：今欠到黄晓斌4条轮胎（9200元）晋M××2012.11.19张新刚。2012年11月26日出具的欠条：黄晓斌2条轮胎（4600元）晋M××2012.11.26张新刚。证明被告张新刚欠原告轮胎款共计13800元事实。原告提供的证据，能够反映案件的真实情况，来源和形式符合证据规则，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：被告张新刚于2012年11月19日、26日在原告处购买轮胎，分别欠原告轮胎款9200元和4600元，共计13800元。被告张新刚给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告张新刚至今未还。 本院认为，债务应当清偿。原告黄晓斌要求被告张新刚归还欠原告的轮胎款13800元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张新刚在本判决生效后十日内还清欠原告黄晓斌轮胎款13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告张新刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇一九年六月六日 书记员 昝 蕊 敏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2715号原告杨继胜，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告杨继胜诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继胜委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨继胜诉称：2016年2月12日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥20袋，单价60元，共计1200元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达18000元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥1200元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失18000元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、信誉卡1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是18000元。证据三、讷南镇前进村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年1月4日，原告在被告高丽红原经营的讷河市利农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥20袋，单价60元，共计1200元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费18000元。经讷河市农业局、市场监督管理局等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。本院认为，被告高丽红作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告高丽红销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费18000元应由被告高丽红承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告冷淑玲销售，故原告对被告冷淑玲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告杨继胜要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币1200元的诉讼请求。被告高丽红赔偿原告杨继胜外购水稻苗的经济损失人民币18000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告杨继胜对被告冷淑玲的的诉讼请求。案件受理费280元（缓交未交），减半收取140元,由原告杨继胜负担80元，被告高丽红负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1022执40号之二 申请执行人：吴飞娜，女，1988年4月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处西街居委会河涧村北湾**，现住陕西省洛南县永丰镇席塬村，居民。 申请执行人：岳某某，男，2009年11月12日出生，汉族，，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处西街居委会河涧村北湾**现住陕西省洛南县永丰镇席塬村。 法定代理人：吴飞娜，女，1988年4月15日出生，汉族，住址同上，系岳雨泽之母。 被执行人岳建龙，男，1988年2月28日出生，住，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处西街居委会河涧村北湾**民。 本院依据已经发生法律效力的丹凤县人民法院(2018)陕1022民初359号民事判决书，向被执行人岳建龙发出执行通知书，但被执行人岳建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人岳建龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币637.89元。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇一九年六月十七日 书记员 彭翠芸
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审45号 申请执行人望江县公安局交通管理大队，住所地望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码11340827485744170M。 负责人杨军，大队长。 被执行人王德宝，男，1963年3月24日生，汉族，住望江县。 申请执行人望江县公安局交通管理大队向本院申请强制执行申请望公交决字[2018]第3408272000055770号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：罚款500元，加处罚款500元，共计1000元。本院在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为该撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人望江县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1640号 原告：陈有兴，男，1994年9月21日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃耀霆，广西全德律师事务所律师。 被告：梁健，男，1985年1月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月12日 待裁事项：原告未在规定期限内交纳简易程序转为普通程序的费用。 裁定如下：本案按撤诉处理。 诉讼费：原告预交的案件受理费5元，由原告负担。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年六月十四日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  梁丽雁
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执752号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：陈黑双，女，1985年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人陈黑双借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出（2018）穗仲网案字第29158号裁决书。成都优啦信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。 本院在执行过程中查明，成都优啦信息技术有限公司向本院所提供的《快贷借款合同》约定的争议解决方式是向人民法院提起诉讼，《消费金融服务协议》约定的争议解决方式是提请中国广州仲裁委员会进行网络仲裁。中国广州仲裁委员会在仲裁过程中是依据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行书面审理的，送达方式是电子邮箱、手机短信的电子送达方式。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院提交的《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》均为复印件或打印件，《快贷借款合同》有陈黑双的电子签名，《消费金融服务协议》无签名，申请执行人未附其他证据证明上述合同、协议的真实性。且上述《合同》和《协议》所约定的解决争议的方式不同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。成都优啦信息技术有限公司与陈黑双签订的《消费金融服务协议》是电子格式合同，该公司利用此协议要求被执行人提供手机和电子邮箱作为送达方式但未进行特别提示，约定争议的解决方式为仲裁也未进行特别提示，所约定的送达用的手机号码是否为陈黑双本人使用亦不能确定。中国广州仲裁委员会仅采用电子邮箱和手机信息方式履行通知义务，未能按《协议》中陈黑双提供的通讯地址向陈黑双邮寄仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册，且在未能确认陈黑双收悉的前提下，即视为陈黑双放弃抗辩、举证、质证的权利，未经开庭直接书面审理。陈黑双是否已收悉仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册，无法确定。因此，上述《消费金融服务协议》约定的争议解决方式和电子送达方式是否为陈黑双的真实意思表示，仅就成都优啦信息技术有限公司提供的材料也无法确认。综上，本院认为，申请执行人未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，本案不符合法律规定的受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建宇 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 旭 附注本案适用的主要法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条 申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终154号上诉人（一审被告）：安徽省和信建筑工程有限公司，住安徽省肥东县新城开发区。法定代表人：郭川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓道发，男，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。一审被告：徐思东，男，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省无为县。上诉人安徽省和信建筑工程有限公司（以下简称和信建筑公司）因与被上诉人邓道发、一审被告徐思东建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和信建筑公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，依法改判驳回邓道发对和信建筑公司提出的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决和信建筑公司对徐思东的债务承担连带清偿责任，无相关法律依据，且一审判决也未对判决和信建筑公司承担连带清偿责任的理由予以说明。2、邓道发在签订案涉合同时，也明知合同相对方为徐思东，并非和信建筑公司，徐思东的行为不属于职务行为，亦不构成表见代理。3、即使和信建筑公司应当承担清偿责任，也仅在欠付徐思东工程款的范围内承担付款责任。邓道发辩称；一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。徐思东述称：请求依法判决。邓道发向一审法院起诉请求：徐思东、和信建筑公司立即给付邓道发工程款67900元并承担连带责任，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付占有资金的利息；2、诉讼费用由和信建筑公司、徐思东承担。一审认定事实：和信建筑公司系芜湖元盛阳光城项目总承包施工单位，2013年8月15日，和信建筑公司将其中6、8#楼以包工包料的形式分包给徐思东，并签订了《工程项目经济承包经营合同》。2013年10月23日，徐思东以和信建筑公司的名义与邓道发签订了防水施工合同，约定将该项目6#、8#楼的地下车库及所有防水工程交由邓道发施工，并就资料、价格、付款等内容进行了约定。邓道发如期依约完成了合同义务，也陆续收到工程款。2016年9月27日，经对账决算，工程款余款97900元（另扣除保修金26200元）由徐思东向邓道发等出具了欠条。后徐思东通过淮北和信公司给付了30000元。余款经多次催要，至今未予给付。一审法院认为，和信建筑公司作为元盛阳光城项目的承包单位，将其中的6#、8#楼以内部承包方式交由徐思东实际施工，由其自负盈亏。虽然订立了内部承包合同，但徐思东无相应资质，应认定双方是挂靠关系。徐思东在施工期间，又将该工程的防水工程分包给邓道发施工，虽然邓道发无相应资质，但工程竣工验收合格后，其主张工程款的请求应予支持。关于和信建筑公司辩称其不是合同相对方，不应承担责任，对其与徐思东的内部承包合同也不认可的问题，从本案事实看，和信建筑公司认可徐思东是6#、8#楼的实际施工人，和信建筑公司也从其淮北和信公司付款给邓道发，因而徐思东、和信建筑公司应承担连带给付义务。因邓道发无相应施工资质，故要求给付工程款的利息不予支持。综上，邓道发要求徐思东、和信建筑公司给付工程款的请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、徐思东于判决生效后十五日内给付邓道发工程款67900元；二、和信建筑公司对上述欠款承担连带给付责任；三、驳回邓道发其余诉讼请求。一审案件受理费749元，由和信建筑公司、徐思东负担。各方当事人在二审中均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉防水工程施工协议因违反法律强制性规定，应属无效，但案涉工程已通过竣工验收并交付使用，邓道发有权参照合同约定主张工程款。本案二审的争议焦点为和信建筑公司应否对案涉防水施工协议项下的工程款债务承担连带清偿责任。徐思东虽以芜湖元盛阳光城二期6#楼、8#楼工程项目部的名义与邓道发签订防水施工合同，但徐思东并非和信建筑公司具有相关职权的工作人员，该合同上亦无和信建筑公司的印章或授权代表签字，不能认定徐思东的行为系职务行为。邓道发也没有提供足以证明其有理由相信徐思东可以代表和信建筑公司的证据，故不能认定徐思东的行为构成表见代理。一审判决理由认为徐思东系挂靠和信建筑公司，与其认定的系和信建筑公司将该工程分包给徐思东的事实不符，其仅以双方签订内部承包合同及徐思东无相关施工资质为由，认为双方就案涉工程系挂靠关系，依据不足。徐思东将该转包的工程中的防水工程违法分包给邓道发，双方签订的《防水工程施工协议》无效，应当由该无效合同的签订者徐思东承担合同无效的后果。综上，邓道发主张和信建筑公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，应当予以驳回。综上，和信建筑公司的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初2907号民事判决第一项；二、撤销安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初2907号民事判决第二项、第三项；三、驳回邓道发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费749元，由徐思东负担；二审案件受理费1498元，由邓道发负担。本判决为终审判决。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  李广磊二〇一九年六月二十五日书记员  王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1289号申请执行人首瑞（天津）电气设备有限公司，住所地天津市宝坻塑料制品工业区潮阳东路**。法定代表人：南添，该公司总经理。被执行人江西中能电气科技股份有限公司，，住所地新余市高新区泉州大道法定代表人：敖杰，该公司总经理。申请执行人首瑞（天津）电气设备有限公司据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8547号民事判决于2019年3月22日向本院申请执行。本院于2019年3月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西中能电气科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人江西中能电气科技股份有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人江西中能电气科技股份有限公司暂无可供执行财产。2019年3月25日，本院已向被执行人江西中能电气科技股份有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西中能电气科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行374151元，截至2019年6月17日未执行374151元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人首瑞（天津）电气设备有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西中能电气科技股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人首瑞（天津）电气设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人首瑞（天津）电气设备有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西中能电气科技股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人首瑞（天津）电气设备有限公司发现被执行人江西中能电气科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月十七日书记员  陈 寰
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初467号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王雷，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市渝中区。2012年7月12日因犯贩卖、运输毒品罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币五万元。2017年6月15日经重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01刑更584号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2011年6月16日起至2022年10月15日至，现在重庆市长康监狱服刑。因本案于2019年6月19日被逮捕，现羁押于重庆市长康监狱。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]416号起诉书指控被告人王雷犯过失致人重伤罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官代泓源、检察官助理唐家欢出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王雷与被害人杨某某同在重庆市长康监狱服刑，2019年1月1日8时15分许，被告人王雷与被害人杨某某在监狱一监区二楼楼层过道开玩笑而打闹，王雷在打闹中用拳头击打了杨某某腹部，后双方离去。当日9时许，被害人杨某某出现腹部疼痛、呕吐、失血性休克等症状，监狱民警立即将杨某某送至重庆医科大学附属大学城医院救治，经诊断为闭合性腹部损伤、脾破裂、失血性休克等症，于当日进行剖腹探查术加脾切除术。2019年1月9日，监狱民警将杨某某送重庆市监狱中心医院住院治疗。经重庆市法医验伤所鉴定，杨某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王雷如实供述了自己的犯罪事实，其亲属替王雷赔偿了被害人杨某某的经济损失，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，且有狱内案件立案表，立案决定书，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯入监登记表，病历资料，和解协议书，谅解书，司法鉴定意见书，证人周某某、项某某、向某某、向某、吴某某、罗某、秦某某、施某某、廖某某、张某、黄某、文某某、杨某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人王雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷过失致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予处罚。被告人王雷在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人王雷到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王雷的亲属替王雷赔偿了被害人杨某某的经济损失，取得了被害人的谅解。可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王雷犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。与重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑初字第00025号刑事判决书对王雷判处的尚未执行的有期徒刑三年三个月又二十七天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月又二十七天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2023年3月17日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  张冬梅二０一九年六月十九日书 记 员  雷永舒
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督67号 申请人：陇南恒成物业服务有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住址：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：徐江江，任该公司总经理。 被申请人：尤宝忠，男，汉族，1955年4月3日出生，陇南市武都区人，身份证号：xxxxxx。 申请人陇南恒成物业服务有限公司与被申请人尤宝忠申请支付令一案，本院立案后，于2019年6月4日发出(2019)甘1202民督67号支付令，限令被申请人尤宝忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年6月14日，被申请人尤宝忠向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人陇南恒成物业服务有限公司要求被申请人尤宝忠给付拖欠的物业服务费1602.6元。但被申请人尤宝忠提出异议认为其已缴清所有费用，未拖欠申请人的物业服务费，申请人要求其支付物业服务费无事实依据。现双方当事人就是否缴清物业服务费存在争议，需在诉讼中查明案件事实后进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)甘1202民督67号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人陇南恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李宋军 书 记 员 尹鹏飞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执664号申请执行人：天津市巨仁和建材有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇胡连庄村。法定代表人：窦立军，总经理。被执行人：许世清，男，1968年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行××人天津市巨仁和建材有限公司与被执行人许世清买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初1495号民事调解书要求被执行人给付货款66210元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1103元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年5月30日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年5月30日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在银行存款及不动产。本院轮候查封其名下车辆二部。经询问，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初1495号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年六月二十四日书记员  赵 鑫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2630号原告杨文忠，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告杨文忠诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文忠委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨文忠诉称：2016年3月3日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥10袋，单价60元，共计600元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达10000元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥600元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失10000元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠条1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是10000元。证据三、讷南镇庆福村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年3月3日，原告在被告高丽红原经营的讷河市利农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥10袋，单价60元，共计600元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费10000元。经讷河市农业局、市场监督管理局等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。本院认为，被告高丽红作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告高丽红销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费10000元应由被告高丽红承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告冷淑玲销售，故原告对被告冷淑玲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告杨文忠要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币600元的诉讼请求。被告高丽红赔偿原告杨文忠外购水稻苗的经济损失人民币10000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告对被告冷淑玲的的诉讼请求。案件受理费65.00元（缓交未交），减半收取32.50元,由原告杨文忠负担1.95元，被告高丽红负担30.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1681号罪犯黄厚同，男，1990年5月10日出生于重庆市潼南县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市潼南县人民法院于2013年2月1日作出（2013）潼法刑初字第00016号刑事判决，以被告人黄厚同犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金1万元；责令退赔19774.70元、共同退赔61095.80元。刑期自2012年8月27日起至2024年1月26日止。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付刑罚执行机关执行。本院于2015年11月25日作出（2015）渝五中法刑执字第05200号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1714号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2022年5月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯黄厚同在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯黄厚同在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄厚同在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯黄厚同未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄厚同减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十二日书记员 雷 钧
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执3号 申请执行人农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司，住所地新疆博州八十九团。 法定代表人李建明，系该公司董事长。 委托代理人吴国林，系该公司党支部书记。 被执行人贾立辉，男，1982年4月1日出生，汉族，新通达工程有限公司员工，住博乐市第五师工程团。 被执行人杨晓峰，男，1980年6月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。 关于农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司申请执行贾立辉、杨晓峰买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2018年5月29日作出（2018）兵0502民初146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额41099元，已执行1965.16元，尚有39133.84元未执行。现因被执行人贾立辉、杨晓峰确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琦 审判员 潘 宁 审判员 智 京 二〇一九年六月二十五日 书记员 王志耀 1