广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初558号 原告：杨某1，男，1969年3月8日出生，汉族，住所地：兴业县。 被告：杨某2，男，1982年11月27日出生，汉族，住所地:兴业县。 委托代理人：凌某，广西业丰律师事务所律师。 原告杨某1诉被告杨某2排除妨害关系纠纷一案，本院于2017年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2及其委托代理人凌某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、请求兴业县人民法院判令被告搬出放在原告房屋内的杂物及二轮摩托车，把房屋腾空给原告；二、请求兴业县人民法院判令被告赔偿原告多年来精神损失费10万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同母不同父关系，2009年10月26日，原被告的叔父杨某3出钱为原被告建一幢两层楼房，并作出《关于新建房屋分配的决定》，其中叔父杨住宿这间房分配给杨某4，叔父杨某3去世后，由原告管理使用，因为杨某4在外工作有房，现在该房屋应由原告管理使用，但被告违反《关于新建房屋分配决定》强占该间房屋，把杂物及二轮摩托车放在该间房屋内妨碍原告管理使用，原告多次催促被告把杂物及二轮摩托车搬走，把房屋腾空给原告使用，但是被告就是不肯，被告的行为已构成了侵权。在2018年10月16日安葬叔父杨某3，杨某1出钱出力出食物，叔公杨某5把刻墓的名单写好交给被告杨某2负责去刻墓碑，杨某2有意把杨某1和儿子杨某6、杨某7的名字去掉不刻上石碑上，并说原告是随母跟来仔，多年来被告杨言要把跟来仔原告赶出杨氏家庭，已严重损害原告一个公民的人格权，并打过三次原告，并毁坏原告的电动自行车一辆，使原告多年来在精神上受到沉重的伤害，现请兴业县人民法院从扫黑除恶的法律出发，为了维护原告的合法权益，被告强行霸占房屋其行为已构成了侵权罪和伤害公民人格罪。 被告杨某2辩称：原告所述房屋的位置及权属不明确，被告也没有将杂物及摩托车占用原告名下房屋的行为。原告要求被告腾空房屋不是事实也没有法律依据，被告没有侵犯原告人格权的侵权行为，也没有对其侵害致精神损害的事实，更没有使其受到沉重伤害。被告不承担精神损害赔偿，综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告杨某1在本院指定的期限内提供了以下证据：1、身份证，证明原告在本案中主体适格；2、《关于新建房屋分配的决定》，证明杨某3所住这间房分配给原告使用管理，被告强行占用构成侵权的事实。3、杨某4写的证明，证明他同意按照分配决定分配房屋；4、墓碑的照片，证明没有刻有被告及家人的名字。 被告杨某2在本院指定的期限内提供了以下证据：集体土地证，证明土地权属是其父杨某8的，杨某2无权分配。 经过开庭对原被告提供的证据进行质证，被告对原告提交的证据质证意见是：对身份证证据的三性无异议，对证据2、3的三性有异议，分房决定及证明无法证实房屋的所有权人是谁，不能证实该房屋的使用管理权和所有权为原告所有，更不能证明被告有对其房屋有侵权行为的事实。证明不是杨某4写的，对证据4照片，没有对被告造成精神上的伤害。 原告对被告提交的证据质证意见是：对土地证无异议，但土地、房屋被告也有权继承。 对双方当事人提供的证据，本院都予以确认并存卷佐证。 综合全案证据及原、被告的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：原告与被告系同母异父兄弟关系，原被告的堂叔父杨某2（已故，生前在平南监狱工作）和杨某3（已故）是亲兄弟关系，被告的父亲杨某4（原告的继父）与杨某2和杨某5是堂兄弟关系。杨某2生有三个儿子分别是杨某9、杨某4、杨某10，三个儿子都是在外地工作。杨某3是五保户，没有子女。2002年5月，杨某2出资43032.6元召集兄弟一起建房，原、被告及其母亲同时也出有资金13400元，在名字为杨某8和杨某3的集体土地上，建了一幢两层楼房，2009年10月26日，杨某2作出《关于新建房屋分配的决定》：“上层楼房两套两房一厅，第一套第一间文英住的这间房分配给杨某4，现由某2使用管理。第二间房分配给某2住宿，一厅两人共同使用。第二套房两房一厅，第一间房冉某住宿，分配给杨某10、由某1使用管理。第二间房分配给某1住宿，一厅两人共同使用。杨某3住宿这间房分配给某5，由某1使用管理。楼梯底下的厕所和洗身间大家兄弟、子、婶、叔、侄长期共同使用。大门这间房兄弟共用管理，楼下五间房分配的决定，靠近宅门即水井旁边这间房分配给某1作伙房用。第二间房分配给杨某、由某1使用管理。第三间房分配给俊平，现由某2使用管理。第四间房即某2住房底下这间房分配给某2使用管理。第五间房是单独这间房分配给俊林，现由某2管理使用。楼上原来的伙房和食饭厅冉彩娥、戊轩、某2等三人共用，由某2管理使用。楼上的洗身间五兄弟都有份共同使用。文英和水清对换的屋地，原来水清的牛栏、猪栏、粪池屋地分配给某2使用管理。酒部底原来文英的猪栏、粪池屋地和水清草屋屋地分配给某1使用管理，杨某3专用粪屋待杨某3过世后由某1使用管理。新建的房屋和对换的屋地分配决定就这样决定。希望你们兄弟两人听从安排，服从分配。”杨某3于2014年9月去世后，杨某3住宿这间房分配给杨某4，由原告管理使用。但被告认为杨某3是其生养死埋的，房屋应归其所有，也将杂物及二轮摩托车等东西放在该间房屋内，妨碍了原告管理使用。原告多次叫被告把杂物及二轮摩托车搬走，把房屋腾空给原告使用，但是被告拒绝腾空，为此原告诉至本院。在庭审中，原告又诉称，在本案受理后，开庭前的几天，被告又将分给原告的第二间房的客厅、大门口一侧和二楼厕所门口的公共区域侵占，被告辩称公共部分其有权使用。 2018年10月16日被告杨某2出资安葬其叔父杨戊轩，原告杨某1也过来帮作工，被告算回1500元工钱给原告，叫杨发光转交原告，原告拒绝领取工钱。杨发光把刻墓的名单写好交给被告负责去刻墓碑，被告把原告杨某1和其儿子杨钦康、杨钦山的名字去掉不刻上墓碑上。庭审后，2019年6月24日，原告杨某1申请对本案第二项诉讼请求：请求兴业县人民法院判令被告赔偿原告多年来精神损失费10万元撤回起诉。 本院认为，杨某2出主要的资金建的一幢两层楼房，有对新建房屋使用分配的权利。杨某2于2009年10月26日作出的《关于新建房屋分配的决定》具有法律效力，决定杨某3住宿这间房分配给某5，由某1使用管理，该间房屋原告享有管理使用权。被告辩称其对杨某3生养死埋的，房屋应归其所有的理由不成立。被告未经原告同意将杂物及二轮摩托车等东西放在该间房屋内，妨碍了原告对房屋的管理使用，原告要求被告搬出放在原告房屋内的杂物及二轮摩托车，把房屋腾空给原告管理使用的理由成立，证据充分，本院依法予以支持。原告在庭审中又诉称，在本案受理后，开庭前的几天，被告又将分给原告的第二间房的客厅、大门口一侧和二楼厕所门口的公共区域侵占。属于新的侵权行为，不能合并审理，原告可另行起诉。本案在诉讼过程中，原告申请对本案第二项诉讼请求：请求兴业县人民法院判令被告赔偿原告多年来精神损失费10万元撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十六条和第一百七十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告杨某2在本判决生效之日起十日内搬出放在原告房屋（即杨某3生前住宿的那间房）内的杂物及二轮摩托车，把房屋腾空给原告管理使用。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某1负担1100元。被告杨某2负担50元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈寿强 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨秋莹