广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初841号 原告（反诉被告）：温雪锋，男，1974年7月18日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭建武，男，1955年4月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告（反诉原告）：韩胜静，女，1962年5月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告（反诉原告）：彭秋健，男，1990年8月31日出生，汉族。 被告（反诉原告）：彭柳峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 反诉原告共同委托代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 原告温雪锋诉被告彭建武、韩胜静、彭秋健、彭柳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，被告彭建武于2019年4月17日提出反诉。原告温雪锋于2019年5月5日向本院提出申请撤回对被告彭建武、韩胜静、彭秋健、彭柳峰的起诉，本院于2019年5月8日作出（2019）桂0923民初841-1号民事裁定书准许原告（反诉被告）温雪锋撤回起诉。本院于2019年5月17日追加韩胜静、彭秋健、彭柳峰为反诉原告，于2019年6月19日依法适用普通程序公开开庭审理了反诉原告彭建武、韩胜静、彭秋健、彭柳峰诉反诉被告温雪锋返还利息一案。反诉原告彭建武、韩胜静、彭秋健、彭柳峰的委托代理人黄超华，反诉被告温雪锋委托代理人钟辉、曾家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告彭建武、韩胜静、彭秋健、彭柳峰向本院提出诉讼请求，判决：1、反诉被告归还反诉原告多支付的利息842979元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告民间借贷纠纷一案，反诉原告已归还反诉被告的本金300万元。同时利息也全部归还。在此基础上，反诉原告多支付了反诉被告利息842979元，多支付的利息反诉被告应归还反诉原告，但反诉被告拒不归还上述款项。反诉原告多次追讨未果。为此，特向贵院提起反诉。 反诉被告温雪锋辩称：反诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。反诉原告主张842979元中转账12万元的才是支付300万元借款的利息，最后一笔转账12万元是2015年9月29日，温雪锋于2014年3月25日借给彭建武人民币300万元本息已于2016年11月16日结清，2019年4月17日提起反诉，反诉已经超过民法总则第188条规定的3年诉讼时效期间。反诉原告向反诉被告借款300万元约定的月利率是4％，反诉原告诉中主张按月利率是2％与约定不符，也没有法律依据，且上述利息842979元已经履行完毕，反诉原告反悔依法应不予支持。双方还有其他多笔借款往来，还有其他纠纷案件，842979元中不是转账12万元的，均是偿还其他借款的利息。 反诉原告彭建武、韩胜静、彭秋健、彭柳峰为证明其主张提供的证据有： 1、身份证，证明反诉原告身份。2、银行还款凭证，3、还款、利息明细表，证据2、3证明反诉原告已将本息还清给反诉被告，并且多支付842979元的事实。4、户口簿，证明彭建武、韩胜静、彭秋健系亲属关系。 补充证据：博白县人民法院的三份裁定书，一份执行终结书，证明被告答辩所说的案件与本案没有关联，已经履行完毕了。 反诉被告温雪锋质证后认为：对证据1、4没有异议，认为证据2中的金额不是12万元的不是还300万元借款，而是其他借款的利息，数额为12万元的款项才是还本案借款利息的。原告的还款明细中第13笔与第25笔有35000元是重复计算的，且是偿还另外131号案的利息的，2014.9.19的82000元是另案的还款，不是本案的。对补充证据的真实性无异议，但与本案无关。 反诉被告温雪锋提供的证据有：证据1、借条、收据，证明彭建武于2014年3月25日借到温雪锋人民币本金300万元，彭柳峰提供担保。证据2、补充协议，证实2015年9月15日，彭建武再次确认于2014年3月25日向温雪锋所借人民币300万元本金未偿还，并提供其亲属韩胜静、儿子彭秋健作为此债务的连带责任保证担保人。证据3、债权债务、股权转让转移协议，履行备忘书、股东会决议，证实1.温雪锋于2014年3月25日借给彭建武人民币300万元本息已于2016年11月16日结清；2.温雪锋已经将该300万元债权转让给了他人；3.温雪锋已经于2016年12月25日履行完毕《债权债务、股权转让转移协议》；4.《债权债务、股权转让转移协议》已经生效并履行完毕。证据4、（2019）桂09民终131号《民事判决书》，（2017）桂0902民初1253号、民初1213号《民事判决书》，（2017）桂0923民初601号《民事判决书》，证实1.温雪锋、博白太通小额贷款有限公司除本案借款纠纷外与彭建武还有其他经济往来纠纷；2.博白太通小额贷款有限公司用温雪锋的账户发放借款和收回借款；3.《彭建武等与温雪锋民间借贷案还款明细表》所列的还款有部分已经与上述判决书认定的还款有重复，属重复计算。 反诉原告质证后认为：证据1借条没有原件核对，而且反诉原告已经还清了借款本金300万元并且多付了八十多万元，证据2补充协议与借条有连贯性，证据1与证据2的款项都已经还清。证据3与本案无关联，属一个事实制造三个案由，实际所涉及的300万元就是指本案的300万元。证据4与本案没有关联性。 本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出有异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证据确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年3月25日反诉原告彭建武向反诉被告温雪锋借款人民币3000000元并出具借条给反诉被告收执，借条载明：今借到温雪锋（身份证号码：）人民币现金：叁佰万元整（），按月利率4%计息，按月结息(即先按月付清借款利息，后使用资金)。担保人承担连带清偿的责任。本借条一式二份，各份均具有同等的法律效力。借款人：彭建武（签字按印），身份证：，担保人：彭柳峰（签字按印），身份证：,2014年3月25日。2014年3月25日，反诉原告彭建武向反诉被告温雪锋出具收据一张，载明：今收到广西博白县镇兴隆东路171号温雪锋（身份证号码：）人民币叁佰万元整（）。具体以双方签订的借条为准。特立此据。收款人：彭建武（按印），身份证：，2014.3.25。2015年9月15日，反诉被告温雪锋（甲方）就上述借款与反诉原告彭建武（乙方），担保人彭秋健、韩胜静签订补充协议，主要内容为：2014年3月25日经结算，乙方彭建武欠甲方温雪锋人民币300万元，现仍未偿还，经协商达成补充协议：一、乙方将借款期限延长到2016年3月25日，期满后次日即2016年3月26日还清。二、贷款利率及利息按2014年3月25日所立借条约定执行。三、担保人担保期限为借款期满后二年内，担保范围为借款本息及实现债权所需费用。 2016年11月16日，反诉原告彭建武、反诉被告温雪锋与案外人博白县宝丰小额贷款有限公司、彭柳峰、朱汝宝、叶小林、朱俊华、朱夏英签订《债权债务、股权转让转移协议》中，就2014年3月25日反诉原告彭建武向反诉被告温雪锋所借300万元本金进行了约定：反诉原告彭建武、彭柳峰无须再向反诉被告温雪锋偿还贷款本金300万元。 2019年3月18日，原告温雪锋向本院起诉要求被告彭建武、韩胜静、彭秋健、彭柳峰偿还2014年3月25日的借款本金300万元及利息（利息计算以3000000元为基数，从2015年10月起按月利率3％计算至还清借款之日止）。被告彭建武随后提起反诉。之后，原告温雪锋撤回了对被告彭建武、韩胜静、彭秋健、彭柳峰的起诉。 另查明：从2014年3月26日起至2015年11月3日止，借款本金300万元按月利率2％计算，反诉原告多支付反诉被告利息842979元。 本院认为，反诉原告彭建武于2014年3月25日向反诉被告温雪锋借款人民币本金300万元事实清楚，证据充分，除双方关于按月利率4％计付利息的约定因违反法律的强制性规定无效外，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。2016年11月16日，反诉原告彭建武与反诉被告温雪锋在与案外人博白县宝丰小额贷款有限公司、叶小林等签订的《债权债务、股权转让转移协议》中确定反诉原告彭建武无须再向反诉被告温雪锋偿还借款本金300万元的约定，具有法律效力，本院据此予以确认300万元借款本金于2016年11月16日已经偿还清。反诉被告温雪锋关于反诉已经超过诉讼时效的辩称，因2019年3月18日，反诉被告温雪锋尚向本院起诉要求反诉原告偿付借款本金3000000元及利息，据此，除双方2014年3月25日约定了借款本金的清偿外，双方就借款利息尚发生纠纷，反诉原告在应诉中认为自己权利受到侵害，提起反诉符合法律规定，故反诉被告该辩称，本院不予采信。关于借款月利率的确认，因双方原关于按月利率4％计付利息的约定无效，双方也从未就利息达成新的补充约定，因此，反诉被告主张按月利率3％计付的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳；反诉原告就原按月利率4％计付的利息，反诉主张按月利率2％计算，符合法律规定，本院依法予以确认。反诉被告关于反诉原告不能按月利率2％计算，没有多支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，反诉原告主张按月利率2％计付利息多支付了842979元，要求反诉被告返还多支付的利息的请求，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第九十二条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 反诉被告温雪锋归还多支付的利息842979元给反诉原告彭建武、韩胜静、彭秋健、彭柳峰。 反诉案件受理费6115元，由反诉被告温雪锋负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履金。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  阮方东 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  胡景华