广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1167号 原告：陆妮，女，1980年11月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆廷志，广西国海律师事务所实习律师。 被告：李恒忠，男，1964年8月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：刘兴业，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宁波，男，1988年10月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告陆妮与被告李恒忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日、2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告陆妮及其委托诉讼代理人陆廷海、陆廷志，被告李恒忠及其委托诉讼代理人刘兴业、潘宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆妮向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还拖欠原告的货款本金人民币37659元，并按照年利率6%计算利息；二、判决被告支付给原告约定的利息40000元；三、判决被告支付给原告违约金17531.80元；四、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年4月份，被告因种植香蕉等家庭经营需要，向原告购买塑料管、水管接头、阀门等货物，货款总值为人民币99449.50元，当时被告从原告位于武鸣城区的五金店将上述货物提走之后，并支未付任何货款给原告。过后几个月，第三人代被告支付了11790.50元。之后，原告多次催促，被告一直未将上述拖欠的货款87659元支付给原告。2016年1月2日，原告亲自到被告家中催款，被告承诺所欠原告货款87659元并在货物买卖的发货清单上签字认可；而且，还就此为原告出具了一份欠条，欠条写明了尚欠原告货款87659元。当日，被告自愿出具《还款计划》。根据该《还款计划》，被告应当在2016年4月30日前偿还贰万元整，在2017年1月31日前偿还20000元整，在2017年4月30日前清偿贰万元整，剩下的贰万柒仟陆佰伍拾玖元整（￥：27659.00）在2018年1月31日前清偿完。全部欠款的利息从2014年4月份起，至2018年1月31日止，共计人民币40000元整，如果违约，将另外支付总欠款捌万柒仟陆佰伍拾玖元整（￥：87659）的百分之二十作为违约金支付给原告。后来，原告多次催促，被告于2017年2月19日支付20000元，到2018年5月31日又支付15000元。被告的上述两笔款项的清偿时间都是已经严重逾期，已经违约了；并且，第二笔清偿款项的数额没有达到约定的数额，也是违约了。后来，到2018年12月下旬，因为原告的表弟黄炳东转包被告原先承包的一部分土地，被告称愿意以减收黄炳东原本要支付的一部分土地租金15000元的方式，请求让原告因此免除被告15000元的货款欠款债务清偿义务，原告无奈只好同意了被告的这一请求。至此，被告所欠原告的货款还剩下37659元没有清偿，被告承诺的利息也至今一分未付，也是严重违约。按照《还款计划》的约定，被告违约的，应当另外支付总欠款87659元的百分之二十作为违约金支付给原告。综上，因被告违约，不按约定的期限和数额履行清偿所欠原告货款的义务、不清偿剩下的货款本金和给付约定的利息，给原告自己家庭的经营资金周转和家庭生活陷入了困境。今特向人民法院提起诉讼，请求被告依法依约清偿欠款和支付利息并按约定支付违约金，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请，维护原告的合法权益。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：1.身份证复印件，拟证明被告的主体适格；2.发货清单，拟证明被告从原告处购买货物的事实和所欠的货款总值；3.欠条，拟证明被告拖欠原告货款人民币87659元的事实；4.还款计划，拟证明被告对还款计划和利息及违约责任的约定；5.信用社历史明细查询单，拟证明被告转账给原告，清偿了部分货款本金。 被告李恒忠辩称，确实欠原告87659元货款，已经偿还5万元，尚欠37659元；《还款计划》是原告单方书写好，强迫被告签名按手印，应为无效；违约金和利息明显过高，应按年利率6%计算；本案起诉超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 被告李恒忠未向本院提交证据。 经审理查明：2012年4月15日至2012年4月17日间，被告李恒忠向原告陆妮赊购塑料管、水管接头等货物，总计欠款99449.50元。被告支付11790.50元货款后，于2016年1月2日向原告出具欠条一张，确认至2016年1月2日止，尚欠陆妮货款共计87659元，被告李恒忠于欠条右下方签名并按捺手印。同日，被告李恒忠在原告拟定的《还款计划》上签署“确认同意按照以上还款计划，清偿所欠陆妮的货款。”字样，并在“欠款人”处签名。该还款计划载明：计划于2016年4月30日前先偿还20000元，在2017年1月31日前清偿20000元，在2017年4月30日前清偿20000元，剩下27659元在2018年1月31日前清偿完。全部欠款87659元的利息，从2012年4月份起，至2018年1月31日止，总共40000元，如果违约，将另外支付总欠款87659元的百分之二十作为违约金支付给陆妮。 另查明，2017年2月19日，被告李恒忠向原告支付货款20000元，2018年5月31日，被告支付货款15000元，2018年12月下旬，原、被告双方协商以减收原告表弟租金的方式抵扣应付货款15000元。至开庭时止，被告李恒忠尚欠原告陆妮货款37659元。 上述事实有欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告陆妮提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告持有被告出具的确认尚欠货款的欠条，上述证据内容明确，足以证明原告与被告李恒忠之间存在买卖合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告李恒忠应向原告支付尚欠的货款37659元。关于《还款计划》是否达成合意的问题。被告李恒忠提出该还款计划内容系原告陆妮单方写好，强迫其签名确认，对此，被告李恒忠应提供证据证明。因被告李恒忠对其主张并未提供充分证据予以证明，故其应当承担举证不利的后果，本院认定还款计划内容是双方真实意思的表示，应属有效。原、被告对买卖合同最后付款期限的约定为2018年1月31日，故本案债权的诉讼时效期间尚未届满。原告主张被告支付利息40000元及违约金，被告提出异议，认为违约金和利息明显过高，应按年利率6%计算。本院认为，原、被告《还款计划》约定，全部欠款87659元的利息共计40000元；同时约定，如果违约，将另外支付总欠款87659元的百分之二十作为违约金。从双方约定的内容看，上述利息实质是逾期支付货款应支付的违约金。而还款计划中另行约定如果违约需另外支付总欠款的20%作为违约金，故原告陆妮既主张利息又主张违约金没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，违约责任应以实际损失为基础，原告并未提供证据证明其具体损失，目前原告的损失能确认的仅为利息损失。被告主张违约金过高，结合本案实际情况，本院酌情确定违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李恒忠支付原告陆妮货款37659元； 二、被告李恒忠向原告陆妮支付违约金（违约金的计算：①以20000元为基数，自2016年5月1日起至2017年1月31日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付；②以40000元为基数，自2017年2月1日起至2017年2月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付；③以20000元为基数，自2017年2月20日起至2017年4月30日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付；④以40000元为基数，自2017年5月1日起至2018年1月31日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付；⑤以67659元为基数，自2018年2月1日起至2018年5月31日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付；⑥以52659元为基数，自2018年6月1日起至2018年12月31日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付；⑦以37659元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）； 三、驳回原告陆妮的其他诉讼请求。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告陆妮负担600元，被告李恒忠负担518元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇一九年六月二十七日 书记员 马莹婷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。