安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2979号原告：张贵，男，汉族，1963年10月1日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李则伟，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽洄游客电器销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区兰州路**综合楼****，统一社会信用代码91340100MA2N1KNQ0C。法定代表人：束文生，该公司总经理。原告张贵诉被告安徽洄游客电器销售有限公司（以下简称“洄游客公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵及其委托诉讼代理人李则伟、被告洄游客公司法定代表人束文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告消费积分返还金额206800元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原被告签订《初步购买意向协议》，约定将原告位于合肥市肥西县原树提香小区29栋101号别墅定位为样板房工程，原告从被告处购买家装中央环境系统，并由被告为原告进行安装，原告配合被告向其他业主及消费者进行展示，被告向原告返还样板房消费积分，并向原告提供了报价单。原告当天依约缴纳了30000元诚意金。2016年12月18日，原被告签订正式《家用中央环境工程系统销售及安装合同》，约定原告向被告购买家装中央环境工程设备，合同第二条约定了设备总价款313800元，双方依报价方案，被告返还原告“别墅地暖、新风及中央金水系统”，第十三条约定：“样板房消费积分赠送返还总金额为206800元”。原告当天支付了所有电器设备款项，被告出具收条。原告依被告指示开通手机端APP，但被告指定的APP无法登陆，也未有任何返还。原告多次找被告讨要返还设备款，被告以各种理由推脱。原告认为原告履行了合同义务，向被告支付了设备款，但被告未按合同约定向原告进行返还，已构成违约，原告依据《合同法》第六十五条、第一百零七条等法律诉至法院要求维护原告合法权益。被告洄游客公司辩称，一、合同事实认定错误。首先，案涉合同系买卖合同，被告作为卖方的主合同义务是向原告出让与合同价款等价值的货物，被告已经向原告交付了货物，货物的价值与原告支付的货款基本等价；其次，合同中有关消费积分返还费用的约定是案涉合同中的附随义务，被告当初的出发点是善意的，是希望原告在购买被告商品后得到实惠，且在签订合同时，明确告知原告返还费用的义务是由第三人即山东洄游客电子商务有限公司承担。被告已经向山东洄游客电子商务有限公司提供原告的客户资料及代原告缴纳相关手续费用后，被告已完全履行了合同中的义务，至于第三人山东洄游客电子商务有限公司有没有将消费积分返还费返还给原告，该义务并非被告的义务，且被告也无法控制山东洄游客电子商务有限公司的支付行为。二、被告提供的三份截图证据可以证明原告在起诉书中提及的“无法登陆APP”和“从未有任何返还”是完全以捏造的事实提起对被告的民事诉讼，涉嫌虚假诉讼罪。三、原告依据《合同法》第六十五条、第一百零七条，本案被告向原告交付了合同价款等值的家用电器并对其进行安装，被告义务已经完全履行。原告将主合同中明确约定的附带条件的附随债务作为买卖合同的主债务，明显属于使用法律错误。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。原告张贵为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1.被告工商登记信息复印件；2.《初步购买意向协议》原件；3.《家用中央环境工程系统销售/安装合同》原件；4.票号为3425761、3425763的收据两张原件；5.《安徽洄游客电器销售有限公司原树提香29栋101别墅中央环境工程方案及报价》原件；6.中国农业银行银行卡交易明细清单。被告洄游客公司向本院提交如下证据：1.山东洄游客电子商务有限公司的“洄游客商城”平台截图；2.手机尾号为“0566”为原告张贵订单成功的截图；3.原告与被告法人微信聊天记录截图。经审查，原告提交的证据符合证据的三性要求，证明效力予以认定；被告所举证据1、2因不同时具备证据的三性要求，对其证据效力不予确认，被告提供的证据3，原告对此不持异议，具有证据的真实性，对该证据的真实性本院予以认定。经审理查明：2016年11月28日，张贵（甲方）与洄游客公司（乙方）签订《初步购买意向协议》，双方就购买由中央空调分系统（进口日立）、地暖、地暖分系统为德国进口威能）、新风分系统（德国进口博乐）、中央净水分系统（美国进口蓝飘尔）组成的中央环境工程系统，并将位于合肥市肥西县原树提香小区29栋101号别墅定位为样板房工程等事项达成初步购买意向，意向协议约定中央环境工程系统在家装设计图纸和需求无改动的情况下成交价为人民币300000元，待装修图纸最终确定后，双方签订正式销售合同，甲方付清全款，乙方于24小时内开通甲方样板房消费积分赠送权限手机端APP,分期赠送积分的总金额为人民币193000元。当日，张贵向洄游客公司支付诚意金30000元。2016年12月18日，张贵（甲方）作为购买方，洄游客公司（乙方）作为销售方签订《家用中央环境工程系统销售/安装合同》，合同约定工程地点为：原树提香29#101，设备总价款为人民币313800元，“双方商定付款条件或方式如下：1.施工别墅定位为样板房工程；2.甲乙双方初步购买意向合同签订后，甲方付诚意金30000元；3.在本合同签订后，甲方付余款283800元，乙方开始付款给各分系统生产厂家，开始下订单备货；4.设备到施工现场，通知甲方清点核对，无误后乙方开始施工安装，进入保修期，标的物所有权归甲方所有。”、“工程期限：1、工程总工期为10天，从2017年1月3日开始至2017年1月13日完成工程初安装。”，合同第十三条补充“1.交全款后24小时内开通甲方手机端APP;2.交全款后24小时内汇总各返还分系统相关费用由乙方负责汇总转入山东洄游客商务有限公司账户，由山东洄游客商务有限公司统一按约定返还至甲方账户；3.样板房消费积分赠送返还总金额为人民币贰拾万零陆仟捌佰元整（206800元）；4.本样板房中央环境系统所有设备为不含税价，若甲方需要含税发票，需按实际补税；5.样板房展示期为六个月，以设备安装开工时间计（春节停工期间不计时间，双方可友好协商）；6.未尽事宜可参考《初步购买意向协议》或另行协商。”同日，张贵向洄游客公司支付余款283800元。张贵按照合同约定履行了将案涉房屋作为样板房展示的义务。2016年12月21日，张贵开始通过“洄游客商城”APP返还积分，分别于2016年12月28日、2017年1月4日、2017年1月11日、2017年1月20日从山东洄游客商务有限公司返还消费积分提现1691.5元、2089.5元、2089.5元、2189元，合计8059.5元。“洄游客商城”APP于2017年5月10日停止运行。2019年4月25日，张贵诉至本院，要求洄游客公司返还消费积分并要求支付违约金。本院认为，原、被告之间签订的《家用中央环境工程系统销售/安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照协议履行。合同签订后，原告支付了全部货款313800元，亦履行了样板房展示义务，被告按照约定将货物交付给原告并进行了安装，根据合同约定，山东洄游客商务有限公司应将消费积分费用206800元返还给原告，但下剩198740.5元（206800元-8059.5元=198740.5元）未返还。被告辩称买卖合同约定消费积分返还的义务人是山东洄游客商务有限公司不是被告，因山东洄游客商务有限公司并非案涉合同当事人，在山东洄游客商务有限公司未能返还的情况下，被告负有返还该款项的义务。被告还辩称积分返还义务是合同的附随义务，不属于买卖合同的主义务，附随义务是指债务人依诚信原则于契约及法律规定之外所附有的义务，案涉消费积分费用的返还义务显然不属于该范畴，张贵有权单独诉请履行。故被告的上述抗辩意见本院均不予采纳。综上，原告要求被告返还消费积分费用198740.5元以及以198740.5元为基数自起诉之日（2019年4月25日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽洄游客电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张贵支付消费积分返还费用198740.5元以及以198740.5元为基数自2019年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告安徽洄游客电器销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。伟审判员  袁飞二〇一九年六月五日法官助理黎玮书记员夏晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。