安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2343号 原告：常维会，女，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李王贵，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：李王俊，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广东省广州市天河区林和西横路****,统一社会信用代码91440101669952345U。 负责人：黄健昌，总经理。 委托诉讼代理人：梁锐基，该公司员工。 原告常维会诉被告李王贵、李王俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称为大地财险天河支公司）为本案被告。原告常维会、被告刘李王贵到庭参加诉讼。被告李王俊、大地财险天河支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 常维会提出诉讼请求：1、判决李王贵、李王俊赔偿常维会车辆损失费4634元；2、判决李王贵、李王俊承担所有诉讼费用；3、判决李王贵、李王俊支付常维会交通费1000元。事实与理由：2018年4月1日晚21时10分，李王贵驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的小型轿车（此车所有人是李王俊），在交口滨河家园小区内倒车时碰撞到常维会停在小区内的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，致其车辆受损，造成交通事故。事故发生后，李王贵驾驶车辆逃离现场，于4月2日查获。李王贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第十五条机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行道、桥梁、急弯、陡坡或隧道中倒车。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人，过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负全部责任；当事人常维会无责任。经多次协商无果的情况下，常维会为维护期自身合法权益，特诉至法院。 李王贵辩称：2018年4月1日晚上，我倒车时不小心，刮花她的车，可能不是很严重，我没有察觉到碰车就走了。第二天对方车主通过监控找到了我的车，就报警了，说我逃逸。因为我有保险公司，如果有撞到我肯定不会跑，第二天交警来了，说我撞到了，并且给出一个调解方案，要我给常维会四千，我当时有打电话给保险公司，保险公司也到现场承认了我们的责任并告知对方车主可以正常定损维修，可以正常理赔，但是对方车主拒绝保险理赔，说我逃逸，要我赔偿4000元私了，当时保险公司备案图片正常定损金额为1000元左右，现在加大维修项目，维修费用4600元找我们赔偿明显不合理，而且常维会的这种行为属于敲诈。 大地财险天河支公司书面辩称：1、涉案车辆皖Ｒ×××××在我司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，附加不计免赔，对本次事故事实无异议；2、本案中，李王贵在事故发生之后未依法采取措施驾驶被保险机动车故意离开现场，其离开现场的行为并不具有正当性，应属“肇事逃逸”行为。根据保险条款中约定，找事逃逸行为应当属于保险公司责任免除的情形，故我司依法不应承担赔付责任。理由如下：根据《道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……”，《道路交通事故处理程序规定》第八条规定：“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：……（五）碰撞建筑物、公共设施或者其他设施的；……”，保护现场和立即报警应当是驾驶人的法定义务，而本案中找事车辆驾驶人李王贵作为已经领取了机动车驾驶证的完全民事行为能力人，应明知该法定义务却在找事之后不但未保护现场，反而在交警到来时驾车逃逸，并未尽到自己的法定义务。因此根据《机动车综合商业险保险条款》第二章第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”根据相关法律、行政法规的规定，对发生交通事故不得离开事故现场作了禁止性规定，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性法规情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，只要保险人对禁止性规定情形作出提示后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾车逃离事故现场这一禁止性情形作为免责事由，且作出足以引起投保人注意的提示，该免责条款对被保险人产生效力，因此我司拒绝承担本案的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日21时10分，李王贵驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的小型轿车，在交口滨河家园小区内倒车时，碰撞到常维会停在小区内的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车左侧，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后，李王贵驾驶车辆逃离现场，于4月2日查获。事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书，认定李王贵负事故全部责任，常维会无责任。事故发生后，常维会将汽车送往合肥众鑫成汽车销售服务有限责任公司进行维修报价，报价共计4634元，维修项目包括左前翼子板整形（3级）、左侧前翼子板油漆（普通漆）、左后门油漆（普通漆）、左侧前车门更换、左后车门整形（4级）（工艺-ＢＳ01）、左侧前门油漆（普通漆）、左侧后侧板整形（3级）、左侧后侧板油漆（普通漆）、后保险杠外壳拆卸和安装、后保险杠外壳油漆（普通漆），维修配件为左前门。后常维会未对车辆进行维修。 李王贵驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车系李王俊所有，李王俊为该车在大地财险天河支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，本起事故发生在保险期限内。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、维修报价单、道路交通事故认定书、保单、照片及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，李王贵驾驶车牌号为皖Ｒ×××××号车辆在道路上行驶发生交通事故后未报警驾车逃离现场，事故发生第二天查获，李王贵的行为违反了道路交通法律法规的有关规定，导致常维会停放在此处的皖Ａ×××××号车辆受损，并产生车辆损失，事故责任本院确认交警部门的认定，即李王贵承担事故的全部责任，常维会无责任。 本案中常维会虽提供了车辆维修报价单，但李王贵驾车碰撞其车辆部位为左侧，其报价单中后保险杠等部位未能举证证明与本案有关，其车辆至今未维修，报价中的配件左前门亦无证据证明有更换的必要，故本院根据本案案情及维修报价单酌情确定其车辆损失为2000元。常维会主张交通费1000元，因其未提供证据予以证明，且该项目不属于交通事故财产损失赔偿范围，本院不予支持。 常维会主张其损失全部由李王贵赔偿，因李王贵驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车在大地财险天河支公司投保了交强险，根据相关法律规定，大地财险天河支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿常维会损失2000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告常维会损失2000元； 二、驳回原告常维会的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告常维会负担13元，由被告李王贵负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴兆婷 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。