wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2757号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：卫海京，男，汉族，1985年08月06日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告卫海京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告卫海京经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫海京归还信用卡透支款本金49976.23元；2、被告卫海京向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年04月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49976.23元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告卫海京无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年04月28日，被告卫海京向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49976.23元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告卫海京向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49976.23元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告卫海京应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49976.23元；   二、被告卫海京应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告卫海京应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告卫海京负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3494号原告：夏某，男，汉族，1985年8月5日出生，现住贵州省凯里市，委托诉讼代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地凯里市永丰路东侧迎宾大道北侧丰球黔城******，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何金云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙、肖佳杭（实习律师），贵州维律律师事务所律师。原告夏某与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称“丰球房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年5月21日立案受理后，本案依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人许东旭、被告丰球房开公司的委托诉讼代理人兰银龙、肖佳杭（实习律师）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金20986.38元。事实理由：2014年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于凯里市迎宾大道××号丰球尚品7栋1单元4层401号房售与原告，建筑面积92.67平米，房屋总价款412306元。原告已如数支付价款。《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（一）项约定：被告承诺于2015年12月30日前取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告；其第(二）项②又约定：“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际支付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”被告至2017年5月23日后才将办理商品房转移登记文书交付原告，自2015年12月30日计算至2017年5月23日止，被告已超过约定日期509日。根据违约金约定和原告己交付房价款计算，被告应向原告支付违约金20986.38元。因上所述，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告夏某向本院提交了《被告工商登记截图》、原告的《身份证》、《商品房买卖合同》、《购房发票》、《不动产初始登记证》和《丰球尚品客户领取资料》，拟证明其诉请成立。被告丰球房开公司的委托诉讼代理人庭审中书面辩称：1.对丰球房开公司关于双方成立商品房预售合同法律关系的主张无异议，并对合同标的、单价、房款支付情况无异议;2.原告夏某主张的违约金标准过高，请求法院调整违约金计算标准为日万分之零点五。3.原告夏某的部分诉请已超过诉讼时效。涉案合同约定原告夏某于2015年12月30日前交付办理商品房转移登记文书。原告夏某从2015年12月31日起主张权利，但原告夏某于2019年5月8日才起诉，故此，原告夏某享有的2015年12月31至2016年5月9日期间的债权因超过诉讼时效归于消灭。请法院依法驳回原告部分诉讼请求。被告丰球房开公司未向本院举证。根据原告夏某提交的证据，结合庭审双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告于2014年7月10日签订了合同编号2014005221的《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于凯里市迎宾大道××号丰球尚品7栋1单元4层401号房售与原告，建筑面积92.67米，房屋总价款412306元。被告于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能按约定的日期交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款。被告于2017年5月23日后才将办理商品房转移登记文书交付原告，原告向本院提起诉讼向本院提起诉讼要求被告支付支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金20986.38元。本院认为：原告夏某与被告丰球房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告夏某已按照买卖合同的约定全面履行付款义务，被告丰球房开公司未在约定时间内交付涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房的有关文书交付买受人，被告的行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法依约均应当承担民事责任。关于本案的诉讼时效的问题，原、被告双方约定转让移登记有关文书2015年12月30日，但实际交移登记有关文书2017年5月23日，诉讼时效应从2017年5月23日开始计算，本案原告起诉未超过诉讼时效，被告的答辩理由本院不予采纳。关于商品房转移登记有关文书的时间。原告举证的《丰球尚品客户领取资料》。证明原告于2019年4月15日领取商品房转移登记的有关文书，被告质证中否认该证据的合法性、关联性和真实性，原告的产权证办理时间为2017年5月23日，本院应确认转移时间为2017年5月23日，原告要求转移时间为2019年4月15日本院不予支持。关于逾期交付商品房转移登记有关文书违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，法院应当根据上述规定作出是否调减的裁判。然而，审判实践中无论是买受人还是出卖人，对出卖人未履行合同交付办理房屋转移登记有关文书约定义务，影响买受人取得房屋权属证书造成的损失数额均无法举证证明。因此，在损失数额难以确定的情况下，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，对约定的违约金是否超过“中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准”进行计算予以确定。本案双方约定时间内被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的,按日向原告支付已交付房价款万分之一标准计算违约金，显然该约定标准没有超出上述司法解释规定的计算标准，故原告夏某诉请按已交付房价款的日万分之一计算违约金予以支持，故原告夏某起诉要求从2015年12月30日至2017年5月23日违约时间为509天，违约金为20986.38元（412306元×509天×0.0001），本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百八十八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏某逾期转移登记违约金20986.38元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇一九年六月二十一日书记员  江明琼
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执795号 申请执行人：沈阳艳宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省法库县十间房镇尚屯村。 法定代表人：赵艳宇，系该公司经理。 被执行人：法库县十间房镇李贝堡村民委员会，住所地辽宁省法库县十间房镇李贝堡村。 法定代表人：孔德明。 本院在执行申请执行人沈阳艳宇建筑工程有限公司与被执行人法库县十间房镇李贝堡村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为209056.00元。本院在执行过程中，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海燕 二〇一九年六月二十日 书记员  马林林
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初146号原告：陈昌象，男，1986年11月5日生，住贵州省织金县。被告：胡水，男，1998年2月2日生，住贵州省息烽县。原告陈昌象与被告胡水合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌象到庭参加诉讼，被告胡水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌象向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还预付款15000元，并从原告起诉之日起以15000元为本金按月利率2%支付利息至15000元退清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系办理汽车贵阳市一环车牌的中介，原告有三辆汽车需办理一环车牌，经原、被告协商，于2018年12月14日签订协议，约定由被告办理，费用2000元，其中原告支付2000元，通过微信又支付2000元。2019年1月3日，被告出具条子承诺2019年1月3日至2019年1月9日将车牌办好，否则承担购置税和临时车牌，并退还本金11000元。因被告未按约履行，为维护原告的合法权益，故而诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。胡水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明：经原、被告协商，由被告为原告提供的汽车办理贵阳市一环专段车牌，2018年12月14日签订协议，约定由被告胡水代原告为一个名叫戴懿办理车牌，原告支付了2000元费用。2018年12月15日，原告向被告支付了为一个名叫吴璇的办理车牌的费用2000元。2018年12月24日签订协议，约定由胡水代原告为一个名叫王瀚的办理车牌，原告支付了11000元费用。2019年1月3日，被告出具一份便条，胡水承诺2019年1月3日至2019年1月9日将车牌办好，否则承担车辆的购置税和临时车牌，并退还原告本金11000元。原告为以戴懿等三人办理车牌，分别预收了戴懿2000元、吴璇3000元、王瀚14000元的代办费用，后因未完成办理，原告退还了上述戴懿等三人的代办费用19000元。因被告未按约履行，为维护原告的合法权益，故而诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定或者法律的规定履行义务。被告胡水未按约定代原告为他人办理好车牌，也未按照约定退还所收取的代办费用，其行为已经违约，应承担违约责任。对于原告要求被告退还车辆代办费用15000元的诉讼请求，所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。对于原告要求被告支付以15000元为本金按月利率2%计算从2019年1月17日起至15000元退还完毕时止的利息的请求，对此所依据事实，原告未提供充分的证据和充足的理由证明，本院不予采信。综上，对于原告陈昌象要求被告胡水车牌代办费用15000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告胡水于本判决生效之日起10日内退还原告陈昌象车牌代办费用15000元；二、驳回原告陈昌象的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，公告费500元，合计680元，由被告胡水负担680元，退还原告陈昌象180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  穆 晗人民陪审员  付峰云人民陪审员  杨 秀二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴 嘉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初2071号原告：刘云忠，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍地贵州省，现住贵州省，委托诉讼代理人：王志钱，贵州黔城起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张仕琼，女，1969年4月17日出生，汉族，住贵州省，委托诉讼代理人：杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告刘云忠与被告张仕琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，原告刘云忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘云忠撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘云忠负担。审判员  郑橙二〇一九年六月二十六日书记员  牟瑶
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执193号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：张玉根，男性,1945年1月22日生，汉族，住五原县。被执行人：郭在弟，女性,1948年3月15日生，汉族，住五原县。被执行人：张二文，男性,1968年9月27日生，汉族，住五原县。被执行人：王生娥，女性,1969年6月4日生，汉族，住五原县。被执行人：张玉斌，男性,1963年1月9日生，汉族，住五原县。被执行人：全国庆，男性,1972年8月11日生，汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与张玉根、郭在弟、张二文、王生娥、张玉斌、全国庆借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张玉根、郭在弟、张二文、王生娥、张玉斌、全国庆送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张玉根、郭在弟、张二文、王生娥、张玉斌、全国庆履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张玉根、郭在弟、张二文、王生娥、张玉斌、全国庆未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张玉根、郭在弟、张二文、王生娥、张玉斌、全国庆的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年六月二十四日书记员  田智瑶
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申25号 再审申请人（一审原告）：魏怀山，男，汉族，1943年8月4日生，住四川省洪雅县。 再审申请人（一审原告）：陈秀英，女，汉族，1943年12月28日生，住四川省洪雅县。 再审申请人（一审原告）：魏利萍，男，汉族，1989年3月4日生，住四川省洪雅县。 三申请人委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：眉山一大物流有限公司，住所地四川省眉山市东坡区铁环路，统一社会信用代码：9151140258424435075。 法定代表人：李江波，公司经理。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 再审被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场******，统一社会信用代码：91511400662758531C。 法定代表人：张晓虎，公司经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告）：宋伟，男，汉族，1974年5月3日生，住四川省洪雅县。 一审被告：洪雅县易通运输有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇九胜路三段****，统一社会信用代码：91511423MA64WNQ209。 法定代表人：李洪成，公司执行董事。 一审被告：梁锋，男，汉族，1979年10月16日生，住四川省洪雅县。 一审被告：夏伟，男，汉族，1987年7月12日生，住四川省洪雅县。 一审被告：曹伟，男，汉族，1981年9月12日生，住四川省洪雅县。 再审申请人魏怀山、陈秀英、魏利萍、眉山一大物流有限公司因与被申请人中国平安保险股份有限公司眉山中心支公司、宋伟、原审被告曹伟、夏伟、洪雅县易通运输有限公司、梁锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人魏怀山、陈秀英、魏利萍、眉山一大物流有限公司申请再审称，曹伟并非初次申领驾照，所以不存在实习期，也并非是无证驾驶。在投保时，中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司并未对免责条款进行特殊注明或说明，免责条款无效。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。第七十五条第一款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。公安部门是机动车驾驶人的主管部门，其颁布的部门规章，对于相应领域具有权威性，因此本院对该规章规定予以适用。同时，在洪雅县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》上，也明确载明的驾驶员曹伟的A2驾照实习期为2017年9月14日至2018年9月14日，事发时曹伟正处于实习期内。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司提交的“中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单”中载明了投保单号和投保车辆的具体信息。同时在“投保人声明”一栏明确载明，本投保人已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014）版》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。投保人在投保人项下加盖自己的印章。综上，本院认定中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司已经尽到了免责条款的提示义务，免责条款有效。 《机动车综合商业保险条款（2014）版》中约定了对实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车导致发生交通事故，造成人身、财产损失的，保险公司免赔。因此原审判决认定保险公司不承担商业第三者险责任并无不当。 综上，申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回魏怀山、陈秀英、魏利萍、眉山一大物流有限公司的再审申请。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年六月二十一日 书记员  林 苹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2372号 原告:娄继瑞，女，汉族，1982年1月5日出生，住漳州市芗城区。 被告：刘靖，男，汉族，1966年9月13日出生，住漳州市芗城区。 原告娄继瑞与被告刘靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄继瑞到庭参加诉讼。被告刘靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄继瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4万元及利息（利息自2018年10月1日起至还清款项之日止按每月按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月31日向原告借款4万元，并向原告出具借条为据，约定借款期限为一个月，上述借款被告至今未归还，据为此，原告诉至法院，请求予以支持。 被告刘靖未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告刘靖于2018年8月31日向原告娄继瑞借款4万元，并向娄继瑞出具一份借条，约定借款期限为一个月。刘靖至今未归还借款。原告娄继瑞于2019年2月28日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及被告出具的借条等为据。被告刘靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 审理过程中，根据原告娄继瑞的申请，本院依法作出（2019）闽0602民初2372号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结刘靖名下价值相当于人民币4万元的财产；财产保全费420元，由原告娄继瑞预交。 综上所述，本院认为，原告娄继瑞和被告刘靖的民间借贷关系依法有效，受法律保护。刘靖尚欠娄继瑞借款本金4万元，有借条为据，应予偿还。因借条约定还款期限为一个月，故娄继瑞主张刘靖应支付从2018年10月1日起至还款之日止每月按银行同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，应予支持。被告刘靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘靖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告娄继瑞借款本金4万元及从2018年10月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（以不超过年利率6%为限）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，财产保全费420元，由被告刘靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1247号 申请执行人久某，住包头市。 被执行人赵某，住包头市。 本院在执行久某申请执行赵某民间借贷纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的（2019）内0204民初305号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，本院查封了被执行人久某名下的两辆汽车，但该两辆车下落不明，申请人也不法提供相关线索。同时，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇一九年六月二十六日 书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑再1号原公诉机关江西省万载县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺立新，男，1968年1月28日出生，湖南省沅江县人，汉族，大学本科学历，案发前系万载县鹅峰乡党委书记，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌职务犯罪，于2018年5月10日被万载县监察委员会立案监察调查并决定采取留置措施三个月；因涉嫌受贿罪，于同年7月16日经万载县人民检察院决定逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人贺立新犯受贿罪罪一案，于2019年1月25日作出（2018）赣0922刑初189号刑事判决，判处被告人贺立新犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100万元；被告人贺立新受贿所得105.5万元予以追缴，上缴国库。被告人贺立新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺立新申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺立新在本院审理期间提出撤回上诉的申请，没有违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：准许上诉人贺立新撤回上诉。江西省万载县人民法院（2018）赣0922刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年六月十八日书记员 陈 健
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初726号 原告：郭秀英，女，1972年6月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：王明兵，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告郭秀英与被告王明兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀英及其委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告王明兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀英向本院提出诉讼请求：判决被告王明兵偿还原告欠款人民币105,671元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息。 事实和理由：原、被告均从事啤酒买卖生意，2015年至2016年原告多次从被告处购买啤酒，原告按双方口头约定向被告支付啤酒款后，被告未按照约定向原告交付啤酒，2016年7月23日经原、被告双方结算，被告尚欠原告现金人民币185，671元，同时承诺在2016年年底还款人民币100，000元，后被告未按照承诺向原告偿还，仅在卖房后向原告偿还欠款人民币80，000元。后经原告多次催收，被告均一直未能向原告偿还欠款，请求支持原告的诉讼请求。 被告王明兵未答辩。 本院经审理查明以下案件事实：原、被告均从事啤酒买卖生意，2015年至2016年原告多次从被告处购买啤酒，其交易习惯为原告先向被告支付啤酒款，被告再向原告交付啤酒。因被告未按照付款金额足额向原告交付啤酒，2016年7月23日经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》载明“今欠到郭秀英现金（185，671.00元）（壹拾捌万伍仟陆佰柒拾壹元）（购啤酒款）欠款人王明兵。今年底还款10万元（壹拾万元整）。”后被告未按照约定向原告偿还欠款，2016年12月30日被告王明兵以其所有的房屋变卖后，抵偿了欠款人民币80，000元，余款至今未付，原告起诉请求：判决被告王明兵偿还原告欠款人民币10，5671元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息。 上这事实有《欠条》、《二手房买卖合同》、《收条》，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为：对被告欠原告支付的啤酒款人民币105，671元有欠条证据证实，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求被告偿还欠款人民币105，671元的主张，本院予以支持。因被告未按照约定偿还欠款，对原告主张的从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告王明兵在本判决生效之日起10日内偿还原告郭秀英人民币105，671元，并支付该款从2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1，207元，由被告王明兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇一九年六月二十日 书记员  杜 华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1798号之一申请执行人：陈健，男，汉族，1968年11月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。被执行人：朱友国，男，汉族，1971年5月10日生，住贵阳市云岩区。本院在陈健申请执行朱友国借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初5370号民事调解书，被执行人朱友国应当向申请执行人陈健偿还借款本金2260000元，利息、案件受理费及其他费用共计2047448元。本案的执行情况如下：1、本院于2018年11月3日、11月20日、12月6日、12月22日、2019年1月7日、3月5日、5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱友国名下的银行存款信息，冻结被执行人名下11个账号及1个财付通，共计冻结4336.13元，申请执行人自愿放弃对上述已冻结款项的扣划。其余未发现被执行人及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2018年11月3日、11月20日、12月6日、12月22日、2019年1月7日、3月5日、5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱友国名下的车辆及不动产信息，发现被执行人名下有一辆北京牌（贵Ｅ×××**）车辆，已委托贵州省兴义市人民法院进行查封，但因未查到该车下落，故不能扣押到本院进行处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院于2019年4月25日到被执行人朱友国住所地贵阳市××××号进行现场走访调查，未找到被执行人朱友国，经过居委会调查了解，称被执行人未在此居住；4、本院于2019年4月15日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人朱友国的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，另同年4月17日到贵阳市住房公积金管理中心进行核查，反馈结果为被执行人未在该中心开设公积金缴存账户；5、本院于2019年3月8日将被执行人朱友国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2019年5月22日告知了申请执行人陈健的委托诉讼代理人张连波，并要求其提供财产线索。其表示被执行人朱友国在龙里、花溪大学城、罗平工业园区和别人合伙有工程项目，但均未提供具体地址，其余未发现有其他财产线索。根据申请执行人陈健的委托诉讼代理人张连波提供的财产线索，已通知案外人龙里舜皇硅节能保温建材有限公司法定代表人张国均到本院进行核实，其表示公司有一笔拆迁赔偿款，因赔偿款未发放，故不能支付给被执行人朱友国应收工程款项。综上所述，因被执行人朱友国确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈健的委托诉讼代理人张连波释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执1598号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年六月二十四日法官助理张琪斌书记员管云
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2791号 原告：潘峰，男，1968年7月2日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：徐志富，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：阚士花，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告潘峰与被告徐志富、阚士花民间借贷纠纷一案，本院立 案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰到庭，被告徐志富、阚士花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘峰向本院提出如下诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金12500.00元，并给付自2016年1月17日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月17日，二被告在原告处借款18900.00元，二被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，此款后经原告索要，二被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告徐志富、阚士花未出庭、未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告陈述及原告所举借据一份、开鲁县黑龙坝镇孟家堡村民委员会证明一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，二被告在借款人处签字，由此原、被告之间形成了债权债务关系，故二被告应当按照约定偿还借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告徐志富、阚士花于判决生效后立即共同偿还原告潘峰借款本金12500.00元，并给付自2016年1月17日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295.00元，公告费600.00元，由被告徐志富、阚士花共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  魏淑香 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初451号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人严某某，男，1969年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市南明区。2010年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年8月14日刑满释放。2019年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，押于贵阳市南明区看守所，现因病在贵州省建筑医院三江分院治疗。 法律援助辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201811037874。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]760号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人严某某及其法律援助辩护人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月13日12时50分许，被告人严某某以150元的价格在本市南明区车水路口小花园附近向陈正林贩卖一小包用红色塑料袋包装的毒品疑似物，当场被公安机关抓获。经鉴定，涉案毒品疑似物系海洛因，净重0.16克，且已上缴贵州省公安厅禁毒总队。 辩护人以被告人有坦白等情节作罪轻辩护。 上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人严某某的供述与辩解、证人证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、提取封装笔录、毒品扣押及计某、毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、涉案照片、被告人的户籍信息、前科刑事判决书及释放证明书等证据，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人严某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人严某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人严某某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贾 超 人民陪审员 王 佳 人民陪审员 李秀娟 二〇一九年六月二十日 书 记 员 周 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11553号原告梁娟，女，汉族，1975年9月17日出生。被告江权信，男，汉族，1971年7月7日出生。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一九年六月二十七日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13108号原告：科思达教育集团，住所地新加坡共和国87，#03-202，马林百列中路。法定代表人：关碧灵，总监。（未到庭）委托诉讼代理人：李亚莉，北京市炜衡律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王桂香，北京市炜衡律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李濛萌，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：侯德汉姆股份公司，住所地法兰西共和国厄洛维勒圣克莱尔市吉尔德盖什维耶街**。法定代表人：埃里克琼，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字〔2018〕第127688号关于第1440535号“ELFA”商标撤销复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月17日本院受理时间：2018年12月20日开庭审理时间：2019年6月4日被诉决定认定：第1440535号“ELFA”商标（以下简称诉争商标）在2014年1月13日至2017年1月12日期间（以下简称指定期间）在“纸；书籍”等核定使用的商品上未进行真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：诉争商标在指定期间内被持续广泛地使用在核定商品上，不违反2001年修改的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第四十四条第一款第（四）项的规定。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：14405353.申请日期：1999年6月11日4.核准日期：2000年9月7日5.核定使用商品（第16类）：纸、卡纸版、卡纸板制品、图表、海报、书籍、印刷品、印刷出版物、说明书、纸牌、照片、书籍装订材料、橡皮擦、文具、文具或家用粘合剂（胶水）、绘画材料、教学材料（仪器除外）二、诉争商标使用证据提交情况行政评审阶段，原告向原商标评审委员会提交了以下主要证据，意在证明其于指定期间内对诉争商标进行了真实、有效的商业使用：1.原告2003年与爱儿坊（上海）管理咨询有限公司（以下简称爱儿坊公司）签订的许可协议附中译文；2.台历、印刷出版物、文具、包等实物的照片；3.爱儿坊公司与上海九头鸟印刷有限公司等公司签订的加工合同等合同及发票；4.爱儿坊公司与杭州爱儿坊悦庭幼儿园等幼儿园的订单及发票。第三人向原商标评审委员会提交了关于ELFA中心的介绍、原告商标注册信息资料及爱儿坊中国网络介绍复印件作为证据。本案诉讼阶段，第三人未向本院补充提交新的证据，原告向本院补充提交了以下主要证据：1.原告、爱儿坊公司的工商登记信息；2.诉争商标作为域名的注册信息；3.原告官网对诉争商标的使用情况公证书；4.微信公众号ELFACHINA的帐号主体的注册信息；5.原告微信公众号对诉争商标的使用情况公证书；6.第三人申请注册的ELBA商标的注册信息；7.各地幼儿园使用的教学资源包中EPP整套课程大纲；8.各地幼儿园使用的教学资源包中EMMP整套课程大纲；9.各地幼儿园使用的教学资源包中ESLP整套课程大纲。经查，科思达控股有限公司于2004年5月20日将公司名称变更为科思达教育集团，即本案原告；原告还同时申请注册了第10684074号“爱儿坊”商标、第10683148号“ELFA”商标，且上述商标与诉争商标均核定使用在第16类商品上。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。2001年商标法第四十四条第一款第（四）项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，原告于评审阶段提交的证据以及诉讼阶段提交的官网、微信公众号截图均无法证明其于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的使用；诉争商标权利人与各地幼儿园签订的订购单及对应发票均无法体现对诉争商标的使用，即便订购单左上角标注有商标，但明显系对第10684074号“爱儿坊”商标、第10683148号“ELFA”商标的联合使用，而非对本案诉争商标的使用；原告在诉讼阶段补充提交的诉争商标权利人与海豚传媒股份有限公司、上海九头鸟印刷有限公司及上海煜熙印务有限公司之间签订的定制项目协议书（出版物）、加工合同书、印刷制作加工合同及对应的发票均未体现对诉争商标的使用，且无相关公众的购买记录予以佐证，无法体现合同印制品在市场流通领域的真实使用情况，相关消费者无法由此建立诉争商标与权利人之间一一对应的关系，更无法识别商品来源。上述证据或无法体现对诉争商标的使用；或非市场流通领域的使用证据；或无法体现是在指定期间内的使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告科思达教育集团的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告科思达教育集团负担（已交纳）。如不服本判决，原告科思达教育集团、第三人侯德汉姆股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  毕春丽人民陪审员  丁 敏二〇一九年六月二十七日法官 助理  刘珈彤书 记 员  李悦榕
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执69号 申请执行人：聂龙力，男，1953年3月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县石莲子镇新联社区村民委员会。住所地：莒南县石莲子镇聂家梁家村。 法庭代表人：李兆海，该社区主任。 申请执行人依据已发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初4848号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，因被执行人生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1327执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1155号 原告：涂兴召，男，汉族，1965年6月6日出生，住防城港市港口区。 被告：刘勇，男，汉族1991年5月15日出生，住防城港市港口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金洲路**金州大厦**，现住南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼平安大厦**。 法定代表人：宣浪，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，，住所地广西钦州市钦**向阳路** 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：谢超，广西源群律师事务所律师。 原告涂兴召与被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂兴召及被告刘勇、被告人保公司的委托诉讼代理人谢超到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带赔偿原告的停运损失费8100元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月17日19时54分，刘勇（驾驶证号：)驾驶车牌号为桂Ｐ×××××小型汽车，在广西防城港市港口区涂兴召（驾驶证号：231026196506061818)驾驶车牌号为桂Ｐ×××××小型汽车发生交通事故。当事人刘勇负全部责任；当事人涂兴召无责任。因此次事故，造成涂兴召驾驶的车牌号为桂Ｐ×××××的营运出租车停运18天，被告应赔偿原告停运损失费8100元。 被告刘勇辩称，原告主张的损失实际没有这么高。 被告平安公司提交书面答辩意见，1.涉案车辆桂Ｐ×××××在平安公司仅投保了交强险，本案件不涉及人员伤亡，仅为财产性损失案件，原告诉请的停运损失属于间接损失，不属于保险的赔偿范围；2.本案系四车追尾事故，涉案车辆桂Ｐ×××××的所有人为毛煜燕，前期保险公司已将交强险财产限额2000元赔付桂Ｐ×××××车的车辆损失，因此交强险财产限额已赔付完毕；3.诉讼费不应由我方承担。 被告人保公司辩称，原告起诉要求的是间接损失，从保险合同第26条约定，人保公司不承担赔付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对对当事人提供的对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年2月17日19时54分，被告刘勇驾驶桂Ｐ×××××小型汽车，在广西防城港市港口区原告涂兴召驾驶车牌号为桂Ｐ×××××小型汽车发生事故。防城港市公安局交通警察支队港口大队于2019年2月18日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘勇承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将桂Ｐ×××××号牌小型轿车送至防城鹏程汽车维修中心维修，从2019年2月18日至2019年3月7日修复竣工出厂，共18天。 另查明，被告刘勇驾驶的桂Ｐ×××××的实际所有人黄文珍在平安公司投保的《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》中第八条第三款约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，投保人黄文珍在签章处签名确认收到《交强险投保提示书》。桂Ｐ×××××投保人黄文珍在人保公司投保《机动车综合商业保险免责事项说明书》中关于三者险的第二十六条第一款约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，黄文珍在签章处签名确认收到条款。 再查明，2019年2月17日案发时，原告具备黑龙江省大庆市巡游出租汽车驾驶员资格（编号：No.230000075235）,尚未参加防城港市区域科目考试，直至2019年5月22日取得防城港市巡游出租汽车驾驶资格（编号：No.4500682346）。 本院认为，关于原告主张的停运损失费问题，参照《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》（交通运输部令2011年第13号文）第15条规定，出租汽车驾驶员到从业资格发证机关核定的范围外从事出租汽车客运服务的，应当参加当地的区域科目考试。区域科目考试合格的，由当地设区的市级出租汽车行政主管部门核发从业资格证。案发时，原告仅具备黑龙江省大庆市巡游出租汽车驾驶员资格（编号：No.230000075235）,尚未参加防城港市区域科目考试，因此原告在案发时尚未取得在防城港市驾驶出租汽车的资格，故对原告主张的停运损失费，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告涂兴召的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告涂兴召负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇一九年六月二十五日 书记员 黄义芳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执671号申请执行人：陈利博，男，1989年5月13日出生，回族，天津速美丽人科技有限公司销售，住天津市南开区。被执行人：天津喵魅科技有限公司，住所地天津市红桥区铃铛阁街道小西关青年路**天津青年创业园****。法定代表人：张健申请执行人陈利博申请执行被执行人天津喵魅科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）津0106民初7285号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人天津喵魅科技有限公司给付申请执行人陈利博人民币4118元，案件受理费25元由被执行人天津喵魅科技有限公司承担。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查控。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款，亦未发现被执行人其他可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院认为：被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一九年六月二十七日法官助理郝学明书记员王一杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4156号 原告：周红波，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：董必付，男，1986年7月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告周红波为与被告董必付买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周红波到庭参加诉讼，被告董必付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红波提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款肆万伍仟元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告明确第1项诉讼请求：判令被告支付货款肆万伍仟元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 事实与理由：原被告有焦炭生意往来，被告向原告购买焦炭，双方无书面购买合同。由于被告以各种理由推托，导致原告多次向被告催讨未果。 被告董必付未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告董必付经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告董必付与原告周红波之间原有买卖合同关系，2018年7月5日，经双方对账后被告董必付向原告周红波出具欠条一份，载明兹有江苏省泰兴市苏城村一组41号董必付欠浙江省永康市龙山镇桥头周村金堂路20号焦炭款人民币肆万伍仟圆正。并于欠条中载明欠款人董必付、身份证号码及电话等信息。上述欠条出具后，被告董必付未还款。 本院认为，原告周红波与被告董必付之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告董必付尚欠原告周红波货款45000元未支付的事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时催讨，关于本案货款的逾期付款利息损失，原被告双方于欠条中未作约定，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释第二十四条之规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告董必付于本判决生效后三日内支付原告周红波货款45000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2019年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）； 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由被告董必付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陈亚琪
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初353号原告：刘泽勇，男，1992年11月13日出生，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。被告：葛隆艳，女，1981年11月19日出生，陕西省岚皋县人。被告：沈修升，男，1941年9月27日出生，陕西省岚皋县。被告：朱一桂，女，1949年1月26日出生，陕西省岚皋县人。被告：沈彬彬，女，2008年5月11日出生，陕西省岚皋县人。被告：沈子玉，女，2013年10月15日出生，陕西省岚皋县人。被告：沈家辉，男，2016年12月17日出生，陕西省岚皋县人。沈彬彬、沈子钰、沈家辉的法定监护人：葛隆艳，系沈彬彬、沈子钰、沈家辉母亲。原告刘泽勇与被告葛隆艳、沈修升、朱一桂、沈彬彬、沈子钰、沈家辉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出（2018）陕0925民初598号民事判决书，原告刘泽勇不服判决向安康市中级人民法院提出上诉，安康市中级人民法院将本案发回岚皋县人民法院重审，本院于2019年5月27日重新立案后，依法追加沈修升、朱一桂、沈彬彬、沈子钰、沈家辉为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人姬鹏程、被告葛隆艳到庭参加了诉讼，被告沈修升、朱一桂、沈彬彬、沈子钰、沈家辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告在继承遗产范围内偿还原告欠款60000元，并自2016年7月22日起按银行同期借款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日，被告葛隆艳丈夫沈其运在河北省兴隆县承包孤山镇天高村宏来铁矿开采工程后，邀请原告以共同投资人身份参与经营。原告向沈其运交付投资款68000元，后因矿主方无合法开采手续，该矿一直未开工。7月22日，原告提出退股要求，沈其运表示同意并当场退还8000元，下余60000元，沈其运向原告出具欠条一份，欠条载明矿上开支后，马上归还。当月，沈其运在另外矿山做工时，不幸死亡，被告在事故单位领取了工伤赔偿款。后原告找到被告要求偿还欠款，被告以欠条上没有其签名且不知情为由拒绝偿还。沈其运承包矿山的最终目的是通过劳动获得收入，以保证全家人的正常生活，该笔债务属家庭债务，沈其运死亡后，其生前财产由被告和子女继承，工伤赔偿款也由被告领取，被告当然负有偿还原告欠款的责任。故原告诉请法院判决。被告辩称，沈其运是否欠原告债务，被告不知情。被告仅知道原告与沈其运曾在一起投资干事。沈其运的工亡赔偿款是对孩子的补偿款。沈其运在矿上没有拿到钱，还欠有贷款。如果矿上结账了，被告愿意还钱。但是矿上没有结账，且欠条上注明该欠款是投资款，不是借款，被告不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的沈其运向其出具的欠条，被告质证认为无法确定其真实性。经审查，出具欠条的当事人沈其运已死亡，无法直接核实其真实性，但被告答辩所述沈其运与原告在该矿确有合伙的事实与欠条部分内容相一致，欠条真实的概率较高，故对该欠条予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告丈夫沈其运在河北省兴隆县承包孤山镇天高村宏来铁矿开采工程后，邀请原告共同投资，原告同意并投资68000元。因矿主方无合法开采手续，该矿一直未开工。同年7月22日，原告向被告提出退出投资，沈其运同意并退还8000元，并当即向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘泽勇在河北省兴隆县孤山镇天高村宏来铁矿投资现金陆万元（￥60000.00元）矿上开支后马上归还。欠款人：沈其运2016年7月22日”。当月，沈其运在其他矿务工时因事故不幸身亡。原告知悉后，找到被告索要欠款未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告丈夫沈其运共同投资经营铁矿开采工程，二人形成合伙法律关系。沈其运向原告退还部分合伙投资款并向原告出具欠条的行为，视为双方对退伙事项的约定。沈其运在向原告出具欠条时注明“矿上开支后，马上归还”，此系双方对退还合伙资金条件期限的约定，但在庭审中原告未提供与沈其运合伙经营的铁矿已向沈其运或被告支付投资款或工程款的相关证据，因此，原告诉请被告偿还欠款的条件尚未成就，且沈其运在向原告出具欠条载明该欠款是原告的投资款，而非沈其运向原告的借款，在偿还欠款的条件尚未成就时原告要求各被告在其继承遗产的范围内先行向原告偿还该欠款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘泽勇的诉讼请求。案件受理费1300元由原告刘泽勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 斌审 判 员  朱益虎人民陪审员  陈 英二〇一九年六月二十一日书 记 员  王红伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1903号罪犯蒋振振，男，1994年10月7日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）云01刑初439号刑事判决，以被告人蒋振振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋振振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋振振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋振振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋振振减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月19日起至2030年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
山西省忻州市忻府区人民法院{文书名称}（2019）晋0902刑初143号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人兰某，男，1980年4月23日出生，公民身份号码×××，本科文化。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人兰某犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员赵海贝出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2018年，被告人兰某两次通过银行贷款购买道奇牌越野车、奔驰牌轿车，因无力偿还遂起意诈骗还贷，其编造投资煤矿设备需要资金周转等理由，承诺月息五分的高额利息，多次向李某、李某娟、常某等6人借款，支付部分利息，借款利息亦从多名被害人借款本金中支出。其中诈骗李某8次，核减已支付利息后共计诈骗435200元，诈骗刘某一次，诈骗金额50000元，诈骗李某娟三次，核减已支付利息后共计诈骗85100元，诈骗常某三次，核减支付利息后共计诈骗301000元，诈骗门某二次，核减已支付利息后共计诈骗133500元，诈骗张某四次，核减已支付利息后共计诈骗185600元，诈骗刘某一次，核减已支付利息后共计诈骗12500元。取得钱款后，兰某将款项用于还债、购买彩票、打赏网络主播、日常开销等。李某等人多次向兰某索要欠款，兰某一直编造理由推诿。直至案发，共计诈骗金额为1202900元。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、到案经过、办案说明、借条、微信聊天记录、微信转账记录截图、银行交易明细清单、被害人报案材料及陈述、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财1202900元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。庭审中，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2029年6月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人兰某非法所得1202900元继续追缴，追退涉案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一九年六月十日书记员 李 娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执235号 申请执行人：苏聪，男，1990年01月02日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：杨建文，男，1990年10月04日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人苏聪与被执行人杨建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4707号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月12日，申请执行人苏聪向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨建文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨建文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨建文名下的财产，但未查找到被执行人杨建文有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨建文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨建文所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人苏聪。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨建文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执235号申请执行人苏聪与被执行人杨建文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初2576号之二原告：徐丽丽，女，汉族，1981年4月29日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张瑞芳，江苏宁权律师事务所律师。被告：贺全，男，汉族，1983年10月1日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：尹一如，江苏友利律师事务所律师。原告徐丽丽与被告贺全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告徐丽丽于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，未发现原告徐丽丽的撤诉申请违反法律强制性规定，亦未发现其申请存在损害国家、集体或者第三人利益和社会公共利益的情形，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丽丽撤诉。案件受理费6649元，减半收取计3324.5元，保全费2270元元，合计5594.5元，由原告徐丽丽负担。审 判 长 吴 焱人民陪审员 贾 竞人民陪审员 丁晓伟二〇一九年六月二十五日见习书记员 庞世豪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初440号原告：大同市开发区四季安物资经销部，个体工商户，住所地大同市开发区东信国际。经营者：孙芳芳。委托诉讼代理人：张某1，男，1984年12月20日出生，住大同市御东宁丰小区**楼****。被告：山西建设投资集团有限公司，住所地:山西省太原市新建路**。法定代表人:孙某，职务:董事长。委托诉讼代理人：荆某，公司员工。委托诉讼代理人：冯某，集团公司法律顾问。第三人：张某2，男，汉族，1984年10月11日出生，现住址：大同市。原告大同市开发区四季安物资经销部与被告山西建设投资集团有限公司、第三人张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告大同市开发区四季安物资经销部于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：准许原告大同市开发区四季安物资经销部撤回起诉。案件受理费12000元（原告已预交），减半收取计6000元，由原告大同市开发区四季安物资经销部负担；保全费4420元，由原告大同市开发区四季安物资经销部负担。审 判 长 仝彩虹人民陪审员 李丽莉人民陪审员 贾 宇 二〇一九年六月二十一日书 记 员 尚思敏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执255号之一 申请执行人:合肥川峰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区Q-7地块，统一社会信用代码340106000029233。 法定代表人：武继川，该公司总经理。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路****，统一社会信用代码913200001347920151。 法定代表人：张敏湘，该公司董事长。 申请执行人合肥川峰建筑劳务有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）合民一初字第00638号民事判决书所确定的义务，本院于2019年2月25日依法立案执行。 本案执行标的为：劳务分包工程款3232452元及逾期付款利息；案件受理费32915.00元、执行费43577.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书。委托江苏省泰州市中级人民法院轮候查封了被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下位于泰州市的不动产；向凤阳县教育体育局发出履行到期债务通知书，因在先冻结的债权已超出到期债权数额无法向本案申请执行人履行；向唐山市昌隆房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书，唐山市昌隆房地产开发有限公司以书面形式向本院说明该到期债务已经履行完毕；向山东省济宁市中级人民法院送达协助执行通知书，冻结了江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在该院（2018）鲁08执691号案件执行款，该院反馈该案因被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司无财产可供执行，已终结本次执行程序，暂无执行款可供执行。 另向金融机构、证券登记部门、工商、不动产登记部门、车辆登记部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产；自立案之日起，本案已经超过三个月，因无财产可供执行，至今债权尚未实现。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘珍文 审 判 员  谢玉金 代理审判员  李叶润 二〇一九年六月二十日 书 记 员  黄圣全
黑龙江省漠河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2723刑初37号 公诉机关漠河市人民检察院。 被告人常某某，男，1966年3月15日出生，、汉族，初中文化，无固定职业，2018年10月18日因涉嫌危险驾驶被图强林业局公安分局取保候审，2019年6月12日被本院批准逮捕，现羁押于漠河市看守所。 被告人常某某危险驾驶一案，漠河市人民检察院于2019年4月25日以黑漠检诉［2019］24号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭审理了此案，漠河市人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月20日19时许，被告人常某某无证醉酒驾驶三轮摩托车（无牌照），在奋斗路一桥45米处与一辆三轮摩托车(无牌照)发生交通事故。经图强林业局公安分局交警大队现场勘查，被告人常某某涉嫌醉酒驾驶，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队进行乙醇含量检测检验鉴定，被告人常某某静脉血液中乙醇含量为297mg/lOOml,属醉酒驾驶机动车。 经侦查，2018年9月21日9时50分，被告人常某某在图强职工医院外科办公室接受图强林业局公安分局交巡警大队讯问 被告人常某某对公诉机关的指控事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2018年9月20日19时许，被告人常某某无证醉酒驾驶三轮摩托车（无牌照），在奋斗路一桥45米处与一辆三轮摩托车(无牌照)发生交通事故。经图强林业局公安分局交警大队现场勘查，被告人常某某涉嫌醉酒驾驶。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队进行乙醇含量检测检验鉴定，被告人常某某静脉血液中乙醇含量为297mg/lOOml,属醉酒驾驶机动车。 另查明，2018年9月21日9时50分，被告人常某某在图强职工医院外科办公室接受图强林业局公安分局交巡警大队讯问。 上述犯罪事实，有经过公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等； 2.证人李某某、刘某某、张某的证言； 3.被告人常某某的供述与辩解； 4.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队进行乙醇含量检测检验鉴定检验报告； 5.电子数据光盘1张。 以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人常某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下： 被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000.00元（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年9月11日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘长宏 二〇一九年六月二十四日 书记员  许 琦 引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初5811号原告：刘成国，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。被告：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇西岸村。统一社会信用代码：914406077444745086。法定代表人：苏永立，该公司总经理。被告：朱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：林维喜，香港特别行政区居民，男，1953年3月5日出生。被告：胡波清，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省监利县。原告刘成国与被告佛山市三水区永辉染整有限公司（以下简称永辉染整公司）、朱辉、林维喜、胡波清装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成国的委托诉讼代理人骆国栋到庭参加诉讼，被告永辉染整公司、朱辉、林维喜、胡波清经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成国向本院提出诉讼请求：1．判令四被告向原告支付拖欠的工程款100000元；2．判令四被告支付上述欠款的利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2015年3月2日起计至实际清偿日止，暂计1000元）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告永辉染整公司与原告结算，确认欠原告装修款100000元。根据双方约定，被告永辉染整公司应在对账后的三个月内付清欠款，但原告至今未收到该款。由于该款是被告朱辉、林维喜、胡波清在承包经营被告永辉染整公司期间所产生的债务，故诉请四被告一并对欠款及利息承担清偿责任。永辉染整公司、朱辉、林维喜、胡波清没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。原告提供的证据均为原件，与事实相关联，证据之间相互印证，已经形成完整证据链，四被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信并对本案的事实认定如下：1.2013年5月16日，被告永辉染整公司与被告林维喜、胡波清签订《三水区永辉染整有限公司承包经营权合同》，以“整体捆绑”形式交由被告林维喜、胡波清承包经营，承包期限为8年，即2013年6月1日至2021年5月31日，合同中还明确约定由被告永辉染整公司提供营业执照及公章给承包方使用。2015年3月8日，被告永辉染整公司与被告林维喜、胡波清、朱辉签订了《三水区永辉染整有限公司承包经营权补充合同》，该补充合同中明确约定被告林维喜、胡波清、朱辉必须延续履行原《三水区永辉染整有限公司承包经营权合同》的全部内容规定。2.2014年12月1日，被告永辉染整公司的工作人员黄宇航签名确认尚欠原告装修款100000元并加盖“佛山市三水区永辉染整有限公司财务专用章”。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。本院认为，原告为被告永辉染整公司进行装修，双方之间形成了合法的装饰装修合同关系。被告林维喜是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。涉案装饰装修工程在内地，故合同履行地在内地，根据最密切联系原则，本案法律关系应适用内地法律审理。被告永辉染整公司欠原告装修款100000元，证据充分，足以认定，故被告永辉染整公司应当向原告支付该款。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张的逾期利息实际上是逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院依法酌定该逾期付款损失以100000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年3月2日起计至实际清偿日止。对于责任的承担，本院认为，被告永辉染整公司是具备法人资格的企业，其从2013年6月1日起承包给他人进行经营，而本案的装饰装修合同关系亦发生在承包经营期间，由此而产生的债务应当先以承包人的财产进行清偿，承包人的财产不足以清偿债务时，应当由被告永辉染整公司以其所有的财产补充清偿。永辉染整公司、朱辉、林维喜、胡波清经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，判决如下：一、被告朱辉、林维喜、胡波清应于本判决生效之日起十日内向原告刘成国支付装修款100000元及逾期付款损失（该损失以100000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年3月2日起计至实际清偿日止）。二、被告朱辉、林维喜、胡波清的财产不足以清偿上述债务时，由被告佛山市三水区永辉染整有限公司承担补充清偿责任。三、驳回原告刘成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告朱辉、林维喜、胡波清负担。如不服本判决，原告刘成国、被告佛山市三水区永辉染整有限公司、朱辉、胡波清可以在判决书送达之日起十五日内，被告林维喜可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 敏人民陪审员  冼瑞梅人民陪审员  梁宇彪二〇一九年六月二十四日法官助理赵书记员杨敏贞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港中发置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇人民西路南侧商业水街**楼。法定代表人：章仁法，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕友好，男，1975年6月27日出生，汉族，住灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温祥梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住灌云县。两被申请人共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。再审申请人连云港中发置业有限公司因与被申请人滕友好、温祥梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏07民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，本院于2019年5月23日向再审申请人连云港中发置业有限公司发出传票，再审申请人签收后无正当理由拒不到庭接受询问。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按连云港中发置业有限公司撤回再审申请处理。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一九年六月十三日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初5423号原告：靳某，男，1983年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。被告：李某，男，1945年1月3日出生，汉族，住天津市静海区。原告靳某与被告李某继承纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳某及其委托诉讼代理人宋可可到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于天津市河西区产由原告靳某继承；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人武俊英与李俊杰系夫妻关系，二人共养育子女二人，分别是李某、李晔。被继承人武俊英于2008年11月13日去世。李俊杰于2007年7月13日去世。靳某系李晔之子。李晔于2018年3月2日去世。武俊英留有坐落于天津市河西区房屋一套（以下简称诉争房屋）。2008年10月30日，武俊英立下代书遗嘱一份，依据该遗嘱应由靳某继承武俊英名下的诉争房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。李某提交书面答辩状称，李某对武俊英名下坐落于天津市河西区房屋及其名下的遗产放弃继承。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的亲属关系证明两份、户口簿一份、退休干部证明书一份、死亡证明三份、不动产登记证明一份、代书遗嘱一份、光盘一份均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武俊英与李俊杰系夫妻关系，二人共养育子女二人，分别是李某、李晔。李俊杰于2007年7月13日去世。武俊英于2008年11月13日去世。李晔于2018年3月2日去世。靳某系李晔之子。武俊英去世后，留有诉争房屋一套，该房屋系武俊英于2008年11月10日取得不动产权。2008年10月30日，武俊英立下代书遗嘱一份，该遗嘱由陆晓明、王成两人在场见证，由陆晓明代书，武俊英在遗嘱落款处按手印确认，两位见证人亦在落款处签名。该遗嘱写明，武俊英过世后将其购买的诉争房屋留给其外孙靳某继承，他人不留任何份额，并注明遗嘱日期为2008年10月30日。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。武俊英所立代书遗嘱符合法律规定的形式要件，该遗嘱有效。诉争房屋系武俊英去世时所留遗产。根据上述遗嘱内容，在武俊英去世后，诉争房屋应由靳某继承。靳某要求继承诉争房屋的诉讼请求，主张合理，有相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：被继承人武俊英名下坐落于天津市河西区房屋归原告靳某所有，因办理该房屋不动产权转移登记手续所产生的税、费，由原告靳某负担。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  童文星二〇一九年六月二十八日法官助理田明明书记员曹靓怡附本案引用的法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3096号原告：石XX，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：安XX，内蒙古XX律师事务所律师。被告：杨XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：内蒙古XXX**开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：丁X，总经理。被告：内蒙古XX**集团有限公司。住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人：杨XXX，董事长。被告：杨XXX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：王XX，现住巴彦淖尔市临河区。原告石XX与被告杨XX、内蒙古XXX**开发有限公司、内蒙古XX**集团有限公司、杨XXX、王XX执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告石XX于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石XX撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石XX撤诉。案件受理费8800元，退还原告石XX4400元，原告石XX负担4400元。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年六月十八日书记员  钟雅婷
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行终167号上诉人（原审起诉人）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。上诉人（原审起诉人）周建勋，男，汉族，1963年3月15日出生，住洛阳市西工区。上诉人（原审起诉人）王吨，男，汉族，1949年8月24日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人刘龙生、周建勋、王吨因不服洛阳高新区人民法院（2019）豫0391行初第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对案件进行了书面审查。原审法院经审查认为，2017年10月至今，起诉人刘龙生已经提起50多起政府信息公开的行政诉讼。三名起诉人本次的起诉，不符合行政诉讼的受案范围。根据法律规定，经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回起诉人的起诉。一审裁定送达后，刘龙生、周建勋、王吨不服，提起本案上诉。上诉人刘龙生、周建勋、王吨上诉称，一审裁定违法，请求撤销一审裁定，并审理本案，具体理由如下：1、上诉人向司法部等部门申请信息公开内容和本案完全一样，北京法院有立案有判决，洛阳中级法院有立案有判决，证明一审法院枉法裁定。2、宜阳县公安局认定刘龙生不服民事终审判决到北京非法上访、索要大额赔偿、向总书记习近平提出建议构成寻衅滋事，向中纪委和国家信访局举报河南省委书记、省长违法乱纪和国企腐败构成寻畔滋事，起诉国务院、国家信访局、监察部不履行职责构成寻衅滋事，拘留二次，证明一审法院判决和宜阳县公安局践踏社会主义制度和宪法。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，上诉人向宜阳县公安局申请公开的“2018年8月30日在北京国兴宾馆对上诉人进行调查、询问、拍照取证的宜阳县公安局一名李姓警察、宜阳县政府二名领导、西工区政府二名领导的职务、工作单位、身份证号码等信息”，属于需要行政机关制作、搜集或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工后才能取得的信息，故上诉人要求撤销宜阳县公安局针对其上述信息公开申请作出的宜公2018（信）56号答复的起诉应不予受理。一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任海霞审判员  王 艺审判员  李太山二〇一九年六月二十六日书记员  孙月阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2321号原告：陈平，住南京市雨花台区。被告：江苏熠辉智能科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X72AT34，住所地南京市雨花台区经济开发区三鸿路******。法定代表人：张某，该公司总经理。原告陈平诉被告江苏熠辉智能科技有限公司（以下简称熠辉公司）劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈平、被告熠辉公司的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资90000元；2.被告向原告支付经济补偿金7500元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年9月20日进入被告处从事营销管理工作，没有签订劳动合同，月工资15000元，被告与原告签订过聘用协议后开始工作。被告至今没有向原告支付工资，目前公司已经停止经营。请求法院支持原告的诉讼请求。被告熠辉公司辩称，聘用协议是公司出具的，对原告的全部诉讼请求无异议。经审理查明，被告熠辉公司于2018年9月17日由张某、陈某某、周某某、郭某某作为股东登记设立，张某担任法定代表人。参与公司经营的除张某、陈某某、周某某、郭某某外，还有张某之母王某和陈某某之父陈平，即本案原告。2018年12月，被告熠辉公司股东之间产生矛盾，公司停止经营。后周某某、郭某某、王某、陈某某、陈平先后向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告熠辉公司支付未签订劳动合同双倍工资和代通知金，并在收到终止仲裁审理决定书后诉至本院。原告陈平为主张其于2018年9月20日入职，月工资15000元，提交了《聘用协议》、《会议纪要》和仲裁庭审笔录。《聘用协议》加盖了被告熠辉公司印章，落款时间为2018年9月20日，载明：“江苏熠辉智能科技有限公司现聘任陈平为我公司运营总监，负责全公司的市场开拓及销售。月薪为15000元。聘用期为1年，自2018年9月20日至2019年9月19日。”《会议纪要》有原告陈平及周某某、郭某某、王某签字，载明：“2019年度计划：以下内容自即日起执行：1.2019年公司产值定2000万……4.工资标准：陈平15000元/人/月；王某：12000元/人/月；周某某15000元/人/月；郭某某12000元/人/月”。仲裁庭审笔录显示，陈平陈述“离职时间与周某某、郭某某相同，均为2018年12月17日”。被告熠辉公司对《聘用协议》、仲裁庭审笔录的真实性不持异议，但不认可《会议纪要》，认为会议未通知公司和全体股东。以上事实有聘用协议、会议纪要、仲裁庭审笔录、宁雨劳人仲定字（2019）第227号仲裁决定书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。原告陈平提交了《聘用协议》，被告熠辉公司也认可原告的诉请，但综合全案分析：1.原告陈平与股东陈某某属于父子亲属关系，公司成立时陈某某的年龄尚不足十八周岁；2.原告的职务性质和内容类似于公司高管；3.原告工作的地点和时间不受公司管理和约束；4.关于2018年11月13日订立的《聘用协议》中的工资标准，原告当庭陈述“如果在2019年度能达到2000万元这个指标，我们每个月就享受这么多生活费用”，这又与2018年9月20日订立的《聘用协议》中约定的月薪15000元前后矛盾。从上述情形来看，原告陈平与被告熠辉公司之间不存在人身、财产的从属性，原被告之间不属于劳动关系。之所以产生本案的纠纷，盖因小微企业在初创过程中因经营不善产生了类似于股东或合伙人之间的矛盾所致。尽管被告认可原告的诉请，但法律规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，故本院对原告的所有主张均不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告陈平的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇一九年六月二十七日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1442号原告：董正永，男，1949年8月12日生，汉族，河北省新乐市人。原告：张兰珍，女，1950年3月16日生，汉族，河北省新乐市人，系原告董正永之妻。二原告委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。被告：王欣，女，1979年11月4日生，汉族，河北省新乐市人。委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。原告董正永、张兰珍与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正永、张兰珍及其二人委托诉讼代理人李进考、被告王欣及其委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董正永、张兰珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款17万元及利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2014年被告因看病向原告借款10万元。2014年春节前被告以不回婆家为由，向原告要钱7万元。被告看病报销后仍不偿还，现原告没有任何经济来源，年老多病，生活没有保障，请求被告偿还上述借款，为此，特提起诉讼。被告王欣辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告与被告原系一家人，二原告之子董刚与被告王欣原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻二人在北京从事卖鱼生意多年，仅2015年至2016年上半年银行流水就400多万元，净利润100多万元，王欣不可能在家庭有巨额财产的情况下再向公婆借款。董正永名下有被告王欣与其前夫董刚共同存款100万元，是在原告董正永名下，董刚与董正永登记在一个户口本上，至今该财产尚未分割。所以，二原告起诉民间借贷与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明：二原告系夫妻关系，被告王欣原系二原告之子董刚之妻，董刚与王欣于2002年4月1日登记结婚，婚后于2012年被告王欣发现患有慢性粒细胞白血病，自此开始治疗、服药，2018年1月期间董刚向本院起诉王欣离婚，2018年4月10日本院作出（2018）冀0184民初642号民事判决书，判决：一、准予原告董刚与被告王欣离婚；二、婚生三个子女随原告生活；三、被告可于每月第一周的周日对子女进行探望，探望时原告予以协助；四、金杯牌货车归原告所有。五、原告给予被告一次性经济帮助100000元。董刚不服，提起上诉，2018年8月8日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终6516号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告主张为给被告王欣治病，在2012年4月16日在农行支取2.6万元汇给被告前夫即二原告之子董刚5.5万元，2012年5月3日转给董刚5.5万元，2013年5月给现金1.9万元，2014年医药费报销了5.4万元，被告将该5.4万元给了被告哥哥，另2014年春节前因被告回娘家后不归，为将被告接回，原告给了被告7万元后接回，原告称上述款项均为被告所借，应偿还。被告抗辩称，原告所述七万元不属实，没有借7万元，是董刚欠我哥哥借给我的药费钱，是还给我哥哥的，关于原告主张的10万元是我们在外做生意挣得钱，让二原告帮忙存着，原告转账是给了原告儿子，与自己无关。另查明，王欣与董刚结婚后与二原告在一个院内居住，王欣和董刚婚生子女由二原告照看，二人在家期间与二原告一起吃饭，二原告与王欣与董刚是否分家不明确。上述事实有本院（2018）冀0184民初642号民事判决书、（2018）冀01民终6516号民事判决书、银行存单、证明、庭审笔录等在案为证。本院认为，二原告主张被告王欣与董刚夫妻关系存续期间，为给被告王欣看病给付董刚100000元和为接回王欣给付的70000元为借款，本案的关键问题是该170000元是家庭共同共有还是借款问题，根据查明事实可知二原告与被告王欣及董刚在一起吃住，是否分家并不明确，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据二原告现有证据不足以证明该17万元属借款性质，另即使该借款属实，亦应属董刚与王欣共同债务，原告对其二人共同提起诉讼为宜，综合以上情况二原告主张王欣个人偿还该款难以得到支持，二原告可补强证据后，对董刚、王欣一并另行主张权利为宜；在庭审中原、被告均认可在2014年被告王欣看病花费经报销后的54000元打入了被告王欣哥哥账户内，该款应属家庭共同所有，该款被告王欣理应返还二原告一半，即27000元，被告王欣称该款是偿还的其哥为其垫付的医药费，但其未提供相关证据予以证明，故该理由本院不予采信；被告王欣与其哥哥之间债权债务属另一法律关系，亦可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条的规定，判决如下：被告王欣于判决生效后十日内退还原告董正永、张兰珍27000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元（实收部分），由原告董正永、张兰珍负担1556元，被告王欣负担294元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3700元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  靳凡二〇一九年六月十一日书记员  郝琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执274号申请执行人张银宝。被执行人吴绍成。张银宝与吴绍成借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初1910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴绍成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张银宝向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人吴绍成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张银宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴绍成新的财产线索，申请执行人张银宝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年六月三十日书记员  梁 冰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5160号 原告贵阳市就业小额贷款担保中心，地址：贵阳市中山西路**。 法定代表人王宗强，该中心主任。 被告王学贵，男，汉族，1973年7月19日生，住清镇市。 被告陈忠用，男，汉族，1973年11月16日生，住清镇市。 原告贵阳市就业小额贷款担保中心与被告王学贵、陈忠用追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市就业小额贷款担保中心的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵阳市就业小额贷款担保中心撤诉。 案件受理费2234元，减半收取1117元，由贵阳市就业小额贷款担保中心负担。 审判员  黎敏 二〇一九年六月四日 书记员  吴钦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1957号之二 申请执行人：骆乐，男性，1981年05月12出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市方舟货的有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路**环观中路**。 法定代表人：冯薇。 申请执行人骆乐与被执行人深圳市方舟货的有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]85号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市方舟货的有限公司应履行支付36097.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观湖）案[2019]85号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观湖）案[2019]85号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄锋硅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终2154号 上诉人（原审被告）：贾继梅，女，1972年10月20日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珊，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市菲尔恩担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦****。 法定代表人：马超，该公司经理。 委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。 原审被告：杨金娟，女，1965年6月3日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈佳伟，1990年8月15日出生，住邯郸市丛台区，系杨金娟儿子。 上诉人贾继梅因与被上诉人邯郸市菲尔恩担保有限公司（以下简称菲尔恩担保公司）及原审被告杨金娟追偿权纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人贾继梅称案涉《抵押反担保合同》中的反担保人系贾继梅和郑磊二人，而郑磊又系菲尔恩担保公司实际控制人，并于二审提交菲尔恩担保公司企业信息、《承诺书》、《商品房买卖合同》等证据证明菲尔恩担保公司、郑磊、常文豪、王彦英共同承诺用王彦英、常文豪和王晓梅的九套房产向贾继梅提供抵押担保，而该九套房产又系案涉《抵押反担保合同》中的抵押财产且备案合同原件在贾继梅处，特申请追加郑磊为本案共同被告。本院认为，本案在程序上应依法追加郑磊为本案当事人，必要时亦应追加常文豪、王彦英、王晓梅为本案第三人或通知其到庭，以便查明案件相关事实；本案在事实上应根据当事人一、二审提交的相关证据重新核实贾继梅、郑磊与菲尔恩担保公司签订案涉《抵押反担保合同》的历史背景、真实目的及抵押担保情况，菲尔恩担保公司就案涉借款向银行代偿情况，菲尔恩担保公司、郑磊等为何又以案涉《抵押反担保合同》中的部分抵押财产向贾继梅提供抵押担保等情况。故本案应发回重审，追加当事人查清以上事实后，再依法正确作出处理。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初725号民事判决； 二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。 本案上诉人贾继梅二审预交的案件受理费13905元，予以退回。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一九年六月三日 法官助理芦萧辰 书记员杜志娇