上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5253号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：薛树华，男，1972年9月19日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告：陈月眉，女，1974年7月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告：上海市普陀区薛树华水产行，住所地，住所地上海市普陀区iv>经营者：薛树华。被告：叶贺杰，男，1989年6月28日生，汉族，户籍地福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告薛树华、陈月眉、上海市普陀区薛树华水产行(以下简称薛树华水产行)、叶贺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲律师到庭参加诉讼，被告薛树华、陈月眉、薛树华水产行、叶贺杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛树华、陈月眉归还原告截止至2018年11月23日的贷款本金2,270,000元、利息409,476.28元，复利5,555.73元，及自2018年11月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以上述本息合计金额为基数，按照合同约定利率计算)；2.判令被告薛树华水产行、叶贺杰就上述第一项诉讼请求，向原告承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、公告费由被告薛树华、陈月眉、薛树华水产行、叶贺杰共同承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告薛树华、陈月眉归还原告截至2019年6月17日的贷款本金2,270,000元、利息412,807.29元，及自2019年6月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息2,682,807.29元为基数，按年利率9.375%计算)。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告薛树华、陈月眉签订了编号为平银(上海)贷字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号《贷款合同》约定：被告薛树华、陈月眉向原告申请借款，贷款金额为227万元，贷款期限为60个月，自2016年5月31日起至2021年5月31日。合同的贷款利率采用固定利率，年利率为6.25%，合同项下分期还款的利率调整方式为按年调整，还款方式为到期一次性还本付息。合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告薛树华、陈月眉立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告薛树华、陈月眉清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告薛树华、陈月眉未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告薛树华、陈月眉每月归还本金不低于4,000元，否则视同违约。同日，被告薛树华水产行与原告签订了编号为平银(上海)保字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号《保证担保合同》约定：为保证原告与被告薛树华、陈月眉合同的履行，被告薛树华水产行愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为涉案《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用；债务本金最高额(余额)为227万元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。同日，被告叶贺杰等与原告签订了编号为平银(上海)联保字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号《联合体担保合同》约定：被告叶贺杰对被告薛树华的涉案《贷款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围为涉案《贷款合同》的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2016年6月30日，原告按约向被告薛树华发放贷款227万元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率6.25%，贷款期限为60个月，自2016年6月30日至2021年6月28日，首次还款日为2021年6月28日，还款方式为利随本清。后被告薛树华、陈月眉未按约还款。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《贷款合同》，证明原告与被告薛树华、陈月眉之间的借款合同关系及相关约定；证据2、《保证担保合同》，证明被告薛树华水产行对《贷款合同》项下全部债务承担连带清偿责任及相关约定；证据3、《联合体担保合同》，被告叶贺杰对《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任；证据4、个人贷款出账凭证，证明原告已经依约履行了放款义务；证据5、对账单及贷款本息计算表，证明截止至2019年6月17日被告薛树华、陈月眉的欠款金额。被告薛树华、陈月眉、薛树华水产行、叶贺杰未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，原告所述属实。另查明，涉案《贷款合同》还约定，贷款利率按借款实际天数计息，除英镑和港币外的其他币种日利率=年利率/360；发放贷款时，按本合同的规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与本合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。再查明，截止2019年6月17日，被告薛树华、陈月眉共拖欠原告贷款本金2,270,000元、利息412,807.29元。本院认为，涉案《贷款合同》、《保证担保合同》、《联合体担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告薛树华、陈月眉未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告薛树华、陈月眉归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息。原告确定2019年6月17日即开庭日为贷款提前到期日，于法不悖，本院予以确认。被告薛树华水产行、叶贺杰对被告薛树华、陈月眉的债务承担连带清偿责任，被告薛树华水产行、叶贺杰履行保证责任后，有权向被告薛树华、陈月眉追偿。被告薛树华、陈月眉、薛树华水产行、叶贺杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛树华、陈月眉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金2,270,000元；二、被告薛树华、陈月眉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年6月17日的利息412,807.29元；三、被告薛树华、陈月眉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以上述本息2,682,807.29元为基数，按年利率9.375%计算)；四、被告上海市普陀区薛树华水产行、叶贺杰对被告薛树华、陈月眉的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海市普陀区薛树华水产行、叶贺杰对被告薛树华、陈月眉履行保证责任后，有权向被告薛树华、陈月眉追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,280元，公告费560元，上述费用共计28,840元，由被告薛树华、陈月眉、上海市普陀区薛树华水产行、叶贺杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  张丕建二〇一九年六月十八日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。