wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0107刑初43号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人李军，男，1977年2月25日生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市井陉矿区，现住，个体。2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2019年5月20日被本院取保候审于现住址。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2019]40号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员王浩悦出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2018年12月3日21时许，被告人李军酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车行驶至井陉矿区处被交警查获。经检验，被告人李军血液酒精含量为231.98mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李军醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处李军拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人李军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2018年12月3日21时许，被告人李军酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**小型轿车行驶至井陉矿区处时，被石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队民警查获。经检验，被告人李军血液酒精含量为231.98mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李军的供述，证实2018年12月3日晚9点左右，其在井陉矿区饭店跟朋友吃饭，其喝酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的白色福特牌越野汽车行驶至井陉矿区处时，被执勤交警拦下，交警让其呼气检测，其没有吹呼气式酒精检测仪，后交警强制带其到井陉矿区医院做抽血检验，后来，其没有到过交警队，不知道检测结果。2、石家庄市公安局交通管理局矿区交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（2018年12月3日），证实对李军的行政强制措施为：扣留驾驶证、检验血液。3、石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（2019年1月18日），证实对李军的处罚为吊销机动车驾驶证。4、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2018]毒鉴字第6644号司法鉴定意见书，证实李军静脉血中检出乙醇成分，其含量为231.98mg/100ml。5、被告人李军的血样提取登记表，证实2018年12月3日21时14分，在井陉矿区医院对李军抽取了血样。6、对被告人李军的信息查询结果单。7、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明，证实未发现李军曾因无证驾驶、酒后驾驶等严重行政处罚记录。8、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队民警卢某出具的情况说明，证实2018年12月3日晚组织夜查，当晚21时左右，其听到对讲机里喊路口发现涉嫌酒驾的司机不配合，然后当事人（李军）被带回警务站。在警务站其请李军给予配合测试呼气，李军拒不配合（执法记录仪和蓝鲸直播可以作证），李军多次拒不配合后，其呼叫事故科周某科长带李军去医院抽血化验。其带剩下人员继续在路口进行酒驾查处。9、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队民警周某出具的情况说明，证实2018年12月3日21时许，驾驶人李军驾驶车辆冀Ａ×××**小型车辆行驶至矿区交叉口时，被该队执法辅警拦截，进行了酒精呼气检测，其结果为醉酒，随后依法按程序将李军带至矿区医院进行抽血化验，期间，李军情绪激动拒不配合，多次提出上厕所等要求，被其拒绝，之后李军借机想逃跑，该队执法辅警奋力追赶，将李军追回，并依法进行处罚。10、石家庄市公安局交通管理局向调查当事人送达法律文书地址确认书，证实李军提供了自己的手机号码。11、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的不到案说明，证实2018年12月3日21时08分许，该大队民警在石家庄市井陉矿区矿市街与南纬路交叉口处，查获当事人李军驾驶号牌为冀Ａ×××**小型汽车，涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，现场使用呼气式酒精检测仪测试值为227mg/100ml，随即带当事人在井陉矿区医院做抽血检验，12月4日，河北医科大学法医鉴定中心对其血样进行检测并作出冀医法鉴[2018]毒鉴字第6644号司法鉴定意见书，鉴定结果为231.98mg/100ml。李军已构成危险驾驶罪。当事人现场拒签民警开具的法律文书，该大队多次电话联系当事人，当事人所留手机号码一直未打通，当事人一直未到案接受处理。12、石家庄市公安局交通管理局关于对李军送达鉴定结果的公告。13、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2018年12月3日21时08分，该大队民警在矿区交叉口执勤时，对驾驶车牌号为冀Ａ×××**小型轿车的李军进行酒驾测试，经测试结果含量为227毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶机动车标准，随后让该司机出示驾驶证，并让他看了测试结果，给该驾驶人做了现场笔录和强制措施凭证，驾驶人李军签字后送达。后将李军带至井陉矿区医院进行抽血检验。14、现场查获光盘。15、被告人李军的户籍证明。本院认为，被告人李军酒后驾驶机动车，经检验，其静脉血中乙醇含量为231.98mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。李军的血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人李军在交警执法期间拒不配合交警的工作，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  武永萍审 判 员  宋英廷人民陪审员  张 轩二〇一九年六月二十一日法官助理杜禹书记员李娅
山东省胶州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0281民初4454号原告：陈有秀，男，1981年12月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。负责人：刘成秋，总经理。委托诉讼代理人：张瑞锋，男，1990年11月5日生，汉族，住青岛市市**，系公司员工。原告陈有秀与被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计26028.6元。事实和理由：2017年11月29日10时30分，付超驾驶傅念强所有的鲁Ｂ×××**号轻型普通货车沿事故路由东向西行驶至张王路逯家屯路段与原告骑行的三轮电动车相撞，致使原告车损人伤，付超承担事故的全部责任，鲁Ｂ×××**号车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处投保交强险及商业险。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告陈有秀各项经济损失共计23420元，于2019年6月30日前一次性付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案一次性了结，双方再无其他任何争执。案件受理费451元,调解减半收取225.5元，由原告陈有秀负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议签名或纳印后即具有法律效力。一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持调解书向人民法院申请执行。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判长  刘克艳二〇一九年六月六日书记员  陈 震
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执849号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：马永锋，男，1970年12月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：胡安德，男，1961年11月24日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：马永强，男，1963年6月10日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：高芳，女，1963年5月14日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人马永锋、胡安德、马永强、高芳金融借款合同纠纷一案中，经查，（2018）鲁0321民初1910号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高红梅、马永锋、胡安德、田玉清、马永强、高芳的银行存款230000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××19）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十六日 书记员  王娟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初273号原告：艾跃芝，女，1938年10月10日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区永胜镇太宁村。身份证号：2301821938********。原告委托代理人：王景波（原告之子），男，1970年2月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道里区新辉道街**。身份证号：2301021970********。被告：哈尔滨市双城区永胜镇太宁村村民委员会。住所地：哈尔滨市双城区永胜镇太宁村。法定代表人：徐洪岩，职务：永胜镇太宁村村民委员会主任。被告委托代理人：景树东，男，1976年8月1日出生，，现住黑龙江省哈尔滨市双城区职务，永胜镇太宁村村民委员会书记。身份证号：。原告艾跃芝与被告哈尔滨市双城区永胜镇太宁村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日、2019年6月11两次公开开庭进行审理，原告艾跃芝委托代理人王景波、被告哈尔滨市双城区永胜镇太宁村村民委员会委托代理人景树东、法定代表人徐洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾跃芝诉称：原告艾跃芝系被告哈尔滨市双城区永胜镇太宁村村民，被告村委会会计贾某负责承办城乡居民基本医疗保险缴费的登记手续。2017年12月份原告向贾某缴纳城乡居民基本医疗保险费用210.00元，后原告缴费情况录入微机系统时未录入上，此情况被告未及时通知原告。原告于2018年11月30日因病入院治疗，共产生医疗费用17,995.81元。当原告持有住院结算票据及病人费用清单向被告要求报销时，被告告知原告缴费未录入微机，无法报销。因被告的过错给原告造成了巨大的损失，故原告诉至法院要求被告给付原告医疗费17,995.81元。本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张事实，在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一、原告身份证复印件1份，证实原告身份情况。证据二、住院患者结算收据1份，证明原告入院治疗共支付医疗费17,995.81元。证据三、哈尔滨英华医院有限公司病人费用清单1份，证实原告艾跃芝于2018年11月30日入院，2018年12月17日出院，住院治疗17天及用药情况。证据四、哈尔滨城乡居民基本医疗保险住院结算单据一份，证明原告所花费用符合医保核销范围的为5,976.41元。被告哈尔滨市双城区永胜镇太宁村村民委员会辩称:原告把钱交给被告村委会会计贾某，后被告把钱交到永胜信用社，交完钱后，打出票据，原告的情况能不能录入微机不是被告的事，这笔钱是被告代收的，后医保局把不能录入微机的名单及原因都及时反馈给被告，被告及时告知原告。被告为证实其主张在本院规定的举证期限内提供证据如下：证据一、明细单据一份，证明原告已在哈尔滨市××乡参保城乡居民基本医疗保险，不可重复参保。证据二、证人贾某出庭作证并当庭陈述证词，证实证人作为被告村委会会计，原告将城乡居民基本医疗保险费用交到证人这里以后，证人上报到镇政府，镇政府上报到医保局，存入到医疗保险账户。然后，医保局录入微机时，将不符合参保条件的名单交给镇政府，镇政府把单子交给被告，让被告通知单子上面的农户纠正错误。被告电话通知原告艾跃芝，告知原告艾跃芝属于重复参保，医保局无法录入，单据上显示原告在哈尔滨市××乡已参加哈尔滨城乡居民基本医疗保险。医保局可以再录入一次，如不能录入只能在双城区永胜镇太宁村退保。但此时这210.00元已在医保局的账户，医保局事隔三四个月后，大概是2018年8月份把钱返回镇政府。后听被告村委会成员谢忠佰反应，当时是通过谢忠佰联系原告艾跃芝或原告的儿子王景波，通知他们退费，原告艾跃芝没有接受退费的原因，是因为原告艾跃芝已因病入院治疗，有费用支出。庭审中，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4可证实原告身份情况及原告艾跃芝于2018年11月30日入住哈尔滨英华医院有限公司治疗、2018年12月17日出院，住院治疗17天，支付医疗费17,995.81元，符合城乡居民基本医疗保险范围的为5,976.41元的事实。故为有效证据，本院予以采信。原告对被告提供的证据1真实性无异议，故被告提供的该份证据可证实原告2017年在哈尔滨市××乡参保城乡居民基本医疗保险的事实。原告对被告提供的证据2的质证意见为：被告单位工作人员谢忠柏在2018年12月2日通知原告，但原告是在2018年11月30日入院。被告想把钱退给原告，原告未接受，是因为原告艾跃芝已经住院治疗，有费用支出。庭审被告陈述被告方工作人员谢忠柏已电话通知原告艾跃芝并告知其已在哈尔滨市××村参保城乡居民基本医疗保险，医保局可以再录入一次微机，如不能录入只能在双城区永胜镇太宁村退保，对被告上述陈述其庭审没有其他直接有效证据加以佐证。但原、被告对永胜镇太宁村村委会成员谢忠柏通知原告退费。原告艾跃芝没有退费的原因，是因为原告艾跃芝已经住院治疗的这一事实，原、被告无异议。对原、被告无异议的事实本院予以确认。经开庭审理及证据分析，确认以下事实：原告艾跃芝系被告哈尔滨市双城区永胜镇太宁村村民委员会村民，2017年12月份原告向被告哈尔滨市双城区永胜镇太宁村村民委员会会计贾某缴纳城乡居民基本医疗保险费用210.00元，后因原告缴费情况录入微机系统时显示原告属于重复参保，无法录入微机。此情况被告哈尔滨市双城区永胜镇太宁村村民委员会工作人员电话通知原告艾跃芝，原告艾跃芝接到通知时已因病于2018年11月30日入住哈尔滨市英华医院有限公司住院治疗，共产生医疗费17,995.81元，符合城乡居民基本医疗保险支付范围为5,976.41元。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告哈尔滨市双城区永胜镇太宁村村民委员会代为原告艾跃芝办理城乡居民基本医疗保险，原、被告之间形成事实的委托合同关系，由于被告哈尔滨市双城区永胜镇太宁村村民委员会怠于将原告不符合在哈尔滨市双城区永胜镇太宁村参保城乡居民基本医疗保险的事实通知原告，导致原告未能及时参保，被告存有重大过错。后原告因病入院共发生医疗费用17,995.81元，符合城乡居民基本医疗保险支付范围的为5,976.41元，被告应在过错范围内对符合城乡居民基本医疗保险支付范围的数额5,976.41元承担给付义务。对原告诉请超出医保核销范围部分要求被告承担的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市双城区永胜镇太宁村村民委员会在城乡居民基本医疗保险支付范围内赔偿原告5,976.41元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取125.00元，被告哈尔滨市双城区永胜镇太宁村村民委员会负担42.00元、原告艾跃芝负担83.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审判员  谭海波二〇一九年六月十七日书记员  于厚龙
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2625刑初58号公诉机关马关县人民检察院。被告人李兴龙，男，1995年11月30日生，布依族，初中文化，农民，云南省河口县人。因本案于2018年8月14日被马关县公安局取保候审，2019年2月18日被马关县人民检察院取保候审。经本院决定，2019年6月21日由马关县公安局执行逮捕，现羁押于马关县看守所。辩护人付连帅，云南鼎祥律师事务所律师。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人李兴龙犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员王成涛出庭支持公诉，被告人李兴龙及其辩护人付连帅到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2018年8月10日4时许，被告人李兴龙驾驶一辆红色红岩牌货车（云Ｈ×××**）到红河州河口县洞坪废土场路边，装运越南走私冻品牛肉和牛肚前往蒙自方向。12时许，行至古林箐乡普元村委会421市场农村信用社旁被马关县公安局民警当场查获。经鉴定，李兴龙拉运走私冻品牛肉价值人民币76800元、冻品牛肚价值人民币408680元。公诉机关为证明指控事实，列举了物证及照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、电子数据等证据。公诉机关认为：被告人李兴龙明知他人实施走私犯罪，而为他人提供运输帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人李兴龙在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，提请法庭对被告人李兴龙作出公正判决。被告人李兴龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人付连帅对公诉机关指控被告人李兴龙的犯罪事实及罪名无异议，认为李兴龙具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1.李兴龙不是直接走私人员，不是为了获得高额利润，只是属于走私共犯。2.李兴龙系从犯。3.李兴龙认罪态度较好。4.李兴龙的犯罪情节较轻。5.李兴龙无前科劣迹，系初犯、偶犯。6.李兴龙身患肺病，每天需按时吃药。建议对李兴龙从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年8月10日4时许，被告人李兴龙驾驶车牌号为云Ｈ×××**红色红岩牌货车到红河州河口县洞坪废土场路边，装运越南走私冻品牛肉和牛肚前往蒙自方向。12时许，行至古林箐乡普元村委会421市场农村信用社旁被马关县公安局民警当场查获。经称量，查获的冻品牛肉净重2.56吨，冻品牛肚净重12.02吨。经鉴定，冻品牛肉价值人民币76800元、冻品牛肚价值人民币408680元。上述事实，被告人李兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及走私的牛肉、牛肚照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明，网上比对说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，电子证据检查笔录，机动车信息查询情况说明，禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表，现场查获笔录及照片，称量笔录及照片，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人黄某、邓某、熊某、肖某、曾某能的证言，被告人李兴龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李兴龙违反海关法规，逃避海关监管，明知是他人从越南走私的冻品牛肉、牛肚，仍提供运输帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条之规定，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李兴龙走私国家禁止进出口的货物、物品，价值共计人民币485480元，属情节严重，法定刑为五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李兴龙受他人雇请运输走私的越南冻品牛肉、牛肚，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人李兴龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：被告人李兴龙犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2022年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  郭传品二〇一九年六月十二日书 记 员  钟绍姣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初49号原告：袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：李亚志，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，现下落不明，被告：李德军，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，现下落不明，原告袁清君与被告李亚志、李德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君到庭参加诉讼。被告李亚志、李德军经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.被告李亚志偿还原告本金9600.00元，利息2分从2015年3月10日至给付日止；2.被告李德军负连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由:在2014年2月10日，被告李亚志与担保人李德军、李德红，由姜佰菊、李永庆带领到原告家，向原告借现金20000.00元，借期25个月，息2分，每月付本金800.00元，付息400.00元，月计1200.00元，到2016年3月10日到期还清，借款人还了两个月后，有李德红偿还到2015年3月10日，欠12个月没有还本息，现欠本金9600.00元，故有李亚志、李德军偿还，经多次索要无果，故原告诉至法院。被告李亚志、李德军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款协议》原件1份，证明原、被告借款关系及担保关系真实存在；2.泰来县大兴镇东方红村民委员会《证明》原件一份，证明二被告常年在外务工，现下落不明；3.证人佟金昇出庭证人证言，证明原、被告借款关系及担保关系真实存在。本院经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。被告李亚志、李德军未提交证据。综合上述证据，认定事实如下：原告与二被告原存在债务关系。2014年2月10日，针对前述债务，二被告为原告出具《借款协议》一份，载明：借款金额为20000.00元，借期25个月，自2014年2月10日至2016年3月10日。借期利息约定为月息2分，逾期利息约定为“过期每天交2%的违约金”。《借款协议》出据后，截止2015年3月10日，二被告偿还本金10400.00元（其中李亚志偿还本金1600.00元，担保人李德红偿还本金8800.00元），并将2015年3月10日之前的利息偿还完毕，剩余本金9600.00元及2015年3月10日之后的利息至今未还。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告李亚志间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，被告李亚志理应依约承担还款义务。借款本金应以《借款协议》及证人证言为准，依法确认为20000.00元，扣除二被告已经偿还的本金10400.00元，剩余借款本金应为9600.00元。借款利息原告自愿诉请按月息2分标准计算，该诉请低于双方约定标准且符合法律规定，本院予以确认，利息起算时间扣除二被告已付部分后应从2015年3月10日开始计算，截止日期，应计算至实际清偿之日止。被告李亚志、李德军经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、李亚志于本判决生效之日起七日内给付袁清君借款本金9600.00元及利息（以借款本金9600.00元为基数，按月息2分标准，自2015年3月10日起计算至实际清偿之日止）；二、李德军对本判决第一项负连带清偿责任；三、驳回袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由李亚志、李德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一九年六月二十八日书 记 员  阎佳尧
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0602民初89号 原告：张玉芳，女，1964年7月6日出生，汉族，无业，住新疆奇台县。 被告：李自杰，男，1971年6月10日出生，汉族，110社区职工，住新疆奇台县。 被告：郭宗亮，男，1965年3月4日出生，汉族，110社区职工，住新疆奇台县。 原告张玉芳与被告李自杰、郭宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年6月19日，原告张玉芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉芳以与被告李自杰、郭宗亮自行协商为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉芳撤诉。 本案案件受理费1145元，由原告张玉芳负担。 审判员 叶 建 二〇一九年六月十九日 书记员 陈雪娇 1
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)粤13民终3162号 上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 负责人：何晓东，总经理。 被上诉人（原审原告)：李又爱，男，1968年1月11日出生，汉族，地址：广东，地址：广东省龙门县> 委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：吴炳群，男，1969年12月26日出生，汉族，地址：广东，地址：广东省深圳市福田区> 被上诉人（原审被告)：黄德钦，男，1985年11月15日出生，汉族，地址：广东，地址：广东省深圳市南山区> 委托诉讼代理人：吴炳群，男，1969年12月26日出生，汉族，地址：广东，地址：广东省深圳市福田区> 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人李又爱、被上诉人吴炳群、被上诉人黄德钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初163号 民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2019年6月14日以与被上诉人李又爱协商一致后，已履行赔偿义务为由，申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2817元，减半收取为1408.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司预交的二审诉讼费予以退还1408.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 戈 审判员 曾求凡 审判员 徐国华 二〇一九年六月二十日 法官助理韦翠玲 书记员肖静雅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初1294号原告：时海凤，女，汉族，1965年6月13日生，身份证号：XXXX。原告：武少东，男，汉族，1974年1月4日生，身份证号：XXX。原告：李延辉，男，汉族，1970年3月19日生。原告：宁志彪，男，汉族，1967年10月6日生。被告：郝福志，男，1965年8月25日生。被告：白城市久龙建筑装饰有限公司。法定代表人：李天勇，系公司经理。原告时海凤、武少东、李延辉、宁志彪与被告郝福志、白城市久龙建筑装饰有限公司（以下简称久龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时海凤、武少东、李延辉、宁志彪到庭参加了诉讼，被告郝福志、久龙公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。时海凤、武少东、李延辉、宁志彪向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付拖欠四原告工程款10500元及因催要欠款而产生的误工费2000元，承担案件受理费。事实与理由：郝福志从久龙公司处承包金润宾馆的电气、刨沟工程，郝福志雇佣四原告具体从事金润宾馆的电气、刨沟工作至今拖欠时海凤工程款3000元，欠武少东3200元，李延辉2900元，宁志彪1400元，并为四原告出具欠据两枚，约定于2019年1月28日前还清此款，现已过约定还款期限，被告拒不还款，特此诉讼，望法院准予原告的诉讼请求。郝福志、久龙公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：久龙公司承包金润宾馆电气工程，郝福志雇佣时海凤、武少东、李延辉、宁志彪从事线路铺设工作，拖欠时海凤劳务费3000元、欠武少东3200元、李延辉2900元、宁志彪1400元，并出具欠据两枚。本院认为，郝福志承包金润宾馆工程雇佣时海凤、武少东、李延辉、宁志彪从事线路铺设工作，现尚欠时海凤劳务费3000元，欠武少东3200元，李延辉2900元，宁志彪1400元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，时海凤、武少东、李延辉、宁志彪按照约定履行了施工的义务，郝福志应完全履行支付劳务费的义务。时海凤、武少东、李延辉、宁志彪请求给付劳务费的诉讼请求具有事实与法律依据，本院应予支持。久龙公司将工程转包给郝福志，与时海凤、武少东、李延辉、宁志彪不存在雇佣与被雇佣关系，时海凤、武少东、李延辉、宁志彪要求久龙公司支付劳务费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。四原告要求给付索要欠款发生的误工费2000元，缺少法律依据，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、郝福志于本判决生效后立即给付时海凤劳务费3000元、武少东3200元、李延辉2900元、宁志彪1400元；二、驳回时海凤、武少东、李延辉、宁志彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元由郝福志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇一九年六月二十四日书记员  张莉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8069号 被执行人岩评，男，1994年11月2日出生，佤族，初中文化，户籍所在地云南省普洱市思茅区西盟佤族自治县。系（2018）粤0307刑初826号的被告人。 关于被执行人岩评刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初826号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人岩评应缴纳罚金人民币3000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  丁吉鹏
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终243号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，公民身份号码×××，海南省海口市人，住所地海口市。2013年1月14日，因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月20日刑满释放。2018年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年12月5日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。原审被告人陈某1，公民身份号码×××，海南省定安县人，住所地海南省定安县。1997年6月23日，因犯盗窃罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑五年；2001年1月15日，因犯盗窃罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑一年；2004年1月2日，因犯盗窃罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年5月18日，因犯贩卖毒品罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年5月29日，因犯非法持有毒品罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月14日刑满释放。2018年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。原审被告人陈某2，公民身份号码×××，海南省海口市人，住所地海口市。2018年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈某1、陈某2、蔡某犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月22日作出（2019）琼0106刑初207号刑事判决书，判决：一、被告人陈某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；二、被告人陈某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某表示服从一审刑事判决的定罪量刑，自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蔡某在上诉期满后申请撤回上诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2019）琼0106刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林  蔚  茹审 判 员 麦  丹  碧审 判 员 程  少  辉 二〇一九年六月二十日法官助理 刘     敏书 记 员 周文瑶核]好好附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1857号 上诉人（原审原告）：施邦才，男，1962年9月6日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托代理人：李平，系重庆立昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**）。 法定代表人：罗阳，系公司总经理。 诉讼代理人：刘继丹、蒋德金，系贵州贵达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黔西县友联旅游开发有限公司，住所地：黔西县城关镇城东路原老政府大院内 法定代表人：秦正刚。 上诉人施邦才因与被上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司、黔西县友联旅游开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4153号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4153号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人施邦才预交的二审案件受理费50元自行到本院退回。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年六月十一日 书记员 邱诗韵
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异139号案外人：张绿华，女，1956年3月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷三案中，案外人张绿华对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元402室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张绿华称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元402室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与张绿华没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，张绿华所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷三案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第281号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第292号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第254号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金330447.95元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,张绿华所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，张绿华作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元402室商品房一套，合同价款339147.30元。2009年8月25日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。物业费(供热费)交纳信息显示，2009年张绿华即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,张绿华名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异25号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,张绿华购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实张绿华全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人张绿华所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年六月十日书 记 员  陈文豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民督4号申请人:贵阳观山湖松立通畅停车管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪城**团购物中心(一)******，统一社会信用代码91520115MA6EARNR62。法定代表人：刘寒松，系该公司董事长。委托代理人：冷文莉，女，1987年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系该公司员工。被申请人：张劲高,年龄不详,住贵阳市观山湖区。申请人贵阳观山湖松立通畅停车管理有限责任公司于2019年5月22日向本院提出支付令的申请，其称经观山湖区人民政府批准，申请人在观山湖区兰州街、福建街、金源街、福州街、合肥路、会展东路、碧海南路、美的大道等路段设立了市政道路停车位，并根据贵阳市物价局文件（筑价费【2011】7号）收取停车费用。贵Ｇ×××**小轿车系被申请人所有的车辆，自2017年8月30日至2019年4月3日期间在观山湖区福建街市政道路停车位上停放，产生停车费2,161元未予缴纳。请求督促被申请人张劲高支付停车费2,161元。本院受理后，经审查认为，贵阳市公安交通管理局依法核准在观山湖区兰州街、福建街、金源街、福州街、合肥路、会展东路、碧海南路等道路两侧从事停车业务的经营单位为贵阳观山湖投资（集团）产业发展有限公司。申请人贵阳观山湖松立通畅停车管理有限责任公司无权对停放在上述路段的车辆主张停车费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；……”之规定，裁定如下：驳回贵阳观山湖松立通畅停车管理有限责任公司的支付令申请。案件受理费16元，由申请人贵阳观山湖松立通畅停车管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张伦安二〇一九年六月三日书记员  苏 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初898号原告吴家伯，男，汉族，户籍地址广东省茂名市茂**，委托代理人陈琳，广东卓建律师事务所律师。被告梁文武，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为朋友关系，关系良好。2018年10月19日被告以房子装修需要资金为由向原告借款，原告基于对被告的信任当日借款40万给被告，期限一个月。届满后被告一直未偿还本金和利息并以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金400000元，并按每月2%的利率从2018年10月19日开始至全部清偿之日止计算利息（暂计至2018年11月18日为8000元）；2、被告承担本案诉讼费和保全费；3、被告承担原告为维权支出的担保费700元、已支付的律师费25000元及后续的风险代理律师费43370元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告向本院提交一份《借款合同》及《借据》，内容均载明被告向原告借款人民币40万元用于房屋装修，借款期限为2018年10月19日至2018年11月18日，利率月息3%。如发生被告未按合同约定足额支付到期本金、利息或其他费用等违约事项，原告有权要求被告承担原告或其代理人因催收借款本息等产生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等等）。原告提交的《收据》显示被告2018年10月19日确认收到原告转账的40万元。上述《借款合同》有原、被告签字捺印，《借据》《收据》有被告签字捺印，落款日期均为2018年10月19日。原告提交的银行流水显示，2018年10月19日，原告向《借款合同》中约定的被告平安银行的收款账户转账40万元。原告提交的《委托代理合同》及《增值税发票》显示，原告为本案已支出前期律师费25000元，风险律师费为原告实际取得金额的10%。庭审中，称被告至今未偿还本息。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告向原告借款400000元的事实，有《借款合同》《借据》《收据》、银行转账记录和原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告在借款合同中约定月利率3%，未约定逾期还款利息，现原告诉请被告自出借之日即2018年10月19日起，按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费及担保费。因原、被告在《借款合同》中约定由借款人承担出借人为实现债权的费用，故原告请求被告承担前期律师费25000元及担保费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的风险代理费，因未实际支出，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁文武于本判决生效之日起三日内支付原告吴家伯借款本金人民币400000元及利息（利息以人民币400000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月19日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告梁文武于本判决生效之日起三日内支付原告吴家伯律师费人民币25000元、担保费700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8456元、保全费2905.35元（原告均已预交），由被告梁文武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  赵新艳二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘泳珊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4941号原告：胡泽鹏，男，1994年月日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：中山市南电工贸有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭鑫。原告胡泽鹏与被告中山市南电工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告胡泽鹏于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡泽鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡泽鹏撤诉。案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告胡泽鹏负担。审判员  陈玉珍二〇一九年六月十九日书记员  胡冬娴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢194号申请执行人:祝友贤，男，1961年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：刘斌，男，1978年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市团结东路渝水区。被执行人：钟清连，女，1982年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市团结东路渝水区。申请执行人祝友贤据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初437号民事判决于2019年3月13日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘斌、钟清连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人刘斌、钟清连发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人刘斌、钟清连暂无可供执行财产。2019年3月14日，本院已向被执行人刘斌、钟清连发出限制消费令，并将被执行人刘斌、钟清连纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行287470元，截至2019年6月17日未执行287470元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人祝友贤告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘斌、钟清连的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人祝友贤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祝友贤享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人刘斌、钟清连负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人祝友贤发现被执行人刘斌、钟清连有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月十七日书记员  陈 寰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1360号原告：谭翠婷委托诉讼代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：刘志佳原告谭翠婷诉被告刘志佳民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月15日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭翠婷的委托诉讼代理人梁茂林到庭参加了诉讼；被告刘志佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭翠婷向本院提出诉讼请求：1、被告刘志佳偿还借款本金80000元及利息（按月利率2%计算，从2018年10月20日起计至还清借款本息之日止）给原告谭翠婷；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘志佳因资金周转困难，于2017年8月20日至2017年9月20日期间，共向原告谭翠婷借款80000元，并于2017年9月20日向原告出具《借据》一份。原告已于2017年9月20日将全部款项交付给被告。借款后被告偿还利息至2018年9月，但2018年10月后已不能付息，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，至今分文未能归还。特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘志佳没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。经审理查明：2017年9月20日，被告刘志佳向原告谭翠婷出具《借据》一份给原告收执。该《借据》载明“刘志佳、莫添亮因经营生意资金周转困难，今向谭翠婷借到人民币现金捌万元整（￥80000），约定每月利息按本金3%计付。”被告刘志佳在上述《借据》“借款人”一栏签名并盖指模,莫添亮亦在“借款人”一栏签名并盖指模。后原告以被告没有按约定还款为由，诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告自认本案《借据》载明的借款80000元是由三笔借款组成的，其中第一笔借款是2017年8月20日，被告向原告借款3万元，扣除1200元利息后，原告微信转账28800元给被告；第二笔借款是2017年8月30日，被告向原告借款20000元，扣除利息800元，原告实际支付现金19200元给被告；第三笔借款是2017年9月19日，被告向原告借款30000元，原告当日转账7600元，次日通过现金交付20000元给被告。此外，原告自认借款后被告偿还利息至2018年9月。诉讼中，原告向本院申请撤回对莫添亮的起诉，获本院准许。以上事实有原告提供的身份证、《借据》、微信通信记录、微信、支付宝转账记录、账户交易明细查询等为证，结合本院的庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告刘志佳向原告借款的事实，有原告提交的被告出具的《借据》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告有偿还欠款的义务。庭审中，原告自认本案《借据》载明的借款80000元是由三笔借款组成的，其中第一笔借款原告先扣除1200元利息后，原告微信转账28800元借款本金给被告；第二笔借款原告在扣除利息800元后，原告实际支付现金19200元给被告；第三笔借款原告先扣除利息2400元后，原告转账7600元和现金交付20000元给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告刘志佳向原告谭翠婷实际借款数额应为75600元（28800元+19200元+7600元+20000元），故被告刘志佳应偿还借款本金75600元给原告谭翠婷，对原告请求偿还超出上述借款本金部分不予支持。关于原告所请求的利息问题。本案借款约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告自认被告已向原告支付利息至2018年9月，现原告请求被告支付利息按月利率2%计算，从2018年10月20日起计至还清款项之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，由于被告尚欠原告的借款本金为75600元，故上述利息应以75600元为本金计算。被告刘志佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘志佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭翠婷偿还借款本金75600元及利息（以75600元为本金，按月利率2%计算，从2018年10月20日起计至付清款项之日止）；二、驳回原告谭翠婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元（该款原告已预交），由原告谭翠婷负担106元，由被告刘志佳负担1814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  姜宜贡二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执962号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司,住铜陵经济技术开发区,法定代表人:钱滢,机构代码:91340700MA2TAMMQ4G。 被执行人：铜陵佳特服饰有限公司,住铜陵市铜陵纺织工业城,法定代表人:翁佳斌,机构代码:91340721670907373P。 被执行人：浙江美佳达纺织科技有限公司,住浙江省诸暨市王家井镇新合村,法定代表人:余训彬,机构代码:91330681065601536H。 被执行人：铜陵天洋工业园投资有限公司,住铜陵市经济循环园（龙腾）**,法定代表人:陈曙光,机构代码:79185433-5。 被执行人：翁佳斌,男,汉族,住浙江省诸暨市。 被执行人：陈伏英,女,汉族,住浙江省诸暨市。 被执行人：翁剑斌,男,汉族,住浙江省。 被执行人：金国利,女,汉族,住浙江省。 被执行人：陈曙光,男,汉族,住浙江省诸暨市。 本院在执行××人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵佳特服饰有限公司、浙江美佳达纺织科技有限公司、铜陵天洋工业园投资有限公司、翁佳斌、陈伏英、翁剑斌、金国利、陈曙光追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵佳特服饰有限公司、浙江美佳达纺织科技有限公司、铜陵天洋工业园投资有限公司、翁佳斌、陈伏英、翁剑斌、金国利、陈曙光至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初201号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院 被告人基本情况被告人张春益，男，1978年6月16日出生于厦门市同安区，汉族，大专文化，务工，家住福建省厦门市翔安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月4日被抓获，同日被取保候审。现在住处候审。 公诉机关指控情况起诉书文号泉鲤检刑诉〔2019〕163号 指控事实2019年5月3日晚，被告人张春益在南安丰州“东兴饭店”饮酒至21时许。次日9时许，被告人驾驶小轿车从南安丰州后田工业区福建泉州大唐混凝土有限公司出发，行至泉南高速公路泉州收费站入口处时，被民警当场查获。经抽血检测：被告人乙醇浓度为109.21ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人意见被告人张春益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张春益犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人系隔夜醉驾，且主动预缴罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果被告人张春益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴月妮二○一九年六月四日书记员刘惠英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执488号 申请执行人：岳阳阳，男，汉族，1984年3月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：付琼，男，汉族，1978年3月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人岳阳阳与被执行人付琼房屋买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，并达成执行和解协议，申请执行人岳阳阳撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执488号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  范 永 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  王明亮 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  单爱军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执12359号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码：91440300G34777412U。 负责人陈启红。 申请执行人深圳市财政委员会，，住所地深圳市福田区景田路**统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤暑葵。 被执行人邝海军，男，汉族，1978年12月25日出生，身份证住址湖南省永兴县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人邝海军金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初11729号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币1155236.69元及利息22816.97元、罚息92.59元、复利272.39元（截止2016年7月9日），自2016年7月10日后的利息、罚息和复息应按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至全部借款本金还清之日止，承担受理费15406元、保全费5000元、公告费390元及本案执行费。另，深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人追缴诉讼费一案，本院一并受理予以执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行法律文书确定的义务。本院依法公开拍卖被执行人邝海军名下的位于深圳市龙岗区龙岗街道中信龙盛广场2栋3单元601（房产证号：深房地字第××号）的房产（该房产首先查封为广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执恢24号案件），拍卖所得价款人民币3431800元，因本案执行是为了实现抵押债权，支付本案抵押本金及利息、公告费、评估费、执行费、受理费合计人民币1511410.23元后余款1920389.77元已转入广东省深圳市福田区人民法院名下账户，申请执行人提交结案申请书，本案债务全部履行完毕，申请执行结案。 本院认为，申请执行人已向本院提交执行结案申请书，本院（2016）粤0307民初11729号民事判决确定的内容全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费14185元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0307执12359号执行追缴受理费一案执行完毕； 二、本院作出（2016）粤0307民初11729号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年六月十八日 书记员  贺剑锋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3380号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人闫广彬，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告闫广彬信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)沪0118民初21295号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告闫广彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币26,031.68元；二、被告闫广彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息11,345.93元；三、被告闫广彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金26,031.68元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费734.44元，减半收取计367.22元，由被告闫广彬负担。因被告闫广彬未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人闫广彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年5月20日冻结了被执行人名下2个银行账户，但余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十八日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初658号 原告：黄良禹，男，1984年9月4日出生，汉族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小平，广西厚荣律师事务所实习律师。 被告：南宁市绿之宝商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**福莱阁**，统一社会信用代码91450102682114610G。 法定代表人：赖新玉。 原告黄良禹与被告南宁市绿之宝商贸有限公司（以下简称绿之宝公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄良禹的委托诉讼代理人杨干生到庭参加诉讼。被告绿之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄良禹向本院提出诉讼请求：1.被告绿之宝公司向原告黄良禹支付经营所得结算款22536元；2.被告绿之宝公司向原告黄良禹支付违约金（计算方式：以22536元为基数，从2018年11月31日起按月息2%计算至清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告绿之宝公司承担。事实与理由：黄良禹承包绿之宝公司经营的华润万家东葛店内的凉拌菜项目，后因双方经营管理等原因致使协议无法继续履行，经协商一致后决定解除合同并达成付款协议。经双方确认，绿之宝公司尚欠黄良禹经营所得结算款22536元，所欠款项由绿之宝公司按约定时间支付并约定逾期利息。绿之宝公司却未按约定履行付款义务，经黄良禹多次催促，绿之宝公司一直拖延推诿，其行为已严重侵犯黄良禹的合法权益。根据合同法及相关规定，黄良禹有权要求绿之宝公司支付拖欠的款项，为维护其合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告绿之宝公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告绿之宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月12日，绿之宝公司（甲方）与黄良禹（乙方）签订《承包协议》，约定：黄良禹承包绿之宝公司经营的人人乐仙葫店凉拌菜项目，时间从2018年7月1日起至2019年6月30日止。双方同时还就具体的承包方式、结账办法及产品质量和安全保证等内容作具体约定。 2018年8月31日，绿之宝公司（甲方）与黄良禹（乙方）签订《解除协议书》，就解除原签订的《承包协议》作出约定：绿之宝公司与黄良禹原签订的人人乐仙葫店凉拌菜项目《承包协议》，现因绿之宝公司资金周转困难等原因，未能按约定时间结算给黄良禹，经双方协商一致同意解除《承包协议》，承包有效期于2018年8月31日终止。鉴于绿之宝公司的实际情况，经双方协商一致达成，绿之宝公司按以下方式向黄良禹支付所欠款项：1.绿之宝公司应将黄良禹（2018年7月、8月份）两个月的承包结算应得款22536元于2018年11月30日前付清给黄良禹。2.若绿之宝公司逾期付款，每逾期一日应按逾期付款金额的千分之三向黄良禹支付违约金。3.协议执行过程中发生纠纷，双方应首先协商解决，协商不成，可向人人乐仙葫店凉拌菜所在地人民法院起诉。绿之宝公司与黄良禹分别在《解除协议书》上盖章、签字予以确认。 2019年1月11日，黄良禹以绿之宝公司未按约定支付结算款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据黄良禹提供的由绿之宝公司与黄良禹先后签订的《承包协议》、《解除协议书》，证实黄良禹与绿之宝公司之间存在承包凉拌菜项目经营合同关系及绿之宝公司欠付黄良禹两个月承包结算款22536元的事实，现黄良禹诉请要求绿之宝公司支付经营所得结算款22536元，有事实和法律依据，本院对该诉请予以支持。关于违约金的问题，双方在《解除协议书》中第2条约定：“……若甲方逾期付款，每逾期一日应按逾期付款金额的千分之三向乙方支付违约金。”现黄良禹自愿将违约金调整为自逾期之日即2018年11月31日起按月息2%的标准计至清偿之日止，属于当事人对自身权益的处分，未违反相关法律规定，本院予以支持。违约金的计算方式为：以22536元为基数，自2018年11月31日起，按月息2%的标准计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告南宁市绿之宝商贸有限公司向原告黄良禹支付经营所得结算款22536元； 二、被告南宁市绿之宝商贸有限公司向原告黄良禹支付违约金（计算方式：以22536元为基数，自2018年11月31日起，按月息2%的标准计至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费363元，由被告南宁市绿之宝商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1378号申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街**金源大厦******。组织机构代码：69846603-9。负责人：黎龙，该分公司董事长。被执行人：周武玲，男，1985年9月14日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司与被执行人周武玲民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1811号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人周武玲应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司借款本金343000元并支付违约金。因被执行人周武玲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司向本院申请执行，申请执行标的为510897元及利息。本院于2019年3月14日立案受理。执行过程如下：1.2019年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人周武玲发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年3月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人周武玲名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年6月25日，本院对被执行人周武玲采取限制高消费措施。4.2019年6月24日，本院约谈申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人李薇，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5.2019年6月25日，本院将被执行人周武玲纳入失信人名单。6.2019年6月24日，本院再次查询被执行人周武玲名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本案执行标的510897元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为510897元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年六月二十五日书记员  谌 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3840号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：张彬彬，女，1987年7月17日出生，住乌鲁木齐市米**。本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告张彬彬供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张彬彬的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  胡景民二〇一九年六月二十七日书记员  刘 颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2348号罪犯赵昌国，男，1987年9月25日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月19日作出（2016）云0111刑初216号刑事附带民事判决，以被告人赵昌国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26000元。宣判后，被告人赵昌国不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）云01刑终297号刑事附带民事裁定准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵昌国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵昌国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵昌国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵昌国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1367号 原告：张勤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住高台县黑泉镇定安村十五社。身份证号码 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：白建国，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住高台县黑泉镇定平村八社。身份证号码 被告：周银国，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住民乐县顺化乡新天乐村**。身份证号码 本院于2019年5月20日立案受理了原告张勤与被告白建国、周银国种植回收合同纠纷一案，依法由审判员单兴宁适用简易程序进行审理。2019年6月26日，原告张勤向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张勤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张勤负担。 审判员  单兴宁 二〇一九年六月二十六日 书记员  盛大磊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1303号 罪犯韩兆起，男，1940年4月13日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市寒亭区人民法院以（2016）鲁0703刑初第147号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯韩兆起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩兆起自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩兆起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩兆起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩兆起减去剩余刑期（刑期自2016年12月7日起至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初1797号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇市场街**。法定代表人：吴光达，职务理事长。委托诉讼代理人：崔松年，男，1984年10月3日出生，汉族，龙江县农村信用合作联社七棵树信用社主任，住黑龙江省龙江县。被告：阎春虎，男，1982年1月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告龙江县农村信用合作联社诉被告阎春虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告龙江县农村信用合作联社于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县农村信用合作联社诉被告阎春虎金己达成合解，原、被告之间诉讼的基础法律关系消灭，诉讼已无必要，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费已减半收取506.50元，由原告龙江县农村信用合作联社负担。审判员  刘明月二〇一九年六月十二八日书记员  姜小松
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执279号之六申请执行人:侯海军，男，1973年5月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：陈志斌，男，1993年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王瑞涛，男，1981年1月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵国芳，男，1971年6月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈晓玲，女，1081年12月20日出生，汉族，住内黄县。申请执行人侯海军与被执行人陈志斌、王瑞涛、赵国芳、陈晓玲借款合同纠纷一案，申请执行人侯海军依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初1078号民事判决书申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人陈志斌、王瑞涛、赵国芳、陈晓玲送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2019年6月25日和申请人达成和解，2019年7月5日前偿还3万元，从8月开始，每月30日前还1万元，直到还清为止。本院在对申请执行人侯海军的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0505执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年六月二十五日书记员  张 喆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3094号之一 被执行人：杨贞林，男，1981年4月30日出生，身份证住址湖南省邵阳市武冈市。 关于被执行人杨贞林罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1898号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人杨贞林的财产进行查证，强制扣划被执行人杨贞林名下银行账户。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1898号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1898号刑事判决书刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年六月四日 书记员  马 青
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2617号原告：辛卫民，住哈尔滨市阿城区。被告：石艳芬，住哈尔滨市阿城区。原告辛卫民与被告石艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛卫民及被告石艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛卫民向本院提出诉讼请求：石艳芬偿还借款3万元。事实和理由：2016年4月2日，石艳芬向辛卫民借款3万元并出具借据。石艳芬至今未向辛卫民偿还上款。辛卫民索款未果，故诉至本院。石艳芬辩称，其与辛卫民互不相识，辛卫民非出借人；实际出借人系边某，借款金额3万元；该款已实际清偿；对出具借据的事实无异议，但未载明出借人。辛卫民为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、借据。意在证明，石艳芬向辛卫民借款的事实。经庭审质证，石艳芬认为，无异议。本院经审查认为，该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。证据二、证人常某出庭佐证。意在证明，案涉借款发生经过。经庭审质证，石艳芬认为，对证言无意见，但出借人非辛卫民。本院经审查认为，证人证言与证据一能够相互印证，且证人陈述前后并无矛盾之处，故对该证言予以采信。石艳芬未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，石艳芬与案外人赵发共同向辛卫民借款3万元并出具借据。双方未书面约定借款期限及利息。石艳芬至今未向辛卫民清偿上款。本院认为，石艳芬与辛卫民之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。石艳芬未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款的责任。辛卫民请求判令石艳芬偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。石艳芬以辛卫民非实际出借人为由予以抗辩。案涉借据未载明出借人，故应依法推定借据持有者为债权人，该抗辩理由不成立，本院不予采信。石艳芬以案涉借款已清偿为由予以抗辩。因其未能提供证据予以证明，对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：石艳芬于本判决生效之日起十日内向辛卫民偿还借款3万元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由石艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇一九年六月十三日书记员  张君怡
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁亚平，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍河西路**，统一社会信用代码113412007509644663。再审申请人袁亚平诉阜阳市城市管理行政执法局（以下简称阜阳市城管局）强制拆除决定一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终297号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁亚平向本院申请再审称：根据行政强制法的规定，本案行政强制拆除决定书不属于法律规定的重复性行政行为，申请人的起诉符合法定条件，应当予以立案，原审法院适用法律错误。请求对本案再审。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定，“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”。本案中，阜阳市城管局于2018年7月20日作出阜城管强拆字[2018]第4036号行政强制拆除决定，决定自2018年7月24日8时开始，对该违法建设实施强制拆除。该决定书载明，“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向阜阳市人民政府申请行政复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内直接向阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼”。由上可知，法律明确规定行政机关制作的强制执行决定，要赋予当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济权利；阜阳市城管局制作的本案所涉行政强制执行决定中，也已经明确告知袁亚平申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。袁亚平在收到该行政强制拆除决定后，按照该行政强制拆除决定告知的救济途径，选择提起行政诉讼的救济方式，于2018年7月26日向阜阳市颍州区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院关于强制拆除决定未在实体上对相对人设定新的权利义务、故强制拆除决定不具有可诉性的认定，进而驳回袁亚平的起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，再审申请人袁亚平主张的再审事由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的申请再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令阜阳市中级人民法院对本案进行再审。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年六月二十四日书记员  孙思琳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10141号原告深圳市华人房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路**龙邦大厦503，统一社会信用代码91440300MA5DFUB01T。法定代表人，赵晓勇。被告周华健，男，汉族，1975年9月15日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区，本院在审理上列原、被告债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市华人房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告周华健价值人民币1106875.00元的财产进行保全，并由太平财产保险有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市华人房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告周华健价值人民币1106875.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇一九年六月十日书记员 黄贞萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2315号原告：十堰震创新材料科技有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区经济开发区大运一路**。统一社会信用代码：91320509MA1MKC9AXC。法定代表人：冯贵吉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓明，系江苏立泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：宁夏中赢正源发电有限公司，，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖西路与民族街交叉处光耀新世界**房统一社会信用代码：9164010006478502XN。法定代表人：刘宁，系该公司执行董事。原告十堰震创新材料科技有限公司与被告宁夏中赢正源发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告十堰震创新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按十堰震创新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员 冯秀荣 二〇一九年六月二十六日书记员 孙亚婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2085号罪犯李建洪，男，1994年10月24日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年3月12日作出（2014）通刑初字第61号刑事判决，以被告人李建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2016年4月22日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建洪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初6620号 原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。 法定代表人伏雪莲，职务：总经理。 委托代理人胡平、普健梅，该公司员工。 被告李荣昌，男，汉族，1990年5月5日生，住重庆市荣昌县。 本院在审理原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司诉被告李荣昌追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇一九年六月十九日 书记员  吴钦
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢378号申请人某公司，住所地：包头市。负责人李某，该支行行长。委托代理人刘某，该行职工。被执行人郝某，住鄂尔多斯市。被执行人高某，住鄂尔多斯市。被执行人温某，住鄂尔多斯市。本院在执行申请人某公司与被执行人郝某、高某、温某金融借款合同纠纷一案中，申请人依据(2016)内0204民初194号民事判决书向本院申请执行，现因与被执行人自行达成和解，向本院提出撤销对该案的强制执行申请，并保留被执行人不按照和解协议履行时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)内0204民初194号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年六月二十六日书记员  牛 帅附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1470号 原告：程仕林，男，1942年10月7日，汉族，农民，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人：程永胜，男，汉族，1970年5月18日出生，南宁市青秀区（特别授权代理） 被告：余泽聪，男，汉族，1976年6月29日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：涂小玲，女，汉族，1984年11月3日出生，系余泽聪的妻子，住广西壮族自治区陆川县。 原告程仕林诉被告余泽聪、涂小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告程仕林及其委托诉讼代理人程永胜均到庭参加诉讼，被告余泽聪、涂小玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告程仕林诉称：原、被告双方是朋友关系，被告余泽聪以生意资金周转困难为由分四次向原告借款：于2016年8月13日借款50000元，利息按3%计付（已支付16个月利息24000元）；于2016年11月23日借款50000元约定利息3%计付（已支付12个月利息18000元）；于2017年3月25日借款20000元，约定利息2.5%计付（已支付20个月利息10000元）；于2017年7月6日借款30000元，约定利息3%计付（已支付16个月利息14400元），被告余泽聪未按约还款，经原告多次向被告催款，被告拒不偿还，原告为了维护合法权益，诉至法院。被告余泽聪与涂小玲是夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，被告涂小玲应当承担连带责任。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件证实原告身份情况主体适格；2、被告身份证复印件证实被告身份情况及主体适格；3、借条（四份）复印件证实被告余泽聪于2016年11月23日借款50000元；于2016年8月13日借款50000元；于2017年3月25日借款20000元；于2017年7月6日借款30000元的事实。 被告余泽聪、涂小玲未到庭，在举证期限内未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余泽聪、涂小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方是朋友关系，被告余泽聪以生意资金周转困难为由分四次向原告借款：于2016年8月13日借款50000元，利息按3%计付（已支付16个月利息24000元）；于2016年11月23日借款50000元约定利息3%计付（已支付12个月利息18000元）；于2017年3月25日借款20000元，约定利息2.5%计付（已支付20个月利息10000元）；于2017年7月6日借款30000元，约定利息3%计付（已支付16个月利息14400元）。被告余泽聪未按约还款，经原告多次向被告催款，被告余泽聪拒不偿还，原告为了维护合法权益，诉至法院。 本院认为：原告程仕林与被告余泽聪的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告余泽聪借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求被告余泽聪偿还本金150000元及利息，本院应予以支持。被告余泽聪与涂小玲是夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，被告涂小玲应对被告余泽聪债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余泽聪返还借款本金150000元给原告； 二、判决被告以借款50000元为基数从2018年1月13 日至还清借款止，按月利率2%计付利息给原告； 三、判决被告以借款50000元为基数从2018年1月23日至 还清借款止，按月利率2%计付利息给原告； 判决被告以借款20000元为基数从2019年1月25日至 还清借款止，按月利率2%计付利息给原告； 五、判决被告以借款30000元为基数从2019年1月7日至还清借款止，按月利率2%计付利息给原告； 六、被告涂小玲对被告余泽聪的上述债务承担连带责任 本案减半收取案件受理费1920元（原告程仕林已预交）全部由被告余泽聪负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇一九年六月十九日 书记员 谢美玩
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠州大道江北段**。 被执行人：黎仁开，男，汉族，，地址：广东省惠东县 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黎仁开信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黎仁开已死亡，查无财产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  邓茂军 审判员  纪舜龄 审判员  刘耀阳 （） 二〇一九年六月三日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅 惠州市惠城区人民法院 执行裁定书 （2019）粤1302执1367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，，住所地惠州市惠州大道江北段** 被执行人：黎仁开，男，汉族，1974年6月8日出生，身份证号：4413231974********，地，地址：广东省惠东县多祝镇明溪村委乌柏塘村/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黎仁开信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黎仁开已死亡，查无财产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长邓茂军 审判员纪舜龄 审判员刘耀阳 二Ｏ一九年六月三日 执行员黄小微 书记员祝帅
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执406号申请执行人：邓宝安,男,1984年10月28日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：潘冬冬,男,1980年12月22日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行邓宝安与潘冬冬劳动争议一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月二十八日()书记员  樊 帆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3764号原告：孙锦昌，男，1970年12月2日生，汉族，住南京雨花台区。被告：周松富，男，1972年10月3月生，汉族，住南京市秦淮区。原告孙锦昌与被告周松富合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锦昌到庭参加诉讼。被告周松富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙锦昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还木门材料款29200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年至2018年期间，原告给被告工地安装木门，至2017年10月25日经结算总共欠款49200元，被告出具了欠条，可经多次催要，被告仅还款20000元。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周松富未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售材料明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事木门生意，被告周松富因经营需要，于2017年至2018年期间，购买原告套装门多套，至2018年10月25日，后经双方结算，被告向原告出具落款日期为同日的欠条两张，分别载明：“今欠孙锦昌机场工地套装门货款叁万另肆佰元正，定于2018年11月份结清”，“今欠孙锦昌省委610套装门款壹万捌仟捌佰元，定于2018年12月份结清”。后原告多次催要欠款，被告仅支付20000元，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告的材料，原告已经按约完成了义务，被告亦向原告出具欠条，认可欠原告货款49200元，现被告未按约定向原告履行付款义务，原告诉至法院，要求被告支付所欠剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。被告周松富未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周松富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙锦昌支付货款29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半计为265元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈玉峰二〇一九年六月二十四日见习书记员  夏骏雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执848号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市。 负责人：王臻，职务：行长。 被执行人：刘燕燕，女，汉族，1977年10月3日出生，现住库尔勒市。 被执行人：张春刚，男，汉族，1973年8月20日出生，现住库尔勒市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人刘燕燕、张春刚借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2018）新库市经证字第6564号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的159626.81元，执行费2294元。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下： 终结（2019）新2801执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王     雨 审判员 杨  新  宇 审判员 玉素甫·米吉提 二〇一九年六月二十五日 书记员 崔  瑜  航
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9215号申请执行人：曹旭，男，1984年9月26日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人:马甡甡，女，1966年6月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。曹旭申请执行马甡甡公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2018）京方正执行证字第00474号执行证书已发生法律效力。曹旭向本院申请执行，要求马甡甡给付借款本金1000000元、利息20000元、逾期利息及违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马甡甡发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人马甡甡名下位于北京市大兴区西红门金荣园18楼3层302号房屋。因申请执行人曹旭对上述房产设有抵押权且该房产已在另案进入拍卖程序，经申请执行人曹旭同意未对被执行人马甡甡名下车辆进行查封。经查，本院未发现被执行人马甡甡有其他可供执行的财产。申请执行人曹旭亦未提供被执行人马甡甡可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹旭申请执行的借款本金1000000元、利息20000元、逾期利息及违约金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马甡甡确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹旭享有要求被执行人马甡甡继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马甡甡负有继续向申请执行人曹旭履行债务的义务。申请执行人曹旭发现被执行人马甡甡有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月二十一日书记员  李 浩