江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初753号 原告：查观球，男，1949年8月24日出生，汉族，江西省婺源人县，退休职工，住江西省婺源县。 被告：婺源县五龙源激流有限责任公司，住所地婺源县段莘乡段莘村，统一社会信用代码91361130685953778F。 法定代表人：程春辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。 原告查观球与被告婺源县五龙源激流有限责任公司（以下简称五龙源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查观球，被告五龙源公司委托的诉讼代理人程丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查观球向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币27万元及利息人民币72125元（12万元本金按年利率20%从2017年7月19日计算至2019年5月18日止，15万元本金按年利率15%从2018年2月4日计算至2019年5月3日止），合计人民币342125元；2.依法判令被告偿还原告剩余逾期利息至清偿完毕之日止（12万元本金按年利率20%从2019年5月19日起算，15万元本金按年利率15%从2019年5月4日起算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告婺源县五龙源激流有限责任公司因资金周转需要向原告查观球借款人民币12万元，约定借期1年，年利率20%，利息是一年一付的，原告依约通过现金出借给被告公司，同日被告公司出具了“五龙源激流有限责任公司收款收据”。2018年2月4日，被告公司又因资金周转需要向原告再次借款人民币15万元，约定借期一年，年利率15%，利息也是一年一付的，原告与被告公司会计施月红到建设银行取出一年定期存单人民币15万元，然后由施月红将现金存入被告公司账户，被告公司出具了“五龙源激流有限责任公司收款收据”。2018年7月19日，原告向被告公司催收第一笔借款利息，被告拖延未付。期间原告多次向被告公司催收借款本息，如今第二笔借款也到期了，被告公司依旧未履行还款义务。被告公司不讲诚信，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告有权要求被告从逾期之日起按借期内约定利率支付逾期利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院予以立案，并依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格适格； 2、收款收据原件两张，拟证明被告五龙源公司向原告借了27万元借款本金的事实，以及证明原告向被告交付了27万元现金的事实； 3、资产负债表及被告公司的融资名单复印件共4张，拟证明被告公司把原告的出借的27万元借款进入了公司的账目核算系统，也证明了被告向原告借了钱。 被告五龙源公司辩称，通过原告提交的证据无法证明原、被告之间存在民间借贷关系。理由如下：1、原告提供的两份收款收据上只有被告公司的财务专用章，并没有加盖被告公司的公章，公司的财务部门只是公司的内部结构，财务部门不能对外代表公司行使法律行为的；2、原告起诉的27万元债权，没有任何银行流水来验证，按照交易习惯，这么数额大的交易不可能以现金的方式来交付借款；3、原告提供的两份收款收据从时间上以及收款收据的号码上也是不符合常理的。2017年7月18日的收款收据的序号为“0009816”，而2018年2月4日的收款收据的序号为“0003753”，也就是时间在后的收款收据序号反而小于时间在前的收款收据序号，这显然不符合常理。综合以上三点答辩意见，原、被告双方之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告五龙源公司未向法庭提交任何证据。 本院在庭审过程中，组织了被告对原告提交的证据进行质证，被告对原告的第一组证据即身份证复印件，被告无异议。本院经过核对原告本人的信息与身份证复印件的信息一致，故本院予以采纳；被告对原告提供的第二组证据即收款收据两张，被告质证认为，该两张收款收据不能证明原告交付了27万元现金的事实，而且2017年7月18日的收款收据上面载明了“借入款”三个字，不排除原告是“入股”的钱，不一定是“借款”的性质，虽然收款收据上面盖有“现金收讫章”，但是不能证明被告收到了原告的现金。2017年7月18日的收款收据上面，没有法定代表人的私章。总之，不认可原告的证明目的；被告对原告提交的第三组证据即资产负债表及融资名单复印件，被告质证认为，首先该组织证据是复印件，对其真实性不予认可；其次，假如原告确实是从被告公司复印出来的，也必须要加盖被告公司的公章进行核对无异议，再退一步讲，这些复印件就是真实的，从长期应付款的概念上不能证明是借款，对融资名单的真实性有异议。 本院在听取了原告的举证目的以及被告的质证意见之后，对原告提交的两组证据进行审查，本院认为，对第一组证据即身份证复印件，与原告本人的信息一致，故本院予以确认；对第二组证据即收款收据两张，首先被告代理律师并没有否认该收款收据的真实性，所以在真实性上面，本院予以采纳；其次，关于证明目的的问题，本院对两张收款收据逐一分析，对2017年7月18日的收款收据，上面盖有被告公司的财务专用章，在“会计”一栏，也有“施月红”的名字，还有“收款人”一栏，也有俞利华的名字，交款事项载明“借入款（壹年期，年利率20%）”，金额载明“12万元”，并有“现金收讫”章。本院认为，该收款收据对借款金额，借期、借款期限利率、出借人、借款人加盖财务专用章等内容均有书写，完全符合民间借贷的内容，所以本院认定该笔钱是借款的性质，被告公司抗辩称有可能是“入股款”，如果是“入股款”，为什么约定了固定的年利率和借款期限呢？完全不符合“入股款”的特征，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于2018年2月4日的收款收据，上面同样有对借款金额，借期、借款期限利率、出借人、借款人加盖财务专用章等内容均有书写，所以本院对原告提交的两份收款收据予以采纳，对原告是否交付了27万元现金的事实，本院要综合其他证据进行分析评判。对第三组证据及资产负债表及融资名单复印件4张，本院经过审查该组证据，这些证据首先是复印件，原告也没有说明这些复印件的来源，而且在资产负债表上面显示是“长期应付款”，无法证明原告的27万元是借款的性质，本院无法在真实性上进行核对，故本院对该组证据不予采信。 本院根据原告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述意见，本院确认以下事实：2017年7月18日，被告五龙源公司向原告出具了一张收款收据，该收据上载明以下一些内容：“交款人：查观球；交款事项：借入款（壹年期，年利率20%）；金额：12万元；会计：施月红；收款人：俞丽华；该收据上还加盖有被告公司的财务专用章”。2018年2月4日，被告五龙源公司又向原告出具了一张收款收据，该收据与2017年7月18日的收据内容基本相同，为收据的内容有：“交款人：查观球；交款事项：借款（借期壹年，年利率15%）；金额：15万元；财务主管：陆红春印章；会计：施月红；收款人：俞丽华；该收据上还加盖有被告公司的财务专用章”。原告在该两张收款收据约定期限到期后，向被告公司催讨款项，被告公司以没有收到原告现金为由拒绝支付，于是原告起诉到本院。 本院认为，本案的争议焦点主要是一个问题：原告查观球是否实际交付给被告公司借款本金共计27万元？本院结合原告提交的证据及双方的庭审陈述意见进行分析如下： 1、收款收据上面有“现金收讫”章。被告作为一个公司，原告作为一个自然人，双方之间交付款项与纯粹的自然人之间交付款项有所不同，被告公司出具了收款收据，而且有财务专用章，有会计人员和收款人员的名字，足以说明被告公司确实已经收到了该笔资金，否则，作为一个有限责任公司，在没有收到款项的情况下，按照常理，是不可能向他人出具盖有“现金收讫”章的收款收据的。 2、收款收据的内容也可以侧面证明原告实际交付了款项。通过审查两张收款收据的内容可知，对交款的事项以及交款金额均有明确的记载，同时在该收款收据上还约定了借款期限和年利率等内容，这完全符合公司（或者企业）向社会上的自然人借款的固定形式。 3、从公平分配举证责任的角度出发，应该由被告公司对原告未交付借款本金的事实承担举证责任。原告提供了被告公司出具的收款收据，该收款收据上面有“现金收讫章”，已经完成了一定的举证责任，被告作为一个有限责任公司，作为一个单位，既然向原告出具了收款收据，而且加盖了单位的财务专用章，有会计人员和收款人员的签名，这些人员均是被告公司的工作人员，如果被告否认原告交付了现金的事实，被告完全可以向本院申请这些会计人员和收款人员以及其他开具收款收据的人员出庭作证，但是被告公司并未对该事实进行举证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告公司应该承担举证不能的法律后果。 综上所述，本院认为，原告向被告提供借款，被告出具了收据，收据载明了借款金额、借款利率及借款期限，双方形成了事实的借贷关系，系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。双方约定的借款利率未超出法律规定的最高限额，本院予以确认。两笔借款到期后，被告未依约还本付息，应承担违约责任；同时，原告主张逾期利息按双方约定的借期内利率计算，亦符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款并支付借期内利息和逾期利息的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告婺源县五龙源激流有限责任公司偿还原告查观球借款本金人民币270000元并支付利息（其中，借款12万元从2017年7月19日起按年利率20%计算至清偿之日止，借款15万元从2018年2月4日起按年利率15%计算至清偿之日止），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6432元，减半收取计3216元，由被告婺源县五龙源激流有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇一九年六月十日 书记员 余秀婷