wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执158号申请执行人李永正，男，1990年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人董飞飞，男，1994年7月27日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李永正与被执行人董飞飞借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年1月25日作出（2017）苏0382民初7775号民事判决书：董飞飞于判决生效后十日内偿还李永正本金10万元及逾期利息（自2017年2月27日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算；以年利率6%为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2360元，财产保全费1170元，合计3530元由董飞飞、谢军负担。因被执行人董飞飞未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李永正向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年1月14日、2019年3月25日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人董飞飞名下的银行存款，冻结其财付通账户，其他无有效余额可供执行。3、2019年1月14日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，有两辆车，其中一辆已经财产保全，另一辆已经查封均未能实际扣押。4、2019年1月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，发现房产一套，已经轮候查封暂无法处置。5、2019年6月16日、2月19日，本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月16日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年六月十七日书记员  吴元乐
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初90号 原告：江苏八方置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东湖印象小区**售楼部内。 法定代表人：杨三刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱加锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：孙广权，男，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏八方置业有限公司（以下简称八方公司）与被告孙广权民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托诉讼代理人朱加锋到庭参加诉讼，被告孙广权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请保全被告财产并提供担保，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告八方公司向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告偿还所借首付款128262元及契税6273.93元，并支付从借款之日起至还款日的贷款利息四倍的违约金。事实和理由：2015年10月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告积极履行了自己的义务，被告购买房屋的首付款是以向原告借款的形式由原告以现金方式交付的。按照约定，被告应当在规定的时间内偿还原告首付款，并按时交纳银行按揭，但被告均未偿还和交付，故原告诉至法院。 被告孙广权未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或其他证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月8日，原告八方公司与被告孙广权签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告八方公司开发的位于淮安市洪泽区房屋，总价款为418262元。双方对付款方式及期限进行了约定，买受人应于2015年10月8日之前支付首期房款128262元，余款290000元应在合同签订后五个工作日内向指定银行或公积金贷款机构申请按揭付款。 同日，原告八方公司（甲方）与被告孙广权（乙方）签订《借款合同》，约定甲乙双方在签订《商品房买卖合同》时首付款为128262元，由甲方先行垫付，乙方需向甲方出具借条；乙方承诺于2016年2月8日前还64131元，于2016年6月8日前还64131元；乙方若未按合同约定日期付款，逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方向甲方按日支付逾期应付款万分之八的违约金，《商品房买卖合同》继续履行。 被告孙广权于当日出具《借条》一张，载明借到原告128262元用于支付东湖印象小区4号楼307首付款121222元，现承诺于2016年2月8日付64131元，于2016年6月8日付64131元。结合还款数额，借条中首付款121222元系笔误，应为128262元。 另查明，原告交纳了涉案房屋的契税6273.93元，并持有发票原件。涉案房屋未办理不动产权证，在中国建设银行股份有限公司洪泽支行办理按揭贷款，进行了预告抵押登记。 以上事实，由原告的当庭陈述，《商品房买卖合同》、《借款合同》、借条、税收缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告孙广权经本院公告传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。本案中，被告孙广权与原告八方公司签订的商品房买卖合同、借款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效的。被告孙广权向原告借款，有原告的陈述及被告孙广权向原告出具的借条、借款合同为证，双方的债权债务关系明确。涉案借贷约定了还款期限，被告孙广权未按合同约定按期偿还借款，故原告主张被告偿还借款128262元，有事实和法律依据，本院依法予以支持 原告主张根据借款合同，约定了逾期应付款万分之八的违约金，要求被告从借款之日起至还款日按贷款利息的四倍支付违约金。该违约金约定已超过法律规定允许的上限，超过部分本院不予支持，本院依法予以调整为年利率24%。 被告作为购房者应当交纳房屋契税，原告代为交纳了6273.93元的契税，有契税发票原件为证，本院予以确认，被告应当予以返还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙广权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏八方置业有限公司契税6273.93元、借款128262元及违约金（以64131元为基数自2016年2月8日起按年利率24%支付违约金至实际给付之日止，以64131元为基数自2016年6月8日起按年利率24%支付违约金至实际给付之日止）； 二、驳回原告江苏八方置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2991元，保全费1020元，合计4011元，由被告孙广权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××86；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  李锦骏 审 判 员  陶 春 人民陪审员  高发林 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  魏 僖 书 记 员  俞 洋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终141号 上诉人（原审被告）：邢台市瑞达房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**。 法定代表人霍海臣，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：邢台市永腾建筑工程有限公司，住，住所地邢台市桥**冶金北路**/div> 法定代表人：谢海水，系该公司董事长。 上诉人邢台市瑞达房地产开发有限公司因与被上诉人邢台市永腾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初610号民事裁定，向本院提起上诉。 邢台市瑞达房地产开发有限公司上诉请求：一、请求贵院撤销河北省邢台市桥西区人民法院(2019)冀0503民初610号驳回管辖权异议民事裁定书：二、本案移送至邢台县人民法院审理；三、本案管辖权异议申请费及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人（原审被告）邢台市瑞达房地产开发有限公司注册于邢台县市场监督管理局，住所地，住所地属于邢台县中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应当由被告住所地邢台县人民法院管辖。二、本案为合同纠纷，但是本案的合同履行地无法确定，因此应由被告住所地人民法院管辖。首先，被上诉人提交的《以房抵付工程款协议》中并没有明确约定合同的履行地；其次，该协议约定：“协议签订后，甲方（上诉人）将工程款以商品房房款的形式实际支付给乙方（被上诉人）。”该合同的约定实际是以商品房房款抵付工程款的约定，并且尚未履行完毕。因此，该涉案协议与该项目的建筑物所在地并无关联性，邢台市桥西区人民法院的民事裁定书以该建筑物所在地作为合同履行地并无事实依据和法律依据。综上，本案的合同履行地无法确认，应由上诉人（原审被告）住所地）住所地邢台县人民法院管辖根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求依法支持上诉人的上诉请求，将案件移送至邢台县人民法院审理。 邢台市永腾建筑工程有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案原审原告邢台市永腾建筑工程有限公司虽主张由原审被告邢台市瑞达房地产开发有限公司支付其抵顶房屋已售房款，但该房款的性质实为原审被告所欠的工程款，所涉及的基础法律关系是双方之间的建设工程施工合同，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程位于邢台市桥西区辖区内，故邢台市桥西区人民法院管辖本案符合法律规定。邢台市瑞达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年六月十日 法官助理刘西超 书记员路敬贤 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审203号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人万友林，男，1986年12月3日生，住贵州省开阳县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0048242号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年3月20日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0048242号)，对被申请人作出罚10000元的行政处罚。申请人于2018年6月11日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年2月14日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0048242号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0048242号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0053943号《违法行为通知书》；3、行政处罚决定书公告、违法行为通知书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）；5、询问笔录（驾驶员）；6、暂扣凭证。本院认为，被执行人万友林在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0048242号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0048242号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0048242号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执108号 申请执行人：秦鹏鹏，男,1993年3月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王旭，男,1987年9月9日生，汉族，住山东省兖州市。 本院在执行秦鹏鹏与王旭买卖合同纠纷一案中，我院于2019年1月4日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2019年1月4日至2019年6月26日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨世瑞
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执619号 一、当事人基本情况 申请执行人：刘平，男，1988年5月29日生，汉族，个体户，户籍地：浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：。 被执行人:曹健湫，男，1970年10月26日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。 被执行人：陈光琼，女，1976年4月1日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。系曹健湫的妻子。 二、案件由来 申请人刘平与被执行人曹健湫、陈光琼买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初2497号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹健湫、陈光琼未按照法律文书履行，申请执行人刘平于2019年6月12日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人刘平申请被执行人曹健湫、陈光琼买卖合同纠纷一案，2019年6月14日，本院组织双方当事人达成了执行和解协议，因二被执行人曹健湫、陈光琼无能力给付现金3100000.00元，经双方协商二被执行人将所属陈光琼名下的坐落于惠水县涟江街道园台东路面向惠水县人民医院的铺面（黔2018惠水县不动产权第0002567号，约205.8平方米）作价5500000.00元以物抵债给申请人刘平，但由于上述铺面已由二被执行人在贵阳银行股份有限公司惠水支行办理有3000000.00元的抵押贷款，申请人刘平自愿代二被执行人偿还上述贷款本息。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年六月二十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执559号 申请执行人吕某1，女，汉族，1949年8月23日生，曲靖市人，住麒麟区。 被执行人吕某2，男汉族，61岁，曲靖市人，文盲，住麒麟区。 关于申请人吕某1诉被执行人吕某2离婚纠纷一案，本院于2007年10月25日作出的（2007）麒民初字第753号法律文书，已经发生法律效力。权利人吕某1于2017年7月18日向本院申请执行，执行标的4800.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，我院多次查找被执行人下落，均未找到。申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并无法提供被执行人身份证号码。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执559号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 ： 陈 明 审 判 员 ：谢晓忠 人民陪审员 ：吴学能 二〇一九年六月二十九日 书 记 员 ：陈奕龙
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执569号之一申请执行人：忻州市锦昌时代小额贷款有限公司。法定代表人：郭俊林，职务，总经理。被执行人：忻府区秀容办事处东街村村民委员会。法定代表人：王勇（曾用名王天仓），职务主任。被执行人：焦文利,男性,山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司与被执行人忻府区秀容办事处东街村村民委员会、焦文利继承纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人忻府区秀容办事处东街村村民委员会银行账户存款1500000元：本裁定送达后立即生效。审判员  田青平二〇一九年六月二十一日书记员  鲁健行
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3692号原告：孙坤梅，女，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李露，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告孙坤梅与被告李露买卖合同纠纷一案中，原告孙坤梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙坤梅负担。代理审判员  高倩二〇一九年六月十九日书 记 员  任倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14284号原告：陈金扬，男，1984年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，被告：深圳市城投新能源汽车销售服务有限公司，住所深圳市福田区梅林街道梅林东路**广仁大楼****，统一社会信用代码91440300MA5EU82P1M。法定代表人：黄海威。原告陈金扬诉被告深圳市城投新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告陈金扬于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金扬撤诉。审判员  曾莉萍二〇一九年六月二十八日书记员  陈琳琳
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初717号原告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路。法定代表人：郝建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱溟漭，河北经华律师事务所律师。被告：刘金国，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告刘金国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。原告蔚县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，偿还原告贷款348875.6元及其利息71015.66元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费及原告的律师代理费2万元。事实和理由：被告刘金国2011年12月14日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，2011年12月23日被告向原告借款54万元，月利率为0.705%，还款期限至2021年12月22日。被告借款后从2016年3月起不能履行还款义务，截止到2019年3月10日欠本金348875.6元、利息71015.66元。由于被告违约，原告依法行使不安抗辩权，请求解除双方所签的《个人购房担保借款合同》，并请求被告偿还借款本、息，并依据《个人购房担保借款合同》第十七条的约定承担诉讼费、保全费、律师费及为实现债权所支付的相关费用，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告蔚县农村信用联社股份有限公司提供的被告刘金国地址有误，且经本院查证亦无法确定其准确地址，原告蔚县农村信用联社股份有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔚县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费3950元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李仲东二〇一九年六月二十一日书记员  王晓燕附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
固阳县人民法院   民事判决书   （2019）内0222民初399号   原告：袁金珠，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告：张永军，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：杨忠，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告袁金珠、张永军与被告杨忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁金珠、张永军及被告杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁金珠、张永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付二原告工资款25295元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，内蒙古正和装饰有限责任公司承揽固阳县广众新天地的工程，被告杨忠为该公司的带班负责人。工程完工后，内蒙古正和装饰有限责任公司共欠工人工资98670元，后内蒙古正和装饰有限责任公司陆续支付其他工人工资68000元，但未支付原告袁金珠、张永军、被告杨忠及李三的工资。后原告袁金珠、张永军、被告杨忠及李三投诉至固阳县劳动保障监察大队，经固阳县劳动保障监察大队调解原告袁金珠、张永军、被告杨忠及李三与内蒙古正和装饰有限责任公司达成协议，协议约定：内蒙古正和装饰有限责任公司将位于××苑号的房屋抵顶给被告杨忠，由被告杨忠负责解决二原告及李三的工资事宜。后被告杨忠只给付了李三的工资，二原告的工资至今仍未给付。为此，二原告提起诉讼，请求法院维护二原告的合法权益。   被告杨忠答辩称，我与二原告合伙承包的工程，我们之间没有算清楚账，算清楚账后给钱。   经审理查明，2015年，袁金珠、张永军、杨忠等人受雇于内蒙古正和装饰有限责任公司在固阳县广众新天地房地产项目干装饰工程。后因内蒙古正和装饰有限责任公司拖欠劳务费，袁金珠、张永军等人向固阳县劳动保障监察大队进行了投诉举报，固阳县劳动保障监察大队于2016年1月18日受理了投诉举报，并接收了袁金珠、张永军等人提供的《工资支付单》及《工资明细》。2015年5月17日至8月20日期间的《工资支付单》及《工资明细》载明:袁金珠应得瓦工工资8800元，实欠8800元；张永军应得瓦工工资8800元，实欠8800元。装钢材《工资明细》载明：张永军应得工资566元，实欠工资566元。2016年1月27日，固阳县劳动保障监察大队作出的《内蒙古正和装饰有限责任公司工人工资领取表》载明：张永军应得瓦工工种工资9366元，实领2986元，实欠6380元。杨忠、张永军及固阳县劳动保障监察大队工作人员在上述工资领取表上签字予以确认。2017年1月12日，袁金珠、张永军等人与杨忠达成书面协议，协议约定：袁金珠、张永军等人同意内蒙古正和装饰有限责任公司将磬鑫苑三区一号楼三单元六楼（601）房屋抵顶给杨忠，由杨忠负责解决内蒙古正和装饰有限责任公司拖欠袁金珠、张永军等人的工资。后内蒙古正和装饰有限责任公司向杨忠交付了上述房屋。   以上事实有固阳县劳动保障监察大队受理举报案件登记表、投诉申请、工资支付单、工资明细、内蒙古正和装饰有限责任公司工人工资领取表、协议书及原被告陈述证词等证据在案予以佐证。   本院认为，杨忠与袁金珠、张永军达成协议后未按协议约定给付袁金珠、张永军劳务报酬已构成违约，杨忠应给付袁金珠、张永军劳务报酬。关于袁金珠、张永军劳务报酬金额的认定：袁金珠的劳务报酬，本院根据袁金珠、杨忠双方提供的留存在固阳县劳动保障监察大队的工资支付单、工资明细确定为8800元；张永军劳务报酬，本院根据张永军、杨忠双方提供的留存在固阳县劳动保障监察大队的工资支付单、工资明细及工资领取表确定为6380元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告杨忠于判决生效后立即给付原告袁金珠劳务报酬8800元；   二、被告杨忠于判决生效后立即给付原告张永军劳务报酬6380元；   三、驳回原告袁金珠、张永军的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取216.19元，原告袁金珠、张永军负担126.44元，由被告杨忠负担89.75元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 张 扬     二〇一九年六月十二日   书记员 武整通   附：相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初401号 原告：贾朋佳，男，1989年7月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王光，男，1986年4月29日出生，汉族，深泽县人。现住址不详。 原告贾朋佳与被告王光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告贾朋佳到庭参加诉讼，被告王光经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款42600元（庭审中变更为41600元）及利息23323元（利息自2015年12月30日至2019年1月28日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告王光因欠中兴微贷公司贷款42600元无法偿还，被告让原告先行垫付所欠中兴微贷公司的贷款，双方签署借条后，原告将42600元打给时任中兴微贷公司石家庄分公司风控经理万野账户，由万野将钱打到中兴微贷公司账户。原告与被告约定了还款日期，后多次向被告催要，被告推诿，至今未履行还款义务，请求法院判令被告归还原告欠款。 被告王光未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据原告的诉状内容，并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还欠款本金42600元及利息23323元的事实及依据。 围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。 原告称，2014年10月我到中兴微贷公司上班，我的职务是风控专员，王光向我们公司申请贷款，我到王光经营的公司进行了考察，未发现经营异常情况，我向公司反馈情况后，公司批准王光贷款10万元左右。王光出现逾期还款情况后，又申请了续贷，后我向王光催要贷款，截止2015年12月30日，王光欠我公司42600元尚未偿还。王光提出让我为其垫付42600元的贷款，王光给我出具了借条，我们双方在借条上签了字，于是我把钱汇入我公司经理万野的账户，再由万野将钱打入公司账户还贷。期间我用手机进行了录音，录音中提到利息按日万分之五计算。借款到期后，我多次找王光催要垫付的款项，2017年4月3日王光通过支付宝还了我1000元，现在尚欠我本金41600元及利息。 为证明自己的主张，原告提交了下列证据：落款时间为2015年12月30日的借条一张；被告王光身份证复印件；转账记录十张；中国建设银行个人活期账户交易明细；2019年3月11日还款情况说明；支付宝转账电子回单一张；录音光盘两张及录音文字记录；手机短信截图。 本院经审理认定事实如下：被告王光因欠中兴微贷公司贷款未还，原告贾朋佳为其垫付42600元偿还了贷款，被告王光给原告贾朋佳出具了借条，借条大致内容为：借条今王光借贾朋佳现金肆万贰仟陆佰元（42600）借款期限1个月（2016年1月30日）借款人：王光2015年12月30日。2017年4月3日被告王光通过支付宝偿还原告1000元。 本院认为，原告贾朋佳要求被告王光偿还欠款，并提交借条及录音资料等证据，庭审中，原告称被告已经偿还1000元，对被告王光尚欠原告贾朋佳本金41600元的事实予以认定。原告主张被告应按日万分之五支付利息，但借条中双方没有对利息约定，原告称在被告给其出具借条的同时进行了录音，该录音资料中亦不明确双方对利息达成共识，双方没有书面约定利息，原告用录音形式主张利息，违背真实意思常理，故原告要求被告支付利息的诉求不予支持。被告王光未到庭未答辩，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光于本判决书生效之日起五日内偿还原告贾朋佳借款本金41600元。 二、驳回原告贾朋佳的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元（原告已预交），由被告王光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  刘彦兵 陪审员  周 建 陪审员  宋彦龙 二〇一九年六月十四日 书记员  王 莎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6976号 上诉人（原审被告）：高卫国，男，1971年2月18日生，汉族，行唐县人。 被上诉人（原审原告）：郄文海，男，1968年3月24日生，汉族，行唐县市同乡东霍同村人，住。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 原审被告：行唐县兴华奶牛养殖小区，地址：行唐县高家庄村南，个人独资企业。 负责人：高卫国。 上诉人高卫国因与被上诉人郄文海及原审被告行唐县兴华奶牛养殖小区买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高卫国，被上诉人郄文海及代理人乔永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高卫国上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.被上诉人承担上诉费用。事实与理由：上诉人收购被上诉人牛奶累计欠款61769.6元，后又收购被上诉人奶牛，上诉人于2017年2月6日为被上诉人出具欠条，奶款、牛款合计尚欠111769.6元。2017年5月份上诉人将一头奶牛卖给被上诉人，价格为11500元，因上诉人尚欠被上诉人钱款，遂将11500元抵顶欠款，被上诉人表示同意。后被上诉人向上诉人讨要欠款时上诉人通过微信转账的方式向被上诉人儿子支付了3000元用于偿还欠款，至此上诉人拖欠被上诉人欠款应为97269.6元。综上所述，上诉人与被上诉人之间确实存在买卖合同关系，且上诉人欠付被上诉人货款，但上诉人已经履行了部分支付货款的义务，原审法院对此未予认定以致作出错误判决。 被上诉人郄文海答辩称，一审法院查明属实，认定正确，判决依法有据，上诉人纯属无理缠诉，请求维持原判。 郄文海向一审法院起诉请求：依法判令被告给付我欠款111769.6元及利息。 一审法院认定事实：被告高卫国独资成立行唐县兴华奶牛养殖小区，经营奶牛养殖，期间原告曾经在被告行唐县兴华奶牛养殖小区养殖奶牛，原告养殖奶牛期间将牛奶卖给被告高卫国。被告高卫国欠原告2014年12月至2015年7月的奶款共61769.6元。后原告将奶牛卖给高卫国，共计价款5万元，被告高卫国没有支付牛款。2017年2月6日，高卫国给原告出具共计欠原告111769.6元的欠条。 一审法院认为，被告高卫国购买了原告郄文海的牛奶和奶牛，双方形成买卖合同关系，被告高卫国负有支付货款的义务。被告高卫国称出具欠条后给了原告一头牛，折价11500元，通过原告的儿子付给原告3000元，但是被告高卫国提供的证据不足以证明其主张，一审法院对被告的主张不予采信，被告高卫国应当按照欠条载明的欠款数额向原告支付货款。被告高卫国给原告出具欠条时没有写明付款期限，被告高卫国应当自原告主张付款之日即起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告起诉时将行唐县兴华奶牛养殖小区列为被告，但是不主张与其形成买卖合同关系，被告行唐县兴华奶牛养殖小区不具有向原告支付价款的义务。综上，判决如下：被告高卫国在判决生效后十日内付给原告郄文海货款111769.6元，并自2019年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，至履行完毕之日止。案件受理费2534元，减半收取计1267元，由被告高卫国负担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：本案上诉人拖欠被上诉人的货款数额应如何认定？ 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人高卫国称就本案欠款曾用牛抵账11500元，另通过被上诉人儿子偿还3000元，对此上诉人应当举证证明。高卫国在一审中提交的账单为其单方制作，并无被上诉人签字确认，不具有证明效力。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。高卫国提交证人赵某的《证明》，但赵某在本案一审、二审中均未出庭，故该证人证言真实性无法认定。高卫国另称通过被上诉人儿子偿还3000元，但其提交的转账记录显示转账给思忆阁蛋糕店，被上诉人对此并不认可，上诉人不能证明该转款系偿还本案欠款。因此上诉人称偿还过部分款项的上诉主张无相应证据证明，一审根据高卫国出具的欠条认定欠款数额为111769.6元理据充分，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2534元，由上诉人高卫国负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年六月五日 书记员 陈 畅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5366号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人牛纪星，男，1975年01月23日出生，住河南省安阳市。申请执行人赵韶辉与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23631号民事判决书已发生法律效力。因牛纪星未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付赵韶辉借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人牛纪星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛纪星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牛纪星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23631号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2726号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区前白落堡村南309线南侧。 主要负责人：李璇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国飞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王向英，女，1983年5月7日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 上诉人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦保险邯郸支公司）因与被上诉人王向英财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 都邦保险邯郸支公司上诉请求：1、都邦保险邯郸支公司不服一审判决中商业险驾驶员陈燕林超载免赔10%部分共计4548.5元，请求改判或发回重审；2、上诉费用由王向英负担。事实与理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，机动车商业险保险条款第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案王向英起诉都邦保险邯郸支公司，都邦保险邯郸支公司已举证投保单、投保提示、保险条款等证据，证明对投保人、被保险人尽到了提示告知义务。依据商业保险合同约定，免责金额计4548.5元。 王向英答辩称：本案不存在超载事实，都邦保险邯郸支公司的上诉理由无事实依据，所以上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。 王向英向一审法院起诉请求：1、依法判决都邦保险邯郸支公司赔偿王向英保险赔偿金共计92875元；2、诉讼费用由都邦保险邯郸支公司负担。 一审法院认定事实：冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号机动车登记所有人为邯郸市，实际所有人为王向英。2018年6月10日，陈燕林驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号机动车，在京广线邱县路口发生侧翻，造成车辆和道路设施损坏。交警部门认定，陈燕林承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××号机动车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险。经邯郸市肥乡区坤运汽车队委托价格评估机构评估，冀Ｄ×××××号机动车损失37485元（其中，拆装工时费4000元，小件、钣金、喷漆1000元，已扣除残值2000元），连同冀Ｄ×××××号机动车损失的评估费共计6100元，此外，王向英还支付施救费16000元。 一审法院认为：本次事故给王向英造成的损失，冀Ｄ×××××号机动车损失应当按照已经查明的37485元认定；因为评估费、施救费当中均包括冀Ｄ×××××号机动车部分，故酌情认定冀Ｄ×××××号机动车的评估费为6100元÷2＝3050元、施救费为16000元÷2＝8000元。以上各项损失合计37485元＋3050元＋8000元＝48535元，依法应当由被告保险公司予以赔偿。 都邦保险邯郸支公司辩称不承担评估费、受理费的理由，没有法律依据，不予采信。评估费是为确定保险标的损失程度而发生的合理、必要的支出，依法应当由保险人赔偿；根据法律规定，受理费应当由败诉方承担，都邦保险邯郸支公司作为赔偿义务人，依法应当承担相应的受理费。都邦保险邯郸支公司不服机动车损失评估结论，当庭申请重新评估，但王向英车辆损失系合法鉴定机构出具的，都邦保险邯郸支公司在未提交任何证据反驳的情况下，当庭提出重新评估申请，人民法院不应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告王向英机动车等各项损失48535元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告王向英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1000元，原告王向英承担61元。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院另查明，事故认定书载明：“当事人陈燕林的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，......”。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”。王向英投保的《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十一条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。又根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，都邦保险邯郸支公司提交了投保单、投保人声明、投保提示，且投保人肥乡县坤运汽车队在以上投保单、投保人声明、投保提示上均加盖了公章，予以证明对以上免责条款已尽到了明确说明的义务，故免责条款发生效力。 因此，发生事故后，根据事故认定书的记载，应按保险条款所载明的方式免赔率为10%。因都邦保险邯郸支公司上诉请求改判的免赔的金额为4548.5元，故都邦保险邯郸支公司应向王向英赔付的金额为43986.5元。故一审判决不当，应当纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下： 一、维持邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1524号民事判决第二项； 二、变更邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1524号民事判决第一项为：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内赔偿王向英机动车等各项损失43986.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2122元，减半收取计1061元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担785元，由被上诉人王向英负担276元；二审案件受理费50元，由被上诉人王向英负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一九年六月二十日 书记员  程柳嘉
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执恢94号 申请执行人靳海军，男，1970年10月9日出生，汉族，住所地河北省武安市。 被执行人赵伟强，男，1986年2月9日出生，汉族，所在地邯郸市永年区。 申请人靳海军与被执行人赵伟强租赁合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4055号民事判决书一案，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求赵伟强给付40000元冀返还原物，并负担执行费593元。赵伟强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年7月12日向对被执行人赵伟强送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。赵伟强逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 二、2019年7月11日通过全国总对总网络查控系统查询了赵伟强名下相关财产信息，发现赵伟强名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现赵伟强名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2019年10月21日前往赵伟强住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤赵伟强到法院接受询问，赵伟强未到庭接受询问。 四、本案赵伟强尚有40000元及返还原物，并承担执行费593元未能执行。 五、2019年10月25日将被执行人赵伟强纳入失信人名单和限制被执行人高消费。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知靳海军，并要求其提供财产线索，靳海军表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案赵伟强经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，靳海军同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初4号刑事附带民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，靳海军仍享有要求赵伟强继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，赵伟强负有继续向靳海军履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李晓威
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执867号申请执行人李怀广，男，1969年5月8日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被执行人孟凡钟，男，1967年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李怀广与被执行人孟凡钟农村建房施工工程合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2016)苏0382民初2337号民事判决书：“被告孟凡钟于本判决生效后十日内给付原告李怀广工程款28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告孟凡钟承担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年3月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人孟凡钟有少量存款，已冻结划拨，未发现被执行人的其他银行存款。3.本院于2019年3月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人孟凡钟所有的车辆信息。4.本院于2019年3月14日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人孟凡钟名下的房产。5.执行过程中，本院于2019年6月22日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年4月24日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月19日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人孟凡钟的银行存款。8.2019年6月21日，经走访被执行人，被执行人家中无人，到其所在村委会询问其工作人员称其不在家很久且不知去向。9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式将被执行人孟凡钟名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孟凡钟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李怀广释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十六日书记员 赵 博
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初152号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人曾某，绰号“凯四”，男，1989年11月10日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地广西浦北县，住广西浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月21日被宾阳县公安局取保候审。2019年4月18日被执行逮捕。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年11月15日18时49分许，被告人曾某驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型平板自卸半挂车沿宾阳县487县道由宾阳县方向往横县方向行驶，至宾阳县古辣镇三润碾米厂门前弯道路段处时，桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车车头失控横越过对向车道，与对向由被害人卓某驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人卓某经送医院抢救无效于当天死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人曾某承担此事故的全部责任。 公诉机关提供的主要证据有：受案登记表物证、立案决定书、抓获经过、鉴定结论、道路交通事故认定书、尸体检验报告、调解书、谅解书、证人证言、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人曾某对指控的事实和罪名无异议。无证据提供。 经审理查明：2018年11月15日18时49分许，被告人曾某驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型平板自卸半挂车沿宾阳县487县道由宾阳县方向往横县方向行驶，至宾阳县古辣镇三润碾米厂门前弯道路段处时没有保持安全车速且操作不当，致使桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车车头失控横过对向车道，碰撞对向由被害人卓某驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，造成被害人卓某经送医院抢救无效于当天死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人曾某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人曾某与被害人家属达成了调解协议，与保险公司共同赔偿了经济损失，得到了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有 受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、肇事车辆照片、疾病证明书、门诊病人留察登记卡、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证和被告人曾某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人曾某报警，协助救护被害人，归案后如实供述罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。本案中，除了车辆的保险公司赔付被害人家属经济损失，被告人亦与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失且得到了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  梁翠莲 二〇一九年六月四日 书 记 员  庞 露 附：刑法相关条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩224号 被拘留人：邬华敏，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人余兴菊申请执行邬华敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人邬华敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对邬华敏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十四日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民申43号再审申请人（一审被告、二审上被诉人）：刘涛，男，1982年7月12日出生，汉族，现住阜新市细河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雪丰，男，1975年2月16日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：杨海岩，阜新市方策法律服务所法律工作者。再审申请人刘涛因与被申请人杨雪丰车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）辽09民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘涛申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：再审申请人与被申请人签订的出租车租赁合同是合法有效的，被申请人应按合同约定履行，现被申请人不履行合同就应当承担违约责任，再审申请人并没有强行取回涉案车辆。本来再审申请人是有诚意与被申请人继续履行合同，否则不可能与被申请人协商下调租金，但被申请人违反合同约定，不按时交纳租金，再审申请人才把车辆取回。本案纠纷是被申请人违约在先，按照合同约定押金不退还是合法的。杨雪丰提交意见称，被申请人是在法院审理期间没有缴纳租金，而再审申请人强行抢走车辆的行为，表示不再履行合同。因此，被申请人没有违约，法院判决返还押金正确，请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，杨雪丰于2018年1月下旬曾向人民法院提起诉讼，请求确认其与刘涛签订的《出租车租赁合同》无效，在该次诉讼过程中，杨雪丰没有按时交纳租金。二审法院考虑到杨雪丰是因提起诉讼才未按合同约定交纳租金及刘涛已将车辆取回等其他因素，酌定刘涛返还杨雪丰租车押金3万元并无不妥。综上，刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘涛的再审申请。审 判 长  董文洪审 判 员  郭 茸代理审判员  曹振国二〇一九年六月十三日书 记 员  孙 淼
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1077号 申请执行人：许哲梅，女，1982年8月14日生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码91341500092489885U。 法定代表人：陈飞，公司经理。 被执行人：陈飞，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行许哲梅与六安锶源服饰有限公司、陈飞劳务合同纠纷案件中，通过全国法院“总对总”查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，未能查到股权、股票、存款、车辆等财产信息；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有房地产登记信息；向被执行人户籍地六安市××××街道金桥社区进行了调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 曾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3402号申请人：沈东波，女，1973年1月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：李高金，该公司法人。原告沈东波与被告江苏盛业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人沈东波于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏盛业建设集团有限公司名下银行存款158728元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保人商鹏所有的苏Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏盛业建设集团有限公司名下银行存款158728元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封担保人商鹏所有的苏Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇一九年六月十一日书记员 阎怡辰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初8316号原告：俞碚，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被告：袁跃煜，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。原告俞碚与被告袁跃煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年5月28日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞碚的委托诉讼代理人程麟智、被告袁跃煜的委托诉讼代理人苏建红到庭参加了诉讼，原告俞碚、被告袁跃煜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞碚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款18.6万元；2.被告向原告支付资金占用损失至本清止（以借款18.6万元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到俞碚现金108.6万元，此款在2016年6月30日前归还90万元，余下18.6万元在2017年春节前归还，此款系2014年4月26日借款转的。被告于2014年4月26日通过中国农业银行本人账户转账100万元给被告的银行转户。之后，被告仅偿还了90万元，余款18.6万元经原告多次催收，无果。被告袁跃煜辩称，原告所述借款108.6万元是之前的借款本息合计金额，实际借款发生在2014年4月26日，借款金额100万元，约定每月利息3万元。被告2016年4月28日之后还过多笔款，实际还款金额尚未统计。但累计还款145万元。原告俞碚围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》二份（出具《借条》的时间分别是：2014年4月26）、2016年4月28日）、原告在农业银行的业务回单一份。被告袁跃煜提交了银行转账交易凭证、回单等复印件（被告及案外人陈娟分别转账给原告）。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，只是认为2016年4月28日出具的《借条》中结算的金额是按月利率3%结算的，超出月利率2%的部分不应支持；被告提交的证据系复印件，原告不予认可。本院经审查，对原告提交的证据予以确认；对被告提交的证据本院不予确认。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年4月26日，原告俞碚通过中国农业银行其账户（尾号4073）向被告袁跃煜转账100万元。当日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到俞碚现金人民币100万元，借期三个月，借期内每月支付资金占用费3万元。2016年4月28日，双方对借款、还款进行结算后，被告又向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到俞碚现金108.6万元，此款在2016年6月30日前必须归还90万元，余下18.6万元在2017年春节前归还，此款由2014年4月26日借款转的。之后，被告还款90万元。审理中，双方称上述借款100万元，双方约定的资金占用费即利息为每月3万元；2016年4月28日被告所出具的《借条》载明的借款金额108.6万元，系对被告此前所还款项按月利率3%扣除利息后的借款本息总和。本院认为：本案争议的焦点是被告按月利率3%已支付的利息是否合法。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，民间借贷中约定的年利率24%-36%之间的利息为自然债务，借款人已经支付的不得要求返还，因此在月利率3%范围内已经支付的利息被告不得要求返还；其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已偿还的部分款项应当按照先息后本的顺序抵扣，2016年4月28日双方结算，按月利率3%抵扣利息后被告确认欠原告借款本息108.6万元，此款应包含本金100万元及利息8.6万元，且2016年4月28日之后被告已偿还90万元。被告以超出月利率3%部分的利息应抵扣本金的为由提出抗辩，其理由不成立。综上，原告向被告主张的借款18.6万元，本院应予支持。至于资金占用损失即利息，双方约定2017年春节前支付余下借款18.6万元，“春节”通常的理解是每年农历正月初一至元宵节，为此资金占用损失应从元宵节次日（2017年2月12日）开始计算，原告主张的超过部分本院不予支持；资金占用损失即利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应以不超过月利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告袁跃煜在本判决生效之日起十日内向原告俞碚归还借款18.6万元；二、被告袁跃煜在本判决生效之日起十日内向原告俞碚支付资金占用损失（以借款18.6万元为基数，自2017年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款18.6万元还清之日止，但以不超过按年利率6%计算为限）；三、驳回原告俞碚的其他诉讼请求。如果被告袁跃煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2010元，由被告袁跃煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蒋祯莲二〇一九年六月二十一日法官助理 何 铜书 记 员 张爱婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5945号 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码：91440600778334079C。 负责人：杨法德，该行行长。 委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：邓丽清，女，1981年4月8日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人邓丽清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12930号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人邓丽清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金531924.91元、计至2018年12月3日的利息18606.11元、罚息24036.33元、复利1264.77元及以本金531924.91元从2018年12月4日起至清偿日止按年利率6.55%上浮50%即年利率9.825%计付罚息、对未支付的利息18606.11元按年利率9.825%计收复利予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人邓丽清应于本判决发生法律效力之日起之日内支付律师费13795元予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；案件受理费9455.92元，财产保全费3347.96元，合共12803.88元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本院于诉讼阶段轮候查封了被执行人邓丽清所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1802房【不动产权证号：粤（2017）佛南不动产权第00299457号】，该房产现由广州市天河区人民法院首查封处置，根据申请执行人的申请，本院已于2019年6月10日向广州市天河区人民法院发出参与分配函；轮候查封了被执行人邓丽清所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，该车辆由广州市天河区人民法院首查封，且已抵押给东风日产汽车金融有限公司，经申请执行人同意，本院暂不处置上述车辆。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因案件执行需要，本院已依法对被执行人邓丽清采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人名下房产现由广州市天河区人民法院处置中，本院已发函参与分配。现被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十四日 书记员 覃国豪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1558号 原告：马新华，男，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：陆桂荣，女，壮族，住南宁市武鸣区。 原告马新华诉被告陆桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告马新华于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马新华撤诉。 案件受理费413元，减半收取207元，由原告马新华负担。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年六月五日 法官 助理  姚息文 书 记 员  李 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1969号原告：张后才，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：黄正勤，男，1972年5月1日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。原告张后才与被告黄正勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张后才到庭参加诉讼，被告黄正勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张后才向本院提出诉讼请求：1、判令黄正勤偿还张后才借款4万元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由黄正勤承担。事实和理由：2018年4月1日，张后才向黄正勤借款4万元并出具借条一份，后张后才多次催要未果。黄正勤未答辩。张后才为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、借条一份，证明黄正勤借张后才4万元的事实。黄正勤未质证、未举证。本院认为张后才所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，黄正勤向张后才借款4万元并出具借条一份，载明：“今借到张后才现金肆万元整（40000.00），借期四个月。”后张后才多次催要未果。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。黄正勤应当按照约定的期限内偿还所欠张后才的借款，但黄正勤久拖不付，显属失当。张后才的利息主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正勤于判决生效后十日内偿还原告张后才借款4万元及利息（自2019年4月10日起按照同期银行贷款利率计算至还清为止）。如果被告黄正勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄正勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月十三日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执370号 申请执行人：王某，女，1989年2月28日出生，住所地广西东兴市。 被执行人：李某，男，1991年8月20日出生，住所地广东省。 本院在执行申请执行人王某与李某离婚后财产纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初765号民事判决书，确认了被执行人应每月支付婚生子生活费1500元，从2018年4月3日起至其年满十八周岁止，负担案件受理费300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在银行、车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1865号原告：山东国誉融资租赁有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**山东易通发展集团**。法定代表人：秦庆国。委托诉讼代理人：李红凤，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹毅，山东森信律师事务所实习律师。被告：三穗县中医医院，住，住所地三穗县八弓镇富民路/div>法定代表人：吴必智，院长。原告山东国誉融资租赁有限公司与被告三穗县中医医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告山东国誉融资租赁有限公司于2019年6月12日以双方达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东国誉融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东国誉融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费134576元，减半收取计67288元，财产保全费5000元，共计72288元，由原告山东国誉融资租赁有限公司负担。审判员  严士焱二〇一九年六月十二日书记员  于金勇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执180-6号申请执行人：雷清理，男，1968年7月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：方孟灵，男，1960年1月15日出生，汉族，住孟州市。本院在执行雷清理与方孟灵修理合同纠纷一案中，于2019年3月9日向被执行人方孟灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初1267号民事判决书确定的义务，但被执行人方孟灵至今仍未履行。经查，被执行人方孟灵在河南省农村信用社联合社账户内有存款68.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方孟灵在河南省农村信用社联合社账户内存款68.49元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年六月十七日书记员  李晓菲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3635号原告：徐超，男，1987年9月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告徐超诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2013年1月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城36号楼3单元501号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城36号楼3单元501号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款243842元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告徐超办理弘盛现代城36号楼3单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费2479元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1322号原告：宋志刚，男，1974年7月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：张鑫，男，1989年9月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告宋志刚与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志刚、被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借原告10000元及利息；2、由被告负担本案诉费。2018年11月15日被告借原告现金10000元，双方约定用款期限为两个月，现如今还款期限早已届满，可被告不诚信，总是以种种理由相推诿拒不给付原告分文。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，故原告遂成诉，恳请法庭依法支持原告的两项诉请。以维护司法公正，保护原告的合法权益。被告张鑫辩称，不承认该笔借款，因为该笔钱不属于借款，属于协商装修售后维修的一部分款项。装修款全部结清后，该协议才有效。本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2018年11月5日签订借款条，张鑫于2018年11月5日借到宋志刚人民币壹万圆整（10000元），承诺两个月内归还（分两期处理），被告对借款条没有异议。本院认为，原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该笔款项属于装修款项，但没有提供相关证据，且该借款条明显承诺两个月归还，与装修可以相互独立。被告辩称借款属于装修售后、装修款结清才能生效，依据不足，本院不予采信。借款到期后被告应当向原告支付占用资金的利息，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告宋志刚借款本金10000元，并自2019年1月15日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算向原告支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费50元，逾期不交视为放弃上诉。审判员  赵双志二〇一九年六月十三日书记员  李冠南
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执64号申请执行人：张永明，男，1986年1月12日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人：郜华岩，男，1985年10月9日生，汉族，住响水县。被执行人：刘锦凤，女，1984年11月1日生，汉族，住响水县。张永明与郜华岩、刘锦凤借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因郜华岩、刘锦凤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张永明于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，经过财产调查未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月五日书记员  张 杨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1813号申请执行人云南曲靖交通房地产开发有限公司。法定代表人严尔华，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530300748272946X。地址：云南省曲靖市交通路189号。被执行人周俞秀，女，汉族，1989年6月26日生住曲靖市沾益区。关于申请执行人云南曲靖交通房地产开发有限公司申请执行周俞秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月2日作出的（2017）云0302民初2205号民事判决书已发生法律效力，权利人云南曲靖交通房地产开发有限公司于2018年5月18日向本院申请执行，要求撤销与周俞秀签订位于曲靖市龙泽园二期39幢2002号房屋的商品房购销合同（合同备案号：QJ2011121416096），由周俞秀支付38637.47元及案件受理费2222元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款及房产。被执行人名下有车牌号为云Ｄ×××××号车辆一辆，本院已查封，但未能查找到车辆下落，车辆未实际扣押。本院联系查找被执行人，但未查找到，经调查得知，被执行人下欠债务较多，无法联系到。对于申请执行人要求撤销与周俞秀签订位于曲靖市龙泽园二期39幢2002号房屋的商品房购销合同（合同备案号：QJ2011121416096）的执行请求，本院将相应法律文书送达曲靖市房地产管理中心，但因周俞秀下欠其他债务，该房屋合同备案号已被其他法院查封，后本院联系其他法院协调处理未果，现已告知申请执行人向查封法院提起执行异议。现因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。2019年6月17日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1813执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月十七日书记员 ： 王 俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异522号 案外人：曾春秀，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：赵镭，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 以上案外人的委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 以上案外人的委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司（以下简称大合置业公司）、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷合同纠纷一案中，案外人曾春秀、赵镭对执行位于南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋1单元15层1-1506号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾春秀、赵镭异议称，2018年4月3日，案外人与大合置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定房屋总价为627483元。案外人已交房款317483元，且上述合同已备案登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与大合置业公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，案号为（2017）川01执1392号。执行中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人大合置业公司名下的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。之后，本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对大合置业公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对大合置业公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，曾春秀、赵镭与大合置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定曾春秀、赵镭以627483元购买争议房屋。曾春秀、赵镭于2018年3月14日支付购房款20000元，于2018年3月21日支付购房款297483元，共计317483元。上述合同已办理备案登记。曾春秀、赵镭购买的争议房屋系第二套房屋，未占有使用争议房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、付款信息一览表等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，曾春秀、赵镭未占有使用争议房屋，购买的争议房屋为第二套房屋，且未支付全部购房款。因此，曾春秀、赵镭请求解除对争议房屋的查封，不符合上述司法解释规定，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人曾春秀、赵镭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋炫怡
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执262号 申请执行人魏旭冬，汉族，1974年12月15日生,麒麟区人，住麒麟区。 被执行人杨杰，男，汉族，1985年6月16日生,麒麟区人，住麒麟区。 被执行人梁煜，女，汉族，1986年7月11日生,麒麟区人，现住麒麟区。 关于申请执行人魏旭冬申请执行杨杰、梁煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2017)云0302民初4937号民事判决书已发生法律效力，权利人魏旭冬于2019年1月14日向本院申请执行，执行标的1850000元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款、房产及车辆。经到被执行人住址查找未果。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执262号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 ： 陈 明 审 判 员 ：谢晓忠 人民陪审员 ：邓和先 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 ：刘靖文
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1478号 原告:周小云,男,1966年11月22日出生,汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：朱柠，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告周小云与被告朱柠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序。于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告周小云的委托诉讼代理人胡成伟、被告朱柠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小云向本院提出诉讼请求：判令朱柠归还借款41000元并从2015年3月25日起至借款付清之日止，按6%支付资金利息。事实与理由：周小云多年前曾经在朱柠家附近经营水果零售，朱柠常光顾周小云摊点，双方逐渐熟识。此后朱柠以金融投资需要资金以及购房等为由向周小云借款，周小云于2014年8月、2015年3月以现金和银行存款的方式陆续向朱柠出借47100元。借款后朱柠仅在2016年10月归还借款6000元，余款至今未归还。 周小云为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、双方当事人的身份证复印件，证明双方当事人主体适格。 2、借条3张，证明朱柠向周小云借款47100元。 朱柠辩称：向周小云于2014年8月10日借款20000元属实，加上后来借的4000多元，于2015年3月16日出具了24100元借条，2014年8月10日借条未收回，借款共计24100元，且通过银行转款和现金归还完了，请求驳回周小云的诉讼请求。 经庭审举证、质证，朱柠对借条3张的真实性没有异议，但提出2015年3月16日借款24100元不是事实，是把2014年8月10日借款20000元、2014年8月12日借款3000元及没有打借条的1000多元加总后于2015年3月16日出具的总借条，之前借条未收回，借款共计24100元，且通过银行转款和现金归还完毕。 本院审查认为，周小云提交的借条3张真实性朱柠没有异议，本院予以采信，对2015年3月16日借款24100元是否发生将在本院认为中进行阐述。 根据对上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实： 周小云多年前曾在朱柠家附近经营水果零售业务，后双方认识后成为朋友关系。2014年8月10日朱柠向周小云借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到周小云贰万元整20000”。2018年8月12日朱柠向周小云借款3000元并出具借条一张，载明：“今借到周小云叁仟元整3000”。 2015年3月16日朱柠向周小云借款出具借条一张，载明：“朱柠借周小云贰万肆壹佰圆整（24100）定于2015年3月24日归还”。 2016年10月朱柠归还借款6000元。庭审中周小云仅要求朱柠归还41000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱柠向周小云借款并出具借条，周小云以现金方式交付了借款已履行了借款义务，朱柠应按约定归还借款，借款后朱柠仅归还借款6000元，尚欠周小云借款41100元，故周小云要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。朱柠是具有完全民事行为能力人且自称是从外汇金融业务，理应及时收回之前出具的借条或者在2015年3月16日出具的借条上注明之前借条作废等意思表示，而朱柠辩称2014年8月10日、2014年8月12日借条未收回及注明之前的借条作废，这不符合常理和一般交易习惯，故对朱柠辩称2015年3月16日出具的借条系将2014年8月10日借款20000元、2014年8月12日借款3000元还有没打借条的1000多元汇总后打的总借条，之前出具的借条未收回，理由不能成立，本院不予是采纳，借款后朱柠归还了借款6000元，此款应在借款中予以扣减，扣减后尚欠周小云411**元，周小云仅要求朱柠归还41000元是对自己民事权利的处分，故对周小云要求朱柠归还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。现朱柠提交的证据不能证明借款已归还完毕，故对其辩称借款已归还完毕的辩称理由，本院不予采纳。因双方未约定借期内利息和逾期利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现周小云主张按照年利率6%，支付资金占用期间利息，符合法律规定，但应从逾期还款之日起计算，2014年8月10日、2014年8月12日借款未约定还款期限，其逾期利息起算时间应从周小云主张权利之日即2019年4月15日起算，故对周小云要求从2015年3月25日起算，本院不予支持，2015年3月16日借款要求从2015年3月25日起算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、朱柠于本判决生效之日起十日内归还周小云借款本金41000元并支付逾期利息，计算方式为：从2019年4月15日起至借款16900元付清之日止，以未归还本金16900元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，从2015年3月25日起至借款24100元付清之日止，以未归还本金24100元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，； 二、驳回周小云的其他诉讼请求。 案件受理费450元，由被告朱柠负担（此款现已由周小云垫付，朱柠在给付借款时一并支付给周小云）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1120号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：杨先秋，男，1976年8月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨先秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月6日，被告欠本金59000元、利息8378.40元、滞纳金0元、违约金13066.74元、其他费用10620元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月6日的欠款本金59000元、利息8378.40元、滞纳金0元、违约金13066.74元、其他费用10620元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金59000元、利息8378.40元、其他费用10620元，并支付从2018年11月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076.6元，由原告负担126元，被告负担1950.6元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初383号公诉机关项城市人民检察院。被告人李凯，男，1975年7月10日生，回族，小学文化，务农，户籍住址河南省项城市。因犯故意伤害罪于2017年8月23日被项城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月15日被项城市公安局刑事拘留。指定辩护人闫东生，河南京项律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）49号起诉书，指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人李凯及其辩护人闫东生到庭参加诉讼。本案进行了当庭宣判，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日20时30分，被告人李凯酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿项城市东西大街由西向东行驶至东大街与海河路交叉口时，与宁某驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生剐蹭，致两车受损。经河南省瑞康检测中心检测，李凯血液中乙醇含量为236.1mg/100ml。李凯负此事故的主要责任，宁某负次要责任。公诉机关认为，被告人李凯酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李凯明知他人报警，并在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，被告人又认罪认罚可以从宽处罚。建议判处被告人李凯拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关当庭提供的有现场图及照片、110接警记录、被害人宁某陈述、驾驶证复印件、机动车信息查询单、前科证明、血液检察报告、道路交通事故认定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。被告人李凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是被告人有自首情节、认罪、悔罪，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李凯醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人醉酒驾驶造成交通事故，负事故的主要责任，且酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人在他人报警后，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东华二〇一九年六月二十七日书记员  李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初292号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人祁某，男，1995年10月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区包头市；因犯故意伤害罪于2019年3月20日被刑事拘留，于2019年3月29日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人祁某犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年2月17日13时许，被告人祁某在包头市××区南门，因其父祁爱林与被害人吕某之间债务问题发生口角，遂对被害人实施殴打致被害人受伤。经鉴定，被害人吕某人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、人口信息、到案经过、谅解书及收条、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人祁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人祁某经公安机关传唤到案后能够如实供述，系自首，可从轻处罚。对公诉机关指控被告人祁某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人祁某在案发后积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 季 友人民陪审员 王芝祥人民陪审员 甘明星 二〇一九年六月二十一日书 记 员 刘 东附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。