wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初516号   原告：杨某，现住丰镇市。   被告：董某，现住丰镇市。   原告杨某诉被告董某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某诉称，原告和同事宋某1于2017年春开始在董某的石材厂打工，工种为磨工，工资为计件，一直未签订劳动合同。到2017年冬，石材厂停工时，除借支外，被告还欠原告和宋某1的工资款24150元(有工资欠条及后来要钱的通话录音)，原告名下12575元，(之前宋某1比原告多借支1000元)。另外，还有一些磨好的板，被告董某拒绝验收，被告说等到第二年，原告再去他厂干活的话就给验收，否则不予验收(这部分板无验收收据，有当时的录音)，这部分板的工资大约1000元，原告名下500元，被击2018年春节前给了原告5000元，还拖欠原告8075元一直未给，?请求法院判决被告支付拖欠原告工资7975元的双倍金额，即15950元；被告承担原告因讨要工资产生的误工费1000元。   被告董某辩称，庭前已核对过欠原告7575元就把这个钱给原告就可以。   经本院审理查明，被告董某系个体工商户“丰镇市翔宇石材厂”的经营者，“丰镇市翔宇石材厂”现已注销。原告杨某和案外人宋某1于2017年春开始在董某开办的丰镇市翔宇石材厂打工，未签订书面合同，口头协议约定原告杨某工种为磨工，劳务费计件结算。2017年底，石材厂停工，被告董某向原告杨某和案外人宋某1二人出具欠条，载明欠原告杨某和案外人宋某124150元。2017年底有部分磨好的板材，未核算劳务费。经原告杨某与被告董某当庭核对，被告董某还应当给付原告杨某200元。   另查明，欠条中所载24150元中被告董某已经给付原告杨某、案外人宋某210000元。剩余14150元中原告杨某7575元，案外人宋某16575元。   上述事实，有原、被告提供的书证、以及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。   本院认为，原告杨某在被告董某开办的石材厂承揽石材打磨抛光工作，约定被告董某按照原告杨某交付的劳动成果向原告支付劳务费。经庭审核对，当事人双方一致认可欠条中所载24150元中被告董某欠原告杨某劳务费7575元，2017年底未结算工作成果当庭结算为200元，合计被告董某应当给付原告杨某劳务费7775元。本案中原告杨某向被告董某交付了劳动成果，被告董某应当给付原告杨某劳务费7775元。原告杨某要求被告董某支付双倍劳务费及误工费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：   被告董某于本判决生效后十日内向原告杨某支付报酬7775元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费224元减半收取112元由原告杨某负担60元，被告董某负担52元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 任晓冬     二〇一九年六月二十四日   书记员 庞 磊   附：本案引用的法律条文   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1043号 原告：朱金荣，男，1948年5月2日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险有限公司河北省衡水分公司。 法定代表人：王志新。 委托诉讼代理人：王飞，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘希可，该公司职员。 被告：封艳欣，女，1989年6月22日出生，汉族，住深州市。 原告朱金荣与被告封艳欣、中国大地财产保险有限公司河北省衡水分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金荣委托诉讼代理人、被告封艳欣、被告中国大地财产保险有限公司河北省衡水分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金荣向本院提出诉讼请求，请求判令被告及保险公司承担侵权责任，赔偿原告医药费、误工费等费用10万元。事实与理由：2018年7月5日夜凌晨4时30分，被告封艳欣驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在处将原告朱金荣撞伤。原告当即被送往山东省德州市第二人民医院诊疗，经查为左髌骨骨折、左挠骨远端骨折、脑震荡和多发皮肤挫伤，2018年10月9日又入德州市市立医院治疗，诊查遗有慢性硬膜下血肿，两次实际住院共50天，花费医疗费近4万元。故城县公安交警大队道路交通事故认定书第131126120180000300号认定被告封艳欣应承担事故全部责任。被告封艳欣及其投保保险公司在原告治疗过程中垫付了部分医疗费用，但对原告其他赔偿项目未予赔付，现诉至贵院。请求如诉讼请求支持原告主张。 中国大地财产保险有限公司河北省衡水分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，商业三者险50万元且保有不计免赔一份，事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内承担原告的合理损失，对鉴定费等间接损失我司不予承担，事发后我公司为原告垫付一万元医疗费。 被告封艳欣辩称，我垫付了15213元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告封艳欣驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在处与原告朱金荣发生交通事故，造成原告受伤，该事故经故城县交警队认定，被告封艳欣负事故全部责任，事故发生后原告被送往德州市第二人民医院住院治疗，后转入德州市市立医院，共计住院50天，花费医疗费37060元。后经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，原告朱金荣术后被评定为十级伤残，护理期限60日，住院期间二人护理，院外一人护理，营养期限75日，误工180天，鉴定费2860元。 另查明，被告驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险一份，事故发生在保险期间。保险公司在原告住院期间为其垫付医疗费10000元，被告封艳欣为其垫付医疗费15213元。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据事故责任认定书、病历两份、诊断证明、药费单据、司法鉴定书及鉴定费票据予以证明。 本院认为，投保有交强险和商业三者险的机动车发生过交通事故，应当先由投保有交强险的保险公司在交强险各限额范围内不分责任赔偿原告合理损失，不足部分由投保有商业三者险的保险公司按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告驾驶车辆在同一家保险公司投保有交强险和商业三者险，故应当由被告保险公司在交强险各限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分在商业三者险内按照100%事故责任比例承担赔偿责任。 本院确定原告合理损失如下，医疗费37060元，营养费30×75＝2250元，住院伙食补助费100×50＝5000元，护理费按照河北省居民服务业年人均收入标准计算109.4×50×2＋109.4×10＝12034元，交通费本院酌定300元，鉴定费2860元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金140××××0×10%＝14031元。被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，剩余34310元，由被告保险公司在商业三者险内承担；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金34225元。 综上所述，被告保险公司在交强险内赔偿原告44225元，在商业三者险内赔偿原告34310元，被告封艳欣垫付的15213元被告保险公司应予返还，扣除两被告垫付的费用，被告保险公司还需赔偿11225+34310-10000-15213=53322元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险有限公司河北省衡水分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱金荣各项损失53322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告保险公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 莉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终556号上诉人（一审被告）：许佳琳，女，汉族，1982年11月23日出生，住址广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：杨顺福，男，汉族，1962年11月15日出生，住址广东省汕头市金平区，被上诉人（一审原告）：谭杏春，女，汉族，1952年2月26日出生，住址江西省鹰潭市月湖区，委托诉讼代理人：李少文，广东明捷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区榕江路**（金华大厦）**。负责人：连家定。原审被告：杨少斌，男，汉族，1986年3月3日出生，广东省深圳市宝安区，上诉人许佳琳因与被上诉人谭杏春、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、原审被告杨少斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院(2019)粤0512民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人许佳琳收到法院催缴案件受理费的通知后，明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人许佳琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 权审判员 林艺枝审判员 吴伟峰二〇一九年六月二十五日书记员 周丹晖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执345号 马守光: 本院执行的被执行人马守光处罚金一案，经被执行人马守光自动履行，执行金额8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初964号 原告：谢某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：谢某2（原告谢某1父亲），住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：李某，天水陇渭律师事务所律师。 被告：刘某，住甘肃省甘谷县。 被告：甘谷县冀城出租汽车有限责任公司。 法定代表人:黄某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某2，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司。 负责人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：安某，男，中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司职工。 委托诉讼代理人：王某，女，中华联合财产保险股份有限公司天水中心支公司职工。 原告谢某1与被告刘某、甘谷县冀城出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告谢某1以所诉主体不适格为由，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某1的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤诉。 案件受理费3217元，减半收取计1609元，由原告谢某1负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇一九年六月二十八日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢138号 关于申请执行人桂林阳朔县蝴蝶泉旅游发展有限公司与被执行人桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司的合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1311号民事调解书经发生法律效力。由于被执行人桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林阳朔县蝴蝶泉旅游发展有限公司向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司按协议内容履行完毕，现申请执行人向我院申请结案。 本院认为，（2016）桂0305民初1311号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林阳朔县蝴蝶泉旅游发展有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费383元已由被执行人桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2016）桂0305民初1311号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12863号原告：唐某平，男，1972年7月7日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，委托诉讼代理人：李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。被告：姚某明，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍地址四川省蓬安县，第三人：温某荣，男，1974年3月20日出生，汉族，身份证住址贵州省玉屏侗族自治县，原告唐某平与被告姚某明、第三人温某荣保证合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某平撤诉。案件受理费1214元，由原告负担。审判员 魏 葳二〇一九年六月十七日书记员 孙文娜
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初60号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人陈从广，男，1985年8月28日出生于安徽省淮安市，汉族，初中肄业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，住潘集区。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月14日被浮梁县公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。现在家。被告人程伟，男，1992年5月9日出生于安徽省淮安市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，住潘集区。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月14日被浮梁县公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。现在家。被告人陈从广、程伟被控故意伤害一案，浮梁县人民检察院于2019年5月27日以浮检刑检刑诉[2019]47号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈从广、程伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月7日，被告人陈从广、程伟与被害人韩某、李某等人在浮梁县寿安镇华谊采石场排队等待装运砂石，因陈从广的表叔程东辉与李某发生纠纷，继而双方发生打斗。被告人陈从广、程伟对韩某、李某实施暴力攻击，致韩某轻伤二级、李某轻微伤。案发后，二被告人的家属共同赔偿了被害人韩某、李某的经济损失共计人民币26万元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：谅解书、收条、到案经过及常住人口信息等；证人吴汝亮、姜某等人的证言；被害人韩某、李某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈从广、程伟因民事纠纷而采取暴力手段，殴打他人致一人轻伤二级、一人轻微伤，其二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于二被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，另已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，均依法可予从轻处罚。结合二被告人当地社区的评估意见（同意实行社区矫正），可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈从广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人程伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯全镇人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇一九年六月十七日代书 记员  许 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5266号之七 申请执行人季永军，男，汉族，1973年5月21日出生，住XXX。 被执行人王琪，男，汉族，1962年7月16日出生，住XXX。 被执行人李辉，男，汉族，1970年7月23日出生，住XXX。 季永军申请执行王琪、李辉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初3738号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年8月30日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXXX元。 本案在诉讼中，本院于2018年6月6日以（2018）川0107民初3738民事裁定书，对被申请人王琪与案外人向小凤共有的位于江油市二郎庙镇商业北街2号1栋1-3楼1号房屋（权0050283）予以查封；对被申请人王琪名下车牌号为川Ｆ×××××、川Ｂ×××××车辆予以查封；对被申请人李辉名下车牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车辆予以查封。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有车，现已被我院查封。本院已经限制被执行人王琪、李辉的高消费及有关消费。 被执行人王琪名下车牌号为川Ｂ×××××、川Ｆ×××××车辆已被我院处置。被执行人李辉名下的车辆我院系轮候查封。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初3738号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年六月十一日 书记员 孟玲恋
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4387号上诉人（原审原告）：陕西惠泽建设工程集团有限公司(原陕西惠泽建设工程集团股份有限公司)，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段**中天雅苑******10305。法定代表人：于小峰，董事长。被上诉人（原审被告）：河北渤海煤焦化有限公司，住，住所地沧州渤海新区南疏港路东段/div>法定代表人：张民强，该公司执行董事。上诉人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司因与被上诉人河北渤海煤焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司以双方自愿协商解决为由于2019年6月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，陕西惠泽建设工程集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西惠泽建设工程集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3224元，减半收取1612元，由上诉人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年六月二十四日书记员  刘 婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1781号原告：单占林，男，1965年9月13日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：凌德生，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告单占林与被告凌德生财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告单占林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且原告单占林未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单占林撤回起诉处理。审 判 长  孙继承审 判 员  冯乃鑫人民陪审员  王 刚二〇一九年六月六日书 记 员  郭沛庆
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执263号申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：郑杰职务：行长。委托代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被执行人：姜燕青，女，1987年1月22日生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：郑常群，男，1978年11月13日生，住址同上。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人姜燕青、郑常群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初1666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人名下的工商、银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行财产。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院根据申请执行人提供线索到被执行人居住地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、图片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0503民初1666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇一九年六月十九日书记员  邢文中
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审72号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人王元超，男。 申请人于2019年5月30日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王元超作出的运国土资盐执罚字[2018]156号行政处罚决定。本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的运国土资盐执罚字[2018]156号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人认定被申请人王元超于2018年9月1日在北陈村西占地建预制小件加工房，该地块原系2018年1月30日王元超租本村村民王红堂的责任田，协议租期为70年，租金为10000元整，付款方式为：一次性付清，现已建成砖混结构房二层260平方米，实际占地面积为350平方米，该宗地北邻：耕地；东邻：运稷路；南邻：耕地；西邻：荒地。所在图幅号为I49G019047，地类为043（其他草地）、033（林地），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。于2018年11月16日作出运国土资盐执罚字[2018]156号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人王元超十五日内自行拆除在非法占地上新建的砖混结构二层预制小件加工房260平方米和其他设施，退还非法占用的土地350平方米；2、对被申请人王元超非法占地350平方米[其中林地（033）260平方米、其他草地（043）90平方米]，处以罚款3500平方米。并于2018年11月16日将运国土资盐执罚字[2018]156号行政处罚决定书送达被申请人王元超，又于2019年5月10日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请人作出的运国土资盐执罚字[2018]156号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一九年六月五日 书记员 张       腊       腊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13606号 申请执行人：东莞市明科机械设备有限公司，住所地：东莞市寮步镇缪边工业区祥丰路**，统一社会信用代码：91441900090150968P。 法定代表人：黄泽昊。 被执行人：宋军勇，男，汉族，1976年8月20日出生，住湖北省天门市。 申请执行人东莞市明科机械设备有限公司与被执行人宋军勇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21875号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还款项480000元及利息、受理费4250元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下汽车一辆。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）对上述查明的财产，本院委托广州市车管所代为档案查封被执行人名下车牌粤Ａ×××××汽车一辆，因未能实际扣押且查封回执暂未反馈，暂无法处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13606号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄浩华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终624号上诉人（原审被告）：武汉石桥集团有限责任公司，住所地：武汉市江岸区石桥村。法定代表人：汤明红。被上诉人（原审原告）：武汉金成世纪装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街石牌岭路******。法定代表人：王应良。原审被告：融天建设工程有限公司，住所地，住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道**iv>法定代表人：叶艳生。上诉人武汉石桥集团有限责任公司（以下简称“石桥公司”）因与被上诉人武汉金成世纪装饰工程有限公司（以下简称“金成公司”）、原审被告融天建设工程有限公司（以下简称“融天公司”）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初2220号民事裁定，向本院提出上诉。石桥公司上诉称，本案中，被告一的住所地在武汉市新洲区，被告二不是原告的施工承包合同的相对方。最高人民法院关于按照不动产纠纷确定管辖的规定，不能约束不是建设工程施工合同相对方的第三方，因此本案管辖法院不应该是武汉市江岸区人民法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。金成公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，金成公司依据其与融天公司签订的《石桥还建房H2地块阳台栏杆制作安装工程合同》、《石桥还建房H5地块阳台栏杆制作安装工程合同》等证据向法院提起诉讼，请求判令融天公司支付工程款1276196元及利息，石桥公司承担连带付款责任。根据上述法律规定，该案应以不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点位于武汉市江岸区后湖街石桥村，故武汉市江岸区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。金成公司在纠纷发生后，向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人石桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年六月十日法官助理艾肖书记员施航
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初858号原告：保定市建工商品混凝土有限公司，住所地保定市徐水区崔庄镇林水村。法定代表人：高立柱，该公司经理。委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。被告：罗二所，男，1965年4月20日出生，汉族，住保定市徐水区。原告保定市建工商品混凝土有限公司（以下简称建工公司）与被告罗二所买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人靳秋泉到庭参加诉讼，被告罗二所经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款451,585元，并自2016年9月1日起至实际付清之日止以451,585元为基数按照月利率百分之二标准赔偿逾期付款违约金（截上2019年2月28日共计270,951元）;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，被告以河北中保建设集团有限公司名义与原告签订了预拌商品混凝土销售合同，但是河北中保建设集团有限公司未盖章，仅有被告罗二所签字按手印，合同约定原告向被告提供混凝土。协议对混凝土品种、单价等条款作出了约定。原告按照约定向被告提供了混凝土试块抗压强度检测报告、混凝土开盘鉴定等资料。2017年9月27日，经双方对账，截至2017年9月27日，在徐水县遂城国有粮食购销库危仓老库改扩建项目工程上，被告拖欠原告混凝土货款共计511,585元，同时被告向原告出具还款承诺书，承诺于2017年11月30日还清。另外，还承诺“如不能在约定的还款日前还清相应欠款，我自愿从2016年9月1日起以总欠款额月利率2%的违约金赔偿”。被告出具还款承诺书后仅支付混凝土款6万元，下欠451,585元。原告多次催促，被告以种种理由推脱付款。综上所述，原、被告签订预拌商品混凝土销售合同合法有效，应受法律保护。被告应当及时、全面履行合同义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应当承担法律责任。罗二所辩称，我并非恶意拖欠原告货款，原因是我承包的徐水区遂城国有粮库这项工程完工后，其未按约定向我支付工程款。该笔欠款徐水区遂城国有粮库为担保人，应追加其为本案被告。徐水区遂城国有粮库未按担保时间给付货款，应承担违约责任。原告的损失及利息应由徐水区遂城国有粮库负担。原告围绕其诉讼请求提供了预拌商品混凝土销售合同一份及承诺人罗二所的还款承诺书一份。被告罗二所未到庭参加诉讼，在答辩中也未对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，故本院对原告提供的预拌商品混凝土销售合同及还款承诺书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原、被告双方签订预拌商品混凝土销售合同，约定原告向被告提供混凝土。供货期自2016年5月1日至2016年12月1日。合同另对工程地点、混凝土品种、单价、结算计量和付款方式、违约责任等作出了约定。2017年9月27日，被告罗二所为原告出具还款承诺书一份，主要内容是：截止至2017年9月27日，被告在徐水县遂城国有粮食购销库危仓老库改扩建项目工程上，欠原告款共计511,585元，因被告原因没有按照合同约定履行付款责任。就该笔欠款被告向原告制定了还款计划，于2017年11月30日前还清剩余全部商砼款。被告承诺：“我会严格按照上述还款计划履行还款责任，如不在约定的还款日期前还清相应欠款，我自愿从2016年9月1日起以总欠款额月利率2%的违约金赔偿给你公司”。后被告偿还原告货款60,000元，尚欠451,585元未付。本院认为，原、被告双方签订的预拌商品混凝土销售合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未按承诺支付相应货款，构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付货款451,585元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年9月1日起，以欠款额451,585元为基数，按月利率2%支付违约金，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称，徐水区遂城国有粮库为该笔欠款的担保人，应追加其为被告并向原告承担付款责任。因就现有证据不能显示徐水区遂城国有粮库为担保人，且原告也并未向徐水区遂城国有粮库主张权利，被告的抗辩意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗二所于本判决生效之日起十日内支付原告保定市建工商品混凝土有限公司货款451,585元及违约金（违约金自2016年9月1日起，以451,585元为基数按月利率2%计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,025元，减半收取计5,512.5元，由罗二所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年六月二十日法官助理任小硕书记员赵国平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1208号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市东胜区龙池文化传播有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街**街坊**楼**202会信用代码911506025641657837。法定代表人：赵海金。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告鄂尔多斯市东胜区龙池文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年六月二十四日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1799号申请执行人：程普中，男，1954年4月6日出生，汉族，住山西省大同市平城区金色水岸龙园**。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人程普中与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初1148号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司返还申请执行人程普中购房款750510元，案件受理费5652.5元，执行费9905元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十五日书记员  王志龙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异33号异议人（案外人）：王霞，住山西省运城市盐湖区。申请执行人：阮建卫，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：吴明才，住山西省运城市盐湖区。被执行人：杨建中，户籍地在江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：顾琴，住山西省运城市盐湖区。本院在执行阮建卫与吴明才、杨建中、顾琴民间借贷纠纷一案中,异议人王霞向本院提出书面申请，请求撤销（2018）苏0114执1221号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阮建卫与被执行人吴明才、杨建中、顾琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9号作出（2016）苏0114民初4770号民事判决书：1.吴明才于本判决发生法律效力之日起十日内向阮建卫支付借款本金300万元、利息228万元，合计528万元，并应继续支付逾期利息（以借款本金300万元为基数，自2014年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.杨建中对本判决第一项中吴明才向阮建卫支付借款本金300万元承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后有权向吴明才追偿；3.顾琴对本判决第一项中吴明才向阮建卫支付借款利息228万元承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后有权向吴明才追偿；4.驳回阮建卫的其他诉讼请求；5.驳回吴明才、杨建中、顾琴的诉讼请求。该法律文书生效后，因吴明才、杨建中、顾琴未按期履行生效法律文书确定的义务，阮建卫向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案受理，案号为（2018）苏0114执1221号。该案执行中，本院于2018年9月18日作出（2018）苏0114执1221号执行裁定书及委托事项函：“继续冻结被执行人吴明才持有运城市延鑫房地产开发有限公司的股权500万元，期限为二年。”并向山西省运城市盐湖区人民法院、运城市工商行政管理局送达。2018年9月28日，运城市工商行政管理局协助在企业信用信息公示系统公示。现该案尚在执行中。案外人王霞针对上述冻结行为提出异议申请称，2013年11月26日，吴明才侵占其股份，变更运城市延鑫房地产开发有限公司（以下简称延鑫房产公司）的法定代表人。2018年3月，吴明才因涉嫌诈骗王霞延鑫房产公司股权被运城市公安局盐湖分局采取了逮捕。2018年10月8日，其已向运城市工商行政管理局提出申请恢复其为延鑫房产公司法定代表人、股东及500万元股权。该股权不是吴明才的股份，故提起执行异议，要求解除冻结，保护其合法权益。本院经审查查明，2018年9月30日，山西省运城市公安局盐湖分局将吴明才、崔汾俊涉嫌诈骗王霞延鑫房产公司股权一案移送山西省运城市盐湖区人民检察院审查起诉，后山西省运城市盐湖区人民检察院作出运盐检刑二刑不诉（2018）36号不起诉决定书，决定对吴明才不起诉。另查明，全国企业信用信息公示系统显示吴明才为延鑫房产公司大股东，持股比例为50%，认缴出资额为500万元。本院认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人阮建卫与被执行人吴明才案涉的权利和义务，已由生效法律文书所确定，被执行人吴明才未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据阮建卫的申请，冻结吴明才名下股权，符合法律规定。关于异议人王霞主张该股权为其所有，被吴明才侵占的事实，未经法定程序所确认，不能证明其对本院冻结股权享有合法的所有权，不能排除本院的强制执行行为。故异议人王霞的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回王霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 杨 俏人民陪审员 李 坤人民陪审员 张爱萍二〇一九年六月五日书 记 员 马亚楠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初469号 原告：北流市北流镇甘村新村组，住所地北流市北流镇甘村新村组。 法定代表人：何海龙，组长。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 被告：盘国炮（曾用名盘国初），男，1965年7月21日出生，汉族，住北流市。 被告：林根，男，1981年8月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被告：北流市北流镇甘村村民合作社，住所地广西北流市北流镇甘村村民委员会。 法定代表人：庞冲。 第三人：张瑞强，男，1966年7月10日出生，汉族，住北流市。 第三人：张瑞珍，女，1964年10月9日出生，汉族，住北流市。 第三人：张瑞全，男，1963年6月10日出生，汉族，住北流市。 第三人：李天凤，女，1963年5月10日出生，汉族，住北流市。 以上第三人共同委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告北流市北流镇甘村新村组与被告盘国炮、林根、北流市北流镇甘村村民合作社、第三人张瑞强、张瑞珍、张瑞全、李天凤排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市北流镇甘村新村组撤诉。 案件受理费100元(原告已预交50元)，由原告北流市北流镇甘村新村组负担。 审 判 长  曾昭胜 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘艳丽 书记员何尘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12613号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：江丽明，男，1985年1月5日出生，住广东省四会市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告江丽明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪以及被告江丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××40）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88734.94元（截止2019年2月7日，欠款本金55438.25元、利息10648.30元、违约金10906.10、滞纳金2378.53元、分期手续费9363.76元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告江丽明辩称：对本金、滞纳金、分期手续费无异议，确认进行了账单分期及现金分期的申请，对利息、违约金有异议，利息、违约金是在一起的，属于重复计收。被告江丽明未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江丽明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金55438.25元、利息10648.30元、滞纳金2378.53元、分期手续费9363.76元（暂计至2019年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1009元，由原告负担124元，被告江丽明负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年六月二十日书记员 吴凤侠
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执612号 被执行人：陈泽全，男，生于1962年8月30日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省金堂县，现住四川省成都市青白江区。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行罚金刑标的为：人民币8000元。 本院在执行过程中，被执行人陈泽全已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初27号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春名 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨学雄 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初13号 原告：徐某，男，汉族，大专文化，住址甘肃省天祝藏族自治县，居民。 被告：邓某，男，汉族，初中文化，住址甘肃省永登县。 原告徐某与被告邓某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款62650元；2.判令被告支付自欠款之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至本息付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日原、被告签订了《阴屲山房屋修建施工合同》，合同约定被告自签订合同之日起，30日内完成主体工程建设，60日内全部完工交付使用。而在实际建设施工过程中，直至2018年9月5日，合同签订已经52天，已快到交工时间，被告连地下室建设都未完成，并且与第三方马永昌发生合同诈骗纠纷，致使原告与被告签订的《阴屲山房屋修建施工合同》无法正常履行，被迫停工。2018年9月5日，经原、被告协商同意后对工程量进行了结算，在扣除被告已实际施工的工程量后，被告应返还原告预付的工程款62650元，当时被告保证在30日内全部还清，并向原告出具欠条一份。到期后，经原告多次索要未果，遂依法起诉。 被告邓某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日原告徐某与被告邓某签订《阴屲山房屋修建施工合同》，合同签订后，原告徐某预先支付被告邓某工程款147000元。在施工过程中因被告邓某未能按照合同约定按期完成施工任务，2018年9月5日原告徐某与被告邓某协商解除双方签订的《阴屲山房屋修建施工合同》，并对该合同进行了结算，在扣除被告邓某已实际施工的工程量价款84350元后，被告邓某应返还原告徐某预付的工程款62650元，被告邓某保证自欠条之日起30日内全部还清，随后被告邓某向原告徐某出具了62650元的工程款欠条一份。期满后，被告邓某未返还原告徐某欠条之欠款，原告徐某遂依法起诉，本院受理后因被告邓某无法联系且依据原告徐某提供的送达地址无法向被告邓某送达诉讼文书，遂于2019年1月27日在《人民法院报》刊登公告，向被告邓某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的本人身份证及被告常住人口登记卡复印件、结算清单、欠条，《人民法院报》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告在签订农村建房施工合同后，在合同履行过程中，因被告不能按照合同约定按期完工，在双方协商解除合同和进行结算，并由被告出具欠条后，双方之间的债权债务关系明确，被告理应在承诺的期间内返还原告欠款，但直至被告承诺的期限届满后，被告仍拒不返还原告预付工程欠款的行为，违背了从事民事活动应当遵循的诚实信用原则。原告持欠条索要预付工程款，事实清楚，证据确实充分，被告应当返还。关于原告主张的支付自欠款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至本息付清为止的诉讼请求，因原告提交的结算清单及欠条中均未由此约定，亦未提交其他有效证据证明，故本院对原告的此项主张不予支持。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某欠款62650元； 驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  李广泰 审 判 员  白 斌 人民陪审员  徐发科 二〇一九年六月十一日 书 记 员  祁雯娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初155号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人蔡生仓，公民身份号码×××，男，汉族，1968年7月15日出生，文盲，青海省大通回族土族自治县村民。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月15日被大通回族土族自治县公安局依法刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   辩护人赵丽。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人蔡生仓犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员朱秀全出庭支持公诉。被告人蔡生仓及其辩护人赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年02月04日8时许，被告人蔡生仓去大通县桥头镇解放南路1号5栋6单元602室孙某家索要债务，两人因此发生口角并撕扯，被告人蔡生仓便用口袋内装有健身铁球的外衣朝孙某摔打过去，致孙某受伤住院。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：孙某左胸部遭受钝性外力作用，致左侧第6-9肋骨骨折伴左侧血气胸，损伤程度属轻伤二级。   案发后，被告人蔡生仓向被害人孙某支付赔偿费柒万元（70000元），已取得被害人谅解。   另查明，被告人蔡生仓明知被害人家属已经报案，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。   公诉机关认为，被告人蔡生仓故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。   辩护人的辩护意见是：1、被告人明知被害人家属已经报案，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首；2、积极赔偿被害人损失，取得谅解，认罪、悔罪；3、系初犯，4、因邻里纠纷引起；5、被害人有过错；6、符合适用缓刑的条件。综上建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。   上述事实，被告人蔡生仓在审理过程中无异议，并有公诉机关出示，经庭审质证、认证的作案工具铁球两枚、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本信息、到案经过、证人王某的证言、被害人孙某的陈述、被告人蔡生仓的供述与辩解、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见、作案现场及作案工具的指认笔录及刑事照像等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蔡生仓故意伤害他人身体，造成轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见无证据证实，不予采信，其他辩护意见与事实相符，本院予以采信。被告人蔡生仓案明知被害人家属已报案，仍在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚；自愿赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，其具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   一、被告人蔡生仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、随案移送的作案工具：健身球二枚，予以没收，作为证据保留。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 马登海   审 判 员 张世成   人民陪审员 杨存贵   二〇一九年六月二十一日   书 记 员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初584号 原告：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路**。统一社会信用代码：91350428705188138X。 负责人：蔡和坚，行长。 委托诉讼代理人：谢柳文，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：廖国刚，男，该行工作人员。 被告：肖根娘，女，1978年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中国建设银行股份有限公司将乐支行（以下简称建行将乐支行）与被告肖根娘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行将乐支行的委托诉讼代理人廖国刚到庭参加诉讼，被告肖根娘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行将乐支行向本院提出诉讼请求：1.肖根娘立即偿还建行将乐支行借款本金16200元及利息2315元（截止2019年3月4日），之后利息按电子合同约定的利率计算至清偿之日止；2.肖根娘承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：肖根娘于2017年10月31日在中国建设银行电子银行服务平台签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，由肖根娘向建行将乐支行借款16200元，借款年利率为9%，借款期限为一年。借款到期后，肖根娘未依约履行还款义务，截止2019年3月4日，共欠借款本金16200元及利息2315元。 肖根娘未作答辩。 建行将乐支行围绕诉讼请求依法提交了证据（《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、个人贷款结清试算方案、过期催款通知书及挂号信函收据），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。肖根娘未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖根娘于2017年10月31日与建行将乐支行签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，由肖根娘向建行将乐支行借款16200元，借款年利率为9%，借款期限为一年，贷款逾期的，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。借款到期后，肖根娘未依约履行还款义务，截止2019年3月4日，共欠借款本金16200元及利息（含罚息）2315元。 本院认为，建行将乐支行与肖根娘订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。肖根娘未按期还款付息，已构成违约。因此，建行将乐支行要求肖根娘归还借款本金16200元及相应利息并承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，应予支持。肖根娘未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖根娘应于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司将乐支行借款本金16200元； 二、肖根娘应于本判决生效之日起十日内按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向中国建设银行股份有限公司将乐支行支付截止2019年3月4日已欠的利息（含罚息）2315元； 三、肖根娘应于本判决生效之日起十日内按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向中国建设银行股份有限公司将乐支行支付自2019年3月5日起至实际还款之日止的利息； 四、肖根娘应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司将乐支行支付诉讼保全费320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由肖根娘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二〇一九年六月二十一日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6834号原告：深圳年仁企业咨询管理有限公司.法定代表人：曾仁春，总经理。委托诉讼代理人：李晓，河北天汉律师事务所律师。被告：深圳市灵游互娱股份有限公司。法定代表人：仇炜华。委托诉讼代理人：刘小吟，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云彬，广东国晖律师事务所实习律师。原告深圳年仁企业咨询管理有限公司诉被告深圳市灵游互娱股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓，被告委托诉讼代理人刘小吟、许云彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付咨询服务费32万元；2、被告向原告支付违约金，以32万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年11月20日起计至付清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原、被告双方签订了一份《咨询顾问服务协议》，被告委托原告针对政府扶持资金项目申报给予咨询顾问服务，包括但不限于深圳市经信委品牌教育项目、深圳市科创委企业研发资助项目、深圳市南山区文化产业专项资金项目、深圳市高层次人才后备级人才认定。根据合同约定，原告协助被告申报的项目成功后，被告与该项目相关的深圳市、区配套项目均应由原告负责协助申报且被告应按照资助额的20%向被告支付咨询服务费。协议签订后，原告协助被告成功认定了高层次人才后备级人才，但被告无故未让原告协助申报配套项目。根据合同约定，原告有权按照被告正在申报或拟申报的政府资助项目总额收取费用即32万元。但被告一直未付。被告答辩称：1、根据原告提交的证据材料显示，被告已向原告支付完毕其代理的合同B项费用，即深圳市科创委企业研发资助项目20%的服务费用70400元，被告也已支付了D项的高层次人才认定费用5000元，被告已经履行完毕支付义务。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。根据合同约定，被告在收到政府补助后需要向原告支付20%的咨询服务费用，但原告并未提交证据证明被告有获得政府资助款，被告也未收到过案涉争议部分的政府补助款。3、高层次人才补助申请是个人的事情，不属于案涉合同的权利义务范畴，被告无权处理个人的权利义务，高层次人才申请补助事宜不能适用合同第五条第2款的约定。原告原想与被告就人才补助事宜达成协议，但因个人的权利义务与被告无关，所以被告未与原告签订协议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《咨询顾问服务协议》。该协议的内容有：1、甲方委托乙方提供有关深圳市科创委、深圳市中小企业服务署、深圳市人社局等政府相关部门扶持资金项目的申报咨询顾问服务。2、甲方委托乙方针对政府扶持资金项目申报给予咨询顾问服务的事项包括但不限于，A、深圳市经信委品牌培育项目，B、深圳市科创委企业研发资助项目，C、深圳市南山区文化产业专项资金项目，D、深圳市高层次人才后备级人才认定。3、甲方需向乙方支付咨询服务费，咨询服务费为甲方获得相关政府部门资助款总额的20%，乙方协助甲方申报的项目经过政府有关部门审批通过，甲方需在该政府资助款项的资金到账后7个工作日内向乙方支付咨询服务费。鉴于委托事项D条特殊性，需在签订合约7日内支付全包服务费5000元，如甲方未能认定成功，乙方7日内退还该5000元。4、甲方需提供齐备的申报相关政府扶持资金项目所需的原始材料，甲方对材料的合法性、真实性、有效性负责。甲方有权随时了解相关政府扶持资金项目的进展情况。5、乙方须随时提供有关产业政策咨询服务，协助甲方审核整理和组织各种材料。乙方负责甲方申报政府扶持资金事宜的组织和申报工作，包括前期的材料搜集、申报过程的咨询、后期审批手续以及协助完成委托事宜的资源支持。如甲方没有获得相关政府部门资助款项，则乙方不得收取甲方任何费用。6、未经对方书面同意无故终止合同的，应赔偿对方相应的损失。甲方无故终止合同的，乙方有权按照本协议第五条的规定收取甲方获得政府资助金额同样比例费用；乙方无故终止合同的，应赔偿甲方损失，赔偿金额双方协商确定。7、服务期限为自合同签订之日起3年。合同签订后，原告协助被告申报了深圳市科创委企业研发资助项目、深圳市高层次人才后备级人才认定。被告在2018年8月2日向原告支付了深圳市科创委企业研发资助项目的咨询服务费70400元；被告在2018年7月4日和7月20日共向原告支付了5000元，该款项是深圳市高层次人才后备级人才认定的咨询服务费。原告目前仍在为被告申报深圳市经信委品牌培育项目、深圳市南山区文化产业专项资金项目提供咨询顾问服务工作。原告主张被告在获得深圳市高层次人才后备级人才认定后必然会获得相应的政府资助款，但被告未让原告去申报政府资助款，该笔政府资助款为160万元，被告应支付20%的咨询服务费即32万元。被告对此不予认可，主张人才认定是人才认定，补助是补助，且补助款是补助个人的，被告未收到任何补助款，被告只是配合个人去申请人才补助款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告委托原告提供深圳市相关政府部门扶持资金项目申报的咨询顾问服务，并与原告签订了《咨询顾问服务协议》，是双方真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。原告为被告申报深圳市科创委企业研发资助项目、深圳市高层次人才后备级人才认定的工作给予了咨询顾问服务，被告依约向原告支付了相关的咨询服务费，双方就此并无争议。原告主张被告在获得人才认定后获得政府资助款是必然的，但被告未让原告申报人才政府资助款，人才政府资助款为160万元，被告应向原告支付20%的咨询服务费共32万元。原告未提交证据证明为被告提供了人才政府补助款申报方面的咨询顾问服务，原告亦未提交证据证明被告获得了其主张的160万元人才政府补助款，被告对此亦不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付人才政府补助方面的咨询服务费32万元及违约金的诉讼请求，无事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳年仁企业咨询管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年六月二十八日书记员  王岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25770号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王成亮，男，1990年11月23日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王成亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王成亮归还原告借款本金68,271.31元，支付原告利息、逾期利息4,095.54元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告王成亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王成亮向原告贷款93,000元，用于购买甘肃赛亚金屹汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U6XHS127213)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月23日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王成亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王成亮自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王成亮构成违约，截止至2019年5月4日，被告王成亮尚欠原告贷款本金68,271.31元，利息、逾期利息4,095.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王成亮在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市西固区西固西路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金68,271.31元、利息2,031.86元、逾期利息2,822.29元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王成亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王成亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王成亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王成亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金68,271.31元，支付至2019年6月12日止的利息2,031.86元、逾期利息2,822.29元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王成亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王成亮协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U6XHS127213)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王成亮继续清偿。案件受理费1,628.14元，减半收取计814.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年六月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2904号 原告：张XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：李XX，现住巴彦淖尔市临河区。 原告张XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张XX诉请：请求判令被告李XX返还欠款10000元及利息，利息从2017年3月17日起至还清款之日止，按月利率1.5分计算。 本案相关情况 2017年3月17日，被告李XX向原告张XX借款10000元，并由被告李XX为原告张XX出具了欠条，双方约定月利率1.5分，因被告李XX拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告返还欠款10000元及约定利息。 判决结果 本院认为，被告李XX向原告张XX借款并出具了欠条，双方已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借款合同关系受法律保护。因双方之间系不定期借贷，原告方可随时主张债权，原告请求的利息是按双方约定的利率计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告拒不履行还款义务已构成违约，应承担返还欠款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李XX于本判决生效后五日内返还原告张XX欠款10000元，并支付利息（利息从2017年3月17日起至还清款之日止，按月利率1.5分计算）。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告李XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杜政武 二〇一九年六月五日 书记员  杨 哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条欠款合同是欠款人向贷款人欠款，到期返还欠款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的欠款合同，自贷款人提供欠款时生效。 第二百一十一条自然人之间的欠款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的欠款合同约定支付利息的，欠款的利率不得违反国家有关限制欠款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 贷款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3082号 原告：长乐江田长顺纺织配件店，住所地福州市长乐区江田镇长林村，注册号350182600091016。 经营者：陈金顺,男，1963年2月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴恩彬，男，36岁，汉族，住福州市长乐区。 原告长乐江田长顺纺织配件店与被告戴恩彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告长乐江田长顺纺织配件店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告长乐江田长顺纺织配件店撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇一九年六月二十六日 法官助理林伟 书记员陈玲 -2-
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3602号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周长有，男，1967年8月26日出生，汉族，住保定市涞源县。委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人周长有财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，该车未投保发动机涉水险，故一审法院认定上诉人赔偿被上诉人损失属于认定事实有误。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，责任免除条款第十条第八款，发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险责任，上诉人与被上诉人签订合同时，上诉人对此已明确告知，且上诉人单独设有发动机损坏特别保险，由于被上诉人未投保该险种，故上诉人不应承担该部分损失。二、被上诉人未提供车辆维修发票，不能证实车辆的实际损失。公估报告仅是对车损的预测评估，并非实际损失，被上诉人应提供车辆维修发票对实际维修费用进行证实，故一审法院认定的车损金额证据不足。三、公估费、诉讼费等间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围，故一审法院认定上诉人承担该费用属于认定事实错误。周长有辩称，一、双方签订有保险合同,该事故发生在保险期限内,依据合同约定,暴雨造成的车辆损失属于保险责任,被上诉人一审提交了暴雨证明一份,故上诉人应当在保险责任内承担被上诉人的车辆损失。二、一审法院委托汇新保险公估公司公估,程序合法,且双方都参与了拆检过程,所以该公估报告应当作为被上诉人车辆损失的依据。三、诉讼费、公估费是被上诉人事故发生后为查明车辆损失必要的费用,依据保险法规定,应当由上诉人承担。周长有向一审法院起诉请求：1、判令人保财险赔付此次交通事故冀Ｆ×××**小型轿车车辆损失299597元；2、本案诉讼费由人保财险承担。一审法院认定事实：2018年7月7日21时45分许，周长有驾驶冀Ｆ×××**小型轿车行驶至保定市涞源县时因暴雨积水发生被水淹熄火事故，致使该车受损。冀Ｆ×××**小型轿车在人保财险投有机动车损失保险34万元（含不计免赔），此次交通事故发生在保险期间。诉讼中，经人保财险申请，双方共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××**进行公估，公估金额为233249元，周长有为此垫付公估费16400元。对于当事人双方没有争议的事故经过及人保财险就案涉车辆存在保险合同关系的事实，一审法院予以确认。对双方无争议的证据一审法院予以确认。对争议证据及事实，一审法院认定如下：经双方协商，共同委托保定汇新保险公估有限公司出具的公估报告书一份，评估车辆损失为233249元，产生公估费16400元，由周长有预交，人保财险应当负担。一审法院认为，周长有就其所有的冀Ｆ×××**小型汽车与人保财险订立的机动车损失险含不计免赔率等险种，是双方真实意思表示，应受法律保护，且事故发生在保险期间，人保财险依法应按合同约定承担保险责任。诉讼中，经双方共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××**进行公估，公估金额为233249元，周长有为此垫付公估费16400元，人保财险应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告周长有车辆损失233249元、公估费16400元，共计249649元。案件受理费5794元，减半收取计2897元，由被告负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称根据保险条款，发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险责任，且在签订合同时，上诉人对此已明确告知。但针对上述主张，上诉人并未提供任何证据予以证实，故本院对此不予采信。被上诉人在上诉人处投保有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，并有气象部门出具的暴雨证明，且结合保险报案记录，能够证明涉案车辆因暴雨造成损坏的事实，故人保财险应在车损险限额内承担保险责任。关于车损数额，系一审法院根据双方共同委托的汇新保险公估有限公司作出的公估报告所认定，该公估机构及人员具备相应资质，公估结论合理合法，一审法院予以采信并无不当。上诉人对该公估报告提出异议，但并未提交相关证据予以反驳，故本院对上诉人就公估报告所提上诉理由不予支持。被上诉人支出的公估费，系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，依据相关法律规定，应由保险人承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，一审法院判决由上诉人负担诉讼费符合法律规定。综上所述，上诉人人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5794元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  王 琦审判员  冯志国二〇一九年六月二十八日法官助理牛育红书记员刘慧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2771号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明,支行行长。 被执行人：王双波，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王双波金融借款合同纠纷一案中，被执行人王双波应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计7479.38元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等共计7479.38元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十六日 书记员 鲁元学
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初79号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人刘海平，男，1971年2月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住通辽市开发区。2017年10月17日，因犯诈骗罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，责令其向被害人张某退赔人民币98000元，服刑于内蒙古自治区通辽监狱四监区，刑期自2017年2月6日起至2021年2月5日止；因涉嫌诈骗罪，于2018年4月10日从通辽监狱押解归案，现羁押于奈曼旗看守所。指定辩护人刘国华，奈曼旗法律援助中心律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人刘海平犯诈骗罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、王冬出庭支持公诉，被告人刘海平及指定辩护人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2008年8月，被告人刘海平以38700元的价格在奈曼旗大镇哈沙图嘎查承包了129亩土地。刘海平与李某1因债务纠纷，李某1将刘海平起诉至奈曼旗人民法院，奈曼旗人民法院将刘海平所承包的129亩土地及其附着物的经营使用权强制执行并拍卖。2012年6月，刘海平在明知其129亩土地及其附着物的经营使用权被奈曼旗人民法院强制执行并公开拍卖的情况下，将该土地以59000元的价格转包给被害人李某2。针对指控，公诉机关向本院移送了受案登记表，报案材料，被告人基本情况及户籍信息，到案经过，公、检、法、安机关从监狱（所）解回在押罪犯审批表，侦查破案简介，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，刑事判决书，刑事裁定书，证人卢某、刘某、李某1、赵某的证言，被害人李某2的陈述，被告人刘海平的供述等证据，证实被告人刘海平的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人刘海平及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。但刘海平辩称：其诈骗的数额应是32000元，而不是5.9万，其辩护人同意其当事人的辩解。经审理查明，2008年8月26日，被告人刘海平以38700元的价格在奈曼旗大镇哈沙图嘎查承包了129亩土地，期限是30年。因刘海平与李某1有债务纠纷，李某1将刘海平起诉至奈曼旗人民法院，奈曼旗人民法院将刘海平所承包的129亩土地及其附着物的经营使用权强制执行并拍卖偿还其欠李某1的债务。2012年6月，刘海平在明知其129亩土地及其附着物的经营使用权被奈曼旗人民法院强制执行并拍卖的情况下，将该土地以59000元的价格转包给被害人李某2。上述事实，有以下证据予以证明：受案登记表，证实该案由被害人李某22017年7月17日报案至奈曼旗公安局的事实；2、报案材料，证实该案由李某2报案至奈曼公安局。3、被告人基本情况及户籍信息，证实被告人刘海平于1971年2月24日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄；4、到案经过，证实被告人刘海平到案过程；5、公、检、法、安机关从监狱（所）解回在押罪犯审批表，证实被告人刘海平由通辽监狱押解回奈曼旗看守所的事实；6、侦查破案简介，证实本案的发破案过程；7、调取证据通知书及清单，证实调取奈曼旗人民法院2009年奈法执字第446号执行卷宗；8、接受证据材料清单，证实调取土地承包合同、民事裁定书、民事调解书、协议书、土地转包合同、收据一枚人民币60000元，借据一枚人民币2000元；9、刑事判决书，证实刘海平因犯有诈骗罪于2017年10月17日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，责令其向被害人张某退赔人民币98000元；10、刑事裁定书，证实被告人刘海平上诉被通辽市中级人民法院驳回上诉，维持原判的事实；11、证人卢某的证言，证实刘海平的129亩土地，其中100亩以六万元的价格转包给了李某2；12、证人刘某的证言，证实刘海平在2008年承包了哈沙图村西北的129亩土地，后都种树了；13、证人李某1的证言，证实李某1与刘海平有债务纠纷的129亩土地已经归李某1所有；14、证人赵某的证言，证实涉及的土地已经被执行，现归李某1所有；15、被害人李某2的陈述，证实李某2以60000元价格在刘海平处转包100亩土地，其支付转包价款共计59000元的事实；16、被告人刘海平的供述，证实刘海平以60000元的价格把土地转包给李某2，但李某2没有缴清承包费。上述证据，经当庭出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘海平以非法占有为目的，骗取他人财物59000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出的诈骗数额应是32000元的辩解及辩护意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人刘海平因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与之前所犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金35000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘海平的刑期自2017年2月6日起至2022年8月5日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）二、责令其向被害人李某2退赔人民币59000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐万富人民陪审员  韩丽娟人民陪审员  杜学艳二〇一九年六月二十六日书 记 员  李光楠
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执232号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地：烟台市开发区长江路**。负责人：王冠成，行长。委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台华安通讯设备有限公司，，住所地：烟台市开发区深圳大街**法定代表人：李国安，经理。被执行人：烟台华安集团有限公司，住，住所地：烟台开发区华山路**/div>法定代表人：李国安，经理。被执行人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京海淀区。烟台市中级人民法院受理的申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台华安通讯设备有限公司、烟台华安集团有限公司、李国安金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初17号民事判决书，由烟台经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年六月二十四日书记员  王 洁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1050号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报宁波，男，1995年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕2094号起诉书指控被告人宁波犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人宁波及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人叶俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月6日，被告人宁波在本市闵行区东兰路XXX号松顺宾馆286号房间，趁同住的被害人葛某某不备，用事先窥得的被害人支付宝密码，先后三次将葛某某手机支付宝绑定的银行卡内共计人民币1,600元转至其招商银行账户内，后挥霍殆尽。2019年5月14日，被告人宁波至本市闵行区七宝镇浴堂街XXX号岗亭，趁帮被害人曹某某操作手机贷款之机，先后二次将被害人支付宝账户内共计人民币6,000元转至其支付宝账户后用于赌博。当晚被告人宁波因事发并被追讨后归还曹某某人民币3,000元。2019年5月15日，被告人宁波被公安机关抓获。到案后，被告人宁波如实交代了上述事实。上述事实，被告人宁波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某、曹某某的陈述，招商银行户口交易明细表，支付宝转账记录截图，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁波以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁波具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于被告人系初犯，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人宁波退赔被害人葛某某人民币一千六百元；退赔被害人曹某某人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇一九年六月二十八日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0411执3740号之一 申请执行人蒋永安，男，1950年1月27日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人赵士芳，男，1956年8月24日生，汉族，住常州市新**。 申请执行人蒋永安申请执行被执行人赵士芳劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初1850号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该判决书：被执行人赵士芳于判决生效之日起十日内支付申请执行人蒋永安劳务款75940元及逾期利息损失，案件受理费1699元，公告费600元，合计2299元，由被执行人承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行本院扣划了6813.67元，其余无可供执行的银行存款。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下有两部车辆，本院已作保全，但下落不明，本院无法采取执行措施                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产可供执行。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人现在下落不明。                               公安布控                       本院已函请公安机关对被执行人进行布控，截止2019年6月6日，尚未有被执行人动态信息反馈。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年6月6日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)苏0411民初1850号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年六月六日 书记员  朱正彦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执736号申请执行人：宁彦民，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:林全喜，男，汉族，1954年3月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：林德根，男，汉族，1957年5月4日出生，河南省鄢陵县。被执行人：刘巧英，女，汉族，1970年10月10日住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年7月14日作出的（2015）鄢民二初字第158号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林全喜、林德根、刘巧英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林全喜、林德根、刘巧英的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人林全喜、林德根、刘巧英的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初972号   原告：孟庆国，男，1970年3月26日出生，住五家渠市。   被告：程杰，男，1988年9月20日出生，住乌鲁木齐市高新区。   被告：贾玉龙，男，1975年5月16日出生，住乌鲁木齐市沙区骑。   被告：李汉峰，男，1965年12月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：孟新玲，女，1967年10月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告孟庆国诉被告程杰、贾玉龙、李汉峰、孟新玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告孟庆国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告孟庆国撤回起诉处理。                              审 判 员 刘  佳                           二○一九年六月十一日     书 记 员 赛  娜       1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10437号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张照虎，男，1985年11月14日出生，身份证住址湖北省老河口市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张照虎借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18326号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币68405.68元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张照虎的财产进行了查证，（列明财产信息），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月十三日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初468号 原告：韦鲁延，男，1977年12月18日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：王武发，男，1973年12月20日出生，土家族，居民，原住湖南省龙山县，现在广西宜州监狱服刑。 本院在审理原告韦鲁延与被告王武发民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商为由，于2019年6月18日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦鲁延申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦鲁延撤回对被告王武发的起诉。 案件受理费133元，减半收取67元，由原告韦鲁延负担。 审判员  韦瓞绵 二〇一九年六月十八日 书记员  黄素审 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执543号之一 申请执行人：梁平，男，1981年9月生，泗县人，住安徽省泗县。 申请执行人：时侠梅，女，1979年11月生，泗县人，住安徽省泗县。 被执行人：梁贤剑，男，1978年1月生，泗县人，住安徽省泗县。 被执行人：孙荣华，女，1981年9月生，住安徽省泗县。 梁平、时侠梅与梁贤剑、孙荣华买卖合同纠纷一案，因被执行人梁贤剑、孙荣华不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1379号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告梁贤剑、孙荣华于本判决生效后十日内共同偿还原告梁平、时侠梅小麦款39670元。案件受理费800元，由被告梁贤剑、孙荣华负担。 1、本院立案执行后，于2019年2月11日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无证券数据、无工商登记信息、无银行存款、无车辆，且两被执行人有系列案件。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到两被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院分别到被执行人梁贤剑居住地泗县XX村民委员会、被执行人孙荣华居住地泗县XX管委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1379号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1379号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十八日 书记员  张茹梦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执900号各方当事人：申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年4月25日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4210号民事判决书于2019年6月13日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十三日