wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1452号 原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。住所地甘肃省永靖县太极镇古城新区县政府隔壁。 法定代表人：漆凯，职务：行长。 委托诉讼代理人：马红，该行职工。 被告：肖利吉，女，汉族，生于1975年3月15日，住甘肃省永靖县。 身份证号：XXX。 被告：尤学英，男，汉族，生于1959年3月29日，住甘肃省永靖县。 身份证号：XXX。 原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被告肖利吉、尤学英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马红到庭参加诉讼。被告肖利吉、尤学英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖利吉偿还原告借款50000元及利息（截至2018年12月20日利息5665.49元，自2018年12月21日至本息清偿之日止以年利率8.4825%计算的利息）；2、被告尤学英对上述债务承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告肖利吉负担。事实与理由：2015年9月2日，原告与李某（已去世）、被告肖利吉、尤学英签订《农户贷款借款合同》，约定被告借款100000元，单笔借款期限一年，授信三年，年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，被告尤学英承担连带责任保证。合同签订后，原告依约提供借款。借款到期后，被告未依约还款。 被告肖利吉未、尤学英未答辩。 经审理查明，2015年9月2日，原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行与李某、被告尤学英签订《农户贷款借款合同》，约定李某借款100000元，用款方式为可循环，授信三年，单笔借款期限一年，年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，被告尤学英承担连带责任保证。合同签订后，原告依约提供借款。2017年9月19日，被告李某去世。2018年8月17日，李某妻子被告肖利吉向原告出具《还款承诺》，承诺于2018年12月31日偿还原告全部剩余借款本息。截止2018年12月20日，被告欠原告借款50000元及利息5665.49元。 上述事实，有合同、借据了、还款承诺等证据在案佐证。 本院认为，原告与李某、被告肖利吉、尤学英签订的《农户贷款借款合同》、《还款承诺》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告肖利吉作为还款承诺人应依约偿还原告借款50000元及相应利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原借款人李某去世后，被告肖利吉向原告作出还款承诺，应为原告与被告肖利吉协议变更主合同，未取得被告尤学英的书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，被告尤学英不再承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告肖利吉、尤学英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告肖利吉于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款50000元及利息（截至2018年12月20日利息5665.49元，自2018年12月21日至本息清偿之日止以年利率8.4825%计算的利息）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告肖利吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  罗宏源 二〇一九年六月二十四日 书记员  孔佳琪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初1212号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。 负责人岳利贵。 委托诉讼代理人：孟祥朋，住西宁市。 被告：马永承，被告给原告留存的住所为青海省共和县。现均不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告马永承借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行委托诉讼代理人孟祥朋到庭参加诉讼，被告马永承经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行西宁分行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告马永承向原告偿还《个人“点即贷”借款合同》项下如下款项：(1）本金：到期借款本金7339.05元；(2）逾期利息：被告向原告偿还截止2018年9月12日的利息1587.31元（含罚息103.65元）；2018年9月12日之后的罚息及复利均按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息还清之日止。截止到2018年9月12日，被告马永承拖欠原告各类利息合计1587.31元，本息合计8926.36元；2、本案诉讼费及公告费（以实际发生的费用为准）均由被告马永承承担。 事实与理由：2017年8月18日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款40000元，借款期限自2017年8月18日起至2020年8月18日止，借款年利率为7.125%，合同项下贷款的还款方式为：等额本息，每期还款日分别为每月18日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2018年9月12日，被告尚欠原告各类利息1587.31元，本息合计8926.36元。后经原告多次催讨，被告仍未按合同约定偿还借款。故请求判令所请。 被告马永承未到庭参加诉讼亦无答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《个人“点即贷”借款合同》、业务凭证回单、催收记录、逾期贷款催收通知单、还款通知单、公告费发票复印件，以上证据能够相互印证，足以证实双方之间存在借款合同关系、双方的权利义务明确；同时证实原告已依约履行了向被告按时发放借款的义务，被告未按合同约定偿还到期本金，经过原告催收后，被告仍未归还借款等事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2017年8月18日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款40000元，借款期限自2017年8月18日起至2020年8月18日止，借款年利率为7.125%，合同项下贷款的还款方式为：等额本息，每期还款日分别为每月18日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行发放借款的义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务，后经原告多次催讨，被告仍未偿还到期本金。截止2018年9月12日，被告欠原告到期借款本金7339.05元、利息1483.66元、罚息103.65元，导致纠纷产生。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告马永承之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在向被告马永承发放借款后，已完成了原告合同约定的义务，被告马永承在合同约定到期日未按合同约定偿还借款及利息，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任，故原告主张由被告马永承偿还到期借款本金及按合同约定支付利息、罚息之诉请，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。原告主张自2018年9月12日之后的罚息、复利计算至借款本息清偿之日一节，本院认为该主张应以实际借款本金为基数，按合同约定计算至实际还款之日止，年利率应不超过24%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告马永承于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行截止2018年9月12日止到期逾期借款本金7339.05元、利息1483.66元、罚息103.65元，本息合计8926.36元； 二、被告马永承支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自2018年9月13日起以后的罚息及复利[以实际未清偿的本金为基数按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至借款本息实际还清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元、公告费500元及之后的公告费（以实际发生额为准），均由被告马永承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  班玉霞 审 判 员  马永坚 人民陪审员  沙成方 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）新7101执恢14号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。 法定代表人：钱理丹，该分行行长。 被执行人：新疆金豹物流有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街**/div> 法定代表人：沈翔，该公司经理。 被执行人：沈翔，男，汉族，1977年2月13日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：沈冠华，男，汉族，1945年11月27日出生，住上海市闵行区。 被执行人：张新妹，女，汉族，1950年4月17日出生，住上海市闵行区。 被执行人：张荣蓉，女，汉族，1977年8月4日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：程皓，男，汉族，1976年12月18日出生，住上海市长宁区。 被执行人：程剑文，男，汉族，1946年12月24日出生，住上海市长宁区。 被执行人：陈云珍，女，汉族，1952年4月24日出生，住上海市长宁区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆金豹物流有限公司、沈翔、沈冠华、张新妹、张荣蓉、程皓、程剑文、陈云珍借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本案执行标的额4958600.08元，未结标的额4958600.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋海涛 审 判 员  王 峰 代理审判员  阿云嘎 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  赵自然
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6612号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：范杨阳，男，1990年03月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告范杨阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告范杨阳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年09月25日至2018年12月30日手机租金1197元（399元/月×3个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×9个月-1197元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年09月25日起至2019年04月12日的逾期罚金1001.4675元（10065元×0.5‰×199天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月30日至2018年12月30日止，共计12，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 范杨阳未作答辩。 经审理查明，2017年12月21日，早稻科技公司（甲方）与范杨阳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、范杨阳向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月30日起至2018年12月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向范杨阳提供租赁物，范杨阳按约支付了9个月的租金3591元（399元×9个月），自2018年09月25日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年09月25日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年09月25日至2018年12月30日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告范杨阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1197元； 二、被告范杨阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告范杨阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1001.4675元； 四、被告范杨阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范杨阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民监10号原审原告李吉善，男，朝鲜族，1952年3月25日出生，农民，住通化县。原审被告通化县喜来登餐饮有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。原审被告许咏爱，女，朝鲜族，1958年12月21日生，原通化县喜来登餐饮有限责任公司经理，住通化县。李吉善与通化县喜来登餐饮有限责任公司（以下简称喜来登公司）、许咏爱民间借贷纠纷一案，原经本院于2016年11月23日作出（2016）吉0521民初838号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。。审判长  关桂森审判员  王政鑫审判员  单 霞二〇一九年六月二十四日书记员  邹 运
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢16号 申请人执行：湛江市国能投资有限公司，住所地湛江市麻章开发区银海北路**。 法定代表人：林少通。 委托诉讼代理人：钟麒、吴凌，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：汕头市达濠区昌源药材购销站，住所地汕头市濠江区达濠西门头外。 法定代表人：谢继耀。 申请执行人湛江市国能投资有限公司与被执行人汕头市达濠区昌源药材购销站借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2003年1月13日作出的（2002）汕达法经初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市达濠区昌源药材购销站未自觉履行付还申请执行人湛江市国能投资有限公司借款本金10.65万元及利息等义务，申请执行人湛江市国能投资有限公司于2019年3月11日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人汕头市达濠区昌源药材购销站发出恢复执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头市达濠区昌源药材购销站没有履行。本院依法对被执行人汕头市达濠区昌源药材购销站的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现被执行人汕头市达濠区昌源药材购销站有可供执行的财产。申请执行人称，目前无法提供被执行人汕头市达濠区昌源药材购销站可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头市达濠区昌源药材购销站纳入失信被执行人并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现被执行人汕头市达濠区昌源药材购销站有财产可供执行，申请执行人湛江市国能投资有限公司也无法提供被执行人汕头市达濠区昌源药材购销站可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年六月二十四日 书记员  许 虹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执84号之二 申请人：广西长融置业有限公司，住所地：钦州市杨帆北大道**。 法定代表人：马良，该公司董事长。 委托代理人：刘春霞，女，该公司员工。 被执行人宋林茂，男，汉族，1983年2月25日出生，住福建省福安市。 广西长融置业有限公司申请执行宋林茂仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，经查明,宋林茂在本案中尚欠申请人违约金52760.4元，仲裁费10892元，合计63652.4元。被执行人宋林茂尚有购房款104421.83元在申请人的账户内，申请人申请提出将其中的63652.4元购房款用于抵消本案债务。 本院认为，申请人提出将购房款用于抵消债务，符合《合同法》第九十九条规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 申请人广西长融置业有限公司与被申请人宋林茂相互抵消债务63652.4元，本院（2019）桂07执84号广西长融置业有限公司申请执行宋林茂仲裁纠纷执行一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  韩卫东 审  判  员  李 洪 审  判  员  樊 琼 二〇一九年六月二十七日 法官助  理    何巧燕 书  记  员  吕玉朋
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3022执175号 曹某、訾某： 申请执行人曹某与被执行人訾某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2018年12月17日作出（2019）甘3022民初120号民事判决书。本院于2019年5月22日向被执行人訾某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人訾某于2019年6月19日向本院履行案款5875元。申请人曹某于2019年6月20日领取案款5875元，同意结案。至此，卓尼县人民法院（2019）甘3022民初120号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民再1号 本院2019年5月29日对原审原告韦艳娇诉原审被告吴永珍、刘祖娟机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）桂0602民再1号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中的第1页倒数第5项中的“2018年年3月11”应为“2018年3月11日”、倒数第2项中的“珍到庭经本院合法传唤”应为“珍经本院合法传唤”。 审 判 长  朱 海 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  唐毓瑾 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  黄 嵘
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1227刑初54号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人陈绪红,男,1971年3月28日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖北省荆州市监利县，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇城北路“康师傅卷门厂”二楼租住房。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月6日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留,同年5月14日变更为取保候审，现住巴马瑶族自治县巴马镇城北路“康师傅卷门厂”二楼租住房。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2019]44号起诉书指控被告人陈绪红犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦文居出庭支持公诉，被告人陈绪红到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控：2018年12月17日19时许,被告人陈绪红窜至巴马瑶族自治县万泰城超市一楼对面的超市大门右手边第一间正在装修的门店，趁店内无人之机，将苏某装修用的一套巴士特激光投线仪（又名水平仪）盗走。同月19日，被告人陈绪红又窜至巴马瑶族自治县老车站“明源电动工具城”，趁店内人员不备之际，将店主李某放在店内的一把牧田牌电动扳手盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的牧田牌电动扳手价值人民币1602元、被盗的激光投线仪价值人民币194元。被告人陈绪红被抓获到案后，如实供述其全部犯罪事实，并带公安民警到其住所追回全部被盗赃物。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈绪红的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈绪红对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈绪红在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，盗窃现场截图图片，辨认截图照片，现场勘查笔录照片，检查笔录、照片，证据保全决定书及清单，辨认笔录，指认现场笔录，抓获经过，办案说明，前科证明，行政处罚决定书，发还清单，被害人苏某、李某的陈述，证人张某、陈某的证言笔录，被告人陈绪红的供述和辩解笔录，价格认定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈绪红以非法占有为目的，采取秘密手段两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈绪红犯盗窃罪的罪名成立。被告人到案后如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；所盗财物已被追回返还给被害人，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款。第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈绪红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘 莉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2659号原告：剡强，男，1967年8月13日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。被告:永登新安建筑工程有限公司。住所地兰州市永登县民主街**。法定代表人：田穰华，该公司董事长。委托代理人：李永让，该公司职员。原告剡强与被告永登新安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告剡强向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告偿还原告材料款148968元。事实与理由，2016年4月9日原、被告达成毛石料供应协议，约定原告给被告位于定西市安定区十八里镇史丹利化肥定西有限公司围墙建设项目供应毛石料，以毛石每方65元，毛砂每方47元，普砂每方43元计算价款，共计毛石1572方，毛砂87方，普砂993方，被告尚欠原告材料款148968元。本院经审查认为，根据涉案相关刑事判决书，本案的材料供应是定西市强力土建工程有限公司与被告永登新安建筑工程有限公司相关联的主体订立，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告剡强的起诉。案件受理费3279元，退还原告剡强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年六月二十七日书记员  张 娣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1849号罪犯丁嘉旭，男，1995年8月27日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2017年9月13日作出（2017）云0521刑初168号刑事判决，以被告人丁嘉旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，追缴赃款人民币1300元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁嘉旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁嘉旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币1300元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁嘉旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁嘉旭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督241号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：杨蛟，男，1990年9月8日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人杨蛟申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执恢27号之一申请执行人：十堰朝阳建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区河北路**。法定代表人：杨艳，该公司总经理。委托代理人：罗天兴，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为执行事务，参加执行和解，签收法律文书。委托代理人：杨国圣，男，1954年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权。代为执行事务，参加执行和解，签收法律文书。被执行人：十堰市万隆基房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**法定代表人：余清泰，该公司董事长。委托代理人：钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为执行事务，参加执行和解，签收法律文书。本院在执行申请执行人十堰朝阳建设工程有限责任公司（以下简称朝阳建工）与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称万隆基公司）拆迁补偿、房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人朝阳建工于2019年6月24日向本院提交申请，请求对被执行人万隆基公司位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路9号（鼎盛阁综合楼）1幢1－4，预测建筑面积115.12平方米房屋予以查封。本院认为，被执行人万隆基公司拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人朝阳建工的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路9号（鼎盛阁综合楼）1幢1－4，预测建筑面积115.12平方米房屋一套，期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘学平二〇一九年六月二十六日书记员  陈定坤
毛洁（吴强） 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2019)陕0102民初2873号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：毛洁，女，1970年6月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告毛洁信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告毛洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币64925.39元及利息和费用（截止2018年6月2日的利息和费用为33921.02元，从2018年6月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7880），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告毛洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告毛洁向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7880），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币64925.39元、利息及费用33921.02元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛洁于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币64925.39元及截止2018年6月2日的利息、合同约定的其他费用33921.02元，共计98846.41元，及自2018年6月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元、公告费800元，由被告毛洁承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      耿  垒                 审  判  员      王晓娟                 人民陪审员      吉  兰                            二O一九年六月二十七日                   书  记  员      张  敏
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终1110号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：钟晋闻，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所，住所地广东省广州市越秀区府前路**div>法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：秦立平，该府工作人员。原审第三人：欧焕琴，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信鞋业公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、广州市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人欧焕琴住房公积金管理及行政复议一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初4747号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。经二审审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证实，本院二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、被上诉人公积金中心责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间住房公积金的依据是否充分。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条规定：“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”据此，为职工按时、足额缴纳住房公积金是用人单位的法定义务。上诉人未为原审第三人缴存住房公积金，故被上诉人公积金中心受理原审第三人的投诉并无不当。被上诉人公积金中心在受理投诉后，作出《核查通知书》，要求上诉人核实劳动关系、住房公积金缴存时间、基数、比例等信息，并附《住房公积金应缴数额统计表》一份，上诉人在规定期限内提出了异议，被上诉人公积金中心经审查，认为异议不成立，责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间的单位应缴部分住房公积金符合法律规定，依据充分。上诉人认为被诉《责令限期办理决定书》公积金缴存基数依据不足、程序违法的意见无事实依据，本院不予支持。二、追缴行为是否应参照适用《劳动保障监察条例》两年时效限制。住房公积金是用人单位及职工必须依法缴存的长期住房储金，相关法律法规对住房公积金追缴时效并无限制性规定。对于未依法缴存住房公积金的用人单位，被上诉人公积金中心依法履行追缴行政职责，与劳动保障违法查处行为属于不同行政行为，不适用《劳动监察保障条例》所规定的两年查处时效。上诉人主张被上诉人公积金中心的追缴行为应参照适用《劳动保障监察条例》两年时效限制缺乏法律依据，本院不予支持。因被诉复议决定维持了原行政行为，经审查，复议机关市政府的复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项以及第三十一条第一款的规定，程序合法，本院予以支持。综上所述，上诉人创信鞋业公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨立志审判员  石晓利审判员  杨 芳二〇一九年六月二十八日法官助理汪姝丽书记员梁绮琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1041号姜恩忠：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初113号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人姜恩忠于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52463.78元，利息6164.86元，罚息复利2563.37元，共计61192.01元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52463.78元为基数）、复利（以所欠利息6164.86元为基数）。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的东风牌轻型普通货车（车牌号鲁GX70**，车架号LJNTGU2S8GN101020）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费665元、执行费828元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015721特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2955号原告：彭波，男，1968年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：袁永刚（曾用名袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：张殊伟，男，1992年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市。原告诉郭炳明等三被告土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方于2016年5月10日所签订的《租地合同》，并返还土地0.12亩；2、判令由三被告连带支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的土地租赁费456元，同时判令由三被告支付租金2倍的违约金912元，两项合计人民币1368元。本院受理后依法适用普通程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡崇惠，被告郭炳明、袁永刚、张殊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，被告郭炳明、袁永刚系同组村民，被告张殊伟系被告郭炳明侄女的丈夫。被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并各自托人找地。2016年5月10日，被告郭炳明、袁永刚委托被告张殊伟与原告签订《租地合同》，约定被告承租原告位于玉溪市红塔区亩，用途为农业种植经营；租赁期限为10年（自2016年5月10日至2026年5月10日）；租金为3800元/亩·年，一年一付，双方签订合同时支付第一年租金，其余在每年5月10日前支付；三年后每亩递增100元；如有违约需向对方赔偿双倍的租金作为违约金等。合同签订后，原告依约将案涉田地交被告使用，被告郭炳明、袁永刚对案涉田地进行了投资建设，用于经营种植小葱。被告郭炳明、袁永刚按照3800元/亩·年的标准通过被告张殊伟向原告支付了第一个租赁年度（2016年5月10日至2017年5月9日）的租金456元。投资建设和支付租金的费用由被告郭炳明、袁永刚平均分摊。被告张殊伟未参与被告郭炳明、袁永刚经营种植小葱。在经营一年后，被告郭炳明、袁永刚因经营困难，在与原告等72户村民协商调低租金的过程中发生争议，多次协商未果。另查明，被告除与本案原告达成租地协议外，还与高仓街道排山社区**其他**村民（含张殊伟户）达成了租地协议，除张殊伟户外，其他户均向本院起诉。争议发生后，被告郭炳明、袁永刚均未再种植案涉田地，也未再支付原告租金。庭审中，原告明确表示，对被告投资的设备、设施等均不同意继续利用。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告达成的租地协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，且也实际履行，系合法、有效的民事合同，双方应当严格按照约定履行各自的义务。原、被告在履行过程中发生争议不能协商达成一致，被告未依约定向原告交纳租金，且经原告催要后，不但未依约支付第二个租赁年度的租金，还放弃案涉田地的种植经营，导致双方合同实际已无法继续履行，已构成根本违约，故原告可以解除合同，被告还应支付拖欠原告的租金、承担违约责任并返还原告案涉田地。本案被告张殊伟接受被告郭炳明、袁永刚委托以自己的名义，向原告承租案涉田地，在被告郭炳明、袁永刚未依约履行支付租金的情况下，被告张殊伟向原告披露了委托人郭炳明、袁永刚。在案件审理过程中，本院向原告释明后，原告明确表示选择委托人，即向被告郭炳明、袁永刚主张其权利。因此，应由被告郭炳明、袁永刚支付租金和承担违约责任。因被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并在实际经营中对投资建设和支付租金的费用，由二人平均分摊，被告郭炳明、袁永刚符合个人合伙的法律构成要件，两人对合伙的对外债务应承担连带责任。被告张殊伟无需承担责任。结合本案实际情况，宜认定双方的合同于2018年7月25日（立案之日）解除。合同解除后，被告郭炳明、袁永刚应返还原告田地，并支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的租金456元（3800元/亩·年×0.12亩）。关于原告请求的违约金，本院根据合同法的有关规定，对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及解除合同合理期限，根据公平合理和诚实信用原则，兼顾双方当事人的利益酌情认定被告应承担解除合同违约金136.80元（456元×30%）。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭波与被告张殊伟于2016年5月10日签订的《租地合同》于2018年7月25日解除；二、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内返还原告彭波位于玉溪市红塔区亩；三、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付原告彭波2017年5月10日至2018年5月9日的租金456元，并连带支付原告违约金136.80元，两项合计592.80元；四、驳回原告彭波对被告张殊伟的诉讼请求；五、驳回原告彭波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告彭波负担28元、被告郭炳明和袁永刚负担22元。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 冯建国审判员 钟 梅二〇一九年六月二十四日书记员 赵梓淇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6426号原告：张春盛，男，2001年1月3日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张宝山（原告之父），1962年11月23日出生，汉族，住址同上。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：何静，女，该公司职员。原告张春盛与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春盛之委托诉讼代理人张宝山，被告天山公司之委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春盛向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还房款946980元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月5日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于天津市津南区，建筑面积60.77平米，购房价款823461元。同时双方还签订《商业街回购协议书》，在签订协议满五年之日起30日天内房屋不存在查封、担保、抵押等权利限制，原告可以要求被告以之前购房款加价15%进行回购。2019年1月24日，原、被告双方就回购事宜达成一致，签订《天津市存量房屋买卖协议》约定被告购买原告所有的上述房屋，价款为946980元，应于2019年5月31日给付，但被告到期后未能支付。为维护合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判准原告之诉请。天山公司辩称，不同意原告诉请，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议事实为：2013年7月5日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买津南区小站镇怡泽轩39-底商4号，建筑面积60.77平方米，每平方米价格13550.45元，总价823461元。同日，原、被告签订《商业街回购协议书》，协议细则第2条约定“原告在签订协议满5年之日起30天内在前述房屋不存在查封、担保、抵押等权利限制、未签署买卖、租赁、赠与等处置性协议且房屋无损毁前提下可要求被告按双方签订的《天津市商品房买卖合同》价款加价15%回购（或退房）前述房屋”，第5条约定“被告同意回购后，原告有义务配合被告办理房产回购相关事宜，相关手续办结后，被告在60日内按双方签订的《天津市商品房买卖合同》之合同价格将已入账购房款加价15%支付给乙方……”。2017年1月24日，该涉案房屋登记至张春盛下。2019年1月24日，原、被告签订《天津市存量房屋买卖协议》，协议约定被告购买原告所有的涉案房屋，房屋价款为946980元，乙方（被告）应将全部房屋价款于2019年5月31日前支付给甲方（原告），双方应在2019年5月31日前，到不动产登记机构办理转移登记手续。截止至2019年6月13日，诉争房屋不存在查封、担保、抵押等权利限制。但被告并未按期给付原告购房款，原告故诉至本院。庭审中，原告主张诉争房屋被告未向其实际交付，被告无法提供相应交付房屋的证据。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《商业街回购协议书》、《天津市存量房屋买卖协议》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方签订的《天津市存量房屋买卖协议》中关于房屋价款支付及产权转移登记的约定系对原约定的变更，且被告已盖章确认，因此被告应履行《天津市存量房屋买卖协议》的义务，将全部房屋价款于2019年5月31日前支付原告，故原告的诉讼请求合法有据，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付张春盛购房款946980元。如果天津市天山房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13270元，减半收取计6635元，由天津市天山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年六月十七日书记员  刘 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终3137号上诉人（原审原告）：惠州市皓雅精品度假酒店有限公司，住所地惠东县。法定代表人：曾俊。委托诉讼代理人：邹石山，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：惠东县康宏发展有限公司，住所地惠东县。法定代表人：欧阳昊。上诉人惠州市皓雅精品度假酒店有限公司与被上诉人惠东县康宏发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，原审法院收到上诉状后于2019年2月19日向上诉人惠州市皓雅精品度假酒店有限公司发出《预交上诉费通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。因上诉人惠州市皓雅精品度假酒店有限公司于2019年2月20日签收后未将缴费凭证交回法院，法院系统中亦无相应缴费信息，一审法院无法核实上诉人缴费情况，将该案移送本院。本院于2019年5月31日以快递形式向上诉人惠州市皓雅精品度假酒店有限公司发出催交二审案件受理费单据的通知书，但上诉人拒收该通知书。本院未收到上诉人应预缴的上诉费。本院认为，上诉人惠州市皓雅精品度假酒店有限公司未在通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市皓雅精品度假酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 莹审判员 卫书平审判员 于海砚二〇一九年六月二十日法官助理雷彩霞书记员叶碧莲附：相关法律指引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省和政县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2925刑初31号 公诉机关甘肃省和政县人民检察院。 被告人罗二洒，男，1989年7月6日出生，公民身份号×××，回族，小学文化，个体职业者，户籍地甘肃省广河县，住所地广河县。无前科。2019年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被和政县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于和政县看守所。 和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人罗二洒诈骗罪一案，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，6月27日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员康振泉出庭支持公诉，被告人罗二洒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月9日，被告人罗二洒在本县买家集镇经营顺鑫驾校买家集分校，挂靠在广河县顺鑫驾校。期间以学员交纳报名费保证在三个月内顺利通过考试拿到C1型驾驶证为幌子，分别从王某1、王某2、马某1处骗取现金13500元、13500元、10000元。后因三人未能拿到驾驶证，王某1、王某2向罗二洒催要驾驶证时，罗二洒联系制造假证的人员为二人制作了二本假证交给二人，二人发现受骗后，王某1向公安机关报案。案发后被告人罗二洒亲属退赔了三被害人全部钱款，获得三被害人的谅解。2019年4月18日，和政县公安局电话传唤被告人到公安局接受调查，4月20日将其刑事拘留。在庭审过程中，被告人罗二洒对起诉书指控骗取三被害人现金的事实不持异议，辩称当时不是为了骗取三人的钱，后来因三人不识字无法通过考试，自己因资金紧张没有退款，请求法庭从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据所证明：物证伪造的驾驶证二本；书证和政县公安局受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，广河县顺鑫驾驶员培训服务有限公司营业执照，挂靠协议，广河县顺鑫驾校学员培训花名册，被告人罗二洒户籍证明，收款收据，欠条，谅解书，伪造的王某1、王某2驾驶证正副本复印件，驾驶人信息查询结果单；证人马某2、李某乃、陈他黑、罗为章的证言；被害人王某1、王某2、马某1陈述；被告人罗二洒供述与辩解；辨认笔录，现场勘查笔录及照片；视听资料等。 上列证据经庭审调查质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人罗二洒无视国法，以牟利为目的，骗取他人财物37000元，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人罗二洒犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗二洒在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实并且积极退赃获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为了维护社会秩序，打击诈骗犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗二洒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（判决生效后一次性缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乔文胜 人民陪审员  虎国荣 人民陪审员  张学桂 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  李永吉 书 记 员  王军梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢95号之五申请执行人罗家全被执行人杨利华本院依据已经发生法律效力的成都中级人民法院（2017）民终11792号民事判决，于2019年3月7日受理罗家全申请执行杨利华民间借贷纠纷一案【原执行案号（2018）川0107执4237号】。在执行中，2019年5月24日本院对被执行人杨利华位于永宁镇开金路x号附胜地.金芙蓉号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以处置完毕，此后需将上述房屋内的物品移交被执行人，同时要将房屋移交买受人。但由于被执行人下落不明，无法移交物品。本院于2019年6月18日依法委托中介机构对上述房屋内的物品进行评估，其评估价为xxx元。由于被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人杨利华位于永宁镇开金路x号附胜地.金芙蓉号x栋x单元x楼x号住宅房屋内的物品【祥见川博大评字第[2019]第013号资产评估报告】以xxx元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年六月十九日书记员 李莉娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6628号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：雷刚，男，1995年02月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告雷刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告雷刚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年03月17日至2018年12月21日手机租金4221元（469元/月×9个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5997元（11625元-469元/月×3个月-4221元）；3、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年03月17日起至2019年04月12日的逾期罚金2272.6875元（11625元×0.5‰×391天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月17日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月21日至2018年12月21日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 雷刚未作答辩。 经审理查明，2017年12月17日，早稻科技公司（甲方）与雷刚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、雷刚向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月21日起至2018年12月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向雷刚提供手机，雷刚按约支付了3个月的租金1407元（469元×3个月），自2018年03月17日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年03月17日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年03月17日至2018年12月21日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告雷刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4221元； 二、被告雷刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 三、被告雷刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金2272.69元； 四、被告雷刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告雷刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2305号 申请执行人：广州市六荣食品贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路**东旺食品综合批发市场内自编**209档。 法定代表人：黄妙。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司,住所,住所地广州市白云区人和镇广花三路**div> 法定代表人：黄溪河。 申请执行人广州市六荣食品贸易有限公司与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13597号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日依法立案执行，执行标的为2286983.32元，执行费为25270元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法截留被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司应收账款1114482.26元，并查封了被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号六辆车辆档案，但该六辆车辆因下落不明暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。根据分配方案，本案申请执行人分得案款109400元，申请执行人对分配方案无异议。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年六月二十八日 书记员  廖叶松
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执292号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：王伟，女，1972年6月4日出生，住山东省济南市天桥区，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6249号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。经查，本案执行标的为1479.61元，被执行人王伟,住山东省济南市天桥区。本院认为，被执行人的住所地在天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年六月二十六日书记员  白 雪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2267号罪犯陈禹，男，1999年1月18日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年4月12日作出（2017）云0111刑初248号刑事判决，以被告人陈禹犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈禹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈禹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈禹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈禹减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执488号 申请执行人：周翠花，女，1969年8月20日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈忠林，总经理。 本院在执行申请执行人周翠花与被执行人盐城市中林机电制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3285号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告盐城市中林机电制造有限公司欠原告周翠花工资人民币10942元，于2018年12月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月十二日 书记员  葛 栋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更289号罪犯刘以东，男，1995年10月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年6月23日作出（2017）云0602刑初200号刑事判决，以被告人刘以东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘以东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘以东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘以东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘以东减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复115号复议申请人(被执行人):苏果超市有限公司，组织机构代码13478992-4，住所地江苏省南京市。法定代表人：马嘉樑。申请执行人：周兵，男，汉族，1972年9月3日出生，住南京市玄武区。被执行人:苏果超市有限公司晓庄国际连锁店，住所地江苏省南京市。负责人：吴修玉。复议申请人苏果超市有限公司(以下简称苏果超市)不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2019）苏0113执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。栖霞法院查明,周兵与苏果超市、苏果超市有限公司晓庄国际连锁店(以下简称苏果超市连锁店)产品销售者责任纠纷一案，于2017年4月10日作出（2016）苏0113民初1512号民事判决：一、周兵于判决发生法律效力之日起十日内将其购买的152床远梦梦之柔蚕宝四季被(单价259元/床)返还苏果超市连锁店（存放于栖霞法院的6床远梦梦之柔蚕宝四季被于判决发生法律效力后十日内直接退还苏果超市连锁店），苏果超市连锁店在收到上述158床远梦梦之柔蚕宝四季被之日起五日内将货款40922元退还周兵；二、苏果超市对判决第一项中苏果超市连锁店的债务承担补充清偿责任。该判决生效后，苏果超市及苏果超市连锁店均未向栖霞法院申请执行。2018年4月9日，周兵用汽车将自称是152床远梦蚕宝四季被运至苏果超市连锁店收货处，苏果超市连锁店以“需要厂家来验货后才能签收”而未能收货。周兵现场拍摄了数张照片。当日，苏果超市连锁店报警求助，警方将货物移到他处存放。之后，周兵申请执行,栖霞法院于2018年4月24日立案执行，并于2018年11月28日作出（2018）苏0113执785号执行裁定认为，申请执行人周兵负有先履行义务，被执行人苏果超市连锁店在收到周兵返还的158床远梦梦之柔蚕宝四季被后五日内将货款40922元退还，周兵向栖霞法院提交的五张图片并不能作为直接证据证明已将上述四季被交付给了苏果超市连锁店。因此，栖霞法院对申请执行人的本次执行申请应予驳回。遂裁定：驳回申请执行人周兵的本次执行申请。周兵遂提出执行异议。周兵异议称，其不服（2018）苏0113执785号执行裁定，请求依法撤销该裁定，对本案予以强制执行。事实与理由是：栖霞法院（2016）苏0113民初1512号民事判决已生效，周兵于2018年4月9日与他人一起用三辆汽车将涉案152床远梦蚕宝四季被运到苏果超市连锁店收货处，凭民事判决书原件交由仓库负责人查验，但仓库负责人声称要等厂家来人出具收条，超市方拒不收货，不出具收条。周兵拍摄的10张照片足以证实涉案产品已经交与苏果超市连锁店。苏果超市的代理人称，以被子是无主物报警，后来被子已被警察拉走了。涉案产品交付后，苏果超市及连锁店未能给付货款40922元，周兵申请法院强制执行，但栖霞法院于2018年11月28日作出（2018）苏0113执785号执行裁定，驳回其执行申请。周兵认为，涉案货物已经全部交付给了苏果超市连锁店，栖霞法院执行裁定损害了周兵的合法权益，请求法院查明事实，依法予以强制执行。栖霞法院认为，栖霞法院执行中作出（2018）苏0113执785号执行裁定，驳回周兵的本次执行申请，是该院的执行行为。周兵作为当事人，可以向栖霞法院提出执行异议。虽然本案的执行依据（2016）苏0113民初1512号民事判决确定了周兵履行义务在先，苏果超市连锁店及苏果超市履行义务在后，但苏果超市连锁店及苏果超市均未向栖霞法院申请执行，在没有启动执行程序的情况下，周兵于2018年4月9日将货物运至苏果超市连锁店收货处的事实已经得到确认，苏果超市连锁店未能签收货物并报警求助，将可能导致此批货物灭失或损坏风险，造成不必要的利益损失。双方当事人应主动、及时配合栖霞法院或警方对此批货物是否符合生效民事判决所确定的标的物进行核对，维护双方当事人的合法权益。在双方当事人未能协商一致、权利未能得到实现、义务未能履行的情况下，栖霞法院径直作出裁定，驳回周兵的本次执行申请，确有不妥之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销栖霞法院于2018年11月28日作出的（2018）苏0113执785号执行裁定。苏果超市复议称，请求撤销栖霞法院（2019）苏0113执异12号执行裁定。事实和理由：关于案涉商品，申请执行人周兵并未提前与苏果超市连锁店取得联系，约定好涉案商品的退货时间，而是在超过一审判决书要求的退还时间一年多才突然拉了一批货物到苏果超市连锁店收货处，强制要求苏果超市连锁店人员收货，但是货物金额大，数量多，由于周兵未提前通知导致苏果超市连锁店无法提前安排仓库存放位置，且周兵并未提供购物小票，对于货物是否是当初苏果超市连锁店卖出去的商品需要厂家协助苏果超市连锁店验货，否则无法判断货物来源是苏果超市连锁店。因本案涉案商品没有经过实质性查验，故关于涉案商品的所有权仍然属于周兵，所有权并未发生转移。仅凭拍摄的几张照片不能认定周兵完成涉案商品的退货义务，而货物的所有权并未转移的情况下，周兵自行离开，把货物丢在超市门口，反而会导致货物毁损、灭失的风险，故苏果超市连锁店选择报警求助也是为了保护此货物不被偷抢等意外情况发生。栖霞法院查明的事实,本院予以确认。本院另查明，周兵申请执行苏果超市、苏果超市连锁店产品销售者责任纠纷一案，栖霞法院在执行过程中曾于2018年11月28日作出（2018）苏0113执785号执行裁定书,裁定驳回申请执行人周兵的本次执行申请。周兵不服上述裁定,向本院申请复议,本院于2018年11月5日作出(2018)苏01执复236号执行裁定书,以栖霞法院程序不当为由，裁定撤销栖霞法院(2018)苏0113执785号执行裁定。在此复议审查过程中，苏果超市委托诉讼代理人张翼称，苏果超市连锁店未接收案涉货物，其现场发现案涉货物后随即报警，由南京市栖霞区燕子矶派出所将案涉货物拉走，但在本院规定的期限内苏果超市连锁店未能提供其报警记录及案涉货物去向的相关证据。在栖霞法院本次异议审查中，苏果超市连锁店仍未提供上述证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出裁决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周兵主张其己依据栖霞法院（2016）苏0113民初1512号民事判决，将案涉货物交付给了被执行人苏果超市连锁店，其在执行异议及复议申请过程中向法院提供了案涉货物交接照片、证人、证言等，表明周兵已经按生效判决履行了交付案涉货物的义务。苏果超市对此不予认可，但在本院规定的期限内未能提供相应证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，苏果超市的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回苏果超市有限公司复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年六月二十四日书记员  李 好
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执940号申请执行人:白爱云，男，汉族，1958年3月3日出生，住所地浙江省青田县。被执行人:刘岳勇，男，汉族，1979年8月5日出生，住所地江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初4500号民事调解书，于2019年06月06日向被执行人刘岳勇发出执行通知书，责令被执行人刘岳勇归还申请执行人白爱云借款98,000元及利息,诉讼费1,125元,执行费1,370元，但被执行人刘岳勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行的存款98,000元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年六月十日书记员  陈慧芳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1168号申请执行人张彩霞，女，1978年4月19日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人蔺江，男，1988年2月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人王朦朦，女，1991年3月19日出生，汉族，住付家窑村。本院在执行申请执行人张彩霞与被执行人蔺江、王朦朦民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人于2019年6月19日向被执行人蔺江、王朦朦公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人项申请执行人归还欠款。经查询银行、车管所、证券公司、产权办等部门，被执行人名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)晋0213执1168号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年六月二十四日书记员  赵智超
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1638号 上诉人（原审原告）：韩乾云，曾用名韩蒙，女，1997年9月10日出生，汉族，户籍所在地河北省内丘县，现住河北省内丘县。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韩玉军，男，1974年2月28日出生，汉族，职工，住河北省内丘县。 委托诉讼代理人：刘金生，河北衡益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨秋霞，女，1974年7月7日出生，汉族，职工，住河北省内丘县。 上诉人韩乾云因与被上诉人韩玉军、杨秋霞共有纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2019）冀05民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人韩乾云、委托诉讼代理人温玉山、被上诉人韩玉军、委托诉讼代理人刘金生、被上诉人杨秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩乾云上诉请求：请求撤销原审民事判决，支持上诉人的原诉请求。事实和理由：二被上诉人购房登记时，将韩乾云添加为房产共有人，不得撤销，韩乾云对诉争房产享有三分之一份额。二被上诉人离婚处理诉争房产的行为属于无效民事行为，应将属于韩乾云的三分之一份额保留出来，暂归一方保管。目前，诉争房产被韩玉军卖掉，韩玉军应当将卖房款的三分之一支付给韩乾云。 韩玉军辩称，诉争房产系杨秋霞的单位建设的家属楼。以杨秋霞名义，韩玉军和杨秋霞购买诉争房产。购房手续系杨秋霞一人办理。杨秋霞没有和韩玉军商量，未经过韩玉军同意，在登记申请书上擅自增加了韩乾云的名字。这是无效的民事行为。房屋所有权人只有杨秋霞一人的名字，没有共有人。韩乾云不是房屋共有人。韩玉军与杨秋霞离婚，杨秋霞作为韩乾云监护人没有对房产分割作出过任何异议。 杨秋霞辩称，一审判决错误，我不认可韩玉军所说的不知情的事。《房管法》规定，未成年人不得分割房产。我不认可韩玉军说的给我和孩子达到了三分之二的房款。 韩乾云向一审法院起诉请求：1、请求判决确认原登记在杨秋霞名下的位于内丘县东侧联通家属院7单元4号的房产有原告三分之一的份额；2、判决韩玉军支付给原告133000元卖房款，由被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：杨秋霞、韩玉军原系夫妻关系，双方于2003年10月8日在内丘县民政局协议离婚。离婚时杨秋霞、韩玉军约定，韩玉军一次性给付杨秋霞六万元，居住的房屋、经营的美容院和其他全部家庭财产归韩玉军所有，婚生女孩韩蒙随母亲杨秋霞生活，韩玉军每月支付小孩抚养费100元至小孩18周岁。后韩玉军将该房产登记在韩玉军名下。2017年4月11日，韩玉军将位于内丘县东侧联通家属院的房产以36万元的价格卖给韩娟平。以上事实有民事起诉状、原、被告提供的证据、庭审笔录等载卷为证。 一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间共同取得的财产为夫妻共同财产，子女没有权利参与夫妻财产分割。韩乾云仅提供房屋所有权登记申请书证明自己属于房屋共有人，未能提供房产登记证书，且当时韩乾云年仅2岁，并未对争议房产进行出资，据此不能认定韩乾云为争议房产共有人。本案杨秋霞、韩玉军已于2003年10月8日离婚，离婚协议书明确写明房屋归韩玉军所有，且经双方签字捺印，韩乾云亦没有证据证明杨秋霞、韩玉军离婚时有将韩乾云列为房屋共有人的意思表示，故韩玉军、杨秋霞有权在离婚时协议该房产权属。因杨秋霞、韩玉军离婚时已经将房屋协商给韩玉军所有，韩玉军亦有权处分位于内丘县东侧联通家属院的房产，因此对于韩乾云申请评估房产，本院不再进行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条的规定，判决：驳回原告韩乾云的诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告韩乾云负担。 本院二审期间，韩乾云提交《房屋买卖契约》复印件，证明卖房款为36万元。韩玉军质证称，对证据的真实性无异议。杨秋霞质证称，对证据的真实性无异议。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为：韩乾云是不是诉争房产的共有人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争房产原系杨秋霞、韩玉军夫妻共同财产。韩乾云提交的登记申请表共有人一栏虽然填有韩乾云的名字。但是，韩乾云、杨秋霞没有提交证据证明，填写韩乾云为房产共有人经过了韩玉军的同意。韩乾云不能举证证明韩玉军同意韩乾云系诉争房产共有人。由韩乾云承担举证不能的不利后果。本案诉争房产原系杨秋霞、韩玉军的夫妻共同财产。杨秋霞与韩玉军在离婚过程中已经对诉争房产进行了处理。该处理并不侵害他人利益。 综上所述，韩乾云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2960元，由上诉人韩乾云负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 郭宏平 审判员 尚好勇 二〇一九年六月四日 书记员 陈 旭
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初2737号原告：赵某，男，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：袁某，女，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告赵某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁某银行存款100000元。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封、冻结被告袁某银行存款100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 红 雨二〇一九年六月二十五日书记员 欧阳乾坤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1773号原告：李景兰（曾用名李井兰），女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人：万丙学（原告丈夫），男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：候文彦，男，1969年9月14日出生，汉族，住肇源县。原告李景兰诉被告候文彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万丙学到庭参加诉讼，被告候文彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李景兰向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费33330.87元、误工费17627.40元（30638元/年÷365天*210天）、护理费5937.02元【58569元÷365天*（7天*2人+23天*1人）】、住院伙食补助费3900元【100元*（7天*3人+9天*2人）】、营养费15680元（80元/天*196天）、救护车费1400元、精神损害抚慰金5000元，合计82875.29元。事实与理由：2019年2月17日18时许，原告骑自行车在肇源镇××向南行驶，当行驶至兴源路××××十字路口时，被被告无证驾驶无号牌重庆110型两轮摩托车撞伤。当即被送入肇源县人民医院，因伤势严重，该院无法治疗，于是，转入哈尔滨医大第一医院住院治疗，确诊为：闭合性腹外伤、肝破裂、腹腔积液。期间，前7天一级护理，之后二级护理，入院11天后转回肇源县人民医院继续住院治疗5天后出院，出院医嘱为：1、继续对症治疗；2、注意饮食，少食多餐，加强营养6个月；3、继续卧床休息两周；4、出院两周后休息6个月，避免体力劳动；5、至少每周来院复查一次，途中注意风险；6、病情变化及时就诊。事发后，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事发至今双方经协商未果。为维护原告的利益，特提起诉讼。被告候文彦缺席，无答辩意见。依据庭审调查，确认本案事实：2019年2月17日18时许，被告候文彦酒后驾驶无号牌重庆110型两轮摩托车，沿兴源路由东向西行驶，当行驶至兴源路与新风路十字路口处，遇原告李景兰骑自行车沿新风路由北向南行驶相撞，致使双方车辆损坏，李景兰受伤。该事故经肇源县公安局事故认定候文彦承担事故全部责任。该事实有事故责任认定书证实。原告李景兰伤后当日经肇源县人民医院诊断为腹部损伤、创伤性肝破裂。救治后，于次日1时入住哈尔滨医科大学附属第一医院。经该院诊断为闭合性腹外伤，住院治疗10天后回肇源县人民医院治疗。于2019年3月4日好转出院。出院结论：继续对症治疗；加强营养6个月；继续卧床休息2周；出院两周后休息6个月，避免体力劳动；至少每周复查一次。原告在县人民医院支付医药费4667.80元，支付救护车交通费1400元；在哈医大治疗支付医药费28663.07元。上述事实有住院病志、出院证、药费收据证实。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。由于经事故认定被告候文彦承担此起事故全部责任，原告李景兰无责任，所以，就原告的合理请求，被告应当予以赔付。鉴于原告请求的误工费、护理费和营养费赔付标准违背法律规定，不予支持。误工费、护理费应依法按照上年度即2018年度相同或相近行业职工的平均工资30638元/年标准计算，误工费应为17543.46元（30638元/年÷365天*209天）、护理费为3021.84元【30638元/年÷365天*（7天*2人+22天*1人）】住院伙食补助费应为3750元（5天*3人*50元+10天*100元*3人）、营养费按每天30元，即5850元（195天*30元），原告请求的就医交通费1400元，符合法律规定，应予支持。由于被告的行为后果不仅给原告身体造成一定的损伤，同时也给原告的精神带来一定的伤害，所以，被告应给予原告一定的精神抚慰金，依据伤害后果酌定为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告候文彦赔偿原告医药费33330.87元、误工费17543.46元、护理费3021.84元、住院伙食补助费3750元、营养费5850元、精神损害抚慰金3000元、就医交通费1400元，合计67896.17元，于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取，即936元，由原告负担174.48元，被告负担761.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇一九年六月二十七日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成的人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更249号罪犯李才平，男，1991年4月13日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年11月3日作出（2016）云0602刑初456号刑事判决，以被告人李才平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李才平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李才平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李才平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李才平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月6日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7445号 被执行人：莫佳宽，男，1982年4月26日出生，身份证住址湖北省襄樊市南漳县。 关于被执行人莫佳宽刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4943号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人莫佳宽应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4943号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  高 爽
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5157号之一 申请执行人：陈东全，男，1965年7月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。 被执行人：陈沛健，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市龙源建筑工程有限公司，住所地：清远市高新区龙塘镇龙华中路**东201（仅限办公）。 法定代表人：陈沛健。 申请执行人陈东全与被执行人陈沛健、清远市龙源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6163号民事判决书已发生法律效力。判决主文如下：被执行人陈沛健、清远市龙源建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内共同向申请执行人陈东全偿还借款本金110万元及利息（利息从2016年9月24日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈东全向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。本院依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人陈沛健名下有位于清远市××龙塘镇XX村委会路边土地，本案已依法查封上述土地，上述土地由本院另案评估拍卖，本案参与分配得605279元，转本案执行费13400元外，余款591879元已退付给申请执行人。此外，本院依法扣划被执行人陈沛健银行账户内存款合共4736.44元，依法扣划被执行人陈沛健财付通账户内存款1916.07元，依法扣划被执行人清远市龙源建筑工程有限公司银行账户内存款合共13140.69元，以上金额合共19793.20元。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2019年5月24日，本院依法组织双方进行执行听证，双方达成以下和解协议：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人508121元及利息，申请执行人同意被执行人仅归还尚欠借款本金508121元，放弃对利息的追偿；二、被执行人于2019年5月30日前向申请执行人归还借款本金108121元，余下本金400000元，从2019年6月开始归还，每月归还20000元，于每月30日前支付，由被执行人直接将款项汇入申请执行人陈东全在中国建设银行股份有限公司清远市分行62×××21账户，被执行人陈沛健必须在2020年6月30日前还清所有欠款。如被执行人能按期偿还108121元，申请执行人同意不参与被执行人被法院扣留的标的款，并同意解除对被执行人的限制高消费及删除失信被执行人名单；三、如被执行人没有按照和解协议履行还款义务，申请执行人陈东全有权要求法院对本协议进行作废处理，并按照原生效判决要求被执行人向申请执行人支付拖欠的借款本金及计算利息。同日，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。2019年5月29日，申请执行人陈东全向本院出具收据，确认收到了被执行人陈沛健支付的借款本金108121元，2019年6月6日，本院依法扣划被执行人陈沛健、清远市龙源建筑工程有限公司存款共19793.20元，已退回给被执行人收取。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5157号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年六月十二日 书记员  刘绮彤
(2019)内0523执1550号之一 申请执行人张兴友，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人于伟，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2017)内0523民初1044号民事调解书，于2019年04月28日向被执行人于伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于伟在内蒙古自治区农村信用社联合社xxx账户内存款人民币3075.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 杰
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1074号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某阔，男，因涉嫌危险驾驶，于2019年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1047号起诉书，指控被告人李某阔犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人李某阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日凌晨3时许，被告人李某阔饮酒后驾驶鄂Ｑ×××**号牌小型汽车从深圳市龙华区某村出发准备接朋友一起去富某，在行驶至某社区X美发店门口时，其因为倒车，车尾碰撞到被害人邓某驾驶的川Ｓ×××**号牌机动车头，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李某阔驾车在未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故的全部责任，邓某不负事故责任。事故发生后，因与邓某协商不成，李某阔于6月7日3时44分许离开事故现场。邓某发现李某阔有酒驾嫌疑且离开现场，怕其逃逸于是报警。3时50分许，李某阔带其朋友回到事故现场继续与邓某协商。4时07分许，民警到达现场并对李某阔进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人李某阔血液中检出乙醇，含量为102.72mg/100ml。2019年6月21日，被告人李某阔家属代其对被害人邓某进行了赔偿，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李某阔在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪人员信息查询表，查获经过、交警指挥中心警情登记表、呼气式酒精检测结果单，抽血登记表，道路交通事故认定书，涉案车辆、驾驶人员信息查询表，情况说明、谅解书、收据；证人谭某的证言；被害人邓某的陈述；被告人李某阔的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；执法观场录像以及案发现场监控视频、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某阔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某阔醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李某阔归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某阔的家属案发后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某阔的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人李某阔犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年六月二十四日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民特189号申请人：蔡增顺，男，1965年7月2日生，住盐城市城南新区。被申请人：崔业祥，男，1969年11月10日生，住盐城市。本院于2019年6月21日立案受理申请人蔡增顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡增顺与被申请人崔业祥民间借贷纠纷一案，于2019年6月21日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人崔业祥分四期向申请人蔡增顺归还借款，每期还款10000元，分别于2019年8月31日前、2019年11月30日前、2020年2月29日前及2020年5月31日前各还款10000元。二、如果被申请人崔业祥有一期未能按期足额偿还，申请人有权申请执行剩余全部借款本金。三、双方余无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡增顺与被申请人崔业祥于2019年6月21日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  俞建中二〇一九年六月二十六日书记员  徐千喻
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更755号罪犯徐小星，男，1958年8月23日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2011年7月25日作出(2011)新刑初字第00187号刑事判决，以罪犯徐小星犯诈骗、挪用公款罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出（2014）渭中刑执字第01979号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年7月25日本院作出（2017）陕05刑更第533号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯徐小星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员刘小娟出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表贾贺宝、政协委员杨新芳受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯徐小星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。渭南市人民检察院认为，建议不予减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯徐小星虽能遵守监规纪律，但对于原审判处的财产性判项未能积极履行，现有证据不能证明其无履行能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐小星不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁fygz二〇一九年六月三日书记员  芦 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1136号淮安星美国际影院管理有限公司芜湖分公司：你/你单位与安徽芜湖地矿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4016号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽芜湖地矿置业有限公司于二Ｏ一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人淮安星美国际影院管理有限公司芜湖分公司、支付申请执行人安徽芜湖地矿置业有限公司元；一、解除安徽芜湖地矿置业有限公司与被告星美国际影院有限公司签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，解除安徽芜湖地矿置业有限公司、星美国际影院有限公司、淮安星美国际影院管理有限公司芜湖分公司签订的《四方协议》；二、被执行人淮安星美国际影院管理有限公司芜湖分公司于本判决生效之日起十五日内腾空并向申请执行人安徽芜湖地矿置业有限公司返还位于安徽省芜湖星隆国际城百货商城第6层区域商铺（面积为4757平方米）；三、被执行人淮安星美国际影院管理有限公司芜湖分公司支付申请执行人安徽芜湖地矿置业有限公司自2017年6月20日起至2018年4月30日止的租金1550000元及滞纳金457500（暂计至2017年6月6日，其中2017年滞纳金52500元、2018年滞纳金为265500元、2019年滞纳金为139500元）；四、被执行人淮安星美国际影院管理有限公司芜湖分公司于本判决生效之日起十日内按合同约定标准（2018年每月150000元，2019年每月166600元）支付原告安徽芜湖地矿置业有限公司自2018年5月1日起至被告实际返还之日止的房屋使用费2199600（暂计至2019年6月1日）；五、被执行人淮安星美国际影院管理有限公司芜湖分公司、加倍支付申请执行人安徽芜湖地矿置业有限公司迟延履行期间的债务利息56300元；六、星美国际影院有限公司为淮安星美国际影院管理有限公司芜湖分公司的上述付款义务向安徽芜湖地矿置业有限公司承担连带清偿责任。三、被执行人负担案件受理费18750元、执行费45034元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009271特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年六月十八日书记员  王四维