文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3401号原告：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道**第**，统一社会信用代码91500235668904341L。法定代表人：陈明勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，系公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：周云，男，系公司职工，一般代理。被告：重庆茂发再生资源有限公司，住，住所地重庆市云阳县工业园区**一社会信用代码91500235060517984H。法定代表人：裴承军。被告：重庆润利羊绒针织制品有限公司，住，住所地重庆市云阳县工业园区**一社会信用代码91500235565649720K。法定代表人：裴承勇。被告：裴承勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：马容，女，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：裴承军，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘群英，女，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司（以下简称“兴农公司”）与被告重庆茂发再生资源有限公司（以下简称“贸发公司”）、重庆润利羊绒针织制品有限公司（以下简称“润利公司”）、裴承勇、马容、裴承军、刘群英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农公司的委托诉讼代理人李超，被告贸发公司的法定代表人、被告裴承军到庭参加诉讼，被告润利公司、裴承勇、马容、刘群英经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴农公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告茂发公司支付原告代偿款本金4000000.00元，利息259981.74元，合计4259981.74元，并以4259981.74元为基数，按年利率24%支付自2018年10月18日起至代偿款付清之日止的利息；2.请求依法判决被告润利公司、裴承勇、马容、裴承军、刘群英对第一项确定的债务承担连带清偿责任；3.请求依法判决原告就拍卖、变卖被告抵押房产、质押股权所得价款在第1项诉讼请求确定的范围内优先受偿；4、请求依法判决本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告贸发公司与重庆银行股份有限公司云阳支行（以下简称“重庆银行云阳支行”）签订《流动资金贷款合同》，向重庆银行云阳支行借款4000000.00元，期限为1年，委托原告兴农公司为其向该行提供连带责任保证担保。同日，原告接受委托与被告贸发公司签订《融资担保委托合同》，与重庆银行云阳支行签订《保证合同》。为保障原告顺利实现追偿权，被告贸发公司用名下位于云阳县工业园区A区人和组团15539.3平方米工业用地做抵押反担保，签订《房地产抵押反担保合同》并办理了抵押登记。被告润利公司用名下位于云阳县人和街道木古村2组6412.64平方米的工业用房提供反担保，签订《房地产抵押反担保合同》，并办理了抵押登记。被告润利公司提供法人反担保，签订《法人保证反担保合同》。被告裴承勇、马容、裴承军、刘群英提供个人反担保，签订《个人保证反担保合同》。被告贸发公司用其向原告交付的200000.00元保证金提供提供质押，并签订《保证金质押反担保合同》。2016年10月13日，重庆银行云阳支行将4000000.00元借款支付给被告贸发公司。2017年10月12日借款到期后，被告申请将贷款本金4000000.00元展期到2018年10月15日。2017年11月16日被告裴承军用其所持贸发公司100%的股权向原告提供质押反担保，签订《股权质押反担保合同》，并办理质押登记。2018年6月26日，原告为被告贸发公司垫付利息87000.00元。2018年9月25日，云阳县国有资产经营有限公司（以下简称“云阳国资经营公司”）与重庆银行云阳支行签订《债权转让协议》，受让了重庆银行云阳支行对贸发公司的债权。2018年10月18日原告作为连带责任保证方向云阳国资经营公司偿还了被告贸发公司的借款本金4000000.00元，为此，原告依法向反担保人及债务人进行追偿，诉至人民法院请求依法判决。被告贸发公司、被告裴承军共同辩称，对欠款事实无异议，但希望原告将利息降低，并将还款时间延长。被告润利公司、裴承勇、马容、刘群英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告贸发公司与重庆银行云阳支行签订《流动资金贷款合同》，向重庆银行云阳支行借款4000000.00元，期限为1年，自2016年9月30日至2017年9月28日止，实际执行贷款利率为7.5%。同日，被告贸发公司与原告兴农公司签订《融资担保委托合同》，委托兴农公司为其融资债务向融资银行提供连带责任保证担保；兴农公司与重庆银行云阳支行签订《保证合同》，约定由兴农公司为贸发公司向重庆银行云阳支行所借的4000000.00元债务及其由此产生的全部利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金损害赔偿责任及实现债权的费用提供连带责任保证。为保障原告顺利实现追偿权，2016年9月30日，被告贸发公司与原告兴农公司签订《抵押反担保合同》，用其名下位于云阳县工业园区A区人和组团15539.3平方米工业用地做抵押反担保，并于2016年10月10日办理了抵押登记；被告润利公司于2016年9月30日与原告兴农公司签订《抵押反担保合同》，用名下位于云阳县人和街道木古村2组6412.64平方米的工业用房提供反担保，并于2016年10月10日办理了抵押登记；被告润利公司与原告兴农公司签订《保证反担保合同》，提供法人连带反担保，并在合同第二条对保证反担保人的责任范围、第三条对保证期间进行明确约定；被告裴承勇、马容、裴承军、刘群英及案外人刘兆平、朱淑凤与原告兴农公司签订《保证反担保合同》，提供个人连带反担保，并在合同第二条对保证反担保人的责任范围进行明确约定；被告贸发公司向原告兴农公司签订《质押反担保合同》，并向兴农公司提供200000.00元保证金。2016年10月13日，重庆银行云阳支行将4000000.00元借款支付给被告贸发公司。2017年10月13日，被告贸发公司、润利公司、裴承勇、裴承军与原告兴农公司签订《保证（质押）反担保合同补充合同》，并约定原《保证反担保合同》《质押反担保合同》等合同约定继续有效，贸发公司、润利公司、裴承勇、裴承军向兴农公司继续履行反担保义务和承担反担保责任。2017年10月16日，被告贸发公司作为借款人，兴农公司、裴承勇、裴承军作为担保人与重庆银行云阳支行签订《贷款展期合同》，将贷款本金4000000.00元展期到2018年10月15日。2017年11月16日，被告裴承军与兴农公司签订《质押反担保合同》，用其所持贸发公司100%的股权向兴农公司提供质押反担保，并于同日办理质押登记。2018年6月26日，原告兴农公司为被告贸发公司垫付利息87000.00元。2018年9月25日，云阳国资经营公司作为债权受让人，与兴农公司（保证人）、重庆银行云阳支行（债权转让人）签订《债权转让协议》，受让了重庆银行云阳支行对贸发公司的4000000.00元债权及相应利息、罚息和复利。2018年10月9日，原告兴农公司作为连带责任保证方向云阳国资经营公司偿还了被告贸发公司的借款本金4000000.00元。原告为维护自身合法权益，诉至本院请求依法判决。以上事实，有下列证据附卷佐证：1.原、被告身份信息；2.流动资金贷款合同复印件1份；3.保证合同复印件1份；4.核保书复印件1份；5.重庆银行贷款展期合同复印件1份；6.借款借据复印件1份；7.融资担保委托合同复印件1份；8.抵押反担保合同复印件4份；9.不动产登记证明复印件1份；10.保证反担保合同复印件2份；11.保证反担保合同补充合同复印件1份；12.股权出质设立登记通知书复印件1份；13.债权转让协议复印件1份；14.企业网上银行电子回单、汇兑来账、进账单复印件各1份；15.贷款还款凭证复印件1份；16.拟债权转让业务清单复印件1份。以上证据来源合法，内容客观，相互关联，相互印证，本院予以采信，对证明的事实本院予以确认。本院认为，被告贸发公司与重庆银行云阳支行签订《流动资金贷款合同》，重庆银行云阳支行将4000000.00元借款支付给了被告贸发公司，借贷关系依法成立并受法律保护。被告贸发公司与原告兴农公司签订《融资担保委托合同》，委托兴农公司为其融资债务向融资银行提供连带责任保证担保以及兴农公司与重庆银行云阳支行签订《保证合同》，约定由兴农公司为贸发公司向重庆银行云阳支行所借的4000000.00元债务及其由此产生的全部利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金损害赔偿责任及实现债权的费用提供连带责任保证，是双方真实意思表示，本院予以认可。被告贸发公司、被告润利公司分别与原告兴农公司签订《抵押反担保合同》，并办理抵押登记。被告裴承军与兴农公司签订《质押反担保合同》，并办理质押登记。原告享有抵押权、质押权，并有权就拍卖、变卖被告抵押房、地、地产及质押股权所得价款在被告贸发公司所欠款项的范围内优先受偿/div>被告润利公司、裴承勇、马容、裴承军、刘群英与原告兴农公司签订《保证反担保合同》，并约定为债务提供连带反担保，不违反法律，行政法规的禁止性规定，其约定有效。被告贸发公司、润利公司、裴承勇、裴承军与原告兴农公司签订《保证（质押）反担保合同补充合同》，并约定原《保证反担保合同》《质押反担保合同》等合同约定继续有效，贸发公司、润利公司、裴承勇、裴承军向兴农公司继续履行反担保义务和承担反担保责任；被告贸发公司作为借款人，兴农公司、裴承勇、裴承军作为担保人与重庆银行云阳支行签订《贷款展期合同》，将贷款本金4000000.00元展期到2018年10月15日。虽然本案另外两被告马容、刘群英未在前述合同上签字，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，在原借款期限届满后，虽然原告与另外两被告马容、刘群英就借款展期事宜没有另行签订合同，但是《贷款展期合同》并未加重债务人的债务，被告马容、刘群英应当在原合同约定的保证期间内，对变更后的合同承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张按年利率24%计算利息，符合法律的规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆茂发再生资源有限公司于本判决生效后十五日内向支付原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司代偿款本金4000000.00元，利息259981.74元，合计4259981.74元，并以4259981.74元为基数，按年利率24%支付自2018年10月18日起至代偿款付清之日止的利息；二、被告重庆润利羊绒针织制品有限公司、裴承勇、马容、裴承军、刘群英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司有权对被告重庆贸发再生资源有限公司提供的抵押物（位于云阳县工业园区**人和组团，土地面积15539.3平方米）、被告重庆润利羊绒针织制品有限公司提供的抵押物（位于云阳县工业园区**人和组团，房屋面积6412.64平方米）、被告裴承军合法持有并有完全处分权的重庆贸发再生资源有限公司100%的股权经依法处置所得的价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20440元，由被告重庆茂发再生资源有限公司、重庆润利羊绒针织制品有限公司、裴承勇、马容、裴承军、刘群英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年六月二十四日法官助理 谭周成书 记 员 张云凤