黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1282民初2285号 原告：范秀宝，男，1975年8月3日出生，汉族，现住肇东市， 委托代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司 法定代表人：陈少平，职务总经理。 委托代理人：梁兵，黑龙江华兴律师事务所律师。 被告：孙亚军，男，1976年8月25日出生，汉族，现住肇州县，缺席） 被告：张法边，男，1976年10月18日出生，汉族，现住肇东市，户籍地肇东市， 委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。 原告范秀宝诉被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）、孙亚军、张法边机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀宝及委托代理人刘彦双、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人梁兵、被告张法边及其委托代理人姜静春到庭参加了诉讼。被告孙亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。 原告范秀宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费37,467.50元、护理费10,042.44元、交通费422.50元、在商业三者险赔偿限额内赔偿按主要责任赔偿原告交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费12,595.31元，总计70,527.75元；2、依法判令被告张法边按次要责任赔偿原告在交强险和商业三者险赔偿限额之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费5,397.99元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由： 2018年10月26日6时许，被告孙亚军驾驶黑Ａ×××××号货车在肇东市昌五镇三委八组交叉路口处由西向东行使至高庆来家门前路口处时，与由南向北直行的原告驾驶的黑Ｍ×××××号中型客车相撞，又将路北东侧高庆来家房屋撞坏，造成高庆来家房屋损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往肇东市人民医院救治。经诊断：原告肩锁关节脱位。经手术后，住院总计16天，共花费医疗费用1万6千余元。2018年11月3日，肇东市公安局交通警察大队下发了第Y201181026-1号《道路交通事故认定书》，认定被告孙亚军负本次事故的主要责任，原告范秀保负本次事故的次要责任，高庆来无责任。 现原告驾驶的黑Ｍ×××××号中型客车所有权是被告张法边，原告是被告张法边雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。 鉴于以上事实，原告认为，其因交通事故受伤，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司依法应当在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；被告孙亚军作为肇事车辆的驾驶人及直接侵权人依法应当承担补充赔偿责任。又因原告与被告张法边是雇佣关系，事故发生在雇佣活动中，作为雇主的被告张法边依法亦应当承担相应赔偿责任。为了有效维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规及司法解释的规定，现原告诉至法院，恳请贵院查清本案事实，依法支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称：孙亚军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险，保险限额为50万元，此次事故发生在保险期间，对于原告合理的诉讼请求我公司依据保险合同承担赔偿责任，本案的鉴定费和诉讼费不是原告的直接损失，应由此起事故的责任人按比例承担。 被告张法边未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称：原告将张法边列为被告属于错列诉讼主体，本案系交通事故责任纠纷，与提供劳务者受害责任纠纷并非同一案由。根据人身损害赔偿司法解释第十一条的规定，赔偿权利人在主张侵权人承担赔偿责任，不能同时主张要求雇主承担责任，司法解释第十一条明确规定了如果赔偿权利人主张由雇主承担责任，在雇主承担责任赔偿后有权向侵权人追偿，结合本案，原告是雇佣关系以外的第三人造成的侵权责任。原告将雇主列为当事人属于错误主体，被告要求驳回原告要求被告张法边承担责任的诉讼请求。 被告孙亚军缺席，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年10月26日6时许，被告孙亚军驾驶黑Ａ×××××号货车在肇东市昌五镇三委八组交叉路口处由西向东行驶至高庆来家门前路口处时，与由南向北直行的原告驾驶的黑Ｍ×××××号中型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往肇东市人民医院救治。经诊断：原告肩锁关节脱位。经手术后，住院总计16天，共花费医疗费用1万6千余元。 2018年11月3日，肇东市公安局交通警察大队做出了《道路交通事故认定书》，认定被告孙亚军负本次事故的主要责任，原告范秀保负本次事故的次要责任。现原告驾驶的黑Ｍ×××××号中型客车所有权是被告张法边，原告是被告张法边雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。 黑Ｍ×××××号中型客车在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。 原告以被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司依法应当在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，被告孙亚军作为肇事车辆的驾驶人及直接侵权人依法应当承担补充赔偿责任，又因原告与被告张法边是雇佣关系，事故发生在雇佣活动中，作为雇主的被告张法边依法亦应当承担相应赔偿责任为由诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条的规定确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的基本原则，不论交通事故当事人是否有过错及过错程度如何，亦体现了交强险保障受害人及社会公共利益的根本目的。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 本案中，原告范秀宝在交通事故中受伤的损失，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。因原告范秀宝与被告张法边之间是雇佣关系，双方之间的赔偿问题也因该次交通事故而产生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。该条款仅系明确了雇员在从事雇佣活动中，由于第三人的原因而造成人身损害的情况下所形成的请求权，及雇主所承担责任的性质与其代为清偿后所产生的追偿权等问题，并未限制雇员在上述情况下，仅可择一要求雇主或侵权人承担赔偿责任，原告范秀宝是依据不同的请求权基础，对被告孙亚军、张法边提出了给付内容为同一的权利主张，故被告张法边是本案适格的被告，其作为雇主，应当在次要责任范围内对原告范秀保承担补充赔偿责任。被告张法边辩解的不是本案诉讼主体的理由不能成立。 关于医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。根据医疗机构出具的收款凭证，范秀保的医疗费确定为16,493.20元。 关于误工费，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告经司法鉴定误工期为180日，据此，原告的误工期间应该按照鉴定机构确认的误工期限予以确定。原告居住在农村，但其所从事的是道路运输业，原告具有驾驶资质，其在事故发生前就为张法边提供道路运输服务，且工资不固定，因此适用黑龙江省2018年分行业交通运输业在岗职工工资标准计算。误工费为37,467.50元。（74,935.00元÷12个月÷30天×180天＝37,467.50元） 关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。黑龙江省2018年分行业居民服务和其它服务业职工工资标准计算，依据鉴定结论，原告范秀保伤后需护理45日，住院期间2人护理、余1人护理。护理费应为10,181.90元（60,090.00元÷12个月÷30天＝166.91元/每天×61天＝10,181.90元）。原告要求按照10042.44元计算，不违反法律规定，本院予以准许。 关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元确定，实际住院16天，其住院期间的伙食补助费为1,600.00元（100.00元×16天＝1,600.00元）。营养费按照现行法规、政策每天50.00元计算。 关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告受伤后，因救治和二次住院，产生的交通费在情理之中，本院酌情对其提交的422.50元交通费损失予以支持。依据司法鉴定书的鉴定结论，原告的二次手术费为6000元，或按实际发生额计算，鉴定费2400元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，第十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、中国阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告范秀宝医疗费10,000.00元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告范秀宝误工费37,467.50元；护理费10,042.44元；交通费422.50元，在商业三者保险赔偿限额项下按照主要责任（70%）赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费12,595.31元，合计70,527.75元。 二、被告张法边按照次要责任（30%）赔偿原告范秀宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费合计5,397.99元。 案件受理费849.00元，由被告中国阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担789.00元，由被告张法边承担60.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  张正忠 二〇一九年六月二十日 书记员  于永静