山西省静乐县人民法院民事判决书（2019）晋0926民初72号原告：赵府林，男，1965年6月28日出生，汉族，山西省忻州市忻府区豆罗镇豆罗村人,个体车主，现住本村。系晋H429**'bd鶫D271挂重型半挂货车车主。委托诉讼代理人：张宝银，男，山西天秀律师事务所律师。被告：岚县益航物流贸易有限公司，住所地：岚县东村镇****。晋J067**'bd鶭Y330挂号重型半挂货车所有人。法定代表人：李天兰，男，该公司经理。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所，住所地:吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦**div>法定代表人:郭军民，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑞杰，男，1988年11月2日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王吉平，男，1986年9月23日出生，汉族，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所，住所地:阳泉市经济技术开发区虹桥路**嘉瑞大厦**div>法定代表人:刘国庆，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，男，山西泰一律师事务所律师。原告赵府林诉被告岚县益航物流贸易有限公司、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵府林及其委托诉讼代理人张宝银、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人王吉平、被告中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告岚县益航物流贸易有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵府林向本院提出诉讼请求：1、判令被告岚县益航物流贸易有限公司赔偿原告赵府林车辆损失、施救费、交通费、鉴定费等各项损失104140.5元；2、判令被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对上列损失在交强险范围内赔偿2000元；3、判令被告中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿102140.5元；4、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2018年8月20日6时31分许，李新茂驾驶晋J067**'bd鶭Y330挂货车沿省道313线由西向东行至90KM+900M处时，未减速靠右行驶，遇对向赵府林驾驶的晋H429**'bd鶫D271挂货车时发生相撞，造成李新茂死亡，赵振强受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年10月15日，静乐县公安局交警大队作出静第1409261201800000401号交通事故认定书，认定李新茂负本次事故的主要责任。2018年11月29日，经忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司作出银兆鉴定评估公司(2018)评鉴字第55号评估意见书，鉴定此次事故造成晋H429**/晋HD2**货车车损为133440元。事故车晋晋H429**晋晋HD2**车车主是原告赵府林，此次事故造成原告损失有车损133440元，施救费8500元，交通费975元，鉴定费5000元，共计147915元。事故车辆晋J晋J067**J晋JY3**登记车主为岚县益航物流贸易有限公司，故其应当对原告的损失承担赔偿责任，又因事故车辆晋J0晋J067**Y晋JY3**被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险,在中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有100万元的第三者责任险，故该损失应当首先由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险范围赔偿2000元，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿102140.5元(按70%计算)。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，原告说的是事实，责任认定没有异议，晋J**晋J067**投保有交强险，只同意在交强险下赔付2000元，诉讼费、鉴定费不承担。被告中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，在被保险人被告益航物流公司提供合法有效的司机驾驶证、从业资格证、主挂车行车证经审核没有拒赔及免赔的情形下，我公司同意赔偿原告的合理损失；原告的车损鉴定系单方委托，我公司没有参与同时没有修理明细及正规发票予以佐证，我公司申请重新鉴定后,原告不配合鉴定,应承担不利后果；施救费过高，对二次施救不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费应当由侵权人按照责任比例自行承担，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告岚县益航物流贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的赵府林身份证、静乐县公安局交通警察大队第1409261201800000401号道路交通事故认定书、晋H**晋H42***71挂车辆行驶证、车辆运输证、买卖车辆协议及卖车人王海银的身份证、赵振强驾驶证、李新茂驾驶证、晋J**晋J067**3晋JY3**证、领取赔偿授权书、晋J0**晋J067**3晋JY3**商业三者险保单等证据，原、被告无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告赵府林提交的忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司作出的银兆鉴定评估公司[2018]评鉴字第55号事故车辆损失评估意见书以及鉴定费发票等证据，因该鉴定系原告单方委托鉴定，二被告保险公司均不认可，且被告中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司就该车辆损失已申请重新鉴定，故本院对以上证据不予确认。2、对原告赵府林提供的两次施救费发票的证据，二被告虽不认可，结合本案实际，考虑该项费用属于原告发生交通事故后所支付的必要的损失，但数额偏高，本院酌情考虑施救费6500元。3、关于原告赵府林主张的车辆损失的诉讼请求，因被告中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司申请重新鉴定后，原告拒不提供相关鉴定材料，致使其诉请的车辆损失无法通过鉴定结论予以认定，原告赵府林应当对该事实承担举证不能的法律后果。4、对被告中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提供的询价函、情况说明、承保查询车价函、通话记录以及微信聊天记录照片等证据，原告有异议，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日6时30分许，李新茂驾驶晋J06**晋J067**bd鶭Y330挂号重型半挂货车沿省道313线由西向东行至90KM+900M处时，未减速靠右行驶，遇对向赵振强（原告赵府林之子）驾驶的晋H42**晋H429**bd鶫D271挂重型半挂货车时，采取措施不当，两车发生碰撞，致李新茂经抢救无效死亡，赵振强受伤，两车受损的交通事故。该事故经静乐县公安局交通警察大队作出第1409261201800000401号道路交通事故认定书，认定李新茂负事故的主要责任，赵振强负事故的次要责任。事故发生后，原告两次支付施救费8500元。另查明，晋J06**晋J067**bd鶭Y330挂号重型半挂货车注册所有人为被告岚县益航物流贸易有限公司，驾驶员李新茂系被告岚县益航物流贸易有限公司雇佣的司机，该车主车晋J06**晋J067**产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有机动车交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有商业第三者责任险，赔偿限额100万元,该事故发生在投保期限内。晋H42**晋H429**车注册所有人为原告赵府林,晋HD2**晋HD2**王海银，实际车主为原告赵府林。在本案审理过程中，被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内已赔偿原告赵府林财产损失2000元。再查明：事故发生后，2018年11月19日，原告赵府林单方委托忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司，对涉案事故车辆H42968'bd鶫D271挂货车车辆损失进行鉴定，该评估公司于2018年11月29日作出银兆鉴定评估公司(2018)评鉴字第55号评估意见书，鉴定意见认为：晋晋H429**晋H429**货晋HD2**为133440元。在本案审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2019年1月23日提出对涉案事故车辆晋晋H429**H晋H429**辆损失进行重新鉴定，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托北京龙江保险公估有限公司对该车辆损失进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年3月22日接到委托后，多次向原告赵府林索要鉴定材料，但原告赵府林据不提供相关材料，该鉴定机构于2019年5月22日申请退案，忻州市中级人民法院证据技术中心于2019年5月28日中止本次对外委托鉴定，并作退案处理。本院认为，自然人的财产权益权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关义务人应承担赔偿责任。本案中李新茂驾驶被告岚县益航物流贸易有限公司所有的晋晋J067**&晋晋J06**Y330挂号重型半挂货车，未减速靠右行驶，遇对向赵振强驾驶原告赵府林所有的晋晋H429**&晋晋H42**D271挂货车时，采取措施不当，致两车发生碰撞，造成李新茂死亡，赵振强受伤，两车受损的交通事故，且经交警部门事故责任认定,李新茂负该事故的主要责任,赵振强负该事故的次要责任。李新茂在履职过程中致原告赵府林财产损害，根据有关法律规定，应由其雇主即本案被告岚县益航物流贸易有限公司对原告赵府林的各项损失承担赔偿责任。因本案涉案车辆晋晋J067**&晋晋J06**Y330挂号重型半挂货车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有机动车交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有商业第三者责任险，事故又发生在保险期内，故被告岚县益航物流贸易有限公司应承担的赔偿责任，依法应由其投保的保险公司即被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险财产损失责任限额内先行承担赔偿责任；超出交强险财产损失责任限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业第三者保险责任限额内按照事故认定书责任划分比例承担赔偿责任；剩余损失，由原告赵府林自行承担。原告赵府林主张的施救费8500元，系二次施救费用，费用偏高，本院酌情考虑6500元；原告赵府林主张的车辆损失费以及鉴定费、交通费的诉讼请求，无相关证据予以佐证，本院予以驳回。原告赵府林的施救费损失6500元，由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵府林2000元；剩余施救费损失4500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故认定书责任划分比例承担3150元（4500×70%＝3150元）；剩余损失1350元（4500×30%＝1350元），由原告赵府林自行承担。被告岚县益航物流贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，对原告要求三被告赔偿其各项损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应于本判决生效之日在有责交强险责任限额内赔偿原告赵府林施救费损失2000元（已支付）；被告中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应于本判决生效之日在商业三者险责任限额内赔偿原告赵府林施救费损失3150元；剩余施救费损失1350元，由原告赵府林自行承担。二、被告岚县益航物流贸易有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告赵府林的其它诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取为1192元，由原告赵府林负担1142元，被告岚县益航物流贸易有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王梅艳 二〇一九年六月二十八日书记员 郝晓阳