山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初5890号原告：王伟伟，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：高洪峰，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。被告：方瑞垒，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂水县，现住山东省沂水县。被告：冯忠国，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园（金科财税大厦）。负责人：杨国治，该公司经理。委托诉讼代理人：李连杰，男，该公司职工，特别代理。被告：孙云升，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。负责人：王存现，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师，特别代理。被告：殷光杰，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路****楼**。负责人：刘增顺，该公司经理。委托诉讼代理人：李润强，男，该公司职工，特别代理。被告：黄宝雪，女，1984年11月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，住所地：山东省临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳商业街iv>负责人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师，特别代理。被告：石玉凤，女，1989年10月4日，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼iv>负责人：黄诗江，该公司经理。委托诉讼代理人：郇志萍，女，该公司职工，特别代理。原告王伟伟诉被告方瑞垒、冯忠国、孙云升、殷光杰、黄宝雪、石玉凤、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年12月06日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行审理，后被告申请重新评估，待评估结束后，因案情复杂，依法转为普通程序，又于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告王伟伟的委托诉讼代理人张辉辉、高洪峰，被告殷光杰、冯忠国及其委托诉讼代理人刘莘、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘海杰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李润强、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人孟凡坤、左仕英到庭参加诉讼，被告方瑞垒、孙云升、黄宝雪、石玉凤、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因本次事故造成的经济损失共计73531元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告自愿申请撤回对吴希芹、徐瑞明的起诉。事实和理由：2018年11月19日11时13分许，被告方瑞垒驾驶鲁Ｑ×××**号车辆沿沂水县牛岭埠玉秀花园小区门口道路由南向北行驶至玉秀花园西区路段，先后将自小区门口倒车的被告孙云升驾驶的鲁Ｑ×××**号车辆，原告停放的车辆，被告黄宝雪停放的鲁Ｑ×××**号车辆，被告石玉凤停放的鲁Ｅ×××**号车辆，被告殷光杰停放的鲁Ｑ×××**号车辆碰撞，造成原告及其他车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告方瑞垒负事故的同等责任，原告、孙云升、黄宝雪、石玉凤、尹光杰各承担事故次要责任。被告方车辆均投保交强险等。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。被告冯忠国辩称，1.因冯忠国并不在现场，所以对于事故如何发生并不清楚，但冯忠国尊重事故认定书的认定及责任划分；2.冯忠国对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2018年11月19日，方瑞垒向冯忠国借用鲁Ｑ×××**号小型轿车，当时冯忠国不愿意出借，但是方瑞垒坚持要借，后因碍于朋友面子，冯忠国问方瑞垒会不会开车，方瑞垒说会，冯忠国问方瑞垒有没有驾驶证，方瑞垒说有。加之方瑞垒与冯忠国同为沂水县明亮救援队的队员。然后趁冯忠国不注意，方瑞垒自己拿的车钥匙，以上事实，有证人杨某以证明，他当时也在场。以上事实，依照公序良俗，被告冯忠国不是车辆的使用人且已经尽到了注意义务，对事故的发生没有过错，不应该承担赔偿责任；3.我所有的车辆已投保交强险，应首先由保险公司在保险范围内承担责任；4.原告的起诉数额额过高，应以实际修车花费数额确定赔偿金额。华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司邮寄书面答辩状辩称，事故车辆鲁Ｑ×××**在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，但驾驶员方瑞垒未取得C1驾驶证，属于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。诉讼费等属于程序性费用，我公司不予承担。中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，孙云升在我公司投保交强险属实，我公司已将交强险财产限额2000元支付给孙云升，由其来处理该次事故，故我公司不再承担赔偿义务，请求判定由孙云升赔偿。太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，殷光杰驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，在核实其驾驶证及车辆行驶证均合法有效且无免赔免责的情形下，应当先扣除五车交强险财产限额2000元后，同意按照事故责任比例赔偿。原告主张车辆损失应当提供修理费发票证实实际损失，否则车损我司不承担赔偿责任。本案程序性费用不承担。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，黄宝雪驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，在核实其驾驶证及车辆证行驶证均合法有效且无免赔免责的情形下，应当先扣除五车交强险财产限额2000元后，同意按照事故责任比例赔偿。原告主张车辆损失应当提供修理费发票证实实际损失，否则车损我公司不承担赔偿责任。本案程序性费用不承担。另，孙云升驾驶的事故车辆亦在我公司投保商业险（限额100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告殷光杰辩称，事故发生属实，我驾驶的事故车辆已投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿其损失。另，我方也有车损。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司邮寄书面答辩状辩称，石玉凤驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，请求法院依法核实其驾驶证及车辆行驶证均合法有效且无违反法律法规的情形下，我公司同意在交强险财产限额2000元内赔偿原告合理合法的损失。其他费用不予承担。被告方瑞垒、孙云升、黄宝雪、石玉凤均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2018年11月19日11时13分许，方瑞垒驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂水县牛岭埠玉秀花园小区道路由南向北行驶至玉秀花园小区西区路段，先后将自小区门口倒车的孙云升驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车、王伟伟停放的鲁Ｑ×××**号小型轿车、黄宝雪停放的鲁Ｑ×××**号小型轿车、石玉凤停放的鲁Ｅ×××**号小型轿车、殷光杰停放的鲁Ｑ×××**号小型轿车碰撞，造成六车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，方瑞垒承担事故的同等责任，孙云升、王伟伟、黄宝雪、石玉凤、殷光杰承担事故的次要责任。王伟伟为其停放的的鲁Ｑ×××**号小型轿车车主，该车因事故受损，经其自行委托临沂市国信价格评估有限公司对其车辆损失价值（修复费用）进行评估，该公司出具价格评估结论书，评定其车辆损失价值（修复费用）为72031元。到庭被告方虽对原告主张的车辆损失提出异议并要求保留申请重新评估的权利，仅被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院为其预留的评估异议期内申请重新评估，但后又自愿撤回评估申请。其他被告均未在本院为其预留的评估异议期内申请重新评估。方瑞垒未取得驾驶资格，其驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车登记及实际车主均为冯忠国，该车在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。孙云升驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险。黄宝雪停放的鲁Ｑ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。石玉凤停放的鲁Ｅ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。殷光杰停放的鲁Ｑ×××**号小型轿车在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。另，到庭当事人均同意交强险限额内先行赔偿王伟伟因本次事故造成的损失，不再要求预留份额。以上事实由原告王伟伟提供的事故认定书、临沂市国信价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票、本院调取的驾驶人信息查询结果单，山东天诺价格评估有限公司出具的退回鉴定说明，以及双方当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告王伟伟诉请的车辆损失（维修费）、评估费，符合法律规定，应予以支持。其中车辆损失，原告依据其提供价格评估结论书主张72031元。被告方虽有异议，但均未在本院为其预留的评估异议期内申请重新评估，应视为其放弃相应权利。被告方亦未能提供证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。原告虽自行委托评估，但其选定的评估机构具有相应评估资质，其结论应真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。对原告主张的车辆损失，本院予以支持72031元；评估费，经本院审查确认原告提供的评估费发票，原告主张1500元，本院予以支持。综上，原告王伟伟因本次事故造成的经济损失为：车辆损失（维修费）72031元、评估费1500元，共计73531元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；驾驶人未取得驾驶资格的，发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。本案中，被告方瑞垒驾驶被告冯忠国所有的鲁Ｑ×××**号事故车辆发生交通事故，该车虽在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，但方瑞垒未取得驾驶资格，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司作拒赔答辩，本院予以支持。被告冯忠国辩称，其以尽到合理注意义务，且方瑞垒表示其具有驾驶资格等，故其不应承担赔偿责任。但冯忠国未能提供充分证据证实其主张，故其应承担举证不能的法律后果，其对原告因本次事故造成的损失，应与侵权人方瑞垒按照事故承担比例承担连带赔偿责任；被告孙云升驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险。被告黄宝雪停放的鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。被告石玉凤停放的鲁Ｅ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。被告殷光杰停放的鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张其交强险财产限额内2000元，已先行支付至被告孙云升，应由被告孙云升代为赔偿。原告亦表示同意由被告孙云升代为赔偿，本院予以支持；因到庭被告均表示同意交强险限额内先行赔偿本案原告的损失，故承保被告方车辆交强险的保险公司等，应先行在交强险限额内对原告因本次事故造成的车辆损失承担赔偿责任；对原告因本次事故造成的超出交强险限额部分的损失，因被告方瑞垒承担事故的同等责任，被告孙云升、被告黄宝雪、被告石玉凤、被告殷光杰及原告王伟伟均承担事故的次要责任，故本院认定其每人承担事故责任比例各为10%，应由各被告保险公司在承保商业险保险责任范围内按照保险合同约定及事故责任比例，依法承担赔偿责任。因被告方瑞垒驾驶的事故车辆未投保商业险，故对原告超出交强险部分的损失，应由其按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，被告冯忠国与其承担连带赔偿责任。又因被告石玉凤驾驶的事故车辆未投保商业险，故对原告超出交强险部分的损失，由其按照事故责任比例承担10%的赔偿责任；对原告因本次事故造成的超出保险赔偿责任范围的损失，应由各侵权人按照上述事故责任比例等分别承担。被告方瑞垒、孙云升、黄宝雪、石玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其应自行承担不利后果。原告自愿撤回对吴希芹、徐瑞明的起诉，意思表示真实，本院予以准许。综上，原告王伟伟的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告方瑞垒应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王伟伟因本次交通事故造成的经济损失共计33765.50元【车辆损失2000元+（72031元-2000元×5)×50%、评估费1500元×50%，共计33765.50元】；二、被告冯忠国对上述判决内容第一项承担连带赔偿责任；三、被告孙云升代被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王伟伟因本次交通事故造成的经济损失2000元【车辆损失2000元】；四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告王伟伟因本次交通事故造成的经济损失6203.10元【车辆损失（72031元-2000元×5)×10%=6203.10元】；五、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王伟伟因本次交通事故造成的经济损失2000元【车辆损失2000元】；六、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告王伟伟因本次交通事故造成的经济损失6203.10元【车辆损失（72031元-2000元×5)×10%=6203.10元】；七、综合上述判决内容第四、五、六项，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王伟伟因本次交通事故造成的经济损失共计14406.20元；八、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王伟伟因本次交通事故造成的经济损失2000元【车辆损失2000元】；九、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告王伟伟因本次交通事故造成的经济损失6203.10元【车辆损失（72031元-2000元×5)×10%=6203.10元】；十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王伟伟因本次交通事故造成的经济损失2000元【车辆损失2000元】；十一、被告石玉凤应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王伟伟因本次交通事故造成的经济损失共计6353.10元【车辆损失（72031元-2000元×5)×10%、评估费150元（1500元×10%），共计6353.10元】；十二、被告孙云升应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王伟伟因本次交通事故造成的其他经济损失150元【评估费150元（1500元×10%）】；十三、被告黄宝雪应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王伟伟因本次交通事故造成的其他经济损失150元【评估费150元（1500元×10%）】；十四、被告殷光杰应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王伟伟因本次交通事故造成的其他经济损失150元【评估费150元（1500元×10%）】；十五、驳回原告王伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由原告王伟伟承担158元，被告方瑞垒、冯忠国承担823元，被告孙云升承担164.25元，被告黄宝雪承担164.25元，被告石玉凤承担164.25元，被告殷光杰承担164.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张新桥审 判 员  林庆雪人民陪审员  苗传雨二〇一九年六月二十七日书 记 员  秦晓艳附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告应将赔偿款项汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2018)鲁1323民5890号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××55。汇款后电话告知工作人员，电话：18596******。