山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2793号上诉人（原审被告）：王俪燕，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被上诉人（原审原告）：翟瑞玉，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住临沂市莒南县，原审被告：伊廷华，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区,上诉人王俪燕因与被上诉人翟瑞玉、原审被告伊廷华民间借贷纠纷一案，不服兰山区人民法院（2018）鲁1302民初18993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，进行审理。上诉人王俪燕、被上诉人翟瑞玉、被上诉人翟瑞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王俪燕上诉请求：请求撤销原判，依法改判会发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人翟瑞玉所出具的借条上没有上诉人签字，上诉人对尹廷华的签名不知情，一审法院认定本案借款是夫妻共同债务错误。被上诉人翟瑞玉辩称：当时尹廷华借钱时上诉人没有在跟前，上诉人应该知道。原审被告尹廷华未作答辩。被上诉人翟瑞玉向一审法院起诉请求：1请求依法判令被告偿还原告借款212200元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月15日，被告伊廷华向原告翟瑞玉借款115000元，约定：归还日期为2018年9月15日，由临沂市兰山区汪沟镇供销社住宅楼购楼合同作抵押，借条中未约定利息；2017年9月23日，被告伊廷华向原告翟瑞玉借款30000元，约定：归还日期为2017年10月23日，借条中并未约定利息。2018年6月3日，被告伊廷华、原告翟瑞玉共同向案外人张恩兴借款30000元，约定：借款期限为7天，自2018年6月3日至2018年6月10日止，利息按农村信用社同期贷款利率的四倍计算，如逾期支付借款金额8%的违约金，原告翟瑞玉主张已向张恩兴偿还30000元借款本金及利息10000元。借款发生后，原告认可被告伊廷华偿还34000元，被告王俪燕微信偿还10000元。后双方因借款发生纠纷，原告遂于2018年10月22日诉至法院。另，被告伊廷华与被告王俪燕系夫妻关系。一审法院认为：被告伊廷华向原告翟瑞玉借款115000元、30000元的事实，借款期限届满后经原告催要，被告未按约定偿还，有被告伊廷华出具的借条两份及当事人陈述予以证实，事实清楚，予以确认。对于原告主张的上述两张借条的利息，因两份借条中均未约定，本院自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算以保护其利息损失。二被告共计向原告偿还借款44000元，应认定最先偿还先到期债务。对于原告翟瑞玉主张的代被告伊廷华全部向案外人张恩兴偿还的借款30000元及利息10000元，与本案民间借贷并非同一法律关系，且原告是否偿还以及偿还多少并未举证证明，对此不予处理，原告可另行主张权利。对于原告主张的信用卡、现金及微信等相关借款，因原告未提供相应证据予以证实，不予支持。庭审中，被告王俪燕主张对于被告伊廷华的借款不知情。被告伊廷华与被告王俪燕系夫妻关系，被告伊廷华所借款项用于生意所需以维持家庭生活，被告王俪燕亦曾偿还10000元的借款，即以意思表示知晓上述被告伊廷华所借的款项，根据相关法律规定，被告伊廷华的借款应予认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告伊廷华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告伊廷华、王俪燕于本判决生效后十日内偿还原告翟瑞玉借款101000元及利息（利息均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年9月26日起至被告实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由被告伊廷华、王俪燕负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：本案债务是否是上诉人王俪燕与原审被告尹廷华夫妻共同债务。原审伊廷华被告与上诉人被告王俪燕系夫妻关系，原审被告伊廷华所出具的借条虽没有上诉人王丽艳的签名。但原审被告尹廷华借款后，上诉人王俪燕曾偿还10000元的借款，应认定上诉人王俪燕知晓认可了原审被告伊廷华所借的款项，因此，一审法院认定本案涉案债务为夫妻共同债务并不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2242元，由上诉人王俪燕负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年六月二十八日书记员 陈小雪合议庭笔录时间：2017年5月18日。地点：民一庭办公室。合议庭组成人员：审判长：邹海波审判员:林传鹏、李玉宗。书记员：蔡明锋。案件主审人：李玉宗。合议：(2017)鲁13民终1333号。主审人汇报案情:（略）。主审人意见:一、维持郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第二项；二、变更郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钱永能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾器具费等共计749227.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，由被上诉人王瑞青、岳光站负担；二审案件受理费6428元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司负担。邹：上诉人钱永能的户别虽然为农业家庭户口，但上诉人钱永能的房屋于2008年被征收、拆迁，于2010年3月2日交房屋价差款、物业管理费以及装潢质量押金，结合淮安市清江浦区城南街道办事处先锋村民委员会出具的证明，足以认定上诉人钱永能在城镇居住一年以上，因此，上诉人钱永能的伤残补偿金、误工费、护理费应按城镇居民的标准计算。综上所述，上诉人钱永能的损失为：医疗费10981.28元；误工费15555.6元（86.42元×180天=15555.6元）；护理费10370.4元（86.42元×120天=10370.4元）；残疾赔偿金378540元（630900元×60%=378540元）；住院伙食补助费1620元；营养费3600元；精神抚慰金25000元；假肢器具费16700元×10次=167000元；假肢维修费16700元×6%×30年=30060元；带锁硅胶套费5500×15=82500元；安装维护假肢食宿费60元×40天×10次×1人=24000元，以上共计749227.28元，同意。林：上诉人钱永能主张一审法院选择山东省正邦假肢赔偿鉴定中心，不符合法定程序，但未提交有效证据证实,对其主张，本院不予支持。根据相关规定伤残等级达到5级以上时，被抚养人生活费才予支持，上诉人钱永能的伤残等级为6级，一审法院对上诉人钱永能主张的被抚养人的生活费不予支持并无不当，同意。合议庭决议：一、维持郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第二项；二、变更郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钱永能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾器具费等共计749227.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，由被上诉人王瑞青、岳光站负担；二审案件受理费6428元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司负担。