浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1184号原告：温州巨马鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区瑞嘉路**。统一社会信用代码：913303040728941974。法定代表人：胡连钦，董事长。委托诉讼代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。被告：叶凤操，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：周伟红，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶信静，浙江和乐律师事务所律师。原告温州巨马鞋材有限公司（以下简称巨马鞋材）与被告叶凤操买卖合同纠纷一案，2019年1月16日，本院依原告就登记于被告名下的坐落于温州市鹿城区徐衙巷的房屋予以诉前保全。2019年1月28日，本院立案受理本案，并依法适用简易程序于2019年2月27日第一次公开开庭进行了审理。原告巨马鞋材的委托诉讼代理人陈文俊，被告叶凤操及委托诉讼代理人叶信静到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解三十日。2019年5月27日，因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，并于2019年6月12日第二次公开开庭进行了审理。原告巨马鞋材的委托诉讼代理人陈文俊，被告叶凤操及委托诉讼代理人叶信静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨马鞋材向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶凤操立即支付原告货款319155元及利息损失（自2019年1月28日起按照年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鞋材生产商，2018年3月起，被告叶凤操因经营所需陆续从原告处进购鞋材。2018年7月26日，经被告叶凤操确认，其尚欠货款385560元未支付。后被告又于2018年7月至11月期间陆续向原告购买鞋材92137元、41811元、25981元、2106元、1560元，共计163595元。后经原告催讨，被告叶凤操于2018年4月1日至11月16日期间陆续支付23万元，剩余319155元至今未付，故提起本案诉讼。被告叶凤操辩称：1.被告并未向原告购买鞋材，而是温州市汇婷鞋业有限公司（以下简称汇婷鞋业）向原告购买，被告仅作为汇婷鞋业的股东在对账单签字，汇婷鞋业才是实际欠款人。2.被告签字确认的385560元对账单确系汇婷公司的债务，但原告提供的其余163595元发货单无法确认系汇婷鞋业签收。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方当事人的意见，本院对证据综合认定如下：1.原告提供对账单（2018年3月-6月）、发货单42张（20180308-20180629），拟证明被告于2018年3月至6月向原告购买鞋材共计385560元。被告质证认为，其仅作为汇婷鞋业的股东在对账单上签字，并非个人向原告购买鞋材，对发货单的三性均有异议，被告仅在20180422发货单上签字，其余发货单上无被告签字，且20180406、20180407、20180409、20180429发货单上签署的名字均为“汇婷”，更能反映原告是与汇婷鞋业发生业务往来。本院经审查，发货单载明的客户均为“喜欢主角”，对账单（2018年3月-6月）抬头载明的单位名称亦为“喜欢主角”，且对账单经郑婷婷核对签字，再由被告叶凤操签字确认，可以证明原告于2018年3月至6月期间向“喜欢主角”供货共计385560元，本院予以采信。2.原告提供送货签单证明（2018年7月-10月）4张、发货单90张（20180704-20181007），拟证明被告于2018年7月、8月、9月、10月分别向原告购买鞋材92137元、41811元、25981元、2106元，共计162035元。被告质证认为，送货签单证明仅有郑婷婷或“汇婷”签字，被告未签字确认，郑婷婷现无法联系，“汇婷”身份不明，无法确认其签字真实性，送货签单证明上载明的其他手写内容与郑婷婷或“汇婷”签字的笔迹不一致，存在被他人修改的可能，且无法反映郑婷婷当时确已对货物数量进行核实，另外送货签单证明也已备注不能作为结算凭证。发货单三性均有异议，部分发货单签收人身份不明，其中7月份发货单仅22张，但送货签单证明载明的数量为23张，货款总金额也有出入。本院经审查认为，虽不能核实在送货签单证明（2018年9月、10月）签署“汇婷”字样签收人的身份情况，但20180406、20180407、20180409、20180429、20180831发货单的签收人均使用“汇婷”字样签字，而郑婷婷在清点发货单并在送货签单证明上签字，或对账单上签字核对再交由被告签字确认时，并未剔除该部分发货单，可推定签署“汇婷”字样的签收人可代表“喜欢主角”对外签署材料，故原告提供的8月至10月发货单的金额、数量与送货签单证明载明的内容基本一致，收货单位均为“喜欢主角”，可以证明原告于2018年8月、9月、10月期间向“喜欢主角”供货41811元、25981元、2106元，本院予以采信。虽7月份的发货单与送货签单证明载明的数量相差一张、金额相差1206.6元，但郑婷婷已在送货签单证明签字确认，视为其认可送货签单证明载明的内容，可以证明原告于2018年7月向“喜欢主角”供货计92137元，本院予以采信。3.原告提供发货单（20181111）、对账单（20181111），拟证明被告于2018年11月11日向原告购买鞋材1560元。被告质证认为签收人身份不明，无法证明原告的待证事实。本院经审查，对账单（20181111）未经“喜欢主角”员工签字确认，发货单（20181111）上的签收人程红桃在原告此前送货过程中均未签收过，无法证明签收人程红桃系“喜欢主角”的员工，故对该部分证据，本院不予采信。4.原告提供名片、微信号信息，拟证明被告无证经营“喜欢主角”的事实。被告质证认为，名片确系其个人名片，微信显示的“喜欢主角”店面系汇婷公司开在营楼创业园区的展示厅，主要用于展示鞋子供客人挑选，其主要厂区还是在汇婷公司的住所地即。本院经审查，名片及名片上载明的微信号可以证明被告以温州市喜欢主角鞋业有限公司的名义对外交易，本院予以采信。5.被告提供企业信用信息公示报告，拟证明汇婷鞋业的工商登记信息。原告质证认为与本案不存在关联性。本院经审查，该证据可以证明被告系汇婷鞋业的股东，本院予以采信。6.被告提供银行支付业务回单（20180612），拟证明被告支付2万元货款的事实。原告质证认为，款项确实已经收到，但并未用于支付诉争货款。本院经审查，该证据可以证明被告于2018年6月12日支付原告2万元的事实，本院予以采信。7.被告提供微信聊天记录，拟证明双方已协商将J88835、J88821两款鞋材的价格变更至9元。原告质证认为，双方确曾就这两款鞋材谈价格，但未达成一致意见。本院经审查认为，被告在庭审中自认，其仅向业务员提出按照9元的价格，并未经原告公司最终确认，故该证据不能证明被告的待证事实，本院不予采信。8.对各方均无异议的其他证据，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告叶凤操以温州市喜欢主角鞋业有限公司的名义陆续向原告巨马鞋材购买鞋材，并陆续支付部分货款。2018年3月至6月，原告陆续向“喜欢主角”供货共计385560元，已有被告在对账单上签字确认。2018年7月至10月，原告陆续向“喜欢主角”供货162035元，由“喜欢主角”员工在发货单、送货签单证明签字确认。期间，被告陆续于2018年4月1日、5月10日、6月12日、6月14日、8月18日、9月29日、11月16日支付原告9万元、5万元、2万元、3万元、3万元、2万元、1万元，共计25万元。后因被告未履行剩余货款的支付义务，引发本案诉讼。本院认为：本案争议焦点一为被告叶凤操是否系本案适格主体。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从原告提供的对账单、发货单来看，原告当时认可的交易对象为“喜欢主角”，而“喜欢主角”未经工商登记，那么，“喜欢主角”应承担的法律责任应归于被告担任股东的汇婷公司还是被告个人。被告自认公司展示厅及厂区使用的招牌均为“喜欢主角”，其个人名片载明的公司名称也是“喜欢主角”，诉争货款均通过被告个人账户支付并备注“喜欢主角”，发货单上载明的客户手机号码至今仍由被告个人在使用，故在与原告的交易过程中，在案证据均无法证实被告或其员工曾向原告披露其真实交易对象为汇婷公司，原告也无从得知汇婷公司的存在。被告或其员工向原告出具的对账单、送货签单证明或签署的发货单载明的客户名字均为“喜欢主角”，被告仅以有人曾在单据签署“汇婷”字样，就主张诉争货款应由汇婷公司负责偿还，明显对原告不公平，故本院认定被告以“喜欢主角”的名义与原告发生业务往来，因“喜欢主角”未经工商登记，其应承担的法律责任归于被告个人，被告系本案适格主体。本案争议焦点二为双方发生的货款总金额。原告提供的发货单、送货签单证明、对账单能相互印证，证实原告于2018年3月至10月期间供货共计547595元，被告抗辩双方曾达成一致意见对价格进行变更等意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。原告提供的证据亦不足以证明其于2018年11月向被告供货1560元，故其相应主张，本院不予支持。本案争议焦点三关于被告已经支付货款的金额，在案证明显示被告于2018年4月至11月期间共向原告汇款25万元，虽原告抗辩其中2万元（20180612）并非用于支付诉争货款，但未提供证据予以证实，故本院认定上述25万元均用于偿还诉争货款。综上，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还原告尚欠的297595元。被告未及时清偿的行为已造成原告的经济损失，原告有权要求被告自起诉之日起赔偿利息损失。被告抗辩原告提供的鞋材存在瑕疵或退货的意见，因未提供证据，本案不作处理，被告可另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶凤操于本判决生效之日起十日内支付原告温州巨马鞋材有限公司货款297595元并赔偿利息损失（从2019年1月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）;二、驳回原告温州巨马鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087元，由原告温州巨马鞋材有限公司负担323元，由被告叶凤操负担5764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  鲁益民人民陪审员  陈金国二〇一九年六月二十一日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。