山西省孝义市人民法院   民事判决书   （2019）晋1181民初1206号   原告：陶某1，女，汉族，山西省孝义市人，住本市。   法定代理人：陶某2，男，1985年9月1日生，汉族，山西省孝义市人，系原告陶某1之父。   法定代理人：郭某，女，1989年11月8日生，汉族，山西省孝义市人，系原告陶某1之母。   委托诉讼代理人：王某，山西仁睿成律师事务所律师。   被告：张某1，男，汉族，河南省滑县人，住孝义市。   被告：张某2，男，汉族，河南省滑县人，住孝义市，系被告张某1之父。   被告：姚某，女，汉族，河南省滑县人，住孝义市，系被告张某1之母。   被告：孝义市安居街小学校。统一社会信用代码×××。   法定代表人：冯某，校长。   委托诉讼代理人：任某，男，1976年12月16日生，汉族，该校安保室主任。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司。统一社会信用代码×××。   负责人：解东峰，经理。   委托诉讼代理人：张某3，山西泰邦律师事务所律师。   原告陶某1与被告张某1、张某2、姚某，被告孝义市安居街小学校，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称人寿财险孝义市支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某1的法定代理人陶某2、郭某及其委托诉讼代理人王某，被告张某1的法定代理人即被告张某2、姚某，被告孝义市安居街小学校的委托诉讼代理人任某、被告人寿财险孝义市支公司的委托代理人张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陶某1向本院提出诉讼请求：1、要求上列五被告赔偿原告各项经济损失115422元，并相互承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陶某1为孝义市安居街小学校三年级49班学生。2018年10月26日上午放学后，原告被班主任老师护送出校后，在校门口等不到弟弟陶宏伟，随即返回学校，当原告走进弟弟就读的二年级54班教室时，看见弟弟和其他学生被老师责令留在教室，没有老师在场。原告路过弟弟的同学被告张某1身后叫弟弟回家吃饭并招呼张某1也回家吃饭时，张某1正收拾文具，拿着铅笔向后挥手正好扎入原告的左眼，顿时感到火辣扎心的剧痛。学校及时把原告送到孝义市人民医院组织抢救，因病情严重建议转至山西省眼科医院住院治疗，诊断为：角膜穿孔伤（左眼）、外伤性白内障、继发性外斜视。原告经治疗后，山西省孝义司法鉴定中心鉴定为三个十级伤残。针对原告的伤害后果，学校领导老师高度重视，对原告加倍关爱，全力以赴多次组织调解未果，建议进入司法程序。被告孝义市安居街小学校在被告人寿财险孝义市支公司投保校方责任险，每次事故赔偿限额350万元，每人赔偿限额40万元，并附加了校方无过失责任保险，每人每次事故赔偿限额20万元。为此，原告依法提起以上诉讼请求。   原告陶某1针对其主张向本院提交以下证据：   1、原告的户籍及法定代理人的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；   2、四次通话录音U盘，证明本案事故发生在学校教室内；   3、山西省眼科医院的住院病历、诊断证明及医疗费票据等，证明原告的伤情及诊断治疗及支出医疗费情况；   4、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费收据各1份，证明原告构成三处十级伤残，支付鉴定费1500元；   5、孝义市中阳楼街办北关村委证明及租赁合同各1份，缴纳水电费收据，证明原告全家在北关村租住6年的居住情况；   6、交通、住宿费票据5支，证明原告支付交通住宿费情况。   被告张某1、张某2、姚某辩称，本案原告陶某1有错在先，应承担相应的民事责任。被告张某1和原告并非同班同学，而是和原告的弟弟陶宏伟同班，为该校54班学生。事故发生当日上午放学后，因被告张某1和陶宏伟等同学未完成作业，被老师留校做作业。原告来教室接其弟弟回家时，用书敲被告张某1的后脑勺，被告本能的用拿铅笔的右手朝后一挡，无意碰到原告的左眼，致使原告受伤。被告对原告深表同情。但原告以大凌小故意寻衅在先，被告本能阻挡无意伤害其眼睛在后，原告是在被告正当防卫中受伤，原告应承担主要责任。其次，学校是老师授课，学生学习的地方，不让高年级学生以大凌小，以强欺弱是学校维护校园秩序不可推卸的职责，学校应承担相应的管理不到位的责任，否则，小学生的安全无法得到保障。当然，学校的管理责任应由被告保险公司承担。至于原告的赔偿请求是否合理，被告在质证阶段发表意见。   被告张某1、张某2、姚某向本院提交收据1支及U盘录音资料1份，分别证明被告垫付原告医疗费5000元及原告母亲认可原告陶某1曾拿书敲被告张某1的头部的事实。   被告孝义市安居街小学校辩称，原告陶某1的受伤事实存在，但原告陈述不客观。经被告学校了解，当天代课教师并没有因其弟弟陶宏伟未写完作业而责令留下，而是其弟弟行动拖拉不能及时收拾好自己的文具，并且原告不遵守学校的规章制度已离校后又私自返回学校，进入其弟弟班级戏耍逗弄张某1而造成此次意外事件。被告学校已最大限度履行了管护职责，被告并无过错。被告学校在被告人寿财险孝义市支公司投保校方责任险，如被告需要承担赔偿义务，应由被告人寿财险孝义市支公司履行以上赔偿义务。   庭审后，被告孝义市安居街小学校提交保单及花名册各1份，证明被告学校投保校园责任险的情况。   被告人寿财险孝义市支公司辩称，校方责任险是指学生在校活动中或学校组织活动过程中，因学校非主观过失导致注册学生的人身伤亡或财产损失依法应由学校赔偿的直接经济损失。而在本案中原告系学校放学后在班主任老师护送出校后又自己返回校园导致受伤，故原告的损失不属于校方责任险赔偿范围。其次，原告诉求明显不当，医疗费除原告第一次住院费外需有转院证明且必须为正规的医疗费发票，住院伙食补助费应以每日50元，营养费以每日30元计算，护理费以居民服务业以一人护理计算，出院后的护理费不予认可，残疾赔偿金应以原告的户籍性质确认，且计算系数为12%，鉴定费和精神损害抚慰金不属于被告保险公司的赔偿范围，交通住宿费应以实际发生的正规发票为准。另外，原告受伤系其挑衅引起，其应承担主要过错责任。其他意见在质证阶段予以说明。   被告人寿财险孝义市支公司未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人寿财险孝义市支公司对原告的证据1无异议；对证据2认为，该录音无法证明各谈话人的身份，无法达到原告的证明目的；对证据3的真实性无异议，但只认可第一次的住院医疗费，对其他医疗费及外购药不予认可；对证据4认为，原告单方委托鉴定，被告保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，且不承担鉴定费；对证据5认为，租房合同中房主及租房人只有名字，没有身份证号码，无法证明租房人郭某是原告的法定代理人，且缴纳水电费的票据签名均为房主张建业，而非原告的法定代理人，村委证明只证明郭某一直居住在北关村，并未写明郭某及原告全家居住在北关村，且北关村是否属于城镇范围，原告的证据无法证明原告的残疾赔偿金应以城镇居民认定计算；对证据6的交通费由法院根据原告的住院时间、地点产生的合理费用进行认定。被告张某1、张某2、姚某对原告证据的质证意见与被告人寿财险孝义市支公司的质证意见一致，但同时认为，原告去太原住院是被告借用朋友的车送达太原住院的。被告孝义市安居街小学校对原告证据的质证意见与被告人寿财险孝义市支公司的质证意见一致。原告对被告张某1、张某2、姚某的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：   原告陶某1系孝义市安居街小学校三年级49班学生。被告张某1系该校二年级54班学生。2018年10月26日上午放学后，原告被班主任老师护送出校后，在校门口等不到其弟弟陶宏伟，随即返回学校，到其弟弟就读的二年级54班教室叫其弟弟回家，原告弟弟陶宏伟及被告张某1等学生仍在教室写作业。当时，没有老师在场。原告在叫其弟弟的过程中，用书敲被告张某1的头，张某1正在写作业手中拿着铅笔向后挥手正好扎入站在张某1后面的原告的左眼。   事故发生后，原告陶某1于2018年10月26日至11月2日在山西省眼科医院住院治疗7日，被诊断为角膜穿孔伤、外伤性白内障（左眼），支付门诊医疗费527.80元，住院医疗费5446.79元。原告又于2019年3月18日至23日在山西省眼科医院住院治疗5日，支付门诊医疗费1元，住院医疗费8154.69元。另外，原告在山西省眼科医院支付门诊检查费290.72元，在山西省心血管病医院支付门诊检查费290元。以上医疗费用共计14711元。2019年4月15日，山西省孝义司法鉴定中心[2019]晋孝司鉴第38号司法鉴定意见书鉴定意见，陶某1左眼外斜视，评定为十级伤残；左眼角膜白斑，累及瞳孔区，评定为十级伤残；左眼人工晶体植入术后，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。   原告住院期间，被告张某2给付原告医疗费5000元。   庭审中，被告人寿财险孝义市支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。但本院在向被告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时已书面告知被告申请重新鉴定，应在举证期限内提出，逾期应由其承担举证不能的法律后果。被告在本院指定的以上期限内未提出重新鉴定申请，故被告要求重新鉴定的请求，本院不予支持。原告的伤残等级本院以山西省孝义司法鉴定中心的以上鉴定意见认定计算。   原告陶某1为农业家庭户口。原告以其母亲郭某与张建业的租房合同及孝义市××街委会证明及交暖气费收据和购电卡各1份，证明原告及其家人从2013年5月至今一直在租住在北关村张建业房屋。根据原告的以上证明结合原告陶某1在孝义市安居街小学校就读的事实能够证明原告的居住地在城镇，原告的相关赔偿费用应以城镇居民认定计算。原告以交通费票据15支，主张交通费1332元，根据原告在太原市住院治疗、检查及被告送原告住院的实际情况，原告的交通费本院酌情以500元认定。原告主张的外购药94元，因其提供的证据为交款单且无收款单位现金收据章，本院不予认定。原告主张的住宿费400元，未提供相关证据，本院不予认定。   综合以上情况，原告陶某1的赔偿项目及费用为：医疗费14711元，护理费以居民服务业为标准根据原告门诊诊断治疗及住院日期酌情以20日计算为105.61元/日×20日=2112.20元，交通费500元，住院伙食补助费100元/日×12日=1200元，营养费50元/日×12日=600元，残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入以3项十级伤残计算为29132元/年×20年×12%=69916.80元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金3600元，以上共计94140元。   被告孝义市安居街小学校为被保险人与被告中国人寿财保孝义市支公司签订校(园)方责任保险单，该保险单第四条载明，承保区域范围：学校的正常教学活动中或学校统一组织或安排的合理活动过程中。第六条载明，“每次事故赔偿限额人民币叁佰伍拾万元整，其中每人赔偿限额人民币50万元整。”第十条载明，“附加校方无过失责任保险条款，每次事故每人赔偿限额20万元。”保险期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案事故的发生是因原告在学校放学后被老师护送出校门后又自行返回学校到其弟陶宏伟的教室叫其弟回家时因用书敲被告张某1的头，张某1正在写作业本能的挥手致伤原告。当时，原告为限制民事向行为能力人，缺乏自我保护意识；被告张某1为无民事行为能力人，缺乏对自己行为后果的判断能力，对本案的发生不存在过错，不承担本案的民事责任。被告学校放学后在将原告护送出校门后，仍让原告回到学校叫其弟回家，存在管理缺失的过错；其次原告之弟陶宏伟及被告张某1为小学二年级学生，在学校放学后没有老师在场监督的情况下仍留在教室写作业，存在安全隐患，被告学校同样存在过错，未尽到相应的教育、管理职责，应依法承担本案的民事赔偿责任。原告的损失为94140元。被告孝义市安居街小学校在被告人寿财险孝义市支公司投保校方责任险，且本事故发生在保险期间和承保区域范围，根据保险条款，被告人寿财险孝义市支公司应依法赔偿原告损失89040元。原告的其他损失鉴定费1500元，精神损害抚慰金3600元，共计5100元，不在校方责任险的理赔范围内，由被告孝义市安居街小学校承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司在校方责任保险的赔偿限额内赔偿原告陶某1损失89040元，于判决书生效后十五日内付清。   二、被告孝义市安居街小学校赔偿原告陶某1损失5100元，于判决书生效后十五日内付清。   三、驳回原告陶某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告陶某1承担227元，被告孝义市安居街小学校承担1077元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 任建恩     二〇一九年六月十日   书记员 任芷筠