河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2843号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市人民东路353号 主要负责人：张进，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海瑞，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市华征运输有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路**。 法定代表人：王志涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肥乡县华聚运输有限公司，住，住所地：河北省肥乡区辛安镇乡西南庄村南/div> 法定代表人：崔保国，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北长通汽车运输有限公司，住，住所地：河北省邯郸市开发区联通南路**/div> 法定代表人：李跃进，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石海涛，男，1983年1月16日，汉族，住邯郸市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人邯郸市华征运输有限公司、肥乡县华聚运输有限公司、河北长通汽车运输有限公司、石海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省邯山区人民法院（2017）冀0402民初3308号民事判决，发回重审或者依法改判剔除判决中不合理部分共计26522.6元上诉人不承担赔偿责任。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事故发生时事故车辆超载，应当在商业第三者责任险内免赔10%，但一审判决未免除。二、根据保险条款的约定，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，上诉人不承担，但一审判决上诉人承担，系判决错误。三、上诉人己经对免责条款履行了提示、说明、告知义务，但一审判决未认定，系认定事实错误。四、一审判决“本院认证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在登记车主河北长通汽车运输有限公司投保时，让其在投保单和提示告知书上加盖了印章，但其未对受益人（所有人）,车辆实际车主石海涛尽到了明确说明义务”，没有任何法律依据，系判决错误。理由如下：1、关于对免责条款的提示、说明、告知义务，法律规定是向投保人履行提示、说明、告知义务。2、当前的法律没有规定要向实际车主履行提示、说明、告知义务。3、登记车主和实际车主系内部法律关系，在投保时，登记车主如果不明确告知“投保人只是登记车主，不是实际车主”，则保险公司根本不可能知道还有实际车主，也根本无法向实际车履行告知义务，所以要求向实际车主履行告知义务，是强人所难。综上所述，一审判决认定事实严重错误、判决没有法律依据，依法应予纠正，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法判如所请。 邯郸市华征运输有限公司答辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司没有履行明确告知义务，投保时其明知实际车主是石海涛，其应对石海涛履行告知义务。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 肥乡县华聚运输有限公司、河北长通汽车运输有限公司、石海涛均未予答辩。 邯郸市华征运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、鉴定费、施救费共计33769元；2.判令保险公司在交强险保额范围内承担直接赔偿责任，在第三者责任商业险保额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月10日2时30分许，姜建鹏驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿南环路由东向西行使至南环路与中华大街立交桥东侧时，与临时停在南环路上冯运河驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车相撞，造成姜建鹏受伤和原告车辆损坏。该事故经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队2015年7月24日作出邯公交认字［2015］第1304024201500369号道路交通事故认定书，认定姜建鹏承担此事故的主要责任，冯运河承担此事故的次要责任。 另查明，被告肥乡县华聚运输有限公司系冀Ｄ×××××号牵引车登记车主，被告河北长通汽车有限公司为冀Ｄ×××××号挂车登登记车主。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车为实际车主为石海涛。由被告河北长通汽车有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间自2014年9月26日至2015年9月25日。 在诉讼过程中，原告邯郸市华征运输有限公司向一审法院申请，撤回对冯运河的起诉，一审法院于2015年12月28日作出（2015）邯山民初字第01661号民事裁定，准予原告撤回对冯运河的起诉。 原告邯郸市华征运输有限公司于2015年9月10日向一审法院提出对姜建鹏驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车自2015年7月10日至2015年9月6日停运59天的损失进行鉴定。邯郸市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对原告的停运损失进行鉴定。圣源祥保险公估有限公司于2016年6月23日作出ＳＹＸＦＹ-20160406号公估报告，结论为：“经评估，我司确定冀Ｄ×××××号重型自卸货车停运59天损失金额为人民币贰万壹仟柒佰肆拾贰圆零玖分（ＲＭＢ21742.09元）。” 还查明，对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车被告河北长通汽车运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保时河北长通汽车运输有限公司在投保单和提示告知书加盖了单位印章，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未向本案肇事车辆受益人实际车主石海涛进行明确说明义务。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错损害他人财产的应当承担损害赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，邯郸市公安交通警察支队第二交警大队2015年7月24日作出邯公交认字［2015］第1304024201500369号道路交通事故认定书，认定姜建鹏驾驶机动车在道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未按照操作规范，安全驾驶是造成此事故的原因。冯运河驾驶机动车在道路临时停车，妨碍其他车辆通行且后牵引车超载也是造成此事故的原因。姜建鹏承担此事故的主要责任，冯运河承担此事故的次要责任。该事故责任认定书对责任认定客观、真实，予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。冯运河驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车造成原告车辆受损，而冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告请求被告赔偿车辆维修损失费用、施救费用、停运损失费、鉴定费的诉讼请求，予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对于停运损失以及超载免赔10%等条款，已充分履行了提示、告知等义务，对停运损失不赔偿，对事故车辆冀Ｄ×××××在事故中超载，根据保险条款的约定商业险应当免赔10%。经查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未向本案肇事车辆受益人实际车主石海涛进行明确说明义务。其辩解理由，不予采纳。具体数额为：1.车辆损失费：根据邯复价认字［2015］第004号价格鉴定结论书，结论为车辆修复价格鉴定值为76155元。该价格鉴定结论真实反映了原告所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车的维修费用，予以认定；2.施救费：根据原告提供的发票显示原告因对事故车辆进行施救时花费清障车租赁费5000元，故认定施救费为5000元；3.停运损失费：根据圣源祥保险公估有限公司作出的ＳＹＸＦＹ-20160406号公估报告，冀Ｄ×××××号重型自卸货车停运59天损失金额为21742.09元，予以支持；4.鉴定费：2000元，以上费用共计104897.09元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告邯郸市华征运输有限公司车辆损失费2000元；不足部分102897.09元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任商业险范围内按事故次要责任30%的比例赔偿原告邯郸市华征运输有限公司车辆维修损失费74155元、施救费5000元、停运损失费21742.09元、鉴定费2000元，计（74155＋5000＋21742.09＋2000）×30%＝30869.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邯郸市华征运输有限公司车辆维修损失费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任商业险范围内按事故次要责任30%的比例赔偿原告邯郸市华征运输有限公司车辆维修损失费、施救费、停运损失费、鉴定费30869.13元；三、驳回原告邯郸市华征运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费644元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 二审审理查明，本案事故经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队2015年7月24日作出邯公交认字[2015]第1304024201500369号道路交通事故认定书，认定姜建鹏承担此事故的主要责任，冯运河承担此事故的次要责任。其中认定冯运河行为违反“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定。 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业险保险示范条款中，免赔率与免赔额第十一条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。责任免除第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。河北长通汽车有限公司为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，在保险单投保人声明及确认处及投保提示上均盖有河北长通汽车有限公司印章。 本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，因在保险单投保人声明及确认处及投保提示上均盖有河北长通汽车有限公司印章，故应认定中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对免责事由尽到提示及告知义务。 姜建鹏驾驶邯郸市华征运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车与冯运河驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车相撞，造成姜建鹏受伤和华征运输有限公司车辆损坏。本事故造成邯郸市华征运输有限公司车辆维修损失费76155元、施救费5000元、停运损失费21742.09元、鉴定费2000元，损失费用共计104897.09元，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿邯郸市华征运输有限公司车辆损失费2000元。剩余的102897.09元，因该事故经认定姜建鹏承担此事故的主要责任，冯运河承担此事故的次要责任，故华征运输有限公司自己承担102897.09×70%＝72027.96元。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂货车实际车主石海涛承担102897.09×30%＝30869.14元。因冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂货车违反安全装载规定，根据保险合同约定，投保车辆违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，因中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对免责事由尽到提示及告知义务，故中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公应在机动车第三者责任强制保险责任限额内免赔10%，即由实际车主石海涛承担3086.91元。扣减绝对免赔率后的其他的损失27782.23元，因其中包括停运损失6522.63元＝21742.09×30%，因中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对免责事由尽到提示及告知义务，故该停运损失不应由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。因肥乡县华聚运输有限公司系冀Ｄ×××××号牵引车登记车主，河北长通汽车有限公司为冀Ｄ×××××号挂车登登记车主，根据相关司法解释，肥乡县华聚运输有限公司和河北长通汽车有限公司应承担连带赔偿责任。除此停运损失6522.63元之外的损失21259.6元，包括车辆损失、公估费、施救费，均系为查明事故的原因等的必要花费，均由国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3308号民事判决第一项； 二、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3308号民事判决第二、三项； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿邯郸市华征运输有限公司各项损失21259.6元； 四、石海涛于本判决生效之日起10日内赔偿邯郸市华征运输有限公司各项损失9609.54元； 五、肥乡县华聚运输有限公司和河北长通汽车有限公司对上述石海涛赔偿邯郸市华征运输有限公司各项损失9609.54元承担连带赔偿责任； 六、驳回邯郸市华征运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费465元，由石海涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 〇一八年六月二十日二〇一八年六月二十日 书记员  程建光