广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22547号原告：刘某，女，汉族，1986年11月2日出生.委托诉讼代理人：杨振东，广东国晖（前海）律师事务所律师。被告：江某某，女，汉族，1985年3月21日出生.委托诉讼代理人：吴德寿，广东明楷律师事务所律师。原告刘某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨振东，被告江某某及其委托诉讼代理人吴德寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金387812.92元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月向原告借款49万元，产生利息105012.92元，本息合计595012.92元，被告已还借款207200元，尚余本金387219.92元未还。被告答辩称：1、原告所称借款不是事实，原告所支付的款项是投资款。2、原告所称的借款，名义上是打入被告账户，实际上是投给被告男友在菲律宾的赌场用于投资，后来有陆续分红给原告。3、原告投入的款项为36.4万元，已经分给原告的利益为257200元，包括转账记录的207200元、被告男友在菲律宾通过支付宝转给原告的一笔5万元。4、因在菲律宾投资的克拉克赌场倒闭，老板消失，包括被告及家人、被告朋友在内的众多投资人投资本金消失，这是被告无力控制的事情。5、投资收益、风险应由原告自担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告向平安银行贷款27万元，贷款期限36起，到期日为2019年1月12日，原告在2017年4月12日还清贷款本息，原告还款本息共计329919.33元。原告在2016年1月13日向被告转账12万元、次日向被告转账2.4万元。原告主张其是将该笔贷款借给了原告，其中另外的12.6万元是通过案外人解某银行账户支付的。原告提交了一份《证明》作为证据，其内容为：本人解某（身份证号码）于2016年1月13日代刘某向江某某支付借款12.6万元，落款2018年12月5日。被告以《证明》系复印件、且无解某转账银行流水为由对其真实性不予认可，主张无法证实该款已付至被告账户，被告也未收到该笔款项。2016年1月15日，原告向广东南粤银行贷款9.1万元，贷款期限36个月，首次还款日为2016年2月15日、到期日为2019年1月15日，每期还款本息共为3284.39元。2016年2月15日至2018年2月2日期间，原告共向该银行还款116328.51元。原告该银行账户于收到贷款当日向被告转账9万元。原告提交其名下尾号为2411的江苏银行账户交易明细显示：其在2016年7月15日贷款13万元，有向被告转账13万元；原告在2016年1月25日至2018年1月25日期间每期向银行还款3611.11元，25期的金额共计90277.75元；2018年3月15日的还款金额为41708.36元。原告主张其该笔贷款的还款总额为148666.95元，包括25期的还款总额106958.59元+提前还款41708.36元。被告认可该证据的真实性，但认为借款及利息与其无关。原告提交的《特种转账借方船票》载明：原告向解某名下尾号为4512的兴业银行账户转账27万元，未注明转账日期。解某名下尾号为4512的兴业银行账户交易流水显示：该账户在2016年1月12日被汇款汇入27万元，在2016年1月13日跨行消费12.6万元，未注明交易对手。被告主张无证据显示该款项是汇给被告的。被告在2016年3月4日至2017年2月10日期间向原告银行账户转账196200元，具体为：2016年3月4日2万元、2016年4月8日2万元、2016年5月5日22800元、2016年6月6日2万元（对方名称为“KWEKYINGHUI”）、2016年6月24日5万元、2016年8月15日15200元、2016年9月19日12000元、2016年11月14日15200元、2016年12月6日15200元、2017年2月10日5800元。原告认可被告在2017年3月29日以微信转账6000元、2017年5月10日以微信转账5000元。上述款项共计207200元。原告主张上述款项系被告偿还借款，归还的借款本金和利息不等；双方未约定利息，因被告男朋友做生意需要用钱，原告才向银行贷款将款项借给被告。被告辩称原告是为了投资才多次向银行贷款，上述款项是通过被告银行账户按月向原告支付的金额不等的利润。原告提交的光大银行流水载明原告在2016年4月11日有收到5万元，摘要为“支付宝代发刘某支付宝转账”。被告主张该笔款项其系男友通过支付宝支付给原告的收益。原告对此不予认可，主张该款项是其支付宝上汇总累积的个人财产，原告在当天将自己支付宝上的5万元款项转账至自己光大银行账户，与被告无关。原告提交的其与被告的微信聊天记录截图作为证据，内容包括：被告说“燕子呀，实在亏对你们的信任，亏空了洞怎么也补不上，求助他家帮忙也落空，估计以后电话也不来了……他死觉得亏了就是亏了得接受实现？没法沟通，今天的情况你也看到了……心里过不了你们对我信任这一关，我能做的只有车子给你，海景房给灿灿”。原告说“小霞，你知道我现在有多难！男朋友今天知道了这个情况，大吵了一架，要分手了；上个月的银行贷款就是借的高利贷，这个月的借何灿的，下个月的……你让我怎么办？”；“我能怎么办，欠这么大笔钱，而且是无底洞，还没有希望拿回来”；“小霞，之前你要我帮你贷了三个银行，共49万元，后面你还了一些钱，但是还有38.9万元……没有办法负担这么多的银行贷款，所以请你想办法把钱还给我吧，我要还给银行”。被告认可该证据的真实性，但表示该对话经过剪辑，原告挑选了对其有利的部分。被告主张涉案款项是原告向被告男朋友在菲律宾克拉克赌场的投资，提交了证人何某出具的证言作为证据。《证人证言》的内容为：“我与原、被告都是好友。2015年开始，我与原告就知道被告及其家人通过被告的男朋友参与了一种境外投资，主要是投资菲律宾的克拉克赌场。当时听说被告及其家人获利颇丰，我和原告向被告提出想加入其投资项目。2016年年中，三人一起吃饭时，我得知原告已通过被告男友投资前述项目，被告男友通过被告银行账户按月支付利润给原告。于是，我在当年7月开始陆续投入资金100万元给被告前述菲律宾项目，后被告也按月支付了利润给我。我们三人经常一起玩，对三人投资这个项目的情况都大概有了解，原告投入大概为40万元左右。2016年底开始，该项目利润持续减少，被告及其男友说菲律宾项目因为禽流感客源减少，利润下滑严重，所以分红也减少。2017年6月后，菲律宾项目那个赌场因为税务问题倒闭并上了新闻，后老板跑路。2018年2月，我们三与被告男友在龙岗一起讨论该投资项目亏损的事情，当时发生争执”。证人何某到庭接受当事人的询问，庭审中，证人称其投资款是转账给被告，投资的利润是被告男友通过微信转账或者被告转账给证人，后被告男友表示项目泡汤了，有去派出所报案，但考虑到被告快生孩子就撤销了报案。原告称：其与证人仅是认识并非好友，是在2016年4月份被告的婚礼上认识的，原告借款给被告是在2016年1月份，证人并不知晓原、被告的借贷关系，被告也从未向原告提及克拉克赌场之事；被告在2017年1月之后以各种理由推辞还钱和利息；在原告、证人要钱的过程中，因被告同意将房产送予证人，证人担心原告胜诉后她的钱无法收回，所以证言造假。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的银行交易记录，可查明原告在2016年1月份向被告转账36.4万元；原告另主张通过案外人解某向被告转账12.6万元，其提交的解某银行流水未显示收款人信息，被告亦不予认可，本院对原告该主张数额不予采纳，认定原告在2016年1月向被告转账的数额为36.4万元。原告主张上述款项为向被告出借的借款，被告认可该转账数额，但辩称该款项是原告向案外人即被告男友支付的投资款，其在之后按月向原告转账的数额不等的款项为投资收益。就该争议焦点，本院分析如下：第一，原告未提交借条等证据证明双方有借贷合意，原告亦未提交证据证明双方就如何还款、何时还款有进行约定。第二，原告转账的款项来源是三次向银行贷款所得，原、被告并未约定利息。第三，被告收款之后在持续一段时期内不定期向原告转账，数额不固定。最后，原告提交的微信聊天记录中，被告并未提及是向原告借款，被告提到的“他觉得亏了就是亏了得接受”、原告提及的“男朋友知道了这个情况大吵了一架……欠这么大笔钱还没有希望拿回来”等内容与证人证言在一定程度上能相互印证。原、被告之间的银行转账均未注明款项性质，原告上述转账行为与通常民间借贷情形迥异，被告向原告转账的款项也是不定期且数额不固定的，结合证人证言和原、被告陈述，被告关于原告是通过银行贷款进行投资以获取收益的主张存在较大可能性。原告提交的证据不足以推翻被告该抗辩主张，原告关于其与被告之间往来的款项性质是借款与还款的主张，本院不予采纳。原告提交的证据不足以证明其与被告之间成立借贷关系，应承担举证不能的不利后果，对其要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费7135元、保全费2465元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  梁运致