吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初913号 原告:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人：赵延鑫，男，系修正法务职工，代理权限：承认、放弃、变更、诉讼请求、调解、撤诉、领取法律文书、领取执行回的款、物。 委托诉讼代理人：陈次峰，男，系修正法务职工，代理权限：承认、放弃、变更、诉讼请求、调解、撤诉、领取法律文书、领取执行回的款、物。 被告：周盛英，男，1978年8月25日生，汉族，住黑龙江省七台河市。 被告：赫英霞，女，1980年11月17日生，汉族，住黑龙江省七台河市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告周盛英、赫英霞合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人赵延鑫、陈次峰，被告周盛英到庭参加诉讼。被告赫英霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款:59822.40元。2.判令本案诉讼费用及差旅费由被告全部承担。事实和理由：2015年12月,原告聘用被告周盛英为修正药业集团营销有限公司六为事业部黑龙江省公司七台河市地级经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该区域销售修正药业的药品，并约定按地级经理底价回款。被告于2017年1月离职。现尚欠公司货款59822.40元，原告向被告多次催要欠款，被告以种种借口拖延，拒不还款。原告认为，被告周盛英的行为已经违背了双方订立的合同约定，给原告造成了较大的经济损失，损害了原告的合法权益。赫英霞作为周盛英的经济担保人，未尽到相关责任。为维护企业的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决。 周盛英辩称，被诉人周盛英对原告修正药业集团营销有限公司提出的周盛英合同违约之诉,被诉人周盛英认为,原告所诉不实，被诉人并不存在拖延和拒还原告货款59,822.40元之情形，也未违反与原告订立的合同约定。相反，在被诉人2015年12月至2016年10月担任原告修正药业集团营销有限公司六为事业部黑龙江省公司七台河市地级经理一职期间，原告曾多次违反双方合同《修正药业内部承包经营协议书》之约定和国家关于药品经营管理相关规定，造成被诉人不能顺利履行合同，造成损失约99316.73元。（损失明细见附件1）请求法庭驳回原告之诉讼请求。一、原告所诉中所提到的周盛英拖欠59，822.40元货款，是由于原告自身原因产生的。2016年10月，被诉人周盛英离任修正药业集团营销有限公司六为事业部黑龙江省公司七台河市地级经理（以下简称地总）一职，2017年1月19日，修正药业集团营销有限公司六为事业部黑龙江省分公司总经理（以下简称省总）修虹（女）到七台河市找被诉人周盛英办理交接事宜，现场核对账目，账目显示地总尚欠省总药款90,003.00元，扣除应扣金额后，，地总共欠省总货款为61,82585元。被诉人对账目表中所体现的地总欠省总药款90,003.00元药款产生之原因并非被诉人责任，主要因2016年1月至10月间，省公司向被诉人发货过程中，其中金额为135,471.00元的药品未随货开具药品发票（见附件2)，此行为违反《国家食品药品监督管理总局关于规范药品购销活动中票据管理有关问题的通知》（国食药监安[2009]283号)，同时也违反《药品流通监督管理办法》和国家食品药品管理总局令《药品经营质量管理规范》第65条（二）供货单位应当提供符合规定的资料且对其真实性、有效性负责。（三）供货单位应当按照国家规定开具发票等相关规定。由于省公司未按照相关法律规定为上述药品提供发票，导致被诉人无法按照正常程序将药品存入本地医药公司，影响最终销售，导致药品积压。被诉人多次向省总反映情况，请求省总提供药品发票或将药品回收，遭到拒绝，迫于压力，被诉人违规销售了价值约2.5万元的药品，剩余积压药品价值为99316.75元。2016年9月，由于积压药品临近过期，七台河市药品监督管理局加大药品流通规范管理力度，致使无法推行销售，省总又拒绝接收，为避免被药监部门查处私自存放药品的违法行为，被诉人以焚烧方式分批销毁了价值为86851.5元的积压药品。综上,原告与被诉人交接对账时核对出的未付药款为90,003.00元的药品,其中涉及86851.5元的药品，因原告拒不回收，被诉人为避免违法存放药品行为被相关部门查处，由被诉人销毁，此损失应由原告方承担，损失金额按15%的运营费用计算约9.9万元。二、原告与被诉人之间合同纠纷并非被诉人原因产生，而是因双方所签订的合同既《修正药业内部承包经营协议书》本身存在不公平问题，以及原告先行违反合同约定造成。被诉人2015年12月份与原告签订的《修正药业内部承包经营协议书》，原告作为聘用被诉人的企业，属于被诉人上级,协议本身具有不平等性，诉方对于被诉方的义务全方位要求，对于提供重大义务，如提供药品的合法资料及税票等事项只字未提，规范较少，违背了合同的公平原则。作为欠缺法律经验的人员,被诉人当时认为签订此协议只是入职必要手续，并未意识到可能会存在法律风险。另外，被诉人离职并非自愿，因为原告及其下属省公司企业内部管理混乱，导致被诉人无法正常开展市场运营，大量无发票药品积压，省总拒不回收，又因省总逼迫，无奈离职。省总作为原告的下级单位，事实上已经先行违反了《修正药业内部承包经营协议书》中第十条关于乙方享有岗位保障之内容。再有，由于原告及其下属省公司违反《修正药业内部承包经营协议书》第八条中“甲方为乙方提供的产品必须是符合国家标准的合格产品，甲方需向乙方提供合法有效的各种证件等经营手续......”之内容，根据协议内容，由于原告和省公司未向被诉人提供必须的药品发票，违约在先，造成市场无法推进和重大损失，直接影响被诉人多月业绩，原告及省公司应当承担责任。2016年10月，省总以被诉人业绩不佳为由，在被诉人仍有履职能力和履职意愿的情况下,强行要求被诉人离职，在未事先通知和未征得被诉人同意的情况下，于2017年1月找到被诉人，强行要求被诉人签署交接协议，导致被诉人与原告之间产生了本可避免的债务纠纷，因此，原告向被诉人催要的欠款产生的主要原因应归咎于原告下属的省公司。三、交接过程中修红对被诉人使用强迫手段，《交接书》内容有意规避被诉人利益，签订《交接书》违背被诉人本人意愿，应撤销。2017年1月19日，在省总修虹强烈要求下，被诉人与其签订了《交接书》，《交接书》中定下被诉人周盛英欠省公司61,825.85元,2017年4月省公司制作《交接补充说明书》，重新确定被诉人周盛英欠省公司59,822.40元。被诉人对《交接书》内容和签订方式有异议。（1）《交接书》中对被诉人离职原因表述不实，被诉人并非因个人原因自动辞职，而是被迫辞职;（2）《交接书》中定下“2017年1月19日前市场遗留问题由被诉人周盛英负责”，此内容明显有失公平，因为被诉人在职期间所产生的药品积压和药品销毁等问题，与原告及其下属省公司违反药品销售规定、拒不提供药品发票、拒不回收缺手续药品有直接关系;（3）《交接书》中对双方债权债务关系记载不完整,对于省公司拖欠被诉人的款项均未提及;（4）《交接书》是被诉人在省总修虹逼迫下签订的，修虹在交接过程中既不听取被诉人关于销毁药品的合理解释，也不对被诉人请求返还不合理支出等事项作表态，坚持以被诉人不接受的方式制作了《交接书》，在被诉人拒绝签名的情况下,修虹以“不签字或不给钱就不走了”、“在你家过年”、“让公司法务过来抓人”等威胁性语言，强迫被诉人签字，并强制将被诉人几个银行卡内现金刷卡提走，被诉人害怕在春节期间影响家庭，被迫签字。综上，按照《合同法》第五十四条之规定，被诉人请求法庭撤销《交接书》及《交接书补充说明书》之内容，同②打印机1台=2700元③、办公设备（办公桌椅）共计7800元④小音箱1个600元⑤市场保证金5000元（2015年12月21日交给修虹必须退还）有银行流水。⑥德瑞公司端口费800元（2016年4月30日交给财务必须退还）⑦电影机1套8700元（接上任地总刘洋，在往来款项中扣除，公司必须收回)。⑧不合理的提点和税金共计9543.74元。这项扣款本人不知道是什么，请原告当面解答清楚?9交接时强行扣除包材费3202.80元，本人接收上任地总的药品都是按照原价交接的，必须返还给本人。⑩各种原因不合理罚款1600元。（必须退还）(2）被诉人离职交接时，省总要求将库存药品发回省公司，由于2017年1月19日临近春节，物流不发货，无法将库存药品发回省公司，省总修虹承诺库存药品由被诉人暂为保管，能发货时再发走，费用由修虹负责，此项费用包括滞留药品的租库费7000元、搬运和运输费1000元，共8000.00元（见附件3）。(3）以上金额合计，原告及下属省公司应付被诉人金额共53，546.54元被诉人请法庭注意一个情形,被诉人在应诉准备期间，发现从2014年至2016年间,原告先后数十次,以拖欠货款、合同违约为由，将一些地总告上法庭。由此可见，对于地总级别的承包经营者与原告之间容易出现的合同纠纷问题,原告作为一个法务部门十分齐备的大型企业，是应当清楚认识到的。可是原告并没有采取有效措施，比如强化经营管理、组织业务培训、法律教育、提醒提示等，去尽量避免纠纷和问题的产生，反而更倾向于放任地总出现拖欠货款情况的形成，再利用承包经营者在法律经验上的不足，证据意识不强的弊端，以维护自身合法权益为由，通过诉讼方式为自己获取不当利益。特别是在本案中，原告下属的省公司，在被诉人已经反复提出合理请求和解决方法的情况下,依然至法律法规和合同规定于不顾，不作为、不解决，使被诉人陷入可能被药监部门查处的重大风险，不得已销毁了手续不全的药品，造成了药品数量缺口和相应的经济损失。被诉人认为，对于造成被诉人无法正常开展市场营销、药品积压，以致最终销毁药品形成货款缺口的情况，原告存在故意，因此而产生的损失应由原告及其下属省公司承担。综上所述，原告和省公司违反《药品流通监督管理办法》、《中华人民共和国发票管理办法》、《合同法》和《药品经营质量管理规范》的相关规定，同时也违反《修正药业内部承包经营协议书》中第八条和第十条之内容，是造成双方经济损失的主要原因，主要责任应归咎于原告和省公司的违法、违规、违约行为，被诉人无责任。请求法庭驳回原告诉讼请求，并要求原告给付被诉人经济赔偿、拖欠款项共152,546.54元，以及参加诉讼产生的交通费（2640元)、食宿费（1200元)、误工费（300元）共计4140元。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。 赫英霞在答辩期间未向本院递交答辩状. 本院认定事实如下如下：2015年12月,原告聘用被告周盛英为修正药业集团营销有限公司六为事业部黑龙江省公司七台河市地级经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该区域销售修正药业的药品，并约定按地级经理底价回款。第五条第二款约定：“底价承包:是指一切市场开发费用由乙方承担。包括房屋水电费、交通费、大店进门费、冲货补偿费及罚款、交通费、上车费等，乙方不得挑货款开发市场。各级经理、在市场上的铺货不能结款的风险(含企业倒闭）由乙方自行承担”第十四条“在经营过程中,凡因乙方原因造成产品过期、破损等损失，乙方自行承担。除质量问题或国家政策要求外，乙方不得退货。特殊情况经甲方批准方可退货，退货产生的各项费用由退货人承担。”第十五条约定：“乙方有按照甲方规定比例承担各类终端宣传品费用的义务。乙方不得将白己应承担的费用转嫁给其下属员工。”被告于2017年1月离职。原、被告签定交接报告，载明被告周盛英尚欠公司货款59822.40元。赫英霞作为周盛英的经济担保人，签定了经济担保书。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、修正药业内部承包经营协议书。二、经济担保书。三、交接书。四、说明一份证明交接后给周盛英减账2003.45元。被告周盛英为支持自己的主张举出以下证据：一、未提供合法发票共计135471元见附件二。二、无发票药品扣除已返省公司剩余不合格药品加百分之十五的运营费用剩余99316.73元见附件一。三、为省公司保存返货的费用8000元见附件三。四、交接时和交接后产生的费用，电脑5600元，打印机2700元，办公设备办公桌7800元，音响600元，市场保证金5000元公司开货端口费800元，电影机8700元，不合理税金提点9543.74元，交接时强行扣除包材费3202.80元，不合理罚款1600元。 本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。被告周盛英的辩称，原告违法经营和与双方所签《修正药业内部承包经营协议书》不符，且未举出原告违法或胁迫被告签定合同的相关证据，被告周盛英的尚欠货款有签字为凭，被告主张所举证据无原告签名或加盖公章认可，故被告证据不足，本院无法支持。原告请求赫英霞承担保证责任，符合双方的约定，应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告周盛英于判决生效后偿还原告修正药业集团营销有限公司拖欠货款59,822.40元； 二、被告赫英霞对上述被告周盛英所欠货款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647.00元（原告按简易程序缴纳），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 涵