山西省河曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0930民初170号 原告：王瑞霞，女，1970年7月6日生，河曲县人。 委托诉讼代理人：张建华，男，山西征辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德军，男，系原告丈夫。 被告：左冬，男，1976年6月12日生，河曲县人，现住河曲县。 被告：周端珍，男，1970年8月1日生，河曲县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。 负责人：苗鸿玲，女，该公司经理。 住所：河曲县文笔镇黄河大街**。 统一社会信用代码：91140930602598070U。 委托诉讼代理人：许鑫，男，该公司员工。 被告：河曲县大兴出租汽车有限责任公司 法定代表人：许喜彪，男，该公司总经理。  住所：河曲县文笔镇黄河东大街土地局东/div> 统一社会信用代码：911409307751555188。 原告王瑞霞与被告左冬、周端珍、中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司（以下简称人保财险河曲支公司）、河曲县大兴出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告左冬、被告周端珍、被告人保财险河曲支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告河曲县大兴出租汽车有限责任公司（以下简称大兴出租公司）经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王瑞霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费53029.74元、残疾赔偿金31035元/年×20年×10%=62070元、精神抚慰金5000元、护理费90天×244元/天=21960元、误工费180天×112元/天=20160元、住宿费1292元、交通费9332.8元、鉴定费3500元、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元、营养费60元/天×180天=10800元、被扶养人生活费3562.2元、残疾辅助器具费3250元、后续治疗费12120元、其他损失20000元等各项费用共计228076.74元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月2日20时50分许，被告左冬驾驶×××号小轿车沿北元乡村小路行驶至河曲隩滨大道滨河新村西大门口时，与被告周端珍驾驶的无牌无照两轮摩托车相撞，造成王瑞霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：左冬负本起事故的主要责任，周端珍负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往河曲县人民医院住院救治，后转山西医科大学第二医院治疗。原告治疗终结后，经忻府区司法鉴定中心鉴定为：左胫骨平台骨折后遗症构成十级伤残。该肇事车在被告人保财险河曲支公司投保交强险和商业三者险，故该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，被告左冬及×××车所有人大兴出租公司应承担保险责任范围外的主要责任，被告周端珍负本起事故次要责任，按照责任比例赔偿原告的损失，因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告左冬辩称，对原告陈述的事实没有异议，事故发生后给原告垫付过治疗费，分别是河曲县人民医院门诊费987元、去太原租车费1500元、山大二院住院费2500元、红包转账7800元、零碎开支160元，共计12947元，我的车投保的是全险，上述费用应当由保险公司负担，我与大兴出租公司有协议，发生事故由我处理，出租公司不承担责任，请求法院依法判决。 被告周端珍辩称，原告明知我驾驶无牌无证摩托车还要乘坐，现我不认可我的被告身份，也不承担赔偿责任。 被告人保财险河曲支公司辩称，对事故的事实认可，医疗费只认可医疗、门诊票据，外购药不认可，误工费应该提供工资银行流水，鉴定意见不认可，因为属于单方鉴定，我公司保留重新鉴定的权利，伤残赔偿金不认可，应以重新鉴定的意见为依据，交通费只认可患者本人的正规票据，租车票据不认可，住，住宿费认可伤者本人的续治疗费没有发生不认可，残疾辅助器具费非医院票据不认可，精神损害抚慰金没有证据不认可，被扶养人生活费应按农村标准计算，因为租房证明没体现原告父母随其生活，护理费原告主张标准应该提供银行工资流水证明，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告大兴出租公司未到庭，电话口头辩称，发生事故车辆属于左冬所有，我公司和左冬之间有合同，约定我公司负责营运管理，发生事故后由车辆所有人负担，我公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日20时50分许，被告左冬驾驶×××号小型客车沿北元乡村小路行驶至河曲隩滨大道滨河新村西大门口时，与被告周端珍无证驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人王瑞霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：左冬负本起事故的主要责任，周端珍负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往河曲县人民医院急救，于2018年7月3日转山西医科大学第二医院住院治疗，住院诊断为：左胫骨平台骨折。于2018年7月17日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。于2018年7月23日出院，出院诊断：左胫骨平台骨折。出院医嘱：1、切口处定期换药，术后2周视愈合情况拆线。2、适当功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成。3、术后一月门诊复查，制定下一步治疗方案。4、不适随诊。原告在山西医科大学第二医院共住院20天。原告治疗终结后，于2019年3月6日经山西省忻府司法鉴定中心鉴定为：1、王瑞霞左胫骨平台骨折的后遗症构成十级伤残。2、王瑞霞行骨折内固定装置取出术所需费用约为8020-9220元。3、王瑞霞人体损伤评定误工期120-180日、护理期60-90日、营养期30-60日。原告支出鉴定费3500元。 肇事×××小轿车登记所有人为河曲县大兴出租汽车有限责任公司，该车在被告人保财险河曲支公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险限额30万元，保险期限为2017年10月23日0时至2018年10月22日24:00时，事故发生在保险期内。 事故发生后，被告左冬为原告垫付门诊费875.9元（不包括在本案诉讼标的内）、去太原的租车费1500元、在山大二院交费2500元、给原告转账7800元以及其他开支160元。 另查明，原告王瑞霞为农业户口，但长期在城镇居住，与其丈夫刘德军均为鄂尔多斯市亿利利源电石有限公司职工。原告王瑞霞的被扶养人其母亲杨秀连出生于1949年9月1日，其父亲王混雄出生于1945年12月10日，均为农业户口，二人共有五个子女。 以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。被告左冬驾驶的车辆与被告周端珍驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告人身损失，原告依法享有请求赔偿的权利。河曲县公安局交警大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳并作为划分责任比例的依据。 涉案的司法鉴定意见书，被告人保财险河曲支公司提出系原告单方委托，不予认可，但其未向法庭提出重新鉴定的申请，也未提供其他足以反驳的证据，对其主张，本院不予认可。经审查，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定材料完备，对鉴定过程说明较为详尽，鉴定人具有资格，应作为有效证据采纳，并作为赔偿原告相关项目的参照。 关于本次事故产生的赔偿金额，结合庭审中双方当事人举证质证情况，认定如下： 1、残疾赔偿金：应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供其所在社区居委会及房东出具的租房证明，证明现居住于城镇，结合原告提供的劳动合同证明其收入来源于城镇，故按照2018年城镇居民人均可支配收入标准31035元计算，参照司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，赔偿系数为10%，即为31035元/年×20年×10%=62070元； 2、医疗费：原告主张金额为53029.74元，被告保险公司认可医疗住院、门诊票据47190.74元，对外购药5839元不认可，本院认为案涉外购药虽然没有医嘱及处方佐证，但在药店购药也符合生活实际，结合原告提供的外购药发票，应予支持，故对原告主张医疗费53029.74元予以支持； 3、误工费：原告提供与鄂尔多斯市亿利利源电石有限公司的劳动合同，该合同期限为2018年1月1日到2018年12月31日，证明在该公司从事仪表工工作，月工资2500元，本院支持以该标准计算误工费，关于误工期，参照鉴定意见书并结合原告伤情，酌定150天，即为2500元/月÷30天×150天=12500元； 4、护理费：原告受伤后由其丈夫刘德军护理，并提供刘德军与鄂尔多斯市亿利利源电石有限公司的劳动合同，该合同期限为2018年1月1日到2018年12月31日，证明护理人在该公司担任班长职务，月工资5000元，本院支持以该标准计算护理费，关于护理期，参照鉴定意见书并结合原告伤情，酌定75天，故护理费为：5000元/月÷30天×75天=12500元； 5、营养费：参照鉴定意见书并结合原告伤情，本案原告因交通事故致左胫骨平台骨折，确需加强营养，酌定营养期60天，每天按30元计算，即30元/天×60天=1800元； 6、住院伙食补助费：原告共住院20天，主张每天100元伙食补助，共计2000元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该主张并无不当，依法予以支持； 7、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提供往返于河曲、太原等地治疗支出租车、路费等票据共计9332.8元，被告保险公司认为该部分票据不正规，不予认可，本院认为原告伤情较重，支出租车费用也符合实际，其在外地就医期间家属护理支出交通费也是客观发生的，但原告未能提供租赁车辆信息、司机信息等相关证据，其提供的发票在真实性、关联性方面的证明力较弱，故本院酌定交通费8000元； 8、住宿费：原告提供住宿费发票证明住院期间产生住宿费1292元，结合原告住院治疗时间，其本人或陪护人员实际发生住宿费也属客观，故本院予以支持； 9、鉴定费3500元，该费用属于为查明和确定损失程度支出的合理、必要的费用，应当由保险人承担； 10、二次手术费：原告主张依据鉴定意见后续还需支出二次手术费9220元及其他费用，被告人保财险河曲支公司对该鉴定意见不认可，但也未申请重新鉴定，本院认为本案原告因交通事故致左胫骨平台骨折并行切开复位内固定术，术后行体内材料取出术属客观实际，考虑原告再次手术需支出的交通、住、住宿等费用合鉴定意见，支持原告二次手术费用9220元； 11、残疾辅助器具费：原告提供了河曲县三信大药店出具的轮椅、双拐、坐便器等的购买发票及收据，证明购买辅助器具支出3250元，保险公司认为非正规票据不认可，本院认为，原告因交通事故致左胫骨平台骨折，残疾辅助器具系必备用品，因此对该项费用予以支持； 12、精神抚慰金：原告构成十级伤残，对其生活质量造成一定影响，主张精神抚慰金5000元并无不妥，本院予以确认； 13、被扶养人生活费：被扶养人原告王瑞霞父亲王混雄，事发时年龄73周岁，母亲杨秀连，事发时年龄69周岁，两人均系农业户口，无证据证明在城镇居住，膝下共有包括王瑞霞在内5个子女，以2017年度山西省农村居民人均生活消费支出计算为8424元/年×18年÷5人×10%=3032.64元。 关于原告主张的其他费用20000元，没有提供证据证明，无法认定，本院不予支持。 以上1-13项损失共计177194.38元。 本案中赔偿责任承担比例和民事责任承担的问题，本起事故中，被告左冬负主要责任，被告周端珍负次要责任，乘车人王瑞霞无责任。被告左冬驾驶的×××小轿车在被告人保财险河曲支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人保财险河曲支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内按照责任划分及保险合同的约定承担70%的责任。被告周端珍承担30%的责任。 被告左冬为原告王瑞霞垫付款中的11960元，包含在原告诉讼请求范围内，原、被告没有争议，在本案中一并处理，其余垫付款不在本案原告诉讼请求中，应当另案处理。 据此，被告人保财险河曲支公司首先应在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担精神抚慰金5000元、残疾赔偿金62070元、误工费12500元、护理费12500元、交通费8000元、住宿费1292元、残疾辅助器具费3250元、被扶养人生活费3032.64元，共计117644.64元。超出交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计43029.74元+2000元+1800元+9220元+3500元=59549.74元，由承保商业三者险的人保财险河曲支公司承担70%的责任，即59549.74元×70%=41684.82元，该金额未超过商业三者险限额300000元，故全部由保险公司负担。 被告周端珍应承担责任的认定问题。被告周端珍在该事故中负次要责任，超出交强险和商业三者险限额的损失59549.74元，周端珍还应承担30%的赔偿责任即59549.74元×30%=17864.92元。考虑到王瑞霞免费搭乘车辆，周端珍并未收取任何费用，双方之间并无运输合同关系，属于“好意同乘”的情谊行为，体现了公民之间的互助性，基于民法公平原则及弘扬社会道德风尚之考量，应适当减轻机动车一方的损害赔偿责任，故酌定周端珍赔偿原告王瑞霞11000元。 被告左冬为原告王瑞霞垫付的11960元，王瑞霞应当退还左冬。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王瑞霞医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告精神抚慰金5000元、残疾赔偿金62070元、误工费12500元、护理费12500元、交通费8000元、住宿费1292元、残疾辅助器具费3250元、被扶养人生活费3032.64元，以上共计117644.64元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告王瑞霞超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计41684.82元； 三、被告周端珍在本判决生效后十五日内赔偿原告王瑞霞超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计11000元； 四、原告王瑞霞退还被告左冬垫付款11960元； 五、驳回原告王瑞霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360.5元，由原告王瑞霞负担519.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司负担1731元,由被告周端珍负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  王美平 二〇一九年六月二十四日 书记员  田文艳