安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初3011号 原告：徐安平，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：梅明亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：李霞，女，1985年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：张明山，男，1954年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。 法人代表：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。 原告徐安平与被告李霞、张明山、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），本院口头裁定予以准许。原告徐安平的委托诉讼代理人梅明亮、被告保险公司的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，被告李霞、张明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐安平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失45035元，当庭变更为，判令被告赔偿原告各项损失45175元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年09月21日13时20分，李霞驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿319省道自东向西行驶，行至319省道66公里800米处，车辆驶向道路左侧，与对面钟珍东驾驶的皖Ｂ×××××小型面包车发生相撞，造成原告等多人受伤及两车损坏的道路交通事故，该事故经无为县交警大队认定，被告李霞负事故的全部责任，原告不负责任。原告住院多天，至今未获赔偿。经查，被告张明山是肇事车辆苏Ａ×××××号小型越野客车的登记车主，被告保险公司为该车承保了交强险和商业三者险。为维护自身的合法权益，诉至法院。 李霞、张明山未作答辩。 保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在其公司购买了交强险和商业三者险50万元未附加不计免赔，故要求对超出交强险范围的赔付金额扣除20%的免赔率；本起事故另一伤者钟珍东，交强险内是否预留份额由法院查明；原告诉请部分金额过高，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，徐安平受伤当日即2018年09月21日前往无为县人民医院住院治疗，于2018年10月24日出院，共住院33天,总计支付医疗费9075.25元。本起交通事故另一伤者钟珍东已诉至法院。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元未附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：一、关于住院天数和医疗费，被告对原告提供的其在上海交通大学医学院附属新华医院的住院记录及产生的医疗费，认为与本案无关，不予认可，本院认为，该新华医院出院小结载明原告入院、出院诊断为左乳癌改良根治术后复查、胸椎压缩性骨折，本案原告因本起交通事故受伤为腰1椎体压缩性骨折，原告未举证证明该项住院及产生的医疗费与本起交通事故的关联性，故对被告的该项抗辩意见本院予以采纳，对原告该住院8天及产生的医疗费160元本院不予认可。另关于被告提出的原告主张的在芜湖弋矶山医院门诊产生的医疗费140元与本案无关，本院认为结合本案原告受伤的实际情况及其出院医嘱，对该项费用予以认可。综上，对于本案原告的住院天数认定为33天，医疗费认定为9215.25元；二、关于鉴定意见，徐安平因本次交通事故造成身体伤害，经本院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐安平因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折，建议给予被鉴定人徐安平伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日，保险公司认为三期过长，本院认为该鉴定意见系经本院委托的有资质的鉴定机构的鉴定人员所作，具有权威性、科学性，且鉴定程序合法，应予认定；三、关于误工费，原告提供结婚证复印件、营业执照及证明各一份，拟证实其与其丈夫在无为襄安镇共同经营首饰加工、零售，故对其误工费按批发和零售行业标准主张145.4元/天，被告不予认可，本院认为，营业执照上经营者为原告丈夫郭圣为，村委会并没有证明资质证明原告与其丈夫共同经营，故原告举证不能证明其本人从事零售业，对其误工费本院酌定为120元/天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定李霞负本起事故的全部责任，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，被告李霞对原告应承担全部的赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司对原告的赔偿款项在保险限额内予以赔偿。对徐安平的赔偿费用本院认定如下：1.医药费9215.25元，保险公司要求扣除10%非医保费用，因未提供相关证据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费33天×30元/天=990元。3.营养费60天×30元/天=1800元。4.护理费60天×123.48元/天=7408.8元，本院按安徽省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资45070元，对该项费用予以确定。5.交通费900元，本院根据徐安平治疗天数、居住地与医院的距离远近，对该费用予以酌定。6.误工费150天×120元/天=18000元。7.鉴定费900元，原告提供鉴定费发票，本院予以确认，保险公司辩称不承担鉴定费本院不予采纳。 上述损失共计39214.05元，因在此次事故中，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元未附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故所造成的损失首先由保险公司在交强险各项责任限额内赔偿。因本起事故存在另一伤者，对于其交强险医疗费部分预留5000元。故本案中保险公司在交强险限额内赔偿原告32208.8元，超出交强险限额的部分7005.25元，因李霞负本起事故的全部责任，且其购买的商业险未附加不计免赔，根据保险条款保险公司享有20%的免赔率，因此，对超出交强险各项限额部分由保险公司在商业三者险中赔偿5604.2元（7005.25元×80%）,李霞赔偿1401.05元。综上保险公司总计赔偿原告各项损失37813元，李霞赔偿原告各项损失1401.05元。另本案中，无证据证明存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人或者管理人应当承担赔偿责任的情形，故张明山作为车辆所有人，依法无须承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐安平各项损失37813元； 二、被告李霞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐安平各项损失1401.05元； 三、驳回原告徐安平其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担373元，被告李霞负担25元，原告徐安平负担65元。 (上述款项汇入此账号：10×××99，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年六月二十六日 书记员  张颖 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。