wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1401号申请执行人朱德昌，男，汉族，1949年4月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人单琳聪，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人吴丽华，女，汉族，1959年3月26日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人朱德昌申请执行吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018)云0302民初7218号民事判决书已发生法律效力，权利人朱德昌于2019年3月21日向本院申请执行，执行标的60000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款及车辆；查封被执行人名下房屋1套，本次查封为轮候查封。经到被执行人住址调查了解，被执行人的住址所属街道名称由曲靖市麒麟区内环东路改为曲靖市麒麟区建设路，查找被执行人未果。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1401号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年六月二十三日书 记 员 ：刘靖文
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3204号 原告：王方申，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄承增，巨野达正法律服务所法律服务工作者。 被告：岳要田，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：李立辉，总经理。 原告王方申诉被告岳要田、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年6月19日，原告王方申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王方申撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告王方申负担。 审判员  孙长敏 二〇一九年六月十九日 书记员  杨 琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8085号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：于江，男，1972年6月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于江保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款17472.35元（包括本金17083元、利息282.21元、罚息107.14元）；2.判令被告给付原告逾期保费5158.02元；3.判令被告向原告支付自2016年12月19日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2013年3月24日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告于江的住所地为哈尔滨市××友谊路××单元××室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1556号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：邵志刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾宏其，男，该公司员工。被告：黄榜宁，男，1976年6月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：黄阳景，男，1985年12月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告金钱（珠海）有限公司与被告黄榜宁、黄阳景买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵志刚到庭参加诉讼，被告黄榜宁、黄阳景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金钱（珠海）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还所欠货款85,440元以及违约金（违约金计算方式：按每日万分之四，自2018年10月1日计至欠款还清之日止，暂计至2019年4月1日为5126.4元）。事实和理由：2017年10月1日，原告与被告黄榜宁签订《销售合同》。该合同约定，在合同期内，原告销售饲料给被告黄榜宁，被告黄榜宁至原告住处提货，运输费用由被告黄榜宁承担；合同期满被告黄榜宁应于15日内结清所有货款，否则应以每日万分之五计罚违约金；合同有效期为一年。合同签订后，被告黄榜宁依约来原告处提货，原告依约进行供货。但被告黄榜宁收货后违反合同约定，不予付款。2018年9月22日，原告与被告黄榜宁经双方对账确认，至2018年8月31日，被告黄榜宁欠原告超过30天以上未付货款85,440元。被告黄阳景为被告黄榜宁的连带责任担保人，应承担连带还款责任。原告多次向两被告追讨，两被告拒不还款。原告向本院提交了如下证据：1.《客户对账单》；2.《销售合同》；3.《担保书》。被告黄榜宁、黄阳景未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方签订了一份《销售合同》。该合同约定，原告向被告黄榜宁供应饲料；交货地点为原告工厂，被告黄榜宁以电话、传真或委托司机到原告提货；每月双方必须对账一次，被告黄榜宁应将对账单于次月10日前交予（或寄回）原告；本合同有效期一年，自2017年10月1日至2018年9月31日止，合同期满后，双方无异议，则自动续期一年，如不续签合同，被告黄榜宁应于十五日内结清所欠原告货款，逾期每日被告黄榜宁应承担欠款总金额万分之五的违约金。该合同落款处有原告加盖公章，有被告黄榜宁签名，均未注明落款时间。原告于庭审中称，该合同系双方于2017年10月1日签订；合同签订后，原告向被告黄榜宁销售鱼饲料和畜禽饲料，双方于2018年7月底停止交易。原告提交的《客户对账单》载明:“截止2018年8月31日，尊户未结清本公司货款合计85,440元，……请在此天数内按比例结清货款，具体回款比例如下：2018年9月10日前结清上月余款30%，2018年9月20日前结清上月余款30%，2018年9月30日前结清上月余款40%；超期未付货款，按每天0.04%计算利息。”该《客户对账单》落款处加盖有原告财务专用章，“核对签收”处有被告黄榜宁签名，落款时间为2018年9月22日。原告在庭审中称，《销售合同》没有约定付款条件，原告与被告黄榜宁签订的《客户对账单》相当于还款协议。原告提交的《担保书》载明：“金钱（珠海）有限公司：本保证人黄阳景自愿为黄榜宁完全履行其与贵司已订立合同项目的全部义务向你司提供连带责任保证，……保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行合同而应向你司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿责任金及你司为实现债权的费用；保证期限为被担保人还清欠款时止；本担保书生效后，合同的任何条款的更改或补充，包括统一债务人延期履行，不论是否征得保证人书面或口头同意，保证人继续根据本担保书承担连带保证责任。”该《担保书》落款“保证人”处有被告黄阳景签名。原告在庭审中称，该《担保书》系被告黄阳景于案涉《销售合同》签订时出具。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及原告陈述等在案佐证，两被告经本院合法传唤不到庭对证据提出异议，本院采认。本院认为，原告与被告黄榜宁签订的《销售合同》、《客户对账单》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告黄榜宁供货，被告黄榜宁应按合同约定向原告支付货款。原告与被告黄榜宁以《客户对账单》形式确认未结清货款为85,440元并约定2018年9月30日前还清全部欠款，现付款期限已经届满，无证据表明被告黄榜宁支付了上述货款，原告现要求被告黄榜宁支付货款85,440元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄榜宁逾期付款，应向原告承担违约责任。《客户对账单》约定“超期未付货款，按每天0.04%计算利息”,原告主张被告黄榜宁按每日万分之四自2018年10月1日起计付违约金，有事实和合同依据，本院亦予以支持。关于被告黄阳景的责任。被告黄阳景向原告出具《担保书》，承诺对被告黄榜宁欠付的货款及违约金等承担连带责任保证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，原告与被告黄阳景之间的保证合同成立。依据该《保证书》的内容，被告黄阳景的保证方式为连带责任保证，保证范围包括被告黄榜宁的欠付货款及违约金。《担保书》载明“保证期限为自被担保人还清欠款时止”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的约定，被告黄阳景的保证期间应视为约定不明，应为2019年10月1日起两年内。至本案起诉之日，保证期间尚未届满，故被告黄阳景应对被告黄榜宁的欠付货款85,440元及违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第三十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黄榜宁于本判决生效之日起十五日内向原告金钱（珠海）有限公司支付货款85,440元及违约金（违约金计算方式：按每日0.04%，以85,440元为本金，自2018年10月1日计至实际付清之日止）；二、被告黄阳景对被告黄榜宁的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2064元，因适用简易程序减半收取1032元，由被告黄榜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈德玉二〇一九年六月十四日法官助理房晓书记员余德明
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初1810号原告：孙振海，男，1952年5月13日出生，汉族，住吉林市。被告：公主岭市范家屯经济技术开发区铁北学校，地址公主岭市。法定代表人：张乐祥，校长。被告：刘佰衢，男，1967年1月25日出生，汉族，住公主岭市。原告孙振海与被告公主岭市范家屯经济技术开发区铁北学校、刘佰衢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。孙振海向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款共计人民币28万元;2、请求法院判令二被告共同支付逾期利息。按照年利率6%的标准。自逾期还款之日起支付至实际全部还款之日止，暂记75600元。3、请求法院判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由被告刘佰衢原系被告公主岭市范家屯经济技术开发区铁北学校董事长、负责人。2014年被告刘佰衢以其经营的公主岭市范家屯经济技术开发区铁北学校需要资金为由向原告借款共计32万元。并提出以范家屯镇某南区1林的商品房作为抵押，基于对被告的信任和房产证的质押作为担保（但未作抵押权登记），原告将借款以现金方式交付给被告刘佰衡、被告刘佰衢也于2014年9月15日向原告出具两张欠条，欠款金额分别为10万元、22万元。并在欠条上加盖了被告公主岭市范家屯镇经济技术开发区铁北学校公章。2015年5月1日，欠条约定的还款期限已到，原告向被告主张还钱，被告于2017年5月和9月分两次还款4万元，余款28万至今未还。经多方打听，被告当时提供的抵押房产已经被其他债权人执行。原告无奈只能起诉到法院。本院经审查认为，原告孙振海无法提供刘佰衢准确地址和联系方式，致使法律文书无法送达。经本院多次释明，原告无法补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孙振海的起诉，案件受理费退回给原告孙振海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 温 明二〇一九年六月二十五日书记员 李梦迪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1108号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：王洪平，男，生于1970年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王洪平行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审93号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将王洪平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢644号 关于方志文与成都宏昌食品有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月28日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初3649号 原告：张培杰，男，1956年10月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：蒋金义，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张培杰与被告蒋金义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告张培杰、被告蒋金义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张培杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款22000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是系本村邻居，1999年农历十二月三十日被告向原告借款22000元，用于做生意，经证人高广显原告借给被告现金22000元，被告给原告出示的借条上按手印，并有证明人高广显签名。原告多次找被告催要偿还借款，被告拖欠至今未有给付。为维护原告的合法权益，特具状来院，请法院依法支持原告的合法诉求。 被告蒋金义辩称，一九九九年张培杰经高广显担保放给我二万二千元整。后来由宁广明还给原告一万肆仟元整，当时还钱时有高广银、高广显、孙继华在场证明。另外下欠八千元由我还清。当时我问原告要借钱的条子，原告说天已经黑了，明天拿过来撕了。由于双方是邻居关系，也没有追究欠条的事，我以为原告已经撕了。到现在为止这事都已过二十年了，这中间从来没有提过这个借钱的事，也没有打电话提过这事。现在原告突然把以前的借条拿出来要以前欠他的钱，这是明显的耍赖行为。事实上我已经还清前钱了，我不欠原告的钱，请法院不支持原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1999年农历十二月三十日被告蒋金义向原告借款，被告给原告出具借条一张，内容为：今有蒋金义借张培杰人民币贰万贰仟元整（22000元），证明人高广显，借款人蒋金义，1999年农历12月30日。 本院认为，被告蒋金义借原告张培杰款款22000元，有被告给原告出具的借条在卷证明，原告要求被告偿还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋金义辩称，我借原告22000元，由宁广明还给原告14000元，另外下欠8000元由我还清，我不欠原告的钱，请法院不支持原告的诉讼请求。因被告蒋金义不能举证证明宁广明还给原告14000元，另外8000元由被告还清，本院对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋金义于本判决生效之日起十日内偿还原告张培杰借款人民币22000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告预交），由被告蒋金义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年六月十日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8，139××××8216；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监116号 申请执行人:潘义怀,男，畲族，1977年7月4日出生,住贵州省凯里市。 被执行人:潘元章,男，汉族，1962年6月11日出生,住福建省武夷山市。 申请执行人潘义怀与被执行人潘元章劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2832号民事调解书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异51号案外人：湖北某有限公司，住所地湖北省。法定代表人：胡某，该公司总经理。委托代理人：高某，北京市证信律师事务所律师。申请执行人:包头市某营销部，住所地内蒙古包头市。经营者银某，住内蒙古自治区包头市。经营者侯某，住内蒙古自治区包头市。经营者李某1，住内蒙古自治区包头市。被执行人：李某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：某建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人邓某，该公司执行董事。在本院执行的申请执行人包头市某营销部与李某2、某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中,案外人湖北某有限公司对（2015）包青执字第1020-1号执行裁定书及（2015）包青执字第1020号协助执行通知书不服，以河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民初字318号民事判决已发生法律效力，（2015）包青执字第1020-1号执行裁定书内容损害了湖北某有限公司享有的财产权利为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北某有限公司称，郑州市中级人民法院（2018）豫01民初字318号民事判决书认定湖北某有限公司系某建设工程一、二期工程总承包合同的实际施工人，判决某（郑州）有限公司向湖北某有限公司支付某建设工程一期无争议部分工程款10614292.74元及某建设工程二期无争议部分工程款13231212.85元，现该判决已发生法律效力。故贵院的（2015）包青执字第1020-1号执行裁定书及（2015）包青执字第1020号协助执行通知书已丧失了合同依据，裁定书内容损害了湖北某有限公司享有的财产权利，特提出执行异议，请求撤销（2015）包青执字第1020-1号执行裁定书及（2015）包青执字第1020号协助执行通知书，解除冻结的债权。本院查明，包头市某营销部与被执行人李某2、某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,执行案号为（2015）包青执字第1020号，执行依据为（2014）包青民初字第2058号民事判决书。本院以（2015）包青执字第1020-1号执行裁定书及（2015）青执字第1020号协助执行通知书要求某（郑州）有限公司协助冻结被执行人李某2、某建设集团股份有限公司在某（郑州）有限公司处的质量保证金和工程竣工后的工程款15450070元。案外人湖北某有限公司以河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初字318号民事判决书认定湖北某有限公司以XX公司名义与某（郑州）有限公司签订的某建设工程一期、二期工程总承包合同违反法律强制性规定，属无效合同，湖北某有限公司系某建设工程一、二期工程总承包合同的实际施工人，判决某（郑州）有限公司向湖北某有限公司支付某建设工程一期无争议部分工程款10614292.74元及某建设工程二期无争议部分工程款13231212.85元，故（2015）包青执字第1020-1号执行裁定书及（2015）包青执字第1020号协助执行通知书已丧失了合同依据，裁定书内容损害了湖北某有限公司享有的财产权利为由提出执行异议，请求撤销（2015）包青执字第1020-1号执行裁定书及（2015）包青执字第1020号协助执行通知书，解除冻结的债权。本院认为，内蒙古自治区包头市青山区人民法院依据已生效的（2014）包青民初字第2058号民事判决书作出（2015）包青执字第1020-1号执行裁定书及（2015）包青执字第1020号协助执行通知书，要求某（郑州）有限公司履行协助执行义务不违反法律规定，该执行行为与案外人湖北某有限公司无法律上的利害关系，湖北某有限公司以案外人的身份向本院提出执行异议，要求撤销上述执行行为本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖北某有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇一九年六月二十日书记员 陈雪萌附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请，执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：徐某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金162647.41元，利息22799.09元，逾期还款违约金等其他费用33206.53元，合计人民币218653.03元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年10月29日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告徐某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告徐某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告徐某逾期211天，尚差欠本金162647.41元，利息22799.09元，费用33206.53元（含分期付款手续费3557.66元、逾期还款违约金29648.87元），合计218653.03元。本院认为，被告徐某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告徐某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告徐某应当按照合同的约定全面履行义务。被告徐某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告徐某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告徐某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计22879.07元（162647.41元×24%÷360×211天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金162647.41元，利息、逾期还款违约金等费用22879.07元，合计人民币185526.48元。二、被告徐某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以162647.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告徐某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告徐某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0403执1627号 关于申请执行人王子东、王子文申请执行王考成因抚养费纠纷一案，本院于2018年10月10日立案执行，在执行过程中，已足额冻结被执行人银行账户，现已将执行款扣划至丛台区法院，申请执行人已将执行款领取，该案报结。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年六月三十日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2267号原告：香河县尚新物业服务有限公司，住所地：香河县淑阳镇康宁园小区。法定代表人：李海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘灿，员工。被告：张某，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。香河县尚新物业服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告香河县尚新物业服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许香河县尚新物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告香河县尚新物业服务有限公司负担。审判员  董浩二〇一九年六月十三日书记员  高文
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执3861号之一 申请执行人郑国强，男，汉族，1950年12月16日出生，籍住西安市雁塔区。 被执行人张军，男，汉族，1979年4月22日出生，籍住陕西省吴起县。 申请执行人郑国强与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0113民初6770号民事判决书已发生法律效力，被执行人张军未按照生效法律文书履行义务，申请执行人郑国强申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向其送达限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、车辆、房产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的67765.14元及利息，未受偿67765.14元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执3861号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年五月二十八日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0221执477-2号 申请执行人桂海宝，男，1970年4月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人方维政，男，1969年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。 本院于2018年3月1日作出(2017)皖0221执477-1号执行裁定，冻结被执行人方维政在黄山新榧林业有限责任公司620000元的股权及股权收益。现申请人与被执行人已达成和解协议，并已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人方维政在黄山新榧林业有限责任公司620000元的股权及股权收益的冻结。 本裁定立即生效。 执行员  罗正荣 二〇一九年六月十四日 书记员  胡梦婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初8628号 原告：张宝，男，1986年5月12日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。 被告：王运良，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：郭海玲，女，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告张宝与被告王运良、郭海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝及其委托诉讼代理人季宏蕾、被告王运良委托诉讼代理人李万及被告郭海玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告张宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并以本金20万元为基数，按月利率3%支付利息至借款本息实际清偿之日止（暂计算至起诉之日的利息为54000元）；2、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张宝与被告王运良原系同事关系。2018年8月31日，被告以工程项目需要资金为由，向原告提出借款请求。考虑到原、被告关系一直很好，原告向被告出借人民币20万元，并约定按照月息三分支付利息（每月利息6000元）。原告遂通过手机银行转账方式向被告转账194000元。原告按照约定履行了出借义务，但被告至今未足额偿还本息。原告多次找被告协商解决此事，但被告一直找理由拖延。原告出借的款项，是原告出于对被告的信任，从家中亲属所借，原告的不还款且一直找理由回避的行为，导致原告现资金周转严重困难。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王运良辩称：1、本案实际借款金额为194000元，并非原告诉称的20万元；2、借款没有约定利息；3、我方已经在2019年1月28日偿还了5万元，目前还下欠借款144000元。 被告郭海玲辩称：我不认识原告，也没有向原告借钱，原告起诉我没有事实和法律依据。 本院经审理查明案件事实如下：原告庭审中提交原告与被告王运良的微信聊天记录，显示：2018年8月31日15时33分，被告王运良将自己名下的银行账户信息（包含户名、开户行、账号）发给原告，原告回复“好的，那我就把20万的利息先扣除了，转给你19.4万”，王运良回复“好的”。 2018年8月31日，原告通过银行向被告王运良转账194000元。 庭审中，原告陈述，原告与王运良曾系同事关系，本案借款双方口头约定借款利率按月息3分计算，转款给王运良时，提前扣了第一个月的利息6000元。 2019年1月28日，被告王运良通过银行向原告转账50000元，并备注“归还20万中的本金5万”。 另查明：王运良与郭海玲曾系夫妻关系。两人于2018年9月21日办理了离婚登记。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告张宝提供的借条、存折、民事判决书等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告王运良之间的借贷事实，有微信聊天记录及银行转账记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。根据相关法律规定，以实际出借数额确定，本案中，应认定为194000元。被告王运良借款后偿还原告5万元，结合王运良的转账记录中的备注及原、被告的微信聊天记录，可以确定王运良给原告转5万元时，已明确告知该款为偿还之前借款的本金，原告并未表示异议，本院认定该5万元系偿还原告借款的本金。原、被告口头约定借款利息标准过高，本院依法核减为年利率24%。关于被告郭海玲的责任承担问题。虽涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明涉案借款系两被告的共同举债合意或用于两被告的夫妻共同生活，故对原告诉请主张被告郭海玲承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王运良自本判决生效之日起十日内偿付原告张宝借款本金144000元及利息（利息计算方式：以194000元本金为基数，自2018年8月31日起，按照月利率2%的标准计算至2019年1月28日止；以144000元本金为基数，自2019年1月29日起，按照月利率2%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告张宝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告张宝负担321元，被告王运良负担2234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年六月五日 书记员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7152号原告：刘鲁，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省平度市。被告：那重宇，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍地山东省商河县。原告刘鲁与被告那重宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘鲁的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月二十日书 记 员  孙德义
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执358号 本院在执行申请执行人黔西南州万商汇市场管理服务有限公司与被执行人王正佑一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王正佑纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1475号樊玉柱：本院受理的（2019）宁0521执1475号财产损害赔偿纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额19444.35元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年六月二十二日书记员  罗福鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2019）宁0324行审34号申请执行人宁夏回族自治区同心县人民政府。法定代表人丁某1。委托代理人贺某，大学文化，干部，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马某，系同心县法律援助中心律师。被执行人丁某2，，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县人民政府于2019年6月24日向本院申请强制执行同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同心县人民政府因老城区棚户区改造建设项目需要，于2017年5月10日作出同政征字20174号《同心县人民政府关于棚户区改造东环路项目房屋征收的决定》，并予以公告，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施征收进程中，同心县棚户区改造指挥部于2017年5月24日依法征收被执行人丁某2位于××县住宅与被执行人达成协议，双方签订了《同心县棚户区房屋征收货币安置补偿协议》、《同心县棚户区房屋拆除协议书》、《同心县棚户区改造房屋拆迁安全协议》三份协议，协议约定，甲方（同心县棚户区改造指挥部）在乙方（丁某2）完成房屋拆除，经验收合格后，按照政策及时为乙方办理补偿安置各项事宜。被执行人承诺于2017年6月4日前腾空房屋，2017年6月9日前自行拆除该房屋。协议约定的期限到期后，被执行人不履行协议，同心县人民政府分别于2018年4月16日、于2019年4月18日向被执行人送达了《限期拆除房屋通知书》，催告被执行人履行义务，经催告后被执行人仍不履行。同心县人民政府于2019年4月17日已将房屋征收补偿款汇入被执行人账户，故申请执行人同心县人民政府申请法院强制执行。经审查，本院认为，同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议》属于行政行为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行协议内容。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：对同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人丁某2于2017年5月24日签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》准予强制执行，由同心县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 苏晓霞审判员 杨 琴审判员 丁桂花 二〇一九年六月二十六日书记员 马晓斌本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储帐号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的起诉期限从公民法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的规定。第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；、(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执12号 申请执行人：陈登红，男，1985年11月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：王玉怀（系陈登红之母），女，1951年6月5日生，住贵州省贞丰县。 被执行人：廖正才，男，1936年12月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 陈登红申请执行廖正才农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1149号民事判决书，依法向被执行人廖正才发出执行通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务即：返还陈登红土地转让金5000元（人民币，下同）；承担案件受理费15元及申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人廖正才已于2017年1月16日因各种疾病死亡，未留下遗产。申请执行人陈登红正在服刑，其家中仅有母亲王玉怀及子女陈旺旺、陈锦仙，王玉怀户属于瓦厂村的建档立卡贫困户。经合议庭讨论后建议将该案报经院领导同意对申请执行人陈登红进行司法救助。 本院认为，被执行人廖正才已经死亡，未留下遗产，也无义务人承担债务，且本院已依法对申请执行人进行了司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1149号民事判决书主文第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年六月十二日 书记员 廖升平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15898号原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生。被告深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路交汇处（劳动综合楼一楼中、二楼中右、三楼中右侧），统一社会信用代码91440300564229740X。法定代表人谭峥嵘。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路**人人乐商场101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人杨永银。本院在审理上述原告尹佳可与被告深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤回对本案的起诉。案件受理费人民币95元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一九年六月十三日书记员  欧阳玉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执741号申请执行人：马玉柱，男，1969年11月5日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：天津中津药业股份有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：宋富智，董事长。本院在执行申请执行人马玉柱与被执行人天津中津药业股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2018）第115号调解书要求被执行人给付补偿22076.57元。截至2019年1月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，被执行人的机器设备被其他案件查封并在处置中，本案暂时未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2018）第115号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月二十日书记员  倪冬魁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初502号原告：齐齐哈尔顺建热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区电北委。法定代表人：殷同喜，经理。委托诉讼代理人：陈文惠，女，1965年12月11日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：吴娜，女，1979年6月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔顺建热力有限公司诉被告吴娜供用热力合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔顺建热力有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元后由齐齐哈尔顺建热力有限公司负担。审判员  杨英大二〇一九年六月十九日书记员  阎佳尧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特197号 申请人：广西天际律师事务所，住所地：广西来宾市兴宾区兴宾南路**万顺尚城**。 负责人：谭康平。 被申请人：朱向谊，男，汉族，1977年11月13日生，住柳州市柳**。 被申请人：陈海连，男，汉族，1957年1月24日生，住柳州市柳**。 被申请人：柳州市连华房地产开发有限公司，，住所地：柳州市柳**北站路**（惠柳京都**） 法定代表人陈海连，该公司经理。 申请执行人广西天际律师事务所与被执行人朱向谊、陈海连、柳州市连华房地产开发有限公司（以下简称连华房开）委托合同纠纷一案，申请执行人依据柳州仲裁委员会（2017）柳仲案裁字第075号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行司法审查。 审查过程中，本院查明，本案被申请人陈海连、朱向谊、连华房开于2018年8月20日向本院提起关于本案执行所依据的撤销仲裁裁决申请，本院依法立案审查，并于2018年9月20日作出（2018）桂02民特88号民事裁定书，裁定驳回其申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 对柳州仲裁委员会（2017）柳仲案裁字第075号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇一九年六月十一日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1044号 申请执行人刘绍均，男，汉族，生于1957年10月18日，住四川省江油市。 被执行人刘天齐，女，汉族，生于1965年9月4日，住四川省江油市。 被执行人阎长河，男，汉族，生于1958年10月21日，住四川省江油市。 被执行人江油市含增鑫泽矿石开采厂，住所地江油市含增镇界池村**，注册号510781000029211。 投资人刘天齐。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4685号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘天齐、阎长河、江油市含增鑫泽矿石开采厂银行存款522931元（其中本金500000元、案件受理费6200元、保全费4920元、执行费11811元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年六月六日 书记员  王 欣
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初199号原告：方键，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。被告：张建生，男，1958年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。原告方键与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方键的委托诉讼代理人贺水源到庭参加诉讼。被告张建生经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方键向本院提出诉讼请求：1、判令张建生立即偿还方键借款10万元并自2011年9月30日起按月利率3%计算利息至借款清偿止。2、张建生承担本案全部诉讼费用。庭审中方键变更第一项诉讼请求为：1、判令张建生立即偿还方键借款10万元并自2011年9月30日起按月利率2%计算利息至借款清偿止。事实和理由：2011年9月30日，张建生因做生意需要资金向方键借款现金拾万元（￥100000.00)，方键向张建生支付了借款后，张建生出具了借条，其内容为“借到方键人民币壹拾万元正。（￥100000.00)/（利息3%月息）/此据/张建生/2011年9月30日”，后方键多次向张建生催讨欠款，张建生迟迟不履行还款义务。方键特起诉来院，请求判如所请。张建生未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日张建生以承包工程资金周转困难为由向方键借款。方键现金给付张建生借款10万元。张建生向方键出具借条一张。借条内容为：“借到/方键人民币壹拾万元正（整）。（￥100000.00）/（利息3%月息）/此据/张建生/2011年9月30日”。后方键多次索要借款本息无果，故起诉来院。上述事实，有方键在庭审中的陈述以及方键提交的其身份证复印件、张建生户籍证明、借条、电话录音（纸质文字记录和光盘）在卷佐证，本院予以认定。本院认为，张建生出具借据向方键借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。债务人张建生应及时还清借款，因其未能还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故方键要求张建生还款的诉讼请求本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，对方键主张自2011年9月30日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日,本院予以支持。张建生不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，应自行承担由此造成的法律后果，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建生于本判决生效之日起十日内偿还原告方键借款本金10万元及利息，利息自2011年9月30日起按照月利率2%支付至借款还清之日，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依.照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费360元，共计2660元，由被告张建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余 军审 判 员  付 蓉人民陪审员  石甲全二〇一九年六月十八日法官助理胡多青书记员王爱芬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初1615号 原告：埃马克（中国）机械有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市陈门泾路101号工业园区2号厂房，统一社会信用代码91320585346116633H。 负责人：UWERONDE，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂聪艳，该公司员工。 被告：苏州高通模型设计有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路16号，统一社会信用代码913205073236659124。 法定代表人：卜新文。 原告埃马克（中国）机械有限公司太仓分公司（以下简称埃马克太仓分公司）与被告苏州高通模型设计有限公司（以下简称高通公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理，后依法由审判员李玲适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告埃马克太仓分公司的委托诉讼代理人聂聪艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告埃马克太仓分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告2018年5月24日签订的合同；2.请求判令被告向原告返还合同预付款12360元。事实和理由：1.原、被告于2018年5月24日签订了电机剖面模型合同，约定2018年6月15日前交货。2.签约后，原告按约支付了50%预付款共计12360元，但被告至今未能交付货物，被告在实在无法交付货物的情况下承诺退款，但至今也未能退款。现原告不能实现合同目的，为维护合法权益，请求法院判如所请。 被告高通公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年5月24日，原告埃马克公司与被告高通公司签订一份《合同》，编号为20180524-01，约定由原告向被告购买电机剖面模型2套（含航空包装箱2只），价款共计24720元，发货时间为2018年6月13日，付款方式为合同签订后支付50%，模型终验收合格且收到卖方发票后，买方付清尾款。《合同》后附一份设备模型制作方案。 2018年6月1日，原告埃马克公司向被告高通公司支付50%付余款即12360元。 原告埃马克公司提供2018年9月至11月期间“卜新华”与“NieCongYan”之间的电子邮件，双方就解除合同与退款事宜进行沟通，“卜新华”在邮件中多次承诺了退款时间。原告因一直未能收到退款，于2018年11月23日通过EMS快递向被告发送一份《解除合同通知书》，再次告知被告以书面形式解除合同并要求立即退款。2018年11月24日被告高通公司签收该邮件。因原告仍未收到退款，故诉至本院，本院立案后向被告邮寄送达了起诉状副本、证据副本等应诉材料，被告高通公司于2019年4月10日签收。 上述事实，有原告埃马克太仓分公司提供的合同、付款凭证、电子邮件、解除合同通知书、邮寄凭证，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方之间的合同依法成立并发生法律效力，对双方具有法律约束力。根据合同内容可知，被告应当于2018年6月13日前完成交货义务。被告作为应当履行义务一方，应就其完成合同义务承担证明责任，但现并无证据显示被告已完成交货义务，相反，根据原告提供的电子邮件可知，双方就解除合同及退还货款事宜进行了协商，在被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提出任何抗辩的情况下，被告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的被告未能完成交货义务的事实予以采信。原告以被告逾期且至今未能交货为由要求解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，故本院对原告要求解除双方于2018年5月24日签订的编号为20180524-01的合同的诉讼请求予以支持，原告现以诉讼方式确认解除合同并不违反法律规定，故本院确认被告收到应诉材料的时间即为解除合同的时间，即2019年4月10日。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质认定解除合同后的相应责任。因原告埃马克太仓分公司已向被告高通公司支付了12360元，在合同解除的情况下，被告应当返还该款。故本院对原告主张要求被告返还12360元货款的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下： 一、原、被告双方于2018年5月24日签订编号为20180524-01的《合同》（附设备模型制作方案）于2019年4月10日解除。 二、被告苏州高通模型设计有限公司返还原告埃马克（中国）机械有限公司太仓分公司货款12360元。 上述第二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。 原告埃马克（中国）机械有限公司太仓分公司指定如下款项接收账户：户名埃马克（中国）机械有限公司太仓分公司，开户行中国建设银行太仓市分行营业部，账号32×××37。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告苏州高通模型设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 李 玲 二〇一九年六月十四日  书记员 苏雨丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2841号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E负责人：石鹏飞，该行行长。被执行人：陈永江，男，汉族，1975年6月19日生，住江西省高安市。被执行人：袁爱梅，女，汉族，1975年11月10日生，住江西省高安市。被执行人：陈永静，男，汉族，1977年12月17日生，住江西省高安市。被执行人：黎美娟，女，汉族，1982年1月1日生，住江西省高安市。被执行人：涂飞，男，汉族，1984年12月5日生，住江西省高安市。被执行人：左丹丹，女，汉族，1987年9月15日生，住江西省高安市。被执行人：涂银辉，男，汉族，1977年9月15日生，住江西省高安市。被执行人：阎娴娟，女，汉族，1980年9月1日生，住江西省高安市。被执行人：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住，住所地：江西省高安市瑞州街办赤溪村一社会信用代码：9136098374195491XW。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1658号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人陈永江、袁爱梅、陈永静、黎美娟、涂飞、左丹丹、涂银辉、阎娴娟、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永江、袁爱梅、陈永静、黎美娟、涂飞、左丹丹、涂银辉、阎娴娟、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司在银行存款1050000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年六月十日书记员  徐 婷
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2133号原告：王雷，男，1990年8月12日出生，汉族，住固安县。委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：王春浩，男，1988年7月12日出生，汉族，住固安县。被告：金增明，男，1987年7月6日出生，汉族，住固安县。原告王雷与被告王春浩、金增明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及委托代理人谷云飞、被告王春浩、被告金增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款30000元及2017年11月12日后按照年利率24%计算利息。2、诉讼费用由被告承担。我和二被告认识，2017年11月11日，二被告找到我开的婚庆门店，向我借款现金30000元，我交给他们后，二人在借条和收条上签字把手印，被告王春浩还手持借据拍了一张照片证明借款的事实，现在距约定的还款期限已过，但二被告仍未还款，现起诉至人民法院请求依法调判。被告王春浩辩称，借条是我写的，照片上的人是我本人，照片是打完条以后拍的，但是钱我没有收到，借款之前也没有和原告联系过，我没有向原告提出过借款，是被告金增明和另外一位任伟进让我签字的。我知道铺砖的工程，但是我没有参加。我没有花钱，也没有和金增明一起做买卖，不知道什么时间转的款。钱是金增明和别人干事用了，和我没关系，金增明和我也不存在合伙关系。被告金增明辩称，钱是转给我了，但是钱是我和王春浩一起花的，花钱的时候王春浩知道，也同意由我支配该款项。对原告提交的借条没有异议。原告通过转账方式把钱转给了我。借款之前是我和原告联系的，钱用于和王春浩、任伟进做买卖了，在廊坊市香溢廊桥小区铺砖。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，金增明与原告王雷联系借款事宜，向王雷提出被告王春浩用钱，做借款人，金增明做担保人。当日原告转账给付被告金增明30000元。2017年11月11日，被告王春浩、金增明共同为原告王雷出具借条，记明：今有王春浩、金增明自王雷处借款30000元，叁万元，还款日期2017年12月11日，借款人王春浩、金增明，2017年11月11日。并附收条一份，王春浩、金增明收到王雷人民币30000元。借款人王春浩、金增明，2017年11月11日。原告为王春浩拍摄手持借条照片一张。上述借款至今未还。上述事实有原被告陈述、借条、收条、照片可以证实。本院认为，原、被告间争议为民间借贷法律关系，原告与金增明对于二人之间成立民间借贷合同关系均无异议，予以认定。金增明应当偿还借款及利息。关于原告王雷与被告王春浩之间借贷合同关系，双方存在争议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;……。本案中，被告王春浩与原告王雷事先无借款的意思联络、表示、协商一致，王春浩书写借条前后，未收到王雷的借款，金增明收款并未得到王春浩的授权，因此依据上述法律规定及本案查明事实认定原告王雷与被告王春浩间未成立民间借贷合同关系，原告请求王春浩给付借款，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。故本案按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告金增明于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款30000元,按照年利率6%给付原告自2017年12月12日后利息，至还清之日止。二、驳回原告王雷要求被告王春浩给付借款的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告金增明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行审判员  张国强二〇一九年六月十四日书记员  韩欣言
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3422执5号 申请执行人：何边玛，男，汉族，1970年08月29出生，住四川省木里县。 委托代理人：尼玛娜初，女，系申请人之女，一般代理。 被执行人：何英华，男，汉族，1971年06月10出生，住浙江省东阳市。 委托代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 何边玛与何英华房屋租赁合同纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2018）川3422民初63号民事判决书生效后，申请人何边玛向我院申请执行被执行人何英华应于2018年5月前支付申请人的房屋租金69600.00元。在执行过程中，我院于2019年2月2日向被执行人何英华发出执行通知书，并责令其在规定时间内履行判决书所确定的义务，被执行人何英华于2019年2月21日将案款转入木里县法院案款专户，并于当日以该案已申请再审为由提交了暂缓支付申请书，本院与申请人协调后，同意暂缓支付。2019年6月28日本院收到上级法院驳回再审维持原判裁定书，并于当日向申请人支付了案款。至此，木里藏族自治县人民法院作出的（2018）川3422民初63号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 审判员  罗正军 二〇一九年六月二十八日 书记员  龙 布
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终1176号 上诉人(原审原告)马秀民,男，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人(原审被告)徐州市云龙区人民政府,住所地徐州市和平大道66号。 法定代表人周天文，该区区长。 上诉人马秀民因诉徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）房屋行政补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初489号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定： 云龙区政府于2014年9月21日作出徐云政征字[2014]第3号《房屋征收决定》，决定对快哉亭周边改造项目范围内的房屋实施征收，马秀民位于建国东路北区3#13-17轴线的房屋在征收范围内。2014年10月16日，经抽签选定的评估公司江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司徐州分公司和江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司徐州分公司（以下简称博文公司）共同作出徐州市快哉亭周边改造项目被征收房屋初步评估结果并公示。2014年10月20日，博文公司针对涉案房屋作出《房屋估价报告》，确定涉案房地产的评估价值为1159522元，该估价报告于2015年10月30日向马秀民送达。因与马秀民就房屋补偿安置问题多次协商未能达成一致，云龙区政府于2015年12月8日作出云房征补字[2015]第130号《房屋征收补偿决定书》（以下简称130号《补偿决定》），于2015年12月10日向马秀民送达。马秀民不服提起诉讼，请求撤销130号《补偿决定》。在案件审理过程中，云龙区政府于2018年3月因涉案补偿决定所依据的《房屋估价报告》的内容不完整，自行撤销了130号《补偿决定》。 原审法院认为： 关于《房屋估价报告》是否合法问题。1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，云龙区政府具有作出房屋补偿决定的法定职责。2、《征收与补偿条例》第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。《国有土地上房屋征收评估办法》第十七条第二款规定，整体评估报告和分户评估报告应当由负责房屋征收评估项目的两名以上注册房地产估价师签字，并加盖房地产价格评估机构公章。不得以印章代替签字。本案中，马秀民提交的《房屋估价报告》未有评估师签字且未加盖房地产估价机构的公章，云龙区政府虽予以否认但不能提供有效证据予以证明。由于130号《补偿决定》的主要内容系根据《房屋估价报告》作出，且马秀民对《房屋估价报告》的内容及效力均不予认可，因此130号《补偿决定》缺乏相应的事实根据。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的。由于云龙区政府在诉讼过程中已经自行撤销了130号《补偿决定》，故判决撤销130号《补偿决定》已无必要，但经法院释明后，马秀民仍坚持诉讼。依照上述法律规定，应确认130号《补偿决定》违法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，判决确认云龙区130号《补偿决定》违法。 上诉人马秀民上诉称：1、徐云政征字[2014]第3号《房屋征收决定》不符合公共利益的需要。2、云龙区政府通过抽签确定两家评估机构，《房屋估价报告》应当由两家评估机构共同作出，但《房屋估价报告》上既没有估价师签字，也没有加盖评估机构的公章，因此该《房屋估价报告》不能作为作出130号《补偿决定》的依据。3、云龙区政府未在法定期限内提供证据，应当视为其作出130号《补偿决定》没有证据。4、原审法院未责令云龙区政府采取补救措施错误。请求本院撤销原审判决，判决云龙区政府采取补救措施并承担赔偿责任。 被上诉人云龙区政府未向本院提交书面的答辩意见。 原审判决认定的事实正确，本院依法予以确认。 本院认为，房屋估价报告是市县级人民政府作出房屋征收补偿决定的主要依据。房屋估价报告无效，直接导致依据该估价报告作出的房屋征收补偿决定违法。《国有土地上房屋征收评估办法》第十七条第二款规定，整体评估报告和分户评估报告应当由负责房屋征收评估项目的两名以上注册房地产估价师签字，并加盖房地产价格评估机构公章。不得以印章代替签字。本案中，上诉人马秀民提供的《房屋估价报告》既没有估价师签字，也没有加盖评估机构公章，故《房屋估价报告》不能作为云龙区政府作出130号《补偿决定》的依据。马秀民提起本案诉讼时，主要是对评估报告以及评估结果异议。估价师未在《房屋估价报告》签字，评估机构未在《房屋估价报告》加盖公章，故《房屋估价报告》不能作为作出130号《补偿决定》的依据，130号《补偿决定》依法应当撤销。鉴于本案一审期间，被上诉人云龙区政府已自行撤销了130号《补偿决定》，130号《补偿决定》已不再具有法律效力，法院没有必要再撤销130号《补偿决定》。云龙区政府自行撤销了130号《补偿决定》，马秀民提起本案诉讼的目的已经实现。原审法院释明后，马秀民仍然坚持要求法院对130号《补偿决定》的合法性进行审查。原审法院判决确认130号《补偿决定》符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定。 需要说明的问题是，解决补偿安置问题的途径包括签订补偿安置协议，在不能签订补偿安置协议的情况下，方有作出房屋补偿决定的必要。130号《补偿决定》撤销后，云龙区政府有可能通过签订补偿安置协议的途径解决补偿安置问题，故原审法院在判决主文中未责令云龙区政府作出房屋补偿决定并无不当，马秀民主张原审法院未责令云龙区政府采取补救措施错误的理由依法不能成立。 综上，上诉人马秀民的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人马秀民负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年六月十日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： (二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的; 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执394号申请执行人阳金玉。被执行人刘湘衡。被执行人李岳平。本院在执行阳金玉与刘湘衡、李岳平民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人刘湘衡、李岳平名下的银行存款XXXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年六月十一日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执230号申请执行人：吴某，男，1965年7月7日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州市金秋节能环保材料有限公司，住所地扬州经济技术开发区。法定代表人：丁金凤，该公司董事长。吴某与扬州市金秋节能环保材料有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳仲案字(2018)第264号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应于裁决生效之日起十五日内向吴某支付一次性伤残就业补助金15000元。后因被执行人未能履行上述义务，吴某向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有部分账户存有小额存款，因存款金额过低，未予扣划。2、未查到被执行名下有证券、保险、不动产等财产信息。3、查明扬州市金秋节能环保材料有限公司名下拥有汽车两辆，其中号牌为苏Ｋ×××**的奥迪汽车已被本院另案查封并扣留，正在处置过程中，号牌为苏Ｋ×××**的奥德赛汽车未能寻获，在本案中无法处置。三、2019年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执230号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月三日书 记 员 吴源萍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1119号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蓝聪，男，1997年12月20日出生，汉族，广西博白县人，小学文化，住博白县。曾因犯抢夺罪于2018年6月11日被本院判处有期徒刑一年，同年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李永生，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1002号起诉书指控被告人蓝聪犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人蓝聪及辩护人李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月11日10时许，被告人蓝聪伙同“蓝某”（另案处理）驾驶一辆摩托车窜至东莞市虎门镇怀德社区雅瑶广场盛世华联超市附近路段，见被害人汪某抱着孩子走在路边，蓝聪遂尾随汪某，趁汪不注意，将汪放在左边衣服口袋内的一部VIVO牌Y81S手机（价值不详）盗走。得手后，蓝聪乘坐“蓝某”驾驶的摩托车逃离现场。接报后，公安机关于同日12时30分许，在虎门镇怀德社区大坑新区一路二巷205房将蓝聪抓获。破案后，无法缴回涉案手机。上述事实，被告人蓝聪在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，常住人口信息，户籍证明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，收款收据，刑事判决书，释放证明，东莞市价格认定参考结论书，情况说明，被害人汪某的陈述及指认笔录，图像鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人蓝聪的供述和指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝聪以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝聪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人蓝聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后拒不如实供述，但鉴于其在法庭上认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蓝聪九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。被告人提出其有坦白情节，还提出其向公安机关提供同案人联系方式以协助抓捕的辩解意见。经查，蓝聪归案后未能如实供述，且公安机关尚未能抓获同案人，蓝聪依法不构成坦白，也不构成立功，对上述辩解意见不予采纳。辩护人提出蓝聪坦白认罪、社会危害性较轻的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蓝聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年12月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  刘 超人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年六月二十八日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3294号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：李福光，男，1967年11月6日出生，汉族，本单位职工，住梁山县。 被告：艾广真，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）与被告艾广真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人李福光到庭参加诉讼，被告艾广真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾广真偿还借款本金98593.84元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告艾广真于2013年12月25日在原告处借款100000元，年利率为13.80%,2014年12月20日到期。被告艾广真与原告签订个人借款合同，借款到期后，被告未按合同约定还本付息，我行依法提起诉讼。 被告艾广真未到庭，亦未提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 提交个人借款合同（梁山县农村信用合作联社赵堌堆信用社）农信借字（2013）第107号}（原件退回留复印件），借款借据复印件一份（凭证号码0522481）。另外说明一下，被告艾广真下欠本金98093.84元，期内利息自2013年12月25日至2014年12月10日，逾期利息自2014年12月11日起至还清款之日止，合同期内月利率11.5‰，逾期月利率17.25‰。 被告艾广真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，2013年12月25日，被告艾广真与原告梁山农村商业银行签订了个人借款合同，约定：被告艾广真向原告借款100000元；借款期限自2013年12月25日至2014年12月20日；借款期内月利率11.5‰，逾期付款月利率17.25‰，计息直到本息清偿为止。2013年12月25日，被告艾广真签了借款凭证。上述合同签订后，原告即依约向被告艾广真发放了贷款100000元，在合同履行过程中，被告艾广真借款到期后未按合同约定还本付息，仍下欠借款本金98093.84元及利息。 本院认为，原告梁山农村商业银行与被告艾广真签订的个人借款合同、借款凭证均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约定向被告艾广真发放了借款100000元，借款到期后被告艾广真却未按约定偿还借款本息，构成严重违约，依法应承担违约责任，支付逾期付款违约金。故原告要求被告艾广真偿还借款本金98093084元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告艾广真于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金98093.84元及利息（利息以98093.84元为基数，自2013年12月25日起至2014年12月20日止，按期内月利率11.5‰计息；2014年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率17.25‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由被告艾广真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑 娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5172号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人高俊，男，1988年04月21日出生，住江苏省靖江市。申请执行人彭涛与被执行人高俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15290号民事判决书已发生法律效力。因高俊未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人高俊给付彭涛借款100000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人高俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15290号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1265号之三 申请执行人：黄耀荣，男，汉族，1988年01月26日出生，户籍住址广西马山县。 被执行人：深圳市华瑞泽科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道金龙湖社区牛轭岭新村新湖路旁新宁综合楼后座**，统一社会信用代码914403003266249801。 法定代表人：张广泽。 申请执行人黄耀荣与被执行人深圳市华瑞泽科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]335号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市华瑞泽科技有限公司应履行支付11243.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄锋硅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7643号 原告:龙丹，女，1964年6月11日生，侗族，住本省凯里市， 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，董事长， 委托代理人（特别授权）：傅舒，公司员工。 原告龙丹诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下至正文前简称宏益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙丹、被告宏益公司委托代理人傅舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙丹向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2013年4月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：135711）；二、判令被告返还原告购房款人民币394647元，并按照同期银行存款利率即年利率5.8%支付原告利息；三、被告支付代收费387元（包括有线电视开户费250元、税费15元、电表开户费115.09434元、税额6.90566元）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月13日，原告龙丹与被告宏益公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区3栋1单元30层6号写字楼出售给原告，房屋总价394647元，被告应于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超出约定日期180日的，买受人有权退房，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按照同期银行存款利率支付利息。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，但被告至今仍未交付商品房转移登记有关文书，超出约定日期一年多时间，已构成严重违约。原告为维护其合法权益诉至法院，提出如前诉请。 被告宏益公司答辩称：现在龙丹已经可以办理不动产的转移登记，我公司已经取得初始登记的相关材料，双方的合同不应当解除；该房于2016年11月18日交付给龙丹使用，虽然逾期办证，但不是根本违约，不影响房屋的使用，如果判决解除合同，银行存款利率不是5.8%，双方对违约金的计算有约定，且该违约金的起算时间应从龙丹起诉时起算。我方没有理由支付代收费387元。 本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，被告宏益公司作为甲方，与原告龙丹作为乙方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第3栋1单元30层6号房屋，建筑面积48.17㎡的房屋，总价款为394647元，买受人采取分期付款方式付款，买受人应当在2013年4月13日前支付全部房价款，预付款118647元，尾款276000元整于2013年4月13日付清；出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按照同期银行存款利率支付利息。双方在合同中还约定了其他事项，并订立了《补充协议》。合同签订后，双方在贵阳市住房和城乡建设局办理了贵阳市商品房预售合同备案登记。原告当天向被告支付了全部购房款394647元，被告即日出具两张《收据》给原告。 2016年11月18日，被告将上述房屋交付原告使用；原告同日向贵州宏立城物业服务有限公司第六分公司交纳了电表开户费、有线电视开户费387元。 由于被告未在2017年12月31日前取得该房的所有权初始登记，未按时向原告提供办理该房转移登记的有关文书，已超过180日。原告为此诉至本院，提出如前诉请。 另查明，被告于2019年5月24日已取得该房所有权初始登记手续；2017年12月31日，中国人民银行2年期存款基准利率为2.1%/年。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《预售合同备案登记表》、《收据》、《信合银行存单》、《交房协议》、《房屋交付验收表》、《不动产初始登记证明》等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告龙丹、被告宏益公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约全额支付了被告购房款394647元；被告应按约于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未按时将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，且已逾180日，依据双方《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项约定“约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按照同期银行存款利率支付利息。”解除合同的条件已成就，原告主张解除《商品房买卖合同》，要求被告返还购房款，具有合同及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付电表开户费、有线电视开户费387元，由于该费用系被告违约导致合同解除给原告造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。”的规定，被告应予赔偿原告，本院依法予以支付。原告要求被告按（商业）银行存款年利率5.8%计算违约金，由于双方在《商品房买卖合同》中未具体约定按何家银行存款利率计算，结合原告已收房使用的实际，违约金按中国人民银行同期同类存款利率2.1%/年，从逾期之日即2018年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日较妥。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告龙丹与被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2013年4月13日就贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第3栋1单元30层6号房屋签订的《商品房买卖合同》及补充协议； 二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告龙丹购房款394647元，并同时支付原告违约金（以394647元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率2.1%/年，从2018年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告龙丹电表开户费、有线电视开户费387元； 四、驳回原告龙丹的其余诉讼请求。 案件受理费7220元，减半收取3610元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担3500元，由原告龙丹承担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 美
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执25号申请执行人：安宝玉,男性,1964年7月17日出生,住萝北县凤翔镇曙光村。被执行人：居炜渤,男性,1991年7月18日出生,住萝北县凤翔镇曙光村。本院在执行申请执行人安宝玉与被执行人居炜渤附带民事赔偿一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年六月一日书记员  徐善磊
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1365号原告：马某，男，1995年6月22日出生，回族，住大厂回族自治县。委托代理人：刘大为，河北德昂律师事务所律师。被告:毛某，男，1989年9月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。原告马某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘大为到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称，2019年3月4日，被告因生意资金周转需要向原告借款500000元，利息按年利率36%计算，承诺于2019年5月3日前还清本息。并提供大厂回族自治县夏垫镇温泉丽都3号楼2单元10层1001室作为抵押担保，被告毛某至今未归还本金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金500000元并支付逾期利息（按年利率24%，自2019年5月3日计算全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。被告毛某未到庭进行答辩。经审理查明，被告因生意资金周转需要向原告借款500000元。2019年3月4日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告从原告处借款500000元，借款利息按月息3%，年利率36%计算，借款期限为2019年3月4日至2019年5月3日止；到期未偿还全部本金的，则从逾期之起视为违约，原告对款偿还部分向被告每天收取3%违约金；还约定原告有权向被告要求追索剩余借款及产生相应费用；同时约定被告提供大厂回族自治县夏垫镇温泉丽都3号楼2单元10层1001室作为抵押担保。合同签订后，当日原告通过中国建设银行大厂县支行个人账户转帐向被告支付了借款500000元。但借款到期后，被告毛某至今未归还本金。故原告提起诉讼，同时向法院提出财产保全申请，原告支付律师代理费10000元，支付用于申请财产保全而做的财产担保保险费用1500元。上述事实，有原告提供的借款合同、借款收条、转账流水、保单保函、保险费增值发票、律师费增值发票及原告的陈述在案予以证实。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院的规定》的规定，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自然人间就借款意思表示一致，出借人将借款交付给借款人后，借贷合同成立并生效。本案中，原告与被告签订的借款合同，双方形成借款合同关系，后原告向被告转账提供借款，可以证明借款事实，双方签订的借款合同成立并生效，被告未及时偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金500000元并按年利率24%标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担其支出的律师费及诉讼保全产生的财产担保保险费的问题，因双方在借款合同中明确约定原告为实现债权产生的相应费用由被告承担，该约定不违反法律规定，现原告已支付的律师代理费10000元及为诉讼保全产生财产担保的保险费1500元均为原告为实现债权而支出合理费用，该费用支出符合合同约定及法律规定，应由被告承担，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告毛某于本判决书生效之日起五日内偿还原告马某借款500000元，并向原告支付以500000元为基数按年利率24%的标准计算自2019年5月3日起至实际给付之日止的利息。二、被告毛某于本判决书生效之日起五日内给付原告马某支付的律师代理费10000元。三、被告毛某于本判决书生效之日起五日内给付原告马某支付的诉讼保全保险费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年六月二十日书记员  刘洪滔
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1497号原告：定西金帆现代物流有限公司，住所地：定西市安定区建材路**。法定代表人：陈永斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张发，男，汉族，1971年11月8日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区，系该公司副总经理。被告：王煜，男，汉族，1991年2月28日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告定西金帆现代物流有限公司与被告王煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告定西金帆现代物流有限公司于2019年6月4日以被告王煜已全额付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王煜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西金帆现代物流有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西金帆现代物流有限公司撤回对被告王煜的起诉。案件受理费336元，因撤诉审理减半收取168元，由原告定西金帆现代物流有限公司负担。审判员  孙武二〇一九年六月四日书记员  马苗