黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1167号原告：齐连超，男，1986年1月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：高久成，男，1967年10月30日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市瓦房店市。被告：马德旺，男，1991年1月5日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市瓦房店市。被告：吴德九，男，1979年5月11日出生，满族，个体，住辽宁省盖州市。原告齐连超与被告高久成、马德旺、吴德九运输合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐连超委托诉讼代理人杨志、被告高久成、马德旺、吴德九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐连超向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判令被告赔偿经济损失36万元，变更诉讼请求被告赔偿损失203,529.5元（具体损失包括利润101286元，运费55920元，产品变质24062.5元，拆箱人工费320元，装卸费2304元，625袋内外包装费2093.75元，周转箱483.6元，5495袋外包装12803.35元，周转箱4256.3元）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月28日签订货物运输协议，约定被告用陆地汽车运输方式将原告32吨价值30万元的大米，由起运地肇源运至收货地海南省海口市××区××大道××经济开发区××山××物流××号库，运费总款为29,440元。起运时间为2018年10月28日，到达时间为2018年11月2日。按照协议第三条约定，承运人应按本协议约定的时间到达目的地，车辆如遇到特殊情况不能正常到达，则应立即电话告知托运人，并承担由此造成的一切经济损失。合同签订后，被告未能按照合同约定，擅自单方违约改变运输方式，将陆上汽车运输方式变更为海陆联运，结果是承运人降低了运输成本，但运输时间延长，延期交付，致使该批大米的买受人不接收。原告造成经济损失，故诉至法院。被告高久成辩称，不同意原告的诉讼请求，因其受马德旺雇佣开车，马德旺打电话告诉其将货拉到鲅鱼圈，当时也没有说货是谁的，以后的事儿就不知道了。被告马德旺辩称，吴德九给马德旺打电话，说肇源有一批货，让拉到鲅鱼圈。马德旺电话告诉高久成拉货，高久成是其雇佣的，运输费吴德九转给了马德旺。被告吴德九辩称，吴德九没有和原告签订物流合同，不应当承担法律责任，请法院驳回原告对其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告齐连超举证如下：1.2018年10月28日被告高久成与原告签订的运输协议一份，欲证明托运人是齐连超，承运人是高久成，收货地海南省海口市××区××大道××经济开发区××山××物流××号库，到达时间2018年11月2日，运费29,440元。被告高久成质证称，合同是其签的，合同约定到海南，但马德旺告诉其送到鲅鱼圈。被告马德旺质证称，吴德九告诉其把货拉到鲅鱼圈。被告吴德九质证称，是王某给其打的电话，告知把货拉到鲅鱼圈。2.信XX物流有限公司海口办事处集装箱设备交接单、货运签收单及汇款明细一份，欲证明2018年11月13日原告将运费29,440元汇到李某的工商银行账户，李某是信XX物流公司指定的收款人，货物通过海运到达海南。2018年11月14日原告收到货物。被告高久成质证称，对此事不清楚，其受马德旺雇佣，月工资5,000元。被告马德旺质证称，不清楚，其就收到肇源到鲅鱼圈的运输费用8,400元。被告吴德九质证称，王某转给其货款9,400元，包括之前账目。其转给马德旺8,400元。3.照片7张，欲证明原告接受货物后发现货物大量包装箱受损、部分外包装脱落，只剩下内袋包装，因为包装受损，货物已经霉变。被告高久成质证称，不清楚。被告马德旺、吴德九质证称，原告应该找蓝天货站负责。4.大米采购合同及货品拒收说明各一份，欲证明三亚XX物业服务有限公司在肇源县XX谷物加工有限公司采购大米6120袋，总货款30.6万元，合作时间为2018年10月25日-2018年11月4日。因货物没有按照约定时间到达且货物受损，三亚XX公司拒收，于2018年11月16日作出货品拒收情况说明。被告高久成质证称，不清楚。被告马德旺、吴德九质证称，延迟到货原告应通知被告，但没有通知。本院对上述证据的真实性予以确认。5.收据一份（原件），欲证明三亚XX公司拒收货物后，原告雇用郑某司机，把这批货物从海口运回肇源支付运费26,520元。被告高久成、马德旺、吴德九质证称，不清楚。本院认为，该证据不是正规发票，证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，本院不予确认。6.废料出售合同一份，欲证明原告将受损的625袋货物重新包装后，作为辅料出售，原告与刘某签订合同，价款为7,187元。被告高久成、马德旺、吴德九质证称，不清楚。7.产品包装定作合同两份，欲证明涉案大米6120袋（1530箱），拆装每个箱子3.1元，计4,743元。每吨拆包人工费10元，共计320元。重新包装费用12,803.35元，装箱费为4,256.3元。被告高久成、马德旺、吴德九质证称，不清楚。8.证人王某1出庭作证，欲证明2018年11月25日原告货物返回加工厂，拆包后重新检测，其中有625袋大米是发霉变质。被告高久成、马德旺、吴德九质证称，不清楚。本院认为，上述证据待查明事实综合认定。9.录音光盘一张，欲证明原告与高久成提供的机主号为186××××****通话录音，时间2018年11月12日。与机主155××××****通话录音，证实被告没有把货物及时送到目的地，其中多次催促中转人，也没有按时到达。被告高久成、吴德九质证称，不清楚。被告马德旺质证称，尾号1702是其电话，通话内容属实，尾号4468是其提供的王某电话。本院对该证据真实性予以确认。本院经审理确认事实如下：被告高久成受马德旺雇佣从事货物运输，月工资5,000元。2018年10月28日被告马德旺指示高久成为原告齐连超运送大米，高久成与原告签订《大庆市肇源XX物流有限公司货物运输协议》，约定：被告高久成驾驶解放牌黑Ｄ×××**号牌货车将原告32吨大米，价值30万元运送至海南省海口市××区××大道××经济开发区××山××物流××号库。货物起运时间2018年10月28日，到达时间2018年11月2日。运费29,440元，货到付款。协议第2条约定：货物在运输过程中，如有短少、破损、受潮、受湿等情况，均由承运人负担全部责任及赔偿经济损失。第3条约定：在运输途中的一切费用由承运人承担。承运人应按本协议约定的时间到达目的地，车辆如遇特殊情况不能正常到达，应立即电话告知托运人，并承担由此造成的一切经济损失。第4条约定：…承运人不允许无故耽误交货时间，由此造成托运人损失，承运人负责全部赔偿。该货物运输系马德旺通过吴德九承揽，吴德久电话告知马德旺货物只运送至辽宁省鲅鱼圈。合同签订后，高久成告知马德旺送货地为海南省，马德旺转告其送至鲅鱼圈。到达鲅鱼圈后，被告吴德久微信转给马德旺运输费8,400元。之后涉案货物从鲅鱼圈海运至海南，但原告对此不知情。上述事实有当事人陈述、运输协议在卷证实，本院予以确认。2018年11月13日原告将运费29,440元汇到信XX物流有限公司指定的李某工商银行账户，11月14日原告收到货物。该货物系2018年10月25日三亚XX物业服务有限公司从肇源县XX谷物加工有限责任公司采购，每袋50元。双方签订的合同约定送货期限2018年11月4日，如超出此时间，甲方有权拒收。由于被告延期交付货物，收货单位三亚XX物业服务有限公司拒收，并作出货品拒收情况说明。被告行为给原告造成经济损失，故原告要求被告赔偿损失：利润101286元，运费55920元，产品变质24062.5元，拆箱人工费320元，装卸费2304元，625袋内外包装2093.75元，周转箱483.6元，5495袋外包装12803.35元，周转箱4256.3元，合计203,529.5元。原告将货物运回肇源，支付运费26,520元，货运司机郑某出具收据。因该据非正规发票，且无货运合同及付款证据加以佐证，本院不予确认。在运输途中造成625袋大米发霉变质，该事实证人王某1作为XX米业加工厂车间主任出庭证实。原告将变质大米作为辅料出售，与买受人刘某签订废料出售合同，价款7187.5元。上述证据相互佐证，本院予以确认。变质大米损失为625袋×50元=31250元-7187.5元=24062.5元。但625袋作为辅料的大米是否需要再次包装，原告无充分事实依据，故原告主张辅料内外包装费2093.75元，周转箱费用483.6元，本院不予支持。根据肇源县XX谷物加工有限责任公司产品包装定做合同，规格为5kg*4袋包装箱每个3.1元，每袋2.33元。剩余5495袋大米原告重新外包装产生费用：6120袋-625袋=5495×2.33元=12,803.35元。周转箱费用：1530箱-156箱（辅料）=1373个×3.1元=4,256.3元，该损失本院予以确认。原告主张利润损失101286元，拆箱人工费320元，装卸费2304元，无证据证明，本院不予支持。原告损失为：运费29400元，625袋变质大米损失24062.5元，5495袋大米重新外包装费用12,803.35元，周转箱4,256.3元，合计70522.15元。本院认为，被告高久成受马德旺雇佣为原告齐连超运送货物，并与原告签订运输合同。该合同准确表明收货人姓名、收货地点、到达时间及货物名称、数量等。被告马德旺应知道货物实际目的地为海南，却告知高久成送至鲅鱼圈，且未将变更的运输路线通知原告，致使货物延期交付，被告马德旺作为承运人应承担赔偿原告损失的责任。被告高久成受马德旺雇佣，不承担民事责任。被告马德旺如认为高久成存在故意或重大过失，可另行追偿。被告吴德久为马德旺联系业务，只是中间人，其代委托人支付运费，对原告损失不承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马德旺赔偿原告齐连超货物损失70522.15元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告齐连超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，原告齐连超负担5137元，被告马德旺负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  滕 杰人民陪审员  张连竞二〇一九年六月十二日书 记 员  王柏钧附：《中华人民共和国合同法》第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量、收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。