wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行审复27号 复议申请人（原申请执行人）肃宁县自然资源和规划局。住所地肃宁县肃水路**。 法定代表人李春青，局长。 被申请人（原被执行人）张玉香，男，1950年5月11日出生，汉族，住肃宁县。 复议申请人肃宁县自然资源和规划局不服肃宁县人民法院（2019）冀0926行审26号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原申请执行人肃宁县自然资源和规划局作出并向原被执行人张玉香送达肃国土资罚字［2018］第8017号行政处罚决定后，因其未自动履行，又未在法定期限内提起诉讼，遂向肃宁县人民法院申请强制执行该处罚决定。 肃宁县人民法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。……。”该条是对农村村民非法占用土地建住宅的处罚规定，该条的侧重点在于符合建住宅条件只是未经审批，是对无住宅（因村民分家另立户，或新设立户）的村民户未经批准，非法建住宅行为的处罚。村民在已有一处住宅的情况下，占用土地违法建房的性质是不同于无房户占用土地违法建房的，其性质是恶劣的，是与土地法关于“一户一宅，严格保护耕地”的根本原则相违背的，所以两种情形不能处以相同的处罚。 本案申请执行人依据土地法第七十七条对被执行人进行的处罚，但是申请执行人提交的证据不能证实被执行人所建房屋是住宅，也不能证实被执行人是无住宅户，提交的现场勘测笔录、占地位置的土地利用现状图及土地利用总体规划图、国土资源规划地籍科关于现状地类和规划的审查意见与是否是住宅及被执行人是否是无住宅户没有关联，仅依据被执行人自己的陈述不能认定所建房屋是住宅且被执行人是无住宅户。申请执行人没有查清事实，在没有充分证据证实所建房屋是住宅且被执行人是无住宅户的情况下即依据土地法七十七条进行处罚，适用法律不当，处罚决定应不予执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定：不准予强制执行申请执行人作出的肃国土资罚字［2018］第8017号行政处罚决定。 复议申请人肃宁县自然资源和规划局请求撤销原裁定，对肃国土资罚字［2018］第8017号行政处罚决定予以强制执行。主要理由：一、一审法院认定仅依据被申请人自己的陈述不能认定所建房屋是住宅是错误的，对于建造房屋的用途，只有被申请人自己掌握，在其自己承认建造房屋为住宅的情况下，即可认定所建房屋为住宅。二、土地管理法第七十七条第一款的规定，适用于所有农村村民非法占用土地建住宅的情况，不论该农村居民是否符合建造住宅的条件。 本院经审查查明：2018年6月15日，肃宁县自然资源和规划局作出肃国土资罚字［2018］第8017号行政处罚决定，内容有：我局于2018年6月8日对张玉香违法占地一案立案调查。经查，张玉香未经批准擅自于2018年4月占用师素镇西南庄村耕地286平方米建住房，该地不符合肃宁县土地利用总体规划（2010年—2020年）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对张玉香处罚如下：1、责令退还非法占用的土地286平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚履行方式和期限：自本决定送达之日起十五日内主动退还非法占用的土地286平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定之日起60日内向肃宁县人民政府或沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向肃宁县人民法院提起诉讼。2019年2月26日，肃宁县自然资源和规划局向肃宁县人民法院申请强制执行处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。《国土资源行政处罚办法》第三十条规定：法律法规规定的责令改正或者责令限期改正，可以与行政处罚决定一并作出，也可以在作出行政处罚决定之前单独作出。第四条规定：国土资源行政处罚包括：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）限期拆除；（五）吊销勘查许可证和采矿许可证；（六）法律法规规定的其他行政处罚。肃国土资罚字［2018］第8017号行政处罚决定第1项内容为责令退还非法占用的土地286平方米,根据以上规定，责令退还非法占地可以理解为责令改正违法行为。《国土资源行政处罚办法》第三十六条规定：国土资源主管部门申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的，国土资源主管部门可以自期限届满之日起三个月内，向土地、矿产资源所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据以上规定，国土资源主管部门对于行政处罚决定可以依法申请人民法院强制执行。对于责令改正违法行为是否可以申请人民法院强制执行，肃宁县人民法院应根据法律、法规、规章的规定作出判断。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。上条规定的应予限期拆除的情形包括三类：第一，未经批准占用的，第二，采用欺骗手段占用的，第三，超过省、自治区直辖市规定的宅基地面积标准多占土地的，并未区分农村村民是否有宅基地；本案中，张玉香认可其所建房屋是用于居住，复议申请人亦提交了张玉香所建房屋的照片，因此可以认定张玉香占地的用途。肃宁县人民法院认定申请执行人没有查清事实且适用法律不当，因此不准予执行肃国土资罚字［2018］第8017号行政处罚决定第2项认定事实和适用法律均不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926行审26号行政裁定； 二、发回河北省肃宁县人民法院重新审查。 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 苗萍萍 二〇一九年六月十九日 书记员代 欣 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初9304号 原告：周生利，男，汉族，身份证住址：深圳市龙华新区致远中路深圳北站。 被告：温春城，男,汉族，身份证住址：广东省陆丰市碣石镇诗书区。 第三人：深圳市年丰市场管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：许少科。 上述原告诉被告、第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的转租关系；2、被告返还原告的转让费30000元及双倍定金10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在与被告店铺转租的过程中，隐瞒店铺无法转租且存在经济纠纷的事实，收取了原告30000元转租费和5000元定金。被告也未按约定与原告一同去管理处办理转租手续，导致原告始终无法使用店铺，也无法办理后续的营业执照等，租赁店铺的目的无法实现。根据相关法律的规定，特提起诉讼提出上述请求。 被告辩称，不同意退还租金，不同意解除合同。 本案相关情况 一、涉案房产的位置： 位于深圳市龙岗区布吉街道XX一楼商铺，用途为经营茶庄。 二、涉案房产租赁合同签订情况： 2018年1月26日被告与第三人深圳市XX管理有限公司（以下简称“XX公司”）签订《租赁合同》，第三人年丰公司作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），主要约定：乙方承租甲方年丰公司上述地址的商铺12号一楼商铺，用途为茶庄，除双方另有约定外，不得改变用途。租赁期限为2018年1月26日-2021年1月25日。另约定了租金、费用、交付时间、方式等。合同第十条约定乙方擅自转租的，甲方可终止合同并收回房屋。 2019年4月17日，被告在本人身份证复印件下方手写转让租赁合同：“转让给周生利先生，按合同经营、每月租金按时交付给市场管理处。合同到期时，周生利直接跟管理处对接。”同日，原告通过微信支付的方式向被告转账30000元，4月18日转账5000元，备注“订金”。 原被告均确认双方未签订其他书面合同，原租赁合同及钥匙已交给被告；被告确认收到被告转账的35000元，主张为转让店铺的装修费；原告主张30000元为转让费、5000元为定金。 三、其他需要说明的情况： 根据（2017）粤0307民初15211号民事判决及（2018）粤03民终21535号民事判决查明的事实，位于深圳市龙岗区布吉街道XX商铺101（不动产权证号XXX，建筑面积4031.33平方米）和商铺201（不动产权证号XXX，建筑面积4772.65平方米）；权利人均为深圳市XX地产开发有限公司（100%份额）（以下简称“XX公司”）；房屋性质均为商品房；房屋用途商业金融业。 2014年12月，XX公司将上述房产租赁给深圳市XX投资发展有限公司（以下简称“深圳XX公司”），租赁期限均为2014年12月26日-2017年12月25日。2015年1月7日在深圳市龙岗区人民政府房屋租赁管理办理了房屋租赁登记（备案）号：龙xx、龙xx。2015年1月，深圳XX公司将上述商铺101租赁给深圳市深布龙市场管理有限公司（注：深圳市深布龙市场管理有限公司于2016年3月变更名称为本案第三人XX公司），并于2015年1月9日在深圳市龙岗区人民政府房屋租赁管理办理了房屋租赁登记（备案）号：龙AD026342。2015年12月26日XX公司与深圳XX公司签订《补充协议》，主要约定XX公司同意深圳XX公司将上述租赁商铺转租给深圳市深布龙市场管理有限公司作合法经营使用，有效期与主签订合同一致。 2018年12月15日，XX公司在涉案房产处发出《公告》，内容主要为告知xx华庭101、201商铺各商户，因深圳XX公司拖欠租金，XX公司以深圳市福爱公司拖欠其租金为由，诉请解除双方之间的租赁合同及要求深圳福爱华公司返还房屋、支付租金等等，案号（2016）粤0307民初18604号。同时告知各商户请自动搬离上述房产并严禁转租。 裁决结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系房屋租赁合同纠纷，原被告虽未签订正式的房屋租赁合同，但双方对涉案房产转租或转让一事均无异议，且被告确认收取了原告35000元，故对原被告之间的房屋租赁合同关系，本院予以确认。本案被告从第三人年丰公司处承租涉案房屋后，再行转租给本案原告，未提交证据证明其享有合法的转租权或已获得产权人邦兆公司的同意，对原告已构成违约，原告诉请解除双方的转租关系，本院予以支持。 关于退还费用的问题。邦兆公司作为产权人，已诉请解除与深圳福爱华公司的之间的租赁合同，原告现诉请被告承担履约不能的退款责任，于法有据。被告于2019年4月17日收到原告转账的30000元，依法应予退回。2019年4月18日转账给原告的款项5000备注为“订金”，非为“定金”，原告主张被告双倍返还，无法律依据，本院不予支持，被告应退还订金5000元给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周生利与被告温春城2019年4月17日的房屋租赁合同； 二、被告温春城于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告周生利款项35000元； 三、驳回原告周生利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（原告已预交），由原告周生利承担50元，由被告温春城承担350元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  何淑颜 二〇一九年六月十七日 本件与原本核对无异 书记员  陈丽莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4891号原告深圳市华润达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍恒南路塘中工业区第****，统一社会信用代码91440300562763149U。法定代表人廖海星。委托代理人梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。被告深圳市诺思科普电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区一路******，统一社会信用代码91440300558662695A。法定代表人雷平。原告深圳市华润达科技有限公司与被告深圳市诺思科普电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告深圳市华润达科技有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市华润达科技有限公司撤诉。本案受理费25元，原告深圳市华润达科技有限公司已预交950元，本院予以退回925元。审判员 刘  静  涛二〇一九年六月十九日书记员 王晶晶（兼）
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行通知书   (2019)陕0902执636号   安康市汉滨区同康药业有限责任公司：   你单位与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的 (2019)陕0902民初93号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   一、由被执行人安康市汉滨区同康药业有限公司偿还申请执行人陈某某借款130000元，并以130000元基数，按年利率24%向申请执行人支付逾期利息自2018年9月1日起至借款清偿之日止。   二、加倍支付迟延履行的债务利息   三、由被执行人承担案件受理费1580元，执行费1873元。   上述款项缴纳至以下账户   开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部   账户名称：安康市汉滨区人民法院   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2563   特此通知。     二〇一九年四月九日     联系人：晏斌      联系电话：331XXXX   本院地址：安康市高新区XX路（高新法庭对面）                风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3659号 原告：福建港城混凝土有限公司，住福建省莆田市秀屿区月塘镇联星村。 法定代表人：胡伟杰。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住上海市徐汇区平江路**。 法定代表人：王世峰。 被告：卓清水，男，1984年2月21日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被告：唐盛日，男，1978年2月10日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告福建港城混凝土有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司、卓清水、唐盛日买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告福建港城混凝土有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建港城混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建港城混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费3922元，减半收取1961元，由福建港城混凝土有限公司负担。 审判员  黄春水 二〇一九年六月二十六日 法官助理梁志英 书记员林晶
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1016号原告王会军，男，1961年1月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。被告张福申，男，1966年2月10日出生，汉族，住朝阳市。原告王会军与被告张福申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会军及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告张福申经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会军向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款10万元，并2016年9月14日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率主张利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，被告王会军向原告借款10万元，双方约定2016年9月13日还款，借款期满后，经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。被告张福申未出庭答辩。经审理查明，原告王会军与被告张福申曾在同一工地施工。2016年9月1日，被告张福申以施工急需资金为由向原告王会军借款10万元，双方约定2016年9月13日还款，但借款期满后，经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。上述事实，有原告陈述、借条等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告王会军与被告张福双方之间的民间借贷合同系真实意思表示，且原告王会军已履行出借款义务，合法有效。借款期满后，被告张福申未如期偿还借款属于违约。现原告王会军请求被告张福军给付借款本金及逾期利息于法有据，本院予以支持。被告张福申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福申于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王全军借款100，000.00元，并自2016年9月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，公告费800.00元，合计3,100.00元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年六月十三日书 记 员  武文斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执622号之一 被执行人李志刚，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人吴太琼，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李阳波与被执行人李志刚、吴太琼民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初10305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5585号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何勇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：赖昌杰，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。 被告：郑玉怡，女，1991年10月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告赖昌杰、被告郑玉怡、被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取为763元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担. 审判员  李青 二〇一九年六月二十六日 法官助理王宇宁 书记员代斌
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执恢309号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人杨勇，该公司董事长。被执行人：王中华，男，1962年10月26日生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏银川市灵武市。法定代表人王中华，该公司经理。被执行人：尚东北，男，1971年11月6日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：王玉龙，男，1969年3月12日生，汉族，住宁夏平罗县。江苏公信资产经营管理有限公司与王中华、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司、尚东北、王玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日立案执行，立案标的12387650元。在执行过程中，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第950号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年六月二十六日书记员  鹿文静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初134号 本院于2019年5月31日对原告刘晓希与被告胡翠华合同纠纷一案作出的（2019）桂0202民初134号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2019）桂0202民初134号民事判决书中第1页第11行的“原告刘晓希与被告胡翠华股权转让纠纷一案”更正为“原告刘晓希与被告胡翠华合同纠纷一案”。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  梁梅清 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  周佩蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初7442号 原告：盛海燕，女，1979年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：青岛合泰龙翔实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李贵山，董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：韩伟民，行长。 被告：青岛保税区宇通国际物流有限公司，住所地青岛保税区**区。 法定代表人：贺守松，总经理。 本院在审理原告盛海燕诉被告青岛合泰龙翔实业有限公司、中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行、青岛保税区宇通国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，按照原告诉状中载明的被告青岛合泰龙翔实业有限公司地址和联系方式，无法给其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，导致本案无法送达。 本院认为，原告未提供被告青岛合泰龙翔实业有限公司的准确送达地址，即被告并不明确，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告盛海燕的起诉。 案件受理费13060元（原告已预缴），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周珊 二〇一九年六月二十五日 书记员  丁煜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9381号 原告：吴新明，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：谢辉，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省梅县。 原告吴新明与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （ 林 华 ） 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执844号陈明、李宏伟、李跃：你们与柴可心健康权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柴可心于二Ｏ一九年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款13000元，执行费95元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：陈明缴款账号：62284021470********缴款人：李宏伟缴款账号：62284021470********缴款人：李跃缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年六月十三日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初991号原告：张杰，男，1991年7月18日生，汉族，住贵州省瓮安县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告张杰与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告张杰的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金26082元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为8694元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张杰支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿贰万陆仟零捌拾贰元整（￥26082.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1376号原告：陈科岐，男，1974年6月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。（未到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京市中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：王秀芳，女，1963年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。（未到庭）委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第218303号关于第7623458号“再青春ZAIQINGCHUN”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年2月13日开庭审理时间：2019年6月21日被诉裁定认定：依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：诉争商标的申请注册并未违反商标法第三十条的规定，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：认可被诉裁定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：76234583.申请日期：2009年8月17日4.注册日期：2014年5月14日5.专用权期限至：2024年5月13日6.标识：7.核定使用服务（第44类，类似群4402；4405）：按摩；美容师服务；美容院等。二、引证商标1.注册人：原告2.注册号：33469413.申请日期：2002年10月25日4.注册日期：2003年11月7日5.专用权期限至：2023年11月6日6.标识：7.核定使用服务（第44类，类似群4401；4402；4404）：园艺；理发室；修指甲；整形外科等。三、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据：1.“再清椿”商标授权书、注册证;2.原告获奖证书、产品检测报告、相关的宣传使用材料。行政阶段，第三人提交了以下主要证据：相关的授权书、荣誉证书、加盟及销售合同、门店活动照片、宣传广告图片、活动视频等证据。诉讼阶段，原告提交了以下主要证据：1.原告企业的《楼宇广告发布合同》、原告与中国中医药科技开发交流中心的《战略合作协议》、购销合同、委托加工协议；2.原告企业与河北旅游职业学院、石家庄花都形象艺术学校的《校企合作协议》《人才输送合作协议》《教育扶贫助学协议书》；3.原告企业“再清椿”品牌在《央视网》的宣传推广图片；4.“再清椿”品牌训练图片、校企合作牌匾、捐资助学锦旗图片及《张家口晚报》的捐款助学报道；5.“再清椿”美容在美团、大众点评、百度糯米等网络平台上的200多家门店信息截图；6.参考判决书。诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据：1.企业信用信息公示报告，证明北京美邦再清椿美容有限公司与原告陈科岐为两个民事主体,北京美邦再清椿美容有限公司对引证商标的使用不等于原告陈科岐对引证商标使用;北京美邦再清椿美容有限公司工商档案信息中并无分支机构的登记。2.企业信用信息公示系统中使用“再清椿”商号的企业登记信息，证明“再清椿”商号与本案原告陈科岐无任何关联;使用“再清椿”商号的企业多数已经吊销或注销,第三人注册争议商标不侵犯其商号权。3.陈科岐名下商标统计表，证明截止目前,原告陈科岐名下共有商标200多个,存在恶意囤积商标的可能。4.陈科岐名下商标异议公告记录，证明原告陈科岐名下商标曾多个商标因案外人异议被撤销或宣告无效；2009年1月15日,引证商标因异议从“美容院”类别撤销,撤销文号:商评字[2009]第12972号。5.中国商标网关于“北京世纪嘉信知识产权代理有限责任公司”信息，证明本案原告陈科岐曾任北京世纪嘉信知识产权代理有限责任公司法定代表人,具备囤积商标的可能。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审程序中以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十条规定。商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标4402群组核定的按摩、美容师服务、美容院服务与引证商标4402群组核定的理发室，修指甲等服务在服务目的、内容、方式、对象等方面具有较大的关联性，容易造成混淆，故二者构成类似服务。商标近似是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相近似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与在先商标的商品有特定的联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，从商标标志来看，诉争商标由文字“再青春”及拼音“ZAIQINGCHUN”上下排列而成，引证商标为汉字“再清椿”。二者汉字部分读音高度近似，且含义上无明显区，构成近似商标。故诉争商标的注册已构成商标法第三十条规定之情形。被告对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉裁定主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第218303号关于第7623458号“再青春ZAIQINGCHUN”商标无效宣告请求裁定；二、国家知识产权局针对第三人王秀芳就第7623458号“再青春ZAIQINGCHUN”商标无效宣告请求重新作出决定。案件受理费100元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。审 判 长  向绪武人民陪审员  李玉鸿人民陪审员  窦鑫磊二〇一九年六月二十五日法官 助理  朱 玲书 记 员  李亚楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民初210号原告：河南长垣农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省长垣县长城大道西段**。法定代表人：杨学斌，董事长。委托诉讼代理人：张文全,该银行员工。被告：新乡市永强起重机有限公司，，住所地：长垣县位庄工业区法定代表人:韩永强。被告：新乡市中原起重机械总厂有限公司，，住所地：长垣县东外环路南段路西法定代表人：新乡市中原起重机械总厂有限公司破产管理人。负责人：王运庭，河南联盟律师事务所律师。原告河南长垣农村商业银行股份有限公司（以下简称长垣农商行）与被告新乡市永强起重机有限公司（以下简称永强公司）、新乡市中原起重机械总厂有限公司（以下简称中原起重公司）、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长垣农商行的委托诉讼代理人张文全，被告中原起重公司的负责人王运庭到庭参加诉讼，被告永强公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南长垣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决永强公司、中原起重公司支付长垣农商行贷款本金9.99万元，利息（含罚息）322827.88元，以上本息共计422727.88元。上述利息计算至2018年8月6日，2018年8月7日之后利息按月息（含罚息50%）14.4‰、本金9.99万元计算至本金还清止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，永强公司向长垣农商行借款400万元，双方签订《流动资金借款合同》，贷款期限12个月，约定2015年1月16日还款，月利息9.6‰，逾期罚息50%。2014年1月17日长垣农商行与中原起重公司签订《保证合同》，约定新乡市中原起重机械总厂有限公司为该笔贷款的履行提供连带责任保证。上述合同签订后，长垣农商行依约发放贷款。2015年6月10日，长垣农商行将该笔借款中的390万元债权转让予郑州江之蔚企业管理咨询有限公司。在本案借款合同及保证合同的履行中，长垣农商行曾向永强公司、中原起重公司多次发出《信贷业务到期通知书》、《逾期贷款催收通知书》、《告知书》。新乡市中原起重机械总厂有限公司辩称，2018年2月27日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民破1号民事裁定书，依法受理中原起重公司申请破产清算一案，同时指定河南联盟律师事务所为管理人。2018年6月5日，在人民法院报发出债权申报公告。长垣农商行于2018年8月8日向管理人申报保证债权，第一次债权人会议召开后，长垣农商行申报的债权未经新乡市中级人民法院裁定确认，债权是否确认尚无结论。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，长垣农商行在中原起重公司破产申请受理后提起的个别清偿诉讼，应驳回起诉。永强公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长垣农商行提交《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、发放通知单、公证书3份、逾期贷款催收通知书三份、快递签收单两份，用以证明其主张的案件事实。中原起重公司质证称，对中原起重公司的担保责任无异议，但是长垣农商行未申报债权。对长垣农商行提交的证据的真实性、关联性、有效性予以认可，作为认定案件事实的依据。本院确认以下案件事实：2014年1月17日，永强公司与长垣农商行签订《流动资金借款合同》，约定永强公司向长垣农商行贷款400万元，贷款期限12个月，约定2015年1月16日还款，月利息9.6‰，逾期罚息50%。2014年1月17日长垣农商行与中原起重公司签订《保证合同》，约定新乡市中原起重机械总厂有限公司为该笔贷款的履行提供连带责任保证。上述合同签订后，长垣农商行依约发放贷款。2015年6月10日，长垣农商行将该笔借款中的390万元债权转让予郑州江之蔚企业管理咨询有限公司。截止2018年8月6日，永强公司尚欠长垣农商行借款本金9.99万元，利息（含逾期罚息）322827.88元。另查明，2018年2月27日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民破1号民事裁定书，裁定受理中原起重公司的破产申请。本院认为，永强公司、中原起重公司与长垣农商行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规规定，各方应按照合同约定履行合同义务。长垣农商行已经向永强公司按时发放贷款，永强公司未能按照合同约定偿还借款利息及本金，根据合同约定，长垣农商行有权要求永强公司立即偿还借款本金及利息。长垣农商行将案涉合同债权中的本金390万元转让给案外人郑州江之蔚企业管理咨询有限公司，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，该转让行为合法有效。关于中原起重公司是否应当承担保证责任的问题。中原起重公司对向长垣农商行提供连带责任保证的事实不持异议，但辩称长垣农商行已经向其申报债权，不应再向其主张承担担保责任。但本案的借款人系力能公司，中原起重公司作为保证人系从债务人并非主债务人，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（四）项之规定，本案仍应当继续审理。长垣农商行起诉中原起重公司承担连带保证责任，应视为对中原起重公司承担连带保证责任金额的确认，中原起重公司也没有证据证明本案借款与河南省兆庆高科农业发展有限公司贷款的关联性，故中原起重公司辩解应驳回长垣农商行的起诉的理由不能成立，中原起重公司仍应当承担保证责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，本案中本院于2018年2月27日受理中原起重公司的破产申请，中原起重公司不应对2018年2月27日之后的债务利息、罚息承担保证责任，长垣农商行主张中原起重公司承担全部保证责任的理由不能成立。综上所述，河南长垣农村商业银行股份有限公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，判决如下：一、新乡市永强起重机有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南长垣农村商业银行股份有限公司借款本金9.99万元及利息、罚息（截止2018年8月6日的利息罚息为322827.88元，2018年8月7日之后利息、罚息按照月利率14.4‰、本金9.99万元计算至借款实际清偿之日止）；三、新乡市中原起重机械总厂有限公司对本判决第一项中的借款本金9.99万元及截止2018年2月27日的利息、罚息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向新乡市永强起重机有限公司追偿；四、驳回河南长垣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7641元，由新乡市永强起重机有限公司、新乡市中原起重机械总厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  冯卓群审判员  刘 佳审判员  浮代飞二〇一九年六月二十四日书记员  刘林琦
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4339号   原告：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路**（阳光大厦），统一社会信用代码×××。   负责人：杨军，行长。   委托诉讼代理人：梁红香，山西华炬律师事务所律师。   被告：宋斌，男，1977年3月23日生，汉族，住山西省太原市。   原告中国银行股份有限公司太原并州支行与被告宋斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原并州支行的委托诉讼代理人梁红香到庭参加了诉讼，被告宋斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司太原并州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金36636.43元，利息12397.04元，滞纳金8433.29元，共计57466.76元（计算至2019年1月31日）；2、判令被告立即向原告清偿自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年1月18日被告向原告申请办理中国银行信用卡，根据办理信用卡的相关要求，被告在充分了解信用卡申领的相关信息及《信用卡领用合约》所载明的全部事项后，填写了《信用卡申请表》，并在《申请表》中明确表示其已了解全部关于信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《信用卡领用合约》中的各项规则。收到被告提交的申请后，原告对其资信情况进行了审核，原告为被告办理并发放了卡号为：×××的信用卡。根据原被告双方《信用卡领用合约》的约定，被告每月应还款金额以每月的交易记账日账单所记载的金额为准，每月交易记账日至规定的到期还款日之间为免息期，被告在此期间全额归还欠款免收利息；如未全额还款的，应向被告按照日万分之五的标准支付透支利息及相关费用；如被告未在规定的还款日前按照最低还款额归还欠款，除应以上述标准支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还款部分的5%滞纳金。双方还约定，如被告未能按时还款，还应当赔偿原告因催收而产生的律师费、公告费等相关损失。原告向被告发放并开通了上述信用卡后，被告使用该信用卡进行了消费，但被告在用卡过程中并未按照约定按时还款，已构成违约。截止到2019年1月31日，被告共欠本金、透支利息、滞纳金共计57466.76元。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告宋斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。   经审理查明，2015年1月18日，被告宋斌向原告申请办理爱驾汽车信用卡，并且在《中国银行信用卡个人申请表》申请人申明及签名一栏中手写：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：被告非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按信用卡领用合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。信用卡还款按照以下顺序进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。在对账单及还款的内容部分主要约定为被告对交易有异议，须在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误，被告认可全部交易。其后原告发放了卡号为×××的信用卡，被告进行了消费，但逾期未还款。原告提供的对账单及原告统计结果显示，截止2019年2月8日，被告尚欠本金36636.43元，利息12397.04元，滞纳金8433.29元，共计57466.76元未予以偿还。   以上事实有原告提供的原被告身份信息、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、工作证、机动车登记信息、中银信用卡标准审批表、对账单、并州支行信用卡普通消费起诉明细、委托代理合同以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，被告在向原告申领信用卡时签署的申请表中，明确表示同意信用卡领用合约，原告也依约为被告办理了信用卡，故该合约是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。现原告提供的证据可以证明截止2019年2月8日，被告尚欠本金36636.43元，利息12397.04元，滞纳金8433.29元，共计57466.76元未予以偿还的事实。根据合约的约定，被告未按期足额还款，形成违约，应依法承担相应的责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因没有提供相关发票，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告宋斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止至2019年2月8日的信用卡透支本金36636.43元，利息12397.04元，滞纳金8433.29元，合计57466.76元，并支付该透支本金自2019年2月9日起至本判决生效之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定方式计算）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司太原并州支行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取619元（原告已预交），由被告宋斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 侯慧慧     二〇一九年六月十二日   书记员 赵 苗
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5029号 上诉人(原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王端，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张良，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人张良商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林智远 审判员  李 宁 审判员  陈 雯 二〇一九年六月二十八日 法官助理郑芬芳 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1329号之五申请执行人赵志达，男，汉族，1949年5月20日出生，住上海市闸**。被执行人孙殷功，男，汉族，1964年9月26日出生，住南陵县。被执行人甘翠菊，女，汉族，1964年12月18日出生，住南陵县。本院在执行赵志达与孙殷功、甘翠菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人甘翠菊在支付宝网络技术有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙殷功在支付宝网络技术有限公司的账户余额。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十四日书记员  桂春风
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执保42号之一 申请人覃鑫，男，1985年2月26日生，壮族，住广西河池市金城江区。 一般授权委托代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被申请人环江漫妃咖啡馆，住所地环江思恩镇新建路****。统一社会信用代码92451226MA5MGXTU3T。 经营者韦慧妃，女，1987年5月10日生，住广西环江毛南族自治县。 被申请人韦慧妃，女，1987年5月10日生，住广西环江毛南族自治县，系环江漫妃咖啡馆经营者。 被申请人卢宇，男，1986年12月11日生，住广西环江毛南族自治县，系环江漫妃咖啡馆合伙人。 被申请人刘万强，男，1984年1月5日生，住广西凌云县加龙镇央里村弄六屯**，现住环江毛南族自治县，系环江漫妃咖啡馆合伙人。 本院在审理原告李颖诉被告环江漫妃咖啡馆、韦慧妃、卢宇、刘万强关于劳务合同纠纷一案中，经申请人李颖提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 1、查封被申请人刘万强名下的车牌号为桂Ｌ×××××、车辆类型K31、车辆识别代号J85216宝马牌小型轿车一辆； 2、查封担保人刘会成名下的车牌号为桂Ｂ×××××黑色奥迪牌小型轿车一辆。 三、上述财产查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处置。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  覃志甫 审判员  韦立春 审判员  何 毅 二〇一九年六月十七日 书记员  玉 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执300号之一被执行人：张柏华，男，1992年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人张柏华盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初84号刑事判决书，于2019年4月2日立案执行。执行中，本院依法采取了网络查控、传统查控等方式查控被执行人的财产，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等强制措施，并到被执行人户籍所在地村委会开展调查走访工作，查明被执行人暂无财产可供执行，本案罚金2000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初77号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年六月二十五日书记员 董灵芝
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1550号申请执行人：陈天勇,男,出生于1962年9月11日，住重庆市綦江区。被执行人：李文友，男,出生于1963年6月24日，住重庆市綦江区。关于申请执行人陈天勇与被执行人李文友借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初2716号调解书已发生法律效力。被执行人李文友逾期未履行该条件书确定的义务，申请执行人陈天勇于2019年4月2日向本院申请执行。本案在执行中，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人未自动履行完毕。执行中，本院对被执行人收入389803.93元已提取支付申请执行人。其他经对被执行人其他财产进行传统调查和执行网络查控，暂未查控到被执行人可供执行的银行存款、有价证券、房屋、车辆等财产。未查询到被执行人工商经营登记。本院发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案被执行人李文友现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1550号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年六月十九日书记员 熊光灿
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2207号罪犯张建刚，男，1976年5月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月16日作出（2016）云0111刑初185号刑事判决，以被告人张建刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特5号   申请人：王正国,男,汉族。   申请人: 贺学武，男，汉族。   本院于2019年6月27日立案受理申请人王正国与贺学武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年6月27日经新疆生产建设兵团农十师一八二团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人贺学伍向申请人王正国支付劳务费2000元，于2019年9月20日前付清。  本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王正国与贺学武于2019年6月27日经新疆生产建设兵团农十师一八二团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二〇一九年六月二十七日       书记员   王 沛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2141号原告：巴彦县裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇松江路南段。法定代表人：孙玉宝，经理。被告：毕秀媛，女，出生年月、民族、职业不详，住巴彦县。原告巴彦县裕宝热力有限责任公司（以下简称裕宝公司）与被告毕秀媛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。裕宝公司提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2018年度拖欠的供热费本金5721.94元及滞纳金9537.74元；2、判令被告继续支付日1‰标准的滞纳金至本金全部清偿完毕时止。事实和理由：原告为被告所在的小区供热多年，被告为巴彦县巴彦镇苏城花园小区A栋东起13号车库的产权登记主体，但欠热费多年拒不缴纳，现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提出下落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告巴彦县裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年六月二十日书记员  马时光
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执727号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王小林，该支行行长。 委托代理人：赵辉，该支行员工。 被执行人：曹忠林，男，1978年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人曹忠林信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2296号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人曹忠林于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行贷记卡透支本金48424.39元、利息12881.9元、手续费1103.2元及逾期还款违约金2798.68元（利息、滞纳金已算到2015年9月17日），合计65208.17元。案件受理费1430元，由曹忠林负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初2296号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十七日 书记员  张美玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保138号湖南至尊如意酒店管理有限公司、湖南人健企业集团有限公司：湖南至尊如意酒店管理有限公司与湖南人健企业集团有限公司合伙协议纠纷一案，湖南至尊如意酒店管理有限公司向本院申请诉讼保全。本院依据（2019）湘01民初1672号民事裁定书于2019年6月3日冻结了湖南人健企业集团有限公司在中国工商银行长沙全通支行的银行账户（账号19×××88）存款，应冻结28590000元，已冻结0元，为轮候冻结；在中国建设银行长沙长嘉支行的银行账户（账号43×××04）存款，应冻结28590000元，已冻结0元，为轮候冻结；在中国建设银行长沙五一大道支行的银行账户（账号43×××39）存款，应冻结28590000元，已冻结0元，为轮候冻结；在中国建设银行湖南省分行的银行账户（账号43×××41）存款，应冻结28590000元，已冻结0元，为轮候冻结；上述银行冻结期限均为壹年。2019年6月3日冻结了湖南人健企业集团有限公司所持有的湖南天福房地产开发有限公司5000万元的股权，冻结期限为三年，从2019年6月3日至2022年6月2日止。上述查封、冻结财产如需续保,请在查封、冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封、解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全的方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年六月十七日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初388号 原告：王道颖，男，汉族，1979年11月2日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王凤娟，女，住安徽省淮南市田家庵区。系王道颖的妹妹。 被告：徐文才，男，汉族，1972年9月18日生，住安徽省凤台县。 原告王道颖与被告徐文才承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王道颖的委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼，被告徐文才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付挖掘机使用费40900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年徐文才承包蒙城县水利局篱笆集水管工程，并找到王道颖为其施工，王道颖驾驶自己的挖掘机为徐文才干活，工程完工后，徐文才一直未向王道颖支付费用。经王道颖多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院。 徐文才未到庭，也未提交书面答辩意见。 王道颖围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，徐文才未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，王道颖经人介绍驾驶自己的挖掘机到徐文才承包的工地为其施工，双方于2015年5月26日结算并由徐文才为王道颖出具欠条一份，内容为“欠条今欠到挖机费共计叁万壹仟玖佰元（31900元）徐文才2015.5.26号2014年欠到挖机费玖仟元（9000元）徐文才2015.2.26号”。王道颖多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。王道颖驾驶挖掘机在徐文才承包的工地上进行施工，经结算，徐文才尚欠王道颖挖掘机使用费40900元，有徐文才出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对王道颖要求徐文才支付挖掘机使用费40900元的诉讼请求，本院予以支持。徐文才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告徐文才向原告王道颖支付挖掘机使用费40900元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，由被告徐文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李晓婉 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执576号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人：罗青，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人罗青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的（2018）鄂1202民初1706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗青在判决生效之日起十日内偿还申请执行人垫付款23226.48元及违约金（违约金按借款本金23226.48元为基数，从2018年1月19日起按年利率24%计算至还清之日止）。因被执行人罗青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人罗青送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知。查明被执行人有银行存款6961.16元，本院已扣划6961.16元，已支付给申请执行人；查明被执行人有凌派牌汽车一辆（车牌号为：鄂Ｌ×××**），本院已查封该车辆（2021年6月17日查封期限届满），但未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人已无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人债权尚余垫付款23226.48元及违约金1028.75元（计算至2019年6月19日）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执576号案件终结本次执行程序。被执行人罗青负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年六月十九日书记员  屠慧刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异43号 异议人：吴晓玲，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 异议人：铜陵豪威富铜业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，机构代码：913407007529651129。 法定代表人：吴晓玲，该公司总经理。 申请执行人：孙春玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 在本院执行孙春玲与铜陵豪威富铜业有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人吴晓玲、铜陵豪威富铜业有限责任公司于2019年5月28日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。审查期间，异议人吴晓玲、铜陵豪威富铜业有限责任公司于2019年6月11日向本院撤回异议申请。 本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人吴晓玲、铜陵豪威富铜业有限责任公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  方 磊 审判员  丁爱平 二〇一九年六月十三日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条——执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执恢29号之二 申请人：广西长融置业有限公司，住所地：钦州市杨帆北大道**。 法定代表人：马良，该公司董事长。 委托代理人：刘春霞，女，该公司员工。 被执行人：宋林茂，男，汉族，1983年2月25日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈秀，女，汉族，1982年2月10日出生，住福建省福安市。 广西长融置业有限公司申请恢复执行宋林茂、陈秀仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，经查明，宋林茂在本案中尚欠申请人代垫付的本金27162.2元，利息3835元，违约金2716元，仲裁费1498元，合计35211.2元。被执行人宋林茂尚有购房款104421.83元在申请人的账户内，申请人申请将其中的35211.2元购房款用于抵消本案债务。 本院认为，申请人申请将购房款用于抵消债务，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 申请人广西长融置业有限公司与被申请人宋林茂、陈秀相互抵消债务35211.2元，本院（2019）桂07执恢29号广西长融置业有限公司申请执行宋林茂、陈秀仲裁纠纷执行一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  韩卫东 审判员  李 洪 审  判  员  樊 琼 二〇一九年六月二十七日 法官助理   何巧燕 书   记  员     吕玉朋
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2019）晋0225民初549号原告：刘某，男，1986年7月9日出生，汉族，住灵丘县。被告：山某。住所地，浑源县北环路移动大厦楼东180米路北。被告：山东亚细亚陶瓷有限责任公司。住所地，山东省淄博市淄川区淄博建陶工业园。原告刘某与被告山某、山东亚细亚陶瓷有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告刘某于2019年6月10日以运费已给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 张迎春 二０一九年六月十日书记员 龚 猛
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初1322号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立枝，该公司员工。被告：孙长新。被告：龙婷。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙长新、龙婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月13日适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王立枝到庭参加诉讼，被告孙长新、龙婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行的诉讼请求为：要求被告孙长新、龙婷立即偿还欠我行到期借款30000元及利息3731元，合计33731元，其余逾期利息以30000元为本金，按年利率12.3%*1.5倍，从2018年5月16日起计算到实际给付之日止。事实与理由：2017年5月16日，被告孙长新、龙婷通过自助终端（手机银行）在我行借款30000元，年利率12.3%,利随本清，到期日为2018年5月15日。该借款到期后，经我行多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据事实和法律，判令被告立即偿还所欠我行借款和按合同约定支付利息、逾期利息，并承担本案一切诉讼费用，以维护我行的合法权益。被告孙长新、龙婷未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人客户信用借款合同、个人客户借款申请书、银行流水账、被告身份证等，经审查后本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月16日，被告孙长新、龙婷与原告灌云农商行签订《个人客户信用借款合同》，约定被告孙长新、龙婷向原告借款人民币30000元，借款年利率为12.3%，到期日结息；借款到期日期为2018年5月15日；逾期利率在原执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告将本案借款30000元已实际打入孙长新账户。借款到期后，被告方未能按约还本付息。本院认为，原告灌云农商行与被告孙长新、龙婷之间的借款合同，不违背国家法律、法规规定，该合同合法有效。被告孙长新、龙婷向原告灌云农商行借款人民币30000元，现原告要求被告返还借款本金人民币30000元，并支付利息及逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长新、龙婷于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息3731（以30000元为本金，按照年利率12.3%，从2017年5月16日起计算至2018年5月15日止）及逾期利息（以30000元为本金，按年利率12.3%×1.5倍，从2018年5月16日起算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告孙长新、龙婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  傅长俊人民陪审员  周维奇二〇一九年六月二十五日法官 助理  孔令雅书 记 员  高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执647号申请执行人:陆良农村商业银行股份有限公司，住所地：陆良县芙蓉街**。被执行人：保洪祥，男,汉族，1978年09月28日出生,住云南省陆良县。被执行人：许雪艳，女，汉族，1987年12月17日出生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行陆良农村商业银行股份有限公司与保洪祥、许雪艳借款合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2018年07月02日作出（2018）云0322民初734号民事判决书，权利人陆良农村商业银行股份有限公司于2019年04月01日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告陆良农村商业银行股份有限公司诉被告保洪祥、许雪艳借款合同纠纷一案中确定：由被告保洪祥、许雪艳支付原告陆良农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并按年利率9.9035%支付自2015年3月12日起至2016年3月12日止借款期间的利息6324.5元，及按年利率14.86‰支付自2016年3月13日起至还清借款本金之日止的逾期利息。案件受理费1550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书，并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人陆良农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执647号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年六月二十七日书记员  李春林
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1360号 原告：刘秀敏，女，1992年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：魏思格、曾伟宁，福建理争律师事务所执业律师。 被告：林飞鸿，男，1993年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告刘秀敏与被告林飞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀敏及其委托诉讼代理人魏思格、曾伟宁到庭参加诉讼。被告林飞鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告林飞鸿偿还原告借款本金40000元及逾期还款利息，利息按年利率6%计算，自2018年9月13日起计至被告还清全部借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年7月16日向原告借款100,000元，原告将款项取出交给被告，被告向原告出具借条。同年8月1日，原告急需用钱向被告催讨借款，被告将该笔欠款通过转账方式偿还给原告。后被告仍需资金用于投资其名下的福州嘉影映画影视文化有限公司拍摄电影，故又于2018年9月3日再次向原告借款80000元，原告当天通过支付宝、微信向被告转账，双方未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延还款。 被告林飞鸿未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年9月3日，原告刘秀敏通过支付宝向被告林飞鸿转账77000元、通过微信转账3000元；9月10日，原告向被告催讨欠款。被告于2018年9月12日向原告转账40000元。现原告以被告经催讨仍未履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中原告陈述，被告曾多次向其及其丈夫借款，因双方系朋友关系，本案借款未出具借条。 本院认为，被告林飞鸿向原告刘秀敏借款的事实，已由原告提供的转账凭证证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系成立。被告借款后未依约履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益，故原告诉请要求被告偿还其剩余借款本金40000元及按年利率6%计算催讨后的逾期还款违约金均于法有据，本院予以支持，利息自2018年9月13日起计至被告还清全部借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告林飞鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀敏借款本金40000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月13日起计至被告还清借款之日止）。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告林飞鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  林国庆 人民陪审员  杨剑平 二〇一九年六月十三日 书 记 员  林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更305号罪犯殷鹏晓，男，1988年11月2日出生，汉族，鹤壁市淇滨区人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2016年10月13日作出（2016）豫0611刑初170号刑事判决，认定被告人殷鹏晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。2016年10月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人袁某、刘某出庭作证，罪犯殷鹏晓到庭参加审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷鹏晓入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明：2016年4月11日23时30分，罪犯殷鹏晓驾驶越野车沿鹤壁市淇滨区华山路自北向南行驶至华山路与淇滨大道交叉口北100米处，与正在过马路的原国臣发生交通事故，致原国臣因颅脑损伤经抢救无效死亡。经认定，罪犯殷鹏晓负事故的全部责任。事故发生后，该犯驾车逃离现场，并于次日投案。罪犯殷鹏晓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成劳动任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯殷鹏晓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯殷鹏晓减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年4月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  王海英二〇一九年六月二十五日书 记 员  胡金蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4197号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人张振国。被执行人余香兰。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3403号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张振国、余香兰银行存款或收入609276元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年六月十四日书记员 侯艳梅
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1122号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 被执行人吴顺秀，女，1973年7月16日生，汉族，住赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初135号民事判决书，向被执行人吴顺秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗有锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴顺秀在赣州银行6××_1账户内存款人民币40715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔晓明 二〇一九年六月十七日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2253号 原告：金龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：颜忠菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜忠胜（颜忠菊之兄），住安徽省无为县。 原告金龙与被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，归还原告借款本金40万元以及按月利率1.5%从2016年12月5日至本金还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽颜氏实业有限公司于2016年12月5日向原告借款40万元，约定月利率1.5%，被告予以担保。现借款人无法还款，故诉至法院要求被告承担保证责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，由于安徽颜氏实业有限公司在本院同期受理的近五十起民间借贷纠纷或保证合同纠纷案件中，均为借款人，且借款累计数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪，故本案应依法驳回原告起诉，移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回金龙的起诉。 案件受理费3650元（金龙已预交），全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九六月二十日 书记员  刘荣 附件：本裁定引用的法律及司法解释原文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802财保29号 申请人：中国新兴建筑工程有限责任公司。 委托诉讼代理人：李超颖，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯薛昊，北京大成律师事务所律师。 被申请人：运城豪德贸易广场开发有限公司。 申请人中国新兴建筑工程有限责任公司于2019年6月13日向运城仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人运城豪德贸易广场开发有限公司银行账户存款********.08元或查封、扣押其相应价值的财产。运城仲裁委员会将财产保全申请书提交本院。中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司向本院出具保单保函为申请人中国新兴建筑工程有限责任公司提供担保。2019年6月19日申请人将保单交至本院，6月20日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人中国新兴建筑工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人运城豪德贸易广场开发有限公司银行账户存款********.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国新兴建筑工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马军审判员毋春梅审判员郭翠翠 二〇一九年六月二十日 书记员 李       佳       蔚
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终908号上诉人（原审再审被申请人）：陈玲，女，汉族，1974年1月1日出生，住永善县。委托代理人杜娇（特别授权），云南华泰律师事务所律师。委托代理人范勇（特别授权），云南华泰律师事务所律师。被上诉人（原审再审申请人）：陈太翠，女，汉族，1979年6月4日出生，住永善县。被上诉人（原审再审被申请人）：陈友权，男，汉族，1949年6月18日出生，住永善县。上诉人陈玲与被上诉人陈太翠、陈友权委托合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2018）云0625民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审经审理认定如下事实：陈太翠与陈玲于2013年经人介绍认识，陈玲知道陈太翠欲在永善县县城购买宅基地建房。同年12月24日，陈玲打电话告知陈太翠永善县老车站处有宅基地要卖，其能请他人帮忙为陈太翠购买到100平方米，若要买，马上汇款300000元。因陈太翠不认识出卖人，便委托陈玲代为购买宅基地，双方未约定其他具体事项。2013年12月25日，陈太翠通过银行汇购买宅基地款200000元给陈玲；2014年2月9日，陈太翠第二次通过银行汇购买宅基地款100000元给陈玲。陈玲收到陈太翠购买宅基地的款后，未经陈太翠同意，将款转汇给陈友权，委托陈友权代为购买宅基地。2015年，陈太翠知道陈玲不能帮其购买到宅基地后，多次要求陈玲退款未果，于2017年10月12日向原审法院起诉，要求陈玲返还购买宅基地款300000元及利息127200元（自2013年12月25日起按银行定期存款利息的两倍计算）。同年11月2日，经原审法院主持调解达成协议：由陈友权于2017年12月30日前返还陈太翠人民币300000元。减半收取的案件受理费3854元，由陈玲承担。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同”；《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”。本案中，陈太翠汇款300000元给陈玲，委托其代为在永善县老车站处购买宅基地，陈玲接受委托后，未向陈太翠说明是转委托给陈友权代为购买宅基地，在未取得陈太翠同意的情况下，擅自将陈太翠的购买宅基地款300000元转汇给被申请人陈友权，委托陈友权为陈太翠购买宅基地。因此，陈太翠与陈玲之间系委托合同关系，陈玲与陈友权之间系转委托合同关系。陈玲应当对陈友权的行为承担责任。陈玲和陈友权不能完成陈太翠委托购买宅基地的事务，应当返还陈太翠预付的购买宅基地款。陈太翠委托陈玲购买宅基地时，对是否有宅基地卖和能否购买到宅基地未进行仔细审查，双方也没有约定履行合同的期限、报酬、违约责任及各自的权利义务，陈太翠自身存在一定过错，其主张的损失127200元（自2013年12月25日起按银行定期存款利息的两倍计算），事实依据不足，原审法院不予支持；陈玲辩称其与陈太翠是个人合伙关系的事实，依据不足，其理由和请求，原审法院不予采纳；陈友权辩称的理由不能成立，对其请求，原审法院不予支持。原审法院（2017）云0625民初1546号民事调解书确认的调解协议的内容中，由陈友权返还陈太翠人民币300000元，而陈玲未承担偿还义务，违反了《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，协议内容违法，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、撤销云南省永善县人民法院（2017）云0625民初1546号民事调解书；二、由陈玲和陈友权共同返还陈太翠的购买宅基地款300000元，限于本判决生效之日履行；三、驳回陈太翠的其他诉讼请求。案件受理费7708元，由陈玲和陈友权各负担3854元。宣判后，陈玲不服一审法院判决，向本院上诉认为：1、原审法院认定基本事实不清、适用法律错误，错误的将陈玲与陈太翠之间的合伙关系认定为委托合同关系；2、原审法院认定陈友权为土地出卖人，但却错误的判决认定法律关系后果，本案买受人是陈太翠，出卖人是陈友权；3、本案案由错误，本案应当是不当得利纠纷。综上，请求撤销原审法院的判决，改判由陈友权返还陈太翠购地款30万元，上诉人不承担偿还责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈友权答辩称，其不认识陈太翠，未买成土地的原因在于陈玲拖欠款项，本案应由陈玲承担全部损失。被上诉人陈太翠作了服判答辩。二审中，上诉人对一审认定事实均不认可。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应返还陈太翠购买土地款30万元？针对争议焦点，被上诉人陈太翠向本院提交如下证据：1、微信记录一份，以证明陈玲应承担返还款项的责任。上诉人质证认为，对该组证据真实性、合法性认可，对关联性不认可，且不属于新证据。被上诉人陈友权未发表书面质证意见。本院认为，该组证据形成时间在一审提起诉讼之前，不属于二审中新的证据，本院不予采信。本案二审查明的事实与一审一致。针对本案争议焦点，本院认为：被上诉人陈太翠汇款300000元给上诉人陈玲，委托其代为在永善县老车站处购买宅基地，符合委托合同关系特征，原审认定本案为委托合同纠纷并无不当，本院予以支持。上诉人陈玲接受被上诉人陈太翠的委托后，在未经陈太翠的同意下，将购地事宜转委托给陈友权完成，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，陈玲当对转委托的陈友权的行为承担责任，原审判决陈玲、陈友权共同返还陈太翠购买土地款项符合法律规定，本院予以支持。本案中，陈玲的转委托行为时间为2013年12月25日，而陈玲提供的聊天记录均是在2016年12月陈友权无法完成委托事项后，与陈太翠商量找陈友权退款的事宜，该证据不能证实2013年12月陈太翠与其合伙购买住宅用地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人陈玲应承担举证不能的法律责任，其上诉请求，本院不予支持。被上诉人陈友权认为应当由陈玲承担全部损失的答辩请求，因其没有提起上诉，对其答辩请求，本院不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5800元，由上诉人陈玲负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇一九年六月二十日法官助理罗丹书记员刘苗苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1532号 罪犯罗叁林，男，1966年6月6日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）石刑初字第136号刑事判决，以被告人罗叁林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月12日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，2011年4月15日交付河北省石家庄监狱执行，2011年9月3日调入广西南宁监狱执行刑罚。2013年9月25日、2016年4月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第67号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯罗叁林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗叁林予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗叁林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗叁林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得十个表扬，评为2015年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗叁林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗叁林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1446号原告：郭鹏飞，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：李少鹏，男，住河南省汤阴县。原告郭鹏飞与被告李少鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞及其委托诉讼代理人王云峰、被告李少鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元整及利息（利息按照月息2分，从2018年2月3日计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都是中国铁路郑州局集团有限公司安阳综合段汤阴东站员工，系同事朋友关系。被告因做生意需要资金周转，在2014年向原告借款，原告在2014年2月3日借给被告现金20万元整，并约定月息2分，被告在2017年2月3日向原告出具了借条。2017年之前，被告都按时支付了利息，2017年度的利息，被告拖到2018年8月份才支付清。2018年，原告因需要用钱，多次要求被告偿还借款，被告一再推诿，为了维护原告合法权益，诉至法院。被告李少鹏辩称，借条是我本人写的，但钱不是我用，而是用于我家门市经营，我母亲不会写字，由我代写。本院经审理认定如下事实：原、被告系同事关系。原告郭鹏飞曾借给被告李少鹏20万元，口头约定月息2分。2017年2月3日被告李少鹏向原告郭鹏飞出具借据一份，载明：“今借到郭鹏飞现金贰拾万元整（￥：200000元）。月息按贰分计算。借款人：李少鹏2017年2月3日”。原告郭鹏飞认可被告李少鹏支付利息至2018年2月2日。经原告向被告多次催要，被告李少鹏拒不偿还。原告为此提起诉讼。本案审理过程中，被告李少鹏申请对借据的笔记及手印进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请。以上事实有当事人陈述、借据、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李少鹏在原告郭鹏飞处借款20万元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中约定利息为月息2分，不违反国家有关限制规定，原告认可被告利息给付至2018年2月2日，故对原告要求被告按月息2分给付从2018年2月3日起至履行完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李少鹏辩称，本案借款用于家中门市经营，实际借款人是其母亲，但未提供证据证实，且原告郭鹏飞不予认可，因此对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告李少鹏于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭鹏飞借款本金20万元及利息（利息按月息2分，从2018年2月3日计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告李少鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年六月二十七日书记员 胡利凡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。 委托诉讼代理人罗吉，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街**。 法定代表人苗圩，该部部长。 再审申请人贾友宝因诉中华人民共和国工业和信息化部行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4037号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾友宝申请再审称：电子邮箱和网页申请是两种不同的依申请受理渠道，山东省通信管理局在其政府信息公开指南中公布的在线网页申请平台并非是条例规定的和再审申请人要求获取的信息，对此，再审被申请人和一、二审法院未经认真全面审查，事实认定不清，主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决；撤销再审被申请人作出的工信复决字（2017）第222号《行政复议决定书》，并责令其限期重新作出行政行为；一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。 本院认为，本案中，贾友宝主张山东省通信管理局网站未公开电子邮箱的相应信息，但根据一审法院庭审中现场勘验的结果，登陆山东省通信管理局网站后，点击相应的栏目及选项，可以打开电子邮箱页面，在该页面即可完成发送电子邮件的操作。因此，在通过公开渠道能够直接获得该电子邮箱空间的位置，并进行信息交流和储存的情况下，原审法院认定该电子邮箱为公开状态，并据此判定贾友宝关于山东省通信管理局网站未公开电子邮箱的相应信息的主张缺乏事实根据，并无不当。贾友宝的其他主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，再审申请人贾友宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贾友宝的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑