wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终360号上诉人（原审原告）：沈文芳，男，汉族，务工，现住拉萨市，身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：尼玛多吉，男，藏族，无业，现住拉萨市，身份号码：×××。上诉人沈文芳因与被上诉人尼玛多吉承揽合同纠纷一案不服拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初3283号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈文芳、被上诉人尼玛多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈文芳向本院提出上诉请求：1.撤销（2018）藏0102民初3283号民事判决书的判决内容，并予以改判。2.判令被上诉人尼玛多吉承担本案一、二审的全部诉讼费。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人尼玛多吉称自己与案外人“达瓦”通过合伙的形式同上诉人沈文芳之间形成承揽关系。但一审法院却要求上诉人沈文芳提供被上诉人尼玛多吉的另一合伙人“达瓦”的信息，最终以上诉人沈文芳未提供“达瓦”的信息为由，判令上诉人沈文芳承担无法举证的不利后果。一审法院上述判决存在法律适用错误的情况。根据相关法律规定，全体合伙人对合伙经营的亏损（债务），对外应当负连带责任。因此无论被上诉人尼玛多吉和“达瓦”之间是否存在合伙关系，且不论尼玛多吉和“达瓦”的合伙份额，都属于内部约定没有对外的抗辩能力。一审法院对被上诉人尼玛多吉和“达瓦”之间的合伙关系置若罔闻，更是作出违反法律规定的判决；二、一审法院以上诉人沈文芳未提供合伙人“达瓦”的信息为由，判令上诉人沈文芳承担不利结果亦属于适用法律错误。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人尼玛多吉辩称只承担50%的承揽费用，剩余50%应由合伙人“达瓦”承担，因此应当由尼玛多吉举证证明其和“达瓦”之间存在合伙关系。但是在一审中被上诉人尼玛多吉无法提供“达瓦”的任何信息，也无法提供被上诉人尼玛多吉和“达瓦”之间的合伙协议等证据。因此，按照“谁主张谁举证”的原则，应当由被上诉人尼玛多吉承担无法举证的不利后果。然而一审法院却作出了完全相反的判决，属于法律适用错误。综上，恳请二审法院结合案件事实和法律规定支持上诉人沈文芳的上诉请求。尼玛多吉辩称：根据双方约定，尼玛多吉已将自己应当支付的8000元承揽费支付给上诉人沈文芳，另外一半8000元应由合伙人“达瓦”承担。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。沈文芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告尼玛多吉支付拖欠的铝合金安装款8000元；2.本案诉讼费由被告尼玛多吉承担。一审法院认定事实：2007年7月，沈文芳与尼玛多吉之间建立承揽关系，2011年5月4日，尼玛多吉出具欠条一份，上载明：“尼玛多吉同意在色拉寺工地安装铝合金总金额壹万陆仟元中50%款项尼玛多吉单方承担也就是说下欠人民币8000元捌仟元由尼玛多吉支付。并附有电话135XX****XX、达瓦139XXXX****的字样。”尾部有尼玛多吉的签字捺印。2014年12月30日，同一张纸条上尼玛多吉再次向沈文芳出具欠条一份，上载明“北郊第十安居院尼玛多吉以上欠款同意在2016年12月30号付清。”尾部有尼玛多吉的签字。尼玛多吉向沈文芳支付8000元后将欠条收回。另查明，欠条上“达瓦”的字样系尼玛多吉书写。一审法院认为，沈文芳提交的欠条虽系复印件，但庭审中尼玛多吉认可该欠条的真实性，虽然辩解其与“达瓦”之间系合伙关系，但对合伙关系未提交任何证据予以证实，故对尼玛多吉的该辩解意见不予采信。从欠条上来看，可以认定案涉承揽合同的相对方为尼玛多吉的事实。沈文芳与尼玛多吉之间存在承揽合同关系，该承揽合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中沈文芳作为承揽人依约向尼玛多吉履行了交付工作成果的义务，尼玛多吉作为定作人按照双方的约定已履行支付部分报酬的义务。本案中，沈文芳作为主张方提交了欠条，并认可尼玛多吉已支付8000元，剩余8000元约定由“达瓦”支付即沈文芳作为债权人其同意案涉债务，由“达瓦”来支付的事实。一审法院为查明案件事实，欲将“达瓦”追加为本案共同被告，但本案双方当事人均未能提交任何有关“达瓦”的个人身份信息，而欠条中亦未明确“达瓦”的身份信息，导致该院无法将“达瓦”追加为本案共同被告。在此情况下，沈文芳自身作为主张方未能提交有效证据证明其主张的内容，原告自行承担举证不能的不利后果。沈文芳仅仅因为其无法与“达瓦”取得联系而要求尼玛多吉继续支付案涉款项的诉请，无相应的事实和法律依据对其诉请，依法不予支持。综上所述，对沈文芳要求尼玛多吉支付铝合金安装款8000元的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告沈文芳的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告沈文芳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实及所依据证据与一审法院一致。本院认为，沈文芳与尼玛多吉之间形成的口头承揽合同关系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，沈文芳作为承揽人依约向尼玛多吉交付了工作成果，尼玛多吉作为定作人应向沈文芳履行支付报酬的义务。尼玛多吉提出自己已支付8000元，余款8000元应由合伙人“达瓦”支付，但尼玛多吉并未向一、二审法院提交任何其与“达瓦”合伙的相关证据，且在一审中尼玛多吉认可《欠条》中“达瓦”的签字系尼玛多吉本人所签。因此，根据谁主张，谁举证的原则，尼玛多吉无法证明其与“达瓦”之间的合伙关系，理应承担举证不能的不利后果。根据沈文芳一审提交的《欠条》，可证明沈文芳应得的报酬为16000元，尼玛多吉已支付8000元，余款8000元应由尼玛多吉支付。一审法院以沈文芳无法与“达瓦”取得联系为由而驳回沈文芳的诉讼请求，系举证责任分担错误，本院二审予以纠正。沈文芳提出应由尼玛多吉支付拖欠的铝合金安装款8000元上诉主张，本院予以支持。综上，一审法院认定事实部分不清，本院二审予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初3283号民事判决；二、被上诉人尼玛多吉于本判决生效之日十日内向上诉人沈文芳支付铝合金安装款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（上诉人沈文芳预交），减半收取计25元，由被上诉人尼玛多吉负担；二审案件受理费50元（上诉人沈文芳预交），由被上诉人尼玛多吉承担。本判决为终审判决。审 判 长 德吉卓嘎审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 索朗德吉二〇一九年六月二十四日法官助理 王  念书 记 员 次仁达娃
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)内0302执719号申请执行人李静，女，汉族。被执行人智怀青，男，汉族。本院在执行申请执行人李静与被执行人智怀青民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0302执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇一九年六月二十七日书记员  王 翀
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异99号申请人重庆鸿业实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区行署街**，统一社会信用代码91500114753054193U。法定代表人肖培明，该公司董事长。委托代理人张世蕾(公司员工)，男，苗族，生于1981年6月29日，住重庆市黔江区，一般代理。申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社，住，住所地重庆市黔江区新华大道东段**/div>法定代表人杨仲德，该公司经理。被执行人朱生华，男，土家族，生于1966年11月3日，住重庆市黔江区。被执行人陈雪芹，女，土家族，生于1972年11月6日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社与被执行人朱生华、陈雪芹借款合同纠纷一案过程中。申请人重庆鸿业实业(集团)有限公司于2019年6月10日向本院申请变更为（2017）渝0114执3182号执行案件的申请执行人，并提供了重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社与重庆鸿业实业（集团）有限公司《贷款资产债权转让（抵偿债务）合同》、武陵都市报登载的《贷款债权划转公告》。本院查明，本院已生效的(2017)渝0114民初576号民事调解书确认，朱生华、陈雪芹于2017年12月31日前偿还重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社借款本金58万元及利息。朱生华、陈雪芹未主动履行调解书确定义务，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社向本院申请强制执行，案号（2017）渝0114执3182号，在执行过程中，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司于2019年6月10日向本院申请变更为（2017）渝0114执3182号执行案件的申请执行人。同时查明，2018年9月22、25、26日，对(2017)渝0114民初576号民事调解书确认重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社享有的债权及其他权利转让给申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司，并在武陵都市报登载《贷款债权划转公告》告知债务人。本院认为，申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社将(2017)渝0114民初576号民事调解书确认债权转让给申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司，并在武陵都市报登载《贷款债权划转公告》告知债务人。其债权转让合法有效，本院对申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司申请变更为（2017）渝0114执3182号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆鸿业实业(集团)有限公司为（2017）渝0114执3182号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年六月二十四日书记员  冯 丹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保422号申请保全人：交通银行股份有限公司延边分行。被申请保全人：金钟华、延边天宇房地产开发有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执保422号执行裁定书，本院执行局已经于2019年6月24日到（龙井市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保422号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执778号申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90288738-4。负责人梁大鹏，行长。被执行人王惠，女，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与王惠借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初2427号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金102808元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执778号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年六月五日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初158号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人左某1，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌盗窃罪，经离石公安局决定，于2019年2月9日被离石公安局刑事拘留；于2019年3月6日经批准，于次日被离石公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人沈宁、李娜。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）115号起诉书指控被告人左某1犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人左某1及其辩护人沈宁、李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月份左右被告人左某1、左某2（已决）等人将离石区东属巴村上的238米榆济线天然气旧管道用机械从土内挖出，并以每吨950元的价格，将管道进行切割贩卖，获利10万余元，被告人左某1、王某（已决）、梁某（已决）等人明知左某2（已决）的行为为盗窃，还帮助其在盗窃现场进行帮忙照看，事后左某2（已决）给每人支付酬劳。后经离石区价格认证中心进行鉴定，被盗物品价值179474元。公诉机关认为，被告人左某1的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人左某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，左某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人在盗窃行为的最后3到4天加入，从事回填土工作，属于承继共犯，对于左志明等人先前已造成的盗窃后果，不应承担责任；被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。经审理查明，2015年11月份左右被告人左某1、左某2（已决）等人将离石区东属巴村上的238米榆济线天然气旧管道用机械从土内挖出，并以每吨950元的价格，将管道进行切割贩卖，获利10万余元。被告人左某1、王某（已决）、梁某（已决）等人明知左某2（已决）的行为为盗窃，还帮助其在盗窃现场进行帮忙照看，事后左某2（已决）给每人支付酬劳。后经离石区价格认证中心进行鉴定，被盗物品价值179474元。认定上述事实的证据如下：1.书证：报案材料、侦查取证意见书及回复、情况说明、常住人口信息等；2.证人李某、孟某、左某2、王某、梁某的证言；3.被告人左某1的供述；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。本院认为，被告人左某1以非法占有为目的，伙同左某2（已决）、梁某（已决）、王某（已决）秘密窃取公私财物，盗窃金额达179474元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，参与盗窃的时间段、分赃少，对其应当从轻或减轻处罚；被告人当庭认罪，其家属能够将违法所得上缴且能缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。经离石区司法局调查评估，同意被告人社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人左某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 梁保明人民陪审员 韩建民 二〇一九年六月十七日书 记 员 张志芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初321号原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**（军企工程机械交易中心**楼**）。法定代表人：周豫新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李万贺，男，1982年9月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盖州市。第三人：现代融资租赁有限公司，住所地，住所地上海自由贸易试验区浦明路**海航大厦****iv>法定代表人：朴晋秀，职务不详。原告新疆工程机械科技有限公司与被告李万贺、第三人现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告新疆工程机械科技有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆工程机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆工程机械科技有限公司撤诉。案件受理费14659.76元（原告已预交），原告将诉讼标的变更为10000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆工程机械科技有限公司负担。剩余受理费14634.76元由本院退还原告新疆工程机械科技有限公司。审 判 长  李 娜人民陪审员  姜金兰人民陪审员  宋玉兰二〇一九年六月十八日书 记 员  金静静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执恢483号申请执行人顾翠英，女，1937年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博市临淄区朱台镇朱台西村村民委员会。住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台西村。法定代表人：朱长青，主任。申请执行人顾翠英申请执行被执行人淄博市临淄区朱台镇朱台西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的88668元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临民初字第3382号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一九年六月三日代理书记员  于雪莲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7090号上诉人（原审原告）：孙平珍，女，1954年7月17日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：李绪彦（系上诉人丈夫），男，1954年12月18日出生，汉族，住住元氏县。被上诉人（原审被告）：河北恒捷管业有限公司，住所地元氏县马村乡段村宏达路**。法定代表人：张世新，该公司经理。委托诉讼代理人：高亚红、张甜怡，河北荣聿律师事务所律师。上诉人孙平珍因与被上诉人河北恒捷管业有限公司（以下简称恒捷公司）劳动争议一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙平珍上诉请求：一、依法撤销元民县人民法院（2019）冀0132民初477号民事判决书；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决对上诉人与被上诉人存在劳动关系不予认定，是错误的。一审查明上诉人2016年正月二十一日到被上诉人处从事厨房工作，月工资1200元。但被上诉人与上诉人没有签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，第十四条第二款（三）项“因用人单位自用工之日起不满一年内不予劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，显然依法应认定上诉人与被上诉人之间存在长期劳动合同。二、一审判决适用法律错误。元氏县最低工资标准为1340元。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，因被上诉人未足额支付劳动报酬，也没有为上诉人参加社会保险，故上诉人可以请求与被上诉人解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金，并支付每月2倍的工资，一审判决对上诉人的请求不予支持，违背了法律规定，损害了上诉人的合法利益。需说明：上诉人请求的支付7200元的赔偿金是考虑到企业有一定的困难少诉了，但在这种情况下仍得不到法院的支持，今人费解。请二审法院查明事实，依法纠正一审的错误，支持上诉人的诉讼请求。河北恒捷管业有限公司未进行答辩。孙平珍向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告的劳动关系；二、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3600元，并支付因未于原告签订劳动合同赔偿金7200元和欠原告工资1500元。一审法院认定事实：2016年正月二十一，原告孙平珍到被告恒捷公司从事帮厨工作，每月工资1200元。2018年4月4日原告不在被告处工作。在庭审中，原告提交了银行转款明细，显示每月工资1200元。对原告提供的上述证据被告质证称，对银行付款凭证的真实性无异议，但对其证明事项有异议，不能证明是劳动关系，且不拖欠原告的工资。在庭审中，原告孙平珍亦承认被告不欠工资。上述事实有：银行转账流水和庭审笔录在案予以佐证。一审法院认为，解除劳动关系的前提是存在劳动关系。根据原告在庭审中所提供的现有证据不足以证明其与被告恒捷公司存在劳动关系，故对原告要求解除与被告河北恒捷管业有限公司劳动关系、支付解除劳动合同的经济补偿金3600元、支付因未签订劳动合同赔偿金7200元的诉讼请求不予支持。基此，原审判决为：驳回原告孙平珍要求解除与被告河北恒捷管业有限公司劳动关系、支付解除劳动合同的经济补偿金3600元、支付因未签订劳动合同赔偿金7200元的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告孙平珍负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人应当为自己主张的事实提供证据予以证实，否则应当承担对其不利的法律后果。本案中，上诉人主张要求与被上诉人解除劳动关系，并支付其解除劳动合同关系的补偿金和赔偿金，但上诉人仅提供银行明细并不能证明双方之间存在劳动关系，故，一审法院判令驳回上诉人诉讼请求，合法有据。综上所述，孙平珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙平珍负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一九年六月十七日书记员  刘 琨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执853号申请执行人：周法权，男，1978年8月17日出生，住泗阳县。被执行人：刘文高，男，1991年7月19日出生，住泗阳县。申请执行人周法权与被执行人刘文高借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1971号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理，本案执行标的32800.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人常年不在家，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2019年6月24日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的32800.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月二十四日书记员  刘 渠
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执494号之二申请执行人：冉尚佳。被申请执行人：朱林华。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执494号之二裁定书，于2019年06月11日向被执行人朱林华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱林华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币52799.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 颖二〇一九年六月十一日书记员 黎静云
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初401号原告：孝喜，男，1956年2月14日出生，汉族，退休工人，现住茄子河区。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托代理人：战伟，女，系向阳煤矿法律顾问。原告孝喜诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孝喜及被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孝喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告垫付的养老保险金7068.69元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告单位工作时受伤，经劳动能力鉴定为伤残二级。原告到退休时，因被告单位欠原告的养老保险金，原告自己垫付后给予退休，共计垫付7068.69元。此款被告拒绝给付。故原告诉至法院。被告七台河矿业（精煤）集团有限责任公司辩称，原告垫付的养老费，被告只能承担企业缴纳部分。原告请求已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告系被告单位向阳煤矿工人，在1987年工作时受伤，2000年经劳动能力鉴定为二级伤残，已认定工伤。2016年被告达到退休年龄时，被告单位尚欠原告部分养老保险金。原告先后于2016年5月20日去社保局补交养老保险费4956.67元，其中包括个人应缴纳1673.83元、企业应缴纳3282.84元：2017年5月11日补交养老保险金2112.02元其中包括个人应缴纳896.65元、企业应缴纳1215.37元。两次合计7068.69元已由原告垫付，其中由个人应缴纳2570.48元、企业应缴纳4498.21元。现原告已退休，原告垫付的此养老保险金，被告未予及时给付。以上为本案事实。本院认为，原告在被告单位工作时受伤，已享受工伤保险待遇。现原告已退休，但原告补交的养老保险金，按照《工伤保险条例》的相关规定，被告应予以给付由原告垫付的养老保险金。因此，被告的辩称理由不成立。原告合理的诉讼请求应予支持，故依据《工伤保险条例》第三条之规定判决如下：被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司给付原告孝喜垫付养老保险金7068.69元，于本判决生效后15日内给付。本案受理费25.00元由被告承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王慕友二〇一九年六月二十八日书记员  王 健
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云强，男，1968年11月10日出生，汉族，住天津市河**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府。住所地：北京市西城区二龙路**。 法定代表人：王少峰，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。。住所地：北京市通州区运河东大街** 法定代表人：陈吉宁，市长。 再审申请人云强因与被申请人北京市西城区人民政府、北京市人民政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6419号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员于泓、审判员杨科雄参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 云强申请再审称，请求依法撤销一、二审判决。对本案进行提审，并支持再审申请人的全部诉讼请求。主要事实及理由为：一审及二审法院认定事实错误，由此做出了错误判决。再审申请人申请公开的信息属于政府信息，再审被申请人应当依法向再审申请人公开。 本院经审查认为，原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据原审法院查明的情况，2017年11月30日，云强向北京市西城区人民政府邮寄政府信息公开申请，申请公开“北京市西城区西外南路28号世纪天乐国际服装市场（建工学院科贸楼一期A、B楼）疏解闭市（疏解北京非首都功能）的具体行政措施、政府文件及法律依据”的信息。云强的该项信息公开申请，其实质是以信息公开的名义进行咨询，并非属于原《条例》的调整范围。因此，原审法院认为北京市西城区人民政府在法定期限内作出的（2017）第384号-答《政府信息答复告知书》，对云强申请公开的信息逐项进行了答复，并依法向云强送达，可认定其已经履行了告知义务，并无不当。云强要求撤销北京市人民政府作出的京政复字[2018]70号《行政复议决定书》的再审理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 综上，云强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回云强的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十四日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初524号 原告：程国斌，男，汉族，生于1975年2月1日，住安徽省桐城市。 被告：吕文梧，男，汉族，生于1989年1月18日，甘肃省靖远县人，住靖远县。 原告程国斌诉被告吕文桐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程国斌到庭参加诉讼，被告吕文桐经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告程国斌向本院提出诉讼请求：一、请求被告清还我的货款壹万叁仟陆佰柒拾贰元整(13672.00元)；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人程国斌，安徽省桐城市百美图包装有限公司法人，在2017年5月份向庆丰生活超市供货后，庆丰生活超市共欠款壹万壹仟叁佰壹拾贰元整，庆丰生活超市付款叁仟元整，仍欠款捌仟叁佰壹拾贰元（这有庆丰生活超市经理吕文梧签名的收据为证）。后来在2018年1月份又一次供货，货款柒仟叁佰陆拾元整，（这也有庆丰生活超市经理吕文梧签名的收据为证）庆丰生活超市仍旧欠款，两次欠款共计壹万伍仟陆佰柒拾贰元整，在庆丰生活超市停业后，本人程国斌催要时，杨雪(吕文梧的嫂子，电话：153XX****XX)付了贰仟元整，承诺余款壹万叁仟陆佰柒拾贰元整由她来支付，但现在原告打电话被告不接，杨雪电话关机、超市又己关门的情况下，万般无奈只能向贵法院提起诉讼，要求吕文梧能偿还原告程国斌的货款共计壹万叁仟陆佰柒拾贰元整，恳望贵院判如所求。 被告吕文梧未到庭参加诉讼，未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原告身份证复印件，证明原告具有合格的主体资格； 2、收据2张，证明被告收到货物后，欠原告货款的事实。 被告吕文梧未向本院提交证据。 原告向本院提交了1、2号证据证据，被告未到庭参加诉讼，视其为放弃质证的权利。原告所举上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告程国斌于2017年5月25日向庆丰生活超市供应购物袋，该超市负责人吕文梧收到货物后，并在收据上签名，庆丰生活超市共欠货款11312元，该超市支付货款3000元，仍欠款8312元；2018年1月24日原告再次向庆丰生活超市供应购物袋，庆丰生活超市负责人吕文梧收到货物后，并在收据上签名，欠款7360元，庆丰生活超市两次共欠货款共计15672元，该超市停业后，原告程国斌催要时，吕文梧的嫂子杨雪给原告付货款2000元，剩余的货款13672元至今未付，原告诉至本院请求判如所请。 被告吕文梧经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，其未到庭参加本案的诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告向被告供应购物袋，双方形成买卖合同关系。原告要求被告支付货款13672元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕文梧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕文梧于本判决生效之日起十日内支付原告程国斌货款13672元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费170元，由被告吕文梧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  胡燕萍 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  袁新林 二〇一九年六月十三日 法官 助理  马燕妮 书 记 员  张 倩
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督242号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：吴延辉，男，1974年2月18日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人吴延辉申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2647号上诉人（原审被告）：杨新廷，男，1967年3月5日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李士兴，男，1959年4月8日出生，汉族，现住汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。上诉人杨新廷因与被上诉人李士兴买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨新廷上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人在周流鸡场打工，上诉人在结算单上签字的行为系职务行为，支付欠款的责任不应由上诉人承担，被上诉人向上诉人主张欠款没有法律依据。本案已超诉讼时效。李士兴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，最后结账由上诉人在结算清单上签字，因此双方存在买卖关系；另案中李士兴起诉杨新廷案件已在执行中，对方的主张缺乏证据，杨新廷承担给付责任事实认定清楚；2、原审经过合法向上诉人送达开庭传票等手续，上诉人在一审过程中没有答辩本案已超诉讼时效，是其对权利的放弃，本案被上诉人之前多次与其联系，一直以经济困难为由拖欠李士兴货款，上诉人在二审中以诉讼时效抗辩不能成立。综上应驳回上诉请求，维持原判。李士兴向一审法院诉讼请求：要求被告杨新廷给付原告饲料款227116元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2012年6月15日原告向被告出具一份南周流、南街鸡场与李士兴结算清单，该清单显示截至2012年6月14日应付李士兴饲料款结算合计227116元，被告杨新廷在该结算清单上签字确认。后经原告多次催要，被告未能给付，原告诉讼至院。一审法院认为，买受人应当按照约定数额支付货款。被告在原告结算清单上的签字，证明了双方之间的债权债务关系，现原告持结算清单要求被告给付下欠货款，本院予以支持。但该清单未显示支付时间，因此，原告要求被告支付的利息从起诉日按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求给付货款227116元，本院予以支持。要求的利息从起诉日按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新廷于判决生效后十五日内给付原告李士兴饲料款227116元及利息，利息以饲料款227116元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月24日计算至给付完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4707元，由被告杨新廷负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,杨新廷在李士兴结算清单上的签字，证明了双方之间的债权债务关系，杨新廷上诉主张其是受雇于他人，但未提交任何证据予以证明，本院对此不予支持。杨新廷经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，二审中提出本案已超诉讼时效的理由，本院不予审查。一审法院判决杨新廷给付李士兴饲料款227116元及利息，并无不当，应予维持。如杨新廷认为其与案外人之间存在其他关系，可另行主张。综上所述，杨新廷的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4707元，由杨新廷负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年六月二十四日书记员  郭培培
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌大道中段。负责人：李光增，任行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：袁海峰，男，1971年2月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告袁海峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告袁海峰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向本院提出诉讼请求：1.被告袁海峰支付原告24537.1元（其中借款本金19294.45元，截至2019年6月3日利息2333.77元，违约金2908.88元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，袁海峰在原告处申请办理信用卡，信用额度为20000元，后被告袁海峰共拖欠原告本息、违约金等费用共计24537.1元未还。袁海峰未作答辩。本院经审理查明：2011年8月29日，被告袁海峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行申请办理信用卡1张，信用额度为20000元。袁海峰在申请表上签字确认，其已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约约定，透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。袁海峰领用上述信用卡后开始透支消费，因未在到期还款日前偿还最低还款额，形成逾期，后原告多次催收无果。截至庭审当日，袁海峰共拖欠原告本金19294.45元，截至2019年6月3日利息2333.77元，违约金2908.88元，共计24537.1元。原告于2019年1月16日诉至本院。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款明细表及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及违约金。原告关于袁海峰偿还本金、支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁海峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金、利息、违约金共计24537.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告袁海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜审 判 员  燕金钊人民陪审员  王建强二〇一九年六月四日书 记 员  刘亚楠
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0122执恢9号申请执行人：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：李功汉，该公司董事长。被执行人：杨利辉，男，1988年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：刘恩波，女，1987年5月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：郑大俊，男，1987年9月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。本院已经发生法律效力的（2017）甘0122民初541号民事判决书确定由被执行人杨利辉、刘恩波偿还申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司借款本金125000元、利息1644.79元，被执行人郑大俊承担连带清偿责任；案件受理费1416元由被执行人杨利辉承担。因被执行人杨利辉、刘恩波、郑大俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行。另被执行人杨利辉、刘恩波、郑大俊还应承担本案执行费1821元。本案在执行过程中，经查被执行人杨利辉、刘恩波、郑大俊无财产可供执行，本案于2018年10月20日裁定终结本次执行程序。申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司发现被执行人杨利辉、刘恩波、郑大俊有可供执行的财产，于2019年4月9日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人郑大俊银行存款17652元，现申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司与被执行人杨利辉经协商自愿达成和解协议。协议内容如下：一、杨利辉已于2019年6月19日向兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司履行5万元，剩余案件款于2019年7月20日前履行2500元，于2019年8月开始每月20日前偿还20000元，至2020年2月20日前将案件款及利息、诉讼费、评估费全部履行完毕，任何一期违约，将继续进行强制执行；二、本案执行费1821元由杨利辉于2019年6月25日前交纳完毕。若被执行人杨利辉未履行上述和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司可书面申请恢复对原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法﹛2018﹜141号文件精神，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本案符合文件精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0122执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  安有芳审判员  方立文二〇一九年六月二十七日书记员  王辉忠
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执189号   申请执行人张娟利，女，1977年7月6日生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人马鹏，女，1996年2月7日生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人马龙飞，男，2001年11月6日生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人刘雄毛，男，1979年12月20日生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。   张娟利、马鹏、马龙飞申请执行刘雄毛提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）陕0125民初3439号民事判决书，本案执行标的为案件款212010.75元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费4121元、执行费3080元。本院在执行中，于2019年2月18日向被执行人刘雄毛送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。   本院已将被执行人刘雄毛纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取罚款，拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执189号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                             审判长   张 楠                        审判员   赵 军                          审判员   高 攀                             二○一九年六月二十一日                               书记员    答瑞阳        1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1470号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H。 负责人：杜高扬，行长。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 被告：何玖斤，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖分行）与被告何玖斤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序,于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告何玖斤经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告信用卡透支款10129.89元（截至2016年10月26日，透支本金为7841.1元、利息740.32元及相关费用1548.47元），并支付自2016年10月27日起至实际清偿之日止逾期利息（以透支款10129.89元为基数，按日利率万分之五计算）；2、被告支付原告实现债权费用2500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月26日，被告何玖斤向原告申领信用卡，原告审核后，向被告发放卡号为62×××84信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款，截至2016年10月26日，被告所持信用卡共透支10129.89元（其中本金7841.1元、利息740.32元及相关费用1548.47元）。 被告何玖斤未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，何玖斤填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行芜湖分行申领信用卡一张，邮储银行芜湖分行向何玖斤核发了卡号为62×××84信用卡一张。何玖斤使用该卡进行了透支消费，截至2016年10月26日，被告共透支10129.89元（其中本金7841.1元、利息740.32元及相关费用1548.47元）。邮储银行芜湖分行为主张债权委托了代理律师，并支付律师费2500元。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，何玖斤向邮储银行芜湖分行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对邮储银行芜湖分行要求何玖斤偿还透支本金、利息及相关费用的主张，予以支持。关于邮储银行芜湖分行实现债权费用，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为2000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何玖斤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行透支款10129.89元（其中本金7841.1元、利息740.32元及相关费用1548.47元），并支付自2016年10月27日起至实际清偿之日止利息（以透支本息10129.89元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告何玖斤于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告何玖斤负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十一日 书 记 员  苏文可 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4979号 原告：厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路(汇盛花园)****，统一社会信用代码91350802310615465E。 代表人郭丽娜，经理。 委托诉讼代理人：李敏鸿，男，汉族，厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司员工，住福建省厦门市思明区。 被告：林万龙，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：卢祯燕，女，1972年7月31日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司与被告林万龙、卢祯燕物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费205元、减半收取为102.5元，由厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 章    华 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈叙颖(代)
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4918号申请人：苏州金宣商品砼有限公司，统一社会信用代码91320505608200270F，住所地苏州高新区浒关镇横锦村。法定代表人：俞惠珍。委托诉讼代理人：陶树燕，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宗梁，江苏东银（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：中建三局第三建设工程有限责任公司，统一社会信用代码914201001776930413，住所地武汉市洪山区关南园路**。法定代表人：刘晓清。申请人苏州金宣商品砼有限公司与被保全人中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州金宣商品砼有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人中建三局第三建设工程有限责任公司名下的银行存款人民币2300000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人中建三局第三建设工程有限责任公司名下的银行存款人民币2300000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年六月二十四日书记员 缪婷婷
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执142号之四申请执行人汪祥，男，住贵州省丹寨县。被执行人刘振兴，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初10号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人刘振兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘振兴在贵州省农村信用社联合社******************账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇一九年六月五日书记员  莫通勇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执251号申请执行人：张志雷,男,1978年5月6日出生,住莱西市经济开发区。被执行人：刘军清,男,1975年12月8日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初939号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款1585元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款1585元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月十八日书记员  柳玉军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初５６４６号原告：侯桂云，女，1935年8月9日出生，汉族，无固定职业委托诉讼代理人：徐红梅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：晋天娇，女，1969年6月17日出生，汉族，无固定职业委托诉讼代理人：雒毅，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。原告侯桂云与被告晋天娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂云及其委托诉讼代理人徐红梅与被告晋天娇委托诉讼代理人雒毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月6日，被告晋天娇与张彦革登记结婚。婚后，张彦革因买房需要向原告侯桂云借款50000元，并于2016年4月7日向原告出具借条。2018年7月2日，张彦革去世。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第26条规定，被告有偿还借款的义务。原告向被告催要借款，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告晋天娇答辩称：该笔借款系张彦革向其母即原告侯桂云所借，被告晋天娇并不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，张彦革的遗产也并未被继承，故请法院先进行析产。本院经审理，认定事实如下：原告侯桂云系张彦革的母亲。2015年2月6日，被告晋天娇与张彦革登记结婚。2016年4月7日，张彦革向原告侯桂云出具借条，载明“今借侯桂云（母亲）伍万元（50000.0）买房。”2018年7月2日，张彦革因心源性猝死。2019年3月31日，原告侯桂云向被告晋天娇邮寄送达《关于要求返还50000元借款的通知》，通知被告立即偿还借款。被告晋天娇收到该通知后，未向原告偿还借款，原告故诉至法院。另，庭审中，原告提供的录音资料、不动产登记信息查询信息及庭审笔录证明：被告侯桂云与张彦革婚后共同出资购买房屋，为便于办理按揭贷款，房屋登记在被告晋天娇女儿陆晓彤名下；张彦革向原告侯桂云借款50000元用于支付购买该房屋的首付款。以上事实有婚姻登记审查处理表，居民死亡医学证明书，借条，定期转存单转存明细，催款通知，邮政快递回执，录音，不动产登记信息查询表及本案庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，原告侯桂云在庭审中提供借条、定期转存单转存明细及录音资料等证据相互印证，可以证明张彦革向原告侯桂云借款50000元的事实。同时，根据原告侯桂云提供的录音证据可以证明被告晋天娇对张彦革向原告侯桂云借款50000元的事实知情，且借款50000元用于被告晋天娇与张彦革购房首付。被告晋天娇答辩借款未用于夫妻共同生活，是张彦革的个人债务的答辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案借款事实发生在2016年4月7日，原告侯桂云在诉讼时效期间内于2019年3月31日向被告晋天娇主张还款，符合诉讼时效中断的情形，诉讼时效自原告主张之日起重新计算，未超过法律保护的诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告侯桂云与张彦革借款关系发生在张彦革与被告晋天娇婚姻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。现张彦革死亡后，被告晋天娇应对该50000元借款承担连带清偿责任。原告请求被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告晋天娇偿还原告侯桂云借款50000元。以上被告晋天娇给付原告侯桂云50×××**元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费525元（原告已预交），由被告晋天娇负担，同借款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  谢然军二〇一九年六月二十七日书记员  妥 静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2143号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：尹秋丰，男，1969年2月17日出生，汉族，肇东市。被告：董德林，男，1968年9月28日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：张淑华，女，1966年7月15日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：孙振东，男，1975年11月2日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告董德林、张淑华、孙振东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋丰到庭参加诉讼，被告董德林、张淑华、孙振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告：董德林、张淑华立即偿还借款本金100,000.00元，利息64,013.76元，本息合计164,013.76元，并自2014年3月1日起按15.12‰给付逾期利息至给付之日止。2、要求被告：孙振东立即偿还借款本金180,000.00元，利息123,388.86元，本息合计303,388.86元，并自2014年3月1日起按15.12‰给付逾期利息至给付之日止。3、要求被告董德林、张淑华、孙振东对上述借款承担连带给付责任。4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告董德林、张淑华是夫妻关系，2012年12月26日，被告董德林、孙振东与原告签订农户最高额互保借款合同与最高额抵押合同，双方约定：被告董德林在2012年12月26日至2015年12月25日合同期限内，可在原告处循环支取贷款金额不超过100,000.00元，被告董德林提供本人名下鱼池60亩为董德林申请100,000.00元贷款做抵押担保。被告董德林与原告签订《鱼池承包经营权暨财产抵押担保协议书》、《鱼池承包经营权抵押价格协议书》,及权属董德林所有的自愿延续承包合同书、抵押鱼池坐落后场子北坡，亩数60亩，年限至2042年12月30日，土地四至东至孙忠君越冬池，西至粮库，南至农户责任田，北至粮库。截至2019年2月26日，被告董德林支取一次贷款，被告董德林在原告处借款人民币100,000.00元，至目前下欠本金100,000.00元；借款日期2013年1月16日，到期日期2014年3月1日；借款月利率10.08‰，逾期本息共计164,013.76元。被告孙振东在2012年12月26日至2015年12月25日合同期限内，可在原告处循环支取贷款金额不超过200,000.00元，被告孙振东提供本人名下鱼池200亩为孙振东申请200,000.00元贷款做抵押担保。被告孙振东与原告签订《鱼池承包经营权暨财产抵押担保协议书》、《鱼池承包经营权抵押价格协议书》,及权属孙振东所有的自愿延续承包合同书、抵押鱼池坐落后场子北坡，亩数200亩，年限至2020年12月30日，土地四至东至孙忠君越冬池，西至粮库，南至农户责任田，北至粮库。截至2019年2月26日，被告董振东支取一次贷款，被告孙振东在原告处借款人民币200,000.00元，至目前下欠本金180,000.00元；借款日期2013年1月14日，到期日期2014年3月1日；借款月利率10.08‰，逾期本息共计303,388.86元。到期后，被告董德林贷款本息未结清、孙振东贷款本息未结清。董德林、张淑华、孙振东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董德林、张淑华是夫妻关系，2012年12月26日，被告董德林、孙振东与原告签订农户最高额互保借款合同与最高额抵押合同，双方约定：被告董德林在2012年12月26日至2015年12月25日合同期限内，可在原告处循环支取贷款金额不超过100,000.00元，被告董德林提供本人名下鱼池60亩为董德林申请100,000.00元贷款做抵押担保。被告董德林与原告签订《鱼池承包经营权暨财产抵押担保协议书》、《鱼池承包经营权抵押价格协议书》,及权属董德林所有的自愿延续承包合同书、抵押鱼池坐落后场子北坡，亩数60亩，年限至2042年12月30日，土地四至东至孙忠君越冬池，西至粮库，南至农户责任田，北至粮库。截至2019年2月26日，被告董德林支取一次贷款，被告董德林在原告处借款人民币100,000.00元，至目前下欠本金100,000.00元；借款日期2013年1月16日，到期日期2014年3月1日；借款月利率10.08‰，逾期本息共计164,013.76元。被告孙振东在2012年12月26日至2015年12月25日合同期限内，可在原告处循环支取贷款金额不超过200,000.00元，被告孙振东提供本人名下鱼池200亩为孙振东申请200,000.00元贷款做抵押担保。被告孙振东与原告签订《鱼池承包经营权暨财产抵押担保协议书》、《鱼池承包经营权抵押价格协议书》,及权属孙振东所有的自愿延续承包合同书、抵押鱼池坐落后场子北坡，亩数200亩，年限至2020年12月30日，土地四至东至孙忠君越冬池，西至粮库，南至农户责任田，北至粮库。截至2019年2月26日，被告董振东支取一次贷款，被告孙振东在原告处借款人民币200,000.00元，至目前下欠本金180,000.00元；借款日期2013年1月14日，到期日期2014年3月1日；借款月利率10.08‰，逾期本息共计303,388.86元。到期后，被告董德林贷款本息未结清、孙振东贷款本息未结清。本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与董德林、张淑华、孙振东之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息；董德林、张淑华、系夫妻关系，应对该借款承担共同偿还责任，董德林、张淑华和孙振东对上述款项应互负连带给付责任。综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董艳林、张淑华给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金100,000.00元、利息64,013.76元、本息合计164,013.76元。并自2014年3月1日起按15.12‰给付逾期利息到给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告孙振东给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金180,000.00元、利息123,388.86元、本息合计303，388.86元。并自2014年3月1日起按15.12‰给付逾期利息到给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；三、被告董艳林、张淑华和孙振东对上述借款本息互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156.00元，由被告董艳林、张淑华负担1458.00元，由被告孙振东负担2698.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇一九年六月二十日书记员  崔忠斌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更426号 罪犯白坚德，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年3月15日作出（2016）桂1102刑初801号刑事判决，以白坚德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，刑期2015年10月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后于2017年4月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯白坚德在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯白坚德在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯白坚德假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯白坚德确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯白坚德能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯白坚德在服刑期间，确有悔改表现，经罪犯所在地司法机关调查该犯是何社区矫正。且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险。符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯白坚德予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执558号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9702.26元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执558号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执恢36号 成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司、四川圣蓝能源投资有限公司、杨平、何敏、肖钰： 本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第1738号判决书，于2018年02月11日立案受理成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司申请执行四川圣蓝能源投资有限公司(杨平)、杨平、何敏、肖钰其他案由一案。执行标的16539252.8元，执行费83939元。执行中，被执行人已向成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司偿还全部借款本息，执行费83939元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1596号之一原告：张威，女，1988年5月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：曾乙浩，男，1994年11月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，居民身份证住址：重庆市。原告张威与被告曾乙浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于同年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张威撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告张威负担。审判长  李进春审判员  李旭光审判员  刘 僖二〇一九年六月四日书记员  李轶雪
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执异56号案外人：曾金凤，女，汉族，1968年2月6日生，住连云港市连云区。申请执行人：范育好，男，汉族，1979年8月4日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，该公司员工。被执行人：傅伟军，男，汉族，1966年12月13日生，住连云港市连云区。本院在执行范育好申请执行江苏金科地产投资有限公司（以下简称金科公司）、傅伟军金融借款合同纠纷一案过程中，案外人曾金凤向本院提出书面异议。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年6月17日，本院对中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉金科公司、傅伟军一案作出（2013）连商初字第0022号民事判决：一、金科公司于该判决生效后十日内给付中行连云港分行人民币2930万元、律师费322000元及利息、罚息、复利(利息部分：以1930万元为本金，自2012年9月21日起至2012年9月27日止，按年利率7.68%计算；以1930万元为本金，从2012年9月28日至2012年9月30日止，按年利率7.38%计算。以1000万元为本金，自2012年9月21日起至2012年9月27日止，按年利率7.68%计算；以1000万元为本金，从2012年9月28日至2013年2月21日止，按年利率7.38%计算。罚息部分：以1930万元为本金，自2012年10月1日起至该判决确定给付之日时止，按年利率10.332%计算。以1000万元为本金，自2013年2月22日起至该判决确定给付之日时止，按年利率10.332%计算。复利部分按合同约定计算)。二、中行连云港分行有权对金科公司位于连云港市连云区中山西路西侧的39079.8平方米国有建设用地使用权及位于连云港市连云区金源金凤凰三期的在建工程（具体见判决书附件抵押清单）在登记范围内享有优先受偿权。傅伟军对该抵押权实现以外的债权承担连带清偿责任。根据中行连云港分行的申请，本院于2013年8月21日立案强制执行，案号为（2013）连执字第0414号。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其抵押的财产现在尚不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2014年9月24日作出（2013）连执字第0414号执行裁定：终结（2013）连商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。2017年7月25日，本院根据申请执行人的申请对（2013）连商初字第0022号民事判决书恢复执行，案号为（2017）苏07执恢59号。2018年10月8日，本院根据范育好的申请作出（2017）苏07执恢59号执行裁定：变更范育好为本案的申请执行人。2018年12月4日，本院作出（2017）苏07执恢59号之一执行裁定：被执行人江苏金科地产投资有限公司名下的位于连云港市连云区××中××号金源金凤凰共计62套房产（房产的详细信息与市场评估价详见附件一）进行司法拍卖。在本案执行过程中，案外人曾金凤向本院提出异议称，贵院在执行拍卖过程中，误将曾金凤的财产连云港市连云区金源金凤凰三期××号楼××单元××室房屋（丘号：0××1）当做被执行人的财产予以执行明显错误，异议人依法提出异议。请求：请求法院解除位于连云港市××金凤凰城××楼××单元××室房屋（丘号：0××1）的查封，并停止对该房产评估、拍卖。本院另查明，案外人曾金凤异议请求针对的执行标的即位于连云港市连云区××中××号金源金凤凰××号楼××单元××室房屋（丘号：0××1），在（2017）苏07执恢59号之一执行裁定拍卖的62套房产范围内，而该裁定拍卖的62套房产属于（2013）连商初字第0022号民事判决附件抵押清单所列76套房产的一部分。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人曾金凤异议请求针对的执行标的即位于连云港市连云区××中××号金源金凤凰××号楼××单元××室房屋（丘号：0××1），在本案执行依据（2013）连商初字第0022号民事判决主文第二项确定的中行连云港分行有权优先受偿房产范围内，案外人曾金凤的执行异议实际是认为（2013）连商初字第0022号民事判决错误，损害其合法权益所提出，故应另行通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曾金凤的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇一九年六月二十七日书 记 员 王 坤法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0108执860号申请执行人：黄雪梅，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：徐勇，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。黄雪梅依据本院已生效的（2018）渝0108民初2958号民事判决书，申请执行被执行人徐勇借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年10月26日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至借款付清时止），支付案件受理费1050元、财产保全费620元、公告费600元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月08日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下有车辆1台，号牌为渝X**，该车辆已被本院查封，但未被实际控制。除此之外，被执行人名下无其他不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下的车辆未被实际控制，故本院对被该车辆不具备处置条件。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年六月十九日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执906号申请执行人：江远生，男，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省屯溪区。委托代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。被执行人：董道德，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省屯溪区。本院在执行江远生与董道德民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董道德存款341541.33元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人董道德收入341541.33元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年六月二十一日书记员 程学敏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1182民初971号原告：乔玉珍、女，1945年4月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李淑芝，女，60岁，汉族，农民，住五大连池市。被告：邱书新，男，1970年9月1日出生，汉族，工人，住北安市。原告乔玉珍与被告李淑芝、邱书新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉珍、被告邱书新到庭参加诉讼，被告李淑芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔玉珍向本院提出诉讼请求：要求李淑芝、邱书新偿还乔玉珍借款26450元并支付利息。事实和理由：2016年8月31日，李淑芝、邱书新向乔玉珍借款26,450元，如今还款期限已过，李淑芝、邱书新一直未向乔玉珍还款，乔玉珍多次索要未果，故起诉李淑芝、邱书新偿还借款本金及利息。邱书新辩称，借款属实，这笔借款是其借的，借条是其签的字。李淑芝未答辩。乔玉珍围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明李淑芝、邱书新向其借款的事情。经本院审查及庭审质证认为，该证据具有真实性，本院予以采信。邱书新、李淑芝未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱书新、李淑芝向乔玉珍借款后未偿还，2016年8月30日，经双方结算尚欠乔玉珍借款本息合计26,450元，为乔玉珍出具借条，约定还款日为2017年6月30日，未约定利息。庭审时，乔玉珍称双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，主张利息自借款之日起按月利率1.5%计算至提起诉讼之日。本院认为，李淑芝、邱书新在乔玉珍处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，李淑芝、邱书新应按约定偿还借款。乔玉珍主张利息自借款之日起按月利率1.5%计算至提起诉讼之日，因借条上金额已为多次复利计算后的本息合计金额，乔玉珍亦未提供证据证明该金额中包含利息的利率低于年利率24%，故对其主张不予支持。综上，李淑芝、邱书新应偿还乔玉珍借款26,450元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑芝、邱书新于本判决生效后十日内偿还原告乔玉珍借款26,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告李淑芝、邱书新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇一九年六月六日书记员  刘旭
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1287号 申请人：某公司，住所地:包头市。 法定代理人：刘某，董事长兼总经理。 被执行人：周某，现住云南省昆明市。 本院在执行某公司申请执行周某金融借款纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4837号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人周某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人周某发出限制消费令，对被执行人周某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人周某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 杨    子    敬 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇一九年六月二十七日 书记员 宋亚南附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1140号 原告：王平，男，1986年03月08日出生，汉族，贵州省普安县。 被告：孙斌，男，1984年05月07日出生，汉族，贵州省普安县。 被告：李勇，男，1987年06月10日出生，汉族，贵州省普安县。 原告王平与被告孙斌、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告王平到庭参加诉讼，被告孙斌、李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：一、判决由被告孙斌、李勇偿还原告王平本金20000元，并按月利率3%从2018年2月27日起支付利息至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙斌于2018年2月27日向原告王平借款20000元，出具借条一张，并由被告李勇承担连带清偿责任。双方约定于2018年10月10日一次性还清。还款期限届满后，原告王平多次找被告孙斌、李勇要求还款，但被告孙斌、李勇未履行还款责任，原告王平为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告孙斌、李勇未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。 原告王平围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份，该借条出具时间为2018年2月27日，借款金额为20000元，借款人处签字为孙斌，担保人处签字为李勇。原告王平提供该借条拟证明被告孙斌向原告借款，李勇进行担保的事实。被告孙斌、李勇未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。 本院以审理查明以下事实：王平在贵州省普安县XX镇注册个体工商户普安县XX镇XX租车行经营租车业务，将贵Ｅ×××××小型普通客车租赁给孙斌使用，该车辆租赁未经租赁平台。孙斌租出车辆后将租赁车辆交由其兄驾驶，发生交通事故，车辆损毁并且被公安交通管理部门扣押。2018年2月27日，孙斌、李勇一起到王平家里协商因租赁车辆损毁的赔偿事宜，经协商，双方同意由孙斌对王平车辆损失赔偿20000元，双方约定于2018年10月10日前给付。李勇对该款项的给付提供担保，未约定担保期限。孙斌向原告王平出具的借条，借款金额为20000元，还款时间为2018年10月10日，月利率为3%，逾期不还，按了3%承担逾期利息。孙斌、李勇签字并按印。 本院认为，合法债务关系受法律保护，当事人双方应全面履行自己的义务。王平与孙斌就租赁车辆发生交通事故导致车辆损坏达成赔偿意愿，由孙斌赔偿王平20000元，经双方意思表示一致，将该赔偿款转为借贷关系，不违法律规定，依法予以保护。王平与孙斌约定还款期为2018年10月10日，孙斌应当按照约定期限进行还款。 关于原告王平主张按3%月利率计算借款利息的诉讼请求：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案王平与孙斌约定的月利息率为3%，超过国家法律所保护的年利率24%，超出部分本院不予支持，孙斌应从2018上10月11日起按年利率24%向王平支付逾期利息。 关于李勇的担保责任问题：李勇与王平在借条中约定保证责任方式连带责任保证。因此，李勇应对孙斌与王平借款承担连带保证责任。因双方未约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。王平在保证期间六个月内向本院提起诉讼要求李勇承担保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法以》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、孙斌于本判决生效之日起十日内一次性清偿王平20000元，并按月利率2%从2018年10月11日起支付逾期利息至清偿止； 二、李勇对上述借款本息偿还承担连带责任； 三、驳回王平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半），由被告孙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 胡 凯 二〇一九年六月十一日 书记员 廖健宏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢250号申请执行人：徐红燕，女，1972年6月20日出生，汉族，住济南市。被执行人：王梅，女，1962年12月6日出生，汉族，住济南市天桥区。原告徐红燕与被告王梅民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第404号民事判决书已发生法律效力。权利人徐红燕于2019年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人王梅向申请执行人徐红燕偿还借款31000元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人王梅发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王梅未履行。查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人王梅高消费，并将被执行人王梅纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人王梅名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 泽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更218号 罪犯李志，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2012年11月1日作出(2012)岑刑初字329号刑事判决，以李志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年7月9日起至2023年5月8日止。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。在执行期间于2014年9月18日裁定减刑十个月；2015年12月18日裁定减刑十一个月；2017年9月18日裁定减刑六个月，刑期至2021年2月8日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李志在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯李志在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李志减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李志确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李志能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李志不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李志减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1558-1号 申请执行人：刘志林，男，1977年11月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李秋良，男，1987年12月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘志林与被执行人李秋良买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初6579号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李秋良银行存款17202元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年六月十四日 书记员  郑凯文
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初519号原告：云南航空国际观光旅行社，住所地云南省昆明市环城南路**，统一社会信用代码：91530100216611185G。法定代表人：胥刚，系云南航空国际观光旅行社经理。委托诉讼代理人：刘勇军，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱继林，男，1984年11月26日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告云南航空国际观光旅行社与被告钱继林委托合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南航空国际观光旅行社的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告钱继林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南航空国际观光旅行社向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告旅游团费人民币33470元；2.由被告支付原告从应付日（2017年4月20日前）至实际支付之日欠旅游团费的央行同期贷款利息共计3180元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系云南世博国际旅行社有限公司宜良愿景城市广场门市部负责人，该门市部现已注销。2017年4月初，被告钱继林与原告方部门经理王燕婕取得联系后，向销售员工沈娟咨询2017年4月20日泰国苏梅喜来登酒店自由行以及2017年4月21日重庆武隆纯玩的旅游业务，经确认委托原告操作以下业务：（1)2017年4月20日泰国苏梅岛喜来登酒店一行6人自由行（结算价格为人民币6080元每人六人合计36480元）；（2）2017年4月21日重庆武隆纯玩7日一行10人（结算价格为人民币999元每人十人合计9990元），以上合计人民币46470元。钱继林于2017年4月3日通过微信支付定金3000元，2017年4月18、19日微信支付团款10000元。在双方确认行程及结算方式时，被告钱继林一直以世博国际旅行社财务系统结算不便，收客团款无法到账为由借故推脱不登录世博收客系统，对于后续团款以家人医院手术为由拖延不支付。此时原告相应工作已经开展，旅游团队已经出行，原告只有继续垫付费用直至游客圆满结束行程归来。后经了解，被告故意不登录世博收客系统，所收取团款也未支付到云南世博国际旅行社有限公司。其行为已经超出了其所在公司授权范围，事后云南世博国际旅行社有限公司也拒绝追认该行为，故应由行为人即被告钱继林承担支付余下团费的责任。请求人民法院支持原告诉讼请求。钱继林未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院确认的法律事实与原告起诉的一致。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。在本案中，被告挂靠云南世博国际旅行社有限公司开展业务，但本案纠纷中，被告的行为没有得到云南世博国际旅行社有限公司的确认和追认，应视为被告的个人行为，原告接受被告的委托，委托事务已完成，被告依法应当支付原告报酬，原告起诉要求支付旅游团费33470元符合法律的规定，本院予以支持，对于利息的请求因双方未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告钱继林于本判决发生法律效力之日支付原告云南航空国际观光旅行社旅游团费33470元；二、驳回原告云南航空国际观光旅行社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，公告费600元，由被告钱继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇一九年六月十八日书 记 员  许佳钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7952号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 被申请人：付彬彬，男，1991年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：吴凯妹，女，1992年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告付彬彬、吴凯妹保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人付彬彬、吴凯妹所有的财产在71000元的范围内予以保全并以担保函提供担保。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人付彬彬所有的位于安徽省芜湖市南陵县房屋及相应的土地使用权在价值71000元范围内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁攸文 二〇一九年六月二十五日 书记员  于 典 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初2907号原告：黄秀斌，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：赵进斌，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告黄秀斌诉被告赵进斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄秀斌到庭参加了诉讼，被告赵进斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀斌向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告材料款4095元，并自起诉之日起按年利率6%标准支付利息至货款全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事油漆、涂料销售，被告在原告处赊购材料，欠原告材料款共计4095元。原告多次催要，被告至今未能给付。被告赵进斌未应诉答辩。原告为证明其诉请依据的事实，提交了原告的营业执照、被告的户籍证明及销售清单一张。本院经过审核对原告提交的证据的综合认证意见为：原告提交的营业执照及户籍证明为有权机关颁发的，其内容形式均符合法律规定，对其真实性及证明力予以认定。原告提交的销售清单上有被告的签名且载明了货款的具体金额，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告该组证据的证明力予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：原告为从事装饰材料、五金、涂料销售的个体工商户，领取了营业执照但未登记字号。2013年10月13日，被告在原告处购买共计4095元的材料，被告收到货物后在销售清单上签名确认，但至今未支付货款。本院认为，买卖合同中买受人有按照约定的时间及数额支付价款的义务；对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为买受人有按照双方约定的数额支付价款的义务，被告至今未能支付全部价款属违约，其应当继续支付所欠货款并承担相应的违约责任。原告诉请要求被告立即支付货款并自起诉之日起按年利率6%的标准承担逾期付款违约金至货款还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵进斌于判决生效后十日内支付原告黄秀斌货款4095元，并以4095元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计付逾期付款违约金直至实际清偿之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵进斌负担。本判决为终审判决。审判员  张川二〇一九年六月二十六日书记员  陶俊附：本判决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初171号 原告：霍尔果斯市六十一团亚大沙石料厂，住所地：新疆霍尔果斯市六十二团青年连。 经营者：王茂秋，该厂负责人。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 被告：罗熙永，男，汉族，1962年10月14日出生，现住伊宁市。 被告：江苏帝都建筑工程有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市利群路15巷。 负责人：曾瑜，该公司负责人。 被告：何家旭，男，汉族，1967年10月5日出生，江苏帝都伊犁分公司项目负责人。 原告霍尔果斯市六十一团亚大沙石料厂与被告江苏帝都建筑工程有限公司伊犁分公司、罗熙永、何家旭合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍尔果斯市六十一团亚大沙石料厂于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯市六十一团亚大沙石料厂以双方民事纠纷进一步协商解决为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯市六十一团亚大沙石料厂撤诉。 案件受理费3299.9元，减半收取1649.95元，由原告霍尔果斯市六十一团亚大沙石料厂负担。 审判员  任利军 二〇一九年六月二十六日 书记员  何雪姣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执65号申请执行人孙某，女，1963年8月20日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区，被执行人徐某，男，1959年10月22日出生，汉族，无业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住南京市鼓楼区，关于申请执行人孙某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初2479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐某未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人孙某向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。2019年6月25日，申请执行人孙某书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人孙某书面申请撤回强制执行申请系当事人自行处分权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2018）鄂0114民初2479号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 余 顺 利二〇一九年六月二十八日书记员 邱  瑶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执328号申请执行人：邹勇，男，1977年9月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：周世平，男，1971年2月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人邹勇依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5497号民事判决书于2019年2月19日向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周世平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人周世平发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、3月、4月、5月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周世平名下银行存款只有零星存款，数月无变动；被执行人周世平名下车牌号赣Ｃ×××**车辆实际早已被处置。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人周世平名下有不动产，位于宜春市东门**里****房产，该房产已被其他案件首封，本案为轮候查封暂无处置权。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人周世平无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行7000元及利息，已执行0元，未执行7000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年六月十七日书记员  胡俊文
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1578号 被执行人张亮亮。 申请执行你罚金（危险驾驶罪）案件中，本院作出的（2019）鲁1626刑初207号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张亮亮银行存款3000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年六月二十日 书记员  王 岳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初200号之一 原告：陈惠宗，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。 被告：周飞虎，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈惠宗与被告周飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告陈惠宗于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈惠宗的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈惠宗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈惠宗负担。 审 判 长  沈国兴 人民陪审员  吴伟滨 人民陪审员  高闪曲 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初154号 原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，统一社会信用代码×××59Ｆ，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村。 法定代表人：叶仲伦，董事长。 委托诉讼代理人：莫建坤、莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。 被告：永康市麦丰五金制品厂，统一社会信用代码×××Ｂ98，经营地浙江省永康市象珠镇江头村**。 经营者：邵林云，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，统一社会信用代码×××28Ａ，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告永康市麦丰五金制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2019年1月11日立案。本案审理过程中，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司向本院提出申请将原诉讼请求第二项变更为“请求依法判令被告一赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。2019年6月5日，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告东莞冠威绿之宝实业有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费1020元，均由原告东莞冠威绿之宝实业有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  楼国英 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 帆