wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初887号 原告：甘伟锦，男，1994年4月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：邓永彪，男，1982年5月5日出生，汉族，住广西梧州市。 原告甘伟锦与被告邓永彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告甘伟锦到庭参加诉讼。被告邓永彪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘伟锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓永彪归还原告甘伟锦借款5800元整；2、判令被告邓永彪承担本案诉讼费。事实与理由：原告甘伟锦于2017年5月28日通过银行转账借款1000元，2017年6月5日通过银行转账借款4000元，2017年6月9日通过银行转账借款3000元，共分三次银行转账共8000元给被告。双方约定被告应于一年内还清。当初分三次借款给被告是因为他母亲住院没钱才借给他，以朋友的立场没叫邓永彪写借款条，由于借款过长至今才偿还2200元，还有5800元欠款，邓永彪还以没有借款条为由拒绝还款，故原告以上述诉讼请求诉至法院。 被告邓永彪未作答辩，未向法庭提交证据。 原告甘伟锦向法庭提交如下证据：1、银行流水；2、通话录音；3、2018年4月3日转账记录；4、2018年7月28日微信聊天记录；5、2018年11月1日微信聊天记录；6、2019年1月12日微信聊天记录及情况说明；7、2019年2月27日微信聊天记录；8、邓永彪微信账号。 被告邓永彪对原告甘伟锦提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，这几笔款是原告委托其办事的劳务费；对证据2有异议，录音只是证明其欠原告2000元未还完；对证据3-8没有异议，转账是真实的，微信账号是其使用的。 对原告甘伟锦提供的证据，本院认证如下：对证据1，来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以采信；对证据2，本院将综合全案证据予以综合认定；对证据3-8，被告未持异议，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：原告甘伟锦分别于2017年5月28日、2017年6月5日、2017年6月9日转款1000元、4000元、3000元给被告邓永彪。 庭审中，原告甘伟锦主张上述款项均为原告甘伟锦出借给被告邓永彪的款项，被告邓永彪已偿还2200元，其中现金300元，微信转账1900元，尚欠5800元未归还。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告甘伟锦仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告邓永彪虽然抗辩转账系偿还双方之间其他债务，但未提供证据证明，故可依法认定双方之间民间借贷关系成立。现原告甘伟锦已依约向被告邓永彪提供了借款。由于双方之间对借款期限并未进行过约定，故原告甘伟锦可随时主张，现原告甘伟锦通过诉讼形式进行主张并无不当，故被告邓永彪应向原告甘伟锦归还借款5800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邓永彪应于本判决生效之日起十日内向原告甘伟锦偿还借款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告甘伟锦已预交），由被告邓永彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 黄 恩 二〇一九年六月二十四日 书记员 张欣蕾 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执419号申请执行人：史秀均。被执行人：张有亮。申请人执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330刑初233号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执419号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年六月二十六日书记员 邓卫东
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0803民初167号原告：赵亚军，男，1961年1月23日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海润律师事务所律师。被告：杨志彬，男，1984年1月27日出生，汉族，现住营口市站**。被告：张乐，女，1985年1月18日出生，汉族，现住营口市站**。被告：营口百川房地产开发有限公司，住所地营口市西市区西潮沟里**。三被告共同委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。法定代表人：杨志彬，该公司经理。原告赵亚军与被告杨志彬、张乐、营口百川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚军及委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼。被告杨志彬、张乐、营口百川房地产开发有限公司及共同委托诉讼代理人吴瑕到庭参加了诉讼。原告赵亚军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告借款418.41万元及从2015年5月25日以初始本金424万元减9个月多给付5‰的利息之和减被告以车代偿还借款本金100万元加三个月利息之清偿之日止给付利息；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告杨志彬和原告签订了《借款合同》，约定被告杨志彬向原告借款424万元，借款期限自2014年5月8日至2014年9月7日止，四个月，双方约定借款利息为32万元，同时约定了逾期付款的违约金。当日原告将424万元借给了被告杨志彬向原告出具了收条。借款后，被告杨志彬并未按照合同约定的期限偿还借款，截至2015年5月25日，被告杨志彬偿还原告本金100万元，2015年11月17日，被告杨志彬向原告出具了《还款承诺书》，被告杨志彬承诺于2016年1月17日，偿还原告本金及利息共计418.41万元，但该承诺至今被告杨志彬未履行。2017年10月27日，原告、被告杨志彬和第三被告签订了《补充协议》，协议约定被告杨志彬于2017年12月31日前偿还418．41万元，第三被告为该笔借款提供担保，但截至目前，被告杨志彬依然未履行还款责任。被告杨志彬与被告张乐系夫妻关系，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间产生的，故属于夫妻共同债务，被告张乐对该笔借款也应当承担还款责任。三被告不履行还款义务，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告杨志彬、张乐、营口百川房地产开发有限公司辩称，一、本案涉案借款本金为386万元，2014年5月8日通过银行汇款方式实际向被告杨志彬交付借款本金为人民币386万元。二、被告于2015年5月25日通过车辆抵顶方式偿还本案的借款本金100万元。三、被告杨志彬仅欠原告借款本金1653979.06元（具体详见还款明细表），原告诉请本金及借款利息的利率，违背双方合同约定及法律规定，不应予以支持。1.双方借款期间利息为月息1.887%。2.2014年6月11日至2015年6月1日期间，被告杨志彬通过银行汇款方式陆续向原告还款共计人民币280万元（含被告杨志彬用车辆作价抵顶偿还本金100万），当庭提交汇款凭证可知，2014年5月8日至2015年5月25日前，被告杨志彬陆续向原告还款共计180万元。其次，被告于2015年5月25日通过车辆抵顶方式偿还本案的借款本金100万元，共计280万元。四、被告杨乐对于涉案借款并不知情，借款合同也并无被告杨乐签字。因涉案借款386万元数额巨大，已超出家庭日常生活需要所负的债务，且借款合同中也未载明借款用途系用于夫妻共同生产经营，原告主张该款项用于投资无证据佐证。故要求答辩人杨乐承担偿还责任的诉讼请求，依法不应予以支持。五、原告于2019年1月14日后起诉，已超过保证人的保证期限，依据《担保法》第26条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，应依法驳回原告对被告营口百川房地产开发有限公司的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解当事人自愿达成如下协议：一、被告杨志彬、营口百川房地产开发有限公司共同偿还原告赵亚军本金及利息共计400万元，其中本金300万元，利息100万元（利息计算至2019年6月20日），原告放弃对被告的其他诉讼请求；还款方式：分六个月还款，即从2019年8月1日起每月1号还款，分期还款金额为：50万元、50万元、50万元、50万元、100万元、100万元，共计6期，每期还款采用按本金与利息比例的方式计算，如有累计两期未按时给付，原告可申请法院执行，并以尚欠借款本金为基数，从逾期还款之日起按照月息1.88%向原告赵亚军支付利息；二、原告赵亚军放弃要求被告张乐承担还款责任的诉讼请求；三、原告赵亚军与被告杨志彬、张乐、营口百川房地产开发有限公司在无其他争议。案件受理费40273元，减半收取20136.5元，由被告杨志彬承担。（原告已预交）本调解书经双方当事人在笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。审 判 长 高 奇人民陪审员 王 博人民陪审员 万 兵二〇一九年六月二十日书 记 员 刘子齐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执1729号之五 申请执行人：谢昊天,女,汉族,住遂宁市。 被执行人:郭建兵,男,汉族,住遂宁市船山区。 被执行人:四川鼎森房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区。 法定代表人：郭建兵。 关于谢昊天申请执行郭建兵、四川鼎森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，查封了被执行人名下车辆、房屋、土地以及股权，但因被执行人郭建兵涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下财产均被公安机关查封，本院暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  王 剑 审判员  李绍斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  龚 茂
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2516号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：杨连柱，男，1989年12月25出生，住河南省邓州市。上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与杨连柱信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0104民初3118号判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款90000元。本裁定作出后立即执行。执行员  成晓锋二〇一九年六月二十六日书记员  彭 健
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢27号之一 申请执行人：任启英，女，1943年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：胡明玉,男,1970年3月28日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行任启英与胡明玉民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日向胡明玉发出执行通知书，责令胡明玉立即给付81600元，但被执行人胡明玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡明玉的银行存款81600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇一九年六月二十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执546号申请执行人：郭某，女，1993年11月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王某，男，1994年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人郭某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初2187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王某支付欠款20000元。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人王某名下银行账户余额甚微，不足扣划，无不动产登记信息及对外投资信息，有车辆登记信息已查封，但未实际控制。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执546号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  崔景顺审判员  王绍强二〇一九年六月二十五日书记员  闫尔峰
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执377号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、袁辉： 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与袁辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11112.34元。经本院立案执行，双方现已达成和解协议，本案需要长期履行，本院依法终结执行。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年六月二十八日 书记员  曹博
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1657号罪犯卢宗勇，男，1978年2月3日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2011年5月9日作出（2011）铜法刑初字第52号刑事判决，以被告人卢宗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1.4万元，追缴犯罪所得；责令退赔被害人经济损失。刑期自2010年10月11日起至2024年10月10日止。判决发生法律效力后，于2011年5月30日交付刑罚执行机关执行。本院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04546号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年11月13日作出（2014）渝五中法刑执字第05184号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年12月10日作出（2015）渝五中法刑执字第05462号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年8月30日作出（2017）渝05刑更2157号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年6月10日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯卢宗勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯卢宗勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯卢宗勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯卢宗勇未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯卢宗勇犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯卢宗勇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十二日书记员 雷 钧
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执495号 申请执行人：秦以才，男，1962年12月14日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被执行人：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈忠林，总经理。 本院在执行申请执行人秦以才与被执行人盐城市中林机电制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3299号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告盐城市中林机电制造有限公司欠原告秦以才工资人民币71400元，于2018年12月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月十二日 书记员  葛 栋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2285号原告：河南尧明商贸有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道中段路北。法定代表人：孙志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金冀，男，1971年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。该公司业务员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：河南蓝天鹤化工科技有限公司，住所地鹤壁市宝山循环经济产业集聚区路西。法定代表人：焦昆，该公司总经理。原告河南尧明商贸有限公司（以下简称尧明公司）与被告河南蓝天鹤化工科技有限公司（以下简称蓝天鹤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告尧明公司委托诉讼代理人李金冀到庭参加诉讼，被告蓝天鹤公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧明公司向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款645109.98元及利息（利息以645109.98元为基数，自双方对账之日2018年6月28日起，按照年利率6%计算利息，至被告实际履行之日止）。事实与理由：原、被告自2016年3月21日至2016年4月30日期间连续签订7份工矿产品购销合同书，约定原告向被告供应阀门、管件等其他货物，共计745109.98元。2016年11月被告向原告转账100000元，尚欠原告货款645109.98元未付。合同约定了结算方式及期限，签订合同预付款30%，剩余70%货到付款，被告违反合同约定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蓝天鹤公司未到庭答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、工矿产品购销合同7份及合同清单一组，该组合同均加盖有被告公司印章及授权代表人签字，本院予以采信；证据2、增值税发票9张及销售货物或者提供应税劳务清单9份，系正规发票，且提供应税劳务清单上的规格型号、金额及税额能够与增值税发票相互印证，本院予以采信；证据3、中国农业银行电子汇票1张，能够证明2016年10月24日，被告通过电子汇票的方式向原告支付货款100000元，本院予以采信；证据4、对账函一份，能够证明2018年6月28日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款645109.98元，有被告公司供销负责人李林学的签字，本院予以采信。被告蓝天鹤公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月21日至2016年4月30日期间，原、被告陆续签订7份工矿产品购销合同，7份合同的总价款共计745109.98元，原告按照合同约定履行了供货义务并开具相应的增值税发票，被告于2016年10月24日向原告支付100000元货款后，2018年6月28日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款645109.98元未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告尧明公司按照合同履行了供货义务并开具相应增值税发票，2018年6月28日经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款645109.98元未付，被告蓝天鹤公司在收到货物后，应及时同原告结清货款，逾期未支付货款的，应承担相应民事责任，故原告要求被告蓝天鹤公司支付剩余货款645109.98元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方对逾期付款的违约金并未明确约定，故利息应以645109.98元为基数，自原、被告双方对账之日2018年6月28日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至被告实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南蓝天鹤化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南尧明商贸有限公司货款645109.98元及利息（应以645109.98元为基数，自原、被告双方对账之日2018年6月28日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10252元，减半收取5126元，由被告河南蓝天鹤化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年六月二十日书记员  李世乾
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执138号申请执行人重庆天原化工有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇。组织机构代码：77849491-0。法定代表人陈德国，该公司董事长。被执行人湖北德邦化工新材料有限公司，住所地湖北省应城市长江埠码头**长江赛孚工业园区。注册号420981010000254。法定代表人王德才，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆天原化工有限公司与被执行人湖北德邦化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆天原化工有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北德邦化工新材料有限公司没有可供执行财产，本案执行债权187462元，剩余债权187462元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00636号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人重庆天原化工有限公司待被执行人湖北德邦化工新材料有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年六月二十五日书记员 杨 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7925号 被执行人：曾令旭，男，汉族，1997年1月3日出生，户籍所在地海南省澄迈县，系（2018）粤0307刑初4352号刑事判决被告人。 关于被执行人曾令旭刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4352号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾令旭应缴纳罚金人民币3000元。2019年06月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人曾令旭均已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4352号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4352号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 希
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初579号 原告：胡荣光，男，1970年8月17日出生，汉族,自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：何琼芳，女，1989年6月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：罗永发，男，1971年9月5日出生,汉族，住福建省云霄县。 被告：林少君，女，1985年12月28日出生,汉族，住福建省诏安县。 原告胡荣光与被告罗永发、林少君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣光的委托诉讼代理人何琼芳到庭参加诉讼，被告罗永发、林少君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡荣光向本院提出诉讼请求：1、判决罗永发返还胡荣光借款30000元，并支付自2015年3月31日按月利息3%计算至还款之日止的利息，林少君对该笔借款承担连带付还责任；2、罗永发、林少君承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，罗永发以事业发展资金周转不及为由向胡荣光借款30000元，双方约定借款期限为2015年8月30日，口头约定月利率3%，林少君对本笔借款进行担保，罗永发、林少君共同出具《借据》一份给胡荣光收执。借款期限届满后经多次催讨罗永发没有还款，胡荣光于2016年4月19日起诉后又撤诉。2019年2月14日胡荣光具状诉至本院。 罗永发、林少君没有答辩。 胡荣光围绕诉讼请求提交证据1、《借据》一份证明罗永发于2015年3月31日向其借款30000元并约定借款期限为2015年8月30日，林少君作为借款担保人的事实；证据2、罗永发及林少君身份证复印件各一份证明两人的身份；证据3、（2016）闽0624民初500号民事裁定书一份证明其于2016年4月19日起诉后又撤诉的事实。因罗永发、林少君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，对胡荣光提供的证据经与原件核对无异议后，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2015年3月31日，罗永发以事业发展需要、资金周转不及为由向胡荣光借款30000元，林少君作为借款担保人，罗永发、林少君共同出具《借据》一份给胡荣光收执。《借据》明确载明借款期限为2015年8月30日，未约定利息。借款后罗永发、林少君没有归还本息。胡荣光于2016年4月19日起诉后又于2016年8月9日撤诉，2019年2月14日胡荣光再次具状诉至本院。 综上所述，本院认为，罗永发由林少君提供担保于2015年3月31日向胡荣光借款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。胡荣光起诉要求罗永发偿还借款本金30000元，依法应予支持；胡荣光要求罗永发支付自2015年3月31日起按月利率3%计算至还清款项之日止的利息，因《借据》没有约定利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息应自2015年8月31日（逾期之日）起按年利率6%计算至还款之日止。由于《借据》未载明林少君承担何种形式的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应为连带责任保证，由于胡荣光于2016年4月19日向法院起诉，已超过六个月的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，林少君免除保证责任，对胡荣光要求林少君承担连带清偿责任本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗永发应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡荣光借款30000元及利息（自2015年8月31日起按年利率6%计算至还款之日止）； 驳回胡荣光的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由罗永发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  沈秋恋 二〇一九年六月十三日                                                                                                                 法 官 助理  吴一慧                                                                                                                 书记员  沈溢珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3341号 原告：周晓杰，男，1993年3月2日出生，汉族，住广西博白县。 被告：谭永汉，男，1965年9月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：贵港市骏达旅游运输有限公司，住所：贵港市港**金港大道**（中银大厦）****。统一社会信用代码：914508025667831201 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年4月30日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告周晓杰负担。 审判员  沈志平 二〇一九年六月十七日 法官助理梁晨 书记员梁丽雁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执246号之一申请执行人:杨波，男，汉族，生于1981年9月2日，贵州省播州区人，住遵义市播州区。被执行人:遵义市康泰建筑安装工程有限公司（以下简称“康泰公司”）。地址：遵义市汇川区珠海路书香华庭**。统一社会信用代码：915203037143512835。法定代表人：何本荣。关于申请人杨波与被执行人康泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4944号民事调解书已发生法律效力，因被执行人康泰公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人杨波向本院申请强制执行，申请执行标的为545000.00元，本院于2019年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人康泰公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人康泰公司至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人康泰公司名下的财产，但未发现可供执行财产；三、通过实地走访对被执行人康泰公司住所地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人康泰公司原办公地点已不在，未经营，其余未发现其他可供执行财产；四、针对申请人提供被执行人康泰公司在习水县泸仙酒业有限公司、贵州省习水县云峰酒业有限公司享有款项的线索，经过调查核实，习水县泸仙酒业有限公司认可还差欠康泰公司部分款项，但具体多少需要以最终结算清楚后才支付，本院虽然下达文书予以冻结，但该款目前未能到账；贵州省习水县云峰酒业有限公司不认可差欠康泰公司款项；五、已依法对被执行人康泰公司进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人康泰公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨波在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人康泰公司无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  任 令二〇一九年六月二十五日书记员  袁浩洋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2634号原告杨文悦，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告杨文悦诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文悦委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨文悦诉称：2016年3月12日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥15袋，单价58元，共计754元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达13000元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥754元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失13000元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、质量信誉卡1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是13000元。证据三、讷南镇东兴村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年3月12日，原告在被告冷淑玲原经营的讷河市邦农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥15袋，单价58元，共计754元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费13000元。经讷河市农业局、市场监督管理局等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。冷淑玲销售的水稻壮秧肥与高丽红销售的水稻壮秧肥系相同批次。本院认为，被告冷淑玲作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告冷淑玲销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费13000元应由被告冷淑玲承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告高丽红销售，故原告对被告高丽红的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条之规定，判决如下：一、驳回原告杨文悦要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币754元的诉讼请求。被告冷淑玲赔偿原告杨文悦外购水稻苗的经济损失人民币13000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告杨文悦对被告高丽红的的诉讼请求。案件受理费143.85元（缓交未交），减半收取71.93元,由原告杨文悦负担4元，被告冷淑玲负担67.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2466号 佛山市三水区大塘镇新潦股份合作经济社： 关于佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行佛山市三水区大塘镇新潦股份合作经济社行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府以我院作出的（2019）粤0607行审198号行政执行裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年六月二十四日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初1632号原告：白玛卓玛，女，藏族，1985年5月4日出生，西藏左贡县人。委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，西藏方诺律师事务所律师。被告：郁明华，男，汉族，1981年7月28日出生，四川省资阳市人。被告：张龙年，男，汉族，1994年9月10日出生，经商。被告：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地西藏拉萨市北京西路**。法定代表人：赵燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告白玛卓玛与被告郁明华、张龙年、中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。原告白玛卓玛于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玛卓玛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白玛卓玛撤诉。案件受理费2769.4元，减半收取计1384.7元，由白玛卓玛负担。审 判 员 央  白二〇一九年六月二十六日法官助理 格桑德吉书 记 员 边巴卓玛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异138号 异议人（申请执行人）：王关容，女，1984年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：梁国兵，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系王关容之夫。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：商德洪，该公司执行董事。 被申请人：商德洪，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陶用斌，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 在本院执行申请执行人王关容与被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司（以下简称：钻维公司）劳动争议一案中，王关容申请追加商德洪为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人王关容向本院提出请求：追加商德洪为本案被执行人。事实及理由：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司系商德洪一人投资的有限责任公司。现公司无财产可供执行，作为投资人的商德洪也不能证明其财产独立于公司，故申请追加其为本案被执行人。 被申请人商德洪答辩称：申请执行人的请求没有事实及法律的依据。1.我们对于绵阳市仲裁委员会、人民法院所作出的裁决书、裁定书、判决书等法律文书裁判由钻维公司承担申请执行人的用工责任，属于裁判错误，依法应当予以纠正，因此请求做出的相应裁判文书的仲裁机构和人民法院予以撤销，或者决定再审。2.暂且按法院的裁定和判决，致强公司和钻维公司的应收款及资产，足以支付申请执行人的全部款项，故不应当追加商德洪为被执行人。3.钻维公司按照合同约定为致强公司垫付经营资金，自2018年4月钻维公司的应收款项为378万元，却因为致强公司的法定代表人蒲斌不顾员工利益，拒不收款，不交付相应的款项，还与甲方单位人员勾结转移部分应收款，致使债权暂无法收回，且2016-2017年期间蒲斌在致强公司的个人报账达180万元；4.钻维公司有工程车18辆，仪器19台，购买价值150万元，现价值80万元以上，上述车辆设备被蒲斌及其员工侵占使用至今；5.蒲斌采用虚报合同的方式，虚报资金近千万元，从钻维公司骗取了大量的垫资款项，这些款项来源于钻维公司向银行的贷款，来源于商德洪向网代公司的借款，其他外包公司的款项，因此钻维公司陷入了严重的债务危机。 本院查明：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司系商德洪个人投资设立。2018年5月2日，王关容因与绵阳铭新建筑劳务有限公司和绵阳钻维通信技术服务有限责任公司发生劳动争议，向绵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于同年9月4日作出绵劳人仲案（2018）550号仲裁裁决：“一、在本裁决书生效之日起十日内，第三人支付申请人2018年2、3月份工资5442.4元；二在本裁决书生效之日起十日内，第三人支付申请人经济补偿金5442.4元；……。”钻维公司对裁决不服，遂向绵阳市中级人民法院申请撤销。2018年12月24日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民特101号民事裁定，驳回了钻维公司的申请。后钻维公司未履行付款义务。王关容遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询目前钻维公司名下有车辆、设备及电缆和现金等财产可供执行。 本院认为，钻维公司名下有可供执行财产，而该部分财产是否足以清偿法律文书确定的债务尚不明确。异议人王关容申请追加作为钻维公司投资人的商德洪作为本案被执行人不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人王关容追加商德洪为本案被执行人的申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙静 审判员  许珍 审判员  张莉 二〇一九年六月五日 书记员  陈静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初850号之一原告：杜鸿，男，1982年7月20日出生，汉族，住深圳市盐田区。委托诉讼代理人：凌汉城，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市秦商智富投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市前海秦商基金管理有限公司。被告：深圳市前海秦商基金管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李明。原告杜鸿诉被告深圳市秦商智富投资企业（有限合伙）（以下简称秦商智富企业）、深圳市前海秦商基金管理有限公司（以下简称秦商基金公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。原告杜鸿向本院提出诉讼请求：1.被告秦商智富企业向原告返还款项200万元；2.被告秦商智富企业向原告支付利息损失62499.99元；3.被告秦商智富企业向原告支付款项占用期内的损失37500元（以200万元为计算基数，按照年利率12.5%，自2018年12月21日计至付清之日止，暂计至2019年2月13日为37500元）；4.被告秦商基金公司对被告秦商智富企业的债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用、保全费、担保费。事实和理由：2018年9月19日，原告认缴出资200万元，认购被告秦商智富企业有限合伙出资份额，根据《认购书》的约定：款项支付至被告秦商智富企业的银行账号，投资期限为3个月。认购书签署后，原告向被告秦商智富企业支付200万元。被告秦商基金公司作为执行事务合伙人于2018年9月22日向原告出具《资金到账确认函》，对原告的投资期限、利息支付时间、数额予以确认并作出书面承诺。但在原告向被告秦商智富企业支付200万元的款项后，被告秦商智富企业并未依约支付利息、返还投资款。被告秦商智富企业未按照《资金到账确认函》的约定向原告支付本金及利息的行为已经构成违约，应返还投资款并承担违约责任。同时，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。被告秦商基金公司应对被告秦商智富企业的债务承担连带责任。据此，原告为维护而自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，经向深圳市公安局福田分局调查，该局已于2019年4月22日就钱眼金融涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该案立案侦查的事实包括本案被告秦商基金公司作为执行事务合伙人管理的被告秦商智富企业募集资金以及原告向涉案秦商智富募集户转入款项的事实。因此，原告起诉的相关事实涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送深圳市公安局福田分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杜鸿的起诉，将本案有关材料移送深圳市公安局福田分局。案件受理费23600元（原告已预交），退付原告杜鸿。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林 艳人民陪审员 刘 燕人民陪审员 王 明二〇一九年六月二十六日书 记 员 颜湘梅
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执2881号申请执行人:杨武伦,男,汉族,1965年12月29日出生,住重庆市合川区。被执行人:吴庆彬,男,汉族,1975年02月12日出生,住重庆市合川区。关于杨武伦与吴庆彬建设工程施工合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院作出（2017）渝0117民初1796号民事判书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况；同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，申请执行人在诉讼过程中保全的被执行人名下房屋正在被其他案件拍卖，如有剩余款项，申请执行人可依法参与分配；本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，但未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。尔后，本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。此外本院执行工作人员还去了被执行人居住地实地调查查找被执行人下落，目前被执行人名下除本院查控的财产外，无其它可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中，采取了相关执行措施，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执2881号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈道兵审判员  李必建审判员  李 林二〇一九年六月二十五日书记员  肖 瑶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2215号罪犯汤道春，男，1987年12月28日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2013年7月16日作出（2013）狮刑初字第573号刑事判决，以被告人汤道春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币67000元，责令被告人汤道春退赔赃物折价款并追缴其赃款共计人民币123357元及追缴其赃物。宣判后，被告人汤道春不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）泉刑终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤道春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤道春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤道春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤道春减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初836号 原告：颜志鲜，女，1965年7月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：蔡易宏，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所北流市日用陶瓷工业园区。注册号：450981200008520。 法定代表人：廖明，该公司执行董事。 原告颜志鲜与被告广西北流市锦昌瓷业有限公司（以下简称锦昌瓷业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜志鲜及其委托诉讼代理人蔡易宏到庭参加诉讼。被告锦昌瓷业经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告颜志鲜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠2015年8月4276元、9月1877元、10月2837元、11月441元、12月1622元共5个月的工资11053元；2、判决被告向原告按逾期支付工资的100%支付赔偿金11053元；3、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同而要求的11个月的二倍工资差额22000元。在审理过程中，原告放弃了第2、3项诉讼请求。 事实和理由：原告于2014年11月进入被告单位工作至今。但被告至今没有与原告签订书面劳动合同。被告于2016年2月停产，但没有出具拒付工资的通知，也没有解除劳动关系的通知，法人代表廖明虽然一直承诺尽快复工，但也一直未见通知。在停产前，被告拖欠原告2015年8月4276元、9月1877元、10月2837元11月441元、12月1622元共5个月的工资11053元。被告未签订书面劳动合同及拖欠工资的行为严重违法，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十五条的规定，被告应立即支付拖欠的工资11053元，并按逾期支付工资的100%支付赔偿金11053元；支付未签订书面劳动合同而要求的11个月的二倍工资差额22000元，合计44106元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告锦昌瓷业没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、锦昌瓷业工商电脑查询单，证明被告具有独立法人资格；2、身份证，证明原告主体适格；3、锦昌瓷业2014年11月至2016年1月欠发工人工资的工资表及车间的工资报销花名册，证明锦昌瓷业拖欠工人工资情况及明细。另外当庭提交证据：4、广西北流市锦昌瓷业有限公司办公室2014年11月至2016年1月的工资表，证明陈钢为被告的副总经理；5、2018年8月份被告烧成车间工资报销花名册，证明颜顺东是烧成车间的核算员。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：被告锦昌瓷业无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有对原告所提供证据进行质证的权利。原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定并作为认定案件法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 原告在被告处的成型车间从事修坯工作，至今没有签订有书面的劳动合同。2016年2月被告停产，拖欠原告2015年8月4276元、9月1877元、10月2837元、11月441元、12月1622元，合计11053元，至今未支付给原告。 另查明，颜志鲜已于2015年7月12日到达法定退休年龄。被告是依法领取有营业执照的独立法人。 本院认为，原告颜志鲜于2015年7月12日已达法定退休年龄，2015年8月至12月间与被告锦昌瓷业存在的是雇佣关系。根据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约定支付清劳动报酬给原告构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付劳动报酬11053元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西北流市锦昌瓷业有限公司支付原告颜志鲜劳动报酬11053元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费10元(原告已预交)，由被告广西北流市锦昌瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费10元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 兵 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  李玉玲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  罗 镇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2208号之一 申请执行人：杨世杰，男，2001年11月19日出生，汉族，住广东省电白县。 法定代理人：杨某，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省电白县，系申请执行人杨世杰的父亲。 委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冠英，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市虎门良烨五金电子制品厂。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德水巷厂房**第****，统一社会信用代码为92441900MA4WYJQJ13。 经营者：黄万良，男，1980年9月17日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人：黄万良，男，1980年9月17日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请执行人杨世杰与被执行人东莞市虎门镇良烨五金电子制品厂、黄万良健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初5732号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终10669号民事判决书均已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付赔偿款99089.99元，并承担一审受理费1138元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，具体查控财产情况如下：一、本院于2019年2月28日档案查封了被执行人黄万良名下两辆汽车，车牌号分别为粤Ｓ×××××（首封，有抵押）、粤Ｓ×××××的汽车（首封），查封期限均为二年，但两辆汽车均未能实际扣押因而未能进一步处置；二、本院于2019年3月6日前往被执行人东莞市虎门良烨五金电子制品厂位于东莞市虎门镇怀德水巷厂房9号第四层B区的注册经营地调查，发现被执行人东莞市虎门良烨五金电子制品厂早已停止经营，厂区内也无机器设备存留；三、本院于2019年3月18日委托了被执行人黄万良户籍所在地的广西钦**人民法院调查其不动产登记情况，据调查回复结果显示被执行人黄万良在广西钦北区无不动产登记记录；四、本院于2019年4月18日冻结了被执行人黄万良在中国平安人寿保险股份有限公司的工资发放，但黄万良在职期间没有业绩，中国平安人寿保险股份有限公司没有向其发放过工资或佣金，因而本院未能实际处置到工资收入；五、被执行人黄万良名下有少量银行存款，但因金额过少，本院未予处置；除前述财产外，本院未发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年3月12日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另外，鉴于被执行人黄万良未按期如实报告财产情况且在有履行能力的情况下，拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2019年3月21日决定对被执行人黄万良拘留十五日，并于2019年5月13日对其采取了实际拘留措施,但拘留期满后仍未履行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘奕源
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初617号原告：张建国，男，1980年9月21日出生，汉族，无业，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。被告：李文朋，男，1986年2月18日出生，汉族，住德州市乐陵市。原告张建国与被告李文朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人张秀益到庭参加诉讼。被告李文朋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购房款332000元及利息（自2015年7月28日至支付购房款完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告签订《购房协议》，约定原告将位于迎宾小区1号综合楼1单元6层中户以350000元的价格出售给被告。由于被告资金紧张，先付给原告房款50000元，余款300000元于2105年9月28日前全部付清。同日，被告向原告出具2张欠条，《购房协议》中约定的50000元首付款，被告仅支付18000元，并出具32000元的欠条；被告又向原告出具除首付款外余额300000元的欠条。现原告已将房子过户到被告名下，但被告至今拖欠购房款332000元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。李文朋经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：2015年7月28日原、被告双方签订《购房协议》，约定被告购买原告名下位于德州市德城区中户，房屋价款为350000元，首付款为50000元，并对双方的权利义务等进行了约定，被告李文朋仅给付原告首付款18000元，同日被告为原告出具欠条两份，金额分别是32000元和300000元，约定2015年9月28日前付清，原、被告对逾期付款违约金没有约定。另查明涉案房屋原所有权人为原告，房权证为鲁德字第**，2015年7月28日原、被告双方办理了过户登记手续，现涉案房屋登记在被告名下，房房权证为鲁德字第**。/div>庭审中原告主张被告给付自2015年9月28日至房款付清之日止按年利率24%计算的利息。本院认为，原、被告签订的购房协议是双方的真实意思表示，是双方在自愿基础上签订的，且不违反相关法律法规的规定，该协议合法有效。原告已经配合被告将房屋过户到被告名下，原告要求被告给付拖欠的购房款332000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。本案双方未约定逾期付款违约金，可以参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告自2015年9月28日按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李文朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文朋于本判决生效后十日内给付原告张建国购房款332000元及违约金（以332000元为基数，自2015年9月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元、诉讼保全费2270元，共计8550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 焰人民陪审员  张灵芝人民陪审员  李荣军二〇一九年六月二十七日书 记 员  郑世超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2097号罪犯武骏，男，1972年2月17日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年10月10日作出（2012）盘刑一初字第224号刑事判决，以被告人武骏犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币46377元。宣判后，被告人武骏不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）昆刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月14日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、张卫忠代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、余俊代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯武骏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯武骏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武骏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武骏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武骏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月10日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦海云人民陪审员  杨明毅人民陪审员  杨海莲二〇一九年六月二十八日法官 助理  张贵宗书 记 员  孙雁舒
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正成。 委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城金盛建筑工程有限公司。住所地：江苏省东台市台城公园桥北侧。 法定代表人：何金俊，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永周。 再审申请人刘正成因与被申请人盐城金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）、杨永周建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘正成申请再审称，本案二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。理由为：原审认定事实错误。一、原审认定“内外墙粉刷、保温、地坪项目应当属于刘正成的承包范围”与事实不符。1.杨永周与刘正成的合同第七条分项列举了刘正成的施工范围，不包括内外墙粉刷和保温两个项目。第八条中有内外粉设备，是因为内外粉设备与垂直运输设备等墙体施工设备系共用设备，但不代表刘正成的施工范围包括内外粉和保温项目。第九条付款方式中约定“内外粉刷完工，达到验收交工标准时，双方结算完毕”，是约定付款时间，不能作为刘正成施工范围包括内外粉刷和保温项目的认定依据。2.按照当时东台建筑市场的通行价格，刘正成施工范围也不应包括内外粉刷和保温项目。滨河花苑一标段1号楼单价为410元/平方米，该价格不包括内外墙保温板等项目。该楼与刘正成承包的大楼规模一样，该410元/平方米的合同与刘正成承包的工程系同区域、同类型、同时期的工程，市场价应相同，应作为重要证据采纳，刘正成的承包价格显然不包括内外粉刷和保温项目。一审以“结合建筑市场对于大清包承包方式的惯例”为理由认定“内外墙粉刷、保温、地坪项目应当属于刘正成的承包范围”，是错误的。二审判决以“刘正成提交的其他工程的合同，与本案并无关联”为由，未采纳该410元/平方米的合同，是置事实于不顾。地坪施工按照图纸应当二次施工，属于内外粉的范围，不属于刘正成的承包范围。 二、原审未认定3万元保证金和刘正成转账给杨永周的263000元，属错误认定。1.杨永周在一审中已承认收到保证金3万元，而二审却认定“杨永周也不认可其收到3万元”，双方当事人在一审中均认可的事实，一审、二审均不予认定，是错误的。2.一审中有证据证明杨永周收到转账款263000元，计算账目时，该款未予冲减。二审判决认定“杨永周无需返还该款”，是错误的，只要该263000元没有抵减款项，杨永周就应返还此款。 本院经审查认为，二审法院通过查明杨永周与刘正成签订的劳务分包合同中关于承包范围、付款方式等内容的约定，结合建筑市场对于大清包承包方式的行业惯例，认定内外墙粉刷、保温、地坪项目属于刘正成的承包范围，有事实依据，并无不当。刘正成提交的其他工程的合同，二审法院认为与本案并无关联，不能证明其主张，处理并无不当。刘正成关于其施工范围不包括内外墙粉刷、保温、地坪项目的再审理由，缺乏事实依据。 二审法院查明，杨永周与刘正成签订的劳务分包合同没有关于刘正成需要交纳保证金的约定，刘正成也没有提供证据证明其依据口头约定实际支付了3万元，故二审法院认为刘正成要求杨永周退还3万元保证金的证据不足，处理并无不当。 刘正成主张其向杨永周转账263000元，杨永周对该数额予以认可，但双方对该笔款项的性质存在分歧。二审法院经审理查明，刘正成先主张杨永周资金周转困难，向其借款，后又主张该转账款中有部分款项是用于杨永周帮其购买模板材料，模板材料款应由刘正成负担，故转款给杨永周。若该转账款属于借款，因本案是建设工程施工合同纠纷，二者属不同的法律关系，二审法院认为不应在本案中一并处理，并无不当。若如刘正成后续陈述，其自认其将该款项转给杨永周，是由于杨永周帮其代购了模板材料，则杨永周无需返还该款。因此，二审法院以刘正成对转账款的陈述存在前后矛盾且均无证据证明为由，认定刘正成主张杨永周返还该笔款项缺乏依据，并无不当。 综上，刘正成的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘正成的再审申请。 审判长 张 华 审判员 肖 峰 审判员 王成慧 二〇一九年六月二十四日 法官助理夏敏 书记员王婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初4268号之一 本院于2019年2月12日对原告南充市民协融资担保有限责任公司（以下简称民协公司）与被告罗九洲、陈秀容追偿权纠纷一案作出的（2018）川1302民初4268号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川1302民初4268《民事裁定书》中正文第五页倒数第二行“本案案件受理费1081.00元，由被告罗九洲、陈秀容负担。”，更正为“本案案件受理费2162.00元，由被告罗九洲、陈秀容负担。 ”。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一九年六月十八日 书 记 员  何 洁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3754号 原告：袁根进，男，汉族，1965年4月13日出生，户籍地安徽省池州市贵池区，现住上海市宝山区。 被告：贵池区汪金刚装饰建材厂，住所地安徽省池州市贵池区清风街道办事处沿江社区，统一社会信用代码92341702MA2NAFEPOU。 经营者：汪金刚，男，汉族，1974年1月23日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：汪金刚，男，汉族，1974年1月23日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告袁根进诉被告贵池区汪金刚装饰建材厂、汪金刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁根进到庭参加诉讼，被告贵池区汪金刚装饰建材厂、汪金刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁根进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款23785元，并承担逾期利息（按同年银行利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在承包池州市贵池区滨河石粉厂期间，被告经营贵池区汪金刚装饰建材厂（个体），于2017年至2018年期间向原告购买了石粉，到2018年2月14日，共欠原告23785元，因无钱支付向原告出具欠条一张，口头约定当年年底还清，但至今未还，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝，现无法找到该人，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判如诉请。 被告贵池区汪金刚装饰建材厂、汪金刚未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营需要在原告承包的池州市贵池区滨河石粉厂处购买石粉，共欠原告石粉款23785元。2018年2月14日被告汪金刚向原告出具欠条一份，确认“今欠到袁根进粉款贰万叁仟柒佰捌拾伍元”。 本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付石粉，并由被告汪金刚本人向原告出具欠条，原告作为卖方已经履行了货物的交付义务，被告作为买受方也应当全面履行砖款的给付义务。虽然被告向原告出具了欠条，但未约定给付货款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，然利息从立案之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告贵池区汪金刚装饰建材厂、汪金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告袁根进粉款23785元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年5月9日开始计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告贵池区汪金刚装饰建材厂、汪金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇一九年六月十日 书记员  彭 媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4573号 申请执行人：王中洋，男，1987年11月6日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳威考伯思餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场******，统一社会信用代码：91440300MA5EW176XC。 申请执行人王中洋申请执行被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲裁[2018]2017号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0102执恢154号张海军、王林、戴锐波：本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区（2014）里民二商初字第1098号民事调解书执行申请执行人张海军与被执行人王林、戴锐波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王林、戴锐波已履行完毕生效法律文书所确定的义务，至此，申请执行人张海军向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执472号申请执行人：陈某，（曾用名陈士敬），男，1976年7月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：宁某，女，1976年6月2日出生，汉族，居民，原住济南市章丘区，现住济南市章丘区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人宁某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。通过传统查控查询了被执行人的房产信息，未查询到被执行人宁某有房产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序。2019年5月30日，本院再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇一九年六月二十一日书记员 王少卫
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执851号深圳市卫车安有限公司:江苏艾倍科科技股份有限公司：深圳市卫车安有限公司与江苏艾倍科科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据【深圳仲裁委员会作出的﹝2018﹞深仲裁字第2321号裁决】。根据深圳市卫车安有限公司的申请，本院于2019年5月14日立案执行，申请执行标的112520.70元。执行中双方经协商达成一致，深圳市卫车安有限公司同意收到江苏艾倍科科技股份有限公司支付的执行款80000元后，余下的执行款放弃，同意全案结案，江苏艾倍科科技股份有限公司承诺不再以其他形式主张任何权益，双方之间的合同纠纷一次性了结。2019年6月14日，江苏艾倍科科技股份有限公司向本院执行款专户汇款81500元（含本案执行费1500元），执行款80000元本院汇入申请执行人指定账户。至此，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执恢5号申请执行人：韩德华，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人：王伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王宝才，男，汉族，1963年2月7日出生，住天津市红桥区。申请执行人韩德华依据已经发生法律效力的（2016）津0106民初5179号民事判决书，于2017年9月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王伟、王宝才、张淑敏一次性支付原告韩德华劳务报酬7452元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费567元由被执行人王伟、王宝才负担。后经执行，因被执行人张淑敏死亡，被执行人王伟下落不明，被执行人王宝才瘫痪失去偿还债务的能力本院于2017年12月25日终结本次执行程序，后于2019年1月8日恢复执行。在执行本案过程中：1、本院于2019年1月10日以邮寄送达的方式向执行人王伟、王宝才送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王伟、王宝才未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统于2019年1月10日、2019年2月20日、4月11日、4月28日、5月30日对被执行人王伟、王宝才的银行存款、不动产登记、车辆登记、股票、基金等有价证券，公积金信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查询，被执行人王伟下落不明，被执行人王宝才瘫痪在床，目前由其其他亲属安置在北辰区XXXX。4、在执行过程中，本院于2019年6月24日对被执行人王伟、王宝才采取限制消费措施。5、申请执行人原留存的联系方式均无法联络，本院依职权终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人王伟、王宝才名下暂无可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，无法联系申请执行人进行约谈，本院合议庭评议后决定依职权终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李海华审判员  李雪健二〇一九年六月二十四日法官助理张松书记员杨晓晨
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执390号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：王威，男，汉族，1985年1月14日生，住镇江市。北京恒元信业信息技术有限公司与王威民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003679016号裁决书已发生法律效力。被执行人王威未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人王威住所地位于镇江市润州区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679016号裁决由镇江市润州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年六月二十八日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执197号之一申请执行人：罗永，男，汉族，1988年11月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刑文峰，男，汉族，1971年8月29日出生，重庆市人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行罗永与刑文峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2000000元及利息，承担案件执行费22400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  詹 赟二〇一九年六月十七日书记员  王 伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1521号之一申请执行人:武汉新支点明宇建筑装饰工程有限公司,住所地：武汉市江岸区后湖大道**同安家园********。法定代表人：王顺娇，系该公司董事长。被执行人：武汉银湖酒店管理有限公司,住所地：,住所地：武汉市江汉区姑嫂树路**v>法定代表人：曹金林，系该公司总经理本院在执行申请执行人武汉新支点明宇建筑装饰工程有限公司与被执行人武汉银湖酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月24日向被执行人武汉银湖酒店管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行(2016)鄂0104民初2746号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉银湖酒店管理有限公司银行存款165000元。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二〇一九年六月十七日书记员  彭 健
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初2866号原告：袁俊强，男，1973年7月28日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：张子和，经理。原告袁俊强与被告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司（下简称海天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁俊强的委托诉讼代理人张化江到庭参加诉讼，被告海天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已经审理终结。袁俊强起诉的诉讼请求是：1.依法判令被告立即偿还借款42万元及逾期还款利息；2.案件受理费由被告负担。起诉的事实和理由：被告于2013年9月承揽德州双河家园小区3-15号楼劳务施工，在施工过程中，由于开发商资金没有及时到位，被告资金紧张，于2014年11月18日、2016年6月21日分别向原告借款26万元、16万元用于施工及支付日常开支，同时约定了还款期限，借款到期后经原告多次催要，被告一直拖欠，至今未还。故诉至法院，判如所请。海天公司没有到庭，亦没有书面答辩意见。本院组织当事人对相关证据进行了审查认定：为证明自己的诉求，原告提交如下证据予以证实：证据一，授权委托书，证明王勇系海天公司在德州双河家园项目负责人，其在该项目部所作出的一切与项目有关的行为，均有海天公司承担责任；证据二，借条，2014年11月18日被告向原告出具借据，向原告借款26万元的事实。其中包括10月13日转账支付给季景岗20万元，剩余6万元直接支付给工地项目经理王勇。2016年6月21日向被告催要借款时，被告及发包方负责人均同意在工程款中直接扣除支付该原告。证据三，借条，证明被告拖欠原告借款16万元的事实，支付方式为现金支付（现金7万元，银行转账9万元），此借条系原告在2016年6月21日向王勇追要26万元借款时，被告所补签的2014年11月24日借款的借条；证据四，建设银行活期账户明细，证明原告2014年10月13日向借条中提及的季景岗转款19万元的事实；2014年11月19日向被告方项目经理王勇转账4万元及提现金2万元，共计支付王勇6万元的事实，与借条相印证，说明原告履行了提供借款的义务；2014年11月24日原告向王勇转账9万元的事实，与16万元借条相印证。同时证明原告银行账户存款情况，具备支付借款的能力。海天公司没有到庭，是对其举证、质证权利的放弃，应承担举证不能不利的法律后果，故对原告的证据，本院予以确认并附卷佐证。当事人的陈述及对证据的审查与认定，本院认定事实如下：海天公司于2013年9月承揽了德州双河家园小区劳务工程施工，并授权王勇为该项目经理。2014年11月18日、2016年6月21日因开发商资金没有到位，为垫付工程款及工人工资，王勇向袁俊强借款26万元、16万元，借款到期后，被告至今未付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”原告的当庭陈述及提交的授权委托书、被告项目部经理出具的借条、证明、工资及垫付款支付方式的承诺能够相互印证，证明海天公司借款26万元、16万元的事实，王勇系被告海天公司的项目部经理，被告授权王勇代表公司对外承包合同、资金管理、其签订的一切文件，作出的有关决定，均有公司认可。故其借贷行为产生的法律责任应由海天公司承担。《中华人民共和国民法通则》第六十三条二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故原告诉求海天公司承担借款偿还责任符合法律规定，本院予以支持。海天公司没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。原被告双方对借贷利息没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告偿还利息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。但被告毕竟占用原告资金，应承担资金占用期间的利息，按人民银行同期贷款利率计算较为适宜。综上所述，被告海天公司应偿还原告欠款42万元及资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司于本判决生效后五日内偿还原告袁俊强借款26万元及利息（自2014年12月10日起至还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、被告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司于本判决生效后五日内偿还原告袁俊强借款16万元及利息（自2016年8月22日起至还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  王精平人民陪审员  关 哲二〇一九年六月十七日书 记 员  刘雅男
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执710号申请执行人张凤兰，女,汉族，现住址内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人王建成，男,汉族，现住址内蒙古鄂托克前旗敖镇。被执行人高美荣，女,汉族,现住址内蒙古鄂托克前旗敖镇。申请人张凤兰与被申请人王建成、高美荣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）内0623民初2503号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张凤兰于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人王建成、高美荣送达执行通知书，现经本院执行人员调解，双方当事人达成和解协议:本案轮候冻结王建成工资卡，申请人张凤兰同意通过冻结工资卡偿还，故申请执行人张凤兰申请撤回（2019）内0623执710号案件执行程序。案件执行费453元已交，申请人纪才娃确认本案已和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特109号民事裁定书的执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，待被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛辉二〇一九年六月二十八日书记员  许冬
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1122号原告：邓桂云，女，1978年6月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：江西广升房地产开发有限公司，住所地：抚州市宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码91361026664791853N。法定代表人：徐富爱，系公司董事长。被告：徐富爱，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被告：王明强，男，1975年12月23日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山市常山县。被告：宣朝军，男，1975年7月17日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。原告邓桂云与被告江西广升房地产开发有限公司、徐富爱、王明强、宣朝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王明强、宣朝军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  陈永琴人民陪审员  黄永琴人民陪审员  周小云二〇一九年六月二十一日书 记 员  王彤欣
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1289号 罪犯潘静涛，男，1976年11月13日出生于吉林省辽源市西安区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市文登区人民法院以（2012）文刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年12月31日依(2015)潍刑执字第289号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第611号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2017年10月31日依(2017)鲁07刑更第1643号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯潘静涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯潘静涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯潘静涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘静涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘静涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月11日起至2019年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢57号之一 申请执行人：梁可光 被执行人：彭燕 申请执行人梁可光与被执行人彭燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2019）桂1202执恢57号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款利息25703.25元，保全费1770元，案件受理费2536.5元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭燕银行存款30000元，并支付30000元给申请执行人梁可光，申请执行人放弃其他债权请求。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）金民初字第1515号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年六月十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初5344号之一原告：高俊根，男，1967年11月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振秀，天津亚润律师事务所律师。被告：天津市宝坻区尔王庄镇小高庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区尔王庄镇小高庄村。法定代表人：刘连国，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。第三人：天津市兴起农作物种植专业合作社，住所地天津市宝坻区尔王庄镇程泗淀村。法定代表人：张长星。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告高俊根与被告天津市宝坻区尔王庄镇小高庄村村民委员会、第三人天津市兴起农作物种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊根于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，高俊根申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高俊根撤诉。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由高俊根负担。审 判 长  于德新审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一九年六月十三日书 记 员  庞娜娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5803号原告北京尤目服饰有限公司，住所地北京市朝阳区和平街北口北京服装学院**楼311。法定代表人李忞，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人李斌，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人付冶，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人刘直奇，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第60299号关于第28839061号“尤目”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月26日。本案立案时间：2019年5月17日。开庭时间：2019年6月4日。被告以原告申请注册的第28839061号“尤目”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第28447114号“尤目YVMIN”商标（简称引证商标）的已被提起异议申请，若其最终被不予核准注册，则不应再成为诉争商标的注册障碍。二、诉争商标经原告多年使用，具有较高知名度，引证商标属于恶意抄袭。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：28839061。3．申请日期：2018年1月22日。4．标识：5．指定使用商品（第9类、类似群0921）：眼镜链等。二、引证商标1．注册人：黄会武。2．注册号：28447114。3．申请日期：2017年12月29日。4．专用期限至2028年11月27日。5．标识：6．核定使用商品（第9类、类似群0907；0919；0921）：眼镜盒等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标均不持异议，并向法院提交了关于引证商标的异议申请等证据以支持其诉讼请求。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否与引证商标构成近似。本案中，至本院审理终结，引证商标尚处于有效在先申请状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，本院对此不再赘述。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。故被告认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京尤目服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京尤目服饰有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  黄雄辉二〇一九年六月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执恢712号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：69934381－5，住所地溧阳市常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：蒋洁，该公司员工。委托代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。被申请人：江苏晶冷工业制冷设备有限公司，统一社会信用代码：91320481786317500J，住所地溧阳市。法定代表人：阚福林。被执行人：阚福林，男，1970年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：丁志芳，女，1973年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：阚玉兰，女，1966年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏晶冷工业制冷设备有限公司、阚福林、丁志芳、阚玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）苏0481民初7766号民事判决书已生效。依据该判决书，一、江苏晶冷工业制冷设备有限公司于本判决生效之日向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金345万元及利息（暂计算至2016年10月20日的利息536887.51元，自2016年10月21日起至实际清偿之日止的利息，以345万元为本金，按月息10.65‰计算），并承担律师费183800元。二、江苏晶冷工业制冷设备有限公司未按期履行上述债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司权就江苏晶冷工业制冷设备有限公司提供的抵押物（座落于溧阳市溧城镇新兴中路**第**、第**、第**、第**、118－6号五套房屋）以拍卖、变卖所得的价款在345万元范围内优先受偿。三、阚福林、丁志芳、阚玉兰对江苏晶冷工业制冷设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏晶冷工业制冷设备有限公司追偿。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41476元，诉讼保全费5000元，合计46476元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担1756元，四被执行人负担44720元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月5日立案执行，在该案的执行过程中，经申请执行人申请本院于2018年3月28日裁定执行案件终结执行。2018年11月7日经申请执行人申请恢复执行，立案标的为4215407.51元及利息（包括本金345万元，计算至2016年10月20日利息536887.51元、律师费183800元、诉讼费44720元及后期利息，按本金345万元，按月利率10.65‰计算至实际付清之日止）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查封了被执行人江苏晶冷工业制冷设备有限公司名下的位于溧阳市溧城镇新兴中路118号的房屋及国有土地使用权。其他三被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、在本案执行过程中，双方当事人通过协商，被执行人江苏晶冷工业制冷设备有限公司向申请执行人支付履行款3494720元，申请执行人同意解除江苏晶冷工业制冷设备有限公司名下位于溧城镇××（××、××、××、××）、溧城镇××房屋及溧城镇××号国有土地使用权的抵押权及查封，并同意不再要求处理上述房产及土地。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除被执行人江苏晶冷工业制冷设备有限公司已支付的履行款3494720元及申请执行人同意不处理的房产及土地外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7767号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  周福岭执行员  金 震执行员  丁文标二〇一九年六月二十一日书记员  张润涵
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执174号申请人：李发成，男，1967年11月29日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：雷勇，男，1985年10月12日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：罗建，男，1984年12月4日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：庄浪，男，1989年5月6日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初77号民事调解书，于2019年3月12日依法受理了李发成申请执行雷勇、罗建、庄浪租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人雷勇、罗建、庄浪无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年六月十七日书记员 林科杰
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执456号申请执行人：云南水工程（集团）股份有限公司，住所地：云南省昆明市环城北路**。负责人：陈刚，职务总经理。委托代理人：陈立颖，云南春城律师事务所律师。被执行人：江西省华景建设集团有限公司，住，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路**/div>法定代表人：罗新华，职务不详。本院于2019年3月5日立案执行的申请执行人云南水工程（集团）股份有限公司与被执行人江西省华景建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2017）赣0203民初475号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款900000元、诉讼费12800元以及迟延履行期间的利息，并支付本案执行费11528元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。截至2019年6月26日已执行0元，未执行912800元（暂未计算迟延履行期间的利息）。本院已依法对被执行人江西省华景建设集团有限公司限制高消费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金晓猛审 判 员  张志春人民陪审员  江青芳二〇一九年六月二十六日书 记 员  崔 旋
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终4792号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**富康道**。法定代表人：王传明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐山清东陵旅游实业开发有限公司，住所地遵化市清东陵满族乡政府前。法定代表人：王卫民，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张小明，男，1980年9月23日出生，汉族，职业，住遵化市。被上诉人（原审被告）：李海红，女，1984年6月8日出生，汉族，住天津市蓟县。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人唐山清东陵旅游实业开发有限公司、张小明、李海红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年六月二十四日书记员 徐铭悦