重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0115民初3442号 原告（反诉被告）：湖北裕元科技发展有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中华路8号，统一社会信用代码914210837809181612。 法定代表人：蔡荆州，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈孝云，洪湖市峰口法律事务所法律工作者。 被告（反诉原告）：重庆长风化学工业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷岩，统一社会信用代码91500115202899544D。 法定代表人：周卫平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：万岭，男，该公司员工。 原告（反诉被告）湖北裕元科技发展有限公司（以下简称湖北裕元公司）与被告（反诉原告）重庆长风化学工业有限公司（以下简称长风化学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日、同年7月13日公开开庭进行了审理；因案情复杂于2018年11月30日转为普通程序，被告长风化学公司在诉讼过程中向本院提起反诉，本院于2019年1月15日合并公开开庭进行了审理。2017年5月18日开庭，原告湖北裕元公司的法定代表人蔡荆州及其委托诉讼代理人李银海、陈孝云，被告长风化学公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加了诉讼。2017年7月13日开庭，原告湖北裕元公司的委托诉讼代理人李银海、被告长风化学公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加了诉讼。2019年1月15日开庭，原告湖北裕元公司的委托诉讼代理人李银海、被告长风化学公司的委托诉讼代理人梁伟、万岭到庭参加了诉讼。2017年7月13日至2018年12月12日为本案鉴定期间。本案现已审理终结。 本诉原告湖北裕元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长风化学公司赔偿原告损失3709597元（截止2017年3月31日止），从2017年4月1日起，以3709597元为基数按年息9%承担逾期付款损失；2.诉讼费由被告长风化学公司承担。事实与理由：2012年6月30日，原、被告签订了一份《重庆市MDI一体化40万吨/年甲醛项目（80万吨/年甲醇装置）三塔内件设备采购合同》（以下简称《三塔内件采购合同》）合同编号：P410V112XXXX及《三塔内件技术协议》，约定被告向原告购买三塔内件（预蒸馏塔、精馏塔、最终精馏塔），包含设备、材料、设计、技术文件、技术服务、技术培训等，合同总价款为435.80万元，约定了付款条件。合同签订后，2012年9月25日在成达公司会议室召开了本合同塔内件开工会议，被告方要求原告按照成达公司的总体设计修改内件设计，并要求原告按照被告审核通过的内件蓝图施工制造，并在2012年10月30日书面通知要求原告延期交货日期为2013年6月30日。之后，原告在2012年12月29日及2013年1月8日将本案合同的主要材料购买，并按照审核通过的最终蓝图开始生产制作，至2013年4月27日，大部分设备制作完毕，被告再次要求延期交货，交货日期更改为2014年1月30日。原告收到被告的延期交货函后，于2013年5月13日及6月5日多次要求被告依据《三塔内件采购合同》第六章第三款的约定支付合同进度款130.74万元，但被告拒不答复。2013年8月12日，被告发来告知函，要求暂停《三塔内件采购合同》的一切工作。2013年8月19日，被告派人对原告制作的设备状态进行了检查，确认了原告制作的设备完成状态，并再次通知原告暂停本合同的一切工作，保管好已加工好的和未加工好的塔内件。此后本合同一直处于停止状态，期间原告多次要求被告返还履约保函及支付合同进度款130.74万元，但被告仅在2014年6月返还履约保函，对支付进度款一直没有答复。之后双方对处置事宜多次协商不成。2017年3月31日，原告发出律师函，通知解除《三塔内件采购合同》及《技术协议》，被告2017年4月5日收到律师函后没有及时答复。原告认为，被告拒不履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可以解除合同，认为原、被告双方签订的《三塔内件采购合同》及《三塔内件技术协议》于2017年4月5日解除。申请法院委托鉴定机构对被告未履行合同给原告造成的损失进行鉴定，同意鉴定产生的费用由原、被告双方各承担50%，鉴定相关范围由鉴定机构在原告存放相关材料的地方核定为准，以现场勘查为准。被告的违约行为，给原告造成了巨大经济损失，其损失的组成为成本3038805元、利息1232932元、仓储费63000元（2013年9月1日至2017年3月31日，按1500元/月×42月计算）和律师费100000元，共计4434737元，再扣除估计的残值725140元后为3709597元。为此，特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 本诉被告长风化学公司辩称，原告的诉讼请求不明确，双方系买卖合同，被告仅有货款的支付义务，没有损失赔偿的义务，作为双方签订的合同第5.1条对双方的货款、支付条件有明确约定，作为被告收到保函，被告仅支付10%的货款，我方已支付，在原告购买的主要材料到场后被告支付10%的货款，我方也已支付，第三次货款的支付条件是被告所购买的设备由原告送到被告的所在地并经验收合格后支付30%的货款，该30%的支付条件至今未成就，原因是原告相关的设备至今未制造完毕，也不可能送到被告所在地验收合格。因此之后的货款被告没有合同约定的支付义务；按合同第6.3条约定买方有权要求延期交货，卖方应免费保存，我方的义务仅是负有通知的义务和对卖方货到现场验收合格后的部分货款的支付义务，这是合同明确的约定，因此双方在合同履行期间，被告根据合同约定向原告发出了要求延期交货的通知，那么原告应免费保存有关设备，因此我方没有违约行为，这是合同约定的被告享有的合同权利。原告要求我方赔偿损失无合同的约定；原告称2017年3月31日向被告发出了解除合同的律师函，该律师函被告方已经收到，认可原、被告双方签订的《三塔内件采购合同》及《三塔内件技术协议》于2017年4月5日解除。在2017年4月5日合同解除后，我方认可存在仓储费用，但原告的仓储费标准明显不符合常理，我方不认可。同意原告对其因上述合同产生的损失进行鉴定，鉴定产生的费用我方先行垫付，最终鉴定结果出来后由原、被告双方各承担50%，鉴定相关范围由鉴定机构在原告存放相关材料的地方核定为准，以现场勘查为准。 反诉原告长风化学公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告湖北裕元公司立即向反诉原告长风化学公司返还超付款项382591.24元和垫付的司法鉴定费35000元；2.反诉被告湖北裕元公司向反诉原告长风化学公司移交其所有属于反诉原告涉案项目的材料和零部件；3.本案诉讼费由反诉被告湖北裕元公司承担。诉讼中，反诉原告明确第一项反诉请求中是要求反诉被告湖北裕元公司立即向反诉原告返还支付的货款871600元，扣除反诉原告向反诉被告支付的损失后，反诉被告实际应向反诉原告支付超付款项382591.24元；对移交的材料和零部件为《司法鉴定意见书》第9页和第10页盘点情况表中的材料和零部件，按照合同约定由反诉被告湖北裕元公司运至反诉原告长风化学公司位于重庆市长寿区的指定地点；并将司法鉴定费的调整为70000元。事实与理由：反诉原告长风化学公司与反诉被告湖北裕元公司于2012年6月30日签订《三塔内件采购合同》及《三塔内件技术协议》，约定长风化学公司向湖北裕元公司购买三塔内件，并向湖北裕元公司支付款项。《采购合同》第十六章“合同的变更”同时约定，长风化学公司享有变更合同履行期限的权利。2013年8月12日，长风化学公司以书面形式告知湖北裕元公司该项目生产甲醇产品的原料来源发生变化，可能导致甲醇的生产工艺流程发生变化，对涉案项目暂停建设，要求湖北裕元公司暂停合同的一切工作，在项目启动建设后长风化学公司再正式告知湖北裕元公司。而湖北裕元公司也没有在约定时间内对此提出书面异议，因此视为接受长风化学公司的交货期限变更。2017年4月，湖北裕元公司向贵院起诉，要求赔偿其损失，后本案就湖北裕元公司的损失进行了司法鉴定。2018年10月15日，重庆某某会计师事务所有限责任公司作出司法鉴定意见书，作出《采购合同》涉及设备损失为632672.02元的鉴定结论，且其中包含降液板价值143663.26元，该部分实物材质与长风化学公司项目的设计图不符，应属于湖北裕元公司其他项目材料，不应由长风化学公司承担。因此，反诉被告湖北裕元公司的实际损失为489008.76元。事实上，反诉原告长风化学公司已向反诉被告湖北裕元公司支付871600元，超付了382591.24元。同时，湖北裕元公司所购属于长风化学公司项目的材料和已加工的零部件既然已经计算损失，湖北裕元公司理应向长风化学公司移交其所有属于长风化学公司项目的材料和零部件。 反诉被告湖北裕元公司辩称，不认可重庆某某会计师事务所有限责任公司就本案作出的《司法鉴定意见书》，请求法庭驳回反诉原告的全部诉讼请求。 本诉原告湖北裕元公司围绕其诉讼请求提交了证据：《国内招标中标通知书》、《三塔内件采购合同》、《三塔内件技术协议》、《水力学》确认书打印件、《开工会议纪要》、三塔内件《技术方案与水力学》打印件、关于推迟《三塔内件采购合同》交货时间函传真件2份、《告知函》传真件、《供应商设备制作状态检查表》、请款函及要求履约函打印件8份、对原告的回复函打印件2份、会议纪要原件、2017年3月1日会议纪要回复联络函、对原告合同处置方案回复打印件、律师函复印件及邮寄送达凭证、《材料采购合同》及《供销合同》、仓储保管合同及付款凭据、生产责任合同及原告员工工资表、借款合同及支付利息凭证、[2015]鄂洪湖民初字第00887号民事判决书、工矿产品订货合同、委托代理协议。 本诉被告长风化学公司对本诉原告湖北裕元公司提交的《国内招标中标通知书》、《三塔内件采购合同》、关于推迟《三塔内件采购合同》交货时间函传真件2份、《告知函》传真件、对原告合同处置方案回复打印件的三性无异议，对《三塔内件技术协议》、《开工会议纪要》、《供应商设备制作状态检查表》、会议纪要、律师函的真实性无异议，对其余证据的三性均不认可。 反诉原告长风化学公司围绕其反诉请求提交了工商银行业务回单、农业银行打款凭证、鉴定费增值税发票。 反诉被告湖北裕元公司对反诉原告长风化学公司提交的工商银行业务回单无异议，对鉴定费发票的真实性无异议，但认为鉴定机构收费过高，对农业银行打款依据2张系复印件不认可。 综合双方的质证意见，本院对本诉原告湖北裕元公司提交的《国内招标中标通知书》、《三塔内件采购合同》、关于推迟《三塔内件采购合同》交货时间函传真件、《告知函》传真件的三性予以确认；对《三塔内件技术协议》、《开工会议纪要》、《供应商设备制作状态检查表》、会议纪要、律师函的真实性予以确认；对原告合同处置方案回复打印件，本院予以确认，并在卷佐证；对本诉原告湖北裕元公司提交的其余证据，本诉被告长风化学公司不予认可，而本诉原告或未能证明其的真实性、或未能证明其与本案的关联性，故本院不予确认。对反诉原告长风化学公司提交的工商银行业务回单、鉴定费增值税发票，反诉被告湖北裕元公司对其真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证；对反诉原告长风化学公司提交的农业银行打款凭证，虽系复印件，但与鉴定费增值税发票原件相互印证，故本院亦予确认，并在卷佐证。 诉讼中，本诉原告湖北裕元公司申请对因本诉被告长风化学公司未履行合同给湖北裕元公司造成的损失进行鉴定。经双方选择确定重庆某某会计师事务所有限责任公司对上述鉴定申请进行鉴定。重庆某某会计师事务所有限责任公司于2018年10月15日作出《司法鉴定意见书》。经当庭质证，本诉原告（反诉被告）湖北裕元公司对鉴定人当庭提交的查勘记录和盘点表的真实性无异议，但是对鉴定人员和鉴定机构的资质提出异议，同时提出鉴定机构的鉴定方法错误、零部件价值计算公式错误等意见，要求重新鉴定。本诉被告（反诉原告）长风化学公司对鉴定意见书无异议。经审查，鉴定机构及其鉴定人员均有鉴定资质，湖北裕元公司提出的异议也没有证据证实，对其重新鉴定的意见不予采纳。对该《司法鉴定意见书》本院予以确认，并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，湖北裕元公司（卖方）与长风化学公司（买方）签订了《三塔内件采购合同》及《三塔内件技术协议》，约定：长风化学公司向湖北裕元公司购买三塔内件（预蒸馏塔、精馏塔、最终精馏塔），包含设备、材料、设计、技术文件、技术服务、技术培训等。合同第五章约定，5.1合同总价为435.80万元，将由买方以电汇方式，向卖方进行支付。5.1.1在合同正式签字，买方收到买方认可的10%的履约保函、10%合同总价的增值税专用发票原件，经审核无误30日之内，向卖方支付合同总价款的10%的货款。5.1.2合同总价的10%，在买方收到卖方提交的：卖方与主要材料供货商签订的订货合同副本1份（不提供商务价格）、主要材料供货商提供的材料出厂检验合格证副本2份、卖方出具的主要材料已到厂证明3份（正本1份、副本2份）、合同金额10%增值税专用发票原件，经核对无误后，在30天内以电汇的方式支付给卖方。5.1.3合同总价的30%，在货到项目现场验收合格并收到卖方提交的：合同金额30%的增值税专用发票原件、制造商出具的合格证书3份（正本1份、副本3份）、压力容器安全质量证明文件（包括监检证书）、经买方确认的卖方发运通知书、全套的已装运货物的装运通知，经相关部门对外观、数量及质量验收合格，资料齐全，1份由买方和卖方代表签署的货物现场开箱验收证书（原件1份、复印件3份），经核对无误后，在30天内支付给卖方。5.1.4合同总价的40%，在设备正常运行后进行性能验收，经验收合格，在买方收到卖方提交的：标明合同总额50%（含10%质保金）的增值税专用发票原件、买卖双方签署的考核验收证书，经核对无误后，买方扣除性能考核的赔偿金后，在30日内向卖方支付。5.1.5合同设备总价的10%，作为质量保证金，质量保证金不计利息，在质量保证期满后，买方收到卖方开具的正式收据原件，扣除卖方应承担的违约金后的余款以电汇的方式向卖方一次付清。合同第六章约定，6.1.1交货时间：2012年12月30日前将合同货物交付完毕。其中需送至塔器厂的焊接件，在合同生效后4个月内送到塔器厂家。买方应派员至塔器厂家参加协调会，协调会召开时间由各方商定。6.1.2交货方式：为卖方将合同货物运至买方现场或买方指定地点。6.3对于本合同货物，卖方应在货物发货前30天书面（电子邮件或传真）通知买方，并得到买方的确认，以使买方为接货作必要的准备。如果买方要求延后交货，需提前30日书面（电子邮件或传真）通知卖方，卖方应免费保存，合同货物交货时间相应延长；如果延长超过6个月，买方应支付卖方货到现场验收合格的进度款（但不免除卖方货到现场验收所应承担的责任）。合同第十八章约定，合同的终止：18.1无论有无不可抗力事件发生，买方均可向卖方提前10天发出书面通知，然后全部或部分终止合同。卖方收到通知后应该立即停止该终止部分工作及相关部分，但需要保护已经完成的工作（买方有要求的除外）。18.2合同一经终止，卖方应该按买方的要求向买方移交局部或全部工作，卖方应将合同设备的全部图纸、资料、数据表以及由买方直接或间接付过款的全部材料、成品、半成品列表备齐，买方有权将上述货物及资料用于买方可能希望的目的。18.3合同一经终止，买方的义务仅是按合同双方商定的有关合同价格的公平百分率向卖方支付实际完成的工作量的款额，在确定上述付款时，对于尚未完成的工作，卖方的预期利润损失将不予赔偿。如果在已完成的工作中存在卖方外购、施工、材料和制造工艺方面的缺陷，买方将从上述商定的总付款中扣除部分赔偿金。 《三塔内件技术协议》第三条约定：卖方根据设备（工艺）数据表（技术协议附件一）、工程技术规定、设备简图要求完成40万元/年甲醛项目80万吨/年甲醇装置塔内件3台套塔内件的设计、制造和安装，按照国家标准提出制造检验标准及要求，提供制造质量保证措施，提供安装技术方案等。降液板、受液盘及液封盘的材质要求为304。 合同签订后，湖北裕元公司根据《三塔内件采购合同》及《三塔内件技术协议》，组织相关原材料采购事宜并进行加工生产。2012年10月30日，长风化学公司鉴于其自身承担项目的建设进度，发函要求将双方签订的上述合同的货物交货期作适当的调整，将原交货期2012年12月30日更改为2013年6月30日，合同其它条款和要求不变。2013年4月27日，长风化学公司再次发函要求将双方签订的上述合同的货物交货期作适当的调整，将交货期更改为2014年1月30日，合同其它条款和要求不变。2013年8月12日，长风化学公司发函告知由于生产甲醇产品的原料来源发生变化，可能导致甲醇的生产工艺流程发生变化，故请湖北裕元公司暂停上述合同的一切工作。2013年8月19日，上述买卖合同双方湖北裕元公司与长风化学公司对上述合同已完工序及完工率进行现场盘点确认，对已生产设备制作状态进行了检查，并形成了《供应商设备制作状态检查表》，该表的其他事项中注明“暂停合同中的一切工作，保管好已加工好和未加工好的塔内件”，双方签字确认。2017年4月1日，湖北裕元公司向长风化学公司发律师函通知解除双方签订的上述合同，并要求赔偿损失。诉讼中，长风化学公司确认收到湖北裕元公司发出的上述律师函，并于2017年4月5日向湖北裕元公司进行了回复。诉讼中，湖北裕元公司与长风化学公司一致确认双方签订的上述合同已于2017年4月5日解除。 另查明，长风化学公司分别于2013年1月18日、2013年1月21日向湖北裕元公司支付合同进度款435800元、435800元，共计871600元。 诉讼中，湖北裕元公司申请对因长风化学公司未履行上述合同给湖北裕元公司造成的损失进行鉴定。经双方选择确定重庆某某会计师事务所有限责任公司对上述鉴定申请进行鉴定。重庆某某会计师事务所有限责任公司于2018年10月15日作出《司法鉴定意见书》，该鉴定书第三条鉴定过程中载明了预蒸馏塔、精馏塔和最终精馏塔的盘点情况（第9页和第10页）。其鉴定意见为：经测算，001号合同（《三塔内件采购合同》）涉及设备损失为632672.02元，其中：零部件价值为557672.02元（该价值包含购进的原材料价值，支付的人工工资、机器设备损耗、管理费用、其他直接费用、利润）。2013年8月12日至2017年9月20日的仓储费为75000元、资金利息为0元；其他事项说明：鉴定意见001号合同所涉零部件价值557672.02元中包含降液板价值143663.26元，该部分实物材质与图纸设计不符，此部分金额是否支付由法院裁定。 湖北裕元公司与长风化学公司协商一致，对因上述鉴定产生的费用，由长风化学公司预先垫付，在鉴定结果出来后，由双方各自承担50%。长风化学公司已垫付上述鉴定产生的费用70000元。 本院认为，湖北裕元公司和长风化学公司签订的《三塔内件采购合同》及《三塔内件技术协议》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 双方当事人签订的合同约定，无论有无不可抗力事件发生，买方均可向卖方提前10天发出书面通知，然后全部或部分终止合同。本案中，长风化学公司根据情况变化一再要求更改交货日期，最后于2013年8月12日发函要求湖北裕元公司暂停上述合同的一切工作，并于2013年8月19日对上述合同已完工序及完工率进行现场盘点确认。诉讼中，湖北裕元公司与长风化学公司一致认可双方签订的上述合同已于2017年4月5日解除。但湖北裕元公司已经按照合同约定完工部分，解除合同对其造成的损失，长风化学公司应当予以赔偿。 本诉原告湖北裕元公司的损失，经鉴定零部件价值为557672.02元（该价值包含购进的原材料价值，支付的人工工资、机器设备损耗、管理费用、其他直接费用、利润）。鉴定意见书同时说明合同所涉零部件价值557672.02元中包含降液板价值143663.26元，该部分实物材质与图纸设计不符。虽然2013年8月19日，湖北裕元公司与长风化学公司对上述合同已完工序及完工率进行现场盘点确认，对已生产设备制作状态进行了检查，并形成了《供应商设备制作状态检查表》；但根据双方合同约定，在未交付前卖方仍需保护已完成的工作，且双方亦在《供应商设备制作状态检查表》中的其他事项中注明“暂停合同中的一切工作，保管好已加工好和未加工好的塔内件”；且庭审中，双方都认可鉴定损失的相关范围以现场勘查为准，即由鉴定机构在湖北裕元公司存放相关材料的地方核定为准；故鉴定湖北裕元公司损失的物品范围，应以鉴定机构现场勘查的为准。因此，该司法鉴定意见应当作为赔偿依据。关于重庆某某会计师事务所有限责任公司《司法鉴定意见书》说明的降液板经现场查勘和盘点，其材质为Q345R，根据双方签订的《三塔内件技术协议》，载明降液板要求的材质为304。虽然双方在《供应商设备制作状态检查表》中确认有降液板，但未载明降液板的材质，故不能证明长风化学公司认可降液板的材质由304变更为Q345R。因此，湖北裕元公司制作的降液板不符合双方合同约定，长风化学公司也不予确认。根据《内塔三件采购合同》18.3的约定：合同一经终止，买方的义务仅是按合同双方商定的有关合同价格的公平百分率向卖方支付实际完成的工作量的款额，在确定上述付款时，对于尚未完成的工作，卖方的预期利润损失将不予赔偿；如果在已完成的工作中存在卖方外购、施工、材料和制造工艺方面的缺陷，买方将从上述商定的总付款中扣除部分赔偿金。因此，该降液板的评估价值143663.26元不能认定为是湖北裕元公司的损失，故本院确定湖北裕元公司制作的零部件价值为414008.76元。本诉原告湖北裕元公司请求2013年9月1日至2017年3月31日的仓储费63000元，按1500元/月×42月计算；鉴定机构评估测算的仓储费为从买方发函告知暂停《三塔内件采购合同》的一切工作的2013年8月12日至现场查勘的2017年9月20日，租金取15元/平方米/月，即单位日租金0.50元/平方米/天，共1500天，占用面积100平方米，故仓储费为75000元；现湖北裕元公司仅请求2013年9月1日至2017年3月31日的仓储费63000元，不违反法律规定，本院予以支持。本诉原告湖北裕元公司请求支付律师费，双方在合同中没有约定，本院不予支持。故本案中湖北裕元公司的损失有：零部件414008.76元和仓储费63000元，总计477008.76元。因长风化学公司支付的进度款871600元大于湖北裕元公司的上述损失价值，故对本诉原告湖北裕元公司请求的利息本院不予支持。 反诉原告长风化学公司已实际支付反诉被告湖北裕元公司进度款871600元，因双方签订的《三塔内件采购合同》已解除，反诉被告应返还反诉原告进度款871600元。但反诉被告在履行合同中的损失应由反诉原告承担。因此，扣除本诉原告的损失477008.76元外，余下394591.24元应由反诉被告湖北裕元公司应返还给反诉原告长风化学公司。现反诉原告根据《司法鉴定意见书》扣除的仓储费为75000元，超过本诉原告湖北裕元公司请求的63000元，系反诉原告的自愿行为，不违反法律规定，故本院对反诉原告请求反诉被告返还超付款项382591.24元予以支持。 关于鉴定费70000元，反诉原告长风化学公司已经垫付，根据诉讼中双方当事人协商一致在鉴定结果出来后，由双方各自承担50%的意见，反诉被告湖北裕元公司应向反诉原告长风化学公司支付鉴定费35000元。反诉被告湖北裕元公司提出本次鉴定费过高，但其并未提供充分证据证明，故本院不予采纳。 关于反诉原告长风化学公司要求反诉被告湖北裕元公司移交已生产的所有属于反诉原告长风化学公司项目的材料和零部件（为《司法鉴定意见书》第9页和第10页盘点情况表中的材料和零部件）；并按照合同约定由反诉被告湖北裕元公司运至反诉原告长风化学公司位于重庆市长寿区的指定地点。本院认为，根据双方合同约定“合同一经终止，卖方应该按买方的要求向买方移交局部或全部工作，卖方应将合同设备的全部图纸、资料、数据表以及由买方直接或间接付过款的全部材料、成品、半成品列表备齐，买方有权将上述货物及资料用于买方可能希望的目的”，反诉原告长风公司就反诉被告湖北裕元公司生产的材料和零部件支付赔偿款后，该材料和零部件的所有权属反诉原告所有，故反诉原告有权要求反诉被告湖北裕元公司移交已生产的所有属于反诉原告长风化学公司项目的材料和零部件（除降液板外）。关于移交方式，虽然双方在合同中约定为“卖方将合同货物运至买方现场或买方指定地点”，但是此交货方式是双方针对合同正常履行货物整体完成后的交货约定，现因被告长风化学公司要求延迟收货、暂停合同，合同约定的货物整体并未完成，最终湖北裕元公司发函要求解除合同赔偿损失，长风化学公司亦确认解除双方签订的合同，且鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》中鉴定出的湖北裕元公司的损失并未包含以后交付给被告材料和零部件的运输费用等，故反诉被告湖北裕元公司不承担将已生产的所有属于反诉原告长风化学公司项目的材料和零部件运至反诉原告长风化学公司指定地点的义务，应由反诉原告长风化学公司自行到货物所在地提货，但反诉被告湖北裕元公司应将已生产的所有属于反诉原告长风化学公司项目的材料和零部件（以《司法鉴定意见书》第9页和第10页盘点情况表中所载明的物品和数量为准，除降液板外）列表备齐，移交给长风化学公司。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本诉被告重庆长风化学工业有限公司赔偿本诉原告湖北裕元科技发展有限公司损失477008.76元； 二、反诉被告湖北裕元科技发展有限公司返还反诉原告重庆长风化学工业有限公司货款871600元； （上述两项品迭后，由反诉被告湖北裕元科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还反诉原告重庆长风化学工业有限公司货款382591.24元） 三、反诉被告湖北裕元科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告重庆长风化学工业有限公司垫付的司法鉴定费35000元； 四、反诉被告湖北裕元科技发展有限公司于本判决生效后十日内将已生产的所有属于反诉原告重庆长风化学工业有限公司项目的材料和零部件（以重庆某某会计师事务所有限责任公司出具的《司法鉴定意见书》第9页和第10页盘点情况表中所载明的除去降液板的物品和数量为准）列表备齐移交给反诉原告重庆长风化学工业有限公司（移交方式为由反诉原告重庆长风化学工业有限公司于本判决生效后十日内自行到货物所在地提取）； 五、驳回本诉原告湖北裕元科技发展有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回反诉原告重庆长风化学工业有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费36477元，由本诉原告湖北裕元科技发展有限公司负担28022元，由本诉被告重庆长风化学工业有限公司负担8455元。反诉案件受理费3782元，由反诉被告湖北裕元科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘安屏 人民陪审员  罗瑶星 人民陪审员  熊素兰 二〇一九年六月二十日 法官 助理  吴桂黎 书 记 员  王妮娜