wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初148号 原告：泸西县挨来页岩砖厂，住所地：泸西县XXXX。 法定代表人：赵慧仙，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵志清，云南湖泉律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：红河州通达建筑安装工程有限公司，住所地：蒙自市天XXXX。 法定代表人：何雪松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郭昌华，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住开远市。 被告：夏德军，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住四川省富顺县，现住蒙自市。 原告泸西县挨来页岩砖厂（以下简称原告）与被告红河州通达建筑安装工程有限公司（以下简称通达公司）、郭昌华、夏德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告及时向原告连带支付红砖款249110元；二、判令本案受理费由被告承担。事实和理由，2015年4月9日，红河华圳房地产开发经营有限公司将弥勒东南亚民族生态园样板区3区“亚澜湾”项目发包给被告通达公司施工，双方签订《建设工程施工合同》后，被告通达公司就组织工人施工。在施工过程中，被告通达公司将该项目工程交由被告郭昌华、夏德军负责施工管理，晏某、周某分别系被告郭昌华、夏德军的工地管理人，在被告周某、晏某持有“通达公司弥勒亚澜湾项目部”印章的情况下，原告相信被告周德君、晏开辉有通达公司的代理权并与其于2015年6月12日之签订《红砖供应合同》，合同对红砖的价格、交货地点、付款方式、违约责任等进行了约定。合同上不但有被告通达公司弥勒亚澜湾项目部的公章，还有被告郭昌华、夏德军的工地管理人周某、晏某的签字。该买卖合同未违反法律和行政法规的强制性规定，且原告己按约向被告方供给了红砖，所以该《买卖合同》合法有效，由此产生的法律责任应由三被告承担。原告按合同约定向该工地提供红砖后曾与被告的工地管理人晏某对账三次，最后确认被告共欠原告红砖款249110元。因晏开辉系被告郭昌华的工地管理人员，故应由被告郭昌华承担支付原告红砖款的责任。周某系被告夏德军的工地管理人员，故应由被告夏德军承担支付原告红砖款的责任，因之前被告通达公司的法定代表人杨某在《亚澜湾项目第二个施工企业通达公司拖欠民工工资核定花名册》上签名并加盖公司的印章及被告夏德军、郭昌华的工地负责人晏某、周某、谢某等人在买卖合同、对账清单、花名册上签名的行为即可视为其对拖欠原告的红砖款事实和具体数额的认可。被告通达公司之前在相同性质案件中的抗辩:其与被告郭昌华、夏德军系承包关系，且“通达公司弥勒亚澜湾项目部”的印章系被告郭昌华、夏德军私刻，其不应承担红砖款支付责任的辩解，不符合法律的规定，该辩解不能成立。根据被告郭昌华、夏德军与被告通达公司签订的承包合同记载，二人负责的工程项目名称同为“弥勒东南亚民族生态园样板区8区‘亚澜湾’项目”，故该工程项目所产生的法律责任应由被告夏德军、郭昌华、通达公司共同承担。因晏某、周某、谢某、李某等人系工地管理人员，故不应当承担任何责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原被告签订《红砖供应合同》之后，原告己按合同约定履行了供货义务，但被告却违反了合同约定，没有及时支付原告的红砖价款并拖欠至今，从而给原告造成了巨大的经济损失。 本院经审查认为，本案原告起诉时所提供的《红砖供应合同》载明，签订该合同的双方当事人分别是饶正国与通达公司弥勒亚澜湾项目部，而非原告，且原告无证据证明饶正国与原告之间的关系，原告的起诉无证据证明其与本案有任何直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告泸西县挨来页岩砖厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 曦 人民陪审员 陈 伟 人民陪审员 张兴华 二〇一九年六月三日 书 记 员 饶云翠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初1394号之三原告：深圳市国天电子股份有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园****，统一社会信用代码：914403007451650373。法定代表人：林锦夏。委托代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。被告：法定代表人：洪敏昌。本院在审理原告深圳市国天电子股份有限公司与被告杭州普腾电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被告杭州普腾电子有限公司提交浙江省杭州市中级人民法院于2019年2月21日作出的（2019）浙01破申1号民事裁定书副本。本院经审查认为，浙江省杭州市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）浙01破申1号民事裁定书对杭州普腾电子有限公司进行破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，深圳市龙华区人民法院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 刘  建  忠人民陪审员 马  俊  涛二〇一九年六月二十六日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1063号江西长江药业有限公司：你/你单位与芜湖义业商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初2957号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖义业商贸有限公司于二Ｏ一九年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人江西长江药业有限公司支付申请执行人芜湖义业商贸有限公司3648081.81元及逾期利息；二、被执行人江西长江药业有限公司加倍支付申请执行人芜湖义业商贸有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费45616元、执行费39337元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013314特此通知。执行员 汪  健二〇一九年六月六日书记员 胡聪明郎
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执596号之一申请执行人：田长清，男，生于1970年7月30日，汉族，住枝江市。被执行人：李至清，男，生于1976年12月29日，汉族，住枝江市。申请执行人田长清与被执行人李至清劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初470号民事判决书，于2019年5月30日立案执行，案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定。裁定如下；终结枝江市人民法院（2019）鄂0583民初470号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇一九年六月二十六日书记员 董灵芝
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申487号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄丽英，女，1964年4月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏大地丰之源生物药业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路。 法定代表人：齐宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘虎龙，宁夏搏强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘睿，宁夏搏强律师事务所律师。 再审申请人庄丽英因与被申请人宁夏大地丰之源生物药业有限公司（以下简称大地药业公司）不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄丽英申请再审称：1.因宁夏宏源会计师事务所出具的宁宏源（2013）司法鉴字第001号《司法鉴定报告》系大地药业公司单方提供的检材，且报告中未列明大地药业公司账外收支的票据及统计明细，一审中庄丽英申请调取账外收支票据，但一审法院未经当庭出示、质证等程序直接将该鉴定报告作为定案依据，二审法院同样未对鉴定报告所依据的检材进行庭审质证就做出判决错误。该鉴定报告在刑事案件中未被作为证据采信，在民事案件中仅凭单方提供的检材做出的鉴定报告不能作为证据使用。2.大地药业公司的会计审计总管张某系宁夏宏源会计师事务所的原工作人员，应当适用回避的规定。3.宁夏宏源会计师事务所出具声明称：鉴定意见书仅限于银川市公安局直属分局委托该所为查明“徐某、庄丽英涉嫌职务侵占、挪用大地药业公司资金”一案的诉讼证据，不得用于其他民事诉讼及该鉴定意见书在刑事审判时并没有作为证据采信，用于判决。4.庄丽英从法院调取了账外收支票据证实作为大地药业公司的会计审计总管张某强行收走账外票据拒不移交，并另外提供徐某账外现金账本证明该事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。 大地药业公司辩称，1.庄丽英以虚构职工工资方式获取不当得利1819835.80元，没有在公司财务收支及支出的会计凭证及会计账簿中记载反映。2.根据银川市公安局要求和监督，大地药业公司对庄丽英掌管的款项和白条子等凭证进行统计整理出具的情况说明、证明真实合法有效。3.在公安机关送达鉴定报告征求意见时，庄丽英明确表示不重新鉴定，在检察院审查阶段及整个民事诉讼阶段庄丽英也未对鉴定报告提出实质性异议。3.鉴定人员吴某在出庭接受质询时，对双方当事人和法庭的提问进行了专业回答，证明鉴定报告程序和结果真实有效。4.张某不是宁夏宏源会计师事务所的工作人员，鉴定机构不存在回避情形。5.庄丽英和徐某互相包庇，共同侵占大地药业公司财产，二人单方制作且私自持有的流水账本没有相应的财务支出佐证，不能证明其虚构提取1819835.80元现金的去处。6.庄丽英在二审庭审中表示没有新证据提交，再审申请期间提交的证据是一审审理期间已经调取的证据，不属于新证据。7.检察机关对庄丽英没有起诉的事实不影响人民法院对平等主体之间民事纷争的受理和认定。综上、一、二审判决正确，请求驳回庄丽英的再审申请。 本院经审查后认为，不当得利成立须同时具备四个要件即一方获得利益、另一方受到损失、获利与受损之间具有因果关系、获得利益没有合法根据。一、二审法院查明2008年6月至2012年5月，时任大地药业公司出纳的庄丽英计提工资合计1819835.80元，该计提工资庄丽英没上公账反映收入，但庄丽英在其挪用资金罪一案中及本案各个审判阶段一直辩称该计提工资用于支付大地药业公司送礼、个人借款利息、公司高中管理人员奖金等事项，在申请再审期间亦提交了收据、领款单、报销单等证据，该1819835.80元是否使庄丽英受益一、二审法院并未查明。一、二审法院以宁夏宏源会计师事务所（2013）司法鉴字第001号《司法鉴定报告》作为认定庄丽英不当得利的主要证据，但该所鉴定人员吴某2017年6月23日向二审法院陈述称鉴定报告中检材由大地药业公司提供，大地药业公司未将2008年至2012年所有的会计账及小金库的现金账、白条向鉴定机构提交，《司法鉴定报告》初稿也未交给庄丽英核对，即庄丽英在《司法鉴定报告》做出时并未向鉴定机构提供其持有的账外收支票据，且在庄丽英挪用资金罪一案中该《司法鉴定报告》也未作为庄丽英犯罪的证据予以采信，宁夏宏源会计师事务所亦在2018年11月12日出具《声明》称（2013）司法鉴字第001号《司法鉴定报告》仅限于银川市公安局直属分局为查明徐某、庄丽英涉嫌职务侵占、挪用资金一案适用，不得用于其他民事诉讼，因此，一、二审认定庄丽英构成不当得利缺乏证据证实。 综上，庄丽英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 何 莉 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年六月二十日 书记员 冯丽池
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执277号 申请执行人刘大云，男，1967年5月9日生，汉族，重庆市铜梁县人，农民，住重庆市铜梁县。 被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DPIRP5W。 住所：贵定县宝山街道荷花路**。 法定代表人：黄骏，该公司执行董事兼总经理。 担保人黄骏，男，1983年12月10日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县麦点装饰工程有限责任公司法定代表人，住贵定，住贵定县iv> 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初576号民事调解书，于2019年4月22日向被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司支付申请执行人刘大云劳务报酬2900元及案件受理费25元，并承担申请执行费50元的义务,但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2019年6月28日经协商达成如下执行和解协议：因被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司仅有的资金（无其他财产可供执行）在杭州克珞世网络科技有限公司，杭州克珞世网络科技有限公司因涉其他案件账户均被杭州余杭司法机关冻结，需等待杭州余杭司法机关对涉案的处理结果；担保人黄骏对本案债务提供担保，对本案债务连带清偿；申请执行人刘大云撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初576号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一九年六月二十八日 书记员 杨 军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执92号   申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址兴安盟科尔沁右翼前。   法定代表人冯明辉。   被执行人：满都拉，男，1991年1月29日出生，农民。   被执行人：格日乐图，男，1983年7月20日出生，个体。   本院在执行申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人满都拉、格日乐图执行一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年1月7日依照（2018）内2221民初2161号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人满都拉、格日乐图履行给付执行款40000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人满都拉、格日乐图邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人满都拉、格日乐图未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人满都拉、格日乐图居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人满都拉、格日乐图到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为40000元。   2019年6月28日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人满都拉、格日乐图纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人满都拉、格日乐图名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初2161号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年六月二十六日   书记员 刘 哲
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执213号申请执行人孔国宾，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人孔德永，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行孔国宾诉被告孔德永劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年2月13日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年2月18日向被执行人发出限制消费令，2、2019年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年2月13日和2019年6月19日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券；4、2019年2月18日查询了房地产登记；5、2019年6月19日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年六月二十日书记员  丁腾飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4837号 赵晓燕、肖龙光： 关于赵晓燕、肖龙光和四川中德世纪置业有限公司商品房买卖纠纷一案[（2019）川0191执4837号]，本院已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2019）川01民终434号]确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初527号原告：洪文鸿，男，1964年6月20日出生，汉族，住台湾省台南县。委托诉讼代理人：朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡警尹，上海华尊律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，1981年9月18日生，汉族，该公司法律事务部经理，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴杨，女，1984年5月17日生，汉族，该公司法律事务部主任，住辽宁省大连市西岗区。原告洪文鸿与被告大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告洪文鸿于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪文鸿自愿撤回起诉的申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，裁定如下：准许洪文鸿撤诉。案件受理费8048元，减半收取计4024元，由洪文鸿负担。审判长  王立媛审判员  季震宇审判员  盛韵同二〇一九年六月二十四日书记员  郭一颖
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1089号原告：袁文录，公民身份证号码：×××，男，汉族，1968年2月20日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼701B。法定代表人：马珮瑶,系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁继鹏，男，汉族，公民身份号码：×××，1984年1月22日出生，住西宁市，系该公司员工。原告袁文录诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文录及其委托诉讼代理人莫玉琴、被告鑫义康公司的委托诉讼代理人祁继鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁文录向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司辩称：2016年8月受沈家寨村村委会邀请委托，在双方未正式签订合作协议前，由我公司代村委会对沈家寨新村物业实施管理。管理中收取原告装修押金2000元属实，但2016年11月我公司因与沈家寨村村委会未能达成合作，已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，所有原告的押金2000元应该由沈家寨村村委会退还，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、记账凭证，证明：原告向被告缴纳装修押金现金2000元。证据二、商务函，证明：被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司对原告提交的证据无异议认可。被告鑫义康公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：照片6张，证明：被告已经向沈家寨村村委会移交了物业的通知。原告质证认为：对证据的真实性有异议，证据内容是针对沈家寨村村委会的，原告不知情，且与原告无关，不能证明被告有理由不退还押金。本院依据原被告举证、质证，认证如下：原告提供的证据，被告没有异议认可，本院予以确认；被告提供的证据，原告对其真实性有异议，且该证据没有原件及其他证据印证，证据内容与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，2016年10月9日被告鑫义康公司收取了原告装修押金2000元。2016年11月2日被告给沈家寨村村委会致函称要终止物业服务，后被告离去，但被告未按约定退还原告的押金2000元。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金2000元，至今没有退还，在收取押金时，双方没有约定退还押金的附条件；现被告已终止了对原告提供的物业服务，不再具有对原告进行物业管理的权利，双方实际形成的物业服务合同关系已经解除，被告依法应退还原告的装修押金，故原告主张被告退还原告装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，应由沈家寨村村委会退还押金的抗辩主张，未提供证据佐证，且被告与沈家寨村村委会的民事行为与退还原告押金的义务，没有关联性，不属同一法律关系，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁文录装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 才让加 二〇一九年六月二十日书记员 韦 焜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1115号原告：罗召武，男，汉族，1973年6月23日出生，户籍地：西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼701B。法定代表人：马珮瑶,系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁继鹏，男，汉族，1984年1月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，系该公司员工。原告罗召武诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗召武及其委托诉讼代理人莫玉琴、被告鑫义康公司的委托诉讼代理人祁继鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗召武向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司辩称：2016年8月受沈家寨村村委会邀请委托，在双方未正式签订合作协议前，由我公司代村委会对沈家寨新村物业实施管理。管理中收取原告装修押金2000元属实，但2016年11月我公司因与沈家寨村村委会未能达成合作，已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，所有原告的押金2000元应该由沈家寨村村委会退还，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、记账凭证，证明：原告向被告缴纳装修押金现金2000元。证据二、商务函，证明：被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司对原告提交的证据无异议认可。被告鑫义康公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：照片6张，证明：被告已经向沈家寨村村委会移交了物业的通知。原告质证认为：对证据的真实性有异议，证据内容是针对沈家寨村村委会的，原告不知情，且与原告无关，不能证明被告有理由不退还押金。本院依据原被告举证、质证，认证如下：原告提供的证据，被告没有异议认可，本院予以确认；被告提供的证据，原告对其真实性有异议，且该证据没有原件及其他证据印证，证据内容与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，2016年10月9日被告鑫义康公司收取了原告装修押金2000元。2016年11月2日被告给沈家寨村村委会致函称要终止物业服务，后被告离去，但被告未按约定退还原告的押金2000元。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金2000元，至今没有退还，在收取押金时，双方没有约定退还押金的附条件；现被告已终止了对原告提供的物业服务，不再具有对原告进行物业管理的权利，双方实际形成的物业服务合同关系已经解除，被告依法应退还原告的装修押金，故原告主张被告退还原告装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，应由沈家寨村村委会退还押金的抗辩主张，未提供证据佐证，且被告与沈家寨村村委会的民事行为与退还原告押金的义务，没有关联性，不属同一法律关系，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗召武装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康 二〇一九年六月二十日书记员 俞 珍附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1635号之一原告：黄慧艳，女，汉族，1990年4月23日生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹰，江西申民律师事务所律师。被告：郭有福，男，汉族，1983年6月25日生，住江西省上饶县。原告黄慧艳与被告郭有福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告郭有福价值50,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王健二〇一九年六月二十五日书记员  芦蕾
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执160号之一申请执行人：玉环市创星眼镜有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道普青工业区，统一社会信用代码：913310216716034355。法定代表人：杨宗福，执行董事。被执行人：江西万通眼镜制造有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县余江（国际）眼镜工业园，统一社会信用代码：913606225662665882。法定代表人：官丽华，执行董事。申请执行人玉环市创星眼镜有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1004号民事调解书于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西万通眼镜制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人江西万通眼镜制造有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年6月19日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了罚款决定书，拟对被执行人进行罚款。本案申请执行人申请执行177157元，截至2019年6月25日,已执行0元，未执行177157元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一九年六月二十五日书记员  韩 超
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1671号原告：利蒙塔运动（惠州）有限公司。住所：广东省惠州市惠阳区三和经济开发试验区沿河北路工业园区内。法定代表人：PAOLOLIMONTA。委托诉讼代理人：毕福强，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪峰，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：天津中科荣成科技发展有限公司。住所：天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园**楼1门1301。法定代表人：刘崇荣。原告利蒙塔运动（惠州）有限公司与被告天津中科荣成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年6月24日以被告已经主动支付了货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告通过庭外和解解决了本案纠纷，原告故自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利蒙塔运动（惠州）有限公司撤回起诉。本案受理费1578元，由原告利蒙塔运动（惠州）有限公司负担。审判员  魏智斌二〇一九年六月二十四日书记员  许伟成
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1537号原告陈贵宾，男，汉族，1973年9月24日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人尹君，系辽宁百亚律师事务所律师。被告刘银凤，女，汉族，1966年3月15日出生，住抚顺市新抚区。第三人抚顺中邦人力资源服务有限公司，住所地抚顺市新抚区刘山街**。法定代表人聂丹，系该公司总经理。委托代理人黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。原告陈贵宾与被告刘银凤、第三人抚顺中邦人力资源服务有限公司（以下简称抚顺中邦公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈贵宾及委托代理人尹君、被告刘银凤、第三人抚顺中邦公司委托代理人黄家勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵宾向本院提出诉讼请求：1、请求抚顺市新抚区人民法院依法判令被告返还原告报名费35000元整，并承担本案诉讼费用；2、第三人对被告承担连带责任。事实和理由：2018年1月初，原告通过被告刘银凤向其发放的宣传单，了解到被告在招收国际远洋货船船员工作，经被告向原告详细讲解并承诺该国际远洋货船船员工作正规，工资优厚。于是原告在2018年1月8日，同被告签订《国际远洋货船船员安排协议》，原告同时支付被告报名费用定金25000元，在2018年2月14日，向被告再次交纳剩余款项10000元。原、被告签订的协议约定：甲方（被告）为乙方（原告）办理国际远洋货船船员，收取服务费定金25000元，总费用35000元。由甲方安排负责人员面试，面试不通过，返还定金，面试合格后择日安排其到指定海事局打指纹、照相、办证。剩余款项2018年2月14日前交齐。甲方负责安排乙方从事国际远洋货船船员工作，并由船舶公司为其签订劳动合同，合同期限为两年。船员工作办理期间，乙方需自行注意身体，不得从事过度体力劳动等，以免造成身体意外伤害，办理期间如因乙方个人原因不能从事此项工作，办理费用双倍补偿。办理周期内如因甲方原因，使得乙方不能按时从事船员工作，甲方退还乙方所缴纳报名服务费。乙方在远洋货船工作期间需爱岗敬业，如因乙方个人原因不能从事船员工作责任自负。原告在2018年1月8日交给被告报名费定金25000元，2018年2月12日再次缴纳被告出国劳务海员办理余额10000元，共向被告支付35000元报名费。原告到达被告指定工作地点后，被告知是山东渔船工作，并不是被告向原告承诺的国际远洋货船船员工作。原告认为被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实和提供虚假情况。被告行为违反相关法律规定，并损害原告利益，现原告要求被告立即返还原告的报名费并赔偿定金损失，第三人对被告刘银凤承担连带赔偿责任。被告刘银凤承认原告的全部诉讼请求。第三人抚顺中邦公司述称，针对原告起诉的诉讼请求，要求我们承担连带责任，我公司不认同，对其陈述的事实与理由，我公司不能认同。客观实际情况，2017年接近年末时，经被告刘银凤介绍，本案原告到第三人公司进行了船员的面试，在面试过程中，第三人公司向其陈述了相关工作的性质，并交代了办理的流程，陈贵宾本人当场表示认同，没有提出任何的异议。在面试合格后，第三人公司指派工作人员带领陈贵宾等到营口海事局办理了相关录指纹、办证等一系列手续。最终陈贵宾取得了中华人民共和国海员证和渔业证，具备了上渔船工作的质资资格。随后在3、4月份，第三人公司安排陈贵宾到了山东，经烟台顺风劳务派遣有限公司与相关渔业部门联系，陈贵宾到了一艘冷藏远洋运输船，并且与该艘船所在的公司签订了劳务合同，该人在上船工作后曾在自己的微信朋友圈中发布了自己工作的照片，至今为止，其从没有向顺风公司提出过工作安排的任何异议。因此，我公司认为在居间服务合同中，我公司已经尽到了自己应尽的义务，不存在过错。因此，其要求返还相关费用，不合理；其次，对于被告与原告之间是否有口头的承诺，我公司不得而知，但根据双方签订的船员安排协议来看，被告及我公司均履行了合同当中的义务，没有任何过错，不应当返还其所称的报名费、服务费。请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月8日，原告陈贵宾与被告刘银凤签订国际远洋货船船员安排协议一份。协议约定，刘银凤为陈贵宾办理、安排从事国际远洋货船船员工作，收取服务费35000元，由船舶公司为其签订劳动合同。陈贵宾交付25000元。抚顺中邦公司为陈贵宾办理了渔业证书、海员证书。陈贵宾于2018年2月12日交付10000元，由抚顺中邦公司出具收据，收据的收款人处由刘银凤签名。陈贵宾与他人按照抚顺中邦公司安排一同来到烟台顺丰劳务派遣有限公司。陈贵宾与他人到了现场发现烟台公司提供的工作场所并非协议中承诺的“国际远洋货船”，而是标有“鲁文远渔业”字样的渔船。陈贵宾与他人拒绝上船工作，随即返回抚顺。原告陈贵宾提供的证据一、国际远洋货船船员安排协议一份；证据二、收款收据一份；证据三、渔业船员证书、海员证书各一份；证据四、抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终290号民事判决书一份。被告刘银凤提供了用工合同、与第三人签订的合同(收据效力)、第三人抚顺中邦公司2017年11月、12月，2018年1月提成工资表及烟台顺丰公司出具的证明。第三人抚顺中邦公司提供证据一、安排协议一份（原告提供的证据一一致）；证据二、烟台顺丰劳务派遣有限公司出具的情况说明一份、照片二张。第三人认为其没有违反国际远洋货船船员安排协议约定内容；原告认为第三人提供的证据二中的情况说明是虚假的，不具有真实性。本院认为，本案争议焦点是原告与被告、第三人的协议是否履行完毕，合同目的未能实现的责任应由谁承担。原告与被告签订的安排协议明确约定原告工作场所为“国际远洋货船”，而实际却是“鲁文远渔业”渔船。因此，导致安排协议未能实际履行的责任不可归责原告。第三人认可被告与原告签订的安排协议并收取一定的服务费、为原告安排相应的工作。故，该协议对第三人具有法律效力，第三人是该协议相对的一方当事人。由于第三人及被告未能全面、实际履行安排协议约定的义务，应承担本案中协议未能履行的的违约责任，原告提出的诉讼请求本院予以支持。第三人主张原告已上船工作的抗辩意见，经查其提供的情况说明不具有证据的真实性，本院不予采信。第三人提出的上述意见没有法律依据和证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第三人抚顺中邦人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈贵宾服务费35000元；二、被告刘银凤对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，本院减半收取337.5元，由被告刘银凤、第三人抚顺中邦人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和二〇一九年六月二十日代书记员 郎玉婉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2257号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市龙泉金苗艺术培训学校，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路与兴业街交汇口**附**。 法定代表人：张国良，董事。 委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，学校工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某，女，2008年7月29日出生，藏族，住四川省。 法定代理人：朱江（系罗某之母），住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：马鑫，北京中银（成都）律师事务所律师。 原审被告：叶某，女，2007年11月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：叶新辉（系叶某之父），住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：夏小凤（系叶某之母），住四川省金堂县。 原审被告：叶新辉，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：夏小凤，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审被告：尹某，女，2008年1月28日出生，汉族，住四川省成都市。 法定代理人：尹郑洪（系尹某之父），住四川省彭州市。 法定代理人：唐春丽（系尹某之母），住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：尹郑洪，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：唐春丽，女，1976年3月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：蒋某，女，2006年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：蒋大平（系蒋某之父），住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：何娟（系蒋某之母），住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：蒋大平，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：何娟，女，1982年11月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人成都市龙泉金苗艺术培训学校（以下简称金苗培训学校）因与被申请人罗某、原审被告尹某、尹郑洪、唐春丽（以下简称尹某方）、叶某、叶新辉、夏小凤（以下简称叶某方）、蒋某、蒋大平、何娟（以下简称蒋某方）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 审判长  赵骏 审判员  胡钉 审判员  邓军 二〇一九年六月五日 法官助理李新华 书记员赵雪萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初5756号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：袁琦、徐婷，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：刘玲玲，男，1962年8月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费16665元，减半收取计8333元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  秦汉关二〇一九年六月二十一日法官助理叶俊速录员李莺
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初202号 原告:交口县融都村镇银行有限责任公司，住所:吕梁市交口县云梦街**。 法定代表人:邵荣军,公司董事长。 委托诉讼代理人：曹燕，原告公司职工。代理权限：一般代理。 被告：郭建红，山西省交口县双池镇寺底村居民区002。 被告：郭嗣宏，交口县水头镇河东街1巷0011105号。系被告郭建红之夫。 被告：李士萍，山西省交口县双池镇龙潭街0097。 被告：韩维洲，山西省交口县双池镇开发街000070号。系被告李士萍之夫。 委托诉讼代理人：张英元，交口县温泉乡法律服务所法律工作者，一般代理。 原告交口县融都村镇银行有限责任公司与被告郭建红、郭嗣宏、李士萍、韩维洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交口县融都村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人曹燕、四被告以及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交口县融都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建红与其丈夫被告郭嗣宏立即向原告偿还借款本金450000元及相应拖欠的利息267750元，合计717750元，并承担原告为实现债权而支付的全部费用。2、判令被告李士萍承担连带担保责任。3、判令被告韩维洲承担连带担保责任。4、判令四被告共同承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告郭建红签订了一份贷款合同，原告向被告郭建红与其丈夫郭嗣宏提供借款100万元用于购买装修材料，约定年利率为13.05％，贷款期限自2015年6月26日至2016年6月24日止，被告李士萍、韩维洲就上述债务承担连带担保责任。在借款期间归还55万元，剩余45万元至今未归还，客户经理每月都向借款人签催收通知单，最后一次催收时间为2019年1月20日。现因借款人严重违约，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求由借款人郭建红、郭嗣宏承担偿还责任，并由担保人李士萍、韩维洲承担连带担保责任。 被告郭建红辩称，对原告所诉事实没有异议，但我昨天和原告已达成协议，每个月15、25日偿还本金，对原告起诉的没意见，我贷款是用于装修酒店了，这笔钱和郭嗣宏无关，是我经营双池大酒店用的。 被告郭嗣宏辩称，这笔钱我不知道，我没有参与过，我与郭建红分居已5年了，只是还没有办理离婚手续，贷款时我们已经分居了，借款和我没有关系。 被告李士萍、韩维洲辩称，借款人郭建红与融都村镇银行2015年6月26日签订了100万元的借款合同，借款期限为2015年6月26日起至2016年6月24日止。同日答辩人李士萍与融都村镇银行签订了《保证合同》。约定答辩人李士萍为借款人郭建红的借款提供担保。担保期间为借款合同期满之日起二年，即2018年6月23日保证期满。交口县融都村镇银行有限责任公司没有在合同约定的2018年6月23日前要求答辩人李士萍承担保证责任，根据法律规定，保证人李士萍的保证责任消灭。交口县融都村镇银行有限责任公司是在保证责任消灭后提起诉讼，要求答辩人承担保证责任依法无据，希人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，韩维洲签字也只是承认和李士萍是夫妻关系，担保合同是李士萍签的，如果要执行也只能是李士萍的财产，不能执行韩维洲的财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。各被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年6月25日，被告郭建红向原告交口县融都村镇银行有限责任公司申请借款。2015年6月26日，原告与被告郭建红签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为100万元，年利率为14％，贷款期限为2015年6月26日至2016年6月24日止。贷款用途为购买装修材料。同日，被告李士萍与原告签订了《保证合同》，保证合同约定：担保的金额为100万元，保证方式为连带责任保证。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告韩维洲作为保证人配偶在保证合同上签字捺印。同日，原告将100万元转存至被告郭建红的账号。之后，被告郭建红偿还部分借款，现尚欠本金448000元，利息267750元。被告一直未予还款，故诉至法院。 本院认为，被告郭建红与原告交口县融都村镇银行有限责任公司签订的贷款合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利承担义务。原告交口县融都村镇银行有限责任公司在履行了发放贷款的义务后，被告郭建红应履行如期返还借款并支付相应利息的义务。故被告郭建红理应依约偿还原告尚欠借款本金及相应利息。被告郭嗣宏对该笔贷款不知情，也未在贷款合同上签字。原告也未提供证据证明该笔借款用于被告郭嗣宏与郭建红夫妻共同生活或共同生产经营。事后，被告郭嗣宏对此也未追认，故对原告主张被告郭嗣宏偿还该笔贷款的诉求，本院不予支持。对被告李士萍、韩维洲是否应继续承担保证责任的问题，因原告起诉时已超过与二被告约定的保证期间，原告庭审中虽表示贷款到期后每月均向保证人催款且保证人也签字予以确认，但并未提交任何证据予以佐证，故对原告要求被告李士萍、韩维洲承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告郭建红于本判决生效后十五日内偿还原告交口县融都村镇银行有限责任公司贷款本金448000元及拖欠利息267750元，两项合计715750元； 二、驳回原告交口县融都村镇银行有限责任公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5488.5元，由被告郭建红负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审 判 员 宋云生 二〇一九年六月二十五日 法官助理 王 霞 书 记 员 常馨予
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执155号 申请执行人：赵顺，男，1963年8月11日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：张国超，男，1977年11月4日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：史四林，男，1968年8月3日出生，汉族，住裕民县。 申请执行人赵顺与张国超、史四林民间借贷纠纷一案，裕民县人民法院于2019年4月10日作出（2019）新4225民初246号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人赵顺于2019年6月21日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了7100元，对剩余案款74893元，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人赵顺于2019年6月20日书面向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）新4225执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 赛热哈力 审判员 武 艺 勇 二〇一九年六月二十一日 书记员 权  烁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3528号原告：席轶敏，女，1976年11月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：甘斌，男，1973年7月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告席轶敏与被告甘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告席轶敏，被告甘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席轶敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘斌返还原告借款本金180000元及利息（其中从2018年1月1日至2018年12月31日的利息为8640元，是按0.4%的月息补足；自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息按年利率12%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系同事关系，自2013年1月16日起，原告分四次向被告出借款项共计18万元，被告承诺按月利率1%每季度付息，并立下借据。但自2018年1月起就未再按时付息，经原告多次催要，被告仅支付了自2018年1月1日起至12月31日止的部分利息（按月利率0.6%计算）。借款本金及剩余利息均未给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告甘斌辩称，原告所述基本属实，确实欠原告本金18万元，但已经按照月利率0.6%的标准支付了2018年一整年的利息，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行流水明细等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系，因被告需资金周转，自2013年1月16日起至2014年7月24日止，多次向原告借款，双方均签订了借款合同，并约定月利率1%，分别是：2013年1月16日的《借款合同》，约定借款金额3万元，不定期，月息1%；2013年4月1日的《借款合同》，约定借款金额5万元，不定期，月息1%；2014年3月15日的《借款合同》，约定借款金额5万元，不定期，月息1%（之前借款金额为10万元，后被告偿还本金5万元，尚欠5万元）；2014年7月24日的《借款合同》，约定借款金额5万元，不定期，月息1%。上述借款原告均通过银行转账至被告账户，至2017年12月31日止，被告均按约定的月利率1%支付了全部的利息。自2018年1月1日起，因被告的资金出现了问题，未再按时付息，经原告多次催要，被告按月利率0.6%的标准给付了2018年的部分利息，之后拒不给付剩余利息及本金，引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。本案中，被告甘斌向原告席轶敏借款18万元的事实，有借款合同、银行汇款凭证等证据佐证，本院予以确认。关于利息，双方约定月利率为1%，现原告要求被告补足2018年1月1日至12月31日期间的欠息，并按年利率12%自2019年1月1日起计算利息，于法有据，本院予以支持。经计算，截止至2018年12月31日的欠息为8640元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告甘斌于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告席轶敏借款本金180000元，并支付利息（自2018年1月1日起至2018年12月31日止的利息为8640元；自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息按年利率12%计算）。案件受理费4145元，减半收取2072.5元，保全费1420元，由被告甘斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年六月十七日见习书记员  冯则帝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1501号 罪犯严成才，男，1973年10月25日出生于云南省昭通市，汉族，小学肄业，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2010年12月17日作出（2010）南市刑一初字第104号刑事判决，以被告人严成才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）桂刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年8月29日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年6月26日起至2034年2月25日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币30000元不变；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2033年4月25日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第35号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯严成才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯严成才予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯严成才的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯严成才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯严成才是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯严成才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严成才减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2033年1月25日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初683号原告：上海由嘉机电设备有限公司，统一社会信用代码913101120900761209，住所地上海市闵行区放鹤路**第****。法定代表人：刘欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被告：江苏新晨建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203703977109M，住所地江苏，住所地江苏省泰州市高港区金港中路**>法定代表人：叶肃军。被告：叶肃军，男，1978年9月7日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。两被告共同委托诉讼代理人：杨永鹏，男，1978年9月7日生，汉族，住泰州市高港区，系被告江苏新晨建设工程有限公司员工。原告上海由嘉机电设备有限公司与被告江苏新晨建设工程有限公司、叶肃军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海由嘉机电设备有限公司委托诉讼代理人吴延佳，被告叶肃军、江苏新晨建设工程有限公司共同委托诉讼代理人杨永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海由嘉机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告江苏新晨建设工程有限公司立即向原告支付货款106080元并承担违约金（自2017年8月20日至实际支付之日，按每日万分之五计算）；2、被告叶肃军对上述债务承担连带清偿责任；3、被告江苏新晨建设工程有限公司、叶肃军承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，原告与被告江苏新晨建设工程有限公司签订购销合同，约定被告向原告采购空气采样设备，合同总价为132600元。合同签订后，被告江苏新晨建设工程有限公司支付了26520元，原告于2017年8月19日向被告供应了全部设备，被告已将全部设备安装调试并投入使用，但被告未支付剩余货款。被告江苏新晨建设工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告叶肃军为其股东，两被告财产混同，被告叶肃军应对被告江苏新晨建设工程有限公司的债务承担连带清偿责任。被告江苏新晨建设工程有限公司、叶肃军共同辩称，对所欠原告货款金额106080元没有异议，被告目前没有能力履行付款义务。截止2019年2月20日的违约金29119元被告同意给付，但是2019年2月20日之后的违约金不承担。被告叶肃军作为被告江苏新晨建设工程有限公司一人股东对公司债务承担连带责任没有异议。希望与原告协商解决。请求法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告上海由嘉机电设备有限公司（供方）与被告江苏新晨建设工程有限公司（需方）签订空气采样购销合同，合同约定：被告向原告采购标准型探测器及专用电源，其中标准型主机（型号FMST-1F4）18台，单价7000元，总价126000元，FMST专用UPS电源6台，单价1100元，合计132600元；合同签订后被告支付合同总额的20%计26520元，货到现场被告支付剩余80%计106080元；保修期二年，从发货之日算起；如延迟交货或付款，违约方应按逾期部分价款的每日0.5‰付对方违约金。2017年8月17日，被告叶肃军转账汇款26520元给原告。2017年8月19日，原告将货物发送至被告指定收货地点，被告工作人员签收。剩余货款106080元，原告多次催要，被告一直未支付，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼。另查明，被告江苏新晨建设工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告叶肃军系被告江苏新晨建设工程有限公司自然人股东及法定代表人。以上事实，有原、被告陈述、空气采样购销合同、汇款单、送货单、短信信息记录等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告上海由嘉机电设备有限公司与被告江苏新晨建设工程有限公司签订的空气采样购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告提供货物，被告作为买受人应承担按时给付尚欠货款106080元的民事责任。（二）合同约定货到现场支付合同总额的80%，被告于2017年8月19日收货，原告主张自收货次日即2017年8月20日起至实际给付之日以每日0.5‰计算违约金，符合法律约定，本院予以支持。（三）被告江苏新晨建设工程有限公司系一人有限责任公司，被告叶肃军系该公司股东，案涉合同履行过程中，被告叶肃军通过其个人银行账户向原告支付首批货款，被告叶肃军在不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应对被告江苏新晨建设工程有限公司的债务承担连带责任，原告主张被告叶肃军对被告江苏新晨建设工程有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告江苏新晨建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海由嘉机电设备有限公司支付所欠货款106080元并承担违约金（以106080元为基数，自2017年8月20日至实际给付之日，按每日0.5‰计算违约金）。二、被告叶肃军对被告江苏新晨建设工程有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1500元，由被告江苏新晨建设工程有限公司、叶肃军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 员 刘安丰二〇一九年六月三日法官助理 陈 茜书 记 员 孙亚静附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0104民初1868号原告周晓梅，女，1979年3月14日生，汉族，住兰州市西固区。被告马志远，男，1994年3月18日生，汉族，住兰州市安宁区。原告周晓梅与被告马志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告周晓梅诉称：被告自2015年陆续向原告借款共计10000元，在原告的多次催讨下均未偿还，2018年7月8日，被告再次以家中急用为由向原告借款9000元，原告通过微信向被告转账9000元，被告承诺于2018年7月15日共同偿还上述借款共计19000元。借款到期后，原告多次通过电话、微信催收，要求被告偿还借款，被告均推脱不予偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。请求:1、判令被告偿还借款本金19000元；2、判令被告按照年利率6%支付原告借款利息950元（自2018年7月15日计算至2019年5月14日，期后利随本清）；3、判令被告按照年利率6%向原告支付自2019年5月15日至本金清偿之日止的利息；4、判令本案诉讼费由被告承担。本院在庭前调解过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认被告马志远共计欠原告周晓梅借款人民币19000元，被告马志远自2019年6月起，每月20日之前偿还原告人民币1500元，至2020年6月20日之前全部还清。二、如被告马志远任何一期逾期未足额偿还，原告周晓梅可就全部剩余款项申请强制执行。三、已减半收取的案件受理费149元，由被告马志远承担。（已当场给付给原告）四、原告周晓梅放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  武耀辉二〇一九年六月十二日书记员  王丽丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4452号原告：周某，男，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县，现住贵州省遵义市汇川区。被告：赵某，女，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院在审理原告周某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案过程中，原告周某于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费30.00元（已减半收取），由原告周某负担。审判员  陈载林二〇一九年六月五日法官助理王成素书记员刘宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省扬中市三茅街道民主村民委员会27村民小组。住所地：江苏省扬中市三茅街道民主村。 负责人：胡怀宝，该组组长。 诉讼代表人：张发庭，男，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。 诉讼代表人：胡怀宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。 诉讼代表人：张发平，男，1953年8月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：邱建军，江苏金恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省扬中市人民政府。住所地：江苏省扬中市中电大道**。 法定代表人：张德军，该市市长。 再审申请人江苏省扬中市三茅街道民主村民委员会27村民小组（以下简称民主村27组）诉被申请人江苏省扬中市人民政府（以下简称扬中市政府）确认征地行政行为违法一案，江苏省镇江市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）苏11行初49号行政判决，判决：一、驳回民主村27组要求确认扬中市政府未履行对0.9亩土地的征地补偿和安置行为违法、判令扬中市政府依法支付征收所在村组的0.9亩土地的征地补偿费、依法对因征收0.9亩土地应给予村民的被征收农民基本生活保障进行组织实施的诉讼请求；二、驳回民主村27组要求确认扬中市政府未履行对本案其他土地征地补偿和安置行为违法、判令扬中市政府依法支付征收民主村27组所在村的本案其他土地的征地补偿费、依法对因征收民主村27组所在村的本案其他土地应给予民主村27组村民的被征收农民基本生活保障进行组织实施的起诉。民主村27组不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年12月8日作出（2017）苏行终475号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。民主村27组仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 民主村27组向本院申请再审，请求：撤销二审判决，并依法再审。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院认定被申请人履行了征地补偿和安置职责，并认定其补偿安置合法是错误的；2.被申请人没有确定具体的安置人员名单，因此被申请人的安置补偿费的确定没有事实依据；3.本案的征地批复发生在2012年11月，补偿款是在2015年11月支付，被申请人未依法及时支付征地补偿款，明显违法。 本院认为：本案的核心问题是民主村27组所有的0.9亩土地被征收，被申请人是否履行了相应的补偿和安置职责。首先，民主村27组所属的民主村共计2.2845亩土地经江苏省人民政府批准被征收，其中包括民主村27组的0.9亩涉案土地。扬中市征地事务所与民主村民委员会达成补偿协议，支付土地补偿费、安置补助费、青苗补贴费共计126826元（包括民主村27组的部分征地补偿款）。民主村已将相应土地补偿安置款支付给民主村27组。民主村27组以内部尚未分配为由否认已经获得补偿安置款的理由不能成立。其次，关于民主村27组提出的被征地农民基本生活保障尚未得到落实的问题。由于民主村27组因内部矛盾未提供参保人员名单，该问题尚未落实，但扬中市国土资源局承诺，如民主村27组提供参加社会保障的人员名单，将依法为其办理社会保障，故保障问题的拖延并非行政机关不作为所致。因此，一审法院判决驳回其该部分诉讼请求,二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，民主村27组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人江苏省扬中市三茅街道民主村民委员会27村民小组的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理钟丽丹 书记员于露
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62010号原告：王满，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：刘伟，男，1974年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈宗琼（系刘伟之妻），女，1974年9月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘伟，身份信息。原告王满与被告刘伟、陈宗琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满、被告暨被告陈宗琼的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王满向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告向原告清偿借款100,000元。事实与理由：2013年1月25日，刘伟向原告借款100,000元，被告并向原告出具了借款手续，并约定一年内偿还。后刘伟为原告出具还款计划，载明上述借款于2017年8月26日后陆续还清，然至今刘伟没有偿还分文，故原告要求刘伟偿还全部借款。陈宗琼作为刘伟的妻子，应与刘伟共同承担还款的义务。原告向二被告催要上述款项，二被告以资金紧张为由，拒不向原告清偿所借款项。原告诉至贵院，望判如所请。刘伟、陈宗琼辩称，刘伟于2013年1月25日确实向王满借款100,000元，用于刘伟经营的租车店周转，并非刘伟与陈宗琼的共同借款，陈宗琼也未使用，不应由陈宗琼与刘伟共同承担还款责任。刘伟对于上述借款，已陆续偿还47,000元，应自借款总额中扣除。王满围绕诉讼请求依法提交了证据：借条复印件一张，证明被告刘伟向原告借款100,000元。刘伟对王满提交证据合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以采信。刘伟围绕抗辩主张依法提交了证据：银行转账凭证12页，证明刘伟从2013年4月2日至2014年12月11日分别向原告账户转账14笔，已经通过银行转账方式向原告偿还47,000元。王满对刘伟提交证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为2011年至2015年6月王满有一辆丰田凯美瑞轿车放在被告处对外出租，刘伟所支付的47,000元系车辆租金，目前车辆已收回，租金并未最终结算。本院对刘伟提交证据的真实性予以确认。案件审理过程中，经本院调查核实，刘伟向王满支付14笔款项的尾号为6769的农业银行账号，开立于2012年11月21日，2013年4月2日前无向王满的转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，刘伟向王满出具借条一张，向王满借款100,000元，王满以现金方式向刘伟支付了上述款项，借条对借款期限、利息、违约责任等未作表述。后经王满催要，刘伟在原借条备注借款“定于2017年8月26日前后陆续还清”。2013年4月2日至2014年12月11日，刘伟分别向王满银行账户转账14笔，共计向王满给付47,000元。成讼。本院认为，刘伟向王满出具“借条”，借款以现金形式已实际交付，双方之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，双方对还款期限未作约定，王满可随时主张权利，刘伟在王满主张偿还全部欠款后，应当依王满的主张履行全部还款义务。王满主张刘伟2013年4月2日至2014年12月11日偿还的47,000元系车辆租赁费用，由于王满主张出租期间为2011年至2015年6月，除前述14笔租金外，尚有其他以转账形式支付的租金，但未能提交相应证据；刘伟在转账支付上述款项的账户于2012年11月21日开户后至2013年4月2日即王满主张的车辆租赁期间，并未向王满支付过相应的款项；双方对车辆租赁的方式、租金数额、租金的给付方式、租金是否结算完毕均存在争议；刘伟在账户开立后，并无与王满的交易记录，向王满借款100,000元后，开始连续向王满付款，与刘伟的借款时间相符，符合一般的还款规律，故本院认定刘伟于2013年4月2日至2014年12月11日转账支付给王满的47,000元系偿还借款，应自借款100,000元中予以扣除，刘伟拖欠王满的本金为53,000元。刘伟以个人名义负债100,000元，已严重超出日常生活所需，王满也不能证明该债务用于刘伟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，王满以借款时陈宗琼在场、陈宗琼与刘伟系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告王满伟借款本金53,000元；二、驳回王满对陈宗琼的诉讼请求及对刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告刘伟负担610元，原告王满负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘东勇二〇一九年六月二十四日书记员  李佳蕾附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初995号 原告：张龙，男，汉族，生于1977年8月18日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：赵芷霞，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈亮，男，汉族，生于1971年8月8日，四川省盐亭县人，住盐亭县，农民。 原告张龙与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵芷霞到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，因被告投资工程资金周转困难，便向原告借资用于工程周转。原告于2017年4月25日通过银行贷款转账、现金筹集等方式为其筹集资金83000元，并交付被告。被告于2017年5月15日亲笔书写借条一份，签名按印，约定还款日起为2018年2月10日，借款到期后，原告经过多次催要，被告偿还原告15000元，余下借款被告至今拒绝偿还。综述，特诉至法院，希望依法判决支持原告诉请。 被告陈亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院依法通过电子方式向被告陈亮送达起诉书副本、权利义务告知书、举证通知书、传票等诉讼法律文书时，被告陈亮回复称：借款属实，借款本金是50000元，利息20000元，已还15000元。 经审理查明：2017年5月15日，被告陈亮向原告张龙出具借条一份，载明：“借条兹有盐亭县毛公乡石船村陈亮借张龙现金（人民币）83000元（捌万叁仟元正），于2018年2月10日前还完。借款人：陈亮.身份证号码：5107231971××××××××电话：181××××3045。2017年5月15日”。上述款项由原告通过银行转账、现金等方式陆续向被告交付，借款到期后经原告催收，被告偿还原告15000元，剩余借款原告多次催收未果，遂于2019年5月诉至法院。 上述事实，有原告提供的书证借条一份、转账记录等及原告的陈述佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告向法庭提交的证据材料和本院查明的事实，可以确认原、被告之间借贷关系成立，被告应当履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求予以支持。因陈亮经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见书，本院视为被告陈亮放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈亮于本判决生效后30日内偿还原告借款人民币68000元。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费已减半收取750元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年六月十八日 书记员  郭晓慧 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7160号 被执行人：林诏安，男，汉族，1975年7月24日出生，户籍所在地诏安县，系（2018）粤0307刑初2620号刑事判决被告人。 被执行人：林剑涛，男，汉族，1998年1月10日出生，户籍所在地诏安县，系（2018）粤0307刑初2620号刑事判决被告人。 关于被执行人林诏安、林剑涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2620号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林诏安应缴纳罚金人民币400000元；被执行人林剑涛应缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 希
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民申31号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄国祥，男，1969年9月28日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人:林建鹤，云南滇昆律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦利，男，1978年7月14日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。再审申请人黄国祥因与被申请人焦利民间借贷纠纷，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2155号民事判决及本院（2016）云03民终196号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄国祥申请再审称：本案涉嫌诉讼诈骗或贪污侵占等犯罪行为，请求撤销曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2155号民事判决及曲靖中院（2016）云03民终196号民事调解书，移送公安机关侦查本案，偿还申请人借款，还申请人以清白。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案系民间借贷纠纷，一审法院判决之后，申请人黄国祥不服向本院提起上诉，经本院主持双方当事人调解达成一致意见，申请人黄国祥在调解笔录及送达回证上签名，该民事调解书已经产生法律效力。因申请人黄国祥不能举证证明本院在二审调解过程中存在违反自愿原则，或者调解协议的内容违反法律规定的情形，故其申请再审的理由不能成立。另，本案申请人黄国祥于2016年3月4日在本院签收民事调解书，于2018年11月向本院申请再审，已超过六个月的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄国祥的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年六月二十八日书记员  张玉飘
江西省共青城人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初536号本院于2019年5月30日对原告李鹏与被告共青城德普电子科技有限公司、陈立新、蔡金文、高永华民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0482民初536号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0482民初536号民事判决书中“案件受理费40165元，减半收取计20082.5元，由被告江西德普电子科技有限公司、陈立新负担15858元，原告李鹏负担4224.5元。”补正为“案件受理费40165元，减半收取计20082.5元，案件保全费5000元，共计25082.5元，由被告江西德普电子科技有限公司、陈立新负担19806.2元，原告李鹏负担5276.3元。”。审判员  胡屹东二〇一九年六月十八日书记员  周 欢
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初470号原告：陈华，男，1960年6月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告陈华与被告张顺畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加了诉讼，被告张顺畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2016年8月12日起以30万元为基数，月息按2.5%计算支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月12日，被告以做工程需资金为由向原告借款30万元，并向原告出具了借条，载明：“今借到陈华人民币30万元整，此据。月息按2.5%计息。借款人：张顺畅，2016年7月12日。”原告于次日银行转账至被告账户30万元。2017年2月8日，被告在上述借条下方注明：“延期至2017年2月13日，张顺畅，2017年2月8日”。被告向原告支付利息至2016年8月11日后便未再偿还借款本息，该款到期后经原告催收，被告至今未偿还。被告张顺畅未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年7月12日，被告以做工程需资金为由向原告借款30万元，并向原告出具了借条，载明：“今借到陈华人民币30万元整，此据。月息按2.5%计息。借款人：张顺畅，2016年7月12日。”原告于次日银行转账至被告账户30万元。2017年2月8日，被告在上述借条下方注明：“延期至2017年2月13日，张顺畅，2017年2月8日”。被告向原告支付利息至2016年8月11日后便未再偿还借款本息，该款到期后经原告催收，被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、银行转款凭证等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以釆信。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，故双方的借贷关系合法有效。该款到期后经原告催收，被告至今未还清借款本息，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30万元的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方仅约定了借期内利率，未约定逾期利息，现原告要求按借期内利率计算逾期利息的请求符合法律规定，但不得超过年利率24%，因此，原告有权要求被告自2016年8月12日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张顺畅于判决生效之日起十日内偿还原告陈华借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2016年8月12日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张顺畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  颜怀丽二〇一九年六月六日法官 助理  滕长江书 记 员  杜 宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执161号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊必云，女，贵州天筑律师事务所。被执行人：翁莎，女，1987年4月29日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与翁莎民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C055010号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人翁莎给付借款本金41364.64元及以违约金（违约金计算标准：以尚欠借款本金41364.64元为基数，从2018年9月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），本院于2019年6月19日立案。本院查明，汇中公司申请执行翁莎民间借贷纠纷一案，当事人以陈金华（身份证号：）、王建芳（身份证号：）、赵磊（身份证号：）、陈凌晨（身份证号：）、曹花（身份证号：）（以下称出借人）为甲方，以翁莎为乙方，以汇中公司为丙方于2017年10月11日通过网络签订借款协议，约定由以上实际出借人向翁莎提供借款83717.88元；翁莎向北京鸿晟兴业信息咨询服务有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中利通投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费等合计24152.75元，授权汇中公司自翁莎指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币59565.13元，支付到借款人翁莎指定的账户中；还款方式为自2017年11月10日起至2020年10月10日止共分36期，每期2800.67元，由翁莎于每月10日18时前将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。2018年12月12日，汇中公司以翁莎未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。经湛江仲裁委员会通知，翁莎未到庭参加庭审，湛江仲裁委员会进行了缺席审理，并于2019年3月28日作出（2018）湛仲字第C055010号裁决书，认定出借人于2017年10月11日将上述借款本金83717.88元支付给翁莎，扣除服务费、咨询费等各种费用24152.75元后，翁莎实际收到借款本金59565.13元。被申请人收到上述借款后，截至2018年9月10日共计偿还借款本息30807.37元，其中借款本金18200.49元、利息12606.88元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金41364.64元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人翁莎于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金41364.64元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月11日起，按月利率2%计算至借款付清之日止，）。二、本案仲裁费217.7元由被申请人翁莎承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第C055010号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，翁莎未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。再查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司2019年向我院申请执行的其余件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索。本院认为，不特定的出借人向我州16个市（县）不特定多数人提供借款，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C055010号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 龙久顺审判员 彭开禄二〇一九年六月二十日法官助理杨再琴书记员李翔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终1308号 上诉人(一审起诉人)：谢开琼，女，1956年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 一审起诉人：胡英，女，1946年2月16日生，汉族，贵州省普安县人，住兴义市。 一审起诉人：杨学本，男，1945年3月15日生，汉族，住址同上，系胡英之夫。 一审起诉人：胡雪平，女，1957年10月5日生，汉族，住兴义市。 一审起诉人：张丽，女，1959年2月1日生，汉族，住兴义市。 一审起诉人：张伦萍，女，1962年10月4日生，汉族，住兴义市。 一审起诉人：颜翠亨，女，1934年12月20日生，汉族，住址同上，系张伦萍之母。 一审起诉人：岑容名，男，1963年8月6日生，布依族，住兴义市。 一审起诉人：郑爱萍，女，1957年12月23日生，汉族，住兴义市。 一审起诉人：张波，男，1962年12月21日生，汉族，住兴义市。 一审起诉人：张建明，男，1958年2月25日生，布依族，住兴义市。 上诉人谢开琼因债权人代位权纠纷一案，不服兴义市人民法院(2019)黔2301民初798号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 谢开琼上诉请求：判令原审被起诉人范淼、邹良辉、卢昌达、王梅、付仕禄、王永丽、邹利金向上诉人履行代为清偿义务，向上诉人支付借款本金人民币441400.00元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：上诉人认为根据已经生效的(2015)仁刑初字第322号刑事判决书被告人刘祥应犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；继续追缴被告人刘祥应犯罪所得5824.692万元（含已扣押的696220元、冻结的28384.057元），按比例发还集资参与人，可确认2008年到2014年8月，刘祥应在经营兴义市交成房地产信息部期间，在未经金融管理部门许可的情况下，以2%至3%利息为诱饵，分别与黄家和、熊文红、陈大国、张丽、黄忠兰等394人签订借款合同，吸收公众存款8083.45万元。案发前，刘祥应向集资参与人归还本金629.5万元，支付利息1638.458万元，尚欠集资参与人5815.492万元。该判决书证实上诉人与刘祥应的债权情况如下：谢开琼23.52万元、胡继莲20.62万元。同时，该判决明确了范淼等被起诉人向刘祥应借款的事实。兴仁市人民法院根据上述判决执行追缴刘祥应非法吸收公众存款一案的犯罪所得和罚金，刘祥应至今未履行义务，也没有进行财产申报，更未向其债务人即本案被起诉人追讨债务，同时，由于刘祥应的债务人，即范淼等被起诉人追回借款的任务没有明确纳入（2015）仁刑初字第322号刑事判决书强制执行的内容，兴仁县人民法院不便强制执行，已作出终结执行裁定。刘祥应的犯罪所得应予追缴按比例退赔各集资参与人。刘祥应的合法债权应受法律保护，谢开琼作为刘祥应非法吸收公众存款的受害人和债权人，因刘祥应怠于行使债权，上诉人有权提起债权人代位权诉讼，维护自身权益。综上，根据《合同法》第73条之规定，上诉人认为刘祥应的合法债权应受法律保护，上诉人作为刘祥应非法吸收公众存款的受害人和债权人有权提起债权人代位权诉讼，维护自身权益。 本院认为，兴仁市人民法院作出的(2015)仁刑初字第322号刑事判决书确认，刘祥应犯非法吸收公众存款罪，刘祥应的犯罪所得应予追缴按比例退赔各集资参与人。该判决中包含本案所涉范淼等被起诉人向刘祥应的借款。现该刑事判决已发生法律效力，兴仁市人民法院已立案追缴刘祥应非法占有本案款项。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，谢开琼等人作为刘祥应非法集资案件的集资参与人，因刘祥应的犯罪行为造成的损失只能是通过人民法院对赃物予以追缴或者责令犯罪分子退赔后，予以返还。因此，原审法院对谢开琼等人提起的代位权诉讼不予受理并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人谢开琼的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年六月二十六日 书记员  余金云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2049号 申请执行人郑伟森，男，汉族，1987年12月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人蔡信森，男，汉族，1990年9月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人郑伟森与被执行人蔡信森借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21121号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币100000元及利息和支付案件受理费人民币3060元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未对查证结果提出异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年六月十一日 书记员  郑文雅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4554号 原告：泉州成功印刷有限公司，住所地南安市东田镇兰溪村产行**，统一社会信用代码：91350583796099690N。 法定代表人：黄永芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被告：洪辉煌，男，1985年10月19日出生，汉族，住南安市。 原告泉州成功印刷有限公司与被告洪辉煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告洪辉煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款7663元，并从起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪辉煌向原告订购包装盒。2009年6月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款28663元。结欠后，被告陆续支付部分货款，截至起诉之日尚欠原告货款7663元未付。 被告洪辉煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洪辉煌于2009年6月14日确认结欠泉州成功印刷有限公司货款28663元。结欠后，洪辉煌支付了2.1万元，尚欠泉州成功印刷有限公司货款7663元未付。以上事实，有泉州成功印刷有限公司提供的《欠条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，洪辉煌结欠泉州成功印刷有限公司货款7663元至今未付，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，洪辉煌应予偿还。泉州成功印刷有限公司起诉后，洪辉煌仍未履行付款义务。泉州成功印刷有限公司有权要求洪辉煌自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。洪辉煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪辉煌应于本判决生效后10日内偿还原告泉州成功印刷有限公司货款7663元及利息（利息自2019年5月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告洪辉煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年六月十一日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保1001号申请人：侯雪苹，女，1978年11月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：潘永强，男，1987年9月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：张秋萍，女，1988年10月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人侯雪苹与被申请人潘永强、张秋萍民间借贷纠纷一案，申请人侯雪苹于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘永强、张秋萍名下银行存款50000元或查封其他等额价值财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人侯雪苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘永强、张秋萍名下银行存款50000元或查封其他等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年六月十二日书记员  刘 飞
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执475号刘某1、代某、刘某2：刘某1、代某与刘某2赡养纠纷一案，申请执行标的共计11870.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2019年6月3日将该款转付给刘某1、代某。至此，刘某1、代某向本院申请执行的（2018）豫0421民初1135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1087号被执行人：朴龙善，男。本院（2018）吉2401刑初783号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(罚金1,000元)，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年5月22日，本院作出（2019）吉2401执1087号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十五日书记员 刘佳浩
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执207号申请执行人罗振平，男，1972年3月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住所地贵州省贞丰县。被执行人刁洋，男，1973年7月4日生，汉族，云南省西山区人，住所地贵州省福泉市。被执行人贵州恒睿矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处藜娥路，统一社会信用代码91520000577138071X。法定代表人杨承尧，系该公司董事长。委托代理人薛春宝，该公司办公室主任，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区，代理权限为一般授权代理。关于申请执行人罗振平与被执行人刁洋、贵州恒睿矿业有限公司借款合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初189号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人刁洋应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人罗振平借款本金200万元、支付借款利息148万元（从2012年12月12日起按本金200万元，年利率24%计算至2016年1月11日止），并以200万元为本金从2016年1月12日起按年利率24%计付利息，算至判决确定的履行期限届满之日止；二、被执行人贵州恒睿矿业有限公司对被执行人刁洋的上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费34640元，由被执行人刁洋、贵州恒睿矿业有限公司承担。因二被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人罗振平于2016年8月2日向贵州省福泉市人民法院申请执行，当时该院正以另案对被执行人福泉市茶园煤矿进行评估、拍卖，故裁定终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初189号民事判决书的本次执行程序。2017年12月19日申请执行人向贵州省福泉市人民法院申请恢复执行，经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院指定由本院执行，本院于2018年1月12日立案受理本案。执行中，本院向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法裁定查封了被执行人贵州恒睿矿业有限公司名下的贵Ｊ×××**号江铃牌机动车一辆（未实际扣押），冻结了二被执行人的部分银行账户（无大额存款），查封了被执行人贵州恒睿矿业有限公司名下的贵州恒睿矿业有限公司汇川区山盆镇落炉木康煤矿和贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇哈麻冲煤矿的采矿权。因被执行人贵州恒睿矿业有限公司及贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇哈麻冲煤矿对查封采矿权提出执行异议，经本院审查后裁定撤销对前述采矿权的查封，本院于2019年3月15日裁定解除对贵州恒睿矿业有限公司汇川区山盆镇落炉木康煤矿和贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇哈麻冲煤矿采矿权的查封。现经被执行人贵州恒睿矿业有限公司与申请执行人罗振平协商，达成分期履行的和解协议，被执行人申请解除对其车辆和银行账户的查封、冻结，申请执行人表示同意，并表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人贵州恒睿矿业有限公司与申请执行人罗振平协商自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年六月十八日书记员  邓 伟