吉林省白城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉08行初11号 原告付亚林，男，1951年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。 委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师。 被告白城市人民政府。 法定代表人李明伟，市长。 委托代理人罗胜彪，白城市洮北区西郊办事处副主任。 委托代理人刘冰，吉林飞达律师事务所律师。 被告吉林省人民政府。 法定代表人景俊海，省长。 委托代理人王泽晗，吉林省司法厅行政复议应诉一处主任科员。 委托代理人张朝会，吉林省司法厅行政复议应诉一处主任科员。 原告付亚林因诉被告白城市人民政府（以下简称白城市政府）不履行补偿安置法定职责及吉林省人民政府（以下简称吉林省政府）作出的驳回行政复议申请决定，于2019年2月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。原告付亚林及其委托代理人周立华，被告白城市政府的委托代理人罗胜彪、刘冰，被告吉林省政府的委托代理人王泽晗、张朝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付亚林因向被告白城市政府提出履行补偿安置法定职责申请，白城市政府未予答复。原告认为白城市政府不作为行为违法，向被告吉林省政府提起行政复议申请。吉林省政府于2019年1月22日作出吉政复字〔2019〕11号驳回行政复议申请决定书，认定：2013年12月，《嫩江至丹东高速公路坦途至黑水段工程建设用地的请示》经国务院批准，共批准建设用地1252.6269公顷。嫩江至丹东高速公路坦途至黑水段是省交通运输厅和白城市政府共同建设项目，该项目按工程预算征收洮北区地类包括旱田、水田、林地、草地、牧场、河道等。其中征收申请人家庭承包地826平方米。白城市政府于2011年9月30日将征收补偿安置资金共计2910060.00元发放至白城市洮北区西郊街道办事处农村经济管理服务中心。申请人所在二龙村按土地补偿费每平方米35.50元、安置补助费每平方米53.25元的标准对申请人进行了征收补偿安置，申请人领取了征收补偿费。该项目共征收二龙村村集体机动地9505.9平方米、村集体林地1204平方米。二龙村村委会对被征用机动地及村集体林地安置补助费共计414544.81元，按照《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》（吉政办明电〔2009〕28号）要求筹备分配事宜。按照《被征地农民基本养老保险指导意见》（吉劳社养字〔2005〕250号）和《白城市人民政府办公室关于切实做好被征地农民参加养老保险工作补充意见的通知》（白政办发〔2011〕33号）文件相关规定，白城市人民政府相关部门审核，该项目涉及的申请人承包地的数量不符合参加社会保障条件。吉林省政府复议认为，嫩丹高速公路坦途至黑水段建设工程被征用土地的主体是二龙村集体经济组织，白城市政府于2011年9月30日将征收二龙村集体经济组织的土地41825平方米的征收补偿安置资金共计2910060.00元发放至白城市洮北区西郊街道办事处农村经济管理服务中心，该街道所属二龙村按照土地补偿费每平方米35.50元、安置补助费每平方米53.25元的标准对申请人进行发放。申请人领取了安置补偿款。白城市政府根据《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发〔2004〕238号）文件第13条规定，及时向被征地农村集体经济组织拨付征地补偿安置费用，其履行补偿安置法定职责事实清楚、证据确凿，具体行政行为合法有效。本机关对申请人提出的被申请人不履行补偿安置法定职责的行为违法，并责令其依法限期履行补偿安置职责的行政复议请求不予支持，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，决定驳回申请人的行政复议申请。 原告付亚林诉称，原告是吉林省白城市洮**西郊街道二龙村村民，在该村拥有合法承包的耕地。2010年开始，原告获知因嫩江至丹东高速公路坦途至黑水段工程建设用地，其上述耕地被纳入此次征收范围之内。但时至今日土地早已被占用，高速公路也已建成通车，被告至今未完全履行补偿安置职责，征地过程中的各项费用及社保也未全部发放和落实。此外，近两年期间，该高速公路因进行拓宽建设，再次占用原告耕地以及机动地，原告也未获得任何补偿安置。原告认为，被告应根据《中华人民共和国土地管理法》（下称《土地管理法》）第四十六条、第四十七条规定落实补偿安置的法定职责。为此，原告于2018年8月14日，通过EMS快递的方式向被告白城市政府递交《履行补偿安置职责申请书》，要求被告“依法履行补偿安置的法定职责，按照白政发〔2010〕15号《白城市人民政府关于公布全市耕地年产值标准的通知》确定的标准发放土地补偿款、安置补助费、地上附着物及青苗的补偿费。”2018年8月15日，被告签收后至今未予答复，也未履行相应职责。原告认为被告不作为行为违法，并侵犯其合法权益。据此，原告向被告吉林省政府提起行政复议，2019年1月28日收到其作出的驳回行政复议申请决定书。原告对二被告作出的上述行政行为不服，认为该行为违法且侵犯其合法权益。诉讼请求：1.请求依法确认被告白城市政府不履行补偿安置法定职责的行为违法，并责令其依法限期履行补偿安置职责；2.请求撤销被告吉林省人民政府作出的吉政复字〔2019〕11号驳回行政复议申请决定书；3.本案诉讼费用由被告承担。法庭审理中，原告明确其诉讼请求为：1.请求白城市政府履行对原告边角地、机动地的补偿；2.解决社保问题。 被告白城市政府答辩称，请求驳回原告诉讼请求。事实和理由：1.关于原告身份、土地承包。原告付亚林确系二龙村村民，其家庭在该村有合法承包地8740平方米，被征收耕地826+37.5平方米。2.关于土地征收事实。2013年12月，《嫩江至丹东高速公路坦途至黑水段建设用地的请示》经国务院批准（吉政文〔2013〕95号），该工程为吉林省交通运输厅与白城市政府共同建设项目，征收洮北区西郊街道二龙村集体经济组织的土地41825平方米。白城市开发区征地拆迁办公室与白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会签订了土地征收协议书。2011年9月30日，白城市政府将征收补偿安置资金共计2910060.00元发放至白城市洮北区西郊街道办事处农村经济管理服务中心。该街道所属二龙村按《嫩江至丹东高速公路坦途至黑水段工程补偿安置方案公告》、白政发〔2010〕15号文件规定标准对被占地农户进行发放，即土地补偿费每平方米35.50元（10倍）、安置补助费每平方米53.25元（15倍）。3.关于再次征收土地问题。在道路建设未开工建设前征地时，二龙村给村民测量时未按照征收计划设定用地界线，造成实际建设时出现原征收面积小于实际用地面积，不是道路加宽。该款已经实际拨付二龙村西郊街道办事处农村经济管理服务中心。4.原告被征收土地的补偿费实际领取情况。原告被征土地826平方米，征地补偿款已实际领取。再次征收37.5平方米各项补偿款原告已领收。5.二龙村机动地、集体林地属村集体所有，土地征收过程中相关补偿费被告已拨村集体。6.原告关于落实社保的诉讼请求没有法律依据。《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》、《劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见》均对导致失去全部或大部分土地被征地农民的社会保障问题做了规定。《被征地农民基本养老保险指导意见》（吉劳社养字〔2005〕250号）明确“被征地后人均农业用地不足以维持基本生活（具体标准由统筹地政府制定）”才应该参加被征地农民基本养老保险，《白城市人民政府办公室关于切实做好被征地农民参加养老保险工作补充意见的通知》（白政办发〔2011〕33号）相关规定，“被征地后全部或三分之二（含三分之二）以上失去农业用地的农民，都应参加被征地养老保险；被征地未达到三分之二的农民可自愿参保，但要全额缴费，村集体自行确定是否补助，政府不予补贴。”因原告被征收土地未达到其自有耕地三分之二，政府没有补贴义务。7.吉林省政府作出的吉政复字〔2019〕11号驳回行政复议申请决定书程序合法，证据确实充分，且原告提起行政复议也超过申请期限，应判决驳回原告诉讼请求。综上，根据《土地管理法》第四十七条、《土地管理法实施条例》第二十六条、《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》、《白城市人民政府关于公布全市耕地年产值标准的通知》、《白城市耕地产值标准》等法律法规、规范性文件等，答辩人已经完全履行补偿安置职责，且原告合法补偿均已经实际领取。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》、《劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见》、《被征地农民基本养老保险指导意见》（吉劳社养字〔2005〕250号）、《白城市人民政府办公室关于切实做好被征地农民参加养老保险工作补充意见的通知》（白政办发〔2011〕33号），答辩人对原告参加社会保障没有补贴等附加义务，故人民法院应依法驳回其诉讼请求。8.付亚林第一次征收土地826平方米，补征37.5平方米。80%的土地补偿费23458.00元、安置补助费43984.50元已经领取。补征的37.5平方米土地补偿费也已领取。白城市政府已经将该笔补偿款拨付到村委会。 被告白城市政府提供了以下证据材料： 第一组证据，1.国土资源部国土资函〔2013〕359号批复；2.嫩江至丹东高速公路坦途至黑水段征收公告；3.嫩江至丹东坦途至黑水段高速工程项目补偿安置方案。证明征收土地事实及补偿安置的事实。 原告质证称，对文件真实性没有异议，但没有预公告且当事人不知情，即使是征地了，也不能证明征地是合法的。没有公告的照片或者公示的照片，原告不知情。 第二组证据，白城市公路工程建设办公室情况说明一份，证明第二次征收土地是测量问题且不超出批复范围。 原告质证认为情况不属实，不存在二次拨款。 第三组证据，1.白城市经济开发区征地办公室与二龙村村民委员会协议以及转账凭证；2.二龙村嫩丹高速征地明细；3.二龙村嫩丹高速征地情况说明。证明白城市政府已经全面履行了补偿义务。 原告质证认为，这份证据是复印件，没有原件，对其真实性和证明目的不认可。情况说明上总计面积是19466平方米和行政复议决定书认定18828平方米的面积不相符。二龙村嫩江高速征地明细表，补偿不包括机动地和青苗，这是对占用土地的补偿。 第四组证据，《二龙村嫩丹高速征地集体经济组织部分分配工作实施方案》及相关请示批复、成员组成。证明二龙村将要对集体机动地和林地组织二次分配。 原告质证认为这几份证据均是在2019年补偿之后作出的，不能作为补偿安置已经完成证明，不能证明已经进行分配了，对其合法性不认可。 吉林省政府认为，对于土地分配方案，白城市政府已经将相关的征地补偿款拨付到农村经济管理服务中心，已经履行了安置补偿的职责。 第五组证据，1.《白城市政府关于公布全市耕地年产值标准的通知》、《白城市耕地产值标准》白政发〔2010〕15号。2.《白城市人民政府办公室农民参加养老保险工作补充意见的通知》白政办发〔2011〕33号。3.《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》〔2009〕28号。证明：1.各项补偿已经按照文件标准执行。2.原告诉求办理社保不符合规定。3.原告要求将机动地等补偿发放给集体经济组织成员没有法律规定及依据。 原告质证认为，1.对证据真实性没有异议，但是征地发生在2016年，被告提供的是2010年的文件。2.对证据真实性没有异议，但是不能证明原告不符合参加养老保险的条件。机动地被征收，原告失去了分地权利，有权利要求被补偿。3.安置补助费80%用于农户分配，20%用于集体经济组织所有，且没有对个人承包地和机动地进行区分，故征地补偿应该给原告进行分配。综上，征地不规范，没有给予补偿就征地了，且没有进行批复就征地了，没有补偿完毕。 第六组证据，征地补偿协议、征收土地协议书、收据原件各一份。证明826平方米被征收土地的安置补助费43984.5元、土地补偿款80%部分23458.00元原告已经实际领取。补争的3061.88元也已领取。 原告质证认为，三笔钱收到了，对收据和协议本身没有异议，协议是本人签名。 第七组证据，二龙村嫩丹高速征地明细。证明征地的户数、地数、机动地和其他道路、沟渠的面积。 原告质证认为对证据真实性有异议，开始说是72户，现在又变成63户，对数不认可。 被告吉林省人民政府答辩称，请依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。事实和理由：1.吉林省政府行政复议程序合法，原告对被申请人征地补偿安置行为不服，于2018年10月26日提交了行政复议申请书。2018年10月29日，行政复议机关依法受理该行政复议案件，并向原告制发了行政复议受理通知书，同时按照法律规定向白城市政府制发了行政复议答复通知书，要求其在法定期限内提出书面答辩，提交相应的证据依据和其他有关材料。2018年11月13日，白城市政府向我机关提交了被申请人答复书及相关的证据材料。对案件进行了书面审查后，2018年12月13日，在白城市公路建设办公室组织召开了案件听证会。2018年12月25日案件延期审理，2019年1月15日在我办与白城市政府组织了案件协调会，期间也与申请人进行了沟通，了解情况。2019年1月22日向原告制发了行政复议决定并书面送达原告。行政复议程序符合法律规定。2.行政复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确。行政复议期间，经原告、原告所在的村委会和白城市政府共同确认，2013年12月，《嫩江至丹东高速公路坦途至黑水段工程建设用地的请示》经国务院批准，共批准建设用地1252.6269公顷。嫩江至丹东高速公路坦途至黑水段是省交通运输厅和白城市政府共同建设项目，该项目按工程预算征收洮北区地类包括旱田、水田、林地、草地、牧场、河道等。征地拆迁总费用为184159009.99元。嫩江至丹东高速公路坦途至黑水段征占用白城市洮北区西郊街道二龙村集体经济组织的土地41825平方米，其中占有72户农户承包地22997平方米，其它土地包括道路、沟渠等18828平方米。征地补偿安置资金共计2910060.00元。白城市政府于2011年9月30日将征收二龙村集体经济组织的土地41825平方米的征收补偿安置资金共计2910060.00元发放至白城市洮北区西郊街道办事处农村经济管理服务中心，同时按土地补偿费每平方米35.50元、安置补助费每平方米53.25元的标准对被征占的农户进行发放。原告领取了安置补偿款。白城市政府根据《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发〔2004〕238号）文件13条规定，及时向被征地农村集体经济组织拨付征地补偿安置费用，其履行补偿安置法定职责事实清楚、证据确凿，具体行政行为合法有效。基于上述事实，原告行政复议申请与实际情况不符，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，答辩人驳回原告的行政复议申请。综上，答辩人作出行政复议决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法律程序，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。 吉林省政府提供了以下证据： 证据1-6行政复议申请书、受理通知书、延期审理通知书、驳回行政复议决定书、行政复议答复通知书、行政复议被申请人答复通知书，证明复议决定作出的程序合法；证据7—11征收土地协议书及领钱收据、嫩丹高速征地情况说明、二龙村嫩丹高速占地明细及村委会证明材料、征地款回单及收据、经开区财政中心给付二龙村征地款凭证，证明白城市政府已经履行了法定职责。 原告质证称，证明程序合法证据认可。这次征收机动地不包括原告的承包地，但是征收的是集体组织公共用地，原告作为集体经济组织的成员，具有分配的资格。对十一份证据真实性没有异议，对程序的合法性也无异议，但对复议决定有异议。 原告向本院提供了下列证据： 原告第一组证据：1.网上下载的2016年9月5日的征地公告，征地批复时间是2013年，超出征地时间两年多；2.信访部门回复的二龙村征地补偿分配方案16003平方米这个数值和省政府的数值以及白城政府证据的数值均不同，但是可以证明机动地存在被征地的事实。 白城市政府质证称：1.对于征收公告，这份证据不能证明是在2016年公布的，下方落款时间为准，并且时间与原告主张无关，我方认为原告诉求是补偿是否到位的问题，而不是针对批复、公告问题。2.具体数字是村上算的，但是该分配的钱均已经分配完毕了。分配工作方案的复印件没有加盖公章，对真实性提出异议。 吉林省政府质证称：1.关于原告所说征地批复的问题，我方认为与原告诉讼请求没有关联性，原告在诉讼请求中要求的是白城政府履行安置补偿职责，而批复及其他事项均为安置补偿行为的前提行为，应另作说法。2.关于数值的相关问题，现向法庭建议，因二龙村村委会掌握第一手数据，所以向法庭提出，由二龙村村委会就数据相关问题进行回答。 原告举证第二组：1.白城市人民政府不履行补偿安置职责申请书，申请人在8月14日向白城市政府邮寄，被申请人签收后，至今未予答复。2.邮寄清单一份，申请人认为被申请人未履行法定职责，不作为行为违法，并侵犯其合法权益，未在法定期限内对申请人的申请予以答复，已经违法。第三组：申请人2018年3月15日通过EMS快递的方式邮寄清单一份，向被申请人吉林省人民政府提起行政复议2019年1月28日收到其作出驳回行政复议申请决定书。申请人对二被告申请作出的上述行为行政复议不服，在申请人申请行政复议期间也未在法定期限内提供证明证据证明自己合法履行过补偿职责的证据也是违法的。超过法定期限提供的证据相当于没有提供证据，因此被申请人无法证明自己依法履行补偿职责。吉林省人民政府行政复议答复通知书，将确认该具体行政行为违法，违法在哪不明确。是指被告纪要作出具体行政行为的事实依据举证，又要作出具体行政行为的法律依据举证，事实依据，包括实体上的事实，也包括程序上的事实。如有有关法律要求，行政机关作出具体行政行为之前应当举行听证的，在诉讼中，二被告应当在当场是否依法举行过听证进行举证。法律依据则主要是指所作出的具体行政行为所依据的法律法规规章等。第一组证据的时候，白城市政府至今未予答复，没作出书面的行政复议。第二组超过法定期限。二被告作出的因此被申请人无法证明自己依法履行补偿职责，农田及机动地被政府非法占用去了已经十年多，所有二被告提供的征地批复，补偿方案等我们刚刚知情，原告特依据征地土地农民法律上享有项权利，依据宪法土地管理法，物权法，农村土地承包法，有如下16项权力。第三组：吉林政府答复意见通知书。第二、三组证据证明省政府违法。 白城市政府质证称：邮寄单与本案无关，只能证明有邮寄行为，不能证明邮寄物品可以收到。对行政复议申请对证据本身没有异议，但是这份证据没有证明的作用。另一份证据不知情。本案是因为原告对行政复议决定不服而提起，不是因为申请不服而提起的，和本案无关。 吉林省政府质证称1.EMS快递单与本案无关。原告向白城市政府邮寄的申请按照《公告办法》第十五条只能初步认定为其诉求为申请协调，而就这一情况，与原告向省人民政府行政复议办公室申请认定白城市政府不履行安置补偿的法定职责没有任何关联性。2.对于省政府复议决定无异议。3.对于行政复议复议办公室向白城市政府作出的答复通知书，其内容明确白城政府向省政府答复的期限问题，并就期限问题作出强调，限定白城政府十日内提交相关法律文书，白城政府在2018年11月9日向省政府行政复议办公室提交了答复及说明。 原告第四组证据：吉林省政府办公室情况说明一份，证明：公路拓宽了，但是没有给村民补偿。 白城市政府质证称：情况说明与本案无关。 吉林省政府质证称：原告的情况说明，这份证据不是省政府行政复议办公室作出的，是白城市公路工程建设办公室向省复议机关提供的关于嫩丹高速经二龙村的情况说明，为了证明这份说明真实性和可靠性，省复议机关要求白城市公路办公室，情况说明必须加盖白城政府公章进行印证，为了证明材料真实性和可靠性。 原告第五组证据：2011年8月28日，二被告提供的二龙村证明一份，证明：被征地是基本农田和机动地，二龙村证明的事实不明确。 白城市政府质证：没有法律规定要求必须要明确，有国土部的批复，证明征地行为是合法的。政府只是按照地数拨钱。对证据真实性没有异议。 吉林省政府：不发表质证意见。 原告第六组证据：二被告提供的二龙村嫩丹高速公路占地明细一份，证明：被征地农户应该是64户，在明细中是被征地72户，这份明细不真实，弄虚作假。 白城市政府：与本案无关。市政府已经履行职责了，根据地数履行职责的，而不是户数。 吉林省政府：被征地农户为72户，该情况经与村委会核实。 原告第七组证据：行政听证记录，下面的签字是真实的，但是上面的记载与事实不相符。 白城市政府：与本案无关。 吉林省政府：没有意见。 原告第八组证据：二龙村嫩丹高速公路征地明细，证明：政府违法行为，未按照标准补偿，弄虚作假。 白城市政府：对证据真实性没有异议。 吉林省政府：没有意见。 原告第九组证据：二龙村向村民征收土地协议有异议，所有村民都没有机动地被征的协议存在。政府未履行补偿安置监督职责违法 白城市政府：市政府履行职责只是按照地数，不按照承包地还是机动地，协议是和村里签订的。 吉林省政府：原告所强调的机动地补偿，机动补偿的集体是村集体而不是村里的某个人，按照办公厅文件80%发放到村民手中，是村委会的行为，和市政府是否履行职责没有关系。 原告第十组证据：提交证据嫩丹高速坦途至黑水段征地拆迁委托协议书，证明：超越职权。 白城市政府：对真实性没有异议，但是证明不了原告证明的问题。 吉林省政府：没有异议。 原告证据十一组：证明白城市国土资源局白城经济开发区分局为田凤秋等人提供的相关资料复印件，由白城市国土资源局提供。特此证明。白城市国土资源局白城市经济开发区分局2016年9月12日卷宗一套，证明：政府征地违法，未依法履行补偿安置职责。 白城市政府：与省政府意见一致。卷宗中包括拟征土地现状调查结果确认单和工程用地土地补偿安置意见结果确认单中有被征地农户和村民代表签字，补偿安置意见是2012年9月10日，这两份证明当时村里是清楚的且确认，证明征地程序合法。 吉林省政府：根据最高院行政裁定，可以认定为集体土地的征收行为，是多个相对独立的行政行为，其中包括征地批复，公告及补偿安置等系列行政行为。原告所诉事项为多个行政复议行为，行政行为中的一点，即白城市人民政府不履行补偿安置法定职责。原告所提供的这组证据与补偿安置职责是否履行没有关联性。 原告证据十二组：图片四张以及嫩丹高速公路的卫星云图。证明：二龙村机动地征用事实，政府一直弄虚作假，政府违法占地，未履行补偿职责。 白城市政府和吉林省政府都认为没有证明。 原告证据十三组：村上出具的嫩丹高速公路加宽土地面积，证明：弄虚作假。 白城市政府：证据真实性没有异议，道路不是加宽，是原来不够，补征的。 吉林省政府：嫩丹高速公路是否加宽这个问题，白城市公路建设公路工程建设办公室已经做了明确的说明，这里不再赘述，与本案无关。 原告证据十四组：征收土地协议书，证明井、地上物、边角地、磨牛地均没有给补偿，是我们的耕地上的，不是机动地，同时也证明80%的机动地没有补偿。 白城市政府：所提供证据证明不了要证明的问题。协议是统一签的，模式是一样的，有没有磨牛地的上面均有这一条，每个人的合同都是一样的。协议书第三项没有补偿。对标准有异议应该向县市以上政府协调。 吉林省政府：没有关联性。 本院对上述证据认证如下：双方当事人对证据的真实性无异议与本案待证事实有关联性的证据，本院予以采信；对有异议的与本案待证事实有关联性的证据认证如下：原告提供的第二组证据能够证明原告向白城市政府提出履行征收补偿职责申请；白城市政府提供的第三组、第八组证据，能够证明白城市政府已经将征地补偿款全部拨付给二龙村；第四组证据证明二龙村对被征机动地补偿款分配工作尚在进行中。本院予以采信。 经审理查明，吉林省《关于嫩江至丹东高速公路坦途至黑水段工程建设用地的请示》（吉政文〔2013〕95号）经国务院批准，国土资源部于2013年12月25日作出国土资函〔2013〕959号批复，共批准建设用地1252.6269公顷，由当地人民政府按照有关规定提供。嫩江至丹东高速公路坦途至黑水段是省交通运输厅和白城市政府共同建设项目，该项目征用白城市洮北区西郊街道二龙村集体经济组织的土地41825平方米。白城市政府于2014年1月5日作出征收土地公告，白城市国土资源局于2014年2月15日作出征收土地补偿安置方案公告。公告载明：（一）耕地地价的计算。1.土地补偿费按照白政发〔2010〕15号文件规定标准的10倍补偿；2.安置补助费按照白政发〔2010〕15号文件规定标准的15倍补偿。（二）农业人员安置途径：一次性货币补偿。2011年9月30日，白城市政府将征收二龙村集体土地的征收补偿安置资金共计2910060.00元发放至白城市洮北区西郊街道办事处农村经济管理服务中心。二龙村按土地补偿费每平方米35.50元（10倍）、安置补助费每平方米53.25元（15倍）的标准对被征占的农户进行发放。原告被征土地826平方米，原告于2011年领取了安置补助费，于2015年领取了土地补偿费。2016年工程施工到二龙村境内时，发现因工程未开工建设前征地时，给村民测量未按照征收设计划定用地界线，因此造成实际建设时出现原征收面积小于实际用地面积。白城市政府对二龙村包括原告在内的土地再次征收。白城市政府于2016年6月16日将再次征收补偿款521266.00元拨付给西郊办事处。原告土地再次被征收的补偿款已领取。 另查明，原告是二龙村村民，于2018年8月3日通过EMS快递的方式向被告白城市政府提出履行补偿安置法定职责申请，要求白城市政府依法履行补偿安置法定职责，按照白政发〔2010〕15号《白城市人民政府关于公布全市耕地年产值标准的通知》确定的标准发放土地补偿款、安置补助费、地上附着物及青苗的补偿费。白城市人民政府未予答复。原告认为白城市政府不作为行为违法，向吉林省政府提起行政复议。吉林省政府于2019年1月22日作出驳回申请人行政复议申请的决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求为，1.请求白城市政府履行对原告边角地、机动地的补偿；2.落实社会保障职责。 再查明，目前二龙村正在按照吉政办明电〔2009〕28号文件的规定，按照法定程序进行机动地补偿款分配工作。 本院认为，（一）关于原告请求白城市政府履行对边角地补偿问题。原告在向被告白城市政府递交的履行补偿安置职责申请书中，要求白城市政府按照白政发〔2010〕15号文件确定的标准发放土地补偿款、安置补助费、地上附着物及青苗的补助费，并未明确要求白城市政府履行给付边角地的补偿。在其向吉林省政府提交的复议申请书中，也未涉及边角地的补偿问题。且原告所称的边角地是指在征收范围之外的土地。原告请求白城市政府履行给付边角地补偿的请求，没有事实依据和相应的法律依据，本院无法支持。（二）关于原告请求白城市政府履行给付二龙村被征收机动地土地补偿费问题。经审理查明，原告并不是被征机动地的承包人。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》规定：“（四）土地补偿费的分配。按照土地补偿费主要用于被征地农户的原则，土地补偿费应在农村集体经济组织内部合理分配。具体分配办法由省级人民政府制定。土地被全部征收，同时农村集体经济组织撤销建制的，土地补偿费应全部用于被征地农民生产生活安置。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》（吉政办明电〔2009〕28号）第二条（四）规定：“严格规范征地补偿费分配程序，征地补偿费的分配原则上应以征地补偿费所属集体经济组织为单位，村民小组没有能力组织的，由所属村民委员会代为组织。征地补偿费分配前，集体经济组织要成立征地分配工作组，按有关规定制定分配实施方案，及时进行民主公开。在实施过程中，要严格按照有关法规和政策规定，规范征地补偿费的分配程序。”根据上述规定，机动地的土地补偿费归农村集体经济组织所有，但法律、法规允许在集体经济组织内部进行分配。本案中，白城市政府已经将机动地补偿款拨付给二龙村，二龙村也正在按照吉政办明电〔2009〕28号文件的规定，按照法定程序进行机动地补偿款分配工作，该分配行为属于村委会行使自治权的行为，不属本案审理范围。原告请求白城市政府履行二龙村被征收机动地土地补偿费分配职责，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，应予驳回起诉。（三）关于落实社会保障问题。《被征地农民基本养老保险指导意见》（吉劳社养字〔2005〕250号）规定，被征地后人均农业用地不足以维持基本生活（具体标准由统筹地政府制定），才应该参加被征地农民基本养老保险。《白城市人民政府办公室关于切实做好被征地农民参加养老保险工作补充意见的通知》（白政办发〔2011〕33号）规定，被征地后全部或三分之二（含三分之二）以上失去农业用地的农民，都应参加被征地养老保险；被征地未达到三分之二的农民可自愿参保，但要全额缴费，村集体自行确定是否补助，政府不予补贴。因原告被征收土地未达到其自有耕地三分之二，不符合上述文件规定的参加基本养老保险的条件。因此原告该项请求，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、二十六条、四十九条、六十九条的规定，判决如下： 一、驳回原告付亚林请求白城市人民政府履行给付二龙村被征收机动地补偿职责的起诉； 二、驳回原告付亚林请求白城市人民政府履行对原告边角地的补偿职责及落实社会保障职责的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告付亚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 王 莹 审判员 周东新 审判员 王天立 二〇一九年六月二十五日 书记员 李佳锐