河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终3003号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路******，社会统一信用代码：91130605MA07KKLA2H。负责人：高英丽，该支公司经理。委托诉讼代理人：李文志，该支公司职工。被上诉人（原审原告）：耿莉英，女，1945年9月12日出生，汉族，住定州市。被上诉人（原审原告）：黄兴国，男，1948年5月10日出生，汉族，住定州市。被上诉人（原审被告）：聂立强，男，1978年11月23日出生，汉族，住定州市。上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险保定公司）因与被上诉人耿莉英、黄兴国及被上诉人聂立强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国任财险保定公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人耿莉英误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、评定费、快递费属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人耿莉英的误工费证明不完整，事发时其已达退休年龄，不应计算误工费。护理时间计算不正确，根据医嘱护理费应为5天511.63元。伤残赔偿金计算年限错误，应为6年。伤残鉴定的鉴定、评定费，快递费属于间接损失，不在保险承保范围内，上诉人不应承担。耿莉英、黄兴国辩称，认可一审判决。聂立强辩称，要求返还垫付的费用，其他依法判决。耿莉英、黄兴国向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计56200元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月12日12时15分许，聂立强驾驶冀Ｆ×××**轿车沿乡间路由东向西行驶至，与由西向东左转弯耿莉英驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，耿莉英及电动三轮车乘车人黄兴国受伤。后经定州市公安交警大队认定：聂立强负事故的全部责任，耿莉英、黄兴国无事故责任。耿莉英、黄兴国受伤后，立即送至定州市人民医院住院治疗。耿莉英于2018年7月20日出院，住院38天，花费医药费38818.49元，住院时医嘱二人护理（由其儿子黄青普及儿媳刘彩红护理）。2018年12月19日经定州市司法医学鉴定中心鉴定耿莉英的伤残程度属九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。鉴定费、评定费1600元，快递费10元。黄兴国于2018年6月22日出院，住院10天，花费医药费6156.95元，住院时医嘱二人护理（由其儿子黄青涛、黄江波护理）。耿莉英受伤后，聂立强垫付医药费38818.49元；黄兴国受伤后，聂立强垫付医药费6156.95元。另查明，聂立强系冀Ｆ×××**轿车的登记车主，并为其所有的冀Ｆ×××**轿车在国任财险保定公司投有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额11万元。（2）医疗费费用赔偿限额为1万元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为100万元，并签订不计免赔特别约定。以上事实有当事人陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书、鉴定意见书等予以证实。一审法院认为，聂立强驾驶冀Ｆ×××**轿车与耿莉英驾驶的电动三轮车相撞，致耿莉英和黄兴国受伤。后经定州市公安交警大队认定，聂立强负此次事故的全部责任，事实清楚，证据充分，应予以认定。此次事故给耿莉英、黄兴国造成的损失，由国任财险保定公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任，因聂立强负事故的全部责任，应承担100%，因其驾驶的车辆投有第三者商业险，故由国任财险保定公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分，再由聂立强赔偿。在诉讼中，国任财险保定公司称耿莉英已74周岁，已无劳动能力，但未提供相关证据，故对其主张不予采信。耿莉英的损失为：医药费费用共计38818.49元，住院伙食补助100元×38天=3800元，营养费50元×90天=4500元，误工费23384元/年÷365天×180天=11527.2元，儿子黄青普和儿媳刘彩红护理费参照居民服务业标准计算为37349元/年÷365天×（38天+90天）=13097.73元，伤残赔偿金为14031元×7年×20%=19643.4元，鉴定费、评定费1600元、快递费10元，以上共计92996.82元，由国任财险保定公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿，因聂立强已垫付医药费38818.49元，故国任财险保定公司应实际赔偿耿莉英54178.33元；黄兴国的损失为：医药费费用共计6156.95元，住院伙食补助费100元×10天=1000元，营养费酌定每天50元，计50元×10天=500元，儿子黄青涛、儿子黄江波护理费参照居民服务业标准计算为37349元/年÷365天×10天×2人=2046.5元，以上共计9703.45元，由国任财险保定公司在交强险及三者商业险赔偿限额内赔偿，因聂立强为黄兴国垫付医药费6156.95元，故国任财险保定公司应实际赔偿黄兴国3546.5元；对于聂立强垫付的44975.44元，应由国任财险保定公司支付给聂立强。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告耿莉英54178.33元，黄兴国的3546.5元，支付被告聂立强44975.44元，于本判决生效后七日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由被告保险公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人国任财险保定公司对一审法院认定的部分赔偿项目及数额提出异议。关于误工费，我国法律法规并无对超出退休年龄的受害人的误工损失不予保护的禁止性规定，被上诉人耿莉英虽已超过法定退休年龄，但其并未享受退休职工待遇，仍以自己的劳动取得收入，其因本案事故致伤造成收入减少，一审法院认定其误工损失，符合客观情况。关于护理费，被上诉人耿莉英因事故造成多发外伤以及腰椎压缩性骨折等多处伤情，一审法院认定护理人员及时间与耿莉英年龄较大、伤及腰部的实际情况相适，上诉人国任财险保定公司主张认定5天护理费，有违被上诉人伤情治疗恢复需要的客观事实，不予采信。关于残疾赔偿金，被上诉人耿莉英定残时为73周岁，依法应按7年计算残疾赔偿金，上诉人国任财险保定公司主张以诉讼时受害人年龄计算，于法相悖，不能成立。伤残鉴定费、评定费和快递费均系受害人为确定伤残程度和损失数额支出的必要合理费用，属于受害人损失范围，一审判令上诉人予以承担，亦无不当。综上所述，上诉人国任财险保定公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1205元，由上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月二十四日法官助理张露书记员张佳伟