重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初9589号 原告：赵某1，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。 被告：赵某2，男，1979年7月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市，现住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵某3（赵某2之弟），男，户籍地四川省宜宾市，现住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：赵某4，女，1951年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。 第三人：赵某5，男，1954年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：赵某3（赵某5之子），男，户籍地四川省宜宾市，现住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：陈某某，女，1956年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：赵某3（陈某某之子），男，户籍地四川省宜宾市，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告赵某1与被告赵某2、第三人赵某4、赵某5、陈某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赵某2与第三人赵某5、陈某某的委托诉讼代理人赵某3，第三人赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还其非法侵占的原告与母亲张某某的共同存款230823.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲张某某于2012年2月21日去世，其去世前名下有银行存款20余万元分别存于多家银行，该存款系原告母亲张某某与原告的共同存款。2012年4月至2012年12月期间，被告赵某2私自撬门进入原告住所，将原告母亲张某某的存单、存折拿走并取走存款20余万元，侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告赵某2辩称，本被告于2012年在张某某丈夫赵某6的授权下支取过张某某名下的存款，该存款系赵某6的财产，且已用于赵某6在宜宾市某镇某村的生活开销和医疗费用，以减轻本被告和赵某5、陈某某的经济负担。 第三人赵某5、陈某某共同述称，被告赵某2于2012年在张某某丈夫赵某6的授权下支取过张某某名下的存款，该存款系赵某6的财产，且已用于赵某6在宜宾市某镇某村的生活开销和医疗费用，以减轻被告赵某2和赵某5、陈某某的经济负担。 第三人赵某4述称，本第三人不清楚张某某的存款问题，也不清楚赵某2是否支取过张某某的存款，只知道赵某2、赵某3撬过原告家门。 本院经审理认定事实如下：赵某6（1929年10月11日出生）与第一任妻子生育了赵某4、赵某5、赵某1，后离婚。 1972年10月27日，赵某6与张某某结婚，婚后未共同生育子女，张某某亦没有其他子女。张某某与未成年的赵某1共同生活，形成了具有扶养关系的继母子关系。赵某5与陈某某系夫妻关系，赵某2系二人之子。 2011年3月28日，赵某6亲笔书写遗嘱，将坐落于重庆市沙坪坝区某街XX-XX-X-X号房屋遗留给赵某5及陈某某共同继承。 2012年2月21日，张某某去世。 2012年4月，赵某6回到老家宜宾市，与赵某5、陈某某共同居住生活。 2012年5月18日，赵某6立下代书遗嘱，将坐落于重庆市沙坪坝区某路XX号XX-X号房屋中其个人享有的83.25平方米(建筑面积)全部遗留给赵某5及陈某某共同继承；其本人的生养死葬除保险和单位报销以及房租弥补外，不足部分仍然由赵某5及陈某某夫妻全部负责，赵某4、赵某1不负责。赵某6在遗嘱上签名并捺印，代书人兼见证人谢正旗、见证人李宗秀均在遗嘱上签名。 2012年10月11日，赵某6去世。去世前，赵某6从2012年5月11日起至2012年5月17日止期间、以及从2012年9月13日起至2012年10月11日止期间两次在宜宾市第二人民医院住院产生医疗费共计27798.13元。赵某6去世后，办理赵某6的丧葬事宜产生丧葬费12015元。另赵某5、陈某某为赵某6租赁坟地支付租赁费60000元。 2013年1月，赵某4向本院提起继承纠纷诉讼，要求继承分割张某某、赵某6的遗产，本院以(2013)沙法民初字第01104号民事案件立案受理。2014年4月23日，本院作出(2013)沙法民初字第01104号民事判决，确认被继承人赵某6于2011年3月28日所立自书遗嘱中对于赵某6遗产的处理部分合法有效，确认赵某6于2012年5月18日所立代书遗嘱中对于赵某6遗产的处理部分合法有效，并对以下财产予以分割：1、位于重庆市沙坪坝区某路****房屋；2、位于重、位于重庆市沙坪坝区某街**房屋及2012年11月至2014年1月23日期间的房屋租金止2013年10月22日，张某某的银行存款共计40476.49元，赵某6的银行存款共计3114.32元；4、赵某6的救济费和丧葬费共计46773.50元（丧葬费2000元归赵某5、陈某某所有）。赵某1不服该一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2014年8月4日作出（2014）渝一中法民终字第04930号民事判决，驳回上诉，维持原判。赵某1不服该二审判决，向重庆市高级人民法院申请再审，该院于2015年6月3日作出（2015）渝高法民申字第00476号民事裁定，驳回再审申请。 另查明，2012年4月至2012年12月期间，赵某2从张某某名下的银行账户支取数笔存款，分别为：1、于2012年4月15日，从尾号为1246的中国银行账户中支取24774.58元；2、于2012年6月27日，从尾号为8838的中国银行账户中支取8500元；3、于2012年6月28日，从尾号为5889的中国银行账户中支取32359.45元；4、于2012年6月28日，从尾号为8838的中国银行账户中支取8600元；5、于2012年6月29日，从尾号为1387的中国银行账户中支取10570.26元；6、于2012年6月29日，从尾号为0626的中国银行账户中支取10548.23元；7、于2012年6月29日，从尾号为3319的中国银行账户中支取10042.17元；8、于2012年6月29日，从尾号为1240的中国银行账户中支取10781.08元；9、于2012年6月29日，从尾号为0819的中国银行账户中支取10037.28元；10、于2012年6月29日，从尾号为7198的中国银行账户中支取10049.13元；11、于2012年6月30日，从尾号为2209的中国银行账户中支取10075.53元；12、于2012年6月30日，从尾号为6834的中国银行账户中支取3018.56元；13、于2012年6月30日，从尾号为9202的中国银行账户中支取10074.92元；14、于2012年6月30日，从尾号为2363的中国银行账户中支取10081.89元；15、于2012年6月30日，从尾号为0426的中国银行账户中支取20094.35元；16、于2012年6月30日，从尾号为6462的中国银行账户中支取10071.01元；17、于2012年6月30日，从尾号为1709的中国银行账户中支取15045.65元；18、于2012年10月27日，从尾号为8838的中国银行账户中支取1700元；19、于2012年12月20日，从尾号为6960的中国银行账户中支取4325.13元。上述支取的存款大部分为2009年至2011年期间张某某名下的定额存单，存款金额共计220749.22元。 庭审时，原告赵某1举示张某某和赵某6的养老保险银行账户交易明细、（2008）沙民执字第1080号执行和解协议（主要内容为：被执行人赵某1从2009年2月起每月支付赵某6、张某某经济补偿250元）、（2014）沙法民执字第01849号执行和解协议（主要内容为：被执行人赵某1分期支付赵某5、陈某某本息共计28万元），拟证明张某某和赵某6没有独立的经济能力存款23万余元，而赵某1每月支付赵某6、张某某经济补偿250元，且赵某1有相应的经济能力，案涉的22万余元存款系张某某与赵某1的共同存款，其中有15万元系赵某1的存款，有8万余元系张某某的存款。对此，被告赵某2与第三人赵某5、陈某某予以否认，认为案涉的22万余元存款全部属于赵某6的财产，其中一部分来源于赵某6和张某某的工资收入，大部分来源于位于重庆市沙坪坝区某街XX-XX-X-X号房屋的租金收入。第三人赵某4则认为案涉存款应系张某某和赵某1的共同存款，但其中大部分存款应属于张某某所有，少部分属于赵某1所有。 被告赵某2与第三人赵某5、陈某某共同举示（2013）沙法民初字第01104号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第09430号民事判决书、（2015）渝高法民申字第00476号民事裁定书、渝检一分院民监（2017）108号不支持监督申请决定书，拟证明2012年赵某6回到四川省宜宾市某镇某村的老家后，与赵某5、陈某某共同居住，由赵某5、陈某某负责赵某6的生养死葬，赵某2支取案涉存款经过了赵某6的授权，且支取的存款已用于支付赵某6的生活开支、医疗费用和丧葬费用等；另举示（1995）沙刑初自字第58号刑事裁定书、（2008）沙法民初字第1778号民事判决书、2003年11月18日赵某1出具的保证书，拟证明赵某1对张某某长期打骂、喜欢赌博，没有经济能力进行巨额存款。对此，原告赵某1与第三人陈某某不予认可，但赵某1与陈某某均承认其二人未支付赵某6两次在宜宾市第二人民医院住院产生的医疗费、丧葬费以及坟地租赁费。 审理中，原、被告双方与第三人共同要求在本案中对案涉220749.22元中属于张某某的遗产部分予以法定分割。 因双方意见分歧较大，调解未成。 上述事实，有原告赵某1提供的银行业务交易凭证、银行交易明细、（2008）沙民执字第1080号执行和解协议、（2014）沙法民执字第01849号执行和解协议，被告赵某2和第三人赵某5、陈某某共同提供的（2013）沙法民初字第01104号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第09430号民事判决书、（2015）渝高法民申字第00476号民事裁定书、渝检一分院民监（2017）108号不支持监督申请决定书、赵某6的医疗费和丧葬费票据、（1995）沙刑初自字第58号刑事裁定书、（2008）沙法民初字第1778号民事判决书、保证书等证据，双方当事人的陈述等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉的220749.22元银行存款登记在张某某名下，在没有相反证据的情形下，应当按照金融机构登记的账户名称来判断银行存款的所有权人，且从案涉存款的形成时间和金额可看出，案涉的220749.22元中大部分存款系2009年至2012年期间产生的几千元至三万元的数笔小额定额定期存款组成，而非单独的数笔大额存款组成，结合张某某、赵某6的养老保险收入和房屋租金收入情况，在原告赵某1未举示证据证明案涉银行存款系赵某1存入的情形下，可以综合认定张某某名下的案涉银行存款系张某某和赵某6共同所有的夫妻共同财产。 关于遗产问题。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；遗嘱未处分的遗产，按照法定继承办理。结合本案，张某某名下的案涉银行存款系张某某和赵某6在婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产，应当先将其中一半析出为赵某6所有（即110375元），其余的为张某某的遗产。因张某某生前未立下遗嘱，其遗产应分别由其第一顺序继承人其夫赵某6、形成扶养关系的继子赵某1按照法定继承各自继承二分之一（即55187元）。关于赵某6所有的一半案涉银行存款和所继承的遗产部分（共计165562元），属于赵某6的合法财产，因赵某6自2012年4月起至去世前一直与赵某5、陈某某共同居住生活，对赵某2、赵某5、陈某某主张支取的案涉银行存款已用于赵某6的生活开支、医疗费、丧葬费用等，其中赵某6产生的医疗费、丧葬费用和坟地租赁费在赵某6的财产中予以抵扣本院予以支持，但赵某5、陈某某已获得的丧葬费2000元不应重复抵扣；另考虑到赵某6享有养老保险，且赵某5应当对赵某6承担法定的赡养义务，故对赵某2、赵某5、陈某某主张支取的案涉银行存款已用于赵某6的生活开支部分，在无证据证明存在大额支出的情形下，本院不予支持。故在扣除上述费用后，赵某6遗留的财产（即67749元），因其所立的遗嘱未处分，由其第一顺序继承人赵某4、赵某5、赵某1按照法定继承各自继承三分之一（即22583元）。 综上，被告赵某2支取的案涉银行存款在扣除已经支付的赵某6产生的费用后，剩余部分应当返还张某某和赵某6相应的继承人。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵某2于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵某177770元。 二、被告赵某2于本判决发生法律效力后十日内给付第三人赵某522583元。 三、被告赵某2于本判决发生法律效力后十日内给付第三人赵某422583元。 四、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，减半交纳2381元（原告已预交），由原告赵某1负担703元，由被告赵某2负担1268元，由第三人赵某4、赵某5各自负担205元。限被告赵某2于本判决发生法律效力后十日内迳付原告赵某11268元，限第三人赵某4、赵某5于本判决发生法律效力后十日内各自迳付原告赵某1205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  何昕 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨美