wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初362号 原告：陈宇棋，男，1991年9月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：吴南，男，1972年7月1日出生，满族，住黑龙江省海林市。 被告：徐明丽，女，1971年11月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告陈宇棋与被告吴南、徐明丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，因需向被告吴南公告送达，于2019年3月28日转为普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈宇棋到庭参加诉讼，被告吴南、徐明丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宇棋向本院提出诉讼请求：1.要求吴南、徐明丽偿还借款本金50000元、利息4000元（2018年11月至2019年2月，共计4个月，月利率按照2%计算），合计54000元;2.要求吴南、徐明丽承担诉讼费。事实和理由：2018年5月14日，吴南、徐明丽以经济困难为由从陈宇棋处借款50000元，双方约定月利率3%，吴南、徐明丽为陈宇棋出具收据。借款期间，二人未偿还借款本金，偿还了2018年5月至10月的利息9000元，尚欠诉讼请求所列金额。 吴南、徐明丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 陈宇棋提供的证据《借款合同》、收据、人民币汇款业务回单各1份，三份证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据链条，证明吴南、徐明丽从陈宇棋处借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率3%，陈宇棋已向二人交付借款的事实，吴南、徐明丽未到庭，视为放弃质证权力，以上证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日，吴南、徐明丽通过王连生向陈宇棋借款，双方签订了《借款合同》，约定借款用途资金周转；金额50000元；月利率3%；结算日为每月的13日；交付方式为汇入吴南在中国工商银行账号内。当日，陈宇棋按合同约定将50000元汇入吴南银行账号内，吴南、徐明丽为陈宇棋出具收据，内容为：“收据”，“2018年5月14日”，“人民币（大写）伍万元整”，“¥50000”，“上款系同意将此款转入工行62XXXXXX********”，吴南、徐明丽在收据落款收款人处签名并捺红色手印。2018年5月至10月期间，吴南、徐明丽每月向陈宇棋偿还利息1500元，合计9000元。自2018年11月至今，吴南、徐明丽未偿还陈宇棋借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案，吴南、徐明丽从陈宇棋处借款50000元，并为陈宇棋出具收据，陈宇棋已向二人交付借款，双方存在合法的借贷关系，吴南、徐明丽应承担偿还借款本金及利息的义务。双方虽然约定月利率3%。但陈宇棋要求2018年11月至2019年2月期间利息按月利率按2%计算，未超过法律允许的范围，本院予以支持。故案涉借款利息应为：50000元×2%/月×4个月=4000元。 综上所述，陈宇棋要求吴南、徐明丽给付借款本金50000元、利息4000元，合计54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴南、徐明丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴南、徐明丽在本判决生效之日起十日内给付陈宇棋借款本金50000元、利息4000元，合计54000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1150元，公告费600元，合计1750元，由吴南、徐明丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  姚春华 人民陪审员  赵玉英 人民陪审员  商永慧 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  申田田
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3018号原告：聂羲明，男，汉族，1992年9月15日生，贵州省人，住贵州省。被告：邓佳昊，男，汉族，1992年10月03日生，湖北省英山县人，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告聂羲明诉被告邓佳昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂羲明、被告邓佳昊的委托诉讼代理人肖永久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂羲明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款16600元。2.请求依法判令被告支付原告约定借款和利息600元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月8日被告向原告借款（做财务填账），写有一张金额为16600元的欠条，原、被告双方约定同年的7月8日归还本金及利息共计17200元。现已超过约定时间8个月了，经原告多次打电话给被告，被告电话不接，发短信不回，后经原告多次叫被告归还本金及利息无果。原告为了维护自己的经济利益不受损失，特诉请法院请求依法判决为谢！被告邓佳昊辩称，对原告所主张的借款事实无异议。但是该笔借款已经转移给案外人陈亮。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年2月8日，被告邓佳昊向原告聂羲明借款16600元，邓佳昊向聂羲明出具欠条，约定还款时间为2018年7月8日，利息为600元。2018年9月4日，原告聂羲明、被告邓佳昊以及案外人陈亮等人共同协商将该笔债务转移给陈亮，因其他原因未协商一致。同年9月6日，被告邓佳昊与陈亮电话通话，陈亮同意偿还该笔债务。但是该转让事实并未经原告聂羲明同意。上述事实，有当事人陈述，欠条，录音光碟等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓佳昊与聂羲明达成的借款协议，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。邓佳昊未按时偿还聂羲明借款16600元及其利息600元属违约行为，依法应承担偿还该借款及其利息的民事责任。关于被告邓佳昊辩称债务转移给案外人的意见，经查，该债务转移并未取得债权人即原告聂羲明的最终确认，该债务并未转移成功，故该答辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第八十二条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，判决如下：被告邓佳昊于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告聂羲明借款本金及其利息共计17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费230元，由被告邓佳昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  李志龙二〇一九年六月二十七日法官助理饶周琴书记员王虹尹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1105号罪犯陈冠中，男，1994年10月6日生，黎族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年7月25日作（2013）关刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈冠中犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年。刑期自2012年10月26日起至2023年7月25日止。于2013年8月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年11月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈冠中在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年5月17日累计积分折算转换为一个表扬，2017年9月15日、2018年4月24日、2018年10月10日获得三表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈冠中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈冠中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2022年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
黑龙江省富裕县人民法院支 付 令（2019）黑0227民督10号申请人：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行，组织机构代码9123022712880274XM，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇镇直。负责人：王泽福，职务行长。被申请人：乔树元，男，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。申请人于2019年6月17日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月15日，被申请人乔树元在申请人处贷款人民币10,000.00元，双方签订了农户信用借款合同一份，合同约定还款日期为2019年1月5日，约定月利率为1.45833‰，并约定到期未能归还贷款本金，从逾期之日起按贷款利率加收50％罚息，现被申请人乔树元未按约定偿还贷款。为此申请人向本院提供了农户信用借款合同复印件、借款凭证复印件及证明各一份。要求被申请人乔树元给付申请人贷款本金9,964.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率1.45833‰，自2019年1月6日起，计算至实际付清之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按月利率0.72917‰，自2019年1月6日起，计算至实际付清之日止。）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔树元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行贷款本金人民币9,964.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率1.45833‰，自2019年1月6日起，计算至实际付清之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按月利率0.72917‰，自2019年1月6日起，计算至实际付清之日止。）。申请费50.00元，由被申请人乔树元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙继承二〇一九年六月十七日书记员  郭沛庆
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2849号原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新华新村**楼****。注册号：91340200567540470W。法定代表人：张苏惠，总经理。委托代理人：胡景阳，男，汉族，1985年3月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。系公司员工。被告：杨珍珠，女，1978年6月23日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告杨珍珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖景汇物业管理有限公司委托代理人胡景阳、被告杨珍珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖景汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月1日起至2019年4月30日的物业费1374元及违约金1379元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨珍珠系景福家园小区10幢1单元602室业主，原告受该小区开发商芜湖瑞邦置业有限公司委托，为该小区提供前期物业管理服务。后原被告签订《前期物业服务协议》，该合同对各自的权利、义务、物业管理服务内容、收费标准以及逾期缴纳物业管理费用的违约金等进行了约定；因该小区至今未能成立业主委员会，原被告之间的权利义务一直受《前期物业服务协议》的约束。协议签订后，原告按照合同约定为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务，但被告自2016年5月1日起至2019年4月30日止的物业费。期间原告多次向被告催缴物业费，但被告仍无故拖延，拒不支付物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨珍珠答辩，我家房屋渗水严重，而且家中被小偷盗过，我认为家中被盗原告多少应有点责任。本院认为，原告芜湖景汇物业管理有限公司与芜湖瑞邦置业有限公司签订的《景福家园前期物业服务合同》、《景福家园前期物业服务合同补充协议2》及与被告杨珍珠签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思的表示，双方均应按合同全面履行自己的义务。被告杨珍珠系南陵县景福家园10号楼1单元602室业主(房屋建筑面积86.7㎡),在原告依约为小区提供物业服务后,却未能交纳自2016年5月1日后的物业管理费等费用，故原告要求被告支付物业费及违约金，本院予以支持。关于物业费，现原告主张被告支付自2016年5月1日起至2019年4月30日止共计36个月的费用，物业费按0.44元/㎡/月，面积按86.7㎡计算，为86.7㎡*0.44元/㎡/月*36个月=1373元，本院对此予以确认；关于违约金，原告主张1379元过高，本院酌定自起诉之日起至实际付清时止按年利率24%计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨珍珠于本判决生效后三日内支付原告芜湖景汇物业管理有限公司自2016年5月1日至2019年4月30日止的物业费1373元；并以1373元为基数支付自起诉之日起至实际付清时止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告杨珍珠负担。本判决为终审判决。审 判 员  张道海二〇一九年六月二十八日代理书记员  朱若浴本案附加法律条文：一、中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、物业管理条例：第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、中华人民共和国民事诉讼法：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3652号 原告唐建兵，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍所在地XXX。现住XXX。 委托代理人苏彦耕，系贵州草海律师事务所律师。特别授权代理，执业证号：15205201810026431。 被告蔡定举，男，住XXX。 本院在审理原告唐建兵诉被告蔡定举买卖合同纠纷一案中，原告已与被告达成庭外和解为由于2019年6月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐建兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐建兵负担。 审判员  邓凯 二〇一九年六月十八日 书记员  张爱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初10889号原告魏叔良，男，户籍地址广东省，被告王占良，男，户籍地址河南省，案由：劳务合同纠纷。(调解内容不公开)审判员 林 洋二〇一九年六月二十日书记员 文精英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执656号申请执行人：徐小青，女。被执行人：赵天荣，男。被执行人：赵海瑞，男。本院在执行徐小青与赵天荣、赵海瑞民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0121执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 刘 佳 二○一九年六月二十四日书记员 贺晓旺
鹤壁市山城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0603民初1215号之一 原告：鹤壁市对外贸易公司，住所地鹤壁市山城区红旗街中段。 法定代表人梁永和，该公司经理。 被告：淇县中原纺织有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇北路中段。 法定代表人张保功。 本院在审理原告鹤壁市对外贸易公司诉被告淇县中原纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出冻结被告淇县中原纺织有限公司银行存款350万元的申请或查封被告位于淇县云梦大道中段北侧11884.09平方米的土地使用权，土地证号：淇国用（2015）第00072号、查封被告所有的位于淇县云梦大道中段北侧3655.**平方米的厂房，房产证号：淇县房权证，朝歌办事处字第2015000494号、查封被告所有的位于淇县云梦大道中段北侧6214.56平方米的厂房，房产证号：淇县房权证，朝歌办事处字第2015000496号。原告鹤壁市对外贸易公司以阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司诉讼财产保全责任保险(编号为1066719192019000019)的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告淇县中原纺织有限公司银行存款350万元(冻结期限1年)或查封被告淇县中原纺织有限公司位于淇县云梦大道中段北侧11884.09平方米的土地使用权(土地证号：淇国用（2015）第000**，查封期限3年)；查封被告淇县中原纺织有限公司所有的位于淇县云梦大道中段北侧3655.86平方米的厂房(房产证号：朝歌办事处字第**，查封期限3年)；查封被告淇县中原纺织有限公司所有的位于淇县云梦大道中段北侧6214.56平方米的厂房(房产证号：朝歌办事处字第2：朝歌办事处字第** 如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  靳红英 二〇一九年六月四日 书记员  张 欢
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书2019内22刑更333号罪犯毛可心，男，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2011年4月20日以（2011）扎刑初字第70号刑事判决，以被告人毛可心犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000.00元（已缴纳）。经本院二次裁定共减去有期徒刑一年九个月。刑期自2011年1月7日起至2020年4月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯毛可心的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。在积分考核中，于2015年11月至2018年9月，累计记功5次，表扬1次，物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯毛可心在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯毛可心的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇一九年六月二十八日书记员  边雅嫱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初5787号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，1978年12月15日出生，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马桂珍，女，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告马桂珍供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  谭健娥二〇一九年六月十七日书记员  索菲娅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初8216号 原告：深圳合子厨房餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：黄石。 委托诉讼代理人：朱伟翔，男，汉族，住所地广东省深圳市南山区。 被告：深圳市鼎尚园林工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人：翟俊军。 上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人朱伟翔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：(一)判令被告向原告支付垫付工程款：54479.78元；(二)判令被告向原告支付违约金(计算方法：自2018年2月8日开始计算，按照银行同期贷款利率年化5.6%，计算至实际支付之日止)；(三)由被告承担本案所产生的诉讼费、律师费。事实和理由：原告与被告于2017年5月2日、2017年5月16日就《XX大厦七楼平台花园建设工程合同》作为主合同所签署的《补充协议》中约定：由原告代被告垫付54479.78元，在被告收到卓越大厦管理处支付的工程验收款后三个工作日内返还原告。此笔验收款XX大厦管理处已于2018年2月5日支付给至被告的公司账号(有银行汇款单为证)，但被告一直拒付给原告。原告代被告垫付款项明细为：(1)消防工程款8000元；(2)主合同中《XX大厦平台花园景观绿化工程园建部分报价清单》中第4项13014.33元；第16项6720元；第17项9807元《分部分项工程量清单》中第35项9107.65元；第49项10280.8元；(主合同第21页中列明)，减去被告己经承担搬运费2450元【8000+13014.33+6720+9807+9107.65+10280.8-2450=54479.78元】。原告是出于好心支持被告才帮其垫付了本应由被告自己承接的工程费用，还帮其介绍了分包工程队。结果后续经原告多次催促被告，被告均以各种理由搪塞推托，一次又一次的欺骗原告。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定原告提出上述请求。 被告未出庭应诉，亦未提交书面的答辩状及证据。 经审理查明，2017年5月2日，原被告签订《关于XX大厦七楼平台花园建设工程合同的补充协议》，原告作为甲方，被告作为乙方，双方约定：“2016年11月，房建工程已施工完成，并经被告及XX大厦物业管理有限公司验收合格后，移交给原告准备二次装修。2017年3月31日，经原告与被告及XX物业三方协商，一致同意将本项目中消防工程部分工作全部外包给广东兴冠工程有限公司施工并安装。本项目消防工程整体费用30000元(叁万元整)，其中由被告承担8000元(捌仟元整)，剩余费用由原告承担。该部分8000元由被告于2017年4月7日前，汇至原告指定账户。除消防工程外，2017年4月10日经原告要求，被告将合同第18页中贴地砖项目材料费用13014.33元支付给原告，由原告自行负担该部分地砖的材料费。2017年4月16日经原告要求，被告将合同第21页中第35项柱(梁)面装饰项目9107.65元以及第49项石材零星项目(全玻璃墙底部地梁贴石材)10280.8元支付给原告，由原告自行负担该部分地梁的材料费用。以上四项单项工程经原告要求，卓越物业同意自行负责施工的单项工程所产生的工程工期延误，被告不承担任何责任。四部分费用13014.33元加9107.65元加10280.8元减2450元(贵司将七楼房建铺贴瓷砖所使用的河沙吊运至七楼，再经过人工转运到使用位置，吊运费、材料费及人工费7m2*350元/3=2450元整由被告全部垫付)，合计29952.78元(贰万玖仟肆佰零贰元柒角捌)，被告在收到《XX大厦七楼平台花园建设工程合同》验收款部分后三个工作日内支付给原告(实际收款日以XX物业出具的汇款凭证次日起算）。”该协议有原被告公司法定代表人的签名及公章确认。2017年5月16日，原被告在上述《关于XX大厦七楼平台花园建设工程合同的补充协议》签名盖章下方处补充手写内容：经双方协商，就合同第18页第16、17项垃圾桶、户外座椅6720元、9807元，合计16527元，交付给原告，由原告负担该部分费用，加之前四部分费用29952.78元，被告本补充协议应付原告46479.78元。后有原被告法定代表人的签名及捺印。 2018年2月5日，深圳市XX物业管理股份有限公司XX大厦管理处银行转账支付260847元至被告账号，并附言：平台改造工程。因被告未在收到款项后三个工作日内支付原告上述费用，遂成本讼。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷，被告在收到本院送达的诉讼材料后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权利，依法承担不利的法律后果。原被告双方签订了《关于XX大厦七楼平台花园建设工程合同的补充协议》，已明确约定被告支付给原告的单项工程项目费用及支付条件，现原告举证证明被告于2018年2月5日收到涉案的工程款，支付条件已成就，被告应支付相应款项共计54479.78元，被告未按双方约定在条件成就后支付上述费用给原告，已构成违约。原告诉请被告支付54479.78元并从2018年2月8日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，有理有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市鼎尚园林工程有限公司应于本判决生效后三日内支付原告深圳合子厨房餐饮管理有限公司工程费用54479.78元及逾期利息（以本金54479.78元为计算基数，从2018年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清之日止）。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费581元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  何淑颜 二〇一九年六月十八日 本件与原本核对无异 书记员  陈丽莉
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初952号 原告高应龙，男，1966年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告谢建华，男，1966年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：邱应祥，男，江西省抚州市南城县盱江法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告邱友生，男，1954年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：何军，男，江西论研律师事务所律师。一般授权代理。 本院在审理原告高应龙、谢建华与被告邱友生定金合同纠纷一案过程中，原告高应龙、谢建华于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高应龙、谢建华撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告高应龙、谢建华负担。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年六月二十五日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初2694号原告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司。住所地贵州省清镇市云岭大街。法定代表人吴贵川。委托诉讼代理人马庆峰，清镇市威清法律服务所法律工作者。被告申昆，男，1981年8月6日生，汉族，住所地贵州省。原告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司(以下简称汇鑫公司)诉被告申昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司法定代表人及其委托诉讼代理人马庆峰到庭参加诉讼，被告申昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汇鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款30万元并从2015年1月1日起按月息2%支付原告利息至借款还清为止。二、案件受理费用被告承担。事实与理由：2014年2月14日，被告因资金紧张向原告借款30万元，约定月息3%，借款期限为3年，原告通过银行将借款转账给被告，被告出具借条。借款发生后，被告支付利息到2014年12月31日止，后未向原告支付过利息，经原告催要未果。被告申昆未答辩。经审理查明：2014年2月14日，申昆向汇鑫公司出具借款30万元的《借条》，约定期限36个月，月利率3%。同日，汇鑫公司通过银行转账支付申昆借款30万元。庭审中，汇鑫公司陈述30万元利息已支付至2014年12月31日止。上述事实，有原告陈述，借条，银行凭证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，汇鑫公司与申昆达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。汇鑫公司依约定支付申昆借款，申昆未按约定支付利息及偿还借款本金属违约行为，申昆依法应承担偿还借款本金30万元及支付利息的民事责任，借款本金30元的利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告申昆在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司借款本金30万元及其利息，利息以借款本金30万元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告申昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇一九年六月二十四日法官助理粟李书记员杨泽群
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）满运华，男，回族，1962年3月19日出生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府。住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人金晖，区长。 一审第三人北京市东城区房屋土地经营管理二中心。住所地北京市东城区光明西街绿景苑**楼中段。 法定代表人康哲才，主任。 再审申请人满运华因诉被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终4181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人满运华再审申请称：1.涉案房地产价格评估机构的选定程序、评估程序、评估内容、评估价格等存在违法之处。2.被诉征收补偿决定确定的补偿范围不符合法律规定。3.征收项目不符合公共利益目的。据此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被申请人承担诉讼费用。 本院认为，再审申请人原审请求撤销东城区政府作出的征收补偿决定，故人民法院审理本案应围绕被诉征收补偿决定的合法性进行审查。根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与再审申请人在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，东城区政府作出本案被诉征收补偿决定，具备法定职责。补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、涉案征收补偿方案确定的其他补偿、补助费，并提供了可供选择的安置房屋。涉案被征收房屋的价值系由房地产价格评估机构评估确定，其中房地产价格评估机构选定程序的合法性已由另案生效判决所羁束。再审申请人收到评估报告后，未在法定期限内申请复核评估和鉴定。原审判决根据上述事实确认被诉征收补偿决定的合法性，判决驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。再审申请人也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。 综上，一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人满运华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人满运华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十七日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更913号 罪犯谢若潮，男，1971年12月13日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2014年5月12日作出(2014)潮安法刑初字第237号刑事判决，以被告人谢若潮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期执行自2013年10月25日起至2023年10月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月23日作出(2014)潮中法刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后，于2014年8月27日交付监狱执行刑罚。本院于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更1884号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢若潮在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢若潮在2016年9月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢若潮减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯谢若潮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分198分，累计1次共扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢若潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯谢若潮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执974号 申请执行人：曾万益。 委托代理人：吴志强，福建均融律师事务所律师。 被执行人：林聪明。 被执行人：王友进。 被执行人：厦门九天集团有限公司，住所地厦门市金尚路中福城****，组织机构代码证913502006123229593。 法定代表人：王友进。 被执行人：厦门辰光新天地百货有限公司，住所地****市***室，组织机构代码证913502030793564713。 法定代表人：林聪明。 被执行人：厦门九天房地产开发有限公司，住所地厦门市金尚路中福城，组织机构代码证91350206612335426E。 法定代表人：王友进。 被执行人：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，组织机构代码证91360781581633008K。 法定代表人：王金国。 申请执行人曾万益与被执行人林聪明、王友进、厦门九天集团有限公司、厦门辰光新天地百货有限公司、厦门九天房地产开发有限公司、瑞金九天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初3703号民事判决书已经发生了法律效力。2019年6月24日，申请执行人曾万益向本院申请执行，请求执行被执行人厦门九天集团有限公司借款9250000元及利息；请求被执行人林聪明、王友进、厦门辰光新天地百货有限公司、厦门九天房地产开发有限公司、瑞金九天房地产开发有限公司在10000000元限额内对前述债务承担连带清偿责任；并要求被执行人林聪明、王友进、厦门九天集团有限公司、厦门辰光新天地百货有限公司、厦门九天房地产开发有限公司、瑞金九天房地产开发有限公司加倍支付迟延履行利息。因被执行人林聪明、王友进、厦门九天集团有限公司、厦门辰光新天地百货有限公司、厦门九天房地产开发有限公司、瑞金九天房地产开发有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门九天集团有限公司所有的款项人民币12376895.71元等值财产； 二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林聪明、王友进、厦门辰光新天地百货有限公司、厦门九天房地产开发有限公司、瑞金九天房地产开发有限公司所有的款项人民币10000000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 许 晔 二〇一九年六月二十七日 书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执234号之一 申请执行人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。 法定代表人：周军，该公司董事长。 被执行人：哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市松**学院路世财滨江音乐花园别墅**楼**** 法定代表人：王佳园，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民初字第56号民事判决书，受理了黑龙江省建筑安装集团有限公司申请执行哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请标的额13798068.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经网络执行查控系统调查，未发现被执行人名下有大额存款，因被执行人未按期报告财产，已将被执行人限制消费。 在执行过程中，本院轮候预查封被执行人哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司在双鸭山市尖山区东平行路与五马路交叉口东南侧开发建设的“恒城大厦”（在建）基础工程（负一层）。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人已无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本案已执行0元，未执行13798068.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宇 审判员  谢宁 审判员  张旭 二〇一九年六月二十六日 书记员  柳原
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初6347号原告：重庆市江津区住房保障中心，地址重庆市江津区大西门房地产交易大楼**，统一社会信用代码：125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：封浩，男，单位工作人员，特别授权。被告：潘友兴，男，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心诉被告潘友兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法进行审理。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截止2018年12月31日的房屋租金3650元。事实和理由：2012年，原告与被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定将位于重庆市江津区德感街道南华康居×栋×号房屋出租给被告居住，合同就租赁期租金及双方权利义务均有明确约定。合同签订后原告按照约定将房屋交付被告使用，但被告未按照合同约定支付租金，拖欠原告截止2018年12月31日的租金3650元，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，经调查，被告潘友兴已于2019年2月25日死亡，其户籍于2019年3月6日已被注销，被告潘友兴在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆市江津区住房保障中心对被告潘友兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇一九年六月十一日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0284执恢386号曹玉梅、赵洪波：曹玉梅和与赵洪波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23250.00元。经本院立案执行，现已执行到位15700.00元，余款申请人曹玉梅已经放弃。双方已于2019年5月5日将钱款交付完毕。至此，曹玉梅向本院申请执行的(2017)吉0284民初492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日吉林省磐石市人民法院
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初699号 原告：锦州惠泽供暖有限公司，住所地锦州市古塔区和平路二段**，统一社会信用代91210700MAOU7PHWOU。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁某，该公司职员。 被告：锦州市松山新区豪都娱乐会馆，，住所地锦州市太和区科技路锦绣天地**** 法定代表人：迟某某，该公司经理。 委托诉讼代理人赵某某，该会馆管理人员。 委托诉讼代理人张某某，锦州市。 原告锦州惠泽供暖有限公司与被告锦州市松山新区豪都娱乐会馆供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州惠泽供暖有限公司的委托诉讼代理人梁某，被告锦州市松山新区豪都娱乐会馆的委托诉讼代理人赵某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州惠泽供暖有限公司诉称，被告锦州市松山新区豪都娱乐会馆在2014-2018年期间，未向我公司报停，多次催缴未果，故诉至法院，请求法院判决被告支付个供暖费220363.63元，违约金190912.11元。 被告锦州市松山新区豪都娱乐会馆辩称，原告与被告于2013年12月2日已经终止合同，所以被告没有违约。 经审理查明，被告锦州市松山新区豪都娱乐会馆座落于锦州市太和区科技路锦绣天第A区28-32号，原告锦州惠泽供暖有限公司为该处楼房供热。经本院工作人员协同原、被告工作人员共同勘查现场，发现被告楼外供热主管道已经断裂。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、现场照片等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。 本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。原告为被告所在楼房供热，被告理应向原告支付采暖费。但经核实，被告楼外供热主管道确实已经断裂，无法供热，被告亦提供了2013年管道已经断裂的照片予以证实。供热主管道应由供热单位负责维修、养护、管理，原告未尽到维修义务，被告亦未享受到供热，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告锦州惠泽供暖有限公司的诉讼请求。 案件受理费7470元，减半收取3735元，由原告锦州惠泽供暖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王旭寒 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 丽
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初1523号 原告：罗永杰，男，1974年07月13日生，布依族，住都匀市。 原告：庭俊，女，1978年11月02日生，汉族，住都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。 原告罗永杰、庭俊与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院指令由本院管辖，本院于2019年6月3日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2017年1月30日起至2018年6月29日止共515天逾期交房违约金人民币19533.8元；2、本案全部诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本案原告基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，已于2018年12月5日在都匀市法院提起诉讼。原告的起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告罗永杰、庭俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗进 二〇一九年六月二十六日 法官助理冉璐 书记员孟柔
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终1414号上诉人（原审被告）：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：杨爱喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：芜湖海诺物流设备有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：杨有英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王祖亮，男，该公司员工。上诉人芜湖海诺物流设备有限责任公司（以下简称海诺公司）因与被上诉人芜湖宝骐汽车制造有限公司（以下简称宝骐公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宝骐公司上诉请求：撤销原判第二项。事实和理由：1、双方合同没有约定逾期付款的违约责任。2、一审判决按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失，没有依据。且该标准过高。海诺公司辩称，一审判决认定的逾期付款责任有法律的明确规定。宝骐公司的上诉请求于法无据，应予驳回。海诺公司向一审法院起诉请求：判令宝骐公司立即支付海诺公司货款17万元，并以17万元为基数，按年息6%支付自2017年10月17日至实际付款之日的资金占用利息暂计14,103元、实现债权所支付的律师费5,000元，合计189,103元。一审法院认定事实：2015年11月19日，海诺公司与宝骐公司之间签订了一份《采购合同》，约定宝骐公司向海诺公司采购子午线轮胎，履行金额17万元；2015年6月19日，双方之间签订了一份《购买合同》，约定宝骐公司向海诺公司采购全电动堆高叉车，金额为2.5万元；2016年5月26日，双方又签订了一份《采购合同》，约定宝骐公司向海诺公司采购子午线轮胎及配件，未约定具体金额，该合同7.1条约定：乙方（海诺公司）在收到经甲方（宝骐公司）最终确认的账目后，在每月25日前开具17%增值税发票到宝骐公司入账，发票入账60天后，宝骐公司按入账货款的100%比例进行支付；如宝骐公司不能如期向海诺公司支付货款时，需提前两个工作日向其反馈，并取得同意。12.9约定：违约方应承担守约方为实现权利支出的诉讼费、公证费、保全费、律师费等一切费用。海诺公司按上述约定向宝骐公司供货，海诺公司向宝骐公司供货价值合计为1,039,740元，至2017年8月17日，海诺公司向宝骐公司提供了所有的增值税发票。宝骐公司共支付海诺公司货款合计869,740元，两比，下欠海诺公司17万元。一审法院认为，根据海诺公司和宝骐公司的陈述、海诺公司的举证，经庭审质证，该院认证，双方之间实际发生的两份《采购合同》、一份《购买合同》系当事人真实意思表示，宝骐公司也认可欠海诺公司货款17万元，按照合同宝骐公司应当及时给付，并依据相关司法解释自2017年10月18日起按照中国人民银行同期人民币贷款【一年期（含一年）】基准利率上浮30%计算及时赔偿海诺公司资金占用利息（实际为逾期付款损失）至货款付清时止。对于海诺公司主张为实现债权所产生的律师费5,000元，根据本案的具体情况及参看该院所判类案，酌定为4,500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、宝骐公司欠海诺公司货款17万元，于判决生效后10日内付清；二、宝骐公司自2017年10月18日起以实际所欠货款按照中国人民银行同期人民币贷款【一年期（含一年）】基准利率上浮30%计算赔偿海诺公司逾期付款损失至货款付清之日止；三、宝骐公司赔偿海诺公司为实现债权所产生的律师费4,500元，于判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取计2,041元，由宝骐公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同当事人没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期贷款的罚息利率标准是在贷款利率水平上加收30%-50%。因此，一审判决按照中国人民银行同期人民币贷款【一年期（含一年）】基准利率上浮30%的标准认定宝骐公司的逾期付款责任，于法有据。宝骐公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，宝骐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人芜湖宝骐汽车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年六月二十一日法官助理徐希书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民撤2号起诉人：秦桂荣，女，汉族，1949年12月7日出生，住焦作市解放区。起诉人：尚孝先，男，汉族，1951年9月7日出生，住焦作市解放区。以上二起诉人共同委托代理人：许淑萍、王红梅，河南河阳律师事务所律师。2019年5月20日，本院收到秦桂荣、尚孝先递交的起诉状。起诉人秦桂荣、尚孝先向本院提出诉讼请求：撤销焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3493号民事判决书。事实和理由：二起诉人与王海峰、刘明因民间借贷纠纷一案于2016年起诉至焦作市解放区人民法院，之后经历了一审判决、二审判决，一审判决王海峰、刘明归还秦桂荣、尚孝先借款73万元及利息。王海峰、刘明不服判决提起上诉，二审法院经审理依法判决驳回上诉，维持原判。判决生效后秦桂荣、尚孝先向解放区人民法院申请强制执行，在执行阶段才得知王海峰、刘明所有的位于焦作市森林半岛11号楼中单元13楼西户房产以及刘明的银行账户被焦作市山阳区人民法院查封、冻结，是刘康在二起诉人与王海峰、刘明诉讼期间，向山阳区人民法院起诉王海峰、刘明借贷纠纷一案查封了王海峰、刘明的房产及账户，案件于2017年11月8日立案，当月24号即判决，快于二起诉人查封了王海峰、刘明的资产。二起诉人认为刘康起诉王海峰、刘明民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，判决错误。因为：1.涉案标的153.5万元数额巨大却无任何转账手续，根据相关法律规定不能认定；2.仅以部分取款记录不能证实借贷关系成立且不符合常理；3.如此大额借款，但多年来却没有任何要求还款及支付利息的记录，偏偏在二起诉人的诉讼期间通过庭审王海峰、刘明在明显感觉要败诉的情况下快速启动，快速结案，存在合理怀疑；4.案件中没有查明刘康出借资金的来源及合理性，不符合常理；5.查封、冻结了王海峰、刘明的财产，但却一直不积极执行。2018年6月6日山阳区法院却作出终结本次执行裁定。综上，王海峰、刘明、刘康之间明显存在相互串通，虚构债权债务，通过虚假诉讼，对于王海峰、刘明财产采取了查封、冻结措施且不积极实际执行，达到逃避债务、达到逃避法院执行的目的，以致二起诉人申请强制执行王海峰、刘明的名下财产处于轮后位置，合法权益严重受到损害，故诉至本院。本院经审查认为：起诉人秦桂荣、尚孝先与焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3493号民事判决书内容不具有法律上的利害关系，故起诉人不符合第三人撤销之诉原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：对秦桂荣、尚孝先提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  牛守海审 判 员  梁小云人民陪审员  姜红艳二〇一九年六月十九日书 记 员  张正岷
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初114号原告马秀萍，女，1956年8月23日出生，汉族，住太原市。被告太原市公安局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区坝陵南街**。法定代表人宋文广，局长。原告诉被告不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村有合法宅基地及房屋一套。2017年8月13日，原告的房屋遭遇不法分子的非法拆除，给原告造成重大损失，严重侵犯了原告的合法权益。原告于2018年11月向被告邮寄了查处申请书，请求依法对原告的房屋遭到非法拆除的行为进行查处，追究有关责任单位和不法分子的法律责任。被告收到查处申请书后，至今未予原告任何答复。原告认为，被告未履行法定的查处职责违法，故提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、请求依法确认被告不履行查处职责违法，责令其履行查处职责，并将结果书面告知原告；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：查处申请书、原告向被告寄送的EMS快递单及快递信息查询单。被告辩称，2018年8月2日，被告收到包括原告在内的131个村民向被告邮寄的一份《人身及财产保护申请书》，并附有131个村民的身份证复印件。次日，被告又收到太原市杏花岭区中涧河乡人民政府转来的包括原告在内的村民委托的北京圣运律师事务所邮寄的一份《律师沟通函》。被告在收到上述函件后，及时向太原市杏花岭区中涧河乡社区居民委员会（以下简称中涧河乡社区居委会）进行了调查，并调取了关于中涧河村城中村改造的相关文件和北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造的房屋征收决定、中涧河村关于城中村改造的会议记录，以及原告与中涧河乡社区居委会签订的房屋征收与补偿安置协议等。经查，原告申请的事项不属于公安机关办理行政案件的管辖范围，故被告于2018年11月9日向原告委托的北京圣运律师事务所赵律师邮寄了回函，对原告申请的事项进行了答复。2018年11月24日，被告收到原告等人再次邮寄的《查处申请书》，该内容与上述申请的内容基本一致，故被告不再重复答复。被告已经履行了法定职责。原告已经签订了征收补偿安置协议，出具了具结书并领取了补偿款，其已不具有申请保护宅基地和房屋的权利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：一、原告等人于2018年7月30日向被告提交的《人身及财产保护申请书》；二、北京圣运律师事务所及北京圣运（天津）律师事务所于2018年7月31日向太原市杏花岭区中涧河乡人民政府递交的《律师沟通函》；三、太原市城中村改造工作领导组办公室作出的《关于杏花岭区中涧河村划定城中村改造用地的通知》、太原市杏花岭区人民政府作出的《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》、太原市杏花岭区人民政府作出的《太原市杏花岭区人民政府关于卧虎山路建设工程杏花岭区段的房屋征收决定》等相关文件；四、村“两委”会议记录、村党支部会议记录；五、原告与中涧河乡社区居委会签订的《北涧河道路快速化改造房屋征收与补偿安置协议》、原告出具的具结书、付款凭证；六、被告向北京圣运律师事务所寄送的对原告申请事项的回复及EMS快递单。本院认为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且原告也不具有提起本次行政诉讼的主体资格。理由是：一、原告的涉案房屋是2017年8月13日被拆除的，而原告在房屋被拆除时并未报警，也未向任何部门求助，直到2018年11月才向被告提交查处申请，要求被告追究有关责任单位和不法分子的法律责任，严惩违法犯罪活动，故原告申请的事项是请求被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，对违法犯罪行为予以查处，而公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。二、经查，原告已于2017年8月10日与中涧河乡社区居委会签订了房屋征收与补偿安置协议，并签署了具结书，领取了补偿款，该协议现已实际履行完毕，故原告的行为应当视为其放弃对涉案房屋拥有的合法权利，同时认可有关单位对房屋的拆除行为。原告与涉案房屋已不具有法律上的利害关系。三、被告在2018年8月先后收到原告和原告委托的北京圣运律师事务所邮寄的两份申请后，向相关部门调取证据，并于2018年11月9日向北京圣运律师事务所邮寄了回函，告知原告拆迁是政府行为，故被告已经履行了相应法定职责，原告针对同一事实、理由再行申请被告查处，被告可以不再予以答复。综上，原告与涉案房屋已经没有法律上的利害关系，不具有提起本次行政诉讼的主体资格，且原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告马秀萍的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张治魂人民陪审员  张玉林人民陪审员  杨爱萍二〇一九年六月二十四日法官 助理  邢竹阳书 记 员  崔新媛书 记 员  崔新媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6721号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤俩伟等18人（名单附后）。 诉讼代表人：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人汤俩伟等18人诉被申请人福建省福州市晋安区人民政府（以下简称“晋安区政府”）、福建省福州市人民政府（以下简称“福州市政府”）其他行政管理一案，福建省福州市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）闽01行初79号行政裁定：对汤俩伟等18人的起诉，不予立案。汤俩伟等18人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年4月23日作出（2018）闽行终301号行政裁定：驳回上诉,维持原裁定。汤俩伟等18人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等18人请求本院撤销一审、二审裁定，指令原审法院依法立案受理。汤俩伟等18人申请再审的主要事实和理由为：晋安区政府、福州市政府对建设项目变更规划用途、供地方式的信息均不承认、不公开，侵犯其既定利益。 本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人汤俩伟等18人诉请确认“违规变更垄头温泉小区项目规划用途的行政行为违法”，但未提供相关的证据证明该被诉的变更规划行政行为之存在，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，汤俩伟等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤俩伟等18人的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗梦娟 附：再审申请人汤俩伟等18人名单 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋** 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉** 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**/div> 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**div> 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**iv> 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**v> 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头**> 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**> 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州，住福建省福州市晋安区 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中** 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中** 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅**
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2640号原告费彦龙，男，汉族，1950年10月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告赵奋钧，男，汉族，1971年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告陶多俭，男，汉族，1960年6月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告郝瑛，男，汉族，1953年8月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告费彦龙与被告赵奋钧、陶多俭、郝瑛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，原告费彦龙以需与被告赵奋钧、陶多俭、郝瑛庭外协商解决为由，于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告费彦龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告费彦龙撤回起诉。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告费彦龙负担。审判员 李少英 二Ο一九年六月十四日书记员 杨永清
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民3045号原告：付敏龙，男，1958年4月17日出生，汉族，住西安市莲湖区铁塔寺路18号莲湖区。委托诉讼代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾道兴，陕西大唐律师事务所实习律师。被告：西安市莲湖区北院门街道办事处，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李彤，该街道办事处主任。委托诉讼代理人刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。原告付敏龙与被告西安市莲湖区北院门街道办事处（以下简称“北院门街办”）劳动争议一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付敏龙及其委托诉讼代理人林显春、贾道兴及被告北院门街办之委托诉讼代理人刘娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付敏龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付11个月双倍工资差额计31350元；2、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金51300元。事实与理由：原告通过招聘，于2001年3月开始在被告处工作,2018年9月被告停发工资，单方解除了与原告的劳动关系。从入职开始，被告一直未与原告签订劳动合同，故被告应依法支付原告11个月双倍工资差额31350元。被告以原告达到退休年龄为由，解除了原告的劳动关系，被告未向原告作出任何经济补偿，被告应依法向原告支付解除劳动关系经济补偿金51300元。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权利。现依据《中华人民共和国劳动法》，请求法院依法判决。被告北院门街办辩称，1、原告系2003年1月通过正式招聘入职，并非2001年3月入职；2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告付敏龙自2003年1月起开始在北院门街道办工作，双方未签订劳动合同，付敏龙自入职之日起就知道自己权利被侵害，诉讼时效应当在付敏龙入职之日起算起，付敏龙现在要求用人单位支付双倍工资已超过诉讼时效。3、原告于2013年4月17日开始依法享有社会基本养老保险待遇，依据《劳动合同法》第四十四条第二项规定：“劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”原告与被告的劳动关系于2013年4月17日终止，到2018年7月为止双方为劳务关系。原告要求支付经济补偿金的请求并无法律依据，故请求依法驳回原告诉讼请求。原告付敏龙围绕其诉讼请求提交了如下证据：第一组：1、仲裁不予受理通知书，证明原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理。第二组：1、原告工作证；2、原告身份证；3、原告工资卡；4、原告银行流水清单；5、工作照片；6、证人证言。证明原告在被告处工作近18年，没有签订劳动合同，存在事实劳动关系。    第三组：1、原告银行流水清单；2、原告社保交费收据；3、原告社保交费证明；4、个人缴费记录单。证明原告月工资为2850元，原告自己缴纳全部社保，被告没有为其交纳应该交纳的部分，没有签订劳动合同，应依法给予原告赔偿金和交接补偿金计82650元。被告北院门街办围绕其答辩意见依法提交证据：证据一、2003年-2018年北院门街道办事处工资表，证明原告于2003年1月正式入职。证据二、陕西省XX镇职工养老保险网上查询系统查询内容，证明原告已于2013年4月17日开始享受养老保险待遇。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审,本院认定事实如下：2003年1月，原告通过正式招聘在北院门街办工作，并由被告张榜公告成为其下属单位风情街管委会的管理员。自实际用工之日起，被告并未与原告签订劳动合同。2013年4月17日原告达到法定退休年龄，开始依法享受社会养老保险待遇。2018年7月，被告停止聘用原告。2019年3月19日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出莲劳人仲不字（2019）第45号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议的，劳动者应依法行使自己的权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告自2003年1月开始在被告北院门街道办工作，双方一直未签订劳动合同，但原告于2019年3月才向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，原告的诉请已超过仲裁时效，故原告请求被告向其支付11个月双倍工资差额31350元，依法应不予支持。原告于2013年4月17日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款的规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，原、被告之间的劳动关系于2013年4月17日终止，2013年4月18至2018年7月，原告、被告之间为劳务关系，故原告请求被告支付经济补偿金的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告付敏龙的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告付敏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长    耿卫星 人 民 陪 审 员   张东玲 人 民 陪 审 员    姬  伟 二〇一九年六月十日 书    记    员    孙  丹 1
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初391号原告：王桂芹，女，1944年3月26日出生，汉族，佳木斯市医药公司退休职工，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王金忠（与王桂芹系母子关系），男，1979年3月8日出生，汉族，佳木斯市郊区人民政府科员，住佳木斯市向阳区。被告：王铁军，男，1972年7月6日出生，汉族，佳木斯市不动产登记中心科员，住佳木斯市前进区。原告王桂芹与被告王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）黑0805民初49号民事判决。王铁军不服该判决，向佳木斯市中级人民法院提起上诉。佳木斯市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）黑08民终96号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年5月20日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金忠到庭参加诉讼，被告王铁军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂芹向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的以物抵债协议有效；2、要求被告协助原告办理房屋过户相关事宜；3、房屋过户费由被告承担；4、案件受理费、保全费及公告费由被告承担。事实及理由：被告2012年开始陆续向原告借款1400000元，约定借款期限三个月，原告通过银行转账及现金方式向被告支付1400000元，借款期限届满后，被告未能偿还借款。2013年10月8日，经原、被告双方协商，签订了抵欠协议书，被告自愿将座落于东风区富贵社区面积567.50平方米房屋（房证号2008002738）；座落于东风区联合社区面积81.06平方米房屋（房证号2008017020）；及一、二层住宅，面积484平方米（无房证有批件）交给原告，抵欠原告借款本金1400000元及利息550000元。并约定被告提供以上三处房产所有证件并办理房屋过户等事宜。嗣后，被告将上述三处房产交给原告。在办理房屋过户过程中，被告以暂时没有过户费为由未能将上述三处房屋过户给原告，原告至今未取得房屋所有权证。现原、被告无法协商解决，为此，原告诉讼来院。被告王铁军未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。王桂芹围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、协议书1份，证明2013年10月8日，被告自愿将座落于东风区富贵社区面积567.50平方米房屋；座落于东风区联合社区面积81.06平方米房屋；及层住宅，面积484平方米的（无房证有批件），抵欠原告借款本息共计1950000元，同时证明被告提供以上三处房产所有证件，并办理房屋过户等事宜。证据二、房屋所有权证复印件2份、个人建房申请书1份，证明协议签订后，被告将座落于东风区富贵社区面积567.50平方米房屋（房证号2008002738）；座落于东风区联合社区面积81.06平方米房屋（房证号2008017020）。一、二层住宅面积484平方米房屋房证和批件交给原告，三处房屋的所有权人是被告，未过户到原告名下。被告王铁军未出庭质证，本院对原告提交的上述证据进行了审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告从2012年起陆续向原告借款1400000元，约定借款期限为三个月，原告通过银行转账及现金的方式向被告支付了1400000元，借款到期后，被告未按时偿还借款。2013年10月8日，经原、被告双方协商，签订了抵欠协议书，约定：被告自愿将座落于东风区富贵社区，面积567.50平方米房屋一处（房证号2008002738）；座落于东风区联合社区面积81.06平方米房屋一处(房证号2008017020)；无照一、二层住宅，面积为484平方米房屋一处，交予原告抵欠原告借款本金1400000元及利息550000元。被告协助原告办理以上三处房屋过户等事宜。嗣后，被告将上述三处房屋交给原告。本院认为，原、被告签订的协议书，系双方自愿达成，且已实际履行，该协议不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。对原告要求确认协议有效的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告协助办理484平方米无照房屋过户事宜的诉讼请求，因该房屋未办理初始登记手续，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告协助办理另两处有照房屋过户的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。协议中未约定房屋过户费用承担问题，原告主张被告承担过户费用，没有法律依据。房屋过户费应按实际发生费用由原、被告各自承担50%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、原告王桂芹与被告王铁军于2013年10月8日签订的协议有效。二、被告王铁军于本判决生效后10日内协助原告王桂琴办理座落于东风区富贵社区面积567.50平方米房屋（房证号2008002738）；座落于东风区联合社区面积81.06平方米房屋（房证号2008017020）办理房屋过户手续。实际发生费用原告王桂芹与被告王铁军各承担50%。案件受理费22350元、保全费5000元、公告费560元，由被告王铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  王雪松人民陪审员  张 梅二〇一九年六月二十五日法官助理徐红艳书记员高晶
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初454号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王某，务工。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年8月15日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月28日被连云港市公安局海州分局取保候审。本院于2019年6月24日决定对其进行逮捕，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2017年10月27日0时许，被告人王某在连云港市海州区解放东路翡翠明珠KTV二楼因琐事与被害人程某发生口角，后相互厮打。被告人王某用拳头击打程某眼部，程某倒地后，被告人王某又踢了程某脸部两三脚。经鉴定，程某左眼挫伤，左侧眶下壁骨折，评定为轻伤二级。另查明，2018年7月30日，被告人王某与被害人程某就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。2019年4月28日，被告人王某主动到连云港市公安局市东派出所投案自首。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、和解协议书、接收证据清单和照片、情况说明等书证；证人周某证言；被害人程某陈述；被告人王某供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]1266号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2019年6月24日起至2019年11月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔爱民二〇一九年六月二十六日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申171号 再审申请人（一审被告）：李利，女，1965年3月8日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：赵春涛，男，1978年5月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县，系公司推荐代理人。 被申请人（一审原告）：神钢建机（中国）有限公司（曾用名：成都神钢工程机械（集团）有限公司）。住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南四路**。 法定代表人：细见浩之，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市金开（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：青海宇力工程机械有限公司。住所地：青海省西宁市城**二十里铺镇新村**（宁大路625公里处马路西侧）。 法定代表人：李凌云。 被申请人（一审被告）：李凌云，男，1965年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人（一审被告）：吴焱，女，1975年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告）：高铁军，男，1955年5月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被申请人（一审被告）：闫艳霞，女，1957年8月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被申请人（一审被告）：白铁鸿，男，1953年3月13日出生，汉族，住辽宁市兴城市。 再审申请人李利因与被申请人神钢建机（中国）有限公司、青海宇力工程机械有限公司、李凌云、吴焱、高铁军、闫艳霞、白铁鸿保证合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年六月十日 书记员  廖 芳
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执455号 申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司天柱县支行。 被执行人：陈华。 本院作出的（2019）黔2627民初1146号民事判决书已发生法律效力，因陈华未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄股份有限公司天柱县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人陈华发出（2019）黔2627执455号执行通知书，责令被执行人陈华履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司天柱县支行与被执行人陈华自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司天柱县支行与被执行人陈华自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年六月二十八日 书记员 曾东欧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更743号罪犯管海军，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市衡东县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）黔06刑初45号刑事判决，认定罪犯管海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产80000元。判决发生法律效力后于2017年1月9日交付遵义监狱执行。刑期自2015年11月30日起至2030年11月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管海军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑400元。再查明，该犯自2017年4月至2019年2月期间狱内消费8620.2元，月均374.79元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯管海军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯管海军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月30日起至2030年4月29日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产80000元（已履行400元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初206号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人张某,汉族，中专文化，孝义市人,准驾车型：A2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月10日被孝义市公安局取保候审。同年6月3日经本院决定被取保候审。指定辩护人那某，山西X事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）196号指控事实2019年3月7日14时45分许，被告人张某醉酒后驾驶XXX灰色东风牌小型汽车行驶至孝义市XXX段处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为183.5mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人张某血样中检出酒精成分，含量为180.76mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元被告人意见及其辩护人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，希望从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏斌二〇一九年六月六日书记员乔国庆 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初206号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人张某，汉族，孝义市人，准驾车型：A2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月10日被孝义市公安局取保候审。同年6月3日经本院决定被取保候审。指定辩护人那某，山西X律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）196号指控事实2019年3月7日14时45分许，被告人张某醉酒后驾驶川A8KG**灰色东风牌小型汽车行驶至孝义市时代大道与大众路丁字口路段处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为183.5mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人张某血样中检出酒精成分，含量为180.76mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元被告人意见及其辩护人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，希望从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中鸿实业集团有限公司，住所地：平顶山市石龙区人民路东段。法定代表人：陈景涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊浩森，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平顶山市信雅达商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区光明路南段湛河区三产办家属楼******。法定代表人：高明丽，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：河南省汉弘装饰有限公司，，住所地：平顶山市新华区建设路与中兴路交汇处佳田大厦******法定代表人：汤炳启，该公司董事长。再审申请人河南中鸿实业集团有限公司（以下简称中鸿公司）因与被申请人平顶山市信雅达商贸有限公司（以下简称信雅达商贸公司）及一审第三人河南省汉弘装饰有限公司（以下简称汉弘公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终3057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鸿公司申请再审称：原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，其与汉弘公司签订的借款合同无效；将逾期还款违约金按年利率36%计算不符合法律规定；借款在借期内没有约定利息不应承担，二审按照年利率6%计算错误。请求对本案依法再审。汉弘公司未提交答辩意见。本院经审查认为：一、关于中鸿公司与汉弘公司签订的借款合同是否无效的问题。原审中中鸿公司抗辩称汉弘公司向其出借资金的行为违反法律禁止性规定，双方签订的民间借贷合同应属无效，但其未提供充分证据证明汉弘公司出借的资金系非法吸收公众资金，且中鸿公司在借款时事先知道或应当知道该出借资金系非法吸收公众资金，履行该协议书过程中中鸿公司也未对该借款来源的合法性提出过质疑。原审因证据不充分不予采纳中鸿公司的抗辩意见，并无不当。申请人此项申请理由不能成立。二、关于二审将逾期还款违约金按年利率36%计算是否符合法律规定的问题。本案两个“借款协议书”约定逾期还款日万分之二十的违约金，明显超出相关法律规定的上限，二审法院依照相关法律规定，将中鸿公司已经支付的违约金调整为按年利率36%计算，且对超出部分抵扣借款本金，并无不当。申请人此项申请理由不能成立。三、关于案涉借款借期内没有约定利息，二审按照年利率6%计算是否错误的问题。2014年2月12日王长青与中鸿公司签订的民间借款协议书约定：“甲方出借给乙方……借款期限……如到期乙方不能偿还甲方本金，乙方自愿承担逾期之日起至全部归还之日止每日万分之二十的违约金”、2014年3月10日汉弘公司与中鸿公司签订的民间借款协议书约定：“甲方同意出借给乙方……借款期限……如到期乙方不能偿还甲方本金，乙方自愿承担逾期之日起到全部归还之日止每日万分之二十的违约金”,两个借款协议书均未约定借款期内的利息或其他费用，仅约定了逾期还款的违约金，依照相关法律规定，对出借人主张支付借期内利息的应当不予支持。二审认为两份民间借款协议书系对借期内利息约定不明确，判决酌定对案涉借款借期内的利息按年息6%保护，确有不当。申请人此项申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  荆国安审判员  王玉坤审判员  王 硕二〇一九年六月二十一日法官助理贾平书记员郭紫微
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1371号 原告：刘云，男，汉族，1991年6月14日生，住贵州省兴仁市。 被告:黔西南州德兴工贸有限公司，统一社会信用代码：91522322308886821M，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县下山镇厂头村茅箐组。 法定代表人：王正泽。 原告刘云与被告黔西南州德兴工贸有限公司（以下简称:德兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告德兴公司经本院于2019年3月24日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠款本金人民币20000元;2.依法判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2017年4月被告因修建污水处理池，特雇佣原告为其进行水池开挖工程，工程完成后被告并未按约订支付原告工程款项共计20000.00(贰万元整)，但被告负责人王飞于2017年5月21日向原告出具了欠条。欠条载明:欠刘云水池开挖款项俩万元整(20000.00元)，并盖上公司的公章和负责人王飞的签名。截止至2018年10月29日原告多次向被告催讨要求被告清偿欠款，但被告多次推诿至今未归还分文，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约。也侵犯了原告的合法权益。综上,原告遂诉至法院。 被告德兴公司未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2017年4月，原告与被告德兴公司口头约定：原告刘云用自己的挖机设备，按照被告德兴公司对水池的规格要求给被告德兴公司开挖水池。水池开挖工作完成后，被告德兴公司向原告支付32000元报酬后，于2017年5月21日被告德兴公司向原告出具欠条一张，载明：欠刘云水池开挖款贰万元整(20000.00)，落款人为：黔西南州德兴工贸有限公司并加盖印章。 本院认为，原告刘云以自己的挖机设备及劳力给被告德兴公司挖水池，按照被告的要求完成水池开挖工作后，被告德兴公司向原告支付相应的报酬，原、被告双方的关系为承揽关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告德兴公司应按照约定向原告刘云支付相应的报酬。因此，对原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告德兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黔西南州德兴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘云支付欠款人民币20000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费470元，合计770元，由被告黔西南州德兴工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  朱春龙 人民陪审员  李正祥 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张登云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执恢41号之一 申请执行人：肖萍,女,1962年8月19日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖市弋江区； 被执行人：张雪,女,1988年1月30日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖市镜湖区； 被执行人：南陵县奎湖国清农贸市场,L5173628-0,住南陵县奎湖街道国清市场**。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2017年8月19日生效的(2017)皖0203民初937号判决，于2019年6月10日向被执行人张雪发出执行通知书，责令被执行人张雪（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：皖20**芜湖市不动产权第**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张雪所有的房产证号：皖20**：皖20**芜湖市不动产权第**数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  沈世鸿 二〇一九年六月十三日 书记员    刘璐
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7017号之一原告：王万军，男，1987年9月20日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，现住兴义市。委托代理人：任萍，黔西南州法律援助中心律师，特别授权代理。被告：贵阳华强嘉信商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区玉田坝**楼******（沙冲社区）。法定代表人：刘欣，总经理。原告王万军与被告贵阳华强嘉信商业管理有限公司（以下简称华强嘉信公司）追索劳动报酬一案，本院2018年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告华强嘉信公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回。华强嘉信公司不服一审裁定，上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，该院作出终审裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本院于2019年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告王万军及其委托代理人任萍到庭参加了诉讼，被告华强嘉信公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王万军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2017年11月1日至2017年11月30日底薪8000元+交通补助费400元+餐补260元、2017年12月1日至2017年12月15日底薪4000元+交通补助费200元+餐补130元的工资，共计12990元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系兴义市马岭镇风景家园楼盘代理经销商，2017年6月9日，招聘原告至其设计部工作，担任设计总监一职，签订有劳动合同，约定每月底薪8000元、交通补助费每月400元、餐补每月260元，每月工资总额为8660元。劳动合同签订后，原告从2017年6月9日至2017年12月15日止一直在被告销售部工作，但是被告发原告的工资只发到2017年10月底，2017年11月份工资8660元和2017年12月份半个月的工资4330元，共计12990元未发。被告无故拖欠原告的工资，原告向被告多次讨要未果，每一次催要，被告均以过两天发放为由拒绝支付，至今未支付所欠工资给原告，被告的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告华强嘉信公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年6月9日，原告王万军与被告华强嘉信公司签订书面劳动合同，原告到被告公司所代理经销的兴义市马岭镇风景家园楼盘销售部从事设计总监一职，合同约定原告的工资结构为基本工资+奖金+补贴+佣金，合同期限为2017年6月9日至2018年6月8日。原告称其自2017年6月9日至2017年6月8日在被告销售部工作，但被告发工资至2017年10月底，之后的工资未发放。2018年1月9日，兴义市劳动保障监察综合行政执法大队（以下简称市劳动监察大队）投诉登记表记载“王万军于2017年6月6日到贵阳华强嘉信商业管理有限公司上班被拖欠11月份、12月15日的工资，共计12800元，每月工资8400元。”之后，市劳动监察大队作出兴人社监令字[2018]第9号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求华强嘉信公司支付拖欠王万军等在内的共七人工资30660元（包含：陈波仕2760元，郑周会2760元，谢瑛瑛2760元，王燕3520元，彭美2760元，郑传波3200元，王万军12800元）。2018年6月5日，原告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会就被告拖欠其工资一事申请仲裁，该委于2018年6月7日作出不予受理通知书，主要理由为劳动监察部门已调查，拖欠工资无争议。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有庭审中原告代理人的陈述以及原告向本院提交的劳动合同、工资册、兴义市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等在卷佐证。原告向本院承诺保证其所提交证据的真实性，并自愿承担提交虚假证据产生的法律后果、承担相应的法律责任后，本院认定上述事实。此外，本院亦向市劳动监察大队调取投诉登记表、兴人社监令字[2018]第9号《劳动保障监察责令改正决定书》。本院认为，被告华强嘉信公司与原告签订了劳动合同，建立了劳动关系，作为用人单位，及时、足额支付劳动者劳动报酬是其法定义务。对于原告主张的工资标准8660元每月和被告拖欠工资数额12990元。本案原告以被告拖欠其劳动报酬为由向市劳动监察大队投诉，市劳动监察大队立案后作出兴人社监令字[2018]第9号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告在限期内履行支付原告工资的义务，结合劳动监察大队《投诉登记表》和《劳动保障监察责令改正决定书》，综合原告向本院举证情况：一是其主张工资应系包含了交通补助等；二是市劳动监察大队《投诉登记表》记载的工资标准为8400元/月；三是劳动监察大队根据原告的投诉记载的工资情况，经过《劳动保障监察责令改正决定书》，能够予以印证。本院确认被告拖欠原告工资金额12800元（包含11月一个月，12月15日）。对于原告主张超过此数的部分，缺乏相应证据证实，本院不予支持。由于被告经本院传票传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，并应承担因此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告贵阳华强嘉信商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王万军支付劳动报酬12800元；二、驳回原告王万军的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵阳华强嘉信商业管理有限公司承担。如义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴启剑二〇一九年六月二十四日书记员  张旭颖
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执611号 被执行人：邱仁全，男，生于1982年9月5日，汉族，初中文化，农民，住四川省广汉市。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行罚金刑标的为：人民币5000元。 本院在执行过程中，被执行人邱仁全已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初27号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春名 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨学雄 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1205号申请执行人：陈文才，男，1967年6月9日出生，现住库尔勒市被执行人：赵军，男，汉族，1968年2月28日出生，现住库尔勒市申请人陈文才与赵军借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2248号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的212134.4元，执行费3082元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，依本院多次通过网络查控被执行人赵军银行存款，互联网银行，房产，车辆，证券等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产，被执行人赵军已被本院限制高消费，现已经财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起已超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，本案未结标的212134.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2248号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈文才享有212134.4元到期债权，待被执行人赵军具备履行能力时，再向本院申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  学  军审判员 玉素甫·米吉提审判员 王     雨 二○一九年六月二十八日书记员 王  晴  晴