上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27027号原告：王引娟，女，1955年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告：陶明钧，男，1971年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨若澜，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王引娟与被告陶明钧、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱婷、被告陶明钧、被告太平保险公司的委托诉讼代理人杨洁、杨若澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王引娟向本院提出诉讼请求：其具体损失为医疗费68,846.96元(人民币，下同；含救护车费)、住院伙食补助费160元、营养费3,000元、残疾赔偿金244,922.40元、精神损害抚慰金10,000元、护理费6,420元、误工费28,000元、交通费500元、衣物损失费300元、电动自行车损失费724元、评估费180元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。上述损失由被告太平保险公司在交强险范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超出交强险部分由被告太平保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告陶明钧承担80%赔偿责任(律师费全额赔偿)。事实和理由：2017年12月12日，被告陶明钧驾驶沪CQXX**轿车在上海市浦东新区拱极东路出盐大路东约500米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，原告负事故次要责任，陶明钧负事故主要责任。沪CQXX**轿车事发时在太平保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告陶明钧辩称，事故经过及责任无异议。律师费、鉴定费、评估费不同意赔偿，其余意见同被告太平保险公司。事发后，曾赔付原告500元，要求确认处理。被告太平保险公司辩称，事故经过无异议。事发时，原告驾驶电动自行车在机动车道内行驶，过错较大，应负事故主要责任。涉事机动车在本司购买了交强险和保额为500,000元的商业三者险(含不计免赔险)，同意承担保险赔付责任。医疗费具体金额经核算无异议，其中非医保及伙食费应扣除；住院伙食补助费认可；律师费、鉴定费、评估费不属保险责任范围；对其余损失均有异议，由法院依法审核确定。原告非农户籍无异议，伤残赔偿金按17年计算。对原告伤残等级申请重新鉴定。经审理查明，2017年12月12日，被告陶明钧驾驶沪CQXX**轿车行驶至上海市浦东新区拱极东路出盐大路东约500米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，二车受损。经交警部门调查认定，原告驾驶非机动车在机动车道内行驶，负事故次要责任；陶明钧未确保安全，负事故主要责任。事发后，原告即被送至上海市第六人民医院住院检查并手术治疗，后多次随访医疗。2019年1月10日至1月12日期间，原告再次入住该院施行取内固定术。经委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。2018年7月，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王引娟因交通事故致左侧肱骨颈、肱骨大结节骨折，经手术内固定治疗后，现遗留左肩关节活动受限等功能障碍，综合评定XXX伤残；其损伤后合计给予休息期240日、营养期75日、护理105日；按医嘱择期取出内固定，赔偿时应考虑其费用。原告为该鉴定支出鉴定费2,850元。原告电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，评定直接物质损失为724元，原告出资进行了维修。原告为本诉讼聘请律师，支出律师服务费5,000元。另查明，涉事沪CQXX**轿车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(保险金额500,000元，附加不计免赔率特约险)，本起事故发生在保险期间。原告为非农业人口。被告陶明钧事发后赔付原告500元。审理中，原告与被告太平保险公司商定原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金按伤残系数0.13计算，其余损失依法判决。上述事实，由当事人的陈述、原告户籍资料、道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、律师费发票、收条、调解意见书等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，经公安交警部门调查，原告存有驾驶非机动车在机动车道内行驶的交通违法行为，该行为过错程度较严重，综合事故双方各自的过错及对事故发生的原因力强弱，酌情确定机动车一方承担60%的侵权赔偿责任。职能部门对本起事故定责欠当，本院予以调整。结合涉事沪CQXX**轿车投保情况，确定由被告太平保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行替代赔偿原告合理损失；仍有不足的，由被告陶明钧予以赔偿。关于原告诉请的各项事故损失，本院意见如下：1.住院伙食补助费160元、营养费3,000元、护理费6,420元、电动自行车损失费724元、评估费180元、鉴定费2,850元，有相应证据佐证，经核查未有明显不当，本院予以确认；2.交通费，酌情确认300元；3.衣物损失费，酌情确认200元；4.律师费，综合案情，酌情支持4,000元(本项全额赔偿)；5.精神损害抚慰金，酌情支持4,000元；6.医疗费，经审查原告病史及相应票据，其中住院伙食费应予剔除，依此据实核定为68,758.36元；7.残疾赔偿金，原告至定残日已年满63周岁，结合权利义务双方商定的伤残系数等案情，确定该项损失为150,355.14元；8.误工费，原告就此提供的聘用合同、营业执照等证据尚不足支持该诉请，考虑原告事发时尚具一定劳动能力，为减少诉累，结合原告事发时年龄，酌情确认2,000元/月，合计16,000元。综上，原告合理损失共计256,947.50元，由被告太平保险公司替代赔偿200,138.10元；原告不属保险责任范围的律师费4,000元由被告陶明钧赔偿，该款与先行赔付款500元相充抵，被告陶明钧还需赔偿3,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王引娟200,138.10元；二、被告陶明钧于本判决生效之日起十日内赔偿原告王引娟3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,372元(原告王引娟预交，已减半收取)，由原告王引娟负担1,348.80元，被告陶明钧负担2,023.20元，被告陶明钧负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一九年六月五日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。