安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖02刑终231号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢学东（后改名为陈志才），男，1977年3月15日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，户籍地为河南省周口市沈丘县。其曾因犯抢劫罪，于2016年11月9日被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币10万元，在辽宁省凌源市。其因涉嫌犯抢夺罪，于2005年2月24日被无为县人民检察院批准逮捕，2017年12月21日由无为县公安局解回。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人邢学东犯抢夺罪一案，于2019年4月23日作出（2018）皖0225刑初261号刑事判决。原审被告人邢学东不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2004年12月21日下午14时许，被告人邢学东伙同刘前成（另案处理）、李某1（已判刑）、李某2驾驶两辆摩托车至安徽省无为县无城镇新马路建设银行附近，由李某1、李某2二人至银行踩点，邢学东与刘前成驾驶摩托车趁管某等人不备，在无城镇狮子口工商银行附近抢走管某手中装有现金100000元的方便袋。另查明，凌源市公安局得到线索，在押犯陈志才有隐瞒逃犯邢学东身份嫌疑，凌源市公安局于2017年12月7日将被告人陈志才解回，同日羁押于凌源市看守所，2017年12月21日由安徽省无为县公安局解回；经鉴定和被告人邢学东供述，邢学东改名字为陈志才，实属同一人；2008年8月15日，郑州市公安局惠济分局刑侦大队出具情况说明，载明李某1讲不清“虾弟”的真实身份，故无法对“虾弟”上网追逃；本案在审理过程中，被告人邢学东揭发检举王某的抢劫犯罪行为，经公安机关查证属实，构成立功。原判根据下列证据认定上述事实。1.书证(1)户籍证明，证实被告人邢学东年龄等身份情况的事实。(2)羁押证明，证实被告人邢学东于2017年12月7日被凌源市公安局刑警大队抓获，同日羁押于凌源市看守所，2017年12月21日由安徽省无为县公安局解回的事实。(3)到案经过，证实2017年12月份，凌源市公安局刑事侦查大队得到线索，凌源市第三监狱在押犯陈志才，河南周口市汇川区人，因犯抢劫罪被辽宁省昌图县人民法院判刑，其有隐瞒逃犯邢学东身份嫌疑，经侦查，自称陈志才的罪犯关系人妻子韩志勇名下有两个孩子姓邢，河南省沈丘县警方提供邢学东父亲邢国彬DNA数据与邢学东的DNA数据比对有生物学父子关系；2017年12月7日，凌源市公安局刑事侦查大队将罪犯陈志才解回，经审讯，陈志才承认其真名为邢学东，是河南省周口市沈丘县人，2004年其在南方有一起抢劫案，同日凌源市刑侦大队将逃犯邢学东送押凌源市看守所的事实。(4)在逃人员登记表，证实被告人邢学东伙同李某1等四人在无为县无城镇抢夺案，无为县公安局于2004年12月21日立案，邢学东逮捕在逃的事实。(5)劳动教养决定书、刑事判决书，证实被告人邢学东曾因参与盗窃，于2003年7月18日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；被告人邢学东因犯抢劫罪，于2016年11月9日被辽宁市昌图县人民法院判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币10万元，刑期自2016年4月16日起至2028年6月15日止的事实。(6)调取证据通知书，证实公安机关在侦办本案中，依法调取[2009]郑刑初字（24号）李某1抢夺案卷宗的事实。(7)情况说明，证实该情况说明由郑州市公安局惠济分局刑侦大队于2008年6月25日出具，内容是2008年4月3日，受害人翟某1于2008年4月3日报案，公安机关经调取银行监控录像，发现一名人员从银行上班就到该银行转悠，但未办理任何业务，在受害人取钱后，该人在银行门口拨打手机，后就发生了受害人离开银行被抢的情况，经技术手段确定该人名叫李某1有重大作案嫌疑，李某1被抓获后对其抢劫的犯罪事实供认不讳的事实。2．证人证言(1)证人李某1的证言，证实其与邢学东家是干亲戚关系，其儿子喊邢学东为干爸，其不认识“虾弟”；2004年12月21日下午，其伙同邢学东、李某2、刘前成在安徽省无为县无城镇，其与李某2事先踩点，后邢学东、刘前成骑摩托车抢走从新马路建设银行取款出来的管某现金10万元；2008年4月初的一天，其与邢学东、“虾弟”预谋后，来到水产市场附近高架桥丁字路口旁的一家农业银行，其一个人到银行内发现一个女的在取钱，就走出银行给“虾弟”打电话，告诉他该女子取钱的情况，后来“虾弟”告诉其抢了12000元，分给其3700元，案发后，其带公安人员指认了作案现场；2008年4月4日，其和邢学东、“虾弟”预谋后，来到华山路和淮河路交叉口的工商银行，其一个人到银行内发现一个女的取完钱放在棕色包里，就走出银行给“虾弟”打电话，告诉他该女子穿粉红衣服，背棕色包，包里有好几万，后来其在帝湖花园等他们的消息，案发后，其带公安人员指认了作案现场；2008年4月4日，在淮河西路抢夺当天，其伙同邢学东、“虾弟”又到了中原区须水镇转盘北农业银行，由其踩点，并见到一个女的在银行取了10000元，其就打电话告诉了“虾弟”，后来其分得3300元，案发后，其带公安人员指认了作案现场的事实。(2)证人李某2的证言，证实其伙同邢学东、李某1、刘前成在安徽省无为县无城镇，其与李某1来到建设银行，后邢学东、刘前成骑摩托车抢走从新马路建设银行取款出来的管某现金10万元，案发后其带公安人员指认了案发现场建设银行的事实。(3)证人王某的证言，证实其妻子是韩焕南，排行老三，其妻子的二姐叫韩志荣，韩志荣有两个孩子，其与陈志才是工友关系，不知道陈志才妻子叫什么名字，也不知道陈志才与韩志荣什么关系的事实。(4)证人潘某的证言，证实2004年12月21日下午，其在自己的摊位卖香烟，忽然看见一男子大声喊抢东西，其抬头一看，有两名男青年骑着摩托车就跑，骑车的男子没有看清楚，坐在后面的男子年龄大概二十来岁，圆脸，身体较胖，感觉身高约一米六八的事实。(5)证人翟某2的证言，证实2008年4月3日上午，其陪同村人翟某1到郑州北环调味食品城西门口的农业银行取钱，过了十几分钟，翟某1取出6万元并装进挎包里后与其步行出银行后往北走，当穿过马路后沿长兴路西侧往北走了十几米远，此时其走在前面，翟某1走在后面喊“抢包了、抢包了”，其回头一看，只见翟某1电动车倒在地上，翟某1趴在电动车上，旁边有两人骑着一辆摩托车飞快的向北跑，摩托车后面坐的那个人手里拿着翟某1的挎包，其就边追摩托车边喊着“挤着、挤着”，但最终其没有追上摩托车；抢包的两个人其没有看清，前面的好像穿的深色衣服，后面的那个人穿的好像是深蓝色夹克，两人年龄都是二十多岁，抢包人骑的摩托车是黑红相间的大洋摩托，没有牌照，看上去比较破的事实。(6)证人刘某的证言，证实2008年4月4日下午2时左右，其在郑州市中原区伏牛路与汝河路交叉口西南角站着等水电活，然后有一辆摩托车带着另一男子沿汝河路由西向东驾驶，坐在后座上的男子把前面一骑电动车女的包要抢走，当时女的抓住包不放，男子抓住包把女子拖了一两米远才把包抢走；该两名骑摩托车男子骑的是黑色本田125骑式摩托车，摩托车无牌，骑摩托车的男子有一米七左右，中等身材，穿深色衣服，肤色较黑，抢包的男子也是一米七左右，穿深色衣服，二人均未戴头盔，其看见后跑着追摩托车，但没有追到的事实。(7)证人李某3的证言，证实2008年4月4日下午2时10分左右，其在郑州市中原区伏牛路与汝河路交叉口西南角站着等水电活，有两名男子骑着无牌黑色本田125骑式摩托车，将一骑电动车女子斜挎的包抢走，该女子和电动车都被拉翻在地，还被拖行了几米，其跑着去追该两名男子，但他们骑着摩托车飞快跑了，该女子后来告诉其被抢包里有54000元现金及手机的事实。(8)证人乔某的证言，证实2008年4月4日下午两点五十分左右，其在郑州市西四环“元通纺织城”对面路东边公交站牌处路口等其弟弟，在下午三点左右时，其看到一个30米左右距离的一名女子，有两个骑着一辆摩托车的男子在该女子身后五六米的地方突然调转车头，接着坐在摩托车后边的男子从左边将该女子挎包抢走后，该两名男子骑着摩托车跑了；骑摩托车的男子身高约一米七多，身材中等，短发，具体没看清脸；抢包的男子身高也一米七多，身材中等，短发，上身穿蓝色夹克，该两名男子年龄都在三十一二岁左右；摩托车好像是“五羊”牌的，是蓝色跨骑式的，没有车牌和前保险杠的事实。3.被害人的陈述(1)被害人管某的陈述，证实2004年12月21日下午14时许，其在无为县无城镇新马路建设银行取了10万元钱，装进塑料袋里。出银行后，有两个人骑着一辆红色摩托车，坐在车后面的人把其钱袋子抢走了，该两人都戴着头盔，坐在车后面的人较瘦，穿蓝色上衣，具体长什么样子，其没有看清楚的事实。(2)被害人翟某1的陈述，证实2008年4月3日上午9点多钟，其和同村的翟某2一起到郑州市惠济区长兴路农业银行取钱，其用卡取了6万元现金，然后把银行卡和6万元钱放进包里，出门走了几米，从后面过来一辆摩托车，坐在摩托车后座上的人将其挎包抢走了，当时包里共有60100多元，其只看见坐在后面那人穿了件深蓝色上衣，其他没有看清的事实。(3)被害人路某的陈述，证实2008年4月4日下午13时55分左右，其在郑州市中原区淮河路与华山路交叉口的工商银行取了5万元现金，其将现金放进随身携带的挎包内，然后其骑着电动车走到汝河路与伏牛路交叉口往西10米左右时，从其身后来了两名骑着老式大摩托车的男子，其中坐在后面的男子抓住其随身携带的挎包带不放，其被该男子从电动车上拉了下来，其当时仍抓住挎包带不放，被该男子拉着在地上拖了10米左右，挎包带被扯断，然后该两位男子带着包骑着摩托车跑了，挎包里共有53900元现金及银行卡、身份证等物品，然后路边群众帮其打电话报警的事实。(4)被害人孙某的陈述，证实2008年4月4日下午2点30分左右，其到郑州市须水镇农业银行取钱，取了1万元现金后放进其深红色女士软草挎包里，其拿着包走到银行门口后，就边走边把包挎在肩膀，此时有两名男子骑着一辆摩托车，从其身后将包抢走了；当时坐在后面的男子还对其笑笑，紧接着该两名男子就骑着摩托车沿着西四环路向北跑了，其没有看清楚骑摩托车人的样子，但摩托车后面坐的那个人有35岁左右，穿一件深蓝色西装，短头发，瘦长脸；其包里有现金10000元和一部黑色滑盖三星手机，还有银行卡的事实。4.被告人供述和辩解被告人邢学东的供述和辩解，其供述在凌源市第三监狱服刑的名字叫陈志才，该名字是后来改名的，其在2004年年底，与一个叫前成的、李某1、哈利四个人分别骑着两辆摩托车，从老家周口沈丘骑到无为县城，大概是在上午八九点钟到无为县城的，然后四个人分成两组，其与前成是一组，李某1与哈利是一组；其和前成摩托车停放在距离抢钱地点200米远的地方，在中午12点左右，前成的手机响了，估计是李某1或者哈利打电话，好像说有人在银行取了10万元钱，前成就发动摩托车，其坐在摩托车后面，前成让其去抢，其害怕不敢抢，最后前成自己动手抢了钱，后就顺着道路方向骑摩托车跑了，大概骑了二三十公里停了下来，前成叫其看看袋子里可有钱，其打开袋子后发现里面大概有10万元，前成就给李某1打电话问他们到哪里了，之后在巢湖望湖宾馆与李某1、哈利会合，在到宾馆后，前成带着其在巢湖步行街为其买了一件二、三千元的劲霸皮革男装，当天晚上前成还给了其2000元现金，让其把两辆摩托车托运回去，第二天早上其就没有看到他们三人；其辩解没有于2008年在郑州参与抢夺，还有哈利具体名字中间有个军字，是老城镇人的事实。5.鉴定意见朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实邢国彬与邢学东符合生物学父子关系，其似然比率为1.8529×109的事实。6.辨认笔录，证实李某1辨认出邢学东就是与其一起抢夺犯罪陈志才的事实。原判认为：被告人邢学东伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物人民币10万元，其行为已构成抢夺罪，属共同犯罪。被告人邢学东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人邢学东揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，系立功，依法予以减轻处罚。被告人邢学东自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人邢学东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条之规定，判决：一、被告人邢学东犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；与被告人邢学东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币十万元的前罪予以数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、依法追缴被告人邢学东的犯罪所得，发还被害人。上诉人邢学东提出的上诉理由：上诉人在本案中作用小，应认定为从犯，依法可从轻处罚。一审量刑过重，请求二审公正判决。二审查明事实和证据与一审一致，原判所列经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人邢学东伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物人民币10万元，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪，原判定罪正确。邢学东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。邢学东揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，系立功，依法予以减轻处罚。邢学东自愿认罪，酌情予以从轻处罚。邢学东在该起共同犯罪中与其他同案犯分工协作，所起作用和地位相当，故该起共同犯罪不宜划分主从犯。原判根据邢学东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持，上诉人邢学东的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年六月三日法官助理江群书记员童静附本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。