广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7637号原告：林某1，男，1975年12月5日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，原告：林某2，男，1970年7月31日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：林金汉，男，1933年10月15日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，被告：林某3，女，1937年12月28日出生，加拿大居民，国内住址中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：林金汉，男，1933年10月15日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，系林某3的兄长。被告：林某4，男，1951年1月2日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：林建钊，男，1997年12月26日出生，汉族，住中山市火炬开发区，系林某4的儿子。被告：林某5，女，1950年7月5日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，原告林某1、林某2与被告林金汉、林某3、林某4、林某5遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2及其委托诉讼代理人欧献强，被告林某4的委托诉讼代理人林建钊到庭参加了诉讼，被告林金汉、林某3、林某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1、判决位于中山火炬开发区濠××村下陂头连南区××号【房屋所有权证：粤房地权证——中府字第**，集体土地建设用地使用证——中府集用（2013）第1501014】即属于林金棠的房地产归由林某1（继承）所有；2、判决林金棠在中山××开发区濠头股份合作经济联合社的股权（股权证号：116011201）、中山××开发区濠头下陂头股份合作经济社的股权（股权证号：116011201）归由林某1（继承）所有。事实与理由：原告林某1、林某2与叔父林金棠曾于2014年9月19日签订《遗赠扶养协议书》一份，约定林金棠的生活费、医疗费用等不足部分，由林某1承担，林某1负责林金棠的生养死葬义务，林金棠合法拥有中山火炬开发区濠××村下陂头连南区××号的房屋，林金棠决定在自己去世之后，前述房（地）产，以及林金棠在银行的存款、股份款、老人百年保险金、所有股权及其一切收益，村的各种分红等，全部归由林某1继承（所有）。林金棠的父亲林容海（男，解放前出生，1980年去世）与孙收（女，解放前出生，1942年去世）结为夫妻，共生育2男2女：林金妹（女，1932年10月22日出生，2009年9月25日去世）、林金汉（男，1933年10月15日出生，健在）、林某3（女，1937年12月28日出生，健在）、林金明（男，1939年9月19日出生，2009年8月24日去世）。孙收去世后，林容海与孙细妹（女，1923年10月3日出生，××××年××月××日去世）结婚，共生育2男1女：林某5（女，1950年7月5日出生，健在）、林某4（男，1951年10月10日出生，健在）、林金棠（男，1953年5月10日出生，××××年××月××日去世）。本案的被继承人林金棠无结婚，也无收养子女，林金棠的亲生父母已先于林金棠去世。林金棠的祖父母、外祖父母属于解放前出生，先于林金棠父亲去世，因此，林金棠没有第一顺序的继承人，第二顺序的继承人仅为兄弟姐妹：林某5（女，1950年7月5日出生，健在）、林某4（男，1951年10月10日出生，健在）；林金妹（女，1932年10月22日出生，2009年9月25日去世）、林金汉（男，1933年10月15日出生，健在）、林某3（女，1937年12月28日出生，健在）、林金明（男，1939年9月19日出生，2009年8月24日去世）。对于已去世的兄弟姐妹，本案并不存在代位继承和转继承。原告认为，对林金棠的遗产，应该按《遗赠扶养协议书》处理，故诉至本院，提出前述诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院主要提交证据如下：1.2019年2月1日《证明》；2.2019年2月13日《证明》；3.《遗赠扶养协议书》；4.房地产权证、集体土地使用证、股权证2本；5.2019.5.14证明、国美电器单据、相片2张。被告林某4辩称，我认为原告提交的遗赠扶养协议是一份无效协议。1.涉案的土地为农村集体土地，不能以合同形式遗赠他人；2.该遗赠扶养协议只对林金棠去世后的财产进行处分，而没有约定林金棠所享受的权利和原告的义务，该协议书不符合遗赠扶养协议的要件；3.不确认林金棠遗赠扶养协议的签名。被告林金汉、林某3向本院提交书面答辩状称，确认遗赠扶养协议的效力，林金棠生前由林某1尽了扶养义务，两被告同意原告的诉讼请求，但诉讼费不应由被告承担。被告林某5在法定期限内未提交答辩状，未到庭应诉，未向本院提交证据。经审理查明：被继承人林金棠于1953年5月10日出生，于××××年××月××日死亡，其生前没有结婚，没有生育子女或收养子女。林金棠的父亲林容海（男，解放前出生，1980年死亡）与孙收（女，解放前出生，1942年去世）原系夫妻关系，共生育二男二女：林金妹（女，1932年10月22日出生，2009年9月25日死亡）、林金汉（男，1933年10月15日出生）、林某3（女，1937年12月28日出生）、林金明（男，1939年9月19日出生，2009年8月24日死亡）。孙收去世后，林容海与孙细妹（女，1923年10月3日出生，××××年××月××日死亡）结婚，共生育二男一女：林某5（女，1950年7月5日出生）、林某4（男，1951年10月10日出生）、林金棠。林金棠名下的遗产有：1.位于中山市火炬开发区濠头村××号的房地产【粤房房地权证中府字第**/府集用（2013）第1501014号】；2.中山××开发区濠头下陂头股份合作经济股份10股（股权证号：116011201）、中山××开发区濠头股份合作经济联合社股份10股（股权证号：116011201）。2014年9月19日，林金棠（甲方，遗赠人）与林某1、林某2（乙方，受赠人）在中山火炬高技术产业开发区联富社区人民调解委员会的见证下，就林金棠的扶养及其房地产问题，签订遗赠扶养协议书一份，主要约定：1.双方同意，今后林金棠的生活费、医疗费等不足部分，由林某1承担，林某1负责林金棠的生养死葬义务；2.林金棠合法拥有火炬开发区濠联村下陂头连南区下街62号【房屋所有权证：粤房房地权证中府字第**，体土地建设用地使用权证：中府集用（2013）第1501014号】的房屋，林金棠决定在自己去世后，前述房（地）产，以及林金棠在银行的存款、股份款、老人百年保险金、所有股权及其一切收益，村的各种分红等，全部归林某1继承（所有）。林某1自述其对林金棠尽了扶养义务，并提供了购买冰箱、热水器等发票及照片等予以佐证。2019年5月14日,中山××开发区濠头下陂头股份合作经济社开具证明,主要内容为:林金棠于××××年××月××日因病在家中死亡,其生前住房(中山市火炬开发区联富社区居民委员会下陂头小区连南区下街62号)在2013年被鉴定为危房,2014年1月23日经中山火炬高技术产业开发区建设工程规划许可证批复书进行危房解危加固,当时林金棠年老没有能力处理,因此该加固工程的所有工作由他的侄子林某1代为跟进,直至工程结束;林某1一直关心、照顾林金棠生前生活并处理林金棠死后的殡葬事宜。诉讼过程中，原告及林某4达成一致意见，林某4自愿放弃对林金棠位于火炬开发区濠联村下陂头连南区下街62号【房屋所有权证：粤房地房地权证中府字第**，土地建设用地使用权证：中府集用（2013）第1501014号】及林金棠在中山××开发区濠头股份合作经济联合社、中山××开发区濠头下陂头股份合作经济社的全部股权、股份的继承，同意该房地产及相关的股权、股份归原告所有；前述房地产的过户费用由原告承担，林某4同意协助原告办理变更过户手续。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定，“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”林某1并非林金棠的法定继承人，双方签订了遗赠扶养协议书，本院确认林某1与林金棠之间存在遗赠扶养协议关系。林某1向本院提交了发票、照片及证明等，证明其履行了扶养义务，且被告林金汉、林某3对此予以确认，被告林某4、林某5亦没有提交相反证据予以反驳，故本院可认定林某1履行了遗赠扶养协议的义务，其依据遗赠扶养协议要求继承林金棠的相应遗产，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被继承人林金棠位于中山市火炬开发区濠头村下陂头连南区下街62号的房地产【粤房地权房房地权证中府字第**用（2013）第1501014号】由原告林某1继承；二、被继承人林金棠所有的中山火炬开发区濠头下陂头股份合作经济股份10股（股权证号：116011201）、中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社股份10股（股权证号：116011201）由原告林某1继承。案件受理费1800元，减半收取为900元,由原告负担（已预交）。如不服本判决，两原告及被告林金汉、林某4、林某5可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告林某3可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年六月十四日书记员 郑诗琳