wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初187号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张辉，男，1995年7月15日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，务工，群众，住河南省郑州市（户籍所在地河南省开封市杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审，2019年5月16日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2019年6月5日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员闫建霖、杜峥出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2018年6月21日00时10分许，被告人张辉酒后驾驶豫Ａ×××**号东风瑞达起亚牌小型轿车沿花园口村中街由西向东行驶至中州大道西约100米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张辉体内血醇含量为98.39mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书以及相关书证等。认为被告人张辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张辉对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张辉的供述，证人胡某、刘某的证言，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，无前科证明，调查评估意见书，常住人口基本信息表，到案经过，证明，情况说明，机动车行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件。本院认为，被告人张辉无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人张辉所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚;3、被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，先行羁押的5日已折抵刑期。即自2018年6月21日起至2019年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一九年六月十一日书记员  张丽君
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审254号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县少拜寺镇第二初级中学。法定代表人朱进伟，男，汉族，生于1972年10月18日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年6月10日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）328号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县少拜寺镇第二初级中学未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇涧岭店村委12673平方米土地建学校，属非法占地行为。2018年10月12日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2018）328号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）328号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）328号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）328号行政处罚决定书第二项：罚款共计253460元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6105号 原告：钟智敏，女，1967年9月27日，汉族，住成都市温江区。 被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地成都市金牛区长庆东一路********。 原告钟智敏与被告成都晋鑫顺物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告钟智敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨阳 二〇一九年六月十二日 书记员  叶婧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3367-1号 申请执行人：杜平，男，1963年10月28日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人：杨筑，女，1982年10月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初7723号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人杨筑发出执行通知书，责令被执行人杨筑归还申请人100000.00元及利息（按照年利率18%的标准，从2017年4月1日开始计算至判决期限届满之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费2502元、执行费2001元。但被执行人杨筑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨筑在银行（或其他金融机构）的存款104503元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨筑的收入104503元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人杨筑应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年六月六日 书记员  赵 海
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执549号被执行人王技，男，汉族，1989年1月26日生，住云南省曲靖市富源县。曲靖市中级人民法院2017年8月23日作出的（2017）云03刑初79号刑事判决书判决第一项：被告人王技犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后案件移送强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，通过全国总对总网络执行查控系统查询，被执行人王技无存款和车辆；通过点对点的查询，即到富源县房地产管理局和被执行人原住所地查询，被执行人王技也无任何房产，经多方查询均无其他的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结曲靖市中级人民法院（2017）云03刑初79号刑事判决书判决第一项中对被执行人王技没收个人全部财产的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 刘跃昌执行员 关永红二〇一九年六月十三日书记员 陈 智
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初1013号原告：贾佑芳，女，1982年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被告：齐俊，男，1975年9月17日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告贾佑芳与被告齐俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾佑芳及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼。被告齐俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年12月份被告因生意周转向原告借款，口头约定半年内归还。原告分别于2017年12月5日、12月19日通过银行转账的方式给被告汇款96000元、40000元、微信转账4000元。后原告多次催要，均未果。现原告起诉来院，要求判令：1.被告偿还原告借款140000元；2.本案诉讼费等各项费用由被告承担。原告提交如下证据材料：1.银行流水，证明原告履行了给付的义务，将借款给付被告；2.录音光盘，证明双方存在借贷关系；3.话费发票，证明原告给被告打的电话号码是被告使用的。被告齐俊未出庭答辩，未提交证据。针对原告提交的证据，本院认定意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2017年12月初，原、被告达成口头借款协议，并约定了半年内还款，2017年12月5日原告分三次通过银行给被告转账26000元、20000元、50000元，共计96000元，2017年12月19日又给被告转账40000元。另查，原告称还通过微信给被告转账4000元，但未有记录。现原告起诉来院，要求判令：1.被告偿还原告借款140000元；2.本案诉讼费等各项费用由被告承担。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，虽然原、被告未签订书面的借款协议，但通过录音等其他证据材料看，原、被告之间存在借款关系。原告实际转账给被告136000元，故本案的借款本金应为136000元。原告已按约提供了借款，但被告未及时还款，故其应承担相应的民事责任。原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐俊于本判决生效之日起10日内给付原告贾佑芳借款本金136000元；二、驳回原告贾佑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由原告贾佑芳负担160元、被告齐俊负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李国强审 判 员  于洪霞人民陪审员  宁 艳二〇一九年六月五日书 记 员  肖维光附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执952号沈静：沈静与范军、范美彬、张全敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，沈静向本院申请执行的（2018）辽0104民初13936号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复93号复议申请人（被执行人）：周春红，女，1986年2月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：周庆东，男，1957年12月22日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：钱万胜，男，1985年6月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。复议申请人周春红不服江苏省盐城市亭湖区人民法（2019）苏0902执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江苏省盐城市亭湖区人民法院在执行申请执行人周庆东与被执行人钱万胜、周春红民间借贷纠纷一案中，被执行人周春红对冻结其工资向该院提交书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏省盐城市亭湖区人民法院查明，该院受理的原告周庆东与被告钱万胜、周春红民间借贷纠纷一案，经该院主持调解，双方当事人达成（2018）苏0902民初689号民事调解书：一、被告钱万胜于2018年5月1日偿还原告借款本金1万元；于2018年中秋节前偿还原告借款本金2万元；于2019年春节前偿还原告借款本金3万元；于2019年5月1日偿还原告借款本金3万元；于2019年中秋节前偿还原告借款本金3万元；于2020年春节前偿还原告借款本金3万元；于2020年5月1日偿还原告借款本金3万元；于2020年中秋节前偿还原告借款本金3万元；于2021年春节前偿还原告借款本金3万元；于2021年5月1日偿还原告借款本金3万元；如被告钱万胜有一期未能按约还款，则原告可向法院申请强制执行未偿还的全部款项，并承担以27万元为本金从2013年7月6日起至实际还清之日止按年利率20%计算的利息，利随本清。二、被告周春红对上述债务承担连带偿还责任。三、双方余无纠葛。案件受理费8995元，依法减半收取4497元，由被告钱万胜负担。钱万胜、周春红未按调解书履行还款义务，周庆东向该院申请执行。该院于2019年1月9日，依法查封周春红工资账户。另查明，周春红月工资在4200元左右，申请人亦同意按工资标准的20%-30%保留生活费。江苏省盐城市亭湖区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案考虑到有两个未成年子女需要抚养及孩子的父亲也应承担抚养义务的情况，同时考虑申请执行人的自愿意思表示，综合上述因素，酌情保留1500元每月为宜，该院对异议人周春红的异议请求予以部分支持。遂裁定，从2019年2月25日起，在扣划或提取周春红工资收入时，按每月1500元标准保留必要的生活费。周春红复议称，请求保留复议申请人两个子女在城市就读生活必需费用，每人每月1500元、保留复议申请人夫妻及老太太、婆婆4人每人每月580元，以上合计5300元。事实与理由：依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院不得从被执行人的收入中扣留和提取，维持被执行人及其所扶养家属基本生存权的必需生活费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。根据以上规定，一审法院在执行周春红的工资时，应为周春红本人及两个未成年子女保留必需的生活费用。关于必需生活费用的数额，参照盐城市最低生活保障标准，及孩子的父亲也有劳动能力，也应承担未成年子女的抚养义务及能力。一审法院裁定在执行周春红工资时每月保留1500元，基本能够满足周春红本人及两个未成年子女必需的生活费用。钱万胜有劳动能力，不是周春红扶养的人，不应在执行周春红的工资时为其保留必需的生活费。周春红未能提交证据证明老太太、婆婆没有劳动能力、没有生活来源且是靠其扶养的人，其请求在执行工资时为老太太、婆婆保留必需生活费用，证据不足。故周春红关于执行其工资时应保留5300/月必需生活费用的复议理由，依据不足，本院不予采信。综上，复议申请人周春红的复议理由，不能成立，其请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回周春红的复议申请，维持江苏省盐城市亭湖区人民法（2019）苏0902执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一九年六月十七日书记员  徐煜航
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初6928号原告：罗沛才，男，彝族，1980年3月29日出生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：信阳鼎顺建筑工程有限公司，住所地信阳市浉河公园东门水岸东方小区4栋1单元2703室，统一社会信用代码91411500MA3X9NF770。法定代表人：李传明，总经理。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。原告罗沛才与被告信阳鼎顺建筑工程有限公司（以下简称信阳鼎顺公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗沛才及委托诉讼代理人李泽源，被告信阳鼎顺公司委托诉讼代理人熊小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗沛才的诉讼请求为：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判决被告支付原告九级工伤保险待遇：一次性伤残补助金9×6106元/月=54954元、一次性工伤医疗补助金4月×6106元/月=24424元、一次性伤残就业补助金6106元/月×9个月=54954元、停工留薪期工资6106元/月×6个月=36636元、护理费25天×100元=2500元、伙食补助费25天×8元=200元、鉴定生活津贴6106元÷21.75×45天×70%=8843元、医疗费100元、鉴定费400元、鉴定检查费99元、交通费500元。事实理由：原告系被告处钢筋工，2017年10月5日，原告工作时被钢筋砸伤右下肢，伤后送往重庆渝北区统景中心卫生院治疗。2018年7月3日，原告的受伤被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。为此起诉。被告信阳鼎顺公司辩称，原告不是被告员工。被告没有向原告支付过工资，双方无劳动关系。不应当向原告支付工伤保险待遇款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人郭跃（音）承包了被告信阳鼎顺公司桥梁工程，该工程工地在渝北区古路镇双鱼村。原告罗沛才自述由郭正伟（音）招聘，双方约定做点工，300元/天，工作地点在渝北区古路镇双鱼村，郭跃与郭正伟系兄弟。2017年10月5日16时，原告罗沛才在工地轧钢筋时被倒下的钢筋砸伤，受伤部位为胫骨，后在渝北区统景中心卫生院住院治疗25天。经诊断为胫骨骨折（右远端），右胫骨骨折。2018年5月10日，原告罗沛才向渝北区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该委于2018年7月3日作出认定工伤决定书。认定原告罗沛才受伤在工伤范围，信阳鼎顺公司承担工伤保险责任。2018年8月23日，原告罗沛才向渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力等级鉴定，该委于2018年8月30日作出初次鉴定结论书，结论为：九级伤残，无生活自理障碍。为此原告罗沛才支出鉴定费400元。2018年11月1日，原告罗沛才向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年11月7日作出超期未作出受理决定证明书。原告罗沛才向本院提起诉讼。庭审中，原告罗沛才变更了诉讼请求。庭审中，被告认为交通费过高，认可100元。以上事实有工伤认定书、鉴定结论书、病例、鉴定费发票、超期未作出受理决定证明书、庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为，根据罗沛才的自述，其是由郭正伟聘用，工资也是与郭正伟约定。而经查明郭正伟并非被告信阳鼎顺公司员工，罗沛才举示的证据不能证明与信阳鼎顺公司建立了劳动关系。故罗沛才请求判决解除与信阳鼎顺公司劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，应予驳回。虽然双方无劳动关系，但工伤认定决定书已生效，根据工伤认定决定书认定信阳鼎顺公司作为有资质的用工单位应承担工伤保险责任。关于工伤保险待遇。虽然双方无劳动关系，但罗沛才在信阳鼎顺公司承接的工地上提供劳动，信阳鼎顺公司应承担用工主体责任，工伤保险待遇依照《工伤保险条例》执行。用工关系自罗沛才提起诉讼的起诉状送达至信阳鼎顺公司之日视为终止，即2019年4月9日。罗沛才九级伤残，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定结合罗沛才的主张，一次性伤残就业补助金为6106元/月×9个月=54954元；一次性工伤医疗补助金为6106元/月×4个月=24424元。罗沛才与信阳鼎顺公司均不能举证证明罗沛才的工资标准，本院参照罗沛才受伤时上一年度重庆市在职职工社会平均工资确定，为5616元/月。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金为5616元/月×9个月=50544元。罗沛才受伤部位为胫骨，经诊断：胫骨骨折（右远端），右胫骨骨折。参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S82.2S82.3之规定，停工留薪期为6个月，停工留薪期工资为5616元/月×6个月=33696元。鉴定期间的生活津贴为5616元/月×70%×0.2个月（2018年8月23日至8月30日）=786元（取整数）。其他保险待遇为：护理费为80元/天×25天=2000元；住院伙食补助费为8元/天×25天=200元；鉴定费为400元。罗沛才没有提交交通票据且未到统筹地区以外接受治疗，但信阳鼎顺公司同意支付交通费100元，本院予以支持。医疗费和鉴定检查费没有证据证实，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告信阳鼎顺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗沛才支付一次性伤残补助金50544元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金为54954元、鉴定费400元、停工留薪期工资33696元、鉴定期间生活津贴786元、住院期间伙食补助费200元、护理费2000元、交通费100元；二、驳回原告罗沛才的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告罗沛才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一九年六月十三日书记员  李婧姣
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初1955号 原告：宋磊，男，1983年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：孙长伟，男，1981年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张彦梅，女，1981年9月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。 原告宋磊诉被告孙长伟、张彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊、被告孙长伟、张彦梅的共同委托诉讼代理人吴宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令二被告偿还原告逾期利息（以100000元为基数，自逾期之日至被告还清本金之日，按年利率24%计算，至起诉之日为46000元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告分别于2017年4月1日、2017年4月19日共同向原告借款人民币10万元，约定借期一个月，月息二分。现还款期限早已届满，原告多次催要，二被告均未还款，故诉至法院。 被告孙长伟、张彦梅共同辩称，本案所涉两笔借款是经案外人吴宝露介绍，并由被告孙长伟向吴宝露书写了未注明出借人的借据两份。在借得款项后，被告即向吴宝露归还了借款本息，截至2018年10月3日，二被告累计偿还本息191000元，超付75615.38元，被告已不欠原告的借款本息，同时保留向原告及吴宝露返还超付款项的权利。 经审理查明，2017年4月1日，被告孙长伟、张彦梅共同作为借款人签订《借款协议书》一份，约定二被告因资金周转向出借人借款30000元，借款时间自2017年4月1日起计算，借款期限为30天，被告应于2017年5月1日下午4点前一次将借款本金归还出借人；利息为中国人民银行一年借贷利率的四倍；若借款人逾期还款，应按本协议借款总额的30%支付违约金等。当日，原告向被告孙长伟银行账户转账30000元，被告孙长伟另向原告出具金额为30000元的“借条”、“收条”各一份。 2017年4月19日，原告向被告孙长伟的账户转账两次计70000元；当日，孙长伟、张彦梅共同向原告出具“借条”、“收条”各一份，载明收到原告70000元，约定于2017年5月18日前归还。 上述借款到期后，原告主张二被告未按约还款，诉至本院。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证并经被告质证的借款协议、借条、收条、银行交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告孙长伟、张彦梅之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款协议合法有效，双方均应依约履行。根据原告举证的银行交易明细及被告出具的收条，能够认定原告已向二被告实际交付出借款项10万元。 关于被告提供其向案外人吴宝露转账的交易凭证、银行交易明细、吴宝露出具的收条等证据，证实其向原告还款的意见，本院认为，原、被告之间未约定被告向吴宝露偿还的款项即为偿还本案所涉借款，该还款行为亦未得到原告的追认，以上证据仅能证明被告与案外人吴宝露之间存在资金往来，并不能证实款项系用于清偿原告的债务，故对此意见本院不予采信。 原、被告约定的还款期限业已届满，原告诉请要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。对于金额为30000元的借款，原、被告约定利率为中国人民银行一年期贷款利率的四倍，逾期还款还应按借款总额的30%支付违约金，现原告主张自2017年4月起，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；对于金额为70000元的借款，原、被告未约定借款利率，故自逾期还款之日起，二被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙长伟、张彦梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宋磊借款100000元及利息（分别以30000元为本金，自2017年4月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止；以70000元为本金，自2017年5月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宋磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告宋磊负担350元，被告孙长伟、张彦梅负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵增尧 二〇一九年六月十九日 书记员  刘芷瑄
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1400号申请执行人：张从亚，男，1970年5月13日生，汉族，住响水县。被执行人：梅广伟，男，1984年5月2日生，汉族，住响水县。被执行人：梅茂中，男，1958年6月15日生，汉族，住响水县。本院在执行张从亚与梅广伟、梅茂中借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十一日书记员  张 杨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1322号之十九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行， 住所地:四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑” 商业街32-1-2号。 负责人，何玉龙，行长。 被执行人：成都苌楚农业发展有限责任公司，住所地：四 川省成都市都江堰市经济开发区滨河路清水人家10幢2号。 法定代表人：黄文。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省成都市都江堰市青城路406号2栋2号。 法定代表人：赵伯双，总经理。 委托诉讼代理人：谢春，系公司员工。 被执行人：赵世嘉，男，1982年8月28日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 被执行人：赵世琼，女，1980年10月28日出生，汉族， 住拉萨市城关区。 被执行人：钟桂芳，女，1965年11月15日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1970年3月12日出生，汉族，住 四川省都江堰市科技开发区灌温路3号。 被执行人：陈颖，女，1974年11月18日出生，汉族，住 四川省都江堰市灌口镇蒲阳路3号附5号。 被执行人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：王钟皓，男，1986年7月29日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初2147号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人 赵世琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人王钟皓在成都农村商业银行账户内存款人民币11724045.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月五日 书记员  唐亚敏
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初240号原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社。住所地：廉江市良垌镇良平路**。负责人：黄学明，该社主任。委托代理人：黄永贤，男，1965年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，，住廉江市良垌镇廉江市农村信用合作联社良垌信用社职员。被告：陈铿基，男，1973年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，，住廉江市良垌镇原告廉江市农村信用合作联社良垌信用社(下称良垌信用社)诉被告陈铿基金融借款合同一案。本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告良垌信用社负责人黄学明的委托代理人黄永贤到庭参加了诉讼，被告陈铿基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还2笔借款,本金共45500元以及利息67887.39元(暂计至2018年6月21日,以后利息按照合同约定利率计算至借款本息还清时为止)；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈铿基分别于2006年11月2日与2007年7月3日向原告借款2笔,金额分别为10000元与38000元。其中原告与被告于2006年11月2日签订《借款合同》和《借款借据》,借款本金为10000元,双方约定借款期限为2006年11月2日至2007年10月30日,月利率千分之7.965,贷款逾期从逾期之日起按每日万分之3.982计收。被告于2007年7月3日偿还本金2500元,现结欠本金7500元,自2007年7月20日起开始拖欠原告利息,截止2018年6月21日仍欠利息8412.19元。原告与被告于2007年7月3日签订《借款合同》和《借款借据》,金额38000元,双方约定借款期限为2007年7月3日至2008年6月25日,利率为月利率千分之8.19,贷款逾期从逾期之日起按每日万分之4.095计收。被告自2007年7月20日起就开始拖欠原告利息,截止2018年6月21日仍欠利息59475.2元。两笔贷款到期后,经原告多次催讨,被告陈铿基拒绝偿还借款本息。综上所述,我方的诉讼请求有充分的法律和事实依据,请法院查明事实,判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、陈铿基的身份证复印件、借款借据复印件、借款合同复印件，拟证明被告陈铿基向原告借款两笔4.55万元，借贷关系依法成立。2、陈铿基逾期贷款催收通知单复印件，拟证明原告多次上门催收。3、贷款交易明细，拟证明陈铿基的交息情况。被告陈铿基没有证据提供。上述证据经庭审审查认证，原告提供的证据形式、内容、来源符合法院规定，本院予以确认。被告陈铿基不到庭质证、举证，视为放弃抗辩权。本院查明的事实，被告陈铿基于2006年11月2日与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》和《借款借据》，向原告借款本金10000元，约定月利率千分之7.965,借款期限为2006年11月2日至2007年10月30日，被告陈铿基于2007年7月3日还款本金2500元给原告后，又于当日与原告签订《信用借款合同》和《借款借据》向原告再次借款38000元，借款期限为2007年7月3日至2008年6月25日，约定月利率为千分之8.19。被告陈铿基共借到原告本金45500元，于2007年7月20日起开始拖欠原告利息，两笔贷款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒绝还款，为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：原告与被告陈铿基签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《信用借款合同》和两份《借款借据》合法有效，受法律保护。被告陈铿基未按合同约定清偿原告贷款本金45500元及利息，显属违约，依法应承担违约责任。原告请求被告陈铿基按合同约定偿还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈铿基在本判决生效后十日内还清原告廉江市农村信用合作联社良垌信用社借款本金45500元及利息(利息分别按本金7500元、本金38000元以《农村信用社农户小额贷款合同》和《信用借款合同》约定的利息、罚息，从2007年7月20日起计至本判决所指定的履行期间届满时止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567.75元，由被告陈铿基负担(该款原告已向本院预交，本院不予退回，由被告在履行上述判决义务时迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀人民陪审员  黄庆龙人民陪审员  韩晓萍二〇一九年六月十七日书 记 员  黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执181号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘兰。邓锋。刘建坤。依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兰、邓锋、刘建坤借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  付 冬审判员  徐 伟二〇一九年六月十二日书记员  王文生
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初2570号原告：任素芹，女，1952年8月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所律师。被告：周玉红，女，1981年5月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。原告任素芹与被告周玉红法定继承纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。原告任素芹向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告均等继承邢子宝的动产遗产，由被告给付原告89812.50元。二、判决原、被告均等继承邢至宝的不动产遗产，各继承1/4份额，即2999.6元，并对不动产依法分割处理，判决房屋归原告所有。二、诉讼费、评估费2500元由被告承担。本院经审查认为，原、被告一起生活十八年，死者邢文忠、邢子宝的遗产及原告任素芹、被告周玉红的财产均混杂在一起，无法认定哪些是本案可继承分配的遗产，故应先进行析产后，再进行继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任素芹的起诉。案件受理费1040.23元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘江峰审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一九年六月二十四日书 记 员  姜 迪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书(2019)赣0203民初926号原告：黄水根，男，汉族，1948年9月3日出生，住江西省。被告：景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司。住所地：江西省景德镇市珠山区珠山东路**。统一社会信用代码：9136020075420259XG。法定代表人：邹利波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。原告黄水根诉被告邹利波、景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理。原告黄水根于2019年6月18日向本院提出撤回对邹利波起诉的申请。原告黄水根向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同返还原告借款60000元及相应利息6000元（利息从借款之日起按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司因经营需要，由其法定代表人邹利波提出向原告借款。原告先后向被告邹利波借了本金60000元，被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司出具了书面借条给原告，该借款系两被告共同借款。现两被告偿债能力出现问题，原告要求两被告归还借款本金60000元及其相应利息6000元，但两被告以各种理由推延拒付。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持庭外调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司于2019年6月20日前一次性归还原告黄水根借款本金人民币6万元并支付利息（以借款人民币6万元为基数，从2018年6月1日起算至被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司还清该笔借款本金之日止，按年利率6%计算）；二、其他无异议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1450元减半收取725元，由被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘经晶二〇一九年六月十八日书记员  方 凤
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初62号原告：谢庆林，男，1971年9月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。被告：贡井金鑫预制品厂，经营者胡碧英，女，1966年6月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：吴宏，男，1970年7月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：金小宗，男，1963年5月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：胡碧英，女，1966年6月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告谢庆林诉被告贡井金鑫预制品厂、吴宏、金小宗、胡碧英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢庆林撤回起诉。本案受理费9900元减半收取4950元、公告费260元，合计5210元，由原告谢庆林负担。审 判 长 兰 霞人民陪审员 钟 俊人民陪审员 万筱丽二〇一九年六月十八日书 记 员 缪 俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3019号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：车健豪，男，汉族，1992年11月22日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人黄亮亮与被执行人车健豪借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的(2018)粤0111民初11296号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日依法立案执行，执行标的为2044.71元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月十日 书记员 陈土泉
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执290号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：林某，女，1984年8月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与林某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1040号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人林某应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行偿还欠款本金、利息、滞纳金、杂费等合计179440.96元（上述本金、利息、滞纳金、取现手续费计算截止至2014年12月23日）；自2014年12月24日起，利息按信用卡领用合约及章程约定计算至实际清偿之日止，滞纳金按信用卡领用合约及章程约定计算至2016年12月31日。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人林某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人林某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年4月22日，本院向被执行人林某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执290号案件终结本次执行程序。被执行人林某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人林某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月十三日书 记 员 潘道庆
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4740号原告：刘森，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李占宝，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：房娅娜，女，1992年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘森与被告房娅娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森的委托诉讼代理人李占宝到庭参加诉讼，被告房娅娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令房娅娜立即偿还刘森借款38000元；2.本案诉讼费用由房娅娜承担。事实与理由：刘森、房娅娜系微信朋友关系，在微信中经常聊天，房娅娜在2018年4月14日与刘森聊天时，谎称自己做生意进货急需38000元，提出向刘森借钱，并承诺过两天就偿还，因刘森对房娅娜比较信任，就通过支付宝和微信给房娅娜转账共计38000元，两天后刘森向房娅娜催要借款，房娅娜以资金有些紧张未偿还，此后刘森多次在微信和电话中找房娅娜催要借款，房娅娜总以各种理由推拖拒付，故刘森具状起诉来院。房娅娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘森与房娅娜于2018年1月份通过微信聊天相识，后房娅娜称做生意急需资金周转向刘森借款，刘森于2018年4月14日通过微信转账的方式向房娅娜转账2000元，同日又通过支付宝转账的方式向房娅娜名下用户名为“勿忘心安”账号转账16000元，按照房娅娜的要求通过支付宝转账的方式向房娅娜的朋友，用户名为“虚度时光（*东贺）”账号转账10000元，另通过支付宝转账的方式向房娅娜名下银行卡转账10000元。后刘森多次催要该款，房娅娜推脱拒付，故成讼来院。另查，本案成讼后，房娅娜主动联系刘森协商，要求刘森撤诉，房娅娜在蓟州城区鼓楼处为刘森补写借条一张，内容为：“本人于今日向刘森借款叁万捌仟圆整小写38000元整。以此为证借款日期：2018年4月14日借款人房娅娜身份证：1202251992××××××××”。上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，房娅娜向刘森借款，刘森出借了款项，有相应的支付手续及房娅娜事后补写的借条能够证实，双方的借贷关系自刘森出借款项时成立并生效。双方未约定还款期限，刘森经催要要求房娅娜还款，房娅娜理应及时偿还借款，房娅娜未及时偿还借款，理应承担继续偿还借款的责任。综上所述，刘森诉请，理据充分，本院予以支持，房娅娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：房娅娜于本判决生效后十日内偿还刘森借款本金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由房娅娜负担，刘森已预交，房娅娜在执行时一并给付刘森。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘兴旺二〇一九年六月十二日书记员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执620号申请执行人:桐柏县城市管理局被执行人：雷志霞本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人雷志霞发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县城市管理局与被执行人雷志霞一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李万林审判员 ： 郑 伟审判员 ： 徐 伟二〇一九年六月十九日书记员 ：王和坤
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执774号申请人某银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。被执行人屠某，现住址不详。本院在执行某银行股份有限公司包头分行与屠某金融借款合同纠纷一案一案中，经查，（2018）内0204民初2205号民事判决书已经生效。现因被执行人目前无财产可供执行，且申请人主动要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初2205号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  剧树人审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年六月二十五日书记员  赵欣媛附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执285号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市。负责人:沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：黄某，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人黄某信用卡纠纷一案中，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院（2018）苏1091民初1045号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，通过扬州市不动产登记中心及宁德市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，除银行账户有零星存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产，查找被执行人下落亦无果。2019年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落进行找寻、对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘 羚
a四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢47号之一 申请执行人：黄家贵，男，汉族，生于1982年4月10日，住贵州省赤水市。 被执行人：帅德云，男，汉族，生于1975年8月8日，住贵州省赤水市。 第三人：四川中达信建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区同善街5号1-2层505号。 法定代表人：周涛。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初878号民事调解书，受理了黄家贵申请恢复执行帅德云建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为60000元。另外，被执行人帅德云还应承担本案的执行费1565元。 本院在执行中，依法追加了四川中达信建筑工程有限公司作为第三人参与执行,并向被执行人帅德云、第三人四川中达信建筑工程有限公司发出执行通知书，但被执行人帅德云、第三人四川中达信建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人黄家贵的合法权益，依法应对被执行人被执行人帅德云、第三人四川中达信建筑工程有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人帅德云、第三人四川中达信建筑工程有限公司的银行存款人民币63000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年六月十三日 书记员  罗时仙
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3261号之一解除保全申请人：刘子成，男，1974年3月1日生，汉族，住郯城县李庄镇义和村****，公民身份号码3728221974********。被申请人：李乃财，男，1971年8月28日生，汉族，住郯城县，被申请人：刘建富，男，1972年5月3日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人刘子成与被申请人李乃财、刘建富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鲁1322民初3261号民事裁定书，裁定冻结了被申请人李乃财、刘建富相关财产一宗。现解除保全申请人刘子成于2019年6月11日以与被申请人李乃财达成调解协议为由，只申请解除对其所有的位于郯城县李庄镇存放于李庄镇义合村一组房东刘子华出租房内的化肥一宗。本院经审查认为，解除保全申请人刘子成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李乃财所有的位于郯城县李庄镇存放于李庄镇义合村一组房东刘子华出租房内的化肥一宗的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年六月十一日书记员  朱萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4320号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：向春莲、李卓嵘，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：李倡荣，男，1987年12月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李倡荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向春莲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年9月5日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121149007785。（三）借款金额：核准贷款授信额度为80000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年9月17日起至2019年9月17日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：按月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计112817元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金33894元、利息3236.96元、罚息9910.55元、复利2874.62元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金、利息、罚息、复利共计49916.13元（其中本金33894元、利息3236.96元、罚息9910.55元及复利2874.62元，暂计至2019年5月9日）及自2019年5月10日起至实际清偿日的利息、复利（利息以尚欠的本金为基数按月利率1.25%上浮30%计算、复利以尚欠的正常利息为基数按月利率1.25%上浮30%计算）；2、判令被告承担律师费6580.68元；3、判令被告承担本案的诉讼费等原告为实现债权的费用支出。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费6580.68元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李倡荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33894元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月9日，利息3236.96元、罚息9910.55元、复利2874.62元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以3236.96元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担160元，被告李倡荣负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾桂莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4687号上诉人（原审原告）：唐秋雨，男，汉族，1986年7月16日出生，住湖南省桂阳县，被上诉人（原审被告）：东莞新域高玩具有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇东泊村。统一社会信用代码为91441900617685927P。法定代表人：蔡楚飘，董事长。委托诉讼代理人:符佳琦，广东周航律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵树容，广东周航律师事务所律师。上诉人唐秋雨因与被上诉人东莞新域高玩具有限公司（以下简称新域高公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐秋雨向一审法院提起诉讼，请求判令：1.确认劳动合同协商一致解除；2.新域高公司向唐秋雨支付解除劳动合同经济补偿32154元；3.新域高公司向唐秋雨支付经济补偿加付赔偿金16077元；4.新域高公司向唐秋雨支付因新域高公司拖欠2018年5月份津贴的经济补偿金806.5元；5.新域高公司向唐秋雨补发2012年7月至2018年7月高温津贴4500元；6.新域高公司赔偿唐秋雨因新域高公司未依法出具解除劳动合同书面证明导致唐秋雨无法就业的误工损失16077元；7.新域高公司负担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第八十五条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认唐秋雨与新域高公司的劳动关系已解除；二、驳回唐秋雨的全部诉讼请求。案件受理费5元（唐秋雨已预交），由唐秋雨负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33954号民事判决。唐秋雨不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。（一）一审判决认定《离职通知书》是唐秋雨本人填写，落款处只有所在部门主管和经理签名，没有厂长签名处空白，因而认定《离职通知书》有争议是错误的。双方是协商一致解除劳动合同，也是经理要求填写该固定格式离职通知书，部门经理作为本部门的最高负责人，其行为属于表见代理。（二）关于唐秋雨向新域高公司邮寄被迫解除劳动合同通知，系新域高公司与唐秋雨解除劳动合同后为了规避经济补偿金而反悔，唐秋雨考虑到新域高公司的诸多违法行为不愿意继续为其工作，因而以书面形式再次表明双方已于2018年7月4日协商一致解除劳动合同。一审判决认定系唐秋雨自动离职是错误的。（三）一审判决对调岗一事认定不清。唐秋雨的电工证超期未复审，主要责任在新域高公司，其没有按规建立健全对特种作业工人的管理和必要的复审申报、安全培训工作。（四）新域高公司不为员工缴纳住房公积金违反了法律法规，损害了劳动者的合法权益。（五）唐秋雨每月的工资被拆分为再次发放，其中岗位津贴以现金形式拖欠至约定工资支付日之后的十天左右才发放。（六）关于高温津贴，作业场所温度没有降低到33摄氏度以下，唐秋雨可以享受高温津贴。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判支持唐秋雨的全部诉讼请求；2.由新域高公司承担本案一审、二审案件诉讼费。新域高公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另，唐秋雨二审期间向本院提交了两份新证据，是一份公司高层邮件往来照片和一份雇员手册。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人唐秋雨上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:（一）新域高公司与唐秋雨解除劳动关系是否符合法律规定；（二）新域高公司应否向唐秋雨支付解除劳动合同的经济补偿、高温津贴、误工损失、拖欠2018年5月津贴的经济补偿金。关于焦点一。唐秋雨虽主张双方系协商一致解除劳动关系，但其后又向新域高公司邮寄被迫解除劳动合同关系的通知书，结合离职通知书、被迫解除劳动合同关系通知书的内容及双方陈述，一审判决认定唐秋雨系自行离职的理由充分，本院不再赘述，予以维持。关于焦点二，承上，唐秋雨系自行离职，新域高公司无须支付解除劳动合同的经济补偿。关于拖欠2018年5月津贴的主张，唐秋雨并未提供证据证明，本院不予支持。一审判决对高温补贴、误工损失等认定理由并无不当，本院予以维持。综上，上诉人唐秋雨的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款.第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐秋雨负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年六月十日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷.调查和询问当事人，对没有提出新的事实.证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决.裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决.裁定方式驳回上诉，维持原判决.裁定；（二）原判决.裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决.裁定方式依法改判.撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7084号申请执行人南京天和涂装设备有限公司，统一社会信用代码913201153026552809，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道横云南路**。法定代表人李德义，公司总经理。委托代理人张文林，江苏六朝律师事务所律师。被执行人山东元显机械有限公司，统一社会信用代码91370830MA3C83CYXH，住，住所地山东省汶上县经济开发区辰欣路西段南侧/div>法定代表人石明成，公司总经理。申请执行人南京天和涂装设备有限公司与被执行人山东元显机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0115民初13442号民事调解书已发生效力，因山东元显机械有限公司未按生效法律文书履行，南京天和涂装设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、本院于2018年12月18日、2019年6月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。3、本院于2019年2月25日委托山东市济宁市汶上县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年2月26日至不动产登记管理中心调取被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。5、本院于2019年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2019年3月8日发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4369号申请执行人郑冠楠，男，1981年09月27日出生，住北京市石景山区。被执行人刘海斌，男，1985年02月21日出生，住河北省石家庄市。申请执行人郑冠楠与被执行人刘海斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24789号民事判决书已发生法律效力。因刘海斌未在规定时间内履行义务，郑冠楠向我院申请强制执行，要求被执行人刘海斌给付郑冠楠借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人刘海斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘海斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘海斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郑冠楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24789号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2316号原告：张有林，男，1983年11月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：郭彩霞，女，1974年2月24日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：刘长义，男，1972年1月24日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省阿城市，租住包头市昆都仑区东亚世纪城五城16栋1单元3楼西户。委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。原告张有林诉被告郭彩霞、刘长义装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有林，被告郭彩霞、刘长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款3.2万元及后期增加装修项目费用38950元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年11月26日在包头市昆区东亚世纪城3期底店105号悦鑫饭店内签订工程承包装修合同，约定原告为悦鑫饭店装修，双方约定竣工后被告将装修费用及原告增加的装修项目费用全部结清，现悦鑫饭店装修工程已全部竣工，原告多次向被告索要工程款及增加装修项目费用，但被告拒绝给付，2019年1月原被告双方经劳动监察大队调解未果，故起诉至人民法院。被告郭彩霞、刘长义辩称，原被告确认于2018年11月26日建立起装饰装修合同关系，且该工程总价款为16万元，工期为自2018年11月26日至2018年12月27日止，装修内容为昆都仑区悦鑫饭店，装修方式为原告包工包料，工程价款支付方式为签订合同时支付工程价款60%，具备油工进入时支付20%，竣工经验收合格后支付剩余20%，但原告在施工过程中因其自身原因造成工期延误，且截至目前为止该饭店原告所负责工程项目仍未完工，被告累计支付原告工程款已达14.1万元，远超过工程约定支付金额，本合同违约方是原告，其造成被告其他损失，也应由原告进行赔付，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证质证情况，结合当事人陈述，本院对事实认定如下：2018年11月26日，原告张有林与被告刘长义签订《工程承包装修合同》，约定的主要内容有：1、工程施工地点：包头市昆都仑区东亚世纪城三期底店105号；2、工程名称：悦鑫烧烤东北菜；3、承包范围：（1）地下室排风罩以及管道制作安装；（2）地下室地面开下水槽5米内、储水池0.5米见方，预留排水管道；（3）二楼石膏板吊顶以及石膏板隔墙制作，大厅吧台以及背柜制作；（4）传菜机一套（包括水钻开孔打眼）；（5）凉菜间不锈钢玻璃隔断制作、PVC吊顶、墙面粘贴360墙砖；（6）制作卫生间洗手间以及墙面粘贴瓷砖台盆架石材面；（7）外牌在现有基础上扩宽两侧加长与原有西层铺平；（8）拆除现有墙体垃圾外运；4、承包方式为包工包料；5、承包期限从2018年11月26日至2018年12月27日；6、工程总造价16万元；7、工程款支付方式：合同签订时支付总工程款的60%，具备油工进入时再次支付总工程款的20%，工程竣工后付清全款。2018年12月28日，原告张有林与被告刘长义签订协议，就后期装修事宜约定如下：1、地下水槽、PVC吊顶，给施工方补1000元，5天内完成；2、二楼铁艺隔段5个，给施工方补2500，5天内完成；3、一楼厨房地贴砖给施工队补500元，5天内完成；4、不锈钢玻璃角墙，5天内完成；5、灯具安装调试，5天内完成；6、吧台以及吧台背柜，5天内完成；7、二楼地角线，5天内完成；8、二楼洗手盆台面，7天内完成；以上八项总计补4000元。装修款支付情况：2018年12月2日，原告收到被告支付装修款13.5万元。2018年12月28日，签订补充协议时被告再次向原告支付装修款2000元。2018年12月31日和2019年1月1日，被告郭彩霞通过微信向原告工人张国胜转账3000元，张国胜向被告出具收条一张。2019年1月3日，被告通过微信向原告转账1000元。被告共计向原告支付装修款14.1万元。截至庭审日，双方未进行竣工验收结算。本院认为，双方签订的《装饰装修合同》及对后期装修事宜的补充约定经双方签字确认，系双方真实意思表示，不违法法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方对后期装修事宜的补充约定证实，原告未能在约定期限内完成装饰装修合同约定的承包项目，且原告未能提供证据证明其已经完工并交付被告，原告自行列出的工程量未经被告确认，不应作为增加工程量的依据，双方约定总装修标的为16.4万元，按照装修进度被告已经超额支付装修款，故原告诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告关于原告装修给其造成损失与本案并非同一法律关系，被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张有林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元。适用简易程序审理的案件减半收取，原告张有林已预交787元，由原告张有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二O一九年六月十四日书记员 裴梦琦附：本判决及执行阶段所适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4991号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人吴洪华，男，1990年09月26日出生，住湖南省常宁市。申请执行人张乃宾与被执行人吴洪华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23375号民事判决书已发生法律效力。因吴洪华未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人吴洪华给付张乃宾借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人吴洪华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴洪华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴洪华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23375号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1295号 申请执行人：金代女,女性,1979年2月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南裕富信息咨询有限责任公司。 法定代表人：王林军。 地址：甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人金代女与被执行人陇南裕富信息咨询有限责任公司(王林军)借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结(2019)甘1202执1295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年六月十日 书记员  陈文军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4144号申请执行人覃锡星，男，1988年11月24日出生，住广西省贺州市。被执行人蔡锦辉，男，1977年12月06日出生，住福建省宁德市。申请执行人覃锡星与被执行人蔡锦辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22020号民事判决书已发生法律效力。因蔡锦辉未在规定时间内履行义务，覃锡星向我院申请强制执行，要求被执行人蔡锦辉给付覃锡星借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人蔡锦辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡锦辉名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人蔡锦辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃锡星认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22020号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保571号 申请执行人：合肥晶晨光伏能源有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园文山路与湖东路交口，统一社会信用代码91340123082213578K。 法定代表人：梁加深。 被执行人：山东耀通节能环保科技股份有限公司，住所地济南市高新区出口加工区港源六路1517-1号，统一社会信用代码9137010066485675XG。 法定代表人：冯鹏。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保571号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人山东耀通节能环保科技股份有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东耀通节能环保科技股份有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年六月二十二日 书记员  汪菡佳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2453号高海川：高海川与刘巍巍婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，高海川向本院申请执行的(2015)大东民一初字第00237号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8330号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘海涛，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘海涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月13日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款20872元（其中包括原告代偿的借款本金20424.85元、利息447.15元）；2.被告给付原告逾期保费2775.53元；3.被告向原告支付自2017年5月12日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告刘海涛的住所地为哈尔滨市××街××室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）赣7101行初613号 原告晏兵兵，男，1975年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人边缘，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201211270310。 委托代理人蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910077731。 被告进贤县公安局,住所地进贤县民和镇行政新区,统一社会信用代码11360124014541713N。 负责人喻长华，该局局长。 委托代理人周洪，该局法制大队中队长。 委托代理人谢启华，该局民警。 原告晏兵兵不服被告进贤县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日立案后，于5月8日向被告进贤县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于5月29日公开开庭审理了本案。原告晏兵兵及委托代理人边缘、蒋闯，被告出庭人员周长华及委托代理人周洪、谢启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年4月4日作出进公（新）决字〔2019〕0386《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）。查明2019年4月4日，晏兵兵等人以没有得到土地补偿款为由，多次阻止涂家小学分校建设工地施工方正常施工，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）款的规定，作出《处罚决定书》，对晏兵兵行政拘留十日。 原告诉称，原告因其利益被侵害与施工方进行友好沟通，并未阻挠施工，未违反治安管理处罚法，被告不应将其行政拘留。请求法院判令：1.撤销被告作出的《处罚决定书》2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向法院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件、被告代码信息查询、《处罚决定书》。用以证明原被告的诉讼主体资格。第二组证据：《企业落户占用土地协议书》、江西省行政事业性收费票据、《土地购买补充协议》《建设工程发证审批表》《建设用地规划许可证》、江西进贤昌盛有限公司规划图、民和工业园控制详规图。用以证明原告对涂家小学土地具有相关权益。第三组证据：110报警记录。用以证明施工方在昌盛土地上施工，原告进行报警为维护自己合法权益。 被告辩称，原告晏兵兵伙同他人多次以所谓的未得到土地补偿款为由，阻碍国家依法划拨的教育用地建设工程的施工，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第(一)款。《处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向法院提交以下证据：1.《受案登记表》《受案回执》，用以证明公安机关依法受理案件。2.《行政处罚告知笔录》，用以证明公安机关履行告知程序。3.《行政处罚审批表》《处罚决定书》《行政拘留执行通知书》（回执），用以证明公安机关依法作出行政处罚。4.《行政案件权利义务告知书》《询问笔录-1》，用以证明公安机关依法调查并保障被询问人权利。5.《询问笔录-2》，用以证明依法向报案人、证人取证。6.涂家小学土地划拨相关材料，用以证明涂家小学依法划拨取得土地。7.涂家小学用地纠纷情况等，用以证明晏兵兵对划拨的土地无相关权益。8.《接处警登记表》，用以证明晏兵兵等人多次扰乱单位秩序。 经庭审质证，原告对被告证据1.2.4.5证据三性无异议；对证据3.8真实性合法性无异议，关联性有异议；对证据6.7三性均有异议。被告对原告第一、三组证据三性均无异议；对原告第二组证据三性均有异议。 本院对各方无异议的证据予以采信。对其他有争议证据的质证意见均是围绕被原告晏兵兵的行为是否应予行政处罚展开，亦为本案的争议焦点，将在说理部分予以评析。 经审理查明，2017年11月30日，进贤县人民政府下发《关于同意无偿划拨进贤县基础教育提升改造工程（一期）县城校建项目用地的批复》(进府办字〔2017〕356号)。针对进贤县教育体育局校建项目用地的请示，批复载明“无偿划拨县城11所学校改扩建用地357.67亩”。其中包括涂家村小学分校用地40.40亩。建设单位进贤县教育体育局就上述划拨用地先后通过建设项目用地预审、宗地测量，取得国家建设项目选址意见书、建设用地批准书、建设工程规划许可证、国有建设用地使用权证及建设工程设计方案审定通知书后，委托施工单位在涂家小学分校建设工地进行施工。自2018年5月起，原告等人多次在施工现场以没有得到土地补偿为由阻挠施工。2019年4月4日上午9时许，原告等人再次在施工现场阻挠施工单位施工。同日，被告接110指令，对原告等人在涂家小学分校建设工地施工现场阻止施工行为进行行政案件受案登记，经调查询问、履行事先告知、审批、送达等程序，认定原告在施工现场阻挠施工事实成立。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）款的规定作出《处罚决定书》，对原告处以行政拘留十日。原告不服《处罚决定书》，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告具有辖区内治安管理职权。 本案中，经法庭质证的划拨土地的批复、建设项目用地预审、国家建设项目选址意见书、建设用地批准书、建设工程规划许可证、国有建设用地使用权证及建设工程设计方案及证人证言、原告陈述等证据，能够证实《处罚决定书》认定“2019年4月4日上午9时许，原告等人以自己没有得到土地补偿为由，阻止涂家小学分校建设工地施工方进行正常施工”，事实清楚，证据充分。原告等人因土地纠纷多次采取阻挠施工单位正常施工的行为，影响企业的正常生产经营秩序，情节较重。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出行政拘留10日的处罚，适用法律正确，责罚相当。被告在行政程序中已履行了立案、调查、告知、审批、送达等法定程序，保障原告的陈述、申辩权利，行政处罚程序并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告晏兵兵的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告晏兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  吴艳清 人民陪审员  孙 莉 人民陪审员  刘春香 二〇一九年六月十七日                                          法 官 助 理 危国文                                          书记员  黄阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5224号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人郑利，男，1991年08月24日出生，住甘肃省兰州市。申请执行人刘杰与被执行人郑利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21345号民事判决书已发生法律效力。因郑利未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人郑利给付刘杰借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人郑利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21345号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初309号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨继超，男，1963年12月7日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2018年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人杨继超犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人杨继超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月25日12时20分许，被告人杨继超无驾驶资格驾驶苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车沿邳州市（燕陈线）沂河大堰由南向北行驶至，转弯时车辆失控驶到堰下翻车，致使杨继超及乘坐其车的姜某1、戚某、高某、张某受伤。姜某1经抢救无效于2018年6月28日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人杨继超负事故的全部责任。经邳州市公安局法医检验，被害人姜某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人杨继超受伤住院，在医院被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人杨继超与被害人姜某1亲属达成调解协议，赔偿经济损失15万元，取得谅解。上述事实，被告人杨继超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某、戚某、高某、姜某2的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警记录单、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告，民事调解书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨继超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人杨继超无驾驶资格驾驶机动车辆，酌定从重处罚；归案后，如实供述自己罪行，结合赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，可以从轻处罚。经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：被告人杨继超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇一九年六月二十五日书记员  韩召伦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5123号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人黄江山，男，1981年09月07日出生，住福建省晋江地区南安县。申请执行人彭涛与被执行人黄江山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15296号民事判决书已发生法律效力。因黄江山未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄江山给付彭涛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人黄江山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄江山名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄江山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15296号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢3号 申请执行人:陈泉（曾用名：陈泉旭），男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:汪玉霞，女，1960年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地四川省简阳市石板凳镇官堰村10社。 法定代表人:吴树良，经理。 本院在执行陈泉申请执行吴树良、汪玉霞、吴翔宇、四川翔宇牧业科技有限责任公司合同纠纷一案中，与本院（2019）川0180执恢4号案件合并执行，依法拍卖了被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司的350万股股份，流拍后作价7140000元，交付申请执行人陈泉抵偿本案和（2019）川0180执恢4号案件的部分本金及利息。对以上被执行人的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明以上被执行人房产、羊场在其他案件中查封，本案对该部分财产无处置权，待其他案件处置该部分财产后可参与分配。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人的财产在本院其他案件中处置，处置后本案可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐鸿滨 审判员  赖玉文 审判员  朱世忠 二〇一九年六月十九日 书记员  干 波
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1990号原告：安徽农业银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县汴河路**。负责人：王敏，系行长。委托代理人：王宇，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县，系该公司员工。被告：蒋大伟，男，1977年9月7日，汉族，住安徽省泗县。原告安徽农业银行股份有限公司泗县支行与被告蒋大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽农业银行股份有限公司泗县支行委托代理人王宇到庭参加了诉讼。被告蒋大伟经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。原告安徽农业银行股份有限公司泗县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金45万元及利息26331.77（利息计算至2019年3月20日），合计476331.77元并按合同支付贷款本息至贷款本息还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋大伟于2017年9月1日向我行申请贷款50万元，经我行审查、审批后，于2017年9月11日向其发放贷款45万元，期限1年，由蒋大伟房地产抵押担保，办理不动产登记证明，房地产他证皖泗字第19881号，签订抵押承诺书。根据借款合同约定，被告应于2018年9月10日归还贷款本金及利息。但经我行人员催收，蒋大伟一开始承诺还清，但均没有兑现，仅于2018年11月8日归还利息511.43元。请求法院支持原告诉讼请求。被告蒋大伟未有答辩。经审理查明：原被告曾有借款关系，并于2016年8月19日签订编号为34100620160001843最高额抵押担保合同，担保的债权最高余额折合人民币68万元，最高额担保期间为2016年8月19日至2019年8月18日。被告前期借款按时进行了归还。2017年9月1日，被告再次申请借款50万元，并自愿用位于泗城泗州北路东侧凤凰城商住楼103号、203室、303室自有房屋做抵押。2017年9月11日，双方正式签订《个人抵押借款合同》，合同约定借款金额450000元，借款用途为生产经营周转，借款期限1年，借款利率为固定利率即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍，按季结息，到期还本。被告于签订合同当日发放贷款450000元。贷款发放后，被告按季结息，利息还至2018年11月8日（该季度利息被告仅于2018年11月8日归还511.43元）。因余下借款本息未还，原告诉讼来院。另外，被告提供抵押的房产房地产权属编号为皖泗字第00029091号，抵押登记证号为房地产他证皖泗字第19881号。本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同，不违反国家有关法律、法规规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告至庭审结束时尚欠原告贷款本金450000元及相应利息，有原被告双方签订的借款合同、借款借据等证据在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋大伟于本判决生效后十日内偿还原告安徽农业银行股份有限公司泗县支行贷款本金450000元及利息（自2018年9月21日至2019年3月20日利息为26331.77元，自2019年3月21日起按借款合同约定的利率计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，由被告蒋大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年六月十日书记员  张恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6011号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住内蒙古省鄂尔多斯市。被告：李慧，女，1979年2月9日出生，汉族，住内蒙古省鄂尔多斯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘伟、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1396.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审262号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县郭滩镇大树赵小学。法定代表人赵海波，男，汉族，生于1980年7月5日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）246号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县郭滩镇大树赵小学未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇大树赵村委5000平方米土地建唐河县郭滩镇大树赵村委学校操场，属非法占地行为。2019年4月21日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）246号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）246号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）246号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2354号原告：关红艳，女，1983年9月20日出生，蒙古族，教师。被告：扎拉嘎胡，女，1986年1月8日出生，蒙古族，农民。被告：吴万寿山（又名万寿山系被告扎拉嘎胡丈夫），男，1983年9月15日出生，蒙古族，农民。原告关红艳诉被告扎拉嘎胡、吴万寿山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关红艳到庭参加诉讼，被告扎拉嘎胡、吴万寿山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关红艳诉称，被告扎拉嘎胡、吴万寿山因生活所需在2016年6月6日从我处借款5000.00元，约定月息0.02元，并约定2016年12月6日偿还，计算本利后给我出具一枚5600.00元的借据。到期后多次索要未果，被告扎拉嘎胡、吴万寿山在2017年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款5000.00元及利息3100.00元【5000.00元X0.02元X31个（2016年6月6日至2019年1月6日）】，合计8100.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告扎拉嘎胡未答辩。被告吴万寿山未答辩。经审理查明，被告扎拉嘎胡、吴万寿山因生活所需在2016年6月6日从原告关红艳处借款5000.00元，约定月息0.02元，并约定2016年12月6日偿还，计算本利后合计给原告关红艳出具5600.00元的借据。逾期后原告关红艳多次索要未果，被告扎拉嘎胡、万寿山在2017年冬天外出打工，至今无音讯。原告关红艳于2019年3月13日诉至本院，要求被告扎拉嘎胡、万寿山共同给付借款5000.00元及利息3100.00元【5000.00元X0.02元X31个（2016年6月6日至2019年1月6日）】，合计8100.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告关红艳庭审陈述及原告关红艳提供的被告扎拉嘎胡、万寿山签字捺印的的5600.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告扎拉嘎胡、万寿山应积极履行共同给付义务，原告关红艳主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扎拉嘎胡、吴万寿山在本判决发生法律效力后十日内给付原告关红艳借款5000.00元。二、被告扎拉嘎胡、吴万寿山在本判决发生法律效力后十日内给付原告关红艳借款利息3100.00元【5000.00元X0.02元X31个（2016年6月6日至2019年1月6日）】，并自2019年1月7日起以借款5000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计8100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告扎拉嘎胡、吴万寿山共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十四日书 记 员  金 风
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0681财保18-1号申请人：邱云胜，男，汉族，1973年12月6日生，住深圳市**。申请人：龙英，女，汉族，1974年12月30日生，，住深圳市**被申请人：四川育松房地产开发有限责任公司住所地：广汉市岳阳路东段**。统一社会信用代码：91510681708945157E。法定代表人：陈兴雄执行董事邱云胜、龙英与四川育松房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，邱云胜、龙英于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户进行冻结和查封相关财产。本院于2019年5月15日立案。随后，申请人邱云胜、龙英于2019年6月26日向本院书面申请撤销诉前财产保全申请。本院认为，邱云胜、龙英撤销诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准予邱云胜、龙英撤销诉前财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇一九年六月二十七日书记员 赵 俊
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执580号 一、当事人基本情况 申请执行人：罗应琴、女，1979年10月17日生，布依族，住贵州省惠水县永利，公民身份号码：。 申请执行人：罗尤彪，男，1977年10月27日生，布依族，住贵州省惠水县永利，公民身份号码：。 被执行人:惠水县永利房地产开发有限公司； 住所地：惠水县和平镇惠兴路（金惠大酒店）； 法定代表人：王恩发，系公司总经理； 统一社会信用代码：； 委托代理人：杨蕾，女，1994年5月26日生，布依族，住贵州省惠水县山水田园城，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人罗应琴、罗尤彪与被执行人惠水县永利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初2079号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠水县永利房地产开发有限公司未按照法律文书履行，申请执行人罗应琴、罗尤彪于2019年05月20日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人罗应琴、罗尤彪申请被执行人惠水县永利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人惠水县永利房地产开发有限公司已经将45802.00元给付，对剩余不足部分自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年六月十日