安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初814号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所地安徽省铜陵市石城大道**。统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵迎客酒业有限公司。住。住所地安徽省铜陵市铜陵县金桥工业园金盛路**一社会信用代码91340700790126440N。 法定代表人：崔钥锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：铜陵市振华园艺有限责任公司。住。住所地安徽省铜陵市顺安镇新桥农业示范园区一社会信用代码91340700705091790Q。 法定代表人：赵方，该公司执行董事。 被告：赵方，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：崔钥锋，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：鲍桂兰，女，1957年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告铜陵迎客酒业有限公司（以下简称迎客酒业公司）、铜陵市振华园艺有限责任公司（以下简称振华园艺公司）、赵方、崔钥锋、鲍桂兰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心的委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼，被告迎客酒业公司被告振华园艺公司、赵方、崔钥锋、鲍桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令迎客酒业公司立即向金誉担保中心支付代偿款2551643.69元及担保费43200元，并支付利息35876.34（该利息暂计算至2018年9月15日，此后，以2551643.69元为基数自2018年9月16日起算，按中国人民银行基准贷款利率计算至实际清偿之日）；2.判令迎客酒业公司立即向金誉担保中心支付违约金510328.74元；3.判令李振华园艺公司、赵方对诉讼请求第1项、第二项承担连带清偿责任；4.判令崔钥锋、鲍桂兰对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用（含保全费、公告费等）由各被告承担。 事实和理由：2017年5月24日，与安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源村镇银行）签订了编号为铜源村镇行流借字2017第0058号《流动资金借款合同》，约定迎客酒业公司从铜源村镇银行贷款240万元，借款期限12个月，自2017年5月24日至2018年5月24日，贷款年利率为8.245%。2017年5月24日，铜源村镇银行依约向迎客酒业公司履行了发放240万元贷款的义务。 上述借款合同由金誉担保中心提供保证担保，并金誉担保中心与铜源村镇银行签订了编号为铜金誉保字2017年第170号《保证合同》。 金誉担保中心作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与迎客酒业公司于2017年5月24日签订了编号为铜金誉委保字2017年第170号《委托担保协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。该合同第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。 同时，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与振华园艺公司、赵方签订了一份《反担保保证合同》，约定为了确保金誉担保中心履行了保证责任后的追偿权，振华园艺公司、赵方自愿提供反担保连带保证。 同时，崔钥锋、鲍桂兰均向金誉担保中心出具了《反担保函》，约定共同向原告提供保证反担保。反担保担保的范围包括：代偿金额、利息以及追偿费用等。 综上，本案借贷、委托保证、保证、反担保保证关系已明确。2017年12月29日开始，迎客酒业公司开始拖欠铜源村镇银行贷款本息。铜源村镇银行共向原告发出3次代偿函，要求金誉担保中心对拖欠的利息与本金进行代偿。金誉担保中心先后共计为迎客酒业公司代偿了贷款本金及贷款利息合计2551643.69元。金誉担保中心代偿后，多次向各被告主张追偿责任及反担保责任未果，以致成讼。 迎客酒业公司、振华园艺公司、赵方、崔钥锋、鲍桂兰经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，迎客酒业公司与铜源村镇银行签订了编号为铜源村镇行流借字2017第0058号《流动资金借款合同》，约定迎客酒业公司从铜源村镇银行贷款240万元，借款期限12个月，自2017年5月24日至2018年5月24日，贷款年利率为8.245%。上述借款由金誉担保中心提供保证担保，金誉担保中心与铜源村镇银行签订了编号为铜金誉保字2017年第170号《保证合同》，约定：金誉担保中心为铜源村镇银行与迎客酒业公司于2017年5月24日签署的上述《流动资金借款合同》（编号为铜源村镇行流借字2017第0058号）项下的240万元借款及利息等提供连带责任保证，保证范围为：《流动资金借款合同》中借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，金誉担保中心承担100%的债务风险或债务损失，担保方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月24日，铜源村镇银行将240万元支付到迎客酒业公司的账户。 2017年5月24日，本案各方当事人又签订了如下合同：1.金誉担保中心（乙方）与迎客酒业公司（甲方）签订《委托担保协议》，约定：约定金誉担保中心为迎客酒业公司上述债务提供担保，合同第三条约定“履约保证及担保费”第1款约定，甲方应按乙方担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费，年担保费标准为担保金额的0.15%。第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决（即铜官区人民法院）。2.2017年5月24日，振华园艺公司、赵方与金誉担保中心签订《反担保保证合同》，约定，振华园艺公司、赵方以连带责任保证的方式就金誉担保中心与迎客酒业公司签订《委托担保协议》提供反担保，并承担反担保的保证责任。保证期间为迎客酒业公司借款到期之日起三年。3.2017年5月24日，崔钥锋、鲍桂兰出具了《反担保函》，向金誉担保中心提供保证反担保，约定：崔钥锋、鲍桂兰以保证的方式就金誉担保中心与迎客酒业公司签订《委托担保协议》提供反担保，并承担反担保的保证责任。保证期间为金誉担保中心按照约定履行了保证义务代迎客酒业公司清偿债务之日起两年。 借款后，迎客酒业公司未能按期偿还借款和利息。2017年12月19日，铜源村镇银行向金誉担保中心发送“代偿函”，载明：截止2017年12月19日，迎客酒业公司拖欠借款利息46722元。2017年12月29日，金誉担保中心向铜源村镇银行代偿迎客酒业公司借款利息46722元。2018年3月29日，铜源村镇银行向金誉担保中心发送“代偿函”，载明：截止2018年3月29日，迎客酒业公司拖欠借款利息49405.23元。2018年3月29日，金誉担保中心向铜源村镇银行代偿迎客酒业公司借款利息49405.23元。2018年6月29日，铜源村镇银行向金誉担保中心发送“代偿函”，载明：2018年6月29日，迎客酒业公司拖欠借款本金240万元，欠息55516.46元，担保合同约定，金誉担保中心应承担代偿本金240万元，利息55516.46元，本息合计2455516.46元。2019年6月29日，金誉担保中心向铜源村镇银行代偿迎客酒业公司借款利息2455516.46元。 代偿后，金誉担保中心要求借款人迎客酒业公司返还代偿款，并要求其他担保人与反担保承担担保责任，但迎客酒业公司与担保人均未能履行还款义务。 本院认为，迎客酒业公司与铜源村镇银行签订的《流动资金借款合同》，金誉担保中心与铜源村镇银行签订了《保证合同》，金誉担保中心与迎客酒业公司签订《委托担保协议》，振华园艺公司、赵方与金誉担保中心签订的《反担保保证合同》，崔钥锋、鲍桂兰出具了《反担保函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。金誉担保中心依据合同约定，代迎客酒业公司向铜源村镇银行归还借款本息后，有权依据法律规定，向借款人迎客酒业公司追偿，并有权要求迎客酒业公司承担相应的违约责任。金誉担保中心依据合同约定，代迎客酒业公司向归还借款本息后，有权依据法律规定，向借款人迎客酒业公司追偿，并有权要求迎客酒业公司承担相应的违约责任。金誉担保中心要求皖星公司支付代偿款2554643.69元、违约金510328.74元及担保费43200元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；对金誉担保中心要求支付代偿款利息35876.34元，并支付自2018年9月16日起以代偿款2551643.69元为基数按按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。振华园艺公司、赵方、崔钥锋、鲍桂兰作为反担保人，依合同约定对迎客酒业公司的上述债务应承担连带清偿责任。反担保人承担了担保责任后，有权向借款人迎客酒业公司追偿。迎客酒业公司、振华园艺公司、赵方、崔钥锋、鲍桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告铜陵迎客酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款2551643.69元、担保费43200元； 二、被告铜陵迎客酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款利息35876.34元，并支付自2018年9月16日起以代偿款2551643.69元为基数按按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失； 三、被告铜陵迎客酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金510328.74元； 四、被告铜陵市振华园艺有限责任公司、赵方对上述第一至第三判项债务承担连带清偿责任； 五、被告崔钥锋、鲍桂兰对上述第一至第二判项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31928元，由被告铜陵迎客酒业有限公司、铜陵市振华园艺有限责任公司、赵方、崔钥锋、鲍桂兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  王文来 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条——同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第二十条——连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。