河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2919号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，任该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘士兵，男，生于1966年7月9日，汉族，，住桐柏县被上诉人（原审被告）：陈杰，男，生于1983年11月15日，汉族，，住桐柏县上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）因与被上诉人潘士兵、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院(2018）豫1302民初8607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中煤保险公司上诉请求：撤销原判第二、三项，判令中煤保险公司赔偿潘士兵30578.14元或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案应当追加无责车辆的驾驶员和交强险投保公司为被告或扣除其应当承担的部分。本案系三方事故，宋新亮虽然无责，但其投保的保险公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，故应当追加该保险公司为被告。因涉案车辆未定期进行车检，根据商业险保险条款规定，应当予以免赔。因该免赔事由系行政法规规定的禁止性规定，中煤保险公司的保险条款已经以字体加黑加粗的形式尽到了法定的提示义务，中煤保险公司不应承担赔偿责任，一审认定中煤保险公司未尽到提示说明义务错误。陈杰辩称，中煤保险公司接受了投保，在车辆未年检时也未通知陈杰，未告知其不承担责任，未尽到提示义务。潘士兵未提交答辩意见。潘士兵向一审法院起诉请求：1.依法判令陈杰及中煤保险公司赔偿各项损失共计108596.97元；2、诉讼费由陈杰承担。一审法院认定事实：2018年3月2日17时40分许，陈杰驾驶豫Ｅ×××**号轻型普通货车，沿206省道自南向北行驶至桐柏县××龙街正通石化加油站门前路段时，与相向行驶潘士兵驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致手扶拖拉机旋转掉头后与自北向南行驶宋新亮驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成潘士兵受伤，三车不同程度损坏之道路交通事故。经交警部门认定，陈杰负主要责任，潘士兵负次要责任，宋新亮无责任。陈杰驾驶的豫Ｅ×××**号轻型普通货车在中煤保险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三责险，事故发生在保险期间内。潘士兵受伤后随即送入毛集新区医院治疗，经诊断为：1.右侧胫骨开放型粉碎性骨折；2.全身多处软组织损伤，在该院行切开复位内固定术，，住院1天医疗费用为15356.27元。由于潘士兵伤势较重，于2018年3月3日转入桐柏县人民医院治疗，该院诊断为：右胫骨近端骨折术后，，住院54天医嘱记录陪护1人，出院医嘱休息3月，医疗费用8825.5元。2018年8月3日，南阳阳光法医临床司法鉴定所对潘士兵的伤残等级评定为十级，内固定物取出医疗费用估价10000元。保险公司对该鉴定意见有异议申请重新鉴定，一审法院予以准许后委托南阳科威法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年12月19日出具鉴定意见：1.被鉴定人潘士兵右下肢损伤构不成伤残；2.被鉴定人潘士兵所需的后续治疗费共计约为10000元。陈杰已向潘士兵垫付12000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或组织对文书的真实性予以说明”。中煤保险公司对道路交通事故认定提出异议，但未提交相反证据，对其辩称，不予采信，对交警部门出具的道路交通事故认定书应当作为本案责任划分的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”南阳科威法医临床司法鉴定所是原被告双方共同选择的，具有鉴定资格的鉴定机构，该鉴定所出具的咨询意见书应当作为确定原告是否构成伤残的重要依据。潘士兵虽对该鉴定意见提出异议，再次申请重新鉴定，但不能提供证据证明存在前述规定的情形，对其重新鉴定的申请不予准许。对潘士兵的损失认定如下：1.医疗费为34181.77元（其中毛集新区医院15356.27元，桐柏县人民医院8825.5元，后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费为30元/天×55天=1650元；3.护理费为100.95元/天×55天=5552.25元；4.误工费，，住院55天出院医嘱休息3月，酌定误工日为145日，潘士兵提交证据不足以证明在交通事故发生前从事固定的建筑工作，其系农村居民，该项费可按2017年河南省农林牧渔业平均工资标准计算，即40990元÷365天×145天=16283.70元；5.交通费，可按住院天数20元/天计算，潘士兵主张的救护车费用属交通费，共800元，予以支持。潘士兵对其主张手扶拖拉机损失未提供证据予以证实，不予支持。潘士兵未构成伤残，对其主张的营养费、残疾赔偿金和被扶养人生活费不予支持。潘士兵第1至2项损失合计35831.77元，由中煤保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿（35831.77-10000）×70%=18082.24元。潘士兵第3至5项损失合计22635.95元，由中煤保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿。中煤保险公司应向潘士兵赔偿50718.19元，潘士兵损失已足额得到赔付，陈杰不再承担赔偿责任，但应当按照法律规定和保险合同约定承担诉讼费、鉴定费。为减轻当事人诉累，陈杰垫付的12000元，一并处理，从中煤保险公司应当承担的赔偿款中予以扣除，直接支付给陈杰。本次交通事故是三车事故，案外人宋新亮无责，不承担赔偿责任，中煤保险公司辩称在交强险各分项限额内与无责车辆交强险按比例承担或扣除无责车辆应当承担部分，其申请追加宋新亮和安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为本案第三人无法律依据，不予支持。保险公司未提交证据证明其对商业三责险免责条款尽到提示说明义务，故对其辩称肇事车辆在事发时未定期进行车检，应当予以免赔，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘士兵50718.19元，扣除被告陈杰垫付的12000元，还应赔偿38718.19元；二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内向被告陈杰支付12000元；三、驳回原告潘士兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，鉴定费1200元，共计2436元，由原告潘士兵负担1136元，被告陈杰负担1300元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，陈杰驾驶货车与潘士兵驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致手扶拖拉机旋转掉头后与案外人宋新亮驾驶小型轿车发生碰撞，该事故经交警部门认定，陈杰负主要责任，潘士兵负次要责任，宋新亮无责任。故陈杰应当承担相应的赔偿责任，因其在保险公司投保有交强险及商业三者险，保险公司应当承担赔付责任。本案系三方事故，因宋新亮在事故中无责，不应承担赔偿责任，潘士兵也未起诉请求该车辆承保交强险的保险公司在无责限额内承担责任，故中煤保险公司称应当追加该保险公司为被告或扣除其应当承担的部分的理由不能成立，本院不予采纳。对无责车辆应当承担的责任，中煤保险公司可在承担责任后另行追偿。中煤保险公司上诉称涉案车辆未定期进行车检，根据商业三者险合同约定应当予以免赔。因该免赔事由并非行政法规规定的禁止性规定而是管理性规定，中煤保险公司未提交证据证明其尽到了法定的提示说明义务，该免责条款不产生法律效力，故其称不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中煤保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王云鹏审判员  孙 娟审判员  张艳霞二〇一九年六月二十五日书记员  杨 太