wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2473号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：向福军，男，1971年6月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉建英，女，1969年9月26日出生，土家族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告向福军、冉建英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告向福军、冉建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告向福军、冉建英向原告农业银行彭水支行偿还借款本金50000元，支付利息2407.99元及复利34.63元，并以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年4月10日至本金清偿之日的罚息，以2407.99元为基数，按年利率7.125%支付从2019年4月10日至利息清偿之日的复利；2.被告向福军、冉建英向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.案件受理费由被告向福军、冉建英负担。事实和理由：2016年11月14日，被告向福军向原告农业银行彭水支行申请借款50000元用于家庭养殖。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告向福军、冉建英未按时偿还。被告向福军、冉建英未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2016年11月8日，被告向福军向原告农业银行彭水支行申请借款50000元，并提交《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务申请推荐表》，被告冉建英以被告向福军配偶名义在该申请推荐表中签名捺印，并承诺以家庭共有财产承担债务。2016年11月14日，原告农业银行彭水支行与被告向福军签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人向福军；借款金额为50000元；借款期限三年，按年结息，到期还本，结息日为每年12月20日；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，罚息利率在借款利率上加收50%，复利依据中国人民银行规定计收，如因借款人违约，借款人应承担因此产生的律师费；借款凭证为合同组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准，如借款人未按期偿还借款，出借人有权提前收回借款。2016年11月14日，原告农业银行彭水支行向被告向福军发放贷款50000元，并约定利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%，还款时间为2019年11月13日。发放借款后，截至原告农业银行彭水支行向本院起诉之日，被告向福军未按时支付利息。截至2019年6月13日，被告向福军尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息本质应为逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告向福军向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。因被告向福军未按时支付利息，原告农业银行彭水支行有权提前收回借款并收取利息、逾期利息、复利等。截至2019年6月13日，被告向福军尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元，被告向福军应当偿还。借款约定逾期利率为每年7.125%，应付未付利息按人民银行规定计收复利，被告向福军应以50000元为基数，按年利率7.125%向原告农业银行彭水支行支付从2019年6月14日至借款清偿之日的逾期利息。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告冉建英以配偶身份在《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务申请推荐表》上签名捺印，并承诺愿意以家庭共同财产承担债务，系共同负债的意思表示，本案借款应认定为被告向福军、冉建英的夫妻共同债务，由被告向福军、冉建英共同偿还。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向福军、冉建英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金50000元，并按年利率7.125%支付从2019年6月14日至借款清偿之日的逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交618元），由被告向福军、冉建英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇一九年六月二十四日书记员 陈红吉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢89号之一申请执行人：陈仁松，男，生于1955年8月16日，汉族，务农，住宜昌市伍家岗区。被执行人：姚传桃，男，生于1958年2月22日，汉族，住枝江市。本院在执行申请人陈仁松与被执行人姚传桃刑事附带民事赔偿执行一案，本案于2019年3月28日立案执行，经调查被执行人姚传桃已于2019年3月16日去世，被执行人在百里洲镇冯口村唯一住房已倒塌且没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583执恢89号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇一九年六月二十七日书记员  董灵芝
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1137号 申请执行人：北京市恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：黄果，男，1986年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄果国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670978号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  赵 萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （存根） （2019）桂0503执保62号 北海市不动产登记中心： 关于申请人吴卫菊与被申请人陈世权、马麟娟诉前财产保全一案的（2019）桂0503财保13号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 一、解除对被申请人陈世权、马麟娟名下位于北海市银海区云南路263号碧雅苑别墅区62号房屋【产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0008322号，桂（2018）北海市不动产权第0008323号】的查封。 二、解除对担保人邓世贵、陈月芳所有的登记在邓世贵名下位于北海市海城区地角沙坡四巷20号房屋【北房权证号：（2009）字第001195**，北国用（2010）第B24106号】的查封。 二〇一九年六月三日 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 协助执行通知书 （2019）桂0503执保62号 北海市不动产登记中心： 关于申请人吴卫菊与被申请人陈世权、马麟娟诉前财产保全一案的（2019）桂0503财保13号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 一、解除对被申请人陈世权、马麟娟名下位于北海市银海区云南路263号碧雅苑别墅区62号房屋【产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0008322号，桂（2018）北海市不动产权第0008323号】的查封。 二、解除对担保人邓世贵、陈月芳所有的登记在邓世贵名下位于北海市海城区地角沙坡四巷20号房屋【北房房权证号：（2009）字第001195**北国用（2010）第B24106号】的查封。 二〇一九年六月三日 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 协助执行通知书 （回执） （2019）桂0503执保62号 北海市银海区人民法院： 你院（2019）桂0503执保62号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章）
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4323执594号 申请人：高凤香，女，汉族，1959年2月15日出生，现住福海县。 委托代理人：张宏，男，汉族，1982年12月9日出生，现住新疆福海县。 被执行人：福海县齐乡联强农民专业合作社，现住址新疆福海县齐干吉迭乡乡直。 法定代表人：徐辉，男，汉族，1972年5月19日出生，住新疆福海县。 本院在执行申请人高凤香申请执行被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）新4323民特34号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社于2019年1月29日前给付申请执行人高凤香欠款10625元，由于被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高凤香于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行；于2019年6月4日向被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务并向被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社的财产进行查证，查明被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社在依法司法拍卖中，本院将查询结果告知申请执行人高凤香，申请执行人高凤香表示：本案案款的偿还与被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社自愿达成执行和解协议，协议内容为：待被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社名下的财产拍卖后将本案案款10625元偿还完毕。申请执行人高凤香向本院申请撤回了（2019）新4323执594号案件的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定,裁定如下: 终结（2019）新4323执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 达吾列·托列吾 审判员 郑  福  洋 审判员 张  艺  钟 二〇一九年六月二十六日 书记员 特列西 ·巴依
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7009号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人朱玉超，男，汉族，1978年10月21日出生，身份证住址江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱玉超信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初12060号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈周权
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执260号之一申请执行人宁夏金桥小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：姬卫东，该公司董事长。被执行人孙云，男，1977年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘鹏，男，1980年12月10日出生，汉族，，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙岐，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏金桥小额贷款有限公司申请执行孙云、刘鹏、孙歧小额借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月10日作出的（2018）宁0181民初4218号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人孙云于判决发生法律效力后十日内偿还申请人宁夏金桥小额贷款有限公司借款本金20万，逾期还款利息161030.13元，合计361030.13元，并按照年利率24%从2018年8月7日起按照本金20万元支付利息至判决确定的给付之日；被执行人刘鹏、孙岐对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人刘鹏、孙岐承担连带清偿责任后，有权向被告孙云追偿。后被执行人未按判决履行，申请人宁夏金桥小额贷款有限公司于2019年1月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人孙云、刘鹏、孙歧发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人孙云、刘鹏、孙歧列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。依法轮候查封了被执行人孙云名下位于灵武市宁东镇古窑子304国道南侧房屋登记信息及土地登记信息，查封被执行人刘鹏名下位于灵武市龙辰华庭25#楼1单元703室房屋登记信息，申请执行人均未申请处置。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人孙云、刘鹏、孙歧暂无其他可供执行的财产且下落不明，执行中申请人宁夏金桥小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人孙云、刘鹏、孙歧其他可供执行的财产线索及下落。另查明，被执行人孙云在我院有8件案件未执结，被执行人刘鹏在我院有1件案件未执结。我院向申请人宁夏金桥小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人孙云、刘鹏、孙歧继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙云、刘鹏、孙歧有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十日书记员  马 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初6554号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 法定代表人：朱强标。 被告：王中梅，女，汉族，1969年1月18日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：卜丰，男，汉族，1966年9月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：绿地集团（贵阳）置业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金融城******/div> 负责人：孙志文。 本院受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告王中梅、卜丰、绿地集团（贵阳）置业有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。 案件受理费635元减半收取317元，由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年六月十九日 书记员 杨鑫云
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初第2685-1号原告：邓某，女，汉族，生于1991年12月15日。被告：张某，男，汉族，1994年10月3日生。本院在审理原告邓某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2019年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某价值20000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告张某价值20000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇一九年六月二十日书记员 胡世聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1659号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：张文辉，男，1982年5月6日出生，住广西玉林市玉州区。 原告垫富宝投资有限公司与被告张文辉合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李科林到庭参加诉讼，被告张文辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金3882.49元；2.判令被告向原告支付违约金388.24元；3.判令被告向原告支付利息357.27元（此处利息由欠款日期2018年3月20日计算至2018年8月14日，要求被告至实际付清之日，据实按年化利率24％支付应付利息）；4．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告一是垫付宝用户。被告在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：①2017年7月14日，在商户玉林市奔马机电商贸有限公司处垫付消费9600元。根据原、被告双方约定，原告己将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。但被告仅归还原告5717.51元，尚欠3882.49元逾期拒不归还原告，起草诉状时根据实际情况叙述，己构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。 被告张文辉未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告开展名为“垫付宝”新业务的事实与其主张一致。原告依据其所定交易规则，于2017年7月13日与被告张文辉签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称《合约》），《合约》约定，被告张文辉成为垫付宝的注册会员，在被告张文辉与垫付宝其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告张文辉直接垫付消费款，之后被告张文辉再按照约定将垫付款归还。《合约》还约定，被告张文辉未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告张文辉须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告张文辉在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2017年7月14日，被告张文辉依《合约》规定的规则，在垫付宝会员玉林市奔马机电商贸有限公司处消费了9600元。原告为其垫付了消费款。双方另外还约定的还款方式是被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12，但被告张文辉未依约履行，自2017年8月20日至2018年6月26日共偿还了垫付款6523.4元给原告，其中2017年8月20日至2018年2月20日每月归还垫付款800元。 另查明，被告依约在认证时向原告交纳了质押金800元。 本院认为，本案被告张文辉与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。根据《合约》规定的交易规则，被告张文辉在垫付宝会员玉林市奔马机电商贸有限公司处进行消费后，原告已替其垫付了消费款，但被告张文辉未按约定的还款日期归还垫付款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院另查明，被告依约在认证时向原告交纳了质押金800元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，原告有权扣划质押金用于偿还垫付款，故扣除质押金后，被告应偿还的垫付款本金为2276.6元（9600-6523.4-800）。本案属于公民与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷关系的法律调整。原告主张的违约金及迟延履行金总和不应超过年利率24%，对于超出的部分，人民法院不予支持。因此原告主张的违约金及迟延履行违约金应自2018年3月20日起按年利率24%计付。原告要求被告承担本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支出的律师费或其他费用由被告承担符合《合约》的约定，但原告未能提供邮寄费、鉴定费、律师费及其他费用的支出凭证，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文辉偿还垫付款2276.6元给原告垫富宝投资有限公司； 二、被告张文辉支付违约金给原告垫富宝投资有限公司（违约金的计算方式：以垫付款2276.6元为基数，自2018年3月20日起至还清日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  黄双 二〇一九年六月二十五日 法官助理吕仟伦 书记员梁安妮
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2401号 申请人：顾蓉蓉，女，1967年2月4日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：赵鹏，广东深信律师事务所律师。 被申请人：大亚湾广宝实业有限公司，住所地：大亚湾**上杨华南国际建材市场广宝会所，统一社会信用代码：9144130073856761XW。 法定代表人：黄玉彪，该公司执行董事。 本院在审理申请人顾蓉蓉与被申请人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人大亚湾广宝实业有限公司名下价值1077357.77元的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为本次保全提供信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人大亚湾广宝实业有限公司名下价值1077357.77元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 李海仁 审判员 钟丹燕 二〇一九年六月二十日 书记员 叶淦漳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1652号之一原告：何泽喜，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：郝连英（与何泽喜系夫妻关系），住址同上。被告：刘庆，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖新民，男，1968年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。原告何泽喜与被告刘庆、肖新民、林州二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案后，依法适用于简易程序。经本院审查，因案情复杂，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一九年六月二十日书 记 员  陈飞飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3954号上诉人（一审原告）：东莞市清溪丰圣五金塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市清溪镇九乡村婆岭小组。注册号：441900601408573。法定代表人：温建如，总经理。委托代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。委托代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高建领，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省夏邑县，委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：冯小杰，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市清溪丰圣五金塑胶制品厂（以下简称丰圣厂）因与被上诉人高建领劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丰圣厂向一审法院起诉请求：1.丰圣厂仅需向高建领支付2018年8月份工资1900元；2.丰圣厂无需支付高建领已休年休假的视为正常出勤的工资2482.8元。高建领亦起诉请求丰圣厂向高建领支付违法解除劳动关系赔偿金78000元（6000元/月×6.5个月×2）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2018年12月28日判决：一、确认东莞市清溪丰圣五金塑胶制品厂、高建领的劳动关系于2018年8月10日解除；二、限东莞市清溪丰圣五金塑胶制品厂于判决发生法律效力之日起三日内向高建领支付2016年8月10日至2018年8月10日期间已休年休假的视为正常出勤的工资2482.8元；二、限东莞市清溪丰圣五金塑胶制品厂于判决发生法律效力之日起三日内向高建领支付2018年8月1日至8月10日工资2000元；三、限东莞市清溪丰圣五金塑胶制品厂于判决发生法律效力之日起三日内向高建领支付违法解除劳动合同赔偿金78000元；四、驳回东莞市清溪丰圣五金塑胶制品厂全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由丰圣厂负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20856号民事判决书。宣判后，丰圣厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判丰圣厂无需支付已休年休假的视为正常出勤的工资2482.8元及违法解除劳动合同赔偿金78000元，仅需支付2018年8月1日至8月10日工资1900元。事实与理由：一、一审认定事实错误，丰圣厂未曾向高建领出具开除文件，高建领提交的工作证明以及开除文件中的印章不是丰圣厂的印章。一审法院不允许丰圣厂对公司印章进行鉴定是错误的。1.丰圣厂无法提供备案公章作为鉴定样本不是故意不提供，是因客观原因不能提供。是由于年代久远，公安机关及工商局无法找到备案材料，丰圣厂对此不应承担不利后果。2.丰圣厂曾经在银行预留印鉴并可提供银行预留印鉴作为鉴定样本，该预留印鉴也是客观独立第三方保存的丰圣厂使用的印鉴，可以证实丰圣厂所用印鉴的样式，可以作为鉴定样本。3.一审法院对于举证责任的分配不公。高建领应当对开除通知中的印章是丰圣厂使用的印章承担举证责任，否则应当由高建领承担举证不能的不利后果。4.丰圣厂员工戴礼玲不曾向高建领出具开除通知。高建领是虚假陈述。二、丰圣厂已经安排高建领休年假。高建领在2018年8月共上班9.5天，在生产日报表中可以证实，高建领2018年8月的工资是1900元。高建领未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对丰圣厂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：丰圣厂是否违法解除与高建领的劳动合同关系。高建领提供加盖丰圣厂印章的《开除通知》，已初步证明丰圣厂具有解除劳动关系的事实。丰圣厂申请对该份《开除通知》中的印章进行鉴定，但无法提供合法有效的鉴定材料，其主张进行鉴定的银行预留印章样式无法证明是经合法备案的丰圣厂公章样式，以此作为鉴定样本所作出的鉴定意见不具有证据能力，启动鉴定程序没有必要，故一审法院对丰圣厂鉴定申请不予准许合法有据，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”丰圣厂主张未违法解除劳动关系，但未能提供有效证据予以证明，应担承担举证不能的法律后果。一审认定丰圣厂违法解除劳动合同合法有据，本院予以维持。此外，一审法院认定丰圣厂应付高建领2018年8月1日至2018年8月10日工资2000元并无不妥，本院不予赘述。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。丰圣厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人丰圣厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年六月十八日书记员 陈佩君李敏肖
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初564号原告：张自力，男，汉族，1971年9月15日出生，群众，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：宋凯、刘曼，河北周行律师事务所律师。被告：河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇冯村。法定代表人：王士刚，系该公司总经理。诉讼代表人：河北吉泰特钢集团有限公司管理人（邢台千德清算有限公司）诉讼代理人：张向欣、张泽华，邢台千德清算有限公司员工。原告张自力与被告河北吉泰特钢集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告张自力及其委托诉讼代理人宋凯、被告河北吉泰特钢集团有限公司管理人的委托诉讼代理人张向欣、张泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自力向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付以每月1272元为给付标准，从2012年2月1日计算至实际支付之日止的基本生活费；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月20日，原告应聘到被告处工作，工作岗位为车辆调度。2012年2月，被告因经营问题通知原告放假，原告至今一直处于待业状态。近期，原告得知被告因经营困难进入破产重整程序，后原告一直找河北吉泰特钢集团有限公司管理人协商解决原、被告之间的劳动关系、补缴社保费用和支付基本生活费用等问题，但至今协商未果。原告认为，原告的劳动权利应当受到法律的保护，原告为维护其合法权益，特诉至贵院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、依法判决被告赔偿原告张自力因被告未给原告缴纳社会保险造成的损失96342.97元；二、依法判决被告向原告支付自2012年2月1日至实际支付日的基本生活费暂计算至起诉之日为107611.2元（按照1272元每月的标准）；三、依法判决被告向原告支付经济补偿金19080元；四、本案诉讼费由被告承担。河北吉泰特钢集团有限公司辩称，原告诉请已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。1、关于原告张自力诉请发放经济补偿金、基本生活费等问题：河北吉泰特钢集团有限公司实际于2012年上半年停产，原告自此未在企业上班，事实劳动关系也随着离厂而终止，同时原告也在起诉状中写明于2012年2月离厂后，被告没有支付相关费用，此时应为原告实际权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。权利人明知被告河北吉泰特钢集团有限公司欠发或欠缴相应款项，权利人能够行使其权利而长期怠于行使，则使被告的法律地位长期处于不确定状态，将导致当事人之间社会关系的事实状态和法律状态长期不一致，不利于在当事人之间建立新的、确定化的社会关系。每个人都是自己利益的最佳判断者和照料者，若权利人不关心自己的利益并照料之，可以推定他有放弃该利益的意思，那么他人更无关心、照料其利益之义务，应当撤销对他利益的强行保护。因此原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应不予支持。关于经济补偿金的发放标准：从2017年4月6日人民法院受理河北吉泰特钢集团有限公司破产重整向前倒退一年，即2016年4月6日-2017年4月6日之间尚在吉泰特钢工资表反映（在职职工）的职工按国家规定标准计算经济补偿金。原告不符合以上时间条件，故不应支持原告关于经济补偿金的诉讼请求。2、关于原告张自力诉请未缴纳社会保险造成的损失问题：《企业破产法》规定职工债权属于无需申报，可直接参加破产程序的债权，包括债务人所欠职工的工资和医疗、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，不必申报，由管理人调查后列出清单予以公示。其中职工个人缴纳部分的保险费用（养老和医疗）以企业实际代扣未缴金额为准。经核查企业账目，破产企业对原告实际代扣的养老保险期间，管理人已经按照企业账簿上显示对企业扣缴个人社保费的职工在社保机构进行补缴工作，故不应支持原告关于养老保险费用的诉讼请求。3、关于无固定期限劳动合同的问题：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，用人单位生产经营发生严重困难，可以与劳动者解除无固定期限劳动合同。河北吉泰特钢集团有限公司因经营不善2012年上半年就已经停产，且在原告诉状中，原告已经对离厂时间构成自认，且没有依据证明现在原告与河北吉泰特钢集团有限公司存在劳动关系。原告因解除合同发生争议的，应在诉讼时效内起诉或者仲裁。现已过诉讼时效。故原告关于无固定期限劳动合同不应予支持。本院经审理认定事实如下：2006年10月31日原告与被告签订劳动合同，原告被被告招用为临时工，合同期限为三年。庭审中原告称，其是2006年4月20日到被告处工作，工作岗位为车辆调度。从2012年2月开始，原告未再到被告公司上班，被告公司未再向原告发放工资，未再为原告缴纳社会保险。另查明，河北吉泰特钢集团有限公司于2017年4月5日以公司资不抵债，但具备破产重整条件为由向本院申请破产重整，本院于2017年4月6日作出（2017）冀0522破申1号民事裁定书，裁定受理河北吉泰特钢集团有限公司的破产重整申请。2017年4月20日本院作出（2017）冀0522民破1号决定书，指定邢台千德清算有限公司担任河北吉泰特钢集团有限公司管理人。此后，原告等人向该管理人主张社会保险和生活费等要求，该管理人于2018年10月18日、22日出具答复意见，对原告主张均不予认可。本院认为，当事人自知道或应当知道自己的合法权益受到侵害之日起，应当在一定的时效期间内及时维护自己的合法权益。超过诉讼时效或仲裁时效的，法院应驳回当事人的诉讼请求。本案中，管理人是否应当支付原告经济补偿金、基本生活费和未缴纳社会保险造成的损失，应当考察被告河北吉泰特钢集团有限公司与原告何时终止了劳动关系。从本院认定的事实中，可以看出自2012年2月原告不再到被告公司上班开始，被告公司未再给原告发放工资和缴纳社会保险，原告对此应当是明知的，自2012年2月开始至被告被法院受理破产重整之日，已有五年，已经超过了法定的诉讼时效，原告未能提供证据证明在此期间向被告主张过权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第三条的规定，对原告起诉确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告明知权利受到侵害，法定期限内未申请仲裁，亦未提供证据证明具有不可抗力或其他正当理由，因此应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第三条的规定，判决如下：驳回原告张自力的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张自力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇一九年六月二十日书记员  郭 勇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁03民辖终23号 上诉人（原审被告）：牛军，女，1976年4月20日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）:杨程，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇。原审被告：牛志鑫，男，1989年12月11日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人牛军因与被上诉人杨程及原审被告牛志鑫分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初1864号民事裁定书，向本院提出上诉。牛军上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，原审认定事实不清，依据法律规定原告就被告的原则。本案被告住所地在银川市兴庆区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求贵院依法支持上诉人的上诉请求，将本案移送至银川市兴庆区人民法院管辖。被上诉人杨程、原审被告牛志鑫未予以答辩。本院经审查认为, 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人请求上诉人偿还拖欠货款，争议标的为给付货币。被上诉人作为接受货款的权利人，为接受货币一方，其住所地宁夏回族自治区青铜峡市依法为合同履行地，故宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由经审查不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。                      本裁定为终审裁定。  审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈 兴   二〇一九年六月二十七日 书记员周 鹏
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2019）陕0402民初3483号原告：刘某，男，汉族，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村村民,现住陕西省咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，女，汉族，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村村民,现住陕西省咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某群，男，汉族，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村村民,现住陕西省咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。以上原告共同委托诉讼代理人:刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第二村民小组。负责人:冯某某，系该组组长。委托诉讼代理人:穆金山、宋捷，系陕西为民律师事务所律师。原告刘某、王某某、刘某群诉被告诉咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第二村民小组（以下简称东南坊二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘纯儒、被告的委托诉讼代理人宋捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告给付原告应享受的独生子女户征地分配款20200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告合法村民，是独生子女户，政府发给《独生子女父母光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人的份额。2018年12月，被告给每位村民分配征地款20200元，未给原告独生子女户份额分配。被告答辩称：1.本次未给独生子女户分配多一人是经原告事前同意的结果，原告诉请多分违背诚实信用原则。2.本案原告应当先行使撤销权，撤销被告村组的分配方案，再主张自己的权益。3.原告利用司法权直接变更村民小组代表的决议，显然侵害了村民自治的基本法律规定。综上，请求驳回原告诉请。原告为了支持自己的主张，当庭提举以下证据：1.身份证、户口本、独生子女证。证明原告系被告处合法村民，是独生子女户，应当享受同等村民待遇。2. 东南坊二组分配方案。证明被告村组于2018年12月份给村民每人分配征地款20200元，未给原告独生子女户分配。针对原告出示的证据，被告质证：证据1、2的真实性均认可，证明目的均不认可，被告未否认原告的享受村民待遇的权利，2010年已给独生子女户发放了3000元。被告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：1.东南坊二组会议记录、独生子女一次性补偿款表。证明：2010年10月5日，被告村组全体代表会议关于征地补偿款独生子女户分配问题经讨论一致决定独生子女、双女户一次性补偿，独生子女补偿3000元，双女户补偿1500元，从今往后，独生子女户再不享受任何补偿。2010年11月30日，经审批及原告认可后发放了该一次性补偿款。2. 东南坊二组分配方案。证明：2018年12月18日，被告村组召开村民小组代表会议作出征地款分配方案，决定按每人20200元分配财产，其中包含征地款20000元和2018至2019年北安地租款每人200元，该方案程序符合法律规定。针对被告出示的证据，原告质证：证据 1、2的真实性认可，证明目的不认可。时间过久，2010年分钱的具体情况原告记不清楚。经综合评议：原告出示的证据来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。被告出示的证据1、2，仅对真实性予以认可。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告刘某系原告王某某、刘某群之子，三原告的户口登记在被告处。咸阳市秦都区渭滨镇人民政府为原告王某某、刘某群颁发了《独生子女光荣证》。2018年12月，被告因土地被征用给村民每人分配征地款20200元，未给原告独生子女户增加一人份的份额。另查，2010年10月5日，被告村民小组会议决定分配征地款对独生子女户一次性补偿3000元，以后不再享受任何补偿。原告领取了上述款项。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女应增加一人份的份额。原告户籍登记在被告处，是被告合法集体经济组织成员，亦是该集体经济组织成员的独生子女家庭，应给原告增加一人份的份额。被告未给原告独生子女户增加一个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第二村民小组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某、王某某、刘某群独生子女户征地补偿款20200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告咸阳市秦都区秦都区渭滨街道办事处东南坊村第二村民小组承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    梁语晴 二O一九年六月二十八日 书  记  员    王  越201904023483000201905241
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终1128号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：钟晋闻，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所，住所地广东省广州市越秀区府前路**div>法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：秦立平，该府工作人员。原审第三人：韦良秀，女，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信鞋业公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、广州市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人韦良秀住房公积金管理及行政复议一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初4075号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。经二审审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证实，本院二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、被上诉人公积金中心责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间住房公积金的依据是否充分。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条规定：“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”据此，为职工按时、足额缴纳住房公积金是用人单位的法定义务。上诉人未为原审第三人缴存住房公积金，故被上诉人公积金中心受理原审第三人的投诉并无不当。被上诉人公积金中心在受理投诉后，作出《核查通知书》，要求上诉人核实劳动关系、住房公积金缴存时间、基数、比例等信息，并附《住房公积金应缴数额统计表》一份，上诉人在规定期限内提出了异议，被上诉人公积金中心经审查，认为异议不成立，责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间的单位应缴部分住房公积金符合法律规定，依据充分。上诉人认为被诉《责令限期办理决定书》公积金缴存基数依据不足、程序违法的意见无事实依据，本院不予支持。二、追缴行为是否应参照适用《劳动保障监察条例》两年时效限制。住房公积金是用人单位及职工必须依法缴存的长期住房储金，相关法律法规对住房公积金追缴时效并无限制性规定。对于未依法缴存住房公积金的用人单位，被上诉人公积金中心依法履行追缴行政职责，与劳动保障违法查处行为属于不同行政行为，不适用《劳动监察保障条例》所规定的两年查处时效。上诉人主张被上诉人公积金中心的追缴行为应参照适用《劳动保障监察条例》两年时效限制缺乏法律依据，本院不予支持。因被诉复议决定维持了原行政行为，经审查，复议机关市政府的复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项以及第三十一条第一款的规定，程序合法，本院予以支持。综上所述，上诉人创信鞋业公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨立志审判员  石晓利审判员  杨 芳二〇一九年六月二十八日法官助理汪姝丽书记员梁绮琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1123号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱万龙，男，1989年8月2日出生，住新疆额敏县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告朱万龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人刘小英到庭参加诉讼，被告朱万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金79046.1元；2、判令被告支付原告滞纳金3172.38元（从违约日2018年11月15日计算至2019年5月10日）；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；以上合计85218.48元；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，我公司与朱万龙签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定我公司出资120000元向被告朱万龙购买本田汽车一辆，并将该汽车以融资租赁形式出租给朱万龙使用，租赁期限为36个月，每期租金4391.45元。合同签订后，我公司依约支付了朱万龙申请的融资款并向其交付了车辆，但朱万龙仅陆续结清了18期租金，自2018年11月15日起未再支付租金，严重违反双方合同约定，造成我公司重大损失。故我公司诉至法院，要求朱万龙支付剩余租金、滞纳金、违约金及律师费。被告朱万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月10日，原告汇通信诚公司（出租人）与被告朱万龙（承租人）经协商一致，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同编号XJ260-1704-822881，合同约定：出租人按照承租人的要求向承租人购买本田HOND12CI/全新CR-V旅行车5门豪华版自动5速四轮驱动2.4多点式喷射汽车一台，并租给承租人占有使用，发动机号1067390，车架号LVHRM4857C5067312；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；车辆购车款总额165000元，融资总额120000元,融资首付款46368元，出租人可委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款，起租日自本合同签署之日起计算；租赁期限36个月，每期租金支付金额4391.45元；承租人同意将合同涉及的由承租人支付的购车首付款46368元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款118632元委托出租人支付至承租人指定汽车经销商账户（户名：王莉）。同意将本合同涉及的除车款以外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户。同时约定，租赁期内承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准向承租人收取迟延履行金；宣布解除合同、收回租赁车辆；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等；支付违约金（所有未付款项的20%）。本合同所列明的地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。汇通信诚公司与朱万龙均在合同上盖章、签名、捺印。双方约定融资首付款于签订合同当日支付。2017年4月11日，汇通信诚公司与朱万龙签署《租赁车辆交接单》，确认就涉案车辆已完成交付，承租人朱万龙确认租赁车辆经验收合格。2017年4月11日，该车辆转移登记至被告朱万龙名下。后，汇通信诚公司向被告朱万龙指定车辆经销商账户支付了相应融资款项。被告朱万龙承租后，向汇通信诚公司仅支付了18期租金，2018年11月15日起未再支付租金，汇通信诚公司多次催要无果，故向本院起诉。另查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付律师代理费3000元。上述事实，有汇通信诚公司提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》附件一《租金支付时间表》、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》附件二《租赁车辆交接单》、《补发入账证明书》、《机动车登记证书》、滞纳金计算明细表、律师费发票及情况说明，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，本案中，原告与被告签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约定支付融资款后向被告交付车辆，被告未按约定期限向原告支付租金已构成违约。现原告要求被告付清租金79046.1元的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告分段主张的2018年11月15日至2019年5月10日期间逾期付款滞纳金实为违约金，被告已构成违约，应按合同约定向原告支付滞纳金，故本院对原告要求被告支付逾期付款滞纳金3172.38元的诉讼请求予以支持。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元客观真实，原告要求被告承担因此支出的3000元律师代理费合法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱万龙支付原告汇通信诚租赁有限公司租金79046.1元；二、被告朱万龙支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金3172.38元；三、被告朱万龙支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。上述被告朱万龙给付原告汇通信诚租赁有限公司款项共计85218.48元，被告朱万龙应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1930.46元（原告已预交），现减半收取计965.23元，由被告朱万龙负担，剩余965.23元，由本院退还原告汇通信诚租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李刚二〇一九年六月二十五日书记员  张政
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1506号申请执行人：张小和，女，1953年7月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王欢，男，1980年9月15日生，汉族，住上海市。被执行人：上海晴航精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王欢，总经理。原告张小和诉被告上海晴航精密机械有限公司、王欢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0117民初21331号民事调解书。因被告上海晴航精密机械有限公司、王欢不履行生效法律文书确定的义务，原告张小和要求被告上海晴航精密机械有限公司、王欢归还本金470,000元及利息249,405.56元(暂计至2019年3月3日，之后以470,000元为基数，按照年利率20%计算至实际清偿之日止)；支付诉讼费9,362.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海晴航精密机械有限公司、王欢发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费9,688元。至期，被执行人上海晴航精密机械有限公司、王欢未到庭履行。执行中，本院查封被执行人上海晴航精密机械有限公司、王欢所有的八台设备(详见查封、扣押财产清单)，现正依法处置中。经查找，被执行人上海晴航精密机械有限公司、王欢无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海晴航精密机械有限公司、王欢无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年六月二十八日书记员  许 冬附：相关法律条文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑2701民初532号 原告：由龙，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：谭秋彦，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告由龙与被告谭秋彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告由龙、被告谭秋彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告由龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款15,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月10日借给被告15,000.00元，用于购买出租车，被告当时说过一段时间还原告，过了一个多月被告并未偿还借款，这期间原告多次催要，被告说2018年12月31日前保证还，但被告还是逾期了，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告谭秋彦辩称，被告向原告借款15,000.00元属实，欠条也是被告出具的，但现在被告不欠原告那么多钱。原告以前向被告借了10,000.00元，所以被告才迟迟没还原告这15,000.00元。被告已偿还原告1,600.00元。 本院经审理认定事实如下：被告谭秋彦向原告由龙借款15,000.00元，被告谭秋彦于2016年9月10日给原告由龙出具欠条。借款后，被告谭秋彦已偿还原告由龙1,500.00元。 原告提供证据：1.欠条一张。被告提供证据：1.证人邵建辉出庭作证；2.给原告微信红包记录五页。被告对原告的证据真实性无异议。原告对被告的证人出庭证明的问题不认可，对微信红包记录认可。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款15,000.00元是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法、有效，原告已完成出借义务，被告已经收到原告的15,000.00元，借款后被告已偿还原告1,500.00元，故被告应归还的欠款数额为13,500.00元。对于被告在庭审中提出原告向其借款10,000.00元，因与本案不是一个法律关系，被告可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告谭秋彦于本判决生效后十日内给付原告由龙欠款13,500.00元； 如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取88.00元（原告已预交)，由被告谭秋彦负担69.00元，原告由龙负担19.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  马国峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  于 静
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0107执7223号申请执行人：娄义军，男。被执行人：重庆新广信房地产开发有限公司。法定代表人：唐大祝。被执行人：重庆多佳厨房设备技术公司。法定代表人：唐大祝，该公司总经理。被执行人：唐大祝，男。本院在执行申请执行人娄义军与被执行人重庆新广信房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司、唐大祝借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2019年8月底前支付200万元，加上现在已执行的100万左右（以实际金额为准），首先了结（2018）渝0107执7223号案件，如有剩余算到另外案件中，被执行人按期支付这200万元后，申请人暂不要求法院评估拍卖凤天大道99号附2号11-1号房屋，如未按期支付，则启动评估拍卖。如果支付完200万元将（2018）渝0107执7223号案件了结后，被执行人在今年12月31号前必须将（2018）渝0107执7221、7222号案件的债权与申请人达成执行和解协议或者支付完这两案的全部款项，否则在2019年12月31日之后申请人就依（2018）渝0107执7221、7222号案件对唐大祝所有的凤天大道99号附2号11-1房屋启动评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初4203号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年六月二十四日书记员 李 亚 军
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1837号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：岳宗举，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告岳宗举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告岳宗举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳宗举偿还贷款本金42277.11元，利息5215.78元，罚息3049.67元，复利490.07元，共计人民币51032.63元（以上利息计算至2019年4月22日，罚息、复利计算至2019年4月22日），自2019年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ9ＧＺ984331）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告岳宗举送达地址为天津市武清区杨村镇馨旺园13号楼1402。 合同签订后，被告于2016年11月17日就所购买的抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ9ＧＺ984331）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月21日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币40639.35元，其中本金26722.89元，利息11948.95元，罚息1284.19元，复利452.63元，暂存户金额230.69元，后一直未按期还款。截至2019年4月22日，被告尚积欠贷款本金42277.11元，利息5215.78元，罚息3049.67元，复利720.76元，共计人民币51263.32元。现按合同约定扣除暂存户金额230.69元后，被告尚欠贷款本金42277.11元，利息5215.78元，罚息3049.67元，复利490.07元，共计人民币51032.63元。 被告岳宗举未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《岳宗举欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年11月12日，被告岳宗举与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告岳宗举未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告岳宗举清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告岳宗举自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告岳宗举所有的抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ9ＧＺ984331）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳宗举于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42277.11元，利息5215.78元，罚息3049.67元，复利490.07元，共计人民币51032.63元，并自2019年4月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42277.11元为基数）、复利（以所欠利息5215.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ9ＧＺ984331）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为538元，由被告岳宗举负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1228号原告高金花，女，1964年5月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被告秦绍奎，男，1984年7月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告马亚敏，女，1979年9月29日生，回族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市（缺席）。被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。委托代理人卢水分，公司员工，特别授权代理。原告高金花诉被告秦绍奎、马亚敏、永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告高金花及其委托代理人高运全，被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人卢水分，被告秦绍奎到庭参加诉讼。被告马亚敏经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2018年9月24日，被告秦绍奎驾驶云Ｄ×××**号小型轿车在行驶，16时40分行驶至宣威市宣天板桥西立交——桃树凹涵洞1公里100米处路段时，该车前部与正在行驶的由龚金才驾驶的云Ｄ×××**号普通正三轮摩托车左前部位相撞，造成龚金才及摩托车乘车人高金花受伤、两车受损的道路交通事故，肇事后秦绍奎弃车逃离现场。经宣威市公安局交通警察大队认定（简易程序第53038120180000125号）：被告秦绍奎承担此次事故全部责任，原告无责任。云Ｄ×××**号普通正三轮摩托车系原告所有。事故发生后，原告受损车辆经宣威市桑捷汽车修理店维修用去修理费4000元。肇事车辆云Ｄ×××**号车系被告马亚敏所有。云Ｄ×××**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心公司宣威营销服务部投保了交强险及商业险保险。以上费用先由被告保险公司根据保险合同按照交通事故责任的比例在第三者商业限额内承担的赔偿责任；仍有不足的，由被告秦绍奎、马亚敏连带赔偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的如下诉讼请求：一、请求法院判决三被告连带共同赔偿原告车辆受损经济损失4000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，云Ｄ×××**车虽然在我公司投保险交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内，但本案驾驶员秦绍奎属于无证驾驶，根据《交强险条例》第22条的规定，保险公司不承担赔偿责任。被告秦绍奎辩称，发生此次交通事故是事实，事故发生后，我是去借钱来交医疗费，不是逃逸。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告高金花的主体资格。2、事故认定书复印件一份，用以证实事故发生的过程、事故责任（被告秦绍奎负事故全部责任，原告无责任）。3、机动车登记证复印件一份，证明三轮摩托车系原告所有的事实。4、发票一份，用以证实原告支付修理费的事实。经质证，被告保险公司对第1-3组证据三性认可；对第4组认为损失照片和工时、换件等均不认可，根据相关法律规定无证驾驶肇事逃逸案件财产损失不属于保险赔偿范围。被告秦绍奎对上述证据没有意见。本院认为，原告所提交的第1-4组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告马亚敏对其所有的云Ｄ×××**号车在永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司处投保了交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；第三者责任商业险300000元。保险期间自2017年11月15日0时起至2018年11月14日24时止。2018年9月24日，被告秦绍奎在未取得相应的驾驶资格的情况下，驾驶云Ｄ×××**号车在行驶，16时40分行驶至宣威市宣天板桥西立交——桃树凹涵洞1公里100米处路段时，该车前部与正在行驶的由龚金才驾驶的云Ｄ×××**号普通正三轮摩托车左前部位相撞，造成龚金才及摩托车乘车人高金花受伤、两车受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，被告秦绍奎负事故全部责任，龚金才、高金花无责任。云Ｄ×××**号普通正三轮摩托车系原告所有。事故发生后，原告受损摩托车经宣威市桑捷汽车修理店修理，用去修理费人民币4000元。审理中，原告不申请调解。本院认为，被告秦绍奎驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业三者险，但驾驶员秦绍奎在未取得相应的驾驶资格的情况下，驾驶云Ｄ×××**号车发生交通事故，对原告的云Ｄ×××**号三轮摩托车造成损害。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项、第二款的规定“驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。据此，被告保险公司在本案中依法不承担赔偿责任。被告马亚敏即车辆所有人将机动车交由未取得相应驾驶资格的秦绍奎驾驶，存在过错，应承担百分之三十的赔偿责任；被告秦绍奎承担百分之七十的责任。被告马亚敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，第十九条、第十五条第一款（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告秦绍奎于本判决生效后十五日内赔偿原告高金花车辆损失费人民币2800元。二、由被告马亚敏于本判决生效后十五日内赔偿原告高金花车辆损失费人民币1200元。三、被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告高金花的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告秦绍奎负担35元，被告马亚敏负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宁彩功人民陪审员  张 红人民陪审员  符禄谨二〇一九年六月二十八日书 记 员  张潇文
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初889号 原告：袁某某，男，1964年12月8日出生，汉族，现住河北省邯郸经济开发区。 被告：韩某某，男，1976年11月11日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 原告袁某某与被告韩某某保证合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩某某偿还原告借款本金10000元，并判令被告韩某某支付原告该10000元借款自起诉之日起至付清之日止的利息（均按年息6%计算）。事实和理由：2015年10月5日，借款人韩艮山以做生意资金紧张为由，向原告借款10000元，并于同日向原告出具借据，被告韩某某在借条担保人处签字。后上述借款经原告催要，被告推脱未予偿还。特提起诉讼。 被告韩某某未作答辩。 原告袁某某向本院提交下列证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二、借条一份，证明借款事实及被告系保证人。 经原告袁某某申请，证人张某出庭作证。证人张某当庭陈述，他与原告袁某某、借款人韩艮山均系朋友，借款人韩艮山与保证人韩某某系兄弟关系。韩艮山经他介绍向原告袁某某借用款项，袁某某提出要有保证人才能出借，韩艮山找到韩某某做保证人。2015年10月5日，袁某某以现金方式向韩艮山出借10000元，韩艮山向原告出具了借条，韩某某作为担保人在借条上签字，他作为见证人在借条上签字。同时袁某某与韩艮山口头约定，借款期限为一年，借款期间利息为年利率10%，当时他与韩某某都在场，所以他们都了解这些情况。因袁某某与韩艮山之间不熟悉，所以还款也是通过他，但韩艮山至今未归还本金10000元，也没有支付利息。借款到期后，他去找过韩艮山要钱，也和原告一起找被告韩某某要过钱，但韩艮山和韩某某都没有还款。 被告韩某某未进行质证。 原告提交的证据2有借款人韩艮山、担保人韩某某、见证人张某签名，且与证人张某证言相互印证，本院对上述证据予以确认。 被告韩某某未向本院提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月5日，借款人韩艮山向原告袁某某借用款项10000元，并向原告出具借条“今借到袁某某现金壹万元整（10000元）”，并在该借条上签名，被告韩某某以担保人身份在该借条上签字，张某以见证人身份在该借条上签字。同日，原告袁某某以现金方式向韩艮山交付10000元。因上述款项，借款人韩艮山未偿还，2019年1月3日，原告袁某某对韩艮山、韩某某向本院提起诉讼，2019年1月21日申请撤诉，本院于2019年1月21日作出（2019）冀0491民初38号民事裁定书，准许袁某某撤诉。原告袁某某当庭确认，上述10000元借款，借款人韩艮山、被告韩某某均未偿还。 本院认为，本案中原告并未向借款人韩艮山主张权利，仅要求被告韩某某承担保证责任，故本案案由应为保证合同纠纷。原告向本院提交的借条以及见证人张某当庭陈述，均可以证明原告向韩艮山出借10000元以及被告为该借款保证人，对该借款承担保证责任的事实。因借条未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告韩某某应对案涉借款承担连带保证责任，故原告要求被告韩某某偿还借款本金10000元，以及以10000元为基数按照年利率6%计算自起诉之日（2019年4月9日）起至清偿日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩某某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某某10000元，并支付以按照年利率6%支付原告袁某某以本金10000元为基数自2019年4月9日至实际清偿之日计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 枫 二〇一九年六月二十七日 书记员 孙贾玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执550号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，职务经理。 被执行人：青岛唛悦派对娱乐有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路**“城中城”4楼。 法定代表人：贾刚。 被执行人：城阳区唛悦派对练歌房，住，住所地青岛市城阳区兴阳路**&ldquo中城”4楼。 经营者：贾刚。 被执行人：贾刚，男，汉族，1973年9月21日出生，住山东省淄博市临淄区。 上述当事人之间的侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未按照生效判决履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法受理，立案标的为6050元。 本院在执行过程中查明，本院受理的（2019）鲁02执547、548、549、550、551、552、553号等七案申请执行人、被执行人、立案标的均一致，七案的立案标的共计42350元，执行期间，本院分别以（2019）鲁02执547号之二和（2019）鲁02执548号之三执行裁定书划拨了被执行人贾刚的银行存款共计12200元。经本院主持和解，申请执行人和被执行人贾刚达成和解协议，双方同意（2019）鲁02执547、548、549、550、551、552、553号等七案和解金额共计12200元，放弃对其他债权本金、迟延履行利息、迟延履行金、案件受理费等执行请求。七案执行费共计350元，已由被执行人贾刚交至法院，本院向申请执行人发放案款12200元，上述七案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初921号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年六月十七日 书记员  刘艳良
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初752号原告：寇金花，女，1965年1月6日生，汉族，住盐山县。被告：寇中生，男，1983年6月20日生，汉族，住盐山县。原告寇金花与被告寇中生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇金花到庭参加了诉讼，被告寇中生经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。寇金花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息等损失；2、一切诉讼和由被告承担。事实与理由:原被告系邻居关系，由于被告寇中生资金紧张向原告借款20000元，由被告于2017年8月28日向原告出具欠条，并约定2017年12月28日前归还，如逾期不还，被告所有的四间平房归原告所有。现还款期限已过，被告拒不偿还借款，以上被告违约无故拒不偿还借款的行为，严重违反诚实信用原则，为此特向法院起诉。寇中生在法定答辩期内无答辩。寇金花为证明自己的主张向法庭提供证据借条一张。被告寇中生未出庭放弃质辩权，且该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居关系，被告寇中生因资金紧张向原告借款20000元，被告于2017年8月28日向原告出具借条一张，并约定2017年12月28日前归还。原告寇金花实际向被告寇中生出借现金17600元，现该笔借款至今未还。本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告寇金花履行了出借款项义务，被告寇中生应当承担偿还借款的民事责任。原告主张利息按月利率2%计算,但未向本院提供证据证实该主张,故自2017年12月29日起按年利率6%计算为宜。据此,依照《合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇中生于本判决生效之日起十日内偿还原告寇金花借款本金17600元及利息（利息自2017年12月29日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告寇中生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  白洪港审判员  杨龙瑞审判员  孔繁辉二〇一九年六月二十七日法官助理陈亚楠书记员李宁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初423号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，地址上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告：华树森，男，汉族，现住吉林省宁江区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫融资公司）诉被告华树森融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马庆伟，被告华树森到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 易鑫融资公司诉称：2017年3月3日原、被告就购买奔腾B50小轿车达成融资租赁合同，在前郭县工业园区签订汽车租赁合同和抵押合同，双方约定融资租赁期为36个月，被告每月需付租金2944.44元。完成车辆交付手续后，原、被告于2017年6月14日就涉案车辆办理了抵押登记。被告只付3期租金，其余租金被告未支付。被告未按约定支付租金违反合同约定，故原告诉至法院要求被告支付租金97166.52元及违约金；支付律师费3000元；对涉案抵押车辆享有优先受偿权。 华树森辩称：2017年被告与其一起打工的郝守信谈论要购房事宜，郝守信说其侄子郝建辉就是做贷款中介业务的。2017年3月3日郝建辉与郝守信带被告去前郭县工业园区的奔腾4S店，告诉被告到了签字就行，其余的事都不用管了。后来以被告名义购买奔腾B502016款1.4T自动豪华小型轿车一辆，售价为106000元，被告在4S店签订汽车租赁合同。车辆提出后车辆交给郝建辉。2017年9月郝建辉因涉嫌合同诈骗被公安机关立案调查，原告没有实际取得车辆，也没有得到一分钱贷款，可是还需要偿还名为租金的贷款，所以本案属于明显的套路贷行驶的合同诈骗案件，请求该案移送公安机关查明真相。 经审理查明：2017年6月9日原、被告签订汽车租赁合同，被告在原告处融资106000元，被告用融资款在前郭县征途汽车销售服务有限公司购买奔腾B502016款1.4T自动豪华运动豪华型轿车一辆，该车办理抵押登记手续，抵押权人为原告。被告分36期每期还款2944.44元，被告只偿还3期，剩余款项被告未按约定偿还。现涉案的抵押车辆不在被告处。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、汽车租赁合同、机动车登记本。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。涉案的抵押车辆不在被告处，同时被告认为郝建辉诈骗应移送公安机关处理，本案可能涉嫌刑事犯罪，应驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费2304元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  隋凤书 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李洪然
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初55号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人马志，男，1961年6月5日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2018年10月12日被崇左市森林公安局取保候审，于2019年1月10日由扶绥县人民检察院决定取保候审，同年5月22日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019］38号起诉书指控被告人马志犯非法占用农用地罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员陈勇南出庭支持公诉，被告人马志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2004年被告人马志开办扶绥县中东镇岜苗西游山石场并取得采矿许可证进行经营。2012年4月24日岜苗西游石场在扶绥县工商行政管理局进行登记，类型为个人独资企业，投资人为马志。2015年1月4日、9月21日马志因擅自改变林地用途被扶绥县林业局两次处以行政处罚。2015年11月扶绥县中东镇岜苗西游山石场向扶绥县林业局提交林地变更申请材料，但未获批准。此后马志在未办理林地变更手续的情况下继续经营石场。2019年2月1日经广西林信科技有限公司鉴定，马志非法占用的林地位于扶绥县中东镇四新村5林班12小班、31小班、35小班范围内，面积约29.16亩。 对于指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明、受案登记表、立案决定书、林业行政处罚决定书等相关书证，现场勘查笔录及照片，证人证言，鉴定意见书，被告人马志的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人马志违反土地管理法规定，非法占用林地，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马志对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，马志未向法庭提交证据。 经审理查明，2004年被告人马志开办扶绥县中东镇岜苗西游山采石场并取得采矿许可证进行经营。2012年4月24日，马志作为投资人在扶绥县工商行政管理局进行登记成立扶绥县中东镇岜苗西游山石场，类型为个人独资企业（非法人），该石场分别于2013年4月17日、2017年1月16日办理取得采矿许可证，有效期均为三年。2015年11月扶绥县中东镇岜苗西游山石场向扶绥县林业局提交林地使用申请材料，但未获批准。此后马志在未办理林地变更手续的情况下继续占用林地开采石料。2019年2月1日经广西林信科技有限公司鉴定，马志非法占用的林地位于扶绥县中东镇四新村5林班12小班、31小班、35小班范围内，面积29.16亩，其中：5林班12.1小班地类为特殊灌木林地，树种为石山灌木，森林类别为国家级二级公益林地，林地保护等级为II级，被毁林地面积1.10亩；5林班31.1、35.1、35.2小班地类为未经审批建设用地，无树种，森林类别为一般商品林地，林地保护等级为IV，5林班31.1小班被毁坏林地面积11.45亩，5林班35.1小班被毁坏林地面积5.00亩，5林班35.2小班被毁坏林地面积11.61亩。 另查明，2015年1月4日马志因擅自改变林地用途，毁坏位于扶绥县中东镇四新村5林班48.1小班、48.2小班、21.1小班林地被扶绥县林业局处以行政处罚。2015年9月21日马志因擅自改变林地用途，占用位于扶绥县中东镇四新村5林班21小班林地被扶绥县林业局处以行政处罚。2018年9月12日，马志到扶绥县森林公安局自动投案并积极配合调查。2019年3月21日，广西壮族自治区林业局作出同意扶绥县中东镇岜苗西游山石场改扩建项目补办使用林地手续，同意建设项目使用扶绥县中东镇四新村5林班范围内的林地面积共9.7124公顷。 上述事实，有公诉机关提供的立案决定书、户籍证明、组织机构代码证、林业行政处罚决定书、扶绥县森林公安局到案情况说明、扶绥县林业局林政站的情况说明、广西壮族自治区林业局行政许可决定书等相关书证，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人马某、陆某、卢某、蒙某的证言，毁坏林地面积技术鉴定书及有关说明，被告人马志的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马志违反土地管理法规，在没有办理林地使用变更手续的情况下，非法占用林地，改变林地用途造成林地毁坏，数量达29.16亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马志犯非法占用农用地罪罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。马志自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。扶绥县中东镇岜苗西游山石场在事后取得涉案林地使用许可，对马志量刑时酌情予以考虑。根据马志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项的规定，判决如下： 被告人马志犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币八万元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  方品能 人民陪审员  程达林 人民陪审员  何彩云 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  何凤英 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非法林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大,造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1496号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城**。 主要负责人：倪朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：张顺清，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告张顺清信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告张顺清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.张顺清偿还农行蕉城支行截至2018年12月28日的借款本金20156.75元及利息17286.74元、滞纳金1202.49元、消费手续费1776元，之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日；2.张顺清支付农行蕉城支行为实现债权而支出的律师代理费2000元。 张顺清未作答辩。 本院经审理认定： 张顺清于2011年9月9日向农行蕉城支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日止）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。农行蕉城支行依约向张顺清发放贷记卡，卡号为62×××84。张顺清开卡消费后，截至2018年12月28日，尚欠农行蕉城支行贷记卡本金20156.75元及利息17286.74元、滞纳金1202.49元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金）、消费手续费1776元。 本院认为，农行蕉城支行诉请律师代理费2000元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、张顺清应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金20156.75元及相应利息、滞纳金、手续费（截至2018年12月28日,利息为17286.74元，滞纳金为1202.49元，消费手续费为1776元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担50元，由张顺清负担811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  邬肖英 人民陪审员  高享华 二〇一九年六月六日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -5-
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初2132号 原告：魏小科，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：李加旭，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：李号南，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：刘江丰，男，汉族，农民，住西安市临潼区 原告魏小科、李加旭、李号南与被告刘江丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告魏小科、李加旭、李号南于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏小科、李加旭、李号南自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏小科、李加旭、李号南撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告魏小科、李加旭、李号南共同负担。 审 判 长  张永宏 人民陪审员  屈建涛 人民陪审员  王彦民 二〇一九年六月二十日 书 记 员  焦红妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑01民终4589号 上诉人（一审被告）：卢凤，女，1950年1月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：哈尔滨龙滨酒厂，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区龙滨路**。 法定代表人：王唯，厂长。 委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律服务工作者。 一审被告：郑传水，男，1969年9月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。 上诉人卢凤因与被上诉人哈尔滨龙滨酒厂、一审被告郑传水不当得利纠纷一案，不服黑龙江省道外区人民法院（2018）黑0104民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢凤的委托诉讼代理人陈国伟、被上诉人哈尔滨龙滨酒厂的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。一审被告郑传水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢凤上诉请求：依法撤销（2018）黑0104民初2383号民事判决，改判驳回哈尔滨龙滨酒厂的起诉。事实和理由：一审判决适用法律不当，判决没有法律依据。卢凤与郑传水的租赁协议在先，卢凤与哈尔滨龙滨酒厂的租赁关系解除在后，卢凤收取租金在先，属于用益物权，不属于不当得利，没有侵害的哈尔滨龙滨酒厂合法权益。依据道外区法院（2015）外民一初字第1413号民事判决书，卢凤与哈尔滨龙滨酒厂解除租赁关系实际为该判决生效的时间，即2016年4月17日，因此在此之前卢凤占有使用该房屋属于合法，是否租赁或收取租金与哈尔滨龙滨酒厂没有关系，涉案房屋为单位自管房，卢凤一直自己缴纳包烧费和物业费，不属于公民之间普通租赁关系。 哈尔滨龙滨酒厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案诉争房屋系哈尔滨龙滨酒厂享有所有权，卢凤对房屋只享有使用权没有收益权和支配权，卢凤行为是侵权行为。 一审法院认定事实：哈尔滨龙滨酒厂系世纪龙滨小区******房屋权利人，哈尔滨龙滨酒厂与卢凤原系租赁关系。2015年哈尔滨龙滨酒厂因与卢凤、第三人郑传水房屋租赁合同纠纷一案诉至法院，哈尔滨市道外区人民法院于2016年2月3日作出［2015］外民一初字第1413号民事判决书，认定“原、被告于2005年12月15日签订《房屋租赁协议》。协议约定，哈尔滨龙滨酒厂将世纪龙滨小区4栋5单元202号住宅房出租给卢凤；卢凤承租期间，房屋产权归哈尔滨龙滨酒厂所有；卢凤只享有长期居住权，不得转让他人或挪作他用。2014年10月2日，卢凤与第三人郑传水签订《租房协议书》。卢凤将上述房产出租给第三人郑传水。经查，第三人郑传水至今在该房屋内居住。”并判决“一、解除哈尔滨龙滨酒厂与卢凤于2005年12月15日签订的《房屋租赁协议》；二、卢凤与第三人郑传水所确立的哈尔滨市道外区世纪龙滨小区4栋5单元2层2号房屋租赁关系无效；三、卢凤、第三人郑传水于本判决生效后5日内从哈尔滨市道外区世纪龙滨小区4栋5单元2层2号房屋内迁出。”判决作出后卢凤不服提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）黑01民终2627号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月2日，卢凤与第三人郑传水签订《租房协议书》，约定每年租金15,000元，卢凤对收取郑传水两年租金30,000元无异议。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，哈尔滨龙滨酒厂与卢凤之间的租赁关系已经解除，卢凤转租郑传水的租赁协议被确认无效，卢凤取得郑传水的租金没有法律依据，哈尔滨龙滨酒厂作为案涉房屋的权利人，有权主张卢凤予以返还不当利益。故对于哈尔滨龙滨酒厂要求卢凤支付占用房屋使用费的诉讼请求，予以支持。因合同具有相对性，哈尔滨龙滨酒厂要求郑传水给付占用房屋使用费无事实及法律根据，不予支持。因哈尔滨龙滨酒厂与卢凤、郑传水之间系返还不当利益纠纷，故将本案案由调整为不当得利纠纷。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，卢凤立即给付哈尔滨龙滨酒厂占用房屋使用费30,000元；二、驳回哈尔滨龙滨酒厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由卢凤负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，任何人都不应当从他的违法行为中获利。本案中，卢凤承租哈尔滨龙滨酒厂房屋系无偿承租，其不需要向哈尔滨龙滨酒厂支付租金，在租赁合同存续期间卢凤未经出租人哈尔滨龙滨酒厂同意，擅自将其承租的房屋转租给郑传水并从中获利。依照双方租赁合同中的约定，卢凤仅享有长期居住权利，并无对外转租权利。且卢凤未经出租人同意，擅自将租赁房屋转租他人，其转租行为必然造成房屋占有层次的增加，实际上导致哈尔滨龙滨酒厂基于所有权对该房屋的支配、控制能力减弱，对房屋权利人的所有权造成侵害。卢凤无偿承租房屋后，其转租房屋并无合同依据或者法律根据，其转租行为违反民事活动应当遵守的诚实信用原则，其转租行为并无合法依据，其因转租而收取的租金构成不当得利，应当返还权利人。 综上所述，卢凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人卢凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  焦崇升 审判员  石 磊 审判员  贾晋璇 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵春莹
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执458号之一被执行人：张利新，男，1967年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。江苏省连云港市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2016）苏07刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：张利新犯合同诈骗、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，决定执行无期徒行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害单位太阳雨控股集团有限公司人民币一亿二千三百三十万元。因张利新未履行生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，于2018年12月27日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：张利新犯合同诈骗、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案(执行依据：（2016）苏07刑初10号刑事判决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王绪凡审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年六月十七日法官助理 李昌旺书 记 员 姚 路
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2014号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：杨成朝，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告杨成朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的委托诉讼代理人黄佳珊到庭参加诉讼，被告杨成朝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：46×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约未约定违约金。三、被告欠款情况：截至2019年5月9日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金48417.65元、透支利息5597.25元，分期手续费360元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金48417.65元、分期手续费360元、利息5597.25元、还款违约金12281.33元，合计66656.23元（利息、还款违约金暂计至2019年5月9日）及从2019年5月10日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金，（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.被告承担原告委托律师代理的律师费5000元；3.被告承担本案受理费。五、2016年4月15日,中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月27日，中国银行发出《关于对部分信用服务项目进行调整的公告》，通知从2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，计收方式和标准不变。庭审中，原告确认未就违约金的收取与被告重新签订书面协议。裁判理由与结果本院认为，被告杨成朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席审理此案。原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿借款本金、利息、分期手续费、律师费。关于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定将滞纳金调整为收取违约金并约定收费标准，未与被告签订协议，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成朝应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金48417.65元；二、被告杨成朝应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息(其中截止至2019年5月9日的透支利息为5597.25元；从2019年5月10日起至欠款还清之日止的透支利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算)；三、被告杨成朝应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费360元；四、被告杨成朝应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费5000元；五、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担198元，被告杨成朝负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄少宏人民陪审员  李玉兰人民陪审员  黄静娴二〇一九年六月二十七日法官助理林凯琳