北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7199号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：李静，女，德融国际融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人:邓予静,女,德融国际融资租赁有限公司职员。被告：哈尔滨金中物流有限公司，住所地，住所地哈尔滨市平房区建文三道街**iv>法定代表人：别怀平。被告：钟凯，男，1985年8月22日出生，汉族。被告：别怀平，男，1972年12月21日出生，汉族。被告：别怀江，男，1965年10月8日出生，汉族。被告:哈尔滨只点互通物流有限公司,住所地哈尔滨经,住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路**中国云谷软件园**楼(**西侧)div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：别怀平。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告哈尔滨金中物流有限公司（以下简称金中公司）、钟凯、别怀平、别怀江、哈尔滨只点互通物流有限公司（以下简称只点公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托代理人邓予静、被告钟凯到庭参加了诉讼。被告金中公司、别怀平、别怀江、只点公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提起诉讼请求：1、金中公司支付合同项下已到期未付租金和未到期租金共计10462953.6元；2、金中公司、支付截至2019年1月10日的逾期罚息280616.42元，并自2019年1月11日起，以10462953.6元为基数，按照年利率24%的标准继续计收逾期罚息至实际付清之日止；3、金中公司支付未付租金20%的违约金2092590.72元；4、钟凯、别怀平、别怀江、只点公司对上述第1、2、3项付款义务承担连带保证责任;5、金中公司、钟凯、别怀平、别怀江、只点公司承担本案诉讼费用。事实与理由：德融公司与金中公司、钟凯、别怀平、别怀江、只点公司签署了《融资租赁合同》，以售后回租形式向金中公司提供车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给金中公司，金中公司按期支付租金。钟凯、别怀平、别怀江、只点公司作为连带保证人在《融资租赁合同》中签字确认，对《融资租赁合同》项下的租金、罚息及违约金等应付款项承担连带保证责任。金中公司在获得融资车辆后逾期支付租金，钟凯、别怀平、别怀江、只点公司亦未承担连带保证责任，故德融公司诉至法院。被告金中公司、别怀平、别怀江、只点公司未出庭、未作答辩、未提交证据。被告钟凯答辩称：1、我方受只点公司的欺诈的情况下签订的合同，并非自愿签署；2、金中公司被别怀平控制，我方并非有意做担保人，不应承担保证责任，应由只点公司承担偿还责任；3、我方签署担保函时，担保函内容为空白，且在合同中明确标注要法人加盖公章并共同签字才可以，但上面并没有法人的签字，因此只有我作为担保人有失公允。经审理查明：2017年12月8日，甲方德融公司与乙方金中公司，丁方（保证人）钟凯签订《融资租赁合同（售后回租版）》，约定：鉴于乙方已与销售商签署购车合同并已支付购车首付款，乙方希望将购车合同项下的车辆以售后回租方式向甲方进行融资，丙方作为融资的共同申请人，丁方愿意为融资提供担保。融资金额为9970500元；租赁期数共36期；基本租金总额11414131.2元；每期租金317059.2元；逾期罚息为逾期租金的每日1‰；履约保证金按照融资额的15%计收。本租赁合同系甲方按照乙方的要求，向乙方购买该购车合同项下的车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方依约向甲方支付租金及其他款项。甲方完全根据乙方的要求向其购买车辆并将车辆回租给乙方使用，乙方在签订本融资租赁合同之前或同时，已向甲方提交此次租赁业务所必须的各种授权、批准及许可，且已确认租赁物并与销售商签订了购车合同，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权；鉴于本合同是为满足乙方的融资目的，租赁物是甲方从乙方购买并出租给乙方使用，仅转移所有权，未改变租赁物的占有及使用状态；租赁期限届满后，由乙方留购租赁物，即乙方在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，甲方将租赁物所有权以当时的状态转让给乙方。名义价款应与最后一期租金一并支付；本合同各方一致同意，销售商按购车合同的约定将车辆交付给乙方后，乙方应将车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替现实交付；乙方在单据上的签字或盖章表明乙方不可撤销地无异议地接收了租赁物；还款方式为授权银行扣款。丁方作为本合同项下债务的保证人，保证方式为无限连带责任保证担保，保证期间为本合同项下的租金到期之日起两年，丁方不可撤销地向甲方担保乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；丙、丁方保证，在乙方违反本协议约定时，甲方有权向丙、丁任一方追索乙方应向甲方支付的所有应还款项及费用，丙、丁方须在甲方向其发出通知后10个工作日内履行相关合同义务；如乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为乙方违约，甲方有权单方面提出加速合同到期，要求乙方一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金以及其他乙方应付款项；若乙方有本合同项下的违约行为的，乙方同意按照全部剩余未付租金总额的20%向甲方缴纳违约金，并且乙方已缴纳的履约保证金、咨询费等将不予退还。与《融资租赁合同》同时签署的还有：金中公司签署的付款申请书、《扣款授权协议书》、《租赁物交接单》、租金支付表以及别怀平、别怀江、只点公司作为保证人签署的《担保函》。当日，甲方德融公司与乙方金中公司还签署了《咨询服务协议》，约定乙方由于自身需要，向甲方申请融资方式购买车辆，委托甲方提供专业的咨询服务，并向甲方支付咨询服务费用199410元。当日，甲方（出租人）德融公司与乙方（承租人）金中公司还签署了补充协议，约定涉案融资租赁合同的履约保证金为乙方融资额的15%，计1495575元；该保证金交付时间分别为2018年1月15日、2月15日、3月15日各交纳498525元。另，金中公司与案外人黑龙江开乐专用汽车销售服务有限公司签署《汽车销售合同》载明：车辆类型为轿运牵引车，设计型号为LZT5185TBQK2E5R7A90，数量30辆，单价24.235万元，总价为727.05万元。2017年12月11日，德融公司按照合同约定及金中公司出具的付款申请书的指令，在扣除咨询服务费199410元后，共计发放融资款9771090元，其中分别将融资款6970500元付至黑龙江开乐专用汽车销售服务有限公司的银行账户，将融资款2800590元付至金中公司银行账户。关于履约保证金，德融公司称依据补充协议，金中公司应当在前三期租金支付时一并分三期支付履约保证金，但实际金中公司并未支付任一一期履约保证金。根据德融公司提交的逾期罚息表，金中公司自2018年3月开始出现逾期。截至2019年1月10日，金中公司尚欠已到期租金共计10462953.6元。关于逾期罚息，德融公司认可《融资租赁合同》约定的罚息利率过高，自愿将逾期罚息利率调整为按照年利率24%的标准计算。庭审中，钟凯针对其答辩意见提交了如下证据：1、2017年11月1日，金中公司、金中公司洋浦分公司共同向钟凯出具证明，证明涉案融资租赁合同出现任何风险及连带责任与钟凯个人无关，由两公司承担完全责任。2、2017年12月9日，钟凯与金中公司、金中公司洋浦分公司签订《反担保协议》，当中金中公司及金中公司洋浦分公司承诺就钟凯对涉案融资租赁债务所承担的担保责任提供反担保。另外，针对钟凯所称的其被金中公司及只点公司欺骗签订涉案合同一事，并未提供其他证据证明。本院认为：德融公司与金中公司、钟凯签订《融资租赁合同》，各方之间成立融资租赁法律关系，别怀平、别怀江、只点公司针对上述《融资租赁合同》项下的债权债务关系出具《担保函》，承诺就相应债务承担连带保证责任，上述融资租赁关系及担保关系的形成均系各当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，金中公司逾期还款构成违约，德融公司有权依据合同要求金中公司一次性支付合同项下全部已到期租金，并主张合同项下未到期全部租金加速到期，并按照自愿调整后的年利率24%标准支付相应逾期罚息，故本院对德融公司的上述诉讼请求均予支持。关于违约金，因违约金与逾期罚息均具有逾期惩罚性质，现德融公司主张的逾期罚息利率已届年利率24%，依据金融审判的相关法规，本院对德融公司主张的违约金不再予以支持。钟凯、别怀平、别怀江、只点公司作为连带保证人，承诺对金中公司在《融资租赁合同》项下债务承担连带保证责任，现德融公司要求钟凯、别怀平、别怀江、只点公司对金中公司的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。钟凯、别怀平、别怀江、只点公司承担连带保证责任后，有权向金中公司追偿。关于钟凯的抗辩意见，本院认为，首先，钟凯作为具备完全民事行为能力的民事主体，其签署了《融资租赁合同》等相应文件，即应当对其所签文件以及所承诺承担的保证责任具有清晰的认识，并承担由此带来的法律后果；其次，依据合同相对性原则，金中公司及金中公司洋浦分公司出具的反担保协议及证明并不能成为钟凯拒绝向德融公司履行保证责任的依据；最后，钟凯对于其所称的被金中公司及只点公司欺诈一事，并未提供相应足够证据证明。综上，本院对钟凯的抗辩意见均不予采信。金中公司、别怀平、别怀江、只点公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨金中物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付未付租金10462953.6元、逾期罚息280616.42元，并以未付租金10462953.6元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年1月11日起至实际给付之日止的逾期罚息；二、被告钟凯、别怀平、别怀江、哈尔滨只点互通物流有限公司就上述第一项确定的付款义务向原告德融国际融资租赁有限公司承担连带保证责任；三、被告钟凯、别怀平、别怀江、哈尔滨只点互通物流有限公司承担连带保证责任后，有权向被告哈尔滨金中物流有限公司追偿；四、驳回原告德融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费49463元，由原告德融国际融资租赁有限公司负担11770元，被告哈尔滨金中物流有限公司、钟凯、别怀平、别怀江、哈尔滨只点互通物流有限公司负担37693元；公告费260元，由被告哈尔滨金中物流有限公司、别怀平、别怀江、哈尔滨只点互通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 董 璐二〇一九年六月二十四日书记员 周剑彬