wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3640号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地：山西省大同市平城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜某，男，1992年9月10日出生，汉族，山西儒风律师事务所专职律师。被告：张某，女，1985年6月18日出生，汉族，住址:山西省大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额29857.77元，其中，贷款本金21238.96元、零售利息2070.74元、分期手续费419.56元、年费0元、违约金6128.51元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018-11-26），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014-5-23在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额29857.77元（截至2018-11-26），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年5月23日，被告在原告处申办中信信用卡一张，并对信用卡进行了使用。截至2018年11月26日，被告欠信用卡贷款本金21238.96元、零售利息2070.74元、分期手续费419.56元、违约金6128.51元。以上事实有原告提供的被告开户申请、借记卡章程、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、账号交易流水、账号催收历史以及账号余额构成表予以证明。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，被告张某信用卡透支后，理应按约定的期限偿还信用卡本金，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告零售利息、违约金等。现原告要求被告支付原告信用卡贷款本金21238.96元、零售利息2070.74元、分期手续费419.56元、违约金6128.51元。（截至2018年11月26日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）的诉讼请求，该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上所述，原告主张被告归还信用卡贷款余额29857.77元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡贷款本金21238.96元，零售利息、分期手续费、违约金8618.81元，之后利息及违约金随本金付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告负担（在本判决生效后五日内履行并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年六月二十一日书记员 赵 玮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7978号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：禚洪利，男，1995年01月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告禚洪利租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告禚洪利经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年09月02日至2018年11月04日手机租金418元（209元/月×2个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3696元（4950元-209元/月×4个月-418元）；3、判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年09月02日起至2019年05月20日的逾期罚金643.5元（4950元×0.5‰×260天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年05月04日至2018年11月04日止，共计6个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 禚洪利未作答辩。 经审理查明，2018年05月03日，早稻科技公司（甲方）与禚洪利（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、禚洪利向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租一部，签约价4950元，租金为209元/月，租用日期为2018年05月04日起至2018年11月04日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向禚洪利提供手机，禚洪利按约支付了4个月的租金836元（209元×4个月），自2018年09月02日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年09月02日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年09月02日至2018年11月04日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告禚洪利于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金418元； 二、被告禚洪利于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3696元； 三、被告禚洪利于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金643.5元； 四、被告禚洪利于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告禚洪利负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月二十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李杰卓
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初29号原告：余磊，男，1986年12月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告：郭月露，女，1988年10月9日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。委托诉讼代理人:胡开凤，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北宜都解放实业有限公司，住所地宜都市陆城长江大道**。法定代表人：陈永红，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。原告余磊、郭月露与被告湖北宜都解放实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年6月26日原告余磊、郭月露以双方已自行达成和解为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告余磊、郭月露在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余磊、郭月露撤回起诉。本案案件受理费308元，因适用简易程序减半收取154元，由原告余磊、郭月露负担。审判员  刘晶晶二〇一九年六月二十七日书记员  杨嫚嫚
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初622号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人江华东（系又聋又哑的人），男，1974年10月1日出生，汉族，安徽省铜陵市人，小学文化，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。因犯盗窃罪于2002年3月被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2010年12月被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年12月6日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2018年7月30日被南昌市西湖区，并处罚金一万元。2019年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月16日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月27日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人童守威，安徽同胜律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）498号起诉书指控被告人江华东犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳支持公诉，被告人江华东及其辩护人童守威到庭参加诉讼，合肥特殊教育中心教师艾萍担任手语翻译。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2018年3月7日3点30分，被告人江华东在合肥市包河区半岛宾馆趁前台工作人员睡着之际，拉开前台抽屉，盗窃现金5300元；2、2018年3月17日凌晨3时许，被告人江华东在安徽省合肥市包河区交口都市118宾馆乘前台工作人员睡着之际，拉开前台抽屉，盗窃现金1400元。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，被告人供述，指认现场笔录及照片、现场勘查材料、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人江华东的行为构成盗窃罪。江华东系累犯，是又聋又哑的人，提请本院依法判处。被告人江华东对起诉书指控事实及罪名不持异议，也无辩解意见。其辩护人认为，江华东系又聋又哑的人；主动投案并如实如实供述，有自首情节。建议从轻处罚。经审理查明：1、2018年3月7日3点30分，被告人江华东在合肥市包河区半岛宾馆趁前台工作人员睡着之际，拉开前台抽屉，盗窃现金5300元；2、2018年3月17日凌晨3时许，被告人江华东在安徽省合肥市包河区交口都市118宾馆乘前台工作人员睡着之际，拉开前台抽屉，盗窃现金1400元。另查明：2019年3月16日，被告人江华东主动向公安机关投案。再查明：被告人江华东因犯盗窃罪于2002年3月被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2010年12月被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年12月6日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2018年7月30日被南昌市西湖区，并处罚金一万元。2019年3月16日刑满释放。证实上述事实的证据有：被告人江华东在归案后直至庭审对犯罪事实均供认不讳；被害人王某1、王某2的陈述证实各自宾馆前台抽屉内的现金被盗的时间、地点、被盗财物的数额等情况；现场指认笔录及照片证实被告人江华东对两起盗窃现场进行了指认；现场勘查材料证实案发现场的概貌；归案经过证实江华东系主动投案；户籍证明证实被告人江华东作案时已达完全刑事责任年龄；刑事判决书证实江华东系又聋又哑的人，其曾因犯罪多次所受刑罚处罚情况。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人江华东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总计价值6700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江华东系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；其主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。江华东曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江华东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2019年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人江华东退赔赃款六千七百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王金丽人民陪审员  段立遥人民陪审员  姜 军二〇一九年六月二十四日书 记 员  高 雅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执108号 申请执行人：李春莲，女，1968年3月14日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。 被执行人：张晓建，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住盐城市区。 被执行人：杨美才，男，1970年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在执行申请执行人李春莲与被执行人张晓建、杨美才民间借贷纠纷一案中，申请人自行与被执行人协商处理，现向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 昂
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初1035号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被告：李庆德，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住广西临桂县。被告：永州市柠檬农业开发有限公司，，住所地永州市冷水滩区春江路春江花园******法定代表人：唐慧英。被告：唐慧英，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：王治高，男，1951年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所，住所地娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**div>法定代表人：李谟放，系该公司董事长。被告：祁阳县唐家岭汽车站有限公司，住所地，住所地祁阳县浯溪镇唐家岭村**iv>法定代表人：徐顺华。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李庆德、永州市柠檬农业开发有限公司、唐慧英、王治高、湖南新化农村商业银行股份有限公司、祁阳县唐家岭汽车站有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2019年5月24日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月20日，被告李庆德因资金周转所需向原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司分支机构借款1500万元，双方签订了《个人借款合同》，约定按月还息，月利率为6.45‰，借款期限为36个月，并约定了违约责任。为担保该借款合同履行，被告永州市柠檬农业开发有限公司以其在新化县农村合作联社在筹的农商行的股权作股权质押，双方签订了质押合同并办理了质押登记手续。被告唐慧英、王治高向原告出具了连带担保承诺书，对该笔借款承担连带保证责任。被告湖南新化农村商业银行股份有限公司成立后，被告永州市柠檬农业开发有限公司、唐慧英恶意串通，故意拒绝将上述《质押合同》进行工商登记设立质权，却将本案所涉股权质押给武冈市农村信用合作联社，经原告多次交涉未果。2017年被告祁阳县唐家岭汽车站有限公司将其拥有的房地产为该借款合同进行抵押，并签订了合同编号为（185070300）最高额抵字[2017]第00000004号《最高抵押合同》，为被告李庆德上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。被告李庆德借款后依约支付借款利息至2019年3月7日，现借款已逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒绝支付借款本息，严重违背了诚实信用原则和合同约定，故湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求：1、依法判令被告李庆德偿还所借原告贷款本金共计1500万元并支付自2019年3月8日起至借款本息还清之日止的利息及逾期还款罚息；2、依法判令原告与被告永州市柠檬农业开发有限公司签订的（1885070300）权质[2016]第00000004号《质押合同》有效，原告对此质押的股权拍卖价款享有优先受让权；3、依法判准原告与被告永州市柠檬农业开发有限公司、湖南新化农村商业银行股份有限公司的三方协议有效，被告永州市柠檬农业开发有限公司、唐慧英对李庆德上述借款本息承担连带赔偿责任；4、依法确认原告与被告祁阳县唐家岭汽车站有限公司签订的《最高抵押合同》（合同编号（185070300）最高额抵字[2017]第00000004号）有效，原告对此抵押物的拍卖款有优先受让权；5、被告永州市柠檬农业开发有限公司、唐慧英、王治高、湖南新化农村商业银行股份有限公司、祁阳县唐家岭汽车站有限公司对被告李庆德借款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费及其他实现债权费用由上列被告承担。被告祁阳县唐家岭汽车站有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地分别是祁阳县、广西临桂县、永州市冷水滩区新化县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定应由被告住所地人民法院管辖。因此本案应移送至祁阳县、广西临桂县、永州市冷水滩区或新化县人民法院审理。本院审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李庆德签订的《个人借款合同》约定本合同项下争议解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，且被告祁阳县唐家岭汽车站有限公司与原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》中约定争议的解决以诉讼方式，由抵押权人住所地人民法院管辖。因此，依照双方约定管辖的规定，本案应由湖南省新宁县人民法院管辖。故被告祁阳县唐家岭汽车站有限公司认为本案应移送至祁阳县、广西临桂县、永州市冷水滩区或新化县人民法院审理的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告祁阳县唐家岭汽车站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告祁阳县唐家岭汽车站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  雷鸿鸣审 判 员  李畅华人民陪审员  杨子胜二〇一九年六月十八日法官助理孙鹏书记员孙鹏（兼）
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2507号 申请执行人丁净，女，1977年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人钟丽华，女，1968年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10499号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人钟丽华的银行存款及其他款项人民币574000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十八日 法官助理杨焕安 书记员徐腾
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执1832号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区清河东路**。 负责人：毛丽冰，职务：行长。 委托代理人：江嘉明、肖卫华，均为该行职员。 被执行人：广州底特律汽车贸易有限公司，住，住所地：广东省广州市海珠区新滘中路**广骏二手汽车交易市场**楼****/div> 法定代表人：容重。 被执行人：广州众淼贸易有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道****** 法定代表人：容重。 被执行人：容重，男，汉族，1972年5月17日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：容易，男，汉族，1964年12月15日出生，住广东省雷州市。 被执行人：刘侠，男，汉族，1991年5月23日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：蔡启杰，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省雷州市。 被执行人：广州联汉汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市海，住所地：广东省广州市海珠区聚德路**自编**楼**101-104 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘侠。 被执行人：广州特汉贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区，住所地：广东省广州市天河区天源路******203tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘侠。 被执行人：容允，男，汉族，1990年11月22日出生，住广东省雷州市。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人广州底特律汽车贸易有限公司、广州众淼贸易有限公司、容重、容易、刘侠、蔡启杰、广州联汉汽车贸易有限公司、广州特汉贸易有限公司、容允金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15331号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息、罚息、复利、财产保全费及仲裁费共24798257.11。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案强制执行。 执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省雷州市人民法院及广东省珠海市金湾区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据调查结果，本院查封了刘侠、容允名下车辆的车管档案，但未控制车辆，故暂无法处置。对于本案的抵押物被执行人广州众淼贸易有限公司名下位于广州市荔湾区中山八路16号之七号三层房产，本院予以查封。经网络司法拍卖程序，两次拍卖及变卖程序均流拍。经询问申请执行人，申请执行人不同意以物抵债。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知。申请执行人表示清楚，对此无异议。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执1832号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一九年六月十三日 书记员 梁丹丹
陕西省高级人民法院     民事裁定书     (2019)陕民申795号     再审申请人（一审被告，二审上诉人）: 陕西省地方电力（集团）有限公司合阳县供电分公司。住所地：陕西省合阳县XX镇XX街XX段南侧。   法定代表人：孙华文，该公司经理。   委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。   被申请人（一审原告，二审上诉人）: 彭大成，男，汉族，住陕西省大荔县XX镇XX村XX组。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：郏聪蕊，女，汉族，住陕西省大荔县XX镇XX村XX组。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：李艳，女，汉族，1993年6月27日出生，住陕西省大荔县XX镇XX村XX组。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：彭堃航，男，汉族，住陕西省大荔县XX镇XX村XX组。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：合阳县黑池镇全兴寨村民委员会。   法定代表人：梁焕英，系村委会主任。   委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。   再审申请人陕西省地方电力（集团）有限公司合阳县供电分公司（以下简称“合阳供电分公司”）因与被申请人彭大成、郏聪蕊、李艳、彭堃航、合阳县黑池镇全兴寨村民委员会（以下简称“全兴寨村委会”）触电人身损害责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2018)陕05民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合阳供电分公司申请再审称，请求：撤销原判决，依法改判合阳供电分公司不承担责任，一二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：二审法院认定案涉线路设施产权归属没有任何证据证明；合阳供电公司于再审申请阶段提交的新证据足以推翻原判决，故应适用《供电营业规则》第五十一条：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。   本院经审查认为，本案事故发生时，合阳供电分公司与全兴寨村委会未签订书面的供用电合同，涉案事故发生在合阳供电分公司供电营业区范围之内，涉案线路的电压为10千伏，合阳供电分公司作为经营者及供电方，二审法院参照电力工业部令第8号《供电营业规则》第四十七条认定合阳供电分公司承担侵权责任并无不当。合阳供电分公司于申请再审审理阶段所提交证据均形成于二审立案前，不符合新证据要求，本院对此不予涉及。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西省地方电力（集团）有限公司合阳县供电分公司的再审申请。           审判长 杨晓梅   审判员 石雷   审判员 赵敏     二〇一九年六月二十六日                             法官助理   罗浩   书记员 樊云龙        1
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初151号 原告：蔡鹏，男，1989年08月20日生，汉族，本科文化，贵州省贞丰县人，教师，住贞丰县。 被告：郭昊，男，1994年06月05日生，黎族，本科文化，贵州省晴隆县人，个体工商户，户籍住址晴隆县。 原告蔡鹏与被告郭昊劳务合同纠纷一案，本院于2019年02月25日立案后，因被告郭昊下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡鹏到庭参加诉讼，被告郭昊经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡鹏向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告郭昊给付拖欠原告工资13,020元；2、由被告王成兵承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月10日，冯德华、何兴亮、张兴德、张美旭、罗斌、饶斌六人合伙租赁安龙县德卧镇符合中学（法定代表人符治和）办学经营，租赁标的为符合中学原有软硬件设施设备，租期为18年，即从2014年07月21日至2032年07月21日，租金为498万元，付款方式为分期支付，经营方式为自负盈亏，并签订租赁合同。冯德华、何兴亮等六人合伙经营中途，张兴德、张美旭、饶斌三人退伙，李波、李烨入伙为合伙人。之后由冯德华、何兴亮、罗斌、李波、李烨继续经营至2018年07月24日，共经营4年。2018年06月01日，冯德华、何兴亮等又将余下租期的租赁权以800,000元转让给被告郭昊，并签订德卧符合中学转让补偿合同，经营方式仍为自负盈亏。2018年09月20日，被告郭昊聘请原告到符合中学任教，口头约定月薪按劳分配，支付时间为每月20日前。但被告郭昊从未按约支付过，经原告催要后才支付一部分，从未按月给足。2019年01月06日，经原告与被告郭昊结算，从2018年09月至2019年01月被告郭昊尚欠原告薪酬13,020元，被告郭昊亲笔写下欠条一张，约定于2019年01月15日前付清，被告王成兵作为担保人，内容详见《薪资欠条》。到期后，原告向被告郭昊催要无果。综上，二被告的行为已违反了双方签订合同的约定，损害了原告的合法权益。根据《合同法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及其诉讼主体适格； 2、《贵州省义龙新区符合中学租赁协议》复印件1份，证明冯德华、何兴亮、张兴德、张美旭、罗斌、饶斌六人于2014年5月10日与义龙新区德卧镇符合中学签订协议租赁该校办学的事实； 3、《德卧符合中学转让补偿合同》复印件1份，证明冯德华、何兴亮、罗斌、李波、李烨转让符合中学租赁经营权给被告郭昊办学的事实； 4、薪资欠条1份及王成兵身份证复印件1份，证明被告郭昊尚欠原告蔡鹏2018年09月至2019年01月薪资13,020元，定于2019年01月15日前支付，并由王成兵担保的事实。 被告郭昊在法定期间内未到庭应诉答辩和参加诉讼。 经审查，对原告提交的第1组证据系公安机关颁发，第2、3组证据系案外人罗斌、李波、冯德华、何兴亮与被告郭昊合同纠纷一案中经双方质证认可的证据，第4组证据系加盖被告郭昊私章及担保人王成兵签名按印，在书写欠条时王成兵提供其身份证给原告照相，且在庭审后被告郭昊到庭质证认可该欠条系其父王成兵书写出具属实，对原告提交的4组证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：案外人罗斌、张兴德、张美旭、饶斌、冯德华、何兴亮等6人与安龙县德卧符合中学法定代表人符治和于2014年5月10日签订《贵州省义龙新区符合中学租赁协议》，合同约定罗斌等人租赁安龙县德卧符合中学办学，租赁期限为18年（自2014年07月21日至2032年07月21日止）。截至2018年07月12日，冯德华等人已经营4年余，张兴德、张美旭、饶斌退出入股经营，李波、李烨加入合伙经营。2018年06月01日，冯德华、罗斌、何兴亮、李波等4人作为甲方、被告郭昊作为乙方，双方签订《德卧符合中学转让补偿合同》，约定将冯德华等人租赁经营的符合中学转让给被告郭昊管理经营，约定租赁期限自本合同生效之日至2032年07月21日止，由乙方向甲方一次性补偿人民币800,000元。2018年09月20日，被告郭昊聘请原告蔡鹏到符合中学任教并担任政教主任，双方口头约定原告基础工资为教学工作月薪1,500元，管理工作月薪1,000元，课时费另计，支付时间为每月20日前。原告任教期间收到部分工资，对尚欠工资经原告与被告郭昊父亲王成兵于2019年01月06日结算，扣减已支付部分后尚欠原告工资13,020元，因无钱支付，王成兵于当天出具薪资欠条一份，并作为担保人在欠条上签名按印，加盖郭昊私章，承诺于2019年01月15日前以现金方式支付所欠薪资。期限届满后，被告未按时支付原告薪酬，原告经催要未果遂诉至本院。 另查明，郭昊转租符合中学办校期间，实际系其父王成兵经营管理，王成兵于2019年04月16日因病死亡。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭昊尚欠原告劳务工资并出具了欠条，但其在约定的付款期限内未予给付，经原告催要后仍未及时给付，其行为已违约，应承担及时给付原告薪酬的民事责任。庭审中原告表示如果王成兵死亡，自愿放弃对王成兵的诉请，经查王成兵已死亡，故在本案中不能再承担担保义务。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭昊于本判决生效后十日内给付原告蔡鹏劳务工资13,020元。 案件受理费126元，由被告郭昊负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  杨成明 二〇一九年六月二十日 书 记 员  谢星安
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初2765号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市西城区。 被告：范春玉，女，1979年1月14日出生，住山西省太原市。 被告：孙德林，男，1965年6月5日出生，住山西省太原市。 被告：范梦林，男，1982年8月18日出生，住江苏省昆山市。 被告：刘媛林，女，1985年9月18日出生，住江苏省昆山市。 被告：杨银萍，女，1992年10月24日出生，住山西省太原市。 原告刘广东与被告范春玉、孙德林、范梦林、刘媛林、杨银萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）晋0107民初2505号驳回起诉裁定。原告刘广东提起上诉，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终4920号裁定撤销原裁定，指令山西省太原市杏花岭区人民法院审理。本院于2019年5月21日立案，适用简易程序审理。2019年6月4日原告刘广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘广东撤诉处理。 案件受理费7434元，减半收取3717元，由原告刘广东负担。 审判员  王少宏 二〇一九年六月十日 书记员  王玉静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执722号 申请执行人：蔡赞明，男，1997年4月29日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：深圳市世纪中建塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路****，统一社会信用代码91440300557196573D。 法定代表人：梁秀清。 本院在执行申请执行人蔡赞明与被执行人深圳市世纪中建塑胶模具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1826号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资3500元、执行费50元。本案依法向（2019）粤0307执940号案拍卖所得款中进行参与分配，分配所得款为3550元。本院依法从分配所得款3550元中扣除执行费50元后将剩余执行款3500元向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市世纪中建塑胶模具有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1826号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年六月十一日 书记员  李锦升
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初366号原告：韦明鹏，男，1979年10月15日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，委托诉讼代理人：卢东虎，系广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷琴，系广东天道勤律师事务所实习律师。被告：吴伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县，原告韦明鹏诉被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢东虎到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦明鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款119241元及利息（自起诉之日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来。2016年1月29日经双方结算，被告出具欠条确认欠原告货款119241元，承诺于2016年12月31日前付款80000元，于2017年5月30日前付清余款。但期限过后，被告未向原告支付过任何款项，经原告多次追收无果，被告还在欠条上确认，逾期未付款的，由顺德法院管辖处理，另原告也在顺德××××一年以上，顺德法院对本案有管辖权。故为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告的诉求。被告吴伟既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件一份、原告暂住证历史记录复印件一份、被告身份证复印件一份、欠条一份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告吴伟拖欠原告货款合计119241元的事实清楚，有其出具的欠条可以证实，故原告要求被告支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，故原告主张从起诉之日即2019年1月3日起按年利率24%的标准计算利息至清偿之日无依据，应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算利息至款项清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦明鹏偿还货款119241元及利息（利息从起诉之日即2019年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告韦明鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为2684.82元（原告已预交），由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年六月二十五日书 记 员  李敏芬
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督94125号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：全勇波，男，1986年7月7日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人全勇波申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初590号原告：肖文香，女，1973年4月28日出生，汉族，住遂川县。被告：康金花，女，1968年1月24日出生，住遂川县。被告：甘春根，男，1963年3月8日出生，住址。原告肖文香与被告康金花、甘春根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文香到庭参加诉讼；被告康金花、甘春根经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖文香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款66000元并按年利率6%的标准从2012年10月29日起计算利息至借款还清之日止的利息（计算至2019年2月28日为25080);2、判令被告归还原告借款425000元并按年利率6%的标准从2012年10月29日起计算利息至借款还清之日止的利息（计算至2019年2月28日为161500);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2012年元月15日以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定利息按银行利率的倍数计算，借款当日两被告向原告出具了借条，借条内约定以被告的房屋及俱乐部股权作抵押，此后被告归还了部分借款并支付了部分利息给原告。至2012年10月28日经被告康金花确认还欠借款本金66000元没有归还。第二笔借款是2012年8月28日，两被告以同样的理由向原告借款425000元，约定借款期限为贰个月，即借款在2012年10月28日前归还，借款到期后两被告没有按照约定归还原告的借款。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法判令诉请之所列。康金花、甘春根未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，被告康金花、甘春根向原告肖文香借款100000元，约定利息按银行利率的倍数计算。当日，两被告收到借款后向原告出具书面借条。此后被告归还了原告部分借款和利息给。截止2012年10月28日，被告康金花确认尚欠原告借款66000元未归还。2011年至2012年8月期间，被告康金花、甘春根又多次向原告肖文香借款。原告分次以银行转账和交付现金等方式借款给被告。经结算，2012年8月28日，两被告向原告出具书面借条，写明借到肖文香425000元，在2012年10月28日前归还。两笔借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告仍未归还。以上事实，有原告提供的借条两张、转账凭条等证实，可以认定。本院认为，被告康金花、甘春根向原告肖文香借款后并出具书面借条，双方成立民间借贷关系，被告作为借款人应向原告承担归还借款责任。原告主张借款逾期后按6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康金花、甘春根于判决生效之日起十日内归还原告肖文香借款66000元，并按年利率6%计付从2012年10月29日起至借款还清之日止利息；二、被告康金花、甘春根于判决生效之日起十日内归还原告肖文香借款425000元，并按年利率6%计付从2012年10月29日起至借款还清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10576元，公告费600元，共11176元，由被告康金花、甘春根负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 敏审 判 员  饶传平人民陪审员  彭玉梅二〇一九年六月二十日书 记 员  郭世辉
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0521执745号 葛小荣： 本院在执行申请执行人唐成才与被执行人葛小荣民间借贷纠纷一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人葛小荣（身份证号码：3405211977××××××××）列入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1429号申请执行人：宋某。被执行人：段某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2434号民事判决书，向被执行人段某发出执行通知书，责令被执行人段某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人段某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对段某在银行账户上的存款94800元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年六月二十八日书记员  赵 万
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执66号 申请执行人李奶弟，男，1954年9月27日出生，住仙居县。 被执行人应开进，男，1958年12月8日出生，住仙居县。 申请执行人李奶弟与被执行人应开进为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5562号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李奶弟向本院申请强制执行。本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为被执行人应开进返还申请执行人李奶弟借款本金32000元及利息，并负担案件受理费392元，执行费380元。 执行立案后，本院于2019年01月31日向被执行人应开进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应开进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应开进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应开进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人应开进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应开进不履行又未报告财产，本院已对被执行人应开进作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人应开进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李奶弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应开进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月十七日 书记员  章 浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1996号原告：上海瑜庭投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周楠，总经理。委托诉讼代理人：武勇，上海锦天城律师事务所律师。被告：张颂华,女,1977年7月13日出生,汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张韬(系张颂华丈夫)，男，1973年8月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。本院在审理原告上海瑜庭投资管理有限公司与被告张颂华损害公司利益纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王兆根人民陪审员  林 英人民陪审员  盛建国二〇一九年六月二十七日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执198号 申请执行人：胡鑫，男，1980年3月17日出生，苗族，个体工商户，住普安县。 被执行人：周勇，男，1991年3月11日出生，黎族，住普安县。 被执行人：周慧，女，1996年3月11日出生，黎族，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2323民初734号民事判决书，于2019年1月14日依法立案执行胡鑫申请执行周勇、周慧民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人胡鑫于2019年6月27向本院提交撤销执行申请。本院认为，胡鑫的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执198号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨镇勇
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初202号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人许竹良，女，1957年4月17日出生于江苏省海安市，农民，住如东县。被告人许竹良因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月30日被如东县公安局刑事拘留，于2018年11月13日对其进行精神病鉴定，于2018年12月26日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2019年6月13日被逮捕，现羁押于南通市看守所。辩护人童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人许竹良犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人许竹良及其辩护人童本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控：1.2017年1月18日，被告人许竹良在其宅前与邻居因田地界址问题发生矛盾，在被害人周某对此事与双方进行协商的过程中，殴打被害人周某脸部两耳光。2.2018年10月27日，被告人许竹良在其宅前公共水泥路上，占用公共水泥路晒黄豆，禁止被害人石某驾驶机动车通过，并使用翻耙将被害人石某左手臂砸伤。经鉴定，被害人石某的人体损伤程度为轻微伤。3.2018年10月28日，被告人许竹良在其宅南侧公共水泥路拉起绳子，阻止并拦截他人在该水泥路上通行，前后长达两个小时。4.2018年10月29日，被告人许竹良在宅前水泥路上与被害人徐某发生争执，后被告人许竹良对被害人徐某进行殴打。案发后，被告人许竹良如实供述了自己的罪行；并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人许竹良持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许竹良归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人许竹良对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议。辩护人提出如下辩护意见：1、第二节事实中，翻耙不应认定为凶器；2、第四节事实，应认定邻里纠纷，不应作为寻衅滋事的一节事实认定；3、根据被告人许竹良的病历显示被告人确实具有精神疾病，虽然没有达到影响行为能力的程度，但希望法庭予以从轻判处。经审理查明：1.2017年1月18日，被告人许竹良在其宅前与邻居因田地界址问题发生矛盾，在被害人周某对此事与双方进行协商的过程中，殴打被害人周某脸部两耳光。2.2018年10月27日，被告人许竹良在其宅前公共水泥路上，占用公共水泥路晒黄豆，禁止被害人石某驾驶机动车通过，并使用翻耙将被害人石某左手臂砸伤。经鉴定，被害人石某的人体损伤程度为轻微伤。3.2018年10月28日，被告人许竹良在其宅南侧公共水泥路拉起绳子，阻止并拦截他人在该水泥路上通行，前后长达两个小时。4.2018年10月29日，被告人许竹良在宅前水泥路上与被害人徐某发生争执，后被告人许竹良对被害人徐某进行殴打。案发后，被告人许竹良如实供述了自己的罪行；并取得被害人谅解。另查明，2018年11月13日，如东县公安局委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被告人许竹良有无精神疾病及有无刑事责任能力进行鉴定。2018年12月24日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具了被告人许竹良无精神病及具有完全刑事责任能力的鉴定意见。上述事实，被告人许竹良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、周某、徐某的陈述笔录；证人顾国山、邵某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局调取的监控录像；南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书；如东县公安局出具的发破案及到案经过；谅解书；被告人许竹良的户籍信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许竹良多次随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许竹良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人许竹良犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出关于翻耙不是凶器的辩护意见，本院认为，翻耙是否是凶器并不影响本案的定罪量刑，被告人无故用翻耙打人，造成石某轻微伤，应在量刑时酌定从重处罚。关于第四节事实，经查，被告人许竹良与徐某系邻居，双方碰面许即言语挑衅，继而殴打，符合寻衅滋事的特征。因此，上述辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人许竹良认真态度较好，具有坦白情节，已得到被害人的谅解，建议从轻处罚等辩护意见，符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人许竹良在庭审中自愿认罪，并得到被害人的谅解。可酌定从轻处罚。对被告人的作案工具翻耙一把、扫帚一把，依法予以没收，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许竹良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年11月15日止。）二、对被告人许竹良的作案工具翻耙一把、扫帚一把，依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红人民陪审员  缪 军人民陪审员  李晓蓉二〇一九年六月十三日书 记 员  施玲玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3061号申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁优山。委托代理人：连梅。被执行人：张世科。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9197号民事判决书，于2019年5月7日受理成都东海虹顺商务信息咨询有限公司申请执行张世科借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张世科名下车牌号为川x**的风神牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年六月三日书记员  查大鹏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1229号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：张猛，系该行行长。被告：侯飞，男，汉族，1978年1月2日生，其他个人信息不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告侯飞借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告侯飞的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年六月二十日书记员 李宝坤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5132号原告：孔明，男，1987年2月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：秦涛，男，1981年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈雨时，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：李怀乡，男，1989年5月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓慧，江苏彭邦律师事务所律师。原告孔明、秦涛与被告李怀乡名誉权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔明、秦涛的委托诉讼代理人万珊珊、陈雨时，被告李怀乡的委托诉讼代理人何燕燕、赵晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔明、秦涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失4万元；2、依法判令被告公开向原告赔礼道歉，通过发布朋友圈或在本地主流媒体刊登澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响。事实和理由：原告孔明、秦涛系经营二手工程机械的合伙人。原告于2019年4月与案外人达成买卖合意，案外人愿意以12万元的价格购买原告出售的压路机一台。在签订买卖合同前夕，被告在其微信朋友圈捏造谣言称原告所售压路机系事故机械，曾压死过两个人。案外人在看到被告的朋友圈得知此事后，告知原告不愿购买一辆压死过人的压路机，导致原告与案外人之间的交易未能完成，致使原告损失人民币四万元。另原告方多年来共同从事二手工程机械的买卖。被告此次行为严重损害了原告方在二手工程机械买卖圈内的名声及信誉，给原告方在日后的经营过程中造成了恶劣的影响。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请予支持。被告李怀乡辩称，1、名誉是指人们对公民或者法人的品德、才能及其他因素质的社会综合评价。名誉权是指公民或者法人就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有的保护和维护的人格权。名誉权纠纷是指侵害公民和法人的名誉权而引起的纠纷。名誉权主体包括公民和法人。名誉权专属于权利人本人，不能让与他人或由他人继承。名誉权侵权主要有：侮辱、诽谤、泄露他人隐私等；2、《民法通则》第101条规定：公民、法人享有名誉权。从该条可知不是所有的主体享有名誉权，而本案中的原告是孔明、秦涛，二人在诉状中主张因合伙而形成的共同体，是未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人，既不是公民也不是法人，因此其不享有名誉权；3、据被告本人回忆，其从未做过原告诉状上所称的行为，故综上应驳回原告的请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告共同经营二手工程机械业务，并以此为业，但未依法办理营业执照。2019年4月，原告在其朋友圈发布广告，出售二手工程机械，其后不久，便于案外人滕某某达成买卖压路机的意向。在签订合同前，因滕某某看到了被告李怀乡在朋友圈发布的“此次在工地压死两个人，纯事故车，车主4万卖给了徐州人，友情提醒，买车注意”滕某某取消了购买原告压路机的意向，双方未能交易成功，因此原告认为被告的行为造成了该笔交易的失败，并造成自己4万元的损失，也损害了其名誉权，向本院起诉。本案在审理中，经本院释明，原告坚持以名誉权受侵害，要求被告承担侵权责任。以上事实，有微信截图、当事人的陈述等证实，本院依法予以确认。本院认为，名誉是指社会对民事主体品德、才能以及其他素质的综合评价。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护的人格权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。本案中，二原告系个人合伙经营二手工程机械，原告陈述因被告李怀乡在朋友圈散布不实谣言，导致了自己与案外人交易的失败以及4万元的损失，结合案情，虽然原告未能与他人完成交易与被告散布不实的言论有关，被告的行为给原告的交易造成了一定影响，但被告的行为未造成原告人格权的贬损，原告主张名誉侵权受损害，要求赔偿缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告孔明、秦涛的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孔明、秦涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘振亚二〇一九年六月二十八日书记员  解 琰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终629号 上诉人（原审被告）：李志杰，男，1988年8月28日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉飞，男，1988年8月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 上诉人李志杰因与被上诉人王玉飞不当得利纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李志杰上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误。被上诉人系案外人王月辉非法套路贷业务中的雇员，暴力催债等活动的参加者，与王月辉系叔侄关系，为了拖盖非法行为，王月辉曾雇佣多人，分别以不同人的身份从事贷款经营等活动。上诉人曾经从王月辉处借款，为此，王月辉等人采取暴力催债的方式逼迫上诉人书写欠条，并扣押上诉人和郝建勋各一辆汽车。涉案车辆是在被王月辉扣押后，上诉人便停止了偿还贷款，之后该车辆在王月辉等人使用过程中，被贷款公司扣押，后王月辉为了继续达到非法占有车辆的目的，安排被上诉人并通过被上诉人账户偿还了贷款，之后车辆仍然由被上诉人及王月辉等人继续扣押并使用至今。被上诉人偿还7万余元贷款是为了与王月辉达到继续非法占有价值15万车辆的目的，支付保险费用是为了继续达到非法使用车辆的目的，其支付剩余款项后不但没产生任何损失，反而无偿享用价值十几万元的车辆，同时上诉人也没有因其支付相应款项而获得任何利益。其次，一审中被上诉人对为何长期占有上诉人的车辆不能自圆其说，其诉请及主张与所依据的事实相互矛盾，对其主张所依据的事实不能给予合理的解释，违背常理。另外，上诉人即便无力偿还贷款，也绝对不会采取被上诉人所说的方法解决车辆贷款问题。然而，原审判决却以“尽管原告主张原被告双方协商由被告代还车辆贷款并代缴保险费等无证据可以证实，但不管原告缴纳冀Ａ×××××号小型普通客车的贷款及保险费的理由如何该车登记的车主系被告”为由，认定上诉人获得了不当利益是错误的，与事实不符，同时保护被上诉人扣车的非法行为。综上，原审判决认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益，更为错误的是被上诉人的非法行为反而得到了一审判决的保护，因此，为了求得本案的正确处理，特提起上诉。 王玉飞答辩称，1、上诉人车辆被贷款公司扣押，上诉人与被上诉人一起去贷款公司将车辆开回，上述事实上诉人在一审答辩意见中也予以认可，上诉人与被上诉人均无异议；2、被上诉人代上诉人偿还了汽车贷款，上诉人在上诉状中认可，有偿还贷的银行凭证予以证实，被上诉人对于上诉人没有任何债务，被上诉人代上诉人支付汽车贷款及保险费，上诉人应当予以偿还；3、上诉人认为王月辉扣押车辆的事实和主张，新乐市人民法院2018冀01**民初1173号民事判决书已经判决驳回上诉人的上述主张，且该判决经过中级人民法院审理后驳回了上诉人的上诉，且该事实与本案无关；4、本案的客观事实是上诉人因拖欠汽车贷款，涉案的车辆被贷款公司扣押，为了赎回车辆，上诉人让被上诉人代其偿还了所欠贷款，如果不是上诉人让被上诉人偿还贷款，那么被上诉人不可能知道将贷款还给谁，还款金额是多少，从哪里取回扣押车辆，这些事实均是贷款公司和上诉人联系后，上诉人告诉被上诉人的，车辆取回后，贷款公司将车辆解除抵押的手续及车辆登记证书寄给了上诉人，上诉人又给了被上诉人，这就是本案基本事实。 王玉飞向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告为其代缴的车辆贷款、违约金及车辆保险费、车辆维修保养费等共计83200元。 一审法院认定事实：1.对于原告主张的代还贷款77650元、保险费6500元有银行转账记录、车辆登记证书、保险单等为证，本院予以确认，对于原告主张的缴纳贷款违约金9000元，其称交的是现金，未提供相关证据，本院不予确认；2、对于双方是否协商约定由原告代被告偿还贷款并交纳相关保险费等，双方均未提供证据予以证实，本案不做确认；3、本案被告此前已就本案涉案车辆冀Ａ×××××号小型普通客车向本院提起诉讼，请求王月辉(案外人)返还被其非法扣押的该车并赔偿相应损失，本院于2018年4月19日作出（2018）冀民初1173号民事判决，驳回了李志杰的诉讼请求。判后李志杰不服提起上诉，2018年7月16日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终7644号民事判决,驳回上诉，维持原判；4、根据原告的申请，本院于2018年4月24日查封了本案涉案车辆冀Ａ×××××号小型普通客车，查封期限两年，该车现在原告处。 一审法院认为，尽管原告主张原被告双方协商由被告还车辆贷款并代缴保险费等无证据可以证实，但不管原告缴纳冀Ａ×××××号小型普通客车的贷款及保险费的理由如何，该车登记的车主系被告，被告因此取得的利益却是事实。故本案案由应为不当得利纠纷。无合法依据取得的利益应当返还，本案被告取得的利益系原告为其贷款还的贷款77650元，保险费6258.05元，合计83908.05元，以原告请求的83200元为限。至于被告所称车辆系被人扣押且无偿使用车辆，与本案不是同一法律关系，应另案处理，事实上被告也已经另案提起了诉讼，故对此本案不做处理。 一审判决：被告李志杰于判决生效后十日内返还原告其偿还的车辆贷款、保险费合计83200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全申请费520元，合计1570元由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审查明相一致。 本院认为，被上诉人王玉飞替上诉人李志杰偿还汽车贷款的事实存在，由相关的转账记录予以证实，上诉人李志杰主张被上诉人非法扣押车辆并主动偿还贷款无证据予以证实，其作为车主，是实际受益人，应该将该笔车辆贷款予以返还。但是被上诉人王玉飞占有和使用本案争议车辆亦为事实，其所缴纳的6258.05元保险费系使用车辆过程中所产生的费用，该费用的实际受益人为被上诉人王玉飞本人，故该笔费用由上诉人李志杰返还于法无据，本院依法不予支持。关于车辆是否应当返还的问题，因与本案不是同一法律关系，且上诉人李志杰已另案提起诉讼，故本案不做处理。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1552号民事判决； 二、上诉人李志杰于判决生效后十日内返还被上诉人王玉飞代其偿还的车辆贷款77650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元、保全申请费520元，由李志杰与王玉飞各负担785元；二审案件受理费1050元，李志杰与王玉飞各负担525元。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 超
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执128号申请执行人：李玉宝，男，1962年3月11日出生，汉族，山西省应县城西铺村人，现住该村。被执行人：大同市天维房地产开发有限公司。地址：大同市城区同泉里育才北街5号凤凰花园13号综合楼。法定代表人：张跃忠，公司经理。本院在执行李玉宝与大同市天维房地产开发有限公司金钱给付纠纷一案中。本院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人大同市天维房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大同市天维房地产开发有限公司一直未履行。2019年6月12日被执行人大同市天维房地产开发有限公司与申请执行人李玉宝达成和解协议，约定被执行人大同市天维房地产开发有限公司在2019年6月12号履行3202316.5元，剩余部分分期履行，2019年12月30前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇一九年六月十四日书记员  李 先
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1425号原告：聂翔，男，1992年1月25日生，汉族，住所地河南省渑池县。被告：代胜恩，男，1968年6月12日生，汉族，住所地河南省渑池县。原告聂翔与被告代胜恩承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告聂翔到庭参加了诉讼，被告代胜恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告方工程款3万元整；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年6月份，原告给被告安装塑钢窗,经结算下欠工程款3万元，经原告多次追要，被告不予支付，故原告诉至法院，q请支持原告的诉求。被告代胜恩未作答辩。原告聂翔向法庭提交欠条一份，被告代胜恩没有向法庭提交证据。本院认为，债务应当清偿。被告代胜恩欠原告聂翔工程款30000元，有欠条为证，被告应当偿还。被告代胜恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代胜恩于本判决生效后十日内偿还原告聂翔工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告代胜恩负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇一九年六月二十八日书记员  谢 咪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张周翔，女，土家族，1958年2月2日出生，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：刘修成，湖北广润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凯，男，汉族，1965年7月11日出生，住湖北省建始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建始县高坪镇高店子社区居民委员会，住所地湖北省建始县高坪镇高店子社区**。负责人：黄仙竹，系该社区居民委员会副主任。再审申请人张周翔因与被申请人张凯、建始县高坪镇高店子社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张周翔申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张周翔提交的1992年《农业承包合同书》明确载明其承包的土地面积为2.8亩，二审法院认定张周翔在1986年结婚成家后分得3.9亩土地没有事实依据。（二）二审法院证据采信不当，张安定、谭大翠、张周春、张斌等人串通捏造虚假证言，此证人证言不应被采信。（三）二审判决基于错误的事实认定导致适用法律错误。张周翔请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，张周翔一审起诉请求确认张凯与建始县高坪镇高店子社区居民委员会于2009年7月1日签订的《建始县集体林地承包合同》中关于小地名“岩洞槽”部分无效，故本案的争议焦点即此承包合同是否违反法律规定应认定为无效。原审法院已查明，张周翔与张凯、张周春、张斌系同胞兄弟姐妹，张安定、谭大翠系张周翔、张凯的父母。第一轮土地承包时，以张安定为户主的农村承包经营户承包的集体土地、林地共计9.7亩。张周春、张斌、张安定、谭大翠均陈述，张周翔父母在张周翔分家立户后召开了家庭会议，家庭成员对承包土地、林地进行了分配，其中张周翔分得3.9亩土地，其余土地和林地由张凯经营管理。张周翔二审中向法院提交的2005年《农村土地承包经营权证》亦载明张周翔承包经营户现承包土地面积为3.9亩。从张周翔的父母及同胞兄弟姐妹的陈述及此后土地管理部门和当地村委会分别与张周翔、张凯签订的承包合同及相关经营权证内容来看，本案中张周翔父母在张周翔结婚成家后在家庭成员之间就承包土地及山林进行了分配一事能够相互印证，二审法院采信张周翔父母及其同胞兄弟姐妹的证言，并无不当。相反，张周翔认为张凯与建始县高坪镇高店子社区居民委员会签订的《建始县集体林地承包合同》中关于小地名“岩洞槽”部分应认定为无效，但其并未能提交充分的证据予以证明此合同侵犯了其合法权益，二审法院认定张周翔父母及兄弟姐妹的证言证明力大于张周翔一审提交的龙本志等人的证言，有事实依据，亦更符合常理。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张周翔认为其父母张安定、谭大翠捏造事实，虚假作证的主张不能成立。综上，张周翔的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张周翔的再审申请。审判长  周宜雄审判员  陈继良审判员  杨 艳二〇一九年六月五日法官助理连冰雪书记员刘晓屿
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申149号再审申请人（原审被告）：姚栋生，男，1980年9月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：谢祖明，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：连云港宝翔置业有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区海连路**。法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。再审申请人姚栋生因与被申请人谢祖明及原审被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）于2016年2月2日作出的(2016)苏0706民初873号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚栋生申请再审称，请求提起再审，撤销海州法院(2016)苏0706民初873号民事调解书。其主要事实和理由：1.本案三方当事人在一审中对借款事实没有争议，宝翔公司当时已经基本停业，该公司财务主管冯丽华出国长期未回，姚栋生与宝翔公司当时没有核查该债务是否己经偿还，故三方于2016年2月2日达成调解协议，以调解方式结案。2.冯丽华于2018年10月向宝翔公司移交公司财务，2018年11月宝翔公司对公司财务进行复查，发现本案借款在谢祖明起诉前本息已经偿还完毕，本案民事调解书中三方认为本案借款尚未偿还与事实不符，故姚栋生申请再审。谢祖明提交意见称，1.本案民事调解书系姚栋生以及宝翔公司均参加诉讼的情况下所作出的，姚栋生以及宝翔公司对于涉案借款在庭审之前必然是经过了详细的了解。因此，姚栋生所主张的宝翔公司对于涉案借款已经偿还并且不知情，没有事实和法律依据，姚栋生作为借款人偿还完毕几百万元借款且不知情亦不合常理。2.姚栋生申请再审超过了法定的期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，本案于2016年2月2日作出民事调解书，姚栋生申请再审的时间为2019年2月11日，已经超过申请再审的法定期限。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，但是姚栋生的申请再审理由不符合该条规定。综上，请求驳回姚栋生的再审请求。本案审查过程中，姚栋生提交以下证据材料：证据一、海州法院（2016)苏0706民初871号及872号民事调解书复印件两份，意在证明871号调解书确认的本金是450万元，利息是324万元；872号调解书确认的本金是500万元，还款时间均从2016年2月起算。证据二、宝翔公司与谢祖明往来银行流水及票据凭证复印件7张，意在证明2012年12月31日宝翔公司向谢祖明汇款500万元、2013年4月21日宝翔公司向谢祖明汇款100万元、2013年4月24日宝翔公司向谢祖明汇款100万元、2013年4月24日宝翔公司向谢祖明驾驶员万松汇款480万元、2013年5月2日宝翔公司向谢祖明汇款10万元、2013年6月3日宝翔公司向谢祖明汇款50万元、2013年9月10日宝翔公司向谢祖明汇款100万元，上述汇款共计1340万元。谢祖明质证认为，1.证据一系复印件，真实性有待核实且该两份调解书中所载明的借款与本案无关。2.对证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可。姚栋生主张宝翔公司分别于2012年12月31日、2013年6月3日向谢祖明汇款500万元和50万元为偿还本案借款，但是该转账仅显示支出，并未显示收款账户及收款人，无法证明系姚栋生向谢祖明的还款。其余凭证均为复印件，无法核实其真实性，要求姚栋生提供原件进行核实。3.姚栋生所主张的所谓还款金额、还款时间均发生在本案民事调解书之前。谢祖明向本院提交以下证据：证据一、2012年12月13日的借条、借款合同各一份，转账记录三份（均系复印件），意在证明姚栋生所主张偿还本案的借款500万元，实际为吴天宝向谢祖明借款。证据二、连云港天聚阳有限公司2019年4月16日出具的情况说明一份及营业执照一份，意在证明2012年12月13日由该公司转账给吴天宝的款项，系被申请人支付给吴天宝的借款本金204万元。姚栋生质证认为，1.对证据一的真实性无异议，该证据就是姚栋生在海州法院（2016)苏0706民初872号案件的借款，与本案无关联性。2.证据二中的204万元包含在证据一的500万元之内，与本案无关联性。本院认证如下：姚栋生提交的证据一与本案没有关联性；证据二，宝翔公司作为本案当事人，因其未参加询问，该份证据又系复印件，故真实性不能确定，本院不予采信。综上，以上两份证据不构成足以推翻一审民事调解书的再审新证据，本院不予采信。关于谢祖明提交的证据一系复印件，证据二因连云港天聚阳有限公司亦未参加询问，本院亦不予采信。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，姚栋生在一审时特别授权马春旺作为委托诉讼代理人代为参加诉讼、进行调解，在本院审查过程中，姚栋生陈述调解时马春旺已将本案调解的相关情况对姚栋生进行了告知，故本案一审调解并未违反自愿原则。另经查，本案调解协议的内容亦未违反法律规定。因此，海州法院作出的(2016)苏0706民初873号民事调解书并无不当。姚栋生的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案审查过程中，姚栋生于2019年5月6日向本院提交调取证据申请书，申请本院向宝翔公司调取宝翔公司与谢祖明往来银行流水及票据凭证原件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”和第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对于待证事实无异议或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中，宝翔公司既是借款的担保人，又是本案的当事人，姚栋生申请本院向宝翔公司调取宝翔公司与谢祖明往来银行流水及票据凭证原件，不符合上述解释第九十四条规定的情形，根据上述解释第九十五条的规定，本院不予准许。综上，姚栋生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚栋生的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一九年六月三日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1511号 原告：钱仁米，男，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：毛金华，男，1975年10月11日出生，汉族，住江西省余江县。 原告钱仁米与被告毛金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告钱仁米到庭参加诉讼。被告毛金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱仁米向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11620元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率至判决确定履行之日的利息损失；2、案件受理费被告承担。事实和理由：被告长期至原告处进购皮鞋，2015年3月被告来到原告处现场拿货并赊账11620元，同时出具了欠条。后被告一直未能结清该货款，原告数次催讨未果。 被告毛金华未作答辩。 经审理查明：2015年3月至4月间，原告钱仁米向被告毛金华供应皮鞋，被告结欠原告货款11620元未及时履行，原告遂诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告毛金华向原告钱仁米负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款11620元并支付利息（以货款11620元为基数，自起诉之日2019年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛金华给付原告钱仁米价款11620元并支付利息（以货款11620元为基数，自2019年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元、公告费600元，由被告毛金华负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  陈培亚 人民陪审员  姚琴芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  濮瑜雯
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初594号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高二周,男,1991年9月29日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地河南省商水县练集镇耿楼村高庄,现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被太原市公安局刑事拘留,于同年1月7日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉（2019）578号起诉书指控被告人高二周犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人高二周到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年1月3日22时40分许,被告人高二周酒后驾驶×××号白色长安牌小型面包车,在本市五龙口街由西向东行驶至东中环路口西50米路段时,遇交警设卡查车,被告人高二周驾车强行闯卡后沿东中环(辅路)向南逃逸,后右转弯到双塔二马路由东向西继续逃逸,行驶至郝家沟街百姓渔村饭店时,被民警当场查获。经鉴定,被告人高二周血液中酒精含量为162.11mg/100ml。上述事实，被告人高二周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高二周的供述、案发时被告人高二周及其驾驶的机动车照片、被告人高二周的抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量鉴定文书、查获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高二周违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高二周驾车强行闯卡，逃避公安机关依法检查，从重处罚；被告人高二周如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高二周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常银刚二〇一九年六月二十七日书记员  王 宇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1900号 上诉人（一审原告、反诉被告）：张训龙，男，1978年8月15日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙杰，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15224201210146893。 委托诉讼代理人（特别授权）：李朝胜，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15224201110374878。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：阮正泽，男，1958年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙涛，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201310703620。 上诉人张训龙与被上诉人阮正泽合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案争议双方于2018年5月14日签订的《转让协议》，涉及对土地使用权及其地上建筑物等标的物的处分，根据一审查明的事实，案涉大方核桃乡木寨村铁厂所在的土地系原大方县钢铁厂依据《木寨村转让土地使用经营权合同书》，从大方县核桃乡木寨村民委员会流转取得，该幅土地依法应当属于农民集体所有；本案无证据显示案涉土地经过行政管理部门批准用于非农业建设，或者办理并完成改变土地权属和用途的变更登记，依法取得建设用地使用权。在此情况下，双方当事人协议转让土地使用权及其地上建筑物用于旅游度假康养项目使用，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外”之规定，依法应当认定为无效。 纵观双方当事人在本案中的诉讼意见，无论张训龙诉请解除协议或者阮正泽诉请支付转让款，前述主张均建立在《转让协议》合法有效的基础之上。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，如果本案争议双方就《转让协议》提出的效力主张，与审理查明的实际情况不一致，应当对当事人进行告知，当事人可以变更诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8971号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费10700元，退回上诉人张训龙。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一九年六月十一日 法官助理 胡伟科 书 记 员 何婷婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1804号之二申请执行人：马世洪。被执行人：江苏辉丰生物农业股份有限公司。法定代表人：仲汉根。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4313号民事判决书，于2019年06月14日向被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司在中国银行账户内存款人民币74343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年六月十四日书记员  封绍超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1439号 申请执行人：上海敬金装潢有限公司，住所地上海市松江区新发经济城**-9。 法定代表人：王国胜，该公司总经理。 被执行人：何孔锋，男，1990年05月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人上海敬金装潢有限公司与被执行人何孔锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖08民终2728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款69147.68元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1513元，申请执行费937元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人何孔锋银行存款71597.68元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年六月二十五日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初706号 原告：黑龙江艺达物业实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区泰山小区******。 法定代表人：杜宝平，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽敏，该公司职工。 被告：李亚泉。 原告黑龙江艺达物业实业有限公司与被告李亚泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告黑龙江艺达物业实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江艺达物业实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇一九年六月二十一日 法官助理 任士晶 书 记 员 于思宇
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1192号原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。法定代表人：王某，身份证号×××，系该行董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。委托诉讼代理人：何某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽支公司。地址：临泽县五湖嘉苑小区10#商住楼商铺D段一层7号商铺、二层202商铺。统一社会信用代码：916207236759112169。负责人：张某，身份证号×××，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司营运部经理。委托诉讼代理人：陈某，中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司法务。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行的委托诉讼代理人何某，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵某、陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。临泽农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同义务支付保险金160000元。事实与理由：蓼泉镇湾子村村民赵天国在2018年11月26日、2019年2月16日从原告处两次贷款16万元，每笔8万元。贷款时在被告处投买意外身故、残疾保险及突发急性病身故保险，保险期限均为一年，保险金额均为8万元，交纳保险费后被告为赵天国出具了保险单。2019年3月赵天国因突发疾病经救治于3月30日死亡，赵天国家人多次向被告理赔遭拒，故起诉要求处理。太平洋保险公司辩称，1.原告诉称赵天国在本公司两份保险投保的时间、金额均属实，赵天国死亡时间属实；2.至今没有收到原告方的理赔申请，且赵天国因慢性病死亡，即便是急性病也不符合发病30天内死亡的理赔条件，应驳回原告的诉讼请求。为了证明自己的主张，原告向法庭提交了保险单2份、居民死亡医学证明（推断）书1份、蓼泉派出所户籍注销证明1份、湾子村委会证明1份，农业银行交易明细7份、临泽县中医院病历1份、临泽县人民医院病历2份，试以证明赵天国在原告处贷款并投保安贷宝意外伤害保险，身前一直打工身体健康，去世前因肺胀病在临泽县中医院住院治疗好转，在3月2日被诊断为慢性心力衰竭，3月30日因心源性猝死死亡，现赵天国意外死亡被告应赔付保险金的事实。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，认为临泽县中医院病历证明赵天国因慢性病并非急性病死亡。被告向法庭提交投保告知书1份、保险合同条款1份，试以证明赵天国因慢性病并非急性病死亡。经质证，原告无异议。法庭对原被告提交的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：蓼泉镇湾子村村民赵天国在2018年11月26日、2019年2月16日从原告处两次贷款16万元，每笔8万元。在贷款同日，赵天国投保安贷宝意外伤害保险（C款）各一份，被告出具安贷宝意外伤害保险保险单各1份。两份保险单均记载：投保人及被保险人为赵天国，第一受益人为原告，意外身故及残疾保险金额80000元，突发疾病保险金8万元；保险费分别为720元和480元；保险期限分别是2018年11月27日至2019年11月26日，2019年2月17日至2020年2月16日。2019年2月27日至3月4日，赵天国在临泽县中医院住院治疗，被诊断为“肺胀病、慢性心力衰竭、胸腔积液、高血压Ⅲ级”；3月20日至3月26日在临泽县人民医院住院治疗，被诊断为“支气管炎、胸腔积液”；3月30日，再次在临泽县人民医院住院治疗因心源性猝死救治无效死亡。临泽县公安局蓼泉派出所于2019年6月18日出具户籍注销证明，赵天国于2018年3月30日死亡注销其户口。2019年6月14日，临泽县蓼泉镇湾子村村民委员会证明赵天国因心源性疾病死亡。赵天国家属多次找被告理赔未果，原告起诉来院要求处理。本院认为，本案争议焦点是被告应否对被保险人赵天国死亡承担保险责任，应否支付保险金，争议的核心问题是赵天国因急性病还是慢性病死亡。赵天国在去世前一个月曾住院治疗是事实，该情节只能证明赵天国曾患有肺胀病、慢性心力衰竭等疾病，临泽县人民医院居民死亡医学证明（推断）书证明赵天国因心源性猝死死亡而非曾经确诊的肺胀病、慢性心力衰竭等慢性疾病，被告无证据证明赵天国死于慢性病，且赵天国在医院住院治疗当天去世，符合安贷宝保险承担保险责任的情况。故被告应当按照保险合同的约定在160000元的保险金额限额内履行给原告赔偿保险金以偿还原告未得到清偿的借款的义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽县公司于本判决生效后十五日内给原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司支付160000元保险理赔金偿还赵天国生前向原告所借未偿还的借款本金。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 兰玉萍 二○一九年六月二十七日书记员 顾晓琴附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执162号 申请执行人：常某，男，1985年11月10日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被执行人：李某，男，汉族，1972年10月11出生，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人常某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，于2019年5月16日向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人李某履行各项案款。2019年6月20日申请人常某与被执行人李某对此案件进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人常某与被执行人李某达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3022民初162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 申卓辉 二〇一九年六月二十四日 书记员 乔建平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执533号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，汉族，住所地广西防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人：黄焕杰。 被执行人：张春萌，男，1974年8月10日出生，汉族，，住所地防城港市港口区 被执行人：陈萍梅，女，1973年8月7日出生，汉族，，住所地防城港市港口区 中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行申请执行张春萌、陈萍梅金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）桂0602民初558号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张春萌、陈萍梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院查封被执行人张春萌名下的位于防城港市港口区渔万路与四川路交汇处“晖旺花园”×幢×单元×层××号房（房屋产权证号为防港房权证港口直字第××号）。现被执行人张春萌、陈萍梅的本案债务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张春萌名下的位于防城港市港口区渔万路与四川路交汇处晖旺花园×幢×单元×层××号房（房屋产权证号为防港房权证港口直字第××号）的查封。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇一九年六月十八日 法官助理黄元艺 书记员卢光民
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终818号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾坤旭，男，生于1976年6月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：曾某，男，生于2002年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所（实习）律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人曾坤旭、曾某商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理朱亦强 书记员田玲
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执387号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码913505838563085042。 负责人：陈伙成。 被执行人：潘建宗，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：长胜家具（福建）有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园一社会信用代码913505836115747165。 法定代表人：潘建宗。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人潘建宗、长胜家具（福建）有限公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170132号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司南安支行于2019年4月10日向本院申请强制执行。 本院在执行中，查明，被执行人的主要财产所在地在南安市人民法院辖区内，且已被该院首先查封，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170132号裁决一案指定给南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈恩乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2044号原告：阿不力孜·尤力瓦斯，男，1991年10月9日出生，住乌鲁木齐沙依巴克区。被告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，该公司总经理。原告阿不力孜·尤力瓦斯与被告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告阿不力孜·尤力瓦斯于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阿不力孜·尤力瓦斯的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿不力孜·尤力瓦斯撤回起诉。案件受理费减半收取86.33元，由原告阿不力孜·尤力瓦斯负担。审判员 阿瓦古丽二〇一九年六月二十日书记员 艾地哈木
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执111号之四申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，法定代表人：陈东，职务：董事长，公司所在地：丹寨县龙泉镇龙泉大道94号。委托代理人，杨轩，职务：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司合规风险部总经理。委托代理人，王玲丽，职务：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司合规风险部总经理助理。被执行人潘明美，女，住贵州省丹寨县。关于贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与王颖、潘明美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月15日冻结了被执行人潘明美在贵州省农村信用社联合社********************账户内存款人民币150000.00元，现因被执行人履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘明美在贵州省农村信用社联合社********************账户内存款人民币570396.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇一九年六月十一日书记员  杨礼熠