贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2595号 上诉人（原审被告）：闵成虎，男，1989年7月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：蒋弟华，男，1955年5月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系贵州省纳雍县百兴镇坐窝底村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：王云凤，女，1994年11月1日出生，穿青人，住贵州省水城县。 上诉人闵成虎因与被上诉人王云凤同居关系析产纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 闵成虎上诉请求：1、撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初755号民事判决，依法改判双方共同财产归被上诉人所有，由被上诉人折价补偿上诉人80000元；2、双方共同债务23000元由双方平均清偿；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、双方当事人在同居期间修建了位于贵州省××县比德乡××组砖混结构的二层平房一栋，共6格。为修建房屋，双方共同向闵某借款8000元，向闵元借款5000元，向周某均借款5000元，向李永借款5000元，合计23000元。上诉人在一审期间提出将双方修建的前述房屋判归被上诉人，由被上诉人折价补偿上诉人，但一审法院未采纳。对上诉人要求平均清偿共同债务的请求，一审判决也以上诉人未提交证据为由未予支持。2、上诉人距离涉案房屋所在的贵州省××县比德乡××组有数百公里路程，上诉人不可能根据一审对房屋的分割去现实居住房屋。且双方当事人存在矛盾，如上诉人去居住管理房屋，双方会发生纠纷。 被上诉人王云凤辩称，1、双方修建的房屋总价值不到8万元，且答辩人也未在涉案房屋所在地生活。故答辩人不同意将涉案房屋判归答辩人。如将涉案房屋判归上诉人，答辩人只需要上诉人折价补偿答辩人20000元。2、上诉人称为修建涉案房屋向案外人借款23000元不属实。其中的李永，答辩人根本不认识。双方当事人修建房屋的钱主要是双方当事人打工挣的，而地基是答辩人外家的，未花钱。双方当事人及答辩人外家人都为修建房屋进行了投工投劳，只是将主体工程承包给他人修建，并未花费多少钱。3、诉讼费应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。 王云凤向一审法院起诉请求：1、判决原、被告共同财产归被告所有，由被告给付我人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，双方在同居期间未补办结婚登记手续。双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告诉至一审法院。 另查明，双方同居期间的共有财产有坐落于贵州省××县比德乡××组的砖混结构平房1幢2层6格（其中上层3格为店面，下层3格为住房），该房屋未办理产权登记手续。 一审法院认为，原告王云凤与被告闵成虎未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，双方同居关系不受法律保护，不属于人民法院受案范围。对双方同居期间的共有财产应当平均分割，双方现有共有财产坐落于贵州省××县比德乡××组的砖混结构平房1幢2层6格（其中上层3格为店面，下层3格为住房），该房屋上层靠右边的店面1格（即与原告之父王家祥房屋相邻的1格）及下层住房3格，应归原告王云凤管理使用，上层靠左边的店面2格（即与王小强房屋相邻的2格），应归被告闵成虎管理使用为宜；对被告主张的共同债务，因其不能提供充分证据予以证明，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定，判决：原告王云凤与被告闵成虎同居期间的共有财产坐落于贵州省××县比德乡××组的砖混结构平房1幢2层6格（其中上层3格为店面，下层3格为住房），该房屋上层靠右边的店面1格（即与原告之父王家祥房屋相邻的1格）及下层住房3格，归原告王云凤管理使用；上层靠左边的店面2格（即与王小强房屋相邻的2格），归被告闵成虎管理使用。案件受理费550元，适用简易程序，减半收取275元，由原告王云凤负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人闵成虎为证明双方为修建房屋向案外人借款的事实，申请了证人闵某、周某均出庭作证。闵某证实：我是闵成虎的姑妈。2016年8月，双方当事人因修建涉案房屋第二层差钱，于是打电话向我借钱。后双方当事人一起到我在贵阳租房的地方拿了8000元，当时是直接将现金给闵成虎的。因闵成虎说其与王云凤是一家人，所以王云凤未在借条上签字。借钱时除我与我丈夫及双方当事人外，无其他人在场。周某均证实：我是闵成虎的堂舅舅。2016年7月3日，双方当事人在贵阳大兴花园找我借钱，我便让我侄儿周文才给我拿了5000元。我借钱给闵成虎的时候，只有我与双方当事人在场。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人闵成虎质证认为，两位证人证言属实。被上诉人王云凤质证认为，两位证人证言不属实，我未给证人打过电话，也未与闵成虎去找证人拿过钱。在修房屋的时候，我还不认识证人周某均。证人闵某称其在8月份借钱给双方当事人修建涉案房屋第二层，而双方当事人在6月份开始修建房屋，8月份的时候地基尚未修好，不可能向其借钱修第二层。本院审查认为，上诉人二审期间提交的证据不属于新证据，证人证言无其他充分证据予以佐证，且被上诉人对此不予认可，故本院依法不予采信。 经本院二审询问，双方当事人均认可如下事实：双方当事人修建的位于贵州省××县比德乡××组的砖混结构1幢2层6格房屋未办理任何审批、规划手续，亦未取得相关政府部门同意。本院对该事实依法予以确认。 二审审理查明的其余事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：1、一审判决对涉案房屋的分割是否适当；2、上诉人主张的债务应否在本案中予以确认。 第一，关于一审判决对涉案房屋管理使用权的明确的是否适当的问题。经查，本案双方当事人均主张将同居期间修建的涉案房屋判归对方，由对方进行折价补偿。因修建涉案房屋未取得审批、规划手续，亦未征得相关政府职能部门同意，故双方当事人对涉案房屋享有的仅是一种实际管理、控制的占有事实，不能在本案中明确涉案房屋的权属，亦无法通过拍卖等法定途径取得价款。鉴于被上诉人在一审法庭辩论阶段请求按平方平均分割涉案房屋，故一审在综合本案事实的基础上，明确双方当事人各自管理使用房屋的楼层、位置并无不当。上诉人关于将涉案房屋判归被上诉人，由被上诉人对其进行补偿的上诉理由不能成立，依法不予采纳。 第二、关于上诉人主张的债务应否在本案中予以确认的问题。经查，上诉人主张双方为修建涉案房屋向案外人借款23000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，上诉人应举证证明前述欠款真实存在。本案中，上诉人虽然在二审期间申请了证人闵某、周某均出庭作证，但前述证人证人无其他充分证据予以佐证，且被上诉人对借款事实不予认可。故一审判决对上诉人主张的债务未在本案中予以确认，并无不当。债权人可另案主张权利。 综上所述，闵成虎的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.00元，由上诉人闵成虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年六月十九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  陈 鑫