wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1233号 原告:甘肃葱葱蔬菜有限公司。 法定代表人：刘应文，经理。 被告：天祝藏族自治县浩源腐植酸有限责任公司。 法定代表人：高连顺。 原告甘肃葱葱蔬菜有限公司诉被告天祝藏族自治县浩源腐植酸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃葱葱蔬菜有限公司法定代表人刘应文到庭参加诉讼，被告天祝藏族自治县浩源腐植酸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃葱葱蔬菜有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房租3000元；2.判令被告向原告支付因违约造成的损失9900元；3.判令被告给付电费押金200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原告甘肃葱葱蔬菜有限公司法定代表人刘应文同被告签订了《租房协议》，约定将被告的7间房出租给原告，年租金10000元。在签订《租房协议》之前，双方法定代表人口头约定，《租房协议》一年一签，原告租房期限至少在五年以上，所以，在双方签订的《租房协议》第八条中约定：合同期满，在同等条件下乙方有优先续约权。合同签订后，原告按照五年的租房计划，对房屋进行了装修投资，共计投资装修款9900元。房屋装修完后，将上述房屋投入公司经营。但是，在房屋租用6个月后，被告因变压器变损过大，拉闸致使原告无法营业，房屋租赁合同也不能继续履行。原告认为，被告因变压器变损过大拉闸，致无法履行合同，被告主动违约，应当承担违约责任。原告对房屋进行了装修投入，结果使用半年就被迫终止合同，给原告造成了装修投资损失。在双方签订合同时，已经约定了违约金，现造成的损失远远高于违约金，根据法律规定，违约金和违约损失不能同时主张，要求被告只承担违约造成的损失费。现为了维护原告合法权益，依法起诉，请于依法判决。 被告天祝藏族自治县浩源腐植酸有限责任公司缺席，无答辩意见。 原告甘肃葱葱蔬菜有限公司就其诉请主张向法庭提供了以下证据： 1.房屋租赁协议一份、收条四份，以证明双方签订合同及被告向原告收取相关费用的事实。 为查明事实，本院依法向天祝藏族自治县浩源腐植酸有限责任公司员工曹生祥进行了调查核实，曹生祥陈述的主要内容为：“原告与被告签订的租房协议就是我写的，房屋出租的时间大约是2016年4月出租给原告的，协议上约定的租赁期限为1年，原告交了10000元的房租。2016年11月15日因为停电，经我们协商，停电期间的房租不再收取，我们给原告退还5000元的租费，现已经退还了2000元，剩余3000元租费每月退还。当时原告交了500元的电费押金，但实际用了多少度电我也不清楚，我们协商的退还原告5000元中就包括电费和剩余的房租。对于装修费用双方并未约定，原告搬走的时候已将装修的部分设施拆除了”。原告提供的上述证据与曹生祥的陈述能够相互印证，其来源合法、内容真实，本院予以采信。 2.领条五张、销货清单两张，以证明原告对租赁房屋进行装修所产生费用的事实，即原告主张第二项诉讼请求的依据。 经审查，原告提供的上述证据不属于正规发票，不符合证据且原告未提供其他证据予以印证，对其真实性本院不予采信，但原告对租赁房屋进行装修的事实与曹生祥的上述陈述相互印证，本院予以认定。 经本院审理查明：2016年5月，原告甘肃葱葱蔬菜有限公司与被告天祝藏族自治县浩源腐植酸有限责任公司签订了《租房协议》一份，双方约定：被告将其公司一楼七间房屋出租给原告，租期1年，租金10000元；原告承担自己使用的电费（每度1元），并交保证金500元；被告因公司重大变故（整体出售或股权转让）有权终止合同，按实际租房时间退给原告剩余房费，并支付实际产生租费40%的房租；如原告违约，除实际产生租费付给被告外，还应支付剩余租费的40%；如遇重大自然灾害，合同自动终止，双方按实际租费计算。协议签订后，原告法定代表人刘应文向被告交纳了10000元房屋租赁费及500元用电保证金。2016年11月，因被告天祝藏族自治县浩源腐植酸有限责任公司对原告租赁的房屋断电，致使原告无法继续使用租赁房屋，双方遂产生纠纷。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告甘肃葱葱蔬菜有限公司与被告天祝藏族自治县浩源腐植酸有限责任公司签订的《租房协议》系双方真实意思表示，原、被告双方应当严格按照约定履行义务。协议约定租赁期限为一年，原告按合同约定履行了交纳租金的义务，被告应当按照约定将租赁房屋交付原告，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，但被告在租期内对原告租赁的房屋断电，导致原告无法正常使用租赁的房屋，被告的该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。双方约定的租赁期限为一年，但因被告的断电原因，原告只对租赁的房屋使用半年，故被告应当退还剩余半年的房租。原告认可被告已退还2000元的租金，故对于原告主张被告向其给付3000元房租的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张判令被告承担因违约造成的损失9900元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因被告断电原因导致原告不能继续使用租赁的房屋，给原告造成损失，被告应当承担赔偿损失的违约责任。经审查，原告对其租赁房屋装修的事实本院予以认定，但因原告提供的装修材料清单及领条不符合证据的形式要件，亦未提供其他证据相印证，其主张9900元损失费用无事实依据，双方虽然约定被告因公司重大变故（整体出售或股权转让）有权终止合同，按实际租房时间退给原告剩余房费，并支付实际产生租费40%的房租，但本案中被告终止合同的原因并非双方约定的被告公司重大变故的情形，故不能以该项约定认定原告的损失。对原告的该项主张，本院结合被告违约行为的事实与原告对租赁房屋装修所产生损失的客观性及合同的公平原则，酌情以双方约定10000元租金的40%予以支持，即被告应当向原告承担4000元的各项损失费用。对于原告主张被告给付电费押金200元的诉讼请求，虽然原告向被告交纳了500元的用电押金，但原告未提供在半年租赁期间实际所产生电费的相关证据，故原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告天祝藏族自治县浩源腐植酸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相应证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下： 一、被告天祝藏族自治县浩源腐植酸有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告甘肃葱葱蔬菜有限公司退还房屋租赁费3000元、并向原告赔偿因违约造成的各项损失4000元；以上共计7000元； 二、驳回原告甘肃葱葱蔬菜有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告甘肃葱葱蔬菜有限公司负担30元、被告天祝藏族自治县浩源腐植酸有限责任公司负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇一九年六月二十八日 书记员  周晓芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4095号 申请执行人宝能酒店投资有限公司。住所地深圳市罗湖区笋岗犁园路**宝能汽车大楼601-2，统一社会信用代码91440300695553815B。 法定代表人叶伟青。 被执行人深圳市先施宝龙酒店用品有限公司。住。住所地深圳市罗湖区嘉宾路**深华商业大厦**一社会信用代码XXXX58J。 法定代表人宣广荣。 申请执行人宝能酒店投资有限公司与被执行人深圳市先施宝龙酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0303民初10620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市先施宝龙酒店用品有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢83号 张志亮、胡炳开： 本院执行的张志亮申请胡炳开民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月十一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7190号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：张兵原告上海浦东发展银行金山支行与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告张兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月27日的本金82,273.90元，支付利息4,500.05元、逾期还款违约金4,184.68元、分期付款手续费2,300.97元，并支付自2019年5月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金82,273.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币82,273.90元；二、被告张兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币82,273.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,856.85元，减半收取计928.42元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执228号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：沈乔珊，该司员工。 被执行人：黄玉华，女，汉族，1988年9月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与黄玉华国内非涉外仲裁裁决一案中，广州仲裁委员会于2019年3月6日作出的（2019）穗仲网案字第12633号裁决书已发生法律效力。因被执行人黄玉华未履行生效裁决书确定的义务，申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，申请执行标的为65441.56元。本院于2019年4月15日依法立案执行。案在执行过程中，申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 宏 审判员 黄烈群 审判员 杜祝宽 二〇一九年六月二十日 书记员 陈国光
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执异14号 异议人（被执行人）：梁伟宁，男，1982年4月6日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 异议人（被执行人）：梁伟静，女，1982年4月6日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，所在地广西东兴市新华路**。 法定代表人：陆汉英，行长。 被执行人：东兴市良大汽车服务有限公司，所，所在地广西东兴市民族路寓安花园**铺面/div> 法定代表人：梁伟宁。 本院在执行中国工商银行股份有限公司东兴市支行与梁伟宁、梁伟静、东兴市良大汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，梁伟宁、梁伟静于2019年5月20日对提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，梁伟宁、梁伟静的异议请求事项不明确，又遗漏当事人未罗列，不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下： 驳回梁伟宁、梁伟静的异议申请。 审 判 长  吴祖环 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张金梅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5506号 原告：黄中，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 被告：北京中恒房地产开发有限公司，住所地北京市密云区工业开发区**康宝路**，统一社会信用代码91110228633665352N。 法定代表人：张农，男，1959年11月27日出生，汉族，住北京市西城区，公司董事长。 委托诉讼代理人：范远洪，重庆渝万律师事务所律师。 被告：北京中恒房地产开发有限公司万州分公司，住，住所地重庆市万州区江南新区综合楼**一社会信用代码91500101790703121D。 法定代表人：刘毅，男，1977年9月16日出生，汉族，住北京市西城区，万州分公司总经理。 委托诉讼代理人：范远洪，重庆渝万律师事务所律师。 原告黄中与被告北京中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司（以下简称中恒万州分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明培，被告中恒公司、中恒万州分公司的委托诉讼代理人范远洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄中向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告2018年应当发放的工资43000元。2、判决第二被告与原告签订无固定期限劳动合同，并在合同中明确原告的薪酬分配及其发放、计算体系。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄中于2015年09月01日在被告方确保原告年总收入的前提下，进入第二被告处工作。且每年原、被告双方均签订了为期一年的《劳动合同》。入职以来，原告等一直在各自的本职岗位上尽职尽责，较好的完成了各项工作任务。在2018年以前，被告方均能够兑现合同约定的薪酬待遇，确保原告方总收入的实现。原告在2018年的每月、每季度完成的工作情况、年终绩效考核都得到了优评。然而被告方却以原告等没有完成销售任务拒付占有年工资总收入34%的工资，这一部分工资被告方认定是年终奖金，董事会有权决定发放与否，就这样被告方以原告没有完成销售任务，公司没有利润（事实是财务报表有利润）而拒绝发放。当时工资总额应当是包含奖金在内的，而被告方却将年终奖排除在工资总额之列。而销售任务未完成有不可归责于原告的因素存在，被告公司在2018年3月房地产开发资质到期，公司从4月份起通知分公司停止销售，直到2018年10月才恢复销售，耽搁6个月的黄金销售期；而被告从2012-2016年销售鼎盛时期，每年员工的总收入并未因利润可观而同步大幅度增加，被告方仍然给原告方应得的部分，且原告并非销售部成员。原告方在与被告方不能够协商支付余欠的2018年剩余工资的情况下，便申请到重庆市万州区劳动人事争议仲裁委，之后仲裁委于2019年4月2日作出仲裁裁决，驳回原告等人的全部申请请求。综上所述，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告中恒公司及中恒万州分公司辩称，根据双方签订的劳动合同，原告所有的工资待遇，包括月工资和年终奖都属于浮动制工资，公司根据当年效益下浮其中任何一项或者全部内容均在合同约定范围内，不存在违约事实；证据显示，2018年中恒万州分公司实际给职工发放的月工资项目尽管名称和比例因工资制度改革，与合同中的名称和比例不一致，但各项目加起来，月工资实际比例已达100%，且另行发放了合同中未约定的季度绩效，职工一直对此无异议，有异议仅仅是2018年年终奖方案，该方案因为总公司未能通过故没有兑现；根据双方签订的劳动合同和公司管理制度，发放年终奖应满足分公司当年经济效益客观上没有下滑、职工年度工作考核合格、年终奖方案经总公司总经理提请董事会审议通过，而2018年万州分公司年终奖不具备完全发放条件。 经本院审理查明，双方在《劳动合同》第五条约定，“甲方每月5日前以法定货币足额支付乙方工资。甲乙双方约定甲方按下列第二项方式支付乙方工资：（一）乙方执行计件工资，计件工资按-执行。（二）乙方执行计时工资，月工资为-元，其支付项目为基本工资40%+岗位工资40%+各项补贴20%，或按-执行。乙方的工资随甲方的经济效益上下浮云。具体的办法为根据当月工资绩效考核情况计发当月绩效奖金，根据年度考核结果计发年终奖金。”同时在第九条又约定，“甲乙双方对工资的其他约定：根据公司《人力资源管理制度》之相关约定执行”。 《人力资源管理制度》第四部分第十四条规定，绩效奖金额度由总经理根据公司效益提出，报董事会同意后确定。在2018年之前，公司每年发放年终奖。但在2018年，由于被告经营效益下降，被告董事会不批准发放年终奖。 本院认为，年终奖是工资的一部分，用人单位可以根据本单位生产经营特点和经济效益与劳动者约定年终奖发放方式。双方在劳动合同中约定年终奖根据本单位效益决定是否发放，最终由公司董事会决定。因为公司效益下降，董事会决定不发放并不违反双方的约定。原告主张2018年的年终奖没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 驳回原告黄中的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年六月二十四日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6932号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：刘婷婷，女，1992年3月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地盐城市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告刘婷婷未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年12月12日，刘婷婷与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行向刘婷婷提供最高不超过50万元的授信额度，额度期限最长不超过5年，贷款利率采用固定利率，具体以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时合同约定如刘婷婷不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求刘婷婷立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告刘婷婷发放贷款49万元，贷款期限36个月（2017年12月12日至2020年12月12日），贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。刘婷婷在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金330446.2元。请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金330446.2元，并支付自2019年3月13日起以330446.2元为基数按照年利率24%计算的利息（含罚息、复利）直至实际清偿之日止，并扣减已还利息363.96元；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。被告刘婷婷未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告刘婷婷签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘婷婷应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金330446.2元，并继续支付自2019年3月13日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（并扣除已支付利息363.96元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6257元，减半收取3129元，由被告刘婷婷负担（此款已由原告预付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年六月十七日见习书记员  郭文博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执异36号 案外人:张淑艳,女,1955年4月24日生,满族,住松原经济技术开发区。 申请执行人:刘海丽,女,1982年5月15日生,汉族,住前郭县。 申请执行人:张国华，男，1980年2月17日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李荣，男，1954年12月27日生，汉族，住住松原经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘海丽、张国华与被执行人李荣民间借贷纠纷一案中，案外人张淑艳对本院（2018）吉0721执恢254号执行裁定书拍卖的被执行人李荣位于松原市江南铁西街的房屋提出执行异议，要求停止对案外人张淑艳产权证号SNXXXX号，丘地号4-1XX，幢号XX，房号X-X，面积：95.2平方米。产权证号SN1XXXX号，丘地号4-XX，幢号XX，房号X-X，面积：97.5平方米房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张淑艳称，刘海丽、张国华申请执行李荣民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院委托松原市远大房地产评估有限责任公司作出评估报告，评估对象为产权为李荣名下91.13平方米房屋及附属物，评估价值为400931元。在此评估报告中所认定的无产权部分房屋中包含案外人名下有产权的部分95.2平方米、97.5平方米房屋，评估机构错误的将案外人名下的房产及附属设施纳入评估对象进行评估，案外人于2019年1月8日得知该评估报告内容，故向法院提出异议，望法院进行审查予以纠正。 经审查，本院在审理原告刘海丽、张国华与被告李荣间借贷纠纷一案中，于2016年3月15日作出（2016）吉0721民初1040-1号民事裁定书,对被告李荣所有的坐落于松原市宁江区江南铁西街，产权证号SN03XXXX号，丘号04XXX，幢号XXX，房号1，建筑面积51.2平方米的砖瓦房一套，及坐落于松原市宁江区江南铁西街，产权证号SNXXXX号，丘号0XXXX，幢号XX，房号X-1，建筑面积91.13平方米的砖木结构平房一套，予以扣押。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，对被执行人李荣产权证号SN0XXXX号，丘号04XXX，幢号XX，房号X-1，建筑面积91.13平方米的房屋及附属物进行评估、拍卖，评估总价为400931元，其中主房有产权部分91.13平方米，无产权部分102.17平方米，仓房192.4平方米，煤棚子27.15平方米，简易棚（1）97.29平方米，简易棚（2）19.58平方米，铁大门一个，厕所6.72平方米。案外人张淑艳认为本院评估的房屋中有两处房屋属于案外人所有，并有房屋所有权证，向本院提出执行异议，请求停止对该房屋的执行。案外人为证明以上主张，提供如下证据：1、《房屋所有权证》复印件二份，证明产权证号SNXXXX号，丘地号4-XXX，幢号XX，房号1-1，面积：95.2平方米。产权证号SNXXXX号，丘地号4-XXX，幢号XX，房号X-X，面积：97.5平方米房屋所有权人是张淑艳。而且从房地产平面图中可以证明这两处房屋是本院评估的主房；2、《离婚证书》复印件一份，证明2012年2月21日，李荣与张淑艳办理了离婚登记手续。 本院认为，案外人就执行标的所提异议成立的条件是其对执行标的享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中，案外人于查封前已取得该房屋的所有权。因此，案外人提供的证据能够证明对争议房屋享有排除强制执行的民事权益。案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>〉的规定，裁定如下： 案外人张淑艳的异议成立，停止对坐落于松原市宁江区江南铁西街，产权证号SN10252号，丘地号4-128，幢号63，房号1-1，面积：95.2平方米。产权证号SN10251号，丘地号4-128，幢号64，房号1-1，面积：97.5平方米房屋的执行。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 范 炜 旭 人民陪审员 张  鹏 人民陪审员 德力格尔 二〇一九年六月十一日 书 记 员 关  心
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执877号张艳兵：你与李振龙其他案由一案，本院作出的（2019）内0581刑初53号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李振龙于二Ｏ一九年六月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款14900元，执行费124元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张艳兵缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年六月二十一日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1774号 原告：唐普飞，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：郭中旭，男，1992年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：韩利宏，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告唐普飞与被告韩利宏、郭中旭建设工程合同纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐普飞及委托诉讼代理人孟凡利，被告郭中旭及委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告韩利宏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告郭中旭申请对原告的施工面积进行评估鉴定，后因被告郭中旭在本院指定的期间未预交鉴定费用，视为放弃权利。本案现已审理终结。 原告唐普飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款138000元整；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年二被告在阜南县双碑社区安置房二期工地承包施工期间，聘请原告班组为其承包工地提供外墙保温施工；工程结束，经原、被告结算，被告欠原告班组工程款388000元，由被告韩利宏于2017年1月26日向原告出具欠条1张。之后被告韩利宏将100000元工程款转入原告安徽省农村商业银行的账户上，被告郭中旭将150000元工程款转入原告中国农业银行的账户上，下欠138000元工程款，经原告向多次催要，二被告一直拒绝给付。具状起诉。 被告郭中旭辩称，对原告的施工事实没有异议，原告与被告韩利宏都是为被告郭中旭施工，被告韩利宏为原告出具条据时被告郭中旭不在场。实际施工面积没有19000平方米。申请对实际施工面积进行评估。 被告韩利宏未答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭中旭、韩利宏于2016年承包了阜南县双碑社区9＃、10＃楼的外墙保温工程。其中10＃楼的外墙保温工程由原告承包施工；工程结束，经原、被告结算，被告合计欠原告工程款388000元整，由被告韩利宏于2017年1月26日向原告出具欠条1张：今欠双碑安置房二期十号楼外墙保温唐普飞班组工程款388000元（叁拾捌万捌仟元正），为安厦公司承建的工地，此款在2017年农历2月底付清。欠款人：韩利宏，3412251983××××××××。2017.1.26。已付15万元，剩余拾叁万捌仟元下欠农民工工资。郭中旭，2018.2.14。向原告出具388000元的欠条后，被告韩利宏将100000元工程款转入原告安徽省农村商业银行的账户，被告郭中旭将150000元工程款转入到原告中国农业银行的账户，下欠138000元工程款。 被告郭中旭申请对原告施工的双碑社区棚户区改造安置房二期10＃楼外墙保温工程的施工面积进行评估鉴定。后因被告郭中旭在本院指定的期间未预交鉴定费用。 本院认为：本案原、被告工程达成的口头协议应为建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。由于原告不具备相应的资质且系个人承包工程，故原告与被告达成的施工合同应为无效合同。根据相关法律规定，原、被告之间签订的合同虽为无效，但原告已实际履行了施工义务，且被告与原告进行了结算，被告出具了欠款条据，应视为双方对结算结果均予以认可，故原告请求被告支付工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩利宏、郭中旭于本判决生效之日起十日内支付原告唐普飞工程款138000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告韩利宏、郭中旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年六月六日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初1774号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂02行初349号 原告邓小娟，女，1940年8月21日出生，汉族，住柳城县。 委托代理人龙凯华，男，1969年11月27日生，仫佬族，住柳州市。代理权限为特别授权。 委托代理人龙伟华，男，1967年11月29日生，仫佬族，住柳城县。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县大埔镇胜利东路**。 法定代表人余瑞军，县长。 委托代理人李建军，柳城县司法局工作人员。代理权限为特别授权。 第三人龙军才，男，1964年4月12日生，汉族，住柳城县。 第三人柳城县凤山镇对河村民委员会沙泥屯1队村民小组（以下简称沙泥屯1队村民小组）。 诉讼代表人龙玉亭，组长。 原告邓小娟诉被告柳城县政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告邓小娟诉称，第三人龙军才于1998年3月强占原告的责任地后依仗其担任生产队长的职务，强行强占原告的责任地，严重的侵害了原告的土地承包权。2018年6月6日，原告向柳城县凤山镇人民政府（以下简称凤山镇政府）申请确权处理，2018年8月13日，风山镇政府作出了不予受理的决定。原告不服此处理决定，于2018年9月19日申请行政复议，2018年11月18日，复议机关认为不符合权属纠纷受理法定情形，经复议后，维持了风山镇政府的处理决定。原告认为，法院的(2004)柳城行初字第16号行政判决书，(2005)柳城行初字第18号行政判决书(2008)柳市行终字第173号行政判决书，(2011)柳城行初字第6号行政判决书均已经很明确的表达了先由人民政府作确权处理。但被告枉顾事实，作出不予受理的决定，被告构成不作为，严重损害了原告的合法权利。特提起诉讼，要求法院判决责令被告柳城县政府履行法定职责，责令凤山镇政府及时重新处理原告与第三人龙军才所争议的土地的权属问题。 被告柳城县政府辩称，邓小娟为沙泥屯1队村民小组村民，因与沙泥屯1队村民小组村民龙军才发生土地使用权纠纷，曾多次向凤山镇政府提出确权申请。凤山镇政府也多次作出处理决定，但均在行政复议或者行政诉讼中被撤销。2018年8月14日，凤山镇政府作出(风政发〔2018〕27号)《凤山镇人民政府权属纠纷确权处理申请裁定书》（以下简称27号确权处理申请裁定书），以邓小娟与龙军才的土地使用权纠纷属于农村土地承包经营权争议案件为由，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》（以下简称《广西调处条例》）第二十三条第一款的规定，裁定驳回邓小娟的权属纠纷确权申请。邓小娟不服，提出行政复议申请。被告于2018年11月18日作出柳城政复决字〔2018〕11号《行政复议决定书》（以下简称11号复议决定），维持27号确权处理申请裁定书。综上，被告已经履行了法定职责，邓小娟诉被告不履行法定职责没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告邓小娟和第三人龙军才为泥屯1队村民小组村民，双方因土地使用权纠纷，曾多次向凤山镇政府提出确权申请。凤山镇政府也多次作出处理决定，但均在行政复议或者行政诉讼中被撤销。2018年8月14日，凤山镇政府作出27号确权处理申请裁定书，以邓小娟与龙军才的土地使用权纠纷属于农村土地承包经营权争议案件为由，根据《广西调处条例》第二十三条第一款的规定，裁定驳回邓小娟的权属纠纷确权申请。邓小娟不服，提出行政复议申请。被告于2018年11月18日作出11号复议决定，维持27号确权处理申请裁定书。原告邓小娟不服，提起诉讼请求法院判决责令被告柳城县政府履行法定职责，责令凤山镇政府及时重新处理原告与第三人龙军才所争议的土地的权属问题。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告起诉要求判决责令被告柳城县政府履行法定职责，责令凤山镇政府及时重新处理原告与第三人龙军才所争议的土地的权属问题。属于上级行政机关对下级行政机关督促履责行为，不属于行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓小娟的起诉。 案件受理费人民币50元（原告邓小娟已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  凌 林 人民陪审员  邱丽慧 二〇一九年六月二十七日 法官助理此兴 书记员张楠
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1121民初767号原告：焦月凤，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住嫩江县。被告：施永生，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告焦月凤与被告施永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告焦月凤到庭参加诉讼，被告施永生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦月凤向本院提出诉讼请求：1.要求施永生偿还借款24,000.00元；2诉讼费由施永生负担。事实和理由：施永生与吕艳平系夫妻关系，焦月凤与施永生、吕艳平系朋友关系。2012年至2014年期间，施永生的配偶吕艳平分4次向焦月凤借款共计27,000.00元。吕艳平于2018年去世，吕艳平的丈夫施永生同意偿还此笔债务，现施永生不知去向，下落不明，故诉讼至法院。现在吕艳平已经去世，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，现在要求吕艳平丈夫施永生偿还，要求施永生偿还借款24,000.00元。施永生经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。焦月凤为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.提交2012年5月13日借条一张，证明施永生配偶吕艳平向原告借款24,000.00元；2.提交2019年5月29日嫩江县公安局海江派出所户籍证明一份，证明施永生与吕艳平系夫妻关系，吕艳平于2018年7月去世，吕艳平所负的债务系夫妻共同债务，应当由吕艳平与施永生共同偿还，因吕艳平已经去世故起诉施永生，要求施永生偿还该笔债务；3.提交2019年1月8日嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明，证明被告施永生与吕艳平系夫妻关系，施永生现下落不明。施永生经公告传唤未到庭参加诉讼，对上述证据没有质证意见。经审查，焦月凤提交的证据具客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与焦月凤主张的事实一致。另查明，2012年5月13日借款24,000.00元的借据中，后来增加的借款金额共计3,600.00元，是焦月凤在借据中自己书写的。本院认为，被告施永生与吕艳平婚姻关系存续期间，吕艳平向原告焦月凤借款用于家庭生活，有吕艳平为原告焦月凤出具的借据存入卷宗佐证，因吕艳平已经去世，吕艳平在原告焦月凤处的借款应由被告施永生偿还。原告焦月凤的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施永生于判决生效后立即给付原告焦月凤借款24,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元、公告费700.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  潘宝俊二〇一九年六月十七日书 记 员  陈令仟
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0203行初34号原告张跃辉，男，XX年X月X日出生，汉族，住江西省。委托代理人祝XX，XX律师事务所律师。被告某某市自然资源和规划局，地址某某市XX，统一社会信用代码XX。负责人孙XX，该局局长。委托代理人彭XX，该局工作人员。委托代理人李X，XX律师事务所律师。第三人余霞，女，XX年X月X日出生，汉族，住江西省。第三人张敏敏，女，XX年8月X日出生，汉族，住北京市X。第三人共同委托代理人傅某某，XX律师事务所律师。原告张跃辉诉被告某某市自然资源和规划局及第三人余霞、张敏敏撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告与余雪梅原系夫妻关系，第三人余霞、张敏敏系二人婚生子女。2007年11月15日，原告与余雪梅因感情原因办理了离婚手续，在离婚协议书中对夫妻共同财产进行了分割，其中明确约定：私房（某小区X排X栋）归男方所有。近日，原告获悉被告在2008年违规将此房的土地证，即景土清房办国用（2008）第XX号国有土地使用权证办到了第三人余霞、张敏敏名下，这显然严重侵害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求：1.责令被告立即撤销景土清房办国用（2008）第XX号国有土地使用权证；2.判令将景土清房办国用（2008）第XX号国有土地使用权证使用权人变更为原告；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，行政诉讼是解决行政争议、维护合法权益的行政救济渠道，但公民、法人或者其他组织寻求行政救济应在一定期限内完成。过于迟延地提起行政诉讼，不利于行政法律关系的稳定，对于当事人及时保护自身权利也无益处。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告张跃辉在庭审中陈述其至少于十年前查询过案涉土地使用权证事宜，表明其当时即应当知道被告作出的行政行为，却于2019年4月向我院提起行政诉讼，已超过法定期限，且无起诉期限的扣除和延长情形，故对原告的起诉，依法应予驳回。关于房屋确权问题以及张跃辉所签赠与书的效力问题，不属本案审理范围，原告可另行主张。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用驳回原告张跃辉的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省某某市中级人民法院。审 判 长  李南新审 判 员  程 婷人民陪审员  黄小明二〇一九年六月二十一日书 记 员  高 静
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3235号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，该行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该行员工 被告：武家全，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告武家全信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的诉讼代理人郑文革、王青杰到庭参加诉讼。被告武家全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：要求被告武家全偿还原告信用卡不良透支18630.73元，其中本金14994元，利息2770.84元，逾期还款违约金865.89元（利息截止2019年3月14日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，至实际履行之日止）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2018年3月15日最后一次消费后共透支本金14994元。截至2019年3月14日，尚欠原告信用卡不良透支18630.73元，其中本金14994元，利息2770.84元，逾期还款违约金865.89元。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行为支持其主张提供如下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告领卡时的照片，拟证明被告在原告处申请和领用信用卡； 2、被告信用卡账户详细信息，拟证明被告所欠原告款项明细； 3、被告信用卡的交易明细，拟证明被告信用卡的使用情况。 被告武家全未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 被告武家全拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行所提供证据质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡。原告作为甲方与被告作为乙方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五;第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等内容。当日，被告从原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行领取了卡号为6259××19的金穗贷记卡。截止2019年3月14日，被告持有的该金穗贷记卡项下拖欠本金14994元，利息2770.84元，逾期还款违约金865.89元。 庭审中，原告放弃2019年3月14日之后违约金的主张。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下的欠款本金、利息、逾期还款违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张2019年3月14日之后的利息，系根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止。因原告主张的欠款总额尚不明确，本院以被告拖欠的本金14994元为基数，按日利率万分之五计算利息至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武家全偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行本金14994元，利息2770.84元，逾期还款违约金865.89元； 被告武家全偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行以14994元为基数的利息，从2019年3月15日起按日利率万分之五计算至款付清之日止。 三、以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告武家全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一九年六月二十日 书记员 闫梦林
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终3544号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园**楼**。主要负责人：范国义，总经理。委托诉讼代理人：邓楠楠，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨林,男，1988年7月29日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：张海，男，住河北省遵化市，由河北省遵化市平安城镇刘官屯村民委员会推荐。原审被告：高国田，男，1959年1月6日出生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇南县。原审被告：裴翠松，男，1975年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼****。主要负责人：张徐，经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人杨林及原审被告高国田、裴翠松、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初13992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔付被上诉人15000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生地位于河北省唐山市，被上诉人系唐山人，其工作也位于唐山。其伤情未构成伤残，赔偿标准不应适用天津市标准，应考虑实际情况按照河北省农林牧副渔业标准计算。杨林辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原审判决。高国田、裴翠松、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司未发表陈述意见。杨林向一审法院起诉请求：1.请求判令英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、高国田、裴翠松、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司赔偿其医疗费14089.33元（凭票据）、住院伙食补助费1000元（每天100元主张10天）、营养费3000元（按每天50元主张60天）、误工费22140元（每天123元主张180天）、护理费7380元（每天123元主张60天）、鉴定费840元、交通费600元，共计49049.33元；上述损失首先由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在商业三者险范围按70%的责任比例赔偿，如仍有不足，由高国田、裴翠松承担；2.诉讼费由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、高国田、裴翠松、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司承担。一审法院认定事实：2018年7月2日16时许，高国田驾驶登记在裴翠松名下的冀Ｊ×××**、冀Ｇ×××**号重型半挂车沿大玉线由北向南行驶至遵化市大玉线刘官屯路口路段时，与由东向南左转弯杨林驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，杨林及乘车人杨佳睿受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，高国田负事故主要责任，杨林负次要责任，杨佳睿无责任。杨林受伤后被送至遵化市人民医院住院治疗10天，经诊断为：局灶性大脑挫伤伴出血、蛛网膜下腔出血、多处挫伤等伤情。经法院委托，天津市天平司法医学鉴定所于2019年2月19日出具鉴定意见，被鉴定人杨林外伤致颅脑损伤，误工180日、护理60日、营养60日，支出鉴定费840元；高国田所驾事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，在锦泰财产保险股份有限公司成都分公司投保有不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。医疗费按杨林提交的有效票据核算为14089.33元；杨林主张营养费标准每天50元计算依据不足，根据病案记载的伤情、出院医嘱、鉴定意见等合理确定营养费；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由锦泰财产保险股份有限公司成都分公司依法承担。一审法院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定车辆实际使用人高国田承担70%的民事赔偿责任，基于高国田驾驶的事故车辆的投保情况，杨林的合理损失，由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于杨林的合理损失，一审法院确认如下：医疗费14089.33元、住院伙食补助费1000元、营养费酌情支持1800元；误工费22140元、护理费7380元、交通费600元、鉴定费840元；杨林的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、杨林的各项损失医疗费14089.33元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元，合计16889.33元，由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分6889.33元，由锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在商业三者险范围内赔偿4822.53元；二、杨林的各项损失误工费22140元、护理费7380元、交通费600元，合计30120元，由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险伤残限额内赔偿；三、杨林支出的鉴定费840元，由锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在商业三者险范围内赔偿588元；以上一至三项合计，由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿杨林40120元，由锦泰财产保险股份有限公司成都分公司赔偿杨林5410.53元，于判决生效后三日内给付；（划至法院指定账户，户名杨林，账号62×××75，开户行中国农业银行遵化支行）四、驳回杨林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由高国田负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案当事人的争议焦点是被上诉人相关费用计算标准问题。一审法院作为本案受诉地人民法院，按照本市居民服务业相应标准计算护理费等，符合法律和司法解释的规定以及本案实际。上诉人认为应按照河北省农林牧副渔业标准计算，其事实和法律依据并不充分，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年六月二十四日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执2777号申请执行人：陈镇江，男，汉族，1967年07月20日出生，住浙江省上虞市。被执行人：罗妮娅，女，汉族，1981年11月07日出生，重庆市南岸区。申请执行人陈镇江与被执行人罗妮娅建设工程合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初8886号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被告罗妮娅于本判决生效后五日内退还原告陈镇江保证金10万元及资金占用费损失……。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封了被执行人罗妮娅名下长城牌汽车一辆，(查封期限为两年），但该车未实际控制，暂不具备处置条件。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、股权信息。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中已采取相关执行措施，但查封财产暂不具备处置条件，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执2777号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈道兵审判员  李必建审判员  李 林二〇一九年六月二十六日书记员  肖 瑶
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执534号之一被执行人：赵光宜，男，1971年6月11日出生，汉族，无业，住枝江市。被执行人赵光宜贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初256号刑事判决书，于2019年4月28日立案执行，被执行人现在狱中服刑，执行标的20000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初256号刑事判决书本次执行程序。人民法院今后发现被执行人有财产可供执行，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇一九年六月二十五日书记员  董灵芝
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1517号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙,该公司董事长。被执行人：胡恒军，男，1991年2月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人胡恒军融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1028号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人胡恒军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年5月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的126058.55元，被执行人应负担的执行费1791元，合计127849.55元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡恒军银行存款人民币127849.55元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月十日书记员  吴 坚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2036号罪犯刘小强，男，1987年1月1日出生，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑初字第00003号刑事判决，以被告人刘小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年8月30日起至2025年8月29日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年8月25日作出（2017）渝05刑更2032号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年12月29日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯刘小强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯刘小强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘小强犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘小强减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月二十一日书记员 雷 钧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5547号上诉人（原审被告）彭艳玲，女，汉族，1989年7月2日出生，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，该公司员工。上诉人彭艳玲因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初17231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、不予确认新华保险公司与彭艳玲在2012年8月至2016年4月期间存在劳动关系；二、驳回新华保险公司的诉讼请求。案件诉讼费5元（已由新华保险公司预交），由新华保险公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初17231号民事判决。彭艳玲向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与彭艳玲在2012年8月至2016年4月期间存在劳动关系。二、诉讼费由新华保险公司承担。事实和理由：一、彭艳玲的请求未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。根据民法理论，诉有三类：确认之诉、给付之诉和变更之诉。相关法律及司法解释均只对给付之诉和变更之诉规定了诉讼时效制度，而对确认之诉的诉讼时效，并未予以规定，因此彭艳玲请求劳动仲裁部门及一审法院确认彭艳玲与新华保险公司的劳动关系，不受诉讼时效限制。彭艳玲知道自己的权利被侵害到提起仲裁只有半个月时间，并未超过一年，彭艳玲入职新华保险公司后，公司隐瞒员工其少缴社保和公积金。直至2017年7月下旬，因在网上看到新华保险公司要求曾经签署劳动合同制的员工在劳动合同期未满情况下递交辞职报告并转为代理制，引起大部分员工不满并组织维权。直到2018年3月中下旬，原任职于新华保险公司同事梁丽珊拿到了住房公积金应缴数额表，彭艳玲才知道自己也存在权益被侵害的情况。二、彭艳玲与新华保险公司在2012年8月至2016年4月期间存在劳动关系。彭艳玲于2011年11月进入新华保险公司工作，担任续收保费部的专员，双方当时签订了代理合同，又于2012年8月至2016年4月签订了劳动合同；2016年4月，彭艳玲因个人原因而离职，终止与新华保险公司的劳动关系。彭艳玲有所保存的合同及离职证明虽已遗失，但有同期入职及离职的证人陈某等7名证人可以证实上述情况。新华保险公司于2012年8月至2016年5月为彭艳玲购买社会保险，有《参保人险种缴费明细表》予以证明；新华保险公司于2012年8月30日为彭艳玲开立住房公积金缴存账户，有《住房公积金缴存凭证》予以证明；另有《保险合同》、《荣誉证书》证明彭艳玲确实作为新华保险公司的员工办理业务，工作成果获得新华保险公司的认可。新华保险公司答辩如下：一、一审判决适用法律正确，请求维持原判。二、彭艳玲每个月均有佣金条，不存在2018年才知道公积金有无缴纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中,彭艳玲提交了《住房公积金应缴数额表》、新华保险公司其他员工在网上发的帖子，用以证明彭艳玲知道权利受侵害时间最早为2017年7月29日，最晚为2018年3月，彭艳玲在2018年3月申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。新华保险公司没有提交新证据。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人彭艳玲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：彭艳玲的诉请是否超过仲裁时效。对此，本院分析如下：新华保险公司在劳动仲裁期间提出了仲裁时效的抗辩，因此对于本案是否超过仲裁时效，本院依法予以审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”以及第二十七条“【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案的纠纷适用一年的仲裁时效，彭艳玲关于确认之诉属于形成权不适用仲裁时效的规定的主张没有法律依据。彭艳玲陈述与新华保险公司于2016年4月解除劳动关系，而彭艳玲于2018年3月30日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。彭艳玲主张其在2017年7月至2018年3月期间才知道权利被侵害理据不足，本院不予支持。综上，一审法院对本案事实认定并无不当，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，彭艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人彭艳玲负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月二十七日书记员  陈 培附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保237号申请人：徐凌云，女，1972年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：张文科，男，1972年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：水磨沟区昆仑路唯车会汽车服务中心，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路**。经营者：赵唯甫，负责人。被申请人：赵唯甫，男，1982年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人徐凌云与被申请人张文科、水磨沟区昆仑路唯车会汽车服务中心、赵唯甫民间借贷纠纷一案，申请人徐凌云于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值590000元的财产进行查封、冻结。申请人徐凌云以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额590000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张文科、水磨沟区昆仑路唯车会汽车服务中心、赵唯甫名下价值共计590000元的财产。案件申请费3470元，由申请人徐凌云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马     健二〇一九年六月十八日书记员 帕孜力亚依明江
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保134号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：潍坊宏旭利工贸有限公司,驻山东省潍坊市潍城区符山镇大圩河村工业园。统一社会信用代码号：91370702573938282H。 法人代表人：季军强，总经理。 被申请人：季军强。 被申请人：孙阿芳。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款193437.41元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款193437.41元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1487元，由申请人潍坊银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 娇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决 书     （2019）兵0601民初531号       原告：新疆大草原乳业有限公司，住所地：新疆五家渠市迎宾大道**，统一社会信用代码：91659004742214964D。   法定代表人：黄高义，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄忠爱，该公司经理。   被告：罗恒，男，1981年12月28日出生，住昌吉市。   委托诉讼代理人：彭生智，昌吉市星光法律服务所法律工作者。   原告新疆大草原乳业有限公司与被告罗恒劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告新疆大草原乳业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院不予确认原告与被告存在劳动关系；2、诉讼费及邮寄费由被告承担。   事实与理由：被告因在原告负责人黄忠爱朋友的工厂上班而相识，后被告有意向去原告处工作。在原告负责人的安排下，被告于2018年7月10日上午到原告公司应聘，在与原告公司负责人谈话后，被告要求到生产车间转转看看，就在被告一楼车间没有多久（当时为停产阶段），被告就受伤了，怎么受的伤，原告无从而知。被告受伤后，原告公司的负责人黄忠爱及其夫人将被告送往第六师医院后又转入新疆医学院住院治疗6天，因被告说他没钱支付医疗费，原告公司负责人只好帮被告先行垫付了所有医疗费。被告出院后，说自己一个人在家住没有人照顾，原告在恻隐之心下将被告接到了原告公司进行照顾。在被告的伤势得到好转后，偶尔的在原告公司的门卫室值班，被告完全康复后离开了原告公司。原告也给被告支付了相应的报酬。后来，被告多次找原告索要赔偿，原告认为被告的要求太过无理。为此，被告到第六师劳动仲裁院申请确认劳动关系。劳动仲裁院于2019年2月20日作出裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告认为劳动仲裁的裁决是错误的。首先，被告并没有与原告形成事实上的劳动关系。被告在2018年7月10日来原告的公司上班并不是来工作，而是到原告的公司来应聘，当时公司处于停产状态，有些具体的应聘条件双方并未达成一致。因此，原告与被告并没有签订劳动合同。再者，被告是自己要求到车间转转的，至于怎么受的伤，没有人知道。被告在没成为原告正式员工之前，不应该擅自触碰原告车间的机器设备，被告的受伤是他自己造成的，和原告无关。即便是这样，原告还是为被告垫付了医疗费。第三，劳动仲裁院依据的《确认劳动有关事项的通知》第一条的规定来认定原告与被告之间存在事实上的劳动关系，是错误的。在被告受伤时，原被告之间并没有形成事实上的劳动关系，劳动仲裁院这样的裁决只会导致无数个想通过这样的方式讹诈像原告这样的小微企业的恶人，这样势必会给企业带来不应有的损失，从而阻碍了企业的发展。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。   被告罗恒辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告原在昌吉市xx饮品厂工作。2018年7月初，原告单位负责人黄忠爱与妻子来饮品厂加工产品中与被告相识。与被告交谈中，原告留下了被告的电话，并添加了微信，之后便邀请被告去原告处工作，并说原告单位需要被告这样有技术的人。2018年7月10日被告前去原告单位工作，黄忠爱以单位负责人的身份与被告约定的工作岗位为操作工，并约定了工资为每月5000元。黄忠爱并承诺两个月后将被告转为管理人员，入职当天黄忠爱安排被告去车间跟操作人员安xx熟悉机器操作。上午11点左右，安师傅外出办事，机器出现故障，被告在处理机器故障时，不慎手指被夹伤，事发后黄忠爱将其送往农六师医院和新疆医科大学附属医院住院治疗。黄忠爱支付了医疗费，出院后原告接被告回单位养伤，期间还顶替门岗职工。原告称劳动仲裁裁决错误，无法律依据，劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系。被告受伤后，原告按约定为其支付了工资5000元。至于原告称未与被告签订劳动合同，不承认被告与其存在事实劳动关系，关于这一点，只要用人单位和劳动者符合法律主体资格，用人单位依法制定的各项规章制度，适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排有报酬的劳动，招用劳动者时未订立书面劳动合同，有以上情形的劳动关系应当依法成立。   本院经审理认定事实如下：原告单位系自然人投资控股的有限责任公司，成立于2002年8月，具有独立的法人资格。被告原在昌吉市xx饮品厂工作。2018年7月初，原告单位负责人黄忠爱与妻子来饮品厂加工产品与被告相识。后便邀请被告去原告处工作，并说原告单位需要被告这样有技术的人。2018年7月10日被告前去原告单位工作，黄忠爱以单位负责人的身份与被告商定了工作岗位，并约定了工资。入职当天黄忠爱即安排被告去车间跟操作人员安xx熟悉机器操作。上午11点左右，安xx外出办事，机器出现故障，被告在处理机器故障时，不慎手指被夹伤，事发后黄忠爱将被告送往第六师医院和新疆医科大学附属医院住院治疗。黄忠爱支付了医疗费，出院后原告接被告回单位养伤，期间不时顶替门岗职位。2018年8月9日，黄忠爱以微信转账的方式给被告转发工资5000元。2018年8月12日至9月1日期间，黄忠爱多次通过微信指派被告购买生产资料等工作事项。2018年9月20日，双方在协商处理此次事故时，黄忠爱又给被告转款10000元。后双方为此事故协商未能达成一致意见，被告向第六师劳动人事争议仲裁院申请确认与原告存在劳动关系。该劳动仲裁院于2019年2月20日作出裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告认为劳动仲裁院的裁决是错误的，故诉至本院。   上述事实有第六师劳动人事争议仲裁院（2018）231号裁决书、微信聊天记录、证人邓xx、陈x证言、原、被告当庭陈述予以证实。   本院认为，依据劳动和社会保障部（2005）12号《确认劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据上述规定，原告单位与被告双方均具有建立劳动关系的主体资格；被告虽第一天上班，但被告在工作中不慎受伤，其受伤地点为原告单位从事经营活动的区域；被告在原告处的工作内容均属于原告单位的业务范围，且被告在原告处的工作内容和工作任务均受原告单位负责人黄忠爱所指派和管理，如被告受伤后仍按黄忠爱的指派购买生产资料等工作事项。黄忠爱也向被告支付了相应的劳动工资。 综合以上事实和通知规定，原、被告间虽未订立书面劳动合同，应当认定原告与被告之间存在事实劳动关系。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部（2005）12号《确认劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：   原告新疆大草原乳业有限公司与被告罗恒之间存在事实劳动关系。   本案受理费10元，邮寄送达费88.8元，合计98.8元，由原告新疆大草原乳业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员 蒋 新 斌      二0一九年六月十日     书 记 员 李亚茹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初761号 原告：邓小勇，男，1983年出生。 被告：刘洪军，男，1971年出生。 被告：唐朝见，男，1973年出生。 被告:朱昌平，男，1973年出生。 被告：阿拉尔华丰建筑有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市八团台州小区台州路塔门大酒店**。 法定代表人：王景，任公司董事长。 委托诉讼代理人：潘重福，男，1959年出生。 被告：阿拉尔亿鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市八团商贸城****房。 法定代表人：章严富，任公司执行董事。 委托诉讼代理人:贾玉珍，女，1980年出生。 原告邓小勇与被告唐朝见、刘洪军、朱昌平、阿拉尔华丰建筑有限责任公司、阿拉尔亿鑫房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告邓小勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓小勇撤回起诉处理。 审判员  李川生 二〇一九年六月十七日 书记员  黄晓雅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2363号原告:袁风雷，男，汉族，1972年11月13日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：尹俊峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告袁风雷与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁风雷的委托诉讼代理人尹俊峰，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁风雷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付迟延办理龙居园小区3号楼2单元16层1604室不动产登记证书违约金42254元（以房款626906元为基数，自2017年4月27日起，按每日万分之一计算至2019年3月13日止），后续违约金按上述标准计算至原告取得不动产证书之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月23日签订了合同编号为YS0084117的《商品房预售合同》，该合同合法有效；合同约定原告购买被告开发的龙居园小区3号楼2单元16层1604室房产一套，合同二十条约定：被告承诺上述房产交付12个月内，保证办理该房产所有权转移登记，逾期办理的，被告应当按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款626906元，原被告双方于2016年4月27日办理了房屋交接手续，原告按合同约定及被告要求缴纳了各项费用并履行了相关手续。房屋交接后，原告已实际居住该房屋，但被告未按合同约定履行合同义务，经原告多次催办，至今仍未办理上述房产的所有权转移登记。被告已严重违约，侵害了原告合法权益。为此，原告依法起诉，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2019年2月26日大证办理完毕并通知原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2016年3月23日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同中的买受人为原告，出卖人为被告。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款626906元。2016年4月27日日被告向原告交付房屋。被告于2019年2月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、购房发票、钥匙收到条、供用电合同、不动产权证及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2016年4月27日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2017年4月27日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年2月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2017年4月28日起计算至2019年2月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约670天，每日违约金标准按合同约定的总房款626906元的万分之一计算，违约金共计42003元。因自涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，被告在合理期限内履行了通知义务，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产所有权转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告袁风雷违约金42003元；二、驳回原告袁风雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年六月十三日书记员  王文哲
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执异11号异议人：双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司。法定代表人：金光，经理。申请执行人:孙艳，女,1968年2月29日生，汉族，住双辽市郑家屯街。被执行人：徐曼丽，女，1978年10月31日生，汉族，住双辽市辽北街。被执行人：张红雨，男，1976年8月10日生，汉族，住双辽市辽北街北育委**。本院在执行申请执行人孙艳与徐曼丽、张红雨借款合同纠纷一案中，2019年5月31日，异议人双辽市城建房地产综合开发有限公司上品商城分公司对双辽市人民法院作出的（2016）吉0382执758号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人双辽市城建房地产综合开发有限公司上品商城分公司称，该案2013年10月11日被执行人徐曼丽在我公司购买双辽市上品商城C区11号楼2单元402室楼房，该楼房属按揭贷款购楼。徐曼丽于2014年8月8日在双辽市农村信用合作联社按揭贷款16万元，贷款实行等额外还款法实行分期还款。自2015年10月以来，徐曼丽一直没有还款，致使贷款本息长期逾期呆滞。信用社的信贷员及我公司多次找徐曼丽催收贷款，但无法找到徐曼丽。信用社也多次找到我公司要求扣收我公司账户的信贷保证金代为偿还徐曼丽贷款，如果不同意代还将影响我公司在金融部门的信誉，无奈，就同意信用社在我公司账户资金的信贷保证金代为偿还徐曼丽贷款。2015年12月30日，我公司代为偿还徐曼丽贷款逾期本金及逾期利息55016.95元。现向法院提出异议，要求法院停止执行，如法院将该楼房拍卖，所得房价款应为我方扣留代徐曼丽偿还的贷款。申请人孙艳及被执行人徐曼丽、张红雨未作答辩。异议人双辽市城建房地产综合开发有限公司上品商城分公司向本院提供了徐曼丽贷款还款情况说明及吉林省农村信用社贷款还款凭证各一份。本院认为，异议人双辽市城建房地产综合开发有限公司上品商城分公司提供的相关证据不能证明该公司对本院2019年1月17日作出的（2016）吉0382执758号执行裁定书保全的房屋享有优先受偿的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议，维持双辽市人民法院作出的（2016）吉0382执758号执行裁定书的续查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审判长 ：徐占义审判员 ：魏士萍审判员 :刘洪峰二〇一九年六月二十六日书记员 ：李俊瑶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1494号之二原告：齐云波，男。委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。被告：运城市广厦房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王凯，公司副总经理。委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。原告齐云波与被告运城市广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告齐云波于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐云波提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐云波撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费3756元，共计3806元由原告齐云波负担。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员 张        军二〇一九年六月二十六日书记员 张    腊    腊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终168号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明新，男，1958年6月12日出生，汉族，高中文化，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。因涉嫌滥伐林木罪，于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被大悟县森林公安局取保候审。2018年9月7日，因涉嫌滥伐林木罪，被大悟县森林公安局取保候审。2018年11月5日被大悟县人民法院决定逮捕，2018年11月7日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。原审被告人陈明枝，男，1961年6月18日出生，汉族，高中文化，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。因涉嫌滥伐林木罪，于2012年4月26日被大悟县森林公安局刑事拘留，同年4月27日被大悟县森林公安局取保候审，2019年1月31日被大悟县人民法院决定取保候审。原审被告人邹敏，女，1969年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，湖北省大悟县人，住大悟县。因涉嫌滥伐林木罪，于2012年5月7日被大悟县森林公安局取保候审，2019年1月31日被大悟县人民法院决定取保候审。湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人陈明新、陈明枝、邹敏犯滥伐林木罪一案，于2019年3月14日作出（2018）鄂0922刑初227号刑事判决。宣判后，被告人陈明新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2008年6月，被告人陈明新、陈明枝、邹敏合资购买了位于大悟县的凡山山场。2012年3月23日，被告人陈明新、陈明枝、邹敏在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自使用汽油锯在大悟县的凡山山场进行砍伐，共采伐松树11.266立方米，蓄积为17.2立方米。被告人陈明新、陈明枝、邹敏归案后，如实供述犯罪事实。2017年2月至3月期间，被告人陈明新在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自使用汽油锯到其购买的李某2、施某5和李某3所承包的大悟县宣化店镇石岗村九茅冲西边山场上进行砍伐。经大悟县林业调查规划设计队现场勘测，大悟县宣化店镇石岗村九茅冲西边山场采伐面积为7.8亩，采伐林木的活立木蓄积为12.3立方米，其中栎树为11.1立方米，枫香1.2立方米。2018年9月7日，被告人陈明新到大悟县森林公安局主动投案，并如实供述犯罪事实。原审判决认为，被告人陈明新、陈明枝、邹敏违反了森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下伙同或单独砍伐林木，数量较大，三被告人的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈明新主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人陈明枝、邹敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对三被告人从轻处罚。根据被告人陈明枝、邹敏的犯罪情节和悔罪表现，结合大悟县司法局建议对被告人陈明枝、邹敏适用非监禁刑的意见，依法决定对被告人陈明枝、邹敏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：1、被告人陈明新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2、被告人陈明枝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。3、被告人邹敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。4、大悟县森林公安局扣押在案的木材予以没收，由大悟县森林公安局依法处理。上诉人陈明新的上诉理由：原审判决认定事实有误，其所伐的林木面积为7立方米，不是17.2立方米；原审判决量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有：一、书证：1.到案经过二份。2.受案登记表、立案决定书。3.汽油锯照片。4.林权证复印件二份。5.大悟县宣化店镇杏冲村村委会出具的书面证明一份。6、大悟县林业局出具的书面证明一份。7.大悟县森林公安局扣押物品、文件清单一份。8.指认笔录一份。9.刑事照片一组。10.户籍信息。11.大悟县人民法院刑事裁定书一份。12.大悟县宣化店镇石岗村村民委员会出具的证明。13.九茅冲西边山场砍伐现场的照片一组。14.大悟县林业局、宣化店林业管理站出具的证明各一份。15.大悟县宣化店镇石岗村二组与李某2签订的合同。16、大悟县森林公安局文件、群众举报材料。二、证人证言：1.证人陈某的证言。2.证人施某1的证言。3.证人李某1的证言。4.证人李某2的证言。5.证人施某2的证言。6.证人刘某的证言。7.证人施某3的证言。8.证人施某4的证言。9.证人施某5的证言。10.证人李某3的证言。三、被告人陈明新、陈明枝、邹敏的供述与辩解。四、大悟县森林公安局委托书、聘请书、大悟县林业调查规划设计队关于大悟县宣化店镇石岗村九茅冲林木采伐现场的勘测调查报告、大悟县宣化店镇石岗村九茅冲西边山场林木采伐的位置图。五、现场勘验笔录二份。六、指认笔录等证据证实。上述证据经审查，真实合法，二审对原判认定的事实予以确认。关于上诉人陈明新提出的“原审判决认定事实有误，其所伐的林木面积为7立方米，不是17.2立方米；原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，在案证据有大悟县林业调查规划设计队的木材检尺记录表、现场勘测调查报告，大悟县林业调查规划设计队对所伐林木的蓄积进行了测算，该测算结论客观真实；原判并无量刑过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈明新、原审被告人陈明枝、邹敏违反了森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下伙同或单独砍伐林木，数量较大，三被告人的行为构成滥伐林木罪。上诉人陈明新的上诉理由，经查不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一九年六月二十七日法官助理郝君书记员张乐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3175号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执13175号申请执行人：徐继跃，男，1959年10月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。原告徐继跃与被告上海威氏信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初4101号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海威氏信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年5月30日立案执行。原告申请要求被告上海威氏信息技术有限公司归还借款本金300,000元，并支付逾期利息66,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月30日通过邮政特快专递向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人的法定代表人张威华发出来限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  白志中审判员  李宏伟二〇一九年六月十七日书记员  胡 凤审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年六月二十日书记员  许 冬附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3836号 原告：柳某某，男，1969年2月6日出生，汉族，住岳阳市。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南某某有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。 原告柳某某与被告湖南某某有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员曹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灿灿、被告委托诉讼代理人童必应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1由被告向原告支付逾期交房的违约金，自2016年1月1日起计算至交付房屋取得合格的《建设工程竣工验收备案表》之日止（每日按万分之三的标准计算，暂算至2018年4月20日为95091.1元）。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以376897元的价格购买被告位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2015年12月31日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。逾期交楼每日按照全部房价款的万分之三支付违约金。原告于2016年3月26日收楼，但被告交楼时并未取得建设工程竣工验收备案表等资料，且未将此情形告之原告。现被告未按合同约定交付房屋已构成违约，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告某某公司辩称：1、原告存在逾期付款的违约责任，根据双方《商品房买卖合同》附件11补充协议第2条第9款之规定，被告有权不承担相应的违约责任。2、被告所开发的房屋在《商品房买卖合同》约定的期限内达到了交房标准，依约不应当承担相应违约责任。3、根据《商品房买卖合同》附件十一条第2条第9款之规定，被告承担违约责任的前提是因被告的责任导致延期交付才承担违约责任。但在本案中，被告并无过错，系市政和政府原因所致。4、原告已经收房入住，又以未取得备案表为由主张违约责任，无事实和法律依据。5、即使认定存在违约行为，本案所涉违约金也应当予以调整。 经审理查明：2014年10月4日，原告柳某某与被告某某公司签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某号房。建筑面积88.06平方米，单价为4280元/平方米，购房总金额为376897元。原告应于2014年10月4日前支付房款116897元，余款260000元申请办理按揭贷款手续。自签订本合同之日起至实际贷款到帐日最长期限不得超过60天。原告逾期付款在60日内，自合同规定的应付款第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之三支付违约金，合同继续履行。2、逾期超过60日后，被告有权解除合同。原告愿意继续履行合同，经被告同意，合同继续履行。自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之三违约金。被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起六十日内告知买受人的。2、遇到昼夜降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工。除以上特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期在60日内，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的商品房验收合格文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接。由此产生的延期交房责任由被告承担。 当天，双方又签订了一份《商品房买卖合同》补充协议。在补充协议第十条约定，《商品房买卖合同》约定的“经验收合格”是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收合格。如出现《商品房买卖合同》及补充协议的延期交房情形，除交房期限相应顺延外，双方另行约定60天免责期，免责期内被告不承担逾期交房的违约责任。若免责期满后，被告仍未交房，则被告按约定承担逾期交房的违约责任。在补充协议第十三条约定，除《商品房买卖合同》规定的延期交付商品房的情形外，若出现下列情形之一的，被告也有权据实延期且不承担相应的违约责任：1、原告延期交付按揭贷款资料、未配合被告办理按揭相关手续、未在约定时间内付清房款或未按时办理入伙手续，原告延期缴纳相关税费。2、因政府等相关部门对项目施工进行调整造成工期顺延的，或市政配套设施的批准与安装的延误（因被告过失除外）等导致被告延期交房的，或遇国家政策调整变化或政府行为导致被告延期交房，被告在发生之日起60日内通知原告。3、交房通知无法送达的。4、发生对整个社会的工作、生活秩序有全面、根本性、持续性影响之重大事件，致使本合同项目开发被迫停止的。5、出现其他非出卖人因素导致延迟交付房屋的情形。 合同签订后，原告交纳首付116897元后，剩余260000元办理了按揭贷款。 2016年3月26日，原告收房。被告交房时，出具了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。勘测、设计、施工、监理、建设单位分别于2015年12月31日对工程建设验收合格。 2014年10月4日至2015年12月31日期间，某某市降雨量超过70mm共5天；六级以上大风天气共32天。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、入伙物品业主签收表、质量验收资料、气象资料、收款凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告柳某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定，履行自己的义务。原告交纳全部房款后，被告应按约定按时交付房屋。关于被告是否存在逾期交房的问题。原、被告约定可以延期交房的情形有：1、遇到昼夜降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工。2、如出现可以延期交房的情形，除交房期相应顺延，另行约定免责期60天。根据庭审查明的事实，被告在施工期间，昼夜降雨量达到70mm或六级以上大风共37天。因被告提供的气象资料，并不能反映天气全天侯影响了停工，对于降雨、大风造成的延误工期天数，本院酌情认定为29天。另加上双方约定的免责期60天，被告的交房日期可以顺延89天。即合同约定的2015年12月31日前交房可以顺延至2016年3月30日前交付房屋。现被告于2016年3月26日向原告交付了符合合同约定的房屋，没有逾期交房的情形。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告柳某某的全部诉讼请求。 本案案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告柳某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 曹 萍 二〇一九年六月二十七日 书记员 冯静楠