河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3025号上诉人（原审原告）：李瑞婷，女，1988年9月24日出生，汉族，住开封市顺河回族区。上诉人（原审原告）：廉昀昊，男，2008年11月3日出生，汉族，住开封市顺河回族区。法定代理人：李瑞婷（廉昀昊之母），基本情况同上。上诉人（原审原告）：廉昊昀，男，2010年6月19日出生，汉族，住开封市顺河回族区。法定代理人：李瑞婷（廉昊昀之母），基本情况同上。上诉人（原审原告）：廉玉河，男，1963年3月16日出生，汉族，住开封市顺河回族区。上诉人（原审原告）：徐美玲，女，1963年10月20日出生，汉族，住开封市顺河回族区。五上诉人共同委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘玉春，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：单珍玉，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍地开封市顺河回族区，现住河南省唐河县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。上诉人李瑞婷、廉昀昊、廉昊昀、廉玉河、徐美玲因与被上诉人刘玉春、单珍玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李瑞婷、徐美玲、廉玉河及五上诉人的委托诉讼代理人李万方，被上诉人刘玉春及其与单珍玉的委托诉讼代理人王令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李瑞婷、廉昀昊、廉昊昀、廉玉河、徐美玲上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担上诉人原审诉请的全部费用，并承担诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，廉鹏波与被上诉人存在雇佣关系，廉鹏波系从事雇佣活动中受伤导致死亡，其各项损失费用应当由被上诉人承担。刘玉春、单珍玉辩称，无论廉鹏波与答辩人是否存在雇佣关系，其受伤发生在凌晨，并非从事雇佣活动受伤，其死亡更与答辩人的雇佣活动不存在任何因果关系，上诉人的诉请无任何依据，其上诉理由不能成立。李瑞婷、廉昀昊、廉昊昀、廉玉河、徐美玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付医疗费70000元，护理费3914元变更为3800元，误工费1900元，伙食补助费1330元变更为950元，营养费1330元变更为570元，死亡赔偿金591157.2元，被扶养人生活费（父母及2个儿子）388445.4元，丧葬费22960元，精神抚慰金50000元，住宿及交通费3000元，合计1132782.6元。2、由被告承担诉讼及保全费用。一审法院认定事实：原告李瑞婷、廉昀昊、廉昊昀、廉玉河、徐美玲分别是廉鹏波的妻子、二个儿子、父亲和母亲。被告刘玉春和单珍玉是夫妻关系，廉鹏波和单珍玉是姑舅表姐弟关系。被告刘玉春和单珍玉是个体工商户，在唐河县××××路北段经营彩钢瓦加工销售。廉鹏波自2013年起到被告处务工，从事开机（技师）和接受客户订单、货款等劳务，住在被告提供的**钢骨架简易板房内（厂房无大门）。2018年6月5日凌晨6点多，被告雇员刘纪学打扫卫生时，发现廉鹏波躺在厂房内楼梯旁边地上，刘玉春及时安排党纪甫开车和刘纪学一起将廉鹏波送至唐河县人民医院进行CT检查，并通知廉鹏波妻子李瑞婷。因病人多，又送到唐河县中医院救治。在唐河县中医院住院7天，中医诊断为直接外力导致脑部内伤。西医诊断为1、重型颅脑损伤；2、右侧广泛硬膜下血肿；3、双侧多发脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧头皮挫伤。花去医疗费42703.35元，由亲属进行护理。因伤情严重，转至南阳市中心医院住院救治，住院4天，诊断为1、重型颅脑损伤术后；2、右半球大面积脑梗塞；3、脑疝；4、肺部感染。在入院记录受伤经过原告李瑞婷陈述“7天前，患者下楼梯摔伤”。被告单珍玉给原告预交医疗费20000元，花去医疗费16025.82元。因廉鹏波持续发热，转至开封市中心医院救治，住院7天，被告单珍玉垫付医疗费40000元，花去医疗费71280.46元，2018年6月23日经抢救无效死亡，于2018年6月25日在老家进行土葬。事故发生后，因廉鹏波存在意识障碍好转期，原告方没有报警，亦没有保存相关监控视频，致廉鹏波摔倒原因不明。现简易板房已拆除，事故现场不存在。另查明，廉玉河、徐美玲夫妇生育廉鹏波和廉朋英两个成年子女，廉鹏波与李瑞婷于2008年10月9日登记结婚，生育廉昀昊、廉昊昀两个子女。庭审后，经一审法院主持调解，原告方要求被告赔偿50-60万元，被告提出，看在亲戚份上，除去垫付6万元外，再给原告方最多3万元补偿。一审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第九条规定“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案原告亲属事故发生时间不详，发现时间在凌晨6点多，原告李瑞婷自述廉鹏波下楼梯摔伤，是自身原因导致受伤，原告提供现有证据不足以证实廉鹏波的受伤行为是履行职务或者与履行职务有内在联系。即廉鹏波的受伤不是从事雇佣活动中受伤，原告要求被告承担赔偿责任，不予支持。被告出于亲情，愿意再补偿原告方3万元，予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决：一、被告刘玉春、单珍玉于本判决生效后十日内共同给付原告李瑞婷、廉昀昊、廉昊昀、廉玉河、徐美玲30000元；二、驳回被告刘玉春、单珍玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14995元减半收取7497.5元，申请费3020元，反诉费650元，由原告李瑞婷、廉昀昊、廉昊昀、廉玉河、徐美玲负担10242.5元，被告刘玉春、单珍玉负担925元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”由此可见，本案由二被上诉人承担责任的前提是廉鹏波需在提供劳务的过程中即因履行职务行为受到损害。上诉人称廉鹏波在雇佣地受伤导致死亡，就应由二被上诉人承担责任。对此，本院认为，本案的特殊之处在于廉鹏波和单珍玉是姑舅表姐弟关系，廉鹏波在被上诉人处务工，同时因其家在外地，也在务工处的简易房内居住，其务工地和居住地存在重合的情况，故不能因其在务工处受伤就一概认定其系从事劳务活动受到损害。依据庭审中上诉人提供的微信聊天记录，上诉人李瑞婷于2018年6月5日凌晨0点8分与廉鹏波语音聊天64分30秒，廉鹏波于2018年6月5日凌晨6点多被发现躺在楼梯旁边地上，可以推测廉鹏波受伤发生在微信语音聊天之后至凌晨6点之前，廉鹏波的日常工作系从事开机（技师）和接受客户订单、货款，其受伤的该时间段并非常规的工作时间，从其受伤前语音聊天一个多小时看，其当时并未有紧要工作，且南阳市中心医院住院病历中显示损伤原因家属自述也为下楼梯摔伤，故依据双方当事人提供的证据及诉辩意见看，廉鹏波的受伤不能认定为提供劳务过程中造成，上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任于法无据。原审结合双方当事人存在亲属关系及被上诉人自愿补偿的情况，判令被上诉人在已垫付医疗费60000元的基础上另行再补偿上诉人30000元适当。综上所述，李瑞婷、廉昀昊、廉昊昀、廉玉河、徐美玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14995元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇一九年六月二十四日法官助理张继强书记员陈玫夙