wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1245号原告：冉存月，女，1944年9月27日出生，汉族，群众，小学文化，无业，住邢台市桥**。委托代理人：秦兰，河北万里律师事务所律师。被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥**团结西大街**。法定代表人：薛克学，该单位处长。委托代理人：卫东格，女，邢台市环境卫生管理处科员。委托代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。原告冉存月与被告邢台市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉存月及其委托代理人秦兰、被告环卫处的委托代理人卫东格和陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉存月向本院提出诉讼请求：一、依法撤销2018年9月27日被告与原告签订的《协议书》；二、请求依法判令被告支付原告经济补偿金31800元；三、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：1997年原告当时户口在广宗老家农村，未办理身份证，自此就以亲家范福娥和儿媳王彦坤二人的身份在被告处从事道路清扫工作20年，有被告通过银行转账方式为范福娥和王彦坤发放工资的借记卡账户历史明细清单为证。历任负责的队长和班长都可证实，被告在协议书和信访事项处理意见书中，也认可原告分别使用其儿媳王彦坤和儿媳妈妈的名字在该处清洁队扫马路若干年。这足以证实原告与被告形成和建立了事实上的劳动关系，但双方未签订书面的劳动合同，原告使用范福娥和王彦坤的身份也未变更。在2013年10月份以前被告均是以现金方式向原告发工资，自2013年10月份以后被告才通过银行转账方式向原告的儿媳王彦坤和其妈妈范福娥账户发放工资，实际从事清扫道路工作的一直是原告。直至2018年7月被告认为原告年岁太大，已不能胜任工作，提出解除劳动关系。为此，原告多次找被告按劳动合同法支付经济补偿金，可是被告提出以给5000元补偿金为底数让原告接收，否则一分钱也不给为要挟，原告在不懂法的情况下无奈与被告签订了协议书。该协议书严重违反了劳动合同法的有关规定，侵犯了原告的合法权益，之后原告多次找有关部门上访反映，被告和上级部门不予纠正。为此，请求人民法院依法撤销不合法的《协议书》，依照《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，判令被告按邢台市职工最低工资标准1590元支付原告20个月的经济补偿金31800元。恳请法院支持原告的诉请。被告环卫处辩称，第一，本案案由是劳动争议，而原告诉请第一项要求撤销双方签订的协议，不属于本案的审理范围；第二，原告称未办理身份证，但自2013年起因需办理银行代发工资，被告要求原告提交身份证，原告拒不提交；第三，原被告双方就原告诉请的事项经双方充分协商一致，自愿于2018年9月27日达成了协议书，由被告人向原告支付5000元作为补偿费用，同时原告承诺自愿放弃再次向被告主张各种权利的要求，据此应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告冉存月（乙方）与被告环卫处（甲方）签订《协议书》，其中载明：“乙方冉存月替我处两名临时工王彦坤、范福娥清扫工地若干年，现乙方向我处提出辞去现有工作并索要部分经济补偿金，后经双方在平等自愿的原则下达成以下协议：一、甲方与乙方解除劳动关系；二、甲方赔付乙方经济补偿金共计伍仟元整（5000元）；三、本协议签订后，乙方自愿放弃通过任何机构和任何方式向甲方主张任何权利，今后与环卫处再无任何经济关系；四、其他别无争执。”该协议书有原告冉存月签字及被告环卫处的印章。同日，原告冉存月在收到条上签字，该收到条内容为：今收到邢台市环境卫生管理处转账赔付经济补偿金伍仟元整（5000元），此纠纷已结清，今后与环卫处再无经济纠纷。被告环卫处于2019年1月12日出具的《信访事项处理意见书》及邢台市城市管理综合行政执法局于2019年2月27日出具的《关于王彦坤、冉存月要求补偿赔偿金的复查报告》中均载明：如今冉存月已经75岁，年岁实在太大，已不能胜任工作，经与其本人及家人协商，签订书面协议解除关系，并给付其5000元经济补偿金；并且经她本人同意在协议中写明了“本协议签订后，自愿放弃通过任何机构和任何方式向甲方主张任何权利，今后与环卫处再无任何经济关系”。2019年3月18日，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会以“冉存月超过法定退休年龄”为由作出邢市劳人仲案字［2019］第92号不予受理通知书。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，双方签订的《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告冉存月未提交证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故该协议应属有效。原告冉存月虽然主张该协议显失公平，但未提交相关证据，故对其要求撤销该协议书的诉讼请求，本院不予支持。双方签订协议后，已经按照协议约定实际履行完毕，因此，原告冉存月主张支付经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冉存月的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元。由原告冉存月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一九年六月二十四日书记员  马 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4642号 申请人文美珍，女，1975年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码91440300795407372T。 投资人钟丽红。 申请执行人文美珍与被执行人深圳市绿色家园足浴中心劳动纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民特74号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市绿色家园足浴中心的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月十四日 书记员  路 宇
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执114号 申请执行人王某申请执行黄某、黄某1婚约财产纠纷一案，（2018）甘12民终655号民事判决书确定：被执行人黄某、黄某1返还申请执行人王某彩礼款60000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人黄某提出用其银行存款配合执行，我院遂对其存款60000元进行了强制扣划，且已交付申请人王某。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2018）甘12民终655号民事判决书确定的被执行人的法律义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十八日
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                                                       （2019）辽0202第3447号 原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地住所地大连市中山区延安路****。 负责人苏伟，系该行行长。 委托诉讼代理人于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。 被告：钟光绪，男，汉族，1991年8月19日出生，住大连市沙河口区。 原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告钟光绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人于昕到庭参加诉讼，被告钟光绪经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币528788.71元。2、请求依法判令被告向原告支付至借款还清时止的利息、罚息（暂计算至2018年8月13日的利息为10879.29元、罚息为304.32元；自2018年8月14日起至借款实际还清时止的利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的标准计算）。3、请求依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币18,869元。4、请求依法判令原告对被告名下位于大连市甘井子区的房屋享有抵押权；并就上述全部债权在该抵押物价值范围内享有优先受偿权。5、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2012年9月10日，原告与被告签订了编号为2012年XZG字173号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款金额为人民币58万元，贷款期限为30年/360个月。贷款用途为购房。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9125‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。按月结息和付息，每月的8日为结息日和付息日。若被告未按期归还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，终止或者解除本合同并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同时，被告钟光绪自愿以其名下位于大连市甘井子区的房产为上述贷款提供抵押担保。原告依约于2012年9月12日放款，被告自2018年3月8日发生逾期且未还款的情况，经原告多次催收无果，已构成违约。被告的违约行为已侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告钟光绪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人一手住房贷款合同》、2.《婚姻状况声明》、3.《不动产登记证明》、4.《借款借据》、5.《逾期未还款查询》、6.《委托代理合同》、律师费发票、7.变更登记核准通知 经审理查明，2012年9月10日，原告与被告签订了编号为2012年XZG字173号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款金额为人民币58万元，贷款期限为30年/360个月。贷款用途为购房。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9125‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。按月结息和付息，每月的8日为结息日和付息日。若被告未按期归还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，终止或者解除本合同并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同同时约定，被告钟光绪以其购买的位于大连市甘井子区的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，上述抵押担保已办理了抵押登记，原告取得了抵押他项权利证书。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告钟光绪发放全部贷款，被告未依合同约定履行还款义务，截至2018年8月13日，尚拖欠本金528788.71元，利息10879.29元、罚息304.32元。原告为追索上述债权支付律师费18,869元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告钟光绪签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2018年8月13日，尚拖欠本金528788.71元，利息10879.29元，罚息304.32元，构成违约。关于原告要求被告偿还借款本金528788.71元，利息10879.29元、罚息304.32元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告自2018年8月14至借款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费用18,869元系因追索债务实现债权而产生的费用，按约定应由借款人承担。现该费用已经实际发生，此项约定亦不违反相关法律之规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告钟光绪偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行借款本金528788.71元，及至2018年8月13日的利息10879.29元、罚息304.32元；并按双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的利率标准支付原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2018年8月14日起至借款实际清偿之日止的的利息、罚息。 二、被告钟光绪给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费18,869元。 上述一至二项被告钟光绪应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、确认原告中国银行股份有限公司大连中山支行对被告钟光绪所有的位于大连市甘井子区房屋享有优先受偿权。 案件受理费9390元，由被告钟光绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宗守礼 代理审判员  方 杰 人民陪审员  李 岩 二〇一九年六月十九日 书 记 员  兰美玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4314号原告：管振辉，男，1993年2月28日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：王甫藏，男，汉族，1964年7月15日出生，住濮阳市华龙区。系原告舅舅。被告：刘振海，男，汉族，1988年5月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市鑫宇置业有限公司法定代表人：边市伟，该公式总经理统一社会信用代码：914109005686176369委托代理人：周斌，该公司法律顾问原告管振辉诉被告刘振海、被告濮阳市鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在案件开庭审理后，原告管振辉以与二被告进行协商为由，于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告管振辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管振辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 ：胡爱国审 判 员 ： 李 慧人民陪审员 ： 罗 梅二〇一九年六月二十日书 记 员 ： 李 扬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3190号罪犯杨希前，男，1958年7月15日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2009年10月23日作出（2009）温平刑初字第555号刑事判决，以被告人杨希前犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2009年12月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯杨希前到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨希前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯杨希前对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨希前符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议对该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯杨希前在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨希前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨希前减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月9日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇一九年六月四日书 记 员  刘 菁
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1318号之一申请人：金瑞物流产业园有限公司，住所地湖北省京山经济开发区屈场村，统一社会信用代码914208210526276220。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云川，男，该公司员工。被申请人：深圳红市专业市场研究院有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心710，统一社会信用代码91440300075846385K。法定代表人：王亚君，该公司执行董事。被申请人：深圳汇富行商业地产顾问有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心710，统一社会信用代码91440300MA5DBED092。法定代表人：刘明峰，该公司执行董事。申请人金瑞物流产业园有限公司与被申请人深圳红市专业市场研究院有限公司、深圳汇富行商业地产顾问有限公司合同纠纷一案，申请人金瑞物流产业园有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳红市专业市场研究院有限公司、深圳汇富行商业地产顾问有限公司的银行存款3854434.92元，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保函为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，金瑞物流产业园有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人深圳红市专业市场研究院有限公司、深圳汇富行商业地产顾问有限公司的银行存款3854434.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费5000元，由金瑞物流产业园有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 丹二〇一九年六月二十四日书记员 王一婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5135号 原告：福建海峡银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市罗山街道缺塘社区泉安南路艾派数码广场**商场23，统一社会信用代码91350582587515846G。 负责人：李步根，该支行行长。 委托诉讼代理人：许辉丽，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏璇，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：黄春色，男，1962年2月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：薛丽萍，女，1962年9月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行与被告黄春色、薛丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许辉丽到庭参加诉讼，黄春色、薛丽萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、黄春色、薛丽萍立即向原告偿还借款本金293348.15元及暂计至2019年3月25日的利息、罚息、复利121133.07元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿全部借款本息之日止按合同约定的标准执行的正常利息、罚息、复利；2.黄春色、薛丽萍承担原告为实现债权支出的律师代理费1500元等。事实和理由：2014年12月12日，原告与黄春色、薛丽萍签订编号为57002000020140002的个人借款授信合同，合同约定：原告向黄春色、薛丽萍提供的借款授信额度30万元，授信期间自2014年12月12日至2017年12月12日止；对黄春色、薛丽萍未按合同约定的期限清偿具体借款本金（包括提前到期的具体借款本金）的，就其到期应付而未付的具体借款本金自逾期之日（含当日）起按合同约定的逾期罚息利率（即借款利率上浮50%）计收利息、复利、罚息；借款人未履行合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年12月12日，原告与黄春色、薛丽萍签订个人网上银行自助贷款功能使用协议书一份，约定：1.本合同约定开通自助贷款功能的具体合同为编号为057002000020140002的个人借款授信合同，本合同为该合同的附件；申请具体贷款方式为黄春色、薛丽萍按照原告网上银行渠道的提示输入申请贷款的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式、收款账号等内容，经原告审批无误后发放贷款；黄春色、薛丽萍通过原告网上银行渠道自助发放贷款的起止日期以及自助还款的还款日期均以系统的清算记账日期为准。另黄春色、薛丽萍共同向原告出具个人担保函，确认为黄春色在其与原告自2014年12月12日至2017年12月12日签订的所有合同项下债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依被告的网上自助申请，于2015年12月18日分三次发放贷款合计30万元，年利率10.2486%，借款到期日为2016年12月18日，按月付息，到期还本。借款后，黄春色、薛丽萍正常还息至2016年9月21日当期，2016年10月21日当期开始未按期足额还款。 黄春色、薛丽萍未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供个人借款授信合同、个人网上银行自助贷款功能使用协议书、个人担保函、贷款明细账、对账单、委托代理合同、代理费发票，以证实其诉求主张。 本院认为，黄春色、薛丽萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，对证据的真实性本院予以确认。 经庭审举证及认证，本院审理查明的事实与原告起诉主张事实一致。 综上所述，本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，黄春色、薛丽萍应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利。原告另为追讨本案债权支出律师服务费1500元，依照合同约定，应由黄春色、薛丽萍承担。黄春色、薛丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄春色、薛丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行借款本金293348.15元，已欠的利息、罚息、复利121133.07元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告黄春色、薛丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行支出的律师服务费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，因适用简易程序减半收取计3770元，由被告黄春色、薛丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  寿华杰 二〇一九年六月二十日 书记员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2266号申请执行人：刘彩平，女，1988年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白建朋，男，1989年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年1月28日作出的（2019）豫0122民初80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白建朋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘彩平于2019年6月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人白建朋价值21215元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年六月二十四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执1325号之一 申请执行人:何盈锐，女，1972年2月20日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：叶美丽，女，1973年7月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人何盈悦与被执行人叶美丽民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初321号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还借款本金455500元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年四月四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经上述单位反馈，本院依法轮候查封被执行人名下江门市荷塘镇篁湾村上直新村三巷6号房屋，但该房屋属于轮候查封暂无法处理；除上述财产暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1325号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈健浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3104号罪犯童盼盼，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）商刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人童盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯童盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯童盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯童盼盼减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2268号原告：王金灵，男，1982年8月15日出生，住广东省博罗县。被告：杜振华，男，1986年2月13日出生，住广东省博罗县。原告王金灵与被告杜振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金灵到庭参加了诉讼，被告杜振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金灵诉称：被告杜振华因资金周转困难于2018年1月15日向原告王金灵借款人民币30283元。并约定借款时间从2018年1月15日至2019年1月15日止，为期12个月。现借款已逾期，经原告多次催还，被告总是以各种理由拒还借款，被告的行为已侵犯原告合法权益。根据相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款30283元，从借款之日起按每月2%支付利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告杜振华经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。经审理查明：2018年1月15日，杜振华因资金周转困难向王金灵借款30283元，并于当天出具了一份内容为“本人杜振华今向xx村xx小组王金灵，借款人民币叁零贰捌叁圆（小写30283）用于店面资金所用，借款日期2018年1月15日至2019年1月15日，为期12月。到期全部还清。如不能按期定额归还，借款人愿承担一切法律责任，并偿还出借人王金灵造成的一切经济损失。”、经杜振华在借款人落款处签名并按捺指纹的《借条》给王金灵收执。立据后，该款虽经王金灵多次向杜振华追偿，但杜振华均以其它理由拒付，至今杜振华从未偿还过借款给王金灵。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王金灵与杜振华的借款行为并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。杜振华向王金灵借款后，杜振华并未依约定偿还借款给王金灵，其行为已构成违约，应承担违约责任。借款时，因双方并未对借款约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，应认定王金灵与杜振华的借款为无息借款。故，王金灵可在杜振华逾期还款之次日（即2019年1月16日）起要求杜振华按照年利率6%支付资金占用期间利息。杜振华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对王金灵提出抗辩和质证的权利。综上所述，王金灵要求杜振华偿还所欠其借款30283元及借款逾期的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；但其要求杜振华自借款之日起按年利率24%计付借款利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持；相关的逾期利息应从逾期还款之次日起至付清款日止，按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、杜振华在本判决发生法律效力之日起十日内给付王金灵借款本金30283元及逾期利息（从2019年1月16日起按年利率6%计算至付清款项止）。二、驳回王金灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.54元，由杜振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴海平二〇一九年六月二十日法官助理陈婷婷书记员廖楚
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执415号申请执行人：刘江,男,1975年7月9日生,汉族，住靖江市。被执行人：杜玉刚,男,1968年6月14日生,住靖江市。刘江与杜玉刚为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）苏1282民初1997号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杜玉刚于判决生效后十日内归还刘江借款38500元并支付此款自2018年4月9日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由杜玉刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。在执行过程中，1、本院分别于2019年1月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未到庭申报财产亦未实际履行。2、本院于2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，已划拨被执行人银行存款30271.03元。未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、持有公司等市场主体股权、其他投资权益。3、本院于2019年3月29日再次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、执行过程中，本院于2018年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，同年4月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2019年4月19日，本院至被执行人登记的户籍地进行调查，未能查找到被执行人，也未发现被执行人可供执行的财产。6、因被执行人在本院有数件作为被执行人的案件，本院对扣划的被执行人银行存款30271.03元依法进行了分配，本案申请执行人受偿1561.88元。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初1997号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵国芹审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年六月二十六日书记员  仇 佳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1477号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：黄海林，男，1968年1月3日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告黄海林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小芳到庭参加了诉讼，被告黄海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金79962.91元，借款利息29785.76元，滞纳金17142.19元，表外利息83049.24元，（利息、滞纳金、违约金已经计算至2018年7月24日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币211181.77元。2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，被告黄海林向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为51×××46的信用卡，发卡额度为80000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2018年7月26日，被告逾期未偿还原告请求法院依法判决被告偿还原告借款本金79962.91元，借款利息29785.76元，表外利息83049.24元，滞纳金17142.19元，李爱莲于2016年9月20日还款人民币102262.14元，合计欠款人民币209781.77元，经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告黄海林未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告黄海林身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细，委托代理合同、律师费发票、转账凭证，催收凭证证据。被告黄海林未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2012年11月19日，被告黄海林向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：80000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：中银白金信用卡 2、卡号：51×××46 3、授信上限：80000元 三、被告黄海林使用该卡进行了消费，自2013年5月23日开始逾期，截止到2015年6月23日，其欠费情况： 1、欠款本金：79962.91元 2、利息：29785.76元 3、滞纳金：17142.19元 四、被告黄海林在2017年5月27日前分四次归还利息158.33元。 五、原告为实现本案债权委托江西利元律师事务所代为诉讼支付1400元律师费。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄海林向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告黄海林在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约民事责任。原告要求被告黄海林归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告肖永明支付自2015年6月23日起至2018年7月26日以其信用卡透支本金、利息、滞纳金总额为基数计算的表外利息，经查，该表外利息已超过月利率2%，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，超出部分，本院不予支持，对此，本院以信用卡合约约定予以调整。被告黄海林在2017年5月27日前分四次归还利息158.33元，应在所欠利息中冲抵。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告黄海林支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有约定，对原告此主张，本院予以支持。被告黄海林未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海林在本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金79962.91元，滞纳金17142.19元，利息29785.76元（暂计算至2015年6月23日，此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算）；被告黄海林向原告归还的利息158.33元在上述利息中予以冲抵； 二、被告黄海林在本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元： 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告黄海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4467元，由被告黄海林负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年六月十七日 代理书记员  谢雨妮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1247号之二申请执行人：刘存财，男，1970年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：徐延秋，男，1967年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人刘存财与被执行人徐延秋保证合同纠纷一案中，经查被执行人徐延秋在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐延秋在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一九年六月五日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初1434号原告：宁安市金鑫小额贷款有限公司，住所地宁安市宁安镇南关路世纪商城机关幼儿园**。统一社会信用代码：912310845651931370。法定代表人：周香杰，女，经理。委托诉讼代理人:万佰玲，女，1972年4月11日出生，汉族，职工，住宁安市宁安镇。被告：刘忠厚，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被告：李海波（系刘忠厚妻子），女，1982年8月21日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被告：刘梅，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被告：孙铁国（系被告刘梅丈夫），男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。被告：李海涛，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被告：宁安市盛丰源粮贸有限公司，住所地宁安市海浪镇宁西村，统一社会信用代码：91231084333252572E。法定代表人：李海涛，男，经理。被告：宁安市盛瑞丰粮贸有限公司，住所地宁安市海浪镇大生村，注册号：231084100018450。法定代表人：孙铁国，男，经理。原告宁安市金鑫小额贷款有限公司（以下简称金鑫公司）与被告刘忠厚、李海波、刘梅、孙铁国、李海涛、宁安市盛丰源粮贸有限公司（以下简称盛丰源公司）、宁安市盛瑞丰粮贸有限公司（以下简称盛瑞丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人万佰玲、被告刘梅到庭参加诉讼。被告刘忠厚、李海波、孙铁国、李海涛、盛丰源公司、盛瑞丰公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘忠厚、李海波、刘梅、孙铁国、李海涛、盛丰源公司、盛瑞丰公司给付借款本金450万元、利息261万元以及自2019年5月17日起至还清借款时止的按照月利率2%计算的利息；2.由七被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日、16日，七被告分别向原告出具借款合同和借据，原告于2015年6月17日将借款500万元支付给被告刘忠厚和孙铁国，双方约定按照月利率3%计算利息，未约定还款期限。经原告索要，七被告偿还了部分利息，于2015年8月16日偿还了借款50万元，现尚欠借款本金450万元以及自2015年12月16日至2019年5月16日按照月利率2%计算的利息261万元。被告刘梅辩称：七被告向原告借款是事实，同意缓期给付。被告刘忠厚、李海波、孙铁国、李海涛、盛丰源公司、盛瑞丰公司未到庭答辩。庭审中，原告提供的借款合同、借据、收条、抵押合同、清单、还款计划、还款协议能够证明七被告向原告金鑫公司借款500万元、已偿还借款本金50万元及部分利息、被告盛瑞丰公司用房产做抵押的案件事实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年6月15日，被告刘忠厚、李海波向原告金鑫公司出具借据；2015年6月16日被告刘忠厚、刘梅、孙铁国、李海涛、盛丰源公司、盛瑞丰公司向原告出具借款合同。七被告向原告借款500万元，双方约定按照月利率3%计算利息，未约定还款期限。2015年6月16日，被告盛瑞丰公司将其资产抵押给了原告金鑫公司。2015年6月17日，原告将借款500万元支付给被告刘忠厚和孙铁国。七被告已偿还了2015年6月17日至2015年8月17日以借款本金500万元为基数按照月利率3%计算的利息30万元。2015年8月16日，七被告偿还了借款本金50万元。七被告已偿还了自2015年8月16日起至2016年12月16日止以借款本金450万元为基数，按照月利率3%计算的利息。七被告曾做过还款协议，承诺自2016年10月20日起每月偿还借款不低于50万元，被告刘忠厚于2017年11月19日曾向原告做出过还款计划，但未履行。原告自愿将借款利息自2016年12月17日起降至月利率2%计算。2016年12月17日起至2019年5月16日止按照月利率2%计算的利息为261万元。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，七被告向原告金鑫公司借款，双方形成民间借贷关系，双方的民间借贷合同有效。原告履行了出借义务，七被告有义务偿还借款本息。双方虽未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告七被告还款。原告要求七被告给付尚欠的借款本金450万元、利息261万元以及2019年5月17日起至还清借款本金时按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘忠厚、李海波、刘梅、孙铁国、李海涛、宁安市盛丰源粮贸有限公司、宁安市盛瑞丰粮贸有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市金鑫小额贷款有限公司借款本金450万元、利息261万元，自2019年5月17日起利息按照月利率2%计算至还清借款本金时止；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费61570元，减半收取计30785元，由被告刘忠厚、李海波、刘梅、孙铁国、李海涛、宁安市盛丰源粮贸有限公司、宁安市盛瑞丰粮贸有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇一九年六月十三日书记员  李 骥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初2337号原告：中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区。法定代表人：王丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭力士、李国文，该公司法务。被告：陈林，男，1970年3月21日生，住盐城市亭湖区。原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富国际租赁公司）与被告陈林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告康富国际租赁公司的委托诉讼代理人彭力士到庭参加诉讼，被告陈林本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康富国际租赁公司诉称：2013年5月10日，原告与被告陈林签订了融资租赁合同一份，融资租赁物为三一牌型号为SY5419THB三一56米混凝土泵车，租赁物混凝土泵车总价为445万元。2017年2月27日，原告与被告陈林签订了还款协议一份，协议约定租金分三期支付，若被告违反协议付款约定，被告向原告支付违约金10万元。但是被告陈林未能严格履行义务在2017年2月27日前支付第三期款项，被告陈林应向原告支付违约金10万元。现诉请法院判决：1、被告陈林支付原告违约金10万元。2、被告承担诉讼费用。被告陈林未答辩。经审理查明：2013年5月10日，原告康富国际租赁公司与被告陈林签订了融资租赁合同一份，该租赁合同载明：承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人。被告陈林向原告康富国际租赁公司提交了租赁物采购申请书要求向原江苏三一工程设备有限公司购买三一牌型号为SY5419THB三一56米混凝土泵车一辆，总价为445万元。当日，原江苏三一工程设备有限公司与陈林签订了产品买卖合同一份，该买卖合同载明：陈林向江苏三一工程设备有限公司购买三一牌型号为SY5419THB三一56米混凝土泵车一辆，总价为445万元。嗣后，原告康富国际租赁公司与被告陈林为设备租金发生争议。2016年5月23日，原告康富国际租赁公司诉至本院，要求被告陈林支付设备租金402.6624万元并支付设备租金逾期利息20万元，被告陈洪等人对债务承担连带清偿责任。在本案审理中，原告康富国际租赁公司（丙方）与被告陈林（乙方）及江苏三翼工程机械有限公司（原江苏三一工程设备有限公司，甲方）于2017年2月27日案外达成了和解还款协议一份，该协议载明：现甲、丙双方一致同意乙方再行支付356.922万元用以结清56米泵车全部设备租金。乙方将设备租金直接支付给甲方，甲方代为丙方收取56米泵车的设备租金款项。现甲、乙、丙三方就上述款项的还款等相关事宜，达成如下和解协议：一、甲方、乙方、丙方对和解协议上述内容事实予以认可，无任何异议。乙方未支付两台泵车款项合计金额为359.172万元。二、乙方还款计划：1、2017年2月27日，乙方向甲方支付150万元（包含因拖机产生的费用4万元、泵车配件款1.1952万元），其中支付本协议车辆款项金额为144.8048万元（支付52米泵车货款2.25万元、支付56米泵车设备租金142.5548万元）；此笔款项付清后，甲方将两台泵车（苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**）交还给乙方；2、2018年2月27日前乙方一次性向甲方支付150万元；3、2019年2月27日前乙方一次性向甲方支付余款64.3672万元。五、乙方付清本协议两台泵车全部款项后，两台泵车所有权属于乙方，甲方在款项付清之日起7天内将两台泵车登记证书交于乙方，甲方负责解除车辆抵押。六、若乙方违反本协议付款约定，甲方有权对52米、56米泵车采取锁机、拖车等强制措施，同时乙方向丙方支付违约金10万元。同年3月2日，本院组织原告康富国际租赁公司与被告陈林达成了民事调解书：一、本案中原、被告双方确认车辆未支付的租金金额为356922元，被告陈林将设备租金直接支付给第三人江苏三翼工程机械有限公司，还款计划为：2017年2月27日被告陈林向原告支付56米泵车设备租金1425548元（已付）；2018年2月27日前被告陈林一次性向原告支付150万元；2019年2月27日被告陈林一次性向原告支付余款643672元。二、原告中国康富国际租赁股份有限公司放弃要求被告陈林承担违约责任的诉讼请求。三、双方在本诉讼中余无纠葛。该民事调解书生效后，被告陈林按约支付150万元，余款643672元未能按期履行。嗣后，原告康富国际租赁公司多次向被告陈林追索，被告陈林于2019年3月11日将余款643672元付清。本院认为：2016年5月23日，原告康富国际租赁公司就本案设备租金问题已向本院提起诉讼，原告康富国际租赁公司在本案审理中案外与被告陈林及江苏三翼工程机械有限公司达成了和解还款协议。本院又组织原告康富国际租赁公司与被告陈林达成了民事调解书，该民事调解书明确载明原告中国康富国际租赁股份有限公司放弃要求被告陈林承担违约责任的诉讼请求，双方在本诉讼中余无纠葛，如被告陈林未能按期履行调解书确定的义务，可向本院申请执行，而原告康富国际租赁公司仍以同一事实向本院提起诉讼，且原告康富国际租赁公司与被告陈林达成的民事调解书在双方达成的和解还款协议之后，双方当事人应按民事调解书履行。根据一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。案件受理费2310元，减半收取1150元（依法退还给原告），财产保全费1020元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年六月二十日书记员 石建华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢518号 申请人刘子信，男，汉族，1982年7月2日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人深圳主线广告有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030032671605XX。 法定代表人郑国庭。 申请执行人刘子信与被执行人深圳主线广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初1894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行人民币11219元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初1894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币67元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执恢518号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十日 书记员  詹润雅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6084号 申请执行人：杨义，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人杨义与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1345号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：薛虎太，男，公司员工。 被执行人：董晓峰，男，1980年11月01出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人董晓峰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月8日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053647号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1967号原告：大庆金途二手车经销有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝2-65-2。法定代表人：李成学，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩源、叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告：刘佳奇，女，住大庆市萨尔图区。原告大庆金途二手车经销有限公司与被告刘佳奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆金途二手车经销有限公司的法定代表人李成学、委托诉讼代理人叶玲到庭参加诉讼，被告刘佳奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆金途二手车经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付租车款7200元及利息555.50元（暂计算至2019年3月1日）；2.被告给付违章罚款300元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其主张的利息要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月13日起支付至实际给付之日止。事实与理由：2017年8月13日，被告在原告处租车，双方签订金途汽车租赁合同，约定被告自2017年8月13日14时开始租车，车型为凯美瑞，车牌号为黑Ｅ×××**，被告于2017年9月12日11时还车。租车价格为每日240元，期间有两次罚款分别于8月14日200元六分，8月22日100元三分。合同约定违章押金在交车日起计算，省内15天退还，省外20天退还，日租24小时为一个租车日，额定每日行驶300公里，超出每公里按不同车型另加收1元不等，超出合同约定的六小时按1日计算等。租车、还车地点为大庆市萨尔图区万宝二区热源街65号商服。车辆租赁期限届满，被告并未按时还车，原告多方寻找无果，无奈通过ＧＰＡ找到该车辆开会公司。被告刘佳奇未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所出示的证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：2017年8月13日，原、被告签订金途汽车租赁合同，约定被告租用原告913号凯美瑞轿车一台，车辆租金为每日240元。2017年9月12日，原告工作人员取回租赁车辆。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告大庆金途二手车经销有限公司与被告刘佳奇签订的汽车租赁合同依法成立并有效，对双方均具有约束力，双方应按照协议的约定履行各自的义务。原告大庆金途二手车经销有限公司已按合同约定履行了义务，被告刘佳奇亦应按照合同的约定履行给付车辆租金的义务，故原告大庆金途二手车经销有限公司主张被告刘佳奇支付车辆租金7200元并以7200元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月13日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违章罚款300元的诉讼请求，原告的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告刘佳奇自本判决生效后立即支付原告大庆金途二手车经销有限公司车辆租金7200元，并以7200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月13日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告大庆金途二手车经销有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告刘佳奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩涛二〇一九年六月二十四日书记员  曲英
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保115号申请保全人：万胜辉，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区站前中路府北巷**，公民身份号码。被保全人：娄万伟，男，1986年2月13日出生，汉族，，住浙江省宁波市海曙区本院受理申请保全人万胜辉与被保全人娄万伟民间借贷纠纷一案，申请保全人万胜辉于2019年5月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人娄万伟的银行存款30万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。经审查，本院认为申请保全人万胜辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人娄万伟的银行存款30万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄栩晟二〇一九年六月十二日书记员  姜晨昕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执66号之一 申请执行人：昌吉市福忠小汽车修理部。 住所地：昌吉市。 经营者：张福忠，男，汉族，1978年3月出生，住昌吉市。 被执行人：魏相国,男,汉族,1978年2月出生，住昌吉市。 本院在执行昌吉市福忠小汽车修理部与魏相国修理合同一案中，依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初103号民事判决书于2019年1月9向本院申请执行。申请执行标的70775元，未执行标的70775元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年1月15日、5月6日、两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人魏相国在银行存款为20余元,已冻结,在车辆管理部门登记有2003年购买的×××号博格达牌货车，已接近报废，无处分价值，故未查封，在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年1月25日我院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息，及土地使用权登记信息； 三、2019年5月6日我院对被执行人魏相国采取限制高消费并将其纳入失信被执行人； 四、2019年6月9日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月九日 书记员 李 玉 梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4183号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：罗卫青，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈肖肖，浙江泽厚律师事务所实习律师。 被告：郑美英，女，1966年5月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林崇辉，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告郑美英、林崇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗卫青、陈肖肖到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金87269.99元、罚息6150.39元、复利179.63元（暂算至2019年3月21日，此后按照年利率22.68%继续计算至实际履行之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告郑美英签订《个人信用额度贷款合同》，原告向被告郑美英提供可连续、循环使用的信用额度贷款，额度金额不超过100万元，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）；若被告郑美英未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告郑美英不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后经被告郑美英申请，原告发放两笔贷款，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。具体为：1.2018年7月31日发放50000元，到期日为2018年10月28日，该笔贷款被告郑美英已结清截止2018年9月21日的利息，并于2018年11月21日通过被告林崇辉账户归还本金555.25元、利息1533元、复利11.75元；2.2018年7月31日发放51000元，到期日为2018年10月28日，该笔贷款被告郑美英已结清截止2018年9月21日的利息，并于2018年10月28日归还本金1193.17元、利息792.54元。后被告郑美英于2018年12月21日归还复利0.34元，于2019年1月21日通过被告林崇辉账户归还本金1981.59元、利息1900.16元，于2019年2月28日通过被告林崇辉账户归还本金10000元。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故被告林崇辉应和被告郑美英承担共同还款责任。 两被告未作答辩。 本院查明的事实和原告所述一致。 另查明，被告林崇辉通过其个人账户分别于2019年3月30日归还借款本金10000元，于2019年4月30日归还借款本金10000元，于2019年5月28日归还借款本金10000元。 上述事实有《个人信用额度贷款合同》、结婚证、贷款账户对账单、客户还款清单、个人账户汇总信息清单及庭审记录在案证实。 本院认为，原告与被告郑美英金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告郑美英未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告郑美英归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据被告还款情况，尚欠原告借款本金为57269.99元。根据被告还款情况约定利率计算，截至2019年6月12日，被告郑美英尚欠原告罚息9700.01元，复利179.63元。此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率22.68%另行计算支付。对于原告要求被告林崇辉共同还款的诉讼请求，本院认为，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林崇辉亦有还款行为，表明其对案涉借款予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。两被告经传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑美英、林崇辉于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金57269.99元，支付罚息9700.01元、复利179.63元（罚息暂计至2019年6月12日，2019年6月13日起的罚息以未还借款本金为基数和年利率22.68%另行计算支付）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1070元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担331元，由郑美英、林崇辉负担739元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑美英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  薛书松 二〇一九年六月二十日 书记员  詹 鋆
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2012号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务：行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：郑国辉，男，1972年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告郑国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳珊到庭参加诉讼。被告郑国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；该领用合约对利息、最低还款额、分期付款手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。合约未约定违约金。三、被告欠款情况：截至2018年12月27日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金36609.51元、分期付款手续费1332.04元、利息3969.22元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.被告向原告偿还信用卡透支本金36609.51元、利息3969.22元、分期付款手续费1332.04元、还款违约金7257.2元，合计49167.97元（利息、还款违约金暂计至2018年12月27日）及从2018年12月28日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金，（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.被告承担原告委托律师代理的律师费5000元；3.被告承担本案受理费（撤回原第三项请求中的保全费、公告费的费用诉请）。五、2016年4月15日,中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月27日，中国银行发出《关于对部分信用服务项目进行调整的公告》，通知从2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，计收方式和标准不变。庭审中，原告确认未就违约金的收取与被告重新签订书面协议。六、原告陈述：被告向原告申请分期后产生手续费，具体在交易历史表中记载。裁判理由与结果本院认为，被告郑国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席审理此案。原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿借款本金、利息、分期付款手续费、律师费。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金36609.51元；二、被告郑国辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（其中在2018年12月27日之前的利息为3969.22元；从2018年12月28日起至欠款还清之日止的透支利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算）；三、被告郑国辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期付款手续费1332.04元;四、被告郑国辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行律师费5000元;五、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担312元，被告郑国辉负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄少宏人民陪审员  李玉兰人民陪审员  黄静娴二〇一九年六月二十七日法官助理林凯琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10350号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：卢奇佳，男，1987年8月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人卢奇佳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15669号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币377460.26元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢奇佳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月二十五日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1705号 原告：邱勇（曾用名：邱国华），男，1962年9月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：丘军，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：吕雪欢，女，1976年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：韦紫凌，广西惠金律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：刘铭，广西惠金律师事务所律师。 第三人：邱爱萍，女，1974年8月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 第三人：黄秀军,男，1972年9月4日出生，汉族，住广西陆川县。 两第三人共同委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 两第三人共同委托诉讼代理人：李宗键，广西合运律师事务所实习律师。 原告邱勇与被告丘军、吕雪欢、第三人邱爱萍、黄秀军侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。本案现已审理终结。 原告邱勇诉称:第三人邱爱萍、黄秀军原是南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城B1组团1号楼A座8-D号房的业主，是该房的共同所有人。2014年10月30日，第三人邱爱萍、黄秀军已将该房卖给了原告邱勇，并签订了《存量房买卖合同》，原告邱勇也于当天给第三人邱爱萍、黄秀军结付清了全部购房款。之后，邱爱萍因借了高利贷，生意亏本，负债累累，为躲债远走他乡，不见踪影，因此一直没有交房和过户。但该房屋实际所有权已归原告所有。然而，2015年2月13日被告丘军、吕雪欢与第三人邱爱萍、黄秀军签订了一份《房屋、车库租赁协议》，合同约定：一、第三人将南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城B1组团1号楼A座8-D号房租给被告使用，租期20年，自2015年2月14日起至2035年2月13日止；二、被告出资装修费用，第三人免收被告3年房租作为被告出资装修的补偿；三、被告一次性支付第三人20年租金（含三年免租期）金额240000元，支付期限为2015年5月1日前付清，租赁期间物业、水电、卫生等各种费用由被告承担。合同签订后，被告即入住该房装修和使用。2015年4月27日被告丘军虽然将240000元转入黄秀军信用社账户，但随后被告丘军又说资金另有急用，随即要求第三人黄秀军将该款项全部取出归还给被告丘军（被告丘军并书面确认收到归还租金240000元），之后，被告丘军、吕雪欢一直没有给第三人邱爱萍、黄秀军支付租金，第三人多次催收被告也没有支付租金，2019年1月26日第三人邱爱萍、黄秀军向被告丘军、吕雪欢发催收租金通知函，要求被告在2019年2月13日前支付全部租金，也没有支付。南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初338号民事调解书确认涉案房屋归原告邱勇所有，并交付原告使用，第三人协助邱勇办理涉案房产过户手续。综上所述，房屋买卖在前，《房屋、车库租赁协议》签订在后，两被告也一直没有支付租金，违反《中华人民共和国合同法》有关规定，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告与第三人双方于2015年2月13日签订的《房屋、车库租赁协议》无效；2、二被告共同赔偿原告房屋占有使用费约124330元（从2015年2月14日起至归还房屋止，房屋占有使用费按每月2500元计算，计至2019年4月5日止）；3、二被告共同承担本案诉讼费用。 被告丘军、吕雪欢共同辩称：一、原告与本案无直接的利害关系，无权就被告与第三人之间签订的租赁合同提出异议。被告与第三人签订的房屋租赁合同合法有效，且被告在租住涉案房屋以来，亦从未有人提出过异议。原告邱勇与第三人邱爱萍是亲兄妹关系，黄秀军为邱爱萍亲姐的儿子，邱爱萍、黄秀军因生意失败，负债累累，四处躲债，原告与第三人为了转移财产，于2019年1月，合谋虚构涉案房屋买卖。原告于2019年1月4日将第三人诉至法院，案号为（2019）桂0102民初338号，并于2019年1月9日快速调解结案，调解确认该房归原告所有，并约定第三人于2019年2月28日前交付房屋给原告，支付原告购房资金占用费80000元。既然原告是在2019年1月9日后、2019年2月28日前才取得涉案房屋的法定占有权，原告就没有权利向被告主张之前的租金，原告已从第三人处获得80000元的购房资金占用费，若其再另行向被告获取租金，属于双重获利，违悖常理。二、原告与第三人涉嫌虚假诉讼。（2019）桂0102民初338号案是一起痕迹明显的虚假诉讼案件，理由：1、房屋买卖合同简陋，对房屋过户时间、房屋按揭贷款的处理等关键问题无约定，与常理明显不符；2、无任何买卖房屋的付款记录；3、邱爱萍早已被各债权人起诉并被申请强制执行，四处躲债，法院执行局的同志都难联系得上她，该案却能“快立快调”。原告与第三人在2019年1月4日达成的调解中，已确认原告是该房屋的权利人，却又认可第三人于2019年1月26日向被告发函催收房租的行为。这属于立场矛盾，也折射出原告所述房屋买卖的事实虚假。三、原告主体不适格，诉讼请求无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的起诉，并将原告与第三人涉嫌虚假诉讼的线索移交相关部门处理。 第三人邱爱萍、黄秀军共同陈述称：认可原告的意见。 经审理查明：第三人邱爱萍、黄秀军于2014年6月11日取得位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B1组团1号楼A座8-D号房屋所有权，房屋所有权证号为邕房权证字第××号、邕房权证字第××号，规划用途为住宅，建筑面积87.81㎡，套内建筑面积70.85㎡，所在层为8层至8层。2019年4月5日，邱勇（甲方）、吕雪欢（乙方）和丘心媚（居间方）签订一份《交接说明书》，主要载明：甲乙双方于2019年4月5日对广西南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城小区一期一栋A单元8-D号房产进行验收交接。双方确认：屋内物品搬空、房屋墙体、天花板、地板等无损坏、甲方自愿撤回对吕雪欢等人的控告并谅解相关人员。邱勇、吕雪欢和丘心媚都在该交接说明书上签名捺印。2019年3月12日，邱勇向南宁市公安局腰塘派出所报案，举报邱海舸、丘军等人非法高利放贷、敲诈勒索等问题，并主张涉案房屋被霸占。2019年3月20日，广西南宁市公安局兴宁分局决定对邱勇被敲诈勒索案予以立案侦查。 本院认为：邱勇被敲诈勒索一案已由公安机关立案处理，本案所涉原告邱勇所主张的被侵占的涉案房屋与公安机关立案侦查的案件有关，故本案不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告邱勇的起诉。 案件受理费1375元，由本院退回原告邱勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李寒 二〇一九年六月十四日 书记员  刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执279号 申请执行人覃佩双，男，1967年2月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人蒙文识，男，1966年2月4日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人蓝玉凤，女，1966年10月7日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人覃佩双与被执行人蒙文识、蓝玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂1226民初1498号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人给付申请人借款100000元及利息。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2019年5月7日向本院申请执行，同年5月7日本院依法立案，案号为（2019）桂1226执126号。 本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人覃佩双或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中通过查询，被执行人名下金融部门没有发现有存款，其名下土地及房产已被本院因另案查封，正在处置当中，待拍卖成交后再参与分配。其名下无股权、分红、理财产品、公积金收入。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人蒙文识、蓝玉凤暂无其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  谭 军 审判员  何 毅 二〇一九年六月二十七日 法官助理韦娜 书记员玉薇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执781号申请执行人：陈月科,男，汉族，生于1976年5月2日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：王永烈，男，汉族，生于1966年2月5日，贵州习水县人，住习水县。关于陈月科申请执行王永烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3677号民事判决书依据发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为101750.00元，本院于2019年2月21日立案。在执行过程中，已依法向被执行人王永烈送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王永烈至今未履行义务，依法对被执行人王永烈进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人对本院的措施予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年六月十三日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初1118号原告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**全顺大厦，统一社会信用代码91341200151829211F。法定代表人：张尔康，经理。委托诉讼代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。被告：安徽省同润房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省涡阳县紫光大道明珠广场一社会信用代码91341621571782966Q。法定代表人：韩冬，经理。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司（以下简称“阜阳顺达公司”）与被告安徽省同润房地产开发有限责任公司（“同润房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人葛岭、被告安徽省同润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法向原告支付工程款5270000元；2、被告依法向原告承担违约责任及利息（违约责任及利息自2016年1月16日起每月按照人民银行同期同类贷款利率或贷款基础利率的4倍承担直至付清为止）并赔偿损失（自2016年1月16日起按照人民银行同期同类贷款利率或货款基础利率支付直至付清为止），原告依法享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等合法费用由被告承担。事实和理由：2014年1月原告与被告签订建筑工程施工合同，合同约定原告承建被告在涡阳县紫光大道银座国际广场的建筑项目，合同约定了建筑工期是600天，合同总价款23820550元，约定了双方的权利和义务。原告依法履行了合同义务，对合同项目银座国际广场进行施工，该项目已经建设完毕，验收合格，被告欠原告工程款5270000元并出具条据一张。但是，被告对相关工程款拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。安徽省同润房地产开发有限责任公司答辩称，1、在出具条据后，被告已经支付给原告的实际施工人杨飞40万元、殷自阳45万元。2、本案的工程款经双方结算，由被告的工作人员为原告出具了条据，从条据中记载的内容，及双方对下欠款项的数额等均无异议，原告主张自2016年1月16日至目前的利息，无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求向法庭出示了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据营业执照、企业信用信息公示报告、欠条、工程竣工验收报告、建设工程施工合同、杨飞出具的收条、银行转账凭证，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对被告同润房地产公司所举证据：殷自阳银行转账，因均为复印件，本院经审查对其真实性不予确认。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为：2014年1月原告与被告签订建设工程施工合同，合同约定原告承建被告在涡阳县紫光大道银座国际广场的建筑项目，合同约定了建筑工期是600天，合同总价款23820550元，约定了双方的权利和义务，其中《建设工程施工合同》约定有“33.3发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”原告依法履行了合同义务，对合同项目银座国际广场进行施工，该项目已经建设完毕，于2016年10月18日竣工验收。2019年1月12日，同润房地产公司出具欠条：“今欠安徽阜阳顺达建设集团有限公司承建涡阳县银座国际工程款伍佰贰拾柒万元整（5270000元）欠款方：安徽同润房地产开发有限公司（加盖印章）2019年元月12号”。2019年3月21日、2月22日，同润房地产公司支付给阜阳顺达公司400000元。本院认为，债务应当清偿。本案中阜阳顺达公司与同润房地产公司签订的建设工程施工合同，对合同项目银座国际广场进行施工，该项目已经竣工验收合格，经双方结算后同润房地产公司于2019年1月12日向阜阳顺达公司出具欠条，欠阜阳顺达公司银座工程款5270000元，后又支付给阜阳顺达公司400000元，现同润房地产公司欠阜阳顺达公司的工程款为4870000元。根据双方合同约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任，故同润房地产公司应自2016年11月16日按同期银行贷款利率支付所拖欠工程价款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、安徽省同润房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付给安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司工程款4870000元及利息（按同期银行贷款利率自2016年11月16日起至还清之日止）；二、驳回安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48690元，保全费5000元，合计53690元，由安徽省同润房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  范荣鑫审 判 员  孙良义人民陪审员  周卫华二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1296号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区 被执行人方升，男，1966年1月1日出生，壮族，住所地广西田阳县田州镇广西方洲铝业有限公司，住所地平果县平果工广西北部湾银行股份有限公司百色分行与方升、广西方洲铝业有限公司金融借款合同纠纷一案,百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1147号已经发生法律效力。由于被执行人方升、广西方洲铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费及申请执行费，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人名下有土地使用登记，但该土地已做抵押登记，故无法处置。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  岑 高 二〇一九年六月二十四日 书记员  潘英壮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10460号之一 申请执行人：刘莲，女，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：麦金玉，男，1959年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人刘莲与被执行人麦金玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11265号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并轮候查封了被执行人名下位于东莞市××西村的房产，本案暂不能处理；轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌小汽车。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人麦金玉暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人麦金玉负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月五日 书记员  李雄超
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1786号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：谷莉莉，女，1976年2月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谷莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谷莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷莉莉偿还贷款本金41756.05元，利息8159.34元，罚息5560.48元，复利1954.43元，共计人民币57430.30元（以上利息计算至2019年4月16日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号辽Ｋ×××××，车架号ＬＢＥＨＤＡＥＢ2ＤＹ115159）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告谷莉莉送达地址为辽宁省辽阳市弓长岭区站前路2组1-3。 合同签订后，被告于2016年12月6日就所购买的抵押车辆（车牌号辽Ｋ×××××，车架号ＬＢＥＨＤＡＥＢ2ＤＹ115159）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月7日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币14559.25元，其中本金9243.95元，利息5249.65元，罚息42.61元，复利23.04元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚积欠贷款本金41756.05元，利息8159.34元，罚息5560.48元，复利1954.43元，共计人民币57430.30元。 被告谷莉莉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《谷莉莉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年12月6日，被告谷莉莉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谷莉莉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告谷莉莉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月16日，被告所欠罚息为5315.25元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谷莉莉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告谷莉莉所有的抵押车辆（车牌号辽Ｋ×××××，车架号ＬＢＥＨＤＡＥＢ2ＤＹ115159）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷莉莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41756.05元，利息8159.34元，罚息5315.25元，共计人民币55230.64元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金41756.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｋ×××××，车架号ＬＢＥＨＤＡＥＢ2ＤＹ115159）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为618元，由被告谷莉莉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1264号原告：薛永义，男，1974年4月4日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：王小兵，男，1983年8月3日出生，住四川省仁寿县。原告薛永义与被告王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永义到庭参加诉讼，被告王小兵经本院直接送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛永义向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小兵支付原告砂石、水泥材料款及运费14300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年，被告王小兵在原告处购买水泥砂石用于道真自治县大沙河仡佬文化国家生态旅游度假区洋房14栋装修工程，后经双方结算，被告应支付原告水泥、砂石款及运费共14300元，因被告无钱支付，被告于2018年年底向原告补充出具欠条一份，但事后未履行给付义务，经原告催收无果，诉至人民法院主张上述权利。被告王小兵未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年，原告薛永义与被告王小兵达成口头协议，约定原告将其购买的砂石、水泥运至被告施工的工地道真自治县大沙河仡佬文化国家生态旅游度假区，由被告接收货物并按双方约定的价格支付原告材料费及运费，事后经双方结算，被告尚欠原告货款及运费14300元，因被告无钱支付，被告王小兵于2018年年底向原告出具欠款金额为14300元的欠条一份，事后被告未履行任何给付义务，致原告诉至人民法院主张上述权利。上述事实有原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述等在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：原告将其运输的砂石、水泥交付被告使用，由被告支付货款及运费，双方虽未签订书面买卖合同，但构成事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律规定且符合本地交易习惯，理应合法有效。被告事后也向原告出具了欠条，但至今未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告请求由被告支付货款及运费14300元的主张，本院予以支持。被告王小兵经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小兵于本判决生效之日起十日内支付原告薛永义所欠货款及运费共14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇一九年六月二十八日书记员  邓洪霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4054号原告：张长岭，男，1965年9月29日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。特别授权。被告：董学超，男，1980年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胥玉林，男，1979年6月18日出生，住聊城市东昌府区。被告：杜传营，男，1971年6月18日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。特别授权。原告张长岭与被告董学超、胥玉林、杜传营建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  刘绪国人民陪审员  王祥圣二〇一九年六月一日书 记 员  李 燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2372号罪犯严方银，男，1974年9月25日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月27日作出（2015）官刑一初字第127号刑事判决，以被告人严方银犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严方银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严方银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严方银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严方银减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺