盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初778号原告王学广（系死者刘某配偶），男，1936年9月21日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告王国祥（系死者刘某长子），男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告王国志（系死者刘某次子），男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告王粉宏（系死者刘某长女），女，1958年12月3日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告王小红（系死者刘某次女），女，1962年3月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王贵凤（系死者刘某之女），女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住盐城经济开发区。原告王小平（系死者刘某之女），女，1967年3月7日出生，汉族，居民，住盐城市。上述原告的共同委托诉讼代理人王国祥，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。上述原告的共同委托诉讼代理人王国志，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告蔡增霞，女，1986年9月18日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人丁洪涛（系被告蔡增霞公公），男，1961年9月17日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告王学广、王国祥、王国志、王粉宏、王小红、王贵凤、王小平与被告蔡增霞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告王学广、王国祥、王国志、王粉宏、王贵凤、王小红、王小平的委托诉讼代理人王国祥、王国志，被告蔡增霞的委托诉讼代理人黄加斌、丁洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学广、王国祥、王国志、王粉宏、王小红、王贵凤、王小平向本院提出诉讼请求：1、被告支付刘某交通事故后于2017年1月10日死亡的死亡赔偿金118000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求：1、被告支付刘某交通事故后于2017年1月10日死亡的死亡赔偿金36655元[（47200元/年*5年-32538元/年*5）÷2]；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘某，女，1941年11月30日生，2013年3月15日，被告与刘某发生交通事故，双方负该事故的同等责任，2017年1月10口，刘某因交通事故治疗无果后死亡。原告王学广系死者刘某的配偶，原告王国祥、王国志系死者刘某的儿子，原告王粉宏、王小红、王贵凤和王小平系死者刘某的女儿。刘某与被告蔡增霞非机动车交通事故责任纠纷一案，经盐城市亭湖区人民法院审理作出了(2013)亭民初字第5018号民事判决，作出了部分赔偿。由于刘某于2017年1月10口因交通事故治疗无果死亡，盐城经济技术开发区人民法院于2018年7月16日作出的（2018）苏0991民初600号民事判决书第8页第11-14行认定：刘某的死亡系道路交通事故造成植物人状态后去世，与该交通事故具有因果关系。另，根据江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关费用标准〔2018年度）的通知：“城镇常住居民人均可支配收入47200元。”综上，原告特具诉状，请求人民法院依法判决。被告蔡增霞辩称：1、原告诉讼已超过法定的诉讼时效，根据侵权，原告的诉讼时效应该为一年，交通事故造成刘某是于2017年1月10日去世的，那么原告应该在2018年1月10日前向人民法院进行诉讼，故原告的诉讼时效已超过法定的诉讼时效；2、原告在本案诉讼，人民法院不能对其实体进行审理，因为根据民事诉讼法的“一事不二理”的原则，人民法院应当驳回原告的诉请；3、如果法院进行实体审理，也不能支持原告死亡赔偿金的诉求，刘某交通事故案件因事故中造成其身体受到伤害，伤情构成一级伤残，且被告也支付了丧葬费及残疾赔偿金，原告主张一级伤残赔偿金同时又主张死亡赔偿金违反法律规定，我方认为原告不能同时主张，残疾赔偿金与死亡赔偿金的计算方式都是一样的。根据原告的诉请，死亡赔偿金的金额为118000元，而被告方支付的残疾赔偿金为146421元，原告主张的金额并未超过残疾赔偿金，所以原告的主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，蔡增霞驾驶无号牌电动自行车在盐城市城南新区伍佑老虹桥西侧路段由西向东行驶时，与相对方向刘某驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，致刘某受伤。同年4月16日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第00042号道路交通事故证明：“由于本起事故双方当事人未在现场报警，现场已经变动，当事人刘某因伤无法进行询问，交通事故成因无法查清，刘某、蔡增霞责任无法认定。”就本起交通事故，2014年5月16日，亭湖区人民法院作出（2013）亭民初字第5018号民事判决书，该判决书认定：1、本起交通事故刘某、蔡增霞负同等责任；2、刘某构成一级伤残。后原、被告均不服该判决，上诉至盐城市中级人民法院。2014年9月29日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第02013号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2017年1月10日，刘某去世。后王学广、王国祥、王国志、王粉宏、王小红、王贵凤、王小平以蔡增霞为被告诉至本院，要求：1、判令被告立即支付从2016年11月1日至2016年11月8日刘某花费的后续治疗费5478.45元、护理费90元/天×8天=720元、营养费9元/天×8天=72元、交通费1000元；2、判令被告向原告支付丧葬费36342元（72684元/年/12个月*6个月=36342元）；上述一二项费用合计43612.45元，因一审法院认定双方负同等责任，因此原告方主张总费用的一半，即21806.22元。本院于2019年7月16日作出（2018）苏0991民初600号民事判决书，该判决书载明：“刘某因道路交通事故造成植物人状态后去世，被告蔡增霞亦无证据证实刘某的死亡系其他原因造成，故本院对此费用应予支持。综上，刘某因交通事故受伤后死亡造成的损失，认定为后续医疗费5478.45元、营养费72元，交通费200元、丧葬费36342元，合计42092.45元。根据刘某与被告蔡增霞的责任认定，由被告蔡增霞承担21046元。”另查明，因刘某在8年护理期内死亡，蔡增霞以王学广、王国祥、王国志为被告向盐城市盐都区人民法院提起诉讼，要求返还蔡增霞已支付的护理费8万元，后盐城市盐都区法院于2017年4月27日作出（2017）苏0903民初1453号民事判决书，载明：“本案中，刘某依据人民法院生效判决，获得蔡增霞赔偿的评残后8年的护理费，现刘某虽然在8年内死亡，但人民法院生效裁判具有既判力，刘某的死亡并不能动摇人民法院生效裁判的既判力，故蔡增霞诉请要求返还根据生效判决确定、已经实际履行给付的护理费，不符合不当得利请求权的构成要件，本院不予支持。”本院认为，人民法院作出的终局判决一旦生效，当事人和法院都应当受到该判决内容的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相矛盾的请求。2014年5月16日，亭湖区人民法院作出（2013）亭民初字第5018号民事判决书中已经支持了刘某一级伤残的残疾赔偿金，且一级伤残残疾赔偿金与死亡赔偿金在计算方式上并无二致。现原告主张刘某死亡赔偿金与一级伤残赔偿金之间存在的差价，其本质是对（2013）亭民初字第5018号民事判决的否认。此外，在（2017）苏0903民初1453号民事判决书中，盐都区法院为维护裁判文书的既判力驳回了蔡增霞要求返还护理费的诉讼请求。故本案原告的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王学广、王国祥、王国志、王粉宏、王小红、王贵凤、王小平的诉讼请求。案件受理费716元，减半收取358元，由原告王学广、王国祥、王国志、王粉宏、王小红、王贵凤、王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  施 悦二〇一九年六月二十七日法官助理  王得志书 记 员  蒋翠珠附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。