山西省襄垣县人民法院   民事判决书   （2019）晋0423民初468号   原告：武陟县恒邦汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源街道小徐岗村（云台大道西）。   法定代表人：高贝贝，职务经理。   委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：文水县华盛达物流有限公司，住所地：山西省吕梁市文水县凤城镇章多村。   法定代表人：张世凯，职务经理。   委托诉讼代理人：申某某，男，1975年6月25日出生，汉族。代理权限为特别授权。   被告：中国大地财产保险股份有限公司文水支公司，住所地：文水县岳青苑东门面房（北数第四家）。   负责人：周晓东，职务经理。   委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告武陟县恒邦汽车运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告文水县华盛达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人董天天、被告物流公司的委托诉讼代理人申某某、保险公司的委托诉讼代理人王建纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告运输公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、停运损失、鉴定费共计230390元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年9月18日17时50分，周某驾驶被告物流公司所有的晋JP7***号“解放”牌重型半挂牵引车、晋JZ***挂号“长特”牌重型普通半挂车沿208国道由东向西行驶至955公里加700米处路段超车时，遇相向行驶至此的赵某某驾驶的原告所有豫HK5***号“解放”牌重型半挂牵引车、豫H5***挂号“骏昌”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成周某受伤，两车及路产损坏。襄垣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定周某负全部责任，赵某某无责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告保险公司辩称，1、晋JP7***号半挂牵引车与晋JZ***挂号半挂车在我公司投保交强险一份，保险限额100万的商业第三者责任险一份，保险期限自2018年4月29日至2019年4月28日止；2、如存在约定免赔情形，我司不承担赔偿责任；3、原告方提供的车损评估、鉴定不认可，应重新鉴定；4、原告的合理损失应先由交强限分项承担，不足部分在商业限限额内按约定承担；5、诉讼费、停运损失、鉴定费、检验费不属于保险责任的范围，我司不予承担。   本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的原告出示的豫HK5***号、晋JP7***号半挂车行车证、道路交通事故认定书、肇事司机周某的身份证、驾驶证、资格证、保险单，原告公司的营业执照、营运运输许可证、豫HK5***号车的道路运输证及驾驶员赵某某的驾驶证、普通货物运输资格证等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。   对于当事人有异议的原告出示的维修评估报告、维修发票及评估费发票，该评估报告虽系根据车辆定损明细及车辆维修照片以及对更换部件的维修价格具体作出，但该报告确定的估损金额130850元过高，考虑该车辆在本次事故中实际损坏，车辆损失实际发生，结合车辆购买价格及时间，本院在估损金额130850元基础上，减损20%，确定原告本次车辆损失；拖车费发票系正规发票，且是本次事故中实际发生费用，予以认可；原告所举停运损失评估报告系正规鉴定机构作出，鉴定资料中反映收集资料的情况及收集过程，且价格鉴定过程亦对成本、收入及利润的计算方法及计算依据进行调查核实且符合市场客观情况，故该鉴定本院予以认可；武陟县卓越汽车修理厂经营者刘某某出具修理证明，证明豫HK5***（豫H5R***）半挂车于2018年9月30日至当年11月25日在该修理厂进行修理，实际修理天数为56天，考虑其出具证明的随意性，该证明中的修理天数本院不予采纳，故停运损失天数本院酌情认定40天；鉴定费系正规发票，本院予以认可；对于原告所请求的交通费、住宿费与法无据，本院不予认可。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月18日17时50分，周某驾驶被告物流公司所有的晋JP7***号“解放”牌重型半挂牵引车、晋JZ***挂号“长特”牌重型普通半挂车沿208国道由东向西行驶至955公里加700米处路段超车时，遇相向行驶至此的赵某某驾驶的原告所有豫HK5***号“解放”牌重型半挂牵引车、豫H5***挂号“骏昌”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成周某受伤，两车及路产损坏。襄垣县公安局交通警察大队第140423120180000142号道路交通事故认定书认定，周某承担本次事故全部责任，赵某某无责任。   本次交通事故发生时，周某驾驶车牌号为晋JP7***（晋JZ***挂）半挂牵引车所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司处投有一份交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。原告运输公司系豫HK5***（豫H5***挂）半挂车的所有人，该车辆在本次事故中损坏。被告保险公司在晋JP7***（晋JZ***挂）号车辆交强险财产损失赔偿限额内支付2000元于被告物流公司。   另查明，豫HK5***（豫H5***挂）号车事故发生日的停运损失经襄焦作市晶莹价格有限公司焦价事鉴字[2018]第157号价格鉴定结论书鉴定，该解放牌重型半挂运输车当天停运损失为1190元。   本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体健康和公民财产造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   关于原告主张的停运损失，被告保险公司辩称依据商业保险示范条款规定，停业、停驶等间接损失，保险人不负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，本案原告该项损失依法可以向侵权人主张，依据上述《解释》第十六条，当事人可以同时起诉侵权人和所投保的保险公司，而《机动车综合商业保险示范条款》系保险公司内部条款，对受害人不具有约束力，故对保险公司的辩解，本院不予采纳。   本案中，被告物流公司车辆晋JP7***（晋JZ***挂）号车在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，该车辆在事故中承担全部责任，原告所受总损失依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分根据事故责任由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。   原告运输公司豫HK5***（豫H5***挂）号车辆因本次交通事故产生的经济损失如下：   车辆损失130850×（1-20%）=104680元；   拖车费12000元；   停运损失47600元，1190元×40天=47600元；   鉴定费2000元；   评估费4000元。   上述费用共计170280元，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余损失168280元根据事故责任由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担，因被告保险公司已向被告物流公司支付保险理赔款2000元，被告物流公司将所收到的保险款2000元给付原告运输公司。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：     一、被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告武陟县恒邦汽车运输有限公司168280元，自本判决生效之日起一个月内支付；   二、被告文水县华盛达物流有限公司赔偿原告武陟县恒邦汽车运输有限公司2000元，自本判决生效之日起一个月内支付；   三、驳回原告武陟县恒邦汽车运输有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司承担1737元，由原告武陟县恒邦汽车运输有限公司承担641元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。       审判 员郝德庆      二〇一九年六月十九日     法官助理 张婷婷                                   书 记员王钰