广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初475号原告：谈金凤，女，1977年1月11日出生，汉族，住广东省德庆县。原告：梁某1，女，2009年5月16日出生，汉族，住广东省德庆县。原告：梁某2，男，2014年10月22日出生，汉族，住广东省德庆县。上述三原告的指定监护人：梁柱光，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省德庆县官圩镇良安村委会城里村，系梁杏光的胞兄，德庆县官圩镇良安村民委员会指定的监护人。上述三原告的委托诉讼代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。上述三原告的委托诉讼代理人：全文锋，广东创致律师事务所实习律师。被告：陈隆挥，男，1993年11月5日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城爱联如意路**金顺大厦**首层。法定代表人：陈留来。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，，住所地广东省肇庆市端州区端州一路**砚都蓝亭102卡首层及**主要负责人：唐予翔，总经理。委托诉讼代理人：吕灿，叶来妹，均为广东山丰律师事务所律师。原告谈金凤、梁某1、梁某2与被告陈隆挥、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司（下称人寿财保龙岗支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称人寿财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈金凤、梁某1、梁某2的委托诉讼代理人邓伟刚、全文锋,被告陈隆挥，被告人寿财保肇庆支公司的委托诉讼代理人吕灿到庭参加了诉讼。被告人寿财保龙岗支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈金凤、梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：一、人寿财保龙岗支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，向原告谈金凤、梁某1、梁某2赔偿110000元。二、人寿财保肇庆支公司在商业保险责任范围内赔偿原告谈金凤、梁某1、梁某2赔偿各项经济损失485282.1元（1617607元×30%），不足部分由被告陈隆挥负责赔偿。三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月3日6时55分，原告的家人梁杏光驾驶二轮摩托车沿G234线由官圩往西江大桥方向行驶至7公里80米十字路口时，左转驶入对向车道，横过道路时（西往东方向）与陈隆挥驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车（南往北方向）发生碰撞，造成梁杏光受伤及车辆损坏的道路交通事故。梁杏光受伤后被送往德庆县人民医院治疗，从2018年11月3日至2018年12月28日（死亡），共住院56天。该院出具死亡诊断证明书，诊断：（1）急性特重型闭合性颅脑损伤:左侧额颞顶部硬膜外血肿并脑疝形成、右额颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜下出血术后、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧筛窦积液、枕部头皮软组织失挫擦伤；（2）肺部感染；（3）尿路感染；（4）多脏器衰竭;（5）乙型××病毒携带者。2018年12月20日，德庆县公安局交通警察大队作出第441226120180000232号《道路交通事故认定书》，认定：梁杏光负此次事故的主要责任，陈隆挥负此次事故的次要责任。陈隆挥驾驶的粤Ｈ×××**号小型轿车，分别在人寿财保龙岗支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险单号805072018440383008608，在被告人寿财保肇庆中心支公司投保有机动车辆商业保险，保险单号805112018441201005052，事故发生在保险期间，现人寿财保龙岗支公司已垫付10000元医疗费。三位原告系梁杏光的直系亲属，作为其第一顺序的法定继承人。因原告谈金凤患有精神三级残疾，系限制民事行为能力人，其行为属于中度障碍，生活上不能完全自理，需他人照料，缺乏劳动能力。原告梁某1未成年系限制民事行为能力人。原告梁某2未满8周岁系无事行为能力人。为此，德庆县官圩镇良安村民委员会指定梁柱光作为三位原告的监护人。本次交通事故直接给原告造成的各项损失共计1727607元，其中:1、医疗费154762元（住院157482元+购买血红白蛋白7280元－被告保险公司垫支10000元）；2、误工费8400元（150元/天×56天）；3、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天＝5600元）；4、护理费5600元（100元/天×56天）；5、处理丧葬事宜费用3000元（其中：①交通费1000元、②住宿费1000元、③误工费1000元）；死亡赔偿金819500元（城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年）；7、精神抚慰金80000元，本次交通事故造成原告家属梁杏光死亡，其亲属精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的；8、被抚养人生活费603960元（30198元/年/人×20年＝603960元；其中：被扶养人谈金凤，扶养年限为20年；被扶养人梁某1，扶养年限为101个月；被扶养人梁某2，扶养年限为166个月）；9、丧葬费46785元(93569元/年÷12月×6月）。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法判决。陈隆挥辩称：由法院依法判决。人寿财保龙岗支公司辩称：一、我司仅承保了发动机号码为3031382、车架号为LHGGK586XJ8031361的机动车辆交通事故责任强制保险，保险期间：2018年5月23日至2019年5月22日。我司就原告诉求的各项费用先在交强险各分项限额内赔偿，其中交强险医疔费用赔偿限额为10000元，我司前期已为垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已用尽。死亡伤残赔偿限额为110000元，包含死亡赔偿金、误工费等。二、请求法院依法按照其提供的证据材料予以审查，驳回其不合理部分。若人寿财保肇庆中心支公司同意调解本案，我司同意一并处理交强险11万元赔付。三、我司对于本次事故无任何过错，不应承担本次诉讼费。人寿财保肇庆中心支公司辩称：一、我司承保HPK021号小型轿车的商业“第三者责任保险”，保险金额为50万元，有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期间内。二、请法院依法审查原告的主体资格。三、对于原告请求的各项请求，我司意见如下：1.关于医疗费：①对于原告主张购买血红蛋白7280元医药费，因无医院出具需要外购药的医嘱以及原告没有提供正式发票证明，我司对该部分医疗费不予认可;②对于原告主张的在德庆县人民医院治疗所支出的医疗费159821.48元,首先，因医院出具的费用清单及欠费通知的住院总费用金额不一致，请求法庭予以核实；其次，该部分医疗费原告并没有实际支出，应当以实际支出且出具正式发票的金额为准，同时，应当扣减自费药部分；最后，请求法院核实另外两被告的垫付情况。2、误工费：原告提供的受害人梁杏光工资表并没有单位盖章，没有提供梁杏光生前的工作证明、劳动合同及误工损失的证明等证据，无法证明梁杏光在事故发生前有工作的事实，我司对误工费不予认可。3、住院伙食费：计算天数有异议，住院天数应为55天。4、护理费：没有医院出具的医嘱证明受害人需要护理，我司对护理费不予认可。5、处理丧葬费事宜费用：因原告并没有提供交通费、住宿费发票，亦没有提供办理丧事产生的误工损失证明，且主张金额过高，故对上述费用均不予认可。6、死亡赔偿金：我司对按城镇标准计算有异议，理由如下：（1）根据原告提供的户籍登记信息，受害人及三原告均属于农村户口，故死亡赔偿金应当按照农村标准计算。（2）原告提供受害人的工作证明，我司不认可，受害人梁杏光工资表并没有单位盖章，原告亦没有提供梁杏光生前的工作证明、工作地点、劳动合同及误工损失的证明等证据，无法证明梁杏光在事故发生前有工作且工作满一年的事实。（3）根据原告提供的亲属关系证明及户口本信息，均证明受害人及三原告均居住在良安××城里村。故原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算无事实及法律依据，应当按农村标准计算。7、精神损害抚慰金：我司作为非事故当事人、非侵权人的情况下，不应承担因侵权行为而产生的精神损害抚慰金，且原告请求精神损害抚慰金不合理，请求过高。同时，商业险范围内是不赔偿精神损害抚慰金的。精神损害抚慰金应根据事故双方责任比例承担。8、被扶养人生活费，我司表示异议：对于原告谈金凤的生活费我方不予认可，同时，请求法院核实谈金凤的残疾情况以及残疾人是否存在其他生活补助或是否有其他生活收入来源。（2）梁某1、梁某2的生活费：原告应当提交梁某1、梁某2的出生证，核实原告的与受害人的关系，对抚养年限没有异议。三被扶养人生活费应当按照农村标准计算。9、丧葬费：我司对该数额及计算依据有异议，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行〕》规定：丧葬费按照事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资÷6个月计算，故原告计算丧葬费的方法错误且无法律依据。同时，请法院依法审查当事人垫付情况。四、根据德庆县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》受害人应承担此次事故的主要责任，即70%责任，应当扣减受害人自身应当承担的责任。五、关于诉讼费的承担。我司不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日6时55分，梁杏光驾驶无号牌（车架号码：6170602280）二轮摩托车沿G234线由官圩往西江大桥方向行驶至7公里80米十字路口时，左转驶入对向车道横过道路时（西往东方向）与陈隆挥驾驶的粵HPK021（发动机号码为3031382、车架号为LHGGK586XJ8031361）号小型轿车（南往北方向）发生碰撞，造成梁杏光受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2018年12月20日，德庆县公安局交通警察大队作出第441226120180000232号道路交通事故认定书，认定：梁杏光负此次事故的主要责任，陈隆挥负此次事故次要责任。当天，梁杏光被送德庆县人民医院住院治疗，德庆县人民医院神经外科疾病诊断证明书，诊断：患者梁杏光：1、脑挫伤；2、枕骨线状骨折；3、枕部头皮血肿。现患者神志差，肺部感染严重，病情重，需继续住院治疗。2019年3月7日，德庆县人民医院神经外科出具欠医药费通知：患者梁杏光，从2018年11月3日至2018年12月28日在我院住院，住院总费用为159821.48元，已缴住院按金43000元，欠费116821.48元。2018年12月28日，梁杏光经医治无效死亡。2012年6月6日，谈金凤向德庆县残疾人联合会申请领取了残疾人证，评定为精神残疾三级。梁杏光为农村居民，梁杏光与谈金凤为夫妻关系，生育女儿梁某1（身份号码）；儿子梁某2（身份号码）；梁杏光的父母已死亡。谈金凤父母已死亡，谈金凤有三个妹妹，分别为谈盈羽、谈金婵、谈怡，谈盈羽、谈金婵、谈怡放弃对谈金凤的监护，同意由梁杏光鉴监护。2019年4月1日，德庆县官圩镇良安村民委员会出具监护人证明书，载明：兹有我村村民梁杏光，其直系亲属关系如下：妻子谈金凤，身份号码，三级精神残疾，系限制民事行为能力人。长女梁某1，身份号码，系限制民事行为能力人。次子梁某2，身份号码，系无民事行为能力人。因梁杏光在2018年11月3日发生交通事故，于2018年12月28日死亡，其直系亲属现需指定监护人。现本村委会指定梁柱光，男，身份证号码，系梁杏光的胞兄）为谈金凤、梁某1、梁某2的监护人。另认定事实如下：粵HPK021号小型轿车的登记车主为陈隆挥。陈隆挥为粵HPK021号小型轿在人寿财保龙岗支公司购买交强险，在人寿财保肇庆支公司购买了第三者商业险，保额为50万元加不计免赔。发生交通事故时交强险和商业第三者险均在保险期间内。发生交通事故后，人寿财保龙岗支公司为原告垫支了10000元，陈隆挥为原告垫支了10500元（未计垫支的人血白蛋500元）。上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定陈隆挥承担此事故的次要责任，梁杏光承担此事故的主要责任。认定准确，本院予以釆信。根据肇残联[2007]67号肇庆市残疾人联合会肇庆市卫生局文件，精神残疾三级，即WHO-DAS值在96-105分之间，适应行为中度障碍；生活上不能完全自理，可以与人进行简单交流，能表达自己的情感。能独立从事简单劳动，能学习新事物，但学习能力明显比一般人差。被动参与社交活动，偶尔能主动参与社交活动；需要环境提供部分的支持，即所需要的支持服务是经常性的、短时间的需求，部分生活需由他人照料。因此，谈金凤，属于限制民事行为能力人。依据原告请求按《广东省2018度人身损害赔偿计算标准》，赔偿因本次交通事故造成的损失是其权利主张，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许，原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失以本院核实为准。核实如下：1、医疗费159821.48元，有事故认定书、入院记录、疾病诊断证明书、清单、欠医药费通知，居民死亡医学证明书等，予以确认，对人血白蛋白费用，没有医嘱，不予确认；2、误工费6114.49元（农、林、牧、渔业40578元/年÷365天×55天），予以确认，多出部分，不予确认；3、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）予以确认，多出部分，不予确认；4、护理费，没有医嘱，不予确认；5、处理葬丧事宜费用共1500元[其中，交通费500元，原告来回德庆县官圩镇与德城之间，虽然没有单据，但亦有支出，本院酌情给予500元,多出部分，不予确认；住宿费，没有单据，不予确认；误工费1000元（40578元/年÷365天×3天×3人），予以确认]，多出部分，不予确认；6、死亡赔偿金315600元（15780元×20年），予以确认，多出部分，不予确认；7、精神抚慰金24000元，本次交通事故造成原告的亲属梁杏光死亡，原告作为妻子和子女，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合受害人梁杏光在事故中的责任、被告的过错和本地的生活水平，可支持为24000元，多出部分，不予确认；8、被扶养人生活费263868元：谈金凤扶养年限20年（1个抚养人），梁某1扶养年限8年5个月（1个抚养人），梁某2扶养年限13年10个月（1个抚养人）；本案被扶养人为3人，2017年全省农村居民人均消费支出13200元。谈金凤、梁某1的年生活费分别占农村居民年消费支出13200元的1/2,因此,至梁某2被扶养年限结束，年赔偿总额应按照每年13200元计算，3被扶养人13年10个月的年赔偿总额为182556元（13200元/年×13年10个月）。减除13年10个月，谈金凤再扶养6年2个月，其生活费为81312元（13200元/年×6年2个月）。因此,3被扶养人生活费为263868元（182556元+81312元）,予以确认，多出部分，不予确认；9、丧葬费46784.5元[2017年在岗职工年均工资93569元/年÷12月×6月]，予以确认。上述共计823188.47元。因陈隆挥为粤Ｈ×××**号小型轿车在人寿财保龙岗支公司购买交强险，应由该公司在交强险医疗费10000元范围内赔偿10000元(已垫支)，在死亡伤残110000元限额内赔偿（精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等）110000元，余款703188.47元，因陈隆挥承担此次事故的次要责任，所以，应由陈隆挥向原告赔偿703188.47元的30%即210956.54元，但陈隆挥在人寿财保肇庆支公司为粤Ｈ×××**号小型轿车购买了第三者商业险50万元+不计免赔，事故发生在保险有效期内，因此，由人寿财保肇庆支公司在商业第三者险范围内向原告赔偿,扣减陈隆挥为原告垫资10500元[（10500元可由陈隆挥向人寿财保肇庆支公司另行主张）未计算陈隆挥为垫支的人血白蛋500元]，还应向原告赔偿200456.54元。综上所述，原告起诉要求人寿财保龙岗支公司在交强险和人寿财保肇庆支公司在商业第三者险范围内向原告承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。对被告的抗辩，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予以采纳。人寿财保龙岗支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，法释[2003]20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，法释〔2012〕19号最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司于本判决发生法律效力之日起15日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元范围内赔偿10000元（已赔偿），在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元给谈金凤、梁某1、梁某2。二、由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内，在商业第三者保险50万元限额内赔偿200456.54元给谈金凤、梁某1、梁某2。三、驳回谈金凤、梁某1、梁某2其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876.41元，由谈金凤、梁某1、梁某2负担2200.41元，由陈隆挥负担1726元，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司负担950元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇一九年六月十二日书记员  李广贤