福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2248号 原告：欧天旺，男，1951年12月22日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：李林锦、吴锦美，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：福州闽运公共交通有限责任公司，住所地福州市台江区工业路****楼**。统一社会信用代码913501037640867645。 法定代表人：张辉。 委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼**0203A信用代码91350100563395560D。 法定代表人：刘道钦。 委托诉讼代理人：林东，公司员工。 原告欧天旺与被告福州闽运公共交通有限责任公司（以下简称闽运公司）、被告中国太平洋财产保险月份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财险福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧天旺的委托诉讼代理人吴锦美、被告闽运公司的委托诉讼代理人阮受慧、被告太平洋财险福州中心支公司的委托诉讼代理人林东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧天旺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失249575.51元；判令太平洋财险福州中心支公司在交强险和商业第三者责任限额内对上述请求承担直接赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付），不足部分由被告闽运公司承担。事实和理由：2017年12月31日17时10分，金旭驾驶闽运公司所有的闽Ａ×××××号车辆在台江区江滨西大道由东往西行驶到中平路口时，与原告发生碰撞，致原告受伤。福州市公安局交通警察大队台江大队作出第0019934号《福州市快速处理交通事故认定书》认定，金旭与原告均有责任。事故发生后，原告被送往福州市第一医院住院治疗40天，共花费医疗费59617.59元，经诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；左顶部硬膜下血肿；顶骨及左颞骨骨折；双下肺挫伤；左第10.12肋骨骨折；L1、L2左侧横突骨折。出院后，原告多次在福建中医药大学附属人民医院门诊治疗。太平洋财险福州中心支公司已支付35000元。2019年3月29日，福建晟蓝司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处八级伤残、附加一年十级伤残，误工期450日、护理期60日、营养期60日。原告认为，闽运公司作为车辆所有人，应对原告损失承担赔偿责任。太平洋财险福州中心支公司作为肇事车辆的承保人，应在保险限额内对原告损失承担直接赔偿责任。 被告闽运公司辩称，原告损失应由被告太平洋财险福州中心支公司在保险责任范围内负责责任。答辩人所有的闽Ａ×××××号客车在太平洋保险福州中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。答辩人垫付的35000元应由保险公司退还答辩人。原告诉请的不合理部分应予扣减。 被告太平洋财险福州中心支公司辩称，本案肇事车辆仅投保交强险，答辩人仅在交强险范围内进行赔偿。原告不合理的诉请应予驳回。诉讼费不在保险责任赔偿范围内。 经审理查明，2017年12月31日17时10分，被告闽运公司驾驶员金旭驾驶公司所有的闽Ａ×××××号车辆，在福州市台江区行驶到中平路口时，与原告欧天旺发生碰撞，导致欧天旺受伤。福州市公安局交通警察大队台江大队作出（台）公交第0019934号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定金旭与原告均有责任。 事故发生后，原告被送往福州市第一医院住院治疗40天，支付医疗费59617.59元，其伤情诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；左顶部硬膜下血肿；顶骨及左颞骨骨折；双下肺挫伤；左第10.12肋骨骨折；L1、L2左侧横突骨折。出院后，原告于2018年10月3日、2018年10月8日、2018年12月14日、2019年3月21日在福建中医药大学附属人民医院门诊治疗。闽运公司已支付原告35000元。 2019年3月29日，福建晟蓝司法鉴定所根据欧天旺的委托，作出闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字450号《司法鉴定意见书》，鉴定：欧天旺的伤情构成一处八级伤残、附加一处十级伤残，误工期450日、护理期60日、营养期60日。 另查，金旭系被告闽运公司驾驶员，其在事故发生时正履行职务。被告闽运公司就闽Ａ×××××号车辆向被告太平洋财险福州中心支公司投保交强险。本起事故发生于保险期间内。 原被告对本起事故发生的事实经过、交警部门的责任认定及原告诉请残疾赔偿金156690.12元无异议，本院予以确认。 现就原告诉请的其他赔偿项目及金额，本院确认如下： 1、医疗费59617.59元。两被告提出医疗费中含有治疗非交通事故用药的费用，该部分费用与本案不具有关联性，应予扣除。本院认为，两被告未申请对原告医疗费中与本起交通事故无关费用的鉴定，其辩解于法无据，应予驳回。原告的医疗费确定为59617.59元。 2、住院伙食补助费2000元。两被告认为提出住院伙食补助费应参照国家机构出差伙食补助标准25元/天计算。本院认为，原告以50元/天计算住院伙食补助费，并未超出福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其此项主张于法有据，应予确认。 3、营养费5000元。两被告提出根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的出院记录及门诊记录中均无医嘱要求加强营养，其该项诉请没有依据，不应支持。本院认为，本起交通事故致原告人体损害，其虽未提供加强营养的医嘱，但给予一定的营养确有治疗伤情所必需，但其要求的金额过高，酌定为3000元。 4、护理费11340元。两被告提出根据2017年福建省居民服务、修理和其他服务业的标准49694元/年计算，原告住院护理费为5446元（49694元/年÷365天×40天）；原告出院医嘱、门诊记录中并未要求出院后需要专人护理，亦未举证证明实际产生的护理费，因此原告主张出院后护理费无依据，不应支持。本院认为，护理费应参照福州市从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告以福建晟蓝司法鉴定所鉴定的护理期60天主张护理费于法有据，其护理费确定为7380元（123元/天×60天）。 5、误工费78011.48元。两被告提出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费赔偿标准适用损失补偿原则，即侵权人仅对因致害行为对受害人造成损失的部分承担赔偿责任。本院认为，原告仅提供一份《租赁合同》，未提供经营许可证、进出货单等其他相关证据加以佐证，无法证明其在福州市马尾区从事水产品批发，其此项主张证据不足，不予采信。 6、精神损害抚慰金20000元。两被告提出，原告主张的此项费用金额过高。本案原告亦为事故过错方，对事故的发生负有不可推卸的责任，结合原告伤情及本案过错程度，以8000元为宜。本院认为，本起交通事故致原告一处八级伤残、一处十级伤残，给其造成一定的精神损害，但其要求的金额过高，酌定为12000元。 7、鉴定费1800元。两被告提出，根据《保险法》第六十六条规定，鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，原告基于本起交通事故所致伤情申请鉴定，支出的费用应予确认。 8、交通费1500元。两被告提出，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算且应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告住院时间，交通费应以400元为宜。本院认为，原告未提供票据证明其交通费支出，但被告同意赔偿400元不违反法律规定，予以准许。 综上，原告在本起交通事故中的各项经济损失合计242887.71元（59617.59元+2000元+3000元+7380元+156690.12元+12000元+1800元+400元）。 本院认为，金旭系被告闽运公司驾驶员，其在履行职务过程中致原告人身损害，原告欧天旺根据福州市公安局交通警察支队台江大队作出的《快速处理交通事故认定书》，要求被告赔偿因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等诉请于法有据，应予支持。原告的人身损害各项损失以本院确定的上述金额为准计242887.71元，超过本院确定的部分不予认可。被告闽运公司就其所有的闽Ａ×××××号车辆向太平洋财险福州中心支公司投保交强险，故太平洋财险福州中心支公司应在交强险项下赔偿原告12万元（医疗费用赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元）。因原告与金旭对事故的发生均有责任，故原告要求被告闽运公司对其超出交强险赔偿限额外的部分承担60%赔偿责任的主张于法有据，本院予以确认，故被告闽运公司应赔偿原告73732元[（242887.71－120000元）×60%]。扣除已支付原告的35000元，被告闽运公司还应赔偿原告38732元（73732元－35000元）。被告闽运公司垫付的35000元，应由两被告另行协商，本案不予涉及。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧天旺120000元； 二、被告福州闽运公共交通有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧天旺38732元； 三、驳回原告欧天旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5043元，减半收取计2521.5元，由原告负担1008元，被告福州闽运公共交通有限责任负担1513元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一九年六月二十七日 法官助理林熠 书记员许莉 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。