安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2405号原告：黄晓明，男，汉族,1971年3月28日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：郁士文，男，汉族,1969年2月21日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。原告黄晓明诉被告郁士文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓明、被告郁士文及其委托诉讼代理人梅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告打入郁士文和郁玉玮账上的投资款16.3万元；2、判令被告承担利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年11月28日签订了合伙投资协议，协议共同投资由河南胜利园林有限公司中标的滁州市徽州路边坡绿化工程。被告占60%股份，原告占40股份，并确定郁玉玮为会计负责来往款项。之后，原告向被告和郁玉玮帐户上汇入股本金65万元用于工程。而被告在施工期间陆续返还给原告48.7万元，用于工地购买材料和其他费用。由于工程开工后胜利园林有限公司代表王传武一直未与原、被告签订分包合同。原、被告去找王传武沟通不做这个项目了。王传武于2018年2月14日和原、被告鉴定了项目回收协议，并确定了原、被告投入并要求原告亏损36万元、被告亏损56万元，剩余款项在第二批工程款项来时付给原、被告。同年6月份被告绕开原告直接在滁州市南谯区人民法院起诉了胜利园林有限公司，后经法院调解，王传武把被告的投资款退给了被告。被告在拿到款后一直没有退还给原告打入被告账户上剩余没有返还的投资款16.3万元。请求依法判决。郁士文辩称：原告的诉求没有事实依据，王传武退还给被告的投资款与原告无关。请求驳回原告诉求。首先，原、被告于2017年11月28日签订《合伙协议书》，约定由双方共同筹资投资滁州徽州路绿化工程。被告负责双方工程款的分配。施工后，原告确实转账了55万元给被告，原告又从中支取了48.7万元，剩余部分都投资到项目工程中。原、被告于2018年2月14日与王传武签订了《项目回收协议》，约定由王传武回收徽州路绿化项目，并由王传武支付原告69万元，支付被告147.7万元。此为原、被告合伙项目的最终结算，原、被告的合伙已经终结，原告的投资款应当由王传武退还，与被告无关。并且，原告在诉状中称其投资65万元本金，但是在《项目回收协议》中已经退还其69万元，远远超过其投资本金，原告不能再请求退还本金;其次，在签订《项目回收协议》后，被告向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，要求胜利园林有限公司返还其投资款及所做工程的工程款，此案中不涉及原告的40%股份，经该院调解，由王传武返还被告的所有投资款及部分诉讼费206万元，此款中并不包含原告的投资款。黄晓明提交证据如下：1、合伙协议书，证明原、被告共同出资做滁州市徽州路绿化工程；2、个人账户交易明细一份，证明原告将65万元打入被告及被告女儿郁玉玮账户上，同时证明被告返还了48.7万元给原告；3、项目回收协议，证明这个工程后来做不下去，被发包方王传武回收，同时证明被告投资401.7万元（其中包括借王峰260万元），原告投资了105万元，此协议由王传武确认，原告的16.3万元不在此结算范围之内；4、民事起诉状，证明被告在没有通知原告的情况下，单独起诉了胜利园林公司；5、调解书，证明被告起诉发包方王传武后，经滁州市南谯区法院调解，发包方王传武已经把所有款项退给了被告；6、银行回执单，证明发包方王传武已经把钱退还给了被告账户。郁士文质证意见如下：对证据1真实性无异议，但是由原、被告和王峰签订的合伙协议书实际上是为了向王峰借钱，三人之间并不存在实际的合伙关系，原、被告之间的合伙应当以原、被告两人签订的合伙协议书为准；对证据2真实性无异议。但从交易明细来看，原告在将投资款转入被告账户后，48.7万元由被告返还给了原告。原告都以购买树木、挖机为由支取了该部分费用，剩余款项加上被告自己的投资款都支付给王传武用于工程建设；对证据3真实性无异议，但协议中已经约定由王传武回收原、被告已经完成的部分工程，并且由王传武支付原告69万元、被告147.7万元、王峰200万元，用于收购原、被告的投资，证明原、被告之间的合伙关系已经终止，并且已经就合伙企业的债权、债务进行清算。因为该协议是由原告起草的，在该协议中原告称自己投资105万元，但在本案起诉状中又称投资了65万元，前后矛盾，原告还从施工过程中支取了48.7万元，应当将部分款项返还给被告；对证据4、5真实性无异议，但被告起诉是就自己60%的投资款进行起诉，原告在此案中还作为胜利园林有限公司的证人出庭，原告是知道被告起诉的事实，被告起诉的款项中不包含原告的份额，在调解书正文部分，也明确了王传武退还的是被告、邵向阳、陈金喜的费用，原告不应向被告主张返还投资款。郁士文提交证据如下：借条三张和证明一张（复印件，原件在滁州市南谯区法院保存），该证据都是由原告出具的，证明被告将所有的投资款项汇入王传武的账户，由原告出具借条和证明给被告。黄晓明质证意见如下：对三张借条和证明无异议，当时是出资人郁士文担心投资款项，所以让原告打了借条，同时让陈金喜担保，同时在2018年2月18日让原告出了一个证明给被告，证明此款项由被告打入王传武账户上，此证据恰好印证了被告的投资款是直接打给王传武的，与原告投资的16.3万元没有关系。本院经审理查明事实如下：一、2017年11月27日，胜利园林有限公司中标滁州市同创建设投资有限责任公司发包的位于滁州市徽州路路边斜坡绿化工程项目。该公司将该工程转包给案外人王传武，王传武又将该工程分包给原、被告。2017年11月28日，原、被告签订了《合伙协议书》，共同投资该绿化工程，其中，被告占60%股份，原告占40股份，并确定由郁士文女儿郁玉玮为会计负责来往款项。协议签订后，郁士文向案外人王峰借款200万元，由黄晓明提供担保。在合伙期间，黄晓明共向郁士文及郁玉玮账户转账65万元，黄晓明后又以购买花木及支付挖机费用为由从郁士文处支取了48.7万元。原、被告签订《合伙协议书》后，被告郁士文又找到案外人邵向阳、陈金喜合伙投资，三人合占上述的60%份额。二、2018年2月14日，因王传武未与原、被告签订分包合同，原、被告与王传武签订《项目回收协议》，该协议约定：“1、由郁士文打借条，黄晓明担保借王峰二百万元整，利息六十万元整，公司只认可二百万元，而六十万元利息，由郁士文、黄晓明自己承担。(黄晓明承担费用40%计24万元，郁士文承担费用60%，计36万元)；2、由黄晓明、郁士文共同投资徽州路绿化项目，在公司统一收回的前提下，公司扣除三十万元，作为公司收回费用。(黄晓明承担40%计12万元，郁士文承担60%，计18万元)；3、根据公司了解情况后，当初郁士文总投资401.7万元(其中有王峰的260万元)，黄晓明投资105万元；4、在公司收回双方项目后，所欠下的人工费，材料费机械费，由公司统一负责，与黄晓明、郁士文无关；5、郁士文在公司收回后扣除以上费用，所欠郁士文的147.7万元。黄晓明在公司收回后扣除以上费用所欠黄晓明的69万元。三、因王传武未依《项目回收协议》支付给被告郁士文147.7万元，郁士文与邵向阳、陈金喜作为共同原告向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，主张胜利园林有限公司、王传武返还其支付的履约保证金、应得的工程款等款项。此案经调解，胜利园林公司、王传武与郁士文、邵向阳、陈金喜达成（2018）皖1103民初3421号民事调解协议，约定王传武于2019年1月30日前向郁士文、邵向阳、陈金喜一次性支付各项费用总计206万元，该调解协议现已全部履行。原告黄晓明认为郁士文等通过滁州市南谯区人民法院调解所拿到的206万元中有其份额，诉之本院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述、《合伙协议书》、个人账户交易明细、《项目回收协议》、滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初3421号民事调解协议等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：一、原、被告与王传武所签订了《项目回收协议》中已明确：“郁士文总投资401.7万元(其中有王峰的260万元)，黄晓明投资105万元股本金。郁士文在公司收回后扣除以上费用，所欠郁士文的147.7万元。黄晓明在公司收购后扣除以上费用，所欠黄晓明的69万元”。从该《项目回收协议》的内容来看，协议签订后，原、被告之间的合伙关系已经终止，双方的投资本金都已经明确，并约定了双方的投资款在扣除利息、回收费后由王传武统一支付。黄晓明在合伙期间转账给郁士文的65万元应认定为投资本金。而原告黄晓明主张其起诉的16.3万元不包含在《项目回收协议》中，因未提交证据予以证明，本院无法采信。二、原、被告合伙关系终止后，郁士文与案外人邵向阳、陈金喜向胜利园林有限公司、王传武主张返还其投资款并不违反法律的规定。因郁士文、邵向阳、陈金喜三人合占涉案工程60%份额。滁州市南谯区人民法院民事调解书中载明：“被告王传武于2019年1月30日前向郁士文、邵向阳、陈金喜一次性支付各项费用总计206万元”，通过以上事实可以认定，王传武依据滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初3421号民事调解书，支付给郁士文、邵向阳、陈金喜的206万元中并不包含黄晓明的40%份额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告黄晓明的诉讼请求。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告黄晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇一九年六月二十六日书记员  时彪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。