安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初3687号 原告：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠，总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 被告：池州市安东针织有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园，统一社会信用代码913417025704367468。 法定代表人：施俊利，总经理。 被告：施俊利，男，汉族，1978年6月21日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：余玲，女，汉族，1976年8月15日出生，住安徽省池州市东至县。 原告池州市银通融资担保有限公司（以下简称“银通担保公司”）与被告池州市安东针织有限公司、施俊利、余玲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银通担保公司委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼，被告池州市安东针织有限公司、施俊利、余玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银通担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告池州市安东针织有限公司立即偿还代偿款人民币2433200元并按约定给付违约金及代偿资金占用费1000元（自2018年7月31日起按月息2分标准计算至实际付清之日止）；2、确认原告对被告池州市安东针织有限公司所有的办理抵押登记的机械设备及存货享有优先受偿权；3、判令被告施俊利、余玲对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告方承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年2月2日，被告池州市安东针织有限公司与安徽东至农村商业银行股份有限公司尧渡支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告池州市安东针织有限公司向安徽东至农村商业银行股份有限公司尧渡支行借款人民币300万元。原告与被告池州市安东针织有限公司签订《委托保证合同》一份,双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任等进行了约定。原告与安徽东至农村商业银行股份有限公司尧渡支行签订《借款保证合同》一份,约定对上述借款贷款本息的80%承担连带保证责任。原告还与被告池州市安东针织有限公司签订《最高额抵押反担保合同》，合同约定被告池州市安东针织有限公司以其设备及存货向原告提供反担保，并办理了抵押登记。原告与被告施俊利、余玲签订《个人无限连带责任保证函》，由被告施俊利、余玲为借款提供无限连带责任的反担保。后被告池州市安东针织有限公司未按约定偿还借款。安徽东至农村商业银行股份有限公司尧渡支行按照《借款保证合同》约定要求原告承担保证责任，后原告代偿了本案所涉贷款本金,原告代偿后向被告追偿未果。故具状贵院，恳请对原告诉请予以支持！ 被告池州市安东针织有限公司、施俊利、余玲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，银通担保公司与池州市安东针织有限公司签订了《最高额抵押反担保合同》，约定池州市安东针织有限公司以其设备及存货作为抵押物进行反担保抵押，在2016年1月28日至2018年1月28日期间内，银通担保公司为池州市安东针织有限公司提供最高本金余额为1000万元的连续融资担保服务，并约定了反担保期间、范围、抵押期限及违约责任等；同日，双方共同到池州市贵池区市场监督管理局就合同中约定的抵押物办理了抵押登记。 2016年2月2日，被告池州市安东针织有限公司向安徽东至农村商业银行股份有限公司尧渡支行（以下简称“尧渡支行”）借款300万元，双方签订了《流动资金借款合同》。同时，原告与被告池州市安东针织有限公司签订了《委托保证合同》，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任等进行了详细约定，如《委托保证合同》第二条约定原告按照本合同约定代池州市安东针织有限公司清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，有权向池州市安东针织有限公司追偿其代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用等；第八条第二款约定被告未按期清偿到期债务由原告代为清偿的，被告除向原告一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向原告另行支付自原告代偿次日起的代偿资金占用费，造成原告经济损失的，被告还应赔偿原告全部经济损失等。为此被告施俊利、余玲向原告银通担保公司作出《个人无限连带责任保证函》，承诺银通担保公司为池州市安东针织有限公司在尧渡支行的借款承担在任何情况下的个人无限连带担保责任。同日，银通担保公司作为池州市安东针织有限公司借款的保证人与尧渡支行（债权人）签订了《借款保证合同》，约定为池州市安东针织有限公司依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为贷款余额本息的80%的保证责任。 上述合同签订后，尧渡支行按约向池州市安东针织有限公司发放了贷款300万元。贷款到期后，池州市安东针织有限公司未能及时还清借款。尧渡支行于2018年7月31日从原告银通担保公司在该行设立的账户转款240万元，用于清偿该贷款的本金240万元。2018年8月17日，东至县人民法院从原告银通担保公司在光大银行池州分公司设立的账户51×××49扣款33200元，合计2433200元。原告代偿后未受清偿，以致成讼。 上述事实有原告在法庭上的陈述并向本院举证的原告营业执照、法定代表人身份证明及变更登记公告、《最高额抵押反担保合同》、动产抵押登记书、抵押物明细表、抵押物清单、《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、《委托保证合同》、《个人无限连带责任保证函》、银行业务回单、银行说明、协助划拨存款通知书等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当依约全面履行合同义务。本案中，银通担保公司与池州市安东针织有限公司签订的《最高额抵押反担保合同》、《委托保证合同》、池州市安东针织有限公司与尧渡支行签订的《流动资金借款合同》、银通担保公司与尧渡支行签订的《借款保证合同》和施俊利、余玲出具的《个人无限连带责任保证函》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行合同义务。因池州市安东针织有限公司作为案涉合同的借款人，未能如期归还借款，原告依据合同约定履行了为被告池州市安东针织有限公司代偿部分借款2433200元的担保义务；被告池州市安东针织有限公司应按约定向原告履行偿还代偿款之义务；被告施俊利、余玲也应按约定履行担保责任。现三被告未按合同约定履行还款及担保义务，已构成违约。现原告要求池州市安东针织有限公司偿还其代偿款2433200元并要求被告给付自2018年7月31日起按月息2分标准计算至实际付清之日止的违约金及代偿资金占用费，未超过合同约定的违约金及代偿资金占用费之和，也未超过法律规定的月利率2%的上限，本院予以支持，但其中的33200元应从2018年8月17日开始计算利息。被告池州市安东针织有限公司以其设备和存货作为抵押物向原告提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记，原告要求确认对池州市安东针织有限公司办理抵押登记的设备和存货享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告施俊利、余玲向原告银通担保公司作出在任何情况下承担个人无限连带担保责任的担保，故应对上述债务承担直接的连带清偿责任。池州市安东针织有限公司、施俊利、余玲未到庭应诉答辩，放弃了对银通担保公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池州市安东针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市银通融资担保有限公司代偿款2433200元及其违约金和资金占用费（违约金和资金占用费按月利率2%计算至实际付清之日止，其中240万元自2018年7月31日起开始计算，33200元自2018年8月17日起开始计算）； 二、被告施俊利、余玲对被告池州市安东针织有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、如被告池州市安东针织有限公司不履行上述第一项义务，原告对池州市安东针织有限公司提供的反担保抵押物机械设备及存货折价或以拍卖、变卖所得的价款，在最高限额内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26274元，由被告池州市安东针织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  方 辉 人民陪审员  吴春涛 二〇一九年六月十八日 书 记 员  彭 媛