安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1314号 上诉人（原审被告）：上海拉乞思网络科技有限公司，住所地上海市静安区共和新路****楼**。 法定代表人：王浩，执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，公司员工。 被上诉人（原审原告）：陶石平，女，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚雷柱，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**亚太企业大楼**> 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀，住所地上海市普陀区真北路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王磊，执行董事。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 上诉人上海拉乞思网络科技有限公司（以下简称“上海拉乞思公司”）因与被上诉人陶石平、姚雷柱、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司上海分公司”）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称“上海拉扎斯公司”）健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上海拉乞思网络科技有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上海拉乞思网络科技有限公司不承担交通事故造成的损失88911.2元或发回重审。事实和理由：一、原判认定事实错误，姚雷柱并非执行工作任务。“饿了么”是网络订餐第三方平台，上海拉乞思公司提供该平台上供需各方居间媒体信息，姚雷柱入职到上海拉乞思公司，利用上海拉乞思公司网络平台接供应商配餐单送外卖，为自己工作赚钱，所送的配餐在平台可自行选择，不受平台时间限制和管理，上海拉乞思公司只收取平台网络费用，代统计供需要商支付姚雷柱配送报酬并代发放，姚雷柱工资或劳动报酬或服务均出于供应商，一审认定姚雷柱执行工作任务认定事实错误。姚雷柱入职到上海拉乞思公司，双方签订入职合同，合同约定“不按交通法规行驶，造成的一切交通事故公司概不负责”，根据事故认定书，姚雷柱应对自己造成的交通事故承担赔偿责任。二、原判认定的赔偿费过高，被扶养人生活费等费用依法应不予支持。三、交通事故认定书中交警一人签字违反规定，该证据应不予采信。 陶石平辩称，上海拉乞思公司的上诉请求无依据，一审认定事实清楚正确，事故认定书具有法律效力，请求驳回上诉，维持原判。 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，平安保险公司上海分公司仅需根据保险合同约定承担赔偿责任，上诉费不予承担。 上海拉扎斯信息科技有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 姚雷柱未发表或提交书面意见。 陶石平向一审法院起诉请求：判令姚雷柱、平安保险公司上海分公司、上海拉扎斯公司、上海拉乞思公司赔偿各项损失共计166214.37元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月8日20时30分，姚雷柱驾驶两轮电动车行驶至安庆市天柱山路文苑路口时，与陶石平骑行的两轮电动车发生碰撞，造成陶石平受伤、车辆受损的交通事故。经安庆市公安局交警二大队认定，姚雷柱负事故的全部责任。陶石平受伤后，被送往安庆市第一人民医院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，住院治疗17天，于2018年6月25日出院。共花去医疗费21373.57元，其中姚雷柱支付了800元。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，陶石平因交通事故致左肩损伤，左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；后续取内固定费用约8000元；误工期、护理期和营养期分别为120日60日和90日。陶石平支付了鉴定费2900元。姚雷柱发生事故时为上海拉乞思公司配送订单，上海拉扎斯公司为姚雷柱在平安保险公司上海分公司投保了保险限额为40万元的平安个人责任保险第三者责任险，保险合同约定：三者医疗按照事故发生之日起180日内实际支出的按照接受治疗地当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费支付医疗保险金；三者伤残按照《人身保险伤残评定标准及代码》（标准编号为JR/T0082-2013）执行，保险人按该表所列给付比例乘以三者保险金额给付伤残保险金。十级伤残对应的保险金支付比例为10%。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，姚雷柱驾驶电动车碰撞陶石平造成陶石平受伤，因姚雷柱发生事故时是为上海拉乞思公司执行工作任务，其侵权责任应由上海拉乞思公司承担，姚雷柱在平安保险公司上海分公司投保了平安个人责任保险第三者责任险，平安保险公司上海分公司应根据保险合同的约定承担赔偿责任。陶石平超出保险责任的损失，由上海拉乞思公司赔偿。陶石平因交通事故造成的损失，法院认定如下：1.医疗费：陶石平实际发生的医疗费为21373.57元，后续治疗费为8000元，合计29373.57元；2.住院伙食补助费：陶石平住院治疗17天，按每天30元计算为510元；3.营养费：陶石平的营养期为90天，按每天30元计算为2700元；4.误工费：陶石平仅提供安庆市平琴服装店的误工证明不能证明陶石平的误工损失，误工损失按城镇居民人均可支配收入每天86.68元计算，陶石平的误工期为120天，误工费计算为10401.6元；5.护理费：陶石平的护理期为60天，按陶石平服务行业工资标准每天132.88元计算为7972.8元；6.交通费：按陶石平住院治疗17天，每天10元计算为170元；7.残疾赔偿金：陶石平构成十级伤残，残疾赔偿金为63280元；8.被扶养人生活费：陶石平伤残前依法应扶养的近亲属为父亲陶成胜，1951年9月出生，母亲汪玉兰，1957年11月出生，长女吴依琦，2006年12月出生，次女吴依可，2010年10月出生，其父母由陶石平等四人扶养。陶石平主张25476.8元，在法律规定范围内，法院予以认定；9.精神损害抚慰金：法院根据陶石平的伤残等级酌情确定为6000元；10.鉴定费：2900元；11.维修费：根据维修费发票，法院认定为1500元。综上，陶石平的损失共计为150284.77元。由平安保险公司上海分公司依据保险合同约定赔偿医疗费21373.57元、残疾赔偿金40000元，合计61373.57元。超出部分由上海拉乞思公司赔偿。平安保险公司上海分公司因未能提供证据证明非医保用药费用的具体数额，亦未申请鉴定，故对其要求扣除非医保用药费用的意见，法院不予采纳。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陶石平因交通事故所造成的损失共计61373.57元，于本判决生效后十日内付清；二、被告上海拉乞思网络科技有限公司赔偿原告陶石平因交通事故所造成的损失共计88911.2元，扣除被告姚雷柱支付的800元，实际支付88111.2元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陶石平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1812元，由被告上海拉乞思网络科技有限公司1650元，原告陶石平负担162元。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1.原审认定姚雷柱为上诉人的工作人员，并判定上诉人承担赔偿责任有无事实和法律依据；2.原判认定的交通事故责任是否适当；3.被扶养人生活费依法能否得到支持；4.依据姚雷柱与上诉人签订的入职合同约定，姚雷柱本人是否也应当承担赔偿责任。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、上海拉乞思公司在上诉状中陈述姚雷柱系入职到上海拉乞思公司，姚雷柱的配送报酬由上海拉乞思公司发放，且双方还签订了入职合同。故原判认定姚雷柱为上海拉乞思公司的工作人员，并判定其承担赔偿责任并无不当。二、上海拉乞思公司上诉提出《交通事故认定书》不应作为证据采信，但交通事故当事人在接到《交通事故认定书》3日内，未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，故原判依据《交通事故认定书》认定事故责任适当。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，陶石平因交通事故构成十级伤残，原判支持其被扶养人生活费符合法律规定。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。依据该规定，原审判决上海拉乞思公司承担赔偿责任并无不当。 综上所述，上海拉乞思网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2023元，由上海拉乞思网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇一九年六月二十七日 法官助理朱静 书记员吴文慧 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；