wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执307号之一申请执行人江苏凯艾斯汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人成敃秀，该公司董事长。被执行人北京畅铖恒泰机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91110113788606963D，住所地北京市顺义区。法定代表人高基元，该公司董事长。申请执行人江苏凯艾斯汽车配件有限公司与被执行人北京畅铖恒泰机电设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出(2018)苏0991民初447号民事判决书，该判决书载明：被告北京畅铖恒泰机电设备安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏凯艾斯汽车配件有限公司工程预付款429000元及自2018年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7750元，由被告北京畅铖恒泰机电设备安装工程有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人北京畅铖恒泰机电设备安装工程有限公司名下的房产、车辆、银行存款进行了查查询，未发现有可供执行的财产。本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。且被执行人无银行存款、有价证券，房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨 斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初3284号                            原告：中宁县安明物业服务有限公司，住所地：中宁县 。  法定代表人：万立春，该公司经理。  委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：马洪亮，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告马洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。   审 判员   吴学娇                            二〇一九年六月十九日                                                         书 记员   郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢九霄，男，1955年9月19日出生，汉族，住甘肃省泾川县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永红，男，1962年8月29日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：张翼、郭媛媛，甘肃中立源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：平凉嘉美酒店管理服务有限公司。住所地：甘肃省平凉市泾川县中山街**。法定代表人：郭林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭林生，男，1981年11月22日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭东，男，1969年5月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市。一审被告（二审被上诉人）：泾川县泾华酒店。住所地：甘肃省平凉市泾川县中山北路**。负责人（投资人）：陈永红，该酒店总经理。再审申请人谢九霄、陈永红因与被申请人平凉嘉美酒店管理服务有限公司、郭林生、王旭东、一审被告泾川县泾华宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢九霄、陈永红申请再审称，一、二审判决对本案认定事实不清，法律关系错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审，判令驳回被申请人平凉嘉美酒店管理服务有限公司、郭林生在一审中的全部诉讼请求；本案一审、二审、再审全部诉讼费用均由被申请人承担。平凉嘉美酒店管理服务有限公司、郭林生提交意见称，原审判决正确，请求依法驳回谢九霄、陈永红的再审申请。本院经审查认为，根据全案现有证据，2012年6月11日，泾华宾馆业主王旭东（简称甲方）与谢九霄（简称乙方）签订经营权承包合同，其中约定甲方所有权变更不影响合同效力；未经甲方允许，不得向第三方转租；乙方拖延租金一个月，甲方有权解除合同。合同履行期间，2016年7月26日平凉市天泰担保有限责任公司、泾川泾华宾馆、王旭东三方签订经营权租赁合同，泾华宾馆将部分租赁经营权转租天泰担保有限责任公司。2017年9月郭林生通过司法拍卖取得泾华宾馆三处房产。根据合同约定，谢九霄应于2016年6月1日缴纳第二期租金90万元。其交付王旭东承包合同保证金5万元，不影响合同条款的效力；债务抵顶的主张不符合法定的债务抵销条件；与王旭东之间的债务纠纷已经法院审理并执行。二审法院依据法律规定和合同约定，判处并无不当。谢九霄、陈永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢九霄、陈永红的再审申请。审判长 薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清 二〇一九年六月十二日书记员 曹 宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执73号申请执行人：吴秀喜，男，1978年2月23日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：高静静，男，1986年11月1日生，汉族，住响水县开发区。吴秀喜与高静静借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因高静静未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴秀喜于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，已扣划1117.26元，无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月五日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执218号 申请人：沈鸿雁，女，1969年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：常杰，男，1987年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人沈鸿雁与被执行人常杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1960号民事调解书发生法律效力后，被执行人常杰未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人沈鸿雁向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行。申请执行标的50000元，未执行标的50000元。2019年6月29日，申请执行人沈鸿雁与被执行人常杰就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执218号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟光辉 审 判 员  张 静 代理审判员  古丽倩 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  张 瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4190号原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路**第**。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。法定代表人：蒋红兵，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈榆（曾用名：贺正），女，1971年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告陈榆物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司于2019年6月4日向本院申请，撤回对被告陈榆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司撤回对被告陈榆的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司负担。审判员  王群英二〇一九年六月四日书记员  陈蓉璇--
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初329号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周振，男，汉族。户籍所在地天津市蓟州区，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019329号起诉书，指控被告人周振犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金一千元，可以适用缓刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年4月28日21时许，被告人周振酒后驾驶×××号白色思威牌小型轿车沿东胜区沙日乌素路由南向北行驶至水果课代表门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，周振的血液酒精含量为173.03mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人周振的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节，对被告人周振适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人周振适用缓刑。公诉机关指控被告人周振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。判决被告人周振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年六月十三日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初329号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1228执19号 陕西建工第二建设集团有限公司: 关于孟永利申请执行陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2018）甘1228民初161号民事调解书已经发生法律效力。权利人孟永利于2019年6月11日向本院提出执行申请，请求被执行人陕西建工第二建设集团有限公司给付工程款233710.00元和质保金113600.00元。本院依法受理。 经本院执行，被执行人陕西建工第二建设集团有限公司自动履行案件标的款347310.00元，申请执行人孟永利已将该款领取。本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出（2018）甘1228民初161号民事调解书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人孟永利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5110.00元已由被执行人陕西建工第二建设集团有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 孟永利申请执行陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初348号原告：佛山市顺德区企鸣五金塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗居委会大墩六街**。法定代表人：李超汉。委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告：雄县三汀商贸有限公司，住所地河北省雄县双候大街西段路北。法定代表人：张二雪。被告：张二雪，男，1968年8月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县，原告佛山市顺德区企鸣五金塑料制品有限公司诉被告雄县三汀商贸有限公司、张二雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区企鸣五金塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款899400元；2.判令被告从2016年1月1日起以欠款为本金，以年利率6%计算利息至清偿日止；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年10月26日对账核算，被告于2014年11月至2015年6月期间向原告购买提取货物价值1335700元，支付了部分货款，尚欠594700元未付；2015年7月、8月向原告提取货物总价值404700元，支付了部分货款，余款304700元未付。被告张二雪在对账单上签名，确认未付货款总额为899400元。被告张二雪以欠款人身份签署《欠条》，承诺债务加入，承担货款清偿责任。原告多次催收欠款，被告故意躲藏拒不付款，雄县三汀商贸有限公司已经被列入经营异常名录。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，原告佛山市顺德区企鸣五金塑料制品有限公司与被告雄县三汀商贸有限公司素有交易往来，被告雄县三汀商贸有限公司向原告采购化工原料，双方定期对账。被告张二雪于2015年签署两份对账单，确认截止2015年6月30日，雄县三汀商贸有限公司尚欠原告货款594700元；截止2015年10月13日，雄县三汀商贸有限公司尚欠原告7月、8月货款304700元。2015年10月26日，被告张二雪签署《欠条》两张，写明截止2015年6月30日，张二雪欠原告货款594700元，约定2015年前还清；截止2015年10月13日，张二雪欠原告2015年7月、8月货款304700元，约定2015年前还清。之后两被告一直拖延不付，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告佛山市顺德区企鸣五金塑料制品有限公司与被告雄县三汀商贸有限公司成立买卖合同关系，双方虽未签订书面合同，但买卖合同的各项要件齐备，原告已向被告发货，被告雄县三汀商贸有限公司理应支付所欠货款899400元。被告张二雪作为雄县三汀商贸有限公司法定代表人，自愿签署两份《欠条》，愿意对本案欠款承担还款责任，属于债的加入，被告张二雪应当对被告雄县三汀商贸有限公司所欠货款承担共同还款责任。对于原告主张的利息，由于被告欠付货款确实给原告造成资金占用的损失，原告主张被告应从逾期付款之日开始，即2016年1月1日开始，按照年利率6%计算利息至实际清偿日止合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雄县三汀商贸有限公司、张二雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区企鸣五金塑料制品有限公司支付货款899400元及利息（从2016年1月1日开始，按照年利率6%计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为12794元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年六月四日书 记 员  樊绮玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4317号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人张学琴，女，1992年11月13日出生，住四川省邛崃市。申请执行人徐成保与被执行人张学琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15717号民事判决书已发生法律效力。因张学琴未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人张学琴给付徐成保借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张学琴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张学琴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张学琴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15717号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初704号 原告：鲁某，男，藏族，小学文化，农民，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：葛某，男，汉族，户籍地甘肃省永登县。 原告鲁某与被告葛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁某到庭参加诉讼，被告葛某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日原被告协商，被告购买原告绵羊，总计五万六千余元，当日被告向原告付款三万余元，剩余20000元承诺事后归还，并于当日向原告出具欠条，后原告在向被告主张欠款时被告未能归还欠款，于2019年2月5日又向原告出具欠款保证书一份，承诺于2019年2月20日向原告还款10000元，剩余欠款于2019年底还清。现还款期限已到，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿不予还款，故诉至法院，要求处理。 原告围绕诉请主张向本院提交了“欠条”、“保证书”原件各一份及被告书写保证书时的录像光盘一份，拟证明被告欠款2万元的事实， 被告葛某缺席无答辩和质证意见。 经本院审理认定事实如下：被告葛某于2017年9月23日向原告出具了内容为“今欠到鲁某羊款贰万元整（?20000）欠款人：葛某，2017年9月23日”的欠条一份。后原告在向被告主张欠款时被告仍未归还欠款，并于2019年2月5日向原告出具了内容为“今欠到鲁某人民币贰万元整，分期付清。按正月十六付八千到一万元，剩余部分年底全部付清，若按期不还则可以到当地法院起诉处理，还款人：葛某”的还款保证书一份。现被告保证偿还欠款10000元的期限已届满，但被告未偿还，故原告诉至法院处理。 上述事实由原告陈述、“欠条”、“保证书”及“影像光盘”证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告葛某向原告鲁某购买绵羊并出具欠条及保证书后拖欠货款的行为，表明双方之间已形成买卖合同关系，欠条及保证书受法律保护。被告葛某未按约定按时向原告鲁某给付拖欠的绵羊款，其行为违反诚实信用的民事活动原则。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告鲁某要求被告葛某给付拖欠绵羊款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告葛某于本判决生效之日起十五日内向原告鲁某给付拖欠的绵羊款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告葛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  马梅英 人民陪审员  刘青辉 人民陪审员  贺 兰 二〇一九年六月十二日 书 记 员  杜文祥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3018号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：车健豪，男，汉族，1992年11月22日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人黄亮亮与被执行人车健豪借款合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的(2018)粤0111民初11294号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日依法立案执行，执行标的为3887.45元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月十日 书记员 陈土泉
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行初33号原告潘振奇，男，1962年2月18日生，汉族，住河南省西平县。被告舞钢市公安局，住所地舞钢市垭口文化路北段路西。组织机构代码：00550203-4。法定代表人王中孚，局长。委托代理人陈振里，男，系舞钢市公安局法制室副主任。委托代理人华萌，男，系舞钢市公安局朱兰派出所工作人员。本院在审理原告潘振奇不服被告舞钢市公安局治安行政处罚一案中，原告潘振奇自愿请求撤回对被告舞钢市公安局的起诉。本院认为，原告潘振奇自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘振奇撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘振奇负担。审 判 长  张 菲人民陪审员  周盘中人民陪审员  张秀丽二〇一九年六月十八日书 记 员  朱银洁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4011号 申请执行人:赵洪兵 被执行人:舒鑫荣公民身份号码:3301241988×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初20499号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒鑫荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明舒鑫荣名下有车辆(车辆,长城浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长城浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年六月十七日 () 书记员 :朱剑英
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保120号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：叶国和，职务该行行长。被申请人：曾勇，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省贵溪市。被申请人：曾玲娜，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省贵溪市。被申请人：吴芬明，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：曾品保，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：官助城，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国邮政银行股份有限公司余江县支行与被告曾勇、曾玲娜、吴芬明、曾品保、官助城借款合同纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾勇、曾玲娜、吴芬明、曾品保、官助城的银行存款805558.89元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾勇、曾玲娜、吴芬明、曾品保、官助城的银行存款805558.89元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祝根龙人民陪审员  吴新连人民陪审员  刘素萍二〇一九年六月十八日书 记 员  王 萃
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。被执行人：陈加才，男，1955年7月13日生，汉族，住响水县响水经济开发区。中国农业银行股份有限公司响水县支行与陈加才银行卡纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈加才未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国农业银行股份有限公司响水县支行于2019年2月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十八日书记员  张 杨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执913号申请执行人：庄颖洁，女，汉族，1965年4月7日出生，住所地：沈阳市铁**。被执行人：沈阳铁路配件厂，住所地：沈阳市大**工农路东站四巷**。法定代表人：秦利，职务：经理。申请执行人庄颖洁申请执行被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初6961号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人庄颖洁向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人沈阳铁路配件厂系系列案件，本院依法向被执行人沈阳铁路配件厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照(2018)辽0104民初6961号民事判决书所确定的给付欠款138万余元等义务。被执行人未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院又分多次通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年5月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行的财产。2018年11月15日本院依法截留被执行人在中国铁路沈阳局集团有限公司拆迁款431132.93元并按照申请人应得款项比例返还申请人。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执913号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年六月四日书记员 ： 张 博
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1032号原告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。住所地高碑店市团结西路**。统一社会信用代码91130684715889966B。负责人王海涛，经理。委托诉讼代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被告周清印，男，汉族，1973年3月5日出生，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称原告保险公司）与被告周清印保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托诉讼代理人钱海莲、被告周清印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经纪损失37078.4元。2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日00时25分许，被告周清印所有的车牌号为冀Ｂ×××**号、冀Ｒ×××**的车辆与被告张洪旭所有的冀Ｆ×××**号轿车相撞，造成张洪旭及车上乘坐人受伤、双方车辆损坏的交通事故发生。此事故经大厂回族自治县公安交警大队认定，程全印（系周清印雇佣的司机）负事故的主要责任，张洪旭负次要责任。张洪旭所有的冀Ｆ×××**号事故车辆在原告处投保车辆损失险。后被保险人到原告处进行索赔。原告于2018年12月11日已就损失代位赔偿冀Ｆ×××**号车辆损失等共计52112元。因原告承保的车辆驾驶人在事故中负次要责任，被告作为事故责任主责方应承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告周清印辩称，原告保险公司请求数额过高，并且原告保险公司应扣除自身应理赔的数额。经审理查明，2018年5月5日00时25分许，被告周清印所有的车牌号为冀Ｂ×××**号、冀Ｒ×××**的车辆与被告张洪旭所有的冀Ｆ×××**号轿车相撞，造成张洪旭及车上乘坐人受伤、双方车辆损坏的交通事故发生。此事故经大厂回族自治县公安交警大队认定，程全印（系周清印雇佣的司机）负事故的主要责任，张洪旭负次要责任。在本次事故中，经原告核定，冀Ｆ×××**号车辆车损为51112元，施救费1000元。2018年12月11日，原告保险公司向被保险张红旭赔偿车损及施救费合计52112元。冀Ｆ×××**号事故车辆在原告处投保车辆损失险，保险金额为84700元，事故发生在保险有效期内。上述事实，有原告提供的大厂县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险代抄单、保险赔款计算书、银行电子回单、机动车索赔权转让书及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人的代位求偿权，来源于被保险人的权利转让，只有因第三者对保险标的的损害而造成保险事故并导致产生损失，被保险人才享有向第三者追偿的权利，并在保险人赔偿后向将第三者追偿的权利转让给保险人，保险人才可以依法行使代位求偿权。本案中，原告在向案外人张洪旭履行了赔付义务后，依法享有代表案外人张洪旭向被告周清印请求赔偿的权利。案外人张洪旭车辆损失51112元，施救费1000元，合计52112元，被告应现在交强险限额内承担2000元，超出交强险限额的部分按照70%的责任比例承担37078.4元（52112元-2000元）*70%+2000元。故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四之规定判决如下：被告周清印于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司赔偿款37078.4元。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年六月五日书记员  刘 岩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初842号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1973年10月1日出生，住址：忻州市。被告：李某，女，汉族，1973年12月25日出生，住址：忻州市。被告：王某，女，汉族，1989年7月6日出生，住址：忻州市，现确认送达地址：忻州市忻府区福祥小区2-2-4东(樊野廉租房)，电话：187XXXXXXXX。被告：于某，男，汉族，1972年12月28日出生，住址：忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张某、李某、王某、于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师均到庭参加了诉讼，原告法定代表人因事未到庭，被告张某、李某、王某、于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月28日，原告与被告张某签订《贷款合同》，并于2015年10月28日出具借款借据，向被告张某发放260000元贷款，约定的借款期限为2015年10月28日至2016年10月27日，月利率为9.9‰，逾期罚息利率上浮50%。被告李某作为被告张某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告张某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告李某作为被告张某的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息，现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2015年10月28日与王某签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，被告于某作为被告王某的配偶，同意其为张某担保，因此被告王某、于某应当对张某的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。原告每年都会向借款人和担保人主张权利。诉讼请求：1.依法判令被告张某、李某偿还原告借款本金260000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.9‰计算，逾期月利率14.85‰）。2.依法判令被告王某、于某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。被告在法定答辩期内未提交答辩状。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告张某、李某的身份证和结婚证复印件一份。证明被告主体适格。2、贷款合同、借款契约各一份。证明原告与被告张某在2015年10月28日签订了借款合同，并在当日出具了借款契约，向张某发放了260000元贷款。合同契约中约定利息为月利率9.9‰，逾期罚息利率上浮50%，借款期限2015年10月28日至2016年10月27日。原被告双方在上边签字盖章并予以确认。3、保证人王某及其配偶于某身份证和结婚证复印件一份，证明被告主体适格。4、提供保证合同和担保贷款承诺书各一份，证明原告与被告王某于2015年10月28日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围为包括本金、利息、罚息，担保期限为主债务履行期届满二年。5、被告于某作为王某配偶在担保承诺书上签字，同意为张某借款担保。因此被告王某、于某因当共同对借款本金、利息、罚息承担保证责任。经审理查明：山西忻州农村商业银行股份有限公司北城支行，属于农商行的分支机构。2015年10月28日，原告与被告张某签订《贷款合同》，并于2015年10月28日出具借款借据，向被告张某发放260000元贷款，约定的借款期限为2015年10月28日至2016年10月27日，月利率为9.9‰，逾期罚息利率上浮50%。被告李某作为被告张某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告张某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2015年10月28日与被告王某签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，被告于某作为被告王某的配偶，同意其为张某担保，因此被告王某、于某应当对张某的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。原告于2019年3月14日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告张某签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告张某未按约清偿全部借款本息，显属违约。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。被告张某、李某在向原告借款时为夫妻关系，本院依法认定该债务为二被告共同债务，应由双方共同清偿。原告要求被告张某、李某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持；被告王某、于某为本次贷款提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起二年，担保范围为：本金、利息、罚息，被告于某也出具了《担保人共有人承诺书》。被告王某、于某未与原告就此贷款重新签订担保合同，原告在主债务履行期满之日起二年内未要求被告王某、于某承担担保责任，原告起诉之日被告王某、于某已免除了承担担保责任的义务。原告要求判令被告王某、于某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金260000元自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.9‰计算，逾期月利率14.85‰）。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元减半收取2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年六月十三日书记员 郑 盼
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢625号 申请执行人施美英，女，1958年5月16日出生，汉族，吴兴区人，住湖州市吴兴区。 被执行人郑经来，男，1967年7月12日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。 被执行人曹天平，男，1962年8月9日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。 本院在执行申请人施美英与被执行人郑经来、曹天平民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：黎加林，该支行行长。委托诉讼代理人：韦静，该支行员工。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：谢军，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告谢军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员秦先俊担任审判长，与人民陪审员侯刚林、田娅组成合议庭共同负责审理本案，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人蔡娟到庭参加了诉讼，被告谢军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支逾期本金7422.91元、费用3431.57元、利息1875.71元,合计12730.19元；2、判令被告按约定承担原告为本案支付的律师服务费1200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月18日，被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。事后,经审查批准发放的个人信用卡号为:XXXXXXX********。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额(见合约第五条第二项)未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告的申请经原告审查后，原告依约将信用卡发放于被告使用。但被告在信用卡使用期间，从2014年10月7日开始逾期至今，一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，至2018年8月5日己逾期期数为50期，其中本金7422.91元、费用3431.57元、利息1875.71元，合计12730.19元。此款经原告多次催收无果。被告谢军未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告谢军于2011年10月28日向原告中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡。在双方同意适用的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款约定，如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第三条第2款约定，被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。第三条第8款约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条第6款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。合约中信用卡收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，并约定了挂失费、换卡费、透支取现费等费用及标准。后原告向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告从2014年10月7日起开始逾期不履行还款义务，截至2018年8月5日，仍下欠本金7422.91元、费用3431.57元、利息1875.71元，合计12730.19元。在审理中，原告释明费用包括滞纳金等相关费用。另查明，2018年11月28日，原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡纠纷一案的一审、二审、执行及其他程序中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费1200元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《信用卡逾期情况》、《法律事务委托合同》、发票各1份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告谢军未按约定按时偿还信用卡欠款及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金7422.91元、利息1875.71元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。对于原告要求偿还费用3431.57元的主张，其中滞纳金属违约金的一种，对于被告未按期还款产生的违约金，本院予以支持；对于其他费用，系原、被告的合意产生，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。同时，原告要求被告承担本案律师费1200元，因双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方的约定和未超出律师行业收费标准，本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢军在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金7422.91元、利息1875.71元、费用3431.57元，共计12730.19元。二、由被告谢军在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交），由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  侯刚林人民陪审员  田 娅二〇一九年六月十四日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  周 雄
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初130号原告：王薇，女，1998年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：王素芳，女，1989年9月6日出生，住址同上，系原告的堂姐。被告：马迪贤，男，1989年11月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告王薇与被告马迪贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日以简易程序立案后，因被告下落不明需公告送达，本院裁定转为适用普通程序进行审理，由审判员张惠滨担任审判长、和人民陪审员陈少宏、钟玉婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王薇及其委托代理人王素芳到庭参加诉讼，被告马迪贤经法庭依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款65047元；2.判令被告支付利息（从2018年9月20日起计至借款还清之日止，以65000元为本金，按人民银行同期逾期还款利率计算）。庭审期间，原告将第1项诉讼请求变更为被告归还借款71111元。事实和理由：原被告系朋友关系。自2018年9月至12月期间，被告先后以公司经营需要周转资金、亲属病故等为由，先后共向原告借款87831元，但至今只是还款16720元，虽然被告曾多次承诺还款，但剩余的71111元至今未还，故诉至法院。马迪贤未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告为朋友关系。被告自2018年9月至12月19日期间，先后以亲属患病、偿还房贷等理由，先后向原告借款。原告则通过微信、支付宝以及QQ等方式向被告转账共计87831元，被告在2018年12月4日前偿还了16720元，但对于余款则以各种理由拖欠不归。自2019年起，被告不再偿还借款，原告诉至本院。以上事实有转账记录、聊天记录以及原告庭审陈述佐证，本院予以采信。本院认为，原告先后向被告转账81767元，被告曾向原告转账16720元，原告在微信、QQ中均要求被告偿还剩余款项，被告亦承诺偿还，双方存在借款合同关系，合法有效。双方并未约定借款期限，原告有权随时要求返还，但应给予合理期限。原告未提供证据证实其催促被告还款的具体时间，故本院以原告起诉前一日为被告应还款之日。原被告未约定借款利息，视为借期无利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照中国人民银行同期逾期贷款利率计息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告马迪贤自本判决生效之日起三日内偿还原告王薇借款71111元；二、被告马迪贤自本判决生效之日起三日内向原告王薇支付逾期还款利息（以71111元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2019年1月3日计至判决付清本息之日止）；三、驳回原告王薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元由被告马迪贤负担，原告王薇已预缴725.6元，本院予以退回。被告在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张惠滨人民陪审员  陈少宏人民陪审员  钟玉婷二〇一九年六月十三日法官助理马兴昊书记员禤培欣
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初742号原告：赵胜云，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：孔守怀，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：孔保怀，男，1981年10月03日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告赵胜云与被告孔守怀、孔保怀劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告孔守怀、孔保怀下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵胜云的委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告孔守怀、孔保怀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵胜云向本院提出诉讼请求：1.判令孔守怀、孔保怀立即给付赵胜云工资27500元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月份孔守怀、孔保怀合伙承包安徽省马鞍山市安粮城市广场瓦工工程，雇佣原告为其提供劳务。2016年2月15日，经结算，孔守怀、孔保怀应付劳务报酬39200元，已给付11700元，下欠27500元，并由孔守怀向原告出具“工资结算单”一张，并书面约定当年年底给付14000元。但孔守怀、孔保怀至今分文未付。孔守怀、孔保怀均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证,证明原告的诉讼主体适格；2.结算单一份，证明所欠工资款的数额。根据证据规则，本院对原告提交的证据的三性均予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年2月15日，孔守怀向原告出具工资结算单一份，载明“欠到赵胜云马鞍山南通建工项目工资款27500元，大写：（贰万柒仟伍佰元整），年底付14000，证明人：孔守怀，2016年2月15日”。该结算单出具后，原告虽多次催要，但孔守怀、孔保怀至今分文未付。同时查明，马鞍山南通建工项目系孔守怀承建，其聘请陈昌银负责工地的管理，本案原告及本院案号为（2019）皖0124民初974号、1042中的原告苗同超、苗玉胜均系陈昌银介绍至该工程中为孔守怀提供劳务，所欠的劳务费均有孔守怀出具了欠条。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。孔守怀欠原告劳务费27500元，有其出具的工资结算单为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。虽结算单落款人处注明为证明人，但综合本院审理的其他涉及孔守怀的劳务纠纷案件可知，孔守怀就是本案中的债务人。结算单中虽未约定逾期支付工资款的利息及利息计算方式，但在原告多次催要后，孔守怀至今分文未付，实属不当。现原告诉请要求孔守怀立即支付所欠的工资款27500元，并自起诉之日起，按年利率6%标准计算利息至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。因孔保怀未在结算单上签字，且原告未向本院提交其他证据证明孔保怀在本案中系债务人之一，故对原告要求孔保怀承担工资款及利息的支付义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔守怀于本判决生效之日起十日内支付原告赵胜云工资款27500元及其利息（以27500元为本金，自2019年1月10日起，按年利率6%标准计算利息至款清之日止）；二、驳回原告赵胜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告孔守怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  邓 芳二〇一九年六月十一日书 记 员  章玉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执376号申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人：张玉祥，董事长。被执行人：山东天绿源食品有限公司，住所地：聊城嘉明经济开发区嘉隆路东。法定代表人：刘庆光，经理。被执行人：山东伊斯兰国际贸易有限公司，住所地：聊城市兴华西路**。法定代表人：刘庆光，经理。被执行人：聊城市天宇机械配件有限公司，住所地，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇聊郑路****iv>法定代表人：王庆岭，经理。被执行人：刘庆光，男，1967年6月9日出生，回族，山东天绿源食品有限公司、山东伊斯兰国际贸易有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被执行人：李洪心，女，1968年1月24日出生，回族，住址同上，系被告刘庆光之妻。被执行人：高海恩，男，1967年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市财信融资担保有限公司与被执行人山东天绿源食品有限公司、山东伊斯兰国际贸易有限公司、聊城市天宇机械配件有限公司、刘庆光、李洪心、高海恩追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）鲁1502民初7702号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市财信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。本院通过法院专递邮件和直接向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表后，被执行人未全面履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券进行了查询，山东天绿源食品有限公司名下不动产权证号：聊国用（2011）第180号建设用地已轮候查封，暂不具备处分条件。山东天绿源食品有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××**中通牌汽车一辆已轮候查封，暂不具备处分条件。山东天绿源食品有限公司名下机器设备已抵押给中国银行聊城新区支行，暂不具备处分条件。山东伊斯兰国际贸易有限公司名下无不动产登记。山东伊斯兰国际贸易有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××**东风牌汽车一辆已轮候查封（第三），暂不具备处分条件。聊城市天宇机械配件有限公司名下无不动产登记。被执行人刘庆光、李洪心、高海恩未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人财产线索和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未向申请执行人支付垫付款2950000元及利息，案件受理费15200元。本院已与申请执行人进行了终本约谈，约谈笔录已记录在卷，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞二〇一九年六月二十七日书记员  袁 靖
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执193号之一 申请执行人：余根贵，男，1939年12月10日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县款场乡。 申请执行人：余根昌，男，1943年4月23日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县款场乡。 被执行人：吴文东，男，1956年12月4日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县洞坪乡。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2018)黔2624民初431号民事判决书，向被执行人吴文东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴文东在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXX302_1账户内存款人民币292220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一九年六月十九日 书记员 张承乾
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执986号 申请执行人：段明安，男，汉族，出生1954年12月23日，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村**，统一社会信用代码915106003270250666。 法定代表人：吴治桥。 本院受理执行的段明安与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川嘉旭机械有限责任公司的银行存款7000元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年六月二十四日 书记员  尹姮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执472号 黄新财、施显群、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人黄新财、施显群申请被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，已全部履行完毕。执行金额26325元（违约金25800元，受理费525元)。申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初29号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人沙友普，男，2000年1月17日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被福贡县公安局取保候审。同日被福贡县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人沙友普犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、书记员范玉才出庭支持公诉，被告人沙友普到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年4月28日22时40分许，被告人沙友普饮酒后驾驶着其未落户普通二轮摩托车载李某忠返回珠明林村，当行驶至福贡县新菜市场门口（丙瑞线155公里500米）时，被福贡县公安局民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的沙友普血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人沙友普违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处，并向法庭提供了相关证据。在法庭辩论阶段，公诉机关建议被告人沙友普犯危险驾驶罪判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人沙友普对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。经审理查明，2019年4月28日22时40分许，被告人沙友普酒后驾驶未落户普通二轮摩托车载李某忠返回珠明林村，途径福贡县新菜市场门口（丙瑞线155公里500米）时，被福贡县公安局民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的沙友普血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.22mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户口证明，证李某忠的证言，被告人沙友普的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场指认笔录及照片，车辆指认笔录及照片，车辆一致性证书，机动车销售发票，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人沙友普均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人沙友普在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达146.22mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙友普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人沙友普到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沙友普根据《公安交通管理行政处罚决定》缴纳了罚款500元予以折抵罚金。被告人沙友普庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人沙友普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树美二〇一九年六月十四日书记员  胡 幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3756号原告：唐某，男，1960年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆鑫虎建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路******，统一社会信用代码91500107696565017H。法定代表人：张先海，总经理。委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。原告唐某与被告重庆鑫虎建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人蒋晓兵，被告重庆鑫虎建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人马新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求，1.确认双方自2017年5月30日解除事实劳动关系；2.要求被告支付原告一次性伤残就业补助金21981.6元。事实和理由：2017年5月26日，原告在被告承建的重庆市江北区宏帆路江北农场华美翡丽山四期项目工程支模加固模板时，不慎从架子上坠落，造成多处受伤，经重庆江北区第二人民医院住院治疗61天出院，被告支付了大部分医疗费。原告在住院期间，被告派员来到原告病房让其签订了《解除劳动关系通知书》。2017年8月18日，原告的伤经重庆市江北区人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年3月12日经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，2018年7月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年11月16日作出裁决，原告不服，遂向法院起诉，请求判如所请。被告重庆鑫虎建筑劳务有限公司辩称，认可双方劳动关系解除时间是2017年5月30日；一次性伤残就业补助金的基数应当是以2016年的社平工资为准乘以20%。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告在被告分包的江北区宏帆路江北农场华美翡丽山四期项目工地给支模加固模板时，不慎从架子上坠落，造成身体多处受伤。伤后原告在重庆市两江新区第二人民医院住院治疗61天。2017年5月30日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，并于当日解除了双方之间的劳动关系。2017年8月18日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤。2017年11月3日，经重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告工伤致残八级。2018年3月12日，重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定维持初次鉴定结论。2018年7月28日，原告到重庆市綦江区人民医院取除骨折内固定装置住院治疗12天。2018年7月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决，1.确认双方劳动关系于被告收到仲裁申请书副本之日起解除；2.被告支付原告医疗费21828.6元、停工留薪期待遇42543元、护理费8200元、住院伙食补助费656元、生活津贴24255.5元、一次性伤残就业补助金85086元、一次性医疗补助金33696、一次性伤残就业补助金20217.6元、鉴定费3344元、交通费658元。2018年11月6日，该委作出渝江劳人仲案字（2018）第1071号仲裁裁决书，裁决1.确认原、被告劳动关系于2018年8月8日解除；2.被告支付原告一次性就业补助金7327元、交通费658元、住院期间护理费7300元、停工留薪期待遇及鉴定期间生活津贴42159元；3.驳回原告的其他诉讼请求。另查明，被告为原告购买了建设施工项目工伤保险，同时支付了申请人5500元停工留薪期工资。庭审中，原、被告对仲裁裁决的交通费658元、住院期间护理费7300元、停工留薪期待遇及鉴定期间生活津贴42159元无异议。2016年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为5616元/月。以上事实，有解除劳动合同通知书、渝江劳人仲案字（2018）第1071号仲裁裁决书及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，被告因工受伤，可依法享受工伤保险待遇。庭审中，原、被告一致认可双方劳动关系于2017年5月30日解除，对此本院予以确认。原、被告对仲裁裁决被告支付原告交通费658元、住院期间护理费7300元、停工留薪期待遇及鉴定期间生活津贴42159元均无异议，本院予以确认。关于一次性伤残就业补助金，原告为八级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定：“五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系或者用人单位依法解除劳动关系的，或七级至十级工伤职工劳动合同期满用人单位难以安排工作而终止劳动关系的，自与用人单位按规定程序终止劳动关系之日起，与经办机构的工伤保险关系同时终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，计发标准如下：一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级60个月、六级48个月、七级15个月、八级12个月、九级9个月、十级6个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。距法定退休年龄不足1年的，按全额的10%支付；达到法定退休年龄的工伤职工，不计发一次性伤残就业补助金。”本案中，原、被告于2017年5月30日解除劳动关系，故一次性伤残就业补助金应按照重庆市2016年职工月平均工资为计发基数。又因原告系1960年5月10日出生，其与被告解除劳动关系时距法定退休年龄超过2年不足3年，应按照20%支付，因此原告应享受的一次性伤残就业补助金为5616元×12个月×20%=13478.4元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告唐某与被告重庆鑫虎建筑劳务有限公司自2017年5月30日解除劳动关系；被告重庆鑫虎建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐某交通费658元、住院期间护理费7300元、停工留薪期待遇及鉴定期间生活津贴42159元、一次性伤残就业补助金13478.4元；三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告唐某负担2元，被告重庆鑫虎建筑劳务有限公司负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇一九年六月五日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1690号原告：王风华，女，1962年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘文海，男，1983年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：刘福财，男，1951年8月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡西市。原告王风华与被告刘文海、刘福财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告王风华到庭参加诉讼，被告刘文海、刘福财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款55600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，二被告向原告借款50000元，双方约定连本带息偿还55600元。2018年2月23日，二被告重新出具借条。后原告多次催要未果后，诉至法院。被告刘文海未到庭。被告刘福财未到庭。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲属关系。二被告系父子关系，被告刘福财的妻子王某（2016年11月去世）系原告的姐姐。2015年9月13日，二被告因急用钱向原告借款50000元，原告通过某银行向其转款完成交付。双方未约定利息及还款期限。2018年2月23日，二被告重新出具欠条，仍未约定还款时间。故原告诉至法院。本院认为，原告与二被告之间借款关系未违反法律规定，应受法律保护。二被告应向原告履行还款义务。故对原告要求二被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文海、刘福财于本判决生效之日起三日内偿还原告王风华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由二被告承担。此款原告己垫付，二被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年六月十日书记员  艾 欣
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初854号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师。被告：智某，男，汉族，1953年12月2日出生，住址：忻州市。被告：徐某，女，汉族，1955年2月24日出生。被告：王某，女，汉族，1979年9月27日出生。被告：张某，男，汉族，1975年6月14日出生。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告智某、徐某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师、被告智某、王某均到庭参加了诉讼，原告法定代表人因事未到庭，被告徐某、张某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月30日，原告与被告智某签订《贷款合同》，并于2015年12月30日出具借款借据，向智某发放480000元贷款，约定的借款期限为2015年12月30日至2016年12月15日，月利率为11.4‰，逾期罚息利率上浮50%。被告徐某作为被告智某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告智某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告徐某作为被告智某的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息，现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2015年12月30日与王某签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，被告张某作为王某的配偶，同意其为智某提供担保，因此被告王某、张某应当对智某的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。诉讼请求：1、依法判令被告智某、徐某共同偿还原告借款本金480000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.4‰计算,罚息按月利率17.1‰计算）。2、依法判令被告张某、王某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告智某、徐某的身份证和结婚证复印件一份。证明被告主体适格且该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。2、贷款合同、借款借据、共有人承诺书各一份。证明原告与被告智某在2015年12月30日签订了借款合同，并在当日出具了借款契约，向智某发放了48万元贷款。合同契约中约定利息为月利率11.4‰，逾期罚息利率上浮50%（即按月利率17.1‰），借款期限2015年12月30日至2016年12月15日；以及徐某作为智某配偶同意共同承担本案贷款本息。3、保证人王某及其配偶张某身份证和结婚证复印件一份，证明被告主体适格及二被告系夫妻关系的事实。4、提供保证合同和担保贷款共有人承诺书各一份，证明原告与被告王某于2015年12月30日签订保证合同，保证方式为连带责任方式保证，担保范围为包括本金、利息、罚息及原告实现债权的费用；以及被告张某作为王某配偶在担保承诺书上签字，同意为智某借款担保。因此被告王某、张某因当共同对借款本金、利息、罚息承担保证责任。5、催收逾期贷款通知书回执一份，证明原告在2017年3月17日向被告智某和王某进行催收贷款主张权利，本案诉讼时效中断，重新计算时效；依据担保法34条第二款规定，从2017年3月17日起，保证期间转化为诉讼时效，开始计算王某的诉讼时效。6、贷款本息收回凭证一份，证明智某在2016年2月21日向原告支付利息74元。被告方在法定答辩期内未提交答辩状，庭审时均承认借款和担保事实也未提供任何证据。经审理查明：山西忻州农村商业银行股份有限公司长征路支行，属于农商行的分支机构。2015年12月30日，原告与被告智某签订《贷款合同》，并于2015年12月30日出具借款借据，向智某发放480000元贷款，约定的借款期限为2015年12月30日至2016年12月15日，月利率为11.4‰，逾期罚息利率上浮50%。被告徐某作为被告智某的配偶，同意其向原告借款且出具了《贷款人共有人承诺书》。借款到期后，被告智某未按合同约定向原告归还借款本金与利息；现原告要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2015年12月30日与王某签订《保证担保贷款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，被告张某作为被告王某的配偶，同意其为智某担保并出具《担保贷款共有人承诺书》。被告智某于2016年3月8日向原告支付74元利息。原告在2017年3月17日向被告智某和王某进行催收贷款主张权利并送达《催收逾期贷款通知书》，二被告在此催收逾期贷款通知书回执上签字。原告于2019年3月14日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告智某签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告智某未按约清偿全部借款本息，显属违约。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务；被告智某、徐某在向原告借款时为夫妻关系，为此，该债务本院依法应认定为二被告共同债务，应由双方共同清偿。原告要求被告智某、徐某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持；被告王某、张某为本次贷款提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起二年，担保范围为：本金、利息、罚息，被告张某向原告出具了《担保人共有人承诺书》且被告王某在2017年3月17日原告给其送达的《催收逾期贷款通知书》担保人处签字。原告请求其对被告智某、徐某所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释【2000】44号《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智某、徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率11.4‰计算，逾期按月利率17.1‰计算，扣除已支付的74元）。二、被告王某、张某对上述第一款本金、利息罚息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元减半收取4250元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年六月十三日书记员 郑 盼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3995号原告：张运华，女，1956年7月5日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被告：高虹，男，1970年10月10日生，汉族，住所地：贵州省。被告：周军，男，1973年10月25日生，穿青人，住所地：贵州省纳雍县。原告张运华与被告高虹、周军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运华及被告高虹、周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运华向本院提出诉讼请求：⒈判令被告一次性支付所欠原告已结算租金120,666元；⒉判令被告支付未结算租金92,000元；⒊判令被告支付违约金23,000元，支付赔偿金15,300元，以上3项合计250,966元；⒋判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日，原告应被告请求，将自己两辆搅拌车开至被告工地租给被告修公路使用。同年7月15日，原告与被告高虹签订《搅拌车出租合同》，其中约定“租赁期从2018年7月14日起至付清租金之日止”。从2018年11月4日至2019年1月14日（11月4日以前的已经结算），放春节假，合计70天，租金为46,000元/30天×70天为107,333元。合同还约定在履行过程中，任何一方提出终止合同，必须提前10天通知对方，并按10天租金额赔偿对方，然而被告没有与原告办理终止合同手续，就失踪，已经违反了合同约定，必须按照约定赔偿原告。合同另约定如违约，违约方无条件按照一个月租金总款的50%作为违约金赔偿给守约方，守约方有权单方终止合同。被告只支付了少量租金，已经违约，必须按照约定支付违约金。原告多次索要租金未果，又找到周军，其同意代高虹支付租金，然而当周军收到工程款后，又要求必须找高虹到场才付款，高虹又拒绝见面，两被告互相推诿，拖延至今。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告高虹辩称，确实租了原告的搅拌车，但原告在未经我同意的情况下将车辆开回，是原告违约。双方产生纠纷后我曾在派出所向原告出具了一张大概9万元的条子，前面的条子作废，我只认派出所出的条子。合同的工期应以结算单时间作为依据，付款也应等到工程验收后再付。被告周军辩称，我与原告之间没有合同关系，不应向原告承担责任。我与高虹之间也不是合伙关系，是高虹委托我向原告付的款我才付的，而不是我欠原告的。原告找我承担责任没有依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告作为出租方、甲方与被告高虹作为承租方、乙方签订《搅拌车租赁合同》一份，主要约定，甲方将自有搅拌车两辆租给乙方。租赁时间从2018年7月14日起至乙方付清租金之日止。租期不得少于3个月，不足3个月按3个月计算。租金46,000元/月。乙方每月按时支付租金。在合同履行过程中，甲乙双方当中任何一方提出终止合同，必须提前10天通知对方，并按照10天租金额赔偿对方。如有违约，违约方无条件按照一个月租金总款的50%作为违约金赔偿给守约方。并且，守约方有权单方面终止合同。该合同还就双方的责任与义务，其他等等事项进行了约定。在该合同签订之前，原告已将合同约定搅拌车辆交付被告使用。2018年9月20日，被告高虹出具《委托书》一份，载明：我自愿同意将张运华罐车租金余款委托周军由我的工程款中支付。被告周军在该委托书上签字“同意从高虹剩余工程款中扣出支付”。2018年11月3日，被告高虹在与原告租金结算单上予以签字，该租金结算单主要内容为，7月14日至11月3日共计3个月零20天。已收到高虹48,000元，现欠款：138,000元（3个月）＋30,666元（20天）－48,000元﹦120,666元。被告高虹签字“属实”。2018年12月12日，被告高虹向原告出具承诺一份，主要内容为，搅拌车租金12月31日付清，如到期付不清张运华，按身份证地址到法院起诉我，按身份证地址寄出诉状视为我本人已经收到。被告高虹在出具上述承诺后，原告一直未收到搅拌车未付租金，故诉至本院请求如前。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告高虹所签《搅拌车租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告周军虽曾受被告高虹委托向原告支付款项，但其既未与原告签订租赁合同，亦非自愿对被告高虹应向原告支付租金承担给付责任，而原告所述二被告系合伙关系又未有证据予以证实，故原告诉请被告周军对其承担租赁合同的责任并无依据，原告对被告周军之诉请于法无据，本院不予支持。根据租赁合同约定，被告高虹应每月按时向原告支付租金，但在双方进行结算后直至原告起诉被告高虹仍未能向原告支付所欠租金，已构成违约，依法应承担违约责任。根据被告高虹签字确认的租金结算单，其尚未向原告支付的租金为120,666元，而该租金被告高虹应向原告支付，现原告诉请被告高虹支付该租金符合法律规定，本院予以支持。被告高虹辩解其在派出所曾另向原告出具一份条子，只欠原告9万多元，其只愿以该条为准向原告支付租金，但在本案审理中，并未有任何证据对此予以证实，被告高虹该辩解于法无据，本院不予采纳。对于原告诉请支付的2018年11月4日至2019年1月14日未结算租金92,000元，因在2018年11月3日对所欠租金进行结算后，被告高虹是否继续租用原告搅拌车辆并无证据证实，而被告高虹并未认可在进行结算后仍继续租用原告搅拌车辆，故原告该诉请并无证据证实，于法无据，本院不予支持。按双方租赁合同的约定，如一方违约，应向对方支付一个月租金的50%即23,000元违约金，由于被告高虹至今未向原告支付拖欠租金，构成违约，原告诉请被告高虹支付违约金23,000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的赔偿金15,300元，根据原告所主张的依据，该赔偿金适用的情形为合同一方提出终止合同，但在本案中并未存在此情形，原告诉请该赔偿金的前提并不成立，原告该诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告高虹于本判决生效之日起十日内支付原告张运华租金120,666元及违约金23,000元，共计143,666元；二、驳回原告张运华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,532元由被告高虹负担1,520元，原告张运华负担1,012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年六月十二日书记员  杨喆
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1840号 上诉人（原审原告）：秦贵君，男，汉族，1970年10月17日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘军，系贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成章，系贵州靖毕律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审被告）：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**）。 法定代表人：罗阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋德金，系贵州贵达律师事务所律师实习律师。 原审被告：黔西县中友房地产开发有限责任公司管理人，住所地：贵州省毕节市黔西县水西古城城门楼**管理人办公室。 上诉人秦贵君与被上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司、原审被告黔西县中友房地产开发有限责任公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清楚，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初4229号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人秦贵君预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年六月十日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督188号申请人：倪世军，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人倪世军于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2320号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款51808元及截止2018年12月31日的违约金2311元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人倪世军2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款51808元及截止2018年12月31日的违约金2311元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费384元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一九年六月二十日书记员  殷 野
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5179号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人邓浩，男，1989年03月08日出生，住四川省大英县。申请执行人彭涛与被执行人邓浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15275号民事判决书已发生法律效力。因邓浩未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人邓浩给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人邓浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15275号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执522号申请执行人徐金磊，女，1977年6月30日生，汉族，郯城县李庄镇郯城农村商业银行李庄支行。被执行人赵庆彬，男，1957年8月13日生，汉族，郯城县李庄镇李庄四村中国石油加油站北100米。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初3650号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人赵庆彬以其妻子倪焕侠的名义在山东郯城农村商业银行股份有限公司购买的股金90000股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵庆彬以其妻子倪焕侠的名义在山东郯城农村商业银行股份有限公司购买的股金90000股。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年六月三日书记员 王珊珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4188号申请执行人扈胜楠，女，1988年12月18日出生，住河南省卫辉市。被执行人郑美贞，女，1991年10月21日出生，住福建省福州市闽侯县。申请执行人扈胜楠与被执行人郑美贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15114号民事判决书已发生法律效力。因郑美贞未在规定时间内履行义务，扈胜楠向我院申请强制执行，要求被执行人郑美贞给付扈胜楠借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人郑美贞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑美贞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑美贞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人扈胜楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15114号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执606号申请执行人：陈盛富，男，汉族，1954年11月16日生，住新县。被执行人:陈盛先，男，汉族，1972年4月7日生，住新县。申请执行人陈盛富与被执行人陈盛先追索劳动报酬一案中，新县人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫1523民初2486号民事调解书调解，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈盛先负责支付所欠原告劳动报酬31200元，定于2019年1月31日前一次性给付；二、双方无其他纠葛。本院于2019年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人陈盛先送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人陈盛先名下相关财产信息，发现被执行人陈盛先仅有少量存款，无车辆，陈盛先在新县××街道××房产××套。3、依法对被执行人陈盛先纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、朱小宁与陈盛先买卖合同纠纷一案，2018年9月4日，新县法院因为被执行人陈盛先拒不履行法院生效判决，对其司法拘留十五日。晏四清与陈盛先追索劳动报酬纠纷一案，2018年12月21日，新县法院因为被执行人陈盛先拒不履行法院生效判决，对其司法拘留十五日。邱家照与陈盛先合同纠纷一案，2019年1月22日，新县法院因为被执行人陈盛先拒不履行法院生效判决，对其司法拘留十五日。5、经查明：陈盛先在新县××街道××房产××套，该房产已在朱小宁与陈盛先买卖合同纠纷一案中评估、拍卖，待评估、拍卖后房款予以分配。被执行人陈盛先名下开办有新县欣盛置业有限公司，该公司位于新县吴陈河镇街道北侧国有土地使用权自信叶公路起由南向北土地面积为901平方米的国有土地使用权《新国用（2016）第000108号》，陈盛先于2018年8月9日签订合同转让给新县楚兮置业有限公司，并于2018年8月26日办理了过户登记，现第三人正在提起第三人撤销权诉讼、无法执行。6、陈盛先名下的工程款412174.77元经新县法院执行后，按照农民工工资优先支付，经追索劳动报酬纠纷申请人同意后，按照比例分配完毕，其中陈盛富领取5636.00元。综上所述：被执行人陈盛先名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  金莹莹二〇一九年六月二十日书记员  张小康
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执494号申请执行人：袁元，男，1978年1月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：孔娟娟，女，1984年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：江苏挺宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320913669619243J，住所地盐城市城南新区。法定代表人：叶哨东，该公司总经理。申请执行人袁元、孔娟娟与被执行人江苏挺宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2018）调字第20号调解书]，本院于2019年3月11日已立案执行。因被执行人江苏挺宇房地产开发有限公司住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，且在该院有关联案件，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2018）调字第20号调解书由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十九日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初811号 原告：徐克帅，男，1990年10月9日出生，汉族，住山亭区。 被告：丁童成，男，1988年1月2日出生，汉族，住山亭区。 被告：张同会，男1980年3月29日出生，汉族，住山亭区。 原告徐克帅与被告丁童成、张同会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理立案。原告徐克帅以达成庭外和解为由，于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐克帅申请撤回对被告丁童成、张同会的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐克帅撤诉。 案件受理费300元，由原告秦贵金负担。 审判员  陈岭岭 二〇一九年六月十二日 书记员  王延田
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执18号申请执行人郄某某，男，1962年6月26日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人包某，女，1971年5月13日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初517号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初517号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵景波二〇一九年六月十日书记员  王 晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执1505号之五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，社会统一信用代码：914104820808386X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人：王某某，女，1981年5月11日生，汉族，住汝州市。被执行人：韩某某，男，1979年11月2日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某1，男，1979年9月16日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、韩某某、王某1金融借款纠纷一案，在执行过程中冻结被执行人韩某某银行存款，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩某某在浦发银行76×××64账户内存款人民币7154.00元。本裁定立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一九年六月一日书记员  陈志飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3943号 原告：何永芳，女，1964年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：成都莱姆斯特新能源汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东五路88号。 法定代表人：黄泽恕。 原告何永芳与被告成都莱姆斯特新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告何永芳于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何永芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何永芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何永芳负担。 审判员  谷金燕 二〇一九年六月十七日 书记员  何敬远
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2589号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：姜会军，男，1965年04月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告姜会军、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执564号 申请执行人宁舜忠，男，1995年1月16日出生，汉族，灵山县居民,现住该县。 被执行人丁勇，男，1983年12月11日出生，汉族，灵山县居民，现住该县。 申请执行人宁舜忠与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初1314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行上述民事判决书确定的义务，即强制被执行人丁勇履行以下义务：即：1、归还申请执行人宁舜忠借款本金6000元及资金占用期间利息；2、支付申请执行人宁舜忠迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；3、负担案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人丁勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人丁勇的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执564号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年六月二十日 书记员  韦伟明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2600号 申请执行人陈小军，男，1988年11月10日出生，汉族，工人，住黄岛区。 被执行人张千帅，男，1989年3月3日出生，汉族，（系原黄岛区蒸鲜码头饭店负责人），住黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执2600号申请执行人陈小军与被执行人张千帅纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请人陈小军于2019年6月20日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十日 书记员  周婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初3241号 原告：陈树林，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：罗清荣，男，1973年5月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告陈树林诉被告罗清荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树林到庭参加诉讼，被告罗清荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币125600元；2、判令被告按125600元年利率6%向原告支付利息（从起诉之日起至实际还清全部借款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月向原告提出借款用于盐务街污水处理厂的前期费用，并通过微信转账、银行转账、现金等方式把借款人民币125600元支付给被告，被告于2018年10月17日向原告补写了借条，该《借条》载明：“今借到陈树林人民币（壹拾贰万元整，120000元整）作为贵阳市盐务街污水处理厂前期。收款人：罗清荣，2018年10月17日，罗清荣，”， 原告将借款支付给被告后，原告找被告还钱，被告虽承诺于2018年12月底还款，但是履行期限到了之后，被告未归还借款，原告多次向被告催要借款，被告拒不接听电话亦不还款。原告为维护自己合法权益，故诉诸法院，诉请如前。 被告罗清荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。 本院经审理查明事实如下：被告罗清荣，因盐务街污水处理厂需要，向原告借款120000元，原告遂通过微信、银行转账等方式共计向原告出借120000元，2018年10月17日被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到陈树林人民币（壹拾贰万元整，120000元整）作为贵阳市盐务街污水处理厂前期。收款人：罗清荣，2018年10月17日，罗清荣，”。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的到庭陈述，以及原告提交的借条、转款凭证、微信支付凭证、通话录音、视频等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告罗清荣因盐务街污水处理场前期费用的需要，向原告陈树林借款，并出具借条，原告与被告之间的借贷关系成立。原告已履行出借借款义务，被告经原告多次催要，仍未归还借款，故对原告要求被告罗清荣归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于具体的借款金额，原告主张为125600元，但原告仅提供录音内容进行证明，并未提供其他证据予以佐证，且被告未到庭参加诉讼，对125600元的金额无法确定其真实性，故本院对原告主张的125600元不予支持，借条载明的120000元应为原、被告之间的具体借款金额。因原、被告之间未约定还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗清荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗清荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈树林借款120000元及逾期利息（以120000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至前述款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币减半收取1406元（原告陈树林已预交），由被告罗清荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年六月十一日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋