wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执179号申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人施雪峰,该分行行长。被执行人朱正明，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人罗妮，女，1978年3月27日生，汉族，居民，住建湖县开发区。被执行人秦以连，女，1966年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陆凤祥，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周志坚，男，1976年2月29日生，汉族，居民，住盐都区。被执行人花开銮，女，1979年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱正明、罗妮、秦以连、陆凤祥、周志坚、花开銮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2016)苏0991民初772号民事判决书，该判决书载明：一、被告朱正明、罗妮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款人民币84.5万元、利息30509.36元、罚息54111.4元，合计929620.76元（截止2018年5月2日），并支付自2018年5月3日起至实际还款之日止的利息和罚息（利息、罚息按《借款合同》与借款凭证上约定的标准计算）；二、被告陈兆旺、秦以连、陆凤祥、周志坚、花开銮对被告朱正明、罗妮的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12937元，依法减半收取6469元，由被告朱正明、罗妮、陈兆旺、秦以连、陆凤祥、周志坚、花开銮负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人朱正明、罗妮、秦以连、陆凤祥、周志坚、花开銮银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人朱正明、罗妮、秦以连、陆凤祥、周志坚、花开銮的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨 斌
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1541号原告：高峰，男，1971年5月29日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：高野，男，1985年5月10日出生，汉族，无业，住巴彦县。原告高峰与被告高野民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告高峰、被告高野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高峰提出如下诉讼请求：一、要求被告高野偿还借款本金50万元及利息。二、诉讼费由被告高野负担。事实与理由：2016年4月7日被告高野在原告高峰处借款50万元，借期一年，约定月利率3分，借款到期后原告高峰多次催要，被告高野未按时还款，故原告高峰诉至法院。被告高野辩称，借据属实，利率约定没有异议，但尽力还款，请求原告放弃利息，且如果原告以车抵债，本人可以顶抵，另外今年10月1日可以还一部分。本院经审理查明：被告高野于2016年4月7日与原告高峰签订借款协议约定“被告高野向原告高峰借款50万元，借期一年，月利率3%”，借款到期后被告高野未按期还款，现原告高峰提起诉讼。以上事实有借款协议、汇款凭证、收据及原被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原被告双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告高峰履行了出借款项的义务，被告高野未按期偿还借款，违反了合同约定，应承担违约责任。原被告在借款协议中约定的月利率3%，为年利率36%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出年利率24%的部分无效，应支持年利率24%。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告高野于本判决生效后十五日给付原告高峰借款本金50万元；二、被告高野于本判决生效后十五日给付原告高峰利息（以本金50万元为基数，自2016年4月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告高野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双二〇一九年六月四日书记员  白晶雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2592号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：寇晓丽，女，1983年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告寇晓丽、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2431号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：林长鹏，曾用名林长朋，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林长鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院起诉，请求判令：被告林长鹏立即偿还原告贷款本金32352.39元、利息（截至2018年7月25日的期内利息3593.04元、罚息467.10元、复利356.39元，另以本金及期内利息之和35945.43元为基数，按月利率1.625%从2018年7月26日起计算逾期利息至实际履行之日止）；及律师损失费1000元。在审理过程中，原告明确以起诉之日2019年3月28日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告林长鹏立即偿还原告贷款本金32351.89元及利息（截至2019年3月28日的期内利息5823.30元、本金罚息1408.66元、复利1002.57元，另以本金及期内利息之和38175.19元为基数，按月利率1.625%从2019年3月29日起计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月2日，原告与被告林长鹏签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告提供可连续、循环使用的信用贷款额度，信用额度金额最高不超过100万元；额度限额采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2017年3月29日，原告依约向被告林长鹏发放贷款34000元，执行年利率13%，贷款期限为60个月，贷款到期日为2022年3月28日，还款方式为按月等额还款，每月还款日为28日，每月还款金额为773.60元。被告林长鹏借款后，足额偿还至第4期暨2017年7月27日之前的借款本息，第5期仅偿还本金0.5元、利息1.81元，共计已偿还本金1648.11元。截至贷款宣告提前到期日2019年3月28日，被告林长鹏尚欠本金32351.89元、期内利息5823.30元、本金罚息1408.66元、复利1002.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林长鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金32351.89元，期内利息5823.30元、本金罚息1408.66元、复利1002.57元及逾期利息（从2019年3月29日起，以本金及期内利息之和38175.19元为基数，按月利率1.625%计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、罚息、复利、逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告林长鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执异12号 异议人(被执行人)：北京北方世纪建筑装饰工程有限公司,统一社会信用代码:91110108102113700N，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼北方地产大厦**。 法定代表人:焦昆，该公司总经理。 申请执行人：程霞明，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王成科，男，1980年6月7日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：北京北方世纪建筑装饰工程有限公司山东分公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路****嘉锐大厦**会信用代码:91371302054988501Y。 负责人：王成科，该公司经理。 在本院执行程霞明与王成科、北京北方世纪建筑装饰工程有限公司山东分公司、北京北方世纪建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人北京北方世纪建筑装饰工程有限公司对本院(2019)皖0828执552号执行裁定书的强制执行过程中，将异议人的银行账户冻结，当作被执行人王成科的个人财产予以执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京北方世纪建筑装饰工程有限公司称：在执行申请人与被执行人王成科、北京北方世纪建筑装饰工程有限公司山东分公司民间借贷纠纷一案中，异议人并不是本案的当事人，异议人与执行申请人没有业务往来，也没有向执行申请人借过任何款项，异议人对安徽省岳西县人民法院依据强制执行的法律文书根本不知情，也从未收到过，并且异议人的山东分公司也未向申请人借过任何款项。安徽省岳西县人民法院执行过程中冻结的异议人银行账户存款与被执行人没有任何关联。故提出异议，请求立即终止对上述财产的执行，并解除对异议人银行账户的冻结。 本院查明，申请执行人程霞明与王成科、北京北方世纪建筑装饰工程有限公司山东分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）皖0828民初2667号民事调解书已经生效。由于被执行人王成科、北京北方世纪建筑装饰工程有限公司山东分公司没有按期履行义务，本院在执行过程中，申请执行人程霞明要求追加北京北方世纪建筑装饰工程有限公司作为本案的被执行人，本院依法作出(2019)皖0828执552号执行裁定书，追加第三人北京北方世纪建筑装饰工程有限公司为本案的被执行人，故依法采取了相应的强制执行措施。 本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。因此，异议人认为本院追加其为本案的被执行人，并冻结了其银行账户存款的执行行为明显错误的理由不能成立，其异议申请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回北京北方世纪建筑装饰工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长 汪时银 审 判 员 王 鹏 审 判 员 赵柯柯 二〇一九年六月二十日 代书记员 王 勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3855号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：梅逢彬，男，1977年3月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告梅逢彬信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告梅逢彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金12234.99元及利息505.79元、逾期还款违约金447.54元、消费手续费19.52元、管理类费用3元（暂计至2019年2月26日，自2019年2月27日的利息、违约金、消费手续费、管理类费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告梅逢彬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：梅逢彬。信用卡卡号:62×××11。信用卡种类:金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准:透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。违约金计收标准:最低还款额未还部分的5%。管理类费用计收标准:收取标准是3元/月，按月收取。欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，截至2019年5月26日，被告欠信用卡本金12234.99元，利息1081.25元，违约金477.41元，管理类费用3元，消费手续费19.52元，合计13816.17元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，且原、被告就违约金及管理费用收取标准进行过约定，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金及利息、违约金、管理费用，但利息、违约金、管理费用合计总额不应超过年利率24%。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及管理费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张消费手续费之诉请，因原告明确本案中已包含分期业务，消费手续费即为分期业务手续费，但领用合约中对于分期业务的计算标准并未明确约定，故对于原告该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅逢彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行截至2019年5月26日的欠款本金12234.99元、利息1081.25元、违约金477.41元、管理类费用3元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、管理类费用（总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元（原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行已预交），由被告梅逢彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年六月十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执408号 关于卢亚如申请执行李建峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年05月20日立案执行，并于2019年06月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执72号申请执行人：王兆松，男，1956年1月30日生，汉族，住响水县。被执行人：季言飞，男，1946年12月29日生，汉族，住响水县。本院在执行王兆松与被申请人季言飞借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十一日书记员  张 杨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5515号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人陈冠文，男，1985年07月03日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人段荣哲与被执行人陈冠文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19241号民事判决书已发生法律效力。因陈冠文未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人陈冠文给付段荣哲借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人陈冠文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈冠文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈冠文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19241号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4089号 广发银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人许兵金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月20日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初1294号原告：姜再发，男，1966年1月11日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：沈阳正恒市政建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区东滨河路**（C-22-10），统一社会信用代码：91210100569432828F。法定代表人：孙殿义，该公司总经理。委托诉讼代理人：金哲，女，1984年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地。住所地：沈阳市和平区云集街**构代码证号码：91210100604724739C。法定代表人：于学民，该公司经理。委托代理人：王楠，辽宁华轩律师事务所律师。原告姜再发与被告沈阳正恒市政建设工程有限公司（以下简称“工程公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜再发委托诉讼代理人李海平、被告工程公司委托诉讼代理人金哲、被告保险公司委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜再发诉称:2018年6月14日18时10分，郭海良驾驶辽Ａ×××**号重型货车行驶至大东区时与我发生交通事故，造成我受伤的后果。经沈阳市交通警察支队大东大队认定：郭海良负事故的全部责任，我无责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费54656.62元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费8472元（包含住院床费10元）、误工费57000元、辅助器具费30元、交通费1000元、复印费50元、财产损失800元（已定损）、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金8000元、鉴定费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告工程公司辩称：肇事经过和责任认定属实，事故车辆辽Ａ×××**号系我公司所有，肇事时是郭海良驾驶，系职务行为，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的合理诉求应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告合理的费用赔偿。护理床费不同意赔偿。误工费同意按照居民服务行业标准赔偿。护理费过高，同意按照居民服务业标准赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年6月14日18时10分，郭海良驾驶辽Ａ×××**号重型货车行驶至大东区时与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定：郭海良负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：左侧多发肋骨骨折等，住院20天。原告医药费支出54656.62元。原告住院期间一级护理4天，二级护理16天，半流食4天原告护理费损失2771.97元。原告受伤后，医嘱休息190天，原告系从事居民服务行业人员，按该行业标准计算误工费损失为21944.74元。原告还损失住院伙食补助费2000元、营养费400元、交通费500元、辅助器具费30元、护理床费10元、复印费50元、鉴定费1000元。2019年4月4日，原告的伤被评定为十级伤残。原告系来沈居住超过一年以上的打工人员。另查辽Ａ×××**号车车主系工程公司，郭海良为司机，其行为为职务行为，该车在保险公司投保交强险及第三者责任险100万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、误工证明、护理人员身份证复印件、诊断书、误工费证明、辅助器具费票据、复印费票据、鉴定报告、鉴定费收据、居住证明、户口本、护理床费票据、交通费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通管理部门认定的原、被告事故责任，符合法律规定，本院予以确认，被告工程公司系车主，应由其赔偿原告的经济损失。肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述54656.62元、住院伙食补助费2000元、辅助器具费30元、复印费50元、财产损失800元、伤残赔偿金69986元、鉴定费1000元证据充分。符合法律规定，本院予以确认。原告所述营养费2000元过高，被告适当赔偿400元为宜。原告所述护理费按医嘱护理时间及居民服务行业标准计算，应为2771.97元。原告所述误工费应按医嘱休息时间居民服务行业标准计算为21944.74元。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元。原告所述精神抚慰金8000元过高，被告适当赔偿5000元为宜。原告所述护理床费10元不计入护理费，被告应予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜再发医药费54656.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜再发住院伙食补助费2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜再发误工费21944.74元（42157元/年÷365天X190天）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜再发护理费2771.97元；（42157元/年÷365天X24天）五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜再发交通费500元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜再发护理床费10元;七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜再发辅助器具费30元;八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜再发财产损失800元;九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜再发营养费400元;十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜再发鉴定费1000元;十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜再发精神抚慰金5000元;十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜再发伤残赔偿金69986元;十三、被告沈阳正恒市政建设工程有限公司赔偿原告姜再发复印费50元；上述一至十三项于本判决书生效后十日内付清。十四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1151元，减半收取576元，由被告沈阳正恒市政建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年六月二十六日书记员  谭美玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5979号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：阚东海，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：黄佳琪，女，1993年1月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告阚东海、黄佳琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计250.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执647号申请人：中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行负责人郭晨胜，该支行行长。委托代理人卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。被执行人张伟，男，1988年5月17日生，汉族，无业，现住山西省高平市。被执行人尚会林，女，1991年10月11日生，汉族，无业，现住山西省高平市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行与被执行人张伟、尚会林信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初1647号民事判决书判决：被告张伟、尚会林自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行偿还信用卡透支本金3605.40元、利息1581.94元、滞纳金2440.86元，共计7628.2元。案件受理费140元，由被告张伟、尚会林负担。判决生效后，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人尚会林名下无证券、无车辆信息，发现被执行人尚会林名下有少量银行存款，现已依法予以冻结该银行账户。经查询，被执行人张伟名下无银行存款、无证券，查询到被执行人张伟名下有长安牌车辆，该车辆已抵押于中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，已依法查封车辆档案手续。四、对于在网上无法查询的，经本院线下查询，被执行人张伟名下无住房公积金。被执行人尚会林的住房公积金账户内有少量余额，现已依法予以冻结其账户。五、因被执行人不是本市居民，在本市无固定的经常居住地，无法找到本人。本院通过司法专邮形式向张伟、尚会林的户籍所在地邮寄了调查函，调查其财产状况，至今无回复。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执647号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月十四日书 记 员  乔雷恺
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2155号上诉人(原审被告)：武学斌，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王军芳，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云博，内蒙古典诺律师事务所律师。原审被告：冯英，女，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人武学斌因与被上诉人王军芳、原审被告冯英民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院审理过程中，经询问查明，王军芳主张的70万借款并无实际交付证据佐证，王军芳自述70万元借款中包含了自己出借的钱和案外人王某（系王军芳弟弟）向武学斌出借的钱，而武学斌与王某于2017年6月15日通过借条确认了其二人之间的借款金额80万元，且王某本人已通过诉讼向武学斌主张了该借款。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、第十九条之相关规定，一审法院认定王军芳与武学斌之间就150万元中70万元借贷关系的真实有效性证据不充分，重审时，应当结合证据查明事实后综合分析判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6490号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人武学斌预交的二审案件受理费7346元予以退回。审判长 李永刚审判员 洪齐艳审判员 郭丰愷 二〇一九年六月十一日书记员 刘子贺
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特204号申请人:姚宇宏，女，1975年1月17日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：广阔，男，1986年6月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2019年6月10日立案受理申请人姚宇宏与申请人广阔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月22日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人广阔欠申请人姚宇宏借款本金人民币3.5万元，此项款申请人广阔于2019年6月4日前偿还申请人姚宇宏0.2万元，于2019年12月30日前偿还申请人姚宇宏0.8万元，于2020年12月30日前偿还申请人姚宇宏1.5万元，于2021年12月30日前偿还申请人姚宇宏1万元；如申请人广阔有一期借款逾期未偿还，则申请人姚宇宏有权自申请人广阔第一期违约之次日起就申请人广阔拖欠其的剩余全部借款申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚宇宏与申请人广阔于2019年5月22日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年六月十七日书记员  金子祺
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1153号申请执行人：翟某,男,1978年9月18日生,汉族,住睢宁县。被执行人：周某,女,1982年3月19日生,汉族,住睢宁县。翟某申请执行周某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初6632号民事调解书已生效，调解内容如下：一、原告周某与被告翟某双方自愿离婚；二、原、被告婚生一子翟国任由被告翟某抚养，原告周某自2017年12月1日起，于每月20日前支付当月抚养费500元，直至翟国任年满十八周岁止。原告有探视子女的权利，被告应予以协助。三、案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。因义务人周某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人翟某向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年3月26日、2019年5月30日、2019年6月27日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年4月25日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年6月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  胡海北审判员  张尊敬二〇一九年六月二十七日书记员  朱 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1165号 申请执行人：罗鹏，男，1986年12月11日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：黄凯，男，1986年8月25日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人罗鹏与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄凯在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的81510元，已执行标的0元，剩余未受偿标的81510元及利息。 本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2575号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月十八日 书记员  韦竣曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1419号 移送人铜陵市铜官区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人童宗原，男，汉族，1996年10月11日出生，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县，住海南省琼中黎族苗族自治县。 本院在执行童宗原诈骗罪一案中，经查，未发现被执行人财产线索，被执行人缴纳罚金确实困难，可以酌情免除。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1128号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：佟长军，男，1972年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告佟长军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告欠本金68364.06元、利息12553.22元、滞纳金17569.40元、违约金0元、其他费用5432.74元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月9日的欠款本金68364.06元、利息12553.22元、滞纳金17569.40元、违约金0元、其他费用5432.74元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金68364.06元、利息12553.22元、滞纳金17569.40元、其他费用5432.74元，并支付从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2378.4元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4272号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，男，1973年4月7日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：叶雪枫，女，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶雪枫金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告叶雪枫偿还原告借款本金427500元及利息（截止2019年5月27日的期内利息71984.39元、罚息2021.51元、复利14284.96元，另以借款本息之和499484.39元为基数从2019年5月28日起按年利率19.9185%计算逾期利息至实际履行之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行五年期以上贷款基准利率的4.065倍计算，按年调整，调整日为每年的8月28日）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年10月11日，被告叶雪枫与原告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额427500元，贷款期限为2017年10月11日起至2027年10月11日，还款方式为等额还款，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮171%，首期执行年利率13.279%，利率按年调整，调整日为每年的8月28日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款后，被告叶雪枫未按约足额支付借款本息。原告宣告起诉之日即2019年5月27日为借款提前到期日。截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金427500元、期内利息71984.39元、罚息2021.51元、复利14284.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶雪枫应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金427500元及利息（截止2019年5月27日的期内利息71984.39元、罚息2021.51元、复利14284.96元，另以借款本息之和499484.39元为基数从2019年5月28日起按年利率19.9185%计算逾期利息至实际履行之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行五年期以上贷款基准利率的4.065倍计算，按年调整，调整日为每年的8月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8240元，减半收取4120元，由被告叶雪枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年六月二十八日代书记员 韩 俊?附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1793号   原告:郭永根，男，1976年10月1日出生，汉族，山西杰大建筑工程有限公司总经理，住太原市。   被告：杜玉芬，女，1988年5月17日出生，汉族，户籍所在地山西省太谷县。   原告郭永根与被告杜玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永根到庭参加诉讼。被告杜玉芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭永根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金144400元及利息（月息2分，自2019年1月20日起至借款全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告杜玉芬在2016年底经朋友介绍认识，得知被告帮别人办理过相关证件。当时是为了委托被告杜玉芬办理包括我本人在内的3个建造师证，转给被告的钱是培训和报名的费用。我于2017年7月19日、2017年8月22日、2017年8月23日、2017年8月24日向被告杜玉芬分四次共转款135000元，之后被告杜玉芬给我补签了一张借条，约定利息1分。该建造师证的报名需要我本人听课、学习并参加考试合格后发放此证。当时想如被告把该证办理成功，我们拿证的时候就将借条还给被告。为了防止被告不给我们办证，所以将转给被告的钱要求其出具借条。该证件每年5月份考试，3、4月份组织培训，上述培训和考试均没有进行。2018年5月份，我和被告协商退款事宜，被告表示其手头不宽裕并承诺归还期限为2018年12月31日，但是被告仍未还钱。借款135000元截止2018年5月份的利息大约为19400元。被告在2018年7、8月份以转账的方式支付过我10000元利息。被告杜玉芬于2019年1月8日，给我换了一张新的借条，借款金额为135000元并约定了还款日期及利息。双方约定于2019年1月20日还清，逾期未还或未还清的，被告按月息2分付利息。因被告付过10000元的利息，还剩余9400元的利息，就又出具了一张条子。双方约定于2019年4月1日前还清，逾期未还或未还清的，被告按月息2分付利息。该9400元被告杜玉芬一直未还。现借款已逾期，被告仍不偿还本息的行为，损害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请求判如所请。   杜玉芬未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告郭永根通过其中国光大银行的账户（×××）转账给被告杜玉芬的银行账户（XXX）30000元，并标注为建造师办证费用。2017年8月22日，原告郭永根通过其中国光大银行的账户（×××）转账给被告杜玉芬的银行账户（XXX）50000元。2017年8月23日，原告郭永根通过其中国光大银行的账户（×××）转账给被告杜玉芬的银行账户（XXX）20000元。2017年8月24日，原告郭永根通过其中国光大银行的账户（×××）转账给被告杜玉芬的银行账户（XXX）35000元，并标注为建造师办证费用。2019年元月8日，被告杜玉芬向原告郭永根出具《借条》一份，内容为：“本人杜玉芬，身份证号：×××，借郭永根身份证号：×××，现金￥135000元，大写：壹拾叁万伍仟元整。双方约定于2019年元月20日还清上述款项。逾期未归还或未还清上述款项的，由借款人杜玉芬承担自借款之日总价月息2分的利息。”被告杜玉芬在该借条上借款人处签字并捺印。2019年元月8日，被告杜玉芬向原告郭永根出具《借条》一份，内容为：“本人杜玉芬，身份证号：×××，借郭永根身份证号：×××，现金￥9400元，大写：玖仟肆佰元整。双方约定2019年4月1日前还清上述款项。逾期未归还或未还清上述款项的，由借款人杜玉芬承担月息2分的利息。”被告杜玉芬在该借条上借款人处签字并捺印。   认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条2张，银行对账单3张，原告的陈述及庭审笔录。   本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类。借款合同，是指出借人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。借款人应对借款合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告郭永根向本院提交了被告杜玉芬于2019年1月8日出具的二张《借条》，及2017年7月19日、2017年8月22日、2017年8月23日、2017年8月24日给被告杜玉芬4笔转款共计135000元的款项交付凭证。本案争议的焦点是双方的借款本金是多少、借款的利息是多少、利息的起止时间如何计算。从原告郭永根已提交的证据和庭审中原告的陈述，原告郭永根于2017年分4次通过银行转账的方式转款给被告杜玉芬135000元，该款项被告杜玉芬于2019年1月8日出具《借条》，认可是借款，故本院认定被告杜玉芬借原告郭永根的本金为135000元。被告杜玉芬于2019年1月8日出具的135000元的《借条》虽认可从借款之日按月息2分计息，但结合原告郭永根的陈述，借款期间被告杜玉芬认可利息为19400元，并已通过银行转账的方式支付10000元的利息，剩余9400元的利息又以《借条》的形式出现，故本院认定被告杜玉芬于2019年1月8日出具的9400元的《借条》，不是借款本金而是未付的利息，该135000元本金应按月息2分计息。135000元的利息起始时间，被告杜玉芬虽认可从借款之日起计算，但因被告杜玉芬曾认可过利息为19400元，故本院认定月息2分计算的时间应为2019年1月20日，截止时间为本判决限定给付之日止。公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杜玉芬于本判决生效之日起十日内归还原告郭永根借款本金135000元，并从2019年1月20日起按月息2分计算至本判决限定给付之日止；   二、被告杜玉芬于本判决生效之日起十日内支付原告郭永根利息9400元；   三、驳回原告郭永根的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1710元，由被告杜玉芬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁立功     二〇一九年六月十二日   书记员 梁晓娜
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执683号申请执行人罗玉涛依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初222号民事调解书申请执行赵建设为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赵建设已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初222号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年六月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1469号申请执行人:甘辉才，男，1973年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：易文平，男，1972年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。申请执行人甘辉才与被执行人易文平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1999号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人易文平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易文平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易文平应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易文平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易文平财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人易文平承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月六日书记员  周 顺
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执11号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司砚山县支行。 法定代表人：李明，行长。 委托代理人：林芸，女，1993年1月5日出生，汉族，云南省砚山县人，系中国农业银行股份有限公司砚山县支行职工，特别授权。 被执行人：徐大庆，男，1958年5月12日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，城镇居民，住云南省砚山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司砚山县支行与徐大庆信用卡纠纷一案中，砚山县人民法院（2017）云2622民初945号民事调解书于2017年8月30日发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐大庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询了被执行人徐大庆的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息。被执行人徐大庆无其他财产可供执行，已向被执行人徐大庆发出限制高消费令，本案已执行标的0元，未执行标的60755.59元及从2017年7月3日起至信用卡本金还清为止的利息，利息按日利率万分之五计息（案件受理费641元，执行费799元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  马 川 二〇一九年六月十三日 书记员  王维可
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初359号 原告：王祥云，男，汉族，1955年11月8日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：仇付彬，男，汉族，1958年9月12日出生，住江苏省南通市开发区。 被告：杜昌余，男，汉族，1964年11月12日出生，住安徽省含山县。 原告王祥云与被告仇付彬、杜昌余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王祥云于2019年6月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王祥云撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王祥云承担。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  方 华 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  谷张仁
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执1187号 移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗镇环城路**。 法定代表人朱玲，院长。 被执行人麻卡木沙，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省昭觉县。 本院立案执行的闽侯县人民法院关于麻卡木沙盗窃罪（罚金）一案中，本院于2018年9月2日作出的（2018）闽0121刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人麻卡木沙未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年3月13日移送强制执行，申请执行标的为5048元及利息、执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年3月28日将被执行人麻卡木沙列入失信被执行人和限制高消费处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执1187号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  陈 炜 执行员  唐闽蜀 二〇一九年六月二十日 执行员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执512号 申请执行人王洪林，女，1963年5月16日出生，汉族，四川省兴文县人，现住兴文县。 被执行人彭强，男，1962年8月4日出生，住宜宾市兴文县。 申请执行人王洪林与被执行人彭强民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初153号民事判决书，申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。经查，被执行人彭强在四川省烟草公司宜宾市公司兴文分公司有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留彭强在四川省烟草公司宜宾市公司兴文分公司每月工资收入2500元及各类目标考核绩效奖金和补助，直至85573元扣清为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴鑫 二〇一九年六月二十五日 书记员  祝强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6048号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王财永，男，1978年12月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：郭存香，女，1989年8月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王财永、郭存香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计747.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2199号之一 原告：瑞东集团股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区项目**天衢东路**。 法定代表人：张庆荣，总经理。 委托诉讼代理人：孙忠起，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子鹏，男，该公司工作人员。 被告：重庆金威智能控制工程有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙塔街道五童街****19&mdash。 法定代表人：王国金。 原告瑞东集团股份有限公司与被告重庆金威智能控制工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告瑞东集团股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞东集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞东集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2892.5元，保全费2020元，以上共计4912.5元，由原告瑞东集团股份有限公司负担。 审判员  兰莉萍 二〇一九年六月二十日 书记员  易晓倩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执417号申请执行人:桐柏县国土资源局。法定代表人:严克杰，任局长职务。被执行人:崔立刚。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人崔立刚行政处罚纠纷--案，本院受理后，因拆除被执行标的物上的地上附着物不属于本院执行内容，经调查尚未拆除，导致无法强制退还土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2019)豫1330执417号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  李文玉审判员  陈鹏飞二〇一九年六月二十日书记员  雷 阳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执543号之一 申请执行人：江德新，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：郝先俊，男，1988年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行江德新与郝先俊定作合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。未能查询到其股权、股票、车辆、银行存款等财产信息。向六安市不动产登记部门进行了调查，未查询到被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年六月五日 书记员 李 曾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初790号原告张明花，女，1961年9月10日生，汉族，住贵阳市小河区，委托诉讼代理人孔德华，男，1963年6月9日生，汉族，住址同上，系原告之夫。被告罗仲成，男，1964年5月19日生，民族不详，户籍地贵阳市云岩区，原告张明花诉被告罗仲成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张明花的委托诉讼代理人孔德华到庭参加诉讼。被告罗仲成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款9000元，并自起诉之日至实际付清之日止，以9000元为基数按中国人民银行同类贷款基准利率计付逾期付款损失费给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以工作需要为由多次向原告借款，2009年4月13日被告再次向原告借款14000元，被告陆续还款5000元，2015年8月3日，被告再次书写借条，确认尚欠原告借款9000元，并承诺尽快归还。但至今被告仍未归还剩余借款，故为维护原告合法权益，特诉至本院，诉请如前。被告罗仲成未到庭，无辩解意见。经审理查明：2007年5月20日，被告因需付装车运费款，故由原告以现金方式代其支付了16480元。为此，被告向原告出具了《收条》一张，载明：今收到张明花现金人民币壹万陆仟肆佰捌拾元整。（买装车票20车），经手人：罗仲成。2007年9月27日，被告再次向原告出具《收条》，载明：今收到张明花现金壹万肆仟元整，经手人：罗仲成。2009年4月13日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到张明花人民币壹万肆仟元整（14000元），此据。借款人：罗仲成。2015年8月3日，被告再次向原告出具《借条》，载明：今借到张明花人民币壹万肆仟元整（14000元），现已归还伍仟元整，尚欠玖仟元整，定于2015年10-12月分三个月还清。（备注：到银行核对一下是否给了伍仟元）借款人：罗仲成。庭审中，原告主张上述《收条》、《借条》系原被告之间有多次经济往来，在原告以现金方式向被告支付款项后，被告亦陆续归还原告，最后在2015年8月3日经双方确认，剩余借款本金9000元未归还。在被告重新出具《借条》后，原告多次通过短信要求被告还款，但被告至今未归还款项。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《收条》、《借条》、短信聊天记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗仲成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。本案中，被告于2015年8月3日重新向原告出具《借条》，确认了尚欠原告剩余借款本金9000元，并承诺了还款期限，双方民间借贷关系成立，被告应按照其承诺履行还款义务。现其承诺的还款期限已届满，理应归还原告剩余借款本金。故原告要求被告归还借款本金9000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方《借条》中未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。但是被告逾期还款后，应当从逾期之日起向原告支付相应逾期利息。现原告主张以本金9000元为基数，从其立案之日（即2019年1月7日），按照中国人民银行同类贷款基准利率计算逾期付款损失，直至被告还清上述借款本金时止，该诉请未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告罗仲成于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张明花借款本金人民币9000元并支付相应逾期利息（逾期利息以本金9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2019年1月7日起支付至还清上述借款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗仲成负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  沈 珩人民陪审员  戴丽芳人民陪审员  蒋惠青二〇一九年六月十九日书 记 员  何际梅
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执59号之一申请执行人：刘德周,男,生于1952年12月4日,汉族,住四川省遂宁市安居区玉丰镇桅坪村12社**,公民身份号码5109021952********。被执行人：王清明,男,生于1970年5月17日,户籍地四川省遂宁市安居区三家镇鲁班会村**,公民身份号码5109021970********。本院在执行刘德周与王清明劳务合同纠纷一案，依照己经生效的(2018)川0904民初1634号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书等文书，责令被执行人王清明支付劳动报酬5800元，承担本案执行费50元。经查，被执行人王清明系建档立卡的贫困户，且申请执行人刘德周生活困难，本院决定对申请执行人刘德周采取执行救助措施，救助5800元，执行费50元仍然由被执行人王清明承担，但被执行人王清明仍未履行缴纳执行费的义务。另查明，被执行人王清明在中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行账号62284824796********内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王清明在中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行账号62284824796********内的存款50元。本裁定立即执行。审判长  阳本军审判员  王 银审判员  陈 文二〇一九年六月十二日书记员  聂 林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2866号之二解除保全申请人：王威，男，1992年1月3日生，居民身份证号码320305199201031238，汉族，住徐州市云龙区绿地世纪城2期219-3-101室。被申请人：刘天乙，男，1989年11月24日，汉族，住徐州市云龙区。王威与刘天乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）苏0303民初2866号民事裁定，冻结刘天乙银行存款56000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封王威所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。王威于2019年6月3日向本院申请解除对刘天乙财产的保全措施，并解除对担保财产的查封。本院经审查认为，申请人王威的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘天乙财产的保全措施；二、解除对王威所有的苏Ｃ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年六月三日书记员  戴琛琛
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初639号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：徐文庆，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐文庆追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人鲁莹到庭参加诉讼，被告徐文庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐文庆支付理赔款35994.42元；2.判令徐文庆支付未付保费2830.78元；3.判令徐文庆支付违约金（以35994.42元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至实际清偿之日止）；4.判令徐文庆承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。 事实与理由：2014年8月4日，徐文庆与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，合同约定该行向徐文庆提供贷款40000元，贷款期限自2014年8月4日至2017年8月3日。同日，中国平安财产保险股份有限公司与徐文庆签订保险合同，约定中国平安财产保险股份有限公司为其上述贷款提供保证保险，当徐文庆拖欠任何一期贷款达到80天，则中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后徐文庆应向中国平安财产保险股份有限公司归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年8月4日，银行依约向徐文庆发放贷款，徐文庆未按约定还款，2015年4月27日，中国平安财产保险股份有限公司代徐文庆向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 徐文庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国平安财产保险股份有限公司提交了证据一：个人贷款合同一份，证实徐文庆向中国光大银行股份有限公司济南高新支行贷款事实；证据二：贷款借据一份，证实贷款40000元已交付给徐文庆；证据三：平安个人贷款保证保险保险单一份，证实徐文庆作为投保人，以中国光大银行股份有限公司济南高新支行为被保险人，在中国平安财产保险股份有限公司投保保证保险；证据四：代偿债务确认书一份，证实中国平安财产保险股份有限公司于2015年4月27日代徐文庆向中国光大银行股份有限公司济南高新支行代偿贷款本息35994.42元；证据五：还款明细一份，证实至2015年4月27日，徐文庆共欠贷款本息35994.42元、保费2830.78元。 徐文庆未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月4日，徐文庆与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同一份，约定徐文庆向该行贷款40000元，贷款期限36个月，自2014年8月4日至2017年8月4日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。未按照约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定执行利率上浮50%。同日，徐文庆与中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人贷款保证保险单，约定投保人为徐文庆，被保险人为中国光大银行股份有限公司济南高新支行，保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保费金额为760元，缴费日期为银行扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，自理赔之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。 2014年8月4日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行按合同约定向徐文庆发放贷款40000元。合同履行过程中，徐文庆偿还本金11565.58元，支付利息1363.92元、罚息1.35元。自2015年2月4日起，徐文庆未按约定还本付息，至2015年4月27日，徐文庆共欠贷款本金35037.82元、利息956.6元，共计35994.42元。2015年4月27日，中国平安财产保险股份有限公司按保险单约定代徐文庆向中国光大银行股份有限公司济南高新支行赔付贷款本息35994.42元。另，徐文庆未按约定向中国平安财产保险股份有限公司支付保费，至2015年4月27日，共支付保费3831.89元，尚欠保费2830.78元。 在诉讼过程中，因徐文庆外出，下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满徐文庆未到庭答辩。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与徐文庆签订的平安个人贷款保证保险保险单，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行相应的义务。中国平安财产保险股份有限公司按照约定履行完毕保证义务后，有权要求徐文庆向其归还全部理赔款项和未付保费并支付违约金。本案中，双方虽在保险单中对违约金作出约定，但均未能举证证实违约造成的实际损失。该违约金可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，按年利率24%计算为宜。 综上所述，对中国平安财产保险股份有限公司要求徐文庆给付理赔款、保费并支付违约金，承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐文庆于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35994.42元及违约金(以35994.42元为基数，自2015年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。 二、被告徐文庆于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2830.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由被告徐文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙成省 人民陪审员  万美芝 人民陪审员  曹志伟 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  翟少华 书 记 员  徐小惠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执88号 申请执行人：昌吉市浪湾装饰工程有限公司 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路绿园小区**楼****（**7丘**）。 法定代表人：董相瑞，该公司经理。 委托代理人：官蕊宁，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被执行人：新疆德瑞恒房地产开发有限公司。 住所地： 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇农村信用社东侧> 法定代表人：邓国志，该公司董事长。 申请执行人昌吉市浪湾装饰工程有限公司与被执行人新疆德瑞恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初851号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执88号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年六月十七日 书 记 员 阿依古丽
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初503号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，公司员工。 被告：陈会峰，男，1968年8月9日出生，汉族，榆社县人。 被告：岳建玲，女，1967年12月22日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新建东街3号。 法定代表人：任玉萍，董事长。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告陈会峰、岳建玲、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常晓峰、被告陈会峰到庭参加诉讼，被告岳建玲、榆社县信和融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即偿还原告借款76万元，并按年利率12%支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年10月25日起至付清之日的罚息；2.判令第三被告对上述全部债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告与第一被告签订《贷款合同》，第一被告向原告借款76万元，借款方保证按月结息，借款期限为2016年10月25日至2017年10月24日，贷款年利率12%。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，约定第三被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年；第一被告和第二被告出具共有人承诺函。上述合同签订后，原告按约定支付了借款76万元。但是，被告未能按约还本付息，经原告多次催要无果。 被告陈会峰辩称，该笔贷款是榆社县野狼山庄农牧有限公司用的，该公司与我之间签订的合同协议，该笔贷款的利息一直都由榆社县野狼山庄农牧有限公司偿还。贷款的时候我老婆一直不同意，我一直在该公司打工，公司找到我非要让我贷款，我老婆也给签订贷款。 被告岳建玲、榆社县信和融资担保有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的被告陈会峰、岳建玲户口本、身份证、结婚证复印件，贷款合同、借款借据、保证合同、承诺书、借款申请书、借款共有人承诺函、影像照片、提款申请书、取款凭证、银行卡复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告陈会峰提供的合同协议，与本案没有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告与被告陈会峰签订《贷款合同》，被告陈会峰向原告借款760000元，借款期限为2016年10月25日至2017年10月24日，贷款年利率12%。同日，原告与被告榆社县信和融资担保有限公司签订《保证合同》，约定被告榆社县信和融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。被告岳建玲出具借款共有人承诺函。被告利息结至2017年11月30日，未偿还过借款本金。 本院认为，原、被告双方争议的焦点是：被告陈会峰、岳建玲应否偿还原告借款本金及利息、罚息，被告榆社县信和融资担保有限公司应否承担担保责任。合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款合同约定履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告陈会峰支付了借款，被告陈会峰应按合同约定履行还款义务，但在合同到期后被告陈会峰未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。被告岳建玲作为陈会峰的财产共有人，向原告出具了共有人承诺函，应按约定在其与陈会峰的共有财产范围内承担上述债务的偿还责任。被告榆社县信和融资担保有限公司的担保期限未超过合同约定期间，故应对被告陈会峰的借款承担连带保证责任。被告陈会峰辩称，借款不是自己使用，不应承担偿还责任，但在原告提供的借款档案中均有被告陈会峰签字捺印，被告陈会峰作为完全民事行为能力人，应当知道其贷款签订合同等行为应当承担的法律责任，陈会峰提供的合同协议与本案不属同一法律关系，故对其辩解不予支持。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告要求返还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈会峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金760000元，并按年利率12%支付从2017年12月1日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年10月25日起至付清之日的罚息。 二、被告岳建玲在与被告陈会峰共有财产范围内对上述债务承担偿还责任。 三、被告榆社县信和融资担保有限公司对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5700元，由被告陈会峰、岳建玲、榆社县信和融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  常强
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执669号被执行人：刘长清，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：何亮，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：何群，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行刘长清、何亮、何群追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初37号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长清、何亮、何群在银行的存款计人民币6900元；或扣留、提取其劳动收入6900元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年六月七日书记员  黄小霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1482号高嵩：高嵩与贾伟东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15144元。经本院立案执行，现已强制执行到位15144元。至此，高嵩向本院申请执行的（2018）辽0104民初1147号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初611号原告：安徽东鲁商业经营管理有限公司，住所地合肥市淮河路**，统一社会信用代码913401007901461507。法定代表人：吴旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：孙启凤，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽东鲁商业经营管理有限公司与被告孙启凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽东鲁商业经营管理有限公司的委托诉讼代理人胡开勇到庭参加了诉讼，被告孙启凤经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽东鲁商业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠租金33253元（自2018年9月16日至2019年3月8日计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月6日，被告孙启凤与原告签订了一份《房屋租赁协议》，就租赁原告坐落于合肥市蜀山区安徽大学龙河校区自北向南一层A-3房屋（五御便利超市）事宜达成协议。根据双方的约定，出租房屋每月租金为人民币5800元，租赁期为3年，原告从起将出租房交付被告使用，至2019年3月8日止；付款方式为按半年支付，签字之日前付清半年房租及保证金，以后每次付款需提前60天，以此类推，本次租金（2018年9月16日至2019年3月8日）应于2018年7月18日之前付清；逾期付款或分期付款的视为违约，被告除应及时如数补交外，还应按2000元/天标准支付违约金；一旦发生房租不能按期交纳等违约的，保证金不退还给被告。现因被告未能按约如期足额的支付房屋租金，经原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。孙启凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告安徽东鲁商业经营管理有限公司所提供的房屋租赁协议符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告孙启凤未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，所产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，安徽东鲁商业经营管理有限公司（甲方、出租人）和孙启凤（乙方、承租人）签订《房屋租赁协议》一份，约定：乙方承租甲方运营管理的坐落于合肥市蜀山区；租赁期甲方从2016年3月16日起将出租房交付乙方使用，至2019年3月8日止；每月租金5800元，付款方式为按半年支付，签字之日前付清半年房租及保证金，此后每次付款需提前60天，逾期付款或分期付款的视为违约。双方另外还对违约责任、免责条件、争议解决方式等事项作出约定。合同签订后，安徽东鲁商业经营管理有限公司按约交付案涉房屋，孙启凤支付了房屋租金至2018年9月15日。2018年9月16日至2019年3月8日的租金共计33253元至今仍未支付。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行己方义务。安徽东鲁商业经营管理有限公司按约交付案涉出租房屋后，孙启凤未能按约履行缴纳房租的义务，构成违约。安徽东鲁商业经营管理有限公司主张孙启凤缴纳拖欠的2018年9月16日至2019年3月8日的租金33253元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙启凤于本判决生效之日起十日内支付原告安徽东鲁商业经营管理有限公司房屋租金33253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665元，公告费1000元，共计1665元，由被告孙启凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁 淳人民陪审员  夏守余人民陪审员  韦章树二〇一九年六月十三日书 记 员  杨晓燕附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2091号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社兴林路信用社,住所地林州市兴林路西段。负责人：谭建国，该社主任。被执行人：唐胜利,男,汉族，1973年5月13日出生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社兴林路信用社与李振军、陈江卫、张太生、唐胜利、程军会金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐胜利在中国建设银行6210812460002966383_156_1账户内存款人民币291863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年六月六日书记员  李志波
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执515号 申请执行人：邓本兴，男，汉族，生于1964年1月15日，住四川省宣汉县。 被执行人：向守兵，男，汉族，生于1956年7月12日，住四川省宣汉县。 申请执行人邓本兴与被执行人向守兵民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2019年5月10日立案执行后，依据已经发生法律效力的（2018）川1722民初3475号民事调解书，向守兵应当返还邓本兴借款本金10000元及资金利息。法院已经冻结向守兵邮储银行账户14945.72元，因另案申请执行人向守怀、陈世文、师英碧同时申请执行，本院决定按照债权比例对申请执行人支付。因被执行人是同一人，本院决定在陈世文与向守兵的案件中继续执行，其余三个执行案件终结本次执行程序。 本院已将向守兵纳入了失信被执行人名单。对向守兵限制高消费。 本院通过总对总查控系统，对向守兵的证券、工商信息、民政登记、银行账户、互联网账户、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其他可供执行的财产，并将该情况告知了邓本兴。 在执行中未发现上述被执行人其他的财产，申请人也未提供的有效的可供执行的财产。本案中支付邓本兴1750元。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年六月三十日 书记员 庞 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执533号之一 申请执行人：颜崇宝，男，1954年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：缪巧，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：林献忠，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人颜崇宝依据绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1402号民事判决书申请执行缪巧、林献忠民间借贷纠纷一案，被执行人林献忠经传唤已到本院接受询问调查，被执行人缪巧经传唤未到本院接受询问调查，本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、持有收益类保险情况、公积金等进行查询，经查控，未查到被执行人有可供执行财产，截止2019年6月27日，已执行到位0元。申请人因被执行人无可供执行财产同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人限制高消费。经本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人应当依法继续向申请人履行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1402号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵堃亚
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1031号原告:内蒙古金政物流有限公司,住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街与巴彦淖尔路交叉口第四十中学西墙。法定代表人:刘丽，系该公司总经理。委托代理人：刘雪茹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:吕增光,男,个体工商户，住鄂尔多斯市。原告内蒙古金政物流有限公司（以下简称金政公司）与被告吕增光货运代理合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金政物流有限公司委托诉讼代理人刘雪茹、被告吕增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金政公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告返还原告代收货款33044元；2、请求判令被告承担按照（未返还代收货款金额）的30%的违约金9913.2元；3、请求法院判令被告支付律师费2500元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告在呼和浩特市到达拉特旗、东胜物流线路的代理商，于2018年6月24日被告与原告签订运输费代理合同，自被告取得代理权之后，由被告负责收取该线路的运费和代收货款，为便于清算，被告每天将运费和代收货款以银行转账或微信转账的方式交回原告处，但被告经常都是未足额交还运费和代收货款，截止2019年1月26日被告未交还款项共计33044元，后原告终止代理，原告多次向被告催款，被告仍拒不返还货款。原告只能通过法律途径维护自己的合法权益，同时依据合同约定，原告要求被告支付违约金9913.2元及聘请律师所支出的律师费2500元。现原告依据《民事诉讼法》第119条的规定，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉讼请求。被告吕增光辩称，自己和金政公司经核算已经结清，对违约金也不认可，对律师费也不认可。金政公司应该返还被告10000元代理费，和9000元的押金费，场地费7000元，门牌1200元以及进出车费600元，以上款项和原告诉请的代收货款打平。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日内蒙古金政物流有限公司与吕增光签订第一份《货运代理合同》，后双方协商一致，于2018年6月24日，内蒙古金政物流有限公司与吕增光签订第二份《货运代理合同》替换第一份《货运代理合同》。2018年6月24日签订的《货运代理合同》（以下所称《货运代理合同》指第二份货运代理合同）中约定：吕增光以金政公司的名义从事金政公司在达旗、东胜的货物运输代理业务，代理期限自2018年7月1日至2019年7月1日止。合同履行期间，金政公司给付吕增光的运输代理服务费为吕增光代理线路中运费总额的70%，运费总额的30%归金政公司所有。运输代理服务费的计算以当月运费结算单为结算依据。《货运代理合同》还规定如果吕增光截留、拖欠代收货款的，每拖欠一天按照所拖欠金额的3%承担违约责任。拖欠3天以上金政公司会通过法律途径追回货款与损失并撤销吕增光的代理权限。合同第十条约定：“因本合同所引发的争议所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费、保全保险费、交通费、执行费等。”吕增光从2018年3月11日开始从事相关路线的货运代理工作，实际代理期限是自2018年3月至2019年1月止。截止2019年1月吕增光停止货运代理工作，经过结算吕增光拖欠金政公司33044元的代收货款没有返还。本院认为，内蒙古金政物流有限公司与吕增光签订的货运代理合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效合同。原告按照合同约定履行了相应的合同义务，被告吕增光未按《货运代理合同》返还代收货款33044元，构成违约，应当承担违约责任，故内蒙古金政物流有限公司请求吕增光返还代收货款33044元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，金政公司请求被告承担违约金的金额过高，本院酌情认定被告吕增光赔偿原告金政公司违约金5000元。关于律师费2500元，本院认为双方签订的《货运代理合同》第十条费用承担中没有明确约定因合同争议产生的律师费由谁承担，原告金政公司也没有提交其他有效的证据予以佐证，因此对于原告请求被告支付2500元律师费的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吕增光于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古金政物流有限公司房屋代收货款33044元；二、被告吕增光于本判决生效之日起十日内赔偿原告内蒙古金政物流有限公司违约金5000元；三、驳回原告内蒙古金政物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，本院已减半收取，由原告内蒙古金政物流有限公司负担80元，被告吕增光负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 娜木汗 二〇一九年六月十七日书记员 冯 遐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2318号原告：吉木斯，女，1965年11月1日出生，蒙古族，个体。被告：包桂兰，女，1976年3月15日出生，蒙古族，农民。原告吉木斯诉被告包桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉木斯到庭参加诉讼，被告包桂兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉木斯诉称，被告包桂兰约从2014年初开始陆续从我处赊购生活用品，在2015年2月13日拢所有账后给我出具2760.00元的借据，约定2015年12月13日偿还，在2015年2月13日后又陆续从我处赊购生活用品，在2016年5月4日拢在一起后给我出具了3350.00元的借据。被告包桂兰在2016年秋天偿还了80.00元，约2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告包桂兰给付欠款3350.00元及违约金1608.00元【3350.00元X0.015元X32个月（2016年5月4日至2019年1月4日）】，合计4958.00元，并要求按月息0.015元计算利息至清偿为止。被告包桂兰未答辩。经审理查明，被告包桂兰在2015年2月13日开始陆续从原告吉木斯处赊购生活用品，在2016年5月4日拢所有账后给原告吉木斯出具了3350.00元的借据。被告包桂兰在2016年秋天偿还了80.00元，约2017年春天外出打工，至今无音讯。原告吉木斯于2019年3月12日诉至本院，要求被告包桂兰给付欠款3350.00元及违约金1608.00元【3350.00元X0.015元X32个月（2016年5月4日至2019年1月4日）】，合计4958.00元，并要求按月息0.015元计算利息至清偿为止。上述事实由原告吉木斯庭审陈述及原告吉木斯提供的由被告包桂兰签字捺印的3350.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告包桂兰在2016年5月4日将2015年2月13日后赊欠的货款拢在一起后给原告吉木斯出具借据，系对买卖关系的重新约定，被告包桂兰应按该约定积极履行给付义务，同时将给付的80.00元从中扣除。原被告在借据中无利息约定的意思表示，故对原告吉木斯以计算利息方式主张的违约金和逾期利息请求不予支持。原告吉木斯另外主张的2760.00元的借据，因诉讼时未提出请求，故不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包桂兰在本判决发生法律效力后十日内给付原告吉木斯欠款3270.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告包桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十三日书 记 员  金 风
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4495号 原告：龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路********，统一社会信用代码91350802054313256X。 法定代表人：温永峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈秋炎，该公司员工。 被告：马金荣，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告马金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年六月十七日 书记员 黄仙媛（代）