广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7328号原告：黄聪。委托诉讼代理人：骆彦，广东利人律师事务所律师。被告：郑棣桦。被告：唐巧。原告黄聪诉被告郑棣桦（以下简称被告一）、唐巧（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄聪及其委托诉讼代理人骆彦到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还借款本金650000元以及截至2019年1月31日的利息79000元；2、两被告向原告支付逾期未付款利息14580元（以借款本息729000元为基数，按月利率2%，自2019年2月1日起暂计算至2019年3月4日为14580元，支付至实际清偿之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年4月至2018年6月，两被告分多次向原告借款750000元。2018年6月29日至2018年11月8日，两被告合计归还借款本金100000元，且不定期向原告支付利息。2019年1月24日，原告与两被告对账确认截至2019年1月31日两被告尚欠原告借款本金650000元及截至2019年1月31日的利息79000元，两被告承诺每月支付20000元至40000元本息，但经原告多次催促，两被告拒接电话，恶意拖延。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月2日，原告与被告一签订《借款协议》，载明：原告借给被告一50000元，于2017年4月2日前交付被告一，月利率为2%，年化利率为24%，每月1号支付月利息。2017年4月18日，原告与被告一签订《借款协议》，载明：原告借给被告一50000元，于2017年4月18日前交付被告一，月利率为2%，年化利率为24%，每月1号支付月利息。2017年7月23日，原告与被告一签订《借款协议》，载明：原告借给被告一400000元，于2017年7月23日前交付被告一，月利率为2%，年化利率为24%，每月1号支付月利息。2018年2月9日，被告二向原告出具《借条》，载明：被告二借到原告100000元，借款期限为1个月。同日，被告二向原告出具《收条》，载明：被告二收到原告以转账形式发放的借款100000元。2018年6月6日，原告与被告二签订《借款合同》，载明：原告向被告二出借150000元，借款期限为30天，利息按月利率3%计算。2019年1月20日，两被告向原告出具《夫妻共同债务确认书》，载明：2018年6月6日，夫妻双方共同向原告借款150000元，确认上述债务为夫妻共同债务，由双方一起承担。2019年1月24日，原告与两被告签订《付款计划》，载明：2017年4月2日被告一欠原告50000元，2017年4月18日被告一欠原告50000元，2017年7月23日被告一欠原告400000元，2018年2月9日被告二欠原告100000元，2018年6月6日被告二欠原告150000元；被告一与被告二是夫妻关系，二人合计共欠原告借款本金750000元，2018年6月29日到2018年11月8日已还本金100000元，截至2019年1月24日，二人合计共欠原告借款本金650000元以及2018年11月至2019年1月的利息79000元；自2019年2月起，借款人2月至7月每月还款20000元至40000元。该付款计划上的签名均系手写签名，出借人原告、借款人被告一与被告二的签名均加盖了指模印。庭审时，原告称2017年4月2日的借款50000元系通过银行转账至被告一账户；2017年4月18日的借款50000元系通过银行转账至被告二账户；2017年7月23日的借款400000元是原告以现金方式送到两被告家中；2018年2月9日的借款100000元是通过银行转账至被告二账户，实际转账金额为97700元，扣除了之前借款的利息；2018年6月6日的借款150000元是通过银行转账至被告二账户，实际转账金额为144000元，扣除6000元的利息，该6000元是本金400000元借款的利息。原告对此提交了银行活期现金取款单及银行流水加以佐证。原告主张借款利息按月利率2%计算，称除2018年2月9日的借款100000元外，其他的均约定了月2%或3%的利息，根据双方之前的交易习惯应按月利率2%来认定借款利息，并且2018年12月之前两被告按月利率2%向原告支付利息，本金一共还了100000元，在付款计划中也已确认。原告称2018年11月至2019年1月的借款利息79000元是以合计借款本金750000元为基数，按月利率2%计算，并扣除两被告已还的利息。以上事实，有《借款协议》、借条、收条、《借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、《付款计划》、银行活期现金取款单、银行流水及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告以银行转账、现金支付等方式向两被告支付借款本金合计750000元，两被告在《付款计划》中予以确认，并明确两被告是夫妻关系，两人合计欠原告借款本金750000元，后两被告归还本金100000元，对于原告要求两被告返还剩余借款本金650000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告与两被告在《付款计划》中确认截至2019年1月31日两被告共欠原告借款利息79000元，对于原告要求两被告返还截至2019年1月31日的借款利息79000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2019年2月1日以后的利息，原告主张按月利率2%计算并提交《借款协议》及两被告还款银行流水加以佐证，本院予以确认，故2019年2月1日以后的利息应当以650000元本金为基数按月利率2%计算。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑棣桦、被告唐巧应于本判决生效之日起十日内归还原告黄聪借款本金650000元及其利息（截至2019年1月31日的借款利息为79000元，2019年2月1日以后的利息应当以650000元本金为基数按每月2%的标准计算至两被告实际还款之日止）；二、驳回原告黄聪的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5617.90元，由原告负担11.80元，两被告负担5606.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年六月二十日书记员 王子旋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。