江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1259号 原告：任晓刚，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告：刘招招，女，汉族，住江西省吉安市青原区，系原告任晓刚妻子。 委托诉讼代理人：吴福星、刘才华，江西吉泰律师事务所律师，（吴）、（刘）。 被告：肖敬，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：肖冬苟，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，系被告肖敬父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。 法定代表人：刘晓峰，总经理。 委托代理人：彭红梅，公司员工。 原告任晓刚、刘招招与被告肖敬、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称吉安人保）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓刚及其委托诉讼代理人吴福星、刘才华，被告肖敬的委托诉讼代理人肖冬苟，被告吉安人保的委托诉讼代理人彭红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任晓刚、刘招招向本院提出诉讼请求：1。被告肖敬赔偿原告任晓刚50000元，刘招招1740.26元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为，被告赔偿原告任晓刚住院伙食补助费330元、营养费1800元、后续康复医疗费7000元、误工费21636元、护理费8797.2元、鉴定费3000元、交通费500元，共计44653.46元。赔偿原告刘招招医疗费1150.26元、交通费440元。2.被告吉安人保在保险范围内赔偿原告，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告肖敬驾驶赣Ｄ×××××号小型客车，沿吉州区石阳路由南往北行驶至石阳路与中山西路交叉路段时，与骑行自行车的伍强发生碰撞，然后又与停靠在路边的原告任晓刚驾驶并搭载原告刘招招及其儿子任天启的赣Ｄ×××××轻型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损，伍强、两原告、任天启受伤的交通事故。经交警部门认定，被告肖敬承担事故全部责任。事后，原告任晓刚住院治疗，原告刘招招因头部受伤急诊治疗。两原告的医疗费已由被告肖敬支付。后期，原告刘招招因头晕花费1740.26元。被告肖敬驾驶的车辆在被告吉安人保购买了保险。因与被告协商不成，原告诉至法院。根据出庭鉴定人员的陈述，其考虑原告在拆除内固定前会因拍片等消耗部分后续治疗费，但原告目前未拍片复查，原告任晓刚拆除内固定还需要拍片复查，原告任晓刚的后续治疗费应增加至8000-10000元。原告刘招招事故发生时是后脑着地，起了包，脑外伤后遗症与事故相关，所用药物及诊断可以印证，原告刘招招主张的相关费用应予支持。原告任晓刚由妻子刘招招护理，刘招招没有工作，应按城镇非私营服务业工资计算护理费。鉴定费的承担系被告吉安人保与被告肖敬的约定，该约定对原告不生效。500元交通费包含了刘招招去南昌的交通费，合理。 被告肖敬未发表辩论意见，要求依法判决。 被告吉安人保辩称，被告不承担刘招招的后续治疗费，事故只造成原告刘招招头皮挫伤并没有脑震荡，原告出事半个月后复查也没有脑震荡，刘招招在出事2个月后头皮伤基本痊愈的情况下，再主张头晕没有依据，并且头晕可能由多种原因造成，医院的诊断是根据刘招招的主观陈述做出的，该诊断不能作为头晕系事故造成的依据。原告任晓刚主张的住院伙食补助费、营养费应为20元／天，误工费应以实际减少的收入计算，根据原告任晓刚提供的工资流水，其有固定收入，原告应提供事故发生之后的4个月的工资情况来证明其实际存在误工损失，原告2018年的20000元为分红，该收入不应计入原告工资收入，且原告当时已在玖壹捌电子科技公司任职，原告任晓刚不存在误工损失。原告任晓刚由其妻子护理，其妻子无工作，护理费应按照私营服务业标准计算，出院后的护理费根据护理依赖程度应核减50%。被告不承担鉴定费和诉讼费，原告任晓刚居住在青原区且在本地治疗，交通费达不到500元。 本院经审理认定事实如下：2018年09月日09时15时01分，被告肖敬驾驶赣Ｄ×××××号小型客车，沿吉州区石阳路由南往北行驶至石阳路与中山西路交叉路段时，与正常靠边停的伍强驾驶的电动自行车发生碰撞，然后又与原告任晓刚驾驶的停靠在路边的赣Ｄ×××××轻型普通客车搭载原告刘招招、任天启发生碰撞，造成三车不同程度受损和伍强、两原告、任天启受伤的交通事故。交警部门认为，被告肖敬事发时间驾驶车辆逆行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故发生的全部原因。被告肖敬负事故全部责任。事后，原告任晓刚住院治疗11天。原告任晓刚的住院治疗费用已由被告肖敬垫付，且该费用已由被告吉安人保理赔支付给垫付人。原告住院期间由妻子护理，原告妻子无工作。案件审理过程中，经原告和被告吉安人保申请，本院依法委托原、被告共同选定的江西吉安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告损伤未达《人体损伤致残程度分级》最低伤残标准，受伤之日误工期4个月，护理期2个月，出院后护理期中的护理依赖程度为部分护理依赖，营养期2个月，后续治疗费7000元（含拆除内固定物费用，鉴定费除外）。原告支付鉴定费3000元，被告吉安人保支付鉴定费600元和鉴定人员出庭费用200元。 另查明，赣Ｄ×××××号的登记车主为肖冬苟，该车在被告吉安人保投保了赔偿限额为12.2万元的交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）和100万元的三者险（含不计免赔率）。事故发生在保险期限内。被告吉安人保对鉴定结论中的后续治疗费存疑，申请鉴定人员出庭。鉴定人员陈述，根据鉴定标准，拆除原告任晓刚受伤部位内固定费用的标准为8000元至10000元，之所以评定为7000元，是考虑原告出院后时间比较长，中途拍片复查会消耗一定费用，原告术后恢复情况良好。实际费用可能不止鉴定认定的7000元，但鉴定机构只能根据标准认定为7000元。护理期中的护理依赖非护理依赖等级评定。 事故当天2018年9月9日，原告刘招招在吉安市中心人民医院就诊的门诊诊断显示，原告刘招招头部外伤，全身多处擦伤，需进一步观察。2019年3月，南昌大学第二附属医院诊断原告刘招招为脑外伤后遗症。原告任晓刚从事LED屏的安装和调试工作，据原告任晓刚提供的银行收入流水显示，原告任晓刚2017年10月至2018年10月的月工资分别为2416元、3715元、3045元、2985元、3094元、2422元、3392元、4866元、5007元、7183元、4720元、4216元、2240元，另外，2018年2月分红20000元，从2018年5月起，原告任晓刚收入来源有两处。 综上，本院对原告任晓刚、刘招招主张的各项损失分别认定如下：原告任晓刚的损失为，1.住院伙食补助费，参照本地公务员出差标准确定为20元／天×11天＝220元。2.营养费20元／天×60天＝1200元。3.后续治疗费为8000元。4.原告任晓刚的误工费应为（江西省2018年城镇私营行业科学研究和技术服务业就业人员年平均工资）45420元／年÷12个月×4个月－2018年9月收入4216元－2018年10月收入2240元＝8684元。5.原告任晓刚的护理时间根据鉴定结论确定，出院后为部分护理依赖，护理费计算标准根据江西省2018年居民服务业年平均工资予以确定，护理费为48994元／年÷365天×（11天＋49天×50%）≈4765.2元。6.住院期间交通费按照公共交通酌定支持165元。原告任晓刚损失小计23034.2元。另鉴定费3800元。原告刘招招的损失为，1.医疗费1150.26元。2.原告刘招招在南昌就诊系门诊治疗，未住院，按照常理可以当天返回或至多居住一天，故对原告刘招招主张的住宿费依法支持150元。3.去南昌就诊的交通费酌情支持150元。小计1450.26元。 以上事实，由经庭审质证，原告提交的户籍、出入院记录、保险单、银行交易明细复印件，吉安市公安局交通警察支队吉州大队出具的第360802420180001194号《道路交通事故认定书》、门诊发票、门诊病历、检查报告单、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴[2019]临鉴字第436号《法医临床学鉴定意见书》、鉴定费发票原件，被告肖敬提交的行驶证、驾驶证、保险单提交的行驶证、驾驶证、保险单复印件，以及原、被告相应陈述予以印证。 本院认为，公民因自身过错侵害他人人身权益的，应根据其过错依法承担相应赔偿责任。交警部门依法做出的事故认定，程序、实体合法，本院予以采信。事故车辆在被告吉安人保投保了保险，被告肖敬应承担的保险责任应先由被告吉安人保在保险范围内承担，超出保险的部分由被告肖敬依法承担。原、被告争议的焦点为原告任晓刚的后续治疗费数额、误工费、护理费计算标准，以及原告刘招招的医疗费应否支持？对于原告任晓刚的后续治疗费，根据鉴定人员出庭陈述，按标准应在8000元至10000元，且未有证据表明原告在出院后消耗了一定费用，本院依法确定原告的后续治疗费为8000元。误工费中的收入并非仅指工资，原告合法取得的工资、分红都应计入收入。故对被告吉安人保关于分红不应为工资的辩论意见不予采纳。原告任晓刚有举证证明其收入在伤后实际减少的举证责任，原告任晓刚提供了受伤前一年及受伤后两个月的工资收入证据，原告任晓刚伤后2018年9月、10月的收入较受伤之前的平均数确有减少，已初步完成其举证责任，被告吉安人保要求原告任晓刚提供伤后4个月的工资收入情况，超出原告任晓刚举证责任范围，且被告吉安人保对于自身质疑未提供任何证据，故对被告吉安人保相关辩解不予采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告任晓刚的收入不固定，且只提供了受伤前一年的收入情况，结合原告从事的职业，原告任晓刚的误工费计算标准依法应参照江西省2018年城镇私营行业科学研究和技术服务业就业人员年平均工资45420元／年计算，误工时间以鉴定结论为准，但从受伤之日起已实际取得的收入应扣减。原告任晓刚妻子虽无收入，但其护理原告的价值仍应计算，原告任晓刚在城镇治疗，相关护理费依法应按城镇居民服务业标准计算，对被告吉安人保要求按私营服务业标准计算护理费的请求不予采纳。原告刘招招第二次就诊的时间虽距离前一次时间较长，但综合两次诊断，可以证明原告刘招招主张的医疗费与事故发生相关，被告吉安人保认为诊断主观、原告刘招招头晕系其他原因造成，均系主观推断，未提供证据印证，在原告刘招招举证优于被告吉安人保举证的情况下，本院依法支持原告刘招招主张的医疗费1150.26元。综上，被告吉安人保应在保险范围内赔偿原告刘招招1450.26元，赔偿原告任晓刚23034.2元。鉴定费是查明案件事实必然产生的费用，鉴定费和案件受理费由本院根据案件胜负、过错等因素依法另行确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院》（法释[2003]20号）第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告任晓刚23034.2元，赔偿原告刘招招1450.26元，前述款项限判决生效之日起15日内付清； 驳回原告任晓刚、刘招招的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，鉴定费3800元，共计4347元，由原告任晓刚、刘招招承担547元，被告肖敬承担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王婉冰 二〇一九年六月十七日 书记员  杨 欢 附相关主要法律链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。