wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行初358号原告李知理，男，1981年2月10日出生，汉族，住永城市。委托代理人朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告永城市人民政府，住所地永城市东城区东方大道中段路北。法定代表人高大立，该市政府市长。委托代理人王羽，该市政府工作人员。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。第三人赵文学，男，1964年2月6日出生，汉族，住永城市。委托代理人王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。原告李知理不服被告永城市人民政府注销其土地承包经营权证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月29日受理后，在法定期限内向被告永城市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，向第三人赵文学送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告李知理及其委托代理人朱洪兴，被告永城市人民政府的委托代理人王羽、于晓东，第三人赵文学及其委托代理人王华彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李知理起诉称，2017年10月，被告永城市人民政府颁发了豫（2017）永城市农村土地承包经营权第118978号农村土地承包经营权证。2018年11月27日，被告又作出注销该证的决定，即永政土[2018]128号决定。原告认为被告的该注销决定无事实和法律依据，且程序不合法。请求法院依法撤销永政土[2018]128号决定。为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：1.永政土【2018】128号文件；2.农村土地承包经营权确权登记颁证档案一份，证明原告取得涉案土地承包经营权合法并与发包方签订了土地承包合同；3.农村土地承包经营权证一份，证明原告的合法承包经营权。被告永城市人民政府答辩称，原告的土地承包经营权证登记错误，原告所在村委会通知原告李知理交回未果的情况下，向其所在镇人民政府申请注销，后镇政府请求被告注销。被告收到申请后，立即成立调查组，对其反映的问题展开调查。调查后得知村镇反映的问题属实，涉案地块存在争议，由于工作人员的疏忽，错误地将不应进行确权登记的土地进行了确权登记，该工作人员已经受到相应处分。在原告拒绝交回土地承包经营权证的情形下，被告依据《中华人民共和国农村承包经营权证管理办法》第20条、21条的规定，作出注销决定，有事实和法律依据，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告永城市人民政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.2018年11月9日永城市裴桥镇前老家村委会注销李知理承包经营权证的申请；2.2018年11月9日永城市裴桥镇注销李知理承包经营权证书的申请；3.立案审批表；4.2018年11月20日对张晓丽调查笔录；5.2018年11月9日对王亚调查笔录；6.裴桥镇政府对王亚的处理决定；7.永城市农业局对方宇勘测公司的处理决定；8.方宇勘测公司的处罚书；9.永城市农业局调查报告，证明被告作出注销李知理持有的农村土地承包经营权证的决定，认定事实清楚，程序合法，结论正确。第三人赵文学陈述称，涉案争议土地自1998年起，一直由第三人承包，第三人同时持有涉案土地的承包经营权证，承包期限自1998年至2028年。第三人赵文学在承包期内一直领取国家给予的粮食补贴款，该争议地由第三人承包经营明确。原告的土地承包经营权证系因发包方失误而导致的错误登记，被告在此情形下作出被诉注销决定并无不当。第三人赵文学向本院提交以下证据：1.第三人的土地承包经营权证，证明第三人合法持有人民政府颁发的土地承包经营权证书，且承包土地在有效承包期内；2.农业承包合同书一份，证明第三人于1998年与发包方就涉案土地签订有承包合同书，承包期限为30年，第三人享有对该土地承包经营权；3.河南省农村信用社的粮食直补本，证明第三人就争议土地一直享有收益，以上证据共同证明被告作出本案被诉注销决定正确。经庭审质证，被告和第三人对原告证据质证如下：对原告证据的真实性无异议，但其证据恰能证明该地块在颁证过程中存在纠纷，能够证明被告作出的处理决定正确。原告对被告证据质证如下：被告证据不真实，调查笔录中的被调查人未出庭，不能证明被告的主张，涉案土地在确权过程中就存在纠纷，被告作出的具体行政行为不合法。第三人对被告证据无异议。原告对第三人证据质证如下：证据1、2认为已失效，证据3与本案无关。被告对第三人证据无异议。本院对上述证据认证如下：当事人提交的上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年9月29日，原告李知理与裴桥镇前老家村李小桥村民组签订农村土地承包合同。2017年1月15日，被告为原告颁发豫（2017）永城市农村土地承包经营权第118978号土地承包经营权证。该证记载的东南地存在争议，第三人赵文学与裴桥镇前老家村李小桥村民组签订的农业承包合同以及其持有的土地承包经营权证中亦包含该涉案土地。2018年11月27日，被告永城市人民政府以涉案土地存在争议，发包方工作存在失误为由，作出《永城市人民政府关于注销李知理持有的农村土地承包经营权证书（第118978号）的决定》[永政土（2018）128号]，注销了原告李知理持有的豫（2017）永城市农村土地承包经营权第118978号土地承包经营权证。原告李知理不服该注销决定，提起本案诉讼。本院认为，土地的注销登记，是指对已经合法取得的土地权利，因发生一定事由，该权利消灭等而进行的登记。对土地承包经营权证的注销首先意味着肯定了权利人此前的土地承包经营权。被诉注销决定认定发包方存在工作失误、涉案土地存在纠纷，不应进行登记。土地存在纠纷，说明土地的权属尚不明，在此情形下，应当撤销土地登记，而非注销土地登记。被告根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十一条之规定，作出被诉注销决定，显属适用法律错误。综上，被诉土地注销决定适用法律错误，原告的诉讼理由成立，对其诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告永城市人民政府于2018年11月27日作出的《永城市人民政府关于注销李知理持有的农村土地承包经营权证书（第118978号）的决定》。一审案件受理费50元，由被告永城市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇一九年六月四日书记员  曹琼予
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11716号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人罗春安，男，汉族，1979年1月7日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人深圳市普胜显示技术有限公司。住所地深圳市宝安区观澜街道富坑社区同富裕工业区****，组织机构代码69115409。 法定代表人刘志勇。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人罗春安、深圳市普胜显示技术有限公司借款合同纠纷一案中，福田区人民法院（2017）粤0304民初10868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19000元及利息等，本院于2019年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月28日扣划被执行人罗春安财付通4957.98元，被执行人罗春安于2019年6月16日向本院缴纳执行款人民币16238.93元，执行费214.73元、诉讼费323元由被执行人承担，被执行人已一并向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初10868号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初10868号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年六月十六日 书记员  刘国鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1107号原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市敬梓西路**（港汇中心城）3-1商业街,统一社会信用代码91341103MA2MU6N66W。法人代表：邓志香，该公司经理。委托诉讼代理人：沈郁沁，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张家宪，该公司员工。被告：徐玲，女，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司与被告徐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司的委托诉讼代理人沈郁沁、张家宪、被告徐玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司向本院提出诉讼请求：判令徐玲支付自2015年6月30日至2018年6月30日的物业管理服务费3405元、公摊费2202元、滞纳金1211元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司为滁州市港汇公馆小区提供物业管理服务，并与该小区业主签订了前期物业服务协议，合同中对物业管理服务费用的支付标准等事项进行了约定，徐玲系该小区业主，自2015年6月30日至2018年6月30日，其拖欠安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司物业费、公摊费合计5607元，经安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司多次催要未果。徐玲未答辩。本院经审理认定事实如下：安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司为滁州市琅琊区港汇公馆小区提供物业管理服务，徐玲系该小区1号楼1605室房屋业主（建筑面积111.28㎡）。徐玲（乙方）与安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，约定乙方将港汇公馆委托于甲方实行物业管理。合同约定：1、本物业的基本物业管理费：由甲方按每户的小高层、高层区建筑面积每月每平方米0.85元；……物业综合费用缴纳时间：交房之日预交12个月物业费，以后每年预交一次，在每个收费年度的前三个月交清。2、电梯和加压泵运行费用：乙方每年预交500元作为费用。3、业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业综合费用的千分之二交纳滞纳金，逾期三个月拒绝缴纳的，乙方有权付诸法律诉讼解决。……第十三条、本协议共8页，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。本合同自签字之日起生效。系该小区1号楼1304室房屋业主，根据物业管理服务合同约定每月每平方米物业费为1.4元（0.85元+0.55元），徐玲房屋建筑面积111.28㎡，2015年6月30日至2018年6月30日的物业管理服务费为5607元（111.28㎡×1.4元/㎡·月×1097天/30天）。安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司对徐玲户所欠物业费进行了催交，但徐玲未支付应付物业费。上述事实有安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司提供的《前期物业服务协议》等证据材料及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司为滁州市港汇公馆小区提供物业管理服务，徐玲系该小区业主，应当支付物业管理服务费。徐玲应当支付自2015年6月30日至2018年6月30日止的物业管理服务费。安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司在提供物业服务的过程中，在共用部位维护、公用设施管理以及公用绿地养护等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院支持的物业费调整为：5046元（5607元×90%）。另外，对安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司要求徐玲支付滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告徐玲于判决生效后五日内支付原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司物业管理服务费5046元；二、驳回原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月二十七日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附：所引用法律、法规条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执340号申请执行人何杰、陈燕。被执行人黔南州金盛房地产开发有限公司，住所地开阳县城关镇金博广场张家池3楼。法定代表人赵水斌，系公司负责人。申请执行人人何杰、陈燕与被执行人黔南州金盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据我院发生法律效力的（2018）黔0121民初3280号民事判决书，黔南州金盛房地产开发有限公司应给给付申请执行人违约金37370.89元，并承担案件受理费300元。本案立案执行后，依法向被执行人黔南州金盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控被执行人黔南州金盛房地产开发有限公司的银行账户已被贵阳市中级人民法院冻结，我院进行了轮候冻结。其名下无车辆，被执行人位于开阳县城关镇东山村金博广场未售出的房屋均被其它法院查封，我院轮侯查封了其中的的4幢1-2号房屋，现上述房屋均被江苏省海门市人民法院依法进行了处置，我院未查找到被执行人还有其它可供执行的财产。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人黔南州金盛房地产开发有限公司无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年六月二十一日书记员  李于方
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初9号原告：晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司,住所地云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。法定代表人：李翠英,公司总经理。委托代理人：马玲芬、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：于伟，男，1970年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）被告：段桂萍，女，1972年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司与被告于伟、段桂萍买卖合同纠纷一案,本院于2019年元月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司的委托代理人马玲芬、普天萍到庭参加了诉讼，被告于伟、段桂萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32691元（大写：叁万贰仟陆佰玖拾壹元整）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月左右，原、被告双方达成协议：“由原告出售泡沫箱给被告，两被告属于夫妻关系，购买该泡沫箱用于家庭经营蔬菜生意，被告支付相应的货款。”2018年10月，被告以各种理由为借口，不支付相应的货款32691元。经原告多次催讨，被告一直未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告于伟、段桂萍未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；证据二、晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司《销售单》五张、《销售退货单》二张，欲证明被告欠原告10月份的货款人民币32691元；证据三、有被告段桂萍签名的晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司《销售单》十张，欲证明被告段桂萍参与经营，欠款属于夫妻共同债务的事实；证据四、昆明市晋宁区民政局《离婚登记审查处理表》一份，欲证明被告于伟和段桂萍于2018年10月24日离婚，离婚之前共同经营产生的债务，应当共同偿还。被告于伟、段桂萍未到庭发表质证意见。本院认为，原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司提交的证据一能够证实原告的举证目的，对原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司提交的证据一，本院予以采信。原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司提交的证据二、晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司《销售单》五张，其中2018年10月13日的销售单上，收货人签字为普邵伟，原告当庭陈述其为被告公司员工，但未提交相应证据予以证实，故本院对该单据不予采信，对其余收货人签字为于伟的四张单据，《销售退货单》二张，本院予以采信。原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司提交的证据三、有被告段桂萍签名的晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司《销售单》十张；证据四、昆明市晋宁区民政局《离婚登记审查处理表》一份，本院认为，上述证据能够相互印证，证实被告于伟、段桂萍夫妻关系存续期间，共同经营，债务为共同债务。对原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司提交的证据三、四，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于伟与原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司口头达成协议，向原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司购买泡沫箱。2018年10月1日至11日期间，收货人签字为于伟的晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司《销售单》四张，金额合计25194元，晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司《销售退货单》二张，金额合计410.50元。上述款项，被告至今未付。另查明，被告于伟、段桂萍，2018年10月24日在昆明市晋宁区民政局办理离婚登记。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，双方均应当依约履行各自的权利义务。本案中，原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司提交了被告于伟签名的《销售单》四张及《销售退货单》二张，证实原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司将泡沫箱卖给被告于伟，故本院支持被告于伟向原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司支付泡沫箱款的24783.50元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为，上述债务发生在被告于伟、段桂萍办理离婚登记手续之前，且原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司提交了有被告段桂萍签名的晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司《销售单》十张，证实被告于伟、段桂萍属于共同经营，应当共同偿还债务。本院对原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司的该观点，予以采纳，认定欠款为夫妻共同债务，被告于伟、段桂萍应当共同偿还债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于伟、段桂萍于本判决生效后三十日内支付原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司泡沫箱款24783.50元（人民币大写:贰万肆仟柒佰捌拾叁元伍角整）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告于伟、段桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  周 瑜人民陪审员  杨美娥二〇一九年六月二十日书 记 员  安宇恒
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4667号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人朱海，男，1989年03月16日出生，住四川省自贡市。申请执行人黄克傲与被执行人朱海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20212号民事判决书已发生法律效力。因朱海未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人朱海给付黄克傲借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人朱海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20212号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初269号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行地址：吕梁市离石区兴隆街57号负责人：朱学军行长委托诉讼代理人：王鹏山西航宇律师事务所律师被告：王飞王某，男，汉族，现住山西省吕梁市柳林县，现住山西省吕梁市柳林县，现住山西省吕梁市柳林县，西柳林县上岛咖啡职工，身份证号;××××××××××××。被告：吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人：李在田李某住址：离石区龙凤南大街莲花新区××区原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告王飞王某、吕梁金泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理,原告委托代理人参加诉讼，被告王飞王某、吕梁金泽房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞王某立即支付原告贷款本金288489.65元，利息9307.7元，罚息390.59元（此利息及罚息暂计至2018年4月22日，本息共计298187.94元）及至付清全部款项时的利息、罚息；2、判令被告吕梁金泽房地产开发有限公司依法承担连带责任保证；原告对被告王飞王某提供的担保物享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实与理由：被告王飞王某以购买个人住房为由向原告申请个人住房贷款，购买被告吕梁金泽房地产开发有限公司的位于吕梁市离石区滨河南东路的位于吕梁市××区环保局家属院以东的房产，2013年6月6日，原告与被告王飞王某签订编号为140690000-2012-20130091954《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告王飞王某提供贷款33万元，期限为240个月（即2013年6月6日至2033年6月6日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为年利率，执行浮动利率（即在基准利率水平上上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时约定被告王飞王某以其购买的位于吕梁市离石区滨河南东路的位于吕梁市××区环保局家属院以东的房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保，原告与被告吕梁金泽房地产开发有限公司签订《个人住房＜商业用房＞借款最高额保证合同》，约定被告吕梁金泽房地产开发有限公司承担连带保证担保。借款合同签订后，原告于2013年6月14日将贷款33万元全额发放给被告王飞王某，截止到2018年4月23日，被告王飞王某已逾期还款202天，拖欠本金8187.18元，拖欠利息9307.7元，拖欠罚息390.59元。原告多次向被告王飞王某催要，但二被告仍拒不履行合同约定的还款义务。原被告签订的合同合法有效，二被告已经构成违约，根据相关规定原告宣布所有贷款立即到期，要求二被告立即清偿全部借款本金、拖欠利息罚息及相关费用。故诉至贵院，望判如所请。被告王飞王某未答辩。被告吕梁金泽房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，被告王飞王某以购买个人住房为由向原告申请个人住房贷款，购买被告吕梁金泽房地产开发有限公司的位于吕梁市离石区滨河南东路的位于吕梁市××区环保局家属院以东的房产，2013年6月6日，原告与被告王飞王某签订编号为140690000-2012-20130091954《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告王飞王某提供贷款33万元，期限为240个月（即2013年6月6日至2033年6月6日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为年利率6.55%，执行浮动利率（即在基准利率水平上上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时约定被告王飞王某以其购买的位于吕梁市离石区滨河南东路的位于吕梁市××区环保局家属院以东的房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保，但双方并未办理产权登记。被告吕梁金泽房地产开发有限公司未在合同保证人签名处签字盖章。借款合同签订后，原告于2013年6月14日将贷款33万元全额发放给被告王飞王某，截止到2018年4月23日，被告王飞王某已逾期还款202天，拖欠本金8187.18元，拖欠利息9307.7元，拖欠罚息390.59元，剩余未偿还的贷款本金为288489.65元。原告与被告吕梁金泽房地产开发有限公司于2015年3月13日签订《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》，约定被告吕梁金泽房地产开发有限公司承担连带保证担保。以上事实为本案事实。本院认为，二被告未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。《借款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定。故《借款合同》本院予以确认。故借款未还本金、利息、罚息被告王王飞王某应当予以偿还。而被告王飞王某以其购买的位于吕梁市离石区滨河南东路的位于吕梁市××区环保局家属院以东的房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保，但双方并未办理产权登记，故原告请求对二被告提供的担保物享有优先受偿权本院不予支持。原告与被告签订的《借款合同》中被告吕梁金泽房地产开发有限公司并未在保证人一栏签字盖章，故根据合同的相对性，被告吕梁金泽房地产开发有限公司并未约定对王飞王某的借款承担担保责任，但原告与被告吕梁金泽房地产开发有限公司签订过《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，故原告要求被告吕梁金泽房地产开发有限公司对本案所涉债务承担连带偿还责任本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞王某在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金288489.65元，利息9307.7元，罚息390.59元。（利息、罚息计至2018年4月22日）并支付从2018年4月23日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）；二、被告吕梁金泽房地产开发有限公司对以上债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5773元，减半收取，由被告王飞王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年六月十八日书记员 王建华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执442号之二申请执行人：圣佳佳，男，1985年11月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：陶少龙，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人圣佳佳与被执行人陶少龙民间借贷纠纷一案中，双方于2019年6月19日达成和解协议，被执行人陶少龙给付申请执行人圣佳佳50650元，于2019年9月30日支付20000元，余款在2020年2月14日一次性付清；申请执行人圣佳佳对其他权利表示放弃；申请执行费650元，由圣佳佳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4829号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年六月十九日书记员  夏 昀
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保35号李新坊与冯四国、李艳财产保全一案，现已保全完毕。至此，李新坊向本院申请执行的(2019)豫0725民初1347号。已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年六月十七日书记员  李 娜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执505号申请执行人：周亮国,男,1971年8月20日出生,住曾都区。被执行人：申建军,男,1970年9月19日出生,住曾都区。被执行人：程春梅,女,1972年2月10日出生,住曾都区。本院在执行周亮国与申建军、程春梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十七日书记员  张成滨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4494号 原告:杨建芳，女，1964年5月2日出生，住安徽省阜南县。 被告：张辉，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨建芳与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建芳到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元、利息20000元（按月息2分，自2018年11月22日至2019年4月23日，2019年4月24日至还款完毕的利息另行计付）；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月22日，被告以需要资金周转等为由，向原告借款200000元，约定月利息3%，期限两个月。当日，被告为原告出具借条后，原告让亲戚从账户汇出200000元至被告个人账户。后被告结付18000元利息，至2018年11月22日，被告尚欠原告借款本金200000元及2018年11月22日之后的利息，经原告多次催要，被告至今未还。 被告张辉未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，约定月息3%，借款期限2个月，并指定借款汇入被告在阜南建行的账号中。 同日，原告通过其亲戚邵杰的账户向被告指定的账户分四笔转账计200000元。 借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付部分利息。原告自认利息已支付至2018年11月22日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款200000元的事实，有被告出具的借条及原告委托他人转付借款的银行交易明细在卷佐证，本院予以确认。双方约定按月利率3%计算利息，虽超过了法律规定范围，但原告在诉求中仅主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息从2018年11月23日算至2019年4月23日，应为20000元（200000×2%×5个月），以后利息另行计算至债务履行完毕止。综上，原告诉请被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建芳借款200000元，支付利息20000元（按月利率2%从2018年11月23日算至2019年4月23日，以后利息另行计算至债务履行完毕止），合计220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2300元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年六月六日 书记员  肖文雅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1446号之十六 申请执行人：孙水保，男，1954年1月19日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。 被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 被执行人：洪伟，男，1988年12月16日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人孙水保诉被执行人洪计寿、洪伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人洪伟的银行存款，现因办案需要需解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪伟在中国农业银行62×××15账户内存款人民币101150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1239号原告：彭竹娥，女，汉族，1956年5月10日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：彭梅花，宁发瑞，贵州毕阳律师事务所律师。被告：郭苏明，男，汉族，1959年12月20日生，住贵阳市云岩区。原告彭竹娥诉被告郭苏明返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年6月6日向本院提交撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告彭竹娥撤回起诉。案件受理费7512元，减半收取3756元，由原告彭竹娥负担。审判员  杨嘉慧二〇一九年六月十日书记员  王永丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢37号 申请执行人：巴中市顺新租赁站。 投资人:马樑，男，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：徐凌云，男，生于1969年，住四川省通江县。 本院在执行巴中市顺新租赁站与徐凌云租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1156号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将徐凌云纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十六日 书记员  罗小杰
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初2827号原告：丁帮虎，男，1950年7月8日生，住海安市。委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：江苏派诺光电科技股份有限公司，统一社会信用代码91320600578129863P，住所地海安经济开发区开发大道与和顺路交界处东侧。法定代表人：颜志金。原告丁帮虎与被告江苏派诺光电科技股份有限公司（以下简称派诺公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告丁帮虎及其委托诉讼代理人沈永勤到庭参加诉讼，被告派诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁帮虎向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付工程款354800元，并赔偿逾期给付工程款的利息损失（以354800元为本金，自2017年9月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告系个体建筑工程承包户。2012年至2016年间，被告先后将围墙、三栋钢结构厂房土建、八个厕所装修、水池、义乌商城店面装修等工程发包给原告施工。截止2017年8月31日，被告结欠原告基建劳务人工工资374800元。经原告催要，被告对该笔欠款仅给付两万元。被告派诺公司未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年至2016年期间，被告将其公司厂房土建等发包给原告施工。2017年8月31日，双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“截止2017年8月31日，江苏派诺光电科技股份有限公司结欠丁帮虎厂房基建劳务人工工资叁拾柒万肆仟捌佰元（￥374800元）”，欠条上有被告法定代表人颜志金签字，并加盖公司印章。欠条出具后，被告仅给付2万元，其余款项经原告多次催要未果，引起诉讼。上述事实,有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告派诺公司将案涉工程分包给没有建设资质的自然人丁帮虎，其发包行为违反了法律行政法规禁止性的规定。但原告实际进行了施工，派诺公司对欠款数额进行了确认，应当按照其承诺支付，故原告要求被告派诺公司支付工程款354800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期给付工程款的利息损失，因被告已对欠款进行确认，但其并未履行付款义务，依法应当自2017年9月1日起支付逾期付款的利息损失，但原告主张按年利率6%计算缺乏依据，本院调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏派诺光电科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁帮虎工程款354800元，并支付原告丁帮虎逾期付款利息损失（以354800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年9月1日起算至实际履行完毕之日止）。如义务人不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁帮虎的其他诉讼请求。案件受理费6622元，减半收取3311元，由被告江苏派诺光电科技股份有限公司负担，被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6622元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘昌海二〇一九年六月十五日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执178号申请执行人：郭卫春,男,1964年3月20日出生,住萝北县凤翔镇1委****。被执行人：魏雅峰,男,1977年3月2日出生,,住萝北县凤翔镇7委****被执行人：候晶茹,女,1978年2月13日出生,住,住萝北县凤翔镇2委****/div>本院在执行申请执行人郭卫春与被执行人魏雅峰、候晶茹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执178号案件中对被执行人魏雅峰、候晶茹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年六月十八日书记员  徐善磊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执307号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行，住所地：建始县业州镇业州大道**。统一社会信用代码：91422822597183443M。负责人：郭辉，该行行长。委托代理人：蔡璋珺（特别授权），该行客户经理。委托代理人：赵辉（特别授权），该行客户经理。被执行人：朱智睿，男，生于1986年10月13日，土家族，湖北建始县人，户籍地建始县，现住本县。被执行人：龙泽琦，曾用名龙财香，女，生于1987年1月14日，汉族，江西省大余县人，户籍地建始县，住址同上。被执行人：李在胜，男，生于1979年12月6日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：赵孟艳，女，生于1983年7月23日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住址同上。关于申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行与被执行人朱智睿、龙泽琦、李在胜、赵孟艳金融借款合同纠纷一案，建始县人民法院（2018）鄂2822民初2308号民事判决书已经生效，朱智睿、龙泽琦、李在胜、赵孟艳没有履行义务，恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行申请强制执行。执行中，恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行与龙泽琦自行和解达成了执行和解协议，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2018）鄂2822民初2308号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年六月四日书记员  张清波湖北省建始县人民法院执行裁定书（2019）鄂2822执730号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行，住，住所地：建始县业州镇业州大道**一社会信用代码：91422822597183443M。负责人：郭辉，该行行长。委托代理人：蔡璋珺（特别授权），该行客户经理。委托代理人：王浩（特别授权），该行客户经理。被执行人：严礼菊，女，生于1979年3月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县花坪镇稻子淌村**，公民身份号码：4228221979********。被执行人：杨大志，生于1978年3月15日，苗族，湖北省建始县人，农民，，住本县花坪镇稻子淌村**公民身份号码：4228221978********。被执行人：杨大英，生于1971年6月4日，苗族，湖北省建始县人，农民，住，住本县花坪镇石马村**民身份号码：4228221971********。被执行人：王晓军，生于1971年4月19日，汉族，湖北省建始县人，教师，住本，住本县花坪镇石马村**身份号码：4228221971********。被执行人：朱艳玲，女，生于1985年2月17日，汉族，湖北省建始县人，城镇居民，住本，住本县业州镇商贸街**身份号码：4228221985********。关于申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行与被执行人严礼菊、杨大志、杨大英、王晓军、朱艳玲金融借款合同纠纷一案，建始县人民法院（2019）鄂2822民初247号民事调解书已经生效，严礼菊、杨大志、杨大英、王晓军、朱艳玲没有履行义务，恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行申请强制执行。执行中，当事人自行和解达成了执行和解协议，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822民初247号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员黄志佳二0一九年六月四日书记员张清波
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执1152号 本院立案执行的彭建中与王再军、张春舟买卖合同纠纷一案，本案已履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十日
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩214号 被拘留人：刘秀，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人深圳任性融资租赁有限公司申请执行刘秀国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人刘秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘秀拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执876号被执行人耿玉平，女，汉族，1973年1月31日生，住平顶山市卫**。本院作出的（2017）豫0402刑初417号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人耿玉平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人耿玉平的存款或收入5000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人耿玉平同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年六月二十六日书记员  谢君
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终544号 上诉人（一审原告）张家裕，男，1962年2月16日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人刘芷君，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地广西阳朔县阳朔镇县前街**。 法定代表人蒋春华，县长。 上诉人张家裕因诉被上诉人阳朔县人民政府土地行政征收一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初159号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。土地征收行为是一个系列行为，包括征地的报告、征地的批复、发布征收公告和征收补偿方案的公告、征收补偿决定或者协议、强制搬迁等一系列行为，张家裕笼统以征收土地行为为被诉行政行为，人民法院无法对相关起诉条件进行审查。经该院对张家裕给予指导和释明，张家裕仍坚持要求撤销阳朔县人民政府征收土地行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，属于诉讼请求不明确，对已经立案的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回张家裕的起诉。 上诉人张家裕不服一审裁定，上诉称，张家裕在本案的行政诉讼中，有明确的被告、具体的诉讼请求，也符合人民法院的案件受理范围，一审法院认定张家裕的诉讼请求不明确，这是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的曲解。为此，请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，张家裕本案诉请为撤销阳朔县人民政府征地的具体行政行为；判令阳朔县人民政府返还非法占用张家裕的水田0.56亩，旱地3.8亩，并将张家裕的土地恢复原状；判令阳朔县人民政府赔偿张家裕从2011年至2018年的土地收益损失301206元。但政府的征地行为是由一系列行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议、责令交出土地等行为，张家裕诉请撤销征地行为，但其并未明确撤销的是以上征地行为的哪一个具体环节，故该项诉请不具体，不符合提起行政诉讼的起诉条件。此外，由于张家裕的撤销征地行为的诉请不符合法定起诉条件，故其主张恢复土地原状并返还及要求赔偿的诉请缺乏请求基础和事实依据。综上，一审法院裁定驳回张家裕的起诉正确，依法应予维持，张家裕的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 禤柔伶 二〇一九年四月十八日 法官助理 蒋维维 书 记 员 周俊玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2317号之十四 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路**能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 被执行人：陈斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：卜雯琦，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道****，统一社会信用代码913402076849568110。 法定代表人：陈斌，董事长。 本院在执行芜湖金财典当有限责任公司与陈斌、卜雯琦、芜湖市鹏远出租汽车有限公司典当纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初2643号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卜雯琦的交通银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年六月十三日 书记员  李 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2990号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：王明丽，女，汉族，1989年2月12日出生，住四川省叙永县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据作出的已经生效的（2018）川0191民初403号民事判决书，申请执行王明丽信用卡纠纷一案，本案于2019年04月19日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金48843.35元及零售利息等，另执行费802元依法由被执行人承担。 本院查明，诉讼过程中本院查封了被执行人王明丽与案外人叶言均共有的位于成都市××大道东××单元××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本院已就本案将被执行人纳入失信名单并依法限制高消费。本案目前暂无执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，其未向本院提异议，也未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的额暂计60133.46元，被执行人应根据（2018）川0191民初403号民事判决书向申请执行人履行义务。 二、终结（2018）川0191民初403号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年六月二十日 书记员  邹 海
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈传国。再审申请人薛军因与被申请人陈传国建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛军申请再审称，一审法院认定双方当事人应当却没有订立书面合同，从而否定诉讼事实的存在，适用法律不当。一审法院认定冒建坤与薛军有利害关系，从而对其制作的测量清单及申明不予采信错误。二审法院认定“冒建坤本人未接受质证”，但并未通知冒建坤出庭接受质证。如果对冒建坤提交的清单存疑，申请鉴定的当事人应当是陈传国，一、二审法院将举证责任分配给薛军，显然不公。冒建坤清单中载明的工程量，具有高度的盖然性。陈传国并未举出相反证据否定清单，反过来能够证明清单的可信性。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，薛军向陈传国主张给付工程款，应当对自己主张所依据的事实提供证据证明。薛军提交了陈传国手写的便条，但便条中仅注明工程项目单价，无法证明薛军完成的工程量，一、二审法院将证明案涉工程量的举证义务分配给薛军符合法律规定。薛军还提供了案外人冒建坤手写的工程量清单，但因冒建坤系薛军委托其测量涂料施工面积的，与薛军存在一定有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，且冒建坤本人未到法院接受质证，故一、二审法院对该清单真实性不予认定亦无不当。薛军目前所提供的证据尚不足以证明薛军所主张完成的工程量，一、二审法院征询薛军意见是否对案涉工程申请鉴定，薛军均予以拒绝，应当承担举证不能的不利法律后果，故一、二审法院未支持其给付工程款的主张，并无不当。综上，薛军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛军的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年六月十三日书记员 李倩雯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2052号之一原告：陈学军，男，1955年7月6日出生，住集贤县。原告：陈钰莹，女，1998年9月13日出生，住哈尔滨市南岗区。原告：陈鹏，男，2005年10月30日出生，住吉林省长春市。法定代理人：高某，女，1975年3月11日出生，住吉林省长春市。三原告委托诉讼代理人：郑春叶，女，黑龙江学雍律师事务所律师。被告：乔连波，男，1969年12月1日出生，住黑龙江巴彦县。被告：杨丽娟，女，住黑龙江省巴彦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，社会统一信用代码：912301108270463145（1-1）。负责人：李慧君，该公司总经理。原告陈学军、陈钰莹、陈鹏与被告乔连波、杨丽娟、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提出对乔连波的撤诉申请。本院认为，三原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学军、陈钰莹、陈鹏撤回对被告乔连波的起诉。案件受理费9242.18元，减半收取计4621.09元（三原告已预交），由原告陈学军、陈钰莹、陈鹏负担。审判员  高峰二〇一九年六月十三日法官助理陈晓冬书记员赵博
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1200号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：沈东升，男，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈东升借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651748号裁决书]，本院于2019年5月27日立案执行。因被执行人沈东升住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651748号裁决书由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0404行初11号原告：高丽军，女，1970年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市住房和城乡建设局，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：佟杨，该局局长。行政机关负责人：侯长春，该局局长助理。委托诉讼代理人：郑兴刚，该局法律顾问。第三人：鹤岗市于生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：于永忠，职务总经理。原告：高丽军不服鹤岗市住房和城乡建设局撤销高丽军鹤岗市南山区九州小区千百度国际名苑2号楼1单元010202室商品房网签合同行政行为，于2019年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2009年1月22日立案后，于2019年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月17日公开审理本案。原告高丽军，被告行政机关负责人侯长春，委托诉讼代理人郑兴刚到庭参加诉讼。第三人于生房地产开发有限公司经法院合法送达开庭传票后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告鹤岗市住房和城乡建设局于2014年9月12日撤销高丽军在鹤岗市于生房地产开发有限公司建设的九州小区千百度国际名苑2号楼1单元010202室网上备案合同。2014年鹤岗市住房和城乡建设局依据于生房地产开发公司递交的撤销申请，撤销了该户房屋在商品房网签系统中的网签信息。原告高丽军诉称：2014年9月4日案外人孙先辉以其经商资金周转困难为由向原告高丽军借款，借款时孙先辉引领原告共同到鹤岗市于生房地产开发公司，该公司因拖欠孙先辉的工程款与原告以买卖形式，签订了商品房买卖合同。将其开发建设的九州千百度国际名苑2号楼1单元010202室楼房买卖合同进行网签且联机备案，作为借款抵押担保，该公司同意提供该担保，并为原告开具了相应的购房交款收据。借款到期后，原告多次向孙先辉索款，孙先辉同意以房抵押。2018年8月份，我才知道其与于生房地产开发公司签署联机备案购房合同被撤销。因此我到信访局要求解决此问题，后来我到鹤岗市住房和城乡建设局看材料，发现撤销合同所有材料均不是我本人签字。购房合同原件还在我手中。鹤岗市住房和城乡建设局是在本人没到场，没有签署任何解除协议的情况下撤销网签。该行政行为违法无效，请求人民法院依法撤销并恢复我网签备案。原告为证实自己的请求向法院提交了如下证据：证据1.商品房买卖合同原件1份及交款收据1份；证据2.鹤岗市南山区人民法院（2018）黑0404民初字657号民事判决书1份；证据3.南山公安局询问笔录（复印件）1份；证据4.房产局出具的信访事项处理意见书1份。被告鹤岗市住房和城乡建设局辩称：《商品房买卖合同》网签时房地产开发企业通过商品房网签系统中提供的《商品房买卖合同》文本录入相关信息，打出纸质合同后，由双方签字盖章后方可办理相关业务。2014年我局依据于生房地产开发公司递交的撤销申请撤销了该户房屋在商品房网签系统中的网签信息。被告鹤岗市住房和城乡建设局向本院提交了一下证据：证据1.于生房地产公司清除网上备案记录申请（复印件）1份。经庭审质证，被告对原告提交的证据2、4的真实性无异议，对证据1、3的真实性由异议。原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为该证据为复印件，无法确认其真实性。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2、4予以认可，被告虽对证据1的真实性不能确定，且未能提供证据证实该证据系伪造证据，且证据1均系原件，故本院予以确认。对原告提交的证据3及被告提交的证据不予确认，因上诉证据系复印件且双方未能提供原告加以佐证。经审理查明：2014年9月4日案外人孙先辉（千百度国际名苑小区建设工程的分包人之一）以其经商资金周转困难向高丽军借款，并引领其到鹤岗市于生房地产开发有限公司，该公司因拖欠孙先辉的工程款与高丽军以买受形式，签订了商品房买卖合同，将其开发建设的九州小区千百度国际名苑2号楼1单元010202室进行了网签联机备案。2014年9月12日，鹤岗市住房和城乡建设局依据鹤岗市于生房地产开发有限公司申请，撤销了九州小区千百度国际名苑2号楼1单元101202室网上备案记录系统。本院认为：网签的目的是为了实现国家及地方政府对房地产市场交易的规范和控制，防止出现市场交易的混乱。但要撤销网签要符合一定的程序，如：当事人填写注销申请，必须由当事人向经纪机构提交并提供身份证原件和复印件，当事人不到场的均要有委托书。鹤岗市住房和城乡建设局在庭审中既没有提供当事人填写的注销申请，亦无当事人的身份证（原件、复印件），只提供了鹤岗市于生房地产开发有限公司提交的清除网上备案记录申请的复印件，其该申请亦未填写日期。并且被告鹤岗市住房和城乡建设局在庭审前未向本院提交答辩状及证据，该行为无论在程序上还是实体均违法。综上高丽军请求撤销鹤岗市住房和城乡建设局撤销九州小区千百度国际名苑2号楼1单元010202室网上备案记录的行政行为，应予支持。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项第三项之规定，判决如下：撤销鹤岗市住房和城乡建设局撤销九州小区千百度国际名苑2号楼1单元010202室网上备案记录的行政行为。案件受理费50.00元，由鹤岗市住房和城乡建设局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  付晓明审 判 员  陈修坤人民陪审员  韩 侠二〇一九年六月十三日书 记 员  赵依华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初97号之一解除保全申请人：凯兰德运动科技股份有限公司。法定代表人：李峙，董事长。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：芦台经济开发区驷佳达纸制品厂。经营者：张继太。解除保全申请人凯兰德运动科技股份有限公司与被申请人芦台经济开发区驷佳达纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）津0112民初97号民事裁定，冻结了被申请人芦台经济开发区驷佳达纸制品厂银行存款35195.62元。凯兰德运动科技股份有限公司于2019年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，凯兰德运动科技股份有限公司自愿向本院申请解除上述财产保全措施，并无不妥。该情形下，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人芦台经济开发区驷佳达纸制品厂银行存款35195.62元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年六月二十六日书记员  李龙飞
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执70号申请执行人佟国喜,男,1945年1月9日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人黑龙江兴运房地产开发有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人李泽，公司经理。关于申请执行人佟国喜与被执行人黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初333号民事判决书，判决被告兴运房地产向原告佟国喜、第三人王桂芝、佟晓明支付临时安置补助费20980.8元、逾期临时安置补助费370123.2元，合计400966.8元，并自2017年12月8日起按照73.41平方米每月每平方米60元、6.8平方米每月每平方米20元向原告佟国喜、第三人王桂芝、佟晓明支付逾期临时安置补助费至交付房屋之日止，并承担案件受理费3657元，但其至今未履行。本院于2019年1月21日以司法专邮方式，向被执行人兴运房地产送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，因其住址欠详送达未成。于2019年2月13日起多次到被执行人兴运房地产所涉及财产地段周边了解其对外经营及财产等情况，周边群众及社区对其详情不掌握。于2019年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴运房地产名下的财产登记信息，其名下财产暂不具备立即执行条件。上述执行情况于2019年6月27日通过面谈的方式告知了申请执行人佟国喜，并要求其提供财产线索，但其未向本院提供。因被执行人兴运房地产未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人佟国喜释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人兴运房地产确无财产可供立即执行，经本院向申请执行人佟国喜释明被执行人兴运房地产财产情况，申请执行人佟国喜明确表示提供不出被执行人兴运房地产的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人兴运房地产无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪永刚二〇一九年六月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4389号原告：三亚凤凰王志农资植保服务中心，经营场所三亚市天涯区水蛟村委会水蛟小组**。经营者：王志，男，1982年2月2日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市天涯区凤凰路**。委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。被告：张纯杰，男，1979年4月7日出生（公民身份号码×××），汉族，住，住福建省闽侯县/div>原告三亚凤凰王志农资植保服务中心诉被告张纯杰买卖合同纠纷一案，原告三亚凤凰王志农资植保服务中心于2019年5月9日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在诉讼中，原告以起诉后被告已主动偿还所欠货款为由，于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚凤凰王志农资植保服务中心向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三亚凤凰王志农资植保服务中心撤回对被告张纯杰的起诉。案件受理费按规定减半收取545.44元（原告已预缴），由原告承担。审判员 黄立平 二〇一九年六月十八日书记员 唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6616号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：吕国喜，男，汉族，1968年8月2日生，住淮安市淮安区。 被告：王金华，男，汉族，1965年9月20日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告吕国喜、王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告吕国喜、王金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕国喜偿还借款本金20847.9元，利、罚息以及复利2688.17元（计算至2017年4月11日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日），合计借款本息23536.07元；2.要求被告王金华对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，被告吕国喜向原告所属的白马湖支行借款24000元，约定于2016年7月5日到期，年利率为11.76%，被告王金华为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催要，被告吕国喜于2016年7月5日归还借款本金3152.10元，截止2017年4月11日结欠款本息23536.07元。后经原告多次催要，被告吕国喜、王金华均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告吕国喜、王金华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告吕国喜向原告所属的白马湖支行借款24000元，借款年利率为11.76%，被告王金华为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2015年7月7日向被告吕国喜发放了贷款，被告吕国喜、王金华在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2016年7月5日。该笔借款到期后，被告吕国喜归还借款借款本金3152.10元。后经原告多次催要，被告吕国喜未按约还款，被告王金华也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。 本院认为，原告农商行与被告吕国喜、王金华签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告吕国喜欠原告借款本金20847.90元及利、罚息与复利，被告王金华为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金和利、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告吕国喜在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告王金华作为连带责任保证人，应当对被告吕国喜的贷款本息承担连带偿还责任。被告吕国喜、王金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吕国喜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20847.90元及利息、罚息和复利（按双方签订的借款合同约定的利率标准，计算至2017年4月11日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款日。）； 二、被告王金华对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王金华在承担保证责任的范围内有权向被告吕国喜追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告吕国喜负担，被告王金华承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  王雷明 人民陪审员  殷宝贵 人民陪审员  刘巨付 二〇一九年六月十日 书 记 员  丁 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初4364号 原告：朱晓冬，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：徐白雪，女，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告朱晓冬与被告徐白雪委托合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。 原告朱晓冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购房款人民币1164800元;2、依法判令被告赔偿原告经济损失582400元；3、依法判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年1月，原告朱晓冬与被告徐白雪签订了《房屋购买委托协议》协议约定原告委托被告购买位于合肥市蜀山区万科金域华府的房屋，并对房屋面积、购房价款和交付时间作了具体约定。协议签订后，原告将1164800元购房款转账交付至被告指定账户。2015年8月19日，被告徐白雪出具收条一张，确认收到原告1164800元购房款及标的房产。但被告未能如约在2018年6月30日前完成受托房屋买卖事项，被告应当承担协议第四条约定按房价50%赔偿原告经济损失。被告未能完成受托事项，亦拒绝返还原告购房款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请！ 本院经审查认为，因被告徐白雪因涉嫌诈骗罪正在侦查审理过程中,经了解,本案原告起诉的相关事实可能涉嫌徐白雪的部分犯罪行为，根据规定，本案应当驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告朱晓冬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王新月 人民陪审员  薛维铸 人民陪审员  卢 锋 二〇一九年六月十四日 书 记 员  柴莹莹 附：本案适用的法律条文 《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执226号被执行人：何朝远，男性，1984年06月03出生，汉族，住许昌县。本院依据已经生效的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初92号刑事判决书立案执行被执行人何朝远罚金刑一案，在执行过程中对被执行人何朝远的财产进行了两次网络查控和传统查控。现已穷进执行措施，未发现该被执行人有可供的执行财产。移送部门向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年六月二十八日书记员  高 磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终3268号上诉人（原审被告）：重庆钟华机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道**，统一社会信用代码91500227747450739E。法定代表人：钟华，该公司经理。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：重庆世豪气体有限公司，住，住所地重庆市璧山区璧城街道青北路**一社会信用代码915002276839377079。法定代表人：张朝荣，该公司总经理。上诉人重庆钟华机械有限责任公司因与被上诉人重庆世豪气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆钟华机械有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆钟华机械有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人重庆钟华机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年六月十四日书记员 毕汇林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4494-1号 解除保全申请人：黄文鹤，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：冯小茂，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人黄文鹤与被申请人冯小茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）川0703民初4494号民事裁定，对被申请人冯小茂名下价值420000元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人黄文鹤于2019年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：申请人黄文鹤的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人冯小茂名下价值420000元的财产的查封、扣押或者冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张曦 二〇一九年六月十八日 书记员  杜敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初1722号原告：方明军，男，1964年6月18日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈建军，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县南河镇平建村民委员会。被告：庄雪梅，女，1975年4月4日生，汉族，住江苏省响水县。被告：庄恒冰，男，1968年3月5日生，汉族，住江苏省响水县。原告方明军诉被告庄雪梅、庄恒冰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告方明军及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告庄雪梅、庄恒冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方明军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金16000元及利息（从2016年7月28日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，庄雪梅因经营需要向原告借款60000元，双方约定了月利率1.8%，借款期限自2016年2月19日至2016年8月20日。被告庄恒冰为该款提供担保。该笔借款到期后，经原告数次追讨，被告庄雪梅于2016年7月27日归还了本金44000元，利息6000元。剩余本息，二被告至今未还。被告庄雪梅、庄恒冰未作答辩，亦未提供相关证据。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、2016年2月19日借条一张，证明庄雪梅向原告借款60000元，并约定月利率1.8%，由庄恒冰提供担保；2、证人张某的证人证言，证明向被告庄雪梅、庄恒冰要款的情况对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告庄雪梅于2016年2月19日向原告方明军借款60000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，借款期限自2016年2月19日至2016年8月20日。被告庄恒冰在借条的担保人处签名、摁印。原告认可被告庄雪梅于2016年7月27日偿还50000元。余款本息，二被告至今未还。本院认为,原告方明军与庄雪梅之间的借贷关系及原告方明军与被告庄恒冰之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对被告庄雪梅还款的50000元，按照先还息后还本的规定计算，截止到2016年7月27日，被告尚欠原告借款本金15724元。对原告要求被告庄雪梅偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告庄恒冰为庄雪梅向原告借款提供担保，未约定担保方式应视为连带责任担保。在借款人未履行约定义务时有权主张被告庄恒冰承担保证责任，故对原告要求被告庄恒冰承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庄雪梅在本判决发生法律效力后15日内偿还原告方明军借款15724元及利息（从2016年7月28日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告庄恒冰承担被告庄雪梅偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费200元，减半收取100元，由被告庄雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇一九年六月二十九日书记员  张荣荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7832号原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江**红黄路****，统一社会信用代码91500105762667370K。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，系该公司员工。被告：杨国碧，女，1960年2月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告杨国碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告重庆恒悦物业管理有限公司于2019年6月5日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇一九年六月十日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3329号原告：李建豪，男，1997年11月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：邓行火，男，1992年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告李建豪诉被告邓行火合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建豪、被告邓行火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年11月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《店铺转让协议》，双方就转让位于广州市番禺区xx的商铺作出如下约定：甲方于2018年11月26日前将上述商铺转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；该店铺产权为房东，房东与甲方签订的租赁合同期限至2023年6月30日，年租为24000元，店面交给乙方使用后，乙方同意代替甲方向房东履行租赁合同，每年交纳该合同约定由甲方交纳的水电费等各项费用；该店铺现有装修、装饰、工具、设备全部无偿归乙方使用，合同期满后，不动产归房东所有，其他归乙方所有；乙方一次性向甲方支付顶手费50000元，甲方不得向乙方索取任何其他费用；乙方接手后，由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关，乙方接手前，该店铺所欠的一切债务及售后等事项由甲方负责，与乙方无关；如由甲方原因导致乙方不能正常使用或甲方自己中途收回店铺，甲方应退回乙方全部转让费，赔偿装修、添置设备的损失费，并支付乙方违约金5000元。协议下方手写载有“店铺转让费50000元，不包括押金3600元，共53600元，定金1000元，首交27600元，包含押金，然后店内交接工作完毕后交20000元，营业执照办完手续后交齐5000元”。其后，被告向原告支付了48600元。2019年1月3日，广州市番禺区工商行政管理局向原告核发《准予注销登记通知书》，载有：经审查，你所提交的广州市番禺区xx百货商行注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我分局决定准予注销登记。2019年1月8日，广州市番禺区工商行政管理局向被告核发《个体工商户名称预先核准通知书》，载有：根据《个体工商户条例》和《个体工商户名称登记管理办法》的有关规定，同意预先核准邓行火申请的个体工商户名称为广州市番禺区xx邓行火百货商行，主营项目类别零售业，以上预先核准的个体工商户名称保留期至2019年4月8日，保留期内，名称不得用于经营活动，不得转让。因被告未向原告支付顶手费尾款5000元，遂诉至本院，要求被告支付尾款5000元、承担本案诉讼费用。被告辩称：1、不同意支付5000元，在原告办理营业执照过程中，我向原告提供了身份证复印件，原告要求我按照其指定的地址与内容填写虚假房屋租赁合同，指定地址（广州市番禺区xx之二）与店铺地址（广州市番禺区xx之一）不符，我认为该行为违法，坚决抵制，且房东亦未在租赁合同上签字，原告为此上门闹事，并报警、派人围店，导致店铺无法正常经营，现我已变卖店内物品，其他由房东收回，店铺也无继续经营。2、原告于签订合同后向我移交店铺，之前店铺是有营业执照的，后来双方协商先注销旧的，再办理新的营业执照，实际上新营业执照未成功办理。庭审中，原告表示：营业执照的注销和办理是由中介处理的，我根据中介的要求让被告填写11号之二的地址，被告填好后交给中介，房东的签名我不清楚如何签的，后来中介说该租赁合同不行，事实上也没有使用该份合同，我确认以店铺真实地址11号之一办理个体工商户名称预先申请的。另外，我去店铺是想协商解决问题，但被告店员告知店铺已转让，我才报警，警察建议我走司法途径，我没有阻碍被告经营。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的《店铺转让协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。诉讼中，原告提供了广州市番禺区工商行政管理局核发的《准予注销登记通知书》《个体工商户名称预先核准通知书》，可认定为原告已履行双方关于办理营业执照事宜的约定。但于办理新的营业执照过程中，因原告未对在房屋租赁合同上填写虚假店铺地址作出充分解释，导致被告对房屋租赁合同的性质及使用产生误解，进而拒签，最终使被告在误解的情况下作出处理店铺物品、交还店铺的行为，被告上述行为可视为对自身合同权利的放弃，原告有权要求被告支付顶手费尾款。又因原告未进行充分解释、沟通导致被告作出不当行为，即使原告最终以店铺真实地址获得工商局的名称预先核准，亦应对被告上述行为承担一定的责任，故本院酌情认定被告向原告支付顶手费尾款3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告邓行火于本判决生效之日起五日内向原告李建豪支付顶手费尾款3000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓行火负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 申 燕二〇一九年六月十三日书记员 杨嘉瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5784号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：刘林斌，男，汉族，1972年9月26日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告刘林斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人高冰清到庭参加诉讼。被告刘林斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘林斌偿付浦发银行信用卡欠款共计人民币125276.07元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币103142.39元，利息人民币9254.17元，违约金人民币8875.06元，手续费人民币4004.45元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由刘林斌承担。 事实与理由：2013年12月31日，刘林斌向浦发银行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定刘林斌如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行，否则由此产生的损失由刘林斌承担。发生与合约相关法律纠纷的，刘林斌提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2014年01月08日，浦发银行通过刘林斌的申请，为其办理了信用卡，账户号为11×××90，卡号为62×××06，信用额度为人民币104500元。2014年01月13日，刘林斌开卡使用该信用卡。刘林斌自2018年05月18日起开始拖欠还款，最后一次于2018年06月07日还款人民币1000.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，刘林斌累计拖欠本息等共计125276.07元。经过浦发银行多次催款，刘林斌仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行认为，刘林斌应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行偿还相应的借款本息等。现刘林斌不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行有权要求刘林斌立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行多次催索刘林斌还款未果，遂诉至法院。 刘林斌未向本院提交书面答辩意见。 刘林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。另查明截止2019年5月14日，刘林斌信用卡账户下信用卡欠款共计125276.07元，其中本金103142.39元，利息9254.17元，违约金8875.06元，手续费4004.45元。 本院认为，刘林斌向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。刘林斌使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求刘林斌偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。刘林斌应就其实际结欠的信用卡透资本金，利息、手续费承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与刘林斌协商一致，其单方增加违约金收费对刘林斌不发生法律效力，故对浦发银行主张刘林斌支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院对浦发银行要求刘林斌支付违约金的诉讼请求不予支持。刘林斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘林斌应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金103142.39元，并支付利息及相关费用【暂计至2019年5月14日，利息9254.17元、手续费4004.45元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由刘林斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月十日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执878号 被执行人：张祝松，男，1990年3月4日生，汉族，住安徽省宿松县。 张祝松罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年2月22日依法向本院移送执行，被执行人张祝松应缴纳罚金4000元。 执行过程中，1.本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2019年6月18日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年六月十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢19号申请执行人孙泽林，男，1968年12月23日出生，汉族，住任丘市。被执行人王立柱，男，1979年12月22日出生，汉族，住任丘市。本案在执行孙泽林申请执行王立柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王立柱正在服刑期间无能力偿还，申请人同意被执行人服刑出来以后，继续执行。本案需长期履行。依照相关法律规定，本案暂以和解长期履行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0982执323号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年六月二十九日书记员  杨锁州
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终113号上诉人（原审被告）：王伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘宏斌，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：耿永华，男，1979年4月26日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人王伟因与被上诉人耿永华民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初1008号之一管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。王伟上诉称：首先，其经常居住地为河区，本案借款的合同履行地也在河区，故一审法院没有管辖权。其次，双方签订的借款协议的第4条关于管辖法院的约定不明，既没有明确哪一方可向甲方所在地法院起诉，也没有确定必须向甲方所在地法院诉讼。故在约定不明确的情况下，应当视为没有约定，按照法律规定，由当事人向有管辖权的法院起诉。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至信阳市浉河区人民法院处理。被上诉人耿永华答辩称，双方已在借款协议上约定，向甲方即平舆县人民法院起诉。故平舆县人民法院有管辖权，一审裁定正确，请求予以维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，耿永华（甲方）与王伟（乙方）签订的借款协议中第4条约定“本协议在履行中发生的任何纠纷，由双方通过协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。关于王伟上诉称该约定不明确的问题。双方在协议中约定“可向甲方所在地人民法院提起诉讼”应当理解为，甲乙任何一方均可以向甲方所在地人民法院提起诉讼，故该约定明确。根据约定，甲方所在地即耿永华所在地平舆县，故耿永华可以选择向平舆县人民法院起诉，平舆县人民法院对本案有管辖权。另，根据协议管辖优先原则，本案不适用其他法定管辖，故上诉人关于本案应当由其经常居住地法院管辖的上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年六月十八日书记员  焦双楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执229号申请执行人：许锦友，男，1949年11月26日生，汉族，住响水县。被执行人：张玉健，男，1990年1月14日生，汉族，住响水县。许锦友与张玉健借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张玉健未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许锦友于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人张玉健的银行账户，张玉健所有的位于盐城市××路××室（不动产单元号320913001003GB00067F00040082），该不动产正在盐城市亭湖区人民法院处置中，被执行人目前无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十日书记员  张 杨
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执978号申请人：调兵山市加兴饲料店被执行人：张雷申请人调兵山市加兴饲料店与被执行人张雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，在执行过程中，执行标的为21612元，在执行过程中，被执行人已全部给付完毕，（2019）辽0124民初1235号民事调解书执行完毕。执行员  周永成二〇一九年六月十日书记员  车 亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5711号上诉人（原审原告）：邹小妹，女，汉族，1980年11月5日出生，住广西岑溪市，被上诉人（原审被告）：东莞时代皮具制品厂有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头第三工业区。统一社会信用代码为9144190061811259XR。法定代表人：杨和辉，执行董事。原审被告：东莞时代皮具制品厂有限公司桥头分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头第三工业区。统一社会信用代码为91441900572424263Y。负责人：陈广泽，厂长。以上被上诉人和原审被告共同委托诉讼代理人：文佳慧，东莞时代皮具制品厂有限公司员工。以上被上诉人和原审被告共同委托诉讼代理人：陈茂成，东莞时代皮具制品厂有限公司员工。上诉人邹小妹因与被上诉人东莞时代皮具制品厂有限公司（以下简称时代公司）、原审被告东莞时代皮具制品厂有限公司桥头分公司（以下简称时代桥头分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邹小妹向一审法院提起诉讼，请求判令：1.时代公司支付邹小妹2009年11月20日至2018年9月30日解除劳动关系赔偿金54180.9元、2013年12月1日至2018年11月30日第三次未签订无固定期限劳动合同的工资差额174582.9元；2.由时代公司承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项、第四十六条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认邹小妹与时代公司之间的劳动合同关系已解除；二、限时代公司在判决发生法律效力之日起三日内向邹小妹支付解除劳动合同的经济补偿金27090.45元；三、驳回邹小妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由邹小妹负担。邹小妹已申请免交，一审法院对此予以准许。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1026号民事判决。邹小妹不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实的主要证据不足。时代公司将饭堂外包，未提供任何证据证明提前三十天通知邹小妹，也无任何证据证明公司或工会与邹小妹协商，时代公司提交的与邹小妹协议签名或录音等证据，《裁员报告》、《裁减人员安置方案》、《工会会议记录》等证据均是解除劳动关系后的伪证，只有一张2018年9月28日的解除劳动合同关系的《通知》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条和第八十七条的规定，时代公司应该支付邹小妹赔偿金。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判时代公司支付解除劳动关系的赔偿金54180.9元；2.由时代公司负担本案诉讼费。时代公司、时代桥头分公司未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人邹小妹上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:时代公司应否向邹小妹支付解除劳动关系的赔偿金。邹小妹上诉主张时代公司提交的相关裁员证据均在其收到2018年9月28日的通知以后制作。对此，时代公司除提供通知、方案、工会会议记录以外，还提供了向劳动行政部门备案的相关证据，可以形成证据链，证明时代公司存在需要裁减人员的情形。一审判决认定时代公司不属于违法解雇行为，并无不当，本院予以维持。邹小妹诉请时代公司支付解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人邹小妹的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邹小妹负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年六月十日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2413号 申请人执行人孙得云,男,1980年2月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人深圳市盈鼎食品有限公司,住广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区同富裕工业村**厂房**，统一社会信用代码91440300697122138J。 法定代表人王翠芬。 被执行人吴丽明,女,1975年12月26日出生,汉族,住广,住广东省阳江市江城区div> 被执行人王翠芬,女,1949年2月26日出生,汉族,住广,住广东省阳江市江城区div> 申请执行人孙得云与被执行人深圳市盈鼎食品有限公司、吴丽明、王翠芬买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终8034号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市盈鼎食品有限公司、吴丽明、王翠芬应履行支付51631.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终8034号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终8034号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年六月三日 书记员  孙伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2537号之二原告：河南锂想动力科技有限公司，住所地新乡市高新技术开发区德源路**，统一社会信用代码914107000922633417。法定代表人：高凤祥，系该公司总经理。委托代理人：刘万水，河南泓升律师事务所律师，特别授权。被告：郑州隆祥机电设备有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路建正东方中心**801一社会信用代码914101000842222831。法定代表人：王国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志坚，河南中亨律师事务所律师，特别授权。追加被告：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住所地十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路**，统一社会信用代码91420300557037708Y。法定代表人：贺艳芝，系该公司董事长。委托代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨森林，湖北武当律师事务所律师，一般代理。原告河南锂想动力科技有限公司（以下简称锂想公司）与被告郑州隆祥机电设备有限公司（以下简称隆祥公司）、追加被告东风特汽（十堰）专用车有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇一九年六月十八日书记员 谢 莹