山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初1402号原告：山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**太原市服装鞋帽大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：郭丽霞，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：孙海姣，女,该公司职员。被告：康志军，男，1982年6月30日出生，汉族，住太原市。被告：刘慧青，女，1986年2月26日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：康建军，男，1980年6月18日出生，汉族，住太原市。原告山西和信德隆融资担保有限公司与被告康志军、刘慧青、康建军保证合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西和信德隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人郭丽霞、孙海姣到庭参加诉讼，被告康志军、刘慧青、康建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西和信德隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告康志军、刘慧青立即共同向原告偿还代偿款人民币44220.42元(包含借款本金24452.7元、利息11267.72元及违约金8500元)并支付该全部代偿款自2018年12月13日起至实际还清全部欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、请求法院依法判令被告康建军对上述全部债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年6月30日,被告康志军、刘慧青向王彬(以下简称“出借人”)借款并与王彬签订编号为HXCD-2014-059号的《借款合同》。合同约定:借款金额为人民币6万元整,借款利率为1%/月,借款期限为30个月,自2014年07月01日至2016年12月30日止;并约定因履行本合同发生违约,从违约之日起违约方每日按借款数额0.5%向守约方承担违约责任。2014年07月01日,出借人按照被告康志军、刘慧青的要求将该笔借款6万元整转账汇入二被告指定的收款账户,被告康志军、刘慧青向出借人出具收据一份。原告接受被告康志军、刘慧青委托为其上述借款提供担保,并签订了《委托担保合同》,约定:被告康志军、刘慧青未按照与主合同债权人的约定偿还债务,累及原告承担担保责任和其他民事责任的,被告康志军、刘慧青应当向原告承担相应的赔偿责任,包括但不限于代偿的本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现追偿权而支出的全部费用(包括诉讼费、律师费等);本合同引发争议,由原告所在地人民法院管辖。”此后,原告与出借人签订了《保证担保合同》,为被告康志军、刘慧青的上述借款提供连带责任保证。同时,为了保证被告康志军、刘慧青能按照约定及时履行还款义务,被告康志军、刘慧青又同原告签订了《抵押反担保合同》,自愿为原告提供抵押反担保,合同约定:抵押反担保范围为《借款合同》约定的主债权本金及利息违约金实现债权,和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)和其他应付合理费用;《委托担保合同》约定的违约金、损害赔偿金等;实现《抵押反担保合同》权益的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等);被告康志军、刘慧青自愿以自购车辆进行抵押。被告康建军曾于被告康志军、刘慧青借款时承诺承担连带保证责任,保证期间为主债务期限届满之日起两年。借款发生后,被告康志军、刘慧青除断断续续向出借人还款累计49847.3元(本金35547.3元、利息14300元)外,剩余35720.42元,借款本息(本金24452.7元,利息11267.72元)一直拒不偿还。后出借人找到原告要求原告代被告偿还剩余借款本息35720.42元并要求原告按合同约定支付违约金8500元。原告经过与出借人多次协商后于2018年12月13日履行了保证责任，向出借人偿还借款本息35720.42元及违约金8500元,共计人民币44220.42元。原告代偿后,多次找到三被告要求其偿还全部代偿款44220.42元,但三被告一直拒不偿还.2018年9月11日,被告康建军再次向原告出具《担保确认及承诺书》,自愿对被告康志军、刘慧青的借款本息、违约金、代偿佥利息及为实现债权和担保权利而发生的费用向原告承担无限连带保证反担保责任,与被告康志军、刘慧青承担无限连带共同还款责任，但至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告康志军、刘慧青、康建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照、法人身份证复印件、法人代表身份证明书、被告身份证、户口本复印件，结婚证复印件，拟证明原、被告为适格的诉讼主体。2、《借款合同》、《借款收据》及网上银行业务专用凭证、《保证担保合同》、《委托担保服务合同》、《担保确认及承诺书》，拟证明被告康志军、刘慧青与出借人王彬签订借款合同，被告康志军、刘慧青委托原告为其借款提供担保，并约定因其未按约偿还债务累及原告承担担保责任的，被告应当向原告承担赔偿责任，原告与出借人签订了《保证担保合同》，为被告借款提供担保，被告康建军对被告康志军、刘慧青的借款承担无限连带共同还款责任。3、交通银行电子业务凭证及《情况说明》、《代偿通知》、《抵押反担保合同》及抵押权登记证，拟证明因被告拒不偿还出借人剩余借款本金24452.7元和利息11267.72元，原告先行代被告偿还剩余借款本金24452.7元、利息11267.72元及违约金8500元，共计人民币44220.42元。原告有权对被告进行追偿。被告康志军、刘慧青与原告签订《抵押反担保合同》，自愿以自购车辆起亚牌小型客车进行抵押。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，故对其真实性、关联性、合法性予以认定。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告康志军、刘慧青系夫妻关系。2014年6月30日,被告康志军、刘慧青与王彬(以下简称“出借人”)签订编号为HXCD-2014-059号的《借款合同》，约定:借款金额为人民币6万元整,借款利率为1%/月,借款期限为30个月,自2014年7月1日至2016年12月30日止,因履行本合同发生违约,从违约之日起违约方每日按借款数额0.5%向守约方承担违约责任。2014年7月1日,出借人按照被告康志军、刘慧青的要求将该笔借款6万元整转账汇入二被告指定的收款账户,被告康志军、刘慧青与向出借人出具收据一份。2014年6月30日，原告接受被告康志军、刘慧青的委托为其上述借款提供担保,并签订了《委托担保服务合同》,约定:被告康志军、刘慧青与未按照与主合同债权人的约定偿还债务,累及原告承担担保责任和其他民事责任的,被告康志军、刘慧青与应当向原告承担相应的赔偿责任,包括但不限于代偿的本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现追偿权而支出的全部费用(包括诉讼费、律师费等);本合同引发争议,由原告所在地人民法院管辖。原告与出借人签订了《保证担保合同》,为被告康志军、刘慧青的上述借款提供连带责任保证。同时,为了保证被告康志军、刘慧青能按照约定及时履行还款义务,被告康志军、刘慧青又同原告签订了《抵押反担保合同》,自愿为原告提供抵押反担保,约定:抵押反担保范围为《借款合同》约定的主债权本金及利息、违约金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)和其他应付合理费用;《委托担保合同》约定的违约金、损害赔偿金等;实现《抵押反担保合同》权益的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等);被告康志军、刘慧青自愿以自购车辆进行抵押。被告康建军曾于被告康志军、刘慧青借款时承诺承担连带保证责任,保证期间为主债务期限届满之日起两年。借款发生后,被告康志军、刘慧青向出借人还款累计49847.3元(本金35547.3元、利息14300元)外,尚欠借款本息35720.42元(本金24452.7元,利息11267.72元)。原告于2018年12月13日履行了保证责任，向出借人偿还借款本息35720.42元及违约金8500元,共计44220.42元。2018年9月11日,被告康建军再次向原告出具《担保确认及承诺书》,自愿对被告康志军、刘慧青的借款本息、违约金、代偿佥利息及为实现债权和担保权利而发生的费用向原告承担无限连带保证反担保责任。本院认为，被告康志军、刘慧青与出借人王彬签订的《借款合同》、原告与被告康志军、刘慧青签订的《委托担保服务合同》、原告与出借人签订的《保证担保合同》、被告康志军、刘慧青与原告签订的《抵押反担保合同》、被告康建军向原告出具的《担保确认及承诺书》是各方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应严格履行各自的义务。被告康志军、刘慧青在借款期限届满后未能按约偿还出借人王彬本息，根据《保证担保合同》原告向出借人王彬履行保证义务，代被告康志军、刘慧青偿还出借人王彬本息及违约金共计44220.42元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告康志军、刘慧青应偿还原告代偿款44220.42元。原告主张自2018年12月13日起至实际还清全部欠款之日止按月利率2%（年利率24%）计算利息，该支付标准及金额未超过法律规定及合同约定，故本院予以支持。另被告康建军向原告出具《担保确认及承诺书》，约定其为被告康志军、刘慧青的上述债务向原告提供连带保证责任的反担保，故被告康建军作为保证人应当按照合同约定履行保证反担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告康志军、刘慧青于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西和信德隆融资担保有限公司代偿款44220.42元及利息（以44220.42元为基数，从2018年12月13日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告康建军对被告康志军、刘慧青的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.51元由被告康志军、刘慧青、康建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  姚 华二〇一九年六月十九日书 记 员  高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。