重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4629号 原告：陈某，男，2003年6月19日出生，住重庆市万州区。 法定代理人：易某，女，1974年8月3日出生，住重庆市万州区，系原告母亲。 委托代理人：张宇凌，重庆奎龙律师事务所律师。 被告:重庆市万州区三正初级中学,住所地重庆市万州区三正镇希望路**，统一社会信用代码125001017842108304。 法定代表人：裴文山，校长。 委托代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。 委托代理人：陈太文，男，1971年2月5日出生，住重庆市万州区，系该校保卫科科长。 原告陈某与被告重庆市万州区三正初级中学（以下简称三正中学）教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈某的法定代理人易某及委托代理人张宇凌，被告三正中学的委托代理人陈太文、邱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等合计268234.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日上午10点左右，原告在被告三正中学上课期间，从办公楼三楼落下受伤，随后原告被送至医院治疗，出院后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定原告腰4椎体爆裂性骨折的伤残程度系九级伤残、左腕关节的伤残程度系十级伤残、左足的伤残程度系十级伤残。原告及家属就赔偿事宜未与被告达成一致意见，原告为了自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 三正中学辩称，原告诉请事实部分不属实，原告是自行翻越栏杆跳下，是自残行为，而非原告诉称的从三楼落下受伤，原告的受伤与被告的教育管理无关。本案中被告没有过错，不存在侵权行为，不应当承担赔偿责任。被告履行了合法合理的教育管理，工作中无过失，教育设施设备无瑕疵，管理规范，被告无侵权行为。被告作为管理者，在原告事故后尽到了人道主义的义务，向原告出借7万元进行治疗，原告坚持起诉，被告保留要求原告返还7万元的权利。关于原告主张的赔偿项目及金额在质证环节发表意见，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈某系三正中学学生。2018年4月24日上午语文课堂上，陈某在教室睡觉，被任课老师发现，任课老师对其进行了提醒，随后陈某继续在课堂上睡觉，任课老师再次将其喊醒并当场进行了批评。下课后，任课老师将其带到办公室，后又带到行政楼三楼副校长陈某1（系陈某伯父）办公室进行教育，后陈某退出陈校长办公室，并转身跳跃至楼下。陈某受伤后，立即被送至重庆市万州区分水镇卫生院进行急救，后转至重庆市万州区中医院进行治疗，住院至2018年6月5日，出院诊断为：1、腰4椎体爆裂性骨折；2、左侧跟骨粉碎性骨折；3、右侧跟骨骨折；4、左侧尺桡骨远端粉碎性骨折；5、全身多处软组织损伤；6、窦性心律不齐。出院医嘱：1、建议休息3月；2、三月内以卧床休养为主，半年内下地行走时需支具保护，患肢逐步负重，勿剧烈活动，防摔倒；3、继续按医师指导方式行腰背肌功能联系，双下肢肌力锻炼；4、出院后1.2.3.6月，1年复查。1年内勿重体力劳动。足跟部、手腕部克氏针6-8周根据复查情况适时拔出，1年后遵医嘱取出内固定物；5、加强营养，防外感，外伤；6、门诊随访。受原告家属的委托，重庆市渝东司法鉴定中心2018年9月6日作出渝东司鉴中心[2018]临床鉴字第988号鉴定意见书，结论：1、陈某腰4椎体爆裂性骨折的伤残程度系九级伤残；左腕关节的伤残程度系十级；左足的伤残程度系十级；2、陈某后期手术取出其脊柱及左足内固定物的住院手术治疗费用约需人民币叁万元，住院时间约需三周；3、陈某本次外伤后的康复费用预估人民币叁仟元；4、陈某本此外伤出院后的部分护理时限评定为贰个月为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费2800元。 另查明，1、陈某系农村户口，同父母居住在城镇居住生活一年以上；2、陈某在重庆市万州区分水镇中心卫生院产生急救费用1496元，在重庆市万州区中医院产生医疗费55227.42元，在重庆三峡中心医院门诊费用为314.6元，合计57038.02元；陈某购买轮椅花费300元，购买胸腰椎矫正器花费2290元；4、三正中学在原告治疗过程中垫付7万元。 还查明，三正中学的教材中，有关于敬畏生命、增强生命韧性等课程的内容。 上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，本案争议的焦点是：对于原告在校跳楼受伤，三正中学是否应当承担民事赔偿责任；如果三正中学需承担责任，应承担多少责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”所以，原告要求三正中学承担责任的前提是有证据证明三正中学未尽到教育、管理职责。对此，综合分析如下： 第一，对于学生上课睡觉的管理。事发当日老师发现原告在课堂上睡觉，经过两次提醒后将原告叫到办公室进行批评教育，是老师正确履行管理职责的体现，在原告受伤后，三正中学也及时采取措施，与原告家人共同做好救助及其他后续工作。在原告上课期间第一次被提醒、继续睡觉再次被提醒、被叫至办公室批评教育的整个过程中，老师没有违反工作要求、职业道德或者其他规定，也没有超出教育管理的限度。若老师在看到原告课堂上睡觉，不履行职责，不进行教育批评，势必是对原告的不负责，也必然会影响其他同学和正常的教学活动。原告作为在校学生，应当遵守学校的规章制度和纪律，服从学校管理，不应在上课期间睡觉。在老师对其进行教育，原告应该积极配合。但原告未能虚心接受教育并控制好自己的情绪和行为，以至采取过激的方式跳楼导致伤害，这是学校在日常的教育和管理活动中无法预见和控制的。本案老师所采取的教育手段并未违反法律规定、工作要求、职业道德或者其他有关规定，不存在过当之处，也并不必然导致原告跳楼行为的发生。只要原告在课堂睡觉后虚心接受教育、管理并控制好自己的情绪和行为，并不会导致事故的发生。原告作为限制民事行为能力人，应当根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，避免和消除相应的危险，杜绝采取跳楼自伤行为，所以原告应当对自己的行为和造成的伤害后果承担主要责任。原告提出老师言辞过激导致其跳楼，现有证据难以支持，不予认可。 第二，根据原告任课老师的陈述，在第一次发现原告睡觉时，进行了提醒，后因原告再次睡觉并再次提醒，任课老师也发现原告的行为不太正常。在任课老师和陈校长对原告进行批评教育后，作为任课老师应注意观察原告的后续表现，因任课老师未能仔细观察，对事件的发生也存在一定的疏忽。由于老师在教育管理学生系履行职务行为，故应由三正中学承担相应的民事责任。综合案件实际情况以及双方过错程度，确定三正中学对原告的损失承担30%的责任，其余损失由原告自行承担。 对原告主张的赔偿项目，本院结合事实及证据分析认定如下： 1、医疗费（含轮椅、医疗器械）59628.02元，有票据为证，本院予以支持； 2、住院伙食补助费，原告住院42天，原告主张60天计算，符合法律规定，本院予以确认，故原告住院伙食补助费2520元（60元/天×42天）； 3、护理费15840元，原告住院治疗42天，期间确需要人护理，原告主张120元/天，和同地区护工的标准一致，本院予以确认，故原告住院期间的护理费为5040元（120元/天×42天）；鉴定结论显示原告自受伤出院后需要部分护理，结合原告出院医嘱，现原告主张出院后计算90天护理期限，本院予以支持，但是原告主张全部护理依赖无依据，故出院后护理费为5400元（120元/天×90天×50%）。综上，原告的护理费共计10440元； 4、残疾赔偿金141649.2元（32193元/年×20年×22％），陈某虽系农村户口，但是已随父母在城镇居住生活一年以上，可以使用城镇标准，结合原告的鉴定意见，故其主张符合法律规定，本院予以支持； 5、精神损害赔偿金10000元，因原告对本次事故发生负主要责任，故原告的主张不符合法律规定，本院不予支持； 6、后续治疗费30000元，有鉴定意见为证，本院予以确认； 7、康复费3000元，有鉴定意见为证，本院予以确认； 8、营养费2000元，结合原告的受伤部位及医院医嘱，本院酌情认定为1000元； 9、鉴定费2800元，有发票为证，本院予以确认； 10、交通费1000元，虽然原告未提交证据证实，但是原告受伤后进行了治疗，客观上产生了交通费，本院酌情认定为500元。 综上，纳入赔偿的项目及金额为：医疗费59628.02元、住院伙食补助费2520元、护理费10440元、残疾赔偿金141649.2元、后续治疗费30000元、康复费3000元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费2800元，共计251537.22元。按前述责任划分，三正中学应当赔偿原告75461.17元，因三正中学已垫付的70000元，故三正中学还需赔偿5461.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、重庆市万州区三正中学在本判决生效后五日内赔偿陈某5461.17元； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，因本案适用简易程序，减半收取870元，由原告陈某负担609元，被告重庆市万州区三正中学负担261元。案件受理费原告陈某已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 桃 二〇一九年六月二十七日 书记员 廖树花