北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15314号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：厦门湖头盛食品有限公司，，住所地厦门市翔安区内厝镇内田路**法定代表人：曾传宣，董事长。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告厦门湖头盛食品有限公司（以下简称湖头盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告湖头盛公司经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、湖头盛公司偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息（截至2018年12月10日的利息、逾期罚息85886.41元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按黄某签署的轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、湖头盛公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，黄某因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向黄某发放金额为200000元，期限为12个月，月利率为11.25‰，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若黄某逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，黄某应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；黄某应于每个还款日按月支付980元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向黄某发放贷款200000元。但黄某在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。2017年2月28日，湖头盛公司与北银消费公司签署金融借款债务合约书。双方约定：湖头盛公司在此自愿向北银消费公司承担债务，湖头盛公司向北银消费公司承担的债务金额包含本合约书第一条第1款所列金额以及依据第一条第2款规定计算的金额，以及本合约书下的违约金、赔偿金、北银消费公司因实现债权而发生的费用和湖头盛公司应向北银消费公司支付的其他费用等；湖头盛公司对贷款合同下的债务承担连带偿还责任；就湖头盛公司在本合约书项下的还款义务，北银消费公司有权直接向湖头盛公司索偿，而无需先向黄某主张，也无需向湖头盛公司和黄某一并主张，湖头盛公司保证清偿“贷款合同”或本合约书项下的全部债务的期限不晚于2017年6月，双方同意将争议提交给北银消费公司所在地人民法院管辖等等。上述金融借款债务合约书签署后，湖头盛公司却未按其自身承诺偿还欠款，经北银消费公司多次催促后仍不履行。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。湖头盛公司未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年8月12日，黄某签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：黄某向北银消费公司贷款200000元，贷款期限12个月，年利率为13.5%，账户管理费为每月980元，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本此贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2014年8月15日将贷款200000元打入黄某指定的放款账户。在合同履行过程中，黄某只偿还11期贷款利息和12期账户管理费及截至2018年12月10日的罚息和截至2015年8月21日的逾期滞纳费。截至2018年12月10日，黄某尚欠贷款本金200000元、利息2325元（借期内）、逾期罚息83561.41元。另查，2017年2月28日，北银消费公司（甲方，债权人）与湖头盛公司（乙方）签订金融借款债务合约书。合约书的主要内容：鉴于债权人向债务人（详见附件一中所列各债务人，以下简称债务人）发放了消费用途金融贷款（贷款合同名称及编号详见附件一，以下可简称贷款合同）；经与债务人核实，乙方在此确认甲方已全面实际履行了贷款合同项下放款义务，乙方对贷款合同真实性、有效性无任何异议，乙方放弃对贷款事实及贷款合同或本合约书效力的抗辩权。乙方与上述贷款存在的利害关系：贷款实际使用人；双方经协商，就贷款合同下的债务承担事项达成如下合约条款，均应信守。乙方承担的债务金额：截至2017年2月21日（截至日），贷款合同项下的本金合计为360万元以及相应的应付利息、罚息、逾期滞纳费、违约金、账户管理费、其他费用和甲方相关经济损失之和；自上述截至日的后一日开始直至上述第一款债务还清日止的息费；乙方按贷款合同中约定的条件及方式支付；乙方在此自愿向甲方承担债务。乙方向甲方承担的债务金额包含本合约书第一条第1款所列金额以及依据第一条第2款规定计算的金额，以及本合约书下的违约金、赔偿金、甲方因实现债权而发生的费用和乙方应向甲方支付的其他费用等；本合约书履行期间，若债务人向甲方还款，则乙方承担的债务金额相应减少；乙方保证清偿贷款合同或本合约书项下的全部债务的期限不晚于2017年6月；乙方债务承担方式：独立式连带偿还责任，乙方对贷款合同下的债务承担连带偿还责任，就乙方在本合约书项下的还款义务，甲方有权直接向乙方索偿；而无需先向黄某主张，也无需向乙方和债务人一并主张，乙方、债务人承担贷款合同项下全部债务的责任不分先后顺序；本合约书独立于贷款合同，不因贷款合同被撤销或被认定无效而无效，乙方对债权人因贷款合同无效而产生的贷款本金、息费损失（包括但不限于按照贷款合同约定标准计算的利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费和费用）等责任仍应向债权人承担全额的清偿责任；本合约书附件是本合约书的有效组成部分，与本合约书具有同等法律效力。附件一：乙方的身份证明复印件、债务人清单，附件二：股东会会议决议（抵押人为法人时需提供）。合约书所附债务人清单中记载了包括黄某在内的18名债务人姓名、证照号码、贷款合同编号、贷款本金、贷款期限，清单中并注明了11个债务人已结清（但不包括黄某）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与黄某签署的个人消费贷款合约书及北银消费公司与湖头盛公司签订的金融借款债务合约书，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但黄某作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用；湖头盛公司作为黄某上述债务的连带责任偿还义务人，也未依据合约书的约定，履行连带偿还责任，也系违约行为，应承担违约责任，连带偿还黄某所欠全部债务。故北银消费公司要求湖头盛公司连带偿还黄某全部债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。湖头盛公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：厦门湖头盛食品有限公司于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、逾期罚息（截至2018年12月10日的利息、逾期罚息共计85886.41元，自2018年12月11日起至借款本金200000元实际清偿之日止的逾期罚息，按黄某签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如厦门湖头盛食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由厦门湖头盛食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭妍君