wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1572号 申请执行人：安徽芜湖星隆商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城****楼**，统一社会信用代码9134020057041343X5（1-1）。 法定代表人：汪冬生。 被执行人:芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场，统一社会信用代码91340200732999454T。 法定代表人：项义水。 本院在执行申请执行人安徽芜湖星隆商业管理有限公司与被执行人芜湖华亿国际购物中心有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，以（2019）皖0202执1572号案件查封了被执行人芜湖华亿国际购物中心有限责任公司名下位于镜湖区××时代广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××＃、镜湖区华亿国际购物中心（扩建工程）一至二层、三至五层、七层室房产及所享土地使用权。根据执行需要，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人芜湖华亿国际购物中心有限责任公司名下位于芜湖市镜湖区华亿国际购物中心（扩建工程）一至二层、三至五层、七层房产及所享土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴玉含
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5186号原告熊红娟，女，汉族，1990年3月2日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人卢天顺，系原告丈夫，特别授权。被告裴继成，男，汉族，1994年4月24日出生，住信阳市浉河区，现被羁押于信阳市拘留所。原告熊红娟与被告裴继成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊红娟的委托代理人卢天顺、被告裴继成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊红娟诉称，原、被告双方系朋友。2017年10月1日被告因需资金周转，向原告借款。原告拿出自己全部的积蓄37000元借给被告，被告出具借条一张，载明：借现金37000元，截止第二年5月份，被告偿还了原告借款本金2000元，此后，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元并承担本案诉讼费。被告裴继成辩称，有借钱这个情况，但是我们两个互相都借过钱，借条上的名字是我签的，借条我认可，但是我现在没有还款能力。经审理查明，2016年被告因资金周转需要向原告借款，2017年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到熊红娟人民币三万七千元，三万柒千元整”。该借条上注明“2018年5月12日还2000元”。后由于被告未能将剩余的35000元偿还原告，故原告诉至本院。上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为证，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告裴继成应于本判决生效后十日内一次性偿还原告熊红娟借款本金35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告裴继成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年六月十七日书 记 员  柳 曼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1514号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：骆娅平，女，1974年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告骆娅平信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告骆娅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2015年1月21日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1199），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年2月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27996.65元、利息及费用15249.22元（利息、费用暂计算至2018年2月11日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告骆娅平未到庭答辩。经审理查明,2015年1月21日，被告骆娅平向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1199），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年2月11日累计拖欠信用卡透支本金人民币27996.65元、利息及费用15249.22元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告骆娅平在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆娅平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27996.65及利息和费用（截止2018年2月11日的利息和费用为15249.22元；从2018年2月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费881元、公告费600元，由被告骆娅平承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    詹晓晔                           审  判  员    肖海娟                           人民陪审员    温  萍                              二〇一九年六月二十六日   书  记  员     苏  杰 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执228号申请执行人：朱印传，男，1975年12月30日生，汉族，住响水县。被执行人：刘从兵，男，1967年3月5日生，汉族，住响水县。朱印传与刘从兵保证合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘从兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱印传于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十日书记员  张 杨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1137号 案外人：罗利平，女，1971年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧，职务不详。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所，住所地成都市郫都区三道堰镇汀沙新街div> 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所，住所地成都市都江堰大观镇双凤路**div> 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗利平提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，罗利平于2019年5月30日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，罗利平自愿申请撤回异议，属对自己权利的处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人罗利平撤回异议申请。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年六月四日 法官助理 李小涛 书 记 员 温学博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4464号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人黄子俊，女，1994年01月01日出生，住湖北省咸宁市。申请执行人陈赓与被执行人黄子俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16644号民事判决书已发生法律效力。因黄子俊未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人黄子俊给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人黄子俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄子俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄子俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16644号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3359号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖，山东华政律师事务所实习律师。被告：张廷利，男，1979年12月3日出生，汉族，住山东省即墨区南泉镇前埠头村**，户籍山东省沂水县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告张廷利保险人代位求偿权纠纷一案，经审理查明，本院根据原告提供的被告地址未能查找到被告张廷利，且原告亦未提供被告张廷利的户籍信息。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费人民币640元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年六月十日书记员  张震
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执770号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：袁广鑫，男，1984年12月24日出生，农民，住，住所地：黑龙江省林口县/div>被执行人：史美德，男，1985年1月23日出生，农民，住，住所地：黑龙江省林口县/div>被执行人：马勇，男，1985年10月23日出生，农民，住，住所地：黑龙江省林口县/div>本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一九年六月十一日书 记 员  潘昱骁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执548号之一申请执行人：王虎，男，住烟台开发区。委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区八角工业园无锡路**，组织机构代码：26564942—X。法定代表人：张爱华，总经理。被执行人：烟台美煌化工有限公司，住所地烟台开发区八角街道，组织机构代码720714239。法定代表人：林俊涛，总经理。被执行人：林战海，男，住烟台市福山区。被执行人：张爱华，女，住烟台市福山区。被执行人：刘晓华，女，住烟台市福山区。被执行人：林均涛，男，住烟台市福山区。申请执行人王虎与被执行人烟台市红星彩印有限公司、烟台美煌化工有限公司、林战海、张爱华、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）鲁0691民初2217号民事调解书，于2017年3月21日立案执行，被执行人应支付申请人借款本金8000000元、利息1077333.33元（并自2016年6月2日起至实际给付之日，以8000000元为本金按年利率24%的标准计算利息）、案件受理费37671元和保全费5000元，本院于2017年6月8日以（2017）鲁0691执548号执行裁定书裁定终结本次执行程序。经查，本院于2016年7月4日以（2016）鲁0691财保121号民事裁定书查封了被执行人以下财产:1、被执行人烟台美煌化工有限公司名下位于烟台开发区无锡路××号内××号房产（房产证号：烟房权证开字第**，面积：XXXX.XX平方米）一处。2、被执行人烟台美煌化工有限公司名下位于烟台开发区无锡路××号内××号房产（房产证号：烟房权证开字第**，面积：XXXX.XX平方米）一处。3、被执行人烟台美煌化工有限公司名下位于烟台开发区无锡路××号内××号土地（土地证号：烟国2006第**××号，面积：XXXXX平方米）一宗。4、被执行人林战海名下位于烟台开发区星海花园××号楼××号内××号房产（房产证号：烟房权证开字第**，面积：XXX.XX平方米）一处。5、被执行人张爱华名下位于烟台开发区宁海小区××号楼X单元Ｘ××号房产（房产证号：烟房权证开字第**，面积：XX.XX平方米）一处。6、被执行人林均涛名下位于烟台开发区宁海小区X××号楼X单元Ｘ××号房产（房产证号：烟房权证开字第**，面积：XX.XX平方米）一处。查封期限截止到2019年7月3日，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台美煌化工有限公司名下位于烟台开发区无锡路××号内××号房产（房产证号：烟房权证开字第**，面积：XXXX.XX平方米）一处。二、继续查封被执行人烟台美煌化工有限公司名下位于烟台开发区无锡路××号内××号房产（房产证号：烟房权证开字第**，面积：XXXX.XX平方米）一处。三、继续查封被执行人烟台美煌化工有限公司名下位于烟台开发区无锡路××号内××号土地（土地证号：烟国2006第**××号，面积：XXXXX平方米）一宗。四、继续查封被执行人林战海名下位于烟台开发区星海花园××号楼××号内××号房产（房产证号：烟房权证开字第**，面积：XXX.XX平方米）一处。五、继续查封被执行人张爱华名下位于烟台开发区宁海小区X××号楼X单元Ｘ××号房产（房产证号：烟房权证开字第**，面积：XX.XX平方米）一处。六、继续查封被执行人林均涛名下位于烟台开发区宁海小区X××号楼X单元Ｘ××号房产（房产证号：烟房权证开字第**，面积：XX.XX平方米）一处。七、被执行人烟台美煌化工有限公司、林战海、张爱华、林均涛负责保管各自名下被查封的财产。在查封期限内，被执行人烟台美煌化工有限公司、林战海、张爱华、林均涛可以使用各自名下被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，由其自己承担责任。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一九年六月十八日书记员  栾 林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4949号 原告：万西俊，男，1976年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李思静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：陆正军，男，1985年7月26日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告万西俊与被告陆正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万西俊的委托诉讼代理人李思静到庭参加诉讼，被告陆正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 万西俊向本院提出诉讼请求，请求判令：1.陆正军归还万西俊借款本金95000元；2.陆正军向万西俊支付资金占用利息，以95000元为基数，年利率6%计算，从2017年3月11日计算至本金付清之日止；3.本案诉讼费由陆正军承担。事实与理由：陆正军向万西俊借款共计95000元，2017年2月10日向万西俊出具借条，借条中约定了借款本金及期限。借款期限于2017年3月10日届满后，万西俊多次催告，陆正军仍未归还。万西俊故诉至法院。 陆正军未提交书面答辩，也未提交证据。 万西俊围绕其诉讼请求提交了万西俊身份证、陆正军常住人口信息、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，陆正军未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及万西俊陈述，本院认定事实如下： 2017年2月10日，陆正军向万西俊出具《借条》载明：今借到万西俊现金人民币95000元整，借款日期为2017年2月10日至2017年3月10日。落款借款人处有“陆正军”签名及捺印。 另有《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示，2017年2月10日，万西俊通过尾号0779的农业银行账号向陆正军尾号为3110的账号转款50000元。 审理中，万西俊陈述，2016年下半年开始，万西俊陆续向陆正军出借现金多笔，陆正军归还了一部分，2017年2月10日经结算，陆正军尚欠万西俊借款45000元。当日，万西俊又通过转账方式向陆正军出借50000元，故陆正军出具了总金额95000元的借条。 本院认为，陆正军向万西俊借款并出具《借条》，虽然万西俊在2017年2月10日仅向陆正军转款50000元，但万西俊陈述另有45000元系双方对之前借贷关系的结算，而陆正军既未到庭，也未提交证据抗辩，且《借条》表述为“借到”借款，故本院认定万西俊与陆正军之间的借款关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，陆正军应按照《借条》约定时间归还借款，现还款期限届满，万西俊要求陆正军归还借款本金95000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陆正军逾期还款，万西俊有权要求陆正军以未还本金95000元为基数，按照6%的年利率标准，支付自逾期之日即2017年3月11日起至借款付清时止的资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，缺席判决如下： 被告陆正军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万西俊借款本金95000元及利息（利息计算方式为：以95000元为基数，按照6%的年利率标准，从2017年3月11日起计算至本金付清之日止）。 如被告陆正军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告陆正军负担（该款已由原告万西俊预交，由被告陆正军在履行上述义务时一并支付给原告万西俊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年六月二十日 书记员 李妍利
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执700号 申请执行人魏某某。 被执行人牛某某。 申请执行人魏某某与被执行人牛某某机动车交通事故纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏某某于2019年3月1日向本院申请执行，本院于2019年3月12日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人魏某某无法提供被执行人牛某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人牛某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人牛某某有可供执行的财产。申请人魏某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权10000元，实际执行债权0元，未执行债权10000元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人牛某某名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4151号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人魏某某享有要求被执行人牛某某继续履行债务的权利，被执行人牛某某负有继续向申请执行人魏某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年六月二十日 书记员  周宇昊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1369号之一 申请执行人：孙占贤，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：于善磊，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孙占贤与被执行人于善磊民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日作出的(2016)皖1602民初274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年3月15日公告送达执行通知书和报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人名下财产查询情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  苏勇军
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢408号之二 申请执行人：于亚星，男，1992年7月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：彭勇，男，1970年1月16日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人于亚星与被执行人彭勇借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0183执恢408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2954号原告：中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行，住所地新乡市平原路与新二街交叉口国贸大厦**。负责人：孔春明，行长。委托诉讼代理人：翟树鲁，系该单位员工，特别授权。被告：田甜，女，1988年3月18日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行（以下简称农行汇金支行）与被告田甜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇金支行委托诉讼代理人翟树鲁到庭参加了诉讼，被告田甜经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告农行汇金支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7009.43元及截止2019年4月23日期间利息1712.85元，逾期还款违约金403.48元，消费手续费58.32元，合计9184.08元；以后按照合同约定计算至本息结清之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，被告在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××81的信用卡。被告于2019年4月23日结欠原告透支额度9184.08元，经原告多次催收，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告田甜在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告农行汇金支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告农行汇金支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，田甜（乙方）向农行汇金支行（甲方）申请办理农行信用卡，申请表领用合约主要约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，乙方不享受免息还款期待遇；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；甲方在本合约项下向乙方收取年费、预借现金和提取溢缴款，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。田甜在申请表上书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约（协议）的各项规则。田甜在授权书上签字声明贵行已依法向本人提示了相关条款（特别是黑体字条款），应本人要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，本人已经知悉并理解上述条款。之后，农行汇金支行为田甜办理了卡号为62×××81的信用卡，田甜开始消费使用，但未按领用合约约定偿还透支本金和利息，截至2019年4月23日，尚欠本金7009.43元、利息1712.85元、逾期还款违约金403.48元、消费手续费58.32元，合计9148.08元未偿还。本院认为，田甜与农行汇金支行签订的信用卡领用合约，不违反法律规定，为有效合同。田甜开卡使用后，对透支额度未按约偿还，截至2019年4月23日，尚欠本金7009.43元、利息1712.85元、逾期还款违约金403.48元、消费手续费58.32元，合计9148.08元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。故本院对农行汇金支行的诉求予以支持。综上所述，本院对中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：田甜于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行信用卡透支本金7009.43元、利息1712.85元、逾期还款违约金403.48元、消费手续费58.32元，合计9148.08元，并自2019年4月24日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定继续支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由田甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 珏二〇一九年六月二十日书记员 张夏炎
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终823号 上诉人（原审起诉人）黄小英，女，1970年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人黄小英不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初80号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄小英上诉称，案涉《征地补偿安置通知》侵犯了上诉人的合法权益，上诉人诉请确认该通知违法，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求：撤销原审裁定，将案件发回重审。 本院认为，案涉《征地补偿安置通知》系成都市国土资源局金牛分局和成都市金牛区人民政府西华街道办事处于2019年4月9日作出。该通知的主要内容为告知上诉人户安置房未建成，以及提供的过渡房具体地址，该内容并未设立、变更、消灭行政法律关系，对上诉人权益并无实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，不符合受理条件。其次，该通知的另外内容系告知上诉人户补偿款金额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条关于“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，因上诉人并未向行政机关申请裁决，故上诉人的起诉亦不符合受理条件。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年六月十三日 书记员  廖文
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审25号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路**。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：韩迎宾、韩清华，该局执法监察工作人员。被执行人：卢建红，女，1987年4月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年6月10日向本院申请强制执行藁城[2018]4013号行政处罚决定书第1项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人卢建红未经县级以上人民政府批准，于2018年11月10日在藁城区南孟镇北汪村东至料场、南至道路、西至耕地、北至耕地范围内，违法占用该村集体土地792平方米（合1.19亩，，地类为建设用地符合土地利用总体规划）翻建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年12月7日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人卢建红作出藁城[2018]4013号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的792平方米（合1.19亩）土地；2、对非法占用的792平方米（合1.19亩）土地处以每平方米10元的罚款，合计7920元。被执行人卢建红在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年5月27日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人卢建红进行了催告，被执行人卢建红于2019年5月28日向申请人缴纳了罚款7920元。本院认为，申请执行人作出的藁城[2018]4019号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2018年12月7日作出的藁城[2018]4013号行政处罚决定书第1项，并由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年六月十一日书 记 员  刘梦华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执264号申请执行人高应奎，男，彝族，1960年6月8日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人王杰，男，汉族，1979年6月13日生，住麒麟区。关于申请执行人高应奎申请执行王杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018)云0302民初1368号民事判决书已发生法律效力，权利人高应奎于2019年1月14日向本院申请执行，执行标的810400元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产及车辆；冻结被执行人6个银行账户，约4800元，因冻结金额相对执行标的额较小，申请人同意暂不扣划。经到被执行人住址调查了解，被执行人长期在外打工。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，已对申请执行人执行结果告知及终结本次执行程序约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执264号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年六月二十七日书 记 员 ：刘靖文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执466号申请执行人周宾，男，汉族1978年4月16日生住曲靖市麒麟区。被执行人缪祥萍，女，汉族，1968年4月5日生住宣威市。关于申请执行人周宾与被执行人缪祥萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）云0302民初2654号民事判决书已发生法律效力，权利人周宾于2019年1月17日向本院申请执行，执行标的为570000元，诉讼费9500元，执行费8229元，保全费3370。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产，本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执466号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十日书 记 员 ：黄以干
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2631号原告：顺德区龙江镇森革皮行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B5座29号，统一社会信用代码92440606L651245097。经营者：朱宇宁。委托诉讼代理人：余静敏,广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓,广东品道律师事务所律师。被告：李炎根，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告顺德区龙江镇森革皮行（以下简称：森革皮行）与被告李炎根因买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森革皮行委托诉讼代理人余静敏到庭参加诉讼，被告李炎根未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告森革皮行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李炎根立即向原告支付货款7599元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起计至被告实际付清货款之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告素有皮革买卖的交易往来。2018年8月4日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告2018年5月的货款7599元，承诺在2018年8月20日付清该款。但经原告多次催促，被告仍未支付货款。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告李炎根未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年5月，李炎根向森革皮行采购了一批皮革原料。2018年8月4日，李炎根向森革皮行出具了一份《欠条》，承诺在2018年8月20日付清2018年5月货款7599元。但李炎根至今仍未支付该笔货款7599元。森革皮行催收未果，遂于2019年1月16日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，森革皮行为朱宇宁设立经营的个体工商户。被告李炎根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告的营业执照、被告李炎根身份证复印件各一份，《欠条》一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告森革皮行与被告李炎根之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告未按其承诺期限履行付款义务，已构成违约，并给原告造成了应收货款的利息损失。因此，原告要求被告李炎根向其支付货款7599元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从原告主张的起诉之日（2019年1月16日）起计至被告李炎根付清该笔货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李炎根在本判决发生法律效力之日起五日内向原告顺德区龙江镇森革皮行支付货款7599元，并支付逾期付款利息（利息以货款7599元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年1月16日起计至被告李炎根付清该笔货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告预交），由被告李炎根负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张高龙人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一九年六月二十日书 记 员  冯秋莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执708号 申请执行人：丁利，女，1980年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：蒋宏超，男，1976年11月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人丁利与被执行人蒋宏超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2017)皖1602民初6382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向我院申请执行，要求被执行人蒋宏超依照该判决书返还申请执行人丁利本金26万元及利息。 本院在执行过程中于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人名下房产已经被他案查封，正在处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人丁利尚有本金26万元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十九日 书记员  徐 剑
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初848号原告：陈颖，女，1984年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：董相龙，男，1977年12月9日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，现住黑龙江省望奎县。原告陈颖与被告董相龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖及其委托诉讼代理人王雅新到庭参加诉讼，被告董相龙经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200,000.00元、利息10,000.00元，本息合计210,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年8月28日，被告找到原告称收购粮食急需资金，向原告借款200,000.00元，原告将200,000.00元通过银行汇款方式给付被告，被告承诺2016年12月还款，但被告在还款到期后始终不予归还，故诉至法院。被告董相龙经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈颖与被告董相龙系朋友关系。2015年5月13日，被告董相龙以收购粮食需要资金为由向原告借款200,000.00元，因被告一直未予还款，于2016年8月28日向原告出具借条，约定2016年12月前还款。后被告未如约偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行汇款凭证、顶账承诺、协议书、收据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董相龙向原告陈颖借款200,000.00元并出具借条，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张的10,000.00元利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董相龙自本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈颖借款本金200,000.00元、利息10,000.00元，本息合计210,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,225.00元，由被告董相龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年六月六日书记员 常诗涵附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审34号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政管理局执法人员。被执行人:伊川县兴达电动车销售门市，住，住所地：伊川县一社会信用代码：92410329MA44JK8M7K。经营者：杨永永。被执行人：杨永永，男，1991年6月9日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年6月11日向本院申请强制执行对伊川兴达电动车销售门市、杨永永作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县市政管理局于2018年10月23日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政行为中作为征收依据的现场调查记录缺乏依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  张婵欣人民陪审员  赵火焱二〇一九年六月十七日书 记 员  程巧利
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢141号 汪大春、汪大军、汪伟： 汪大春与汪大军、汪伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34500元及利息。经本院立案执行，汪大军自动履行39961元，其中，本金34500元，利息5130元（未执行到位的利息870元，申请执行人自愿放弃），案件受理费331元。本院已于2019年5月8日将该款全部转付给汪大春。本案执行费422元，本院予以免收。至此，汪大春向本院申请执行的梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2241号原告：陈青松，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：汪应春，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在审理原告陈青松与被告汪应春买卖合同纠纷一案中，原告陈青松于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪应春的起诉。本院认为，原告陈青松在本案诉讼期间申请撤回对被告汪应春的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈青松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈青松撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈青松负担。审判员  尹文生二〇一九年六月二十一日书记员  侯 进
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5101号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人樊兰兰，男，1990年05月10日出生，住河南省平顶山市鲁山县。申请执行人彭涛与被执行人樊兰兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15282号民事判决书已发生法律效力。因樊兰兰未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人樊兰兰给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人樊兰兰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人樊兰兰名下无房产、有车辆，已委托平顶山市新华区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人樊兰兰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15282号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执97号被执行人张XX。张XX罚金一案，依据已经发生法律效力（2018）晋1182刑初175号判决，判决被执行人缴纳罚金1000元。本案在执行过程中依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。冻结了被执行人的部分银行卡，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，被执行人无财产可供执行或财产暂不宜采取强制执行措施，被执行人无其他财产线索和财产状况及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  孔德军人民陪审员  许 毅二〇一九年六月十八日书 记 员  任志勇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异87号 案外人：雷蕾，女，汉族，1974年3月10日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦，执行董事。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 委托诉讼代理人：严丽，女，系该公司员工。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人雷蕾对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2019年4月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人雷蕾称，案外人与被执行人于2015年9月15日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及相关附加协议，购买位于成都市××商品房一套。案外人己按约支付了约定的所有款项，并一直持续合法支付按揭款。法院在办理佳和公司被诉案中，于2019年2月26日裁定查封位于成华区××的房产，此房产属于案外人所有，请求依法撤销（2019）川0108执489号裁定书关于对位于成都市成华区××房产的裁定，解除对案外人所有房产的查封、限制、冻结。 本院查明，2015年9月15日，案外人雷蕾与被执行人佳和公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定雷蕾以733167元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区××房屋，同日办理了网签合同备案。2017年6月23日佳和公司向雷蕾出具了金额为733167元的增值税发票一张，载明内容：“××-住宅，71.59平方米……备注：成华区××号”。2016年4月18日，佳和公司向雷蕾发送《“××”交房通知书》，通知其于2016年5月17日办理房屋交付手续。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738,891.6元（含预留保证金）及违约金（以738,891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区××房屋（业务件号：××）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区××房屋办理了限制登记。后案外人雷蕾向本院提出书面执行异议。 审理中，佳和公司称案外人于2018年2月26日将办理过户登记的资料交齐，后佳和公司向房屋登记部门递交过户登记材料时发现案涉房屋被查封，因此未办理过户登记。 上述查明事实，有商品房买卖合同及补充协议、《网签合同信息查询记录》、增值税发票、《“××”交房通知书》、（2019）川0108执489号《执行裁定书》等证据及佳和公司陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人雷蕾与被执行人佳和公司签订商品房买卖合同以及房屋交付均在本院查封之前，且已支付全部购房款，同时，案外人在案涉房屋被查封一年前就已交齐了全部资料，案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，故本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年六月十二日 书 记 员  寇茜玥
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执156号之一 申请执行人潘步财，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人陈杰华，男，1956年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人潘步财与被执行人陈杰华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0305民初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘步财向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人陈杰华偿还申请执行人潘步财借款利息18200元及迟延履行金，并负担案件受理费625元、执行费173元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人陈杰华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商股权信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年6月27日，被执行人陈杰华尚欠申请执行人潘步财借款利息18200元及迟延履行金。 鉴于被执行人陈杰华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杰华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘步财。其没有异议。 综上，被执行人陈杰华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年六月二十七日 代书记员 陈            涛
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执118号 申请执行人：熊春萍，女，汉族，1957年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蒲会英，女，汉族，1957年6月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人熊春萍与被执行人蒲会英民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊春萍与被执行人蒲会英达成和解协议。协议约定：被执行人蒲会英偿还申请执行人借款90000元，此款于2019年3月1日起至2021年2月28日止被执行人蒲会英按月偿还申请执行人熊春萍700元，共计16800元，余款73200元于2021年4月1日前付清;案件受理费2465元，执行费1287元由被执行人蒲会英承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初5615号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年六月五日 书记员  梁柯
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执462号熊兴、胡鑫：申请人熊兴与被执行人胡鑫民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2028号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年6月13日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初2028号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年六月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3907号申请执行人：南京金百丰物业管理有限公司被执行人：魏建功申请执行人南京金百丰物业管理有限公司与被执行人魏建功物业服务合同纠纷一案。至此，南京金百丰物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）苏0115民初9086号民事判决书确定的魏建功给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日承办人：郭强联系电话：025-8352****
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监14号再审申请人（原审被告）：麦振福，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住址讷河市。再审被申请人（原审原告）：李长存，男，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。再审申请人麦振福因与被申请人李长存劳务合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2018）黑0281民初121号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审判委员会讨论，现已审查终结。再审申请人麦振福称：一、再审被申请人李长存与申请人不具有劳务承包关系，也不存在债权债务关系，申请人为其开的工票只是证实被申请人为他人提供劳务的事实，经手人出具的工票不具有欠据性质，被申请人提供的工票上“欠款人”不是申请人麦振福所书写，不能认定申请人与被申请人具有债务关系。该证据为虚假证据，不能作为认定案件的依据。（2018）黑0281民初121号民事判决书认定事实错误；二、申请人在（2018）黑0281民初121号民事判决书下发后，又在大包方处发现两份给付李长存木工费的新证据，证实申请人与被申请人不存在债务关系。故申请人依据民诉法第二百条第一款的规定，申请撤销（2018）黑0281民初121号民事判决书。再审被申请人李长存陈述意见称：麦振福从朱德飞处承包工程，又将该工程部分劳务转包给李长存，因此二人之间劳务关系存在，经双方结算，由申请人出具工票为证，证实拖欠劳务费12万元，法院以此作出判决并无不当，恳请法庭驳回申请人再审申请。本院经审查认为，首先，再审申请人虽然提供两份给付李长存木工费的收据，但是该两份收据反映给付李长存木工人工费款的时间为2014年8月29日和9月7日，而麦振福给李长存出具的工票时间为2015年1月13日。为此，无法确认该两张木工人工费计10万元的收据与2015年1月13日工票金额117，704.00元是同一笔欠款；其次，通过审查与本案相关的（2018）黑0281民初4186号建设工程施工合同纠纷一案，再审申请人自认：“黑龙江省港进房地产开发有限公司是讷河学府新城二期3号、4号楼工程的建设单位，被告宏盛公司是施工单位，宏盛公司将该工程违法分包给朱德飞，朱德飞又将小五项人工转包给麦振福完成。”通过这一事实说明，（2018）黑0281民初121号民事判决书确认麦振福为给付主体并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回麦振福的再审申请。审判长 ：李春君审判员 ： 孙 龙审判员 ：李春杰二〇一九年六月六日书记员 : 赵 敬
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2819号原告：温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**。统一社会信用代码9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：申海利，男。委托诉讼代理人：王广耀，男。被告：杨东武，男，1970年12月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：吴红兵，男，1969年1月4日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告杨东武、吴红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王韶卿二〇一九年六月二十五日书记员  任 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初20352号原告倪逸平，男，1962年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海泊宝佩投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董召其。原告倪逸平诉被告上海泊宝佩投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。经审查，因案情需要，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  崔志兴二〇一九年六月一日书 记 员  张 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执748号申请执行人付昆，男，1985年9月11日生，汉族，六盘水市政府办职工，住六枝特区平寨镇**附**，公民身份号码5202031985********。被执行人艾鑫，男，1984年10月15日生，汉族，无业，，住六枝特区新场乡新场村新场坝组公民身份号码5202031984********。被执行人任丽娟，女，1988年4月18日生，苗族，六枝特区新场乡小学职工，，住水城县都格乡都格村坪子组公民身份号码5202211988********。被执行人艾桉宇，女，1986年9月10日生，汉族，六枝特区统计局职工，，住六枝特区平寨镇胜利路**连城******公民身份号码5202031986********。申请执行人付昆与被执行人艾鑫、任丽娟、艾桉宇借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年6月1日作出的（2018）黔0203民初1500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15000元，本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人艾桉宇愿意用其六枝特区农村信用合作联社中寨信用社银行账户内的存款履行（该账户已被本院网络司法冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人艾桉宇在六枝特区农村信用合作联社中寨信用社账号为62177900011********_1账户的存款人民币15000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年六月二十一日书记员  王 涛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2420号原告：李玉新，男，1964年8月1日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：衡水昊天木业有限公司，统一社会信用代码：91131101MA09RC7A1E，住所地：衡水市高新区苏正办事处大张庄村北、橡胶路南侧。法定代表人：张欣。被告：杜华兵，男，1977年1月22日出生，汉族，住址衡水市。原告李玉新与被告衡水昊天木业有限公司、杜华兵买卖合同纠纷一案，原告李玉新于二〇一九年六月三日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告衡水昊天木业有限公司、杜华兵起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李玉新撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李玉新负担。审判员  段立群二〇一九年六月三日法官助理高锐书记员耿大维
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1761号原告侯玉霞，女，1972年2月6日生，汉族，住杞县。委托代理人陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告朱晨辉，男，1988年9月25日生，汉族，住杞县。委托代理人何红菊，女，1982年7月22日生，汉族，住杞县，系朱晨辉之妻。代理权限：一般代理。被告于广军，又名于兆军，男，1967年10月25日生，汉族，住杞县。原告侯玉霞与被告朱晨辉、于广军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员万志敏独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子学、被告朱晨辉委托代理人何红菊、被告于广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月25日，被告于广军通过原告的妹妹侯绪凤找到原告称其外甥朱晨辉做生意缺少资金，向原告借款75000元，期限三个月。原告将现金交给被告朱晨辉及其父朱文龙。二被告为原告打借条一份，并签订了一份还款保证函，被告于广军签了名字，借条和保证还款书上盖了河南东川投资有限公司的财务章。因原告并不认识朱晨辉，当时于广军承诺朱晨辉不还由他偿还，借款到期后原告一直向二被告催要，2015年，通过于广军分四次偿还12500元。现要求二被告偿还借款75000元，并按照年息6%偿还利息。被告朱晨辉辩称：借据上没有朱晨辉的签名，朱晨辉不认识原告，也没有收到原告75000元，被告不应偿还。被告于广军辩称：我外甥朱晨辉与其父亲朱文龙开办了河南东川投资有限公司，原告的75000元交给了朱文龙，借据是朱文龙代写，被告已经超过了担保期限，不应还款，应由朱晨辉偿还。经审理查明：2014年7月25日，被告于广军通过原告的妹妹侯绪凤，找到原告称其外甥朱晨辉做生意缺少资金，向原告借款，原告将现金交给被告朱晨辉的父亲朱文龙代收，并给原告出具借据及保证函各一份，借据内容为：借款人朱晨辉收到出借人侯玉霞交付的人民币大写柒万伍仟元整，小写：75000元，借款期限共叁个月，自2014年7月25日至2014年10月25日止。3个月后期末结息。一年不换单。该借据及保证函上均加盖有河南东川投资有限公司印章。被告于广军在借据及保证函上均以担保人的名义签字。之后，被告为原告清利息12500元，将利息清至2015年7月。后原告一直找二被告催要借款。被告于广军于2018年10月5日为原告出具证明，内容为：证明从2014年以来，于兆军一直帮侯绪霞向朱晨辉要账。上述事实有原、被告陈述、借款借据、担保函、微信联系记录予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告朱晨辉向原告借款75000元，由朱晨辉之父朱文龙代收，并代被告朱晨辉为原告出具了借据，借款事实足以认定，原告要求被告朱晨辉偿还借款75000元并按照年息6%偿还逾期利息不违背法律规定，本院予以支持。被告于广军作为保证人，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起的六个月以内。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案被告于广军为原告出具的证明，证明原告一直向二被告主张权利，原告每次向于广军主张权利均引起诉讼时效中断，故原告要求被告于广军承担连带还款责任未超过保证诉讼时效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱晨辉于判决书生效后三日内偿还原告侯玉霞借款本金7.5万元及利息（利率按年息6%，自2015年8月1日起偿付至付清之日止）；被告于广军对上述朱晨辉债务承担连带清偿责任。被告于广军承担保证责任后，有权向被告朱晨辉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告朱晨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇一九年六月二十日书记员  郭巧红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执1361号 申请执行人薛长青，男，1963年10月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽通辽市科尔沁区。 被执行人程志国，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人高玉红，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人薛长青与被执行人程志国、高玉红民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人薛长青于2019年4月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)内0502执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年六月十日 书记员  张 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执3231号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530300731202239T。法定代表人候宁波，董事长被执行人杨亚东，男，汉族，1983年1月14日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人谭天奇，男，汉族，1979年10月19日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人李雪琼，女，汉族，1983年8月2日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市商业银行股份有限公司与杨亚东、谭天奇、李雪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日作出的（2016）云0302民初3068号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市商业银行股份有限公司于2018年11月30日向本院申请执行，执行标的148233.26元及利息，执行费2218元，诉讼费3325元，律师费3000元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆、无房产，也无银行存款。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本院已将被执行人依法限制高消费；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3231号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年六月十八日书 记 员  周延浩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1269号 原告：吴翔伟，男，1996年5月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：葛振，男，1974年9月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：丁玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行吴翔伟与葛振、丁玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2452号民事调解书，立案执行的申请执行人吴翔伟与被执行人葛振、丁玲民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十八日 书记员  王崇峰
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执829号 申请执行人：张泽钧，男，1984年10月16日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：福州安畅蓝天物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：翁武文。 申请执行人张泽钧因与被执行人福州安畅蓝天物流有限公司劳动争议纠纷一案，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕晋劳人仲案【2018】195-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。本案执行标的：支付工资6000元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人3099.55元，剩余本金及利息尚未执行。本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 彬
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6049号原告：冯志超，男，1982年3月28日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：丁扬楠，男，1987年11月24日出生，汉族，河北省霸州市。被告：杜子威，男，1996年11月12日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：杜爱军，男，1973年7月1日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：张向军，男，1975年3月15日出生，汉族，住霸州市。原告冯志超与被告杜子威、杜爱军、张向军借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯志超的委托诉讼代理人丁扬楠到庭参加诉讼，被告杜子威、被告杜爱军、被告张向军经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元；2.要求赔偿原告相应的利息及违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：三被告于2017年8月23日向原告借款24000元，借款期限至2018年4月22日。借款到期后，经多次催要，被告只偿还4000元，下欠20000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杜子威、杜爱军、张向军未出庭应诉，也未提交答辩状。被告杜子威于2017年8月23日向原告冯志超借款人民币24000元，双方签订借款协议一份，内容为：“借款协议借款人（甲方）杜子威（签字、捺印），1996年11月12日出生，公民身份号码。出借人（乙方）：冯志超（签字、捺印），1982年3月28日出生，公民身份号码。借款人（甲方）因资金周转需求，拟向出借人（乙方）借款24000元人民币，贰万肆仟元整，双方经过协商，就借款事项达成如下条款：一、甲方于2017年8月23日向乙方借款24000元人民币转账方式交付，银行卡号62×××73。二、借款期限为8个月。借款人（甲方）于2018年4月22日向出借人（乙方）还清上述借款及利息。三、上述借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算。四、甲方逾期不还，每逾期一日，借款人（甲方）应按本金《千分之五》向出借人（乙方）支付违约金。五、协议经双方签订后生效，具有同等法律效力。甲方声明：本人已将签订本协议的事实及协议主要内容告知了家庭成员、并征得了家庭成员的同意。借款人（甲方）：杜子威（签字、捺印）出借人（乙方）：冯志超（签字、捺印）2017年8月23日”。协议签订后，原告将借款24000元经中国农业银行转至被告账户。同日，被告为原告出具收据一份，内容为：“收据今收到冯志超（身份证号）出借给杜子威的借款，计人民币（大写）贰万肆仟元整，（小写）24000元。收款人：杜子威（签字、捺印）身份证号日期：2017年8月23日证明人：张向军（签字、捺印）日期：2017年8月23日”。被告张向军为原告出具声明书一份，内容为：“声明书今有杜子威于2017年8月23日在霸州市向冯志超借款人民币共计24000元。本人张向军已确认知晓，并郑重承诺自愿与杜子威共同承担债务及所有法律责任。本人张向军与杜子威为亲戚关系。特此声明并确认。声明人：张向军（签字、捺印）身份证号手机号：138××××****日期：2017年8月23日”。被告杜爱军为原告出具声明书一份，内容为：“声明书今有杜子威于2017年8月23日在霸州市向冯志超借款人民币共计24000元。本人张向军已确认知晓，并郑重承诺自愿与杜子威共同承担债务及所有法律责任。本人张向军与杜子威为父子关系。特此声明并确认。声明人：杜爱军（签字、捺印）身份证号手机号：186××××****日期：2017年8月23日”。后经催要，被告只偿还4000元，下欠20000元至今未还。在向被告送达起诉书及开庭传票等相关法律手续过程中，向邻居了解到，被告均已不在户籍所在地居住，去向不明。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告杜子威向原告借款24000元，截止到2018年10月19日（原告起诉之日）下欠原告借款本金共计20000元未付（已偿还4000元），对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借期内利息，以20000元为本金，按照双方约定的利率（银行同期贷款利率的四倍）支付原告自2017年8月23日至2018年4月22日期间的利息。原告主张逾期利息，因借款时双方约定借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款违约金为借款本金日千分之五，二者相加超过了法定年利率24%,超过部分，本院不予支持。借款利息从2018年4月23日（借款到期之次日）起按年利率24%的标准计算至借款付清之日止。被告杜爱军、张向军承诺承担共同偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。综上所述，被告杜子威应偿还原告冯志超借款20000元及利息，被告杜爱军、张向军承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜子威于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元；二、被告杜子威以借款20000元为本金按银行同期贷款利率四倍的标准支付原告冯志超自2017年8月23日至2018年4月22日止的利息；三、被告杜子威以借款20000元为本金按年利率24%的标准支付原告冯志超自2018年4月23日起至借款全部还清之日止的利息；三、被告杜爱军、张向军对上述款项承担共同偿还责任；四、驳回原告冯志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邱文都审 判 员  张晨雨人民陪审员  王洪江二〇一九年六月十七日书 记 员  肖姗姗
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异62号案外人苏川，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李袁，重庆百折千行律师事务所律师。委托代理人吴永强，重庆百折千行律师事务所律师。申请执行人李远德，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，重庆市南川区村民。被执行人陈德刚，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，重庆市南川区。被执人周国伟，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市南川区。本院在办理申请执行人苏川与被执行人李远德、陈德刚借款合同纠纷诉强制执行一案[(2019)渝0119执1479号]中，依法查封了被执行人周国伟所有的位于重庆市南川区XX街道XX街X号（XX）X号房屋（房屋权证号XXXX）。案外人苏川向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人苏川称，2008年案外人因涉嫌贵州省道真县二道水煤矿重大安全事故罪而不便出面购房，遂与被执行人周国伟签订了《隐名购房代理协议书》，约定由案外人借周国伟名义购买重庆九都房地产开发有限公司开发的案涉房屋，房款由案外人支付、房屋所有权归案外人享有，购房合同、购房发票、房地产权证等均由案外人保管。2008年6月3日，案外人将该房出租给重庆市南川区东城金蝴蝶幼儿园并由案外人收取租金。案外人与周国伟于2017年经法院调解确认案涉房屋归案外人所有，法院为此制作了（2017）渝0119民初4777号调解书，确认案涉房屋即坐落于南川区XX街道X号XX小区X号商场（权证号304房地证2008字第0XXXX号、建筑面积752076㎡、套内面积679.34㎡）归案外人所有。综上，案涉房屋归属于案外人所有，申请人苏川无权申请执行案涉房屋，特请求人民法院解除对该房屋的查封。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、《隐名购房代理协议书》复印件一份；2、《房屋租赁合同》复印件一份及网上银行电子回执复印件四份；3、（2017）渝0119民初4777号民事调解书复印件一份；4（2019）渝0119执1479号之一执行裁定书复印件一份。本院查明，2019年4月24日，本院在执行(2019)渝0119执1479号执行一案中，裁定查封了被执行人周国伟所有位于重庆市南川区XX街道XX街X号（XX）X号房屋（房屋权证号20080XXXX）。本院认为，本院依据不动产登记簿记载的权利人即被执行人周国伟为线索，查封登记在周国伟名下的案涉房屋并不违背法律规定，案外人称其系案涉房屋的所有权人之理由不能成立。首先，案涉房屋现登记在被执行人周国伟名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称“异议和复议规定”）第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，周国伟应当是案涉房屋法律意义上的所有权人；其次，案外人称按照《异议和复议规定》第二十六条规定第一款第（一）项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”的规定提起异议，但案外人所持的生效法律文书系本院调解书而非“判决、裁决”文书，故不符合该条规定情形。综上，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，对其所提执行异议请求本院依法不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人苏川所提执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年六月十日书记员  杨景杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执587号 王芳： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字[2018]第00026号仲裁裁决书，于2019年1月22日立案受理王芳申请执行成都华藏香堂健康管理有限公司劳动争议一案。执行标的6600元，执行费50元。执行中，本院已将6600元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5777号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：高同，男，汉族，1983年2月15日出生，住福建省平潭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告高同信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人高冰清到庭参加诉讼。被告高同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令高同偿付浦发银行信用卡欠款共计人民币88212.88元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币67333.60元，利息人民币7781.33元，违约金人民币10511.48元，手续费人民币2586.47元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由高同承担。 事实与理由：2013年09月12日，高同向浦发银行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定高同如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行，否则由此产生的损失由高同承担。发生与合约相关法律纠纷的，高同提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2013年09月18日，浦发银行通过高同的申请，为其办理了信用卡，账户号为10×××41，卡号为62×××99，信用额度为人民币68000元。2013年09月28日，高同开卡使用该信用卡。高同自2018年05月14日起开始拖欠还款，最后一次于2018年04月30日还款人民币7650.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，高同累计拖欠本息等共计88212.88元。经过浦发银行多次催款，高同仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行认为，高同应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行偿还相应的借款本息等。现高同不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行有权要求高同立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行多次催索高同还款未果，遂诉至法院。 高同未向本院提交书面答辩意见。 高同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。另查明截止2019年5月14日，高同信用卡账户下信用卡欠款共计88212.88元，其中本金67333.6元，利息7781.33元，违约金10511.48元，手续费2586.47元。 本院认为，高同向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。高同使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求高同偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。高同应就其实际结欠的信用卡透资本金，利息、手续费承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与高同协商一致，其单方增加违约金收费对高同不发生法律效力，故对浦发银行主张高同支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院对浦发银行要求高同支付违约金的诉讼请求不予支持。高同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高同应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金67333.6元，并支付利息及相关费用【暂计至2019年5月14日，利息7781.33元、手续费2586.47元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由高同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月十日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执623号本院在执行申请执行人韩迎军与被执行人吴桂亮民间借贷纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议且被执行人吴桂亮已按协议履行完毕。申请执行人向本院申请结案，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年六月二十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执147号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地广西宾阳县宾州镇清风路**。 法定代表人覃军。 被执行人黄X，男，1998年8月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 宾阳县人民法院与黄X罚金一案,宾阳县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）桂0126刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县人民法院于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人黄智立即缴纳罚金5万元，负担案件受理费0元及申请执行费0元，本院依法受理。 本院执行过程中，本院依法对被执行人在银行、不动产、机动车、互联网金融、工商登记及其他财产性收益如住房公积金、金融理财产品、收益性保险、领域的财产进行了查证，并未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人黄智尚在监狱服刑无法执行，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本院已向其进行了告知。 本院认为，本案被执行人黄智目前并无可供执行的财产,且被执行人尚在服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年六月六日 书记员  廖国睿
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1325号 陈家贵： 你与朱智全借款合同纠纷一案，我院作出的﹝2018﹞皖15**民初4816号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱智全于2019年06月03日向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还朱智全借款本金160000及其利息44800元（利息自2017年8月1日起按月利率2%计算至2018年9月30日止），合计204800元，分五次付清：2018年9月至2018年12月期间，每月30日前分别偿付20000元（合计80000元）； 二、如未按期付清欠款，将承担按月利率2%计算的逾期付款利息，至欠款本金付清之日止，息随本清； 三、负担案件受理费2186元，负担案件执行费2300元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年六月三日 联系人：郑斌联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执76号申请执行人：舒春林，男，汉族，生于1970年10月29日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：刘谋宣，男，汉族，生于1979年2月22日，户籍所在地四川省遂宁市船山区。本院在执行舒春林与王刘谋宣民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘谋宣在遂宁市安居区农业农村局有应领的2017年粪污资源化利用补助资金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、51条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结刘谋宣在遂宁市安居区农业农村局的遂宁市安居区2017年生猪调出大县奖励资金80000元，冻结期限为三年。申请延长冻结期间的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王银二〇一九年六月四日书记员  罗丹
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初248号 原告:吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：王保军。 委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被告：刘绍兵，男，1967年11月25日生，汉族，住吉林市。 原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称龙潭众贺合作社）与被告刘绍兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙潭众贺合作社的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼，刘绍兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 龙潭众贺合作社向本院提出诉讼请求:1.判令刘绍兵给付拖欠化肥款35,245元及自2015年1月29日起至实际给付之日止的逾期付款损失，按月利率1%计算；2.判令刘绍兵承担本案诉讼费。事实与理由：刘绍兵分别于2010年4月26日在龙潭众贺合作社赊购化肥、种子，共欠款22,927元(2010年4月26日出具欠据)。2010年5月28日、5月29日、6月10日、7月12日、7月15日、7月21日，合计欠款3275元(2011年5月30日出具欠据)。2015年1月28日，经龙潭众贺合作社与刘绍兵对账，刘绍兵欠龙潭众贺合作社本金及利息35,245元，刘绍兵承诺分期还款。到期后经龙潭众贺合作社向刘绍兵催要，刘绍兵一直以种种借口推拖拒绝给付。综上所述，故向人民法院起诉，请求判令刘绍兵给付拖欠化肥款35,245元，从2015年1月29日起至实际给付之日按月利率1%支付利息，判令刘绍兵承担本案诉讼费。 刘绍兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2010年4月26日,刘绍兵向龙潭众贺合作社出具欠据，欠据载明刘绍兵欠化肥款16,614元、种子款6313元，合计为22,927元，月利率为1%。2011年5月30日，刘绍兵向龙潭众贺合作社出具字据，字据载明刘绍兵欠化肥款、农药款、种子款合计为3275元。 认定上述事实的证据有，当事人的陈述、欠据、字据。对龙潭众贺合作社提供的无任何人签名的字据，不能证明其待证的事实，本院不予采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，2010年4月26日,刘绍兵向龙潭众贺合作社出具的欠据载明欠刘绍兵化肥款、种子款合计为22,927元；2011年5月30日，刘绍兵向龙潭众贺合作社出具的字据载明欠刘绍兵欠化肥款、农药款、种子款合计为3275元，上述欠款合计为26,202元。刘绍兵在出具欠据前已收到了欠据载明的化肥、种子和农药,此时刘绍兵应向龙潭众贺合作社支付全部价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘绍兵逾期未向龙潭众贺合作社支付欠款26,202元，应承担继续履行的违约责任。故刘绍兵应支付龙潭众贺合作社化肥款、农药款和种子款共为26,202元，对龙潭众贺合作社主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。 关于逾期付款损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，龙潭众贺合作社与刘绍兵就欠款22,927元约定了逾期付款损失的计算方法，即月利率为1%，刘绍兵应按约定的计算方法向龙潭众贺合作社赔偿自2015年1月29日起至实际给付之日止的逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)规定，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，龙潭众贺合作社与刘绍兵就欠款3275元未约定逾期付款损失的计算方法，刘绍兵应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准，向龙潭众贺合作社赔偿自2015年1月29日起至实际给付之日止的逾期付款损失，对龙潭众贺合作社主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘绍兵于本判决生效之日立即支付吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款、农药款和种子款共为26,202元； 二、刘绍兵于本判决生效之日立即赔偿吉林市龙潭区众贺种植专业合作社自2015年1月29日起至实际给付之日止的逾期付款损失（其中：以22,927元为基数，按月利率1%计算；以3275元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准计算）； 三、驳回吉林市龙潭区众贺种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果刘绍兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由刘绍兵负担228元,由吉林市龙潭区众贺种植专业合作社113元,公告费240元，由刘绍兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙忠君 人民陪审员  李 密 人民陪审员  白 琳 二〇一九年六月十七日 代理书记员  聂鸿鑫
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4254号申请人：蒋林林，男，1980年10月5日生，汉族，住郯城县，被申请人：赵开任，男，1985年8月14日生，汉族，住郯城县，申请人蒋林林与被申请人赵开任借款合同纠纷一案，申请人蒋林林于2019年6月26日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结赵开任的银行存款及工资，金额5万元。申请人蒋林林提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蒋林林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵开任的银行账户及工资，金额5万元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费520元，由申请人蒋林林先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 波二〇一九年六月二十六日书记员 于宜廷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执304号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州庆城支行,住所地福州市鼓楼区井大路68号建银大厦一、二层,统一社会信用代码：91350100X118660530。 负责人：吴金峰。 被执行人:福州得润贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道井大路68号建银综合楼14层05室,组织机构代码：73360104-9。 法定代表人：林宗娟。 被执行人:林宗娟,男,汉族,1961年1月30日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林锤弟,男,汉族,1949年2月28日出生，住福建省福清市。 被执行人:林永文,男,汉族,1977年11月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人:郭璇,女,汉族,1960年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州庆城支行与被执行人林锤弟、林宗娟、林永文、郭璇、福州得润贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102民初5868号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。申请执行标的为人民币134.92万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年8月18日作出(2018)闽01执监232号执行裁定书，将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行还款义务。期间，福州市鼓楼区人民法院依法拍卖被执行人林锤弟、林宗娟、林永文名下房产，该房产抵押给申请执行人，申请执行人对上述房产折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权，申请执行人共受偿1039172.67元，未完全受偿。本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。2019年6月17日申请执行人函告本院，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5868号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年六月十八日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。