山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初1551号原告：陈聪，男，1987年11月10日出生，汉族，泰安华新电子科技有限公司职工，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：范晓伟，山东瀛众律师事务所律师。被告：陈文，女，1988年11月15日出生，汉族，宁阳县千庄购物中心职工，住泰安市泰山区。被告：范和磊，男，1987年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告陈文的丈夫。原告陈聪与被告陈文、范和磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪及其委托诉讼代理人范晓伟、被告陈文到庭参加诉讼，被告范和磊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。陈聪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金55000元、利息7500元（利息按本金100000元为基数，按月利率1.5%自2018年10月31日计算至2019年3月31日，剩余利息计算至被告实际付清全部欠款之日）；2.诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，原告出借给被告人民币200000元，被告出具欠条，双方约定月利率1.5%，每月归还利息。2016年底，被告仅归还本金100000元及此前的利息，原告多次催要，被告一直不还。2018年6月10日，原被告对之前的债权、债务关系予以总结，重新签订借条，约定原2015年7月12日的借贷合同关系，自2018年6月10日起按照借款本金100000元、月息1500元计算，两被告承诺于2018年8月10日前归还全部借款本息。后被告分别于2018年8月10日归还本金25000元、2018年8月31日归还本金20000元，至今尚欠原告借款本金55000元、利息7500元（利息按本金100000元为基数，按月利率1.5%自2018年10月31日计算至2019年3月31日），之后原告多次向被告催要，被告未还款。两被告系夫妻关系，应当偿还原告借款本息。陈文辩称，对原告起诉的借款有异议。原告起诉的欠款数额属实，被告已经还清了，现在不欠原告钱了。范和磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告陈文为原告出具欠条一张，载明：“今欠陈聪200000.00贰拾万元整”。2015年7月15日，原告向被告陈文账户转账200000元。2018年6月10日，原告（出借人）与被告陈文（借款人）签订借条一张，载明：“因用于（山东省泰安市宁阳县堽城镇南村宁阳县千庄购物中心建设运营）于2015年7月12日向出借人陈聪借款人币（大写）拾万元（支付方式为：银行转账），小写100000元，利息每月1500元，于2018年8月10日归还本息（共计100000，大写拾万正，利息已支付）。如不能按时归还双方约定后续协议或者付诸法律行动。借款人愿承担所产生的一切法律责任。此协议为后续补充协议”。原告陈聪述称：原被告系同学关系，2015年7月12日，被告陈文向其借款200000元用于经营宁阳县千庄购物中心。双方约定月利率1.5%，每月偿还利息3000元，2016年2月份，被告偿还借款本金100000元，还欠借款本金100000元。后因其急需用钱，催被告还款，被告一直承诺还款但未还。2018年6月10日，双方重新签订借条，约定2018年8月10日还清，后被告偿还了借款本金45000元，尚欠借款本金55000元至今未还。被告陈文认可曾于2015年7月份向原告陈聪借款200000元的事实，亦认可原告提交的2015年7月12日的欠条是其书写，2018年6月10日的借条系其签字捺印。但其否认原借款200000元约定了月利率1.5%，并主张原告主张的借款被告已还清。另查明，被告陈文通过案外人胡海岗账户多次向原告陈聪转账，分别为：2015年11月20日向转账6000元、2016年1月3日转账6000元、2016年2月1日转账10000元，2016年2月19日50000元、2016年2月24日转账50000元、2016年3月1日转账1500元、2016年5月1日转账1500元、2016年7月2日转账1500元、2016年9月3日转账1500元、10月2日转账1500元、11月12日转账1500元、2017年1月2日转账1500元。被告陈文通过其账户多次向原告转账，分别为：2016年4月1日转账1500元、6月2日转账1500元、7月31日转账1500元、12月3日转账1500元、2017年2月2日转账1500元、3月2日转账1500元、4月2日转账1500元、5月2日转账1500元、6月2日转账1500元、7月3日转账1500元、8月1日转账1500元、9月1日转账1500元、10月2日转账1500元、11月3日转账1500元、2018年5月20日转账5000元、6月6日转账5000元、8月1日转账3000元、2018年8月10日转账25000元、8月31日转账20000元、9月1日转账1500元。被告陈文通过微信于2018年10月1日向原告转账1500元、10月29日向原告转账2000元；被告陈文通过支付宝于2018年10月26日向原告转账2000元。原告对被告上述转账除2016年1月3日的转账6000元有异议外，其他均无异议。另外，原告主张其曾于2015年7月到2016年2月期间在被告陈文处帮忙，前期的转账包括3000元借款利息及3000元工资。被告陈文认可原告于2015年7月到2016年2月期间在被告处帮忙，但称还有支付给原告的现金，原告否认收到过被告支付的现金。原告认可2018年6月10日双方重新出具借条时，之前的利息被告已付清。2018年12月12日，被告陈文为原告出具欠条一张，载明：“截止2018年12月12日，欠陈聪加利息55600元伍万伍仟陆佰元”。原告称该欠条载明的55600元是截至2018年12月12日被告尚欠的借款本金55000元及12天的利息600元。被告陈文则称是原告计算出来让其书写的，具体如何计算出来的这个数被告陈文不清楚。庭审时，原告还提交山东瀛众律师事务所出具的金额为3000元的发票一张，欲证实原告因本案支付律师费3000元；还提交安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具的金额为500元的发票一张，欲证实原告因本案支付诉讼保全担保费500元。本院认为，被告陈文于2015年7月12日向原告陈聪借款200000元的事实，由原告提交的证据及原被告庭审陈述足以证实。关于该借款是否约定了利息，原告主张该借款约定的月利率1.5%，且2016年2月份前被告每月支付其利息3000元、工资3000元。被告陈文认可原告曾在被告处帮忙，否认约定了利息，但根据被告提交的银行转账明细来看，被告陈文几乎每月均向被告支付固定数额的款项，即在2016年2月份之前每月向原告支付6000元，在2018年6月10日双方重新签订借条前，被告陈文自2016年3月份至2017年11月份每月向原告支付1500元，印证了原告主张的双方约定的月利率1.5%及每月付息的事实。因此，应当认定原被告就2015年7月12日的借款约定了借款月利率1.5%的事实。2018年6月10日原被告重新签订借条，确定被告陈文尚欠原告借款本金100000元，并明确约定月利率1.5%，还明确约定了还款期限，不违背相关法律规定，本院对该借条依法予以确认。借款到期后，原告认可被告陈文于2018年8月10日偿还借款本金25000元、8月31日偿还借款本金20000元，本院依法予以确认。关于利息，原告主张被告偿还原告借款本金45000元后承诺继续按借款本金100000元为基数支付原告利息，被告陈文对此不予认可，但根据被告陈文实际向原告偿还利息的时间及金额来看，被告陈文在2018年8月31日后分别于2018年9月1日、10月1日偿还原告1500元，10月26日、29日分别偿还原告2000元，结合被告陈文于2018年12月12日为原告出具的欠条，能够印证陈文承诺2018年8月31日后仍按本金100000元为基数向原告实际偿还了利息。且被告陈文2018年12月12日为原告出具的欠条中载明欠原告借款本息55600元，原告包括认可借款本金55000元、12天的利息600元，即2018年12月份之前的利息被告陈文偿还完毕。2018年9月1日至2018年11月30日，被告陈文共分四次偿还原告借款利息计7000元，已实际超过了以实际尚欠借款本金55000元为基数、自2018年9月1日至2018年11月30日、按月利率3%计算的利息4950元（55000元×3%×3个月），超过的部分2050元应在借款本金中予以扣除。即被告陈文尚欠原告借款本金应为52950元（100000元-25000元-20000元-2050元）。利息应自2018年12月1日起至被告陈文还清借款之日止，以本金52950元为基数，按月利率1.5%计算。关于原告主张的律师代理费3000元、保全担保费500元，原告均提交了相应的发票，证实原告实际支付出了该宗费用，按原被告签订的借条的约定，该宗费用计3500元应由被告陈文承担。关于被告范和磊的民事责任，被告范和磊未在涉案借条、欠条上签字，且涉案借款已超出家庭日常生活所需，原告未提交证据证实涉案借款的产生系基于两被告共同经营或两被告共同意思表示。因此，原告要求被告范和磊承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈聪借款本金52950元；二、被告陈文于本判决生效之日起十日内支付原告陈聪借款利息（自2018年12月1日起至被告陈文还清借款之日止，以本金52950元为基数，按月利率1.5%计算）；三、被告陈文于本判决生效之日起十日内支付原告陈聪律师代理费3000元、诉讼保全担保费500元；四、驳回原告陈聪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.25元，诉讼保全费720元，共计1401.25元，由原告陈聪负担50元，由被告陈文负担1351.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇一九年六月四日书记员  石向敏