河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2539号上诉人（原审被告）：李俭魁，男，汉族，1958年3月15日出生，住西华县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司西华县供电公司。住所地：河南省西华县娲城建设路**。法定代表人：冯培勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞有荣，女，汉族，1954年4月6日生，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：李富强，男，汉族，1980年2月10日生，住河南省西华县，系庞有荣长子。被上诉人（原审原告）：李二强，男，汉族，1982年1月2日生，住河南省西华县，系庞有荣次子。三被上诉人委托诉讼代理人：王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。上诉人李俭魁、国网河南省电力公司西华县供电公司（以下简称国网西华供电公司）因与被上诉人庞有荣、李富强、李二强生命权纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俭魁及其委托诉讼代理人王海涛，上诉人国网西华供电公司委托诉讼代理人胡永正，被上诉人庞有荣、李富强、李二强的委托诉讼代理人王登攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俭魁上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原判认定李俭魁私接乱扯电线是错误的。在案证据显示本村电工李国军承认为李俭魁挪动电表等设施，李俭魁在有电工施工的情况下，怎么可能私自接线；施工工人的证言也证明是施工人员接线及挪动电线。李俭魁在施工前向电工李国军申请整修了线路，施工期间工人私接乱扯电线，工头李国海管理不当，李俭印未尽到安全注意义务，李俭魁在李俭印死亡事故中没有过错。二、原审裁判错误。李国海作为工头，应对施工现场采取相关的安全防护措施，确保施工工人人身安全，李国海已经被以重大责任事故罪定罪判刑的情况下，认定李国海承担20%的责任，李俭魁承担40%的责任，明显裁判错误。国网西华供电公司上诉请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、李俭印发生触电事故线路的产权不属于供电公司，公司依法不应当承担赔偿责任。根据相关规定，表箱以下的线路产权属于用户，供电公司对属于用户的供电线路没有维护管理的义务，在用户线路上发生事故产生的安全责任，应当由线路的产权方以及建筑使用方来承担。二、国网西华供电公司对李俭魁私拉乱接自己家庭内部线路的行为没有制止和监督管理的义务，不能因此判令国网西华供电公司承担赔偿责任。三、房主李俭魁及房屋承包人均具有过错，农村建房属于特殊的承揽合同，属于建筑施工合同的一种，在建筑施工过程中所产生的事故责任应当是由发包人以及建筑施工方对提供劳务者承担损害赔偿责任。四、一审法院以电工李国军为房主李俭魁安装过漏电保护器和挪动过表箱为由，判令国网西华供电公司承担赔偿责任没有法律根据。五、受害人李俭印家属已获得充分赔偿，其无权就同一事故获得双重和重复赔偿。庞有荣、李富强、李二强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。事实与理由：一、李俭魁家在建房时并没有向国网西华供电公司提出临时用电申请，而是私自将已经严重老化的、明显存在安全隐患的旧电线接到不具有安全措施的楝树上，从而导致此次事故的发生。李俭魁作为房主，原审法院判决其承担40%的责任完全合理。二、国网西华供电公司及其工作人员李国军，明明知道李俭魁家的电线不符合用电标准，存在安全隐患，不但不去排除及制止，反而帮助李俭魁家更换漏电保护器、挪动电表箱，进而导致悲剧的发生。三、李国海作为包工头，在施工过程中未能采取足够的安全防范措施，其主观上也存在一定的过错。四、李俭印家属的确已经收到了李国海的145000元，但该款除了李国海应当赔偿的之外，还包括李国海为李俭印家属支出的谅解费。无论李国海支付多少，跟国网西华供电公司、李俭魁均无任何关系。国网西华供电公司针对李俭魁的上诉答辩称，造成李俭印死亡的电线不是电工李国军所接，在一审期间，已经查明李国军根据邻居李俭魁的请求仅为其挪动了电表，挪动电表的距离不足五米，对电表上接入接出的电线均没有变动，因此，李俭魁上诉称触电线路系李国军所接与事实不符，供电公司在本案中，不应当承担任何责任。李俭魁针对国网西华供电公司的上诉答辩称：供电公司是电力商品的提供方，李俭魁作为消费者，商品的提供方应当尽到安全保障义务，其上诉称的私拉乱接纯属虚构，李俭魁请求口头申请电工为自家盖房子接入电线，应当认定为职务行为，也正是接入了漏电保护器，应当保障李俭印的生命安全，反观本案事实，漏电保护器并未尽到保护措施，供电公司承担赔偿责任于法有据，李俭魁与包工头李国海系承揽关系，死者作为李国海的雇员，在工作中，受到伤害死亡，雇主应当承担全部或主要责任，李俭魁作为定做人，依法不应当承担赔偿责任。赞同电力公司上诉理由的第五项。庞有荣、李富强、李二强向一审法院起诉请求：1、依法判令李俭魁、国网西华供电公司连带赔偿庞有荣、李富强、李二强丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、因丧葬事宜所支出的必要费用共计190000元，庭审中诉讼请求增加至311649元。2、案件受理费由李俭魁、国网西华供电公司承担。一审法院审理查明：死者李俭印系庞有荣丈夫，系李富强、李二强之父。2018年7月，李俭魁与李国海口头约定，李国海承接李俭魁位于西华县××行政村××村两层楼房建筑工程，包工不包料，李俭魁提供水电。后李国海雇佣李俭印为李俭魁建房。李俭魁私自在自家三相电闸刀下接两相生活用电。施工现场未设立安全防护措施。2018年8月25日下午，在李俭魁家院内，李俭印推着手推车运料时，手推车碰到地面上的电线（生活用电），李俭印触电身亡。报案后，经西华县公安局刑事科学技术室对李俭印的尸体进行检验，出具的检验意见书认为，李俭印的死亡符合电击死亡的一般特征。事故发生后，李俭魁赔偿庞有荣、李富强、李二强25000元。因本次事故，李国海犯重大责任事故罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明，李国海与庞有荣达成协议，李国海赔偿庞有荣145000元。李俭印系农业家庭户口，1954年6月26日出生。一审法院认为，李俭魁作为房主，建房所用水、电由其提供，李俭魁在建房过程中，私接生活用电，属于私拉乱接电线，对李俭印的死亡存在过错，应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。通过审理查明，李国军作为电工，为西华县供电公司工作人员，对外代表西华县供电公司，曾为李俭魁更换过漏电保护器，为李俭魁挪动过电表箱，明知李俭魁私接电线而不制止，且明知李俭魁家的电线不符合用电标准，存在安全隐患而不进行排除，西华县供电公司对此具有监督管理义务而不履行，应当承担相应的赔偿责任。案外人李国海没有建筑施工资质承揽李俭魁的房屋建筑工程，在施工中也没有提供相应的安全防护措施，存在过错，对李俭印的死亡应承担相应的赔偿责任。李俭印作为一个完全民事行为能力人，对自身安全具有注意义务，自身也存在过错，应减轻李俭魁、国网西华供电公司的赔偿责任。综上，根据双方对损害发生的原因大小及过错程度，法院酌定李俭魁承担40%、西华供电公司承担30%，案外人李国海承担20%、李俭印承担10%的责任为宜。依据我国相关法律规定，法院对庞有荣、李富强、李二强请求赔偿的范围及标准审核认定如下：1、死亡赔偿金：13830.74元×16年=221291.84。2、丧葬费：55997元÷2=27998.5。3、精神抚慰金酌定：70000元；4、处理丧葬事宜支出的相关费用，法院酌定为6000元，以上共计325290.34元。对于法院确定的上述赔偿数额，国网西华供电公司承担30%的赔偿责任，数额为325290.34元×30%=97587.10元，李俭魁承担40%的赔偿责任，数额为325290.34元×40%=130116.14元，李俭魁垫付的25000元应从李俭魁赔偿的数额中扣除，故李俭魁赔偿105116.14元。对于庞有荣、李富强、李二强的其他诉讼请求，因其未提供有效证据予以证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十九条之规定，判决，一、李俭魁于判决生效之日起十日内赔偿庞有荣、李富强、李二强各项损失105116.14元；二、国网西华供电公司于判决生效之日起十日内赔偿庞有荣、李富强、李二强各项损失97587.10元；三、驳回庞有荣、李富强、李二强的其他诉讼请求。如李俭魁、国网西华供电公司未按判决指定的期间履行上述给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，国网西华供电公司负担1425元，李俭魁负担1425元。二审中各方均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另，李俭魁与庞有荣、李富强、李二强在二审中达成一致调解意见，本院就此另行制作调解书。本院认为：本案争议的焦点为，国网西华供电公司应否对李俭印的死亡承担赔偿责任。电工李国军为李俭魁更换漏电保护器，并挪动了电表箱。国网西华供电公司对李国军的电工身份并无异议，李国军负责其所在行政村的居民用电，业务上受乡电管站指导，对外代表国网西华供电公司，故原判国网西华供电公司为李国军因执行任务造成他人损害的后果承担责任，于法有据，应予维持。因李俭魁与庞有荣、李富强、李二强在二审中达成一致调解意见，本院就此另行制作有调解书，故原判中关于李俭魁的判项予以撤销，李俭魁按照调解书承担责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持西华县人民法院（2019）豫1622民初883号民事判决第二项、第三项及诉讼费的分担。二、撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初883号民事判决第一项。二审诉讼费2240元由上诉人国网河南省电力公司西华县供电公司承担。本判决为终审判决。审判长  何江华审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年六月二十八日法官助理位小燚书记员展铭晨