天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3873号上诉人（原审原告）：李军，男，1974年4月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘丽，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1988年10月27日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉杰，天津捍正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福彦，男，1960年10月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉杰，天津捍正律师事务所律师。上诉人李军因与被上诉人李伟、被上诉人李福彦民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李军上诉请求：1.撤销一审判决，改判二被上诉人偿还上诉人借款本金218540元、律师费25000元，并支付逾期利息（本金218540元，按照月息2%自2018年9月12日至实际还款之日）；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：本案李伟认可的实际借款数额为借款本金1500000元，二被上诉人在长达一年多的履行合同过程中从未提出过对借款本金的异议。一审认定的出借数额属于认定事实不清，认定借款本息已经得到全部偿还与客观事实不符。一审计算方式存在错误，导致一审判决所载的实际支付利息、折抵借款本金数额与客观事实不符。李伟、李福彦均辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李军向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金382500元；2、判令二被告支付原告借款合同逾期利息7650元；3、判令二被告支付原告律师费25000元；4、判令二被告自2018年9月12日起按照月息2%的标准支付借款逾期利息至二被告实际还款之日。一审法院认定事实：2016年12月12日，原告李军与被告李伟签订借款合同，约定原告借给被告李伟1500000元，期限3个月，自2016年12月12日至2017年3月11日止，双方约定借款利息为月息3%。当日，原告李军以银行转账的方式向被告李伟付款1330000元，2016年12月26日，原告李军以银行转账的方式向被告李伟付款28000元。被告李福彦于2017年11月10日向原告出具担保书1份，证明认可对上述借款作为被告李伟的担保人向原告负有连带偿还责任。2017年2月23日被告李福彦向原告转账100000元、2017年3月10日被告李福彦向原告转账152500元、2017年4月10日被告李福彦向原告转账52500元、2017年5月11日案外人李福生向原告转账52500元、2017年6月10日被告李福彦向原告转账22500元、2017年6月13日被告李福彦向原告转账30000元、2017年7月11日案外人何丽向原告转账52500元、2017年8月11日案外人何丽向原告转账52500元、2017年9月11日案外人何丽向原告转账52500元、2017年10月11日案外人何丽向原告转账52500元、2017年11月30日被告李伟向原告转账1070000元、2017年12月25日案外人何丽向原告转账13400元、2018年1月15日案外人何丽向原告转账13400元、2018年2月11日案外人何丽向原告转账13400元、2018年3月20日案外人何丽向原告转账13400元、2018年4月16日案外人何丽向原告转账13400元、2018年5月11日案外人何丽向原告转账13400元、2018年6月11日案外人何丽向原告转账13400元、2018年7月11日案外人何丽向原告转账13400元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告李伟之间的借款合同，符合《中华人民共和国合同法》中关于借款合同的规定，应为有效。双方于2016年12月12日签订的借款合同，原告已经依约履行付款义务，则被告应当履行返还本金以及给付利息的义务。对于原告主张借款合同中约定的1500000元借款金额，其中1358000元是以银行转账方式向被告李伟支付，有据可依，被告李伟亦予以认可，则被告李伟应当返还；对于原告主张向被告李伟支付142000元现金的事实，被告予以否认，结合原、被告提交的银行往来清单可知，双方之间钱款的往来具备进行银行转账的条件。双方虽均具备相应的经济能力，但鉴于双方的关系建立在借贷基础之上，并不具备相对稳固的人身关系，对于大额现金的给付，理应采取更稳妥与快捷的银行转账方式。通过原告提交的证据可知，原告自身账户的余额足以在借款合同签署之日以银行转账的方式向被告李伟支付剩余借款。原告虽称系被告李伟要求以现金方式支付借款，但考虑银行转账或取款的便捷性及被告李伟对现金需求的必要性，大额现金的支付仍不存在合理性。综合上述分析，对于原告主张的大额现金给付情况，无法根据现有证据确定原告已经向被告李伟支付相应款项，故对原告主张的142000元借款事实，法院不予支持，借款本金应以1358000元计算。对于案外人何丽向原告支付的款项，原告不认可是案外人代被告李伟向原告的偿还的还款本息，但原告对于按月定量获得案外人汇款的情形，缺乏合理解释，结合二被告提交的证据以及何丽向原告付款金额的规律性，以及原告获得上述款项的无损性，法院确认本案中何丽向原告支付的款项，亦计入二被告的还款本息。原告及被告李伟均认可借款利息为月息3%，则根据法律规定，对于被告李伟已经给付原告的利息，当月给付金额超出年利率36%的部分计入还款本金之后重新计算本金数额，当月给付金额未超出年利率24%的情况，以月利率2%计算被告李伟尚欠原告的利息。具体计算方式如下：2017年1月、2017年2月本金1358000元，利息应为81480元，实付100000元，超过年利率36%的部分计入本金18520元。2017年3月，本金1339480元，利息应为40184元，实付152500元，超过年利率36%的部分计入本金112316元。2017年4月，本金1227164元，利息应为36815元，实付52500元，超过年利率36%的部分计入本金15685元。2017年5月，本金1211479元，利息应为36344元，实付52500元，超过年利率36%的部分计入本金16156元。2017年6月，本金1195323元，利息应为35860元，实付52500元，超过年利率36%的部分计入本金16640元。2017年7月，本金1178683元，利息应为35360元，实付52500元，超过年利率36%的部分计入本金17140元。2017年8月，本金1161543元，利息应为34846元，实付52500元，超过年利率36%的部分计入本金17654元。2017年9月，本金1143889元，利息应为34317元，实付52500元，超过年利率36%的部分计入本金18183元。2017年10月，本金1125706元，利息应为33771元，实付52500元，超过年利率36%的部分计入本金18729元。2017年11月，本金1106977元，利息应为33209元，实付1070000元，超过年利率36%的部分计入本金1036791元。2017年12月，本金70186元，利息应为2106元，实付13400元，超过年利率36%的部分计入本金11294元。2018年1月，本金58892元，利息应为1767元，实付13400元，超过年利率36%的部分计入本金11633元。2018年2月，本金47259元，利息应为1418元，实付13400元，超过年利率36%的部分计入本金11982元。2018年3月，本金35277元，利息应为1058元，实付13400元，超过年利率36%的部分计入本金12342元。2018年4月，本金22935元，利息应为668元，实付13400元，超过年利率36%的部分计入本金12732元。2018年5月，本金10203元，利息应为306元，实付13400元，超过年利率36%的部分计入本金13094元。经计算，被告李伟已经向原告连本带息清偿了全部借款，本案中已无需向原告偿还其他款项。被告李福彦亦不再承担相应的担保责任。双方借款合同中虽有违约责任的相关约定，但原告主张的律师服务费属于为实现债务而支付的费用，原告出借款项的本息在本案诉讼之前已获全部清偿，则被告李伟不应赔偿原告为本案诉讼而支付的律师服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告李军的全部诉讼请求。案件受理费、保全费8763元，由原告承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。李军与李伟借贷关系成立。李军主张出借款中包括142000元现金给付，李伟不予认可，李军对此未提供充分的证据加以佐证，故一审认定李军向李伟出借本金1358000元并无不妥，李军主张借款本金1500000元并不成立。一审的计算方式以及对律师费的认定无误，经核2018年4月利息应为688元，但一审的最终结果正确应予维持。综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5019元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年六月十一日法官助理郑全超书记员李艾