江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初794号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李政，1990年2月5日生，农民，住邳州市。涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月26日被邳州市公安局取保候审。2019年6月3日经本院决定以犯寻衅滋事罪予以逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人李政犯寻衅滋事罪，于2018年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2015年10月1日上午，在邳州市官湖镇大市场，经营服装店的丁某及其朋友刘某等人与相邻经营“重庆麻辣烫”的孙某、王某乙等人因门前积水打扫问题发生争执并引发轻微肢体冲突。当天11时许，王宝先（王某乙的哥哥，已判刑）闻讯后逞强好胜，纠集被告人李政等人携带钢管驾车赶到市场，持钢管殴打丁某、刘某，致丁某、刘某二人受伤，并打砸服装店物品。后经法医鉴定，丁某、刘某的伤情均属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。从而认为，被告人李政在他人纠集下，逞强耍横，借故生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且系共同犯罪。被告人李政提出其对寻衅滋事的罪名认可，但是其没有打人。经审理查明，2015年10月1日11时许，在邳州市官湖镇大市场，经营服装店的丁某甲、王某丙夫妇和亲友丁某乙、刘某等人，与相邻经营重庆麻辣烫的孙某、王某乙因门前积水清扫问题发生争执，继而相互辱骂并发生轻微肢体冲突，后被拉开。王某乙的哥哥王宝先（已判刑）闻讯后，为逞强耍横，纠集被告人李政与“小文”（另案处理）等人，携带钢管，驾车赶至丁某甲的服装店，持钢管等器械打砸店内物品，王宝先对丁某甲、刘某进行殴打，被告人李政对刘某进行殴打，致二人受伤。期间，王宝先、李政还打砸临店的衣服架。经邳州市公安局法医鉴定，丁某甲、刘某的伤情均为轻微伤。2017年1月26日，被告人李政主动至邳州市公安局官湖派出所投案，到案后未能如实供述主要犯罪事实。在此期间双方经自愿协商达成调解协议，王宝先赔偿被害人丁某甲、刘某各项经济损失共计人民币12万元，二被害人对王宝先、李政的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、邳州市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证明2015年10月1日11时许，官湖镇大市场服装店王某丙、丁某甲、刘某等人与临店重庆麻辣烫的孙某、王某乙等人因门前积水打扫问题发生争执，后有三四名男青年驾乘一辆白色轿车，到现场后持钢管对刘某、丁某甲进行殴打，致刘某、丁某甲轻微伤。2015年10月2日，邳州市公安局官湖派出所受理案件，同年10月12日立聚众斗殴案侦查。经侦查，王宝先有重大作案嫌疑。2015年12月1日，王宝先到该派出所投案，2017年1月26日，被告人李政到该派出所投案，但并未如实供述主要犯罪事实。2、邳州市公安局法医鉴定书，经邳州市公安局法医鉴定，刘某左耳廓皮肤创口达4.8CM,左上臂及右大腿皮肤擦挫伤、丁某甲左枕部头皮挫伤的损伤程度均属轻微伤。3、邳州市公安局辨认笔录，证明经被害人丁某甲、刘某辨认，李政系持钢管殴打丁某甲、刘某之人。4、邳州市公安局提取的视听资料及视频截图辨认，经被告人李政辨认，视频截图中着白衣服持钢管的系李政，穿花衣服的系王宝先。5、刑事判决书，证明同案人王宝先因构成寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑七个月。6、证人陈某证言，证明2015年10月1日上午10点多钟，其坐在家门口，看到重庆麻辣烫店门口一个50多岁的妇女在门口骂，南边服装店一个叫小静的站在路上，没吱声。这时突然从南边来了一辆白色小轿车，到了服装店门口下来四个小伙子，每人手里都拿着一根铁棒，下来就砸卖服装的遮阳伞，其中两个小伙子用铁棍乱甩，结果一棍把小静打倒在地上，倒地后，小伙子还上前踢了小静头部一脚。当时小静店里有个小伙子被打了，那个小伙子被打就往南跑了，那四个小伙子打完就开车走了。7、证人王某甲证言，证明其是王宝先的父亲，当天和家属在喝喜酒，家属告诉其小孩被打了。其和家属开着三轮车到了官湖镇大市场其闺女王某乙开的麻辣烫门口，南边那个女的在骂人，其家属就跟着对骂的。然后就有人打架了，其不认识。看到后来打破耳朵的那个小青年过来掐一个小伙子的脖子，那个小伙子一甩手，就打那个小青年了。8、证人王某乙证言，证明其在官湖大市场里面开了一个麻辣烫，其店南边的服装店女老板丁某甲把门口的水朝这边扫了，其不让扫，两人吵了几句。今天上午10点多钟的时候，其和对象孙某正在店里干活，那个女老板又把水往店门口扫。其一说她，她还用手指其，其也用手指，她用手拥其胳膊，还抓其，把手臂抓破了。孙某过来劝其，把其劝回去了。孙某在门口和对方吵了，其看到孙某被对方三四个人给打到店北侧的巷子那了。其就打电话给其母亲，然后把孙某拽屋里了。等一会，其父母亲来了以后，其母亲在门口骂了几句。后来其哥哥王宝先怎么来的不清楚，外面乱哄哄的就打架了。9、证人孙某证言，证明当天早上八九点钟，因为路上有下雨的积水，隔壁服装店的人扫积水，扫到这边门口了，其就说了几句，对方女老板就说怎么着吧，双方就吵起来了。服装店的女老板在她店门口骂的，还用拖把捣其脚等，后来其岳父母来了，和对方互相骂架的。接着外面有人打架了，后来知道是王宝先和他朋友。其出去的时候，已经打完了。10、证人王某丙的证言，证明当天上午九点多钟，因下雨门口积水，其家属丁某甲把水往北扫的，经过北侧麻辣烫门口女老板不让，丁某甲就和她吵起来了，互相骂起来了。麻辣烫男老板捡架子就要打丁某甲，被别人拉开了。其就走了，过了一会刘某给其打电话说又吵起来了。其回去的时候看到女老板的父母亲在那骂的，其和家属没吱声。其又回家看小孩去了。过了五分钟，刘某又打电话说丁某甲被人打了，其到那的时候，看到丁某甲睡在店门路边，麻辣烫女老板的父母还在骂。刘某就说来了一辆车，四个人下车就打，刘某拉架也被打了，那些人上车就走了。11、被害人丁某甲陈述，证明当天因为扫水的事情，其和王某乙吵起来了，王某乙指着其骂，其就把手往一边拨。其对象王某丙也和他们一起吵的。孙某用手指着其骂，其和王某丙就用脚踢了一下，蹭了一下，接着被拉开了。过了一个小时，王某乙的父母亲来了，他们骂其，其就说都是骂自己的。这个时候，听见王某乙的父亲打电话说抓进来，然后说什么吃不了兜着走。过了一会，从南边来了辆白色轿车，从车上下来四个人，都胖嘟嘟的，拿着铁棍。下车后，他们问谁骂的，王某乙父亲用手指其，接着开车的那个男的朝胸部踹了一下，用铁棍在头上砸了一棍，其就被打倒了。接着其就感觉被砸了好几棍，这个时候刘某过来劝架，对方就用钢管打刘某，刘某就往南跑，对方几个人就追多远打，追打完回来，那几个人到店里和门口把衣服架子都给砸了，衣服弄到地上。后来就开车走了。12、被害人刘某陈述，证明当天因为扫水的事情双方吵起来了，也没有怎么打后来被劝开了。不久，孙某的岳父母来了骂的，丁某甲就对骂了几句。孙某岳父就打电话好像是喊什么人的。过了一会，来了一个白色轿车，车上下来三四个男的都是拿着钢管，开车那个男的问完上去就去踢丁某甲，把丁某甲踢倒了.其就去拦这个人。对方四个人就用钢管打其，其就往南跑。对方追了好远，其就报警了。后来感觉耳朵疼，耳朵破了。13、同案人王宝先在侦查阶段供述，证明当天其得知妹妹被人打了就给李政打了电话，又给小文发了信息，在屋里找了五根钢管。在去的路上接到其父亲的电话，见到李政以后，李政和他的朋友上车后其开车到了店里。车上其说妹妹和人打架了，其上去打的时候跟着上去打。到了店门口的时候，其看到有个三十多岁的女的和其母亲对骂的。其下车后从副驾驶拿了一根钢管朝她头上砸的，砸的坐到地上去了，去踢的时候被一个男的从后面勒着了脖子。其就用手里的钢管朝后面的那人身上砸了一下，砸到头上了。李政就拿着钢管砸了，砸到那个男的左上臂了。那个男的接着就朝南边跑了。其追没有追到，回来以后朝铁架子砸了，砸错了。接着用钢管砸了那个卖衣服店里的衣架。接着就走了。14、被告人李政在侦查阶段的供述与辩解，其供述案发当日，王宝先说他妹妹在官湖开麻辣烫，店旁边的人讹人，叫几个人去帮忙架势，车上还有小文、二黑。王宝先坐在驾驶位，其坐在副驾驶。到那以后，王宝先拿了一根钢管，先和一个三十多岁妇女对骂的，对方一个三十岁左右的男的过来掐王宝先的脖子，王宝先就用钢管对这个男的乱砸。这时其下车，拿了一根钢管扔出去夯这个男的，这个男的就跑了，其捡起钢管去追着夯，没有夯到。其看到王宝先拿着钢管砸一个伞架子，其也用钢管砸了几下。后来王宝先就开车带着几个人走了。15、被告人刑事责任年龄证明，证明被告人李政具备刑事责任能力。上述证据经过当庭质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据链条，足以证实本案事实。关于被告人李政提出其对起诉书指控寻衅滋事罪的罪名认可，但是其没有打人的辩解意见。经查，1、对于被告人李政在王宝先的纠集下，持钢管殴打刘某的事实，被害人刘某陈述对方的四个人都持钢管对其殴打，并经其辨认被告人李政持钢管对其殴打，同案人王宝先在侦查阶段供述李政拿着钢管砸到那个男的(刘某)左上臂了，结合被害人丁某甲的陈述和证人陈某等人证言，证据之间能够相互印证，能够认定被告人李政持钢管参与殴打刘某的事实。该项辩解意见，不予采纳。2、对于起诉书指控被告人李政持钢管殴打丁某甲的部分，仅有丁某甲的陈述及辨认，无其他证据予以证实，不予认定。本院认为，被告人李政在他人纠集下，为逞强耍横，借故生非，共同持械打砸他人财物并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。论罪，应处被告人李政五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李政案发后自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的法定要件，不应认定自首。但考虑到其具有的投案情节，结合在共同犯罪中的地位、作用以及取得被害人谅解等本案具体情节，对其予以相应的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李政犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋人民陪审员  彭连新人民陪审员  李 华二〇一九年六月五日书 记 员  韩召伦