广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1258号原告：吴欢华，女，1982年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：陆文勇，男，1995年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道**之7铺（首层），统一社会信用代码914406080599928098。法定代表人：罗华相。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。原告吴欢华诉被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序分别于2019年4月26日、2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2017年9月30日起至收到确权通知之日即2018年11月1日止，以561747元为基数每日支付万分之一的逾期交付违约金22245.18元；2.被告赔偿自2018年1月1日起至2018年11月6日的物业服务费2203.20元；3.被告向原告赔偿装修违约金3933.78元；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月6日，原告向被告支付购房款30747元。2016年10月6日，双方签订《广东省商品房买卖合同》1份，合同编号为20161006012804，约定原告向被告购买位于佛山市高明区荷城街道怡乐路92号5座2605号房，建筑面积为117.9平方米，总价款为561747元。原告于2016年10月6日前付清首期款141747元，余款按合同约定办理好银行按揭手续，按照按揭方式付清。被告应当在2017年9月30日前依照国家和地方人民政府的规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如未按合同约定期限将该商品房交付给原告使用，应依照合同第十二条的规定处理。合同签订当日，原告依约向被告支付了首期购房款141747元。2016年10月8日，原告依照规定向佛山市高明区国土城建和水务局交纳了物业维修基金5617.47元，被告于2016年10月20日向原告出具了首期款金额为141747元的发票。2016年11月7日，原告与中国建设银行佛山高明支行签订了《住房抵押借款合同》，向该支行办理住房贷款420000元用于支付被告的购房款，被告于2016年11月24日取得原告的该笔购房款，并于2016年11月24日向原告出具了购房发票。2017年1月19日，原告向佛山市高明区地方税务局交纳了契税8024.95元。依照合同约定，被告应于2017年9月30日前向原告交付经竣工验收合格及原告付清购房款和相关费用的房屋。被告未向原告送达《收楼通知书》或公告方式通知收楼，只在2017年9月30日通知原告收楼。根据合同约定，商品房经竣工验收合格是交付的前提，原告依约定日期前往收楼时，被告未提供相关竣工验收文件，亦未提供房屋质量保证书、房屋使用说明书。根据佛山市高明区国土城建和水务局的文件，案涉房屋竣工验收的时间晚于约定的交付期限，且时间上差距较大，不符合相关法律法规的规定，不具备交房条件。被告逾期交房构成违约，应承担逾期交付房屋的违约责任。按照合同约定，原告交纳物业管理费、分摊水电费以被告交付符合约定的房产为起算依据，因此在被告交付符合约定的房产前，相关费用应由被告负担，原告已缴纳的相关费用应由被告退还。被告辩称：1.广东省高院印发的相关指引在买受人的居住利益和对出卖人的公平作出了立法衡量，该条指引明晰了法律保护的是业主的实际居住利益，若基于原告居住利益没有损害的前提下，被告仍要对原告赔付是与该指引精神相违背。2.原告实际已经享受了物业管理服务（包括但不限于原告装修期间的管理协助服务、安全保障服务、清洁服务等），原告在收楼时缴纳物管费是理所当然的，且原告在收楼时签署了相关的代扣物业管理费协议，另外本案审理的是商品房预售合同纠纷，物业管理合同纠纷与本案无关，且被告主体不适格，关于物管费诉请，原告应另案向物管公司主张。3.根据部分原告与被告商品房买卖合同中可以延期交付房屋的第二项情况，本案存在可以延期的情况包括台风的极端天气、因与村民纠纷导致停工、政府迟延办理备案手续，这是按照约定可以延迟交楼。4.现阶段同样案情的生效判决对该类型情形作出了认定，被告在庭审中提交了（2018）粤01民终17650号、（2018）粤0117民初732号、（2018）粤01民终12198号民事判决书供参考，涉及的案情均是原告在实际办理收楼手续且已经装修的情况下，再次以案涉房屋不符合交楼条件主张逾期交楼违约金，上述生效判决书最终认定业主没有尽到谨慎审查义务，实际办理收楼手续且装修的情况下，再次以案涉房屋不符合交楼条件主张逾期交楼违约金，缺乏合同依据，不予支持。生效判决书均对此类情形作出了详细解析和认定，被告主张适用广东省高院关于审理房屋买卖合同纠纷指引第32条对本案作出判决。5.因合同约定万分之一的违约金是交付期满之日起至实际交付之日的，瑕疵交付并不等于没有交付，是另一个违约行为，合同没有约定处罚，因瑕疵交付造成的损失的，应以实际损失计算，但原告收楼后并没受到损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告举证的橙家装饰装修工程施工合同、樵顺嘉园5座2605户型装修报价、橙家室内装修意向单、客户退款申请单、未开具收据证明、橙家专用收款收据、交通银行信用卡账单、贷款结清证明，不能证明原告主张的装修违约损失金额，是否存在损失无法查证。而且，即便存在原告主张的损失金额，逾期交房违约金也足以弥补原告该项损失，因此，本院对前述证据不予确认。2.原告举证的报警回执、收据，与本案无关，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买佛山市高明区荷城街道怡乐路92号5座5单元26层2605号的房屋，房价为561747元；被告应当在2017年9月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的案涉房屋交付给原告使用。除不可抗力外，被告未按照约定的时间将商品房交付原告的，双方同意按照下列方式处理：逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起按照0.0136%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。庭审中，被告确认原告依约向被告支付了全部房价款。被告于2017年9月30日前通知原告收楼，因案涉房屋尚未取得竣工验收备案证明文件，原告拒绝收楼。案涉房屋于2018年8月8日取得竣工验收备案证明文件。原告于2018年11月1日收到确权通知，至今未收楼。本院认为，本案属于商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。关于逾期交楼违约金问题。案涉合同约定被告应于2017年9月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的案涉房屋交付给原告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。被告虽然于2017年9月30日前通知原告收楼，但因案涉房屋当时尚未取得竣工验收备案证明文件，故原告有权拒绝收楼。案涉房屋于2018年8月8日才取得竣工验收备案证明文件，而原告直到2018年11月1日才收到确权通知，没有证据显示在此之前原告已知悉案涉房屋的具体竣工验收备案时间，因此，本院确认原告应收楼的时间为2018年11月1日。违约金的计算期间应从2017年10月1日计至2018年11月1日，共397天。被告逾期交付房屋的违约金应为22301.36元（561747元×0.0001/天×397天）。原告仅主张逾期交付房屋的违约金22245.18元，是对其自身权利的处分，并未损害他人的合法权益，故本院予以确认，被告应支付给原告的逾期交付房屋违约金为22245.18元。该违约金已足以弥补原告因逾期交房导致的装修违约损失，因此，原告再行要求被告赔偿装修违约损失3933.78元理据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿物业服务费的诉讼请求。本院认为，物业服务费是基于原告与物业服务企业之间的物业服务合同关系而产生，是原告实际占有、使用案涉房屋期间享受物业服务所发生的费用，并非被告交付不符合合同约定的房屋所产生的费用或损失，相应的物业服务费应由原告自行负担。原告要求被告赔偿自2018年1月1日起至2018年11月6日的物业服务费2203.20元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。若原告认为物业服务企业的收费不合理，应另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金22245.18元给原告吴欢华；二、驳回原告吴欢华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，减半收取147.50元（原告吴欢华已预交），由原告吴欢华负担31.50元，由被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担116元。被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担的案件受理费116元，由其于支付判项确认的款项时一并支付给原告吴欢华，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周泽鑫二〇一九年六月十八日书记员  赵宇晴