福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初1736号 原告：林永毅，男，1981年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张道根，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：黄崇伦，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门秦达隆融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路**市政大厦裙楼****。 代表人：许志胜，董事长。 委托诉讼代理人：施彩真，女，系公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区夏禾路**银行中心**3501-3503，**> 代表人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：李虹臻，女，系公司工作人员。 被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**御景，住所地厦门市思明区湖滨南路**御景苑****A="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 代表人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：黄炜，男，系公司工作人员。 原告林永毅与被告黄崇伦、厦门秦达隆融资租赁有限公司（以下简称“秦达隆公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告林永毅委托诉讼代理人张道根、刘程伟，被告黄崇伦，被告平安保险公司委托诉讼代理人李虹臻，被告阳光保险公司委托诉讼代理人黄炜到庭参加诉讼。被告秦达隆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿120000元，优先赔偿精神损害抚慰金；2.被告黄崇伦、厦门秦达隆融资租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司共同赔偿暂计（335003-120000）=215003元；3.本案诉讼费由四被告承担。2019年4月1日原告将第二项诉讼请求变更为：被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业险范围内赔偿343354元（463354元-120000元），赔偿不足的部分由被告黄崇伦和被告厦门秦达隆融资租赁有限公司共同赔偿。 案件事实 事故发生概况：2018年5月29日23时16分，被告黄崇伦驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车沿孙坂北路北侧路面由东往西方向行驶，至厦门市集美区孙坂北路永祥小区路段时，碰撞由南往北通过人行横道的行人林永毅，造成林永毅受伤以及车辆受损的损害后果。 二、交警部门的责任认定结果：被告黄崇伦负事故全部责任，原告林永毅不负事故责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告被送往厦门市第二医院治疗至2018年10月29日出院，共住院152天。出院诊断为：1.左胫腓下段骨折；2.左小腿软组织感染（阴沟肠杆菌）；3.左足多发跖骨骨折；4.左胫骨上段骨折；5.全身多处皮肤擦伤并血肿形成；6.佝偻病。 四、受害方已获得赔偿情况：被告平安保险公司垫付120000元。 五、肇事车辆投保、所有权及使用情况：车牌号为闽Ｄ×××××号的肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险122000元，在阳光保险公司处投保了商业三者险100万元及不计免赔。事故发生均发生在保险期间内。该车辆登记所有人为秦达隆公司，系案外人冯凯租赁该部车辆借给本案被告黄崇伦驾驶。 六、无争议赔偿项目： 1.住院伙食补助费：15200元。 2.残疾辅助器具费：2220元。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.医疗费：113401.3元。 原告主张及证据：原告提供医院门诊病历、诊断证明书、医疗费发票及费用汇总清单，主张医疗费113401.3元。 被告阳光保险公司辩称：对住院医疗费用113401.3元无异议，但应扣除非医保费用17669.58元。被告黄崇伦、平安保险公司的意见同被告阳光保险公司。 法院的认定及理由：原告提交的门诊票据、住院医疗收费专用票据、住院费用汇总清单，系原告受伤医疗结算后产生的票据，具有真实性、关联性与合法性，本院予以采信。关于阳光保险公司抗辩非医保金额17669.58元应予以扣除，未提交相应证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予认可。本院确认原告林永毅因本次交通事故产生的医疗费损失为113401.3元。 2.营养费：11327元。 原告主张及证据：原告提交的厦门市第二医院出院记录上有加强营养的医嘱，按医疗费用的10%计算。被告阳光保险公司对此无异议，认为应酌情支持5000元。被告黄崇伦、平安保险公司意见同被告阳光保险公司。 法院的认定及理由：营养费根据受害人身体受损害程度及其必要的营养补充予以确定。原告主张按医疗费用的10%计算营养费11327元，本院结合原告的受伤情况，予以认可。 3.护理费：26620元。 原告主张及证据：住院期间聘请护工93天，花费护理费20460元，有护理费发票为证。同时，住院期间家属护理费按照剩余住院天数59（152-93）天，每天70元计算，共计4130元。出院后护理费2030元｛（210-152天）*70元/天*50%｝，有原告提交的《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》为证，其中载明“护理期210日”。 被告阳光保险公司抗辩：对护理费发票有异议，原告提供的发票并非护理费发票，名称是金圣元劳务派遣有限公司，与护理费没有关联性，且发票载明的地址是湖里区塘边，距离厦门市第二医院较远，不符合常理，开票日期和护理日期不一致，发票是补开的不予认可，又没有护理合同作为佐证，护理标准偏高，认为标准应按每天70元计算，其他护理费部分没有异议。被告黄崇伦、平安保险公司意见同被告阳光保险公司。 法院的认定及理由：关于住院期间的护理费，原告提供厦门金圣元劳务派遣有限公司出具的服务费发票，载明费用20460元，备注5.29-8.29，数量为93天，本院对其三性予以认可。家属陪护部分护理费4130元和出院后护理费2030元，被告没有异议，本院予以认可。综上护理费合计为26620元（20460元+4130元+2030元）。 4.残疾赔偿金：217604元。 原告主张及证据：原告经鉴定为九级伤残，主张标准按2018年厦门城镇居民人均可支配收入54401.3元计算20年，劳动力丧失程度为20%，共计217605元（54401.3元/年*20年*20%），提交《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》为证。被告阳光保险公司抗辩：残疾赔偿金标准应按2017年厦门城镇居民人均可支配收入50019元计算。被告黄崇伦、平安保险公司的意见同阳光保险公司。 法院的认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故此案件残疾赔偿金标准应按2018年厦门城镇居民人均可支配收入计算，即54401元，共计217604元（54401元/年*20年*20%）。 5.交通费：1520元。 原告主张及证据：按照住院152天，住院、出院、家属探望必然产生交通费用，主张交通费1520元。被告阳光保险公司抗辩：无正规的交通费票据，酌情支持500元为宜。被告黄崇伦、平安保险公司意见同被告阳光保险公司。 法院的认定及理由：原告虽未提交书面证据证明，但考虑到原告受伤住院治疗必然产生相应交通费用，本院酌定交通费1520元。 6.误工费：50925元。 原告主张及证据：2018年5月29日受伤至定残日前一天2019年3月17日共计291天，共计60994元（291天*6288/30元/天），无证据提交。被告阳光保险公司抗辩：原告未提供误工证明，在与原告沟通中得知原告并没有工作。被告黄崇伦、平安保险公司的意见同阳光保险公司。 法院的认定及理由：根据原告提交的出院记录及司法鉴定意见书，本院确认原告误工天数为291天。因原告没有提交证据证明其所从事行业，本院酌情确认按照2017年度厦门市农林牧渔行业标准每天175元计算，合计为50925元（175元/天*291天）。 7.精神损害抚慰金：10000元。 原告主张及证据：原告伤残等级为九级，精神抚慰金主张12000元。被告阳光保险公司抗辩：原告诉求过高，不属于商业三者险赔偿范围。被告平安保险公司抗辩，原告诉求过高，应8000元为宜。被告黄崇伦意见同被告阳光保险公司。 法院的认定及理由：根据本案具体侵权情况、受诉法院所在地平均生活水平以及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金10000元。 8.鉴定费：2600元。 综上，原告的合理损失为：医疗费113401.3元、住院伙食补助费15200元、营养费11327元、护理费26620元、残疾赔偿金217604元、交通费1520元、残疾辅助性器具费2220元、误工费50925元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，共计451417.3元。 二、原被告的民事责任承担 厦门市公安局交通警察支队集美交警大队认定本起交通事故黄崇伦负事故全部责任，林永毅不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告损失承担的具体情况如下：原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有医疗费113401.3元、住院伙食补助费15200元、营养费11327元，合计139928.3元，已超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元，故被告平安保险公司应在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿原告10000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有护理费26620元、残疾赔偿金217604元、交通费1520元、残疾辅助性器具费2220元、误工费50925元、精神损害抚慰金10000元，共计310890元，超过交强险死亡伤残项下赔偿限额110000元。被告平安保险公司应在交强险死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金10000元）。故，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失120000元，该款被告平安保险公司已付清。原告经济损失中超过交强险限额的部分，被告阳光保险公司应依商业三者险的约定承担相应的赔偿责任。被告阳光保险公司辩称不承担鉴定费用、非医保费用及精神损害抚慰金，未提供证据证明，本院不予认可。被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿原告的损失数额应为331417.3元（451417.3元-120000元）。综上，被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告合理损失120000元（其中含精神损害抚慰金10000元），该款已付清。被告阳光保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告合理损失331417.3元。 裁判结果 公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内再赔偿原告林永毅各项经济损失331417.3元。 二、驳回原告林永毅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2667元，减半收取1334元，由被告黄崇伦负担1300，原告林永毅负担34元，原被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 晨 二〇一九年六月十三日 法官助理郭继启 代书记员  胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。