西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）藏04刑终7号 原公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨培，男，1989年10月11日出生，藏族，文盲，务工，户籍地西藏自治区昌都市芒康县。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月16日被西藏自治区林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。 原审西藏自治区林芝市巴宜区人民法院审理林芝市巴宜区人民检察院指控原审被告人杨培盗窃罪一案，于2019年4月17日作出（2019）藏0402刑初34号刑事判决。原审被告人杨培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案，西藏自治区林芝市人民检察院检察员罗布次仁出庭履行职务，上诉人杨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月26日，被告人杨培前往被害人央金租住的巴宜区贵友宾馆房屋处，当晚在此留宿。9月27日早上杨培趁央金不备，将其钱包内的一张农行卡盗走，当日上午9时许杨培持该卡在中国农业银行巴宜区支行“绿洲宾馆”自助取款机处先后取款5000元、3000元，当日下午杨培持该卡在工布江达县解放路邮政储蓄银行自助取款机处先后取款500元、3000元。被告人杨培持卡共计取款人民币11500元（大写：壹万壹仟伍佰元整） 上述事实证据有：报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人照片和身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、交易明细清单、情况说明、被害人央金的陈述、被告人杨培的供述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等载卷佐证。证据确实充分，足以认定。 原判认为，被告人杨培无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内现金11500元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检刑检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人杨培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，应予认定。量刑时考虑被告人认罪态度好的酌定从轻处罚情节。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，处罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杨培犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；责令赔偿被害人央金经济损失11500元。宣判后，被告人杨培提出上诉：1.原审法院判决量刑过重，赔偿不了盗窃的11500元；2.其家境困难父母已离世，家中的姐姐又挣不了钱，如果二审从轻处罚，自己出狱后打工挣钱积极向被害人赔偿损失；3.其系初犯。综上，请求二审法院从轻处罚。 西藏自治区林芝市人民检察院在二审中提出意见认为，上诉人杨培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本案驳回上诉，维持原判。 经二审查明，2017年上诉人杨培与被害人央金相识，2018年9月26日，上诉人杨培从拉萨市乘车来到林芝市巴宜区后留宿在被害人央金租住的巴宜区贵友宾馆房屋内。9月27日早晨上诉人杨培趁被害人央金不备，从央金钱包内盗取一张农行卡，利用此前知晓银行卡密码，从中国农业银行巴宜区支行“绿洲宾馆”自助取款机上提取现金5000元和3000元后，乘车前往工布江达县解放路邮政储蓄银行自助取款机上提取现金500元和3000元后，于次日逃往拉萨市。2018年9月28日被害人央金取款时发现异常，后报警。被盗现金共计11500元上诉人杨培在拉萨住院的医药费、购买衣服、支付路费等挥霍。 上述事实，在二审开庭审理中经举证、质证的下列证据予以证明： 1、报案材料1份，证实被害人央金发现自己的农业银行卡中的钱被盗窃后，于2018年10月2日拿着取款交易明细表向公安机关报案的事实。 2、林芝市巴宜区公安局《受案登记表》《受案回执》《立案决定书》《立案告知书》，证实案件来源、案发时间、地点、案件性质及林芝市巴宜区公安局对本案立案侦查，并于当日将受案立案情况告知被害人央金的事实。 3、林芝市巴宜区公安局刑事侦查大队抓捕经过，证实2019年1月14日20时许，上诉人杨培被抓捕归案的事实经过。 4、林芝市巴宜区公安局《拘留证》《拘留通知书》《变更羁押期限通知书》《提请批准逮捕书》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《逮捕通知书》，证实林芝市巴宜区公安局对上诉人杨培采取强制措施程序合法的事实。 5、上诉人杨培的身份证、户籍信息，证实上诉人杨培于1989年10月11日出生，身份证号码为×××，户籍地为西藏自治区昌都市芒康县，已达到刑事责任年龄的事实。 6、林芝市巴宜区公安局《扣押决定书》《扣押清单》，证实林芝市巴宜区公安局依法扣押上诉人杨培黑色OPPO手机一部、棕色钱包一个、身份证一张、现金950元、疑似两眼天珠一个、佛珠一个的事实。 7、林芝市巴宜区公安局的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、交易明细清单、《光盘制作说明》，证实上诉人杨培于2018年9月27日，在中国农业银行卡号××× 22873中，分别盗取现金5000元、3000元、500元、3000元的事实。 8、林芝市巴宜区公安局调取的监控视频，证实2019年9月27日09时21分在中国农业银行巴宜区支行“绿洲宾馆”处ATM自动存取款机中被告人杨培使用被害人央金的银行卡取款的全过程。 9、林芝市巴宜区公安局的现场勘验笔录、现场图片、现场照片，证实上诉人杨培盗窃被害人央金的中国农业银行卡一张，并从提款机上提取现金的犯罪经过和具体位置。 10、林芝市巴宜区公安局的辨认笔录、照片，证实被害人央金在黄毅的见证下对10张不同男式照片中，辨认出9号系其所持有的农业银行被换走后盗取现金的男子。 11、林芝市巴宜区公安局的辨认笔录、照片，证实上诉人杨培在周钰淇的见证下对10张不同女式照片中，辨认出9号系其实施盗窃银行卡的被害人央金。 12、上诉人杨培的现场指认笔录，证实上诉人杨培在仁青康珠的见证下指认了盗窃农业银行卡的具体地理位置和在见证人次仁拉措、仁增群培的见证下指认了盗窃农业银行卡后，自助取款机上提取现金的具体位置、现场，以及被盗农业银行卡丢弃的具体位置。 13、被害人央金陈述，证实2018年9月28日10时许，与其丈夫逛街购衣服，当时身上只带了200元，不够购买衣服就拿出自己的银行卡在柜台上办理取款事项，当输入密码时显示密码错误无法取款，之后要求柜台工作人员帮其核实农行卡和身份证是否一致，查出的结果不一致，随后补办自己的农行卡查询余额时卡中只有20元现金，便要求柜台工作人员调出近期卡上交易的明细表。我和丈夫均不识字，就让柜台工作人员查看时，她就说：“于2019年9月27日先后取了5000元、3000元、500元、3000元”。当时询问柜台工作人员能否查出取款人是谁时，她提出可以拿着取款交易明细表报案。之后其怀疑自己银行卡被换并盗取现金的可能是自称旦增的人，但我给旦增打了四、五次电话核实情况时，他一直否认是他盗窃的，还说可以向公安报案，我就报了案。 14、上诉人杨培在庭审中对所犯事实供认不讳，证据之间相互印证。 本院认为，上诉人杨培无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11500元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人杨培提出原审法院量刑过重，家境困难的上诉理由，经查，家境困难不是法律规定的从轻处罚的情形，其上诉理由于法无据，本院不予采纳。上诉人杨培提出二审中如果从轻处罚，出狱后积极向被害人赔偿损失的上诉理由，本院不予支持。本案上诉人杨培认罪态度好且系初犯，一审法院在量刑时已予以了充分考虑，本院予以确认。原判定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 边  巴 审 判 员 王 林 华 审 判 员 琼  达 二〇一九年六月二十八日 法官助理 黄 国 基 书 记 员 次仁拉姆