wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初1199号原告：江西金龙商标织造有限公司，住所地南昌市青山湖区顺外路**湖坊工贸城****。法定代表人：龚晓玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万小平，上海市建玮（南昌）律师事务所律师。被告：李福平，男，1972年11月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：熊成浩，江西朗秋律师事务所律师。原告江西金龙商标织造有限公司（以下简称金龙公司）与被告李福平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的法定代表人龚晓玲及委托诉讼代理人万小平，被告李福平及委托诉讼代理人熊成浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款114000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年5月12日起计算至全部款项付清止，计算至起诉时为34200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2008年1月23日起至2014年5月11日期间，被告多次向原告采购商标标识，原告均按约向被告供货，被告也陆续向原告支付了部分货款，但尚有114000元未付清。故提起诉讼，请判如所请。李福平辩称：1.原告诉请的欠款不属实，双方货款已结清；2.原告诉请的利息没有法律依据；3.原告的诉讼请求已超过诉讼期限。本院经审理认定事实如下：金龙公司系商标织造企业。李福平自2008年1月至2014年5月间，陆续向金龙公司采购了商标标识。双方在庭审中一致确认发生的业务量为935826元（不含已及时清结部分）。李福平陆续支付了金龙公司货款832100元，目前尚欠货款103726元。金龙公司因多次催要货款未果，遂于2019年6月诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，李福平尚欠金龙公司货款103726元事实清楚，法律关系明确，有出库单、收款收据及收条等证据为证，本院予以确认。李福平拖欠金龙公司货款不予归还，已损害了金龙公司的合法权益，李福平对所欠货款应予归还金龙公司。对于金龙公司主张的利息请求，因双方对付款时间及逾期利率未予约定，故应自金龙公司向本院主张权利之日即2019年6月3日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。对于李福平在答辩时提出双方货款已予清结，其无相应证据印证；李福平在庭审中提出2012年11月8日和2013年1月5日支付的共计30000元货款未计入已付货款问题，金龙公司对收取上述两笔每笔15000货款已作解释，以及李福平举证的金龙公司制作的付款记录中也有所记载，而李福平认为上述两笔付款与付款记录中的记载不相关联，但未提供证据证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，李福平对此应承担举证不能的法律后果，故对李福平的上述意见不予采信。本案诉讼是否已过诉讼时效，根据举证的收款收据显示，双方无争议的最后付款时间为2014年10月，而在2016年9月15日金龙公司已曾向李福平主张过权利，并申请了证人出庭作证，本院认定本案诉讼未超过诉讼时效，李福平以本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告李福平应在本判决生效后十五日内支付原告江西金龙商标织造有限公司货款103726元及利息（利息计算办法：以欠货款103726元为基数，自2019年6月3日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告江西金龙商标织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元（已减半收取），由原告江西金龙商标织造有限公司负担490元，被告李福平负担1142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  成利群二〇一九年六月二十六日书记员  胡依萍
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3910号原告：徐某，男，1967年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：张某，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：辛某，男，1976年11月24日出生，汉族，住阳谷县。原告徐某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告辛某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金5000元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告从原告处借款5000元，口头约定利息2分，借期三个月。自2018年9月起原告多次催要借款，被告以种种理由拒不还款。被告辛某未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。经审理，本院确认以下事实：被告辛某于2018年5月14日向原告借现金5000元，借款时，双方未明确约定借款利息。被告辛某为原告出具借条一份，并在借条上签字确认上述借款的事实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告辛某向原告徐某借款，在其书写的借据中有明确记载，本院对上述证据的真实性予以采信，被告辛某应偿还原告借款本金5000元。鉴于双方在借款时未明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金5000元。驳回原告徐某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一九年六月二十四日书记员  朱丽平
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初2818号 原告：黄季钟，男，1965年10月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈丽华，女，1978年9月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄茂权，男，1977年10月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告黄季钟与被告陈丽华、黄茂权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄季钟向本院提出诉讼请求：判令陈丽华、黄茂权共同偿还黄季钟借款本金75万元及利息（按月利率2%从2016年4月10日起暂算至2019年2月26日计51万元，今后利息继续算至还清借款之日止）。事实与理由：黄茂权为偿还案外人黄孝姜借款，于2016年3月27日向黄季钟借款75万元。同日，黄季钟将75万元款项汇至黄孝姜指定的银行账户。后黄茂权向黄季钟出具一份借条，对上述事实予以确认。借款后，黄茂权至今未还本付息。陈丽华与黄茂权系夫妻关系，本案债务属双方夫妻共同债务，应由双方共同偿还。故黄季钟诉至法院。 陈丽华与黄茂权共同辩称，对黄季钟主张的诉请及事实没有异议，双方愿意偿还，但目前没有能力。 本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，黄茂权为偿还欠案外人黄孝姜的款项向黄季钟借款750000元。同日，黄季钟将750000元款项汇至黄孝姜指定的银行账户。为此，黄茂权向黄季钟出具一份由其亲笔书写并签名捺印的借条，确认了借款的事实，并口头约定月利率2%。借款后，黄茂权未还本付息。黄季钟经催讨无果，遂于2019年2月26日诉至本院。审理中另查明，黄茂权与陈丽华系夫妻关系，双方于2000年11月9日登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。黄季钟出借给黄茂权的750000元款项，有黄茂权出具的借条及相应转账凭证为据，可予认定。黄茂权作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现黄季钟诉请黄茂权偿还借款本金750000元并按月利率2%计息，有事实与法律依据，可予支持。陈丽华系黄茂权的妻子，审理中其表示愿意承担共同偿还责任，不违反法律规定，可予照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄茂权与陈丽华应于本判决生效后十日内共同偿还黄季钟借款本金750000元并按月利率2%标准计付利息（利息计算时间从2016年4月10日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，由黄茂权与陈丽华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  黄发钳 人民陪审员  陈 静 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终651号 上诉人（原审被告）：叶智英，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：范文胜，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人叶智英因与被上诉人范文胜民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶智英经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶智英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人叶智英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建伟 审判员  梁 丹 审判员  罗 洁 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 瑜
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执353号申请执行人：白随忠，男，汉族，1992年12月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇南小路村二社**，身份证号：622429199212165038.被执行人：柴小卫，男，汉族，1992年2月4日生，甘肃省岷县人，农民，，住岷县蒲麻镇镇岔套村**身份证号：6224291992********。申请执行人白随忠与被执行人柴小卫民间借贷纠纷执行一案，白随忠依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初1899号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人柴小卫因运输毒品罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月且其名下无其他可供执行的财产，后申请执行人白随忠在执行过程中提出其撤回对（2018）甘1126民初1899号民事判决书的执行，经审查撤回意见符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇一九年六月二十六日书记员  包天平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1265号申请执行人：倪合兵，男，汉族，1966年11月8日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人：王传会，男，汉族，1961年8月29日出生，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2639号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王传会的银行存款902700元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年六月十日书记员  朱希芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢193号申请执行人陈九根，男，1976年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人谭永红，男，1976年1月17日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人陈九根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初710号判决书于2019年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭永红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人谭永红有赣Ｋ×××**傲虎牌、赣Ｋ×××**起亚牌汽车两辆，因未实际扣押无法处置，本案标的款560374元及相应利息未执行到位。本院已对其采取纳入失信名单及限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月二十五日书记员  易志敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初2545号 原告王友弟，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人高秀情，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告何永发，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯。 原告王友弟诉被告何永发同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王友弟及其委托代理人高秀情、被告何永发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于1994年3月2以夫妻名义同居生活；同居期间共同生育了三个子女，长子何应友生于1996年5月9日、长女何应粉生于1994年11月6日、次女何应会生于1998年3月6日；我们的共同财产有位于威宁县××××瓦房一间；我们没有共同债权、债务。我们双方在一起同居生活后被告不管家庭，为此我们经常发生吵闹，三个孩子都是由我抚养成年的。为了维护我的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令我们的共同财产一间瓦房归我所有。 原告在举证期间提交的证据： 身份证、户口薄复印件各一份，用以证实原、被告双方的身份信息及双方共同生育的三个子女的身份信息。 被告辩称：原告出门务工是为了挣钱扶持孩子读书，现在她要和我解除关系我不同意。 被告何永发在举证期限内未提供证据。 经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，至今没有到民政部门办理结婚登记手续。原、被告同居期间共同生育了三个子女，长子何应友生于1996年5月9日、长女何应粉生于1994年11月6日、次女何应会生于1998年3月6日，三个子女现均已成年。原、被告双方的共有财产有位于威宁县××××瓦房一间。双方没有共同债权、债务。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，可以采信。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。依法办理结婚登记手续是合法婚姻成立的法定要件，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续。本案原、被告双方从××××年××月××日同居至今，始终未办理结婚登记手续，双方没有确立法定的婚姻关系，双方之间的同居关系不受法律保护。原、被告双方所生子女属非婚生子女，但与婚生子女享有同样的权利，双方对共同生育的子女均有抚养教育的权利和义务。本案原、被告双方共同生育的三个子女均已成年，不再需要抚养。双方在同居期间的共同财产按一般共有财产分割。本案原告在庭审中放弃对共有财产分割的权利，是其对自己合法权利的处分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之第二款，判决如下： 原、被告双方的共有财产，位于威宁县××××一间瓦房归被告何永发所有。 案件受理费25元，由原告王友弟承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏苹 二〇一九年六月十八日 书记员  聂瑄
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初867号原告：李思华，男，1978年3月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：肖新强，男，1990年1月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。原告李思华与被告肖新强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告李思华于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思华以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思华撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告李思华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建辉二〇一九年六月十七日书记员  刘艺伟【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2851号原告：新乡市高金食品有限公司，住所地新乡市经开区新长大道**，统一社会信用代码914107266897071016。法定代表人：张燕。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：井海珠，河南众盈律师事务所实习律师，特别授权。被告：新乡市罗锅居餐饮管理有限公司，，住所地新乡市解放大道（中）**（2）号房统一社会信用代码91410703MA3XG52U1W。法定代表人：马欢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，男，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王彦，女，系该公司员工，特别授权。原告新乡市高金食品有限公司（以下简称高金公司）与被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司（以下简称罗锅居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金公司委托诉讼代理人闫静、井海珠，被告罗锅居公司委托诉讼代理人马力、王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高金公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方2018年1月5日签订的《冻猪产品购销协议》；2、判令被告向原告支付货款188966.25元并支付逾期付款违约金暂计2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，高金公司增加违约金诉求金额为37793.25元。事实与理由：2017年12月30日，原被告发生供货往来，2018年1月5日，原被告签订一份《冻猪产品购销协议》，约定被告购买原告猪肉产品，双方每周星期一对账，双方核对无误后被告支付原告上周全部货款。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告却未依约支付货款。截至2018年6月3日，被告累计欠付原告货款188966.25元。后经原告多次催要被告一直推脱不予支付。被告罗锅居公司辩称，欠款是事实，具体的金额我们以我们收货人签字为主。对方总共供货78万多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、高金公司提交的8张“新乡市高金食品有限公司发货通知单”与28张“销售出库单”，均无罗锅居公司的签章确认，不能证明罗锅居公司已收到单据记载的货物，故对该证据的证据效力不予确认。2、高金公司提供的“对账单”，罗锅居公司提交的财务章印模，罗锅居公司认为对账时应加盖该公司财务章为准，但认可对账单中加盖的该公司公章的真实性，并陈述在对账单加盖公章只是为了配合原告两个经理交接工作。但是，公司公章是公司处理内外部事物的印鉴，是公司意思表示外化的标识，该对账单明确记载了罗锅居公司欠款金额为188966.25元，且罗锅居公司加盖公章均位于“信息证明无误”栏，而未备注任何对账单信息不符内容，应视为罗锅居公司对对账单记载内容的确认，故对其异议不予采信，对对账单证据效力予以确认，对财务章印模证据效力不予确认。3、罗锅居公司提交的收货单明细表，系该公司单方制作，并未得到高金公司的认可，故对证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，高金公司（甲方）与罗锅居公司（乙方）签订“冻猪产品购销协议”，协议编号为XXGJ-180105，合作方式为乙方从甲方一次性购买甲方产品，购买标准以合同中约定为准，具体产品由乙方书面或者微信等方式告知，价格随行就市；双方交货地点为河南省新乡市，货到后乙方派人在2小时内进行收货；交货方式为甲方工厂提货，具体发货时间以甲方生产进度为准；付款方式为甲乙双方每周星期一对账，双方核对无误后乙方支付甲方上周全部货款，如遇节假日及特殊情况双方可以协商打款时间；收货、验货约定为甲方送货到指定区域的，乙方负责派员接收货物，收货后十天内对货物质量未提出异议的，视为甲方交付的货物符合合同约定，但是如果因乙方储藏、运输、保管不当等自身原因造成的质量问题由乙方承担一切责任和损失；违约责任为任何一方违反合同根本性条款的，应当按照合同总价款的20％向守约方支付违约金。签订协议后，高金公司按约向罗锅居公司供应货物，罗锅居公司支付了部分货款。2019年2月22日，高金公司向罗锅居公司发出一份对账单，载明截止2019年1月31日，罗锅居公司欠付高金公司的账款为188966.25元，罗锅居公司在该对账单尾部“信息证明无误”加盖该公司公章对对账单记载金额予以确认。庭审中，罗锅居公司抗辩认为协议约定的违约金金额过高。本院认为，罗锅居公司欠付高金公司188966.25元货款，事实清楚，有加盖该公司公章的对账单为证。该对账单系证明原、被告之间欠款金额的直接证据，罗锅居公司所作抗辩及所举证据均不足以否定该公司盖章确认对账单记载金额的事实，故对其相关辩解不予采信。罗锅居公司庭审中对违约金提出认为约定过高的抗辩，本院根据我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，结合庭审中双方确认罗锅居公司已支付了大部分货款的事实，将违约金调整为未付货款的10%，即18896.63元。综上所述，本院对高金公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、新乡市罗锅居餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付新乡市高金食品有限公司货款188966.25元及违约金18896.63元。二、驳回新乡市高金食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，因适用简易程序减半收取2350.5元，由新乡市高金食品有限公司承担196元，由新乡市罗锅居餐饮管理有限公司承担2154.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  林铎二〇一九年六月十一日书记员  谢莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0201执4950号 蒋元： 关于你（单位）申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月19日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件(2019)川0191执4950号申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执146号 申请执行人：周念生，男，汉族，1971年3月18日出生，住呼图壁县。 被执行人：赵书贵，男，汉族，1969年1月15日出生。 被执行人：王冠军，男，汉族，1963年3月9日出生，住呼图壁县。 周念生申请执行赵书贵、王冠军提供劳务者受害责任纠纷一案，昌吉回族自治自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终291民事判决书，已发生法律效力，申请执行人周念生向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人周念生与被执行人赵书贵于2019年6月13日达成和解协议，申请执行人周念生于2019年6月13日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 热 孜 亚 代理审判员 沙阿吾列 二〇一九年六月十三日 书 记 员 包  兰
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3436民初44号 原告：李杰，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：四川立翔建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘敏，系总经理。 委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师。 被告：邓成刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 原告李杰与四川立翔建设工程有限公司（以下简称“立翔公司”），邓成刚关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世忠，被告立翔公司委托诉讼代理人王和荣，被告邓成刚委托诉讼代理人丰富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资35,430.4元。事实与理由：2017年12月份，原告在彭仁才的介绍下，进入美姑县城市花园及文化公园产权式住宅楼及车库工程里从事人工挖孔桩工作，由彭仁才作为劳务人员代表与立翔公司签订了《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对承包内容及单价进行了约定。该工程由立翔公司承包，原告工作到2018年4月初后就停止了工作，并于2018年4月10日与公司的代理人邓成刚结算了工资。至今原告多次讨要工资未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告立翔公司辩称，该劳务费用不符合事实。1．邓成刚超越代理权限，该工程量与实际完成的工程量不符，立翔公司聘请了公司进行现场计量，造价为103,350.00元。2．工程计量时公司未到场。3．工资表是虚假的。请求法院对工程量进行鉴定。 被告邓成刚辩称，该工资金额为事实。立翔公司与美姑县喻美实业发展有限公司（以下简称“喻美公司”）签订合同后，我受立翔公司委托，联系并组织了彭仁才为代表的民工进场施工，所做的工程量经业主方喻美公司的人签字确认，现该工程因手续不全，被相关部门勒令停工，根据民工与立翔公司签订的协议，立翔公司应该依照合同约定，对民工已完成的工程量的工资进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的《四川立翔建设有限公司法人授权委托书》一份，拟证明立翔公司委托邓成刚为该工程现场负责人，立翔公司对真实性无异议，对证明目的不认可，称邓成刚行为超过了委托权限，系无效行为，邓成刚对该份证据“三性”均认可。本院认为该委托书真实合法，并对委托权限进行了详细授权，立翔公司对自己的抗辩主张亦无证据证明，该组证据本院予以采信；2．对于原告提交的《人工挖孔桩收方记录表》一份及平面布置图两份，拟证明收方数量真实并经邓成刚签字确认。立翔公司对真实性有异议，称为邓成刚与原告串通，不符合事实。邓成刚对“三性”均认可，称该收方记录经业主方建设单位工作人员一起验收确认，符合事实。本院认为，该组证据经业主方与邓成刚签字确认，本院予以采信；3．对于原告提交的《农民工工资表》、《民工工资汇总表》各一份，拟证明原告工资金额。立翔公司对真实性有异议，称工资表中计算标准里全是石方价格计算，一方土方都没有，系不真实的。邓成刚对“三性”无异议，称该工资表得到了建设单位的认可。本院认为该组证据经邓成刚签字确认，且与《鉴定意见书》相互印证，本院予以采信；4．对原告提交《人工挖孔桩12月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩1月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩3月每组原始收方记录》各一份，立翔公司对真实性有异议，邓成刚对“三性”均认可，本院认为该组证据证明的收方记录能与其他证据材料相互印证，本院予以采信；5．对于《工程造价司法鉴定意见书》，立翔公司对鉴定金额有异议，原告与邓成刚对该组证据无异议。本院认为该鉴定由立翔公司提出申请，由三方一致选择鉴定机构，鉴定程序合法，该鉴定意见本院予以采信，立翔公司无相反证据提出，对立翔公司的抗辩意见不予采纳。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年11月29日，喻美公司与立翔公司签订《美姑县渝美大酒店（二期）施工合同》，约定喻美公司将姑县城市花园及文化公园产权式住宅1、2楼及车库工程发包给立翔公司承建。2017年11月30日立翔公司授权邓成刚为工程现场施工负责人，负责施工安全、工程质量、工程进度、验收、审计、工程拨付款。2017年12月10日，立翔公司与民工代表彭仁才签订《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对劳务费的结算方式进行了约定，并将该工程人工挖孔桩全部劳务分包给以彭仁才为劳务人员代表的38名民工。该工程因渝美公司相关手续不全而停工。2018年4月10日邓成刚与民工进行了民工工资结算，对包括原告在内的38位民工工资进行分别结算确认。民工工资合计为1,265,552.80元。 庭审过程中，被告立翔公司提出对整个原告挖孔桩工程量及工程造价进行鉴定申请，因原告与立翔公司合同中对劳务费的结算以人工挖孔桩的工程量的单价进行结算，本院予以准许。通过法定鉴定程序，由当事人选定的凉山州诚信工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价鉴定结果为1,265,961.85元。 本院认为，根据查明的客观事实，本案系立翔公司与原告方签订的劳务合同纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。本案中，原告方由彭仁才作为代表与被告之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，双方当事人均认可，该协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告方按照合同约定履行了合同义务，并与被告方授权委托人进行了劳务结算，双方通过收方记录、民工工资等对工程量及劳务费金额这一事实进行了书面结算与确认，该结算结果与工程造价鉴定意见一致，被告亦应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另邓成刚为立翔公司的委托代理人，其行为为职务行为，其行为后果应由立翔公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告四川立翔建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李杰劳务工资35,430.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川立翔建设工程有限公司负担（该费用已由原告垫付，由被告在履行上述义务时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马吉布 二〇一九年六月十四日 书记员 曲木尼哈 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3623号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工 被告：郑文彪，男，1984年6月12日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被告郑文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇一九年六月二十一日 书记员  林 晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执524号 李迺龙 本院执行的李迺龙刑事罚金一案，经被执行人李迺龙自动缴纳罚金10000元，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2134号罪犯切标，男，1977年5月6日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月17日作出（2011）昆刑三初字第606号刑事判决，以被告人切标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑二年；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯切标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯切标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯切标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯切标减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2470号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：丁玲，女，1974年04月18出生，住武汉市江汉区。上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与丁玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初3201号判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人丁玲价值130000元的财产。本裁定作出后立即执行。执行员  成晓锋二〇一九年六月二十六日书记员  彭 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初4281号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李晴川，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵振华，男，系该行员工。 被告：被告：敖磊，男，其他信息不详。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告敖磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日受理立案。在审理过程中，原告提供的被告地址无法有效送达且经本院要求，原告现仍无法提供被告的身份信息，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费712元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐汇锦 二〇一九年六月二十七日 书记员  于 莹
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1439号申请执行人姜xx，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人高xx，男，1969年9月3日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行姜xx与高xx买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜xx依照（2018）内0802民初3082号民事调解书，申请法院执行被告高xx平给付原告姜xx本金8000元及利息，并承担案件受理费1656元、负担执行费275元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年5月13日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且有车辆登记信息，车辆已查封；3、2019年6月22日我院将被执行人纳入失信被执行人名单。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月二十二日书记员  王敏楠《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执2号申请执行人贵阳市乌当区市场监督管理局，住所地乌当区新添大道北段**，统一社会信用代码11520112337416597K。委托代理人陈红，贵阳市乌当区市场监督管理局的科员。被执行人吴先，男，汉族，1984年5月20日出生，住址贵州省龙里县。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112行申20号行政裁定书，受理了贵阳市乌当区市场监督管理局申请执行吴先行政纠纷一案。执行标的为3474.1元、案件受理费50元、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年1月3日通过直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月3日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产部门查控系统查询，被执行人仅有一辆车，且我院已委托浙江省金华市法院将该车辆查封，但并未实际控制。本院分别于2019年2月11日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，又于2019年２月22日通过委托被执行人户籍所在地的龙里县人民法院查询被执行人的财产情况并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年3月7日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年5月15日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执2号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴先应依据我院作出的（2018）黔0112行审20号民事判决书向申请执行人贵阳市乌当区市场监督管理局继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在不到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年六月十三日书记员  杨伟
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初751号原告：李志刚，男，1978年7月11日生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。被告：李铁军，男，1969年3月18日生，汉族，住河北省泊头市。原告李志刚与被告李铁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人高秦英、被告李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠煤款26500元。事实和理由：被告在2015年3月开始从原告煤场拉煤，共拉煤十四次，煤款47308元，到2018年年底给了部分煤款，至今还欠26500元。原告多次催要被告不予支付，为此起诉人民法院。综上所述，被告欠原告煤款事实清楚，有被告司机拉煤过磅单及录音资料为证，被告应支付所欠的煤款26500元，请求人民法院依法判定，维护原告的合法权益。被告李铁军辩称，我承认欠原告煤款，但并不是那么多。现在还欠原告10000多元。本院经审理认定事实如下：被告李铁军在2015年3月开始从原告煤场拉煤，共拉煤十四车，煤款共计47308元。后被告陆续给付原告煤款20800元，剩余煤款至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付剩余煤款26500元。原告为证明其主张提交如下证据：1、过磅单14张，证明被告从原告处拉煤14车，煤款共计47308元。2、2016年11月25日原告李志刚妻子昌旭娟在被告家中拍摄的视频资料。内容如下：“。昌旭娟：他（李志刚）说你（李铁军）欠他26500元，这数对不对？被告：对，行了吧，对，对，行了吧。李志刚：账对的话给我写个欠条吧。李铁军：我不给你写欠条，但是我承认我欠你钱，上那说我也承认欠你钱。李志刚：你给写个欠条，这样以后就不用对账了。李铁军对其妻子郑又说：你写到本上欠他（李志刚）26500元记住就行了。”3、2017年2月18日原告李志刚与被告李铁军的电话录音，内容如下：“。李志刚：两万多欠了这么长时间了，我也有难处。李铁军：我知道，但我这边有困难，不然早给你了，过两天我给你打电话”。4、2019年3月25日原告李志刚与被告李铁军的电话录音，内容如下：“。李志刚：你什么时候干完活，把两万多元都给完我吗？李铁军：我不知道什么时间，环保老检查，我干完了先给你1万元，剩下的我再干活给你。李志刚：你说话每次都不算话，先给1万元，剩下的1万多什么时候给呢？李铁军：剩下的今年年底以前我给完你。”被告对原告提交的证据提出如下质证意见：过磅单上面没有我的签字，我不知道；对视频资料没有异议；2017年2月18日的电话录音中是我的声音，但是我没说给原告多少钱，是原告说我欠他2万多元；2019年3月25日的录音中是我声音，没有要讲的。上述事实，有当事人陈述、过磅单、影像资料、电话录音等证据所证实并当庭质证。本院认为，录音资料和影像资料均属视听资料证据。本案中，原告通过电话录音和影像资料证明被告拖欠其煤款26500元，被告对视听资料证据均无异议，结合原告提交的煤炭过磅单，本院对被告拖欠原告煤款26500元事实，予以确认。被告辩称只欠原告煤款10000多元，与视听资料中被告的说法不符且被告未提供相应证据，故该辩称本院不予采信。债务应当清偿，原告要求被告给付煤款26500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告李铁军在本判决生效后十日内给付原告李志刚煤款26500元。案件受理费462元，减半收取计231元由被告李铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇一九年六月三日书记员  梁 瑛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初332号原告：张新梅，女，1966年3月5日出生，汉族，淮北市建筑勘察设计研究院有限公司结构设计员，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽亚星律师事务所律师。被告：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张新梅与被告吴长勇、房义昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新梅及其委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼，被告吴长勇、房义昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张新梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还拖欠原告的借款70万元,并支付利息362506.67元，合计共1062506.67元（按照月利率1.6%,自借款之日起暂算至起诉之日，后期利息算至付清时止）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原被告签订的《借款协议书》载明：两被告向原告借款人民币柒拾万元整，期限贰年,借款利率为月息16‰。被告同意以自己的房产、地产及流动资产担保，如未按合同要求及时还本付息，任凭乙方处置。协议签订后，原告依约定向被告转款70万元。但时至今日，两被告仅支付部分利息，经多次催要未果，特诉至法院。吴长勇、房义昌未作答辩,亦未提交证据。张新梅围绕诉讼请求依法提交了证据，吴长勇、房义昌未到庭亦未发表质证意见。张新梅提交的借款协议书、中国农业银行账户交易明细表、中国建设银行个人账户明细表、公告费票证等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定：甲方（吴长勇、房义昌）向乙方（张新梅）借款人民币柒拾万元整（700000.00），期限贰年，借款利率为月息16‰。当日，张新梅通过中国农业银行尾号为9412账户分三次向房义昌尾号为6175账户转账20万元、20万元、11.5万元，通过中国建设银行尾号为1126账户向房义昌尾号为4160账户转账18.5万元。借款发生后，被告仅偿还2016年1月份利息，其余款项未能偿还，致纠纷发生。另查，张新梅为本案支出公告费350元。本院认为，原、被告双方签订借款协议，原告如约支付借款，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。关于利息方面，庭审中原告表述诉状中利息系自2015年12月31日计算至2018年8月28日。因其认可被告已支付1个月的利息，故利息应从2016年2月1日起算，被告现应支付的利息为346080元（70万元×1.6%×2年6个月27天），之后的利息继续按月利率1.6%计算至本金清偿之日止。对原告请求超出部分，本院不予支持。张新梅为本案支出公告费350元，系为本案支出的必要费用，应由被告负担。被告吴长勇、房义昌未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告吴长勇、房义昌在本判决生效之日起十日内偿还原告张新梅借款本金700000元及利息346080元（自2016年2月1日计算至2018年8月28日，之后利息以700000元为基数按月利率1.6%继续计算至本金偿还之日止）并支付原告张新梅公告费350元。二、驳回原告张新梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14363元，由原告张新梅负担222元，被告吴长勇、房义昌负担14141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐继东审 判 员  董敬敬人民陪审员  乐可洁二〇一九年六月二十八日法官助理赵安书记员施雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初362号 原告：东兴市银资联小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市石子岭路**，统一社会信用代码91450681699869833Q。 法定代表人：张朝森。 委托诉讼代理人：韦东，公司职员。 委托诉讼代理人：严彩莉,公司职员。 被告：黄庆杨，男，汉族，1980年12月20日出生，住，住所地广西博白县/div> 原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司（原名“东兴市银联小额贷款有限责任公司”）诉被告黄庆杨借款合同纠纷一案,本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦东、严彩莉到庭参加诉讼，被告黄庆杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，从2014年9月20日起计至实际清偿债务之日止）。事实和理由：2012年11月20日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，月利率2%，借期2个月。合同签订后，原告按照合同约定将借款汇入被告指定账户。借款后，经原告多次追索，被告未还款，尚欠借款本金30000元及相应利息。2014年9月20日前的利息被告已付清。 被告黄庆杨未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄庆杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，双方约定了借款期限及利息，被告未按时还款已违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告返还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案利息按照合同约定的利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告黄庆杨应返还原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，按月利率2%，从2014年9月20日起计至实际清偿债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费550元（原告已预交275元），由被告黄庆杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  李石明 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李乐洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执291号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7122.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执291号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3857号原告：东莞市世发贸易有限公司，住所地东莞市南城区胜和路金盈大厦**，统一社会信用代码914419007629377210。法定代表人：詹伯期。委托诉讼代理人：刘蓓红，该公司职员。被告：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住，住所地宜兴市宜城街道人民中路**一社会信用代码91320282842814377R。负责人：何江平，该支行行长委托诉讼代理人：朱志纲，该公司职员。原告东莞市世发贸易有限公司（以下简称世发公司）与被告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告世发公司的委托诉讼代理人刘蓓红、被告工行宜兴行的委托诉讼代理人朱志纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世发公司向本院提出诉讼请求：判令工行宜兴支行承兑银行承兑汇票5万元。事实和理由：2015年2月12日，工行宜兴支行开立金额5万元的银行承兑汇票一张，到期日为2015年8月20日。由于原告财务人员工作疏失，导致未在汇票到期日前办理银行托收，工行宜兴支行以“已过两年票据权利期”为由拒绝付款，故其诉至法院。被告工行宜兴支行答辩称：世发公司主张权利已过诉讼时效，要求驳回其诉讼请求。世发公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.银行承兑汇票；2.工行宜兴支行出具的拒付通知书。被告工行宜兴支行称，由于票据承兑申请未正式受理，故对票据真实性无法确认，但其未向本院提出其他证据。据此，本院对原告所提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，出票人无锡迈克斯纺织品有限公司签发了编号1020005222516366的银行承兑汇票一张，载明收款人为宜兴市宏业纺织品有限公司（以下简称宏业公司），付款行为工行宜兴支行，金额5万元，汇票到期日为2015年8月12日。后该汇票被背书转让，转让顺序依序为宏业公司、宜兴市利达线带有限公司、温州晨辉包装材料有限公司、广东邦固化学科技有限公司、世发公司。汇票到期后，世发公司未及时对上述票据进行托收。2019年4月2日，工行宜兴支行出具拒绝承兑凭证，拒付理由是已过汇票权利期。本院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。持票人可以通过背书的方式将汇票权利转让给他人。持票人对票据承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，持票人世发公司通过背书转让的方式合法取得票据，其虽未能在有效的票据权利期限内申请承兑，但其仍有要求承兑人返还其与未支付票据金额相当利益的权利。该诉讼时效应从票据到期日起两年后起算，即应从2017年8月20日起计算诉讼时效，故世发公司于2019年4月左右向工行宜兴支行主张权利并未超过诉讼时效，工行宜兴支行的抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条、第十九条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：中国工商银行股份有限公司宜兴支行于本判决发生法律效力之日起十日内向东莞市世发贸易有限公司返还票据利益5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由工行宜兴支行负担。该款已于世发公司预交，工行宜兴支行于本判决发生法律效力之日起十日内直接向世发公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  金晶二〇一九年六月十八日书记员  刘璐本案援引法律法规《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起一年。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。欠款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执1490号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1983年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市庆博物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西华北成邦物流园内C库**。法定代表人：战春鑫。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初1764号民事判决书，于2018年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李斌偿还申请执行人垫富宝投资有限公司本金91806.81元、2018年1月4日至2018年2月28日的违约金3380.50元以及以本金91806.81元为基数，按照年利率24%计算的自2018年3月1日起至被告李斌实际付清之日止的违约金；被执行人天津市庆博物流有限公司对上述款项在《卡车分期垫款服务及担保协议》约定的最高额范围内承担连带清偿责任（即对7万元垫付款本金余额34371.22元及其相应违约金，以及10万元垫付款本金余额57435.59元及其相应违约金分别在最高金额10万元内承担连带清偿责任）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，执行费1360元由被执行人李斌、天津市庆博物流有限公司负担。在执行本案过程中：1、本院于2018年8月10日以邮寄送达的方式向执行人李斌、天津市庆博物流有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李斌、天津市庆博物流有限公司未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统于2018年12月4日、2018年8月9日、11月15日、12月17日对被执行人李斌、天津市庆博物流有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、股票、基金等有价证券，公积金信息进行了查询。经查询，被执行人天津市庆博物流有限公司名下有牌照号为津Ｃ×××**解放牌重型半挂牵引货车一辆（已查封底档，未实际控制），除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、经查询，被执行人李斌现下落不明，被执行人天津市庆博物流有限公司未在注册地址实际经营。4、在执行过程中，本院于2018年11月20日对被执行人李斌、天津市庆博物流有限公司法定代表人采取限制消费措施并将被执行人李斌、天津市庆博物流有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院已约谈申请执行人垫富宝投资有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司提供不出其他关于被执行人的可供执行的财产线索，接受并书面认可本院的调查结果，同意本院依法终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人李斌、天津市庆博物流有限公司名下暂无可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人垫富宝投资有限公司对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  耿宝东审判员  李海华审判员  李雪健二〇一九年六月二十七日法官助理张松书记员杨晓晨
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终371号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张军辉，男，1969年11月9日出生，汉族，大学文化，个体经营思明区吉香炭烧生蚝店，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人张军辉犯妨害公务罪一案，于2019年4月29日作出（2019）闽0203刑初326号刑事判决：被告人张军辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张军辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张军辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张军辉犯妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张军辉申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张军辉撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初326号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年六月二十四日 法官助理（陈雁哲） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执恢11号之二申请执行人：胡海龙，男，满族，1963年2月10日出生，住所地承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：魏晓军，男，满族，1962年10月7日出生，所在地承德市双桥区。被执行人李晓林，男，蒙古族，1962年10月8日出生，住所地承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人胡海龙与被执行人魏晓军、李晓林借款合同纠纷一案，本院作出（2013）承民初字第00141号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人胡海龙于2018年4月9日向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2018年6月19日立案执行2018年6月26日向被执行人发出恢复执行通知书、；二、2018年6月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、证券、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年7月11日进行了传统查控，查询被执行人李晓林的不动产登记信息未查找到可供执行财产，查询到被执行人魏晓军名下荣基花园B5号楼107室，并进行了轮候查封，查询到被执行人魏晓军在围场县住房公积金中心有12037元，并于2019年5月31日扣划至我院执行账户，已将此执行款给付申请执行人胡海龙。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的魏晓军名下荣基花园B5号楼107室房产，因系轮候查封，本案不具有处置权；六、2019年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年6月24日约谈申请执行人胡海龙，申请执行人同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人魏晓军、李晓林限制高消费及纳入失信被执行人名单；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的2013）承民初字第00141号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年六月二十八日书记员  黄梓堃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初125号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人万杰，男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地及现住址均为安徽省马鞍山市含山县。曾因殴打他人、故意伤害他人身体，于2016年11月4日，被含山县公安局行政拘留五日，因涉嫌强制猥亵、侮辱罪，于2019年2月20日至22日被临时羁押于含山县看守所，同年2月22日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月7日经芜湖市鸠江区人民检察院批准，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人谷良云，安徽君宏律师事务所律师。辩护人韦华，安徽君宏律师事务所实习律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人万杰犯强制猥亵、侮辱罪，于2019年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月12日依法开庭审理了本案，因案件涉及个人隐私，故不公开审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人万杰到庭参加诉讼，受被告人万杰委托，安徽君宏律师事务所律师谷良云、实习律师韦华到庭为被告人万杰辩护。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控，2018年7月份的一天，被告人万杰与其朋友袁某、蔡磊等人在芜湖市鸠江区沈巷镇铂金汉宫KTV8888包厢内消费。被告人万杰趁陪唱人赵某1喝醉酒在沙发上睡觉，用手掀开其胸罩将其乳房露出并用手机拍摄一段露脸视频，并将该段视频使用其本人的微信号“wj183××××****”发送到一个6人群名为“开心”的微信群内。后该段不雅视频在几个微信群、网站中传播，对被害人的身心造成了伤害。2019年2月17日，被告人万杰赔偿了被害人赵某16万元。同日，被害人赵某1出具谅解书对万杰表示谅解。2019年2月20日，被告人万杰到含山县公安局仙踪派出所投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人万杰趁他人醉酒，没有反抗能力之机，强制猥亵、侮辱妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任。被告人万杰能够主动投案，并如实供述其罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人万杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪、悔罪。辩护人的主要辩护意见是：一.对公诉机关指控被告人万杰犯强制猥亵、侮辱罪罪名和犯罪事实不持异议；二.被告人万杰具有多项法定、酌定减轻、从轻处罚情节，恳请法庭能够充分考虑被告人的犯罪起因、犯罪情节、犯罪次数及认罪悔罪情况，给其一个改过自新的机会，对其免予刑事处罚或判处缓刑，具体理由如下：1.被告人万杰系主动投案自首，应当予以从轻、减轻处罚或免除刑事处罚；2.被告人万杰家属积极与被害人取得联系，为其向被害人做出赔偿，并取得受害人的谅解，可以对其从轻、减轻处罚或免除刑事处罚；3.被告人万杰过去从未受过任何刑事处罚，本次犯罪系初犯、偶犯，可以从轻、减轻处罚；4.被告人万杰有正当、稳定的工作，其家中还有年幼的孩子需要抚养，其父母体弱多病，妻子也不擅于经营，目前其汽贸公司处于半停业状态，家庭生活也十分困难，恳请法庭依据宽严相济的刑事政策，能够对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年7月份的一天晚上，被告人万杰与其朋友袁某、蔡磊等人在芜湖市鸠江区沈巷镇铂金汉宫KTV8888包厢内娱乐消费，期间要求该娱乐场所安排了女性服务人员被害人赵某1等人陪喝酒。被告人万杰酒后为寻求精神刺激，趁被害人赵某1醉酒后在沙发上睡觉不知反抗，用手掀开被害人胸罩将其乳房露出，并用手机拍摄了一段被害人露脸视频，将该段视频使用其本人的微信号“wj183××××****”发送到一个6人群名为“开心”的微信群内。后该段不雅视频在几个微信群、网站中传播，对被害人的身心造成了伤害。2018年10月29日，被害人赵某1发现网上传播的视频后向公安机关报案，公安机关于同年11月7日决定立案侦查，同日决定对被告人万杰刑事拘留并上网追逃。2019年2月20日，被告人万杰到含山县公安局仙踪派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实，同日被临时羁押于含山县看守所。被告人万杰于2019年2月17日赔偿了被害人赵某1人民币6万元，取得了被害人赵某1的书面谅解。上述事实，被告人万杰在庭审中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、羁押证明、情况说明、视频截图、收条、谅解书、行政处罚决定书、证人赵某2、朱某、袁某等人证言、被害人赵某1的陈述、被告人万杰的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万杰酒后为寻求精神刺激，趁他人醉酒后不知反抗，违背他人意愿，掀开妇女衣服，暴露妇女隐私部位，强制猥亵、侮辱妇女，并拍摄视频在网上传播，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万杰能够主动投案，并如实供述其主要罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人万杰向被害人给予了赔偿，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚；被告人万杰曾因殴打他人受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人万杰将强制猥亵、侮辱妇女的行为拍摄视频并在网上传播，对被害人身心造成伤害，其犯罪情节和社会危害程度较为严重，不宜适用缓刑，对辩护人关于对被告人万杰免予刑事处罚或判处缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一.被告人万杰犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年8月19日止。）二.公安机关扣押的供被告人万杰犯罪所用苹果手机一部依法予以没收，由物品扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  李多琳人民陪审员  强 龙二〇一九年六月十二日书 记 员  魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2523号原告：滨州丰源生产资料有限公司，住山东省滨州市沾化区富桥。法定代表人：孙保廷，职务总经理。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：张方方，女，1981年12月29日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告滨州丰源生产资料有限公司与被告张方方买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告滨州丰源生产资料有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州丰源生产资料有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州丰源生产资料有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告滨州丰源生产资料有限公司负担。审判员  吴遵忠二〇一九年六月十九日书记员  马 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10453号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：贾红军，男，1972年11月19日，汉族，住呼和浩特市回民区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾红军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2017年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月6日尚欠本金余额34149.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34149.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾红军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34149.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告贾红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初1699号之一原告：蒋士峰，男，1973年12月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被告：安徽鲁班置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道万福大市场******。法定代表人：汪锡文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉林，女，1980年10月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。该公司员工。原告蒋士峰与被告安徽鲁班置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告蒋士峰于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋士峰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋士峰撤诉。案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告蒋士峰负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年六月二十五日书 记 员  汪昆仑
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初923号原告：江阴市吉诺聚氨酯材料有限公司，统一社会信用代码：91320281321175274W，住所地江阴市周庄镇兴隆北路**。法定代表人：缪晓伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓菲,江苏滨江律师事务所律师。被告：常州仁众汽车内饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320411MA1MTGT13W，住，住所地常州市新**正强路**/div>法定代表人：董杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建江、王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。原告江阴市吉诺聚氨酯材料有限公司（以下简称：吉诺公司）与被告常州仁众汽车内饰材料有限公司(以下简称:仁众公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉诺公司的委托诉讼代理人张晓菲，被告仁众公司的委托诉讼代理人王丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉诺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令仁众公司立即向原告支付货款466640元及该款自2018年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方多次签订PHC材料订购协议，协议签订后吉诺公司按约供货并开具相应的发票，但仁众公司未按约付款，至今仍结欠他公司货款466640元未付。据此，提出上述诉讼请求。被告仁众公司辩称：仁众公司确实结欠吉诺公司货款，但欠款金额应为461465元，利息的起算时间应为2018年12月1日。本院经审理查明：仁众公司向吉诺公司购买PHC材料，审理中双方一致确认仁众公司尚结欠吉诺公司货款461465元，并从2018年12月1日起计算逾期利息。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吉诺公司与仁众公司之间的买卖合同成立，仁众公司尚结欠吉诺公司货款461465元，仁众公司应承担给付货款及承担相应的违约责任，故对于吉诺公司主张的要求仁众公司支付货款461465元及该款自2018年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告常州仁众汽车内饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市吉诺聚氨酯材料有限公司货款461465元及该款自2018年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4150元、保全费2920元，合计7070元，由被告常州仁众汽车内饰材料有限公司负担（原告江阴市吉诺聚氨酯材料有限公司已预交，被告常州仁众汽车内饰材料有限公司应于判决主债务履行之日前一并向原告江阴市吉诺聚氨酯材料有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 敏人民陪审员  任国英人民陪审员  刘 云二〇一九年六月十二日书 记 员  谷 磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5059号原告：泸州明星酒业有限公司。住所地：四川省泸县云锦镇。法定代表人：张德海，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京科群律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京科群律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：古蔺县久盛投资有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道财政综合楼。法定代表人：汪俊林，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，女，汉族，1992年12月14日出生，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第51121号关于第6326861号“喜庆郎XIQINGLANG及图”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年3月27日本院受理时间：2018年5月24日开庭审理时间：2019年1月8日原国家工商行政管理总局商标评审委员会在被诉裁定中认为，诉争商标与引证商标一构成修改前商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。故裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：第一，诉争商标与引证商标一在商标构成、整体外观、呼叫及显著性上差异巨大，不构成近似商标。第二，原告通过对诉争商标的广泛宣传和长期、持续、大量的使用，诉争商标具有相当高的知名度，已经与原告形成唯一、固定的对应关系，不会造成混淆误认。第三，诉争商标是原告独创，并通过合法程序申请，不侵害他人权利，也不会造成相关公众的混淆误认。故请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述意见称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：第6326861号3.申请日期：2007年10月17日4.注册日期：2012年6月27日（经异议程序）5.标识：6.核定使用商品（第33类；类似群3301）：白兰地；开胃酒；鸡尾酒；葡萄酒；酒（饮料）；威士忌酒；含酒精液体；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；黄酒。7.专用期限：2010年7月7日至2020年7月6日二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：第230457号3.申请日期：1984年11月28日4.注册日期：1985年7月30日5.标识：6.核定使用商品（第33类；类似群3301）：酒。7.专用期限：至2025年7月29日三、其他事实第三人在评审阶段提交了商标档案、相关荣誉证书、广告合同、销售合同等证据。其在诉讼阶段还提交了相关判决、裁决等。原告在评审阶段提交了外观设计专利证书、商标使用许可合同、销售合同及发票等证据，并在诉讼阶段补充提交了商标使用授权书、商标使用许可合同、检验检测报告等证据。被告及第三人对原告提交的上述证据的证明力不予认可。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于诉争商标获准注册时间是在2001年商标法实施期间，第三人提出无效宣告的时间在2014年商标法实施期间，故本案实体问题适用2001年商标法，程序问题适用2014年商标法。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标核定使用的葡萄酒、米酒等与引证商标一核定使用的酒属于类似商品。第三人提供的证据能够证明引证商标一早在1984年就已申请注册，经多年使用取得了较多荣誉，在酒上享有较高的知名度，相关公众在酒商品上一看到“郎”字即会认为商品来源于第三人。虽然诉争商标构成要素中包括图形、拼音、文字等，但相关公众更会注意到文字部分中的“郎”字，在酒商品上会认为与第三人具有一定联系，即诉争商标与引证商标一使用在相同或类似商品上，易导致相关公众的混淆误认。虽然原告对诉争商标也进行过相关使用，但在诉争商标申请日之前，引证商标一已具有较高的知名度，足以说明原告在申请注册诉争商标之时即具有不正当性，其使用行为不能成为诉争商标维持注册的合理理由，故原告辩称诉争商标与引证商标一共存不会导致相关公众混淆误认的理由不成立。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了修改前商标法第二十八条的规定。被诉裁定认定正确。综上，原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告起诉的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回泸州明星酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由泸州明星酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  李淑云人民陪审员  刘敬文二〇一九年六月十九日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1650号罪犯高正彬，男，1967年10月15日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2015年5月14日作出(2015)荣法刑初字第00001号刑事判决，以被告人高正彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元；责令将违法所得退赔给被害人。刑期自2014年9月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付刑罚执行机关执行。本院于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更289号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年2月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯高正彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯高正彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯高正彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯高正彬未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高正彬减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十二日书记员 雷 钧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特131号申请人：王秋娟，女，1956年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：王泽芬，女，1971年6月7日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年6月25日立案受理申请人王秋娟与申请人王泽芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2019年5月17日经上海市嘉定区嘉定镇街道秋霞社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王泽芬应于2019年5月17日赔偿申请人王秋娟因房屋漏水造成的经济损失人民币1,700元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王秋娟与申请人王泽芬于2019年5月17日经上海市嘉定区嘉定镇街道秋霞社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴红兰二〇一九年六月二十七日书记员  张姝彤
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更760号 罪犯陈清龙，男，1995年10月3日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2014年12月3日作出了(2014)揭惠法刑初字第206号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯陈清龙有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币8000元，刑期执行自2014年6月19日起至2026年6月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，2015年2月28日经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，作出了(2015)揭中法少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更756号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈清龙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈清龙在2017年5月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈清龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈清龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分98分，累计2次扣35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈清龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈清龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保131号 申请人：周思玮，女，1991年11月7日出生，汉族，广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：何艾峰，男，1989年4月30日出生，汉族，住所地：成都市高新区。 申请人周思玮于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何艾峰名下的财产在230000元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在230000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何艾峰名下的财产在230000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月十日 书记员  韩亚群
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督73号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：徐志杰，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人徐志杰于2006年6月4日向申请人立据借款23,310元，双方约定按月利率为10.2‰计付利息，借期3个月。借款期满后，被申请人徐志杰未予偿还，现申请人要求被申请人徐志杰给付申请人借款23,310元及利息（按月利率10.2‰的标准从2007年1月1日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐志杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款23,310元及利息（按月利率10.2‰的标准从2007年1月1日起计算至借款还清之日止）。 申请费127元，由被申请人徐志杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡 倩
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执295号之一申请执行人胡国浩，男，1965年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人刘云清，男，1963年6月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人胡国浩与被执行人刘云清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年2月2日向被执行人刘云清发出执行通知书，但被执行人刘云清至今未履行还款义务。本院依法对被执行人刘云清名下的银行存款、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，均无财产可供执行。申请执行人不同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈云红审判员  罗小平二〇一九年六月二十四日书记员  许 蓉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执691号 申请执行人刘成稳，男，汉族，1990年11月25出生，住广东省台山市。 被执行人钟远昌，男，汉族，1983年09月29出生，住广东省紫金县苏区。 申请执行人刘成稳与被执行人钟远昌民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终1498号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日，申请执行人刘成稳向本院申请强制执行，要求被执行人支付46060元，并承担本案执行费591元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟远昌发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钟远昌未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟远昌名下的财产，但未查找到被执行人钟远昌有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人钟远昌发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟远昌所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人刘成稳。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钟远昌有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执691号申请执行人刘成稳与被执行人钟远昌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十八日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初382号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人杨云，男，1975年11月16日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2019］394号起诉书指控被告人杨云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月14日11时许，经事先电话联系，被告人杨云在重庆市万盛经济技术开发区某公共厕所处，将1小包毒品海洛因贩卖给陈某，获毒资人民币70元。同日16时许，被告人杨云在东林街道的邮政储蓄银行门口被民警抓获，从杨云身上查获海洛因1小包，净重0.06克，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨云揭发他人犯罪行为，经查证属实。 公诉机关认为，被告人杨云的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨云到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人杨云检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人杨云有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。） 二、被告人杨云的违法所得人民币70元依法予以追缴。扣押在案的毒品海洛因0.06克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨晓放 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张 毅 书 记 员 周 妮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0102执恢149号刘淑梅、刘博雅、王桂兰：本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区（2017）黑0102民再9号民事判决书执行申请执行人刘淑梅与被执行人刘博雅、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王桂兰、刘博雅已履行完毕生效法律文书所确定的义务，至此，申请执行人刘淑梅向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1062号 原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：915303811917293220W。 负责人：杨汉峰，职务：行长。未到庭。 地址：宣威市文化路延长线。 委托诉讼代理人：周健，男，该行员工，特别授权代理。 被告：包华芬，女，1966年9月27日生，汉族，云南省宣威市人，宣威市号。缺席。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告包华芬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼、被告包华芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截至2018年5月21日信用卡欠本金49953.37元、利息7091.74元、违约金4478.82元，合计61523.93元，并支付从2018年5月22日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年7月3日向被告发放了卡号62×××788的信用卡，被告于2016年7月14日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截至2018年5月21日，被告持有的信用卡（卡号：62×××78）欠本金49953.37元、利息7091.74元、违约金4478.82元，合计61523.93元。信用卡发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告包华芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃应诉和答辩的权利。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份，负责人身份证明1份，授权委托书1份，委托诉讼代理人身份证明1份，用以证明原告主体资格。 2、工行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》1份，办卡人身份证复印件1份，办卡人影像照片1份，用以证明原被告双方存在信用卡合同关系，合约对透支信用卡应支付的利息、违约金等进行了约定。 3、中国工商银行交易明细表1份，用以证明截至2018年5月21日被告下欠原告本金49953.37元、利息7091.74元、违约金4478.82元，合计61523.93元的事实。 4、催收记录1份，证明被告经原告多次催收仍未还款的事实。 被告包华芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 被告包华芬在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审、当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2016年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年7月3日向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告于2016年7月14日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截至2018年5月21日，被告持有的该信用卡欠本金49953.37元、利息7091.74元、违约金4478.82元，合计61523.93元。因被告未履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告包华芬向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告包华芬发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告包华芬使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国工商银行股份有限公司宣威支行要求被告包华芬偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包华芬经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告包华芬于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截至2018年5月21日信用卡欠款本金49953.37元、利息7091.74元、违约金4478.82元，合计61523.93元，并按照信用卡领用合约中的约定方式计算支付自2018年5月22日起至欠款本金清偿之日止的利息、违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由被告包华芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  黄志超 人民陪审员  陶 毅 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  蒋丽萍
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2019）宁0324民初2124号原告：周文福，男，生于1985年1月4日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马成忠，男，生于1991年3月13日，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告周文福与被告马成忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年6月27日，原告周文福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周文福撤诉处理。案件受理费50元，由原告周文福负担。审判 员买小林 二〇一九年六月二十七日 书记 员张志明本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要解决的事项。