wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初573号原告：刘永强，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：李静，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司，营业场所石家庄市高邑县凤中路与北新街交叉口379号。负责人：韩建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。原告刘永强与被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称“平安财保”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强的委托诉讼代理人李静、被告平安财保的委托诉讼代理人董晓丹、王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计28,112元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求数额为76,380元。事实和理由：2018年9月28日15时30分许，张成太（已故）驾驶冀Ｅ×××**号轿车沿327省道由东向西行驶，行驶至南便村一郝庄村31KM+500M处超车时与对向行驶的原告驾驶冀Ａ×××**号货车发生交通事故，造成张成太受伤医治无效死亡，两车不同程度损坏。事发后，原告在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案，隆尧县交警大队经现场调查勘验作出了事故认定书，认定：张成太（已故）负事故的主要责任，原告刘永强负事故的次要责任。因此次事故，原告所有的冀Ａ×××**号货车被撞击翻入路边沟中严重受损，经圣源祥保险公估有限公司鉴定核损金额为80,540元，依据法律规定被告应赔偿原告车辆损失80,540元、施救费6,000元、公估费2,500元，共计89,040元，减去交强险2,000元，责任按3：7划分计28,112元。原告于2018年3月26日为冀Ａ×××**号货车向被告投保了机动车损失险，原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费，双方的保险还约定：保险期间为一年，从2018年3月26日至2019年3月25日止；保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在车损险的责任限额范围内向原告赔付保险金。为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》《保险法》《合同法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。在诉讼中，因肇事方保险公司不予赔付原告，根据法律规定，将车辆所有损失费、公估费、施救费等变更为76,380元。平安财保辩称，1、原告应当首先提供本人合法有效的行车证、驾驶证、资格证等证件证明其合法驾驶资格，否则我司拒绝做出任何赔偿。2、在原告合法合理的证据证明其诉讼主张的情况下，我司同意依据保险合同在保险限额内按照事故责任比例依法予以赔偿。3、与本案有关的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司承担范围。4、本案为保险合同纠纷，根据原告诉状中事实与理由部分主张的损失数额先扣除交强险的2,000元的财产损失，应当由主责方予以承担，不应当由被告方承担。5、答辩人不赔付原告保险赔偿金，是基于相应的事实与法律规定，但这不是原告诉请增加48,268元的理由。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，张成太（已故）驾驶冀Ｅ×××**号轿车沿327省道由东向西行驶，行驶至南便村一郝庄村31KM+500M处超车时与对向行驶的原告驾驶冀Ａ×××**号货车发生交通事故，造成张成太受伤医治无效死亡，两车不同程度损坏。隆尧县交警大队经现场调查勘验作出了事故认定：张成太负事故的主要责任，原告刘永强负事故的次要责任。冀Ａ×××**号货车登记车主为高邑县九通汽车运输服务有限公司，实际车主系原告刘永强，该车运营中的收益归刘永强所有、费用及各种纠纷的责任由刘永强负担。该车在被告平安财保投保机动车损失险（保险金额是155,000元）及不计免赔，保险期间为2018年3月26日至2019年3月25日。本次事故，冀Ａ×××**号货车的车损72,380元、施救费6,000元。阳光财产保险有限公司邢台中心支公司已赔付原告车损2,000元。本院认为，原告刘永强系冀Ａ×××**号货车的实际车主，有高邑县九通汽车运输服务有限公司证明及协议书足以证实。该车在被告平安财保投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，平安财保应依诚信原则按照合同的约定履行赔付义务。车损72,380元，有河北千美公估有限公司的公估报告足以证实，（2019）冀0525民初502号民事调解书可以证实阳光财产保险有限公司邢台中心支公司已赔付原告车损2,000元，剩余的70,380元应当由被告平安财保赔付。施救费6,000元系必要的、合理的费用且有施救费发票予以证实，应由被告平安财保在机动车损失保险限额内予以赔偿。原告诉前自行委托圣源祥保险公估有限公司进行评估，并主张公估费2,500元由被告负担，因该公估报告未被采信，原告的主张不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内支付原告刘永强车损70,380元、施救费6,000元，共计76,380元；二、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  曹菁二〇一九年六月二十八日法官助理姚小丽书记员刘宁
枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1002号之二 申请执行人：张华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴万兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行张华与吴万兵劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1328号民事判决书已发生法律效力，但吴万兵至今未按该法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴万兵在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年六月五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5820号原告：耿美婧，女，1987年7月18日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：黄菱菲，女，1996年10月26日生，汉族，户籍地宜兴市。原告耿美婧与被告黄菱菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告耿美婧到庭参加诉讼。被告黄菱菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿美婧诉称：黄菱菲于2018年10月7日、2018年10月11日趁在耿美婧店内学徒期间用支付网商贷贷款67150元，花呗借贷11999元，共计79149元，现已归还26760.8元，还剩余52388.2元一直未归还。另黄菱菲于2018年9月26日、2018年9月30日用耿美婧的广发信用卡分别贷款136000元、10198元、20128元，现剩余19497.94元未还清。以上欠款共计71886.14元。后耿美婧多次向黄菱菲催要未果。耿美婧为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令黄菱菲立即归还耿美婧借款71886.14元；请求判令本案诉讼费用由黄菱菲承担。被告黄菱菲未作答辩。经审理查明：2018年11月1日黄菱菲向耿美婧出具借条一份，该借条载明：黄菱菲今向耿美婧借款人民币14万元，承诺于2018年10月15日还清，若违约将自觉承担一切法律责任及费用，另注明14万元已给付2.5万元。2019年2月4日黄菱菲对上述借款又向耿美婧出具借条一份，该借条载明：因个人原因黄菱菲向耿美婧借款人民币58500元。后耿美婧经多次向黄菱菲催要未果，故诉至本院要求解决。审理中，耿美婧变更诉讼请求：请求判令黄菱菲立即归还借款5.85万元并承担本案诉讼费用。黄菱菲未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有耿美婧提供的黄菱菲出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：耿美婧与黄菱菲之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。黄菱菲借款后未能及时归还，从而引起本案纠纷，责任在黄菱菲。黄菱菲既未到庭参加诉讼，又未对耿美婧的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由黄菱菲自行承担。综上，耿美婧变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄菱菲于本判决发生法律效力之日起10日内归还耿美婧借款本金5.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取798元、财产保全费739元，由黄菱菲负担。耿美婧同意其预交的案件受理费798元及财产保全费739元由黄菱菲向其直接支付，本院不再退还，黄菱菲于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给耿美婧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费1596元。审判员  史伟中二〇一九年六月十九日书记员  马一轩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15999号原告:张博，男，汉族，1992年7月16日，身份证地址广东省深圳市南山区，被告：深圳市家和美物业管理有限公司,营业场所深圳市南山区南山街道创业路南光城市花园2栋1516，统一社会信用代码91440300067986273J。法定代表人：余世青，总经理。原告张博诉被告深圳市家和美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告张博向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张博撤诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  王晓辉二〇一九年六月二十八日书记员  张子琴
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1664号 池州澳邦建材有限公司： 你单位与池州市远景混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初4914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人池州市远景混凝土有限公司于二Ｏ一九年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即向申请人池州市远景混凝土有限公司支付111635元及违约金30000元。 二、负担本案案件受理费3717元，执行费2080元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003923 特此通知。 二〇一九年六月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初58号 原告：徐秋华，女，1979年1月10日出生，壮族，住所地鹿寨县。 委托诉讼代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。 被告：周光财，又名周伟，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告徐秋华与被告周光财买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐毅松到庭参加诉讼，被告周光财经本院公告送达出庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案因公告扣除审理期限60日，现已审理终结。 原告徐秋华请求本院判令：一、被告立即付给原告货款65,834元及2017年1月22日-2018年11月21日利息7,241.74元（利息以65,834元为基数，按年利率6%计算；2018年11月22日以后的利息另行计算至本案生效判决确定的最后履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，原告开始为被告提供标号为“325”、单价为300元/吨的袋装水泥，以便被告用于其承揽的鹿寨热电厂建设。截至2016年9月4日，经结算，被告尚欠原告货款65,834元。就尚欠货款，原告已多次催索，但被告以各种理由拒绝给付，为此，原告诉至法院。 被告周光财没有进行书面答辩。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2016年2月至9月期间，原告向被告销售水泥，并将水泥送货到被告承揽的工地即鹿寨热电厂工地。2016年8月27日经对账后，双方签订了一份鹿寨热电厂水泥结算清单，清单上写明了2-8月期间每次运输水泥的车号，供货水泥的规格、数量、单价及总价，清单尾部还写明了“徐秋华2016年2-8月共供应水泥到鹿寨热电厂周老板合计203.2吨，水泥款合计欠款金额为59,834元”字样，在结算清单尾部有徐秋华及“周伟”的签名，并注明被告的身份证号。2017年1月21日，原、被告又签了一份2016年8至9月鹿寨热电厂水泥结算清单，清单上写明了8-9月期间每次运输水泥的车号，供货水泥的规格、数量、单价及总价，并在尾部写明了“周老板鹿寨热电厂2016年8月24日至9月4日拉水泥20吨，水泥款合计6,000元，8月份前欠水泥货款59,834元，合计欠款65,834元”字样，尾部有“周伟”的签名并注明了身份证号。 庭审中，原告表示，其在催款时，被告周光财承诺在2018年底付清货款。 上述事实，有原告提交的水泥结算清单、水泥供货签收单、周光财身份证复印件，达州市公安局达川区分局麻柳派出所出具的周光财户籍证明等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告周光财经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 原告徐秋华与被告周光财之间的买卖合同关系成立并实际履行，被告应依约履行支付货款的义务。经原告催告后，被告未按其承诺的期限支付货款，故被告的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。 综上所述，被告周光财尚欠原告徐秋华货款65,834元的事实清楚，原告请求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但由于双方对账时没有明确约定付款期限，故原告要求被告在对账后即支付货款的利息没有法律依据，该笔尚欠货款的利息应当自被告超过承诺还款期限后开始计付（即从2019年1月1日起开始计付）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周光财给付原告徐秋华货款65,834元并支付逾期利息（利息的计算：以尚欠货款65,834元为基数，从2019年1月1日起计至本案生效判决确定履行期限最后之日止，按年利率6%的标准进行计付），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,627元，公告费560元，由被告周光财负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘辉亮 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年六月十八日 书 记 员  黄夏秋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执890号被执行人吴冬花，女，汉族，1971年11月6日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402刑初432号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吴冬花至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴冬花的存款或收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人吴冬花同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年六月二十六日书记员  谢君
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执1563号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行。 被执行人：张国刚,男,1962年12月3日出生,住新民市。 被执行人：赵乃艳,女,1964年9月18日出生,住新民市。 被执行人：王继恩,男,1967年9月13日出生,住新民市。 被执行人：单俊玲,女,1971年8月15日出生,住新民市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与被执行人张国刚、赵乃艳、王继恩、单俊玲借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0181执1563号案件中对被执行人张国刚、赵乃艳、王继恩、单俊玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝晶 审判员  王 勇 审判员  路庆举 二〇一九年六月十四日 书记员  王 舒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1820号之二 申请执行人：陈晓瑰，女，汉族，生于1965年3月5日，初中文化，绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 被执行人：刘华成，男，汉族，生于1972年8月7日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。 被告：兰建梅，女，汉族，生于1970年5月27日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理陈晓瑰申请执行（2013）涪民初字第3271号民事判决书一案，截止2019年6月10日，已执行到位19935.32元（含执行费100元），本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘华成、兰建梅的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结并扣划被执行人名下银行账户，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行，本院还依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人刘华成、兰建梅纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人刘华成、兰建梅应当依法继续向申请执行人履行（2013）涪民初字第3271号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月十日 书记员  吴良凤
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1225民初145号原告：孔祥汉，男，1969年4月18日出生，汉族，住广东省封开县。被告：黄思潮，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省恩平市。原告孔祥汉与被告黄思潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥汉到庭参加了诉讼，被告黄思潮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金12500元及逾期利息（暂从2016年11月计算利息至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2015年11月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金7000元。另有口头承诺5500元，共12500元，借期12个月。截止至2016年11月份，被告一直未偿还本金12500元整。原告多次要求被告清偿借款本金未果，被告现在还躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告黄思潮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告黄思潮以需要资金周转为由向原告孔祥汉借款7000元，并于同日立下借据，双方约定被告黄思潮应于2016年11月2日归还该笔借款，无约定借款利息。被告黄思潮在借据上亲笔签名并按指模确认。原告通过现金方式支付了借款给被告。借款期限届满后，被告黄思潮于2019年2月1日晚23时后通过微信转账的方式支付了3000元给原告，尚欠余款4000元至今未还。原告多次找被告要求还款未果。原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄思潮尚欠原告孔祥汉借款4000元的事实，有被告黄思潮亲笔签名并按指模确认的借据等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告孔祥汉有权要求被告黄思潮偿还尚欠借款4000元，被告黄思潮应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。另原告孔祥汉主张被告黄思潮另欠其5500元借款，但未提供任何的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。关于利息问题，原告与被告无约定借期内利率，也无约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告孔祥汉有权要求被告黄思潮自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因黄思潮在2019年2月1日23时后支付了3000元欠款，因此，从2016年11月3日逾期还款开始至2019年2月2日之前（共27个月）的利息应以7000元为本金计算，即为945元（7000元×6%÷12个月×27个月）；2019年2月2日（含）以后的利息应以4000元为本金，按年利率6%计算至本金还清之日止。被告黄思潮经本院依法送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄思潮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告孔祥汉的借款本金4000元及相应利息（从逾期之日起至2019年2月2日的利息为945元；2019年2月2日（含）以后的利息以4000元为本金，按照年利率6%计算至本金还清之日止）。二、驳回原告孔祥汉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.5元，由被告黄思潮负担45元，原告孔祥汉负担67.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  梁丽霞人民陪审员  黎少丽二〇一九年六月十五日法官助理李小玲书记员曾琳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1268号申请执行人:庄道新，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：李永杰，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：李兴海，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1221民初433号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人李永杰、李兴海发出执行通知、报告财产令，责令被执行人李永杰、李兴海立即偿还庄道新借款本息245000元，负担案件受理费2150元。但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人李永杰、李兴海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永杰、李兴海的银行存款人民币248757元（含执行费3607元）或查封、扣押其相应价值的财产（车辆、房产等）。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年六月二十日书记员  李 诚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执34号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。统一社会信用代码：915303027343262966。负责人：李令彦，分行行长。被执行人王丽书，女，汉族，1965年2月10日生。住云南省宣威市西宁街道老堡社区老堡村344号，身份证号码：5322241965********。被执行人缪祥康，男，汉族，1964年11月15日生，住址同上，系王丽书之夫。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行与被执行人王丽书、缪祥康金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）云0302民初1712号法律文书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行标的384870.47元，执行费5779元，诉讼费7074元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结14个，其名下海马牌小型汽车（云Ｄ×××**）已被查封,但未能实际扣押。后承办人到被执行人住址地调查，发现被执行人无可供执行财产,现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执34号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十七日书 记 员  余松林
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执600号 申请执行人：徐国方，男，1967年11月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李道满，男，1962年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：缪能国，男，1965年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行申请执行人徐国方与被执行人李道满、缪能国追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年六月二十日 书记员 李 晨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2528号 原告：程文清，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨彬，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简琳瑶，律师，一般授权。 被告：谭林，男，汉族。 原告程文清与被告谭林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭审理，后原告程文清明确其以排除妨害纠纷主张权利，本案案由变更为排除妨害纠纷。本案于2019年6月21日再次公开开庭进行审理，原告程文清的委托诉讼代理人杨彬、简琳瑶，被告谭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程文清向本院提出诉讼请求：1、判令谭林立即停止侵权，腾空并返还程文清的房屋；2、判令谭林赔偿2018年4月6日至返还房屋时止的房屋占有使用费、水电费（截至2019年1月5日共计13,929.5元）。事实与理由：2014年9月29日，程文清、谭林签订了《房屋租赁合同》，程文清将其位于成都市成华区新鸿北支路的房屋（以下简称“该房屋”）出租给谭林。房屋的租期为2014年10月5日至2016年10月5日止，月租金为人民币1,360元。租期届满后，双方未续订新的租赁合同。2018年初因租赁房屋面临拆迁，程文清提前对谭林进行了告知。自2018年4月6日起谭林便未再向程文清支付房屋占有使用费用。经程文清多次要求谭林仍拒绝停止侵权，腾退房屋。 谭林辩称，不是谭林2018年4月不交房租，从2017年3月开始，谭林承租的铺面拆迁，谭林和程文清协商拆迁搬迁补偿。程文清说还未确定拆迁，谭林就继续租房，一直到2017年9月，程文清同意拆迁，谭林也一直在缴纳房租，2018年4月谭林周围的铺面都已经协商好补偿协议后陆续搬离。铺面周围客流量下降，谭林希望和程文清协商好补偿协议后搬离，但程文清拒绝协商，谭林才未继续缴纳房租。程文清要求谭林腾空并返还房屋，谭林希望程文清对谭林进行补偿后，谭林才腾退。此铺面未缴纳房租是因为拆迁施工打围造成的，所以谭林希望进行补偿。2018年4月起打围后，该铺面已经不能正常运营，不应缴纳房租，水电费谭林自己在缴纳。案涉房屋，谭林现仍在继续占用，但是未经营。 经审理查明，2010年9月29日，程文清（出租方）与谭林（承租方）签订《房屋出租协议》约定：谭林承租程文清位于新鸿北支路商铺，面积18㎡，租期为2010年10月5日起至2012年10月5日止，月租金为1,310元，缴租方式为按季支付。2012年9月27日，双方续签房屋出租合同，约定：租期从2012年10月5日起至2013年10月5日止，月租金为1,360元。2014年9月29日，双方续签房屋出租合同，约定：租期从2014年10月5日起至2016年10月5日止，月租金为1,360元。 另查明，租期满后，双方未再签订房屋租赁合同，谭林继续向程文清交纳租金截止2018年3月。2018年4月起谭林未再交纳租金。 另查明，成华区新鸿北支路房屋（建筑面积56.77平方米）登记所有权人为程文清。上述《房屋出租协议》载明的商铺包含在该房屋内。 庭审中，程文清陈述：自从谭林未再缴纳房租后，程文清有口头通知谭林解除租赁合同并腾退房屋，由于双方未能就装修补偿达成一致，故谭林一直未腾退房屋。 庭审中，谭林陈述：程文清没有告诉谭林解除租赁合同。程文清于2019年1月有告知过腾退房屋。 庭审中，程文清举出水电费票据，拟证明：其代谭林支付了2018年1月12日电费100元，2018年3月12日电费200元。谭林的质证意见为：不清楚程文清是否充费。本院的认证意见为：不能证明程文清代谭林支付的水电费用。 上述事实，有双方当事人身份信息、房产证、房屋出租协议三份、收条、案涉铺面照片，以及双方当庭陈述在案证实。 本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，虽然程文清（出租人）与谭林（承租人）签订的房屋租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，但谭林继续使用案涉房屋，程文清继续收取租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方形成不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，程文清可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知谭林。虽然谭林自2018年4月起未交租金，但程文清未举证证明其通知谭林解除租赁合同的时间，故根据谭林关于“程文清于2019年1月告知过腾退房屋”的陈述，本院认定双方房屋租赁合同关系于2019年1月解除，谭林应在合理期限内腾退房屋，本院酌情认定该合理期限为2019年2月28日前。综上，自2019年3月1日起谭林已丧失占有程文清房屋的合法依据，谭林占有案涉房屋构成了对程文清房屋所有权的侵害，应当承担赔偿责任，因此，谭林应自2019年3月1日起至房屋实际交还程文清之日止，按照双方约定的租金1,360元/月的标准，赔偿程文清房屋被占用损失。对程文清提出的谭林赔偿其2018年4月起至2019年2月期间的房屋占有使用费的诉请，由于该期间双方房屋租赁合同关系并未解除，故谭林不应在本案排除妨害纠纷中承担赔偿责任，对程文清的上述诉讼请求，本院不予支持。关于程文清提出的谭林赔偿其水电费的主张，由于程文清未能证明其代谭林支付了水电费，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭林应于本判决生效之日起十日内腾退成华区新鸿北支路房屋中被告谭林占有部分，并交还给原告程文清； 二、被告谭林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程文清房屋被占用损失（按1,360元/月标准，自2019年3月1日起至实际腾退交还原告程文清之日止）； 三、驳回原告程文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74元，由被告谭林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 演 二〇一九年六月二十六日 书记员 喻兰菊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5310号申请执行人王颖，女，1989年03月08日出生，住山东省潍坊市。被执行人郝晨梅，女，1985年05月28日出生，住山西省晋中市榆社县。申请执行人王颖与被执行人郝晨梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22474号民事判决书已发生法律效力。因郝晨梅未在规定时间内履行义务，王颖向我院申请强制执行，要求被执行人郝晨梅给付王颖借款20300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人郝晨梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郝晨梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郝晨梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王颖认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22474号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十八日书记员 郝春芝
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢34号 申请执行人：安徽桐城农村合作银行双港支行，住所地安徽省安庆市桐城市双港镇双港大道。 法定代表人：李益民。 被执行人：张翔，男，1969年06月25出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村合作银行双港支行与被执行人张翔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2009)桐执字第00645号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款28638.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张翔银行存款在8454.83元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年六月五日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执990号 申请人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市解放 23号，统一社会信用代码：913509817053050668。 法定代表人：卓生晖。 被执行人福安市长水电机配件有限公司，住所地福安市坂中乡湖口村，统一社会信用代码：91350981X1189090XX。 法定代表人苏水松。 申请人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市长水电机配件有限公司保证合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09民终1238号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月21日向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行，申请执行标的2849000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2019年2月25日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2019年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09民终1238号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月五日 书记员 陈姗姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执3023号 申请执行人：张世赞，男，1976年8月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁市本鑫汽车租赁有限公司，住所地南宁市那洪大道。 法定代表人：周敬淋。 本院在执行申请执行人张世赞与被执行人广西南宁市本鑫汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的3750元,已执行标的0元，剩余未受偿标的3750元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石国付 审判员 苏灵艳 审判员 韦益情 二〇一九年六月五日 书记员 梁先民
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初989号原告：广州市领某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇，统一社会信用代码9144****9775644T。法定代表人：梁某江。委托诉讼代理人：刘某华，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁某丹，系该公司员工。被告：黄某明，男，1975年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：曹某飞，女，1975年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市领某物业管理有限公司诉被告黄某明、曹某飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州市领某物业管理有限公司委托诉讼代理人刘某华到庭参加诉讼，被告黄某明、曹某飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广州市领某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2015年7月1日起至2018年4月30日止所拖欠的物业管理服务费人民币2778.48元，及从2015年7月2日起，按每日应交物业管理服务费的1‰交纳滞纳金计至欠款实际清偿之日止。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区*幢之一*房业主，该小区自2005年8月29日至2018年4月30日期间的物业管理服务一直由广州市洛城物业管理有限公司提供，但被告自2015年7月1日起至2018年4月30日期间一直未向该公司缴纳物业管理服务费，经该公司多次催缴未果。原告是依法设立并处于有效存续期间的物业管理企业，原告与广州市洛城物业管理有限公司于2018年6月26日签定了一份《债权债务抵偿协议》，按该协议约定，原告有权向被告追讨上述欠费及主张相关权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄某明、曹某飞无答辩，也无提交证据。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：原告广州市领某物业管理有限公司是从事物业管理服务的有限责任公司。广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区*幢之一*房（以下简称涉案房屋）的建筑面积为68.10平方米，业主为被告黄某明、曹某飞，其于2004年2月26日取得上述地址房屋的产权证书。2005年8月29日，案外人广州市洛城物业管理有限公司与广州市番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订《物业管理合同》，约定广州市洛城物业管理有限公司为广州市番禺区洛浦街洛溪新城洛涛居南区（以下简称涉案小区）等区域提供物业管理服务。委托管理期限自2005年8月29日起至业主委员会成立并依法选聘物业公司之日止。住宅管理服务费为1.2元/月·平方米。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应管理费的千分之一交纳滞纳金。合同中未约定物业管理费的具体交纳时间。广州市番禺区洛浦街洛涛南社区居民委员会于2018年6月22日出具一份证明，证实广州市洛城物业管理有限公司自2005年9月1日至2018年4月30日期间为涉案小区提供物业管理服务。2018年6月26日，广州市洛城物业管理有限公司与原告签订一份《债权债务抵偿协议》，约定将广州市洛城物业管理有限公司自2005年7月8日至2018年4月30日期间为涉案小区提供物业服务后未收取物业管理费债权转让给原告行使。2018年6月29日，原告通过广州日报对上述债权转让事宜进行公告。2018年8月2日，原告向被告寄送《债权转让通知书》，该通知被退回。本院认为，案外人广州市洛城物业管理有限公司与广州市番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订《物业管理合同》为前期物业服务合同，对被告具有法律约束力。被告接受了广州市洛城物业管理有限公司提供的物业服务，有义务支付相应的物业服务费用。合同中未约定物业管理费的缴纳时间，视为每月底缴纳当月物业管理费。涉案房屋建筑面积为68.10平方米，每月应交纳物业费为81.72元（68.10*1.2）。自2015年7月1日至2018年4月30日，共计34个月，共计应交纳物业费2778.48元。被告应向广州市洛城物业管理有限公司支付上述拖欠物业管理费2778.48元。关于滞纳金部分，物业合同未约定交纳物业管理费的具体时间，视为被告应在每月月末交纳当月的物业管理费，应从次月1日开始计算上月物业管理费的滞纳金。但上述滞纳金是规定在前期物业合同中，明显过于加重了被告负担，且原告未提交证据证实其因被告逾期缴纳物业管理费导致的具体损失，本院酌定应自每月次日，按中国人民银行同期贷款利率，以每月应缴物业管理费81.72元为基数计算滞纳金，每月物业管理费的滞纳金分别计算，均计算至本判决确定的给付之日。原告广州市领某物业管理有限公司与广州市洛城物业管理有限公司签订债权债务抵偿协议，原告对债权转让内容通过广州日报进行公告，取得了相应的追讨物业管理费的权利。被告负有向原告支付拖欠物业管理费的义务。原告的上述追讨权利系由案外人广州市洛城物业管理有限公司转让债权而来，其请求超出原债权人可主张权利内容的部分，本院依法不予支持。被告黄某明、曹某飞经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某明、曹某飞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市领某物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2018年4月30日的物业管理费2778.48元及滞纳金（滞纳金以每月应缴纳的物业管理费81.72元为基数，从次月1日按中国人民银行同期贷款利率计算，每月物业管理费的滞纳金分别计算，均计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告广州市领某物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄某明、曹某飞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  梁显星人民陪审员  王沛坚二〇一九年六月十三日书 记 员  何震宇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执953号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：陈荣欢,男，汉族，1971年8月21日出生，住闽侯县。 被执行人陈荣欢罚金一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981刑初589号民事判决书，被执行人应缴纳罚金16000.00元，退赔被害人8000元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。 2019年2月22日起多次通过全国网络查控系统及福建省执行司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，作出拘留决定书，未能找到被执行人。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2017)闽0981刑初589号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑健辉 执行员 黄   仲   荣 二〇一九年六月十一日 书记员 施   健   芳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0202执恢64号 申请执行人许淑萍，女，1953年5月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。 申请执行人姜维，男，1976年7月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。 申请执行人姜勃宇，男，2010年5月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。 申请执行人汤媛媛，女，1983年6月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人许陆延，男，1955年11月9日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院于2017年2月24日立案执行许淑萍、姜维、姜勃宇、汤媛媛与许陆延用益物权纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年六月二十日 书记员  高毅竹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5518号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张强，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于被执行人张强开设赌场罪缴纳罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终110号刑事裁定书以及本院作出的（2018）粤0605刑初3791号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人名下银行存款，经扣划得款1506.60元，该款项已退国库。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款1506.60元，该款项已退入国库。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月十四日 书记员 万绮君
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执520号申请执行人：广汉市远图门业有限公司。住所地：四川省广汉市新平镇永红村八社。统一社会信用代码：91510681071403034N。法定代表人：钱中福，总经理。被执行人：帅兵，男，汉族，1982年11月8日生，住四川省青神县。被执行人：徐惠，女，汉族，1989年1月16日生，住四川省青神县。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初539号民事判决书，依法向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人在指定的期间内履行给付款227000元之义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封帅兵所有的位于乐山市市中区通江街48号3单元21楼7号（跃式房）房产【不动产权证号：乐城国用（2014）第196471号，乐房权证乐山市字第XXXX号，不动产单元号：XXXX】。二、查封期限三年。自2019年6月14日起至2022年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年六月十四日书记员  李璇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执498号申请执行人刘振兰与被执行人于文胜、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初10398号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初62号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人张春利，男，1976年7月29日出生于科左后旗，满族，高中文化，个体工商户，户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被科左后旗公安局刑事拘留，2018年3月16日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人张春利犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员尹嗣东出庭支持公诉，被告人张春利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月7日21时许，被告人张春利与家人在科左后旗甘旗卡镇纳瑞祥饭店聚餐，其驾驶的辽MLK199号大众途锐牌越野车头朝东停在纳瑞祥饭店门口，从饭店喝酒出来后，张春利上车后倒车、掉头，车头向北行驶至老上海饭店附近时被交通民警当场查获。2018年2月8日经通辽市秉信司法鉴定所检验，被告人张春利每100毫升血液中的乙醇含量为229.04毫克。 上述事实，被告人张春利在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，证人张秦、张春禹、秦海娟、张春华、张春艳、王桂香等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，提取被告人张春利血样视频截图，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2018）酒鉴字第0113号血液乙醇含量检验报告，驾驶证查询结果，机动车查询结果，机动车照片，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局交巡警大队查获记录及犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人张春利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人张春利具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人张春利虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张春利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故公诉机关指控被告人张春利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以采纳。公诉机关所提对被告人张春利以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。2019年4月26日，科左后旗司法局出具调查评估意见，认为对被告人张春利适用非监禁刑不会对其所居住的大青沟保护区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响，同意对被告人张春利适用非监禁刑。综上，被告人张春利符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人张春利犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 以被告人张春利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳春 审 判 员  包迎春 人民陪审员  陈玉格 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张 琪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初2855号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：王善成，男，1981年7月31日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王合彩，女，]983年10月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王德龙，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张洋，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王宝宝，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王黎祥，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王吉伟，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王善成、王合彩、王德龙、张洋、王宝宝、王黎祥、王吉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杲 莉人民陪审员  耿儒才人民陪审员  朱昱九二〇一九年六月十八日书 记 员  余贝贝
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0925行审32号 申请人滨海县应急管理局，住所地滨海县行政办公中心西附属楼**。 法定代表人徐天洲，该局局长。 被申请人滨海宇阳纺织有限公司，住所地滨海县通榆镇工业路**。 法定代表人陈胜明，该公司执行董事、总经理。 2018年11月19日，申请人滨海县应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被申请人滨海宇阳纺织有限公司安全生产主体责任不落实，安全生产管理缺失等行为，作出（滨）安监罚〔2018〕165号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人滨海宇阳纺织有限公司处人民币贰拾叁万柒仟伍佰元罚款，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人滨海宇阳纺织有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2019年6月6日，申请人滨海县应急管理局依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人滨海宇阳纺织有限公司安全生产主体责任不落实，安全生产管理缺失等行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定，滨海县应急管理局对其作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下： 申请人滨海县应急管理局申请对被申请人滨海宇阳纺织有限公司执行（滨）安监罚〔2018〕165号《行政处罚决定书》中确定的处罚款人民币237500元及自2019年5月20日起按每日3%加处罚款，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人滨海宇阳纺织有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 许 多 人民陪审员 夏 萍 人民陪审员 戴拥军 二〇一九年六月十日 书 记 员 夷 婕
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执372号申请执行人：孙玉德,男,1951年11月28日出生,住莱西市。被执行人：邴岐行,男,1960年4月19日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1880号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款41500元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款41500元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月十八日书记员  柳玉军
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终771号上诉人（原审被告）：阳江市福源木业有限公司，住所地：广东省阳江市阳**大令大放鸡路口。法定代表人：何雅萍。被告：何雅萍，女，1965年12月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：刘建孙，男，1955年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林燕华，女，1975年2月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：谭和忠，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。系林燕华的丈夫。上诉人阳江市福源木业有限公司、何雅萍、刘建孙因与被上诉人林燕华民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳江市福源木业有限公司、何雅萍、刘建孙于2019年6月18日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人阳江市福源木业有限公司、何雅萍、刘建孙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳江市福源木业有限公司、何雅萍、刘建孙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人阳江市福源木业有限公司、何雅萍、刘建孙负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一九年六月十八日书记员 徐玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1352号之一 移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判第二庭。 被告执行人：冯亮，男，1996年10月26日出生，汉族， 住四川古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181刑初184号刑事判决书，于2019年6月4日向被执行人 冯亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人冯亮至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人冯亮在交通银行62×××25账户 内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月十八日 书记员  唐亚敏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3634号原告：毛春梅，女，1974年1月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告毛春梅诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2011年6月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城36号楼3单元201号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城36号楼3单元201号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款311402元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告毛春梅办理弘盛现代城36号楼3单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费2986元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1241号原告：张胜银，男，1969年12月11出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：窦红霞，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：赵予生，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二被告共同委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。原告张胜银与被告窦红霞、赵予生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜银，被告窦红霞、赵予生的共同委托诉讼代理人李晓琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜银向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款229000元及利息40000元（自2017年12月24日至2019年4月9日按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2017年12月经人介绍与原告认识，后二被告以馍店经营为由向原告陆续借款229000元，其中170000元以房产抵押，后二被告未向原告偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判决。被告窦红霞、赵予生共同辩称，二被告系夫妻关系，原告所称的借款事实是包括原告在内的，有关当事人通过套路贷的方式以威胁胁迫的手段逼迫二被告出具的，二被告已向公安机关报案，公安机关已经在调查处理中，请求法庭查明事实，原告未向二被告出借任何款项，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：二被告自2017年12月24日至2018年8月16日陆续向原告借款，并出具五份借条，借款金额分别为20000元、20000元、15000元、50000元、30000元。被告窦红霞于2018年8月13日向原告借款80000元，并出具借条。上述借款金额总计215000元。2018年8月16日，原告为甲方，被告赵予生为乙方，双方就上述借款中的170000元签订借款合同，载明：甲方向乙方提供借款170000元，借款期限自2018年8月16日至2019年8月16日，借款利率为月息20‰，还款方式为按月付息，抵押物为坐落于山阳区××××路风动家属院5号楼129号，不动产权证号为豫（2017）焦作市不动产权第0004724号。次日，双方就上述房产办理抵押登记。2018年9月15日，二被告再次向原告借款14000元并出具借条。后二被告未还款原告诉至本院为本案事实。以上事实，有借条、借款合同、不动产登记证明、原被告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告向原告借款并出具借条，被告赵予生与原告签订借款合同并办理抵押登记，后二被告未按约支付利息，现原告要求二被告共同偿还借款229000元，理由正当，予以支持。2018年8月13日的80000元借条虽无被告赵予生签字，但被告赵予生于2018年8月16日与原告签订借款合同并进行抵押登记，且二被告与原告借贷多次，二被告亦自认系夫妻关系，故被告赵予生应对该笔借款承担共同还款责任。因借款合同系2018年8月16日签订，二被告出具的借条均未约定利息，故原告要求二被告以229000元为基数自2017年12月24日起至2019年4月9日止按月息2分支付利息，无事实及法律依据，利息应以170000元为基数自2018年8月16日起至2019年4月9日止按月息2分计算，超出部分不予支持。二被告辩称本案借款系通过套路贷形成，就此未提供充分证据证明，原告亦不予认可，对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告窦红霞、赵予生应自本判决生效之日起十日内向原告张胜银返还借款229000元并支付截止2019年4月9日的利息26406.7元；驳回原告张胜银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2668元，由被告窦红霞、赵予生负担2533元，原告张胜银负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年六月十日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初1241号（2019）豫0811民初1241号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1261号 申请执行人:刘静,女,1974年8月3日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人:李然宏,男,1986年10月7日出生,住铜陵市义安区。 本院在执行刘静与李然宏健康权纠纷一案中，被执行人李然宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李然宏银行存款8949.72元。 本裁定立即执行。 审判员  史源明 二〇一九年六月六日 书记员  龚 伟
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初134号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人高敏，男，1976年1月9日出生，汉族，大学本科，景德镇市广灿电器有限公司业务经理，户籍地及居住地均为江西省景德镇市。2018年3月12日因涉嫌犯挪用资金罪，被景德镇市公安局刑事拘留，同年3月21日经景德镇市公安局变更强制措施决定取保候审。现在家。辩护人姚军，系江西泰方律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人高敏犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院于2019年4月30日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月19日进行公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜出庭支持公诉。被告人高敏及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控，被告人高敏于2013年6月进入景德镇广灿电器有限公司（以下简称广灿公司）工作，担任业务经理一职，主要负责与客户洽谈电器销售，收取购货款等职责。2014年下半年，被告人高敏发现公司对收取客户资金汇款时间管理不严的漏洞，萌生出挪用公司客户购货款的想法。被告人高敏利用职务上的便利，挪用客户购货款，用于营利活动和个人消费，数额达人民币30.3万余元。1、2016年上旬至2017年3月，被告人高敏采用欺骗、隐瞒的手段，让景德镇市润泰装饰有限公司（以下简称润泰公司，2016年11月22日变更为江西优生活装饰有限公司）把结账的货款打到其个人银行账户，金额约17万余元，未上交公司。2、2015年3月至2016年5月，被告人高敏让景德镇凯宾国际酒店有限公司（以下简称凯宾酒店）把部分货款打到其个人银行账户后，未上交公司，数额42700元。3、2014年至2017年初，被告人高敏私自用黄某个人欠公司的50400元购货款抵扣其需支付给黄某的安装、维修电器的劳务费。至案发，未将该笔款项上交公司。4、2017年中旬，被告人高敏收取了兰沁轩茶楼以现金方式支付的一笔2万元购货款，未上交公司。5、2017年年底，被告人高敏到鹅湖宾馆收取购货款，扣留了其中2万元购货款未上交公司。被告人高敏到案后，自愿如实供述自己的罪行，与景德镇市广灿电器有限公司达成和解协议，退还了挪用的资金，并取得谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示的证据有：户籍信息、到案经过、高敏财产查询情况、景德镇市广灿电器有限公司工商资料、章程、业务员岗位职责、业务员任命证明、工资表、销售、收款凭证、调解协议、谅解书等书证；证人朱某、胡某、黄某、熊某、李某、刘某、徐某的证言；被告人高敏的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高敏利用职务上的便利，挪用单位资金进行营利性活动和个人消费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人高敏归案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从轻从宽处罚。建议判处被告人高敏有期徒刑二年，适用缓刑。被告人高敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人高敏归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极与公司对账达成和解，主动退还公司被挪用的资金并取得了谅解，建议对其从轻从宽处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人高敏系广灿公司业务员。自2014年下半年，被告人高敏趁广灿公司内部管理不严，利用工作便利，陆续将已收公司货款计人民币311240元挪归个人使用。1、2014年12月年至2017年3月间，被告人高敏谎称广灿公司股东之间不和，要求润泰公司材料部经理胡某将未结电器货款汇至其个人建行账户（尾号3580），在此期间，高敏将已收润泰公司货款计人民币171862元挪归个人使用，未上交广灿公司。2、2015年3月至2016年7月间，被告人高敏要求凯宾酒店将未结电器货款直接与其个人结算，在此期间，高敏仅将部分货款上交广灿公司，截留货款计人民币42700元挪归个人使用，未上交广灿公司。3、2014年5月年至2017年6月间，被告人高敏要求广灿公司安装维修员黄某购电器的未结货款直接与其个人结算，在此期间，高敏仅将部分货款上交广灿公司，截留货款计人民币50400元挪归个人使用，未上交广灿公司。4、2017年1月，被告人高敏从客户熊某经营的兰沁轩茶楼结算货款计人民币2万元后挪归个人使用，未上交公司。5、2017年年底，被告人高敏要求鹅湖宾馆的李某将未结电器货款直接与其个人结算，截留货款计人民币2万元挪归个人使用，未上交公司。案发后，被告人高敏于2018年3月12日自愿如实供述自己的罪行，于同年3月20日退还广灿公司全部货款，并取得谅解。上述事实，被告人高敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的证据：到案经过，广灿公司工商注册资料及公司业务员任命、职责，高敏的工资表及对其个人建行账户（尾号3580）查询情况，销售、收款凭证，报案报告，谅解书，被告人高敏的户籍信息；证人朱某、胡某、黄某、熊某、李某、刘某、徐某的证言；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高敏担任广灿公司业务员期间，利用职务便利，挪用公司货款计人民币311240元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，依法构成挪用资金罪，应予依法惩罚。被告人高敏到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，事后能主动退还被挪用的货款并取得谅解，该情节均可对其所犯之罪从轻处罚，并自愿认罪认罚。公诉机关指控的罪名成立，但量刑建议偏高，经本院建议调整为有期徒刑一年。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实基本吻合，应予采纳。根据被告人高敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李红光人民陪审员  袁世柏人民陪审员  胡宁云二〇一九年六月十九日书 记 员  熊瑛瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)新2302执322号 申请执行人：刘金文，男，1984年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：郭正虎，男，1971年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人刘金文与被执行人郭正虎买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2018年11月26日作出的（2018）新2302民初1704号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人郭正虎未履行生效民事判决书确定的给付义务，申请人于2019年3月17日向本院申请执行，并于2019年3月17日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人郭正虎于收到执行通知书后三日内履行给付义务，但被执行人郭正虎至今仍未履行。本案在执行过程中经查被执行人名下无各类银行存款，名下无车辆房产登记信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执322号案件的本次执行程序。 本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  翟光辉 审 判 员  张 静 代理审判员  古丽倩 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张 瑶
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4574号原告：袁学增，男，1975年5月6日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：刘念，男，1988年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告袁学增与被告刘念劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学增到庭参加诉讼，被告刘念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁学增向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令刘念给付袁学增劳务费3100元；2．诉讼费用由刘念承担。事实与理由：2016年7月刘念承包位于天津市蓟州区房屋装修工程，袁学增为刘念工作并提供劳务，具体负责木工，袁学增、刘念口头约定每天劳务费为200元，完工后袁学增合计工作15.5天，刘念欠袁学增劳务费3100元，后刘念为袁学增出具欠条一张，刘念承诺短期内偿还。后袁学增多次向刘念催要，但刘念却以各种理由推脱拒付。现袁学增无奈，具状起诉，恳请法院判如所请。刘念未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月刘念承包房屋装修工程，袁学增受雇于刘念并提供劳务，经结算刘念欠袁学增劳务费3,100元。2016年10月25日刘念为袁学增出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠袁学增材料6,800元下月20日给清（11月20日结账）木工工资3,100元刘念2016、10、25”。后袁学增多次向刘念催要欠款未果而成送。本院认为，刘念欠袁学增劳务费3,100元，有欠条及当事人陈述为证，依法予以确认。现袁学增要求刘念支付劳务费3,100元，本院依法予以支持。刘念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。本院多次电话联系刘念，做相关调解工作，刘念未到庭参与调解。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘念支付袁学增劳务费3,100元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 杰二〇一九年六月十八日书记员 余贵洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4211号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人彭仁增，男，1991年05月06日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。申请执行人楚长涛与被执行人彭仁增合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14941号民事判决书已发生法律效力。因彭仁增未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人彭仁增给付楚长涛借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人彭仁增邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭仁增名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人彭仁增列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14941号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1105号申请执行人：顾某，男，1980年10月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王某，女，1984年12月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行顾某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的银行存款6050元。本裁定立即执行。审 判 长  袭联祥人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年六月十一日书 记 员  杨 彬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执812号申请执行人：刘祥华，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省。被执行人：赵亮，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法（2018）川0502民初1422号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金65000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费1425元，执行费896元，合计67321元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵亮银行存款人民币67321元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赵亮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行赵亮应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年六月三日书记员 童远露
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初300号公诉机关海城市人民检察院。被告人包胡日查，男，1991年12月11日生，蒙古族，小学文化，无业，户籍地：内蒙古通辽市，现住海城市。因酒后未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶报废的摩托车，于2019年3月23日被海城市公安局行政拘留15日，罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，经公安局决定，于2019年4月7日刑事拘留，于2019年4月14日取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）第57号起诉书指控被告人包胡日查犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张晓宇、张适麟出庭支持公诉，被告人包胡日查到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人包胡日查于2019年3月22日23时30分许，醉酒无证驾驶逾期未检验且达到报废标准的辽Ｃ×××**号富路牌正三轮载客摩托车沿海城市牌楼镇海镁街行驶至海城市牌楼加油站。后被海城市公安局交通管理大队析木中队民警查获经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：被告人包胡日查的血液中检出乙醇成分，其含量为154mg/100ml.上述事实，被告人包胡日查在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某的证言、海城市公安局案件来源、查获经过、人员基本信息、前科查询记录、海城公安局交管大队驾驶证、车辆查询记录、酒精呼气测试照片、检测结果、车辆照片、海城市公安局公安行政处罚决定书、海城牌楼加油站监控视频、公安机关讯问全程录音录像、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人包胡日查的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包胡日查醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人包胡日查自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人包胡日查犯危险驾驶罪，判处拘役1个月零15日，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年6月3日起至2019年7月9日止，先期羁押的8日已扣除，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何国利二〇一九年六月三日书记员  马小晴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2171号郑学柱：郑学柱与沈阳北轩装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，郑学柱向本院申请执行的（2018）辽0104民初10369号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执162号申请执行人：张进，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。被执行人：遵义黔国妙品酒业有限公司，住所地遵义市红花岗区松桃路爵士蓝岛二期13号楼B栋2单元2-8-1，统一社会信用代码91520302090333342C。法定代表人：王梅，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4321号民事判决书，立案受理申请执行人张进申请执行被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司应支付申请执行人张进案款83548.00元（利息另计），诉讼费2264.00元，执行费1187.00元。本案在执行过程中，被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司有可供执行的财产。2019年1月8日，本院对被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司纳入被执行人失信名单和法定代表人限制消费进行信用惩戒。现被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司法定代表人下落不明。2019年6月19日，本院对申请执行人张进进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张进发现被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年六月二十日书记员 李 利
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0904执恢138号申请执行人：遂宁市农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号，组织机构代码20625090-2。法定代表人：徐兴明，董事长。特别授权委托代理人：罗中良，该公司不良资产处置中心工作人员。被执行人：陈森霖，男，汉族，1984年1月31日出生，住遂宁市船山区。被执行人：任本贵，男，汉族，1948年5月1日出生，住遂宁市蓬溪县。被执行人：刘桂英，女，汉族，1948年6月13日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）安居执字第490号执行裁定书，预查封了被执行人陈森霖位于遂宁市船山区五彩缤纷路保利•江语住宅一套(现已解除查封)，查封了被执行人任本贵、刘桂英位于遂宁市开发区幸福小区用于抵押的住宅一套。现因被执行人陈森霖、任本贵、刘桂英与申请执行人遂宁市农村商业银行股份有限公司达成了和解协议，全部履行义务，申请执行人书面申请解除对任本贵、刘桂英位于遂宁市开发区幸福小区住宅一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任本贵、刘桂英所有的位于遂宁市开发区幸福小区住宅一套的查封。本裁定立即执行。审判长 王 利二〇一九年六月十三日书记员 周正东
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢387号钱建萍：钱建萍与宫宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，钱建萍向本院申请执行的（2018）辽0104民初6264号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5442号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：向旭，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省巴东县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告向旭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××22）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币166237.67元（截止2018年11月13日，欠款本金108671.5元、利息19139.54元、滞纳金36822.26元、取现手续费20元、分期手续费1584.37元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为5433.58元（108671.5元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向旭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金108671.5元、利息19139.54元、滞纳金5433.58元、取现手续费20元、分期手续费1584.37元（暂计至2018年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3624元，由原告负担684元、被告向旭负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4120号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 法定代表人：杜晓峰，该行行长。 委托代理人：莫大敏、周华，贵州抱一律师事务所律师。 被告：高某某，男，1995年12月2日生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告中信银行贵阳分行诉被告高某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行贵阳分行授权其委托代理人莫大敏到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案已依法缺席审理终结。 原告中信银行贵阳分行诉请：1、请求判决被告偿还原告借款本金77400元及截止2019年1月9日的罚息4281.59元，逾期利息143.31元，复利123.5元，共计81948.4元；并从2019年1月10日起以欠付的本息（包括罚息）为基数，按照罚息日利率0.02538%（0.01692%×150%）计收罚息至借款本息清偿之日止以及以欠付的利息（包括罚息）为基数，按照罚息日利率0.02538%（0.01692%×150%）计收复利至本息清偿之日止；2、请求判决被告向原告支付因实现债权所产生的律师费8800元；3、被告承担本案的全部费用。事实和理由如下：2017年6月1日，被告向原告申请个人贷款用于购买日用百货，与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定向原告贷款77400元，贷款期限为2017年6月1日至2018年6月1日止，贷款月利率为0.5075%，从贷款发放日计息，逾期未偿还的，按照合同利率的150%支付罚息。此后被告未按约定还款，经原告催收亦未还款，现诉至法院。 被告高某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月1日，被告高某某通过线上申请的方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定向原告申请贷款77400.00元用于装修、家居，贷款月利率为0.5075%，贷款期限为2017年6月1日至2018年6月1日，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款罚息利率自逾期为合同利率的150%，未按时支付的利息（包括罚息）自逾期之日起按罚息利率按月计收复利。该合同第7.6条还约定原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。在双方约定的还款期限届满后，被告未按期归还借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交《委托代理协议》及金额为5000.00元的代理费发票一张，证明其因主张债权所产生费用。 另查，被告按约支付利息至2018年4月，自2018年5月起未再足额支付利息，亦未归还借款本金；截止至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金77400.00元，拖欠利息、罚息、复利总计4548.4元（逾期利息143.31元、罚息4281.59元、复利123.5元）。 上述事实，有原告陈述，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、客户回单、利息明细表、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告贷款消费后，未按约定按期足额付息还款，已属违约。现原告要求被告偿还借款本金77400.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。前述合同已对贷款利率、罚息利率、复利标准等进行了明确约定，且该约定未超出法律保护范围，故对原告要求被告支付截止至2019年1月9日的利罚息、复利总计4548.4元，本院依法予以支持；而自2019年1月10日起的利、罚息及复利应按合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止。双方在合同中对律师费亦进行明确约定，且原告亦提交《委托代理协议》及代理费发票予以佐证，故原告要求被告支付律师费于法有据，但对于原告要求被告支付律师费8800.00元之诉请，因其提供的发票为5000元，故本院部分予以支持。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金77400.00元； 二、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行利息、罚息、复利（其中截至2019年1月9日为4548.4元;自2019年1月10日起的利、罚息及复利按照合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止）； 三、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费5000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担82元，由被告高某某负担952元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  任玉媛 二〇一九年六月四日 书记员  张 峦
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0902民初1272号 原告：辽宁晟通物业管理有限公司，住所地阜新市海州区。 法定代表人：张国忠，系该公司经理。 委托代理人：董占林，系该公司副经理。 被告：王某某，男，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人：张某某，女，汉族，现住阜新市海州区。 原告辽宁晟通物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁晟通物业管理有限公司的委托代理人董占林，被告王某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业服务费2324元；2、给付违约金697元；3、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实和理由：被告现住，住房建筑面积44.36平米。2004年8月至2008年12月，被告拖欠53个月物业服务费940元。（计算方式：建筑面积44.36平米x收费标准月0.40元x53个月，以下计算方式相同）。2011年1月至2012年12月被告又拖欠24个月物业服务费426元。2013年1月份物业费收费标准下调为每月0.30元，2013年1月至2018年12月，被告又拖欠72个月物业服务费958元。被告累计拖欠物业服务费2324元，违约金697元。根据《物业管理条例》第七条5款规定及物业服务合同约定，对于被告欠费，原告虽经催要，可一直未果。依据我国民事诉讼法第119条之规定原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，物业公司没有与业主签订任何服务合同，物业管理条例明确指出可以拒缴物业费。原告所诉房屋在2014年10月14日已经出售给他人，房照已经更名，物业公司无权向我主张其后的物业费。物业公司在诉讼时效内没有证据证明其向业主主张过物业费。晟通物业公司是否有合法的营业执照及税务登记证应予查证。 小区绿化、保洁及服务不到位，本小区原有绿化树木被拦腰截断、枯死，草坪修成停车场，盖车库出售，侵害了业主利益，业主有权看到有关审批文件原件，物业公司所毁绿地建停车场收入、广告收入和违建的车库收入应该归全体业主所有。有些服务本应物业责任却强加给业主承担费用。其中：楼顶漏雨其防水工程要楼下业主自己修缮，下水道堵塞需楼上所有业主共同花钱疏通，小区道路坑洼不平，光亮工程的楼道声控灯坏了业主自己花钱维修。 原告所诉物业费标准与事实不符，本业主2001年至2002年所交物业费标准是按0.2元/平米支付的，有凭据为证，何来0.4元/平米之说。业主有看物价部门审批文件原件的知情权。岂能因人而异乱收费？违约金计算标准不清。 自2002年至2007年的六年时间里，因为由煤气供暖改造为集中供热，室内温度始终在零上8度以下，远未达到16度的供热标准，经多次与物业公司和供热公司沟通，始终互相推诿，双方扯皮无人管，我们交了全额的供热费却挨冻六年之久，物业公司没有帮业主说过一句话。 因以上理由，拒绝缴纳物业费，因物业费有争议未决，所以拒绝支付诉讼费。 经审理查明，原告（原名称阜新惠民集团大华物业管理有限公司）系阜新市海州区西华园小区物业管理方，被告系阜新市海州区西华园小区xx室业主，房屋建筑面积44.36平方米。被告居住房屋物业费收费标准自2002年至2013年为0.4元/平米，自2013年1月至今物业费为0.3元/平方米。被告自2004年8月至2008年12月欠缴物业费940元（建筑面积44.36平方米×收费标准月0.40元×53个月），自2011年1月至2012年12月欠缴物业费426元（建筑面积44.36平方米×收费标准月0.40元×24个月），自2013年1月至2018年12月欠缴物业费958元（建筑面积44.36平方米×收费标准月0.30元×72个月），共计欠缴物业费2324元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，变更登记核准通知书三份，物业管理委托合同一份，西花园小区物业服务聘请合同一份，聘用晟通物业公司为西花园物业管理合同两份等证据在卷佐证，经过开庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告间物业服务合同关系应受法律保护，双方应依据合同约定享有并履行各自权利义务。本案中，被告主张阜新市海州区西华园小区xx房屋于2014年10月14日出售给他人，房照已经更名，物业公司无权向其主张更名后的物业费，但被告仅提供了房屋买卖公证书，未能提供确认房屋所有权转移的客观证据，本院对该答辩意见不予支持，被告对其主张的其他抗辩事由亦未能提供客观充分证据，本院均不予认定。被告做为业主应当及时足额交纳物业费，保障物业服务企业资金正常运转，有足够的人力物力进行物业管理服务。被告共欠缴物业费2324元，应向原告足额缴纳。对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王某某自本判决生效之日起五日内向原告辽宁晟通物业管理有限公司支付物业费2324元； 二、驳回原告辽宁晟通物业管理有限公司其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于新宁 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 晗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执915号之五申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路**中国石油慧谷**。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：东营德聚源新型装饰材料有限公司。住所。住所地：东营市东营西郊现代服务区路西首，龙翔石材对面）。法定代表人：孙秀英，总经理。被执行人：桑胜华，女，1965年3月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：张培忠，男，1963年12月5日出生，汉族，无业，原住东营市东营区南一路****楼****，现住址不祥。被执行人：陈世芹，女，1980年2月1日出生，汉族，无业，原住东营，原住东营市运河路德达家园******祥。被执行人：陈武来，男，1967年8月11日出生，汉族，无业，原住东营市运河，原住东营市运河路德达家园******/div>被执行人：孟宪娣，女，1977年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：曹海龙，男，1976年3月28日出生，汉族，无业，原住东营市东营区淄博，原住东营市东营区淄博路**院**楼****v>被执行人：曹海霞，女，1974年3月16日出生，汉族，东营德达家具有限公司总经理，原住东营市东营区淄博路**院**楼****，现住址不祥。被执行人：东营德达家具有限公司。住所。。住所：东营市东城经济开发区大渡河路**div>法定代表人：曹海霞，总经理。本院于2017年11月7日作出（2017）鲁0502执915号之四执行裁定书，现因涉案房屋及土地已被东营经济技术开发区管理委员会收回，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人东营德达家具有限公司所有的位于东营市东营区大渡河路158号2幢的房产（产权证号：东房权证大渡河路字第**）：**权证大渡河路字第××号州路西的土地（产权证号：东国用（2006）第172号）一宗的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年六月十日书记员  魏鹏飞