wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1357号移送执行机构：涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人：肖利军（曾用名肖利贞），男，1977年8月6日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。被执行人肖利军罚金一案,涟源市人民法院于2015年5月7日做出(2015)涟刑初字第91号刑事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人肖利军没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月11日，本院发起总对总网络查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年6月12日，本院向被执行人石问泉发出了执行通知书及报告财产令。同时，于当日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民保险公司娄底中心支公司等部门查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产情况，均反馈没有财产。2019年6月18日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年6月24日，本院对被执行人肖利军适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截至2019年6月24日，本案应执行的标的金额为50000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  李洪毅二〇一九年六月二十四日书记员  张威威附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执65号之一申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：王晓刚,董事长。诉讼委托代理人：王树国，该公司营业部总经理。被执行人：于凯萍，女，1963年09月03出生，汉族，系宝清县物资新华火柴厂退休工人，住黑龙江省宝清县。被执行人：于永和，男，1962年12月23出生，汉族，系中国石油宝清分公司退休工人，住黑龙江省宝清县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民初36号民事判决，在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与于凯萍、于永和借款合同纠纷一案中，于2019年5月13日作出（2019）黑05执65号执行裁定书，依法查封了被执行人于凯萍所有的位于黑龙江省宝清县宝清镇中央大街448号商业大厦的房产证号：宝清县房权证宝清字第90102738号723.××7平方米、房产证号：宝清县房权证宝清字第90037411号1381.××2平方米、房产证号：宝清县房权证宝清字第90037409号3141.××4平方米商业用房及该地上建筑物使用范围内的土地使用权，并责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：整体拍卖被执行人于凯萍所有的位于黑龙江省宝清县宝清镇中央大街448号商业大厦（二层至十层）的三处商业用房（房产证号：宝清县房权证宝清字第**723.××7平方米、房产证号：宝清县房房权证宝清字第**381.××2平方米、房产证号：宝清县房权房权证宝清字第**41.××4平方米商业用房）及该地上建筑物使用范围内的土地使用权。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一九年六月十七日书记员  夏显峰
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1575号起诉人：大竹县明鑫机械设备租赁有限公司。住所地：大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**，统一社会信用代码：91511724309332222D。法定代表人：楚长明，系公司经理。委托代理人：江俩强，系广东谨信律师事务所律师。委托代理人：陈新仕，系广东谨信律师事务所律师。2019年5月30日，本院收到起诉人大竹县明鑫机械设备租赁有限公司诉中铁十五局集团有限公司、广东省南粤交通揭惠高速公路管理中心的起诉状。起诉人诉称：被告一中标承建了被告二的揭惠高速公路Al标段，被告一成立中铁十五局集团有限公司揭惠高速公路Al标项目部（负责人：韩龙）。2016年3月10日，被告一的项目部与起诉人签订《土方购买及运输协议》，起诉人承揽了工程的土方运载等工程项目，依照运输协议原告履行了相关运输工程量。双方于2018年6月3日签订了《物资采购合同最终结算书》、《结算协议》、《张立新运费最终结算书》，确认总欠款人民币（下同）5139435.75元。然而，被告一只是付还两笔款共计48万元，至今尚欠款项4659435.75元，现在项目部已基本完工，被告一的项目部正在撤离仙桥工地。被告一的行为已构成严重侵权，被告二作为发包方对于工程款负有连带偿付的义务。因此，起诉人向法院起诉，请求判令：l.判令被告一付还起诉人工程款4659435.75元及逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款至还清之日止）；2.判令被告二承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告共同负担。经审查，本院认为：起诉人大竹县明鑫机械设备租赁有限公司与被起诉人中铁十五局集团有限公司签订《土方购买及运输协议》，被起诉人结欠货款，起诉人请求被起诉人付还欠款，该案为大竹县明鑫机械设备租赁有限公司与中铁十五局集团有限公司之间的买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释公布日期2015.01.30时效性现行有效》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地没有约定，起诉人即接收货币一方所在地不在本院管辖范围内，中铁十五局集团有限公司的住所地亦不在本院管辖范围内，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人大竹县明鑫机械设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  郭树雄二〇一九年六月五日书记员  谢 锃附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执280号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行，住所地黑龙江省佳木斯市**站**。负责人：王传宇，行长。被执行人：金春东，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区林海社区。被执行人：郑宝荣，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行与金春东、郑宝荣借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年六月十二日书记员  魏 薇
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0112执5180号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,统一社会信用代码915000006710120885。被执行人:王汝强,男,汉族,1980年12月15日出生,重庆市两江新区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行王汝强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初26252号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日，双方达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行以双方达成执行和解为由向终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0112民初26252民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  江显政审判员  扈家瑜审判员  李逸豪二〇一九年六月二十七日书记员  李龙龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1726号原告：陈学彭，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区玉锋建材有限公司，住所：清远市清城区横荷青山村委会青南村石经岭牛车冲瓦屋（村集体自编**）。法定代表人：方建明。原告陈学彭诉被告清远市清城区玉锋建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学彭的委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼，被告清远市清城区玉锋建材有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学彭向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付154572.2元给原告，并从2017年10月31日起按年率6%计算利息至全部借款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在清远市清城区××青山××村石比岭牛车冲瓦屋从事加工、销售混凝土砌块。被告由此向原告购买石粉，原告于2017年3月开始运送石粉到清远市清城区××青山××村石比岭牛车冲瓦屋给被告，双方约定先送货后结算方式交易。经双方结算，被告于2017年11月20日出具结算书给原告确认2017年3月至2017年10月共运输石粉313车合计10707.428吨，扣除支付的45000元，仍欠款154572.20元。在结算后，被告至今未能清偿款项给原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告清远市清城区玉锋建材有限公司没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告陈学彭从事销售、运输石粉生意，被告从事加工、销售混凝土砌块生意。2017年3月至2017年10月，原告陈学彭向被告清远市清城区玉锋建材有限公司供应石粉。2017年10月30日，经原、被告结算，货款总价为199572.20元，被告已支付45000元，尚欠154572.20元。被告在《结算书》上注明“陈鹏石粉结算至2017年10月30日止，结欠154572.20元”，并由被告盖章及其法定代表人方建明签名确认。后原告催收未果诉至法院。诉讼中，原告释明：《结算书》中的“陈鹏”就是陈学彭本人，因为在日常生活、交往中，大家都称呼其叫“陈彭”，被告法定代表人方建明也这么称呼，且《结算书》是方建明书写的，方建明不知道原告的名字具体用哪个字，故书写“陈鹏”，当时原告也没有在意。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告清远市清城区玉锋建材有限公司作为买受人应向原告（出卖人）支付对应货款。被告清远市清城区玉锋建材有限公司拖欠原告货（石粉）款154572.20元的事实，有被告盖章确认欠款的《结算单》证实。根据债务应当清偿的原则，被告应支付拖欠的货（石粉）款154572.20元给原告。关于原告主张从2017年10月31日起按年利率6%计付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告于2017年10月30日确认欠款且未还款，故原告主张从2017年10月31日起按年利率6%计付利息的请，本院予以支持。被告清远市清城区玉锋建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无提供书面答辩，视为被告清远市清城区玉锋建材有限公司自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区玉锋建材有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货（石粉）款154572.20元及利息（以154572.20元为本金，从2017年10月31日起按年利率6%计至付清之日止）给原告陈学彭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告清远市清城区玉锋建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年六月二十八日书记员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申1625号 再审申请人（一审原告二审上诉人）：益阳银泰贸易有限公司，住所地益阳市益鑫泰路**。 法定代表人：黄澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师。 被申请人（一审被告二审被上诉人）：益阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地益阳市赫山区梓山西路**。 法定代表人：黄新初，该委员会主任。 委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师。 再审申请人益阳银泰贸易有限公司（以下简称银泰公司）因与被申请人益阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称益阳国资委）租赁合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2018）湘09民终118号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银泰公司申请再审称：被申请人提供的租赁场地因被申请人的原因被封堵长达一年以上，明显不具备租赁场地应当具备货物正常进出畅通的合同目的，原审认定租赁物标的没有问题、符合合同约定能够正常使用明显错误，请求依法再审。 益阳国资委答辩称：堵门事件是一个刑事案件，对该委属于不可抗力；银泰公司在堵门事件发生时因污染问题已经被要求停产且已经在委托拍卖，不存在无法生产的损失；该委在发生堵门事件后积极协调处理；综上，该委不应该承担银泰公司的损失。请求驳回再审申请。 本院审查认为，本案的争议焦点是，益阳国资委是否按涉案租赁合同的约定，为银泰公司提供了优良的生产经营环境。原审对于租赁合同中出租人的主要义务的解释符合合同的目的、交易习惯及诚实信用原则。本案封堵大门事件系案外人所为，客观上益阳国资委是无法预见的，但堵门事件发生后，益阳国资委进行了积极的协调处理，尽到了为银泰公司正常经营排除妨碍的义务，因此原审认定益阳国资委没有违反租赁合同并无不当。 综上所述，银泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回益阳银泰贸易有限公司的再审申请。 审判长  黄燕 审判员  唐艳 审判员  张平 二〇一九年六月二十四日 法官助理 汪媛媛 书记员（兼）汪媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更960号罪犯李荣良，男，生于1970年5月14日，汉族，陕西省长安县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2003年7月19日作出（2000）刑一初字第197号刑事判决，以被告人李荣良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月6日将该犯刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月4日起至2024年7月3日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月4日起至2022年12月3日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2021年6月3日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年2月3日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月4日起至2020年4月3日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李荣良在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次、记功1次，监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李荣良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李荣良减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月4日起至2019年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3898号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨守华,男,1963年1月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人杨守华因诉马鞍山市人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终589号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨守华向本院申请再审称：1.杨守华的起诉属于人民法院的受案范围。马鞍山市人民政府未履行保障和监督其下级行政机关依法行使职权，未履行行政复议法第三十二条第二款规定的义务，属于行政不作为，损害了杨守华的合法权益，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十二）项规定的“认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的”情形。2.马鞍山市人民政府作出了复议决定，复议决定影响到杨守华的合法权益，其与下级行政机关之间的关系，不再仅仅是内部层级的监督关系，而是与杨守华产生了外部法律关系，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。3.《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》等，均未规定行政复议决定是可以请求人民法院强制执行的法律文书，杨守华的合法权益不能通过人民法院的强制执行程序实现，也不能从行政途径获得救济。人民法院如果不受理本案，不符合有侵害必有救济原则和司法最终救济原则。故请求撤销原审裁定，审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。本案中，马鞍山市人民政府于2017年11月24日作出马复决[2016]42号行政复议决定书，责令慈湖开发区管委会在30日内对杨守华的房屋拆迁补偿请求依法作出处理。杨守华诉称慈湖开发区管委会至今未对其房屋拆迁补偿请求作出处理，其应当通过要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令履行或向人民法院申请强制执行等途径进行救济。现杨守华起诉要求马鞍山市人民政府履行督促职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，其诉请的内容不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对杨守华的起诉不予立案并无不当。 综上，杨守华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨守华的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十七日 法官助理李慧 书记员王宁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初437号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇富民委东方花园百合苑****2门。法定代表人：芦志强，职务：总经理。委托代理人：王玉琨，男，1954年10月28日生，住尚志。被告：于庆明，男，1984年1月6日生，汉族，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告于庆明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。尚志市浦东供热物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠供热费4012元；2.判令被告支付供热费违约金1367元；3.判令被告偿还所欠物业管理费204元；4.判令被告支付物业管理费违约金66元；四项合计5649元。5.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告所有的苇河福悦住宅小区综合楼三号楼2号车库，从2011年供热季起至2018-2019年供热季止，共欠供热费4012元，供热费违约金1367元。被告从2012年起至2015年止共欠物业管理费204元，物业管理费违约金66元。依据《哈尔滨市城市供热办法》第二十二条第二款规定，原、被告未签书面合同，已存在事实合同关系。第四十三条第三款规定：用户逾期未交纳供热费或者拒不交纳供热费的，应当按照合同约定支付违约金。原、被告双方没有约定违约金数额，1.依据最高人民法院规定的按年息6%计算违约金，折合日0.000164元。2.依据尚志市供热燃气办公室尚供燃发（2016）2号文件规定，自2017年1月1日起，按所欠费总额的千分之一加收滞纳金（违约金）（以帐页、违约金计算表为准）。被告至今拒不交纳所欠供热费、物业管理费，故诉至法院请求判令被告偿还所欠供热费、物业管理费并支付违约金合计金额5649元，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的地址，依法给被告邮寄的相关法律文书，均被退回，无法查找到被告。原告浦东物业公司不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式，并且原告不同意以公告方式向本案被告送达相关法律文书,本院也无法核实被告的身份事项，故本院依照相关法律规定依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告尚志市浦东供热物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告尚志市浦东供热物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨慧婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执806号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱毅，该行员工。 被执行人：庞小红，女，1968年7月13日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人庞小红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初4979号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告庞小红归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金97490.76元、截止2018年7月18日的罚息6470.52元，并承担自2018年7月19日起直至实际清偿之日止按合同约定的标准计算的罚息，于本判决生效后十五日内履行完毕；被告庞小红于本判决生效后十五日内支付原告江苏银行股份有限公司盐城分行律师代理费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月28日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，被执行人名下苏Ｊ×××××轿车已被本院查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因查封的车辆无法找到，暂不申请法院处置，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  葛 栋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5938号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，营业场所:天津市津南区咸水沽镇南环路与红旗路交口津九轩小区天地源物业服务中心。负责人：张振学,总经理。委托诉讼代理人：王晨，该公司职员。委托诉讼代理人：尹俊秀，该公司职员。被告：张智江，男，1981年9月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李娜（张智江之妻），1981年10月4日出生，汉族，住同上。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司（以下简称“天地源物业公司”）与被告张智江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地源物业公司委托诉讼代理人王晨、尹俊秀，被告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地源物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3168元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋天津市津南区咸水沽镇津九轩春福里X-X-XXXX房屋（高层住宅）所有人为被告张智江，房屋建筑面积87.39平方米；2、原告天地源物业公司为涉诉房屋所在小区物业服务企业；3、双方约定的物业费标准为商业2.92元/平米/月、高层住宅1.51元/平米/月；4、被告张智江自2017年1月1日至2018年12月31日共24个月未缴纳物业费。双方对以下要素事实有争议：原告天地源物业公司是否按照合同约定提供了物业服务。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。在原告起诉主张物业费诸多案件的审理过程中，本院发现原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜。经计算，物业费应为3009元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张智江于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3009元；二、驳回原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年六月二十七日书记员  吴 琼附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执472号申请执行人：杜娟，女，1962年10月14日出生，汉族，退休职工，住拜泉县地税局家属楼****。委托诉讼代理人：宰桂萍，女，1963年7月25日，汉族，职工，住拜，住拜泉县文波小区**楼****div>被执行人：陈艳霞，女，1965年11月6日出生，汉族，退休职工，住拜泉县金，住拜泉县金泉嘉苑**楼****>本院在执行申请执行人杜娟与被执行人陈艳霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231民初51号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹铁岩二〇一九年六月二十二日书记员  赵继航
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初2076号 原告：南京市高淳区古柏街道武家嘴村村民委员会，住所地南京市高淳区古柏街道武家嘴村。 法定代表人：魏泉铭，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。 被告：夏银海，男，1963年6月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 原告南京市高淳区古柏街道武家嘴村村民委员会(以下简称武家嘴村委会)与被告夏银海渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武家嘴村委会的委托诉讼代理人徐佳、被告夏银海及其委托诉讼代理人管铁流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武家嘴村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁让归还原承租水面37.5亩；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年10月10日，原告与高淳县淳溪镇永联圩管理委员会(以下简称永联圩管委会)、原高淳县淳溪镇人民政府签订租赁合同一份，承租位于永联圩的水面3000亩，租期自2006年12月21日至2021年12月20日止。2015年9月30日，原告与被告签订水面承包合同一份，将其中螃蟹养殖水面37.5亩（1区2号塘）出租给被告，租期自2015年12月1日至2018年11月30日止，租金为1180元/亩/年。合同签订后，原告依约将上述水面交付给被告。2018年10月22日，原告书面通知被告因合同即将到期，该水面不再进行出租，要求被告于2018年11月30日前将上述承租水面迁让归还。现合同租赁期限已届满，虽经原告多次催促被告并未迁让归还，拖延至今。综上，原告认为，双方签订的合同合法有效，应受法律的保护，合同租赁期限业届满，被告即应无条件迁让归还承租水面，故原告依法具状起诉，望判如所请。 被告夏银海辩称：1、依据双方签订的水面承包合同约定，原告要收回案涉水面的前提是被告不再承包水面，但本案被告并没有不再承包、不再续签合同的意思表示，因此依约无须交还案涉水面。另外双方在2012年签订的水面承包合同则没有作出类似约定，表明双方对此前的约定进行了修改、调整；2、原告单方终止承包合同的原因是案涉水面被政府征收，征收导致原告不能继续发包，同时也限制了原告作为发包人的权利，不应由原告将案涉水面无条件收回；3、被告作为水面的实际承包人，依法享有获得因征收所产生的“青苗补偿”等权利，原告现在收回水面势必导致被告的获得相应补偿的权利行使起来极为不便甚至不可能。因此，虽然承包合同已经到期，但围绕水面的使用、补偿等相关事宜没有终结，原告无权要求被告现在返还水面，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年10月10日，原告与永联圩管委会、原高淳县淳溪镇人民政府签订租赁合同一份，约定原告承租位于永联圩的水面3000亩，租赁期限自2006年12月21日至2021年12月20日止。2015年9月30日，原告与被告签订水面承包合同一份，其中约定：原告将永联圩内螃蟹养殖水面37.5亩（1区2号塘）承包给被告发展水产养殖；本轮水面承包期限为三年，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止；承包费价格为1180元/亩/年；双方有权监督对方严格全面履行合同；被告在承包期间如需自行增设土方及土下进排水等配套设施，视为被告生产成本投入，原告概不负担经济补偿，但所增设土方及土下进排水等设施承包期满无偿归原告所有；合同生效后，双方应严格履行，任何一方不得擅自变更或解除，否则将赔偿对方因此造成的一切经济损失；承包期满，如被告不再承包本水面，被告须无条件将承包水面交给原告，自行添置的设施（不含土方工程及土下进排水等设施），在承包期满之日前自行处理完毕，逾期，原告视被告放弃其所有权处理；本合同期满后，下一轮发包时，同等条件下，被告享有优先承包权。 水面承包合同签订后，原告将承包水面交付被告从事水产养殖。2018年10月18日，永联圩管委会向原告发出书面通知书，告知：“你方承包我方位于淳溪街道永联圩的水面进行水产养殖，并与我方签订水面养殖承包合同1份。现因建设规划的需要，根据上级要求，经研究决定对你方承包的水面不再续包。请你方收到本通知后，不要在继续养殖水产品，并及时将该塘口交付我方。”2018年10月22日，原告向被告发出书面通知书，载明：“你方承包的我方位于永联圩内的水面进行水产养殖，并与我方签订水面承包承包合同一份。现因合同即将期满，根据上级建设规划的要求与需要，淳溪街道已通知我方，不得再进行水产品养殖。现请你方收到本通知后，按照合同约定，于2018年11月30日前将承包的水面交与我方。”同日，被告签收该通知书。原、被告签订的水面承包合同到期后，被告未返还承包水面。被告承包的位于高淳区永联圩的水面已被列入高淳区固城湖退圩还湖工程范围，被告至今未将承包的水面交还原告。 在本案审理过程中，被告提出反诉请求，要求原告向其支付损失562500元以及看护房、附属设施、挖塘费等损失401048元，合计963548元。2019年6月3日，本院作出（2019）苏0118民初2076号民事裁定，裁定对被告的反诉不予受理。庭审中，被告表示因补偿和相关损失尚未支付，其同意附条件返还承包水面。 以上事实，有原告提供的租赁合同、水面承包合同、通知书，被告提供的民事反诉状、水面承包合同、水产养殖购销凭证、损失统计表、通知书、告知书、信访事项处理意见书，本院（2019）苏0118民初2076号民事裁定书，以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的水面承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方签订的水面承包合同约定承包期限为三年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，原告在合同期限届满前于2018年10月22日向被告发出书面通知，写明合同即将期满，要求被告于2018年11月30日前将承包的水面予以返还。该通知内容明确，表明原告在合同到期后不再继续发包水面。被告辩称除非其放弃继续承包，否则原告无权要求其返还水面，无法律依据，本院不予支持。被告在水面承包合同到期后继续占有承包水面至今未返还原告，构成违约。案涉水面征收与否，不影响原告依据双方签订的水面承包合同提起诉讼，向被告主张权利。根据合同相对性原则，原告要求被告返还承包水面的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其承包水面的补偿及相关损失尚未解决，不能成为其拒不返还承包水面的理由，被告可依法另循途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 夏银海将其承包的位于南京市高淳区永联圩内水面37.5亩（1区2号塘）返还给南京市高淳区古柏街道武家嘴村村民委员会，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费80元，由夏银海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨国华 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 灏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4360号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：吴国强，男，汉族，，住济源市本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与许小佩、许佩琴、吴国强、苗奇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴国强名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴国强名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年六月五日书记员  郭雨晴
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执260号 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码91110108551385082Q。 法定代表人：雷军，董事长。 被执行人：栾城区呼来通讯器材经营部，住，住所地河北省石家庄市栾城区新开南街**一社会信用代码92130124MA09K7RT2G。 法定代表人：张增彩。 本院在执行小米科技有限责任公司与栾城区呼来通讯器材经营部、张增彩知识产权与竞争一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年六月十一日 书记员  付建中
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1392号 原告:潘玲，女，1989年8月4日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：梁冬艳，女，1984年10月18日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告潘玲与被告梁冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘玲到庭参加诉讼，被告梁冬艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘玲诉称:2017年11月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币总计105800元（包含支付宝10000元、海尔贷款16800元、银贷款18000元、招联贷款8300元、广发分期贷款30000元、上海拍拍贷4700元、华夏花财贷款30000元、光大信用卡10000元）,由于被告未能按每个月还款，经协商还款中途所产生的违约金和利息都由被告负责。由于被告拖欠过久，造成原告无力再承担被告还款产生的违约金及利息16924元，经双方协商，被告在2018年11月2日出具给原告两张借条（其中一张是网贷人民币36128元，其中广发分期漏写6期，每期还款金额为1871元，6期共11226元；另一张人民币24770元是原告中途帮被告还款金额）。借条载明被告在约定时间内归还原告借款，但借款期届满后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金90048元（其中贷款金额73124元，利息及违约金16924元（从2018年4月1日起至2019年3月31日止期间按银行扣除利息和违约金应由被告自行承担）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告潘玲向本院提供借条两张、中国银行交易流水明细清单、还款账单进行佐证。 被告梁冬艳未答辩及提供任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2017年12月29日至2018年4月，原告潘玲陆续通过支付宝、海尔贷款、银贷款、招联贷款、广发分期贷款、上海拍拍贷、华夏花财贷款、光大信用卡等共贷款105800元。2017年11月29日至2018年4月16日，原告陆续通过中国银行转账给被告梁冬艳共计63900元。2018年11月2日，原、被告双方对前期借款结算后，由被告出具借条两张交原告收持，两张借条分别载明：“本人梁冬艳（身份证号：）由于个人原因于2017年12月30日借潘玲（身份证号）￥36128整（大写叁陆壹贰捌），经双方商定，本人答应于2018年11月10日前偿还全部借款。逾期未还，前期和此期间所造成的利息费用由借款人支付。从2018年11月2日到2018年11月10日内不还清，我将采取法律手段投诉到尚赫公司。双方约定由南宁住所地法院管辖。特此立据。附：借款人身份证复印件一份。借款人：梁冬艳，2018年11月2日”。“本人梁冬艳（身份证号：）由于个人原因于2017年12月30日借潘玲（身份证号）￥24770整（大写贰肆柒柒零），经双方商定，本人答应于2019年1月30日前偿还全部借款。逾期未还，前期和此期间所造成的利息费用由借款人支付。从2018年11月2日到2019年1月30日内不还清，我将采取法律手段投诉到尚赫公司。双方约定由南宁住所地法院管辖。特此立据。附：借款人身份证复印件一份。借款人：梁冬艳，2018年11月2日”。上述借款还款期限届满后，被告未能如期归还上述借款，原告潘玲遂于2019年4月2日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁冬艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张借款金额为73124元，但原告提供的两张借条载明的借款金额为60898元，余款12226元原告无证据证实其陈述的事实主张，应承担举证不能的法律后果，故本院确定被告向原告借款金额为60898元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张其贷款所产生的违约金及利息共计16924元应由被告承担，应由原告承担举证责任，对其陈述的事实主张提供证据予以证明，尽管原告提供中国银行交易流水明细清单、还款账单等证据予以佐证，但上述证据并不足以证明被告陈述的事实主张，且原、被告在借条中并未明确约定违约金及利息由被告承担，故本院对原告的该项主张，不予支持。被告梁冬艳向原告潘玲借款60898元，有被告梁冬艳亲笔出具的借条为凭，原告潘玲提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告梁冬艳向原告潘玲借款的事实，故本院对原告潘玲陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告梁冬艳在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，梁冬艳依法负有向潘玲返还上述借款的义务，故被告梁冬艳应返还原告潘玲借款60898元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁冬艳返还原告潘玲借款60898元； 驳回原告潘玲的其他诉讼请求。 案件受理费2052元，原告潘玲负担657元，被告梁冬艳负担1395元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年六月十三日 法官助理李艳 书记员韦黎
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1815号 原告：李厚福，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：向照太，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李厚福诉被告向照太“运输合同纠纷”一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚福及其委托诉讼代理人张华刚到庭参加了诉讼，被告向照太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李厚福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即原告运输费43600元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费用及其他必要开支由被告承担。事实及理由：被告向照太于2016年在南江县高塔乡承包道路硬化工程，雇请原告为其运输混凝土，被告仅向原告支付了部分费用，双方于2018年10月通过结算，被告仍下欠原告运输费43600元，并向原告书立了欠据，口头约定2018年底付清。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现起诉，请求实现其诉请。 被告向照太未答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、欠条、原告本人的陈述、委托合同等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 原告李厚福与被告向照太系朋友关系。被告于2016年在南江县高塔乡承包道路硬化工程，2016年4月至10月，被告雇请原告为其工地运输混凝土，被告向原告支付部分运输费用。因原告多次找到被告催收欠款，双方于2018年10月6日通过结算，被告仍原告运输费用43600元，便向原告书立欠据一份。后经原告多次催收，被告拒不支付，原告起诉来院，请求实现其诉请。 同时查明：原告诉称被告口头约定所欠款项于2018年底付清，但对此未提供相关证据予以佐证。原告主张由被告支付聘请律师开支的费用5000元，虽向本院提供了委托合同，但未提供相关票据予以佐证。 审理中，经本案承办人员与被告电话联系，被告称下欠原告运输费用43600元属实，愿意分期支付。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告雇请原告为其运输货物，并立据下欠原告运输费用43600元，且被告予以认可。而被告未履行支付义务，是酿成本次纠纷的直接原因，故原告诉请被告立即支付下欠运输费用43600元有事实依据，本院予以支持。 关于利息的支付问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告虽诉称被告口头约定2018年底付清此款，故要求被告自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，但对此未提供相关证据予以佐证，其诉称理由不能成立，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日2019年5月27日起按年利率6%支付其逾期利息。 对于原告主张由被告支付其聘请律师开支的费用5000元，虽向本院提供了委托合同，但未提供相关票据予以佐证，故其诉请理由不能成立，本院不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告向照太在本判决生效后十日内支付原告李厚福运输费43600元并支付利息（利息计算方式为：以本金43600元为基数，从2019年5月27日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限时止。若被告未按本判决确定的期限偿还本金，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告向照太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一九年六月十二日 书记员  苟 铭
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更997号罪犯范洪水，男，生于1975年1月26日，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）甘刑一终字第263号刑事附带民事裁定，维持本院于2004年4月30日作出（2003）刑一初字第142号刑事附带民事判决，以被告人范洪水犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿5402.1元。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年10月4日起至2027年10月3日止），剥夺政治权利改为十年。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2024年11月3日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月4日起至2023年9月3日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2022年10月3日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯范洪水在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯范洪水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范洪水减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月4日起至2022年3月3日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4947号原告：天津市晨兴力克环保科技发展有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路西。法定代表人：白鹤年，总经理。委托诉讼代理人：李立民，天津君荐律师事务所律师。被告：天津惠江环保科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区天津医药医疗器械工业园京福公路西侧医药医疗器械产业园4-2-301-1。法定代表人：温广达，总经理。委托诉讼代理人：侯争，天津兆耀律师事务所律师。原告天津市晨兴力克环保科技发展有限公司与被告天津惠江环保科技发展有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件争议较大复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张沛审 判 员  李伟人民陪审员  马博二〇一九年六月十九日法官助理石全祥书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执417号之一申请执行人：周毅，男，汉族，1978年5月15日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，被执行人：遵义市顺安汽车运输有限责任公司，住所地：遵义市汇川区上海路红花园****，统一社会信用代码：9152030377057385XB。法定代表人：冯小珍，该公司经理。被执行人：重庆汇能汽车运输有限责任公司，住所地，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内会信用代码：91500222686249942P。法定代表人：冯小珍，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4号民事判决书，受理执行周毅与遵义市顺安汽车运输有限责任公司、重庆汇能汽车运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人停运损失44239.36元及车辆折价款188663元，并以尚欠车辆折价款为基数，按年利率24%，向申请执行人支付从2017年11月29日起至车辆折价款付清之日止的利息损失，二被执行人共承担案件受理费1870元、鉴定费8000元、执行费3542元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义市顺安汽车运输有限责任公司名下有开户于中国银行银行存款113.69元，开户于中国工商银行银行账户365.82元，上述银行存款已被本案冻结，冻结期限为2019年2月20日至2020年2月20日，重庆汇能汽车运输有限责任公司有开户于中国建设银行银行账户3339.28元，该银行账户存款已被本案冻结，冻结期限为2019年5月6日至2020年5月6日，上述三个银行账户冻结期限为一年，申请执行人可在冻结期限届满前15日内向本院申请续冻，该情况申请执行人已知悉，二被执行人名下银行账户存款金额较少，认可暂不予以扣划；同时查询到被执行人遵义市顺安汽车运输有限责任公司名下登记有贵Ｃ×××**东风牌、贵Ｃ×××**东风牌等货车100辆，被执行人重庆汇能汽车运输有限责任公司名下登记有渝Ｄ×××**欧曼牌、渝Ｄ×××**陕汽牌等货车5辆，前述车辆系挂靠在二被执行人名下营运货车，上述车辆未实际控制。申请执行人认可二被执行人名下车辆系挂靠在上述公司的营运货车，且未实际控制，认可不予查封。被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年六月二十五日书记员 邹 钛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1757号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代表人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑斯波，女，该公司法务。委托诉讼代理人：田洋，男，该公司客户经理。被告：李美思，女，汉族，1983年11月10日生，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市兴隆台区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司诉被告李美思物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司委托的诉讼代理人郑斯波、田洋到庭参加诉讼。被告李美思经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月1日至2019年2月28日的物业管理费11,167.92元、电梯费1,760.00元及滞纳金1,004.00元（滞纳金暂计算至2019年2月28日，应计算至付清物业费及电梯费日止），共计13,931.92元；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告为佳兆业中心小区4-1-1004室业主，房屋面积140.86平方米。原告为该项目的物业服务公司。2014年6月26日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应按月缴纳费用。每月每平方米1.8元，电梯费每月40.00元。被告截至2019年4月28日，已欠缴物业费11,167.92元、电梯费1,760元及滞纳金1,004.00元，共计13,931.92元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，被告系盘锦市佳兆业中心小区4-1-1004室业主，该房屋面积141.01平方米。2014年6月26日，原、被告签订《前期物业服务协议》，原告作为前期物业服务企业，为盘锦市佳兆业中心小区提供物业服务。协议第四条约定物业管理服务费用收取标准：业主交纳费用时间为每年12月31日前交纳下一年费用，住宅物业服务费高层1.8元∕平∕月，电梯费40元∕月∕户。协议第八条约定业主未如期交纳有关费用的，按应缴纳金额的0.3%支付违约金。被告于签物业服务合同当日收房。现被告拖欠原告2015年7月1日至2019年2月28日期间的物业服务费11,167.92元（1.8元∕平∕月×141.01平方米×44月）、电梯费1,760.00元（40元∕月∕户×44月）。本院所确认的上述事实有《前期物业服务协议》、收楼意见书、照片9张、催缴通知书及原告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，前期物业服务协议对业主具有约束力。原告根据前期物业协议约定提供服务，被告应依约交纳物业服务费，逾期不交纳，应承担违约责任，故原告要求被告给付拖欠的住宅物业服务费及电梯费的诉请，本院予以支持。原告主张的滞纳金过高，根据合同约定业主未如期交纳有关费用的，按应缴纳金额的0.3%支付违约金，故被告应支付原告滞纳金38.78元（12,927.92元×0.3%）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理及判决。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美思于本判决生效后十日内一次性给付原告2015年7月1日至2019年2月28日期间的物业服务费11,167.92元、电梯费1,760.00元，滞纳金38.78元，共计12,966.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告李美思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年六月二十七日书记员 李宝坤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1609号 原告：凌荣盛。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告凌荣盛与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金19534.18元（违约金以购房总价373860元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2014年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-1174),约定被告以单价2680元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆7栋2单元609号商品房卖给原告，房屋建筑面积为139.5平方米，房屋总价款为373860元。该合同约定原告采取银行按揭的方式付款，第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，缴纳了契税和支付了相关费用等。原告于2016年3月31日接到被告的入伙通知书，与被告办理房屋交接手续。但至今，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已依约支付房款，缴纳契税及支付相关费用等，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理并取得《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，并继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并赔偿原告经济损失。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-1174），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆7号楼2单元6层609号房，面积为139.5平方米，总价款为373860元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年4月13日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年4月17日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计375495元。2016年5月11日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税5632.43元。2018年3月30日，被告向原告出具《收据》，认可收到原告交来案涉商品房办理不动产证代收费420元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为3755元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告凌荣盛逾期办理房屋所有权转移登记违约金3755元； 二、驳回原告凌荣盛的其他诉讼请求。 案件受理费588.35元，减半收取计294.18元，由原告凌荣盛负担237.63元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担56.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费588.35元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初4360号原告：张香花，女，1970年7月29日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。原告：白瑞，男，1994年1月18日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。被告：马俊武，男，1968年7月18日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。原告张香花、白瑞与被告马俊武确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告张香花、白瑞到庭参加诉讼，被告马俊武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张香花、白瑞向本院提出诉讼请求：一、判令确认二原告与被告马俊武签订的《宅基地转让协议》无效；二、判令被告归还二原告位于米东区角一处宅基地，四至为：东至巷道路、西至冶卫军、南至马寿春、北至韩小强，面积400平方米；三、判令被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：二原告系母子关系，2016年5月10日，二原告与被告马俊武签订《宅基地转让协议》，双方约定：二原告将其享有使用权位于米东区角一处宅基地，四至为：东至巷道路、西至冶卫军、南至马寿春、北至韩小强，面积400平方米，转让给被告。因被告不是高家湖村村民，二原告将宅基地转让给被告不符合法律规定，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马俊武未到庭参加诉讼，在送达过程中其称本案答辩意见与本院（2018）新0109民初417号案件答辩意见一致，即：我与原告协议写明钱一次性付清，原告收到我方8万元后，让我替她放高利贷，我是长山子镇人，与原告是同一镇上的人，我方认为该协议有效，我将涉案宅基地转卖给第三人，第三人在宅基地上盖了一栋4层楼，如果原告认为协议无效，那么原告要一次性返还我方8万元转让款及新建4层楼的建房款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张香花与前夫白启明离婚后与冶卫军因宅基地权属发生争议，经长山子镇政府确权张香花取得了位于面积约为402.5平方米土地的使用权。2016年5月10日，二原告作为甲方与被告马俊武作为乙方签订宅基地转让协议。约定：“一、甲方自愿将位于乌鲁木齐市米东区角的一处宅基地，约400平方米，转让给乙方，转让价为8万元。付款方式：一次性付清。二、该宅基地四至：东靠巷道，南靠马寿春，西靠冶卫军，北靠韩小强，甲方保证该宅基地无任何产权纠纷。甲方保证乙方可在该宅基地上建房，建房手续由甲方协助乙方无偿办理，如以后所建房屋能够办证，甲方也应协助乙方办理，费用由乙方自理。三、乙方将全款支付给甲方后，甲方将宅基地交给乙方。从即日起该土地如遇国家征购、征收，所得补偿款由乙方享有，或乙方将此宅基地转让给他人，均与甲方无任何关系，甲方应无偿为乙方办理相关手续。……”原、被告分别在协议甲方、乙方处签名、捺印。双方签订合同后，原告将宅基地交付被告马俊武。2018年1月原告将被告马俊武诉至本院，本院于2018年3月29日开庭进行了审理，被告马俊武到庭后答辩，称其已将此房产转让给他人，现此宅基地上的实际占用人新建了4层楼房。后因原告未按时交纳诉讼费用该案件按自动撤诉处理。本案庭审中原告也认可涉案宅基地上新建的4层楼房是马俊武出卖宅基地后的实际占用人建造，但无法确认此人姓名及相应信息。以上查明事实，有宅基地转让协议、土地权属争议处理决定、（2013）乌中民四终字第150号民事判决书、借条、（2018）新0109民初417号案件审理笔录等证据及法庭审理笔录在卷为证。本院认为：宅基地使用权只能由本村民经济组织内部成员享有，被告马俊武并非高家湖村村民，故原、被告之间的宅基地转让协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告要求被告返还宅基地，但涉案宅基地现已被他人占有使用，原告要求被告返还被告实际未实际占有的土地，从法律上不可能实现，故对其要求马俊武返还财产本院不予支持。被告马俊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张香花、白瑞与被告马俊武于2016年5月10日签订的宅基地转让协议无效；二、驳回原告张香花、白瑞要求被告马俊武归还位于米东区角宅基地的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元（原告已预交），邮寄送达费120元、公告费600元，合计2,520元，由被告马俊武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  张苏静人民陪审员  栗 琴二〇一九年六月十七日书 记 员  范婷璇
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执458号之三申请执行人鲁素欣，女，1977年11月16日出生，住蠡县。被执行人吴秋亮，男，1949年2月9日出生，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初23号民事判决书，向被执行人吴秋亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴秋亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴秋亮在光大银行账户内存款人民币8176.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年六月十七日书记员  黎静云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异83号案外人：郭本良，男，汉族，1955年3月7日出生，住呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人郭本良于2019年4月15日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭本良称，2011年6月5日，郭本良与呼图壁天源分公司签订了商品房买卖合同和拆迁补偿协议，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，合同价8680元／平方米，面积510.38平方米。2012年7月10日我付清全部房款。自2013年12月取得该房产一直享有占有、使用、收益的权利。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。执行被执行人过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路的房产及所对应的土地使用权。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路的房产及座落于芳草湖农场场部以被，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2011年6月13日郭本良与呼图壁天源分公司签订拆迁补偿协议书，协议约定拆迁郭本良420平方米，补偿330平方米。2012年7月21日郭本良与呼图壁天源分公司签订“芳草湖汇福家园商业街拆迁户定房协议”，郭本良增加面积270平方米，单价按8680元／平方米计算。郭本良自2012年7月21日至2014年4月3日共计付款2115698元。2019年5月31日呼图壁天源分公司出具证明，郭本良实际增加面积180.38平方米房款已付清。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、拆迁补偿协议书、定房协议、收据及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人郭本良是否为涉案查封房产权利人。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，郭本良于2012年7月21日与呼图壁天源分公司签订定房协议，但至今未签订买卖合同。因案外人郭本良所提交的证据不符合上述司法解释规定，故案外人郭本良的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回郭本良的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二〇一九年六月六日书记员 赵文林
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督67号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：付健保，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人付健保于2010年10月8日向申请人立据借款36,110.6元，双方约定按月利率为10.2‰计付利息，借期12个月。借款期满后，被申请人付健保未予偿还，现申请人要求被申请人付健保给付申请人借款36,110.6元及利息（按月利率10.2‰的标准从2010年12月27日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付健保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款36,110.6元及利息（按月利率10.2‰的标准从2010年12月27日起计算至借款还清之日止）。 申请费234元，由被申请人付健保负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2734号之一 申请人：陈宿城，男，1961男8月13日出生，汉族。住有州市埇桥区。 被执行人：曹爱生，男，1961年10月25日出住，汉族。住宿州市埇桥区。 被执行人：曹君，1962年4月26曰出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人陈宿城与被执行人曹爱生、曹君民间借贷纠纷一案，申请人陈宿城于2019年6月25日向本院申请要求查封被执行人曹爱生、曹君位于桥区××办事处淮海南路××单元××室及××、××室自建房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹爱生、曹君位于桥区××办事处淮海南路××单元××室及××、××室自建房。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、限被执行人自查封之日起3日内履行义务，逾期仍不履行，将依法拍卖、变卖或折价抵付所查封的财产。 四、查封期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王伟 二〇一九年六月二十八日 执行助理付广元 书记员张扬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1769号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：苏志清，男，1966年11月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：覃玉艺，女，1972年10月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：百色市富吉木业有限公司，住所地百色市右江区四塘镇富联村那抛屯。 法定代表人：苏志清，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：百色天品房地产开发投资有限公司，住所地百色市右江区城东路建新巷**。 法定代表人：苏志清，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人苏志清、覃玉艺、百色市富吉木业有限公司、百色天品房地产开发投资有限公司借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1416号民事判决书，责令被执行人苏志清、覃玉艺向百色市通商小额贷款有限责任公司支付借款期内利息482300元及逾期借款利息18904.11元，被执行人百色市富吉木业有限公司、百色天品房地产开发投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被执行人苏志清、覃玉艺在抵押物的价值范围内承担连带清偿责任；负担案件受理费4406元、申请执行费7412元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人苏志清、覃玉艺位于百色市城东路建新巷157号总5层有房地产产一套，该房地产已抵押于本案申请执行人，本院亦已进行查封，并会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置，2.被执行人苏志清、覃玉艺位于百色市龙景区D05-1B地块一品苑2幢1单元3层303号有房产一套，位于百色市龙景区D05-1B地块一品苑********、102号有房产两套，但以上三套房产均有第三人共有，故无法处置，3.被执行人覃玉艺名下有车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年六月十三日 书记员  罗 敢
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保424号之六申请人：宁津县利通汽车配件有限公司被申请人：宁津县星火菌业科技有限公司被申请人：程现用申请人宁津县利通汽车配件有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县星火菌业科技有限公司、程现用财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将程现用名下中国邮政储蓄银行账户60×××24存款500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年六月十八日书记员  王 凯
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执720号申请执行人马引地，男，回族，生于1981年4月，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人李小龙，男，回族，生于1987年3月，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马引地申请执行李小龙买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初183号民事调解书已经生效，判决书确定由被执行人李小龙支付申请人马引地车款100000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年4月2日申请本院强制执行。在执行过程中，我院依法送达执行通知书，现申请人执行人与被执行人达成和解协议，被执行人李小龙（李志福系父亲）于2019年6月25日缴纳40000元，下余60000元分别于2019年6月28日支付10000元，剩余50000于2019年10月30日前支付。因履行期限较长申请执行人马引地向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0522民初183号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田成国二〇一九年六月二十六日书记员  李 雨附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付廷林，男，1965年11月11日出生，汉族，住汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付於平（付于平），男，1956年10月8日出生，汉族，住汤阴县。再审申请人付廷林与被申请人付於平合同纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终144号民事判决及河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付廷林申请再审称，我向被申请人出具了欠条，但欠条没有基础法律关系。被申请人就欠条上记载的内容与一、二审陈述不一致。付於平扣押我单位车辆，我报案后，公安机关未及时处理，我被恐吓下才签的字，不是我的真实意思表示。本院经审查认为，2016年7月7日，经付长所、付在芳、韩文兵、张国丰中间协调，由付廷林向付於平出具欠据一份，该欠据由付廷林书写、签名并捺指印，付长所、付在芳、韩文兵、张国丰作为证明人也签名并捺指印，申请人作为完全民事行为能力人，应当对自己在欠据上签名的行为承担法律责任。申请人称该签字行为是受威胁、胁迫所致，不是其真实意思表示，但申请人未向公安机关报案控诉其受胁迫出具欠据，也未向人民法院起诉要求撤销欠据，申请人提供的证据不足以支持其主张，故对申请人申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付廷林的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇一九年六月二十七日书记员  刘正雅
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初570号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人吴红兵，男，1963年11月30日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪、惯窃罪，于1983年被判处为有期徒刑十八年，后于1994年通过审判监督程序以抢劫罪、盗窃罪改判有期徒刑十四年。因犯故意伤害罪，于2009年被判处有期徒刑四年六个月，2013年4月6日刑满释放。因本案，于2019年4月24日被抓获(期间因抓获前的吸毒行为于2019年4月24日至5月9日被行政拘留15日)，同年5月9日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人吴红兵犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月24日12时许，隆某某联系被告人吴红兵购买200元毒品海洛因。当天12时30分许，被告人吴红兵在重庆市南岸区上海城重庆新东方学校楼下，将分别为0.11克、0.10克的两小包海洛因以200元价款贩卖给了隆某某。交易完成后被公安民警当场查获，民警从隆某某身上查获前述两小包海洛因，从被告人吴红兵身上查获200元毒资和两小包分别为0.11克、0.05克的海洛因。 归案后，被告人吴红兵如实供述了本案的犯罪事实。 控方认为，被告人吴红兵的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，并建议适用速裁程序审理。 被告人吴红兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴红兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴红兵有两次犯罪前科和吸毒劣迹，本案归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金自本判决生效即缴纳。) 二、对扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇一九年六月二十六日 书记员 马翠玉
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3436民初39号 原告：杨桂林，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：四川立翔建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘敏，系总经理。 委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师。 被告：邓成刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 原告杨桂林与四川立翔建设工程有限公司（以下简称“立翔公司”），邓成刚关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世忠，被告立翔公司委托诉讼代理人王和荣，被告邓成刚委托诉讼代理人丰富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资26,310.5元。事实与理由：2017年12月份，原告在彭仁才的介绍下，进入美姑县城市花园及文化公园产权式住宅楼及车库工程里从事人工挖孔桩工作，由彭仁才作为劳务人员代表与立翔公司签订了《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对承包内容及单价进行了约定。该工程由立翔公司承包，原告工作到2018年4月初后就停止了工作，并于2018年4月10日与公司的代理人邓成刚结算了工资。至今原告多次讨要工资未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告立翔公司辩称，该劳务费用不符合事实。1．邓成刚超越代理权限，该工程量与实际完成的工程量不符，立翔公司聘请了公司进行现场计量，造价为103,350.00元。2．工程计量时公司未到场。3．工资表是虚假的。请求法院对工程量进行鉴定。 被告邓成刚辩称，该工资金额为事实。立翔公司与美姑县喻美实业发展有限公司（以下简称“喻美公司”）签订合同后，我受立翔公司委托，联系并组织了彭仁才为代表的民工进场施工，所做的工程量经业主方喻美公司的人签字确认，现该工程因手续不全，被相关部门勒令停工，根据民工与立翔公司签订的协议，立翔公司应该依照合同约定，对民工已完成的工程量的工资进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的《四川立翔建设有限公司法人授权委托书》一份，拟证明立翔公司委托邓成刚为该工程现场负责人，立翔公司对真实性无异议，对证明目的不认可，称邓成刚行为超过了委托权限，系无效行为，邓成刚对该份证据“三性”均认可。本院认为该委托书真实合法，并对委托权限进行了详细授权，立翔公司对自己的抗辩主张亦无证据证明，该组证据本院予以采信；2．对于原告提交的《人工挖孔桩收方记录表》一份及平面布置图两份，拟证明收方数量真实并经邓成刚签字确认。立翔公司对真实性有异议，称为邓成刚与原告串通，不符合事实。邓成刚对“三性”均认可，称该收方记录经业主方建设单位工作人员一起验收确认，符合事实。本院认为，该组证据经业主方与邓成刚签字确认，本院予以采信；3．对于原告提交的《农民工工资表》、《民工工资汇总表》各一份，拟证明原告工资金额。立翔公司对真实性有异议，称工资表中计算标准里全是石方价格计算，一方土方都没有，系不真实的。邓成刚对“三性”无异议，称该工资表得到了建设单位的认可。本院认为该组证据经邓成刚签字确认，且与《鉴定意见书》相互印证，本院予以采信；4．对原告提交《人工挖孔桩12月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩1月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩3月每组原始收方记录》各一份，立翔公司对真实性有异议，邓成刚对“三性”均认可，本院认为该组证据证明的收方记录能与其他证据材料相互印证，本院予以采信；5．对于《工程造价司法鉴定意见书》，立翔公司对鉴定金额有异议，原告与邓成刚对该组证据无异议。本院认为该鉴定由立翔公司提出申请，由三方一致选择鉴定机构，鉴定程序合法，该鉴定意见本院予以采信，立翔公司无相反证据提出，对立翔公司的抗辩意见不予采纳。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年11月29日，喻美公司与立翔公司签订《美姑县渝美大酒店（二期）施工合同》，约定喻美公司将姑县城市花园及文化公园产权式住宅1、2楼及车库工程发包给立翔公司承建。2017年11月30日立翔公司授权邓成刚为工程现场施工负责人，负责施工安全、工程质量、工程进度、验收、审计、工程拨付款。2017年12月10日，立翔公司与民工代表彭仁才签订《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对劳务费的结算方式进行了约定，并将该工程人工挖孔桩全部劳务分包给以彭仁才为劳务人员代表的38名民工。该工程因渝美公司相关手续不全而停工。2018年4月10日邓成刚与民工进行了民工工资结算，对包括原告在内的38位民工工资进行分别结算确认。民工工资合计为1,265,552.80元。 庭审过程中，被告立翔公司提出对整个原告挖孔桩工程量及工程造价进行鉴定申请，因原告与立翔公司合同中对劳务费的结算以人工挖孔桩的工程量的单价进行结算，本院予以准许。通过法定鉴定程序，由当事人选定的凉山州诚信工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价鉴定结果为1,265,961.85元。 本院认为，根据查明的客观事实，本案系立翔公司与原告方签订的劳务合同纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。本案中，原告方由彭仁才作为代表与被告之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，双方当事人均认可，该协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告方按照合同约定履行了合同义务，并与被告方授权委托人进行了劳务结算，双方通过收方记录、民工工资等对工程量及劳务费金额这一事实进行了书面结算与确认，该结算结果与工程造价鉴定意见一致，被告亦应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另邓成刚为立翔公司的委托代理人，其行为为职务行为，其行为后果应由立翔公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告四川立翔建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨桂林劳务工资26,310.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川立翔建设工程有限公司负担（该费用已由原告垫付，由被告在履行上述义务时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马吉布 二〇一九年六月十四日 书记员 曲木尼哈 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初209号 原告：郭元，男，汉族，1951年9月13日出生，甘肃省张掖市人，农民。 委托诉讼代理人:李兰英(原告之妻),女,汉族,1953年8月11日出生,甘肃省张掖市甘州区人,农民。 被告：张旭年，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。 原告郭元与被告张旭年劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭元到庭参加诉讼，被告张旭年经本院于2019年4月4日在《金张掖周刊》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告劳务费20015元，承担利息4803元（20015×12月×2%），合计24818.6元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月以来,被告雇佣原告为其承揽的两处工程务工，被告拖欠原告的劳务费20015元未付，被告分别出具两份欠条。经原告多次催要，被告至今未付。原告只得诉诸法律，请求法院依法审理。 被告张旭年经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年期间，被告雇佣原告在其承揽的工程上务工。2017年7月6日，被告给原告出具欠工资10265元的欠条一张；2018年1月31日，被告给原告出具欠工资9750元的欠条一张，二次共计欠原告工资20015元。被告于2018年1月31日后支付原告工资4000元，被告承揽工程的公司给原告支付工资3900元，共计支付工资7900元，现被告实欠原告工资12115元。 证明上述事实的证据有：2017年7月6日、2018年1月31日由被告出具的欠条二张及原告当庭的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，双方应积极履行各自的义务。根据被告给原告出具欠条，本院足以认定原告已经履行完毕自己的义务，而被告未履行支付报酬的义务。因此，原告要求被告偿付劳务费的请求，本院依法予以支持，但应以被告实际欠款金额为准。对于原告主张的利息请求，因被告未到庭参加诉讼，而原告并未证据证明原、被告约定了承担利息或支付期限，故原告应承担举证不能的法律后果，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。被告张旭年经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张旭年欠原告郭元工资12115元，限于判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告要求被告承担利息4803元的诉讼请求。 案件受理费420元,公告费400元，合计820元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的原告的受理费、公告费不再退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张志勋 审 判 员  郑 华 人民陪审员  高永安 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  郭 娜
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初2331号原告:中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金南路**。负责人：方辉，系该公司执行董事，企业法人。委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：樊柄宏，男，1984年4月10日，壮族，住广西扶绥县。系中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局工作人员。被告：李永和，男，汉族，1966年5月10日出生，住贵州省兴仁市。本院在审理原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局诉被告李永和排除妨害纠纷一案中，因被告李永和已将电力保护区内所有树木清除完毕，原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局于2019年6月6日向本院提出对被告冯军的撤诉申请。本院认为，原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局撤回起诉。案件受理费60元，由原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局承担。审 判 员  任 玲二〇一九年六月六日法官助理  江多美书 记 员  王金印
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初100号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：上海旗缘服饰有限公司，住所地，住所地上海市宝山区沪太路********iv> 法定代表人：李智群。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司（以下简称律诺公司）与上海旗缘服饰有限公司（以下简称旗缘服饰）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，律诺公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 鲜 ——
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2235号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路**科技示范楼****。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：姚会蒙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李虎，男，1997年6月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人李虎财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月7日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财险公司上诉请求：1、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初327号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判令上诉人赔偿151868元没有事实及法律依据。根据保险法实际损失填补原则，被上诉人的车辆在实际修理的情况下应提供维修发票及维修清单以证明其实际损失。一审法院未查明被上诉人的实际损失。被上诉人李虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李虎向一审法院起诉请求：判令太平财险公司赔偿李虎车损142800元、公估费8568元、施救费1200元,共计152568元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月15日18时25分许，张久刚驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号重型半挂货车，沿382省道由西向东行驶到曲阳县纪西旺村路段驶入逆行，与相对方向行驶的陈冬冬驾驶的冀Ｆ×××**轿车碰撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。事故后，曲阳县公安局交通管理大队于2017年9月20日出具道路交通事故认定书，认定张久刚负此事故的全部责任，陈冬冬无责任。一审法院依李虎申请，委托信德保险公估有限公司对事故车辆损失进行了公估，车损数额为142800元，李虎预付了公估费8568元。冀Ｆ×××**号车辆在太平财险公司处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险赔偿限额为180000元，保险期限自2017年5月7日至2018年5月6日。一审法院认为，李虎与太平财险公司之间成立保险合同关系，太平财险公司应当按照合同约定承担相应保险责任。在保险期间内，保险车辆发生交通事故，致使车辆损坏，属于保险事故，太平财险公司险应当赔付。关于赔付数额，事故车辆损失认定为142800元，太平财险公司应在车辆损失险的赔偿范围内赔付；李虎主张施救费1200元，因其提供证据不足以证明其主张，且太平财险公司认可其施救费500元，故酌定施救费500元；该施救费属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即太平财险公司负担；李虎支付的公估费8568元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即太平财险公司负担。综上所述，太平财险公司赔偿李虎车损142800元，施救费500元、公估费8568元，共计151868元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿李虎各项损失共计151868元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担1668元，由李虎负担8元”。本院二审期间，上诉人提交保定高新技术产业开发区人民法院出具的交纳评估费用通知书复印件一份，拟证明一审中在一审法院的通知下缴纳鉴定费8568元，不应再重复赔偿。被上诉人质证称对证据真实性无异议。另查明，一审中已提交了名称为李虎的公估费正式发票，金额为8568元，可以证明公估费已由被上诉李虎支付。其他事实，本院查明与一审无异。本院认为，关于车辆损失，信德保险公估有限公司出具的公估报告书系由一审法院委托的评估机构作出，所评估的车损数额未超出保险责任限额，上诉人亦未提交充分证据予以反驳以上公估报告书，一审判决据此认定的车损数额并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3352元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 祁 峰审判员 冯志国审判员 王 琦二〇一九年六月二十五日书记员 田益佳