成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初786号 原告（反诉被告）：杨某，女，1989年4月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：田某，男，1988年3月17日出生，藏族，住成都市成华区。 原告（反诉被告）杨某与被告（反诉原告）田某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，于2018年8月16日作出(2018)川0108民初2139号民事判决。田某不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2018年12月18日作出(2018)川01民终17791号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，于2019年3月22日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某以及委托诉讼代理人汪扬、被告（反诉原告）田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田某按照2016年4月11日《离婚协议书》的约定，于2018年4月12日向原告杨某支付人民币560000元及违约金100000元，合计660000元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告和被告因感情不和，于2016年4月11日协议离婚。《离婚协议书》中载明经双方协商同意，男方于离婚后两年内归还女方婚前所用财产人民币360000元，并支付给女方离婚补偿金人民币200000元，若不履行则应支付违约金100000元。原告多次催要，被告拒不履行支付义务。现原告起诉请求依法判决。 被告田某辩称，一、原被告双方离婚并非出于真实想法，是双方名下公司经营不善资不抵债失去偿还能力。为让公司债权人相信原被告因离婚而背负大额债务，原告提出假离婚并起草假离婚协议，以逃避公司债权人追债。离婚协议书不是双方真实意思表示，假离婚后双方仍然共同生活居住，婚姻状况实际持续至2017年3月。二、原告主张被告使用原告婚前财产360000元没有事实依据。首先，《离婚协议书》中第4条第3款第3项的描述，是原、被告双方躲避外债而进行的一项虚假约定，不应当直接作为原告要求被告支付360000元的依据，应当还原到事实是否真实存在原告向被告交付过360000元婚前财产的情况。其次，原告要求被告归还婚前所用的财产人民币360000元的前提是，被告使用了原告的婚前财产360000元，但原告并未拿出相关证据证明被告使用了原告的该360000元。第三，原告同被告认识之初时原告就没有大额收入来源，原告并没有能力向被告提供360000元人民币使用。三、原告所主张的100000元违约金是以560000元作为履行基数计算出来的，现在360000元不属于应当在离婚后财产纠纷项下解决的诉讼请求，且该协议是为了躲避债权人追债为目的，所以100000元的违约金不应支付。四、婚姻家庭纠纷与其他案件不一样，婚姻家庭掺杂的感情因素更多。在夫妻关系存续期间，被告积极履行了丈夫应尽的义务，将所有收入交由原告管理开支，而且没有恶习，努力上进。虽然双方已经离婚，但被告在婚姻关系存续期间从未做过伤害婚姻、伤害原告的事。被告在双方的婚姻结束这一事件上没有任何过错，所以被告不存在赔偿原告200000元的事由。 反诉原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某与田某在夫妻关系存续期间共同存款868585元，由田某和杨某各自分得一半，即被告田某分得434292.5元，杨某分得434292.5元；2、判令杨某与田某在夫妻关系存续期间的共同债务220000元本金及相应利息（220000元作为计算基数，利息按照每月5%计算，自2016年1月8日计算至本息实际清偿之日止）由原告杨某和田某各承担一半；3、请求杨某向田某返还婚前及离婚后存款1384943.46元；4、本案诉讼费用由杨某承担。事实与理由：反诉原告田某与反诉被告杨某于××××年××月相识，随后以结婚为目的开始交往与同居。出于结婚为目的，双方共同存钱买房，反诉原告将自己的所有收入交由反诉被告保管，作为未来婚后买房的准备金。经统计，反诉原告在婚前通过银行转账和现金存入方式，交付反诉被告共计1251400元。双方于××××年××月××日登记结婚，双方共同向案外人姚鑫购买位于成都市锦江区房屋。因姚鑫未取得产权证，无法办理房屋过户手续，双方协商一致暂不签订房屋买卖合同且不支付首付款，只需缴纳购房定金70000元后即可先行入住，待过户条件成就后再办理房屋过户登记。该房屋系精装房但无家具，且二人存款需用于支付房款，故反诉原告于2016年1月8日向案外人李华成借款220000元购买家具家电，反诉原告与反诉被告于2016年2月搬入共同居住至2017年3月。2016年初，反诉原告与反诉被告共同经营的公司因经营不善导致资不抵债，各方债权人追债影响了正常生活，反诉被告提出，暂时办理离婚登记，在离婚协议书中约定由反原告向反诉被告支付大额资金，营造男方身无分文还负债累累的假象，以逃避债务，达到保护夫妻共同财产的目的。双方于2016年4月11日签订《离婚协议书》并领取离婚证书，但双方感情从未破裂，夫妻关系维系至2017年3月。申请人提议离婚时，所购房屋过户条件已成就，反诉被告假离婚，实际是为了将所购房屋登记在反诉被告个人名下，成为其离婚后的个人财产。直至双方离婚后财产纠纷进入诉讼后，反诉原告委托律师到成都市不动产登记中心查询才得知房屋真正过户登记时间，现房屋已被反诉被告转让，转让时间无从得知。反诉原告与反诉被告结婚后，由反诉被告掌控家庭经济大权，统一管理家庭经济开支。婚姻期间，反诉原告所有收入均通过现金或转账方式存入反诉被告银行账户，并由反诉被告返还少量金额给反诉原告零用和两人的生活开销。至2016年4月11日双方协议离婚之日止，尚余共同存款868585元未做分割处理；双方为婚后共同生活购买家具家电所负债务，应当作为夫妻共同债务，该债务在离婚时未予分割，应当依法进行分割；反诉原告于婚前转入和存入反诉被告账户且由其代为保管的存款作为反诉原告的婚前财产，反诉被告应当返还给反诉原告。对原(2018)川0108民初2139号民事判决书载明的事实及法律依据均不予认可。 反诉被告杨某辩称，婚姻存续期间无应当共同分割的存款868585元；婚内不存在共同债务220000元，离婚协议也载明了双方无共同债务；反诉原告要求反诉被告返还婚前存款1384943.46元并不存在，反诉原告的银行流水也不能证明。反诉原告离婚后向反诉被告所转款项均用于公司经营及他个人用途；双方离婚协议书系双方真实意思表示，应当按照离婚协议的约定处理，请求法院依法判决。对原(2018)川0108民初2139号民事判决书认定的事实及法律依据均予以认可。 经审理查明，杨某与田某于××××年××月相识，随后双方开始交往并同居。××××年××月××日，杨某和田某在成都市成华区民政局登记结婚。婚后未生育子女。2016年4月11日，杨某和田某因感情不和而协议离婚。《离婚协议书》第四项载明：双方经充分考虑、协商，现在就离婚问题达成协议如下：……3、夫妻共同财产分割（含房产、物业、电器、家具、通讯设备、交通工具、现金存款、有价证券、股权等）：①男女双方在婚前各自名下购买的房车归各自所有，贷款在离婚后各自偿还。（男方婚前购房一套，位于成都市成华区归男方所有，剩余贷款由男方独自偿还，女方购车川Ａ×××××归女方所有）；②夫妻在婚姻关系存续期间已无共同财产；③经双方协商同意，男方归还女方婚前所用财产人民币360000元整，并且支付给女方离婚补偿金人民币200000元整，总计男方需支付给女方人民币560000元整，所有款项男方需在离婚后2年内支付给女方，均以女方收款凭条为证；④双方确认夫妻财产在上述4条已作出明确列明，除上述列明的房屋、车外，且无其他婚内共同财产，双方保证以上所列婚内财产的真实性，如任何一方有隐瞒、虚报或离婚前转移财产之行为，另一方发现后有权在法律规定的期限内向法律部门起诉，并取得对方所隐瞒、虚报、转移财产的全部份额，追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任。4、债权债务及其他补充协议：①双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务；个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担；②任何一方不按本协议约定期限履行本协议所规定的任何责任和义务的，除应继续履行协议所规定的责任和义务外，还应向对方支付违约金人民币100000元，并有权向人民法院提出上诉。注：离婚协议内容由离婚当事人负责。离婚后，婚姻登记机关不能更改离婚协议书内容。如需变更离婚协议，离婚当事人可到公证机关或向人民法院提起诉讼。经工作人民提醒，男女双方没有提供房产证明，以上房产信息由男女双方如实提供，如有虚假，愿承担相应的法律责任。 另查明，杨某与田某在结婚前、婚姻关系存续期间及协议离婚后，双方均有财产往来。根据双方提交的银行账户信息，有记录可查询的资金往来转账情况及截止离婚之日的银行余款如下： （一）杨某银行卡 1、中国建设银行卡号62×××67 （1）结婚前：杨某转田某及田某指定人张川、罗明新合计38000元；（2）婚姻关系存续期间：杨某转田某合计79985元；（3）离婚后无转帐记录。离婚时银行卡余额179.15元。 2、四川天府银行62×××87 （1）结婚前无转账记录；（2）婚姻关系存续期间杨某转田某20000元；（3）离婚后无转帐记录。离婚时账户余额54972.49元。 3、工商银行62×××04 （1）结婚前杨某无转款田某记录；（2）婚姻关系存续期间田某无转款杨某记录；（3）离婚后无转帐记录。离婚时账户余额3177.12元。 4、农业银行62×××77 （1）结婚前无转账记录；（2）婚姻关系存续期间田某无杨某的转账记录；（3）离婚后杨某未向田某转款。离婚时账户余额34536.78元。 5、交通银行62×××46 （1）结婚前无转账记录；（2）婚姻关系存续期间无转账记录；（3）离婚后无转帐记录。该账户存款在夫妻关系存续期间无变动。 6、支付宝转账记录 杨某在婚前通过支付宝转田某及孙燕、赵驰的金额合计66200元。 以上合计，杨某婚前转款给田某104200元，在婚姻关系存续期间转款给田某99985元，杨某在离婚后未通过银行转账给田某。 （二）田某卡号 1、农业银行62×××79 （1）结婚前田某转杨某70000元；（2）婚姻关系存续期间田某转给杨某250000元；（3）离婚后田某转杨某80983元，该转账载明系差旅费。离婚时账户余额0元。 2、建设银行62×××82 （1）结婚前田某转杨某93450元；（2）婚姻关系存续期间田某转杨某82500元；（3）离婚后无转帐记录。离婚时账户余额0元。 3、工商银行62×××21 （1）结婚前田某转杨某50000元；（2）婚姻关系存续期间田某转杨某70000元；（3）离婚后无转帐记录。离婚时账户余额1.37元。 以上合计，田某在结婚前转款杨某213450元，在婚姻关系存续期间转款杨某402500元，离婚后转款杨某80983元，该转账载明系差旅费。 另查明，四川逸享科技有限公司成立于2015年4月7日成立，杨某任公司法定代表人，该公司已于2019年2月1日注销。夫妻关系存续期间，杨某、田某共同经营该公司，杨某、田某及公司之间均有大量的资金往来。 2016年1月8日，田某和案外人李华成签订一份个人抵押借款合同（复印件）,约定田某向李华成借款220000元，合同还约定借款期限、利息标准违约责任以及抵押条款等内容，并附抵押物清单。 2016年12月24日，杨某通过电话报警，成都市公安局锦江区分局沙河派出所接（报）处警登记表记载处警情况为经了解，杨某与田某原为夫妻关系，现离婚，两个就财产与感情发生纠纷，经民警调解，双方自愿协商解决。 上述事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、银行交易记录；3、离婚协议书；4、成都市公安局锦江区分局沙河派出所接（报）处警登记表；5、证人薛某的陈述及银行记录，双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，针对杨某和田某的本反诉请求及答辩意见，本案需重点解决以下几个争议：1、离婚协议是否是双方真实意思表示；2、田某使用杨某婚前财产360000元是否属实;3、夫妻关系存续期间支付对方款项是否该作为夫妻共同存款予以分割；4、田某于结婚前及离婚后支付给杨某的款项是否应当返还；5、夫妻关于存续期间共同债务的认定及处理。对以上事项，本院分析评议如下： 针对争议1和争议2，即离婚协议是否是双方真实意思表示；田某使用杨某婚前财产360000元是否属实。本院认为，田某、杨某签订的协议应当有事实依据，并不得以合法形式掩盖非法目的。首先，田某、杨某的银行卡交易明细表明，双方均有向对方转账的记录，同时也有用银行卡取现的记录。对用银行卡提取的现金，田某、杨某均主张取现后将款项交付给了对方，但庭审中双方均否认收到对方款项，对此，本院认为，因田某、杨某均没有提交将取现的款项交付对方的依据，故不排除将提取的款项交付他人或自用的可能，故本院对田某、杨某双方主张将银行款项取现后交付对方的主张，均不予采纳。其次，根据田某、杨某双方婚前的银行交易流水，杨某在婚前向田某的转款明显少于田某向杨某的转款，杨某诉称田某使用杨某婚前财产360000元的事实依据不足，故本院对杨某向田某主张返还协议约定的婚前财产的主张不予支持，对田某的答辩意见予以采信。再次，田某在离婚协议中补偿杨某200000元，该补偿系双方签离婚协议时田某自愿补偿，而非田某述称的赔偿金，该补偿并不以是否有过错为前提，故田某以不存在赔偿20万的事由为由主张不予补偿的意见，不予支持。最后，关于违约责任，田某、杨某双方签订的协议中约定违约一方支付的违约金100000元，并未约定违约责任的计算方式，即便杨某向田某主张返还婚前财产360000元无事实依据并不予支付，但其20万的补偿金也应当支付。由于田某未按约定支付补偿金，双方约定的违约金也应当支付。田某主张违约金应当比例降低或不予支付的意见，不予支持。综上，田某使用杨某婚前财产360000元不属实，离婚协议约定的补偿金和违约金是双方的真实意思表示，田某应承担离婚协议书中约定的离婚补偿金200000元，违约金100000元。 针对争议3，即夫妻关系存续期间支付对方款项是否该作为夫妻共同存款予以分割。本院认为，根据查明的事实，杨某和田某在婚姻关系存续期间，银行账户互有交易（包括转账和现金支取），亦有对外交易。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。同时，田某、杨某夫妻关系存续期间共同经营公司，所转的款项除用于公司经营外，还有共同生活的支出。夫妻关系存续期间耗用的夫妻共同财产也是处分共同财产的表现。田某、杨某双方将夫妻关系存续期间支付对方款项作为夫妻共同存款予以分割的请求，不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据查明的杨某和田某的银行账户交易记录，杨某四川天府银行卡开卡时间在婚姻关系存续期间，故该卡截止双方离婚时的余额54972.49元应当作为夫妻共同财产予以分割，并且现有在案证据无法证实在从2016年4月7日至2016年4月11日期间该卡有交易记录，故该金额应当属于未分割存款。杨某在中国农业银行的银行卡开卡时间在夫妻关系存续期间，截止双方离婚时该卡余额为34536.78元，该金额应当属于夫妻未分割财产，应当予以分割。杨某的中国工商银行卡在双方离婚时余额为截止为3177.12元，该金额应当属于未分割的夫妻共同财产。杨某的中国建设银行卡在双方离婚时的余额为179.15元，该金额应当属于未分割的夫妻共同财产。杨某交通银行卡账户存款在夫妻关系存续期间无变动，属杨某婚前个人财产，不作分配。田某的中国建设银行、工商银行、农业银行卡在双方离婚时余额合计应为1.38元，该金额应当属于未分割的夫妻共同财产。故前述未分割的夫妻共同财产合计金额为92866.92元。该未分割银行存款应由杨某和田某各自分得46433.46元。该款在杨某名下，由杨某支付给田某。关于现金支取部分，因发生在婚姻关系存续期间的现金支付用于双方的生活或经营活动，已经消耗殆尽，且杨某、田某双方也未举证证实尚有剩余现金未耗用的证据，故本院在本案中无法分割。田某请求分割夫妻关系存续期间共同存款868585元的依据不足，应以查明的实际存款予以分割。 针对争议4，即田某于结婚前和离婚后支付给杨某的款项是否应当返还。杨某和田某协议离婚后，田某向杨某转款的性质不再同于夫妻关系存续期间未分割的共同财产款项，该款项不属于离婚后财产纠纷受案范围的处理范畴，本院在本案中不予处理，田某可另案主张。同理，田某与杨某登记结婚前向杨某转款和现金支取，同样不属于夫妻关系存续期间未分割的共同财产款项，离婚后财产纠纷亦不包含该类型款项分割，故本院在本案中亦不予处理，田某可另案主张。 针对争议5，即夫妻关于存续期间共同债务的认定及处理。首先，田某所举的个人抵押借款合同系复印件，无法核实原件，真实性无法核实。其次，即便该份抵押借款合同真实，田某也未举证证明案外人李华成已经实际履行出借义务。再次，即使该份抵押借款合同成立生效且完成了出借义务，在杨某对被告主张的债务尚不能确认的情况下，相关债务由债权人另案主张更为适宜。故田某的该项请求本院不予支持。 另外，虽然杨某、田某的微信、支付宝之间均相互有转账，但大部分用于生活消费，且金额均不大，故本院对杨某、田某的微信、支付宝转账不作处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、本诉被告田某于本判决生效之日起十日内向本诉原告杨某支付离婚赔偿金200000元，违约金100000元，合计300000元； 二、驳回本诉原告杨某的其他诉讼请求； 三、反诉被告杨某于本判决生效之日起十日内向反诉原告田某支付夫妻关系存续期间的共同存款46433.46元； 四、驳回反诉原告田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10400元，由本诉原告杨某负担5673元，本诉被告田某负担4727元；反诉案件受理费12760元，由反诉被告杨某负担2905元，反诉原告田某负担9855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  梅志超 二〇一九年六月十八日 书 记 员  周雨荞