广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终2554-1号上诉人（原审被告）：温海泉，男，汉族，1981年1月16出生，住广东省紫金县。上诉人（原审被告）：广州市胜丰运输服务有限公司，住所地：广州市黄埔区广新路****，统一社会信用代码914401016777782529。法定代表人：黎耀深。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈昌仪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢焕新，男，汉族，1963年11月15出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：张玉琴、廖赞斌，均系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：广州市鸿鸿运输有限公司，住所地，住所地：广州市黄埔区丰乐南路**金逸雅居****会信用代码：9144011273718115XX。法定代表人：温伟东。法定代表人：胡志雄。委托诉讼代理人：廖志华，系公司职员。上诉人温海泉、广州市胜丰运输服务有限公司因与被上诉人卢焕新、广州市鸿鸿运输有限公司，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2018）粤1322民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温海泉、上诉人广州市胜丰运输服务有限公司的法定代表人黎耀深、上诉人温海泉和上诉人广州市胜丰运输服务有限公司的共同委托诉讼代理人陈昌仪、被上诉人卢焕新及其委托诉讼代理人廖赞斌、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的委托诉讼代理人廖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人温海泉、广州市胜丰运输服务有限公司上诉请求：1、撤销（2018）粤1322民初5402号民事判决第二项；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人按城镇标准计算赔偿金的依据不足；2、误工费用及误工时间的计算存在错误；3、被上诉人未持有效摩托车行驶证、驾驶证上路驾驶二轮摩托车，对交通事故的发生亦存在过错，应承担相应的责任；4、被上诉人提交的司法鉴定意见书有违相关法律规定，不具有合法性。被上诉人卢焕新辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司述称，上诉人的上诉合理，请法院予以支持。一审原告卢焕新向一审法院起诉请求：1、判令被告温海泉、广州市胜丰运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（在交强险122000元的保险限额内）依100%的民事责任连带向原告赔付302864.5元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、关于事故责任的划分。2018年8月27日博罗县公安局交通警察大队作出441322590000002793号道路交通事故认定书，认定被告温海泉负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告有异议，但是没有提供相关证据，一审法院对博罗县公安局交通警察大队作出的441322590000002793号道路交通事故认定书关于事故责任的认定予以采信。2、关于事故发生后被告方向原告已经支付或者垫付的费用。被告温海泉提供的医疗费票据，证明被告温海泉已经支付了原告的医疗费76949.53元（其中10000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司交强险支付），原告认可另外收到被告温海泉手机转账11000元。原告在起诉中的请求包括被告保险公司垫付的10000元和原告认可另外收到被告温海泉手机转账11000元。3、关于住院伙食补助费。原告2018年7月14日至2018年8月17日共住院34天，住院伙食补助费为3400元（100元×34天）。4、关于营养费。原告被广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，被告有异议，认为鉴定意见由原告自行委托，未通知本案的各被告，被告无法了解鉴定程序的合法性；鉴定所依据测量原告膝关节的屈曲以及过伸的活动度评定为九级伤残计算标准错误，是对膝关节的过度方向进行计算。各被告特别是被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司并没有提供证据证明在事故后主动对原告的伤情进行查勘、检验等，原告为了请求被告赔偿进行伤情鉴定并不违反法律的规定，同时被告没有提供证据证明广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定标准错误。被告请求重新鉴定，原告不同意。一审法院对广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定意见予以采信。原告的营养费为1000元（5000元×九级伤残指数0.2）。5、关于护理费。护理费为5100元（150元×34天×1人）。6、关于误工费。原告提供的证人卢某、朱某、钟某能够证明原告从事水果种植并批发销售工作，不能够证明原告的实际收入情况，原告对收入没有提供社保和纳税的凭据等证据。原告的误工费应当按广东省国有单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算误工损失；误工的时间，原告住院34天，出院医嘱休息三个月。误工费为13786元（40578元/年÷365天×124天）。7、关于伤残赔偿金。根据原告提供的房产证等证据，原告家2001年向梁建立购买了横河镇圩镇房产，在横河镇圩镇生活居住，原告残疾赔偿金可以按城镇标准计算为163900元（40975元×20年×九级伤残指数0.2）。8、关于后续治疗费。广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定意见为13000元，一审法院予以采信。9、关于被抚养人生活费。被抚养人卢观兰，原告之母，有6个子女，1941年1月19日生，可以比照原告按城镇标准计算被抚养人生活费为5033元（30198元×5年×九级伤残指数0.2÷6人）。10、关于精神损害抚慰金。一审法院予以支持20000元在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿。11、关于鉴定费。是查明事故责任的费用，应当由被告承担3000元。12、关于交通费。原告没有提供相应的票据，原告是在市内医院住院，一审法院予以支持交通费1020元（30元×住院34天）。13、关于被告温海泉和被告广州市胜丰运输有限公司、广州市鸿鸿运输有限公司之间的关系。根据被告广州市胜丰运输有限公司提供的证据合同书，可以证明被告温海泉和被告广州市胜丰运输有限公司是车辆挂靠关系。根据被告广州市鸿鸿运输有限公司提供的证据合同书，可以证明被告温海泉和被告广州市鸿鸿运输有限公司是2013年6月15日被告广州市鸿鸿运输有限公司将车辆粤Ａ×××**出售给温海泉的车辆买卖关系。一审法院认为：原告卢焕新因本次交通事故应获得赔偿229239元（扣除被告已经支付的医药费）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿110000元；交强险不足部分的119239元，由被告温海泉和被告广州市胜丰运输有限公司承担连带赔偿责任，扣除被告温海泉已支付的11000元为108239元。被告广州市鸿鸿运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告卢焕新，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告卢焕新；二、被告温海泉、被告广州市胜丰运输有限公司承担连带赔偿责任赔偿原告卢焕新1082**元，限被告温海泉、被告广州市胜丰运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告卢焕新；三、驳回原告卢焕新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元（原告缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担1100元，被告温海泉、被告广州市胜丰运输有限公司负担1821元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。另，经本院主持调解，上诉人温海泉、广州市胜丰运输服务有限公司与被上诉人卢焕新自愿达成调解协议，由本院另行制作调解书。本院认为，鉴于上诉人温海泉、广州市胜丰运输服务有限公司与被上诉人卢焕新自愿达成调解协议，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司未就其责任承担部分提起上诉，本院依法不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十二条的规定，判决如下：一、维持广东省惠州市博罗县人民法院（2018）粤1322民初5402号民事判决第一项、第三项；二、撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2018）粤1322民初5402号民事判决第二项。本案一审案件受理费2921元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担1100元、卢焕新承担1821元；二审案件受理费以调解书为准。本判决为终审判决。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年六月十日法官助理吴芝仪书记员朱迪妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。