wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初6987号 原告：何艳，女，1983年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川霖澳律师事务所律师。 被告：孔征军，男，1983年1月30日出生，汉族，住江苏省溧水县。 被告：罗娜，女，1991年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：黄贵欢，女，1989年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告何艳与被告孔征军、罗娜、黄贵欢民间借贷纠纷一案中，原告何艳于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何艳申请撤回对被告孔征军、罗娜、黄贵欢的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告何艳撤回对被告孔征军、罗娜、黄贵欢的起诉。 审判员  赖婷婷 二〇一九年六月二十九日 书记员  高 鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执507号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：朱少勇，男，1983年07月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王义懿，女，1987年01月03日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王海滨，男，1986年05月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘彦飞，男，1982年05月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵银顺，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：朱鹏远，男，1986年03月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0184民初4479号民事判决书，于2019年01月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年02月03日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱少勇、王义懿、王海滨、刘彦飞、赵银顺、朱鹏远银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年六月二十八日书记员  李 刚
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初898号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。法定代表人：亢某，职务董事长。委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。被告：宋某，男，1976年8月15日生，住忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李某、被告宋玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告宋玉平偿还原告借款本金100000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率10.86‰计算,罚息按月利率16.29‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年6月17日，原告与被告宋玉平签订《农户小额信用贷款合同》，并于2012年6月17日出具借款借据，向宋玉平发放100000元贷款，约定的借款期限为2012年6月17日至2013年6月16日，月利率为10.86‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告宋玉平未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还借款的本金、利息、罚息。被告宋玉平在法定期限内未提交书面答辩状及相关证据。庭审中辩称，以前在野峪信用社的时候还贷很正常，后来合并到兰村信用社后，兰村信用社的安存林向其催收3次，大约归还9000元。倒贷后再没有偿还过利息。原告农商行围绕诉讼请求提供以下证据：1、农户小额信用贷款合同；2、借款借据；3、催收逾期贷款通知书。被告宋玉平未提交证据。对原告方提交证据的质证意见是，该笔贷款在2012年前已存在10年，每次都是结清利息后倒贷。2012年之前的贷款利息已全部结清。后来因为兰村信用社的安存林收了3个月的利息9000元，但票据一直对不上，导致后面无法处理。对合同、借据、逾期催收通知书无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月17日，原告与被告宋玉平签订《农户小额信用贷款合同》，并于2012年6月17日出具借款借据，向宋玉平发放100000元贷款，贷款用途买车，约定的借款期限为2012年6月17日至2013年6月16日，月利率为10.86‰，逾期加罚比例50%。2013年6月16日借款期限届满后，被告宋玉平未归还借款本息。2017年12月15日，原告向被告宋玉平送达逾期贷款催收通知书，该在通知书上签名。本院认为，原告与被告宋玉平签订的借款合同未违反法律、行政法规强制性规定，对原被告均具有法律约束力。原告按照合同约定发放贷款后，被告宋玉平在借款期限届满后未按照合同约定偿还全部借款本息，依法应承担相应违约责任。原告要求被告宋玉平偿还借款本金及利息、罚息并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告宋玉平辩称因兰村信用社信贷员安存林收3个月利息9000元，票据一直对不上，导致后面无法处理。但该辩解意见原告方不予认可，被告宋玉平亦未在规定期间提交相关证据支持其主张，本院无法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋玉平在本判决书生效之日起十日内归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款100000元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按照合同约定的月利率10.86‰，从借款之日起计算至2013年6月16日；逾期罚息按照月利率10.86‰加收50%，从2013年6月17日起计算至实际履行完毕之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年六月十一日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302财保77号 申请人：徐州市金贸昌经贸有限公司，住所地徐州市三环北路好得家物资商城****。 法定代表人：岳宝玉，该公司经理。 被申请人：徐州奥古机械科技有限公司，住，住所地徐州市铜山区棠张工业园区/div> 法定代表人：李想，该公司经理。 申请人徐州市金贸昌经贸有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州奥古机械科技有限公司价值90万元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人徐州市金贸昌经贸有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州市金贸昌经贸有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结徐州奥古机械科技有限公司银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人徐州市金贸昌经贸有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周秀峰 二〇一九年六月十九日 法官助理 王 娜 书 记 员 孙维雪 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2250号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵勇，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省北川羌族自治县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初186号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人赵勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十日 书记员  兰 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2918号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：贺小蓉，女，1968年05月25出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人贺小蓉信用卡纠纷一案中，查封被执行人贺小蓉名下有车牌为川Ａ×××××雪佛兰牌小汽车，查封期限2年，因未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 佳
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执2304号关于移送执行的白宪恩案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白宪恩未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月13日移送执行，至2019年6月14日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初5227号民事判决书案件受理费、公告费部分执行完毕。二〇一九年六月十四日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢81号 申请执行人：滕家进，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈惠发，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人滕家进与被执行人陈惠发民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕家进依据本院（2017）闽0122民特76号民事裁定书，于2019年02月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款人民币2000000元及利息。本院于2019年02月11日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年6月19日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知案件执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年六月二十九日 书记员 ： 郑 锋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1992号原告：酒泉市怀茂房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：秦万兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文顺，该公司办公室主任。委托诉讼代理人:史娴，甘肃长治律师事务所律师。被告：杨海春，男。原告酒泉市怀茂房地产开发有限责任公司与被告杨海春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市怀茂房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张文顺、史娴到庭参加诉讼,被告杨海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告酒泉市怀茂房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由原告垫付的银行贷款本息合计24251.46元。事实及理由：2016年5月31日，被告因购买住房与中国工商银行签订了购买房价款合同，原告作为担保人签字。2018年期间，因被告不履行还款义务，遂被银行划走本应由被告偿还的借款。原告经催收无果，现诉请法院，望判如所请。被告杨海春未提供答辩。原告酒泉市怀茂房地产开发有限责任公司为证明其主张向本院提供个人购房合同、担保合同各一份，以证明被告向中国工商银行股份有限公司酒泉分行贷款及原告为借款保证人的事实；工商银行电子回单三张，以证明借款逾期后，工商银行从原告账户扣款14251.78元的事实。被告杨海春未提供证据。原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告杨海春为购买酒泉市肃州区敦煌路25号红旗家园9号楼1-11-1号住房，向中国工商银行股份有限公司酒泉分行借款250000元，贷款期限为30年期按揭贷款。原告为被告借款承担连带清偿责任。合同签订后，工商银行酒泉分行为被告提供了贷款，被告亦逐月清偿，但至2018年12月25日前，被告累计拖欠工商银行借款本息14251.78元未清偿，由该行从原告账户扣划了上述借款，借款扣划后，虽经催要被告仍未偿还借款，双方由此引发纠纷。本院认为，原告酒泉市怀茂房地产开发有限责任公司为被告提供借款担保后，因其未履行还款义务，被贷款人依约扣除借款后，被告杨海春应按实际收到的数额偿还借款本金仍应清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款14251.78元的请求符合法律规定，应予支持。被告杨海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和反驳证据，视为其认可原告所诉全部内容并对原告提供的借款合同等证据无异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海春于本判决生效后10日内偿付原告酒泉市怀茂房地产开发有限责任公司借款本息合计14251.78元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元(已减半收取)，由被告杨海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年六月十八日书记员 于永祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5796号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：罗凯，男，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计575.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2338号之二 申请执行人：毕广钊,男,1968年2月13日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 委托代理人：姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。 委托代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所实习律师。 被执行人：王桂男,男,1982年1月9日出生,汉族,住陕西省西安市新城区。 被执行人：王桂森,男,1980年9月25日出生,汉族,住福建省安溪县。 被执行人：广东三佰食品科技有限公司,住所地广州市花都区新华街宝华路海关西街******，统一社会信用代码91440114MA59CBX69R。 法定代表人：王桂森。 申请执行人毕广钊与被执行人王桂男、王桂森、广东三佰食品科技有限公司（以下简称三佰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6861号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王桂男、王桂森、三佰公司应向申请执行人支付货款133226元及利息，并承担案件受理费3004.60元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月18日立案执行并依法向被执行人王桂男、王桂森、三佰公司发出执行通知书，责令被执行人王桂男、王桂森、三佰公司履行义务，但被执行人王桂男、王桂森、三佰公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王桂男、王桂森、三佰公司名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人王桂男的银行存款及财付通余额共6254.52元，扣划了被执行人王桂森的银行存款6553元；在此期间，本院依法查封了被执行人王桂森的号牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人王桂男、王桂森、三佰公司其他可供执行的财产。上述扣划款项共计12807.52元本院已退发给申请执行人。被执行人王桂森的上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人王桂男、王桂森、三佰公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人王桂男、王桂森、三佰公司其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，且已查封了被执行人王桂森的车辆。现申请执行人无法提供被执行人王桂男、王桂森、三佰公司其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年六月十二日 书记员  郑玉婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1563号 被执行人：尚乃泉，男，1986年1月30日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜官区。 本院在追缴被执行人尚乃泉罚金过程中，因被执行人尚乃泉未履行给付义务，现依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人尚乃泉财产50000元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年六月十八日 书记员  程金鹏
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621民初3007号原告：郭万林，男，生于1970年3月10日，汉族，住民勤县。被告：马鸿国，男，出生年月不详，汉族，住武威市凉州区。被告：曹宗兰，男，生于1964年3月22日，汉族，住民勤县。被告：曹宗红，男，出生年月不详，汉族，住民勤县。被告：许禄，男，生于1958年1月13人，汉族，武威市凉州区羊下坝镇六沟村，现住民勤县。原告郭万林与被告马鸿国、曹宗兰、曹宗红、许禄财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，按被告许禄的户籍登记住所地和原告提供的现住地址均无法通知许禄应诉，原告亦未能提供被告许禄的其他经常居住地。本院认为，因原告不能提供被告许禄的准确送达地址，本院无法通知被告许禄应诉，应视为原告起诉的被告不明确。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭万林的起诉。案件受理费979元，退还原告郭万林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  杨来忠人民陪审员  王兆录二〇一九年六月十九日书 记 员  杨 靖
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢636号 关于付伦英与成都宏昌食品有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月28日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十八日
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2954号原告高振玲，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。被告袁合鑫，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住费县。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人孟黎明，总经理。委托诉讼代理人焦传麟，该公司职工。原告高振玲诉被告袁合鑫、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振玲的委托诉讼代理人王丽,被告保险公司的委托诉讼代理人焦传麟到庭参加诉讼，被告袁合鑫经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振玲诉称：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费共计5万元（庭审时变更为41368.47元）。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年3月19日12时54分许，被告袁合鑫驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿229省道由北向南行驶至费县探沂镇石行村路口时，将由东向西驾驶电动自行车的原告撞伤，电动车受损。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，双方发生事故属实，在核实肇事车辆驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内予以赔偿，对于被告超交强险损失按照70%比例赔付，原告住院期间我公司为其垫付10000元，程序性费用不予承担。被告袁合鑫未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：医疗费41368.47元。被告保险公司对其争议如下：医疗费应扣除15%非医保用药。被告袁合鑫未发表质证意见。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：医疗费予以支持。被告保险公司提出应扣除15%非医保用药，但未向本院提交证据证实，对此本院不予采信。原告高振玲提交住院病历、用药明细、诊断证明及医疗费单据，主张医疗费41368.47元，本院予以支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2019年3月19日12时54分许，被告袁合鑫驾驶鲁Ｑ×××**号“福特牌”小型轿车，沿229省道由北向南行驶至费县探沂镇石行村路口，与由东向西行驶的原告高振玲驾驶的电动自行车相撞，致高振玲受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：袁合鑫负事故主要责任，高振玲负事故次要责任。被告袁合鑫驾驶鲁Ｑ×××**号“福特牌”小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后被告保险公司为原告高振玲垫付10000元医疗费，对此双方均无异议。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失无不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告高振玲的损失如下：医疗费41368.47元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出袁合鑫负事故主要责任，高振玲负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。被告袁合鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。被告袁合鑫无正当理由拒不到庭，致使车辆权属等无法查清，如有其它法律关系，在其履行完义务时可另行起诉。对于本院确定的原告损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，尚有不足部分由原、被告按事故责任比例承担，结合本次事故的具体情形，被告袁合鑫承担80%赔偿责任。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高振玲：医疗费10000元（被告已垫付的10000元在履行义务时予以折抵）。二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告高振玲：剩余医疗费31368.47元的80%，即25094.77元。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费1020元，由被告袁合鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年六月二十日法官助理徐萍书记员李莎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2440号原告：杨洪军，男，1977年8月8日出生，蒙古族，农民。被告：黎明，男，1986年11月12日出生，蒙古族，农民。原告杨洪军诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪军到庭参加诉讼，被告黎明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨洪军诉称，被告黎明因生活所需在2016年春天从我处借款20000.00元，约定月息0.02元，借款后被告黎明就外出打工。被告黎明在2017年1月26日为了过年回来时计算利息后本利合计给我打的25000.00元借据，约定2018年12月20日偿还，后被告黎明又外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告黎明给付欠款25000.00元。被告黎明未答辩。经审理查明，被告黎明因生活所需在2016年春天从原告杨洪军处借款20000.00元，约定月息0.02元，借款后被告黎明外出打工。被告黎明在2017年1月26日回来时计算利息后本利合计重新给原告杨洪军出具25000.00元的借据，约定2018年12月20日偿还。后被告黎明又外出打工，至今无音讯。原告杨洪军于2019年3月13日诉至本院，要求被告黎明给付欠款25000.00元。上述事实由原告杨洪军庭审陈述及原告杨洪军提供的被告黎明签字捺印的25000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黎明在2017年1月26日对2016年的借款计算本利后重新给原告杨洪军出具25000.00元的借据，原告杨洪军以此请求还款，并未超出法律规定的利息数额，故应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎明在本判决发生法律效力后十日内给付原告杨洪军欠款25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告黎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十四日书 记 员  金 风
绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初2680号原告王淑侠，女，1973年4月13日，汉族，农民，现住绥化市而林区。被告刘玉林，男，1983年8月23日，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告王淑侠与被告刘玉林土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王淑侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑侠撤回起诉处理。审判员  邱玉成二〇一九年六月十日书记员  赵 强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4280号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人王敦全，男，1987年07月27日出生，住四川省内江市资中县。申请执行人徐成保与被执行人王敦全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15680号民事判决书已发生法律效力。因王敦全未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人王敦全给付徐成保借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王敦全邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王敦全名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王敦全列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15680号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1613号原告：张志利，男，汉族，1969年10月8日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全。原告张志利与被告鹿泉区青山种植专业合作社土地租赁协议书纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志利的委托诉讼代理人刘建昆、被告鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志利向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金6960元，同时支付原告违约金13440元。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告4.8亩土地经营经济林，双方签订了《土地租赁协议》，协议书约定了合同期限(2013年12月---2023年12月）、租金及租金支付方式、违约责任等内容。其中协议书第四条约定，2018年、2019年2年的租金被告在2017年12月31日前一次性付清，但被告仅支付了2018年1年的租金，2019年租金原告多次催要未果。被告在租赁的土地上种植了核桃树等树木，导致原告无法耕种，故被告应当支付2019年全年的租金，即1450×4.8=6960元。另外该协议第十条还约定了违约责任，若被告违约原告有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，同时被告支付违约金每亩2800元，即2800×4.8=13440元。原告认为，原被告签订的上地租赁协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照履行，如今被告拒绝支付租金构成根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。被告发表答辩意见为，是石志江借用我青山合作社的资质租用原告土地搞的经济林建设，石志江具体怎么操作的我不清楚，租赁合同我也从没见过，租完地后石志江把合作社的营业执照等手续还给了我。我不应该承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、土地租赁协议书一份。2、鹿泉区市场监督管理局准予变更登记书一份，证明签订合同时是鹿泉市青山种植专业合作社，2016年4月变更为鹿泉区青山种植专业合作社。被告对证据1不予质证，未发表意见；对证据2无异议。经审理查明，2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地4.8亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×4.8亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×4.8=13440元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下:一、解除原告张志利与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的4.8亩土地返还给原告张志利，地上种植物和附着物归原告张志利所有。三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张志利租金，租金按照每亩1450元/年×4.8亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张志利违约金13440元。五、驳回原告张志利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告鹿泉区青山种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月三日书记员  邢子文
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执1003号 本院立案执行的金毛妹与史传磊民间借贷纠纷一案，本案已履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十日
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初342号原告：陈术春，男，1978年11月13日出生，河南省固始县人。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所。被告：崔计先，男，1965年3月20日出生，繁峙县人。原告陈术春与被告崔计先合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈术春委托诉讼代理人杨东红被告崔计先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈术春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在繁峙县东泰路北城商贸城内经营旺达水产门市，2016、2017年以来被告多次购买原告水产、冻品、调味品等共计欠下货款8万元，2018年5月10日经结算后被告为原告写下欠条一支“今借到旺达水产捌万元整，崔计先，2018.5.10”此后被告分两次给付原告2万元，剩余6万元货款至今分文未予清偿，依法提起诉讼，请求依法判决。被告崔计先辩称：我与原告曾达成口头协议，先结清新欠款，然后分期将欠款结清。我现在生意一般，而且得了病，现在没有一次结清的能力，每个月可以还1万左右。本院经审理认定事实如下：原告在繁峙县东泰路北城商贸城内经营旺达水产门市，被告多次购买原告货物，2018年5月10日经结算后被告为原告写下欠条一支“今欠到旺达水产捌万元整，崔计先，2018.5.10”此后被告分两次给付原告2万元，剩余6万元货款至今分文未予清偿，另被告以货款抵顶债务320元，现实欠款为59680元，上述事实双方皆无异议。本院认为，被告崔计先所欠货款应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告崔计先于本判决生效后10日内给付原告陈术春货款59680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告崔计先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年六月二十一日书记员  李 智附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1773号 原告：成都市市级机关国有资产管理服务中心，住所地四川省成都市锦悦西路。 法定代表人：陈红，主任。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：陈茂刚，男，汉族，住四川省崇州市。 原告成都市市级机关国有资产管理服务中心（以下简称成都市国资中心）与被告陈茂刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成都市国资中心的委托诉讼代理人李彦宏，被告陈茂刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 成都市国资中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除成都市国资中心与陈茂刚之间的租赁关系；2、判令陈茂刚向成都市国资中心支付自2018年2月1日至实际腾退之日止的房屋占用费，暂计算至2019年3月31日共计7600元（计算方式：以原合同约定租金3800元×2个月＝7600元）；3、判令陈茂刚腾退位于成都市成华区商铺并向成都市国资中心返还。庭审中，成都市国资中心变更第2项诉讼请求为：判令陈茂刚向成都市国资中心支付自2019年6月1日至实际腾退之日止的房屋占用费（计算方式以约定租金3800元计算）。事实和理由：2012年7月1日，陈茂刚与成都市文学艺术界联合会（以下简称成都市文联）签订《租赁合同》，约定陈茂刚承租成都市文联位于成都市成华区商铺，租期自2012年7月1日至2013年6月30日，月租金3800元。合同到期后，双方未续签合同，形成不定期租赁关系。2015年12月10日，经成都市机关事务管理局批准，成都市文联将案涉房屋移交成都市国资中心，陈茂刚和成都市文联的租赁关系由成都市国资中心承接。因政策原因，属成都市国资中心管理的相关房屋租赁均需进行公开竟租，陈茂刚签署了《优先承租权人确认及承诺函》。在2017年12月28日的公开竟租中，陈茂刚未竞得案涉房屋，成都市国资中心于2018年1月8日向陈茂刚发出了腾房通知，要求其于10日内腾房并交还房屋。成都市国资中心向其邮寄送达了腾房通知，陈茂刚签收后仍一直占有房屋。 陈茂刚辩称，接到腾房通知时，由于案涉房屋装修花费了三十万，限期腾退房屋对陈茂刚不合理，故没有按照腾退通知执行。对成都市国资中心第二项诉讼请求没有异议，愿意与成都市国资中心协商将租金价格上调，继续租赁该房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月1日，陈茂刚与案外人成都市文联签订《租赁合同》，约定成都市文联将坐落于成都市成华区商铺出租给陈茂刚，租赁期1年，自2012年7月1日至2013年6月30日，租金每年45600元，陈茂刚若要求在租赁期满后继续租赁该处商铺的，应在租赁期满前30日书面通知成都市文联，成都市文联应在租赁期满前对是否同意续租作出书面答复。租赁期满陈茂刚如无违约行为，则享有同等条件下对商铺的优先租赁权。《租赁合同》到期后，陈茂刚与案外人成都市文联之间未签订新的协议，陈茂刚一直使用案涉房屋，仍然按照每月3800元的标准支付租金，现房屋租金已缴纳至2019年5月31日。 2015年11月30日，案外人成都市文联向市机关事务管理局发出《成都市文联关于移交代管商业用房的函》，要求市机关事务管理局收回成都市文联代管的案涉房屋的管理权。同年12月10日，案外人成都市文联将案涉房屋交于成都市国资中心。2017年，因政策需要，属成都市国资中心管理的相关房屋租赁均需公开竟租，陈茂刚与成都市国资中心签署了《优先承租权人确认及承诺函》，载明：陈茂刚为我方申请贵中心拟公开出租标的物成华区东风路北一巷新1号的原承租人，根据原租赁合同约定，其享有同等条件下的优先承租权。同时，陈茂刚自愿以优先承租权人身份参与该标的物公开竟租，若竟租成功，按相关规定如期与我方签订租赁合同；若竟租不成功，将于竞价结束后30日内腾退房屋。在事后的公开竟租中，陈茂刚未竞得涉案房屋，成都市国资中心遂于2018年1月8日向陈茂刚发出《腾房通知》，因陈茂刚未竞得该房屋，请其在收到通知起10日内结清房租、水电、物管等费用，履行腾房义务返还占有的房屋，到锦江区办理房屋交还手续。陈茂刚接到通知后未腾退房屋，实际使用占有房屋至今。 本院认为，陈茂刚与案外人成都市文联签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按照协议约定履行。成都市文联将涉案房屋移交成都市国资中心直接管理，由成都市国资中心代为履行原租赁合同中成都市文联的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》关于合同权利义务概括转让的相关规定，应认定为成都市文联将其在《租赁合同》中的权利义务概括转移给了成都市国资中心，成都市国资中心依法取得了出租人的地位。《租赁合同》约定的租赁期届满后，双方形成了事实上的不定期租赁关系。成都市国资中心依据相关政策规定，对案涉房屋的租赁进行公开招投标，陈茂刚书面向成都市国资中心作出书面承诺，保证在未竞标成功的情况下腾退案涉房屋。现陈茂刚未竞标成功，成都市国资中心向其发出限期腾退房屋通知书，给予了陈茂刚腾退房屋的合理期限，其已尽到告知义务，陈茂刚应在规定的期限内将房屋腾退并交还于成都市国资中心，陈茂刚在接到通知后未按时腾退租赁房屋，对造成本案纠纷的发生陈茂刚应承担全部责任，成都市国资中心请求解除双方不定期租赁关系，并参照原合同约定的标准，要求陈茂刚支付房屋占用使用费的请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告成都市市级机关国有资产管理服务中心与被告陈茂刚之间的《租赁合同》解除; 二、被告陈茂刚自本判决生效之日起十日内向原告成都市市级机关国有资产管理服务中心支付自2019年6月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占用费（按3800元/月计算）； 三、被告陈茂刚自本判决生效之日起十日内向原告成都市市级机关国有资产管理服务中心腾退并交还位于成都市成华区商铺。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈茂刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇一九年六月一日 书记员 唐肃峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初1906号原告：丁某，男，1973年3月4日出生，汉族，龙江县中天建筑有限公司经理，住齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。法定代表人：霍瑞金，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。第三人：黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街**。统一社区信用代码112302000017A。法定代表人：杨文波，该局局长。委托诉讼代理人：胡辉，该局副局长。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江音河律师事务所律师。本院在原告丁某与被告大庆筑安建工集团有限公司（以下简称大庆筑安公司）、第三人黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局（以下简称扎龙保护区管理局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，原、被告之间在2010年10月15日签订《扎龙自然保护区会展中心工程承包合同》一份，双方在合同中约定被告承包第三人的“扎龙保护区商服中心（服务站展厅）”项目，在此项目运作期间（2010年9月6日）被告以大庆筑安集团齐齐哈尔分公司的名义与原告签署了该项目承包合同，在双方的《扎龙自然保护区会展中心工程承包合同》中被告将该项目全部转包给原告，故在被告与第三人2010年10月15日签订《建设工程施工合同》生效后，原告按着与被告的合同约定全部履行了施工义务，该项目工程竣工验收后，第三人已按期投入使用。然而，在原告提交竣工结算后，被告迟迟不予结算并以工程财政未审计为由不与结算工程款，第三人在2014年1月7日将工程结算提交财政评审，但是被告不主动配合评审工作，以致于迟迟不能审计。2015年财政退回评审材料至第三人处，第三人联系不上被告单位，只好与原告联系。原告与2016年10月重新整理好评审材料后送到第三人张彬处，但是由于第三人单位法人变更以至于至今无结果。原告以为虽然被告与第三人的合同中对结算确有待财政审批的约定，但原告与被告的合同中没有约定审批后付款的条件，被告应当履行支付工程款义务。第三人在长达四年的时间对结算拖延报审，报审后又不积极协调和催促，造成长时间审批迟延。其后果是被告以不审计没有钱为由不及时支付原告工程款。由此，给原告带来巨大的资金困难，并支付大量银行利息。而作为本案的被告因在工程中未投入分文，对工程款怠于主张权利，为此原告行使诉讼权利，请求法院判令被告及第三人立即支付原告工程款1,203,257.36元及利息519,807.17元，并承担本案诉讼费。被告大庆筑安公司辩称，其对齐齐哈尔分公司是否以筑安公司的名义承包了扎龙保护区商服中心项目以及是否全部转包给本案原告并不知情；2、通过原告的证据看，确实有被告及被告分公司的印章，根据被告单位公章管理制度查询，并未签订过该扎龙保护区商服项目，所以怀疑大庆筑安建筑公司齐齐哈尔分公司负责人郝湘华伪造了集团公司的印章。为了查清本案的事实，要求对公章进行司法鉴定及追加郝湘华为本案被告；3、如该工程确实存在，由于原告未提交工程结构图纸及建筑图纸，造成财政局未能审计，所以本案应该在结算完毕后再进行诉讼程序，未结算前应当中止本案诉讼；4、原告并没有充足的证据证实其是实际施工人。第三人扎龙保护区管理局陈述：1、丁某不具备主张工程的主体资格，不是本案的适格原告，第三人没有与原告签订任何书面合同，实际中标单位是被告。依据法律规定，原告的承包合同涉嫌违法转包，应属于无效合同；2、该项目工程至今因被告过错未能进行财政审批，致使工程至今未能结算，无法确定工程款总额，鉴于该事实，依据合同条款约定，第三人目前无给付工程款义务；3、原告诉请已经超过法定诉讼时效；4、第三人在原告未开具发票的情况下，享有先履行抗辩权，有权拒绝支付工程款；5、继续开庭程序违法，本案应按原告自动撤诉处理；6、原告提交的证据不能证明其是实际施工人身份。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告仅提供其与大庆筑安建工集团有限公司齐齐哈尔分公司的承包合同，但该合同真伪、是否实际履行均未提供证据予以证实。现原告未提供证据证实其为该工程的实际施工人，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回丁某的起诉。本案受理费20308元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  才振军审判员  陈 涛审判员  桑玉薪二〇一九年六月四日书记员  戴冰然
安徽省淮北市烈山区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案执行宗志意罚金纠纷一案，案号为（2019）皖0604执425号，立案标的2000元，现已经强制扣划完毕，案款执行到位，现予以结案。 二〇一九年六月六日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终388号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被滑县公安局取保候审，2019年3月1日被滑县人民法院取保候审。河南省滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2019年4月30日作出（2019）豫0526刑初227号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某在二审期间申请撤回上诉,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。河南省滑县人民法院（2019）豫0526刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常树军审判员侯江书审判员 高       源二〇一九年六月二十日书记员 侯   贵   峰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1504号原告：赵保君，男，1956年4月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：毋秀玲，女，1967年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：赵付根，男，1967年8月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告赵保君与被告毋秀玲、赵付根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵保君到庭参加诉讼，被告毋秀玲、赵付根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元及利息7000元（利息按每月500元的标准，计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵付根以经营驾校需要资金周转为由向原告借款，后其妻子毋秀玲于2017年12月21日从原告处拿走10000元现金，并向原告出具一张借条和身份证微信照片。现借款已到期，原告多次催要，被告一直推脱。据此，原告提起诉讼。被告毋秀玲、赵付根未作答辩。原告赵保君为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.借条、归还款计划各1张，证明被告毋秀玲的借款事实；2.原告与被告赵付根之间的电话录音资料1份，证明原告向被告催要借款时被告赵付根承诺以房子贷款返还原告借款。被告毋秀玲、赵付根经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告赵保君提供的证据1，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信；原告提供的证据2系录音资料，其内容无法证明与本案关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告毋秀玲向原告赵保君借款10000元，并向原告出具一张借条，内容载明：“今借赵保君现金壹万元整（10000元），最迟27日还”。2018年1月20日，被告毋秀玲又向原告出具了一份归还款计划，内容载明：“原借到赵保君现金壹万元整（10000元），借条归还款日期为2017年12月27日，因本人原因没有按时间归还，现保证在2018年2月16日前还清现金壹万元整（10000元）”，被告毋秀玲在借条上签字。此后，被告向原告支付利息500元。现因被告一直未返还借款，故原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵保君主张被告毋秀玲返还其借款本金10000元，并为此提交了被告毋秀玲向原告出具的借款金额为10000元的借条原件和归还款计划予以佐证，原告的该项诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告毋秀玲支付利息的诉讼请求，原告赵保君主张称被告毋秀玲口头承诺每月支付利息500元，但原告未能提供证据予以证明。根据相关法律规定，应当视为借款期间不支付利息，被告毋秀玲应自借款逾期之日（即2017年12月28日）起，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息，计算至原告起诉之日（即2019年3月11日），利息应为721.64元，扣除被告已支付的利息500元，被告还应向原告支付利息221.64元，本院对此予以确认。对原告诉请数额中的超出部分，本院不予支持。关于原告赵保君主张被告赵付根对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未能提交证据证明本案所涉借款发生于被告毋秀玲与被告赵付根夫妻关系存续期间，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毋秀玲应于本判决生效后十日内返还原告赵保君借款本金10000元及利息221.64元；二、驳回原告赵保君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取为113元，由被告毋秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年六月四日书记员 韩鑫鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6447号之二解除保全申请人:徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司，住所地徐州市三环东路**地上**。法定代表人：郑银锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋俊华，该公司员工。被申请人：陈红敬，女，1987年3月8日生，汉族，住徐州沛县。解除保全申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司与被申请人陈红敬房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0303民初6447号民事裁定，冻结被申请人陈红敬名下银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产；查封担保人林霞名下的宝马牌车牌号苏Ｃ×××**汽车。2019年6月10日申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司申请解除对被申请人陈红敬名下的银行存款13万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押；同时解除对担保人林霞名下的宝马牌车牌号苏Ｃ×××**汽车的查封。本院经审查认为，申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈红敬名下的银行存款13万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人林霞名下的宝马牌车牌号苏Ｃ×××**汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李守忠二〇一九年六月十一日书记员  胡 玥
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2961号 原告：孙化东，男，1977年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。 被告：徐州市云龙区庞学团洁具加工厂，住所地徐州市东甸子农贸市场南20米。 经营者：庞学团，男，1958年5月14日生，汉族，住浙江省天台县平桥镇庄后村****，现住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：袁丽雅，江苏金朝阳律师事务所律师。 原告孙化东与被告徐州市云龙区庞学团洁具加工厂（以下简称庞学团洁具厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙化东及其委托诉讼代理人于松林，被告庞学团洁具厂的委托诉讼代理人袁丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙化东向本院提出诉讼请求：要求确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年10月份经招聘到被告处从事木工工作。2018年11月28日下午2点，原告在被告处操作台锯加工橡木板，用于制作卫浴柜。在操作电锯的过程中，不慎右手被电锯锯伤，受伤后入住徐州仁慈医院，被诊断为：开放性手部损伤、指骨骨折、掌骨骨折、手指多处脱位、手指血管损伤、手指神经损伤、上肢撕脱伤等。原告申请工伤，被告不承认与原告存在劳动关系。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告庞学团洁具厂辩称，双方没有长期的劳动关系，仅在被告有业务且相关部门允许被告开始生产时，偶尔有雇佣关系，据诉状上原告所述受伤日期，被告恰好处于关停整顿期间，因此，原告受伤时与被告不存在劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：徐州市云龙区庞学团洁具加工厂为个体工商户，注册日期为2009年4月，经营范围：洁具加工。2018年10月16日，原告到被告处工作，每日工资230元，上班时间上午七点半到下午五点。2018年11月28日，原告在被告厂里锯板材时受伤。2019年1月13日，庞学团通过银行转账支付原告工资报酬8625元。 2019年4月28日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请同本案诉讼请求。该仲裁委经审查后，认为不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院。 庭审中，被告辩称双方曾存在短暂的雇佣关系，其自2018年11月11日起，为响应市政府号召关停散、乱、污企业，已经停产，原告为什么受伤，是否利用厂里的设备干私活无法确认，但对此未提供充分证据证实。 本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告系个体工商户，具备用工主体资格。2018年10月16日，原告到被告处工作，从事的工作属于被告的经营范围，原告接受被告的管理，工作时间固定，被告发放固定的工资报酬。因此，双方自2018年10月16日建立劳动关系。2018年11月28日，原告在被告处锯板材时受伤。被告虽抗辩原告受伤时，被告已关停，但未提供证据证实，亦不能否定双方的劳动合同关系。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 确认原告孙化东与被告徐州市云龙区庞学团洁具加工厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州市云龙区庞学团洁具加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇一九年六月二十七日 书记员 耿海涛
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初146号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王冠锋，男，1973年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，邳州市。2015年10月22日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元，2016年11月22日刑满释放。2018年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人余春颖，女，1976年12月21日出生，汉族，文盲，农民，邳州市。2018年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年12月26日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人王冠锋、余春颖犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员张成宝出庭支持公诉。被告人王冠锋、余春颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月13日和15日，被告人王冠锋伙同妻子被告人余春玲先后至邳州市新河镇、八路镇盗窃三轮电动车2辆。经邳州市价格认证中心认定，被盗电动车共计价值人民币8439元。分述如下：1、2018年9月13日19时许，被告人王冠锋伙同妻子被告人余春玲驾驶两轮摩托车至邳州市新河镇新河街徐州益客公司门西旁，将陈某的一辆白色淮海牌三轮电动车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币5705元。2、2018年9月15日20时许，被告人王冠锋伙同妻子被告人余春玲驾驶两轮摩托车至邳州市新河镇八路村马堂组32号门口，将王某的一辆蓝色鲁安驰牌三轮电动车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2734元。2018年9月17日，被告人王冠锋、余春颖在家中被邳州市公安局民警抓获。案发后，被盗三轮电动车已追回，并发还被害人。上述事实，被告人王冠锋、余春颖在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某、王某的陈述，证人马某、余某的证言，搜查笔录，辨认笔录及现场指认照片，价格认定结论书，监控视频资料，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冠锋、余春颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王冠锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王冠锋、余春颖归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人余春颖在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。考虑到被告人余春颖的犯罪情节及悔罪表现，经考察符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王冠锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人余春颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  高 婧人民陪审员  郑思德二〇一九年六月二十六日法官 助理  于恒恒书 记 员  何小荷
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1188号于丽晶：于丽晶与曾建龙确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，讷河市不动产登记中心已于2019年6月6日将讷河市北方新城多层6单元202室房屋落户到于丽晶名下。至此，于丽晶向本院申请执行的（2016）黑0281民初1624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督179号申请人：李银，女，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人李银于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑A区商场第1层商176号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月6日至2017年10月31日期间的经营收益款21613元及截止2017年10月31日的违约金2047元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李银2017年1月6日至2017年10月31日期间的经营收益款21613元及截止2017年10月31日的违约金2047元；二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费131元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一九年六月二十日书记员  殷 野
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初446号原告：田花叶，女，汉族，1940年2月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张国现，男，汉族，1966年9月25日生，住河南省洛阳市西工区，与原告系母子关系，特别授权。被告：白根栓，男，汉族，1951年2月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日生，住河南省洛阳市洛龙区，洛阳市洛龙区龙门街道办事处花园村民委员会推荐，特别授权。原告田花叶诉被告白根栓为宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年1月22立案。原告田花叶于2019年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告白根栓的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田花叶撤回对被告白根栓的起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由田花叶负担。审 判 长  王忠民人民陪审员  段 佳人民陪审员  马兰兰二〇一九年六月九日书 记 员  王 婷
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督260号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：胡署葵，男，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人胡署葵于2006年11月2日向申请人立据借款30,000元，借期五个月。借款期满后，被申请人胡署葵未予偿还。要求被申请人胡署葵给付申请人借款本金30,000元 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡署葵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元。 申请费183元，由被申请人胡署葵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1469号张树伟、张现合、张文武：关于张树伟申请执行张现合、张文武人格权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人张现合、张文武已将（2019）豫0611民初1538号民事判决书确定的义务履行完毕。申请人张树伟申请执行的案件本院已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知二〇一九年六月十四日
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初238号之一原告：曾金亮，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。被告：陈勇，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院于2019年2月12日立案受理原告曾金亮与被告陈勇合伙协议纠纷一案后，于2019年5月6日裁定将本案转为普通程序审理，并于2019年5月17日向原告曾金亮送达《交纳诉讼费用通知书》。原告曾金亮在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告曾金亮自动撤诉处理。原告曾金亮已预交诉讼费1,350元，本院依法退回原告曾金亮675元。审 判 长  张 翔审 判 员  曹志强人民陪审员  杨忠建二〇一九年六月十日书 记 员  任 红
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3588号原告：梁连先，男，1972年2月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告梁连先诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2009年12月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城8号楼2单元501号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年12月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城8号楼2单元501号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款212485元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告梁连先办理弘盛现代城8号楼2单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费2244元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执181号申请执行人孙学勤，男，1938年9月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩光振，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人孙学勤与被执行人韩光振民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年7月18日作出（2018）苏0382民初3849号民事判决书：韩光振于判决发生法律效力之日起十日内偿还孙学勤借款22000元及利息（以13000元为本金，按照月利率1.5%，自2013年9月1日计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取188元，由韩光振负担。在执行过程中，1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年1月14日、2019年5月9日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年1月14日、2019年5月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，有一辆摩托车申请人同意暂不处置。4、2019年1月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年6月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年六月二十二日书记员  王 哲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14661号原告：黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告一：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路1002号人人乐商场101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴晓冰，女，系该公司员工。被告二：深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场，经营场所深圳市南山区学府路学府花园旁，统一社会信用代码91440300745152017K。负责人：谭峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：吴晓冰，女，系被告一公司员工。原告黄妹添诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告黄妹添向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  邓理哲二〇一九年六月三日书记员  许圳慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1564号之二 申请执行人：夏可，男，汉族，1988年7月28日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：王忠英，女，汉族，1961年3月8日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路中段1号。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人夏可、王忠英申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再42号商品房买卖合同纠纷一案，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年6月5日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年8月31日前一次性向申请人支付从判决确定之日至2019年5月31日的违约金27843.85元，并且被执行人在2019年9月30日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月十二日 书记员  易明星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2563号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：聂显猛，男，1969年11月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告聂显猛、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13249号 申请人：邓霞英，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。 被申请人：广州盖世云互联网科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区江海大道石榴岗路****（仅限办公用途）。 法定代表人：诸葛杰旺。 被申请人：诸葛杰旺，男，1983年1月2日出生，汉族，住广西临桂县。 被申请人：秦伶丹，女，1991年12月9日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 本院在审理原告邓霞英诉被告广州盖世云互联网科技有限公司、诸葛杰旺、秦伶丹民间借贷纠纷一案中，申请人邓霞英于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州盖世云互联网科技有限公司、诸葛杰旺、秦伶丹在银行的存款236000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2019年6月17出具的保单号为630473081820190000056，担保金额为236000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人邓霞英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州盖世云互联网科技有限公司、诸葛杰旺、秦伶丹在银行的存款236000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1700元，由申请人邓霞英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年六月十八日 书记员  卢海宝
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初5152号 原告：滨州市卓胜工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路**，统一社会信用代码91371600059006116N。 法定代表人：陈旭东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。 被告：滨州市诚轩建筑工程有限公司，住，住所地滨州市滨城区王兰居委会沿街楼**一社会信用代码91371602334353084N。 法定代表人：赵海美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张令红，山东盛强律师事务所律师。 原告滨州市卓胜工程有限公司与被告滨州市诚轩建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。 原告滨州市卓胜工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利800万元并自2016年6月27日起按照同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费和因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：原告资金周转困难，以房产作抵押，向原滨州农村信用社黄河三路分理处贷款800万元。2016年6月27日银行向原告发放贷款800万元。因原告债务较多，为保护资金安全，经与被告协商，被告同意借用其账户，为此原告将该贷款转入被告账户，后来被告以种种理由推脱，至今没有将上述款项交还原告，被告的行为构成不当得利，严重侵害了原告的合法权益，为此依法具状贵院，请求依法公正裁判。原告在庭审过程中主张的事实与理由为：原告贷款后将800万元转入被告账户，是为了向被告购买外墙漆，但原被告之间的买卖合同并未实际履行。原告未向银行偿还借款本金，仅支付了利息。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中原告起诉要求被告返还不当得利800万元所依据的事实和理由原告有两种截然不同主张，故原告的起诉没有具体的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告滨州市卓胜工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  崔凤霞 人民陪审员  王庆奎 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张 英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2686号 何龙飞： 关于你（单位）申请执行被执行人葛步飞民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月10日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3330号原告：长沙菲思占贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路**第******。法定代表人：刘建国，总经理。委托诉讼代理人：童亚，女，1981年11月1日出生，汉族，系公司员工，住湖南省宁乡县。被告：李萍，女，1974年6月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍旦义，湖南蜜獾律师事务所律师。原告长沙菲思占贸易有限公司与被告李萍劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童亚及被告的委托诉讼代理人李炎、伍旦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿金27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告等十二人上午11时到公司办公地点追讨公司所欠赔偿款。公司法人接待并解释后，承诺按照以前的赔偿协议在公司经济好转的情况下，最迟不超过2019年4月支付赔偿款。但被告仍堵在公司门口，强行阻止公司开例会，并限制法人出入。而后被告在下午三点强行关掉公司电闸，并阻止公司员工及物业人员帮助，强行滞留至第二天早上8点50分左右。被告行为严重扰乱公司正常经营秩序，造成巨大损失，故原告无须向被告支付经济补偿金。被告辩称：原、被告劳动关系终止原因系原告公司业务缩水裁员，原告应当向被告支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年4月入职原告处。2018年4月，原告对被告所在分店进行撤柜，之后被告未再为原告提供劳动。双方劳动关系解除后，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付经济补偿金27000元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月3日作出雨劳人仲案字（2018）第700号《仲裁裁决书》，认定被告离职前月平均工资为3219.58元，裁决结果为原告支付被告经济补偿金27000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《劳动合同书》、雨劳人仲案字（2018）第700号《仲裁裁决书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告在撤柜后被告未再为原告提供劳动，双方劳动关系已经解除，原告应当按照法律规定向被告支付经济补偿。原告诉称被告在追讨赔偿金过程中存在过激行为，本院认为原告该项意见并非拒绝支付经济补偿的合法理由，本院依法不予支持。原、被告双方对仲裁裁决认定的被告离职前月平均工资为3219.58元均未提出异议，本院对此予以认定，结合被告工作年限，被告仲裁请求原告支付经济补偿27000元并未超出法律规定上限，本院予以支持，原告应当向被告履行支付义务。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告长沙菲思占贸易有限公司于本判决生效后7日内支付被告李萍经济补偿27000元；二、驳回原告长沙菲思占贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告长沙菲思占贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年六月二十六日书记员  王 洪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5513号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：宋海，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址：吉林省辽源市龙山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋海信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  苏 轶人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年六月二十一日书 记 员  任惠彬
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执826号申请人牛某，住包头市。被执行人张某，住址不详。被执行人曹某，住包头市。本院在执行申请人牛某与张某、曹某合同纠纷一案中，申请人依据（2016）内0204民初2573号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）内0204民初2573号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年六月二十五日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执479号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行,住所地江苏省扬州市。负责人:沈高升，系该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：缪某，男，1988年6月5日出生，汉族，住扬州市。中信银行股份有限公司扬州分行与缪某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初521号民事判决书已经发生法律效力，因缪某未履行生效文书确定的义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年5月8日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、2019年6月17日本院向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况为：被执行人名下无存款、不动产、无车辆；四、2019年6月26日本院现场查找也未找到被执行人，发现被执行人户籍地为扬州市梅花书院；四、本院于2019年6月27日本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在中过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘 羚
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执574号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区。法定代表人:陈大鹏,该行行长。被执行人：李耀伦,男,汉族,1957年8月8日出生,汉族,住徐州市云龙区。申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人李耀伦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303执574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月6日向本院申请执行，立案标的额为256589.65元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至2019年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年3月至2019年6月多次查找被执行人未果。4、2019年6月21日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月二十一日书记员 高 娇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保45号之一 复议申请人：成都顶谊运业有限责任公司。住所地：成都市温江区天府街道办理处润通路98号。 法定代表人：蒋玉兵，职务：总经理。 复议被申请人：刘聪，男，汉族，1989年9月1日出生，住所地：四川省成都市武侯区太平园东三街85号10栋2单元1楼102号。 本院于2019年6月20日根据刘聪诉前财产保全申请作出（2019）川0181财保45号民事裁定，冻结成都顶谊运业有限责任公司在建行成都温江政通支行银行存款560万元（户名：成都顶谊运业有限责任公司，账号：51×××51）。成都顶谊运业有限责任公司不服，向本院申请复议。 复议申请人成都顶谊运业有限责任公司复议称，依据《民事诉讼法》第92条规定，采取诉讼保全的条件之一必须是一方当事人的行为或其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行。这种可能必须是客观存在的，不是主观臆断。现被申请人没有证据证实申请人的行为或其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行，（2019）川0181财保45号民事裁定缺乏事实依据。请求撤销（2019）川0181财保45号民事裁定书，并将申请人被冻结的银行存款予以解冻。 本院经审查认为，刘聪于2019年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人成都顶谊运业有限责任公司在建行成都温江政通支行银行存款560万元（户名：成都顶谊运业有限责任公司，账号：51×××51），并提供了相应担保。经审查，刘聪的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，故本院作出（2019）川0181财保45号民事裁定，并于同年6月20日实施了保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，诉前财产保全申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。现上述法定起诉期限尚未届满，复议申请人也未依法提供担保，不符合裁定解除保全的条件。诉前保全程序作为诉讼程序之辅助程序，从属于诉讼程序的处理结果，诉前财产保全申请人提起的诉讼是否成立以及其诉讼请求是否成立，影响诉前财产保全裁定效力的存续与解除，而上述问题属于诉讼程序处理的问题，不是诉前保全程序处理的范围。复议申请人要求诉前财产保全申请人承担经济损失，也不属于诉前财产保全程序认定和处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回成都顶谊运业有限责任公司的复议请求。 审判员 王 芳 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘旭梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执310号申请执行人王永杰，男，汉族，1978年4月18日生住曲靖市麒麟区。被执行人刘国强，男，汉族，1980年9月16日生住山东省嘉祥县。关于申请执行人王永杰与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日作出的（2018）云0302民初2700号民事判决书已发生法律效力，权利人杨翠英于2019年1月14日向本院申请执行，执行标的为25000元及利息，诉讼费425元，执行费281元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产车辆，冻结被执行人银行账户2个，约17572.18元，扣划1.75万元(已支付给申请人）；本院已将被执行人刘国强依法纳入被执行人失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执310号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年六月二十六日书 记 员 ：黄以干
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1623号申请执行人：吴彩虹，女，1967年3月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳市诺信电子有限公司。法定代理人：莫永才，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初1206号民事调解书，在执行申请执行人吴彩虹与被执行人枣阳市诺信电子有限公司民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人枣阳市诺信电子有限公司的存款、证劵等财产信息。本院已向枣阳市诺信电子有限公司发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为200000元及利息，目前执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施并告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初1206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人吴彩虹享有要求被执行人枣阳市诺信电子有限公司继续履行债务的权利，在被执行人枣阳市诺信电子有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人枣阳市诺信电子有限公司负有继续向申请执行人吴彩虹履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  董俭审判员  刘涛二〇一九年六月二十四日书记员  邓佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初2752号之一 原告：芮义钢，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：王晶晶，女，1984年11月10日出生，汉族，住址同上。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。 被告：胡才秀，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：熊兴海，男，1950年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：熊胡勇，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：熊邦金，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芮义钢、王晶晶诉被告胡才秀、熊兴海、熊胡勇、熊邦金房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芮义钢、王晶晶撤回起诉。 案件受理费减半收取2300元、保全费1620元，均由原告芮义钢、王晶晶承担。 审判员  朱顺旺 二〇一九年六月十三日 法官助理  鲍淳 书记员  刘莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执监14号申请执行人贺春芳，男，汉族，1958年3月26日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地：陕西省府谷县。法定代表人：王乃荣，系该公司总经理。申请执行人贺春芳与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院于2018年6月13日作出（2018）陕0822民初1266号民事调解书已经发生法律效力，因府谷县恒源煤焦电化有限公司在限期内未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向府谷县人民法院申请强制执行，府谷县人民法院于2018年9月7日立案执行。现因申请执行人称执行法院不积极主动执行，为了更有利于该案执行的进展，提高执行效率，保障债权人的合法权益，申请执行人向我院递交了“指令执行申请书”，经我院审查，认为当事人申请指令执行的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：府谷县人民法院于2018年6月13日作出（2018）陕0822民初1266号民事调解书指令由子洲县人民法院执行。府谷县人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送子洲县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  雷鸣甫审判员  姬治平审判员  窦筱琪二〇一九年六月二十日书记员  丁 苗