wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3145号 原告邓德群，女，1966年4月8日生，汉族，农民，不识字，住XXX。 被告孙寿英，女，1965年6月18日生，汉族，农民，初中文化，住XXX。 本院在审理邓德群诉孙寿英健康权纠纷一案中，原告邓德群于2019年6月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓德群撤回起诉。 案件受理费150元由原告邓德群负担。 审判员 马 辉 二〇一九年六月二十五日 书记员 马海琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4406号原告：张义花，女，汉族，1966年11月22日出生，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张丹，辽宁鸿海律师事务所律师。被告：田文良，男，汉族，1974年4月4日，住大连市沙河口区。原告张义花与被告田文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一九年六月十日书记员  王 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3868号起诉人：宋怀玉，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。2019年6月26日，本院收到起诉人宋怀玉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《贺兰永泰商业广场有限公司经营合作协议》及《补充协议》；2.判令被告向原告支付其应承担的租金及其他费用120万元（具体金额最终依据宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2421号民事判决中要求原告支付的全部金额的60%确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉人宋怀玉起诉贺兰县永泰商业广场（有限公司），经查，该公司已注销，不具有民事诉讼的主体资格。故本案不符合民事案件受理条件，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宋怀玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春 二〇一九年六月二十六日书记员 孔祥慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终386号上诉人（一审被告）：刘强，男，1981年12月16日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被上诉人（一审原告）：朱大鹏，男，1979年4月9日出生，派出所干警，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨松娜，女，1983年2月13日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。上诉人刘强因与被上诉人朱大鹏、杨松娜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初8292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人朱大鹏于2019年6月3日，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人朱大鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销科尔沁区人民法院（2018）内0502民初8292号民事判决；二、准许被上诉人朱大鹏撤回起诉。一审案件受理费3700元，减半收取1850元由被上诉人朱大鹏负担。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由被上诉人朱大鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雁北审判员  石 莹审判员  张 雷二〇一九年六月三日书记员  王宏静
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执220号申请执行人：刘维库，男，1937年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：法库县三面船镇大桑林子村民委员会，住所地辽宁省法库县三面船镇大桑林子村。法定代表人：刘鹏，系该村村主任。本院在执行申请执行人刘维库与被执行人法库县三面船镇大桑林子村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为36428.00元。本院在执行过程中，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年六月二十日书记员  马林林
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3087号 吴雪霞： 李建成： 关于吴雪霞申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4966号 原告：郑正方，男，1966年9月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：殷华军，男，1970年1月27日生，汉族。 原告郑正方与被告殷华军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日依法立案受理后，由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑正方委托诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告殷华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款351829元，并承担从起诉之日起的逾期还款利息（按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买服装，截止2017年6月15日，被告共欠原告货款为351829元，被告出具了欠条，后原告多次索要未果，故而起诉，请求判如所请。 被告殷华军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告殷华军向原告郑正方购买服装，2017年6月15日，被告殷华军出具了欠条一份，言明被告共欠原告货款为351829元。上述事实，有借条和当事人陈述等证据证实。 本院认为，法律规定买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告殷华军尚欠原告郑正方货款351829元，有借条和当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告要求被告清偿尚欠货款351829元并承担从起诉之日起的逾期还款利息（按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告殷华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷华军于本判决生效后十日内一次性向原告郑正方给付货款351829元，并按年利率6%支付从2019年5月21日起至付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3289元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇一九年六月二十八日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民保令5号 申请人：陈某某，女，1985年3月20日出生，汉族，住本市秦淮区。 被申请人：吉某，男，1978年11月1日出生，汉族，住本市秦淮区。 申请人陈某某于2019年6月17日向本院申请人身安全保护令，陈某某称：申请人与被申请人于2016年12月24日登记结婚。婚姻存续期间双方发生多次冲突，被申请人造成申请人身体多处淤伤。申请人于2018年9月3日、2019年2月24日、2019年6月8日三次向光华路派出所报警。由于被申请人的多次家庭暴力，申请人身体和精神上受到双重折磨，每周都需要心理疏导。2019年4月3日被申请人向南京市秦淮区人民法院起诉要求离婚，法院现已受理。为保障申请人的人身安全，特申请禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在夫妻感情不睦的情形，正处在离婚诉讼之中，双方应妥善处理好诉讼期间的双方关系，避免矛盾激化，申请人所提交的证据尚不足以证明被申请人对申请人实施家庭暴力。故陈某某的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条所规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回申请人陈某某的申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员  刘浩冬 二〇一九年六月十九日 见习书记员  魏文婷
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽1002执恢141号 申请执行人：郭素文,女性,1941年10月13日出生,住辽阳市白塔区；王晓玲,女性,1979年6月26日出生,住辽阳市辽阳县；毕雪艳,女性,1962年11月11日出生,住沈阳市铁**；杨艳红,女性,1976年2月8日出生,住沈阳市康平县；胡本财,男性,1954年8月18日出生,住铁岭市西丰县；高立,男性,1962年9月18日出生,住扬州市泰兴县；潘红霞,女性,1970年5月25日出生,住铁岭市西丰县；赵军,男性,1970年11月22日出生,住大连市庄河县；李忠海,男性,1973年12月4日出生,住锦州市凌河区；钟德林,男性,1963年5月13日出生,住辽阳市辽阳县；张丽云,女性,1967年8月17日出生,住鞍山市台安县；佟维妍,女性,1981年9月4日出生,住葫芦岛市；翟兴来,男性,1968年1月16日出生,住营口市老边区；郑久纯,男性,1953年1月3日出生,住唐山市开平区；姜少鹏,男性,1983年2月15日出生,住；马钊,男性,1987年6月17日出生,住四平市公主岭龙源山庄Ｂ区 被执行人：王焕宇,男性,1954年3月9日出生,住吉林省洮南市兴隆街十一委**；王丽娟,女性,1968年2月12日出生,住沈阳市南郊街137-16-3-401 …… 本院在执行申请执行人与被执行人追缴违法所得一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2014）辽阳白刑重字第00003号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李琳琳 人民陪审员  王天驰 人民陪审员  尚俊博 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  曹 博
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执553-1号申请执行人：乐平市汇丰化工设备有限公司，住所地乐平市人民东路童家山，组织机构代码：576115003。负责人：王金生，系该公司经理。被执行人：江西华通药业有限公司，住所地万年县特殊工业园区，组织机构代码：677957859。负责人：王露莎，系该公司总经理。申请人乐平市汇丰化工设备有限公司与被执行人江西华通药业有限公司买卖合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初281号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人江西华通药业有限公司在万年县凤巢产业园区有房产九处（房权证号分别是：赣（2016）万年县不动产权第00044**，面积：914.06㎡；赣（2016）万年县不动产权第0004403号，面积：582.61㎡；赣（2016）万年县不动产权第0004404号，面积：1008㎡；赣（2016）万年县不动产权第0004405号，面积：451.58㎡；赣（2016）万年县不动产权第0004406号，面积：187.98㎡；赣（2016）万年县不动产权第0004407号，面积：748.82㎡；赣（2016）万年县不动产权第0004408号，面积：52.99㎡；赣（2016）万年县不动产权第0004409号，面积：124㎡；赣（2016）万年县不动产权第0004552号，面积：896㎡；）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人江西华通药业有限公司在万年县凤巢产业园区的房产九处（房房权证号分别是：赣（2016）万年县不动产权第00044**面积：914.06㎡；赣（2016）万年县不动产权第0004403号，面积：582.61㎡；赣（2016）万年县不动产权第0004404号，面积：1008㎡；赣（2016）万年县不动产权第0004405号，面积：451.58㎡；赣（2016）万年县不动产权第0004406号，面积：187.98㎡；赣（2016）万年县不动产权第0004407号，面积：748.82㎡；赣（2016）万年县不动产权第0004408号，面积：52.99㎡；赣（2016）万年县不动产权第0004409号，面积：124㎡；赣（2016）万年县不动产权第0004552号，面积：896㎡；），查封期限为三年。二、在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年六月十九日书记员  胡颖辉
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申23号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尉某，男，汉族，1974年12月3日出生，住大同市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，汉族，1959年3月13日出生，住大同市。再审申请人尉某因与被申请人张某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）晋02民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尉某申请再审称，1、撤销山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终1449号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人赔偿损失238000元；3、一、二审及再审诉讼费用由被申请承担。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判。1、原一、二审法院认定被申请人于2014年9月3日将申请人租赁张全勇发动机号为WD615G220装载机开走及2015年4月29日将其归还张全勇，每天租赁费1000元这一事实。说明被申请人开走装载机238天，按每天1000元计算，被申请人应给再审申请人损失费用238000元。2、被申请人应给申请人损失费238000元，有再审申请人与张全勇签订租车合同、收条和欠款事实，及一、二审法院认定的事实可以确定。二、判决认定事实的主要证据未经质证的；1、一、二审法院以再审申请人提供银行转账凭证不清楚，应赔偿实际造成损失及错误认定、计算给再审申请人造成了损失。如二审法院认定2015年6月2日收条载明的租赁费不应由被申请人承担这是明显错误，2015年4月29日将装载机归还张全勇，2015年6月2日收条载明的租赁费，是支付所欠租赁费，所以二审法院认定事实不清，损害了再审申请人的合法权益。2、一审法院判决赔偿再审申请人损失85000元，二审法院判决赔偿申请人损失57000元是错误的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项的规定，请求大同市中级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。张某提交意见称，1、申请人与被申请人在大同市中级人民法院作出（2017）晋02民终1449号判决，判决被申请人归还申请人58624元，因另案（2017）晋02民终1806号判决。判决申请归还被申请人80335元。后在执行阶段。双方在平城区人民法院的组织下达成了和解协议，双方自愿就债务互相抵顶。后欠被申请人21711元，现申请人已经履行完毕。2、申请人与被申请人所达成的协议是双方的真实意思表示，不存在胁迫、欺诈、重大误解等情形。因此该协议合法有效。现申请人就和解后的事项又向人民法院提起再审明显不符合法律规定。综上所述，请求人民法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人尉某与被申请人张某在大同市平城区人民法院（2018）晋0213执211号之二执行裁定书中自愿达成和解协议，协议约定：双方自愿以两份生效判决书（2017）晋02民终1806号民事判决和（2017）晋02民终1449号民事判决，抵顶债务，抵顶后尉某欠张某21711元，尉某于2018年12月14日给付张某6000元，剩余15711元于2019年3月14日前全部给付完毕。该协议是双方当事人真实意思表示。申请人尉某申请再审理由不能成立。尉某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尉某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年六月十二日书记员 苑晓莉
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0323民初998号 原告：谭绕林，男，1965年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。 委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 被告：张昆元，男，1968年生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。 被告：牛二囡，女，1970年4月3日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。 被告：张家林，男，现年30岁，汉族，初中文化，农民，住师宗县。 被告：张家红，男，现年25岁，汉族，初中文化，农民，住师宗县。 原告谭绕林与被告张昆元、牛二囡、张家林、张家红合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告谭绕林于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以找不到被告无法传唤，需撤诉等被告回来再起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭绕林撤诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告谭绕林负担。 审 判 长  李春芳 人民陪审员  张树清 人民陪审员  王 平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  农培君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执526号王海洋、哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司：本院依据哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲调字第0190号调解书执行王海洋与哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的48,457.00元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，执行到位标的本息合计48,457.00元。本院已于2019年5月27日将该款交付给申请执行人王海洋。申请执行人王海洋申请执行结案，至此，申请执行人王海洋向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终772号 上诉人（原审原告）：施帮焱，男，生于1963年11月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人:安言，四川时代永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市江南房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路**，统一社会信用代码：91510502204814807U。 法定代表人：陈登权。 上诉人施帮焱因与被上诉人泸州市江南房地产开发有限公司（以下简称：江南房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初3118号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人施帮焱上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：上诉人施帮焱与被上诉人江南房地产公司签订的商品房买卖合同是在充分协商，等价有偿，平等自愿的前提下签订的合同，并办理了网签备案登记，上诉人施帮焱支付了购房款，被上诉人江南房地产公司应在2017年3月31日前向上诉人施帮焱交付商品房，被上诉人江南房地产公司已经构成违约，上诉人施帮焱提起诉讼，并无非法目的。郭锡友与陈彬等人的银行转账与上诉人施帮焱无关，刘浪与陈彬之间的经济纠纷已经泸州市龙马潭区人民法院调解处理，一审法院裁判理由不能成立。 被上诉人江南房地产公司未作答辩。 施帮焱向一审法院提出诉讼请求：1、江南房地产公司交付施帮焱购买的位于纳溪区打鼓镇56号【锦绣茗庭】的以下商品房：1幢-2层-2-9号、1幢-2层-2-10号、1幢-2层-2-12号、1幢-2层-2-13号、1幢-2层-2-14号、1幢-2层-2-15号、1幢-2层-2-16号、1幢-2层-2-17号、1幢-2层-2-18号、1幢-1层-1-13号、1幢-1层-1-14号、1幢2单元1602号、1幢2单元1502号、1幢2单元1402号、1幢2单元1302号、1幢2单元705号、1幢2单元605号、1幢2单元505号、1幢2单元405号，共计19套。2、支付逾期交房违约金2876529.9元（暂计至2018年10月31日，实际计算至交房为止）3、诉讼费及财产保全费由江南房地产公司承担。 事实与理由：2016年5月30日，施帮焱与江南房地产公司签订商品房买卖合同，施帮焱采取一次性付款的方式购买江南房地产公司开发的位于纳溪区打古镇禹王街56号地块（川20**纳溪区不动产权第0000094号）的商品房19套，并将4968100元的购房款转入江南房地产公司指定银行账户。《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房”，第十三条“逾期交房责任”约定“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之十的违约金”。同时，第二十六条约定了争议的解决方式是依法向泸州市纳溪区人民法院提起诉讼。现交付期限已届满，施帮焱未按约定履行交房义务，经多次催收未果，遂起诉至法院，要求判令如前所请。 一审法院经审查认为，一审法院本次收到施帮焱诉江南房地产公司商品房销售合同纠纷一案。发现江南房地产公司实际系案外人郭纯明挂靠经营房地产开发，郭纯明与案外人刘浪系合伙关系。本案涉及位于纳溪区打古镇禹王街56号地块（川20**纳溪区不动产权第0000094号）19套商品房实际系刘浪代表江南房地产公司与施帮焱签订的，涉及19套商品房房屋的购房款4968100元，系案外人陈彬先转款给本案施帮焱，再由施帮焱转给泸州市明通电器有限公司（以下简称：明通公司），再由明通公司转给案外人郭锡友，其中3500000元再通过郭锡友转回给陈彬，存在制造银行交易流水嫌疑。 其次，从江南房地产公司提供的证据看，刘浪、郭锡友（刘浪之母）及明通公司与陈彬之间存在高额高息的借贷关系。从2015年年底起，刘浪多次向陈彬借款，约定每周还本付息，利息按周利率2.5%计算，借款期间刘浪因资金周转困难，不能按时（每周）向陈彬还清本息，只能支付部分利息，未付清的利息就计入本金，截至2016年5月，刘浪合计欠陈彬本息3500000元。陈彬遂与刘浪协商，由其再向刘浪出借1500000元，合计借款金额5000000元，由刘浪、郭锡友、明通公司共同向陈彬出借一张金额为5000000元借条。同时，陈彬又让施帮焱出面签订价值约5000000元的商品房买卖合同用于借款担保，若按上述方案操作，借款利率就可以从周利率2.5%降低至月利率5%，故施帮焱与江南房地产公司之间事实上并非房屋买卖关系，而是通过签订价值约5000000元的商品房买卖合同为借款提供担保。 第三，刘浪称向陈彬借款过程中，双方不仅约定了高额的借款利息，还约定“砍头息”。即每次刘浪向陈彬借款都是先付息，后由陈彬转本给刘浪，且利息的支付是按照陈彬的要求转款至案外人陈立的账户或者把现金交付给陈立。 第四，刘浪又称，2016年10月12日，因资金链断裂，陈彬于2016年10月13日便安排了两个社会上的小伙子（具体名字不清楚）到刘浪家进行跟踪监视，同刘浪一家一起吃住，持续时间约一个多月。 因根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》要求，发现涉嫌犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理；即涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。根据施帮焱与江南房地产公司双方提交的证据和一审法院依法调取的证据材料，本案存在通过虚增债权债务、恶意制造银行流水痕迹等方式，形成证据链条，试图借助民事诉讼实现其非法目的的嫌疑。因此，应当裁定驳回施帮焱的起诉，将有关材料移送公安机关予以处理。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成犯罪，施帮焱可以同一事实向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回施帮焱的起诉。 本院审理查明，一审法院于2019年5月8日已将本案案件材料移送泸州市公安局纳溪区分局。本院查明的其余事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，施帮焱与江南房地产公司签订《商品房买卖合同》的行为可能涉嫌犯罪，一审法院于2019年5月8日已将本案案件材料移送泸州市公安局纳溪区分局处理，现泸州市公安局纳溪区分局正在处理过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，一审法院裁定驳回起诉，将本案案件材料移送公安机关处理并无不当，上诉人施帮焱的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人施帮焱的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹天全 审判员 钟 洁 审判员 李 平 二〇一九年六月二十八日 法官助理 刘 静 书记员 银 宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3899号 原告杭州唐源贸易有限公司，住所地杭州市江干区九盛路******。 法定代表人刘飞，该公司董事长。 委托代理人汪亚琪，该公司员工，特别授权代理。 被告杭州瀚金餐饮管理有限公司，住所，住所地杭州市西湖区曙光路******北面div> 法定代表人韩静，该公司执行董事兼职总经理。 委托代理人李俊南、李天琦，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 原告杭州唐源贸易有限公司诉被告杭州瀚金餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州唐源贸易有限公司的委托代理人汪亚琪、被告杭州瀚金餐饮管理有限公司的委托代理人李俊南、李天琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭州唐源贸易有限公司基于与被告杭州瀚金餐饮管理有限公司签订的《酒水供应合同》一份、原被告盖章的《对账确认函》一份、销售出库单54份、退货单3页等起诉，要求判令：1、被告立即支付货款65323元，利息833元（以所欠货款为基数按照国家贷款基准利率4.35%，从2019年1月1日起暂算至4月17日，实际请求至款项付清之日止），合计66156元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告杭州瀚金餐饮管理有限公司辩称：被告与案外人翁传钧于2015年9月2日签订了关于“杭州柚子俱乐部”的承包经营合同并一直延续2019年4月1日。合同约定：“在承包经营期间，乙方（翁传钧）有权在符合国家工商、财税等法律法规及管理制度的前提下，可自主选择‘杭州瀚金餐饮管理有限公司’的公司或其他公司公章、合同章、支票、账号、发票等财务凭证。并于甲方（被告）协商并在甲方监控下使用，并由乙方承担由此产生的费用”。被告所有的“杭州柚子俱乐部”实际仅为翁传钧进行夜间经营，因此2017年7月8日翁传钧以被告公司名义与原告签订的《酒水供应合同》被告并不知情，货款也均由翁传钧与原告结算，被告从未向原告支付过款项，对欠款事实不清楚，所欠货款应由翁传钧承担，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明的事实如下：自2017年8月8日，原、被告签订《酒水供应合同》一份，约定：原告为被告营业场所内洋酒，葡萄酒（含进口），啤酒（含进口），饮料特约供货商。原告供应的所有商品须根据被告所需用量，被告以书面、传真或电话形式通知在24小时内将货物送至被告店内，运费由原告承担；货款结算方式为月结，原告每月5日前派专人与被告财务核对上月货款金额，被告于每月15日前一次性以支票或现金的形式付清上月货款；合同有效期2017年8月8日至2020年8月7日。合同签订后，原告向被告供应酒水、饮料。自2018年11月至2019年3月，累计供应货物65323元。2019年4月2日，原被告对账确认，截至2019年3月31日，被告应付原告货款65323元，被告对上述账函信息确认无误，原、被告在《对账确认函》加盖各自公司的公章。 以上事实有原告提供的《酒水供应合同》、《对账确认函》、销售出库单54份、退货单3页及原、被告陈述证明。 本院认为，原、被告签订的《酒水供应合同》合法有效，被告在《对账确认函》上加盖了公司的公章，证明被告对于应付原告货款65323元的事实进行了确认，在没有其他证据证明该对账金额不符合实际的情况下，被告作为买受人应当按照对账确认的数额支付价款。被告辩称本案买卖关系实际发生于翁传钧与原告之间，货款应与翁传钧结算一节，本院认为，原告并不明知翁传钧与被告之间存在承包关系，即使被告与翁传钧间存在承包关系，其内部承包关系也不能对抗原、被告间的买卖合同关系，对外，被告作为合同相对人，仍应按合同约定向原告承担付款责任。对于原告主张的利息，合同约定“货款结算方式为月结，原告每月5日前派专人与被告财务核对上月货款金额，被告于每月15日前一次性以支票或现金的形式付清上月货款”。本案中，双方并未每月进行对账，《对账确认函》形成时间为2019年4月2日，该日应视为对账日，货款的结算时间应以该日为准，按照合同约定的每月15日为付款日，利息应自2019年4月16日起算。原告主张的利息起算时间有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杭州瀚金餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州唐源贸易有限公司货款65323元。 二、被告杭州瀚金餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州唐源贸易有限公司利息560.52元（以同期银行贷款利率4.35%暂计自2019年4月16日至6月26日，此后利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至货款实际付清之日止）; 三、驳回原告杭州唐源贸易有限公司的其他诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费727元，由原告杭州唐源贸易有限公司负担4元，被告杭州瀚金餐饮管理有限公司负担723元。 原告杭州唐源贸易有限公司预交的案件受理费1454元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费1450元；被告杭州瀚金餐饮管理有限公司应负担的案件受理费723元,应在本判决生效之日起五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年六月二十六日 代书记员 郝莎莎
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初1015号原告：泰兴市尚轩城餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91321283MA1NJWH17W，住所地泰兴市中心大道******。法定代表人：韩宁，经理。委托诉讼代理人：韩长明，公司副经理。被告：泰兴市金品广告有限责任公司，统一社会信用代码913212836739040396，住所地，住所地泰兴市羌溪南路**iv>法定代表人：陶金萍，总经理。委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。原告泰兴市尚轩城餐饮管理有限公司(以下简称尚轩城公司)与被告泰兴市金品广告有限责任公司（以下简称金品公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚轩城公司委托诉讼代理人韩长明，被告金品公司委托诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚轩城公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失163000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是个体经营的餐饮业，租赁润发楼整体第三层使用，该楼层也是该幢楼的顶层，全体900多平方米，专营特色火锅城，共有300多客位桌面。正当生意运行红火之际，于2018年8月17日晚，因被告多年未检测和加固的巨型广告牌被风刮倒打在了屋顶上，打坏了9个空调外机，崩断了多股电器线路，顿时致客厅营业到冷库储藏全部瘫痪。时值正是生意旺盛之际，也是盛夏炎热之季，由于空调不能运行，致使客人不能停留就餐，尽管被告尽责抢修，但原告被迫息业三四天，造成营业损失100000元以上。就此，又致冷库仓储的菜肴食材部分变质腐烂，即使不坏的也随之贯穿异味，无法分辨好坏，害得原告名声败坏不谈，冷藏食材就直接损失38000余元。原告通过物业管理部门长时间多次找被告协调未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告尚轩城公司向本院提交以下证据：1、空调外机损失照片；2、食品现场照片；3、美团客户评价截图打印件；4、营业额收银汇总；5、销售清单；6、刘某某、刘某甲、张某某、徐某某、戴某某等证人当庭作证证言。被告金品公司辩称，2018年8月17日晚是因为台风将巨型广告牌刮倒，打坏了原告的空调外机，被告已经修复。被告的广告牌建设的时间早于原告安装空调的时间，原告在安装空调外机的时候本来有过错。此次事件没有造成原告多部电器线路断裂，也没有造成原告停业，更没有造成原告食材损失，所以应当驳回对被告的诉讼请求。被告金品公司向本院提交以下证据：1、房产证及房屋平面图；2、场地租赁合同。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合诉辩理由及当事人的陈述和质证意见来认定本案相关事实。本院经审理认定案件事实如下：原告于2017年3月14日经泰兴市市场监管局依法登记从事餐饮管理服务。此后，原告即租赁位于泰兴市投资管理有限公司）的三楼经营“特色火锅”。2017年11月15日，被告与泰兴市汇智物业管理有限公司订立场地租赁协议，约定由泰兴市汇智物业管理有限公司将位于原告经营场所旁边的场地租赁给被告从事广告经营。此后，被告即在租赁的场地设置广告牌等户外广告设施。2018年8月17日晚，被告设置的广告牌被风刮倒，砸在原告经营所需的空调室外主机上，致相关空调主机损坏，后被告进行了维修。8月20日左右，顾客在原告处就餐时反映火锅食材变质，原告检查发现因冷库不制冷，导致存放于冷库的食材变质。原告认为系被告的广告牌砸坏了其冷库的“化霜探头线”导致的，并认为因此造成食材损失、经营受到影响直至停业造成营业损失，与被告发生纠纷，遂诉来本院要求被告赔偿损失。审理中，因有关损失的形成及结果需要通过司法鉴定确认合法、合理、必要性，但经本院释明，原告未对此申请司法鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于原告主张食材损失，其提供了有关食材的采购清单，并就食材受损的具体明细和组成在庭审中陈述：“用掉三分之一，价值在四、五万元；随便给人家的，给人家猪狗吃的有三分之一，价值在四、五万元；当垃圾扔掉有三分之一，价值在四、五万元；在家里冰柜中大约有两万元左右，冷库现在是空的。”从原告的举证和陈述并不能确认受损食材的具体明细、组成及价值，原告对食材损害结果的具体数额又没有进行其他举证。关于原告主张的营业损失，其提供的2018年4月1日至2019年2月25日期间“营业收银汇总表”可以看出在此期间原告仍然在经营，尽管显示每月的营业额有变化，但无法确认2018年8月18日后因空调和冷库受损引起营业损失的具体结果数额，亦未申请专业评估机构进行鉴定。另外原告提交的美团网上有关顾客的评价，也不能证明原告主张的食材及营业损失的具体结果数额。就此，本院综合分析认为原告未能充分举证证明其所提出的诉讼主张，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款规定，判决如下：驳回原告泰兴市尚轩城餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费3675元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王小健人民陪审员  王龙发人民陪审员  陈 勇二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 华附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初634号原告：程泽于，男，1955年1月26日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被告：贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑********。法定代表人：吴兴权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包友红，系该公司项目负责人。被告：贵州凯龙万和爆破工程有限公司。住所。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇类山北路马鞍山**工程******div>法定代表人：王义松，系该公司经理。委托诉讼代理人：甘文锦，系该公司员工。被告：道真仡佬族苗族自治县河口镇人民政府。住所。住所地：道真仡佬族苗族自治县河口镇街上div>法定代表人：张国勇，该镇镇长委托诉讼代理人：冯书琼，该镇综治办干部。原告程泽于与被告贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司（以下简称雄昊建筑公司）、被告贵州凯龙万和爆破工程有限公司（以下简称凯龙爆破公司）、被告道真仡佬族苗族自治县河口镇人民政府（以下简称河口镇政府）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程泽于及其委托诉讼代理人孟光发，被告雄昊建筑公司的委托诉讼代理人包友红，被告凯龙爆破公司的委托诉讼代理人甘文锦，被告河口镇政府的委托诉讼代理人冯书琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程泽于向本院提出诉讼请求：要求法院判决三被告连带赔偿原告损失20000元。事实和理由：2018年下半年，被告河口镇人民政府将其辖区内的“组组通”公路建设项目发包给被告雄昊建筑公司，该公司在原告房屋附近开办临时料场，并将爆破作业承包给被告凯龙爆破公司。凯龙爆破公司在作业过程中，因炮震导致原告房屋屋顶、地板、地板多处损坏开裂。凯龙爆破公司是直接侵权人，雄昊建筑公司是临时料场业主，河口镇政府未履行监管职责，三被告对原告损失应承担连带赔偿责任。雄昊建筑公司辩称，根据政府文件选址建设临时料场，我公司没有爆破资质就委托凯龙爆破公司实施爆破作业，原告的损害没有证据证明系爆破作业引起，故我公司不应承担赔偿责任。凯龙爆破公司辩称，我公司严格按相关技术规程实施爆破作业，不存在原告所说的用药过量等情况，原告的损失不属于我们爆破引起，故我公司不应承担赔偿责任。河口镇政府辩称，政府按政策文件实施“组组通”公路建设，石料的采集由凯龙爆破公司负责，爆破监管单位是雄昊建筑公司，河口镇政府对原告的损失无任何过错，故不应承担赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：道真自治县人民政府为实施乡镇产业路及通组公路建设与雄昊建筑公司于2017年5月31日签订《道真县2017年产业路及通组公路一标总体服务框架协议》，协议对道真自治县境内农村公路建设中产业路和通组公路建设的相关事项进行约定。雄昊建筑公司在承建组组通公路（二期）河口四标段过程中，需用砂石料。经相关方勘测确定在大田村××组向子堡处建设临时料场，2018年1月8日雄昊建筑公司与凯龙爆破公司签订《爆破作业合同》，将爆破作业的设计与施工等交由凯龙爆破公司具体负责，合同对双方的权利义务进行了约定，其中第三条有“甲方（雄昊建筑公司）对现场施工负有全面安全管理的职责，应当采取一切必要措施全力做好施工现场的安全管理，排除安全隐患”等约定。2018年1月9日，道真自治县公安局治安大队对爆破单位凯龙爆破公司在大田村向子堡临时料场实施爆破作业的合同登记备案，并于同年1月11日向河口派出所进行备案通报。凯龙爆破公司在实施爆破作业时，邻爆破点最近的碓窝塘组及后槽组含本案原告在内共10余农户反映，因爆震致其房屋不同程度损坏，河口镇人民调解委员会于2018年9月27日、10月9日两次调解无果，故原告诉讼来院。本院现场查看，原告房屋存在多处不规则裂缝。本院认为，雄昊建筑公司在承建道真自治县河口镇通组公路过程中，与具有专业爆破资质的凯龙爆破公司就爆破作业签订《爆破作业合同》，该合同约定了双方的权利义务，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。凯龙爆破公司实施爆破系从事高度危险作业，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，凯龙爆破公司应当对原告的损害承担侵权责任。凯龙爆破公司未提供充分证据证明原告的损害是其故意或者不可抗力造成，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任”之规定，故本院对凯龙爆破公司不承担责任的理由不予采信。雄昊建筑公司对施工现场安全管理履职不到位，也是事故发生的原因，故应对原告的损害承担连带责任。原告要求河口镇人民政府承担责任于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：…（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，应由原告承担自己损失大小的举证证明责任。鉴于本案鉴定费可能大于房屋的实际损失，原告基于上述原因等情况放弃鉴定，故本案原告的损失难以准确确定，本院只能酌情认定，事后若原告有证据证明其实际损失大于本案判决的数额，对其超过部分可另行依法解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第六十九条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、贵州凯龙万和爆破工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿程泽于房屋损失10000元，贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司对上述款项承担连带责任。二、驳回程泽于要求道真仡佬族苗族自治县河口镇人民政府承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贵州凯龙万和爆破工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇一九年六月十八日书记员  冉 亚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初3447号原告：田春轶，男，1972年2月4日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：天津市洁亚清洁服务有限公司，住所地天津市河**大直沽街道直沽街**。法定代表人：朱晓芬，职务总经理。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。原告田春轶与被告天津市洁亚清洁服务有限公司（以下简称洁亚清洁）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春轶的委托诉讼代理人陈科蕾、被告洁亚清洁的委托诉讼代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田春轶向本院提出诉讼请求：1.判令洁亚清洁向田春轶支付2018年12月，2019年1月工资6052元；2.判令洁亚清洁向田春轶支付违法解除劳动关系的赔偿金18156元；3.判令洁亚清洁向田春轶支付2018年1月1日至2018年12月31日未休带薪年休假工资2085元；4.诉讼费由洁亚清洁承担。事实和理由：田春轶于2016年5月6日入职洁亚清洁单位，职务为司机，工资通过银行转账的形式发放下发薪，2019年1月14日洁亚清洁将田春轶开除，与田春轶解除劳动关系，未支付任何经济补偿。田春轶认为洁亚清洁构成违法解除劳动关系。田春轶于2019年1月22日就本案申请劳动仲裁，河东区劳动仲裁于2019年3月26日做出津东劳人仲案字（2019）第150号裁决书，田春轶对仲裁结果不服，故起诉至法院，请求法院查清事实，支持田春轶的诉讼请求。洁亚清洁辩称，对于田春轶的请求不予认可，第一项申请人在工作期间的不当行为给公司造成了重大损失，有一个月工资作为罚金扣罚。第二项该请求没有事实依据和法律依据，是田春轶严重失职给单位造成损失，本单位与其解除是合法合理的。第三项本公司已经不存在带薪年假的情况，田春轶已经休完了。本院经审理认定事实如下：田春轶于2016年5月6日到洁亚清洁工作，双方签订有书面劳动合同，双方于2018年10月12日签订的劳动合同的期限为2018年10月21日至2019年10月20日。田春轶的工作为清洁路面。双方确认田春轶离职前12个月平均工资为3026元。2019年1月8日，田春轶驾驶车牌号为津Ｂ×××**的中型货车，沿津滨大道由西向东行驶至事故地点时其车辆车厢前部与桥体发生接触，造成车辆受损，桥体受损，无人伤的交通事故。该事故经公安部门认定田春轶负全部责任。其于2019年1月9日书写事故过程一份，内容为：“本人田春轶在1月8日17时45分到公司准备作业前检查车辆一切正常后18时准时开车出院儿前往工作路段，可能在行驶中无意碰到了大箱开关行驶至津滨大道张贵庄地道时大箱升起撞在了地道口上（时间为18点3分）我在第一时间报了110然后向队长和车管报告情况，交通队到后认定本车为全责，事故车辆开到修理场，经过如上。”2019年1月14日，洁亚清洁作出开除通知，以田春轶给公司造成重大损失，属于严重失职为由对田春轶予以开除处理。田春轶确认收到该开除通知。2019年1月22日，田春轶作为申请人向天津市河东区劳动劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洁亚清洁支付拖欠工资、给付违法解除劳动合同赔偿金等，该委作出津东劳人仲案字（2019）第150号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年12月份工资3420.78元和2019年1月份工资1100.352元（均已扣除社保个人应缴部分），2018年度未休带薪年休假工资1391.26元，以上共计5912.36元；二、驳回申请人提出的第二面属于终局裁决的仲裁请求；三、准许申请人当庭放弃其提出的第三项、第四项、第五项仲裁请求。田春轶对仲裁裁决2018年12月份工资工资3420.78元、2019年1月份工资1100.352元、2018年度未休带薪年休假工资1391.26元，以上共计5912.36元没有异议。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……”田春轶在工作期间因自身工作失误给洁亚清洁造成严重损失，虽然洁亚清洁对车辆损失投保了保险，但该保险不是弥补田春轶工作失误的保险，洁亚清洁解除与田春轶的劳动合同并无不当，故本院对田春轶要求洁亚清洁给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。田春轶对仲裁裁决的2018年12月份工资、2019年1月份工资、2018年度未休带薪年休假工资金额没有异议，洁亚清洁亦未提起诉讼，故洁亚清洁应当支付田春轶2018年12月份工资3420.78元、2019年1月份工资1100.352元、2018年度未休带薪年休假工资1391.26元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津市洁亚清洁服务有限公司给付田春轶2018年12月份工资工资3420.78元、2019年1月份工资1100.352元、2018年度未休带薪年休假工资1391.26元，共计5912.36元；二、驳回田春轶的其他诉讼请求；三、驳回田春轶的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由田春轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年六月二十七日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1642号罪犯陈远富，男，1984年1月8日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年6月21日作出（2017）渝0118刑初406号刑事判决，以被告人陈远富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元；追缴违法所得100元。刑期自2017年4月17日起至2025年10月16日止。判决发生法律效力后，于2017年7月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陈远富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陈远富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈远富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈远富减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十二日书记员 雷 钧
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初364号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:林永达，男，1991年6月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林永达信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告林永达经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告林永达立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××30）透支款本金4861.95元、利息623.22元、违约金309.01元，合计5794.18元[计至2018年6月22日止，从2018年6月23日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告林永达于2015年4月2日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××30），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告林永达没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年6月22日止，被告贷记卡拖欠透支本金4861.95元，利息623.22元，违约金309.01元，合计5794.18元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林永达未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年4月2日，被告林永达向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告林永达发放了卡号为62×××30的信用卡一张。后被告林永达持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2018年6月22日止，被告贷记卡拖欠透支本金4861.95元，利息623.22元，违约金309.01元，合计5794.18元。原告多次向被告林永达催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告林永达未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告林永达向原告农行江城支行申领了卡号为62×××30的信用卡一张，原告与被告林永达之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告林永达多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2018年6月22日止，被告贷记卡拖欠透支本金4861.95元，利息623.22元，违约金309.01元，合计5794.18元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告林永达偿还信用卡透支本金4861.95元，利息623.22元，违约金309.01元，合计5794.18元[计至2018年6月22日止，从2018年6月23日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告林永达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永达尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项5794.18元[该款项计至2018年6月22日止，其中透支款本金4861.95元、利息623.22元、违约金为309.01元；从2018年6月23日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告林永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇一九年六月二十日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督592号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：卢宇，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人卢宇申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月二十五日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更779号 罪犯毛明跃，男，1981年7月25日生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年10月30日作出(2006)兴刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人毛明跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,赔偿被害人25000元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年元月10日作出（2007）黔高刑三终字第10号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2006年6月4日起至2021年6月3日止。于2007年5月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月、2017年4月获本院共裁定减刑一年七个月。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬四个。 经审理查明，罪犯毛明跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行部分民事赔偿，2017年7月评为一个表扬；2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯毛明跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且只履行部分民事赔偿，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛明跃减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期应执行至2019年6月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢356号申请人某公司，住所地包头市。法定代表人陈某，该公司董事长。委托代理人白某，该行职工。委托代理人陈某，该行公司律师。被执行人韩某1，住内蒙古自治区包头市。被执行人韩某2，住内蒙古自治区包头市。被执行人郭某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人某公司与被执行人韩某1、韩某2、郭某公证债权文书一案中，申请人依据(2018)包路诚证执字第129号执行证书向本院申请执行，现申请人因被执行人下落不明，向本院提出撤销对该案的强制执行申请，并保留在具备申请执行条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)包路诚证执字第129号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年六月二十四日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执559号郝雨宽、刘艳辉：郝雨宽与刘艳辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6，000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3，000.00元，其余部分申请人申请放弃。本院已于2019年6月12日将该款转付给郝雨宽。至此，郝雨宽向本院申请执行的（2018）黑1102民初933号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴勇刚二〇一九年六月十八日书记员  宿晓熹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执903号邢贺蕾：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人邢贺蕾于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71002.21元，利息5706.72元，罚息和复利1047.57元，共计人民币77756.50元,并自2017年7月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的丰田牌小型轿车（车牌号闽CW70**，车架号LFMBEC4D9D0209085）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费872元、执行费1066元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015710特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢222号之二申请执行人：运城市鑫泉小额贷款有限责任公司法定代表人：贾淑梅，经理。被执行人：运城市金世兴源房地产开发有限公司。法定代表人：周金琦，经理。被执行人：闫青翠,女被执行人：周金琦,男被执行人：周杰,男被执行人：周春,女被执行人：苏毅,男被执行人：魏鑫,女被执行人：张鹏飞,男关于申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人运城市金世兴源房地产开发有限公司、闫青翠、周金琦、周杰、周春、苏毅、魏鑫、张鹏飞公证债权文书一案，本院于2019年3月1日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人运城市金世兴源房地产开发有限公司、闫青翠、周金琦、周杰、周春、苏毅、魏鑫、张鹏飞银行账户存款2255609元。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一九年六月二十四日书记员  李 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2819号原告：陈君，男，1986年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张维维，新疆世源律师事务所律师。被告：王永升，男，1982年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告陈君与被告王永升民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及其委托诉讼代理人张维维到庭参加诉讼，被告王永升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月14日至2019年3月20日期间，被告陆续向原告借款52000元，原告均通过微信转账方式向被告出借款项。后经索要，被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。本院认为：原告提交的微信转账记录等证据可以证实被告向原告借款52000元的事实，被告应当及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告王永升向原告陈君偿还借款52000元，于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元及邮寄送达费60元，由被告王永升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛榆二〇一九年六月二十六日书记员  王菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3517号 原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街**，统一社会信用代码：915107035632916810。 法定代表人，唐渝超，公司总经理。 被告：陈雪梅，女，生于1967年12月16日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告绵阳市九顺物业服务有限公司与被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年六月十日 书记员  赵川
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初120号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人李绪朝，男，1957年5月18日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地：河北省赞皇县，住赞皇县。2018年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人李绪朝犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人李绪朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月24日15时25分许，被告人李绪朝醉酒后无证驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车，行驶至赞皇县路段时，与赵某驾驶的冀Ａ×××××号小客车发生交通事故。经交通事故认定书认定：李绪朝负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任。经河北医科大学法医鉴定中心对被告人李绪朝血液酒精浓度进行鉴定，含量为：162.53ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李绪朝与赵某达成和解协议，已赔偿了赵某的经济损失。 上述事实，被告人李绪朝在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；赞皇县公安局黄北坪派出所证明；协议书；被告人李绪朝的户籍证明；证人李某、赵某的证言；被告人李绪朝的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李绪朝醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李绪朝认罪态度较好，赔偿了赵某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李绪朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王永周 二〇一九年六月十日 书记员  冯子轩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执317号申请执行人：马爱红，女，1970年5月2日出生，汉族，天利高新公司工业园食堂员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：王荣虎，男，1974年2月12日，汉族，独山子个体包工人员，住奎屯市。公民身份证号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初27号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王荣虎应向申请执行人马爱红支付100000元，本案申请执行费为1409元。在执行过程中，被执行人王荣虎与申请执行人马爱红达成和解。2019年6月10日，申请执行人马爱红以和被执行人王荣虎达成和解为由向我院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）新0202执317号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 何 青审判员 白新铠审判员 孙鑫迪 二○一九年六月十八日书记员 郭来旺
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更695号 罪犯崔耿树，男，1994年9月28日出生于广东省揭阳市揭**，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年10月20日作出(2015)揭东法刑初字第347号刑事判决，以被告人崔耿树犯故意伤害罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期执行自2015年3月30日起至2020年9月29日止）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更947号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯崔耿树在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯崔耿树在2017年7月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯崔耿树减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯崔耿树在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯崔耿树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯崔耿树予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10444号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李文聪，男，1982年01月03日，汉族，住哈尔滨市道里区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李文聪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额26265.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26265.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文聪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26265.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告李文聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初722号原告：闫飞龙，男，1959年1月29日出生，汉族，住河北省张北县。被告：王廷福，男，1961年9月26日出生，汉族，住河北省张北县。原告闫飞龙与被告王廷福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫飞龙到庭参加诉讼，被告王廷福经合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫飞龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金5000元；二、判令被告给付借款利息，以5000元为本金，按照年利率15%计算从2013年12月13日起至实际履行之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同石军系邻村村民，被告王廷福系石军的外甥。2011年12月13日王廷福经石军介绍到原告家向原告借款5000元整，约定利息为1.5分，以上借款有书面借条为证。借款当日原告将现金支付给被告王廷福。时至今日借款已经长达七年之久，王廷福仅支付了两年的利息，本金及剩余利息原告每年追着索要，被告总是找各种理由推脱，被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告是普通老百姓，出借的钱都是血汉钱，为维护原告的合法权益特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。王廷福未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，王廷福向闫飞龙借款5000元，约定利息为1.5分，王廷福为闫飞龙出具借条一张。后王廷福给付了两年的借款利息，借款本金及剩余利息至今未给付。本院认为，闫飞龙向王廷福提供借款，王廷福为闫飞龙出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，故王廷福应依法承担偿还借款的义务。双方约定的月利率15‰，不违反法律规定，本院予以认定，故王廷福应承担支付借款利息的义务，闫飞龙按年利率15%主张利息，低于约定利率，不违反法律强制性规定，予以支持。当事人有对对方当事人提交的证据进行质证及进行法庭辩论的权利，王廷福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王廷福于本判决生效之日起五日内偿还闫飞龙借款本金5000元并给付相应的借款利息（按照年利率15%从2013年12月13日起计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照简易程序收取的25元，由王廷福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董定强二〇一九年六月三日书记员  田佳鑫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1655号罪犯向往，男，1988年9月19日出生于重庆市渝**，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年12月30日作出(2015)中区法刑初字第00107号刑事判决，以被告人向往犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。原审被告人向往不服，提出上诉。本院于2016年11月25日作出（2016）渝05刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月27日起至2024年3月26日止。判决发生法律效力后，于2017年2月16日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯向往在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯向往在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯向往在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯向往未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯向往犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向往减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十二日书记员 雷 钧
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保127号 保全申请人:重庆甲硕汽车零部件有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道**附**国际家纺城**15-13，统一社会信用代码91500112352760249B。 法定代表人：胡涛 被保全人:重庆友拓汽车零部件有限公司,,住所地重庆市合川区土场镇三口村银翔工业园统一社会信用代码91500117072333920K。 法定代表人：许彦生 保全申请人重庆甲硕汽车零部件有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆友拓汽车零部件有限公司在上海浦东发展银行和重庆农村商业银行的存款170万元。利宝保险有限公司重庆分公司为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，保全申请人重庆甲硕汽车零部件有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对保全申请人重庆甲硕汽车零部件有限公司的诉前保全申请予以准许。 诉前财产保全申请费5000元，由保全申请人重庆甲硕汽车零部件有限公司负担（已缴纳）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初992号 原告：张阁娟，女，1976年8月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：徐桂芬，女，1963年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：邓国平，男，1966年1月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张阁娟与被告徐桂芬、邓国平健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，在审理过程中，张阁娟于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张阁娟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许张阁娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（张阁娟已预交），由张阁娟负担。 审判员 敖德高娃 二〇一九年六月十八日 书记员 孟  楠
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执161号申请执行人：唐少琼，女，1972年4月17日出生，汉族，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人唐少琼等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执161号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执161号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 方 勤附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初622号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄云飞，曾用名黄飞，男，1989年12月6日出生，壮族，大专文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞621号起诉书指控被告人黄云飞犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人黄云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月20日22时20分左右，被告人黄云飞酒后驾驶云Ａ×××**号“江淮”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区交叉口处时，被民警查获。经对被告人黄云飞抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为123.72mg/100ml。上述事实，被告人黄云飞在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、保险单等书证，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，法医毒物检验报告书及告知，现场照片，以及被告人黄云飞的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人黄云飞无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人黄云飞当庭认罪，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人黄云飞犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年六月二十日书记员  朱艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0811民初1958号原告：汪林，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。被告：谭绍青，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码91340800795067945A。原告汪林与被告谭绍青、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告汪林于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪林的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪林负担。（已免交）审判员 郑 磊二〇一九年六月二十七日书记员 江丽媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4130号 原告：张安瀛，男，1991年8月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李享，系贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：于筱鹏，男，1991年12月9日出生，住贵阳市白云区。 原告张安瀛诉被告于筱鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李享到庭参加了诉讼。被告于筱鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案已审理终结。 原告提出如下诉请：1、依法判决被告向原告偿还借款本金26500元及逾期利息（以26500元为基数，按年利率6%，直至利随本清）；2、被告承担原告所指出的律师费3500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是同学，2018年2月11日，被告因资金周转向原告借款26500元。原告分别于2018年2月11日、2018年2月12日、2018年7月15日、2019年1月15日、2019年2月28日微信转账26500元。2019年3月12日，被告向原告补签了借条一张，载明“借款本金26500元，借期为2018年2月11日至2019年5月12日”。还款期限届满，被告未按约定向原告归还借款本金和利息。原告因此起诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。 经审理查明：原、被告是同学，被告因资金周转向原告借款。原告分别于2018年2月11日、2018年2月12日、2018年7月15日、2019年1月15日、2019年2月28日通过微信转账共计26500元给被告。2019年3月12日，被告向原告补签了借条一张，载明被告向原告借款本金26500元，借期为2018年2月11日至2019年5月12日，如被告不能按期偿还借款，被告愿意承担律师费、诉讼费等费用。还款期限届满，被告未按约定向原告归还借款，原告因此诉至法院。本案原告因诉讼支付的代理费为3500元。 上诉事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转款凭证予以佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告提供的借条，转账凭证证明被告向原告借款26500元的事实，被告应承担还款责任。双方约定了借款期限，现被告已逾期未还款，原告主张逾期利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的逾期利息，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于筱鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张安瀛借款26500元、逾期利息（以26500元为基数，按照年利率6%，从2019年5月13日起算，利随本清）及律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（已减半，原告预交），由被告于筱鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨前凤 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓 晗
陕西省西安市中级人民法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终8133号 上诉人（原审被告）陕西昊威工贸有限公司，住所地西安市临潼区新市街道郝邢村。法定代表人邢东平，董事长。委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高勇，男，1973年5月15日出生，汉族。上诉人陕西昊威工贸有限公司因与被上诉人高勇合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月，高勇与陕西昊威工贸有限公司达成口头约定，约定高勇为陕西昊威工贸有限公司拉运水泥，同时双方对拉运水泥的具体事宜也作了约定。截止2016年3月，高勇为陕西昊威工贸有限公司拉运水泥产生的款项为3150660.70元。在合同履行过程中，2015年4月30日-2015年11月30日，陕西昊威工贸有限公司陆续为高勇支付部分拉运水泥款，同时高勇为陕西昊威工贸有限公司开具金额共计为1565510.60元的增值税专用发票18张。之后，经高勇催要多次下欠水泥款37580.30元未果，诉至法院。原审审理中，陕西昊威工贸有限公司对拖欠金额无异议，但辩称其拖欠该款项是因为高勇未按约定提供增值税发票。因双方当事人意见分歧，致调解协议未能达成。原审法院认为，本案争议的焦点为高勇的诉讼请求能否得到支持。高勇与陕西昊威工贸有限公司的口头拉运协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。高勇依约完成拉运义务，陕西昊威工贸有限公司就应及时向高勇清结拉运款，但陕西昊威工贸有限公司仅支付部分拉运款，下欠款项未予支付显属违约，应承担继续支付的义务。故高勇要求陕西昊威工贸有限公司支付剩余拉运款37580.30元的请求，应予支持。根据法律规定，开具发票虽然是收款方的法定义务但只是附随义务，是否开具并交付发票不属于当事人行使不安抗辩权的法定情形。本案中，根据双方的协议，高勇的合同义务是拉运水泥，作为先履行义务的一方，其已经按照协议的约定及陕西昊威工贸有限公司的要求，拉运水泥并产生拉运费用3150660.70元，但是陕西昊威工贸有限公司作为付款方未付清全款并拖欠37580.30元至今，故其不享有不安抗辩权。另，市场交易中，开具发票并不以收款为前提，开具发票是提供服务、劳务、供货的附随义务，交易过程中的开具发票其实是纳税主体按我国税法的规定依法履行纳税义务的行为，与是否付款并无直接的条件关系。陕西昊威工贸有限公司对拖欠金额无异议，但辩称拖欠该款项是因为高勇未按约定提供增值税发票，但其就要求高勇开具发票并未提出反诉。故陕西昊威工贸有限公司的抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：限陕西昊威工贸有限公司三日内支付高勇拉运款37580.30元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费740元，减半收取计370元，由陕西昊威工贸有限公司负担。宣判后，陕西昊威工贸有限公司不服向本院提起上诉称，一、本案应为买卖合同纠纷，按双方约定的单价结算应包含税和运费，其未支付相应款项于法有据；二、其以高勇未开具相应发票为由而未支付拖欠款项系行使抗辩权的正当理由。故请求本院撤销原审判决并依法改判：1、高勇向陕西昊威工贸有限公司出具1585149.4元税务发票，陕西昊威工贸有限公司向高勇支付货款37580.3元；2、上诉费用由高勇承担。高勇答辩称，开具发票的事宜，在拉货时陕西昊威工贸有限公司未提出亦未提供开票信息，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二审陕西昊威工贸有限公司与高勇均认可双方之间存在买卖合同关系，且陕西昊威工贸有限公司认可尚欠高勇货款37580.3元，故原审法院判决陕西昊威工贸有限公司支付高勇货款37580.3 元并无不当，本院予以维持；关于陕西昊威工贸有限公司要求高勇出具适格的增值税发票一节，因买卖合同交易习惯中，开具发票并不以收款为前提，开具发票系买卖合同中的附随义务，与是否付款并无直接的条件关系，本案中，陕西昊威工贸有限公司与高勇并未书面约定具体开具增值税发票的具体事项，如高勇未出具适格的增值税发票，陕西昊威工贸有限公司可另行要求税务机关予以处理。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元（陕西昊威工贸有限公司预交），由上诉人陕西昊威工贸有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  杜  红  莉审  判  员    马  志  超审  判  员    宋      亮 二○一九年六月十八日 书 记 员  员  丹  妮 1-
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初839号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托诉讼代理人：周利红，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：魏少霞，女，系该支行员工。 被告：陈道斌，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称“邮储古田支行”）与被告陈道斌信用卡纠纷一案，邮储古田支行于2019年3月15日向本院起诉，诉请：判令陈道斌立即偿还其信用卡欠款本金47587.02元及至2019年3月5日止的利息5353.35元、滞纳金等其他费用20234.38元，以上合计73174.75元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理。原告邮储古田支行的委托诉讼代理人周利红到庭参加诉讼，被告陈道斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2011年7月10日陈道斌向邮储古田支行申请办理邮储银行金卡一张，并按规定填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》相关规定，并在申请表上签字确认。该领用合约约定：（1）如果乙方（陈道斌）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（邮储古田支行）规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。（2）乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款项的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（4）乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权要求乙方承担因甲方催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等费用。后邮储古田支行向陈道斌发放了卡号为62×××93的金卡（该卡于2014年7月3日因陈道斌挂失换卡，卡号变更为62×××76后又于2015年2月24日因陈道斌挂失换卡，卡号变更为62×××04）。陈道斌利用该卡陆续消费，截至2019年3月5日，尚欠透支款本金47587.02元、利息5353.35元、滞纳金等其它费用20234.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈道斌应于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行透支款本金47587.02元、利息5353.35元、滞纳金等其它费用20234.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，由陈道斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  廖理飞 人民陪审员  林彩琴 人民陪审员  曾玉钗 二〇一九年六月二十五日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执恢23号 申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地:新疆乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际城**商业裙楼。 主要负责人：赵涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘俊武，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险部职员。 被执行人：张利利，女，汉族，1984年4月5日出生，住，住所地：乌鲁木齐市/div> 被执行人：王建勋，男，汉族，1977年5月10日出生，住，住所地：乌鲁木齐市/div> 广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与张利利、王建勋金融借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额200616.43元，未结标的额200616.43元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋海涛 审判员  王 峰 审判员  王焱波 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵自然
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执991号申请执行人张稼轩，男，1997年3月2日出生，住浙江省仙居县。被执行人林程智，男，1997年1月1日出生，住仙居县。申请执行人张稼轩与被执行人林程智为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张稼轩向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为被执行人林程智返还申请执行人张稼轩借款本金125000元及利息，并负担案件受理费1470元，执行费1775元。执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人林程智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林程智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林程智逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林程智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、保险、公积金，暂未发现被执行人林程智有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林程智不履行又未报告财产，本院已对被执行人林程智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张稼轩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林程智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1024执991号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张天平二〇一九年六月二十五日代书记员 方道也
商都县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0923执91号 申请执行人：郭金，男性,1978年6月7日生，居民身份证号码xxxxx，汉族，住商都县。 被执行人：屈建勋，男性,1978年9月17日生，居民身份证号码********，汉族，住西安市。 本院在执行郭金与屈建勋借款合同纠纷一案中，申请执行人郭金依照（2017）内0923民初785号申请法院执行，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令,经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙国平 审判员  张亚军 审判员  卢志伟 二〇一九年六月十七日 (院印) 书记员  段敬畏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执828号申请执行人：李瑞红，女，汉族，1968年7月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:刘春平，女，汉族，1966年6月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张红喜，男，汉族，1969年12月13日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）豫1024民初1007号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘春平、张红喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘春平、张红喜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘春平、张红喜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十六日书记员  李林霞