wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2397号 上诉人（原审原告）:陆琼花，女，1967年1月30日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所实习律师。 上诉人陆琼花与被上诉人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）劳动合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人陆琼花上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人违法终止劳动合同赔偿金43401元。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人以达到法定退休年龄为由终止上诉人的劳动关系，而《劳动合同法》规定的劳动合同终止法定事由没有已达到法定退休年龄这项，故属于违法终止劳动合同，应支付二倍赔偿金。其次，《劳动合同法》是上位法，《劳动合同实施条例》是行政法规属于下位法，对其中第二十一条的理解和适用应以不违反《劳动合同法》为前提，应优先适用《劳动合同法》，被上诉人开除上诉人没有《劳动合同法》上的依据，属于违法开除。再次，《劳动合同法》第四十六条第（七）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是应支付经济补偿金的情形之一，而《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。由此应认定被上诉人以达到法定退休年龄为由终止合同符合上述应当支付经济补偿金的情形，所一审法院适用法律错误。另外，《劳动法》并未对劳动者年龄上限作强制性规定，劳动合同终止，并不必然导致劳动关系终止。本案中，被上诉人是在上诉人达到法定退休年龄后终止劳动关系，劳动关系存续期间，都受劳动法保护，如果说达到法定退休年龄无固定期限劳动合同终止，被上诉人继续用工，那么应当支付上诉人未签订固定或不固定书面劳动合同的二倍工资差额。最后，被上诉人单方解除劳动合同，未通知工会，程序违法，依法应支付赔偿金。综上，请求依法改判。 被上诉人青秀环卫站答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确，请求维持原判。 陆琼花向一审法院请求判决：一、确认双方自2008年10月24日至2017年2月3日存在劳动关系；二、判令青秀环卫站支付2008年10月24日至2017年2月3日期间终止劳动合同的二倍赔偿金43401元；三、本案诉讼费由青秀环卫站承担。 一审法院判决：一、确认陆琼花与青秀环卫站自2008年10月24日至2017年2月3日期间存在劳动关系；二、驳回陆琼花的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人主张被上诉人应支付违法终止劳动合同经济赔偿金是否有事实及法律依据。 二审中，当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，上诉人主张在其被解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2553元/月。被上诉人只是主张根据劳动合同的约定，工资标准不低于南宁市最低工资标准，但并未提供相关证据。被上诉人在终止双方劳动合同后已向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续，上诉人已领取失业保险金。 本院认为：双方对一审判决第一项认定的双方劳动关系存续期间均无异议，本院予以维持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。由于我国现行法律规定，享受基本养老保险待遇，需满足一定的缴费年限，现实中有一部分劳动者，如本案的上诉人，在达到退休年龄时，因为缴费年限不足而无法享受基本养老保险待遇，从而导致出现劳动合同无法终止的局面。因此，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，该条文应理解为对《劳动合同法》第四十四条的补充，其应被视为权利性规范，而非强制性规范，即应理解为赋予劳动合同的双方，在劳动者达到法定退休年龄又未享受基本养老保险待遇时，享有终止劳动合同的权利，不应理解为劳动合同在劳动者达到法定退休年龄时自动终止，否则即与《劳动合同法》第四十四条第（二）项相矛盾。因此，本案中，由于上诉人虽然达到退休年龄，但其并未享受基本养老保险待遇，双方的劳动合同并不自动终止，被上诉人向上诉人出具《终止劳动合同通知书》，作出《关于与玉桂青同志终止劳动关系的决定》，视为其依法向上诉人提出解除劳动合同。被上诉人不存在拖欠上诉人相关劳动报酬的情形，且已为上诉人依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并依法协助上诉人办理了失业保险金申领手续，被上诉人已依法履行终止劳动关系的附随义务，上诉人业已领取失业保险金，应视为上诉人接受了被上诉人提出解除劳动合同的意思表示，即应视为双方协商一致终止劳动合同。在此情况下用人单位无需通知工会，因此本案不存在被上诉人违法解除或终止劳动合同的情形，被上诉人无需向上诉人支付违法终止劳动合同经济赔偿金，但应根据《劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，向上诉人支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，上诉人主张为2553元，被上诉人只是表示不低于南宁市最低工资标准，但并未提供相关证据证明，因劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被上诉人应承担举证不能的不利后果，对上诉人主张的工资标准，本院予以采纳。根据一审查明的事实，上诉人在被上诉人处的劳动关系存续期间为2008年10月24日至2017年2月3日，工作年限为8年零4个月，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为2553元，故被上诉人应支付上诉人终止劳动关系经济补偿金21700.5元（2553元/月×8.5个月）。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持；一审判决认定事实基本清楚，但对经济补偿金的认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初754号民事判决第一项； 二、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初754号民事判决第二项； 三、南宁市青秀区环境卫生管理站支付陆琼花终止劳动关系经济补偿金21700.5元。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  罗建燕 审判员  余 健 审判员  李 帮 审判员  罗 晖 二〇一九年六月十二日 书记员  杨彩英
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2220号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽。被执行人：张军社，男。被执行人：肖拉拽，女。被执行人：何海军，男。被执行人：任月桃，女。被执行人：赵金锁，男。被执行人：李海祯，女。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行张军社、肖拉拽、何海军、任月桃、赵金锁、李海祯合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭建军 二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂03执73号 北京盛元承安资产管理有限公司、关皓天： 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人关皓天（2018）穗仲网案字第37341号仲裁裁决书民间借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：支付借款本金12597.54元和利息341.58元，违约金1500元、承担仲裁费400元，支付迟延履行期间债务利息。在本案执行期间，执行到位案款11021元，扣除本案执行费123元后，余款10898元已支付申请执行人，余额本金利息申请执行人同意放弃，本案债务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤02执352号 王继红： 关于你欠缴诉讼费用一案，根据我院2019年5月13日作出并已发生法律效力的（2019）粤02民终296号民事判决，你应缴纳二审案件受理费200元。因你未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，经民事审判庭移送，我院于2019年6月4日依法立案执行。 立案执行后，你于2019年6月24日主动向我院缴纳了250元（含执行费50元），随后，我院依法将诉讼费200元、执行费50元上缴财政。至此，我院（2019）粤02民终296号民事判决确定的你应当缴纳二审案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执728号之四 申请执行人：王安龙，男，1972年1月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨勇，男，1976年6月8日生，回族，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初236号民事调解书，本院于2019年05月20日依申请立案执行，但被执行人杨勇未履行。本院于2019年05月21日冻结了被执行人杨勇在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币50000.13元，现因本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨勇在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币72341.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年六月十一日 书记员 王正荣
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初383号 原告：李振洪，男，1993年11月13日出生。 被告：乐贵，男，1980年5月8日出生。 被告：李军，男，1979年12月14日出生。 原告李振洪与被告乐贵、李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告李振洪于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李振洪的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振洪撤诉。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告李振洪负担。 审 判 长  陈子君 人民陪审员  郑被土 人民陪审员  彭光林 二〇一九年六月二十日 法官 助理  李红艳 书 记 员  何燕兰 附：本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: ...... (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执1167号被执行人江兴侠，女，住徐州市贾汪区。关于被执行人江兴侠罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初571号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人江兴侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十一万元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人江兴侠未按时到庭亦未履行义务。2、2019年2月、4月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及各省地方金融机构的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年2月、4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月、4月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年2月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2019年2月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年2月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年4月，因被执行人江兴侠未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人江兴侠列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年4月，因被执行人江兴侠未按执行通知书的期限履行义务，本院将江兴侠限制高消费。10、2019年6月，因被执行人刑期未满，本院前往被执行人住址调查，未发现被执行人近亲属。11、2019年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币31万元，本院共执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币31万元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312刑初571号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年六月二十六日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0122执298号申请执行人：皋兰县种子管理站，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：宋祖财，该站站长。被执行人：魏孔兵，男，1971年7月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初545号民事判决书确定由被执行人魏孔兵返还申请执行人皋兰县种子管理站的皋兰县良种场圈舍及场地，并支付申请执行人皋兰县种子管理站租赁费5000元；承担案件受理费50元、反诉费5356元、鉴定费8000元。因被执行人魏孔兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皋兰县种子管理站于2019年6月5日向本院申请强制执行。另被执行人魏孔兵还应承担本案执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人皋兰县种子管理站与被执行人魏孔兵经协商自愿达成和解协议。协议内容如下：一、魏孔兵于2019年7月30日前返还皋兰县种子管理站的皋兰县良种场圈舍及场地；二、皋兰县种子管理站自愿为魏孔兵腾挪场地补偿30000元，并放弃应收取的租赁费5000元；该补偿款于2019年6月30日前交付皋兰县人民法院，等魏孔兵向皋兰县种子管理站交付完皋兰县良种场圈舍及场地后，发还给魏孔兵；本案执行费500元由魏孔兵于2019年6月20日前交纳完毕。若被执行人魏孔兵未履行上述和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请执行人皋兰县种子管理站可书面申请恢复对原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法﹛2018﹜141号文件精神，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本案符合文件精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0122执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永政审判员  安有芳审判员  方立文二〇一九年六月二十五日书记员  王辉忠
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初1606号原告河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人杜某某，该公司职工。被告：张某某，男，1983年3月8日出生，汉族，住台前县。被告：赵某某，女，1979年6月14日出生，汉族，住台前县。被告：武某某，男，1963年9月1日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）诉被告张某某、赵某某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某、武某某经传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2017年8月15日，原告与被告张某某、赵某某和武某某签订《个人借款合同》、《保证合同》，贷款金额为16.5万元，贷款期限为2017年8月15日至2018年8月15日，贷款利率为月利率9.6‰，贷款用途为配件。合同同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告武某某作为保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告依约向被告张某某等发放了贷款，被告未能按约还本清息，被告武某某亦未履行连带还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、判决被告张某某、赵某某偿还原告借款本金16.5万元及利息（利息合同期限内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%，利息计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、判决被告武某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张某某未到庭且未提交任何答辩意见。被告赵某某未到庭且未提交任何答辩意见。被告武某某未到庭且未提交任何答辩意见。经审理查明，被告张某某、赵某某以配件为由向原告借款，双方约定借款金额为165000元，借款期限自2017年8月15日起至2018年8月15日止，月利率为9.6‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年8月15日原被告双方签订了个人借款合同、保证合同。被告武某某自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并在保证合同中签字确认。2017年8月15日原告将165000元款项转入被告张某某的账户内。截止到2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金165000元及利息罚息42398.4元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告张某某、赵某某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告张某某、赵某某应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告张某某、赵某某偿还借款本金165000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告武某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告武某某应对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告武某某承担保证责任后有权向被告张某某、赵某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、赵某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金165000元及利息、罚息42398.4元（计算至2019年1月31日，2019年2月1日以后利息、罚息按月利率14.4‰计算至实际履行完毕之日）；被告武某某对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告张某某、赵某某、武某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  梁文生人民陪审员  陶万涛二〇一九年六月二十日书 记 员  孟 宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初1452号 原告:宋倩，女，1994年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：闫丽艳，女，满族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告宋倩与被告闫丽艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告宋倩的起诉。 原告预交案件受理费205.00元，退回原告宋倩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年六月三日 书记员 高瑞松
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执244号关于康余良申请执行刘玮剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案执行，并于2019年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  郭中波二〇一九年六月二十五日书记员  王 宁
甘肃省庄浪县人民法院  民事判决书（2019）甘0825民初951号 申请人：张某1，住庄浪县。被申请人：张某2，住庄浪县。委托诉讼代理人：冯某，甘肃韬合律师事务所律师。申请人张某1申请宣告张帆与被申请人张某2婚姻无效纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了二次审理。第一次开庭审理中，申请人张某1、被申请人张某2及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。第二次开庭审理中，申请人张某1、被申请人张某2到庭参加诉讼，被申请人张某2的委托诉讼代理人冯某经本院依法通知未到庭，本案现已审理终结。张某1的诉讼请求为：1、依法宣告张帆与被申请人张某2的婚姻无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，张帆与被申请人张某2在兰州市××里民政局领取了结婚证，申请人认为张帆与被申请人系亲表兄妹关系，即被申请人是张帆姨妈之女，结婚证的领取违反了婚姻法第七条之规定：直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚。现原告依据婚姻法及相关规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。张某2辩称：申请人张某1诉状所称我和张帆结婚时间、办理结婚手续均属实，我和张帆是夫妻关系，但不具有血缘关系，我不是张帆姨妈的女儿。且2004年12月16日，我和张帆生育儿子张亦弛，儿子张亦弛生下后户口登记在张某1名下，后由于张亦弛上幼儿园的需要，就将孩子户口迁到我的名下，2018年9月26日我和张帆去兰州派出所办理结婚登记手续时，将孩子户口又迁到了张帆名下。2018年9月26日，张帆与其前妻解除婚姻关系，2019年3月6日，张帆因病抢救无效在兰州死亡。张帆住院期间，我没有护理、也没有支付相关医疗费用。现张某1将我诉至法院，编造谎言，试图侵占我的财产，请求法院依法驳回张某1的请求，以维护我及孩子的合法权益。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：张某1和张帆系同胞兄弟，张帆的父母均已经去世。2018年9月26日，张帆与张某2在兰州市××里民政局登记结婚。2019年3月份，张帆生病死亡。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于张帆与张某2是否属三代以内旁系血亲。申请人张某1提供的庄浪县朱店镇人民政府和庄浪县朱店镇中街村村委会证明便函、庄浪县朱店镇人民政府和庄浪县朱店镇西街村村委会证明便函、庄浪县柳梁镇人民政府和庄浪县柳梁镇大庄村证明便函及出庭作证的证人朱某1、朱某2、朱某3的证人证言，对上述证据经庭审组织质证，张某2均提出异议，本庭质证后认为：上述证明和证人证言属真实、有效证据且相互印证，能够证明张帆母亲与张某2母亲系同胞姐妹，张帆和张某2原系姨表亲关系，故本院根据上述证据认定张帆与张某2婚前属三代以内旁系血亲；2、关于张亦弛是否属张帆与张某2所生子女，因本案系张某1申请宣告张帆与被申请人张某2婚姻无效纠纷，故在本案中，对此本院不予审查，双方当事人可另行主张。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第(三)项的规定：有权依据婚姻法第十条的规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案的申请人张某1是张帆之兄，系张帆的近亲属，作为利害关系人，在张帆死亡后以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告被申请人张某2和张帆的婚姻无效，具有申请人的主体资格。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项的规定：有禁止结婚的亲属关系，婚姻无效；本案张帆与被申请人张某2属三代以内旁系血亲，申请人张某1根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第六条第一款、第二款的规定，申请宣告张帆与被申请人张某2之间的婚姻无效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第(三)项、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第六条第一款、第二款的规定，判决如下：宣告张帆和被申请人张某2的婚姻无效。本案受理费100元，由张某1和张某2各承担50元。本判决为终审判决。                             审 判 员 贺军 旗                             二○一九年六月四日  书 记 员 郭艳 霞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1800号申请执行人：磐石市国土资源局。住所地：磐石市人民路**。法定代表人：孙铁郎，局长。委托代理人：吴韶，该局监察大队副主任。委托代理人：张弛，该局监察大队科员。被执行人：张照远，男，1937年10月15日生，住磐石市。磐石市国土资源局与张照远行政非诉执行一案，磐石市国土资源局依据（2018）吉0284行审60号行政裁定书于2018年12月4日向本院申请强制执行。经查，本案执行依据表述为：“对申请执行人磐石市国土资源局作出的《磐国土资罚字〔2018〕第2号行政处罚决定》准予强制执行。”该处罚决定书内容为：“一、责令退还非法占用的土地1405㎡；二、责令限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款人民币壹万壹仟贰佰肆拾元。”处罚内容中罚款部分被执行人已经履行完毕。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确，且执行标的和被执行人明确的基本条件，而本案的处罚决定中申请执行人未能明确执行标的的恢复状态标准。依据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。磐石市国土资源局作为行政处罚的决定者，由磐石市国土资源局代为履行能够更好、更准确的达到耕地恢复的目的。针对磐石市国土资源局代为履行所产生的合理费用，应由被处罚人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定，裁定如下：终结（2018）吉0284执1800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年六月二十七日书记员 张 扬
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执1124号之一申请执行人张高见，男，1998年5月7日出生，住河南省鹿邑县。被执行人刘帅，男，1994年1月8日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人张高见与被执行人刘帅为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙1024民特43号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张高见向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为被执行人刘帅返还申请执行人张高见借款本金55591.32元及利息，并负担案件执行费734元。执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人刘帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求刘帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘帅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地鹿邑县人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人刘帅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘帅不履行又未报告财产，已对被执行人刘帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张高见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1024执1124号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张天平二〇一九年六月四日代书记员 方道也
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执872号之一申请执行人张xx，男，1984年2月13日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。申请执行人王xx，女，1984年11月1日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人王xx，女，1984年7月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人武xx，男，1972年3月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行张xx、王xx与王xx、武xx追偿权纠纷一案中，申请执行人李xx依照（2018）内0802民初1792号民事判决书，申请法院执行被告刘刚给付原告李xx工资186943.5元，负担案件受理费4039元，负担执行费2769元，公告费300元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年4月22日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且有车辆登记信息，车辆已查封；3、2019年6月24日我院将被执行人纳入失信被执行人名单。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月二十四日书记员  王敏楠《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928民初390号起诉人徐海斌（106名债权人共同诉讼代表人，106名债权人花名附后），男，1968年10月1日生，住五寨县.起诉人李春迎（106名债权人共同诉讼代表人），男，1950年7月4日生，干部，住五寨县.起诉人王明（106名债权人共同诉讼代表人），男，1950年12月28日生，住五寨县.起诉人尹世业（106名债权人共同诉讼代表人），男，1959年8月27日生，住五寨县.起诉人李剑非（106名债权人共同诉讼代表人），男，1954年3月4日生，住五寨县.2019年6月24日，本院收到徐海斌、李春迎、王明、尹世业、李剑飞的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1.两被起诉人将（双扶养殖厂土地和房屋）折价补偿款4543795元支付给起诉人。2.诉讼费由被起诉人和第三人承担。事实和理由：第三人岳礼在五寨县新建南路西侧（土地权属证号3030264）土地使用权面积4677.22平方米，建造厂房，成立双扶养殖厂。共有120名债权人曾向岳礼出借钱款。第三人岳礼的债权人（本金）包括：（1）杨光等106名债权人（即本案全部原告），向岳礼出借钱款共计4543795元；（2）未起诉的14名债权人出借了2059445元。以上总计660.342万元。岳礼利用以上借款，投资扩建厂房，购买设备，扩大养殖规模。上述土地及房产等，于2008年12月30日已被岳礼以明显不合理的低价转让过户给被起诉人张飞林、侯增道，起诉人为了制止第三人恶意处分财产的违法行为，2011年12月20日110名债权人遂向五寨县人民法院提起了债权人撤销权诉讼，要求撤销岳礼与张飞林、侯增道的低价转让行为，该院于2012年12月29日作出（2011）五民初字第294号民事判决书，判决“依法撤销被告岳礼与张飞林、侯增道的房地产转让行为”，张飞林、侯增道二人上诉到忻州市中级人民法院，该院于2013年4月25日作出（2013）忻中民终字第177号终审判决：“驳回上诉，维持原判”。2013年5月23日110名债权人代表向五寨县法院递交执行申请书，请求包涉案的土地使用权恢复、变更到岳礼名下，执行局在2013年8月向五寨县国土资源局送达了（2013）五执字第35-1号《协助执行通知书》，国土资源局至今未给予办理。第三人岳礼从2014年4月4日开始到2016年6月打了两年多行政诉讼，即岳礼起诉五寨县国土资源局履行法定职责（行政登记），6次诉讼，最后败诉。（2016）晋09行终15号终审行政判决书。内容有：“鉴于土地转让协议已被法院依法撤销，岳礼可依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故岳礼可另行提起民事诉讼，依法请求原审第三人承担相应民事责任”。被起诉人张飞林、候增道本应将土地过户、返还第三人岳礼，恢复原状。在返还不可能的情况下，第三人岳礼也应要求被起诉人将折价补偿款返还给自己，但被告时至今日未予归还。2016年后半年之后，岳礼怠于行使其到期债权，即对张飞林、侯增道提起民事诉讼，其对众债权人造成损害，债权人可向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，要求两被起诉人直接向起诉人支付（涉案土地和房屋）折价补偿款4543795元。起诉人的债权代位权的具体金额是：本金4543795元，暂时不索要利息。该宗土地价值曾在2007年经忻州嘉禾土地估价咨询有限公司评估为193万元，该地上房产价值在2007年经忻州诚信房地产评估咨询评估有限公司评估为210万元。光是土地价值，该宗土地面积按市场近五年平均价4677.22平方米×1700元/平方米=795万元。张飞林、侯增道以该土地房屋冲抵岳礼所欠76万元。张、侯二人称该土地房屋以90万元转让给殷怀义。起诉人主张以该土地房屋进行评估折价补偿给起诉人。张、侯二人不得占为己有，应依法公平公正地按占比补偿债权人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。起诉人起诉的依据是本院（2011）五民初字第294号民事判决书，该判决的内容：依法撤销被告岳礼将座落于五寨县新建南路西侧养殖厂的房地产转让给第三人张飞林与侯增道的行为。该行为被撤销后，至于如何恢复原状或折价补偿及补偿多少，未经有关程序予以明确确认。现该起诉人要求被起诉人张飞林、候增道将（双扶养殖厂土地和房屋）折价补偿4543795元支付给自己，其请求不属于岳礼怠于行使的到期债权。故对其起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人徐海斌、李春迎、王明、尹世业、李剑飞（106名债权人共同诉讼代表人）的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 华 韡审 判 员 冯超宇人民陪审员 马利强 二0一九年六月二十八日书 记 员 管晓芳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更505号 罪犯田经理，男，1974年2月3日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2010年3月11日作出（2010）新都刑初字第89号刑事判决，以被告人田经理犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2009年9月16日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1320号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2016年3月28日以（2016）川06刑更193号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2019年12月13日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯田经理在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯田经理提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯田经理在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯田经理在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田经理减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年六月二十八日 书记员 谢 薇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初617号原告：孙德义，男，1965年05月09日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：高国忠，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告孙德义与被告高国忠买卖合同纠纷一案，本院2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙德义到庭参加诉讼，被告高国忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德义向本院提出诉讼请求：要求被告高国忠立即给付塑窗材料款35843.00元，利息12903.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告高国忠在原告孙德义经营的商店赊购塑料门窗材料，核款35843.00元。2018年12月11日，被告高国忠为原告孙德义出具35843.00元欠据一张，约定2018年12月31日给付此款。同日，被告高国忠为原告孙德义出具了还款计划，约定2019年1月1日至2019年6月30日前偿清货款，每月30日前还款6000.00元。如不按期还款，愿付此货款按月利率1.5%计算的两年利息。此款到期后，经原告多次索要，被告均未履行，故诉至法院要求被告高国忠立即给付塑窗材料款35843.00元，利息12903.00元，并承担诉讼费用。被告高国忠未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙德义向法庭提交向欠据一份、还款计划一份，被告高国忠未到庭质证。经审查，以上证据客观真实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告高国忠在原告孙德义经营的商店赊购塑料门窗材料，核款35843.00元。2018年12月11日，被告高国忠为原告孙德义出具35843.00元欠据一张，约定2018年12月31日给付此款。同日，被告高国忠又为原告孙德义出具了还款计划，约定2019年1月1日至2019年6月30日前偿清货款，每月30日前还款6000.00元。如不按期还款，愿付此货款按月利率1.5%计算的两年利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高国忠所欠原告孙德义塑料门窗材料款有其出具的欠据及还款计划为凭，双方买卖关系真实合法有效，故原告孙德义要求被告高国忠给付塑料门窗材料款35843.00元及利息12903.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告高国忠于本判决生效后立即给付原告孙德义塑料门窗材料款35843.00元，利息12903.00元，计48746.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.28元，由被告高国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  张 丹审判员  马永权二〇一九年六月十七日书记员  王金宝
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1027号申请执行人周xx，女，1974年5月出生，汉族，个体户，现住四川省富顺县xx。被执行人巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂。经营者：赵xx，厂长。本院在执行周xx与巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂劳务合同纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2019年4月25日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年4月25日启动了总对总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆登记信息。3、经查被执行人的公司已被注销登记。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月二十日书记员  王敏楠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申578号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明鼎正贸易有限公司。住所地：昆明市北京路**云南联贸大厦门厅****。法定代表人：林将胜。委托诉讼代理人：瞿宇，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明建投建设工程集团有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市滇池路**>法定代表人：钱安明，董事长。委托诉讼代理人：李林，公司员工，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明二建建设（集团）有限公司水电安装分公司。住所地：昆明市气。住所地：昆明市气象路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：李林，公司员工，一般授权代理。一审被告、二审被上诉人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所地：云南省昆明。住所地：云南省昆明市盘龙区龙江雅苑**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李晶。委托诉讼代理人：张海，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人昆明鼎正贸易有限公司（以下简称鼎正公司）因与被申请人昆明建投建设工程集团有限公司（以下简称建投建设公司）、昆明二建建设（集团）有限公司水电安装分公司（以下简称二建水电分公司）及昆明市鑫益屋业开发有限公司（以下简称鑫益屋业公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎正公司申请再审称，生效判决认定基础法律关系错误，对于合同相对方认定错误。本案中，从合同约定及履行均可看出，二建水电分公司是本案合同相对人，该公司是需方，鑫益公司是付款方。除此之外，依照合同履行收货、验货、开具发票、专用工具试用及退货损失费均是二建水电分公司，因此可确认，二建水电分公司是合同买受人，合同约定鑫益公司是付款方，就充分说明鑫益公司不是买卖合同的相对方，仅是承担付款的责任的第三方。鼎正公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院再审审查期间，据2019年2月26日昆明市工商行政管理局（昆）登记内变核字（2019）第3085号《准予变更登记通知书》，原昆明二建建设(集团)有限公司已变更为昆明建投建设工程集团有限公司。本院经审查认为，《不锈钢管材及环压管件产品购销合同》是双方当事人权利义务的根据。该合同约定，二建水电分公司“作为需方”验货后收取货物，鑫益屋业公司“作为付款方”支付货款。根据本案查明的法律事实，二建水电分公司在合同履行过程中并未向鼎正公司支付任何货款，故对“作为需方”的文义理解，仅应理解为二建水电分公司是昆明鑫益.豪生温泉渡假酒店工程项目中本案合同标的物使用人，在合同未约定需方与付款方应承担连带付款责任的情况下，二建水电分公司不应承担民事责任。同时，合同并未约定鑫益屋业公司系委托付款方，因此本案也不适用《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定。基于本案已明确约定鑫益屋业公司为付款人，则鑫益屋业公司应独立承担支付货款及违约金的法律责任。据此，二审判决并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明鼎正贸易有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年六月二十八日书记员  徐铃云
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执223号之三申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园**商铺，统一社会信用代码9113012955418149Q。法定代表人：马仕俊，任总经理。被执行人王三号，男，1971年5月6日出生，，住所地赞皇县被执行人牛俊霞，女，1968年5月20日出生，，住所地赞皇县被执行人张瑞光，男，1983年6月28日出生，，住所地赞皇县本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与王三号、牛俊霞、张瑞光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张瑞光有银行存款可依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞光银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 ：褚天保二〇一九年六月十七日书记员 白 玉 田
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执1165号   申请执行人张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体。   被执行人王海波，男，1982年5月24日出生，蒙古族，农民。   申请执行人张波与被执行人王海波买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海波拒不履行生效法律文书定的内容，申请执行人张波于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王海波履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月10日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人张波于2019年6月25日因与被执行人王海波达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 夏晓伟     二〇一九年六月二十五日   书记员 刘 哲
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1353号 上诉人（原审被告）：任建伟，男，1960年9月28日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）卫武杰，男，1986年1月27日出生，汉族，住运城市盐湖区。 原审被告：吴嘉燕，女，1958年6月3日出生，汉族，住运城市盐湖区 上诉人任建伟因与被上诉人卫武杰、原审被告吴嘉燕民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案在审过程中，上诉人任建伟以同意按原审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人任建伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人任建伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人任建伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  靳 彦 二〇一九年六月二十六日 书记员  褚 乐
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1580号申请执行人：赵松华，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区雅溪镇双源村**。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人赵松华与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初1309号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司退还申请执行人赵松华购房款1562377元，案件受理费10860元，执行费836元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十四日书记员  王志龙
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3012号 原告：林熙龙，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯晨泉，湖北江峡律师事务所律师。 被告：福建海西龙台旅游开发有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼金融产业大厦**。 法定代表人：郑建清。 原告林熙龙与被告福建海西龙台旅游开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告林熙龙于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林熙龙以所诉争议事项已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林熙龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林熙龙负担。 审判员  李维 二〇一九年六月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执134号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，系北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈泽毫，男，汉族，1985年7月2日出生，住广东省汕头市潮**。 本院执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人陈泽毫国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年6月20日向本院提交申请书，提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司在执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  黄烈群 审判员  郑阳笙 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈国光
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3496号罪犯沈文华，男，1979年12月31日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年3月23日作出（2018）浙1004刑初158号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人沈文华有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）浙10刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯沈文华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯沈文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈文华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈文华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月4日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初199号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈爱民，男，1974年9月16日出生，汉族，无业，住江苏射阳经济开发区。曾因转移赃物，于2006年11月30日被射阳县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被本院判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元；又因犯交通肇事罪，于2015年9月29日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于2015年10月2日被射阳县公安局逮捕，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2016年3月18日释放。因本案盗窃行为，于2019年3月28日被射阳县公安局决定行政拘留十五日（实际执行五日）；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2019年4月9日被射阳县公安局逮捕，现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]137号起诉书指控被告人陈爱民犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年3月18日13时许，被告人陈爱民至射阳县合德镇红旗西路射阳国际大酒店东侧一出租屋门前，窃得被害人林某停放在该处的雅迪牌米苏60电动车1辆。经射阳县价格认定中心认定，所窃车辆于被盗时日价值人民币2145元。被告人陈爱民归案后，自愿如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据。据此认为，被告人陈爱民的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈爱民具有坦白、认罪认罚、前科、劣迹情节，建议判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金，在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈爱民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，自审查起诉时自愿认罪认罚并签字具结，本院审理时也无异议，提出犯交通肇事罪时曾被羁押，要求扣减刑期。经审理查明：2019年3月18日13时许，被告人陈爱民至本县合德镇红旗西路射阳国际大酒店东侧南北路向北一个出租屋门前，窃得被害人林某停放在该处的雅迪牌米苏60电动车1辆。经射阳县价格认定中心认定，车辆被盗时价值人民币2145元。被害人丈夫邓某报警，本案案发。被告人陈爱民于2019年3月27日被抓获归案后，如实供述自己的罪行。以上事实得到下列证据证实：1.射阳县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书；拘留证等强制措施文书；接受证据材料清单，包括被盗电动车照片和购车单据；射阳县人民检察院认罪认罚具结书等书证；2.证人周某的证言；3.被害人邓某、林某的陈述；4.被告人陈爱民的供述和辩解；5.射阳县价格认定中心的价格认定结论书；6.射阳县公安局制作的指认笔录及指认照片；7.视频光盘1张和制作说明。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人陈爱民盗窃犯罪事实成立。本院认为：被告人陈爱民以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈爱民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人陈爱民在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪进行并罚。被告人陈爱民归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈爱民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈爱民有前科、劣迹，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第二、三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈爱民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五个月零二十四日，即自二○一九年四月二日至二○二一年十月八日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、本案未退出的赃物，责令被告人陈爱民继续退赔2145元，发还被害人林青霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 兰人民陪审员  李建国人民陪审员  徐明奎二〇一九年六月二十八日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2.《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释〔2013〕8号第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初247号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地尚志市尚志镇富民委东方花园百合苑****2门。法定代表人：芦志强，职务总经理。委托代理人：王玉琨，男，1954年10月28日生，住尚志。被告：杨光军，男，1975年10月4日生，汉族，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告杨光军供用热力合同纠纷一案，本院2019年1月8日立案后，依法进行审理。尚志市浦东供热物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠的供热费20392元；2、供热费违约金人民币4900元；3、判令被告偿还所欠物业管理费4402元；4、物业管理费违约金人民币1372元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告所有的东方花园B4-2-601-2室欠供热费：20392元。（2008-09年度欠919元；09-10年度欠2919元。13-14年度欠2919元；14-15年度欠2919元。15-16年度欠2679元；16-17年度欠2679元。17-18年度欠2679元。18-19年度欠2679元）。供热费违约金：4900元（年息6%，日0.000164元）；2008年10月20日至2019年1月7日违约3731天；09年10月20日至2019年1月7日违约3366天；13年10月20日至2019年1月7日违约1905天；14年10月20日至2019年1月7日违约1540天；15年10月20日至2019年1月7日违约1175天；16年10月20日至2019年1月7日违约809天。17年10月20日至2019年1月7日违约444天。被告欠住宅物业管理费：4930元（08、09、10、11、12、13年各欠287元、14年568元、15、16、17、18、19年各欠528元）。物业管理费违约金人民币：1136元（年息6%，日0.000164元）；2008年1月1日至2019年1月7日违约4024天；09年1月1日至2019年1月7日违约3658天；10年1月1日至2019年1月7日违约3293天；11年1月1日至2019年1月7日违约2928天；12年1月1日至2019年1月7日违约2563年；13年1月1日至2019年1月7日违约2197天。14年1月1日至2019年1月7日违约1832天。15年1月1日至2019年1月7日违约1467天。16年1月1日至2019年1月7日违约1102天。17年1月1日至2019年1月7日违约736天。18年1月1日至2019年1月7日违约371天。被告至今拒不交纳所欠供热费、物业管理费，故诉至法院请求判令被告偿还所欠供热费、物业管理费及违约金合计金额人民币31066元以维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告尚志市浦东供热物业管理有限公司起诉被告杨光军，没有提供被告杨光军明确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告尚志市浦东供热物业管理有限公司的起诉。案件受理费577元，退还原告尚志市浦东供热物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杜向阳审 判 员  马艳春人民陪审员  孟昭海二〇一九年六月二十日书 记 员  谢 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初4877号之一 申请人：芮洋，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：鲁明，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：郑凤，女，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人芮洋诉被申请人鲁明、郑凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）皖0202民初4877号财产保全的裁定，查封申请人提供担保的案外人芮宝平、黄美兰共同所有的位于芜湖市镜湖区房屋及其对应的土地使用权。申请人芮洋于2019年5月28日向本院申请解除对案外人芮宝平、黄美兰共同所有的位于芜湖市镜湖区房屋及其对应的土地使用权的查封，由中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对申请人芮洋的财产保全在50万元范围内提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对案外人芮宝平、黄美兰共同所有的位于芜湖市镜湖区房屋及其对应的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦山成 二〇一九年六月三日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1185号申请执行人：苗沛利，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：陈建国，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6770号民事判决书立案执行申请执行人苗沛利与被执行人陈建国借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行113270.00元，现已强制执行到位10000元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十七日书记员  宋兴明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执359号之一 申请执行人：杜先红，男，1952年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：汪世斌，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：汪卫，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：汪海燕，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：杨和霞，女，1956年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院受理申请执行人杜先红申请执行被执行人汪世斌、汪卫、汪海燕、杨和霞民间借贷纠纷一案，本院在诉讼、执行阶段查封、冻结被执行人汪世斌、汪卫、汪海燕、杨和霞名下财产。现本案被执行人汪世斌、汪卫、汪海燕、杨和霞履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人汪世斌、汪卫、汪海燕、杨和霞名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年六月二十五日 法官助理程永 书记员徐宝明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6935号 被执行人：袁小军，男，汉族，1983年12月5日出生，身份证住址湖南省郴州市桂东县，系（2018）粤0307刑初5242号刑事判决被告人。 关于被执行人袁小军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5242号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人袁小军应缴纳罚金人民币3000元，应依法退赔被害人刘某人民币117元、依法退赔被害人鹏城购物广场烟酒专柜人民币360元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢2号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：赵丽琴，女，1977年5月4日出生，汉族，住长治县。被执行人：梁亚敏，男，1977年7月29日出生，汉族，住长治县。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与赵丽琴、梁亚敏借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行双方自愿达成和解协议。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李韶伟审判员  崔阿勇二〇一九年六月二十八日书记员  孟小慧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马昌林，男，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人孟春梅，江苏天豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市六合区延安北路**。法定代表人李光辉，该局局长。再审申请人马昌林因与被申请人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）劳动和社会保障行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终939号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马昌林申请再审称，六合区人社局2012年颁发职工退休养老证时没有告知申请人工龄计算和养老保险相关政策，且申请人领用新证后原老证退休金仍一直在发放，直到2016年1月老证退休金停发，申请人才知道工龄计算错误，因此申请人起诉没有超过法定起诉期限。请求本院撤销一、二审裁定，依法支持申请人诉请。本院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，六合区人社局于2012年6月7日向马昌林核发了《职工退休养老证》，证上明确记载参加工作时间为1996年1月、退休时间为2011年6月、缴纳基本养老保险费年限为15年以及退休时核定的养老金金额为864.70元，记载事项清晰明确；同时养老证上关于实际缴费年限、视同缴费年限以及1991年底前折算年限栏均为空白。申请人2012年领取《职工退休养老证》时就应当知晓证上所载相关内容，申请人迟至2017年提起本案行政诉讼已经超过了2年法定起诉期限。原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，当事人起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，马昌林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马昌林的再审申请。审判长  朱建新审判员  马生安审判员  陆 媛二〇一九年六月二十七日书记员  胡志成
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执38号之一申请被执行人雷平平，女，1990年8月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县潋江镇红岭村**，身份号码：3607321990********。被执行人廖文凯，男，1990年2月25日生，汉族，江西省新余市人，，住新余市渝水区申请执行人雷平平依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5939号判决书于2019年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖文凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人廖文凯有位于新余市城北仙来西大道236号红海名仕公馆18栋502（产权证号为00××**）的房产一套，本院于2019年6月4日将该房产查封，因该房产为其生活居住用房，且抵押给第三人，暂未进行处置。本院已对被执行人廖文凯采取纳入失信名单、限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月五日书记员  易志敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1367号申请执行人：刘俊，男，汉族，1977年6月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：汪利强，男，汉族，1971年10月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2800号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人汪利强银行存款164371.7元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年六月十四日书记员  朱希芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11983号原告：张强，男，1993年9月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：包公俭，男，1945年9月12日生，汉族，住江苏省昆山市。原告张强与被告包公俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强承担。审判员  沈蓝二〇一九年六月二十八日书记员  陈翩
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初847号原告：卓资县兴旺物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：李某。委托代理人：李某，公民身份证号码：×××， 1955年10月7日出生，现住卓资县。被告：王某，现住卓资县。原告卓资县兴旺物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告卓资县兴旺物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县兴旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县兴旺物业管理有限公司负担。                                                                 审 判 员  李振环 二0一九年六月二十四日 书 记 员 张玉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异11号案外人朱本善，男，1970年8月25日生，汉族，住滑县新区。委托代理人郭红伟，河南创诚律师事务所律师。申请执行人孙瑞峰，男，1985年3月1日生，汉族，住滑县。被执行人滑县新城汽车销售服务有限公司，住所地滑县新区孙王庄南地。法定代表人郜书楷，职务经理。被执行人郜书楷，男，1971年9月23日生，汉族，住滑县新区。被执行人林莉，女，1970年5月20日生，汉族，住滑县新区。本案在执行孙瑞峰申请执行滑县新城汽车销售服务有限公司、郜书楷、林莉买卖合同纠纷一案中，案外人朱本善向我院提出书面异议，本院受理后，于2019年6月6日召开听证会，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱本善称，2012年10月份，朱本善通过郜书楷购买了牌照为豫Ｅ×××**探险者3.5L越野车一部，因为其当时人在外地不便办理车辆过户登记手续，因此委托郜书楷代办。但是郜书楷将该车办理登记在其自己名下。该车辆从购买至今，一直由朱本善管理并使用。2019年5月9日，朱本善驾驶该车回到滑县后，该车被滑县人民法院扣押。经过询问，朱本善得知，因郜书楷欠别人债务，该车已经被债权人采取了财产保全措施，现在该案已经进入执行程序，滑县人民法院于2019年5月9日作出（2019）豫0526执62号执行裁定书，对该车实施了扣押行为。案外人认为涉案车辆虽然登记在郜书楷名下，但是涉案车辆是其购买的，从购买至今，一直由案外人占有、管理和使用，该车辆的所有权实际为案外人所有，因此要求滑县人民法院对涉案车辆解除查封、扣押，停止对涉案车辆的执行，并将该车返还于案外人。申请执行人孙瑞峰称，其申请扣押涉案车辆是郜书楷本人的，车辆登记在郜书楷名下，所有权是郜书楷的，涉案车辆具体由谁使用管理和其没有关系，其申请法院查封、扣押涉案车辆行为并无不当。被执行人林莉称涉案车辆的实际所权人确为朱本善。本院查明，2018年8月31日，本院作出（2018）豫0526民初6896号民事调解书，该调解书确定，双方有自愿达成如下协议：一、被告滑县新城汽车销售服务有限公司返还原告孙瑞峰购车款50000元，被告滑县新城汽车销售服务有限公司同意在豫Ｅ×××**号车辆解除查封后10日内履行完毕；下余购车款及油卡款共计57500元被告滑县新城汽车销售服务有限公司同意在2019年2月28日前履行完毕；被告郜书楷自愿承担连带清偿责任;案外人林莉自愿为二被告的以上所有债务承担连带保证责任。二、原告孙瑞峰放弃其他诉讼请求。调解书生效后，被告并未按照调解书确定的义务还款，2019年1月3日，申请执行人孙瑞峰向滑县人民法院申请强制执行。我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查询，发现被执行人郜书楷名下登记有牌照为豫Ｅ×××**车辆一部，2019年2月14日，滑县人民法院依法轮候查封了牌照为豫Ｅ×××**车辆一部，并依法向滑县公安交通警察大队送达了执行裁定书及协助执行通知书。2019年5月9日，滑县人民法院依法作出（2019）豫0526执62号执行裁定书，对涉案车辆进行了扣押。涉案车辆豫Ｅ×××**在2013年12月16日办理了中华人民共和国机动车行驶证，该车登记所有权人为郜书楷，截止本院查封和扣押之日，涉案车辆由朱本善使用、管理。上述事实由滑县人民法院执行局从（2019）豫0526执62号执行卷宗中调取的部分证据，本案的调查笔录、案外人提交的部分证据、听证笔录等予以证明，经举证质证，本院对上述事实予以认可。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消失，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押登记在被执行人名下的机动车辆，或者占有的机动车辆。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条规定：查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：（二）已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。本案涉案车辆自2013年12月16日一直登记在郜书楷名下，且案外人朱本善向我院提交的涉案车辆机动车行驶证中所有人部分显示为郜书楷。故本院对牌照为豫Ｅ×××**车辆的查封、扣押行为并无不当，对案外人朱本善要求解除对涉案车辆的查封、扣押并返还其本人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回朱本善的异议请求。案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年六月十二日书记员  杜 力
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执259号申请执行人：周淑倩，女，1976年4月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：隋月先，男，1974年10月7日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行周淑倩与隋月先民间借贷纠纷一案中，依法向隋月先送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月二十四日书 记 员  李顺振
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执702号之一 申请执行人：李本华，男，1951年01月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨建康，男，1973年12月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人李本华与被执行人杨建康劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行还款计划，约定长期履行，经合议庭合议该案终结执行。依照《》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 扬
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2543号原告：曹南海，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省衡山县新桥镇石仓村仓房屋组**，现住：广东省清远市清城区，被告：骏达（清远）服装有限公司，住所地：广东省清远市附城镇工业区。法定代表人：邓仲全，经理。委托代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：覃家亮，广东中肯律师事务所工作人员。原告曹南海与被告骏达（清远）服装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告曹南海提出诉讼请求：确认2007年6月-2019年2月期间存在的劳动关系。事实和理由：2007年6月入厂做机修没有给原告买社保。直到2017年11月-2019年2月做仓库才给原告买社保。清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，说（有工作证明和解除劳动关系协议书，不存在争议），但是没有确认2007年6月-2019年2月期间存在的劳动关系，补缴不到社保，原告有解除劳动关系协议书，又有工作证明，还有工资流水，工资条上有写原告做仓库，1900元月薪时工，还有2017年11月-2019年2月期间个人缴费明细表上面有单位名称骏达（清远）服装有限公司。根据中华人民共和国劳动法，劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资、经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。公司给原告补偿金22800元，原告月工资1900元，从2007年6月-2019年2月一共是11年零8个月，按六个月以上不满一年按一年计算，根据劳动法，公司已补偿原告12个月工资，即22800元。所以，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原、被告于2019年2月1日签订了《解除劳动关系协议书》，明确双方自愿在2019年1月31日解除劳动关系。原告在离职后，由于到社会保险行政部门办理社会保险过程中，被审查发现原告的工作年限及参加社会保险时间存在问题。原告因此于2019年4月15日向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被以“有工作证明和解除劳动关系协议书，不存在争议”为由，作出了不予受理的处理。根据上述事实，原、被告之间的纠纷属于用人单位与劳动者之间发生的办理社会保险登记及缴纳社会保险费问题，不属于劳动争议，依照《中华人民共和国社会保险法》的规定，应当由社会保险行政部门处理。对于原告在办理社会保险过程中因工作年限及参加社会保险时间问题造成损失的，可根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，向有管辖权人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹南海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇一九年六月二十八日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正;逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金;逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初7601号之一原告：无锡市阳山镇齐鹰电子器材厂，统一社会信用代码G70320206011566705，住所地无锡市惠山区阳山镇。经营者：戴明洁，无锡市阳山镇齐鹰电子器材厂厂长。委托诉讼代理人：冯凯，无锡市阳山镇齐鹰电子器材厂员工。委托诉讼代理人：冯力明，无锡市阳山镇齐鹰电子器材厂员工。被告：常州市武进区遥观永进车辆厂，注册号320483600397874，住所地常州市武进区横林镇镇西村委陶庄村。经营者：查丽娜，常州市武进区遥观永进车辆厂厂长。本院在审理原告无锡市阳山镇齐鹰电子器材厂与被告常州市武进区遥观永进车辆厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡市阳山镇齐鹰电子器材厂于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡市阳山镇齐鹰电子器材厂的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市阳山镇齐鹰电子器材厂撤回起诉。案件受理费460元（已减半收取）、公告费300元，合计760元，由无锡市阳山镇齐鹰电子器材厂负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一九年六月十七日书 记 员  江 琳
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终199号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁谦，男，1970年9月25日出生，汉族，高中文化，住四川省广安市。2018年3月9日向临汾市公安局直属分局水塔街派出所投案，同年3月12日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2019年1月21日被尧都区人民法院取保候审，同年4月9日被尧都区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于尧都区看守所。辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人梁谦犯开设赌场罪一案，于2019年3月20日作出（2019）晋1002刑初103号刑事判决。原审被告人梁谦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年3月，被告人梁谦伙同杨某（另案处理）、张某、郭某（二人已判决）在临汾市××区东口开设电玩厅，以电玩机为赌博工具供他人赌博。被告人梁谦负责该赌场的日常经营管理并收取日常营业款。2013年1月4日被公安机关查获，当场查获赌博机46台。期间，该赌场盈利11万元。原判采信的证据有：被告人的供述；杨某、张某等人的供述；临汾市公安局直属分局扣押清单；没收决定；辨认笔录；临汾市尧都区文体新闻出版局情况说明；银行账户查询明细；尧都区人民法院（2013）尧刑初字第494号刑事判决书；临汾市公安局直属分局行政处罚决定书；嫌疑人员前科劣迹调查表；水塔街派出所出具的梁谦到案经过；被告人梁谦的户籍信息等证据。原审法院认为，被告人梁谦伙同他人经营赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人梁谦主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人梁谦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。上诉人梁谦的主要上诉理由为，原判量刑畸重。1、其有投案自首情节；2、原判未认定其从犯情节。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人梁谦的上诉理由，经查，原判已认定其投案自首情节，但其在共同犯罪中并非起次要作用或辅助作用，故依法不能认定为从犯。原审法院在依法认定上诉人梁谦构成自首的同时，根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度进行了综合评判，量刑结果并无不当。故对上诉人的上诉理由不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  王小琴审判员  要献萍二〇一九年六月十日书记员  原志霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初171号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人王发然，男，1993年9月17日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，现住绥化市北林区。2018年10月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被绥化市公安局直属分局刑事拘留；2018年10月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被绥化市公安局直属分局取保候审。2019年5月7日，被本院取保候审。2019年6月25日，被本院解除取保候审。绥化市北林区人民检察院于2019年5月7日以绥北检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人王发然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉。被告人王发然到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2018年9月19日18时许，被告人王发然醉酒驾驶两轮电动车沿绥化市北林区广安街由西向东行驶，当行驶至绥化市北林区鑫源小区门前西侧时，将手推摩托车站在路边与他人聊天的本市居民邵某撞倒，造成车辆损坏、邵某受伤的道路交通事故。事故发生后，绥化市公安局交通警察支队北林大队接到报案电话，赶到现场将犯罪嫌疑人王发然传唤到北林大队，被告人到案后如实供述了事故发生的经过。经公安机关对王发然血液中乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为168.2mg/100ml，属于醉酒驾车。绥化市北林区人民检察院认为，被告人王发然醉酒驾驶机动车致一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王发然到案后，如实供述全部案件事情经过，并积极与被害人达成民事和解，取得被害人的谅解，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人王发然对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，2018年9月19日18时许，被告人王发然醉酒驾驶无号牌两轮电动车沿绥化市北林区广安街由西向东行驶，行驶至绥化市北林区鑫源小区门前西侧时，将手推摩托车站在路边与他人聊天的本市居民邵某撞倒，造成车辆损坏、邵某受伤的道路交通事故。案发后，经现场人员报警，被告人王发然被公安机关传唤到案。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王发然血液中乙醇含量为168.2mg/100ml，属于醉酒驾车。经公安机关车辆属性鉴定，被告人王发然所驾驶的两轮电动车符合对机动车的定义范畴。2018年10月23日，经交警部门调解，被告人王发然赔偿被害人邵某人民币9万元，被害人邵某对被告人王发然表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案登记表、破案经过、证实案件的侦破和揭发情况。2.户籍证明，证实被告人王发然的自然身份事项。3.道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实2018年10月23日，被告人王发然赔偿被害人邵某人民币9万元，被害人邵某对被告人王发然表示谅解，不再追究其任何责任。4.证人张某的证言，证实2018年9月19日18时许，我和王发然在我家中喝酒，王发然喝了一瓶半啤酒，喝完酒后王发然驾驶电动摩托车拉着我，沿着西直路行驶，行驶到西直南二路路口处向东转弯，由西向东行驶至肇事地点时，一台两轮摩托车从南侧马路牙子上下来向北横穿马路，王发然因躲闪不及两辆车就撞上了，对方驾驶人倒在地上起不来了。路过的“饿了么”送餐同事帮忙拨打了120急救。5.被害人邵某的陈述，证实2018年9月19日18时许，我驾驶两轮摩托车回家，沿着广安街由西向东行驶，行驶至肇事地点时，我从摩托车上下来站在路边和一名姓杨的朋友说话。这时一台“饿了么”公司两轮电动车将我撞倒了，我腿部受伤。6.被告人王发然的供述，证实2018年9月19日18时许，我和张某在他家吃饭，期间我喝了两瓶啤酒，吃完饭后我驾驶两轮电动车载着张某回单位，沿着广安街由西向东行驶至肇事地点时，我看见我前面有一辆两轮电动车，我来不及踩刹车便和这辆车撞到一起。然后我就什么都不知道了，等清醒过来的时候，张某说我把两轮电动车驾驶人腿撞折了。7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见，证实经检验，王发然血液中乙醇含量为168.2mg/100ml。8.道路交通事故认定书，证实被告人王发然承担此起事故的全部责任，邵某在此起事故中不承担责任。9.现场勘查笔录及照片，证实公安机关依法对现场进行勘验检查。10.车辆属性鉴定意见书，证实经鉴定被告人王发然所驾驶的两轮电动车符合对机动车的定义范畴。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人王发然违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王发然犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王发然到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后被告人王发然能够积极赔偿被害人的损失，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人王发然的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王发然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年9月16日止。已扣除先行羁押的8日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟 薇审 判 员  张 波人民陪审员  赵会玲二〇一九年六月二十五日书 记 员  薛 珊
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2711号原告：赵忠，男，1990年1月18日出生，汉族，住曹县。被告：袁向前，男，1971年3月1日出生，汉族，住曹县。被告：王静，女，1977年2月14日出生，汉族，住曹县。原告赵忠与被告袁向前、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠到庭参加了诉讼，被告袁向前、王静经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息；2.被告王静承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告因生意需要向原告借款5万元，并出具借据，约定月息利率3%。原告多次催要，被告不偿还借款及利息。被告袁向前、王静未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告袁向前、王静给原告出具的借据一份，拟证明被告袁向前向原告借款5万元及被告王静连带担保的事实。原告提供的证据经审查，认为原告提供的证据符合证据合法要件，足以证明被告袁向前向其借款5万元，被告王静提供连带担保的事实。对其证据效力，本院依法予以采信。经审理本院认定事实如下：2017年5月13日，被告袁向前向原告借款5万元，被告王静担保，由被告袁向前为原告出具了一份借据，借据载明（摘抄）：借条今借到现金￥伍万元正，〈50000.00〉元借款人：袁向前担保人：王静本人自愿承担连带责任2017.5.13号。经催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告袁向前偿还借款5万元及利息，被告王静承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告袁向前提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告袁向前偿还借款5万元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王静为被告袁向前提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担保证责任。被告王静承担保证责任后有权向被告袁向前追偿。〈中华人民共和国合同法〉第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借据中没约定利息，原告主张口头约定月息利率3%，未举出证据，本院依法不予支持原告请求支付利息的请求。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告袁向前于判决生效后5日内偿还原告赵忠借款5万元；二、被告王静承担连带清偿责任；三、被告王静承担连带清偿责任后有权向被告袁向前追偿；四、驳回原告要求被告支付利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告袁向前、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一九年六月十八日书记员  马慧鑫附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初3894号原告：王强，男，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被告：罗小平，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告王强与被告罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人吴新生、被告罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元、支付借款利息108000元（利息计算期间：2017.6.28-2018.12.27共18个月，月息2%）及承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告向原告借款用于资金周转。2017年6月27日，双方签订个人借款合同约定：由原告出借给被告30万元，借款期限1个月；月息2%。合同签订后，原告依约将30万元汇入被告指定账户。后被告未归还借款及利息。现请求法院保护原告合法权益。被告罗小平辩称，我与原告系邻居关系，因装修房屋相识。我弟弟在南山有个项目，因资金需要向原告借了钱，但是项目没有进行下去，没有按时还款。故认可原告给我借款的事实，收到了30万元，也认可利息计算方式，应当给原告还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，王强与罗小平签订个人借款合同约定：贷款人王强出借给借款人王强30万元；月息2%；借款期限自2017年6月27日至2018年6月26日；贷款人王强将30万元转账至借款人罗小平指定账户。当日，罗小平向王强出借借条，载明收到王强30万元，借款期限为一个月，自2017年6月27日至2017年7月26日。当日，王强将30万元汇入罗小平指定账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，王强作为贷款人向借款人罗小平出借30万元，有个人借款合同、借条、银行对账单为证，且双方约定的年利率未超过24%，应当认定双方之间存在合法的民间借贷法律关系，应当予以保护。罗小平未按照约定偿还借款及支付利息，应当承担相应民事责任。王强请求罗小平偿还借款30万元及支付利息108000元（计算方式：30万元×自2017年6月28日至2018年12月27日合计18个月×月息2%）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗小平偿还原告王强借款300000元；二、被告罗小平支付原告王强自2017年6月28日至2018年12月27日期间借款利息108000元。以上款项合计408000元，由被告王强于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元（原告王强已预交），由被告罗小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张海军二〇一九年六月二十五日书记员  吴晓龙
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审90号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人李文峰，男。 被申请人李选东，男。 申请人于2019年6月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李文峰、李选东作出的运国土资盐执罚字[2018]108号行政处罚决定。本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的运国土资盐执罚字[2018]108号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人认定被申请人李文峰、李选东未经依法批准，于2013年在盐湖区陶村镇裴郭莲菜种植工程项目中擅自改变土地用途，占用农用地801平方米建农家乐，现已建成钢架结构二层房屋约500平方米，该地块图幅号为：I49G021050，地类为水浇地（012），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。于2018年10月29日作出运国土资盐执罚字[2018]108号行政处罚决定，决定处罚：1、限李文峰、李选东十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的二层钢架结构500平方米的建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地801平方米；2、对李文峰、李选东未经批准非法占地801平方米的行为处以罚款12015元整。并于2018年10月29日将运国土资盐执罚字[2018]108号行政处罚决定书送达被申请人李文峰、李选东，又于2019年4月29日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请人作出的运国土资盐执罚字[2018]108号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一九年六月二十五日 书记员 邵       丹       丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15185号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，公司董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，身份证住址山西省五台县。该司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，1993年11月9日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，该司员工。被告：深圳市翠绿首饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹，住所地深圳市罗湖区翠竹街道布心路**水贝壹号大厦****476。法定代表人：黄万洲，董事长。委托诉讼代理人：李月姣，女，汉族，1987年11月9日出生，身份证住址哈尔滨市道外区，该司员工。委托诉讼代理人：刘奇英，男，汉族，1994年10月17日，身份证住址武汉市新洲区，该司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市翠绿首饰股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员  叶俐丽二〇一九年六月二十六日书记员  于 菲