云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1130号原告：叶汉忠，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：肖大庚，北京市东元（广州）律师事务所执业律师。被告：何金旺，男，汉族，1990年11月16日出生，住广东省云浮市云安区。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层**01、04（自编楼层****）。负责人：李伯桐，总经理。委托诉讼代理人：区敏成，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁玉廉，系该公司员工。原告叶汉忠诉被告何金旺、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称前海财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶汉忠及其委托诉讼代理人肖大庚、被告前海财保广东分公司的委托诉讼代理人区敏成到庭参加诉讼，被告何金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶汉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付汽车修理费5500元；2、判令被告立即向原告支付拖车费320元、评估费381元，合计701元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月23日21时35分，被告驾驶粤Ｗ×××**小型汽车从G324线国道方向往兴云东路方向行驶，与原告驾驶的粤Ｗ×××**（车辆所有人叶桂清）小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的事故后果，经查，被告醉酒驾驶是造成此次事故的全部责任，原告无责任。原告修车共花费5500元及320元拖车费、评估费381元，共计6201元。事故发生后，被告关机不与原告协商赔偿事宜，故诉讼来院，望判如所请。被告何金旺没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。被告前海财保广东分公司书面答辩称：一、被告何金旺的车辆粤Ｗ×××**号车在我司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，保险期限为2018-5-15至2019-5-15，本次事故在保险期限内。根据本案交通事故认定书，何金旺驾驶粤Ｗ×××**发生事故是未依法取得驾驶证醉酒后驾驶机动车的情况。根据交强险条例及交强险条款第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格及醉酒驾驶的，对于除抢救费用外的其他费用，保险人不负责垫付和赔偿。其次，依据机动车综合商业保险条款“第二章机动车第三者责任保险”第二十四条第（二）款第2点饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制精神药品或者麻醉药品的情况下发生交通事故及第3点无证驾驶的，保险人不负责赔偿。因此，商业险属于保险免责范围，商业险不予赔付。综上，本案驾驶人何金旺在事故中未依法取得驾驶证且醉酒驾驶，根据交强险条款及商业险条款，属于免责范围，因此，本案答辩人不需承担任何责任。恳请法院予以采纳答辩人意见。经审理查明：2019年1月23日21时35分，被告何金旺驾驶粤Ｗ×××**号小型汽车从G324线国道方向往兴云东路方向行驶，与原告驾驶的粤Ｗ×××**（车属：叶桂清）小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的事故后果。事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出第445301120190000038号《道路交通事故认定书》，载明事故形成原因分析：1、何金旺未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足于采取紧急措施的安全距离。认定：何金旺承担此事故的全部责任，叶汉忠不承担此事故的责任。本次事故导致叶桂清所属的粤Ｗ×××**号小型汽车受损，肇庆市永辉价格事务所有限公司对该车的损失进行评估，出具了价格评估结论书及评估结论明细表，评估损失总价为4625元，随后原告在端州区联盈汽车维修部对粤Ｗ×××**号小型汽车进行维修，为此支出劳务*维修费5500元，有发票为凭。事故还导致原告以下损失：拖车费320元、评估费381元，以上均有相关票据为凭。上述费用由原告叶汉忠支付。原告提交的广东省云浮市公安司法鉴定中心的检验报告及云浮市公安局交通警察支队市区大队的检验、鉴定结论告知书中均载明被告何金旺的静脉血中检出乙醇成分，含量为164.9mg/100ml。被告何金旺为其所属的粤Ｗ×××**号小型汽车向被告前海财保广东分公司投保了交强险、商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。前海财保广东分公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……。”前海财保广东分公司提供的机动车辆保险投保单上载有投保人声明及独立的免责说明一份，投保人何金旺均在其上签名确认。原告认为该商业险的保险条款是格式条款，并且该格式条款未交付给投保人知悉，或者在本案中没有证据证明该条款交付投保人知悉的证据，与交强险设计的保障驾驶人造成第三人健康或财产损失予以赔偿的初衷相背，保险公司的抗辩依法不应当得到支持。以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、何金旺的行驶证、保险单、保险公司工商信息、道路交通事故认定书、云公（司）鉴（化）字（2019）01034号检验报告、445301（00）第2019000038号结论告知书、广东省道路交通事故车辆损失评估结论书、拖车发票、评估费发票、修车发票，被告前海财保广东分公司当庭提供的投保单、免责说明、商业险保险条款以及庭审笔录等为凭。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定何金旺承担此事故的全部责任，叶汉忠不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故的赔偿责任应由被告何金旺承担。对于原告因事故造成的损失认定如下：1、汽车修理费5500元，肇庆市永辉价格事务所有限公司对叶桂清所属的粤Ｗ×××**号小型汽车损失进行评估，评估金额为4625元，该评估结论并没有违反法律规定的情形，本院予以采信。随后原告在肇庆市××州区联盈汽车维修部对粤Ｗ×××**号小型汽车进行维修，共支出劳务维修费5500元，费用合理且有发票为凭，本院予以支持。2、拖车费320元、评估费381元，均有相关票据为凭，属于交通事故的实际损失，本院予以确认。上述合计为6201元（5500元+320元+381元）。被告何金旺驾驶的粤Ｗ×××**号小型汽车向被告前海财保广东分公司投保了交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”由此可见，何金旺未取得驾驶资格驾驶机动车，只有在对第三人人身损害的情形下，保险公司才需要在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案原告的损失均属于财产损失，故被告前海财保广东分公司在交强险责任限额内无需承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告何金旺驾驶的粤Ｗ×××**号小型汽车向被告前海财保广东分公司投保了商业第三者责任险，应按商业三者险的约定进行赔偿，根据保险合同及保险条款约定，驾驶人饮酒、无驾驶证的，保险人均不负责赔偿。本案中，交警部门查明，何金旺未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶属于商业三者险免赔的情形，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告前海财保广东分公司提供的商业保险条款中的免责条款已使用加粗黑体字注明，同时投保单、免责声明亦由投保人何金旺签名确认，可证实其对保险免责条款已尽合理提示及说明义务，上述条款合法有效，且被告作为一个完全民事行为能力人理应知道未依法取得机动车驾驶证、饮酒或醉酒的情况下不能驾驶机动车的基本社会常识。为此，被告前海财保广东分公司无需承担商业第三者责任险的赔偿责任。原告主张被告前海财保广东分公司对其损失承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。被告何金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何金旺于本判决发生法律效力之日起五日内支付交通事故赔偿款6201元给原告叶汉忠。二、驳回原告叶汉忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序收取25元（该款原告已预交），由被告何金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄秋艳二〇一九年六月二十七日书记员  彭赛男附本案相关适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。