wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0104民初1158号 原告吕伟峰，男，1981年出生，汉族，住陕西省千阳县。 被告：甘肃兰锋建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路**。 法定代表人：巩剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。 原告吕伟峰与被告甘肃兰锋建筑安装工程有限公司（以下简称兰锋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕伟峰、被告兰锋公司的委托代理人郭军锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告吕伟峰向本院提出诉讼请求：1、撤销西固区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案（2019）07号裁决书；2、清算并支付2018年1月1日起至2018年7月10日的年薪工资，具体金额为110000元/12×6+110000/12/30×10=58056元；3、报销讨薪而产生的路费及住宿费1065元，误工费5600元。事实与理由：原告于2019年2月28日将劳动争议事由投诉到西固区劳动人事争议仲裁委员会，劳动仲裁委员会于2019年4月2日开庭后裁定原告申请的事由成立，但未当庭宣判兰锋公司应该支付的工资数额。4月19日西固区劳动人事争议仲裁委员会人员通知原告领取裁决书，裁决书按照原告出勤天数计算所裁定的工资数额仅41577元，与实际应支付工资数额58056元相差16479元，计算有误。原告与兰锋公司签定的合同年总工资为23万元，是因为每年有10个月按正常工资计发21000元，有两个月按冬休工资计发为1万元，具体有2017年6月到2018年2月的工资收入银行流水清单可以证明。按约定每年的冬休从11月份天气转冷工地停工开始，而裁决时却把冬休两月全部算在上半年，原告认为这种计算方式不正确，半年应该只能计算一个月的冬休。并且不支持原告因讨薪而所产生的各种费用，现决定上诉。 被告兰锋公司辩称：1、工资已经结清，年薪部分由于原告在2018年度实际上班3、4个月，未达到一年的要求，不应该再领取年薪部分；2、原告离职前，鼓动一起的5、6个人离职，造成被告公司不能正常开展工作。公司保留追责权利；3、仲裁委的裁决书已经失去法律效力，被告方也不予认可裁决书。 本院经审理认定事实如下：原告吕伟峰2017年6月15日应聘入职被告兰锋公司工作，担任项目总工。双方于2017年11月12日订立的劳动合同首先约定，劳动报酬以双方签署的“录用通知书”为准其次约定工资为月薪，次月20-25日发放上月工资。双方同日以《甘肃兰锋建筑安装工程有限公司面谈通知书》的形式订立工资待遇的具体标准及发放方式，约定的原告月薪6000元，按月发放，年度薪资110000元，年底发放，合同期限2017年6月15日至2020年4月16日止。原告后于2018年7月10日辞职。 本院认为，《甘肃兰锋建筑安装工程有限公司面谈通知书》明确载明，劳动者“接受以上职位和条件，签字确认后签订正式劳动合同，并以此作为发放工资的标准”，因此该通知书亦是劳动合同的组成部分。原告吕伟峰实际劳动时间已满整年,达到12个月，应当享有年度薪资，用人单位应当履行合同义务，向原告发放月工资及年度薪资，且被告兰锋公司亦在无考勤记录的情况下向原告实际发放两个月冬休期工资，因此以冬休期原告未出勤为由扣发年度薪资违反劳动合同约定，被告的抗辩理由不予采纳；原告支出的交通费、住宿费是维护权益的必要支出，有证据证实，属于实际损失，被告兰锋公司作为违约方应当承担，诉请的误工费未提交证据证实，不予支持;《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位可自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，原告作为劳动者提出的此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，判决如下： 一、被告甘肃兰锋建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕伟峰工资58056元； 二、被告甘肃兰锋建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕伟峰交通费、住宿费共计1065元； 三、驳回原告吕伟峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，减半收取10元，由被告甘肃兰锋建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  徐庆 二〇一九年六月二十四日 书记员  周洁
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1048号原告：丽江坤达物业服务有限公司。法定代表人：刘里坤,职务：执行董事。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：李万昆、李亮，云南李寿刚律师事务所律师。被告：刘青，女，1971年1月24日生，汉族，居民身份住址：云南省昆明市。委托代理人（特别授权）：刘明，男，1972年12月20日生，汉族，居民身份住址：云南省昆明市，系刘青弟弟。原告丽江坤达物业服务有限公司（以下简称坤达公司）诉被告刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告坤达公司诉称：2015年9月7日原告与丽江瓜玳国荷塘小镇业主委员会协商一致后签订了《丽江瓜玳国荷塘小镇物业委托协议》，该协议明确约定委托期限、管理服务费用、委托物业管理内容等。合同签订后，原告认真履行物业委托协议的各项物业管理内容，并按照协议向业主本人或者物业使用人收取物业费用，但被告却找各种理由搪塞，经原告多次催要，被告均置之不理，被告已经拖欠了原告的物业费共计82225.44元。原告认为，原告已按照委托协议提供了规范的物业管理服务，则被告也应及时履行管理费用的支付义务。现为维护原告合法权益，依法请求：1、判令被告向原告支付拖欠物业管理费人民币82225.44元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘青答辩称：1、我方自从与原告签了物业服务合同后，第一年已按时交纳了47400元的费用；2、后来原告方在从事管理服务方面存在服务严重不到位的情况，未尽到合同约定的条件；3、由于原告方不尽职尽责，我们已出了一些清理下水道及化粪池的费用，该费用应扣除，望法庭公正处理。原告坤达公司为主张自己的权益，向本院提交了五组证据即1、《营业执照》；2、《法定代表人证明书》、身份证复印件；3、《关于聘请丽江坤达物业服务有限公司进驻小区物业服务的会议决议》、《丽江瓜玳国荷塘小镇物业委托协议》；4、《丽江瓜玳国荷塘小镇物业欠费明细表-刘青》；5、《古城区人民法院民事判决书》、《丽江市中级人民法院民事判决书》；经质证，被告对原告提交的上述五组证据中第1、2组的三性均无意见，对第3、4组不予认可，对第5组的真实性、合法性没有意见，对关联性不予认可；经审查，本院认为，原告提交的上述五组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告刘青为主张自己的权益，向本院提交了三组证据即1、书面举证说明；2、付款收据；3、照片；经质证，原告对被告提交的上述三组证据中第2组三性无意见，对第1、3组的三性不予认可；经审查，本院认为，被告提交的上述三组证据中第2、3组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据；对第1组证据因存在瑕疵，本院不予采信。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年9月7日丽江瓜玳国荷塘小镇业主委员会经会议决议与原告坤达公司经协商一致签订了《丽江瓜玳国荷塘小镇物业委托协议》，该协议明确约定承包物业项目为丽江瓜玳国荷塘小镇小区，委托期限为2015年9月15日起至2018年9月14日止，管理服务费用为按政府规定的标准向业主或物业使用人收取，公寓1.00元/月/㎡，别墅及商业1.2元/月/㎡，委托物业管理内容等。被告刘青在丽江瓜玳国荷塘小镇购买了房产后，并经营小南国餐厅；根据《物业委托协议》约定被告刘青已于2016年4月15日缴纳了2015年9月15日至2016年10月14日止的物业服务费47400元。此后因原告坤达公司在物业管理服务中存在一定的管理方面的问题，并与业主及物业使用人之间发生纠纷不能妥善解决诉至本院。另查明：被告刘青在经营活动中因与原告坤达公司不能妥善解决物业管理服务中存在的问题，被告于2016年1月19日支出清理下水道费用5200元；2017年2月21日支出清理化粪池费用5800元；2018年3月26日支出清理化粪池费用6000元；2018年3月31日支出清理化粪池费用2000元；2019年6月6日支出小南国和员工宿舍物业费21000元。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告坤达公司与丽江瓜玳国荷塘小镇业主委员会于2015年9月7日签订的《丽江瓜玳国荷塘小镇物业委托协议》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告刘青作为该小区业主之一，受到该合同的约束。合同签订后，原告坤达公司依照约定对该小区进行物业管理，被告刘青在该小区从事餐饮性服务活动，根据物业委托协议的约定，2016年9月15日至2018年1月15日的收费标准为1.2元/月/㎡，2018年1月16日至2018年9月15日的收费标准为0.5元/月/㎡；被告刘青所拖欠的物业费共计82225.44元应当缴纳。但由于原告坤达公司在履行物业管理服务方面存在一定的不足，导致被告刘青支付了一定的费用，应当在其拖欠的物业费中予以扣减，并承担一定的管理不当的责任；故本院依法确认被告刘青应支付的物业管理费为47680.4元（1、82225.44元-5200元-5800元-6000元-2000元=63225.44元；2、时间段上被告刘青已支付物管费至2016年10月14日，多支付了一个月费用3625元，63225.44元-3625元=59600.44元；3、59600.44×80%=47680.4元）。关于被告刘青提出其已交纳了2018年9月15日至2019年9月14日的物业费21000元，并要求扣除的观点，经审查，本院认为，原告坤达公司仅主张其拖欠的时间点为2016年9月15日至2018年9月15日止的费用，如果被告认为该费用不合理，可与原告协商处理或另案诉讼处理。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘青于本判决生效之日起十日内向原告丽江坤达物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费用人民币47680.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1856元，减半收取928元，由被告刘青承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇一九年六月十八日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执941号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，该行行长。被执行人范鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初735号民事判决书，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，并向被执行人范鹏发出执行通知，但被执行人范鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5924.52元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行5924.52元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申83号再审申请人（一审被告）：张华，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人（一审被告）:王德富，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审原告）：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。负责人：宣利洲，行长。被申请人（一审被告）：肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社，住所地肇源县新站镇新肇社区。法定代表人：王双贺，主任。一审被告:易长和，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。一审被告:刘广侠，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。一审被告:刘广丽，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人张华、王德富因与被申请人龙江银行股份有限公司大庆新站支行、肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，不服肇源县人民法院（2016）黑0622民初1118号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年六月二十八日法官助理王宇奇书记员孙杨杨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1601号 上诉人（一审被告）：杨学武，男，汉族，1965年9月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨中华，男，汉族，1990年11月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系杨学武之子。 被上诉人（一审原告）:张建，男，汉族，1981年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人杨学武因与被上诉人张建健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨岳上诉请求：撤销一审判决，依法改判张建向其进行公开道歉。事实与理由：2018年2月23日，张建寻衅滋事在先且未能采取理性的方式处理纠纷，向其脸部及身长涂抹狗屎等具有侮辱性质的方式处理矛盾，在公众场合严重侮辱他人人格，其在被侮辱和殴打的过程中，采用正常的防卫措施，属于正当防卫的行为，不应承担赔偿责任。张建在住院期间曾多次回家进行经营活动，其不应当赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费和护理费等。其在被张建侮辱和殴打后，精神及身体上严重不适，长时间不愿意出门自闭，心理产生抑郁，要求张建对杨学武公开赔礼道歉。 张建答辩称：其在自家狗笼上放炮，杨学武对其进行辱骂，双方因此产生争执，杨学武并不是正当防卫，其每天都在医院住院，护士可以证明。请求维持原判。 一审法院认定事实：2018年2月23日中午，张建、杨学武因放鞭炮发生吵打，张建随后用狗屎涂抹在杨学武的脸部及身上。杨学武唇部被抓伤。在此过程中，杨学武咬伤张建手部、抓伤张建脸部、打伤张建鼻子。张建于2018年2月24日入住宿州市立医院，诊断为鼻外伤、鼻骨骨折，2018年3月15日出院，住院20天，花医疗费8447.90元。2018年3月30日，宿州市公安局经济开发区作出宿开公（金海）行罚决字[2018]24号行政处罚决定书，张建公然侮辱他人，予以行政拘留五日；因殴打他人，予以行政拘留五日，合并执行为行政拘留十日。宿州市公安局经济开发区分局作出宿开公(金海)行罚决字[2018]25号行政处罚决定书，杨学武因殴打他人，予以行政拘留五日。 一审法院认为，张建与杨学武因琐事发生争吵时，张建用狗屎涂抹在杨学武的脸部及身上，并抓伤杨学武唇部。后杨学武将张建鼻子打伤，对其损害结果的发生，张建自身应当承担主要过错责任即70%；杨学武亦应承担次要责任即30%。张建系农业户口，其损失应按农民收入标准计算，参照《安徽省2018年人身损害赔偿标准》，张建的损失包括：医疗费2534.37元（8447.90元×30%）、误工费593.94元（20天×98.99元/天×30%）、护理费729元（20天×121.50元/天×30%）、住院伙食补助费180元（20天×30元/天×30%）、营养费180元（20天×30元/天×30%）、交通费120元（20天×20元/天×30%），上述损失共计4337.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨学武于判决生效后十日内赔偿给张建4337.31元；二、驳回张建的其他诉讼请求。案件受理费342元，原告承担239元，被告承担103元。 当事人二审均未能提供新的证据。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 另查明：张建的住院病历载明，张建在宿州市立医院耳鼻喉科住院治疗19日。 本院认为，杨学武上诉认为张建向其涂抹狗屎的行为应当承担赔礼道歉并赔偿精神损失的民事责任，要求二审判决张建赔礼道歉。审理认为，杨学武的上述诉请系基于张建向其涂抹狗屎的行为，侵犯其人格尊严的人格权法律关系这一诉讼标的，与本案张建提出的因遭受杨学武殴打治伤的身体健康权纠纷并不属同一法律关系，对于两种不同的法律关系和诉讼标的，杨学武应另行提起诉讼，无法在二审中进行处理，故该节上诉意见本院不予支持。 关于杨学武上诉称系正当防卫的意见，审理认为，双方因琐事发生吵打，继而发生互殴行为，双方对纠纷和损害结果的产生、发展均负有一定的责任，双方行为均破坏了社会秩序，公安机关对双方均予以行政处罚，杨学武的行为不符合正当防卫的构成要件，故对其该节上诉意见，本院不予采信。杨学武称不应当赔偿住院期间的各项费用，审理认为，张建的病历载明张建住院治疗19天，病案亦详细载明了张建的住院治疗经过，杨学武不能提供证据证明张建存在“挂床”的行为，故对该节上诉意见，本院亦不予支持。 关于张建的各项经济损失，一审认定张建住院治疗20天与张建病历载明的19天不一致，本院予以纠正。一审就责任划分正确，本院予以确认。张建的损失包括：医疗费2534.37元（8447.90元×30%）、误工费564.24元（19天×98.99元/天×30%）、护理费692.5元（19天×121.50元/天×30%）、住院伙食补助费171元（19天×30元/天×30%）、营养费171元（19天×30元/天×30%）、交通费114元（19天×20元/天×30%），上述损失共计4247.11元。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分判决结果不当，本院予以变更。按照杨学武的上诉标的额，本案应收取二审案件受理费50元，本院预收342元，多余部分予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初215号民事判决为“杨学武于本判决生效后十日内赔偿张建经济损失4247.11元”； 二、驳回张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由杨学武承担，本院预收342元，多余部分予以退还杨学武。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  张 奥 二〇一九年六月二十八日 法官助理刘柳 书记员刘素青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7770号之一原告：吴嘉泽，男，1994年12月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王尚虎，江苏滨江律师事务所律师。被告：丁灿峰，男，1982年11月23日生，汉族，住江阴市。被告：徐晓芳，女，1984年6月24日生，汉族，住江阴市。原告吴嘉泽诉被告丁灿峰、徐晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告吴嘉泽于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴嘉泽的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴嘉泽撤回起诉。案件受理费减半收取3069元，财产保全费2370元，合计5439元（吴嘉泽已预交），由吴嘉泽负担。审判员 张 年二〇一九年六月二十六日书记员 徐梦茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4179号原告：吾买尔江阿巴白克尔，男，19672年5月19日出生，维吾尔族，住新疆和田市。被告：韩石，男，1966年7月12日出生，汉族，住新疆昭苏县。原告吾买尔江阿巴白克尔与被告韩石买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吾买尔江阿巴白克尔撤回起诉。案件受理费3350元（原告已预交）变更诉讼标的后的案件受理费25元，剩余3325元由本院退还给原告。审判员 迪丽努尔二〇一九年六月二十五日书记员 娜 芝 亚
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执599号申请人：李明旭，男，1989年10月13日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：何芬贤，女，1969年12月5日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：胡凯，男，1991年11月10日出生。汉族。四川省德昌县人。本院于2019年6月4日立案受理李明旭申请执行何芬贤、胡凯买卖合同纠纷一案。经查，被执行人何芬贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县东风路营业所、中国农业银行股份有限公司德昌县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人何芬贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县东风路营业所开设的账户存款人民币8358元（冻结期限自2019年6月5日至2020年6月4日)；二、冻结被执行人何芬贤在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设的账户存款人民币8358元（冻结期限自2019年6月5日至2020年6月4日)。本裁定立即执行。审判员  李凌云二〇一九年六月五日书记员  肖鸿体
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初512号 原告：林章勇，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈辉，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告林章勇与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林章勇到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 林章勇向本院提出诉讼请求：依法判令陈辉归还林章勇借款205000元及利息、违约金。事实和理由：2017年5月9日，陈辉因经营需用资金多次向林章勇借款，总金额205000元。当日出具借条一份，载明借期至2017年6月30日。期限届满后，林章勇多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 陈辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈辉自2016年4月起陆续向林章勇借款多笔，林章勇多以转账形式支付款项。2017年5月9日，陈辉就其所借款项，向林章勇出具借条一份。该借条列明出借人（甲方）林章勇、借款人（乙方）陈辉，并载明：“今借到甲方（林章勇）人民币205000元整（贰拾万零伍仟元整），月利息按借款额1.5%计算，每月利息1号支付，于2017年6月30日前，乙方（陈辉）保证返还全部借款及利息，否则乙方（陈辉）愿意承担一切法律责任。逾期每月按4%付给违约金。逾期甲方有权在当地法院（福建省漳州市长泰县人民法院）提出起诉，执行借款返还，起诉费用由乙方支付，此借条具有法理效力”，陈辉在该借条“借款人（乙方）陈辉”及借款金额“205000元整”处捺印。此后，陈辉未还款，亦未支付利息。 本院认为，林章勇与陈辉之间的民间借贷关系，有陈辉签名、捺印确认的借条及银行明细账单在卷佐证，主体适格，意思表示真实，本院依法予以确认。陈辉作为债务人应对其所借款项在借款期限内负有还款义务，而陈辉对其是否已还款付息未予举证，故认定其尚欠借款205000元，应予偿还。陈辉出具借条时约定了借款期限内的利息，故此期间利息按月利率1.5%计算，而逾期违约金约定按每月4%计算，但该约定超过法律规定，应按月利率2%计算违约金即逾期利息。 综上所述，林章勇要求陈辉偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈辉应于本判决生效之日起十日内偿还林章勇借款205000元及利息（自2017年5月9日起，按月利率1.5%计算至2017年6月30日止；自2017年7月1日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，依法减半收取计2187.50元，由陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林玉辉 二〇一九年六月十三日 书记员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行初422号原告王光安，男，汉族，1952年2月20日出生，住孟津县。被告孟津县人民政府。住所地：孟津县城桂花中路。法定代表人赵莉，县长。原告王光安诉被告孟津县人民政府履行法定职责一案，本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告王光安起诉称，孟津县化肥厂家属院166户居民反映，关于河南省华阳产业集聚区化工园区，因易燃易爆和饮用水、大气、粉尘、侵蚀及噪音等严重影响居民的正常生活，我们化肥厂家属院166户居民从2017年8月21日-2018年10月，已达60余次到县、市、省信访，要求孟津县政府高度重视，按照GB18265《危险化学品经营企业开业条件技术要求》6.1.1条规定,大中型危险化学品仓库应距人口居住密集区保持1000米距离的规定和GB11666-89《小型氮肥厂卫生防护距离标准》，按照标准：卫生防护距离系指有害因素的部门（车间或工段）的边界至居住区边界的最小距离，以及2018年3月13日，河南省危险化学品培训专家潘京洛在孟津县安监局举办的化工企业安全培训中的讲课录音，讲到对已建成的构成重大危险源不符合GB18265—2000标准的企业，应当转产、停产、搬迁，应由各级人民政府负责实施。依据上述规定和化肥厂家属院的现状，应当搬迁。为此，我们于2018年10月19日联户向孟津县政府写出请求，至今渺无音讯。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令孟津县人民政府依据有关法律法规，1、对居住在易燃易爆空气污染范围内的166户居民进行整体搬迁或按照市场价居住面积给予经济赔偿；2、对存在易燃易爆危险源及污染企业搬离化工园区；3、本案诉讼费由被告承担。被告孟津县人民政府答辩称：一、原告主体不适格，本案原告无权以自己名义代表166户居民提起诉讼，不具备原告主体资格。二、被告主体不适格，答辩人不是本案诉讼请求涉及的行政行为的行政职能部门，不是适格被告。三、原告所诉的事实不存在，河南华阳产业集聚区化工园不存在安全以及环境污染问题。综上，请驳回原告起诉。本院认为，本案原告无权要求被告对化肥厂家属院166户居民进行整体搬迁或按照市场价居住面积给予经济赔偿，无权对其他居民的权利进行处分。原告起诉要求履行整体搬迁、经济赔偿、搬离污染企业等事项不属于孟津县人民政府的法定职责，原告亦未提供相应的法律依据可以证明被告具有该法定职责。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王光安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 艺审判员 张 强审判员 叶乃君二〇一九年六月五日书记员 田 慧
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初196号 起诉人：方凯明，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院于2019年6月12日收到起诉人方凯明的起诉状。方凯明诉称：方凯明是中国铁建山语城二期业主，长沙市开福区秀峰街道办事处（以下简称秀峰街道办）相关工作人员将中国铁建山语城二期业主委员会委员候选人从报名的39人筛选为12人，损害了方凯明的选举权。另根据《湖南省物业管理条例》规定，筹备组应当自成立之日起三个月内组织召开首次业主大会。中国铁建山语城二期首次业主大会会议筹备组原计划于6月10日召开首次业主大会，但由于实际组织者秀峰街道办公示业主委员会委员候选人名单的截止时间为6月1日，导致首次业主大会无法按期召开。故方凯明提起诉讼，请求：1.撤销秀峰街道办于2019年5月26日作出的剥夺山语城二期部分业主参选业主委员会的被选举权的行政行为，责令其指导筹备组重新公示候选人；2.责令秀峰街道办在39名候选人公示结束后立即指导、协助山语城二期首次业主大会会议筹备组在7月10日前召开业主大会；3.本案诉讼费由秀峰街道办承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案被诉行政行为系秀峰街道办在山语城二期业主委员会成立过程中的相关行为，由于该行为涉及全体业主共有利益，故对于此类纠纷具有原告资格的应为业主委员会，或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主。方凯明作为山语城二期业主，以个人名义单独提起本次诉讼不具备主体资格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对方凯明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 肖 睿 审判员 蒋燕平 审判员 王薇薇 二〇一九年六月十九日 书记员 邓浩彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。 业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初172号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人彭小聪，男，1995年5月6日出生于广西荔浦县，壮族，小学文化，无职业，户籍地及住址：鹿寨县。因犯贩卖毒品罪，2013年8月14日被本院判处拘役五个月，2013年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年4月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2016年2月8日；因犯盗窃罪，2017年3月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2018年6月21日。因涉嫌盗窃罪，2018年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人彭小聪犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人彭小聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 1、2018年10月30日13时许，被告人彭小聪窜到鹿寨县鹿寨镇通宝路一巷47号吴某家楼房后门，从后门上到三楼吴某房间，盗窃了房间床头柜上放的一台“华为”牌手机、一台数码相机。经鉴定，被盗手机价值96元、数码相机价值265元，共计361元。 2、2018年11月4日21时30份许，被告人彭小聪窜到广源街17号芩璐桉家楼顶时，从楼顶一窗户进入到芩潞桉家6楼芩潞桉房间门口，打开门口旁边窗子，伸手进窗子把房间门打开后入室盗窃了一台笔记本电脑、一个背包、一个电插排、一包面包等物品，后携带所盗物品由原路离开芩潞桉家。经鉴定，被盗笔记本电脑价值4416元。 另查明，1、2018年11月6日14时许，公安民警在鹿寨县鹿寨镇广场路地税局附近将彭小聪抓获。经询问，彭小聪承认其入室盗窃的犯罪事实。2、彭小聪交代第2起犯罪事实后，被害人吴某于2018年12月4日到派出所报案。3、被盗的手机、数码相机、笔记本电脑已追回并由公安机关发还给被害人。 上述事实，被告人彭小聪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、犯罪前科材料、证人唐某、廖某的证言、被害人吴某、芩璐桉的报案陈述、被告人彭小聪的供述、价格认定结论书、提取笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭小聪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭小聪犯盗窃罪成立。彭小聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。彭小聪归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。彭小聪还如实供述司法机关尚未掌握的第1起犯罪事实，与司法机关已掌握的犯罪事实属同种罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人彭小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年9月5日止。先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年六月三日 法官助理 黄柳霞 书 记 员 邱雨佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0322民初286号 原告：尹功秀，女，1962年1月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。 被告：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。 住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇。 法定代表人：段昌金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芷函、洪杭燕，贵州名城（桐梓）事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷婷，女，该公司职工。代理权限，一般代理。 原告尹功秀诉被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司（以下简称“万煤公司”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告尹功秀及其委托代理人冯安安，被告万煤公司的委托代理人张芷函、洪杭燕、高婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹功秀向本院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿原告2014年8月-12月、2015年的养老保险损失20955.48元；2、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：原告从2014年8月开始在被告公司上班，被告至今没有为原告缴纳养老保险，原告通过信访、上访及到劳动人力保障部门反映皆被驳回，根据《劳动法》第七十条“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”、第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”以及《社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，我们知道用人单位必须依法参加社会保险，给职工购买养老保险属于用人单位的法定义务。然而被告在原告签订劳动合同、建立劳动关系期间却很长时间没有为原告缴纳养老保险，根据《劳动合同法》第七十七条“劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼”。据此，诉至法院，请依法判决。 被告辩称，原告本次诉请养老保险损失赔偿与仲裁申请补交养老保险及支付没有缴纳养老保险的诉求与原告的请求不一致，就本案而言，被告就养老保险损失未进行答辩，应当视为本案没有进行仲裁前置。原告诉请的养老保险损失赔偿并未在诉状中就其诉讼的法律依据进行说明，被告查阅的相关法律在劳动法司法解释三第一条规定中查到养老保险损失主张的条件必须满足四个条件，劳动者达到法定退休年龄；用人单位未为劳动者参加基本养老保险；社会保险经办机构不能补办社会保险手续，补交社会保险；劳动者无法享受社会保险待遇。就本案而言原告不具备适用该条法律依据主张养老保险损失的条件，理由是原告等人现目前均没有达到法定退休年龄，社保经办机构没有说明原告不能补办社会保险即补交社会保险。本案被告已经为劳动者开设了养老保险账户，不适用该法条的适用情形，劳动者并没有无法享受社会保险待遇的情形出现。就本案而言，该法条原告不满足上述情形，不能适用，其主张于法无据。原告的主张实质上是对缴费年限产生争议，属于不应当受理的范围，理由是根据2015年全国民事审判工作纪要19条规定。综上，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年8月至今，原告尹功秀在被告万煤公司处工作。 2011年，万煤公司在桐梓县人力资源和社会保障局登记参保，原告在被告公司工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。2018年9月21日，尹功秀向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告万煤公司为原告尹功秀补缴（2014年8月-2015年12月）欠缴的养老保险20955.48元。2018年11月20日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲裁字〔2018〕第269号仲裁裁决，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，认定社会保险费应当依法缴纳给社会保险经办机构，补缴社会保险是社会保险征收机构和社会保险行政部门应当履行的法定职责，劳动者可以通过向社会保险征收机构投诉解决纠纷，裁决驳回了尹功秀的仲裁请求。 另查明，2018年7月24日，桐梓县人力资源和社会保障局作出桐人社复〔2018〕49号《关于对黎开堂等43人信访事项办理答复意见书》。该意见书载明根据《人力资源和社会保障厅关于完善企业职工基本养老保险制度有关问题的处理意见（四）》第一条的规定，不能补缴万煤公司参保登记前的养老保险费；原告尹功秀于2018年9月根据社会保险政策分别以个体工商户和单位职工名义补缴了2003年10月至2015年12月的社会保险费74962.40元。原告尹功秀于2018年10月办理退休手续退休，现已领取社会养老保险金。 上述事实，有原被告的陈述及仲裁裁决书、信访事项办理答复意见书、保险基金专用收据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告尹功秀因被告万煤公司没有为其缴纳社会保险而要求被告赔偿损失的情形，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于用人单位未办理养老保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受养老保险待遇的情形。原告已按社会保险政策补缴了社会保险金，现已办理了企业职工离、退休手续退休，领取社会养老保险金，故本院对尹功秀要求万煤公司赔偿损失的请求不予支持。 对于尹功秀于2018年9月补缴的2013年10月至2015年12月共计74962.40元养老保险费，因原告尹功秀于2014年8月至2015年12月在被告万煤公司上班，该74962.40元是尹功秀在社会保险经办机构相关政策范围内予以补缴，但原告未完全提供其在被告单位上班期间补缴社会保险费票据，本院按原告补缴社会保险费数额、缴费时间，认定单位统筹部分为74962.40元÷137月÷20%×12%×17月=5581.13元，因原告已缴纳，故万顺公司应支付原告5581.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告尹功秀5581.13元； 二、驳回原告尹功秀的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张海翔 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  邹立春 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  倪远丽 书 记 员  章 程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2919号 申请执行人:桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道**。 法定代表人:吴东。 被执行人：言彩云，女，1972年6月30日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：黄泽环，男，1966年2月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：言彩虹，女，1976年3月14日出生，壮族，住崇左市天等县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9443号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人言彩云、黄泽环、言彩虹的银行存款人民币及其它款项人民币61407.39元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 游
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1505号 被执行人彭兰芬，女，1967年1月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区。系(2016）粤0307刑初836号的被告人。 关于被执行人彭兰芬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初836号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭兰芬应缴纳罚金人民币一千元，没收手机一部，赌资3000。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭兰芬名下的银行存款人民币1000元，本院已依法向深圳市财政委员会划付罚金人民币1000元，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2016）粤0307刑初836号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016）粤0307刑初836号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  李 志
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执247号之四申请执行人彭先兰，女，汉族，住宜都市，被执行人荣发望，男，汉族，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1917号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣发望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣发望在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币3.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判元闫友斌二〇一九年六月二十五日书记员  任嵬
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3275号 原告：合康变频科技（武汉）有限公司（统一社会信用代码：91420100558427732X）。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路**。 法定代表人：叶进吾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方莹，该公司员工。 被告：宁波汉迈机械制造股份有限公司（统一社会信用代码：913302005994855171）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村村军江点。 法定代表人：华夫强。 被告：宁波振钢塑料机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330211587490343F）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：华夫强。 上述两被告委托诉讼代理人：张平男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告合康变频科技（武汉）有限公司（以下简称合康公司）与被告宁波汉迈机械制造股份有限公司（以下简称汉迈公司）、宁波振钢塑料机械制造有限公司（以下简称振钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序于2019年6月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告合康公司的委托诉讼代理人方莹到庭参加诉讼，被告汉迈公司、振钢公司经本院合法传唤未到庭应诉。 原告合康公司诉至本院要求：1.两被告向原告支付货款365101元；2.两被告向原告支付违约金119498.93元（以货款365101元为基数从2017年12月28日按照年利率24%暂计算至2019年5月9日，后续计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与两被告从2014年至今一直有业务往来。2017年10月18日原告派员到两被告处对账及催要货款。经两被告确认，两被告尚欠原告货款，并签订了《还款协议》。协议签订后，两被告仅支付了20000元，剩余365101元货款一直未付。为证明其诉称事实，原告合康公司向本院提供《还款协议》及《对账单》1份。 被告汉迈公司、振钢公司未到庭，也未向本院提供证据。但在本院向其做询问笔录时陈述：两被告欠原告货款365101元属实，《还款协议》是真实的。两被告因经营出现困难，很多货款没有收回，导致没钱支付给原告。两被告本想以机器抵货款给原告，原告现在也不同意。至于违约金，被告认为过高，要求法院依法调整。 经庭审质证，结合两被告的意见，本院对原告证据予以采信。 根据采信的证据，并结合双方陈述，本院查明如下事实：2017年10月18日，两被告向原告出具《还款协议》，载明两被告欠原告货款385101元，双方约定：两被告分期偿还货款，从2017年10月18日起，每月28日前向原告支付不低于32092元。如两被告未按约履行，则视为所有款项一并到期，两被告除按照销售合同、产品要货单的约定计付违约金外，每逾期一日按按货款的千分之三向原告支付滞纳金。协议协议后，两被告仅支付2万元，余款365101元一直未付。 本院认为：原告依约供货后，两被告理应按照《还款协议》约定支付货款。两被告至今未付剩余货款365101元，显属违约。原告要求两被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于违约金，原告自愿调整为按照年利率24%以货款365101元为基数从2017年12月28日起计算至款项实际付清之日止，并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波汉迈机械制造股份有限公司、被告宁波振钢塑料机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告合康变频科技（武汉）有限公司货款365101元，并按照年利率24%支付该款从2017年12月28日起至款项实际付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8569元，减半收取4284.5元，由被告宁波汉迈机械制造股份有限公司、宁波振钢塑料机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年六月二十八日 代书记员 谢红波
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异28号案外人：李某，1989年1月9日生，满族，住阿拉善盟左旗。委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜龙，男，1988年2月24日生，住阿拉善盟左旗。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇，行长。委托诉讼代理人：任立新，男。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静，汉族。被执行人：杨德柱。被执行人：俞春霞。被执行人及上述五被执行人委托诉讼代理人：孙健。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人李某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人李某称，其于2015年7月从陈禄儒处购买回迁的××园，并居住至今。其多次催促德宸公司办理网签手续，均被以各种理由拒绝。2019年6月7日，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现请求解除查封。建行乌海分行称，本案涉案查封房屋为抵押品，为合法查封，没有涉及到案外人的财产，其不应当承担任何责任。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞称，对案外人的异议请求无异议。本院查明，2014年5月23日，陈禄儒回迁安置欣欣家园二期102号楼1单元801室。2015年7月23日，陈禄儒将拆迁安置置换的房屋卖给李某，李某现在该房屋居住。另，本院执行的（2016）内03执12号执行案件，2016年3月24日，本院裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期102号楼1单元801室。2019年3月20日，本院进行了续封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李某于2015年7月23日购买回迁安置的××园，并居住至今。因在本院2016年3月24日查封涉案房屋前，李某已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实李某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，李某作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对李某购买的的位××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年六月二十五日书记员 张 苒
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，男，汉族，住河北省迁安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊某，女，汉族，住河北省迁安市。二申请人共同委托诉讼代理人：樊某一，汉族，住河北省迁安市，系樊某之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1981年4月7日出生，汉族，现住河北省迁安市。再审申请人田某、樊某因与被申请人张某抚养费纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1620号民事判决及本院（2017）冀02民终7877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某、樊某申请再审称，二申请人在原审所交的证据能够证明田凯羽在2012年10月3日至2015年1月14日期间均由二申请人抚养。原审判决认为二申请人未能举证不是事实，缺乏事实和法律依据，本案应予再审。本院认为，本案二审判决已于2018年1月11日依法送达至田某及樊某，其二人于2019年5月13日向本院申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。田某、樊某申请再审新提交的田某的书面证明，不属于在原审中因客观原因无法取得或无法提供的证据，其余的证人证言及书面证明均形成于原二审庭审结束前，以上证据均不属于法律规定的再审审查新证据范畴，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某、樊某的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二O一九年六月六日书记员 肖文雅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初2519号 原告：王兵兵，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：周飞，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告王兵兵诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年4月28日从原告处借款100000元，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令两被告还本付息。 本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2300元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年六月四日 书记员  陈木子
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2019）陕01民终7633号     上诉人（原审被告）:西安中洁商贸有限公司。住所地：西安市临潼区楼。   法定代表人：牛建武,系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）:平高集团有限公司。住所地：河南省平顶山市。   法定代表人：成卫，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜柯，湖北金卫律师事务所律师。   上诉人西安中洁商贸有限公司（以下简称中洁公司）因与被上诉人平高集团有限公司（以下简称平高公司）合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初539号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审审理查明，：2014年7月22日、24日，平高公司、中洁公司双方签订《126kV/3150A-40kA 瓷柱式交流 断路器采购合同 》、《126kV/40.5kV 隔离开关采购合同》、《110kVSF6电流互感器采购合同》、《72.5kV/2500A-31.5kA罐式交流断路器采购合同》、《126kV/3150A-40kA瓷柱式交流断路器采购合同》、《110kVSF6气体绝缘电流互感器采购合同》和《363kV/3150A-50kA组合式隔离开关采购合同》七份。合同约定：西安中洁商贸有限公司为实施陕西榆林隆源光伏电力变电站工程和330kV变电站工程，向平高公司采购上述设备；合同价格分别为309000元、260000元、234000元、155000元、103000元、156000元、852000元，合计为2069000元。付款进度与支付方式：本合同订立后60日内，买方应支付总价款的10%；货到且验收合格后60日内买方应支付总价款的40%；设备安装完毕、验收及调试合格后60日内买方应支付总价款的40%；剩余10%作为质保金，买方在设备安装验收合格满两年后无息支付给卖方。违约责任：买方违反合同约定迟延支付合同价款的，应就逾期部分向卖方支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。其后，双方根据实际情况的变化，分别签署了上述合同的《补充协议》，将付款进度与支付方式修改为：本合同订立后60日内买方应支付总价款的10%；合同货物全部加工完毕，买方确认后60日内支付总价款的40%；设备安装完毕、验收及调试合格（非因卖方原因，货到现场120日未安装、未调试视为已安装已调试合格）后一个60日内买方应支付总价款的40%；剩余10%作为质保金，买方在设备安装验收合格满两年后无息支付给卖方。合同签订后，2015年4月10日，中洁公司向平高公司发函，表示原采购合同因工期推迟给平高公司造成不便，并表示现工程已顺利进行，预计交货期为2015年5月中旬，要求平高公司及时供货。从2015年11月-2016年3月，平高公司全面履行了供货义务，中洁公司先后总计付款1306900元，下欠货款762100元没有支付。2016年7月28日，中洁公司述称合同所设项目已投入使用。   原审法院认为：中洁公司拖欠平高公司货款762100元，事实清楚，其亦表示愿意归还，平高公司要求其给付该货款的诉讼请求，予以支持。对平高公司要求中洁按照每份合同补充协议约定的付款节点次日起按年利率6%的标准给付逾期付款违约金的诉讼请求，与双方合同之约定不符，不予支持；但鉴于中洁公司逾期付款行为确实造成平高公司一定损失，故可酌情依中洁公司最后一次付款日（2018年9月30日）的次日起，按照双方合同之约定计算逾期付款违约金。中洁公司对平高公司违约金的计算虽提出异议，但无证据证实，故该异议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：中洁公司于本判决生效之日起30日内给付平高公司货款762100元及逾期付款违约金（违约金以762100元为基数，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13037元，由中洁公司负担11421元，其余由平高公司负担。   宣判后，中洁公司不服，上诉于本院称，平高公司起诉的金额属于违约金定额款项，原审法院判决上诉人以中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金，属超越诉讼请求裁判。另本案质保期未到，原审法院判令给付质保金属于认定事实错误。综上，请求撤销原审判决中支付逾期付款违约金部分。一、二审诉讼费由平高公司承担。   平高公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为原审判令中洁公司支付逾期付款违约金是否合法。中洁公司认为平高公司主张的是定额违约金161600元，但平高公司在起诉状中明确主张该161600元是截止2018年12月20日计算出的数额，后期利息按照同期银行贷款利率计算增加。故原审法院经审理，认定逾期付款违约金以762100元为基数，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止，并无不当，未超出平高公司诉讼请求范围。中洁公司认为涉案买卖合同产品未过质保期，不应支付质保金的上诉理由与事实不符，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：   驳回上诉,维持原判。   二审案件受理费328元（西安中洁商贸有限公司已预交），由西安中洁商贸有限公司承担。   本判决为终审判决。         审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                         二○一九年六月二十一日                           书记员 何诗萌        1
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执809号关于孟某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2019年6月21日将该款转付给罚金账户。至此，本院执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7471号原告：泉州市安然进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市石狮市凤里街道大仑村八七路富贵公馆A502。法定代表人：柳安然，执行董事。委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马媛媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：灵北联合股份公司，住所地丹麦王国瓦尔保奥特亚维耶**。法定代表人：克里斯蒂安·万达博格，律师兼董事。委托诉讼代理人：赵玲，女，1978年9月27日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市丰台区。委托诉讼代理人：张淑芳，女，1984年2月21日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市西城区。原告泉州市安然进出口有限公司（安然公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）作出的商评字[2018]第91102号关于第16048541号“伦贝克”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，并通知灵北联合股份公司（简称灵北公司）作为第三人参加本案诉讼，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告安然公司的委托诉讼代理人谢清海，原商标评审委员会的委托诉讼代理人马媛媛，第三人灵北公司的委托诉讼代理人赵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉裁定系原商标评审委员会针对第三人灵北公司申请注册的诉争商标所作出的。被诉裁定认为：诉争商标未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形，诉争商标的注册予以维持。安然公司不服被诉裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼称：诉争商标违反商标法第三十条的规定。故原告请求法院撤销被诉裁定，责令原商标评审委员会重新作出裁定。被告辩称：坚持被诉裁定意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。因此，请求法院驳回原告诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。第三人灵北联合股份公司向本院陈述意见称：被诉裁定事实认定清楚，法律适用正确，依法应当予以维持，故，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标系“伦贝克”文字商标，于2014年12月30日向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称原商标局）申请注册，核定使用在国际分类第35类的“自动售货机出租”等服务上，商标注册号为16048541号，专用权期限至2026年6月20日，目前权利人为灵北公司。诉争商标引证商标一系“伦贝克LUNDBECK”文字商标，于2010年11月15日向原商标局申请注册，核定使用在国际分类第35类的“进出口代理”等服务上，商标注册号为8846012号，专用权期限至2022年1月6日，目前权利人为安然公司。引证商标一引证商标二系“伦贝克LUNDBECK”文字商标，于2011年2月28日向原商标局申请注册，核定使用在国际分类第35类的“会计”等服务上，商标注册号为9158930号，专用权期限至2022年6月27日，目前权利人为安然公司。引证商标二2017年9月25日，安然公司向原商标评审委员会提出商标无效宣告请求，原商标评审委员会作出被诉裁定。原告安然公司不服被诉裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，并提交2013年-2017年审计报告等作为证据，用以证明原告公司销售额和销售范围较大。原商标评审委员会收到应诉通知后，在法定答辩期间内提交了答辩状，并提交了诉争商标档案，原告提交的无效宣告申请书、质证意见及证据复印件等3组证据。第三人向本院提交19件系列商标行政裁决、伦贝克（香港）公司登记信息等作为证据，用于证明原告的主观恶意。另查，根据中央机构改革部署，原商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、各方证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的焦点问题在于诉争商标相对于各引证商标是否违反商标法第三十条的规定。该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标和引证商标的汉字部分均为“伦贝克”，均不具有中国相关公众所广泛知悉的固定含义，构成近似商标。诉争商标核定使用的“自动售货机出租，药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”与引证商标一核定使用的“商业信息”等服务，与引证商标二核定使用的“进出口代理、寻找赞助”等服务在服务内容、对象等方面区别明显，未构成同一种或类似服务。因此，诉争商标与引证商标使用在非同一种或类似服务上，不会引起相关公众对服务来源的混淆误认，诉争商标的注册未构成商标法第三十条规定的情形，被诉裁定认定并无不当。据此，原告起诉理由不能成立，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告泉州市安然进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告泉州市安然进出口有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告泉州市安然进出口有限公司和被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人灵北联合股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 陈 栋人民陪审员 张 锋人民陪审员 李淑云二〇一九年六月十七日法官 助理 菅蓓蕾书 记 员 宋云燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3622号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工 被告：林兰芳，女，1985年4月2日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被告林兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇一九年六月二十一日 书记员  林 晶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢34号之一申请执行人:淄博市周村区中租小额贷款有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**（人民公园北）。法定代表人：李永晶，董事长。被执行人：王贤君，男，1955年1月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：张桂花，女，1957年11月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博友诚毛绒制品有限公司。。住所地：淄博市周村区丝绸路**法定代表人：孙德敏，董事长。被执行人：淄博兴华医用器材有限公司。住所。住所地：淄博市周村区北郊镇白家村梅河工业园div>法定代表人：杨延章，董事长。被执行人：杨延章，男，1963年5月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：卢燕芹，女，1961年2月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被执行人王贤君、张桂花、淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博兴华医用器材有限公司、杨延章、卢燕芹金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人王贤军的房屋，房屋价格为1367824.25元，购房人王学军已于2019年6月13日将所有款项交付法院。2019年6月13日，申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司向本院提交撤回对淄博兴华医用器材有限公司、杨延章、卢燕芹执行的申请。经本院审查，执行申请人的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁0306执33号执行案件中淄博兴华医用器材有限公司、杨延章、卢燕芹的执行。审判员  褚云霞二〇一九年六月十三日法官助理孙伟书记员毕玉莹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1193号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄家明，男，1991年11月27日出生，汉族，大专文化，暂住深圳市福田区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日被深圳市福田区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人罗木英，广东育资律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人黄家明犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月24日做出（2019）粤0304刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人黄家明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年6月19日，被告人黄家明以每瓶230元人民币一瓶价格卖给叶某某三瓶止咳水。2018年10月19日21时许，叶某某通过微信联系被告人黄家明再次以230元人民币的价格购买一瓶止咳水并约定在深圳市福田区碧海红树园小区门口交易。10月20日0时20分许，被告人黄家明来到约定地点一瓶止咳水交给叶某某，叶某某当即支付其300元。交易完成后，被告人黄家明被民警当场抓获，现场从被告人黄家明身上缴获四瓶止咳水及手机一部，从叶某东手中缴获交易的新科“特快灵”止咳露一瓶。经鉴定，缴获的止咳水均检出可待因成分。原判认为，被告人黄家明的行为构成贩卖毒品罪。被告人系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。辩护人的相关意见，予以采纳。综合被告人贩卖毒品的种类、数量、次数等，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的涉案毒品依法予以没收，销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄家明提出上诉，其及辩护人提出：黄家明主观恶性小，涉案金额不大，贩卖给举报人的止咳水含可待因的量很少，属于现行《刑法》第三百四十七规定的“其他少量毒品”；黄家明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，原审法院量刑过重，建议判处有期徒刑10个月。此外，其辩护人还提出：认罪认罚具结书量刑建议为六个月以下拘役并处罚金，原审检察员一审开庭当庭变更量刑建议为2年以下有期徒刑，不符合简易程序的程序要求，且量刑建议过重，侵害了上诉人合法权益。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人黄家明的行为构成贩卖毒品罪。上诉人系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人具有认罪、坦白的从宽处罚情节。对于上诉人及辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，在一审开庭审理过程中，公诉机关当庭调整量刑建议，控辩双方就变更后的量刑建议发表了意见，该程序并未违反相关法律规定，辩护人提出原审检察院员当庭变更量刑建议，不符合简易程序的要求，侵害了上诉人的合法权益的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实和具有各量刑情节，对其在法定刑幅度内决定刑罚并无不当，上诉人及辩护人请求改判的相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年六月十八日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终6209号上诉人（原审被告）：南宁大宗商品交易所有限公司，住所地南宁市青秀街合作路9号文莱园区商务写字楼B段B1-108号法定代表人：陈仕岳，董事长。委托诉讼代理人：莫黄韦、莫远峰，广西金桂北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜某和，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。原审被告：中国建设银行股份有限公司石家庄合作路支行，住所地石家庄市新华区合作路**付**。负责人：秦超，系该行行长。委托诉讼代理人：张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。原审第三人：张家港邕大宗投资公司，住，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**）/div>原审第三人：河北硕灿电子商务有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**橙悦城写字楼**/div>联系人：张欢。上诉人南宁大宗商品交易所有限公司因与被上诉人姜某和、原审被告中国建设银行股份有限公司石家庄合作路支行、原审第三人张家港邕大宗投资公司、河北硕灿电子商务有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人是经依法登记并领取了营业执照的合法民事主体，其经核准的经营范围是明确的，只要被上诉人与第三人在上诉人提供的交易平台上按照交易规则进行符合经营范围内的相关交易，就应受到法律保护。被上诉人与原审第三人交易的标的物是否符合上诉人经营范围应予查清；根据上诉人提供的交易规则，上诉人为交易商提供交易平台并收取一定费用，交易双方应为被上诉人和原审第三人，如果作为交易商的被上诉人和原审第三人无证据证明上诉人有过错，就不应该由上诉人承担交易商的相关交易损失；商务部、中国人民银行、证券监督管理委员会令2013第3号《商品现货市场交易特别规定（试行）》明确规定，国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定工作，原审法院在未经相关机构对案涉交易性质依法作出相应认定的情况下受理此案并按非法期货交易处理，于法无据。综上所述，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2629号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。上诉人南宁大宗商品交易所有限公司预交的二审案件受理费28421元予以退回。审判长  刘建国审判员  张 楠审判员  李 伟二〇一九年六月十三日法官助理梁阔书记员杨岚
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3084号 原告：长乐江田长顺纺织配件店，住所地福州市长乐区江田镇长林村，注册号350182600091016。 经营者：陈金顺,男，1963年2月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴恩彬，男，36岁，汉族，住福州市长乐区。 原告长乐江田长顺纺织配件店与被告戴恩彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告长乐江田长顺纺织配件店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告长乐江田长顺纺织配件店撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇一九年六月二十六日 法官助理林伟 书记员陈玲 -2-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初508号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人黄锦峰，男，1987年6月29日出生于新疆昌吉市，汉族，中专文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]504号起诉书指控被告人黄锦峰犯危险驾驶罪，于2019年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人黄锦峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日23时54分，吴某驾驶黄色新Ａ＊＊＊**号陕汽牌重型自卸货车，沿本市米东区米东北路由北向南行驶至远景西路十字路口时，与远景西路由东向西行驶被告人黄锦峰酒后驾驶的黄色新Ａ＊＊＊**号大众牌小型轿车碰撞，致车辆受损，造成财损的交通事故。经检测，被告人黄锦峰体内静脉血酒精含量108ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。经认定，吴某承担事故的全部责任，被告人黄锦峰无责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认为被告人黄锦峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人黄锦峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年6月17日23时54分，吴某驾驶黄色新Ａ＊＊＊**号陕汽牌重型自卸货车，沿本市米东区米东北路由北向南行驶至远景西路十字路口时，与远景西路由东向西行驶被告人黄锦峰酒后驾驶的黄色新Ａ＊＊＊**号大众牌小型轿车碰撞，致车辆受损，造成财损的交通事故。经检测，被告人黄锦峰体内静脉血酒精含量108ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。经认定，吴某承担事故的全部责任，被告人黄锦峰无责任。上述事实，被告人黄锦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄锦峰的供述和辩解；证人吴某、王某的证言；视听资料；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及驾驶人信息查询单；被告人黄锦峰的身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2019）法毒鉴字第ＡＪ-0834号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验笔录；现场图；现场照片；查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锦峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄锦峰归案后自愿认罪,如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄锦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年7月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  再米拉二〇一九年六月二十四日书记员  白晓晨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1876号之八申请人：高树佐。被执行人：杨红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初774号民事判决书，于2019年06月21日向被执行人杨红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在烟台银行账户内存款人民币1591986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇一九年六月二十五日书记员  封绍超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1332号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门。 法定代表人：冯波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李磊，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李磊国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月7日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第43981号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 萌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2202号之十五申请执行人徐云跑，男，1977年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐云跑与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)沪0118民初19161号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐云跑2017年第四季度、2018年第一、第二、第三季度保底经营收益人民币80,040.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐云跑逾期付款违约金(2017年第四季度以人民币20,010.10元的日万分之五，自2017年10月29日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度以人民币20,010.10元的日万分之五，自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度以人民币20,010.10元的日万分之五，自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度以人民币20,010.10元的日万分之五，自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币1,801.01元，减半收取计人民币900.50元，财产保全申请费人民币861.80元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人徐云跑于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年4月4日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1035号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：王华丽，女,1986年02月25日出生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市小河区/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月19日，被告欠本金115710.39元、利息25012.12元、滞纳金8609.50元、违约金22575.74元、其他费用11839.41元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息183747.16元（截至2018年10月19日的欠款本金115710.39元、利息25012.12元、滞纳金8609.50元、违约金22575.74元、其他费用11839.41元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金115710.39元、利息25012.12元、滞纳金8609.50元、其他费用11839.41元，并支付从2018年10月19日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3975.00元由原告负担451.57元，被告负担3523.43元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱世文陈咏诗
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初6312号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市设中路**。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：王连星，公司职员。被告：汤相奎，男，1972年8月19日生，汉族，农民，，住邳州市被告：杜爱萍，女，1969年9月4日生，汉族，农民，，住邳州市被告：张龙元，男，1967年5月26日生，汉族，农民，，住邳州市被告：钟铭德，男，1970年9月8日生，汉族，农民，，住邳州市被告：王作来，男，1964年2月6日生，汉族，农民，，住邳州市本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告汤相奎、杜爱萍、张龙元、钟铭德、王作来关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一九年六月二十八日书记员  石玉峰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执925号 申请执行人柯小云，女，1973年8月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人陈利明，男，1966年2月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人柯小云与被执行人陈利明民间借贷纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人陈利明发出执行通知书，责令被执行人陈利明履行下列义务一、向申请执行人柯小云支付借款本金87000元及逾期利息（利息自2018年2月28日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）；二、向申请执行人柯小云加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费988元及执行费1205元。因被执行人陈利明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯小云向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人陈利明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人陈利明至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出协助查询通知书，查询被执行人在以上部门登记的财产情况。 经查，被执行人陈利明有工资收入，其工资每月约5000元，但其工资正在被本院另案扣划执行中，暂不能处理。除上述不能处理的财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向不动产登记部门发出协助查询通知，查询被执行人在不动产登记部门登记的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人陈利明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除上述他案扣划中的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执925号案件终结本次执行程序。 被执行人陈利明负有继续向申请执行人柯小云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 杰 审判员 温国河 审判员 柯子兴 二〇一九年六月二十一日 书记员 詹紫婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6226号 原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。 被告：杜孝胜，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）诉被告杜孝胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司的委托诉讼代理人胡枭到庭参加诉讼，被告杜孝胜经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月1日至2017年6月30日物业费2622.37元；2、被告向原告支付违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按照年利率10%计算，截止至起诉之日为636.89元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了香格里拉花园小区XX室房屋，2012年业主委员会成立，原、被告之间的物业服务关系由业主委员会和原告之间签订的物业服务合同调整，业主委员会于2014年与物业公司签订《物业服务合同》，合同约定，被告须一次性预交或分上下半年两次预交2014年的物业费，缴纳标准为按建筑面积每月每平方米0.72元，2015年《物业服务合同》延续2014年的合同，2016年、2017年，经业主大会同意，物业费标准变更为0.77元，根据合同的约定，被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期次月起按每天3%。交纳滞纳金。协议生效后，原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，2015年1月1日至2017年6月30日的物业费被告却至今仍未交纳。期间原告曾多次要求被告补交，被告却置之不理。 被告杜孝胜未答辩，未提交证据。 本院认为，香格里拉小区业主委员会2014年应换届选举，但新的业主委员会未能产生，香格里拉社区居委会代为行使业主委员会的职责。香格里拉社区居委会与伟星物业公司签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对杜孝胜具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。伟星物业公司向小区提供了物业管理服务，杜孝胜应依约交纳物业服务费、能耗费。杜孝胜未按期缴纳，应当支付违约金，故对伟星物业公司的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杜孝胜于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业管理费2622.37元； 二、被告杜孝胜于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司违约金636.89元，及以2622.37元为基数按照年利率10%支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杜孝胜负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年六月十三日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执978号   申请执行人郅俊梅，女，1956年10月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人尹晓萍，女，1968年9月6日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的2018年12月27日作出的（2018）晋0107刑初702号刑事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹晓萍履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金126082.43。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年六月二十六日   书记员 张旭利
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执363号申请执行人：镇江四建建设有限公司，住所地：镇江市。法定代表人：朱远平，该公司董事长。被执行人：江苏泰丰食品有限公司，住所地：镇江（食品工业园内）。法定代表人：倪彩兰，该公司董事长。镇江四建建设有限公司与江苏泰丰食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第396号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人江苏泰丰食品有限公司未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人住所地位于镇江经济开发区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第396号仲裁裁决由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一九年六月十八日书记员  李 想
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更945号罪犯杨勇，男，1987年5月16日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年11月9日作出（2009）清刑初字第298号刑事附带民事判决，认定被告人杨勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。赃款赃物继续追缴。同案被告人不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）筑刑一终字第22号刑事判决，维持对被告人杨勇的定罪量刑。刑期自2009年6月5日起至2025年6月4日止。于2010年3月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月29日获本院裁定减刑一年三个月；2014年12月10日获本院裁定减刑九个月；2017年7月获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2022年10月4日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年8月获得1个表扬，2017年12月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯杨勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2022年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3013号原告：黄元桥，男，汉族，1962年01月10日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，原告：何德英，女，汉族，1966年10月10日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托诉讼代理人：黄世飞，男，汉族，1984年9月21日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，系二原告之子（特别授权）。委托诉讼代理人：袁光钊，遵义市播州区团溪法律服务所法律工作者。被告：遵义县金贵矿业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区茅栗镇富兴村。统一社会信用代码：91520321565024544P。法定代表人：胡正强，执行董事。委托代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：雷静，贵州十朋律师事务所实习律师。原告黄元桥、何德英诉被告遵义县金贵矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄世飞、袁光钊，被告的委托代理人熊良书、雷静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄元桥、何德英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿二原告因已故之子黄某劳动期间死亡的损失560000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告之子黄某于2017年2月起在被告公司上班，从事装载机驾驶工作。2017年8月2日，黄某下班后在家中死亡。二原告之子黄某在被告公司工作半年多，被告未与其签订书面劳动合同，也未依法缴纳社会保险金，导致黄某死亡后，二原告无法获得合法赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认为：二原告因其子黄某的死亡，与被告发生的劳动争议纠纷，系在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于直接向人民法院起诉的民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄元桥、何德英的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告黄元桥、何德英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李兴蓉二〇一九年六月三日法官助理冉红霞书记员吴颖
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2321号原告：安永辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：王达凯，男，1975年11月27日出生，汉族，住遵义县。原告安永辉与被告王达凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年6月25日，原告安永辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安永辉撤回起诉。案件受理费165元，由原告安永辉负担。审判员  韩洪艳二〇一九年六月二十五日书记员  余彬彬
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4086号原告：云南车融汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市高新区中天花园商业******。法定代表人：汤丽亚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张绍勇，男，汉族，1994年8月13日出生，住云南省昆明市，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张美兵，男，汉族，1970年9月21日出生，住云南省昆明市，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告云南车融汽车销售有限公司诉被告张绍勇、张美兵追偿权纠纷一案中，原告云南车融汽车销售有限公司于2019年6月19日向本院申请撤回对被告张绍勇、张美兵的起诉。本院认为：原告云南车融汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南车融汽车销售有限公司撤回对被告张绍勇、张美兵的起诉。案件受理费1108元，减半收取554元由原告云南车融汽车销售有限公司负担。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨梦婕
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1196号申请执行人汤xx，男，1982年9月29日出生，汉族，无固定职业，现住四川省富川县东湖镇xx。被执行人巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂，经营者，赵xx，现为临河区鑫亿塑料制品厂厂长。本院在执行汤xx与临河区鑫亿塑料制品厂劳动工资纠纷一案中，申请执行人汤xx依据巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会做出的临劳人仲字（2019）13号仲裁裁定书，申请法院强制执行被执行人巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂支付申请人汤xx劳动工资共计19600元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年5月07日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年5月07日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且无车辆登记信息；该案现无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月十九日书记员  王敏楠
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执217号 申请执行人：高建斌，男，1977年05月10日生，汉族，住江西省。 被执行人：江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**产业园**1-240。统一社会信用代码：913603005638027368。 法定代表人：张旺明。 申请执行人高建斌与被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会作出的（湘）劳人仲裁字[2018]254号仲裁裁决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付工伤待遇的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司的银行存款40570元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年六月十一日 书记员  陈小洁