湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初4号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人左立平，男，1976年2月2日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，户籍住所地湖南省衡山县，现住衡阳市雁峰区。2011年10月26日因犯非法持有毒品罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2016年6月21日因犯非法持有毒品罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月14日被衡山县公安局刑事拘留，经衡山县人民检察院批准，于2018年9月7日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人李大林，衡山县法律援助中心法援律师。 被告人曹章，男，1975年1月1日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，经商，户籍住所地湖南省衡山县，现住衡山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月12日被衡山县公安局刑事拘留，经衡山县人民检察院批准，于2018年8月17日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 辩护人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。 被告人曾祥忠，男，1979年10月25日出生于湖南省衡阳市珠晖区，汉族，初中肄业文化，无业，户籍住所地湖南省衡阳市珠晖区，现住衡阳市雁峰区。2001年5月11日因犯故意伤害罪被衡阳市郊区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月3日被衡山县公安局刑事拘留，经衡山县人民检察院批准，于2018年9月7日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人彭晓明，衡山县法律援助中心法援律师。 被告人赵书琴，女，1993年6月26日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，无业，户籍住所地湖南省衡山县，现住衡山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月14日被衡山县公安局刑事拘留，经衡山县人民检察院批准，于2018年9月7日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 指定辩护人罗水云，衡山县法律援助中心法援律师。 被告人戴合明，男，1980年8月17日出生于湖南省衡阳市南岳区，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市南岳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月2日被衡山县公安局刑事拘留，经衡山县人民检察院批准，于2018年9月7日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人左荣华，衡山县法律援助中心法援律师。 被告人刘彬，男，1990年7月29日出生于湖南省衡阳市南岳区，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市南岳区。2007年9月29日因犯故意伤害罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌运输毒品罪，于2018年8月8日被衡山县公安局刑事拘留，经衡山县人民检察院批准，于2018年9月7日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 辩护人李建平，湖南华方律师事务所律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]207号起诉书、山检公诉刑追诉[2019]1号追加起诉决定书、山检公诉刑追诉[2019]2号追加起诉决定书指控被告人左立平犯贩卖毒品罪，被告人曹章犯贩卖毒品罪，被告人曾祥忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人赵书琴犯贩卖毒品罪，被告人戴合明犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，被告人刘彬犯运输毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日、2019年4月24日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员谭林敏出庭支持公诉，被告人左立平及指定辩护人李大林、被告人曹章及辩护人刘美玲、被告人曾祥忠及指定辩护人彭晓明、被告人赵书琴及指定辩护人罗水云、被告人戴合明及指定辩护人左荣华、被告人刘彬及辩护人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡山县人民检察院指控，被告人左立平自2018年7月4日至7月12日先后共计5次贩卖毒品给曹章、赵书琴、戴合明、郑某等四人，毒品重约35克，被告人刘彬明知系毒品而帮忙运输一次，所运毒品重约10克。2018年7月25日，衡山县公安局民警在抓获左立平的过程中，当场查获冰毒1包、麻古1包，经称重总重为4.26克，并予以扣押收缴。被告人曹章于2018年2月21日至7月3日先后单独贩卖毒品给易某、向某、陈某、康某等四人共计15次，约26克，被告人曹章、赵书琴于2018年6月共同贩卖毒品给吴某、文某各一次，约2克，2018年7月4日和7月11日，曹章、赵书琴为贩售毒品而合意从左立平处购进毒品共计约15克。2018年7月11日下午，衡山县公安局民警在抓获曹章的过程中，当场查获冰毒9包、麻古1包，经称重总重为7.78克，且予以扣押收缴。被告人曾祥忠先后贩卖毒品共计17次，约27克，并多次容留他人在其租房内吸食毒品。被告人戴合明先后贩卖毒品共计5次，约5克，运输毒品1次，约2克。案发后，被告人左立平、曹章、赵书琴、曾祥忠、戴合明先后被公安机关抓获归案，被告人刘彬主动投案。 对于指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了以下证据予以证实： （一）关于被告人左立平贩卖毒品、被告人刘彬运输毒品的有：1、微信聊天记录、微信转账记录、收款记录、通话记录、户籍资料、到案经过等书证;2、证人郑某、周某1等人的证言;3、被告人左立平、刘彬的供述和辩解，同案人赵书琴、戴合明的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录、辨认笔录。 （二）关于被告人曹章、赵书琴贩卖毒品的有：1、微信聊天记录、微信转账记录、收款记录、通话记录、户籍资料、到案经过等书证;2、证人易某、向某、康某、陈某、文某、吴某等人的证言;3、被告人曹章、赵书琴的供述和辩解，同案人左立平、刘彬的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录、辨认笔录。 （三）关于被告人曾祥忠贩卖毒品、容留他人吸毒的有：1、微信聊天记录、微信转账记录、收款记录、银行卡转账记录、户籍资料、到案经过等书证;2、证人何某1、黄某、王某、周某2、邓某等人的证言;3、被告人曾祥忠的供述和辩解，同案人左立平的供述与辩解；4、检查笔录、辨认笔录。 （四）关于被告人戴合明贩卖毒品、运输毒品的有：1、微信转账记录、收款记录、通话记录、户籍资料、到案经过等书证;2、证人郑某、周某1、何某2、杨某等人的证言;3、被告人戴合明的供述和辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录、辨认笔录。 指控认为，被告人左立平、曹章、曾祥忠违反国家对毒品管理的法规，明知系毒品而多次贩卖给他人，且曹章以贩卖为目的两次授意赵书琴购买毒品，各计10克以上50克以下，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人赵书琴违反国家对毒品管理的法规，明知系毒品而贩卖给他人，且明知曹章购买毒品用于贩卖而为其购进毒品，计10克以上50克以下，其行为构成贩卖毒品罪；被告人戴合明违反国家对毒品管理的法规，明知系毒品而多次贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪；被告人刘彬违反国家对毒品管理的法规，明知系毒品而帮他人运输，约10克，其行为构成运输毒品罪；被告人戴合明明知系毒品而帮他人运输，不满10克，其行为构成运输毒品罪；被告人曾祥忠违反国家对毒品管理的法规，明知系毒品，二年内多次容留他人吸食，扰乱社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定追究被告人左立平、曹章、赵书琴的刑事责任,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条之规定追究被告人曾祥忠的刑事责任,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定追究被告人戴合明的刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定追究被告人刘彬的刑事责任，并对各被告人提出了相应的量刑建议。 被告人左立平辩称，对公诉机关指控的“贩卖”一事没有异议，但我贩卖的不是毒品，而是自己在淘宝网上购买的二甲基砏。二甲基砏是一种药品，主要功能是增强人的免疫力。我在二甲基砏中加入了食用明胶和甘油后冒充毒品卖给了赵书琴、戴合明他们。请求法院查明事实，秉公办理。被告人左立平的指定辩护人李大林提出的辩护意见是，相信被告人左立平的当庭陈述，请求法院查明事实真相，作出公正判决。左立平及其指定辩护人均未向法庭提交证据。 被告人曹章辩称，我不认罪，我没有贩卖毒品，只是吸食毒品。易某、向某、陈某、康某向我转账和给现金，均是因为之前跟我有经济往来，或者是让我帮忙充值网络游戏分。我是让赵书琴购买过毒品，但目的不是用来贩卖，而是自己吸食。至于赵书琴购买毒品的上家左立平我并不认识。被告人曹章的辩护人刘美玲提出的辩护意见是，对于公诉机关指控的曹章与赵书琴共同贩卖毒品给文某、吴某各一次有异议，曹章对赵书琴贩卖毒品给该两人一事毫不知情，并且现有证据也完全证实不了曹章参与了该两次交易；对公诉机关指控的曹章分别于2018年2月21日、2月28日、3月22日、4月10日、5月12日先后五次贩卖毒品给易某的事实亦有异议，公诉机关仅提供了易某给曹章的微信转账记录及易某在侦查机关的简短陈述作为证据，关于该五次的“交易”没有任何证据能够证实交易的确切时间、地点及其他相关细节，故恳请法院对该五次贩毒行为不予认定；最后，曹章于2018年7月4日及7月11日让赵书琴买回来的毒品，只是用于自己及朋友的吸食，没有证据能够证明其意欲用于贩卖，因此对于公安机关在曹章身上搜获的7.78克毒品，宜定性为非法持有毒品罪，而不是贩卖毒品罪。辩护人刘美玲向本院提交了一张借条，拟证明被告人曹章与康某之间存在民间借贷关系。 被告人曾祥忠辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但是贩卖毒品的数量没有指控的这么多，行话虽称一克为一个“包子”，但实际交付时一个包子通常不足一克，多的七八分量，少的甚至只有五分的量；另外，左立平是转了几次毒资给我，但我都没有实际拿毒品给他。被告人曾祥忠的指定辩护人彭晓明提出的辩护意见是，请法院考虑实际交付毒品的数量问题，酌情从轻处罚。被告人曾祥忠及其指定辩护人均没有向法庭提交证据。 被告人赵书琴辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，我自愿认罪。请求法院从宽处理。被告人赵书琴的指定辩护人罗水云提出的辩护意见是，同意赵书琴本人的意见。被告人赵书琴及其指定辩护人没有向法庭提交证据。 被告人戴合明辩称，贩卖毒品给郑某和周某1是事实，但我没有贩卖给何某2，我是给了何某2一些毒品吸，至于他给钱给我，是因为他之前借了我的钱。关于运输毒品，我不认罪，我和郑某、周某1三人在跟左立平完成交易后，左立平悄悄把要出售给南岳女人的毒品放到了车上，我当时并不知情，后来在路上接到了左立平的电话，他才告诉我让我帮忙把毒品带给南岳女人。被告人戴合明的指定辩护人左荣华提出的辩护意见是，同意戴合明本人的意见。被告人戴合明及其指定辩护人没有向法庭提交证据。 被告人刘彬辩称，对公诉机关指控的运输毒品罪我不认罪。2018年7月11日我确实帮左立平带了东西回南岳，当时是左立平自己放在我小轿车的后座上的，里面是什么我没有多问，我并不知道带回的是毒品，我也没有拆开盒子吸食当中的毒品。被告人刘彬的辩护人李建平提出的辩护意见是，7月11日刘彬帮左立平捎带的东西是一个用胶带包裹严实的黑色盒子，通过刚才的庭审我们也知道了左立平让其捎带东西时并没有告知刘彬盒子里面装的是毒品，同案人赵书琴在公安机关的供述里也肯定地表示刘彬并没有拆开过这个黑色盒子，因此刘彬在主观上并不知晓其所运带的是毒品。刘彬的行为不符合运输毒品罪的构成要件。请求法院判决刘彬无罪。刘彬及其辩护人均未向法庭提交证据。 经审理查明:被告人左立平先后贩卖毒品（甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物，俗称“冰毒”和“麻古”，下同）给曹章、赵书琴、戴合明、郑某等四人，共计5次，数量为30个“包子（涉毒违法犯罪行为人的圈内行话，用以表述一克的重量）”;被告人曹章先后贩卖毒品给易某、向某、陈某、康某等四人共计15次，数量为26个“包子”，其后曹章授意赵书琴从其上线左立平处购买毒品，赵书琴两次从左立平处购得毒品共计15个“包子”;被告人曾祥忠先后贩卖毒品给周某2、黄某、何某1、王某、左立平等五人，共计17次，成交数量22个“包子”，另有5个“包子”未遂，且其先后多次容留何某1、王某、邓某等人在其租房内吸食毒品;被告人赵书琴先后向吴某、文某各贩卖毒品一次，数量为2个“包子”，并听从被告人曹章的授意分别从被告人左立平处购得毒品15个“包子”；被告人戴合明先后向郑某、周某1、何某2贩卖毒品共计5次，数量5个“包子”，运输毒品1次，2个“包子”;被告人刘彬运输毒品1次，数量10个“包子”或以下。具体犯罪事实如下: 一、被告人左立平贩卖毒品罪、被告人刘彬运输毒品罪 2018年7月4日至7月12日，被告人左立平先后共计5次贩卖毒品给曹章、赵书琴、戴合明、郑某等人，被告人刘彬知道系毒品而运输一次。 (一)左立平两次贩卖毒品给曹章、赵书琴二人，刘彬知道系毒品而运输一次 1、2018年7月4日，赵书琴在曹章的授意下，电话联系左立平购买5个“包子”的毒品，并通过微信转账的方式支付1520元毒资。后左立平托人将毒品交给了赵书琴。 2、2018年7月11日，曹章在微信上要求赵书琴从左立平处购买10个“包子”的冰毒和麻古，并用微信转账2800元给赵书琴。赵书琴电话联系左立平商谈购买10个“包子”的毒品，同时通过微信转账2800元给左立平作为购毒款。当日下午，刘彬在衡阳市房产交易中心旁边遇到左立平，左立平在聊天过程中得知刘彬要回南岳，便委托其“带点东西”到南岳，并将一个用层层胶带包裹起来的黑色塑料袋放置在刘彬的轿车后座上，同时将赵书琴的电话号码告诉刘彬，要求其到南岳后打电话给赵书琴并将东西交给赵书琴。傍晚时分，刘彬开车来到南岳区，电话联系了赵书琴，等待对方过程中，刘彬发短信给赵书琴，说其从所带包裹里拆了一点东西出来吃。赵书琴回复称东西不是她本人的，见面再说。赵书琴到了牌楼后，刘彬将实际并未拆封的包裹交给了赵书琴。赵书琴简短道谢后即离开。 (二)左立平两次贩卖毒品给戴合明 1、2018年7月10日，戴合明开车载着郑某来到衡阳市蒸湘区神龙酒店附近，晚饭时分，在郑某在场的情况下，左立平向戴合明贩卖4个“包子”的毒品，戴合明当场以1000元现金的方式支付该毒资。 2、2018年7月12日，戴合明和左立平联系好购买毒品的事情，周某1开车载着戴合明和郑某前往衡阳，在郑某和周某1在场的情况下，左立平向戴合明贩卖7小袋冰毒和两粒麻古，戴合明当场以1800元的现金支付该毒资。 （三）左立平一次贩卖毒品给郑某 2018年7月20日，郑某联系戴合明购买毒品，戴合明回答说没有，便将其上线左立平的电话号码告诉郑某。郑某电话联系左立平购买五个“量”（亦即五个“包子”）的毒品，左立平要求郑某到衡阳交易，郑某在乘车前往衡阳的路上，微信转账1350元给左立平，单价为270元一个“包子”。后双方在衡阳一男科医院天桥下交易，左立平给郑某一个烟盒，内有大概4克左右的冰毒以及两粒麻古。 (四)扣押收缴的毒品 2018年7月25日，衡山县公安局民警在抓获左立平的过程中，当场查获疑似冰毒1包、疑似麻古的红色药丸1包，经称重总重为4.26克，并予以扣押收缴。经衡阳市公安局刑事技术研究所鉴定，成分分别为甲基苯丙胺及甲基苯丙胺与咖啡因混合物。 二、被告人曹章贩卖毒品罪 被告人曹章于2018年2月21日至7月3日先后共计15次分别贩卖毒品给易某、向某、陈某、康某等四人;2018年7月4日、7月11日，被告人曹章2次授意赵书琴从其上线左立平处购买毒品，共计15个“包子”。 （一）曹章十次贩卖毒品给易某 1、2018年2月21日、2月28日、3月22日、4月10日、5月12日，易某先后五次微信转账给曹章购买毒品，共计7200元，总共购买15个“包子”的毒品。 2、2018年5月19日16时左右，曹章在衡山县中国银行附近向易某贩卖一小包毒品，易某通过微信转账500元支付该毒资。 3、2018年5月27日15时左右，曹章在衡山县先农花园博雅学校路口向易某贩卖一小包毒品，易某通过微信转账500元的方式支付该毒资。 4、2018年6月14日22时许，易某电话联系好曹章，让送一小包毒品到其楼下，易某通过微信转账1500元给曹章，其中500元是支付当天的毒资，另外1000元是支付同年6月4日和6月8日其向曹章购买的两小包毒品。二十分钟后，曹章在易某家的楼下向其贩卖一小包毒品。 （二）曹章两次贩卖毒品给向某 1、2018年5月29日晚上，曹章在衡山先农花园厚德超市附近向向某贩卖了一个“包子”的毒品，5月30日向某通过微信转账500元的方式支付该毒资。 2、2018年6月13日18时许，向某电话联系曹章要其送“东西”到衡山县广播电视局楼下，二十分钟后其给向某一小包毒品，同日18点52分向某通过微信转账500元的方式支付该毒资。 （三）曹章一次贩卖毒品给陈某 2018年7月3日，陈某电话联系好曹章购买两包毒品，曹章回复陈某要其到自己的车库交易。陈某到曹章车库后，曹章从其手提包内拿出两包毒品给陈某，陈某支付1000元毒资，其中100元现金，其余分别两次微信扫码支付500元、400元。 （四）曹章两次贩卖毒品给康某 1、2018年6月12日晚上，曹章向康某贩卖一个“包子”的毒品，当日21时03分，康某通过微信转账333元支付该毒资，另外,曹章欠康某的67元已抵扣该次部分毒资。 2、2018年6月21日17时左右，康某电话联系曹章购买毒品，曹章便安排赵书琴将康某接到赵书琴租屋，曹章向康某贩卖了一小包毒品，康某当场以400元现金的方式支付该毒资。 （五）曹章两次授意赵书琴从左立平处购买毒品 1、2018年7月4日，曹章授意赵书琴电话联系左立平购买5小包毒品，后赵书琴通过微信转账的方式支付1520元毒资。左立平则托人从衡阳市带至南岳区交给赵书琴，赵书琴将毒品带回衡山县城交给曹章。 2、2018年7月11日，曹章在微信上要赵书琴从左立平处购买冰毒和麻古一共10克毒品，同时曹章微信转账2800元给赵书琴用以购买毒品。赵书琴电话联系左立平从衡阳发10克毒品过来，同时通过微信转账2800元的方式支付该毒资。当日傍晚，刘彬受左立平委托将装有毒品的包裹带至南岳区交给了赵书琴，赵书琴将毒品带回衡山县城交给曹章。 (六)扣押收缴的毒品 2018年7月11日傍晚，衡山县公安局民警在抓获曹章的过程中，当场从曹章处查获疑似冰毒9包，疑似麻古的红色药丸1包，经称重总重为7.78克，并予以扣押收缴。该些毒品即赵书琴当天从左立平处购买所得。经衡阳市公安局刑事技术研究所鉴定，成分分别为甲基苯丙胺及甲基苯丙胺与咖啡因混合物。 三、被告人曾祥忠贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪 被告人曾祥忠于2018年6月22日至2018年7月25日先后共计17次分别贩卖毒品给周某2、黄某、何某1、王某、左立平等五人。被告人曾祥忠于2018年7月间先后容留何某1、王某、邓某等三人在其租住的衡阳市雁峰区两路口皮肤病医院附近的出租屋内吸食毒品。 （一）被告人曾祥忠七次贩卖毒品给何某1 1、2018年7月4日、7月7日、7月9日、7月12日，何某1先通过微信视频通话询问曾祥忠在哪，然后到其出租屋内。曾祥忠每次以350元的价格将一包冰毒和一粒麻古贩卖给何某1。 2、2018年7月16日，何某1微信告知曾祥忠自己在衡阳市等他，曾祥忠随后到衡阳市接何某1到其出租屋，以350元的价格将一小包冰毒和一粒麻古贩卖给何某1。 3、2018年7月19日，何某1微信上告知曾祥忠将毒品送至衡阳市其家楼下，后曾祥忠将毒品送到，收取何某1毒资350元。 4、2018年7月22日，何某1微信联系好曾祥忠后，来到其出租屋内，曾祥忠将一包冰毒和一粒麻古以350元的价格贩卖给何某1。 （二）被告人曾祥忠四次贩卖毒品给黄某 1、2018年6月29日，曾祥忠以300元的价格将毒品贩卖给黄某，黄某以微信转账300元的方式支付该次毒资。 2、2018年7月20日，黄某在曾祥忠的出租屋楼下接，曾祥忠用一次性塑料杯将一小包毒品包着从楼上扔下，以300元的价格贩卖给黄某，黄某以微信转账300元的方式支付该毒资。 3、2018年7月25日8时左右，黄某微信上和曾祥忠联系好购买毒品，要求量多一点，9时左右曾祥忠在黄某所住的楼下将大约一克的毒品以400元的价格贩卖给黄某，黄某以微信转账400元的方式支付该毒资。 4、2018年7月25日15时许，黄某电话联系好曾祥忠，要其送一小包毒品到九层楼，后曾祥忠以300元的价格将一小包毒品贩卖给黄某。 (三)曾祥忠三次贩卖毒品给左立平 1、2018年7月26日十天前的下午，左立平找曾祥忠欲购买5个“包子”的毒品，曾祥忠遂骑摩托车找其上线以1050元的价格买来5个“包子”的毒品。曾祥忠回到出租屋后电话联系好左立平要其到出租屋内来拿，左立平在曾祥忠出租屋内拿了毒品。7月21日，左立平通过微信转账1050元给曾祥忠支付该毒资。 2、2018年7月21日，曾祥忠在左立平的要求下在其上线处以660元的价格购买3个“东西”的毒品，后将毒品送到左立平的家里，以660元的价格贩卖给左立平。 3、2018年7月25日下午，左立平微信转账1050元给曾祥忠以购买毒品，后曾祥忠被公安机关抓获未从上线处购入毒品。 （四）曾祥忠两次贩卖毒品给王某 1、2018年7月15日下午，王某微信联系曾祥忠购买一个“东西”的毒品，曾祥忠要价350元，王某在衡阳市司前街金盆超市附近跟曾祥忠购买了毒品。 2、2018年7月17日中午，王某前往曾祥忠的租房内，跟曾祥忠购买一小包冰毒，因没有麻古，曾祥忠要价300元。7月25日，王某微信转账300元给曾祥忠支付该毒资。 （五）曾祥忠一次贩卖毒品给周某2 2018年6月22日，周某2短信联系曾祥忠，在曾祥忠的出租屋内以260元的价格购买一个“包子”的冰毒，当场以微信转账260元的方式支付该毒资。 （六）曾祥忠先后分别容留何某1、王某、邓某等三人在其出租屋内吸食毒品 1、2018年7月间，曾祥忠先后五次容留何某1在其租房内吸食毒品。第一次是7月初的一天下午，何某1到曾祥忠的租房内跟曾祥忠购买毒品，后在曾祥忠家的桌子上吸食了毒品;第二次是同月的一天14点左右，何某1在曾祥忠租房内购买毒品后以同样的方式在房内与曾祥忠一起吸食了毒品;后三次何某1以同样的方式在曾祥忠的租房内吸食了毒品。 2、2018年7月17日，王某前往曾祥忠的租房内欲购买毒品，两人在聊天过程中，曾祥忠拿出毒品进行吸食，王某与曾祥忠一起吸食了毒品。 3、2018年7月22日22时许，邓某来到曾祥忠的租房内，见其客厅桌上有已准备好可吸食的毒品便予以吸食。 四、被告人赵书琴贩卖毒品罪 赵书琴先后向吴某、文某贩卖毒品各一次，明知曹章购买毒品用于贩卖而为其购进毒品两次。 1、2018年6月，吴某在衡山街上遇到文某便问其能否购买到毒品，文某回答可以，吴某给文某现金500元以购买毒品。文某便联系赵书琴购买一小包毒品，同时通过微信转账500元的方式支付该毒资，约定好在衡山县声屏大厦对面的加油站交易。晚饭时分，赵书琴将该毒品贩卖给吴某。 2、2018年6月，文某电话联系赵书琴购买一小包毒品，约定在声屏大厦附近交易，后文某通过微信转账450元的方式支付该毒资，赵书琴到声屏大厦前面向文某贩卖了一小包毒品。 3、2018年7月4日，曹章授意赵书琴电话联系左立平购买5小包毒品，后赵书琴通过微信转账的方式支付1520元毒资。左立平则托人从衡阳市带至南岳区交给赵书琴，赵书琴将毒品带回衡山县城交给曹章。 4、2018年7月11日，曹章在微信上要赵书琴从左立平处购买冰毒和麻古一共10克毒品，同时曹章微信转账2800元给赵书琴用以购买毒品。赵书琴电话联系左立平从衡阳发10克毒品过来，同时通过微信转账2800元的方式支付该毒资。当日傍晚，刘彬受左立平委托将装有毒品的包裹带至南岳区交给了赵书琴，赵书琴将毒品带回衡山县城交给曹章。 四、被告人戴合明贩卖毒品罪、运输毒品罪 2018年7月5日至7月20日，被告人戴合明先后共计5次贩卖毒品给郑某、周某1、何某2等三人。2018年7月12日被告人戴合明帮被告人左立平将毒品从衡阳运输至南岳交给他人。 （一）戴合明四次贩卖毒品给郑某和周某1 1、2018年7月5日13时许，郑某电话联系周某1一起去购买毒品，周某1开车到郑某家，郑某电话联系戴合明购买毒品，两人便开车到戴合明家，戴合明在其二楼卧室的床下面拿出一个装毒品的铁盒，将大约0.3克的毒品以200元的价格贩卖给郑某和周某1。其中100元郑某在来××路上通过微信转账的方式支付，周某1当场以100元现金的方式支付剩余毒资。 2、2018年7月10日，戴合明开车载着郑某前往衡阳蒸湘区神龙酒店对面的公园和左立平交易购买毒品，以1000元购得4个“包子”的毒品。之后，戴合明向郑某以260元的价格贩卖一小包毒品，郑某微信转账260元支付该毒资，同时微信转账40元给戴合明作为高速公路过路费。 当晚八点左右，周某1单独到戴合明家，戴合明以300元的价格向周某1贩卖了一个“包子”的毒品，周某1以微信转账300元的方式支付该毒资。 3、2018年7月12日下午，周某1开车遇到郑某便一起到戴合明家，戴合明在郑某和周某1来之前便和左立平联系好购买毒品。于是，周某1开车搭载郑某和戴合明前往衡阳，在郑某和周某1在场的情况下，戴合明跟左立平以1800元的价格购买了7小袋冰毒和两粒麻古。在三人从衡阳回南岳的路上，戴合明向郑某贩卖了三小包的冰毒和一粒麻古，其中两小包0.7克左右，郑某微信转账270元支付冰毒的毒资，30元支付麻古的毒资;戴合明向周某1贩卖一个“包子”的冰毒、麻古，周某1微信转账270元支付该毒资。 （二）戴合明一次贩卖毒品给何某2 2018年7月20日，戴合明电话联系何某2，问其是否需要毒品，双方约定好0.5克毒品抵减戴合明之前的部分欠款。后戴合明将该毒品交给康国斌，康国斌交给杨某，杨某交给何某2。 (三)戴合明运输毒品一次 2018年7月12日，在郑某和周某1在场的情况下，戴合明和左立平购买毒品后，左立平要戴合明带两个“量”的毒品到南岳交给一女子，后戴合明回到南岳电话联系该女子，晚饭后戴合明在南岳水帘洞其家附近将毒品予以交付。 (四)扣押收缴的毒品 2018年7月31日，衡山县公安局民警在抓获戴合明的过程中，当场查获疑似冰毒2包，疑似麻古2包，经称重总重为0.77克，并予以扣押收缴。经衡阳市公安局刑事技术研究所鉴定，成分分别为甲基苯丙胺及甲基苯丙胺与咖啡因混合物。 案发后，被告人左立平、曹章、曾祥忠、赵书琴、戴合明先后被公安机关抓获归案，被告人刘彬主动投案。被告人戴合明于开庭审理后向本院递交了悔罪书，表示真诚认罪悔罪。 另查明：1、涉案毒品交易人通常用一个“包子”或一个“量”指代“一克”毒品的重量，但实际交易中毒品贩卖人并没有交付十足重量的毒品，一般七八分的量甚至一半分量；2、被告人左立平、曹章、赵书琴、曾祥忠、戴合明、刘彬均为吸毒人员。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实，足以认定： 关于被告人左立平贩卖毒品罪、被告人刘彬运输毒品罪的有：1、微信聊天记录、微信转账记录、收款记录、通话记录、户籍资料、到案经过等书证;2、证人郑某、周某1等人的证言;3、被告人左立平、刘彬的供述和辩解，同案人赵书琴、戴合明的供述与辩解；4、毒品成分鉴定意见；5、手机信息检查笔录、交易对象辨认笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录等。被告人左立平对衡阳市公安局刑事科学技术研究所作出的毒品成分鉴定意见有异议，认为同时存在程序瑕疵和实体错误，一是鉴定意见通知书上的指纹印不是左立平本人的，二是鉴定结论不真实，应该是二甲基砏与食用明胶的混合物，并非冰毒和麻古，因此左立平申请对样品进行重新鉴定。本院认为被告人左立平的质证意见不具充分、合理性，公诉机关提交的现场扣押笔录、称重笔录、取样笔录、扣押物照片等能够与鉴定意见形成完整的证据锁链，证明左立平持有的是冰毒与麻古，并非所谓的二甲基砏，且以上所有笔录与鉴定意见通知书上不仅有指纹印，还有左立平本人的签名，至于二甲基砏的说法左立平没有任何证据佐证，与之发生交易的买家曹章、赵书琴、戴合明、郑某等人也从未就毒品的质量对左立平提出过异议，此外，2018年7月11日赵书琴从左立平处购得的毒品带回衡山县城后随即被公安机关查获，经鉴定其成分就是甲基苯丙胺及甲基苯丙胺与咖啡因的混合物，此结论更加印证左立平的说辞纯属诡辩。故本院对左立平的重新鉴定申请不予准许。被告人刘彬对同案人赵书琴的部分供述有异议，认为赵书琴在公安机关陈述自己肯定知道运带的包裹里面是毒品纯属赵书琴个人的主观臆断。 关于被告人曹章、赵书琴贩卖毒品罪的有：1、微信聊天记录、微信转账记录、收款记录、通话记录、户籍资料、到案经过等书证;2、证人易某、向某、康某、陈某、文某、吴某等人的证言;3、被告人曹章、赵书琴的供述和辩解，同案人左立平、刘彬的供述与辩解；4、毒品成分鉴定意见；5、搜获毒品现场检查笔录、扣押物品清单、称重笔录、取样笔录、交易对象辨认笔录。被告人曹章对证人易某、向某、康某、陈某的证言持有异议，辩称自己没有向该四人贩卖毒品，该四人对曹章的微信转账或给现金只因两个事由，要么是之前欠了曹章的债务，用于还款，要么是曹章帮着充了手机网络游戏积分。经审查，本院对曹章的质证意见不予认可，一是曹章没有有效证据证实该四人之前与其存在借款往来，也没有证据证实该四人转账时声明其用途是委托曹章充值游戏分，二是该四人对每次毒品交易的具体细节有描述，三是易某、向某、陈某每次支付钱财给曹章基本上是500元或500元的倍数，康某每次支付均是400元，若是还款不符合常理。被告人曹章虽然提交了一份借条，拟证明康某借了自己的钱，但该借条的真实性存在疑问，且不能达到证明自己没有向康某贩卖毒品的目的，本院不予采信。 关于被告人曾祥忠贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的有：1、微信聊天记录、微信转账记录、收款记录、银行卡转账记录、户籍资料、到案经过等书证;2、证人何某1、黄某、王某、周某2、邓某等人的证言;3、被告人曾祥忠的供述和辩解，同案人左立平的供述与辩解；4、检查笔录、辨认笔录。被告人曾祥忠对同案人左立平的供述与辩解持有异议，称其与左立平之间的三次毒品交易，均是左立平支付了毒资，自己均未实际交付毒品。曾祥忠的意见中前两次交易没有实际交付毒品并无证据证实，且不符合常理，本院不予采纳。 关于被告人戴合明贩卖毒品罪、运输毒品罪的有：1、微信转账记录、收款记录、通话记录、户籍资料、到案经过等书证;2、证人郑某、周某1、何某2、杨某等人的证言;3、被告人戴合明的供述和辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、称重笔录、取样笔录。 本院认为，被告人左立平违反国家对毒品的管理法规，明知系毒品而多次贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。关于左立平的贩卖数量，因其总共已向他人售出30个“包子”，一个“包子”不足1克的重量，所以左立平已向他人贩卖的数量应为30克以下，加上在其家里扣押收缴的4.26克冰毒和麻古，本院认定被告人左立平的贩卖毒品数量为10克以上、35克以下。被告人左立平因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯；其因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，系再犯。对其应当依法从重处罚。 被告人曹章违反国家对毒品的管理法规，明知系毒品而多次贩卖给他人，后又要求被告人赵书琴从左立平处购进毒品，其行为构成贩卖毒品罪。关于曹章贩卖毒品的次数和数量的认定。被告人曹章十次贩卖毒品给易某、两次贩卖毒品给向某、一次贩卖毒品给陈某、两次贩卖毒品给康某，证据确实、充分，本院予以确认，计26个“包子”；公诉机关指控曹章与赵书琴共同贩卖毒品给吴某、文某各一次，然现有证据不能证实曹章知晓赵书琴贩卖毒品给以上二人之事，故本院该对两次不予认可。2018年7月4日和7月11日，曹章授意赵书琴从左立平处购进毒品，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。依据赵书琴2018年7月4日、7月11日与曹章、左立平之间的微信转账记录及曹章、赵书琴、左立平的供述与辩解，左立平与赵书琴在7月4日的交易数量为5个“包子”，在7月11日为10个“包子”。因7月11日当天下午公安机关在曹章处查获的毒品数量为7.78克，故本院认定曹章、赵书琴的该次数量为7.78克。综合曹章的贩卖行为及为贩卖而购买毒品的行为，本院认定曹章贩卖毒品罪的总数为10克以上、38.78克以下。被告人曹章与被告人赵书琴在2018年7月4日、7月11日中合意购买毒品，属共同犯罪，两人所起作用相当，均应认定为主犯。 被告人曾祥忠违反国家对毒品的管理法规，明知系毒品而多次贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。曾祥忠贩卖毒品共计17次，27个“包子”，其中成交22个“包子”，实际重量计10克以上、22克以下，另有5个“包子”因曾祥忠意志以外的原因没有实际交付，故本院认定被告人曾祥忠的贩卖毒品数量为10克以上、27克以下。被告人曾祥忠违反国家对毒品的管理法规，明知系毒品，二年内多次容留他人吸食，扰乱社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。曾祥忠在案发后及在庭审过程中均能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾祥忠在2018年7月25日贩卖毒品给左立平的犯罪中，由于被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。对于该次未遂，依法可以从轻处罚。被告人曾祥忠一人犯数罪，应数罪并罚。 被告人赵书琴违反国家对毒品的管理法规，明知系毒品而贩卖给他人，明知曹章实施毒品犯罪而为其两次代购毒品，其行为构成贩卖毒品罪。赵书琴贩卖毒品2次，数量2个“包子”，为曹章代购毒品两次，前一次数量5个“包子”，第二次经收缴称重7.78克，故赵书琴贩卖毒品的数量为10克以上、14.78克以下。赵书琴明知曹章实施了贩卖毒品的行为，依然为其购买毒品，虽未牟利，仍应以共犯论处，两人所起作用相当，均应认定为主犯。赵书琴在案发后及在庭审过程中均能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。 被告人戴合明违反国家对毒品的管理法规，明知系毒品而多次贩卖给他人，明知系毒品而帮他人运输，其行为分别构成贩卖毒品罪、运输毒品罪。戴合明贩卖毒品5次，7小包，重量4.5克以下，运输毒品1次，数量2个“包子”，重量2克以下，以上累计6.5克以下。戴合明在案发后及在庭审过程中如实供述了部分犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。且其在开庭审理后向本院递交了悔罪书，表示真诚认罪悔罪，还可酌情从轻处罚。 被告人刘彬违反国家对毒品的管理法规，知道系毒品而帮忙运输，其行为构成运输毒品罪。刘彬及其辩护人辩称刘彬客观上虽有运带毒品的行为，但主观上从接受他人委托捎带东西到交付包裹其并不明知系毒品，因此刘彬不符合运输毒品罪的构成要件，法院应作无罪判决。本院认为，所谓“运输”，是指明知是毒品而采用自身携带或者利用他人携带、使用交通工具非法运送，或者伪装后以合法形式交邮政、交通部门邮寄、托运毒品等行为。本罪在主观方面的构成要件是“明知”，即行为人知道或者应当知道所实施的行为是运输毒品的行为。结合本案，被告人刘彬虽一再申明自己帮左立平运带“东西”时主观上并不“明知”或“知道”所带包裹里装的是毒品，客观上也没有拆开包裹的行为，但从以下情节我们依然可以推定被告人在主观上“应当知道”自己运带的是毒品：第一，刘彬在公安机关的笔录里供述自己是吸毒人员，曾经在左立平处吸食毒品，也知道左立平有过贩卖毒品的行为，还知道将要从衡山县城赶到南岳来取东西的赵书琴也是吸毒人员，因此以刘彬自身的智力状况、认知能力和社会生活经验，以及对左立平、赵书琴的熟知程度，其应当预见到左立平让自己捎带的东西极有可能是毒品；第二，刘彬供述自己在将包裹交给赵书琴之前摸了一下包裹，是一个黑色塑料袋包裹的小盒子，小盒子有烟盒大小，塑料袋外面包了层很厚的透明胶带，此番伪装很符合涉毒圈子的交易习惯；第三，也是至关重要的一点，刘彬和赵书琴均供述了这样一个事实，刘彬在等待赵书琴从衡山赶到南岳的时间里，其用手机发了一条信息给赵书琴，大意是刘彬要从运带的小包裹里拆点东西出来吃，赵书琴后来回复他东西是别人的，见面再说。如果说刘彬在公安机关的陈述是真的，“（运带的路上）怀疑里面是毒品”，目的是想试探赵书琴一下，那么赵书琴后来对刘彬的回复正好印证了刘彬的怀疑，她在回复里并不否认是毒品，只是声明是“别人的”，等见面再说。至此，刘彬内心里应当能够十分肯定地知道包裹里面就是毒品，但其依然选择将包裹交给了赵书琴。综合以上分析，刘彬在主观上的状态是“应当知道”的，对刘彬的行为应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘彬运输毒品一次，数量10克以下。刘彬系自动投案，且在投案后直至庭审过程均能如实供述自己的犯罪行为实施经过，可依法认定为自首，应当减轻处罚。 据此，对被告人左立平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人曹章依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人曾祥忠依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人赵书琴依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人戴合明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定；对被告人刘彬依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人左立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月14日起至2029年2月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人曹章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月12日起至2027年7月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人曾祥忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月3日起至2026年2月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人赵书琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月14日起至2025年8月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 五、被告人戴合明犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月2日起至2021年8月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 六、被告人刘彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月8日起至2019年8月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 七、扣押收缴的毒品12.04克由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  肖 涵 审 判 员  吴春华 人民陪审员  刘秋芳 二〇一九年六月十一日 法官助理资衍黎 书记员杨文娟                            校对责任人：肖 涵 打印责任人：杨文娟                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、三、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。