安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初1443号 原告:闫翠英,女,汉族，1958年9月8日出生,住安徽省涡阳县。 原告：王德志，男，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省涡阳县。 被告：侯芳超，男，汉族，1964年4月17日出生，住安徽省涡阳县。 被告：侯浩东，男，汉族，1986年12月21日出生，住安徽省涡阳县。 被告：胡利，女，汉族，1974年6月18日出生，住安徽省涡阳县。 原告闫翠英、王德志诉被告侯芳超、侯浩东、胡利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫翠英、王德志、被告胡利到庭参加了诉讼，被告侯芳超、侯浩东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫翠英、王德志诉称：诉讼请求：1、要求被告偿还借款55万元及利息；2、要求被告胡利承担连带责任；3、本案的诉讼费等与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：被告侯芳超、侯浩东2015年7月16日经胡利担保从我手里借款20万元，约定利息按照月息一分五厘计息，立下借款条据；2016年3月4日，被告侯芳超、侯浩东经胡利担保从我手里借款5万元，约定利息按照月息一分五厘计息，立下借款条据。2016年3月4日，被告侯芳超、侯浩东经胡利担保从我手里借款30万元，约定利息按照月息一分五厘计息，立下借款条据。我向被告提出要求偿还，被告总是找种种借口，为维护我的权益，提起诉讼。 原告闫翠英、王德志针对其主张举证如下： 证据1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。 证据2、借条三份。证明被告侯芳超、侯浩东从原告王德志处借款30万元，约定利率为月利率1.5%。王德志于2015年3月4日分两笔转入侯芳超账户中8万元、204000元，支付给被告现金16000元，担保人胡利；证明被告侯芳超、侯浩东从原告闫翠英处借款20万元，约定利率为月利率1.5%，担保人胡利。王德志于2015年7月16日转入被告侯浩东账户中20万元；证明被告侯芳超从原告闫翠英处借现金5万元，约定利率为月利率1.5%，担保人胡利。 证据3、两原告结婚证一份。证明两原告系合法夫妻。 被告胡利辩称：都是事实，我是担保人。 被告胡利未有证据出示。 被告侯芳超、侯浩东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。 经庭审举证、质证，合议庭对当事人提供的证据认定如下： 原告闫翠英、王德志所举证据1、2、3、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，与本案具有关联性，被告胡利无异议，对该证据本院予以认定。 根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实： 被告侯芳超于2013年5月30日向原告闫翠英借现金5万元，被告侯芳超给原告闫翠英出具借条一份，约定月利率1.5%，借款后，被告未付本金，利息付至2016年3月4日。被告侯芳超、侯浩东于2015年3月4日向原告王德志借款30万元，被告侯芳超、侯浩东给原告王德志出具借条一份，约定月利率1.5%，王德志于2015年3月4日分两笔通过中国银行卡（卡号62×××99）转账至被告侯芳超银行卡（卡号62×××90）款20.4万元、8万元，给被告现金1.6万元，合计30万元，借款后，被告未付本金，利息付至2016年3月4日。被告侯芳超、侯浩东于2015年7月16日向原告闫翠英借款20万元，被告侯芳超、侯浩东给原告王德志出具借条一份，约定月利率1.5%，王德志于2015年7月16日通过中国银行卡（卡号62×××99）转账至被告侯浩东银行卡（卡号62×××07）款20万元，该笔借款本金及利息，被告至今未付。被告借款，均由胡利担保，双方未约定担保方式、担保范围、担保期限。原告闫翠英与王德志于1995年5月18日在登记结婚，并领取结婚证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闫翠英、王德志与被告侯芳超、侯浩东之间的借贷关系，有被告侯芳超、侯浩东给原告闫翠英、王德志出具借条、转账记录及胡利当庭答辩相佐证，被告侯芳超、侯浩东未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，本院采纳原告闫翠英、王德志的陈述及胡利当庭答辩,认定双方存在借贷事实，双方约定的利率，符合法律规定。因此，原告闫翠英、王德志的诉讼请求，本院予以支持。担保是保障债权实现的一种方法，担保人的责任就是监督和保证被担保人（债务人）履行到期债务，当债务人未履行到期债务时，担保人应承担相应的担保责任。本案被告侯芳超、侯浩东在借款时，被告胡利为其提供担保，双方未约定担保方式、担保范围、担保期限，被告胡利应按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案双方当事人对保证期限未约定，权利人随时可以主张权利。因此，本案并不涉及保证期间超过的问题。原告闫翠英、王德志要求担保人胡利承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告胡利承担保证责任后，有权向债务人侯芳超、侯浩东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告侯芳超、侯浩东于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫翠英、王德志借款50万元及利息（本金30万元利息自2016年3月5日起至履行完毕之日止；本金20万元利息自2015年7月16日起至履行完毕之日止，利率均按月利率1.5%）； 二、被告侯芳超于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫翠英借款5万元及利息（自2016年3月5日起至履行完毕之日止，利率按月利率1.5%）； 三、被告胡利对本判决第一、二项承担连带清偿责任，被告胡利承担保证责任后，有权向债务人侯芳超、侯浩东追偿。 案件受理费9300元，由被告侯芳超、侯浩东、胡利负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 亚 审 判 员  李悦超 人民陪审员  张 红 二〇一九年六月十二日 书 记 员  郝韶阳 附法律释明： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。