云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）隆民初字第3086号 原告：王某，女，2008年1月9日生，汉族，保山市隆阳区人，学生，住隆阳区。 法定代理人：曾红梅，女，1983年10月28日生，汉族，城市居民，住址同上，系原告王某之母。 委托诉讼代理人：杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王春和，男，1970年12月28日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。 原告王某与被告王春和饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人曾红梅及其委托诉讼代理人杨亚云，被告王春和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费6578.29元、购买药品费2386元、交通费912元、住宿费1124元、营养费300元（60元/天×5天）、住院伙食费800元、护理费700元（100元/天×7天），共计12800.29元，按各自承担50%的责任，由被告赔偿原告6400.15元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告饲养动物损害责任纠纷一案已经隆阳区人民法院于2017年12月7日审理终结，并作出（2017）云0502民初4287号民事判决书，该判决书确认：原、被告同住红花小区，2017年4月16日上午9时30分，原告在小区7栋2单元前玩耍，至9时34分，原告被被告饲养的狗咬伤。后原告被送往保山市第二人民医院医治。2017年5月8日，原告出院。原告起诉被告要求被告赔偿各项经济损失，经隆阳区人民法院审理认定由原、被告各承担50%的民事责任，后续治疗费待实际发生后另行起诉。现原告在上次诉讼后已实际住院治疗并产生了相应的费用，故诉至法院予以解决。 被告王春和答辩称，原告主张的加油费、住宿费、护理费及法院的诉讼费，被告均不承担，被告只承担原告的医疗费，其他应该由被告承担的被告也愿意承担，不该承担的被告决不承担。 原告王某为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、隆阳区人民法院作出的（2017）云0502民初4287号民事判决书1份，欲证实原、被告饲养动物损害责任纠纷一案已经隆阳区人民法院作出生效判决，后续治疗费并未在裁判中裁决的事实。经质证，被告持有异议，认为该判决书中费用计算的不合理。 本院认为，上述证据系本院生效的裁判文书，本院予以采信。 2、昆明医科大学第二附属医院的出院证、诊断证明书及出院记录各1份，欲证实原告于2018年2月2日到昆明医科大学第二附属医院住院治疗的事实。经质证，被告无异议。 本院认为，被告对上述证据无异议，本院予以采信。 3、昆明医科大学第二附属医院的住院收费票据、费用结算清单各1份（计币6313.29元）及门诊收费票据3份（计币265元）、购买药品的发票2份和收款收据1份（计币2386元）、住院伙食费发票8份（计币800元）、加油发票2份和高速公路收费发票1份（计币912元）、住宿费发票1份（计币1124元），欲证实原告后续治疗费支出了住院费6313.29元、门诊费265元、药品费2386元、住院伙食费800元、交通费912元、住宿费1124元的事实。经质证，被告不予认可，认为原告做的是小手术，根本不需全身麻醉，故不承担全身麻醉费，只承担医疗费，对交通费和住宿费都不承担。 本院认为，被告对上述证据中的住院费票据（含费用结算清单）、门诊费票据及购买药品的发票和收据无异议，本院予以采信；上述证据中的伙食费发票均系一火锅店出具，应该是原告及其家人在医院外支出的伙食费，因原告主张的是住院伙食费，而法律规定的住院伙食费只补偿原告，且只能按住院天数计算，故对该伙食费发票本院不予采信，具体的住院伙食费按本院依法计算的为准；上述证据中的加油费发票和高速公路收费发票均系国家正规票据，且原告到昆明就医，必然产生交通费，故对该组证据本院予以采信；上述证据中的住宿费发票虽系国家正规票据，但因原告系住院治疗，其原告的医疗费中已包含床位费，故对该证据本院不予采信。 被告王春和未向本院提供证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原、被告同住红花小区。2017年4月16日上午9时30分，原告在小区7栋2单元前玩耍，至9时34分，原告被被告饲养的狗咬伤。后原告被送往保山市第二人民医院住院医治。原告住院22天后2017年5月8日出院，为此，原告支出医疗费6692.84元。2017年7月18日，云南鼎丰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告右颌面部条状瘢痕累计长度达9.5㎝的损伤构成十级伤残；2、原告需后续治疗费26000元。2017年9月26日，原告起诉被告要求被告赔偿各项经济损失，经本院审理后于2017年12月7日作出（2017）云0502民初4287号民事判决书，该判决书认定由原、被告各承担50%的民事责任，对原告主张的后续治疗费26000元未作处理，后续治疗费待实际发生后另行起诉。判决生效后，原告于2018年2月2日到昆明医科大学第二附属医院因瘢痕修复住院治疗，住院5天后于2018年2月7日出院，原告支出医疗费6578.29元、药品费2386元、交通费912元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在红花小区玩耍时被被告饲养的狗咬伤致住院治疗，对此，原告已于2017年9月26日起诉被告赔偿各项经济损失，本院已作出（2017）云0502民初4287号民事判决书，判决已认定双方各承担50%的民事责任。该判决书已发生法律效力，但该判决书对原告主张的后续治疗费未作处理，让原告待后续治疗费实际发生后另行起诉，故原告此次就后续治疗费的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告应当承担侵权责任。对原告要求被告赔偿的医疗费6578.29元、药品费2386元、交通费912元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿的住院伙食费800元、护理费700元（100元/天×7天）、营养费300元（60元/天×5天）的诉讼请求，虽符合法律规定，但计算有误，本院予以部分支持，即住院伙食费为500元（100元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天）、营养费250元（5天×50元/天）；对原告要求被告赔偿住宿费1124元的诉讼请求，因原告系住院治疗，且原告的医疗费已包含床位费，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。 综上，被告应赔偿原告医疗费6578.29元、药品费2386元、住院伙食费500元、交通费912元、营养费250元、护理费500元，共计人民币11126.29元。按原、被告各承担50%的责任划分，被告应赔偿原告5563.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告王春和于本判决生效后五日内赔偿原告王某经济损失5563.15元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告王春和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨永泽