新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初61号原告：范奎，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍地：四川省射洪县。委托诉讼代理人：丁晓琴，新疆亿铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建军，新疆亿铭律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**亚中机电市场****。负责人：陈智才，该分公司经理。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广，住所地：广西省南宁市衡阳东路**>法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。原告范奎与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司（以下简称:广西建工第一建筑公司新疆分公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称:广西建工第一建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2017）新0104民初4369号民事裁定。原告范奎不服该民事裁定，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（下称市中院）提起上诉。市中院遂作出（2018）新01民终字375号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后原告范奎不服市中院新01民终字375号民事裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院（下称自治区高院）申请再审，自治区高院作出（2018）新民申798号民事裁定，指令市中院再审。市中院作出（2018）新01民再119号民事裁定，裁定：一、撤销市中院（2018）新01民终字375号民事裁定和本院（2017）新0104民初4369号民事裁定；二、指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，分别于2019年3月11日、4月12日公开开庭进行了审理。原告范奎的委托诉讼代理人丁晓琴、被告广西建工第一建筑公司新疆分公司、广西建工第一建筑公司的委托诉讼代理人郭建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范奎向本院提出诉讼请求：1、依法确认2013年12月11日原告与被告广西建工第一建筑公司新疆分公司签订的劳务协议无效；2、判令二被告共同退还劳务保证金40万元，赔付占用保证金期间的利息损失117000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，被告广西建工第一建筑公司新疆分公司与原告签订劳务协议，约定将位于新市区东风机械厂棚户区改造项目劳务施工部分承包给原告，原告应向被告广西建工第一建筑公司新疆分公司交每栋10万元作为前期保证金。合同签订后，原告依约向被告广西建工第一建筑公司新疆分公司缴纳了40万元保证金。同时，广西建工第一建筑公司新疆分公司向原告出具了公司财务收据。此后，经落实了解，该工程项目并不存在。原告多次要求上述被告退还保证金未果，无奈，诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称：1、（2018）新01民再119号民事裁定，指定新市区法院审理，原告不应变更诉讼请求。2、本案不属于人民法院民事受案范围，2014年11月，原告就向沙依巴克区人民法院提起诉讼，沙区法院审理中认为案件涉嫌犯罪，将案件移送新市区公安局，后经新市区法院一审，市中院二审，判处李云合同诈骗罪，李云诈骗的原告40万元及被告50万元继续予以追缴。3、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。原、被告都是受害人，刑事判决判令原告40万元向李云追缴，所以原告无权提起诉讼。若本案是民事案件，被告也不应该承担责任，被告不认识原告，原告是李云找来的，原告知道李云不是被告职工，原、被告都是受害人，被告也没有骗取保证金。4、原告给李云转账40万元，不是因为相信被告，是李云索要的，被告没有参与，也没有收到40万元，被告是没有过错的。5、涉案协议书无效，是李云诈骗的手段。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定如下事实：2013年11月25日，原告向案外人李云转账支付30万元。12月11日，原告又向李云转账10万元。同日，李云带原告（乙方）同被告广西建工第一建筑公司新疆分公司（甲方）签订《劳务协议》，约定：甲方将位于东方机械厂棚户区改造项目4栋高层约50000平米承包给乙方。人防、地下车库9、地下车库950元/平米备），承包方式:劳务带设备，主体（钢筋、模板、外架、砌体、土浇柱、室内抹灰、室内楼梯焊接、涂料），开工日期：2014年5月10日之前。付款方式：1、本工程垫资到五层，甲方向乙方支付劳务带设备总造价的80%，主体全部封顶后付总造价的90%，达到初验后付至总造价的97%，剩余款项在竣工后30个工作日内付清。2、主体五层封顶之后，退还50%保证金，主体全部封顶后，退还剩余保证金。违约责任：2013年12月乙方向甲方交每栋10万元作为前期保证金（必须由甲方财务出具收款收据），剩余的保证金2014年5月开工交清……。该合同有李云签字，并盖有甲方公章。后，被告广西建工第一建筑公司新疆分公司向原告出具40万元的收款收据。另查明，2013年11月至12月间，李云假借拿到新疆世纪嘉信置业房地产开发有限公司的东方机械厂棚户区改造项目，要求被告广西建工第一建筑公司新疆分公司负责人罗正华一起入伙该项目，并谎称该项目要用500万元人民币做押金，其已支付380万元保证金，并将伪造的交纳该工程项目的380万元保证金的收据、建筑内部承包协议、劳务协议抵押给广西建工集团，骗取广西建工集团一张面额为50万元人民币的农行转账支票（票号：07610538），后李云将支票的现金取走。2015年12月15日，本院对李云诈骗罪一案（2015）新刑初字第880号刑事判决，认定：李云以向被害人范奎分包东风机械厂棚户区改造项目为由，向范奎索要40万元工程保证金，并与范奎在广西建工集团签订劳务协议，范奎于2013年11月25日、2013年12月11日分别将30万元、10万元人民币转入李云指定的银行卡，广西建工集团给其出具了收到40万元的收据，后李云将该40万元挥霍。遂判决：一、被告人李云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；二、违法所得90万元继续予以追缴。后李云不服，提起上诉，市中院作出（2016）新01刑终43号刑事判决书，判决：一、维持本院（2015）新刑初字第880号刑事判决书第一项中对被告人的量刑部分及第二项；二、撤销本院作出（2015）新刑初字第880号刑事判决书对被告人的定罪部分，即被告人李云犯诈骗罪；三、上诉人（原审被告人）李云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。以上事实有《客户回单》、收款收据、《劳务协议》、（2015）新刑初字第880号刑事判决书、（2016）新01刑终43号刑事判决书以及庭审笔录存卷为证。本院认为，李云所涉刑事案件解决的是李云的刑事责任问题，本案涉及原告与被告广西建工第一建筑公司新疆分公司、被告广西建工第一建筑公司劳务合同及民事责任承担问题，系不同的法律关系。对原告的起诉，人民法院应予受理。故被告辩解本案不属于人民法院受案范围的意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定，以合法形式掩盖非法目的而订立的合同无效。原告与被告广西建工第一建筑公司新疆分公司签订的《劳务协议》是李云实施犯罪的方式和手段，属于利用他人签订合同的形式掩盖其非法骗取财物之目的，被告广西建工第一建筑公司新疆分公司已被刑事判决认定为受害人，故该协议无效。对原告要求确认其与广西建工第一建筑公司新疆分公司签订的《劳务协议》无效的请求，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案，李云即非被告广西建工第一建筑公司新疆分公司员工，也非授权代理人，李云从未以广西建工第一建筑公司新疆分公司代理人身份与原告有业务往来，故李云不能够使相对人有正当合理的理由相信其已获得授权的权利外观。原告基于对李云的相信而向其支付40万元保证金行为，未做到主观上善意且无过失，未尽到审慎的注意义务，不构成表见代理行为。原告在已被李云骗取40万元保证金后，才经李云引荐与被告广西建工第一建筑公司新疆分公司订立《劳务协议》。双方在该合同订立中均有过错，应各自承担相应责任。故原告主张被告广西建工第一建筑公司新疆分公司及广西建工第一建筑公司共同返还保证金40万元及利息11700元的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款之规定，判决如下：一、原告范奎与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司2013年12月11日签订的《劳务协议》无效；二、驳回原告范奎的其他诉讼请求。本案案件受理费8970元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 萌人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  陈俊宝二〇一九年六月二十八日书 记 员  张钟月