wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初3400号原告：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司法务。委托诉讼代理人：田锡平，男，该公司职员。被告：张晓东，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年及2014年至2017年物业服务费3312.30元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是被所在珠江小区物业服务企业，多年为该小区提供物业服务，被告居住在珠江小区，拖欠物业费，经多次催要未交，故请法院判令被告给付物业服务费并负担诉讼费用。本案审理过程中，因原告未提供被告的身份证号码、出生日期等能确定被告身份的信息。为确定被告，本院邮寄送达未果后，采取直接送达的方式，到珠江小区号送达，未能找到被告；嗣后，又到被告辖区派出所珠江路派出所查询被告信息，但派出所工作人员告知因没有身份证号或准确的街道号，无法准确查询，因此不能提供查询服务；本院亦曾通过查询房产信息的方式查询被告身份，但由于原告提供的地址不准确，亦未查询到该房产信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……本案中，原告仅提供被告的姓名，未能提供能确定具体被告的其他有效信息，无法确定具体的被告，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  刘晓晖二〇一九年六月十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1410号之一申请执行人：庐江县行运渣土运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇五里路****幢，统一社会信用代码913401245757374416。法定代表人：徐小伟，该公司总经理。被执行人：安徽省慧庐房地产开发有限公司，住，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道一社会信用代码913401240652476373。法定代表人：徐安，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01民终710号民事判决书，向被执行人安徽省慧庐房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省慧庐房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省慧庐房地产开发有限公司在中国工商银行13×××61账户内存款人民币506054.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖69号 原告：罗博浩，女，1977年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨洋，女，1978年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：滑龙，男，1976年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：成都立得餐饮管理有限公司，住所地成都市高新区肖家河中街43号。 法定代表人：周建明，职务不详。 原告罗博浩与被告杨洋、滑龙、成都立得餐饮有限公司合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院已经立案。 罗博浩诉称，2016年5月31日，原告、卢长秀、代巍与被告杨洋签订《万达店委托持股协议书》。协议中约定原告自愿委托被告作为成都万达铁板烧餐饮店的名义持有人，并代为行使相关股东权利，被告自愿接受委托并代为行使相关股东权利。协议签订后，原告按约定将10万元出资款转入被告账户。后被告告知原告餐饮店亏损，出资分文不剩。经原告工商查询，没有查到被告持有股份的餐饮店设立。诉讼请求：1、判决解除《万达店委托持股协议书》中约定的涉及原告的全部权利及义务；2、判决被告返还原告出资款10万元；3、判决本案诉讼费用全部由被告承担。 成都市锦江区人民法院认为，2016年5月26日，被告杨洋（甲方）与被告成都立得餐饮管理有限公司（乙方）签订《众筹股份认购协议》，约定甲方以现金方式向乙方认购20股，合计40万元人民币。协议履行中产生的争议若协商不成，双方同意由协议签订地人民法院诉讼解决，协议签署地为成都市高新区。2016年5月31日，原告与被告杨洋签订《万达店委托持股协议书》，约定原告自愿委托被告杨洋作为成都万达铁板烧餐饮店（暂定名）的名义持股人并代为行使股东权利。被告杨洋与被告成都立得餐饮管理有限公司间有明确的管辖约定，而原告自愿委托被告杨洋作为名义持股人并代为行使股东权利，应受上述管辖约定的制约，本案应由合同签订地即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。遂作出（2019）川0104民初270号裁定，将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 成都高新技术产业开发区人民法院报请我院指定管辖称，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，原告与被告杨洋签订了《万达店委托持股协议书》，约定由被告杨洋代为行使股东权利。现原告在本案中要求解除此协议并退还出资款。本案应以此协议书确定管辖法院。《万达店委托持股协议书》上并未对管辖作出特别约定，故本案应当由被告所在地人民法院管辖。被告杨洋与被告成都立得餐饮管理有限公司签订的《众筹股份认购协议》仅是本案的佐证材料，并非本案的基础证据。被告杨洋申请追加滑龙与成都立得餐饮管理有限公司作为被告，仅是为了调查案情的需要，并不能改变本案性质。本案的基础法律关系为原告与被告杨洋之间建立的代持股合同关系而非被告杨洋与被告成都立得餐饮管理公司之间的股东出资关系。因被告杨洋所在地位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院对案件有管辖权。 本院认为，案涉《众筹股份认购协议》系被告杨洋和被告成都立得餐饮管理有限公司签订，协议中的管辖约定仅对签订双方有约束力。原告并未签订该协议，故约定管辖的内容对其无约束力。至于原告和被告杨洋之间是否存在代持股份法律关系，属于实体审理范畴，不能据此认定管辖约定对原告有约束力。本案系代持股合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告杨洋住所地在成都市锦江区，原告选择向其住所地人民法院起诉，成都市锦江区人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年六月十二日 书记员  张萌
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2513号原告：张贵祥，男，1972年4月26日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：严纪顺，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：杨慧艳，女，1977年2月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。原告张贵祥与被告严纪顺、杨慧艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵祥、被告杨慧艳到庭参加了诉讼。被告严纪顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款40,000元，并自2019年1月9日起按月利1.2分计算至实际给付之日。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友。2016年1月9日，被告因种地在原告处借款40,000元，并由被告给原告出具了借据一份，约定月利率1.2分。现原告多次向二被告索要借款本息，二被告至今未付。被告杨慧艳承认原告所诉属实，现暂无能力，争取尽快还款。被告严纪顺未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告严纪顺系朋友关系。2016年1月9日，被告严纪顺因种地在原告处借款40,000元，并由被告给原告出具了借据一份，约定月利率1.2分，未约定还款期限。现原告向二被告索要借款本息，二被告承认欠款属实，但因暂无还款能力至今未付。上述事实，有原告提供的证据借据及原、被告到庭陈述在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借据，应当按照约定向原告履行还款义务，并给付相应利息。原告要求二被告偿还借款本金40，000元并自2016年1月9日起至实际给付之日止，按月利1.2分向原告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告严纪顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严纪顺、杨慧艳于本判决生效后30日内共同给付原告张贵祥借款本金40,000元，并以40，000元为基数，自2016年1月9日起至实际给付之日止，按月利率1.2分向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告严纪顺、杨慧艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年六月五日书记员  沈巍
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执344-4号申请执行人：刘阳喜，男，1963年11月17日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：许俊平，男，1967年10月31日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：焦鸿飞，女，1968年5月31日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请人刘阳喜与被执行人许俊平、焦鸿飞借款合同纠纷一案中，忻州市中级人民法院作出的（2017）晋09民终1542号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦鸿飞的银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年六月三日书记员  薛旭婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1935号 申请执行人：周升志，男，1944年4月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘培青，女，1969年1月1日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：柳吉良，男，1968年2月10日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人周升志与被执行人刘培青、柳吉良民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1159号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇一九年六月二十日 书记员  马振华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3566号原告:张华平,男,1974年12月27日出生，个体，住泗洪县。被告:徐光,男,1983年5月6日出生，居民，住泗洪县。原告张华平与被告徐光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华平到庭参加诉讼。被告徐光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，因被告做工程需要钱，在2010年5月15日向原告借款90000元，用期三个月。可到期后，被告一直不履行。故诉至法院。被告徐光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的借条原件一份，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年5月15日，被告徐光立据向原告张华平借款90000元，约定借期三个月，双方未约定借款利率。后被告至今未偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的借款合同合法有效。双方已书面约定借款期限，期限届满经原告催要后被告应及时偿还借款，被告至今未还，已构成违约，被告应承担继续偿还借款的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐光偿还原告张华平借款90000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告徐光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。代理审判员  张锐二〇一九年六月十九日书 记 员  秦冉附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终777号 上诉人（原审被告）：徐生杰，男，1975年3月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨校宝，男，1980年2月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：王生伟，男，1982年12月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：赵美琳，女，1978年9月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：王生伟（系赵美琳之夫），男，1982年12月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人徐生杰因与被上诉人杨校宝、原审被告王生伟、赵美琳民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初14175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐生杰及其委托诉讼代理人高伯虎，被上诉人杨校宝，原审被告王生伟及其作为原审被告赵美琳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐生杰上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初14175号民事判决，改判驳回杨校宝要求徐生杰承担连带保证责任的诉讼请求。事实及理由：原审认定事实不清，证据不足，杨天斌的证言不能单独作为认定案件事实的依据；徐生杰的保证期限为2年，杨校宝起诉时担保期限已过，期间无顺延，原审判令徐生杰承担连带保证责任不当；徐生杰并未提出诉讼时效抗辩，原判适用法律不当。 杨校宝辩称，案外人杨天斌介绍我给王生伟夫妇借款，并由徐生杰进行担保，借款到期后，我曾多次通过杨天斌要求王生伟夫妇偿还借款，并要求徐生杰承担连带担保责任。徐生杰认为担保期间已过的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王生伟、赵美琳述称，我们向杨校宝借款属实，在2017年6月，我和杨天斌到徐生杰处吃饭时，杨天斌催促我尽快还款同时也向徐生杰说了要求还款。 杨校宝向一审法院起诉请求:1.判令王生伟、赵美琳共同偿还借款本金100000元及利息，利息按合同约定的利率月息1.7%计算；2.判令担保人徐生杰承担连带清偿责任;3.判令由王生伟、赵美琳、徐生杰承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年3月9日，王生伟、赵美琳以急需资金周转为由，向杨校宝借款100000元，约定借款期限2个月（自2016年3月9日起至2016年5月8日止），并由徐生杰为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，杨校宝要求王生伟、赵美琳偿还借款未果。杨校宝委托杨天斌于2017年6月在徐生杰位于武威市凉州区今朝二区祥和饭庄去吃饭，并要求王生伟尽快还款，同时要求徐生杰承担连带保证责任。2018年10月22日，杨校宝再次通过电话要求徐生杰承担保证责任。但三被告均未还款，遂形成诉讼。一审法院认为，王生伟、赵美琳向杨校宝借款100000元事实清楚，证据充分，王生伟、赵美琳理应承担偿还借款及利息的责任，对利息的承担应按双方的约定即月利率1.7%承担。对杨校宝主张的该诉讼请求予以支持。双方在担保合同中约定保证期间为借款到期之日起两年，即2016年5月8日至2018年5月8日，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，以债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。杨校宝于2017年6月委托杨天斌向徐生杰主张承担连带担保责任，明显未超过担保期限，对杨校宝要求徐生杰承担担保责任的请求依法予以支持,徐生杰关于担保期限已逾期免除保证责任的辩解意见不能成立，对杨校宝要求徐生杰承担连带清偿责任的该诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决：一、王生伟、赵美琳偿还杨校宝借款本金100000元及利息（利息按月利率1.7%计算，从2016年3月9日起计算至本金清偿止，息随本清），限判决生效后10日内付清；二、徐生杰对上述借款承担连带保证责任。案件受理费3260元，减半收取1630元，由王生伟、赵美琳、徐生杰负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实和一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，徐生杰为王生伟、赵美琳与杨校宝之间的借款进行担保，并与杨校宝签订了书面的担保合同，双方借款合同及保证合同均合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。在保证期间，杨校宝委托借款合同的介绍人杨天斌向王生伟及徐生杰催要借款的事实由杨天斌的证言证实，且王生伟对杨天斌向其及徐生杰催要借款的事实无异议，故徐生杰上诉认为杨校宝主张权利时担保期间已过，其保证责任免除的理由不能成立。在保证期间内，杨校宝委托杨天斌向保证人徐生杰主张权利，与债权人杨校宝向徐生杰主张权利产生的法律结果是一样的，引起的法律结果是，徐生杰从杨校宝主张权利时起，负有向债权人连带偿还债务的法律义务，同时保证合同的诉讼时效开始计算，故徐生杰认为原审适用法律不当的上诉理由不能成立。 综上所述，徐生杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由徐生杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年六月二十一日 书记员  王雅彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖89号 原告：李任澜祺，女，1992年11月4日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街**高速大厦。 法定代表人：肖军，职务不详。 原告李任澜祺与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年4月25日立案。 原告李任澜祺诉称，2014年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，原告向被告购买位于成都市高新区，建筑面积47.35平方米，合同价款567727元。原告支付完毕购房款及契税款项，但是被告委托的第三人新南公司金某浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租的义务，该商铺至今无法开业正常经营，原告的购房目的无法实现，按照合同法的规定有权解除双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议。请求：判令解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，被告退还原告实际支付的购房款567727元、契税款21221元（以购房款567727元为基数，自原告付款之日计算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）共计788948元；被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院经审查认为，因原告李任澜祺与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行地中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对该案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟练案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。四川自由贸易试验区法院院不宜行使管辖权。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年正式履行后，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年六月二十日 书记员  张萌
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1322号之二十八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行， 住所地:四川省都江堰市。 负责人，。 被执行人：成都苌楚农业发展有限责任公司，住所地：四 川省成都市都江堰市。 法定代表人：。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：。 被执行人：赵世嘉，男，1982年8月28日出生，汉 族，住四川省都江堰市。 被执行人：赵世琼，女，1980年10月28日出生，汉 族，住拉萨市城关区。 被执行人：钟桂芳，女，1965年11月15日出生，汉 族，住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1970年3月12日出生，汉族， 住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：陈颖，女，1974年11月18日出生，汉 族，住四川省都江堰市。 被执行人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉 族，住四川省彭州市。 被执行人：王钟皓，男，1986年7月29日出生，汉 族，住四川省彭州市。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉 族，住四川省都江堰市。 关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行成 都苌楚农业发展有限责任公司、都江堰市岷山房地产开发有限 责任公司、赵世嘉、赵世琼、钟桂芳、黄文、陈颖、赵尹莲、 王钟皓、赵双贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月 05日冻结了被执行人赵双贵在中国银行12×××95账户内 存款人民币3104.18元，现因申请人申请解除该银行账户的冻 结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规 定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中 查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如 下： 解除对被执行人赵双贵在中国银行12×××95账户内存 款人民币11724045.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇一九年六月十八日 书记员  候文亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16126号 申请执行人：丁锋钢，男，1973年11月6日出生，汉族，住天津市和平区。 申请执行人：丁淑梅，女，1972年1月18日出生，汉族，住天津市东丽区。 被执行人：吴作足，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：吴斯立，男，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：蒋善标，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：吴梦鼎，男，1992年9月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：蒋美丽，女，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：娄凯，男，1992年4月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于申请执行人丁锋钢、丁淑梅与被执行人吴作足、吴斯立、蒋善标、吴梦鼎、蒋美丽、娄凯集资诈骗罪退赔一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1362号刑事判决书、（2017）粤0605刑初1556号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述裁判文书，被执行人娄凯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；被执行人吴作足犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被执行人吴斯立犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；被执行人蒋善标犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；被执行人吴梦鼎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；被执行人蒋美丽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。责令被执行人娄凯、吴作足、吴斯立、蒋善标、吴梦鼎、蒋美丽退赔被害人谢某等31人人民币1214549.81元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，被害人丁锋钢、丁淑梅向本院申请强制执行，请求对被执行人应退赔款项依法予以强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人吴作足名下的浙Ｂ×××××号车辆、被执行人蒋善标名下的浙Ｂ×××××号车辆，上述车辆因未实际扣押，故无法处理。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已向六被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施，并以有能力拒不履行为由，将蒋善标纳入了失信被执行人名单。2019年5月29日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十日 书记员 万绮君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执816号 申请执行人：邓英平,男,汉族,1972年8月10日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人：王礼进,男,汉族,1971年11月16日出生,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人邓英平与被执行人王礼进其他案由一案中，被执行人王礼进至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王礼进无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人王礼进列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年六月十二日 书记员  徐 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2090号之十七 申请执行人：张明东，男，汉族，1966年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙丽国，男，汉族，1987年7月20日出生，住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人张明东与被执行人孙丽国买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙丽国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙丽国在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币50.87元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十四日 书记员  曹友喜
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初348号公诉机关项城市人民检察院。被告人赵小文，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省项城市，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月17日被项城市公安局取保候审，于2019年5月29日被项城市人民检察院决定取保候审，于2019年5月31日被本院决定继续取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）23号起诉书，指控被告人赵小文犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋、朱培连出庭支持公诉，被告人赵小文及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。本案进行了当庭宣判，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日23时许，被告人赵小文伙同赵某1、李某（均已判刑）在项城市湖滨路天安世家小区嘟麦KTV二楼B01房间唱歌时，无端生事，先后将嘟麦KTV内的服务员邱某、王某2等人打伤，并将在嘟麦KTV消费的顾客马某打伤，其中邱某头部受伤，王某2头部受伤，马某右手受伤，经鉴定邱某、王某2、马某的身体损伤程度均构成轻微伤。后被告人赵小文伙同赵某1、李某等人在B01包间内将电视机等物品砸毁，经项城市价格认证中心鉴定，被砸毁的电视机市场价值为2799元人民币。在嘟麦KTV报警后，被告人赵小文趁乱离开现场。后被告人赵小文自动投案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人赵小文随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人赵小文具有自首情节，并认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。当庭建议判处被告人赵小文有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关当庭提供了书证户籍证明、到案经过、调解协议、出警经过、诊断证明；证人赵某1、李某、赵某2、郜某、宋某、苏某、韦某、曲某、王某1、朱某、张某的证言；被害人王某2、邱某、马某陈述；被告人赵小文供述与辩解；法医鉴定意见及物价评估意见；辨认笔录；现场勘验检查记录等证据证实。被告人赵小文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节、认罪、悔罪、初犯、已经赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵小文伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵小文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东华二〇一九年六月十一日书记员  李文杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执196号 申请执行人：胡洋，男，1990年4月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：杨茜，女，1992年8月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 胡洋与杨茜民间借贷纠纷一案，执行标的66259元，执行到位1301.52元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未查到被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人财产进行调查，未找到被执行人及其可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年六月十八日 执行员  柯嘉庆 书记员  张 璞
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执1号之二 申请执行人王诚业，男，汉族，1986年2月12日出生，住四川省兴文县。 被执行人李晓冬，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省兴文县。 被执行人方维，女，汉族，1981年5月23日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出(2016)川1528民初2429号民事调解书已经发生法律效力，但该被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人李晓冬名下登记有车辆信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人李晓冬所有的车牌号为川Ｑ×××××锋范牌小车一辆。 未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执148号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地广西宾阳县宾州镇清风路**。 法定代表人覃军。 被执行人古XX，男，1986年8月1日出生，汉族，住宾阳县。 宾阳县人民法院与古XX罚金一案,宾阳县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）桂0126刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人古XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县人民法院于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人古克荣立即缴纳罚金7万元，负担案件受理费0元及申请执行费0元，本院依法受理。 本院执行过程中，本院对被执行人在银行、不动产、机动车、互联网金融、工商登记及其他财产性收益如住房公积金、金融理财产品、收益性保险、领域的财产进行了查证，并未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人古克荣尚在监狱服刑无法执行，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本院已向其进行了告知。 本院认为，本案被执行人古克荣目前并无可供执行的财产,且被执行人尚在服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年六月六日 书记员  廖国睿
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2564号原告：田某某，男，汉族，1962年8月8日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，现住项城市。被告：乔某某，男，汉族，1969年4月11日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。原告田某某与被告乔某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人刘玉祥、被告乔某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告田某某撤回对被告陈某某的起诉。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同履行《赔偿协议书》，支付剩余赔偿款12万元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告雇佣原告在名门世家31号楼施工，在工作期间不慎发生意外，与二被告就赔偿事宜达成《赔偿协议书》。根据协议约定：二被告一次性支付给原告医疗费15万元，已给付3万元，下余12万元于2018年年底一次性付清。约定到期后，除了二被告已给付的30000元，剩余的12万元至今未付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法审理。被告乔某某辩称，原告诉称内容明显不实。2017年被告乔某某与周口汇佳置业有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》承建包括名门世家31号楼的部分工程，2018年4月5日陈某某与乔某某签订《施工承包合同》，协议中规定，一切安全事故均由陈某某承担一切经济和法律责任。原告是陈某某的雇佣人员，乔某某积极对原告进行救治，按协议被告乔某某不应承担费用，但被告乔某某已经出资104500元。原告出院后，双方协商时，乔某某和周口汇佳置业有限公司老板赵怀东联系乔某某签字是在接受开发商委托并电话安排其所签，不能代表被告自己，更不能让被告乔某某承担责任。二被告是必要的共同诉讼参与人，且从被告乔某某提供的证据可以看出陈某某是最应该根本来承担责任的人，原告以联系不上陈某某撤回对陈某某的起诉，明显属于漏列当事人，被告的撤诉理由不能成立；陈某某也给付原告30000元左右，开发商也给付20000元，如果撤回对陈某某的起诉，无法查清案件事实。原告伤情已经痊愈，且原告本人也有过错，除医疗费外不应该赔偿原告15万元。原告田某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据:第一组证据：田某某的身份证复印件，证明原告的身份；第二组证据：赔偿协议书及附加协议书一份，证明1、田某某受雇于乔某某和陈某某在名门世家31号楼施工时不慎意外受伤；2、原、被告已达成赔偿协议，根据协议二被告一次性付给原告医疗费等其他费用共15万元，已给付3万元，下余12万元于2018年年底一次性付清。第三组证据：照片两张，证明名门世家31号楼主体工程已经完工。被告乔某某质证意见如下：对证据一无异议，对证据二赔偿协议书没有显示时间，原告没有全面提供证据，被告乔某某已经给付3万元，陈某某也给付3万元，附加协议，是附条件的内容，且主体工程没有结束，达不到给付的条件，原告起诉错误。对证据三，真实性、证明目的均有异议，不能证明是31号楼，更不能证明主体竣工，不能证明原告的举证目的。被告提交证据如下：证据一、《建设工程劳务承包合同书》和《施工承包合同》，证明陈某某承包的是乔某某工程，陈某某与乔某某协议约定所有安全责任均有陈某某承担责任，陈某某是本案最应当承担责任的人，原告撤回陈某某起诉，属于漏列当事人；证据二、2018年8月17日《赔偿协议书》，证明乔某某给付3万元，且乔某某是受开发商委托签订合同，不应该有乔某某承担责任。证据三，收据9张，证明乔某某已经支付104500元，由票据显示74500元。原告质证意见如下：证据一与我们无关，不能对抗第三人。证据二没有原告签字，真实性无法核实。即使是真实的，但更进一步证明附加协议的合理性。证据三：证明目的有异议，原告实际只收到5万元，在协议签订日期2018年11月14日只收到乔某某3万元（包含田建力于2018年9月4日领款2万元，另外乔某某本人又给付1万元没有打条），陈某某签字的收款条不在15万元之内，除了田建力签字的2万和陈某某签字之外的收条都不在15万元之内，因为收条出具的日期都在2018年11月4日之前。根据原告的陈述和对原、被告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年10月31日被告乔某某与周口汇佳置业有限公司签订建筑工程劳务承包合同，以大清包包干方式承包项城市名门世家31#、37#楼：合同第五条第一项“对所属人员进行施工安全、遵纪守法、遵守甲方的各种管理制度的教育、签订合同是，必须编制施工人员花名册附后，提供身份证复印件。第十项乙方应设有专职安全员、对乙方人员进行日常安全教育和检查，确保安全生产。安全事故的责任由乙方承担”；第八条第一项“根据政府和建设主管部门要求，劳务承包方必须为其劳务作业的现场务工人员办理意外伤害保险”。2018年4月15日被告乔健廷又将模板加工制作安装、拆除等承包给了陈某某。2018年6月原告田某某在陈某某所承包的施工地在工作期间不慎受伤。2018年8月17日达成赔偿意向：“经甲乙双方友好协商同意，甲方（名门世家31#楼）向乙方（田某某）一次性办结和赔偿一次性医疗补助金、二次手术费用、误工费、营养费等费用由甲方给与乙方全部费用合计人民币150000元，由甲方在协议双方签字是一次性付完”。赵怀东（代签乔某某）单方在协议上签字。2018年6月17日至9月4日，原告田某某住院期间，被告九次支付的医疗费74000元。2018年11月4日原告与被告达成赔偿协议：“经甲乙双方友好协商同意，甲方（名门世家31#楼）向乙方（田某某）一次性办结和赔偿一次性医疗补助金、二次手术费用、误工费、营养费等费用由甲方给与乙方全部费用合计人民币壹拾贰万元，由甲方在协议双方签字是一次性付完”。乔某某、陈某某在赔偿协议上签字，随后被告乔某某又与原告签订补充协议：“关于田某某医疗事故处理一次性给付田某某医疗费壹拾伍万元整，下欠壹拾贰万元整等主体工程结束后，分三次给田某某医药费和其他费用以阴历年为准，如年底给不了后果有（由）甲方承担一切后果”。之后被告付给原告20000元，下欠100000至今未付，为此原告田某某诉至本院要求被告乔某某履行赔偿协议支付赔偿款120000元。本院认为，公民之间的民事活动应当信守诺言、恪守信用，按照自己做出的承诺行使权力、履行义务。原告在提供劳务时受伤，应得到及时救治和赔偿。原告在治疗期间同被告在自愿、公平的原则下达成赔偿协议，该赔偿协议不违反法律规定，应受法律保护，被告应当按照协议履行赔偿义务。原告要求被告继续履行赔偿协议，支付剩余赔偿款的请求，本院予以支持。本案审理中，原告撤回对被告陈某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并没有加重另一被告乔某某的民事赔偿责任，原告自愿撤回对陈某某的起诉正当、合法。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、被告乔某某于本判决生效之日起十日内支付原告田某某赔偿款100000元；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告田某某负担300元，被告乔某某负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇一九年六月一日书记员  师真真
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执155号 郭某： 本院于2019年01月15日立案执行申请人任某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年六月十三日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执136号申请执行人:程雪花,女,1942年11月28日出生,汉族,住安徽省绩溪县。申请执行人:胡旭东,男,1969年8月2日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人:胡晓梅,女,1971年5月26日出生,汉族,住安徽省绩溪县，被执行人:周华岭,男,1965年12月16日出生,汉族,住安徽省利辛县。申请执行人程雪花、胡旭东、胡晓梅与被执行人周华岭生命权纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）皖1824民初773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周华岭履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周华岭暂无可供执行财产，依照规定本院已经对周华岭采取了司法拘留措施，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年六月二十六日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执128号 申请执行人:马金全，男，汉族，生于1968年2月21日，住平昌县。 被执行人：龙太江，男，汉族，生于1982年2月14日，住平昌县。 本院于2018年8月1日作出（2018）川1923民初2476号民事判决书，判决被执行人龙太江于2018年8月16日偿还申请人马金全70000元。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2019年3月20日向本院申请执行。 执行中，经调查未发现被执行人龙太江名下有可供执行财产。无其他可供执行的财产线索。申请人马金全同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初2476号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇一九年六月二十八日 书记员  矣家伟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢925号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场**C（F），统一社会信用代码91512002078852553K。 负责人：罗光明，行长。 被执行人：四川红杨建材有限责任公司，住简阳市石盘镇工业园银定街**，统一社会信用代码：915120816627828570。 法定代表人：杨建国，总经理。 被执行人：杨建国，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行申请执行四川红杨建材有限责任公司、杨建国借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人四川红杨建材有限责任公司位于四川省简阳市龙泉湖社区居委会3社的9处房产（产权证号：监证******************）以及位于四川省简阳市龙泉湖社区居委会3社的2处国有土地使用权（权证号为（简国用（2012）第01441号、简国用（2010）第04668号）进行了拍卖。四川省诚卓房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91512081692264663Ｈ）以13,348,900.00元的最高价竞得。本院从此款中支给成都农村商业银行股份有限公司资阳分行现金1000万，其中，支付本案案款3,071,430.34元（含本金2,997,860.5元、评估费51,974.84元、诉讼费21,595元），支付本院（2017）川0180执1451号案成都农村商业银行股份有限公司资阳分行申请执行四川红杨建材有限责任公司、杨建国借款合同纠纷案的借款本金6,928,569.64元。本案利息2,592,132.48元（罚息、复息）及迟延履行期间的债务利息未支付。目前被执行人无其它财产可供执行，经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经查，被执行人四川红杨建材有限责任公司、杨建国目前无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年六月一十三日 书记员  姚 瑶
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执96号申请执行人：涂启芝,男,1985年12月17日生,苗族,住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李献忠,男，1967年11月1日生，汉族，住江西省进贤县。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初1907号民事调解书，于2019年1月4日受理涂启芝申请执行李献忠租赁合同纠纷一案，执行标的150208元及申请执行费2153元。本案在执行过程中，被执行人李献忠未主动履行。本院依法多次查询被执行人的银行存款，查无存款可供执行,被执行人名下查无登记车辆信息,清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产。本院委托被执行人户籍所在地法院江西省进贤县人民法院对被执行人户籍所在地房产登记情况进行查询,反馈查无房产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年六月二十三日书记员  杨洁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1041号申请执行人：黄轩，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省。被执行人：赖华兵，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初278号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1380000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费14728元，执行费16347元，合计1411075元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赖华兵银行存款人民币1411075元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赖华兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行赖华兵应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年六月十七日书记员  童远露
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执792号之十一申请执行人：晋商银行股份有限公司忻州分行。负责人：王颖，职务行长。被执行人：刘兴民，男，汉族，忻州市邮政公司职工。被执行人：赵鑫，男，汉族，忻州市邮政公司职工。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司忻州分行与被执行人刘兴民、赵鑫金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1339号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵鑫在中国邮政储蓄银行601711023200403246账户内存款人民币108307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年六月十日书记员  贾晓林
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1887号原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街。法定代表人史永安，系该公司总经理。委托代理人马川峰，男，汉族，生于1979年10月28日，住宁夏回族自治区中宁县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告余涛，男，生于1987年6月28日，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告刘西影，女，汉族，生于1989年2月5日，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县某校29号楼3单元902室。被告李福生，男，汉族，生于1962年6月28日，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告杨超，男，汉族，生于1985年11月23日，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告万登庭，男，汉族，生于1968年9月23日，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被告余涛、刘西影、李福生、杨超、万登庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马川峰到庭参加诉讼，被告余涛、刘西影、李福生、杨超、万登庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月29日，被告余涛、刘西影找到原告说自己资金周转困难，向原告借款10万元。于是原告与被告经充分协商签订了《借款合同》一份。合同约定借款金额为10万元，借款期限为2个月，自2018年10月29日至2018年12月29日，月利率为25‰。被告李福生、杨超、万登庭为被告余涛、刘西影的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的责任。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。违约责任为借款期限届满被告余涛、刘西影未能还本付息，被告余涛、刘西影除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告将10万元支付给了被告余涛、刘西影。到约定还款日期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告推拖不还，担保人也未履行保证责任。现要求：1、判令被告余涛、刘西影偿还原告借款100000元及利息5400元（利息从2018年12月30日计算至2019年3月20日，共计81天，按月利率2％计算，81天×100000元×2％÷30天=5400元），共计105400元，其余利息利随本清；2、判令被告李福生、杨超、万登庭对以上借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》（原件）一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单（复印件）一份，拟证实2018年10月29日，原告与被告签订了《借款合同》一份，被告余涛、刘西影向原告借款10万元。合同约定借款金额为10万元，借款期限为2个月，月利率为25‰。被告李福生、杨超、万登庭为被告余涛、刘西影的借款提供担保，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止；2018年10月31日原告通过中国建设银行网上银行向被告余涛转账10万元的事实。被告余涛、刘西影、李福生、杨超、万登庭未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2018年10月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告余涛、刘西影向原告借款10万元，借款期限为2个月，自2018年10月29日至2018年12月29日，月利率为25‰，合同中约定借款期限届满乙方（被告余涛、刘西影）未能还本付息，乙方除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付甲方（原告）。并约定由被告李福生、杨超、万登庭为被告余涛、刘西影的该笔借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的责任。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将10万元以原告公司工作人员账户通过中国建设银行网上银行转账支付给了被告刘西影的账户。到约定还款日期后，原告多次找被告催要借款，被告仅将利息清偿至2018年12月29日，对借款本金及下剩利息被告余涛、刘西影一直未还，担保人李福生、杨超、万登庭也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，合同到期后，被告余涛、刘西影未按合同约定向原告还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告余涛、刘西影偿还原告借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告余涛、刘西影偿还利息5400元（按月利率2％计算，自2018年12月30日至2019年3月20日）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告李福生、杨超、万登庭为被告余涛、刘西影的该笔借款提供担保尚在保证期间之内，故对原告要求被告李福生、杨超、万登庭对上述借款承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。被告李福生、杨超、万登庭承担保证责任后，可依法向被告余涛、刘西影追偿。被告余涛、刘西影、李福生、杨超、万登庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告余涛、刘西影于本判决生效之日十日内偿还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款本金100000元及利息5400元（按月利率2％计算，自2018年12月30日至2019年3月20日），共计105400元。被告余涛、刘西影按年利率24%支付原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司自2019年3月21日起至借款付清之日的利息；二、被告李福生、杨超、万登庭对上述借款承担连带清偿责任，被告宋李福生、杨超、万登庭对上述借款本息承担连带清偿责任之后，有权向被告龚全财、孙学莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元（已减半收取），由被告余涛、刘西影、李福生、杨超、万登庭连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。      审判员  贺森                                                二〇一九年六月十七日   书记员  蒲剑锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2308号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：徐秀玲，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：田权，男，1970年3月3日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告徐秀玲、田权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告徐秀玲、田权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告徐秀玲、田权偿还原告哈尔滨银行借款本金3.5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年5月20日原告与被告徐秀玲签订个人借款合同一份，合同约定贷款期限为2016年5月20日至2017年11月19日，借款金额3.5万元，借款利率为年利率13.32%。徐秀玲于2016年5月20日在原告处取得借款3.5万元。徐秀玲与田权系夫妻关系，田权在个人借款合同及贷款申请审查表签字确认该贷款系家庭共同债务。贷款到期后，徐秀玲、田权尚欠本金3.5万元及利息未还。被告徐秀玲、田权未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年5月20日原告哈尔滨银行与被告徐秀玲签订个人借款合同一份，合同约定徐秀玲借款3.5万元，借款期限自2016年5月20日至2017年11月19日，借款年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息。田权与徐秀玲系夫妻关系，作为共同借款人，田权在借款合同及贷款申请审查表签字确认。徐秀玲、田权于2016年5月20日在原告处取得借款3.5万元。但徐秀玲、田权未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，哈尔滨银行与徐秀玲签订的个人借款合同，符合法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同及徐秀玲申请履行了放款义务，徐秀玲未按合同约定偿还借款及利息，属于违约行为。该笔借款田权以借款人配偶身份在借款合同及贷款申请审查表签字，系真实意思表示，足以证明该借款用于夫妻共同经营，故哈尔滨银行请求徐秀玲、田权偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀玲、田权于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.5万元；被告徐秀玲、田权于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.5万为基数，按合同约定利率计算的自2016年5月20日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元[减半收取]，由被告徐秀玲、田权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监224号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司罗源支行,住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路**瑞都公寓式写字楼统一社会信用代码913501236808641006。 法定代表人：林国燕。 被执行人:陈乐松,男，汉族，1976年10月11日出生,住福建省罗源县。 被执行人:张建秀,女，汉族，1972年10月5日出生,住福建省罗源县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈乐松、张建秀金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初1844号民事判决书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2413号原告：汪萍，女，1973年8月27日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：张年斌，男，1961年10月10日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。本院认为，原告汪萍诉被告张年斌民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告汪萍的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一九年六月三日书记员  沈丽莉
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督96号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：管志桥，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人管志桥于2009年3月20日向申请人立据借款30,000元。双方约定按月利率10.5‰计付利息，借期一年。借款期满后，被申请人管志桥未予偿还。要求被申请人管志桥给付申请人借款本金30,000元及利息（自2010年1月1日起按月利率10.5‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人管志桥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（自2010年1月1日起按月利率10.5‰计算）。 申请费183元，由被申请人管志桥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初4668号 原告：杨国华，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：邹家佳，女，汉族，1988年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 原告杨国华、邹家佳与被告泸州市金鑫房地产开发有限公司（以下简称“金鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国华、邹家佳到庭参加了诉讼，被告泸州市金鑫房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨国华、邹家佳诉称：1、依法判令被告为原告办理并交付不动产权属证书；2、依法判令被告从2014年11月1日起，按照银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期办理不动产登记证书的违约金；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于泸州市龙马潭区的商品房，商品房价格为276628元。被告应当于2014年7月31日前向原告交付该商品房，应当于2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，在商品房交付后及时为原告办理并交付不动产权属证书。合同履行过程中发生纠纷的，及时向泸州市龙马潭区人民法院起诉。《商品房买卖合同》签订后，原告按时足额向被告支付了购房款，被告按照合同约定向原告交付了商品房。房屋交付后被告一直未给原告办理不动产权属证书，经原告多次催告，被告仍拖延办证至今，给原告造成严重损失。为此，原告诉至本院，望依法判决。 被告金鑫公司未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金鑫公司于以出让方式取得位于泸州市龙马潭区地块的国有土地使用权，并在该土地上开发建设“义和苑”商品房住宅项目。2014年7月2日，原告杨国华、邹家佳与被告金鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泸州市龙马潭区房屋，预测建筑面积100.01㎡，其中套内建筑面积88.72㎡，房屋总价款276628元……被告金鑫公司应当在2014年7月31日前向原告交付该房屋，应当在2015年7月31日前完成案涉房屋的初始登记手续，取得该商品房所在楼栋的权属证明；再由双方共同向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书的，双方协商解决，协商不成的，依法向泸州市龙马潭区人民法院起诉。 合同签订后，原告杨国华、邹家佳向被告金鑫公司已支付房款266628元，另支付了所购房屋税费、维修基金、工本费共计9749元。被告金鑫公司开发的义和苑商品房于2015年1月20日通过竣工验收合格，且被告已将上述房屋交付原告入住使用，但被告金鑫公司至今未按约定在2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦不能进一步为原告办理案涉房屋产权转移登记手续。原告多次找被告金鑫公司协商未果，后诉至本院，请求判如诉请。 上述事实有原告提交的原告身份信息、被告的营业执照、《商品房买卖合同》、《收据》5份、本院依职权调取的《义和苑项目竣工验收报告》及原告的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。原告杨国华、邹家佳已按约定付清了大部分购房款及房屋税费、维修基金、工本费，被告金鑫公司也将房屋交付原告使用至今，但被告金鑫公司未在合同约定的期限完成案涉房屋的初始登记手续，导致原告至今未能取得案涉房屋不动产权属证书，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。虽原告未按合同约定支付全部的购房款，但被告也应当在合理的期限之内向原告催收，现被告未举证证明其已尽催收义务，由此造成的后果应当由其自行承担。原告主张被告履行办理案涉房屋相关产权手续的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告在合同履行过程中是否存在违约，被告可另案进行处理。关于原告诉请被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金。首先，关于违约期限的确定。案涉商品房已于2015年1月20日竣工验收合格并交付原告使用，且原、被告双方在合同中已约定被告应于2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，故案涉商品房应于2015年8月1日具备办理房屋转移登记的条件。但作为出卖人的被告至今未举证证明其已取得商品房所有权初始登记，而且按法律规定顺序，出卖人取得房屋所有权证书是办理房屋转移登记的前提条件。现初始登记作为出卖人的义务，案涉房屋未办理初始登记，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然导致案涉房屋不能办理不动产权证。因此，被告的行为不仅违反合同约定，也违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”的规定，被告应承担违约责任，违约期限应为2015年8月1日起至不动产权属转移登记实际办理完毕之日止。其次，关于违约金的计算标准。虽原、被告未约定逾期办理不动产转移登记违约责任的承担方式，原告也未举证证明其损失的大小，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，同时考虑到违约金的规定旨在以弥补损失为基准点，为适度体现一定的惩罚性，本院综合衡量全案实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，依法将延迟办理案涉房屋产权证书的违约金调整至每日按已付房款总额的十万分之三计算。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助杨国华、邹家佳办理位于泸州市龙马潭区房屋的不动产权登记证书； 二、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杨国华、邹家佳违约金（以已付房款266628元为基数，按每日十万分之三自2015年8月1日起计算至不动产权属转移登记实际办理完毕之日止）； 三、驳回原告杨国华、邹家佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告泸州市金鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  何丽丽 人民陪审员  曾鸣林 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张 倩
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初2631号 原告：冯丹聃，女，汉族，1985年2月24日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：肖建，男，汉族，1985年3月12日出生，住四川省金堂县。 本院经审查，因按被告肖建现有住所地无法送达有关法律文书，依法应当公告送达有关法律文书并将简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 胡 海 人民陪审员 张 翠 人民陪审员 杨祖彬 二〇一九年六月一日 书 记 员 米 银
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执537号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：王晓红，女，1970年11月12日出生，满族，住抚顺市望花区。本院在执行（2018）辽0402民初589号民事判决书一案中，本院依法向被执行人王晓红送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人王晓红于2019年6月27日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初589号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年六月二十七日代书记员  刘 翠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2370号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体。委托代理人：吴文学，北京市道成（通辽）律师事务所律师被告：胡山，男，1964年1月29日出生，蒙古族，农民。原告鲍代兄诉被告胡山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告胡山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍代兄诉称，被告胡山在2016年1月1日从原告鲍代兄处赊购种子化肥，价值5200.00元，约定2016年10月30日偿还，并约定到期不还从欠款之日起按月息0.03元计算利息。到期后多次索要未果，被告胡山在2018年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告胡山给付欠款5200.00元及违约金3952.00元【5200.00元X0.02元X38个月（2016年1月1日至2019年3月1日）】，本利合计9152.00元，并要求计算利息至清偿为止。被告胡山未答辩。经审理查明，被告胡山在2016年1月1日从原告鲍代兄处赊购种子化肥，价值5200.00元，约定2016年10月30日偿还，并约定到期不还从欠款之日起按月息0.03元计算利息。逾期后原告鲍代兄多次索要未果，被告胡山在2018年春天外出打工，至今无音讯。原告鲍代兄于2019年3月13日诉至本院，要求被告胡山给付欠款5200.00元及违约金3952.00元【5200.00元X0.02元X38个月（2016年1月1日至2019年3月1日）】，本利合计9152.00元，并要求计算利息至清偿为止。。上述事实由原告鲍代兄庭审陈述及原告鲍代兄提供的被告胡山签字捺印的5200.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告胡山应积极履行给付义务，原告鲍代兄以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，但继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，于法无据，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡山在本判决发生法律效力后十内给付原告鲍代兄货款5200.00元及违约金3952.00元【5200.00元X0.02元X38个月（2016年1月1日至2019年3月1日）】，合计9152.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告胡山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十四日书 记 员  金 风
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6056号原告：冯志超，男，1982年3月28日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：丁扬楠，男，1987年11月24日出生，汉族，河北省霸州市。被告：杜纪伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：宁惯南，男，1991年6月5日出生，汉族，住河北省霸州市。原告冯志超与被告杜纪伟、宁惯南借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯志超的委托诉讼代理人丁扬楠到庭参加诉讼，被告杜纪伟、被告宁惯南经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款2万元；2、要求赔付相应的利息及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日杜纪伟、宁惯南向原告冯志超借款人民币3万元，并出具借条一张，双方约定于2017年9月19日将所借3万元还清。借款到期后，原告冯志超向二被告多次催要，只偿还1万元，下欠2万元，二被告借故拒不偿还。被告的行为已侵犯原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告杜纪伟、宁惯南未出庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，被告杜纪伟于2017年6月20日向原告冯志超借款人民币3万元，双方签订借款协议一份，内容为：“借款协议借款人（甲方）杜纪伟（签字、捺印），1984年9月10日出生，公民身份号码。出借人（乙方）：冯志超（签字、捺印），1982年3月28日出生，公民身份号码。借款人（甲方）因资金周转需求，拟向出借人（乙方）借款30000元人民币，叁万元整，双方经过协商，就借款事项达成如下条款：一、甲方于2017年6月20日向乙方借款30000元人民币转账方式交付，银行卡号62×××12。二、借款期限为3个月。借款人（甲方）于2017年9月19日向出借人（乙方）还清上述借款及利息。三、上述借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算。四、甲方逾期不还，每逾期一日，借款人（甲方）应按本金《千分之五》向出借人（乙方）支付违约金。五、协议经双方签订后生效，具有同等法律效力。甲方声明：本人已将签订本协议的事实及协议主要内容告知了家庭成员、并征得了家庭成员的同意。借款人（甲方）：杜纪伟（签字、捺印）出借人（乙方）：冯志超（签字、捺印）2017年6月20日”。协议签订后，原告将借款30000元经中国建设银行转至被告账户。同日，被告为原告出具收据一份，内容为：“收据今收到冯志超（身份证号）出借给杜纪伟的借款，计人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元。收款人：杜纪伟（签字、捺印）身份证号日期：2017年6月20日证明人：宁惯南（签字、捺印）日期：2017年6月20日”。后经催要，被告只偿还10000元。原告主张被告宁惯南与被告杜纪伟承担共同偿还责任，庭审中，原告提交的证据中，只有“收据”中，有被告宁惯南的签字，且为“证明人”。在向被告送达起诉书及开庭传票等相关法律手续过程中，向邻居了解到，被告均已不在户籍所在地居住，去向不明。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告杜纪伟向原告借款30000元，截止到2018年10月19日（原告起诉之日）下欠原告借款本金共计20000元未付（已偿还10000元），对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借期内利息，以20000元为本金，按照双方约定的利率（银行同期贷款利率的四倍）支付原告自2017年6月20日至2017年9月19日期间的利息。原告主张逾期利息，因借款时双方约定借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款违约金为借款本金日千分之五，二者相加超过了法定年利率24%,超过部分，本院不予支持。借款利息从2017年9月20日（借款到期之次日）起按年利率24%的标准计算至借款付清之日止。原告主张被告宁惯南承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。综上所述，被告杜纪伟应偿还原告冯志超借款20000元及利息，被告宁惯南不承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜纪伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元；二、被告杜纪伟以借款20000元为本金按银行同期贷款利率四倍的标准支付原告冯志超自2017年6月20日起至2017年9月19日止的利息；三、被告杜纪伟以借款20000元为本金按年利率24%的标准支付原告冯志超自2017年9月20日起至借款全部还清之日止的利息；四、驳回原告冯志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜纪伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邱文都审 判 员  张晨雨人民陪审员  王洪江二〇一九年六月十七日书 记 员  肖姗姗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4400号 原告：陆秀勤，女，1958年7月25日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：陆钦秀，女，1963年6月26日出生，壮族，住广西上思县。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所南宁市西乡塘区秀灵路56-7号401号，统一社会信用代码：91450100745134441K。 法定代表人：卢彬，总经理。 被告：广西秀隆投资集团有限公司，住所南宁市秀灵路56-7号301室，统一社会信用代码：9145010007908025XN。 法定代表人：袁顺城,总经理。 原告陆秀勤与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称“顺隆农贸市场”）、广西秀隆投资集团有限公司（以下简称“秀隆投资公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆钦秀到庭参加诉讼，被告顺隆农贸市场、秀隆投资公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆秀勤向院提出诉讼请求：1、判令被告顺隆农贸市场支付原告到期本金116700元；2、判令被告顺隆农贸市场支付原告欠付商铺经营收益金9333元；3、判令被告秀隆投资公司对顺隆农贸市场所负债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月4日原告与被告顺隆农贸市场签订商铺租赁经营合同，约定原告向顺隆农贸市场承租位于顺隆公馆二层的B228-B231四个商铺，租期三年，租金为120000元。同时双方约定在租赁期间原告委托顺隆农贸市场经营管理商铺，顺隆农贸市场每月原告支付收益2000元，承包期满3日内顺隆农贸市场向原告支付全额租金共120000元。2017年10月4日，双方签订的合同到期，顺隆农贸市场未履行合同约定的付款义务。2017年11月10日，原告找到被告秀隆投资公司要求其承担连带付款责任，秀隆投资公司签订退款确认函，约定还款事宜，视为债务加入。但至2019年3月3日，被告仍欠付商铺经营收益9333元、租金116700元。为此，原告诉至法院。 被告顺隆农贸市场、被告秀隆投资公司未做答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，原告（乙方）与被告顺隆农贸市场（甲方）、被告秀隆投资公司（丙方）签订《商铺租赁合同》，约定主要内容如下：乙方自愿向甲方承租顺隆公馆商铺后由甲方统一承包经营管理，商铺位于顺隆公馆二层B228-B232号共计4个小商铺；商铺租赁期限、承包期限为3年，即租赁期限也为承包期限，自2014年10月5日起至2017年10月4日止；商铺3年租金为120000元，乙方于合同签订之日起一次性缴纳；乙方承租甲方该商铺后交由甲方承包经营管理，期满3天内一次性退还乙方交纳的全部租金总额，甲方每年按租金总额的20%给予乙方固定回报，按月固定向乙方支付经营承包费2000元；甲方未按合同约定支付经营承包费的，每逾期一天，应按未付金额的万分之五支付违约金；甲方违约，丙方承担连带的违约责任。合同签订后，陆秀勤于当日依约向顺隆农贸市场支付租金120000元。 2017年11月10日，秀隆投资公司向陆秀勤出具《退款确认函》，主要载明客户陆秀勤于2014年10月5日投资秀厢农贸市场二楼B228-B231号铺，投资商铺总额120000元，秀隆公司承诺于2017年12月份支付客户1万元本金，2018年1月支付客户1万元本金，2018年4月30日前支付客户余下投资款10万元及所欠收益金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顺隆农贸市场、秀隆投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利。 关于合同性质及效力。涉案合同虽名为“租赁合同”，但合同约定原告向顺隆农贸市场支付租金后，顺隆农贸市场不实际交付商铺，而由原告委托顺隆农贸市场负责经营管理，并计经营亏损由顺隆农贸市场不支付固定回报，3年租期限届满后，顺隆农贸公司全额退还原告所付商铺租赁费。可见，双方所建立起的民事法律关系符合民间借贷“还本付息”的特征，因此，本案纠纷为民间借贷纠纷。且合同各方意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制规定，应为有效合同，对相关当事人均具有法律约束力。 关于借款本金。原告与被告顺隆农贸市场在合同中约定的商铺租赁费系借款本金，商铺收益金及违约金为利息。原告已经向被告顺隆农贸市场交付本金120000元，但被告顺隆农贸市场未能按照约定返还上述借款本金，尚欠原告116700元，现原告诉请其偿还借款116700元，合法有据，应予支持。 关于经营收益金。原告与被告顺隆农贸公司在合同中约定的经营承包费即原告主张的经营收益金实质为利息，双方约定20%的年利息，未超出法律的相关规定，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠的经营收益金9333元，应予以支持。 关于秀隆投资公司责任承担。根据秀隆投资公司与原告签订《退款确认函》的内容，应认定秀隆投资公司加入顺隆农贸公司的债务，构成并存的债务承担，即秀隆投资公司视作为债务加入的第三人应与原债务人顺隆农贸市场对涉案债务承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司、广西秀隆投资集团有限公司向原告陆秀勤偿还借款本金116700元； 二、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司、广西秀隆投资集团有限公司向原告陆秀勤支付经营收益金9333元。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2821元（原告已预交），由被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司、广西秀隆投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到预交上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年六月十四日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  卢瑞娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1542号申请执行人王越，男，1995年03月05日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人哈子煜，男，1995年09月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王越与被执行人哈子煜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1638号民事判决书已发生法律效力。因哈子煜未在规定时间内履行义务，王越向我院申请强制执行，要求被执行人哈子煜给付王越借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人哈子煜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人哈子煜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人哈子煜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王越认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1638号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月二十日书记员 谷菲菲
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初51号?公诉机关五台县人民检察院。被告人魏建勇，男，1990年10月6日出生，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住繁峙县。2009年因盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元；2012年因盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2017年3月9日因盗窃罪、吸食毒品罪被繁峙县公安局行政拘留二十日；2017年4月14日因寻衅滋事罪被繁峙县公安局行政拘留十日；2017年11月30日因盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因涉嫌盗窃罪，于2019年1月16日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事拘留；于2019年2月20日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。???五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）40号起诉书指控被告人魏建勇犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、闫峰海出庭支持公诉，被告人魏建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年4月8日凌晨，被告人魏建勇来到五台山台怀街石头路，潜入拉毛杰家中，乘拉毛杰熟睡之际，将拉毛杰放在床头的两部手机和裤子口袋内的两千元现金偷走。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人魏建勇犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人魏建勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。???审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录。?以上证据均经当庭质证，并予以核实。?本院认为，被告人魏建勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。该系累犯，依法对其从重处罚，被告人魏建勇当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：?被告人魏建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。??（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年3月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。??审?判?长??师志平????????????????????????????人民陪审员??孙继荣????????????????????????????人民陪审员??高建英?????二0一九年六月十日?????????????????????????????书?记?员??薛钰凡?????????????????????????????????????? {文书日期} 山西省五台县人民法院刑事判决书 （2019）晋0922刑初51号 公诉机关五台县人民检察院。被告人魏建勇，男，1990年10月6日出生，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住繁峙县。2009年因盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元；2012年因盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2017年3月9日因盗窃罪、吸食毒品罪被繁峙县公安局行政拘留二十日；2017年4月14日因寻衅滋事罪被繁峙县公安局行政拘留十日；2017年11月30日因盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因涉嫌盗窃罪，于2019年1月16日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事拘留；于2019年2月20日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）40号起诉书指控被告人魏建勇犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、闫峰海出庭支持公诉，被告人魏建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年4月8日凌晨，被告人魏建勇来到五台山台怀街石头路，潜入拉毛杰家中，乘拉毛杰熟睡之际，将拉毛杰放在床头的两部手机和裤子口袋内的两千元现金偷走。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人魏建勇犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人魏建勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人魏建勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。该系累犯，依法对其从重处罚，被告人魏建勇当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人魏建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年3月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长师志平人民陪审员孙继荣人民陪审员高建英 二0一九年六月十日 书记员薛钰凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初6833号原告盛宏，男，1967年10月8日生，汉族，住址贵阳市云岩区。委托代理人王博、胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被告贵州温州大酒店有限公司，地址贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：章康德。原告盛宏诉被告贵州温州大酒店有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法向原告盛宏送达了预交案件受理费缴费通知书，原告盛宏未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓莉二〇一九年六月二十七日书记员  何 欣
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审178号 申请人:云阳县环境行政执法支队，地址重庆市云阳县双江街道望江大道**。统一社会信用代码：12500235660891742F。 法定代表人：吴发奎，支队长。 被申请人:刘能春（云阳县刘能春餐馆实际经营者），男，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人云阳县环境行政执法支队于2019年6月3日向本院申请强制执行云环执罚决（2018）174号行政处罚决定书，申请执行人于2019年6月6日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人云阳县环境行政执法支队撤回对被执行人刘能春的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一九年六月十一日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  文 豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1161号 申请执行人刘帮柱，男，1973年1月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李凤英，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行刘帮柱与被执行人李凤英民间供贷纠纷一案中，申请执行人刘帮柱依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2092号民事判决书申请法院执行，执行标的24629.00元，执行费269.00元。本院受理执行案件后，依法在2019年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月15日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。尚有24629.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  郑 楠 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十一日 书记员  马德玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初741号原告：程小松，男，汉族，1986年5月28日生，住贵州省安顺市西秀区。现羁押于重庆市公安局渝中区分局看守所。委托代理人：叶家平，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。（特别授权代理）被告：凡心来，男，汉族，1982年5月7日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告程小松诉被告凡心来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，2019年6月20日，本院公开开庭审理了本案。原告程小松的委托代理人叶家平到庭参加诉讼，被告凡心来经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告凡心来未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告程小松诉称，被告因股票投资需要，于2017年12月份通过朋友介绍结识了原告，并向原告提出借款用于股票投资，口头承诺用于临时资金周转，按月利率2%支付利息。原告通过尾号6111招商银行卡于2018年1月4日开始向被告尾号1177的农业银行卡转账12次，总计借款615.15万元。被告开始尚能如期还款，通过向原告银行卡转账的方式分别还款8次，总计还款357万元。以上借款、还款均有银行转账记录佐证。但自2018年2月12日之后，被告再未还款。原告多次通过电话、微信方式联系被告还款，被告都没有任何回应。至今被告尚有总计258.15万元未能归还。原告认为，原、被告之间借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行相关义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，应承担违约责任。请求判令被告返还原告借款本金258.15万元，支付原告20.65万元利息；被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金850724元，支付2018年2月12日至2019年6月12日，月利率2%的利息272231.68元。被告凡心来未提交答辩状。原告程小松为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、招商银行户口历史交易明细表十七页，用于证明原告向被告分别于2018年1月4日至2月1日转账12次，共计向被告提供借款615.15万元。被告向原告分别于2018年1月5日至2月12日转账8次，共计向原告返还借款357万元，被告仍欠原告借款258.15万元。2、原、被告微信聊天记录截屏五页，用于证明原告就主张的借款为850724元的事实。被告凡心来未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的招商银行户口历史交易明细表十七页，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。原告向本院提交的微信聊天记录截屏五页，因原告不能提供原始载体比对，真实性存疑，并且微信聊天记录并未明确双方的基础法律关系和被告确认的欠款数额，本院不予确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：2018年1月4日至2018年2月1日期间，原告通过招商银行股份有限公司上海浦东大道支行银行卡尾号为6111的账户，共12次，转账至被告银行卡尾号为1177账户资金615.15万元。2018年1月5日至2018年2月12日期间，被告通过银行卡尾号为1177的账户，共8次，转账至原告在招商银行股份有限公司上海浦东大道支行银行卡尾号为6111账户资金357万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同应包括借款数额、用途、利率、期限、还款方式等主要条款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。虽然本案被告未到庭提出抗辩，但原告仍负有向人民法院举证证明当事人之间存在的法律关系。法律关系是确定当事人权利义务的根据，法律关系决定了双方发生纠纷的性质。原告虽提交了金融机构的交易明细，反映了原、被告账户资金往来的事实，但不能证明双方民间借贷关系的成立。账户资金往来不是判断民间借贷关系成立的唯一标准，法律关系才是决定民间借贷成立的最主要要件。原告因不能举证借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，其诉请要求被告偿还借款本金850724元，支付2018年2月12日至2019年6月12日，月利率2%的利息272231.68元的诉求，无事实证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条；《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告程小松的诉讼请求。案件受理费14907元，由原告程小松负担。原告程小松减少诉讼请求的部分，应退还诉讼费14197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  董菊芳二〇一九年六月二十四日书 记 员  李桃仙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2560号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：陆晓伟，女，1967年4月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告陆晓伟、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特70号申请人：张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区花果山街道迎曙路88号港城一品销售中心办公区。法定代表人：陈晓英，该分公司经理。委托诉讼代理人：万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人：祁金松，男，1992年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。申请人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司连云港分公司（以下简称赛博连云港分公司）与被申请人祁金松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。赛博连云港分公司称，仲裁裁决适用法律错误，祁金松故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。祁金松未及时提供完整的工资银行交易明细，其工资标准没有达到仲裁委认定的标准。申请人已经向祁金松支付了经济补偿金。仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。被申请人祁金松辩称，仲裁查明的事实我们认可，都是根据我们提交的银行流水统计出来的；公司通过银行卡向我们发放工资，打入卡里的钱都注明是工资，我们都是如实提交证据材料的。单位支付的经济补偿金当时是打入卡里的，我们后来询问项目经理，才知道是经济补偿金和2018年11月份的工资。请求驳回申请人撤销仲裁的申请。经审查查明，2019年3月11日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2019〕第79号仲裁裁决：1、自本裁决书生效之日起10日内，赛博连云港分公司一次性支付祁金松经济补偿差额18260.40元。三、对祁金松的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决后，赛博连云港分公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人赛博连云港分公司主张仲裁裁决适用法律错误、以及被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但申请人未能提供证据支持其主张，其申请撤销连劳人仲案字〔2019〕第79号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列举的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司连云港分公司的撤销仲裁申请。申请费400元，由申请人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司连云港分公司负担。审 判 长  李 进审 判 员  宋建霞审 判 员  李翠玲二〇一九年六月十四日法官助理  张静静书 记 员  朱 丽法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。