wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初208号 原告：刘兴富，男，汉族，1979年12月29日出生，住云南省临沧市凤庆县。 原告：张汉红，女，汉族，1983年5月24日出生，住云南省临沧市凤庆县(未到庭）。 委托诉讼代理人：刘兴富，代理权限：特别授权。 被告：凤庆赣企房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530921054680937Ｒ，公司住所：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。 法定代表人：吴贵如，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴少华，男，汉族，1968年2月1日出生，住云南省昆明市五华区，系公司股东。代理权限：特别授权。 原告刘兴富、张汉红与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（以下简称凤庆赣企公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘兴富，被告凤庆赣企公司委托诉讼代理人吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴富、张汉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、请求判令被告赔偿原告违约金共计人民币73，243.29元（暂时计算至2019年1月7日）以及从2019年1月8日起到实际交房之日止的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。 事实及理由：2014年6月28日，原告与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（该公司原称为凤庆赣企产业文化发展有限公司，后于2014年3月19日变更名称为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日变更名称为凤庆赣企房地产开发有限公司）签订了商品房购销合同，由原告购买被告开发的位于凤庆县，原告方于2013年8月11日一次性向被告支付购房款共计人民币142，858.00元，原告按照双方合同中的约定已经全部付清购房款。但被告收取房款后，没有按合同约定的时间交房，长期占用原告方的购房款，原告方多次要求被告交房及承担违约责任，但屡次遭到被告推诿。原告方认为其合法权益已受到被告的损害，遂提起本案诉讼。 被告凤庆赣企公司辩称，对原告陈述的案件事实及理由予以认可，没能如期交房的原因是由于公司资金链断裂，公司也一直努力融资贷款，但是效果不佳。现公司正在跟央企正华科技集团公司协商合作，于2019年5月份开始进场施工，进行二次装修及其他辅助工程，工期是一年，预计2020年5月份交房。鉴于公司的目前状况，希望各业主同意延期交房，不再要求支付违约金，交房后公司将免业主两年的物业管理费，作为对业主的赔偿。针对案件诉讼费请法院根据公司的目前状况给予减免。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认以下法律事实： 凤庆赣企房地产开发有限公司原为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更为现名。2014年6月28日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告刘兴富、张汉红签订《商品房购销合同》（该合同于2014年10月29日备案，登记号5893号），由原告方购买凤庆县赣企第1城2层203号商铺，建筑面积34.49平方米，总价为人民币142，858.00元。原告方于2013年8月11日一次性付清了房款。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年3月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今未向原告方交付房屋。 另查明，被告曾于2016年6月份与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。 当事人的诉讼争议在于：原告方提出“坚持诉讼请求”；被告回应“认为违约金过高要求减少，甚至希望不承担违约金”。 针对当事人的诉讼争议，本院作出如下评判： 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。本案中，当事人签订《商品房购销合同》买卖期房，约定的交房时间是2016年3月1日，由于资金链断裂，被告未能按时交房，应当认定解除权发生之日即为合同约定的交房时间，至今已超过法律规定的一年除斥期间，因此，原告方的合同解除权消灭，被告应继续履行交房义务。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告方投资购买商铺，其最直接的目的是通过出租商铺收取租金，由于被告未按时交房，因此，可以认定迟延交房给原告方造成的损失为相应的房屋租金。参照涉案的《商铺租赁经营管理合同》中约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，因此，本院依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）＝7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：142，858.00元×0.65%×40个月＝37，143.08元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告刘兴富、张汉红支付违约金计人民币37，143.08元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；从2019年7月1日起至实际交房之日止的违约金，参照之前的方法及标准计算后支付； 二、双方当事人签订的《商品房购销合同》继续履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1，631.00元，由原告承担人民币326.00元，由被告承担人民币1，305.00元（限于判决生效后3日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判长 李 庆 审判员 汤家碧 审判员 唐建华 二〇一九年六月二十一日 书记员 杨 江
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初976号 原告：周瑞锋，男，1972年5月16日出生，汉族，住太原市。 被告：阎志刚，男，1974年5月22日出生，汉族，住太原市。 被告：车帆，女，1980年11月21日出生，汉族，住太原市。 原告周瑞锋与被告阎志刚、车帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞锋到庭参加诉讼，被告阎志刚、车帆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。 周瑞锋向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币20000元整及利息5600元（本金20000元按年6%计算，计算56个月）共计25600元，利息追诉至本息全部偿还之日时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告同原告系朋友关系。二被告因资金周转困难于2014年4月9日给原告出具借条一份，借款金额为人民币现金20000元，并将二被告身份证复印件、结婚证复印件交于原告。期间原告多次找被告要求其归还借款未果。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于的规定》第三条相关规定，请求法院依法判令原告所请，以维护原告合法权益 周瑞锋就其主张提供以下证据：证据1、借条一张，证明二被告向我借钱的事实；证据2、二被告结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系。 阎志刚、车帆未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。对原告提供的证据未提供书面的质证意见。 经审理查明，2014年4月9日二被告给原告出具借条一份，内容为：今借到周瑞锋现金贰万元整。 以上事实有借条一份、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为,二被告借原告20000元现金未还，事实清楚，证据确凿，二被告应及时偿还原告借款本金20000元，因双方未约定借款期限及利息，故二被告应按年利率6%支付原告自本院立案之日起（2019年2月12日）至实际付清之日止的利息。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阎志刚、车帆于本判决生效之日起十日内返还原告周瑞锋借款本金20000元，并按年利率6%支付原告周瑞锋自2019年2月12日至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告周瑞锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告阎志刚、车帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  郭春霞 人民陪审员  王巧梅 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  卢王一 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保64号 申请人：成都蓉欧联合供应链管理有限公司，住所地成都市天府新区天府大道南段**。 法定代表人：徐源，董事长。 被申请人：成都智慧海派科技有限公司，住，住所地成都市成华区东三环路二段航天路**/div> 法定代表人：邹永杭，职务不详。 申请人成都蓉欧联合供应链管理有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都智慧海派科技有限公司的财产在价值人民币52646134.91元的范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都蓉欧联合供应链管理有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都智慧海派科技有限公司的财产在价值人民币52646134.91元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人成都蓉欧联合供应链管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁莹莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1084号被执行人：贾峰，男。本院（2018）吉2401刑初456号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(退赔被害人1,553,011元、罚金500,000元)，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年5月22日，本院分别作出（2019）吉2401执1084号之一、（2019）吉2401执1084号之二执行裁定，冻结被执行人贾峰在中国工商银行账户存款2,053,011元（余额不足）、冻结被执行人贾峰在财付通支付科技有限公司账户内存款2,053,011元（余额不足）。2019年5月23日，本院作出（2019）吉2401执1084号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十五日书记员 刘佳浩
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初95号原告：康中路，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：王会勇，男，1986年12月6日出生，汉族，住广宗县。被告：许入振，男，1980年12月7日出生，汉族，住广宗县。康中路与王会勇、许入振民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告康中路以与被告许入振达成调解，并履行完毕为由，于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康中路撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告康中路负担。审判长  卫胜文审判员  闫书聘审判员  刘 丰二〇一九年六月五日书记员  李卫国
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初2040号 原告：高成全，男，1946年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：胡良亭,安徽共正律师事务所律师。 被告：高成姐，女，1951年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。 原告高成全诉被告高成姐确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高成全及委托诉讼代理人胡良亭、被告高成姐及委托诉讼代理人许和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高成全向本院提出诉讼请求：请法院依法确认原被告2014年11月7日签订的《调解协议》无效，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同胞兄妹关系。原被告系父亲高式华、母亲候应珍婚生子女。1996年7月6日原被告母亲候应珍去世。原被告父亲1998年1月12日和继母沈如兰登记结婚。2004年7月16日原被告父亲高式华去世后，被告采取隐瞒真相的方式骗取铜陵市公证处对位于铜陵市的房产以该房为候应珍和高式华共同共有的遗产办理了继承公证。2014年年底，原告知悉原铜陵市公证处在原告没有到场的情况下，违规办理继承公证，要求公证处纠正错误。原告认为，被告用欺诈（父亲高式华将其拥有的房屋的50%产权赠与被告）和隐瞒真相（其母亲候应珍拥有的房屋50%产权）的方法，骗取原告和其签订《和解协议》放弃房屋继承权。原被告2014年11月7日签订的放弃房屋继承权的《调解协议》无效。案涉遗产铜陵市住房系原被告父亲高式华和继母沈如兰共有的财产，而非原被告父亲高式华和母亲候应珍的共同财产。原被告的调解协议双方无权处分第三方所有的财产。所以原被告2014年11月7日签订的放弃房屋继承的《调解协议》无效。综上，为维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第119条和相关法律的规定，诉请法院确认原被告2014年11月7日签订的《调解协议》无效。 被告高成姐辩称：1、原告争诉的房屋各继承人早已处理完毕。2、就原告而言，2014年11月7日签订的调解协议也超过了诉讼时效，在实际处理过程中各继承人对财产的处理也符合相关继承法的规定，请求法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉请。原告的起诉的调解协议也是符合相关法律规定的。 本院经审理确认事实如下：原被告父亲高式华系铜陵市人民医院职工，原被告母亲候应珍于1996年5月去世，1998年1月，高式华与沈如兰再婚。1998年10月高式华按房改政策取得铜陵市人民医院出售的位于铜陵市房屋（面积61.61平方米），2001年办理了房屋权属登记权利人为高式华，2004年3月17日高式华申请办理了（2004）皖铜民证字第229号公证书高式华将铜陵市房屋赠与高成姐，2004年7月16日高式华去世。2014年11月7日原被告签订了一份《调解协议》载明甲方（高成姐）于2004年经铜陵市公证处公证继承了其母亲候应珍拥有的铜陵市房屋（该房为候应珍夫妻的共同财产，候应珍享有一半产权，另一半产权高成姐与其父高式华签订了赠与合同）。但因隐瞒了乙方（高成全），造成乙方公证时未到场而损害了乙方的继承权益，为补偿乙方，现双方经公证处调解达成以下协议：1、甲方在原补偿乙方12400元的基础上，再一次性补偿乙方24000元。2、乙方放弃该房产的继承权利，对该房产不在享有任何权利，并不得再为此主张权利。3、本协议经双方签字生效。协议签订后，高成姐将协议补偿款支付给高成全。 上述事实，有调解协议、收条、高式华放弃继承证明书、赠与合同等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告于2014年11月7日签订的《调解协议》系双方自愿签订，合同约定未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张合同无效的理由是认为铜陵市房屋属于高式华与沈如兰共同共有，而非《调解协议》中铜陵市房屋属于高式华与候应珍共同共有，其无权处分，即使原告陈述事实成立，损害的是第三人沈如兰的利益，诉讼权利人应为沈如兰，因而原告诉讼请求不符合合同法规定的合同无效的要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告高成全的诉讼请求。 本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告高成全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效。 （1）一方欺诈、胁迫的手段签订合同，损害国家利益。 （2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。 （3）以合法形式掩盖非法目的。 （4）损害社会公共利益。 （5）违反法律、行政法规的强制性规定。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执1751号申请执行人曹成文，男，1980年3月3日生，现住前郭县。被执行人高显福，男，1981年6月12日生，汉族，现住宁江区。申请执行人曹成文与被执行人高显福公证债权文书纠纷一案，松原市松江公证处于2017年7月22日作出（2017）吉松松江证字第3170号公证债权文书。公证文书发生法律效力后，申请人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款14700元及利息，负担诉讼费、执行费，本院同日立案。案件执行过程中本院依职权冻结被执行人高显福住房公积金。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2017年7月22日作出了（2017）吉松松江证字第3170号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇一九年六月二十六日书记员  王立文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1117号之一申请执行人：李某，女，汉族，1958年7月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：段某，男，汉族，1949年3月12日生,住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人李某与被执行人段某离婚纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人段某已经达成和解协议并长期履行，申请执行人李某向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年六月十四日法官助理张琪斌书记员苏杰
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初467号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘开发，男，1984年5月19日出生，汉族，高中文化，厦门电子有限公司总经理，家住福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。2019年4月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人占冬冬、吴蓉蓉，福建宏信律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人刘开发犯妨害公务罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月26日凌晨3时20分许，厦门市公安局嘉莲派出所民警黄某鹭与辅警朱某升接市局110指令，出警至厦门市思明区金橙世纪酒店门口处置警情。其间，被告人刘开发酒后无故推搡民警黄某鹭，并在民警要求其上警车到派出所接受调查时，拒不配合，情绪激动，先咬伤辅警朱某升的左肩膀，后在民警黄某鹭上前协同控制过程中，又咬伤民警黄某鹭的左大腿，尔后被当场制服。经鉴定，民警黄某鹭、辅警朱某升的损伤程度均系轻微伤。 到案后，被告人刘开发如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人刘开发具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘开发有期徒刑六个月以上八个月以下。 被告人刘开发自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘开发犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘开发犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年六月十一日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民监13号原审原告付春华，女，满族，1956年7月21日出生，通化县快大茂镇供销社退休工人，住通化县。原审被告通化县喜来登餐饮有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。原审被告许咏爱，女，朝鲜族，1958年12月21日生，原通化县喜来登餐饮有限责任公司经理，住通化县。付春华与通化县喜来登餐饮有限责任公司（以下简称喜来登公司）、许咏爱民间借贷纠纷一案，原经本院于2015年10月28日作出（2015）通民初字第960号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。。审判长  关桂森审判员  王政鑫审判员  单 霞二〇一九年六月二十四日书记员  邹 运
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执440号之一申请执行人:文昌市自然资源和规划局，住所地文昌市清澜开发区xxx。法定代表人高昌海，该局局长。委托代理人庄川，该局法规监察室主任。被执行人:符武，男，汉族，1979年3月9日出生，文昌市龙楼镇xxx。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005行审20号行政裁定书，受理申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人符武行政非诉执行一案。被执行人符武应缴纳罚款人民币26976元及执行费304.64元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年5月13日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行，逾期将承担相应的法律后果。后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月10日、6月18日共两次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，被执行人名下银行账户有存款251.46元，本院依法划拨被执行人名下存款251.46并已向文昌市财政局财政性资金缴纳。于2019年5月10日、2019年6月18日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，于2019年5月28日到文昌市住房和城乡建设局、于2019年5月28日至文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，于2019年5月30日到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金缴存情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交书面异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。案件识别二维码2aervlab4jneptifqf审 判 长  王 俊审 判 员  王建国审 判 员  潘召勇二〇一九年六月二十六日法官助理  李志彤书 记 员  胡诗萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4036号原告：国药控股广州有限公司，住所地广州市荔湾区站前路**。法定代表人：林兆雄。委托诉讼代理人：夏珺,北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹,北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。被告：阳春市慢性病防治站，，住所地阳春市春城春江大道**法定代表人：陈尚仲。原告国药控股广州有限公司诉被告阳春市慢性病防治站买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告国药控股广州有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国药控股广州有限公司撤诉。案件受理费1357元（已减半收取），由原告国药控股广州有限公司负担。审判员  劳灿辉二〇一九年六月二十一日书记员  张青婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2551号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县新店镇；2019年5月7日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］1762号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月7日15时20分许，被告人陈某某在本区川沙新镇川沙路城南路路口因交通违法被上海市公安局浦东分局交警支队四大队民警罗某某、辅警陆某某等人查处。在查处过程中，被告人陈某某拒不配合,驾驶电动自行车将阻拦其逃跑的辅警陆某某拖倒在地致伤。经鉴定，被害人陆某某遭受外力作用致左下肢挫伤，构成轻微伤。当日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人陈某某在家属帮助下自愿向本院缴纳了对被害人陆某某的赔偿款人民币3,000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某某的供述笔录，被害人陆某某的陈述笔录，证人罗某某的证言笔录，上海市浦东新区保安服务总公司出具的证明、验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的处罚决定书、接受证据清单、执法记录仪视频、在岗证明及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某在家属帮助下能够积极赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年六月二十八日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保397号申请人：龙口市昊源油墨厂，住所地：山东省龙口市。法定代表人：赵树一，任经理。被申请人：烟台欧亚塑料包装有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：包涌。申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币137438元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币137438元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年六月二十日书记员  李春颖
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0611民初865号 原告：杜自发，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：何公利、刘珂，江苏新帆律师事务所律师。 被告：港闸区家香美酒家，住所地南通市工农北路**金海岸******。 经营者：瞿佩兰。 被告：瞿佩兰，女，1956年8月1日出生，汉族，住南通市港闸区。 两被告共同委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。 被告：黄官华，男，1972年8月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告杜自发与被告瞿佩兰、港闸区家香美酒家、黄官华劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜自发及其委托诉讼代理人何公利、刘珂，被告瞿佩兰、港闸区家香美酒家的委托诉讼代理人冯建强到庭参加诉讼。被告黄官华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 杜自发向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与港闸区家香美酒家自2018年1月20日至2018年8月18日期间存在劳动关系；2、判令三被告连带支付原告欠付工资12800元；3、判令三被告连带支付原告双倍工资差额46400元；4、判令三被告连带支付原告经济补偿金8000元。事实和理由：被告瞿佩兰于2018年1月将其经营的港闸区家香美酒家借给被告黄官华经营。黄官华虽在酒店外悬挂“德仁饭庄”牌子，但店内继续使用港闸区家香美酒家原有的一切设施，包括营业执照、文化墙、标准菜单等。2018年1月20日，原告被招聘至被告处做厨师长，口头约定每月工资8000元。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。2018年8月18日，黄官华通知原告酒店停业，但2018年7月1日以后的工资却未发放。现原告不服仲裁裁决，故提起本案之诉。 港闸区家香美酒家、瞿佩兰辩称，瞿佩兰未将港闸区家香美酒家交由黄官华经营。港闸区家香美酒家在2018年1月就已不再经营，并于2018年1月4日办理了注销登记，酒店经营场所已交还给出租方物业公司。黄官华的经营行为与港闸区家香美酒家及瞿佩兰无关。原告系黄官华招用的人员，接受黄官华的管理，工资亦由黄官华发放。港闸区家香美酒家与原告之间不存在劳动关系，故请求驳回原告对港闸区家香美酒家及瞿佩兰的诉讼请求。 黄官华未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：港闸区家香美酒家的登记经营者为瞿佩兰。2018年1月4日，港闸区家香美酒家办理了税务注销登记，并于2018年1月31日结清所承租的南通市工农北路18号附1幢101、102A房屋全部租金。2018年2月1日，黄官华与南通富世汇投资管理有限公司签订租赁合同一份，由黄官华承租上述房屋，并暂定以“德仁”名称经营餐饮服务，租赁期限自2018年2月1日至2020年2月28日。杜自发在德仁饭庄内工作至2018年8月18日，期间该饭店由黄官华负责管理，并发放人员工资。 杜自发向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与港闸区家香美酒家自2018年1月20日至2018年8月18日期间存在劳动关系，并要求港闸区家香美酒家、瞿佩兰、黄官华连带支付工资12800元、双倍工资差额46400元、经济补偿金8000元及补缴社会保险。该仲裁委于2019年2月21日作出港劳人仲案字〔2019〕第28号仲裁裁决书，对杜自发的仲裁请求均不予支持。杜自发不服仲裁裁决书，在规定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者以通过订立书面合同或口头约定而形成的具有用工合意性、待遇双向选择性的劳动权利义务关系。本案中，杜自发由黄官华所聘用，接受黄官华的用工管理，并由黄官华发放工资，工作场所外亦悬挂“德仁饭店”招牌，现有证据亦无法证明瞿佩兰与黄官华共同经营港闸区家香美酒家，杜自发与港闸区家香美酒家之间不具有劳动关系的基本特征，故对其要求确认与港闸区家香美酒家存在劳动关系的诉请本院不予支持。杜自发基于劳动关系而要求港闸区家香美酒家、瞿佩兰给付工资、双倍工资差额及经济补偿金的请求无事实依据，本院不予支持。德仁饭庄未进行工商登记，杜自发由黄官华个人雇佣，其工资应由黄官华个人承担。杜自发亦主张若与港闸区家香美酒家不存在劳动关系，则要求黄官华给付工资12800元，为减少当事人诉累，本院对该主张予以支持。黄官华未到庭应诉，视为放弃对杜自发的起诉进行举证、质证及抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄官华于本判决生效后十日内一次性给付杜自发工资12800元。 二、驳回杜自发对港闸区家香美酒家、瞿佩兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 徐剑峰 二〇一九年六月十日 法官助理 保美娟 书 记 员 严 欣 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢43号 申请执行人：洪自高，男，汉族，1971年3月6日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：陈俊禄，男，汉族，1964年9月22日出生，住广州市白云区。 申请执行人洪自高与被执行人陈俊禄借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2012）穗云法民二初字第771号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 项明阳 审判员 肖志辉 二〇一九年六月二十七日 书记员 何子恒
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢179号之二申请执行人：运城市鑫泉小额贷款有限责任公司，法定代表人：贾淑梅。被执行人：李永康，男被执行人：米瑛，女被执行人：张民，男被执行人：王强，男被执行人：周根选，男被执行人：薛宏文，男关于运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与李永康、米瑛、张民、王强、周根选、薛宏文公证债权文书一案，本院于2019年3月1日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李永康、米瑛、张民、王强、周根选、薛宏文银行账户存款1947660元。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一九年六月二十四日书记员  李 彤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执266号 申请执行人:西昌市伟城租赁站。住所地：凉山州西昌市。 经营者：邓全议。 被执行人:四川省天扬建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：杨琼英。 本院在执行西昌市伟城租赁站与四川省天扬建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川省天扬建筑劳务有限责任公司应偿还申请执行人租金、利息、违约金等共计829 262元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人西昌市伟城租赁站，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人西昌市伟城租赁站有租金、利息、违约金等共计829 262元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年六月十二日 书记员 刘 双
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1275号 原告：芜湖市富鑫微矿粉有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：王家德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：宣城市新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：陈昌群，系该公司总经理。 本院于2019年4月15日立案受理了原告芜湖市富鑫微矿粉有限公司诉被告宣城市新联商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。2019年6月5日，原告芜湖市富鑫微矿粉有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，芜湖市富鑫微矿粉有限公司向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市富鑫微矿粉有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币1021元（原告芜湖市富鑫微矿粉有限公司预交），由原告芜湖市富鑫微矿粉有限公司负担。 审判员  朱玉宝 二〇一九年六月五日 书记员  梁 晨
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖04刑终188-1号 上诉人尹洋洋犯诈骗罪一案，本院于2019年6月13日作出（2019）皖04刑终188号刑事裁定书。漏写辩护人信息，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第七行后增加“辩护人秦海付，淮南市法律援助中心律师。辩护人曾琼，淮南市法律援助中心律师”；第一页第十二行，增加“听取辩护人的意见”；第三页第十二行增加“辩护人提出与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见”；第三页第十八行增加“辩护人的辩护意见不能成立”。 审判长 刘 永 审判员 赵 可 审判员 王 艳 二〇一九年六月二十六日 书记员 顾秀秀
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1784号之四申请执行人王献丽。被执行人朱汉英。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初4109号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人朱汉英相应价值47787元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年六月十四日书记员  陈 畅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执699号申请执行人:孙庆丰，男，1994年8月26日出生，住泗阳县。被执行人:钱成，男，1993年4月1日出生，住泗阳县。申请执行人孙庆丰与被执行人钱成民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初9523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理，本案执行标的25216.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人钱成名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人钱成名下无财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人钱成名下无房产登记信息。4.本院通过关联案件查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院至被执行人钱成住所地泗阳县××号查找被执行人，未找到被执行人。6.2019年6月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0.00元，尚有执行标的25216.00元及执行费278.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月二十六日书记员  江 翔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初1558号原告：梁小冬，男，汉族，1980年7月6日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张宪峰，男，汉族，1967年8月10日出生，住南阳市卧龙区。原告梁小冬诉被告张宪峰民间借贷纠纷一案，原告梁小冬于2019年2月22日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁小冬的委托诉讼代理人张元亭及被告张宪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁小冬诉称，2016年1月19日，被告张宪峰向原告梁小冬借款现金54500元，并向原告出具借条一份，约定三个月后还清，否则每月向原告支付10%的违约金。后被告张宪峰逾期一直未还，原告多次催要无果。现诉至贵院，请求判令被告支付原告借款本金54500元及利息（利息自2016年1月19日起按月息2分计算至款付清之日止）；案件受理费由被告承担。被告张宪峰辩称，被告张宪峰不认识原告梁小冬，原告梁小冬没有借钱给被告，被告没有收到原告所说的借款。原告出示的借条内容不是被告张宪峰写的，借条形式不符合逻辑，借条应当写明的是借款利息，而不是违约金。被告张宪峰是跟着杨某干温凉河内河污水处理工程的，杨某一直拖欠被告张宪峰的工程款没有支付，被告不需要再支付利息向别人借钱。假设被告张宪峰向梁小冬借过款，也早已在杨某欠被告张宪峰的工程款中扣除了。综上，被告不应当承担还款责任。经审理查明，原告梁小冬为证明其诉讼请求向本院提交借条一份，内容为“借条今借到梁小冬人民伍万肆仟伍佰元整，三个月后还清。否则月罚10%违约金。张宪峰2016.1.19”，该借条中的“梁小冬”是由“梁晓东”涂改而来。原告梁小冬代理人在庭审中称，被告张宪峰在2016年向被告的朋友杨某借钱，当时杨某称没有钱，但可以帮忙给被告联系熟人借钱。后杨某就联系了原告梁小冬，原告与杨某是朋友，原告就将钱通过杨某介绍借给了被告张宪峰。原告是在杨某的温凉河工地上向被告张宪峰交付的5万元现金，当时原、被告及杨某均在场，借条内容是杨某写的，签名是被告张宪峰本人签的。庭后梁小冬本人到庭陈述借款经过为：2016年1月19日上午原告梁小冬拿着5万元现金到杨某光武路仲景路口的项目部，原告将5万元现金给了杨某，杨某给了原告一份借条，借条中写明的借款金额5.45万元包含5万元借款按照月息3分计算的借款利息。原告梁小冬申请证人杨某出庭作证，证人杨某称张宪峰当时跟着杨某干工程，杨某收到梁小冬出借给张宪峰的5万元现金后，把事先写好的张宪峰签过字的借条给梁小冬，就让人通知张宪峰到杨某处取走了该5万元。被告张宪峰对此不予认可，并称其跟着杨某干工程期间，杨某让张宪峰给他出具一份借条，杨某再给被告张宪峰5万元，用于工地上的开支。后来被告张宪峰就在空白纸上签字，几天后杨某给了被告张宪峰5万元现金。上述事实，由原、被告庭审陈述及原告提交的借条予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，原、被告之间的借款关系已经成立并生效，理由如下：从借款的支付情况来看，结合原告梁小冬及证人杨某的陈述，原告梁小冬已经实际出借5万元借款，而该5万元借款由杨某代收。结合被告张宪峰及证人杨某的陈述，杨某将原告梁小冬交付给他的5万元现金又如数转交给了被告张宪峰，张宪峰认可其从杨某处收到5万元。虽然被告张宪峰对该5万元的实际出借人是谁有不同认识，但在有借条予以证明的情况下，并不妨碍该5万元借款已经实际发生，故原告梁小冬与被告张宪峰之间的借款关系成立并生效。对于由证人杨某书写内容由被告张宪峰签字的借条，本院认为，被告张宪峰在杨某要求其出具借条后，被告张宪峰辩称其仅是在空白纸上签字，被告张宪峰作为具有完全民事行为能力人，对于他人要求其出具借条而其仅在空白纸上签字的后果应当是明知及可以预见的，被告张宪峰在空白纸上签字的行为视为其对杨某代其书写借条内容的认可，故该借条应当是原、被告之间借款关系的真实意思表示，对于该借条本院予以认可。借款发生后，被告张宪峰未能在约定期限内归还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告梁小冬主张被告张宪峰归还借款本金5万元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因借条中未约定借款利息，仅约定了违约金，且该违约金明显过高，故根据公平原则本院酌定被告张宪峰按照年利率6%向原告梁小冬支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张宪峰归还原告梁小冬借款本金5万元并支付资金占用期间的利息（利息按照本金5万元自2016年1月20日起按照年利率6%支付至借款付清之日止）。二、驳回原告梁小冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由原告梁小冬承担870元，由被告张宪峰1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一九年六月二十二日书 记 员  杨 萍
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终2390号 上诉人（原审被告）：高廷玉，男，1976年8月11日生，满族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县。 委托代理人：宋明晟，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王明建，男，1959年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：徐书贵，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。 原审被告：河南林九建设工程有限公司，统一社会信用代码9141058155161050XD（5-50），住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：马榜拴。 原审被告：河南林九建设工程有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91520102584112240R，住所地贵州省贵阳市南明区沙坡路**********。 负责人：王玉清。 委托诉讼代理人：王有东，河南林九建设工程有限公司贵州分公司员工。 上诉人高廷玉因与被上诉人王明建及原审被告河南林九建设工程有限公司、河南林九建设工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3937号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3937号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 上诉人高廷玉预交的二审案件受理费1400元自行到本院退回。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年六月十七日 书记员 邱诗韵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终198号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）白冰，男，生于1991年12月29日，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住云南省弥勒市。因犯盗窃罪于2010年11月9日被弥勒市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2015年12月4日被河口县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2018年5月2日因本案被弥勒市公安局从云南省小龙潭监狱押解回弥勒市看守所。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人白冰犯合同诈骗罪一案，于2019年4月16日作出（2019）云2504刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人白冰不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人白冰，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2012年9月7日，被害人王某1以190800元的价格向戎海龙购买了一辆云Ａ×××**号豪泺牌重型自卸货车。2013年3月，被告人白冰以在昆明市大板桥拉土方为由与王某1达成口头协议，向王某1租赁了云Ａ×××**号豪泺牌重型自卸货车，租期20天。合同到期后，被告人白冰以要拉其他地方的土方为由继续使用该车。2013年9月6日，被告人白冰与王某1签订了《汽车租赁合同》，租期1年。2013年9月17日和9月24日，被告人白冰在弥勒市朋普镇“鑫达停车场”杨某的废旧收购店，两次与杨某签订售车协议将云Ａ×××**号货车以61000元的价格卖给杨某。2013年9月26日，杨某以83000元的价格将云Ａ×××**号豪泺牌重型自卸货车抵押给文山州富宁县者桑乡的苗剑，后苗剑又将该车以87000元的价格抵押给一姓展男子，致云Ａ×××**号豪泺牌重型自卸货车至今未追回。2.2014年9月18日，被害人李某1以32600元的价格向平升购买了一辆无号牌解放牌双桥货车。2014年9月26日，被告人白冰以拉土方为由向李某1租用该解放牌双桥货车，租期两个月。2014年年底，被告人白冰将其向李某1承租的解放牌双桥货车以38000元的价格卖给韩某，后该车被韩某开到大理州永平县其开的空心砖厂使用。半年后，韩某将该车开到永平县永利再生资源回收有限公司以1万元的价格作报废处理。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人白冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币20000元，加上原判有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元，总和刑期八年零二个月，并处罚金人民币25000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元；2、涉案车辆王某1所有的云Ａ×××**号豪泺牌重型自卸货车、李某1所有的无号牌解放牌双桥货车款32600元继续追缴后发还被害人王某1、李某1。宣判后，白冰以“1、其没有以非法占有为目的，只是在履行合同过程中因欠杨某钱，杨某将其向王某1租来的车强行扣押；2、其向李某1租来的车没有卖给韩某，只是给韩某他们开去大理使用；3其只是没有履行好合同，不构成合同诈骗罪，原判量刑过重”等为由，向本院提出上诉。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人白冰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。白冰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。在卷证据足以认定被告人白冰合同诈骗的犯罪事实，原判根据被告人白冰的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依法对被告人作出了公正判处，故上诉人所提相关上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，对被告人的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一九年六月十日书记员  赵文娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初957号 原告：黄菊，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 被告：叶源坤，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告黄菊与被告叶源坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄菊及其委托诉讼代理人耿梦婷到庭参加诉讼。被告叶源坤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄菊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金12000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转箱原告借款12000元，2018年6月3日，被告出具借条一张，承诺7月底归还。后原告多次催要，被告拖延不还。 被告叶源坤未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，叶源坤向黄菊出具借条一张，载明“今借到黄菊9000元，另外3000元，7月底归还”。借款期限届满，黄菊多次催要，叶源坤至今未还。 另查明，黄菊自述2018年5月底，叶源坤向黄菊借款9000元，未出具借条。2018年6月3日，叶源坤补打借条后，叶源坤又借款3000元，故在原借条上另加3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶源坤向黄菊借款，约定了还款期限，叶源坤应按期偿还，叶源坤逾期偿还，黄菊可主张逾期还款利息，故对黄菊的全部诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶源坤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄菊借款本金12000元，并按照年息6%支付自2019年1月17日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告叶源坤负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  苏文可 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更767号 罪犯邹安乐，男，1978年7月22日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2017年9月4日作出(2016)粤0104刑初1012号刑事判决，以被告人邹安乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，退赔人民币162935.2元，刑期执行自2016年3月13日起至2020年3月12日止。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邹安乐在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邹安乐在2018年1月23日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹安乐减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯邹安乐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分254分，累计3次扣28分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邹安乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邹安乐予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1532号 邓旭东、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2991号调解书，于2019年5月21日立案执行邓旭东申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于6月10日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号的不动产产权证办理至邓旭东名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2342号 上诉人（一审被告）：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500741101589F，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：张廷菊，女，1972年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司因与被上诉人张廷菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司于2019年6月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司在本案审理期间请求撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 吉 雪 二〇一九年六月二十八日 法官助理 胡伟科 书 记 员 何婷婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执231号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地磐石振兴大街**。法定代理人：刘钊，董事长。委托代理人：张恩亮，科员。被执行人：李连兵，男，1988年2月14日生，住磐石市。被执行人：王影，女，1992年6月20日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李连兵、王影借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年6月27日做出（2018）吉0284民初2113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费合41719.27元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、2019年2月13日，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票；2、2019年2月14日，2019年6月27日通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；关于银行存款调查情况，未发现被执行人有大额存款；3、关于不动产登记调查情况，被执行人有一处房产，申请人不要求处置；4、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；5、关于车辆登记调查情况，没有车辆登记信息。6、本院于2019年6月28日对被执行人王影、李连兵采取限制高消费措施，在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。7、到被执行人的居住地磐石市呼兰镇通天村，未发现财产线索。8、2019年6月28日，约谈申请执行人，我院告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0284执231号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年六月二十八日书 记 员  沈 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1237号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人高春惠，男，汉族，1982年3月17日出生，住山西省洪洞县。被执行人柴婷婷，女，汉族，1982年6月13日出生，住山西省洪洞县。被执行人临汾市三泰高新建材有限公司，住，住所地山西省曲沃县里村镇蒙城村一社会信用代码：141021000000740。法定代表人：张泰鸣。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高春惠、柴婷婷、临汾市三泰高新建材有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初8039号民事判决书，责令被执行人高春惠、柴婷婷、临汾市三泰高新建材有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人高春惠、柴婷婷、临汾市三泰高新建材有限公司至今未履行。本院在审理中依法查封了被执行人临汾市三泰高新建材有限公司名下中联牌大型车13台（车牌号依次为：晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人临汾市三泰高新建材有限公司名下中联牌大型车13台（车牌号依次为：晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄  波审判员 王  萍审判员 刘  萍二〇一九年六月十八日书记员 欧阳希妍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执85号之一申请执行人：朱菊平，女，1957年8月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱祝隆，男，1962年10月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：张奇霞，女，1964年4月1日生，汉族，住镇江市。朱菊平与朱祝隆、张奇霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）苏1102民初2554号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：朱祝隆、张奇霞应于判决发生法律效力之日起十日内向朱菊平返还借款本金2.5万元；如果金钱给付义务人朱祝隆、张奇霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费425元、保全费320元、公告费603元，合计1348元，由朱祝隆、张奇霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱菊平向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。本院在执行申请执行人朱菊平与被执行人朱祝隆、张奇霞民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年2月14日依法轮候查封被执行人张奇霞、朱祝隆共同共有的位于镇江市谏壁镇越河街XXX是房产（上述房产查封期限3年且向第三人设定抵押权）；2019年1月24日依法轮候查封被执行人张奇霞所有的车牌号为苏Ｌ×××**车辆（上述车辆查封期限2年且未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人朱祝隆、张奇霞纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年六月二十四日书记员  桑国根
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初784号原告：刘海全，男，1972年10月15日出生，无固定职业，住所地林口县。被告：林口县三道通镇大屯村民委员会，住所地林口县；法定代表人：闫臣，男，职务该村委会主任。原告刘海全诉被告林口县三道通镇大屯村民委员会（以下简称大屯村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海全、被告大屯村委会的法定代表人闫臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海全向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款本金36082元、利息9381元（36082元×0.5％×52个月），本息合计45463元，案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原在大屯村经营一商店，被告于1997至2000年四年间在原告处赊购柴油、机油、三角带等物品，用于村委会旱改水工程，原告多次催要货款，被告迟迟不予结算，至2014年12月3日，原村委会成员方始予以结算，同意挂账处理，后原告又多次催要，被告仍以各种理由推拖不还，故向法院提出上述诉讼请求。被告大屯村委会辩称：被告现任法定代表人听说村委会原来使用各种农资和零件等物品均是在原告家购买的，至于是否赊账不清楚。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据一份为2014年12月3日交接记录，意在证明被告欠原告各种货款共计36082元。被告认为该证据有村委会公章和原村委会成员签字，故无异议。原告在大屯村原经营一商店，1997年至2000年，被告大屯村在其商店赊购柴油、三角带、机油等物资，用于村委会的旱改水工程。至2014年12月3日，原村委会主任姜海和村支部书记刘忠与原告进行了结算，共计货款为36082元，村委会在交接记录上签字确认同意挂账处理。另查明：大屯村委会对于欠款的给付时间一般为有钱就给或者年底给付。本院认为：被告向原告赊购物资用于旱改水工程，双方形成买卖合同关系，2014年12月3日双方又进行结算，确认了被告对原告负有债务，被告依法应当予以清偿。原告方主张债务利息符合法律规定，欠款利息应自双方货款结算后的当年底，即2015年1月1日起，至起诉时止为51个月，计算为9201元（36082元×0.5％×51个月），本息合计45283元，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林口县三道通镇大屯村民委员会于判决生效后三日内给付原告刘海全货款本金36082元、利息9201元，本息合计45283元；驳回原告刘海全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一九年六月二十五日书记员  张凤丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0502执924号 杨雄盛： 申请执行人杨雄盛与被执行人北海市自然资源局行政纠纷一案,申请执行人杨雄盛依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502行初68号行政判决书,于2019年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人北海市自然资源局已向我院提出，其单位已于2019年4月30日向本院缴清了50元的案件受理费，于2019年5月31日作出《北海市自然资源局政府信息公开告知信》，本院经核实予以确认被执行人北海市自然资源局已履行本院（2018）桂0502行初68号行政判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托诉讼代理人：张津铭，系该行职工。被告：苑科（下称第一被告），男，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：康珊珊（下称第二被告），女，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告苑科、康珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的委托诉讼代理人张津铭到庭参加诉讼，被告苑科、康珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金137955.56元（以结清截屏为准）；2、请求人民法院判令被告归还借款的全部利息及罚息（至实际还款日止）；3、请求人民法院判令解除合同；4、请求法院判令被告所提供的抵押物对被告的借款承担抵押担保责任，原告就处置抵押物所得价款优先受偿；5、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用；事实和理由：2016年5月16日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供不可循环使用的借款额度人民币165000元用于房屋装修，额度存续期为156个月，自2016年3月14日至2029年3月14日。另，被告于2016年5月16日与原告签订《个人最高额担保合同》，以自有房产（房权证大房权证字第**）为被告的上述借款合同及其项下所形成的债务提供最高额担保，并办理了抵押登记(大房他证字第××号)。2016年5月19日，被告据此授信额度向原告借款165000元，借款期限156个月，年利率为7.35%，还款方式为等额本息还款法。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，至今被告尚欠原告贷款本金137955.56元及利息罚息未能偿还。原告认为，原告与被告一、二之间的《个人额度借款合同》合法有效，应予保护。被告有义务按照借款合同的约定及时足额偿还借款本息。另原告被告签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，亦应予以保护，被告作为抵押房屋的所有权人，以自有房产为该笔借款提供抵押担保，应为此承担担保责任。为此，请求依法判令支持原告诉讼请求。被告苑科、康珊珊均未作答辩。原告围绕诉讼情况依法提交了被告身份证明、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房权证复印件、房他证复印件、手工借据、放款单、还款流水、结清截屏等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月16日原告与二被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，并办理了抵押登记，按约定原告向二被告发放贷款165000元用于房屋装修，还款方式为等额本息还款法。原告于合同签订后履行了贷款发放的义务，即将贷款资金直接发放至被告于原告处开立的个人结算账户。贷款期限为十三年，年利率7.35%，逾期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。另查，截至2019年6月14日止，二被告应付原告借款本金137955.56元和利息、罚息9066.69元。综合信贷系统截屏认定，二被告尚欠借款本息147022.25元。本院认为，《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行。二被告未依约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依约要求二被告归还剩余贷款本金及偿还利息、罚息的诉请，于法有据，应予支持。被告为此借款提供房屋应承担抵押担保责任（房房权证大房权证字第**）并已办理抵押登记，故原告就处置抵押物所得价款具有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告苑科、康珊珊签订的《个人额度借款合同》。二、被告苑科、康珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行本息合计147022.25元（截止2019年6月14日），从2019年6月15日起至付清之日止的利息、罚息，按双方合同约定执行。三、被告提供房屋应承担抵押担保责任，故原告就处置抵押物所得价款具有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，减半收取1529.5元，由苑科、康珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇一九年六月二十八日法官助理黄明迪书记员潘祉夷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民破4号之四申请人：江苏方洲实业有限公司管理人代表人：王文德，江苏方洲实业有限公司管理人负责人。2019年6月10日，申请人江苏方洲实业有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）于2019年5月31日召开了第二次债权人会议。债权人会议对江苏方洲实业有限公司重整计划（草案）〔以下简称重整计划（草案）〕进行了分组表决。经表决，普通债权组表决通过了重整计划（草案），出资人组因未出席会议未参与表决。经管理人与出资人组协商，出资人组拒绝表决。管理人认为，重整计划（草案）符合法院批准的条件，请求本院批准。本院查明，截至2019年5月31日，方洲公司资产经评估清算价值为206585300元，方洲公司管理人审查确认的普通债权金额为421230891.98元（不包括诉讼未决和江苏十竹斋典当有限公司债权），因方洲公司已资不抵债，故重整计划（草案）中将出资人权益调整为0。2019年5月31日，方洲公司召开第二次债权人会议，经过分组表决，普通债权组通过重整计划（草案），出资人组未出席会议，并拒绝表决。本院认为，方洲公司重整计划（草案）制定、表决程序合法，内容符合法律规定，公平对待债权人，对出资人权益调整公平、公正，经营方案具有可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、批准江苏方洲实业有限公司重整计划（草案）；二、终止江苏方洲实业有限公司重整程序。本裁定自即日起生效。审判长 夏 雷审判员 王方方审判员 陈宏军二〇一九年六月二十七日书记员 胡 戎附：《江苏方洲实业有限公司重整计划（草案）》
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初1329号原告：何利新，男，1965年3月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇王楼村**。被告：许家淦，男，1975年9月15日出生，汉族。原告何利新与被告许家淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。何利新到庭参加诉讼，许家淦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何利新向本院提出诉讼请求：1.许家淦向何利新偿还借款本金5万元及自2017年7月21日至2018年7月20日的利息1.2万元；2.许家淦支付自2018年11月13日至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类借款基准利率计算的逾期利息；3.许家淦承担诉讼费用。事实和理由：许家淦向何利新借款5万元，并出具借条，约定利息为月息2%，一年利息1.2万元。现借款已过最后还款期，许家淦至今未归还借款，故何利新诉至法院。何利新向本院提交借条证明其与许家淦之间存在借贷关系。许家淦未作答辩，亦未参加庭审。本院对何利新提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年7月21日，许家淦出具借条一份，内容为：“今借何立新人民币陆万贰仟元正（??62000.00元）还款日期2018年7月21日”。许家淦在借款人处签字确认。何利新陈述，本案借款本金为5万元，早在借条落款日期五六年前就以现金形式出借了。当时双方约定利息为月利率2%，一年利息为1.2万元，故许家淦出具借条时直接将一年的利息计算在内，将借款金额写为6.2万元。针对案涉借款，许家淦早期出具过借条予以确认，借条记载借款金额也是6.2万元。之后每年更换新的借条并撕毁旧条。许家淦每年均支付利息，何利新认可截至2017年7月21日之前的利息已付清，故本案主张的6.2万元借款中包含借款本金5万元及自2017年7月21日至2018年7月20日的利息1.2万元。其主张的逾期利息是自起诉之日即2018年11月13日起算的，计算标准为中国人民银行同期活期存款利率。经询问，何利新称，借条上书写的“何立新”即为其本人。其从小一直使用何立新这个姓名，但正式登记户口簿及身份证时，村委会错将“立”写为“利”，故正式登记的姓名始终为“何利新”。因登记错误并非户籍部门造成，故户籍部门不同意出具两姓名为同一人的证明，而是由北京市通州区漷县镇王楼村村民委员会出具了“何利新”与“何立新”为同一人的证明。上述事实，有借条、证明及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，许家淦向何利新借款并出具借条予以确认，借条系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许家淦应依约偿还借款。现何利新要求许家淦偿还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条记载借款金额为6.2万元，何利新称，除本金5万元之外的1.2万元系按照月利率2%的标准计算的一年利息，且该利息许家淦未支付。经核算，该利息计算标准未超过法律规定的上限，故本院予以支持。现何利新要求许家淦以中国人民银行同期活期存款利率为计算标准，支付自2018年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金5万元为基数。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许家淦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许家淦于本判决生效之日起7日内偿还原告何利新借款本金50000元及自2017年7月21日至2018年7月20日的利息12000元；二、被告许家淦于本判决生效之日起7日内支付原告何利新逾期利息（以50000元为基数，以中国人民银行同期活期存款利率为计算标准，自2018年11月13日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告许家淦负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费1350元，由被告许家淦负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  张子英人民陪审员  陆燕萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 慧
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执111号申请执行人陶渊龙，男，1979年6月11日，汉族，住所地赞皇县。被执行人河北恒旭房地产开发有限公司，地址赞皇县康复中心北邻，组织机构代码证号682793908。本院在陶渊龙与河北恒旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初1480号民事判决书已经发生法律效力。依照判决：一限本判决生效后七日后被执行人河北恒旭房地产开发有限公司返还申请执行人陶渊龙购车库款108000元。二、限本判决生效后七日内被执行人河北恒旭房地产开发有限公司赔偿申请执行人陶渊龙违约金32400元。三、案件受理费4540元，减半收取计2270元，执行费2040元，均由执行人河北恒旭房地产开发有限公司承担。本院于2019年1月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，发现被执行人有银行存款，已依法冻结。三、经查不动产，未发现被执行人有房产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2018）冀民初1480号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年六月二十日书记员  白玉田
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异131号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：莫敏秋。 委托代理人：卢会平，该公司经理。 委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广，住所地：广州市增城区荔城镇挂绿路**> 负责人：邹建平。 被执行人：广东省增城县贸易公司（现更名为增城市贸易公司），住所地：广州，住所地：广州市增城区荔城镇挂绿路**** 法定代表人：王淑华。 被执行人：广州市增城区经济发展总公司，住所地：广州市，住所地：广州市增城区挂绿路**** 法定代表人：陈潮辉。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市贸易公司、广州市增城区经济发展总公司借款合同纠纷一案过程中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院提出书面异议，请求将（2002）增法执字第2170号案件的申请执行人变更为申请人，并提交：1、（2002）增法执字第2170号《民事裁定书》；2、（1993）增法民初字第55号《民事判决书》；3、编号为“粤中银东方开发区损0075号”债权转让协议；4、编号为“中东粤经一转【2017】002号”资产转让协议；5、2017年11月2日羊城晚报A13-A15版债权催收联合公告；6、2005年2月26日的羊城晚报；7、东方资产公司出具的《关于资产转让的确认函》；8、中国银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认书》各一份作为其申请变更的证据。 本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月3日召集各方进行听证。现已审查完毕。 本案的执行依据为（1993）增法民初字第55号民事判决书，该判决书确定被告增城市贸易公司、广州市增城区经济发展总公司向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款及利息。由于增城市贸易公司、广州市增城区经济发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2002）增法执字第2170号。在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人无可供执行的财产，本院依法终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，第一次由申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行转让给第三人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，第二次由中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司转让给申请人广东粤财资产管理有限公司。申请人现向本院申请变更为本案的申请执行人。 经审查查明，申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司于2004年9月7日签订了编号为“粤中银东方开发区损0075号”债权转让协议，约定将借款人为增城市贸易公司、广州市增城区经济发展总公司的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2005年2月26日在羊城晚报刊登了债权转让暨催收公告，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2017年9月14日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将上述债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，并于2017年11月2日在羊城晚报A13-A15版刊登了债权转让通知书暨催收公告，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。 另查明，申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行出具债权转让证明，确认第三人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认申请人广东粤财资产管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人向第三人转让债权，再由第三人向申请人转让债权，有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可申请人取得该转让的债权，故申请人广东粤财资产管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2002）增法执字第2170号的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  卢沛娴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6724号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤俩伟等18人（名单附后）。 诉讼代表人：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人汤俩伟等18人诉福建省福州市人民政府、福建省福州市国土资源局、福建省福州市住房保障和房产管理局、福建省福州市城乡规划局、福建省福州市晋安区人民政府、福建省福州市晋安区宦溪镇人民政府、福建省福州市土地发展中心其他行政管理一案，福建省福州市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）闽01行初83号行政裁定：对汤俩伟等人的起诉，不予立案。汤俩伟等18人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年5月8日作出（2018）闽行终305号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。汤俩伟等18人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等18人请求撤销一、二审判决，指令一审法院受理本案。汤俩伟等18人申请再审的主要事实和理由为：其提交的证据材料可以证实诉讼请求的明确性，建设项目的规划用途、供地方式的违规变更侵犯了当地村民的利益。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人汤俩伟等18人诉请确认“违规变更垄头苑项目规划用途的行政行为违法”，但未提供相关的证据证明该被诉的变更规划行政行为之存在，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人汤俩伟等18人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，汤俩伟等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤俩伟等18人的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗梦娟 附：再审申请人汤俩伟等18人名单 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中** 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**/div> 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**div> 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建，住福建省福州市晋安区iv> 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头**iv> 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**iv> 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省，住福建省福州市晋安区v> 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省，住福建省福州市晋安区v> 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**v> 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**v> 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅**> 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋**> 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福，住福建省福州市晋安区> 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**>
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异47号案外人：杨得军，1970年11月4日生，住阿拉善盟。委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜龙，男，1988年2月24日生，住阿拉善盟。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇，行长。委托诉讼代理人：任立新，男。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静，汉族。被执行人：杨德柱。被执行人：俞春霞。被执行人及上述五被执行人委托诉讼代理人：孙健。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人杨得军提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人杨得军称，其于购买德宸公司开发的××园，预付款20万元，2016年3月21日又付5万元。其多次催促德宸公司办理网签手续，均被以各种理由拒绝。2019年6月7日，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现请求解除查封。建行乌海分行称，本案涉案查封房屋为抵押物，为合法查封，没有涉及到案外人的财产，其不应当承担任何责任。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞称,对案外人的请求无异议。本院查明，2014年12月24日杨德军交付房屋预付款200000万元，2016年3月21日，杨德军与德宸公司签订欣欣家园二期103号楼2单元801室商品房买卖合同，并交纳剩余款50000万元房款，现入住该房屋。阿拉善盟左旗额鲁特关心社区居民委员会出具证明杨德军与杨得军为同一人。另，本院执行的（2016）内03执12号执行案件，2016年3月24日裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期103号楼2单元801室。2019年3月20日，本院进行了续封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，杨得军2016年3月21日与德宸公司签订欣欣家园二期103号楼2单元801室商品房买卖合同，交纳了全部250000元的房款，并入住该房屋。因杨得军在本院2016年3月24日查封前购买争议的涉案房屋，且居住至今，其作为案外人对执行标的提出的排除异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下:中止对杨得军购买的的位××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年六月二十五日书记员 张 苒
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0725执474号之四 被执行人常金海，陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执474号之四裁定书，于2019年06月27日向被执行人常金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常金海在中国建设银行62170004300040067xx账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇一九年六月二十七日 书记员  那顺
河北雄安新区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀96刑终29号原公诉机关河北省容城县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾全生，别名贾四儿，男，1959年11月12日出生，汉族，高中文化，原任容城县人，户籍地河北省容城县。2018年8月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月17日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民法院审理容城县人民检察院指控原审被告人贾全生犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年5月22日作出（2019）冀0629刑初22号刑事判决。原审被告人贾全生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾全生申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾全生的撤诉申请，符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贾全生撤回上诉。河北省容城县人民法院（2019）冀0629刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓梅审判员  王智广审判员  宋 平二〇一九年六月二十四日法官助理王一凡书记员张峥
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1524号申请人：江苏长海复合材料股份有限公司，住所地武进区遥观镇塘桥村。法定代表人：杨国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽霞。被申请人：丹阳市彤瑞汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥中心北路。法定代表人：汪建忠。申请人江苏长海复合材料股份有限公司与被申请人丹阳市彤瑞汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏长海复合材料股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丹阳市彤瑞汽车部件有限公司的银行存款760000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏长海复合材料股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市彤瑞汽车部件有限公司的银行存款760000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4320元，由申请人江苏长海复合材料股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高立群人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年六月二十五日法官 助理  郑雨晴书 记 员  郭凌莹
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更509号 罪犯蒋显才，男，1987年6月17日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯蒋显才曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月27日刑满释放。四川省成都市武侯区人民法院于2015年12月8日作出（2015）武侯刑初字第864号刑事判决，以被告人蒋显才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年5月26日起至2020年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯蒋显才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯蒋显才提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯蒋显才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内生活消费偏高，月均消费243.58元，卡上余额440.91元，未积极履行原生效判决确定的财产性判项义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋显才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，且在监狱内生活消费偏高，应认定该犯有一定的财产刑履行能力而未积极履行。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋显才减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年六月二十八日 书记员 谢 薇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1938号罪犯杜琪，女，汉族，1987年3月27日出生于湖北省仙桃市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年3月28日作出(2015)渝北法刑初字第00402号刑事判决，认定被告人杜琪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2014年8月4日起至2020年5月3日止），并处罚金10万元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）渝01刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月21日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杜琪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杜琪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杜琪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜琪减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更833号 罪犯潘东午，男，1992年10月19日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年12月22日作出(2016)黔0502刑初659号刑事判决，认定被告人潘东午犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2016年6月19日起至2020年5月13日止。于2017年1月12日交付执行。刑法执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯潘东午在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯潘东午在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘东午减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2019年9月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）