九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初1424号 原告：赵丽芳，女，1966年12月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。 被告：王平，男，1976年7月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 委托诉讼代理人：柯焰军，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201810030032。 原告赵丽芳与被告王平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）赣0403民初1431号民事判决。原告赵丽芳不服该判决，提出上诉，江西省九江市中级人民法院以（2018）赣04民终2009号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年3月20日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽芳的委托诉讼代理人代威、被告王平及其委托诉讼代理人柯焰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金18886元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年下半年，被告王平在九江市浔阳区中百站开设了“港粤厨具店”，正好在原告就职的“东方厨具店”旁边。被告王平由于生意不好，一直对生意更好的“东方厨具店”有嫉妒、含恨在心。2014年12月29日上午，被告王平因违规摆放货物被城管部门行政处罚，被告不仅不思悔改，反而借机向“东方厨具店”辱骂并主动挑衅，随即在路边拿起铁制簸箕殴打原告及其他“东方厨具店”员工，最后被告王平甚至拿出不锈钢钢管将原告等人打伤。直到隔壁几家店面的员工出面拉架，被告王平方才作罢，原告后被同事送往九江学院附属医院进行救治。冲突发生后，九江市公安局浔阳区分局湓浦派出所根据隔壁店面的报警到现场，但调解不成，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费3560.12元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费740元（20元/天×37天）、交通费70元（10元/天×7天）、护理费833元（119元/天×7天）、误工费11543元[119元/天×（7天+3月）]、精神损害抚慰金2000元，共计18886.12元。 被告王平辩称：1.原告起诉被告已过诉讼时效。原告在2015年5月4日就曾以被告将其打伤为由向浔阳区人民法院起诉，法院立案受理后，原告又因决定自行协商解决纠纷为由于2015年11月2日撤诉。原告撤诉后到本次案件再次诉讼，原告均未以任何形式想被告主张权益，已经远超过一年的诉讼时效。2.原告应当对起诉状中所主张的被告在路边殴打原告及其他东方厨具店员工的事实承担举证责任，按照案外人柯凯国在九江市公安局浔阳区分局派出所做的笔录可以得知在事发时，被告拿簸箕砸的是案外人王刚的哥哥，而不是原告。综上，原告起诉被告已过诉讼时效，也无事实依据，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告赵丽芳为支持其诉讼请求，举证如下：1.原告的身份证复印件，被告王平地址确认书复印件，以证明原被告的身份信息及诉讼主体资格；2.疾病证明书，出院记录，医疗费发票各一份，以证明原告被人打之后入院治疗的事实及其伤情，为此住院七天花费3560.12元；3.九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1018号民事判决书一份及九江市公安局浔阳区分局湓浦派出所出具的接出警登记表及询问笔录四份，以证明原告因丈夫王向雨与被告王平发生纠纷导致受伤，根据浔阳区法院出具的生效判决文书原告赵丽芳在冲突中并无过错，不承担事故责任；4.2016赣04**民初1017号、2016赣04**民初1018号法庭笔录三份复印件，以证明原告丈夫王向雨与被告王平另案诉讼过程中在2016年5月25日向被告主张另案主张权利。诉讼时效发生中断，另上述两案在2017年11月7日恢复法庭调查并于2017年11月15日宣判，因本案与该两案是关联案件，因此本案原告并未超过诉讼时效。 对原告所提交的证据，被告王平的质证意见：1.对证据1的无异议；2.对证据2关联性有异议,被告认为原告的伤情不是被告引起,原告方有多人,被告方只有其与其夫妻两人,其客观情况无法对原告造成伤害,也没有任何其他证据证明原告的伤情是由被告引起；3.对证据3的判决书的关联性有异议，其与本案无关,不能证明原告没有过错。接警登记表无异议,询问笔录也看不出来原告的伤情是由被告引起的；4.对证据4关联性有异议,本起纠纷所引起的诉权是相互独立的，不会因为某个当事人起诉对方而对所有的诉权产生中断的效果，本组证据是王平及妻子向王向雨、王向刚主张权利，并不当然引起王向雨、王向刚的诉权的中断的效果，并且原告在法律上是具有完全民事行为能力的主体，王向雨、王向刚在诉讼中向王平主张权利，不能对本案诉讼时效产生中断的效果。 被告王平为支持其答辩意见，举证如下：1.赵丽芳与王向梅的民事诉状与撤诉笔录复印件，以证明本案已过诉讼时效。2.公安机关对赵丽芳、王向梅、案外人陈智、柯凯国的询问笔录复印件，以证明原告的伤情并非系被告造成。 对被告所提交的证据，原告赵丽芳的质证意见：1.对证据1真实性无异议,但关联性有异议。2015年11月2日两原告对被告撤诉的背景是被告王平起诉被驳回,两原告为了息事宁人主动撤诉,因被告王平所诉案件的王向雨系原告赵丽芳的配偶,两案系关联案件,该案一直处于诉讼过程中,致使纠纷持续。同时原告一方在处理被告王平所诉案件过程中，一直主张将本案原告的损失相互抵扣,但因王平拒绝调解,故原告认为其诉讼时效已经中断,本案诉讼并未超过诉讼时效;2.对证据2真实性无异议，证明目的有异议，浔阳区法院2016赣04**民初1017号、2016赣04**民初1018号民事判决书已经认定整个冲突发生的事实经过，双方均有人受伤，责任方系原告赵丽芳的丈夫，以及本案的被告王平两人。同时，从四份询问笔录来看被告王平的责任应当是大于王向雨的责任，案外人陈智、柯凯国并未从头到尾目睹事情的经过。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日上午，原告赵丽芳及其亲属因经营问题与被告王平及其亲属发生口角进而互相打斗。在此过程中，原告赵丽芳、被告王平均受伤。2015年4月22日，被告王平向本院提交民事诉状，要求原告赵丽芳的丈夫王向雨等赔偿其各项损失。2015年5月4日，原告向我院提交民事起诉状，要求被告王平赔偿其各项损失。2015年11月2日，原告以自行协商为由向法院撤回了对被告王平的起诉。2015年11月28日，我院作出（2015)浔民一初字第849号民事判决，驳回王平的起诉。其后，九江市中级人民法院作出（2016）赣04民终142号民事裁定书，指令我院对上述案件进行审理。我院于2016年4月11日立案后，于2017年11月15日作出（2016)赣0403民初1018号民事判决，判令王向雨向王平赔偿各项损失共计10325.36元。其后，王向雨不服上述判决，上诉至九江市中级人民法院。2018年3月18日，九江市中级人民法院作出（2018）赣04民终476号民事判决，维持原判。2018年4月18日，原告再次诉至本院，要求被告承担赔偿责任。 本院认为，本案是原告以身体健康受到侵害为由向被告主张损害赔偿的生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》的规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；诉讼时效应从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2015年1月2日在医院治疗后出院，诉讼时效开始起算。2015年5月4日，原告向我院起诉被告，系诉讼时效中断。2015年11月2日，原告向我院撤回起诉，诉讼时效重新起算。原告提出因被告王平向其丈夫王向雨主张权利，双方一直在进行调解，构成诉讼时效中断。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本院认为，原告系独立民事主体，被告向原告丈夫王向雨主张权利并不构成原告诉讼时效中断。在本案中，原告未向本院提交证据证明存在构成诉讼时效中断的情形，故按一年诉讼时效，其应在2016年11月2日前向被告主张权利。原告于2018年4月8日向本院重新起诉，其在《中华人民共和国民法总则》施行前，一年的诉讼时效已经届满。故被告王平提出原告赵丽芳的起诉已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，拟判决如下： 驳回原告赵丽芳的诉讼请求。 案件受理费272元，由原告赵丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 钟 蕾 审判员 邹子路 审判员 詹 擘 二〇一九年六月二十七日 书记员 吴 娟