wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初261号原告：尚小东，男，1994年8月24日生，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：鲁宗伦，男，1985年8月28日生，彝族，农民，住宁洱县。原告尚小东与被告鲁宗伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚小东到庭参加了诉讼，被告鲁宗伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚小东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时归还原告的借款本金10000元；2、判令被告支付原告向被告追索欠款的误工费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月13日，被告因急需资金，用电话的方式向原告借款10000元人民币，并承诺3天归还原告，出于帮助，原告便于当天通过微信转账方式分两次借给被告共计人民币10000元。然而，没想到事后，被告却未按约定归还借款，之后，原告为了催要该笔借款造成原告误工近半个月，但最终仍然没有结果。综上，被告不按约定归还借款的行为，已侵犯了原告的合法财产权，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时归还原告的借款本金10000元和支付因原告追要该笔借款而造成的误工费1000元，并判令被告承担本案诉讼费用。被告鲁宗伦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交一组证据微信聊天记录截屏9张，被告未到庭质证，本院认为，从原、被告聊天记录可以证实原告向被告微信转账10000元，被告借款后未偿还原告，原告多次向被告追要的事实，故该组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告因急需资金，用电话的方式向原告借款人民币10000元，并承诺3天归还原告，出于帮助，原告便于当天通过微信转账方式分两次借给被告共计人民币10000元。借款到期后，被告未按约定归还借款，故原告向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中原告所提供的微信聊天记录截屏9张，载明原告出借给被告鲁宗伦的借款为10000元,故，原告要求被告偿还欠款本金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。关于原告要求被告支付误工费的主张，本案中原告不能举证证明其误工费是原告向被告追要借款所致,故原告应承担举证不能的不利后果，原告的主张没有事实和法律依据,本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告鲁宗伦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁宗伦于本判决生效之日起十日内偿还原告尚小东借款本金10000元；二、驳回原告尚小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，依法减半收取计38元，由被告鲁宗伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李德川二〇一九年六月十八日书记员  钟佳蓉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1060号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港区。 法定代表人：刑鹏，职务不详。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开业律师事务所律师。 被执行人：肖润迪，男，1995年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人肖润迪国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月23日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第34709号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十七日 书记员  贺宇星
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初2840号原告：黄帅，男，1989年5月4日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海首橙汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘西北。原告黄帅诉被告上海首橙汽车租赁有限公司(以下简称“首橙公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告黄帅到庭参加诉讼，被告首橙公司经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金10,000元；2、判令被告支付原告工资损失4,000元(诉讼过程中，原告撤回了此项诉讼请求)。事实与理由：2018年12月1日原告与被告签订了租赁合同1份，约定原告租赁被告汽车1辆，租赁期限自2018年12月1日至2019年2月28日，原告接收车辆时向被告预交车辆押金10,000元。当日被告向原告交付了车辆，原告也通过刷卡的方式支付了押金。2019年1月26日原告将租赁的车辆退还被告，押金被告至今未返还。原告经催要未果，遂涉讼。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：一、2018年12月1日原、被告签订的《租赁合同》1份，用于证明原、被告之间的车辆租赁关系；二、银行交易明细，证明原告支付押金给被告的事实；三、微信截图若干，证明原告将车辆退还给被告的聊天记录；被告首橙公司未作答辩。鉴于被告首橙公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。本案中，原告已按租赁合同的约定支付了汽车租赁的押金10,000元并按约退还了车辆，被告也应按合同约定将押金于合同结束后次月30天内返还原告。现被告拒不返还，显属违约，故原告要求返还押金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海首橙汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄帅押金10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海首橙汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋成钢人民陪审员  张玉芳人民陪审员  黄思康二〇一九年六月二十七日书 记 员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1702刑初112号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人陈志，男，汉族，1998年12月15日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，无业，住池州市贵池区。因犯盗窃罪，2018年5月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月11日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2019年1月25日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。辩护人陶玲，安徽天贵律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2019］92号起诉书指控被告人陈志犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉,被告人陈志及池州市贵池区法律援助中心接本院通知指派的辩护人陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2018年9月份，被告人陈志来到池州市贵池区秋江街道办事处被害人夏某、苏某、纪某处实施盗窃，共计窃得现金3003元（以下币种均为人民币）及一包黄山牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值5元。指控认为，被告人陈志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志系限制刑事责任能力人、系累犯。公诉机关提供了相关证据。被告人陈志辩称,对公诉机关指控的罪名无异议，但是其没有盗窃现金3000元。其辩护人辩称，被告人系限制刑事责任能力人，认罪态度较好，请求给予从轻处罚。经审理查明：2018年9月份，被告人陈志来到池州市贵池区秋江街道办事处被害人夏某、苏某、纪某处实施盗窃，共计窃得现金3003元及一包黄山牌香烟。具体事实分述如下：1、2018年9月初的一天下午，被告人陈志在池州市贵池区秋江街道办事处阮桥居委会前进组17号被害人夏某家中玩耍时，趁人不备在客厅窃得现金3元。2、2018年9月上旬的一天中午，被告人陈志来到池州市贵池区秋江街道办事处阮桥居委会东华东超市，趁被害人苏某睡觉之机，从该超市柜台内窃得一包黄山牌香烟。经池州市贵池区价格认定中心认定，被盗香烟价格为5元。3、2018年9月9日下午13时许，被告人陈志翻墙来到池州市贵池区秋江街道办事处纪某特种水产养殖场，趁无人之机窃得香烟一包，并利用竹篙将办公室内一个钱包勾出，窃得钱包内现金3000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、受案登记表、户籍信息、到案经过、情况说明等书证，证实被告人、被害人及证人身份情况；案件的来源及被告人系被抓获归案等事实。2、刑事判决书，证实被告人陈志因犯盗窃罪于2018年5月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、证人陈某的证言，证实被告人陈志于2018年9月9日下午4、5点钟回家，不知道他出去干什么了。三、被害人的陈述1、被害人纪某的陈述，证实2018年9月9日中午，其被盗现金6400元及6包香烟的事实。2、被害人苏某的陈述，证实2018年9月上旬的一天，其被盗一包黄山牌香烟的事实。3、被害人夏某的陈述，证实2018年9月初的一天，其被盗现金3元的事实。四、被告人陈志的供述与辩解，证实被告人陈志于2018年9月份，分别盗窃被害人夏某现金3元及被害人苏某一包黄山牌香烟的事实；2018年9月9日，其翻墙进入纪某特种水产养殖场后，用竹篙子勾出一个钱包，把包里3000元拿了出来，之后又把包送了回去，另偷了一包香烟的事实。五、司法鉴定意见书，证实被告人陈志因患有轻度精神发育迟滞，被评定为限制刑事责任能力。六、辨认笔录、照片及视频，证实案发现场情况。七、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人陈志的住处依法进行了搜查。八、价格认定结论书，证实被盗黄山牌香烟的价格为5元/包。九、视频资料及情况说明，证实被告人陈志在纪某水产特种养殖厂盗窃的过程。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。关于被告人陈志未窃得3000元现金的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人陈志系限制刑事责任能力人，予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人陈志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人陈志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月11日起至2019年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈志的非法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦晓红人民陪审员  史政良人民陪审员  方冬香二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈玉珍附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乃吉，男，1941年3月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市铁东区人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁**解放东路**。 法定代表人：聂鹏，该区人民政府区长。 再审申请人张乃吉因诉辽宁省鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行赔终39号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员季伟明组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张乃吉向本院申请再审，请求撤销二审赔偿判决，改判铁东区政府赔偿3333130元人民币（具体包括：房屋损失865440元、搬迁安置费及临时安置补助费75600元、屋内物品损失2302130元、装修损失4万元、律师代理费5万元）。主要的事实与理由为：一是房屋损失、搬迁补助费及临时安置补助费属于《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的直接损失，铁东区政府应予赔偿。一、二审法院判决上述费用应通过辽宁省鞍山市房屋征收管理局（以下简称鞍山市房管局）作出的[2012]86号《城市房屋拆迁行政裁决书》获得，没有事实和法律依据。房屋损失的赔偿数额应参照周边房屋市场价确定。二是原审判决酌定其他财产、装修损失的赔偿数额，未予支持其赔偿古董及其它损失的请求，属于认定事实不清，适用法律错误。三是铁东区政府应承担律师代理费。 本院认为：本案的争议焦点为张乃吉的赔偿请求应否得到支持。鉴于铁东区政府对张乃吉房屋实施的强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法，张乃吉有向铁东区政府主张赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，铁东区政府应当承担因实施强制拆除行为造成张乃吉直接损失的赔偿责任。 首先，关于张乃吉主张的房屋损失、搬迁补助费及临时安置补助费等损失问题。在案涉房屋被强制拆除前，鞍山市房管局作出的[2012]86号《城市房屋拆迁行政裁决书》中已对上述费用予以裁决，且该裁决书的合法性已被生效判决予以确认。张乃吉所主张的房屋损失、搬迁补助费及临时安置补助费可通过[2012]86号《城市房屋拆迁行政裁决书》获得。张乃吉主张铁东区政府应对上述费用予以赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。 其次，关于张乃吉提出赔偿古董、装修及其他财产损失问题。2011年3月17日，有关部门已经发布有关案涉房屋的拆迁公告，且鞍山市房管局于2013年2月6日作出的[2012]86号《城市房屋拆迁行政裁决书》明确告知张乃吉“应自收到裁决书之日起15日内自行搬迁，逾期不搬迁的，依法申请人民法院强制拆迁”。张乃吉在明知房屋可能被拆除的情况下，单方称将大量古董等贵重物品存放于即将被拆除的房屋之内，缺乏充足的证据佐证，且与日常生活经验不符，故原审法院未支持张乃吉赔偿古董损失请求，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。原审法院参照案涉房屋地段其他被拆迁居民的相关标准酌定张乃吉的装修及其他财产损失，亦无不当。 最后，关于律师代理费应否赔偿问题。张乃吉因诉讼聘请律师的费用不属于因铁东区政府强制拆除房屋造成的直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，故对其主张由铁东区政府承担律师代理费的主张不予支持。 综上，一审法院判决铁东区政府支付张乃吉补偿费人民币81368元、装修及财产损失人民币48239.6元，合计人民币129607.6元，二审法院予以维持并无不当。张乃吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张乃吉的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  季伟明 二〇一九年六月二十五日 法官助理刘均博 书记员宫傲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执异16号异议人（申请执行人）：晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：王东光，该单位局长。被执行人：要铁虎，男，1959年10月14日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住该村。本院在执行晋中市国土资源局榆次分局与要铁虎行政处罚一案中，异议人（申请执行人）晋中市国土资源局榆次分局对本院作出的（2018）晋0702执600号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（申请执行人）称，异议申请人与被执行人行政处罚一案，晋国土晋中开罚字（2017）008号行政处罚决定书已发生法律效力。异议申请人向法院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的晋中市榆次区西荣村209.29平米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的157.32平米建筑物。在执行过程中，法院两次通知异议申请人提供社会稳定风险评估报告、提供临时存放物品场地等采取强制执行必须具备的条件，异议申请人均向贵院函复。贵院做出（2018）晋0702执600号之一执行裁定书，以异议申请人至今未提供上述条件，法院现不具备强制执行条件为由裁定终结本案的执行程序。异议申请人认为，本案系违法占地行政处罚强制执行案件，社会稳定风险评估报告并不是采取强制执行必须具备的条件，要求异议申请人就此类案件提供社会稳定风险评估报告等无明确的法律依据，且依据榆次区反面政府专题会议纪要（榆政纪[2015]55号）精神，贵院可将情况复杂、处理难度大的案件书面报告区政府，再由区政府协调区政法委及区人大共同协商制定处理办法后予以执行，贵院不应以异议申请人不提供上述条件为由终结本案的执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特申请贵院撤销晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702执600号之一执行裁定书。本院审理查明，晋国土晋中开罚字（2017）008号行政处罚决定书，要求被执行人要铁虎退还非法占用的晋中市榆次区西荣村209.29平米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的157.32平米建筑物。该决定书已发生法律效力，但要铁虎逾期不履行，故晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行。2018年9月5日，本院做出（2018）晋0702执600号之一执行裁定书，以晋中市国土资源局榆次分局未向本院提供社会稳定风险评估报告、临时存放物品场地等采取强制执行必须具备的条件为由，终结晋国土晋中开罚字（2017）008号行政处罚决定书的执行程序。晋中市国土资源局榆次分局对本院作出的（2018）晋0702执600号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院认为，被执行人在非法占用土地上的建筑物均已建成，并投入使用或入住，花费大量人力、物力、财力，对法院执行工作抵触情绪极大，被执行人非法占用土地进行建设的行为基本上是单位集体和家庭行为，维稳工作要求高，在采取强制执行之前，提供社会稳定风险评估报告、临时存放机器设备等各种财产的场地、临时过渡房等采取强制执行必备的条件和协调有关部门尽快做好强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设备的准备工作很有必要，本院以申请执行人未向本院提供上述条件为由，终结晋国土晋中开罚字（2017）008号行政处罚决定书执行程序，符合法律规定，异议人的异议请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）晋中市国土资源局榆次分局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢文军人民陪审员  姚润萍人民陪审员  王彦朝二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)桂0105刑初3号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄理广，男，1994年5月20日出生于南宁市，汉族，初中文化，司机，住南宁市江**，户籍地南宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月24日到案，次日被刑事拘留，同年6月8日由南宁市公安局江南分局取保候审，同年9月27日由南宁市江南区人民检察院取保候审。2019年1月5日由本院取保候审，同年6月25日被本院决定逮捕，同年6月27日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人伍岳峰，广西桂玺律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕620号起诉书指控被告人黄理广犯交通肇事罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人黄理广、辩护人伍岳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年5月24日14时48分许，被告人黄理广驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车沿金凯路由东往西方向行驶，行至南宁市经开区开源路口时，适遇被害人胡某驾驶南宁XXX**(正式)号二轮电动车沿金凯路由西往东方向行驶，由于黄理广驾驶机动车上道路行驶实施左转弯时未能正常观察避让直行的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶员胡某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，黄理广驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车逃离事故现场，并将车辆弃于洞岭路后逃逸。经南宁市公安局交通警察支队十大队认定，被告人黄理广负本事故全部责任。2018年5月24日18时许，黄理广经公安机关传唤到案。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有相关书证，证人证言，司法鉴定检验报告、鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，监控视频，被告人黄理广的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄理广违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人黄理广对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。 辩护人提出的辩护意见是：黄理广精神有些问题，不适合开车，案发后其精神高度精张，所以离开了现场。在接到交警电话通知后就等待交警前来处理。在案发后，所在公司赔付了被害人丧葬费。黄理广家庭情况非常困难，同时其需要继续治疗，建议法庭对其判处缓刑。辩护人当庭提交的证据有：黄理广疾病证明书，南宁市第五人民医院门诊病历 经审理查明，2018年5月24日14时48分许，被告人黄理广驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车沿金凯路由东往西方向行驶，行至南宁市经开区开源路口时，适遇被害人胡某驾驶南宁XXX**(正式)号二轮电动车沿金凯路由西往东方向行驶，由于黄理广驾驶机动车上道路行驶实施左转弯时未能正常观察避让直行的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶员胡某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，黄理广驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车逃离事故现场，并将车辆弃于洞岭路后逃逸。经南宁市公安局交通警察支队十大队认定，被告人黄理广负本事故全部责任。2018年5月24日18时许，黄理广经公安机关传唤自动到案。 另查明，被告人黄理广既往曾患有急性精神分裂症样精神病性障碍，经过治疗后病情已缓解，经司法鉴定，其作案时和目前均无精神病，被告人黄理广在本案中具有完全刑事责任能力。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，警情详情打印，查获经过，抓获经过，户籍证明，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，提取笔录，血样（尿样）提取登记表、照片，检验鉴定书、司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，监控视频及情况说明，被告人黄理广的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄理广违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄理广犯交通肇事罪成立。辩护人提出被告人黄理广有自首情节的辩护意见，经查，黄理广逃逸后，经交警部门电话联系后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，辩护人该辩护意见本院予以采纳，对被告人黄理广依法予以减轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄理广虽然曾患精神疾病，但其作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，黄理广交通肇事致人死亡，负事故全部责任，并逃逸，且未对被害人家属进行赔偿，未取得被害人家属的谅解，对黄理广不宜适用缓刑，辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人黄理广因本案在被逮捕前先行被刑事拘留十六，可折抵刑期十六日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人黄理广犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被逮捕前已被羁押16日，可折抵刑期16日，即自2019年6月27起至2022年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  韦杰玮 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  覃懿春 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初449号 原告：罗桂波，男，1974年6月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区文澜路长城大厦**楼**，统一社会信用代码914504000575057470。 法定代表人：欧飞。 原告罗桂波与被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告罗桂波到庭参加诉讼，被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂波向本院提出诉讼请求：判令被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司退回原告罗桂波垫付费用共1200元（垫付科目二考试场地费350元、科目三考试场地费350元、科目三培训费500元）。事实与理由：2017年7月26日，原告与被告于西江驾校长宏大厦营业点达成驾驶培训协议，原告支付3500元驾驶培训费给被告，原告为受训方，被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司为培训方，被告承担原告在驾驶培训过程中除补考费外所有费用。协议达成后，原告在2018年8月29日前往科目二考试前练车时被告知未交纳350元场地费，原告于2018年8月29日联系西江驾校财务人员梁丹，对方要求自行垫付后凭发票报销，但直至目前为止未报销。事后多次联系西江驾校负责人与相关人员都未能联系上。因此原告也未曾得到被告安排科目三的考试培训。此后多次联系要求退款，但是电话不通，原告只能自行另找驾校和教练进行科目三的培训，并垫付科目三教练费和场地费。后经多方了解得知西江驾校已多日未安排学员学车，此后多次联系要求退款也未能联系上相关负责人。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告对其陈述事实举证如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.被告工商信息复印件，拟证明被告身份信息；3.收据原件2份，拟证明原告支付3500元驾驶证培训费给被告及另行支付500元培训费给新教练的事实；4.发票复印件2份，拟证明原告支付科目二场地费350元、科目三场地费350元的事实。 被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 本院依法向原告出示分别于梧州市公安局交警支队、梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司调取的2018年度收费执收清单、梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司收费公示，原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月26日，原告与被告达成驾驶培训协议，原告支付3500元培训费给被告，被告向原告出具载有“今收到罗桂波交C1培训费3500元”字样的收据，约定由被告向原告提供驾驶培训服务。协议达成后，被告为原告报考驾驶员科目一、科目二考试，但未交纳驾驶员科目二考试场地费。原告于2018年8月29日自行向梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司交纳驾驶员科目二考试场地费350元。后被告未再向原告提供驾驶培训服务，原告为完成驾驶员培训课程，另行支付500元科目三培训费给案外人石新江，并自行交纳驾驶员科目三考试场地费350元。之后，原告长期联系被告未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，梧州市公安局交警支队对C1类小汽车驾驶员考试费用收取标准为科目一100元、科目二190元、科目三190元及机动车驾驶证工本费10元。梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司对小汽车驾驶员考试场地费收取标准为科目一100元，科目二350元，科目三350元。 本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系，有被告向原告出具的《收据》予以证实，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本地驾驶员培训行业惯例，原告向被告支付驾驶培训费3500元，被告应负有为原告提供驾驶培训、报考驾驶员考试并支付相关考试费用之义务，但被告未依约履行上述义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，且原、被告双方的教育培训合同实际上已不能履行，故原告请求被告退还驾驶员考试科目二场地费350元、科目三场地费350元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告为完成驾驶培训课程而另行支付500元科目三培训费给案外人石新江的行为，实际上系由于被告未依约提供完整驾驶培训所导致的，因被告的违约行为对原告所致损失，依法应由被告承担，故对原告请求被告退还上述500元培训费的诉讼主张，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还1200元给原告罗桂波。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元（原告罗桂波已预交），由被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴凤华 人民陪审员  刘经述 人民陪审员  刘 彬 二〇一九年六月四日 法官 助理  黄汝雄 书 记 员  黄佳仪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执异48号异议人（被执行人）：张开福，男，汉族，1970年10月3日出生，住北京市大兴区。申请执行人：河北京鑫建业集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。法定代表人：马志强，总经理。本院在执行向异议人张开福追缴诉讼费一案中，张开福对本院作出的（2019）冀06执280号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张开福称，请求撤销保定市中级人民法院（2019）冀06执280号执行通知书。事实与理由：一、此案执行诉讼费期限已明显超过。《民事诉讼法》第二百三十九条明确规定“申请执行的期间为二年”。张开福与河北京鑫建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，二审判决作出日期是2013年2月20日，张开福申请执行河北京鑫建业集团有限公司的执行案也于2014年执行终结。而保定市中级人民法院上述执行通知作出日期已是2019年4月22日，明显超期。二、因当时执行和解协议中双方对诉讼费负担及利息等一并作出处理，且互不追究。各地法院司法惯例是预交的诉讼费并不因判决由对方当事人负担而退还，本案的一审诉讼费应由河北京鑫建业集团有限公司负担的40000元也未退还异议人。综上，请求撤销保定市级人民法院（2019）冀06执280号执行通知书。本院查明，河北京鑫建业集团有限公司与张开福买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2013年2月20日作出（2013）冀民一终字第16号民事判决书，判决“一审案件受理费116187元、保全费5000元，共121187元，由河北京鑫建业集团有限公司负担40000元，由张开福负担81187元；二审案件受理费，由河北京鑫建业集团有限公司负担20000元，由张开福负担14944元。”该判决生效后，张开福未向河北省高级人民法院缴纳该二审判决确定的其承担的诉讼费。在上述案件的执行过程中，张开福（甲方）与河北京鑫建业集团有限公司（乙方）达成和解协议，主要内容为：“一、除乙方已给付甲方本金4500099.61元和一审诉讼费40000元外，乙方一次性再给付甲方利息和双倍迟延履行金1100000元。剩余的款项甲乙双方互不追究。二、甲方收到1100000元案件款后，向法院写出终结执行申请。此案终结执行。”本案审查过程中，河北京鑫建业集团有限公司提交书面意见，表示其与张开福达成的执行和解协议，仅是涉及双方的债权债务关系，并不包含诉讼费。本院认为，河北京鑫建业集团有限公司与张开福买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2013年2月20日作出（2013）冀民一终字第16号民事判决书，判决“一审案件受理费116187元、保全费5000元，共121187元，由河北京鑫建业集团有限公司负担40000元，由张开福负担81187元；二审案件受理费，由河北京鑫建业集团有限公司负担20000元，由张开福负担14944元。”根据上述判决内容，张开福应依法负担二审案件受理费14944元。张开福与河北京鑫建业集团有限公司在执行过程中虽达成执行和解，但执行和解协议中没有明确有关诉讼费负担的问题，河北京鑫建业集团有限公司亦不认可执行和解协议中已将诉讼费问题予以一并解决，且诉讼费系人民法院收取并可依法对未交纳诉讼费的当事人进行追缴，故异议人有关执行和解协议中已将诉讼费的负担一并进行了处理的主张，本院不予支持。张开福应依法向河北省高级人民法院交纳（2013）冀民一终字第16号民事判决的二审诉讼费用即14944元，保定市中级人民法院做出的（2019）冀06执280号执行通知书并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张开福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  张亚男审判员  赵春林审判员  刘 斌二〇一九年六月十七日书记员  黄 倩
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2274号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：郝学忠，男，汉族，1977年09月08日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告郝学忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告郝学忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝学忠归还信用卡透支款本金39999.08元；2、被告郝学忠向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年07月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39999.08元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告郝学忠无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年07月20日，被告郝学忠向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39999.08元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告郝学忠向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39999.08元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告郝学忠应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39999.08元；   二、被告郝学忠应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告郝学忠应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费399元，由被告郝学忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申267号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐秀根，女，1945年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王英超，辽宁超博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵振一，男，1932年2月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人唐秀根因与被申请人邵振一返还财产纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终12497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐秀根申请再审称，邵振一转付本人讼争款项系给付的彩礼，不应当返还，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任，而否认权利存在的当事人，则应当就权利妨碍、权利消灭或权利限制等法律要件承担举证证明责任。在本案中，双方讼争转账款项，邵振一主张系婚前借款，为此提供了金融机构的转账清单，就此已完成了初步举证证明责任。而唐秀根虽抗辩系对方给付的彩礼，但未提供相应证据加以证明，且在其收到款项当日，即将其中12万元用于偿还其所负其他债务。因此，判决由负有举证证明责任的唐秀根，承担不利的后果，并不违背法律规定，不构成适用法律确有错误再审事由。综上，唐秀根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐秀根的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年六月二十日法官助理李佳书记员卢月
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0202执141号申请执行人：中石油新疆销售有限公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市迎宾路**。统一社会信用代码：91650200313476982Y。负责人：倪涛，经理。被执行人：新疆安捷达商贸有限公司，，住所地克拉玛依市独山子区榆园路**统一社会信用代码：91650202660614921L。法定代表人：李振云，总经理。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初273号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容,被执行人新疆安捷达商贸有限公司应向申请执行人中石油新疆销售有限公司克拉玛依分公司支付各项费用共计141166元，负担案件受理费1496.38元，以上合计142662.38元。被执行人新疆安捷达商贸有限公司还需负担申请执行费2040元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人新疆安捷达商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人新疆安捷达商贸有限公司名下的财产，未查找到被执行人新疆安捷达商贸有限公司名下有可供执行的财产。三、向被执行人新疆安捷达商贸有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人中石油新疆销售有限公司克拉玛依分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2019年6月11日，申请执行人中石油新疆销售有限公司克拉玛依分公司以被执行人新疆安捷达商贸有限公司暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人中石油新疆销售有限公司克拉玛依分公司应受偿的金额为142662.38元，已受偿金额为0元，未受偿金额为142662.38元。被执行人新疆安捷达商贸有限公司还需负担申请执行费2040元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨铁军审判员  白新铠审判员  孙鑫迪二〇一九年六月十一日书记员  石新培
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5043号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京锋祥瑞制冰厂。住所地：江苏省南京市鼓楼区黄方村**。 法定代表人：彭银康，该厂厂长。 委托诉讼代理人：彭海丰，该厂工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市鼓楼区人民政府。。住所地：江苏省南京市山西路** 法定代表人：吴炜，该区人民政府区长。 再审申请人南京锋祥瑞制冰厂（以下简称制冰厂）诉被申请人江苏省南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）安全生产行政管理及行政赔偿一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）苏01行初293号行政裁定：驳回制冰厂的起诉。制冰厂不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年3月4日作出（2017）苏行终1642号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。制冰厂仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 制冰厂向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定,发回重审或依法改判支持其一审诉求。2.本案一、二审诉讼费用由鼓楼区政府承担。其申请再审的主要事实和理由为：1.其虽非行政相对人，但南京市鼓楼区安全生产委员会办公室（以下简称鼓楼区安委办）向73906部队作出的鼓安委办（2016）33号《关于你部租赁地块南京锋祥瑞制冰厂不具备安全生产条件的函》（以下简称33号《函》）导致其租赁合同终止，故其有权提起本案行政诉讼；2.33号《函》明确要求73906部队终止租赁合同，否则承担法律后果，故该函属于具体行政行为而非行政指导行为；3.假设33号《函》属于行政指导行为，亦属于错误及违法的指导行为，具有可诉性。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。首先，鼓楼区安委办作出的33号《函》是针对向房屋场地出租人的73906部队作出，制冰厂并非该《函》针对的行政相对人。其次，该《函》虽然告知的内容是租赁使用中存在的安全问题以及违反法律规定的情形，但并未行使行政权决定解除73906部队与南京鑫亦发仓储服务有限公司（以下简称鑫亦发公司），以及鑫亦发公司与制冰厂之间的租赁合同，而是以建议的方式请部队协调终止案涉租赁合同，是否解除案涉合同以及以何种方式解除合同由租赁双方自行决定。最后，该《函》告知73906部队如果不解除合同，一旦发生危害结果，其将承担法律责任，并非对部队、鑫亦发公司及制冰厂作出的行政处罚。故33号《函》对制冰厂的权利义务并不直接产生实际影响，制冰厂针对33号《函》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，制冰厂在本案中提出的行政赔偿请求，系针对鼓楼区安委办33号《函》提出，在该《函》未被确认违法的情形下，基于此一并提出的行政赔偿请求亦缺乏审查基础，应一并予以裁定驳回。因此，一、二审分别裁定驳回制冰厂的起诉与驳回上诉，并无不当。 综上，制冰厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人南京锋祥瑞制冰厂的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执62号之六申请执行人：黄俊，男，1986年5月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人：吴江瑞，男，1987年6月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：汤云杉，女，1988年7月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。本院在执行申请执行人黄俊与被执行人吴江瑞、汤云杉合伙协议纠纷一案中，于2018年12月21日委托国宏信价格评估集团有限公司抚州分公司所有限公司对被执行人汤云杉所有的车牌号为赣Ｆ×××**（大众汽车牌，发动机号为D32900）车辆予以评估，并于2019年6月10日在淘宝网公开拍卖被执行人汤云杉所有的车牌号为赣Ｆ×××**（大众汽车牌，发动机号为D32900）车辆。2019年6月11日买受人高文文（高文文，男，汉族，1985年5月27日出生，住址：安徽省郎溪县十字镇水鸣村竹棵村**，公民身份号码：）以人民币51500元最高价竞得上述车辆。另经本院调查，上述车辆的抵押款项，被执行人汤云杉于2016年12月份之前已经偿清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汤云杉所有的车牌号为赣Ｆ×××**（大众汽车牌，发动机号为D32900）车辆的所有查封及抵押登记。本裁定立即执行。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月十九日书 记 员  吴伟勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初432号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码：91150222MAOMX3BH41，住所包头市固阳县阳光锦城C区101号。（以下简称中和农信）法定代表人：张亚东，系营业部主任。委托代理人：奇巴图，男，蒙古族， 出生，身份证号 ，内蒙古 （特别授权）。被告：李晓秀，女，汉族， 出生，身份证号 ，现住内蒙古 。（未到庭）被告：陈亮，女，汉族， 出生，身份证号 ，无业，住所包头市 。原告中和农信诉被告李晓秀、陈亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信委托代理人奇巴图到庭参加诉讼，被告陈亮到庭参加诉讼，被告李晓秀经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李晓秀偿还贷款剩余本金6537元及利息212元，本利共计6749元；2.依法判令被告李晓秀偿还逾期罚息（以贷款剩余本金6537元为基数，从2018年9月1日起诉至本息付清之日止按年利率24%计算）；3.上述1和2项所主张的内容，被告陈亮承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，李晓秀、陈亮、褚添书三人自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，与原告签订借款合同，向原告贷款6万元（李晓秀2万、陈亮2万、褚添书2万）。还款方式为宽限2个月的等额本息还款法，期限12个月，自2017年9月15日至2018年9月10日至，贷款利率1.60%，逾期罚息按逾期金额的日利率0.9‰计算。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，也不履行连带偿还责任，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李晓秀未作答辩。被告陈亮辩称：借款合同是我签的，不过我不同意替他还，我联系到李晓秀她说会还这笔钱，且她具有偿还能力，此外三户联保中另外一个人失联，找不到，当时签合同的时候原告没有核实好，原告方也有责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，李晓秀、陈亮、褚添书三人自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，与原告签订借款合同，向原告贷款6万元（李晓秀2万、陈亮2万、褚添书2万）。还款方式为宽限2个月的等额本息还款法，期限12个月，自2017年9月15日至2018年9月10日止，贷款月利率1.60%，逾期罚息按逾期金额的日利率0.9‰计算。贷款到期后陈亮与褚添书已还清所有的本金及利息。但李晓秀至今未按合同履行还本付息义务。以上事实，有原告向本院提交的借贷合同原件、借款发放与还款计划确认书（小组）原件、贷款申请表（小组贷款）等予以佐证。本院认为，被告李晓秀欠原告借款本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。利息在借款合同期内应按双方约定的月利1.6%执行，到期后因约定的利息及罚息超出法律规定，根据法律规定逾期利息以月利2分予以支持。而被告陈亮作为连带保证人，依合同约定对上述款项负有连带清偿责任。被告李晓秀不到庭,放弃质证,辩论等权利,不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李晓秀于本判决生效后十日内给付原告中和农信借款本金人民币6537元及利息，利息从2017年9月15日起至2018年9月10日按合同约定的月利率1.6%计算。逾期利息从2018年9月11日起按月利率2分计算至付清之日止。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25，由被告陈亮、李晓秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  李文红                             二○一九年六月八日 书记员  苏旭光
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执536号申请执行人陈宗保，男，1967年11月10日生，汉族，住商城县。被执行人胡安红，男，1971年8月2日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人陈宗保与被执行人胡安红运输合同纠纷一案中，被执行人已按民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初698号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年六月十三日书记员  王修成
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初805号原告：王龙帅，男，汉族，住址铁岭市银州区。被告：闫洪忱，男，汉族，住址法库县。本院在审理原告王龙帅与被告闫洪忱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。2019年6月27日原告王龙帅经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王龙帅撤诉处理。案件受理费1675元（原告预交），减半收取837.5元，由原告王龙帅负担。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  刘静波人民陪审员  付 伟二〇一九年六月二十七日书 记 员  庞 龙
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1427号   原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地：太原市万柏林区西铭路**。统一社会信用代码：×××。   负责人：赵忠民。   委托诉讼代理人：陈志红，男，住太原市。   被告：杨会英，女，汉族，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告杨会英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社委托诉讼代理人陈志红，被告杨会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨会英偿还借款本金1948000元，利息3141206.09元，本息合计5089206.09元（利息暂计算至2018年11月20日，自2018年11月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）。2、因本案发生的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2008年3月31日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告贷款195万元，用途为借新还旧，年利率为13.446%（月利率11.205‰）。贷款期限从2008年3月31日起至2009年1月24日止。2008年3月31日原告与被告杨会英签订《抵押担保借款合同》，约定被告愿意向原告提供抵押担保，确保被告将要签订的借款合同的义务得到切实履行，抵押担保金额为195万元。担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保期间为债权诉讼时效届满之日止。被告贷款195万元到期后，一直未履行合同约定的偿还贷款义务。经原告多次催收，被告仍欠原告本金1948000元及利息，故原告为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特诉至贵院请求解决。   被告杨会英辩称，当时我确实借款了，借款合同也是我签字的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月28日，原告与被告杨会英同时签订了《借款合同》和《抵押担保借款合同》，约定原告为被告提供短期贷款，金额为195万元，用途借新还旧，贷款期限自2008年3月28日至2009年1月24日止，约定贷款利率月利率11.205‰，还款方式按年结息；被告提供位于太原市XXX作为抵押物为被告的上述债务提供抵押，并于2008年12月9日办理了抵押登记【抵押登记号：房并他字第XXX号】，约定期限为三年。合同签订后，2008年3月31日，原告依约向被告出借195万元。被告杨会英未按约履行还本付息义务，经原告多次发函催收贷款本金及利息，现仍欠原告1948000元本金及利息。   本院认为，原告与被告杨会英签订的《借款合同》、《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告杨会英未按约定全面履行还款义务，尚欠原告本金1948000元未归还，其行为已构成违约。现还款期限已到，被告仍未归还尚欠款项，故对原告主张被告杨会英归还本金及利息的诉请，本院予以支持。原告与被告杨会英签订抵押合同后办理了不动产抵押登记，抵押权自登记之时成立。如被告杨会英未履行义务，原告有权以被告抵押物拍卖、变卖所得价款，在登记的抵押限额内优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：   被告杨会英于本判决生效之日起十日内归还所欠原告贷款本金1948000元，并支付截止2018年11月20日的利息3141206.09元，并支付从2018年11月21日至实际给付之日止的利息、罚息。   如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费47424元减半收取23712元，由被告杨会英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 曹明     二〇一九年六月二十四日   书记员 乔蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1410号 上诉人(原审被告)：何开明，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。 委托诉讼代理人：李桂强，独秀律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：吕燕飞，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 上诉人何开明因与被上诉人吕燕飞民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2018）桂0326民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何开明的委托诉讼代理人李桂强，被上诉人吕燕飞及其委托诉讼代理人龙春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何开明上诉请求：1.撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2018）桂0326民初1000号民事判决，改判驳回被上诉人吕燕飞的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。被上诉人吕燕飞并未支付300000元现金给上诉人。1.吕燕飞提供的借条只有借款意向，而没有上诉人收到借款后出具给被上诉人的接收借款凭证；2.该借条写明“向”吕燕飞借款，并不是“借到”多少钱，说明未支付，更没写明收到现金，借条也没有约定借款以现金支付；3.被上诉人没有提供其经济能力、款项来源、支取凭证、财产变动情况等相关证据证实其交付了300000元借款给上诉人；4.300000元属大额借款行为，全部现金交易不符合交易习惯，双方并非亲朋好友，发生大额借款交易违悖常理。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，被上诉人并未实际交付借款，借款行为未生效。 吕燕飞辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。答辩人向被答辩人出借300000元款项，被答辩人向答辩人出具借条一张，借条载明了借款的数额，借款、还款的时间及借款的用途。该借条是债权债务凭证，是合法有效的证据，足以认定借款的基本事实。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 吕燕飞向一审法院起诉请求：1．判决被告偿还原告借款300000元及利息，利息从2016年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月5日，何开明以做生意资金周转困难为由向吕燕飞借款300000元，吕燕飞给付300000元现金给何开明，何开明出具借款300000元借条给原告，约定2015年12月还。经吕燕飞多次催讨，何开明至今未归还借款。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。何开明向吕燕飞借款300000元，并承诺了偿还时间，何开明作为完全民事行为能力人，以出具借条的方式对这300000元予以确认，何开明应当按照约定的时间履行偿还义务。该院认为，对吕燕飞要求何开明偿还300000元借款本金的主张，有事实及法律依据，依法应予以支持。对吕燕飞要求何开明从2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还清款项之日止的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，吕燕飞的主张未超过法律规定，该院依法予以支持。对被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条的规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，故对被告提出的该主张，该院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决：被告何开明偿还原告吕燕飞借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2016年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。案件受理费5800元，由被告何开明负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，吕燕飞虽申请证人于某出庭作证，拟证明在吕燕飞的岳父家里，吕燕飞将300000元借款现金交付给了何开明，但于某当庭陈述的吕燕飞交付给何开明300000元现金的组成与吕燕飞自己的陈述不一致，且于某作为在场人，经当庭询问，于某对当时吕燕飞如何将300000元交付给何开明的具体情况无法说明。结合吕燕飞在一审的两次庭审及二审庭审中对300000元现金的组成及来源的陈述均不一致的情况，在无其他证据佐证的情况下，不能认定吕燕飞将300000元现金交付给了何开明。 综上分析，一审关于吕燕飞给付300000元现金给何开明的认定与事实不符，本院予以纠正。对何开明提出的自己虽向吕燕飞出具了借条，但吕燕飞实际上并没有交付300000元现金的事实主张予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：双方关于300000元借款的借贷事实是否实际发生，上诉人是否应承担偿还责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即借款合同为实践性合同，只有在出借人将款项支付给借款人后，借款合同才能生效。从本案事实看，何开明虽向吕燕飞出具了借条，但从借条的内容看，写的是“向吕燕飞借款30万元”，而不是“借到30万元”，借条下方附带的用于收到借款时由借款人出具给出借人的收条何开明也没有填写。更关键的是，本案借款涉及的金额较大，吕燕飞陈述借款是以现金方式给付，但其在一审的两次庭审及二审庭审中陈述的现金300000元的来源及组成均不一致，并有诸多相互矛盾的地方，亦与吕燕飞在二审期间申请出庭作证的证人的陈述不一致，且吕燕飞亦无相应的证据证明该300000元现金的来源。综合上述事实，不能认定吕燕飞将300000元借款现金交付给了何开明，双方民间借贷的法律关系不能成立，吕燕飞要求何开明偿还借款300000元及利息的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，何开明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2018）桂0326民初1000号民事判决； 二、驳回被上诉人吕燕飞的诉讼请求。 一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，合计11600元，由被上诉人吕燕飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年六月一十八日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 申峰峰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1069号 原告：刘立贵，男，1958年08月01日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人:刘红昌，男，1987年08月04日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系原告刘立贵之子。 委托代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告:伍大贵，男，1970年01月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告刘立贵诉被告伍大贵确认合同效力纠纷一案中，原告刘立贵于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 之规定，裁定如下： 准许原告刘立贵撤回起诉。 本案受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告刘立贵负担。 审判员 夏    铜 二〇一九年六月四日 书记员 张昌兰（兼）
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初838号 原告：张玉琼，女，1964年5月7日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：蔡易宏，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所北流市日用陶瓷工业园区。注册号：450981200008520。 法定代表人：廖明，该公司执行董事。 原告张玉琼与被告广西北流市锦昌瓷业有限公司（以下简称锦昌瓷业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡易宏到庭参加诉讼。被告锦昌瓷业经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告张玉琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠2014年11月3000元、12月3000元、2015年1月3000元、2月4000元、7月3000元、8月3000元、9月3000元、10月3000元、11月3000元、12月3000元共10个月的工资31000元；2、判决被告向原告按逾期支付工资的100%支付赔偿金31000元；3、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同而要求的11个月的二倍工资差额33000元。在审理过程中，原告放弃了第2、3项诉讼请求。 事实和理由：原告于2014年11月进入被告单位工作至今。但被告至今没有与原告签订书面劳动合同。被告于2016年2月停产，但没有出具拒付工资的通知，也没有解除劳动关系的通知，法人代表廖明虽然一直承诺尽快复工，但也一直未见通知。在停产前，被告拖欠原告2014年11月3000元、12月3000元、2015年1月3000元、2月4000元、7月3000元、8月3000元、9月3000元、10月3000元、11月3000元、12月3000元共10个月的工资31000元。被告未签订书面劳动合同及拖欠工资的行为严重违法，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十五条的规定，被告应立即支付拖欠的工资31000元，并按逾期支付工资的100%支付赔偿金31000元；支付未签订书面劳动合同而要求的11个月的二倍工资差额33000元，合计95000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告锦昌瓷业没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、锦昌瓷业工商电脑查询单，证明被告具有独立法人资格；2、身份证，证明原告主体适格；3、锦昌瓷业2014年11月至2016年1月欠发工人工资的工资表及车间的工资报销花名册，证明锦昌瓷业拖欠工人工资情况及明细。另外当庭提交证据：4、广西北流市锦昌瓷业有限公司办公室2014年11月至2016年1月的工资表，证明陈钢为被告的副总经理；5、2018年8月份被告烧成车间工资报销花名册，证明颜顺东是烧成车间的核算员。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：被告锦昌瓷业无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有对原告所提供证据进行质证的权利。原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定并作为认定案件法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 原告在被告办公室从事后勤工作，至今没有签订有书面的劳动合同。2016年2月被告停产，拖欠原告2014年11月3000元、12月3000元、2015年1月3000元、2月4000元（其中开年奖1000元）、7月3000元、8月3000元、9月3000元、10月3000元、11月3000元、12月3000元，合计31000元，至今未支付给原告。 另查明，张玉琼已于2014年5月7日到达法定退休年龄。被告是依法领取有营业执照的独立法人。 本院认为，原告张玉琼于2014年5月7日已达法定退休年龄，2014年11月至2015年12月期间与被告锦昌瓷业存在的是雇佣关系。根据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约定支付清劳动报酬给原告构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付劳动报酬31000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西北流市锦昌瓷业有限公司支付原告张玉琼劳动报酬31000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费10元(原告已预交)，由被告广西北流市锦昌瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费10元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 兵 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  李玉玲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  罗 镇
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初838号原告：陈凯，男，1981年9月5日生，布依族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告陈凯与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告陈凯的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金12291元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为4097元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈凯支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿壹万贰仟贰佰玖拾壹元整（￥12291.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1437号 原告：王忠秀。 委托诉讼代理人：郎布，四川漫江律师事务所律师。 被告：成都远航佳华贸易有限公司。 法定代表人：卢翔。 原告王忠秀与被告成都远航佳华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王忠秀的委托诉讼代理人郎布到庭参加了诉讼，被告成都远航佳华贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠秀向本院提出诉讼请求：1.解除王忠秀、成都远航佳华贸易有限公司签订的《经销合同》；2.成都远航佳华贸易有限公司向王忠秀返还货款22260.67元、履约金20800元、年度辅导费6000元，共计49060.67元；3.本案诉讼费由成都远航佳华贸易有限公司承担。事实和理由：2018年4月10日，王忠秀、成都远航佳华贸易有限公司签订《经销合同》，就王忠秀经销成都远航佳华贸易有限公司产品事宜进行约定。王忠秀按约支付了47800元。在履约合同过程中，成都远航佳华贸易有限公司实际发货地为浙江，与其在签订合同时承诺的发货地成都不符，未实际履行签订合同时承诺的优惠政策，也未按照货单提供货物，构成根本违约，故王忠秀诉至人民法院。 被告成都远航佳华贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，王忠秀、成都远航佳华贸易有限公司签订《经销合同》，约定，成都远航佳华贸易有限公司许可王忠秀在四川省邛崃市经销其系列产品，合同有效期一年，自2018年4月10日至2019年4月9日；王忠秀向成都远航佳华贸易有限公司交纳履约金20800元，年度经营指导费6000元，货款21000元，共计47800元。成都远航佳华贸易有限公司配送批发价21000元产品。上述合同签订后，2018年7月5日，成都远航佳华贸易有限公司向王忠秀配送了相关货物。 本院认为，王忠秀、成都远航佳华贸易有限公司签订的《经销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王忠秀诉称，成都远航佳华贸易有限公司实际发货地址为浙江，与其承诺的发货地成都不一致，且未履行其在签订合同时承诺的优惠政策，也未按照货单提供货物，其行为构成根本违约，但王忠秀未向本院提交相关证据予以证明上述事实，故王忠秀关于解除《经销合同》的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。退还货款、履约金、年度辅导费的法律后果系基于解除合同产生，故对于王忠秀要求退还货款、履约金、年度辅导费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四规定，判决如下： 驳回原告王忠秀的诉讼请求。 案件受理费1027元，由原告王忠秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  郭树慧 二〇一九年六月十九日 书 记 员  高 梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5838号 上诉人（原审原告）：廖荣庆，男，1971年11月5日，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中节能（广西）清洁技术发展有限公司,住所地：南宁市横县六景镇江平村斗兵岭。统一社会信用代码：91450127756537262R。 法定代表人:刘凯，董事长。 委托诉讼代理人:蒋援强，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄乃勇，广西同望律师事务所律师。 上诉人廖荣庆因与被上诉人中节能（广西）清洁技术发展有限公司（以下简称中节能公司）劳动争议一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人廖荣庆上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.被上诉人的工会为非法组织，其所制定的人事管理制度同样因违反法定程序而无效；2.上诉人和被上诉人在合同中约定的是标准工时制，但一审法院按照综合工时制认定上诉人不存在加班的事实是错误的；3.对于出勤记录视为举证责任应在被上诉人一方，且工资发放应以银行转账记录为准，被上诉人对此负有举证责任，一审以工资发放表来认定工资数额错误；4.上诉人的原工作地点在南宁，被上诉人在没有和上诉人协商一致的情况下将之改为横县，且被上诉人阻止上诉人正常上班，进而解除劳动关系，属于违法解除劳动关系。 被上诉人中节能公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 廖荣庆向一审法院起诉请求：1.判令中节能公司支付廖荣庆2014年12月1日至15日的工资2000元、加班费28728元、2014年终奖金2500元、2014年度安全行车奖500元及前述四项25%的经济补偿金8432元，共计42160元；2.请求判令中节能公司支付廖荣庆违法解除劳动关系的经济赔偿金72000元(4000元/月×9个月×2倍)；3.判令中节能公司支付廖荣庆垫付的路桥费605元;4.判令中节能公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、中节能公司支付廖荣庆2014年12月1日至2014年12月15日工资1507.3元；二、中节能公司支付廖荣庆经济补偿金376.83元；三、驳回廖荣庆的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，廖荣庆负担1元，中节能公司负担9元。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院经审理查明，廖荣庆2013年12月至2014年11月每月实发工资分别为4134.12元（2000元+2134.12元）、3805.65元、3456.32元、3930.78元、3902.76元、3629.13元、3909.15元、3868.99元、4100.91元、4742.1元、4347.43元、3563.63元。12个月平均工资为3949.25元。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、中节能公司应否支付廖荣庆2014年12月1日至15日工资2000元、加班费28728元、2014年终奖金2500元、2014年度安全行车奖500元及前述四项25%的经济补偿金8432元；二、中节能公司应否支付廖荣庆违法解除劳动关系的经济赔偿金72000元；三、中节能公司应否支付廖荣庆垫付的路桥费605元。 关于中节能公司应否支付廖荣庆2014年12月1日至15日工资2000元、加班费28728元、2014年终奖金2500元、2014年度安全行车奖500元及前述四项25%的经济补偿金8432元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中节能公司已经提交工资明细表，尽了举证义务，廖荣庆对一审判决认定其2014年12月1日至15日工资数额1507.3元不认可，但是并没有提供相应的证据以佐证其主张，本院不予采信。一审判决认定中节能公司应支付廖荣庆2014年12月1日至15日工资数额为1507.3元，且相应的经济补偿金376.83元，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，廖荣庆无证据证明加班事实，亦不能证明中节能公司掌握加班事实存在的证据，廖荣庆要求中节能公司支付加班工资及拖欠支付该款项的经济补偿金，依据不足，不予支持。廖荣庆未能举证证明其与中节能公司之间存在应发放年终绩效奖金的约定，廖荣庆要求中节能公司支付2014年年终绩效奖金及拖欠支付该款项的经济补偿金，没有事实和法律依据，不予支持。根据中节能公司提交的《工资明细表》，杨福光确有按月度、季度领取了安全奖的事实，但杨福光于2014年12月20日离职，2014年度申请人在中节能公司处工作不满整年一审法院对杨福光要求中节能公司支付2014年度行车安全奖500元及相应的经济补偿金的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。 关于解除劳动关系经济赔偿金的问题。中节能公司无证据证明廖荣庆知晓《行政人事管理制度》的内容，也无证据证明廖荣庆收到《员工辞退、劝退通知书》，中节能公司以廖荣庆旷工为由解除劳动关系，不符合法律规定，故本院认定中节能公司属于违法解除劳动关系。廖庆荣于2011年12月13日入职，于2014年12月15日离职，中节能公司应向廖荣庆支付违法解除劳动关系经济赔偿金27644.75元（3949.25元/月×3.5个月×2倍）。 关于中节能公司应否支付廖荣庆垫付的路桥费605元的问题。廖荣庆主张的垫付的路桥费不属于劳动争议仲裁受案范围，本院对该项请求不予处理。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3410号民事判决第一项、第二项； 二、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3410号民事判决第三项； 三、被上诉人中节能（广西）清洁技术发展有限公司支付上诉人廖荣庆违法解除劳动关系的经济赔偿金27644.75元； 四、被上诉人中节能（广西）清洁技术发展有限公司不需支付上诉人廖荣庆加班费28728元、2014年终奖金2500元、2014年度安全行车奖500元及前述三项25%的经济补偿金； 五、被上诉人中节能（广西）清洁技术发展有限公司不需支付上诉人廖荣庆垫付的路桥费605元。 二审案件受理费10元，由被上诉人中节能（广西）清洁技术发展有限公司负担。一审案件受理费按照一审判决执行。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨彩英
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤02执11号之八 申请执行人：张卫卫，男，汉族，1955年3月23日出生，住广西南宁青秀区。 被执行人：彭新庭，男，汉族，1955年12月13日出生，住所为广东省乐昌市。 张卫卫申请执行彭新庭国内非涉外仲裁一案，南宁仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）南仲裁字第0565号仲裁书已经发生法律效力，该裁决书确定彭新庭应偿还张卫卫借款本金100000元；案件仲裁费4232元。因被执行人未履行上述金钱给付义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月11日立案执行。 执行过程中，本院依法作出（2018）粤02执11号执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令彭新庭履行义务并报告财产状况，但彭新庭未向本院报告财产状况。同时，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记等部门查控彭新庭的财产，除发现彭新庭名下有481.91元银行存款，其余银行存款等已被多家法院冻结在先。因其未案执行通知书确定的期间履行义务，本院于2018年6月12日作出（2018）粤02执11号限制消费令，对其限制高消费。同日作出（2018）粤02执11号失信决定书，将彭新庭纳入失信被执行人名单。2018年6月14日，本院作出（2018）粤02执11号执行裁定、委托执行函及协助执行通知书，查封了彭新庭名下粤Ａ×××××东风标致汽车。2018年6月28日，本院作出（2018）粤02执11号执行裁定、委托执行函及协助执行通知书，轮候查封了彭新庭位于广西××自治区××鱼××路××号的两处房产。2018年9月5日，本院作出委托执行函、协助执行通知书及协助公示执行信息需求书，冻结、公示了被申请人彭新庭持有的广东普彦健康管理有限公司1%的股权和广州xx科技有限公司1%的股权，但依据上述两公司工商登记的营业地址送达相关材料均被退回。2018年9月10日，本院作出（2018）粤02执11号协助查询函，向韶关市公安局查询、提取彭新庭的电子照片信息及护照和往来港澳通行证号码并于同日作出（2018）粤02执11号执行决定书，限制被执行人彭新庭出境。2018年9月10日，本院作出（2018）粤02执11号决定书，决定对彭新庭拘留十日。同日作出（2018）粤02执11号罚款决定书，对彭新庭罚款10000元，限在收到决定书后三日内交纳。2018年9月19日，本院委托乐昌法院前往彭新庭户籍所在地现场调查，未发现其有可供执行的财产。经张卫卫申请，本院于2018年11月16日作出(2018)粤02执11号参与分配函，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院请求参与分配彭新庭房产的变价。2019年6月12日，本院作出委托执行函及协助执行通知书，轮候查封了彭新庭名下粤Ｂ×××××东风牌汽车。2019年6月18日，本院将该案的执行情况告知张卫卫，同时对其进行了终本约谈，其明确表示同意对本案予以终结本次执行程序处理。 本院认为，本案进入执行程序后，通过现有的调查手段对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人有少量银行存款可供执行外，无发现有可供执行的财产，经电话告知申请执行人相关执行情况后，其也明确表示予以认可并同意对本院予以终结本次执行程序处理。鉴于本案目前尚不具备执行条件，故应作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年六月二十八日 法官助理赵娜 书记员徐姝颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1821号 原告：余广彬，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：淮南市嘉宝乐商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成经济开发区内，社会信用代码91340400734947201J。 法定代表人：梁春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 原告余广彬与被告淮南市嘉宝乐商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月21日立案。原告王新军于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余广彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余广彬撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由余广彬负担。 审 判 长  闫 军 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年六月十七日 法官助理钮晓凤 书记员冯明茗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监63号马二不都：你因犯贩卖毒品罪一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院2012年12月24日作出的（2012）兰法刑二初字第105号刑事判决，及本院2013年5月16日作出的（2013）甘刑二终字第39号刑事裁定，以你没有参与贩毒行为，没有有罪供述，没有完整的证据链条能够直接证明你参与了犯罪行为，更没有证据证明你就是贩卖毒品的主犯；本案其他被告人的供述作为认定案件事实的主要证据，相互矛盾，无法相互印证；公诉机关提供的其他证据不能认定你贩卖毒品的事实等为主要理由，向本院申诉主张原判认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。经阅卷审查，原判认定你构成贩卖毒品罪的事实，有抓捕经过、扣押物品清单、鉴定意见、通话记录及原审被告人刘桂平、刘金志供述，证人证言等证据在卷佐证，并经原审举证、质证，足以认定。虽然你对贩卖毒品的事实拒不供认，但原审被告人刘桂平对你多次给其打电话联系购买毒品，二人通过电话商量毒品的价格、数量等事实做了稳定一致的供述，郝建军证言也证实你欲向其贩卖毒品，通话清单、技侦资料等证据均印证了刘桂平、郝建军的供述，且你是在公安机关通过侦控事先掌握你的犯罪事实情况下，在交易毒品的现场将你当场抓获，有扣押物品清单、辨认笔录及查获的毒品等证据在卷佐证，能够证实你为贩卖而购买毒品的事实。你的申诉理由与原审查明的事实不符，不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年六月十一日
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执1190号申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:148015364。法定代表人吴芳芳。被执行人沈鹏飞，男，1973年3月13日出生，住仙居县。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人沈鹏飞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5552号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人沈鹏飞返还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金25987.54元及利息，并负担案件受理费516元，执行费290元。执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人沈鹏飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈鹏飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、保险、公积金，暂未发现被执行人沈鹏飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈鹏飞不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1024执1190号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张天平二〇一九年六月二十七日代书记员 方道也
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029执保23号 申请人黄志雄，男，1969年10月24日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。 委托代理人陆恺，广西万科律师事务所律师。 被申请人广西田林县八渡瑶族乡福达村八江屯。 代表人陆金林，队长。 申请人黄志雄与被申请人田林县八渡瑶族乡福达村八江屯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人黄志雄于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田林县八渡瑶族乡福达村八江屯在广西田林农村商业银行股份有限公司福达支行帐号为65×××17的存款292057.18元。申请人黄志雄以担保人黄东海所有车牌号为桂Ｌ×××××（奥迪牌）小型轿车，作为此项申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄志雄提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田林县八渡瑶族乡福达村八江屯在广西田林农村商业银行股份有限公司福达支行帐号为65×××17内的存款292057.18元12个月。 二、查封申请人黄志雄的担保人黄东海所有的车牌号为桂Ｌ×××××（奥迪牌）小型轿车。查封期限从本裁定书送达之日起为二年。在查封期间，由当事人自行保管本财产，未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押被查封的财产，违者负法律责任。 案件申请保全费1980元，由申请人黄志雄预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄学军 二〇一九年六月十日 书记员  黄 萍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执378号之一 申请执行人：黄中芬，女，1973年8月14日出生，汉族，住长乐市XXX，公民身份号码：XXX。 被执行人：陈朝辉，男，1987年9月21日出生，汉族，住仙游县XXXX，公民身份号码XXXXX。 申请执行人黄中芬与被执行人陈朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初1818号民事判决书已发生法律效力,被执行人陈朝辉应偿还申请人黄中芬借款本金27000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员胡成执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月30日向申请执行人发出受理案件通知书；2019年1月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由全国网络执行查控系统查询，被执行人陈朝辉无阿里巴巴、京东、财付通存款信息，无证券、船舶、房产、土地、车辆及工商登记信息，其在中国建设银行有小额银行存款外，无其他银行存款。经向长乐区国土资源局和不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地的登记记录。本院依法委托莆田市荔城区人民法院调查被执行人的房产登记信息，至今未回复。本院依法冻结并扣划被执行人的建设银行账户上的存款2200元，扣除执行费后发放给申请人1648元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终415号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）路军明，男，1970年3月19日出生，汉族，打工，住射阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月26日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年1月7日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人路军明犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年4月25日作出（2019）苏0924刑初92号刑事判决。原审被告人路明军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月3日，江苏银宝生物科技有限公司（以下简称银宝公司）以路军明为被告向射阳县人民法院提起买卖合同诉讼。2015年11月5日，该院作出（2015）射商初字第00498号民事判决，判决路军明向银宝公司支付货款25.26万元、利息4.8646万元，合计30.1246万元。判决生效后，银宝公司向该院申请强制执行，该院于2016年3月2日受理，执行案号（2016）苏0924执964号。执行期间，该院于2016年4月26日向被告人路军明送达执行通知书，同日与其制作谈话笔录，被告人路军明承诺分期还款。2016年7月，被告人路军明将其2009年从射阳县合德镇运棉新村建设管理处购得的1期别墅群的B型1号别墅出售给黄某乙，得款48.8万元，全部用于归还其他欠款和家用开支，致使判决无法执行。2018年5月9日，该院再次向被告人路军明送达执行通知书、财产报告令，被告人路军明仍未还款。2018年9月6日，该院依法将路军明涉嫌拒不执行判决、裁定案移送射阳县公安局侦查，次日射阳县公安局立案侦查。直至案发时，被告人路军明仍未执行法院判决。被告人路军明经公安机关电话通知未到案被上网追逃，于2018年12月26日被上海公安抓获归案后，如实供述自己的罪行。以上事实得到下列证据证实：1.射阳县公安局受案登记表、立案决定书、上海市公安局工作情况；被告人和相关人员人口信息表；拘留证等强制措施文书；接受证据材料清单、申请执行书、执行案件受理通知书、还款协议书、授权委托书、法定代表人身份证明、营业执照；射阳县人民法院案件移送函、调查报告、执行案件立案登记表、民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达证、执行谈话笔录、房屋转让协议、合同书、房屋买卖协议、收条、谈话笔录；射阳县人民检察院认罪认罚具结书；2.证人黄某甲、路某甲、路某乙、宁某、黄某乙、周某的证言；3.被告人路军明的供述和辩解。原审法院认为，被告人路军明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。被告人路军明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人路军明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人路军明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。上诉人路军明提出的上诉理由是：原审判决不公，银宝公司提交给公安机关的《还款协议》是作废的协议，其没有以房屋作还款的担保。经审理查明，上诉人路军明拒不执行射阳县人民法院（2015）射商初字第00498号民事判决的事实与原审判决认定相同，原审判决认事实所列举的证据，均经原审法院庭审时出示并质证，具有证明力，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人路军明对人民法院的已生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人路军明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人路军明提出原审判决不公的相关上诉理由，经查，射阳县人民法院（2015）射商初字第00498号民事判决生效后，经银宝公司申请执行，射阳县人民法院立案并于2016年4月26日向上诉人路军明送达执行通知书，其承诺分期还款，却于2016年7月将自己的房屋出售得款48.8万元，全部用于归还其他欠款和家用开支，致使该判决无法执行。射阳县人民法院于2018年5月9日再次向路军明送达执行通知书、财产报告令，路军明仍未还款。综上，上诉人路军明转移财产，致使生效判决、裁定无法执行，符合刑法第三百一十三条“有能力执行而不执行，情形严重”的规定，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。原审判决依据其犯罪事实、量刑情节所作出的刑罚符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇一九年六月二十四日书记员 张 邺