贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初449号 原告：罗国祥，男，1952年6月17日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托代理人：向糠，男，贵州中工律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李军力，男，1965年2月13日生，苗族，住贵州省雷山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：兴义市桔山神奇东路金城大厦**。统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：万萍，女，系该公司总经理。 委托代理人：罗贤忙，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告罗国祥诉被告李军力、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告罗国祥及其委托代理人向糠、被告李军力、保险公司委托代理人罗贤忙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗国祥向本院提出诉讼请求：1．依法判决以上被告对原告因本次交通事故造成的以下各项损失进行赔偿：残疾赔偿金、住院生活补助费、营养费、护理费、医疗费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等，合计86,755.98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在其保险责任范围内向原告赔偿；2．依法判决本案诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2018年4月8日23时50分，被告李军力驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙往钱相方向行驶，至安龙招提街道办事处飞机场路段时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的事故。原告因本次交通事故产生的各项损失：1．残疾赔偿金：31,592元/年×15年×10%=47,388元；2．住院生活补助费：100元/天×21天=2,100元；3．营养费：50元/天×90天=4,500元；4．护理费：38,568元/年÷365天×90天=9,509.9元；5．医疗费：5,358.08元；6．后续治疗费12,000元；7．精神抚慰金：3,000元；8．交通费1,000元；9．鉴定费1,900元。上述损失均未获得相应赔偿，现原告为维护合法权益，特提起诉讼，望依法判决如前诉请。 原告罗国祥向本院提交以下证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告主体合法。 2．道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分。 3．原告住院病历1份，证明原告受伤住院的事实及住院天数。 4．鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级的级别、后续治疗费的金额及三期时间。 5．国家统计局公告1份、安龙招堤街道海庄村民委员会证明1份，证明原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。 6．鉴定费发票1张，证明原告花费鉴定费1,900元。 7．医疗费发票5张，证明原告产生的医疗费，但我方只主张该费用中的5,358.08元，总金额由法院核实。 被告李军力答辩称：我前后所垫付给罗国祥的医疗费用为6,575.96元（经庭后核实，被告垫付的费用为6,860.91元），修车费合计10,423元，保险公司也已退还给我5,200元，还有5,223元没有得到理赔。我所垫付医疗费用及修车费用，现要求原告从太平洋保险公司的理赔款中退还给我。 被告李军力向本院提交以下证据： 1．被告李军力身份证复印件1份，证明其身份信息。 2．医疗费发票7张，证明支付原告部分医疗费。 3．保单两份，证明肇事车辆投保了交强险及保额为五十万元的商业险，以及事故发生在保险期限内。 4．车辆修理发票复印件1张（原件在保险公司），证明修理车辆花费10,423元，保险公司只支付我5,200元，还有5,223元没有得到赔付。 被告保险公司答辩称：对事故认定书的认定无异议，贵Ｅ×××××号车辆事故发生在保险期内，事故发生后，我司已支付10,000元到原告住院医院的账户上，该款我司在理赔时自行扣除，该案原告身份证户籍信息所在地为农村，故该案赔偿标准应按农村标准计算；对于原告的其余诉讼请求，原告所主张的残疾赔偿金应按农村标准8,869元/年计算14年，住院生活补助费认可，营养费我司认为应该按30元/天计算90天，护理费应该按97元/天计算90天，医疗费以票据为准，扣除我司垫付的10,000元，后续治疗费我司认可11,000元，精神抚慰金不予认可，交通费无票据不予认可，鉴定费予以认可。 被告保险公司无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告李军力驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙方向往钱相方向行驶，23时50分，当行至钱相街道办事处飞机场路段处时与对向正在左转弯的由原告罗国祥驾驶的无号牌三轮车相撞，造成原告罗国祥受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2018]第52223280201800059号事故认定书认定，原告罗国祥与被告李军力负事故的同等责任。 事故发生次日凌晨，原告罗国祥被送至安龙县人民医院治疗，住院治疗21天，产生医疗费共计21,860.95元。后原告遵医嘱进行复查，产生费用328.04元。 2018年10月18日，原告罗国祥委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定、对骨折内固定取除相关费用进行评估、并评定护理期、营养期，2018年11月16日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，罗国祥因交通事故致左胫腓骨骨折遗留左侧膝关节部分活动功能丧失属十级伤残，左胫腓骨骨折内固定取除相关费用合计约11,000-12,000元，护理期评定为90日，营养期评定为90日。产生鉴定费1,900元。 另查明，原告罗国祥居住于户籍地即安龙县××镇××村××组X号，以务农为主要生活来源。 同时查明：被告李军力驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险及机动车损失险等，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司赔偿原告罗国祥10,000元，被告李军力垫付医疗费6,860.91元。 以上法律事实，有原、被告陈述，原告方提交的道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票，被告李军力提交的医疗费发票、保单在卷印证，故作认定。 本案争议焦点：原告主张的各项赔偿计算是否合法合理。 本院认为，因各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。因被告李军力驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告保险公司处投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，因原告诉请的金额未超过交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。 对于争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告各项赔偿的具体项目如下： 一、医疗费。原告的治疗费共计为22,188.99元，原、被告双方提交的证据中，除原告提交的30元病历复印费不能证实与本案的关联性，其余费用有相关医疗发票及费用清单印证，本院予以支持。 二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2,100元（100元/天×21天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，予以支持。 三、营养费。因原告病历中出院医嘱载明“骨折早期宜进清淡可口、易消化的半流饮食或软食。骨折中后期，饮食宜富有营养，增加钙质胶质和滋补肝肾食品”，结合鉴定意见中营养期评定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院酌情按30元/天标准计算，原告该项费用为2,700元（30元/天×90天）。 四、护理费。因原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，其以贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资38,568元/年为标准，结合鉴定机构对护理期90日的评定，主张该项费用9,509.9元（38,568元/年÷365天×90天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，本院予以支持。 五、残疾赔偿金。本院认为，原告罗国祥居住于XX村XX组，生活来源以农业生产为主，其收入及消费水平未达到城镇居民标准，因此原告方主张按照贵州省城镇居民赔偿标准计算其损失，本院不予支持，应以农村常住居民人均可支配收入9,716元/年为标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，原告罗国祥所受伤被评定为十级伤残，伤残系数应为10%，事故发生时原告已满65周岁，未满66周岁，因此，该项应为14,574元（9,716元/年×15年×10%）。 六、后续治疗费。因《鉴定意见书》中对该项的评估约为11,000-12,000元，本院酌情支持11,500元，但原告后续不得再重复主张取除左胫腓骨骨折内固定的相关费用。 七、交通费。原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到原告就医的时间、地、地点项损失的产生是客观存在的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院酌情支持300元。 八、鉴定费。原告主张该项费用为1,900元，并提交相关票据予以印证，本院予以支持。 九、精神抚慰金。本次交通事故导致原告的身体受损，造成伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，因此本院酌情支持2,000元。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费22,188.99元； 2．住院伙食补助费2,100元（100元/天×21天）； 3．营养费2,700元（30元/天×90天）； 4．护理费9,509.9元（38,568元/年÷365天×90天）； 5．残疾赔偿金14,574元（9,716元/年×15年×10%）； 6．后续治疗费11,500元； 7．交通费200元； 8.鉴定费1,900元； 9.精神抚慰金2,000元。 上述9项共计66672.89元，该笔赔偿金额未超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，因被告李军力已赔偿原告6,860.91元，该款应由被告保险公司支付给被告李军力，扣除被告保险公司已赔偿原告的10,000元，被告保险公司仍需赔偿原告49,811.98元。 据此，依据上述规定及理由，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗国祥49,811.98元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告李军力6,860.91元。 三、驳回原告罗国祥其余诉讼请求。 案件受理费已减半收取234元，由原告罗国祥负担110元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担124元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇一九年六月二十七日                                                                                                          法官助理  罗群                                                                                                            书 记 员  吴利莉