上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5783号原告：宁波开闰制衣有限公司，住所地浙江省。法定代表人：余贤春，总经理。委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师(宁波)事务所律师。委托诉讼代理人：周英鸽，国浩律师(宁波)事务所律师。被告：上海雅帛国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路********。法定代表人：郭永平，总经理。委托诉讼代理人：任惠娟，女。原告宁波开闰制衣有限公司与被告上海雅帛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告宁波开闰制衣有限公司的委托诉讼代理人胡昊、被告上海雅帛国际贸易有限公司的法定代表人郭永平及其委托诉讼代理人任惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波开闰制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)250000元(包括：原告依据(2018)浙06民终2493号民事判决书向案外人绍兴白鲨纺织品有限公司支付的货款及相应利息损失等合计224289元；本案中原告所发生的律师费18000元及差旅费7711元)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月签订多份《产品买卖合同》，合同约定：1、合同单价包括所有的原辅料费；2、此货最终目的地是欧洲，面料辅料必须符合欧洲环保的要求；3、如因本合同及相关事宜发生纠纷，按合同法协商解决，协商不成时，由采购方所在地法院处理；4、货款采购方预付20%货款，检验合格后货物进仓一周内付50%，剩余30%货款30天内付清。原、被告签订的合同名为买卖合同实为来料加工合同，原告受被告指示代为收取指定的面料及辅料，用代收的面料及辅料为被告加工符合约定的成型衣物等。同时，原告也是按照被告的指示代为支付面料、辅料供应商的货款。所以，原告除了来料加工合同之外的一切行为均是受被告的指示及委托的某某。案外人楚尚军作为一个完全民事行为能力人，在原、被告履行合同期间向原告出具《承诺书》一份载明：兹有绍兴白鲨纺织品有限公司与原告签订的销售合同BSXXXXXXX#，合同金额768000元及绍兴商宇纺织有限公司与原告签订的面料采购合同，合同规定款号：03.01.022.1933/7176J，合同金额438495元；本二份合同系有上海雅帛国际贸易有限公司委托原告分别与绍兴白鲨纺织品有限公司及绍兴商宇纺织有限公司签订合同；绍兴白鲨纺织品有限公司及绍兴商宇纺织有限公司郑重承诺：如在合同履行中发生任何纠纷，均与原告无关。该承诺足以证实被告、案外人绍兴白鲨纺织品有限公司、案外人绍兴商宇纺织有限公司之间就面料、辅料的采购才是合同的真实当事人。案外人绍兴白鲨纺织品有限公司虽未在案外人楚尚军出具的《承诺书》中签字盖章，但不影响案外人绍兴白鲨纺织品有限公司与被告真实的面料、辅料的采购关系。同时，被告在给原告指示付款的邮件中均有抄送给案外人的某某。案外人绍兴白鲨纺织品有限公司在根本不存在真实买卖合同关系的情况下通过法院诉讼手段非法获取利益的某某，严重违反诚实信用原则，更违反人民法院的不诚信及虚假诉讼的规定。综上，原告认为被告及案外人均明确知晓相互之间的合同关系及合同性质，案外人绍兴白鲨纺织品有限公司不顾事实真相采取不诚信诉讼手段获取利益，被告不积极采取措施处理与案外人绍兴白鲨纺织品有限公司、绍兴商宇纺织有限公司、楚尚军之间的合同关系，或者是被告与案外人相互采取不正当手段欺骗原告，导致原告损失。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海雅帛国际贸易有限公司辩称，被告与原告签订的是成衣买卖合同并非如原告所说的来料加工合同。在原告与被告签订的《产品买卖合同》第4条明确约定，合同单价包括所有的原辅料费，故涉案合同原辅料的购买系原告的合同义务，原告的原辅料购买系其自身行为，与被告无关，被告不认可原告所提出的除了来料加工合同之外的一切行为(包括原辅料购买)均是受被告的指示及委托的某某。原告与案外人绍兴白鲨纺织品有限公司发生合同纠纷并由法院判决，由原告向案外人绍兴白鲨纺织品有限公司支付涉案合同原辅料的货款，与被告无关，该部分损失应由原告自行承担。此外，对于原告所主张的律师费及差旅费损失，因涉案纠纷原告不存在依据，故对于上述损失不予认可亦不同意支付。综上，故不同意原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告宁波开闰制衣有限公司(供货方)与被告上海雅帛国际贸易有限公司(采购方)签订《产品买卖合同》一份，约定采购方向供货方采购款号为21-533的女装上衣25600件，单价为23.90元，合同总金额为611840元。交货地点为货物送至采购方指定的上海仓库，交货时间为开裁时间约在2016年4月10日，交货日期2016年5月5日送到指定仓库，付款方式为货款采购方预付20%货款，检验合格后，货物进仓一周内付50%，剩余30%货款30天内付清。合同备注第4条约定：合同单价包括所有的原辅料费。2016年4月12日，原告宁波开闰制衣有限公司(供货方)与被告上海雅帛国际贸易有限公司(采购方)签订《产品买卖合同》一份，约定采购方向供货方采购女装针织外套35000件，单价为33元，合同总金额为XXXXXXX元。交货地点为货物送至采购方指定的上海仓库，交货时间为开裁时间约在2016年4月26日，交货日期2016年5月20日送到指定仓库，付款方式为货款采购方预付20%货款，检验合格后，货物进仓一周内付50%，剩余30%货款30天内付清。合同备注第4条约定：合同单价包括所有的原辅料费。2016年6月6日，原告宁波开闰制衣有限公司(供货方)与被告上海雅帛国际贸易有限公司(采购方)签订《产品买卖合同》一份，约定采购方向供货方采购款号为03.01.022.1933女装罗马裤25200件，单价为31元，合同总金额为781200元。交货地点为货物送至采购方指定的上海仓库，交货时间为交货日期2016年7月15日送到指定仓库，付款方式为预付款5%，面料到厂15%，检验合格后，货物进仓一周内付50%，剩余30%货款30天内付清。合同备注第4条约定：合同单价包括所有的原辅料费。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了涉案衣物。被告亦通过银行转账的方式分多次向原告支付了相对应的货款。另查明，2016年4月15日，原告宁波开闰制衣有限公司(需方)与案外人绍兴白鲨纺织品有限公司(供方)签订《销售合同》一份，约定需方向供方采购黑白CVC提花粗针布16000公斤(实际交货允许在+-5%之内，按实际发货量结算)，单价为48元，合同总金额为768000元。交货期为合同生效后45天。付款方式为需方付定金195000元，货到工厂后3天内付款35%，余款40%全部货发完30天内付清。交货地点为买方公司。2018年3月15日，案外人绍兴白鲨纺织品有限公司向浙江省绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，要求：判令本案原告宁波开闰制衣有限公司立即支付剩余货款193977.96元，并支付按人民银行同期贷款利率计算的自2016年7月10日至付清之日止的逾期付款利息。浙江省绍兴市柯桥区人民法院经审理后认为，根据双方之间签订书面销售合同、案外人绍兴白鲨纺织品有限公司交付货物并开具增值税发票、本案原告接收货物并支付部分货款的某某，可以认定案外人绍兴白鲨纺织品有限公司与本案原告之间存在买卖合同关系，虽本案原告辩称其上述合同行为均系受本案被告指示而为，但未提供有效证据证明，法院对本案原告的抗辩不予采信。案外人绍兴白鲨纺织品有限公司与本案原告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。案外人绍兴白鲨纺织品有限公司已履行交货义务，本案原告未按约及时支付货款，应承担违约责任。法院支持案外人绍兴白鲨纺织品有限公司要求本案原告支付货款并偿付相应利息损失的请求。遂于2018年6月8日判决如下：本案原告于该判决生效之日起十日内支付案外人绍兴白鲨纺织品有限公司货款193977.96元，并偿付按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息(其中以543897.60元为基数，自2016年7月10日起至2016年8月24日止的利息2957.44元；以263898.60元为基数，自2016年8月25日起至2016年9月30日止的利息1147.96元；以193977.96元基数，自2016年10月1日起至实际付清之日止的利息)。该案判决后，本案原告不服一审判决，向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经审理后于2018年8月6日判决驳回上诉，维持原判。认定以上事实的依据为：《产品买卖合同》；《销售合同》；(2018)浙0603民初2867号民事判决书；(2018)浙06民终2493号民事判决书；宁波增值税专用发票；银行业务回单；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。鉴于双方签订的《产品买卖合同》备注第4条明确约定：合同单价包括所有的原辅料费，故本院认定涉案衣物的原辅料理应由原告予以提供。原告所称双方签订的合同名为买卖合同实为来料加工合同，原告除了来料加工合同之外的一切行为(包括涉案合同原辅料的采购行为)均是受被告的指示及委托的某某，遭被告否认，原告对此亦未能提供充分证据予以证明，故本院对此不予采信。且已生效的(2018)浙06民终2493号民事判决书中明确认定案外人绍兴白鲨纺织品有限公司与原告之间存在买卖合同关系，故原告现以案外人绍兴白鲨纺织品有限公司与被告存在真实的原辅料采购关系为由要求被告赔偿原告依据(2018)浙06民终2493号民事判决书向案外人绍兴白鲨纺织品有限公司支付的货款及相应利息损失等合计224289元以及本案中原告所发生的律师费损失18000元、差旅费损失7711元，缺乏事实及法律依据，本院对此均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宁波开闰制衣有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告宁波开闰制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一九年六月十八日书记员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。