广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1173号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁琦，该公司职员。 被告：韩亚民，男，1989年12月20日出生，汉族，住所地江，住所地江苏省邳州市v> 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（简称人民财产保险公司）与被告韩亚民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人梁琦到庭参加诉讼，被告韩亚民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿代偿款12076.89元；2、本案诉讼费、案件保全费由被告负担。事实和理由：2017年3月11日1时，被告驾驶的南宁Ａ×××××（临时车牌）电动自行车与案外人陈耀驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成桂Ａ×××××号小型普通客车损坏，经交警部门处理，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告依保险合同约定向案外人陈耀支付保险赔偿款12076.89元，案外人陈耀将索赔权转让给原告，但被告没有将其应负担的赔偿款支付给原告。 被告韩亚民辩称：1、原告是桂Ａ×××××号小型普通客车的保险人，该购买商业险和交强险，事故发生后，在本人住院期间，原告工作人员两次派员与本人协商，将本人交强险赔款一万元及误工费护理费、住院伙食补助费等费用折抵了桂Ａ×××××号小型普通客车的修理费，所有赔偿需要的材料已交给原告，原告工作人员也说明赔偿款折抵车辆维修费，无需另行赔偿。2、车辆损坏状况如何，如何修理，费用多少，损失评估等本人一概不知情，原告请求代偿数额不符合法律规定。3、发生事故后所有的费用均由本人自己负担，现无力支付代偿款。 本案争议的焦点：被告应否支付原告代偿款及具体的数额是多少？ 原告人民财产保险公司对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故事实和责任；2、身份证，证明被告主体资格；3、保险单，证明承保桂Ａ×××××号车辆损失保险；4、车辆损失情况确认书；5、车辆维修费发票；6、车辆维修清单；7、车辆损失照片；证据4－7共同证明桂Ａ×××××号车辆损坏情况和产生的维修费12076.89元；8、索赔申请书；9、权益转让书；10、保险支付凭证；证据8－10共同证明原告代偿了车辆维修费12076.89元的事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩亚民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经开庭质证，对原告提供证据本院认为：证据1有交警部门的盖章，故证据1具有真实性、合法性和关联性无异议，本院作为定案依据；证据2与公安部门出具的户籍资料一致，故证据2具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据3与证据1载明的保险单号一致，故证据3具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据4签名人与证据3记载的保险人姓名一致，证据5记载的车辆号码与证据1记载的车辆号码一致，证据6经修理厂盖章和桂Ａ×××××号车辆车主签名，数额与证据5互相佐证，故证据4、5、6具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据7照片中显示的车牌号与证据1、证据3记载的车牌号相同，故证据7具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据8、9有桂Ａ×××××号车辆车主签名，故证据8、9具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据10付款人为原告，收款人为桂Ａ×××××号车辆车主，故证据10具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据。 经审理查明：2016年6月20日，案外人陈耀为桂Ａ×××××号小型普通客车向原告人民财产保险公司投保了机动车损失险，保险期间从2016年6月21日0时起至2017年2月20日24时止。 2017年3月11日1时16分，被告韩亚民驾驶的临时车牌南宁Ａ×××××号电动自行车与案外人陈耀驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成临时车牌南宁Ａ×××××号电动自行车与桂Ａ×××××号小型普通客车不同程度的损坏及被告韩亚民受伤，经南宁市公安局交通警察支队二大队处理并作出《道路交通事故认定书》，内容载明：被告韩亚民承担事故全部责任，案外人陈耀不承担事故责任。案外人陈耀于2017年4月13日支出维修费12076.89元并向原告申请保险赔偿。2017年6月8日，原告依保险合同约定向案外人陈耀支付保险赔偿款12076.89元，案外人陈耀将索赔权转让给原告，但被告没有将其应负担的代偿款支付给原告。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告依据保险合同的约定已赔付了案外人陈耀桂Ａ×××××号小型普通客车的维修费，且案外人陈耀已将追偿权转让给了原告，故原告有权向被告追偿，原告要求被告支付代偿款的理由成立，本院予以支持。 关于代偿款具体数额问题。本案中，原告为案外人陈耀的桂Ａ×××××号小型普通客车承保机动车损失险，事故发生后维修了车辆，修理厂出具的发票数额为12076.89元，而原告已向桂Ａ×××××号小型普通客车车主即案外人陈耀转账支付了保险理赔款，依据《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的全部责任，修理厂出具的发票数额为12076.89元，故本案代偿款具体数额为12076.89元，被告书面答辩提出交强险赔款一万元及误工费护理费、住院伙食补助费等费用折抵了桂Ａ×××××号小型普通客车的修理费的抗辩理由并无证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩亚民支付原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿代偿款12076.89元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费102元,由被告韩亚民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年六月三日 法官 助理  何 静 书 记 员  周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。