广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初503号原告：深圳市鹏外运国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道宝安国际机场物流园区国内货运村******。法定代表人：夏光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰兵，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告：深圳市翊达运通国际货运代理有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区振中路玮鹏花园****H、I/div>法定代表人：刘孝超，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌超，广东卓建律师事务所律师。原告深圳市鹏外运国际物流有限公司与被告深圳市翊达运通国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭传俊、兰兵、被告委托诉讼代理人凌超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的四笔运费共计人民币106,934.75元（币种下同）以及利息，利息从2017年6月20日计算至被告实际支付之日，按人民银行同期贷款利率（4.35%/年）暂计至2017年12月20日，利息为2325.83元；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费。请求金额共暂计为109,260.58元。事实和理由：2017年5月底6月中，原告按深圳市翊达运通国际货运代理有限公司汕头分公司委托安排了4批次空运业务，运单号为：No.999-81216822，No.999-81238570，No.999-81241985，No.999-81242136，产生四笔运费共计106,854.75元。原告已依约履行全部运输义务，但被告至今仍未按照合同约定支付运费。按照《合同法》第六十条、第一百零七条的规定，深圳市翊达运通国际货运代理有限公司汕头分公司应当支付拖欠原告的运费并赔偿相关损失，依据《公司法》第十四条的规定，被告作为深圳市翊达运通国际货运代理有限公司汕头分公司总公司应当承担连带清偿责任。请求贵院判如所请。原告曾将被告汕头分公司列为本案被告，后申请撤回对该公司的起诉。被告辩称，第一，前海法院对本案没有管辖权；第二，答辩人及汕头分公司与原告之间不存在运输合同关系，原告诉请答辩人支付其2017年运费106,934.75元及利息没有事实及法律依据。1.原告主张汕头分公司委托安排其货物运输，原告所提交的证据不能证明其主张，原告的主张没有事实依据，答辩人及汕头分公司不是本案适格被告，无须承担给付责任。2.纵观原告所提交的证据，并无直接证据显示原告系涉案运输业务的参与人，其代为承运涉案运输业务，原告并非本案适格主体。综上，原告所提交的证据不能证明其与汕头分公司或答辩人之间存在运输合同关系，亦不能证明原告与其所主张的4批业务之间存在直接关联。其所称的费用欠缺收费依据，未经汕头分公司确认或追认，各证据之间不能相互印证，不能证明原告的主张，原告并非本案适格原告，汕头分公司及答辩人亦非本案适格被告，原告的诉求没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告自称通过QQ方式接受被告汕头分公司（已注销）的委托，于2017年6月安排了四批次的国际空运业务，分别运往美国、德国、加拿大。原告提交的空运委托书、航空运输提单、空运载货单只有打印的“J&SWORLDWIDELOGISTICSLTD”名称，无被告公司签字、盖章，被告不予认可。原告提供的与该四笔运费相关的QQ聊天记录、表格（运单信息+货物处理历史记录）、运费通知单等证据均为单方打印件，无被告签章，被告不予认可。2.原告主张，2017年9月12日12时14分37秒，发件人“Angel”向原告业务员兰兵发送邮件称：“兰先生，您好，由于汕头公司负责人张熙芬MAY的侵占公款行为，也给我司带来了很大的损失，现我司已于上星期报警立案，并把我们汕头公司全盘事务都交由国信信扬律师所去处理，……贵司跟翊达汕头公司的所有问题都请直接跟曾律师联络为盼”。被告当庭确认该发件人为其财务人员，本院认定该邮件为被告发送。原告还提交了与该律师的聊天记录，但对本案债务该律师未进行任何确认。3.原告主张，2017年9月21日17时58分01秒，发件人“Mandy”向原告业务员兰兵发送邮件称：“兰先生，您好，附件是我司汕头分公司4月份与贵司的往来月结账单，金额为RMB46909.9，款项我司汕头分公司已于2017年6月3日付给贵司。我司目前情况您是了解的，当时和汕头分公司没有任何交接。……现麻烦你把这二票当时我司汕头分公司与贵司往来的资料向上次那样提供给我司……”。原告按要求回复了该邮件，对方未确认应支付原告涉案运费。本院当庭要求被告庭后三天核实回复发件人“Mandy”是否被告员工、相应邮件是否被告所发，被告在指定期限内未回复，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，本院推定以上邮件为被告发送4.原告主张被告的汕头分公司负责人张熙芬的QQ昵称是“金橙子”,并提交了原告员工与“张熙芬”的电话录音，被告均不予确认。因“金橙子”“张熙芬”的身份无法核实，本院无法采信。本院认为，本案为货运代理合同纠纷，因合同履行地涉外，本案具有涉外因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本案运输合同主体为在中国注册的企业，本院依法适用最密切联系原则，以中华人民共和国法律为本案准据法。本案原告主张被告的原汕头分公司(已注销)委托原告进行了四批次空运业务，被告拖欠原告运费106,934.75元。但原、被告双方之间没有签订书面合同，原告提交的委托书、空运单等证据均为打印件，无被告或其分公司的签字或盖章，被告不予确认。原告提交的QQ聊天记录、邮件等文件被告不确认发件人身份，且相关聊天记录和邮件内容也没有完整和一一对应地体现了被告委托原告进行了本案的四批次空运、原告完成了空运业务、被告或其原汕头分公司确认拖欠原告诉请的运费106,934.75元的内容。从本院可以认定身份的被告两封邮件内容分析，被告的原汕头分公司与原告确实存在一定的国际货物运输业务，被告在邮件中主张其汕头分公司负责人张熙芬涉嫌侵占公款。但原告提交的证据均不能证明双方事先的委托约定、具体的空运情况及双方对拖欠的运费形成了对账结果，也无证据证明被告有承诺应向原告支付运费106,934.75元，故原告的主张证据不足，本院无法采信。综上，原告的主张证据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市鹏外运国际物流有限公司的诉讼请求。案件受理费2485元，保全费1055元，由原告深圳市鹏外运国际物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 彭 亮人民陪审员 李 强人民陪审员 黄耀武二〇一九年六月二十八日书 记 员 张怡扬书 记 员 周双双附：一、原告证据目录清单：证据1.运单号999-81216822：（1）委托书；（2）业务往来QQ记录；（3）空运单；（4）空运载货单；（5）运单信息、货物明细及处理历史记录；（6）运费通知单；证据2.运单号999-81238570：（1）委托书；（2）业务往来QQ记录；（3）空运单；（4）运单信息、货物明细及处理历史记录；（5）运费通知单；证据3.运单号999-81242136：（1）委托书；（2）业务往来QQ记录；（3）空运单；（4）运单信息、货物明细及处理历史记录；（5）运费通知单；证据4.运单号999-81241985：（1）委托书；（2）业务往来QQ记录；（3）空运单；（4）运单信息、货物明细及处理历史记录；（5）运费通知单；证据5.2017年6月4批货物汇总运费通知单；证据6.原告与汕头分公司负责人以及深圳公司文员的QQ记录；证据7.（1）关于翊达公司运费收取情况说明及原告法定代表人身份证明（2）2015年4月汕头分公司委托原告的业务与运费收取情况a.银行转账回单b.2015年4月运费汇总清单c.2015年4月2笔业务的委托书和空运单（复印件）（3）2016年3月汕头分公司委托原告的业务与运费收取情况a.银行转账回单b.网上银行转账记录c.2016年3月运费汇总清单d.2016年3月4笔业务的委托书和空运单（4）2017年4月汕头分公司委托原告的业务与运费收取情况a.银行转账回单b.网上银行转账记录c.深圳总公司内部批款单d.2017年4月运费汇总清单e.2017年4月2笔业务的委托书和空运单证据8.与汕头公司负责人QQ聊几天记录（金橙子）；证据9.往来邮件；二、原告补充证据目录清单：证据1.2017年4月19日原告向被告发送的提示运价更新电子邮件；证据2.原告业务人员兰兵与被告员工梁小姐的QQ聊天记录；证据3.原告业务人员兰兵发送被告财务李小姐的电子邮件及附件，邮件名为“汕头出货资料999-81216822LAX”；证据4.原告业务人员兰兵发送被告财务李小姐的电子邮件及附件，电子邮件“汕头出货资料999-81238570YUL”；证据5.原告业务人员兰兵发送被告财务李小姐的电子邮件及附件，电子邮件“汕头出货资料999-81241936YUL”；证据6.原告业务人员兰兵发送被告财务李小姐的电子邮件及附件，电子邮件“汕头出货资料999-81241985YUL”。证据7.被告员工梁小姐提供的被告财务李小姐的联系电话及拨打情况；证据8.原告业务人员兰兵与被告财务Mandy的往来电子邮件，邮件名为“4月鹏外运”；证据9.原告实际完成涉案四单业务运输的说明及详细经过；证据10.原告业务人员兰兵与被告汕头分公司负责人张熙芬2017年10月17日通话录音节选；证据11.原告业务人员兰兵与被告员工李小姐（angel）就涉案未付运费事宜的往来邮件及附件；证据12.原告业务人员兰兵与被告委托律师（曾爱东）的