wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初2035号原告：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：孙福音，云南培生律师事务所律师。（特别授权代理）被告：韩庆明，男，汉族，1992年9月16日生，住曲靖市麒麟区。原告垫富宝投资有限公司诉被告韩庆明借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，按原告起诉状载明的住址和联系方法，无法查找被告，并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭聪辉审 判 员  甘志国人民陪审员  岳桂芬二〇一九年六月二十七日书 记 员  李桃仙
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3515号原告：张书万，男，1970年4月8日生，居民身份证号码32062119700408301X，住所地海安市大公镇于坝村28组28号。被告：江苏一言商品钢筋有限公司，统一社会信用代码913206210885409161，住所地海安大公科技产业园东区A1号。原告张书万与被告江苏一言商品钢筋有限公司（以下简称一言公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告张书万到庭参加诉讼。被告一言公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书万向本院提出诉讼请求,要求被告支付油漆工程工资款184,000元。事实和理由：2015年12月15日，被告总经理唐爱华（系被告法定代表人的丈夫）与原告洽谈被告两栋办公楼外墙工程施工业务，并签订了施工协议，确定两栋办公楼全部做仿真石漆，并以包机械带工具包工包料的形式承包给原告方施工，价格为每平方85元，工程以实际面积计算。2016年3月份开始施工，2016年12月份施工结束，被告派人验收。2017年12月6日，双方经对账确认，被告应再支付原告方施工工资184,000元。后原告多次索要，被告至今未能给付。被告一言公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，唐爱华以甲方一言公司的名义与乙方张书万签订施工协议，约定甲方以包机械带工具的包工包料形式将一言公司两栋办公楼外墙工程承包给乙方施工；两栋外墙做花岗岩仿石漆，色号为YW110511；价格每平方85元（含税价），按实际面积计算，价格中包含施工人员的保险费用；工程中途甲方付给乙方部分工资，其余在工程完成之后2个月内结清。2016年3月10日，甲方一言公司与乙方张书万签订补充协议，约定乙方必须严格做好派往甲方施工人员的安全防护工作并按规定帮助施工人员交纳意外伤害保险，乙方郑重承诺乙方派往甲方施工人员在施工过程中出现意外伤亡事故，由乙方全权负责与甲方无任何瓜葛；四根圆柱的全套修补加工喷漆由甲方另付乙方人民币6000元作为材料费及人员工资。2016年3月11日，甲方张书万将案涉两栋办公楼外墙装饰工程转包给乙方陆双海，双方签订施工协议，约定甲方以包机械带工具的包工包料形式将一言公司两栋办公楼外墙工程承包给乙方施工；两栋外墙做花岗岩仿石漆，色号为YW110511；价格每平方35元（包括工人的保险费用），按实际面积计算；工程中途甲方付给乙方部分工资，其余在工程完成之后半年内结清。2016年12月15日，唐爱华出具便条，载明实收北楼2548方、南楼2811方。2017年12月6日，一言公司向张书万出具欠条，载明“今欠张书万油漆外墙工资款合计壹拾捌万肆仟元整（184,000）”。唐爱华作为经办人在该份欠条上签名，同时在欠条左下方注明“。总结账合计434720元、已付250000元、已经开票236000元”。原告张书万称，被告派人验收确认南楼施工2548平方米、北楼施工2811平方米，合计5359平方米。按协议约定，被告应向原告支付总承包款455,515元（85元/平方米×5359平方米），后经双方协商，除原告已向被告提供材料款发票236,000元外，余下款项原告不再向被告提供发票，原告每平降低5元作为补偿，被告应支付原告428,720元（80元/平方米×5359平方米）；加上附加工程6000元，被告合计应支付原告材料及工资款434,720元；施工期间，被告分别于2016年11月4日支付10万元，2017年2月5日支付15万元，合计支付原告25万元；2017年12月6日，双方对上述帐目进行了确认，被告应再支付原告施工工资184,720元，后在出具欠条时零头720元未算，欠条为184,000元。以上事实，有原告施工协议2份、补充协议、唐爱华出具的便条、欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告一言公司将案涉工程发包给不具备工程施工资质的自然人张书万，其施工合同违反了法律禁止性规定，应当认定为无效。由于原告已经施工完毕，故被告应当支付应付的工程款。经结账，被告一言公司向原告张书万出具欠条，确认欠付工程款数额为184,000元。现原告主张要求被告一言公司给付工程款184,000元的诉讼请求，本院予以支持。一言公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏一言商品钢筋有限公司给付原告张书万工程款184,000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告不按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元减半收取1990元，由被告江苏一言商品钢筋有限公司负担，并于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3980元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 卢义林二〇一九年六月二十六日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执365号之五申请人：中国建设银行股份有限公司忻州分行。负责人：周忠玉，职务，行长。被执行人：周三云，女，汉族，山西省忻州市繁峙县人。被执行人：刘尚玉，男，汉族，山西省忻州市繁峙县人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人周三云、刘尚玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初1905号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周三云在中国银行147996632892账户内存款人民币799218.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年六月二十二日书记员  贾晓林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5145号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人白龙，男，1988年04月22日出生，住内蒙古自治区包头市。申请执行人彭涛与被执行人白龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15251号民事判决书已发生法律效力。因白龙未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人白龙给付彭涛借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人白龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人白龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人白龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15251号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执363号申请执行人吴自权，男，汉族，1979年3月2日生。住曲靖市麒麟区东山镇独木村委会偏坡村46号，身份证号码：5322011979********。申请执行人余金花，女，汉族，1982年8月17日生，系吴自权之妻，住址同上。被申请人执某1，男，汉族，2006年8月31日生，公民身份证号码：无。住曲靖市麒麟区。法定代理人：吴某1，男，汉族，1977年12月26日，住址同上。系吴飞龙之父。被申请人执某2，男，汉族，2006年7月19日生，住曲靖市麒麟区。法定代理人吴某2，男，汉族，1982年10月4日生，住址同上，系吴浩南之父。被申请人执某3，男，汉族，2006年10月19日生，住曲靖市麒麟区。法定代理人施某，男，汉族，1978年4月20日生，住址同上，系施周洋之父。关于申请执行人吴自权、余金花与被执某1、吴浩南、施周洋生命权纠纷一案，本院于2017年12月30日作出的（2017）云0302民初5992号法律文书已发生法律效力，权利人吴自权、余金花于2019年1月6日向本院申请强制执行，执行标的32977.5元，执行费395元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结1个，其名下无车辆。后承办人到被执行人住址地调查，发现被执行人无可供执行财产，现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执363号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十一日书 记 员  余松林
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执739号之一 申请执行人：吴生峰，男，1970年11月24日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：蔡锦明，男，1966年2月10日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 吴生峰与蔡锦明买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初2893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日依法向本院申请执行，要求给付货款22312元及利息，负担案件受理费358元、公告费600元。被执行人依法应承担执行费249元。 执行过程中，1.本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2019年6月10日委托九江市浔阳区人民法院前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23270元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年六月二十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏民监354号颜枫：你因与被申诉人颜友忠抚养费纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2704号民事判决，向江苏省扬州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，原审法院判决的抚养费不足以维持颜枫的基本生活、教育所需。有新证据能够证明颜友忠有经济能力支付颜枫的抚养费。教育费、医疗费应按照实际产生的费用结算。原审法院确定的抚养费增加时间应从起诉之日起计算。颜友忠提交意见称，颜友忠每月工资4000元左右，工作收入不稳定，除了颜枫还有一个孩子需要抚养，应根据颜友忠的实际收入与所居住城市的生活标准确定抚养费。原审判决增加抚养费的起算点正确。本院经审查认为，父母对子女有抚养教育的义务，原审判决综合考虑本案的实际情况，已经增加了原有的抚养费标准。现颜枫提出原审判决确定的抚养费不足以维持其基本生活、教育所需，认为颜友忠是得祥园10幢6号理发店的实际经营者，颜友忠有经济能力支付抚养费，但未提供充分证据予以证明。根据颜友忠从事工作的行业收入的平均水平，并结合当地经济生活水平，原审判决将生活费提高至1000元，教育费、医疗费凭发票由颜友忠承担一半，符合法律规定。关于颜枫提出原审判决确定的抚养费增加时间应从起诉之日起计算的主张，本院认为，原审判决提高抚养费标准的起算时间系根据案件具体情况确定的，该起算时间并无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一九年六月十八日
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1172号原告：张万林，男，汉族，居民，住天祝藏族自治县。被告：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司，住所地古浪县。法定代表人：张长庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘重庆，该公司法务部主任。原告张万林与被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张万林、被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司委托诉讼代理人刘重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万林向本院提出诉讼请求：要求被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司给付原告白灰款764865元，起诉时要求被告承担的利息165000元不再主张。事实和理由：2010年至2017年期间，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告为被告供应白灰，根据市场行情，白灰价格每吨为280元-320元之间，都是不含税价格。期间，原告为被告供应价值7515586元的白灰，后被告陆续付款6750720元，下欠白灰款764865元。后经原告催要，被告至今未付。现状诉法庭，请求处理。被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司辩称，原告主张的欠款金额属实，同意给付所欠白灰款。根据原告提交的《产品购销合同》记载，原告在2015年供应给被告6000吨白灰的价格是每吨310元，这是不含税价格，但并不能证明原告供应的剩余的白灰价格也是不含税的。被告要求仅对该份合同记载的货物数量按不含税价格计算价款，其余货款要求原告向被告提供税务发票后再给付。本院经审理认定事实如下:2010年至2017年,原告张万林与被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司签订《产品购销合同》，约定由原告为被告供应白灰。2019年5月20日，经双方对账，原告共向被告供应价值7515586元的白灰，扣除已付白灰款6750720元，下欠764865元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告张万林与被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司的签订的《产品购销合同》，是双方当事人真实的意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定各自履行自己的义务。2019年5月20日，经双方结算后被告向原告出具的对账单已确认被告拖欠原告石灰款的事实，但被告至今仍未给付欠款，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被给付货款的要求符合法律规定，本院予以支持。对被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司要求原告提供税务发票后被告再付款的辩解意见，本院认为，原告提交的双方于2015年签订的《产品购销合同》明确约定的白灰单价为不含税价格，被告对此亦予以认可，且双方之间的关系是长期形成的相对稳定的购销关系，现可推定双方之间约定的白灰价格为不含税价格，故对被告的上述辩解意见,不予采信。审理中，原告张万林自愿放弃向被告索要利息165000元的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司于本判决生效后10日内给付原告张万林白灰款764865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13099元，减半收取6550元，由被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年六月二十日书 记 员  冯春兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执749号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350800857822409B。 主要负责人：方晓明，行长。 被执行人：吴延平，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住长汀县。 被执行人：黄烧火妹，1968年3月6日出生，汉族，农民，住长汀县。 被执行人：福建典金房地产开发有限公司,住,住所地龙岩市新罗区曹溪美食城****一社会信用代码91350800591721036M。 法人代表：李朝斌，总经理。 本院2018年2月7日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吴延平、黄烧火妹、福建典金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2017）闽0802民初1216号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金556151.76元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人吴延平所有的闽Ｃ×××××汽车一辆（查封期限至2020年3月15日止），但未实际扣押；查封了被执行人吴延平位于龙岩市××××号典金尚城条围综合楼1＃Ａ幢402（合同号：201315582）。因典金尚成楼盘尚未向住建部门竣工验收备案，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十九日 书记员 傅丽蕾（代）
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢156号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：郭明宇，董事长。被执行人：孔珂珂，男，汉族，1987年10月13日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：焦志华，男，汉族，1990年1月11日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人孔珂珂、焦志华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）晋0502民初214号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：“一、被告孔珂珂于本判决生效之日起十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金185000元及利息、罚息（计算至2016年11月20日利息、罚息为33053.51元，2016年11月21日起的利息、罚息按照贷款合同约定计算至欠款本息还清之日止）二、被告焦志华对上述欠款本息承担连带偿还责任。”判决书生效后，被执行人孔珂珂、焦志华未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月11日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人孔珂珂、焦志华的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人孔珂珂、焦志华进行限制高消费。本院依法对被执行人孔珂珂、焦志华进行线下调查，对被执行人孔珂珂、焦志华的住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人孔珂珂、焦志华无其他银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年6月22日对申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人孔珂珂、焦志华的财产信息，其表示认可，且表示无法提供被执行人孔珂珂、焦志华的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执恢156号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年六月二十三日书记员崔楠
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执204号申请执行人随州市富祥物业管理有限公司。被执行人胡芳,女性,1976年12月6日出生,住曾都区。被执行人赵华均,男性,1974年12月27日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人随州市富祥物业管理有限公司与被执行人胡芳、赵华均物业合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1507号民事判决书的案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十六日书记员  邹元元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5856号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈宏，男，1973年5月9日出生，布依族，住贵州省惠水县。被告：张润梅，女，1976年10月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈宏、张润梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计673元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初5345号原告：翟芝景，男，1970年8月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被告：代绍义，男，1964年5月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李学成，男，1972年2月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告翟芝景与被告代绍义、李学成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告翟芝景及其委托代理人王兵，被告代绍义到庭参加诉讼，被告李学成经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟芝景诉称：请求法院依法判令：1、被告代绍义、李学成偿还原告货款9828元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告李学成为建房，通过代绍义介绍从原告翟芝景处购买钢筋建材，价值9828元。被告李学成收到钢筋建材后，经原告多次催要，货款未付。原告针对其诉讼请求和事实理由所举证据如下：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、2018年4月27日代绍义说明（复印件），证明李学成建房时从原告处购买钢筋总计9828元。被告代绍义辩称：实际购买和使用钢筋建材的人是李学成，其只是经手人，不应承担还款责任。被告代绍义针对其答辩未提交证据材料。被告李学成经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据2系复印件，且系被告代绍义出具，对其真实性、合法性存疑，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年12月，被告李学成为自家建房，代绍义代领工人为其施工，一层所用钢材由李学成找原告购买，并已支付。原告诉称第二层通过代绍义购买钢材价值9828元，用在李学成自建的房屋上。代绍义于2018年4月27日出具说明：“我是代绍义，是给李学成盖房子的工头，2016年12月从翟芝景处购买钢筋共计9828元整，此钢筋用作给李学成盖房用的，钱款来给翟芝景，特此说明，经手人代绍义，2018.4.27号”。诉讼过程中，原告自愿放弃对代绍义的诉讼请求。本院认为，原告诉称被告李学成欠其钢材款事实不清，证据不足。故对原告翟芝景要求被告李学成支付9828元货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告翟芝景的诉讼请求案件受理费50.00元，由原告翟芝景承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙海峰人民陪审员  吴艳军二〇一九年六月二十九日书 记 员  张利伟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初113号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人李某，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，忻州市人，无业。该因犯抢劫罪于2008年11月26日被忻府区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2011年10月20日刑满释放；现因殴打他人、寻衅滋事于2018年7月20日、30日被忻州市公安局直属分局分别行政拘留10日；后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月14日经忻府区人民检察院不予批准，次日被忻州市公安分局直属分局取保候审。辩护人韩某，山西天秀律师事务所律师。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人李某及辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。忻州市忻府区人民检察院指控，2018年7月17日晚，被告人李某与他人酒后在忻州市开发区英皇至尊娱乐会所生事打砸，李某将会所经理钱某左耳打伤，李某亦被会所工作人员制服，忻州市中医院120接出诊电话后派救护车接送李某至医院，行驶途中李某突然坐起，无故殴打护士杨某至杨某受伤。经鉴定，钱某、杨某之伤均构成轻微伤。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人李某对指控事实供认不讳，当庭予以认罪。辩护人的辩护意见是，对指控事实无异议，但在量刑上被告人存在如下几个从轻、减轻情节，请法庭考虑。一、其犯罪情节轻微，被告人李某系醉酒后与人发生冲突，其主观恶性不大且其后果刚达量刑起点，未造成严重后果，建议法庭从轻处罚；二、被告人李某在到案后认罪、悔罪，愿意赔偿受害人相关损失，向受害人道歉；三、根据相关司法解释规定，寻衅滋事案件中行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚，犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。综上，鉴于被告人的行为刚达到追究刑事责任标准，犯罪情节较轻微，建议法庭综合考虑，合理裁判，对其免予刑事处罚。经审理查明，2018年7月17日晚，被告人李某与高某（另案处理）等人酒后到忻州市开发区英皇至尊娱乐会所唱歌，期间高某对工作人员随意殴打，之后李某、高某在包间内摔打酒瓶，该会所经理让人报警后，李某又将左耳打伤。后该会所工作人员张某、、杜某等一起将李某、张某制服。忻州市中医院120接出诊电话后派救护车接送李某至医院，救护车行驶至忻州市人民医院后，被告人李某突然坐起，无故殴打护士杨某致杨某眼部受伤。经鉴定，、杨某之损伤均构成轻微伤。案发后，被告人李某赔偿被害人、杨某经济损失并获得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案文书、户籍信息、报案材料、到案经过、李某行政处罚决定书、直属分局播明派出所情况说明两份、忻州市开发区英皇至尊娱乐会所情况说明、前科刑事判决书、刑事谅解书、撤诉申请书、赔偿收据、证人张某、林某、许某、杜某、张某、娄某、孔某、吕某、、乔某、周某、郭某证言、被害人报案材料及陈述、被告人李某的供述和辩解、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后无事生非，随意殴打他人，造成两人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告人李某认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护公共秩序，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年六月一日书记员 李 娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1258号原告:贺洪双，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：李军，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告贺洪双与被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年4月16日、2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告贺洪双与被告委托诉讼代理人郭镇第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张大军与被告委托诉讼代理人郭镇第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金50000.00元及利息，利息按月利2分计算至借款还清为止。事实和理由：2015年12月16日，被告在原告处借款50000.00元并出具借据一张、借款合同一份，借款合同约定自签订合同之日起不能按约定日期和数额归还借款的可视为违约，每逾期一天违约金1000.00元，一周后仍还不清的则按借款总额5%按月提前给付违约金，至今借款还清为止。原告找被告索要多次未果，故起诉。被告辩称：该借款没有利息；被告曾经偿还原告本金，时间过长，记不清具体数额，申请调查还款明细；原告长期从事非法借贷业务，向多人吸收存款又转借他人，如经查实有该非法借贷事实，可以移送相关机关处理。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的借据、借款合同，被告对其中利息部分提出异议。因该部分系原告自行填写，非双方一致意思表示，本院仅对双方认可部分予以确认并在卷佐证；原告提供的录音资料，被告对其利息部分约定不明提出异议。因缺少证据佐证，证明力不足，本院对该证据不予采信；被告提供的通知、判例，原告对其关联性有异议。因缺少证据佐证关联性，本院对该证据不予采信；对被告申请调取的证据，双方认可其真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述以及证据采纳意见，本院查明事实如下：2015年12月16日，李军以欠款人名义向贺洪双出具借据一份，约定借款50000.00元，该借据中利息部分为空（贺洪双庭审当天自行填写了“3”分）；当天李军另签署借款合同一份，约定借款人如不能按约定日期和数额归还借款，每逾期一天交纳违约金1000.00元，至一周后仍无法还清则按借款总额5%按月提前支付违约金，直至借款还清为止。李军于2016年7月6日、2016年9月3日分两次分别偿还贺洪双3000.00元。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，当事人均应按约定行使权利、履行义务。被告李军向原告贺洪双借款有借据、借款合同为证，被告认可其真实性，除超出法定限额的利息与违约金部分外其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方借款合同成立并生效。双方未约定给付期限，原告则有权随时主张债权，被告未有证据证明债务足额履行事实，故应承担继续履行偿还借款的义务。借款合同、借据均未约定利息，原告自认借据中的利息为事后自行填写，非借款时双方一致意思表示，而视听资料中亦未明确体现利息标准，依法视为利息约定不明。借款合同虽然约定了违约金，但不等同于利息，故原告作为出借人主张支付利息的，本院不予支持。原告的银行卡账户交易明细显示被告分两次支付共计6000.00元，该部分未明确款项性质，亦不足以证实系给付的利息，依法应从借款本金50000.00元中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后立即偿还原告贺洪双借款本金44000.00元；二、驳回原告贺洪双的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担462.00元，原告负担63.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一九年六月十二日书记员  赵秀娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执865号申请执行人：丹徒区高资臧玉全建材经营部，住所地江苏省。经营者：臧玉全，男，1960年6月7日生，汉族，住江苏省。被执行人：朱复宏，男，汉族，1962年10月13日出生，住江苏省。申请执行人丹徒区高资臧玉全建材经营部与被执行人朱复宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初2689号民事判决书已经发行法律效力，依该判决：朱复宏于本判决生效后十日内给付丹徒区高资臧玉全建材经营部货款39000元及利息损失（自2017年1月24日起以本金39000元按照日利率万分之二点一计算至实际给付之日），并承担诉讼费858元。该判决书生效后，被执行人未主动履行给付义务，申请执行人丹徒区高资臧玉全建材经营部向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案受理，申请标的46819.5元。执行过程中，被执行人朱复宏主动履行了执行款33386元，并交纳了本案执行费301元。剩余执行款双方达成长期履行的执行和解协议。申请执行人丹徒区高资臧玉全建材经营部书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，向法院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（2019）苏1112执865号案件的执行。本载定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年六月三日书记员 朱 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：王某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金98608.45元，利息9038.43元，逾期还款违约金等其他费用6767.92元，合计人民币114414.8元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年9月7日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告王某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告王某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告王某逾期150天，尚差欠本金98608.45元，利息9038.43元，逾期还款违约金6767.92元，合计114414.8元。本院认为，被告王某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告王某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告王某应当按照合同的约定全面履行义务。被告王某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告王某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告王某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计9860.85元（98608.45元×24%÷360×150天）。其后的利息、逾期还款违约金按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金98608.45元，利息、逾期还款违约金9860.85元，合计人民币108469.3元。二、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以98608.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告王某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告王某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执254号之二申请执行人：郝茂荣，男，1982年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：姬建平，男，1979年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。申请执行人郝茂荣与被执行人姬建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初986号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人姬建平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表，要求被执行人姬建平于立即偿还申请执行人郝茂荣本金110万元及利息，案件受理费7350元，由被执行人姬建平承担，被执行人未能主动履行义务亦未到庭说明情况；2、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了郝茂荣名下的相关财产信息，被执行人姬建平名下没有工商登记信息，阿里巴巴账户、京东账户、财付通理财账户及银行账户有部分存款，经审批程序后，申请执行人可以领取折抵相应债务；3、本院经查询，被执行人姬建平名下没有车辆车三辆（车牌号：陕KX21**、陕KXXX**、京PXXX**）,现在均已采取查封措施，但是不知道具体下落，暂不能处置。4、2019年3月22日，本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人姬建平名下没有不动产登记信息；5、因被执行人拒不主动履行义务，本院依法对被执行人姬建平采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布；6、2019年6月27日，本院依法向被执行人户籍所在地府谷县XX镇XX村村长调查了解，被执行人在所在地没有可供执行财产；7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姬建平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人未能协助提供财产线索。本院采取多种调查措施，仍然未能发现被执行人其他的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九六月二十七日书记员  张 媛1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执55号 申请执行人：郑木光，男，1982年10月14日出生，汉族，福安市人，住福安市。 被执行人：郭栋，男，1975年6月26日出生，汉族，住福安市。 申请执行人郑木光与被执行人郭栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初3829号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的3000000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年11月15日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 执行中，本院依法拍卖了被执行人郭栋与案外人邱金娇名下坐落于坐落于福安市城区××工业路××号荣宏外滩Ｆ幢201号房（房屋所有权证号：**，国有土地使用权证号：安政国用（2013）第0303号）、坐落于福安市城区××工业路××号荣宏外滩Ｆ幢202号房（房屋所有权证号：00201301：**号：安政国用（2013）第0557号）。拍卖被执行人郭栋名下闽Ｊ×××××号车（车辆识别号ＷＢＡＹＥ2104ＥＤ307294）。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3829号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月十二日 书记员 陈姗姗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5211号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人李丹，女，1994年12月10日出生，住四川省米易县。申请执行人刘杰与被执行人李丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21295号民事判决书已发生法律效力。因李丹未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人李丹给付刘杰借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人李丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21295号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十八日书记员 郝春芝
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2019豫13**执178号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：马得饮、尹雪。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初557号判决书，已向被执行马得饮、尹雪发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人马得饮、尹雪借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  郑 伟二〇一九年六月二十日书记员  王文生
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执353号申请执行人阴剑峰，男，1972年12月29日生，汉族，无业，住古交市。被执行人阴海顺，男，1966年11月19日生，汉族，职业不详。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初1100号民事判决书，于2018年8月14日向被执行人阴海顺发出执行通知书，责令被执行人阴海顺在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人阴海顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阴海顺的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 叶俊峰人民陪审员 张 会 二0一九年六月十三日书 记 员 贺 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，公司地址：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：杨莉，女，1991年3月8日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨莉信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨莉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨莉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨莉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨莉财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人杨莉承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  漆建忠二〇一九年六月二十日书记员  胡俊文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执254号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：黄某，男，1965年12月11日出生，汉族，送达地址高邮市。本院在执行南京银行股份有限公司与黄某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月20日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月二十日书 记 员 潘道庆
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初447号原告孙翠青，女，1972年8月6日生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：王新民，山西九原律师事务所律师。被告张美亮，男，1972年11月10日生，山西省繁峙县人。被告高俊香，女，1965年5月2日出生，山西省繁峙县人。系被告张美亮妻子。原告孙翠青诉被告张美亮、高俊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告孙翠青及其委托诉讼代理人王新民到庭参加了诉讼，被告张美亮、高俊香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙翠青向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金57084元，利息11090元，后期产生的利息按年利率18%计算至还清本金之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，被告夫妇以开煤矿做生意为由，向原告借款人民币10万元，约定月息1.5分。因原被告关系不错，原告筹集了10万现金交付二被告夫妇。二被告夫妇当日为原告写下借条一支“今借到现金壹拾万元整，月息1.5分，张美亮、高俊香，2013年1月28日，手机号186×××××”。4年前被告给付本金7万元，剩余本金3万元至今未予清偿，利息达2万元，2018年腊月三十日给付利息2000元。现在原告因资金周转困难，向被告多次催要，被告推诿至今未予清偿。故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告张美亮、高俊香未做答辩。原告围绕诉讼请求，依法提供了下列相应证据：1、原告身份证复印件。2、欠条一支。3、还款说明一份。上述证据本院予以确定，并在案予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2013年1月28日，被告夫妇以开煤矿做生意为由，向原告借款人民币10万元，约定月息1.5分。原告当日将10万现金交付二被告夫妇。二被告夫妇为原告写下借条一支“今借到现金壹拾万元整，月息1.5分，张美亮、高俊香，2013年1月28日，手机号186×××××”。后陆续归还了原告一部分本金及利息，现还欠原告本金57084元及利息11090元。本院认为，被告张美亮、高俊香以资金周转困难为由向原告孙翠青借款100000元，约定月息1.5分，被告张美亮、高俊香给原告写下欠条并签字，原被告之间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。被告与原告关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金57084元及利息11090元之诉讼请求本院予以支持。原被告约定年利率18%，其利率未超出相关法律规定，本院予以认可。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美亮、高俊香于本判决生效后10日内归还原告孙翠青借款本金57084元，利息11090元，共计68174元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取752元，由被告张美亮、高俊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年六月二十日书记员 刘启琳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0622刑初91号自诉人江西嘉盛拍卖有限公司，住所地鹰潭市胜利东路，法定代表人郑立群。诉讼代理人彭丽华，女，1963年9月4日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，江西嘉盛拍卖有限公司总经理，住江西省鹰潭市月湖区。被告人郑春龙，男，1981年5月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，江西嘉盛拍卖有限公司余江片区业务副经理，住鹰潭市余江区。被告人万跃华，男，1979年6月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，江西嘉盛拍卖有限公司余江片区财务负责人，住鹰潭市余江区。自诉人江西嘉盛拍卖有限公司以被告人郑春龙、万跃华犯侵占罪，于2019年5月15日向本院提起控诉。在本案审理过程中，自诉人江西嘉盛拍卖有限公司与被告人郑春龙、万跃华达成了和解协议，自诉人江西嘉盛拍卖有限公司同意申请撤诉。本院认为，自诉人江西嘉盛拍卖有限公司与被告人郑春龙、万跃华在诉讼过程中达成了和解协议，自诉人江西嘉盛拍卖有限公司申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人江西嘉盛拍卖有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  赵才芳人民陪审员  汪小红二〇一九年六月二十一日书 记 员  周 娅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3859号原告：邵晓松，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：朱建士，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告邵晓松与被告朱建士买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款83000元,并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告从事鞋底销售，被告向原告购买鞋底。2003年9月17日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款83000元，并出具欠条一份。结算后，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建士应于本判决生效之日起三日内支付原告邵晓松货款83000元，并赔偿逾期付款利息损失（从2019年5月13日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由被告朱建士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年六月十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终615号 上诉人（原审被告）：齐学刚，男，1975年8月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王芹，女，1979年3月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人齐学刚因与被上诉人深泽县农村信用联社股份有限公司、王芹金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初574号民事裁定，向本院提起上诉。 齐学刚上诉称，本案系金融借款合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，应由被告住所地法院石家庄市裕华区人民法院管辖，深泽县人民法院对本案无管辖权。上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，故请求人民法院依法撤销河北省深泽县人民法院作出的(2019)冀0128民初574号民事裁定，并将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉双方方签订的《个人循环额度借款合同》第14.1条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，调解不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”，该约定合法有效，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，本协议乙方即被上诉人深泽县农村信用联社股份有限公司，其住所地在深泽县石油街中段路西，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由，与上诉法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3859号原告：贾某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：魏某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告贾某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金20786元，利息6235.8元，合计27021.8元，并请求判令被告以20786元为本金，24%为年息承担自2019年6月5日至实际清偿之日的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告将农作物洋葱出售给被告，洋葱款共计28988元，被告支付洋葱款16902元和装卸费1300元后，欠付20786元，被告向原告出具欠条一张，约定该欠款在2019年2月14日前偿还，还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告魏某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告购买原告的洋葱，洋葱款共计38988元，被告支付部分洋葱款后剩余20786元未付，被告于当日向原告书写欠条一张，该款经原告多次催要被告拒付，被告又于2018年12月向原告补打借条一张，该借条上双方约定了还款时间及借款利息，还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，被告购买原告洋葱，双方经过结算后，被告向原告出具欠条后补打借条，双方买卖关系成立，本案案由应为买卖合同纠纷。被告没有按约偿还洋葱款侵害了公民的合法财产权益。原告诉请被告支付货款的事实由原告提供的欠条、借条为证，事实清楚，证据确实，本院予以支持，由于原、被告之间未发生实际借贷关系，故对原告诉请被告按借款利率承担借款利息的诉请，本院不予支持，应按资金占用利息予以调整。原告诉请被告支付利息至清偿之日的诉请，因没有具体金额也未缴纳诉讼费用，本院不予支持。被告魏某未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告魏某支付原告贾某欠款20786元；二、被告魏某支付原告贾某资金占用期间的利息1562元（2018.3.5-2019.6.5）；以上二项合计金额22348元，限判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年六月十七日书记员 高晓娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初689号原告：谢伟，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：白洁，重庆市大江律师事务所律师。被告：冉雅林，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：车黎明，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告谢伟与被告冉雅林、车黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员尚在秀、罗富贵组成合议庭，适用普通程序于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告谢伟的委托诉讼代理人白洁到庭参加了诉讼，被告冉雅林、车黎明因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2019年4月9日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告冉雅林、车黎明仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢伟诉称，被告冉雅林因经营上需要资金，向原告借钱。2014年12月4日，原、被告签订“借款协议”主要约定：被告冉雅林向原告借人民币550000元，月利率2%，借款期限一年等条款。协议签订后，原告于2014年12月4日分二笔通过银行转帐将550000元借款转入冉雅林个人银行帐户。借款期限届满后，被告冉雅林以其进行的工程尚未结算为由，没有将借款还给原告。应付利息也只付至2017年3月31日。2017年9月8日，原告与被告又签订“原借款协议延期续借协议”，将借款期限约定为还清全部借款和利息后止，其余条款未变仍如原借款协议。2018年11月6日，原告以特快专递向被告冉雅林发去“催还借款通知”，要求被告在收到通知后10日内返还借款和支付应付的利息，但时至今日被告冉雅林分文借款和利息也未付还给原告。综上，原、被告在平等自愿基础上签订的“借款协议”合法有效，被告冉雅林理应在原告催告后将借款及利息返还支付给原告。二被告系夫妻关系，应当共同向原告清偿债务。现请求依法判令请依法判令一、被告冉雅林、车黎明立即将借款550000元返还原告；二、被告冉雅林、车黎明向原告支付截止2018年12月31日的借款利息285000元，并从2019年1月1日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止；三、本案诉讼费由二被告负担。被告冉雅林、车黎明未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月4日，冉雅林作为甲方与谢伟作为乙方签订了《借款协议》，该协议主要约定：甲方向乙方借人民币550000元；借款日期从2014年12月4日起至2015年12月3日止；甲方收到乙方借款之日起开始计利息，月利率2%，每月月底付月利息，不足一月按天数计算；甲方收款户名、账号：户名冉雅林，工行卡号XXXXXXXXXXXX********。同日，谢伟通过银行转账的方式向冉雅林的工行账号XXXXXXXXXXXX********转入550000元，履行了出借义务。2017年9月8日，冉雅林作为甲方与谢伟作为乙方签订了《原借款协议延期续借协议书》，该协议书主要约定：甲方于2014年12月4日向乙方谢伟借550000元整，由于决算工作推迟，目前仍不能还款，甲方仍按照2014年12月4日签订的条款执行；借款期限至还完全部借款和利息后终止，未还清借款及利息期间，原借款协议继续生效。现谢伟提出截止至2017年3月31日冉雅林共计向其支付借款利息254000元，截止至2018年12月31日冉雅林应向其支付借款利息539000元，尚下欠借款利息285000元（539000元－254000元）。另查明，冉雅林与车黎明于1984年12月22日登记结婚。在庭审过程中，谢伟提出其于2018年11月5日向冉雅林发出催还借款通知，要求冉雅林在接到该通知后10日内向其归还550000元借款及应付利息252000元。次日，谢伟通过中国邮政快递向冉雅林寄送了前述通知，邮寄的地址为重庆市南川区XXXXX-X号。从谢伟收到的短信息来看，前述快递被门卫签收。上述事实，有原告谢伟的陈述，以及原告提交的借款协议一份、原借款协议延期续借协议书一份、重庆农村商业银行客户付款回单二张、催还借款通知一份、中国邮政快递单二张及短信息回复一张、利息结算清单一张及冉雅林支付利息的银行明细一份，本院依法调取的冉雅林与车黎明的结婚证一份等证据在案佐证，足以认定。本院认为，冉雅林向谢伟的借款，有冉雅林与谢伟签订的借款协议、原借款协议延期续借协议书和金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确、合法有效，应受法律保护。由于冉雅林、车黎明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。现谢伟要求冉雅林立即偿还借款550000元，以及截止2018年12月31日的利息285000元，并从2019年1月1日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止的请求，符合双方协议的约定和法律的规定，亦是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。对于谢伟以车黎明在案涉借款期间与冉雅林系夫妻关系，要求车黎明共同偿还冉雅林前述债务的请求，由于谢伟并未举证证明案涉借款是用于冉雅林、车黎明夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于该请求本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冉雅林在本判决生效后立即偿还原告谢伟的借款本金550000元以及截止2018年12月31日的利息285000元，并从2019年1月1日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计付利息至该款还清之日止；二、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12150元（原告谢伟已预交），由被告冉雅林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁经盛人民陪审员  尚在秀人民陪审员  罗富贵二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 琳
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执1051号申请执行人;突泉蒙银村镇银行股份有限公司。被执行人：李和峰，男，1978年9月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人李和峰依据本院已经发生法律效力的（2017）内2224民初1299号民事调解书，2019年7月15日向本院申请执行，我院2019年7月21日,向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；经网络查询无存款、车辆、房地产，股票、理财产品、工商登记、第三者债权、其他用益物权等。申请执行人未提供可供执行的财产，本院调查被执行人无已无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年六月二十五日书记员 王海铎
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1190号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：曹勇，男，1991年9月15日出生，汉族，住江苏省东台市。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666531号裁决书，申请执行曹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行。因被执行人曹勇财产所在地在东台市人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与曹勇金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666531号裁决书]，由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月十一日书记员  徐 皓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4012号 原告：胥小波，男，汉族。 原告：冯剑波，男，汉族。 被告：马文彪，男，汉族。 原告胥小波、冯剑波诉被告马文彪合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告胥小波、冯剑波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胥小波、冯剑波撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 王 演 二〇一九年六月四日 书记员 喻兰菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6152号原告：谢磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路**，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告谢磊与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告谢磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢磊撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执监1号申诉人（案外人）王振昌，男，1958年2月10日，达斡尔族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区正阳街道，身份证号2302081958********。原案申请执行人刘茂林，男，1963年10月16日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区金色世家,身份证号2302021963********。原案被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区和向小区**楼****。法定代表人张子健，系该公司总经理。委托代理人王忠义，男，1968年4月4日出生，，住齐齐哈尔市建华区和祥小区身份证号2302081968********。本院受理的申请执行人刘茂林与被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，案外人王振昌于2019年1月17日向本院提出执行异议申请，本院于2019年1月29日作出（2019）黑0208执异8号民事裁定书，本院于2019年1月31日，决定对本案进行执行监督。本院依法另行组成合议庭，进行了审查。本案经合议庭评议，现已审查终结。经监督审查查明，本院在执行申请执行人刘茂林与被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年1月11日将黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司开发的坐落于卧牛吐达斡尔族镇吉雅提格日小区剩余土地以2350000元顶债给申请执行人刘茂林。案外人王振昌于2019年1月17日向本院提出执行异议申请，要求终止（2015）梅法执字第471号执行裁定书的执行，终止对齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐镇异议人名下的17178平方米土地使用权的执行。本院于2019年1月29日，依法作出（2019）黑0208执异8号民事裁定书，异议人（案外人）王振昌的异议理由成立，中止对王振昌所有的17178平方米的土地使用权的执行。本院在监督审查中，依法调取齐齐哈尔市国土资源局建设用地《市政府关于黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（卧牛吐镇医院西地段A-01地段）国有建设用地使用权挂牌出让文件》，该文件中的《勘测定界图》中，明确标注：“本宗地界线内，占用原王振昌范围内用地面积为6778.9平方米”。梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇医院西地段A-01地块经市国土资源局挂牌出售，该地块由被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司购得。但是未对占用案外人王振昌所有的土地进行动迁补偿。本院认为，2012年12月30日齐齐哈尔市国土资源局挂牌出让的国有建设用地合同齐土挂【2012】年第12号中约定梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇医院西地段A-01地块宗地总面积42168平米出让给被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，该地块中在规划时占用案外人王振昌范围内用地面积为6778.9平方米。在动迁过程中未对案外人王振昌被占土地进行动迁补偿，动迁行为未完成，案外人王振昌所有的土地使用证未经政府予以注销，其仍具有法律效力，故其异议理由部分成立。（2019）黑0208执异8号民事裁定中认定占用王振昌所有的17178平方米的土地认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑0208执异8号民事裁定书；二、异议人（案外人）王振昌的异议理由成立，中止对案外人王振昌所有的6778.9平方米的土地使用权的执行。审判长  吴丽萍审判员  肖金海审判员  德 婧二〇一九年六月二十日书记员  王博阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3294号申请执行人：张立祥，男，1960年12月2日生，汉族，住响水县。被执行人：陶正东，男，1974年4月26日生，汉族，住响水县。被执行人：徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，住响水县。被执行人：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，住响水县。被执行人：吴正伟，男，1969年1月15日生，汉族，住响水县。本院在执行张立祥与陶正东、徐成龙、严国华、吴正伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人陶正东、徐成龙、严国华、吴正伟工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月三日书记员  王 慧
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1225行审12号 申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。 法定代表人：王某，该局局长。 被执行人：郭某，男，46岁，住西和县 78号。身份证号码×××. 申请执行人西和县自然资源局于2019年6月6日向本院申请强制执行西国土资罚（2018）036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对郭某非法所占0.468亩（312平方米）土地处以每平方米15元的罚款4680元，予以强制执行。2.拆除建筑物并恢复土地原貌。事实和理由：郭某在稍峪乡郭河村未批先建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年3月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西国土资罚（2018）036号行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。 申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县国土资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录、违法线索登记表。3.西和县马元国土资源所关于稍峪乡郭河村村民郭某非法修建养殖场占地一宗违法行为的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证。7.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，被执行人郭某非法修建养殖场占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县国土资源局作出的西国土资罚（2018）036号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李志翔 审 判 员  王文义 人民陪审员  赵会儿 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李海峰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3641号 原告:成都众恒物业服务有限责任公司,住所地成都市双流区东升街道南昌路**。 负责人：曾戈，职务行政总监。 委托代理人：张静，女，汉族，1990年8月31日出生，公司员工。 被告:成都嘉云置业有限公司,住所地成都市郫都区郫筒镇西大街。 法定代表人：李光明，职务不详。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告成都嘉云置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月十二日 书记员  张凝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事附带民事判决书（2019）甘0902刑初229号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒲某，女，甘肃省酒泉市人，个体工商户，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，系本案被害人。诉讼代理人许静，甘肃宪辉律师事务所律师。被告人柴某，女，甘肃省酒泉市人，个体工商户，户籍地甘肃省张掖市民乐县，现住甘肃省酒泉市。2018年9月18日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。辩护人杨雪，甘肃政剑律师事务所律师。诉讼代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒲某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒲某及诉讼代理人许静，被告人柴某及辩护人杨雪、诉讼代理人蒋亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月23日凌晨2时许，在酒泉市肃州区广场东路11号洪洋广场农商银行门口，被害人蒲某因怀疑被告人柴某和其男友毛某有不正当关系和柴某发生争执和撕打，被告人柴某将蒲某殴打致伤。2017年11月23日，被害人蒲某的伤经酒泉市人民医院诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼视网膜震荡；3、鼻挫伤；4、脑外伤后神经反应；5、全身多处软组织挫伤。2018年9月4日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒲某的人体损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等。控方认为被告人柴某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。附带民事诉讼原告人蒲某要求被告人柴某赔偿医疗费5706.66元、伤残赔偿金55526.80元、误工费4080元、护理费4080元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、被扶养人生活费22527元、鉴定费2600元，各项损失共计96560.46元。被告人柴某对指控的事实和罪名未提出辩解意见，其辩护人提出，1、被害人有过错；2被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好，愿意在合理范围内赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护观点。经审理查明，2017年11月23日凌晨2时许，在酒泉市肃州区广场东路11号洪洋广场农商银行门口，被害人蒲某因怀疑被告人柴某和其男友毛某有不正当关系，进而与柴某发生争执和撕打，被告人柴某在反击过程中将被害人蒲某殴打致伤。2017年11月23日，被害人蒲某的伤经酒泉市人民医院诊断为，1、左眼钝挫伤；2、左眼视网膜震荡；3、鼻挫伤；4、脑外伤后神经反应；5、全身多处软组织挫伤；被告人柴某的伤经酒泉市人民医院诊断为头皮血肿并擦伤。2018年9月4日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒲某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年3月13日，蒲某因本案中殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日，并罚款二百元。附带民事诉讼原告人蒲某在酒泉市人民医院住院治疗21天，其经济损失确定为医药费5706.66元、误工费4069.20元（135.64元/天×30天）、护理费3644.40元（121.48元/天×30天）、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）、营养费300元（10元/天×30天）、鉴定费2600元，合计17160.26元。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证明案件来源；2、被害人蒲某陈述，证明2017年11月23日凌晨2时许，在酒泉市肃州区广场东路11号洪洋广场农商银行门口她因怀疑被告人柴某与其男友毛某有不正当关系，遂与柴某、毛某二人发生争执并厮打，发生打架是她先动的手，她脸上的伤是毛某造成的，左眼和鼻子上的伤都是柴某用拳头击打造成的；3、证人毛某证言，证明2017年11月23日凌晨2时许，在酒泉市肃州区广场东路11号洪洋广场农商银行门口，柴某准备开车送他回家时，因蒲某在车上先对柴某动手引发争执，随后他与柴某、蒲某发生打架，期间他在蒲某脸上扇了几下，柴某在蒲某的左眼处打了一拳；4、证人余某、杨某证言，证明柴某、毛某与蒲某发生厮打，柴某在蒲某的左眼处打了一拳；5、电子视频资料及情况说明，证明被告人柴某、毛某、蒲某发生打架的经过，被告人柴某致伤被害人蒲某左眼的时间、地点；6、医院诊断证明及住院病案、医药费票据，证明柴某、蒲某的伤情及花费情况；7、酒泉市公安司法鉴定中心鉴定意见、甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定意见，证明被害人蒲某的损伤程度为轻伤二级；误工期限被评定为60日、护理期及营养期限被评定为30日；8、常住人口基本信息，证明被告人柴某已达刑事责任年龄；9、查询违法犯罪记录情况说明，证明被告人柴某没有违法犯罪记录；10、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、执行回执，证明2019年3月13日，蒲某因在本案中殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日，并罚款二百元；11、被告人柴某供述，证明她和毛某、余某、杨某从KTV喝酒出来，因她没有喝酒，就准备开毛某的车送其回家，刚上车就被被害人蒲某厮打，下车后她与被害人蒲某发生了打架，她用拳头将蒲某左眼捣了一拳。本院认为，被告人柴某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴某能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且愿意积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。被害人蒲某先动手引起争执，对引发本案有一定过错，亦可对被告人从轻处罚。被告人柴某的辩护人提出被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，愿意赔偿受害人损失的辩护观点，与事实相符，予以采信。附带民事诉讼原告人蒲某要求被告人赔偿经济损失符合法律规定，应予支持，但其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费无法律依据，不予支持；主张的误工费、护理费、营养费数额计算过高，本院对合理部分予以支持；主张的医药费、住院伙食补助费、鉴定费于法有据且数额计算正确，予以支持。鉴于附带民事诉讼原告人蒲某在整个事件中亦有过错，本院确定被告人柴某承担80％的赔偿责任，蒲某承担20%的责任。为打击故意伤害犯罪，确保公民人身和财产权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人柴某赔偿附带民事诉讼原告人蒲某各项经济损失17160.26元的80%即13728.20元（已缴纳）；三、被告人柴某自愿补偿附带民事诉讼原告人蒲某的损失共计1271.80元（已缴纳），予以确认。四、驳回附带民事诉讼原告人蒲某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘美玲人民陪审员 马主中人民陪审员 陈爱玉 二〇一九年六月二十一日法官 助理 谢 瑾书 记 员 于晶晶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执700号申请执行人：张培，女，1989年7月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李坤，女，1984年8月20日生，汉族，住睢宁县。张培申请执行李坤民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初3045号民事判决书已生效，判决如下：被告李坤于本判决生效后十日内偿还原告张培借款本金1.7万元，并支付利息（利息计算方式为：以1.7万元本金为基数，自2017年9月1日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。因义务人李坤拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张培向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年2月21日、2019年5月29日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年3月22日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年6月3日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年六月三日书记员  朱 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执3112号申请执行人王飙，男，1971年5月8日出生，回族，住武汉市江岸区，被执行人张景新，男，1964年4月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人王飙与被执行人张景新委托合同纠纷一案，(2018)鄂0102民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付81,550元及利息，案件执行费1,123元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人来院做笔录。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，扣划回案款34,547元。经查发现被执行人名下无房产、车辆。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年六月二十日书记员 余 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1703号原告:孙洪杰，女，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：宋庆财，男，1968年5月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告孙洪杰与被告宋庆财民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。原告孙洪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金420,000.00元及利息117,600.00元，两项共计537,600.00元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告因生意周转向原告借款420,000.00元，被告宋庆财向原告出具借条一份，双方约定利息为月利2分，原告多次主张被告还款，被告称手头没钱未及时归还借款，根据民诉法规定，原告诉至法院。本院经审查认为，原告无法提供被告宋庆财的送达地址及联系方式，本院无法找到宋庆财，无法向其送达法律文件及查清案件事实。被告的送达地址不明确，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙洪杰的起诉。案件受理费4588.00元，退回给原告孙洪杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年六月十日书记员  何晓囡
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第690号原告林福君，男，1966年3月6日出生，汉族，系南山矿职工，住鹤岗市南山区。被告董亚文，1957年1月10日出生，汉族，系技术监督局下属的实验工厂退休职工，住鹤岗市向阳区。原告林福军诉被告董亚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福军到庭参加诉讼，被告董亚文经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告林福军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金116200元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告分别于2018年11月30日向我借款60200元，2019年1月10日向我借款40000元，2019年2月12日16000元。并约定利息为月息1分。被告用房屋产权和其丈夫工资本做抵押，双方签订了《借款合同》3份。后被告违反合同未按约定期限还款。为此原告诉至法院。原告为证实其诉讼主张向本院提供了借款合同原件三份、房屋拆迁产权调换协议书一份、安置审批单一份、商品房购销合同一份、竣工验收说明一份、建造通知单一份、记账凭证一份、房屋购销合同书一份，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董亚文于2018年11月30日向原告林福军借款60200元，并签订借款合同，约定借款期限6个月，利息为月息1分。2019年1月10日被告向原告借款40000元，并签订借款合同，约定借款期限3个月，利息为月息1分。另外还约定：借款人自愿将名下鹤岗市向阳区13委金伦商场****房屋抵押给出借人，如果借款人到期不还，此房归出借人，借款人放弃该房产权。2019年2月12日被告向原告借款16000元，并签订借款合同，约定借款期限1个月，利息为月息1分。被告董亚文借原告林福军3笔借款到期后，原告经多次索要未果，现原告诉至法院。以上事实有原告提交借款合同、房屋拆迁产权调换协议书、安置审批单、商品房购销合同及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告林福军与被告董亚文之间的借贷事实有原告提交的借款合同为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金116200元的主张，本院予以支持。对原告要求被告给付按月利率1%计算利息的请求，符合法律规定，故予以支持。第一笔为本金60200元，计算利息从2018年12月1日开始至偿还本息完毕为止。第二笔为本金40000元，计算利息从2019年1月11日开始至偿还本息完毕为止。第三笔本金为16000元，计算利息从2019年2月13日开始至偿还本息完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告董亚文于本判决生效之日起十日内给付原告林福军借款本金116200元及按月利率1%给付利息。第一笔本金为60200元，计算利息从2018年12月1日开始至偿还本息完毕为止。第二笔本金为40000元，计算利息从2019年1月11日开始至偿还本息完毕为止。第三笔本金为16000元，计算利息从2019年2月13日开始至偿还本息完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告董亚文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年六月十一日书记员  韩冰冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1168号 申请执行人:广西千里通柳工工业车辆销售有限公司，住所地南宁市白沙大道**办公楼****。 法定代表人：刘通，该公司董事长。 被执行人：贺州华力混凝土公司有限公司，住所，住所地贺州市八步区信都镇两合开发区怀公路东侧div> 法定代表人：岑德相，经理。 本院在执行广西千里通柳工工业车辆销售有限公司与贺州华力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的19.008814万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的19.008814万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏灵艳 二〇一九年六月十八日 书记员  陈丽萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4962号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人林松波，男，1993年02月22日出生，住福建省泉州市。申请执行人张乃宾与被执行人林松波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23341号民事判决书已发生法律效力。因林松波未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人林松波给付张乃宾借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人林松波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林松波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林松波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23341号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初409号 原告：马志朝，男，1971年4月28日出生，住甘肃省康县。 被告：雍涛，男，1985年11月15日，住甘肃省康县。 原告马志朝与被告雍涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志朝、被告雍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告以承包工程需要资金周转为名，向原告借款30000元。被告向原告提供了其本人的身份证复印件一张，并在身份证复印件背面书写借条一张。自借款到期后，原告多次向被告索要，均未得到回应。原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款。 雍涛辩称：被告向原告借款的事实存在，原告实际转账的金额为27000元，但被告向原告出具了30000元的借条。借条出具不久，被告又向原告借款2000元，随后又归还原告1000元。综上，被告实际向原告借款28000元。针对原告要求按银行利率承担利息的主张，被告认为并不过分，并愿意予以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院确认以下证据并在卷佐证：1、原告马志朝提交的身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格适格；2、原告马志朝提交的被告雍涛身份证复印件一张，证明被告雍涛的身份信息；3、原告马志朝提交的由被告雍涛出具的借条一张，证明被告雍涛向原告借款事实。 经审理查明，被告雍涛以资金周转为名，向原告借款30000元，并口头约定3000元作为利息，原告实际向被告转账27000元。2016年10月22日，被告雍涛向原告出具借条，借条载明：“今借到马志朝现金人民币叁万元整，借款期限2016年10月22日至2016年11月22日还清，若到期未还清款项，雍涛自愿将名下起亚K3牌轿车（车号陕*****）作为抵账财产”。借条出具不久，被告再次向原告借款2000元，原告向被告返还了1000元。综上，被告实际向原告借款金额为28000元。 本院认为，被告向原告出具的借条是对其向原告借款事实的确认。被告未按照约定偿还借款，属于违约行为，理应承担还款义务。本案中，被告前后两次向原告借款，合计借款金额为28000元，被告应予以返还。针对原告要求被告按银行利率支付利息的主张，被告予以认可，故对该主张本院予以支持。综上，被告雍涛应偿还原告马志朝借款本金28000元以及自借款之日起至法庭辩论终结止的利息7785.95元。故对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定,判决如下: 被告雍涛在本判决生效之日起十五日内偿还原告马志朝借款本金28000元及利息7785.95元； 驳回原告马志朝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告雍涛负担。 如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  袁奇 二〇一九年六月十日 书记员  薛山
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6139号申请执行人约克（中国）商贸有限公司北京分公司，组织机构代码。被执行人邦优杰智慧节能科技有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4030号民事判决书，已向被执行人邦优杰智慧节能科技有限公司发出执行通知，责令被执行人邦优杰智慧节能科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邦优杰智慧节能科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邦优杰智慧节能科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邦优杰智慧节能科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邦优杰智慧节能科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邦优杰智慧节能科技有限公司财产以人民币1496559.38元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年六月十一日书记员  王雪娇