广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初328号原告：马志俊，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，住所地：韶关市武江区怡华路**志兴华苑Ｅ２座****商铺。负责人：龚小龙。委托诉讼代理人：祝立，男，系被告公司员工。原告马志俊与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（以下简称华安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志俊的委托诉讼代理人马艳芬、被告华安财保公司的委托诉讼代理人祝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按保险合同约定支付原告交强险死亡赔偿限额11万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原告马志俊驾驶赣02-×××**号牌大中型拖拉机与胡某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致胡某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年12月18日，交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定马志俊承担事故的主要责任，胡某承担事故次要责任。2018年12月25日，原告马志俊与受害者家属达成《道路交通事故协议书》，约定一次性支付死者丧葬费、死亡赔偿金、家属交通费、误工费、精神损害赔偿等费用共计306800元。马志俊在2018年11月23日、12月25日先后支付46800元、260000元，共计306800元。原告付清死者家属相关赔偿后，找到承保该车交强险的被告，要求其按保险合同约定支付死亡赔偿限额11万元。被告以该车车架号与保险单车架号不符为由拒绝理赔。原告于2018年5月25日在被告处为赣02-×××**号牌大中型拖拉机投保交强险，保险期间自2018年5月26日至2019年5月25日。本次交通事故发生保险期间内。承保的车辆为赣02-×××**号，发动机号为60035，识别代码（车架号）尾数为052742，而保险单上的车架号尾数为002742，仅一字之误差。原告认为，保险公司在承保之时仅作书面审查，未尽核实之责。况且车架号不是识别车辆的唯一信息，发动机号码、车牌号、机动车型号也是识别车辆的重要信息。本案涉事车辆发动机号码、车牌号、机动车型号均与保险单相符，足以证明赣02-×××**为保险车辆。事故发生后，原告第一时间报保险，被告也一直指派工作人员跟进定损，理赔事宜，足以说明涉事赣02-×××**号车辆就是保险车辆。本次交通事故并非原告故意造成，被告没有理由按照保险条款第十条之规定免除责任。综上，为维护原告的合法利益，提起诉讼，望判如所请。被告华安财保公司辩称，原告起诉状已经确定保险抄件上载明的车架号与事故车辆的车架号不一致，并且事故认定书记载，原告驾驶车辆是套牌车，并记载其发动机号与保险抄件记载的发动机号不一致。综上，事故车辆不是我司承保车辆，故对其损失不予认可，案件受理费我方不承担。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2企业公示信息，证明被告诉讼主体资格；证据3保险单，证明原告在被告处投保交强险及被保险车辆赣02-×××**号牌车信息；证据4保险条款，证明保险合同中有关保险责任、责任免除约定；证据5发票，证明原告已支付交强险保费；证据6《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点、、地点、车辆情况及责任划分；证据7《居民死亡医学证明（推断）书》，证明胡某在交通事故中抢救无效死亡；证据8《道路交通事故协议书》及赔偿凭证，证明原告已赔偿死者家属各项损失共计306800元，双方民事赔偿处理终结的事实；证据9保险理赔进度查询，证明本次交通事故被告一直在查勘处理理赔事宜，但未按保险合同约定支付原告交强险死亡赔偿限额的事实。被告华安财保公司质证：对证据1-5无异议；对证据6证明内容对象无异议，对证明目的有异议，该认定书可以看出，事故车辆车架号和发动机号与我司保单抄件记载的车架号与发动机号不一致，且该车辆属于套牌车；对证据7-8无异议；对证据9，原告在我司投保了交强险，报案会收入理赔系统，所以该证据并不能证明本次事故我司要按照保险合同约定支付相关赔偿。经当事人庭审举证、质证，本院证据认定如下：对被告无异议的证据1-5、7-8本院予以确认；证据6《道路交通事故责任认定书》系仁化县公安局交警部门出具，本院予以确认；证据9保险理赔进度查询，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告马志俊为赣02-×××**号牌车辆向被告华安财保公司购买机动车交通事故责任强制保险（保险单号6021203030120180000313），保险期限为2018年5月26日00时起至2019年5月25日24时止。保险单记载：被保险人马志俊；被保险机动车号牌号码赣02719**；发动机号码600335；识别代码（车架号）002742。保险合同第八条约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿，死亡伤残赔偿限额为110000元。第十条约定，交强险不负责赔偿和垫付的损失和费用有下列情况：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2018年11月11日，原告马志俊驾驶赣02-×××**号牌大中型拖拉机由仁化县城往仁化县仁化镇胡坑村方向行驶，行驶至246省道42KM+800M仁化县丹霞街道康溪村葡萄园路段与胡某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致胡某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年12月18日，仁化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第440224120180000116号）：确认套用赣02-×××**号牌大中型拖拉机机动车实际支配人为马志俊，车架号LVBD8PFA17N052742，发动机号E02F5600335；认定马志俊承担事故的主要责任，胡某承担事故次要责任。2018年12月25日，原告与受害者家属胡志田、胡志清达成《道路交通事故协议书》，约定一次性支付受害者家属各项赔偿费用共计306800元，当日原告将所有赔偿费用支付到位。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为涉事车辆赣02-×××**大中型拖拉机机动车投保交强险，该保险合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。事故发生在保险期内，保险公司应按照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。虽然涉事车辆赣02-×××**发生交通事故时，交通事故认定书载明的车架号LVBD8PFA17N052742和保单上载明的车架号尾数002742不一致，但登记车主、车牌号码、发动机号尾数均与保单一致，可以认定涉事车辆为投保车辆。另，套牌车购买交强险后发生交通事故并不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中责任免除部分列明的范围。被告华安财保公司以车架号不一致，原告驾驶车辆为套牌车为由，认为涉事车辆并非投保车辆，拒绝理赔，该抗辩事由不属于保险合同中约定的免责事由，也不在法律法规规定的责任免除范围内。故原告要求被告按保险合同约定支付原告交强险死亡赔偿限额110000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马志俊110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一九年六月十日书记员  肖 锋