wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执110号之二 申请执行人：李钦平，男，汉族，1973年12月10日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：肖阳，男，1975年11月25日出生，住址：湖北省松滋市。 被执行人：林建忠，男，1973年12月16日出生，住址：深圳市福田区。 关于申请执行人李钦平与被执行人肖阳、林建忠损害股东利益责任纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初986号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币890000元及利息等，本院于2019年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人肖阳持有的深圳百兴商道营销咨询有限公司50.000000%股权；冻结被执行人肖阳名下招商银行xxxx账户109.61元；冻结被执行人肖阳名下中国农业银行62×××72账户12.97元；冻结被执行人肖阳名下中国工商银行20×××68账户751.49元，因账户余额不足，故未作扣划。后申请执行人李钦平与被执行人林建忠达成执行和解协议，被执行人林建忠主动履行完毕和解协议确定的内容，并将本案执行费6224元支付至本院账户，本院已将上述执行费划付至深圳市财政委员会账户。除此之外，未发现被执行人肖阳有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人肖阳纳入失信被执行人名单，并对被执行人肖阳发布限制消费令的强制措施。 本院认为，（2018）粤0391民初986号调解书确定的被执行人林建忠应承担的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。但被执行人肖阳应承担的义务没有履行完毕，鉴于被执行人肖阳目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0391民初986号调解书确定的被执行人林建忠应承担的义务执行完毕，予以结案； 二、（2018）粤0391民初986号调解书确定的被执行人肖阳应承担的义务没有履行完毕，予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄月莹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1024号原告：李贵田，男，1965年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘卫华，男，1972年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李贵田与被告刘卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李贵田到庭参加诉讼，被告刘卫华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵田向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还其欠款11245元及利息3704元（利息自2014年1月8日至2019年2月13日，以后利息计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘卫华2014年1月8日购买其建筑模板欠11245元，出具欠条。后经多次催要至今仍未支付。被告刘卫华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的商品销售合同及欠条原件，形式、来源合法，内容真实，本院依法采信。被告刘卫华经传票传唤未到庭参加诉讼，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，原告李贵田与被告刘卫华签订商品销售合同并附欠款条各一份，合同约定：被告刘卫华购买原告李贵田的模板173张，计款11245元，如被告刘卫华违约支付欠款，必须支付原告自签订合同之日起合同金额的30%作为违约金;另欠条内容为“欠条今欠模板款壹万壹仟贰佰肆拾伍元正（11245）刘卫华2014年1月8日”。该货款被告刘卫华至今未向原告李贵田支付。本院认为，被告购买原告的货物模板欠货款11245元，并出具欠条，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系依法成立。原告主张被告支付货款11245元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息3704元，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫华于本判决生效之日起七日内支付原告李贵田货款11245元;二、驳回原告李贵田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告刘卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  翁秋敏审判员  宋治业审判员  孙康君二〇一九年六月二十七日书记员  刘 盼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢266号 申请执行人：广州市佳尔华机械设备有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街**科技园**厂房**。 法定代表人：蔡伟明。 被执行人：黄识谋，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人广州市佳尔华机械设备有限公司与被执行人黄识谋买卖合同纠纷一案，因依法查明被执行人暂无财产可供执行，于2007年9月24日委托福建省南安市人民法院执行，但未有结果。2019年3月21日经申请执行人申请，案件恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法查封了被执行人黄识谋名下粤Ｍ×××××号牌汽车档案（查封期限至2021年4月10日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法查封了被执行人黄识谋名下粤Ｍ×××××号牌汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  宋富长 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐振铎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初433号 原告：宁夏绘铭阳广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区有爱中心路东侧银川永泰城城******。 法定代表人：刘海荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王银槐，男，1986年6月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：银川能源学院，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区永宁县王太堡> 法定代表人：孙珩超，该学院校长。 原告宁夏绘铭阳广告传媒有限公司与被告银川能源学院合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告宁夏绘铭阳广告传媒有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告履行了涉案合同款项提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏绘铭阳广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费896元，减半收取计448元，由宁夏绘铭阳广告传媒有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年六月二十六日 书记员  王小茹 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1844号上诉人（原审原告）：李志军，男，1955年8月9日出生，汉族，承钢集团新新钒钛公司职工，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：陈玉芝（系李志军妻子），女，1954年6月6日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志义，男，1961年2月2日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。上诉人李志军因与被上诉人李志义排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李志军的委托诉讼代理人陈玉芝、朱光达，被上诉人李志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志军上诉请求：撤销(2019)冀0802民初1696号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：李志义的女儿已经成年，应当对李志义尽赡养义务，为其提供住处。李志义没有对父母尽孝，李永存夫妇主要由李志军尽赡养义务。2004年至2009年，李志义与父母共同居住，但并不照顾父母起居，反而打骂父母，父亲生气去世后，母亲搬到了女儿家居住直至2016去世，李志军按月出赡养费用，父母去世后安葬费用全部由李志军支付。李志军是双桥区水泉沟小区**楼404房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。综上，请求贵院查明事实，依法支持上诉人的一审的诉讼请求。李志义辩称，这个房子是我父母的，我自2004年就在这个房屋居住，我不同意搬走。我没有房子没有生活来源，我对遗嘱继承不认可。李志军向一审法院起诉请求：请求判令被告停止侵害，立即搬出其非法占用的原告所有的承德市双桥区房屋。一审法院认定事实：原告李志军与被告李志义系兄弟关系，原告提交了父亲李永存、母亲屈淑芹于2000年6月15日经承德市公证处所立遗嘱一份：坐落于双桥区产由李志军一人继承。原、被告的父母相继去世后，2017年10月原告取得双桥区产不动产权证。另查明，被告自2004年9月在该房内居住至今，被告于2017年4月25日开始领取最低生活保障费，单身，无其他住所。被告对原告提交的公证遗嘱提出异议。原告称其在本市粮食北山有住房一套，现由其子居住；原告称其现住于单位分给的二化房改房中，该房现面临拆迁，要求被告搬出水泉沟21号楼1单元404号房屋。上述事实，有当事人陈述及遗嘱公证书、不动产权证书、最低生活保障证、离婚调解书等证据予以证实。一审法院认为，原告基于父母所立公证遗嘱继承案涉房产，其持有登记在其名下的所有权证主张对该房产行使物权，要求被告搬出案涉房屋。但被告现系领取承德市最低生活保障费人员，其对原告继承案涉房产存有异议，案涉房产应按法定继承或按遗嘱继承以及继承人应继承的份额，不属于本案审理的范围。在被告未对原告主张继承案涉房产的情况下，首先，原、被告系亲兄弟关系，被告单身；其次，被告自2004年9月起即在案涉房屋内居住，其在该房屋内居住系基于与父母的家庭关系延续至今；再次，被告现无其他住所，经本院询问原告不能为被告提供其他住所，基于以上几点现实状况，若强行将被告搬离案涉房屋，违背了我国弘扬社会主义核心价值观的价值取向，也违背了我国公民基本的善良风俗。综上所述，现阶段被告不具备搬离案涉房屋的条件，原告虽持有房屋所有权证，其要求被告搬出案涉房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，判决如下：驳回原告李志军的本次诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李永存、屈淑芹于2000年6月15日所立公证遗嘱：“我们夫妻二人现住水泉沟二十一号楼一单元404号，该房系统建办小南门拆迁调给我们夫妻二人的私产房，现已改为长子李志军的名。由于我们年岁已大，决定由长子李志军照顾我们的生活，包括生养死葬的一切费用，均由李志军一人承担，待我们夫妻双方都去逝以后，上述房产由李志军一人继承,别人不得干涉。如果我们夫妻二人有一方先去逝，李志军必须履行上述赡养义务，否则生存方有修改遗嘱的权利”。从遗嘱内容上看该公证遗嘱是附条件的遗嘱继承，现李志义对承德市双桥区房屋由李志军一人继承存有异议，案涉房产存在遗嘱继承或法定继承问题，因此李志军要求李志义停止侵害，立即搬出占用的承德市双桥区房屋的诉讼请求，缺乏充分的事实和法律依据。综上所述，李志军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.00元，由上诉人李志军负担。本判决为终审判决。审判长  张小健审判员  于相成审判员  陈建民二〇一九年六月二十四日书记员  郭绍辰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1107号被执行人：田志伟，男。本院作出的（2018）吉2401刑初200号刑事判决书已经发生法律效力（缴纳罚金20000元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月17日移送执行。本院在执行过程中，本院于2019年4月29日向被执行人田志伟邮寄送达了本案受理案件通知书、执行通知书，财产报告令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年4月20日、2019年4月26日本院通过网络查控系统对被执行人田志伟名下的财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息、不动产信息等财产。2019年5月23日，本院作出（2019）吉2401执1107号限制消费令对被执行人田志伟限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 管清泉执行员 李 明二〇一九年六月二十八日书记员 齐俊旭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1155号上诉人（原审被告）：孟庆珍（曾用名孟庆玲），女，1973年3月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张玉梅，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：商国良，男，1957年7月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：张建梅，女，1961年11月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被上诉人共同委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。上诉人孟庆珍因与被上诉人张建梅、商国良合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2015年6月23日，张建梅、商国良与孟庆珍签订协议，约定张建梅、商国良将斯狄渢热电热水器朝阳总代理权转让给与孟庆珍。但从张建梅、商国良二审期间提供的代理商合作协议看，朝阳区域独家代理商为朝阳飞利浦电器有限公司，该协议授权期限自2008年7月1日至2008年12月31日到期后自然终止，如原代理商完成全年任务量80%及以上且无严重违约行为的，有优先获得下一年度代理资格并续签协议。案涉转让合同价款，不仅包括热水器的价值，其中还有包含代理权转让价款。一审判决未对张建梅、商国良是否具有代理权进行审查认定，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初76号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人孟庆珍预交的二审案件受理费5040元予以退回。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年六月十日书记员  郭立明
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2178号 原告：袁宁，男，1989年10月14日生，汉族，居民，住高密市， 被告：王教海，男，1971年3月22日生，汉族，居民，住高密市， 被告：蒋会珂，男，1970年2月26日生，汉族，居民，潍坊市坊子区蒋家村， 原告袁宁与被告王教海、蒋会珂买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议： 一、被告王教海、蒋会珂欠原告油款108698元；自2019年7月1日起，两被告每月偿还2000元，于每月25日前汇入原告袁宁在中国工商银行的账户内（账号：62×××35），直至两被告偿还85000万元止，余款23698元，原告自愿放弃；若两被告未按期履行，原告可就108698元申请人民法院强制性； 二、双方再无其他争执； 案件受理费2474元，减半收取1237元,由被告负担。 双方一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 审判员  肖建波 二〇一九年六月十七日 书记员  任梦旭
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执93号 申请执行人：徐鹏，男，1988年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐大顺，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏中一建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：徐大海，该公司总经理。 被执行人：徐长松，男，1962年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐乃九，男，1951年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人徐大顺、江苏中一建设工程有限公司、徐长松、徐乃九民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初3715号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告徐大顺偿还原告徐鹏借款本金224.4万元，并承担自2016年9月28日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕；被告江苏中一建设工程有限公司、徐长松、徐乃九对被告徐大顺的前述偿还义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12376元（已减半收取），由被告徐大顺、江苏中一建设工程有限公司、徐长松、徐乃九负担。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人房产、车辆，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人房产已被它案处置，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 昂
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1209号原告：开平市水口镇和丰石材店，经营场所：开平市水口镇大福区民福路**之一。经营者：程东新，男，1969年1月12日出生，汉族，住开平市，委托诉讼代理人：方俊强，广东泉胜律师事务所律师。被告：梁世文，男，1989年4月3日出生，汉族，住恩平市，原告开平市水口镇和丰石材店与被告梁世文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市水口镇和丰石材店撤诉。案件受理费1274.92元，减半收取即637.46元（已由原告开平市水口镇和丰石材店预交1274.92元），由原告开平市水口镇和丰石材店负担。原告开平市水口镇和丰石材店多预交的一审案件受理费637.46元,由本院予以退回。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一九年六月二十九日书 记 员  李瑞云黄超嫦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执202号 申请执行人：胡鑫，男，1980年3月17日出生，苗族，个体工商户，住普安县。 被执行人：匡宗彪，男，1982年3月2日出生，汉族，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2323民初739号民事调解书，于2019年1月14日依法立案执行胡鑫申请执行匡宗彪买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人胡鑫于2019年6月27向本院提交撤销执行申请。本院认为，胡鑫的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执202号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨镇勇
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行终377号 上诉人（一审原告）段红兵，女,1967年8月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人刘新局，安徽金华安律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）安徽省芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**，组织机构代码00301238-1。 法定代表人李声啟，该区区长。 委托代理人程金明，该区司法局工作人员。 委托代理人徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。 上诉人段红兵因诉安徽省芜湖市镜湖区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02行初59号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人段红兵以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人段红兵申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人段红兵撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段红兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一九年六月二十六日 书记员  奚雨杭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终333号 上诉人（原审原告）姜善忠，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）睢宁县庆安镇人民政府，住所地江苏省睢宁县庆安镇庆安街。 法定代表人刘瑞峰，该镇镇长。 委托代理人邱新国，该镇法律顾问。 委托代理人卞爱凤，该镇执法局局长。 原审第三人睢宁县庆安镇三闸社区居委会，住所地江苏省睢宁县庆安镇三闸社区。 负责人唐旭，该居委会党支部副书记。 上诉人姜善忠因与被上诉人睢宁县庆安镇人民政府（以下简称庆安镇政府）、原审第三人睢宁县庆安镇三闸社区居委会（以下简称三闸社区居委会）拆迁补偿安置协议一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1150号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人姜善忠、委托代理人张始清，被上诉人庆安镇政府委托代理人邱新国、卞爱凤，原审第三人三闸社区居委会负责人唐旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年4月23日，姜善忠（乙方）与庆安镇政府（甲方）签订拆迁补偿安置协议书，约定甲方对乙方坐落于三闸社区袁一组集体土地上的房屋实施拆迁，并对补偿安置方式、奖励及违约责任、过渡方式、期限等内容进行了约定。后姜善忠领取了协议中约定的过渡费、搬迁费及误工费。 另查明：《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》（中发[2018]1号）中，对于实施乡村振兴战略的目标任务是，到2020年，农村基础设施建设深入推进，农村人居环境明显改善，美丽宜居乡村建设扎实推进。 中共江苏省委江苏省人民政府根据《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》（中发[2018]1号）制定了《中共江苏省委、江苏省人民政府关于贯彻落实乡村振兴战略的实施意见》，意见要求持续改善农村人居环境，实施美丽宜居乡村建设工程，5年培育500个左右省级特色田园乡村，有效保护1000个左右省级传统村落和传统建筑组群，带动市县共同建设1万个左右美丽宜居村庄。 《中共江苏省委江苏省人民政府关于全面推进节约集约用地的意见》（苏发[2014]6号）要求，紧密围绕新型城镇化、新农村建设和城乡发展一体化，在充分尊重农民意愿、保障农民合法权益的前提下，规范推进城乡建设用地增减挂钩，确保耕地面积不减少、质量有提高，建设用地总量不增加、结构更优化。 2018年1月14日，睢宁县第十七届人民代表大会第二次会议通过《关于全面贯彻落实的决议》，载明，重点任务为全力加快新型镇村建设，积极打造生态宜居环境，因地制宜推进农村新型社区建设。2018年，重点推进双沟镇纪湾安置区……庆安镇50万平方米一期……到2020年，全面完成100个新型城镇和农村社区建设任务，其中，双沟镇、魏集镇、梁集镇、庆安镇、金城街道、睢河街道基本实现全覆盖。 2017年6月7日，睢宁县国土资源局作出《关于庆安镇三闸社区居民集中居住区项目用地预审意见》（睢国土资预[2017]19号），载明，三闸社区居民集中居住区项目总建筑面积184061平方米，计划投资2.2亿元，县规划局已出具建设项目选址意见书和选址范围图。该项目选址位于庆安镇××闸社区××、××、杨庄组，土地利用现状为建设用地、农用地。 2017年6月8日，睢宁县发展改革与经济委员会作出《关于睢宁县庆安镇人民政府（三闸社区居委会）三闸社区居民集中区项目核准的批复》（睢发改投[2017]150号），同意三闸社区居民集中区建设项目，项目单位为庆安镇政府（三闸社区居委会）；项目建设地点为庆安镇三闸社区。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的条件为，原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，姜善忠所诉的其与庆安镇政府签订的拆迁安置补偿协议，系庆安镇政府结合当地基本情况，落实《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》《中共江苏省委江苏省人民政府关于贯彻落实乡村振兴战略的实施意见》及睢宁县第十七届人民代表大会第二次会议通过《关于全面贯彻落实的决议》等政策规定，进行三闸社区人居环境改善，推进农村新型社区建设的行为，庆安镇政府落实中共中央国务院、省委省政府等政策规定与姜善忠签订协议的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，姜善忠的起诉不符合提起诉讼的条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告姜善忠的起诉。 上诉人姜善忠上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《拆迁补偿安置协议书》应为行政合同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定以及《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》，本案属于行政诉讼受案范围。一审法院认为《拆迁补偿安置协议书》是被上诉人为落实国家政策规定，结合当地情况，进行三闸社区人居环境改善、推进新型社区建设所签订，双方当事人签订《拆迁补偿安置协议书》显然是为了实现行政管理，且被上诉人实施该行政管理行为没有相应的法律与职权依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审裁判并指令一审法院继续审理本案。 被上诉人庆安镇政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 原审第三人三闸社区居委会请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明事实同一审法院查明事实相一致。 本院认为，农村新型社区建设是实施乡村振兴战略进程中的新事物，与建立集约用地制度、优化国土空间开发格局之间息息相关，具有高度政策性和民主决策性。本案中，为全面贯彻落实《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》（中发[2018]1号）、《中共江苏省委江苏省人民政府关于贯彻落实乡村振兴战略的实施意见》等政策精神，睢宁县第十七届人民代表大会第二次会议通过了《关于全面贯彻落实的决议》，载明“要因地制宜推进农村新型社区建设，着力打造新时代中国特色社会主义新农村睢宁样板。……到2020年，全面完成100个新型城镇和农村社区建设任务，其中，双沟镇、魏集镇、梁集镇、庆安镇、金城街道、睢河街道基本实现全覆盖。”因此，本案所涉项目系被上诉人根据中央、省等政策精神为改善村民居住环境、建设农村新型社区、集约利用土地而实施，具有高度的政策性。且在项目实施过程中，三闸社区居委会作为基层群众自治性组织进行了广泛的宣传动员以及征求村民意见，充分尊重了村民的意愿，且涉案土地未实施集体土地征收，土地权属仍为集体所有。综上，被上诉人为落实相关政策与上诉人签订的涉案协议不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 陈 颖 审判员 徐 冉 二〇一九年六月二十七日 书记员 张文娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1902号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人张可锋，男，1992年5月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人王玉海，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张可锋、王玉海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初5111号民事判决书，责令被执行人张可锋、王玉海自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人张可锋、王玉海至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人张可锋名下中联牌大型车1台（车牌号为：豫Ｃ×××**），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张可锋名下中联牌大型车1台（车牌号为：豫Ｃ×××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年六月二十一日书记员  李佳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执160号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人：奚孟，总经理。 被执行人陈奇，男，1994年2月27日出生，住建德市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人陈奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈奇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为支付申请执行人杭州早稻科技有限公司手机折价款2850元，手机占用期间的损失2255.09元，迟延履行期间的债务利息58.07元（截止至2018年12月30日），律师代理费2500元，案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人陈奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈奇的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地调查其财产情况。经查，被执行人去向不明，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险和股息红利。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院另案已决定对被执行人陈奇司法拘留15天。另外，本院还对被执行人采取了公布债务人名录、纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的形式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年6月17日，被执行人陈奇应支付申请执行人杭州早稻科技有限公司手机折价款2850元，手机占用期间的损失2255.09元，迟延履行期间的债务利息58.07元（截止至2018年12月30日），律师代理费2500元，案件受理费50元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年六月十七日 书 记 员  陈军强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特49号 申请人：周菲，女，1987年11月5日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所律师。 被申请人：杨建宁，男，1979年10月11日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：秦克宁，广西尚盟律师事务所律师。 被申请人：刘益群，男，1966年8月8日出生，香港特别行政区居民，现住南宁市，A）。 申请人周菲与被申请人杨建宁、刘益群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月24日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人周菲称，一、仲裁庭组成违法。申请人的仲裁请求争议金额合计299516.8元，被申请人的仲裁反请求金额合计312627元，即涉案争议金额共计612143.8元。根据《南宁仲裁委员会仲裁规则》第七十七条第一款规定“案情简单且争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定除外”，第七十八条第一款规定“适用简易程序的案件，由独任仲裁员审理”，本案争议金额明显超过简易程序限额五十万元的情况下，应当适用普通程序，由三名仲裁员组成仲裁庭。但本案却错误适用简易程序，由独任仲裁员审理，严重违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定。二、仲裁委超期作出裁决，程序违法。本案仲裁庭应当自组成之日起两个月内作出裁决，而本案超过两个月的仲裁期限，且申请人并未收到任何延期作出仲裁裁决的通知，本案超期仲裁，违反法定程序。三、本案裁决认定事实错误，导致裁决严重错误。仲裁裁决错误认定申请人单方违约，严重损害申请人的合法权益。综上，请求法院依法撤销南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0877号裁决书。 被申请人杨建宁称，认可仲裁裁决结果，请求法院依法驳回申请人的申请。 被申请人刘益群未作答辩。 经审查查明：2018年10月9日，南宁仲裁委员会作出（2017）南仲裁字0877号裁决书，裁决：1.确认周菲与刘益群、杨建宁签订的《租赁合同》于2016年6月29日解除；2.刘益群向周菲退还空调使用费15000元，杨建宁向周菲退还空调使用费15000元；3.周菲向刘益群支付租金31304元，周菲向杨建宁支付租金31304元；4.驳回周菲的其他仲裁请求；5.驳回刘益群、杨建宁的其他仲裁请求；6.本案仲裁费用7826元，由周菲承担7042元，由刘益群、杨建宁承担784元。反请求费用7983元，由刘益群、杨建宁承担6384元，由周菲承担1599元。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。关于仲裁庭组成是否违法的问题。《南宁仲裁委员会仲裁规则》第七十七条第一款规定“案件简单且争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外”，《南宁仲裁委员会仲裁规则》第七十八条第一款规定“适用简易程序的案件，由独任仲裁员审理”，本案中，周菲申请仲裁金额为299516.8元，刘益群、杨建宁反请求金额为312627元，请求与反请求的争议金额均符合前述适用简易程序并由独任仲裁员审理的规定。《南宁仲裁委员会仲裁规则》第二十一条第四款规定“同一纠纷的请求和反请求应当由同一个仲裁庭合并审理”，故南宁仲裁委员会适用简易程序并由独任仲裁员审理该案符合《南宁仲裁委员会仲裁规则》的规定，且申请人亦未在仲裁期间对仲裁委适用简易程序并由独任仲裁员审理提出异议。本院对申请人的该项申请撤销仲裁裁决理由不予采信。涉案仲裁审理虽然超过了《南宁仲裁委员会仲裁规则》规定的审理期限，但无证据表明因超过审理期限影响案件的正确裁决，仲裁的程序没有违反法定程序。故对申请人该项申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。 至于仲裁庭对案件事实的认定问题，属于案件实体处理范畴，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定审查当事人申请撤销仲裁裁决的审查范围，本院不予审查。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回周菲的申请。 申请费400元，由申请人周菲负担。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年六月二十一日 书记员  甘泽英
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执85号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路**盛景大厦商业**，统一社会信用代码：91340000343781988G。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：安徽白兔湖动力股份有限公司，住，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路一社会信用代码:913408005532727436。 法定代表人：汪舵海，董事长。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住，住所地桐城市龙眠街道沿河东路**一社会信用代码91340881744856645Q。 实际负责人：井自顺。 被执行人：汪舵海，男，汉族，1974年5月1日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：王蔚霞，女，汉族，1975年6月11日出生，住北京市朝阳区。 安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与安徽白兔湖动力股份有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、汪舵海、王蔚霞合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行。 在审理程序中，本院于2018年8月28日，诉讼保全冻结了被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司持有的安徽白兔湖粉末冶金有限公司71.4%的股权（认缴出资额：2285万元）。因被执行人未履行(2018)皖01民初1396号民事判决书所确定的义务，本院对上述冻结的股权依法予以评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司持有的安徽白兔湖粉末冶金有限公司71.4%的股权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谢   学   飞 审判员 吕爱来审判员赵俊山 二０一九年六月十七日 书记员 王       昊
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0602民初809号原告:魏佳（曾用名未佳）,男,1997年3月27日出生,汉族,住保定市蠡县。委托诉讼代理人：亓会玲、李小玉，河北盛誉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告魏佳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓会玲、被告委托诉讼代理人王海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏佳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计45403元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日20时22分，原告驾驶冀Ｆ×××**号车辆行驶至保定市与石浩驾驶的冀Ｆ×××**车辆发生交通事故，原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险，含不计免赔等，保险期间自2018年9月30日至2019年9月29日止。本次事故发生在保险期间，被告应依法在保险责任限额内承担赔偿责任，但至今被告未履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、依法核实原告驾驶证、行驶证是否合法有效；2、本案被保险人是胡兰珍，行驶证车主是崔彦卿，因此原告主体不适格；3、原告主张的车辆损失应该扣除事故对方交强险无责赔付的100元，并且原告应该提供维修发票和维修清单。以证明其实际损失；4、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经举证、质证，本院查明以下事实：2018年7月31日，冀Ｆ×××**车辆在被告处投保交强险及机动车损失保险（保险金额70579.40元）、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔等，保险期间自2018年9月30日起至2019年9月29日止。被保险人为胡兰珍，原车主为崔彦卿。2018年8月25日该车辆出售给本案原告魏佳，有机动车登记证书为证。2018年11月29日20时22分，原告驾驶冀Ｆ×××**号车辆行驶至保定市与石浩驾驶的冀Ｆ×××**车辆发生交通事故。经保定市公安局交通警察支队四大队认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费300元，但未向法庭出示相关证据。经原、被告双方共同委托，汇新保险公估有限公司对原告车辆损失进行公估，数额42103元。为此原告支付公估费3000元。本院认为，原告为涉案车辆的车主，与保险标的有保险利益，故被告称原告主体不适格无法律依据。该车辆在被告处投保交强险及车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔等，证实原、被告之间存在保险合同法律关系。被告应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告理应赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。原告车辆损失42103元，有公告报告为证，该报告系由双方共同委托的有资质的公估机构作出，应予认定。原告支付公估费3000元，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。原告车辆受损后，施救该车辆为必需，虽然原告未出示相关票据，但原告主张的该费用数额不高，且合乎情理，故应予支持。被告要求扣除事故对方交强险无责赔付的100元无法律依据，不予支持。综上，被告应赔偿原告的各项费用共计45403元（车辆损失42103元+公估费3000元+施救费300元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告魏佳各项损失共计人民币45403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年六月二十日书记员  宋琳琳
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1311号之一申请执行人：么亚军，男，汉族，1976年6月20日生，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请执行人：么焕举，男，汉族，1964年9月22日生，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请执行人：李磊，男，汉族，1988年9月9日生，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请执行人：宋阳春，女，汉族，1979年10月2日生，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请执行人：么三勇，男，汉族，1973年5月16日生，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请执行人：陈桂云，女，汉族，1970年10月12日生，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请执行人：刘立忱，男，汉族，1956年10月10日生，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请执行人：刘雨辰，男，汉族，1976年12月4日生，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请执行人：么忠生，男，汉族，1953年9月8日生，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请执行人：任占瑞，男，汉族，1974年9月8日生，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请执行人：苏文萍，女，汉族，1963年4月10日生，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请执行人：任海文，男，满族，1982年7月5日生，住所地秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。申请执行人：柴志莲，女，汉族，1982年12月22日生，住所地秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山路**国防道２１号，统一社会信用代码91130200104743589C。法定代表人：许永泉，该公司董事长。申请人刘雨辰、么三勇、么忠生、陈桂云、刘立忱、任海文、柴志莲、宋阳春、么焕举、苏文萍、任占瑞、李磊、么亚军与被执行人唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初3019号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100260元，缴纳执行费1403.9元、案件受理费1153元、保全费1120元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年6月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人唐山建设集团有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初3019号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年六月二十一日书记员 孟德钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初678号原告：李蔚，女，1982年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆金科浩宇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：石勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乙斐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告李蔚与被告新疆金科浩宇房地产开发有限公司（以下简称金科浩宇公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蔚委托诉讼代理人黄艳宇，被告金科浩宇公司委托诉讼代理人王荣、王乙斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蔚的诉讼请求：判令被告赔偿原告因违约造成的损失370000元。事实与理由：2017年10月原、被告双方签订《商品房认筹书》，约定原告购买被告开发的“金科观天下”项目房产，购买房号为1号楼1单元1704号，建筑面积141.38平方米，房屋单价为5874元，房屋总价款为830466元，同时购买120000元车位。认筹书签订后，原告按照被告的要求将30%首付房款及车位款转入被告指定账户，但2019年被告突然告知原告，所购房产项目因其他原因不再开发，不能履行双方签订的《商品房认筹书》。被告的行为违反公平诚信，给原告造成了巨大的损失。为维护原告权益，诉至法院。被告金科浩宇公司辩称，双方签订《商品房认筹书》是事实，但并未实际履行。被告从未收取过原告的购房款及车位款，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月1日新疆高鼎汇金股权投资管理有限公司（以下简称高鼎投资公司）作为普通合伙人与原告（有限合伙人）签订《合伙协议》成立合伙企业，名称为：新疆深创高鼎股权投资有限合伙企业（以下简称高鼎合伙企业），约定投资方向为新疆金科观天下房地产项目，分配方式为根据实缴出资额按照每年百分之六（6%）获得优先收益分配。协议签订后，原告分别于2017年8月31日、2017年9月20日、2017年9月25日向高鼎合伙企业以投资款、团购房款转账共计370000元。2017年10月12日原告（乙方）与被告（甲方）签订《金科观天下商品房认筹书》，约定乙方自愿认筹甲方“金科观天下”项目房产，认筹房号为1号楼1单元1704号，建筑面积141.38平方米，房屋单价为5874元，房屋总价为830466元，地下立体车库120000元/个。付款时间为签订本认筹协议时，住房首付款30%，即250000元，后期正式签订《商品房买卖合同》时付清住房款580466元或办理按揭贷款。签订本认购协议时，地下立体车库款付100%即120000元，后期签订正式《商品房买卖合同》后15日内，付清住房款剩余部分或办理消费按揭贷款。后被告通知原告，金科观天下项目不再开发，原告认为被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院。另查，2019年3月13日高鼎合伙企业向原告账户退还投资款370000元及投资收益17760元。上述事实有原告提交的《金科观天下商品房认筹书》、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提供的《合伙协议》、《合伙人出资协议书》、中国建设银行单位客户专用回单、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告对2017年10月12日签订《金科观天下商品房认筹书》的事实均予认可，被告辩称认筹书未实际履行，并提供原、被告及高鼎投资公司签订的《合伙协议》、《合伙人出资协议书》等证据证实原告支付的“认筹款”是合伙投资款，因合伙企业期限届满，高鼎合伙企业已将投资款及回报退给了原告。原告对上述证据的真实性无异议，认为其是按照被告指定向高鼎合伙企业支付购房款，根本不存在合伙投资的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告签订《合伙协议》等合伙文件时应当知道合伙协议与商品房认筹协议具有本质区别，其将370000元作为合伙投资款支付给高鼎合伙企业而未支付给被告，现原告依据认筹书要求被告赔偿损失370000元缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李蔚的诉讼请求。本案原诉讼标的740000元，原告降低诉讼标的为370000元，应收案件受理费11200元（原告已预交），由本院退回原告6850元，由原告负担6850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  程孜珺
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执870号   申请执行人樊丽艳，女，1972年5月24日出生，汉族，太原市迎泽区劳动保障监察执法队职工，住太原市。   被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街**。   法定代表人李欣，执行董事兼总经理。   申请执行人樊丽艳与被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初5260号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、原告樊丽艳与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订的编号为XZFL-030号《购房合同》无效；二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告樊丽艳购房款217500元；三、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊丽艳以217500元为基数，从2009年6月30日起至2017年9月28日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人樊丽艳向本院申请强制执行，本院依法立案窒执行。   执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司名下无房产和车辆，银行账户无存款，不足以支付本案债务。   本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。   本院认为，被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105民初5260号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年六月二十四日   书 记 员 于 耀
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终586号 上诉人（一审原告）：广西合丰能源开发有限公司，现住所地为合山市河里镇玉海山庄。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：韦光荣，来宾市法律服务中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）：江洪，男，1976年2月7日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。 上诉人广西合丰能源开发有限公司（下简称“合丰公司”）因与被上诉人江洪劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。合丰公司上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初317号民事判决的第二项，即请求确认上诉人与被上诉人之间不存在产量工资的法律关系；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、仲裁机构支持被上诉人提出的产量工资的申请错误；2、一审法院认定上诉人对管理人员实行岗位工资与计件工资的工资结构，没有事实和法律依据；3、被上诉人提供的《九矿168南斜井东翼采区生产资励（计件工资）办法》及工资计算表，未盖有任何印章，也未有任何人签字，属于任意制作的材料，不能作为证据使用；4、上诉人只对生产人员实行计件工资，而对于管理人员则不存在计件工资。一审法院以上诉人不提供出计件工资表来认定上诉人属举证不能错误，该证据材料根本不存在。 江洪二审辩称，矿井一直都在实行岗位工资与计件工资的结构，有原提供给法院的工资表以及生效的仲裁裁决书、判决书证实。一审法院对本案的处理正确，应予以维持。 合丰公司向一审法院起诉请求：判决原告合丰公司无需向被告江洪支付产量工资。 一审法院认定的事实：2013年1月1日，原告接管九矿168东翼采区后，被告继续在原告处工作担任副矿长职务，双方建立了劳动关系，被告的劳动报酬分为岗位工资及计件工资两部分。2013年2月18日，原告任命被告为九矿168南斜井安监站站长、副矿长。2013年1月至2014年1月的计件工资分别为5525元、3509元、7498元、2905元、3483元、3392元、4785元、3067元、3468元、6262元、5774元、5841元、2349元，共计57858元，原告一直未向被告支付。 2014年1月，原告通知被告待岗；2014年4月28日，原告免去被告九矿168南斜井安监站站长、副矿长职务。2018年，被告以原告未支付计件工资及待岗期间生活费为由，向仲裁委申请仲裁，要求：1.裁决双方自2018年8月起解除劳动关系；2.裁决原告向被告支付拖欠的劳动报酬61959元；3.裁决原告支付被告待岗期间最低生活保障金50578元；4.裁决原告为被告补缴2014年2月至2018年8月的各项社会保险。仲裁委审理后裁决：1.原告与被告自2018年8月起解除劳动关系；2.自裁决书生效之日起十五日内，原告向被告支付拖欠的劳动报酬57858元；3.自裁决书生效之日起十五日内，原告向被告支付待岗期间生活费50578元。原告不服仲裁委第二项仲裁裁决，向法院提起诉讼。 庭审中，双方均认可已经付清被告的岗位工资，被告向原告借支款项也已扣返完毕。 一审法院认为，原告对管理人员实行岗位工资与计件工资的工资结构，有被告提交的《九矿168南斜井东翼采区生产资励（计件工资）办法》及工资计算表予以证实，原告虽然不认可被告的该项主张，但并未提交工资表予以证实，其应承担举证不能的不利后果，故被告关于实行岗位工资与计件工资的主张，应予以采信。根据查明的事实，原告尚欠被告计件工资57858元，原告主张无需支付该计件工资，无事实与法律依据，不予支持。 一审法院判决：一、原告广西合丰能源开发有限公司与被告江洪自2018年8月起解除劳动关系；二、原告广西合丰能源开发有限公司向被告江洪支付拖欠的劳动报酬57858元；三、原告广西合丰能源开发有限公司向被告江洪支付待岗期间生活费50578元；四、驳回原告广西合丰能源开发有限公司的诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应向被上诉人支付计件工资（产量工资）的问题。被上诉人提出其工资结构由岗位工资和计件工资两部分组成，上诉人拖欠其计件工资尚未支付，对此被上诉人提供了个人工资表、电脑打印版的相关文件以及其他劳动者往年的工资表等证据进行佐证。因这些证据均来源于历次仲裁或诉讼中性质一样的案件，且经过了已生效仲裁裁决的认定，故具有较高的证明力，一审法院对此采信作为本案的定案依据正确。上诉人虽对这些证据提出异议，但未能提供反驳证据予以推翻，应按照劳动者的主张予以确认并由合丰公司承担支付责任。因此，上诉人合丰公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西合丰能源开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄启锋 审判员  马翠柳 审判员  蓝东桃 二〇一九年六月二十四日 法官助理谢聪乐 书记员谢家福
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3083号 谭寅生： 李建成： 关于谭寅生申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1462号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴文倩，女，1980年6月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市卫生和计划生育委员会。住所地：广州市越秀区东风西路**。法定代表人：唐小平，该委主任。再审申请人吴文倩诉被申请人广州市卫生和计划生育委员会卫生监督管理行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2018)粤71行终14号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为卫生监督管理行政纠纷，争议焦点是广州市卫生监督所2017年1月6日所作穗卫监群[2017]1号《答复函》是否合法。《医疗机构管理条例》第五条规定：“国务院卫生行政部门负责全国医疗机构的监督管理工作。县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作……”。《医疗机构病历管理规定》第八条规定：“医务人员应当按照《病历书写基本规范》《中医病历书写基本规范》《电子病历基本规范（试行）》和《中医电子病历基本规范（试行）》要求书写病历。”第十四条规定：“医疗机构应当严格病历管理，任何人不得随意涂改病历，严禁伪造、隐匿、销毁、抢夺、窃取病历。”《病历书写基本规范》第三条规定：“病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整、规范。”第七条规定：“病历书写过程中出现错字时，应当用双线划在错字上，保留原记录清楚、可辨，并注明修改时间，修改人签名。不得采用刮、粘、涂等方法掩盖或去除原来的字迹。上级医务人员有审查修改下级医务人员书写的病历的责任。”第八条第一款规定：“病历应当按照规定的内容书写，并由相应医务人员签名。”《电子病历基本规范（试行）》第五条规定：“电子病历录入应当遵循客观、真实、准确、及时、完整的原则。”根据申请人申请再审提交的材料反映，被申请人下属执法机构广州市卫生监督所在受理申请人举报后，依照程序向中山大学附属第三医院（以下简称中山三院）发出《协查函》，调取相关病案材料进行核实对比；对医务科负责人进行询问调查，并制作了询问笔录。后广州市卫生监督所针对中山三院存在的涉案病历书写不准确、不及时、不完整、不规范等问题，下发《卫生监督意见书》责令其立即整改。2017年1月6日，广州市卫生监督作出穗卫监群[2017]1号《答复函》认定，暂未发现中山三院存在申请人举报的篡改、伪造、隐匿病历的行为。另外,申请人吴文倩曾向广州市天河区人民法院及广州市中级人民法院提起民事诉讼，主张涉案病历被篡改、伪造，要求中山三院承担赔偿责任未获支持。后吴文倩不服一、二审民事判决向本院申请再审。本院审查后作出（2017）粤民申7894号民事裁定认定，经一、二审法院释明，吴文倩拒绝申请对涉案病例的完整性、真实性、病历书写的规范性进行鉴定，故原一、二审法院判决未支持吴文倩的上述主张并无不当。本案中，申请人不服原一、二审行政判决，但其所提交证据材料尚不足以证明涉案医院存在篡改、伪造、隐匿病历的行为。原一、二审法院认定，被申请人已经依法履行调查职责后作出涉案《答复函》认为暂未发现中山大学附属第三医院存在篡改、伪造、隐匿病历的行为，符合上述法规规定。据此，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人吴文倩申请再审主张，有新证据足以推翻原一、二审判决，原判认定事实的主要证据不足，适用法律错误等，请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行提审，因理据不足，本院不予采纳。综上，吴文倩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴文倩的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年六月十八日书记员  刘 丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢216号 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**山东路**甲。 负责人沈健，职务行长。 被执行人青岛凤翔化工有限公司，住所地山东省莱西市望城街道办事处长沙路中段。 法定代表人李美娟，执行董事。 被执行人李美娟，女，1955年6月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人崔培安，男，1956年10月16日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛凤翔化工有限公司、李美娟、崔培安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的(2017)鲁0202民初689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青岛凤翔化工有限公司、李美娟、崔培安未履行法律文书确定的义务，本院于2017年12月6日裁定依法拍卖被执行人青岛凤翔化工有限公司名下位于山东省莱西市望城街道办事处林泉庄村的国用土地使用权【证号：西国用（2009）第G1342号及西国用（2009）第G1343号】及位于山东省莱西市望城工业园内房产（证号：房权证西自字第××号），并于2018年4月12日恢复对(2017)鲁0202民初689号民事调解书的执行。 案件执行过程如下： 1、2018年3月15日，本院向青岛市中级人民法院出具（2017）鲁0202执1572号执行移送请示，商情将（2000）青执字第142号案件首先查封的被执行人青岛凤翔化工有限公司名下位于山东省莱西市望城街道办事处林泉庄村的国用土地使用权【证号：西国用（2009）第G1342号】及位于山东省莱西市望城工业园内房产（证号：房权证西自字第××号）移送本院执行。青岛市中级人民法院于2018年4月4日依法将上述财产的处置权交由本院。2018年6月1日，山东正诚土地房地产评估有限公司对青岛凤翔化工有限公司名下位于山东省莱西市望城街道办事处林泉庄村的国用土地使用权【证号：西国用（2009）第G1342号及西国用（2009）第G1343号】及位于山东省莱西市望城工业园内房产（证号：房权证西自字第××号）进行评估，评估总价值为人民币1690.07万元。2018年10月8日，本院在淘宝网司法拍卖平台青岛市市南区人民法院专区对上述财产进行第一次公开拍卖，因无人竞价流拍；2018年12月17日，本院在同平台对上述财产进行第二次公开拍卖，因无人竞价流拍；2019年2月18日至2019年4月19日，本院在同平台对上述财产进行公开变卖，因无人竞价流拍。2019年4月29日，本院向申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行书面送达限期以物抵债通知书，但期限内申请执行人未依法向本院出具书面以物抵债申请。 2、2019年6月10日，因申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行未在法定期限内接受以物抵债，本次财产处置程序终结，本院依法将青岛凤翔化工有限公司名下位于山东省莱西市望城街道办事处林泉庄村的国用土地使用权【证号：西国用（2009）第G1342号】及位于山东省莱西市望城工业园内房产（证号：房权证西自字第××号）处置权返还青岛市中级人民法院。 3、2019年6月10日，本院电话约谈申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，告知本案执行情况，同时告知本案依法终结本次执行程序。 4、本院通过全国执行网络查控系统复查了被执行人青岛凤翔化工有限公司、李美娟、崔培安的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆、不动产登记等财产情况，未发现其他依法可供执行的财产线索。 5、本院通过全省关联案件查询系统查询，三被执行人在青岛市辖区内有多起作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 本案执行标的为本金人民币800万元及至实际偿付之日的利息、罚息、复利，律师费人民币25万元，案件受理费与诉讼保全费人民币41,746.5元。实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话录音等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次恢复执行程序中，被执行人青岛凤翔化工有限公司名下位于山东省莱西市望城街道办事处林泉庄村的国用土地使用权【证号：西国用（2009）第G1342号及西国用（2009）第G1343号】及位于山东省莱西市望城工业园内房产（证号：房权证西自字第××号）经本院依法处置，未处置成功，且申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行未接受以上述流拍财产抵偿债务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现因本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0202执恢216号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年六月十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1583号 原告：杨美桃。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告杨美桃与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金15142元（违约金以购房总价289806元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2014年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-1472),约定被告以单价2428元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆5号楼2单元1层109号商品房卖给原告，房屋建筑面积为119.36平方米，房屋总价款为289806元。该合同第八条约定，被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款119806元，剩余房款通过银行按揭方式按时支付。原告于2016年3月31日收到被告的入伙通知书并接收房屋,于2016年7月7日缴纳契税并将缴纳契税凭证交到被告处，于2018年4月3日应被告要求缴纳办理不动产证代收费400元。但截止原告起诉前即2019年4月30日前，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告依约支付房款，并在合同约定的办证期限内缴纳契税并将契税缴纳凭证交到被告处，原告还应被告要求缴纳了不动产证代办费，提交了其他办理房屋所有权转移登记的资料，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理并取得《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，即继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并承担赔偿原告损失的违约责任。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-1472），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆5号楼2单元1层109号房，面积为119.36平方米，总价款为289806元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年4月25日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年4月26日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计290899元。2016年7月7日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税4155.7元。2018年4月3日，被告向原告出具《收据》，认可收到原告交来案涉商品房办理不动产证代收费400元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为2909元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨美桃逾期办理房屋所有权转移登记违约金2909元； 二、驳回原告杨美桃的其他诉讼请求。 案件受理费478.55元，减半收取计239.28元，由原告杨美桃负担193.31元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担45.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费478.55元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1137号之三申请执行人陈建忠，男，汉族，1970年2月3日生，住江苏省。被执行人常州市童佳儿童座椅有限公司，住所地常州市新**。法定代表人王红卫，该公司总经理。陈建忠与常州市童佳儿童座椅有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2017）第1245号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人常州市童佳儿童座椅有限公司名下所有的存放于镇江创新儿童座椅用品有限公司内的一批机器设备，后本院依法委托常州国联资产评估事务所对前述查封的机器设备进行了评估，评估价值为222560元，后本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对前述机器设备进行了拍卖，经两次拍卖及变卖流程，因无人竞卖而流拍，拍卖保留价为125000元。截止2019年3月31日，被执行人常州市童佳儿童座椅有限公司未履行标的为：本金347700元。在评估拍卖过程中，申请执行人陈建忠垫付了评估费7100元。申请执行人陈建忠向本院申请按变卖保留价125000元接受上述机器设备抵债。上述机器设备实际抵偿金额应为被执行人未履行标的加上申请执行人垫付的评估费，合计354800元，将该金额与机器设备保留价125000元相抵，被执行人常州市童佳儿童座椅有限公司还应继续向申请执行人陈建忠支付229800元，本院将继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人常州市童佳儿童座椅有限公司存放于镇江创新儿童座椅用品有限公司内的一批机器设备（机器设备详见常州国联资产评估事务所常国联评报字（2018）第091号评估报告）交付申请执行人陈建忠抵偿被执行人常州市童佳儿童座椅有限公司所欠申请执行人陈建忠的债务125000元。机器设备所有权自本裁定送达申请执行人陈建忠时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  仇宏光二〇一九年六月五日书记员  朱正彦
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2019）内0523民初3642号                               原 告                       李春山，男，1970年12月13日出生，汉族，木工，住开鲁县。                               被 告                       禹秀峰，男，1963年7月31日出生，汉族，信用社职工，住开鲁县。                               案 由                       合同纠纷                       立案日期                       2019年5月23日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               诉讼请求                       被告一次性给付木工欠款17450.00元。                               被告答辩                       被告未作答辩。                                           本院查明             事实                       2013年5月，陈国林找原告到被告开发建筑的开鲁县小街基镇泰安小区楼房作木工活。在原告工作期间，被告给付了原告部分木工款，完工后经结算尚欠81450.00元，陈国林和被告于2013年12月14日共同给原告出具了欠据一枚。此后，被告又陆续给付了原告部分木工款，尚欠17450.00元未给付。                               判 决             理 由                       被告和陈国林共同给原告出具木工款欠据，双方形成了合法的债权债务关系。被告和陈国林是共同债务人，每人都有全额给付原告木工款的法律义务。现原告向被告主张权利索要木工款，被告应当给付。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告禹秀峰于判决生效后立即给付原告李春山木工欠款17450.00元。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费236.00元，减半收取计118.00元，由被告禹秀峰负担，判决生效后立即交纳。                               申请执             行期限                       当事人申请执行的期限为两年，逾期人民法院不承担执行责任。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 夏 贵 生                         二〇一九年六月十八日                         书 记 员 林 楠
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930财保3号   申请人：丁瑞丰,男，1964年12月3日生，河曲县人，现住河曲县。   被申请人：河曲县金利金物资有限公司   法定代表人：郭永强，男，该公司负责人。   住所：河曲县文笔镇黄河东大街。   统一社会信用代码：911409306701677156（1-1）。   申请人丁瑞丰与被申请人河曲县金利金物资有限公司借款纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值180万元的钢材及设备（龙门架、塔吊）予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人河曲县金利金物资有限公司所有的价值180万元的钢材及设备（龙门架、塔吊），查封期限六个月。   案件申请费5000元，由申请人丁瑞丰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王美平     二〇一九年六月二十一日   书记员 田文艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执17号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地灵武市交通局北侧，组织机构代码55416488-3。法定代表人：党志勇，该公司董事长。被执行人赵卫荣，男，1967年10月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈小菊，女，1968年2月22日出生，个体，。被执行人袁培红，男，1967年8月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行赵卫荣、陈小菊、袁培红小额借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月31日作出的（2018）宁0181民初3843号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人赵卫荣、陈小菊于判决生效后十日内偿还申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金200000元并支付利息76800元，本息合计276800元，并以借款本金200000元为基数，按照年利息24%计算并支付利息自2018年7月31日起至本判决确定的给付之日止；被执行人袁培红对被执行人卫荣、陈小菊的上述借款本息承担连带清偿责任。后被执行人未按判决履行，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2019年1月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人赵卫荣、陈小菊、袁培红发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人赵卫荣、陈小菊、袁培红列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。依法查封了被执行人陈小菊名下位于灵武市枣园湖畔B区18#楼5号房及位于灵武市枣园湖畔B区7#楼1-501号房的房屋登记信息，查封被执行人袁培红名下位于灵武市欧景豪庭1#楼2单元302室房屋登记信息，申请执行人均未申请处置。查封被执行人赵卫荣名下车牌号为宁AEZ***号的车辆登记信息，车辆下落不明。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人赵卫荣、陈小菊、袁培红暂无其他可供执行的财产且下落不明，执行中申请人宁夏福兴小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人赵卫荣、陈小菊、袁培红其他可供执行的财产线索及下落。另查明，被执行人赵卫荣在我院有7件案件未执结，被执行人陈小菊在我院有2件案件未执结，被执行人陈小菊在我院有10件案件未执结。我院向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人赵卫荣、陈小菊、袁培红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵卫荣、陈小菊、袁培红有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十日书记员  马 伟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5570号申请执行人徐文俊，男，1939年4月3日出生，住所地唐山市。被执行人唐山国际饭店有限公司，住所地唐山市路**新华西道**，法定代表人：王兆艳，经理。被执行人唐山胜宇房地产开发有限公司，住，住所地唐山路**新华西道**/div>法定代表人：牛瑞芹，经理。徐文俊申请唐山国际饭店有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初3713号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案属于人民法院认为可以终结执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初3713号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 李静超 二〇一九年六月二十一日书记员 吕 颖
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申944号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡高新物业管理有限公司。住所地：陕西省宝鸡市西侧。法定代表人：杨智，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁建军，该公司员工。委托诉讼代理人：杜美美，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晖，男，汉族，1968年4月18日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住陕西省宝鸡市渭滨区。一审被告、二审被上诉人：侯宏泰，男，汉族，1950年2月10日出生，住陕西省陇县。再审申请人宝鸡高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）因与被申请人陈晖及一审被告、二审被上诉人侯宏泰财产损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高新物业公司申请再审请求：撤销二审判决，对该案予以重新审判。事实与理由：2017年11月15日凌晨，侯宏泰家的供水水表发生破裂漏水，致陈晖家中积水，家中地板墙壁等被水浸泡受损的事实客观存在，该漏水水表为该楼402业主侯宏泰所有，业主并未与物业公司再签订业主私有部位、设施的维护合同，非物业公司管理服务范围，物业公司已经履行物业管理责任，对此次漏水不承担赔偿责任。根据《陕西省物业管理条例》的规定，水表属于业主自用设备，不属于物业公共设施，侯宏泰作为破裂水表的所有权人和受益人，应依据《侵权责任法》第二十三条的规定承担责任。该水表管道井虽属于设备间，而此次漏水为402室业主私有水表破裂所致,而非其他公共设备管网。漏水后物业公司工作人员及时对管道设备间楼道等公共区域进行清扫、清理，已尽到公共区域管理责任。物业公司对公共设备的管理上锁，是为履行正常的管理责任，为避免设备间内业主堆放杂物，甚至损坏私自拆装改动公共管网、管线、破坏设施等行为，物业公司将无法履行管理义务，此次水表爆裂前管道井正常上锁的行为正是正常的履行合同责任义务。物业公司每季度都会对管道井内管网设施进行检查维护，同时对业主水表进行抄录，在检查中和水表抄录中对发现的跑冒滴漏现象，属公共管网的会进行维修，对属于业主私有水表故障会及时通知业主进行维修、更换，物业公司已尽到了对公共设备间的管理责任，在此次发生破裂漏水的水表，此用户水表在抄录及检查时并未发现故障。物业公司在接到业主报修后，在15分钟以内关闭水阀，事后通知当事业主和相邻业主，在规定时间内做了服务协议内的处理，已履行了《前期物业服务协议》的责任。本院审查期间，高新物业公司提交《前期物业管理服务协议》一份，证明：水表爆裂在夜间发生属于不可抗力因素，物业公司不承担责任。本院经审查认为，破裂供水水表位于属于共有部分的设备间，该设备间日常由物业公司上锁管理，业主本人平时并无法对该水表进行实际维护，且物业公司自述只是按季度对管道井内管网设施进行检查维护，无法及时发现水表破裂漏水情况，故一、二审法院判令作为水表所有人的侯宏泰与实际管理人的物业公司分担该水表破裂给陈晖造成的损失，并无不当。高新物业公司在本次审查期间提供的证据亦不足以推翻原审判决。综上，高新物业公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宝鸡高新物业管理有限公司的再审申请。  审  判  长   朱玉红审  判  员   刘育伟审  判  员   付  栋 二○一九年六月二十日 书  记  员   薛澄妍 1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保432号之一申请人：宋振峰，男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省。被申请人：李国旗，男，1964年7月12日出生，汉族，住山东省。申请人宋振峰于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国旗财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李国旗名下中国农业银行账户62×××16存款53955.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王慧二〇一九年六月二十日书记员  王凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1630号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市城中区立新路**。 负责人：黎桂强。 被执行人：谭丽春，女，1972年4月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与谭丽春信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3012.64元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1630号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十七日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初669号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：卢均，董事长。委托诉讼代理人：衣维成、邵文丽，均系辽宁慧之林律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区远航通讯器材经销部，经营场所辽宁省大连市旅顺口区水师营综合市场。经营者：何金明。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告大连市旅顺口区远航通讯器材经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交425元，应予退还400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  盛韵同审判员  季震宇审判员  王立媛二〇一九年六月二十八日书记员  郭一颖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申1551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴元，女，1979年1月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴妹，女，1972年9月21日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴凤，女，1965年10月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市碧江区环北街道办事处熊家屯社区居民委员会。负责人：熊廷平，系居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘大权，男，1936年2月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。一审第三人：刘先玉，男，1968年9月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。一审第三人：刘先福，男，1965年11月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。一审第三人：罗会来，男，1963年12月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。一审第三人：罗会才，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人刘兴元、刘兴妹因与被申请人刘兴凤、铜仁市碧江区环北街道办事处熊家屯社区居民委员会（以下简称熊家屯居委会）、刘大权及一审第三人刘先玉、刘先福、罗会来、罗会才确认合同无效纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兴元、刘兴妹申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。案件涉及的《土地承包耕种权转让附加协议》并非独立存在，而是依附另一份主合同或者更多关联合同，合同当事人均隐瞒了案件的真实情况。本案核心证据《土地承包耕种权转让附加协议》，一、二审庭审中并没有任何人出示证据原件，刘兴元、刘兴妹又无法直接取得，诉讼中刘兴元、刘兴妹提交的复制件来源于熊家屯村委会，且协议第一页下半部完全看不清楚，当事人权利义务、合同属性不得而知。通过《土地承包耕种权转让附加协议》不难看出，该协议实际系一个补充合同，必然存在一个主合同及其他关联合同。（二）一、二审判决适用法律错误。涉案《土地承包耕种权转让附加协议》本身不仅违反了《中华人民共和国土地承包法》（以下简称土地承包法），更违反了《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，实则是变相的收回农民土地承包经营权的行为。根据土地承包法第二十六条：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二十七条：“承包期内，发包方不得调整承包地。第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；”合同法第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺作、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中的合同当事人明显串通并损害集体和第三人利益，将刘兴元、刘兴妹的承包土地份额剥夺然后以所谓流转的方式予以收回承包经营权，未经集体决策和形成绝大多数同意的一致意见。刘兴元、刘兴妹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）一、二审判决认定事实是否依据充分的问题。刘兴凤、刘兴元、刘兴妹与其父刘大权等作为一户以刘大权为户主依法承包了案涉土地。1998年，熊家屯村委会与刘大权、刘先玉、刘先福、罗会来、罗会才达成了土地流转协议，并已按照当时的协议具体履行了各自的义务。2006年，熊家屯村（甲方）、五户村民（乙方）又签署了《土地承包耕种权转让附加协议》协议落款部分由熊家屯村委会作为甲方签章，由刘大权、刘先玉、刘先福、罗会来、罗会才作为乙方签字。协议明确约定：“在合同期内，政府未征用土地和改变用途以前，乙方不得以任何理由提出或阻碍该宗地的正常生产和经营。在该宗地除村民600平方米安置地外，其余的土地权属归村委会所有。”刘兴凤、刘兴元、刘兴妹与刘大权为同一土地承包户承包熊家屯村的土地，我国土地政策承包土地系以户为单位，而并非以人，刘大权为承包户户主，其代表整个承包户，其签署的关于家庭承包户对外的协议属有效。刘兴元、刘兴妹此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）二审判决适用法律是否正确的问题。刘大权作为户主与熊家屯居委会签订的《土地转让协议》，是双方在平等自愿的基础上签订，未损害国家、集体和第三人利益，也未违反法律法规的强制性规定，《土地转让协议》应为有效协议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”的规定，本案土地承包经营权流转的主体为承包方刘大权，故刘大权流转土地承包经营权的行为，符合法律规定。刘兴元、刘兴妹此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘兴元、刘兴妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴元、刘兴妹的再审申请。审判长 李 静审判员 何大银审判员 周 朴二〇一九年六月二十七日法官助理谭翠书记员何丹
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执241号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行。(原高州市农村信用合作联社云潭信用社)。 负责人：何开才，主任。 被执行人：张发忠，男，1943年2月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：钟群芳，女，1949年9月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行与被执行人张发忠、钟群芳金融借款合同纠纷一案，依据(2016)粤0981民初776号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金111480元及相应利息给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  ：罗勇 审 判 员  ：黄颖 代理审判员  ：李炜 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  ：古铖
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0981执56号 申请执行人杜某某，男，汉族，1977年3月5日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市新城区建设路。 被执行人王某某，男,汉族，1974年2月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市和谐小区。 本院在执行杜某某与王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人杜某某依据丰镇市人民法院作出的（2018）内0981民初378号民事调解书，申请法院执行被执行人王某某赔偿8000元。本院立案执行后，依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令和被执行人财产状况申报表，依法对被执行人王某某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现王某某的银行存款、住房公积金、车辆等财产线索。申请执行人杜某某的8000元债权，暂无财产可供执行。与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 玮 审判员 马永明 审判员 田 芳 二〇一九年六月二十六日 书记员 郭 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7224号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人孙傲明，男，汉族，1979年8月7日出生，身份证住址郑州市金水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙傲明信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14467号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈周权
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执254号 申请执行人:陆泽芳，女，1972年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:周继朝，男，1967年11月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人陆泽芳与被执行人周继朝民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人周继朝银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年六月十九日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4201执542号 申请人：唐爱卿，女，1963年12月29日出生，汉族，住塔城市。 被执行人：丁斌双，男，1971年12月15日出生，汉族，住塔城市。 在执行过程中：双方当事人自行达成和解协议，申请人唐爱卿向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）新4201执542号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 江 审判员 艾克热木 审判员 木合塔尔 二〇一九年六月十日 书记员 包  宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执154号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执154号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执1099号   申请执行人华双龙，男，1972年8月8日出生，蒙古族，农民。   被执行人何图雅，女，1982年7月24日出生，蒙古族，大夫，住址内蒙古科右前旗。   本院在执行申请人华双龙与被执行人何图雅借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人2019年6月27日自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 海 锁     二〇一九年六月二十七日   书记员 王梦洋
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初213号原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路****。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：临清市老赵庄镇农机加油站，住所地，住所地山东省聊城市临清市李将夏村南临博路**路北iv>投资人：宁福红。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告临清市老赵庄镇农机加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司以与被告临清市老赵庄镇农机加油站达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  魏新军人民陪审员  侯亚珍二〇一九年六月二十八日法官助理闫滨书记员薛海鹏
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执恢6号之一申请执行人：武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道**金宁国际商厦****。法定代表人：吴丛庆，该公司董事长。被执行人：仙桃市中通塑管有限公司。住所。住所地：湖北省仙桃市剅河工业大道南侧div>法定代表人：蒋滔。被执行人：蒋滔，男，1948年10月16日出生，住湖北省仙桃市。被执行人：蒋辉，男，1979年5月4日出生，住湖北省仙桃市。被执行人：刘群，女，1949年1月10日出生，住湖北省仙桃市。被执行人：胡定，女，1982年10月20日出生，住湖北省仙桃市。关于申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司与被执行人仙桃市中通塑管有限公司、蒋滔、蒋辉、刘群、胡定借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会(2015）武仲裁字第0001020号裁决书生效后，因仙桃市中通塑管有限公司、蒋滔、蒋辉、刘群、胡定均未履行该生效法律文书确定的义务，武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司遂向本院申请执行，本院曾于2016年9月6日立案执行，并查封了五被执行人的部分房产及土地使用权，但因本院查封均属轮候查封，且被执行人无其他可供执行的财产，本院遂依法终结了本次执行程序。后因武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司以仙桃市中通塑管有限公司等五被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院审查后于2019年3月1日依法恢复执行。执行过程中，本院对五被执行人的银行账户、证券、车辆、股权等财产进行了调查，均未查控到可供执行的财产。通过不动产部门查明，被执行人蒋辉、刘群、胡定名下无房产、土地使用权，被执行人仙桃市中通塑管有限公司有位于仙桃市剅河镇工业园区、证号为仙桃市房权证剅河字第×**200908205号、CDJ200908202号、CDJ201400884号、CDJ201400885号、201400094号的5处房产及对应证号为仙国用（2009）第2890号土地使用权，被执行人蒋滔有位于仙桃市龙华山办事处黄荆小区，证号为仙龙私0009561号的1处房产。但上述房地产均被其他法院首封或不宜单独处置，后本院与申请执行人沟通，其认可本院对本案财产状况的认定。本院认为，本案暂无可供执行的财产，符合法律关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2015）武仲裁字第0001020号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年六月二十五日书记员  陶 理
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督92号 申请人：陇南恒成物业服务有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住址：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：徐某，任该公司总经理。 被申请人：陈某，女，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人陇南恒成物业服务有限公司与被申请人陈某物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2019年5月29日立案后，发出(2019)甘1202民督92号支付令，限令被申请人陈某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年6月13日被申请人陈某向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人陇南恒成物业服务有限公司要求被申请人陈某支付物业服务费1600.53元，但被申请人提出异议认为，其自入住滨河新城小区后，一直按时缴纳任何费用，且物业服务费已全部交清，并未拖欠，申请人要求被申请人缴纳物业服务费的请求没有事实依据。现双方当事人对是否交清物业服务费存在争议，需在诉讼中查明案件事实后进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)甘1202民督92号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人陇南恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月二十五日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄