山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初185号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人贺伟，男，出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。 济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）165号起诉书指控被告人贺伟犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员薛辛伟、检察官助理陈焕出庭支持公诉，被告人贺伟及其辩护人周鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市天桥区人民检察院指控：2018年7月28日晚至29日凌晨，被告人贺伟与被害人刘某某及孙某某等人在本市天桥区某烧烤店吃饭喝酒，期间贺伟与刘某某因琐事发生口角，贺伟持啤酒瓶击打刘某某头部，致刘某某颅内出血，脑实质受压等。经法医鉴定，刘某某的伤情为重伤二级。2018年7月30日，孙某某到公安机关报案，2018年10月25日，公安机关电话传唤贺伟到案。贺伟已赔偿刘某某医药费等损失88901.2元。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贺伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。贺伟系自首。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人贺伟未提出辩解和异议，未向法庭提供证据。辩护人提出：1、被害人对伤害的发生应承担一定的过错责任；2、被告人系自首、系初犯；3、被告人赔偿被害人部分医疗费。辩护人未向法庭提供证据。 经法庭审理查明：被告人贺伟与被害人刘某某系朋友关系。2018年7月28日晚至7月29日凌晨，被告人贺伟与被害人刘某某等人在济南市天桥区某烧烤店吃饭喝酒，因言语冲突，被告人贺伟持啤酒瓶击打刘某某头部，致刘某某左侧颞顶枕部硬膜外血肿，临近脑实质受压，双侧脑室受压变形，中线结构右移，伴有深昏迷、被动体位，双侧眼球固定，左侧瞳孔直径约5mm，右侧瞳孔直径约3mm，对光反射均消失，肌力Ⅱ级，肌张力高，双侧巴氏征阳性等症状体征，经法医鉴定，损伤程度为重伤二级。2018年10月25日，被告人贺伟接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人贺伟为被害人刘某某垫付医药费88901.2元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人刘某某的陈述和辨认笔录证明：2018年7月28日晚，他和贺伟因为孩子的问题争吵过几句，贺伟饮酒后用啤酒瓶将他的头打伤。 2、证人王某甲的证言和辨认笔录证明：2018年7月29日凌晨零时许，他和孙某某、王某乙、刘某某、贺伟在济南市天桥区某烧烤喝酒，贺伟和刘某某争吵起来，贺伟手里拿着一个啤酒瓶，他和孙某某、王某乙拉架，后来王某乙或孙某某告诉他贺伟拿酒瓶砸了刘某某的头。他和刘某某打出租车离开，在车上刘某某说不舒服，他陪刘某某到某医院送急诊，他打电话叫吴某某、张某某、魏某某、孙某某等人来帮忙，刘某某做了开颅手术。 3、证人孙某某的证言和辨认笔录证明：2018年7月28日晚，他和贺伟、王某甲喝完第一场酒后，到天桥区某烧烤喝酒吃烧烤，后刘某某、王某乙也来了，他那时喝的已经比较多了，他看到贺伟拿啤酒瓶打刘某某头部，后来就各自回家了。2018年7月29日6时许，王某甲联系他说前一天晚上其与刘某某搭出租车时刘某某说头疼后去了医院，他便赶至医院。 4、证人王某乙的证言和辨认笔录证明：2018年7月28日，刘某某约他到某饺子城与王某甲、贺伟、孙某某等人吃饭，22时许结束后，刘某某又约他们几个到另外一个地方喝酒，他在喝第一场时就喝多了，事后经过仔细回忆他想起在喝第二场酒的时候刘某某与贺伟吵起来，贺伟顺手拿起一个啤酒瓶子朝刘某某的头部左侧打去。老板将他们赶出来，他劝架并将二人分开，然后他就自己打车走了。 5、证人吴某某、魏某某、张某某的证言证明：他们是贺伟、刘某某、王某甲的朋友。2018年7月29日凌晨，王某甲打电话说不知道什么原因贺伟打了刘某某一下，让他们到医院帮忙。 6、证人戴某某的证言证明：她是某烧烤店老板。2018年7月28日23时许，店里来了三个男客人，后来又来了两个男客人，这五个人都是朋友，到店里来吃羊肉串喝啤酒。她隐约听到那几个人在酒桌上谈论孩子的事情，说话声音很大，之后对方在里面吵起来，有往地上砸啤酒瓶的声音，她进去后看到地面上有摔碎的酒瓶子，她就说下班了撵对方走，大约凌晨1时许对方离开。 7、证人刘某某的证言证明：2018年7月29日凌晨2时许，他驾驶鲁A某某号出租车行驶至济南市槐荫区某交叉口附近时两名男子上车，一名坐在副驾驶，一名坐在后排，二人上车后说找吃地摊的地方，他拉着二人去北园，期间后排的人说过好几次难受要去医院，副驾驶的人打过几次电话，提到过“酒瓶子”、“夯”等词语，应该是说发生打架的事情。后来副驾驶的男子说去某医院，到医院后坐在后面的男子已经歪倒在后座上不能自己下车，他帮着把男子弄下车，并到医院里面找保安帮忙。 8、证人陆某某的证言证明：她是被害人刘某某的妻子。2018年7月29日7时50分，刘某某的朋友孙某某给她打电话说刘某某在某医院，后医生用孙某某的电话打来说刘某某是重伤需要马上手术。她8时30分到医院问王某甲刘某某是怎么受伤的，王某甲说是摔伤的，她叫着孙某某一起到某某派出所报警，后来她才知道刘某某是被打的。贺伟垫付了某医院的医药费和交通医院的部分医药费。 9、辨认笔录和书证案发地点照片证明：本案案发地点。 10、书证被害人刘某某住院病案、检查报告单和法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人刘某某头部有明确外伤史，伤后颅脑CT见左侧颞顶枕部硬膜外血肿，临近脑实质受压，双侧脑室受压变形，中线结构右移，伴有深昏迷、被动体位，双侧眼球固定，左侧瞳孔直径约5mm，右侧瞳孔直径约3mm，对光反射均消失，肌力Ⅱ级，肌张力高，双侧巴氏征阳性等症状体征，其损伤程度为重伤二级。 11、书证聊天记录、收条证明：案发后，被告人贺伟给刘某某垫付医药费共计88901.2元。 12、公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过证明：本案案发及被告人贺伟的到案经过。 13、书证户籍证明、表现材料证实：被告人贺伟的自然身份情况。 14、被告人贺伟对上述事实供认不讳。 关于辩护人提出被害人对伤害的发生应承担一定过错责任的辩护意见。经查，案发当晚被告人贺伟与被害人刘某某饮酒时发生口角，贺伟持啤酒瓶将刘某某头部打伤致重伤二级，无证据证实在此过程中被害人刘某某存在刑法意义上的过错。因此辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人贺伟故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺伟故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人贺伟在刑事立案后接公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系自首、系初犯、赔偿被害人部分医疗费的辩护意见。根据被告人贺伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人贺伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2022年8月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马立中 人民陪审员  张烟军 人民陪审员  张军德 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王璐瑶 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。