广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2580号原告：程龙甫，男，1939年08月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县，系死者程某的父亲。原告：汪贵冬，女，1943年08月29日出生，汉族，住湖北省崇阳县，系死者程某的母亲。原告：杨华英，女，1963年07月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县，系死者程某的配偶。原告：程海兵，男，1986年04月06日出生，汉族，住湖北省崇阳县，系死者程某的儿子。原告：程红霞，女，1987年09月08日出生，汉族，住湖北省崇阳县，系死者程某的女儿。原告：程秋香，女，1988年02月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系死者程某的女儿。原告：程城，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县，系死者程某的儿子。上述原告共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：冯秋贤，男，1983年08月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，系肇事车辆司机。被告：蔡汉和，男，1986年09月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，系肇事车辆所有人。上述被告共同委托代理人：王子健，广东翔伟律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司，地址：惠州市金榜路**鹏基万林湖生态美墅****，负责人：林小钒。委托诉讼代理人：黎慧丹，方伟南，系被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司在职员工。原告程龙甫、汪贵冬、杨华英、程海兵、程红霞、程秋香、程城与被告冯秋贤、蔡汉和、北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司（以下简称北部湾财保惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。原、被告诉辩争议原告程龙甫、汪贵冬、杨华英、程海兵、程红霞、程秋香、程城提出变更后的诉讼请求:1、请求判令被告赔偿医疗费15043.5元、住院伙食补助费100元、护理费200元、误工费200元、死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、被抚养人生活费196287元、精神损害抚慰金120000元、处理交通事故人员误工费28000元、处理交通事故人员交通费20000元、处理交通事故人员住宿费29400元、处理交通事故人员伙食费7000元，按责任比例计算，合计应当赔偿715420元；2、被告共同承担本案的诉讼费。被告冯秋贤、被告蔡汉和共同答辩称，首先，原告方所提出的有关赔偿数额不合理，请求法院核实并按规定计算；其次，本案依法应当有被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任，因此，本案依法判决应当赔偿的数额应由被告保险公司承担，如有超出保险赔偿限额的，才由两被告承担。被告北部湾财保惠州分公司辩称：一、统计局发布的2019年的赔偿数据，还未生效，本案应按2018年的相关赔偿标准予以计算。二、肇事车辆粤Ｌ×××**号车在我方购买了交强险及商业险第三者责任险100万元，不计免陪，本次事故发生在保险期限内。三、本次事故我方标的车辆承担事故同等责任，双方机动车交通事故，商业第三者责任险应按50%承担事故损失。各项赔偿项目1、医疗费用，我方不与认可，应依法扣除非社保费用，酌情按90%赔偿，自费部分费用由法庭依法判决由原告及直接侵权人承担。2、住院伙食补助费予以认可。3、护理费，根据相关标准，建议120元/天，住院期间一天为限。4、误工费，受害人已身故，已计算20年的死亡赔偿金，其误工费不予重复计算。5、死亡赔偿金，不予认可，原告没有证据证实受害人在城镇生活工作满一年以上，不符合农转非的条件，请法院依法按农村户籍标准。6、丧葬费不予认可，原告未提供相应票据，应按当地处理事故支出15000元支持。7、被抚养人生活费，不予认可，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务未成年人活丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，程龙附1939年生，80岁，汪贵冬1943年生，76岁，均超75岁，属于高龄人群，请法庭核实两人的健在情况。另外受害者配偶杨华英、其夫妻二人育有儿女四人，且均已成年，根据相关规定，由其儿女共同抚养，不应由受害人抚养。另外证据材料未能体现受害者及其抚养人在城镇生活消费满一年以上，且不符合农转非调解，请法院依法按农村标准支持。8、精神抚慰金，本案受害人未取得驾驶资格驾驶机动车且醉酒驾驶，已触犯刑法，本应当不予支持，然考虑到中国民族传统精神，死者为大，根据司法实践，我方认为赔偿30000元内为宜。9、处理交通事故人员误工费，根据相关标准，按照当地风俗，应3人7天为宜，误工标准按100元/天，即2100元。10、处理交通事故人员住宿费，原告未提供相应的住宿费票据，考虑异地出险，确实产生住宿费用，我方建议按标准3人7天为宜，标准300元/天，即为6300元。11、处理交通事故人员交通费，原告诉请过高，应根据其提供的交通费票据1500元左右予以支持。12、处理交通事故人员伙食费，不予认可，已经计算误工费，不予重复支付。13、诉讼费，因侵权人之责所发生的诉讼费用，应由直接侵权人承担，被告保险公司不是本案的侵权人，不存在过错，无需承担诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明：2019年03月26日19时45分许，冯秋贤驾驶粤Ｌ×××**号中型厢式货车从惠东稔山往吉隆方向行驶，行至惠东G324线773KM+100M处在左转弯过程中与相对方向由程某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成程某受伤送医院抢救无效于2019年03月27日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告冯秋贤、程某（死者）均承担事故同等责任。死者程某，男，汉族，1964年6月17日出生，农业家庭户口，原告方提供加盖有崇阳县石城镇长坪村村民委员会印章及经办人刘次珍的签名出具《证明》用于证明其无田地耕种，一直在外务工，该份《证明》上另有加盖崇阳县石城镇人民政府民政办公室印章及经办人黄洪签名予以确认。庭审过程中，原告方申请证人陈某（公民身份号码）、巴某（公民身份号码）、何某（公民身份号码）出庭作证，证明死者程某在城镇从事建筑行业。经核，证人陈某、巴某、何某对原告的工作情况、工资数额、居住情况等，予以证实。死者程某父亲程龙甫（1939年8月15日生）；母亲汪贵冬（1943年8月29日生）。程某生前与妻子即原告杨华英生育2子2女，即：原告程海兵、程红霞、程秋香、程城。被告冯秋贤准驾车型B2D，系粤Ｌ×××**号中型厢式货车的驾驶人，被告蔡汉和系粤Ｌ×××**号中型厢式货车的登记所有人。被告冯秋贤与被告蔡汉和系亲戚关系。粤Ｌ×××**号中型厢式货车在被告北部湾财保惠州分公司投保交强险和商业第三者责任保险限额100万元（不计免陪），事故发生在保险期限内。事故发生后，受害人受伤后在惠东第二人民医院急诊抢救一天，共计产生医疗费15043.5元，由原告方支付。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告冯秋贤、死者程某承担事故同等责任，根据事故责任认定，结合双方过错大小，原告方的合理损失超出交强险赔偿限额部分，由原告方承担50%，由被告冯秋贤承担50%为宜。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告冯秋贤承担。被告蔡汉和与被告冯秋贤系亲戚关系，对事故发生不存在过错，不承担赔偿责任。被告冯秋贤具有准驾资质，驾驶的粤Ｌ×××**号中型厢式货车在被告北部湾财保惠州分公司投保交强险和商业第三者责任保险限额100万元（不计免陪），事故发生在保险期限内，故原告程龙甫、汪贵冬、杨华英、程海兵、程红霞、程秋香、程城因程某事故死亡的损失，应先由被告北部湾财保惠州分公司在交强险赔偿限额予以赔偿（精神损害抚慰金优先赔付）；超出赔偿限额部分，由被告冯秋贤承担，被告北部湾财保惠州分公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内先行赔付。根据广东省2018年度人身损害赔偿标准计算，原告方的各项损失核算如下：1、医疗费：死者程某事故发生后送至惠东第二人民医院抢救治疗，产生医疗费按发票计为15043.5元。2、住院伙食补助费：死者程某住院抢救一天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×1天=100元。3、护理费：死者程某住院抢救一天，按每天150元的标准计算，计为150元/天×1天=150元。4、误工费：死者程某抢救一天无效死亡，且没有证据证明其月收入为6000元，依据不足，不予支持。5、死亡赔偿金：死者程某虽系农业家庭户口，但从原告方提供崇阳县石城镇长坪村村民委员会和崇阳县石城镇人民政府民政办公室确认的无田地耕种，在外务工的证明及证人陈某、巴某、何某出具的证明等资料，可以证实死者程某主要收入来源于城镇，符合按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件。故死亡赔偿金按2017年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）40975元/年计，死亡赔偿金为40975元/年×20年=819500元。6、丧葬费：丧葬费按2017年度全省国有单位在岗职工年平均工资(一般地区)93569元/年计，丧葬费为93569元/年÷12×6=46784.5元。7、被扶养人生活费：死者程某父亲程龙甫（1939年8月15日生）至事故发生时年近80周岁；母亲汪贵冬（1943年8月29日生）至事故发生时年近76周岁，双方生育死者程某在内4个子女，故原告程龙甫和汪贵冬的被抚养人生活费为30198元/年×（5+5）÷4=75495元。原告主张死者程某的妻子原告杨华英的被抚养人生活费的问题，因夫妻之间负有相互扶养义务，死者程某（1964年6月17日生）至事故死亡时未满60周岁，原告杨华英（1963年3月19日生）至事故发生时已年满55周岁，程某生前与妻子即原告杨华英生育2子2女，均已成年，有扶养原告杨华英的义务，故原告杨华英的被扶养人生活费为30198元/年×20÷5=120792元予以支持。被抚养人生活费合计为196287元。8、精神损害抚慰金：死者程某因交通事故死亡，已对其家属即本案原告方造成极大精神损害，结合侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请120000元过高，本院酌情支持100000元。9、处理丧葬事宜的误工费：结合原告实际情况，酌定100元/天/人，按5人7天计付，误工费为100元/天/人×7天×5人=3500元。10、处理丧葬事宜的交通费：根据往返路途长短，结合原告实际情况，酌定800元/人，按5人计付，交通费为800元/人×5人=4000元。11、处理丧葬事宜的住宿费，结合原告实际情况，酌定按住宿标准400元/天计算，酌定5人5天计付，住宿费为400元/天×5天×5人=10000元。12、处理丧葬事宜的伙食费，没有提供有效的伙食费发票，依据不足，不予支持。以上原告程龙甫、汪贵冬、杨华英、程海兵、程红霞、程秋香、程城损失共计1195365元。原告程龙甫、汪贵冬、杨华英、程海兵、程红霞、程秋香、程城在医疗费赔偿限额内获得的赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿110000元。本案原告方超出交强险赔偿限额后的损失为107536元（1195365元-120000元），根据责任划分，由被告冯秋贤承担50%的赔偿责任，即被告冯秋贤应赔付537682.5元，此款由被告北部湾财保惠州分公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内先行赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、二十八条、第二十九条、第三十条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程龙甫、汪贵冬、杨华英、程海兵、程红霞、程秋香、程城损失120000元。二、被告蔡汉和于本判决生效之日起5日内赔偿原告程龙甫、汪贵冬、杨华英、程海兵、程红霞、程秋香、程城余下损失537682.5元。被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内先行赔付。三、驳回原告程龙甫、汪贵冬、杨华英、程海兵、程红霞、程秋香、程城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5407元（原告申请缓至执行时缴交），由原告程龙甫、汪贵冬、杨华英、程海兵、程红霞、程秋香、程城负担407元，被告冯秋贤负担3800元，被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端法官助理吴柏波书记员李海燕二○一九年六月二十五日