wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执607号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码:911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：马良，男，1980年8月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与马良借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马良未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月26日以（2018）冀0104民初6682号民事裁定查封了被执行人马良的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马良名下位于石家庄市××区××大街××商住楼××房产，证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0000767号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇一九年六月一日 书记员  付红涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6036号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。负责人：杨剑平，该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陈月霞，女，1988年07月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告陈月霞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 占 峰二〇一九年六月二十七日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执15号申请执行人尉程龙，男，1987年6月30日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人李凤彬，男，1987年1月1日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人尉程龙与被执行人李凤彬借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的齐齐哈尔市中级人民法院于2018年10月23日作出的（2018）黑02民终2282号民事判决书和本院于2018年8月22日作出的（2018）黑0204民初1219号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李凤彬送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人李凤彬暂无财产可供执行，2018年6月28日申请执行人尉程龙向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执15号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人李凤彬有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人李凤彬有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年六月二十八日书记员 雷印鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1492号原告：陈业臣，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：林家庆，男，1984年5月13日出生，汉族，住广东省廉江市。原告陈业臣与被告林家庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈业臣的委托诉讼代理人刘良生到庭参加诉讼。被告林家庆经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈业臣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元；2.被告以借款本金20000元为计算基数，按照年利率24%计算利息至欠款实际履行完毕之日止（截止2019年1月7日，按照年利率24%计算利息已发生利息5773.15元，被告已经支付1500元为年利率24%-36%部分）；3.被告向原告支付因实现债权发生的律师费损失6000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告与原告签订借条，由原告出借20000元给被告，原告已履行出借义务。按照合同约定，被告应分五期偿还原告本金，第一期被告应当在2017年11月4日前归还本金10000元整，期间利息每日50元；第二期至第五期为每个月24日偿还本金3000元（即2017年11月24日、2017年12月24日、2018年1月24日、2018年2月24日分别偿还本金及利息共计3000元，共计12000元）。被告至今未偿还原告本金，经原告多次催告，被告仅通过微信转账的形式向原告支付利息1500元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应得到清偿。被告故意拖延，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。鉴于此，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判允原告的诉讼请求。被告林家庆没有答辩。原告陈业臣围绕其诉讼请求提供了《借条》、微信截图、律师费发票、《民事委托代理合同》佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林家庆作为借款人向原告出具了一份《借条》，内容为：今陈业臣借给林家庆人民币20000元整，借款期限自2017年10月24日起至2018年2月24日止，共分5期还清借款，第一期十日内还清10000元整，每日利息为50元，第二期至第五期每个月24日还3000元，延期每日利息为50元。被告在微信中表示：“我一定会还”、“我不是说了年底还你了吗？你又说我没时间”、“你不用想着怎样逼我，我现在的情况谁逼也没用，我有钱我一定会还你的，没钱你报警也没用，最多抓我去坐牢。我联系你是因为你曾经关照过我，想告诉你，欠你的钱我一定会还，但是我现在是真的没有”。被告通过微信转账的方式分别于2018年8月13日转账500元、2018年9月8日转账500元、2018年10月19日转账500元予原告。2018年12月29日，原告与广东尊海律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，律师费为6000元。2019年1月7日，广东尊海律师事务所开具了6000元的律师费发票予原告。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告林家庆出借款项20000元，并提供了被告出具《借条》佐证，双方的借贷合意明确。原告虽未能提供借款交付的凭证，但被告曾通过微信向原告还款并多次承诺还款，由此可证明原告已履行交付借款的义务，因此双方的借款合同关系成立且生效。现借款期限已届满，被告应归还借款予原告。关于利息，《借条》约定借款期利息及逾期利息均为50元/天，折合为月利率7.5%，已超出了法律允许的应付未付利息的上限，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已归还的1500元，应按年利率36%进行抵扣，该款可用于抵扣自2017年10月24日起至2018年1月7日止的利息（20000元×36%÷365×76=1499.18元）。未付利息应以20000元为本金从2018年1月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算。关于律师费，原告主张被告返还律师费6000元，但双方签订的《借条》未就律师费的承担进行约定，原告的主张没有合同依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告林家庆经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林家庆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元，并支付以20000元为本金从2018年1月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告陈业臣；二、驳回原告陈业臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.32元（原告已预交），由原告陈业臣负担140.29元，被告林家庆负担454.03元。被告林家庆负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告多预交的454.03元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年六月二十一日书 记 员  黄楚怡
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执17号申请执行人林建翔，男，福建省长乐市人。被执行张永兴，曾用名彭永兴，男,云南省昆明市人，。申请人林建翔与被申请人张永兴买卖合同纠纷一案，本院作出的判决(2018)黔2636民初523号判决书已发生法律效力。申请执行人林建翔于二Ｏ一九年一月七日向本院申请请强制执行，要求被执行人张永兴一次性支付货款7334元、案件公告费600元、本案执行费50元，共计9984元。本院于当日立案受理。在执行过程中：1、本院于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院委托云南省昆明市东川区人民法院到安义县不动产登记中心进行线下调查，被执行人下落不明，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人张永兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2636民初523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  任泉宁审判员  吴腾英审判员  张育权二〇一九年六月十日书记员  莫通勇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执恢215号之十四 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人孙宁胜 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月23日冻结了被执行人孙宁胜在莱商银行000×××49账户内存款人民币1.26元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙宁胜在莱商银行000×××49账户内存款人民币900000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  王颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1491号原告：刘润博，男，1999年10月29日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李超、王月月，河南光法律师事务所律师。被告：李建胜，男，1975年2月28日生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭耀坤，该公司员工。原告刘润博与被告李建胜、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超、被告李建胜、太平洋公司委托诉讼代理人郭耀坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月10日16时许，原告驾驶电动自行车沿郑州市电厂路由北向南行驶至托斯卡纳小区门口时，与被告李建胜驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故。交警部门认定原告与李建胜负事故同等责任。李建胜作为豫Ａ×××**号轿车的驾驶人和所有人，应承担赔偿责任。太平洋公司作为肇事车交强险及商业保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告因此请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告将其第1项诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费156186.96元、住院伙食补助费1350元、营养费1200元、误工费3033元、护理费6496.7元、残疾赔偿金133871.5元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费700元、交通费540元，共计117826.9元。被告李建胜辩称，被告在原告住院期间垫付医疗费用112304.41元，太平洋公司垫付10000元。其他赔偿事项由法院依法裁决。被告太平洋公司辩称，原告医药费应当扣除非医保用药，被告仅承担保险范围内的用药。原告驾驶的电动车系机动车范畴，被告应承担50%赔偿责任。由于原告拒不提交电动车作为检材，导致本案不能查明该车是否为机动车范畴，不利后果应当由原告方承担。原告系在校学生，其主张的误工费不应得到支持。原告右肩关节功能障碍被评定为十级伤残的依据为原告现在还未将钢板去掉，若原告去掉钢板，则构不成十级伤残。原告后续索赔的去掉右肩关节钢板费用，被告不再承担。如法院将原告主张的去掉钢板的费用予以认定，被告将不再承担原告后续的治疗费用。本案发生于2018年8月，赔付标准应当按照2017年标准进行计算。被告不承担本案鉴定费、诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日16时许，原告驾驶电动自行车沿郑州市电厂路由北向南行驶至托斯卡纳小区门口时，与李建胜驾驶的豫Ａ×××**号轿车相撞，发生交通事故。交警部门认为事故形成原因为：原告驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，最高时速超过十五公里，李建胜驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。交警部门据此认定原告与李建胜负事故同等责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗至2018年9月6日，住院27天，需一人陪护，支付住院费用154732.46元。原告伤情被诊断为：多发肋骨骨折、双肺挫伤、左气胸、右肱骨骨折、右锁骨骨折。出院医嘱为：注意休息、不适随诊等。本案在审理中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托河南唯实法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2019年4月12日出具司法鉴定意见书一份，认为;1、原告肋骨多发骨折构成九级伤残；2、右肩关节功能障碍构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。因此事故，原告还支付门诊费1454.5元。被告李建胜、太平洋公司分别为原告垫付医疗费用112304.41元、10000元。另查明，原告系在校学生。豫Ａ×××**号车为李建胜所有，该车在事故发生时在太平洋公司投保有交强险、第三者责任保险（保险限额50万元）及不计免赔险。本院认为，交警部门认定原告与李建胜负事故同等责任的事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告之所以承担事故同等责任，系因其驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，故原告驾驶的电动自行车应当被认定为非机动车辆。李建胜应对原告因此事故所造成的损失承担60%赔偿责任。原告损失如下：一、医疗费156186.96元；二、住院伙食补助费1350元；三、营养费540元；四、护理费39522元/年÷365天×27天﹦2924元；五、交通费540元；六、残疾赔偿金133871.5元；七、精神损害抚慰金：综合考虑本案情况，本院酌定为13000元；八、鉴定费用700元。以上损失共计309112.5元。因豫Ａ×××**号车在太平洋公司投保有交强险、第三者责任保险，故该公司应在保险限额内赔偿原告各项损失233047.5元（不含鉴定费）。鉴定费700元，李建胜应负担其中的60%计420元。扣除二被告垫付费用122304.41元，太平洋公司应再支付原告赔偿费用111163元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘润博损失111163元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘润博的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，减半收取1329元，原告负担664元、被告李建胜负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年六月二十五日书记员  许文聪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执132号之一申请执行人：周建军，男，1963年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，暂住宜春市袁州区。被执行人：胡兵，男，1965年11月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人周建军依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初6296号民事判决书于2019年1月17日向本院申请执行。2019年1月17日立案执行，向被执行人胡兵发出执行通知，被执行人胡兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人胡兵发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年5月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人胡兵在车管部门有车辆登记信息，本院于2019年5月6日将被执行人胡兵的赣Ｃ×××××的汽车予以查封，因未实际扣押不宜处置。被执行人胡兵名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月18日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人胡兵名下无房产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人胡兵无公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院将被执行人胡兵列入限制高消费名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行230000元，已执行16650元，未执行213350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月十日书记员  周 毅
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执307号 申请执行人：张建明，男，1955年6月5日出生。 被执行人：田勇，男，1980年4月7日出生，汉族。 申请执行人张建明与被执行人田勇民间借贷纠纷一案中，依据(2018)陕0703民初1394号民事判决书，被执行人田勇应偿还申请执行人张建明借款本金70000元并按月利率2%从2016年7月1日起承担利息至借款还清之日，负担案件受理费、公告费2150元。判决生效后，被执行人田勇未履行判决书确定的义务，申请执行人张建明于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中：1、本院于2019年4月8日到被执行人田勇住所地汉中市南郑区梁山镇爱国村村民委员会调查，查明被执行人田勇已离开住所五六年，现下落不明，无法联系，家中现无其他亲人、无可执行财产。本院在其住所公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其立即履行生效判决确定的义务，其未履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人田勇的银行存款、工商登记、车辆登记、互联网银行、证券交易等财产信息进行了查询，均未发现其名下有可供执行的财产，本院以本案执行标的为限，已对其名下银行账户进行冻结。 3、本院于2019年4月17日到不动产登记交易服务中心对被执行人田勇不动产登记信息进行了查询，未查到其名下不动产登记信息。 4、本院已对被执行人田勇采取限制消费、纳入失信被执行人黑名单的信用惩戒措施，并在全国法院执行信息公开网予以曝光、公布。 5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人张建明，并要求其提供被执行人财产线索，其认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人田勇下落不明,名下无财产可供执行，经本院向申请执行人张建明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年六月四日 书记员  徐 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3524号 申请执行人王小琴,女,1990年12月10日出生,汉族,住重庆市江津区。 被执行人深圳市金海特电子有限公司,住深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区一栋2楼，统一社会信用代码91440300782787732E。 法定代表人席东华。 申请执行人王小琴与被执行人深圳市金海特电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]62号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市金海特电子有限公司应履行支付16863.34元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]62号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]62号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年六月十日 书记员  孙伟
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)鄂13执56号中国音像著作权集体管理协会、广水市北斗星酒店有限公司：中国音像著作权集体管理协会与广水市北斗星酒店有限公司侵害作品放映权系列纠纷共计120起案件，本院作出的（2017）鄂13民初727号至846号民事判决书已发生法律效力。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2019年6月13日依法立案后决定将上述案件并案执行。执行中，本院发送执行通知书后，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现该系列案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年六月十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0111刑初35号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1963年3月30日出生，汉族，初中文化，住沈阳市苏家屯区。诉讼代理人汪洪凯，男，1982年9月28日出生，汉族，大学文化，住沈阳市浑**。（系被害人王某外甥）被告人佟某，男，因本案于2018年5月30日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）803号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人汪洪凯，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年2月20日19时许，被告人佟某来到沈阳市苏家屯区被害人王某家院内，因琐事与被害人王某发生口角，后被告人佟某开始殴打王某，用锤子打王某头部，用绳子将王某双脚、双手捆住，用硬物往王某嘴里怼围巾，致王某头皮、口腔黏膜受伤，两颗牙齿掉落，肋骨骨折。后被告人佟某用改装的倒骑驴将捆住手脚的被害人王某带至沈阳市苏家屯区电缆厂宿舍佟某租房处，不让王某离开。2月21日凌晨3时，被害人王某趁被告人佟某外出之机，挣脱捆绑后逃跑。经鉴定，王某牙齿脱落二枚评定为轻伤二级；右侧肋骨骨折评定为轻伤二级；头皮裂伤、头皮血肿、口腔黏膜挫擦伤均评定为轻微伤。2018年5月11日5时，被告人佟某在辽中县冷子堡镇黑鱼泡村邱某家鱼池旁，与被害人刘某因争抢种豆地发生口角，后佟某用锄头将刘某右手打伤。经鉴定，刘某右手第2掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人佟某赔偿刘某医药费人民币11000元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪、非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款之规定惩处。附带民事诉讼原告人王某诉称，请求判令赔偿医疗费13440.41元、伙食补助费3000元、护理费2887.20元、误工费3000元、交通费2000元、鉴定费870元。被告人对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，但称其没有捆绑被害人，王某是自愿跟其回到出租屋的。对附带民事诉讼原告方的诉求称不同意赔偿。经审理查明，2014年2月20日19时许，被告人佟某来到沈阳市苏家屯区被害人王某家院内，因琐事与被害人王某发生口角，后被告人佟某开始殴打王某，用锤子打王某头部，用绳子将王某双脚、双手捆住，用硬物往王某嘴里怼围巾，致王某头皮、口腔黏膜受伤，两颗牙齿掉落，肋骨骨折。后被告人佟某用改装的倒骑驴将捆住手脚的被害人王某带至沈阳市苏家屯区电缆厂宿舍佟某租房处，不让王某离开。2月21日凌晨3时，被害人王某趁被告人佟某外出之机，挣脱捆绑后逃跑。经鉴定，王某牙齿脱落二枚评定为轻伤二级；右侧肋骨骨折评定为轻伤二级；头皮裂伤、头皮血肿、口腔黏膜挫擦伤均评定为轻微伤。2018年5月11日5时，被告人佟某在辽中县冷子堡镇黑鱼泡村邱某家鱼池旁，与被害人刘某因争抢种豆地发生口角，后佟某用锄头将刘某右手打伤。经鉴定，刘某右手第2掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人佟某赔偿刘某医药费人民币11000元。另查明，被害人王某事发后入院治疗12天，期间均为2级护理，支出医疗费13440.41元、鉴定费870元。上述事实，有病历，发票收据，证人张某、邱某等人证言，被害人陈述，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某非法伤害他人身体健康，造成二人轻伤后果，已构成故意伤害罪；其又非法剥夺他人人身自由，又构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪均成立。被告人系一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人对于其辩称没有捆绑王某，王某系自愿跟其回到出租屋的辩解，无事实依据，本院不予采纳，其对于此起犯罪能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其对于伤害刘某的事实，能够如实供述其罪行，并赔偿了被害人一部分损失，故予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人损失的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。伙食补助费按照每日100元的标准给付；护理费按照居民服务业工资标准给付；误工费按照农业工资标准给付；交通费本院酌定为200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2020年11月29日止）。二、被告人佟某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币一万七千六百六十元二角九分（医疗费13440.41元、伙食补助费1200元、护理费1385.98元、误工费563.90元、交通费200元、鉴定费870元）三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年六月十九日书记 员代  旭
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执恢68号 申请执行人:王军,男,1968年2月1日出生,汉族,市民,住安徽省临泉县。 被执行人:刘效先,男,1959年6月6日生,汉族，个体工商户,住安徽省临泉县。 被执行人:郭华昌,男,1963年2月5日生,汉族,职工,住安徽省临泉县。 民间借贷纠纷一案,临泉县人民王军与刘效先、郭华昌民间借贷纠纷一案,临泉县人民法院作出的(2010)临民一初字第02218号民事判决书,已经发生法律效力。被执行人刘效先、郭华昌未履行。本院依法查封:200414、200415、2200887房屋三套。2019年6月4日买受人李莉娜（身份证号码:3412211976××××××××）以533520.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、二十九条第三十一条的规定,裁定如下:委托京东网拍卖刘效先所有的位于安徽省××××北、人民东路、人民东路,产权证号分别为:200414、200415、2200887房屋三套。2019年6月4日买受人李莉娜（身份证号码:3412211976××××××××）以533520.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、二十九条第三十一条的规定,裁定如下: 一、解除对刘效先所有的位于安徽省××××北、人民东路、人民东路,产权证号分别为:200414、200415、2200887房屋三套的查封; 二、被执行人刘效先所有上述房屋所有权及相应的其他权利归买受人李莉娜所有; 三、买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一九年六月十二日 书记员  陈讲清
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执687号 申请执行人：兰竹芝，女，1960年12月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于超，男，1990年8月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于伟军，男，1964年9月23日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行兰竹芝与被执行人于超、于伟军道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行（2016）鲁0703民特137号民事裁定书中所确定的法律义务，被执行人赔偿申请执行人各项损失共26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人于超、于伟军的相应财产（详见协助执行通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人于超、于伟军的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年六月三日 书记员  孙成林
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1098号 申请执行人：杨莉，女,1969年10月2日生，汉族，住蒙城县。 申请执行人；张丽，女,1978年10月25日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：单志锋，男,1969年7月2日生，汉族，住蒙城县。 被执行人；王晓玲，女,1967年3月17日生，汉族，住同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2011)蒙民一初字第00336号民事判决书，立案执行的申请执行人杨莉、张丽申请执行单志锋、王晓玲民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年6月26日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2011)蒙民一初字第00336号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘孟凯
河北省深州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1182行审3号申请执行人：深州市市场监督管理局，住所地深州市市场监督管理局。法定代表人苏晓军，该局局长。被执行人深州市广播电视台，住所地深州市黄河西路**。法定代表人刘涛，该台台长。申请执行人深州市市场监督管理局局于2019年6月6日向本院申请强制执行深市监处字[2018]099号行政处罚决定。本院依法进行了审查，在审查过程中，申请执行人于2019年7月日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下：准许深州市市场监督管理撤回深市监处字[2018]099号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  杜凤双人民陪审员  陈勤所人民陪审员  杨晓亮二〇一九年六月二十七日书 记 员  白文政
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执190号申请执行人：周军，男，1964年6月5日生，汉族，住响水县。被执行人：时宽伟，男，1978年1月22日生，汉族，住响水县。被执行人：浦林萍，女，1979年6月26日生，汉族，住响水县。周军与时宽伟、浦林萍借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因时宽伟、浦林萍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周军于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十二日书记员  张 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2162号 申请执行人：刘敏，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路南段222号。 法定代表人：叶国庆。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人刘敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1210号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十日 书记员  兰 雪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1840号原告：孟明君，男，汉族，1983年6月16日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：潘娅歌，女，汉族，1981年6月27日出生，住漯河市郾城区。系孟明君配偶。被告：周红杰，男，汉族，1977年4月12日出生，住漯河市郾城区。原告孟明君与被告周红杰装饰装修合同纠纷一案，本院2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟明君的诉讼代理人潘娅歌到庭参加了诉讼，被告周红杰经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款10800元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2016年原告给被告装修，装修完工后，被告支付原告3000元钱后，下欠10800元装修款未付，原告多次找被告要钱，被告以各种理由推拖，2017年1月24日原告又找被告要钱，当日给原告打了一张欠条，承诺过几天就给，岂料，此后被告仍以各种名义予以拒绝。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告周红杰未到庭，未答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周红杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：2016年原告给被告装修，装修完工后，被告支付原告3000元钱后，下欠10800元装修款未付，原告多次找被告要钱，被告以各种理由推拖，2017年1月24日原告又找被告要钱，当日给原告打了一张欠条，该欠条内容为“欠条，今欠孟明君现金壹万零捌佰元整（10800元），周红杰，2017.1.24号”，欠条出具后，至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。”本案中，原告孟明君向被告周红杰履行了交纳保证金的义务，故原告孟明君要求被告周红杰偿还10800元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红杰于本判决生效后十日内偿还原告孟明君10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取35元，由被告周红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇一九年六月十日书记员  吕晟搏案件款缴纳账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1744号原告：包头市青山住房发展建设有限公司。法定代表人：佟吉海，该公司经理。委托诉讼代理人：姚志宇，男，该公司法务。被告：阎斌，男，1981年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山住房发展建设有限公司与被告阎斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告包头市青山住房发展建设有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山住房发展建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山住房发展建设有限公司撤回起诉。案件受理费795元，由原告包头市青山住房发展建设有限公司负担。审判员 赵亮 二O一九年六月二十日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5940号 原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：许锦华，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场梧园管区。 原告夏靖与被告许锦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。夏靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按夏靖撤诉处理。 案件受理费635元，减半收取计317.5元，由夏靖负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年六月五日 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特211号申请人:丛佩柱，男，1973年11月29日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托代理人：杜立红，男，1976年5月5日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住朝阳市双塔区。申请人：顾伟义，男，1982年9月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2019年6月10日立案受理申请人丛佩柱与申请人顾伟义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月30日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人顾伟义欠申请人丛佩柱借款本金人民币5万元，此项款申请人顾伟义于2019年8月30日前一次性还清；如申请人顾伟义逾期未偿还，则申请人顾伟义以剩余未偿还借款本金为基数自2017年3月8日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丛佩柱与申请人顾伟义于2019年5月30日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年六月十七日书记员  金子祺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执70号 申请执行人王明宝，男，1974年7月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人高志刚，男，1976年3月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人王明宝与被执行人高志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王明宝依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6023号民事判决书申请法院执行，被执行人高志刚未自动履行法院文书所确定的义务。2019年1月3日立案执行，执行标的120340.00元，执行费1705.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有120340.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十三日 书记员  王 猛
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1806号原告：蔡振叶，男，汉族，1994年7月25日出生，住广东省四会市东城区。原告：李东燕，女，汉族，1994年7月7日出生，住广东省四会市。被告：刘国宏，男，汉族，1971年10月7日出生，住湖南省湘阴县。原告蔡振叶、李东燕诉被告刘国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡振叶、李东燕撤诉。审判员  卢经和二〇一九年六月十四日书记员  刘如宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢106号之一申请执行人张亚涛，男，1980年9月26日出生，住蠡县。被执行人张振来，男，1966年3月27日出生，住容城县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初507号民事判决书，于2019年06月21日向被执行人张振来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振来在中国建设银行账户内存款人民币154570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年六月二十一日书记员  黎静云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8764号原告：练文龙，男，1988年6月23日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，委托诉讼代理人：聂伟新，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。被告：区肇光，男，1972年11月5日出生，汉族，身份证地址广东省云浮市新兴县，原告练文龙与被告区肇光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练文龙的委托诉讼代理人聂伟新、聂永超，被告区肇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告练文龙向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告返还原告履行保证金人民币40000元并支付原告相应利息（利息以本金人民币40000元为基数，按国家同期银行贷款利率自2017年10月8日计算至还清之日止）。2．请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，原告练文龙与被告区肇光签订租赁合同，约定被告将位于广州市自云区云城西路730号c405铺位出租给原告经营，租赁期间自2017年6月3日起至2020年3月31日，租金为每月20000元，履行保证金为40000元，约定原告没有违约且结清各项费用后被告需将履行保证金退还原告。合同签署当日，原告如约向被告支付一个月租金及履行保证金共60000元，后原告每月按时履行支付房租等合同约定的义务。2017年8月，政府部门对本案合同项下约定出租的地块进行征地，依法清退并接管该地块管理权；2017年10月8日，原告搬离广州市白云区云城西路730号c405铺位，至此，原被告的租赁合同因市政规划无法继续履行。随后原告多次向被告提出返还保证金40000元的请求，被告拒不返还保证金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告区肇光辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告向我交租交到9月2日，但原告实际是10月8日搬走。所以原告在搬走之前没有把全部的租金交给我。涉案的房屋被拆迁后，原告领取了街道给其的清退款74000元，这个款项属于赔偿金，我认为商铺内的装修都是我的，这个赔偿款应当给我。所以我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的租赁合同、借记卡账户历史明细清单、录音予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2017年5月23日，区肇光（出租方，甲方）与练文龙（承租方，乙方）签署了《租赁合同》，约定：铺位位于广州市白云区云城西路730号C405地块之仓储铺，乙方向甲方租用该铺位，铺位租赁期限从2017年6月3日起至2020年3月31日止。本合同签订时练文龙须为使用铺位及相关场地设施提供担保，同时向甲方一次性支付40000元的履约保证金。合同期满如双方不再续约，乙方没有违约且结清各项费用后甲方将履约保证金无息退还给乙方。乙方应在本合同签署当日内支付场地使用费20000元，之后须于每年6月3日前向甲方缴纳当月应付场地使用费等等。上述合同签订后，练文龙按照双方约定向区肇光支付了40000元的履约保证金。另查明，本院已生效的（2014）穗云法民四初字第464号民事判决书中，该案中查明，位于广州市白云区机场路的广州市白云新城D、E地块属政府储备用地，用地性质为商业金融业用地，面积共计84447平方米，用地单位为广州市土地开发中心。2010年10月1日至2013年3月31日止，广州市土地开发中心将广州白云万达广场旁D地块中的5000平方米出租给广州市梦庄国际贸易有限公司作为临时绿化及停车场使用。广州市梦庄国际贸易有限公司未经城乡规划行政主管部门批准，于2011年8月1日开始擅自在涉案D、E地块搭建22幢钢架锌铁棚建（构）筑物，建基面积32515.5平方米，建筑面积36494.5平方米；一幢2层框架结构建筑物，建基面积378平方米，建筑面积756平方米。上述违法建筑面积共计37250.5平方米，责令广州市梦庄国际贸易有限公司限期拆除。该案判决：广州市梦庄国际贸易有限公司立即停止占有利用广州市白云新城D、E地块，并向广州市土地开发中心支付场地使用费等。因广州市梦庄国际贸易有限公司未能履行生效判决义务，广州市土地开发中心于2016年3月14日向本院申请执行，本院以（2016）粤0111执2591号案件受理，并于2017年8月9日向判决所涉地块上的承租人、使用人发出执行通知书，要求各承租人、使用人等停止占用、利用涉案广州市白云新城D、E地块。本案中练文龙所租用的云城西路730号C405号仓储铺位即位于上述涉案广州市白云新城D、E地块。练文龙于2019年4月11日向本院递交诉状，提起本案诉讼。本院认为：练文龙所租用的广州市白云区云城西路730号C405号仓储铺位位于广州市白云新城D、E地块，该铺位所在的建筑属于未经城乡规划行政主管部门批准建设的违法建筑，故练文龙与区肇光就涉案铺位签署的《租赁合同》属于无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故练文龙要求区肇光向其返还履约保证金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于利息，因练文龙对双方租赁合同无效亦存在过错，故本院仅支持自练文龙向本院递交诉状提起本案诉讼之日（即2019年4月11日）起的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，计算至实际付清之日止。至于区肇光抗辩称练文龙未向其占用期间全部支付租金（实际应为占有使用费），因区肇光未就占有使用费提起反诉，本案中对此不予处理，区肇光可另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告区肇光向原告练文龙返还履约保证金40000元及利息（利息以40000元为本金，按照按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2019年4月11日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告练文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告区肇光负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽美二〇一九年六月二十六日书记员  任丽霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执39号之一申请执行人李全宇,男，1956年12月24日生，汉族，退休公务员，住邳州市。被执行人陈绵州,男，1962年9月5日生，汉族，经管站职工，住邳州市。关于申请执行人李全宇与被执行人陈绵州民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2017）苏0382民初8643号民事调解书：一、被告陈绵州偿还原告李全宇借款本金8万元及利息2万元，于2018年6月18日前给付1万元，余款9万元于2019年1月31日前付清；如被告陈绵州有任一期不给付或不完全给付，须加付违约金2万元，且原告李全宇可就未得款项提前一并申请强制执行。二、原告李全宇自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。三、案件受理费1800元、减半收取900元，保全费1220元，合计2120元，由原告李全宇负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月4日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及人行信息，发现并冻结了被执行人陈绵州的四个银行账户，并对其中一个账户存款共计38000元实施扣划并发放给申请执行人，未发现其他有可供执行的银行存款；3.本院于2019年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2019年1月10日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2019年3月18日、2019年4月16日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年1月17日对被执行人陈绵州适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年4月16日将被执行人陈绵州纳入失信被执行人名单。7.本院于2019年6月5日到被执行人陈绵州所在村委会实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位38000元，对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年六月十二日书记员  徐彬
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1721号申请人赵新峰，男，汉族，1967年9月29日生，住长葛市。被执行人许红亮，男，汉族，1968年8月11日生，住长葛市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初2742号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条、第42第、第43第、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许红亮的银行存款5.5万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李书军审 判 员  王明欣代理审判员  李 杰二〇一九年六月二十六日书 记 员  程东波
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初831号 原告:盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：刘国平，该联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，该联社不良资产经营部员工。 被告：牟文永，男，汉族，1961年9月23日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称盐亭农信社）与被告牟文永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐亭农信社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告牟文永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭农信社向本院提出诉讼请求：1.被告牟文永偿还原告盐亭农信社借款50000元及利息26532.7元（计算至2018年12月31日），本息合计76532.7元，并从2019年1月1日到贷款结清之日止，按照月利率12.418‰支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告牟文永与原告盐亭农信社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告牟文永在原告盐亭农信社处借款50000元，借款月利率8.87‰，借款期限为两年，到期日期为2016年5月18日，及逾期还款的违约责任等。原告盐亭农信社依约履行了出借义务，但被告牟文永未按照借款合同约定支付利息，截至2018年12月31日，被告牟文永尚欠原告盐亭农信社借款50000元及利息26532.7元。原告盐亭农信社多次向被告催收借款本息无果，为维护原告的合法权益，遂依法提起民事诉讼。 被告牟文永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告盐亭农信社为支持其主张，向本院提交了以下两组证据： 第一组证据：原告盐亭农信社的营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件及其身份证明书、被告牟文永的身份证复印件各一份，证明原、被告是本案适格的主体； 第二组证据：《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据的复印件各一份，证明原被告签订的借款合同具有真实性及原被告的权利义务关系；。 第三组证据：到（逾）期贷款催收通知书复印件一份，证明原告向被告催收借款本息，本案未过诉讼时效。 第四组证据：贷款还息明细查询结果、贷款利息清单查询结果各一份、情况说明一份，证明被告欠原告贷款及利息的情况。 被告牟文永未举证质证，是在法律规定的范围内对其民事权利义务的处分，应承担举证不能的法律后果。 上述证据的来源和形式均符合法律规定，与本案待证的事实有关联，结合当事人的陈述，证据间相互印证形成证据链，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐亭农信社高灯分社是原告盐亭农信社设立的分支机构。2014年5月19日，被告牟文永向原告盐亭农信社提交了《小额信用借款申请书》，申请借款50000元，借款用途为消费，借款期限为两年。同日，原告盐亭农信社的高灯分社与被告牟文永签订了合同编号为盐农信信农借（2014）005396-xxxx号的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人（甲方）为牟文永，贷款人（乙方）为盐亭农信社高灯分社，借款金额为50000元，借款用途为消费，借款期限为2014年5月19日至2016年5月19日，月利率为8.87‰，未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收40%的罚息。该合同还对提前还款、贷款发放及还款账户等内容进行了约定。合同的甲方处被告牟文永签名捺印，乙方处加盖了原告盐亭农信社高灯分社业务专用章。同日，原告盐亭农信社按合同约定向被告牟文永在原告盐亭农信社的高灯分社开设的账号为88×××96的账户转账50000元，被告牟文永在借款借据上签名捺印，原告盐亭农信社在该借款借据上加盖了盐亭农信社高灯分社业务清讫章。该借款借据载明的借款合同编号、借款人、借款金额、月利率、借款期限等内容与上述借款合同一致。2014年12月22日前，被告牟文永均按照约定向原告盐亭农信社支付了期间的利息，其后，被告牟文永未按约定履行支付利息的义务。2018年1月31日，被告牟文永在到（逾）期贷款催收通知书上签字，确认至当日尚欠原告盐亭农信社借款50000元、利息待算。截至2018年12月31日，被告牟文永尚欠原告盐亭农信社借款50000元、利息26532.7元。 本院认为，原告盐亭农信社与被告牟文永签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告盐亭农信社按约定向被告牟文永支付了借款50000元，被告牟文永收到借款后在借款借据上签名捺印确认，原、被告间形成明确的金融借款合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告盐亭农信社作为出借人已按约定履行了支付借款的义务，被告牟文永作为借款人应当按约定的期限履行返还借款、支付利息的义务。原告盐亭农信社主张被告牟文永返还借款50000元、并支付截至2018年12月31日的利息26532.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中,原告盐亭农信社与被告牟文永在合同中明确约定了还款期限为2016年5月19日，借期内的利率为月利率8.87‰，合同载明：“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收40%的罚息”，是双方对逾期利率的约定，逾期利率为月利率12.418‰。据此，原告盐亭农信社主张被告牟文永从2019年1月1日到贷款结清之日止，按照月利率12.418‰的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牟文永在本判决生效之日起十日内向原告盐亭县农村信用合作联社返还借款50000元，并支付利息,计算方法为：1.截至2018年12月31日的利息26532.7元；2.以本金50000元为基数，从2019年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率12.418‰的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，由被告牟文永负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  蒲春太 人民陪审员  罗小芬 二〇一九年六月十九日 书 记 员  刘 萍
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初94号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人吴承行，男，1963年12月15日出生，汉族，文盲，群众，务工，住浙江省泰顺县，因本案于2019年1月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。 辩护人刘昌玲，浙江九州大众律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］73号起诉书及泰检公诉刑变诉[2019]5号变更起诉决定书指控被告人吴承行犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，吴承行及其辩护人刘昌玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月至2019年1月18日期间，被告人吴承行伙同庄某某（另案处理）在泰顺县罗阳镇洲岭社区等区域组织多人以“牌九”的方式进行聚众赌博，并从中抽头渔利。 2018年10月31日，吴承行伙同庄某某组织董某1、王某跑、林某等人在洲岭社区一老房子内以“牌九”的方式进行赌博，董某1等人给付人民币9800元抽头给庄某某，庄某某交给吴承行。 2019年1月18日，吴承行伙同庄某某组织魏金员等人在浙江省泰顺县罗阳镇洲岭社区洲滨村灵滨路4号进行“牌九”赌博，民警现场查获吴承行及参赌人员20余人，查获赌资8万余元。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。本案审理期间，被告人吴承行于2019年6月6日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人吴承行及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的证人韦吓青、张某、吴某、魏某1、刘某、魏某2、陈某、黄某、洪*超、王某跑、章某、董某2、林某、董某1等人的证言，银行转账凭证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍信息，抓获经过、认罪认罚具结书、同案人员庄某某及被告人吴承行的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴承行以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。吴承行归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。吴承行的赃款及违法所得应予追缴和退赔。根据吴承行的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴承行犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年1月19日起至2019年7月18日止。） 二、赃款15101元(扣押在泰顺县公安局)，予以追缴，上缴国库。 三、责令被告人吴承行退赔违法所得9800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  董宏祥 人民陪审员  吴友福 二〇一九年六月二十日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2188号车广乾（申请执行人）、国动网络通信集团辽宁有限公司（被执行人）：车广乾与国动网络通信集团辽宁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的执行44007.56元。经本院立案执行，现已强制执行44567.56元，至此，车广乾向本院申请执行的：（2018）辽0112民初12498民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年六月十日书记员  田城睿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5397号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人谢先利，男，1978年05月01日出生，住湖北省荆州市。申请执行人赵韶辉与被执行人谢先利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23666号民事判决书已发生法律效力。因谢先利未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人谢先利给付赵韶辉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人谢先利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢先利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢先利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23666号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初539号之一 原告：伊善宏，男，1972年8月5日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。 被告：李子凯，男，1972年3月22日生，汉族，住淄博高新区。 被告：李建琴,女，1971年5月22日生，汉族，系被告李子凯之妻，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：李子凯，男，1972年3月22日生，汉族，住淄博高新区。 被告：山东与非门动画传媒有限公司，住所地淄博高新区政通路**高创园****。 法定代表人：李子凯，总经理。 本院于二〇一九年三月五日作出（2019）鲁0391民初539号财产保全的民事裁定，对被告李子凯、李建琴、山东与非门动画传媒有限公司名下的银行存款517175元予以冻结或查封其相应价值的财产。因原告伊善宏向我院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告陈云发名下财产的查封。 审判员  白丽娜 二〇一九年六月三日 法官助理王召刚 书记员祝宏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25386号之一原告（反诉被告）：莫红缨，女，1966年3月7日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江永南，原告丈夫。被告（反诉原告）：倪辛格，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，委托诉讼代理人：廖奕颖，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。本院于2018年2月7日受理原告莫红缨诉被告倪辛格房屋买卖合同纠纷一案，于同年5月28日作出（2018）粤0605民初2474号民事判决，双方不服该判决提起上诉，经佛山市中级人民法院审查，该院于同年11月2日作出（2018）粤06民终7774号民事裁定，裁定撤销一审判决，将案件发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。2019年6月27日，原告以其已与被告达成和解，房屋于2019年6月26日已经成功过户至原告丈夫江永南名下为由，向本院提出撤回本诉申请，同日，被告亦向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回本诉，被告在宣判前申请撤回反诉，原被告双方申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告莫红缨撤回本诉。二、准许被告倪辛格撤回反诉。本案以撤诉方式结案，本诉受理费减半收取7277.83元、财产保全费5000元，合计12277.83元（原告已预交19555.66元），由原告莫红缨负担；反诉受理费减半收取4700元（被告已预交），由被告倪辛格负担。原告多预交的案件受理费7277.83元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  孙秀娟人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄利群二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨嘉瑜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁照明，女，1954年10月18日出生，汉族。 委托代理人游佳乐，男，1984年6月28日出生，汉族。系鲁照明之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市荷塘区人民政府。 法定代表人王利波，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市南岳岭、上月塘片区棚改项目征收指挥部。 负责人陈映山，主任。 再审申请人鲁照明诉被申请人湖南省株洲市荷塘区人民政府（以下简称荷塘区政府）、湖南省株洲市南岳岭、上月塘片区棚改项目征收指挥部（以下简称棚改指挥部）不履行行政协议一案，不服湖南省高级人民法院2018年10月9日做出的（2018）湘行终402号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年5月13日立案受理,依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 鲁照明申请再审称：1.申请人并未违反协议约定，不能缴纳房款是因为株洲市荷塘区郦城小区未取得《商品房预售许可证》。株洲市荷塘区郦城小区开发商取得《商品房预售许可证》后，申请人前往缴纳房款又遭到拒绝。2.棚改指挥部未履行《认购协议》约定的合同义务，导致申请人无法缴纳房款。3.申请人多次申请调取缴纳房款争议的报警证据，但是一、二审均置之不理，剥夺了申请人的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，判决荷塘区政府、棚改指挥部依法履行《株洲市荷塘区郦城小区认购协议书》（以下简称《认购协议》）并且赔偿申请人的相应损失。 本院经审查认为，行政协议虽以合同的形式出现，但说到底还是一种行政行为。行政协议案件涉及行政管理职能的履行和公共管理目标的实现，行政协议案件审理必须按照行政法律、法规的规定，对被诉的行政协议行为进行合法性审查。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，鲁照明的房屋因棚户区改造项目需要被征收，鲁照明签订了补偿安置协议并选择了货币补偿，如数领取了被征收房屋的补偿款项，涉案房屋的补偿义务已经履行完毕。鲁照明诉求荷塘区政府、棚改指挥部履行的《认购协议》，是在征收补偿已经完成之后签订的，但该协议因征收鲁照明房屋而产生，可视为行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认为行政机关不依法履行行政协议的，可以向人民法院提起行政诉讼。《认购协议》系鲁照明与棚改指挥部自愿达成，双方均应全面履行协议内容。本案中，鲁照明未提交2016年8月29日涉案小区取得《商品房预售许可证》后无法缴纳房款的证据，其申请调取的2017年6月21日的报警记录，也无法证明该日之前近八个月时间未缴纳房款并非其责任。因此，《认购协议》未能履行的责任在于鲁照明未按照协议约定缴纳房款，棚改指挥部已经履行了《认购协议》约定的义务，鲁照明的诉求没有事实和法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上，鲁照明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回鲁照明的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  熊俊勇 二〇一九年六月二十九日 书记员  唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.国有土地上房屋征收与补偿条例 第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执189号之一 申请执行人：刘永久，男，住三穗县八弓镇。 被执行人：张汤，男，住三穗县台烈镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2016）黔2624民初706号民事调解书，向被执行人张汤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张汤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张汤在贵州银行6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年六月十三日 书记员  张承乾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2331号之七 申请执行人：张传龙，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈文付，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张长英，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张传龙与被执行人陈文付、张长英劳务合同纠纷一案中，因被执行人张长英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张长英在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月四日 书记员  曹友喜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1536号原告港联融资租赁有限公司，住所地:河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。统一社会信用代码：911300005619733208。被告刘本现，男，汉族，1978年6月15日出生，住淮滨县。被告徐连勇，男，汉族，1967年11月10日出生，住河南省淮滨县。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘本现、徐连勇融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案，发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2019年5月25日向原告送达了补交案件受理费通知。原告港联融资租赁有限公司无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费1325元，减半收取计662.5元。审判长 王 翔审判员 孟慧峰审判员 刘瑞刚二〇一九年六月十日书记员 胡玉茜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3334号原告：长沙菲思占贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路**第******。法定代表人：刘建国，总经理。委托诉讼代理人：童亚，女，1981年11月1日出生，汉族，系公司员工，住湖南省宁乡县。被告：郑夏萍，女，1984年12月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍旦义，湖南蜜獾律师事务所律师。原告长沙菲思占贸易有限公司与被告郑夏萍劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童亚及被告的委托诉讼代理人李炎、伍旦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿12798元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告等十二人上午11时到公司办公地点追讨公司所欠赔偿款。公司法人接待并解释后，承诺按照以前的赔偿协议在公司经济好转的情况下，最迟不超过2019年4月支付赔偿款。但被告仍堵在公司门口，强行阻止公司开例会，并限制法人出入。而后被告在下午三点强行关掉公司电闸，并阻止公司员工及物业人员帮助，强行滞留至第二天早上8点50分左右。被告行为严重扰乱公司正常经营秩序，造成巨大损失，故原告无须向被告支付经济补偿金。被告辩称：原、被告劳动关系终止原因系原告公司业务缩水裁员，原告应当向被告支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月入职原告处。2018年4月，原告对被告所在分店进行撤柜，之后被告未再为原告提供劳动。双方劳动关系解除后，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付经济补偿金12798元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月3日作出雨劳人仲案字（2018）第703号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告经济补偿金12798元。在本案审理过程中，被告提交的其工资账户2018年1月1日至2018年5月30日期间交易明细显示，此期间被告于每月20号左右发放工资，月平均工资约为4200元。上述事实，有原、被告的身份资料、被告工资账户交易明细、雨劳人仲案字（2018）第703号《仲裁裁决书》以及原、被告告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告在撤柜后被告未再为原告提供劳动，双方劳动关系已经解除，原告应当按照法律规定向被告支付经济补偿金。原告诉称被告在追讨赔偿金过程中存在过激行为，本院认为原告该项意见并非拒绝支付经济补偿的合法理由，本院依法不予支持。被告离职前月平均工资约为4200元，被告在原告处工作时间已满两年，故原告应当支付被告两个月工资标准的经济补偿金即8400元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告长沙菲思占贸易有限公司于本判决生效后7日内支付被告郑夏萍经济补偿8400元；二、驳回原告长沙菲思占贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告长沙菲思占贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年六月二十六日书记员  王 洪
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执921号陈某某：关于被执行人陈某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初508号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年4月17日要求执行罚金9000元，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金9000元。2019年6月19日被执行人陈某某转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内9000元，上述金额已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执921号执行案件执行完毕，于2019年6月19日结案。二〇一九年六月十九日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3609号原告：姜函汝，女，1983年7月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告姜函汝诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2009年12月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城9号楼2单元402号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年12月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城9号楼2单元402号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款193690元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告姜函汝办理弘盛现代城9号楼2单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费2087元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1175号原阳县公安交通警察大队与孔开洛行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0725行审87号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年六月二十八日书记员 张超凡
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执18号之一申请执行人刘某某，男，汉族，1962年出生，现住徽县。被执行人顾某某，男，汉族，1973年出生，住陕西省。被执行人袁某某，男，汉族，1959年出生，住天水市。申请执行人刘某某与被执行人顾某某、袁某某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某于2019年6月18日向我院递交书面申请，以双方私下协商解决为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院执行的（2019）甘1227执18号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范欣峰二〇一九年六月十八日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2951号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：万一洁，女，1982年09月01出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人万一洁信用卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 佳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执275号申请执行人：裴某某被执行人：王某本院在执行裴某某与王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在银行的存款65487元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 博二〇一九年六月十一日书记员 王云龙
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4273号 原告：黄奕煌，男，1962年11月13日出生，汉族，住南安市。 被告：陈金若，男，1979年8月23日出生，汉族，住南安市。 原告黄奕煌与被告陈金若民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奕煌到庭参加诉讼，被告陈金若经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄奕煌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈金若分别于2013年5月9日、2013年9月22日向原告借款5万元、5万元，共计10万元。借款时，双方口头约定月利息2分，没有约定还款期限。借款后，被告没有偿还过任何款项。 被告陈金若未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈金若分别于2013年5月9日、2013年9月22日向黄奕煌借款5万元、5万元，共计10万元。借款时，双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，陈金若至今分文未付。以上事实，有黄奕煌提供的《借条》2张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈金若向黄奕煌借款10万元至今未还，事实清楚，证据充分，陈金若应予偿还。黄奕煌未提供证据证明双方有约定借款利息，本案借款应视为无息借贷。黄奕煌起诉后，陈金若仍未履行还款义务。黄奕煌有权要求陈金若自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。陈金若经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陈金若应于本判决生效后10日内偿还原告黄奕煌借款10万元及利息（利息自2019年4月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈金若负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年六月四日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街原法院办公楼。法定代表人：张爽，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，职员。被告：李长君，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：冯立娟，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（邮储银行巴彦支行）与被告李长君、冯立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼。被告李长君、冯立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。邮储银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令二被告贷款本金136,160.89元至起诉日利息104,974.29元，及按约定利率计算利息至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，原被告签订了小额联保借款合同，约定被告借款300000元，年利率10%，期限12个月。合同签订后，原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告李长君、冯立娟未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2015年4月2日，原告邮储银行巴彦支行与被告李长君、冯立娟签订了小额联保借款合同，约定被告借款300000元，年利率10%，期限12个月，自2015年4月2日至2016年4月2日，分12期还款，如借款人不按期还款，从逾期之日按借款利率加50%的罚息。合同签订后，原告向被告发放了300000元贷款，被告未能按约定全部偿还借款本息。截止原告起诉日二被告尚欠本金136,160.89元、利息104,974.29元。现原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款抵押合同、借据、存折及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向二被告发放了贷款，二被告未及时按约定全部清偿，应负违约责任，因此原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长君、冯立娟自本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款本金136，160.89元；二、被告李长君、冯立娟自本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款利息104，974.29元（以本金300000元为基数，按合同约定利率自2013年5月27日至2019年1月1日），后续利息按合同约定利率，自2019年1月2日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4917元，减半收取计2459元，由被告李长君、冯立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年六月二十六日书记员  刘帅瑄
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2779号原告:吴某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：吴某2，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。系吴金邦之妻（特别代理）。被告：满某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴金邦与被告满某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴金邦的委托代理人吴某2及被告满某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告吴金邦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月20日，被告满某以还贷款为由向原告借款10000元，被告承诺于8月30日归还，同时立下借据。现被告以各种理由推诿，至今未偿还借款。被告的行为侵犯了原告的正当权益，请人民法院支持原告的诉求。被告满某辩称，确实欠原告10000元，但不是借款，是工程的介绍费。原告吴金邦为支持其主张，提供了以下证据材料：借条一张（原件），证明被告满某于2017年2月20日向原告吴金邦借款10000元的事实。被告满某质证，对借条没有异议。被告满某对其辩称没有提供证据经审查，原告吴金邦提交的证据，经被告质证没有异议，本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，且与原告诉请相互印证，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月20日，被告满某向原告吴金邦借款10000元，并给原告出具借条一张。后被告未给原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张要求被告偿还借款的诉请，有原告提供的“借条”予以印证，本案事实清楚，被告应当偿还原告借款10000元，故本院对原告的诉请予以支持；对被告辩称该笔借款是工程介绍费的理由，原告否认，庭审中被告对其主张没有提供任何相关证据加以证实，故被告辩称的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告满某偿还原告吴金邦借款10000元,限被告满某于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告满某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马学忠 {文书日期}书记员 刘 愉附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执81号申请执行人：杨天勇，男，1966年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人:湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：云梦县城北工业园。法定代表人：李春雷，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨天勇与被执行人湖北益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司位于云梦县城北工业园（义堂镇十里村）的厂房、土地及机械设备均被抵押或者被相关法院查封，未发现被执行人湖北益嘉林业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨天勇也未向本院提供被执行人湖北益嘉林业发展有限公司可供执行的财产线索，申请执行人杨天勇亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨天勇发现被执行人湖北益嘉林业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十七日书记员  袁 巍
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1157号申请执行人范宝山，男，1974年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人关龙章，男，1965年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人黄士秋，男，1961年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人吴文焕，男，1956年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人范宝山与被执行人关龙章、黄士秋、吴云焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0783民初1834号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人黄士秋在金融机构账户内存款予以冻结；二、将被执行人关龙章在金融机构账户内存款予以冻结；三、将被执行人关龙章在金融机构账户内存款予以冻结；四、将被执行人关龙章在金融机构账户内存款予以冻结；五、将被执行人关龙章在金融机构账户内存款予以冻结；六、将被执行人吴云焕在金融机构账户内存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张杰二〇一九年六月七日书记员  曹源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执185号之五 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托代理人：杨礼山，男，该公司员工。 被执行人：杨顺智，男，1967年8月2日出生，苗族，贵州省雷山县人，高中文化，无业，住雷山县。 垫富宝投资有限公司与杨顺智民间借贷纠纷一案，依据贵州省镇远县人民法院2018年5月30日作出的（2018）黔2625民初248号民事判决书。在执行过程中，本院分别于2018年8月3日、2018年9月3日、2018年11月29日、2019年1月3日、2019年6月17日查询了被执行人杨顺智所有的银行账户，均无银行存款；通过线下查控查到被执行人杨顺智的妻子杨小英有银行存款4000.00元，我院扣划并执行到位4000.00元，同时我院执行人员多次到雷山、凯里等地寻找被执行人杨顺智，均未找到；现因被执行人杨顺智下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)黔2625执185号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  李 超 审判员  吴代坤 二〇一九年六月二十日 书记员  李雪青
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3691号 关于陈利梅与陈涛婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7328号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：张慧莹，女，汉族，1983年8月18日出生，住浙江省仙居县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张慧莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告张慧莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71535.36元（截至2019年3月15日的欠款本金49884.00元、利息7065.07元、滞纳金0元、取现手续费0元、杂费0元、账单分期手续费348.49元、违约金14237.8元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告张慧莹未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年3月18日，张慧莹向招行信用卡中心提交《银联ＥＬＬＥ联名信用卡黑Ｙ**》申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。张慧莹领取了卡号为62×××76的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张慧莹在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求张慧莹偿还信用卡透支本金49884.00元、利息7065.07元、账单分期手续费348.49元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金14237.8元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对张慧莹不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张慧莹于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金49884.00元、利息7065.07元、账单分期手续费348.49元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为794元，张慧莹负担594元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8477号原告：赵术安，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李映辉，广东诚迅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丹，广东诚迅达律师事务所律师。被告：汤振东，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：蔡树坚，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告赵术安诉被告汤振东、蔡树坚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告赵术安于2019年6月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵术安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵术安负担。审判员  王丽慧二〇一九年六月十一日书记员  邓淑敏