wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2293号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人陈某某,女,汉族，高中文化。因本案,于2019年6月15日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2276号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈某某饮酒后于2019年06月15日01时44分许，驾驶粤BD****号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区龙岗街道爱南路路段时，逃避公安机关依法检查，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为93.20mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年六月二十七日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更263号罪犯母绪才，男，1991年11月19日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年1月15日作出（2014）昭中刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人母绪才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6000元。宣判后，被告人母绪才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第617号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯母绪才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯母绪才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯母绪才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯母绪才减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1279号上诉人（原审原告）：李相典，男，汉族，1950年5月1日出生，住湖北省大冶市。上诉人（原审原告）：李向模，男，汉族，1958年7月3日出生，住湖北省大冶市。二上诉人的委托诉讼代理人：张彤、石红瑾，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西润和置业有限公司，住所地：山西省洪洞县大槐树镇梗壁村（飞虹东街**）。法定代表人：贺映凯，该公司经理。委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。上诉人李相典、李向模因与被上诉人山西润和置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人对其之间存在借贷关系及已经还款75万元均不持异议，双方争议的是借款本金数额及是否有利息约定的问题。根据双方举证及陈述，本案借贷纠纷中债务人山西润和置业有限公司的全部股权在借贷事实发生后进行了转让，股东和法定代表人也因此发生了变化，现受让人对原股东经营管理公司时与出借人之间的借贷情况提出了异议，结合出借人举证的《收款委托书》、贺某在借条上的批注等证据，对本案双方争议的借款本金、利息约定等问题，还需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2728号民事判决；二、本案发回山西省洪洞县人民法院重审。上诉人李相典、李向模预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  巨志红审判员  贾芝真审判员  张桂香二〇一九年六月二十五日书记员  吕张萍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执45号之五 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托代理人：曾庆宇，该联社职工。 被执行人：皮永均，男，1979年8月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：鲁福琴，女，1982年6月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请执行皮永均、鲁福琴借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）黔0323民初897号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。本案申请执行标的本金202299.00元及利息，经网络查控查询，冻结扣划了被执行人名下的存款32451.67元，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人绥阳县农村信用合作联社亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县农村信用合作联社申请执行皮永均、鲁福琴借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县农村信用合作联社可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年六月十九日 书记员  徐 松
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初261号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李僧，男，2000年10月1日出生，哈尼族，小学文化，国籍不明,住缅甸。因涉嫌本案于2018年11月21日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月26被逮捕,现羁押于景洪市看守所。指定辩护人罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师。被告人沙币，男，1983年1月1日出生，哈尼族，文盲，国籍不明，住缅甸。因涉嫌本案于2018年11月21日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月26被逮捕,现羁押于景洪市看守所。指定辩护人欧阳岚，云南方向律师事务所律师。被告人小包，男，1990年1月1日出生，哈尼族，文盲，国籍不明，住缅甸。因涉嫌本案于2018年11月21日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月26被逮捕,现羁押于景洪市看守所。指定辩护人唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。被告人米地，女，1958年1月1日出生，哈尼族，文盲，国籍不明，住缅甸。因涉嫌本案于2018年11月21日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月26被逮捕,现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人李会，云南博仲律师事务所律师。翻译人员：四大，男，哈尼族，1991年4月3日出生，系本院工作人员。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人李僧、沙币、小包、米地犯偷越国（边）境罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人李僧、沙币、小包、米地及指定辩护人罗正宇、欧阳岚、唐鸿斌、李会、翻译人员四大到庭参加了诉讼，现已审理终结。被告人李僧、沙币、小包、米地的辩护人提出四被告人应以偷越国（边）境罪定罪量刑的辩护意见。经审理查明：2018年11月20日22时许,景洪市公安局民警在景洪市查获被告人李僧、沙币、小包、米地和猛车(另处)。经查：其四被告人准备从景洪市偷越国（边）境返回缅甸掸邦东部第四特区南板县。上述事实，被告人李僧、沙币、小包、米地在开庭过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；辨认笔录及照片；证人证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录以及本案被告人李僧、沙币、小包、米地供述及辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出对四被告人应以偷越国（边）境罪定罪量刑的辩护意见，符合本案客观事实，予以采纳；对其提出的建议适用缓刑的辩护意见，因四被告人在境外居住，不利于进行社区矫正，该意见不予以采纳。本院认为，被告人李僧、沙币、小包、米地违反中华人民共和国（边）境管理法规，非法结伙偷越国（边）境，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案四被人告系共同犯罪，因各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李僧犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月21日起至2019年7月20日止），并处罚金人民币3000元。二、被告人沙币犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月21日起至2019年7月20日止），并处罚金人民币3000元。三、被告人小包犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月21日起至2019年7月20日止），并处罚金人民币3000元。四、被告人米地犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月21日起至2019年7月20日止），并处罚金人民币3000元。五、扣押在案的作案工具三辆摩托车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  乔银远人民陪审员  马东菊二〇一九年六月十七日书 记 员  陶梦诗
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初564号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人马爱梅,女,1974年12月31日出生,汉族,博士研究生,山西省人民医院神经内科主任医师,中共党员。户籍所在地山西省太原市。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年3月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2019年4月2日被太原市公安局迎泽分局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]553号起诉书指控被告人马爱梅犯妨害公务罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李淑琳出庭支持公诉。被告人马爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年3月22日晚6时许,被告人马爱梅在本市并州北路供电局附近机动车道上步行,被太原市公安局交警支队民警查获。在查处过程中,被告人马爱梅对执勤民警殴打、抓挠、辱骂、吐口水,并将放在警用摩托车上的头盔摔在地上,阻碍民警执行公务。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人马爱梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马爱梅能如实供述自己罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提请本院依法判处。被告人马爱梅辩称，事发当天，我因有事急于回家，便像往常一样沿机动车道走了一截，没有注意到人行道已经修好。当时两名交警在机动车转入人行道的地方将包括我在内的十几个行人拦住，我急于回家，又以为这种行为只要纠正就可以了，就准备离开。一名交警过来抓住我的左臂，我出于本能想推开他，并非想伤害交警，可能这个动作引起了交警的误解，交警立刻对我进行了控制，将我按在了地上。我作为一名高级知识分子，从未遭受过这样的对待，因此情绪失控，对交警进行辱骂，还把交警摩托车头盔扔在了马路上。事后，我对自己当时的不冷静行为深感懊悔，也愿意接受惩罚。请法庭考虑我多年求学不易，平时也遵纪守法，尽心尽力为患者服务，并主动援疆为国家边疆建设作出了一些贡献，对我从宽处理，允许我重新回到工作岗位。我将用自己的专业技能为患者提供更好的服务，为社会作出更大贡献。被告人马爱梅当庭提交了悔罪书、山西省人民医院出具的关于被告人马爱梅爱岗敬业的情况说明、荣誉证书等证据。经审理查明，2019年3月22日晚6时许,被告人马爱梅在本市并州北路供电局附近机动车道上步行,被太原市公安局交警支队民警查获。在查处过程中,被告人马爱梅对执勤民警抓挠、辱骂、吐口水,并将民警放在警用摩托车上的头盔摔在地上,阻碍民警执行公务。另查明，案发后，出勤民警李卫东、王晖对被告人马爱梅的行为表示谅解。上述事实，被告人马爱梅在开庭审理过程中无异议，且有被告人马爱梅供述与辩解、被害人陈述、报案材料、到案经过、案发现场照片、人民警察证件照片、出勤交警的工作证明、事件单、谅解书、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马爱梅明知警察正在依法执行公务，以暴力方法予以阻碍，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马爱梅暴力袭击正在依法履行职务的人民警察，从重处罚；被告人马爱梅如实供述自己罪行，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人马爱梅认罪悔罪态度较好、妨害公务未造成严重后果、犯罪情节轻微、社会危害程度较小等情况，经本院审判委员研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人马爱梅犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常银刚人民陪审员  赵丽娜人民陪审员  李 弦二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 宇
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执恢1号之二申请执行人：郭慧清，女，1976年4月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市东展石材有限公司，住所地河南省淇县庙口乡庙口村石棚东北800米。法定代表人：张瑞芳，该公司董事长。被执行人：鹤壁市都市高效农业有限公司，住所地河南省淇县淇河桥收费站北。法定代表人：赵怀义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张灿龙，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系该公司员工。委托权限：参与执行和解、评估、拍卖，代收法律文书。被执行人：张瑞芳，女，1966年4月20日出生，汉族，原住河南省淇县，已死亡。被执行人：赵怀义，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：张灿龙，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。郭慧清申请执行鹤壁市东展石材有限公司、鹤壁市都市高效农业有限公司（以下简称：都市高效农业）、张瑞芳、赵怀义、张灿龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日在本院网络司法拍卖平台上拍卖被执行人都市高效农业名下位于河南省淇县高村镇淇河桥南107国道西侧的房产及土地（房产证号：淇县房权证淇县高村镇字第**、00××**、00××**、00××**；土地使用权证号：淇国用[2004]字第04902号），申请执行人（买受人）郭慧清以850万元的最高价竞得，以抵偿其850万元债权。2019年6月13日，申请执行人郭慧清向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫06执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇一九年六月十九日书记员  闫瑾芳
包头市昆都仑区人民法院 结 案 通 知 书 (201)内0203执1552号 申请执行人：梅某某，男，1976年10月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：师某某，女，1972年12月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：周某某，男，1967年10月31日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 申请执行人梅某某与被执行人师某某、周某某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人梅某某向本院申请执行的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初5861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 审判员 ：王兴文 二〇一九年六月二十六日 书记员 ： 陈 晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保800号 申请保全人：临淄区金山镇巩念德架杆租赁服务部，住所地：淄博市临淄区辛店街道渠村村西。 经营者：巩念德，男，1965年12月13日生，汉族，居民，现住山东省桓台县。 被保全人：淄博金尔工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区建设中路**。统一社会信用代码：91370305758275745J。 法定代表人：刘金松，经理。 被保全人：崔书全，男，1973年6月6日生，汉族，居民,现住河南省沈丘县。 本院在审理申请保全人临淄区金山镇巩念德架杆租赁服务部与被保全人淄博金尔工贸有限公司、崔书全建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人淄博金尔工贸有限公司、崔书全名下的财产在价值人民币26万元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人临淄区金山镇巩念德架杆租赁服务部提供担保。 本院认为，申请保全人临淄区金山镇巩念德架杆租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人淄博金尔工贸有限公司、崔书全名下在银行的存款26万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年。或被保全人名下的房产、土地和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十日 代理书记员  张晓晗
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1024执2449号之一 申请执行人郑祎阳，男，1985年11月16日出生，住仙居县。 被执行人张晓，女，1984年10月1日出生，住仙居县城区。 被执行人王冠雄，男，1984年8月3日出生，住仙居县城区。 申请执行人郑祎阳与被执行人张晓、王冠雄为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2751号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑祎阳向本院申请强制执行。本院于2017年12月19日立案执行。执行标的为被执行人张晓、王冠雄返还申请执行人郑祎阳借款本金270000元及利息，并负担案件受理费3515.5元，执行费3950元。 执行立案后，本院于2017年12月30日向被执行人张晓、王冠雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张晓、王冠雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓、王冠雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓、王冠雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险可供执行。被执行人张晓在第五小学的工资本院已冻结，提取后分配，申请人分得11015元，公积金本院已冻结，暂无法划拨。执行人王冠雄名下位于浙江省仙居县安洲街道盂溪风情3幢1202室房屋，本院已另案依法拍卖，得款855000元，申请执行人参与分配得56252元。截至2019年06月26日，本案执行标的已执行到位67267元。暂未发现被执行人张晓、王冠雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓、王冠雄不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓、王冠雄作出罚款的决定。同时已对被执行人张晓、王冠雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑祎阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓、王冠雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1024执2449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月二十六日 代书记员 蔡智杰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执74号 申请执行人：关玉英，女，锡伯族，1968年6月18日出生，系察布查尔县居民，现住本县。 被执行人：何莲珍，女，锡伯族，1980年8月26日出生，系察布查尔县居民。 本院在执行关玉英申请执行被执行人何莲珍(2018)新4022民初341号借款合同纠纷一案中，双方达成如下和解协议：被执行人何莲珍自2019年7月开始每月30日之前向关玉英支付500元，支付到2020年6月份，从2020年7月开始每月30日之前支付1000元共计71563元，直至2024年7月30日之前全部付清。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院(2018)新4022民初341号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红卫 审判员  李 燕 审判员  吴灵刚 二〇一九年六月十九日 书记员  永晶晶
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初33号原告：邹咏梅，女，1969年9月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省钟祥市，现住云南省昆明市宜良县。被告：中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路**。法定代表人：季志华。被告：樊亮亮，男，1987年9月9日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告邹咏梅诉被告中铁六局集团有限公司、樊亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹咏梅到庭参加诉讼，被告樊亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹咏梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告豆腐款4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年中铁六局集团有限公司因在云南省昆明市宜良县修建昆明绕城高速东南段建设项目，期间中铁六局集团有限公司工程项目部的工作人员樊亮亮一直向原告采购豆腐，2017年6月8日经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，承认欠原告豆腐款4500元。但经原告多次催讨，被告都不予支付。中铁六局集团有限公司、樊亮亮未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的欠条没有被告签字确认，不符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院不予采信。根据庭审本院认定事实如下：原告在宜良县广利辰商场卖豆腐，原告认为二被告欠其豆腐款4500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告未能提交二被告欠款的证据，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告邹咏梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邹咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  刘云琳人民陪审员  周金枝二〇一九年六月十三日书 记 员  许佳钰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更957号罪犯李定平，男，1982年10月1日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年11月12日作出（2013）黔六特刑初字第335号刑事判决，认定被告人李定平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。李定平及同案被告人不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年1年24日作出（2014）黔六中刑一终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月11日起至2025年5月10日止。于2014年4月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2024年9月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李定平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月获得1个表扬，2017年12月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李定平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李定平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2024年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初412号原告：李勇，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师，执业证号：15001200410265499。被告：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林东路中铁逸都国际******，统一社会信用代码：91520102308707555Q。法定代表人：罗庆乾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马红，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201200511197911。委托诉讼代理人：曾新燃，贵州纵贯律师事务所实习律师，证号：2301171221485。原告李勇与被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司（以下简称星辰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人杨维科，被告星辰公司的委托诉讼代理人马红、曾新燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告材料款3,229,753元及资金占用费（资金占用费以3,229,753元为基数，从2018年7月4日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在其道路施工工程中使用了原告的C30、C40等商品砼和水稳料等材料，双方形成实际上的买卖关系，往来交易款3,659,753元已经双方确认，被告用其债权冲抵43万元，尚欠3,229,753元的货款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益诉至法院，望法院支持诉请。被告星辰公司辩称，1.我们认为原告的诉讼主体不适格，被告是和贵州龙阳投资有限公司签订的合同，原告李勇并未出示与龙阳公司的关系证明和龙阳公司的委托证明，所以原告无权就龙阳公司的合同提起诉讼；2.我们认为诉状中3,229,753元金额有误，被告已通过书面形式向龙阳公司主张债务抵消，还抵消金额90万元，抵消后的金额为2,329,753元；3.我们认为不应支付资金占用费，被告与龙阳公司并未就资金占用费进行约定，即便与龙阳公司存在对账，但仅是双方就交易金额进行确认，并未约定支付时间及被告还款时间，该笔款项并未逾期，所以不存在资金占用费。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告（乙方）与案外人贵州龙阳投资有限公司（以下简称龙阳公司）签订《都匀经济开发区沥青混凝土路面工程施工协议》一份，约定龙阳公司同意将其在都匀黔南大道沥青道路工程发包给被告，合同落款处加盖双方印章，甲方签字处有“蒋力”签名，乙方签字处有“黄尚泉”签名。因上述工程需要，原、被告口头约定，由原告李勇向被告供应材料，经两次结算，材料欠款分别为240,759元、3,418,994元，共计3,659,753元。两份《客户确认书》上均在“需方”处加盖被告印章并有“黄尚泉”签名，供方处写明“贵州龙阳投资有限责任公司”，“签字代表”处有“李勇”签名。2017年7月3日，原告向被告发送《应收账款对账函》，载明：截止2017年10月31日，我账面显示贵方累计应付水稳料、级配料及商混料等材料款为￥3,659,753元，详见双方的《客户确认书》。现予以核实。供货人处有“李勇”签名，客户盖章签字处加盖被告印章并有“黄尚泉”签名。在该对账函底部，手写注明“经双方确认43万元与贵州龙阳投资有限公司冲抵，实际未付材料款为￥3,229,753元。供货人：李勇，客户：贵州星辰胡同交通建设工程有限公司，公司负责人：黄尚泉，2018.7.4”。2018年7月4日，被告向原告李勇发送《通知》一份，载明：你供给我公司黔南州都匀红牛大道和青云湖等项目的水稳料、环东南路和西苑等市政道路项目的C30、C40商混料、级配料等材料，已经在双方《客户确认书》所确认，我公司认可该货款。由于龙阳公司尚欠我玖拾万元整元，现特通知你将龙阳公司所欠我公司的上述债务余款为玖拾万元整，冲抵你的货款，冲抵后的余额为2,329,753元由我公司给付。落款处加盖被告印章，有“黄尚泉”签名。被告向本院提交与龙阳公司的结算表一份、材料清单一份，拟证明被告对龙阳公司确实享有969,079.95元的债权且蒋力代表龙阳公司签订合同并进行结算。上述事实，有当事人陈述、《都匀经济开发区沥青混凝土路面工程施工协议》、《客户确认书》、《应收账款对账函》、《通知》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。本院认为，被告辩称涉案材料由案外人龙阳公司供应，原告主体不适格。经查，在两份《客户确认书》中，虽供方处载明为龙阳公司，但在涉案《通知》及《应收账款对账函》中，供货人均注明为李勇，且对货款的确认及债务抵消的事宜，均由被告与李勇进行；《都匀经济开发区沥青混凝土路面工程施工协议》由被告与案外人龙阳公司签订，与原告无关联性，且被告提交的结算表及材料清单也仅与龙阳公司有关，被告辩称李勇系代表龙阳公司，但未向本院出具龙阳公司委托李勇的相关证明，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，被告对涉案材料由李勇供应的事实清楚明晰，其向李勇出具的《通知》，要求抵消90万元债务，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，该转移未经债权人李勇的同意，不发生法律效力；在《应收账款对账函》中，经李勇确认抵消债务43万元，本院予以认可。故被告欠付原告的货款，由被告确认的总货款3,659,753元扣减43万元，共计3,229,753元未付。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告口头约定由原告向被告供应材料，原告按约供货，但被告未向原告支付货款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告诉请被告向其给付材料款3,229,753元于法有据，本院予以支持；原告主张以未付货款为基数，按照年利率6%计算资金占用费至付清之日止，未超过法律规定的范围，但因原、被告未约定付款时间，故本院以原告起诉之日（2018年7月19日）为起算日期支持原告该项诉请至欠款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司于本判决生效之日起30日内向原告李勇支付材料款3,229,753元及资金占用费（资金占用费的计算方式为：以3,229,753元为基数，从2018年7月19日起按照年利率6%的标准计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,638元，由被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王 娇人民陪审员  丁希勤人民陪审员  倪云跃二〇一九年六月二十七日书 记 员  方 懋
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执592号申请执行人：黄杰，女，汉族，1990年7月6日出生，住湖南省安乡县。被执行人：曾凡文，男，汉族，1963年2月24日出生，住荆州市沙市区。被执行人：万道华，男，汉族，1965年9月12日出生，住荆州市沙市区。原告黄杰诉被告曾凡文、万道华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曾凡文、万道华未履行该民事判决所确定的义务，即被执行人曾凡文、万道华共同偿还申请执行人黄杰借款本金230000元及利息（以借款本金230000元为基数自2015年12月10日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算），被执行人曾凡文承担案件受理费4750元，申请执行人黄杰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即划拨被执行人曾凡文的银行账户存款428171元【其中借款本金230000元，利息188600元（以借款本金230000元为基数自2015年12月10日起暂算至2019年5月10日止按年利率24%计算），案件受理费4750元，申请执行费4821元】；二、立即划拨被执行人万道华的银行账户存款423421元【其中借款本金230000元，利息188600元（以借款本金230000元为基数自2015年12月10日起暂算至2019年5月10日止按年利率24%计算），申请执行费4821元】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年六月三日书记员  金 畅
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1900号 原告：刘传刚，男，1951年1月9日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：范臣（曾用名范明臣），男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住东平县。 原告刘传刚与被告范臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传刚到及其委托诉讼代理人王朝政庭参加诉讼。被告范臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还债务本息15632元（计算至2019年6月24日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年秋天被告因购买机动三轮车借我现金6000元，约定月息1分2厘，之后被告也还过部分利息。2017年12月24日双方再一次结算时，被告仍然未能还清本息，遂重新出具借条一份，约定借款金额12856元，月息1.2分。后经原告多次催要，被告仍然借故推拖还款。 范臣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2001年秋天，被告借原告现金6000元，约定月息1.2分。被告曾借刘万杰1000元，刘万杰又借原告1000元，双方将刘万杰的借款计算至原、被告之间的借款。2017年12月24日，原、被告经结算，被告向原告重新出具借条，借款金额为12856元，约定月息1.2分，未约定还款期限。 本院认为，范臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提交的符合证据形式要件的借据，被告向原告借款的事实本院依法予以确认。借据中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按此计算，利息不得超出8376元（7000元×2%/月×18个月+5856元）。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告的主张超出了法律规定的限制，本院依法予以调整。 综上所述，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范臣于本判决生效后五日内偿还原告刘传刚借款15376元； 二、驳回原告刘传刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由范臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 运 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨彤彤
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1180号申请执行人：张传彬，男，1977年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李素英，女，1966年7月28日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张传彬诉被执行人李素英机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初4840号民事判决书，内容如下：被告李素英于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张传彬各项经济损失92548.46元；案件受理费2218元，减半收取1109元（预交1857元－退回748元），由被告李素英负担1061元，由原告张传彬负担48元。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息经查明被执行人无可供执行财产。经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信人员名单。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5、本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  常 杰审判员  马从亮二〇一九年六月二十一日书记员  胡娜娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9472号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张瑞峰，女，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址河北省保定市容城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞峰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张瑞峰经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年9月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××17。截至2019年1月19日止累计欠款73900.04元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73900.04元（截止2019年1月19日，欠款本金41361.86元，利息12730.45元，违约金14616.12，滞纳金1272.26元，分期手续费3919.35元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张瑞峰无答辩。经审理查明，2014年9月16日，被告签订《开立“一卡通”账户申请人申明条款》，向原告申请办理信用卡。根据前述《申明条款》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’），乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为有必要的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为10元人民币或1美元；本合约解释权属于甲方。本合约及所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”，该《领用合约》对招商银行信用卡收费标准进行了详细陈述。后原告为被告办理了卡号为62×××17的信用卡。被告在用卡过程中，从2016年11月开始拖欠还款至今，截至2019年1月19日，原告称被告尚欠原告本金41361.86元，利息12730.45元，违约金14616.12元，滞纳金1272.26元，分期手续费3919.35元。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等费用的违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月19日止的本金41361.86元，利息12730.45元，滞纳金1272.26元，分期手续费3919.35元；2019年1月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定违约金，亦未另行签订合同约定违约金的收取，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张瑞峰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金41361.86元，滞纳金1272.26元，分期手续费3919.35元及利息（截止至2019年1月19日的利息12730.45元；自2019年1月20日起，利息以41361.86元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担82.7元，被告张瑞峰负担741.3元，被告张瑞峰应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年六月二十六日书记员 黄惠玲
吐鲁番市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新21执22号申请执行人:牙森江·外力，男，维吾尔族。被执行人：托克逊县天源煤业有限公司，住所地，吐鲁番市托克逊县。法定代表人：陈联重，该公司总经理。被执行人：陈联民，男，汉族。本院受理执行的牙森江·外力与托克逊县天源煤业有限公司、陈联民劳动报酬、工伤赔偿争议一案，系劳动仲裁裁决执行案件，因执行标的额（25000元）符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地均在托克逊县人民法院辖区内，为便于该案的执行，提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将托劳人仲字（2018）12号裁决书指定由托克逊县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 路审判员 付劲松审判员 南 斐二〇一九年六月七日书记员 王 婷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）兵0801民初245号 原告：石河子市金开元农机有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：于梅，该公司经理。 委托诉讼代理人:王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 被告：靳祥领，男，1965年生，住第八师一三六团。 原告石河子市金开元农机有限公司诉被告靳祥领买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告石河子市金开元农机有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告石河子市金开元农机有限公司撤诉。 案件受理费972元，减半收取486元（原告已预交486元），由原告石河子市金开元农机有限公司负担。 审判员  孟小艳 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄 霞 1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3634号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地：山西省大同市平城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜某，男，1992年9月10日出生，汉族，山西儒风律师事务所专职律师。被告：贾某，男，1987年1月8日出生，汉族，住址：山西省大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告贾某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额36318.55元，其中，贷款本金31854.77元、零售利息1455.34元、分期手续费1475.55元、年费0元、违约金1532.89元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018-11-25），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016-8-3在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额36318.55元（截至2018-11-25），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年8月3日，被告在原告处申办中信信用卡一张，并对信用卡进行了使用。截至2018年11月25日，被告欠信用卡贷款本金31854.77元、零售利息1455.34元、分期手续费1475.55元、违约金1532.89元。以上事实有原告提供的被告开户申请、借记卡章程、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、账号交易流水、账号催收历史以及账号余额构成表予以证明。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，被告贾某信用卡透支后，理应按约定的期限偿还信用卡本金，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告零售利息、违约金等。现原告要求被告支付原告信用卡贷款本金31854.77元、零售利息1455.34元、分期手续费1475.55元、违约金1532.89元（截至2018年11月25日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）的诉讼请求，该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上所述，原告主张被告归还信用卡贷款余额36318.55元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某在本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡贷款本金31854.77元，零售利息、分期手续费、违约金4463.78元，之后利息及违约金随本金付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告负担（在本判决生效后五日内履行并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年六月二十一日书记员 赵 玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1528号 罪犯黄宗条，男，1982年11月14日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）河市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人黄宗条犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄宗条赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13828元（已赔付人民币4700元）。被告人黄宗条不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）桂刑三终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年1月7日交付广西南宁监狱执行。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2011年12月6日起至2029年6月5日止），剥夺政治权利改为七年；2014年5月30日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2026年8月5日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第63号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄宗条在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄宗条予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄宗条的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄宗条在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄宗条在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄宗条减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年1月5日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1225执104号陈某某、张某：陈某某与张某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的47000元。经本院立案执行，本案执行标的已执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的陈某某与张某借款合同纠纷执行一案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢207号 申请执行人：王化朋，男,1986年7月1日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李昊宇，男,1976年8月1日生，汉族，住蒙城县。 被执行人；张丽丽，女,1979年12月24日生，汉族，住同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初69号民事判决书，立案执行的申请执行人王化朋申请执行李昊宇、张丽丽民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年6月18日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2016)皖1622民初69号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘孟凯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4506号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师，一般授权。 被告：林湧，男，汉族，1974年6月24日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告林湧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款共计288000元；2、请求判令被告向原告支付按合同约定计算至借款本息偿清之日止的利息、罚息和复利。暂计算至2019年1月17日应收利息、罚息和复利共计170971.95元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：平安银行成都分行依约向林湧发放贷款后，林湧未按约履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款合同汇总表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无争议之证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2014年3月3日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告于2016年9月16日、10月5日、10月6日、10月12日、11月25日、11月26日向被告林湧发放贷款28.8万元，贷款期限3个月，并约定贷款年利率15.12%，逾期还款则计收罚息，罚息为年利率22.68%，复利以应付未付利息为基数按照年利率22.68%计收，还款方式为净息还款。林湧于2016年12月17日逾期还款，截止2019年5月21日，尚欠本金288000元，利息7116.86元，罚息154185.89元，复利43670.61元。 本院认为，原告与林湧的借款关系合法有效。关于本金：原告主张借款本金288000元，本院予以支持。关于利息、罚息、复利，原告主张截至2019年5月21日，尚欠本金288000元，利息7116.86元，罚息154185.89元，复利43670.61元，罚息、复利上浮50%后为年利率22.68%，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担2019年5月22日起至本息实际还清之日的利息、罚息、复利，其计算方式按合同约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、林湧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金288000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日，尚欠利息7116.86元，罚息154185.89元，复利43670.61元。2019年5月22日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如林湧未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8184元，减半收取为4092元，由林湧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月四日 书记员  张雨微
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执265号之三申请执行人：闫晓英，女，1986年10月25日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：郝晓波，系该公司董事长。本院在执行申请执行人闫晓英、高某某等66人与被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司房屋买卖合同、商品房预售合同纠纷65案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司名下登记有位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）1幢3层301和1幢6层601商业服务用房两处，以及位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号1-17层商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司名下登记的位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）1幢3层301和1幢6层601商业服务用房两处，以及位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号1-17层商业服务用房，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年五月二十二日书记员  徐佳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4934号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：周志平，男，汉族，其他不详。原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告周志平供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年6月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告周志平的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取51.65元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十八日书记员  王晓倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1411号原告：冯相安，男，1936年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告：黄燕娇，女，1967年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告：冯俊玲，女，1987年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告：冯楚玲，女，1991年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。上述四原告的委托诉讼代理人：黄均明，系广东洋三律师事务所律师。被告：何冰兰，女，1965年3月31日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯相安、黄燕娇、冯俊玲、冯楚玲与被告何冰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯相安、黄燕娇、冯俊玲、冯楚玲的委托诉讼代理人黄均明到庭参加诉讼，被告何冰兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金15000元及利息（从2018年5月1日起按照月利率2%计至付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：四原告均是冯锦潮的直系亲属。冯锦潮经朋友介绍认识被告，2016年10月13日，被告向冯锦潮借款15000元，并承诺月息3%，每月支付当月利息，在收到出借人通知时一次性归还借款。因考虑被告是朋友介绍，借款金额也不大，冯锦潮当日以现金的形式借款15000元给被告。但截止至起诉之日，虽经原告多次催要，被告却以各种借口推脱，自2018年5月起未支付利息，亦拒绝归还借款本金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告称冯锦潮经朋友介绍认识何冰兰，冯锦潮与何冰兰为朋友关系。2016年10月13日，何冰兰因资金周转需要向冯锦潮借款15000元并向冯锦潮出具《借款借据》。该《借款借据》主要内容为：本人何冰兰因资金周转需要，今特向冯锦潮借支现金15000元，利率为每月3%，所有现金已经收到，借款人保证每月归还当月利息，并在出借人通知归还本金之日起，一次性归还上述借款，如因逾期还款而产生诉讼的，由中山市第二人民法院管辖，借款人还应承担律师代理费相关费用。何冰兰于上述《借款借据》右下方借款人一栏处签名并捺印确认，左下方还附有被告身份证复印件。2018年5月23日，冯锦潮因病去世。冯锦潮生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。冯相安系冯锦潮的父亲，黄燕娇系冯锦潮的配偶，冯俊玲、冯楚玲系冯锦潮的女儿。冯锦潮的母亲梁有好于1994年10月8日因病去世。四原告称冯锦潮向何冰兰实际交付现金15000元，何冰兰借款后按照约定的月利率3%支付利息至2018年4月，自2018年5月起没有按照约定偿还利息，至今亦未偿还借款本金。四原告认为，何冰兰至今尚未清偿借款本息，已严重损害其合法权益，遂于2019年1月11日诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。案涉借款的出借人冯锦潮已因病去世，未有证据反映冯锦潮曾订立遗嘱或遗赠扶养协议，故案涉债权可作为遗产由法定继承人继承享有。冯相安、黄燕娇、冯俊玲、冯楚玲作为冯锦潮的法定第一顺序继承人有权向借款人何冰兰主张案涉债权。冯相安、黄燕娇、冯俊玲、冯楚玲主张何冰兰尚欠借款本金15000元的事实，有冯相安、黄燕娇、冯俊玲、冯楚玲提交的《借款借据》予以佐证，何冰兰对此未提交相反证据予以反驳或推翻其真实性，且冯相安、黄燕娇、冯俊玲、冯楚玲保证庭审陈述及其提交的真实性，故本院对冯相安、黄燕娇、冯俊玲、冯楚玲主张的上述事实予以确认。何冰兰至今尚未向冯相安、黄燕娇、冯俊玲、冯楚玲清偿借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，冯相安、黄燕娇、冯俊玲、冯楚玲有权要求何冰兰偿还借款本金15000元及相应利息。关于利息问题。冯相安、黄燕娇、冯俊玲、冯楚玲自认何冰兰已按照约定月利率3%支付利息至2018年4月，从2018年5月起没有依约付息，何冰兰对此未提交证据证明其已按约定履行还本付息的义务。因此，冯相安、黄燕娇、冯俊玲、冯楚玲现诉请要求何冰兰支付从2018年5月1日起按月利率2%计至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何冰兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告何冰兰于本判决生效之日起三日内向原告冯相安、黄燕娇、冯俊玲、冯楚玲偿还借款本金15000元及利息（以实欠借款本金为基数，从2018年5月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告何冰兰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年六月十二日书记员  杨 慧庞增博
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执156号之二 申请执行人:杨灿,女,汉族,1990年8月出生,住重庆市合川区。 被执行人:贵州省力天白马新能源开发置业有限公司，住贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：刘芳。 本院依据重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲裁字[2018]第3058号仲裁裁决书，受理杨灿申请执行贵州省力天白马新能源开发置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的**元。执行中查明被执行人在桐梓县开发东方依云房开项目，该项目尚未竣工并已经烂尾，被执行人有位于东方依云项目的土地使用权两宗，本院已经轮候查封，本院无处置权；被执行人无银行存款、无车辆登记。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或者具体的财产线索供本院执行。该案已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡斌斌
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2327号原告：申元存，男，汉族，1972年8月18日出生，无固定职业，住青海省海东市。公民身份证号码：×××。被告：刘建国，男，汉族，1960年2月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。公民身份证号码：×××。原告申元存与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申元存到庭参加诉讼，被告刘建国经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申元存向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金160000元；2.支付2014年10月1日-2019年3月31日止（利息按利率6%计算）利息45000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款165000元，并当场出具借条，原告于当日分别以银行转账100000元和现金65000元的方式给被告，约定借款期限一个月。时至今日原告多次向被告索要借款，但被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现依据法律规定，请依法支持原告各项诉求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：借款人署名为刘建国的“借条”一张、“欠条”一张、“电话录音”U盘一个，拟证明被告向原告借款165000元。被告刘建国在答辩期限内未向法院提交答辩意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下:2014年9月1日，被告向原告借款165000元，并当场出具借条，注明：今借申元存现金壹拾陆万伍仟元（165000）期限为1个月，超过1个月按每天壹仟元计算。原告即于当日给被告借款165000元。但借款期满后，原告多次向被告催要借款，至2017年腊月，被告向原告支付了5000元后，剩余160000元一直未还。2017年7月21日，因原告多次催款被告均不能还款，被告便再次向原告出具“欠条”一张，注明：今欠到申元存现金185000，拾捌万伍仟元整。以此表明被告愿加付利息20000元。但至今被告一直未再向原告支付本金及利息。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原告提交的“借条”、“欠条”、“电话录音”真实反映了原、被告之间的借贷关系，原告主张被告偿还借款160000元符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告就利息虽然进行了约定，但原告在庭审中仅主张2014年10月1日-2019年3月31日期间利息45000元符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘建国于本判决生效后十日内归还原告申元存借款160000元、利息45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇一九年六月四日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1950号 原告：黄建彪，男，1985年9月26日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈莺妹，女，1963年4月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告黄建彪与被告陈莺妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告黄建彪于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建彪以其双方对本案纠纷案外协商为由向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄建彪撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由黄建彪负担。 审判员  薛建明 二〇一九年六月十日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1807号之一申请人：袁文林。被执行人：江苏辉丰生物农业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4312号民事判决书，于2019年06月14日向被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币25657.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年六月十五日书记员  封绍超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2000号 原告：阳旭，男，1980年11月1日生，汉族，无固定职业，住桂林市叠彩区。 委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 被告：马鹰，男，1968年2月3日生，回族，无职业，住桂林市七星区。 原告阳旭与被告马鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立明、被告马鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率6％自2016年7月10日起计算至借款还清之日止，暂计算利息至起诉之日为36591元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月9日，以急需资金周转向原告借款50000元，约定借款期限为4个月，利息为本金的15%，于2016年7月9日一次性还清。借款期间被告向原告支付了利息7500元。借款到期后，被告至今未归还原告本金，只支付了利息1800元。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马鹰辩称，被告2016年之前是电信公司的正式员工，有相当稳定的收入，未做任何生意，无需任何资金周转。原告系被告兼职授课时认识的学生。在当时社会投资热的前景下，原告了解到被告在案外人韦炜所做的项目有投资，多次委托被告帮他投一点。被告怕承担责任，多次拒绝委托，并告知其投资有风险，不要只看到分红高。但在原告再三请求下，基于师生关系，被告答应代其向韦炜项目投资。由于本人法律知识不强，顺手拿了一张项目人韦炜现成的收款凭据填写并出具给原告。借款凭证中的借贷关系并非原、被告双方真实意思表示。借款凭证明确注明：“按本金的15%每四个月分红利一次”，说明原、被告之间是一种委托投资关系，被告受委托代理原告投资，定期（每四个月）分一次红，并不是一般意义上的债权债务关系。被告收取原告投资款后，连同自己的投资款，一起转给韦炜指定的人，初期收到红利后，也有转给原告，后来因韦炜投资失败并死亡，无法收回投资款。在委托投资过程中，被告作为受托人并无收取费用，投资损失既不存在故意，也无重大过失，原告没有要求赔偿损失的权利。基于同情原告经济不宽裕，被告将一块价值三万多的手表、两个清代瓷器古董、高价值多功能军用工兵铲交付原告，用于抵偿投资款。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原、被告为师生关系。2016年3月7日，原告通过银行转账50000元给被告，银行分户账页摘要为：小额汇款。2016年3月9日，被告向原告提供一份格式性的《借款凭证》，内容为：“借款人：姓名马鹰，性别男，民族回，家庭住址：丰泽园小区金竹阁**，身份证号码：，今向阳旭借到人民币大写伍万元整，小写¥50000.00元整，期限为4个月。于2016年7月9日一次性还清。此据（被告在此据的右方空白处载明：按本金的15%每四个月分红利一次）。借款人：马鹰。借款日期：2016年3月9日。”《借款凭证》下方同时为一份格式性的《收款凭证》，内容为：“今收到阳旭人民币现金大写伍万元整，¥50000.00元。收款人：马鹰。收款日期：2016年3月9日。”2016年7月，被告给原告支付了7500元红利。 另查明，2015年10月28日，被告向案外人韦炜提供借款80000元，韦炜出具给被告的《借款凭证》及《收款凭证》与被告出具给原告的《借款凭证》及《收款凭证》，为同一格式。2016年1月5日，案外人韦炜以桂林京鸿商贸有限公司名义与周XX珠宝金行有限公司签订《施工合同》一份。原告的妻子曾在该案外人韦炜处供职。该案外人于2016年11月4日死亡。 本院在审理过程中，被告主张因韦炜的项目投资失败，再未从韦炜处获得红利，其自行于2016年7月还分三次通过银行转账给付原告1370元，2016年底给付原告1800元，2016年11月将一块价值三万多的手表、两个清代瓷器古董、高价值多功能军用工兵铲交付原告，用于抵偿原告的投资款。原告认可另行收到被告给付的1370元及手表、瓷瓶和多功能军用工兵铲，但不认可被告所主张的物品价值，原告并愿意将收到的上述物品退回给被告。 本院认为，原告以被告出具的《借款凭证》为依据，主张被告向其借款伍万元,要求被告归还尚欠的借款及利息。从《借款凭证》的形式要件分析，该《借款凭证》为格式性，《借款凭证》中的虽然载明了被告向原告借款伍万元的内容，但同时也载明了“按本金的15%每四个月分红利一次”的内容，原告亦认可在《借款凭证》上约定的时间（即2016年7月）取得了被告支付的红利7500元。故被告关于原、被告双方并非借贷关系而是被告受原告委托，代理原告投资的委托投资关系的抗辩理由成立，本院予以采信。原告与被告之间不存在借贷关系，双方的委托投资关系，因没有签订书面委托合同，本院对原、被告双方关于委托费用、委托人的赔偿责任等主要条款的约定无法认定，且双方均认可2016年7月以后，原告陆续从被告处获得了部分钱款及物品抵偿投资款。故本院确认双方的权利义务已终止。原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告阳旭的诉讼请求。 本案收取案件受理费1964元，因适用简易程序减半收取982元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1964元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈燕平 二〇一九年六月二十一日 书记员  申莉莉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初377号原告：范加卫，男，汉族，1965年3月6日生，住辉县。委托代理人：杨秀海，男，汉族，1962年9月10日出生，住辉县，特别授权。被告：中原银行股份有限公司新乡金利支行，住所地新乡市新飞大道与宏力大道交叉口。负责人：丰金彩，行长。被告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：姚红波，行长。第三人：高鸿让，男，汉族，1963年7月15日出生，住辉县。原告范加卫诉被告中原银行股份有限公司新乡金利支行、被告中原银行股份有限公司新乡分行、第三人高鸿让债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法进行了审理。原告范加卫向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款250000元及利息179333.33元（利息按照月息2分计算，到2017年12月31日），并给付本金全部归还之日止的利息。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年第三人高鸿让共借到原告250000元，期限两个月，利息月息二分五厘，利息已付至2015年1月20日。经多次催要，拒不履行给付义务。2014年5月30日新乡银行股份有限公司中原支行（现中原银行股份有限公司新乡金利支行）借到第三人高鸿让现金300万元，借款期限为45天，2014年5月24日新乡银行股份有限公司中原支行（现中原银行股份有限公司新乡金利支行）借到第三人高鸿让现金100万元，借款期限45天。到期后被告没有给付第三人高鸿让，两年来第三人高鸿让没有想被告主张到期债权，因此原告依据合同法规定行使代位权向被告主张到期债权。原告多次到被告处，被告对欠第三人的款项予以认可，只是提出了自己的解决方案，所以，现在起诉要求被告给付。本院经审查认为，中原银行的相关工作人员已经人民法院的生效判决认定构成非法吸收公众存款罪，与本案存在利害关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，因高鸿让未及时清偿对范加卫的债务且怠于行使对中原银行股份有限公司新乡金利支行的到期债权，范加卫提起代位权诉讼，案涉中原银行股份有限公司新乡金利支行对高鸿让的借款已被生效刑事判决认定为非法吸收公共存款的数额，故本案依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范加卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵彦春审判员  郝章勇审判员  李海云二〇一九年六月二十八日书记员  杨 柳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4885号 原告：王梅，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张宾，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：邵平（曾用名邵子平），男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：姜敏锋，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李晓东，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王梅与被告张宾、邵平、姜敏锋、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅与被告张宾、邵平、姜敏锋、李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告借款100000元；由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月31日被告一以资金周转不灵为由向原告借款100000元，由被告二、被告三、被告四承担连带担保责任，并约定于2019年4月1日前偿还借款，由四被告出具借条一张作为借款及担保证据。借款到期后，被告一未按照约定偿还借款，原告多次与被告一沟通还款事宜，被告一以各种理由一拖再拖不予偿还借款，三担保人也未履行担保义务。 被告张宾辩称：10万元是从银行贷的，并且我找到的还有一个公务员作为担保，以王梅的营业执照。款是三年无息，当时手续办下来后，款就打进王梅账户了，我和王梅说借给我用一下，后来这个款打到我账户上，通过这几个担保人，并且王梅让我出具了一个借款的手续。本来答应去年年底还，因为资金紧张，没还上。我就拜托几个担保人帮我协调这个事，延长到今年4月份，并重新打了一个条据。今年的4月份到期后，几位担保人督促我，我说资金紧张，是否能再缓一下。结果几位担保人事情没有协商好，就出现原告起诉的情况。 被告邵平辩称，跟张宾的意见是一样。 被告姜敏锋辩称，跟张宾的意见是一样。 被告李晓东辩称，跟张宾的意见是一样。 本院经审理认定事实如下：被告张宾于2018年12月31日向原告王梅出具借条一张，借款金额10万元，未约定借款利息，还款日期为2019年4月1日，借条上担保人邵平、姜敏锋、李晓东签字，未约定保证方式、保证期限和保证份额。在庭审中，原告王梅陈述，被告张宾于2017年11月底出具借条向原告王梅借款10万元，双方约定还款期限为一年，未约定利息，该笔借款到期后，被告未偿还原告借款。在2018年12月31日，被告张宾向原告王梅重新出具借条一张，此借条即为原告王梅在本案中提供的借条。 本院认为，被告张宾出具借条向原告王梅借款10万元，该款虽然是以原告王梅的名义从银行借款而来，但原告将款出借给被告张宾时，并未牟利，其借贷关系应受法律保护，被告应承担偿还原告借款的民事责任。被告邵平、姜敏锋、李晓东作为该笔借款的保证人，与原告未约定保证方式、保证期限和保证份额，该保证应视为连带责任保证，该保证期限没有超过法律规定的六个月，保证人应承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张宾于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅借款10万元，被告邵平、姜敏锋、李晓东承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张宾、邵平、姜敏锋、李晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年六月二十日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初4885号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2099号罪犯李文学，男，1974年5月5日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月7日作出（2013）盘刑一初字第474号刑事判决，以被告人李文学犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款人民币145000元，并处没收个人财产人民币50000元（财产刑已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月14日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、张卫忠代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、余俊代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李文学到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币145000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文学减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月9日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦海云人民陪审员  杨明毅人民陪审员  杨海莲二〇一九年六月二十八日法官 助理  张贵宗书 记 员  孙雁舒
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执708号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。法定代表人:刘扬，职务：该行行长。委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：尹洪斌，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡福安村。被执行人：乔淑芬，女，1964年11月5日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡福安村。被执行人：施海燕，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡兴华村。被执行人：杜玉莲，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇曙光街。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人尹洪斌、乔淑芬、施海燕、杜玉莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县公证处（2019）黑拜证执字第1号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹铁岩二〇一九年六月二十一日书记员  丁 宁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8005号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：周莹，男，1982年04月09日出生，汉族，住湖南长沙。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告周莹租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周莹经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月19日至2019年03月21日手机租金1790元（179元/月×10个月）；2、判令被告支付原告购机买断款2162元（4310元-179元/月×2个月-1790元）；3、判令被告支付原告以4310元为基数按照每日0.5‰从2018年05月19日起至2019年05月20日的逾期罚金788.73元（4310元×0.5‰×366天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月19日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月21日至2019年03月21日止，共计12个月，租金为每月179元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 周莹未作答辩。 经审理查明，2018年03月19日，早稻科技公司（甲方）与周莹（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、周莹向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4310元，租金为179元/月，租用日期为2018年03月21日起至2019年03月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周莹提供手机，周莹按约支付了2个月的租金358元（179元×2个月），自2018年05月19日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月19日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月19日至2019年03月21日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周莹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1790元； 二、被告周莹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2162元； 三、被告周莹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金788.73元； 四、被告周莹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周莹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11738号原告：葛科勇，男，1993年6月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告葛科勇与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛科勇向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《会籍合约书》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告退还原告会员费用1,253元；3、判令被告以1,253元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2018年4月28日，原告就LiKingFit三德广场店健身消费与被告签订了《会籍合约书》，约定会籍费1,900元，生效日期自2018年4月28日至2020年4月27日。签约当日，原告通过支付宝足额向被告支付了会籍费1,900元，被告出具收据。2018年4月28日，被告向原告交付了健身房手环，该手环包括出入门禁、开锁储物柜、使用器械、淋浴及链接平台A**等享受健身服务的基本功能。2019年1月8日，被告在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂停营业4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取全款而无法继续提供健身服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，对原告的诉请中的金额计算方式无异议，但不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号三德广场开设了LiKingFit健身房，2018年4月28日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为两年卡，期限自2018年4月28日至2020年4月27日。同日，原告支付1,900元会籍费，被告出具收据。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。被告于2019年6月18日签收诉状副本及相关证据材料。上述事实，有会籍合约书、收款收据、转账凭证、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告葛科勇与被告上海寅谷健身有限公司于2018年4月28日签订的《会籍合约书》于2019年6月18日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告葛科勇会籍费1,253元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛科勇利息损失(以1,253元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日至实际退款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一九年六月二十八日书记员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7495号 被执行人：陈伦桂，男，汉族，1984年4月22日出生，户籍所在地湖南省耒阳市，系（2018）粤0307刑初2670号的被告人。 关于被执行人陈伦桂刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2670号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈伦桂应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1960号 原告：潘小我，男，1954年1月14日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡龙，男，贵州与力律师事务所。 被告付相甫，男，1970年10月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告潘小我与被告付相甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘小我到庭参加了诉讼，被告付相甫经本院传票传唤未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告潘小我向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，被告因种植苗木差欠工人工资向原告借款50000元并向原告出具借条，但被告一直为归还借款，已构成违约，特诉至法院。 被告付相甫未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告付相甫因种植苗木差欠工人工资，向原告潘小我借款50000元，并向原告出具《借条》一张，内容载明“今借到潘小我现金人民币大写伍万圆整（￥50000.00）元用于种桃子苗人工工资。”被告在借款人处签字确认。现原告潘小我以被告付相甫一直不归还借款的行为构成违约为由，以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告潘小我的当庭陈述及其提交的借条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告付相甫从原告潘小我处借款后出具借条，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照借条全面履行义务。被告从原告处借款，借条中虽未约定明确具体的偿还日期，但原告依法随时有权请求被告偿还，现原告起诉请求被告归还借款50000元，符合法律规定，依法应予支持。被告付相甫经本院传票传唤未提供正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付相甫于本判决生效后十日内归还原告潘小我借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告付相甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  冯珊珊 二〇一九年六月二十八日 法官助理万余 书记员刘书剑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行审18号 申请人玉林市城市管理监督局（原玉林市城市管理综合执法局），住所地：玉林市双拥路**。 法定代表人詹博，局长。 委托代理人蔡鸿霞，玉林市城市管理监督局干部。 被申请人广西道祥农业科技有限公司（原玉林市江忆南食府有限公司），，住所地：玉林市广场东路** 法定代表人梁艳芳。 申请执行人玉林市城市管理监督局于2019年6月25日向本院申请强制执行玉市执法局临建罚字(2018)18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人申请强制执行的行政处罚决定，符合相关法律、法规的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下： 对申请人玉林市生态环境局作出的玉市执法局临建罚字(2018)18号行政处罚决定中的第1项，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 璐