江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终160号上诉人（原审原告）：赵某某1，女，1965年7月21日出生，汉族，住仪征市。上诉人（原审原告）：赵某某2，男，1967年11月11日出生，汉族，住仪征市。上诉人（原审原告）：赵某某3，女，1969年10月25日出生，汉族，住仪征市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵某某1，女，1965年7月21日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告王万平之妻）：殷道琴，女，1967年10月30日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告王万平之女）：王士芳，女，1985年2月26日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告王万平之子）：王士元，男，1987年3月10日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告仪征市天丰食品有限公司股东）：邱桂琴，女，1952年8月20日出生，汉族，居民身份证号码3210811952********，住江苏省仪征市真州镇永庆村秦庄组**。被上诉人（原审被告仪征市天丰食品有限公司股东）：周霁，男，1981年2月7日出生，汉族，居民身份证号码3210811981********，住江，住江苏省仪征市真州镇永庆村秦庄组**div>以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市真州西路**。法定代表人：唐正文，该公司经理。委托诉讼代理人：曹国祥，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：梁慧，该公司法务。上诉人赵某某1、赵某某2、赵某某3因与被上诉人王万平、仪征市天丰食品有限公司（以下简称天丰食品公司）、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷，不服江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭。因王万平于2018年8月5日因病死亡，天丰食品公司于2018年9月20日注销，本院依法通知王万平的继承人殷道琴、王士芳、王士元，天丰食品公司股东邱桂琴、周霁参加诉讼，并于2019年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某1（上诉人赵某某2、赵某某3的委托诉讼代理人），被上诉人邱桂琴、周霁的委托诉讼代理人徐媛，被上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人曹国祥、梁慧到庭参加诉讼，被上诉人殷道琴、王士芳、王士元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某1、赵某某2、赵某某3上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担全部上诉费用。事实和理由：赵某某1、赵某某2、赵某某3是袁某的子女。2014年9月15日15时20分，王万平驾驶苏Ｋ×××**号中型厢式货车在仪征市月塘镇尹山小区荣富批发部门前路段由东向西倒车行驶，与车辆后方行人袁某发生碰撞，致袁某受伤。仪征市公安局交通警察大队对事故作出认定，认定王万平承担事故全部责任，袁某不承担事故责任。2015年4月23日，袁某向仪征法院提起诉讼，要求天丰食品公司、人寿保险公司赔偿损失。期间，袁某的伤情依法进行了司法鉴定：袁某因交通事故受伤，遗留左侧膝、踝关节功能部分障碍，构成十级伤残；遗留左小腿畸形、皮肤瘢痕面积约占其体表面积5%，构成道路交通事故十级伤残。2015年7月16日仪征法院就该案作出民事调解书。2015年8月3日袁某死亡。上诉人认为发生交通事故造成袁某致命的伤害，其一直在痛苦中生活，是走向生命终点的主要原因之一，死亡与交通事故之间存在因果关系。一审法院认定事实不清，适用法律不当。邱桂琴、周霁辩称，对袁某在交通事故中受伤的事实以及事故责任划分予以认可，但交通事故已经一次性处理终结。人寿保险公司辩称，1.我司2015年已与袁某在仪征法院达成调解协议，调解书明确载明我司赔付55288.54元，本次事故一次性处理终结，袁某不得再向我司主张任何权利，我司已履行赔付义务，故上诉人再主张违反约定，也违反一事不再理原则。2.交通事故导致袁某腿部受伤，根本不会导致死亡，交通事故损伤并无导致死亡的病理基础。3.上诉人在袁某死亡后未报警，也未及时通知被上诉人，更没有做尸检，擅自将尸体进行火化。根据谁主张谁举证的规定，上诉人必须证明死者的死亡与交通事故存在关联性，现其没有任何证据证明，应当驳回上诉。殷道琴、王士芳、王士元未答辩。赵某某1、赵某某2、赵某某3向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项损失566180元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：赵某某1、赵某某2、赵某某3是袁某的子女。2014年9月15日15时20分，王万平驾驶苏Ｋ×××**号中型厢式货车在月塘镇尹山小区荣富批发部门前路段由东向西倒车行驶，与车辆后方行人袁某发生碰撞，致袁某受伤。2014年9月25日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：王万平承担事故全部责任，袁某不承担事故责任。苏Ｋ×××**号货车在被告人寿保险公司投保了交强险。2015年4月23日，袁某起诉要求天丰食品公司、人寿保险公司赔偿损失。2015年6月24日，仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁某因交通事故受伤，遗留左侧膝、踝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；遗留左小腿畸形、皮肤瘢痕面积约占其体表面积5%，构成道路交通事故十级伤残。2015年7月16日，一审法院就该案作出民事调解书，调解书确定：人寿保险公司于2015年8月16日前给付袁某赔偿款55288.54元；本次纠纷一次性处理终结，袁某不得就本次事故再向人寿保险公司主张权利。2015年9月17日，人寿保险公司给付赔偿款55288.54元。2015年8月3日，袁某死亡。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，袁某因交通事故受伤，其已经与人寿保险公司达成调解协议，一审法院作出民事调解书。在案件处理终结后，袁某死亡，赵某某1、赵某某2、赵某某3再次提起赔偿诉讼，赵某某1、赵某某2、赵某某3应举证证明袁某的死亡与交通事故之间存在关联性。因赵某某1、赵某某2、赵某某3未提供相应的证据，其诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回赵某某1、赵某某2、赵某某3要求王万平、仪征天丰食品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司赔偿损失566180元的诉讼请求。案件受理费3232元，由赵某某1、赵某某2、赵某某3负担。二审中，各方当事人未提供新证据。二审中查明，2014年9月15日袁某入江苏省苏北人民医院治疗，先后行“左胫骨切开复位内固定+胫骨骨折切开复位外固定+皮瓣自体纸皮书+vsd引流三级手术”、“左小腿扩创+vsd”、“扩创+vsd术”、“左下肢植皮术”，11月27日出院。12月12日入仪征市人民医院治疗，软组织感染逐渐好转并下地行走。2015年2月4日行尿道膀胱激光碎石手术，3月5日拔出外固定支具，3月7日好转出院，出院医嘱：上级医院进一步治疗。赵某某1二审中确认该院出院后袁某后续没有治疗。2015年8月3日袁某在家中死亡，村委会出具的死亡证明上记载死亡原因：疾病。二审查明的其他事实与一审查明的事实无异，本院依法予以认定。本案二审的争议焦点为：袁某的死亡与本次交通事故是否存在因果关系？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁某就其因交通事故所受的损害曾向一审法院提起诉讼，经该院调解后，双方争议已经处理完毕。现赵某某1、赵某某2、赵某某3再次起诉，三人应当就袁某的死亡与本次交通事故之间存在因果关系承担举证证明责任。因袁某死亡时未有公安机关或其他鉴定机构进行尸检等鉴定，赵某某1、赵某某2、赵某某3亦无法提供任何证据支持其观点，故应由赵某某1、赵某某2、赵某某3三人自行承担举证不能的不利后果，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，赵某某1、赵某某2、赵某某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3232元，由赵某某1、赵某某2、赵某某3负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  汤咏梅审判员  韩 杰审判员  朱恩松二〇一九年六月二十日书记员  殷梦非