广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4139号 原告：陈超，男，汉族，1970年09月27日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西南宁贵天物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街****，统一社会信用代码：91450102348617327K。 法定代表人：雷柠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月18日 开庭时间：2018年10月31日 当事人到庭情况： 原告陈超：陈超到庭。 被告广西南宁贵天物流有限公司（以下简称贵天公司）：委托诉讼代理人陆福武到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告支付原告百世汇通快递片区承包款（快递派费）从合同签订日2015年8月1日至2017年5月3日，共计派件83157票（不完全统计，百世快递内部系统上有详细的数据，能实际提供票据的是21198张（小面单）+3978张（大面单）票=25176*1.2元/票=30211.2元，大部分票据在被告仓库中）；合计原告派件量为83157票*1.2元/票=99788.4元。（扣除2017年春节前预结的5000元，应支付94788.4元）；2、被告退还304张空白面单款（见复印件）合计304张*2元/张=608元，（此为不完全统计，以系统登记发放记录为准）；3、被告退还因单方面停止原告账号致使49张面单（见复印件）无法使用，合计49*2元/张=98元（此为不完全统计，以系统登记发放记录为准）；4、被告按合同约定双倍赔偿原告的保证金14000元；5、被告按合同约定赔偿无故提前解约乙方合同的违约金7000元；6、被告赔偿没有提前30天通知原告而单方面终止合同对原告造成不可估计的损失的违约金7000元；7、被告支付原告到付单款项6322元（此项证据有部分为被告保管，有部分为原告保管，百世快递内部系统上有详细的数据）；8、被告支付原告未结算到付款、派送费、到付款税金5%/天的罚息；9、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告贵天公司于2015年承包了百世汇通（现改名为百世快递）兴宁二部的收派业务，百世快递系统工号：530073.111,530073.123,530073.888三个账号。原告陈超一直负责该路段（含人民东路，公园路，人民路北一里，人民路北二里）的收派业务，被告没有和原告签订劳动合同。2015年8月1日，贵天公司将其中的片区分包给原告，合同对承包款、空白面单款、违约金、保证金、到付单项等进行了约定。从2015年承包日起到2017年5月3日，原告一直按合同约定履行完成了工作，被告每次无故拖延结算时间，每次均以过两天为由拖延，2017年春节前，原告要寻求劳动部门保护时被告才只预结了5000元给原告过春节。2017年5月2日，原告牵头站点员工罢工向被告索要全站点员工被拖欠工资款及合同承包款，5月3日被告在没有任何口头和书面通知的情况下单方面停止了原告的系统账号，致使被告收派业务全面受到影响，给原告造成不可估算的损失。在停止账号后，原告也不积极结算款项，每次原告问结算总以过两天为借口至今未结算。 被告答辩要点 被告贵天公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有任何证据和理由，原告主张的第一项请求持有的票据，原告完全可以拿到，双方签订合同按月结算，签订协议后双方按合同履行，被告按月给原告支付款项，原告如何计算出诉请的数据被告不知道，是原告单方面制作的。原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 认定事实及法律适用 2015年8月23日，原告陈超（乙方）与被告贵天公司（甲方）签订《百世汇通快递片区承包合同》，约定：甲方将片区派送件和揽收件及快递经营权承包给乙方，该片区实行承包责任制；承包合同期为一年，从2015年8月24日起至2016年8月24日止；乙方每月最低需交纳甲方管理费用800元，此费用每月月初直接在乙方二级系统扣除；乙方在合同签订之日起还需向甲方交纳7000元作为片区承包的保证金，保证金在双方解除合同关系时可全额退还给乙方；“特别约定”乙方承包甲方区域的派件费用如下：承包区域的派件每件的派件费按1.2元/件结算，每天结算到乙方二级系统；“特别约定”运营材料收费标准：面单2元/件结算，每天系统结算；到付款、派送费、到付款税金，甲方每月与乙方结算一次，结算周期为一个月，因乙方无底薪，为保证生活各项开支所需，甲方如无故拖延应按每天5%的罚息赔偿给乙方；双方违约责任：甲方无故提前解除乙方合同，造成乙方经济损失的，甲方应赔偿乙方7000元违约金，乙方可终止合同；甲乙双方如要解除合同，须经双方同意，且必须提前30天通知对方，否则视为违约，违约方要赔偿7000元违约金。 2015年8月22日，被告贵天公司法定代表人雷柠出具《收条》给原告陈超，载明：收到陈超7000元保证金，此保证金为快递承包款。 原告提交2015年8月1日至2017年5月3日的快递票据小面单16009张，大面单3937张，共19946张，快递派件费合计23935.2元（共19946张×1.2元/张=23935.2元）；空白面单62张，材料费合计124元（62张×2元/张=124元）；停止原告账号后无法使用的面单165张，材料费合计330元（165张×2元/张=330元）；到付单票据292张，款项合计6883元。在庭审中，原告表示：根据原告送货的面单计算出来的一共是83157张，合同约定每张单给原告1.2元就得出的99788.4元。被告表示：面单在仓库内谁都可以拿到，不知道对方如何计算，不认可。 在审理过程中，原告表示：签订合同后,原告每月都交管理费，用派件费抵扣。合同签订后从来没有正式结算过，只有通过雷柠口头通知原告支付管理费用。这个月如果送了4000元钱的货物，扣除800元管理费，原告应得3200元的钱在被告手中，原告一直要求被告结账，被告一直推脱。原告再次催促后被告直接让原告辞职。合同期满后原告一直要求重新签订合同，但被告一直推脱未签订，双方口头约定继续按原合同履行，从2016年9月1日开始到2017年清明结束。2017年1月24日，原告多次要求被告支付拖欠的钱，被告最后才给5000元过年。原告从来没有看到被告的系统，因为系统是有权限的，原告无法看到。被告称以现金方式结算不属实，被告也没有提供收条。原告认为被告单方面解除合同，2017年清明以后被告说合同可以继续履行三个月或半年，2017年5月2日左右被告就把原告赶走不让做了。 被告表示：合同签订是一年，签订后原告应每月支付800元管理费，原告一直没有给，是从派单费扣除的。款项都是按照合同结清，双方经过结算已经把保证金退还给原告。合同期满后双方没有签订新的合同，按原合同继续履行，但没有约定合同履行期限，被告认为合同期限届满后只到2017年1月24日就结束了，减扣原告应该要承担的到付款项，剩下的5000元退回原告。与原告都是以现金结算，是按照系统结算和到公司财务领取，由于现在公司已经不存在，无法提供系统。 上述事实，有《百世汇通快递片区承包合同》、《收条》、快递票据面单及原、被告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告陈超与被告贵天公司签订的《百世汇通快递片区承包合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。合同期限届满后，原、被告均表示按原合同继续履行，双方之间已形成事实上的合同关系。在事实上的合同关系中,虽然双方并没有明确快递派件费的付款期限,但基于诚实信用原则及此前的书面承包合同,被告一直未支付快递派件费,显已构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出付给原告的款项已按照合同结清，根据最高人民法院民事诉讼证据规则的相关规定,对被告是否已支付款项,被告应承担举证责任。现被告未能提供证据证明其已履行付款义务,故对其辩解,本院不予采信。原告主张被告支付快递派件费和到付单款项，事实和理由充分，本院予以支持。关于快递派件费、到付单款项的数额，因原告提供的快递票据从2015年8月1日至2017年5月3日共计19946张（大面单3937张，小面单16009张），合计23935.2元（19946张×1.2元/张=23935.2元），原告提出快递派件量为83157张，快递派件费合计94788.4元，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信，应以本院核定的数额为准，超出部分本院不予支持。扣除被告已向原告支付的5000元，被告应向原告支付快递派件费为23935.2元（23935.2元－5000元=18935.2元）。关于到付单款项的数额，原告提交到付单票据292张，合计6883元，本院予以确认。 关于原告主张被告退回空白面单款及支付停止原告账号后无法使用的面单款，由于原、被告双方已解除合同关系，原告上述请求理由充分，本院予以支持，但原告提供的空白面单为62张，材料合计124元（62张×2元/张=124元）、停止原告账号后无法使用的面单为165张，材料款合计330元（165张×2元/张=330元），故原告上述主张应以本院核定的数额为准，超出部分本院不予支持。 关于保证金，合同约定“保证金在双方解除合同关系时可全额退还给乙方”，原告主张被告赔偿双倍保证金，无事实和法律依据，本院不予支持，被告应退回原告保证金7000元。被告提出双方经过结算已经把保证金退还给原告，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于违约金，合同约定“甲方如无故拖延应按每天5%的罚息赔偿给乙方”，“甲方无故提前解除乙方合同，造成乙方经济损失的，甲方应赔偿乙方7000元违约金，乙方可终止合同”，“甲乙双方如要解除合同，须经双方同意，且必须提前30天通知对方，否则视为违约，违约方要赔偿7000元违约金”，原告提出被告赔偿无故提前解约合同的违约金7000元、没有提前30天通知原告而单方面终止合同造成损失的违约金7000元，由于在事实上的合同关系中，原、被告对合同的履行期限无明确约定，原告主张被告提前解约、单方面终止合同，依据不足，故对其上述请求本院不予支持。由于被告未按时向原告支付未结算到付款、派送费、到付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按5%/天的计算罚息，被告提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院综合全案案情、双方当事人的合同履行情况等相关因素，酌情认定被告应支付原告违约金7000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告广西南宁贵天物流有限公司向原告陈超支付快递派件费18935.2元； 二、被告广西南宁贵天物流有限公司向原告陈超支付到付单款6883元； 三、被告广西南宁贵天物流有限公司退回原告陈超空白面单材料款124元； 四、被告广西南宁贵天物流有限公司向原告陈超支付停止原告账号后无法使用的面单材料款330元； 五、被告广西南宁贵天物流有限公司退回原告陈超保证金7000元； 六、被告广西南宁贵天物流有限公司向原告支付违约金7000元； 七、驳回原告陈超的其他诉讼请求。 案件受理费2896元，由原告陈超负担1988元，被告广西南宁贵天物流有限公司负担898元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年六月十九日 法官 助理  朱力克 书 记 员  周嘉晖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。