贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2263号 上诉人（一审被告）：付桥贵，男，1964年2月9日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人（特别授权代理）：王德广，威宁县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：刘二玲，女，1967年1月27日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人（特别授权代理）：陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。 上诉人付桥贵因与被上诉人刘二玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付桥贵的委托诉讼代理人王德广、被上诉人刘二玲及其委托诉讼代理人陈郑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付桥贵上诉请求本院撤销一审判决，予以改判。事实及理由：刘二玲的损伤，不是付桥贵驾驶三轮车翻车所导致，而是刘二玲自己不慎跌伤。刘二玲跌伤后，被送往六盘水市人民医院住院医治，由于家庭困难，无力交纳医疗费，鉴于付桥贵妻子刘银巧与刘二玲属同父同母的姐妹关系，付桥贵便联系在六盘水铁路部门工作的长子付早为其帮助先后交纳医疗费88382.00元。该医疗费用88382.00元，属付早借给刘二玲的借款，而不是付桥贵应当支付刘二玲的医疗费。双方因是亲属关系，付早未向刘二玲索要借条。原审法院未查明案件事实，把付早借给刘二玲的借款错误地认定为是给刘二玲交纳医疗费，从而认定刘二玲的损伤属付桥贵驾驶机动车翻车后所造成，判令上诉人付桥贵赔偿刘二玲医疗费等各项费用155474.00元。一审法院认定事实不清，判决错误。 刘二玲答辩称：一、本案付桥贵驾驶三轮车翻车将刘二玲摔伤，事发当时，众所周知。二、事发后，付桥贵家支付了医疗费。三、付桥贵驾驶三轮车技术不到位，刘二玲没有直接过错。 一审原告刘二玲诉称：2018年1月17日，被告家因其小孩在水城请客，被告夫妇来请原告到其家中为其照管家务。2018年1月21日下午14时，被告回来后驾驶其三轮机动车送原告回家途经黑石头镇××××60米处时该车侧翻致伤原告，原告当即被送往六盘水市人民医院住院治疗39天，用去医疗费124841.27元。原告出院后经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：两个九级伤残、一个十级伤残、误工180日、护理90日、营养90日、后续治疗费11479.5元。原告多次找被告协商无果，遂诉至法院，请求判决被告赔偿原告以下损失并承担本案诉讼费用：1.医疗费124841.27元；2.误工费180×147.6=26568元；3.住院伙食补助费39×100=3900元；4.护理费90×97=9730元；5.营养费90×100=9000元；6.后续治疗费11479.5元；7.残疾赔偿金8869×23%×20=40797.4元；8.鉴定费1900元；9.交通费2640元；10.精神损害抚慰金25000元，以上合计255856.17元，扣除被告已垫付的医疗费85943.86元，等于169912.31元。 一审法院查明：2018年1月21日下午14时许，被告驾驶其三轮机动车送原告回家途经黑石头镇××××60米处时该车侧翻，原告受伤，随后原告被送往六盘水市人民医院住院治疗39天，用去医疗费124841.27元，被告方已垫付88382元。原告出院后经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：两个九级伤残、一个十级伤残、误工180日、护理90日、营养90日、后续治疗费11479.5元。 一审法院认为：对于被告提出原告所受伤害并非被告驾驶三轮机动车导致而是原告自己回到家后不慎跌伤的主张，从被告该表述可以看出原告到被告家为其照管家务是事实，故被告方有原告回家一说，再结合被告提交的证据中被告之子付早多次转款给原告之子邓凡以及打款给六盘水市人民医院的记录，近9万元的大数额转款，被告及付早不可能不要求原告出具借条就随意转出这么多钱，并且被告方并无聊天记录、通话记录或者其他依据表明这些转账系借款，反而说明被告对原告侵权后积极为原告支付医疗费的事实，故被告该主张不成立，应是被告驾驶机动车翻车后对原告健康权造成了侵害，被告应承担侵权责任，由于被告方并未证明原告对损害结果的发生也有过错，故无需减轻被告的赔偿责任。对于原告的损失，一审法院认定：医疗费应扣除被告方已支付的88382元即为36459.27元；误工费180天×147.6元=26568元；住院伙食补助费39天×100元=3900元；护理费90天×97元=9730元；营养费90天×100元=9000元；后续治疗费11479.5元；残疾赔偿金8869元×23%×20年=40797.4元；鉴定费1900元；交通费2640元；精神损害抚慰金，原告主张的25000元过高，结合原告伤情，酌定支持13000元，以上合计155474元。原告该笔损失应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：由付桥贵赔偿刘二玲医疗费等损失人民币155474元，限本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1850元由原告承担150元、被告承担1700元。 在本院主持二审质证中，刘二玲申请的证人邓某1、邓某2、胡某、邓某3出庭作证。邓某1陈述主要内容：邓某1参与刘二玲家与付桥贵家协商，协商中听两家谈到付桥贵家儿子结婚，请刘二玲去帮忙，后来出事故，刘二玲家说要赔偿十七、八万元，付桥贵家说赔一万元。邓某2陈述主要内容：2018年1月21号当天，我跟邓仕飞在一起玩，就接到付桥贵家打电话来说刘二玲因付桥贵家三轮车翻车受伤的事，后面我们赶到六盘水，在六盘水我们一起待了1周左右。到医院的时候我们还看见付桥贵的妻子头上包裹纱布。胡某陈述的主要内容：农历腊月初一，我看见付桥贵开起三轮车去接的刘二玲，当时我还过问，付桥贵称是其儿子结婚，请刘二玲过去帮忙。中午我没回来，后来是听其他人说，付桥贵送刘二玲回家的途中发生了事故。邓某3陈述的主要内容：事发当天，我接到刘二玲儿子的电话，称刘二玲在张家湾被付桥贵驾车翻车摔伤了，我在赶往张家湾的时候，接到电话称其已经被送往黑石医院了，在我赶往黑石医院的时候，又接到电话称其已被送往六盘水医院了，我又赶往六盘水市医院。我到医院的时候，付桥贵的妻子受的轻伤。当时我听双方家属协商都是亲属不要报交警。后来在刘二玲家协商此事的时候我也在场的，有双方的家人在场的。双方商量了一天最后没有达成一致意见。当时付桥贵家要求刘二玲家把医药费拿去报农村合作医疗，刘二玲没有答应。我认为付桥贵驾车摔伤刘二玲的事是真实的。 本院经审查认为，刘二玲申请的证人邓某1、邓某2、胡某、邓某3所作的陈述较为自然、客观，能够与刘二玲关于其搭乘付桥贵三轮车，车翻致伤的陈述相印证，可以认定刘二玲乘坐付桥贵三轮车，车翻致伤的事实。一审法院认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本案二审当事人争议焦点：刘二玲的受伤是否付桥贵驾驶三轮车翻车所致，付桥贵应否承担赔偿责任。 本院认为：刘二玲乘坐付桥贵三轮车、车翻致伤的事实，除其陈述外，还有证人邓某1、邓某2、胡某、邓某3证言印证，且刘二玲因伤住院后，付桥贵家直接支付了部分医疗费，故该事实依据充分，应予以认定。付桥贵上诉否定该事实的理由和证据不充分，其称刘二玲系自己摔伤缺乏证据证明，本院不予采信。付桥贵驾车不慎致车翻造成刘二玲受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，应对刘二玲承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由付桥贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年六月十八日 书记员  刘佳