安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1055号原告：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：李洲，该分公司副总经理。委托代理人：李飞，该分公司职工。委托代理人：汪美菊，该分公司职工。被告：刘日涛，男，1986年12月12曰出生，汉族，住山东省齐河县。被告：宣恒江，男，1952年6月6曰出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：胡玉年，男，1946年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：郎金玉，男，1946年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：侯务成，男，1947年10月15曰出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：胡士江，男，1954年8月14曰出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：吴兆玉，男，1953年11月15曰出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：温左玉，男，1957年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张正芳，女，1948年12月12曰出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：章元山，男，1945年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王文清，男，1954年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：聂庭友，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：雷炳炜，男，1988年6月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。被告：雷显江，男，1966年2月14日出生，汉族，住滁州市南谯区。被告：张琴，女，1968年2月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。上述十五名被告的共同委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称信达公司安徽分公司）与被告刘日涛、宣恒江、胡玉年、郎金玉、侯务成、胡士江、吴兆玉、温左玉、张正芳、章元山、王文清、聂庭友、雷炳炜、雷显江、张琴执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年2月18日立案受理，并依法组成合议庭于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告信达公司安徽分公司的委托代理人李飞、江美菊，被告刘日涛、宣恒江、胡玉年、郎金玉、侯务成、胡士江、吴兆玉、温左玉、张正芳、章元山、王文清、聂庭友、雷炳炜、雷显江、张琴及其共同委托代理人张四海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。信达公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：撤销滁州市南谯区人民法院于2018年12月10日作出的〔2018〉皖11**执恢2号关于对吴兆玉、胡士江等15人执行案件的参与分配方案；将抵押物拍卖所得价款余额205112元优先分配给原告；诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2010年7月25日，中囯建设银行股份有限公司滁州湖心路支行(以下简称建行湖心路支行)与滁州市南谯沪皖木业制造厂（以下简称沪皖木业厂）签订《最高额抵押合同》，约定：沪皖木业厂以该厂所有的房地产（滁字第2008010982号)提供最高限额为565万元的抵押担保，并办理抵押登记；向建行湖心路支行借款420万元。经滁州市中级人民法院判决，由沪皖木业厂偿付建行湖心路支行借款本金420万元及相应利息；建行湖心路支行对抵押物享有优先受偿权。2014年9月1日，建行安徽分行与信达公司安徽分公司签订《资产转让合同》，约定建行将包含上述债权在内的资产包的全部所有权和相关权益转让给信达公司，并于2014年10月22日在《安徽法制报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，已将上述转让行为通知了相关债务人及担保人。因此，其公司依法取得了建行湖心路支行在本案中的所有权利。上述判决生效后，其公司向法院申请执行。在执行过程中，法院依法拍卖沪皖木业厂的抵押物，并于2018年12月10日制定执行分配方案，在扣除拍卖评估费等费用以及产权转移应缴纳税费后，拍卖款剩佘1997595元中优先支付沪皖木业厂的劳动报酬债权205112元，原告的分配额为1792483元。现其公司对上述分配方案持有异议，认为本次分配方案中将沪皖木业厂拖欠的劳动报酬优先支付没有法律依据。其公司对拍卖标的享有的是抵押权，依法应当优先受偿。刘日涛、宣恒江、胡玉年、郎金玉、侯务成、胡士江、吴兆玉、温左玉、张正芳、章元山、王文清、聂庭友、雷炳炜、雷显江、张琴共同辩称：其系沪皖木业厂职工，沪皖木业厂欠其工资应从沪皖木业厂拍卖资产价款中支付。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，滁州市中级人民法院作出（2014）滁民二初字第00088号民事判决，认定：2010年7月25日，沪皖木业厂与建行湖心路支行签订《最高额抵押合同》，以其公司所有的房地产（登记证号：滁字第**）为其公司于2010年7月29日至2013年7月28日期间发生的借款债务提供最高额为565万元的抵押担保，并办理了抵押登记（登记证号：滁他项（2010）第1266号、滁他2010007345号）。2012年10月12日、2013年3月27日，沪皖木业厂与建行湖心路支行签订《贷款合同》，从建行湖心路支行处借款200万元、220万元，并约定了借款利率、借款期限、违约责任等内容。同日，张云、李铁柱与建行湖心路支行签订《保证合同》，为沪皖木业厂的上述借款债务提供连带责任保证。借款到期后，沪皖木业厂未能如期偿还借款。判决：沪皖木业厂于判决生效之日起十日内偿还建行湖心路支行借款本金420万元及利息（以本金200万元为基数，2013年9月22日至2013年10月11日按年利率7.2%标准计算，2013年10月12日按年利率10.8%标准计算至付清时止；以本金220万元为基数，2013年9月22日至2014年3月17晶按年利率7.32%标准计算，自2014年3月18日起按年利率10.98标准计算至付清时止）；建行湖心路支行对滁他项（2010）第1266号他项权证、滁他2010007345号他项权利登记证明上载明的抵押物享有优先受偿权；张云、李铁柱对上述抵押物不足清偿部分的债务承担连带清偿责任；张云、李铁柱在承担担保责任后，有权向沪皖木业厂追偿。2014年11月10日，建行安徽分行与信达公司安徽分公司签订债权转让协议，将其行对沪皖木业厂的上述债权转让于信达公司安徽分公司，并于2014年10月22日在安徽法制报上进行了公告。2015年7月23日，信达公司安徽分公司向滁州市中级人民法院申请强制执行；该院于2015年7月27日作出（2015）滁执字第00312号执行裁定，将该院于2014年11月17日作出的（2014）滁民二初字第00088号民事判决书交由本院执行。2015年4月23日，本院作出（2015）南民一初字第00289号民事判决，认定：皖木业厂欠雷炳伟、雷显江、张琴工资及欠款共计80200元，并判决沪皖木业厂于判决生效后十日内给付；2015年10月26日，本院作出（2015）南民一初字第01187号民事判决，认定沪皖木业厂欠刘日涛工资24160元、宣恒江工资15042元、胡玉年工资13264元、郎金玉工资11944元、侯务成工资9964元、胡士江工资12252元、吴兆玉工资10868元、温左玉工资12207元、张正芳工资12100元、章元山工资2244元、王文清工资7541元、聂庭友工资10726元，并判决沪皖木业厂于判决生效后十日内给付。上述判决生效后，雷炳伟等十五人向本院申请执行。2018年4月12日，经本院执行拍卖了沪皖木业厂所有的上述房地产（登记证号：滁字第20080：滁字第**2万元，扣除各项费用后尚余1997595元。2018年4月10日，雷炳伟等十五人向本院申请参与分配执行款。2018年12月10日，本院制作了财产分配方案，以雷炳伟等十五人享有的205112元债权系劳动报酬债权为由优先于信达公司安徽分公司债权进行分配；信达公司安徽分公司分得1792483元。2018年12月19日，信达公司安徽分公司向本院提出执行异议。2019年1月7日，本院依法通知了雷炳伟等十五人。雷炳伟等十五人对信达公司安徽分公司提出的执行异议提出反对意见。2019年2月2日，本院将上述反对意见通知了信达公司安徽分公司，并告知其诉权。另查明：沪皖木业厂于2006年4月29日注册成立，系普通合伙企业。信达公司安徽分公司系金融资产管理公司，其公司于受让建行湖心路支行债权时，未办理抵押权变更登记。庭审中，信达公司安徽分公司陈述其公司未办理抵押权变更登记系因为根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》[法释(2001）12号]第九条的规定：“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可依法取得对债权的抵押权，原抵押登记继续有效”，故没有办理变更抵押登记。以上事实有信达公司安徽分公司提供的民事判决书、转让协议、转让公告、民事裁定书、参与分配申请书、执行笔录、异议通知书等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为，信达公司安徽分公司的执行异议是否成立？针对焦点：沪皖木业厂系普通合伙企业，通过本院执行，沪皖木业厂现有财产不足以清偿其所有债权，雷炳伟等十五人向本院申请参与分配，符合法律规定；参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，再按比例清偿普通债权。信达公司安徽公司以其公司对拍卖的标的物享有抵押权为由请求将上述拍卖所得的执行价款全部用于优先清偿其公司债权。对此，信达公司安徽分公司于受让建行债权时，建行已将其行享有的抵押权一并转让于信达公司享有，且《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可依法取得对债权的抵押权，原抵押登记继续有效”，故信达公司对上述抵押物享有抵押权及拍卖所得价款优先受偿的权利；但是雷炳伟等十五人向本院申请参与分配的债权系劳动报酬债权，属涉及民生案件。2013年12月18日，最高人民法院下发了《最高人民法院关于开民涉及民生案件专项集中执行活动的通知》，其中第三项规定：“在分配可供执行的财产时，可以优先考虑将财产分配给追索劳动报酬（包括农民工工资）、赡养费、扶养费、抚养费的申请执行人”；本院于执行分配过程中将雷炳伟等十五人的劳动报酬债权作为涉民生债权优先分配，并制作了上述参与分配方案，符合该通知要求，故对信达公司安徽分公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的诉讼请求。案件受理费160元，由原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一九年六月二十七日书 记 员 宋 奇附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。