天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初16713号原告：任丁毅，男，1993年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：张芳，女，1974年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：冯爱娟，女，1984年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告任丁毅与被告张芳、第三人冯爱娟案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丁毅的委托诉讼代理人杨波及其第三人冯爱娟到庭参加了诉讼。被告张芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任丁毅向本院提出诉讼请求：1.依法确认在天津市武清区村委会）的10万元退房款归任丁毅所有；2.依法解除对二街村委会的10万元退房款的扣留提取；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二街村委会把江南家园房屋卖给张彬，张彬向村委会支付了购房款，村委会于2017年4月23日、2017年4月24日为张彬开具收款票据。任丁毅不是天津市武清区王庆坨镇二街村村民没有资格购买该房，所以以冯爱娟的名义向张彬购买此房。任丁毅于2017年7月12日通过自己公司天津市任展运动器材有限公司（账号03×××88,工行天津黄河道支行）向张彬转账支付购房款10万元，张彬将村委会开具的收款票据交给任丁毅，任丁毅及冯爱娟持收款票据在村委会将购房手续变更为冯爱娟的名字，所以任丁毅是实际购房人，房款属于任丁毅。武清区人民法院在（2018）津0114执3006号案执行过程中，扣留提取冯爱娟在二街村委会的购房款。因该购房款属于任丁毅所有，继续执行该购房款会侵害任丁毅的合法权益。任丁毅于2018年12月6日向武清区人民法院提出执行异议，武清区人民法院于2018年12月19日裁定驳回任丁毅的异议申请。为维护任丁毅的合法权益，提起诉讼。张芳未出庭亦未提交书面答辩。冯爱娟述称，同意任丁毅的诉讼请求，亦认可任丁毅陈述的事实理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。任丁毅提交证据如下：证据一、天津市行政事业单位资金往来结算票据，证明张彬向二街村委会支付购房定金10万元；证据二、营业执照、企业信息公示报告、转账支票存根、存款对账单，证明任丁毅通过自己的公司以转账支票的形式向张彬转账30万元用于支付购房款；证据三、资金使用申请单、支款单，证明二街村委会预向冯爱娟退预付款10万元；证据四、扣留、提取执行裁定、协助执行通知书、执行异议裁定书。证明武清区人民法院对任丁毅财产的执行行为及驳回任丁毅的执行异议申请。冯爱娟提供证据如下：冯爱娟与张军录音光盘一张。张芳未提供证据。对任丁毅提供的证据，冯爱娟的质证意见为：任丁毅提供的证据属实，没有异议。对冯爱娟提供的证据，任丁毅无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯爱娟系二街村村民。二街村委会在本村开发“江南家园”小区住宅项目，此小区所建房屋只向本村集体组织成员销售。任丁毅称因其非二街村村民，其想购买上述小区楼房，遂通过以冯爱娟名义从案外人张彬处购买，并于2017年7月10日以其担任法定代表人的天津市任展运动器材有限公司名义出具中国工商银行金额为30万元转账支票一张，收款人为王忠双。后此支票金额于2017年7月12日转账到张彬账户，转账摘要为还款。庭审中，任丁毅称前述支票的30万元是包括任丁毅三人在内的房款，其中任丁毅的房款是10万元。张彬将其已付购房款定金票据2张（于2017年4月23日、24日，由二街村委会出具2张票据，金额共计10万元，票据上未标明付款人）交予任丁毅，后任丁毅因故不再购买前述房屋，由冯爱娟持上述收据到二街村委会提出退房，二街村委会于2018年11月30日为冯爱娟出具了支款单，内容为：“退江南家园一期购房预付款100000元。”后因本院作出（2018）津0114执3006号执行裁定书，内容为：“扣留、提取冯爱娟在武清区村委会退房款10万元，停止支付，由天津市武清区人民法院提取。”故未能将购房预付款领取。另查明，2017年12月22日，张芳以冯爱娟等为被告向本院提起借款合同纠纷之诉[（2017）津0114民初15048号]。该案审理过程中，依张芳的申请，本院于2017年12月25日作出（2017）津0114民初15048号民事裁定，冻结被申请人银行存款1470万元或查封其等值财产。2018年3月14日本院作出（2017）津0114民初15048号民事判决书，内容如下：“一、被告天津金兆龙祥门业有限公司于本判决生效后5日内向原告张芳（本案被告）偿还借款本金1400万元及利息（自2017年10月18日开始至实际给付之日止按月2%计算）；二、被告荣绍起、刘守红、荣旺、天津市龙甲门业有限公司、天津亚辉工贸有限公司、苏昌茂、冯爱娟对被告天津金兆龙祥门业有限公司的前述债务承担连带责任；三、驳回任丁毅的其他诉讼请求。”后张芳依上述生效判决向本院申请执行，本院作出前述执行裁定书，针对涉案争议房款采取执行措施。任丁毅遂向本院提出执行异议申请，本院于2018年12月19日作出执行裁定书[（2018）津0114执异102号]，裁定驳回任丁毅的异议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对任丁毅主张其系通过冯爱娟向张彬购买房屋，虽冯爱娟对此事实认可，并提交录音光盘予以佐证，但本院对冯爱娟提交的录音内容进行审查，该录音光盘内容不能充分地反映出任丁毅借名买房的事实。从任丁毅提交的转账支票来看，尚不能达到任丁毅的证明目的，且其又未能提供其他证据予以佐证，故本院对其称已向张彬支付购房款的事实无法认定。从冯爱娟持购房预付款票据、资金使用申请单、支款单向二街村委会退还房款的事实，仅能证明冯爱娟有退房款的行为，无法证明与任丁毅相关。综上所述，任丁毅请求本院确认二街村委会退还冯爱娟涉案购房款10万元为其所有，并请求解除对涉案房款的强制执行，其所提供的证据不充分，无法形成完整的证据链条，亦不能达到其证明目的，故本院对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项规定，判决如下：驳回任丁毅的诉讼请求。案件受理费2300元，由任丁毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  郭建红人民陪审员  郭玉怀二〇一九年六月二十一日书 记 员  张晶晶附：判决所依据的法律条文：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、窗体顶端窗体底端二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。