甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初1184号原告：杨某，女，1972年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：胡某，甘肃金彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃金彤律师事务所律师。被告：张某，女，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：田某，男，1968年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。系被告妹夫。被告：甘肃某路桥工程有限公司。住所：甘肃省武威市凉州区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：鲁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：许某，甘肃森博律师事务所律师。原告杨某与被告张某、甘肃某路桥工程有限公司（以下简称“某公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人胡某、王某，被告张某的委托诉讼代理人田某，被告某公司的委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼。因本案与其他同类案件的处理结果有关联，本院于2018年3月26日作出（2018）甘0702民初1184号民事裁定书中止本案的诉讼。现本案恢复审理，并已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告工资8600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：自2014年7月开始，原告在武威市甘肃某路桥工程有限公司及工程承接人李某所在的工程项目鸭寺路段和在2015年3月开始的工程项目沙上路道路修建施工，拖欠原告8600元。2016年11月李某死亡，其妻张某代为处理善后事宜，经原告向张某讨要未果。被告张某委托诉讼代理人口头辩称，原告所诉其在被告工地干活属实，因发包方款项未到位，所以拖欠了不止原告一个人的工资。被告某公司答辩称：1、本案欠条为张某个人所写，如果被告张某本人不亲自出庭说明情况，接受询问，否则无法确认欠条的真实性；2、被告某公司与原告之间不存在任何合同关系，根据合同相对性原则，原告应向合同相对方主张权利；3、没有证据证明被告张某与被告某公司之间存在隶属或职务关系，原告向被告某公司主张权利无事实基础；4、原告所诉欠条为张某所写，但欠条中无被告某公司的行政公章或项目专用章或财务专用章，张某并非被告某公司员工，也没有任何关系。张某的个人债务应由其个人承担；5、张某个人书写的欠条中标注“甘肃××镇通畅工程项目部”的字样，并不能产生与被告建立关联的效果，更不能产生让被告某公司为被告张某承担偿还责任；无论如何表述，均不能改变欠条上载明的个人债务的事实和性质；6、从欠条中的表述而言，被告张某也不属于代理行为，被告某公司项目部也没有张某这个员工；7、原告所诉欠条中载明欠款为工资，但工资的支付应以工资约定情况、考勤情况等予以认定，仅凭欠条不排除书写人与他人互相串通、虚构债务、虚假债务转嫁他人的可能；8、原告以被告某公司委托李某施工，被告张某是其妻子，所以某公司应该为张某的债务承担责任的认识没有法律依据；9、李某在去世前具有多重身份，担任多家企业的法人代表，在此情况下，对被告张某出具欠条不加甄别的要求被告承担证据不足，于法无据；10、在张维文等33人起诉被告张某、某公司一案中，被告张某的代理人表示再无拖欠民工工资的情况，而本案原告又起诉要求支付工资，因此，本案中的欠条更加存疑。综上，请求驳回原告的诉请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2016年12月16日被告张某向原告出具欠条一张，拟证明被告欠付工资的事实；2沙井镇人民政府出具证明一份，拟证明2014年第一批建制村通畅公司第一标段，鸭寺路至新民二社，瞭马墩村六社至二社，五个蹲村一社尾至十社（又称沙鸭路）；2015年，沙井镇西六村一社至西二村六社建制村通畅工程（又称沙上路工程）由被告某公司承包，某公司委托李某、张某具体施工完成。原告认为被告张某向原告出具欠条的行为不是个人行为，是代表了被告某公司，故被告某公司应承担责任；3证人张尔生的证言；4证人王新孝的证言；被告张某委托诉讼代理人质证认为，对原告提交证据1.2.4的三性均无异议，对证人张尔生的证言部分有异议，认为证人陈述原告为施工方项目经理不属实，对证人陈述由李某具体施工无异议。被告某公司质证认为，对原告提交的证据1真实性有异议，因被告张某未到庭而无法确认真实性，即便是张某所写，也不能证明与被告有关联；对证据2真实性无异议，但认为沙井镇人民政府没有资格证明被告某公司的内部情况，也没有资格证明某公司将工程具体委托与谁；对证据3部分有异议，张尔生的证言中一方面陈述对工程不了解，一方面陈述原告是项目经理，证言自相矛盾，对其证言陈述由李某负责施工管理，具体施工管理人员中没有张某无异议；对证据4三性均无异议。被告某公司向法庭提交了如下证据：1提交（2016）甘0702财保65号民事裁定书，拟证明李某担任多个公司的法定代表人，因此李某的债务不必然由某公司承担；2提交结算清单2份，证明李某单独承揽合同、结算工程款；3提交（2017）甘0702民初5933号民事判决书，拟证明被告张某的代理人在庭审中陈述只有田某1的工资没有付清，其他人的都付清了。原告杨某质证认为：对证据1民事裁定书原告不知情，且李某担任张掖市国伟路桥公司的法定代表人与本案无关；对证据2结算单因是影印件，真实性无法确定，与本案无关；对证据3判决书，该案所涉民工都是田某1找来的，被告张某代理人陈述是指田某1找来的民工工资没有付清。被告张某的委托代理人质证认为，被告提交证据3案件中被告张某代理人为张建林，其在之前案件中的陈述本代理人并不清楚。被告张某未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月，甘州区沙井镇人民政府作为发包人，被告某公司为承包人，双方签订工程承包协议书，约定被告某公司承包修建甘州区沙井镇第一批建制村通畅工程--标段自鸭寺路至新民二社，瞭马墩村六社至二社，五个墩村一社尾至十社（又称沙鸭路或鸭寺路）。2014年12月，被告某公司又中标承建甘州区沙井镇西六村一社至西二村六社建制村通畅工程（又称沙上路）。上述工程由李某以被告某公司的名义中标并承包工程，且借用被告某公司的名义并挂靠施工，李某以建制村通畅工程项目经理部负责人名义组织施工，被告某公司实际未参与工程施工等事宜。被告张某与李某系夫妻关系，2014年11月5日，李某与田某1签订用工合同，聘用田某1为工程项目部施工员，自2014年11月5日至2015年11月底等。之后，田某1组织原告杨某等人在该工程中提供水泥工、护坡等劳务。2016年11月12日李某因病死亡，原告等人讨要工资无果并到沙井镇政府上访，经沙井镇政府与被告张某核实后，被告张某向原告出具欠条一张，内容为“今欠到杨某捌仟陆佰元（?8600元）欠款人甘肃××镇通畅工程项目部张某2016年12月16日。”后经原告催要未果，遂引起诉讼。本院认为，被告张某、某公司均认可李某生前借用被告某公司资质中标承建甘州区沙井镇建制村通畅工程项目。根据已生效的（2018）甘0702民初7105号民事判决书和（2019）甘07民终481号民事判决书认定的事实和焦点问题，本院对李某借用被告某公司资质挂靠施工，并由李某和张某负责组织施工的事实予以认定。本案争议焦点为原告主张劳务费是否属实？被告张某、某公司如何承担责任？本案中，2014年11月，李某雇佣田某1为项目部施工员并由田某1负责组织人员进行施工，期间田某1雇佣原告杨某等人在建制村通畅工程中提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系。由于被告张某与李某系夫妻关系，二人共同负责对该项工程进行施工管理相关事宜，因李某已死亡，原告等人得知死讯后就其劳务费问题向沙井镇政府上访，被告张某进行核实并向原告出具了欠条，结合甘州区沙井镇人民政府工作人员证言，可以认定被告张某出具欠条涉及的劳务费属于承建沙井镇建制村通畅工程中提供劳务的费用，原告主张劳务费客观真实，本院予以认定。因李某已死亡，被告张某作为共同施工实际管理人，对原告劳务费出具欠条予以认可，故被告张某应对原告的劳务费承担相应的民事责任。对于被告某公司的责任问题，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：禁止承包人将工程分包给不具有相应资质的单位。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在资质证登记许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程。本案中，李某作为没有资质的实际施工人，借用并挂靠被告某公司资质承揽工程并施工，该“借用资质”行为违反了法律禁止性规定，属于无效行为。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条：“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。”劳动者与挂靠在其他单位名下的用人单位或个人发生争议的，应当将用人单位或个人、被挂靠的单位列为当事人，挂靠方不具备用人资格发生劳动争议，挂靠方与被挂靠方应承担连带责任。因被告某公司违反上述规定允许李某借用其资质并以挂靠形式承揽工程，对外，李某以被告某公司名义施工的民事行为，应由被告某公司承担连带责任。另李某与被告张某对外以被告某公司的名义施工建设，与被告某公司也没有签订书面合同，对承包经营期间的债权债务等事宜进行约定，现被告某公司认为不应承担责任，亦未提交相应的证据，其辩解理由于法无据，本院不予采信。被告某公司辩称李某有多重身份，担任不同公司法定代表人承揽工程，原告的工资存在其他工程的人工工资的可能性。本院认为，被告某公司未向本院提交李某负责修建被告某公司承包建村通畅工程期间还存在另外承揽其他工程的证据，其抗辩理由于法无据，亦不予采信。被告某公司认为张某与他人互相串通、虚构债务，且在张维文等人诉讼案件中认可“只有田某1工资外再无欠的工资”为由不承担责任，经审查认为，田某1作为李某雇佣的项目部施工员，为及时完成中标工程而雇佣原告等人进行施工，原告等人系田某1组织的实际施工人员，能够客观真实说明其实际施工内容，尔后由实际工程管理人张某对原告等人劳务费进行结算并出具了欠条，与张维文诉讼案件中张某代理人的陈述并不矛盾，且被告某公司没有提交相应证据证明属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张某支付原告杨某工程劳务费8600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告甘肃某路桥工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担，被告甘肃某路桥工程有限公司负连带清偿责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取案件受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李建华 二〇一九年六月二十一日书记员 李风风