wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1495号原告：陈素立，男，汉族，1979年2月21日生，住河南省通许县。被告：姚泓宇，男，汉族，1987年2月3日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：高慧琴，女，汉族，1960年3月10日生，住河南省开封市龙亭区。原告陈素立与被告姚泓宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素立、被告姚泓宇的委托诉讼代理人高慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素立向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚泓宇偿还所欠原告货款23150元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经与被告协商，由原告向被告经营的阿郎山美食超市供应百事可乐等饮料，双方约定被告每月向原告清算。但2016年后，被告以各种理由拖欠货款，至今尚欠原告货款23150元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告姚泓宇辩称，阿郎山美食超市是姚泓宇与朱家宝合伙经营，原告应当追加朱家宝作为共同被告参与诉讼，该笔款项也应当由所有合伙人共同承担。鉴于目前原告没有追加其他合伙人作为共同被告，被告无法核实原告提供证据的真实性，因此原告不愿承担支付货款的义务，也不愿承担原告主张的利息。本院经审理认定事实如下：原告陈素立向龙亭区阿郎山烤肉美食超市供应百事可乐等饮料。根据原告提供其与阿郎山烤肉美食超市员工高慧芳核算的入库单显示：被告共欠2016年9月17日至2017年7月11日的货款23150元。被告姚泓宇在本案诉讼中提交追加被告申请书，认为朱家宝是龙亭区阿郎山烤肉美食超市的合伙人之一，并提交了现金账、房屋租赁合同、建筑装饰工程施工合同。原告陈素立在庭审中表示被告已经通过诉讼向朱家宝主张权利，并且被告内部合伙协议与原告无关。另查明，龙亭区阿郎山烤肉美食超市于2013年12月3日成立，经营者为姚泓宇，组成形式为个人经营；2017年12月25日经营者变更为高慧琴。2018年5月3日，龙亭区阿郎山烤肉美食超市登记注销。本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，在姚泓宇经营龙亭区阿郎山烤肉美食超市期间欠原告陈素立货款23150元，应由姚泓宇承担还款责任。原告要求被告支付自2019年6月26日起至实际还款之日的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告姚泓宇申请追加朱家宝作为被告，原告不予认可，即使朱家宝为合伙人，合伙协议也只能约束合伙人内部，对外不得对抗债权人，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，故本院对姚泓宇的申请不予准许。如朱家宝确为合伙人，被告可依据合伙协议向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚泓宇于本判决生效之日起五日内给付原告陈素立货款23150元。驳回原告陈素立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，由被告姚泓宇承担（原告已垫付，被告在还款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一九年六月二十七日书记员  夏 晗
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1179号原告：上海懿强实业有限公司，住所地上海市普陀区绥德路******。法定代表人：刘佳俐。委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州峻茂光电有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省扬州出口加工区**标准厂房法定代表人：吕格维。原告上海懿强实业有限公司诉被告扬州峻茂光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。审理过程中，原告上海懿强实业有限公司变更诉讼请求：判令被告支付货款98000元。2019年6月17日，原告上海懿强实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海懿强实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海懿强实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1125元，由原告上海懿强实业有限公司负担。审 判 长  梁星菊审 判 员  焦立颖人民陪审员  顾龙涛二〇一九年六月十七日书 记 员  冷 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执911号之七 申请执行人：鸠江区贾翔木地板经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区红星美凯龙建材馆**C8022，注册号340207600093317。 被执行人：安徽苹果装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合肥世界之窗创新产业园**楼A908、A910，统一社会信用代码913401003941034235。 被执行人：安徽苹果装饰设计工程有限公司芜湖分公司，，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼**统一社会信用代码91340200322801484C。 被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房会信用代码91430105553048047G。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1226号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽苹果装饰设计工程有限公司、安徽苹果装饰设计工程有限公司芜湖分公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司徽商银行存款94036元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年六月二十五日 书记员 张轲杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4916号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人方丽君，女，1990年04月09日出生，住浙江省温州市。申请执行人张乃宾与被执行人方丽君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23288号民事判决书已发生法律效力。因方丽君未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人方丽君给付张乃宾借款240元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人方丽君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方丽君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方丽君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23288号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张良，男，1973年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，现羁押于呼兰监狱。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福奎，男，1966年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明，男，1970年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人张良因与被申请人张福奎、李明确认合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张良申请再审称，张福奎、李明一审诉讼请求是确认其与李明、张福奎三人的合伙关系，原审法院认定三人合伙协议有效超出诉讼请求。其与李明、张福奎关于案涉法律关系的性质存在争议，原审法院对案涉法律关系性质和协议效力认定属于适用法律错误。本案系确认合同效力纠纷，只有各方对合同效力发生争议，才应由法院依法确认。张良已在2015年将李明、张福奎出资全部返还，个人合伙关系已解散并终止，本案一审立案时距合伙关系解散已过去两年多，在此时间评判协议有效或存在合伙关系没有法律意义。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，张福奎、李明向一审法院起诉请求确认其与张良的合伙关系成立，结合本案双方陈述及举证质证的情况，张福奎、李明的诉讼请求应为确认二人与张良现在仍存在合伙关系。该项诉讼请求应包含合伙协议有效及合伙协议未解除两部分内容，张良在原审中主张合伙关系已经终止，并将张福奎、李明的全部投资款予以返还，张福奎、李明亦认可已经返还大部分投资款的事实，在合伙利益尚未实现的情况下张福奎、李明接收张良返还的投资款，故原审法院仅确认案涉合伙协议有效不当，应进一步查清双方合伙关系是否终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年六月十九日法官助理刘文文书记员李婷婷
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申319号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈凤月，女，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人陈凤月因诉合肥市经济和信息化委员会和合肥市人民政府行政撤销及行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行终407号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年3月28日，陈凤月以涉案争议事项已有新判决为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈凤月撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许陈凤月撤回再审申请。审判长 吴 莹审判员 汪洪波审判员 姜长胜二〇一九年六月十八日法官助理张婷书记员张维娜相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执466号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地通辽市科尔沁区木里图镇。 负责人牛占军，理事长。 委托代理人任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。 被执行人安海燕，女，1970年8月10日，蒙古族，农民，原住通辽市科尔沁区，现住址不详。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社与被执行人安海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初2567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安海燕未自动履行法律文书所确定的义务。2019年1月17日立案执行，执行标的38600.76元，执行费479.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有38600.76元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年六月一日 书记员  王 猛
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执565号申请执行人：金源国际石化有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道**东惠商业大厦**。法定代表人：林源，该公司董事。委托代理人：王勇，上海星瀚律师事务所律师。被执行人：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街****001744-6。法定代表人：王财荣，该公司总经理。关于申请执行人金源国际石化有限公司与被执行人南京兴安航运有限公司船舶物料、备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已立案受理。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费。本院在另案执行过程中拍卖被执行人南京兴安航运有限公司所属“志恒达1”轮，申请执行人在该船舶拍卖款中受偿人民币183600元。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年六月十一日书记员  陈玮
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执487号申请执行人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2017）豫1324民初3411号民事调解书申请执行刘某为买卖合同执行一案，经本院执行，被执行人刘某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2017）豫1324民初3411号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年六月十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1429号 申请人刘玉杰，男，汉族，1959年8月23日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人铜陵辰隆房地产开发有限公司,住安徽省铜陵市郊区私营工业园内。组织机构代码61043684-8。 法定代表人：魏功枝。 本院在执行刘玉杰与铜陵辰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，需要公告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年六月十三日 书记员  徐 珉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1474号 原告：张艳妮，女，1973年5月6日出生，满族，彰武县中心客运站员工，住辽宁省彰武县。 被告：李万国，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：田玉梅，女，1979年6月5日出生，蒙古族，彰武县四堡子镇政府科员，住辽宁省彰武县。 原告张艳妮与被告李万国、田玉梅债权转让纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告张艳妮、被告李万国、田玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告李万国、田玉梅给付欠款70000元，利息12600元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与张燕丰为兄妹关系，二被告原系夫妻关系。2012年6月12日张燕丰与李万国签订“鑫环荣肉羊养殖场建设承包合同”，工程款63000元。工程竣工后被告一直未给付工程款。因张燕丰经常在我处赊购建材，欠我建材款，张燕丰将该笔债权转让给我。2017年12月30日，李万国为我出具欠款金额为83000元的欠据一张。后经双方结算，二被告于2018年2月8日，由田玉梅拟稿，李万国书写，由四堡子村村民赵国华做见证人，二被告与我签订了还款协议书，被告同意还款本金70000元，利息12600元。协议签完后，二被告一直未给付欠款。 被告李万国辩称，协议属实，这笔钱是我欠张燕丰工程款转让给张艳妮的。但是我已经多次偿还该笔欠款，我在协议书签订之前还偿还过20000余元，当初协议上有约定，我可以将协议书上约定的房产抵押给张艳妮，但现在该房产闲置没有实际交付。我与田玉梅已于2016年8月12日协议离婚，当时签署上述协议时，田玉梅并不知情。 被告田玉梅辩称，养殖场是李万国的独资企业，当时李万国说过该养殖场都归李万国本人所有，与家里无关。签订协议一事我并不清楚也不知情，直至张艳妮到我工作场所索要欠款我才知道。我认为该债务是李万国个人债务，协议书上也没有我签字，所以我不应承担责任。 原告张艳妮为支持自己的主张，提供了如下证据： 1.协议书1份，证明双方签订的协议。 2.鑫环荣肉羊养殖场建设承包合同1份，证明原债权来源系签订的工程建设承包合同。 3.欠据1份，证实李万国同意还款83300元。 4.工程款转让协议书1份，证实张燕丰将该债券转让给张艳妮。 被告李万国为证明自己的主张，提供了如下证据： 1.收条3张，证实张艳妮已经收到还款20000元。 2.离婚协议复印件1份、离婚证复印件1份，证实李万国与田玉梅已于2016年8月12日协议离婚，并约定债务由男方偿还。 3.企业营业执照副本复印件1份，证明该企业是李万国个人独资企业。 被告田玉梅为证明自己的主张，提供了如下证据：变更登记核准通知书1份，证明该企业已于2015年12月25日变更到田玉金名下经营，但实际经营者还是李万国。 经质证，原、被告均对对方提供的证据无异议，本庭予以确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告李万国、田玉梅原系夫妻关系，已于2016年8月12日协议离婚。2012年6月12日张燕丰与李万国签订“鑫环荣肉羊养殖场建设承包合同”，工程款63000元，工程竣工后被告一直未给付工程款。因张燕丰经常在原告张艳妮处赊购建材，张燕丰将该笔债权转让给张艳妮。2017年12月30日，李万国为张艳妮出具欠款金额为83000元的欠据一张。此后被告李万国结息20000元。2018年7月8日，经双方结算，由李万国书写、被告田玉梅在场，四堡子村村民赵国华在场见证，李万国与张艳妮签订了还款协议书，李万国应偿还欠款70000元，利息12600元。 本院认为，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利，债权转让的，应当通知债务人。本案中，张燕丰将债权转让给原告张艳妮，并经被告李万国认可、与原告张艳妮重新签订协议，是合法有效的行为。原告要求被告偿还欠款，本院依法予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生产、生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，上述转让债权产生于2012年6月12日被告李万国建养殖场所负债务，是产生于被告李万国与被告田玉梅婚姻关系存续期间的债务，且田玉梅承认李万国生产经营属实，该笔欠款应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告张艳妮主张被告李万国、田玉梅连带偿还付欠款70000元及利息12600元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适法律有关问题的解释》法释[2018]2号第二条之规定，判决如下： 被告李万国、田玉梅共同给付原告张艳妮欠款70000元及利息12600元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半收取932.5元由被告李万国、田玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年六月十六日 书记员  贾春来
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)晋0925执8号 申请执行人：秦某某,男性,1978年1月3日出生,住宁武县凤凰大街 被执行人：王某某,男性,1967年10月26日出生,住宁武县余庄乡 秦某某与王某某借款合同纠纷一案,本院于2019年1月10日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决义务，其未按期履行。本院通过全国网络查控系统及线下查控手段查询被执行人财产状况，未发现其足额可供执行财产。后本院多次传唤被执行人无果，以公告方式催促其履行判决义务。被执行人所涉案件较多，本院在对其采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施后，与申请人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 赫 东 审判员 宗彦东 二〇一九年六月十二日 (院印) 书记员 高 翔
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初3558号原告：大连联程物流有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区姚工街**-1。统一社会信用代码：91210211MAOTRG1R1B。法定代表人：徐楠楠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李臣芳，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：大连以勒服装有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区三十里堡镇宫家村统一社会信用代码：91210200796915467C。法定代表人：金永植，系该公司董事长。原告大连联程物流有限公司（以下简称“联程物流公司”）与被告大连以勒服装有限公司（以下简称“以勒服装公司”）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联程物流公司的委托诉讼代理人李臣芳到庭参加诉讼。被告以勒服装公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联程物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告运费228083元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营物流运输，被告有货物需要运往不同对方，自2018年6月份至12月份，原告为被告运输货物多次，经核对，被告尚欠原告货物运输费278083元，原、被告于2019年1月25日核对无误后，被告支付原告运费5万元，现尚欠运费228083元至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告以勒服装公司未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单二份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告以勒服装公司为原告出具运费对账单一份，载明：2018年6月15日至同年12月11日，共发生59笔运单以及运输始发地、到达地及运费情况，上述运费共计欠运费款278083元；2019年3月29日，被告以勒服装公司又为原告出具运费，主要载明：被告于2019年1月28日已支付运费50000元，截止3月29日剩余款项为228083元。另查，被告以勒服装公司在企业对账单上盖有公司印章予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同，对于被告尚欠原告运费228083元的待证事实，原告提交有对账单佐证。诉讼中，原告亦对双方交易过程、结算等情况作出了合理说明，且被告也未提出任何异议，因此，原告保证其提交的证据及所做陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，能够证明双方存在合法有效的运输关系，原告对其诉请已经完成所负的举证责任。被告未提供任何证据证明其已及时足额向原告支付上述费用，其行为已构成违约，故原告要求被告支付运费228083元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连以勒服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连联程物流有限公司运费人民币228083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告已预交），由被告大连以勒服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一九年六月十三日书记员  唐岩波
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423财保29号 申请人：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行。住所地洪雅县洪川镇人民路**。 负责人朱明泉，职务行长。 委托诉讼代理人：周勤，女，出生于1971年3月1日，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：邓俊梅，女，出生于1973年9月30日，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人：高小玲，出生于1990年12月8日，住四川省洪雅县。 申请人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被申请人高小玲申请诉前财产保全纠纷一案，申请人认为其与被申请人之间因借款合同发生纠纷，为保证判决顺利执行，申请人请求在限额301924元内查封位于四川省洪雅县的房产（房屋预告登记证《洪房预抵12103号》）。申请人提供了登记其名下的位于洪雅县（不动产权证号为洪雅房权证监证字第××号）为前述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人该财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条裁定如下： 一、在301924元限额内查封位于四川省洪雅县的房产（房屋预告登记证《洪房预抵12103号》）。 查封期限为3年 二、查封登记于申请人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行名下的位于洪雅县（不动产权证号为：洪雅房权证监证字第××号） 查封期限为3年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 逊 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄雨哲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7365号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：段小勇，男，汉族，1981年5月16日出生，住四川省长宁县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告段小勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告段小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115550.00元（截至2019年3月15日的欠款本金76936.57元、利息15239.33元、滞纳金0元、违约金21747.73元、取现手续费0元、杂费10元、账单分期手续费1616.37元、现金分期手续费0元、年费0元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告段小勇未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2009年4月23日，段小勇向招行信用卡中心提交《厦航白鹭联名信用卡》申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。段小勇领取了卡号为51×××24的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。段小勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求段小勇偿还信用卡透支本金76936.57元、利息15239.33元、账单分期手续费1616.37元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金21747.73元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对段小勇不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、段小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金76936.57元、利息15239.33元、账单分期手续费1616.37元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，段小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初150号之一原告：郭松花，女，1969年10月15日出生，汉族，繁峙县人。被告：谭海军，男，1984年7月21日出生，汉族，繁峙县人。被告：单眉平，女，1987年1月7日出生，汉族，繁峙县人。原告郭松花与被告谭海军、单眉平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年4月15日，本案转为普通程序。2019年5月27日，本院经依法传唤，原告郭松花、被告谭海军、单眉平未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按郭松花撤诉处理。案件受理费减半收取计522.50元，由原告负担。审判长  王晓勇审判员  郭根银审判员  程世伟二〇一九年五月二十七日书记员  王 利
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审41号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人耒阳市兴田煤业有限公司皂塘煤矿。 负责人：刘俊。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字2002号行政处罚决定一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市兴田煤业有限公司皂塘煤矿所作的耒综执[2018]罚字2002号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  资永平 二〇一九年六月十一日 书记员  李建军
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初1412号原告：倪安平，男，汉族，1973年8月1日出生，住安徽省肥西县。被告：单勇，男，汉族，1978年2月28日生，住安徽省肥西县。原告倪安平与被告单勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款10万元及利息（自2016年6月21日起，按照月利率2%暂计算两个月，计4000元，期后顺延计算至款清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告单勇因需要资金向原告借款10万元，约定利息2分，但借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还借款本金及利息。为维护原告告合法权益诉至贵院。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告倪安平与被告单勇系朋友关系，2016年6月20日，因被告单勇需要资金周转，向原告借款10万元。同日，双方在原告办公室，原告将10万元现金交于被告，被告单勇向原告倪安平出具《借条》一份。原、被告朋友卞国军在借条上证明人处签字。借款后，被告通过证明人卞国军向原告共计偿还27000元。双方在《借条》中未约定利息计算方式。上述事实由原告提供的《借条》、证明人证言、原告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告单勇向原告倪安平借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告共计借款10万元，后又偿还27000元，由于双方未明确约定借款利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案利息计算按照年利率6%计算为妥。被告于2018年7月到8月间，已经偿还的27000元，应按照年利率6%先抵扣利息13355元（2016年6月20日至2018年8月31日，以100000元为基数），再扣除本金13645元（27000元-13355元），被告尚欠本金86355元（100000元-13645元）。综上，原告要求被告支付本金10万元及自2016年6月21日起按照月利率2%支付利息至款清之日的诉讼请求，根据被告还款情况，本院支持被告偿还原告本金86355元，被告剩余利息计算应自2018年9月1日起算（按照年利率6%），其余部分本金、利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告单勇在本判决书生效之日起三日内偿还原告倪安平借款本金86355元及利息（以86355元为基数，自2018年9月1日起按照年利率6%算至款清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，由被告单勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  魏 明审 判 员  唐 洪人民陪审员  任振国二〇一九年六月六日书 记 员  吕玮如附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303财保11号之一解除保全申请人：张星，男，汉族，1987年11月17日生，居民身份证号码3203021987********，住江苏省徐州市鼓楼区白云山铁路宿舍****。被申请人：王威，男，汉族，1986年10月8日生，住江苏省徐州市泉山区。解除保全申请人张星于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王威所有的车牌号为苏Ｃ×××**车辆予以扣押，保全价值50万元。申请人张星及担保人赵少溪（居民身份证号码××）以其共有的徐州市鼓楼区风尚米兰小区19号楼1单元803室房产（不动产权第××号）进行担保，本院经审查后作出（2018）财保11号民事裁定书，查封了张星及担保人赵少溪的上述房产。本院经审查认为，因原告张星、乔伟、殷桂芝诉被告王威、鲁洋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为：（2018）苏0303民初1803号，原告已经撤诉，解除保全申请人张星请求解除对其担保房产的查封，其申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张星及担保人赵少溪共有的徐州市鼓楼区风尚米兰小区19号楼1单元803室房产（不动产权第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一九年六月十三日书记员  侯亚菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4204号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人曾柏栋，男，1994年12月24日出生，住广东省梅州市梅县。申请执行人楚长涛与被执行人曾柏栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14934号民事判决书已发生法律效力。因曾柏栋未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人曾柏栋给付楚长涛借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人曾柏栋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾柏栋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曾柏栋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14934号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执228号 本院在执行申请执行人张志会与被执行人李学敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李学敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1135号原告李姣娃，女，汉族，1957年11月15日生，住淅川县。委托诉讼代理人王景春，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告生姚天，男，汉族，1982年3月12日生，住南阳市卧龙区。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：张旭东，总经理。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼委托诉讼代理人涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师，一般授权。原告李姣娃诉被告生姚天、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王景春、被告生姚天及被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人涂鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月22日11时许，被告生姚天驾驶豫Ｒ×××**小型汽车与原告李姣娃驾驶的两轮电动车在淅川县××蠡大道与××大道交叉口路段发生交通事故，造成原告受伤及双方车辆受损的后果。该事故经淅川县公安交通警察大队第411326120180000547号事故认定书认定，被告生姚天负该事故的主要责任，原告李姣娃负该事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，特向淅川县人民法院提起民事赔偿诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、车辆损失费等各项费用共计112852.91元；2、本案诉讼费、鉴定费及其他支出由被告承担。另被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为豫Ｒ×××**小型汽车的保险人依法应承担替代赔偿责任。被告生姚天答辩称：我的车投有保险，原告损失应由保险公司负担。我的车也有车损，希望得到赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司答辩称：符合规定和合同约定，保险公司承担赔付责任，原告诉请过高，部分费用不符合法律规定，合理部分在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例，原告方次要责任承担百分之三十。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。保险公司垫付1万元，要求从赔偿数额中扣除。根据庭审查明，本院确认以下事实：2018年9月22日11时许，被告生姚天驾驶豫Ｒ×××**小型汽车与原告李姣娃驾驶的两轮电动车在淅川县××蠡大道与××大道交叉口路段发生交通事故，造成原告受伤及双方车辆受损。该事故经淅川县公安交通警察大队第411326120180000547号事故认定书认定，被告生姚天负该事故的主要责任，原告李姣娃负该事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往淅川县第二人民医院救治，经诊断为“左侧胫腓骨骨折”，住院63天，支付医疗费34916.69元。医嘱住院期间2人护理。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为原告垫付医疗费用10000元。经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告李姣娃进行了鉴定。2019年5月6日该所出具了宛溯司鉴所（2019）临鉴字第347号鉴定意见书，鉴定意见为“李姣娃交通事故致左侧胫腓骨骨折后左踝关节功能丧失50%以上属十级残”，并出具了宛溯司鉴所（2019）临咨字第322-1号咨询意见书：“李姣娃左下肢内固定物取出费用约需人民币12000元”；并出具了宛溯司鉴所（2019）临咨字第322-2号临床咨询意见书，咨询意见为“李姣娃左侧胫腓骨骨折后的护理期70日、营养期70日左右”，原告支付鉴定费1900元。另查明：1、豫Ｒ×××**小型汽车登记人为被告生姚天，该车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万元，该事故发生在保险期限内。2、2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，2017年河南省农、林、牧、渔业平均收入为40990元/年,112.3元/天；2017年河南省居民服务业平均工资为39522元/年，108.3元/天。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例在商业三者险限额内分担。因本案原告生姚天负主要责任，被告李姣娃负次要责任，双方责任比例以3:7为宜，因此原告的损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，被告生姚天负担70%，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险限额内替代赔偿。原告事故发生时已年满60岁，误工费不予支持。原告李姣娃的具体损失如下：一、医疗项目费用1、医疗费：医疗费34916.69元，后续治疗费12000元。2、住院伙食补助费及营养费：原告总住院63天，参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元/天，住院伙食补助费计算为63天×50元/天＝3150元，营养期经鉴定为70天，每天20元为宜，营养费计算为70天×20元/天＝1400元。本项合计为51466.69元。二、伤残项目费用1、残疾赔偿金原告生于1957年11月15日，赔偿年限为19年，因该事故造成原告十级伤残，赔偿系数为0.1，参照2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，计算为13830.74元/年×19年×10%=26278.4元。2、护理费原告住院63天期间医嘱2人护理，鉴定护理期限为70天，参照2017年河南省居民服务业在岗职工平均工资39522元/年，108.3元/天，住院期间护理费计算为：108.3元/天×63天×2人＝13645.8元，院外期间按一人护理，院外护理费计算为108.3元/天×7天×1人＝758.1元。合计14403.9元。3、精神损害抚慰金结合原告十级残伤情及当地的实际情况，支持5000元为宜。4、交通费按住院期间每天20元，计算为20元×63天=1260元。5、鉴定费1900元。本项合计为48842.3元。三、车辆损失，本院酌定1000元。故上述原告损失，首先由因被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗项目费用10000元、伤残项目费用48842.3元、财产损失1000元，合计59842.3元。剩余医疗项目费用41466.69元，由被告生姚天负担70%即29026.69元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任险限额内替代赔偿。交强险及商业险限额内总计赔付88868.99元。因被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司已垫付10000元，故本案被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司再支付原告78868.99元。原告诉请过高部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告李姣娃各项损失共计78868.99元。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告承担380元，被告生姚天承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇一九年六月二十一日书记员  张豪君
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初224号 原告：眉山市清巍光达车业有限公司，住所地眉山市东坡区赤壁西路。 法定代表人：罗锡田，总经理。 被告：郑谢超，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告眉山市清巍光达车业有限公司（以下简称“清巍光达公司”）与被告郑谢超追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清巍光达公司法定代表人罗锡田到庭参加诉讼,被告郑谢超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清巍光达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为被告垫付的代偿款80000元；2.判令被告支付资金占用利息，计算方式为以80000元为本金，从原告代偿之日起按年利息15%计算至清偿之日止，3、判令被告承担实现债权的费用以及诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告在中国工商银行股份有限公司眉山分行透支款项购买小型汽车，原告系被告的连带保证责任人。因被告连续逾期未付银行款项，原告为其垫付款项共计80000元偿还中国工商银行股份有限公司眉山分行。该款原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郑谢超未作答辩。 原告清巍光达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑谢超未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿还承诺书、担保承诺函、转款凭证及代偿还款证明，欲以证明被告向中国工商银行股份有限公司眉山分行申请透支款项支付购车款，原告系被告的连带责任保证人，后被告未按约偿还款项，原告为被告垫付共计80000元。本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告在原告公司购买小型汽车，车辆总价196800元。被告自行支付首付款66800元后，剩余130000元由被告以在中国工商银行股份有限公司眉山分行申请透支的方式支付给原告公司。被告与中国工商银行股份有限公司眉山分行于2014年12月12日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告分36期偿还透支资金。原告公司作为被告的连带责任保证人，向中国工商银行股份有限公司出具了担保承诺函，担保范围为被告办理购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等），保证期间为主债务履行期届满之次日起两年，如中国工商银行股份有限公司眉山分行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。中国工商银行股份有限公司眉山分行将130000元转入原告公司账户后，被告连续逾期未偿还款项。原告公司作为被告的连带责任保证人，于2016年12月28日为被告向中国工商银行股份有限公司眉山分行偿还30000元，2017年6月30日偿还25000元，2017年9月28日偿还15000元，2018年4月26日偿还10000元，以上共计80000元，被告至今未将上述款项偿还原告公司。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告提交的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿还承诺书、担保承诺函、转款凭证及代偿还款证明形成了完整的证据锁链，能够充分证明其作为被告的连带保证责任人，在约定的保证期间承担了保证责任，即向中国工商银行股份有限公司眉山分行代为偿还款项共计80000元。故对原告要求被告偿还代偿款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以本金80000元为基数，从代偿之日起按年利率15%计算至清偿之日止，本院认为，原告为被告承担担保责任造成原告的资金利息损失，被告应当支付相应的利息损失；但原告主张按年利率15%计算利息的主张，没有事实和法律依据，故本院将利息的利率调整为按中国人民银行同期贷款利率计算；因原告是在不同时间分四次向中国工商银行股份有限公司眉山分行偿还款项，故利息应从原告实际代偿之日起，以每次偿还款项的金额为基数，分别计算利息至四笔款项实际付清之日止。被告郑谢超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑谢超在本判决生效之日起十日内偿还原告眉山市清巍光达车业有限公司垫付的代偿款80000元并支付利息（利息计算方式：利率均以中国人民银行同期贷款利率为标准，其中，以本金30000元为基数，从2016年12月28日起计算利息至2017年6月29日；以本金55000元为基数，从2017年6月30日起计算利息至2017年9月27日；以本金70000元为基数，从2017年9月28日起计算利息至2018年4月25日；此后以本金80000元为基数计算利息至本金付清止）； 二、驳回原告眉山市清巍光达车业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，由被告郑谢超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判长 陶 剑 审判员 冯靖雅 审判员 姜 丽 二〇一九年六月十八日 书记员 徐丽娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初864号原告:中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。负责人：虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托诉讼代理人：向东方，中国银行股份有限公司重庆南川支行客户经理。被告：高乾英，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告高乾英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员秦先俊担任审判长，与人民陪审员侯刚林、田娅组成合议庭共同负责审理本案，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南川支行的委托诉讼代理人向东方到庭参加诉讼，被告高乾英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南川支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币63810.2元(截至2019年01月19日)，本金48800.58元、利息5553.27元，违约金9456.35元；并从2019年01月20日起至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按合同约定承担违约费用至清偿时止；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：高乾英于2012年2月22日以房产证和我行存款历史交易明细清单为依据作为财力证明资料申请办卡，2012年2月22日我行为其发放了中银威士白金卡精英版，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。由于该卡使用正常，客户又以中银威士白金卡消费明细为依据，在2013年7月19日向我行申请办理了长城银联白金信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，初始授信额度100万元。我行在后期风险评估后，将其额度逐步降至5万元，但客户多次以消费方式透支该卡，从2018年7月开始逾期，截止2019年1月19日，信用卡消费欠款本金48800.58元，利息5553.27元，违约金9456.35元，共计欠款63810.2元。诉前原告曾要求被告偿还该信用卡欠款，但被告故意躲避还款。被告高乾英未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告高乾英于2012年1月20日向原告中国银行南川支行提交《中银白金信用卡申请表》申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。后被告于2013年7月19日在向原告中国银行南川支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。双方同意适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条第二款约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第19条约定，原告对被告不符合免息的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五。截止2019年1月19日，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡消费欠款本金48800.58元，利息5553.27元，违约费用9456.35元，共计欠款63810.2元。其余查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《欠款明细》、《信用卡交易明细》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告高乾英未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条第二款约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第19条约定，原告对被告不符合免息的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五。因此，原告要求被告高乾英立即偿还信用卡欠款本金48800.58元以及截止2019年1月19日的利息5553.27元，违约费用9456.35元，共计63810.2元，并从2019年1月20日起至欠款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计付透支利息及按合同约定承担违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高乾英在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金48800.58元以及截止2019年1月19日的利息5553.27元，违约费用9456.35元，共计63810.2元，并从2019年1月20日起至欠款还清之日止以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付透支利息，并按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元（原告已预交），由被告高乾英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  侯刚林人民陪审员  田 娅二〇一九年六月十四日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  周 雄
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1377号原告：尹跃东，男，汉族，1982年3月25日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：李士刚，男，汉族，1969年5月12日出生，住所地：辽宁省海城市。原告尹跃东诉被告李士刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，因被告下落不明，故本院依法公告向其送达开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月24日对本案进行公开开庭审理，原告尹跃东的委托诉讼代理人徐尚海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹跃东诉称，2014年1月29日开始，被告在原告处购买复合料，至2016年10月21日累计拖欠复合料1万元，原告多次索要，被告以各种理由推诿，时至今日，分文未付，故原告诉至法院，请法院判令被告给付复合料款1万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至实际给付之日止。案件受理费由被告承担。被告李士刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系经营复合料的个体户，被告从原告处购买复合料，至2016年10月21日，被告共计欠货款1万元未支付，为原告出具欠据一张，后原告索要，被告未能支付，故诉至法院。另查，李士刚与欠据中的李世刚系同一人。上述事实，原告提供的证据有：欠据一张，结合原告的陈述，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告复合料，理应支付货款，拒不支付系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付货款的行为，导致原告的利益受到损害，故对原告主张从起诉之日起即2019年1月24日起计算利息的主张予以支持，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士刚于本判决生效后十日内给付原告尹跃东欠款1万元，并从2019年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李士刚承担，此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年六月二十五日书 记 员  王彤宇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1288号原告：宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后南路，统一社会信用代码91341821689712002。负责人：胡孝银，该公司经理。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇自选王快餐店，住所地安徽省郎溪县建平镇涛峰路**世纪豪庭****。经营者：陈孟，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司（以下至判决主文前简称“新星物业郎溪分公司”）与被告郎溪县建平镇自选王快餐店（以下至判决主文前简称“自选王快餐店”）恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告新星物业郎溪分公司委托诉讼代理人吴睿到庭参加了诉讼。被告自选王快餐店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新星物业郎溪分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即拆除墙体上的排烟管、填平地面的排污水沟等设施，将该区域恢复原状；2、被告赔偿开挖污水沟等行为给原告造成的财产损失2万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系合法注册的物业经营管理公司。被告系世纪豪庭1幢A01号的承租方，被告租赁该房屋后在未经原告同意及相关部门批准的情况下，擅自在墙体上加装了排烟管道，并将原有的绿化草坪及树木铲除后开挖了污水沟，致使该区域的其他业主每日受到油烟及污水沟发出的异味困扰。被告的上述行为损害了业主的共同利益。为此，原告提起诉讼。自选王快餐店未作答辩。新星物业郎溪分公司围绕诉讼请求依法提交证据：营业执照、企业注册信息查询单、前期物业综合服务协议、业主临时规约、照片、视频。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。自选王快餐店未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：新星物业郎溪分公司经工商注册登记，从事对瀚海世纪豪庭小区进行物业服务管理活动。2016年6月，自选王快餐店经工商注册登记成立后租赁瀚海世纪豪庭1幢A01号房屋从事快餐经营。经营期间，自选王快餐店在承租房墙体上安装了排烟管道，在公用场地上开挖了排污水沟。另查，《瀚海世纪豪庭小区业主临时规约》第八条规定“业主应遵守法律、法规的规定，按照有利于物业使用、安全、整洁以及公平合理、不损害公共利益和他人利益的原则，在供电、供水、供热、供气、排水、通行、通风、采光、装饰装修、环境卫生、环境保护等方面妥善处理与相邻业主的关系”第十七条规定“本物业管理区域禁止下列行为:……。2、占用或损坏物业公共部位、公共设施设备及相关场地，擅自移动物业公共设施设备；……。4、在非指定位置倾倒或抛弃垃圾、杂物；5、违反有关规定堆放易燃、易爆、剧毒、放射性物品，排放有毒有害物质，发出超标噪声。”第三十条“业主违反本临时规约关于物业的使用、维护和管理的约定，妨碍物业正常使用或造成物业损害及其他损失的，其他业主和物业管理企业可依据本临时规约向人民法院提起诉讼”。本院认为：业主、物业的承租人应当遵守物业管理区域内物业公共部位和公共设施设备的使用、环境卫生的维护等方面的管理规约。《瀚海世纪豪庭小区业主临时规约》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主、物业的承租人具有约束力。被告在原告管理服务的小区租赁房屋从事餐饮经营，作为物业承租人应当遵守上述规约。被告擅自在承租房墙体上安装排烟管道，在公用场地上开挖排污水沟违反了上述规约，损害了业主的共同利益，依法应承担恢复原状的民事责任。原告作为被告所在小区的物业服务管理方，对小区物业公用部位有管理权利。原告主张被告拆除墙体上的排烟管、填平地面的排污水沟，恢复原状的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告未提交证据证明被告开挖污水沟等行为给原告造成了财产损失，故原告主张被告赔偿因开挖污水沟等行为给原告造成财产损失2万元的诉请无事实依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（五）项，《物业管理条例》第七条第（一）、（二）项、第五十条、第五十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郎溪县建平镇自选王快餐店于本判决生效之日起三十日内拆除其安装在承租房墙体上的排烟管道，填平其在承租房东面公共场地开挖的排污水沟。二、驳回原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郎溪县建平镇自选王快餐店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一九年六月二十八日书记员  陈洁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初517号 原告：成都德益达汽车维修有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇观岭大道**。 法定代表人：杨开益。 委托诉讼代理人:张明，四川路石律师事务所律师。 被告：周胜，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都德益达汽车维修有限公司与被告周胜修理合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告成都德益达汽车维修有限公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告周胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 成都德益达汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付修理费9550.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原、被告达成协议：被告将其三辆小车交由原告修理。协议签订后，原告按约定完成了被告交给的车辆维修义务，经被告确认。被告应向原告支付修理费24550.00元。截止今日，被告尚欠原告9550.00元修理费未支付。鉴于被告未按约足额支付原告修理费的行为，已经侵犯原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 周胜未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原被告主体信息；2、修理费结算单一份，金额550元，证明被告周胜欠原告成都德益达汽车维修有限公司550元修理费未付；3协议书及欠条各一份，证明被告周胜出具欠条时欠原告成都德益达汽车维修有限公司19000元修理费未付，出具欠条后付了10000元，现在尚欠9000元。 经审理查明：原告成都德益达汽车维修有限公司经营汽车修理与维护。2017年3月7日，原告与被告签订协议书一份，将两辆小车交由原告修理。协议签订后，被告实际将三辆小车交由被告修理，原告按约定完成了被告交给的车辆维修义务，经被告确认于2017年3月31日被告向原告出具欠条一份，载明“周胜委托德益达汽修厂修车，川Ａ×××××（喷漆）500元，伍佰圆整；川Ａ×××××(别克凯越，事故修）14447元，壹万肆仟肆佰肆拾柒圆整；川Ａ×××××(汉兰达，事故修）13262元，壹万叁仟贰佰陆拾二圆整；三车合计28209元（贰万捌仟贰佰零玖圆整），折后24823元（贰万肆仟捌佰贰拾叁圆整），实收金额24000元（贰万肆仟圆整）。2017年3月31日先付5000元（伍仟圆整），余下19000元（壹万玖仟圆整）在2017年6月30日前付清。周胜2017.3.31.”。被告周胜向原告出具欠条后，向原告支付了修理费10000元，尚欠9000元未支付。2017年3月30日，被告周胜委托原告对川Ａ×××××进行维修，修理费550元，被告未支付。二项合计9550元修理费被告周胜未向原告支付。 本院认为，原、被告之间的修理合同合法有效，原告按约定履行完义务，被告应按合同履行给付修理费的义务。被告向原告出具“欠条”能充分证明原、被告双方因修理合同而产生的债权债务关系。被告未依约给付修理费，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付修理费。故，原告要求被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告周胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周胜于本判决生效之日起十日内向原告成都德益达汽车维修有限公司支付修理费9550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周志军 人民陪审员  刘艳琼 人民陪审员  朱叙林 二〇一九年六月二十日 书 记 员  曹亚男
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执854号申请执行人：韩月，男，1966年1月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人：唐为萍，女，1966年2月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：建湖天成房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：黄阿田。申请执行人韩月、唐为萍与被执行人建湖天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2018）调字第186号调解书]，本院于2019年4月26日已立案执行。因被执行人建湖天成房地产开发有限公司住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2018）调字第186号调解书由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十一日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1063号 申请执行人:齐树明，男，1975年7月17日出生，住泰顺县。 被执行人:温舟建，男，1980年7月22日出生，住泰顺县。 申请执行人齐树明与被执行人温舟建劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初3082号判决书，被执行人温舟建支付申请执行人齐树明施工款人民币8700元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人温舟建银行存款或其他合法收入8700元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑彩霞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3170号原告：冯伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：冯磊，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：冯章培，男1945年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。原告冯伟、冯磊与被告冯章培健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯伟、冯磊，被告冯章培的委托代理人尹志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯伟诉称：2017年9月27日15时许，在太和县三塔镇团结村西团组桥头三间平房处，因房屋纠纷，被告对二原告进行殴打，造成二原告受住院的事实。二原告各住院三天，被告共需赔偿原告，医药费住院费，检查费，护理费，营养费，伙食费，共计人民币7637.98元。基于以上事实，依据相关法律规定，提起诉讼，请求一：判决被告赔偿原告冯伟损失：3883.74元，判决被告赔偿原告冯磊损失：3804.24元；二：诉讼费由被告承担。冯章培当庭辩称：1、原告所述与事实不符，显然避重就轻、混淆事实。发生纠纷因宅基地是事实，但引起该事件直接原因是两原告挑衅在前，撕掉被告的招牌广告引起的，进而引起两原告殴打被告，将被告拉进其房屋内，并把卷闸门拉下，关起门来对被告进行殴打。后经鉴定，导致被告左眼轻伤2级，多处骨折轻伤2级，该事件已经被大和县人民法院核实认定，并作出对该案两原告刑事判决。以上事实已经充分说明两原告过错行为导致，显然对该事件承担所有责任。两原告在该事件是否受到伤害与本案被告没有关系，根据侵权责任法第26条规定，本案被告不是承担责任的主体。经审理查明：2017年9月27日15时许，在太和县三塔镇团结村委会西团村桥头三间平房处，因纠纷冯章培对同村村民冯磊、冯伟进行殴打。冯伟、冯磊被殴打后，于当日入住太和县第五人民医院分别住院3天，诊断结论为：冯伟、冯磊均为多处浅表损伤。2017年10月4日，太和县公安局作出了太公（三塔）行罚决字[2017]2420号行政处罚决定书，对冯章培作出了行政拘留十日，罚款500元的治安处罚。后原告冯伟、冯磊要求被告冯章培赔偿损失未果，2019年3月25日，原告冯伟、冯磊诉讼来院，要求被告赔偿冯伟各项损失3883.74元，赔偿冯磊各项损失3804.24元；并承担本案诉讼费用。上述事实有冯伟、冯磊所举证的身份证；太公（三塔）行罚决字[2017]2420号行政处罚决定书；冯伟的太和县第五人民医院住院病例及太和县人民医院医疗费发票及费用清单；冯磊的太和县第五人民医院住院病例及太和县人民医院医疗费发票及费用清单以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，被告冯章培对冯伟、冯磊实施殴打行为，致使原告冯伟受伤，事实清楚、证据充分，有太和县公安局对冯章培作出的太公（三塔）行罚决字[2017]2420号行政处罚决定书在卷佐证，故原告冯伟、冯磊要求被告冯章培赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告辩称的两原告在该事件是否受到伤害与本案被告没有关系，本案被告不是承担责任的主体，因无证据能够证明该辩称，故本院不予采信。原告冯伟的合理损失有：医疗费1943.74元；误工费297元（99元/天×3天）；护理费399元（133元/天×3天）；住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；营养费90元（30元/天×3天），合计2879.74元。原告冯磊的合理损失有：医疗费1914.24元；误工费297元（99元/天×3天）；护理费399元（133元/天×3天）；住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；营养费90元（30元/天×3天），合计2850.24元。原告虽未提交交通费票据，但按照实际情况，以两原告实际住院期间每天10元计算，合计60元,两原告的损失总合计为5789.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告冯章培赔偿原告冯伟各项损失2909.74元，赔偿原告冯磊各项损失2880.24元，并于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告冯伟、冯磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯章培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年六月十七日书记员  李 泉附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初643号 原告：张某某，又名张老三，男，1995年9月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 委托诉讼代理人：张福太，男，1966年6月13日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县，系张某某父亲。 被告：汪某某（缺席），又名汪朋忠，男，1988年1月22日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告张某某与被告汪某某健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张福太到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、被告汪某某赔偿我各项经济损失共计人民币146140元，其中医疗费7022.10元，误工费4080元，护理费1632元，营养费1000元，住院伙食补助费480元，交通费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告汪某某以前不认识，我视力特别底下。2019年1月24日早上11时许我到漳县办完我奶奶的养老保险手续后，便往家里走，当我走到漳县兽医站附近准备坐面包车回家时，看见被告汪某某驾驶的面包车停在道路旁，我便问汪某某他的车是否走呢，我准备坐车，被告认为我骂了他，我称我没有骂被告，被告便与他的一个朋友（我不知道姓名）一起殴打我，被告和他的朋友对我拳打脚踢，将我严重打伤后被告驾车逃离现场，我向110报警，我一起的朋友雇车将我送到漳县人民医院住院治疗12天后出院，花去医疗费7022.1元。被告没有支付我医疗费，被告应当赔偿我各项经济损失。 汪某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日早上11时许原告张某某到漳县街上办完事后走到三岔镇兽医站附近准备乘坐面包车回家时，与被告汪某某（面包车司机）发生口角，后双方发生打架，汪某某与其一起的另一人（姓名不祥）将张某某打伤。张某某到漳县人民医院住院治疗12天后出院，花去医疗费7022.1元。经漳县人民医院诊断，张某某的伤情为：1、头胸腰部外伤；2、双下肢外伤。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度评定为轻微伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、身份证、户口簿、残疾证复印件；2、漳县人民医院住院病历复印件、出院证明、诊断证明、医疗费票据；3、交通费证明（金额400元）；4、漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2019]025号鉴定书。被告未提交证据。本院依法调取的证据有：1、漳县公安局三岔派出所对汪某某的户籍证明；2、漳县公安局三岔派出所对张某某、郗大娃的询问笔录。经当庭举证、认证，原告对以上证据无异议，对以上证据本院应酌情采信。 对各项费用的认定： 1、医疗费。2019年1月24日至2月5日，张某某在漳县人民医院住院治疗12天，花去医疗费7022.10元。 2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，误工费按照2019年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为145.56元，张某某住院治疗12天，参照其受伤状况，误工费为1746.72元（145.56元×12天）。 3、护理费。根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，护理费按照2019年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为145.56元，张某某住院治疗12天，护理费为1746.72元（145.56元×12天）。 4、住院伙食补助费。住院伙食补助费标准酌情按每人每天40元计算，张某某住院12天，住院伙食补助费为480元（40元×12天）。 5、营养费。根据《赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，张某某未提交相应证据，参照其受伤状况，营养费不予支持。 6、交通费。根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，张某某提交的交通费证明证明交通费为400元，参照其受伤就医地点，交通费酌情支持200元。 以上共计人民币11195.54元。 本院认为，被告汪某某不能正确处理与他人的矛盾，因原告张某某乘坐其面包车时与张某某发生口角引起打架，汪某某与其一起的另一人将张某某打伤，对张某某的损失汪某某应承担相应民事赔偿责任。张某某对打架的发生亦应承担一定责任。对误工费、护理费按当地农民工的工资标准每人每天145.56元计算，住院伙食补助费按每人每天40元计算，张某某住院治疗12天，应予赔偿。对张某某提出的营养费，张某某未提交相应证据，参照其受伤状况，营养费不予支持。对张某某提出的交通费400元，参照其受伤就医地点，交通费酌情支持200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，缺席判决如下： 一、被告汪某某赔偿原告张某某住院治疗期间的医疗费7022.1元、误工费1746.72元、护理费1746.72元、住院伙食补助费480元、交通费200元，计11195.54元的80%，即8956元，于本判决生效后一月内执行完毕； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某某负担20元，被告汪某某负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  陈永强 二〇一九年六月十七日 书记员  李 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5937号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：丁建霞，女，1968年6月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：刘艳国，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告丁建霞、刘艳国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计370元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监225号 申请执行人:龙安微,男，瑶族，1980年7月10日出生,住贵州省麻江县。 被执行人:潘元章,男，汉族，1962年6月11日出生,住福建省武夷山市。 申请执行人龙安微与被执行人潘元章劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2864号民事调解书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初294号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人赵永，男，1972年12月16日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市。2018年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人赵永犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌、谢燕出庭支持公诉。被告人赵永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月29日22时许，被告人赵永酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市运河镇三汊河路黄金海岸酒店门前处，与他人发生交通事故。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵永血液中检测出乙醇成分，含量为115.3mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人赵永明知对方报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了对方的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人赵永在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、110接警记录单、受案登记表、立案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告，协议书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵永在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人赵永事故发生后明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述自己罪行，视为自首，结合与对方达成和解协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年六月二十日书记员 韩召伦
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1113号原告：高树表，男，1963年4月14日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：杨思，女，1986年5月25日出生，汉族，住辛集市。被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。统一社会信用代码：1130100MA07H3MCHL。法定代表人：何志军，该公司经理。委托诉讼代理人：李盾，该公司职员。原告高树表与被告杨思、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树表的委托诉讼代理人郭欣丽、被告杨思、被告保险公司的委托诉讼代理人到李盾庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树表向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失26500元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求至31500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月07日,杨思驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿安新线由北向南行驶至兴业街路口（58公里+500米）处左转弯时，与由南向北行驶高树表驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，造成高树表受伤、车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定:杨思、高树表负此事故的同等责任。杨思驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险。原告的各项损失被告依法应当按事故责任承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告保险公司辩称,肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故发生的经过及事实无异议，对交警队出具的事故认定书没有异议。诉讼费属于间接损失不予承担。被告杨思辩称，对事故认定认可。保险公司所说的保险情况对。本院经审理认定事实如下：2018年10月07日8时30分许,杨思驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿安新线由北向南行驶至兴业街路口（58公里+500米）处左转弯时，与由南向北行驶高树表无机动车驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车（使用其他车辆号牌冀Ａ×××**）相撞发生交通事故，造成高树表受伤、车辆损坏。该事故经辛集市公安局交通管理大队认定:杨思、高树表负此事故的同等责任。杨思驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了1万元。原告要求被告赔偿：1、医疗费18036元；2、住院伙食补助费，100元/天×33天=3300元；3、营养费，30元/天×60天=1800元；4、误工费，120.3元/天×120天=14436元；5、护理费，护理人是原告女儿高苏，150元/天×60天=6900元；6、交通费500元。原告提交了如下证据：事故认定书；辛集市第一医院诊断证明、病历、药费单据、用药明细；河北辛集天玉玻璃有限公司出具的营业执照、劳动合同书、误工证明、原告2018年4月至2019年4月工行工资帐号银行明细清单、事故前三个月工资表，证实原告因交通事故受伤共误工4个月，期间单位停发工资；护理人高苏所在单位出具的误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照信息表。被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书的真实性没有异议；我公司已为原告在辛集市第一医院垫付治疗费1万元；医疗费发票中有16元病历取证费我公司不予认可，应予以扣除；根据高树表的病历显示其住院33天，对伙食补助费没有异议；营养费，高树表的出院记录及诊断证明均未提及需加强营养，故对营养费不予认可；误工费根据原告提交的工资表及银行流水，对原告日工资120.3元予以认可，但是对误工天数不予认可，根据原告的伤情我公司认可误工60天；护理费根据原告提供的护理人员每天工资应是100元左右，但是未提供护理人员的劳动合同及银行流水予以佐证，也没有提交护理人单位营业执照和法人身份证明，故我公司对护理人的工资表不予认可，建议按照农林牧副渔标准计算住院期间33天；交通费未提供发票，我公司认可200元。被告杨思对原告证据的质证意见：没有意见。本院认为,辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，病历取证费、救护车费不应计算在医疗费中，高树表的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额17960.71元计算；住院伙食补助费，高树表住院33天，100元/天×33天=3300元；原告的伤情经诊断为左多发肋骨骨折、胸部软组织损伤等，故原告的误工期以120天为宜，护理期以60天为宜，营养期以60天为宜。营养费，30元/天×60天=1800元；误工费，原告日工资120.3元，误工费为120.3元/天×120天=14436元；护理费，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，护理费为37349元/年÷365天×60天=6140元；交通费以400元为宜（含救护车费）；综上原告的损失为:1、医疗费17960.71元;2、住院伙食补助费3300元；3、营养费1800元；4、误工费14436元;5、护理费6140元；6、交通费400元。以上共计44037元。杨思驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔，因此被告保险公司应在交强险医疗限额1万元内赔偿原告高树表医疗费、住院伙食补助费、营养费中的1万元，应在交强险伤残限额11万元内赔偿原告高树表误工费、护理费、交通费20976元。超出交强险的部分，在商业三者险内按事故责任比例承担。在此事故中，杨思、高树表负同等责任，故被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告（44037元-10000元-20976元）×50%=6530元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了1万元，故被告保险公司应赔偿原告高树表20976元+6530元=27506元。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告高树表因交通事故造成的各项损失共计27506元(此款由保险公司直接赔付给原告高树表,银行卡号附后)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年六月十八日书记员  赵 冉
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保197号 本院于作出（2019）黑0221民初250的裁定，冻结龙江县大业运输有限责任公司名下在中国工商银行账号存款3101826元，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对龙江县大业运输有限责任公司名下在中国工商银行账号3101826元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨凯明 二〇一九年六月二十日 书记员  李 昊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2483号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：林彦荣，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：林彦华，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：那玉兰，女，1958年10月29日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告林彦荣、林彦华、那玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告林彦荣、林彦华、那玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告林彦荣偿还原告哈尔滨银行借款本金3.4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告林彦华偿还原告哈尔滨银行借款本金5.5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告那玉兰偿还原告哈尔滨银行借款本金6.7万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；四、判令三被告相互承担连带责任保证;五、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年6月27日原告向三被告共发放贷款15.6万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中林彦荣借款3.4万元，林彦华借款5.5万元，那玉兰借款6.7万元。贷款期限为2016年6月27日至2017年6月26日，年利率13.32%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今尚欠本金15.6万元及利息未还。被告林彦荣、林彦华、那玉兰未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年6月27日原告哈尔滨银行与被告林彦荣、林彦华、那玉兰签订农户联保贷款合同，林彦荣借款3.4万元，林彦华借款5.5万元，那玉兰借款6.7万元，贷款期限为2016年6月27日至2017年6月26日，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息，三被告相互承担连带保证责任。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告林彦荣、林彦华、那玉兰签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向林彦荣、林彦华、那玉兰提供借款的义务，林彦荣、林彦华、那玉兰应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求林彦荣、林彦华、那玉兰偿还借款本金、利息、违约金并要求被告林彦荣、林彦华、那玉兰相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林彦荣于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.4万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.4万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月27日至清偿日止的利息；被告林彦华于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5.5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5.5万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月27日至清偿日止的利息；被告那玉兰于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金6.7万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金6.7万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月27日至清偿日止的利息；被告林彦荣、林彦华、那玉兰相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710.00元[减半收取]，由被告林彦荣负担373.00元，被告林彦华负担603.00元，被告那玉兰负担734.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月二十二日法官助理周晓黎书记员代军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初236号 原告：浙江永和建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙居委会，统一社会信用代码91330621716180617G。 法定代表人：夏同兴，系公司董事长。 委托诉讼代理人：夏金荣，男，1966年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系公司员工。 被告：浙江宝泰建设有限公司萧山分公司，住所地杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦****，统一社会信用代码91330109328284174C。 法定代表人：沈建渭。 被告：浙江宝泰建设有限公司，住，住所地杭州市萧山区临江工业园区第二农垦场办公用房**一社会信用代码91330100770820654Y。 法定代表人：何建。 原告浙江永和建材有限公司诉被告浙江宝泰建设有限公司萧山分公司、浙江宝泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江永和建材有限公司撤诉。 案件受理费2614元，依法减半收取计1307元，财产保全费1170元,合计2477元，由原告负担。 审 判 长  张浙丽 审 判 员  王 斌 人民陪审员  包幼青 二〇一九年六月十四日 法官助理沈雪华 书 记 员  徐 妍
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初90号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人邓金海，男，1974年7月13日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，居民，户籍地谷城县，住所地谷城县。因犯故意伤害罪，2018年10月23日被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。因本案，2019年3月25日被本院决定逮捕，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2019］63号起诉书、谷检公诉刑变诉［2019］1号变更起诉决定书，指控被告人邓金海犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人邓金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年2月15日20时许，被告人邓金海酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，行至粉阳路印刷厂道子口路段被谷城县公安局交警大队交警查获。即依法将其带至谷城县医院进行血样提取。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，从送检的邓金海的血液中检测出乙醇，其含量为133.25mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人邓金海违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓金海在缓刑考验期限内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑。经审理查明，2019年2月15日20时许，被告人邓金海酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，由谷城县城关镇影院巷向粉阳路方向行驶，行至粉阳路印刷厂道子口路段被谷城县公安局交警大队交警查获。经现场酒精呼气仪检测，邓金海的酒精含量为176.0mg/100ml。交警即依法将其带至谷城县医院进行血样提取。同年2月19日，经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，从送检的邓金海的血液中检测出乙醇，其含量为133.25mg/100ml，为醉酒后驾车。另查明，2018年10月23日，本院以（2018）鄂0625刑初238号刑事判决书，以被告人邓金海犯故意伤害罪判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。期间，邓金海被羁押275天。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；现场查获、呼吸检测照片；本院（2018）鄂0625刑初238号刑事判决书；被告人邓金海的供述和辩解等证据足以认定。本院认为，被告人邓金海违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。邓金海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓金海在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判决的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：撤销湖北省谷城县人民法院（2018）鄂0625刑初238号刑事判决书中以故意伤害罪判处被告人邓金海有期徒刑一年九个月，缓刑三年的缓刑部分；被告人邓金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，与犯故意伤害罪所判有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月25日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王耀明人民陪审员  杨晓兰人民陪审员  陈艳林二〇一九年六月四日书 记 员  石习玲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初1371号 原告：赵正荣，男，汉族，生于1971年，农民，小 学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：杨春芳（系原告之妻），女，汉 族，生于1969年，居民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨敏，女，汉族，生于1974年，居民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告赵正荣诉被告杨敏民间借贷纠纷一案中，原告赵正荣于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告赵正荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵正荣撤回起诉。 本案诉讼费1000元，由原告赵正荣承担。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  秦中刚 人民陪审员  苟黎明 二〇一九年六月十四日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保111号申请人：晏某，女，1990年11月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：陈丰旺，江西融冰律师事务所律师。委托代理人：丁春燕，江西融冰律师事务所律师。被申请人：蒋某，男，1991年11月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告晏某与被告蒋某离婚纠纷一案，申请人晏某于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋某的存款人民币30万元或者相应价值的其他财产采取财产保全措施，请求查封被申请人蒋某名下鹰潭市趣游互娱网络科技有限公司90%的股权。本院经审查认为，根据相关法律规定，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋某的银行存款300000元或者查封、扣押、冻结被申请人蒋某价值相当的其他财产；二、查封被申请人蒋某名下所有的鹰潭市趣游互娱网络科技有限公司的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范跃胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一九年六月十日书 记 员  段国丹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执485号申请执行人徐凤禧，男，2000年8月8日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人赵家旺，男，1997年8月8日出生，汉族，住大石桥市。被执行人侯佰森，男，1997年12月29日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人徐凤禧、赵家旺与被执行人侯佰森故意伤害纠纷一案中，查明被执行人侯佰森暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018)辽0882民初518号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年六月二十三日书记员  肖 楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执408号申请执行人：刘圣贵，男，1967年12月21日生，汉族，住如皋市。被执行人：王勇，男，1975年10月1日生，汉族，住响水县。刘圣贵与王勇借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王勇未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘圣贵于2019年2月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人王勇的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十三日书记员  张 杨