河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6645号上诉人（原审被告）：邢秀君，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：邢吉昌，系上诉人哥哥。被上诉人（原审原告）：王秀枝，住鹿泉区。委托诉讼代理人：张树增，系王秀枝儿子。委托诉讼代理人：张会鹏，系王秀枝孙子。上诉人邢秀君因与被上诉人王秀枝健康权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，开庭进行了审理。本案现已审理终结。邢秀君上诉请求：依法撤销原判，发还重审或查明事实后，依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、一审判决认定事实不清：1、一审判决认定“上诉人碰倒被上诉人”认定事实错误，缺乏根据。事实真相是：2018年10月24日下午2：00左右，上诉人骑二轮电动自行车行驶全事发路段时，在上诉人前面不远处一个老太太独自走着突然倒了。当时没有人在场，上诉人骑到跟前下车走过去看清老太太是自家一个95岁的大辈（注：小脚旧社会曾裹脚），上诉人问摔坏了吗，被上诉人问上诉人是谁家的，咋不认识，上诉人告诉被上诉人咱还是一家子的咋认不清了，就把被上诉人慢慢扶起扶到河沟边水泥护沿上坐好。被上诉人告诉上诉人她走不了道了，左手腕有点疼，看上诉人能不能帮她送到本村她五姑娘家，上诉人告诉被上诉人自己的二轮车不行，上诉人家里有电三轮；上诉人回家骑三轮恰巧儿子在家，儿子有车，上诉人告诉儿子他秀芝奶奶摔倒了，走不了道，让儿子帮忙送一下。上诉人领着儿子开车到了事发地点，扶被上诉人上车；到被上诉人的五姑娘家后，被上诉人的五姑娘没在家，被上诉人的二外孙就抱着他孩子上车和上诉人一块将被上诉人送到鹿泉区第六医院。到了鹿泉区第六医院医生办公室，医生开好单让缴费，被上诉人的二外孙拖着孩子不知去哪了，当时上诉人身上没带钱，上诉人的儿子手机微信里有钱就去缴了费用。经拍片检查后被上诉人左手腕骨折（骨裂），即没住院，也没输液，打了石膏医生就让回家了。从事后第二天开始被上诉人的孙子多次找到上诉人家，要求给上诉人看好左手脱，说被上诉人说了：是上诉人骑电车将被上诉人从背后撞倒的。上诉人和丈夫考虑到被上诉人95岁，大脑不清楚，又是自家大辈且被上诉人的大儿子生前为上诉人盖房没少帮忙，被上诉人的伤也不重，既然说也说不清，咱又使好心，又没人见证，为了不让外人误会，更何况被上诉人家人也答应：看好了就行，不说其它的，都是一家子；故10月28日以后上诉人又陪同被上诉人看左手腕，直到12月8日拆石膏。2、一审法院不能单凭上诉人带被上诉人看手伤就认定是上诉人碰倒被上诉人的。一审法院判决忽视了上诉人与被上诉人之间的特殊关系：一个村、被上诉人大儿子生前对上诉人有恩、被上诉人伤情不重、一个家族、被上诉人是上诉人本家大辈等特殊关系，上诉人带被上诉人看手伤出于亲情/感情/恩情。3、一审判决忽视了被上诉人出事时已经95岁（注：小脚，旧社会曾裹脚）、平时走路就很困难，大脑也不清楚这一事实。综上所述，一审判决认定事实不清，试想如果被上诉人真是上诉人的电车从背后撞倒，那一个95岁小脚老太太得受多严重的伤，不可能单单仅左手脱损伤。二、一审判决认定上诉人将被诉人撞伤的证据不足。适用法律错误。理由如下：一审判决的主要证据是一个与被上诉人有亲属关系的且不在现场的证人吴某的证人证言。根据“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定证人吴某与被上诉人之间存在亲属关系且作为独证不能作为认定本案事实的依据。”三、关于被上诉人的护理期、营养期进行司法鉴定情况：一审庭审后，上诉人要求一审法院对被上诉人的护理期，营养期进行司法鉴定。上诉人在等待司法鉴定，没有进行司法鉴定的情况下，一审判决直接进行认定，上诉人认为不妥。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决依据不足，缺乏事实根据和法律依据，望二审法院能够虑及本案实情，依法撤销原判，发还重审或查明事实后，依法驳回被上诉人的诉讼请求。王秀枝答辩称，首先我奶奶在出事故之前身体健康，自己一个人生活，完全有自理能力。这个证人是我们村的村长，邻里纠纷都是村长帮忙协调，是上诉人主动找的村长协调我们的问题和有关费用问题。上诉人现在不承认是他撞得是不成立的。费用问题有医生证明等，医疗费用一直都是上诉人出的。王秀枝向一审法院起诉请求：请求贵院依法判决被告赔偿原告护理费、营养费、交通费等损失暂计30000元；二、本案诉讼费由被告承担。2018年10月24日下午2点半左右，原告正常在本村（西良厢村）村南路（东西向马路）由东向西慢行走到苏风刚家门口时。被被告邢秀君骑电动自行车从身后将王秀枝撞倒在地。事发后被告主动通知伤者家人一同将伤者送往鹿泉区第六医院进行治疗，经医院检查伤者左手腕骨折。发生事故前原告王秀枝身体状况非常好，生活完全自理，无需专人照顾。事故发生后原告因左臂完全不能活动，加之年迈已高等原因，生活完全不能自理，全天24小时需要专人照顾，至今已有三个月之久，原告家属与被告多次协商未果，故诉至贵院，望贵院依法公平公正判决。一审法院认定事实：2018年10月24日下午2点半左右，原告在本村行走时，被告邢秀君骑电动自行车从身后将王秀枝撞倒在地。事发后被告通知伤者家人一同将伤者送往鹿泉区第六医院进行治疗，经医院检查伤者左手腕骨折。被告承担了原告的医疗费，现原告要求被告给付护理费、营养费和交通费，被告拒绝，原告于是诉至本院。一审法院认为，被告碰倒原告，证人吴某予以证明，被告应当赔偿原告的损失，原告左桡骨远端及尺骨茎突骨折，根据中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准，护理期30-60日，营养期60-90日，根据本案的实际情况，原告的尺桡骨骨折非手术治疗护理期为45日，营养期为75天，护理费按照2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、和其他服务业年收入37349元，原告的护理费为4605元，营养费按照每日30元计算，为2250元。原告的交通费按照200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告邢秀君在本判决生效后三日内给付原告王秀枝7055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告邢秀君负担。本院二审期间查明，上诉人称事发当天为被上诉人缴纳了医疗费，后来又为被上诉人缴纳了五次费。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入等合理费用。关于邢秀君否认碰倒王秀枝的问题。邢秀君碰倒王秀枝，有证人吴某予以证明，邢秀君与王秀枝均认可吴某系村长，村长的证言能证明双方确有协调的过程，能印证邢秀君碰倒王秀枝这一事实。且邢秀君多次为王秀枝缴纳了医疗费，邢秀君称没有碰倒王秀枝的说法不符合常理，因此一审法院认定邢秀君碰倒王秀枝的事实正确。关于护理期，营养期认定问题。由于上诉人一审法定期限内并未申请鉴定，也未缴纳鉴定费，视为放弃权利。二审期间又申请鉴定，本院不予支持。一审法院根据中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准以及本案的实际情况，依法酌情认定护理期为45天，营养期为75天亦无不可。综上所述，邢秀君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元由邢秀君负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年六月五日书记员  谈梦雅