北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49510号原告：朱某，女，1935年10月19日出生，汉族，社会退休人员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李东，天津歧丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京市易和律师事务所律师。被告：史某，女，1967年8月17日出生，汉族，中国人口宣传教育中心职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王小娟，河北乾翔律师事务所律师。原告朱某(以下简称原告)与被告史某（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李东、李军，被告及其委托代理人王小娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于北京市朝阳区胜古北里1号楼6门xxx号房屋（以下简称涉案房屋）归被告一人所有，被告向原告支付折价款；2、请求判令被继承人史xx名下的存款、理财产品、股票、现金等均由原告继承（史xx没有现金，其他的各项账户有一个清单）；3、判令被继承人史xx的抚恤金、丧葬费等各项补助归原告所有。事实和理由：原告(85岁)与被继承人史xx系夫妻关系，二人于1957年5月7日在北京市宣武区民政局登记结婚，有着61年的深厚夫妻感情。夫妻二人有一个女儿，即被告，1967年8月17日出生。登记于被继承人史xx名下的涉案房屋系婚后夫妻共同财产，属于原告与被继承人史xx夫妻共同房产，也是85岁的原告唯一可以指望着用于养老依靠的财产，上述房产中属于史xx遗产的部分，原告有权依法继承。事实上，很多年以来，至今被告实际居住于登记在其名下的另外一处房产（两居室），也在胜古北里l号楼，位于该楼******，系中国人口宣传教育中心分房。另外，被继承人史xx去世抚恤金、丧葬费及各项补助金，依照我国法律和政策，应归老太太朱某所有。多年来，被告对原告不闻不问，既不赡养，也不照顾。2018年11月7日原告丈夫史xx在中日友好医院去世后，被告不通知原告，被告剥夺了原告参加被继承人追悼会，向遗体告别的权利，致使原告没有能见上老伴儿的最后一面，原告非常伤心、痛苦、不解，问被告为什么那样做？被告回答说：“老爸说不让外人参加”。原告是老爷子史xx一生的伴侣，老两口感情深厚，61年的夫妻情分，被告却认定原告是“外人”。综上，原告为了维护自身合法权益老有所养、老有所依，无奈之下，只能依据我国相关法律规定提起诉讼，恳请法院判如所请。被告辩称，第一，涉案房属于被继承人史xx部分由被告继承，原告协助将该房屋过户到被告名下：被告及其子户口不从该房产迁出。被继承人史xx生前于2014年5月20日经公证机关办理公证遗嘱，明确将该房产由被告继承，对史xx的遗产分配应按遗嘱继承办理，对原告要求将上述房产过户到其名下，依法无据，不予支持。第二，被继承人史xx存款、理财产品、股票、现金等遗产由被告继承；史xx生前立遗嘱明确表明自己的遗产都由被告继承。第三，被继承人史xx去世后丧葬费花费共计11430元（含护工为被继承人穿衣1100元），故被继承人的丧葬费应由中国人口宣传教育中心支付给被告，据实扣除丧葬费后剩余的抚恤金与各项补助由被告与原告平均分配。第四，诉讼费由原告承担。关于民事起诉状事实与理由部分答辩如下：第一，原告与被继承人夫妻关系很差，双方从结婚起就一直闹离婚，被继承人是全国劳动模范，品德高尚，为人谦逊、正直善良，勤劳智慧，人人敬重，婚后却一直忍气吞声、忍辱负重、迁就忍让原告。婚后被继承人承担主要家庭开支及家务，2014年因身体原因做家务比较吃力，原告便住到养老院，与被继承人分居生活。被继承人2018年病重住院一年期间，原告唯一一次去医院是找被继承人闹事要钱；从2014年开始，原告通过各种手段强迫被继承人卖房，但都没得逞。被继承人刚去世原告第一时间去单位要钱，可见其与被继承人之间毫无感情。第二，原告是北京市药品检验所退休职工，月退休工资在7000元以上并有大笔存款，房产还有原告一半，原告经常居住养老院，回家还有涉案房屋居住；原告有生活采源、有养老工资收入，不属于生活困难。第三，被告非常敬重自己的父亲，是一位十分孝顺的女儿。被继承人史xx在生病期间需要软牙刷刷牙，被告跑遍整个北京城，寻找最适合的软牙刷，直到父亲满意；2018年被继承人史xx病重，转院数十次，被告经常一个人长时间推着轮椅艰难地带父亲求医，对父亲无微不至，悉心照顾。在父亲病重期间，被告为了照顾父亲，联系最好的医院为其救治、聘请最好的护工护理，事事亲力亲为，最后为其养老送终，被告尽到了主要赡养义务。周围邻居及同事都夸父亲命好，有个孝顺姑娘，被告的行为应该被肯定。第四，被告对原告不存在不闻不问、不赡养不照顾的情况。在原告住进养老院之前，被告与原告共同生活在一起，经常买菜做饭、做家务、带老人出去聚餐旅游等，一直尽到了做女儿的责任。在原告的要求下，被告安排其住进了养老院，使原告老有所养、老有所依。第五，被告是按照被继承人的遗愿料理了后事，被继承人不想在九泉之下还被原告骚扰，望法庭理解。综上所述，被告恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法作出公平、公正的裁决，以保障答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被继承人史xx（2018年11月7日去世），生前与原告系夫妻关系，未生育子女，1967年8月17日于被告出生当日抱养被告。史xx的父母均早于史xx去世。涉案房屋于2001年5月25日登记于史xx名下。庭审中，被告出具2014年4月28日史xx自书遗嘱一份和2014年5月16日史xx公证遗嘱一份，其中自书遗嘱载明：“1、我离世后凡我名下财产：房屋、银行存款、现金及一切生活用品等由我女儿史某个人继承，均不作为史某的夫妻共同财产。2、后事从简办理。”公证遗嘱载明：“立遗嘱人：史xx，男，一九三二年九月十四日出生，公民身份号码：×××，现住址：北京市朝阳区胜古北里**楼**。我与朱某于一九五七年在北京登记结婚，现系夫妻关系。。坐落于北京市朝阳区胜古北里**楼6门**的房产（房屋所有权证编号：京房权证朝私字第**，成本价出售住房房屋所有权人登记为：史xx，建筑面积：62.01平方米）系我与朱某的夫妻共同财产，无其他所有权人。现经本人慎重考虑，立遗嘱如下：在我去世后，将上述房产中属于我所有的产权份额部分留给我的女儿史某（女，公民身份号码：×××）一人继承，并不作为其夫妻共同财产对待。”原告认可证据的真实性，但不认可证明目的，称自书遗嘱在前，公证遗嘱在后，应以公证遗嘱为准，自书遗嘱无效。就涉案房屋的分割方式，原告主张涉案房屋产权全部归被告一人所有，被告向原告支付折价款250万元。被告则要求与原告各享有50%的所有权份额，不同意向原告支付折价款。经当事人提供线索，本院向北京农商银行和工商银行调取了史xx名下账户明细。结果显示，史xx名下北京农商银行账户（账号×××）截至史xx去世时余额为0.3元，此后未发生交易；史xx名下工商银行账户（账号×××）截至史xx去世时余额为450.5元，此后未发生交易。2019年3月21日，中国人口宣传教育中心出具《说明》，载明：“我单位去世施工史xx，一次性抚恤金40462元，丧葬费5000元，合计：45462元。应发其生前工资卡中（卡号：×××），因有纠纷至今未付。”就史xx丧葬费支出，被告提交丧葬费收据、发票等数张，金额共计10313元，另有手写体“护工最后为老人穿衣服1100元”。原告认可证据的真实性，但不认可手写体内容。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，史xx先后立有自书遗嘱和公证遗嘱各一份，但鉴于公证遗嘱中仅处分涉案房屋，未处分自书遗嘱中的“银行存款、现金及一切生活用品等”遗产，且两份遗嘱中关于涉案房屋的处分意见并无矛盾，故对于涉案房屋、银行存款均应按照史xx的遗愿由被告一人继承。原告主张公证遗嘱在后，故自书遗嘱应属无效，于法无据，本院不予支持。原告主张在本案中一并处理其对涉案房屋享有的所有权份额，被告不同意，本院亦不予支持。遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。现原告自认居住于养老院，并未举证证明其没有生活来源。且原、被告系母女关系，被告负有赡养原告的义务，就此原告可另行向被告主张。但在原告未能证明其没有生活来源的前提下，原告主张应为其预留遗产份额，本院不予支持。抚恤金是家庭成员因死者的死亡而获得的补偿和帮助；丧葬费是对死者家属因丧葬事宜而支出费用的补偿。二者均不是公民死亡时遗留的个人合法财产，均不属于遗产。抚恤金是为了抚慰体恤死者的亲属而发放的，分割时应以对死者的亲属进行抚慰体恤为原则，充分考虑生前与死者共同生活、尽了主要扶养义务、因为死者去世在精神遭受更大痛苦的亲属等实际情况，对抚恤金进行合理分割。丧葬费根据丧葬事宜的费用支出情况予以分配。现原告认可被告为办理史xx后事支付费用已超过单位支付丧葬费金额，故本院判令丧葬费归被告所有。抚恤金由原、被告母女二人平均分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条第二款、第二十条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于北京市、位于北京市朝阳区胜古北里**楼6门**房屋中属于史xx的份额由被告史某一人继承和被告史某各占有百分之五十的份额。二、史xx名下北京农商银行账户（账号×××）内的财产，以及史xx名下工商银行账户（账号×××）内的财产归被告史某一人所有，被告史某于本判决生效之日起七日内支付原告朱某折价款二百二十五元四角。三、史xx去世后单位发放的抚恤金四万零四百六十二元和丧葬费五千元均归被告史某一人所有，被告史某于本判决生效之日起七日内支付原告朱某折价款二万零二百三十一元。四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44000元，由原告朱某负担22000元（已交纳），由被告史某负担22000元（原告朱某已交纳，被告史某于本判决生效之日起七日内支付原告朱某）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 阳审判员 杨 静审判员 文怡昊二〇一九年六月十四日书记员 王泉丁