wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2166号原告：黄宏，男，汉族，1992年4月11日出生，住云南省昭通市威信县。被告：六盘水锦华新时代物业管理有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区中路**附******，统一社会信用代码：91520201MA6E6DAD91。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所：，住所：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代**商铺**会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，该公司执行董事。原告黄宏诉被告六盘水锦华新时代物业管理有限公司、六盘水锦华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告黄宏于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄宏以已与六盘水锦华新时代物业管理有限公司、六盘水锦华房地产开发有限公司达成和解为由提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄宏撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由黄宏负担。审判员  王笠静二〇一九年六月二十四日书记员  邓鉊然
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3894号 申请执行人吴素花，女，1960年10月1日出生，住仙居县。 被执行人张菊芳，女，1969年9月14日出生，住仙居县。 被执行人曹汝来，男，1963年9月14日出生，住仙居县。 申请执行人吴素花与被执行人张菊芳、曹汝来为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴素花向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。执行标的为被执行人张菊芳、曹汝来返还申请执行人吴素花借款本金110000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3490元，执行费1550元。 执行立案后，本院向被执行人张菊芳、曹汝来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张菊芳、曹汝来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张菊芳、曹汝来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张菊芳、曹汝来的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无车辆、无不动产。被执行人曹汝来的工资已被我院另案冻结，本案参与分配，本次分到金额2196元。截至2019年06月03日，本案执行标的已执行到位2196元。暂未发现被执行人张菊芳、曹汝来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张菊芳、曹汝来不履行又未报告财产，本院已对被执行人张菊芳、曹汝来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴素花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张菊芳、曹汝来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年六月三日 代书记员 徐梓展
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执234号 申请执行人张石磊、女、1983年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人王建明，男、1976年生，汉族，住铁岭县阿吉镇石砬子村。 本院在执行张石磊与王建明离婚纠纷一案中，申请执行人张石磊向本院递交了申请，要求撤辉该案件执行，本院经审查认为申请人的请求符合相关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1221执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 峰 审判员 张春禹 审判员 关 宏 二〇一九年六月二十八日 书记员 王效伟
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3003号 陈颖芳： 李建成： 关于陈颖芳申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2504号 原告：张振林，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：路克会，女，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郑兆明，男，1968年4月18日出生，汉族，住址同上。 本院于2019年4月8日受理了原告张振林与被告路克会、郑兆明民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  汪淮 二〇一九年六月二十五日 法官助理刘杰 书记员李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执746号之二 申请执行人：郭应康，男，1968年11月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王化红，男，1980年08月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初191号民事调解书和郭应康的申请，于2019年06月03日立案执行郭应康与王化红劳务合同纠纷一案，但被执行人王化红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王化红在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇一九年六月四日 书记员  李家运
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4402号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：卢小平，女，1957年8月20日出生，汉族，住址河南省郑州市,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告卢小平商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终15号上诉人（原审被告、反诉原告）：廖东环，男，1965年8月17日出生，汉族，住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：邓志聪，广东旭利律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄嗣坤，男，1970年8月20日出生，汉族，住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：郑燕辉，广东标远（博罗）律师事务所律师。上诉人廖东环因与被上诉人黄嗣坤合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2018）粤1322民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人于一审的诉讼请求为继续履行上诉人与魏某梅签订的《山林承包合同书》和被上诉人与魏某梅签订的《转让承包林地协议书》，上诉人于一审的反诉请求为解除上述两合同，其于二审的诉讼请求为解除被上诉人与魏某梅签订的《转让承包林地协议书》，包括一审判决中均涉及魏某梅，根据合同相对性原则，为查清案件事实和维护当事人合法权利，一审法院应当追加魏某梅为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2018）粤1322民初3319号民事判决；二、本案发回广东省惠州市博罗县人民法院重审。上诉人廖东环预交的二审案件受理费1626元予以退回。审判长  岳淑敏审判员  邓耀辉审判员  刘宇慧二〇一九年六月二十七日法官助理吴晓露书记员黄苑婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执恢275号之二申请执行人：张成，男，汉族，1985年7月5日出生，哈尔滨市骏洪科技有限公司副总经理，住哈尔滨市香坊区民生路民香小区******。被执行人：徐鹏，男，汉族，1973年7月4日出生，住哈尔滨市道里区安升街******。被执行人：张书柏，男，汉族，1962年5月8日出生，黑河市恒远泰隆经贸有限公司副经理，住黑河，住黑河市隆福家园小区**楼****iv>本院在执行申请执行人张成与被执行人徐鹏、张书柏民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人张成申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2015）哈民三商初字第178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁二〇一九年六月二十日书记员 周良熙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执264号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15318.04元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执264号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执异30号异议人（申请执行人）：晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：王东光，该单位局长。被执行人：刘耀岗，男，1980年11月25日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住该村。本院在执行晋中市国土资源局榆次分局与刘耀岗行政处罚一案中，异议人（申请执行人）晋中市国土资源局榆次分局对本院作出的（2018）晋0702执1176号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（申请执行人）称，异议申请人与被执行人行政处罚一案，晋国土晋中开罚字（2017）055号行政处罚决定书已发生法律效力。异议申请人向法院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的晋中市榆次区西荣村208.4平米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的157.81平米建筑物。在执行过程中，法院两次通知异议申请人提供社会稳定风险评估报告、提供临时存放物品场地等采取强制执行必须具备的条件，异议申请人均向贵院函复。贵院做出（2018）晋0702执1176号之一执行裁定书，以异议申请人至今未提供上述条件，法院现不具备强制执行条件为由裁定终结本案的执行程序。异议申请人认为，本案系违法占地行政处罚强制执行案件，社会稳定风险评估报告并不是采取强制执行必须具备的条件，要求异议申请人就此类案件提供社会稳定风险评估报告等无明确的法律依据，且依据榆次区反面政府专题会议纪要（榆政纪[2015]55号）精神，贵院可将情况复杂、处理难度大的案件书面报告区政府，再由区政府协调区政法委及区人大共同协商制定处理办法后予以执行，贵院不应以异议申请人不提供上述条件为由终结本案的执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特申请贵院撤销晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702执1176号之一执行裁定书。本院审理查明，晋国土晋中开罚字（2017）055号行政处罚决定书，要求被执行人刘耀岗退还非法占用的晋中市榆次区西荣村208.4平米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的157.81平米建筑物。该决定书已发生法律效力，但刘耀岗逾期不履行，故晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行。2018年9月26日，本院做出（2018）晋0702执1176号之一执行裁定书，以晋中市国土资源局榆次分局未向本院提供社会稳定风险评估报告、临时存放物品场地等采取强制执行必须具备的条件为由，终结晋国土晋中开罚字（2017）055号行政处罚决定书的执行程序。晋中市国土资源局榆次分局对本院作出的（2018）晋0702执1176号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院认为，被执行人在非法占用土地上的建筑物均已建成，并投入使用或入住，花费大量人力、物力、财力，对法院执行工作抵触情绪极大，被执行人非法占用土地进行建设的行为基本上是单位集体和家庭行为，维稳工作要求高，在采取强制执行之前，提供社会稳定风险评估报告、临时存放机器设备等各种财产的场地、临时过渡房等采取强制执行必备的条件和协调有关部门尽快做好强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设备的准备工作很有必要，本院以申请执行人未向本院提供上述条件为由，终结晋国土晋中开罚字（2017）055号行政处罚决定书执行程序，符合法律规定，异议人的异议请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）晋中市国土资源局榆次分局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢文军人民陪审员  姚润萍人民陪审员  王彦朝二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 君
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1363号 原告：李林，男，1955年2月6日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：李林辉，男，邵武市村民，系原告李林的胞弟。 被告：危小英，女，1969年2月2日出生，汉族，住邵武市。 原告李林与被告危小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人李林辉到庭参加诉讼，被告危小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林向本院提出诉讼请求：1.判令危小英返还借款本金20000元，并支付从2016年3月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（截止2019年3月2日的利息为14400元）；2.本案诉讼费用由危小英承担。诉讼过程中，李林变更上述第1项诉讼请求为：判令危小英返还借款本金20000元，并支付从2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年3月1日，危小英向李林借款20000元，并出具借条一张，约定于2016年底归还本息。借款到期后，李林多次向危小英索要借款，但危小英却以各种理由搪塞，故向法院起诉。 危小英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，危小英以需要资金周转为由向李林要求借款20000元。当日，李林将现金20000元出借给危小英，危小英收到借款后，向李林出具等额借条一份，借条约定利息按月利率1%计算，定于2016年底归还借款本息。借款期限届满，危小英未归还李林借款本息。李林多次向危小英催讨借款本息未果，遂于2019年5月8日诉至本院。 上述事实，有借条、微信截图及李林的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。危小英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。危小英以需要资金周转为由向李林借款，并向李林出具等额借条，故李林与危小英之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。李林依约将款出借给危小英，已履行了出借义务，但危小英在借款期限届满后，未归还李林借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，李林要求危小英返还借款本金20000元，并支付从2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。危小英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告危小英应于本判决生效之日起十日内返还原告李林借款本金20000元，并支付以借款本金20000元为基数从2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由危小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇一九年六月二十八日 书记员  罗思珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3385号罪犯程红江，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年5月6日作出（2015）台温刑初字第530号刑事判决，以被告人程红江犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程红江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程红江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程红江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程红江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初145号 原告：广西某某国际旅行社股份有限公司，统一社会信用代码：91……30，住所地北海市。 法定代表人：张某一，董事长。 委托诉讼代理人：张某二，系公司员工。 被告：北海市海城区某某餐饮店，住所地北海市。 经营者：蒋某某。 原告广西某某国际旅行社股份有限公司（以下简称某某旅行社）诉被告北海市海城区某某餐饮店（某某餐饮店）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告某某旅行社的委托诉讼代理人张某二到庭参加诉讼，被告某某餐饮店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某旅行社提出如下诉讼请求：1、请求判令被告某某餐饮店偿还我公司餐费钱：50580元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由如下：我公司在2017年暑假期间经常安排一些游客去北海大道和北京路交汇处奇珠大厦，某某餐饮店用自助餐68元/位，为了方便结算，蒋某某让我们先存钱，后用餐，每次用餐只需要报人数，就可以了，我们在2017年8月10日11点左右，存款转账到蒋某某工商银行卡四万元，卡号为：62×××69；截止到2017年9月29日对账后，余额还剩下10580元，与此同时蒋某某又对我们说他们餐厅庆周年搞活动，劝说我们在国庆节前预存前享受优惠，按55.9元/位结算，于是我们在2017年9月30日16点左右，又预存了四万元，转账到蒋某某工商银行卡上，卡号为：62×××69；可没想到，我们的前还没来得及使用，被告的餐厅就关门了，电话也打不通，人也找不到，纯粹是利用国庆节搞活动的幌子，骗取人们对她的信任，为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 被告某某餐饮店未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：北海市海城区某某餐饮店系由蒋某某经营，经济性质属于个体工商户。从原告提交的微信记录中反映其与被告前台经对账后，确认截止到2017年9月29日，原告在被告处的余额还剩10580元。被告在公告宣传“九周年庆典”活动中，宣传在2017年9月1日至9月30日止，会员充值送代金券。2017年9月30日原告通过银行转账的方式向蒋某某支付了40000元。原告主张被告在2017年10月8日开始不能正常营业，其上述充值款未能消费。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：从原告与被告职工以及与被告经营者的聊天记录可知，原被告之间存在事实上的餐饮服务合同关系。从原告所提交的证据证实了其截止2017年9月29日尚有余额10580元未消费，且因被告宣传的促销活动，原告又于2017年9月30日充值了40000元。原告主张被告自2017年10月8日开始不能正常营业，其上述充值款未能消费，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，为此，对于原告的上述事实主张本院予以认可。原告充值后至今未能消费，其充值的目的不能实现，为此，对于原告主张被告退还餐款50580元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区某某餐饮店退还餐款50580元给原告广西某某国际旅行社股份有限公司。 案件受理费1064.5元，减半收取532.25元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1064.5元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年五月三十日 书记员  余丽婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保179号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、欧廷叶： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人欧廷叶追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日依据本院作出的（2019）桂0109民初924号民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人欧廷叶名下银行存款,额度为1229913元，开户行、账户：建设银行武鸣支行、62170033700****8005，实际冻结1229913元，冻结期限为1年，自2019年6月12日起至2020年6月13日止。 查封申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司名下位于南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤工业区的国有土地使用权【南宁国用（2013）第616783号】。查封期限为3年，自2019年6月7日起至2020年6月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初924号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初6538号原告：慕长富农村土地承包经营户。代表人：慕长富，男，汉族，1954年10月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理慕长富农村承包经营户与重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告慕长富农村承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月六日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 拘 留 通 知 书 （2019）皖06司惩1号 淮北市公安局： 本院审结的刘怀亭等35人、刘光荣与淮北市烈山区古饶镇平山社区居民委员会（以下简称平山居委会）、刘德良、刘永才、刘德会、刘朝玲（以下简称刘德良等四人）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，刘光荣对本院已发生法律效力的(2016)皖06民终586号民事判决书、（2017）皖06民申11号民事裁定书不服，经判后释明拒不按照法定程序予以维权，连续在法院门口聚集人员对司法工作人员侮辱谩骂，扰乱法院办公秩序，情节恶劣。本院决定对刘光荣拘留15日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自201年月日起至201年月日止。 附：安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06司惩1号 拘留决定书一份。 二〇一九年六月十八日 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 联系人：高丽联系电话：0561-30××××7 安徽省淮北市中级人民法院 拘留决定书 （2019）皖06司惩1号 被拘留人：刘光荣，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住淮北市烈山区古饶镇山北村孙窑庄5队**，公民身份号码3406211970××××××××。 本院审结的刘怀亭等35人、刘光荣与淮北市烈山区古饶镇平山社区居民委员会（以下简称平山居委会）、刘德良、刘永才、刘德会、刘朝玲（以下简称刘德良等四人）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，刘光荣对本院已发生法律效力的(2016)皖06民终586号民事判决书、（2017）皖06民申11号民事裁定书不服，经判后释明拒不按照法定程序予以维权，连续在法院门口聚集人员对司法工作人员侮辱谩骂，扰乱法院办公秩序，情节恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（四）项、第（六）项之规定，决定如下： 对刘光荣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后十日内，向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2024号 原告：吴开军，男，1973年8月11日出生，住玉林市玉州区。 原告：王发会，女，1972年7月12日出生，住玉林市玉州区。 被告：玉林银丰物业管理有限公司，住所地：玉林市江**金港路******，统一社会机构代码：9145090066484366N。 法定代表人：林从涛，总经理。 委托代理人：韦大裕，广西国锐律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：钟雪恨，广西国锐律师事务所实习律师，一般授权。 原告吴开军、王发会诉被告玉林银丰物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴开军、王发会及被告玉林银丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人韦大裕、钟雪恨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴开军、王发会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿2016年6月16日至2019年3月16日商铺损失费165000元给原告（2019年3月16日后被告按每月5000元赔偿给原告，直至被告拆除通道回复平面图之日）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月9日购买了玉林市银丰中药港投资发展有限公司（以下简称开发商）位于玉林市商铺，购买时东、南、西、北道路通畅无阻。原告在经营中于2016年5月发现四面通道都被人堵住，无法经营。原告多次找开发商协商未果，于2016年7月11日向玉州区人民法院起诉开发商，经法院审理查明是被告玉林银丰物业管理有限公司堵住通道，二审于2018年12月29日作出终审判决，判决被告拆除通道障碍，但被告至今仍然没有履行判决书的义务。原告的铺面原来用于经营药材生意，于2016年5月被堵后便无法经营，导致原告的铺面收益中止。按照同地段同面积的铺面出租收益情况来看，每月铺面租金5000元，截止至2019年3月16日已停业33个月。因被告的行为导致原告铺面无法经营，利润无法计算，但是直接的铺面租金损失却是可以按照同地段同面积的铺面租金收益计算。即原告的直接经济损失为5000元×33个月=16500元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告玉林银丰物业管理有限公司辩称，答辩人在涉案商铺南北通道两侧安装卷闸门的行为没有给被答辩人造成任何损失，即答辩人的行为与被答辩人不能将涉案铺面出租或经营的结果之间不存在法律上的因果关系。被答辩人未能将涉案铺面如愿出租，是地理位置及人流量等市场因素所导致，答辩人的行为与其无法如愿出租涉案铺面的结果无法律上的因果关系，其主张依法不应得到支持，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴开军、王发会于2006年向玉林市银丰中药港投资发展有限公司（以下简称开发商）购买位于玉林市间，开发商于2009年11月交付商铺并与原告签订返租合同，由开发商返租两年。到期后开发商没有继续租赁，原告将该商铺出租给他人，出租时间为两年，每月租金2000多元。之后，原告的商铺一直未能出租。2016年5月，原告发现其购买的商铺四面的通道除东面外，南面、北面、西面的通道均被人砌砖封堵。原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求判令被告玉林市银丰中药港投资发展有限公司恢复、开通原告购买的位于玉林市商铺的西面、南面和被面通道，同时保留东面道路的通畅。本院经审理后认为，原告未能提供证据证明被告玉林市银丰中药港投资发展有限公司实施妨碍行为，于2016年10月12日作出（2016）桂0902民初2018号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向玉林市中级人民法院上诉，玉林市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）桂09民终19号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）桂0902民初2018号民事判决书，发回本院重审。本院重审过程中，原告追加玉林银丰物业管理有限公司为共同被告，变更诉讼请求为：判令两被告拆除安装在原告商铺东、南、北面的铝合金卷闸门，搬走放置在南面通道上的食堂餐具和存放在北面通道上的仓存物品，以及堆放在西面通道上的中药材货物，恢复原告商铺东、南、西、北面共用通道给原告通行。本院查明，被告玉林银丰物业管理有限公司于2017年10月在原告的139号商铺往南、北、东方向的通道上安装卷闸门。同时，在139号商铺往南方向的其他商铺有商家经营餐饮生意，在通道上堆放了煤气罐、餐饮食材等杂物；在往北方向的其他商铺有商家做仓储，在通道上堆放有货物；往西方向的通道有与139号商铺相邻的商家堆放了中药材等货物。本院重审认为，被告玉林银丰物业管理有限公司未经原告同意，擅自在通道上安装卷闸门，妨碍原告的权利行使，应予拆除。但原告要求二被告搬走放置在南面通道上的食堂餐具和存放在北面通道上的仓存物品，以及堆放在西面通道上的中药材货物，恢复原告商铺东、南、西、北面共用通道给原告通行，其侵权行为人是案外人，原告可另行向实际侵权人主张权利。本院于2018年5月2日作出（2017）桂0902民初3532号民事判决书，判决被告玉林银丰物业管理有限公司拆除位于玉林市、东方向的卷闸门，驳回原告的其他诉讼请求。被告玉林银丰物业管理有限公司不服判决，向玉林市中级人民法院上诉，玉林市中级人民法院审理后，于2018年11月29日作出（2018）桂09民终1977号民事判决书，判决：一、变更本院（2017）桂0902民初3532号民事判决书第一项为：上诉人玉林银丰物业管理有限公司拆除位于玉林市方向的卷闸门；二、驳回被上诉人吴开军、王发会的其他诉讼请求。 另查明，目前，与原告的商铺相邻的东、西、南、北通道的商铺以及位于玉林银丰中药港市场东侧的临街商铺目前在营业时间多数商铺亦处于关门停业状态。 本院认为，侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。本案中，原告购买商铺的目的不是用于自己经营而是用于出租以获得租金收益。原告自认其商铺自2009年11月交付之后，除开发商返租两年以及其自行出租两年之外就一直未能将其商铺出租，而被告安装卷闸门的时间是2017年10月，说明原告的商铺在被告安装卷闸门之前已经长期无法出租。导致原告的商铺未能出租的客观原因除案外人“在南面、北面、西面的通道砌砖封堵”、“往南方向的其他商铺有商家经营餐饮生意，在通道上堆放了煤气罐、餐饮食材等杂物；在往北方向的其他商铺有商家做仓储，在通道上堆放有货物；往西方向的通道有与139号商铺相邻的商家堆放了中药材等货物”之外，还有原告商铺所处的地理位置以及市场的营商环境等。因此，被告安装卷闸门的行为与原告无法出租商铺没有必然联系。 综上，被告在原告商铺南、北通道处安装卷闸门虽然不当，但被告的行为并没有对原告使用、出租商铺产生实质性的影响，被告的行为与原告的商铺没有出租或经营不存在法律上的因果关系。原告主张被告安装卷闸门的行为导致其商铺无法经营而要求被告按每月5000元标准赔偿其租金损失，未提交有效证据证明其诉讼主张。因此，原告的诉讼请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴开军、王发会的诉讼请求。 案件审理费3600元，减半收取1800元，由原告吴开军、王发会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  田祖明 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈文双
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1137号罪犯严万学，男，1970年3月2日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2012年12月14日作出（2012）黔水刑初字第00324号刑事判决，认定被告人严万学犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，涉案赃款继续追缴。被告人严万学不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）黔六中刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月30日起至2020年3月29日止。于2013年9月9日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2017年9月26日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2019年7月29日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯严万学犯有数罪，系黑社会性质犯罪骨干成员，所犯罪行在当地影响恶劣，其主观恶性较深，社会影响极大，不宜减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯严万学不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1267号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 负责人：陈峰，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该行个人金融业务部经理。 被执行人：刘军，男，汉族，1978年7月1日出生，地址：南昌市高新区（原单位樟树市**）（现住**）。 委托诉讼代理人：刘均雷，男，汉族，1991年7月27日出生，住安徽省阜阳市潁泉区，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初241号民事判决书，责令被执行人刘军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘军的银行存款计人民币101757.54元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年六月十五日 书记员  蒋旺旺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初14159号原告：宜兴市荣盛达环保有限公司（以下简称荣盛达公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇塍东北路**，统一社会信用代码913202826283622427。法定代表人：丁海荣，荣盛达公司总经理。委托诉讼代理人：潘国强（受荣盛达公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：北京华福工程有限公司（以下简称华福公司），，住所地北京市昌平区科技园区富康路**统一社会信用代码91110000746119630U。法定代表人：吴道洪（男，1966年9月8日出生，汉族，住北京市，华福公司总经理。原告荣盛达公司与被告华福公司保证合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣盛达公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加诉讼，被告华福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣盛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令华福公司立即支付所欠保证金5万元及逾期付款利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由华福公司承担。事实和理由：2015年7月22日，华福公司向其公司发出乌兰煤炭集团有限责任公司（以下简称乌兰公司）污水设备报价邀请，其公司按华福公司邀请提交了报价书并交纳了保证金5万元。后其公司未能中标，按照华福公司邀请书，华福公司应立即将该保证金全额退还给其公司。但经其公司多次催要，华福公司至今仍未按约返还。现诉至法院，请求依法判决。被告华福公司未作答辩。本院经审理查明：2015年7月22日，华福公司就乌兰公司年产135万吨合成氨、240万吨尿素项目一期工程向荣盛达公司发出询价书，该询价书约定报价保证金为5万元，并约定未中标报价人的报价保证金，询价人将在与中标人签订书面合同后5个工作日内，原额退还报价人。同年10月10日，荣盛达公司按该询价书约定向华福公司汇款5万元作为投标保证金。后荣盛达公司因故未能中标，2016年5月30日，荣盛达公司通过电子邮件形式向华福公司催要返还该保证金，华福公司对此表示认可。2017年2月25日，荣盛达公司再次委托宜兴市高塍法律服务所向华福公司发出催款函1份，要求华福公司返还该保证金，但华福公司至今未能返还。上述事实，有原告荣盛达公司提供的询价书、银行电子回单凭证、电子邮件、催款函，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告荣盛达公司与被告华福公司之间的保证合同关系，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，华福公司向荣盛达公司发出报价邀请并要求荣盛达公司提供投标保证金5万元，荣盛达公司按约履行了相关义务，后荣盛达公司因故未能中标，华福公司应按约向荣盛达公司返还该保证金，但经荣盛达公司催要，华福公司至今未能返还，应承担本案纠纷的全部责任。荣盛达公司主张利息自2016年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华福公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还荣盛达公司保证金5万元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1620元（其中，案件受理费1050元，保全费570元），公告费606元，由华福公司负担。荣盛达公司预交诉讼费1620元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，华福公司应负担诉讼费1620元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；应负担公告费606元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给荣盛达公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储哲君人民陪审员  沈文明人民陪审员  吴益平二〇一九年六月十四日法官 助理  柳 杰书 记 员  扶廷炘
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1698号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，系该公司董事长。委托代理人佟琳琳，系该公司职工。被告宋晓龙，男，汉族，1986年11月11日出生，住抚顺市望花区。原告维仕担保有限公司与被告宋晓龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼。被告宋晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2016年5月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订了一份编号为E021005715100000187的《贷款合同》，合同约定：外经贸信托公司向被告发放金额为25000元的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为外经贸信托公司放款日，月利率0.90%.同日原、被告签订编号为E021005715100000187-1的《个人贷款委托担保合同》，合同约定：1、原告为被告的贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等；2、因被告原因致使贷款人宣布到款提前到期或行使提前解除合同之权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；3、若原告为被告承担连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿的款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，原告代被告向外经贸信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计23809.53元，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：被告宋晓龙（借款人，甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，乙方）签订合同编号为E021005715100000187《贷款合同》，主要内容为：“贷款金额25000元，贷款期限为24个月，贷款用途为装修/家居，贷款月利率为0.900%，甲方每期偿还本息数额1266.67元”。被告宋晓龙（借款人，甲方）与原告（担保人，乙方）签订合同编号为E021005715100000187-1《个人贷款委托担保合同》，主要内容为：“乙方为甲方贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等。因甲方原因致使贷款人宣布到款提前到期或行使提前解除合同之权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿的款项、违约金及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。担保费明细：担保费率18.00%，担保费总额4500元，每月应付担保费187.5元。”。两份合同均有被告宋晓龙签字。2016年5月11日，被告在个人消费信托贷款借款借据上签名，现金贷款25000元，借款期限24个月，贷款手续费500元，后中国对外经济贸易信托有限公司向其放款。2016年11月15日中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，并于2017年2月17日为原告出具已履行担保责任确认书，确认原告公司于2017年2月10日已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，其中代偿拖欠本金22916.66元、拖欠利息675.00元、罚息217.87元，合计23809.53元。被告未支付原告所支出的代偿款，原告来院起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、贷款及担保合同、借款借据、贷款用途声明、扣款授权书、特别提示函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除500元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额为22416.66元（本金22916.66元-500元）。民间借贷中利率的司法保护上限为年利率24%，原告代偿的利息675.00元，罚息217.87元，未超出法律规定范围本院予以支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准亦不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓龙于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款23309.53元（其中本金22416.66元、利息675.00元、罚息217.87元）；二、被告宋晓龙于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以22416.66元为基数，自2017年2月10日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，但最高不超过7500元）；三、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.00元，减半收取291.50元，由被告宋晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年六月二十五日代书记员 杨 爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初1766号原告：孙永清，女，1959年3月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：郑洁，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁润鑫合源生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张艳红，系公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。原告孙永清与被告辽宁润鑫合源生物科技有限公司（以下简称润鑫合源公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永清的委托代理人郑洁、王硕，被告润鑫合源公司法定代表人张艳红及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿30000元；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原告在被告处花费3000元购买被告公司的气血康固体饮品，原告食用后身体出现异常，并且发现被告公司产品是假冒伪劣产品，产品外包装上面的生产公司并不存在。而且，该涉案产品是食品，成分表中写明人参，并没有标注人工种植。被告对涉案食品经营销售，当是知道这一事实的客观存在，而被告作为经营者负有销售符合食品安全标准的食品的法定义务，被告在知道涉案食品未标注上述内容的情况下仍进行经营销售的行为，可以作为认定被告主观上对其经营销售的涉案食品不符合食品安全标准持明知态度的事实依据。原告因购买被告经营销售的不符合食品安全标准的食品而支出的货款3000元属于原告遭受的损失，原告有权以要求被告退还货款的方式主张赔偿，被告除应当退还原告货款3000元外，还应当向原告支付赔偿金30000元。原告找被告协商解决以此维护自己的合法权益，被告公司将3000元货款退还给原告，但是被告拒不支付赔偿金30000元，故诉至法院。被告辩称，本案中原告诉求的十倍赔偿于法无据，根据《中华人民共和国食品安全法》第四条：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责”。“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全、诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。而本案中答辩人销售给原告的产品既有合法的生产厂家也有产品合格证，原告向工商、消协、媒体等部门投诉，经调查后均未支持原告的请求。而原告自述所谓的饮用答辩人产品后产生的不适也没有任何证据证明与服用答辩人产品有关。综上所述，为了保障答辩人的合法权益不受侵害，特请求贵院依法查明事实驳回原告诉讼请求，同时答辩人保留针对原告多次对答辩人进行诽谤的行为提起诉讼的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，孙永清从润鑫合源公司处购买“气血康固体饮品”，孙永清支付价款3000元，润鑫合源公司交付食品，外包装上记载生产商为“河南千亿食品有限公司”，生产许可证号为SC10641010800182,生产日期为2018年6月9日。通过工商档案查询，不存在“河南千亿食品有限公司”。对此，润鑫合源公司解释为，其于2018年9月5日与河南钎艺食品有限公司（以下简称钎艺公司）签订《食品代加工合同书》，约定委托钎艺公司加工气血康牌桃仁阿胶产品。合同签订后，钎艺公司向其交付了产品。钎艺公司将生产厂商误写为“千亿公司”。同时，润鑫合源公司提供了钎艺公司法定代表人杨杰出具的证言，内容为：“关于辽宁润鑫合源公司所销售的气血康桃仁阿胶产品，确属我公司生产。由于该批量太少，在印刷包装袋时只好交给一家比较小的印刷厂，因电话通知失误导致对方误把钎艺印成了千亿，引发了消费者误会。”庭审后，本院电话询问了钎艺公司的法定代表人杨杰，核实了上述证言的真实性，杨杰称无法确定案涉产品是钎艺公司生产，由于与润鑫合源公司的相关人员是朋友关系，碍于情面，才出具的证明。钎艺公司生产的产品不可能出现先生产后签订委托生产合同的情形。另查，润鑫合源公司已经向孙永清退还价款3000元。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”具体到本案，孙永清从润鑫合源公司处购买食品，认为食品不符合食品安全标准，有权向经营者即润鑫合源公司主张权利。关于案涉食品是否符合“食品安全标准”，双方存在争议，食品安全标准包括食品生产经营过程的卫生要求以及食品检验方法与规程等。国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产和流通应当依法取得食品生产许可、食品流通许可。食品安全法第六十七条规定，食品包装上应当有标签，标签应当标明生产者的名称、生产许可证编号等信息。本案中，孙永清购买的食品标明的生产商名称不存在，该食品的生产日期早于润鑫合源公司委托钎艺公司生产的日期，与钎艺公司核实后，其不认可上述食品是由钎艺公司生产的。同时，作为经营者，应当建立食品进货查验记录，庭审中，润鑫合源公司也无法提供从钎艺公司进货查验的书面材料，未尽到法定义务。综上，润鑫合源公司提供的证据不足以证明案涉食品的来源，明显不符合食品安全标准。关于润鑫合源公司是否明知的问题，食品外包装的信息与河南钎艺公司明显不一致，作为生产经营者，没有履行基本的查验义务，在此种情形下销售食品，应当构成“明知”，故孙永清请求依据食品安全法第第一百四十八条规定赔偿其损失，符合法律规定，予以支持。润鑫合源公司应当向孙永清支付30000元。同时，因涉案食品违反食品安全标准，应予以销毁，故本案中孙永清无需再向润鑫合源公司返还涉案食品原物。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十一条、第六十七条、第一百四十八条规定，判决如下：被告辽宁润鑫合源生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告孙永清支付30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告辽宁润鑫合源生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 刘 洋人民陪审员 刘晓琳二〇一九年六月二十日书 记 员 张明明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2155号罪犯夏道兵，男，1981年9月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）昆刑三初字第611号刑事判决，以被告人夏道兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏道兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏道兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏道兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏道兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终97号 上诉人（原审被告）：福建欧氏置业有限公司，住所地莆田市荔城区延寿北路**。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义。 被上诉人（原审原告）：林丹凤，女，1968年12月17日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原审被告：福建欧氏投资（集团）有限公司，住，住所地莆田市城厢区石室路**一社会信用代码913503007416591522。 法定代表人：欧宗金。 原审被告：欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，住所地莆，住所地莆田市城厢区v> 上诉人福建欧氏置业有限公司因与被上诉人林丹凤、原审被告福建欧氏投资（集团）有限公司、欧国义民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建欧氏置业有限公司上诉称，本案为民间借贷纠纷，被上诉人为出借人，即出借货币一方；上诉人为借款人，即接受货币一方，因此，本案中的接受货币一方应为上诉人。上诉人的主要办事机构在莆田市荔城区，故本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。 被上诉人林丹凤、原审被告福建欧氏投资（集团）有限公司、欧国义未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地。上诉人主张其主要办事机构所在地在莆田市荔城区未提供证据证明，本院不予采信。故原审法院作为被告住所地、合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人福建欧氏置业有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈思容 审判员  李 章 审判员  黄荣华 二〇一九年六月二十日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔执复159号复议申请人（利害关系人）：苏日强，男，1988年10月5日出生，住广东省阳江市江城区江南新城乐园街**。申请执行人：李国平，男，1965年7月15日出生，土家族，住湖南省石门县子良乡水田岗村****。被执行人：广东锦森建设有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城中路**辉煌商务大厦**A02-03。法定代表人：苏日强，经理。复议申请人苏日强不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01执异159号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。贵阳中院在执行李国平与广东锦森建设有限公司（以下简称锦森公司）建设工程合同纠纷一案中，苏日强于2019年1月25日对其限制高消费令提出书面异议,称其并非被执行人，限制消费令程序违法，其因私消费应予准许，请求解除对其作出的限制高消费措施。贵阳中院查明，该院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民初1120号民事调解书，受理李国平支行申请执行锦森公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，该院向被执行人锦森公司下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。异议人苏日强向本院提交如前异议申请。另查明，该院于2018年4月9日作出（2016）黔01民初1120号民事调解书时，苏日强是被执行人锦森公司的法定代表人。现苏日强是锦森公司股东，持股98%，系公司实际控制人。贵阳中院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”及第八条“被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行”以及第九条“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令”的规定，在被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令。本案中，被执行人锦森公司尚未履行生效法律文书确定的给付义务，对其实际控制人下达限制消费令并无不当。异议人苏日强的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回苏日强的异议请求。苏日强向本院申请复议称，申请人向贵阳中院提出执行异议同时，也一并申请准许申请人进行搭乘飞机、高铁等日常必需的消费，然而贵阳中院并未就该部分做审查，亦未给予任何答复。因此特请撤销贵阳中院异议裁定，解除对申请人做出的限制高消费措施，准许申请人以个人财产进行必要性消费。本院复议审查确认贵阳中院异议查明的事实。本院认为，苏日强主张贵阳中院限制其高消费措施违法侵害其权利，请求予以解除，属于《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人执行行为异议。贵阳中院依法裁定驳回其异议后，苏日强并未对此申请复议，本院对此不予审查。苏日强申请复议系请求法院准许其日常必须乘坐飞机、高铁的消费，并非认为限制其高消费措施错误即并非认为执行行为错误而提出的请求，故其该项请求不属于执行异议复议审查范围，本院不予审查。其该项非执行异议申请可直接向执行实施法院提出。综上，苏日强提出的复议请求及理由，缺乏法律依据，不能成立，贵阳中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回苏日强的复议申请，维持贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执异159号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张爱琪审 判 员 刘 芳审 判 员 王 赞二〇一九年六月二十八日法官助理 张信梁书 记 员 高艺宁
山西省大同市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋02刑终100号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某某，女，1992年11月5日出生，汉族，中专文化。原审被告人耿某某，男，1948年9月16日出生，汉族，小学文化。因本案于2018年9月28日被大同市公安局平城区分局取保候审，2018年12月31日被大同市平城区人民检察院取保候审，2019年1月15日被大同市平城区人民法院取保候审。山西省大同市平城区人民法院审理平城区人民检察院指控被告人耿某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人岳某某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月11日作出（2019）晋0213刑初19号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人耿某某亦未提出上诉，该判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人岳某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月9日9时30分许，岳某某、张某某、程某某、任某、马某某、黄某某等人来到大同市平城区东方罗马城小区，欲同在此处开办幼儿园的耿某、顾某某夫妇解决双方之前因代理销售赫柏绿源饮水机引发的纠纷。耿某被程某某等人叫到幼儿园门口，双方发生了争执，耿某欲返回幼儿园时遭到程某某等人的阻拦，遂拨打电话将此事告诉了其父耿某某。约半个小时后耿某某、曹某某夫妇赶到幼儿园门口，欲将耿某带进幼儿园再次受阻，并同程某某等人发生了推搡，期间张某某心脏病发作，接到报警赶赴现场的警察让张某某先去医院看病然后再去派出所接受处理，张某某、任某、黄某某遂离开现场去医院就医。岳某某、程某某、马某某继续留在现场，并于11时30分许进入幼儿园室内，双方再次发生争执，耿某某徒手对岳某某予以殴打致其头部、左眼部受伤。2018年8月4日，山西明鉴司法鉴定中心评定岳某某左侧筛骨纸板爆裂性骨折的损伤构成轻伤二级。岳某某受伤后曾在大同市第三人民医院、大同煤矿集团有限责任公司总医院、大同市中医医院、北京同仁医院、太原市中心医院等处进行门诊治疗。2019年2月6日，山西明鉴司法鉴定中心评定岳某某因外伤致左眼球内陷的损伤构成十级伤残，同时建议评定其误工期为90天、护理期为30天、营养期为45天。岳某某为进行前述鉴定支出鉴定费2500元。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某某的报案陈述，证人程某某、张某某、任某、马某某、黄某某、耿某、曹某某的证言，手机拍摄现场视频资料，被害人伤情照片，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，侦查机关出具的到案经过、工作情况说明，被告人耿某某的供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼的事实，有医疗门诊收费票据、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。原判认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致被害人岳某某轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；犯罪时系已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人，被害人一方对矛盾激化负有直接责任，酌情从轻处罚；故意伤害他人头面部，酌情从重处罚。对辩护人所提被告人具有相关从宽处罚量刑情节的辩护意见予以采纳。对于附带民事部分，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，伤情鉴定费按照有关规定应由侦查机关负担，故对岳某某所提该两项费用的诉求不予支持。根据就诊医院出具的门诊医疗费正规票据确定医疗费为3876.34元，后续治疗费尚未发生可待实际发生后另行起诉。误工费因岳某某提供的工作证明欠缺开具单位的营业执照及负责人的签名，且其亦未提供工资领取凭证或社保缴费记录，故按100元/天的标准计算90天，该项费用为9000元。营养费按岳某某主张的50元/天计算45天，该项费用为2250元。护理费按照护理人员1人、100元/天的标准计算30天，该项费用为3000元。原告人提供的部分交通费票据虽存在连号现象，但考虑其往返太原、北京等地进行门诊治疗的实际状况，酌定交通费为1500元。原告人到外地治疗未能住院产生住宿费316元，受到伤害后为确定物质损失的数额进行包括误工期、营养期、护理期期限在内的鉴定支出鉴定费2500元。确认岳某某因身体受到伤害产生的物质损失共计22442.34元，对其他缺乏事实及法律依据的索赔请求不予支持。鉴于原告人岳某某对自身损害的发生具有过错，可酌情减轻被告人耿某某的赔偿责任，确定耿某某承担80%的赔偿责任即赔偿17953.87元，剩余20%的损失即4488.47元由岳某某自行承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人耿某某于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人岳某某物质损失17953.87元；三、驳回附带民事诉讼原告人岳某某的其他诉讼请求。上诉人的上诉理由是，原判量刑轻，民事赔偿认定错误，请求依法判令被上诉人赔偿人民币184496.68元。本院经审理查明的事实和采信的证据与原判相同，予以确认。本院认为，原审被告人耿某某的犯罪行为确使上诉人岳某某遭受了一定的经济损失，依法应予合理赔偿。关于上诉人所提量刑轻的上诉理由，不属于附带民事诉讼审理范围。关于上诉人所提医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费的诉讼请求原判已根据相关证据结合案情对岳某某的诉讼请求数额中的合理部分予以支持；对于后续治疗费之诉，可待实际发生后另行起诉。大同市平城区人民法院根据耿某某给岳某某造成经济损失的事实及相关证据所作的附带民事部分判决，适用法律正确，赔偿数额适当，审判程序合法，故上诉人岳某某的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长 王文娟审判员 刘瑞清审判员 董雁翔 二〇一九年六月二十七日书记员 穆晓睿
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4256号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王弟，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 被告:林方，男，1968年9月25日出生，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告林方农业承包合同纠纷一案，本案于2019年6月13日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 晓 二〇一九年六月二十五日 书记员 许石文 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执531号申请执行人：黄文贤，男，1953年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：汪文华，男，1974年5月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人黄文贤依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3786号民事判决书，于2019年2月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人汪文华发出执行通知书，被执行人汪文华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪文华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人汪文华在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人汪文华下落不明。2019年6月27日，本院已向被执行人汪文华发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人汪文华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄文贤申请执行债权本金人民币30万元及利息，未执行债权本金人民币30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人汪文华其他可供执行财产，于2019年6月27日，向申请执行人黄文贤告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪文华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人黄文贤申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄文贤享有要求被执行人汪文华继续履行债务的权利，被执行人汪文华负有继续向申请执行人黄文贤履行债务的义务。申请执行人黄文贤发现被执行人汪文华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十七日书 记 员  尧 新
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初3004号原告：运城市盐湖区北相忙军饭店。被告：盐湖区北相镇古南庄村村民委员会。本院在审理原告运城市盐湖区北相忙军饭店诉被告盐湖区北相镇古南庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告运城市盐湖区北相忙军饭店撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告运城市盐湖区北相忙军饭店承担。审判员  张红霞二〇一九年六月十九日书记员  原亚伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初10513号原告：梁健华。委托诉讼代理人：关仕平、何梅花，均为广东广立信律师事务所律师。被告：黎介金。委托诉讼代理人：崔铭滔、陈嘉伟，均为广东金信方正律师事务所律师。原告梁健华诉被告黎介金装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告梁健华于2019年6月17日以个人原因为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告梁健华申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁健华撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取2106元，由原告梁健华负担。审判员  罗婉文二〇一九年六月十八日书记员  黄帼文
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初544号 原告：李吾新，男，汉族，1970年8月26日出生，住陕西省汉中市汉台区。 原告：陈晓红，女，汉族，1971年2月1日出生，住陕西省汉中市汉台区。 委托代理人：张国辉、曹健，陕西博纳新律师事务所律师。 被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：朱晓军，该公司董事长。 委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。 原告李吾新、陈晓红诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）商品房预售合同纠纷，本院于2019年1月22日立案受理，依法由审判员胡喆适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告李吾新、陈晓红委托代理人张国辉、曹健，被告广厦公司委托代理人王蕖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同义务，将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金人民币36986.38元（以总房款314510元为基数，以年利率4.9%上浮50%，即7.35%为标准，从2017年6月3日暂计算至2018年12月31日，直至办理房屋产权证书止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月9日，原告与被告就购买位于汉中市汉台区民主街302号明珠北苑小区4幢22层2205号房屋签订商品房买卖合同，原告按照约定支付了购房款，但被告迟迟未按约定将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报送汉中市产权登记机关备案，至今也未给原告办理房屋产权证书，已构成严重违约。原告诉请被告继续履约并承担违约责任符合法律规定和双方约定，现诉请法院，请求依法裁决。 被告辩称：1、对于原告诉称的购房事实、购房金额、入住时间等基本事实均无异议；2、被告作为开发商，已经于2019年1月21日和22日拿到了产权登记部门颁发的大产权证，目前已经具备办证条件，故原告办理房产证的请求已经不成立；3、合同约定逾期办证违约计算时间应自房屋交付后360天之内，而并非原告请求的90天之内，对此应当按照合同约定执行；4、逾期办证并非开发商单方原因，而是存在多种因素，虽然业主没有按时拿到产权证，但房屋本身并未影响业主实际居住、使用和收益，即违约程度较逾期交房程度较轻，故请求人民法院对违约金计算标准作出适当降低调整。 原告为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：1、商品房预售合同及附件；2、购房发票；3、物业公司收据；4、明珠北苑业委会文件；5、业委会情况说明；6、网站截频图片。 被告对以上证据质证如下：对证据1、2、3、6均无异议；对证据4、5不认可。 本院对以上证据认证如下：原告提交的证据经当庭举证质证，来源合法有效，与当事人陈述事实基本吻合，与案件争议具有关联性，本院予以确认。 被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：1、商品房预售许可证；2、商品房预售合同及附件；3、办证通知；4、不动产权证书。 原告对以上证据质证如下：对证据1、2、4无异议；对证据3形式认可，但业主没有收到过。 本院对以上证据认证如下：被告提交的证据经当庭举证质证，来源合法有效，与当事人陈述事实基本吻合，与案件争议具有关联性，本院予以确认。 根据以上证据以及当事人陈述，因原被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款以及金额、房屋交付时间（2017年3月2日）等案件基本事实均无异议，本院予以确认；双方有争议的事实主要是诉讼时效以及逾期办证及违约金的问题，与该争议事实，在《商品房预售合同》中主要约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。 另查明，明珠北苑小区4幢取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月22日。 本院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，如逾期未办理，应当承担相应的违约责任，现根据庭审查明，广厦公司已经2019年1月22日取得了大产权证，对于之后各个业主的小产权证，开发商仅负有协助办理义务，其办证主要责任主体应属原告，故广厦公司应承担的逾期办证违约责任截止时间应为其取得不动产登记部门颁发的大产权证的时间，即2019年1月22日，故原告诉请被告将相关资料报送产权登记机关备案的诉请，因被告已经履行，故已无可裁判性，但对于后期小产权证的办理，广厦公司仍负有提供必要资料并予以协助的随附义务，与原告共同配合完成；对于逾期办证违约责任起算时间，综合以上论述，结合合同明确约定为房屋交付使用后360日内，故应当以双方共同认可的交房时间（2017年3月2日），向后推算360日的次日算起，即2018年2月26日；对于违约金标准的问题，因双方合同未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本案中所涉房屋虽存在逾期办证问题，但考虑到我国的不动产权属登记过程还涉及到相关职能部门的效率、制度以及诸多其他因素，而非由被告一方独立完成，且被告逾期办证并未对各业主对房屋的实际使用产生重大的不良影响，综合以上情况，本院参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定；对于广厦公司提出的诉讼时效抗辩问题，因被告逾期办证的开始时间为2018年2月26日，原告在2018年12月提起诉讼，并未超过诉讼时效，故本院对广厦公司关于诉讼时效已过的抗辩意见，依法不予采纳；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日二十日内协助原告李吾新、陈晓红办理民主街302号明珠北苑小区4幢22层2205号房屋的不动产产权证书； 二、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日二十日内，以314510为基数，向原告李吾新、陈晓红以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2018年2月26日起计付逾期办证违约金至2019年1月22日； 三、驳回原告李吾新、陈晓红其他诉讼请求。 如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担300元，原告李吾新、陈晓红负担112元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 胡 喆 二〇一九年六月二十八日 书记员 张顺帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初277号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人赵显有，男，1958年11月20日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年8月24日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人赵显有犯非法占用农用地罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员孙惠君出庭支持公诉，被告人赵显有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明，2017年春季，被告人赵显有在未告知对方涉案地块为林地的情况下，将其子承包的位于幸福镇火红村东北沼的林地转包给他人种植农作物花生，面积64.3亩，对林地构成严重毁坏。   被告人赵显有到案后如实供述了自己的罪行。   上述事实，被告人赵显有在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的不立案理由说明书、立案决定书、户籍信息、到案经过、赵某1林木采伐许可证、赵某2滥伐林木蓄积量测算说明、行政处罚材料、赵某1、赵某2承包造林地承包合同、证人王某、赵某1、赵某2证言、被告人供述与辩解、鉴定聘请书、开鲁县林业局开林认字（2018）178号林地毁坏程度认定技术报告、现场勘察笔录及照片等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。   本院认为，被告人赵显有隐瞒林地性质、将其子承包的离地承包给他人种植农作物，造成林地严重毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应予惩处。犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，主动恢复造林，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人赵显有犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，判处罚金6000.00元。   （缓刑考验期限自判决生效起计算,罚金于判决生效后30日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 杜凤祥     二0一九年六月十七日   书记员 李颖琪   附注：《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执恢103号 林朝权【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行林朝权刑事罚金一案【执行案号：（2016）粤5381执945号；执行依据：罗定市人民法院（2016）粤5381刑初41号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1482号 原告：颜玉婕，女，1984年2月4日生，汉族，住灵川县。 委托代理人：孙发英，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：广西家源香盈实业有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路**国展购物公园**，统一社会信用代码：91450300052730558W。 法定代表人：周美伶，总经理。 被告：王忠友，男，1972年9月16日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告颜玉婕诉被告王忠友、广西家源香盈实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告颜玉婕撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜玉婕撤回起诉。 本案因原告自愿撤诉，减半后收取案件受理费802元（原告已预付本院）、邮寄费21元，共计823元，由原告颜玉婕负担。 审判员  蒋熙山 二〇一九年六月十二日 书记员  俞蒋燕
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2192号 上诉人（一审原告）：刘文朝，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 上诉人（一审原告）：黄群凤，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，系刘文朝配偶。 被上诉人（一审被告）：朱富贵，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 上诉人刘文朝、黄群凤因与被上诉人朱富贵劳务合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刘文朝、黄群凤上诉请求本院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求或将本案发回重审。事实及理由：一、一审判决对本案定性错误。一审判决将本案定性为劳务合同纠纷明显错误，从本案的性质上看，属于追索劳动报酬纠纷，两上诉人听从于被上诉人的安排，为其提供劳动获取相应的报酬，本案应当适用于《劳动合同法》的相关规定调整，但是一审判决却有意错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第六条及第六十七条，将本案定性为劳务合同纠纷，严重损害了上诉人作为弱势群体的合法权益。二、一审适用简易程序处理不当，应当适用普通程序审理。作为适用简易程序审理的仅限于双方争议不大、简单的民事案件。但本案双方争议比较大，被上诉人因有意不予支付上诉人的劳动报酬，经威宁××××桥街道司法所进行调解，其还是有意拒付上诉人应当享有的劳动报酬，对于被上诉人如此极端的狡诈行为，严重损害了上诉人的合法利益，处于较大的双方争议之下，上诉人为了早日追要到自己应得的劳动报酬才不得不向人民法院提出诉讼维权，但是，一审法院无视本案存在的较大争议事实及被上诉人的狡诈行为，违背法律的规定及客观存在的事实，擅自使用简易程序审理本案，且作出错误的判决结果损害了上诉人的合法权益。从程序上看明显属于错误，依法应当属于发回重审的法定情形。三、一审判决在查明事实及认定事实方面均为错误。一审法院为本着客观实际事实，在庭审过程中有意偏袒被上诉人而压制上诉人，在庭审过程中还以威胁方式压制上诉人，其行为严重剥夺上诉人在一审过程中的辩论权，丧失了作为执法者的公平公正立场，有意偏信于被上诉人一审中提供的假证人所作的伪证，在此基础之上有意对本案作出偏离实际的认定，未予支持上诉人的一审诉求而给予驳回，如此的行为及结果完全不利于构建和谐社会，而是有意增加社会矛盾，违背了执法为民的基本原则及国家立法的宗旨。 朱富贵答辩称：一审判决认定事实清楚，判决得当，请求维持原判。 一审原告刘文朝、黄群凤诉至一审法院请求判令朱富贵给付劳务报酬3032.00元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2018年原告夫妻二人在威宁××××桥街道新河社区菜市场在工地上给被告打桩。双方口头约定130.00元/米。二原告做工三天，打桩8.4米，报酬1092.00元。加上其他无法测量的桩，经结算，该部分桩被告需给付原告2440.00元。被告在此期间向原告给付了500.00元，还剩3032.00元未付。原告多次催要未果。2018年9月18日原告申请陕桥街道人民调解委员会调解，因双方分歧较大未果。 一审法院查明：朱富贵长期在建筑工地上给别人打桩。二原告从事多年的打桩工作。原告夫妻曾经受被告雇佣打过桩。2018年，原告夫妻二人给被告受朱富贵雇佣，在威宁××××桥街道菜市场从事打桩的工作。双方约定，做完工作给付劳动报酬。原告二人做了两天工后，因第三天下雨不能做工，二原告向被告索要误工费，双方发生矛盾，二原告拒绝继续做工。期间，被告朱富贵给付二原告600.00元。双方就应否给付工钱发生矛盾。2018年9月18日，威宁自治县陕桥街道人民调解委员会给双方调解未果。 一审法院认为，原告夫妻二人与被告口头达成协议，受被告雇佣，从事打桩的工作。原告夫妻二人打完桩，被告就给付劳动报酬。双方的协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，原告二人先履行打桩义务，被告后履行给付劳动报酬义务。二原告无正当理由拒绝继续履行义务，被告有权拒绝原告的履行要求。一审法院不再分析二原告的劳务费具体数额。二原告称，原告在其他工地给被告做工欠劳务费2440元，原告未提供证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：刘文朝、黄群凤的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，告刘文朝、黄群凤负担。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审争议焦点是：一审法院将本案诉争的法律关系定性为劳务合同是否错误，一审法院审理程序及认定事实是否不当。 本院认为：一审中刘文朝、黄群凤作为原告提起诉讼，请求朱富贵支付劳务报酬3032元，诉讼事由是二原告与被告口头约定，二原告为被告做工，被告支付报酬；二原告做工后，被告未付清工钱。从原告的诉由看，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方的法律关系符合劳务合同的法律特征,一审法院将本案诉争的法律关系定为劳务合同并无不当，上诉人认为本案定性错误与事实不符，本院不予采信。 本案争议的标的金额为3032元，数额较小，双方均认可是因劳务报酬产生的纠纷，双方所举证据除了口头陈述，就是提供了四个证人证言，证据少，案情不复杂，一审适用简易程序审理本案并无不当，上诉人称一审适用简易程序处理本案错误理由不充分，本院不予采信。 本案一审诉讼中，刘文朝、黄群凤主张朱富贵欠其劳务报酬3032元，除了其口头陈述，申请了证人陈某出庭作证，陈某的陈述是“我是做过打桩的工程，我在火电厂做过几天，我是和我岳父岳母一起跟朱富贵做的，我中途回来了的，我回来的时候我们几个总共做了三千多元钱，我回来的时候我的工钱是我岳父刘文朝跟我结清了的，听我岳父说朱富贵还欠他的钱”。证人陈某的陈述体现不出朱富贵是否还欠刘文朝、黄群凤的劳务报酬、欠多少的问题，且陈某系刘文朝、黄群凤的女婿，与二人有利害关系，故刘文朝、黄群凤的主张缺乏证据证明。二审诉讼中，刘文朝、黄群凤提交了两份书面证明，其中一份是陈某、刘文友共同出具的《证明》，另一份《证明》是刘二广出具的，刘二广的《证明》中载明了刘文朝、黄群凤大概做了三、四天工，据说双方口头约定每米为130元，该证明内容不具体、不明确，无法采信；而陈某、刘文友的《证明》中，载明经结算朱富贵下欠刘文朝和黄群凤工钱2440元没有支付，据说朱富贵还应当给刘文朝和黄群凤1092元，如何进行结算的不清，且对还应当给的1092元也是听说的，同样不具体明确，加之，陈某与刘文朝和黄群凤有亲属关系，故该两份《证明》同样难以印证刘文朝、黄群凤主张欠劳务报酬3032元的事实。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定驳回刘文朝、黄群凤的诉讼请求并无不当。 综上所述，刘文朝、黄群凤的上诉请求缺乏充分的事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘文朝、黄群凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年六月十一日 书记员  刘佳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异21号案外人：张某，1962年6月7日生，牧民，住阿拉善盟左旗巴彦浩特镇。委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜龙，1988年2月24日生，汉族，阿拉善盟中心医院职工，住阿拉善盟左旗巴彦浩特镇。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇，行长。委托诉讼代理人：任立新，男。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静，女，汉族。被执行人：杨德柱。被执行人：俞春霞。被执行人及上述五被执行人委托诉讼代理人：孙健。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人张某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人张某称，其于2014年8月5日全款购买德宸公司开发的××园。2019年6月7日，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现请求解除查封。建行乌海分行称，本案涉案查封房屋为抵押物，为合法查封，没有涉及到案外人的财产，其不应当承担任何责任。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞称，对案外人的异议请求无异议。本院查明，2014年8月5日，李正英与德宸公司签订欣欣家园二期103号楼2单元301室商品房买卖合同，并交纳267821元的全部房款。2014年10月23日，张某向李正英购买该涉案房屋，现张某在该涉案房屋居住。另，本院执行的（2016）内03执12号执行案件，2016年3月24日裁定查封豪泰公司名下位于位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期103号楼2单元301室。2019年3月20日，本院进行了续封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2014年8月5日，李正英与德宸公司签订欣欣家园二期103号楼2单元301室商品房买卖合同，并交纳267821元的全部房款。2014年10月23日，张某向李正英购买该涉案房屋，并居住至今。因张某在本院2016年3月24日查封涉案房屋前，已全款买受且合法占有涉案房屋，在无相关证据证实宋娟对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，张某作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对张某购买的××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年六月二十五日书记员 张 苒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申4511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区宾阳县黎塘镇城区农业村委第二村民小组。 诉讼代表人李志龙，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区宾阳县人民政府。住所地：广西壮族自治区宾阳县永武街**。 法定代表人穆贤清，县长。 再审申请人广西壮族自治区宾阳县黎塘镇城区农业村委第二村民小组（以下简称农业村二组）因诉被申请人广西壮族自治区宾阳县人民政府(以下简称宾阳县政府)行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2018)桂行终493号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 农业村二组申请再审称：宾阳县发展和改革局宾发改项字〔2014〕216号《关于宾阳县黎塘镇农业村委龙珠山片区改造项目建议书的批复》（以下简称216号批复）导致再审申请人的土地被非法征收，故再审申请人有权对其申请复议。请求撤销再审本案，撤销一、二审判决，撤销宾阳县政府宾政复驳字〔2017〕2号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称2号复议决定）。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项的规定，申请人提起行政复议申请，应当与具体行政行为有利害关系。最高人民法院《关于发展改革部门项目审核批复行政案件原告资格问题的答复》规定，发展和改革部门对政府投资项目的审批和对企业投资项目的核准，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与公民、法人或其他组织的具体权利义务相关的内容。当事人以项目建设影响其土地或房屋权益等为由，起诉发展和改革部门对投资项目审批、核准行为的，因其与项目审批、核准行为不具有利害关系，故不具有提起诉讼的原告资格。本案中，2014年6月17日，宾阳县发展和改革局针对广西宾阳县昆仑资产投资发展有限责任公司作出216号批复。农业村二组对216号批复不服，向宾阳县政府申请行政复议。宾阳县政府2017年7月4日以216号批复未对农业村二组的权利义务产生影响为由作出2号复议决定，驳回农业村二组的复议申请。农业村二组不服2号复议决定，提起本案诉讼。根据上述司法解释的规定，216号批复系发改和改革部门对投资项目的审批、核准行为，与农业村二组没有利害关系。农业村二组无对216号批复申请复议的申请人资格，宾阳县政府作出2号复议决定，并无不当。一、二审判决驳回农业村二组的诉讼请求，亦无不当。农业村二组的再审请求不能成立，本院不予支持。 综上，农业村二组的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区宾阳县黎塘镇城区农业村委第二村民小组的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年六月二十八日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法实施条例 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （一）有明确的申请人和符合规定的被申请人； （二）申请人与具体行政行为有利害关系； （三）有具体的行政复议请求和理由； （四）在法定申请期限内提出； （五）属于行政复议法规定的行政复议范围； （六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人 民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2235号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵红辉，女，1970年8月2日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：民生人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区祥盛街**附**福晟国际**楼**。负责人：杨东时，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所实习律师。再审申请人赵红辉因与被申请人民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称民生人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红辉申请再审称：1、赵红辉有新证据，即内乡县灌涨镇水田村村委会证明和内乡县灌涨镇周岗村村委会证明，上述证据证明赵红辉系文盲，根本无法完成投保单的填写，也不能对投保单进行通读理解，不知道投保单上所述的如实告知义务，没有故意隐瞒周江患病的事实。该组新证据足以推翻原审判决。2、原审判决认定本案保险合同已经解除的基本事实缺乏充分证据证明。根据相关法律规定，解除合同的通知到达赵红辉后，保险合同并不必然被解除，赵红辉向人民法院起诉时，对民生人寿河南分公司解除合同的行为提出异议，原审法院应当对合同是否解除进行审查，不能认为民生人寿河南分公司发出解除合同的通知就认为涉案保险合同已经解除。3、本案双方当事人对争议事实的陈述不一致、权利义务关系不明确、争议较大，故一审不应适用简易程序。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。民生人寿河南分公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，周江的母亲赵红辉在民生人寿河南分公司为××保险的事实清楚，××投保情形，民生人寿河南分公司是否履行说明义务以及赵红辉是否履行如实告知义务存在较大争议，一审适用简易程序审理存在不妥之处。一、二审应根据赵红辉的认知水平及民生人寿河南分公司是否履行说明义务，进一步审查赵红辉就周江患病情形是否履行如实告知义务，进而确定民生人寿河南分公司应否承担理赔责任。赵红辉的再审申请符合《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河南省南阳市中级人民法院再审本案。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年六月二十六日法官助理刘秀书记员张鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初174号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦启龙，男，1963年1月5日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月11日由鹿寨县公安局决定取保候审，2019年5月23日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人韦启龙犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人韦启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年2月27日16时，被告人韦启龙驾驶车牌号桂Ｂ×××××五菱小型汽车，在鹿寨县鹿寨镇石路村幼儿园学校门口搭乘22名学生及1名老师回家，途径导江乡林章水库附近公路时，被鹿寨县公安局交通警察大队民警当场查获，经核查，韦启龙驾驶的小型汽车核定载人数为7人。 另查明，被告人韦启龙于2019年3月11日主动到鹿寨县交通管理大队投案自首。 上述事实，被告人韦启龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶车辆照片、学生名单、证人韦某1、韦某2的证言、被告人韦启龙的供述、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦启龙违反交通管理法规，驾驶五菱小型汽车载客，载客人数严重超过核定人数，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦启龙犯危险驾驶罪成立。韦启龙主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韦启龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚款200元折抵罚金，余下罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年六月十日 法官助理 黄柳霞 书 记 员 邱雨佳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执456号申请执行人：杨秋香，女，1962年10月3日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：刘礼，男，1952年1月24日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行杨秋香与被执行人刘礼金钱给付一案中，现双方达成和解，申请执行人书面申请终结执行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执456号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月十七七日书记员  米 静