wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1168号原告：田海青，男，1963年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：麻艳兰，女，1977年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住址不明。原告田海青与被告麻艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告田海青到庭参加诉讼。被告麻艳兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田海青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款6500元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告因缺乏资金从原告处借款6500元，并于当日为原告出具欠据。后此款经原告多次索要，被告总以无钱为由拒付。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。麻艳兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。麻艳兰未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月1日，麻艳兰从田海青处借款6500元并为原告出具欠据，欠据载明“欠条今欠田海青现金6500元陆仟伍佰元整欠款人：麻艳兰”。后田海青多次向麻艳兰索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。麻艳兰从原告处借款6500元并为其出具欠据，原、被告之间债权债务关系清楚。现田海青持据起诉，要求被告偿还欠款6500元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：麻艳兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付田海青欠款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由麻艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗审 判 员  张德阔人民陪审员  赵连山二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵丽兴一、附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初6541号之一原告：贵阳长筑伟业物资有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金关村金关钢材市场****,统一社会信用代码9152011576606661X2。法定代表人：张志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩金玉，贵州合协律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201199210960965。委托诉讼代理人：王智鑫，贵州合协律师事务所律实习律师，一般授权代理，实习证号2301170411139。被告：江煤贵州矿业集团有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖金阳南路**贵阳世纪城**团1,2,3,4,************统一社会信用代码91520000675404185K。法定代表人：付贵平。委托诉讼代理人：徐伏良，贵州听君律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201201910078171。被告：江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿，住所地贵，住所地贵州省遵义市播州区平正乡信用代码91520000683983455T。负责人：周建新。原告贵阳长筑伟业物资有限公司诉被告江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿、江煤贵州矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵阳长筑伟业物资有限公司以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳长筑伟业物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取4053元，由原告贵阳长筑伟业物资有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年六月五日书记员  文涛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6351号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：李白玉，女，1985年1月12日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告李白玉物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十一日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申140号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王威，男，1969年2月8日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区，被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳家体，男，1964年4月25日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区，现住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张厚锁（柳家体之妻），住武汉市江岸区。一审被告、二审被上诉人：蔡芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。一审被告、二审被上诉人：王国桢，男，1941年10月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。一审被告、二审被上诉人：方桃珍，女，1947年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。再审申请人王威因与被申请人柳家体及一审被告、二审被上诉人蔡芳、王国祯、方桃珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终3787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王威申请再审称：申请人有新证据足以推翻原判决，新证据是中国建设银行股份有限公司武汉金山支行打印的申请人2010年2月-2013年2月期间的银行账户流水记录。新证据拟证明申请人于2010年5月27日向被申请人转账1万元用于偿还被申请人借款本金1万元，剩余借款本金应为9万元，一、二审判决认定借款本金为10万元与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定提起再审申请。本院认为，经审查，申请人于2017年12月28日即在一审审理期间已取得上述证据，但申请人并未向一审法院提交该证据用于证明其已偿还借款本金1万元的事实，且在一审法院作出判决后，申请人未提出上诉表明其服从一审判决。二审审理期间，申请人作为被上诉人仍未向法院提交上述证据，且申请人二审答辩称一审查明事实清楚，适用法律正确。综上，申请人再审提交的证据系一审、二审中已经存在且申请人非因客观原因无法提交的证据，申请人再审审查中提交的证据不属于新证据，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形，其再审请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王威的再审申请。审判长 熊 青审判员 魏厚谋审判员 陈闽汉二〇一九年六月二十四日法官助理杨静书记员李鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16454号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广州市天河区天河北路鸿翔大厦首、二层西南部位。 负责人：丁冬冬，行长。 委托代理人：操道伟，系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：谭惠，女，1979年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 兴业银行股份有限公司广州天河北支行与谭惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12214号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金105183.68元及利息、罚息、复息（截至2017年3月22日，利息6461.65元、罚息6205.6元；自2017年3月23日起，罚息以本金105183.68元为基数，复息以利息6461.65元为基数，均按年利率9%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，罚息不得计算复息）、承担案件受理费2780元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院另案依法拍卖被执行人名下位于广州市花都区金港南六街3号601房的房产，待拍卖结果再统一进行分配。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执16454号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈嘉丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执351号申请执行人：陈恩云，男，汉族，生于1979年4月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张常春，女，汉族，生于1981年6月7日，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。关于申请执行人陈恩云与被执行人张常春民间借贷纠纷执行一案，遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终3999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为30250.00元，本案执行费354.00元。本院在受理本案后，根据申请执行人提供的地址及电话多次联系被执行人，但均未联系到被执行人。在执行过程中，本院查询到被执行人张常春无不动产、工商登记信息、存款、车辆。因执行人张常春未履行生效法律文书载明法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院已告知申请执行人陈恩云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的30250.00元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执351号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年六月二十六日法官助理赵进书记员周璇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执370号 申请执行人：谢水润，男，汉族，1964年2月20日生，住赣州市会昌县。 申请执行人：熊来发，男，汉族，1967年1月2日生，住赣州市会昌县。 申请执行人：廖光清，男，汉族，1972年1月11日生，住赣州市会昌县。 被执行人：杨隆旺，男，汉族，1977年1月15日生，住江西省吉安市永丰县。 申请人谢水润、熊来发、廖光清依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1736号民事判决书，于2019年1月31日向本院申请执行。本院于2019年1月31日立案执行，向被执行人杨隆旺发出执行通知，被执行人杨隆旺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已对被执行人杨隆旺实行司法拘留一次，已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行356625元，截至2019年6月21日已执行0元，未执行356625元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人谢水润、熊来发、廖光清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  李 程
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2530号原告：马德，男，回族，1979年9月1日出生，无固定职业，住青海省湟中县。公民身份证号码：×××。被告：徐文华，男，汉族，1967年12月21日出生，青海圣德隆服务有限公司司机，山东省平原县王凤楼镇崔庄村95号，临时居住地，西宁市城北区柴达木路马坊新村2号西钢高速出口宾馆。公民身份证号码：×××。原告马德与被告徐文华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告赔偿原告停车期间的损失运营费7500元（5天*1500），停车费150元，两项合计7650元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日13时许，原告驾驶×××重型货车，在西宁市××路内由南向北倒车时，不慎与被告停放在服务站内×××重型货车碰撞，致×××重型货车受损。经西宁市公安局交通警察支队城北大队出具的道路交通事故认定书认定原告负全部责任。事故发生后，经保险公司口头定损700元，原告主动提出赔偿被告损失1000元，但被告漫天要价，并将原告车辆强行非法扣押不让开走。原告向公安机关报警，公安民警建议原告到法院诉讼解决。被告的侵权行为给原告造成严重损失，故诉至法院支持原告的诉讼请求。被告庭审中辩称：当天，原告倒车时碰了被告停放的车，交警判原告是全责。因为被告要求原告赔偿车的保险杠，原告不同意就报了警。事故发生后被告既没有扣车，也没有拿原告车钥匙，被告不应该赔偿。另，原告到现在也没有给被告赔偿，被告花了2000多元自己修的车。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《劳务合同》一份，拟证明原告每月工资9000元（9000元/30天=300元*5天=1500元），因为停运5天，所以工资损失是1500元（但该工资并未被扣除）。证据二、合肥乐福公司出具的“证明”一份，拟证明原告向该公司交纳的费用每月17000元，扣车5天，（17000元/30天=567元*5天=2833元）造成原告损失2830元。证据三、强制保险单一份及商业保险单一份，拟证明强制保险一年保险费是4736元，商业险一年保险费是23551元，两项合计28287元，扣车5天，（28287元／12个月／30天=78元*5天=392元）应赔偿原告损失392元。证据四、停车费发票一张，拟证明在发生事故的服务站停车5天，原告支付停车费150元。被告对原告提交的证据质证认为，对原告所有证据的真实性没有异议，但对证明内容不认可。被告为证明其答辩理由，向本院提交照片四张，拟证明原告车碰撞被告车辆时，原告车上还有货，原告一直没有走，是因为另外一家人的货还没有来取，货提走后，原告车就开走了。原告对被告提交的照片真实性无异议，对证明内容有异议。原告车上的货物没有卸载是因为被告阻拦不让卸货。庭审中，根据被告申请，证人李某出庭当庭作证，证明车辆在服务站停放了5天一直没人看管，原告将车辆开走时服务站收取了150元停车费。本院经审理认定事实如下:2019年4月14日13时，原告驾驶车牌号×××重型货车，在西宁市××路内由南向北倒车行驶时，与被告停放在服务站内的车牌号×××重型货车碰撞，致×××重型货车受损。经西宁市公安局交通警察支队城北大队出具的道路交通事故认定书认定原告负全部责任。事故发生后，保险公司经勘察进行了修理定损，但被告拒绝修理，要求原告更换新的保险杠，为此双方发生争执。原告欲离开现场，但被告进行阻止，要求原告赔偿。原告遂向公安机关报警，民警建议原告通过法院诉讼解决。但原告未及时向法院提起诉讼，而是多次找被告协商解决，最终未达成一致意见。4月18日原告将自己的车辆开离服务站，并向服务站工作人员交纳了5天的停车费150元。至今原告就被告车辆的损失未进行赔偿。另查明，原告并非肇事车辆所有权人。本院认为，民法通则规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。以上条款体现了我国民法中的过错责任原则。在过错责任下，对一般侵权责任行为实行谁主张谁举证的原则。本案中，造成本次纠纷的起因是原告驾驶的车辆在倒车时碰撞了被告车辆，原告负该事故全部责任，且在双方就赔偿不能达成一致意见后，被告才阻止原告驾驶车辆离开现场，故对本次纠纷原告也有一定的过错。被告车辆受损后，就赔偿达不成协议后应依法解决，而不应私自阻止原告车辆的正常运行，对本次纠纷也负有过错责任。关于原告要求被告赔偿停车期间的损失运营费7500元的诉讼请求，由于原告提交的证据与本次纠纷无直接关联性，且车辆所有人也不是原告本人，故对此项诉求本院不予支持。对原告主张停车费150元由被告承担的诉讼请求，原告提交的证据真实有效，由于产生本次纠纷双方均有过错，故被告应酌情予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告徐文华于本判决生效后十日内支付原告马德停车损失100元。二、驳回原告马德的其他诉讼请求。案件受理费64元，减半收取34元，由被告徐文华承担20元，原告马德承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二○一九年六月十日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10396号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张百超，男，1987年11月9日出生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张百超借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18282号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币44950元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张百超的财产进行了查证，（列明财产信息），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月十三日 书记员 欧阳庆霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44580号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：高骏，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告高骏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年六月二十五日书记员 刘立巍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初332号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**,统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告:蒙城县篱笆镇宋波食品店，住，住所地安徽省蒙城县篱笆镇篱笆社区岗河路北段**一社会信用代码：92341622MA2QNX0F2B。 经营者：宋波，个体工商户。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告蒙城县篱笆镇宋波食品店（以下简称宋波食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光凤、被告宋波食品店经营者宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、判令被告支付原告经济损失20000元；3、判令被告支付原告合理费用5000元；4、被告承担案件诉讼费用。事实与理甶：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型企业，拥有“六神”“佰草集”“美加净”“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册。2002年原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力”品牌。“六神”品牌系列化妆品已在市场和消费者心中具有广泛、深入、持续的影响力。2018年7月10日，原告调查人员在合肥徽元公证处公证员的监督下到宋波食品店，以7元购买“六神花露水”（外包装上标有净含量195ML）1瓶，原告的专业人员在公证员的监督下，对所购花露水进行鉴别，经鉴别，宋波食品店所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存并出具公证书。综上，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益。 宋波食品店答辩称，被告不是生产商，进货时商品真假被告也不知道。该店从来没买过假货。不法确定涉案商品为本店所售，所以不构成侵权，不应该赔偿。 家化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，家化公司提供的证据1、2、3、4，具备证据三性，能够认定宋波食品店销售侵犯原告商标专用权商品的事实，予以认定。宋波食品店未提交证据。 本院经审理查明：家化公司第1116603号“六神”注册商标的专用权人。合肥徽元公证处出具（2018）皖合元公证字第8597号公证书，记载家化公司委托合肥昌汇和知识产权代理有限公司工作人员在被告处购买“六神花露水”（外包装上标有净含量195ＭＬ）1瓶，由公证人员某、王某将上述物品收执带回合肥徽元公证处保存。2018年8月13日，在合肥徽元鉴定处许某、王某的监督下，家化公司的鉴定人员对上述购买商品进行鉴定，鉴定完毕后由合肥徽元鉴定处许某、王某对上述商品进行加封。该商品经原告鉴别为假冒“六神”注册商标的产品。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否销售了侵害原告商标专用权的商品，原告主张的损失及相关合理费用应否予以支持。 关于宋波食品店销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明。宋波食品店的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于被告应承担的赔偿数额，因家化公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理费用、被告过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计5500元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙城县篱笆镇宋波食品店立即停止销售侵犯“六神”注册商标专用权的商品； 二、被告蒙城县篱笆镇宋波食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计5500元； 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告蒙城县篱笆镇宋波食品店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  赵慧茹 人民陪审员  李 愚 二〇一九年六月二十七日 法官助理孙曼 书记员李宋培
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初202号原告：陈娟，女，1979年5月17日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王毅，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：赵芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽集润建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市水厂南路，统一社会信用代码91340400756517011K（1-1）。法定代表人：王毅，该公司总经理。原告陈娟诉被告被告王毅、赵芳、安徽集润建筑工程有限公司（以下简称集润建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨娟到庭，被告王毅、赵芳、集润建筑公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款四十万元及2017年9月1日至今的利息六万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告人王毅、赵芳夫妻二人从原告处借走人民币四十万元，当场向原告写下借款协议一份，约定利息为月息一分五厘，每三个月支付一次利息，并且王毅、赵芳签署自愿承担连带责任。然而，到还款日期后，被告仅支付至2017年8月31日的利息，便以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金。经原告反复催促，被告分别于2017年11月9日支付利息一万元和2018年5月31日支付利息两万元。现在，被告拒不归还原告本金及剩余利息，也不接听原告联系电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王毅、赵芳、安徽集润建筑工程有限公司偿还原告陈娟人民币四十万元，并支付协议约定的2017年9月1日至今未给的剩余利息六万元，以维护原告合法权益。被告王毅、赵芳、集润建筑公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，被告王毅身份证，被告安徽集润建筑工程有限公司营业执照、开户许可证，《借款协议》，《收据》，银行转账流水记录，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈娟原系集润建筑公司的职工，被告王毅系被告集润建筑公司的法定代表人，与被告赵芳系夫妻关系。被告集润建筑公司以生产需要为由向原告陈娟借款40万元，双方签订了一份《借款协议》，载明：甲方：陈娟乙方：安徽集润建筑工程有限公司乙方因生产需要，向甲方申请借款。经双方协商达成如下协议：1、乙方向甲方借款金额为人民币肆拾万元整。2、借款期限：自2016年9月1日起至2017年9月1日止。3、借款利率：按月息壹分五厘执行，每三个月支付一次利息。4、还款期限：乙方在合同规定的期限内按期还本付息，若甲方收回所借资金，甲方需提前五日通知乙方，若借款期限不足三个月则按照同期银行年定期存款利率支付利息……甲方：陈娟2016年9月1日乙方：安徽集润建筑工程有限公司（公章）赵芳王毅2016年9月1日。被告王毅、赵芳在该《借款协议》上注明：“对此借款赵芳、王毅承担连带责任。”被告集润建筑公司收到该借款后，向原告陈娟出具了一份《收据》，载明：今收到陈娟现金人民币肆拾万元整（400000.00）。（本协议加盖公章和财务章后有效。）安徽集润建筑工程有限公司（公章）安徽集润建筑工程有限公司财务专用章（财务章）2016年9月1日。借款后被告王毅按约支付利息至2017年8月31日，经原告多次催要借款本息，被告王毅在《借款协议》注明：2017年11月1日王毅。并分别于2017年11月9日支付利息1万元和2018年5月31日支付利息2万元。现被告拒不归还原告本金及剩余利息，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告集润建筑公司向原告陈娟借款40万元，有双方签订的《借款协议》及向陈娟出具的《收据》在卷佐证，本院予以支持。诉请利息6万元，以40万元为基数，按月息1.5%自2016年7月1日计算至2018年的12月30日，且已扣除被告王毅偿还的3万元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王毅、赵芳在《借款协议》上注明：“对此借款赵芳、王毅承担连带责任。”诉请被告王毅、赵芳承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王毅、赵芳、集润建筑公司经本院传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告安徽集润建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈娟借款本金40万元，利息6万元。二、被告王毅、赵芳对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告王毅、赵芳、安徽集润建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  王祥跃人民陪审员  曹晓娣二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 倩本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初5982号 原告：郭某。 委托诉讼代理人：禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。 被告：吴某。 委托诉讼代理人：吴泽修，男，1959年10月17日生，汉族，居民，住高密市，系吴某之父。 委托诉讼代理人：綦江，山东辅棠律师事务所律师。 原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费620元，由原告郭某负担。 审 判 长  赵秀丽 审 判 员  李纪武 人民陪审员  伊学平 二〇一九年六月十四日 法官 助理  肖 荣 书 记 员  臧 倩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执178号申请执行人：马刚，男，回族，籍贯新疆和静县，系员工，住和静县。被告：李岳飞，男，汉族，籍贯宁夏自治区，系牧民，暂住新疆和静县。本院在执行马刚与李岳飞借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人无法提供有效财产线索。我院冻结被执行人若干银行账户，依法对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，对申请执行人进行终本约谈，本案符合终本条件。本案执行标的3300元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼瓦尔·吾 斯 曼审判员 江   驰   文审判员 迪力木拉提·吐拉洪 二〇一九年六月二十八日书记员 娜   仁   花
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执174号 申请执行人邓建生。 被执行人罗广辉。 申请执行人邓建生与被执行人罗广辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1381民初47号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人邓建生于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向邓建生支付本金20000元及利息；二、向邓建生支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件申请执行费204元。 本院在执行过程中，申请执行人邓建生与被执行人罗广辉自愿达成执行和解协议，但未能在法定期间内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初513号原告:尚利平，男，1985年3月12日出生，汉族，繁峙县人。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：尹海宾，男，1996年3月6日出生，汉族，繁峙县人。委托诉讼代理人：尹丑万（尹海宾之父），男，1962年3月23日出生，繁峙县人。原告尚利平与被告尹海宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东红、被告尹海宾及其委托诉讼代理人尹丑万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚利平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日23时15分，尹海宾无证驾驶晋H×**别克牌小型轿车由东向西行驶至繁峙县光明路与石龙西街十字路口处，与由南向北于雷无证驾驶晋HGR7**蒙迪欧牌小型轿车（未悬挂号牌）相撞，后车辆失控又撞于路南停放的晋H×**哈弗牌小型轿车（机动车所有人：刘永胜）和晋H×**吉利牌小型轿车（机动所有人：尚利平）之上，造成四车不同程度受损的道路交通事故，事发后尹海宾弃车离开事故现场。经交警部门认定尹海宾负事故主要责任，于雷负次要责任，故依法提起诉讼。原告尚利平因在起诉后经本院调解与于雷达成调解协议并当场收付赔偿款，尚利平已于开庭前撤回对于雷的起诉，并且在庭审中变更诉讼请求为：判令被告尹海宾按照70%的责任赔偿原告车辆损失等费用12774.3元并承担本案诉讼费用。尹海宾的委托诉讼代理人尹丑万当庭承认尚利平提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、评估鉴定意见书以及鉴定费发票无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所提请求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失价值有经繁峙县砂河镇法律服务所委托鉴定的、由山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司出具的国熠兴【2019】车鉴字第3号车辆损失鉴定意见书证实，原告尚利平所有的晋H×**吉利牌小型轿车鉴定基准日损失金额为：15549元；晋H×**吉利牌小型轿车更替零部件废品回收价值为300元。原告诉请被告赔偿所支付的鉴定费用，有山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司出具的山西增值税电子普通发票载明的金额3000元予以证实。本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定尹海宾负事故主要责任，被告尹海宾应酌情对原告尚利平因交通事故遭受的经济损失的70%承担赔偿责任。原告因本案交通事故遭受的财产损失为：晋H×**吉利牌小型轿车损失价值15249元（鉴定基准日损失金额15549元-更替零部件废品回收价值为300元）、以及原告为确定车辆损失所支付的鉴定费用3000元，故本案被告需要赔偿原告的经济损失金额为：（15249元+3000元）乘以70%等于12774.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告尹海宾于本判决生效之日起十日内给付原告尚利平车辆损失赔偿款12774.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计132元，由尹海宾负担92.4元，其余由尚利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员?王晓勇?二〇一九年六月十三日书记员  王利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7502号 被执行人：黄万年，男，汉族，1981年6月29日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，系（2018）粤0307刑初914号的被告人。 被执行人：王德军，男，汉族，1981年1月17日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，系（2018）粤0307刑初914号的被告人。 关于被执行人黄万年、王德军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初914号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机二部、假车牌五副、双肩包一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年6月3日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初914号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初914号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1563号 原告：甘同益，男，1995年3月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：甘锦益，男，1950年2月27日出生，汉族，住桂平市。 被告：甘兆炎，男，1982年5月4日出生，汉族，住桂平市。 原告甘同益与被告甘锦益、甘兆炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员陈欢担任法庭记录。原告甘同益的委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼。被告甘锦益、甘兆炎经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘同益向本院提出诉讼请求称：1、判令被告甘锦益在未投保交强险的桂Ｒ×××××两轮摩托车保险限额内赔偿原告经济损失23617.36元，不足部分由被告甘锦益按责任比例赔偿给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月6日13时40分，原告甘同益驾驶桂Ｒ×××××号两轮摩托车由白沙镇往田窦村方向行驶。至白沙-田窦-罗从岩石场路段，与对向驶来由被告甘锦益驾驶被告甘兆炎所有的桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成甘锦益、甘同益受伤，两车损坏的道路交通事故。经桂平市交通警察大队处理，作出浔公交认字[2018]第450881120180000645号《道路交通事故认定书》（以下简称：事故认定书）。认定甘同益负本次事故的主要责任，甘锦益负本次事故的次要责任。 原告受伤后，被送往桂平市中院医院住院治疗，住院13天，用去医疗费14224.64元。出院医嘱，全休两周；定期复查。造成的损失有：1、误工费：114.12元／天×14天＝1597.68元；2、护理费：114.12元／天×14天＝1597.68元；3、出院误工费：114.12元／天×14天＝1597.68元；4、住院伙食补助费：100元／天×14天＝1400元；5、交通费：500元；6、营养费：50元／天×14天＝700元；8、门诊费：1999.68元。 被告甘锦益、甘兆炎共同辩称：1、对原告请求的医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、门诊费吴异议；2、请求赔偿出院后的护理费没有事实依据，不应赔偿；3、请求营养费、交通费过高，由法院判决赔偿。 经审理查明：被告甘同益驾驶桂Ｒ×××××号两轮摩托车由白沙镇往田窦村方向行驶。2018年10月6日13时40分，车辆行至白沙-田窦-罗从岩石场路段时，与对向驶来由原告甘锦益驾驶被告甘有章所有的桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞。造成甘锦益、甘同益受伤，两车损坏的道路交通事故。经交通警察大队处理，作出事故认定书。认定甘同益负本次事故的主要责任，甘锦益负本次事故的次要责任。 原告受伤后，被送往桂平市中院医院住院治疗，住院13天，用去医疗费16224.32元。 另查明：被告甘锦益驾驶甘兆炎所有的桂Ｒ×××××号普通两轮摩托没有依法购买有任何险种。 以上事实，原告向本院提供户口本、事故责任认定书、保险单、医院出入院记录、医疗费用清单、疾病证明书及双方当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故的发生是原、被告双方过错行为所致。交警部门据此作出的事故认定书，认定甘同益负本次事故的主要责任，甘锦益负本次事故的次要责任。符合客观实际，本院予以确认。对事故造成原告的经济损失，由被告甘锦益在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由原告甘锦益与被告甘同益按3︰7比例承担赔偿责任，即由被告甘锦益按30％赔偿给原告。被告甘兆炎将逾期未检验车辆交给没有驾驶资格的被告甘锦益驾驶，对车辆管理有过错，应对被告甘锦益的过错行为承担相应的民事赔偿责任。 参照2018年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》按农、林、牧、渔业计算，本院核定原告的经济损失为：1、医药费：16224.32元；2、住院伙食补助费1300元；3、营养费：每天30元，住院13天，30元／天×13＝390元；4、护理费：13天×114.1元／天＝1483.56元；5、误工费：住院13天，医嘱全休14天，共27天，27天×114.1元／天＝3081.24元；6、交通费根据原告就医往返酌情按500元是比较合适；以上各项合计： 综上，事故造成原告的经济损失22979.12元，由被告甘锦益在未投保交强险桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车医疗费用限额项下赔偿10000元、伤残限额项下赔偿5064.8元给原告；医疗费用赔偿限额不足部分的7914.32元，由被告甘锦益按20％、甘兆炎按10％赔偿的责任给原告，即被告甘锦益7914.32×20％＝1582.86元、被告甘兆炎7914.32×10％＝791.43元。原告自行承担医疗费用赔偿不足费的70％责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告甘锦益应当赔偿经济损失15064.8元给原告 甘同益。 %1、被告甘兆炎应当赔偿经济损失791.43元给原告甘 同益。 三、原告甘同益的其他诉讼请求，不应不予支持。 本案受理费196元（立案时按简易程序已减半收取），由被告甘锦益负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户行：中国工商银行贵港桂平市支行营业室），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上述于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费196元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇一九年六月十日 书记员  陈 欢
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1184号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：戴富彼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被告：王晓东，男,1973年3月12日出生，汉族，住址吉林省敦化市。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告王晓东合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员唐占刚、人民陪审员王晓威组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告王晓东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付欠付原告的债务22万元，并支付从2018年3月30日起至实际给付之日止的延迟履行金及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告王晓东及案外人刘祥涛、周艳飞四方达成了债务转让协议，将长春市朝阳区人民法院(2015)吉0104民初3831号民事判决书强制执行被执行人刘祥涛、周艳飞剩余债务22万元由被告王晓东承担，被告承诺于2018年3月30日前还清全部债务。同时协议第二条约定被告每延迟一日还款，将按照月息百分之二的标准向原告支付延迟履行金，直至债务全部清偿为止。转让协议第六条约定，因履行本协议所发生的一切纠纷，由本协议签订地沈阳市沈河区人民法院管辖。履行期限届满后，经原告多次催要被告还款，均遭到被告无理拒绝。为维护原告合法权益，根据合同法等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令支持原告全部诉讼请求。被告王晓东未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作为原告，刘祥涛、周艳飞作为被告，就融资租赁合同纠纷一案向长春市朝阳区人民法院提起诉讼，2016年6月15日长春市朝阳区人民法院作出（2015）吉0104民初3831号民事判决书，判决：一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告刘祥涛签订的编号为835-70029977的《融资租赁协议》；二、被告刘祥涛于本判决生效后立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司归还租赁的挖掘机1台；三、被告刘祥涛于本判决生效后立即给付原告至2014年12月25日所欠租金人民币204144.56元，并给付原告违约金即人民币35474.52元;；四、被告刘祥涛于本判决生效后立即赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自2015年1月15日至租赁期限届满之日2016年4月25日止的损失443212.01元；五、被告刘祥涛于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师代理费15680元；六、被告周艳飞对被告刘祥涛上述债务承担连带清偿责任；七、驳回卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。2017年12月5日原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作为甲方，刘祥涛作为乙方，周艳飞作为丙方，被告王晓东作为丁方签订了《债务转让协议》，内容为：“鉴于甲方已就长春市朝阳区人民法院（2015）吉0104民初3831号《民事判决书》申请强制执行，被执行人为乙丙双方。为妥善解决甲方与乙方、丙方之间的债权债务纠纷，在乙方向甲方支付10万元后，就乙、丙双方仍欠付甲方的剩余债务，经甲、乙、丙、丁四方友好协商一致，依法达成如下债务转移协议：一、四方确认并同意将乙、丙双方欠付甲方的剩余全部债务共计二十二万元转移由丁方承担；二、丁方承诺将至迟在2018年3月30日之前清欠上述第一条载明的全部债务，并承诺每迟延一日，将按照月息百分之二的标准向甲方支付迟延支付履行金，直至全部债务清偿之日止；三、本协议签署后，乙、丙双方与甲方之间不再有债权债务关系，三方不再有其他任何争议；甲方并于本协议签署之日起15日内向法院递交申请，撤销对长春市朝阳区人民法院（2015）吉0104民初3831号《民事判决书》的强制执行，并申请将乙、丙从失信被执行人名单以及限制高消费名单移除；四、本协议所有债务移转以及款项支付义务自本协议签署之日起生效，本协议签署日之前的协议各方之间任何款项往来与本协议约定的支付义务无关，各方不得援引此协议签署之前的汇款信息抵减本协议项下付款义务；五、甲方与乙方、丙方或/和丁方在本协议签署之前签署的其他和解协议在本协议签署后即行失效；六、因履行本协议发生的一切纠纷，均由本协议签订地辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。”上述《债务转让协议》签订后，被告王晓东未按协议约定的时间给付原告22万元，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告王晓东及案外人刘祥涛、周艳飞签订的《债务转让协议》是各方的真实意思表示，被告王晓东作为债务承担方应按照协议约定的时间向原告履行给付义务，现因被告未按期履行，原告要求被告立即偿还22万元并按照《债务转让协议》约定月息2%承担违约责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司220000元及利息（自2018年3月31日至实际给付之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  唐占刚人民陪审员  王晓威二〇一九年六月二十四日书 记 员  边建勋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执816号 申请执行人：刘庆跃，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：蔡灿灿，女，1988年1月22日出生，安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘学，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘庆跃与被执行人刘学民间借贷纠纷一案中，双方达成暂缓执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖1323民初5335号民事调解书中对刘学的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年六月二十八日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执839号申请执行人：鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司，住河南省鄢陵县翠柳路中段。法定代表人：王秋敏，该公司经理。被执行人:鄢陵鑫源机械散热设备有限公司，住河南省鄢陵县潘庄经济小区。法定代表人：潘洪记，该公司经理。被执行人：许昌市花都木业有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区金丰路**。法定代表人：潘红威，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年3月16日作出的（2017）豫1024民初2028号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵鑫源机械散热设备有限公司、许昌市花都木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵鑫源机械散热设备有限公司、许昌市花都木业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵鑫源机械散热设备有限公司、许昌市花都木业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十六日书记员  李林霞
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初609号原告：井元成，男，汉族，1972年1月26日出生，河南省人，个体工商户，现住喀什市。委托代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告：徐兴亮，男，汉族，1970年3月6日出生，山东省滕州市人，个体工商户，现住喀什市。原告井元成与被告徐兴亮债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井元成的委托代理人蒋吉祥，被告徐兴亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井元成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币30000元，支付欠款利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月13日，被告向贾元治借款30000元，约定2016年5月份还清，如不还多加10000元。后被告没有依约还款。2017年7月4日贾元治与原告签订《债权转让协议》，根据协议，贾元治将30000元的债权及从属权利转让给原告，并于当日贾元治将债权转让事实通知了被告。因被告未履行对原告付款义务，原告诉至法院。徐兴亮辩称：2014年5月20日原告带我向贾元治借款30000元。2015年5月20日我向贾元治还款15000元；2017年3月1日向贾元治还款10000元，最后还剩5000元没有还。但是贾元治要28000元。借款时没有约定利息。经审理查明，被告向贾元治借款30000元，于2016年1月13日，被告向贾元治出具证明，证明载明“今有徐兴亮借贾元治现金叁万元正到2016年伍月份还清，如不还多加壹万元”，并有证明人井元成、樊荣治。2017年7月4日，贾元治与井元成签订《债权转让协议》，由贾元治为债权转让人，井元成为债权受让人，双方协议，由贾元治将其于2016年1月13日借给徐光亮30000元的债权转让给井元成。2017年7月4日，贾元治将该协议通过邮政特快专递寄给被告。上述事实有原、被告陈述、证明、《债权转让协议》、邮政特快专递单等证据在案为证，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交2017年3月1日、2017年5月12日两张清单，证实向贾元治偿还25000元的事实，经质证，原告对该证据的三性均不认可。本院认为，该证据没有任何人签名，其内容也无法反映被告还款的事实，故对两份清单不予认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告向贾元治借款30000元，出具证明载明2016年5月份还清，如不还多加10000元。2017年7月4日，因被告无力偿还，贾元治与井元成签订《债权转让协议》，由贾元治将其于2016年1月13日借给徐光亮30000元的债权转让给井元成。并通知了被告，该转让即对被告发生效力；故视为原告取得了该债权的从权利，应由被告向原告井元成支付借款及约定的利息。被告虽辩称其从2015年开始向贾元治陆续偿还了25000元借款，但从其提交的清单中无法反映本案诉争的标的被告已进行偿还，也没有贾元治签字。且从2016年1月13日被告出具的借款30000元的证明，其书写时间在被告自称还款时间之后，对此被告称是在贾元治胁迫之下书写，但被告未提交相关证据证实。故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐光亮于本判决生效后十日内向原告井元成偿还借款30000元，利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取为400元，由被告徐兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 任建华 二〇一九年六月十日书记员 韩彤彤
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019)黔0626执414号张晓琴：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2017）黔0626民初2511号民事调解书原告张晓琴与被告张全民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人张全公积金存款30000元至本院一案一账号上，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十四日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019)黔0626执414号张全：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2017）黔0626民初2511号民事调解书原告张晓琴与被告张全民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人张全公积金存款30000元至本院一案一账号上，本案现已执行完毕。特此通知2019年6月24日□此联存卷□此联送达被执行人
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初2045号原告：李建卫，男，汉族，1975年10月2日生，公民身份号码：×××，铁路职工。委托代理人：李永录，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：邱新宇，女，汉族，1969年10月9日生，公民身份号码：×××，无业。被告：曹文兰，女，汉族，1942年2月6日生，公民身份号码：×××，无业。二被告共同委托代理人：聂玉军，内蒙古济海律师事务所律师。原告李建卫诉被告邱新宇、曹文兰房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建卫及其委托诉讼代理人李永录、被告邱新宇、曹文兰及其共同委托诉讼代理人聂玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建卫向本院提出诉讼请求：1、请求解除2018年10月23日签订的房屋租赁合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年10月23日原告与被告签订了房屋租赁合同。合同签订后，原告就将房屋交付给被告居住使用。在租赁期间，被告违反了租赁合同第五条之规定，同时在租住楼房内养了大型哈士奇犬，给周围的邻居造成很大的安全隐患和噪音影响。经原告与被告多次协商，居委会、办事处、派出所、综合执法大队调解解决无果，故诉至法院。二被告辩称，房屋租赁合同是在2018年10月31日签订的，被告将房租已全部交清，并支付2000元押金，被告有没违反合同，希望法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告李建卫与被告邱新宇、曹文兰于2018年10月23日签订《房屋租赁合同》，原告将房屋自2018年10月31日至2019年10月31日租于二被告，房屋租金12000元，押金2000元，一次性付清。在合同第五条约定了水、电、物业、取暖等费用由被告承担。在二被告租住期间被告未缴纳租房期间的取暖费，且根据双方签订了租赁合同第九条已造成违约。另二被告在租住期间饲养一条哈士奇犬，且养狗对二被告租住的小区造成了严重的扰民事件，并有涉案小区的居民录音、小区联名签字反映情况说明一份予以证明。以上查明事实有原、被告签订的《房屋租赁合同》一份、原告提供的乌海市热力公司的催缴热费通知单一份有原告提供的海勃湾区海北街道办事处黄河社区出具的被告所在小区的扰民情况说明一份、居民录音一份、关于教委住宅楼大型犬扰民情况的反映一份予以证实。本院认为，双方签订了房屋租赁合同，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。被告邱新宇、曹文兰在合同履行期间未缴纳取暖费已造成违约，应当承担违约责任，承担继续履行，或者赔偿损失责任。另根据乌海市管理综合执法条例第26条规定，饲养犬只和其他宠物的，不得影响他人生活和公告环境卫生。原告提供的涉案房屋所在社区，海勃湾区海北街道办事处黄河社区的情况说明一份，证实二被告确实存在扰民现象，对于社区的证明由社区加盖公章予以证明，本院予以采信。综上，原告向本院提出的解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第五款、《乌海市城市管理综合执法条例》第二十六条之规定，判决如下：解除原告李建卫与被告邱新宇、曹文兰于2018年10月23日签订的《房屋租赁合同》。案件受理费100元，由被告邱新宇、曹文兰负担（原告已预交，由被告于判决生效三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵建平 二○一九年六月二十七日书记员 侯佳宇附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（五）法律规定的其它情形。《乌海市城市管理综合执法条例》第二十六条市、区人民政府应当建立养犬检疫、登记和管理制度。饲养犬只和其他宠物的，不得影响他人生活和公共环境卫生。携带犬只和其他宠物外出的，应当采取牵引等约束性措施，并严加看管。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1259号之一 申请执行人:王慧春，女，汉族，1966年9月1日出生，现住新疆昌吉市。 被执行人：刘东，男，汉族，1979年12月30日出生，现住昌吉市。 本院在执行王慧春诉刘东民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6075号民事调解书，于2019年4月15日向本院申请执行。申请执行标的20150元，未执行标的19980元。 本案在执行过程中，被执行人在履行1700元案款义务后。对剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定被执行人于2019年6月开始每月30日前偿还借款1700元，至案款付清为止。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1259号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十日 书记员 杨   慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2554号 申请执行人：蔡锐彬，男，汉族，1977年12月19日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：苏斌斌，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710485788。 被执行人：陈亚庆，男，汉族，1969年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人蔡锐彬与被执行人陈亚庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14920号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币115139.44元及利息等，本院于2019年2月1日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。并已将查证结果告知申请执行人。申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  郑文雅
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初507号原告：康某，现住乌兰察布市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：刘某。地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场蓝海大厦B座9、10楼901/1011房屋。委托代理人：孙某，保险公司职员。委托代理人：赵某，保险公司职员。本院在审理原告康某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于二0一九年四月八日立案。二0一九年六月二十六日，原告康某向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司的诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。审判员 郭雨忠 二0一九年六月二十六日书记员 赵俊玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执238号之一申请执行人彭小明，男，1963年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖红星，男，1970年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人阮冬生，男，1970年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人彭小明依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初5179号民事判决书于2019年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖红星、阮冬生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查询到被执行人名下有部分存款，本院已扣划，申请执行人已领取。经到被执行人住所等地查找，没有找到被执行人。2019年6月24日，本院已将被执行人纳入限高名单。本案已执行到位119669.68元，执行费已收，其余标的款36700.32元没有执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2019年6月24日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年六月二十五日书 记 员  何晓莲
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初696号原告：吴桥良，男，汉族，1979年12月30日出生，云南省陆良县人，初中文化，陆良县农机公司下岗职工，住陆良县。被告：邵克平，男，汉族，1989年4月17日出生，云南省陆良县人，住陆良县。(缺席)原告吴桥良诉被告邵克平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，因被告邵克平下落不明，原告吴桥良于2019年2月21日向本院申请公告，经云南法制报2019年3月1日发出公告，通知被告邵克平到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、王俊伟于2019年6月11日公开开庭审理了本案，原告吴桥良到庭参加诉讼，被告邵克平经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月10日，因被告生意经营需要，向我借款50000元，被告出具了一份借条给我持有，双方未约定还款期限，我以现金方式支付给被告借款50000元，后经我多次催要，被告一直未偿还我借款50000元。我只有诉至法院请求：依法判令被告向原告支付借款本金50000元；本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实被告邵克平于2016年10月10日向原告吴桥良借款50000元的事实。本院认为原告提供的证据1、2、真实、客观，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年10月10日，被告邵克平向原告吴桥良借款50000元，并出具了一份借条给原告持有，双方未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款50000元。原告于2019年1月22日诉至法院请求：依法判令被告向原告支付借款本金50000元；本案诉讼费由被告承担。被告邵克平缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款50000元。被告邵克平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵克平于判决生效后十五日内偿还原告吴桥良借款人民币50000元。案件受理费1050元，由被告邵克平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  王俊伟人民陪审员  赵勇强二〇一九年六月十一日书 记 员  沈春芬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1499号原告：周旭，男，1986年11月11日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：刘铎，男，1986年10月1日生，汉族，住方城县。被告：游双青，女，1988年9月14日生，汉族，住方城县。原告周旭与被告刘铎、游双青为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周旭的委托诉讼代理人翟大祥到庭参加诉讼，被告刘铎、游双青经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周旭诉称，原告为被告刘铎借款担保，被告游双青担保，但无承担责任。原告共为被告刘铎垫支款27858元，现原告特起诉，请求判令：二被告归还原告垫支的27858元，并自起诉之日起支付利息至款清之日止。原告周旭为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、（2018）豫1322民初1405号民事判决书1份；2、周旭执行标的款票据一张；3、方城县人民法院立案审批表复印件一份；4、结案证明复印件一份；5、方城县人民法院领取标的款通知书一份；6、收条一份。被告刘铎、游双青经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：被告刘铎向孙义增借款50000元，由原告周旭、被告游双青、案外人杨梓印作为担保人进行担保。借款到期后，被告刘铎未按时还款，孙义增将被告刘铎、游双青、周旭、杨梓印起诉至本院。本院于2018年6月28日作出（2018）豫1322民初1405号民事判决，判决刘铎于判决书生效后十日内偿还孙义增借款本金50000元及利息；游双青、杨梓印、周旭承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，原告周旭于2019年2月18日，代替被告刘铎清偿了本金、利息、执行费等共计27858元。现原告特起诉，请求判令：被告支付原告垫支的27858元，并自起诉之日起支付利息至款付清止；被告承担本案诉讼费。综上法律事实，本院认为：被告刘铎在借款逾期后，经人民法院判决和执行，原告周旭承担保证责任，代为清偿了借款本息及执行费等共计27858元，以上事实有民事判决书、贷款收回凭证等予以证实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担担保责任后,有权向债务人追偿。现原告请求被告支付代偿款项27858元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告承担担保责任后，因资金占用产生了利息损失，原告要求被告刘铎自起诉之日起按照金融机构贷款利率支付利息，无法律及合同依据。被告刘铎应当起诉之日（2019年4月8日）起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。原告周旭与被告游双青均为被告刘铎的担保人，在原告周旭已经承担担保责任后，原告有权要求被告游双青清偿其应当承担的份额。被告游双青应当对上述债务中的三分之一承担连带保证责任。被告刘铎、游双青经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铎于本判决生效后十日内向原告周旭支付代偿款项27858元，并自2019年4月8日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。二、被告游双青对上述债务中的三分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告刘铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  吴嘉龙人民陪审员  李新勇二〇一九年六月二十七日书 记 员  左 颖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1608号之一 申请执行人：谢志明，男，汉族，1979年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：罗银娟，女，香港特别行政区居民，A）。 被执行人：程伟雄，男，1971年11月14日出生，身份证住址：广东省中山市石岐区。 被执行人：石爱辉，男，汉族，1985年2月21日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 被执行人：李明，男，汉族，1978年7月6日出生，身份证住址：陕西省韩城市。 关于申请执行人谢志明与被执行人罗银娟、程伟雄、石爱辉、李明借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初756号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2034520元及利息等，本院于2018年8月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院因受理（2017）粤0391民初756号一案对被执行人石爱辉进行财产保全措施，依法首位查封其名下位于中山市沙溪镇岐江公路云汉路段30号之一汉基花园5幢5座1001房的房产。由于上述财产位于广东省第一人民法院管辖范围且已抵押中国银行股份有限公司中山沙溪支行及他人借款，根据《最高人民法院关于首先查封法院于优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及该院的来函要求，本院已将上述查封财产移送该院执行，对该财产的续封、解封、变价和分配等后续工作，交由该院办理。本案申请执行人向本院提交参与分配申请书，申请对上述财产参与分配，本院已依法将参与分配申请书转交至广东省第一人民法院。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张妙兴
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初981号 原告：卢小林，女，1972年7月18日，汉族，居民，住广西陆川县。 被告：曾孟双，男，汉族，1982年1月10日出生，汉族，现住广西陆川县。 原告卢小林诉被告曾孟双民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告卢小林到庭参加诉讼，被告曾孟双经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢小林向本院提出的诉讼请求：一、判决被告返还借款本金20000元给原告；二、判令被告支付利息，从2019年4月1日起按银行同期利息计算给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难为由于2017年7月31日向原告借款10000元，未约定利息也未约定还款期限。原告是以现金的方式支付借款给被告，被告立具有借条给原告为凭。借款后，原告多次向被告催款时，被告以种种理由拒不还款，原告为了维护合法权益，诉至本院。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：1、身份证复印件证实原告身份情况主体适格；2、被告身份证复印件证实被告身份情况及主体适格；3、借条复印件证实被告于2017年7月31日借到原告款10000元的事实。 被告曾孟双未到庭，在举证期限内未作出书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾孟双无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难为由于2017年7月31日向原告借款10000元，被告曾孟双借款后立具有借条给原告收执，原告通过现金支付给被告，双方未约定利息和借款期限。被告借款后，经原告多次的追讨，被告拒不偿还借款，原告为维护个人的合法权益诉至法院，请求被告偿还借款本金及逾期利息给原告。 本院认为，原、被告的借款是双方真实意思的表示，没有违反国家法律规定，受法律保护；本案中，被告借款后未返还本金，被告已构成违约，应承担违约责任；原告起诉请求被告返还借款本金10000元及借款利息，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾孟双返还借款本金人民币10000元给原告卢小林，并支付借款利息给原告。（利息计算方法：以本金10000元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本案减半收取案件受理费25元（原告卢小林已预交），全部由被告曾孟双负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇一九年六月十八日 书记员 余国勇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初272号原告：王秋林，男，1956年7月3日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。原告：裴兴富，男，1951年7月1日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。原告：栗用良，男，1961年3月19日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。原告：栗增良，男，1962年9月5日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被告：栗景涛，男，1972年3月2日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。原告王秋林、裴兴富、栗用良、栗增良与被告栗景涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋林、裴兴富、栗用良、被告栗景涛到庭参加诉讼，原告栗增良无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王秋林、裴兴富、栗用良、栗增良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的装修款6000元整，并判令被告自起诉之日起，以6000元为基数按银行贷款利率给付利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，四原告应被告要求，为被告新建房屋进行粘砖、抹墙等装修，2015年8月份装修工程结束后，原、被告对工程总价款进行核算，最终确定为26000元。当时被告支付原告20000元，余款6000元被告称钱款紧张，给原告写了下欠6000元的欠条一张。当时被告保证下月份开支后立即补上所欠的6000元，但是被告写下欠条后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告栗景涛辩称，因为原告工程没有干好，所以不欠原告6000元，而且我已经给了原告22000元，不是20000元。经审理查明，2015年7月份，王秋林、裴兴富、栗用良、栗增良为栗景涛新建房屋进行粘砖、抹墙等装修工程。2015年8月18日装修工程完工后，双方经核算工程价款，栗景涛给付了装修款20000元，并出具欠条一张，内容为：“下歉6000元，2015年8月18日，栗二豆”。出具欠条后栗景涛又给付王秋林2000元。另查明，栗景涛又名栗二豆。以上事实有欠条一张、开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告王秋林、裴兴富、栗用良、栗增良为被告栗景涛新建房屋进行粘砖、抹墙等装修工程，事实清楚，双方对此无异议，本院予以确认。装修工程完工后，被告依法应支付相应装修价款，被告虽辩称原告工程没干好，但未提供相应证据，其辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的装修款6000元，原告提供了相应欠条，被告对欠条有异议，本院认为，欠条内容中的“歉”字，结合案情看应为“欠”字笔误。对该欠条，被告栗景涛虽未明确认可，但经当庭询问是否对欠条进行笔迹鉴定，其明确表示不鉴定，且其当庭自认小名叫栗二豆，综合案情可以认定该欠条系由被告栗景涛出具。在该欠条出具前，被告栗景涛已支付装修价款20000元；欠条虽载明下欠6000元，但在欠条出具后，栗景涛又给付了2000元，故其下欠装修款应为4000元，原告诉请超出此数额部分本院不予支持，被告栗景涛关于已实际给付22000元的辩称意见，本院予以采信。关于利息部分，原告主张自起诉之日即2019年1月25日起按照银行同期贷款利率给付利息未超出年利率6%的规定，本院予以支持，但应以4000元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告栗景涛于本判决生效后十日内给付原告王秋林、裴兴富、栗用良、栗增良装修款4000元及利息（以4000元为基数，自2019年1月25日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告王秋林、裴兴富、栗用良、栗增良其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王秋林、裴兴富、栗用良、栗增良负担17元，被告栗景涛负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王振雷人民陪审员  路雪生人民陪审员  韩文山二〇一九年六月二十二日书 记 员  柴照峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初436号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路**，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：周敏，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。被告：张树清，男，汉族，1970年3月20日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心诉被告张树清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与人民陪审员刘琼、马恩平组成合议庭，共同负责对本案的审理。适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区住房保障中心的委托诉讼代理人刘朝阳、周敏到庭参加诉讼。被告张树清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告之间解除房屋租赁合同关系；2、判令被告自法院判决解除租赁合同之日起腾退重庆市江津区德感街道南华康居小区×栋×号房屋；3、判令被告向原告支付2016年7月1日起至解除租赁合同之日止的租金；4、判令被告从解除租赁合同之日起至实际腾退房屋之日止按照220元/月的标准向原告支付违法占用房屋使用费。事实和理由：2012年3月，原、被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市江津区德感街道南华康居小区×栋×号房屋出租给被告居住，合同对租赁期限、租金及双方权利义务均有明确约定。合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋，但被告从2016年7月1日起至今未向原告支付租金，严重违反合同约定。现原告特向贵院起诉，请求人民法院判决。被告张树清在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月，原告重庆市江津区住房保障中心与被告张树清签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，合同约定原告将位于重庆市江津区德感街道南华康居小区×栋×号住房出租给被告居住，租赁期限自2012年3月5日起至2013年3月4日止，被告应在每月5日前到原告收费处缴纳当月租金，被告拖欠房租累计达六个月以上（含六个月），原告有权解除合同并收回房屋。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告便将涉案房屋交付被告使用。租赁期限届满后，双方未续签合同，被告继续使用租赁房屋。从2012年3月起，被告的租金标准为171元/月，2013年7月3日，根据江津府办发（2013）176号文件，被告租金调整为220元/月。被告从2016年7月1日起拖欠原告租金至今未缴纳。另查明：2019年6月2日，本院向被告公告送达了本案的民事诉状副本等法律文书，被告至今未将涉案房屋腾退交还原告。上述事实，有当事人陈述，《重庆市江津区保障性住房租赁合同》、江津区机构编制委员会电子公文、《关于做好公共租赁住房和廉租住房并轨运行管理工作的通知》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》、《重庆市江津区人民政府办公室关于公布江津区2015年公共租赁住房租金指导标准的通知》、《住房城乡建设部关于并轨后公共租赁住房有关运行管理工作的意见》、《重庆市江津区人民政府办公室关于印发2013年公共租赁住房租金标准的通知》、原告单位的“系统收费明细”等证据，经本院审查属实，在卷佐证，足以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，被告张树清符合保障性住房租赁条件资格，原告重庆市江津区住房保障中心与被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其租赁合同合法有效。原、被告之间租赁合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，任何一方都可以随时要求解除合同。现原告要求与被告解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。本院于2019年6月2日向被告公告送达了本案民事诉状副本，应视为被告知晓了原告要求解除房屋租赁合同的意思表示，故本院确认双方的不定期租赁合同关系于2019年6月2日解除。关于腾退房屋问题。双方的不定期租赁合同关系已于2019年6月2日解除，故原告要求被告腾退交还涉案租赁房屋的主张，本院予以支持。关于2016年7月1日起至解除租赁合同之日止的租金问题。被告租赁原告房屋，应在双方租赁合同解除之前按照合同约定向原告交纳租金，故原告要求被告应支付原告2016年7月1日至2019年6月2日期间租金的主张，符合法律规定，本院予以支持，该期间租金金额为7715元（220元/月×35月＋220元/月÷30天×2天）。关于违法占用房屋使用费问题。因原、被告之间的租赁合同于2019年6月2日解除后，被告至今仍占有使用租赁房屋，应当从解除租赁合同之次日起支付原告房屋占用使用费至租赁房屋实际腾退之日止。原告主张被告按租赁合同约定的220元/月的租金标准支付该房屋占用使用费公平合理，本院予以支持。综上，被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市住房保障中心与被告张树清之间的不定期房屋租赁合同关系于2019年6月2日解除。二、被告张树清在本判决生效后七日内将位于重庆市江津区德感街道南华康居小区×栋×号房屋腾退并交还原告重庆市江津区住房保障中心。三、被告张树清在本判决生效后七日内支付原告重庆市江津区住房保障中心2016年7月1日至2019年6月2日期间的房屋租金7715元。四、被告张树清在本判决生效后七日内支付原告重庆市江津区住房保障中心房屋占有使用费（以220元/月为标准，从2019年6月3日起计算至被告张树清将位于重庆市江津区德感街道南华康居小区×栋×号房屋实际腾退给原告重庆市江津区住房保障中心之日止）。如果被告张树清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张树清负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  马恩平人民陪审员  刘 琼二〇一九年六月二十日法官 助理  侯倩玲书 记 员  王滟杉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执1601号申请执行人：鹿心慧，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张海洋，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人鹿心慧与被执行人张海洋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第1969号民事调解书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人张海洋未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张海洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张海洋的银行存款元。二、冻结被执行人张海洋的银行存款10000元。三、解除被执行人张海洋的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年六月十七日书记员  冯建威
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执179号 申请执行人：王某，男，生于1986年2月14日，身份证号码XXXXXXXXXX********，住址陕西省眉县。 申请执行人：郭某，女，生于1987年10月30日，身份证号码XXXXXXXXXX********，住址陕西省眉县。 委托代理人：卫某某，陕西君勤律师事务所律师，特别授权。 被执行人：宝鸡永燊置业发展有限公司，住址：陕西省宝鸡市眉县首善镇滨河新区蓝庭国际。 法定代表人：郭永平。 申请执行人王某,郭某与被执行人宝鸡永燊置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字45号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决所确定的义务，王某,郭某向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人就本案执行依据提出了撤销仲裁裁决的诉讼，该诉讼正在审理之中。因本案执行依据效力待定，申请人提出撤回强制执行的申请，待撤销仲裁案件审理完毕，执行依据效力确定后，再恢复本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕03执179号案件的执行。 待本案执行依据效力确定之后，申请人可以申请恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙永涛 审判员  刘正平 审判员  刘长春 二〇一九年六月二十六日 书记员  贺 超 1
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督86号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：何千生，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人何千生于2007年6月7日向申请人立据借款10,000元，双方约定按月利率为10.5‰计付利息，借期12个月。借款期满后，被申请人何千生未予偿还，现申请人要求被申请人何千生给付申请人借款10,000元及利息（按月利率10.5‰的标准从2007年6月7日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何千生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款借款10,000元及利息（按月利率10.5‰的标准从2007年6月7日起计算至借款还清之日止）。 申请费16元，由被申请人何千生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡 倩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保711号申请人：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所：贵州省清镇市前进路“倾国倾城”内。统一社会信用代码9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。被申请人：张和彪，男，1972年2月25日生，布依族，贵州省人，住贵州省。申请人贵州倾城物业管理有限责任公司以即将对被申请人张和彪物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4216元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州倾城物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张和彪名下银行存款3650元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费57元由申请人贵州倾城物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十二日书记员  沈鹏飞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执359号之二十申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆。被执行人:呼神洲，男，1985年9月19日生，汉族，，住所地安阳县被执行人:李艳姣，女，1986年4月22日生，汉族，，住所地安阳县被执行人:李冬冬，男，1990年1月7日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:李树雪，女，1988年10月10日生，汉族，，住所地安阳市北关区本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与呼神洲、李艳姣、李冬冬、李树雪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人李冬冬在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币110318.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军二〇一九年六月二十一日书记员  王小平
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终1525号上诉人（原审原告）：徐文毫，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阜阳市鑫巍煤炭有限公司，住所地阜阳市颍**老庙镇阜展路前马庄**，统一社会信用代码913412006977376269P。法定代表人：孙静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先芝，女，该公司法律顾问。上诉人徐文毫因与被上诉人阜阳市鑫巍煤炭有限公司健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐文毫上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：阜阳市鑫巍煤炭有限公司作为经营者，未尽到安全保障义务，现场混乱，没有任何安全保障措施，存在重大隐患，而且事后伪造警示标志，对其受伤具有过错，应承担全部责任，原审仅判决公司承担20％过错责任显属不当，应予纠正。阜阳市鑫巍煤炭有限公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：徐文毫擅自进入公司明令禁止的装砖区，一审庭审并未提供任何证据证明其受伤系公司的装砖盘碰伤，上诉人对其受伤不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。徐文毫向一审法院请求：1、依法判决阜阳市鑫巍煤炭有限公司赔偿徐文豪医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失105279.46元；2、本案诉讼费用由阜阳市鑫巍煤炭有限公司承担。原审法院查明：2018年3月22日上午，徐文毫到阜阳市鑫巍煤炭有限公司窑厂购买砖块，在等候排队装砖上车过程中，其进入装砖区域，并从装砖的盘子上走时，阜阳市鑫巍煤炭有限公司人员开动装砖的盘子时未发现徐文毫，装砖的盘子挤碰到徐文毫，致其受伤。徐文毫伤后，便打电话报警，阜阳市公安局老庙派出所出警后，发现徐文毫被挤伤。徐文毫伤后即被送至中国中铁阜阳中心医院住院治疗，于2018年4月13日出院，被诊断为：多处软组织挫伤、双侧耻骨骨挫伤、双侧耻骨与髋臼联合处微骨折、骶骨左翼骨折。实际住院22天，花费医疗费用4077.06元。2018年7月9日，安徽天衡司法鉴定所对徐文毫的伤情作出（皖）天衡司鉴（2018）临鉴字第1417号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、徐文毫因外伤致全身多处损伤，其中骨盆多发骨折，畸形愈合，构成十级伤残。2、徐文毫损伤休息期限建议为120天；护理期限为30天；营养期限为60天。徐文毫为此花费鉴定费用1300元。另查明，阜阳市鑫巍煤炭有限公司在装砖区设置有醒目的禁止提醒标志“非作业人员不得进入装砖区”。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。徐文豪作为一个完全民事行为能力的人，在阜阳市鑫巍煤炭有限公司装砖区设置有醒目的禁止提醒标志的情况下，其擅自进入装砖区。根据本案案情徐文豪作为完全民事行为能力人在装砖的盘子上走时，应预见自身安全问题且装砖盘子不是路，应承担主要过错责任及主要民事责任。阜阳市鑫巍煤炭有限公司人员未能及时阻止徐文毫进入装砖区，且在打开盘子装砖时未能发现徐文毫在盘子上走动，使其受伤。阜阳市鑫巍煤炭有限公司对徐文毫被挤受伤应承担次要过错责任及次要民事责任。由徐文毫承担本案的80%过错责任及民事责任。阜阳市鑫巍煤炭有限公司应承担本案的20％过错责任及民事责任。在徐文毫主张的赔偿范围和数额中，医疗费4077.06元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持；误工费主张120天×179.3元/天=21516元（交道运输业标准计算），因误工期限有《司法鉴定意见书》所确认，予以认可，但按交通运输业标准计算其损失没有依据，徐文豪仅是到阜阳市鑫巍煤炭有限公司处购买砖块，并不是专业搞运输的，应根据徐文豪提供的社区证明，按城镇居民人均可支配收入计算其误工损失即120天×87元/天=10440元；护理费30天×132.88元/天=3986.4元，符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费22天×50元/天=1100元，符合法律规定，予以支持；营养费60天×30元/天=1800元，符合法律规定，予以支持；伤残赔偿金31640元×20年×20%=63280元，符合法律规定，予以支持；精神抚慰金主张8000元过高，仅有一处十级伤残，且徐文豪自身过错较大，酌情支持1000元为宜；鉴定费1300元，有票据为凭，予以支持；交通费22天×10元/天=220元，虽无发票，但实际已发生，予以支持。合计徐文豪各项损失为87203.46元。阜阳市鑫巍煤炭有限公司应赔偿徐文豪损失的20%即17440.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳市鑫巍煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐文毫损失17440.69元。二、驳回徐文毫的其他诉讼请求。案件受理费2406元，减半取收1203元，由徐文毫负担963元，阜阳市鑫巍煤炭有限公司负担240元。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人有权请求其承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，阜阳市鑫巍煤炭有限公司作为经营者对在其砖厂内的消费者的人身安全负有安全保障义务。徐文毫到阜阳市鑫巍煤炭有限公司窑厂购买砖块的过程中，其进入装砖区域，并从装砖的盘子上走时，阜阳市鑫巍煤炭有限公司人员未能及时阻止徐文毫进入装砖区，且在打开盘子装砖时未能发现徐文毫在盘子上走动，使其受伤。徐文毫作为完全行为能力人应具备自我防范及保护意识，应尽到自身的安全谨慎义务，对可能会有的风险应当具备相关的认知与避险能力，装砖盘子并非正常道路，而且阜阳市鑫巍煤炭有限公司设置的装砖区与等候区分离，并在装砖区设置有醒目的禁止提醒标志，徐文毫自身未尽到安全谨慎注意义务是造成其自身人身损害后果的主要原因，故原审法院综合本案全部案情，认定徐文毫自身承担80%的责任，阜阳市鑫巍煤炭有限公司承担20%的赔偿责任，并无不妥。徐文毫及阜阳市鑫巍煤炭有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，阜阳市鑫巍煤炭有限公司由负担236元，徐文毫负担236元。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 崔 磊二〇一九年六月二十日书记员 李龙龙