wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执37号 申请执行人：遵义市义阳光电有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县风华工业园区（535厂内）。 法定代表人：聂超，该公司总经理。 委托代理人：邓永胜，该公司职工。 被执行人：何银江，男，1973年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 本院在执行遵义市义阳光电有限公司与何银江买卖合同纠纷一案中，执行标的25614元，在执行过程中，经本院通过网络查控系统和现场调查，对何银江名下包括银行信息、网络银行信息、不动产登记信息、工商登记信息等进行查询，均未发现被执行人何银江名下有财产可供执行。据此，本院在告知申请方本案相关情况后，申请人遵义市义阳光电有限公司也表示无法提供被执行人何银江可供执行的财产信息，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）黔0323民初373号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年六月十三日 书记员  徐 松
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2167号原告：邓杰，女，汉族，1993年3月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水锦华新时代物业管理有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区中路**附******，统一社会信用代码：91520201MA6E6DAD91。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所：，住所：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代**商铺**会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，该公司执行董事。原告邓杰诉被告六盘水锦华新时代物业管理有限公司、六盘水锦华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告邓杰于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓杰以已与六盘水锦华新时代物业管理有限公司、六盘水锦华房地产开发有限公司达成和解为由提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓杰撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由邓杰负担。审判员  王笠静二〇一九年六月二十四日书记员  邓鉊然
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更763号 罪犯刘伟进，男，1995年7月5日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2014年12月18日作出了(2014)揭西法刑初字第145号刑事判决，以强奸罪，判处罪犯刘伟进有期徒刑十一年，刑期执行自2014年6月30日起至2025年6月29日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。2014年2月16日广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，作出了(2015)揭中法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2015年4月24日交付监狱执行刑罚。本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更763号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘伟进在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘伟进在2017年5月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘伟进减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘伟进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分182分，累计1次扣6分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘伟进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘伟进予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执950号申请执行人：贾华祥。被执行人：徐金权。本院在执行申请执行人贾华祥与被执行人徐金权机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院在执行申请执行人贾华祥与被执行人徐金权机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇一九年六月二十一日书记员  夏俊亭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执55号 申请执行人：黄正怀，男，1981年6月26日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：罗超，女，1986年8月5日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行黄正怀与罗超民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫媛先依据已经生效的（2018）桂0503民初1361号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请强制执行。要求被执行人罗超偿还借款本金60000元及利息，并负担案件受理费656元及本案执行费。 在执行过程中，因申请执行人黄正怀自愿与被执行人罗超达成了和解协议，需要长期履行。并于2019年6月24日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人黄正怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执55号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 黄之洋 二〇一九年六月二十五日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1389号申请执行人靳梦洁，女，1991年9月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人耿延昭，男，1975年9月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2670号民事判决书，在执行靳梦洁与耿延昭借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即返还申请执行人靳梦洁借款290000元及利息（利息自2018年6月10日起按月利息2%计算至付清之日止，利息暂未计算），负担本案诉讼费5650元，公告费560元。另负担本案执行费4250元。共计300460元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿延昭在银行的存款300460元；提取、扣留其收入300460元；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙青旺二〇一九年六月十八日书记员  郄永恒
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民特30号 申请人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地：本溪市明山区解放北路**。 法定代表人：朴伟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：梁桂英，该联社工作人员。 被申请人：辽宁神力保健饮品有限公司，，住所地：本溪经济技术开发区滨河东路** 法定代表人：任佰锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。 申请人本溪市市区农村信用合作联社与被申请人辽宁神力保健饮品有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人本溪市市区农村信用合作联社称：对被申请人所有的位于1、本溪市溪湖区石桥子滨河东路55-1栋1至5层1号（建筑面积3058.11平方米房权证号为本房权证溪湖区字第××号）房产；2、本溪市溪湖区石桥子滨河东路55-1栋1层2号（建筑面积为1463.27平方米房权证号为本房权证溪湖区字第××号）房产；3、本溪市溪湖区石桥子滨河东路55-1栋2层3号（建筑面积为1491.53平方米房权证号为本房权证溪湖区字第××号）房产；4、本溪市溪湖区石桥子滨河东路55-1栋3层4号（建筑面积为1491.53平方米房权证号为本房权证溪湖区字第××号）房产；5、本溪市溪湖区石桥子滨河东路55-2栋1至2层（建筑面积511.××号）房产进行拍卖、变现以优先偿还被申请人尚欠申请人利息2726480.52元。事实和理由：2013年12月5日，被申请人与申请人签订借款合同，被申请人向申请人借款人民币1400万元整，用于生产原材料，贷款期限12个月，自2013年12月5日起至2014年12月4日止，贷款年利率为10.44%，约定逾期利率按合同利息加收50%计算，即逾期年利率按利率15.66%计算。同日，双方签订一份抵押合同，约定被申请人以自有房产为该笔贷款做抵押担保。借款合同签订以后，申请人依约向被申请人发放1400万元的借款，完全按照约定履行了借款合同。后该笔贷款重组，本金已偿还完毕，但至今尚欠利息2726480.52元，申请人多次向被申请人催收该部分利息，被申请人均无故推托不履行还息义务。现被申请人同意通过实现担保物权的途径偿还该部分欠息，根据《抵押合同》相关约定及《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，向贵院提出上述申请，请求依法维护申请人的合法权益。 被申请人辽宁神力保健饮品有限公司称：对申请事项、事实和理由均没有异议。 本院经审查认为：申请人本溪市市区农村信用合作联社与被申请人辽宁神力保健饮品有限公司签订的借款合同、抵押合同合法有效。依据上述合同，申请人本溪市市区农村信用合作联社已经履行借款义务。2013年12月5日，被申请人辽宁神力保健饮品有限公司与申请人本溪市市区农村信用合作联社签订抵押合同并办理了抵押登记（房屋他项权证号为本房他证溪湖区字第××号），抵押物为：1、本溪市溪湖区石桥子滨河东路55-1栋3层4号（建筑面积为1491.53平方米房权证号为本房权证溪湖区字第××号）办公用房；2、本溪市溪湖区石桥子滨河东路55-1栋1至5层1号（建筑面积3058.11平方米房权证号为本房权证溪湖区字第××号）办公用房；3、本溪市溪湖区石桥子滨河东路55-1栋1层2号（建筑面积为1463.27平方米房权证号为本房权证溪湖区字第××号）办公用房；4、本溪市溪湖区石桥子滨河东路55-1栋2层3号（建筑面积为1491.53平方米房权证号为本房权证溪湖区字第××号）办公用房；5、本溪市溪湖区石桥子滨河东路55-2栋1至2层（建筑面积511.××号）工业用房。抵押合同约定，抵押担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用等。当债务人未按主全同履行债务时，申请人均有权直接要求在被申请人担保范围内承担担保责任。本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人辽宁神力保健饮品有限公司所有的五处房产，并在拍卖、变卖方式依法变价范围内优先给付申请人本溪市市区农村信用合作联社的借款本金1400万产生的利息2726480.52元。房产明细如下： 1、坐落于本溪市溪湖区石桥子滨河东路******（建筑面积为1491.53平方米房权证号为本房权证溪湖区字第××号房屋他项权证号为本房他证溪湖区字第××号）办公用房； 2、坐落、坐落于本溪市溪湖区石桥子滨河东路******面积3058.11平方米房权证号为本房权证溪湖区字第××号房屋他项权证号为本房他证溪湖区字第××号）办公用房； 3、坐落于本溪市溪、坐落于本溪市溪湖区石桥子滨河东路******63.27平方米房权证号为本房权证溪湖区字第××号房屋他项权证号为本房他证溪湖区字第××号）办公用房； 4、坐落于本溪市溪湖区石、坐落于本溪市溪湖区石桥子滨河东路******53平方米房权证号为本房权证溪湖区字第××号房屋他项权证号为本房他证溪湖区字第××号）办公用房； 5、坐落于本溪市溪湖区石桥子滨、坐落于本溪市溪湖区石桥子滨河东路****s;×号）工业用房。 申请费五百元，由被申请人辽宁神力保健饮品有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审判员 陈 颖 二〇一九年六月二十五日 书记员 任旭阳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初3316号 原告：王星，女。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系原告丈夫。 被告：王振超，男。 原告王星与被告王振超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 原告王星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1200元。2、请求法院判令被告向原告支付利息至实际还清之日（以本金1200元为基数，按年利率24%计算；自到期日即2016年11月12日起，现暂计算至起诉之日即2019年4月28日，共706元）。3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：原告王星和被告王振超均是借贷宝的用户，借贷宝的用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。2016年11月2日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告先后确认出借给被告1200元。借款到期后，被告未足额还本付息，原告催要无果诉至法院。 本院经审查认为，原告王星不能提供被告王振超的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告王振超的送达地址及联系方式，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王星的起诉。 案件受理费50元，退还原告王星。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇一九年六月十日 书记员 吕皎洁
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1924号 原告：沈阳壹滴水商贸有限公司。 法定代表人：赵雷，职务：总经理。 被告：吴春艳，女，1967年3月17日生，汉族，个体，通榆县。 被告：樊勇，男，1968年4月24日生，汉族，个体，住通榆县。 沈阳壹滴水商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉吴春艳、樊勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商贸公司法定代表人赵雷，吴春艳、樊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳壹滴水商贸有限公司提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还欠沈阳壹滴水商贸有限公司的农资款36260元整2.案件受理费用和差旅费由被告人承担。事实与理由：吴春艳、樊勇于2018年3月28日在原告处购买玉米种子518袋共计36260元，该欠款经多次向吴春艳、樊勇索要，吴春艳、樊勇拒不给付欠款。现原告起诉吴春艳、樊勇，望人民法院支持原告诉讼请求。 吴春艳辩称，事情的经过都对，但赵雷没说是公司的种子，种子我给他返回去了，钱我以微信的形式转给他了。我自己种了7000元的种子，剩余的种子我给他返还去了，返回去2000多斤的种子。我自己种的种子的钱5000元，我以微信的形式转给他了。我不欠他钱了。因为他卖的种子存在质量问题，通过协商，赵雷同意我再给他5000元钱，我们之间的账就完事了，他给我写“2018年欠款已付清”的字据了，否则我不能给他打款。不同意偿还欠款。 樊勇辩称，答辩意见与吴春艳的一致。返还种子都有证人能证实。 为证实其主张的事实，原告提交如下证据： 樊勇、吴春艳出具的书面凭证一份。欲证明2018年3月28日，樊勇、吴春艳在原告处赊购玉米种子518袋、每袋70元，共计36260元的事实。 经质证，吴春艳、樊勇无异议。 吴春艳、樊勇出示了如下证据： 1、提交微信转账影印件一份，含赵雷出具的“18年种子钱已结付、收款人赵雷”的书面记载、转账给微信号为“zhaolei35435”的5000元转账记录和微信号为“zhaolei35435”的名片，证明欠款已还清了。 经质证，商贸公司质辩意见为，名片为“zhaolei35435”的微信号是我的，5000元钱我也收到了。但有异议，“18年种子钱已结付、收款人赵雷”的条不是我写的，是我公司负责清理债务的员工给回复的，是用我的微信号回复的不假，但我不知道这个事。而且樊勇、吴春艳所欠债务尚未结清，可能这笔债务的员工弄错了。当时给我的5000元，吴春艳跟我说5000元给你，你要就要，不要就拉倒；她说不给你5000元了，给你4000元。后期我就没管这事了，让我的员工负责跟她沟通。 2、证人刘洪峰证实，2018年秋天收粮的时候，樊勇给辽宁的返回去种子，具体返回去多少斤的种子我不知道，大概是2000来斤，我跟樊勇天天在一起收粮，我们是合伙关系。返回去是因为出芽率不行、是假子，具体情况我不太清楚。樊勇收拾种子、打包了准备给返回去的时候我在场了，至于后期通过什么途径返回去的我就不知道了。我看过吴春艳的微信聊天记录，吴春艳、樊勇两口子确实给转钱了，但当时我也没上心，转账的金额记不住了。别的我就不知道了。 经质证，商贸公司质辩意见为，我不认可证人刘洪峰的证人证言，因为所有的事，证人并不在现场，他只是听说。 3、证人张铁东证实，我在樊勇家的收购部工作，负责分配工人如何干活，主要是开铲车，双方这场纠纷我比较清楚，当时原告的这批种子，听农民说破损率很高，玉米籽粒不饱满，农户都把种子返回来了，我们老板娘吴春艳把种子钱5000元打给赵雷了，把破损的种子打包邮寄回去了。 经质证，商贸公司质辩意见为，吴春艳只是给我打回一部分破损的种子，不是全部的种子，还有农药款没打回来。 对原告提交的证据，二被告无异议，对其效力本院予以确认。对二被告提交的证据1，商贸公司承认收到吴春艳通过微信支付的5000元种子款，但主张“18年种子钱已结付、收款人赵雷”的条不是赵雷写的，是我公司负责清理债务的员工给回复的，是用赵雷的微信号回复的不假，但赵雷不知道这个事；对二被告提交的证据2、证据3，该两份证据可以互相印证，并与二被告陈述相一致，且商贸公司承认收到吴春艳返还的部分种子，对此两份证据的效力，本院予以确认。 通过质证、认证，结合庭审调查，本院认定如下事实： 吴春艳、樊勇于2018年3月28日在商贸公司购买玉米种子518袋共计36260元,吴春艳、赵雷为商贸公司出具了欠据，欠据注明如果种子出现质量问题由赵雷负责。后来，吴春艳、赵雷返还了部分不合格的种子。2018年11月29日，吴春艳通过手机微信转给商贸公司法定代表人赵雷种子款5000元，赵雷通过手机微信给吴春艳出具了“18年种子钱已结付、收款人赵雷”的收据。 本案争议焦点为：二被告是否尚欠原告种子款36260元？ 本院认为，吴春艳、樊勇于2018年3月28日在商贸公司购买玉米种子518袋共计欠款36260元属实。吴春艳、赵雷已返还了部分不合格的种子。2018年11月29日，吴春艳通过手机微信转给商贸公司法定代表人赵雷种子款5000元。对于赵雷通过手机微信给吴春艳出具的“18年种子钱已结付、收款人赵雷”的收据，赵雷主张是其公司负责清账的人登陆赵雷本人的微信后，给吴春艳出具的。本院认为，经公司法定代表人授权，公司负责清账的人登陆法定代表人手机微信、并与债务人协商还款数额的行为，是公司行为。据此，本院认定吴春艳、赵雷已还清尚欠商贸公司2018年的种子款。原、被告之间的买卖合同已履行完毕，双方签订的买卖合同的权利和义务已终止。商贸公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上，商贸公司的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，故本院判决如下： 驳回沈阳壹滴水商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币700元，原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  安剑波 审 判 员  王茂元 人民陪审员  张 友 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王伟霖
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初794号 原告：刘丽国，男，1963年8月28日日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘丽勇（系原告弟弟），男，1970年12月8日出生，汉族，住沛县。 被告：闵祥宁，男，1966年6月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告刘丽国与被告闵祥宁养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日、2019年4月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。前两次庭审原告刘丽国的委托诉讼代理人刘丽勇、被告闵祥宁的委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，第三次庭审原告刘丽国的委托诉讼代理人刘丽勇、被告闵祥宁及其委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款24600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告在养殖肉鸭合同时赊购原告的鸭苗和饲料，肉鸭养成后未经原告同意，被告强制偷卖鸭子，原告发现后追回11万元，还欠24600元未给付，后经原告多次催要未给。 闵祥宁辩称，1、双方所欠款项均已付清，被告不再欠原告任何款项；2、欠条均是在2013年形成的，原告从未向被告索要过，已超过法律规定的诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系肉鸭养殖户，2013年9月-10月，原告向被告提供鸭苗、饲料，肉鸭养成后，原告负责回收。双方约定合同苗6000只，市场苗200只。肉鸭养成后，被告进行出售，后双方进行结算，但未形成双方签字确认的结算单。原告自认收到被告给付的款项合计110000元。 本院认为，原告以买卖合同的法律关系提起诉讼，但在庭审中询问原告“你认为和被告之间是买卖关系还是养殖回收关系”时，原告称是养殖回收关系，被告称系买卖关系，但在后面的庭审中，被告认可饲养原告的鸭子，购买原告的鸭苗、饲料，且鸭子出售后双方进行了结算，本院认定该案的法律关系应为养殖回收合同的法律关系，该养殖回收合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。 原告诉称被告已给付110000元，扣除鸭苗和部分饲料款后，被告尚欠原告饲料款24600元，并提供证据欠条、证人证言、通话录音予以证明。在原告提供的2013年9月20日、2013年9月28日的两份欠条上，被告对其签名不予认可，原告提供的证人葛某,4的证言，仅能证明其给被告送过饲料，不能证明上述两张欠条上“闵祥宁”的签名系被告本人所签，且原告本人也不知道上述两张欠条上“闵祥宁”的签字系谁所签，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此原告应承担对其不利的后果，故对原告要求被告支付货款24600元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘丽国的诉讼请求。 案件受理费415元，保全费266元，合计681元，由原告刘丽国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  沙 茹 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  徐思灿 二〇一九年六月十九日 书 记 员  徐毅凯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9983号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：车冬冬，男，1992年11月12日生，汉族，住址安徽省六安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告车冬冬间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金44,834.14元(1,724.39元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风风神A602016款1.5L手动尊贵型汽车一辆(车架号LGJE1EE28GM500708)，融资总额50,540元，租赁期限为36个月，每月租金1,724.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,560元(已扣除GPS费用980元)。2016年12月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车冬冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金44,834.14元；二、被告车冬冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取497.50元，由被告车冬冬负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年六月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初294号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人弓某，出生于内蒙古包头市，捕前住包头市东河区西脑包禧福苑2号楼14楼1410室；2012年6月15日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑七个月;2014年5月9日因犯抢劫罪被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年十个月个月，并处罚金4000元；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人弓某犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人弓某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月7日凌晨5时许，被告人弓某在包头市昆区金茂东方酒店2215房间被害人张某办公室内现金757元、华为手机一部、OPPOR9手机一部、大团结牌香烟七盒、云烟牌香烟五盒、兰州牌香烟二盒、苁蓉牌香烟一盒。经鉴定，被盗手机及香烟价值1132元。上述事实，被告人弓某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押及发还清单、鉴定意见价格认证书、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人弓某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其指控的被告人弓某的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。被告人弓某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人弓某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人弓某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人弓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 王忆迅人民陪审员 甘明星 二〇一九年六月二十日书 记 员 李 辉附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初112号原告：上饶市法信信息科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路****109，统一社会信用代码×××Ｑ76。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托代理人：王文栋、程唯实，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：深圳得众网络传媒有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道万汇大厦**809统一社会信用代码×××37Ｂ。法定代表人：张无想。原告上饶市法信信息科技有限公司与被告深圳得众网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法受理后，原告上饶市法信信息科技有限公司于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上饶市法信信息科技有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上饶市法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上饶市法信信息科技有限公司负担。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇一九年六月二十七日书记员 魏佳晨
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初160号原告：香河县三林贴面板厂，经营场所香河县安头屯镇西口头村北。经营者：李文雨，该公司经理。委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：刘立东，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。被告：张伟，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市。原告香河县三林贴面板厂与被告刘立东、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告香河县三林贴面板厂的经营者李文雨到庭参加诉讼，被告刘立东、张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县三林贴面板厂诉称，二被告系合伙关系。2017年10月至2018年6月期间，二被告从原告处购买各种规格、型号的家具板材多批，二被告以资金周转困难为由，只给付原告部分货款，至今尚欠原告货款30000元未给付，有二被告签字确认的欠条为证。就此货款给付事宜，原告多次找到二被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即清偿原告货款30000元；本案诉讼费由二被告承担。被告刘立东、张伟未答辩。原告为证明其主张的被告刘立东、张伟欠其货款的事实，向本院提交欠条一张。经本院审查认为，原告提供的证据欠条上有被告刘立东、张伟签名，客观真实，被告刘立东、张伟未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告提交的欠据依法予以确认。被告刘立东、张伟未提供证据。经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：被告刘立东、张伟自原告香河县三林贴面板厂处购买家具板材，2018年9月11日，二被告为原告出具欠条一份，载明欠原告货款30000元。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。本院认为，被告刘立东、张伟自原告处购买家具板材，理应按时支付货款，二被告久拖不付理应承担相应的法律责任。原告主张二被告拖欠其货款30000元，事实清楚，证据充分，故此，本院对原告要求二被告给付货款30000元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立东、张伟于本判决生效后立即给付原告香河县三林贴面板厂货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  张春明人民陪审员  王 现二〇一九年六月二十七日书 记 员  钳伯轩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1639号罪犯王定宏，男，1963年8月18日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市开县人民法院于2014年10月22日作出（2014)开法刑初字第00373号刑事判决，以被告人王定宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金2万元；追缴违法所得1.36万元。刑期自2014年7月17日起至2026年10月16日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年8月30日作出（2017）渝05刑更2118号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年3月16日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王定宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王定宏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王定宏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯王定宏未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王定宏减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十二日书记员 雷 钧
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1550号申请执行人大同市聚义堂科技有限公司，住所地山西省大同市城区。法定代表人：王玉玲，该公司董事长。被执行人王官斌，男，汉族，1973年2月12日出生，住山西省太原市。本院在执行申请执行人大同市聚义堂科技有限公司与被执行人王官斌委托合同纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人送达了执行通知书并责令报告财产。2019年6月17日申请执行人书面提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月十七日书记员  赵智超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初2358号原告：姚荣平，女，1968年12月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：盐域鑫春纺织品有限公司，统一社会信用代码913209026853142636，住所地盐城市。法定代表人：滕新春，职务不详。本院在审理原告姚荣平诉被告盐域鑫春纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚荣平于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚荣平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告姚荣平撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告姚荣平负担，本院予以免收。审判员  俞建中二〇一九年六月十二日书记员  徐千喻
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44544号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告胡连彬，男，1988年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告胡连彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告胡连彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年1月31日，共30个月拖欠物业费2680元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期30号楼2门1601室的业主，房屋面积89.33平方米，每月应交物业费89.33元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告辩称，同意其他业主的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡连彬系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期30号楼2门1601室的业主,房屋建筑面积89.33平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告每月应交物业服务费为89.33元，自2016年8月1日至2019年1月31日期间拖欠物业服务费共计2680元。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期30号楼2门1601室的业主,房屋建筑面积89.33平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为89.33平方米×1元/月/平方米×30个月×90%＝2412元同时，本院希望涉诉小区的物业，要积极完善各项服务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告胡连彬于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年1月31日期间的物业管理服务费人民币2412元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年六月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2631号原告：焦某，男，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被告：胥某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告焦某与被告胥某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人李建平到庭参加了诉讼，被告胥某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告租赁钢管费用为68900元，租赁费为14181元，逾期付款利息9720元（2017.6.6-2019.6.6,4.875‰*24个月*83081元），三项合计92801元；二、请求法庭判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2016年7月11日，邹克坤从原告处租赁钢管15吨，扣件4000个，价值68900元，租赁123天，租赁费14181元。到期后，邹克坤无法返还钢管和扣件，更无力支付租赁费，经多次催讨邹克坤不能解决。2017年5月16日，邹克坤的朋友胥某出面对上述费用进行担保，约定2017年6月6日前，邹克坤不偿还，由担保人胥某偿还，同时被告出具借条一份，由于被告的违约行为，加之邹克坤下落不明，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法裁决。原告的租赁站现已经注销。被告胥某未到庭，也没有提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实及已查明的事实，本院认定如下：原告向法庭提供如下证据：1.发货清单一份，邹克坤从原告处租赁的钢管扣件，证实邹克坤欠天佑发建筑设备租赁站钢管及配件的总价值为68900元，同时证明邹克坤租赁是从2016年7月11日开始；2.借条一份，2017年5月16日胥某、邹克坤与原告一起协商解决退换钢管和配件及租赁费问题的方案，载明：如在一个月之内没有还清上述债务产生的违约等问题，所产生的违约费用也一并由被告承担（均提交原件）；3.个体工商户登记情况一份，证实原告主体适格。经审理查明：2016年7月11日，邹克坤从原告处租赁钢管15吨，扣件4000个，租赁123天，租赁费14181元。到期后，邹克坤无法返还钢管和扣件，且人也无法找到，由于邹克坤不能解决。2017年5月16日，胥某出面对上述费用进行担保，约定2017年6月6日前，邹克坤如果不偿还，由担保人胥某偿还，同时胥某出具借条一份。约定自2017年5月16日期一个月内，由胥某催促邹克坤还清债务，如果一个月内邹克坤未清偿债务，由胥某还清该债务，后主债务人邹克坤未予以清偿，担保人也未予以清偿，2019年4月原告向法院起诉担保人胥某承担担保责任。以上查明的事实有：借条、发货清单、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为，关于胥某提供的担保，担保法规定保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，可以确定被告胥某提供的是保证担保。担保法规定保证分为一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。可以确定本案中被告胥某是一般保证。担保法同时规定，一般保证的保证期间为，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中双方未约定保证期间，担保人胥某于2017年5月16日提供担保，主债务履行期约定一个月，主债务履行期届满日为2017年6月15日，担保期限为六个月，截止时间为2017年12月15日。而原告焦某于2019年4月起诉已经超过担保时效，保证人胥某免除保证责任，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十五条判决如下：驳回原告焦某要求被告胥某给付租赁钢管费用为68900元、租赁费14181元、逾期付款利息9720元，合计92801元的诉讼请求。本案案件受理费1060.01元（原告已预交），由原告焦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  胡景民二〇一九年六月二十七日书记员  王 璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初1386号 原告威宁伊卓置业发展有限责任公司，住所地：威宁县威双大道高原明珠对面。统一社会信用代码：915205265650176275。 法定代表人任富玉，系该公司经理。 委托代理人马迁祝（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611538046。特别授权代理。 被告唐明山，男，1984年8月17日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院审理原告威宁伊卓置业发展有限责任公司（以下简称：伊卓置业公司）诉被告唐明山商品房预售合同纠纷一案中，原告伊卓置业于2019年6月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威宁伊卓置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告威宁伊卓置业发展有限责任公司负担。 审判员  陈世永 二〇一九年六月二十五日 书记员  孔德超
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初656号 原告：徐良彬，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：史齐南，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王劲松，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告徐良彬与被告史齐南、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐良彬到庭参加诉讼，被告史齐南、王劲松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐良彬向本院提出诉讼请求：1.判令史齐南归还借款本金2万元及利息（从借款日起至还款日止按月利率2%计算）；2.判令王劲松对史齐南的债务承担连带清偿责任。徐良彬在庭审中变更计算利息时间起点为2015年1月1日。事实和理由：徐良彬与史齐南系朋友关系，史齐南于2014年8月27日借款共2万元，有史齐南及担保人王劲松出具的借条为据。之后徐良彬急需用钱，多次催讨借款，均被以各种理由推脱，至今不归还借款。 史齐南、王劲松未作答辩。 徐良彬围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。史齐南、王劲松未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：史齐南于2014年8月27日在其居民身份证复印件上书写《借条》交由徐良彬收执，载明“本人史齐南现向徐良彬借人民币贰万元整。月息2分。”王劲松作为担保人、史齐南作为借款人在该《借条》上签名。徐良彬称有按月利率3%收取过三个月利息。 本院认为，徐良彬主张史齐南向其借款2万元，由王劲松为该借款提供担保，有史齐南、王劲松出具的《借条》及庭审陈述为证，史齐南、王劲松未予抗辩，本院予以确认。借款未约定还款期限，徐良彬可随时主张还款，史齐南应偿还徐良彬借款2万元。徐良彬还要求史齐南自2015年1月1日起按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。王劲松作为担保人在《借条》上签名，未约定保证方式、保证范围、保证期间，依法应按连带保证责任对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。史齐南、王劲松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、史齐南应于本判决生效之日起十日内偿还徐良彬借款2万元，并按月利率2%计付徐良彬自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息； 二、王劲松对史齐南上述第一款款项承担连带返还责任，王劲松在承担保证责任后，有权向史齐南追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由史齐南、王劲松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1084号 原告：高某某。 被告：庆城县治林二手车交易有限责任公司。 法定代表人：樊治林,公司经理。 住所地：庆城县驿马镇庆西公路驿马大沟北200米处。 原告高某某与被告庆城县治林二手车交易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法适用普通程序,于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告车辆买卖合同无效，被告退还原告购车款48150元；2.判令被告支付2019年车辆保险费2524.95元；3.判令被告支付车辆配件、工时费4130元（换轮胎4只1800元，前减震器720元，发电机600元，离合器三件套和变速器加油1010元）；4.判令被告支付30%违约金14445元；5.判令被告支付原告因办理车辆转户手续所发生的误工、交通、住宿和电话费3000元；6.判令被告承担本案诉讼费1078元。以上共计73327.95元。事实和理由：2016年11月27日，原告在被告处以48150元购买一辆陕Α0ΜJ55号比亚迪牌小型普通客车，车主为陕西省西安市人周绪峰。后被告不予办理过户，2019年4月23日，其与樊治林去西安找原车主过户时，原车主以长时间不过户和车户违章等理由将车扣留。故请求本院依法判处。 庆城县治林二手车交易有限责任公司辩称，造成未能过户的原因是原告不主动办理，等其公司将车要回后还给原告，不同意退还车款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告在西安以车价39000元、从车主周绪峰手中购买车号陕Α0ΜJ55比亚迪牌小型普通客车，双方未办理车户变更登记，周绪峰住西安市长安区郭社镇温国堡村古堡街240号。2016年11月27日，被告又将该车辆以48150元卖给原告。2019年3月14日，原告到西安找周绪峰要求办理车辆过户手续时，周绪峰不认原告并拒绝办理；2019年4月23日，原、被告双方去西安办理过户手续时周绪峰将车扣留，原告现诉请本院处理。另查，原告在使用该车辆期间于2017年3月26日换离合器支付1010元，同年6月5日支付修理费720元，2018年9月23日更换4只朝阳轮胎支付1800元，同年12月4日维修发动机支付600元，共计4130元。2019年1月1日在安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司购买强制保险和商业保险支付2044.95元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告已支付购车价款，被告已实际交付车辆，但双方并未按照相关行政法规的规定进行所有权变更登记，该买卖合同确属无效，对此双方均负有责任。在买卖合同无效的情况下，原告请求被告返还车款应予支持；但原告使用并实际占有车辆二年零五个月，按照公平的原则，在被告向原告返还购车款时应适当的扣除一定的车辆折旧费。原告请求被告支付其使用期间对车辆维修、更换配件费用，于法无据，不予支持。原告请求被告支付车款30%违约金，因该买卖合同无效，且双方均有过错，故对原告的请求依法不予支持。原告请求被告支付因办理过户的误工损失、住宿费、交通费具有一定的合理性，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告庆城县治林二手车交易有限责任公司返还原告高某某购车款36550元（已扣除折旧费11600元），保险费1364.95元，误工损失，交通及住宿费用1800元，以上共计39714.95元； 二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由原、被告各负担539元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  李志明 人民陪审员  王马任 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4027号原告：芜湖市丰鼎金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道**，统一社会信用代码91340207MA2NO47H6Q。法定代表人：孙侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。被告：北京乐孚装饰工程有限公司，，住所地北京市怀柔区凤翔东大街****统一社会信用代码91110116600025455W。法定代表人：朱文俊。被告：刘金锁，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告芜湖市丰鼎金属制品有限公司诉被告北京乐孚装饰工程有限公司、被告刘金锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告芜湖市丰鼎金属制品有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市丰鼎金属制品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市丰鼎金属制品有限公司撤回对被告北京乐孚装饰工程有限公司、被告刘金锁的起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告芜湖市丰鼎金属制品有限公司负担。审判员  宣霖二〇一九年六月十七日书记员  胡悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2877号 上诉人（原审原告）：董莉，女，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建波，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宋兵，男，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审被告）：刘健，男，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，现羁押于邢台监狱第八监区。 上诉人董莉因与被上诉人李宋兵、刘健执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案涉及的执行行为属于刑事裁判中的涉财产部分的执行，案外人董莉对执行标的提出了异议，形成本诉讼。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，“案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依据民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日其十日内向上一级人民法院申请复议”。依据上述法律规定，对董莉所提异议的审查程序是否应当给予执行异议之诉的救济途径，一审查明的事实不清，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1675号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。 上诉人董莉预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一九年六月二十八日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱 ——
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执82号之二申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。委托代理人：戴大为，该分行员工。委托代理人：于业萌，该分行员工。被执行人：九江市钱盛工贸有限公司，住所地：九江市长虹北路**黄氏干菜批发市场****。法定代表人：黄永清，该公司负责人。被执行人：董晓莉，女，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人：王盟超，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：李鹏喜，陕西菲格律师事务所律师。本院在执行江西银行股份有限公司九江分行与九江市钱盛工贸有限公司、董晓莉金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月22日向西安市房屋产权户籍管理中心送达了（2014）九中民二初字第184-1号民事裁定书、协助执行通知书各一份，裁定继续查封被告董晓莉所有的位于西安市雁塔区的房产及相应土地使用权，产权证号为：西安市房权证雁塔区字第**、第××号、第××号、第××号。继续查封到期日为2019年10月19日。因被执行人九江市钱盛工贸有限公司、董晓莉至今未履行生效法律文书确定的义务，而查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人董晓莉所有的位于西安市雁塔区的房产及相应土地使用权，产权证号为：西安市房房权证雁塔区字第**、××号、第××号、第××号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送法后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年六月二十七日书记员  帅 航
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初295号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：肖锋，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市铜官区，现在安徽省安庆市九成监狱服刑。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告肖锋侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托诉讼代理人王秀娟，被告肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖锋立即停止侵犯原告持有的第33类第1304435号图形商标、第8164765号“古井贡”、第10497096号“古井贡酒年份原浆”、第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、7196668号“古井贡酒原浆5年”商标注册商标专用权的行为；2.被告肖锋向原告赔偿损失300000元。3.被告肖锋赔偿原告因维权支出的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费等〕4500元。4.本案诉讼费用由被告肖锋承担。事实和理由：原告古井公司多年来一直位列中国白酒企业前十强，是中国第一家同时发行A、B两支股票的白酒类上市公司。经“华樽杯”第九届中国酒类品牌价值评议组委会测评，古井集团古井贡酒2017年度的品牌价值为638,50亿元，位列安徽省白酒第一名，中国白酒第五名，具有较高的品牌价值。原告持有多个曾被评为驰名商标的商标，目前公司主推古井贡酒“年份原浆”系列白酒，就该系列产品酒瓶、酒盒、外包装等注册有第10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标、第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”图文商标、第10476054号立体商标、第7107345号立体商标等系列商标，对该系列产品进行全方位的知识产权保护。2014年12月安徽省工商行政管理局认定原告的“古井贡年份原浆”商标为安徽省著名商标。经过多年的市场耕耘，“年份原浆”系列白酒享有较高的市场知名度和客户美誉度。鉴于原告白酒产品的市场认可度，虽然原告为维护自身利益及消费者权益投入了巨额资金，多种形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止。2017年，安徽省铜陵市铜官区人民法院作出（2017）皖0705刑初270号刑事判决，认定被告肖锋自2016年2月至2017年3月间，为牟取高额非法利润，掏奖、灌装生产假冒“古井贡酒年份原浆”系列及其他品牌产品并销售。其行为构成假冒注册商标罪，对被告判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。被告肖锋制造并销售假冒古井贡酒的行为，侵犯了原告的注册商标专用权；且产品流入市场对正品白酒市场销售秩序造成较深程度的破坏，给被侵权人带来较大的经济损失。为维护原告的合法权益、维护正常的市场秩序，特依法提起诉讼。 肖锋辩称，认可侵权事实，但是原告要求赔偿金额过高，愿意赔偿涉案销售古井公司白酒的赔偿责任。对诉请第三项愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。肖锋对古井公司提交的证据均无异议，但认为这些证据证明不了其应当承担三十万元的赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古井公司拥有第33类第1304435号图形商标、第8164765号“古井贡”、第10497096号“古井贡酒年份原浆”、第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、7196668号“古井贡酒原浆5年”商标注册商标专用权，并一直在核定使用商品上使用。“古井贡酒年份原浆”系列白酒经过多年的市场耕耘，享有较高的市场知名度及美誉度，白酒产品的市场认可度较高。安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初270号刑事判决书载明：2016年2月，被告人肖锋进购假冒瓶盖，自行回收废弃空酒瓶，购进散酒，先后在铜陵市铜官区的出租屋内，掏奖、灌装生产古井系列白酒等酒。以400元／箱的价格销售古井献礼版白酒30箱、以600元／箱的价格销售古井贡酒五年白酒6箱给朱亮；以370元／箱的价格销售古井献礼版白酒40箱、以520元／箱的价格销售古井贡酒五年白酒20箱给徐杰；以360元／箱的价格销售古井献礼版白酒2箱给黄文飞，销售4箱给张柏林。案发后，公安机关在西湖春城小区6栋107室内现场扣押假冒古井贡献礼版白酒191平、古井贡五年白酒245瓶，以实际销售的平均价格计算，被扣押侵权产品价值33402元。被告人肖锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 本院认为，古井公司拥有第33类第1304435号图形商标、第8164765号“古井贡”、第10497096号“古井贡酒年份原浆”、第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、7196668号“古井贡酒原浆5年”商标注册商标专用权，且享有较高的品牌价值。古井公司对上述商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初270号刑事判决书载明肖锋未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，肖锋对于销售侵权白酒的事实亦予认可，故对肖锋侵权事实，本院予以认定。鉴于肖锋已经刑事判决认定构成刑事犯罪，现在服刑期间，侵权行为已经停止，故就古井公司关于停止侵权的诉求，本院不再判决。 肖锋的侵权行为成立，应承担相应民事责任。本院参酌安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初270号刑事判决中认定的肖锋侵权事实及情节，并结合古井公司注册商标的知名度、美誉度等因素，适用法定赔偿，酌定肖锋赔偿古井公司的经济损失及因维权支出的合理费用共计100000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖锋于本判决生效之日起十日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及因维权支出的合理费用共计人民币100000元； 二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，由被告肖锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年六月二十七日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5036号 被执行人吴敏，男，汉族，1968年5月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月六日 书记员  周云鹏
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0281民初1764号原告：阳迪虎。委托诉讼代理人：欧阳修文，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：李立特，代理权限：一般代理。被告：郭小金。原告阳迪虎与被告郭小金买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄建文独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告阳迪虎的委托诉讼代理人李立特，被告郭小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳迪虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款60300元，并从2012年6月10日起按银行同期利率支付欠款利息至货款付清之日止；2.判令被告承担一切诉讼费。事实和理由：2011年5月11日，原告与被告就岳汝高速一标段板杉长坡口工地石材供销达成协议，并于当天签订《石材供销协议书》，协议对石材数量及规格、单价和货款结算方式等进行了约定。协议签订后，原告如约全面履行了合同义务，共向被告供应1013.3立方米石材，价值60308元，但被告在收到石材后一直未向原告支付货款。原告多次向被告催款，被告仅于2018年2月14日向原告出具60300元欠条一张。被告在向原告出具欠条后，也一直未付货款。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭小金辩称，被告欠原告货款属实，但希望原告能宽限还款日期。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：原告系石材销售商。被告于2010年7月承包了岳汝高速一标段工程施工，遂与原告发生业务往来。2011年5月11日，原、被告签订《石材供销协议》约定原告向被告供应石材，被告按协议支付货款。协议签订后，原告如约向被告供应了1013.3立方米的石材，价值60308元，但被告一直未按约向原告支付货款。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠阳迪虎石头款陆万零叁佰元整是实，今欠人郭小金条，2018年2月14日”。此后，原告多次向被告催问欠款，但均未果。2019年5月16日，原告诉来本院，请求处理。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告在收取原告供应的石材后，尚拖欠原告60308元货款未付清，现原告以双方签订的供销协议及被告向其出具的欠条为据，要求被告支付拖欠货款60300元，其主张具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告未在约定期限内向原告偿还货款，给原告造成了资金占用损失，依法应承担自逾期之日起向原告支付逾期还款利息的违约责任。结合本案案情，原、被告签订的《石材供销协议》中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告提交的欠条仅能证明原告就欠付货款向被告提出过主张，但不能证实原告就逾期支付货款造成的资金占用损失向被告主张过权利，故对原告因被告逾期支付货款造成的资金占用损失的起算时间应从原告向本院提交起诉状之日即2019年5月13日起计，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郭小金在本判决生效后十日内向原告阳迪虎支付货款60300元及逾期付款利息（逾期付款利息以60300元为基数，按照按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告阳迪虎其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，财产保全费670元，合计1324元，由被告郭小金负担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81***81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 黄建文二〇一九年六月二十六日法官助理 任 洋书 记 员 陈沁园附本案法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初476号原告：深圳市罗湖区瑞龙行汽车配件商行，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道桃园路粤华奥特城**，统一社会信用代码：92440300L24308678Y。经营者：罗锦辉，系该司总经理。委托代理人：陈远平，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告一：深圳市绍光工贸发展有限公司，住所，住所地:深圳市龙华新区龙华街道清祥路乐康家居商场**负****商铺社会信用代码：914403001922914543。法定代表人：何绍华。被告二：何绍华，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远平到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款人民币80245元，利息从2018年5月31日起算至付清为止暂计5000元，共计人民币85245元；2、诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年9月10日，被告一出具《欠条》，确认截至2018年5月31日，被告一欠原告采购汽车配件款80245元。被告二作为保证人自愿就上述欠款向原告提供连带责任保证。上述《欠条》由被告一加盖公章，被告二签名并按指印。原告另提交了送货单为证，并主张二被告此后未支付任何货款。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《欠条》、送货单证明其主张，本院予以采信，被告一应支付所欠货款80245元。关于逾期付款的利息，双方没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告二在《欠条》中自愿对被告一支付货款的义务承担连带责任，依法应承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告一深圳市绍光工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市罗湖区瑞龙行汽车配件商行货款人民币80245元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月31日计至付清之日止）。二、被告二何绍华对被告一深圳市绍光工贸发展有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币966元，由二被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一九年六月十九日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1918号罪犯张红林，男，1997年5月11日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年11月21日作出（2016）云0423刑初227号刑事判决，以被告人张红林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张红林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执62号之二 申请执行人:成都鼎立资产经营管理有限公司,营业场所中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：周江。 被执行人:四川诚达电气有限公司,住所地成都市锦江区。 法定代表人:陈明。 被执行人:陈明,男,1973年9月16日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:王峰,男,1971年9月7日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:李勇,男,1975年11月7日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:刘慧,女,1976年2月16日出生,汉族,住成都市青羊区。 成都鼎立资产经营管理有限公司与四川诚达电气有限公司、陈明、王峰、李勇、刘慧借款合同纠纷一案，2019年1月3日成都鼎立资产经营管理有限公司以成都市律政公证处（2018）川律公证执字第219号执行证书申请执行四川诚达电气有限公司、陈明、王峰、李勇、刘慧连带偿还借款本金1000万元，并支付公正费1000元、邮寄费86元及罚息复利（以合同约定计算）。执行中，本院于2019年1月18日以（2019年）执62号之一执行裁定书轮侯查封了被执行人刘慧的房屋、车位，以（2019年）执62号执行裁定书轮侯查封了王峰的川Ａ×××××号汽车，以（2019年）执62号执行裁定书查封了刘慧的川Ａ×××××号汽车，并扣划刘慧存款5979.08元，本院支取给成都鼎立资产经营管理有限公司5900元，本院收取执行费79.08元。后双方达成执行和解协议，履行期限较长。因双方达成的执行和解协议需要长期履行，本案终结执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年六月三日 书记员  宋 捷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执286号申请执行人：马东港，男，1992年7月18日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：刘洪谈，男，1978年8月2日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人马东港与刘洪谈劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年8月23日依法作出（2018）豫0526民初6723号民事判决书，判决如下：被告刘洪谈应于本判决生效后十日内偿还原告马东港现金人民币32000元及利息（利息自2018年7月13日起按银行同期贷款利率支付至被告实际清偿之日止）。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人马东港向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年1月18日向被执行人邮寄了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年1月17日、2019年2月12日、2019年4月17日、2019年5月27日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下豫Ａ××××**大众牌汽车一辆，于2019年1月29日轮候查封了该车辆，但因该车辆下落不明，属发现财产不能处置的情况，其余未发现有可供执行的财产信息。三、2019年6月28日通过电话联系申请执行人马东港，其称被执行人刘洪谈常年在郑州打工不在老家居住。四、于2019年6月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年6月28日对被执行人刘洪谈依法作出了拘留十五日并处罚款的决定。六、分别于2019年1月22日、2019年1月25日、2019年2月3日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年6月28日以电话形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执286号案件的本次执行程序。被执行人刘洪谈负有继续向申请执行人马东港履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年六月二十八日书记员  杜 力
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1953号罪犯殷玉龙，女，汉族，1989年2月6日出生于重庆市大足区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年10月27日作出（2017）渝0111刑初474号刑事判决，认定被告人殷玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2017年9月1日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2017年11月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯殷玉龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯殷玉龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯殷玉龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯殷玉龙减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执364号之一 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街**。统一社会信用代码：91341800590196719H（1-1）。 法定代表人：陈育生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒世利，该公司业务部经理。 被执行人：安徽天众电子科技有限公司，，住所地安徽省旌德县经济开发区新桥园区统一社会信用代码9134182555924727M（1-1）。 法定代表人：徐培旭，该公司经理。 申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽天众电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825民初295号民事调解书，于2019年4月17日向被执行人安徽天众电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽天众电子科技有限公司至今未履行。本院于2019年4月22日以(2019)皖1825执364号执行裁定书查封了被执行人安徽天众电子科技有限公司的所有位于旌德县经济开发区新桥园区房产以及土地（房产权证号：房地权证旌房字第××号、00××62号，土地使用权证号：旌国用（2010）第0558号）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽天众电子科技有限公司的所有位于旌德县经济开发区新桥园区房产以及土地（房产权证号：房地权证旌房字第××号、00××62号，土地使用权证号：旌国用（2010）第0558号）。 本裁定立即执行。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 朱良超 二〇一九年六月十八日 书记员 汪大维
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异74号 申请执行人：郑爱连，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人郑爱连与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年6月24日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称：2017年1月6日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初141号民事调解书，由被告浙江天立房地产开发有限公司归还原告郑爱连借款本金123173元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，郑爱连将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2017年1月6日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初141号民事调解书，调解如下：“由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还原告郑爱连借款本金123173元，并支付利息（其中本金17184元的利息从2015年8月26日起、本金105989元的利息从2015年11月3日起，均按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。” 因被告浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，郑爱连申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，并于2018年2月5日受偿了债权12317.3元。2019年6月24日，申请执行人郑爱连与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信，并提供债权转让确认书和债权转让告知书。 本院认为，申请执行人郑爱连与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马荣伟人民陪审员陈国海人民陪审员叶秀华 二〇一九年六月二十六日 代书记员 郑        媚        珠
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初606号原告：刘桂莲，女，1953年4月24日出生，汉族，嘉荫县胶合板厂退休工人，现住嘉荫县。委托诉讼代理人：杨晶冬，女，1973年1月6日出生，汉族，嘉荫县联通公司职工，现住嘉荫县，（与原告刘桂莲系母女关系）。被告：朱艳，女，1963年11月26日出生，汉族，嘉荫县党校教师，现住嘉荫县朝阳镇龙翔****楼****，身份证号码：，电话号码：18204******（经法院开庭传票传唤，被告朱艳无正当理由拒不到庭参加诉讼）。被告：朱晓娜，女，1993年2月22日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇尚志社区**居民，现住，现住该组证号码230722199302220026，电话号码18645******，1864585****。原告刘桂莲诉被告朱艳、朱晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂莲委托诉讼代理人杨晶冬、被告朱晓娜到庭参加诉讼，被告朱艳经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应证据。本案现已缺席审理终结。原告刘桂莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱艳、朱晓娜连带偿还借款本金人民币118，000元，利息人民币10，620元。2、要求被告朱艳、朱晓娜从2019年4月16日起，给付以后所发生的利息，利随本清。事实和理由：2018年10月15日，被告朱艳向原告刘桂莲借款人民币118，000元，借款期限至2019年4月15日，借款月利率为1.5%，被告朱晓娜自愿为被告朱艳担保。借款到期后，被告朱艳、朱晓娜没有偿还借款本金及利息。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及相应的利息，以及从2019年4月16日起以后所发生的利息，利随本清，并承担诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据：借条原件一份，意在证明2018年10月15日，朱艳向原告刘桂莲借款人民币118000元，约定利率是1.5%，本息合计是128620元，借期半年（2018年10月15日-2019年4月15日），经济连带责任人朱晓娜。被告朱艳在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。被告朱晓娜辩称：我对借款事实认可，所算的半年的利息也对。最近我会有一笔款打回来，回来以后我就能偿还欠款。被告朱晓娜在庭审中，没有向法院提交相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证质证。对原告提交的证据，被告朱晓娜没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月15日，被告朱艳向原告刘桂莲借款人民币118，000元，借款期限至2019年4月15日，借款月利率为1.5%，被告朱晓娜自愿为被告朱艳担保。借款到期后，被告朱艳、朱晓娜没有偿还借款本金及利息。从2018年10月15日至2019年4月15日，六个月的借款利息为人民币10，620元。上述事实有原告、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告刘桂莲与被告朱艳、朱晓娜之间签订的民间借贷协议及协议中的担保条款合法有效，依法应当予以保护。被告朱艳、朱晓娜未按照约定偿还借款及相应利息，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告刘桂莲要求被告朱艳、朱晓娜连带偿还借款人民币118，000元、利息人民币10，620元及从2019年4月16日起，以后所发生的利息，利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。综上所述，被告朱艳、朱晓娜应当偿还原告刘桂莲的借款本金人民币118，000元、利息人民币10，620元，给付从2019年4月16日起，以后所发生的利息，利随本清，月利率为1.5%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后10日内，被告朱艳、朱晓娜一次性连带偿还原告刘桂莲借款本金人民币118，000元、利息人民币10，620元；二、从2019年4月16日起，以后所发生的利息，月利率为1.5%，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，872元，减半收取1，436元，由被告朱艳、朱晓娜连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一九年六月十八日书记员  冯立冬
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执853号 申请执行人胡某。 被执行人王某某。 被执行人河北某某工程有限公司。 被执行人河北某某装饰工程有限公司。 申请执行人胡某与被执行人王某某、河北某某工程有限公司、河北某某装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡某于2019年3月18日向本院申请执行，本院于2019年3月20日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人胡某无法提供被执行人王某某、河北某某工程有限公司、河北某某装饰工程有限公司可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人王某某、河北某某工程有限公司、河北某某装饰工程有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人王某某、河北某某工程有限公司、河北某某装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请人胡某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权812971元，实际执行债权0元，未执行债权812971元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王某某、河北某某工程有限公司、河北某某装饰工程有限公司名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5293号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人胡某享有要求被执行人王某某、河北某某工程有限公司、河北某某装饰工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人王某某、河北某某工程有限公司、河北某某装饰工程有限公司负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年六月二十八日 书记员  周宇昊
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执415号之二 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩继光，男，1954年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初1号刑事判决书，在执行韩继光罚金一案中，本院裁定查封了被执行人韩继光名下淮北市相山区相山南路帝景翰园3＃1906室（房地权淮房字第××号，房地权淮房字第××号）房产。现因被执行人韩继光已经履行完毕本案的付款义务。因此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩继光名下淮北市相山区相山南路帝景翰园3＃1906室房产（房地权淮房字第××号，房地权淮房字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年六月二十七日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初2199号原告：孔惠玉，女，汉族。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚娇，广东冠杰律师事务所律师。被告：深圳市粤信创意文化有限公司。法定代表人：李吟发。委托诉讼代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文亮，广东恒港律师事务所实习律师。本院在审理原告孔惠玉诉被告深圳市粤信创意文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔惠玉撤回起诉。审 判 长  王 华人民陪审员  王金花人民陪审员  吴林玉二〇一九年六月十九日书 记 员  杨漫玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执110号 申请执行人李玉书，女，汉族，1965年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人魏彩敏，女，汉族，1986年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李玉书与被执行人魏彩敏买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）甘0702民初7899号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告魏彩敏欠原告李玉书货款11600元,限于2018年10月8日欠付4000元,同年11月8日前付4000元,同年12月8日前付3600元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李玉书已向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月18日，2019年5月31日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3.2019年1月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发布限制高消费令。 4.2019年1月28日，本院将被执行人魏彩敏纳入失信被执行人名单。 5.2019年6月3日，到被执行人魏彩敏居住地调查，魏彩敏已不再此处居住，申请人提供也无法提供其下落。 6.2019年6月4日,本院依法将被执行人魏彩敏银行卡冻结. 7.2019年6月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的11600元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年六月六日 书记员  聂 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保780号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：张家鹏，行长。 被申请人：山东万顺石化有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村东首。组织机构代码：68724223-2。 法定代表人：路广义，经理。 被申请人：淄博腾瑞工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1。组织机构代码：77844529-7。 法定代表人：汪忠堂，总经理。 被申请人：路广义，男，1968年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈静，女，1968年3月14日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：王永刚，男，1977年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李麦芹，女，1980年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人山东万顺石化有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、路广义、陈静、王永刚、李麦芹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东万顺石化有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、路广义、陈静、王永刚、李麦芹的银行存款5060000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被山东万顺石化有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、路广义、陈静、王永刚、李麦芹的银行存款5060000元或相应价值的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年六月五日 书记员  张晓晗