wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2958号申请执行人：邹琴，女，1991年5月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：肖海龙，男，1968年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吴小平，男，1961年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨筱琴，女，1966年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2858号民事调解书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的222533.0元及利息，缴纳执行费3237.99元，但被执行人吴小平、肖海龙、杨筱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小平、肖海龙、杨筱琴银行存款225770.99元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一九年六月二十四日书记员  邹 婷
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执90号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街。 法定代表人：冯波 委托代理人（特别授权）：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：徐铁锋，男，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐铁锋商事仲裁[（2018）穗仲网案字第20989号]一案中，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年5月31日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙02执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱旱军 审判员  宁 航 审判员  张东风 二〇一九年六月四日 书记员  张言蔚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12307号原告：深圳市昌达兴润滑油有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路腾邦大厦****116，统一社会信用代码91440300757641707N。法定代表人：黄磊。被告：陈业练，男，1982年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，原告深圳市昌达兴润滑油有限公司与被告陈业练买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年6月19日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市昌达兴润滑油有限公司撤诉处理。审判员 杜 进二〇一九年六月十九日书记员 张玉鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3398号罪犯俞发生，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人，住江西省上饶县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年3月7日作出（2017）浙0783刑初193号刑事判决，以被告人俞发生犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯俞发生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯俞发生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞发生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞发生减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执796号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。被执行人：康安成，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍地为焦作市解放区。中国银行股份有限公司焦作分行申请执行康安成信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，于2019年3月18日向康安成邮寄送达执行通知书、报告财产令，因无人签收，邮件被退回。后于2019年3月25日向其公告送达执行通知书、报告财产令。但康安成未向本院申报财产，也未履行生效判决所确定的义务。本院已依法将康安成纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年3月16日、2019年4月19日、2019年5月9日、2019年6月5日通过执行网络查控系统，对康安成名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查康安成名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查康安成名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查康安成有住房公积金缴存记录，本院已进行冻结，但暂不能进行处置。截至2019年6月24日，执行标的为94319.35元，执行到位金额为7766.65元；现本案已立案超过三个月，被执行人康安成名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年六月二十四日书记员  孔令雯
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执14号之四申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区。负责人：杨利，银行行长。委托代理人：冯俊辉，该行员工。委托代理人：胡耀升，该行员工。被执行人：向道平，男，1964年6月6日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张明秀，女，1966年10月13日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘传奇，男，1956年9月15日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：贺茂容，女，1961年1月3日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁银行股份有限公司安居支行申请执行向道平、张明秀、贺茂容、刘传奇金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）川0904民初927号民事判决书，责令被执行人向道平、张明秀贺茂容、刘传奇立即返还申请执行人借款本金200万元及利息，申请人垫付的诉讼费22800元，公告费300元，并承担本案执行费23701元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法对被执行人贺茂容所有位于遂宁市安居区琼江路经纬中央商城D1D2栋206铺（D2）商业房（不动产权证号：3645662，建筑面积141.14㎡）；刘传奇所有位于遂宁市安居区琼江路经纬中央商城D1D2栋208铺（D2）商业房（不动产权证号：3646173，建筑面积118.08㎡）、位于遂宁市安居区琼江路经纬中央商城**207铺（D2）商业房（不动产权证号：3646175，建筑面积128.8㎡）进行处置，经两次网络拍卖均流拍，申请人现自愿接受抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人贺茂容所有位于遂宁市安居区琼江路经纬中央商城D1D2栋206铺（D2）商业房（不动产权证号：3645662，建筑面积141.14㎡）作价704570.40元、将刘传奇所有位于遂宁市安居区琼江路经纬中央商城D1D2栋208铺（D2）商业房（不动产权证号：3646173，建筑面积118.08㎡）作价589455.22元、位于、位于遂宁市安居区琼江路经纬中央商城**207铺（D2）商业房产权证号：3646175，建筑面积128.8㎡）作价642969.60元，交付申请执行人遂宁银行股份有限公司安居支行抵偿本案债务共计1936995.22元。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人遂宁银行股份有限公司安居支行时起转移。二、申请执行人遂宁银行股份有限公司安居支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户产生的税费由遂宁银行股份有限公司安居支行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 王 银二〇一九年六月二十四日书记员 蒋 科
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执恢95号申请执行人：苏凤，女，1991年10月29日出生，蒙古族，无业，住址辽宁省法库县。被执行人：侍淑文，女，1967年12月13日出生，满族，住址辽宁省开原市。本院在执行申请执行人苏凤与被执行人侍淑文借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为617472.00元，本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人侍淑文发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人侍淑文发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人侍淑文无存款、无车辆、无工商登记、无股息红利、无金融理财产品、无住房公积金、无受益类保险，有房产经评估、拍卖作价462454.19元抵偿给申请人借款本金440765.39元、受理费10672元、公告费800元、评估费3380元、执行费6836.80元，为了执行本案拟对被执行人侍淑文采取拘留措施，目前本案执行款已执行462454.19元尚未执行155017.81元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年六月三日书记员  夏福权
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1076号申请执行人:泗阳县众兴镇鸿峰水暖经营部，住泗阳县，机构代码：321323600555190。被执行人:严国富，男，1962年2月28日出生，住所地浙江省象山县。申请执行人泗阳县众兴镇鸿峰水暖经营部与被执行人严国富买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理，本案执行标的106200.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次，查询了被执行人严国富名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，本院于2019年3月7日冻结被执行人严国富银行账户9个，实控金额1002元,于2019年3月14日冻结被执行人严国富财付通账户，实控金额553.34元。被执行人严国富名下无其他财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人严国富名下无房产登记信息。4.本院通过关联案件查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院至被执行人严国富住所地查找被执行人，未找到被执行人。6.2019年6月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0.00元，尚有执行标的106200.00元及执行费1493.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月二十七日书记员  江 翔
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢81号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。负责人张占斌，行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。被执行人贾一丽，女，汉族，1971年5月10日生，曲靖市富源县人，住曲靖市麒麟区。被执行人牛瑞，男，汉族，1973年12月11日生，曲靖市富源县人，住址同上。被执行人李娅敏，女，汉族，1983年8月18日生，曲靖市富源县人，住曲靖市麒麟区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行申请执行贾一丽、牛瑞、李娅敏金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初5168号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行于2018年2月23日向本院申请执行，执行标的86678.11元及利息，执行费1214元（未预交）。本案在执行过程中，被执行人贾一丽、牛瑞、李娅敏已私下履行完毕，申请人贾一丽、牛瑞、李娅敏申请作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：：终结曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初5168号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇一九年六月二十四日书记员 许曾燚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1543号 申请执行人：合肥维天运通信息科技股份有限公司，住所地合肥市高新区创新大道**，统一社会信用代码91340100557811919F。 法定代表人：冯雷，董事长。 被执行人：镇江云风物流有限公司，住所，住所地镇江市丹徒区高资镇唐驾庄**div> 法定代表人：王云刚，总经理。 被执行人：王云刚，男，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行申请执行人合肥维天运通信息科技股份有限公司与被执行人镇江云风物流有限公司、王云刚追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初5997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人代偿款122735.32元及违约金48099.46元（违约金暂计算至2018年6月30日，之后以122735.32元为基数按照年利率17%的标准顺延计算至款清时止）；（2）被执行人王云刚对上述支付义务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费3610元、公告费800元、执行费2529元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年六月二十五日 书记员  何 洋
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2162号原告:云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530322917377539C。地址：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：左路斌，男，汉族，1986年1月11日生，住陆良县。(缺席）被告：杨春，女，汉族，1987年12月10日生，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司(以下简称陆良商业银行）诉被告左路斌、杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告陆良商业银行的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼，被告左路斌、杨春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良商业银行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金50000元及贷款还清之日止的利息（含复利），2017年6月8日之前的月利率为7.6125‰，自2017年6月9日起至贷款偿清之日止的利率为月利率11.41875‰；2、由被告承担案诉讼费。事实和理由：原告云南陆良农村商业银行股份有限公司原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2016年6月8日，原告与被告签署0204091206160608440000007号《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、最高借款额度为50000元，借款期限为36个月，即2016年6月8日起至2019年6月8日止，在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准；3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利；4、其他约定。2016年6月8日，被告签署云南省农村信用社借款借据，借款凭证载明：借款金额为50000元，借款期限为12个月，即2016年6月8日起至2017年6月8日止，计息方式为利随本清，借款利率为月利率为9.135%。2016年6月8日，原告向被告发放贷款50000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求裁判。被告左路斌、杨春未作答辩。原告陆良商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、中国银监会云南监管局文件云银监复【2016】319号《中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件及法定代表人身份证明，用于证实原告具备诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件1份，用于证实被告具备法定诉讼主体资格；3、《农户小额信用借款合同》复印件1份，用于证实原、被告签订合同的事实；4、云南省农村信用社借款借据、云南陆良农村商业银行庄上支行贷款帐、贷款催收通知书，用于证实原告向被告发放贷款50000元及被告拖欠贷款的情况。上述证据，被告左路斌、杨春未到庭质证。本院认为，原告提交的以上证据能相互印证，且具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。被告左路斌、杨春未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告云南陆良农村商业银行股份有限公司原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。被告左路斌与杨春系夫妻关系。2016年6月8日，原告与被告签署0204091206160608440000007号《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、最高借款额度为50000元，借款期限为36个月，即2016年6月8日起至2019年6月8日止，在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准；3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利；4、其他约定。2016年6月8日，被告签署云南省农村信用社借款借据，借款凭证载明：借款金额为50000元，借款期限为12个月，即2016年6月8日起至2017年6月8日止，计息方式为利随本清，借款利率为月利率为9.135%。2016年6月8日，原告向被告发放贷款50000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息，经原告多次催要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告陆良商业银行与被告左路斌、杨春签订的《农户小额信用借款合同》系有效合同，双方应按合同内容履行义务。原告陆良商业银行按照约定向被告左路斌、杨春发放了贷款，被告收到贷款后，未按合同约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告陆良商业银行请求被告按照合同约定偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告左路斌、杨春于判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至借款本金全部还清之日止的利息（利息的计算按照合同约定）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告左路斌、杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  程陆伍二〇一九年六月二十四日书记员  严 甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1711号 申请执行人：谢永春，男，1981年03月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：徐轲，男，1983年5月23日出生，住成都市高新区。 申请执行人谢永春依据（2018）川0191民初111280号民事判决书，申请执行徐轲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知本案的执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初111280号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 鹏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2467号 佛山市三水区大塘镇新潦股份合作经济社： 关于佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行佛山市三水区大塘镇新潦股份合作经济社行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府以我院作出的（2019）粤0607行审196号行政执行裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年六月二十四日
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初2000号原告：熊某，男，1997年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，销售员，住.委托诉讼代理人：黄秀月，江西红源律师事务所律师。被告：李某1，女，1996年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，幼儿园教师，住.被告：李某2，男，1969年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住.被告：江某1，女，1971年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住.原告熊某与被告李某1、李某2、江某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人黄秀月、被告李某1、李某2、江某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令三被告连带返还彩礼计人民币127,326元（其中聘金93,000元，买金首饰34,326元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年农历正月底，经李某1的胞舅江某2介绍原告与李某1相识，于农历二月初六就由媒人和原告父母及本人一同去女方家送聘金，当时聘金是10.8万元现金，由媒人经手交给三被告，之后被告方回了一红包里面装有1.5万元。次日上午便由双方父母及本人等亲属陪同被告李某1去广丰老凤祥金店买了价值34326元的金项链、金手镯、金戒指、金耳环。于同年农历二月二十二日按农村风俗举行认亲形式，摆了14桌酒席，连同酒糖、压岁钱共花去6万余元（其中压岁钱42000元〉，还有平时的人情客往，给李某1的零用钱等近3万元，被告总计花去原告21万余元。出人意料的是，尽管原告付出代价为博得李某1的欢心，但仍然未得到她的真爱。虽说前后己有二年多时间，而真正在一起共同生活时间尚不足二个月，即使相聚在一起，李某1睡床上，原告只能睡地上。原告一直想挽回双方的感情，等到今年4月18日，原告年满22周岁即可去办理结婚登记，没想到自去年下半年起晓隆就不搭理原告，连电话也拒接，发微信给原告言明她心中没有原告了。综上，原告为了娶李某1为妻，花去二十余万元，己造成家庭生活困难，现为维护自身权益，故向贵院起诉。原告熊某围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据材料：证据一，身份证复印件。证明原告的身份信息；证据二，售后服务质量保证单。证明原告于2017年3月4日在老凤祥金店购买金手镯、金项链、金戒指、金耳环等计34,326元；证据三，微信聊天记录。证明：原告极力想挽回感情，但被告李某1坚决不同意。被告认可将金首饰拿回去了。原告姐夫用微信支付13,466元给李某1。被告李某1明确表态聘金是原告父母辛苦挣来的，要拿就拿回去吧；证据四，证明。证明原告家现生活困难;证据五，证人江某2当庭证言。证明原告与被告李某1是经其介绍订婚的，定亲时原告向被告交付现金10.8万元，被告回礼1.6万元。被告李某1、江某1共同辩称，李某1与原告按照农村习俗定亲后以夫妻名义共同生活、共同劳动，期间生育女儿，原告诉称共同生活不足两个月不符合事实。原告诉请返还婚约财物缺乏法律依据。2017年农历二月初六，经媒人介绍，原告与李某1按照农村习俗进行定亲。定亲当天，李某1便与原告共同生活，并到原告经营的蛋糕店做工。××××年××月××日，非婚生女儿出生，女儿出生后，李某1便在家抚育女儿。2018年10月份，原告与其父母等家人在广丰区横山镇开火锅店，李某1便一同在火锅店帮忙做事。双方共同生活期间，女儿抚育费均由李某1支出。李某1考虑与原告已经共同生活生活女儿，帮助原告经营期间也未支付报酬，原告即使在定亲当时给付一定数额的聘金，也在双方共同生活、生育女儿、抚育女儿过程中消耗殆尽。原告虽然与李某1未办理结婚登记手续，但自双方定亲后即以夫妻名义共同生活共同劳动，至今已经2年多。最高人民法院关于适用婚姻法解释二第十条(一)项规定的情形是适用于未办理结婚登记也没有共同生活的情况。《江西省高院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律苦干问题的解答》第十九条“双方共同生活时间超过2年或已生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持”。原告对于双方分手负有重大过错，原告诉称李某1不搭理原告而分手不符合事实。自2017年农历二月初六认亲后，原告与李某1便共同生活，双方一起在原告经营的洋口蛋糕店做工，双方感情尚好。但自女儿出生后，原告以及原告的父母对李某1开始冷淡。原告唯母是命，对李某1开始厌烦、冷漠。2018年农历年前，原告父母向邻居讲述“其早已厌烦李某1，若不是考虑到花费了十多万元的话，早已把李某1赶走”。在原告与父母多次冷言冷语的挖苦、冷漠下，李晓降于2019年年初自行外出打工。故请求驳回原告对李某1的诉讼请求。被告李某2辩称，当时李某1舅舅介绍时就告诉过原告我们家亲戚很多，原告的父亲说亲戚越多越好，后来因为我们亲戚多，原告花钱多，原告就不愿意了。原告陈述的二年时间真正在一起不足二个月时间不是事实，定亲后被告一直和原告在一起工作劳动共同生活。被告李某1、李某2、江某1未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年农历正月，原告熊某与被告李某1经媒人江某2(被告李某1亲舅)介绍认识，同年3月3日，双方按习俗举行了定亲仪式，第二日，原告和被告李某1即同居生活。定亲日前，原告通过媒人向被告李某2、江某1支付聘金10.8万元，被告回礼1.6万元。3月4日，原告还购买了价值34,326元的金首饰给被告李某1。××××年××月××日，非婚生女出生，现随原告生活。××××年××月××日，被告李某1认为与原告没有感情而离开原告，双方未能缔结婚姻关系。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力。根据最高人民法院《关于审理苦干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告和被告李某1经媒人介绍认识后，按习俗举行了订婚仪式，被告收取了原告给付的聘礼126,326元(含金首饰价值)，数额较大，属于彩礼范畴。现双方未能缔结婚姻关系，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告李某1和原告从订婚后共同生活近2年，且同居期间生育了女儿。因此，应酌情予以返还，本院酌定被告返还原告彩礼60,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释(二)》第十条规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、江某1应在本判决生效之日起十日内返还原告熊某彩礼60,000元；二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告负担724元，被告李某1、李某2、江某1共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一九年六月二十五日书记员 杨园园
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执389号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号，组织机构代码:676190545。 法定代表人:王祖钝。 被执行人:毛伟禹，男，1982年8月16日出生，住泰顺县。 被执行人：叶玉燕，女，1985年11月24日出生，住泰顺县。 被执行人:毛瑞光，男，1974年10月11日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人毛伟禹、叶玉燕、毛瑞光金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2177号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为被执行人毛伟禹、叶玉燕、毛瑞光归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金40000元及相应利息（截至2018年7月10日的利息881.97元，从2018年7月11日起按年利率15.6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费411元、诉讼保全申请费428.81元及执行申请费572.42元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人毛伟禹、叶玉燕、毛瑞光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛伟禹、叶玉燕、毛瑞光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛伟禹、叶玉燕逾期未履行且未报告财产情况，被执行人毛瑞光逾期申报财产且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛伟禹、叶玉燕、毛瑞光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛伟禹、叶玉燕名下无不动产和有价证券、仅有小额银行存款；被执行人毛瑞光名下无有价证券、仅有小额银行存款；被执行人毛瑞光名下位于仕阳镇××村房产【所有权证号：温房权证泰顺字第××号、温房权证泰顺字第××号,土地权证号:泰政集用（2015）第00027号】，本院已于2019年3月11日予以查封，申请执行人要求对上述房产不予以处置。截至2019年6月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛伟禹、叶玉燕、毛瑞光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛伟禹、叶玉燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛伟禹、叶玉燕做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛伟禹、叶玉燕、毛瑞光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年六月十日 书记员  郑彩霞
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1618号原告梨树县梨树镇顺发铝塑门窗加工部。经营者魏宪涛，男，汉族，1970年1月30日出生，现住梨树县梨树镇八里庙村**。身份证号码×××被告张守山，男，汉族，1963年4月11日出生，现住梨树县。身份证号码×××原告梨树县梨树镇顺发铝塑门窗加工部（以下简称顺发门窗加工部）与被告张守山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告顺发门窗加工部经营者魏宪涛、被告张守山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺发门窗加工部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款人民币41600.00元、利息26208.00元（按月利3%计算，从2017年7月15日至2019年4月15日），本息合计67808.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月15日，原告与被告签订工程承包合同，被告将位于梨树镇内电视台办公楼的门窗制作、安装、维修工程承包给原告，合同约定被告在开工之日起三个月内付清全部工程款，如有拖延，从合同签订日起按月息3%给付原告利息。原告已按合同履行了全部义务，工程已全部完工，被告未按约定履行，只给付了部分工程款，至今尚欠原告工程款人民币41600.00元。原告多次向被告催要工程款，被告一拖再拖。原告为维护合法权益，起诉至人民法院，请法院支持原告诉讼请求。被告张守山辩称，承认尚欠原告工程款41600.00元。在施工期间先给付了原告工程款80000.00元，施工后期由于增加部分工程，尚欠工程款41600.00元至今还未给付。对于原告要求的利息有异议，原告安装的窗户存在质量问题，梨树广播电视台因此扣留被告维修保证金60000.00元，至今没有结账，因此未给付原告欠款。本案在审理过程中，原告向法庭提交了营业执照副本，原、被告签订的《工程承包合同书》，被告给原告出具的《欠条》，倪将军、蒋国才、张超三名工人出具的书面证言等证据，证明顺发门窗加工部经营者是魏宪涛，被告拖欠工程款人民币41600.00元以及按合同约定应该给付利息等事实。因被告张守山承认尚欠原告工程款事实，对原告提交证据未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。被告将位于梨树镇内电视台办公楼的门窗制作、安装工程承包给原告，双方签订工程承包合同书，意思表示真实，约定不违反法律规定，承包合同有效。原告按约定完成窗户安装工程履行了自己的义务，被告未按约定付清全部工程款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付尚欠的工程款41600.00元。同时，按照双方《工程承包合同书》第五条“结算方式为乙方自行垫付，甲方在开工之日起三个月内付清全部工程款项，由乙方提供完税发票结算。如有拖欠，从合同签订日起按月息3%给付乙方”的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告承担按月利率3%计算赔偿违约损失的民事责任。自2017年7月15日至2019年4月15日利息为26208.00元。原告要求被告支付尚欠工程款人民币41600.00元、利息26208.00元的诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。被告虽称原告安装的窗户存在质量问题，部分窗户有渗水的情况，但未提交相关证据证明渗水事实存在及渗水系因窗户质量问题导致，不能作为延期给付欠款本息的抗辩理由，对被告的该项辩解,本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告张守山于本判决生效后立即支付原告梨树县梨树镇顺发铝塑门窗加工部（经营者魏宪涛）工程款人民币41600.00元、利息26208.00元，合计67808.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.00元，由被告张守山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 陈洪伟二〇一九年六月二十四日法官助理 贾 贺书 记 员 李 雪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢270号之一申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。法定代表人：梁永光，该行行长。被执行人山东广饶聚龙食品有限公司，住，住所地：广饶县经济技术开发区/div>法定代表人：毛怀来，该公司经理。被执行人山东广悦化工有限公司，住，住所地：东营市利津县刁口乡政府驻地/div>法定代表人：周鹏，该公司经理。被执行人李青，男，1977年7月24日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人陈化艳，女，1980年10月6日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人毛怀来，男，1970年5月8日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人聂美云，女，1967年4月19日出生，汉族，现住东营市广饶县。广饶县人民法院（2018）鲁0523民初212号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人聂美云名下有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂美云在山东广饶农村商业银行股份有限公司府前街分理处账户21×××26存款40000元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××92）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年六月三日法官助理张海涛书记员宋佰利
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终525号上诉人（原审被告）：黄彪利，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：闫春生，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路评，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所实习律师。上诉人黄彪利因与被上诉人路评买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初338号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人黄彪利预交的二审案件受理费11974元予以退回。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年六月二十八日书记员  孟祥玉
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0421执249号之一申请执行人：侯先红，男，1970年1月1日出生，汉族，住长治县。被执行人：韩爱国，男，1975年4月19日出生，汉族，住长治县。本院在执行侯先红与韩爱国运输合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2014）长民初字第417号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩爱国至今未履行法律生效文书所确定的义务。申请执行人侯先红与被执行人韩爱国双方自愿达成长期和解协议。申请执行人侯先红向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人侯先红的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2018）晋0421执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李韶伟审判员  崔阿勇二〇一九年六月二十七日书记员  李艳丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3446号申请人：张英，女，汉族，1979年10月30日出生，住肥城市。被申请人：王宗华，男，汉族，1971年10月10日出生，住肥城市。被申请人：王艳，女，汉族，1974年4月3日出生，住肥城市。申请人张英与被申请人王宗华、王艳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王宗华、王艳名下价值3万元的财产。申请人张英自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人张英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宗华、王艳名下银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人张英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月十八日书记员  王倩倩
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1399号原告：李德辉，男，1976年1月26日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：信丰县，现住信丰县。被告：吴中琴，男，1973年3月5日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：信丰县，现住信丰县。原告李德辉与被告吴中琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月29日公开开庭进行了审理。原告李德辉到庭参加诉讼，被告吴中琴经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告李德辉诉称：2019年2月4日以来，被告多次在原告信丰宝宝物资经销部购买装修材料款共计13876元，并立具《欠条》一张，言明于2019年3月初一次性归还。到期后，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即归还原告货款13876元，并承担商定的利息（按月利率2%从欠款之日起计算至还清款止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提供了个体工商户营业执照复印件一份，欠条一张，用于证明被告尚欠货款13876元未付的事实。被告吴中琴未到庭，也未提供答辩意见和证据。经审理查明：被告吴中琴多次在原告李德辉的宝宝物资经销部购买建材，2019年2月4日，被告吴中琴向原告李德辉立具欠条一张，欠条载明：“今欠到信丰县宝宝物资经销部货款大写人民币：壹万叁仟捌佰柒拾陆元（￥：13876元）。还款约定：按月息20‰追加利息，直至还清为止”。欠条中还载明：“此欠款需在三个月时间内还清”，但该句被划横线，划线处无签名或捺印。出具欠条后，经原告李德辉多次催讨，被告分文未付。对划线部分原告解释为双方重新有约定，如三个月内付清货款就不计算利息，否则就按月息20‰追加利息，直至还清为止。本院认为，被告吴中琴陆续在原告李德辉经营的信丰县宝宝物资经销部购建材，累计共欠货款13876元，该欠款事实有被告立具的欠条为证，法庭对该事实予以确认。原告主张欠条中划去的“欠款需在三个月时间内还清”的内容是经过原、被告商定，但未有其他证据予以印证，故法庭确定欠款利息自2019年5月4日起按月息20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴中琴应于本判决生效之日起十日内归还欠款13876元及利息（利息自2019年5月4日起按月利率2%以13876元为基数计算至款项还清之日止，利随本清）给原告李德辉。二、驳回原告李德辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告吴中琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年六月二十九日书记员 顾林英
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执148号之一申请执行人：宋庆波，男，汉族，1980年9月24日出生，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：曾永发，男，汉族，1983年12月10日出生，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5773号民事判决书，受理执行宋庆波与曾永发劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40000元，承担案件受理费400元、执行费506元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款3947.75元已划拨至我院并向申请执行人发放，本案已对该账户采取了冻结措施；同时查询到被执行人名下登记有贵Ｃ×××**号五菱牌小车一辆，贵Ｆ×××**号大众牌小车一辆，贵Ｃ×××**号五菱牌小车已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置，贵Ｆ×××**号小车于2013年注册登记，申请执行人已知悉，因贵Ｆ×××**号小车价值较小，认可不予查封、处置；被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年六月二十一日书记员 邹 钛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6117号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。负责人周萍，该行行长。被执行人何小巨。担保人何清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11548号判决，于2018年11月5日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行何小巨金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，并于2019年3月1日向被执行人何小巨送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年3月3日，案外人何清与申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行达成协议，何清自愿将其本人名下xxx号房屋（权2xxx5）为何小巨涉及本案的债务提供执行担保。2019年3月22日，本院以(2018)川0107执6117号执行裁定书依法将上述房屋予以查封。2019年3月29日，本院依法通过网络询价方式对上述财产进行评估，权23xxx5号房屋评估价为人民币xxx元。由于被执行人何小巨、担保人何清至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月12日依法将上述财产委托拍卖，经第一次拍卖成交，担保人何清位于xxx号房屋（权2xxx5）拍卖成交价为xxx万元人民币，买受人为卢春燕（身份证号：650x********）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、担保人何清位于xxx号房屋（权2363365）经拍卖归买受人卢春燕（身份证号：6********）所有。拍卖成交价为xxx万元。二、解除本院以(2018)川0107执6117号执行裁定对担保人何清位于xxxx号房屋（权2xxx65）的查封。三、买受人卢春燕（身份证号：65********）应持本裁定书在30日内到成都市不动产登记中心办理房屋过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代      功执行员 万品儒执行员蒲维二〇一九年六月十九日书记员 罗   从   双
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2174号原告：大同市海德印务有限公司，住所地：大同市。法定代表人：刘学峰，职务总经理。委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地：大同市。法定代表人：黄贤明，职务董事长。原告大同市海德印务有限公司与被告山西亿丰置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市海德印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告印刷费100045元；2.判令被告支付原告逾期付款利息17508元（从2016年5月4日起至2019年4月4日，按照年利率6%计算），并承担至实际付清止，以上共计117553元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2016年期间，被告陆续从原告处印刷合同、宣传册、抽奖券、名片等印刷品。2016年5月3日，经被告单位经办人员、财务、副总核实后，就2014年至2016年期间未结款部分，被告为原告出具了《大同亿丰世贸中心在海德印务印刷项目未结款明细》，载明欠付原告100045元。虽经原告催要，但被告至今未向原告支付该部分款项。被告逾期付款，应当赔偿原告利息损失。现诉至贵院，望支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告山西亿丰置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年2月起，被告陆续从原告处进行印刷品制作。2016年5月3日，被告签章，为原告出具《大同亿丰世贸中心在海德印务印刷项目未结款明细》，应向原告付款共计100045元。以上事实，有原告提供的《大同亿丰世贸中心在海德印务印刷项目未结款明细》原件以及送货单原件五十三张予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照被告的指示制作印刷品，定作完成交付被告，原、被告之间的合同成立并生效。被告向原告出具未结款明细，认可印刷项目未结算的数额为100045元，原告依此向被告主张报酬，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息一节，原告未提供证据证明其与被告之间存在付款期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告于2016年5月3日，向原告出具《大同亿丰世贸中心在海德印务印刷项目未结款明细》，能够证明在此前原告已经交付劳动成果，原告主张自次日起计算逾期付款利息，有法律根据，本院予以支持。对于该利息金额，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率确认2016年5月4日起至2019年4月4日的利息为13860（100045元×35月×4.75%/12）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大同市海德印务有限公司印刷款100045元，支付逾期付款利息13860元，并支付2019年4月5日起至印刷款全部付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由原告负担79元，被告负担2482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 鑫审 判 员 苏 艳人民陪审员 李晓霞 二〇一九年六月二十六日书 记 员 孟慧星
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初800号原告:刘本富,男,汉族,199年1月27日出生,江西省大余县人,住大余县。被告:郭文忠，男，汉族,1969年8月10日出生,江西省大余县人,住大余县。原告刘本富诉郭文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本富、被告郭文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告货款人民币1万元,并自2019年5月21日起按银行同期贷款利率计算欠款部分的利息。事实及理由：2016年11月被告因建设养猪场联系到原告购买水泥,双方口头谈好价格后,原告按被告的要求指派工人分批次将水泥运输到被告位于赤江村的养猪场,经双方结算,截止至2017年2月被告应付货款4万余元，后被告支付了部分货款，生育1万元至今未付。原告多次向被告催要剩余的货款，但被告均以种种理由推脱不付。原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：1、送货司机填写的大余县顺通建材有限公司送货单，证明原告向原告供应16吨325号水泥（380元/）的事实；2、原告与郭文忠短信记录截屏打印件，证明被告在原告处购买水泥的事实；3、原告与被告就支付货款进行沟通的两个录音光盘及相应的录音文字记录，一份是2019年4月28日原告与被告的电话录音，一份是2019年5月9日，原告在被告家中的现场录音，证明被告拖欠原告1万元水泥货款的事实。被告辩称：购买水泥之前，我与原告口头约定水泥质量应达标，但由于原告供应的水泥中掺杂了劣质水泥，导致浇筑的养猪场地面疏松膨散，造成我将整片猪栏的地面敲掉重新浇筑，因此给我造成的损失大约有三、四万元，当时水泥生产商大余县章江水泥厂的技术人员也来了现场查看，双方一直未谈妥解决方案，所以对尚欠的1万元水泥款我没有支付。我现在要求原告赔偿因水泥质量有问题给我造成的损失。被告未向本院提交相关证据。在庭审过程中，被告向本院提出反诉，要求原告赔偿其供应的水泥质量不达标给被告造成的损失，后向本院表示将另行起诉处理该纠纷。本院经审理认定事实如下：2016年10月，经原被告口头约定，原告为被告位于大余县××龙镇××村的养猪场修建供应水泥。2016年底，被告以转账的方式向原告支付了水泥货款1万元，2017年2月初，被告发现浇筑的养猪场水泥地面蓬松脱落，后水泥生产商大余县章江水泥厂的技术人员到现场查看水泥地面，并于被告协商解决方式，2017年至2018年期间，被告以现金的方式向原告支付过一至两次水泥货款，2018年上半年，被告再次通过转账得形式向原告支付了1万元的水泥货款，剩余1万元的水泥货款，被告一直未予支付。以上事实有原告提交的短信截屏打印件、手机通话录音、于被告家现场通话录音以及本案的开庭笔录在案佐证。本院认为：原被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应货物，被告接收货物的行为，可视为原被告之间业已形成了事实买卖合同关系，该买卖合同系双方真实的意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告均应按合同约定严格依约履行。原告向被告供应水泥货物，被告应足额向原告支付水泥货款，故本院对原告要求被告支付剩余1万元水泥货款诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。因原被之间未就水泥货款付款期限作出约定，而被告的养猪场于2016年修建完毕，原告系为被告修建养猪场供应水泥，故被告水泥厂修建完毕时应已经收到被告交付的全部水泥货物，但被告至今仍未履行付款义务，原告有权要求被告支付迟延付款期间的利息，利息标准本院支持原告按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，因此对于原告要求被告自2019年5月21日按中国人民银行同期贷款利率标准向其支付拖欠货款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百六十一条判决如下：被告郭文忠于本判决生效十日向原告刘本福支付拖欠的货款一万元并一并支付拖欠货款的利息（利息自2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费25元(已减半收取)，由被告郭文忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一九年六月二十七日书记员 陈起武法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初513号 原告蔡程志。 委托诉讼代理人潘敏，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201111165374. 被告王普龙。 原告蔡程志诉被告王普龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法作出（2015）浔民一初字第1883号判决书。原告蔡程志不服，提出上诉。九江市中级人民法院法院于2018年9月20日作出（2018）赣04民终1892号裁定书，发回本院重审。本院于2019年1月14日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡程志的代理人潘敏到庭参加诉讼。被告王普龙经公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告蔡程志向本提出诉讼请求：请求被告归还借款60万元并按约定月利率3%承担利息，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日被告向原告借款25万元，约定还款日期为2014年12月底，并出具借条一张。2014年4月30日被告向原告借款15万元，并出具借条一张。2014年5月10日被告向原告借款20万元，约定还款日期为2014年7月，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还本金和利息。2014年7月底，原告多次同被告催要，被告态度一次比一次恶劣，现诉至法院。 原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告主体适格。2、欠条三份，证明被告向原告借款60万元。3、转账凭证，证明原告通过本人及其妻子汪某某及妻妹汪某向被告出借资金60万元。4、结婚证及说明二份，证明原告于汪某某妻子系夫妻关系，汪某某及妻妹汪某出借的款项所有人是原告蔡程志，由蔡程志向被告主张权利。 被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年4月10日，被告王普龙向原告蔡程志借款，原告蔡程志通过其妻子汪某某的账户向被告王普龙人行账户62×××18转款180000元，当天原告蔡程志通过九江银行转账40000元、22500元，但没有收款人信息，被告王普龙于2014年4月10日向原告蔡程志出具借款250000元借条，内容为“今借到蔡程志人民币25万元，期限至2014年12月底还清今借人王普龙2014年4月10日”；2014年4月30日，被告再次向原告借款，原告通过其妻子汪某某账户向被告王普龙人行账户62×××18转账145500元，被告于当日出具借条150000元，内容为“今借到蔡程志人民币15万元借人王普龙2014年4月30日”；2014年5月10日，被告再次向原告借款，原告通过其妻妹汪某账户向被告王普龙账户72×××28转账186500元，被告于当日向原告出具200000元的借条，内容为“今借到蔡程志人民币20万元，期限二个月今借人王普龙2014年5月10日”。 庭审中，本庭向证人汪某及汪为维核实所出具的证明的内容，两人均对证明的真实性予以认可。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告主张通过其妻子汪某某和妻妹汪某向被告出借的债权由其享有，向法庭提供了转账凭证及说明材料，且经本庭核实，两名证人均无异议，本院予以确认，故原告主张从其妻子及妻妹账户出借的资金依法由原告享有，本院予以支持。原告称2014年4月10日通过其本人账户向被告分别转账40000元及22500元，其仅提供个人流水明细，并未提供转账凭证，且明细中并未显示收款方任何信息，该两笔转款凭证不足以证实系原告向被告出借资金的事实，本院对该两笔借款事实不予确认，故原告要求被告偿还通过其账户转出借款40000元及22500元的主张因证据不足，本院不予支持。综上原告提供的转账凭证仅能证明其实际向被告出借的资金为512000元（18+14.55+18.65=51.2万），本院确认被告实际欠款为512000元。原告主张按照每月3%利率计算利息，并无证据证实双方有约定，本院不予支持，但可按照法律规定的逾期年利率6%计算，有约定还款期限的自逾期之日开始计算利息，没有约定还款期限的，自起诉之日起计算逾期利息，原告向被告实际主张权利的起诉时间是2015年9月21日，故未约定还款期限的逾期利息从此时开始计算。被告王普龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零五条、二百零七条、二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条第二款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王普龙于本判决生效后十日内向原告蔡程志返还借款512000元，并按照年利率6%承担逾期还款利息（其中本金180000元的利息自2015年1月1日起算，本金186500元的利息自2014年7月10日起算，本金145500元自2015年9月21日起算）至全部借款还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告负担8457元，原告负担1343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  张雪华 人民陪审员  周 卉 人民陪审员  谢荣桓 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  曾丽容
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2287号罪犯韩熙，男，1996年6月16日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）云01刑初660号刑事判决，以被告人韩熙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩熙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩熙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩熙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩熙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月10日起至2028年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2560号原告：谢明，男，1996年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：章思宇、熊昊霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**。统一社会信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根，系该公司董事长。委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。原告谢明诉被告江西通力电业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明委托代理人章思宇，被告江西通力电业发展有限公司委托代理人李明月、廖煦升，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明提出诉称：2016年，原告与被告江西通力电业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于南昌县南高路以东，开发路以北的商品房，购房金额为839962元，被告应在2017年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告。双方还约定，若被告逾期交房，逾期交房违约金的计算方式为，以已付购房款为基数，按照每日万分之一方式（现按照以前的判例，调整为万分之0.9）计算违约金直到被告实际交付之日。直到2018年11月15日，涉案房屋才验收合格。原告认为：一、双方签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。被告应按照合同约定交付房屋。二、被告迟延交房，应承担违约责任。被告迟延交房，构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》的规定以及《商品房买卖合同》的约定要求被告支付违约金。故为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告支付逾期交房的违约金24039.71元（以839962元为基数，按每日万分之0.9计算违约金，从2018年1月1日计算至2018年11月15日，共计318天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江西通力电业发展有限公司辩称：1、项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月。另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》约定，由于大型市政配套所需，导致工程延期的，答辩人对交房的期限据实予以延期及免责；2、原告所主张的违约金过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。原告未提供证明实际损失的证据材料，参照原告所购房屋附近同地段精装房屋的租金水平，原告所主张的违约金远超出该租金的30%，请求法院根据同地段同类房屋租金标准来判决。3、根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定，原告应当按时交清购房款，然而原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，其违约在先。因此，被告应当予以适当免责。综上，在被告因大型市政配套所需及政府行为导致逾期交房，且被答辩人无证据证明实际损失、同样存在违约的情形下，应当对被告予以适当免责。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月1日，原告与被告签订合同编号为2016-055288号《南昌县商品房买卖合同》，约定：一、原告购买被告开发的广和苑房屋一套。房屋总价款为人民币839962元，买受人在签订本合同时已付清首付款，剩余房款于本合同签订后七天内办理银行按揭；二、房屋交付期限：出卖人应当在2017年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：１、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；2、由于大型市政配套所需，导致工程延期；3、由于政府对房地产政策的重大调整导致工程延期。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告江西通力电业发展有限公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。被告于2018年11月15日取得工程竣工验收备案，并向原告交付房屋。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房增值税发票、被告提供的《住房贷款合同》及原、被告的陈述及自认等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2017年12月31日之前向原告交付房屋，因案涉房屋于2018年11月15日才取得竣工验收备案，被告同日通知原告进行收房，根据合同“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”的约定，原告据此主张被告应承担2018年1月1日起至2018年11月15日止期间逾期交房的违约责任，于法有据。原告诉求中主张按日万分之零点九计算违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以采纳。庭审中，被告认可其未按约定交付案涉房屋的事实，但提出项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月，另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。原告对该组证据关联性有异议，本院认为，被告所举证据中，《关于地下电线/电缆施工的情况说明》、《情况说明》均为被告委托的施工方单方制作，不具证明力；南城建发[2017]1号、南城建发[2017]12号、南城建发[2017]22号、南质监[2017]1号文件属政府正常的行政管理行为，并没有任何内容显示要求被告停工；因此被告提供的上述证据与其逾期交房无关联性，本院不予采纳。据此，对被告方要求对延期交房予以适当免责的辩称，本院不予支持。被告提出原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，违约在先，该主张可以另行途径解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告江西通力电业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谢明支付自2018年1月1日起至2018年11月15日止逾期交房违约金人民币24039.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取200.50元，由被告江西通力电业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜卫群二〇一九年六月二十四日法官助理汪晓东书记员喻性妹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15685号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：林新红，女，1982年4月25日出生，汉族，职业不详，户籍地贵州省三穗县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告林新红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼，林新红经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令林新红偿还借款本金115000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计77911.32元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，林新红因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（下称贷款合同）。贷款合同主要内容，北银消费公司向林新红发放金额为115000元、期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若林新红未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%按日加付自款项到期日至实际偿还日的逾期罚息，同时，林新红应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；林新红应于每个还款日按月支付563.5元的账户管理费等。贷款合同还约定了各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向林新红发放贷款115000元，但林新红在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法向法院提起诉讼。林新红未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年4月16日，林新红签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：林新红向北银消费公司贷款115000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，年利率13.5%，账户管理费每月563.5元，还款方式为等额本息；逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年4月24日将贷款115000元打入林新红指定账号。在合同履行过程中，林新红只偿还5期贷款利息、5期账户管理费及部分逾期滞纳费、罚息。林新红现尚欠贷款本金115000元，截至2018年3月27日，林新红尚欠利息9185.65元（借期内）、逾期罚息60237.76元、逾期滞纳费4543.41元（借期内）、账户管理费3944.5元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与林新红签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但林新红作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求林新红偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。林新红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林新红于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金115000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计77911.32元，自2018年3月28日起至借款本金115000元实际清偿之日止的逾期罚息，按林新红签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由林新红承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月十日书 记 员  宋敬文
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川15执281号之一申请执行人：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：李尚先，董事长。被执行人：宜宾天池金堂煤业有限公司，住所地：四川省珙县底洞镇板栗村。法定代表人：杨革兵，总经理。四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初57号民事判决书已发生法律效力。要求宜宾天池金堂煤业有限公司向四川芙蓉川南建设工程有限公司支付工程款30101938.2元，因被执行人宜宾天池金堂煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人四川芙蓉川南建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宜宾天池金堂煤业有限公司送达了执行通知书和财产申报令,通过网络查控、传统查控未发现被执行人有可供执行财产，2018年6月被执行人宜宾天池金堂煤业有限公司向珙县法院申请破产，现珙县法院正在受理审查中。2019年6月20日本院依法对申请执行人进行了终本约谈，本院已对被执行人宜宜宾天池金堂煤业有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成良审判员  陈 强审判员  何松涛二〇一九年六月二十日书记员  李滨桦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4494号原告：杨玉佳，女，1986年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：广州市添艺服装辅料有限公司，地址：广东省广州市白云区汇华街自编****101。法定代表人：郭星。原告杨玉佳与被告广州市添艺服装辅料有限公司（以下简称“添艺公司”）凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告杨玉佳到庭参加诉讼，被告添艺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨玉佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款6000元及2018年6月2日至货款全部给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告给付原告退货邮寄费用500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月，原告通过阿里巴巴平台找到被告，添加被告微信沟通后约定定做2款服装吊牌1万套，1款是灰色约定价0.46元一套，另外1款是白色蓝边约定价0.53元一套，一套包含一张硬的吊牌一张薄页以及一个吊粒。并通过支付宝转了6000元货款给被告，约定20天交货，可被告2个半月未交货，催促很多次后，原告将蓝色那套订单取消，被告承诺说先发灰色那套800个给原告，约十多天，被告才发了安能物流。原告收货时发现纸箱破碎，并拍照给被告看了，其中硬页9750个以及8000个薄页，没有吊粒。被告却说吊粒无法做，要求原告降低要求或者加钱。原告不同意，愿意再给被告半个月时间，原告等了半个月被告仍然未交付，原告无奈要求退货，经被告同意原告2018年10月初用德邦快递自付邮费500多把货品发回去，被告签收后一直推脱没时间退款。原告认为被告拒不退款的行为严重侵害原告权益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告添艺公司未到庭，但向本院提交答辩状及证据（微信聊天截图、吊牌、照片），答辩状主要内容为：请求驳回原告的诉讼请。添艺公司法人郭星于2018年6月24日与杨佳确定订单一笔。定金6000元，6000元为货款的30%，定购印刷产品：衣服挂牌、吊粒，数量各1万个。货期双方沟通与确定下进行生产，在生产过程中存在逾期对方货期，经过双方沟通杨佳已接受，于8月28日发安能快递给对方，由于货物在运输过程中导致部分损坏，经与杨佳沟通对方也同意签收货品，由于杨佳验收后又要退回货品，退回的货品数量与发出产品数量不一致，杨佳要求退回货款定金6000元，多次沟通我同意退款5000元给对方，杨佳不同意，所以事情无法沟通下去。按照定制产品章程，特定制出产品是不可以无理由退货，对方取消另外其他订单，我们也是双方配合的同意了，由于定制产品已全部做出，我同意退款5000元已经亏损严重，因为定制LOGO是其他商家无法使用的产品，我拿出了诚意配合对方，可以看我们微信聊天记录，对方威胁、恐吓，以上陈述全部有聊天记录凭证，请求法院根据聊天记录判定双方责任。经审理查明，2018年6月21日，原告通过微信向被告法定代表人郭星发送两套服装吊牌样品照片，并与被告开始协商定做吊牌事宜，原告要求定做一款白色蓝边，一款灰色，均包含挂牌及吊绳。2018年6月24日，原告通过支付宝账户向被告的法定代表人郭星支付定金6000元。2018年8月30日，被告通过安能快递（单号：300222863616）向原告邮寄灰色吊牌包裹，该吊牌未包含吊绳。9月2日，原告收到吊牌包裹后发现该包裹存在外包装破损的情况，并通过微信向被告发送破损照片。2018年9月20日，因被告耽误货期，原告取消白色蓝边的订单。后因被告无法交付吊绳，原、被告双方协商，由原告退回已收吊牌，原告于9月21日将其已收吊牌通过德邦物流（单号：516289759，预付金额380元）邮寄给被告，被告认为原告退回的吊牌数量与其寄出的数量不一致，并就已收的6000元定金退还数额无法达成一致意见，故原告诉至法院请求如前。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，原、被告双方订立口头的凭样品买卖合同，由原告提供样品，被告按照样品生产商品。现双方协商一致解除该合同，根据前述法律规定，双方负相互返还责任，原告已退回被告提供的商品，被告应当退还原告已支付的货款定金6000元，对于原告诉请要求被告返还货款6000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，本案系凭样品买卖合同纠纷，并非民间借贷，不存在利息的产生，对于原告的该主张，于法无据，本院不予支持。对于被告辩称，原告退回的货物与其发出产品数量不一致且定制产品退货被告亏损的意见，从被告提供的微信聊天截图显示，在9月2日，原告收到吊牌包裹后就发现该包裹存在外包装破损的情况，并通过微信向被告了发送破损照片，被告发出的产品在运输过程中就发生外包装破损，存在丢失货物的可能性，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担……”的规定，原告在接收货物的当时就发现货物破损并告知了被告，该风险应由被告承担，根据现有证据均无法证实被告发出的货物数量与原告收到、退回的数量不一致。且被告交付的货物中仅有吊牌没有吊绳，不符合原告提供的样品标准，被告已构成违约，应当承担违约责任，故对于被告的前述辩称，本院不予采纳。对于原告要求被告给付退还邮寄费用500元，因被告违约导致双方解除合同，邮寄费用系原告实际产生的损失，因原告提供现有证据显示其支付的邮寄费用为380元，故对于该部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市添艺服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉佳货款6000元并支付退货邮寄费用380元；二、驳回原告杨玉佳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州市添艺服装辅料有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年六月二十六日书记员  许微巍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初5324号原告：田维才，男，1969年10月27日生，汉族，农民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：邹萧文，男，1978年5月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：赵娟，女，1974年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告田维才诉被告邹萧文、赵娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理。原告田维才及委托诉讼代理人韩召中，被告赵娟到庭参加诉讼。被告邹萧文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田维才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45000元及利息（自起诉之日计算至实际给付之日按年息6%计算）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2009年5月，两被告因建房拖欠原告水泥、沙子、石子款合计45000元，后虽经多次催要，被告一直未还，原告因此起诉，要求判如所请。被告赵娟辩称：对欠款事实无异议，请求法院依法判决。被告邹萧文未答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条一张，证明二被告因建房购买原告沙子、石子，合计欠款45000元，二被告承诺于2018年年底还清，后虽经催要，被告一直未还。被告赵娟对原告证据及证明观点无异议，请求法院依法判决。被告邹萧文未出庭质证，也未向本院提供证据。本院对原告证据及证明观点予以认定。本院认为：二被告购买原告沙子、石子，双方进行了结算，并书写了欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未按约定支付欠款，构成违约，原告有权要求被告支付欠款45000元，被告承诺于2018年年底还清，但被告违约，因此原告有权主张逾期利息，原告要求自逾期之日起按照年息6%计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告邹萧文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹萧文、赵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告田维才货款45000元及逾期利息（自2019年5月13日计算至实际给付之日，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告邹萧文、赵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年六月二十四日书记员  石玉峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执237号 申请执行人曾剑平， 被执行人尹毅， 关于申请执行人曾剑平与被执行人尹毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2180号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人尹毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，申请执行人曾剑平与被执行人尹毅达成执行和解，申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）桂0305执237号终结执行。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月二十七日 书记员 王 真
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1764号之二申请人：贾秀娟。被执行人：刘云春。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5067号民事判决书，于2019年06月13日向被执行人刘云春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年六月十三日书记员  封绍超
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1117号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）扈德山，男，1975年8月2日出生，满族，籍贯、出生地吉林省东辽县，文化程度初中，户籍所在地吉林省东辽县，被羁押前在广州市露宿（身份情况均系自报）。因犯盗窃罪，于2016年10月19日被广州市海珠区人民法院作出判决判处拘役三个月、罚金1000元，2016年11月11日拘役执行完毕被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月28日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人扈德山犯故意伤害罪一案，于2019年4月29日作出（2019）粤0104刑初314号刑事判决。扈德山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人扈德山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2017年1月21日19时许，被告人扈德山在广州市越秀区恒安路越洋商贸城B区对面的高架桥底，酒后与被害人刘某发生争执，后扈德山用拳头将刘某的左眼部、嘴部等部位打伤（经鉴定，损伤程度为轻伤一级），后逃离现场。2018年12月16日，公安人员将扈德山抓获归案。原审法院以原公诉机关提供并由公诉人当庭宣读、出示并经质证的广州市公安局越秀区分局的立案决定书、破案报告、证人杨某、翁某的证言、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、被害人刘某的陈述、释放证明书以及原审被告人扈德山的供述等作为认定上述事实的证据。原审法院认为：被告人扈德山故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控扈德山犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人与被害人之间双方素有矛盾，被告人的殴打行为源于双方争执而引发，被告人对被害人实施殴打时并非为了制止正在进行的不法侵害，故其行为不属于正当防卫。因此，扈德山认为其行为属正当防卫而不构成故意伤害罪的辩解意见不成立，本院不予采纳。扈德山虽然对其行为的动机予以辩解，但其归案后对自己殴打他人的事实供认不讳，依法可以从轻处罚。综上所述，原审法院根据原审被告人扈德山的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人扈德山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人扈德山上诉称：1、事件起因是刘某寻衅滋事、敲诈勒索在先，虽然其打伤了刘某，但其认为自己最多也就是防卫过当，不构成故意伤害。2、打架发生以后刘某向公安机关报警称自己被抢劫手机和现金，鉴于其捏造事实、诬告他人，其对于刘某所受的伤是否完全是其造成的持怀疑态度。3、其是在案发当天中午喝过酒，但在当晚并未喝酒，其打人与喝酒没有关联。虽然这对其量刑影响不大，但其坚持认为错了就错了，愿意承担责任，但是不要用不是事实的情节来丑化其。综上所述，一审法院认定罪名不当、量刑过重，望根据实际情况对其从轻处罚。本院经审理认为，原审法院认定上诉人扈德山殴打被害人刘某致轻伤的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。本院认为：上诉人扈德山故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度予以处罚。扈德山如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人扈德山提出的其怀疑被害人的伤情是否完全由其行为造成的上诉意见，本院经审理认为，扈德山在侦查阶段供述了其殴打被害人的事实，供述的打击部位、强度与鉴定意见反映的被害人的伤情吻合，扈德山的此节上诉意见本院不予采纳。关于上诉人扈德山提出的其行为是防卫过当而不构成故意伤害罪的上诉意见，本院经审理认为，原审法院关于扈德山的行为构成故意伤害罪所阐述的认定理由充分，本院予以认同，扈德山的此节上诉意见本院不予采纳。关于上诉人扈德山提出的其并非酒后作案的上诉意见，本院经审理认为，本案没有证据显示扈德山在案发当晚喝过酒，现有证据也不足以证实扈德山于案发当日中午的喝酒行为与其当晚殴打被害人的行为存在关联，故原审法院认定扈德山是酒后作案不当，本院不予认定。扈德山的此节上诉意见，本院予以采纳。综上所述，原判决认定主要事实和适用法律定罪正确，并已充分考虑上诉人扈德山具有的如实供述情节而予以了相当程度的从轻处罚，量刑适当。扈德山关于原判决量刑过重的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 易建明审判员 相迎春二〇一九年六月二十五日书记员 卢文峻
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0703民初443号原告：屠延忠，男，1965年4月26日出生，汉族，江苏农商银行灌云县支行信贷员，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：骆全林，男，1968年12月22日出生，汉族，住连云港市。原告屠延忠起诉被告骆全林不当得利纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。在案件审理中，原告屠延忠申请撤回对被告胡霞的起诉，本院依法予以准许。原告屠延忠的委托诉讼代理人陈守荣到庭参加诉讼，被告骆全林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠延忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12422.29元及利息（从2016年3月11日起至被告还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年8月19日，被告骆全林在江苏灌云农村商业银行借款50000元，月利率13.8%，到期日为2009年8月10日，该借款到期后，被告一直未还。2016年3月10日，原告的风险金被单位江苏灌云农村商业银行扣还此笔贷款，原告多次找被告追偿，但被告均以种种理由拖欠至今分文未还。被告骆全林未作答辩。经审理查明，2008年8月19日，被告骆全林在江苏灌云农村商业银行股份有限公司处借款50000元，借款期限自2008年8月19日起至2009年8月10日止。上述借款到期后，被告骆全林未偿还借款本息。因原告屠延忠系该笔贷款的放贷员，江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日将原告屠延忠的风险金12422.29元扣除，用于归还被告骆全林的借款本金。上述事实，由原告提供的农村信用合作社借款借据、江苏灌云农村商业银行股份有限公司催收通知书、江苏省农村信用社收贷收息凭证、情况说明等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告屠延忠因被告骆全林的借款被江苏灌云农村商业银行股份有限公司扣除风险金12422.29元，被告骆全林因此受益，本案应为不当得利纠纷，原告屠延忠的还款行为并无法律根据，作为受益方被告骆全林应承担返还不当得利的责任，故原告屠延忠向被告骆全林要求偿还12422.29元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告骆全林未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果与己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆全林于本判决生效之日起十日内偿还原告屠延忠本金12422.29元及利息（从2016年3月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费220元，公告费400元，均由被告骆全林负担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费220元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  林 杨人民陪审员  刘树芳人民陪审员  魏晓东二〇一九年六月二十七日法官 助理  王宗其书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴惠全，男，1953年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关安祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市国土资源局。住所地：广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼。法定代表人：吴伟强，局长。申请人吴惠全、关安祥因诉被申请人中山市国土资源局（以下简称中山市国土局）土地登记行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20行终994号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为土地登记行政纠纷，争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人提起本案诉讼系请求撤销中山市国土局核发的中府国用[2007]020xxx号《国有土地使用证》，但该国有土地颁证行为属于集体土地征收为国有土地再经出让之后的核准登记行为，申请人以其系案涉土地原农村集体经济组织村民为由，起诉请求撤销被诉颁证行为，原一、二审法院经审理认定，中山市国土局作为土地行政管理部门，在出让国有建设用地使用权之后，对国有建设用地使用权予以登记发证的行为与原农村集体经济组织或村民已经没有法律上的利害关系，申请人不具备针对涉案登记行为提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定立案受理条件，并据此裁定驳回起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人颁发涉案国有土地使用证侵占申请人本村集体土地权益的行政行为，申请人有提起本案诉讼的主体权利，原一、二审法院认定事实错误，适用法律法规错误等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，吴惠全、关安祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴惠全、关安祥的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年六月二十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3499号罪犯罗国富，男，1997年4月30日出生，彝族，小学文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年1月25日作出（2017）浙03刑终第1873号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人罗国富有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）浙03刑终1873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗国富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗国富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗国富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗国富予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月4日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初3861号原告王玉英，女，1971年2月14日出生，住平度市。委托诉讼代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。被告王京梅，男，1959年1月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人邱坚，山东元冠律师事务所律师。案由:劳务合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王京梅于2019年9月15日前付16800元，余款20000元于2019年11月15日前付清，如被告第一笔不按期支付，则原告王玉英按照全款36800元申请执行.二、双方无其他争议。如果义务人未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告王京梅承担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  雍延明二〇一九年六月三日书记员  姜 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7577号 被执行人杨树锋，男，1993年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县。系（2018）粤0307刑初2383号的被告人。 关于被执行人杨树锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2383号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨树锋处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁吉鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初3528号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳工行），住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，襄阳工行行长。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：李波，男，汉族，1982年4月29日出生，住襄阳市樊城区。被告：襄阳亿景房地产开发有限公司（以下简称亿景公司），，住所地：襄阳市樊城区大庆西路**法定代表人：余元宝，亿景公司董事长。委托诉讼代理人：舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。原告襄阳工行与被告李波、亿景公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，当事人自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳公司的委托诉讼代理人李建刚、李斌，被告李波，被告亿景公司委托诉讼代理人舒宇虹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳工行向本院提出诉讼请求：1、判令李波偿还借款本金121476.43元、利息罚息500.23元，合计121976.66元（暂计算至2018年4月21日）；自2018年4月22日始，按《个人购房借款/担保合同》约定，支付利息罚息至全部借款本息还清之日；2、判令亿景公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月7日，襄阳工行与李波签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定李波向襄阳工行借款16万元，贷款期限为10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率及贷款发放前后遇利率调整的确认办法；对不按期支付的利息在确定利率的基础上加收30%罚息；借款人违约，贷款人可宣布本合同和之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及产生的利息罚息及其他费用。亿景公司自愿为该借款本息及债权实现费用提供阶段性连带责任保证，担保期自贷款发放之日起至抵押物办妥登记之日并将有关他项权证明移交给贷款人之日止等内容。合同签订当日，襄阳工行依约发放贷款16万元.但李波截至2018年4月21日，已累计逾期10次以上，该笔贷款处于关注状态，故诉至人民法院。被告李波对襄阳工行的诉请无异议。被告亿景公司辩称，由于李波的违约行为给亿景公司造成损失，亿景公司将依法追偿并收回该争议房屋。被告李波、亿景公司承认关于襄阳工行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。亿景公司的辩称理由亦符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李波偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行借款本金121476.43元、利息罚息500.23元，合计121976.66元（暂计算至2018年4月21日）；自2018年4月22日始，按《个人购房借款/担保合同》约定，支付利息罚息至全部借款本息还清之日；二、被告襄阳亿景房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；襄阳亿景房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向李波追偿。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告李波、襄阳亿景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年六月二十日书记员  邵泽润