wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初855号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：郭洪兴，职务行长。委托诉讼代理人：朱台烈，男，1969年11月28日生，汉族，中国农业银行股份有限公司尚志市支行风险经理，住尚志市。被告：董继国，男，1955年12月31日生，汉族，农民，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告董继国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告董继国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告贷款本金50000元及至2014年3月30日利息7402.28元，合计57402.28元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.案件受理费及本案相关费用均由被告承担。事实与理由：2011年1月25日，被告董继国和李廷玉、董宪玲互联保与原告签订了农户贷款借款合同，被告董继国向原告贷款50000元，用于生产经营。合同约定，贷款方式为三年期自助可循环的方式，单笔贷款期限最长为12个月；利率执行借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款利率上浮85%即年利率为11.1%，逾期利率为在执行利率基础上加收50%的罚息即16.65%；借款期限至2014年1月10日。借款后，截止2014年3月30日被告尚欠原告借款50000元及利息7402.28元［（2013年1月11日至2014年1月10日，360天×50000元×11.1％÷360天）+(2014年1月10日至2014年3月30日,80天×50000元×16.65％÷360天)］，合计57402.28元。故诉至本院。被告董继国未向本院提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明书、贷款借款合同书、记账凭证、贷款电子交易记录、催款通知书及尚志市人民法院（2015）尚商初字第36号、（2017）黑0183民初777号、（2018）黑0183民初1978号、（2019）黑0183民初476号民事裁定书。经审理查明：1.2011年1月25日，被告董继国和案外人李廷玉、董宪玲互联保与原告签订了农户贷款借款合同，被告董继国向原告贷款50000元，用于生产经营；2.合同约定，贷款方式为三年期自助可循环的方式，单笔贷款期限最长为12个月；利率执行借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款利率6%上浮85%即年利率为11.1%；逾期利率为在执行利率基础上加收50%的罚息即年利率为16.65%；借款期限至2014年1月10日；3.借款后，截止2014年3月30日被告尚欠原告借款本金50000元及利息7351.85元［（2013年1月11日至2014年1月10日，365天×50000元×11.1％÷365天）+(2014年1月11日至2014年3月30日,79天×50000元×16.65％÷365天)］；4.2015年1月11日，原告向被告下发了债务到期催款通知书，后被告董继国外出打工，至今未归；5.原告分别于2014年11月17日、2017年2月17日、2018年5月25日、2019年1月17日向本院提起民事诉讼，由于其未能向本院提供被告的准确地址及在规定期限内缴纳诉讼费用，被本院依法驳回起诉及按撤回起诉处理。本院认为，中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告董继国间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告董继国理应按约定给付原告借款及利息，因此对原告的诉讼请求本院予以维护。但原告主张的利息计算数额有误，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、一百三十四条一款(四)（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告董继国于判决生效之日起15日内给付原告借款本金50000元及至2014年3月30日利息7351.85元［（2013年1月11日至2014年1月10日，365天×50000元×11.1％÷365天）+(2014年1月11日至2014年3月30日,79天×50000元×16.65％÷365天)］，合计57351.85元，嗣后利息自2014年3月31日始以本金50000元为基数按年利率16.65％计算至实际给付之日止。案件受理费1236元、公告费560元(原告均已缴纳)，由被告董继国负担，此款于判决生效后15日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨淑青人民陪审员  马玉玲人民陪审员  李海玉二〇一九年六月十日书 记 员  孙倩怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1840号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：赵国雄，男，汉族，1973年12月6日出生，住所，住所地广东省珠海市斗门区div>原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告赵国雄信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告赵国雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××52的信用卡拖欠透支本金27432.37元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年11月13日止金额为1214.31元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金1357.17元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年11月13日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告立即支付手续费293.28元；4.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：赵国雄于2017年5月18日向农行珠海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中赵国雄在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18，25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。《领用合约》第9.5条“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通过发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担可能产生的法律后果。赵国雄的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年05月23日为赵国雄办理了一张卡号为62×××52的中国农业银行金穗贷记卡。赵国雄持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，赵国雄仍未完全清偿。起诉后，赵国雄偿还本金2091.31元，截止至2019年5月3日，卡号为62×××52的信用卡累计透支本金25341.03元，暂计利息2960.65元、逾期还款违约金1405.01元，手续费293.28元。赵国雄延迟还款已构成违约，农行珠海分行向赵国雄主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。赵国雄未作答辩。农行珠海分行就所述赵国雄未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对赵国雄的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述赵国雄欠款的事实予以确认。本院认为，赵国雄向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农行珠海分行依约为赵国雄办理金穗信用卡并提供了相应的服务，赵国雄透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现农行珠海分行要求赵国雄按约定清偿借款及违约金、手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国雄于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××52透支本金25341.06元、计至2019年5月3日的利息2960.65元、违约金1405.01元；二、被告赵国雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2019年5月3日起至款项付清之日止，以25341.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告赵国雄负担；案件申请费323元，由被告赵国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  陈娟贞人民陪审员  秦建军二〇一九年六月五日书 记 员  黎冬仪林丹丹张泽华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执325号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：汪文刚，男，汉族，1956年8月11日出生，住四川省汶川县。 被执行人：陈晓兰，女，汉族，1964年12月25日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第892号执行证书，向被执行人汪文刚、陈晓兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中查明，被执行人汪文刚、陈晓兰有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人汪文刚、陈晓兰所有位于都江堰市（都房权证监证字第××、04××08）的房屋予以查封。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年六月六日 书记员 赵洪飞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执恢362号之二申请人刘某，住内蒙古自治区包头市。申请人刘某，住内蒙古自治区包头市。申请人闫某，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人陈某，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请人闫某、刘某、刘某与被执行人刘某、陈某、内蒙古工业职业学院民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2013）青民一初字第308号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2013）青民一初字第308号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年六月十七日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5778号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：林守柯，男，汉族，1982年4月24日出生，住福建省罗源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告林守柯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人高冰清到庭参加诉讼。被告林守柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林守柯偿付浦发银行信用卡欠款共计人民币221374.11元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币170971.54元，利息人民币22896.66元，违约金人民币25197.53元，手续费人民币2308.38元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由林守柯承担。 事实与理由：2013年10月19日，林守柯向浦发银行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定林守柯如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行，否则由此产生的损失由林守柯承担。发生与合约相关法律纠纷的，林守柯提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2013年10月24日，浦发银行通过林守柯的申请，为其办理了信用卡，账户号为10×××96，卡号为62×××88，信用额度为人民币199000元。2013年10月30日，林守柯开卡使用该信用卡。林守柯自2018年06月07日起开始拖欠还款，最后一次于2018年11月18日还款人民币1000.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，林守柯累计拖欠本息等共计221374.11元。经过浦发银行多次催款，林守柯仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行认为，林守柯应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行偿还相应的借款本息等。现林守柯不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行有权要求林守柯立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行多次催索林守柯还款未果，遂诉至法院。 林守柯未向本院提交书面答辩意见。 林守柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。另查明截止2019年5月14日，林守柯信用卡账户下信用卡欠款共计233311.91元，其中本金170912.54元，利息34893.46元，违约金25197.53元，手续费2308.38元。 本院认为，林守柯向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。林守柯使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求林守柯偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。林守柯应就其实际结欠的信用卡透资本金，利息、手续费承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与林守柯协商一致，其单方增加违约金收费对林守柯不发生法律效力，故对浦发银行主张林守柯支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院对浦发银行要求林守柯支付违约金的诉讼请求不予支持。林守柯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林守柯应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金170912.54元，并支付利息及相关费用【暂计至2019年5月14日，利息34893.46元、手续费2308.38元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取2310元，由林守柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月十日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执330号之一申请人：贵州融达顺通管业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：91520303322013031E。法定代表人赵定文，系该公司经理。委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：张飞，男，1985年7月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院在执行贵州融达顺通管业有限公司与张飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款54240.00元及利息，承担案件受理费580.00元，执行费722.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一辆帕斯特牌贵Ｃ×××**号小车（已查封,未实际控制），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州融达顺通管业有限公司申请执行张飞买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十日书记员  王 勇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保488号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**,统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：余鹏魁，江西博德律师事务所专职律师，执业证号13601201610161777。 被申请人：黎宜，男，1972年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎宜的银行存款22万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人黎宜相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 军
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初1643号原告：包小冬，男，汉族，1988年2月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：王淑霞，女，汉族，1988年8月17日生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县，系包小冬之妻。被告：陈三平，男，汉族，1980年2月14日生，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。原告包小冬诉被告陈三平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员安想科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包小冬委托代理人到庭参加诉讼，被告陈三平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包小冬诉称，原告以前在岷县岷峰市场经营运盛艺术玻璃铺子，被告在宕昌哈达铺开装修装饰铺子，经与原告协商，原告先后四次给被告供货进行安装，双方结算后，被告欠原告16456元，后被告支付2000元，剩余14456元至今未付。原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权利，现起诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告工程欠款14456元及同期银行贷款利息，利息计算至判决执行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈三平缺席未答辩。经审理查明，原告曾于岷县岷峰市场经营运盛艺术玻璃店，被告陈三平在宕昌哈达铺从事装修装饰工作，经原被告双方协商，原告先后四次给被告供货进行安装，双方并未进行结算，原告根据订货单计算被告在支付2000元定金后尚欠付原告14456元，经原告多次讨要至今未付，故形成诉讼。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；证明原告身份的事实；2、订货单4份，证明被告向原告订购玻璃，但双方并未结算的事实；3、原告当庭陈述，证明被告并未清偿欠款的事实。上述证据，经本院当庭举证、质证，原告并无异议，应作为定案依据，本院予以认可。被告陈三平经本院合法传唤缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，包小冬提交的《运盛艺术玻璃订货单》，是其本人书写，清单上并无陈三平本人签字确认双方也并未就买卖玻璃欠款进行结算，因此，原告要求被告陈三平支付欠款14456元及银行同期贷款利息的诉求，于法无据本院不予支持。原告可在与被告结算或有新证据后就欠款事宜另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包小冬的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序结案，减半收取400元由被告陈三平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇一九年六月二十七日书记员  刘毓坤
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执285号 张瑞宏、广西百捷电气有限公司： 申请执行人商宏想与被执行人黎家余买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初855号民事调解书】中，被执行人已主动将本案标的款150000元转至本院账户，并自动支付给申请执行人430000元，扣除本案执行费2779元、受理费1919元后余款转至申请执行人，至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初1446号     原告周黎波，男，1982年8月10日出生，汉族，住西安市长安区。   被告西安市公安局高新分局，住所地陕西省西安市丈八六路7号金盾大厦。   法定代表人魏重光，局长。   原告周黎波诉被告西安市公安局高新分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。    原告诉称，原告系陕西省西安市高新技术产业开发区灵沼街道办事处(原属陕西省西安市长安区,现由高新技术产业开发区代管)上南丰村村民。2019年1月31日,未经任何机关或个人的通告,原告所属的上南丰村南边耕地上出现上百个不明身份的人员。未经合法途径,不明身份人员通过重型机械将耕地上的青苗和附着物予以强制清表。原告得知此事后,第一时间予以报警。被告出警后未阻止不法人员损毁耕地上青苗和附着物的行为,也未依法作出调查并出具接处警记录,至今仍未作出处理决定。因上述不明身份人员将耕地上青苗和附着物予以强制清表的事实存在,从而有可能发生强占耕地进行违法施工建设的可能性。2019年2月12日,原告等人通过EMS中国邮政速递物流向被告西安市公安局高新分局办公室提交了《人身财产保护申请书》,但是被告拒绝接收原告提出的人身财产保护申请。综上所述,原告认为被告西安市公安局高新分局行政不作为违法,使得原告人身及财产权益无法得到应有保障,侵犯了原告的合法权利,请求人民法院依法判令：1、确认被告针对原告2019年2月12日提交的《人身财产保护申请书》不履行保护原告人身权及合法财产权法定职责的行政不作为行为违法；2、诉讼费由被告承担。   经审查查明，原告与其所在的长安区灵沼街办上南丰村部分村民共计75人，以所承包耕地上出现不明身份人员强制清表，对其人身财产权利构成极大威胁及损害为由，共同向被告西安市公安局高新分局递交了一份《人身财产保护申请书》。该申请书请求西安市公安局高新分局及时保护各申请人位于上南丰村的耕地免受违法强占及恶意毁损等非法侵害，并请求保护各申请人及家人的人身权利免受非法侵害。原告等75人共同推选其中的卓永刚、张亚鸽、卓飞三人为申请人代表。该《人身财产保护申请书》于2019年2月12日由卓永刚交付邮政EMS投寄，单号105589488xxxx。后该邮件因未成功投递而回退，2019年2月18日张亚鸽签收了退回的邮件。现原告认为被告行政不作为，使原告人身及财产权益无法得到应有的保障，严重侵害原告合法权利。为促使被告依法履行法定职责，诉至法院。   另审查查明，涉案单号为105589488xxxx的EMS快递被张亚鸽签收并回退后，原告于退回当日，即2019年2月18日又通过国内挂号信的方式向被告再次提出了《人身财产保护申请书》，申请请求事项与涉案的《人身财产保护申请书》请求事项相同。被告在收到原告通过国内挂号信方式递交的《人身财产保护申请书》后，于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，并依法向原告进行了送达。   本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“……在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。本案中，原告等75人虽通过EMS的方式向被告提交了《人身财产保护申请书》，但因该邮件未能妥投已被退回，且原告也已签收了上述退回的快递。原告在涉案快递被退回当日（2019年2月18日），又通过国内挂号信的方式向被告提交了请求事项相同的《人身财产保护申请书》，足以说明原告也认可其未能通过EMS方式向被告递交涉案《人身财产保护申请书》的这一事实。因原告并未向被告提出《人身财产保护申请书》，现原告要求被告履行法定职责，缺乏事实根据。另，原告于2019年2月18日通过国内挂号信方式向被告递交的《人身财产保护申请书》，被告收到后于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，原告请求被告履行法定职责的目的已经实现，其本次诉讼缺乏诉的利益，其起诉缺乏事实和法律依据。原告的起诉，因没有事实依据且缺乏诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告周黎波的起诉。   案件受理费50元，退还原告周黎波。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长 江海                          审判员 易京京   审判员 王静       二〇一九年六月二十六日                              书记员 王彬          1
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执200号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：王峰，男，1990年8月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王峰国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28111号裁决]，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28111号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月二十日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执48号之一被执行人：冯XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，XXXXX村民，住XXXXX。本院在执行被执行人冯XX诈骗罪退赔一案中，依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182刑初33号刑事判决书，责令被执行人应当退赔被害人武XX120000元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯XX在银行账户内存款121700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  肖剑威人民陪审员  吕万海二〇一九年六月十八日书 记 员  张 芳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2568号原告：李海燕，女，1986年4月10日出生，汉族，户籍所在地山西省天镇县，现住北京市朝阳区。被告：刘扬，女，1988年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告李海燕与被告刘扬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告刘扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告装修款28000元并支付违约金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月17日，被告与原告签订了房屋装修合同，原告给被告支付了25000元首付款及装修押金3000元。合同约定于2019年1月17日完工交付使用。但是被告收钱始终没有给原告的房屋进行装修，直至现在也没有动工。原告多次找到被告催问此事，被告以各种理由推诿，拒不施工。合同约定如果被告不能按时完工将给付违约金。由于原告房子不能按时居住，造成租房等直接和间接损失一万多元。为维护原告的权益，故具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘扬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原告李海燕与被告刘扬签订《装饰装修工程承包合同》一份。合同约定，原告李海燕将绿地博雅苑15-1-1501室房屋交予被告刘扬进行整体家装；委托方式为全包；施工期限2018年10月17日至2019年1月17日；工程总价款55000元；合同生效后，在合同履行期间擅自解除合同方，应按合同总金额5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿；等等。2018年10月17日，原告通过手机转账向被告户名的银行账户转款25000元。2018年10月18日，原告通过同样的方式再次给付被告3000元。但被告至今未对原告的房屋进行装修施工。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的《装饰装修工程承包合同》、收据、电子回单、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原告李海燕与被告刘扬签订的《装饰装修工程承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。经审查，虽然该份合同的落款处有刘扬签名并同时加盖有香河县辉腾装饰有限公司公章，但合同抬头承接方处为刘扬，且原告所支付的装修款转账至被告刘扬账户，并未进入香河县辉腾装饰有限公司账户，故被告刘扬是该装饰装修工程承包合同的实际权利义务人。被告刘扬在收取原告李海燕给付的装修费28000元后，未按合同约定的施工期限对原告的房屋进行装修施工，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告存在违约行为，未按合同约定履行装修义务，致使合同目的无法实现，原告有权解除双方之间的《装饰装修工程承包合同》。被告应返还原告装修费28000元，并按合同约定向原告支付违约金2750元（55000元×5%）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证等权利，其应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李海燕与被告刘扬于2018年10月17日签订的《装饰装修工程承包合同》；二、被告刘扬于本判决生效之日超三日内返还原告李海燕装修款28000元，并向原告李海燕支付违约金2750元。如果被告刘扬未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告刘扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年六月十九日书记员  钳伯轩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执14号 申请执行人：杜晓，女，生于1995年，住巴中市巴州区。 被执行人：成都大悦星美影城管理有限公司巴中分公司星美影城。 法定代表人：吴涛，职务：经理。 本院在执行申请执行人杜晓与被执行人成都大悦星美影城管理有限公司巴中分公司星美影城劳动争议纠纷一案中，巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案（2018）48号仲裁裁决书已发生法律效力。执行中，对被执行人的银行账号已冻结的五万元按比例进行分配，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案（2018）48号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  罗小杰
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初3188号原告常某某，女，住址浙江省宁波市海曙区。委托代理人程宇，北京大成（宁波）律师事务所律师，代理权限特别代理。被告贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区经济开发区，统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人钟海。被告深圳市民航机场控股集团有限公司，住所深圳市福田区福保街道深圳市福田保税区绒花陆长平商务大厦，统一社会信用代码914403007488549972。法定代表人张丽霞。被告上海洋远投资管理有限公司，住所上海市崇明县城桥镇秀山路**********，统一社会信用代码913102305821313098。法定代表人詹正弋。委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师，代理权限特别代理。被告无锡金融资产交易中心有限公司，住所，住所无锡市太湖新城金融一街**国联金融大厦****社会信用代码91320200323897983L。法定代表人胡志伟。委托代理人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师，代理权限特别代理。被告中投在线股份有限公司，住所上，住所上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路****会信用代码913100003124670725。法定代表人胡云奉。委托代理人黄福龙，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人魏镜斌，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师，代理权限特别代理。原告常某某诉被告贵州森瑞新材料股份有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、中投在线股份有限公司、上海洋远投资管理有限公司、无锡金融资产交易中心有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告常某某于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费21485元由原告常某某负担。审判员  魏鸣东二〇一九年六月三日书记员  杨 琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 判 决 书(2019)黑0109行初42号原告乔勇，男，1987年11与15日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。委托代理人叶立英，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，住址哈尔滨市松**龙川路**。法定代表人柏志国，职务局长。出庭负责人罗瑶，职务副局长。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告乔勇不服被告哈尔滨市松北区市场监督管理局（以下简称松北市场监管局）作出的工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员李志兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔勇的委托代理人叶立英、被告松北市场监管局负责人罗瑶及其委托代理人宋立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告松北市场监管局于2016年6月3日核准了哈尔滨裕东元进出口贸易有限公司的工商登记。原告乔勇诉称，2015年年底，其身份证丢失。2018年年底，其发现在其不知情的情况下，他人盗用其身份信息注册了哈尔滨裕东元进出口贸易有限公司。其从未来过哈尔滨。现请求撤销松北市场监管局于2016年6月3日作出的哈尔滨裕东元进出口贸易有限公司的工商登记。被告松北市场监管局辩称，其严格审查了登记申请材料，申请材料符合登记条件。其已经尽到了审慎审查的义务，没有过错。经审理查明，2016年6月2日，他人假冒乔勇签署的《登记（备案）申请书》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《哈尔滨裕东元进出口贸易有限公司章程》等材料向松北市场监管局申请成立哈尔滨裕东元进出口贸易有限公司，由乔勇担任法定代表人。松北市场监管局在审查后认为申报材料齐全，遂核准了哈尔滨裕东元进出口贸易有限公司的工商登记。以上事实有当事人提交的哈尔滨裕东元进出口贸易有限公司设立登记档案、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为，在哈尔滨裕东元进出口贸易有限公司的工商登记过程中，松北市场监管局虽然尽到了审慎审查义务，但因申报材料虚假，故该工商登记没有事实基础，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告哈尔滨市松北区市场监督管理局于2016年6月3日作出的哈尔滨裕东元进出口贸易有限公司的工商登记。案件受理费25元、鉴定费1000元，由被告哈尔滨市松北区市场监督管理局负担，被告须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告乔勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇一九年六月十日法官助理张丽珠书记员张越超
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1225行审3号 申请执行人:西和县住房和城乡建设局，住址汉源镇二马路建设大夏。 法定代表人：王某，该局局长。 被执行人：李某，女，汉族。住西和县. 申请执行人在法定期限内于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，作出行政处理决定的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请：1.强制执行西和县住房和城乡建设局作出的西建行决字[2018]12号行政处理决定，由被执行人李某腾退廉租住房。2.申请执行费由被执行人承担。事实和理由：被执行人于2012年11月23日取得并入住我县城北廉租住房小区3号楼2单元211号房。经入户多次核查该房入住状况，长期无人。2018年5月11日核查时发现该房屋长期空置并已出借他人使用,后又两次核查,房中只有小部分杂物,没有长期居住迹象.该行为违反了《廉租住房保障办法》（九部委第162号令）第二十四条、第二十六条、第三十条，《甘肃省廉租住房保障实施办法》（甘政办发[2008]78号）第二十四条、第二十六条，《甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）》（甘政办发[2010]230号）第十八条，《关于加强廉租住房管理有关问题的通知》（建保[2010]62号）第十五条，《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》（国办发[2011]45号）第五项中第三条、第四条之有关规定和要求，应予收回所住廉租住房。2018年10月10日申请人西和县住房和城乡建设局向被执行人下发了西建行决字（2018）12号行政处理决定书。被执行人于2018年12月7日向西和县人民政府提出了复议申请。西和县人民政府于2019年1月28日作出西政复决字[2019]5号行政复议决定书，维持了申请人对被执行人作出的行政处理决定。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经2019年4月15日催告，仍拒不执行我局西建行决字（2018）12号行政处理决定书确定的义务，现依法申请贵院强制执行。 申请执行人西和县住房和城乡建设局提供了以下证据和依据：1.入户核查照片。2.西和县住房和城乡建设局西建行决字（2018）12号行政处理决定书及送达回证、照片。3.西和县人民政府西政复决字[2019]5号行政复议决定书。4.西和县住房和城乡建设局履行行政处理决定书催告书及送达回证。5.适用法律、法规依据。 本院认为，被执行人李某配售廉租住房不符合相关法规、政策的规定，应当予以清退。申请人作出的处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内提出行政复议后，西和县人民政府维持了申请人作出的西建行决字（2018）12号行政处理决定。被执行人在法定期限内未提起提起行政诉讼，又不履行行政处理决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县住房和城乡建设局作出的西建行决字（2018）12号行政处理决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李志翔 审 判 员  王文义 人民陪审员  赵会儿 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  李海峰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3628号原告：刘连鹏，男，1983年4月10日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：张成，郯城方圆法律服务所。被告：胡景德，男，1971年2月17日出生，汉族，住郯城县。原告刘连鹏与被告胡景德买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连鹏委托诉讼代理人张成、被告胡景德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告石子款17176元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告多次购买原告石子计282.05吨，共计石子款19176元。被告于同月19日给原告立下收据一张。2019年2月4日经原告催要，被告支付原告石子款1000元。余款17176元被告至今未付。被告胡景德答辩称，欠款是事实，因没有资金，想分期偿还。原告刘连鹏为证明其诉讼请求，提交了收到条一份，被告胡景德无异议。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告胡景德自原告刘连鹏处购买石子计282.05吨，共计石子款19176元，被告刘连鹏于2018年6月19日给原告胡景德出具收到条一张。经催要，被告支付原告货款2000元。余款17176元被告至今未付。本院认为，债务应该清偿。被告胡景德自原告刘连鹏处购买石子，应偿付相应对价，原告刘连鹏要求被告胡景德支付欠款及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告胡景德于判决生效后十日内偿还原告刘连鹏欠款17176元及利息（利息按年息6%计算，自2019年5月27日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计128元，由被告胡景德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年六月二十七日书记员  徐瑞擎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执42号申请执行人：尤庆国，男，1972年7月6日生，汉族，住响水县。被执行人：孙其兵，男，1966年7月11日生，汉族，住响水县。本院在执行尤庆国与被申请人孙其兵买卖合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  张 杨
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执296号之十八被执行人:孔祥华。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人孔祥华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币127.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孔祥华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20946.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月十七日书记员  史磊
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0925执恢54号 申请人:丰红运，男，1989年11月3日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：朱金来，男，1977年5月18日出生，住沧县。 被执行人：何萍，女，1989年2月25日出生，住沧县。 关于申请执行人丰红运与被执行人朱金来、何萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，朱金来、何萍已经自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请人同意结案。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初680号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丰红运基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院(2019)冀0925执恢54号案件执行完毕。 本案予以结案。 审判员  朱振峰 二〇一九年六月六日 书记员  马千里
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1582号申请执行人:彭小琴，女，1974年12月15日出生，汉族，袁州区人，退休干部，住江西省宜春市袁州区。被执行人：雷银如，男，1966年2月7日出生，汉族，高安市人，干部，住江西省宜春市袁州区。被执行人：刘少建，男，1974年8月28日出生，汉族，袁州区人，职工，住江西省宜春市袁州区。申请执行人彭小琴与被执行人雷银如、刘少建民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1518号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人雷银如、刘少建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷银如、刘少建的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人雷银如、刘少建应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷银如、刘少建应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷银如、刘少建财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人雷银如、刘少建承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十四日书记员  周 顺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2379号原告：柴升德，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫殿林，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师:原告柴升德与被告酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司（以下简称泰华公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴升德及其委托诉讼代理人刘廷君，被告泰华公司的委托诉讼代理人崔刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴升德向本院提出诉讼请求：1.被告退还错误扣留原告的工程款35万元并赔偿利息89250元，共计439250元（自2017年9月12日至2019年2月12日，月利率1.57%）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2009年5月20日，案外人马福国以其所有的厂房和设备作抵押，向被告泰华公司申请贷款30万元，由原告为其担保，但到期后案外人马福国拒不偿还，被告泰华公司诉至肃州区法院，法院作出（2010）酒肃民一初字第727号民事调解书，由案外人马福国偿还借款本息373600元，原告承担保证还款责任。2014年，原告先后为被告修建房屋，总计工程款90余万元，被告偿付了部分工程款，下欠35万元工程款被告始终以马福国未能偿还贷款为由不予支付，截止2017年8月30日，被告将原告的35万元工程款以扣减马福国的贷款为由予以扣留，后原告向马福国索要该笔款项，但马福国声称自己当时抵押的厂房已被法院作价扣押。2018年4月，原告向法院起诉马福国追偿该笔费用，后经开庭审理，肃州区法院作出（2018）甘902民初1674号民事判决书、驳回原告的诉讼请求，理由为被告与马福国之间的借款应优先以担保抵押物偿还，且该案尚在执行过程中。原告认为被告扣留原告的工程款属不当得利。综上，原告针对被告的行为具状起诉，望判如所请。被告泰华公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告没有错误扣留原告的35万元工程款，原告也没有给被告承建过工程，而是给被告公司的法人闫殿林承建过公寓；原告、闫殿林及被告三方达成工程款抵顶协议，被告履行人民法院的法定义务，因此不存在错误扣留的情形；被告扣留35万元工程款是依据三方的约定，不存在不当得利情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：2009年5月20日，案外人马福国以其所有的厂房和设备作为抵押，向被告泰华公司申请贷款300000元，同时由原告为其提供担保。后马福国未能按期偿还借款，被告泰华公司将原告及马福国诉至本院，本院依法作出（2010）酒肃民一初字第727号民事调解书，确认由马福国偿还借款本息373600元，原告承担保证还款责任，借款合同中约定的抵押物继续抵押。后马福国未履行调解书确认的付款义务，被告泰华公司向本院申请执行，本院依法查封、扣押了马福国抵押的厂房及设备并委托鉴定机构对查封扣押财产进行了价格鉴定，现该案仍在执行过程中。后原告为被告泰华公司法定代表人闫殿林修建房屋工程，因闫殿林未向原告支付工程款，2017年8月30日，被告泰华公司、闫殿林与原告签订协议书一份，约定被告泰华公司同意原告用闫殿林欠付原告的工程款350000元履行（2010）酒肃民一初字第727号民事调解书的保证还款责任，同年9月12日，被告出具收到原告替马福国支付350000元的收据一张。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。本案中，案外人马福国与被告泰华公司之间的债务既有马福国提供抵押物作为担保，又有原告提供担保，担保法规定，物的担保与人的担保都有效时，保证人在物的担保范围外承担责任，且（2010）酒肃民一初字第727号民事调解书尚在执行过程中，法院已依法查封扣押了抵押物，在法院查封的财产尚未处置的情况下，无法确认原告是否应履行担保责任，故被告泰华公司扣留原告350000元工程款项于法无据，被告应当返还扣留原告的350000元工程款。原告主张被告支付自2017年9月12日至2019年2月12日占用工程款期间的利息89250元，超过了年利率6%的计算标准，故2017年9月12日至2019年2月12日资金占用期间的利息应为29802.74元（350000元×6%÷365天×518天）。被告辩称原告是为被告泰华公司的的法定代表人闫殿林而非被告承建工程项目，本案适格被告应系闫殿林，被告不存在错误扣留工程款的情形，但根据被告出具的收据显示，系被告泰华公司收取了原告的工程款350000元而非闫殿林，故对被告的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，判决如下：一、被告酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司返还原告柴升德工程款350000元；二、被告酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司向原告柴升德支付自2017年9月12日至2019年2月12日资金占用期间的利息29802.74元。以上一至二项合计379802.74元，限被告酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3944元，由被告酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年六月十日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1119号申请执行人：毛晓清，男，1988年3月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：丁悦，女，1989年9月26日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人毛晓清与被执行人丁悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏0404民初4564号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告丁悦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛晓清归还借款本金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，本院冻结丁悦名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月30日），基本无存款；另查明丁悦名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人丁悦名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人丁悦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十七日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初6520号原告：陈光荣，男，1957年9月16日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆善弘律师事务所律师。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道港汇路**锦绣丽舍**3-5-1，统一社会信用代码91500112203526977P。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。第三人：姜元军，男，1990年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈光荣与被告业兴实业集团有限公司（以下简称业兴实业公司）、第三人姜元军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光荣及其委托诉讼代理人罗小凤和被告业兴实业公司的委托诉讼代理人严伟、第三人姜元军到庭参加诉讼。后本案再次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光荣及其委托诉讼代理人罗小凤和被告业兴实业公司的委托诉讼代理人严伟、第三人姜元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项损失共计145303.21元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受被告的指派，前往五四大道九龙坡区段工程K1+376.812至K1+688.5段工地做工，负责水钻，2017年2月26日，原告从工地现场的活动板房二楼摔下，原告受伤时活动板房二楼未加装防护栏。原告受伤后先后在重庆市九龙坡区人民医院、中医骨科医院进行治疗，出院诊断为左股骨近端粉碎性骨折。后经鉴定，原告构成十级伤残，原告住院期间被告垫付了部分医疗费。原告产生的损失有医疗费14168.10元、续医费12000元、营养费1500元、住院伙食补助费1560元、护理费12450元、残疾赔偿金69778元、误工费27347.11元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告业兴实业公司辩称，被告并未指派原告到其诉称的工地做工。被告不清楚原告受伤事实。不应由被告承担赔偿责任。请求依法驳回原告诉请。经审理查明，被告业兴实业公司从重庆葆成房地产开发有限公司承包了保利爱尚里二期五四大道九龙坡区段工程，工程承保范围为五四大道K1+376.812至K1+688.5范围，该项目于2018年完工。2017年2月25日，原告经第三人姜元军介绍到被告业兴实业公司承建的工地上班，原告居住于工地的活动板房二楼，该层走廊上安装了护栏，但并未完全安装完毕，仍有部分缺口。2月26日，原告洗脸后，将水从二楼向下倒的过程中，不慎从二楼跌下受伤。原告伤后被送往重庆市九龙坡人民医院住院治疗3天（2017年2月26日至2017年3月1日），后转入重庆市中医骨科医院住院治疗23天（2017年3月1日至2017年3月24日），出院医嘱：休息三月，定期复查，门诊随访。原告住院期间用去住院医疗费39014.50元，其中原告自行垫付14014.50元，其余部分原告不能确定垫付人的身份。原告自行委托重庆市南岸司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费和护理时限进行鉴定，该所于2017年9月7日出具鉴定意见载明，原告左髋关节活动功能部分受损属十级伤残；续医费为12000元；伤后护理时限为180日。原告为此用去鉴定费2000元（含阅片费100元）。原告事发前长期居住在城镇，并已经脱离农业生产。本案审理过程中，原告选择以一般人身损害赔偿请求作为基础法律关系。上述事实，有住院病历资料、劳动合同、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，原告因身体受到伤害，要求被告进行赔偿，应适用侵权责任法的相关规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告进入被告进行施工和管理的工地工作，并居住于被告提供的宿舍内，而其居住的二楼过道设置的护栏并不完整，与原告在向下倒水的过程中从二楼跌落有一定的因果关系，存在一定过错；原告自身亦应注意自身安全，对损害后果的发生亦存在过错，根据本案实际情况，本院酌情认定被告业兴实业公司对原告的损害承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告因本次受伤产生的损失评析如下，医疗费：原告共计产生医疗费39014.50元，其中原告自行垫付14014.50元，原告主张的药品购买发票无相关病历佐证，不予认定；对于原告不能明确垫付人身份的医疗费部分，本案中不予处理。续医费：鉴定意见载明原告需要续医费12000元，该费用有鉴定意见佐证，予以认定。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，不予认定。住院伙食补助费：原告住院26天，原告主张按60元/天的标准主张，予以认定，其住院伙食补助费为1560元（26×60）。护理费：原告住院26天，鉴定意见载明原告的护理时限为180日，其护理费标准按120元/天主张院内护理费为3120元（120×26），院外按60元/天主张院外护理费为9240元（154×60），共计12360元（3120＋9240），予以认定。残疾赔偿金：原告事发前的长期居住地为城镇，其残疾赔偿金标准应按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤残等级，原告的残疾赔偿金为69778元（34889×20×10%）。误工费：参考原告鉴定意见中载明的护理时限，可以认定原告的误工时限为180天；原告不能提供其有固定工作的证据，也不能证明其事发前收入情况，本院酌情认定100元/天的标准，原告的误工费为18000元。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情认定交通费300元。精神损害抚慰金：原告对本次受伤的过错较大，对该请求不予认定。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费2000元，该费用已经实际产生，予以认定。原告因本次受伤的损失金额为130012.50元，被告业兴实业公司应向原告赔偿39003.75元（130012.50×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告业兴实业集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告陈光荣39003.75元；二、驳回原告陈光荣的其他诉讼请求。本案案件受理费1126元，减半收取563元，由原告陈光荣负担393元，被告业兴实业公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王濛二〇一九年六月五日书记员  樊娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2999号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：高晓勇，男，汉族，1976年3月12日出生，住西安市未央区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的已经生效的（2018）川0191民初17257号民事判决书，申请执行高晓勇金融借款合同纠纷一案，本案于2019年04月19日立案执行。申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金43304.78元及生效法律文书确定的罚息、复利、违约金，垫付的案件受理费492元，另外执行费617元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人高晓勇所有的车牌号码为陕Ａ×××××的荣威牌轿车，但本院未实际控制上述车辆，不具备处置条件。本院依法查询被执行人的其他财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年6月27日，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司的特别授权代理人朱林琳接受本院询问，未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金43304.78元及生效法律文书确定的罚息、复利、违约金，垫付的案件受理费492元，另外执行费617元。 二、终结本院（2018）川0191民初17257号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  邹 海
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执366号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：郑忠碧，男，汉族，1974年5月5日出生，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：郑忠义，男，汉族，1974年6月20日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郑忠碧、郑忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的金额为43193.99元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑忠碧、郑忠义的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查郑忠碧、郑忠义的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供郑忠碧、郑忠义有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年六月三十日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初63号 原告:武自兴,男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市丛台区。 被告：周宝军，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住陕西省西安市周至县。 原告武自兴与被告周宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武自兴到庭参加诉讼，被告周宝军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武自兴向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款103422元及截止2018年7月1日的利息72000元，共计175422元（后续利息按照年利率24%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款100000元及利息112000元，利息按照月利率2%计算，从借款之日计算至2019年5月21日之日止；被告归还原告借款36500元（扣除已归还的3500）及利息38690元，利息按照月利率2%计算，从借款之日至2019年5月21日止，利息共计287190元。事实与理由：2014年9月6日，被告周宝军以经营需要资金周转为由向原告武自兴借款100000元，约定借款月利率3%，并向原告出具借条；同年12月11日，被告又向原告借款40000元，约定借款月利率为2.5%，并向原告出具借条，被告已归还3500元；2015年7月13日，被告又借原告现金3422元，并对原告承诺2015年年底全部还清。借款到期后经原告多次催要均未果。现原告诉至法院，提出如上诉请。 被告周宝军未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：借条原件两张、证人佘红卫的身份证复印件、证人佘红卫出具的被告向原告借款的证明、被告向原告发的短信截图两张等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月6日，被告周宝军向原告武自兴借款100000元，约定借款月利率3%，并向原告出具借条，载明：“借条今借到武自兴现金100000，大写拾万元整，月息3%，借款人：周宝军，2014年9月6日”；2014年12月11日，被告又向原告借款40000元，约定借款月利率2.5%，并向原告出具借条，载明：“借条今借到武自兴现金40000元整，大写肆万元整，月息2.5%，自2014年12月11日至2015年6月11日，每月还款5000元，到期还清。借款人：周宝军，2014年12月11日”，被告已归还3500元，仍有借款36500元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周宝军向原告武自兴借款，原告已履行了出借款项义务，原被告之间的借贷关系成立并生效。现第一笔借款借期已满，原告要求被告归还借款本金100000元的请求，应予支持。双方约定月利率3%，但原告主张利息按照月利率2%从2014年9月6日起计算至2019年5月21日止，符合法律规定，应予以支持。第二笔借款借期已满，原告要求被告归还借款本金36500元的请求（扣除已归还的3500元），应予支持。双方约定月利率2.5%，但原告主张利息按照月利率2%从2014年12月11日起计算至2019年5月21日止，符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周宝军于本判决生效后十日内归还原告武自兴借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%从2014年9月6日起计算至2019年5月21日止）； 二、被告周宝军于本判决生效后十日内归还原告武自兴借款本金36500元及利息（利息以36500元为基数，按照月利率2%从2014年12月11日起计算至2019年5月21日止）； 三、驳回原告武自兴的其余诉讼请求。 如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5610元（原告已预交），由被告周宝军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 轩 审 判 员  何文涛 人民陪审员  马 斌 二〇一九年六月十九日 法官 助理  朱 洲 书 记 员  张莎莎
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2043号 原告：王建，男，1980年3月9日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：张善超，男，1968年9月26日生，汉族，住江苏省响水县。 原告王建诉被告张善超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告张善超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2015年7月26日起起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算，其中扣除已给付的利息5500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告张善超因经营需要向原告借款30000元，约定月利率1.8%，借款期限6个月。到期后经多次催要，被告至今未还。 被告张善超未作答辩，亦未提供相关证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2015年7月26日借条一份，证明张善超向原告借款30000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告张善超于2015年7月26日向原告王建借款30000元，约定月利率1.8%，于2016年1月25日前还清本息。原告认可被告于2016年2月6日还款3000元，2016年7月28日还款2500元。余款本息，被告至今未还。 本院认为,原告王建与张善超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对被告于2016年2月6日还款3000元，2016年7月28日还款2500元，按照先还息后还本的规定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张善超在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王建借款30000元及利息（从2015年7月26日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算，其中扣除已还的利息5500元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张善超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年六月五日 书记员  张荣荣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1110号之十 申请执行人:都江堰兴市集团有限责任公司,住所地：都江堰市翔凤路**。 法定代表人：王文 被执行人:马文凯,男,1965年1月31日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:都江堰市新花溪鱼港,住所：都江堰市玉堂镇青城桥临江花园**综合楼。 法定代表人：马文凯 被执行人:成都上善源饮食文化发展有限公司,住,住所地：都江堰市灌口镇观景路南桥花园/div> 法定代表人：易冠群 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初980号民事调解书，于2019年6月27日向被执行人马文凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马文凯在交通银行6222******3986账 户内存款人民币2196869.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年六月二十七日 书记员  候文亮
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7707号原告：陈其猛，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：昆山市凡思金属制品有限公司，统一社会信用代码913205836696477896，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路99号1#厂房。法定代表人:何伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:毕晓忠,男,该公司经理。原告陈其猛与被告昆山市凡思金属制品有限公司（以下简称“凡思公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈其猛到庭参加了诉讼，被告凡思公司委托代理人毕晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其猛向本院提出诉讼请求:要求公司支付赔偿金支付医疗费、误工费，共计：26000元。后原告明确诉请为要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金25000元，医疗费400元，误工费600元。事实和理由：本人于2018年10月28日在凡思上班期间，在自己岗位被领班无故多次滋事、侮辱，起身解释理论，又招攻击推到，并口出恶语，本人在恶意攻击下自卫反击，被工友隔开，头部招领班击打三拳，后报警，在警方调解下，公司领导同意在公司私下里调解，由公司领导带到医院看病，病好了继续上班，医疗费由公司领班工资里扣，而第二天，公司以打架斗殴为理由将我开除。为了维护自身利益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告凡思公司辩称，一、原告在本公司工作上班时间内，因个人工作问题与其他员工造成矛盾继而进行打架斗殴，对本公司造成极其恶劣影响，因此本公司将原告开除，解除劳动关系。同时，昆山劳动仲裁院也对此进行展开调查，根据现场视频录像，派出所出警记录，以及现场人员反馈，均表明原告因个人问题进行打架斗殴，本公司与其解除劳动关系合情合理，并不存在违反解除劳动关系。(上述均由证据提供)。二、原告自身问题与他人进行打架斗殴，本公司相关班组及员工已尽到劝解义务，故原告造成的人身伤害及后续误工费用等，与本公司无关，因此本公司对于原告的经济赔偿请求予以否认。另，如果原告觉得自己是打架在理方大可通过法律途径向打架斗殴另一方进行追诉并要求经济赔偿。经审理查明，原告陈其猛于2016年5月入职被告凡思公司，岗位为操作工打磨工。2018年10月28日14点38分至14:42分期间，原告与被告公司同事孙某存在相互推搡。当日，原告与孙某在昆山市公安局花桥派出所达成调解协议，其上载明：主要事实，2018年10月28日花桥镇XX路XX号陈其猛与孙某因工作事情发生纠纷，引起肢体冲突。协议内容：1、孙某同意支付陈其猛看病的医疗费用；2、双方均不要求公安机关处理及作伤情鉴定；3、双方同意由公司内部处理。另查明，2018年10月29日，被告凡思公司发布通告，以陈其猛和孙某打架为由，将陈其猛开除。原告认为看到过该通告，但是没有签收。被告提供2018年5月9日的通告和公示照片，其上载明：自2018年5月10日起，凡本公司员工在工作时间内发生打架斗殴的，无论过错方与无过错方的当事人员均作为违反公司规定予以开除，解除劳动关系。原告认为没有注意到2018年5月9日的通告。再查明，原告提供花桥人民医院医疗费发票、微信支付凭证，证明我和孙某发生过肢体冲突，孙文财同意支付我医疗费，被告公司厂长阳宇微信支付我500元用于治疗，花桥人民医院的医疗费发票上的金额是厂长阳宇替我支付的。被告对医疗费发票认可，但是与本公司无关，对微信支付凭证，是原告没钱看病，厂长阳宇个人名义给原告钱看病的，与本公司无关。最后查明，原告陈其猛向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金26000元；2、补缴2016年6月至2018年11月社会保险，基数2387元/月；3、赔偿由领班殴打产生的医药费1000元，误工费3000元；4、要求进行职业病鉴定；5、被申请人出具劳动合同、社会保险证明、考勤卡、工资条。该委员会于2019年3月19日作出裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，被告向原告交付劳动合同文本、2017年1月至2018年10月工资清单。二、自本裁决生效之日起五日内，被告为原告缴纳2016年10月至2018年10月的社会保险，缴费基数按照2387元/月执行，原告个人负担部分由被申请人代扣代缴。三、对原告要求支付违法解除劳动关系赔偿金；支付医疗费、误工费；进行职业病鉴定；交付考勤卡；出具社会保险证明的请求，本委不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告认可仲裁裁决，同意按照仲裁裁决履行，但被告并未按照仲裁裁决向原告交付劳动合同和工资清单。上述事实有仲裁裁决书、公安局调解协议、通告、录像、医疗费发票、微信转账凭证，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告构成劳动关系，原告为被告提供劳动，接受被告的管理，被告根据原告的工作岗位和工作时间支付原告劳动报酬。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金25000元的诉请，本案中，根据被告提供的录像和通告，以及原告提供的调解协议可知，原告系因在公司与同事发生推搡，被告以此为由解除其与原告的劳动合同，并不违法，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金并无依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付医疗费400元的诉请，因原告系因与他人推搡产生的医疗费，并非由于因工作受伤等原因产生的医疗费，由此，原告的此项诉请于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费的诉请，原告并未提供证据证明，且原告的情况并不属于法律规定的应当支付误工费的情形，故本院对原告的此项诉请不予支持。此外，因被告并未向原告交付劳动合同和工资清单，而被告作为用人单位，根据劳动合同法的规定，有义务向原告出具劳动合同和工资清单，因此本院认为仲裁裁决要求被告向原告交付劳动合同文本、2017年1月至2018年10月工资清单，与法不悖，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市凡思金属制品有限公司向原告陈其猛交付劳动合同文本、2017年1月至2018年10月工资清单，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈其猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二Ｏ一九年六月十三日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢1号 申请执行人：陶炳喜，男，2001年8月12日出生，汉族，住化州市。 被执行人：王亚江，男，1966年8月24日出生，汉族，住化州市。 申请执行人陶炳喜与被执行人王亚江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）粤0982民初682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。已拍卖了被执行人的车辆。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董盛佳名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并通知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年六月十八日 书 记 员  吴宗正 广东省化州市人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2019年5月29日上午 评议地点：本院执行一庭 参加人：审判长陈通亮人民陪审员张晓丹、庞明倩 记录人：书记员庞香伟 评议记录： 承办人陈鹏宇汇报案情：关于申请执行人廖崇文与被执行人庞锦文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初1629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并通知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依《民诉法》有关规定建议，对该案终结本次执行？请合议庭合议。 张晓丹：同意本案终结本次执行。 庞明倩：同意本案终结本次执行。 陈通亮：符合终结本次执行条件，本案可终结本次执行。 审判长陈通亮总结合议庭的意见：合议庭经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下：（2019）粤0982执57号执行案终结本次执行。 合议庭人员签名：
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 辽01**财保130号 申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行。 法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被申请人：王春荣，女，汉族，住址辽宁省新民市。 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人王春荣未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，于2019年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王春荣辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元的财产担保。 经审查:2013年3月20日，被申请人王春荣在申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款人民币30,000.00元，到期日2014年2月20日。借款到期后，借款本金人民币30,000.00元至今未返还，亦未支付借款利息。 本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 冻结被申请人王春荣辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元； 冻结期限一年。 三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元； 四、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费人民币40.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高旭 二〇一九年六月十七日 书记员  李敏
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1483号原告邹某某，男，身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人兰钢、龙胜辉，贵州国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别代理。被告马某某，男，住浙江省金华市东阳市。第三人贵州中凯交通建设有限责任公司从江分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇南下新汽车站大楼****，统一社会信用代码9152263MA6E3NCY41。法定代表人彭新。委托代理人范远义，贵州远迈律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告邹某某诉被告马某某及第三人贵州中凯交通建设有限责任公司从江分公司（以下简称为中凯公司）运输合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人龙胜辉、被告马某某及第三人中凯公司的委托代理人范远义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付运输款140050元；2、判令被告祥原告支付拖欠运输费利息至所有运费付清时止（以拖欠运输费20000元为基数，自2016年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年3月15日为2191.29元，以拖欠运输费120050元为基数，自2017年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年4月1日为13088.45元，两项合计15279.84元）；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：被告因施工需要，经与原告协商，于2016年4月18日签订《运输协议》，约定原告负责被告加勉乡约七公里村道混凝土运输作业，运输单价为6.6元每平方米计算，按施工进度，2公里结算一次，并付清款项，合同期限为2016年4月18日至2016年7月17日。同时，还约定被告不按时支付运输费造成原告停运，产生费用及损失的，原告可以向被告追偿所造成损失的所有费用。协议签订后，原告为被告提供了混凝土运输。2016年12月26日，被告向原告出具《结算单》确认原告在加勉乡约七公里运输费为140050元。对于该运输款被告承诺于2016年12月30日前支付140050元，于2017年1月20日前付清余下运输费。同时，被告于当日向原告出具《欠条》一张，确定欠原告运输费140050元。之后，原告不按照约定时间支付所欠运输费，经原告多次催要，但均被以各种理由拒绝支付。被告马某某辩称，欠条确实时我写给原告的，之后我付了5.6万元给原告，现在尚欠原告运输款实际为84050元，关于利息，我不同意支付。第三人中凯公司陈诉，涉案工程实际上做诶当事人的施工人是被告的弟弟，我方所欠的工程款应当是支付给被告弟弟的，而不是支付给被告。故请求驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2016年4月18日，原、被告签订《运输协议》，协议约定由原告提供车辆给被告指定的工程处运输混凝土，双方对运输费的单价、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定给被告指定工地运输混凝土，2016年12月26日，经双方当事人结算，在该《结算单》上，双方确认运输款为140050元，被告承诺于2016年12月30日前支付原告2万元，余款于2017年1月20日前付清，且被告向原告出具《欠条》对所欠运输款予以确认。庭审中，原告陈述涉案工程系被告向第三人中凯公司分包，经庭审查明，第三人中凯公司与被告马某某无任何劳务分包关系。另查明，2016年12月26日，原告向被告出具《收条》，确认收到被告6000元。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，《输运协议》、《结算单》、《欠条》、《收条》及第三人提供的收据明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告邹某某与被告马某某在平等自愿的情况下签订的《运输协议》合法有效，原告按照协议约定给被告提供运输，双方在2016年12与26日达成了结算，确认被告尚欠原告运输款140050元，并达成了新的还款计划，在被告向原告出具《结算单》后，被告向原告分两次共计向原告支付了5万元运输款，尚欠90050元未付，庭审中，被告表示在2016年12月26日支付给被告的6000元应作为运输款予以扣减，原告对收到6000元无异议，但表示该6000元是在结算之前支付的油款，不应扣减，本院认为，原告向被告出具的6000元《收条》及被告向原告出具的140050元的《欠条》与《结算单》都是同一天，从合理性来说，被告不可能在支付原告6000元后再向原告出具140050元的《欠条》，对被告的辩称理由不予采信，故本院确认被告应支付原告的运输款为90050元。关于逾期付款利息的问题，被告承诺在2017年1月20日前付清全部款项，支付期限届满后，被告尚欠原告90050元运输款，故逾期付款利息应从2017年1月21日起，以90050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至运输款付清时止。庭审中查明第三人中凯公司与被告马某某之间无任何劳务分包关系，故对原告要求第三人在应支付被告工程款中扣减尚欠原告运输款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起10内一次性支付原告邹某某运输款90050元；二、被告马某某应支付原告邹某某逾期付款利息，以运输款90050元为基数，从2017年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至运输款付清时止；三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。案件受理费1703元，被告马某某负担1021元，原告邹某某负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年六月十一日书记员  邵 益
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢861号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地为四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强。 被执行人何艳，男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人张清，女，汉族，1973年3月26日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初2973号民事判决书，于2018年10月12日立案受理申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人何艳、张清借款合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为本金3989929.73元及利息，执行费42299元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查找到被执行人何艳、张清共同所有的位于成都市高新区世纪城路418号10栋2单元103号房屋（权×），并已拍卖处置。现本案已执行到位3323911元。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年6月3日，本院书面告知申请执行人招商银行股份有限公司成都分行拟终结本案的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十四日 书记员  梁 勋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执965号 申请执行人：任志海，男，1966年7月18日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张家红，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张家红与任志海刑事附带民事责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12刑终426号刑事附带民事判决书确认：被执行人张家红应赔偿申请人任志海87060.55元。任志海于2019年3月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年3月5日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人张家红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 诚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4409号申请执行人李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省。被执行人林艳艳，女，1985年03月08日出生，住福建泉州市。申请执行人李卫东与被执行人林艳艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15187号民事判决书已发生法律效力。因林艳艳未在规定时间内履行义务，李卫东向我院申请强制执行，要求被执行人林艳艳给付李卫东借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人林艳艳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林艳艳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林艳艳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李卫东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15187号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民特6号申请人：耿力，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：邓惠珍，女，1938年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。代理人：耿植，男，1993年6月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。申请人耿力申请认定邓惠珍无民事行为能力一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。耿力称，申请人耿力与被申请人邓惠珍系母子关系。邓惠珍配偶已故，生有三子，长子在上海居住，三子耿伟患有精神分裂症。邓惠珍1983年患精神分裂症至今，日常生活均由耿力照顾，为保护邓惠珍的人身财产即各项民事活动的合法权益，耿力自愿承担监护人的职责，特向法院申请。代理人耿植称，申请书所述邓惠珍情况属实，同意由耿力作邓惠珍的监护人。经审理查明：耿力与邓惠珍系母子关系。2000年5月16日，因精神分裂症复发，邓惠珍入住安庆市第六人民医院，诊断为精神分裂症。邓惠珍于2012年11月12日办理了残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级，监护人为耿力。2019年1月16日，邓惠珍再次被安庆市第六人民医院诊断为精神分裂症。本案审理过程中，经本院委托鉴定，安徽绿苑司法鉴定所于2019年4月6日做出鉴定意见：诊断为精神分裂症；评定为无民事行为能力。本院认为，邓惠珍患有精神分裂症，经司法鉴定评定为无民事行为能力，故耿力要求宣告邓惠珍为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。耿力系邓惠珍的儿子，现愿意承担邓惠珍的监护责任，综合本案实际情况，从有利于邓惠珍利益的角度考虑，由耿力担任邓惠珍的监护人并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邓惠珍为无民事行为能力人；二、指定耿力为邓惠珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 许 鑫二〇一九年六月六日书记员 徐娟娟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4543号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人张先帅，男，1984年01月20日出生，住湖南省张家界市。申请执行人陈赓与被执行人张先帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17058号民事判决书已发生法律效力。因张先帅未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人张先帅给付陈赓借款1961.43元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张先帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张先帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张先帅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17058号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1675号申请执行人:周璐，女，汉族，1987年4月6日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：林赟，男，汉族，1990年5月28日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人周璐与被执行人林赟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3693号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林赟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林赟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林赟应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林赟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林赟财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人林赟承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月二十七日书记员  周 顺
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保112号申请人：史东芹，女，1970年1月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘伟伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：金乡县顺豪冷链物流有限公司，住所金乡县105国道西侧大蒜国际交易市场。法定代表人：王玉，经理。申请人史东芹与被申请人刘伟伟、金乡县顺豪冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人史东芹于2019年6月21日向本院提出申请，要求查封被申请人金乡县顺豪冷链物流有限公司名下的鲁HG12G**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车一辆，申请人史东芹以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人史东芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人金乡县顺豪冷链物流有限公司名下的鲁HG12G**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人史东芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年六月二十一日书记员  吴艳平
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执恢47号 申请执行人：合肥市天马塑胶有限公司,913401215563087489,住所所安徽省合肥市长丰县岗集镇江淮汽车配件园合淮路旁统一社会信用代码3087489； 被执行人：青岛三丰达科技有限公司,91370211737263913L,住所所山东省青岛市黄岛区张家楼镇双河路**统一社会信用代码263913上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院2018年10月19日的（2018）皖0121民初3846号判决，于2018年10月24日，以（2019）皖0121执恢47号执行裁定书其他了被执行人的奥迪Ｋ32车牌号：鲁Ｂ×××××［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人5500000（写明指定履行的义务），但被执行人青岛三丰达科技有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人青岛三丰达科技有限公司所有的奥迪Ｋ32车牌号：鲁Ｂ×××××（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谈龙双 二〇一九年六月二十一日 （） 书记员  孔凡君