wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13527号原告：张1。委托诉讼代理人：蔡亚云，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勋仕，上海捷铭律师事务所律师。被告：吴某某。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。原告张1诉被告吴某某法定继承纠纷一案，由上海市徐汇区人民法院于2019年1月9日以立案受理，案号为(2019)沪0104民初1935号，后上海市徐汇区人民法院裁定移送本院进行审理，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张1向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割被告吴某某名下银行存款、股票(卡号：XXXXXXXXXXX********,开户行：中国建设银行上海钦州路支行，其他银行账户存款、股票等以法院调查核实财产为据)中应属被继承人陈某1的份额；2、对被继承人陈某1名下杭州红星美凯龙世博家居生活广场卓驰家居商行进行分割继承。事实和理由：被继承人陈某1于2016年10月19日因意外事故死亡，生前未留有遗嘱。原告系被继承人母亲，被继承人父亲陈某2于1993年6月19日病故。被告吴某某与被继承人陈某12007年结婚，婚后未生育子女。然自被继承人因意外身故后，被继承人陈某1生前开办的杭州美凯龙卓驰家具商行的财产以及被告吴某某名下的银行存款、股票等夫妻共同财产中属于被继承人遗产的部分，至今未予以分割。故原告依据法律规定，诉至法院。本院经审查认为，对于已经生效的案件，当事人不得重复起诉。就被继承人陈某1的遗产继承纠纷，原告张1曾诉至本院，本院立案案号为(2017)沪0112民初3099号。原告张1在该案中提出诉讼请求：析产、继承陈某1遗产，包括1、房屋，坐落于闵行区都市路******，价值520万元；2、陈某1登记的个体工商户与合伙人叶某(商铺位于杭州红星美凯龙世博家居生活广场驰贝家居经营部)的清算所得502,928元；3、陈某1从合伙人仇某就昆山商铺的最后一次分红所得70万元；4、两辆轿车；5、银行存款。6、死亡赔偿金25万元一并处理。原告张1在该案诉讼中提交了由案外人叶某、原告父亲张某2及被告吴某某签订的“协议书”及案外人叶某与被告吴某某签订的“清算材料”各一份。在“协议书”中，涉及被继承人陈某1承租的红星美凯龙杭州商场内B8017、B8029、B8019展位的处理，原告明确其知晓父亲张某2签订该协议书；在“清算材料”中，明确涉及“卓驰家具商行和驰贝家具商行”的对外借款、现有资产、转让价值、利润分配、转让款分配及资产接受人的约定，并最终约定案外人叶某支付共计502,928元的清算款。原告张1与被告吴某某在该案诉讼中进行了协商，并达成一致意见。对于法院询问“关于本案已经处理的遗产范围？”原、被告一致表示“确认为除被继承人陈某1名下的银行存款以及案外人侵占或挪用陈某1名下银行存款所致原被告应追讨回的钱款中的遗产部分，其余属于被继承人陈某1的遗产均已在本案中按被告向原告支付170万元折价款的方式处理完毕。”本院以(2017)沪0112民初3099号民事调解书确认：一、坐落于上海、坐落于上海市闵行区都市路******房屋归被告吴某某所有收到被告吴某某支付的170万元折价款后的30日内应配合被告吴某某办理该房屋产权变更登记，因变更权属按照国家规定产生的费用，由被告吴某某承担；二、号牌为沪G5XX**和沪BFXX**的机动车归被告吴某某所有，原告张1在收到被告吴某某支付的170万元折价款后的30日内应配合被告吴某某办理该财产权属变更登记，因变更权属按照国家规定产生的费用，由被告吴某某承担；三、杭州红星美凯龙世博家居生活广场驰贝家居经营部所有权利归被告吴某某享有；四、菲律宾啤酒鲨潜水中心支付被告吴某某的25万元归被告吴某某所有；五、被告吴某某支付原告张1遗产折价补偿款170万元，该款于2017年3月15日之前支付70万元，剩余100万元于2017年4月15日之前支付原告张1；六、被继承人陈某1名下的银行存款按继承发生之日金额计算，由原告张1取得四分之一，由被告吴某某取得四分之三；七、如案外人侵占或挪用被继承人陈某1的银行存款，则原被告应共同向案外人主张权利，原被告基于此取得的利益，由原告张1取得四分之一，由被告吴某某取得四分之三；八、原被告于本案无其他争议。九、保全费5,000元，由原告张1负担；诉讼费减半收取计24,975元，由原被告各半负担(该款由被告吴某某于2017年4月15日前支付原告张112,487.5元)。现(2017)沪0112民初3099号民事调解书已经生效，对于本案原、被告双方均具有约束力。原告本次起诉主张分割的遗产均已在(2017)沪0112民初3099号案件中处理完毕，故原告主张再行对该部分遗产进行分割，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一九年六月二十八日书记员 周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执25号申请执行人樊振江，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县晋昌镇人，无业，现居本县城内村东关街南九巷**。被执行人郭文伟，男，1979年3月19日生，汉族，定襄县季庄村人，农民，现居本县晋昌镇南关村菜园街七排8号。被执行人王晓霞，女，1980年12月17日生，汉族，定襄县季庄乡人，农民，现居本县晋昌镇南关村菜园街七排8号。被执行人宋翰军，男，1962年11月27日生，汉族，定襄县神山乡人，神山乡干部，现居本县神山乡神山村604号。山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初565号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭文伟、王晓霞、宋翰军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊振江于2019年1月1日依法向本院申请执行：1、要求被执行人郭文伟、王晓霞支付申请执行人50000元及逾期利息（逾期利息从2017年10月20日起按月息2%计算至执行完毕止）；2、被执行人宋翰军对上述款项承担连带责任；3诉讼费1500元减半收取750元，由被执行人郭文伟、王晓霞、宋翰军负担。本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见房屋登记信息。4、本院依法冻结被执行人宋翰军的银行工资账号和住房公积金。5、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人郭文伟、王晓霞无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人郭文伟、王晓霞有可供执行财产的线索。本院冻结被执行人宋翰军的银行工资账号和住房公积金，但冻结的金额尚未够本案的执行标的，需继续冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月十八日书记员  魏 睿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1168号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：郎洪权，男，1971年9月29出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街。 法定代表人：田秀忠，职务不祥。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郎洪权、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人郎洪权住所地在成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第41613号仲裁裁决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  石 英
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫05民辖终157号 上诉人（原审被告）：田兆顺，男，1973年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）：岚皋县黄奇建材物资商行，住所地：陕西省岚皋县城关镇肖家坝。 法定代表人：黄奇，该公司总经理。 原审被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：卢长奇，该公司董事长。 原审被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段**。 法定代表人：贺鹏程，该公司经理。 上诉人田兆顺因与被上诉人岚皋县黄奇建材物资商行、原审被告林州市昌弘建筑工程有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司租赁合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初654号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 田兆顺上诉称，该案所涉工程施工地、租赁建材使用地在郑州，田兆顺和中国水利水电第五工程局有限公司的项目部也在郑州，在郑州审理更有利于查清案情事实。田兆顺是××患者，经济困难，行动不便，请求撤销一审裁定，将案件移送郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告林州市昌弘建筑工程有限公司住所地为林州市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人田兆顺的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈海雷 审判员  巩志芳 审判员  李瑞增 二〇一九年六月二十七日 书记员  常 琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执70号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********，统一社会信用代码：9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托代理人：张丹丹，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务。 委托代理人：王宁，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务。 被执行人：钦州市宝丽金餐饮娱乐有限公司，住所地钦州市，住所地钦州市子材西大街**正坤世纪广场101、201、301商铺代码：91450700051028484C。 法定代表人：黄泽实，执行董事。 北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行钦州市宝丽金餐饮娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案,本院作出的（2018）桂07民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市宝丽金餐饮娱乐有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人经济损失21800元，并承担本案受理费1000元和执行费242元。本院于2019年3月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。被执行人接受了调查询问并报告了财产情况。 通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人营业场所进行了调查，因被执行人已停业未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、根据申请执行人申请及案件实际执行情况，已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已依法告知申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市宝丽金餐饮娱乐有限公司负有继续向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司履行民事判决书确定债务的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审   判   长    方 辉 审   判   员  李 洪 审   判     员    樊 琼 二〇一九年六月二十六日 法官助理       何巧燕 书    记   员   吕玉朋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2952号原告：熊会，女，1972年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：袁永刚（曾用名袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：张殊伟，男，1992年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市。原告诉郭炳明等三被告土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方于2016年5月10日所签订的《租地合同》，并返还土地0.62亩；2、判令由三被告连带支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的土地租赁费2356元，同时判令由三被告支付租金2倍的违约金4712元，两项合计人民币7068元。本院受理后依法适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡崇惠，被告郭炳明、袁永刚、张殊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，被告郭炳明、袁永刚系同组村民，被告张殊伟系被告郭炳明侄女的丈夫。被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并各自托人找地。2016年5月10日，被告郭炳明、袁永刚委托被告张殊伟与原告签订《租地合同》，约定被告承租原告位于玉溪市红塔区亩，用途为农业种植经营；租赁期限为10年（自2016年5月10日至2026年5月10日）；租金为3800元/亩·年，一年一付，双方签订合同时支付第一年租金，其余在每年5月10日前支付；三年后每亩递增100元；如有违约需向对方赔偿双倍的租金作为违约金等。合同签订后，原告依约将案涉田地交被告使用，被告郭炳明、袁永刚对案涉田地进行了投资建设，用于经营种植小葱。被告郭炳明、袁永刚按照3800元/亩·年的标准通过被告张殊伟向原告支付了第一个租赁年度（2016年5月10日至2017年5月9日）的租金2356元。投资建设和支付租金的费用由被告郭炳明、袁永刚平均分摊。被告张殊伟未参与被告郭炳明、袁永刚经营种植小葱。在经营一年后，被告郭炳明、袁永刚因经营困难，在与原告等72户村民协商调低租金的过程中发生争议，多次协商未果。另查明，被告除与本案原告达成租地协议外，还与高仓街道排山社区**其他**村民（含张殊伟户）达成了租地协议，除张殊伟户外，其他户均向本院起诉。争议发生后，被告郭炳明、袁永刚均未再种植案涉田地，也未再支付原告租金。庭审中，原告明确表示，对被告投资的设备、设施等均不同意继续利用。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告达成的租地协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，且也实际履行，系合法、有效的民事合同，双方应当严格按照约定履行各自的义务。原、被告在履行过程中发生争议不能协商达成一致，被告未依约定向原告交纳租金，且经原告催要后，不但未依约支付第二个租赁年度的租金，还放弃案涉田地的种植经营，导致双方合同实际已无法继续履行，已构成根本违约，故原告可以解除合同，被告还应支付拖欠原告的租金、承担违约责任并返还原告案涉田地。本案被告张殊伟接受被告郭炳明、袁永刚委托以自己的名义，向原告承租案涉田地，在被告郭炳明、袁永刚未依约履行支付租金的情况下，被告张殊伟向原告披露了委托人郭炳明、袁永刚。在案件审理过程中，本院向原告释明后，原告明确表示选择委托人，即向被告郭炳明、袁永刚主张其权利。因此，应由被告郭炳明、袁永刚支付租金和承担违约责任。因被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并在实际经营中对投资建设和支付租金的费用，由二人平均分摊，被告郭炳明、袁永刚符合个人合伙的法律构成要件，两人对合伙的对外债务应承担连带责任。被告张殊伟无需承担责任。结合本案实际情况，宜认定双方的合同于2018年7月25日（立案之日）解除。合同解除后，被告郭炳明、袁永刚应返还原告田地，并支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的租金2356元（3800元/亩·年×0.62亩）。关于原告请求的违约金，本院根据合同法的有关规定，对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及解除合同合理期限，根据公平合理和诚实信用原则，兼顾双方当事人的利益酌情认定被告应承担解除合同违约金706.80元（2356元×30%）。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告熊会与被告张殊伟于2016年5月10日签订的《租地合同》于2018年7月25日解除；二、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内返还原告熊会位于玉溪市红塔区亩；三、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付原告熊会2017年5月10日至2018年5月9日的租金2356元，并连带支付原告违约金706.80元，两项合计3062.80元；四、驳回原告熊会对被告张殊伟的诉讼请求；五、驳回原告熊会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告熊会负担28元、被告郭炳明和袁永刚负担22元。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 冯建国审判员 钟 梅二〇一九年六月二十四日书记员 赵梓淇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1097号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：王延军，男，1964年7月7日生，汉族，系该行职工，住诸城市。 被执行人：山东通力车轮有限公司，，住所地：诸城市龙都街道驻地 法定代表人：胡方森，该公司总经理。 被执行人：胡方森，男，1978年2月6日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：山东万隆机械有限公司，，住所地：诸城市龙都街道办事处驻地 法定代表人：丁尔芬，该公司董事长。 被执行人：山东鑫昊精密机械股份有限公司，，住所地：诸城市开发区舜德路** 法定代表人：任成月，该公司总经理。 被执行人：任成宝，男，1969年6月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王文山，男，1975年4月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人山东通力车轮有限公司、胡方森、山东万隆机械有限公司、山东鑫昊精密机械股份有限公司、任成宝、王文山借款合同纠纷一案，申请执行标的额为5125859.47元，现申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请撤回对被执行人山东通力车轮有限公司、胡方森、山东万隆机械有限公司、山东鑫昊精密机械股份有限公司、任成宝、王文山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初8543号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑淑敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4437号申请人：马金梅，女，汉族，住济源市。被执行人：党晓英，女，汉族，住济源市。本院在执行马金梅与党晓英、金龙海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人党晓英名下所有车牌号豫Ａ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人党晓英下所有车牌号豫Ａ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇一九年六月十四日书记员  苗苗
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1502刑初155号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人徐辉，男，1967年9月5日出生于安徽省六安市，汉族，大学本科文化，六安市金安区孙岗镇连墩小学教师，住安徽省六安市。被告人徐辉因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月23日被六安市公安局取保候审。本院于2019年6月19日对被告人取保候审。 安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）358号起诉书指控被告人徐辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2018年11月19日21时许，被告人徐辉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市梅山路由北向南行驶至佛子岭路，与同向行驶至此左转掉头的王某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检测，被告人徐辉血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ。 事发后，被害人王某报案，被告人在现场被交警查获。后被告人徐辉与被害人王某就交通事故达成自行和解协议，赔偿王某8000元，取得其谅解。 另查明,事发时，被告人徐辉因超分驾驶证处于暂扣状态。 上述事实，被告人徐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、无违法犯罪记录查询、血样提取登记表、被告人驾驶信息及驾驶车辆信息查询结果单、谅解书、道路交通事故自行协商解决协议书等，证人王某、刘某的证言，血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐辉无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在驾驶证因超分被暂扣情况下，仍然驾驶机动车上路行驶，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。案发后被告人及时赔偿了被害人各项损失费用并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人犯罪情节，鉴于被告人现确有悔罪表现，并结合社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法对被告人可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董慧珍 二〇一九年六月二十五日 书记员  邵立军 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款: 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔05行初100号 原告杨永华，男，1948年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）李杰胜，贵州衡瑞律师事务所律师。 被告毕节市七星关区人民政府。 法定代表人胡敬斌，该区区长。 委托代理人（特别授权）邓申云，毕节市七星关区自然资源局工作人员。 委托代理人侯克勤，毕节市七星关区人民政府法律顾问室工作人员。 本院在审理原告杨永华诉被告毕节市七星关区人民政府土地行政管理一案中，原告杨永华以其原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕节市七星关区人民政府的起诉。 本院认为，原告杨永华申请撤回对被告毕节市七星关区人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨永华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永华承担。 审 判 长 张多周 审 判 员 黄塑希 审 判 员 吴 岚 二〇一九年六月十七日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 支 玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初994号 原告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。 被告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。 被告：张某，女，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。 被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。 原告李某与被告刘某、张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经本院于2019年3月17日在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款20000元，承担利息9600元，合计29600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告刘某向原告借款20000元，约定于2017年2月11日前偿还，被告张某、王某作为担保人签字担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿拒付。 刘某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 王某辩称，原告所诉属实，现在被告刘某联系不上，我尽量联系，如果一个月内联系不上，由本人负责偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告刘某向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定于2017年2月11日还清，如逾期，从借款之日按银行同期贷款利息的四倍利承担息。借款由被告张某、王某提供担保，双方未约定担保方式，约定担保期间为还本付息为止两年。同日，被告刘某还给原告出具收条一张。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、收条在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告借款，属公民之间的合法借贷，双方的借贷关系有原告提交的借条、收条为据，足以认定。双方约定了还款期限，被告应按约定期限还款。被告未按期还款，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告张某、王某自愿为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，按法律规定应承担连带担保责任。原告与二担保人约定担保期限为还本付息为止两年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据上述规定，本案保证期间应当认定为二年，自约定的还款日2017年2月11日起算，到2019年2月10日届满。至原告起诉时（2019年1月23日），未超过两年的保证期间，故被告张某、王某应继续承担保证责任。被告张某、王某承担保证责任后有权向被告刘某追偿。关于原告主张的利息，双方约定逾期利息按照银行贷款同期利息的四倍计算，其约定符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息计算有误，应予更正。被告刘某、张某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，原告要求被告偿还借款、承担利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某偿还原告李某借款20000元，承担利息7600元（20000元×4.75%×2年×4倍），合计27600元，限于本判决生效后三个月内付清; 二、被告张某、王某对上述借款承担连带保证责任； 三、被告张某、王某承担连带保证责任后有权向借款人刘某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由三被告共同负担，公告费560，由被告刘某、张某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王正委 审 判 员  朱永生 人民陪审员  刘 录 二〇一九年六月四日 书 记 员  何 锦
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2019）陕0124民初第1324号     原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。   法定代表人：张宏，公司执行董事。   委托代理人：薛智杰，男，54岁，汉族，陕西周至农村商业银行有限责任公司员工，住陕西周至农村商业银行有限责任公司马召支行。   被告：张海燕，男，1984年11月12日出生，汉族，住周至县。   被告：王娜，女，1987年10月28日出生，汉族，住周至县。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）诉被告张海燕、王娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人薛智杰到庭参加诉讼，被告张海燕、王娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海燕及妻子王娜归还原告借款本金100000元及其利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月7日与原告签订《借款合同》，借款金额100000元，月利率8.4‰，借期24个月。该笔借款用本人位于周至中学对面学府新苑1幢2单元1层1号房产做抵押。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求二被告归还借款本金及利息并承担本案诉讼费。   被告张海燕未到庭，也未进行答辩。   被告王娜未到庭，也未进行答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   二被告系夫妻关系。2016年9月27日，被告张海燕向原告下设的马召信用社申请贷款100000元。同年10月27日，被告张海燕、王娜与原告下设的马召信用社签订《个人借款合同》1份，约定从马召信用社处贷款100000元，月利率8.4‰，借期两年，即自2016年10月27日起至2018年10月26日止。结息方式为按季清息。合同11.2.3另约定“借款到期不能归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。二被告均在合同上签名。为保证该笔债权的实现，同日，原告又与被告张海燕签订了《抵押担保合同》1份。被告自愿以其所有的周至县XX房XX号XX号房屋作为该笔贷款的抵押担保。同日，原告作为抵押权人在周至县房地产管理局办理了抵押登记，取得了西安市房他证周至字第xxxx号他权证。合同签订后，被告张海燕依据该合同取得借资100000元。借款期满，二被告未归还原告本金，仅将利率清止2018年12月27日，其余本利再未归还。原告多次催收未果，遂诉至本院。审理中，原告增加诉讼请求，如果被告不能归还本利，则以抵押物优先受偿。    另查明，周至县农村信用合作联社于2017年6月22日变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司。   本院认为，2016年9月27日原告的马召信用社与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，且抵押进行了登记，两份合同均合法有效。二被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告张海燕发放了借资，被告张海燕理应依据合同约定还本付息，二被告系夫妻关系，且在借款中为共同借款人，原告要求二被告共同还款，本院应予支持。二被告至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。原、被告合同约定的还款期限已逾期，因此被告应还的利息均为逾期利息。原、被告合同约定的罚息实质为逾期利息，应依照合同约定计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张海燕、王娜于判决生效后十日内归还原告农商银行借款本金100000元及该款自2018年12月28日起至判决履行之日止的逾期利息，（以借款本金100000元为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率计算）；    二、二被告如不能在上述期限内全额履行上述还款义务，原告农商银行可与被告张海燕协议，以其抵押的周至县XX房XX号XX号房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告张海燕所有，不足部分由被告张海燕继续清偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由被告张海燕、王娜负担1150元，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  李建会       二〇一九年六月二十一日      书记员 李泽通            1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6240号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市金桥路**。负责人:陈华江,公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，公司法务员。被告：彭某某，男，1991年12月16日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路。负责人：杜严华，分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨堂宝，贵州远迈律师事务所执业律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋财保公司）诉被告彭某某、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人民财保公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人章秀玉，被告人民财保公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款28274元，被告人民财保公司在保险责任范围内优先赔付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，张弦驾驶原告承保的车辆贵Ｈ×××**号轿车与被告彭某某驾驶的贵Ｈ×××**号小型客车在凯里××迎宾大道100米（金泉湖红绿灯）处发生刮碰肇事，造成两车不同程度的道路交通事故，经交警部门认定双方负同等责任。贵Ｈ×××**号车辆在原告处投保有商业机动车损失保险等，被告人民财保公司是贵Ｈ×××**号小型客车的承保公司，事故发生在保险期限内。事后，张弦向被告索赔未果后向原告申请代位理赔，原告已于2018年6月8日将贵Ｈ×××**号车的赔款全部支付到车主账户。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，贵Ｈ×××**号车辆的损失应当由被告承担，再根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法取得并享有向被告追偿的权利。为此，请求支持原告如上诉请。被告彭某某在答辩期限内未提交书面答辩意见。被告人民财保公司未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：对本案交通事故认定无异议；对彭某某在我公司投有交强险的事实无异议；我公司应在2000元交强险财产损失范围内承担赔偿责任；原告诉请的修理费28274元是原告与其被保险人之间达成的修理费用，该金额未经我公司定损；该费用原告是否实际向被告支付，无法确认；本案我公司不是侵权主体不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，案外人张弦驾驶贵Ｈ×××**号轿车由金泉花园往行政中心方向行驶，当车行驶至凯里××迎宾大道100米（金泉湖红绿灯）处时，与同向行驶由被告彭某某驾驶的贵Ｈ×××**号小型客车发生刮碰肇事，造成两车不同程度的道路交通事故。经凯里市公安局交警大队第5226018201703049号道路交通事故认定书认定：张弦、彭某某分别承担此次事故的同等责任。2018年1月22日，人民财保公司对贵Ｈ×××**号车定损为28274元。2018年5月3日，张弦向太平洋财保公司申请代位理赔，并出具机动车辆索赔权转让书及说明书，申请太平洋财保公司代位赔偿车辆维修费28274元，太平洋财保公司分别于2018年1月25日、同年6月8日向张弦账户支付了赔偿款。另查明，贵Ｈ×××**号车辆在太平洋财保公司处投保有交强险及商业机动车损失保险等，被告人民财保公司是贵Ｈ×××**号小型客车的承保公司。事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案被告太平洋财保公司依保险合同向张弦赔偿后，有权在赔偿金额范围内代位行使张弦对第三者即被告彭某某请求赔偿的权利。彭某某驾驶的贵Ｈ×××**号小型客车的交强险投保于人民财保公司，故人民财保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于车辆维修费用的认定问题，被告人民财保公司辩称修理费未经公司定损，该费用原告是否实际支付无法确认，且公司已支付被告彭某某18470.5元，其中包含赔付给张弦的损失15312元，但被告人民财保公司只有其本人陈述，未能提供证据予以证明，且质证时对原告提供的人民财保公司定损确认书、修理项目清单等证据无异议，而其又未提供能足以推翻原告证据的相关证据，依法应承担举证不能的后果，故其抗辩无事实依据，理由不成立，本院不予采纳。原告提供的证据足以证明贵Ｈ×××**号车损失为28274元，该损失在交强险责任限额内，且已将该款项支付给贵Ｈ×××**号车所有人张弦，该损失由人民财保公司进行赔偿，现原告诉请被告返还代为支付的保险赔偿款28274元，事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告彭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司保险赔偿金28274元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担，此款原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已先行支付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇一九年六月二十五日书记员  邓汝雪
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0423执48号申请执行人:秦飞虎，男汉族，山西省襄垣县。被执行人:王海顺，男，汉族，河南省郑州市。申请执行人秦飞虎与被执行人王海顺租赁合同纠纷一案，本院于2018年６月20日作出的（2017）晋0423民初1440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王海顺应当支付申请执行人秦飞虎租赁机械款、运费等共计239690元并支付逾期付款利息，付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2017年11月8日起计算至实际履行完毕之日止。并承担案件受理费、保全费、公告费共计7022元。本院于2019年1月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.多次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现有可供执行财产。3.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.到郑州市不动产登记中心查询了被执行的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。５.将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀娟审判员  刘 慧审判员  刘国宏二〇一九年六月二十五日书记员  赵静睿
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执50号申请执行人：杜贵根，男，汉族，1976年7月21日出生，黎川县人，临川一中老师，住抚州市第一人民医院新院区。被执行人：梁小明，男，汉族，1982年9月16日出生，抚州市临川区人，住临川区。本院在执行申请执行人杜贵根诉被执行人梁小明租赁合同纠纷一案中，现申请执行人杜贵根向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人杜贵根向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月15日作出的（2018）赣1002民初38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年六月二十八日书记员  尧 新
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9297号 原告：铜仁梵净山科技创业投资有限公司，地址贵州省铜仁市。 法定代表人：任延禄。 被告：贵州恩纬西光电科技发展有限公司，地址贵州省铜仁市。 法定代表人：夏凯。 被告：贵州名家汇房地产开发有限公司，地址在贵州省铜仁市。 法定代表人：夏凯。 被告：夏凯，男，汉族，1988年10月4日生，住四川省仁寿县。 被告：王海鹰，男，汉族，1964年8月29日生，住长沙市岳麓区。 被告：刘翔，男，汉族，1974年5月10日生，住成都市武侯区。 被告：王文韬，男，汉族，1990年3月6日生，住湖南省宁乡县。 本院在审理原告铜仁梵净山科技创业投资有限公司诉被告贵州恩纬西光电科技发展有限公司、贵州名家汇房地产开发有限公司、夏凯、王海鹰、刘翔、王文韬借款合同纠纷一案中，原告铜仁梵净山科技创业投资有限公司向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告铜仁梵净山科技创业投资有限公司自动撤诉处理。 审判员 曹 笑 二〇一九年六月六日 书记员 熊丽媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保111号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、阜阳市安通建筑机械租赁有限公司、赵炎、余婷婷、朱宾宾： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人阜阳市安通建筑机械租赁有限公司、赵炎、余婷婷、朱宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日依据本院作出的（2018）桂0109民初485号民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人余婷婷与赵炎名下共同所有的位于开发区京九办事颍州南路529号置诚花园7#商住楼502室不动产。【不动产权证书号：房地权证阜字第××】。查封期限为三年，自2019年6月19日至2022年6月18日止。 二、冻结被申请人阜阳市安通建筑机械租赁有限公司名下银行存款,额度为576011.98元，开户行、账户：1.中国建设银行阜阳清颍分理处、340017151080****0061，实际冻结为3951.02元；2.农业银行120143010****2672、实际冻结4572.21元。上述银行账户冻结期限为1年，自2019年6月20日起至2020年6月19日止。 三、冻结被申请人朱宾宾名下银行存款,额度为576011.98元，开户行、账户：工商银行阜阳南站分理处、1311010********1748，实际冻结816.12元，冻结期限为1年，自2019年6月26日起至2020年6月25日止。 四、冻结被申请人赵炎名下银行存款,额度为576011.98元，开户行、账户：1.农业银行阜阳清河路支行62284822981****5376，实际冻结2204.03元；2.中国银行阜阳城南新区支行、1752****9387，实际冻结3201.52元，上述银行账户冻结期限为1年，自2019年6月26日起至2020年6月25日止。 五、冻结被申请人余婷婷名下银行存款,额度为576011.98元，开户行、账户：农业银行阜阳金穗支行、62284822988****8470，实际冻结0元；2.建设银行阜阳颖南支行、6227001733310058092，实际冻结0元，上述银行账户冻结期限为1年，自2019年6月26日起至2020年6月25日止。 六、查封申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司名下的位于南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤工业区的国有土地使用权【土地证号：南宁国用（2013）第608239号、南宁国用（2013）第6167**】共两处。查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初485号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保399号申请人：烟台万邦运业龙口有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用机构：XXX。法定代表人：王卫，任经理。被申请人：史静梅，女，1963年8月19日，汉族，居民住黑龙江省。被申请人：于晓光，男，1960年3月9日，汉族，居民住黑龙江省。被申请人：韩涛，男，1970年7月18日，汉族，居民住龙口市。申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币420000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币420000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年六月二十日书记员  李春颖
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初568号 原告：杨开珍，女，1948年3月4日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇团结村民委员会上芒蚌村民小组，现住该组。 委托代理人：方大荣，男，1971年11月16日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住该组。系原告儿子，代理权限为一般授权代理。 被告：黄显良，男，1987年10月26日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住该组。 原告杨开珍诉被告黄显良健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员黄晓燕适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨开珍及其委托代理人方大荣，被告黄显良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨开珍的诉讼请求：一、判令被告黄显良赔偿原告杨开珍医疗费5401.71元，住院期间伙食补助费3000元（100元×30天），误工费4821.00元（160.73元×30天），护理费4821.00元（160.73元×30天），交通费350元，营养费3000元（100元×30天），共计16573.61元；二、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年9月14日17时许，因同村村民方大忠与原告、方大勇（原告儿子）发生口角，后方大忠一人走到争吵现场，被告在到达现场听到原告所导致自家与村民方大忠争吵的原因就是由被告所造成，黄显良在听到原告说自己后走近原告用右手掌一掌将原告推倒在地，致使原告右侧上下肢软组织挫伤、右侧背部软组织挫伤，后原告离开现场。原告于2018年9月15日到景谷县人民医院住院治疗9天，于2018年9月30日到永平镇中心卫生院住院治疗8天，于2018年10月21日到永平镇中心卫生院住院治疗6天，于2018年12月3日到景谷县中医院住院治疗7天。原告认为被告严重侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，故诉至法院。 被告黄显良答辩称：被告只赔偿原告软组织挫伤的医疗费，脑震荡的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费被告不予赔偿。 庭审举证中，原告杨开珍向法庭提交了以下证据。 一、行政处罚决定书1份，欲证实原告受伤的经过。 二、景谷县人民医院门诊收费票据10张、景谷县中心卫生院门诊收费票据3张、景谷县中医院门诊收费票据2张，景谷县人民医院出院证明、出院小结各1张，景谷县人民医院CT检查报告单1份，景谷县中心卫生院出院证1张，景谷县城乡居民基本医疗保险费用结算报销单3张，景谷县中医院出院证、病情证明书各1份，车票发票10张，欲证实原告杨开珍受伤后进行治疗所产生的医疗费及车费。 经质证，被告黄显良对原告提交的第一组证据没有异议，对第二组证据仅认可软组织挫伤的部分，其余部分不予认可。 本院认为，原告杨开珍提交的第一组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对第二组证据结合案情予以部分采信。 被告黄显良未向法庭提交证据材料。 根据庭审，本院查明并确认如下法律事实： 2018年9月14日17时许，同村村民方大忠与原告杨开珍、方大勇（原告儿子）发生口角后，方大忠一个人走到杨开珍家外水泥路继续与杨开珍家人争吵，在争吵过程中被告黄显良从方大忠家走到争吵现场，黄显良在听到杨开珍说导致自家与方大忠家争吵的原因就是由黄显良所造成，黄显良在听到杨开珍说自己后走近杨开珍，用右手手掌将杨开珍推倒在地，致使杨开珍右侧上下肢软组织挫伤、右胸背部软组织挫伤，后黄显良离开现场。景谷县公安局对被告黄显良处予行政拘留十一日，并处罚款六百元的行政处罚。 原告杨开珍受伤后于2018年9月14日到景谷县人民医院就诊治疗，2018年9月15日至2018年9月24日在景谷县人民医院住院治疗9天，出院诊断为：脑震荡、右上下肢软组织挫伤，右侧胸背部软组织挫伤，出院医嘱患：出院后继续回家康复治疗，注意休息、避免剧烈运动、不适随诊；2018年9月30日至2018年10月8日到永平镇中心卫生院住院治疗8天；于2018年10月21日到景谷县人民医院进行CT检查，影像诊断：头颅及鼻窦平扫未见异常，胸部CT平扫未见异常，腹部平扫未见确切异常；2018年10月21日至2018年10月27日到永平镇中心卫生院住院治疗6天，出院诊断：脑震荡，出院医嘱：加强营养、注意休息，不适随诊；2018年12月3日至2018年12月9日到景谷县中医院住院治疗7天，出院诊断：风湿性关节炎，右腕关节炎，慢性支气管炎并肺气肿，出院医嘱：清淡饮食，注意保暖，继续服药巩固治疗，如有不适，立即就诊。 本院认为，公民享有健康权，不受非法侵害。本案中，被告侵害他人，致使原告受伤，被告的行为构成侵权，故应对原告的损害承担赔偿责任，但原告对损害的发生也有过错，应承担一定责任。综上，本院认为在此次损害中由被告承担80％的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。 对于原告杨开珍主张的赔偿和项目，本院作如下认定： 1、医疗费2726.20元，本院结合案情与原告病情，予以支持2018年9月14日到景谷县人民医院就诊，2018年9月15日至9月24日在景谷县人民医院住院治疗，2018年9月30日至10月8日到景谷县中心卫生院住院治疗的医疗费共计2726.20元。 2、住院伙食补助费1800元，原告到景谷县人民医院就诊治疗1天、到景谷县人民医院住院治疗9天、到景谷县中心卫生院住院治疗8天，共18天，其主张按照100元/天计算，未超出合理范围，本院予以支持，故100元/天×18天=1800元。 3、护理费531.02元，原告杨开珍因本次受伤共住院治疗18天，住院期间由其女儿进行护理，参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的农村常住居民人均可支配收入10768元，支持护理费10768元÷365天×18天=531.02元。 4、误工费4821.00元，原告未提交收入证明,本院对其主张误工费不予支持。 5、营养费营养费3000元，原告受伤后，先到景谷县人民医院住院治疗，后在景谷县中心卫生院住院治疗，出院医嘱上并未载明加强营养事项，本院对其主张3000元营养费不予支持。 6、交通费350元，因原告所提交的车票发票与原告住院治疗时间不符，本院对其主张交通费350元不予支持。 综上，原告杨开珍的全部损失为5057.22元（医疗费2726.2元、住院伙食补助费1800元、护理费531.02元），被告黄显良应承担赔偿原告杨开珍的损失为5057.22元×80％=4045.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄显良于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨开珍各项经济损失4045.78元。 二、驳回原告杨开珍的其他诉讼请求。 案件受理费139元，减半收取69.50元，由被告黄显良承担交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审判员  黄晓燕 二〇一九年六月二十日 法官助理周亭龙 书记员马丽婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初140号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人的基本情况 被告人廖志勇，男，1994年1月7日生，汉族，广西灵川县人，初中文化，农民，户籍地：广西灵川县。2013年1月14日因犯贩卖毒品罪被广西桂林市象山区人民法院判处拘役六年，并处罚金人民币二千元，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月19日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]103号起诉书及星检公刑补诉[2019]1号补充起诉决定书指控：2019年3月17日凌晨2时许，被告人廖志勇在桂林市七星区育才路卡宜酒店一楼大堂前台内，趁值班之机，利用工作之便，从前台靠右边抽屉盗走该酒店营业款人民币3700余元，到建设银行普陀路支行将其中3700元分五次通过ATM机存入其建设银行卡（卡号：62×××27），已用于网上赌博。 2019年3月18日19时许，被告人廖志勇在桂林市七星区育才路卡宜酒店一楼大堂前台内，趁值班服务员叶春华因客人退房暂时离开去检查房间内情况之机，拉开前台靠右边抽屉，盗走该酒店营业款人民币2370元，到建设银行六合路支行将其中2300元通过ATM机存入其建设银行卡（卡号：62×××27），已用于网上赌博。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有其他犯罪前科、为赌博盗窃，可酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果 一、被告人廖志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人廖志勇退赔被害单位桂林市七星区育才路卡宜酒店经济损失人民币六千零七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年六月十一日 书记员 严永超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1097号申请执行人：姜开文，男，1956年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张仲德，男，1956年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初3997号民事判决书立案执行申请执行人姜开文与被执行人张仲德追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行335743.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十七日书记员  宋兴明
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终121号 上诉人（原审起诉人）广西柳州外运有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路**外运大楼内。 法定代表人覃海，该公司执行董事。 委托代理人唐丹露，该公司员工。 上诉人广西柳州外运有限责任公司因诉广西壮族自治区桂林高速公路管理处、广西壮族自治区交通运输厅交通行政处罚及行政复议一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初87号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经释明，广西柳州外运有限责任公司充分了解南宁铁路运输法院行政案件管辖范围，向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西柳州外运有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许广西柳州外运有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苹 审判员 彭峭岷 审判员 黄 雪 二〇一九年六月二十五日 法官助理潘淑梅 书记员赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1555号 李怡、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3027号调解书，于2019年5月21日立案执行李怡申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于6月14日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号房屋的不动产产权证办理至李怡名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1489号 罪犯黄青远，男，1987年1月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）北刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人黄青远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄青远与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币260422.99元（与同案被告人共同赔付人民币40000元）。广西北海市人民检察院提出抗诉，在二审审理期间，被告人黄青远亲属与同案被告人的法定代理人又交赔偿款共计人民币13000元。广西高级人民法院于2010年10月15日作出（2009）桂刑三终字第132号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年12月30日交付广西南宁监狱执行。2013年8月2日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年8月2日起至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为八年；2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2030年5月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第23号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄青远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄青远予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄青远的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄青远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2015年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄青远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄青远减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年10月1日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1350号原告：李园园，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,现安徽省滁州市室。委托代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。被告：周正国，男，1968年3月19日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。原告李园园与被告周正国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李园园的委托诉讼代理人李悟非到庭参加诉讼，被告周正国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李园园向本院提出诉讼请求：1、判令周正国偿还借款本金10万元及利息（自2018年6月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止，暂计至起诉之日利息为5260元）；2、本案的诉讼费用由周正国承担。事实和理由：2018年3月6日，周正国向李园园借款10万元用于资金周转，约定借款期限3个月。现借款期限己过，李园园多次催要，周正国至今未偿还借款，李园园诉至法院，要求判如所请。周正国未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年3月6日，周正国向李园园出具借条一份，载明因资金周转需要向李园园借款10万元，借期3个月，在出具本借条时已以现金方式收到借款本金10万元。后周正国未偿还借款。上述事实有李园园提供的借条及李园园的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。周正国向李园园借款10万元属实，理应偿还。李园园的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。周正国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正国于判决生效后十日内偿还原告李园园借款10万元及利息（自2018年6月6日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果被告周正国未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告周正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月十七日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行初86号 原告李如均，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人（特别授权）郝倩，重庆春意律师事务所律师。 被告毕节市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省毕节市行政办公中心****。 法定代表人郑荣，局长。 委托代理人聂犁，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人刘洋，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇连昌煤矿。住所。住所地：贵州省毕节市威宁县炉山镇新丰村div> 负责人宫连本。 委托代理人（特别授权）赵树平，贵州浩锐律师事务所律师。 原告李如均诉被告毕节市人力资源和社会保障局（下称毕节市人社局）工伤认定行政管理一案，于2019年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月6日立案后，分别于2019年3月13日和20日向被告及第三人贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇连昌煤矿送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日与原告陈治友诉被告毕节市人社局工伤认定行政管理一案公开开庭进行了合并审理。开庭后，被告毕节市人社局于2019年5月6日作出《关于撤销101443号工伤认定申请不予受理决定书的决定》，原告李如均遂于2019年6月17日向本院邮寄了撤诉申请，申请撤回起诉。该撤诉申请于2019年6月24日送达至本院。 本院认为，原告李如均的撤诉行为是对自己诉权的处分，且不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李如均撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李如均负担。 审 判 长  李萍 人民陪审员  谢健 人民陪审员  蒙丽 二〇一九年六月二十四日                                                                       法官助理 胡国彬                                                                          书记员刘洪 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6502号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：黄红刚，男，1966年9月11日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄红刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币87648.93元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初313号原告：徐君阔，男，1987年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：崔伟，河北鼎端律师事务所律师。被告：曹建社，男，1981年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。被告：元氏睿健医药化工有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县泉村，统一社会信用代码：91130132697591970D。法定代表人：李献国，经理。委托诉讼代理人：王玉伟，该公司员工。原告徐君阔与被告曹建社合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，被告曹建社申请追加元氏睿健医药化工有限公司（以下简称：睿健公司）为被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐君阔及其委托诉讼代理人崔伟、被告曹建社及其委托诉讼代理人刘增利、被告元氏睿健医药化工有限公司委托诉讼代理人王玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐君阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费25万元；2、判令被告承担本案诉讼费等诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日原、被告签订《车间拆除工程承包协议》，约定由原告对睿建化工中间大车间和南头车间的工程设备进行拆除。合同签订后原告依约于2017年3月21日前将相关车间及设备拆除完毕。但被告始终未按照合同约定支付费用。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曹建社辩称，与原告签订的《车间拆除工程承包协议》是我代表睿健公司签订的合同，该合同系为睿健与原告的行为关系，与我无关。被告睿健公司辩称，被告曹建社代表睿健公司与原告徐君阔签订的合同属于公司行为；在拆除过程中原告未能按照合同约定的时间履行合同义务，给公司造成了一定的损失，所以造成合同款项未能结清，应归责于原告的原因，故应驳回原告的诉讼请求。原告徐君阔为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、2017年1月6日原告与曹建社签订的《车间拆除工程承包协议》，证明双方存在合同关系；2、当时原告拆除过程中的视频一份，证明拆除工作是由原告组织人员完成的；3、拆除厂房的现在状况照片，证明该工程已经拆除完毕。被告曹建社质证意见：对协议真实性无异议，但我系代表睿健公司与原告签订的对此公司予以认可，该合同签订后原告并没有按照合同的约定对现有的车间及设备工程按时进行拆除，原告在双方确定的时间内没有履行其拆迁义务，故原告已违约，被告要求解除合同。其次，原告方提供的照片不能证实是给被告拆迁时的照片；原告出具的光盘没有录音要点的整理，该录音光盘的证明内容不能确定。被告睿健公司质证意见：同意曹建社质证意见。原告徐君阔申请证人徐某出庭作证，证明：过了2017年农历正月十六去马村化工厂干活，年前我没有去，拆除情况不清楚，大概干了一个月，化工车间大概是3月份拆完的，在我工作期间拆完了，具体时间记不清了。被告曹建社质证意见：有异议，鉴于证人与原告有直接利害关系其证言不可采信，证人对前期拆除不清楚又不能确定具体拆除各个方位的情况，对拆迁总体情况不清楚故该证人证言效力不予采信。被告睿健公司质证意见：同意曹建社质证意见。本院经审理认定事实如下，2017年1月6日原告徐君阔与被告曹建社签订《车间拆除工程承包协议》，约定由原告对睿建化工中间大车间和南头车间的工程设备进行拆除。时间为2017年1月6日至2017年3月21日，施工总价款为250000元。合同签订后原告将相关车间及设备拆除完毕。被告未按照合同约定支付费用。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告徐君阔与被告曹建社签订的《车间拆除工程承包协议》，系被告曹建社为睿健公司法定代表人期间，代表睿健公司与原告徐君阔签订的，拆除的车间为睿健公司的车间，并非曹建社个人行为，故合同约定的付款义务应由睿健公司承担。现原告已依约将合同履行完毕，睿健公司应按合同约定履行付款义务。睿健公司称被告未按《车间拆除工程承包协议》履行完毕，但未提交任何证据证实其主张，故对睿健公司的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告元氏睿健医药化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐君阔工程款25万元。二、驳回原告徐君阔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元,由被告元氏睿健医药化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周建海人民陪审员  张正夫人民陪审员  张晓红二〇一九年六月十日书 记 员  赵 娜【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上述期内向本院缴纳上述费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需要缴费票据在上述期限内交本院。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1119号之二申请执行人：姜志波，男，1974年6月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：佟勇先，男，1985年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在执行申请执行人姜志波与被执行人佟勇先民间借贷纠纷一案中，现被执行人佟勇先提供担保，申请执行人姜志波同意对被执行人佟勇先银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人佟勇先内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一九年六月二十六日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1024号 原告：郭玉祥，男，1946年3月7日出生，汉族，住河北省威县。 被告：岳兵泽，男，1957年1月15日出生，汉族，住河北省威县。 委托代理人：岳忠会，系岳兵泽之女。 原告郭玉祥与被告岳兵泽为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款144,600元及其利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2006年2月1日，被告向原告借款100,000元，2006年2月6日借款26,600元，2006年2月20日借款18,000元，共计借款144,600元。三笔借款均约定按月息1.3分计息。借款后于2016年10月之前共归还利息约30,000元。经催要未果诉至贵院。 原告郭玉祥提交了名为“证明”的借据三份。 被告岳兵泽辩称，2003年，被告与五人合作在建厂收棉花，当时被告加入股份并投资10万元，由于资金不足，原告跟被告一起共同投资，共同筹集10万元，原被告每人投资5万元。2004年，棉花厂盈利，原、被告分红赚回本金，并将5万元归还于原告郭玉祥。2004年4月借18000元，2006年2月6日被告向原告借款26000元，原告在意识到棉花厂收益不好的时候想撤出股份，当时被告没同意，2006年2月1日原告郭玉祥以撤走股份为由让被告去原告家中喝酒，在原告醉酒后让被告写下欠条10万元，当时被告并未收到10万元现金，其实这10万元借条包含26000元和18000元，后来当时意识到之后，是欠原告郭玉祥94000元。另外，被告为了还原告钱，去天津打工没在家，在原告向被告要钱的过程中，做过以下不当行为：一、原告郭玉祥的妻子时不时在被告家居住，在被告家吃饭不走；二、原告郭玉祥曾带领石家庄的社会人员约7名男子在被告家居住，整整住了6天，包括吃饭，严重影响了被告的妻子与家人的生活。被告女儿学校放假也无法回家；三、有一次原告郭玉祥和他儿子去被告上班的威县油棉厂，看到被告之后就用棍子打骂被告；四、原告郭玉祥在被告家门上写字，在喇叭上喊，持续6天。以文字和语言的形式向社会散布被告欠钱的事；五、被告妻子去成志庄回娘家时，原告郭玉祥妻子把被告家的电动三轮车劫走。对于原告以上行为，特向法院提出申请，被告要求原告给予相应赔偿。在此期间，被告还给原告本金，一个老宅基地，折合人民币25000元和几笔现金，共计32500元。 被告岳兵泽提交了照片三张和收据六份。 被告岳兵泽申请的证人岳某1、岳某2到庭作证。 经庭审质证，被告对原告提交的名为证明的三份借据无异议，是其本人所写，但主张十万元借条包括了两万六元和一万八千元两张借条，而且是原告入被告暗股。原告对被告提交的三张照片有异议，与本人无关；对被告提交的六份收据无异议，是其本人所写。原、被告对证人岳某1、岳某2的被告用其宅基折抵原告借款25000元的证言均无异议。 现审理查明，2004年8月20日，被告向原告借款18,000元，约定利息为1.3分，后在名为“证明”的借据上把时间改为2006年2月20日，被告亦认可借款时间为2004年；2006年2月1日，被告向原告借款100,000元，约定利息1.3厘，被告亦认可借款时间为2006年2月1日；2006年2月6日，被告向原告借款26,600元，约定利息为1.3分，被告亦认可借款时间为2006年2月6日。2008年2月4日，被告将自己宅基作价25,000元折抵给原告；2008年7月14日，被告向原告还款500元；2009年1月21日，被告向原告还款500元；2009年2月11日，被告向原告还款3,000元；2012年1月20日（农历2011年腊月二十七），被告向原告还款500元；2012年2月28日（农历二月初七），被告向原告还款3,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款出借给被告，被告给原告出具借据，原、被告之间借贷关系成立并生效，约定的利息不违反法律规定，应予支持。因未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还。被告已向原告偿还的借款超过利息部分，应从本金中扣除。被告称原告入了被告的暗股及100,000元的借条包括18,000元的借条和26,600元的借条，无证据证实，且借款时间前后不一，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告岳兵泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭玉祥借款人民币136,635.2元及利息（其中，本金36,635.2元按1.3分计息，本金100,000元按1.3厘计息；均从2009年1月1日起计息至履行完毕之日止）。 二、驳回原告郭玉祥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,195元，减半收取1,598元，由被告岳兵泽负担1,510元，由原告郭玉祥负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张银良 二〇一九年六月二十日 书记员  潘华贞
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初649号原告：何文会，女，生于1973年9月28日，彝族，住所地为景东彝族自治县。被告：杨明发，男，生于1957年4月6日，汉族，住所地为景东彝族自治县。委托诉讼代理人：杨永兵，男，生于1986年9月22日，住所地为景东彝族自治县，系被告杨明发之子。代理权限为：特别授权。原告何文会诉被告杨明发排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行审理。原告何文会和被告杨明发的委托诉讼代理人杨永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止妨碍，让原告在自己家靠被告家一边维修改造墙脚及排水沟；2、判令被告清除堵在原告家排水沟出口处的石头等杂物，使原告家能正常排水；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家相邻而居，其相邻面为一米多宽作为共用的排水沟，自原告2005年建房后就使用该沟排水。2018年初政府进行新农村改造，被告家先进行改造，当原告家动工维修墙脚及排水沟时，被告却要求原告将伸入共用排水沟上空房檐锯除，才同意原告修缮相邻墙脚及共用排水沟，导致政府供给的水泥存放时间长而变质无法使用；另被告用石头等杂物堵在原告家房屋排水沟出口，不让原告家通过共用排水沟排水。为此原告向村、镇司法所反映解决未果。为维护原告合法权益，起诉要求支持原告诉讼请求。被告杨明发辩称，2005年原告家翻建房时后移，房子后侧方侵占被告宅基地宽0.8米、前侧方侵占宽0.3米，且不留房檐滴水排水沟，房檐压在被告家房子上面，当时被告家干涉未果，原告家强行将房子建成。于是形成两家房子距属被告家管理使用1米宽土地相邻，同时原告家使用相邻间被告家排水沟排水。2008年政府进行新农村改造，被告家就对相邻墙脚及排水沟等进行维护改造，而原告家改造时占用被告家排水沟，故被告家才干涉。后相关部门调解时，被告要求原告将压在被告房子上的房檐锯除，被告就同意原告按当时调解意见进行墙脚等维护改造，即排水沟宽不得低于0.2米便于两家排水畅通，因原告不同意锯除房檐调解未果。综上所述，是原告家侵占使用被告家的土地及排水沟，且房檐压在被告家房子上面，故原告的诉讼请求不成立，请求法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人程某出庭作证，被告对证人证言提出异议。本院认为，程某的证言与被告提交程某签名的书证相矛盾，故本院对该证人证言不予采信。被告申请证人杨某出庭作证，原告对证人证言提出异议。本院认为，杨某的证言与被告提交的原告认可的杨某签名的书证一致，故本院对该证人证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年原告家翻建房时后移，形成两家房子墙脚距1米宽左右相邻，相邻间有被告家一排水沟，原告家墙脚紧靠排水沟，被告家墙脚与排水沟相隔一定距离，原告家房子建成后也用此沟进行排水。2018年初政府进行新农村改造，被告家先对相邻墙脚及排水沟等进行修缮。当原告对相邻墙脚及排水沟进行修缮时，被告要求原告将伸出在被告房子上的房檐锯除，才同意原告进行修缮及使用排水沟排水，同时将石头等杂物堆在原告家房屋排水沟出口处。于是双方发生纠纷，经相关部门解决未果。本院认为，原、被告相邻，应从团结愿望出发，本着互让互谅的精神，按照有利于发展生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，原告进行相邻墙脚及排水沟修缮，其行为并未侵害公共利益，也未妨碍、影响被告的正常生产生活，相反有利于原、被告两家排水畅通。现被告干涉阻挠原告施工，其行为显属不当，故原告请求被告停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告进行相邻墙脚及排水沟修缮施工时，不得损坏被告已完成相邻墙脚的维护改造，其水沟应不影响被告排水；至于原告要求被告清除堵在原告家排水沟出口处的石头等杂物的诉讼请求，本院现场勘查认为，其堆放杂物较少，由原告自行清除较为有利双方团结，化解纠纷，故该诉讼请求不予支持。被告认为原告将压在被告房子上的房檐锯除后才能进行相邻墙脚等修缮的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告杨明发于本判决生效之日起立即停止对原告何文会进行相邻墙脚、排水沟等修缮施工的妨碍和侵害，但原告何文会进行修缮时相邻排水沟内空宽不得低于0.2米，且不影响被告排水畅通，同时不得损坏被告已完成相邻墙脚的维护修缮；二、驳回原告何文会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何文会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年六月二十六日书记员  方丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初3909号 原告：马芳秀，女，1970年6月26日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。 委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 被告：马品华，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告马芳秀诉被告马品华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。 审判员  张会华 二〇一九年六月十一日 书记员  陈木子
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初1387号原告:安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G(1-1)。法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑宝军，系该公司职工。被告：王少龙，男，生于1991年10月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区桥镇北湾村****。公民身份证号码：6103211991********。原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告王少龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请，系处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。  审 判 员  王中林 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  高  博   1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初191号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人吴赐保，男，1985年11月14日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月12日由鹿寨县公安局决定取保候审，2019年6月11日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人吴赐保犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人吴赐保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年3月4日22时许，被告人吴赐保酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型汽车沿鹿寨镇建中路由西往东行驶，刚过地交桥即被公安民警查获。经鉴定，吴赐保血液乙醇含量为189mg/100ml。 另查明，吴赐保于2019年3月12日主动到鹿寨县公安局交通管理大队投案。 上述事实，被告人吴赐保在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车信息、驾驶证查询结果单、返还物品凭证、被告人吴赐保的供述、司法鉴定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴赐保醉酒后在道路上驾驶机动车。 其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴赐保犯危险驾驶罪成立。吴赐保主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于吴赐保是初犯，且鹿寨县司法局同意对其适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴赐保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年六月二十一日 法官助理 黄柳霞 书 记 员 邱雨佳
山西省偏关县人民法院刑事判决书（2019）晋0932刑初29号公诉机关山西省偏关县人民检察院。被告人杨某1，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省偏关县人，捕前住偏关县城内东沟街。2019年4月5日因失火被偏关县公安局行政拘留十五日；2019年4月17日因涉嫌犯失火罪被偏关县公安局刑事拘留；同年4月23日经偏关县人民检察院批准被逮捕。偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人杨某1犯失火罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。偏关县人民检察院指派检察员李彦波、杨海峰出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日10时许，被告人杨某1和其两个姐姐在天峰坪村小石青上坟结束后，在附近公路上燃放爆竹引发火灾。经偏关县林业局鉴定，火灾造成林地过火面积92.1亩，其中灌木林地17.85亩，未成林地74.25亩。案发后，被告人杨某1自愿如实供述自己的罪行，接受处罚。其家属主动赔偿火灾受损村民的损失，取得村民的谅解，并自愿出具保证书对毁死松树进行恢复种植。公诉机关认为，被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任；鉴于被告人取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某1有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、谅解书，证人李某、柴某小、张某、杨某2的证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实。被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某1在上坟过程中因疏忽大意引发火灾，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某1到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人家属案发后赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某1的犯罪情节和悔罪表现，结合偏关县司法局的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某1犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李俊杰人民陪审员 雷俊萍人民陪审员 张晋菲 二〇一九年六月二十七日书 记 员 李 亮
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1186号之一申请人：程秀利，女，1984年6月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请人：姜雄芳，女，1969年9月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请人程秀利与被申请人姜雄芳民间借贷纠纷一案，申请人程秀利于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人姜雄芳在农银人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司的可得保险金11万元，并已提供了担保。本院经审查查明，被申请人姜雄芳于2016年9月22日为其丈夫朱江崇在农银人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了农银爱自由两全保险（保险合同号201642120020048880）。农行咸宁市分行于2017年12月17日为其单位职工朱江崇在农银人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司投保团体意外伤害保险和农银团体一年定期寿险（保险合同号201886421250000458）。朱江崇于2018年9月13日因车祸身亡，被申请人姜雄芳可在保险公司得到保险赔偿金。本院认为，申请人程秀利的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：扣留被申请人姜雄芳在农银人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司的可得保险金11万元（依据保险合同号201642120020048880，201886421250000458所得保险金）。保全期限一年。案件申请费500元，由申请人程秀利预交，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁辉华二〇一九年六月三日书记员  廖 彬
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初421号 原告：苏国民，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：张建辉，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被告：萍乡市天东电器科技有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪工业园区，统一社会信用代码：913603236620420823。 法定代表人：张欣泉，执行董事。 委托诉讼代理人：唐献军，系该公司法务部员工。 第三人：佛山市顺德区环都实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭工业区大社段**，统一社会信用代码：9144060673989070XX。 法定代表人：梁仲全，执行董事。 原告苏国民与被告萍乡市天东电器科技有限公司（以下简称天东电器公司）、第三人佛山市顺德区环都实业有限公司（以下简称环都实业公司）劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告苏国民及其委托诉讼代理人张建辉、被告天东电器公司的委托诉讼代理人唐献军到庭参加诉讼，第三人环都实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏国民向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：2016年期间，原告应被告要求，到被告天东电器公司一车间上班，被告安排原告从事铅酸蓄电池组装操作工作，每月平均工资4000元，由第三人环都实业公司法定代表人梁仲全从其个人银行账户上转账支付给原告。被告、第三人与原告三方一直没有签订书面劳动合同。被告于2017年底，将原告辞退。原告不服，向芦溪县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人的材料不齐需要补充为由而未予受理。申请人补充材料后，仲裁委又以被申请人主体不适格和其他理由不予受理。故原告向法院提起诉讼，请求确认劳动关系。 被告天东电器公司辩称：1.芦溪县劳动仲裁委根据不符合受理条件第八项“同一事实同一理由不再受理”而做出的不予受理案件通知书；2.原告把环都实业公司列为第三人，表面看上去跟先前的案件有所不同，但是实质上是一样的，原告存在重复诉讼；3.我公司与原告之间根本不存在劳动关系。 第三人环都实业公司未提交书面答辩状，也未提交任何书面证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据，本院主持质证、认证如下： 1.原告的身份证复印件一份，以证明原告身份信息及是本案适格主体；2.芦溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，以证明原告是申请劳动仲裁后才起诉的；3.银行卡交易明细一份，以证明原告方的工资是环都实业公司的法定代表人梁仲全发放的；4.工业厂房租赁合同一份，以证明被告天东电器公司与第三人环都实业公司签订了租赁合同，根据该合同规定，被告与第三人之间是合作关系，环都实业公司的员工需服从天东电器公司的日常管理等；5.证人证明材料一份，以证明原告与何崇奇等四人是同事关系，均在被告厂里上班和工作；6.被告与第三人的企业信息各一份，以证明被告、第三人是本案的适格主体；7.萍乡市第三人民医院出院记录和检验报告单各一份，以证明原告所患铅中毒已到中度程度。 被告对第一组证据无异议；对第二组证据无异议，但认为劳动仲裁委是根据“同一事实，同一理由”不予处理，而出具的不予受理通知书；对第三组证据，进一步表明原告与环都实业公司存在劳动关系，与天东电器公司无关；对第四组证据，即使天东电器公司与环都实业公司有合作关系，但是也不能证明原告与天东电器公司有直接劳动关系；对第五组证据，该组证据指代不明确，作出该证明的员工，有可能自己都不能证实与天东电器公司存在劳动关系，且我公司没有环都实业公司组装电瓶车间；对第六组证据无异议；对第七组证据，认为与本案无关联性。 经核实，本院对原告第一、二、三、四、六、七组证据的真实性予以认定，关于第五组证据由于证人未出庭作证，陈述的意见不明确，且被告也提出异议，故对其真实性不予认定。 被告天东电器公司未向本院提交相关证据。 经审理查明，2015年5月1日被告天东电器公司与第三人环都实业公司签订了工业厂房租赁合同一份，被告将其2号厂房（装配车间）其中一部分出租给第三人使用，双方约定被告负责第三人在厂区内关系和厂区外群众及政府各部门的协调工作，第三人租用原告厂房后，用于专业生产铅酸蓄电池。租赁期间，第三人生产所需的稀硫酸等化工原料由被告有偿提供按月计量结算。考虑第三人员工人数较多，第三人承担部分后勤管理费用，第三人将后勤费用每月5号交于被告支付，利于被告统一管理。由于被告、第三人处于合作关系，第三人员工必须服从被告公司的统一日常管理，但互不干涉生产和销售、财务独立核算。2016年1月，原告苏国民应聘到第三人环都实业公司上班，从事铅酸蓄电池组装操作，双方未签订书面劳动合同，第三人环都实业公司每月支付了原告苏国民的工资。2017年9月第三人环都实业公司搬迁到湖北生产经营，原告苏国民便离开了第三人环都实业公司。2017年11月1日，原告苏国民经萍乡市第三人民医院诊断为慢性铅中毒并住院治疗8天。后原告苏国民向芦溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以原告提交的申请材料不齐需要补充为由而未予受理，原告补充材料后，仲裁委又以被申请人主体不适格和其他（同一事实同一理由）为由不予受理。现原告向本院提起诉讼，请求确认其与被告存在劳动关系。 本院认为，被告天东电器公司与第三人环都实业公司各自在市场和质量监督管理局登记注册，是相互独立的民事主体，双方各自独立承担民事责任。本案中虽然被告天东电器公司与第三人环都实业公司存在厂房租赁关系，并约定第三人的员工必须服从被告公司的统一管理，第三人承担部分后勤管理费用等合作关系，但双方是互不干涉生产和销售及财务独立核算。原告苏国民是在第三人环都实业公司处工作，其工资也是由第三人发放，故原告苏国民与第三人环都实业公司存在事实上的劳动关系，与被告天东电器公司并不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告苏国民要求确认与被告萍乡市天东电器科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告苏国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  蔡 文 人民陪审员  吴建红 人民陪审员  李 芳 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  王 双