福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初828号 原告：林荣坤，男，1962年4月20日出生，汉族，住云霄县。 原告：林武林，男，1959年12月23日出生，汉族，住云霄县。 原告：林友才，男，1958年5月24日出生，汉族，住云霄县。 原告：林银宗，男，1968年5月9日出生，汉族，住云霄县。 四原告共同委托诉讼代理人：张顺龙，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：云霄县火田镇瓦坑村民委员会，住所地云霄县火田镇瓦坑村。统一社会信用代码54350622784535459T。 法定代表人：林水团，任主任。 委托诉讼代理人：赖坤贤，男，1972年7月15日出生，汉族，住云霄县，系云霄县火田镇瓦坑村民委员会推荐。 原告林荣坤、林武林、林友才、林银宗与被告云霄县火田镇瓦坑村民委员会（以下简称瓦坑村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣坤、林武林、林友才、林银宗及其共同委托诉讼代理人张顺龙，被告瓦坑村委会的法定代表人林水团及其委托诉讼代理人赖坤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣坤、林武林、林友才、林银宗向本院提出诉讼请求：1、判决瓦坑村委会及时偿还借款200，000元，截止2015年5月12日利息206，382元，款息合计406，382元，后续利息不主张；2、判决瓦坑村委会偿还林荣坤、林武林、林友才、林银宗已支付法院诉讼费5，889元。事实及理由：林荣坤于1997年7月17日至1999年7月17日当选瓦坑村委会主任。1998年1月初，瓦坑村委会因基建小学宿舍缺乏资金，经村委会、村民代表大会会议讨论通过需向中国农业银行云霄县支行贷款200，000元。1998年1月21日，林荣坤以个人名义向中国农业银行云霄县支行贷款200，000元，由吴和茂作担保人（原火田镇党委，火田镇电管站法人，以镇电管站房屋作抵押）。经中国农业银行云霄县支行要求，于1999年11月30日由林荣坤向中国农业银行云霄县支行办理转贷手续，借款人林荣坤，抵押担保人林荣坤、林和平（已去世）、林友才、林银宗、林武林各自以其址在云霄县火田镇瓦坑村的房屋为上述借款提供抵押担保。截止2008年9月2日，林荣坤结欠中国农业银行云霄县支行借款本金200，000元及利息105，960.1元。2008年中国农业银行云霄县支行向云霄县人民法院起诉林荣坤、林和平、林友才、林银宗、林武林，2008年12月30日云霄县人民法院作出（2008）云民初字第533号民事判决，判决：一、借款人林荣坤偿还中国农业银行云霄县支行借款200，000元，利息按中国人民银行规定贷款利率计算；二、中国农业银行云霄县支行有权依法以林荣坤、林和平、林友才、林银宗、林武林的房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。案件受理费5，889元由林荣坤、林和平、林友才、林银宗、林武林承担。2009年1月12日林荣坤向漳州市中级人民法院提起上诉，2009年6月19日漳州市中级人民法院作出（2009）漳民终字第420号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2016年12月23日，云霄县国有资产经营有限公司向林荣坤发出通知，内容：“林荣坤借款200，000元，截止2015年5月12日利息206，382元，款息合计406，382元，现中国农业银行云霄县支行于2015年5月12日将该债权转让给国有资产经营有限公司，请接到本通知后及时到我司联系确认债务事宜或偿还借贷，否则我司将依照相关法律程序依法追讨”。现云霄县国有资产经营有限公司多次向林荣坤、林武林、林友才、林银宗催讨，林荣坤、林武林、林友才、林银宗认为借款200，000元全部借给瓦坑村委会使用，由此产生的借款及利息和诉讼费应当由瓦坑村委会全部承担偿还责任。林荣坤、林武林、林友才、林银宗同意将瓦坑村委会偿还的借款及利息合计406，382元还给云霄县国有资产经营有限公司。 瓦坑村委会辩称，林荣坤、林武林、林友才、林银宗诉称的债权债务是否属实以书面账目为准，由法院审核。若账目属实，是发生在1998年，经过8届村委会、6任的村长，林荣坤、林武林、林友才、林银宗也有做过村主任以及会计，为何没有及时还款。林荣坤、林武林、林友才、林银宗诉称款项是用于建造学校宿舍，现在学校产权已经归教育局，若债务属实也应由教育局偿还。林荣坤、林武林、林友才、林银宗主张的债权已经超过诉讼时效，发生在1998年，至今21年，超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回林荣坤、林武林、林友才、林银宗诉讼请求。 林荣坤、林武林、林友才、林银宗围绕诉讼请求依法提交了证据林荣坤当选村主任证书、1998年1月15日瓦坑村旧学校所有权抵押协议、1998年3月30日记账凭据、中国农业银行云霄县支行借款借据、1998年12月30日贷款到期通知单、1999年11月30日中国农业银行云霄县支行借款借据、现金出纳账本、2003年2月20日关于瓦坑村新建小学校舍贷款情况证明、2008年12月24日火田镇经管站、村集体会计委托代理服务中心证明、2009年1月9日瓦坑村委会证明书、高伟强证明书、2011年4月5日瓦坑村委会借款凭证书、2016年2月23日云霄县国有资产经营有限公司通知、云霄县人民法院（2008）云民初字第533号民事判决书、漳州市中级人民法院（2009）漳民终字第420号民事判决书。瓦坑村委会质证后有异议。本院分析认为，上述证据可证实林荣坤以个人名义向中国农业银行云霄县支行贷款200，000元，并由林荣坤、林和平、林友才、林银宗、林武林各自以其址在云霄县火田镇瓦坑村的房屋为借款提供抵押担保，该款由瓦坑村委会使用，用于基建小学及还帐等。后来因没有偿还借款，云霄县人民法院判决林荣坤应偿还借款及支付利息，中国农业银行云霄县支行有权依法以林荣坤、林和平、林友才、林银宗、林武林的房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。该判决二审维持。后中国农业银行云霄县支行将该债权转让给云霄县国有资产经营有限公司，截止2015年5月12日结欠本息合计406，382元的事实。 据此，本院查明认定事实如下：林荣坤于1997年7月17日至1999年7月17日当选瓦坑村委会主任。1998年1月初，瓦坑村委会因基建小学校舍缺乏资金，经村委会研究决定，由林荣坤以个人名义向中国农业银行云霄县支行贷款200，000元给瓦坑村委会用于基建小学校舍及偿还旧帐等。1998年1月21日，林荣坤向中国农业银行云霄县支行贷款200，000元。贷款到期后，因瓦坑村委会没有偿还贷款，1999年11月30日由林荣坤向中国农业银行云霄县支行办理转贷手续，借款人为林荣坤，并由当时的村干部林荣坤、林和平、林友才、林银宗、林武林各自以其址在云霄县火田镇瓦坑村的房屋为上述借款提供抵押担保。2008年中国农业银行云霄县支行向云霄县人民法院起诉林荣坤、林和平、林友才、林银宗、林武林，2008年12月30日云霄县人民法院作出（2008）云民初字第533号民事判决，判决：一、林荣坤偿还中国农业银行云霄县支行借款200，000元及支付利息；二、中国农业银行云霄县支行有权依法以林荣坤、林和平、林友才、林银宗、林武林的房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。案件受理费5，889元由林荣坤、林和平、林友才、林银宗、林武林承担。2009年1月12日林荣坤以其不是借款人，不负有偿还借款义务为由向漳州市中级人民法院提起上诉，2009年6月19日漳州市中级人民法院作出（2009）漳民终字第420号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2016年12月23日，云霄县国有资产经营有限公司向林荣坤发出通知，内容：“林荣坤借款200，000元，截止2015年5月12日利息206，382元，款息合计406，382元，现中国农业银行云霄县支行于2015年5月12日将该债权转让给国有资产经营有限公司，请接到本通知后及时到我司联系确认债务事宜或偿还借贷，否则我司将依照相关法律程序依法追讨”。 本院认为，林荣坤因工作需要以个人名义向中国农业银行云霄县支行贷款200，000元，并将该款交由瓦坑村委会使用。林荣坤与瓦坑村委会实际上形成另一个新的借贷关系。因瓦坑村委会的原因，导致林荣坤的贷款一直没有偿还，案经法院判决，林荣坤对贷款负有偿还义务。故瓦坑村委会对于林荣坤因该贷款所产生的债务及损失等负有偿还的义务。故现在林荣坤起诉要求瓦坑村委会偿还借款本息合计406，382元合法有理，本院予以支持。由于林武林、林友才、林银宗等人并非中国农业银行云霄县支行案件的借款人，而且林武林、林友才、林银宗等人提供抵押担保的房屋现在并没有被折价、变卖或拍卖，故不能直接向瓦坑村委会主张权利。由于云霄县人民法院（2008）云民初字第533号民事判决，已判决林荣坤等人应支付给中国农业银行云霄县支行案件受理费5，889元，该部分属于林荣坤等人因贷款造成的损失，故也应由瓦坑村委会偿还给林荣坤等人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、云霄县火田镇瓦坑村民委员会应于本判决生效之日起十五日内偿还林荣坤借款本金200，000元及利息206，382元，合计406，382元； 二、云霄县火田镇瓦坑村民委员会应于本判决生效之日起十五日内偿还林荣坤、林武林、林友才、林银宗款5，889元。 三、驳回林武林、林友才、林银宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，698元，减半收取计1，849元，由云霄县火田镇瓦坑村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年六月十七日 法官助理张桂芳 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。