四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1049号 原告：丁建国，男，1953年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人:马顺，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:刘军锋，四川君合律师事务所律师，特别授权。 原告：陈洪菊，女，1954年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人:马顺，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:刘军锋，四川君合律师事务所律师，特别授权。 原告：丁攀，男，1978年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人:马顺，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:刘军锋，四川君合律师事务所律师，特别授权。 原告：丁惠萍，女，1976年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人:马顺，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:刘军锋，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：成都山顶装饰有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街**********。 法定代表人：肖佑军。 委托诉讼代理人：贾培勇，男，1967年2月14日出生，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权。 原告丁建国、陈洪菊、丁攀、丁惠萍诉成都山顶装饰有限公司（以下简称山顶装饰公司）生命权纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁攀、丁惠萍及其共同委托诉讼代理人马顺（同为丁建国、陈洪菊的委托诉讼代理人），被告山顶装饰公司的委托诉讼代理人贾培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建国、陈洪菊、丁攀、丁惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金664320元、丧葬费29335.5元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费258324元，合计1051979.5的30%，即315593.85元或被告向原告丁建国、陈洪菊一次性支付补偿金200000元；2.判令被告向原告丁惠萍支付因丧事事宜导致的误工损失2100元的30%，即630元；3.判令被告向原告丁攀支付办理丧事事宜导致的误工损失1400元的30%，即420元。事实和理由：2016年11月1日，被害人丁某入职被告。2018年1月21日16时许，丁某在被告“总经办”办公室正常工作时间被翟永杰用刀杀害。随后，翟永杰从案发办公室窗户跳楼坠地死亡。原告丁攀、丁惠萍出面办理丁某丧事期间遭受了误工损失。经原告走访调查发现：在丁某被害事件上，被告存在疏于安全管理、未尽到合理必要的注意和警惕等合理限度范围内的安全保障义务。被告对丁某的死亡存在一定的过错，应当承担相应的补充赔偿责任。另，即使被告不具有过错，丁某在被告单位工作期间，同时为被告的兄弟公司淘相因公司、鑫佰利装饰公司提供劳动却只获取了被告发放一份工资，被告应当分担部分损失、给予经济补偿。故请求法院判如所请。 被告山顶装饰公司辩称，丁某的被害与其工作无关，与公司无关，被告不应当承担责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.丁建国、陈洪菊、丁攀、丁惠萍提交了接（报）处警登记记录、立案告知书、工作情况说明、鉴定意见书，证明被害人丁某在被告“总经办”的办公室被人持刀捅刺死亡，丁某被害时，办公室有多名工作人员，山顶装饰公司作为经营盈利性企业法人，对包括自己员工丁某在内的任何合理进入其经营场所的人负有安全保障义务，山顶装饰公司未尽到安全保障义务，故山顶装饰公司对丁某的死亡存在一定的过错，应当承担相应的补充赔偿责任。山顶装饰公司对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明丁某的死亡与其有关。本院对该组证据的真实性、合法性予以采信，关联性结合其他证据予以认定； 2.山顶装饰公司提交了《不予认定工伤决定书》，证明丁某遇害不属于工伤，不应承担责任。丁建国、陈洪菊、丁攀、丁惠萍对该证据的真实性无异议，但认为不能达到证明目的。本院对该组证据的真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 丁某系山顶装饰公司员工。丁某与翟永杰之前系情侣关系，2018年1月21日，丁某正常工作时间，于山顶装饰公司“总经办”办公室（成都市青羊区瑞联路169号附2号的3楼办公室）被翟永杰用刀杀害，翟永杰行凶后当场从案发办公室窗户跳楼坠地死亡。 成都市公安局青羊区分局东坡派出所的询问笔录载明以下内容：事发前，翟永杰曾向丁某发短信进行人身威胁；翟永杰大概于2018年1月21日下午13点30分左右在总经理办公室门口处，14点左右直接进入丁某所在办公室与丁某一起说话，期间在门口进出丁某所在办公室几次。山顶装饰公司的员工后听到“杀人了”的呼救声音后，部分员工及保安冲进办公室，安保人员和工作人员持椅子企图制止。 青羊公安分局作出成青公（刑）立字【2018】1135号立案决定书，决定对丁某被杀案立案侦查。2018年3月30日，因犯罪嫌疑人死亡，青羊公安分局作出成青公（刑）撤案字【2018】6号撤销案件决定书。2018年3月31日，青羊公安分局经对丁某、翟永杰的尸体进行尸体解剖检验鉴定，作出成公青（刑）鉴通字【2018】033001号鉴定意见通知书，鉴定意见：被害人丁某的死亡原因系锐器伤致主动脉破裂死亡，犯罪嫌疑人翟永杰的死亡原因系高坠致颅脑损伤死亡。2018年4月28日，成都市人力资源和社会保障局作出编号【2018】04-24号不予认定工伤决定书。 另查明，2018年1月25日，山顶装饰公司向原告支付了丁某1月工资2323元，年终奖7065元，公司慰问金20000元。 本院认为，经营者的安全保障义务是指经营者在经营的场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入场所的人之人身、财产安全依法承担的保障义务。山顶装饰公司作为经营场所管理人，应当履行相应的安全保障义务。山顶装饰公司不仅要保证公司的正常运营，还要对工作人员在工作时间的正常安全问题进行预防和保护，应制定相应的突发性事件应急预警方案及配备相应的设施，以保障经营场所人员及财产安全。尽管丁某与翟永杰之前系情侣关系，二人间并不存在工作上的联系，且事发前，翟永杰曾对丁某发出过人身威胁，丁某作为完全民事行为能力人应具备理性人的防范和自我保护意识，但丁某系山顶装饰公司的职工，其系在正常工作时间被进入公司办公场所的外来人员实施了杀害行为。根据案发情况，本院认为山顶装饰公司应承担一定责任。理由如下：首先，山顶装饰公司未能对进入办公区域的外来人员进行必要的询问和排查，致使翟永杰能顺利隐藏刀具从一楼行至三楼“总经办”办公室行凶作案。其次，山顶装饰公司在工作场所的安全保卫工作欠缺，在突发性安全事件发生时甚至翟永杰持刀行凶时，尽管有安保人员和工作人员持椅子企图制止，但山顶装饰公司缺乏有效的处理突发安全事件上的防控制止能力。综上，丁某的死亡与山顶装饰公司未尽到安全保障义务存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。”之规定，山顶装饰公司应当对此承担相应的补充赔偿责任。综合各方的事故过错大小及原告方的损失情况，本院酌定由山顶装饰公司承担10%的补偿赔偿责任。经审核，损失确认如下：死亡赔偿金614540元（30727元×20年）、丧葬费29335.5元（58671元÷2）、被扶养人生活费212580元(21991元/年×14年÷3+21991元/年×15年÷3)，以上共计856455.5元，按照10%的补偿赔偿责任，扣除已给付的20000元，山顶装饰公司应给付65646元。对于丁惠萍和丁攀因丧葬事宜导致的误工损失，符合法律规定，故本院按照10%的补偿赔偿责任予以支持，即丁攀的误工损失为210元、丁惠萍的误工损失为140元。关于精神抚慰金，因丁某的死亡是翟永杰的直接侵害行为造成，山顶装饰公司并非侵权主体，故丁建国、陈洪菊、丁攀、丁惠萍要求山顶装饰公司支付精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上，本院对丁建国、陈洪菊、丁攀、丁惠萍的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都山顶装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁建国、陈洪菊、丁攀、丁惠萍支付补偿金65646元； 二、被告成都山顶装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁攀支付误工损失费210元； 三、被告成都山顶装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁惠萍支付误工损失费140元； 四、驳回原告丁建国、陈洪菊、丁攀、丁惠萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879元，减半收取939.5元，由原告丁建国、陈洪菊、丁攀、丁惠萍承担846.5元，被告成都山顶装饰有限公司承担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 刘 卿 二〇一九年六月十一日 书记员 李蓓菡 速录员 罗国碧