wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9789号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈亚荣，男，1983年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼,被告陈亚荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83833.42元（截至2019年1月5日，欠款本金51280.42元、利息13617.02元、滞纳金15911.26元、现金分期手续费408.75元、账单分期手续费2615.97元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告表示被告于本案立案后向原告还款1000元，原告将诉讼请求中的本金减少为50280.42元。事实与理由：被告陈亚荣自2012年7月6日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××99。截至2019年1月5日止累计欠款共计人民币83833.42元未给付。原告自2015年11月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告陈亚荣未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年1月5日，被告共欠原告本金51280.42元、利息13617.02元、滞纳金15911.26元、现金分期手续费408.75元、账单分期手续费2615.97元。庭审中，原告表示被告自2015年11月5日出现逾期还款，被告在逾期之后有部分还款，但还款数额不足以支付所有应付款项。原告提交的持卡人账单查询结果显示，原告于2016年7月5日停止计收滞纳金。另外，原告表示被告于本案立案后向原告还款1000元。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》、《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》、《持卡人账单查询》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于滞纳金的收取问题，本案中，原告所主张的滞纳金发生于2017年1月1日之前，原、被告之间关于滞纳金的约定仍受《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》的约束。原告要求被告支付滞纳金15911.26元具有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金50280.42元、滞纳金15911.26元、现金分期手续费408.75元、账单分期手续费2615.97元及利息【截至2019年1月5日的利息为13617.02元，从2019年1月6日起的利息按《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元由被告陈亚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年六月十九日书记员  林嘉颖
山西省河曲县人民法院     民事判决书     （2019）晋0930民初246号     原告：中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地：忻州市河曲县文笔镇黄河大街南侧东华苑小区，统一社会信用代码×××。     负责人：樊世杰，该公司经理。     委托诉讼代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。     被告：郭混珍，男，1960年10月17日生，河曲县人，现住河曲县。     委托诉讼代理人：温焕明，男，1951年9月10日生，河曲县人，现住河曲县。     原告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司与被告郭混珍保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人菅瑞明、被告郭混珍及其委托诉讼代理人温焕明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。     原告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代位赔偿给马贵小、苗玉英的保险赔偿金110000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日14时许，被告郭混珍无证驾驶其所有的×××、×××号牵引车与马建锋无证驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成马建锋死亡及被告受伤，双方车辆受损的交通事故。交警部门认定马建锋承担主要责任，郭混珍承担次要责任。×××、×××号牵引车在中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司投保交强险、三者险。事后，死者马建锋父母即马贵小、苗玉英将中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司起诉至河曲县人民法院。河曲县人民法院于2016年11月4日作出（2016）晋0930民初145号判决。判决生效后，中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司依据前述判决书在交强险限额内赔偿马贵小、苗玉英112000元，该判决已履行完毕。判决履行后，原告曾向被告发出追偿函，也曾委托律师向被告发出律师函，被告始终置若罔闻。郭混珍无证驾驶×××、×××号牵引车的事实已经河曲县公安局交通警察管理大队河公交认字（2016）第（010）号认定书及（2016）晋0930民初145号判决书予以确认。前述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条，属于违反法律禁止性规定的严重违法行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权在赔偿范围内向被告郭混珍追偿。     被告郭混珍辩称：1、交通事故已经导致被告倾家荡产，被告现在没有任何偿还能力。2、被告不清楚原告对马贵小、苗玉英的具体赔偿情况。3、肇事车×××、×××车辆是被告所有，樊玉贵是代办保险的，不应该把保险上在樊玉贵名下。交保险时被告不清楚保险在什么情况下赔，什么情况下不能赔，说明原告没有尽到告知义务。     经审理查明，2016年3月26日14时许，被告郭混珍无证驾驶其所有的×××、×××号牵引车与马建锋无证驾驶的×××号车辆在××县段发生碰撞，造成马建锋死亡及郭混珍受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经河曲县公安局交警大队河公交认字【2016】第（010）号交通事故认定书认定为：马建锋负主要责任，郭混珍负次要责任。肇事车×××、×××号牵引车在中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司投保交强险和三者险。事后，死者马建锋父母即马贵小、苗玉英以中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司和郭混珍为被告提起诉讼，河曲县人民法院于2016年11月4日作出（2016）晋0930民初145号民事判决书。判决由中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司赔偿马贵小、苗玉英死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计110000元，赔偿车辆损失2000元。该判决生效后，中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司依据前述判决书在交强险限额内赔偿马贵小、苗玉英共计112000元，该判决现已履行完毕。     本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；......”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，肇事车辆×××、×××的驾驶人也即实际所有人郭混珍在事故发生时处于无证驾驶状态，而中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司已经根据生效判决在其承保的×××、×××车辆交强险赔偿限额范围内对马贵小、苗玉英主张的各项人身损害进行了赔付，共计赔付110000元。现原告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司在前述赔偿范围内向被告郭混珍主张追偿权，根据相关法律规定，结合本案案情，原告的主张，于法有据，应予支持。     综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：     由被告郭混珍返还原告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司代位赔偿给马贵小、苗玉英的保险赔偿金110000元。     案件受理费1250元，由被告郭混珍负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。             审判员 苗丽青     二〇一九年六月二十五日     书记员 王裕霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕0113民初5962号原告：西安明汇科工贸有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：倪立冰，该公司总经理。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：孙洁，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：西安金鹰国际购物中心有限公司。住所地：西安市。法定代表人：邵健，该公司总经理。委托代理人：路璐，女，汉族，1984年5月10日出生，住西安市未央区，该公司员工。委托代理人：赫治平，女，汉族，1979年4月19日出生，住西安市碑林区，该公司员工。原告西安明汇科工贸有限责任公司与被告西安金鹰国际购物中心有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西安明汇科工贸有限责任公司的法定代表人倪立冰、委托代理人张朝兵、孙洁，被告西安金鹰国际购物中心有限公司的委托代理人路璐、赫治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年原、被告签订《联营销售合同》。2018年12月14日和12月19日，被告向原告两次发函称原告员工通过私人微信收银980元，要对原告处以“10万元罚款”，但仅附一张微信截图。原告经初步调查并未发现员工有该行为，并回函要求被告补充证据以便原告进一步核实。后被告回函并未补充新的证据，却将之前的函件中“10万元罚款”的表述变为“违约金拾万元”。此后，在2018年12月的对账单中又将该10万元归入“专题促销费”，导致该月的专题促销费高达102457.9元。由此原告怀疑被告存在捏造名目多扣费用的行为。现诉至法院，请求判令：1、被告返还2018年12月扣除原告专题促销费10万元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：根据合同约定，如原告自行收取销售货款的，被告有权扣除10万元作为违约金。原告无权要求答辩人返还10万元违约金。经审理查明：原告（乙方）和被告（甲方）签订《西安金鹰国际购物中心有限公司联合销售合同》，约定甲乙双方联合销售通过设立专柜的形式实现。双方合作经营期间为2018年9月1日至2019年8月31日。合同5.1条约定，乙方每次销售应使用甲方的收款设备，并通过甲方系统收款入账，货款应全部送交甲方，一律开具甲方发票。乙方不得自行收取销售货款。如有违反，一经查出，必须及时退还入甲方账，同时乙方首次承担十万元的违约金…2018年12月14日、29日，告致函称2018年12月6日原告员工通过微信私自收取销售款980元，要求将未交销售款缴入中心收款系统，同时对原告罚款10万元。对此，原告回函称，经其调查，未发现员工私自收取销售款的行为，不同意对其罚款10万元。后双方协调未果，被告从原告销售款项中扣除10万元作为违约金，开具了促销服务费发票。庭审中，被告称其依据上述《西安金鹰国际购物中心有限公司联合销售合同》5.1条的规定，就原告员工私自收银的行为，原告应承担违约金10万元。原告对被告主张的员工私自收银予以否认。被告提交了一份微信截图（未提交原始载体）和一份《情况说明》用以证明原告员工私自收银，但原告不予认可。经查，前述微信截图无法显示收款人和付款人，《情况说明》的说明人亦未出庭。上述事实，有《西安金鹰国际购物中心有限公司联合销售合同》、双方来往函件、发票、微信截图、《情况说明》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，被告认为原告员工存在私自收银的行为，违反双方签订的《西安金鹰国际购物中心有限公司联合销售合同》第5.1条的约定，并依据该约定收取了原告违约金10万元。对此，被告应举证证明原告方确实存在私自收银的行为，但被告提交的微信截图无法显示收款人和付款人，《情况说明》的说明人亦未出庭，无法证明其前述主张。故被告主张原告违反合同5.1条的约定，证据不足，本院不予确认。因被告无法证明原告违约，理应退还扣收的违约金10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安金鹰国际购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西安明汇科工贸有限责任公司扣收的违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告承担。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王 伟                   人民陪审员 庞晓兵    人民陪审员  赵春  二0一 九年六月二十七日    书   记   员  纪铭
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执异42号异议人（被执行人）：青岛顺东铝制品厂，住所地莱西市经济开发区房家疃村。法定代表人夏德东任该公司经理申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处，住所地莱西市蓬莱路**，代码：73059861-4。法定代表人孙丽华，系该公司行长。被执行人：青岛东连胜建材有限公司，住所，住所地莱西市望城街道办事处望谭路东端div>法定代表人梁美娟，系该公司总经理。被执行人：青岛泽翔木业有限公司，住所，住所地莱西市店埠镇杏花村div>法定代表人于润泽，系该公司总经理。被执行人：梁美娟，女，1982年8月19日出生，汉族，原住莱西市，现下落不明。被执行人：于润泽，男，1986年1月9日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：于贞德，男，1962年1月12日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：吕俊红，女，1970年3月15日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与青岛东连胜建材有限公司、青岛泽翔木业有限公司、青岛顺东铝制品厂、梁美娟、于润泽、于贞德、吕俊红金融借款合同纠纷一案中，异议人青岛顺东铝制品厂对本院查封、拍卖位于登记在被执行人青岛顺东铝制品厂名下位于莱西市经济开发区房家疃村西国用2006第G0179号土地证项下使用面积8990平方米的土地使用权不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青岛顺东铝制品厂称：一、土地评估价明显偏低，与市场价差距太大。二、该土地的权利人不完全是异议人。三、法院应优先执行借款人青岛东连胜建材有限公司。法院对该土地查封、评估、拍卖有悖于法律规定。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与青岛东连胜建材有限公司、青岛泽翔木业有限公司、青岛顺东铝制品厂、梁美娟、于润泽、于贞德、吕俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）鲁0285民初334号民事判决书，判决：一、被告青岛东连胜建材有限公司偿还原告青岛农商银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处借款本金人民币800000元；二、被告青岛东连胜建材有限公司支付原告青岛农商银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处上述借款本金截止到2016年9月20日的借款利息168384.77元；三、被告青岛东连胜建材有限公司支付原告青岛农商银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处上述借款本金80万元从2016年9月21日起至判决生效之日止按月利率12.0000‰（8.0000‰+8.0000‰×50%）计算的逾期利息。四、被告青岛泽翔木业有限公司、青岛顺东铝制品厂、梁美娟、于润泽、于贞德、吕俊红对上述一、二、三项承担连带还款责任。五、被告青岛泽翔木业有限公司、青岛顺东铝制品厂、梁美娟、于润泽、于贞德、吕俊红承担还款责任后有权向被告青岛东连胜建材有限公司追偿。”判决发生法律效力后，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处于2018年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理，执行案号为（2018）鲁0285执174号。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人青岛顺东铝制品厂名下位于莱西市经济开发区房家疃村西国用2006第G0179号土地证项下使用面积8990平方米的土地使用权查封，并依法评估、拍卖。本院认为，涉案的位于莱西市经济开发区房家疃村西国用2006第G0179号土地证项下使用面积8990平方米的土地使用权依法登记在被执行人青岛顺东铝制品厂名下，青岛顺东铝制品厂作为被执行人，未履行已生效法律文书确定的义务，本院被执行人财产采取查封、拍卖措施符合法律规定。异议人认为评估价明显偏低的异议理由不属于执行异议的受案范围。异议人称其不是该土地的完全权利人，应由相关权利人向本院提出异议。综上，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回青岛顺东铝制品厂的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  宫良基审判员  于晓斌审判员  张玉杰二〇一九年六月十九日书记员  顾晓静
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1号原告：郭雨龙，住呼和浩特市。被告：内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：梁旭荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。原告郭雨龙诉被告内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂劳动争议一案，本院于2019年1月2日受理后，本院依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理，转为普通程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告郭雨龙、被告内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告的解除劳动关系的行为违法，撤销被告解除劳动关系的决定；2、依法判决被告赔偿原告因为没有为原告缴纳养老保险导致的养老金损失409550.82元。事实与理由：原告1975年下乡，于1979年抽调招工到呼市制药厂工作。1991年10月工作时，操作切草机，将左手指挤压，造成粉碎性骨折，之后单位安排原告回家休息，1992年1月因原告受伤未痊愈，不能正常工作，所以由单位劳资科另行安排工作，但伤势未愈，无法进行工作，所以单位让原告继续休息。之后一直未给原告安排工作，1993年原告回单位要求安排工作，但当时企业不景气，处于即将停产的状态，单位没法安排原告工作，让原告回家等待。1994年企业全面停产，职工全部回家休息待岗。原告去找单位领导，希望给与解决。但得到的答复仍是回家等待通知。随后几年原告一直在找单位、领导，后来更是没有人管原告的事情。1998年，企业转制，被吉兰泰盐化集团整体收购，转制后为内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂，新的企业开始分流原制药厂工人，当时的要求是，不到退休年龄的职工回厂签订下岗分流合同，进行买断工龄。企业在原告不知情的情况下，将原告按照自动离职进行处理，事实上，原告从未接到任何通知，要求原告回厂办理相关手续。原告并未与企业签署过任何的关于劳动关系相关的手续。原告在事后找到企业，企业确实当时由于找不到原告，所以对于包括原告在内的这批人员在报纸上进行了公告，但原告从未看到过公告，原告要求企业出具公告，企业也拿不出来。况且原告住址一直没有变动，被告如果告知原告，是可以找到原告的。按照《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对于逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定，企业在未经过直接送达或邮寄送达的情况下，直接采取公告送达的方式，视为无效。所以原告与被告的劳动关系一直存续至2016年4月11日，即原告达到法定退休年龄。在此之间的社会保险，应当由被告进行承担，由于被告未给原告缴纳养老保险，导致原告在退休后无法领取养老金的损失，被告应当承担。原告在工作受伤后，被告并未将原告的工伤进行上报，导致原告多年无法享受工伤待遇，被告因其工作失误的过错导致原告无法享受工伤保险待遇，被告也应当为原告工伤待遇承担赔偿责任。原告多次找到单位要求解决原告的问题，被告一直推脱，无奈之下，原告多次进行信访，但仍未得到解决。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告确是于1998年之前在呼市制药厂工作。呼市制药厂就濒临破产，一直停产，原告1991年10月就不再上班了。被告按照政府要求将呼市制药厂兼并，由于停产多年，兼并后，被告要求所有原呼市制药厂的员工（包括原告在内），与被告签订劳动合同。当时一直联系不上原告，在各个平房所有角落都贴满了要求职工回厂报道，签订劳动合同的通知。之后采取了登报公告的形式，公告后30日，原告仍然没有到厂，被告按照自动离职处理。原告请求的养老金没有事实和法律依据。被告将包括原告在内的39名员工按照自动离职处理程序合法。被告自1991年至今从未到被告劳资科报道过。原告2006年要求解决的是工伤问题及停薪留职问题，2017年才开始要求解决现在问题。原告诉请不明确。仲裁和诉讼时效都已过。原被告之间没有签订劳动合同，社保局是不会给他保障的。社保问题不属于法院受理范围。本院经审理认定事实如下：原告郭雨龙于1979年到呼市制药厂工作，期间呼市制药厂停产，原告郭雨龙待岗。被告内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂于1998年兼并呼和浩特制药厂，期间组织在册职工（包括原告郭雨龙）签订劳动合同，被告内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂分别于1998年11月8日、1998年11月11日在内蒙古日报和呼市晚报发布公告，公告三十日内未回厂报道的职工按自动离职处理。1998年12月6日被告作出决定对原告按自动离职（旷工）处理。2006年原告知晓已被被告内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂按自动离职处理。原告分别于2006年8月22日、2006年8月30日、2006年12月27日上访，内蒙古自治区党委政府信访局出具来访事项转送单。原告于2017年5月2日向呼和浩特市人力资源于社会保障局上访，呼和浩特市人力资源与社会保障局受理原告信访事项于2017年6月15日出具《关于郭雨龙信访事项的答复意见书》，并于2017年8月16日送达原告，2017年8月24日呼和浩特市信访事项复查复核工作小组出具呼政信复合字【2018】5号文件，维持呼和浩特市人力资源于社会保障局的答复意见。本院认为,本案为劳动争议案件，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”。原告于2006年得知被解除劳动关系自身权利受损，于2006年8月22日开始上访，诉讼时效中断重新起算，原告应在一年内主张劳动者权利，至2017年5月2日原告再次上访，已超过劳动争议申请劳动仲裁的诉讼时效，且原告并未举证证明自2006至2017期间存在诉讼时效中止、中断的情形，本案诉讼时效已过。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭雨龙的诉讼请求。案件受理费10元,由原告郭雨龙承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 武月英人民陪审员 云文燕 二0一九年六月十八日书 记 员 张富强
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1525号申请执行人:江西嘉特板业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春新路**。统一社会信用代码：91360900664753275Q。法定代表人：丁沈哲。被执行人：南昌市青云谱建邦防火吊顶隔墙总汇，，住所地：南昌市建材大市场城中城****组织机构代码：L2035524-X。申请执行人江西嘉特板业有限公司与被执行人南昌市青云谱建邦防火吊顶隔墙总汇合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5818号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人南昌市青云谱建邦防火吊顶隔墙总汇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市青云谱建邦防火吊顶隔墙总汇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人南昌市青云谱建邦防火吊顶隔墙总汇应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人南昌市青云谱建邦防火吊顶隔墙总汇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人南昌市青云谱建邦防火吊顶隔墙总汇财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人南昌市青云谱建邦防火吊顶隔墙总汇承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十三日书记员  周 顺
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1146号原告：富勤易贷信息咨询(北京)有限公司黑河分公司，统一社会信用代码91231100MA195JNU8R，住所地黑河市合作区公安交警支队集资门市楼（雪松街**）。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓，该公司员工。委托诉讼代理人：卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：祁琳琳，女，1982年8月6日出生，汉族，现住黑河市。原告富勤易贷信息咨询(北京)有限公司黑河分公司（以下简称富勤公司）与被告祁琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤公司其委托诉讼代理人刘晓、卢燕、被告祁琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富勤公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付借款本金96,264元，利息13,398元，合计109,662元；2.要求享有抵押车辆的优先受偿权；3.诉讼费、律师代理费5,000元由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，原被告经协商签订了《车辆抵押借款协议》，被告通过原告一方借款110,000元，借款期限24个月，每月支付利息和本金5,222元，同时被告提供其自有的车辆黑Ａ×××**一台作为抵押，并在哈市办理了车辆抵押物登记。同日通过廊坊银行分二次汇到被告账户97,000元，现金支付13,000元。合同签订并款项借出后，被告共计还款3期，便不再偿还借款本息。鉴于被告不信守借款协议，以超期16个月不偿还本息，为此原告诉至法院。因为该车辆在交警部门进行了抵押，所以要求享有抵押车辆的优先受偿权。被告祁琳琳辩称，2017年8月21日原被告签订了车辆抵押借款协议，被告跟原告公司借款97,000元，期限是24个月，每个月支付利息加本金5,222元，通过廊坊银行分两次汇款97,000元。合同签订后被告共计还款3次15,666元，之后因特殊情况，被告想与原告解除抵押合同，协商一次性还款一事。原告于2018年5月30日通过微信告诉被告需要偿还107,147元，实际应还款为81,334元，被告无法接受原告强行收取的高额利息，多次协商无果，请求法保护被告合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，富勤公司与祁琳琳签订车辆抵押借款协议，根据协议内容显示，祁琳琳因生意周转需要向富勤公司申请借款并自愿用其合法拥有的起亚智跑DLX车辆（车牌号黑Ａ×××**）作为抵押，借款的本金为110,000元，利息为15312元。借款期限自2017年9月20日至2019年8月20日共计24个月，利息总额为15,312元。该协议第六条约定：因甲方未还款而带来的调查费、律师费、差旅费、文印办公费等富勤公司为实现债权发生的费用均由祁琳琳承担，但富勤公司未提供证据证明发生代理费用。同日，富勤公司通过银行向祁琳琳账户内转款97,000元，祁琳琳出具收条一份，内容为：“祁琳琳收到现金13,000元，收到银行转款97,000元，共计收到借款110,000元。”案件审理过程中原被告双方均认可祁琳琳已经偿还借款本金及利息共计1,566元，剩余21期借款本金及利息至今未偿还。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告祁琳琳向原告富勤公司借款的事实清楚，被告应负责偿还原告借款本金及利息。关于原告主张本金110,000元，因被告给原告出具收条一份认可收到转款97,000元及现金13,000元，系被告对110,000元债务的认可，故应认定原被告之间存在几款本金110,000元。双方在签订车辆抵押借款协议时对利息进行了约定，且该约定不违反法律规定，但被告已经按照协议约定偿还了15,666元，故被告尚欠借款本息合计109,646元（110,000元+15,312元-15,666元）。关于原告主张优先受偿权的问题，因被告用起亚智跑DLX车辆（车牌号黑Ａ×××**）进行抵押与原告签订《车辆抵押借款协议》，故原告要求对该车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持；原告要求给付律师代理费5,000元因未提交证据发生代理费用，本院不予支持；被告辩解称此笔借款本金应为97,000元，因其未提供证据予以证实，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决如下：被告祁琳琳偿还原告富勤易贷信息咨询(北京)有限公司黑河分公司借款本息合计109,646元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；原告富勤易贷信息咨询(北京)有限公司黑河分公司对祁琳琳所有的起亚牌小型普通客车（车牌号黑Ａ×××**）在109,646元范围内享有优先受偿权；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用1,246.62元被告祁琳琳负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年六月二十九日书记员  马吉莹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执713号 申请人孙利波，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人樊启军，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人刑延梧，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人樊宪华，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人孙利波与被执行人樊启军、刑延梧、樊宪华民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）鲁1522民初1676号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙利波向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人樊启军、刑延梧、樊宪华在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执713号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年六月二十八日 书记员  张振刚
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1128号之一 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人：杨广新，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨广新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨广新名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨广新的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年六月十四日 书记员  孟 源
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初6872号 原告：潘立军，男，1976年5月30日生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏慧，辽宁信德律师事务所律师。 被告：刘婧，女，1982年2月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邓治河，辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雪，辽宁碧海律师事务所实习律师。 被告：王博文，男，1981年10月22日，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邓治河，辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雪，辽宁碧海律师事务所实习律师。 被告：汪成元，男，1982年9月30日生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 原告潘立军与被告刘婧、王博文、汪成元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋安民、柏慧，被告刘婧的委托诉讼代理人邓治河、姜雪，被告王博文及其委托诉讼代理人邓治河、姜雪，被告汪成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同承担连带保证责任向原告支付144000元及利息（自2018年10月16日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.请求法院判令三被告共同承担本案原告聘请律师费用5000元；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与圣溪教育咨询（大连）有限公司签订《借款合同》，因圣溪教育公司无法履行还款责任，双方协商解除合同，合同解除后，针对所欠款项三被告共同作为保证人，向原告承担连带还款的保证责任，并约定还款的保险期限为2018年10月15日，现三被告拒不履行保证责任，故诉至法院。 被告刘婧、王博文共同辩称，不同意原告的诉讼请求。这是保证合同，既然是保证合同，就必须有主合同，因为原告和二被告从未签过《借款合同》，所以请求权基础不存在，没有主合同存在，保证合同无效。 被告汪成元辩称，我签合同是时候，是帮助原告到法院要钱，所以我不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交2018年9月28日的保证协议、视频、汪成元出具的保证协议、中国邮政储蓄银行交易明细、委托代理合同、发票，三被告对前述证据的真实性均无异议，本院予以采信。依据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告刘婧、王博文系夫妻关系。圣溪教育咨询（大连）有限公司（以下简称“圣溪公司”）为自然人独资企业，原投资人为被告刘婧，2019年3月24日，该公司投资人由被告刘婧变更为被告王博文。2018年1月19日，原告通过刷卡的方式向圣溪公司支付1万元，同年6月13日向圣溪公司转账10万元。2018年9月28日，被告王博文、圣溪公司为原告出具保证协议，协议载明：“刘婧、王博文从2017年5月1日至2018年8月31日，已收到潘立军144000元……对于所借的借款，愿意承担保证还款的连带责任。原《众筹合伙协议》解除，本人自愿与圣溪公司连带返还以上出借人借款，期限2018年10月15日止。如逾期未返还，愿意承担诉讼费、律师费等，并承担连带保证责任。”该协议盖有刘婧的投资人印章、圣溪公司印章。刘婧的签名由王博文代签，签订保证协议后，被告刘婧承诺从外地回来后予以补签。为案涉纠纷，原告与辽宁信德律师事务所签订委托合同，并支付律师费5000元。 另查，原告手中持有被告汪成元出具的《保证协议》，内容为：“汪成元从2017年5月1日至2018年8月31日，已收到潘立军144000元……对于所借的借款，愿意承担保证还款的连带责任。原《众筹合伙协议》解除，本人自愿与圣溪公司连带返还以上出借人借款，期限2018年10月15日止。如逾期未返还，愿意承担诉讼费、律师费等，并承担连带保证责任。保证人收到以上款项金额交付圣溪教育大连有限公司刘婧、王博文两人”。被告汪成元当庭承认原告将案涉借款11万元通过其手转交给被告刘婧、王博文，并约定了12%的年息。被告王博文对年息12%当庭认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将11万元转入案外人圣溪公司的账户形成借款关系，三被告自愿与圣溪公司承担连带还款责任，现原告就欠款仅起诉连带责任保证人，不违反法律规定，三被告应向原告偿还案涉借款。在两份保证协议中，三被告均认可圣溪公司尚欠原告144000元，根据庭审中被告王博文与汪成元对利息口头约定12%的认可，可认定该数额中包括11万元本金及借款期间12%的利息，故原告要求三被告连带偿还借款本息144000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于前述款项的逾期利息，因保证合同约定借款到期日为2018年10月15日，故原告自次日起按照原借期内的利息标准（12%年利率）要求三被告支付利息，本院予以支持。根据保证合同的约定，三被告对于借款逾期原告的诉讼费、律师费均承担连带责任，故原告要求三被告承担律师费5000元的诉讼请求，予以支持。三被告关于要求追加圣溪公司为本案当事人参加诉讼的答辩意见，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条对此并未作出强制性的规定，故本案处理过程中未追加借款人为共同被告并不违反法律规定，故对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘婧、王博文、汪成元于本判决生效之日起十日内偿还原告潘立军借款144000元及利息（以144000元为基数，按年利率12%自2018年10月16日起计算至还清之日止）； 二、被告刘婧、王博文、汪成元于本判决生效之日起十日内向原告潘立军支付律师费5000元。 案件受理费3280元、保全费1265元，由被告刘婧、王博文、汪成元负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  时丽丽 审判员  姜晓旭 审判员  于韶华 二〇一九年六月三日 书记员  曲 懿
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初529号 原告：向权成，男，汉族，1966年7月5日出生，住四川省宣汉县，居民。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：余国田，男，汉族，1956年10月13日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：冉龙宇，男，汉族，1961年7月8日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 原告向权成与被告余国田、冉龙宇民间借贷纠纷一案，本院2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于同年5月23日公开开庭进行审理，原告向权成及其委托诉讼代理人蔡朝国到庭参加诉讼，被告余国田、冉龙宇经本院传票传唤无正当理逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向权成向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金20万元和从借款之日起至2018年11月4日为止资金利息144000元正，并按年利率24%计算直到本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告为了争取宣汉县柳池工业园区二期安置房工程，需资金周转缴纳工程建设保证金，提出向原告借款。2015年11月4日，二被告向原告出具了借条，并约定了利率计算方式。同日，原告以妻子陈元润的账户给被告指定的余国田账户转账20万元正。尔后，原告多次找二被告催款，都不偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，依法催收，保护其合法权益。 被告余国田、冉龙宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见、质证意见和证据。 原告向权成围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息材料各一份，以证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；2.借条原件一份，证明原、被告之间的借款时间、金额、用途，并约定了利率；3.四川宣汉农商银行业务凭条二份、原告家庭户口登记簿复印件一份、原告与妻子陈元润结婚证复印件一份，证明原告向权成从妻子陈元润的银行卡中取出20万元，并于当日存入了余国田的账户中，原告已履行出借义务。本院经审核认为，原告提交的借条原件，当庭陈述向二被告借款的经过清楚，银行交易凭条与借条出具时间一致，故原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，被告余国田、冉龙宇未提交证据反驳，本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 本案经审理认定如下事实，原告向权成与被告冉龙宇相识多年，系朋友关系。2015年末，被告冉龙宇找到原告，告知本人正与被告余国田合伙承包柳池工业园区二期安置房工程，需要资金以缴纳工程保证金，提出向原告借款的请求。2015年11月4日，原告从妻子陈元润的四川宣汉农商银行卡中取出现金20万元，当日即存入被告余国田的银行卡中。二被告在宣汉县茶楼向原告向权成出具了《借条》，载明“借条今借到向权成现金200000.00元.大写贰拾万元正。此款属柳池工业园区二期安置房工程建设定金。确保向权成在承揽合同中达5万平方米的工程。若在该工程未能中标情况下，借款方负责所造成的损失。此据借款人余国田签字按手印冉龙宇签字2015年11月4日联系电话151×××ＸＸ8429最终是为了承揽工程，只能成功，不能办砸。若出现问题，必须按银行5倍计息”。借条出具后，二被告从未向原告偿还本金，也未支付过利息。原告多次向二被告催收无果，2019年2月13日，起诉来院，提出上述请求。 庭审中，原告称《借条》中书写的关于承建工程一事，是二被告写明的借款用途，为了让原告安心，而不是原告的投资。 本院认为，原告向二被告提供资金20万元，但未约定参与投资项目的经营管理，也不承担因投资不成产生的任何风险，且被告余国田、冉龙宇向原告向权成出具的是《借条》，故原、被告之间构成借款合同关系。原告向权成依约向被告提供了借款，双方的借款行为是其真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。从原告提交的证据显示，原、被告对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向权成有权随时向二被告主张偿还借款，故原告向权成要求被告余国田、冉龙宇偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息，原、被告之间未约定借款期限，也未确定利息的起算时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求二被告支付从借款之日至2018年11月4日之间的利息144000元的主张，本院不予支持。原告起诉之日，即视为原告主张债权、双方借款到期之日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院》第十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张二被告逾期还款的利息损失本院予以支持。从原告提交的《借条》中显示，原、被告对借款利率进行了约定，即“若出现问题，必须按银行5倍计息”，按照民间借贷交易习惯，该约定应视为按同期同类银行贷款利率五倍计息，但该约定超出了法律规定的标准，本院将予以调整为按年利率24%计算，故原、被告之间的逾期利息应以本金20万元为基准，从2019年2月13日起，按年利率24%计算至本金付清之日止。 被告余国田、冉龙宇拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。依照《最高人民法院的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告余国田、冉龙宇应承担举证不能的法律后果。 被告余国田、冉龙宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九、《最高人民法院的解释>》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余国田、冉龙宇于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告向权成借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基准，从2019年2月13日起，按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告向权成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，由被告余国田、冉龙宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  贺远琴 人民陪审员  覃有维 人民陪审员  马 学 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  石胡松
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执恢217号申请执行人:王晓州;被执行人:门世英。申请人王晓州申请执行门世英为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人王晓州申请执行门世英为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年六月四日书记员  张 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1053号 原告：淄博乐尔康清洗服务有限公司，住所地山东省淄博高新区金晶大道与鲁泰大道交叉口曹三工业园西南角。 法定代表人：孙振，经理。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 被告：张右金，男，1975年11月16日生，汉族，住山东省新泰市。 原告淄博乐尔康清洗服务有限公司（以下简称“乐尔康公司”）与被告张右金劳动争议纠纷一案，原告乐尔康公司于2019年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐尔康公司的委托诉讼代理人侯振宇、被告张右金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乐尔康公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐尔康公司不支付张右金2018年1月1日至4月30日的工资30000元；2.诉讼费由张右金承担。事实和理由：乐尔康公司的法定代表人通过股权转让受让公司，公司的原股东张奇、亓静达成了《法人转让债务清偿协议》，约定由张奇和亓静承担张右金的工资；张右金系张奇的弟弟，知晓公司转让事宜并持有该协议，还随张奇一同离开公司，因此，其工资应当向张奇和亓静主张。根据以上事实，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 张右金辩称，我向乐尔康公司提供劳动，应当由其向我支付工资。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日至4月30日张右金在乐尔康公司从事司机工作，约定月工资7500元。乐尔康公司认为现法定代表人通过股权转让受让该公司，原股东张奇、亓静应依双方达成的《法人转让债务清偿协议》承担张右金的工资，致本案纠纷产生。2018年12月11日，张右金向淄博高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年2月1日作出淄高新劳人仲案字【2018】第612-2号仲裁裁决书，裁决乐尔康公司支付张右金2018年1月1日至4月30日的工资30000元。乐尔康公司不服该裁决，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；用人单位法定代表人的变更、股权的转让不影响劳动合同的履行。乐尔康公司认为张右金应向公司原股东请求支付工资的主张，于法无据，本院依法不予支持。张右金请求乐尔康公司支付2018年1月1日至4月30日的工资30000元，事实清楚，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条及其他相关法律规定，判决如下： 一、原告淄博乐尔康清洗服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告张右金2018年1月1日至4月30日工资30000元； 二、驳回原告淄博乐尔康清洗服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5元，由原告淄博乐尔康清洗服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一九年六月五日 法官助理王召刚 书记员祝宏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终40号上诉人（原审被告)：江苏源力汽车内饰件有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔工业集中区金宜路**。法定代表人：姚卫军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广德天运新技术股份有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区赵联路。法定代表人：潘建新，该公司董事长。上诉人江苏源力汽车内饰件有限公司因与被上诉人广德天运新技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初550号民事裁定，向本院提出上诉。江苏源力汽车内饰件有限公司的上诉称：双方约定的“各自所在地起诉”属于约定不明;另外，合同中均约定交货地点在江苏源力汽车内饰件有限公司所在地，即合同履行地应为江苏源力汽车内饰件有限公司住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由江苏省常州市金坛区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，双方当事人签订的《合同》约定，发生争议时“向各自所在地人民法院起诉”，该约定可视为双方约定可以由原告住所地法院管辖，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。广德天运新技术股份有限公司向其住所地的安徽省广德县人民法院起诉，符合法律规定，且有合同依据。故安徽省广德县人民法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当。江苏源力汽车内饰件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年六月四日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终4033号上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。二上诉人共同委托代理人李双志，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。二上诉人共同委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）付小水，男，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）张文爱，女，汉族，住址同上，系付小水妻子。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。上诉人驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）因与被上诉人付小水、张文爱不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初247号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市人民政府、产业集聚区管委会的委托代理人李靖、曾建国，被上诉人付小水、张文爱的委托代理人刘兰天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明，付小水、张文爱系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会霍庄村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。付小水、张文爱在该村房屋被驻马店市人民政府、产业集聚区管委会征收拆迁，2016年12月5日付小水与驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年6月25日，付小水、张文爱以其系独生子女户为由，向产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。付小水、张文爱不服起诉请求判决按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米的安置房折价款102000元。信阳市中级人民法院一审一审认为：（一）按照产业集聚区管委会《关于东六里庄居委会六里庄、霍庄两个自然村房屋征收与补偿安置方案》规定，产业集聚区管委会为本次征收实施的责任主体，驻马店市人民政府为前期投资建设主体，产业集聚区管委会虽是驻马店市人民政府的派出机构，亦是本案适格被告。（二）付小水、张文爱起诉请求按照独生子女家庭对其多一人份40平方米的拆迁安置补偿奖励符合法律法规规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，付小水、张文爱系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。但因《关于东六里庄居委会六里庄、霍庄两个自然村房屋征收与补偿安置方案》中并没有“被征收人选择货币补偿自行安置的安置补助费为2550元/㎡”的规定，付小水、张文爱要求参照附近地区2550元/㎡安置补助费给予安置房折价款102000元，该请求不予支持。付小水、张文爱向产业集聚区管委会申请给予多一份40平方米安置房奖励符合法律法规规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决限产业集聚区管委会于判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿政策对付小水、张文爱作出安置补偿奖励。上诉人驻马店市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审判决适用《河南省人口与计划生育条例》第三十一条错误，该条款适用农村集体经济组织在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，由农村集体经济组织给独生子女家庭多分一人份，而非政府在房屋征收中对被征收人补偿时多一份补偿。（二）本案涉及的安置补偿纠纷是由房屋征收与补偿而非落实计划生育奖励政策，安置房屋是对征收房屋的补偿，不是无偿分配，更不是安置补偿奖励。（三）付小水、张文爱的诉讼请求是支付安置房折价款102000元，并没有要求安置房，一审判决没有法律依据。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。上诉人产业集聚区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）产业集聚区管委会是驻马店市人民政府派出机构，不具有独立承担法律责任能力，不是法律、法规或者规章授权行使行政职权的派出机构，也不是由国务院或者河南省人民政府批准设立的开发区管理机构，不是本案适格被告。（二）本案是对被征收人房屋征收后进行的补偿，不是落实计划生育奖励政策，也不是给与安置补偿奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条适用农村集体经济组织在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，由农村集体经济组织给独生子女家庭多分一人份，而非政府在房屋征收中对被征收人补偿时多一份补偿。安置房是由政府提供由被征收人出资购买的房屋，不是无偿提供，也不是无偿奖励。付小水、张文爱要求多分一人份40平方米安置房的折价款没有事实依据。（三）付小水、张文爱的诉讼请求是支付安置房折价款102000元，并没有要求安置房，一审判决没有法律依据。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。被上诉人付小水、张文爱答辩称：（一）产业集聚区管委会作为房屋征收实施主体有责任按照计划生育政策给予奖励。（二）产业集聚区管委会不予奖励侵犯付小水、张文爱合法权益，付小水、张文爱有权提起本案诉讼。（三）一审判决具有法律依据，判决结果正确。请求驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，（一）产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。付小水、张文爱系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予付小水、张文爱多一人份额的40平方米安置房奖励。（二）付小水、张文爱的诉讼请求没有事实根据。根据《关于东六里庄居委会六里庄、霍庄两个自然村房屋征收与补偿安置方案》，仅有人均享受安置房待遇的规定，没有按人进行货币安置的规定。付小水、张文爱仅可以申请多分一人份的安置房奖励，而不能要求将安置房奖励直接货币化。付小水、张文爱请求支付多一人份40平方米安置房奖励折价款102000元没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初247号行政判决；二、驳回付小水、张文爱的起诉。本案不收取诉讼费用，一审、二审诉讼费用予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇一九年六月二十日书记员  侯 捷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执412号 申请执行人：刘昌伟，男，汉族，1990年2月20日出生，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：张文明，男，汉族，1971年7月17日出生，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行刘昌伟与张文明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月18日、3月30日、6月11日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十九日 书记员  张凯凯
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之四申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2711号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人马小宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马小宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马小宽在保定市商业银行xxxxxxxxxxxxxxx893_0000×××66账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年六月五日书记员  孙杨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执恢34号申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人赵振东，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住泰来县。被执行人李春，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初62号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初62号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵景波二〇一九年六月二十五日书记员  王 晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4382号申请执行人郑冠楠，男，1981年09月27日出生，住北京市石景山区。被执行人刘振庆，男，1989年10月02日出生，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人郑冠楠与被执行人刘振庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初10568号民事判决书已发生法律效力。因刘振庆未在规定时间内履行义务，郑冠楠向我院申请强制执行，要求被执行人刘振庆给付郑冠楠借款129.38元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人刘振庆邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘振庆名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘振庆列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郑冠楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初10568号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执861号之一申请执行人：樊某某1被执行人：樊某某2关于樊某某1申请执行樊某某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初2860号民事判决书已发生法律效力。但被执行人樊某某2至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某2的银行账户存款10803元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚欣科二〇一九年六月十七日书记员  陈永平
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之五十七申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张立霞在中国邮政银行股份有限公司宁津县电信楼营业所的账户:62×××77内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之十三申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人苏雯雯在财付通支付科技有限公司的账户:085e9858eb4b4a88a1553fd6c@wx.tenpay.com内存款予以冻结10.77元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初161号 原告：张红，男，1952年12月14日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：灵寿县市场监督管理局（原灵寿县工商行政管理局），住所地灵寿县正南路。 法定代表人：孟素英，该局局长。 委托诉讼代理人：吕立朝，河北汪洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪洋律师事务所律师。 原告张红与被告灵寿县市场监督管理局社会保险纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序审理本案。后因案情复杂，该案转为普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告张红、委托诉讼代理人刘朋朋、被告灵寿县市场监督管理局委托诉讼代理人吕立朝、雷文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，本案审理期间，原、被告双方申请庭外和解，期间应扣除审限。 原告张红向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿自2013年1月1日至2018年12月31日因未缴纳养老保险给原告造成的损失206400元；二、判令被告自2019年1月1日起每月以3500元标准按月向原告赔偿因其未缴纳养老保险给原告造成的损失，直至原告去世；三、判令被告赔偿因未缴纳医疗保险自2013年1月1日至2018年12月31日给原告造成的损失10000元，2019年1月1日之后按照实际损失数额实报实销；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年原告通过公开招考入职被告处从事资料员工作至2012年12月15日达到退休年龄，原告累计在被告处工作28年，但被告违背法律规定，截止到原告退休未为其缴纳社会保险，致使原告至今不能享受养老及医疗保险待遇，虽然被告自2013年1月1日至2017年12月31日按照每月760元的标准向原告支付了相应的赔偿，但不能弥补原告的损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 为支持其诉讼请求原告提交以下证据： 1、户籍证明，证明原告又名张宏、张洪、张永杰； 2、照片2张、(2008)灵民一初字0-93号民事判决书一份、(2009)石民二终字第01230号民事判决一份，以上证据证明原告自1985年入职被告处工作，到2012年达到退休年龄退休； 3、银行流水，证明原告自2012年12月15日之后被告按照每月760元的标准向原告发放相应的社会保险损失； 4、被告与马新会、张移民签订的协议书，证明在2018年4月3日被告按照每月最低工资标准的条件与原告协商相应的保险损失补偿事宜。 被告灵寿县市场监督管理局辩称，1、原告向灵寿县劳动人事仲裁委员会申请仲裁的时间是2019年1月，该委员会于2019年1月7日出具了不予受理通知书，根据法律规定，在发生劳动争议之后申请仲裁的期限为一年，因此，对于其在2018年1月7日至2019年1月7日的有关劳动争议属于审理的范围，之前超过了仲裁时效，我方认为不应当支持其诉讼请求。2、经查阅我局档案，原告方一直没有提交在部队服役的材料，无法核实其服兵役的情况，即使有服兵役的经历，但是本单位没有其调入的档案不属于国家分配到本局工作的人员，不符合连续计算为连续工龄的法定情形，因此，不同意将其服兵役的工龄计算为连续工龄。3、原告方为农村户口，其组织人事关系一直不在单位，因此，原告既非行政干部，也非行政工人，因此，应当按照一般企业工人在灵寿县域内享受退休待遇的相关标准计算。 被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，但认为760元是工资不是社会保险。 被告灵寿县市场监督管理局无证据提交。 本院经审理查明，原告张红自1972年至1978年在军队服兵役。1985年到被告办公室工作，1988年4月20日双方签订聘用合同，聘任期一年，合同到期后，双方未续签劳动合同，但原告一直在被告处工作直到2012年12月15日达到退休年龄。被告自2013年1月至2017年12月每月给原告发放760元工资。 另查，2008年8月1日我院受理了原灵寿县工商行政管理局与张红、张移民、马新会劳动争议一案，2009年7月13日我院作出（2008）灵民一初字第0-93号民事判决书，判决灵寿县市场监督管理局为张红补缴应由其缴纳部分的社会保险。判决生效后，因社保部门政策原因不能缴纳。2018年4月3日被告灵寿县市场监督管理局（甲方）与原告张红、张移民、马新会（三人为乙方）进行协商，订立协议，协议书约定，自2018年1月开始，甲方按照灵寿县职工最低工资标准1480元每月发放生活费给乙方，为乙方发放至本人去世为止。最低工资标准随灵寿县统计部门计算的标准进行相应调整，按100%计发。张移民、马新会在协议书上签名，张红未签名。 2019年1月7日张红向灵寿县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委员会以当事人主体不适格；申请人与本争议无直接利害关系等为由，于当日作出不予受理通知书。 原告起诉后，申请我院向灵寿县劳动人事局和社会保障局调取35年工作年限最低缴费基数情况下的养老金数额标准，我院到相关部门调查，相关部门称没有原告的工资单等相关材料，无法核定养老金数额。 本院认为，原告张红在被告处工作28年，双方存在劳动合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。灵寿县市场监督管理局没有为原告办理社会保险手续，社会保险经办机构已经确认原告无法补缴社会保险费，原告在达到法定退休年龄后也未享受社会养老保险待遇，故其有权要求被告赔偿养老保险待遇损失。关于赔偿标准，原告主张按照每月3500元计算，但未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。根据相关法律规定，结合我县的具体情况，本院酌定，被告应按照灵寿县在岗职工本年度最低工资标准赔偿原告损失，自2013年1月1日起至原告去世止。已给原告发放的760元，应从损失数额中扣除。原告主张被告赔偿未缴纳医疗保险给其造成的损失10000元，无证据证明，本院不予支持。被告抗辩，原告主张2018年1月7日前的损失已超过仲裁时效。灵寿县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书中其不予受理的理由并非超过仲裁时效，且原告通过其他途径一直在主张权利，故被告的抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下： 一、被告灵寿县市场监督管理局于本判决生效之日起十日内，按照灵寿县在岗职工本年度最低工资标准赔偿原告自2013年1月1日起至原告去世止，因其未缴纳养老保险给原告造成的损失。（扣减自2013年1月至2017年12月每月发放的760元）； 二、驳回原告张红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告灵寿县市场监督管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕书香 审 判 员  秘风竹 人民陪审员  丁 辛 二〇一九年六月十七日 书 记 员  崔娅娅
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1312号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地：鲁山县人民路中段**院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：金书院，董事长。委托诉讼代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日生，汉族，住鲁山县，该公司法律顾问，特别授权。被告：鲁山县龙飞商贸有限公司。住。住所地：鲁山县鲁阳镇毛家村一社会信用代码：91410423053381839P。法定代表人：崔龙飞，经理。被告：崔龙飞，男，1980年10月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：姚华锋，男，1982年11月8日生，汉族，住鲁山县。被告：刘晓辉，男，1982年3月9日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）诉被告鲁山县龙飞商贸有限公司（以下简称“龙飞商贸公司”）、崔龙飞、姚华锋、刘晓辉合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加了诉讼，被告龙飞商贸公司、崔龙飞、姚华锋、刘晓辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中小企业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告担保费60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，张永飞向鲁山县农村信用合作联社借款300万元，我公司为其作了担保。根据委托保证合同的约定，被告应向原告支付60000元的担保费。因被告当时没有钱，所以就给原告写一张60000元的欠条，到期后，被告没有按时支付，经原告多次讨要无果，依法提起诉讼。被告龙飞商贸公司、崔龙飞、姚华锋、刘晓辉均未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2016年12月30日，被告龙飞商贸公司欲向鲁山县农村信用合作联社借款200万元，由原告中小企业公司为其提供担保，被告龙飞商贸公司支付原告担保费6万元。因被告未直接支付，遂给原告出具了欠条一份：“欠条，今欠到鲁山县中小企业投资担保有限公司担保费人民币陆万元整（￥60000.00）。该担保费是鲁山县中小企业投资担保有限公司为欠款人鲁山县龙飞商贸有限公司2016年12月30日即将在鲁山县农村信用合作联社贷款的人民币贰佰万元整提供担保的担保费，欠款人保证两个月内归还。欠款人：崔龙飞（签名）、鲁山县龙飞商贸有限公司（加盖公司公章），法人代表：崔龙飞（签名捺印），担保人：刘晓辉（签名捺印）、姚华锋（签名捺印），2016.12.30”。欠条出具后，被告一直未向原告支付，经催要无果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告崔龙飞、龙飞商贸公司欠原告中小企业公司担保费60000元，该事实有其亲笔签名出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告崔龙飞、龙飞商贸公司未按时向原告支付担保费，实属违约，现原告要求被告崔龙飞、龙飞商贸公司支付，于法有据，本院予以支持。被告姚华锋、刘晓辉作为担保人，双方并未约定保证方式，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告龙飞商贸公司、崔龙飞、姚华锋、刘晓辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁山县龙飞商贸有限公司、崔龙飞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲁山县中小企业投资担保有限公司担保费60000元。二、被告姚华锋、刘晓辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告鲁山县龙飞商贸有限公司、崔龙飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郭成丽人民陪审员  张国堂人民陪审员  陈宝华二〇一九年六月二十一日法官助理田金生书记员李星
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保428号申请人：孙桂英，女，1969年2月25日生，汉族，住郯城县，被申请人：杜加伟，男，1987年6月24日生，汉族，住郯城县，申请人孙桂英于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人杜加伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。申请人孙桂英已提供担保。本院经审查认为，申请人孙桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人杜加伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。扣押期限二年，自2019年6月17日起至2021年6月17日止。案件申请费220元，由申请人孙桂英先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年六月十四日书记员  朱萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执141号 申请执行人：杜福昌，男，1965年7月21日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：周建明，男，1967年2月18日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人杜福昌与被执行人周建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7216号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周建明返还申请执行人借款20000元，并支付利息。 本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人周建明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 蒲巧俊 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 朱淑君 二〇一九年六月二十八日 代书记员 张俊淦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初600号原告：李晓辉，男，1979年12月12日出生，汉族，住社旗县，委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：王起，男，1988年10月15日出生，汉族，住唐河县。原告李晓辉与被告王起为不当得利纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李晓辉及原告委托诉讼代理人党晓勇到庭参加诉讼，被告王起经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款88277元及其利息（自2017年6月16日起至支付完毕时以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在社旗县××镇××村下康路口经营粮食生意，2017年6月16日，原告通过其朋友包春峰介绍认识被告王起，被告和唐河县大河屯镇粮食管理所大河屯库点熟识，原告以王起的名义，2017年6月15日18时32分，租用张某的豫Ｒ×××**（9063挂车）和包春峰的豫Ｒ×××**车辆送到唐河县大河屯库点小麦净重43184公斤和41641公斤，单价2.36元/公斤，上述两车货款总计200187元，该款都结算到王起在中国邮政储蓄银行唐河县大河屯镇营业所，卡号为62×××81账户上。被告将收购结算凭证交付包春峰后转给了原告。2017年6月22日被告通过包春峰手转交货款101910元，后原告和包春峰找到大河屯镇粮食管理所所长，所长称已把货款打到王起的卡上，至此，原告多次找被告归还小麦款，2017年10月份被告通过包春峰给付原告货款1万元。被告至今尚欠原告货款88277元拖延给付，故提出以上诉讼请求。被告王起未提出答辩，亦未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供中储量收购结算凭证、中国邮政储蓄银行汇款单、证人证言包春峰、张某及录音资料，经审查确认为有效证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告通过包春峰以被告王起名义将小麦销售给大河屯镇粮食管理所，大河屯镇粮食管理所已将小麦款给付给被告王起，被告王起应及时将款兑付原告，被告下欠原告货款88277元，久拖不还，已构成不当得利，被告应当予以返还。返还利益包括原物及原物产生的孳息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王起于本判决生效后十日内退还原告李晓辉货款88277元及利息，利息自2017年10月1日起按中国人民银行同期存款利率给付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，公告费600元，合计2606元由被告王起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永晓审 判 员  唐念存人民陪审员  崔贵生二〇一九年六月二十八日书 记 员  于 冕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初931号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：何梓贤，男，1990年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何梓贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月13日，被告欠本金59898.73元、利息13529.7元、滞纳金0元、违约金18643.98元、其他费用1245.2元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月13日的欠款本金59898.73元、利息13529.7元、违约金18643.98元、其他费用1245.2元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金59898.73元、利息13529.7元、其他费用1245.2元，并支付从2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2132.9元，由原告负担266.1元，被告负担1866.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1972号申请执行人：中牟县自然资源局，住所地：中牟县商都路**，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人：刘国胜。被执行人：中牟县万滩镇关家村村民委员会，住，住所地中牟县万滩镇关家村/div>中牟县国土资源局于2018年11月15日作出的牟国土资罚决字【2018】463号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人中牟县万滩镇关家村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源局于2019年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县万滩镇关家村村民委员会价值36744.95元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年六月六日书记员  王化鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2246号上诉人（原审原告）：刘永威。委托诉讼代理人：梁梭，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少芳，广东鹏讯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市冠旭电子股份有限公司。法定代表人：吴海全，公司总经理。委托诉讼代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永情，广东翰泰律师事务所律师。上诉人刘永威与上诉人深圳市冠旭电子股份有限公司（以下简称冠旭公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3735号民事判决，于2019年1月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案存在如下争议焦点：第一，上诉人冠旭公司是否应支付上诉人刘永威违法解除劳动合同赔偿金。上诉人刘永威主张上诉人冠旭公司于2017年11月13日违法解除其劳动关系，在此之后就不允许其进入上诉人冠旭公司。本院认为，根据原审法院调取坪地派出所的执法资料及相关证据显示，包括上诉人刘永威在内的六名员工于2017年11月14日在上诉人冠旭公司的宿舍楼顶以威胁的方式表达其要求。因此，上诉人刘永威主张上诉人冠旭公司于2017年11月14日就不允许其进入上诉人冠旭公司明显与事实不符。员工与用人单位发生劳动纠纷，应通过合法的途径解决和寻求救济。本案上诉人刘永威在上诉人冠旭公司的宿舍楼顶以威胁的方式表达其要求。严重影响用人单位的经营管理和劳动秩序，严重违反劳动纪律。上诉人刘永威并无证据证明上诉人冠旭公司与其解除了劳动合同。而上诉人冠旭公司于2017年12月5日是通过短信通知上诉人刘永威续签劳动合同。同时，在发生上诉人刘永威等6人在上诉人冠旭公司的宿舍楼顶的事件后，上诉人冠旭公司在2017年11月17日和11月20日要求上诉人刘永威在公司大门旁边或到接待室等待工作安排，属于公司的正常管理，未违反劳动法律法规的规定，亦不能作为上诉人冠旭公司解除双方劳动合同的意思表示。上诉人刘永威主张上诉人冠旭公司违法解除其劳动关系，请求上诉人冠旭公司支付其违法解除劳动合同赔偿，理由不成立，依法不应得到支持。上诉人冠旭公司上诉主张无需支付上诉人刘永威违法解除劳动合同赔偿金，理由成立，本院予以支持。第二，上诉人冠旭公司是否应支付上诉人刘永威2017年10月份激励金。本院认为，双方的《劳动合同及劳动合同补充协议》记载，员工应遵守公司《员工手册》及其他规章制度，《员工手册》及其他规章制度以最新内容为准，如有内容更新，公司采用内部通知或在公司公告栏张贴公告等方式公示，视为已向员工公示。上诉人冠旭公司《绩效考核管理办法》及《关于绩效考核管理办法修订意见的复函》加盖了上诉人冠旭公司的工会章。同时，上诉人刘永威2017年度的激励金每月均有变化，并非固定900元，由此可以印证《绩效考核管理办法》中的绩效是每月核算，且上诉人刘永威对此也是明知的。且上诉人刘永威在《工资表》上签名领取了2017年10月份的工资，其《工资表》显示上班时间与考勤记录相一致，双方亦确认考勤采用电子打卡方式，故本院采信《考勤记录》，认定上诉人刘永威2017年10月存在旷工。依据《绩效考核管理办法》中关于当月有旷工则无激励金的规定，上诉人刘永威不享有当月的激励金。综上，上诉人刘永威上诉主张2017年10月份激励金，理由不成立，本院不予支持。第三，上诉人冠旭公司是否应支付上诉人刘永威2017年11月份工资差额。本院认为，上诉人冠旭公司提交了上诉人刘永威2017年6月份到11月份的《考勤记录》及《工资表》。上诉人刘永威对上诉人冠旭公司提交的2017年6月至10月《工资表》予以认可，双方确认考勤采用电子打卡方式，且2017年6月份至10月份的《工资表》显示上班时间与《考勤记录》相一致。本院对上诉人冠旭公司提交的《考勤记录》予以采信。经核算，上诉人冠旭公司已按照《考勤记录》的工作时间，足额发放了上诉人刘永威2017年11月份的工资。上诉人刘永威上诉主张2017年11月份工资差额，理由不成立，本院不予支持。第四，上诉人冠旭公司是否应支付上诉人刘永威律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担”，本案中，上诉人刘永威的诉讼请求未得到支持，依法上诉人冠旭公司无需支付上诉人刘永威律师费。综上，上诉人刘永威的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人冠旭公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3735号民事判决；二、驳回上诉人刘永威的上诉请求。本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人刘永威承担10元，由上诉人深圳市冠旭电子股份有限公司承担5元。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年六月五日书记员 朱温岛(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执516号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行,住莱西市重庆北路新区社区委员会。被执行人：刘维法、潘维花、李虎、谭业唐。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与刘维法、潘维花、李虎、谭业唐借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年六月二十一日()书记员 郑全军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1697号原告：牛军英，男，汉族，1962年10月4日生，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。被告：石爱民，男，汉族，1966年9月20日生，住石家庄市正定县。被告：邢晶膨，男，汉族，1997年1月2日生，住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：邢忠良，男，汉族，1974年1月4日生，住正定县，系邢晶膨的父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，系该公司经理。统一社会信用代码：911305008057689738。委托诉讼代理人：孙金海，该公司员工。原告牛军英与被告石爱民、被告邢晶膨、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛军英的委托代理人闫雪与被告石爱民、邢晶膨的委托代理人邢忠良以及被告保险公司的委托代理人孙金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛军英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费等共计34177.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日9时55分，被告石爱民驾驶被告邢晶膨所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车，沿西柏坡高速行驶至太原方向22公里400米处变更车道时与原告牛军英驾驶的车牌号为晋Ａ×××××的宝来牌小型客车发生碰撞，致使原告驾驶的车辆方向失控先与中央护栏发生碰撞后又与右侧护栏发生碰撞，造成两车损坏、路产损失，原告牛军英及其乘车人牛晓货、牛军英受伤的交通事故。后经河北省高速交警西柏坡大队做出事故认定，认定被告石爱民负此事故全部责任,原告无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元附加不计免赔。因双方就赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，希望判如所请。被告石爱民、邢晶膨辩称：涉案车辆的车主是邢晶膨，石爱民是邢晶膨雇佣的司机。对道路交通事故认定书所载明的事发经过和责任划分无异议。驾驶的主车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险含不计免赔100万，事故发生在保险期间，我司在核实被告车辆正常年检及驾驶人员具有驾驶资格的情况下对原告持有证据支持的合理合法损失在交强险分项限额内和商业险责任内予以赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。经审理查明，2018年10月7日9时55分，被告石爱民驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的解放牌重型半挂牵引车，沿西柏坡高速行驶至太原方向22公里400米时，变更车道时与牛军英驾驶车牌号为晋Ａ×××××的宝来牌小型客车发生刮擦碰撞，致使该车方向失控先与中央护栏发生碰撞后又与右侧护栏发生碰撞，共造成两车损坏、路产损失，驾驶员牛军英及其乘车人牛五女、牛晓货三人受伤的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队西柏坡大队勘验及调查，做出第139808420180000327号交通事故认定书，认定被告石爱民负此事故全部责任,牛军英及乘车人牛五女、牛晓货无责任。另查明，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车车辆所有人系被告邢晶膨，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告牛军英受伤后到河北医科大学第三医院住院治疗，其伤情被诊断为左第4、5肋骨骨折、左侧胸部外伤，共住院19天。根据原告申请，经我院委托，2019年5月13日河北盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告牛军英误工期建议为120日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。庭审中，原告就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费7689.6元，提交医科大学三院住院票据1张、门诊票据3张、诊断证明书2份、门诊病历1份、住院病历、住院清单、石家庄市鹿泉医院门诊票据2张。2、伙食补助费1900元，按照100元/天计算住院19天。3、营养费3000元，按照50元/天，营养期为60天。4、误工费7688元，误工期120天，按照2018年农林牧渔业23384元计算。5、护理费12000元，护理人为其儿子牛峰，从事司机职业，月收入6000元。6、鉴定费900元，提交盛唐司法鉴定中心鉴定费收据1张。7、交通费1000元，提交部分车票17张被告保险公司对以上陈述及证据的质证意见为：1、对证据1无异议。2、对证据2保险公司认可住院期间50元/天。3、对证据3保险公司认可20元/天。4、对证据4保险公司不认可，住院病历显示牛军英的工作单位是东牛邻村村委会上班，是国家公职人员，不涉及扣发工资情况。5、对证据5应按照河北省农林畜渔业计算。6、对证据6是间接损失，保险公司不承担。7、对证据7请法院酌定。被告石爱民、邢晶膨质证意见同保险公司质证意见。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经河北省高速交警察西柏坡大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告石爱民负此事故全部责任,原告牛军英无责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以认定。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费7689.6元；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×住院19天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费23384元/年÷365天×120天=7688元；5、护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准予以确定，即39947元/年÷365天×60天=6566.63元；6、鉴定费900元系为了查明原告伤残等级所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司予以承担；7、交通费酌定500元，上述损失27044.23元有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛军英因交通事故造成的各项损失27044.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，原告牛军英负担27元，被告邢晶膨负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年六月三日书记员  常 虹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1128号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：练小伟，男，1990年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人练小伟借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635938号裁决书]，本院于2019年5月23日立案执行。因被执行人练小伟住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635938号裁决书由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2529民初320号 原告：周某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗周晓云超市。 委托诉讼代理人：梁某，系原告周某外孙女婿。 被告：葛某，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告周某诉被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人梁某、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛某偿还借款本金64000元及相应利息，按月利息1.5%计算，自2013年9月1日开始计算到偿还完全部借款本金之日止。2、被告葛忠山承担连带担保责任偿还以上借款本金及相应利息。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月13日，被告葛某向我借款64000元，并给我签写了一份《贷款协议书》，约定贷款期限为二年，贷款利息按月息1.5%计算，即每月960元，并约定一年结算一次利息，由葛忠山提供连带担保。借款到期后，被告仅偿还了利息10000元（十个半月的利息），即利息结算到2013年9月1日，此后被告一直未偿还任何借款本金及利息，我多次向被告催要，但被告一直拖延不偿还，无奈之下诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，变更部分为：因庭前撤销了对葛忠山的起诉，故撤销第二项诉讼请求。 被告葛某辩称，我是跟原告周某借过钱，对该事实我认可，但是当时我本是借了50000元，后来因为一直没有偿还给原告。到2012年10月13日，我欠原告本金50000元和利息14000元，共计64000元，我就重新给原告签了一张“贷款条”。从打了“贷款条”至今，我偿还过10000元，当时也没约定是还的本金还是利息。对于这笔欠款我应该还，只是我现在经济状况不好，没有一次性全部偿还的能力，也希望原告能够给我减免一些利息，宽限一些时间，让我分期偿还。 经审理查明，被告葛某曾向原告周某借款50000元，至2012年10月13日，该笔借款本金及利息共计64000元，被告一直未予偿还。故被告葛某于2012年10月13日给原告周某出具了一份《贷款协议书》，载明：“今有葛某向周某贷到人民币64000元整，陆万肆仟元。经双方同意特订下列协议：一、贷款期限为二年，可视情况延期。二、贷款利息：本贷款利息为月息1.5%，即每月960元，满一年计算一次”。欠条下方欠款人处由葛某签字，担保人处有葛忠山签字。至今，被告葛某仅偿还了10000元，对该已偿还的10000元，双方未明确约定所偿还的系“本金”或是“利息”，其余借款本金及利息一直未偿还。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《贷款协议书》原件等在卷证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签写的《贷款协议书》的内容合法、有效，是双方的真实意思表示。原告周某与被告葛某所发生的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，不违反法律规定，被告葛某应按照双方的约定履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，本院认定被告葛某向原告借款的本金为50000元，自借款之日至2012年10月13日未偿还的利息为14000元。根据《贷款协议书》的约定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告葛某应偿还原告周某借款本金50000元及相应利息，利息具体包括：自借款之日至2012年10月13日的利息14000元及自2012年10月13日至还清本金50000元之日止的相应利息（按月利息1.5%，自2012年10月13日开始计算至付清全部借款本金50000元之日止）。对于被告葛某自借款之日起至今期间所偿还的10000元，因双方无明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定被告偿还的10000元为利息，故在上述应偿还利息中应扣除该笔已偿还的利息10000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告葛某于本判决生效之日偿还原告周某借款本金50000元及相应利息，利息具体包括：自借款之日至2012年10月13日的利息14000元及自2012年10月13日至还清本金50000元之日止的相应利息（按月利息1.5%，自2012年10月13日开始计算至付清全部借款本金50000元之日止），其中应扣除已偿还利息10000元。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告葛某承担（于本判决生效后十日内给付原告周某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  刘远飞 二〇一九年六月五日 书记员  矫伊娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； 主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。