福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13415号 原告：许振源，男，1979年5月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴志敏，福建建达律师事务所律师。 被告：何东儿，男，1977年12月15日出生，汉族，住晋江市。 原告许振源与被告何东儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许振源向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币500万元并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：在2013年12月31日、2014年1月20日，原告分别向晋江市正隆民间资本管理股份有限公司借款900万元、100万元，共计借款1000万元，由原告及其亲属许天明、黄丽英、许振坤、许丽环、郭惠迎为其提供连带责任担保，并以许振源、许天明、黄丽英、许振坤、许丽环、郭惠迎、许嘉杨共同拥有的位于可慕工业区的晋房权证海字第××号的房产为上述借款设定了抵押，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：晋房他证2013字第××号）。原告、被告双方约定，由原告向晋江市正隆民间资本管理股份有限公司借款1000万元，再由被告向原告借款600万元，并由原告委托晋江市正隆民间资本管理股份有限公司直接将相应借款汇至被告指定的账户，即被告的建行账户。原告向晋江市正隆民间资本管理股份有限公司的借款到期后，晋江市正隆民间资本管理股份有限公司向原告本人催收借款［有（2016）闽0582民初6634号民事调解书为证］。原告也多次与被告协商还款事宜，由被告在2016年4月20日向原告出具欠条1份，被告确认尚欠原告500万元，被告一并承诺在2017年4月20日前还清。原告多次找被告交涉催收，但被告都置之不理或避而不见，未向原告清偿借款。双方约定由晋江市人民法院管辖，原告无奈只有通过司法途径保护债权。综上所述，原告认为，被告拒绝偿还及支付利息，已违背诚实信用原则与合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告何东儿未作书面答辩。 在审理过程中，原告许振源向本院提供并陈述了下列证据材料：1.被告本人于2016年4月20日签名并捺印出具的欠条1份，用以证明被告尚欠原告借款的金额为500万元，并约定还款期限为2017年4月20日，后被告未还款的事实。2.原告和被告分别签名捺印确认的协议书1份，在协议书上记载“丙方何东儿实际用款伍佰万元正”，用以证明被告在该协议书上确认实际用款是500万元，目前被告尚欠原告500万元的事实，同时在协议书上约定原告指定晋江市正隆民间资本管理股份有限公司将600万元汇到被告的建行账户的事实。3.原告签名捺印出具给晋江市正隆民间资本管理股份有限公司的借款支付委托申请及放款审批书1份，用以证明在2013年12月31日，原告指定晋江市正隆民间资本管理股份有限公司将600万元汇到被告的建行账户的事实，现被告尚欠原告500万元。4.厦门银行泉州晋江支行付款通知2份，用以证明在2013年12月31日，原告指定晋江市正隆民间资本管理股份有限公司将600万元汇到被告的建行账户的事实，现被告尚欠原告500万元。5.（2016）闽0582民初6634号民事调解书1份，用以证明原告向晋江市正隆民间资本管理股份有限公司借款的事实，以及本案原告向被告提供借款的资金来源。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现有被告的签名确认，证据4加盖相关银行印章，证据5系本院作出的民事调解书，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。根据证据5所记载的内容，晋江市正隆民间资本管理股份有限公司在（2016）闽0582民初6634号一案述称“许振源因需分别于2013年12月31日、2014年1月20日向晋江市正隆民间资本管理股份有限公司借款900万元、100万元，合计借款1000万元”。证据3所记载的内容，体现了原告指定晋江市正隆民间资本管理股份有限公司将600万元汇到被告的建行账户（账号62×××27），该内容能与证据2所载明的内容“甲方（晋江市正隆民间资本管理股份有限公司）在2013年12月31日将出借款项人民币600万元汇入乙方（许振源）指定的何东儿开设在建设银行晋江安海支行，账号：62×××27的银行账户”相符，也与证据4体现的晋江市正隆民间资本管理股份有限公司于2013年12月31日将2笔300万元转账至被告的账号为62×××27的银行账户相符，该部分证据所体现的内容能印证原告所主张的款项来源。证据2还载明“鉴于在上述借款金额中，丙方何东儿实际用款伍佰万元正”，证据1载明“经双方结算，截止2016年4月20日，兹何东儿欠许振源人民币大写伍佰万元整（￥5000000元）”，该证据的内容体现了就晋江市正隆民间资本管理股份有限公司汇给被告的款项中，本案双方当事人共同确认被告的实际用款金额为500万元，后被告在证据1欠条上结算确认其尚欠原告款项500万元，该证据内容能印证原告所主张的款项流向和被告未偿还的相应款项金额。进而，上述证据所记载的相应内容反映了相关当事人之间进行资金融通的行为，根据证据5的内容，本案原告许振源在（2016）闽0582民初6634号一案中确认其向晋江市正隆民间资本管理股份有限公司借款1000万元属实，且该案双方当事人就本案原告许振源尚欠的借款955万元及利息达成分期清偿的协议，结合证据2的内容，体现了晋江市正隆民间资本管理股份有限公司就其出借的款项1000万元是直接向本案原告许振源主张债权的，而不是向本案被告何东儿主张债权的，而本案原告许振源持有本案被告何东儿出具的证据1欠条等材料来主张债权，本案被告何东儿也未能对其清偿本案所涉债务的相关情况进行举证证明，故在没有确实充分的相反证据足以反驳的情形下，本院对本案原告许振源关于本案被告何东儿未偿还的借款金额为500万元的主张予以采信。在本案中，原告主张双方口头约定利息按月利率2%计付，本院认为，结合证据1所载明的“利息另行处理”，在原告未能提供其他确实充分的证据予以证明的情况下，原告的该项主张，证据不足，不予采信。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告何东儿于2016年4月20日确认结欠原告许振源借款500万元，并约定于2017年4月20日前还清。嗣后，被告未能还款。为此，原告于2018年10月19日起诉至本院。 本院认为，原告许振源与被告何东儿之间的民间借贷关系有欠条等材料为据，本案的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。在本案中，被告确认结欠原告的借款500万元尚未偿还，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。根据现有证据材料，双方当事人约定的还款期限为2017年4月20日，被告未能依约在该还款期限届满前履行相应的还款义务，依法应承担相应的民事责任。即被告除了应返还原告借款500万元外，还应支付相应的逾期利息。因现有证据材料未能体现双方对借期内的利率和逾期利率进行明确的约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等规定，原告的该项利息请求中的利率主张超过法定的利率标准，应予以调整，本院依法按年利率6%的标准对自起诉之日起至实际还款之日止的利息予以支持。其余的利息诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告何东儿在本案中尚欠原告许振源借款500万元，依法应偿还借款并支付相应的资金占用期间利息。对原告的利息请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下： 一、被告何东儿应于本判决生效之日起10日内偿还原告许振源借款人民币500万元并支付资金占用期间利息(利息按照年利率6％自2018年10月19日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告许振源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46800元，由被告何东儿负担。公告费用由被告负担(按实际费用负担)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 二〇一九年六月十三日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -8-