wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5050号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。住所地：南宁市青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：李盛淼，男，1973年10月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审被告）：刘冰昌，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 被上诉人（原审被告）：卓秋雅，女，1979年9月2日出生，黎族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被上诉人（原审被告）：中工建业投资集团股份有限公司。住所地：南宁市仙葫大道中3号万正·假日风景二期12、13号楼2层16-18号商铺。 法定代表人：雷炳松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所实习律师。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）因与被上诉人李盛淼、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业投资集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3701号民事裁定，向本院提出上诉。 北部湾银行上诉请求：一、依法撤销原审裁定，将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用及保全费由五名被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。1.本案没有任何证据能证明申请贷款的部分材料涉嫌伪造。2014年3月28日，广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心（以下简称小微服务中心）与被上诉人李盛淼、刘冰昌、卓秋雅、刘芳签订了一份《个人借款/担保合同》。2014年3月份，小微服务中心作为债权人与作为保证人的中工建业投资集团股份有限公司（原公司名称广西东建建设工程有限公司）签订一份《最高额保证合同》。上述两份合同均约定保证人承担保证担保责任，合同的内容均是上诉人与被上诉人的真实意思表示，内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。从本案上诉人和被上诉人所提交的证据来看，本案中均没有证据能证实本案申请贷款的材料存在伪造的情况，且公安机关也没有进行刑事立案侦查。2.如果本案存在涉嫌经济犯罪嫌疑，也应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而不是第十一条的规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据以上分析，因本案是金融借款合同纠纷，保证人的担保方式是保证担保，如本案申请贷款部分材料存在伪造嫌疑，该刑事案件与本案是两个不同法律关系，所以人民法院应该适用该规定第十条的规定继续审理本案经济纠纷，而不应适用该规定第十一条的规定裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，为保护上诉人的合法权益，恳请二审法院撤销一审民事裁定书，并将该案发回一审法院进行审理。 被上诉人李盛淼、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业投资集团股份有限公司未答辩。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、判令被告李盛淼向北部湾银行偿还所欠贷款本息共计134204.08元（其中借款本金89352.39元，利息、罚息44851.69元，暂计至2017年1月26日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；二、判令被告刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业投资集团股份有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由五名被告承担。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉。 本院认为，北部湾银行依照案涉《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》起诉请求李盛淼向其支付所欠贷款本息，并要求原审被告刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业投资集团股份有限公司对上述债务承担连带保证责任，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，南宁市公安局经济犯罪侦查支队于2018年8月22日函复本院，中工建业投资集团股份有限公司于2017年9月1日向该支队举报刘冰昌伙同刘富昌、刘六妹等人涉嫌骗取北部湾银行贷款一案，截至目前，南宁市公安局经济犯罪侦查支队未对该案立案侦查。在本案所涉事实未被有关机关立案侦查或依法认定为刑事犯罪的情况下，各方当事人就案涉《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》所发生的纠纷，仍属民事纠纷范畴，应作为民事案件受理。据此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪而不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围为由，裁定驳回北部湾银行的起诉不当，依法应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3701号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年六月四日 法官助理  王五洋 书 记 员  蓝方舟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执第420号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人：万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行职员。被执行人：李新难，女，1988年10月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：司德杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：杨金霞，女，1966年6月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：杨金波，男，1968年8月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行（2018）辽0402民初395号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初395号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 田成君二〇一九年六月十一日代书记员 刘 翠
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0202执恢278号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场支行**。 法定代表人张野，系该行行长。 委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。 被执行人杨玉林，男，1974年10月18日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。 被执行人高美，女，1978年11月19日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。 上列当事人执行一案，本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为本金109万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，经过司法拍卖后未能覆盖全部债权，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  谢丽艳 二〇一九年六月二十日 书记员  于会连
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执356号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：蓝岸荣，男，畲族，1982年12月9日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：蓝岸德，男，畲族，1987年9月3日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人蓝岸荣、蓝岸德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的金额为34000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对蓝岸荣、蓝岸德的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查蓝岸荣、蓝岸德的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供蓝岸荣、蓝岸德有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年六月三十日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4404号申请执行人李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省。被执行人周杰，男，1994年05月19日出生，住广西壮族自治区。申请执行人李卫东与被执行人周杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15191号民事判决书已发生法律效力。因周杰未在规定时间内履行义务，李卫东向我院申请强制执行，要求被执行人周杰给付李卫东借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人周杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李卫东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15191号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
贵州省开阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0121刑初82号 公诉机关贵州省开阳县人民检察院。 被告人梁班林，男，1994年10月25日出生于贵州省长顺县，苗族，大专文化，无业，住贵州省长顺县。2019年3月13日因涉嫌运输毒品罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。 指定辩护人毛夏卢，贵州成城律师事务所律师。 贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人梁班林犯运输毒品罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人梁班林及其指定辩护人毛夏卢到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省开阳县人民检察院指控，2019年3月8日晚上22时左右，被告人梁班林通过手机QQ与他人取得联系后，对方便向其发出一条高薪招聘信息。梁班林通过QQ聊天，双方约定在云南省西双版纳景洪市见面。同年3月10日下午，梁班林从贵阳乘坐到昆明的Z161次列车于当晚12时左右到达昆明。通过手机与双方联系后，又于次日一早从昆明乘客车，于同日晚上20时左右到达西双版纳景洪市。被告人梁班林与对方取得联系后，为获取6000元至7000元的报酬，在其入住的宾馆内通过吞服和肛门塞入的方式，采取体内藏毒的犯罪手段帮助他人运输毒品海洛因。 2019年3月12日早上6时左右，被告人梁班林乘坐西双版纳的飞机到达昆明，后又搭乘昆明南至贵阳北的G2874次高铁赶往贵阳。同日中午12时许，开阳县公安局禁毒大队民警在贵阳北站G2874次列车2号车厢内15D座位上将被告人梁班林抓获，现场查获VIVO手机一部。公安机关通过X射线对被告人梁班林身体进行检查，发现其体内有毒品海洛因疑似物。经被告人梁班林自然排泄，排泄出67包用黄色胶布包装的毒品海洛因疑似物（净重350.52克）。经鉴定，从被告人梁班林处查获的毒品海洛因疑似物检材中检出毒品海洛因成分。 公诉机关提供了相应的证据，指控被告人梁班林的行为构成运输毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人梁班林判处十五年有期徒刑，并处没收财产，剥夺政治权利。 在庭审中，被告人梁班林对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。 指定辩护人毛夏卢提出的辩护意见是，被告人梁班林归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月8日22时左右，被告人梁班林通过手机QQ添加他人后，对方便向其发出一条高薪招聘信息。被告人梁班林通过QQ与对方聊天，双方约定在云南省西双版纳景洪市见面。3月10日下午，梁班林从贵阳北坐Z161次列车于24时左右到达昆明，通过手机与对方联系后，于次日一早从昆明乘客车，到达西双版纳景洪市。被告人梁班林与对方取得联系，为获取6000元至7000元的报酬，在其入住的宾馆内通过吞服和肛门塞入的方式，采取体内藏毒的手段帮助他人运输毒品海洛因。 2019年3月12日6时左右，被告人梁班林乘飞机从西双版纳到达昆明，后又搭乘昆明南至贵阳北的G2874次高铁到贵阳。同日12时许，开阳县公安局禁毒大队民警在贵阳北站G2874次列车2号车厢内15D座位上将被告人梁班林抓获，现场查获VIVO手机一部。公安机关通过X射线对被告人梁班林身体进行检查，发现其体内有毒品海洛因疑似物。经被告人梁班林自然排泄，排泄出67包用黄色胶布包装的毒品海洛因疑似物，共计净重350.52克。经鉴定，从被告人梁班林处查获的毒品海洛因疑似物检材中检出毒品海洛因成分。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称（计）量和取样记录、校准证书、开阳县公安局毒品扣押及计（称）量记录表、毒品称量指认照片；现场指认照片、指认作案工具照片、通话记录指认照片、QQ指认照片、QQ记录指认照片、短信记录指认照片；西双版纳至昆明的登机牌、贵阳至昆明的火车票、昆明至贵阳的高铁票、机票、车票指认照片、机票订单信息指认照片；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公禁检（毒）[2019]276号毒品检验鉴定书及定量、收据、鉴定意见通知书；提取笔录、吸毒检测尿样本采集登记表、现场检测报告书、尿液检测指认照片；被告人梁班林的供述及身份证、人员基本信息等。以上证据，来源合法，能客观真实地反映本案的案件事实，本院予以采信。 指定辩护人毛夏卢提出的被告人梁班林归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人梁班林违反国家毒品管制规定，明知是毒品海洛因而采用人体藏毒方式进行运输，数量达350.52克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁班林归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，对其依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁班林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2034年3月12日止）。 （没收的财产限判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、随案移送的作案工具VIVO手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓跃宽 审 判 员  蒲 田 审 判 员  李 康 人民陪审员  石 伟 人民陪审员  胡作章 人民陪审员  罗 淳 人民陪审员  黄忠艳 二〇一九年六月十日 书 记 员  班荣升
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6026号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：乔灵，女，1974年5月10日出生，汉族，住山东省成武县。被告：田鹏，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告乔灵、田鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1813.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
淮阳县人民法院罚 款 决 定 书（2019）豫1626执1069号被罚款人谭银忠，男，33岁，汉族，居民，住淮阳县。被罚款人谭银忠与贾翔舜人格权纠纷一案中，谭银忠拒不按照法院作出判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对谭银忠罚款2000元。在本决定送达后3日内将上述款项交付本院。如不服本决定，可以向周口市中级人民申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年六月九日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1521执1077号之一申请执行人张永伟，男，1974年1月出生，汉族，住罗山县城关镇北大街24组。被执行人张志东，男，1965年10月出生，汉族，住罗山县原陶瓷厂院内。被执行人王玉珊，女，1968年4月出生，汉族，住址同上。被执行人黄兴亚，男，1965年11月出生，汉族，住罗山县楠杆镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫15民初2223号民事判决书，于2018年8月27日查封了被执行人张志东、王玉珊所有的位于信阳市平桥区平桥产业集聚区中山居委会（平桥大道北侧）超越小区2号楼三单元3层309号，面积为127.03平方米的住宅一套（房屋所有权人：张志东、王玉珊，预告登记房产证号：信平桥区不动产登记证明第140**9号），并责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2019年4月18日委托鉴定机构对上述房产进行评估，现评估工作已进行完毕，依法进行司法拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人张志东、王玉珊所有的位于信阳市平桥区平桥产业集聚区中山居委会（平桥大道北侧）超越小区2号楼三单元3层309号，面积为127.03平方米的住宅一套（房屋所有权人：张志东、王玉珊，预告登记房产证号：信平桥区不动产登记证明第140**9号）进行司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一九年六月十日书记员 张成强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初3738号申请人：刘子兰，女，1952年11月12日生，汉族，住山东省郯城县，委托代理人：付承元，男，1950年11月6日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：侯苏广，男，1974年12月26日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：郯城县天宇门业有限公司。统一社会信用代码：91371322592642858C。法定代表人：吴玉柱。住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。申请人刘子兰与被申请人侯苏广、郯城县天宇门业有限公司借款合同纠纷一案,申请人刘子兰于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郯城县天宇门业有限公司的证号为郯国用（2013）第513号土地一宗；查封被申请人郯城县天宇门业有限公司的房产证为郯村镇字第**的房产一处；查封被申请人郯城县天宇门业有限公司的房房产证为郯村镇字第**房产一处。紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人刘子兰提供担保。本院经审查认为，申请人刘子兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郯城县天宇门业有限公司的证号为郯国用（2013）第513号土地一宗。二、查封被申请人郯城县天宇门业有限公司的房产房产证为郯村镇字第**产一处。三、查封被申请人郯城县天宇门业有限公司的房产证房产证为郯村镇字第**一处。查封的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费5000元，由申请人刘子兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年六月六日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初3738号：关于刘子兰与侯苏广、郯城县天宇门业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人郯城县天宇门业有限公司的证号为郯国用（2013）第513号土地一宗。二、查封被申请人郯城县天宇门业有限公司的房产证为房产证为郯村镇字第**处。三、查封被申请人郯城县天宇门业有限公司的房产证为郯房产证为郯村镇字第**。四、查封的期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初3390号民事裁定书查封被申请人郯城县天宇门业有限公司位于郯城县高峰头镇北张庄村郯城天宇门业有限公司房号为11、12、13、14、15、16的门面房（自北向南第11-16号）。查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2476号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：郑爱选，女，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑爱选金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑爱选偿还原告借款本金10963.96元及利息（截止2016年7月8日的利息、罚息、复利138.53元；另以借款本金10963.96元为基数，从2016年7月9日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年7月8日，被告郑爱选与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告郑爱选向原告借款292000元，贷款期限自2014年7月8日至2016年7月8日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告郑爱选足额支付至第23期即2016年6月7日，第24期仅偿还本金4000元、期内利息59.64元、复利9.05元,共计已偿还本金281036.04元。截止2016年7月8日，被告郑爱选尚欠借款本金10963.96元、利息、罚息、复利138.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑爱选应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10963.96元及利息（截止2016年7月8日的利息、罚息、复利138.53元；另以借款本金10963.96元为基数，从2016年7月9日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告郑爱选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十七日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终656号 上诉人（原审原告）：天祝天源萤石矿业有限责任公司，住所地甘肃省天祝藏族自治县大红沟乡红沟寺。 法定代表人：闫积潮，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦发贤，该公司会计。 委托诉讼代理人：张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈声武，男，1969年5月1日出生，汉族，现住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。 上诉人天祝天源萤石矿业有限责任公司因与上诉人陈声武合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2017）甘0623民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2017）甘0623民初1483号民事判决； 二、本案发回甘肃省天祝藏族自治县人民法院重审。 上诉人天祝天源萤石矿业有限责任公司、上诉人陈声武预交的二审案件受理费10008元和38642予以退回。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇一九年六月二十日 书记员  焦枝秀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5669号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人梁志成，男，1986年02月24日出生，住广东省佛山市。申请执行人翁艺磊与被执行人梁志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22564号民事判决书已发生法律效力。因梁志成未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人梁志成给付翁艺磊借款120000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人梁志成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁志成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁志成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22564号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执479号之二十五 申请执行人：姚明宏（曾用名姚名宏），男，1962年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：曹俊姝，女，1969年9月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 关于姚明宏与曹永靖、王玉坤、曹俊姝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初382号民事调解书，于2019年06月21日冻结了被执行人曹俊姝在财付通支付科技有限公司085e9858e4c60500860da8764@wx.tenpay.com账户内余额人民币33.28元。现因被执行人履行相应义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹俊姝在财付通支付科技有限公司085e9858e4c60500860da8764@wx.tenpay.com账户内余额人民币33.28元的冻结。 本裁定立即生效。 执行员  程前军 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0821执异36号异议人（案外人）:苏海平，男，1970年8月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。申请执行人：宋治平，男，1948年11年21日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：冯金龙，男,1973年3月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：武变清，女，1957年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：闫飞，男，1960年7月20日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘文亮，男，1964年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人宋治平申请执行被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案中，异议人苏海平不服（2014）五执字第379号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苏海平称,一、被执行人武变清系金水源房地产有限公司的股东，贵院查封的房屋并不是被执行人武变清所有。贵院查封的房屋系金水源房地产有限公司所有，被执行人武变清为该公司股东，该房屋在贵院执行前，己归案外人苏海平所有，故该房屋不应当作为申请执行人宋治平与被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案的执行财产。二、案外人苏海平于2011年11月1日与金水源房地产有限公司签订了确认单，一次性付清了578000元购房款购买该房屋用于居住，在贵院查封之前，案外人己合法占有该不动产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持;（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）己支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。”案外人认为：贵院查封的****的房屋系案外人所有，不应当被查封，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，案外人请求贵院立即中止（2014）五执字第379号执行裁定书中对苏海平名下的****的执行，并解除查封。本院查明：五原县人民法院在执行申请执行人宋治平申请执行被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案中，作出了（2014）五执字第379号执行裁定书:将武变清名下金水源（银泰国际）房号18019的房产予以查封。案外人苏海平提出书面异议，认为法院查封的房产是己归案外人苏海平所有，故该房屋不应当作为申请执行人宋治平与被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案的执行财产，请求解除查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。结合本案证据，案外人提供证据不足以排除执行，异议理由不成立。案外人若对本裁定不服可在本裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人苏海平的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 张 黎二〇一九年六月二十九日书记员 张瑞琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初767号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：任朋飞，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告任朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的委托诉讼代理人张惠芝到庭参加诉讼。被告任朋飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款本金202188.17元和利息、罚息、复利5007.77元（前述利息、罚息、复利计算截止至2018年10月20日）。2、判令被告以上述本金为基数自2018年10月21日起至还清该款项日止按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利息、罚息、复利。3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。4、判令被告承担律师费5000元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。 事实和理由：被告因购买房屋向原告借款。达成合意后，双方于2015年9月18日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款220000元，被告按月归还借款本息；被告将其所有的新都区房屋抵押给原告并办理了预告抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和法律规定，向贵院提出上述请求。 被告未答辩。 原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交《个人购房担保借款合同》、补充协议、借款凭证、个贷基础信息数据、还款明细、商品房买卖合同摘要、房屋预抵押登记证等证据材料及原告农行蜀都支行的当庭陈述在案佐证。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，《个人购房担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 截止2018年10月20日，被告尚欠本金202188.17元，利息、罚息、复利5007.77元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并计收罚息等。截止2018年10月20日，被告尚欠农行蜀都支行借款本金202188.17元（包括已到期和未到期部分）和利息、罚息、复利共计5007.77元，本院据实予以确认。因农行蜀都支行未举证证明宣布借款提前到期，故自2018年10月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息。由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，被告应以尚欠本金为基数按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付罚息。被告以新都区房屋为借款设置了预抵押，但未依法办理抵押权登记，原告主张对上述房屋优先受偿，于法无据，不予支持。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告任朋飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金202188.17元，偿付利息、罚息、复利5007.77元（截至2018年10月20日；自2018年10月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付罚息）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，诉讼保全费1570元，均由被告任朋飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  胡云海 人民陪审员  杨珍茹 二〇一九年六月十七日 书 记 员  周 琴
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终624号上诉人（原审原告）：长治市华森房地产开发有限公司浚县分公司，住所地河南省浚县新华路烟草局对面。代表人：王东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭甫青，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：魏光，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：陈西林，河南黎光律师事务所律师。上诉人长治市华森房地产开发有限公司浚县分公司（以下简称华森房地产浚县分公司）因与被上诉人魏光排除妨害纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华森房地产浚县分公司向本院上诉请求：撤销原判，依法改判魏光搬离华森房地产浚县分公司的房屋。事实和理由：一审认定案由错误。1、本案应为排除妨害纠纷，不应定为返还原物纠纷。2、华森房地产浚县分公司是涉案房屋的开发单位，享有涉案房屋的所有权，可以对房屋进行处分，被上诉人仅是建筑方，不享有任何权利，被上诉人占有涉案房屋属于无任何法律依据。3、华森房地产浚县分公司对涉案房屋自始享有所有权，一审认定不动产未经登记不发生效力错误。4、华森房地产浚县分公司有权处分涉案房屋，并且已将涉案房屋出卖给××，有人民法院调解书可以确认。调解书已经确认了房屋买卖协议的效力，确认了华森房地产浚县分公司依法将涉案房屋出售的事实。魏光答辩称，1、涉案房屋由被上诉人进行建造，没有竣工验收报告，双方也没有进行决算，被上诉人合法占有涉案房屋，一审按照返还原物审理并无不当。2、上诉人在出售涉案房屋时隐瞒了未实际取得房屋产权的事实，采用欺诈手法诱骗法院出具的调解书，进而反推自己享有所有权。调解协议仅仅是上诉人对××的单方承诺，不能因此确定上诉人享有所有权。华森房地产浚县分公司向一审法院起诉请求：判决魏光停止侵害，立即从华森房地产浚县分公司所有的位于浚××××路西新华御都城第10栋由北向南第8、9号房搬离。一审法院认定事实：2010年8月26日，魏光以河南华安建设有限公司（以下简称华安公司）委托代理人的身份与华森房地产浚县分公司订立《新华御都城商住房施工合同》，约定由华安公司建造浚县新华御都城商住楼工程项目。该工程项目已施工完毕，但未进行决算、交付。华森房地产浚县分公司分别于2013年4月5日、2013年6月19日与案外人（××）订立商品房买卖合同，将上述工程项目中的两处房屋售出，该两处房屋实际由魏光占有，华森房地产浚县分公司因此无法将上述房屋实际交付××，××为此提出诉讼。经调解，华森房地产浚县分公司承诺定期“滕清”房屋，但因魏光实际占有上述房屋未果，华森房地产浚县分公司为此提起诉讼。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中华森房地产浚县分公司主张物权的保护，要求魏光归还房屋，华森房地产浚县分公司即应当对其系涉案房屋权利人负有证明责任，依据本案有关证据可知，华森房地产浚县分公司作为涉案房屋的开发商将房屋交由华安公司建造，但其并未提交证据证明华安公司已将涉案房屋交付给华森房地产浚县分公司，亦未证明其对涉案房屋进行了实际占有，故其以权利人的身份对涉案房屋主张物的权利没有事实根据和法律依据，不予支持。华森房地产浚县分公司可向建造人另行主张权利。关于华森房地产浚县分公司与房屋的××订立的房屋买卖合同及其合同双方在调解过程中所达成的“滕清”房屋的协议约定，房屋买卖协议系双方的合意行为，不能产生物权效力，其协议约定仅系华森房地产浚县分公司对××的单方承诺，并不能因此确定华森房地产浚县分公司对此房屋享有物权，故对华森房地产浚县分公司的该项证明目的不予采纳。另外，魏光作为涉案房屋的建筑商华安公司的委托代理人，以其系实际施工人主张优先受偿权或留置权，但魏光在房屋建成后长期未依法主张权利，且未提交相关证据，故对魏光的有关抗辩主张亦不予采信。其可依法另行主张权利。华森房地产浚县分公司虽非独立法人，但系依法领取营业执照的公司法人的分支机构，属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，依法可以作为当事人提起诉讼，故魏光的该项抗辩意见不能成立，不予支持。判决：驳回华森房地产浚县分公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由华森房地产浚县分公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经认真审查当事人所举证据，并充分听取双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于本案案由问题，华森房地产浚县分公司上诉称应为排除妨害纠纷，本院经审查当事人的诉请，并结合一、二审庭审笔录确定本案案由应为排除妨害纠纷，华森房地产浚县分公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发的以排除这种妨碍为目的的纠纷。此情况中的妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成的侵害或妨碍，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利。相对人的妨害，需以非法或不正当为前提，如果妨害有法定事由或者约定事由，权利人则有容忍的义务。本案中，2010年8月26日，魏光以华安公司委托代理人的身份与华森房地产浚县分公司订立《新华御都城商住房施工合同》，由华安公司承包建设涉案房屋，华森房地产浚县分公司未提交证据证明双方对涉案房屋进行了验收、交付，也未提交证据证明其曾获得过涉案房屋的占有、使用权，华安公司占有涉案房屋具有约定事由，华森房地产浚县分公司对该行为应具有一定的容忍义务。故华森房地产浚县分公司在本案中以排除妨害为由请求魏光搬离涉案房屋无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，华森房地产浚县分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，减半收取50元，由长治市华森房地产开发有限公司浚县分公司负担；二审案件受理费100元，由长治市华森房地产开发有限公司浚县分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇一九年六月十七日书记员 冯 琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执966号之一 申请执行人：王敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：宗陈号，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：宗程涛，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4796号民事判决书，于2019年2月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金3635.13元及利息,罚息,公告费300元,迟延履行债务利息，并负担案件的受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月19日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封宗程涛名下闽Ｄ×××××号车辆,未实际扣押,暂无法处置,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月22日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月十七日 书记员 李 浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执86号申请执行人：刘志春,男性,1967年4月27日出生,住被执行人：刘义,男性,1965年7月6日出生,住本院在执行刘志春与刘义合同、无因管理、不当得利一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年六月二十九日书记员  王阿娉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执7号之一申请人：谯府，男，汉族，1990年10月2日生，住贵州省绥阳县。被执行人：徐志仙，女，汉族，1965年5月14日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谭俊，男，汉族，1970年11月8日生，住贵州省遵义县。本院在执行谯府与徐志仙、谭俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款60000.00元，承担案件受理费710.00元，执行费811.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人徐志仙名下有一辆奇瑞牌贵Ａ×××**号小车（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯府申请执行徐志仙、谭俊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十日书记员  王 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5408号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:方兰香，女，1979年9月2日出生，壮族，住广东省云浮市云安区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人方兰香敲诈勒索罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4016号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人方兰香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区1座701号房产，该房产由上海市长宁区人民法院首查封并正在处理，本案已依法发函参与分配。系统查询反馈的被执行人名下粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，经协执单位反馈，上述车辆均已换号码并办理过户。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。涉案房产正由上海市长宁区人民法院依法处理，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十一日 书记员 万绮君
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 辽01**财保127号 申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行。 法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被申请人：刘志民，男，住址辽宁省新民市。 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人刘志民未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，于2019年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘志民辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元的财产担保。 经审查:2013年3月31日，被申请人刘志民在申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款人民币30,000.00元，到期日2014年3月20日。借款到期后，2018年11月16日，返还借款人民币5000.00元，借款本金人民币25,000.00元至今未返还，亦未支付借款利息。 本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 冻结被申请人刘志民辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元； 冻结期限一年。 三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元； 四、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费人民币40.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高旭 二〇一九年六月十七日 书记员  李敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8363号原告：但汉国，男，1963年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。被告：苏根荣，男，1957年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：高奎霞，女，1981年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。原告但汉国（以下简称原告）与被告苏根荣、被告高奎霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭伟到庭参加了诉讼，被告苏根荣、被告高奎霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1200000元；2.被告支付原告利息（其中本金276000元自2010年11月24日起，本金282000元自2011年5月20日起，本金164000元自2012年12月28日起，本金400000元自2011年8月4日起，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2010年至2012年期间，被告向原告借款合计1200000元，并出具借据。原告按照约定履行放款义务，还款期限届满时，被告未依约偿还借款本金。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。现诉至来院，望判如所请。诉讼过程中，原告明确本案中不再主张律师费。被告苏根荣、被告高奎霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以采信。综合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2010年11月24日，原告向被告苏根荣的账户转账合计276000元。同日，被告苏根荣作为借款人、高奎霞作为担保人向原告出具借据一份（以下简称借据一），约定：借款金额300000元，借款期限至2011年2月23日。2011年5月20日，原告向被告苏根荣的账户转账111000元。同日，原告存入被告高奎霞的账户171000元。合计282000元。同日，被告苏根荣作为借款人、高奎霞作为担保人向原告出具借据一份（以下简称借据二），约定：借款金额300000元，借款期限至2011年11月19日。2011年8月3日，被告苏根荣作为借款人、高奎霞作为担保人向原告出具借据一份（以下简称借据三），约定：借款金额400000元，借款期限自2011年8月4日至2011年11月3日。2011年8月4日，原告自其账户取现430000元。2011年8月4日，被告苏根荣在借据背面签署收条，确认收到原告现金400000元。上述三份借据均约定，借款人逾期未偿还借款，需支付每天利率1%的逾期借款利息并承担借款总额20%的违约金。担保人高奎霞对该借款承担无限连带责任。若借款人到期不能偿还借款，担保人应代为偿还，担保期限至借款人还清借款为止。2012年12月28日，原告向被告苏根荣的账户转账164000元。同日，被告苏根荣作为借款人、高奎霞作为担保人向原告出具借据一份（以下简称借据四），约定：借款金额200000元，借款期限至2013年1月27日。借款人逾期未偿还借款本金或利息，除按照借款总额10%支付违约罚金外，同时每天按借款总额1%支付逾期借款利息等。担保人高奎霞对该借款承担无限连带责任。若借款人到期不能偿还借款，担保人自愿代为偿还，担保期限10年，至借款人还清借款为止。2014年2月13日，被告苏根荣出具承诺书，承诺所借原告本金1200000元，于2014年2月开始还款，还款期限6个月付一半，1年付清。所欠利息500000元之后企业好后待付。若到期未还本金，之后按本息1700000元计息，月息2%，期限1年，利息按月支付。本院认为，原告与被告苏根荣之间存在4笔借款关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。关于借款金额，因原告在发放其中3笔借款时提前扣除部分利息，故应按照实际转账及付款金额依法确认借款金额合计为1122000元。借款到期后，被告苏根荣未能偿清借款，之后亦未按照其在2014年2月出具的承诺书约定期限履行还款义务，应承担违约责任。根据实际转账与借据金额之差所体现的利息来看，借据一、四的借款期限内的利率均超过年利率24%，原告主张按照年利率24%计付利息，本院予以照准。借据二的借款期限内的年利率为12%，原告要求按照年利率24%计付借款期限内的利息于法无据，本院不予照准，应按照年利率12%计付。借据三未约定借款期限内的利率应视为不支付利息，原告要求按照年利率24%计付借款期限内的利息，本院不予照准。因当事人约定的该四笔借款的逾期利率标准均高于年利率24%，原告要求按照年利率24%计付逾期利息，合法有据，本院予以照准。综上，借款本金276000元自2010年11月24日起，本金164000元自2012年12月28日起，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止。本金282000元自2011年5月20日起至2011年11月19日期间按照年利率12%计付利息为16920元；自2011年11月20日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付逾期利息。本金400000元自2011年11月4日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付逾期利息。被告高奎霞为借款提供连带责任担保，约定担保期限至借款人还清借款之日止或担保期限10年，至借款人还清借款之日止，均约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，至原告2018年起诉之时，均已超过保证期间，被告高奎霞的保证责任应予以免除。被告苏根荣、被告高奎霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏根荣于本判决生效后十日内偿还原告但汉国借款本金1122000元;二、被告苏根荣于本判决生效后十日内偿付原告但汉国利息16920元；三、被告苏根荣于本判决生效后十日内偿付原告但汉国利息（借款本金276000元自2010年11月24日起，借款本金164000元自2012年12月28日起，借款本金282000元自2011年11月20日起，借款本金400000元自2011年11月4日起，均按照年利率24%计付至实际清偿之日止）;四、驳回原告但汉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告送达费600元，由原告但汉国负担702元，被告苏根荣负担18198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  杨曰福二〇一九年六月十日书 记 员  刘 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终316号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小辉（曾用名杨东），男，1985年5月20日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省伊川县。曾于2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；于2013年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人杨小辉犯集资诈骗罪一案，于2019年3月25日作出（2019）辽0104刑初179号刑事判决，认定被告人杨小辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人杨小辉不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年８月至９月间，被告人杨小辉伙同王某、亓保全(均已判决)，以非法占有为目的，筹备民兴行公司的成立。在此过程中，杨小辉以提供资金、聘请财务人员、提供盛达公司，坦邦公司的相关手续等方式，积极促进民兴行公司的成立。民兴行公司成立后，同年9月至11月，王某、亓保全伙同郭某、李改革（均已判刑）、盛某（另案处理），通过散发宣传单等方式，向不特定社会公众进行虚假宣传，虚构以民兴行公司为管理方、盛达公司为担保方、向某公司投资的事实，以高息返利为诱饵，在沈阳市大东区5门民兴行公司内，骗取陈某、曲某等59名被害人人民币共计1,780,000元，案发前已返还人民币39,857.5元。被告人杨小辉于2018年5月19日被公安机关抓获。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的同案犯李改革、王某、亓保全等人的供述，收取款项表、未退客户表、民兴行公司POS机账户明细、坦邦公司账户交易明细、房屋租赁协议、项目投资管理合同、借款借据、承诺函及同案犯李改革、王某、郭某、亓保全的刑事判决书等书证及被害人曲某、刘某等人的陈述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人杨小辉伙同他人以非法占有为目的，采取虚构集资用途，以高息返利为诱饵，骗取他人财物共计人民币1,740,142.50元，其行为构成集资诈骗罪，且属数额特别巨大，依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人杨小辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；责令被告人杨小辉退还涉案赃款1,740,142.50元，发还被害人。上诉人的上诉理由是：其并未参与本案的集资诈骗活动，不构成犯罪。经审理查明，上诉人杨小辉犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人杨小辉伙同他人以非法占有为目的，采取虚构集资用途，以高息返利为诱饵，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人所提其并未参与本案集资诈骗活动，不构成犯罪的上诉理由，经查，同案犯王某、李改革、亓保全的供述证实为促成集资诈骗犯罪所依托的民兴行公司的成立，上诉人实施了提供资金五万元、聘请财务人员李改革、提供担保方和借款方公司的虚假手续等行为，故上诉人实际参与了王某等人的集资诈骗行为，已构成集资诈骗罪，其上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩志彤审判员  郎 冰审判员  王 宁二〇一九年六月十九日书记员  郑金玲
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监231号 申请执行人:文兴伦,男，仫族，住贵州省麻江县。 被执行人:潘元章,男，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人文兴伦与被执行人潘元章劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2859号民事调解书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执840号之一 申请执行人：冯建林，男，1964年12月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人：冯慧，女，1992年4月30日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人：冯翔，男，1995年6月27日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：陈建平，男，1987年8月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0982民初1092号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖陈建平所有的位于樟树市xx大道167号16-2-1501号（不动产权证号：赣（2018）樟树不动产证明第xx号的房屋。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘君妍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2059号 原告：程健，男，1992年10月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：张川，男，1998年5月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张军刚，系张川之父。 委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。 原告程健与被告张川借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款380000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告自2017年11月5日至2018年2月1日多次向原告借款共计380000元，并和原告签订了7份借款合同，合同对借款的数额，借款期限及还款事项均予以明确约定。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故请求法院依法判令被告给付原告借款380000元。 被告辩称：被告没有什么可说的。但是自2017年7月20日至2018年3月3日原、被告发生过多次借贷，期间原告共借给被告424622元，被告共偿还原告599999元，其中大部分是利息，借款涉嫌套贷和高利贷。被告有制作的清单为证。 重审时被告补充称，一、原告所提供的借款借据及借款合同根本没有真实的交易，没有相应的流水、银行转账予以佐证借款的事实。二、自2017年11月5日起被告已经给付原告558217元，就是加上利息也已经远远超过了被告的借款38万元。三、石家庄市藁城区公安局已于2018年12月14日已经对张川被程健、时华等人诈骗一案已经进行了立案，有立案告知书。 本院经审查认为，鉴于被告已经对张川被程健、时华等人诈骗一事进行了报案，石家庄市藁城区公安局于2018年12月14日已经进行了立案，本案可能涉嫌刑事犯罪，故驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回程健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李丽珍 审判员  朱永博 审判员  文 斌 二〇一九年六月十八日 书记员  王改霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9062号原告：张某，男，1978年9月15日出生，汉族，住东海县。被告：樊某，男，1958年8月17日出生，汉族，住东海县。被告：刘某1，女，1958年4月4日出生，汉族，住东海县。被告：刘某2，男，1971年6月14日出生，汉族，住东海县。被告：王某，女，1970年3月25日出生，汉族，住东海县。原告张某与被告樊某、刘某1、刘某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告樊某、刘某1、刘某2、王某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金20万元及诉前利息41900元，（后期利息从起诉之日按月利息1.8％计算到本息全部还清为止）；2.被告承担本案的相关费用。事实和理由：2017年8月1日，被告樊某、刘某1系夫妻，二人因做珠宝生意缺少资金，遂向原告借款20万元，利息口头约定1.8分，被告樊某、刘某1向原告出具借条一份，并由刘某2、王某提供担保。后经原告催要，四被告一直躲避拖欠拒不还款付息。为维护原告合法权益，特诉。被告樊某、刘某1、刘某2、王某在法定期限内均未答辩。经审理本院认定事实如下，2018年8月1日，被告樊某向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今有石梁河镇葛沟村樊某借黄川镇东布村张某贰拾万元现金（200000）担保人刘某2、王某，葛沟村六组。如樊某到期不还刘某2愿意替樊某偿还。我樊某愿拿一处房产所有权归张某所有，在此保证抵压被人无效。担保人刘某2（捺印）、王某（捺印）。每三个月利息到期不还合同无效，房产归张某。借款人樊某（捺印）、刘某1（捺印）2018年8月1日”。庭审中，原告称被告已偿还利息8000元，余款未付。上述事实有原告当庭陈述，以及原告举证借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告樊某、刘某1向原告张某借款20万元并由被告刘某2、王某承担保证责任有四被告出具的签字捺印的借条证明，本院予以确认。原、被告未约定借款的返还期限，债务人可以随时返还，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告要求被告樊某、刘某1返还借款20万元的请求，本院依法予以支持。借贷双方未书面约定利息，原告虽认可被告曾偿还其8000元利息，但未向本院举证予以证明，亦未就利息的约定及标准举证证明，对原告借期内利息的主张本院不予支持，被告樊某、刘某1应自原告起诉之日，按照年利率6％支付资金占用的利息。借条对保证人的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告刘某2、王某对借款及利息承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告樊某、刘某1、刘某2、王某经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊某、刘某1于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止，按照年利率6％计算）。二、被告刘某2、王某对上述借款承担连带清偿责任，被告刘某2、王某承担还款责任后，有权向被告樊某、刘某1追偿。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取计2465元。由四被告负担2037元、原告负担428元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4930元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年六月二十一日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1108号申请执行人:张如义，男，汉族，1981年4月20日生，现住山西省忻州市。被执行人：忻州市忻府区亿源建材厂。法定代表人：李春生。本院在执行申请执行人张如义与被执行人忻州市忻府区亿源建材厂工伤待遇一案中，申请执行人张如义于2019年6月11日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0902执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年六月十二日书记员  薛旭婷
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0523民初1333号 原告：谷春艳，女，1984年3月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。 被告：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，宝清县种子公司工人，现住宝清县。 被告：马云凤（被告马文广配偶），1968年2月27日出生，汉族，宝清县第一建筑公司退休工人，现住宝清县。 被告：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，宝清县种子公司工人，现住宝清县。 被告：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，现住宝清县。 被告：张美军（被告高吉配偶），1987年8月8日出生，汉族，个体，现住宝清县。 原告谷春艳与被告马文广、马云凤、马文霞、高吉、张美军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷春艳、被告马云凤到庭参加诉讼，被告马文广、马文霞、高吉、张美军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷春艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还装修保证金1500元、物业费403元及有线、垃圾清理费500元、自来水加压费220元，共计2623元。事实和理由：原告为宝清县宝清镇天府名苑小区12号楼5单元阁楼702室业主。2016年12月17日，五被告以天府名苑小区物业管理处名义收取原告装修保证金1500元、物业费403元及有线、垃圾清理费500元、自来水加压费220元，如不交纳装修保证金则不给原告钥匙。原告向五被告交纳以上款项合计2623元，五被告出具4份收据。原告房屋装修完毕后多次向五被告索要装修保证金，五被告以各种理由推脱，同时五被告未履行物业管理职责，收取的物业费、有线电视费及垃圾清理费应当予以返还。 被告马云凤辩称：原告提供的票据均为被告高吉签名，被告马云凤提供了服务，但未收取钱款，不同意承担责任。 被告马文霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，但向本院提交答辩状，辩称：1、被告马文霞作为宝清县兴源房地产公司天府名苑项目部（以下简称天府项目部）的合伙人及职工，在经营物业期间是以天府项目部的名义进行，向物业办缴纳的保证金也是天府项目部缴纳的，与物业办、环卫处等政府部门办理业务也是天府项目部聘用的负责人魏景波办理的，同时根据物业法规定，从事物业管理应为具有法人资格的企业，故被告马文霞不具有法律主体资格；2、被告马文霞未收取开发商纳入物业管理未售楼房的物业费，而开发商将物业代收的应由开发商收取的相关费用交给物业承包者作为补偿，并协助其进行相关事务的管理；3、被告马文霞已在合伙人职权范围内将天府名苑物业的管理经营权转给马文广负责，约定涉及装修保证金抵顶物业费、返还及欠缴物业费的收取等所有事项由后续经营者处理，被告马文霞退出物业。未抵顶完物业费的装修保证金约150000元，主要用于支付物业房屋装修、电脑、办公用品、马文涛操心费等80000元，被告张美军、高吉退出费用等支出约40000元，2016年工资、维修等支出约30000元，应由售楼处负担的管道更换支出约10000元，支付给被告马文广40000元，另为被告马文广购买变压器、电缆等支出150000元至200000元；4、被告张美军、高吉在被告马文广接手后，也为其收费和协助管理，哪些收费转给被告马文霞、哪些转给被告马文广，被告马文霞不清楚，需依据转账记录确定。综上，被告马文霞非本案适格主体，对原告起诉事由无任何义务和权利，应由天府项目部和被告马文广协商处理。 被告马文广、张美军、高吉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据即宝清县物业管理中心出具的情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据即收据4份，被告马文霞、马文广、张美军、高吉未出庭视为自动放弃质证权利并承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以采信，可证明2016年12月17日，被告高吉收取原告位于天府名苑小区12号楼5单元501室房屋的装修保证金1500元、物业费403元及有线、垃圾清理费500元、自来水加压费220元；对被告马云凤提交的证据一即协议书1份，因该证据为被告马文广与天府名苑项目部间的内部约定，与本案无关联性，不予采信；对被告马云凤提交的证据二即天府名苑物业支出明细表及证明、工资表名册、收据、电费收据等，原告虽有异议，但无反驳证据，因该组证据相互印证、形成证据链条，予以采信，可证明自2016年9月起，被告马文广、马云凤管理天府名苑小区物业、并发生实际支出的事实；庭审中本院出示2019年5月5日被告马文霞的询问笔录一份，原告无异议，被告马云凤虽有异议，但未提供反驳证据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告为宝清县宝清镇天府名苑小区12号楼5单元501室业主。被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处（以下简称天府物业）的名义对外收取费用。同年12月17日，被告高吉收取原告装修保证金1500元、物业费403元及有线、垃圾清理费500元、自来水加压费220元，并为原告出具收据4份。 另查明，天府物业未经依法成立。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告高吉以天府物业的名义为原告出具收据的行为表明，双方形成物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府物业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，天府物业与原告间的物业服务合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府物业未依法成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前，即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人，应对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应与被告高吉承担连带责任。原告接受有线施工及物业服务，故对原告要求返还物业费403元及有线、垃圾清理费500元、自来水加压费220元的请求，不予支持；原告要求被告马云凤、马文广、张美军承担连带责任，无法律及事实依据，不予支持。被告马文霞、马文广、张美军、高吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《物业管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款（一）项、九十条的规定，判决如下： 一、被告高吉返还原告谷春艳装修保证金1500元，被告马文霞承担连带责任，限本判决生效后立即给付。 二、驳回原告谷春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文霞、高吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  陶仕明 二〇一九年六月三十日 书记员  张馨跃
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1569号申请执行人:杨春岚，女，1964年3月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人杨春岚与被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十三日书记员  周 顺
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢593号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行；组织机构代码：70988237-0；负责人王正敏，行长；地址：曲靖市麒麟区麒麟东路**。被执行人胡爱华，女，汉族，1964年12月31日生，富源县人，住麒麟区。被执行人张书明，男，汉族，1959年3月27日生，贵州盘县人，住麒麟区。被执行人吴长根，男，汉族，1992年8月10日生，富源县人，住麒麟区。关于原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告胡爱华、张书明、吴长根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月23日作出的（2014）麒民调确字第10号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市分行于2018年9月11日向本院申请恢复执行，执行标的1659087.90元，执行费16590.00元（未预交）。本案在执行过程中，经本院查询，现被执行人胡爱华、张书明、吴长根无车辆、银行存款，有抵押房屋一套，申请人要求暂不处置，也未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢593号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 李 坤二〇一九年六月四日书记员 陈晓外
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1850号 原告：罗平，男，汉族，1982年10月31日出生，住成都市成华区。 原告：何锐娟，女，汉族，1982年6月22日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李永健，四川泰仁律师事务所律师，一般授权。 被告:华润置地（成都）发展有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路**。 法定代表人：吴秉琪。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 原告罗平、何锐娟诉被告华润置地（成都）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理，原告罗平、何锐娟于2019年6月21日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告罗平、何锐娟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗平、何锐娟撤诉。 案件受理费500元，由原告罗平、何锐娟承担。 审判员  范灵 二〇一九年六月二十一日 书记员  梁晨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执982-1号 申请执行人：闫闫，男，1984年8月24日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘磊，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘庆彪，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 闫闫与刘磊、刘庆彪民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初333号民事判决书，已发生法律效力。该判决书刘磊、刘庆彪未履行，闫闫于2019年3月5日申请执行。 本院（2018）皖1221民初333号民事判决书确认： 被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告闫闫借款本金20000元及利息1600元（利息从2017年8月20日计算至2017年12月20日，以后利息另计）；被告刘庆彪对上述债务承担连带清偿责任；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告刘磊负担。 在执行过程中，本院依法于2019年3月6日、3月30日、5月18日、6月27日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 诚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1370号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：唐德兵，男，生于1960年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与唐德兵行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审214号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将唐德兵纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执311号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：向娟 2019年6月26日本院依据（2018）川0726刑初1号刑事判决书依法立案执行向娟违法所得一案。依据（2018）川0726刑初1号该判决依法对被执行人向娟名下的价值：500.00元财产进行冻结、查封、扣押。经本院立案执行，被执行人向娟家属于20219年6月26日主动履行完毕（2018）川0726刑初1号判决书确定的给付义务共计：500.00元。至此，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）川0726刑初1号刑事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年六月二十六日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2246号申请执行人：李永胜，男，1975年08月28出生，住武汉市硚口区,被执行人：褚艮萍，女，1963年04月05出生，住武汉市江汉区。被执行人：余庆军，男，1963年06月16出生，住武汉市江汉区,本院在执行申请执行人李永胜与被执行人褚艮萍、余庆军民间借贷纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人褚艮萍、余庆军发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初4874号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人褚艮萍、余庆军存款110000元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年六月十八日书记员  陈 曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审188号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人冯秀权，男，1969年8月25日生，住辽宁省铁岭市银川区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0050531号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年10月16日，被申请人驾驶车牌号为桂Ｃ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0050531号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月23日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2019年4月25日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0050531号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0050531号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057586号《违法行为通知书》；3、分期缴纳罚款申请书；4、同意分期缴纳罚款通知书;5、暂扣凭证;6、询问笔录（驾驶员）;7、询问笔录（乘客）;8、催告通知书。本院认为，被执行人冯秀权在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0050531号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0050531号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0050531号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保183号 申请保全人:凤婷,女,1971年2月27日出生,汉族,号码340222197102276040,住安徽省××铜官山区园林新村××号 被保全人:朱宏兵,男,1971年5月10日出生,汉族,号码34070219710510051X,住安徽省铜陵市铜官区星雨华府****。 关于凤婷与财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初3436号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值300000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年六月十九日 书记员  徐 飞
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3089号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈明涛，男，1986年11月18日出生，原告单位职工，住梁山县。 委托诉讼代理人：李飞，男，1989年8月27日出生，原告单位职工，住梁山县。 被告：庄留青，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）与被告庄留青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人陈明涛、李飞到庭参加诉讼，被告庄留青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庄留青偿还贷款本金99000元及相应利息，并承担相应的违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄留青于2017年7月31日在原告处借款99000元，2018年7月20日到期。合同约定了相应的还款时间、利率及违约责任。合同履行过程中，被告庄留青借款到期未按合同约定还本付息，经原告多次催要无果，被告的行为损害了原告的合法权益，被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，我行依法提起诉讼，请求被告偿还借款本息并承担违约责任。 被告庄留青辩称，贷了款前几年我家里媳妇得了癌症，一个月花了三、四十万元，再以后又牵扯孩子的毛病，后来打工还利息，去年二儿子一死亡，儿媳妇又离婚了，不是不还钱现在是没能力还，借款属实。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 提交个人借款合同原件一份（原件退回留复印件），借款借据复印件一份（凭证号码032××××7062）。被告庄留青自从2017年7月31日办理贷款手续以后，就一直未交利息，我行一直到他家里催收，月利率是10.875‰。 被告庄留青质证认为对原告提交的证据无异议。 经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，2016年7月30日，被告庄留青与原告梁山农村商业银行签订了个人借款合同，约定：被告庄留青向原告借款99000元；借款期限自2016年7月31日至2017年7月20日；借款期内月利率10.875‰，逾期付款月利率16.3125‰，直到本息清偿为止。2016年7月30日，被告庄留青签了保证合同。上述合同签订后，原告即依约向被告庄留青发放了贷款99000元，在合同履行过程中，被告庄留青自从2017年7月31日办理贷款手续以后就未按合同约定还本付息，仍下欠借款本金99000元及期内利息、逾期利息。 本院认为，原告梁山农村商业银行与被告庄留青签订的借款合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约定向被告庄留青发放了借款99000元，但借款到期后被告庄留青却未再按约定偿还借款本息，构成严重违约，应依法应承担违约责任，支付逾期付款违约金。故原告要求被告庄留青偿还借款本金99000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告庄留青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息以99000元为基数，自2016年7月31日起至2017年7月20日止，按合同约定借款期内月利率10.875‰计算；自2018年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定逾期还款月利率16.3125‰计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告庄留青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年六月二十日 书记员  郑 娇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执183号申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区。法定代表人施雪峰,该分行行长。委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被执行人葛月红，女，1972年1月9日，汉族，住所地盐城市东台市。被执行人东台市五烈镇红良生猪养殖场，住所地盐城市东台市。经营者葛月红。被执行人朱正其，男，1968年9月25日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人刘卫国，男，1972年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人江苏康威科技饲料有限公司，住所地盐城市东台市（原东台市饲料厂内）。法定代表人柯明坤，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人葛月红、东台市五烈镇红良生猪养殖场、朱正其、刘卫国、江苏康威科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2016)苏0991民初723号民事判决书，该判决书载明：一、被告葛月红偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行贷款本金1347664.84元，利息268700.92元，合计1616365.76元，并支付自2017年5月20日起至实际偿还之日止的利息（利息按照借款合同约定计算）。二、被告葛月红向原告中国民生银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费37500元。以上款项应于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告东台市五烈镇红良生猪养殖场、朱正其、刘卫国、江苏康威科技饲料有限公司、江苏万瑞达生物科技股份有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19251元，管辖权异议受理费80元，合计19331元，由被告葛月红、东台市五烈镇红良生猪养殖场、朱正其、刘卫国、江苏康威科技饲料有限公司、江苏万瑞达生物科技股份有限公司共同负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2019年3月12日查封了被执行人江苏康威科技饲料有限公司的房产，但我院是轮候查封，无处置权。对被执行人葛月红、东台市五烈镇红良生猪养殖场、朱正其、刘卫国、江苏康威科技饲料有限公司银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人葛月红、东台市五烈镇红良生猪养殖场、朱正其、刘卫国的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨 斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4193号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人卜建超，男，1992年04月03日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人楚长涛与被执行人卜建超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11007号民事判决书已发生法律效力。因卜建超未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人卜建超给付楚长涛借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人卜建超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人卜建超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人卜建超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11007号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2900号原告：河北佳悦物业服务有限公司，住所地香河开发区双兴南路**香庭时尚公寓**楼商业001。法定代表人：耿志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀根，男，该公司工作人员。被告：王某某，男，1984年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告河北佳悦物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告河北佳悦物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北佳悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宗海峰二〇一九年六月十九日法官助理邳万树书记员张敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保106号申请人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A(1-1)。法定代表人：项明菁。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：朱马强，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行诉被申请人朱马强申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人朱马强的银行存款353967.14元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提供担保。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人朱马强的银行存款353967.14元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 占 峰二〇一九年六月十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。