福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2110号 原告：陈德俊，男，1985年11月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人章文莲，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被告陈飞鹏，男，1987年12月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告陈飞鹤，男，1985年10月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告陈德俊与被告陈飞鹏、陈飞鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德俊的委托诉讼代理人章文莲、戴华萍和被告陈飞鹏、陈飞鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈飞鹏向陈德俊偿还借款本金144000元及该款自2018年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，扣除已偿还利息款39390元。事实和理由：陈飞鹏以资金周转为由，向陈德俊陆续借款本金共计15万元，约定月利率为3%，同时约定由合同签订地莆田市城厢区人民法院管辖。陈飞鹤对陈德俊的所有借款本息承担连带保证责任，该事实有陈飞鹏分别于2017年4月6日、5月6日、6月20日向陈德俊出具及陈飞鹤确认的三份《借条》及《确认书》为凭。陈德俊出借款项后，陈飞鹏、陈飞鹤对本案讼争的款项，至今尚未偿还。故望判如所请。 陈飞鹏辩称：有收到该款，但因陈德俊与答辩人有合伙经营公司，故陈德俊口头答应该借款系无息借款；后因公司亏损，答辩人无力偿还，陈德俊逼答辩人出具该三份《借条》，且按三分计息；答辩人于2018年1月5日偿还4.5万元，2018年2月15日偿还5万元，2018年2月17日偿还1万元，2018年3月15偿还4320元，从2018年3月15日开始其以本金144000元为基数按照月利率3%付息，一直付到2019年1月29日，即2018年4月15日、5月28日、6月20日、7月26日、9月1日、11月15日、11月16日、12月16日、2019年1月15日、1月16日、2月14日、3月15日各转账4320元、4320元、4320元、4320元、4320元、2400元、1920元、4320元、2400元、1950元、2400元、2400元给陈德俊。 陈飞鹤答辩意见与陈飞鹏意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈德俊分别于2017年4月6日、5月6日、5月24日、6月20日汇款到陈飞鹏在建设银行账号为62×××77的账户各5万元，共计20万元。2018年2、3月左右，陈飞鹏向陈德俊出具《借条》三份，内容分别为：“本人陈飞鹏因经商资金周转，今向陈德俊借到人民币（小写）¥44000元，（大写）肆万肆仟圆整，利息按月利率百分之3计算，如借款人未还本付息，引起诉讼的，由签订地莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。特别提示：本人签订了借条，视为出借人已经给付了上述借款。本人同意本笔借款专人转入。户名陈飞鹏账户：62×××77开户行：建设银行。借款人：陈飞鹏。身份证号码：3503211987××××××××。电话：130××××8989。担保人：陈飞鹤。身份证号码：3503211985××××××××。电话：137××××6939。2017年4月6日。备注：利息已结清至2018年2月15号，共计39500元（叁万玖仟伍佰元整）特此备注”、“本人陈飞鹏因经商资金周转，今向陈德俊借到人民币（小写）50000元，（大写）伍万圆整，利息按月利率百分之3计算，如借款人未还本付息，引起诉讼的，由签订地莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。特别提示：本人签订了借条，视为出借人已经给付了上述借款。本人同意本笔借款专人转入。户名陈飞鹏账户：62×××77开户行：建设银行借款人：陈飞鹏。身份证号码：3503211987××××××××。电话：130××××8989。担保人：陈飞鹤。身份证号码：3503211985××××××××。电话：137××××6939。2017年5月6日”、“本人陈飞鹏因经商资金周转，今向陈德俊借到人民币（小写）50000元，（大写）伍万圆整，利息按月利率百分之3计算，如借款人未还本付息，引起诉讼的，由签订地莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。特别提示：本人签订了借条，视为出借人已经给付了上述借款。本人同意本笔借款专人转入。户名陈飞鹏账户：62×××77开户行：建设银行。借款人：陈飞鹏。身份证号码：3503211987××××××××。电话：130××××8989。担保人：陈飞鹤。身份证号码：3503211985××××××××。电话：137××××6939。2017年6月20日”。陈飞鹤分别在该三份《借条》担保人签名处签名并摁手印。同时，陈飞鹏向陈德俊出具上述相应落款时间的《确认书》三份，内容分别为：“本人在此确认，本人已收到陈德俊借给本人的人民币（小写）44000元，（大写）肆万肆仟圆整，其中，以现金方式收取人民币（小写）元，（大写）圆整。本人确认已全部收到上述借款，特此立据”、“本人在此确认，本人已收到陈德俊借给本人的人民币（小写）¥50000元，（大写）伍万圆整，其中，以现金方式收取人民币（小写）元，（大写）圆整。本人确认已全部收到上述借款，特此立据”、“本人在此确认，本人已收到陈德俊借给本人的人民币（小写）¥50000元，（大写）伍万圆整，其中，以现金方式收取人民币（小写）元，（大写）圆整。本人确认已全部收到上述借款，特此立据”。 以下对双方争议的还款数额问题，予以分析认定如下： 陈飞鹏、陈飞鹤主张：其还于2018年1月15日偿还4.5万元，2018年2月15日偿还5万元，2018年2月17日偿还1万元，2018年3月15日偿还4320元，自2018年3月15日起每按三分的利息付4320元至2019年1月29日止。 陈德俊主张：陈飞鹏分别于2018年4月15日、5月28日、6月20日、7月26日、9月1日、11月16日、12月16日、2019年1月16日各转账4320元、4320元、4320元、4320元、4320元、1920元、1920元、1950元给陈德俊用以偿还利息。陈飞鹤分别于2018年11月15日、12月16日、2019年1月15日、2019年2月14日、2019年3月15日各转账2400元给陈德俊用于以偿还利息。上述款项共计39390元。陈飞鹏、陈飞鹤主张的4.5万元是在结算前偿还的款项；2018年2月15日和2018年2月17日转账的5万元和1万元系用于返还投资款80万元的款项，与本案无关。2018年3月转账的4320元经落实有收到。 本院经审查认为，陈德俊对上述还款情况的陈述属于自认，予以认定。因本案三份《借条》均是2018年2、3月左右出具的，且是双方结算后补出具的，而陈飞鹏、陈飞鹤主张的4.5万元是在2018年1月15日还款的，在本案结算之前，故本院确认该款项不是用于偿还本案的借款本息；因陈飞鹏、陈飞鹤与陈德俊还有合伙纠纷【该案也在本院审理，案号为（2019）闽0302民初2111号】，从陈飞鹏、陈飞鹤自2018年3月起每月偿还金额看，其仍以本金144000元为基数按约定的月利率3%还息（计4320元），此可间接证明陈飞鹏2018年2月15日和2018年2月17日转账的5万元和1万元不是用于偿还本案借款本金的，陈德俊主张该二笔款项系用于返还投资款80万元的款项，予以采信。对陈飞鹏、陈飞鹤其他的超出陈德俊自认的还款金额部分，因其未能提供证据证明，且陈德俊未认可，故其应承担举证不能的法律后果，对该部分，不予认定。本院依法认定陈飞鹏、陈飞鹤已偿还陈德俊43710元（39390元+4320元）。 本院认为，陈飞鹏尚欠陈德俊14.4万元，有其出具的现仍由陈德俊持有的借条、银行交易明细为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈德俊有实际汇款给陈飞鹏，陈飞鹏、陈飞鹤主张该三份《借条》系被逼出具的，缺乏依据，不予认定；陈飞鹏出具的《借条》中明确约定月利率为3%，现陈飞鹏、陈飞鹤主张该借款系无息借款，缺乏依据，不予认定。陈德俊请求自2018年2月16日起按月利率2%计息，符合法律规定及双方约定，予以支持；已还的利息43710元应予以扣除。双方当事人对本案借款的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陈飞鹤应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈飞鹏应于本判决生效之日起十日内偿还给陈德俊借款本金人民币14.4万元及该款自2018年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息43710元予以扣除）； 二、陈飞鹤对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回陈德俊的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3575.88元，减半收取为人民币1787.94元，由陈飞鹏、陈飞鹤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇一九年六月五日 书记员  陈伟伟 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。