江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初1149号原告：鲍海林，男，1977年5月5日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。被告：饶玲云，女，汉族，1984年6月1日出生，住址同上。系原告妻子。被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部。营业场所江西省南昌市新建县文化大道1025号文鼎华苑小区第2#商铺1-2层A18室。统一社会信用代码：91360100058836740L。负责人：王硕，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘劭，该公司法务。被告：孙建，男，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街****。统一社会信用代码：9132010067904675XG。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。被告：张世陆，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈英勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：杨明议，男，住福建省泉州市晋江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住，住所地晋江市青阳街道陈村社区金融广场**楼**第**一社会信用代码：9135058270523494XP。负责人：吴紫芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许林林，江西际民律师事务所律师。原告鲍海林与被告饶玲云、永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部（以下简称“永诚财保”）、孙建、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“人寿财保”）、张世陆、陈英勇、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告鲍海林委托诉讼代理人丁海、被告饶玲云、被告永诚财保委托诉讼代理人刘劭、被告孙建委托诉讼代理人陈新泽、被告人寿财保委托诉讼代理人汪春浩、被告张世陆、被告陈英勇委托诉讼代理人杨明议、被告太平洋财保委托诉讼代理人许林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计883603.39元。庭审中因原告右股骨骨干不愈合在2019年4月17日至5月21日去南昌大学附属医院住院治疗34天，产生了医疗费33115.35元、购买护理器材足托用去了1880元，共计34995.35元，故诉请总额变更为918598.74元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日13时25分许，被告孙建驾驶苏Ａ×××**号东风牌重型货车，沿彭湖高速公路由安庆往九江方向行驶，当行驶至彭湖高速42KM十316处时，车辆撞上前方因故障停于车道内的由被告张世陆驾驶的闽Ｃ×××**号“大众”牌小型普通客车，导致闽Ｃ×××**车向前撞上停于车道内的由原告驾驶的赣Ｇ×××**号“宝骏”牌小型普通客车，造成原告车辆受损，原告受伤的交通事故。原告事发前已经下车对闽Ｃ×××**号小车实施公路救援，其在交通事故中的身份地位由赣Ｇ×××**号车驾驶员转化为本车的第三者，应属于本车交强险和商业三者险的理赔对象。事发后，原告入彭泽县人民医院治疗（2018年9月20日-2018年9月28日），住院8天。出院诊断：失血性休克、右侧股骨开放性粉碎性骨折，右胫骨平台开放性骨折，右侧第7.8肋骨骨折、右侧气胸、双侧胸腔积液、两下肺局部膨胀不全、右侧股骨开放性骨折创口感染。后出院转至南昌大学第一附属医院治疗，鉴于病情以及医疗费用。在该院有四次住院，分别是：1、2018年9月28日至11月15日，住院48天，出院诊断右大腿损毁伤，右侧坐骨神经损害，右下肢肌肉损伤，开放性股骨远端粉碎性骨折、胫骨近端粉碎性骨折、胸腔积液、气胸、肋骨骨折。2、2018年12月18日至2019年1月18日，住院31大。出院诊断大腿损毁（术后右），坐骨神经损害（右），开放性股骨远端粉碎性骨折（术后右），胫骨近端粉碎性骨折（右），皮瓣转移术后（右），股骨干骨折迟延愈合（右）。3、2019年1月22日至2019年1月27日，住院5天。4、2019年3月2日至2019年3月5日，住院3天。原告于2019年3月5日向江西民信和成司法鉴定中心提出了鉴定申请。3月26日该中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：右足肌力I级，构成七级伤残，右膝部损伤构成八级伤残，双下肢相差3.0厘米，构成十级伤残，误工期360日，护理期210日，营养期限评定为210日。后续需行内固定拆除术及对症治疗，此项后续治疗费15000元。此次起诉的后续治疗费不包括右股骨干骨不愈合情况所需的费用。原告对治疗右股骨干骨不愈合的费用保留诉权，再行主张权利。交警认定孙建承担事故主要责任，张世陆承担事故次要责任，原告承担事故次要责任。饶玲云辩称，我与原告是夫妻，我是赣Ｇ×××**车辆的车主。事故发生属实，对责任划分无异议。永诚财保辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、本案原告不存在身份转换可能性，出险时原告车辆只有原告一人，另外原告车辆停放在应急车道上，不影响本次交通事故的发生，即对原告受伤及损害后果无任何促进因素，加上原告道路救援行为（送油、加油）是由其自身行为导致被撞，应由其自身承担相应的后果，根据侵权责任法原告不能是一起侵权案件的主客体，综上原告应当是本次事故的车上人员，而非第三者，我司无需任何赔偿；3、根据保险条款约定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。事故车辆赣Ｇ×××**在我司购买了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，没有购买车上人员险。孙建辩称，事故属实，责任划分无异议，车辆已投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，合法驾驶车辆处于有效状态，且事故发生在保险期限内，应由保险公司承担责任。我方已垫付33000元医疗费，该费用要求在本案中一并处理。原告诉请部分费用过高。人寿财保辩称，事故属实，责任划分无异议，该车辆在我司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险。事发后，我司垫付了交强险10000元、商业险30000元，共计40000元，要求在本案中一并处理。我司同意在驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情形下赔付，本案应由三个交强险先行赔付，超过部分我司按7/13承担责任，原告及另一被告分别承担3/13，因本案责任划分是主次次，而非一个主共同次。对原告诉请已发生的医疗费扣除10%非医保用药，原告当庭增加关于股骨干积液损失我方不认可，因原告已定残，因此诉状中要求保留后续诉权的请求也不应予以支持，残疾赔偿金的比例应按44%,被抚养人生活费我司不予认可，因伤情未达丧失劳动能力的程度，如法院支持，原告的计算方式错误。被抚养人生活费有多人抚养的，每年赔偿额不能超过每一年的消费性之处，因此抚养费重复计算，后续治疗费不予认可。精神抚慰金按责承担，伙食补助费营养费认可20元/天，护理费70元/天，住宿费不认可。交通费500元，财产损失因未定损不予认可。残疾器具费不予认可。张世陆辩称，事故属实，责任划分保留异议。事发后我通过支付宝和微信转账垫付了医疗费60000元，该费用要求在本案中一并处理。我是事故车辆的驾驶员，事发时我没有开车。陈英勇辩称，事故属实，责任划分无异议。我是闽Ｃ×××**的车主，事发后我出了15000元医疗费，要求在本案中一并处理。我的车只购买了一个交强险。太平洋财保辩称，事故属实，责任划分无异议。闽Ｃ×××**仅在我司购买了交强险，超过交强险范围的费用不应由我司承担。事故车辆行驶证、驾驶证等均合法有效我司就依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日13时25分，被告孙建驾驶车牌号为苏Ａ×××**的“东风”重型厢式货车，沿彭湖高速公路由安庆往九江方向行驶，行至彭湖高速42KM十316m处时，车辆撞上前方因故障停于车道内的由被告张世陆驾驶的所有权人为被告陈英勇的车牌号为闽Ｃ×××**的“大众”小型普通客车，又导致闽Ｃ×××**车辆向前撞上停于车道内的由原告鲍海林驾驶的所有权人为被告饶玲云的车牌号为赣Ｇ×××**的“宝骏”小型普通客车，造成三车受损，原告受伤的道路交通事故。此次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队作出事故认定书，认定：孙建驾驶机动车时存在妨碍安全驾驶的违法行为应承担事故主要责任；张世陆存在车辆发生故障未开启危险报警闪光灯且未在来车方向设置警告标志的违法行为应承担事故次要责任；鲍海林存在违反规定上高速公路救援的违法行为应承担事故次要责任。事故发生后原告即被送往彭泽县人民医院住院治疗8天，于同月28日出院，用去医疗门诊费67505.8元。此后原告又转院至南昌大学第一附属医院住院治疗121天（2018年9月28日入院-同年11月15日出院，住院48天；2018年12月18日入院-2019年1月18日出院，住院31天；2019年1月22日入院-同月27日出院，住院5天；2019年3月2日入院-同月5日出院，住院3天；2019年4月17日入院-同年5月21日出院，住院34天，诊疗经过：在腰麻下行右股骨病损清除+抗生素-骨水泥珠链填充+右大腿慢性溃疡修复术+VSD负压吸引术。），用去医疗门诊费190784.3元。2019年3月29日原告前往北京积水潭医院检查，用去门诊费240元。综上，原告因涉案事故受伤共住院治疗129天，共用去医疗门诊费用258530.1元。原告因右下肢受伤需要分别于2019年4月11日购买了1辆轮椅，用去360元；于2019年5月28日购买了1个足托，用去1880元。2019年3月26日原告的伤情经江西民信和成司法鉴定中心法医学鉴定：1、原告的右足肌力I级，构成七级伤残；2、原告的右膝部损伤，构成八级伤残；3、原告双下肢相差3.0㎝，构成十级伤残；4、原告误工期360日、护理期210日、营养期210日；5、原告后续需行内固定拆除术及对症治疗需后续治疗费15000元（不含后续出现右股骨干骨不愈合情况的治疗费）。车牌号为苏Ａ×××**的车辆在被告人寿财保处购买了交强险和保额为1000000元不计免赔率的商业三责险；车牌号为闽Ｃ×××**的车辆在被告太平洋财保处购买了交强险；车牌号为赣Ｇ×××**的车辆在被告永诚财保处购买了交强险和保额为300000元不计免赔率的商业三责险。上述三车辆事故发生时均在保险期限内。事发后被告孙建支付原告医疗费33000元；被告人寿财保在交强险内支付原告10000元、在商业险内支付原告30000元，合计40000元；被告张世陆支付原告医疗费60000元；被告陈英勇支付原告医疗费15000元。在审理过程中，被告饶玲云、被告孙建、被告张世陆、被告陈英勇与被告永诚财保、被告人寿财保就原告医疗费中非医保用药部分达成一致意见，即扣除交强险外医疗费的8%作为非医保用药。受伤前原告系共青城市锦依纺服饰织造有限公司法定代表人，经营范围是各类服装的生产、加工及批发零售。原告父母于2012年从彭泽县芙蓉墩镇五联村迁至共青城市茶山街道新村社区，与原告一家7口居住在共青城市茶山街道新村社区金湖水产集资楼。原告与妻子饶玲云育有三个子女：长女鲍歆怡，生于2005年8月8日，现就读于九江市阳光中学初中二年级；次女鲍歆冉，生于2008年9月10日，现就读于共青城市西湖小学四年级；儿子鲍泽睿，生于2012年7月23日，现就读于共青城市西湖小学一年级。原告父亲鲍时旺，生于1949年7月21日，原告母亲张启梅，生于1949年9月9日。原告父母共育有4个子女。事故中受损的车牌号为赣Ｇ×××**的“宝骏”小型普通客车经九江市宝骏汽车销售服务有限公司维修，用去费用9300元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因机动车发生交通事故造成身体受伤，财产受损，要求赔偿，理由正当，予以支持。因借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故中孙建承担主要责任、张世陆承担次要责任、鲍海林承担次要责任，机动车所有权人饶玲云和陈英勇无过错，不承担本案事故责任，故本院认为孙建、张世陆、鲍海林承担责任的比例按照7:1.5:1.5计算较为适宜。涉案各事故车辆在保险公司均投保了保险，故保险公司对发生在保险合同期限内的事故应在保险范围内按照比例承担理赔责任。关于被告永诚财保辩称原告系赣Ｇ×××**事故车辆的车上人员，非第三者，保险公司无需赔偿的意见。经查，原告受伤原因之一是其违反规定上高速公路救援，显然事发时原告在赣Ｇ×××**车辆之外，应属第三者，而非车上人员，故对被告的该辩称意见不予采纳，被告永诚财保在赣Ｇ×××**事故车所投保的交强险和商业三者险范围内依法赔偿。关于原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期以及后续治疗费，虽然保险公司对江西民信和成司法鉴定中心做出的鉴定意见有异议，但在合理期限内未提出重新鉴定申请，故本院对江西民信和成司法鉴定中心作出的鉴定意见均予以确认。关于原告的误工费标准，原告主张按服装加工行业标准53417元/年计算，因原告事发前从事服装批发零售行业，原告诉请标准未违反江西省2018年批发零售业就业人员年平均工资标准，故本院予以支持。关于原告诉请的护理费标准，应按江西省2018年度服务行业就业人员日平均工资即134.23元/天计算为宜。关于原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费标准问题，因原告及其父母子女均在城镇稳定居住一年以上，且原告的主要收入也来源于城镇，故应当按照城镇标准计算。关于原告诉请的精神抚慰金，结合原告的伤情，本院予以支持。关于原告诉请的残疾器具费，原告下肢受伤，确系伤情需要且实际发生，予以支持。关于原告诉请的住宿费和交通费，具有合理性且实际发生，结合原告住院天数及前往外地医院检查的诊疗经过，对该诉请均予以支持。关于原告诉请的财产损失费及车辆维修费，虽然保险公司未定损，但结合事发地在场人被告张世陆、被告陈英勇委托诉讼代理人杨明议的庭审陈述，能够确认原告的手机、眼睛、车辆钥匙、事故车辆等财物受损，故根据原告提交的车辆维修清单及维修费发票本院对车辆维修费9300元予以确认，对其他财物损失本院酌情认定为2000元。综合本案案情及相关法律规定，原告鲍海林在此次事故中的合理损失认定为：1、医疗门诊费258530.1元；2、住院伙食补助费3870元（30元/天×129天）；3、营养费6300元（30元/天×210天）；4、误工费52685元(53417元/年×360天)；5、护理费28188.3元(134.23元/天×210天)；6、残疾赔偿金472483.25元{【残疾赔偿金311134.8元（33819元/年×20年×46%）】}+{被抚养人生活费161348.45元：父亲24669.8元【20760元/年×（10+4/12）年×46%÷4人】+母亲24868.75元【20760元/年×（10+5/12）年×46%÷4人】+长女22282.4元【20760元/年×（4+8/12）年×46%÷2人】+次女35413.1元【20760元/年×（7+5/12）年×46%÷2人】+儿子54114.4元【20760元/年×（11+4/12）年×46%÷2人】}；7、精神抚慰金24000元；8、后续治疗费15000元；9、鉴定费3200元；10、残疾辅助器具费2240元；11、交通费5000元；12、食宿费1215元；13、财产损失费（含车辆修理费）11300元，合计884011.65元。因原、被告就原告医疗费中非医保用药达成扣除交强险外医疗费的8%作为非医保用药的一致意见，故本案的非医保用药为18282.4元【（258530.1元-30000元）×8%】。永诚财保、人寿财保和太平洋财保在交强险限额内承担366000元外，剩余商业三者险范围内的赔偿金额为496529.25元【医疗费210247.7元（258530.1元-30000元-18282.4元）+住院伙食补助费3870元+营养费6300元+残疾赔偿金255811.55元+后续治疗费15000元+财产损失费5300元】。综上，被告永诚财保在交强险范围内赔偿122000元，在商业三者险范围内赔偿74479.4元（496529.25元×15%），共计196479.4元。原告自行承担3222.36元【（非医保18282.4元+鉴定费3200元）×15%】。被告人寿财保在交强险范围内赔偿122000元，在商业三者险范围内赔偿347570.5元（496529.25元×70%），共计469570.5元。被告孙建应承担15037.68元【（非医保18282.4元+鉴定费3200元）×70%】。因事发后被告孙建垫付了医疗费33000元、被告人寿财保支付了赔偿款40000元，故被告人寿财保应返还被告孙建17962.32元，支付原告411608.18元。被告太平洋财保在交强险范围内赔偿122000元。被告张世陆在商业三者险范围内赔偿74479.4元（496529.25元×15%），另还应承担3222.36元【（非医保18282.4元+鉴定费3200元）×15%】，共计77701.76元。因事发后被告张世陆支付了60000元医疗费，被告陈英勇替被告张世陆支付了医疗费15000元，故被告张世陆实际应再赔偿原告2701.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告鲍海林支付赔偿款196479.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍海林支付赔偿款411608.18元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告孙建返还垫付款17962.32元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍海林支付赔偿款122000元；五、被告张世陆于本判决生效之日起十日内向原告鲍海林支付赔偿款2701.76元；六、驳回原告鲍海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元,由原告鲍海林负担1896元，由被告孙建负担8848元，由被告张世陆负担1896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘 俊审 判 员  陈杜娟人民陪审员  王文梅二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴 楠