河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3404号上诉人（原审原告）：王贺清，男，1946年9月26日出生，汉族，住雄县。委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街**。负责人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙跃威，男，1998年5月10日出生，汉族，住雄县。上诉人王贺清、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人孙跃威机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王贺清上诉请求：一、依法判令被上诉人赔偿上诉人误工费27137元，护理费在原判基础上增加12265元，共计39402元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽然已经72岁，可是上诉人是老中医，有国家颁发的医师证书等证明，而且自2017年7月开始，上诉人就被雄县中医院聘用为中医专家，每月固定收入近万元，在庭审中上诉人只是依据的河北省赔偿标准中卫生和社会工作每年66033元，根据鉴定机关评定上诉人休息150天计算的，上诉人的误工费为27137元，确是上诉人因本次交通事故而减少的收入，故请二审法院予以支持。上诉人住院及出院后均由儿媳崔月茹护理，崔月茹是雄县北沙口乡范范口嘌卫生室负责人，有医师执业证书及卫生室执业证，根据法律规定，护理人无固定收入的、可参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，护理费参照卫生业收入计算为26775元（66033÷365×148天），而原审法院按居民服务业计算为14510元，护理费减少12265元，请二审法院予以改判。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司答辩称，一审法院不支持误工费的认定符合法律规定和客观事实，王贺清已经70多岁，早已过了退休年龄，并且享受退休待遇，不应该支持误工费。关于护理费，一审法院认定的护理期限过长，请二审法院依法予以核实。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、撤销原判之护理费14510元并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：关于护理费，被上诉人王贺清提供的司法鉴定报告中明确说明护理期为60天，而一审法院按照住院期间88天与院外护理60天相加计算，明显与鉴定报告不符，缺乏依据，与事实不符，上诉人不予认可，综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。王贺清答辩称，一审判决的护理期限是正确的，但是护理标准应按照省统计的卫生部门的收入计算，而不应该按照居民服务业计算。孙跃威未答辩。王贺清向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费10000元，原告的其他损失待评残后确定。二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年1月30日17时许，被告孙跃威驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿雄州路由北向南行驶到滨河小区门前时，撞上前方原告王贺清骑行的自行车，造成王贺清受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县公安局交通管理大队认定，被告孙跃威负此事故的全部责任，原告王贺清无责任。原告受伤后被送往雄县医院住院治疗，住院88天，花费医疗费16242.8元。原告起诉后，经原告申请，一审法院委托天津市开平司法鉴定中心对原告的误工费、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定原告误工期150日，护理期60日，营养期60日。一审法院认为，原、被告对交通事故的事实和交通事故发生在保险期间内的事实均无异议，予以确认。原告王贺清在此次交通事故中受伤并造成损失应该得到赔偿。原告要求的赔偿项目及数额有部分不合理，应予更正1、医疗费16242.8元，其中被告孙跃威垫付5742.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付10000元，原告自付500元，上述款项原、被告均无异议，予以确认。2、住院伙食补助费，原告2018年1月30日住院，2018年4月28日出院，共计88天，住院伙食补助费每天按100元计算，住院伙食补助费共计8800元（100元×88天）。3、营养费，原告营养期60日，每天按30元计算，营养费共计1800元（60天×30元）。4、护理费应当按居民服务业平均工资35785元计算，护理期为148天（88天＋60天），护理费为14510元（35785元÷365天×148天）。5、鉴定费1900元是为查明具体损失所支出的必要合理的费用，应由被告保险公司赔偿。综上，原告王贺清在此次事故中的损失为医疗费16242.8元，住院伙食补助费8800元，营养费1800元，护理费14510元，鉴定费1900元,以上共计43252.8元，应由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告33252.8元。原告要求赔偿误工费的问题，一审法院认为原告现已70多岁，早已过了退休年龄，其亦无证据证实原告仍在工作中，其要求赔偿误工费的请求不予支持。关于伤残赔偿金问题无证据证实原告已构成伤残，其要求赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金的请求，不予支持。被告为原告垫付的医疗费5742.8元，被告保险公司为其垫付的医疗费10000元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王贺清经济损失共计43252.8元。二、原告王贺清在得到赔偿款之日返还被告孙跃威垫付的医疗费5742.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付的医疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本院二审期间，上诉人提交五份证据，证据一：雄县医院的证明，证明上诉人王贺清是雄县医院聘请的专家，从2017年7月份开始在雄县医院工作；证据二：发放工资证明，证明雄县医院从2017年7月21日至2018年1月31日给王贺清发放工资；证据三：误工证明，证明王贺清从2018年1月30日发生交通事故未能上班，至2018年5月31日停止发放工资；证据四：中国银行的流水明细清单，证明王贺清领取工资的情况；证据五：事发前三个月工资表，证明王贺清的收入情况。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司质证称，上述证据不属于新证据，而且没有提供上诉人王贺清受伤后收入减少的银行流水，不能证明其产生了误工费。二审查明事实与一审认定一致。本院认为，关于误工费，二审中上诉人王贺清提交了雄县医院出具的工作证明，发放工资证明及误工收入减少证明，事发前三个月工资表，银行流水明细单等证据，可以证明其收入水平及因误工收入减少。其中，事发前三个月工资表及银行流水显示，上诉人王贺清月收入在8000元至10000元之间，误工收入减少证明显示工资停发四个月，二审中，上诉人王贺清主张按照河北省卫生和社会工作年平均工资标准66033元计算，低于其工资水平，本院予以支持，即上诉人王贺清的误工费应按照66033元/年计算120天，共计21709元（66033元÷365天×120天）。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”上诉人王贺清因本案事故受伤住院治疗88天，出院后经鉴定护理期60天，一审法院结合上诉人王贺清的伤情，确定上诉人王贺清的护理期限为148天，符合本案实际情况，上诉人王贺清称其护理人员崔玉茹从事卫生业，护理费应按卫生和社会工作年平均工资标准计算，但未提交证据予以证实，一审法院酌定护理费标准按照居民服务业计算并无不当。综上所述，王贺清的上诉请求部分成立，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1165号民事判决第二项：“原告王贺清在得到赔偿款之日返还被告孙跃威垫付的医疗费5742.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付的医疗费10000元”；二、变更河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1165号民事判决第一项：“被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王贺清经济损失共计43252.8元”为被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王贺清经济损失共计64961.8元。一审案件受理费441元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。二审案件受理费948元，由上诉人王贺清负担178元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担770元。本判决为终审判决。审判长  张亚男审判员  赵春林审判员  刘 斌二〇一九年六月二十八日法官助理陈萌书记员黄倩