wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1302民初1998号原告：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：邵培，行长。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告：李国超，男，1980年3月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：郭静，女，1979年2月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李国超（系郭静丈夫），身份信息同上。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**法定代表人：阎骏，经理。委托诉讼代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告中国银行股份有限公司朝阳分行诉被告李国超、郭静、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，于2019年6月4日依法进行了庭前调解。原告中国银行股份有限公司朝阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号为2014年抵字110号）；2、请求依法判令被告李国超、郭静偿还贷款本金67,460.47元及截止到2019年3月4日的利息、罚息2,252.67元，合计69,713.14元，利随本清；3、请求依法确认原告对被抵押房屋朝阳市双塔区北大街冬阳小区5号305C号2单元2303室折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费用由众被告承担。事实和理由：被告李国超与被告郭静系夫妻关系。2014年7月4日，被告李国超、郭静为装修向原告申请贷款10万元，并用其共有的房屋朝阳市双塔区北大街冬阳小区5号305C号2单元2303室（冬阳小区5号楼2单元3层3号）提供抵押担保，办理了抵押登记，同时承诺保证按时还款付息。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司自愿为上述贷款提供连带保证责任。2014年8月4日，原告与被告李国超签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，依约向被告李国超、郭静指定账户发放贷款10万元。但被告李国超、郭静于2018年9月起不按时还款付息，截止2019年3月4日，已逾期6期未还款，拖欠原告贷款本金4,639.19元，应收利息2,010.26元，拖欠本金的罚息167.99元，应收利息的罚息74.42元。虽经原告多次催要，被告仍拒不还款付息，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。在庭前调解过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下调解协议：一、被告李国超、郭静在2019年7月1日前偿还原告中国银行股份有限公司朝阳分行1.3万元，2019年7月1日后继续按合同约定履行还款义务；二、被告李国超、郭静如未按约定履行上述还款义务，自逾期还款之日起解除原、被告双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告李国超、郭静立即偿还原告中国银行股份有限公司朝阳分行贷款本金67,460.47元及利息、罚息（具体数据以银行电脑系统自动生成贷款已还款明细清单为准）；三、原告中国银行股份有限公司朝阳分行对被告李国超、郭静用于抵押的位于朝阳市双塔区北大街冬阳小区5号305C号2单元2303室房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述款项承担连带责任保证；五、案件受理费771元（原告预交，已减半收取），由被告李国超、郭静负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王雅君二〇一九年六月四日书记员  马 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初5785号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，1978年12月15日出生，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：颜晶，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告颜晶供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  谭健娥二〇一九年六月十七日书记员  索菲娅
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民终2326号 上诉人（一审起诉人）陆步彩。 陆步彩因诉东海县牛山街道牛山村民委员会征收补偿纠纷一案，不服东海县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）苏0722民初3915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陆步彩上诉请求：依法撤销（2019）苏0722民初3915号民事裁定，裁定由东海县人民法院受理本案。事实和理由：1、原审法院认定：“起诉人主张还有1.4亩土地没有补偿，其应当承担初步取证证明出上诉土地以外，还有其他其承担的土地也被征收而且未获得补偿，但是其没有提供不符合民事反法规定的起诉的条件”，该认定违背客观事实；2、上诉人在1983年第一轮土地承包应分2.16亩土地，由于当时该土地地质差，经当时的民主评定，土地差的有的1.2亩、1.5亩顶好地一亩，所以当时上诉人和其他村民一样分差地，自然就多得土地，加上上诉人对分得土地拾荒而得，自然多出1.4亩土地，上诉人对多出的1.4亩地有使用权，收益权依法应当享有各项赔偿款。 本院认为：当事人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。本案上诉人陆步彩要求解决其土地补偿问题，经过了东海县人民政府牛山街道办事处处理，作出了信访复（2019）5号《关于牛山村陆步彩、陆守江信访事项处理意见书》，对其反映的土地补偿不到位等信访诉求不予支持。上诉人陆步彩的关于征收补偿不到位的诉讼请求属于信访事项，并经有关部门作出了信访终结性意见，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。因此，上诉人陆步彩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇一九年六月二十四日 法官助理 马晓凤 书 记 员 甲 帅 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初87号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人杨立，男，1985年3月3日出生，住林口县。2011年6月20日因犯诈骗罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2011年12月8日因犯强奸罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年；2017年9月22日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元。2019年1月16日因本案被林口县公安局刑事拘留，1月25日经林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人杨立犯诈骗罪，于2019年月6日14向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员赵勇佳出庭支持公诉。被告人杨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月7日，被害人王某通过微信搜索附近人添加被告人杨立微信号后，向杨立询问如何办理养老保险并改工龄一事，杨立谎称有亲属在林口县社会保险事业管理局上班，可以为被害人办理社保并改工龄。2018年11月7日至15日，王某先后三次通过微信转账方式，向杨立共转账6637.76元，用于办理社会保险。杨立收到转账款后，未办理社会保险，并将王某的微信拉黑，同时拒接王某来电。杨立将诈骗款用于去郑州游玩的日常花销。 2019年1月16日，被告人杨立在林口县新华宾馆被公安机关抓获。 上述事实，被告人杨立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破经过、林口县社会保险事业管理局情况说明、公安部铁路部信息查询单、扣押清单、微信转账截图、林口县邮政储蓄账户交易明细、刑事判决书、现实表现证明等；证人杨某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见；被告人杨立的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨立到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。杨立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年4月15日止）。 二、公安机关依法扣押被告人杨立犯罪使用的工具OPPOR9plistm手机一部，予以没收，上缴国库。 三、对被告人杨立依法追缴其所诈骗被害人王某的违法所得款人民币6637.76元，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仇长春 二〇一九年六月十九日 书记员  毕 莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初66号原告：开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路**。法定代表人郜慧来，总经理。委托诉讼代理人：高峻、杨亚玲，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：李传省，男，汉族，1978年1月3日生，住河南省民权县。原告开封市第二运输总公司诉被告李传省挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开封市第二运输总公司的委托诉讼代理人杨亚玲到庭参加诉讼。被告李传省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、解除双方之间的挂靠经营合同关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订车辆分期付款买卖合同，原告将豫Ｂ×××**号货车转让与被告，在18个月内将车价款分期偿还原告。原告于车辆转让合同签订时已将车辆交付给被告。货车的所有权已经转移给被告。虽然原被告双方在合同中约定，在合同期内原告保留所有权，但这只是作为被告履行合同的担保，车辆所有权实际上已转移给被告。原、被告双方签订的车辆分期付款买卖合同到期后，双方没有续签新合同。但原、被告双方的合同关系已不具有车辆分期付款的买卖关系的性质，而是符合车辆挂靠经营合同的特征。因此，根据原、被告双方的车辆分期付款买卖合同关系性质已发生根本的改变，已转变为车辆挂靠经营合同关系。原、被告之间在形成车辆挂靠经营合同期间，被告脱离原告的安全管理，不按规定参加车辆保险，已构成根本违约。对外仍然使用原告的名义从事货运经营活动，给原告带来了巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权利。为了维护原告的合法权利，请求法院解除原、被告双方的车辆挂靠经营合同关系。被告李传省未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2012年1月30日，被告与开封市第二运输总公司一公司签订《合同书》一份，合同约定主要内容如下：一、被告分期付款购买原告解放牌车辆一台，该车辆牌照号为豫Ｂ×××**，发动机号：51982514，车架号：2FWSRXRJOC1E02111；二、车辆总价款为360000元，被告首付180000元，下余180000元分期付款，期限为18个月。签订合同后，被告以原告名义办理了豫Ｂ×××**货车车辆号牌、行车证、营运证。双方已形成事实上的挂靠经营合同关系。原告以被告不按约定进行车辆审验、不服从原告公司管理为由诉至法院。上述事实有当事人陈述、合同书、身份证、驾驶证、行车证及庭审笔录等为据。本院认为，开封市第二运输总公司一公司系开封市第二运输总公司的分支机构，其产生的权利义务应由开封市第二运输总公司承担。原、被告之间签订的合同书，被告使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。被告在不按约对车辆进行审验且不服从原告对其管理的情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告李传省形成事实上的挂靠经营合同关系予以解除。案件受理费100元，公告费480元，由被告李传省承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯二伟代理审判员  李晓华代理审判员  毕曼云二〇一九年六月十二日书 记 员  汪嫚嫚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执930号孙式帅：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4897号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人孙式帅于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53813.46元，利息5542.63元，罚息复利1167.89元，共计60523.98元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的精灵牌小型轿车（车牌号鲁H187**，车架号WMEEJ8AA7BK498599）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费657元、执行费818元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006172特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执235号 申请执行人金竹叶，女，1958年7月18日出生，住仙居县。 被执行人范焕洪，男，1960年12月3日出生，住仙居县。 申请执行人金竹叶与被执行人范焕洪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3884号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金竹叶向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人范焕洪返还申请执行人金竹叶借款本金20000元及利息，并负担案件受理费790元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人范焕洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求范焕洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范焕洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范焕洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人范焕洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范焕洪不履行又未报告财产，本院已对被执行人范焕洪作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人范焕洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金竹叶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范焕洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十四日 书记员  章 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7633号 被执行人谢伦聪，男，1990年6月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省新化县。系（2018）粤0307刑初2138号的被告人。 关于被执行人谢伦聪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2138号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢伦聪处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁吉鹏
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1377号 原告：四川诺施建材有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园**（永盛片区）。 法定代表人：何柏岑，总经理。 委托诉讼代理人：郞丹，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨秀伦，男，1986年7月20日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告四川诺施建材有限公司（以下简称“诺施建材公司”）与被告杨秀伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告诺施建材公司的委托诉讼代理人郞丹到庭参加诉讼，被告杨秀伦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诺施建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款13,000元，并从2018年1月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款。2017年4月19日，原告以现金方式借款13,000元给被告，被告当即向原告出具“欠条”一张，承诺于2017年12月31日前归还全部借款。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但均未果。 被告杨秀伦未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告杨秀伦因资金周转需要向原告诺施建材公司借款13,000元，并于借款当日向原告诺施建材公司出具“借条”一张，载明：“本人杨秀伦今借到四川诺施建材有限公司现金13,000元（大写：壹万叁仟元整），承诺于2017年12月31日前还清。身份证号：5321241986××××××××。”该“借条”上有被告杨秀轮签名捺印。但截至起诉之日止，被告杨秀伦未向原告诺施建材公司归还上述借款。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、借条等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀伦出具的“借条”上有其签名捺印，系被告杨秀伦的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形。加之被告杨秀伦未到庭对双方的借贷关系进行抗辩，本院对原告诺施建材公司与被告杨秀伦间的借贷关系直接予以确认。被告杨秀伦借款后，应及时足额归还借款，故对原告诺施建材公司要求被告杨秀伦归还借款13,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诺施建材公司要求被告杨秀伦从借款到期次日，即2018年1月1日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀伦于本判决生效之日起十日内归还原告四川诺施建材有限公司借款本金13,000元及逾期利息（利息计算方式：以13,000元为基数，从2018年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；如逾期，上述利息计算至欠款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，由被告杨秀伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 张英审判员韩沁言人民陪审员刘文 二〇一九年六月二十五日 书记员 梁             姣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6582号本院于2019年6月26日对原告天津国际经济贸易展览中心有限公司津利华大酒店与被告天津天佑卫门餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）津0103民初6582号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0103民初6582号民事判决书第9页、第10页中“原告天津国际经济贸易展览中心有限公司”补正为“原告天津国际经济贸易展览中心有限公司津利华大酒店”。审判员  张国栋二〇一九年六月二十七日法官助理李佳琪书记员张方靖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执260号之一申请执行人陈绵华，男，1962年4月14日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人徐州市承达房地产开发有限公司，住所地邳州市（博士苑）。法定代表人杨素芹，该公司经理。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初7610号民事判决书已发生法律效力，主文：被告徐州市承达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈绵华履约保证金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2017年8月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，以2万元为限）。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后未发现被执行人有财产可供执行。执行中申请人认可被执行人已履行本案执行款10000元。申请执行人表示因双方当事人在本院有另案作为被执行人正在执行中，以及仍有其他经济纠纷尚未解决，申请执行人要求本案再给六个月时间解决处理。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执260号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年六月二十一日书记员 张苗苗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民再3号本院于2019年5月22日对原审原告刘利慧与原审被告朱少丹、朱天功民间借贷纠纷再审一案作出（2019）豫0902民再3号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0902民再3号民事判决书中第七页第四行“朱少丹给付原审原告的”补正为“朱天功给付原审原告的”。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  陈小玉二〇一九年六月四日书 记 员  李 扬
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审53号 申请执行人大方县市场监督管理局，住所地：大方县红旗街道办事处交通路。统一社会信用代码：11522422322092753U。 法定代表人周云，该局局长。 委托代理人周昂，该局职工 被申请人贵州省宏扬实业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发区循环经济产业园区**楼。统一社会信用代码：9152052132201419XL。 法定代表人杨永奎。 申请执行人大方县市场监督管理局于2019年6月6日向本院申请强制执行方市监行处字［2018］131号《行政处罚决定书》。本院通知被执行人参加听证的权利后，被执行人拒绝参加听证。本院依法经书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人大方县市场监督管理局对被执行人贵州省宏扬实业有限公司申请强制执行：1、没收违法所得人民币500.00元；2、罚款人民币29070.00元。 申请执行人申请强制执行的理由和依据：贵州省宏扬实业有限公司只办理了工商营业执照，没有办理《全国工业品生产许可证》，擅自在贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发区循环经济产业园区9号楼生产销售桶装水水桶，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的有关规定，经听证告知后，被执行人未申请听证。2018年10月16日申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，参照《贵州省质量技术监督行政处罚自由裁量实施标准（试行）》中对企业未取得生产许可证生产列入目录的产品的规定，责令改正其违法行为，对贵州省宏扬实业有限公司作出处罚：1、没收违法生产的桶装水水桶520个；2、没收违法所得人民币500.00元；罚款人民币29070.00元。 2018年10月22日申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内对行政处罚决定书未申请复议也未提起行政诉讼，2019年4月6日，申请执行人给被执行人送达行政决定履行催告书。 申请执行人提交的主要证据：现场调查笔录、询问调查笔录、现场照片、实施行政强制措施决定书及财务清单、贵州省宏扬实业有限公司营业执照、法定代表人杨永奎的身份证复印件、送货单、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证；申请执行人作出行政处罚决定的立案、内部审批资料。 本院认为，大方县市场监督管理局对贵州省宏扬实业有限公司作出的行政处罚，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益三种不予执行的情形，被执行人应当自觉履行行政处罚决定书所确定的金钱给付义务，申请执行人依法催告后，被执行人未履行金钱给付义务，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对大方县市场监督管理局作出的方市监行处字［2018］131号《行政处罚决定书》处罚的第2、3项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭彬 人民陪审员  蒙丽 人民陪审员  周萍 二〇一九年六月二十六日                                                                        法官助理 杨世琴                                                                          书记员 马莉 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执477号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司成都玉林支行。负责人：楼静。被执行人：向劲光。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第573号执行证书，于2019年1月14日受理华夏银行股份有限公司成都玉林支行申请执行向劲光借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2019）川0107执477号执行裁定，并于2019年2月1日将向劲光所有的位于成都市武侯区（权0XXXXX4）予以查封。现因被执行人已履行完毕，申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除本院（2019）川0107执477号执行裁定对被执行人向劲光所有的位于成都市武侯区房屋（权0XXXXX4）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年六月三日书记员  李明明
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2267号 上诉人（原审原告）：雷涛涛，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。 法定代表人：陈牡丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 上诉人雷涛涛与上诉人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷涛涛、上诉人惠元（厦门）房地产发展有限公司分别于2019年6月26日和2019年6月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，雷涛涛和惠元（厦门）房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许雷涛涛和惠元（厦门）房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费483元，由上诉人雷涛涛负担25元，惠元（厦门）房地产发展有限公司负担458元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吴丽雪） 审 判 员 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 二〇一九年六月二十七日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省河曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0930民初249号 原告：赵兴奇，男，1975年3月1日生，现住河曲县。 委托诉讼代理人：张建华，男，山西征辅律师事务所律师。 被告：赵守军，男，1968年3月1日生，现住河曲县。 被告：苗永光，男，1965年5月28日生，现住河曲县。 委托诉讼代理人：白山林，男，河曲县文笔镇法律服务所工作者。 原告赵兴奇与被告赵守军、苗永光借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴奇的委托诉讼代理人张建华、被告苗永光的委托诉讼代理人白山林到庭参加诉讼，被告赵守军经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵兴奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金和利息807360元；2、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2013年被告苗永光新建砖厂向原告借款。2016年3月19日原告与第二被告签订了借款合同，被告苗永光向原告借款464000元整，第二被告并给原告书写了借条，约定月息2分，每月被告支付原告利息9280元。借款期限为9个月，即2016年3月19日至2016年12月19日。双方约定如被告违约，月拖欠的借款利息加收10%的违约金，每月928元。保证人为第一被告，三方约定为连带保证责任。截止2019年4月18日被告欠原告利息343360元，本息合计共欠807360元。原告一直向被告催款，被告至今未归还。原告依法主张要求第一被告还款，第二被告承担连带保证还款责任。 被告赵守军未到庭，未答辩。 被告苗永光辩称，借款本金是30万元，2016年3月19日的借款本金464000元是把利息加进去了，实际借款日期是2013年7月19日，所以本案已超过诉讼时效；另外借款期间已还了5万元。 本院经审理认定的事实如下：2013年7月19日，被告苗永光向原告赵兴奇借款30万元，约定月息2%，期限3个月，由被告赵守军提供保证，未约定保证方式和保证期限，被告苗永光于2015年2月19日前向原告赵兴奇还款5万元；2015年2月19日，原告赵兴奇与被告苗永光重新签订了借款合同，把前期借款的本金30万元和所欠利息相加共计36.4万元作为新签借款合同的本金，约定月息2%，期限6个月，仍由被告赵守军提供保证；2016年3月19日，原告赵兴奇与被告苗永光再次签订借款合同，把上次借款的本金、利息等相加共计46.4万元作为新签借款合同的本金，约定月息2%、违约金为利息的10%，期限为9个月。以上借款仍由被告赵守军提供保证；2016年12月20日该借款期限届满，被告苗永光至今未向原告赵兴奇还本付息。 以上事实由原告提供的借款合同三份、欠条一份、审批单两份，被告苗永光提供的借款合同一份等证据予以证实；以上证据均经原、被告当庭质证，可以作为认定事实的依据。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。2013年7月19日，被告苗永光向原告赵兴奇借款30万元，约定月息2%，截止2015年2月19日产生了利息11.4万元。在此期间被告苗永光给付原告赵兴奇5万元，因未约定给付的是本金还是利息，依据合同法解释二第21条的规定，应认定为利息。故截至2015年2月19日，被告苗永光欠原告赵兴奇利息6.4万元，本息共计36.4万元。2015年2月19日原告赵兴奇与被告苗永光将此本息作为新签借款合同的本金，重新签订了借款合同，约定月息2%，因前期利率没有超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，应予支持。 2016年3月19日，原告赵兴奇与被告苗永光又将前期借款本金36.4万元与截至2016年3月19日产生的利息10万元相加共计46.4万元作为本金重新签订了借款合同，约定月息2%，期限9个月。但该前期产生利息已超过前期借款本金36.4万元，在借款期间（2015年2月19日至2016年3月19日）以年利率24%计算的利息9.464万元，依据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十八条第一款的规定，2016年3月19日签订的借款合同本金应认定为36.4万元+9.464万元=45.864万元。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算计算的整个借款期间的利息之和”。本案最后一次借款届满之日为2016年12月19日，截至届满之日应还本息为（45.864×2%×9）+45.864=54.11934万元，未超过（30×2%×41）+30=54.6万元，应予支持。本案没有约定逾期利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告赵兴奇主张以借期内利率支付逾期利息，应予支持。原告赵兴奇主张被告归还其本息之和80.736万元，因未超过利息计算至开庭前即2019年6月20日的本息之和81.63774万元，故原告赵兴奇的主张应予支持。 本案借款届满之日是2016年12月19日，至本案提起诉讼时止未超过三年，依据《民法总则》第188条的规定，本案未超过诉讼时效。 被告赵守军作为以上借款的保证人，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证；未约定保证期限，应认定为六个月。但截至2017年6月20日止，原告赵兴奇未要求被告赵守军承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应免除被告赵守军的保证责任。 综上所述，结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下： 被告苗永光自本判决生效之日起十日内归还原告赵兴奇借款本金458640元及利息348720元，共计807360元。 驳回原告赵兴奇其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5937元，由被告苗永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判员  魏治忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 力
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终5767号 上诉人（原审原告）：上海艾克森集团有限公司。住所地：上海市嘉定区谢春路**。 法定代表人：余胜亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金家虎，男，1990年5月9日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。系原告员工。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区城市建设局。住所。住所地：山东省青岛市黄岛区江山南路**卓亭广场**楼****div> 负责人：丰彦，职务：局长。 委托诉讼代理人：殷增奎，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区财政局。住所地：山。住所地：山东省青岛市黄岛区武夷山路**> 法定代表人：王延军，职务:局长。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区城市管理局。住所地：山东省。住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路** 负责人：苏文鹏。 委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 上诉人上海艾克森集团有限公司因与被上诉人青岛市黄岛区城市建设局、青岛市黄岛区财政局、青岛市黄岛区城市管理局买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海艾克森集团有限公司上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4714号民事裁定，指令其他人民法院或由青岛市中级人民法院管辖并进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误；一审法院适用法律错误；一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符等。 青岛市黄岛区城市建设局、青岛市黄岛区财政局、青岛市黄岛区城市管理局未作书面答辩。 上海艾克森集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告偿付货款人民币889070元；2、判令三被告支付违约金人民币80000元；3、判令三被告支付逾期付款利息10000元；4、诉讼费用由三被告承担。 一审法院认为，原告2012年签订的两份换热机组供应合同约定质保金的付款条件为审计结束后付清，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定“附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效”，现工程还未审计，尚不符合支付质保金的条件。原告2017年签订的换热机组供应合同约定验收合格后四个运行采暖期满后支付剩余质保金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十条规定“附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效”，现该工程尚未运行四个采暖期，尚未届至支付质保金的期限。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。裁定：驳回上海艾克森集团有限公司的起诉。 本院认为，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理条件。一审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，上海艾克森集团有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4714号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈 璐
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1184号上诉人（原审原告）：美歌联合能源控股有限公司。法定代表人：易某，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛某1，山西航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西航宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南丰鑫源建筑有限公司。法定代表人：赵某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某2，河南乾川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，河南省新乡市人，现住新乡市。委托诉讼代理人：薛某2，河南师大方正律师事务所律师。上诉人美歌联合能源控股有限公司因与上诉人河南丰鑫源建筑有限公司、王某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2017）晋1129民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2017）晋1129民初476号民事判决；二、本案发回山西省中阳县人民法院重审。上诉人美歌联合能源控股有限公司预交的二审案件受理费13223元予以退回；上诉人河南丰鑫源建筑有限公司预交的二审案件受理费9939元予以退回；上诉人王某预交的二审案件受理费14773元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年六月二十四日书记员 芮敏君
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1055号上诉人（原审被告）：大同市同晟商品混凝土有限责任公司，住所地大同市云州区周士庄镇二十里铺村。法定代表人：康某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，1980年9月29日出生，住东信广场茶叶街**，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大同县新源石料经销处，住所地大同市云州区许堡乡西册田村南。经营者：康新文，男，汉族，1971年10月12日出生，住大同市，住大同市金色水岸龙园**v>上诉人大同市同晟商品混凝土有限责任公司因与被上诉人大同县新源石料经销处买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市同晟商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人吴某，被上诉人大同县新源石料经销处的经营者康新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市同晟商品混凝土有限责任公司上诉请求：一、撤销大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初121号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的上诉请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人货款180496元没有事实依据和证据支持。被上诉人收取货款必须与上诉人进行对账，被上诉人一审中提供的《同晟材料结算单》并非是结算依据，也不是债权凭证，结算单明确记载“此票据只作为对账凭证，不作为结账依据”，因此一审法院以结算单判决上诉人支付货款180496元完全错误，剥夺了上诉人与被上诉人对账的权利，因此，上诉人认为在未对账的情况下，被上诉人无权要求上诉人支付货款。二、一审法院判决支付利息10717元没有法律依据。上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，也没有约定迟延付款需要支付利息，被上诉人主张利息没有法律依据，而且上诉人也并没有延期支付货款，不存在所谓的欠款利息，一审法院判决利息明显错误。综上，一审法院判决事实不清，证据不足，因此请求二审法院予以改判。大同县新源石料经销处辩称，一审判决正确，请求维持原判。结帐用的都是黄票。大同县新源石料经销处向一审法院起诉请求：1、要求被告给付所欠石料款180976元，并按银行同期贷款年利率4.75％支付2017年10月25日至2019年1月25日的逾期利息10740元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2012年开始，被告同晟混凝土公司一直从原告处购买石料，石料都是原告派车送到被告处，被告为原告出具材料结算单，原告凭结算单每月与被告结账。除陆续清结的以外，从2016年9月26日至2017年10月25日双方仍有11张结算单未结算，被告欠原告石料款227976元，期间被告用商砼抵顶欠款47480元，尚欠180496元未付。一审法院认为，本案需查明的重点为：原告要求被告给付欠款并支付利息的诉求有无事实和法律依据？针对该问题，原告向一审法院提供了相关的证据，被告对其均无异议，一审法院认为原告提供的证据能够证实被告欠款227976元的事实，对被告陈述的欠款期间被告用商砼抵顶欠款47480元的事实，原告亦予以确认，故一审法院认定被告至今尚欠原告石料款180496元未付。原告要求被告支付按银行同期贷款年利率4.75％支付2017年10月25日至2019年1月25日的逾期利息，依法亦应予以支持，经计算其数额为10717元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告大同市同晟商品混凝土有限责任公司于判决生效后十日内给付原告大同县新源石料经销处欠款180496元及从2017年10月25日至2019年1月25日的欠款利息10717元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，被告大同市同晟商品混凝土有限责任公司负担2062元，原告大同县新源石料经销处负担5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人的买卖合同关系成立。关于上诉人实际欠款数额的问题，上诉人认为被上诉人提供的《同晟材料结算单》并非是结算依据，但依据双方的交易习惯及之前的结帐依据都是同晟材料结算单，且上诉人未提供相关证据证明有其他的结算依据，因此一审法院以材料结算单确认上诉人欠货款180496元并无不当。关于利息应否支持的问题，尽管双方未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被上诉人主张逾期利息有法律依据，一审法院计算欠款利息10717元正确。综上所述，大同市同晟商品混凝土有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412.0元，由大同市同晟商品混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇一九年六月二十五日书记员 谭震红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异12号案外人李运杰，男，1969年11月20日生，汉族，滑县人，现住滑县新区。案外人朱秀玲，女，1967年11月01日生，汉族，滑县人，现住滑县新区。申请执行人康红宽，男，1987年10月6日生，汉族，住滑县。被执行人邵小亮，男，1980年12月21日生，汉族，住滑县。本院在执行康红宽申请执行邵小亮民间借贷纠纷一案中，作出（2017）豫0526执1983号之三执行裁定书，对被执行人邵小亮和位萍共有的位于河南省安阳市滑县新区滑州路东段南侧翰林苑7号楼4单元6层西户房产一套。案外人李运杰、朱秀玲向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李运杰、朱秀玲称，2015年6月3日，案外人通过河南沐禾房地产营销策划有限公司购买邵小亮、位萍房屋一套，房产证号为滑房权证新区字第**，签订了《房屋买卖合同》，房屋总价款为40万元。申请人支付了39万元，负担了中介费4000元，剩余10000元办理过户手续后支付，并办理了公证。邵小亮、位萍将《房屋所有权证》原件交付了案外人，案外人及家人对房屋进行了装修并入住。2017年，案外人接到滑县人民法院（2017）豫0526执1983号之三执行裁定书，将案外人购买的房屋予以查封，经了解得知，滑县国土资源局将房屋又给邵小亮、位萍办理了滑房房权证新区字第**《屋所有权证》，致使该房屋上存在两本不同的《房屋所有权证》。邵小亮与他人存在民间借贷纠纷，且未履行法院生效判决，法院将该房屋予以查封。申请人得知后依法向汤阴县人民法院提起行政诉讼，要求撤销滑县国土资源局违法为邵小亮、位萍颁发的滑房房房权证新区字第**屋所有权证》。经汤阴县人民法院审理，该证被依法撤销，汤阴县人民法院作出的（2018）豫0523行初29号行政判决书已经生效。由于邵小亮与康红宽、王志杰存在民间借贷纠纷，贵院将登记在邵小亮名下的房屋进行查封，分别作出（2017）豫0526执1983号之三、2030号之三执行裁定书。现滑权证新区字第**《房屋所有权证》已经被撤销，贵院查封应予以解除。本院查明，2017年2月8日，本院作出（2017）豫0526民初4553号民事判决书，判令：被告邵小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告康红宽借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。判决生效后，邵小亮未在法定期限内履行义务，康红宽向我院提出执行申请。我院立案后，依法向被执行人邵小亮送达执行通知书后，被执行人仍拒不按照判决书履行自身义务。在执行过程中，我院作出（2017）豫0526执1983号之三执行裁定书，对被执行人邵小亮和位萍共有的位于河南省安阳市滑县新区滑州路东段南侧翰林苑7号楼4单元6层西户房产一套（所有权证号：10025882）予以查封。案外人李运杰、朱秀玲提出异议，本院作出（2018）豫0526执异1号执行裁定，驳回李运杰、朱秀玲的执行异议请求。另查明，被执行人邵小亮和位萍共有的滑县新区滑州路东段南侧翰林苑7号楼4单元6层西户房产初始登记的房屋所有权证号为滑房房权证新区字第**。015年6月3日，邵小亮和位萍与案外人李运杰和朱秀玲签订房屋买卖合同将该房产卖给了二人，并将滑房权房权房权证新区字第**权证交给了二人，但未办理过户手续。2015年7月10日，邵小亮以10025000号房屋所有权证遗失为由向滑县房产管理局提出补证申请。2015年7月28日，滑县房产管理局为邵小亮颁发了滑房权房权证房权证新区字第**证。案外人李运杰、朱秀玲向汤阴县人民法院起诉要求撤销滑房权房权证新房权证新区字第**房屋行政登记。汤阴县人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫0523行初29号行政判决，撤销了滑房权房权证新区房权证新区字第**屋行政登记。本院认为，案外人李运杰、朱秀玲对滑县新区滑州路东段南侧翰林苑7号楼4单元6层西户房产一套的查封已经于2018年1月10日向本院提出执行异议，本院已于2018年1月22日作出了（2018）豫0526执异1号执行裁定，驳回李运杰、朱秀玲的执行异议请求。案外人李运杰、朱秀玲又以滑房权房权证新区字房权证新区字第**行政登记被撤销为由向本院再次就该房产的查封提出申请执行异议，本院认为，邵小亮和位萍共有的滑县新区滑州路东段南侧翰林苑7号楼4单元6层西户房产存在两本房屋所有权权证即**屋所有权证权证和**所有权证，且均登记在邵小亮名下，属于重复登记，虽然10025882号房屋所有权证被撤销，但该房产仍然登记在邵小亮名下，不影响本院对该房产的查封，故案外人李运杰、朱秀玲本次执行异议的申请，属于重复申请，不符合执行异议的条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李运杰、朱秀玲的执行异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年六月四日书记员  李 航
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督128号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：申来保，男，1984年10月15日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人申来保申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初997号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路**。统一社会信用代码91450800669746787N。 负责人：张进梅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，该行员工。 被告：秦乃富，男，1975年6月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告秦乃富信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海盛到庭参加诉讼。被告秦乃富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求:1．判令被告秦乃富归还拖欠原告的信用卡透支金额13202.19元，其中本金9805.94元，利息1169.82元，费用2226.43元（此数据仅计至2019年1月28日，往后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计付至全部透支金额还清之日止）；2.本案发生的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还尚欠本金9735.94元，利息1169.82元，费用2226.43元（此数据暂计至2019年5月19日，此后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计收至付清之日止）。事实与理由：2015年12月，秦乃富作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并详细阅知了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中双方的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为：62×××19的信用卡，信用额度10000元。原告认为，各方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容合法有效，领用合约上的双方权利义务明确具体，无违反我国法律法规，各方均应各自依约履行合同义务。然而秦乃富在使用过程中却没有按照合同履约，未按约定期限偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告至今仍拒不还款。已构成根本性违约。原告依法依约有权要求被告秦乃富归还拖欠原告的信用卡透支金额13202.19元（此数据仅计至2019年1月28日，往后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计付至全部透支金额还清之日止），并按合同约定承担相应的违约责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定诉至法院，恳请法院依法查明案情，判如原告所请。 被告秦乃富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告秦乃富向原告申领信用卡（信用卡账号：62×××19，信用额度10000元）一张，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，被告未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截至2019年1月28日止，透支金额共计金额13202.19元（其中本金9805.94元，利息1169.82元，费用2226.43元）。经原告多次催收，被告至今未偿还。原告起诉后，被告仍未足额还款，截至2019年5月19日止，被告仍欠原告透支本金9735.94元，利息1169.82元，费用2226.43元，合计13132.19元。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照副本、法人身份证明、身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡交易明细表、逾期明细表、信用卡催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。被告持信用卡消费后未按时足额还款，截至2019年5月19日止，被告仍欠原告透支本金9735.94元，利息1169.82元，费用2226.43元，合计13132.19元，已构成违约，故原告主张被告偿还透支本金9735.94元，利息1169.82元，费用2226.43元[截至2019年5月19日，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止]，合法有据，本院予以支持。被告秦乃富缺席，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦乃富向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金9735.94元，利息1169.82元，费用2226.43元[暂计至2019年5月19日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告秦乃富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费130元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年六月十一日 书记员  韦小小
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初664号原告：程烈超，男，汉族，1967年11月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：梅明全，男，汉族，1964年9月18日出生，住重庆市江津区。原告程烈超与被告梅明全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员刘琼、代玲组成合议庭，适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告程烈超及其代理人韩洋友到庭参加了诉讼，被告梅明全经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程烈超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告从2015年7月23日起，以100000元为本金每月按2分计算利息时为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月23日被告因经营生意急需周转资金用于云南省昆明市项目建设，被告就向原告借款10000元，被告出具借条一张，约定借款期限五个月归还，利息每月按2分计算，被告亲笔签字并按手印。被告出具借条后，原告通过手机银行向被告转款。被告借款约定到期后，原告多次催收，最后被告以各种理由拒绝还款无果。被告梅明全未作答辩。经审理查明：2015年7月23日，被告梅明全向原告程烈超出具借条一份，载明“今借到程烈超人民币共计壹拾万元整，用于工程资金周转，借款时间五个月，利息按贰分月息计算，以实际使用时间为准，到时本金利息一次性结算”。被告出具借条后，原告于2015年7月25日通过重庆农村商业银行向被告两次转款共计99900元并现金支付被告100元。上述借款被告至今未归还。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的借条重庆农村商业银行账户明细，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应按约定时间归还借款。被告至今没有归还借款的行为，违反了诚实守信的原则，损害了原告的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任。关于借款利息因双方约定月息2分，该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反国家关于限制借款利率的规定，应为有效。被告理应按约定支付利息。原告请求从借款之日起按年利率24%计算利息至还清时止符合法律规定，本院予以支持。被告梅明全传经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：窗体顶端一、被告梅明全在本判决生效后十日内返还原告程烈超借款100000元。二、被告梅明全在本判决生效后十日内支付原告程烈超利息（以100000元为基数，从2015年7月25日起至借款付清之日止，按月利率2%标准计算）。三、驳回原告程烈超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梅明全负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林杨人民陪审员  刘琼人民陪审员  代玲二〇一九年六月五日法官 助理  江明书 记 员  钟越
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3937号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：李贤，女，1971年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息33842.86元[其中借款本金29531.14元，利息（含罚息）4277.08元，复利34.64元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年1月10日]，以及自2019年1月11日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而产生的本次一审律师费8000元；3.因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款52000元，贷款期限为36个月，利率为月利率1.53％，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%；借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、差旅费等。上述合同签订后，原告依约向被告履行了足额放款的义务，被告却未依约按时还款，截至2019年1月10日止已拖欠原告贷款本金4378.83元及利息、复利1124.1元。原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表原件、个人信用贷款合同原件、个人贷款出账凭证原件、被告所欠本金及利息情况表原件、律师函原件、EMS投递单原件、委托诉讼/仲裁协议原件各一份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款52000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，固定月利率1.53%。双方在合同中约定，如被告有任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款本息，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后原告依约向被告发放了上述贷款，但被告没有按期还款。截止至2019年1月10日，被告欠原告本金29531.14元，利息（含罚息）4277.08元。另查，原告为追讨案涉贷款，与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定支付律师费8000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未按照合同约定按时足额向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉贷款月利率为1.53%，罚息利率上浮50%即月利率2.295%。被告应向原告清偿贷款本金29531.14元、利息及罚息（计算方式：利息及罚息暂计至2019年1月10日为4277.08元，自2019年1月11日起至实际清偿之日止，以尚欠本金29531.14元为基数，按月利率2.295%计算罚息）。关于复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对罚息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费由被告李贤承担符合双方约定，鉴于上述费用尚未完全支付，结合原告所称的律师费支付方式，本院酌定律师费以5000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金29531.14元、利息及罚息（计算方式：利息及罚息暂计至2019年1月10日为4277.08元，自2019年1月11日起至实际清偿之日止，以尚欠本金29531.14元为基数，按月利率2.295%计算罚息）；二、被告李贤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846.07元（原告已预交），由被告李贤负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  鲁颖宇人民陪审员  史芳茵二〇一九年六月二十四日法官助理黄筠书记员赖纬国
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执170号被执行人韩鑫宇，男，1990年8月1日生，汉族，无业，小学文化，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省忻州市定襄县南关村。定襄县人民法院作出的（2015）定刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩鑫宇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月9日依法移送执行，要求被执行人韩鑫宇缴纳罚金2000元；并于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩鑫宇及其财产作出了如下执行措施：1、本院于2019年4月10日向被执行人韩鑫宇送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书指定期间履行其义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人韩鑫宇名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无存款；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，被执行人名下均未发现有房产登记；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人韩鑫宇住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月二十四日书记员  牛 晶
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初946号原告：覃鸿连，女，1988年3月19日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告覃鸿连与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告覃鸿连的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃鸿连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金4427元（2017年9月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2017年9月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为2951元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告覃鸿连支付2017年9月至2018年11月30日期间的经济补偿肆仟肆佰贰拾柒元整（￥4427.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8376号原告：陈君立，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市东凤镇华满制衣厂，住所地广东省中山市。主要负责人：卢少芳。被告：卢少芳，女，1979年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈君立与被告中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告陈君立于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈君立申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈君立撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告陈君立负担。审判员  杜万枝二〇一九年六月十九日书记员  何洁文
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初388号公诉机关景洪市人民检察院。被告人二飘，男，1992年10月12日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，农民，住景洪市。因涉嫌本案于2018年8月2日被景洪市公安局刑事拘留,同年8月24日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人荣树新,云南博仲律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）372号起诉书指控被告人二飘犯贩卖毒品罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩温罕、被告人二飘及指定辩护人荣树新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年8月1日21时许,景洪市公安局勐龙边防派出所民警到勐龙镇某村开展吸毒人员摸排工作,在该村70号住户处发现有一名男子看到民警后神色慌张、形迹可疑，民警遂对其进行询问。经询问，得知男子名叫二飘，吸食过麻黄素（冰毒）。二飘供述其于2018年7月29日用500元人民币向曼加干边村一个名叫土某的男子购买了100颗麻黄素，其中10多颗被自己吸食，一部分被卖给他人。2018年7月30日19时，在勐龙镇小温泉旁的河边卖给了勐龙镇某寨子的阿某5颗，阿某当场向其支付了50元现金；2018年7月30日中午12时左右，在自己家橡胶林里卖给了地某5颗，地某当场向其支付50元现金；2018年7月30日15时左右，在自己家橡胶林工棚内卖给了勐龙镇某村刘某某4颗，刘某某当场向其支付了现金50元；剩余的麻黄素二飘用白色药瓶包装携带在身上，后将该麻黄素丢弃在景洪市公安局勐龙边防派出所民警将其带回的面包车后排座位的坐垫下。在见证人罗某的见证下，经民警当场清点，白色药瓶内装有71粒冰毒可疑物，经称重净重7克。经西双版纳州司法鉴定中心鉴定，被告人二飘持有的7克毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，在开庭审理过程中被告人二飘异无异议，辩护人提出被告人二飘贩卖麻黄素的数量实际为14颗；且被告人认罪态度好,能如实供述自己罪行，希望法庭从轻处罚，对其适用缓刑的辩护意见。以上事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明；现场辨认笔录及照片、毒品及包装物辨认笔录及照片、现场封存笔录及照片；毒品称重记录及照片、毒品提取笔录及照片、毒品拆封笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书及检测照片；鉴定聘请书、西公司鉴毒字（2018）662号鉴定文书、鉴定意见通知书；证人阿某的证言；被告人二飘在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人二飘违反国家对毒品的管理规定，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人二飘在归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。此外，针对辩护人提出的被告人贩卖毒品的数量仅为14颗的辩护意见，按照全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要，对于有吸毒情节的贩毒人员,一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。因此，对被告人二飘贩卖毒品的数量应按照其查获的数量进行计算，故对辩护人提出的被告人贩卖数量仅为14颗的辩护意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人二飘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2021年8月1日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。二、查获的毒品甲基苯丙胺7克,由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  黄艳华人民陪审员  玉喃伦二〇一九年六月二十一日书 记 员  陶梦诗
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3129执64号申请执行人：热西提·拖合提，男，维吾尔族，1949年5月4日出生，文盲，农民，现住址：伽师县。被执行人：麦麦提江·祖农，男，维吾尔族，1972年7月15日出生，小学文化，农民，现住址：伽师县。本院在执行申请执行人热西提·拖合提与被执行人麦麦提江·祖农附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人麦麦提江·祖农无可供执行的财产，申请执行人家中生活存在困难。本院根据申请执行人的司法救助申请，决定给申请人司法救助金60000元，被执行人自动履行10500元，剩余的134567.06元申请执行人自愿放弃执行并向本院提交放弃执行申请书。现司法救助金60000元，自动履行的10500元已打入申请执行人账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结(2019)新3129执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 麦麦提明 ·那斯尔审判员 艾合麦提江·艾则孜审判员 依力哈木·克日木×二〇一九年六月十日书记员 拜戈阿吉 ·麦海提
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初431号   原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区，现因涉嫌犯罪被羁押。   被告：白志强，男，1968年5月10日出生，汉族，住山西省朔州市。   原告夏靖与被告白志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金37954.31元及逾期之日前一个月的利息为1073.55元；2、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息(暂从2015年1月15日起,以剩余本金37954.31元为基数，按年利率24%计算至2018年2月28日，共1140天，金额为28845.04元);3、依法判令被告支付律师费2143元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告与夏靖签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款97596.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息6495.60元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理(北京)有限公司的审核费及信和惠民投资管理(北京)有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年1月15日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。原告认为,被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   经审理查明，据北京市朝阳区公安局发布的情况通报，2019年5月30日，因朝阳公安分局依法对信和上融网络科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并于当日对公司实际控制人夏某（男、49岁）等100余名涉案人员采取刑事拘留强制措施。经本院与北京市朝阳区公安局核实，情况通报中的夏某即本案原告夏靖。   本院认为，因北京市朝阳区公安局已对信和上融网络科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告夏靖作为实际控制人已被采取刑事拘留强制措施，不排除本案原告夏靖出借款项为上融网络科技（北京）有限公司非法吸收公众存款所得的可能，故本案中存在当事人涉嫌刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应适用“先刑后民”的原则，移送相关司法机关处理。因此，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告夏靖的起诉。   案件受理费1550元（原告已预交），退还原告夏靖。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘志霞   人民陪审员 韩桂平   人民陪审员 董彩英     二〇一九年六月二十八日   书 记 员 张 玮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执241号 被执行人：唐国营，男，1958年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住防城港市防城区。 本院执行被执行人唐国营追缴违法所得一案，防城港市防城区人民法院于2014年3月7日作出的（2014）防刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人唐国营应履行如下义务：缴纳罚金15000元及追缴违法所得210000元。因被执行人唐国营至今不履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年4月15日以（2019）桂0603执241号案立案执行。 本案在执行过程中，经本院查明被执行人名下无财产可供执行。本案执行到位225000元，未执行到位225000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0603执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年六月二十五日 法官助理 莫林海 书 记 员 杨珊珊
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执20号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅康，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：黎声晓，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黎声晓民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月8日作出（2018）湛仲字第0E020354号《裁决书》，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎声晓于裁决书生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金19409.99元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），仲裁费92.19元，由被执行人黎声晓承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的多笔小额银行存款，经本院对其存款实施强制冻结划拨，共执行到位5904.63元，上述款项已退付给北京恒元信业信息技术有限公司。此外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执20号案件终结本次执行程序。 被执行人黎声晓负有继续向申请执行北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年六月十八日 书记员  杨明威
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3490号罪犯陈彪，男，1984年6月20日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年2月9日作出（2017）浙1003刑初186号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人陈彪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈彪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈彪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初573号原告：张悦荣，女，1971年11月18日出生，汉族，住凌源市。被告：李友，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：宫凤山，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张悦荣与被告李友、宫凤山劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年6月5日，张悦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张悦荣撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张悦荣负担。审 判 长  高延春审 判 员  吴柏林人民陪审员  崔振宇二〇一九年六月六日书 记 员  高茗源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：王常伟，男，汉族，1969年8月12日出生，住哈尔滨市道里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王常伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人姜云腾到庭参加诉讼，被告王常伟经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：2015年11月13日，被告王常伟通过在线方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告借款50000元用于住房装修，借款期限为2015年11月13日至2016年11月13日；贷款执行年利率为7.395%，逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%计收；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告未能按约履行还款义务。原告索要未果。为此，诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及利息9404.59元（利息中含罚息670.01元，截至2018年6月26日），以及自2018年5月29日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，按照年利率7.395%上浮50%计算）；2.被告偿付律师代理费2376元；3.案件受理费由被告承担。被告王常伟未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2015年11月13日，被告王常伟通过网络贷款方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定被告贷款50000元用于住房装修，借款期限为2015年11月13日至2016年11月13日；借款年利率为7.395%，逾期罚息为贷款利率上浮50%计收；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址视为送达，该地址如有变动，应于变动发生之日起五个工作日内，书面通知签约各方，否则对其他各方不生效；双方如发生争议，由原告所在地人民法院管辖等条款。当日，原告依约发放全部贷款。截至2018年6月26日，被告尚欠借款本金50000元、利息（含罚息）9404.59元。原告多次催要未果。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用2376元。上述事实，有原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行提交的上海浦发网上银行个人开户申请书、个人“点即贷”借款合同、被告个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、特种转账借方传票、借据基本信息及情况说明、个人信用报告、案件行动记录表及催收记录、委托代理合同和支付律师代理费的网银电子回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王常伟就借款事宜签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思的表示，合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告王常伟偿付借款本金50000元及利息9404.59元（利息中含罚息670.01元，截至2018年6月26日），以及自2018年6月27日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，按照年利率7.395%上浮50%计算）；被告王常伟承担律师代理费2376元，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王常伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金50000元；二、被告王常伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息9404.59元（其中含罚息670.01元，截至2018年6月26日），自2018年6月27日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，按照年利率7.395%上浮50%计算）；三、被告王常伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行委托律师代理费用2376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计672元，由被告王常伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十八日书记员  倪倩文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1490号 罪犯麻国保，男，1971年12月18日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年4月20日作出（2010）南市刑一初字第95号刑事判决，以被告人麻国保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年7月5日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年6月26日起至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第24号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯麻国保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯麻国保予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯麻国保的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯麻国保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯麻国保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麻国保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年4月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初5708号原告：济南白兔信息有限公司，住所地济南市。法定代表人：王秀莲，董事长。委托诉讼代理人：宫向东，山东博睿律师事务所律师。被告：杭州爱名网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：朱志平，总经理。委托诉讼代理人：杜某，男，该单位职工。委托诉讼代理人：戴某，女，该单位职工。原告济南白兔信息有限公司与杭州爱名网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告济南白兔信息有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南白兔信息有限公司撤诉。案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告济南白兔信息有限公司负担。审 判 长  林清梅人民陪审员  郭小云人民陪审员  王 恒二〇一九年六月十八日书 记 员  张孝雅
新疆维吾尔自治区新和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2925执56号 申请执行人：伍坚文,男,汉族，1966年10月28日,农民。 被执行人：新和县豫鑫房地产开发有限公司，地址：新和县乌喀路**院。法定代表人：胡绍刚，该公司经理。 被执行人:胡绍刚,男,汉族,1969年6月23日生,新和县豫鑫建筑安装工程有限责任公司经理。 伍坚文与胡绍刚、新和县豫鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的745600元，2019年6月14日，经双方达成执行和解协议，申请人伍坚文向本院提交申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人伍坚文向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2925执56号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾尼瓦尔·斯拉吉丁 审判员 李   文   全 审判员 喀斯木 · 阿吾提 二〇一九年六月十四日 书记员 木尼热 · 阿力木
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1614号 原告：王小铁。 原告：廖燕洪。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告王小铁、廖燕洪与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金17825元（违约金以购房总价341156元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日为17825元，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-235),约定被告以单价2505元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆2号楼1单元6层601号商品房卖给原告，房屋建筑面积为136.19平方米，房屋总价款为341156元。该合同第八条约定，被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款103156元，剩余房款通过银行按揭方式按时支付。原告于2016年5月4日收到被告的入伙通知书并接收房屋,于2016年5月16日缴纳契税并将缴纳契税凭证交到被告处，于2018年4月4日应被告要求再次缴纳办理不动产证代收费427元。但截止原告起诉前即2019年4月30日前，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告依约支付房款，并在合同约定的办证期限内缴纳契税并将契税缴纳凭证交到被告处，原告还应被告要求缴纳了不动产证代办费，提交了其他办理房屋所有权转移登记的资料，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理并取得《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，即继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并承担赔偿原告损失的违约责任。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-235），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆2号楼1单元6层601号房，面积为136.19平方米，总价款为341156元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年5月4日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年5月5日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计343335元。2016年5月16日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税5150.03元。2018年4月4日，被告向原告出具《收据》，认可收到原告交来案涉商品房办理不动产证代收费427元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为3433元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告王小铁、廖燕洪逾期办理房屋所有权转移登记违约金3433元； 二、驳回原告王小铁、廖燕洪的其他诉讼请求。 案件受理费545.63元，减半收取计272.82元，由原告王小铁、廖燕洪负担220.28元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担52.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费545.63元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑