wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢47号之一申请执行人：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区大南下街**楼第**，组织机构代码73398573-2。法定代表人：邓礼明，该公司总经理。被执行人：重庆帝有房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路******3-2，统一社会信用代码9150011767611303XK。法定代表人：何平，该公司总经理。本院在执行重庆阳成建筑工程有限公司与重庆帝有房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人在限期内未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月3日10时至2019年6月4日10时在重庆市合川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：sf.taobao.com/023/20）对被执行人重庆帝有房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区三汇镇鱼泉路65号4幢4-3-1号住宅进行了公开拍卖。买受人伍江以人民币185584元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于重庆市合川区三汇镇鱼泉路******住宅的所有权归买受人伍江所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人伍江时起转移；二、买受人伍江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对重庆市合川区三汇镇鱼泉路65号4幢4-3-1号住宅的查封（首封法律文书号：2018渝01**执1106号之二）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李必建审判员  李 林审判员  陈道兵二〇一九年六月十四日书记员  邹 旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8313号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：，广东安南律师事务所律师。被告：卢啸天，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告卢啸天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告卢啸天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息58969.94元[其中借款本金54907.09元，利息（含罚息）3900.27元，复利162.58元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年3月21日]，以及自2019年3月22日起全部本息至实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告偿还原告为实现债权而损失的本次一审律师费8717.6元；3.因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL20170309000660号《个人信用贷款合同》。贷款金额10万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成条款所称违约事件：…（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2017第RL20170309000660号），约定被告向原告贷款100000元用于旅游，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金100000元。被告收取贷款后，自2018年10月9日开始没有按时归还本息，截止至2019年3月21日被告拖欠的逾期本金为17115.03元，未到期本金为37792.06元。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，签订协议，约定支付律师费8717.6元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金54907.09元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但因被告欠供后至2019年3月21日止，原告即同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息复利，该时期的包括利息、罚息、复利的整体金额并未超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算的金额，且原告的主张符合双方约定，故本院对此予以支持。关于全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知，故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉书等应诉材料有效送达被告时，即2019年4月22日到期。2019年3月22日起至2019年4月22日全部贷款到期期间，根据合同约定，利息应以未到期本金为基数按合同约定固定月利率1.53%计算，同时对到期本金计收罚息，按合同约定月利率上浮50%计算，即月利率2.295%（1.53%×1.5），对利息按罚息利率计收复利，三者相加并未超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算的金额，故该期间应按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算利息、罚息及复利。自2019年4月23日起，原告主张的罚息、复利的利率过高，本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告表示该部分费用并未实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为6000元，超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢啸天应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币54907.09元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年3月21日止，利息3159.21元，罚息741.06元，复利162.58元；2.自2019年3月22日至2019年4月22日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.53%计算，罚息以到期本金按月利率2.295%计算，同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年4月23日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告卢啸天应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为746.09元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担33.97元，由被告卢啸天承担712.12元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年六月五日书记员  李毓宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张富宝，女，1927年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏州市相城区人民政府。住所地：苏州市阳澄湖东路**。 法定代表人：张永清，该区人民政府区长。 张富宝因诉江苏省苏州市相城区人民政府（以下简称相城区政府）土地征收补偿安置方案批复一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏05行初56号行政裁定：驳回张富宝的起诉。张富宝不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年5月7日作出（2018）苏行终344号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。张富宝仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张富宝向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.最高人民法院提审或者指令下级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一二审认定事实不清。其认为正是由于相城区政府作出的相政府〔2016〕28号《关于苏州市相城区2015年15个批次（项目）土地征收补偿安置方案的批复》（以下简称28号批复）的存在，导致《征地补偿安置方案》生效并实施，对其权利义务产生了实质影响。2.张富宝在涉案地块上居住多年，依据相关规定可以以自己的名义就针对涉案地块的行政行为提起行政诉讼。3.根据《征地补偿安置方案》的相关内容，被征收土地范围内的土地所有人和土地使用人均纳入安置保障范围内。因此张富宝与涉案征地行为具有法律上的利害关系。4.一、二审法院适用法律错误，张富宝的起诉符合受理条件。 本院认为：根据再审申请人张富宝的诉讼请求和一、二审的审理情况，本案的核心问题是张富宝起诉的事项是否属于行政诉讼受案范围。本案中，张富宝起诉请求撤销相城区政府针对苏州市国土资源局相城分局提交的《关于要求批准苏州市相城区2015年度15个批次（项目）土地征收补偿安置方案的请示》作出的28号批复。该批复系行政机关内部基于上下级领导关系作出的审批行为，并不直接对外发生效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第六项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为、行政机关为作出行政行为而实施的准备、层报等过程性行为均不属于行政诉讼的受案范围，故该批复不属于行政诉讼受案范围，一审法院驳回张富宝的起诉于法有据，二审法院予以维持亦无不当。 综上，张富宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张富宝的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱 萌
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初1584号原告：吴昊，男，1997年7月12日生，汉族，住常州市武进区。被告：赵益鸣，男，1963年8月5日生，汉族，住常州市武进区。原告吴昊与被告赵益鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告吴昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵晋鹏二〇一九年六月二十八日书记员  葛 婷
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2784号上诉人（原审被告）：高倩，女，1993年3月13日出生，汉族，现住定州市。委托诉讼代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔡会峰，男，1970年9年24日出生，汉族，住定州市北城区。被上诉人（原审原告）：王会敏，女，1970年7月4日出生，汉族，住定州市北城区。二被上诉人委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。原审被告：侯新来，男，1989年1月30日出生，汉族，住定州市。上诉人高倩因与被上诉人蔡会峰、王会敏及原审被告侯新来民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高倩上诉请求：1.撤销原判，改判侯新来承担35万元借款及利息或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年9月2日，侯新来与被上诉人签订了借款协议，借款35万元，月息为2分，按月还利息，期限为一年。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。此案中，借款协议上并没有上诉人的签字，上诉人与被上诉人王会敏的电话录音中就此35万元的借款进行交谈，被上诉人也明确表示知道上诉人不知道此笔借款，实际使用人为侯新来。被上诉人也没有其他证据证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。蔡会峰、王会敏辩称，一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。侯新来未到庭参与诉讼，也未提交书面陈述意见。蔡会峰、王会敏向一审法院起诉请求：1.依法解除蔡会峰与侯新来35万元的借款合同；2.依法判令高倩、侯新来连带偿还蔡会峰、王会敏借款40万元及利息（利息按月息二分从2018年4月1号起算至清偿之日止）；3.诉讼费用由高倩、侯新来承担。一审法院认定事实：2016年1月19日高倩向王会敏书写借条借款5万元，口头约定利息每月800元，利息已支付至2018年3月。高倩称该5万元系侯新来使用，但未提交证据。2017年9月2日，侯新来向蔡会峰书写借条借款35万元，约定借款期限为1年，月利息为2分，利息月付，每月付息日为3日。有蔡会峰于2017年9月3日向侯新来转款35万元的中国农业银行转账记录为证。蔡会峰、王会敏称35万元借款的利息亦支付至2018年3月，且高倩、侯新来均给付过利息，高倩称对35万元不知情也未付过利息，对此未提交证据。另查明，高倩、侯新来系夫妻关系。高倩与侯新来已于2017年12月6日在定州市人民法院协议离婚，双方约定，位于定州市西城区金盛家园**楼**和北城区蓝山假日**楼****房屋各**，均归高倩所有，两套房屋所欠银行贷款由高倩偿还；宝马730轿车一辆归侯新来所有，贷款由其偿还；东风日产天籁轿车一辆归高倩所有，车辆贷款由其偿还。蔡会峰、王会敏起诉后申请诉讼保全，法院依法查封了高倩名下的北城区蓝山假日12号楼3单元703室房屋。一审法院认为，高倩、侯新来书写的两张借条共计款项40万元，事实清楚，证据充分，予以确认。其中高倩书写的5万元借条未约定2分利息，从而蔡会峰、王会敏主张2分利息无证据证实，应依双方约定每月偿还利息800元。35万元借款中，双方约定月利息2分，不违反法律规定，予以支持。高倩虽称对35万元不知情、自己不应该偿还，但《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的是，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，而从高倩、侯新来离婚时的协议内容来看，高倩、侯新来的财产较多，其日常生活所需也较多，所以蔡会峰、王会敏以该债务属于夫妻共同债务为由来要求高倩、侯新来连带偿还借款并不为过，故高倩辩驳不予偿还该35万元的理由不充分，不予采信。故该40万元借款及利息应由高倩、侯新来共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：“一、被告高倩、侯新来连带偿还原告借款50000元及利息（每月800元，自2018年4月1日起至偿还完毕之日止）；二、被告高倩、侯新来连带偿还原告借款35万元及利息（利息自2018年4月1日起按月利息2分计算至偿还完毕之日止）。上述一、二项均于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告侯新来、高倩负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交张新昌、李杏池书面证人证言，证明上诉人与侯新来直至离婚之前一直分居生活。申请证人颜某出庭作证，证明侯新来到澳门赌博的相关情况，间接证明侯新来借款不是用于生活所需。被上诉人质证称，对书面证人证言真实性不予认可，证人应当出庭作证，证人未出庭作证。对证人颜某的证言真实性不认可，其陈述与本案没有关联性。侯新来是2017年9月份借蔡会峰、王会敏的钱，侯新来是否去澳门没有证据证明，即使去了澳门也不能证明有赌博行为。就是能证明有赌博行为，也不能证明输了多少钱。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，2016年1月19日高倩向王会敏书写借条借款5万元，2017年9月2日侯新来向蔡会峰书写借条借款35万元。高倩与侯新来已于2017年12月6日在定州市人民法院协议离婚，并约定位于定州市西城区金盛家园5号楼1803室和北城区蓝山假日12号楼3单元703室房屋各一套，均归高倩所有，两套房屋所欠银行贷款由高倩偿还；宝马730轿车一辆归侯新来所有，贷款由其偿还；东风日产天籁轿车一辆归高倩所有，车辆贷款由其偿还。从时间节点看，两笔借款均发生在高倩与侯新来婚姻关系存续期间;从高倩与侯新来离婚协议看，高倩与侯新来的财产较多，离婚时两套房产均归高倩所有。本案中的两笔借款共计40万元，与高倩、侯新来离婚前购置的共同财产价值相比较，并未明显超出其家庭日常生活需要。所以蔡会峰、王会敏以该债务属于夫妻共同债务为由要求高倩、侯新来连带偿还借款，一审法院予以支持，并无不当。高倩主张35万元借款系侯新来赌债，其不应偿还，未提交充分有效证据证实该主张，理据不足，不予采信。综上所述，高倩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人高倩负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月二十四日法官助理周超楠书记员张佳伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1794号原告：上海摩欣碳制品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇绿苑路****。法定代表人：陈约韩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东万里海天律师事务所律师。被告：中山市骏荣机械设备有限公司，住所地广，住所地广东省中山市南头镇东旭路**层之一）。法定代表人：黄恩成，该公司总经理。原告上海摩欣碳制品有限公司（以下简称摩欣公司）与被告中山市骏荣机械设备有限公司（以下简称骏荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告摩欣公司的委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告骏荣公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。摩欣公司向本院提出诉讼请求：1.骏荣公司向摩欣公司支付货款38100元及利息（以尚欠货款38100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由骏荣公司承担。事实和理由：摩欣公司与骏荣公司素有义务往来，截止至2017年3月4日，骏荣公司尚欠货款38100元。摩欣公司多次向骏荣公司催要无果，为维护摩欣公司的合法权益，特诉至法院。骏荣公司未应诉、答辩，亦未提交证据。摩欣公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了举证、质证。本院经审理认定事实如下：摩欣公司向骏荣公司供应碳刷，其通过物流方式向骏荣公司送货。摩欣公司现提供2015年8月11日至2016年4月11日期间送货单共计9份，前述送货单载明收货单位名称中山骏荣、产品等品名规格、单位、数量、单价、金额等项目，并载明送货金额分别为2015年8月11日5880元、2015年8月14日5840元、2015年9月28日11720元（收货单位及经手人“杜”）；2015年11月22日10492元、2016年1月10日6740元（收货单位及经手人“杜”）、2016年1月21日16960元（收货单位及经手人“杜肖霞”）、2016年1月29日700元、2016年3月14日576元、2016年4月11日1080元以上9张送货单共计金额59388元，骏荣公司工作人员杜肖霞在前述部分送货单收货单位及经手人一栏签收，其余送货单收货单位一栏未经中山骏荣签收。2016年7月21日摩欣公司与骏荣公司签订《工矿产品购销合同》，载明“供方：上海摩欣碳制品有限公司需方：中山市骏荣机械设备有限公司签订时间：2016年7月21日。一、产品名称、型号、数量、金额：产品名称碳刷、刷架等，品牌名称MX，厂家摩欣，发货日期及金额分别为2015年8月11日5880元、2015年8月14日5840元、2015年9月28日11720元、2015年11月22日10492元、2016年1月10日6740元、2016年1月21日16960元、2016年1月29日700元、2016年3月14日576元、2016年4月11日1080元；以上合计59388元。2016年1月22日预收款25000元，共欠余款34388元……八.结算方式及期限：合计59388元已收25000元，欠款34388元；九.违约责任：执行合同法……供方单位名称（章）：上海摩欣碳制品有限公司（盖章）需方单位名称（章）：中山市骏荣机械设备有限公司（盖章）”，该合同供方处有上海摩欣碳制品有限公司合同专用章的盖章，需方处有中山市骏荣机械设备有限公司合同专用章的盖章；合同下方载明手写字迹为“采购员：杜肖霞黄老板黄恩成：130××××****”。摩欣公司另提供2016年9月22日送货单一份，金额3712元，收货单位签名“杜”，载明欠票欠款；提供2016年10月11日送货单一份，金额6020元，载明款已收，欠票。上述两张送货单亦载明收货单位中山骏荣、品名及规格、单位、数量、单价以及金额等。2017年3月14日，摩欣公司向骏荣公司发出沟通函，要求其支付尚欠货款38100元，2018年10月20日，摩欣公司委托广东万里海天律师事务所向骏荣公司发律师函，要求骏荣公司向摩欣公司支付尚欠货款38100元，骏荣公司收到该律师函后并未付款，摩欣公司遂于2019年2月7日诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。摩欣公司提供的2015年8月11日至2016年9月22日期间送货单与2016年7月21日签订《工矿产品购销合同》、沟通函、律师函在收货单位、数量、金额、日期等均能够一一对应、相互印证，前述证据已形成完整证据链，可证明摩欣公司供货事实，现骏荣公司未能提供证据反驳或推翻，因此，本院对骏荣公司尚欠摩欣公司货款38100元予以确认。摩欣公司依约送货，应当履行支付相应货款，现骏荣公司未举证证明支付货款的情形，视为骏荣公司未付款构成违约，故摩欣公司有权追讨前述货款及其迟延付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿完毕之日止）。骏荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告中山市骏荣机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告上海摩欣碳制品有限公司支付货款38100元及利息（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告中山市骏荣机械设备有限公司负担（该款原告上海摩欣碳制品有限公司已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起十日内一并迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年六月二十四日书记员  吴炎芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2161号原告：崔宁，男，1983年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：路向东，男，1969年11月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：赵巨秀，男，1966年7月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告崔宁诉被告路向东、赵巨秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宁委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼。被告路向东、赵巨秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔宁向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告工程款30000元及利息（自2017年9月2日起至工程款支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，截止2019年4月1日暂计2204.79元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年，中地寅建设集团有限公司将市府东路街景改造工程发包给王跃华，后王跃华将工程分包给二被告，二被告雇佣原告负责市府东路街景改造涂料工程，工程款6万元。2017年9月20日，二被告向原告支付3万元工程款，并声称工程甲方仅支付3万元工程款，原告便接受了3万元，剩余3万元一直等待被告支付。2019年初，原告多次索要工程款，被告赵巨秀迫于压力向原告出示了路向东代原告领取了6万元工程款的收据。这时，原告才得知工程款经赵巨秀同意已被路向东领走，二被告将该款项用于建岩棉厂。后经原告多次索要未果。故原告诉至法院请求判如所请。被告路向东未到庭，未发表答辩意见。被告赵巨秀未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告向本院提起诉讼，请求二被告连带支付原告工程款30000元及利息，庭审中原告向本院提供路向东代崔宁从王跃华处领取了市府东路街景改造涂料工程款60000元的收据复印件和路向东出具的证明复印件各1份，欲证明二被告对原告负有未给付的工程款30000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张二被告欠付原告工程款30000元，其应当提供充分的证据证明。但本案原告提供的证据均系复印件，无法与原件核实其真实性，该证据不足以证明原告所主张的事实，故原告应承担举证不能的不利后果。因原告提供的证据不足以证明其事实主张，本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告崔宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（原告崔宁已预交），由原告崔宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年六月二十一日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1381号 申请人张某，现住包头市。 申请人巫某，现住址不详。 本院在执行张某申请执行巫某劳务合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初2298号民事判决书，申请法院执行欠款15640元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人巫某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人巫某发出限制消费令，对被执行人巫某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人巫某银行卡，被执行人巫某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任    智    渊 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘泽华附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初212号   原告：王某，男，山西省静乐县人。   被告：李某，男，山西省静乐县人。   原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金100000元并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月17日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并向原告出具了一支借条。2014年12月3日，被告再次向原告借款50000元，并出具了一支借条。之后，原告因资金紧张，多次向被告催要，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，现向本院起诉。   被告辩称，1.100000元是事实，向原告出具借条也是事实，但是已经偿还了原告50000元；2.原告欠被告的钱为什么就不给。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认如下并在卷佐证：   1.原告身份证复印件1份；   2.借条复印件2份。   对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：   对被告已经偿还原告50000元借款的事实，因只有被告口头陈述没有其他证据佐证，且原告不予认可，故本院对该事实不予认定。   根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年6月17日，原告向被告出借了50000元现金，被告向原告出具了一支借条，借条中，双方未约定利息和还款期限，被告和证明人辛贵文在借条上签字，落款时间为2014年6月17日。2014年12月3日，原告再次向被告出借了50000元现金，被告又向原告出具了一支借条，在该借条中双方也未约定利息和还款期限，被告在借条上签字，落款时间为2014年12月3日。两次借款之和共100000元，被告至今未偿还原告。2019年4月2日，原告向本院起诉，请求被告偿还借款并支付相应利息。2019年5月16日，经本院与原告谈话，原告自愿放弃25000元，要求被告偿还剩余的75000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定该行为合法有效。借条中，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张。原告自愿放弃25000元本金属于处分自己民事权利的行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还其借款本金75000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。欠条中未约定利息和还款期限，原告也未提供证据证明双方口头约定过利息，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告李某应于本判决生效之日起30日内偿还原告王某借款本金75000元；   驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘存怀     二〇一九年六月二十七日   书记员 杜长春
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6018号 申请执行人：李文革，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人李文革与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1355号原告：焦彬杰，男，1965年2月23日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张宝祥，男，1956年11月10日出生，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙天江，男，1967年12月27日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：韩桂芹，女，1972年11月23日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告焦彬杰与被告孙天江、韩桂芹保证合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宝祥到庭参加诉讼，被告孙天江、韩桂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告焦彬杰向本院提出诉讼请求：二被告代韩某偿还给原告借款20,000元，支付自2016年10月30日起至给付之日止按月利率2℅计算的利息。事实与理由：韩某豹于2016年10月30日向与原告焦彬杰借款20,000元，约定月利率3℅,被告孙天江、韩桂芹提供担保。原告多次催要，韩某推拖未还款付息。被告孙天江、韩桂芹未作答辩。原告焦彬杰围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某于2016年10月30日给原告焦彬杰出具借条一份，载明人民币20,000元，月利息3分。韩某在借款人处签名捺印，被告孙天江、韩桂芹在担保人处签名捺印。本院认为，韩某向原告焦彬杰借款20,000元并出具借据，二被告未提出异议，应认定是借贷双方的真实意思表示，故原告与韩某之间的借贷关系合法并受法律保护。因为各方当事人没有约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，二被告应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求保证人即二被告承担保证责任代韩某履行债务，本院予以支持。原告在双方约定月利率为3℅的基础上，请求二被告支付自2016年10月30日起至给付之日止按月利率2℅计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，二被告亦没有提出异议。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙天江、韩桂芹于本判决生效后10日内代韩某偿还给原告焦彬杰借款20,000元，并支付自2016年10月30日起至给付之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.64元，减半收取268.32元（已预收268.32元），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  沈国忠二〇一九年六月二十八日书记员  王 宇本判决所依据的法律《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执576号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9369.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执576号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初442号 原告：王一刚，男，1976年6月6日出生，汉族，住江油市。 被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县，统一社会信用代码915116227297977718。 法定代表人：张映木。 被告：四川成蜀电力建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码91510100663035212F。 法定代表人：王建斌。 原告王一刚与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告王一刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王一刚撤回起诉处理。 审判员  何祥飞 二〇一九年六月十日 书记员  杜 华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初7066号 原告：刘秀冬，女，1969年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：青岛合泰龙翔实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李贵山，董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：韩伟民，行长。 被告：青岛保税区宇通国际物流有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：贺守松，总经理。 本院在审理原告刘秀冬诉被告青岛合泰龙翔实业有限公司、中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行、青岛保税区宇通国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，按照原告诉状中载明的被告青岛合泰龙翔实业有限公司地址和联系方式，无法给其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，导致本案无法送达。 本院认为，原告未提供被告青岛合泰龙翔实业有限公司的准确送达地址，即被告并不明确，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘秀冬的起诉。 案件受理费14298元（原告已预缴），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周珊 二〇一九年六月二十五日 书记员  丁煜
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0111行初41号 原告：张琦，女1968年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：李群杰，北京在明律师事务所律师。 被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区紫云路**，统一社会信用代码11340000MBOT3248X7。 法定代表人：赵馨群，厅长。 委托代理人：许淼，该厅工作人员。 委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告张琦因认为被告安徽省住房和城乡建设厅不履行法定职责，于2019年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告张琦的委托代理人李群杰，被告安徽省住房和城乡建设厅的委托代理人许淼、葛长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琦于2018年9月10日向被告安徽省住房和城乡建设厅提交一份申请，请求该厅对阜南永信房地产评估咨询有限公司出具虚假评估报告的行为进行查处。被告在原告起诉之前未作出处理决定。 原告张琦诉称：原告在阜南县××××路西侧拥有合法商业用房，该房屋属于阜南县人民政府房屋征收决定确定的征收范围，阜南永信房地产评估咨询有限公司受托就该房屋出具房屋征收估价报告。2018年9月7日，原告向被告邮寄一份申请，请求被告依法查处该公司的虚假评估行为，并将处理结果书面告知原告。然而，被告作为该公司评估资质证书的发证机关，既未对该公司进行调查，亦未对原告作出答复，侵犯了原告的合法权益，遂请求判决确认被告不履行法定职责的行为违法。原告在诉讼中提供如下证据：房地产权证、房屋征收估价报告、房屋征收价格评估分户报告单、申请及其邮寄证明，用以证明被告不履行法定职责。 被告安徽省住房和城乡建设厅辩称：2018年9月10日，被告收到原告邮寄的涉案申请。2018年9月11日，被告登记受理，同时书面告知原告。同日，根据《信访条例》第四条、第六条、第二十一条，《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第三条、第七条的规定，被告作出交办函，将原告提交的信访材料转给阜阳市房地产管理局，要求该局认真核实相关情况，积极回复投诉人，并于同年10月12日前将调查处理情况报告被告。因此，被告已经履行法定职责，并未侵犯原告的合法权益。 被告安徽省住房和城乡建设厅向本院提交了以下证据、依据：申请、交办函（2份）、受理告知书、《关于群众举报阜南县永信房地产评估咨询有限公司违规评估问题调查处理情况的报告》及其附件、《关于信访反映阜南县永信房地产评估咨询有限公司评估问题的调查处理报告》、《关于张琦等四人反映问题的调查处理情况的函》及其附件、《关于信访反映阜南县永信房地产评估咨询有限公司评估问题的调查处理报告》，用以证明被告已经履行法定职责。 经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性性无异议，但认为自己已经履行法定职责。除申请外，原告对被告所举证据的关联性有异议，认为被告并未履行法定职责。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，可以证明其向被告提出履责申请，本院予以认定。被告提交的证据，不能证明其在接到申请后作出过处理决定，本院不予认定。 经审理查明：2017年5月19日，阜南永信房地产评估咨询有限公司受阜南县房地产管理局的委托，就原告张琦位于该县鹿城镇地城南路西侧的房屋出具征收估价报告。2018年9月7日，原告张琦采用国内标准快递方式，向被告安徽省住房和城乡建设厅提出一份申请，以该公司存在虚假评估情形为由，请求该厅依法进行查处并告知处理结果。2018年9月10日，被告安徽省住房和城乡建设厅收到该申请。2019年1月28日，原告张琦向本院起诉被告安徽省住房和城乡建设厅不作为。2019年5月23日，被告安徽省住房和城乡建设厅当庭确认其系阜南永信房地产评估咨询有限公司资质证书的发证机关。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告于2018年9月7日向被告提出申请，旨在保护其基于被征收房屋享有的财产权，这属于申请行政机关履行法定职责的范畴，而并非信访事项。被告作为涉案房地产价格评估机构资质证书的发证机关，于2018年9月10日收到该履责申请后，无论作出何种内容的处理决定，均应以积极作为的方式加以表现，亦即应向原告作出答复，给予原告明确的结论，并说明相应的理由，而不能在法定期限内不作出任何处理决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告安徽省住房和城乡建设厅不履行法定职责的行为违法。 案件受理费50元，由被告安徽省住房和城乡建设厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年六月十一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2587号申请执行人鲁明，男，1973年6月25日生，汉族，身份证住址四川省平昌县。被申请执行人丁扑锐，男，1993年3月17日生，汉族，住曲靖市麒麟区。申请人鲁明与被执行人丁扑锐财产损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年1月23日作出的（2017）云0111民初7551号民事判决书已经发生法律效力，申请人鲁明于2019年2月26日向本院申请执行，本案执行标的人民币146633.86元、执行费2100元。本院受理后，本院于2019年5月22日直接送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未主动履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年六月二十八日书 记 员  张奕繇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2312号原告:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29。负责人：王岩松，该公司总经理。被告：马艳，女，1962年7月4日生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被告：白银金色威龙汽车贸易有限公司，住所地白银区兰包路**。法定代表人：杨青伟，该公司总经理。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告马艳、白银金色威龙汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，并向原告徐州徐工施维英机械有限公司送达了诉讼费预缴通知单。但原告江苏徐工工程机械租赁有限公司未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡仑二〇一九年六月三日书记员  尚楠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2484号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼。 法定代表人余谦，总经理。 被执行人毛正飚，男，1971年1月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7052号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人毛正飚的银行存款及其他款项人民币559000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3199号之一申请执行人：舒忠亮，男，1984年9月14日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现暂住江苏省常州市武进区。被执行人：候继顺，男，1990年8月8日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。舒忠亮与候继顺装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初369号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付装修款6万元及利息并承担案件受理费1300元及公告费600元，本案执行费829元，依法由被执行人承担。本院于2018年10月30日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人在签收执行文书后至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少，部分账户已经冻结（自2019年5月22日至2020年5月22日）。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下牌号为苏DB75**和苏D822**的车辆已经被查封，但未能实际扣押（自2019年5月6日起至2021年5月5日止）。                  工商信息              被执行人名下无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下无不动产信息。                  现场调查              未在常州市新北区凤凰湖壹号花园发现被执行人生活居住。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年6月6日，尚未有被执行人人员和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已经限制被执行人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述人员及财产线索外，没有其他的被执行人人员及财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初369号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李旭光审 判 员 仇宏光审 判 员 冒巧燕二〇一九年六月十二日法官助理 倪 超书 记 员 朱卫虹附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年5月22日至2020年5月22日）。二、查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**和苏Ｄ×××**的车辆（自2019年5月6日起至2021年5月5日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督634号 申请人：绥阳县宇豪车行。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放南路**。 经营者：敖应芬。 被申请人：薛吉芳，男，汉族，1990年6月8日出生，住贵州省绥阳县。 申请人绥阳县宇豪车行与被申请人薛吉芳申请支付令一案，本院于2019年6月28日立案后，申请人绥阳县宇豪车行于2019年6月28日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人绥阳县宇豪车行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人绥阳县宇豪车行负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月二十八日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初763号 原告：陕西神龙药业有限公司,住所地:陕西省汉中市南郑区大河坎镇回龙寺村。 法定代表人：廖德宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩进桥，男，生于1985年1月25日，该公司综合部经理。 被告:蒋鹏,男,生于1977年12月20日,汉族。 原告陕西神龙药业有限公司诉被告蒋鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告蒋鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神龙药业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠的借款300000.00元,并按照借款时约定利息计算方式支付自2013年8月21日起至借款实际付清日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋鹏于2013年8月21日向原告借款300000.00元，约定借款期限一个月，被告蒋鹏借款后给原告出具了借条一份，借条写明如逾期按2‰天息结息。借款到期后，原告多次催收，被告一直拖欠不付，且被告蒋鹏自2015年起便无法联系。为维护原告权益只得诉至法院。 被告蒋鹏未答辩。 经审理查明：被告蒋鹏于2013年8月21日向原告陕西神龙药业有限公司借款300000.00元，被告蒋鹏借款后给原告出具了借条一份，借条写明约定借款期限一个月，如逾期按2‰天息结息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拖欠未偿还。被告蒋鹏自2015年起外出后无下落无法联系。现原告陕西神龙药业有限公司向本院起诉，要求被告蒋鹏偿还借款300000.00元，并按约定承担借款利息。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告当庭提交的被告蒋鹏借款后出具的借条，以及本院调查被告蒋鹏母亲杨素英的调查笔录，以上证据经当庭质证予以采信。 本院认为：被告蒋鹏向原告陕西神龙药业有限公司借款，双方就借款期限和借款利率明确予以约定，其借款关系成立。现被告蒋鹏应偿还原告借款本金30万元和利息；但原、被告双方借款时约定借款利息为天息2‰，超出最高人民法院关于民间借贷利率年息不超过24%的规定，因此该借款本金30万元应按年息24%计付利息，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告蒋鹏于本判决生效后30日内偿还原告陕西神龙药业有限公司借款本金30万元，并从2013年9月21日开始按月息20‰支付利息直至还清借款本金30万元止。 若被告蒋鹏未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800.00元，由被告蒋鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  王春燕 人民陪审员  张 莉 二〇一九年六月十二日 书 记 员  龚 蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7860号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杨虎，男，1984年2月4日出生，身份证住址湖北省江陵县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨虎信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16911号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨虎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1119号之四申请执行人：姜志波，男，1974年6月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：佟勇弟，男，1958年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人姜志波与被执行人佟勇弟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人佟勇弟在包商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人佟勇弟在包商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一九年六月三日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执12222号关于许芝翔申请执行曾庆双、金海忠、王志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案执行，并于2019年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执1569号之一申请执行人：蒲某，女，1979年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:林某，女，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人蒲某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民终188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲某于2018年5月2日向本院申请执行，执行标的为1468097.52元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人林燕送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人林某名下财产，经查：被执行人王华名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。苗某、林某名下位于××区商铺3（证号：乌房权证水磨沟区字第**、乌房权证水磨沟区字第**）房产一套，因该房产首封法院虽为本院，但本案无权处置，已轮候查封房产手续。被执行人林某在昌吉回族自治州中级人民法院有债权1600000元，本院已轮候冻结；3、因被执行人未在规定的时间内向我院申报财产情况、及时履行法定义务，我院于2019年3月28日将被执行人林某纳入限制消费令名单，期限为无期；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1468097.52元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 戴留杰二〇一九年六月三日书记员 李媛媛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初731号原告：龙梅，女，1965年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告龙梅与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初727号原告林红诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初727号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年六月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1238号申请人:中国银行股份有限公司泗阳支行,住泗阳县。法定代表人：张超,机构代码：913213238397762690被执行人:张兵,男,1972年8月14日出生，住。被执行人:俞爰莉,女,1975年6月21日出生，住。被执行人:庄晓凤,女,1983年6月26日出生，住泗阳县。申请人中国银行股份有限公司泗阳支行与张兵、俞爰莉（发生债务时二人为夫妻）、庄晓凤信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初5834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告张兵、俞爰莉应归还原告中国银行股份有限公司泗阳支行借款本金85298.52元利息（一是截止2016年9月6日的利息7848.06元，二是自2016年9月7日起至实际还清款之日止以85298.52元为基数按日利率万分之五计算）;二、被告庄晓凤承担连带还款责任。案件受理费2750元由三名被告承担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理，本案执行标的95896.58元及利息（不含执行费1338元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月12日依法向被三名执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了三名被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查：被执行人张兵名下名下有苏Ｎ×××**号车辆，被执行人庄晓凤名下名下有苏Ｎ×××**号车辆，车辆已查封未实际扣押无法处置，被执行人俞爰莉名下有少量银行存款已划拨支付申请人。其他未发现有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人俞爰莉名下有位于泗阳运河新城4幢404室房产（后组建家庭，房屋共有人陈如坚），该房产已于2019年3月20日查封。被执行人张兵、庄晓凤名下未发现有房产信息。4.本院执行人员多次联系被执行人张兵（人在杭州）要求履行义务并到法院接受谈话，其表示本人实在无履行能力，并表示每月只能还款1000元（正在履行中），被执行人庄晓凤电话一直显示空号并长期不在家。5.2019年5月9日执行人员前往被执行人俞爰莉家中张贴查封公告，并限期履行义务，被执行人俞爰莉丈夫陈如坚表示家中确定无履行能力，唯一的财产就是该房子。经查：该房产于2018年购买，面积为74.65平方米，并抵押33.5万元，经询价为42万元，按规定29.4万元上网拍卖，预计成交价在33--35万元左右，除去抵押、执行、生活保障等费用已无余值，根据省高院关于执行“唯一住房”相关问题的解答第三条第四款之规定：有益执行人原则（（执行“唯一住房”时，应当综合考量处置该房产时可能产生的评估、公告、执行、生活保障等费用，若除去上述费用后并无余值或余值不大，原则上不宜对该“唯一住房”采取处分性执行措施）。申请人也书面声明暂不处置该房产。6.本院依法将四名被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。7.本案执行到位2677.12元，尚有93219.46元及利息未执行到位。8.经查找关联案件，被执行人庄晓凤在全市法院二起作为被执行人案件，均无可供执行财产而终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1323民初5834号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年六月二十八日书记员  朱秀芸
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初3164号 原告：山西天奉元装饰工程有限公司。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律服务工作者。 被告：运城逢春医院。 委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。 原告山西天奉元装饰工程有限公司（以下简称天奉元公司）与被告运城逢春医院装饰装修合同纠纷纠纷一案，原告天奉元公司于2019年5月8日向本院提起诉讼，本院同日依法立案受理。 原告天奉元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款57万元及利息11400元（利息按月息1分计算，从2019年3月1日起暂算至2019年4月30日，剩余利息算至款全部还清为止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年原告承揽了被告装修工程。2018年9月13日，双方对工程款进行了结算，工程总价款356万元，期间被告支付了277万元，结算后，被告尚欠原告工程款79万元，因被告不能全额结清，双方达成了《还款计划》。《还款计划》签订后，被告未按协议确定的计划足额履行，仅支付了22万元，现尚欠原告款项57万元。被告的行为违背诚实守信原则，已构成该违约，为维护原告合法权益，原告诉至本院，望判如所请。 被告运城逢春医院辩称，2017年6月7日，原、被告签订了《装饰工程合同》，原告承包被告办公楼内装工程。对争议解决方式，在合同第12条明确约定由运城市仲裁委员会仲裁。根据仲裁法第26条规定，原告在起诉时未声明有仲裁协议，故应当驳回原告的起诉。被告提供双方于2017年6月7日签订的《装饰装修合同》一份作为证据。 本院查明的事实：2017年6月7日，被告运城逢春医院作为甲方发包人，原告山西天奉元装饰工程有限公司作为乙方承包人，双方就被告办公楼内装工程签订一份《装饰工程合同》。合同第十二条约定：“本合同在执行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，或请有关部门调解，当事人不愿协商、调解或协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由运城市仲裁委员会仲裁”。之后双方再未就争议解决方式达成新的协议。现原告诉至本院，请求判令被告支付工程欠款。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。本案中，双方在所签订的合同中就争议解决方式约定由运城市仲裁委员会仲裁，且该仲裁条款并未被确认为无效条款，故双方就合同履行发生的争议，应向运城市仲裁委员会申请仲裁，而非通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告山西天奉元装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费9614元，原告山西天奉元装饰工程有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晋明 二〇一九年六月三日 书记员  丁 雪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢365号之一申请执行人李跃章，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人任桂林，男，住长春市绿园区。申请执行人李跃章与被执行人任桂林侵权责任纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终3462号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）吉0106执12号，执行中双方当事人达成和解，本案终结执行程序。现申请执行人提出因被执行人未按和解协议履行向本院恢复执行程序，经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下无房产及土地登记信息。4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费令5、本院于2019年6月14日将被执行人任桂林的一处无籍房予以查封，被执行人承诺该房产拆迁后的拆迁补偿款优先给付本案申请执行人。但经本院调查，被执行人任桂林已将该拆迁款领取但未偿还申请执行人欠款。本院已对被执行人作出拘留的强制处罚措施。因被执行人的行为可能涉嫌刑事犯罪，本院拟将移送公安机关予以调查取证。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一九年六月二十四日书记员 赵红飞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执142号申请执行人：法库县法库镇盛祥装饰材料商店,住所地法库县法库镇吉祥街。经营者：荣振祥，男，1960年3月3日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人：高山,女,1976年7月4日出生,蒙古族，无业，住辽宁省法库县。被执行人：梁大力,男,1968年5月12日出生,汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县法库镇盛祥装饰材料商店与被执行人高山、梁大力建设工程合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为17218.00元。本院在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年六月二十日书记员  马林林
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初425号原告：孙道治，男，1966年7月12日出生，汉族，胜利农场第31作业站种植户，住黑龙江省。被告：高俊华，女，1975年11月8日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。原告孙道治诉被告高俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序。因被告高俊华下落不明，于2019年3月5日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙道治到庭参加诉讼，被告高俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙道治向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，被告其丈夫董祝胜（已病故）为了解决雇工人员工资，向原告借款37000元，并出具《借据》一份，双方约定2016年底还款，未约定借款利息。2017年被告丈夫病逝，向被告多次索要到期借款无果。原告认为，该借款用于被告家庭共同生活，属于夫妻共同债务，被告应履行给付义务。故请求判令被告偿还借款本金37000元，诉讼期间一切费用由被告承担。被告高俊华未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告其丈夫董祝胜为了解决雇工人员工资，于2016年5月15日向原告借款37000元，双方约定2016年底还款，未约定借款利息。2017年被告丈夫病逝，原告向被告多次索要到期借款无果。原告认为，该借款用于被告家庭共同生活，属于夫妻共同债务，被告应履行给付义务。故请求判令被告偿还借款本金37000元,原告自愿放弃其逾期利息。另查明，被告高俊华与其董祝胜病故前为合法夫妻关系，在2016年期间，承包黑龙江省胜利农场第五管理区原七站5号地北水田310亩，董祝胜于2017年病故，其承包的土地由被告高俊华继续经营。上述事实有被告丈夫董祝胜给原告出具的《借据》和胜利农场街道居民委出具的《证明》及原告庭审陈述在卷为凭，被告高俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还本付息，逾期给付应承担民事责任。关于被告高俊华是否承担给付义务的问题。《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高俊华与其董祝胜病故前系合法夫妻，在婚姻存续期间，一方以个人名义借款种地是为了夫妻共同生活和家庭共同利益，故原告主张被告高俊华承担给付义务本院予以支持。被告高俊华经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高俊华于本判决书生效之日起10日内，给付原告孙道治借款本金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，公告费600元，由被告高俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高秋胜人民陪审员  刘东武人民陪审员  吴 萍二〇一九年六月六日书 记 员  陈金磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2508号之二申请执行人：侯进，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：周用领，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：王金花，女，1980年12月9日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：李树平，男，1972年5月14日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。申请执行人侯进与被执行人周用领、王金花、李树平民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人李树平名下位于长沙市××金星中路××公寓××房（权证号码：71××**）在本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。现申请执行人侯进向本院申请解除对被执行人李树平名下上述房产的查封措施。本院经审查认为，申请执行人侯进的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李树平名下位于长沙市××金星中路××公寓××房（权证号码：71××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年六月二十六日法官助理贺懿书记员林倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2009号原告：邬光敏，女，1971年6月12日出生，汉族，欣月美容美发厅经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区，通讯地址乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王清泉，金铭法律服务所法律工作者。被告：俞树堂，男，1977年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告邬光敏与被告俞树堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬光敏的委托诉讼代理人王清泉到庭参加诉讼。被告俞树堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邬光敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及邮寄送达费20元。事实与理由：2018年4月20日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，借条载明：今借邬光敏10万元，还款期限2018年4月20日至2018年10月20日止，被告签字确认。后原告多次要求被告还款被告各种理由拒不偿还，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告俞树堂未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告依法提交了证据。被告俞树堂未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告给付借款9万元，1万元以现金方式给付。被告收到款项后，向原告出具借条一张，确认借原告10万元，还款期限为2018年4月20日至2018年10月20日，双方未约定借期内及逾期利息。至今，被告未向原告偿还借款10万元。本院认为，原、被告之间存在借款关系，原告按照约定将借款汇入被告银行账户，被告收到款项后未按照约定向原告偿还借款。据此，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞树堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞树堂于本判决生效之日起十日内向原告邬光敏返还借款100000元。上述款项，如果被告俞树堂未按本判决指定的期间向原告邬光敏履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告邬光敏已预交），由被告俞树堂承担，邮寄送达费20元（原告邬光敏已预交），由被告俞树堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年六月二十五日书记员 潘  晓  璇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2849号原告：黄飞，男，1978年8月17日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州天德木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。法定代表人：刘庆峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：汤继举，该公司经理。被告：江苏富祥木业股份有限公司，住所地邳州市官湖镇。法定代表人：王殿营，该公司总经理。被告：陈四伟，男，1974年3月12日生，汉族，住邳州市。第三人：江苏立美置业有限公司，住所地邳州市官湖镇大寨路北侧。法定代表人：刘振业，该公司董事长。本院在审理原告黄飞与被告徐州天德木业有限公司、江苏富祥木业股份有限公司、陈四伟、江苏立美置业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告黄飞于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄飞撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄飞负担。审 判 长 纪祥超审 判 员 许莺歌审 判 员 谢军强二〇一九年六月二十八日法官助理 房盈光书 记 员 汪 晶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2710号原告：海城市后英小额贷款有限公司，住所地海城市经济开发区二台委。法定代表人：金长富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵士轩，系该公司职员。被告：鞍山市亮发食品有限公司，住所地鞍山市铁**兴盛南路永宁路**。法定代表人：康莉莉，系该公司总经理。被告：白怀亮，男，1959年11月9日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：康莉莉，女，1979年7月25日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：白怀亮，男，1959年11月9日出生，汉族，住鞍山市铁**，系被告康莉莉丈夫。被告：盖伟，男，1968年4月18日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：范翠娥，女，1970年3月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：铁西区捷汇新汽车修理厂，，住所地鞍山市铁**双圆路**经营者：盖伟。原告海城市后英小额贷款有限公司诉被告鞍山市亮发食品有限公司（以下简称亮发食品公司）、白怀亮、康莉莉、盖伟、范翠娥、铁西区捷汇新汽车修理厂（以下简称捷汇新修理厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告白怀亮、被告康莉莉的委托诉讼代理人、被告盖伟及捷汇新修理厂的经营者到庭参加诉讼，被告亮发食品公司、范翠娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告鞍山市亮发食品有限公司于2017年12月7日在原告处贷款30万元人民币，贷款到期日为2018年4月7日，该笔贷款为保证担保贷款，保证人为被告白怀亮、康莉莉、范翠娥、盖伟、铁西区捷汇新汽车修理厂。贷款到期后，原告多次找被告鞍山亮发食品有限公司索要贷款，但被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益免遭侵害，故诉至法院，请求判令被告鞍山市亮发食品有限公司立即偿还所欠原告贷款本金30万元人民币及利息（利息从2019年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月息2%，逾期上浮30%，即月利率千分之26计算）；被告白怀亮、康莉莉、范翠娥、盖伟、铁西区捷汇新汽车修理厂对上述贷款本金及利息承担连带保证责任，并对借款本金及利息承担连带偿还责任；一切诉讼费用由被告承担。被告白怀亮辩称，对原告主张的欠款30万元及合同约定的利息无异议，但不同意上浮利息，应按原有的月息2分计算，利息还款至2019年2月20日无异议。被告盖伟及捷汇新修理厂辩称，对承担连带责任无异议，但不同意上浮利息。被告亮发食品公司、范翠娥未答辩。经审理查明：被告白怀亮与康莉莉系夫妻关系，被告盖伟与范翠娥原系夫妻关系。2017年12月7日，原告与被告亮发食品公司签订“借款合同”，合同约定，被告亮发食品公司向原告借款30万元，借款期限为4个月，月利率20‰。同时，被告白怀亮、康莉莉、盖伟、范翠娥、捷汇新修理厂分别与原告签订“保证合同”，约定上述被告为亮发食品公司向原告的借款提供保证担保，保证范围为债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实际债权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，如被告亮发食品公司未能按约定偿还借款，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期款项。同日，原告向被告亮发食品公司发放贷款30万元。贷款到期后，被告亮发食品公司仅还利息至2019年2月20日，借款本金及剩余利息至今未还。以上事实，原告提供的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告均未提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告亮发食品公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告亮发食品公司发放了贷款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告亮发食品公司理应按时偿还其在原告处的借款及利息，对原告要求被告亮发食品公司偿还借款本金30万元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告给付逾期罚息30%一节，虽双方签订的借款合同中对该节有约定，但该约定己超过国家规定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本院对原告的该节主张不予支持；关于原告主张被告白怀亮、康莉莉、盖伟、范翠娥、捷汇新修理厂对被告亮发食品公司的借款承担连带保证责任一节，因上述五被告与原告签订的保证合同中均约定对被告亮发食品公司的借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告的该节主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山市亮发食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告海城市后英小额贷款有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2019年2月21日至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告白怀亮、康莉莉、盖伟、范翠娥、铁西区捷汇新汽车修理厂对被告鞍山市亮发食品有限公司的上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2070元，共计7870元由被告孙永承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的还款义务时加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  王慧岚二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨 松
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1193号原告：陆春香，女，1966年5月29日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。委托诉讼代理人：胡绍德，系原告陆春香配偶。原告：胡绍德，男，1963年10月15日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：合肥胜银不动产投资有限公司北城世纪城分公司，住所地安徽省长丰县双凤经济工业区北城世纪城（**）颐徽苑****，统一社会信用代码91340121MA2MYNDD8P。法定代表人：范华强，总经理。被告：陈浩，男，1974年3月24日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告陆春香、胡绍德诉被告合肥胜银不动产投资有限公司北城世纪城分公司、陈浩不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡绍德及其同时作为原告陆春香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告合肥胜银不动产投资有限公司北城世纪城分公司、陈浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆春香、胡绍德诉称：两原告系夫妻关系。两原告通过朋友和陈浩认识，2017年6月，原告便通过陈浩帮忙与合肥胜银不动产投资有限公司北城世纪城分公司签订了房地产经纪合同。按照合同约定，合肥胜银不动产投资有限公司北城世纪城分公司拟将位于合肥市北城世纪城国徽苑30栋801号的房屋转让给原告。同时约定如果单方违约，承担违约金25300元。之后，原告按照合同约定通过网银和微信于2017年6月26日、6月29日向陈浩转款108321元，该款转给被告后，被告一直没向原告交付房屋。原告多次质疑，被告提出原定房屋房主不同意出卖，并提出换购其他房屋，原告同意，于2018年2月5日再次向陈浩转款23000元购房款。该款转账后，被告至今未交付房屋给原告。且原告要求退款两被告也互相推诿。无奈，原告为维护自己的合法权益，未果，特诉请法院判决，请求：1．依法判令两被告立即归还购房款131321元、违约金25300元，合计156621元；2．被告承担本案诉讼费。被告合肥胜银不动产投资有限公司北城世纪城分公司、陈浩缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年6月，原告欲购买北城世纪城国徽苑30栋801号房屋，并与被告合肥胜银不动产投资有限公司北城世纪城分公司签订了《房地产经纪合同》，中介合同签订后，上述房屋买卖交易并未成功，原告亦未支付中介服务费。原告于2017年6月26日通过微信向被告陈浩转款33621元，2017年6月29日向被告陈浩转账74700元，总计转款108321元，欲让被告陈浩帮助买房。截止目前，原告一直未能拿到房屋，被告陈浩也不愿意退还购房款，导致双方发生争议。案件审理中，原告撤回要求被告退还23000元的诉讼请求。以上事实有《房地产经济合同》、微信转账凭证、银行转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告陈浩非中介公司人员却收取原告108321元购房款，至今没有退还，致原告利益受损。因此，对于原告要求被告陈浩返还108321元购房款的诉讼请求依法予以支持。另原告要求被告陈浩支付违约金25300元的诉讼请求，双方没有明确约定，但考虑被告未及时退还房款给原告造成了一定损失，故酌定以108321元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日（自2019年2月25日）起至本判决生效之日止。至于原告要求被告合肥胜银不动产投资有限公司北城世纪城分公司退房款及支付违约金的请求，本院认为，结合上述，收取购房款的是被告陈浩，故被告合肥胜银不动产投资有限公司北城世纪城分公司不应承担退房款的责任，而原告要求其承担违约金的请求，因原告未提供证据证实导致房地产无法正常交易的违约责任应由被告合肥胜银不动产投资有限公司北城世纪城分公司承担，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定的规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆春香、胡绍德108321元购房款及违约金（以108321元为基数，自2019年2月25日起至本判决生效之日止）。二、驳回原告陆春香、胡绍德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元减半收取1716元，由被告陈浩负担1233元，原告陆春香、胡绍德负担483元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一九年六月三日书记员  周 莉
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1221民初600号 原告：马某1，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：王某1（曾用名王某2），男，汉族，住甘肃省成县。 被告：武某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告马某1与被告王某1、武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、责令被告王某1清偿所有贷款本息64398.04元；2、责令请求消除原告征信记录；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年,我与武某、王某1是关系十分密切的朋友。1993年4月22日朋友聚会时,我与当时担任成县农村信用合作联社支旗信用社主任武某和王某1相遇,王某1答应由他向信用社提供工商银行三张总金额11000元的定期存单作抵押,由我出面贷款20000元,当时担任支旗信用社主任的武某问意,我于当天就拿到了贷款。1993年8月2日我拿了20000元的本金及利息去支旗信用社清偿贷款。王某1又当着武某的面提出他要用钱,武某本应该先清偿我名下的贷款本息,然后再给王某1办理贷款手续重新发放贷款。但武某当时没有按照规定办理,而在支旗信用社办公室,直接把我偿还给信用社的20000元,让王某1自己拿了10000元,让我的朋友马某2拿了8000元,同时我也拿了2000元。王某1拿到款的当天,在支旗信用主任社办公室,武某给我们三人算了各自承担的利息,并让我负责清偿10000元的贷款本息:另外10000贷款本息根据武某给王某1的本息清单,王某1向武某表示由他负责清偿我名下10000元的贷款本息。同时,王某1表示如果到期不能清偿10000元的贷款本息,信用社将划拨王某1提供抵押的三张总金额11000元的工商银行定期存款,用于清偿10000元的贷款本息。贷款几个月后,我和朋友马某2在贷款到期前清偿了我名下10000的贷款本息,被告人王某1和武某均表示剩余的10000息由王某1清偿。2018年10月我女儿办理房货时,因我家全部家庭成员征信被拉黑,不能正常办理房贷,经查询才知道我在支旗信用社有银行贷款逾期记录,属于限制消费的人。在我和朋友清偿本息的情况,对王某1的借款及抵押的定期存款在贷款期限届满后,不闻不问,致使王某1在信用社的抵押流失。在长达二十多年的时间里,作为信用社责任,发放贷款人对这笔贷款不催不要,造成在我不知情的情况下我名下的信用社贷款资金至今没有收回,不仅使信用社遭受不必要的遭受,而且造成我的名下有贷款逾期及违约信息记录,为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告的起诉状中列写的被告武某主体不适格，经本院行使释明权后，原告不变更诉讼请求，应当裁定驳回原告的起诉。如原告提供证据证明，可重新起诉。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王帆棣 二〇一九年六月二十七日 法官助理 唐 莹 书 记 员 刘国义
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初657号   原告：盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司，地址：忻州市原平市京原南路。   法定代表人：包某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，女，1986年10月5日出生，汉族，系该公司职工。   被告：刘某，男，住原平市。   原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司以双方协商解决为由申请撤诉，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 冀东青     二〇一九年六月十七日   书记员 王鹏飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初179号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院。 被告人杨德龙，男，1966年出生于广西百色市靖西市，壮族，小学文化，户籍所在地广西百色市靖西市。因犯抢劫罪，1988年6月1日被广西靖西县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自1988年1月28日起至1998年1月27日止，1988年12月投入广西壮族自治区鹿州监狱（原广西壮族自治区）服刑。其在服刑期间又因犯盗窃罪，1996年7月18日被本院再审判处有期徒刑三年；与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑八年九个月二十九天，剥夺政治权利二年，刑期自1992年3月28日起至2001年3月27日止。1994年4月8日脱逃，2019年1月31日被抓获归案。现羁押于广西壮族自治区鹿州监狱。 广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院以鹿地检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人杨德龙犯脱逃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。柳州市鹿寨地区人民检察院指派检察员韦增法出庭支持公诉，被告人杨德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨德龙因犯抢劫罪于1988年6月1日被广西靖西县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自1988年1月28日起至1998年1月27日止，1988年12月投入广西壮族自治区鹿州监狱（原广西壮族自治区第十三劳改支队）服刑。其在服刑期间又因犯盗窃罪，1996年7月18日被本院再审判处有期徒刑三年；与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑八年九个月二十九天，剥夺政治权利二年，刑期自1992年3月28日起至2001年3月27日止。1991年2月5日，杨德龙获准减刑一年。在服刑期间的1994年4月8日上午，杨德龙独自到监狱医院看病取药，在回工地路上，趁警察看管不严之机，产生逃跑的想法，随即跑到322国道边，拦下一辆鹿寨至荔浦方向的过路客车，坐车脱逃，之后流窜于广西荔浦县、湖南省、浙江省、广东省等地打工谋生。2019年1月31日，杨德龙在广州市火车站地铁站被公安民警抓获。至此，杨德龙脱逃二十四年九个月二十三天。 上述事实，被告人杨德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有狱内案件立案表、立案决定书、狱内案件结案表、广西壮族自治区鹿州监狱起诉意见书、抓获经过、临时寄押审批表、移交证明、隔离审查决定书、报案材料、罪犯脱逃报告表、广西靖西县人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、原柳州地区中级人民法院刑事裁定书、广西壮族自治区第十三劳改支队更名文件材料、证人徐某、何某的证言、被告人杨德龙的供述，柳州市公安局物证鉴定所手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德龙在服刑期间无视国家法律，不能认罪伏法，趁外出劳动之机逃跑，时间长达二十四年之久，其行为已侵害了司法机关的正常监管秩序，构成脱逃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨德龙犯脱逃罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨德龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚；但是，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人归案后如实供述其犯罪事实，能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨德龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨德龙犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与前罪余刑六年十一个月十九天，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2027年11月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年六月十四日 书 记 员  覃小敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1457号原告：湖南图文在线文化传播有限公司，住所地:长沙市雨花区韶山中路**。法定代表人：胡健。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：天津钺淳不锈钢有限公司，住，住所地：天津市滨海新区（津南）创意中心****/div>法定代表人：刘战军。原告湖南图文在线文化传播有限公司与被告天津钺淳不锈钢有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南图文在线文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南图文在线文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南图文在线文化传播有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年六月十七日书记员 李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢1号 申请人:周求保,男,1953年6月11日出生,65岁,汉族,号码342827195306114112,住望江县。 被执行人:望江县宏宇塑业有限责任公司,住望江县华阳镇翠湖村张屋组,法定代表人：宋全斌,机构代码：913408276612920754J。 被执行人:宋全斌,男,1978年9月21日出生,40岁,汉族,号码340827197809210015,住望江县。 被执行人:宋运根,男,1971年11月25日出生,47岁,汉族,号码342827197111252514,住望江县。 本院在执行申请执行人周求保与被执行人望江县宏宇塑业有限责任公司、宋全斌、宋运根民间借贷纠纷一案中，因申请人和被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德智 二〇一九年六月二十三日 书记员  陈叶全
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1206号之一申请执行人刘路路。被执行人黄娟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6892号民事判决，于2019年2月19日受理刘路路申请执行黄娟民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄娟位于桐乡市濮院镇濮院中央花园商务大厦xxx室的房屋（不动产权证书号xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年六月十日书记员  李开军
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1083号原告:山西格蓝度国际马术俱乐部有限公司，住所地：太原市尖草坪区胜利西街********。法定代表人：申焱，总经理。委托诉讼代理人：王勇，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：山西华章华海农业开发有限公司，住所地，住所地：太原市尖草坪区北固碾村村西iv>法定代表人：侯建忠，总经理。原告山西格蓝度国际马术俱乐部有限公司与被告山西华章华海农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告山西格蓝度国际马术俱乐部有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西格蓝度国际马术俱乐部有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西格蓝度国际马术俱乐部有限公司撤诉。案件受理费6376元（已减半收取），由原告山西格蓝度国际马术俱乐部有限公司负担。审判员 范温慧 二○一九年六月二十七日书记员 王登萍