山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1875号原告：李东梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**。负责人：陈海涛，职务:总经理。委托诉讼代理人：李凯华，男，1986年4月4日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古乌兰察布市。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，，住所地怀仁县迎宾东街**负责人:陈晓荣，职务：经理。委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。原告李东梅与被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东梅的委托诉讼代理人安菊花，被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人李凯华、被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司的委托诉讼代理人王正纲、周贵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李东梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆施救费18000元，车辆损失费待评估后予以确定。2、本案诉讼费由被告承担。变更诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费172640元、评估费10300元、施救费18000元，共计200940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日,边世玉驾驶×××/蒙JF2**号车由东向西行驶至京银线与怀安县柴沟堡镇北环交叉路口左转弯时，与由南向北行驶的吴普驾驶的原告所有的×××/×××号车发生碰撞后,原告车辆侧翻致公路北侧又分别与公路北侧由东向西停行的王孟孟的×××7/蒙JM4**并载乘车人杭林平和曹敏的×××/晋BS1**再次发生碰撞，造成吴普、杭林平受伤，四车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警队认定:边世玉承担事故的同等责任，吴普承担事故的同等责任。因事故造成原告车辆受损严重，原告支出了施救费18000元，因×××号主车在第一被告处投有限额为373000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期限从2017年10月10日至2018年10月9日;×××号车在第二被告处投有限额为75000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期限从2018年3月20日至2019年3月19日。本次事故均发生在主挂车的保险期间内，故原告的损失应由被告予以赔付。原告多次和二被告协商理赔事宜，均无法达成一致意见，故原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司辩称：对事故发生、投保情况、责任划分无异议；事故认定书中认定边世玉驾驶车辆在本次事故承担同等责任，我公司依据责任比例赔付；施救费金额偏高；鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称：对事故发生、责任划分及投保情况无异议；应当按同等责任赔付；应按第一受益人的约定履行保险合同；施救费应当扣除主车及货物施救；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：×××/×××欧曼牌重型半挂牵引车的实际车主为原告李东梅。×××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司投有限额为373000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2017年10月10日至2018年10月9日;×××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司投有限额为75000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2018年3月20日至2019年3月19日。2018年6月4日5时30分,边世玉驾驶×××/×××号车由东向西行驶至京银线与怀安县柴沟堡镇北环交叉路口左转弯时，与由南向北行驶的吴普驾驶的×××/×××号车发生碰撞后,吴普所驾驶车辆侧翻致公路北侧又分别与公路北侧由东向西停行的王猛猛的×××/×××并载乘车人杭林平和曹敏的×××/×××再次发生碰撞，造成吴普、杭林平受伤，吴普所驾车辆所载货物部分损失，四车不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队认定:边世玉承担事故的同等责任，吴普承担事故的同等责任。对原告、被告争议的证据和事实本院作如下认定：一、对于挂车的损失，原告是否具有诉讼主体资格。本院认为，原告提供的机动车损失险保险单上载明被保险人为刘海龙，第一受益人为徐州徐工汽车制造有限公司，原告提供徐州徐工汽车制造有限公司出具的证明，证明第一受益人将保险利益转让给刘海龙，同时原告又提供刘海龙与原告所签订的买卖车合同及刘海龙的身份证复印件，证明刘海龙已于2018年5月7日将其所有的车牌号为×××车卖给原告李东梅，并约定此后发生的所有事情均由李东梅负责。因此原告是该车的实际车主，并且对×××车具有保险利益，因此原告具有诉讼主体资格。二、被告保险公司如何承担赔偿责任。庭审中，被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司主张应在保险限额内按照事故责任比例对原告的损失承担责任。本院认为，本案是保险合同纠纷，原告依据合同的约定起诉二被告承担保险责任是符合法律规定的，二被告应当依据保险合同的约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。《保险法》第六十条第一款规定了保险人向第三方的追偿权，保险公司在履行了赔偿义务后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，二被告应当对原告的车辆损失进行赔偿，在理赔后可向事故相对方追偿。三、原告诉求的各项损失本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车的车辆损失172640元，其中主车150760元，挂车21880元，并提供北京汇明保险公估有限公司山西分公司出具的评估报告，证明车辆的损失价值。本院认为，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对鉴定意见书本院予以采纳，认定原告的车辆损失为172640元，其中主车车辆损失150760元，挂车车辆损失21880元，均已扣减残值。2、施救费。原告诉求18000元，提供施救费发票一份,被告对此不认可，认为偏高，应当扣除货物施救费用。本院认为，施救费票据客观真实，本院予以确认，施救费发票中没有载明包括货物施救费用，故对被告的应当扣除货物施救费用的辩解不予采纳。本院按照主车及挂车的损失价值比例确认原告为×××号车支出施救费15719元，为×××号车支出施救费2281元。3、评估费。原告诉求10300元，提供发票一份，本院依据该票据确认原告评估费支出10300元，其中主车鉴定费8900元，挂车鉴定费1400元。以上共计200940元。本院认为，被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司分别收取保费，承诺对原告李东梅所有的×××号欧曼牌重型半挂牵引车及×××车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失共计200940元。二被告应当按约履行承保义务，在保险限额内分别对原告的损失进行赔付，即被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在机动车损失险限额内赔付原告175379元，被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司在机动车损失险限额内赔付原告25561元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告李东梅175379元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告李东梅25561元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取计2157元，由被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担1883元,由被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年六月二十七日书记员 李学鹏