广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11914号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华，分行行长。委托诉讼代理人：郭焕婵,广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建玲，广东衡德律师事务所律师。被告：广东达芬尼照明科技有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇海洲北海工业区北海路******统一社会信用代码91442000MA4UPJ931N。法定代表人：朱迎迎，公司执行董事。被告：朱迎迎，男，1976年3月22日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县，被告：胡敏卫，女，1981年6月22日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告广东达芬尼照明科技有限公司（以下简称达芬尼公司）、朱迎迎、胡敏卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告达芬尼公司、朱迎迎、胡敏卫经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.原告与被告达芬尼公司签订的中小-GDK476440120161161-1号《流动资金借款合同》提前到期，被告达芬尼公司向原告清偿贷款本金687800元及相应的利息、罚息、利息复利、罚息复利（暂计至2019年3月20日，利息19158.34元、罚息246.52元、利息复利325.42元、罚息复利2.94元，从2019年3月21日起至还清之日止按中小-GDK476440120161161-1号《流动资金借款合同》约定计算利息、罚息、利息复利、罚息复利）；2.原告与被告达芬尼公司签订的中小-GDK476440120161161-2号《流动资金借款合同》提前到期，被告达芬尼公司向原告清偿贷款本金1738325.17元及相应的利息、罚息、利息复利、罚息复利（暂计至2019年3月20日，利息47662.67元、罚息2967.09元、利息复利810.11元、罚息复利37.43元，从2019年3月21日起至还清之日止按中小-GDK476440120161161-2号《流动资金借款合同》约定计算利息、罚息、利息复利、罚息复利）；3.原告对被告朱迎迎提供的位于广东省中山市古镇镇浦兴路16号乐丰花园金豪轩7幢1601房的房地产[土地证号：中府国用（2011）第易10014**、房产证号：**××67]处置所得价款在本金1233400元及相应利息、罚息、复利和实现抵押权的费用等所有欠款总额范围内优先受偿；4.原告对被告朱迎迎拥有的被告达芬尼公司90%的股权处置款在本金3000000元及相应利息、罚息、复利和实现抵押权的费用等所有欠款总额范围内优先受偿；5.原告对被告胡敏卫拥有的被告达芬尼公司10%的股权处置款在本金3000000元及相应利息、罚息、复利和实现抵押权的费用等所有欠款总额范围内优先受偿；6.被告朱迎迎、胡敏卫对被告达芬尼公司上述债务在本金3000000元及相应利息、罚息、复利和实现抵押权的费用等所有欠款总额范围内承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告达芬尼公司签订《授信业务总协议》、《流动资金借款合同》两份，约定原告向被告达芬尼公司分两次提供共3000000元的贷款；原告与被告朱迎迎签订《最高额抵押合同》，约定被告朱迎迎以其名下房地产为被告达芬尼公司借款作抵押担保，被告胡敏卫出具同意函，同意被告朱迎迎上述抵押担保；原告分别与被告朱迎迎、胡敏卫签订《最高额质押合同》，约定被告朱迎迎、胡敏卫以其所拥有的被告达芬尼公司的股权提供最高额质押担保；原告与被告朱迎迎、胡敏卫签订《最高额保证合同》，被告朱迎迎、胡敏卫同意对被告达芬尼公司的借款承担连带担保责任。原告向被告达芬尼公司发放贷款后，被告达芬尼公司未依约偿还利息，也未于借款到期后清偿本金。被告达芬尼公司、朱迎迎、胡敏卫未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款情况：贷款人：中国银行中山分行。借款人：达芬尼公司。签约情况：2016年11月7日，中国银行中山分行与达芬尼公司签订《授信业务总协议》（编号：中小-2016SZ1161号），授信业务总本金余额300万元，授信业务合作期限为2016年11月1日起至2030年12月31日止。2016年11月7日，中国银行中山分行与达芬尼公司签订《流动资金借款合同》（编号：中小-GDK476440120161161-1号），借款金额86万元；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；贷款发放后第九个月起，每季度偿还贷款本金2.87万元，剩余贷款到期全部结清。2016年11月7日，中国银行中山分行与达芬尼公司签订流动资金借款合同（编号：中小-GDK476440120161161-2号），借款金额214万元；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；贷款发放后第九个月起，每季度偿还贷款本金7.14万元，剩余贷款到期全部结清。借款利率：浮动利率，以实际提款日中国人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮40%确定，每12个月为一个浮动周期。罚息计收标准：对逾期的借款按借款利率上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止。复利计收标准：对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。违约约定：借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成合同项下的违约事件，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权行使担保物权，并要求保证人承担保证责任。贷款发放情况：2016年11月17日，中国银行中山分行向达芬尼公司发放贷款86万元，借款期限36个月，自2016年11月17日起至2019年11月16日止；2016年11月21日，中国银行中山分行向达芬尼公司发放贷款214万元，借款期限36个月，自2016年11月21日起至2019年11月20日止。欠款情况：达芬尼公司未按期还本付息。2016年11月17日发放的本金为86万元的贷款，截至2019年3月20日，达芬尼公司尚欠借款本金687800元（其中逾期本金28700元）、利息19158.34元、罚息246.52元、利息复利325.42元、罚息复利2.94元；2016年11月21日发放的本金为214万元的贷款，截止至2019年3月20日，达芬尼公司尚欠借款本金1738325.17万元（其中逾期本金98125.17元）、利息47662.67元、罚息2967.09元、利息复利810.11元、罚息复利37.43元。抵押担保情况：抵押人：朱迎迎。2016年11月7日，中国银行中山分行与朱迎迎签订《最高额抵押合同》（编号：中小-GDY476440120161161号），约定抵押物为朱迎迎名下位于广东省××××房的房地产；抵押担保的主债权期间自2016年11月1日起至2030年12月31日止，抵押担保的最高债权额为1233400元。中国银行中山分行与朱迎迎于2016年11月9日办理了抵押登记，中国银行中山分行已取得上述抵押物不动产登记证明[土土地证号：中府国用（2011）第易10014**房产证号：**××67，不动产登记证明编号：粤（2016）中山市不动产证明第0095956号]，不动产登记证明记载：抵押方式为最高额抵押，担保债权数额1233400元。质押担保情况：出质人：朱迎迎、胡敏卫。2016年11月7日，中国银行中山分行分别与朱迎迎、胡敏卫签订《最高额质押合同》（编号：中小-GZY476440120161161-1号、中小-GZY476440120161161-2号），约定质押所担保的主债权发生时间为2016年11月1日起至2030年12月31日止，质押担保的最高债权额为300万元。中国银行中山分行与朱迎迎、胡敏卫于2016年11月16日在中山市工商行政管理局办理了股权质押登记。《股权出质设立登记通知书》[（粤中）股质登记设字（2016）第1600319421号]记载：质权编号A1600319421，出质股权数额900万元（出质股权所在公司注册资本1000万人民币，出质股权占所在公司90%股权），出质人朱迎迎；《股权出质设立登记通知书》[（粤中）股质登记设字（2016）第1600319411号]记载：质权编号A1600319411，出质股权数额100万元，出质人胡敏卫。保证担保情况：保证人：朱迎迎、胡敏卫。2016年11月7日，中国银行中山分行分别与朱迎迎、胡敏卫签订《最高额保证合同》（编号：中小-GBZ476440120161161-1号、中小-GBZ476440120161161-2号）。保证方式为连带责任保证；保证担保的主债权期间自2016年11月1日起至2030年12月31日止；保证担保之最高本金余额300万元。上述《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》均约定：担保范围为主债权发生期间届满之日，被确定属于合同之被担保主债权的，基于主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人（质权人、债权人）在上述合同项下的任何权利及其行使，抵押权人（质权人、债权人）有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人（出质人、保证人）应按合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。另查：朱迎迎与胡敏卫为夫妻关系，双方于2002年7月17日登记结婚；达芬尼公司的企业信用信息公示报告载明公司有两位自然人股东，分别是朱迎迎、胡敏卫。本院认为：中国银行中山分行与各被告签订的一系列合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。中国银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，达芬尼公司应当依约履行还款义务，但其未按时向中国银行中山分行归还借款本息，已构成违约。中国银行中山分行有权诉请提前收贷，并要求达芬尼公司清偿借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故本院对中国银行中山分行主张的对罚息计收复利不予支持。且中国银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款利息应计至提前收贷之日止，其请求利息计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。关于达芬尼公司拖欠的借款本金、利息、罚息及利息复利数额，中国银行中山分行举证对账单予以证明，其主张的金额未超出借款合同约定的标准，达芬尼公司亦未提供证据推翻，故本院确认中国银行中山分行主张的欠款本金、利息、罚息及利息复利的金额。朱迎迎与中国银行中山分行签订《最高额抵押合同》，以其名下自有房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押合法有效，具有公示性。现达芬尼公司未按约履行债务清偿责任，中国银行中山分行有权以朱迎迎提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿（优先受偿的债权以最高担保债权额1233400元为限）。朱迎迎、胡敏卫与中国银行中山分行签订了《最高额质押合同》，并进行了质押登记，质押合法有效，质权自登记时设立。故在达芬尼公司不能依约履行借款合同项下债务时，中国银行中山分行有权依照《最高额质押合同》约定在最高担保债权额300万元范围内对担保财产享有优先受偿权。现达芬尼公司未按约履行债务清偿责任，债务发生的时间在保证期间内。朱迎迎、胡敏卫书面承诺对达芬尼公司的债务在300万元的最高债权本金限额内提供最高额连带责任保证。经审查，本案的债权本金未超过朱迎迎、胡敏卫提供的保证担保的最高本金限额，故朱迎迎、胡敏卫应对达芬尼公司的本案全部债务承担连带清偿责任。综上所述，中国银行中山分行的诉请，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。达芬尼公司、朱迎迎、胡敏卫不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、原告中国银行股份有限公司中山分行与被告广东达芬尼照明科技有限公司签订的中小-GDK476440120161161-1号《流动资金借款合同》提前到期，被告广东达芬尼照明科技有限公司公司于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还借款本金687800元及利息、罚息、利息复利[计至2019年3月20日利息19158.34元、罚息246.52元、利息复利325.42元；从2019年3月21日起至本判决生效之日止利息、罚息、利息复利，按合同约定计算,即利息以未到期本金为基数按中国人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮40%计算（每12个月为一个浮动周期），罚息以实欠本金为基数按罚息利率即贷款利率加收50%计算；利息复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；本判决生效之次日起至债务实际清偿之日止的罚息、利息复利，分别以应付未付本金及利息为基数，按前述罚息利率计算]。二、原告中国银行股份有限公司中山分行与被告广东达芬尼照明科技有限公司签订的中小-GDK476440120161161-2号《流动资金借款合同》提前到期，被告广东达芬尼照明科技有限公司公司于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还借款本金1738325.17元及利息、罚息、利息复利[计至2019年3月20日利息47662.67元、罚息2967.09元、利息复利810.11元；从2019年3月21日起至本判决生效之日止利息、罚息、利息复利，按合同约定计算,即利息以未到期本金为基数按中国人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮40%计算（每12个月为一个浮动周期），罚息以实欠本金为基数按罚息利率即贷款利率加收50%计算；利息复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；本判决生效之次日起至债务实际清偿之日止的罚息、利息复利，分别以应付未付本金及利息为基数，按前述罚息利率计算]。三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告朱迎迎提供的抵押物即位于广东省中山市古镇镇古一浦兴路16号乐丰花园金豪轩7幢1601房的房地产[土地土地证号：中府国用（2011）第易10014**产证号：**××67，不动产登记证明编号：粤（2016）中山市不动产证明第0095956号]折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在最高额限额1233400元范围内优先受偿本案债权。四、如被告广东达芬尼照明科技有限公司逾期不履行上述款项，原告中国银行股份有限公司中山分行可就朱迎迎质押的股权（质权编号A1600319421）折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高限额300万元范围内优先受偿，如所得价款超过债权数额的部分归被告朱迎迎所有，不足部分由被告广东达芬尼照明科技有限公司继续清偿。五、如被告广东达芬尼照明科技有限公司逾期不履行上述款项，原告中国银行股份有限公司中山分行可就胡敏卫质押的股权（质权编号A1600319411）折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高限额300万元范围内优先受偿，如所得价款超过债权数额的部分归被告胡敏卫所有，不足部分由被告广东达芬尼照明科技有限公司继续清偿。六、被告朱迎迎、胡敏卫对被告广东达芬尼照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。七、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26779元，减半收取计13389元，诉讼保全费5000元，合计18389元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告广东达芬尼照明科技有限公司、朱迎迎、胡敏卫负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年六月二十八日书记员  阮 铮书记员  刘佩敏