贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初852号原告张某1，男，1993年6月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，被告周某，女，1997年11月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，委托代理人洪应，系贵州秀水律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告张某1与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员梁大府适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告张某1与被告周某及其委托代理人洪应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：望判决被告返还彩礼钱96000元。事实和理由：原、被告2016年自由恋爱后就生活在一起，双方属同居关系。原、被告生活在一起后，两次到被告家提亲花费10000元，送到被告家彩礼钱86000元，但由于被告与原告生活中发生吵闹被告要求离开原告生活，根据我国相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应该给予支持。故原告起诉至人民法院，望判决支持原告诉讼请求。被告周某辩称，一、原告诉请的彩礼钱金额不实；1、原告起诉的彩礼钱中，其中的6000元是原告父母直接送给被告父母办酒用的肉钱，且该款已由被告父母用于办酒结婚，该款不是彩礼钱，被告不需退还。2、原告诉请的彩礼钱包括自称为提亲花费的10000元，而事实上，原告只购买了花生牛奶、糖等价值约1000多元的物品，并且上述物品属于提亲时的赠与，不属于彩礼范畴，被告不需退还。二、被告收到彩礼钱后，为了给原告还账及抚养孩子张某2等在共同生活期间的开支，已经将彩礼钱全部用完，具体开支情况如下:1、被告在收到彩礼钱的第二天，拿出30000元给原告用于偿还其邻居张兴强的借款；2、被告在收到彩礼钱大约一周后，通过其堂妹周贞欢，将其中15000元交还给了原告母亲。3、在2017年年初，被告将彩礼钱中的12000元借给了原告大姐张东秀，而张东秀是否将该款偿还原告，被告并不知情。4、被告将彩礼钱中的4400元给原告支付考驾照的报名费，还将800元给了原告作练车费，共计5200元。5、原告抚养小孩张某2，一年多来购买奶粉支出5378元，买孩子穿用及换洗衣服支出约2000元。6、原、被告结婚时，原告用彩礼钱购买有家具、电器、被子、六件套及为原告及其父母购买衣服等支出17925元。7、被告用彩礼钱购买了一对戒指、金项链、金手链支出9200元，其中一对戒指支出3364元，按照农村风俗，其中一个戒指归原告所有，现一对戒指一直存放在原告家中柜子里，现在已不知在何处。8、因原告将被告杀伤，被告在江苏泰兴人民医院住院治疗支出医疗费7500元。综上，原、被告在同居生活期间，被告为共同生活支出了大约104203元，被告现不仅花完了彩礼钱，还使用了自己打工赚的辛苦钱，故请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月认识后于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告于××××年××月××日生育一女儿张某2，现跟随被告周某一起生活。按照民间风俗，原告张某1在向被告周某提亲、发小八字、双方家属见面时向被告周某家送去了糖果、饮料、烟、酒等物品，在发大八字时，原告家给付了被告周某彩礼80000元及周某父母6000元买肉钱。后被告周某将彩礼钱中的15000元以周贞欢的名义出借给了原告母亲，并用彩礼钱中的8000元购买了戒指一对、金手链、金项链各一条、用彩礼钱中的6200元购买了六门柜、床、1000元购买梳妆台、525元购买窗帘、1200元用于购买电视柜及用彩礼钱购买了电视机一台，但双方对购买电视机价格出现争议，现六门柜、床、梳妆台、电视柜等家具及窗帘、电视机均存放于原告家中。以上事实，有原、被告陈述、原告申请出庭作证的证人匡某、古某、罗某所作证言以及被告提供的爱恒信珠宝质保单、家具、电器销货清单、周贞欢出具的承诺书等在卷佐证。本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方较大数额财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应根据双方是否曾在一起共同生活、有无生育子女等因素，确定应否返还彩礼及返还的数额。关于彩礼数额的确定及返还问题。本案中，对于原告家给付了被告周某父母6000元买肉钱，该款给付目的为用于被告家办酒用的肉钱，该款已由被告家操办婚事所用，故不应认定为彩礼，亦存在退还。对于原告张某1在向被告周某提亲、发小八字、双方家属见面时向被告周某家送去了糖果、饮料、烟、酒等物品价值及是否应该返还问题，本地农村在男女双方结婚时，有此习俗，数额较大的，宜作为彩礼处理。庭审中，原、被告对具体日期未能说清且对上述物品价值出现分歧，原告认为价值10000元，被告认为价值3000元，本院唯有酌情认定为5000元，因数额较大，宜作为彩礼一并处理。综上，本院认定原告实际给被告的彩礼为85000元。对于被告用彩礼钱购买有八床被子、六套六件套及为原告及其父母购买衣服等支出3800元的辩称，原告在庭审中表示原告确实购买有上述物品，但对于为原告及其父母购买衣服价值仅为500-600元，对八床被子、六套六件套其表示不清楚价格，因原、被告均未能举证证明上述物品价值，本院唯有结合市场价格酌情认定为3600元，因数额较大，宜作为彩礼一并处理。对于原、被告争议的电视机价格，被告认为购买价格为5200元，原告表示购买价格为4700元，因被告未提交有该电视机的正式发票，故本院予以认定其购买价格为4700元。对于被告关于其购买孩子奶粉支出5378元及买孩子穿用及换洗衣服支出约2000元的辩称，原告表示不予认可，被告也仅向本院提交了两份奶粉销售清单（记录），但本院考虑到被告作为孩子母亲，抚养孩子系其法定义务且现张某2跟随被告生活的实际，故酌情认定被告此项支出为5000元。对于被告购买的金首饰，被告周某在庭审中陈述其仅带走了金项链、金手链，而戒指存放在原告家中但现在不知所踪。本院认为，金首饰是订婚时被告周某用彩礼钱根据本地习俗购买，而购买的一对戒指按照传统习俗在正常情况下也应是男、女双方各自佩戴保管一只。被告辩称其离开原告家时，其没有带走戒指而是存放于原告家中且现下落不明，未能提供证据证明，本院不予采纳，而原告张某1亦未提交证据证明理应由其佩戴保管的一只仅戒指具体下落，该对戒指购买价格为3364元，故本院予以认定原告周某用彩礼钱购买金首饰应该扣除的金额为3364元÷2=1682元。另对被告周某用彩礼钱中的30000元用于偿还原告邻居张兴强借款、用12000元出借给原告大姐张东秀、用5200元给原告用于学驾照、练车的辩称，因原告并不认可，而被告也未能举证证明，本院不予采信。对于被告关于其被原告杀伤住院而支出医疗费7500元事实，因被告未能举证证明其产生医疗费数额，故本院不予认定。综上，原、被告未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告周某应返还原告彩礼，在本案中本院认定原告实际给被告的彩礼为85000元（5000元为提亲、发小八字、双方家属见面时原告家向被告家送去了糖果、饮料、烟、酒等物品价值），扣除被告家购买陪嫁物品及孩子奶粉、衣服支出的38907元（其中15000元为被告以周贞欢名义出借给原告母亲、6200元购买六门柜、床、1000元购买梳妆台、525元购买窗帘、1200元购买电视柜、4700元购买电视机、3600元购买被子、六件套、衣服、5000元购买孩子奶粉及换洗衣服等生活用品、戒指1682元），另考虑到原、被告在同居生活期间必要的生活开支及生育一女儿张某2且张某2现跟随被告周某生活等因素，故对于彩礼返还数额，本院酌定被告周某返还原告张某132265元（85000元-38907元）×70%。据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告周某于本判决生效后十五日内返还原告张某1彩礼32265元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告张某1承担730元，被告周某承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇一九年六月十日书记员  周超智