河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6375号上诉人（原审原告）：武邑县兴隆不锈钢制品经销处，住所地：河北省衡水市桥头镇东逍遥村****。负责人：刘锁，经理。委托诉讼代理人：张旺存，男，1972年8月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县，系经销处员工。被上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市虎跑路**。法定代表人：林韵强，总经理。被上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司，，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲**负责人：陈晓峰，总经理。以上二被上诉人委托诉讼代理人：郭熙盟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许卡民，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人武邑县兴隆不锈钢制品经销处因与被上诉人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司、许卡民买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。武邑县兴隆不锈钢制品经销处上诉请求：1、请求贵院依法撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2531号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，该案件并没有过诉讼时效。2012年6月份，因浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称：分公司）丰华家园6、7项目需安装信报箱，故公司项目部经理许卡民找到武邑县兴隆不锈钢制品厂（以下简称：制品厂）业务员张旺存，并与其达成口头协议。双方约定：被上诉人在制品厂处购买信报箱，货到付款。达成合意后，张旺存及时将信报箱送到并安装。被上诉人共购买信报箱650户，单价为55元一户，共计35750（叁万伍仟染佰伍拾元整）。2014年12月24日被上诉人许卡民出具欠条一张，证明欠款事实。在2014年4月1日制品厂将该债权转让给了上诉人经销处，并出具了《债权转让通知书》。自2014年12月24日拿到欠条后一直由经销处向被上诉人主张债权，并且相关负责任人关静多次答复会尽快解决。而一审判决中以“原告自2014年4月1日签订《债权转让协议》开始至2016年11月8日已经超过两年的诉讼时效”。但是本案的关键证据《欠条》是被上诉人员工许卡民2014年12月24日所写，至2016年11月8日并没有过诉讼时效。退一步来讲，哪怡是到2016年11月8日已经超过诉讼时效，但是根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”。庭审中上诉人提交了与被上诉人分公司员工关静之间的录音证据，并提供了关静系其员工的相关证据。上诉人向被上诉人主张过权利，被上诉人不得再以诉讼时效期间届满进行抗辩。综上，上诉人有权向被上诉人主张权利，一审法院判定该案已过诉讼时效的认定是错误的。请求二审法院依法撤销（2018）冀0108民初2531号民事判决，支持上诉人诉讼请求。浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人许卡民未到庭答辩。武邑县兴隆不锈钢制品经销处向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告立即给付原告货款35750元及利息10072元（利息自欠款之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月1日暂算至2018年3月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原审原告武邑不锈钢经销处主张2010年-2012年期间，原审被告浙江城建石家庄分公司承建丰华家园6#、7#项目，因该项目需要安装信报箱，原审被告许卡民（系浙江城建石家庄分公司的工作人员）与原审原告达成口头协议，在原审原告处购买信报箱。2014年12月24日，原审被告许卡民向原审原告出具了《欠条》，“经核对，浙江城建丰华家园6#、7#项目部欠武邑县兴隆不锈钢制品厂（张旺存）信报箱款叁万伍仟柒佰伍拾元（35750元）丰华家园6#、7#项目部许卡民2014.12.24”。2014年4月1日武邑县兴隆不锈钢制品厂（转让人）与本案原审原告武邑不锈钢经销处（受让人）签订了《债权转让协议书》，约定2012年6月转让人成立之前，浙江承建石家庄分公司与我方业务员张旺存达成口头协议，双方约定公司在我处购买信报箱，货到付款，该公司从我处共购买信报箱650户，单价每户55元，共计35750元，我单位成立后对该笔业务予以认可，现转让人将该笔款项及应收利息转让给受让人，转让价格30000元，已经现金给付完毕。当日，武邑县兴隆不锈钢制品厂出具《收条》，“今收到武邑县兴隆不锈钢制品经销处债权转让款30000元叁万元整”。另，1、2018年2月8日原审原告起诉浙江承建石家庄分公司要求其承担货款及利息43250元，一审法院于2018月3月26日作出（2018）冀0108民初1035号民事裁定书，因原审原告主体不适格裁定驳回了原审原告的起诉。原审原告不服上诉后石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终6150号民事裁定书，裁定驳回上诉维持原裁定。2、武邑县兴隆不锈钢制品厂于2013年4月26日注册成立，经营者刘磊，该制品厂于2014年7月8日注销。原审原告武邑县兴隆不锈钢制品经销处于2012年11月30日成立，经营者刘锁。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；第一百三十七条规定，时效期间从知道或者应当知道权利被他人损害时计算。本案原审原告武邑县兴隆不锈钢经销处接受债权转让的时间为2014年4月1日，虽然原审原告提交了2016年11月8日的录音证据，用于证明其曾向原审被告浙江城建石家庄分公司的员工关静主张过权利，但原审被告浙江城建公司石家庄分公司称关静并非其公司员工。且原审原告自2014年4月1日签订《债权转让协议》开始至2016年11月8日也已经超过两年诉讼时效，故对于原审原告的诉讼请求，一审法院不予支持。原审被告许卡民经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利。判决：驳回原审原告武邑县兴隆不锈钢制品经销处的诉讼请求。案件受理费946元，保全费478元，共计1424元，由原审原告武邑县兴隆不锈钢制品经销处承担。本院二审期间，上诉人申请证人张某、曹某出庭作证，证明上诉人每年找被上诉人催款，被上诉人拖欠至今未付；被上诉人否认证人证言真实性，认为系虚假。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。2014年4月1日上诉人与武邑县兴隆不锈钢制品厂签订《债权转让协议书》，表明上诉人自协议书签订之日即知道权利被他人损害，一审法院认定诉讼时效自2014年4月1日起算并无不妥。一审法院查明，2014年12月24日，被上诉人许卡民向上诉人出具《欠条》，许卡民为浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司员工，且负责该公司的丰华家园项目，其行为应认定为职务行为，此时属于诉讼时效中断。上诉人提供2016年11月8日与关静的录音，以及在二审中申请证人张某、曹某出庭作证，均证实了其在2014年12月24日至2016年11月8日一直向被上诉人催要货款的事实，本院予以认可；故上诉人于2018年6月14日向石家庄市裕华区人民法院起诉，并未超过诉讼时效。因上诉人与被上诉人并未约定欠付货款利息，故上诉人主张利息自欠款之日即2012年7月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，应予支持。关于三被上诉人应否给付货款本息的问题，一审法院已查明许卡民就职于浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司并负责被上诉人公司的丰华家园项目，故其2014年12月24日出具欠条确认“浙江城建丰华家园6#、7#项目部”欠款系职务行为，企业法人应对它工作人员的经营活动承担民事责任；因被上诉人浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司具有诉讼主体资格，案涉项目也系该分公司所为，但其作为浙江城建建设集团有限公司的分支机构不具独立的企业法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，在被上诉人浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司承担与其民事行为能力相适应的民事责任的同时，由浙江城建建设集团有限公司共同承担责任。综上所述，武邑县兴隆不锈钢制品经销处的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2531号民事判决；二、被上诉人浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司、浙江城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人武邑县兴隆不锈钢制品经销处货款35750元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2012年7月1日起至实际履行之日止）；三、驳回上诉人武邑县兴隆不锈钢制品经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费946元，诉讼保全费478元，二审案件受理费946元，共计2370元，由被上诉人浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司、浙江城建建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙丽娜审判长  申 玉审判长  于 英二〇一九年六月十七日书记员  张鹏亮