广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初813号 原告：周日桂，女，1947年10月3日出生，汉族，住横县，系黄定健的妻子。 原告：黄瑞泉，男，1970年10月5日出生，壮族，住横县，系黄定健的儿子，亦是原告周日桂、黄新兰、黄新梅的共同委托诉讼代理人。 原告：黄新兰，女，1970年10月4日出生，壮族，住横县，系黄定健的大女儿。 原告：黄新梅，女，1981年1月26日出生，壮族，住横县，系黄定健的二女儿。 四原告的共同委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：李奎，男，1958年10月5日出生，壮族，住横县。 被告：黄定凤，女，1957年5月10日出生，壮族，住横县。 原告周日桂、黄瑞泉、黄新兰、黄新梅与被告李奎、黄定凤追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周日桂、黄瑞泉、黄新兰、黄新梅及四原告的共同委托诉讼代理人覃其凤、被告李奎、黄定凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周日桂、黄瑞泉、黄新兰、黄新梅向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还四原告代两被告垫付给横县农村信用合作联社贷款122.6万元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年7月1日，被告李奎以资金困难为由向横县农村信用合作联社平马信用社借款100万元，由原告周日桂与黄定健（已死亡）以夫妻共有的位于横县横州镇镇龙池路号房地产作为借款的抵押担保，借款期限三年。办理好相关借款及抵押担保手续后，原告以为被告能按约定的期限归还借款本息，原告用于抵押担保的房产则不受影响，但事与愿违，借款期限于2016年7月8日届满后，经横县农村信用合作联社多次催收，被告除归还部分利息外，仍欠借款本金100万元及相应利息。2017年6月28日，横县农村信用合作联社将两被告起诉至横县人民法院，因原告周日桂和黄定健是借款的抵押担保人，但由于黄定健已于2017年3月8日去世，故又将原告周日桂与黄定健所生的子女黄瑞泉、黄新兰、黄新梅列为该案的共同被告。2017年7月25日，横县人民法院作出（2017）桂0127民初1740号民事判决，判决：一、被告李奎、黄定凤共同归还原告横县农村信用合作联社借款本金100万元并支付该借款的利息（利息计算：以借款本金100万元为基数，按编号《个人借款合同》约定的标准，从2013年7月12日起计算至本案借款本息清偿之日止，已支付的利息67095.25元作相应扣减）；二、为实现上述债权，原告横县农村信用合作联社对登记在黄定健名下位于横县的房地产享有抵押权，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。该判决已生效并进入执行程序，由于两被告无力归还借款本金及相应利息，法院已将原告周日桂与黄定健夫妻共有的上述房产进行司法拍卖，拍卖所得款为122.6万元，即四原告为两被告代偿还给横县信用合作联社的款项为122.6万元。 原告认为，两被告应依据（2017）桂0127民初1704号民事判决承担共同归还借款本金100万元及相应利息等费用的义务，但由于两被告不履行义务，原告周日桂作为借款的抵押担保人已为两被告代偿还该案款项，原告对两被告享有追偿的权利。经四原告多次向两被告催讨，两被告均置之不理，为维护自己的合法权益，四原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李奎辩称：原告的诉请不合理，被告李奎去信用社签字贷款时没有告知过被告黄定凤，被告黄定凤对贷款不知情也没有签名，该笔贷款被告李奎没有得使用过，也没有拿回家作为家庭生活开支。原告黄瑞泉、黄新兰、黄新梅在信用社起诉（2017）桂0127民初1704号案件进入执行阶段中已明确放弃继承并得到法院的批准，故原告黄瑞泉、黄新兰、黄新梅没有资格再向被告追偿。被告李奎对信用社起诉的1704号案件判决不服，但因没有钱上诉才造成现在的状况。 被告黄定凤辩称：（2017）桂0127民初1704号民事判决书适用法律不当，判决两被告共同承担归还横县农村信用合作联社的贷款100万元及利息是错误的，因该笔贷款不属于夫妻共同债务。理由：一、被告黄定凤没有在李奎的借款申请书和借款合同上签名；二、被告黄定凤没有参与共同生产经营活动；三、被告李奎的贷款资金没有用于夫妻共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务，与被告黄定凤无关。上述1704号案执行阶段扣划被告黄定凤的退休金2000元来归还信用社现已取消，并如数退回给被告黄定凤，解除了限制高消费等，已还了被告黄定凤清白。现四原告起诉要求两被告共同偿还四原告代两被告垫付的122.6万元理由不成立，本案债务属被告李奎的个人债务，与被告黄定凤无关，被告黄定凤不应作为本案的被告。 原告提供的《民事起诉状》、（2017）桂0127民初1704号《民事判决书》、（2018）桂0127执152号之二、之五2份《执行裁定书》、横县人民法院《通知》；被告李奎提供的《借款抵押承诺书》、《抵押担保合同》、《横县不动产档案查档结果证明书》；被告黄定凤提供的《结婚证》、《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《横县不动产档案查档结果证明书》。上述证据客观、真实，本院予以确认。被告黄定凤申请证人李某出庭作证，李某与被告李奎是同胞兄弟关系，与被告黄定凤是叔嫂关系，属利害关系人，且四原告对证人的证言证词不予认可，故本案对证人在庭上所作的证言证词不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告周日桂与黄定健属夫妻关系，被告李奎与被告黄定凤属夫妻关系。2013年7月1日，被告李奎以资金周转困难为由向横县农村信用合作联社所在的平马信用社申请借款100万元，黄定健、原告周日桂以登记在黄定健名下的位于横县的房地产（房产证号：横房权证字横州字第××号，土地证号：横国用为借款提供抵押担保。同年7月12日，横县农村信用合作联社将100万元汇入李奎尾号为9648的账户，同日，横县农村信用合作联社根据被告李奎的委托，将该100万元分两次（各50万元）转入案外人朱济卿尾号为8996的账户。 2017年6月6日，横县农村信用合作联社向本院起诉李奎、黄定凤、周日桂、黄瑞泉、黄新兰、黄新梅金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）桂0127民初1704号]，同年7月25日本院判决：一、李奎、黄定凤共同归还横县农村信用合作联社借款本金1000000元并支付该借款的利息（利息计算：以借款本金1000000元为基数，按编号《个人借款合同》约定的标准，从2013年7月12日起计算至本案借款本息清偿之日止，已支付的利息67095.25元作相应扣减)；二、为实现上述债权，横县农村信用合作联社对登记在黄定健名下位于横县的房地产（房产证号：横房权证字横州字第××号，土地证号：横国用[20**]第号）享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。因被告未按生效判决履行义务，横县农村信用合作联社向本院申请强制执行，2018年7月20日，本院作出（2018）桂0127执152号之一《执行裁定书》，裁定拍卖黄定健名下的063号房地产，并通过淘宝网司法拍卖平台以100万元起拍价进行拍卖，案外人以最高应价122.6万元竞买所得，拍卖所得款扣缴执行费12469元后，余款121.3531万元已支付给横县农村信用合作联社（包括该社已垫付的1704号诉讼案的案件受理费6900元）。2018年10月30日，原告周日桂向本院起诉，2019年2月15日撤回起诉。同年2月27日，四原告向本院提起本案诉讼。 另查明，黄定健已于2017年3月8日死亡，其与原告周日桂共生育了黄瑞柠、黄瑞泉、黄新兰、黄新梅4个子女。黄定健的父亲黄保留已于1994年去世，黄定健的母亲何守英已于2002年去世，黄瑞柠已于2005年去世。 本院认为，原告周日桂与黄定健是夫妻关系，在黄定健生前一起以夫妻共有的房屋为被告李奎向金融机构贷款提供抵押担保，原告黄瑞泉、黄新兰、黄新梅均是黄定健的法定继承人，即使在（2017）桂0127民初1704号案执行阶段已放弃继承，但现原告周日桂同意该3人作为原告共同参加本案诉讼，原告黄瑞泉、黄新兰、黄新梅亦同意参加本案诉讼，是四原告行使自己的民事诉讼权利，且没有损害他人的利益，故原告黄瑞泉、黄新兰、黄新梅是本案的适格主体，本院予以确认。被告李奎向横县农村信用合作联社借款100万元，原告周日桂及丈夫黄定健自愿以黄定健名下的房产作借款抵押担保，信用合作联社已按约定将借款100万元发放给被告李奎，被告李奎应按约定的期限偿还借款，由于被告李奎未能按期偿还借款，本院根据生效判决裁定拍卖黄定健用作抵押担保的房产，拍卖所得款122.6万元已全部用作偿还信用联社借款本息及案件受理费、执行费，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告代被告李奎垫付款项后，有权向被告李奎追索其已向金融机构支付垫付款的权利，故原告请求被告李奎偿还垫付给横县农村信用合作联社垫付款122.6万，本院予以支持。 关于被告黄定凤是否应共同承担偿还责任的问题。本院作出的（2017）桂0127民初1704号民事判决书认定被告李奎向横县农村信用合作联社的借款100万元属于两被告的夫妻共同债务，该判决已发生法律效力且已进入执行程序，且因两被告不履行还款义务而拍卖黄定健名下的063号房地产，所得款已全部用于履行尚欠横县农村信用合作联社的债务。本案债务属两被告的夫妻共同债务，业经生效裁判文书予以确认，被告黄定凤辩称本案债务不属两被告的夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告李奎、黄定凤共同偿还原告周日桂、黄瑞泉、黄新兰、黄新梅代垫付给横县农村信用合作联社款项122.6万元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15834元(原告周日桂、黄瑞泉、黄新兰、黄新梅已预交)，由被告李奎、黄定凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙如宏 人民陪审员  禤雪芬 人民陪审员  蒙沛宗 二〇一九年六月二十五日 法官助理谢秋华 书记员谢远雯