广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初1226号原告：区伟柱，男，1985年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告：区某，男，2011年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。共同委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李文芳，广东曜政律师事务所实习律师被告：凌雄杰，男，1992年8月31日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：冯焯成，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路**，统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：黄文仁委托诉讼代理人：朱坤隆，男，系该公司职员。原告区伟柱、区某与被告凌雄杰、冯焯成、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人民财险肇庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区伟柱、区某的委托诉讼代理人黎金辉、李文芳,被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人朱坤隆到庭参加诉讼。被告凌雄杰、冯焯成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区伟柱、区某向本院提起诉讼请求：1.确认本次交通事故造成两原告的损失为30241.04元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在第三者强制责任险范围内赔偿两原告护理费10050元、交通费2000元、辅助器具费163.9元、财产损失1870元;3.判令被告凌雄杰对两原告超出第三者强制责任险范围的损失承担赔偿责任；4.判令被告冯焯成对被告凌雄杰承担赔偿的份额承担连带赔偿责任；5.本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月20日上午10时，被告凌雄杰驾驶粤Ｈ×××**号普通小型轿车与原告区伟柱驾驶的电动车（车上搭载区某）在肇庆市端州区和平路中信房地产前处发生碰撞，造成两原告受伤及电动车、原告区伟柱手机损坏的交通事故。根据肇庆市公安局交通警察支队第一大队出具的第441201500000001278号《道路交通事故认定书》（简易程序），被告凌雄杰承担事故的全部责任。两原告因本次事故造成包括医疗费、护理费等各项损失共30241.04元（详见赔偿项目计算表），被告人民财险肇庆分公司为粤Ｈ×××**号普通小型轿车的第三者强制责任险承保单位，应在第三者强制责任险范围内赔偿两原告护理费10050元、交通费2000元、辅助器具费163.9元、财产损失1870元，余下赔偿不足部分应由被告凌雄杰承担赔偿责任，被告冯焯成是粤Ｈ×××**号普通小型轿车的发生事故时的车主，应对被告凌雄杰承担赔偿的份额承担连带赔偿责任。为维护两原告的合法权益，特提起本诉讼，请依法裁决。被告人民财险肇庆分公司辩称：一、答辩人的承保情况：答辩人仅承保粤Ｈ×××**号车的交强险，保险期间：2017年05月21日0时至2018年O5月20日24时，事故发生在2018年05月20日在保险期间内，对于属交强险责任的，应按相关的交强险条款约定处理。交强险是分项目和限额赔偿的，请法院依法处理本案的赔偿事宜。二、答辩人的赔付情况：在被保险人申请预付赔款情况下，结合本次交通事故的实际情况，答辩人已同意其请求，并在交强险责任范围内赔付医疗10000元，用于治疗原告区伟柱(该款直接转肇庆市第一人民医院，帐号：44×××08，开户行：中国建设银行肇庆市分行)。对此事实，请法庭记录在案，这证明了答辩人已经在交强险医疗费用责任限额内赔付了10000元的事实。三、对原告的诉求，答辩人有如下意见：1.关于医疗费：请法院结合原告提供的医疗费发票、门诊病历、住院记录等，核定原告的医疗费用，依法判决。2.关于住院伙食补助费：经核实原告的住院用药清单可知，原告实际的床位使用时间是18天，因此其住院伙食补助费应是l8天×l00元=1800元。3.关于营养费：原告没有提供相关的营养费支出票据，答辩人对此表示异议。请法庭注意的是，答辩人己在交强险医疗费用赔偿限额中支付了10000元，对于上述医疗费、住院伙食补助费和营养费，答辩人是不再在交强险内赔偿的。4.关于护理费：答辩人表示异议。(1)答辩人对其护理标准表示异议。原告未能提供证据证明其在住院期间护理人员的具体身份情况、收入情况证明和因护理原告而造成的实际收入损失的证明等材料。原告应承担举证不能的责任。答辩人认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准150元/天来计算。原告的实际住院护理时间l8天。因此，答辩人认为住院护理费应是：l50元/天×18天×l人=2700元。对于出院后的护理费用计算，答辩人对此表示异议，结合原告的出院记录和疾病诊断证明书，原告实际的出院休息时间是2018年7月17日至2018年9月2日，共47天，期间需护理1人。即出院休息期间的护理费应是：l20元/天×47天=5640元。2.关于交通费：由于原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，答辩人不予认可，请法院查明事实，依法判决。3.关于辅助器具费：答辩人对拐杖费l28元没有异议。但对护膝的费用有异议，因原告没有提供相应的医嘱意见证明该笔费用是属于必要的医疗支出，缺乏事实依据，答辩人不予认可。4．关于财产损失费：答辩人对原告提供的电单车和手机的维修收据均不予认可。(1)原告没有提供财产损失情况确认书或者《道路交通事故财物损失价格鉴定书》和相应的发票，答辩人对原告提出的请求有异议。在事故发生后，答辩人对电单车修复费用进行了定损，定损金额l00元，答辩人认可电单车修复费用是100元。(2)关于原告的手机损失，原告同样没有提供财产损失确认书或《道路交通事故财物损失价格鉴定书》和相应的维修发票，答辩人对原告提出的请求有异议。在事故发生后，答辩人对手机所需的修复费用进行了定损，定损金额1500元，答辩人认可手机的修复费用是1500元。四、关于诉讼费：l.答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2.根据交强险条款第十条的约定，答辩人不应承担诉讼费用。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。被告凌雄杰、冯焯成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且保证真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件基本事实：2018年5月20日10时许，被告凌雄杰驾驶粤Ｈ×××**号普通小型轿车由北往西右转弯驶出，过程中遇原告区伟柱驾驶电动车，车上搭载区某由东往西驶出，在肇庆市端州区和平路中信房地产前双方发生碰撞，造成两原告受伤以及区伟柱电动车、手机损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队于2018年5月20日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告凌雄杰承担此事故的全部责任，两原告不承担事故的责任。事故发生后，原告区某随即到肇庆市第二人民医院妇幼保健院治疗，共产生治疗费548.1元，系原告自行支付。原告区伟柱于当月27日到肇庆市第二人民医院治疗，产生医疗费728.4元，系原告自行支付。另，原告区伟柱在该院住院19天（2018年6月28日至2018年7月16日）。出院诊断：左膝关节内外侧半月板损伤；出院医嘱：出院后暂时休息一个月，定期每月回院复诊，由专科医师再决定继续休息时间，住院期间及出院后此次休息期间暂留陪人一名，患肢禁止完全负重活动至少6月，定期每月骨科专科门诊复诊复查X光，由专科医生决定肢体负重时间及患者肌肉功能锻炼步骤，出院后加强营养，有任何不适时，随诊。原告区伟柱于2018年8月2日复诊，医嘱：建议继续休息壹个月，留陪人壹名。住院期间及出院后此次休息期间，共产生医疗费22480.64元，其中原告区伟柱自行支付12480.64元，被告人民财险肇庆分公司代原告支付10000元。原告在东莞市鹏廷医疗器械有限公司购买拐杖支出128元，原告在扬州三江体育用品厂购买护膝支出35.9元。另，原告提供一份收款收据认为维修手机费用为1600元，提供一份收款收据认为维修电单车费用为270元，被告人民财险肇庆分公司提供本公司财产损失确认书，认为维修手机费用为1500元，维修电单车费用为100元。粤Ｈ×××**号普通小型轿车的车主是被告冯焯成，该车在被告人民财险肇庆分公司投保了强制险，事故发生在保险期间内。本院认为,被告凌雄杰、冯焯成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门确定被告凌雄杰承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。发生事故的粤Ｈ×××**普通小型轿车已向被告人民财险肇庆分公司投保了机动车强制险，该次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险肇庆分公司在强制险最高限额内对该事故先予赔偿。不足的部分根据公安部门的道路交通事故认定书认定，由被告凌雄杰承担赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，由于原告没有证据证明被告冯焯成存有上述法律规定需承担责任的情形，故被告冯焯成对被告凌雄杰的赔偿不承担连带赔偿责任。根据原告的举证情况和法定的赔偿标准对双方讼争的费用作如下认定：一、医疗费23757.14元，原告提供了医疗发票、病历、用药清单以及被告人民财险肇庆分公司提供的发票予以证明，本院予以确认。二、住院伙食补助费1900元，原告住院19天，主张伙食费每天100元，符合规定，本院予以确认。三、护理费，原告提供了肇庆市第一人民医院出具的疾病诊断证明书，证明其住院共19天和出院后（2018年7月16日出院）建议休息一个月，期间需陪护人一名以及2018年8月2日复诊医嘱建议继续休息壹个月，留陪人壹名的事实，证据确实充分，本院予以确认。①原告要求以150元/天计算住院期间护理费用，符合规定，故住院护理费为2850元（19天×150元/天×1人），②原告要求以120元计算出院护理费用，符合规定，但因医嘱建议休息时间有重叠，因此出院护理天数应为2018年7月17日至2018年9月2日，共计48天，故出院护理费为5760元（48天×120元/天×1人）。上述共计护理费为8610元。四、营养费，原告主张营养费500元，有提供医院医嘱建议加强营养，符合规定，本院根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，按照20元/天×住院天数19天计算，故营养费为380元（19天×20元/天）。五、交通费，原告主张交通费2000元，原告并未提供交通票据，本院根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，按照30元/天×门诊次数或者住院天数的计算方式，结合两原告的治疗的情况，本院酌定交通费为600元。六、辅助器具费，原告主张辅助器具费163.9元，因原告因事故造成左膝关节内外侧半月板损伤，购买拐杖以及护膝属于合理辅助器具，符合规定，本院予以确认。七、财产损失，原告主张财产损失为1870元，由于原告并没有提供相应的发票予以证明，本院按照被告人民财险肇庆分公司提供的财产损失确认书计算财产损失，应为1600元（1500元+100元）。综上，一、医疗费23757.14元、住院伙食费1900元，营养费380元，合计26037.14元,被告人民财险肇庆分公司已在保险限额内赔付了10000元，余额16037.14元由被告凌雄杰予以赔偿。二、护理费8610元、交通费600元、辅助器具费163.9元,合计9373.9元,未超出保险限额，由被告人民财险肇庆分公司先予赔偿。三、财产损失费1600元，未超出保险限额，由被告人民财险肇庆分公司先予赔偿。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告针对本案所作之抗辩，理由成立部分本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌雄杰应从本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食费、营养费合计16037.14元给原告区伟柱、区某。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应从本判决发生法律效力之日起十日内赔偿护理费、交通费、辅助器具费共计9373.9元给原告区伟柱、区某。三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应从本判决发生法律效力之日起十日内赔偿财产损失1600元给原告区伟柱、区某。四、驳回原告区伟柱、区某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取278元（已由原告预交），由原告区伟柱、区某承担40元，由被告凌雄杰承担140，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担98元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内,按本案判决所确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。审判员  欧凯华二〇一九年六月五日法官助理李海敏书记员朱梁凤