wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2686号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路**。 负责人：丁悦伟，行长。 委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：王占学，男，1986年3月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：杜姗，女，1987年8月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：赵海洋，男，1976年2月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：陈清海，男，1961年2月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王占学、杜姗、赵海洋、陈清海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告王占学、杜姗、赵海洋、陈清海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告王占学、杜姗共同偿还借款本金2万元，并按约定给付利息和罚息，至执行终结之日止；2、被告赵海洋、陈清海承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，我行与被告王占学、杜姗、赵海洋、陈清海签订了《小额贷款联保协议书》，与被告王占学、杜姗签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，被告王占学、杜姗向我行借款2万元，借款期限自2018年2月7日至2019年2月7日，还款方式为到期一次性归还贷款本息，年利率为12%，逾期按借款利率加收30%罚息。被告赵海洋、陈清海对此笔借款提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，我行向被告王占学、杜姗发放贷款2万元，现借款已逾期，被告未按约定还款，尚欠借款本金2万元及相应利息，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告王占学、杜姗、赵海洋、陈清海均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、小额贷款额度借款支用审批单、个人信贷系统逾期记录、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院对事实的认定：被告王占学、杜姗系夫妻。2018年2月7日，原告与被告王占学签订了《小额贷款额度借款合同》，被告杜姗作为共同借款人在合同上签字确认。合同约定原告（贷款人）向被告王占学（借款人）授信额度金额4万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定。单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以贷款人审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。2018年2月6日，原告与被告王占学、赵海洋、陈清海及其配偶签订了《小额贷款联保协议书》，约定王占学、赵海洋、陈清海自愿组成联保小组，从2018年2月7日起至2020年2月7日止，任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过12万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期限内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，被告王占学于2018年2月7日申请支用借款2万元，《借款支用审批单》和《借款借据》记载借款金额2万元，借款期限12个月（从2018年2月7日至2019年2月7日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。借款用途为包地及种植投入。借款支付方式为自主支付。2018年2月7日，原告将贷款直接转入借款人王占学指定的银行账户。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元及利息，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王占学、杜姗、赵海洋、陈清海签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王占学发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杜姗与王占学系夫妻，且作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字确认，故原告要求被告王占学、杜姗共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当被告王占学、杜姗不履行还款义务时，原告有权要求被告赵海洋、陈清海按照合同约定承担连带保证责任。被告赵海洋、陈清海承担保证责任后，可以向被告王占学、杜姗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王占学、杜姗于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金2万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期利率在借款利率基础上加收30%确定，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告赵海洋、陈清海承担连带清偿责任。 三、被告赵海洋、陈清海承担连带保证责任后，可以向被告王占学、杜姗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王占学、杜姗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘阳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1361号申请执行人：蒋广统，男，1983年8月8日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：徐伟，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。申请执行人蒋广统与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出（2018）皖1222民初7485号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1、查明蒋广统与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，进入执行程序，遂决定立案执行。2、已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息。查询被执行人名下登记有车辆信息，我院已对该车辆进行了查封，但未能对车辆进行实际控制。4、本院通过与太和县不动产登记中心建立的“点对点”执行查询系统反馈信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制高消费。6、本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222民初7485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年六月二十六日书记员 范 宁
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初2303号 原告：邢根明，男，1954年10月2日出生，汉族，住太原市。 被告：张建平，男，1968年4月23日出生，汉族，住太原市。 原告邢根明与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢根明到庭参加诉讼。被告张建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢根明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元整；2、判令被告偿还借款利息（按照人行贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日被告因做生意急需用钱，向原告借款3万元，并给原告写借条一份，定于2019年3月31日还清，到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要无果，无奈提起诉讼。 张建平未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2018年10月31日，被告张建平向原告邢根明出具一份《借条》，内容为：“今借到邢根明人民币叁万元整，到2019年3月31日前还清，借款人张建平”。还款期限届满后，被告未能按时偿还借款，引起纠纷。 以上事实有原告提供的起诉状、《借条》以及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告邢根明与被告张建平之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款3万元的请求，有被告出具的《借条》证明，本院予以支持。双方在借条中对利息没有约定，但约定的还款期限为2019年3月31日，原告主张到期日（2019年4月1日）后按照年利率6%的标准计算利息的请求，并未超出法律规定，本院予以支持。被告张建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已经查明的事实，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张建平于本判决生效之日起十日内，偿还原告邢根明借款本金3万元，并按照年利率6%的标准，支付原告自2019年4月1借款到期日起，至全部偿还完毕时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  孔一军 二〇一九年六月二十五日 书记员  戴云琴 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6039号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：邱尧飞，男，1981年7月21，身份证住址浙江省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邱尧飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币111283.5元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初412号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：何志云，男，1970年10月20日出生，汉族，住乌海市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告何志云追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 高扬 二〇一九年六月十七日书记员 裴燕
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初623号原告曹某，女，汉族，临县人，农民。被告任某，男，汉族，临县人，农民。原告曹某与被告任某同居、析产、子女抚养关系纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、共同生育的一子一女，女儿任宇瑞随原告生活，儿子任宇杰随被告生活，各自负担抚养费、教育费。2、共同财产洗衣机一台、冰箱一台、摩托车一台归被告所有；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年9月我与被告经人介绍相识几个月后举行婚礼并同居生活，没有办理结婚登记，于2005年8月6日共同生育儿子任宇杰，现在太原市小店区金峰帝景艺术学校上学，2007年9月2日共同生育女儿任宇瑞，现在安业乡前青塘小学上学。我与被告育有一子一女本来是一个圆满的家庭，但被告不珍惜，对家庭不负责任，经常喝酒赌博，且不劳动，并经常对我实施家庭暴力，导致感情不和。被告任某未答辩也没有提交任何答辩状。原告曹某与被告任某均无无证据向本院提交。经审理查明，原、被告双方于2004年9经人介绍依俗举行仪式后共同生活在一起，至今未办理结婚登记手续。2005年8月6日共同生育儿子任宇杰，现在太原市小店区金峰帝景艺术学校上学；2007年9月2日共同生育女儿任宇瑞，现在安业乡前青塘小学上学。同居后，因生活琐事时有争吵，被告也经常打骂原告。2018年1月原告离家出走，分居至今。原告主张有共同财产洗衣机一台、冰箱一台、摩托车一台，但未提供证据。以上事实有原告陈述及庭审笔录予以证实，是为本案事实。本院认为，本案争议的焦点是双方子女的抚养权归属，原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。共同所生子女，从有利于子女健康成长的角度考虑，应由原告抚养女儿，由被告抚养儿子。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第十条之规定，判决如下：判决如下：一、共同生育的女儿任宇瑞由原告曹某抚养，抚养费由原告自负；共同生育的儿子任宇杰由被告任某抚养，抚养费由被告自负。双方均有权探望孩子的权利，原告应予配合；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告曹某减半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺 二0一九年六月二十六日书记员 候琴琴
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1091号原告：柳传贵，女，汉族，1972年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王泽超，江苏凡创律师事务所律师。被告：陈凤根，男，汉族，1956年11月23日出生，汉族。原告柳传贵诉被告陈凤根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵美容公开开庭进行了审理。原告柳传贵及其委托诉讼代理人王泽超、被告陈凤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳传贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款4万元，并自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期还款利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即向原告偿还借款32000元，并自2015年11月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友。2015年10月13日，被告向原告借款4万元，被告出具借条。原告给予被告现金后，被告出具收条。后在原告不停催促之下，被告始终未予还款。被告陈凤根辩称：原告出借款项时扣除了第一个月利息4000元以及3000元保证金，其实际只收到33000元借款。并且此后其分别于2015年11月13日、12月13日、2016年1月13日归还过三期利息，每期4000元，共计12000元，截至目前，其只欠原告21000元。本院经审理认定事实如下，2015年10月13日,被告陈凤根向原告柳传贵出具借条一份,载明:陈凤根因为生意周转向柳传贵借人民币肆万元整。被告陈凤根在借款人处签名捺印。同日，被告陈凤根签署收条一份，载明：本人陈凤根收到柳传贵现金肆万元整。被告陈凤根在收款人处签名捺印。庭审中，原告柳传贵自认于2015年10月13日,扣除第一个月利息4000元后，实际交付被告陈凤根现金36000元。另查明，原被告双方于借款时口头约定三、四个月后归还借款，借款利息为月利率10%，且双方一致确认被告陈凤根于2016年1月份曾以现金方式归还原告柳传贵借款利息4000元，原告同意该4000元款项折抵借款本金。以上事实，由原告提交的借条、收条以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条及收条载明了借款事实，被告对借款事实无异议，故本院认定原被告双方的借款合同关系有效，现双方口头约定的还款期限均已届至，被告应履行还款义务。原告自愿调整借款本金为32000元，系其自行处分权利，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称借款项时预扣了3000元保证金，并且归还过另两期利息，原告不予认可，被告亦未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。关于借款利息，因原、被告双方口头约定的借款利息标准过高，超出法律保护的范围，现原告自愿调整为按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈凤根于本判决生效之日起十日内归还原告柳传贵借款本金32000元及利息（计算方式为：以32000元本金为基数，按照年利率24%自2015年11月13起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告陈凤根负担。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 赵美容二〇一九年六月二十八日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初4868号原告：于勇，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李海螺，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告于勇与被告李海螺民间借贷纠纷一案中，原告于勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告于勇负担。审判员  杨世海二〇一九年六月二十六日书记员  韦佳慧
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终107号 上诉人（原审被告）：福建欧氏置业有限公司，住所地莆田市荔城区延寿北路**。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义。 被上诉人（原审原告）：黄继成，男，1945年3月20日出生汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原审被告：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 上诉人福建欧氏置业有限公司因与被上诉人黄继成、原审被告欧国仁民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建欧氏置业有限公司上诉称，被上诉人支付借款以及收取本息的账户开户行为中国建设银行莆田分行，位于城厢区，即被上诉人履行合同中付款和收款的履行地为城厢区，故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。 被上诉人黄继成、原审被告欧国仁未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建欧氏置业有限公司和原审被告欧国仁的住所地均在莆田市荔城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈思容 审判员  李 章 审判员  黄荣华 二〇一九年六月二十日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执573号之二申请执行人：闫贵良，男，汉族，1957年6月10日出，无业，住大同市城区同兴里****。被执行人：刘守岺，男，汉族，1945年2月4日出生，住大同市锦祥小区1号楼1单元704号本院在执行闫贵良与刘守岺金钱给付执行一案中，大同城区人民法院作出的（2018）晋0202民初2640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款本金71500元，利息162624元，案件受理费4121元，执行费3412元，共计：241657元。现被执行人无可供执行财产，且申请人提供书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年六月二十八日书记员  赵国栋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初3868号原告：杨念彬，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：文跃武，董事长。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。原告杨念彬与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨念彬的委托诉讼代理人康宁、被告宇帝公司的委托诉讼代理人冉彧光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨念彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年12月22日至2019年4月15日期间逾期办证违约金31047.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的坐落于万盛经开区翠屏路X号X幢X-X号房屋一套，房屋总价款为269976元，在本商品房实际交付之日起60日内未向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，逾期违约金为已付房款的万分之一每天。被告至今未向土地房屋登记机构提交相关资料，经原告多次与被告协商未果，遂起诉至法院。被告宇帝公司辩称，对双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中第十三条违反了国家强制性的规定，有意见不认可，业主的大产权证于2018年9月20日才办下来，且各业主的资料近期才向被告提交，被告没有违约，对原告提出业主第一次交纳物业服务费用收据上的时间，作为被告实际交付业主的房屋时间没有意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。宇帝公司系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。2015年7月5日，杨念彬与宇帝公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，杨念彬（乙方）购买由宇帝公司（甲方）开发建设的位于重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路X号X幢X-X号商品房1套；房屋建筑面积为82.07平方米；房屋总价款为269976元，乙方于2015年7月5日支付首付款110000元、余款159976元于2015年7月11日向甲方支付完毕等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）[2014]预字第（024）号。”该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”同日，杨念彬（乙方）与宇帝公司（甲方）签订《合同补充协议》。该补充协议第六条载明：“1、甲方为乙方办理产权登记，以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款（包括但不限于首付款、银行按揭贷款、代收款、应付违约金和损失赔偿等）为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担。2、甲方按相关规定为乙方办理产权证，但实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准，甲方不承担因此而带来的相关责任。”2015年12月22日，杨念彬实际接收房屋。原告在接房前已缴清合同约定的购房款及税费。截止法庭调查结束前，宇帝公司仍未取得土地房屋登记机构出具的案涉房屋登记受理单。上述事实，有本院被告与宇帝尚城业主于2014年9月30日签订的补充协议复印件1份、万盛经开区不动产登记事务中心查询结果复印件1份、《重庆市商品房买卖合同及合同补充协议》复印件1份、收据复印件1份、重庆市建设工程竣工验收备案登记证复印件1份、被告的不动产权证书复印件1份、宇帝·尚城（A栋）业主资料提交确认清单复印件1份等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，原告与宇帝公司于2015年7月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。宇帝公司于2015年12月22日将房屋实际交付原告使用，宇帝公司应于交房后的60日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但至今未取得，已经构成违约。截止2019年4月15日，宇帝公司逾期办理房屋产权证1150天，应当按合同约定向原告支付逾期办理房屋产权证违约金31047.24元（26.9976元/天×1150天），故对原告主张逾期办理房屋产权证违约金31047.24元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中第十三条并不违反法律法规的强制性规定，且与双方签订的补充协议第六条并不冲突，被告辩称该条款属于无效条款情形的辩称意见不成立，本院不予支持。被告提交的宇帝·尚城（A幢）业主资料提交确认清单中，原告杨念彬于2019年4月22日签字对原告该房屋确认资料已提交，没有其他证据证明，原告的购房资料于2019年4月22日才提交给被告，对被告辩称该证据的证明内容，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告杨念彬支付逾期办理房屋产权证违约金31047.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柳成谦二〇一九年六月二十四日书记员  何宇翔
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初1750号原告杜波玲，女，1974年11月9日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人方海平，男，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告刘虎，男，1980年12月19日出生，汉族，住罗山县。原告杜波玲与被告刘虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告杜波玲于2019年6月27日以被告已全部给付房租费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜波玲以被告已全部给付房租费为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜波玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜波玲负担。审判员  詹峰二〇一九年六月二十七日书记员  姜坤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初249号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14－8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：天台佳和文化娱乐有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道济公大道**。 法定代表人：孙明委。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告天台佳和文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费694元，减半收取347元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  金 婷 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  王迎腾
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初281号 原告：罗传仙，女，1971年5月27日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：独山县旭辉出租汽车客运有限公司，统一社会信用代码91522726573345751L，住所地独山县百泉镇东环北路。 法定代表人：罗光旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贵生，贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付霞，女，1971年1月2日生，系该公司主管。 原告罗传仙与被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗传仙及委托诉讼代理人曾广鑫、被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司法定代表人罗光旭及委托诉代理人李贵生、付霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗传仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购车款50000元；2.依法判令被告从2017年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息支付原告至购车款返还完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年独山县因新增城市出租车，原告欲向被告购买该批新增出租车。为此，原告于2017年6月10日向被告交纳50000元预定新增出租车购车款，被告向原告出具收款收据一张。原告交纳预定购车款至今，被告未将相关车辆交付原告，原告多次找被告要求退还预定购车款，被告均以各种理由搪塞，时间长达一年半之久。被告行为侵害了原告合法权益，为此提起诉讼。 被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日原告罗传仙向被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司交纳50000元预定新增出租车购车款，被告出具收款收据，内容为：“客户罗传仙交来独山县旭辉出租公司预定新增出租车购车款（中标后不退），金额50000元，数量壹辆”。2018年6月独山县人民政府同意被告购买新增出租车，被告即电话通知原告车型、车价、交车时间并补交车款，原告认为车型改变，车价为21万元比原口头约定的15.5万元高出很多，原告口头表示不要车了，并于当日去找被告协商解决退购车款未果，后经双方多次协商均未达成协议。2018年9月6日独山县道路运输管理局向被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司出具准许购车通知单，同意原告购买30辆排量为1.6升以上（含1.6升），车型为丰田卡罗拉双擎及以上档次的三厢轿车。被告于2018年11月26日办理了中华人民共和国机动车行驶证，于2018年12月7日办理了中华人民共和国道路运输证，被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司2018年12月8日举行发车仪式，于2018年12月26日电话通知原告提车并付款，原告以车价过高为由不要车。2019年2月底后被告已将该车出租，被告称造成损失共计23200元（含营运损失18000元、停运时油价补助4000元、停车费1200元），原告罗传仙认可被告损失为19200元（营运损失18000元、停车费1200元），本院予以确认。被告陈述的停运时油价补助4000元未提供证据证实，原告罗传仙否认，本院不予确认。 本院认为，2017年6月10日原告罗传仙向被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司交纳预定新增出租车购车款，双方产生买卖关系的预约合同，但双方未就交车时间、购车车型、车价、付款时间等进行约定。2018年6月被告电话通知原告车型、车价等，原告罗传仙明确表示不要车，且双方就此多次协商未达成协议。原告以自己的行为表明不履行合同义务，被告可以要求其承担违约责任。现原告以合同未成立为由，要求被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司返还预付购车款。在诉讼过程中原告表示预购车款作为违约金过高要求调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”；第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”；结合本案原、被告双方约定中标后不退50000元的预购车款，约定的违约金为50000元过高于被告造成的损失，约定的违约金予以适当减少。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”；根据上述法律规定，结合本案原告罗传仙因违约造成被告损失19200元。原告应承担违约造成被告的损失，故原告罗传仙主张被告返归购车款50000元其应承担违约损失后，由被告将尚余预付购车款30800元返还原告罗传仙。原告主张被告从2017年6月10日起计算利息支付原告至购车款返还完毕之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司于本判决生效之日起十五内向原告罗传仙支付预付购车款30800元； 二、驳回原告罗传仙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告罗传仙负担480元，由被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司负担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗腾光 人民陪审员  莫品钦 人民陪审员  孟东群 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  廖月秋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执416号申请执行人李大印，男，汉族，36岁，，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人宝日勒岱，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人脑贡巴巴，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人李大印与被执行人宝日勒岱、脑贡巴巴借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年06月18日自愿达成和解协议。申请执行人李大印于2019年06月18日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结（2019）内0623执416号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  沙如拉二〇一九年六月二十六日书记员  刘 雨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执1237号申请执行人铜山县吴桥供销社兴雨农资服务站，住所地铜山区。负责人：周兴宇。被执行人顾磊，男，1981年7月5日生，汉族，住铜山区。关于申请执行人铜山县吴桥供销社兴雨农资服务站与被执行人顾磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初4160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年2月，申请执行人铜山县吴桥供销社兴雨农资服务站向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人顾磊未按时到庭亦未履行义务。3、2019年3月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年4月，因被执行人顾磊未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人顾磊列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年4月，因被执行人顾磊未按执行通知书的期限履行义务，本院将顾磊限制高消费。11、2019年4月，因被执行人未按期到庭申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并前往被执行人住址传唤，但未查找到被执行人。12、2019年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年6月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币10600元，本院共执行到位0元，未能执行到位10600元。经本院向申请执行人铜山县吴桥供销社兴雨农资服务站释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初4160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年六月二十八日法官助理  郭 浩书 记 员  赵 杨
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执468号之一申请执行人:吴祥胜（又名吴强胜），男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行吴祥胜与张文碧买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款3050元，被执行人依法应承担执行费50元。本案执行过程如下：1.本院于2019年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人无法联系，于2019年3月6日,直接向被执行人张文碧父亲代为送达，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月31日起多次通过全国网络查控系统及“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，另案予以冻结。查询到张文碧名下有车辆皖Ｈ×××**（该车辆已被本院另案查封，使用年限已达9年，残余价值不大，且该车辆下落不明，无法处置，故本案未予查封）。无房产、证券登记信息。另张文碧在本院涉及多起系列执行案件。3.本院到被执行人户籍所在地不动产中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员于2019年4月7日到被执行人户籍所在地的村委会调查了解被执行人的情况，反馈被执行人常年外出，去向不明，其名下无其他可执行的财产，并将相关执行信息告知了申请执行人。6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日以书面告知书的方式将暂未发现被执行人名下有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年六月二十四日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1200号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**，统一社会信用代码912301025919211269。负责人：王海滨，行长。被执行人：王明，男，1978年11月29日出生，住山东省平阴县。被执行人：郑碧凤，女，1979年7月9日出生，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王明、郑碧凤借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，并对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，此案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鸣辉审判员  路 遥审判员  曹凤辉二〇一九年六月二十五日书记员  戴子杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2327执293号申请执行人：余寿科，男，汉族，1960年3月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：帕提蔓，女，维吾尔族，1967年7月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人余寿科与被执行人帕提蔓劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民特209号民事裁定书已发生法律效力。权利人余寿科于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年1月31日向被执行人帕提蔓发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人余寿科偿还劳务费9500元，另交本案执行费50元，合计9550元。被执行人帕提蔓已给付劳务费5000元，剩余4500元未给付。本院在执行过程中，申请执行人余寿科与被执行人帕提蔓就剩余劳务费自愿达成执行和解协议。申请执行人余寿科于2019年6月9日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新2327执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  陶新芳二〇一九年六月九日书记员  海拉提
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3950号 原告：廖汀星，男，1955年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林文杰，男，1959年8月14日出生，汉族，龙岩市公安局交警支队干警，住龙岩市新罗区。 原告廖汀星与被告林文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖汀星到庭参加诉讼，被告林文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖汀星向本院提出诉讼请求：1、判令林文杰归还借款20万元，并支付借款利息（从2015年12月1日起至欠款还清之日止，按每月1.2%利息计算）；2、本案诉讼费由林文杰承担。诉讼中，廖汀星变更诉讼请求为：1、判令林文杰归还借款20万元，并支付借款利息（从2015年12月2日起至欠款还清之日止，按每月1.2%利息计算）；2、本案诉讼费由林文杰承担。 事实与理由：2010年7月1日，林文杰以资金周转为由向廖汀星借款30万元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。2015年12月10日，林文杰返还廖汀星借款本金10万元，并依约支付利息至2015年12月1日。之后，林文杰未按约履行还本付息义务，经廖汀星多次催款未果。 林文杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，林文杰、林秋霞夫妇因资金周转需要向廖汀星借款30万元，并向廖汀星出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。当日，廖汀星通过银行转帐支付林文杰借款30万元。2015年12月10日，林文杰夫妇返还廖汀星借款本金10万元，并支付利息至2015年12月1日。其余借款本息未还，后林秋霞因病去世，廖汀星经催款未果，故诉至法院。 上述事实，有廖汀星提供的借条、银行流水单各一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，林文杰夫妇向廖汀星借款30万元并出具借条一份，廖汀星通过银行转账支付了上述借款，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。现林文杰尚欠廖汀星借款20万元，廖汀星主张债权后，林文杰仍拒不归还借款，属违约行为，应限期清偿。廖汀星要求林文杰归还借款本金20万元并按双方约定支付利息，于法有据，予以支持。林文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文杰应于本判决生效之日起十五日内偿还廖汀星借款本金20万元，并支付该款自2019年12月2日起至款清之日止、按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元、减半收取计2888元，由林文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    华 二〇一九年六月十日 书记员 陈叙颖（代) 书记员 林巧红（代） 附： 一、主要法律条文： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1446号 原告：崔利根，男，1988年1月28日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：孙加迎，女，1988年9月24日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告崔利根与被告孙加迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利根、被告孙加迎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔利根向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还借款67，000.00元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告因生意周转向原告借款70，000.00元整。2017年12月6日双方签订一份欠条约定：孙加迎每月30日还款500元整。于2018年12月1日前将剩余欠款一次性还给崔利根。然而到目前为止，只还了3000元。剩余67，000.00元经原告多次催要，被告以各种借口推托，拒不还款，为此原告诉至贵院。 孙加迎未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告孙加迎因生意周转为由向原告崔利根借款，从2016年6月1日起至2017年12月6日原告崔利根通过微信转账方式多次转账给被告孙加迎，2017年12月6日双方签订一份欠条约定：“因个人原因，本人于2016年6月1日从崔利根处借款70000元（柒万元），经双方协商，每月30日前还款500元整（伍佰元），孙佳莹于2018年12月1前将剩余欠款一次性还给崔利根。”双方未约定利息。欠条上欠款人为“孙佳莹”与“孙加迎”名字不一致，后经核实，证明“孙加迎”为户籍登记姓名。被告孙加迎于2017年11月、2018年4月、2018年7月各转账给崔利根500元，于2018年6月、2018年8月各转给崔利根1000元，共计偿还崔利根3500元。现尚欠原告借款66500元。 证明上述事实的证据有：1、欠条一份；2、2016年7月至2018年8月微信转账记录三十五份。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告逾期不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告崔利根请求自欠款之日至还清之日被告承担本金及利息，因借款时双方未约定利息，故应从原告主张权利之日，即2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定判决如下： 被告孙加迎于本判决生效后立即偿还原告崔利根借款66，500.00元并承担自2019年5月20起至该欠款偿清时止的利息（利息按照中国人民银行同期同类别银行贷款利率计付）。 案件受理费737.00元（系减半收取）由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘长闻 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 雨 —1—
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执5107号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**,统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人胡秋林，男，1992年8月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行胡秋林借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2018）渝0112民初14032号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日双发达成长期和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初14032号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一九年六月二十六日 书记员  张雨意
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初543号原告：陈新章，男，1946年3月1日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园**楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告陈新章与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新章到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新章向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理营口市西市区和心花园二期5号6单元2楼64号房屋的《不动产权证书》；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2009年7月11日购买了被告开发的“营口市西市区安顺路和心花园二期5号6单元2楼64号商品房一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同中约定：房屋建筑面积为58.29平方米。合同签订后原告按合同约定履行了全部义务并交付全额购房款给被告，共计141,600元，被告为原告出具了《专用收款收据》三联单，2010年4月6日办理了进户手续入住至今，但是被告迟迟不给开具《销售不动产统一发票》。原告于2010年4月6日缴纳一住房维修基金，一直等候被告开具《销售不动产统一发票》，并协助办理《不动产权证书》。直到2013年年末得知被告因涉嫌诈骗被捕，随后原告到房产交易中心查询网签备案是空白的，工作人员告知原告必须等到案件审理结束后才能办理相关手续。如今9年多过去了，原告仍然不能办理《不动产权证书》。再次查询网签备案却备上了他人的名字。这是被告和备案负责人（产权处）合伙诈骗的行为，请求撤销无效备案，给予原告办理《不动产权证书》综上所述，根据我国《民事诉讼法》相关规定，原告依法提起诉讼，恳求贵院支持原告诉请，以维护原告人的合法权益及法律的公平正义。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了进行了质证。原告提供的《商品房买卖合同》、专项维修基金收据、进户验收单、住宅分配通知书、收款收据、电费收据、煤气费缴费凭证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买营口市西市区和心花园二期5号6单元2楼64号的房屋，面积为58.29平方米，房款总额141,600元。合同签订时，原告向被告交付了房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2010年4月6日原告交付专项维修基金2,915元。原告办理住宅分配通知书载明营口市西市安顺路5号6单元64号，现原告一直居住至今。经查，原告购买和心花园二期5号6单元2楼64号的房屋，在不动产登记中心显示为西市区安顺路5-64号，面积为58.14平方米。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈新章与被告营口和心房地产开发有限公司之间签订的商品房预售合同合法有效；二、被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈新章办理营口市西市区的房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 王 博二〇一九年六月二十一日书 记 员 刘子奇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2651号原告：罗海青，女，1974年12月8日出生，汉族，住寿阳县。被告：李亚，男，1990年6月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：侯杰，北京市晨野（太原）律师事务所律师。原告罗海青与被告李亚委托合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海青到庭参加诉讼，被告李亚的委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告以为原告购买汽车为由收取原告80000元，后因被告未购得汽车退还原告5000元。2019年2月27日，被告为原告出具了借款条，约定于2019年3月30日一次性归还原告借款75000元，但被告仅于2019年3月20日归还原告5000元，余欠70000元至今未付。为此，原告曾多次向被告催要借款，被告以资金困难为由一拖再拖。万般无奈，原告诉请人民法院解决，请求人民法院判令被告立即归还原告借款70000元及利息，以维护原告的合法权益。被告李亚辩称，2018年7月不是被告为原告购买汽车，而是原告的丈夫李其祥向山西尚石达土石方工程有限公司投资8万元用于购买汽车，购买汽车后由公司统一经营，按照约定分配利润。因为未能足额投资，车辆没有付清首付，汽车暂押于销售处。李其祥与被告均是山西尚石达土石方工程有限公司的员工。2019年2月27日出具的借条确实存在，但是该借条没有实际履行，原告没有将该钱借给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2019年2月27日被告向原告出具的金额为75000元的借条，被告对该借条真实性予以认可，但是否认借贷关系的存在，认为该借条与购车一事之间不存在关联。被告提交了山西尚石达土石方工程有限公司工商信息，拟证明该公司注册时间即被告与原告丈夫李其祥投资购买汽车的时间，故原告投入的8万元实际上是公司成立时的注册资本。原告的丈夫李其祥是该公司的员工。原告否认该8万元为投资款。经上述质证、认证，结合庭审陈述，本院对事实认定如下：2018年7月，原告的丈夫李其祥与被告口头约定以原告的名义购买车辆进行经营，并向被告支付了80000元。后被告购买车辆未果，退还原告5000元。2019年2月27日，被告又向原告出具了《借条》，写明“今向罗海青借人民币大写：柒万伍仟元整小写：75000元整，期限为1个月，利息650元，于2019年3月30日一次性还清”。之后，被告仅于2019年3月20日归还5000元，其余款项未还。本院认为，原、被告双方的委托关系成立。在委托事项未完成的情况下，双方形成了新的合意，即《借条》上的约定，且约定的一个月650元利息也未超过法律规定的年利率24%的范围，被告理应按承诺归还原告款项。故，对于原告要求被告归还70000元借款及650元利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告李亚于本判决生效之日起十日内支付原告罗海青700**元及利息650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告李亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  罗京山二〇一九年六月二十四日书记员  任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。想《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4096号原告：云南车融汽车销售有限公司。住址：云南省昆明市高新区中天花园商业8幢1-4层102、103号。法定代表人：汤丽亚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁晓兰，女，汉族，1982年2月20日出生，住云南省蒙自县。被告：冯云，男，汉族，1978年9月28日出生，住云南省蒙自县。二被告委托诉讼代理人：邓高喜、李靓，云南邓高喜律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告云南车融汽车销售有限公司诉被告梁晓兰、冯云追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案，2019年6月19日，原告云南车融汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告云南车融汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费4387元，减半收取2193.5元由原告云南车融汽车销售有限公司承担。审 判 长  李兴元人民审判员  李贵宝人民审判员  张 银二〇一九年六月二十日书 记 员  杨梦婕
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2799号 原告：汤霞，女，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：颜忠菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜忠胜（颜忠菊之兄），住安徽省无为县无城镇。 原告汤霞与被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。 汤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，归还原告借款本金30万元以及以30万元本金为基数按月利率1.5%计算从2016年9月27日起至本金还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽颜氏实业有限公司于2016年9月27日向原告借款共计30万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告予以担保。现借款人无法还款，故原告诉至法院，要求被告承担保证责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，由于安徽颜氏实业有限公司在本院同期受理的近五十起民间借贷纠纷或保证合同纠纷案件中，均为借款人，且借款累计数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪，故本案应依法驳回原告起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回汤霞的起诉。 案件受理费2900元（汤霞已预交），全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 荣 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3889号 申请执行人方俊伟，男，1991年12月18日出生，住台州市三门县。 被执行人杨晟杰，男，1987年3月20日出生，住仙居县。 申请执行人方俊伟与被执行人杨晟杰为商事仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人方俊伟向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。执行标的为被执行人杨晟杰返还申请执行人方俊伟借款本金7710.08元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2018年12月29日向被执行人杨晟杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求杨晟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨晟杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨晟杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人杨晟杰名下浙Ｊ×××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年06月15日，本案执行标的已执行到位元。（根据实际情况选择）暂未发现被执行人杨晟杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨晟杰不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨晟杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨晟杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方俊伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨晟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年六月十五日 代书记员 马瑞
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初998号 原告：王孝金，男，汉族，生于1962年5月30日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：王兴胜，男，汉族，生于1970年2月13日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告王孝金诉被告王兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告于2019年6月14日向本院提出申请，请求撤回对被告王兴胜的起诉。 本院认为，原告王孝金的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王孝金撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王孝金负担。 审判员  李晓东 二〇一九年六月十四日 书记员  郭晓慧 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执936号 申请执行人：巴特尔，男，1974年2月20日出生，汉族，住址：额敏县。 委托代理人：孙银桥，男，1972年8月2日出生，汉族，住址：额敏县。 被执行人:也勤肯·克俄斯，女，1983年03月07日出生，哈族，额敏县上户乡库尔布拉克二村。 被执行人：阿曼古丽·哈叶尔江，女，1987年02月21日出生。额敏县上户乡库尔布拉克二村。 被执行人：叶斯哈特·刀乌尔汗，男，1987年2月20日出生。额敏县上户乡库尔布拉克二村。 被执行人：沙列古力·朱马汗，女，1991年01月15日出生。额敏县上户乡库尔布拉克二村。 被执行人：也尔江·艾买提汗，男，1972年05月1日出生。额敏县郊区乡郊东村。 被执行人：阿山古丽·莫斯林，女，1973年6月05日出生。额敏县郊区乡郊东村。 本院在执行（2019）新4221执991号巴特尔申请执行也勤肯·克俄斯、阿曼古丽·哈叶尔江、叶斯哈特·刀乌尔汗、沙列古力·朱马汗、也尔江·艾买提汗、阿山古丽·莫斯林公证债权文书纠纷一案，被执行人也勤肯·克俄斯、阿曼古丽·哈叶尔江、叶斯哈特·刀乌尔汗、沙列古力·朱马汗、也尔江·艾买提汗、阿山古丽·莫斯林向申请执行人巴特尔支付案款59000元，并承担执行费785元。 在执行过程中，经申请执行人巴特尔申请执行也勤肯·克俄斯、阿曼古丽·哈叶尔江、叶斯哈特·刀乌尔汗、沙列古力·朱马汗、也尔江·艾买提汗、阿山古丽·莫斯林公证债权文书纠纷一案，被执行人也勤肯·克俄斯于2019年7月20日之前给付申请人巴特尔案款20000元，于2019年8月20日之前给付巴特尔案款20000元，于2019年9月24日之前给付巴特尔案款19000元。有也勤肯·克俄斯承担执行费785元。上述和解双方当事人一致认可，本院认为申请人与被执行人达成的执行和解符合法律规定。本院认为，申请人撤回执行申请，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4221执936号执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无内容） 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年六月二十六日 书记员 茹  扎
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2750号 申请执行人黎少兰，女，1963年2月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人曾昭晏，男，1965年7月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3987号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人曾昭晏的银行存款及其他款项人民币415000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年六月二十七日 法官助理杨焕安 书记员徐腾
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1826号之二申请执行人张园。被执行人武汉鼎嘉企业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初620号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉鼎嘉企业管理有限公司的银行存款238331元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年六月二十六日书记员  陈 畅
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初290号原告：董印芳，男，1964年01月03日出生，汉族，住古县。被告:张玉峰，男，1961年08月13日出生，汉族，古县人，住古县。委托诉讼代理人：曹卿臻，北京晟森律师事务所律师。原告董印芳与被告张玉峰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年04月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董印芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的购房合同有效，并责令被告立即交付位于××沟东户的房屋。2、请求被告偿还原告经济损失（从签订合同之日起按每月1000元计算）。事实与理由：原告系张家沟幸福湾小区承包方（实际施工人），被告系张家沟幸福湾小区发包商（开发商）。在施工过程中，被告以五套张家沟幸福湾小区房屋折抵所欠原告工程款1217500元。其中一套位于××沟东户的房屋，以247000元抵顶给原告。双方签订合同后，被告以各种理由推脱，不给原告进户钥匙。后经过了解，被告已将张家沟幸福湾小区******的房屋出卖给第三人。原告多次向被告主张权利，被告拒不交付该房屋，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，，被告是古县岳阳镇张家沟村村民，以旧房改造之名行房屋开发之实，所建房屋性质属于“小产权房”，“小产权房”一般是指建于集体所有土地之上的房屋，该类房屋未缴纳相应的土地出让金等费用，其产权证不是由国家房管部门颁发，而是由乡政府或村委会颁发。国家对“小产权房”的处理原则及相关法律规定尚未出台，本案所涉“小产权房”的诉讼超出人民法院受案范围。故对原告的起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董印芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 遆勇刚审 判 员 王君风人民陪审员 范荣辉 二〇一九年六月二十一日书 记 员 成春艳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1108号 原告：重庆市康永物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路******。 法定代表人：姜建设，执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝继明，四川辽原律师事务所律师。 被告：江志兰，女，1973年7月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告重庆市康永物业管理有限公司与被告江志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告重庆市康永物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告重庆市康永物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市康永物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆市康永物业管理有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇一九年六月六日 书记员  何佳蔓
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6752号原告株洲市紫葳管道建材工贸行有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山春天****。法定代表人吕萨，总经理。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人李颖雪，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000064330号关于第28577808号“罗密欧ROMEO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月28日。本院立案时间：2019年6月10日。开庭时间：2019年6月26日。被告以原告申请注册的第28577808号“罗密欧ROMEO”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告放弃诉争商标在“智能手表（数据处理）”商品上的注册申请，第1370489号“罗密欧”商标（简称引证商标二）、第1370490号“ROMEO”商标（简称引证商标四）不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、第5569756号“羅蜜歐”商标（简称引证商标三）处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，其权利状态不稳定，恳请法院待引证商标三权利状态稳定后再审理本案。三、第1236943号“ROMEO”商标（简称引证商标一）商标专用期限至2019年1月6日，处于宽展期，也处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，故被诉决定未就引证商标一与诉争商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标进行认定。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28577808。3.申请日期：2018年1月8日。4.标识：5.指定使用商品：智能手表（数据处理）；磁性编码身份鉴别手环等商品。二、引证商标三1.注册人：罗密欧通讯股份有限公司。2.注册号：5569756。3.申请日期：2006年8月28日。4.标识：5.核定使用商品：避雷器；灭火器等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品没有异议，诉争商标与引证商标三构成近似商标没有异议。被诉决定认定，鉴于诉争商标与引证商标二、三、四已构成使用在类似服务上的近似商标，故诉争商标与第1236943号“ROMEO”商标（简称引证商标一）是否构成使用在类似服务上的近似商标对本案结论无实质性影响，故不再评述。原告对此无异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标三的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标三仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标三构成近似商标没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。鉴于原告放弃诉争商标在“智能手表（数据处理）”商品上的注册申请，诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三不构成类似商品，故引证商标二、三不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告株洲市紫葳管道建材工贸行有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告株洲市紫葳管道建材工贸行有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告株洲市紫葳管道建材工贸行有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  陈绪飞二〇一九年六月二十七日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终4274号 上诉人（原审原告）：林卫红，女，1965年5月12日出生，汉族，地址：广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）：欧琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住址：广西青秀区。 被上诉人（原审被告）：广西玉林市宏林板业有限公司，住所地：广西玉林市人民西路**，统一社会信用代码：914509005819737312. 法定代表人：欧琴，总经理。 原审被告：李冲，男，1972年2月6日出生，汉族，地，地址：南宁市青秀区/div> 委托诉讼代理人：李顺，男，1985年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人林卫红因与被上诉人广西玉林市宏林板业有限公司、欧琴、原审被告李冲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初9568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初9568号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人林卫红预交的二审案件受理费13240元予以退回。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年六月十三日 书记员  王莹萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7197号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李伟，男，1985年08月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款4256元（5750元-249元/月×6个月）；2、案件律师费800元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月14日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月16日至2018年09月16日止，共计6个月，租金为每月249元，按月支付。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李伟未作答辩。 经审理查明，2018年03月14日，早稻科技公司（甲方）与李伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李伟向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为249元/月，租用日期为2018年03月16日起至2018年09月16日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李伟提供手机，李伟按约支付了6个月的租金1494元（249元×6个月），协议到期后未及时归还租赁物。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，并在协议到期后及时归还租赁物。被告在租赁协议到期后未及时归还租赁物的行为系违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4256元； 二、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1310号 申请执行人：杨宝艳，女，汉族，1972年6月2日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：严发瑜，男，汉族，1967年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 本院在执行申请执行人杨宝艳与被执行人严发瑜债权转让合同纠纷一案，申请执行人杨宝艳依据本院作出的(2018)新2301民初5721号民事调解书，于2019年4月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的10650元，已执行标的650元，未执行标的10000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月5日、2019年5月27日、2019年6月19日通过网络执行查控系统，对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，2019年5月27日申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结，被执行人名下无车辆、无证券、无不动产登记信息； 2、2019年4月25日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，轮候查封了被执行人名下房产，申请执行人暂不要求对该房产进行处置，被执行人名下无土地登记信息及在该行无存款信息； 3、2019年5月11日，依法对被执行人严发瑜限制了高消费； 4、上述执行情况已向申请执行人反馈，2019年5月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人于2019年5月27日向申请执行人给付650元，剩余案款被执行人从2019年8月份起，每月26日前向申请执行人给付1000元至本案全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1310号案件的执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年六月十九日 书记员  顾 萌
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0411刑初75号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。 被告人程韶利，男，1985年11月16日出生于，汉族，初中文化，无业，住山西省黎城县。曾因盗窃于2015年6月16日被原长治市公安局城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月22日被原长治市公安局郊区分局刑事拘留，2018年12月28日经原长治市郊区人民检察院批准逮捕，同日被原长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 指定辩护人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）75号起诉书指控被告人程韶利犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员徐媛媛、张倩倩出庭支持公诉，被告人程韶利及辩护人乔海棠到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：被告人程韶利以非法占有为目的，多次在本区及上党区居民小区实施盗窃： 1、2018年10月13日，被告人程韶利在本区某小区5号楼2单元7层楼道，将被害人崔某1停放在此的雅迪牌电动车盗走，后以200多元价格出售，所得赃款全部挥霍。 2、2018年10月24日14时许，被告人程韶利在本区辛水巷某小区车棚内，将被害人王某停放在此的雅迪牌电动车盗走，后以200多元价格出售，所得赃款全部挥霍。 3、2018年11月3日，被告人程韶利在长治市上党区某小区，将被害人吕某停放在1号楼4单元楼道的激战牌电动车盗走，后以200多元价格出售，所得赃款全部挥霍。经原长治市郊区价格认定中心认定，该被盗电动车价格1218元。 4、2018年10月11日上午，被告人程韶利在长治市上党区某小区8号楼2单元门口，将被害人崔某2停放在此的欧派牌电动车盗走，后以200多元价格出售，所得赃款全部挥霍。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程韶利以非法占有为目的，多次在公众场合窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出以下量刑情节（针对书面量刑建议，作出部分增加和变更）：被告人程韶利盗窃数额已超2000元，且系多次盗窃，可以酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极退赃和赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，要求我院依法判处。 被告人程韶利对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，同时供述并辩解称：其将第1、2、4起盗窃的电动车均卖了200元，将第3起盗窃的电动车卖了260-300元；其愿意退赔、退赃。 其辩护人的辩护意见为：被告人程韶利归案后如实供述犯罪事实，当庭表示愿意退赔、退赃，且已由其父母代为退赔、退赃，并取得了被害人谅解，主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月至11月初期间，被告人程韶利先后在本区及上党区居民小区盗窃他人电动车共计四起，盗窃数额2569元。具体犯罪事实如下： 1、2018年10月13日15时30分许，被告人程韶利在本区某小区5号楼2单元7层楼道，将被害人崔某1停放在此的雅迪牌电动车盗走，后销赃。该被盗电动车无法进行价格认定。 2、2018年10月24日14时50分许，被告人程韶利在本区辛水巷某小区车棚内，将被害人王某停放在此的雅迪牌电动车盗走，后销赃。经长治市潞州区价格认定中心认定，该被盗电动车价格1351元。 3、2018年11月3日，被告人程韶利在长治市上党区某小区，将被害人吕某停放在1号楼4单元楼道的激战牌电动车盗走，后销赃。经原长治市郊区价格认定中心认定，该被盗电动车价格1218元。 4、2018年10月11日上午，被告人程韶利在长治市上党区某小区8号楼2单元门口，将被害人崔某2停放在此的欧派牌电动车盗走，后销赃。该被盗电动车无法进行价格认定。 另查明，公安机关于2018年11月21日根据线索将被告人程韶利抓获，其归案后如实供述了包括本案所涉四起盗窃事实及尚未查证的多起盗窃事实，并带领公安机关对多个盗窃地点进行了指认。 本案审理期间，被告人程韶利的亲属与本案所涉四名被害人针对被盗电动车损失的退赔事宜自愿达成退赔协议，被告人程韶利的亲属依约代被告人程韶利退赔被害人（崔某1）900元、退赔王某1000元、退赔吕某800元、退赔（崔某2）1200元，四名被害人均对被告人程韶利表示谅解。被告人程韶利的亲属还根据被告人程韶利所自认销赃的违法所得数额，向本院代为退缴赃款860元（即：第1、2、4起各退缴200元，第3起退缴260元）。 上述事实，被告人程韶利在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被盗电动车购买票据、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、原长治市公安局城区分局行罚决字[2015]000503号行政处罚决定书、长治市潞州区价格认定中心潞州价认定（2019）8号价格认定不予受理通知书、公安机关情况说明、退赔协议、收款收据、谅解书、退赃说明；原长治市郊区价格认定中心长郊价认定[2019]17号价格认定书、长治市潞州区价格认定中心潞州价认定[2019]74号价格认定结论书；长治市公安局小辛庄机场派出所吸毒现场检测报告书；现场指认笔录；指认作案现场视频光盘及照片；监控视频截图；被害人崔某1、王某、吕某、崔某2的陈述；被告人程韶利的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程韶利以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人程韶利的罪名成立，本院予以支持。 本院在对被告人程韶利犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人程韶利系多次盗窃，可以从重处罚；其具有坦白情节，且主动退赔、退赃，并获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人程韶利的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳；公诉机关关于被告人程韶利的处刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。 被告人程韶利在居民住宅区流窜且频繁实施盗窃，主观恶性及社会危害性均较大，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人所提被告人主观恶性小，建议对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。 被告人程韶利退缴的赃款860元，应由本院予以没收，上缴国库。 综上所述，根据被告人程韶利的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人程韶利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十一月二十二日起至二○一九年七月二十一日止），并处罚金人民币2000元（在本判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人程韶利退缴的赃款860元，由本院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  曹海玉 人民陪审员  胡超鹏 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王路娜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执903号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地广西横县横州镇环城西路**。 法定代表人：赵志坚，该支行行长。 被执行人施明颖，男，1993年12月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西鑫盟房地产开发有限公司，住，住所地广西横县横州镇西津路西一巷**御江华庭小区**楼**商铺/div> 法定代表人：林永坚，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人施明颖、广西鑫盟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2222号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，本院于2019年6月6日作出（2019）桂0127执903号执行裁定书，裁定冻结被执行人施明颖在金融机构、网络银行（包括但不限于支付宝、财付通等）的存款。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人账号的冻结。故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人施明颖在金融机构、网络银行（包括但不限于支付宝、财付通等）的存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年六月二十五日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2688号原告：刘长青，男，1966年11月21日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：祝明，山西晟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被告：姜润福，男，1966年5月8日出生，汉族，太原市第三人民医院医患纠纷协调办主任，住太原市。被告：王翠梅，女，1966年2月20日出生，汉族，太原市第三人民医院护理教研室主任，住太原市。委托诉讼代理人：姜润福（系王翠梅之夫），男，太原市第三人民医院医患纠纷协调办主任。原告刘长青与被告姜润福、王翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青的委托诉讼代理人祝明、被告姜润福、被告王翠梅的委托诉讼代理人姜润福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金150000元，并支付截止2019年4月5日欠息60000元，共计210000元；2、请求依法判令二被告按月息2%计算，向原告支付自2019年4月6日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告姜润福系朋友关系。2013年9月份,被告姜润福向原告提出要求借款,原告同意并将现金150000元借给被告,口头约定月利率为2%,同时被告姜润福向原告出具借条一份,没有约定还款期限。借款后,被告姜润福支付部分利息,至今尚欠本金150000元及利息60000元。另,被告王翠梅与被告姜润福是夫妻关系,借款发生在二被告婚姻存续期间,属于夫妻共同债务,应承担共同还款责任。就此纠纷,原告多次向二被告索要,被告姜润福每次答应连本带息一并处理,但是就是迟迟不还,故起诉至贵院诉讼解决。请求法院查明事实,依法判决支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。被告姜润福、王翠梅辩称，认可原告诉状中的借款本金，确是向原告借款150000元，但借款时没有约定利息。我还过原告借款金额已经超过了借款本金，但具体金额记不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜润福、王翠梅系夫妻关系。2013年9月5日，被告姜润福向原告出具一份借条，该借条载明：今借刘长青现金壹拾伍万元整，2013.9.5，姜润福。本院认为，被告姜润福对原告主张的借款本金150000元予以认可，且有《借条》予以佐证，故对被告姜润福在2013年9月5日向原告借款150000元的事实予以认定。被告姜润福未依约归还原告借款，构成违约，故对原告要求判令被告姜润福偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。被告姜润福虽辩称“还过原告借款金额已经超过借款本金”，但没有提供相关证据予以证明，应当承担不利后果，对被告姜润福的相关辩称意见不予采纳。因被告姜润福向原告出具的借条中没有利息和还款期限的约定，故对原告刘长青要求判令被告姜润福支付利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未举证证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求判令被告王翠梅共同偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告姜润福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长青借款本金150000元；二、驳回原告刘长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告姜润福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭卫斌二〇一九年六月二十五日书记员  王丽峰相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。