河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初1419号原告：杨友瑞。委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：金山岭，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：张桂军。被告：陈志贤。被告：暴凤平。原告杨友瑞与被告张桂军、被告暴凤平、被告陈志贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告杨友瑞及其委托诉讼代理人王文喜、梁山、被告陈志贤、被告张桂军到庭参加诉讼，被告暴凤平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友瑞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告杨友瑞工程款合计1,300,000.00元并按中国人民银行贷款利率支付自2013年8月1日起算至被告实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年承德添康食品有限公司（已注销）将其厂区及办公楼绿化、硬化、水电配套等工程发包给滦平县顺通劳务分包有限公司（已注销）施工，后被告张桂军、滦平县顺通劳务分包有限公司将此工程分包给原告杨友瑞，原告杨友瑞依约完成工程。2013年8月6日，被告张桂军与原告杨友瑞进行了结算，且结算单上加盖了滦平县顺通劳务分包有限公司的公章。承德博亚农牧发展有限责任公司已经投入使用至今。被告暴凤平与被告陈志贤原系滦平县顺通劳务分包有限公司股东，该公司于2016年6月14日被二被告申请注销，二被告作为股东，承诺公司遗留的债务及其他问题按照出资比利进行承担。现原告完成工程且投入使用，各被告方均未给付工程款，依据法律之规定，要求三被告给付原告工程款合计1,300,000.00元及利息，请法院依法支持原告诉讼请求。被告张桂军辩称，被告张桂军不是滦平县顺通劳务分包有限公司法定代表人，无权签订协议。且结算日期不对，正确的结算时间应该是2015、2016年左右，结算金额也不对。被告张桂军不是合法的主体，原告杨友瑞应该起诉承德博亚农牧发展有限责任公司或承德添康食品有限责任公司。被告陈志贤辩称，被告陈志贤是滦平县顺通劳务分包有限公司，被告张桂军用的滦平县顺通劳务分包有限公司资质，但被告张桂军签订协议、合同的事，被告陈志贤都不知道。被告陈志贤不应该承担责任。原告杨友瑞为证明自己的主张，当庭提交如下证据材料：1、厂区硬化合同书复印件，证明滦平县顺通劳务分包有限公司将有关工程承包给本案原告杨友瑞施工，合同价款1,300,000.00元，承包方式大包干。该合同中加盖了滦平县顺通劳务分包有限公司公章，本案被告张桂军在合同上签字。2号证据：工程结算单一份；顺通公司证明两份。证明被告应该向原告支付工程款130万元，此款至今没有给付原告。该工程结算单中除了加盖了顺通公司公章以外，本案被告张桂军也在上面签字。2、工程结算单、滦平县顺通劳务分包有限公司出具的证明，工程结算单中除了加盖了滦平县顺通劳务分包有限公司公章以外，本案被告张桂军也在上面签字。以上证据证明三被告应该向原告杨友瑞支付工程款1,300,000.00元，此款至今没有给付原告杨友瑞。3、原告向滦平县行政审批局调取的滦平县顺通劳务分包有限公司设立以及注销档案，证明滦平县顺通劳务分包有限公司有两位股东，分别是暴凤平和陈志贤，2人持股比例依据出资额设定为各50%。该公司于2016年6月14日注销，依据注销文件中的清算报告，第五条第五项，能证明顺通公司的两位股东即本案两位被告暴凤平、被告陈志贤，在注销时承诺对该公司遗留债务以及其他问题按照出资比例进行承担。4、视频一份，提交载体光盘。证明工程的实际承包人是滦平县顺通劳务分包有限公司和被告张桂军，滦平县顺通劳务分包有限公司及被告张桂军将部分工程发包给原告杨友瑞，证明三被告应该承担给付责任，同时也证明工程的建设方承德添康食品有限责任公司给付过被告张桂军工程款。5、滦平县顺通劳务分包有限公司与承德添康食品有限责任公司签订的园林绿化协议，时间是2013年9月18日，该合同中加盖了滦平县顺通劳务分包有限公司公章，也有被告张桂军的签字，证明被告张桂军是工程的实际承包人。被告张桂军的质证意见为：对1号证据的真实性认可，但是时间不对，应该是2017或2018年。对2号证据的真实性认可，当时为了起诉承德添康食品有限责任公司，向杨玉锡要这个钱时定的这个数额，实际数额应是1,039,735.00元。对3号证据的真实性认可。对4号证据视频中显示的发包人承德添康食品有限责任公司给过被告张桂军400,000.00元认可，原告杨友瑞是被告张桂军找来施工的，但是跟滦平县顺通劳务分包有限公司没有关系，为当时签的协议是为了起诉杨玉锡，是补签的协议，所以手续是不存在的。对5号证据的真实性认可，公章是从滦平县顺通劳务分包有限公司拿的，是被告陈志贤的姐姐陈瑞利拿过来的。被告陈志贤的质证意见为：对1号证据的真实性不认可，被告陈志贤没有和原告杨友瑞签订过合同，滦平县顺通劳务分包有限公司的公章不知道怎么盖上的。对2号证据的真实性不认可，原告杨友瑞没跟被告陈志贤签过合同，跟被告陈志贤没有关系。对3号证据的真实性认可，滦平县顺通劳务分包有限公司是被告陈志贤的。对4号证据光盘，被告陈志贤看后表示，被告陈志贤没有参与，也跟被告陈志贤没关系。对5号证据不认可，被告陈志贤不知道合同的事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，被告张桂军挂靠滦平县顺通劳务分包有限公司，以滦平县顺通劳务分包有限公司名义与原告杨友瑞签订《厂区硬化合同书》，将承德添康食品有限责任公司办公宿舍楼厂区硬化工程分包给原告杨友瑞，双方约定承包方式为：包工、包料、包工期、包质量的大包干式承包；合同价款1,300,000.00元。原告杨友瑞承包工程后，完成了施工。2013年8月6日，被告张桂军以滦平县顺通劳务分包有限公司名义与原告杨友瑞进行了验收结算，出具了工程结算单，工程价款合计1,300,000.00元。对于工程款金额，原告杨友瑞与被告张桂军当庭共同确认为1,039,735.00元。2014年10月25日，滦平县顺通劳务分包有限公司为原告杨友瑞出具一份证明，内容为：“我公司与承德添康食品有限责任公司于2013年9月18日签订了大屯产业区添康食品厂区绿化及硬化工程施工协议，我公司承包该工程后，将该工程硬化、水电配套工程分包给了杨友瑞，硬化、水电配套工程实际全额垫资、施工人为杨友瑞，我公司同意承德添康食品有限公司将地面硬化、水电配套工程款合计1,300,000.00元直接给付杨友瑞”。滦平县顺通劳务分包有限公司股东有被告暴凤平、被告陈志贤。二人出资及持股比例各50%。2016年6月14日，滦平县顺通劳务分包有限公司法定代表人被告暴凤平向滦平县市场监督管理局提出申请，以股东决定、股东会、股东大会决议解散为由，申请对滦平县顺通劳务分包有限公司予以注销。提交的清算报告中指出：在支付完上述费用后，剩余财产474,000.00元及遗留问题和法律责任的承担由全体股东按照出资比例进行分配。同日，滦平县市场监督管理局办理了公司注销登记。本院认为，被告张桂军借用滦平县顺通劳务分包有限公司资质，以滦平县顺通劳务分包有限公司名义承包了承德添康食品有限责任公司厂区绿化及硬化工程，该协议因借用资质分包行为违反法律强制性规定而无效，此后，被告张桂军又以滦平县顺通劳务分包有限公司名义将硬化、水电配套工程分包给了原告杨友瑞，原告杨友瑞施工完成后，工程经验收合格，发包人应当按照约定及结算金额支付相应的工程价款。滦平县顺通劳务分包有限公司将企业资质借用给无施工资质的被告张桂军，其应与张桂军承担连带给付责任。因滦平县顺通劳务分包有限公司已注销，其应承担的给付责任应由出资人即被告暴凤平、被告陈志贤在公司清算后剩余财产范围即474,000.00元内承担清偿责任。对于利息，原告杨友瑞虽未就工程交付时间提交证据予以证实，但依现有证据，可以认定双方于2013年8月6日进行了工程款结算，工程交付必然在此之前，故被告应自2013年8月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告杨友瑞利息。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第六条、第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告张桂军、被告暴凤平、被告陈志贤于本判决生效之日起十日内给付原告杨友瑞工程款1,039,735.00元及利息（利息计算：自2013年8月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。被告暴凤平、被告陈志贤在滦平县顺通劳务分包有限公司清算后剩余财产范围即474,000.00元限额内承担给付责任，剩余款项由被告张桂军给付。被告张桂军对被告暴凤平、被告陈志贤所给付的款项承担连带给付责任。二、驳回原告杨友瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,500.00元，适用简易程序减半收取8,250.00元，由被告张桂军负担4,490.00元，被告暴凤平、被告陈志贤负担3,760.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一九年六月二十六日书记员 王玉庆河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院张百湾法庭。同时，向张百湾法庭领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。