安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终910号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住河南省漯河市源汇区大学路**，统一社会信用代码914111003268786819。负责人：谢红光，职务：经理。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中享律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住，住所地河南省漯河市郾城区海河路电业局北门西侧一社会信用代码91411100799153584X。负责人：张新军，总经理。委托诉讼代理人：王亚南，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨鹏（系受害人陈昌斌之子），男，1987年4月9日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市鸠江区/div>被上诉人（原审原告）：杨晓琴（系受害人陈昌斌之女），女，1989年10月19日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市鸠江区/div>共同委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔传斌，男，1973年3月8日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市花山区/div>被上诉人（原审被告）：吴明松，男，1982年7月1日出生，汉族，住，住河南省扶沟县/div>被上诉人（原审被告）：漯河市远达运输有限公司，住，住所地河南省漯河经济开发区人民东路南京珠高速公路西双红物流园一社会信用代码914111005596157276。法定代表人：何丽丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于华彬，公司员工。上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财保漯河公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财保漯河公司）因与被上诉人杨鹏、杨晓琴、崔传斌、吴明松、漯河市远达运输有限公司（以下简称漯河远达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙商财保漯河公司的上诉请求：一、撤销一审判决，改判其不承担的费用为10万元或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、死者为农村户籍，且居住在农村，生前从事水产养殖，故死亡赔偿金应按照农村标准；二、交警事故责任认定保险车辆承担次要责任，且双方均为机动车，一审判决浙商财保漯河公司承担40%赔偿责任违反法律规定。杨鹏、杨晓琴答辩意见：本案受害人陈昌斌户籍在芜湖市鸠江区清水镇，系居民家庭户口，性质上属于城镇，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。在陈昌斌受伤治疗到死亡过程中，吴明松采取消极躲避态度，不闻不问，受害人家属已垫付了六十余万费用，背负了巨额债务，一审法院根据事故责任认定情况，酌定保险公司承担40%赔偿责任合法、合理。中华联合财保漯河公司同意浙商财保漯河公司关于赔偿责任比例的意见。中华联合财保漯河公司的上诉请求：一、撤销一审判决，改判其不承担赔付256256.79元损失费用；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、其承保的挂车商业三责险限额为5万元，一审判决其承担256256.79元赔偿责任显属错误，交强险之外，应由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限；二、本案鉴定费、车辆停车费、诉讼费等间接损失，不应由保险公司承担。杨鹏、杨晓琴答辩意见：对中华联合财保漯河公司的挂车商业三责险限额为5万元无异议，但不影响受害者家属最终的赔偿数额。鉴定费等损失，保险公司也应当赔偿。关于赔偿比例同对浙商财保漯河公司的答辩意见。浙商财保漯河公司答辩意见：应该先由中华联合财保漯河公司在5万元范围内承担赔偿责任，超出部分由其承担剩余的赔偿责任。杨鹏、杨晓琴向一审法院提出的起诉请求：一、请求法院判令崔传斌、吴明松、漯河远达运输公司赔偿其医疗费592148.98元、住院伙食补助费6660元、营养费6780元、护理费26031.52元、误工费30030.88元、死亡赔偿金632800元、被扶养人生活费97830元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费32575元、殡葬费及殡葬服务费2530元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费5000元、交通费5000元、财产损失80010元、车辆停车费6000元等各项损失共计1603396.38元（具体详见赔偿清单）；二、判令浙商财保漯河公司、中华联合财保漯河公司在保险责任限额范围内对其承担赔偿责任（其中医疗费非医保部分及精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿）；三、本案诉讼费用及其他费用全部由五被告共同承担。一审法院认定事实：2017年4月1日21时55分，崔传斌驾驶皖Ｂ×××**号小型普通客车，沿纬一次路由东向西行驶至纬一次路美的厂路段，与吴明松驾驶的停放在同一路段的豫LD177**号重型半挂牵引车牵引豫173**号平板半挂车车尾发生碰撞，致皖Ｂ×××**号小型普通客车乘员陈昌斌受伤、两车损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队作出的芜公交认字[2017]第000121号道路交通事故认定书，认定崔传斌承担本起事故的主要责任，吴明松承担本起事故的次要责任，陈昌斌不承担本起事故的责任。事故发生后，受害人陈昌斌因重度颅脑损伤被送往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院救治，因病情恶化，受害人陈昌斌于2017年11月13日去世。经查，吴明松驾驶的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××**号平板半挂车，其所有人系漯河远达运输公司；该公司于2016年6月30日将两车转让给吴明松，并约定2016年7月1日后该车经济纠纷、违章、交通事故等均由吴明松承担。皖Ｂ×××**号小型普通客车在中国人寿保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万第三者责任险及不计免赔，豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车在浙商财保漯河公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万第三者责任险及不计免赔险，豫豫173**平板半挂车在中华联合财保漯河公司投保了50万机动车第三者责任保险，事故发生时保险均在有效期内。一审法院认为，案涉事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队作出的芜公交认字[2017]第000121号道路交通事故认定书，认定崔传斌承担本起事故的主要责任，吴明松承担本起事故的次要责任，陈昌斌不承担本起事故的责任，一审法院予以认可，并酌定崔传斌承担本起事故60%的赔偿责任，吴明松承担本起事故40%的赔偿责任。杨鹏、杨晓琴诉请的护理费、误工费及受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费标准过高，一审法院予以调整。关于责任的承担，浙商财保漯河公司应在交强险范围内承担122000元，剩余损失1281283.98元，由崔传斌赔偿768770.39元，剩余部分由浙商财保漯河公司和中华联合财保漯河公司在第三者责任保险范围内各承担50%即256256.79元。关于被扶养人生活费，因受害人陈昌斌之子陈付浩然和受害人陈昌斌前妻陈付浩然之母向本院声明放弃该部分赔偿请求，一审法院予以认可。至于财产损失，案涉车辆皖Ｂ×××**号小型普通客车并未实际维修，杨鹏、杨晓琴可在费用实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决：一、崔传斌于本判决书生效之日起十日内赔偿杨鹏、杨晓琴各项损失共计768770.39元；二、浙商财保漯河公司于本判决书生效之日起十日内赔偿杨鹏、杨晓琴各项损失共计378256.79元；三、中华联合财保漯河公司于本判决书生效之日起十日内赔偿杨鹏、杨晓琴各项损失共计256256.79元。案件受理费8317元，由崔传斌承担4000元，浙商财保漯河公司承担2317元，中华联合财保漯河公司承担2000元。二审期间，当事人均未提交新的证据材料。二审另查明：漯河远达运输公司就豫Ｌ×××**号平板半挂车在中华联合财保漯河公司投保了限额为5万元的机动车第三者责任保险。其他事实同一审。本院认为：民事诉讼二审主要围绕上诉人的上诉请求进行审理，结合双方当事人的诉辩意见，本院分析论证如下：一、关于受害人陈昌斌的死亡赔偿金适用农村标准还是城镇标准。陈昌斌生前户籍为芜湖市鸠江区清水镇，系居民家庭户口，性质上属于城镇，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；二、两家保险公司承担40%的赔偿责任是否适当。依据芜湖市公安局交警支队开发区大队作出的芜公交认字[2017]第000121号道路交通事故认定书，两保险公司承保车辆驾驶员吴明松承担事故次要责任，一审法院根据个案实际情况酌定两保险公司按照40%的比例承担赔偿责任并不违反法律规定，二审予以维持；三、关于两家保险公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿责任的分担。豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车在浙商财保漯河公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万第三者责任险及不计免赔险，豫1豫173**板半挂车在中华联合财保漯河公司投保了5万机动车第三者责任保险。本案总损失为1403283.98元，浙商财保漯河公司应在交强险范围内承担122000元，剩余损失1281283.98元，由崔传斌赔偿768770.39元（1281283.98*60%），由两家保险公司在商业三责险部分承担512513.59元（1281283.98*40%），具体为浙商财保漯河公司在商业三责险部分承担488108.19元（512513.59*100/105），中华联合财保漯河公司在商业三责险部分承担24405.4元（512513.59*5/105）；四、鉴定费、车辆停车费、诉讼费等是受害人家属在本案中为实现其权利实际产生的费用，保险公司应予承担。综上，浙商财保漯河公司的上诉请求不能成立，中华联合财保漯河公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初2961号民事判决第一项；二、变更安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初2961号民事判决第二项为“浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿杨鹏、杨晓琴各项损失共计610108.19元”；三、变更安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初2961号民事判决第三项为“中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿杨鹏、杨晓琴各项损失共计24405.4元”。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费2290元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担800元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1490元。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  钱 晨审判员  徐海军二〇一九年六月五日书记员  米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。