wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6784号 原告杨业福，男，1937年4月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告贵州梵净山实业有限公司（以下简称梵净山公司），地址在贵阳市南明区青山小区**5-2-1。 法定代表人杨秀发。 被告杨秀发，男，1963年9月13日生，汉族，住贵阳市花溪区。 原告杨业福诉被告梵净山公司、杨秀发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨业福、被告杨秀发并作为被告梵净山公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨业福向本院提出诉讼请求：1、请求被告人贵州梵净山实业有限公司（杨秀发）按欠条约定，付清所欠款项人民币：20万元，及逾期付款利息：5万1千元，共计人民币：25万1千元整（人民币大写：贰拾万壹仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告梵净山公司（杨秀发）于2007年4月22日向原告（杨业福）第一次借款人民币5万元整（伍万元整，至2008年底月息2%，即月息1000元。于2009年7月20日向原告（杨业福）第二次借款人民币：7万元（柒万元整），月息1.5%，即1050元。又于2010年2月1日向原告（杨业福）第三次借款人民币：7万元整（柒万元整），月息1.5%，即月息1050元，并要求被告从我老伴（蒯介勋）向被告（杨秀发）的借款中转入原告（杨业福）借款账户1万元整（壹万元整）。共计打款3次。其中以原告（杨业福）转户转账或直接存入被告（杨秀发）账户方式打款。被告梵净山公司（杨秀发）仍需归还本金20万元整。利息另算。以上所述款项为2017年8月2日所统计。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请判决支持原告的诉请。 被告梵净山公司、杨秀发辩称，原告所诉属实，但现在无能力偿还，请依法判决。 经审理查明，原告于2007年4月起至2010年2月止向被告杨秀发账户汇款，2017年8月2日，被告杨秀发出具借条，载明“今借到杨业福同志人民币贰拾万元整（￥200000.00），按1.5计息.从2016年3月3日——2017年8月2日共计利息17月×3000元/月=51000元.本息合计：人民币20万元＋51000元=251000元.大写贰拾伍万元壹仟元整.从2017年8月3日起按251000元及月息1.5%.即月息3765元.以前的借条（收条）作废。此据借款人：杨秀发贵州梵净山实业有限公司2017年8月2日”，被告杨秀发在借条上签字捺印并加盖梵净山公司印章。因被告至今未还款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交转款凭证、借条原件证实被告借款的事实。被告对上述证据无异议。另原告要求二被告承担共同还款责任，并以251000元为基数，从2017年8月3日按月息1.5%的标准支付借款利息，至借款还清时止，被告无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陆续向原告借款，原告转款至被告的账户，被告向原告出具借条，双方形成债权债务关系。被告应及时履行还款义务，因被告至今未归还借款，原告诉请被告归还借款及应付利息共计251000元，本院予以支持。对于原告诉请以251000元为基数，按月息1.5%的标准支付利息，从原告提交的证据显示，该金额中有51000元系前期借款产生的利息，利息系按月息1.5%标准计算，且被告认可计入借款本金计算，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”的规定，原告该项诉请未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 贵州梵净山实业有限公司、杨秀发在本判决生效后10日内，归还杨业福借款251000元，并从2017年8月3日起，按月息1.5%的标准计算支付上述借款的利息，至借款251000元还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元减半收取213元，由贵州梵净山实业有限公司、杨秀发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年六月十四日 书记员  吴钦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4592号之一 申请执行人：蒲新明，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：王忠玉，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林淑恋，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行蔳新明与王忠玉、林淑恋民间借贷纠纷一案，经过车辆、房产、银行账户等财产调查,被执行人名下查无可供执行的财产。本院已书面告知蔳新明财产查控情况，蔳新明未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。蔳新明债权为借款本金280000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年六月十四日 书记员 黄剑锋
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2523民初74号 原告：刘前进，男，1974年5月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：黄志雄，系西藏自治区阿里地区法律援助中心援助律师。 代理权限：代为提交、签收法律文书，诉讼材料，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解和上诉的权利。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**。 法定代表人:刘一丁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨玉朝，系广东普罗米修（阿里）律师事务所律师。 代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、反诉和上诉的权利。 被告：中国人民解放军西藏阿里军分区，阿里地区陕西路。 联系人：曾建国，系军分区干事。 案由：劳务合同纠纷 原告刘前进与被告重庆市渝万建设集团有限公司、中国人民解放军西藏阿里军分区劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘前进的撤诉。 案件受理费13394.00元，减半收取6697.00元，予以免交。 审 判 长 彭 晓 勇 审 判 员 张 小 勇 审 判 员 白 玉 兰 二〇一九年六月十八日 法官助理 旦巴石达 书 记 员 索朗顿珠
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1038号罪犯刘伦国，男，1981年10月01日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2012年4月25日(2012）普刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘伦国犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年08月06日起至2022年08月05日止。于2012年5月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑十一个月；2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年1月5日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘伦国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年8月17日、2017年12月30日、2018年7月10日、2018年12月26日获得4个表扬。另查明，该犯罚金5000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯刘伦国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伦国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2020年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1074号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303811917293220W。负责人：杨汉峰，职务：行长。未到庭。地址：宣威市文化路延长线。委托诉讼代理人：周健，男，该行员工，特别授权代理。被告：王桂松，女，1987年12月11日生，汉族，云南省宣威市，缺席。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告王桂松信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼、被告王桂松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截至2018年5月21日信用卡欠本金49926.59元、利息8329.58元、违约金4749.63元，合计63005.8元，并支付从2018年5月22日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年5月31日向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告于2016年6月6日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截至2018年5月21日，被告持有的信用卡（卡号：********）欠本金49926.59元、利息8329.58元、违约金4749.63元，合计63005.8元。信用卡发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告王桂松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃应诉和答辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件1份，负责人身份证明1份，授权委托书1份，委托诉讼代理人身份证明1份，用以证明原告主体资格。2、工行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》1份，办卡人身份证复印件1份，办卡人影像照片1份，用以证明原被告双方存在信用卡合同关系，合约对透支信用卡应支付的利息、违约金等进行了约定。3、中国工商银行交易明细表1份，用以证明截至2018年5月21日被告下欠信用卡本金49926.59元、利息8329.58元、违约金4749.63元，合计63005.8元的事实。4、催收记录1份，证明被告经原告多次催收仍未还款的事实。被告王桂松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告王桂松在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审、当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年4月21日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年5月31日向被告发放了卡号********的信用卡，被告于2016年6月6日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截至2018年5月21日，被告持有的信用卡（卡号：62×××03）欠本金49926.59元、利息8329.58元、违约金4749.63元，合计63005.8元。因被告未履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告王桂松向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告王桂松发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告王桂松使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国工商银行股份有限公司宣威支行要求被告王桂松偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王桂松经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王桂松于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截至2018年5月21日信用卡欠款本金49926.59元、利息8329.58元、违约金4749.63元，合计63005.8元，并按照信用卡领用合约中的约定方式计算支付自2018年5月22日起至欠款本金清偿之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1375元，由被告王桂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  王 飞人民陪审员  符禄谨人民陪审员  张 红二〇一九年六月二十五日书 记 员  蒋丽萍
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初1047号之一 原告(反诉被告)：杨梅。 委托诉讼代理人：金云霞，甘肃韬合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张元明。 委托诉讼代理人：路惠群，甘肃旭泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。 原告杨梅与被告张元明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年5月20日，被告张元明向本院提出反诉。本诉原告杨梅、反诉原告张元明于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨梅、张元明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨梅撤回本诉、张元明撤回反诉。 已减半收取的本诉案件受理费1438元，由杨梅负担；反诉案件受理费1950元，由张元明负担。 审 判 员 喻得荣 二〇一九年六月二十五日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初2212号原告：杨金兰，女，1966年12月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：宋强，江西华瑞律师事务所律师。被告：刘立沅，男，1972年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨金兰与被告刘立沅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金兰的委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，被告刘立沅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘立沅归还原告杨金兰借款本金30000元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告刘立沅因资金周转需要向原告杨金兰借款30000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告未归还借款。被告刘立沅未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月23日，被告刘立沅因做生意需资金周转向原告杨金兰借款30000元，原告通过银行转账30000元到被告的银行账户，被告向原告出具欠条一张，言明：“今欠到杨金兰手人民币叁万元正（30000），此致，今欠人：刘立沅，2016.6.23”。借款后，经原告催收，被告未归还借款。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、欠条1份、江西省农村信用社（农商银行）回单1份以及原告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘立沅向原告杨金兰借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。欠条中未约定还款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金30000元并支付自起诉之日即2019年6月3日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘立沅应当于本判决生效之日起十日内归还给原告杨金兰借款本金30000元及其自2019年6月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘立沅负担，该款原告杨金兰已预交，被告刘立沅应当于本判决生效之日起十日内返还给原告杨金兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一九年六月二十七日书记员 罗艳云
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2221号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人赵某，男，汉族，中专文化。2009年7月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月24日刑满释放。因本案，于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人程某，男，1991年10月1日出生，居民身份证号码4211251991********，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县巴河镇白畈村**。因本案，于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1918号起诉书，指控被告人赵某、程某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人赵某、程某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人赵某、被告人程某、犯罪嫌疑人张某某（在逃，另案处理）、犯罪嫌疑人王某某（在逃，另案处理）四人系小蚂蚁搬家公司的员工。2019年2月17日6时30分许，上述四人在深圳市龙岗区丹竹头园墩小区西一巷四号*栋*房给被害人黄某玲搬家时,私自盗取被害人黄某玲已经打包封好的洋酒四瓶。事后，四人将盗窃所得的洋酒变卖并予以分赃。经物价部门鉴定, 涉案的一瓶马爹利名士1L,价值人民币650元,一瓶马爹利蓝带70CL,价值人民币1080元,一瓶轩尼诗X0 70CL,价值人民币1300元，一瓶马爹利X0 70CL,价值人民币1300元,总价值人民币4330元。      被害人报警后,民警通过监控视频锁定上述人员身份, 2019年2月27日,民警在布吉街道新乐路64号抓获被告人赵某;2019年3月4日,民警在罗湖区黄贝岭下村抓获被告人程某。      2019年3月3日,赵某家属向被害人黄某玲赔偿人民币现金4310元(其中人民币720元系被告人程某家属支付),被害人表示愿意谅解被告人赵某、程某。                  本院意见              被告人赵某、程某的行为构成盗窃罪，其均具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。本案系共同犯罪，二名被告人均实施了盗窃行为，均系主犯。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条。                  判    决              一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年7月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年7月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                        二〇一九年六月二十五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执14号 申请执行人惠州市惠城区源源木业材料销售部，住所地广东省惠州市江北金石一路。 被执行人侯廷岳，男，1969年07月08出生，土家族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人惠州市惠城区源源木业材料销售部与被执行人侯廷岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2791号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付108386元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执14号申请执行人惠州市惠城区源源木业材料销售部与被执行人侯廷岳买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年六月十七日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执25号申请执行人杨小枝，男，1962年11月24出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省孝感市。被执行人熊三平，男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北励达建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：91420981550689754A。法定代表人熊章，该公司经理。本院在执行申请执行人杨小枝与被执行人熊三平、湖北励达建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨小枝向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人熊三平、湖北励达建筑装饰工程有限公司下落不明且无财产可供执行。本案执行债权500000元，剩余债权500000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1373号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人杨小枝再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 琳二〇一九年六月十三日书记员 范进涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8049号 原告：杨兴强，男，1980年12月23日出生，苗族，地址：贵阳市南明区。 被告：李红静，女，1988年1月20日出生，汉族，地址：贵阳市南明区。 本院在审理原告杨兴强诉被告李红静民间借贷纠纷一案中，原告杨兴强于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴强的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨兴强撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杨兴强负担。 审判员  胡杨 二〇一九年六月二十八日 书记员  邓霞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执858号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：河南省鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：李东刚，行长。被执行人:陈学勤,男，汉族，1977年9月19日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王安娜，女，汉族，1987年7月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:鄢陵晨龙园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇黄龙店南村。法定代表人：马梅英，总经理。被执行人:鄢陵县天赐绿园粮食购销有限公司，住所地：河南省鄢陵县张桥乡冯岗村西段路南。法定代表人：牛殿峰，总经理。被执行人:鄢陵县新巢家具生活馆，住所地：河南省鄢陵县新区人民路三高楼下。法定代表人：陈亚飞被执行人:牛殿峰，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:牛西超，男，汉族，1975年8月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人:陈亚飞，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:陈运生，男，汉族，1962年9月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:高金亭，男，汉族，1967年11月2日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）豫1024民初1208号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈学勤、王安娜、鄢陵晨龙园林绿化工程有限公司、鄢陵县天赐绿园粮食购销有限公司、鄢陵县新巢家具生活馆、牛殿峰、牛西超、陈亚飞、陈运生、高金亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈学勤、王安娜、鄢陵晨龙园林绿化工程有限公司、鄢陵县天赐绿园粮食购销有限公司、鄢陵县新巢家具生活馆、牛殿峰、牛西超、陈亚飞、陈运生、高金亭的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈学勤、王安娜、鄢陵晨龙园林绿化工程有限公司、鄢陵县天赐绿园粮食购销有限公司、鄢陵县新巢家具生活馆、牛殿峰、牛西超、陈亚飞、陈运生、高金亭的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十八日书记员  李林霞
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢126号申请执行人：李发龙被执行人：左生亮本院在执行申请执行人李发龙申请执行左生亮一案，被执行人左生亮执行完毕。执行员 郑 伟二〇一九年六月十九日书记员 王和坤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1926号申请执行人：康桂清，女，，住呼和浩特市。被执行人：祝世勤，男，，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十五日书记员 李晓瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1585号 罪犯聂才春，男，1991年3月5日出生于广西隆林各族自治县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）百中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人聂才春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人聂才春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13500元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）桂刑二复字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人聂才春的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年12月2日交付广西南宁监狱执行。2013年5月30日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年9月9日起至2035年4月8日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第121号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯聂才春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯聂才春予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯聂才春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯聂才春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯聂才春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂才春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年10月8日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执2711号申请执行人:刘小华,女,汉族,1982年03月27日出生,住重庆市沙坝区。被执行人:赵从玉,女,汉族,1969年11月23日出生,住重庆市合川区。申请执行人刘小华与被执行人赵从玉不当得利纠纷一案，重庆市合川区人民法院（2018）渝01民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵从玉返还申请执行人刘小华苹果手机一部和华为荣耀V8手机一部，本院于2018年4月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、对被执行人采取现场调查执行措施，但未发现被执行人下落。3、限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈道兵审判员  李 林审判员  李必建二〇一九年六月二十五日书记员  肖 瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1550号申请执行人：余永钊。被执行人：成都市广雅装饰工程有限公司。法定代表人：曾永裕。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第2117号仲裁裁决，于2019年03月08日受理余永钊申请执行成都市广雅装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都市广雅装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：暂停被执行人成都市广雅装饰工程有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年六月四日书记员 罗从双
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7369号 上诉人（原审原告）：王晓蓉，女，1970年12月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：冉令涛、崔垚，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉和建设集团有限公司（原名河北嘉和房地产开发有限公司），住所地，石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。 法定代表人：吴连兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张可新、陈京京，河北恩为律师事务所律师。 上诉人王晓蓉因与被上诉人嘉和建设集团有限公司（原名河北嘉和房地产开发有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定了人民法院的释明义务，即“诉讼过程中当事人主张法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，上诉人诉请法院判令被上诉人为上诉人办理相关商铺的产权登记手续，若人民法院认为上诉人的诉讼请求不适法，人民法院应当结合案件情况，向上诉人主动释明，并询问上诉人是否变更诉讼请求。在本院向当事人进行释明之后，上诉人将其第一个诉讼请求变更为请求判令被上诉人协助上诉人办理产权登记手续，第二个诉讼请求不变。对于上诉人变更后的诉讼请求，经本院调解，双方未能达成一致意见。重审时应针对上诉人变更后的诉讼请求为双方当事人重新指定举证期限、依法判决。二、双方矛盾很深、争议较大，但被上诉人主张，其一直在协助上诉人，但无法约束房管部门，只能听从房管部门的安排。重审时应着重调解，化解矛盾，以利和谐。三、对于上诉人在原审诉讼中提出的违约金的诉讼请求，上诉人在二审诉讼中又提出，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《商品房销售管理办法》第16条的规定，上诉人主张原审法院适用法律错误。上诉人的主张是否合理，重审时应对上诉人的该请求一并审理，依法判决。四、被上诉人主张，原审被告的名称已经变更为嘉和建设集团有限公司，但又主张河北嘉和房地产开发有限公司现仍存在，重审时应进一步核实二公司之间的关系，依法保护当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1014号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人王晓蓉预交的二审案件受理费584元予以退回。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  张 洁 二〇一九年六月十四日 书记员  王 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执806号之一 申请执行人：安徽非常广告有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码913407007199114469. 法定代表人：解东雷，该公司经理。 委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：铜陵市瑞致汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣社区居委会办公楼，统一社会信用代码91340700567530168M。 法定代表人:张福珍，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽非常广告有限责任公司与被执行人铜陵市瑞致汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人铜陵市瑞致汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市瑞致汽车销售服务有限公司无财产可供执行，申请执行人安徽非常广告有限责任公司亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵市瑞致汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初4995号之一申请人：徐巧真，女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被申请人：李小刚，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇黄海社区黄海**，现住蒙城县。被申请人：闻金玲，女，1972年5月26日出生，汉族，住址同上。徐巧真诉李小刚、闻金玲民间借贷纠纷一案，申请人徐巧真于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闻金玲所有的位于庄子大道律师楼五楼501室的房屋（不动产权证号××号）。申请人徐巧真以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：xxx）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闻金玲所有的位于庄子大道律师楼五楼501室的房屋（不动产权证号××号），查封期限为三年。案件申请费2020元，由徐巧真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭鹏二〇一九年六月二十八日书记员  郭璇附下列法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初2645号 原告：海安县富阳乙炔气体有限公司，住所地海安市曲塘镇双楼工业园区，统一社会信用代码91320621763571899P。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高健，江苏山水律师事务所实习律师。 被告：杨杰，男，1963年4月29日出生，住海安市。 原告海安县富阳乙炔气体有限公司（以下简称富阳公司）诉被告杨杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告富阳公司的委托诉讼代理人蔡斌、高健到庭参加诉讼。被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富阳公司请求法院判令：被告杨杰立即归还1176000元及支付利息损失（以100万元为基数，从2018年4月13日起按照年利率6%为标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：2012年至2015年期间，被告杨杰陆续向案外人徐永忠借款100万元，在2016年3月，杨杰重新向徐永忠出具借条，原告富阳公司于2016年5月起为杨杰的该笔借款提供担保，并自同年5月起每月向徐永忠支付8000元利息，直至2018年2月，合计支付利息176000元。借款到期后，杨杰未向徐永忠支付款项，徐永忠以杨杰、富阳公司等为被告向法院提起诉讼。诉讼期间，原告富阳公司作为担保人替杨杰偿还了借款100万元。代偿后，富阳公司多次找杨杰索要该款项，杨杰至今未能归还。 被告杨杰未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年3月9日，杨杰向徐永忠出具借条，载明：“今借到徐永忠人民币壹佰万元整，原借款接转年息12%时间两年至2018.3.12号。借款人杨杰身份证”。借条尾部担保人处有海安县吉祥气体有限公司（以下简称吉祥公司）的盖章及法定代表人杨俊的签名。2016年5月20日，富阳公司向徐永忠出具担保函，载明：“2016年3月9日杨杰向你借款人民币100万元，由海安县吉祥气体有限公司提供担保。为了保证你的债权不受损失，在原有担保的基础上，我单位为该借款提供担保。”担保人处有富阳公司盖章，法定代表人杨俊签名。自2016年5月至2018年2月期间，富阳公司每月向徐永忠账户汇入8000元利息，合计支付利息176000元。 2018年3月21日，因杨杰未归还上述到期债务，徐永忠以杨杰、吉祥公司、富阳公司为被告向本院提起诉讼，要求杨杰归还借款100万元，吉祥公司、富阳公司对该债务承担连带清偿责任。其事实与理由为：徐永忠与杨杰做生意相识，从2012年初开始，杨杰陆续向徐永忠借款用于生意周转，2015年8月12日，在徐永忠向杨杰追款时，杨杰将前面所欠借款合并写下借条一份，确认借到徐永忠100万元，2016年3月9日，徐永忠追款时，杨杰又写下一份借条，明确约定年息12%，借款时间为两年。吉祥公司为该笔借款提供了连带保证。2016年5月12日，徐永忠在追款时，富阳公司又为该借款提供了担保。借款到期后，三被告均未还款。 2018年3月23日，富阳公司通过江苏海安农村商业银行曲塘支行向徐永忠的银行账户汇入50万元。2018年4月12日，富阳公司又以同样的方式给付徐永忠50万元。徐永忠向富阳公司出具收条，并在电子银行交易回单上签字并捺印，确认所还款项为富阳公司代偿杨杰的借款。 2018年4月27日，徐永忠以富阳公司代为归还借款为由，向本院提出撤诉，本院作出了（2018）苏0621民初2071号民事裁定书，裁定：准许徐永忠撤诉。 以上事实，有借条、担保函、代偿利息明细表、民事起诉状、收条、电子银行交易回单、（2018）苏0621民初2071号民事裁定书及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：本案的民间借贷法律关系、担保法律关系，没有违反法律或行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。在借款人杨杰未按期支付利息、并归还借款的情形下，富阳公司作为案涉保证合同的保证人，有义务代杨杰偿还借款本息。原告富阳公司在代偿了借款100万元及利息176000元后，有权依法向杨杰追偿代偿款项。原告富阳公司主张以100万元为基数，计算自所有款项清偿次日即2018年4月13日起的利息损失，于法不悖，关于利息损失的计算标准，本院认为以中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率为宜，原告主张以年利率6%作为利息损失的标准，没有提供相应损失方面的证据加以佐证，本院难以采纳。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决发生法律效力后十日内归还原告海安县富阳乙炔气体有限公司代偿款1176000元，并支付利息损失（以100万元为基数，从2018年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准年利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告海安县富阳乙炔气体有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16024元，减半收取8012元，由原告海安县富阳乙炔气体有限公司负担89元，被告杨杰负担7923元（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，开户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：中国建设银行海安营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16024元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  韩潇沛 二〇一九年六月十七日 书记员  王 莹
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审93号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人金锁奎，男。 申请人于2019年6月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对金锁奎作出的运国土资盐执罚字[2018]166号行政处罚决定。本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的运国土资盐执罚字[2018]166号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人金锁奎未经依法批准，于2018年6月非法在大渠办寺北村村东的土地上动工建砖混结构彩钢顶房屋，占地面积955平方米，现已建成彩钢顶房屋344平方米和其他设施。该宗地北邻：村巷道；东邻：红星面粉厂；南邻：曲都信耕地；西邻：×房屋和×房屋。所在图幅号为：I49G024047，图斑号为：0146，地类为园地（021），不符合土地利用总体规划。于2018年12月10日作出运国土资盐执罚字[2018]166号行政处罚决定，决定处罚：1、拆除被申请人金锁奎在非法占用的土地上新建的砖混结构彩钢顶房屋344平方米和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地955平方米；2、对被申请人金锁奎非法占地955平方米，处以罚款9550元整。并于2018年12月10日将运国土资盐执罚字[2018]166号行政处罚决定书送达被申请人金锁奎，又于2019年1月23日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，裁定如下： 对申请人运城市盐湖区自然资源局作出的运国土资盐执罚字[2018]166号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一九年六月二十四日 书记员 张       佳       程
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终426号 上诉人（原审被告）：毛良涛，男，1988年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：秦利明，江苏展智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邬佩芬，女，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 上诉人毛良涛不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）浙0291民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人毛良涛上诉称，原审被告王某与宁波万里智能科技股份有限公司以及案外人洪某1、洪鹏頔、洪某2签订的《关于收购宁波万里智能科技股份有限公司之框架协议》约定，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被上诉人即原审原告所在地为浙江省宁海县。另根据上诉人即原审被告毛良涛、原审被告邹某出具的《承诺书》均约定管辖，如发生争议，约定在合同签订地人民法院管辖，承诺书中载明签订地为“宁波高新区”。协议关于管辖的约定前后矛盾，应为无效，视为未约定，应适用法定管辖，由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间系股权转让纠纷，按照法律规定应适用原告就被告的管辖原则，浙江省宁波高新区作为公司所在地的人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的苏州工业园区人民法院处理。 被上诉人邬佩芬未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原审被告王某与被上诉人签订的涉案《收购宁波万里智能科技股份有限公司中有关收购、转让股份等事宜的补充协议》中明确载明“如发生争议，在‘万里智能’注册地人民法院管辖”，该条款系原审被告王某与被上诉人协议选择在宁波万里智能科技股份有限公司（现宁波图骥科技股份有限公司）注册地人民法院管辖的意思表示。原审被告毛良涛、原审被告邹某出具的《承诺书》均明确载明“约定在签订地人民法院处理”，且同时载明“签署地点：宁波高新区”。上述条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因涉案《收购宁波万里智能科技股份有限公司中有关收购、转让股份等事宜的补充协议》中约定的宁波万里智能科技股份有限公司（现宁波图骥科技股份有限公司）注册地和两份《承诺书》中约定的签订地均在原审法院辖区，故原审法院因约定管辖条款取得本案管辖权。因被上诉人邬佩芬并非《关于收购宁波万里智能科技股份有限公司之框架协议》的合同当事人，根据合同的相对性原则，故其不受该合同约定管辖条款的约束。上诉人认为管辖的约定前后矛盾，应为无效的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年六月十七日 代书 记员  张瑞颖 代书
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初209号原告：姬玉红，女，1968年2月15日出生，汉族，个体，现住肇东市，被告：娄艳清，女，1972年10月25日出生，汉族，现住肇东市，被告：王玉良，男，1970年6月10日出生，汉族，现住肇东市，原告姬玉红与被告娄艳清、王玉良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬玉红到庭参加诉讼，被告王玉良娄艳清经依法公告后未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告姬玉红向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付原告欠款人民币40000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在昌五镇××井村经营养鸡场，二被告共计在原告处赊欠人民币46080.00元的鸡饲料，2017年10月5日被告王玉良给原告出具了借据。原告多次索要，被告于2017年11月28日偿还原告2000.00元、2017年12月1日偿还1035.00元，尚欠原告43035.00元。故原告诉至法院，请支持原告的上述诉讼请求。被告娄艳清未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。被告王玉良未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠据，因被告娄艳清、王玉良缺席未质证，视为放弃质证的权利，结合本案案情，本院将原告提交的证据确认为有效证据。经本院审理查明，被告娄艳清、王玉良原系夫妻关系，二被告在昌五镇××井村王春林屯养鸡时在原告姬玉红处赊购饲料，共计46080.00元，2017年10月5日被告王玉良给原告出具欠据一张。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款人民币40000.00元，诉讼费由二被告承担。本院认为，被告王玉良给原告出具的欠据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，被告王玉良应当法律规定履行偿还借款义务。被告王玉良与被告娄艳清原系夫妻关系，该款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，故二被告应共同偿还原告人民币40000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄艳清、王玉良于本判决生效后十日内给付原告姬玉红人民币40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，保全费420.00，由被告娄艳清、王玉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广志人民陪审员  李继彬人民陪审员  崔永斌二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8335号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯学英，女，1970年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯学英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12883.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月3日，尚欠利息8763.78元、滞纳金1461.98元、用卡无忧增值服务费23.2元、分期手续费333.24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为644.17元（12883.36元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯学英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12883.36元、利息8763.78元、滞纳金644.17元、用卡无忧增值服务费23.2元、分期手续费333.24元（上述利息暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由被告冯学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年六月二十七日书记员  谢石谷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2290号原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：孔祥海，经理。委托诉讼代理人：邵金娟，女，1972年8月9日出生，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区。被告：门波，女，1989年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司（以下简称宏业物业公司）与被告门波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告宏业物业公司的委托诉讼代理人邵金娟、被告门波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏业物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求门波给付2015年3月6日至2018年6月15日期间物业服务费1771元（房屋面积87.6平方米，2015年至2016年物业服务费按照0.4元/平方米/月标准计算，2017年至2018年物业服务费按照0.6元/平方米/月标准计算），违约金按每日千分之三计算为1912元，以上两项合计3683元；2.诉讼费由门波承担。事实及理由：2015年1月1日，宏业物业公司接管绿州家园的物业管理服务工作，并与该小区签订了物业服务合同。经宏业物业公司多次向门波催缴物业管理费均被拒绝，遂诉至法院。门波辩称，不同意宏业物业公司的诉讼请求，物业公司没有服务到位，且工作人员态度恶劣。1.我自入住后，于2015年出现南北窗户渗水现象；2.之后出现自来水管道漏水现象，与物业公司联系后并未得到解决，为此我自行更改水管线路，但厨房无法使用热水；3.楼道的灯损坏后，物业公司仅更换过一次，之后未再更换过；4.卫生清扫不及时；5.小区的卫生及积雪打扫不及时；6.小区正门进出通道封闭一半，仅留一半，且东门全部封死；7.下水道、井盖维修不及时；8.小区内未安装监控设施。综上，我认为不应当支付物业费。宏业物业公司围绕其诉讼请求，依法提交物业服务合同复印件、物业费催缴通知单复印件各1份，拟证明物业服务公司向门波催缴物业费的事实。因门波拒绝对该证据发表质证意见，且宏业物业公司在本院多次提醒下仍未能出示证据原件，本院对该两份证据复印件不予采信。门波依法提交照片打印件5张，拟证明物业公司垃圾、积雪清理不及时，物业公司服务不到位。宏业物业公司的质证意见为：该楼道卫生未打扫的照片所在位置是地下室的楼道，地下室不属于我公司物业服务范围，关于自来水渗水问题需要业主自行查找漏点后物业公司去维修。因宏业物业公司未对该证据提出异议，本院对该证据予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。宏业物业公司作为原告，有责任提供案涉证据原件，因其提交的复印件被告不予认可，且在作出判决前，原告未能提供有效的证据以证明其事实主张，则宏业物业公司应当承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孟祥萍 二〇一九年六月一日书记员 张银杰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执463号被执行人:李圣杰，男，1982年9月14日出生，汉族，住江陵县。本院在执行被执行人李圣杰罚金一案中，经查，被执行人李圣杰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李圣杰银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年六月十日书记员  魏 巍
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2446号 申请人：唐蒙，女，汉族，住招远市。 被申请人：李术合，男，汉族，住招远市。 被申请人：辛开英，女，汉族，住招远市。 申请人唐蒙与被申请人李术合、辛开英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保额为40000元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李术合、辛开英银行存款40000元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费420元，由申请人唐蒙暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年六月十日 书记员  李胜安
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0423执250号申请执行人：杨丽君，汉族，襄垣县。被执行人：张文华，男，汉族，襄垣县。被执行人：魏彩霞，女，汉族，襄垣县。被执行人：襄垣县华顺商贸有限公司，住所地：襄垣县夏店镇付北村。法定代表人：靳青龙，职务：董事长。申请执行人杨丽君依据已经发生法律效力的（2018）晋0423民初1150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张文华、魏彩霞、襄垣县华顺商贸有限公司（以下简称华顺商贸公司）在法定期限内履行判决书确定的义务，即张文华、魏彩霞偿还杨丽君936518元（包括借款本金927000元、案件受理费6498元、保全费3020元），华顺商贸公司在500000元内承担连带清偿责任，此外，被执行人应承担本案执行费11670元，以上费用共计948188元，被执行人张文华、魏彩霞、华顺商贸公司至今未履行。本院查明，在本案借款事实发生时，被执行人张文华、魏彩霞和申请执行人杨丽君签订房屋抵押借款合同，约定：张文华、魏彩霞以其位于长治市太行西街双子大厦第1座10单元801的房屋一套作为抵押，向申请执行人杨丽君借款。张文华、魏彩霞按照合同规定时间主动还本付息，不得将抵押物出租、出售、转让、再抵押等其他方式处分。据此可以认定，上述房屋系被执行人张文华、魏彩霞所有的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张文华、魏彩霞所有的位于长治市太行西街双子大厦第1座10单元801的房屋一套。二、被执行人张文华、魏彩霞负责保管被查封的财产。在查封期内，因张文华、魏彩霞过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。张文华、魏彩霞不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 孙 科二〇一九年六月二十五日书记员 赵静睿
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终4500号     上诉人（原审被告）苗银，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍所在地西安市户县。   被上诉人（原审原告）中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人黄志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人吴文凯，陕西联强律师事务所律师。   上诉人苗银因与被上诉人中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初6803号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人苗银于2019年3月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苗银撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人苗银撤回上诉。   二审案件受理费50元（苗银预交），减半收取25元，由苗银负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超      二○一九年六月三日                       书记员  李秦龙            1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1073号   原告：赵东鹏，男，1981年10月21日出生，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：张琦，新疆函育律师事务所律师。   被告：孙丽，女，住五家渠市。   被告：谢芝伟（系孙丽丈夫），男，住五家渠市。   原告赵东鹏与被告杨海云、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告赵东鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告赵东鹏撤回起诉处理。                                审 判 员 刘  佳                            二0一九年六月四日     书 记 员 赛  娜       1
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执48号 申请执行人：张景刚，男，1969年9月5日出生，汉族，新巴尔虎右旗女士用品商店业主，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请执行人：房少权，男，1960年5月13日出生，汉族，新巴尔虎右旗达仁房地产开发有限公司项目经理，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行申请执行人张景刚与被执行人房少权民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）内0727民初1182号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明第三人新巴尔虎右旗总工会在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人被执行人新巴尔虎右旗总工会在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行开户账户中的存款200,000元，账户号051XX51。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌兰图雅 二〇一九年六月二十五日 书记员 海  日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执198号之二 申请执行人:徐华兰，女汉族，1955年10月5日出生,住泗县，现住泗县。 被执行人：杨亚球，男，汉族，1964年3月29日出生，住泗县，现住泗县。 被执行人：于业友，男，汉族，1961年3月3日生，汉族，住泗县。 申请执行人徐华兰与被执行人杨亚球、于业友民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2017年7月27日作出（2017）皖1324民初3438号民事调解书的已发生法律效力，协议内容如下：一、杨亚球于2017年12月30日前偿还原告62000元；于业友承担连带清偿责任。如不按时偿还，从2018年1月1日起按照月息2分支付利息至履行完毕止。二、案件受理费680元，由杨亚球负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述仲裁裁决书确定的义务，被执行人未能实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人杨亚球名下有位于XX镇XXX路北侧XX室不动产权证号为××号房产一套，已被另案查封。 4、本院到被执行人住所地X县XX镇现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初3438号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院（2017）皖1324民初3438号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈与真
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6617号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：纪晨，男，1991年01月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告纪晨租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告纪晨经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年04月21日至2018年12月27日手机租金3192元（399元/月×8个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×4个月-3192元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年04月21日起至2019年04月12日的逾期罚金1791.57元（10065元×0.5‰×356天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月27日至2018年12月27日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 纪晨未作答辩。 经审理查明，2017年12月21日，早稻科技公司（甲方）与纪晨（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、纪晨向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月27日起至2018年12月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向纪晨提供手机，纪晨按约支付了4个月的租金1596元（399元×4个月），自2018年04月21日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年04月21日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年04月21日至2018年12月27日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告纪晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3192元； 二、被告纪晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告纪晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1791.57元； 四、被告纪晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取38元，由被告纪晨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初385号原告：何中，男，1973年10月13日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：邹安祥，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告何中与被告邹安祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2019年3月15日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告何中到庭参加了诉讼，被告邹安祥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款叁万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月28日，被告邹安祥因在常州遥观开设粮油店，一时资金紧张，向原告借钱，当时原告以为与被告认识多年，就借出叁万元给原告，而后经原告多次向被告催要该款，被告至今未能归还分文，原告实在无奈，只能诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。何中为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、被告暂住人口信息表复印件，证明被告的身份信息。3、借条一张，证明被告于2010年6月28日向原告借款3万元整的事实。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。邹安祥未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：邹安祥在江苏常州姚观开粮油店时，与何中认识，2010年6月28日，邹安祥以生意缺少资金为由向何中借钱30000元，并同时出具借条一张交由何中持执，借条未约定借款利息，该借款出借后的第二年，邹安祥离开常州，无法联系，何中多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。邹安祥向何中借款30000元，事实清楚、证据充分。因此，对原告何中要求判令被告邹安祥归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在借条中未对借款利息作约定。因此，原告利息请求的主张，应当以30000元为基数，从原告主张权利之日起按照年利率6%支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹安祥于本判决生效之日起十日内，归还原告何中借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2019年1月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邹安祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  孔令龙人民陪审员  张晓红二〇一九年六月二十六日书 记 员  胡 璇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1264号 申请执行人：赣州市章贡区恒丰木业经销部，经营场所：江西省赣州经济技术开发区建材大市场中心街*号。 经营者熊小康，男，汉族，1986年3月9日生，住赣州市章贡区。 被执行人：李裕清，男，汉族，1977年6月25日生，住江西省赣州市会昌县。 本院受理申请执行人赣州市章贡区恒丰木业经销部与被执行人李裕清买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行（2016）赣0791民初619号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李裕清名下的车牌号为“赣Ｂ×××××”车辆。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  刘光华 二〇一九年六月十三日 代理书记员  曾 菲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初163号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某，男，1992年12月10日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月1日被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月13日被禄劝县公安局以涉嫌故意伤害罪执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月8日晚，被告人李某与被害人李某1及沈某1、李某2等人在禄劝县屏山街道办事处掌鸠河西路“某某KTV”506包房唱歌喝酒。2019年2月9日凌晨1时许，被告人李某认为李某1等人说话难听，就从茶几上拿了一个啤酒瓶打了李某1额头一啤酒瓶，致李某1头部、眼部、鼻梁等部位受伤。接着被告人李某又拿起另外一个啤酒瓶，打了沈某1头部一啤酒瓶，致沈某1头部受伤，在用啤酒瓶打沈某1过程中，啤酒瓶玻璃碎片飞去打在李某2的左眼眶上，至李某2左眼眶受伤。被告人李某动手打了三人后离开现场。经云南维权司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度鉴定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某到案后认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。提出对被告人李某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人李某的正侧面照片、户籍证明、到案经过；3、被告人李某的供述；4、被害人李某1、沈某1、李某2的陈述；5、证人沈某2、张某、李某3、赵某的证言；6、现场辨认笔录及辨认照片；7、现场勘验检查笔录、现场照片；8、伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、申请书、赔偿协议、谅解书；10、情况说明。 经质证，被告人李某对公诉机关的指控无意见，要求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人无异议，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另查明：本案发生后，被告人李某支付了沈某1、李某2的医疗费用，取得了沈某1、李某2的谅解，沈某1、李某2要求不再作伤情鉴定。本案在审理过程中，被告人李某的亲属又与被害人李某1达成了民事赔偿协议，由李某赔偿李某1医疗费等各项经济损失人民币20366元，李某1对李某的行为表示谅解，要求对李某从轻处罚或免予处罚。 本院认为，被告人李某酒后故意用啤酒瓶将被害人李某1等人打伤，致李某1轻伤一级的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某在案发后已赔偿被害人李某1等人的经济损失，取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  王 雁 人民陪审员  余开良 人民陪审员  杞 红 二〇一九年六月十七日 书 记 员  赵 磊
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初654号原告：孙镇江，男，1961年2月14日出生，汉族，住襄垣县。被告：孙晓宏，男，汉族,住襄垣县。本院在审理原告孙镇江诉被告孙晓宏土地承包经营权纠纷一案中，原告孙镇江于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉条件，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙镇江撤回起诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙镇江负担。审 判 员 张 帆 二O一九年六月二十七日法官助理 桑程程书 记 员 李海燕
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执485号 申请人：童文建，男，1972年1月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄建江，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人童文健以（2017）闽0623民初1980号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄建江偿还案款15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人童文健与被执行人黄建江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄建江名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘必阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4913号原告：王笃志，男，1959年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被告：杨汝余，男，1955年6月23日出生，汉族，居民，住扬州市宝应县。原告王笃志与被告杨汝余买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告王笃志的委托诉讼代理人徐大超到庭参加诉讼。被告杨汝余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王笃志的诉讼请求为：判令被告偿还货款15255.45元（庭审中变更为6255.45元）并承担本案的诉讼费用181元。我与被告一直有生意往来，2002年8月至10月间被告我购买生铁铸件合计欠下货款14011.45元；2003年6月1日被告又购买我铸件欠下货款1244元，总计欠下货款15255.45元。上述欠款经我多次找被告索要，但被告至今未付，为此诉至法院。被告杨汝余未作答辩。经审理查明，原告王笃志系赣榆县赣马镇泰隆铸造厂的经营者，被告杨汝余系宝应县申达水泵厂的经营者，双方曾系生意伙伴关系。2019年5月5日，原告持被告方用“宝应县申达水泵厂”的信笺分别出具给原告的收到货物的收条二张，欠下货款的欠条一张诉至本院，要求被告偿还欠原告的生铁铸件款合计14011.45元。2002年8月17日的收条载明：收到干于铸造厂悬架等合计2348，杨汝余；2002年10月17日的收条载明：收到干于铸造厂（底板）毛坯、悬架等，杨汝余。上述二张收条均没有载明收到货物的价款。2003年6月1日的欠条载明：欠干于底板（货款）计1244元.杨汝余。被告收到本院的应诉通知书、举证通知书、传票、诉状副本等之后，遂通过信函将支付给原告货款的四张收条（复印件）邮寄至本院。2002年8月17日的收条载明：今收到货款4000元.干于铸造厂经办人刘兴兵；2002年10月17日的收条载明：今收到货款4500元.干于铸造厂经办人刘兴兵；2004年1月18日的收条载明：今收现金500元.干于王笃志；2004年3月12日的收条载明：现收申达水泵厂底板现金7000元.干于铸造厂王笃志、霍中垒。原告认可收到被告方给付的上述货款，但反驳称2004年3月12日收到被告方给付的7000元货款，系当天原告送给被告的87件毛坯铸件的货款，并向本院提交了被告方于2004年3月12日用“宝应县申达水泵厂”的信笺出具给原告的收条一张进行证明。该收条载明：今收到干于送来毛坯合计87件，收到单位宝应县申达水泵厂，经办人邵文忠.已付现金7000元（有收条）邵。以上事实，有原告的陈述、被告方所出具的收条三张、欠条一张、原告方出具的收条（复印件）四张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案宝应县申达水泵厂的经营者被告杨汝余方虽于2002年8月17日、2002年10月17日、2004年3月12日分别向原告出具了收到生铁铸件的收条三张，但被告收到原告的铸件当日，原告即分别出具了收到被告支付货款的收条三张交付给被告；由于原告提供的被告出具的收货条上均没有载明货款的数额，而被告在收到原告货物的当日即分别支付给了原告相应的货款，如被告当时支付给原告的货款不足，原告应当要求被告在收货条上注明或另外出具欠款条，但原告没有要求被告这样做，故应当视为被告支付给原告的货款系即时结清的货款。所以，上述三笔货物的价款应当认定作为买受人的被告已经按照约定的数额支付完毕。而被告于2003年6月1日所欠原告的1244元欠款，由于被告提供的2004年1月18日原告方收到货款的收条金额仅为500元，抵充完1244元的欠款后，被告还应欠原告的货款为744元（1244元-500元）。被告杨汝余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，对原告要求被告偿还货款15255.45元（庭审中变更为6255.45元）的诉讼请求，本院依法只应支持其中尚欠的744元（1244元-500元）部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨汝余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王笃志支付尚欠的货款744元（1244元-500元）；二、驳回原告王笃志的其他诉讼请求。如被告杨汝余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取计91元；由原告王笃志负担66元、由被告杨汝余负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 肖永明二〇一九年六月十三日法官助理 张 曼书 记 员 徐 菡法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更972号 罪犯艾斯卡尔·马合木提，男，1965年1月1日出生于新疆和田市，维吾尔族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2016年10月28日作出(2015)穗云法刑初字第3329号刑事判决，以被告人艾斯卡尔·马合木提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期执行自2015年8月4日起至2030年8月3日止。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯艾斯卡尔·马合木提在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯艾斯卡尔·马合木提在2016年12月22日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯艾斯卡尔·马合木提减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯艾斯卡尔·马合木提在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，另考核分196分，于2017年8月扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯艾斯卡尔·马合木提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯艾斯卡尔·马合木提予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4673号 原告：黎长球，男，1967年7月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳诗雅，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路**荣和•山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 原告黎长球诉被告广西荣和置业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告黎长球于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎长球撤回起诉。 审判员  包其剑 二〇一九年六月二十四日 书记员  覃柳花
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初614号原告：张梦龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住址梅县区。被告：廖煌文，男，1964年7月9日出生，汉族，住址梅县区。原告张梦龙与被告廖煌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梦龙到庭参加诉讼，被告廖煌文经合法传唤未作庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元。事实和理由：我于2017年6月2日在梅城某饭店与被告相遇，过了几天后被告打电话向我借款3万元。于2017年7月2日借给被告3万元，被告向我出具了借条一张及身份证复印件。当时口头约定3个月归还，当时收了被告2400利息，但到期后被告没有归还，电话也不接，恶意躲避。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖煌文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是雁洋人，被告曾在超华公司做保安时双方相识。2017年6月，原、被告在梅县华侨城某饭店相遇，一起吃饭。后来，被告提出向原告借款用于周转，2017年7月2日原告借给被告3万元，其中现金23000元，微信转账7000元。被告向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到张梦龙先生，现金人民币叁万元正（￥30000元）借款人：廖煌文2017年7月2日”。原告主张当时双方口头约定借款期限3个月，利息按月利率5%计算，借款当日被告拿回2000元利息给原告，借款三个月后原告要求被告还款，被告通过微信转账3000元利息给原告。此后，被告没有向原告还款付息。以上事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件，借条等证据及当事人的陈述予以证明。本院向本案当事人释明，民间借贷不能有虚假诉讼、涉及高利贷或赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款3万元的事实，有借条等证据为凭，本院予以认定。原告主张双方口头约定借款期限三个月，按月利率5%计算利息，原告没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定,“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。因此，被告向原告支付的5000元应视为偿还借款本金，被告仍欠原告借款本金25000元。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖煌文应在本判决生效后五日内向原告张梦龙偿还借款25000元；二、驳回原告张梦龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告廖煌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾志谦人民陪审员  陈小兰人民陪审员  温坤宝二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾凌峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金芬，女，汉族，1975年8月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省监狱管理局，住所地：河南省郑州市金水区经四路**。再审申请人杨金芬因诉河南省监狱管理局信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2019）豫71行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金芬不服一、二审行政裁定，申请再审称，申请人申请公开的信息属于政府信息，监狱具有履行政府信息公开义务的法定职责。被申请人的不予公开行为，致使申请人获取相关信息的权益不能实现。本案依法应属于行政诉讼的受案范围。河南省监狱管理局作出以申请内容为狱务公开内容不予公开，系适用法律不当。原一、二审裁定驳回申请人的起诉错误。请求河南省高级人民法院撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人杨金芬向河南省监狱管理局提交了政府信息公开申请表，申请公开监狱行政奖励的条件和审批程序的相关规范性文件。其一、杨金芬申请公开的内容与其并无法律上的利害关系，相关内容对杨金芬的权利义务明显不产生实际影响；其二、杨金芬所申请的事项系被申请人依照刑事诉讼法的明确授权，在对罪犯监管和改造中实施的执行刑罚的相关事项和行为。该信息不属于政府信息公开的范畴，亦不属于行政案件的受案范围。综上，原一、二审行政裁定驳回杨金芬的起诉正确。杨金芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨金芬的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇一九年六月二十六日书记员  范明典
云南省昭通市中级人民法院决 定 书(2019)云06刑更369号罪犯胡检得，男，1980年10月10日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2016年11月1日作出（2016）云0113刑初287号刑事判决，以被告人胡检得犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出（2019）昭狱减字第359号减刑建议书，建议对该犯减刑，报送本院审理。2019年6月17日，云南省昭通监狱向本院书面申请撤回（2019）昭狱减字第359号减刑建议书。经审查，本院认为，云南省昭通监狱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省昭通监狱撤回（2019）昭狱减字第359号减刑建议书。二〇一九年六月十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初192号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人张xx，男，汉族，1969年9月29日出生于甘肃省张掖市，初中文化，务工，现住张掖市。2019年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人张xx犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年3月27日23时许，被告人张xx在××区家中，给本区吸毒人员李某贩卖毒品时被抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克，后又从张xx身上查获毒品海洛因0.2克。 上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，过程笔录及照片，指认笔录及照片，毒品检验报告，通话清单，检定证书，现场检测报告书，随案移送清单，吸毒人员动态管控详细信息，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张xx无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利，打击毒品犯罪，对被告人依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年10月27日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 二、随案移交的作案工具黑色华为手机一部，违法所得人民币三百元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宁兰红 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执940号之三 申请执行人：刘定才，男，1970年11月16日出生，身份证住址湖南省新化县。 被执行人：深圳市世纪中建塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路****，统一社会信用代码91440300557196573D。 法定代表人：梁秀清。 本院在执行申请执行人刘定才与被执行人深圳市世纪中建塑胶模具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2060号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资14087元、执行费111元。2019年1月24日本院依法查封被执行人深圳市世纪中建塑胶模具有限公司名下位于深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路108号一楼的机器设备一批，并对上述机器设备进行评估（详见中评报字[2019]第（资）F002号资产评估报告），评估价值为217611元。本院依法将上述机器设备以评估价值的70%即152328元为起拍价进行公开拍卖，拍卖所得款为351841元。本院依法从拍卖所得款中向申请执行人划付执行款14087元，并缴纳执行费111元。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市世纪中建塑胶模具有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2060号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年六月十一日 书记员  李锦升
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2049号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，男，汉族，初中文化，因本案，于2019年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1973号起诉书，指控被告人刘某某犯职务侵占罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月22日,被告人刘某某与某融资租赁（中国）有限公司签订劳动合同，任销售顾问，并在龙岗区横岗街道长金路2号新大运二手车城*号楼*房办公。其利用职务上的便利,自己制作零售合作协议书、授权委托书、账户确认书,通过修改银行账号的方式,将公司本应转给车商的钱,转到其哥哥刘国某的账户上,然后由刘国某转回给自己,钱款被刘某某用于还债。刘某某侵占公司付给车商的款项人民币114459元后,退回给了车商48000元,另外还侵占了16位客户的押金人民币共计32000元。2019年4月1日,刘某某在某融资租赁(中国)有限公司工作人员的陪同下投案。2019年4月26日,刘某某的家属与某融资租赁(中国)有限公司达成赔偿协议,赔偿人民币86707元,公司已出具谅解书,对刘某某的行为予以谅解。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成职务侵占罪，被告人主动投案，归案后认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。另其具有赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款。                  判    决              被告人刘某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年7月31日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                                                二〇一九年六月十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷