wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执2号之四申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**。负责人：陈玮，该支行行长。被执行人：南昌鑫瑞贸易有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区金盘路******织机构代码：75003239-7。法定代表人：庄权平，该公司经理。被执行人：庄权平，男，汉族，1970年11月18日出生，住浙江省玉环县。被执行人：李志农，男，汉族，1969年8月19日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：涂艳青，女，汉族，1974年12月12日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗永芳，女，汉族，1975年8月7日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李龙萍，男，汉族，1971年11月21日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万阳，男，汉族，1992年10月22日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：庄伟，男，汉族，1987年2月10日出生，住浙江省玉环县。被执行人：郑远音，女，汉族，1988年3月22日出生，住浙江省玉环县。本院在执行江西银行股份有限公司南昌中山路支行与南昌鑫瑞贸易有限公司、庄权平、李志农、涂艳青、罗永芳、李龙萍、万阳、庄伟、郑远音金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人罗永芳位于南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺悦城住宅区23栋2-006号商铺（权证号：**权证莲塘镇字第××号）在淘宝网进行了第二轮司法公开拍卖，在变卖程序中，买受人南昌亚宁科技发展有限公司（统一社会信用代码：91360125MA37XNRH2R）通过竞买号W9238于2019年6月21日，以最高价1815464元竞得，买受人并按公告规定期限交清全部拍卖款。本院认为：本次拍卖符合法律规定，程序合法，依法确认拍卖成交。根据买受人申请和法律规定，拍卖成交的商铺归买受人南昌亚宁科技发展有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人罗永芳位于南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺悦城住宅区23栋2-006号商铺（权证号：**权证莲塘镇字第××号）归买受人南昌亚宁科技发展有限公司（统一社会信用代码：91360125MA37XNRH2R）所有，所有权自本裁定送达买受人南昌亚宁科技发展有限公司时起转移。二、解除对该房产的查封，买受人南昌亚宁科技发展有限公司可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年六月二十六日代书记员  李成晓
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更221号罪犯陈清强，男，1987年3月10日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2015年4月13日作出（2014）盐刑初字第122号刑事判决，以被告人陈清强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，追缴赃款人民币268769元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈清强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈清强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈清强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈清强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3000号原告：胡军营，男，1987年8月8日出生，汉族，住广州省深圳市南山区。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所（实习）律师。被告：临泉县印刷厂，住所地临泉县城关镇人民东路。负责人：方春雷，临泉县国企改革工作组组长。委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。被告：临泉县经济和信息化局，住所地临泉县政务新区****。法定代表人：陈文峰、该局局长。本院在审理原告胡军营与被告临泉县印刷厂、临泉县经济和信息化局民间借贷纠纷一案中，原告胡军营于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡军营在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡军营撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡军营负担。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  韦士义二〇一九年六月二十四日书 记 员  韦 晨
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初135号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人罗小勇，男，1974年8月24日出生，汉族，高中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人罗小勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人罗小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年4月3日21时许，被告人罗小勇酒后驾驶陕AXXX**号小型车沿临潼区XX街XX路XX段（车站路）由北向南行驶，当其行驶至北程村路口处被公安临潼分局交警大队民警当场查获。经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2019】0316X号血醇检验报告结论：从送检标有“罗小勇”字样血液中检出乙醇，其血醇浓度为102.30mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人罗小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、受案登记表、案件线索来源、抓获经过、血醇检验报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗小勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人罗小勇认罪认罚，依法可予从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年六月二十日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人罗小勇： 你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你认罪认罚，依法给予你从轻处罚,并宣告缓刑，希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初931号 原告:黄桂凤,女,1981年11月11日出生,汉族,住南宁市。 委托诉讼代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鸥，广西国桂律师事务所实习律师。 被告：广西唐美投资有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**，统一社会信用代码91450100348586751A。 法定代表人：郝胜春，该公司董事长兼总经理。 原告黄桂凤与被告广西唐美投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，原告黄桂凤于2019年6月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄桂凤起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄桂凤撤回起诉。 案件受理费150元，由原告黄桂凤负担。 审 判 员 覃毅磊 二〇一九年六月十九日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗
河北省承德市双桥区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0802行初73号原告邹恩友，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托代理人唐贵来，河北华川律师事务所律师。被告承德市公安局交通警察支队，地址承德市双桥区迎宾路**。法定代表人张春华，职务支队长。委托代理人张凤才，该队车辆管理所副所长。委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。原告原告邹恩友不服被告承德市公安局交通警察支队不予办理车辆提档业务一案，于2019年5月7日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2019年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告邹恩友及其委托代理人唐贵来，被告承德市公安局交通警察支队的委托代理人张凤才、张闻欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹恩友诉称，原告系辽宁锦州人，2019年5月从承德购买了冀Ｈ×××**车辆。现原告想将上述车辆转移登记至辽宁省锦州市车管所。按照《机动车查验工作规程GA801-2014》第6.19款申请转移登记或者变更迁出的已注册登记机动车，不方便回机动车号牌核发地公安机关交通管理部门车辆管理所查验的，转入/迁入地公安机关交通管理部门车辆管理所按照5.3.1的规定查验机动车。现原告已经在转入××××地辽宁省锦州开具了查验登记手续，被告拒不为原告办理提档手续，请求法院判令被告为原告办理其所有的冀Ｈ×××**车辆向辽宁省锦州市车辆管理所的提档业务。原告向本院提交以下证据：机动车查验表，证明原告的车辆已由锦州市办理查验手续，根据查验手续进行提档。被告承德市公安局交通警察支队辩称，答辩人不为被答辩人办理车辆提档业务是依法、依规办理，被答辩人的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，理由如下：一、中华人民共和国商务部、公安部等11部门2016年联合下发的商建字（2016）8号文件第二条以及中华人民共和国公安部公交管（2018）279号文件第三条第15项明确规定异地查验不用将车辆驶回原登记地的车辆必须是“小微型非营运载客汽车”且非京津冀、长三角、珠三角地区。而本案被答辩人所购车辆为“轻型普通货车”且原登记地为“京津冀”地区，因此不为其办理车辆提档业务是答辩人依法、依规办理。二、《机动车查验工作规程GA801-2014》第6.19款只是2014年公安部颁发的一个行业标准，是车管所内部机动车查验工作规程，不是法律文件，没有法律效力，且该规程只涉及车辆查验，不涉及车辆提档事宜，因此被答辩人起诉于法无据。综上，答辩人不为被答辩人办理车辆提档业务是依法、依规办理，被答辩人的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告承德市公安局交通警察支队在法定期限内向本院提交以下证据：冀Ｈ×××**机动车信息查询结果单，证明冀Ｈ×××**汽车的车辆类型为轻型普通货车，使用性质为非营运，根据文件规定不符合办理条件。法律依据：商务部办公厅关于促进二手车便利交易加快活跃二手车市场的通知、关于印发《公安交管部门进一步深化“放管服”改革提升交管服务便利化的措施》的通知。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。商务部文件恰恰能证明被告应该给原告办理提档手续，文件中只提了提档，并没有说不能异地查验。公安部文件是被告工作的规程，对于车辆的型号、用途都没有限制，对于该文件被告应该办理提档业务。并且文件中规定的京津冀地区车辆是不可以落入，但可以转出。被告对原告提交的证据认为未在举证期内提交，不予认可。并且查验袋封存，看不到里面的内容，达不到原告的证明目的。即使文件袋内装的是查验单，根据规定被告不能予以办理。本院对上述证据认证如下：被告出示的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告出示的证据系辽宁省锦州市公安局交警支队车辆管理所机动车档案的档案袋，该档案袋系密封状态，故不能确认档案袋内档案资料的内容，对该份证据不予采信。经审理查明，原告邹恩友系辽宁省锦州市人，原告于2019年5月初购买了登记住所为河北省××××自治县的冀Ｈ×××**号车辆，该车辆类型为轻型普通货车。2019年5月初原告到被告承德市公安局交通警察支队申请提档业务，被告未给予办理。故原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告为原告办理其所有的冀Ｈ×××**车辆向辽宁省锦州市车辆管理所的提档业务。本院认为，《机动车登记规定》第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交现机动车所有人身份证明等证明、凭证。中华人民共和国商务部等11部委办公厅2016年联合下发的商建字（2016）8号文件即《商务部办公厅关于促进二手车便利交易加快活跃二手车市场的通知》规定，对异地办理二手车交易的小微型非营运裁客汽车，现机动车所有人凭《二手车销售统一发票》及相关材料，可以向交易地公安交通管理部门申请办理转移登记，向转出地公安交通管理部门申请转出车辆档案，不需要将车辆驶回登记地。本案原告申请办理转移登记的机动车为轻型普通货车，不符合《商务部办公厅关于促进二手车便利交易加快活跃二手车市场的通知》规定。原告未向被告交验机动车，被告不予办理车牌号码为冀Ｈ×××**轻型普通货车机动车转移登记（将机动车档案交机动车所有人邹恩友）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的之规定，判决如下：驳回原告邹恩友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邹恩友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  贾连升人民陪审员  王惠兰二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 鑫
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执恢95号路学运、路波、常秉录：路学运、路波与常秉录劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计105000元。经本院立案执行，现通被执行人常秉录自动履行到位拾万零伍仟元（105000元）；此款以两辆车（蒙XXXX**、蒙XXXX**）、十箱酒抵顶９６０００元，现金支付４０００元，本院于2019年6月27日将该款归还申请人路学运、路波。至此，路学运、路波向本院申请执行的（2019）内0623执恢95号执行案件的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1220号原告：张长潭，男，1973年8月3日出生，汉族，住盐山县。被告：孙立星，男，1988年6月13日出生，汉族，住盐山县。原告张长潭与被告孙立星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长潭到庭参加诉讼，被告孙立星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长潭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款34360元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年8月1日被告孙立星因买车向原告借款69360元，至2017年12月22日偿还35000元，尚欠原告34360元，由被告孙立星为原告书写的欠条及收条证实。原告故诉至法院。孙立星未到庭，亦未提交任何答辩材料。原告张长潭为证明其主张，提供以下证据：欠条一份、收条一份。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告孙立星因买车向原告张长潭借款69360元。被告张长潭为原告孙立星出具欠条一份，“今欠张长潭现金（大写）陆万玖仟叁佰陆拾元，小写69360元，JM6562挂JR468，欠款人签字孙立星2017年8月1日”。被告张长潭为原告孙立星出具收条一份，“今收到张长潭陆万玖仟叁佰陆拾元69360元孙立星2017年8月1日”。欠条中，“孙立星”均签字并摁手印。原告张长潭庭审及诉状中承认被告孙立星已偿还欠款35000元，现仍欠34360元。本院认为，原告张长潭要求被告孙立星偿还借款34360元，向本院提供被告孙立星书写的欠条及收条，能够证明原被告之间存在借贷关系，并且原告张长潭已向被告孙立星交付借款69360元。被告孙立星已偿还借款35000元，原告张长潭要求被告孙立星偿还剩余欠款，被告孙立星应及时偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙立星于本判决生效之日起五日内偿还原告张长潭34360元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告孙立星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年六月十七日法官助理宋世玉书记员邢立倩
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1936号原告：胡桂兰，女，1932年6月24日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：于凤艳，河北丰色律师事务所律师。被告：姜素莲，女，1963年4月11日出生，满族，住平泉市。被告：姜素红，女，1960年3月22日出生，蒙古族，住平泉市。委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。原告胡桂兰与被告姜素莲、姜素红不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡桂兰的委托诉讼代理人于凤艳，被告姜素莲、姜素红及其委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告占地款119927.00元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告今年已经88岁了，二被告是原告的两个女儿。2015年我们组的土地被宏伟活性炭厂和北方活性炭厂占用，2017年初左右给原告占地款119927.00元。当时二被告说帮原告保管着，现在原告要自己保管，二被告只同意给原告40000.00元，原告向法院起诉。被告姜素莲、姜素红辩称：1.原告所诉与事实不符。2016年政府征占猴山沟村12组土地，每亩支付补偿款90000.00元，当时落在原告名下补偿款119927.00元。此款中包括二被告自留地补偿款各22500.00元。1980年后，二被告分别出嫁到卧龙镇八家村，在娘家各自有0.25亩自留地，二被告的自留地均被征占。经原被告协商，将此占地款落在原告名下，应扣除二被告自留地补偿款各22500.00元，而非119927.00元。另外，原告由以手里需要零花钱为由，向二被告要回8000.00元。2.原告在二被告家轮流赡养，自2013年10月16日至2019年2月1日，计五年零三个月。因为原告年纪大，身体多病，每年在村卫生所花医药费5800.00元至6000.00元，五年共计花去医药费30000.00多元，这部分是农合不予报销的。在平泉医院现在有据可查的还能查到585.00元的单据，这是不能报销的。3.原告在二被告家居住生五年零三个月，按最低每天20.00元生活费标准计算，二被告已为原告支付生活费38000.00多元。4.二被告已经为原告准备寿衣支出2000.00元。5.为原告支付农合医疗保险1000.00元。综上，二被告已经为原告支付各种费用79000.00多元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡桂兰系平泉市平泉镇猴山沟村**村民（原刘营子村三组居民）。原告胡桂兰与被告姜素莲、姜素红系母女关系。被告姜素莲、姜素红后分别出嫁到平泉市卧龙镇八家村，二被告出嫁前在原刘营子村三组现猴山沟村十二组各自有0.25亩的自留地。2013年10月份始，原告胡桂兰由被告姜素莲、姜素红接到家中轮流赡养生活，原告生活期间的各项费用均有被告姜素莲、姜素红二人负担。2016年因政府征用土地，将原告部分土地和原被告的自留地征占，自留地每亩补偿款90000.00元。二被告自留地补偿款共计45000.00元。经原被告母女三人协商并同意，平泉镇猴山沟村十二组村村民委员会将原告被征占得土地补偿款及其他费用和二被告自留地补偿款合计119927.00元打入原告胡桂兰卡内，由胡桂兰再支付给被告姜素莲、姜素红。此卡由被告姜素莲保管，后被告姜素莲、姜素红将原告胡桂兰卡内钱分开各保管59963.50元。2019年2月份原告胡桂兰被其子姜志顺接回居住。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告胡桂兰的部分承包地、自留地与被告姜素莲、姜素红的各0.25亩自留地被政府征占使用，占地补偿款共计119927.00元由二被告分别保管59963.50元，现原告要求二被告返还，二被告不予返还没有合法根据，故原告要求而被告返还土地补偿款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。基于自留地的性质，结合平泉市平泉镇猴山沟村十二组出具的土地补偿款分配证明，被告姜素莲、姜素红自留地补偿款各22500.00元不予返还，故原告要求返还此款的请求本院不予支持。赡养父母是每个子女的法定义务。被告姜素莲、姜素红身为原告胡桂兰的子女，在母亲丧失劳动能力以及有其他兄妹的情况下将母亲胡桂兰接到家中进行赡养，属身为人子的法定赡养义务，此义务除法律强制性规定可不尽赡养义务情形外，无任何其他条件可附。原告胡桂兰在被告姜素莲、姜素红家生活期间，二被告为其支付的医药费、生活费、零用钱等行为，系赡养老人法定义务的体现，故被告姜素莲、姜素红主张从原告补偿款中扣除该费用的观点本院不予采纳；同时主张将为原告办理农合医疗保险支付的费用从其补偿款中扣除，因其未提供证据证明该主张成立，应承担举证不能的法律责任。综上，为保护老年人的合法权益，维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜素莲、姜素红于本判决生效之日起十日内各返还原告胡桂兰占地补偿款37463.50元。二、驳回原告胡桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698.00元，减半收取1349.00元，由被告姜素莲、姜素红各负担674.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费2698.00元。审判员  李国华二〇一九年六月二十六日书记员  崔国朝
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2334号原告：山西通化建筑安装有限公司。委托诉讼代理人：车跃收、曲菲，山西方立律师事务所律师。被告：运城市盐湖区安邑办事处任村村民委员会，。原告山西通化建筑安装有限公司与被告运城市盐湖区安邑办事处任村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西通化建筑安装有限公司撤诉。案件受理费22100元，减半收取计11050元，由原告山西通化建筑安装有限公司负担。审判长 张永刚人民陪审员李晓萍人民陪审员李存喜二〇一九年六月二十五日书记员 严         雪         星
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4471号之一 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：苏烊，董事长。 委托诉讼代理人：白洪岩，男，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。 被告：韩洪志,男,1981年出生,现住内蒙古通辽市。 被告：红雁，女，1991年出生，现住内蒙古通辽市。 被告：齐那斯吐，男，1966年出生，现住内蒙古通辽市。 被告：包淑琴，女，1970年出生，现住内蒙古通辽市。 被告：吴木日根，男，1984年出生，现住内蒙古通辽市。 被告：包丽红，女，1988年出生，现住内蒙古通辽市。 被告：石大喜，男，1961年出生，现住内蒙古通辽市。 被告：韩秀英，女，1960年出生，现住内蒙古通辽市。 被告：白金环，男，1964年出生，现住内蒙古通辽市。 被告：梁占柱，女，1964年出生，现住内蒙古通辽市。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告韩洪志、红雁、齐那斯吐、包淑琴、吴木日根、包丽红、石大喜、韩秀英、白金环、梁占柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年6月18日向本院提出申请撤回对被告齐那斯吐、包淑琴、吴木日根、包丽红、石大喜、韩秀英、白金环、梁占柱的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽金谷村镇银行股份有限公司撤回对被告齐那斯吐、包淑琴、吴木日根、包丽红、石大喜、韩秀英、白金环、梁占柱的起诉。 审判员  李洪波 二〇一九年六月十八日 书记员  张 潇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执332号之四 申请执行人：左腾，男，出生于1991年10月14日，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：杨艳，女，出生于1984年9月4日，住四川省阆中市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初157号民事判决书，立案执行左腾与杨艳民间借贷纠纷一案，执行标的为借款人民币14万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人杨艳邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、阆中市人民法院、阆中市不动产登记中心，对被执行人杨艳的银行存款、财产状况、居住等情况进行了调查。被执行人杨艳经本院传票传唤未到庭接受调查询问。 经查，被执行人杨艳的银行账户只有零星存款，名下有住宅壹套，有小型汽车壹辆，无金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月28日作出（2019）川1303执332号之一执行裁定书，冻结了被执行人杨艳6个银行存款账户，冻结期限为一年。2019年4月28日，本院向被执行人杨艳发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，同时将杨艳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2019年5月22日，本院作出（2019）川1303执332号之二执行裁定书，在阆中市不动产登记中心，查封了被执行人杨艳名下坐落于阆中市保宁办事处滨江路东段宏凌山水城16幢2单元6层2号房屋，查封期限为三年。2019年6月3日，本院作出（2019）川1303执332号之三执行裁定书，在南充市公安局交警支队车辆管理所，登记查封了杨艳名下川Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车，查封期限为两年。在本次执行程序中，本院查封被执行人杨艳的房屋系轮候查封，登记查封的车辆未实际控制。因被执行人无可供执行财产，申请执行人左腾申请执行的借款人民币14万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费未能实现。经征求申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涛 审判员 陈 志 审判员 罗 志 二〇一九年六月十二日 书记员 何晓斌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1809号之三申请人：张传利。被执行人：江苏辉丰生物农业股份有限公司。法定代表人：仲汉根。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终3705号民事判决书，于2019年06月14日向被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司在中信银行账户内存款人民币958122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年六月十四日书记员  封绍超
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初7221号 原告：周为强，男，1979年4月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：合肥博凯厨饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区横大路北侧。 法定代表人：史少华，执行董事。 原告周为强与被告合肥博凯厨饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 周为强向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还原告货款86353元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告因隶坊的客户需求向被告订购衣柜、衣帽间等产品，并支付了货款14589元（13000元系转账，1589元以返点抵扣），收到产品后发现衣帽间门板铰链孔开孔错误等问题，便与被告的售后客服反映上述问题，至今尚未予以更换或补发。2018年12月11日，原告因南岸名城的客户需求向被告订购衣柜、书柜、鞋柜、酒柜、窗柜等产品，并支付了货款19943元（系转账），收到产品后发现酒柜层板尺寸错误、多处柜体封边破损、开裂等问题，便与被告的售后客服反映上述问题，至今尚未予以更换或补发。2019年1月4日，原告因茗田花园的客户需求向被告订购衣柜、鞋柜等产品，并支付了货款26563元（22759元系转账，3775元以返点抵扣，29元为上单结余），收到产品后发现缺少柜体、板材破裂等问题，便与被告的售后客服反映上述问题，至今尚未予以更换或补发。2019年3月3日，原告因湖田的客户需求向被告订购橱柜，并支付了货款25258元（20000元系转账，5258元以返点抵扣），但被告至今未向原告交付产品，原告多次催促均无果。以上货款共计86353元。原告认为，被告的上述行为属于严重违约，致使原告的客户提出退货、退款、赔偿损失等要求。为此，原告要求被告退还货款，并保留要求其赔偿损失的权利。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告周为强起诉要求合肥博凯厨饰有限公司退还货款并赔偿利息损失，其诉讼请求所指向的争议标的为合肥博凯厨饰有限公司提供的产品是否符合约定，属于其他标的。故合肥博凯厨饰有限公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。本案应由合肥博凯厨饰有限公司所在地法院安徽省肥东县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省肥东县人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 员 顾悦婷 二〇一九年六月二十日 代书记员 李菲凡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执345号申请执行人：贾文波，男，1966年4月24日出生，汉族，重庆市南岸区嘻哈菠萝酒店职员，住重庆市南岸区。被执行人:高旭，男，1983年11月26日出生，职业不详，住北京市大兴区。贾文波申请执行高旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初22832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾文波向本院申请执行，要求被执行人高旭给付借款1500000元、借款利息以及迟延履行期间债务利息、案件受理费18300元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高旭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高旭有可供执行的财产。申请执行人贾文波亦未提供被执行人高旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾文波申请执行的借款1500000元、借款利息以及迟延履行期间债务利息、案件受理费18300元、公告费260元未受清偿。经申请执行人贾文波确认，被执行人高旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾文波享有要求被执行人高旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高旭负有继续向申请执行人贾文波履行债务的义务。申请执行人贾文波发现被执行人高旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十八日书记员  刘君莹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执异58号异议人：潘大国,住靖江市。申请执行人：晁成智,住江苏省徐州市。被执行人：朱伟，住江苏省徐州市。被执行人：泰兴市鼎盛建筑安装有限公司,住所地江苏省泰兴市。法定代表人：陈玉明，该公司执行董事。被执行人：靖江吉祥寺，住所地江苏省靖江市江阴-靖江。负责人：潘大国（耀如），该寺住持。本院在执行申请执行人晁成智与被执行人朱伟、泰兴市鼎盛建筑安装有限公司、靖江吉祥寺为追索劳动报酬纠纷一案中，异议人潘大国对本院作出的冻结其银行存款30万元的强制执行措施不服，向本院提出书面异议后，于2019年6月24日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人潘大国撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人潘大国撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾亚平人民陪审员  祝 平人民陪审员  杜金红二〇一九年六月二十七日法官 助理  赵 宇书 记 员  朱盈譞
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执1881号 申请执行人顾世文 被执行人徐婉飞、张光华 申请执行人顾世文与被执行人徐婉飞、张光华为民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙1024民初1853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。在执行过程中，顾世文向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院2019）浙1024民初1853号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024执1881号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十六日
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初405号   原告：周静，女，汉族，1990年8月20日出生，山西省沁源县沁河镇胜利路28号B栋1单元9户，沁源县联通公司营业员。   被告：岳魁，男，汉族，1975年6月27日出生，山西省沁源县人。   原告周静诉被告岳魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，被告岳魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告欠款30000元；二、请求依法判令被告岳魁按银行同期利率支付原告自2018年10月19日至2019年6月1日期间的利息2000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系，2018年10月19日被告因资金周转困难向原告借款3万元，并口头答应按月支付原告借款利息，原告于当日将自己的中国交通银行信用卡给予被告，被告自行刷出30000元，之后被告未按约定还款，给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。   被告岳魁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：   1.交易记录2张，证明被告岳魁于2018年10月14日用原告的信用卡刷出30000元的事实；   2.微信聊天记录12张，证明被告承认欠原告30000元的事实。   对于上述证据，被告未出庭进行质证，视为放弃质证权利，对其效力，本院予以认定。   审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告岳魁于2018年11月19日归还原告3000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告岳魁透支原告周静信用卡30000元，视为向原告借款，应当予以返还。关于原告主张的利息损失，因被告系透支原告信用卡，且申请了分12期进行归还，原、被告曾约定由被告根据银行收取的利息进行还款，每月应归还银行2760元，十二期本息共计33120元，现由原告每月还款，被告岳魁曾归还原告3000元，还应当归还原告30120元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告岳魁于本判决生效之日支付原告周静借款本金及利息30120元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告岳魁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 程丽     二〇一九年六月二十五日   书记员 刘欣
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3436民初72号 原告：彭中直，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：四川立翔建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘敏，系总经理。 委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师。 被告：邓成刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 原告彭中直与四川立翔建设工程有限公司（以下简称“立翔公司”），邓成刚关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世忠，被告立翔公司委托诉讼代理人王和荣，被告邓成刚委托诉讼代理人丰富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资35,315.2元。事实与理由：2017年12月份，原告在彭仁才的介绍下，进入美姑县城市花园及文化公园产权式住宅楼及车库工程里从事人工挖孔桩工作，由彭仁才作为劳务人员代表与立翔公司签订了《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对承包内容及单价进行了约定。该工程由立翔公司承包，原告工作到2018年4月初后就停止了工作，并于2018年4月10日与公司的代理人邓成刚结算了工资。至今原告多次讨要工资未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告立翔公司辩称，该劳务费用不符合事实。1．邓成刚超越代理权限，该工程量与实际完成的工程量不符，立翔公司聘请了公司进行现场计量，造价为103,350.00元。2．工程计量时公司未到场。3．工资表是虚假的。请求法院对工程量进行鉴定。 被告邓成刚辩称，该工资金额为事实。立翔公司与美姑县喻美实业发展有限公司（以下简称“喻美公司”）签订合同后，我受立翔公司委托，联系并组织了彭仁才为代表的民工进场施工，所做的工程量经业主方喻美公司的人签字确认，现该工程因手续不全，被相关部门勒令停工，根据民工与立翔公司签订的协议，立翔公司应该依照合同约定，对民工已完成的工程量的工资进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的《四川立翔建设有限公司法人授权委托书》一份，拟证明立翔公司委托邓成刚为该工程现场负责人，立翔公司对真实性无异议，对证明目的不认可，称邓成刚行为超过了委托权限，系无效行为，邓成刚对该份证据“三性”均认可。本院认为该委托书真实合法，并对委托权限进行了详细授权，立翔公司对自己的抗辩主张亦无证据证明，该组证据本院予以采信；2．对于原告提交的《人工挖孔桩收方记录表》一份及平面布置图两份，拟证明收方数量真实并经邓成刚签字确认。立翔公司对真实性有异议，称为邓成刚与原告串通，不符合事实。邓成刚对“三性”均认可，称该收方记录经业主方建设单位工作人员一起验收确认，符合事实。本院认为，该组证据经业主方与邓成刚签字确认，本院予以采信；3．对于原告提交的《农民工工资表》、《民工工资汇总表》各一份，拟证明原告工资金额。立翔公司对真实性有异议，称工资表中计算标准里全是石方价格计算，一方土方都没有，系不真实的。邓成刚对“三性”无异议，称该工资表得到了建设单位的认可。本院认为该组证据经邓成刚签字确认，且与《鉴定意见书》相互印证，本院予以采信；4．对原告提交《人工挖孔桩12月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩1月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩3月每组原始收方记录》各一份，立翔公司对真实性有异议，邓成刚对“三性”均认可，本院认为该组证据证明的收方记录能与其他证据材料相互印证，本院予以采信；5．对于《工程造价司法鉴定意见书》，立翔公司对鉴定金额有异议，原告与邓成刚对该组证据无异议。本院认为该鉴定由立翔公司提出申请，由三方一致选择鉴定机构，鉴定程序合法，该鉴定意见本院予以采信，立翔公司无相反证据提出，对立翔公司的抗辩意见不予采纳。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年11月29日，喻美公司与立翔公司签订《美姑县渝美大酒店（二期）施工合同》，约定喻美公司将姑县城市花园及文化公园产权式住宅1、2楼及车库工程发包给立翔公司承建。2017年11月30日立翔公司授权邓成刚为工程现场施工负责人，负责施工安全、工程质量、工程进度、验收、审计、工程拨付款。2017年12月10日，立翔公司与民工代表彭仁才签订《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对劳务费的结算方式进行了约定，并将该工程人工挖孔桩全部劳务分包给以彭仁才为劳务人员代表的38名民工。该工程因渝美公司相关手续不全而停工。2018年4月10日邓成刚与民工进行了民工工资结算，对包括原告在内的38位民工工资进行分别结算确认。民工工资合计为1,265,552.80元。 庭审过程中，被告立翔公司提出对整个原告挖孔桩工程量及工程造价进行鉴定申请，因原告与立翔公司合同中对劳务费的结算以人工挖孔桩的工程量的单价进行结算，本院予以准许。通过法定鉴定程序，由当事人选定的凉山州诚信工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价鉴定结果为1,265,961.85元。 本院认为，根据查明的客观事实，本案系立翔公司与原告方签订的劳务合同纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。本案中，原告方由彭仁才作为代表与被告之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，双方当事人均认可，该协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告方按照合同约定履行了合同义务，并与被告方授权委托人进行了劳务结算，双方通过收方记录、民工工资等对工程量及劳务费金额这一事实进行了书面结算与确认，该结算结果与工程造价鉴定意见一致，被告亦应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另邓成刚为立翔公司的委托代理人，其行为为职务行为，其行为后果应由立翔公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告四川立翔建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告彭中直劳务工资35,315.2元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川立翔建设工程有限公司负担（该费用已由原告垫付，由被告在履行上述义务时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马吉布 二〇一九年六月十四日 书记员 曲木尼哈 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）最高法执监134号广州正中投资有限公司：你司不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2018）粤执复348号执行裁定，向本院申诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（以下简称迟延履行利息批复）规定，计算迟延履行期间的债务利息时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。该批复同时列明了具体的计算方法，即：（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息；（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。该批复对于如何计算生效法律文书确定了利率标准并且要求按照该利率将利息计算到实际支付之日的情形，并未作明确规定，实践中各地法院掌握标准亦不尽一致。执行过程中坚持的总体处理原则，是既体现民事诉讼法关于“加倍支付迟延履行期间的债务利息”的立法目的和文义解释，又符合以生效判决为执行依据的基本原则，合理平衡各方当事人的利益。人民法院原则上应当按生效判决确定的利率和期限计算利息。但是，考虑到《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称迟延履行利息解释）生效前，迟延履行利息批复规定以人民银行同期贷款基准利率双倍计算迟延履行期间债务利息，如果同时再按照生效判决计算利息，将会导致债务利息畸高。这一原则在迟延履行利息解释中亦有体现：即在仅以生效判决确定的利息以外的金钱债务为基数计算一般债务利息的同时，采近十年银行贷款基准利息的平均值，以一倍利率的标准、日万分之一点七五计算加倍迟延履行利息，体现了对于债权人因被执行人逾期履行债务的利息损失合理的补偿区间。广东高院依照上述法律和司法解释的规定，分不同阶段对本案的计息基数、利息、一般债务利息、加倍部分债务利息、迟延履行期间债务利息进行了分段计算，较好平衡了双方当事人的合法权益，并无不当。关于你司主张广东高院复议裁定与本院（2016）最高法执监430号执行裁定内容相悖的问题。本院（2016）最高法执监430号执行裁定在明确了清偿日即给付完成之日的同时，也明确了应当计付一般债务利息的原则。但是，具体如何计算，还要根据法律和司法解释的相关规定，结合案件事实及不同的计息期间加以确定。你司要求广东高院在已依法计付自生效判决确定履行期间届满之次日至2014年7月31日期间产生的加倍迟延履行利息的基础上，同时计算生效判决确定的利息（一般债务利息），会导致利息畸高，本院不予支持。至于你司主张广东高院执行裁定认定本案计算迟延履行期间债务利息截止日为2018年2月14日改变了执行依据的判定和本院就本案曾作出的执行裁定中的认定问题。广东高院计算到2018年2月14日，并非表示迟延履行利息仅计算截止到该日期，而是与广州中院通知书将利息计算到作出通知书之日期相统一，系暂计至该日期，并未认定该日期之后的利息不再计算。综上，你司的申诉理由不能成立，对你司的申诉请求，本院依法予以驳回。特此通知二〇一九年六月二十八日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6212号之三申请执行人成都市现代农业发展投资有限公司。法定代表人陈军。被执行人成都市崇州济协果业有限公司。法定代表人王刚。被执行人崇州市蜀兴投资有限公司。法定代表人沈庆。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4832号民事判决，于2018年11月8日以(2018)川0107执6212号受理成都市现代农业发展有限公司申请执行成都市崇州济协果业有限公司、崇州市蜀兴投资有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2018年11月16日以（2018）川0107执6212号之二执行裁定依法将被执行人崇州市蜀兴投资有限公司名下车牌号为川A**的森林人牌汽车予以查封。现被执行人已履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人崇州市蜀兴投资有限公司名下车牌号为川A**的森林人牌汽车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年六月二十八日书记员  岳巍
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3437号原告：王苗苗，女，1985年5月13日出生，汉族，山西汇杰通企业管理咨询有限公司执行董事兼总经理，住太原市。委托代理人：樊国泽，山西沃赢律师事务所律师。被告：李亚彬，男，1977年4月10日出生，汉族，职业不祥，住河北省石家庄市。原告王苗苗诉被告李亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊国泽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚彬立即偿还原告借款本金200万元整及该款自2017年9月25日起至实际付清之日止的利息（按月息2分计算），利息至起诉之月为74万元（200万元×0.02×18.5月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2014年12月被告以生意周转为由向原告提出借款，原告出于双方亲戚关系及信任，同意借款给被告。自2014年12月19日原告向被告出借30万元开始，后陆续出借款项累计达到200万元。2017年9月25日，在原告多次向被告催款后，双方当日签订《还款协议书》，被告明确承诺分两期偿还原告借款，分别在2017年10月31日偿还150万元，2018年1月31日偿还剩余50万元，借期内利息月息2分，按月支付，如有逾期以2分计息。协议签订后，被告分文未付，借款本金更是未归还，多次催促后被告仍是百般推脱。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判若所请。被告李亚彬经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告（甲方/债权人）与被告（乙方/债务人）签订《还款协议书》，约定双方经对账，确认截止2017年9月25日乙方尚欠甲方借款200万元整；乙方承诺2017年10月31日前偿还所欠借款150万元，2018年1月31日前偿还所欠借款50万元，上述借款借期内月息2分，按月支付，如有逾期仍以2分计息，并利随本清；合同履行中双方发生争议协商不成，可提请合同签订地法院诉讼解决；原被告分别签字捺印，合同签订地点太原晋阳街东悦科技广场1005。2017年10月26日，被告向原告出具收据，载明收到原告自2014年1月1日至2017年10月26日期间转账200万元。原告陈述双方之间借款约为220万元，2017年对账前被告偿还20万元，故还款计划中体现金额200万元，还款协议签订后，被告未偿还任何本息。另查明，针对借款支付方式，原告提供其交通银行×××账号2014年1月至2017年8月期间的银行流水，体现原告向被告×××账号内转账约130余万元。原告另提供霍渊尾号8685账号2017年1月10日向被告尾号9171账号支付60万元，及2015年10月19日孟李尾号2972账号向被告×××账号支付30万元的交易明细，并提供霍渊及孟李二人身份证复印件及证人证言，用以说明该二人受原告指示向被告付款，所付款项系原告所有，孟李作为证人出庭作证。本院确认以上事实的依据有还款协议、银行流水、证人证言及庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，原告提供的还款协议关于借款金额、还款期限和利息标准约定清楚，提供的银行流水及证人证言可以说明其支付情况，原告主张双方之间形成借贷关系，本院予以采信。协议约定的还款期限到期后，被告未按约偿还本息，构成违约。原告据此主张被告偿还借款本金200万元，并支付自2017年9月25日起按照月息2%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王苗苗借款本金200万元，并支付以该款项为基数自2017年9月25日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告王苗苗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14360元，保全费5000元，合计19360元（原告已预交），由被告李亚彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 卢敬丽 二〇一九年六月二十七日书记员 赵 燕
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审209号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人祁仪镇蒋岗村民委员会。负责人王为军，男，汉族，生于1977年9月19日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月22日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）186号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人祁仪镇蒋岗村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇蒋岗村委1080平方米土地建扶贫粮仓，属非法占地行为。2019年4月16日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）186号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）186号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）186号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年六月十三日书 记 员  范聪聪
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢80号鹤壁亿通汽车销售服务有限公司、李录信、焦振山：鹤壁亿通汽车销售服务有限公司与李录信、焦振山追偿权纠纷一案，根据（2014）淇滨民初字第1121号民事判决书申请执行人鹤壁亿通汽车销售服务有限公司与被执行人李录信于2018年9月18日达成执行和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初980号原告：南丰县丰园农资有限公司，住所地南丰县桔都大道延伸段，统一社会信用代码91361023589227338C。法定代表人：陈德寿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小俊，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：李印福。原告南丰县丰园农资有限公司与被告李印福买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丰县丰园农资有限公司委托诉讼代理人陈小俊、汪文，被告李印福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰县丰园农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付农药化肥款202061元及利息（自2019年3月1日至付清之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告赊购了202061元农药化肥，并于2018年向原告出具了欠款凭证一份，承诺于2019年3月1日前付清。付款期限届满后，原告向被告多次催要欠款未果。被告李印福辩称，原告销售给我的农药化肥部分属于“三无产品”，部分质量不合格，部分已近保质期，而且原告明知我是将农药化肥销往广西省，但未提供可以在广西销售的手续致使我不能在广西销售，因此我不同意支付相应货款。本院经审理认定事实如下：原告系自然人独资的有限责任公司，经营范围为化肥、中低毒农药等。2017年被告陆续向原告赊购农药化肥，总货款为227661元。2018年2月7日，被告在原告处退还了价值15600元的货物。2018年3月1日，被告向原告支付了货款10000元，确认尚欠原告货款202061元并于同日向原告出具了欠款凭证一份，该欠款凭证主要载明：今欠陈德寿货款贰拾万零贰仟零陆拾壹元，定于2019年3月1日前付清。上述欠款凭证在空白处载明“按月息1分算”。审理中，原告主张按年利率6%计算逾期利息，不按月利率1%计息。以上事实有原告提供的欠款条在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告李印福向原告南丰县丰园农资有限公司赊购农药化肥，并向原告出具欠款凭证，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间形成买卖合同关系并合法有效。被告未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告李印福支付202061元货款的诉请，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张利息的诉请，本院认为，被告李印福拖欠原告欠款不予给付给原告造成了一定的经济损失，原告主张虽为逾期利息，但实质系要求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院确定逾期付款损失以202061元为基数，自2019年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算。被告李印福辩称原告销售的农药化肥质量不合格，但未举证证实,应承担举证不能的不利后果，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李印福于本判决生效后十日内支付原告南丰县丰园农资有限公司货款202061元及逾期付款损失（以202061元为基数，自2019年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告李印福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇一九年六月二十四日书记员  张 颖
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初1717号 原告：许汝祥，男，1948年9月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：刘先国，男，1978年5月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：朱和婷，女，1982年7月14日生，汉族，居民，住址同上。 原告许汝祥诉被告刘先国、朱和婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，许汝祥于2019年6月14日向本院申请冻结刘先国、朱和婷银行存款17万元或等值财产，并已提供担保。 本院认为，许汝祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘先国、朱和婷银行存款17万元或其他等值财产（如刘先国在广德县国婷黄茶种植家庭农场有限公司的股权）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  黄静芳 人民陪审员  张和琴 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王湖滨
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1190号 上诉人（原审原告）：曾田录，男，1954年3月28日出生，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张卫民，男，系曾田录表弟。 上诉人（原审原告）：彭小艳，女，1972年5月19日出生，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张卫民，男，系曾田录表弟。 被上诉人（原审被告）：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段**，统一社会信用代码916103002213150307。 法定代表人：杜锁林，任董事长。 委托诉讼代理人：兰德平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。 上诉人曾田录、彭小艳因与被上诉人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾田录、彭小艳的共同委托诉讼代理人张卫民，被上诉人渭滨农商行的委托诉讼代理人兰德平、何华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾田录、彭小艳向本院上诉称，请求二审法院撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初716号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人之子曾晓辉与渭滨农商行益门支行签订了个人车辆按揭贷款合同，2017年8月17日被上诉人工作人员及案外人宝鸡福昌财务咨询有限公司逼迫其取出存款4000元代为偿还其子曾晓辉的贷款，上诉人在被上诉人党家村支行签字后并未见到钱款，钱款被直接划到渭滨农商行益门支行。上诉人在支取存款以及代曾晓辉还款过程中受到他人胁迫，4000元存款应依法予以追回并追究被上诉人的司法责任。2、被上诉人将其列入征信黑名单，导致其全家学习、生活、工作受到重大影响，要求被上诉人恢复上诉人正常征信。 被上诉人渭滨农商行答辩认为，1、被上诉人与上诉人是储蓄存款合同关系，被上诉人已经协助上诉人完成合同义务。上诉人称被逼迫取钱代还车贷，与事实不符。被上诉人未指使亦未要求他人这样做。即使上诉人代替其子还车贷，法律也未禁止。2、被上诉人未将上诉人列为黑名单，况且恢复征信需要人民银行执行，被上诉人无权恢复。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 曾田录、彭小艳向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取原告人民币4000元；2、由被告取消二原告征信黑名单，恢复正常征信；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2012年1月16日，原告之子曾晓辉与渭滨农商行益门支行（前身为宝鸡市渭滨区农村信用合作联社益门信用社）签订了个人车辆按揭贷款合同，从渭滨农商行益门支行借款103000元，借期3年。共同借款人为李怡萱，保证人为曾小刚，抵押人为宝鸡腾跃汽车服务有限公司。借款到期后，曾晓辉未还清借款。2017年8月17日，原告来到被告渭滨农商行党家村支行，在办理了密码挂失及密码重置手续后，支取了其名下存款6500元及利息13.78元（账号为2703012601103007610791）的。同日，被告收到曾晓辉名下部分还款。 一审法院认为，本案原告曾田录在被告处存款，被告为原告曾田录出具了储蓄存单，双方形成了储蓄存款合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告为原告曾田录办理存款的密码挂失、重置及支取业务，未违反合同义务，不承担违约责任。原告曾田录主张被告工作人员及案外人宝鸡福昌财务咨询有限公司逼迫其取出存款代为偿还其子曾晓辉的贷款，但除其自述外未提供任何证据显示其在支取存款以及代曾晓辉还款过程中受到他人胁迫，法律上也并不禁止他人代债务人履行还款义务，故对原告该主张本院不予认可，对原告提出返还财产的请求本院不予支持。二原告提出被告将其列入征信黑名单，要求恢复其正常征信，对此被告予以否认，原告未提供证据显示其被列入征信黑名单或因该行为导致其学习、生活或工作受到影响，故本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曾田录、彭小艳的诉讼请求。本案受理费50元，由原告曾田录、彭小艳承担。 二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾田录在被上诉人处分次办理了6500元的存款。2017年8月17日，上诉人曾田录在渭滨农商行党家村支行处办理了密码挂失及密码重置手续后，支取了其名下存款6500元及利息13.78元（账号为2703012601103007610791）。上诉人主张在办理取款业务时，其虽然签字但并未拿到钱，原因是被上诉人工作人员与案外人宝鸡福昌财务咨询有限公司的工作人员逼迫其将取出的存款代其子曾晓辉偿还在被上诉人处的车贷，对此，上诉人并未提交相关证据予以证实。但从上诉人陈述的基本事实看，上诉人未拿到钱的原因是该款用于偿还上诉人之子曾晓辉的银行车贷，并非处于案外人的非法占有。退一步讲，即使存在胁迫情形，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。”的规定，其可以行使撤销权。从2017年8月17日取款事实发生至本案一审法院2019年2月2日立案受理，时至一年有余，上诉人未在法定期限内行使其权利，该权利已经丧失。上诉人主张被上诉人返还4000元的上诉理由没有证据支持，本院不予支持。 关于上诉人主张要求被上诉人取消两上诉人的征信黑名单，恢复其正常征信的问题。对此，二审调查期间，上诉人陈述，两上诉人被纳入黑名单的时间为2013年至2018年之间，且该情形已经消失。由于上诉人主张的事由已经消失，上诉人主张要求被上诉人取消两上诉人的征信黑名单，恢复其正常征信问题的基础已经不存在。故上诉人的该上诉理由依然不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曾田录、彭小艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙亚峰 审 判 员 刘勇东 审 判 员 吴成君 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张 娜 书 记 员 高 霞 1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终3712号上诉人（原审被告）：桦南仙紫食品科技有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南经济开发区。法定代表人：李芊慧，总经理。被上诉人（原审原告）：天津君歌分子蒸馏设备有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**518-68（集中办公区）。法定代表人：韩惠，总经理。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。上诉人桦南仙紫食品科技有限公司因与被上诉人天津君歌分子蒸馏设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人桦南仙紫食品科技有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桦南仙紫食品科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  卢 磊审判员  豆 艳二〇一九年六月二十五日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4652号原告江绍旭，女，1995年10月29日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。被告安文盛，男，1992年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住遵义市凤冈县。被告遵义明诚安居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区大恒名城****。统一社会信用代码：91520321MA6GRN8X31(1-1)。法定代表人：安文盛，公司经理。本院在审理原告江绍旭与被告安文盛、遵义明诚安居装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告江绍旭以双方已自行和解为由于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江绍旭向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江绍旭撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告江绍旭承担。审判员  杨学东二〇一九年六月十九日法官助理罗银书记员王梦璇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柘城县尚寨昌盛粮油购销有限公司。住所地：河南省柘城县惠济乡尚寨大街。法定代表人：周宗伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建恩，男，1951年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛?，河南永秀律师事务所律师。一审被告：柘城县粮食局。住所地：河南省柘城县民主东街。法定代表人：刘勇，该局局长。再审申请人柘城县尚寨昌盛粮油购销有限公司（以下简称昌盛粮油公司）因与被申请人李建恩及一审被告柘城县粮食局民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终5455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌盛粮油公司申请再审称：1.本案不属于民事诉讼法司法解释第二百五十六条规定的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，一审法院适用简易程序审理本案系程序违法。2.2009年5月25日，张伟晖开具的《收据》上载明借款利息为月息1.2厘，一、二审法院却以利息明显偏低，显然与事实不符为由，按月息1.2分作出判决，系事实认定错误。3.据时任昌盛粮油公司会计的李庆玉所述，涉案借款期限为一年，另涉案《收据》中载明的借款时间为2009年5月25日，至本案诉至法院已九年之久，且无证据证明李建恩曾向昌盛粮油公司主张过债权，故本案诉讼时效已过。4.出借人李建恩并未实际交付出借款项，其与昌盛粮油公司之间并不存在真实的债权债务关系。当年在粮食没有损耗的情况下，往上报了损耗，在粮食出售后，为了把账走平，出具了涉案《收据》。昌盛粮油公司请求撤销原审判决，依法改判。李建恩辩称：1.昌盛粮油公司在本案一、二审审理过程中，均未对一审法院适用简易程序审理本案提出异议，应视为其对一审审理程序的认可。本案的借款事实清楚，债权债务关系明确，依法可以适用简易程序，一审审理程序正当合法。2.涉案借款利息实为月息1.2分，并非《收据》上记载的月息1.2厘。月息1.2厘明显不符合交易习惯，亦与常理相矛盾。借款的经手人左国昌及时任昌盛粮油公司的会计李庆玉均可证明借款利息是月息1.2分而非1.2厘。原判认定本案借款利息实际为1.2分，合法合理。3.本案借款并未约定还款期限，李建恩有权随时向昌盛粮油公司主张权利，且李建恩也一直在向昌盛粮油公司主张权利，故本案并未超过诉讼时效。李建恩请求驳回昌盛粮油公司的再审申请。本院经审查认为：李建恩提交的《收据》中载明“月息1.2厘”。原判认定涉案借款利率实际上是月息1.2%，证据是否充分，应进一步审查认定。另，对于出借人李建恩是否将涉案12万元借款交付给借款人昌盛粮油公司的事实亦应进一步审理查明。综上所述，昌盛粮油公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  陈国防审判员  王 硕二〇一九年六月二十七日书记员  孔萌萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6043号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：经典，女，1983年10月26日，身份证住址。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人经典信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币192670.2元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执330号之一申请执行人陈启宏，男，1973年7月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人白孝全，男，1965年3月30日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏华银苑工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市.法定代表人：田进虎，公司总经理。本院在执行陈启宏、白孝全申请执行宁夏华银苑工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日作出的（2018）宁0181民初2991号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏华银苑工贸有限公司于判决生效后五日内向申请人陈启宏、白孝全支付工程款110600元，后被执行人未按判决履行，申请人陈启宏、白孝全于2019年1月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏华银苑工贸有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏华银苑工贸有限公司列入失信被执行人人员名单法人列入限制高消费令人员名单。依法冻结了被执行人宁夏华银苑工贸有限公司的工商登记信息，冻结了其被执行人名下车牌号为宁AE68**号车辆登记信息，车辆下落不明。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人宁夏华银苑工贸有限公司暂无可供执行的财产，执行中申请人陈启宏、白孝全也未向本院提供被执行人宁夏华银苑工贸有限公司其他可供执行的财产线索。我院向申请人陈启宏、白孝全告知其享有要求被执行人宁夏华银苑工贸有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏华银苑工贸有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十六日书记员  马 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1359号 申请人吴艳萍，女，1997年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住该县，在校学生。 被执行人党学斌，男，1994年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。 申请执行人吴艳萍与被执行人党学斌借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）甘0702民初4420号民事判决书，（2018）甘0702民初4420号民事判决书确定：被告党学斌偿还原告吴艳萍借款14114元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清。案件受理费1618元，由原告负担1000元，被告负担618元。原告已缴纳，由被告直接付给原告，本院收取原告诉讼费再不退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴艳萍已向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月27日、2019年5月23日、2019年6月13日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人党学斌名下有可供执行的财产。 3.2019年2月27日本院依法对被执行人党学斌限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 4.2019年2月26日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 5.2019年2月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人党学斌名下没有房产。 6.2019年5月31日，本院将党学斌全部银行卡予以冻结。 7.2019年5月15日本院执行人员向甘州区大满镇什信村三社调查，经调查党学斌自大学毕业后就一直在外打工，现下落不明且无可供执行的财产。 8.2019年6月14日，本院将本案的执行情况告知申请执行人吴艳萍，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的14732元，14732未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年六月十七日 书记员  龚 飞
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保148号申请人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1987年3月29日出生，该公司职工。被申请人：刘某某，男，1978年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗双龙镇。被申请人：刘某某，男，1984年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗双龙镇。被申请人：徐某某，男，1968年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗双龙镇。被申请人：刘某，男，1972年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗双龙镇。申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人刘某某、刘某某、徐某某、刘某银行账户内的存款140000元予以冻结。申请人以其公司出具的财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘某某银行账户、徐某某银行账户、刘某银行账户内的存款140000元；冻结期限十二个月。案件申请费1220元，由申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满雪堃二〇一九年六月二十七日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保187号 广西金鸿昌房地产开发有限公司、朱昆军： 关于申请人广西金鸿昌房地产开发有限公司与被申请人朱昆军商品房预售合同一案，本院于2019年6月5日依据本院作出的（2019）桂0109民初795号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人朱昆军名下位于南宁市邕宁区八尺江路11-1号东方城市花园3号楼1单元901号不动产，查封期限为三年，2019年6月5日至2022年6月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初795号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1675号罪犯陈昌青，男，1967年10月10日出生于重庆市巫山县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2014年12月15日作出（2014）碚法刑初字第00576号刑事判决，以被告人陈昌青犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。被告人陈昌青不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）渝一中法刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月31日起至2028年3月30日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付刑罚执行机关执行。本院于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2490号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2027年7月30日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陈昌青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陈昌青在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌青在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯陈昌青系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯陈昌青犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌青减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十二日书记员 雷 钧
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初848号原告（反诉被告）：芮立军，男，1985年4月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：谢振，北京市荣德律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙伟，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：陈桂兰（系孙伟之母），住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：郭衍（系孙伟表兄），住河南省洛阳市瀍河回族区。原告（反诉被告）芮立军与被告（反诉原告）孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮立军的委托诉讼代理人谢振、被告孙伟及其委托诉讼代理人陈桂兰、郭衍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）芮立军向本院提出诉讼请求：1.确认芮立军与孙伟于2016年签订的《房屋买卖协议》无效；2.判令孙伟返还芮立军购房款126万元。事实与理由：2016年9月11日，芮立军与孙伟就房屋买卖事宜签订了《房屋买卖协议》，约定孙伟出售位于北京市平谷区×区×号房屋，房屋售价126万元。合同签订日芮立军向孙伟支付定金10万元，剩余款项于2016年10月30日前付清。芮立军付清全部房款后，孙伟无条件负责给芮立军办理更名手续。合同签订后，芮立军依约向孙伟支付了全部购房款。此后，芮立军得知孙伟所出售的房屋并无合法审批手续，无法办理产权变更登记手续。故此，双方签订的《房屋买卖协议》违反了相关法律、法规的强制性规定，根据合同法第五十二条第（五）项的规定，应认定该协议无效。据此，芮立军多次要求孙伟返还已付购房款，但孙伟均予拒绝。被告（反诉原告）孙伟辩称，不同意芮立军的诉讼请求。芮立军并未提供证据证明涉案房屋无合法审批手续，孙伟已经配合芮立军到开发商处办理完毕房屋更名手续，同时孙伟愿意配合芮立军办理其他任何涉及房屋转让的手续。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（修改稿）》第一百三十一条第二款规定，最高院原则上承认农村房屋买卖效力。《北京市高级人民法院关于印发农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要的通知》第三条规定，涉及农村私有房屋买卖纠纷案件的处理原则为：第一，要尊重历史，照顾现实；第二，要注重判决的法律效果和社会效果；第三，要综合权衡买卖双方的利益。因此，如果合同已履行，购房人也实际居住使用的，应认定合同有效。《土地管理法（修正案）》于2018年12月23日提请全国人大常委会审议，在《土地管理法（修正案）》中，删除了第六十三条，新增了一条作为第六十三条，内容为“国家建立城乡统一的建设用地市场。符合土地利用总体规划的集体经营性建设用地，集体土地所有权人可以采取出让、租赁、作价出资或者入股等方式由单位或者个人使用，并签订书面合同。按照前款规定取得的集体经营性建设用地使用权可以转让、出租或者抵押。集体经营性建设用地出让转让的办法，由国务院另行制定。”根据该规定，集体土地可以转让。芮立军退房行为违反了民法上的诚实信用原则。芮立军要求退房的真实原因是主观臆测涉案房屋“无合法审批手续，无法办理产权登记手续”，又主观臆测涉案房屋要拆除。孙伟向本院提出反诉请求：1.如人民法院确认《房屋买卖协议》无效，由芮立军向孙伟支付房屋使用费112000元；2.如人民法院确认《房屋买卖协议》无效，芮立军将房屋返还给孙伟之前将房屋恢复原状。事实与理由：《北京市高级人民法院关于印发农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要的通知》规定，涉及农村房屋买卖纠纷案件的处理要权衡买卖双方的利益。如协议无效，芮立军也存在过错，应按每月4000元的标准向孙伟支付从2016年10月至2019年2月的房屋使用费。芮立军受让该房屋后，对房屋结构、院墙及院落进行了大规模改建，应恢复原状。原告（反诉被告）芮立军辩称，不同意孙伟的反诉请求，反诉没有事实和法律依据，没有响应证据支撑，没有租金标准。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，芮立军与孙伟签订《房屋买卖协议》，约定孙伟出售位于北京市平谷区×区×号房屋，房屋售价126万元。合同签订日芮立军向孙伟支付定金10万元，剩余款项于2016年10月30日前付清。芮立军付清全部房款后，孙伟无条件负责给芮立军办理更名手续。合同签订后，芮立军依约向孙伟支付了全部购房款，孙伟向芮立军交付了房屋，芮立军入住涉案房屋至今。现芮立军以涉案房屋无合法审批手续，无法办理产权变更登记手续为由提出本案诉讼请求，孙伟不同意上述请求并提出反诉请求。经本院函询，北京市规划和自然资源委员会平谷分局于2019年5月28日复函表示，位于北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村×区×号房屋，未取得乡村建设规划许可证。本院认为，当事人订立的合同，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同应为无效。根据我国法律规定，建筑物、构筑物等的建设，建设单位或者个人应取得建设工程规划许可证或乡村建设规划许可证。现涉诉房屋并未取得乡村建设规划许可证，故芮立军与孙伟就该房屋签订的《房屋买卖协议书》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。芮立军与孙伟作为具有完全民事行为能力的主体，在签订协议书时对于该房屋未取得相关规划许可手续均应明知，应认定双方对合同无效均存在过错。据此，孙伟应当返还芮立军全部已付款126万元。而对于孙伟主张的房屋使用费和恢复房屋原状的诉讼请求，因其从未取得涉案房屋的所有权，本院对其上述请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）芮立军与被告（反诉原告）孙伟于2016年9月11日就北京市平谷区×区×号房屋签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告（反诉原告）孙伟于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）芮立军购房款126万元；三、驳回被告（反诉原告）孙伟的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8070元，由原告（反诉被告）芮立军负担6000元（已交纳），由被告（反诉原告）孙伟负担2070元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费1270元，由被告（反诉原告）孙伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨张林人民陪审员  唐 顺人民陪审员  王德启二〇一九年六月二十六日书 记 员  赵彩军
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执309号 丹棱县人民法院与曾绍娥罚金一案，本案已执行完毕结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年六月六日 书记员  王孟乔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3374号罪犯殷军军，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人，住河南省西华县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年6月11日作出（2013）温平刑初字第479号刑事判决，以被告人殷军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯殷军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯殷军军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯殷军军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月18日起至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执103号之一申请执行人胡元坤,女,1954年12月26日出生,住武汉市武昌区。被执行人王超,男,1974年4月29日出生,住武汉市硚口区，本院在执行胡元坤与王超民间借贷纠纷一案中，于2019年1月3日向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初5029号民事判决（调解）书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王超存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年六月二十一日书记员  陈 曦
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终202号上诉人（原审被告）：重庆华川油建装备制造（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**。法定代表人：杨剑，总经理。被上诉人（原审原告）：张高成，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原审被告：香河县百川燃气销售有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。法定代表人：王国凤。上诉人重庆华川油建装备制造（集团）有限公司与被上诉人张高成及原审被告香河县百川燃气销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆华川油建装备制造（集团）有限公司上诉称，本案被上诉人张高成起诉上诉人建设工程施工合同纠纷，上诉人作为本案被告，由被告住所地管辖更有利于双方当事人参加诉讼和矛盾纠纷的化解。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人重庆华川油建装备制造（集团）有限公司与原审被告香河县百川燃气销售有限公司签订《燃气设施安装合同》，同时，上诉人与被上诉人张高成签订《班组劳务承包协议》，该协议明确约定，上诉人与香河百川公司签订的燃气设施安装工程由被上诉人组织施工，而涉案工程地点位于香河县辖区内。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年六月四日法官助理刘文会书记员何尧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1457号 原告：董焕武，男，1986年1月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：熊国钦，男，1986年12月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：陈小芳，女，1988年9月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告董焕武与被告熊国钦、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告董焕武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董焕武撤回起诉处理。 审判员  刘星彬 二〇一九年六月五日 书记员  谢 瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5395号原告：吴祥峰，男，1979年10月29日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市圣利包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MD87P02，住所地江阴市月城镇北环路**。法定代表人：沈竹。原告吴祥峰与被告江阴市圣利包装材料有限公司（以下简称圣利公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴祥峰到庭参加诉讼，被告圣利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴祥峰向本院提出诉讼请求：1、判令圣利公司、江阴市圣竹印务有限公司（以下简称圣竹公司）立即给付欠款52523元；2、本案诉讼费用由圣利公司、圣竹公司承担。事实和理由：2015年12月31日，他与圣利公司、圣竹公司订立了协议，该协议第二条约定圣竹公司将应付给他的吸塑加工费72523元的付款义务全部转移给圣利公司，第三条约定圣竹公司与他的债权债务全部处理完毕后，他不再向圣竹公司主张权利。协议订立后，圣利公司仅支付了20000元货款，尚欠52523元至今未付。为维护自身合法权益特诉至法院。圣利公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，圣利公司与圣竹公司、吴祥峰签订协议书一份，主要内容为：为妥善解决圣竹公司与吴祥峰之间的债权债务关系，三方签订如下债务转移协议，以资信守：一、三方一致确认，截至本协议签署之日，圣竹公司应付吴祥峰货款72523元。二、三方一致同意，圣竹公司将支付给吴祥峰共计72523元人民币的全部付款义务转移给圣利公司，由圣利公司直接支付吴祥峰72523元。三、本协议生效后，圣竹公司与吴祥峰之间的债权债务处理完毕，吴祥峰不再向圣竹公司主张任何权利。四、圣利公司支付吴祥峰货款的方法，由圣利公司与吴祥峰另行协商。五、本协议经三方签字或盖章后生效，协议一式三份。协议签订后，圣利公司支付给了吴祥峰20000元，因余款未付，吴祥峰催要无果，遂于2019年4月3日向本院提起诉讼，要求圣利公司、圣竹公司支付剩余货款52523元和本案诉讼费用。在本案审理中，吴祥峰撤回了对圣竹公司的起诉，本院裁定予以准许。以上事实，有吴祥峰提供的协议书以及吴祥峰的当庭陈述在卷佐证。本院认为，圣利公司、圣竹公司、吴祥峰三方签订的债务转移协议是三方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。该协议对圣利公司、圣竹公司、吴祥峰具有法律约束力，圣利公司应当按约履行付款义务。鉴于吴祥峰自认圣利公司已支付了20000元，故圣利公司尚应支付货款52523元。本院对于吴祥峰要求圣利公司支付货款52523元的诉讼请求予以支持。圣利公司未能提供除吴祥峰认可的20000元外的其他付款证据，应承担举证不能的法律责任。圣利公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市圣利包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴祥峰货款52523元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，由江阴市圣利包装材料有限公司负担（吴祥峰同意该款由江阴市圣利包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴祥峰，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一九年六月十九日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初3435号原告：黄显海，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：符佳，重庆捷恒律师事务所实习律师，一般代理。被告：田野，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：张兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。第三人：重庆骏骋祥建材有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****6-2。法定代表人：田野。原告黄显海诉被告田野、张兵、重庆骏骋祥建材有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告黄显海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告田野、张兵就第三人重庆骏骋祥建材有限公司因（2016）渝0113民初13444号民事案件赔偿原告的经济损失158553.31元、受理费及保全费7530元、以及逾期债务利息等向原告承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人交通事故责任纠纷一案，经重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初13444号民事判决书判决第三人赔偿原告交通事故经济损失158553.31元以及承担该案受理费、保全费，并由张平承担连带责任。该判决生效后，第三人未履行判决义务，原告于2017年9月22日依法向重庆市巴南区人民法院申请强制执行。该案执行中因该公司无可供执行的财产，继而终结了该案的执行。此后原告发现被告张兵曾以个人名义向湖北省枣阳农村商业银行股份有限公司贷款2400万元，被告张兵、田野将第三人公司所属的动产进行了抵押。该笔贷款期限届满后，被告未能偿还，湖北省枣阳市农村商业银行股份有限公司提起诉讼。该按经法院审理后，作出（2017）鄂0683民初5829号民事判决，导致该公司财产用于清偿被告张兵、田野的个人债务，而原告债权无法受偿。原告认为被告的行为系属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故意逃避公司债务，严重侵害了公司债权人的利益。本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求、事实及理由本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，虽然与公司有关，但并不涉及公司内部治理等实体权益，在本质上也并非公司组织法性质的诉讼，因此本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条确定案件管辖。本案系因公司股东的侵权行为所提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据原告诉称，重庆骏骋祥建材有限公司股东田野、张兵的侵权行为导致公司债权人的利益受到损害，本案原告作为利益受损的主体，其住所地（重庆市巴南区）为侵权结果发生地；按原告诉称本案侵权行为实施地应为二被告实施贷款行为所在地即湖北省枣阳农村商业银行股份有限公司所在地；二被告住所地也均在湖北省枣阳市。综上所述，本案侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。诉讼过程中，本院依法向原告释明本案管辖问题后，原告明确表示本案应由侵权结果发生地重庆市巴南区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 毅二〇一九年六月十九日法官助理  廖光洁书 记 员  陈 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初4733号原告：李雄，男，1993年2月3日出生，汉族，现无固定职业，住湖北省大冶市。被告：深圳市昊翔装饰工程有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘坑社区塘坑路**504（办公场所）。法定代表人：毛川江，该公司总经理。本院在审理原告李雄与被告深圳市昊翔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李雄于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雄撤回起诉。本案受理费减半收取1960.05元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  李庄博二〇一九年六月二十四日书记员  朱雪源
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8258号 原告：周严锋，男，汉族，1981年8月18日生，住江苏省如皋市。 委托代理人：卢世伟、瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，土家族，1982年11月20日生，住贵州省遵义市汇川区. 被告：贵州黔诚汽车销售服务有限公司，地址在贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正**A3-22. 法定代表人：阳娟，该公司总经理。 被告：贵州盛世黔诚实业有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园**第**（16）**（16）**房。 法定代表人：陶娟，该公司总经理。 被告：贵州捣爷云生活电子商务有限公司，地址在贵州，地址在贵州省贵阳市南明区花果园**第**（16）**（16）**房> 法定代表人：阳涛，该公司总经理。 被告：阳涛，男，1974年6月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：陶娟，女，1987年1月27日生，住贵州省贵阳市乌当区。 第三人：红岭创投电子商务股份有限公司，地址在深圳市益田创新科，地址在深圳市益田创新科技园栋7—13楼）。 法定代表人：周世平，该公司总经理。 原告周严锋诉被告黄鑫、贵州黔诚汽车销售服务有限公司、贵州盛世黔诚实业有限公司、贵州捣爷云生活电子商务有限公司、阳涛、陶娟及第三人红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周严锋未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告周严锋自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年六月二十七日                                                    法官助理布文文                                                      书记员 张娅婷