天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终3661号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘柏，男，1963年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：林晓，女，1988年1月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人刘柏、林晓财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初9338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人24000元或发回重审；2.案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车辆行驶渗水被淹，但被上诉人并未投保发动机涉水损失险，上诉人不应承担发动机损失的赔偿责任。刘柏、林晓辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，请求维持原判。事实和理由：被上诉人在上诉人处投保机动车商业保险，包括车损险，上诉人拒赔没有事实和法律依据。刘柏、林晓向一审法院起诉请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿其车辆损失77899元、评估费3895元、施救费1000元，合计82794元；2.诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。诉讼过程中，刘柏、林晓变更第一项诉讼请求为：判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿其车辆损失68584元。一审法院认定事实：刘柏、林晓系翁媳关系。津Ｍ×××**号雅阁牌小型轿车原登记在刘柏名下，于2018年11月30日转移登记至案外人董伯强名下，车牌号亦变更为津Ｒ×××**。2017年12月5日，林晓为津Ｍ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车综合商业保险，承保险种包括责任限额为96076.80元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2017年12月6日0时起至2018年12月5日24时止，林晓系被保险人。2018年8月8日，案外人董亚雄驾驶津Ｍ×××**号车在宝坻区建设路与环城东路交口，因道路积水导致车辆被淹熄火。事故发生后，天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司接受委托对津Ｍ×××**号车车辆损失进行鉴定，该公司出具《评估报告》，确定该车扣除残值后的损失金额为77899元。津Ｍ×××**号车后被送至天津至隆汽车修理有限公司进行维修，支付修理费69000元。2018年11月13日，天津市宝坻区气象台出具第2018408号《天气实况证明》，证明天气实况：经天津市宝坻区气象台资料显示，2018年8月7日20时至8月8日16时宝坻区城区降水量为52.6毫米。一审法院依中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请，依法委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司对津Ｍ×××**号车（现车牌号津Ｒ×××**）车辆损失进行司法鉴定。该公司于2019年3月18日出具《机动车鉴定评估报告书》，确定津Ｒ×××**号车扣除残值后实际损失费用为24000元，并备注：本车原一评报告车辆损失评估明细表中第20项气门室盖密封垫、第21项正时链条、第22项正时涨紧器、第23项发动机缸垫、第24项活塞、第25项活塞环、第26项活塞销、第27项连杆、第28项连杆瓦、第29项连杆螺栓、第30项曲轴位置传感器、第31项曲轴止推片、第32项曲轴瓦（上）、第33项曲轴瓦（下）、第34项凸轮轴位置传感器、第35项进气门、第36项排气门、第37项气门摇臂、第38项进气门油封、第39项排气门油封、第40项进气气门弹簧、第41项排气气门弹簧、第42项机油压力传感器、第43项发动机皮带涨紧器、第44项发动机缸盖修理包、第45项曲轴前油封、第46项曲轴后油封、第47项曲轴、第48项机油喷嘴。以上项目是发动机的损失，本报告经平安保险公司来电告知（电话：189××******），不对发动机以内的损失进行鉴定，所以未对以上项目作出价格鉴定。一审法院认为，林晓与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，涉案车辆投保了机动车损失险及不计免赔率险等险种，保险合同真实有效。就刘柏、林晓的合法、合理损失，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应按照商业保险合同的约定予以赔偿。对双方争议的津Ｍ×××**号被保险车辆的损失问题，一审法院认定如下：关于被保险车辆发动机的损失问题，因天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》对相关部位确定的损失均系有资质的相关人员所作出，鉴定程序亦无不当，一审法院予以认定，据此确定该车辆发动机损失数额为44584元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司称津Ｍ×××**号车未投保发动机涉水损失险，故对其发动机损失不同意承担赔偿责任的抗辩意见，因未提供相关证据加以证实，一审法院不予采信。关于该车除发动机以外的损失问题，刘柏、林晓单方委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》，与一审法院依法委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》相比，后者排除单方委托的利益干扰，更具有客观性，故一审法院依天津宇通达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见确定的数额24000元予以确认。综上所述，一审法院确认津Ｍ×××**号车因本次涉水造成的损失数额为68584元。对刘柏、林晓当庭变更的诉讼请求，一审法院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿刘柏、林晓经济损失68584元。（该理赔款汇至法院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由刘柏、林晓负担160元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担775元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人双方签订的机动车商业保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应依据保险合同约定赔偿被上诉人保险金。上诉人主张被上诉人车辆发动机损失属于发动机涉水损失险的赔偿范围，不在机动车损失保险赔偿范围之内，但未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。另，一审法院对于被上诉人车辆发动机损失数额的确定并无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费915元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年六月二十八日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；