wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终6号上诉人（原审原告）：刘永太，男，1941年6月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：山海关区教育局人事科，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。上诉人刘永太诉被告山海关区教育局人事科行政侵权赔偿一案，不服山海关区人民法院（2019）冀0303行赔初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告刘永太诉称：1.请求判令被告赔偿原告各项损失50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告违法行政，侵犯了原告的合法权益，被告实施故意违反《行政诉讼法》第二条、第三十五条、第五十九条、第七十条之规定，违法收集和使用辽宁省劳动保障厅（见证据2)等单位将刘永太以工人身份相对待违法行为之违法证据，伪造证据（见证据4)，隐藏证据：《刘永太中教一级职称登记表》、《调资登记表》、沈局《移交文件》、沈局《工资补发明细表》。施以阻止证人作证、超越职权、滥用职权、说谎耍赖、推卸责任、嫁祸他人等违法行为，将原告套改核定为中级工10级职称（见证据2),于2007年9月29日以中级工增资标准180元为原告增加工资（见证据1),因此给原告造成了重大政治经济精神损失约人民币34万多元。被告非法克扣截留了沈局为原告拨来的补助款164547.46元（见山海关教育局盖了公章的证据5)。原告诉至法院请求法院依法判决，惩戒被告违法行为，维护原告合法权益。一审法院认为，根据法律规定，当事人提起行政诉讼应在法定期限内提出。本案中，原告刘永太于2007年就已经知道将其退休的职务、职称定为中级工，并按照中级工的档次发放退休工资。刘永太应当自知道该行为之日起一年内提起行政诉讼。其本案提起的行政诉讼已超过法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条（二）项之规定，裁定驳回原告刘永太的起诉。上诉人上诉称，本案未公开开庭审理，剥夺了上诉人参与和辩论，程序违法；上诉人是知道了在2007年有人将上诉人定为中级工职称，但不知具体是谁，所以开始信访诉求此问题，2015年10月知道了是山海关教育局人事科，于是在2016年6月起诉山海关教育局，在法定起诉期限内；如果上诉人起诉超过起诉期限，也不是上诉人自身原因造成的，是被上诉人说谎耍赖造成的，被耽误的时间不应计算在起诉期限内；请求二审法院纠正一审裁定。本院认为，首先，本案被上诉人山海关区教育局人事科是山海关区教育局的内设机构，不具有独立承担法律责任能力，不属于本案适格被告；另外，提起行政赔偿之诉应以行政行为被确认违法为前提和基础。本案行政赔偿之诉是上诉人在提起相关行政诉讼同时一并提起的，而相关行政诉讼经法院审理后作出的生效裁定并未确认相关行政行为违法，在此情况下，上诉人提起的行政赔偿之诉缺乏事实和法律依据。综上，原审裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，但以超过法定的起诉期限为由不当，本院予以纠正。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年六月二十六日书记员 姚思函
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执113号申请执行人:陈震,男,1975年06月02日出生,汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人:孟祥伟,男性,1975年12月21日出生,汉族，住富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人陈震与被执行人孟祥伟借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销案件执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年六月十三日书记员  于永亮
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1749号 张大刚、陈海兰、陈学京、陈尚氏： 申请执行人张大刚与被执行人陈海兰、陈学京、陈尚氏纠纷一案，申请执行标的共计88000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88000.00元。本院已将该款转付给张大刚。至此，张大刚向本院申请执行的(2019)皖1221民初4103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初4700号 原告：安效朋，男，汉族，1988年4月8日出生，住安徽省临泉县。 被告：单亚辉，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘敏，女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安效朋与被告单亚辉、刘敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安效朋到庭参加诉讼，被告单亚辉、刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安效朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借原告的壹拾贰万肆仟元（124000元）整；2、诉讼费用由二被告承担。 审判员 ：当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。下面先由原告举证。 原告：第一组证据：原告的身份证复印件,证明原告的自然状况及合法的诉讼主体资格。 原告：第二组证据：借条及担保书各一张，证明被告单亚辉向原告借款124000元并约定了借款期限，被告刘敏自愿为单亚辉上述债务承担保证责任。 审判员：原告是否还有证据举证？ 原告：还有转款记录，没有调取出来，庭后提交。 审判员：你与二被告是什么关系？ 原告：我与单亚辉是多年的朋友，刘敏是单亚辉的老婆。 审判员：单亚辉借钱干什么用？ 原告：在单营开发房子，资金周转用。 审判员：你为什么一下子借他这么多钱？ 原告：我们是多年的好朋友。 审判员：你是做什么的？ 原告：开服装厂的。 审判员：借款124000元是从何而来的？ 原告：我自己的钱。 审判员：借款124000元是如何支付的？ 原告：10万元是转账，24000元是现金。 审判员：借条上写的是转给乙方壹拾贰万肆仟元，你为什么说转账是10万元？ 原告：2017年12月份左右转的款，这个借条是单亚辉重新出具的借条。 审判员：单亚辉和刘敏借款后是否向你还款？ 原告：2018年5月份左右还了6000元本金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3436号 申请执行人：任静静，女，汉族，1984年9月21日出生，住广州市白云区。 诉讼代理人：周家剑，广东伯方律师事务所律师律师。 被执行人：区诺基，男，汉族，1983年11月5日出生，住广州市白云区。 申请执行人任静静与被执行人区诺基合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6243号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日依法立案执行，执行标的为25712.5元，执行费为286元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年4月12日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈土泉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执758号 申请执行人：阜阳市颍东区融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**颍河东路颍**财政局**，统一社会信用代码91341200090778819X（1-1）。 法定代表人：刘昌，该公司董事长。 被执行人：安徽倾城印业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区众兴路**，统一社会信用代码9134120058304918XJ（1-1）。 法定代表人:吴满英，该公司经理。 被执行人：吴满英，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：杨维进，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：杨崇美，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院(2016)皖1203民初3357号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽倾城印业有限公司、吴满英、杨维进、杨崇美银行存款1500000元或查封、提取、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年六月三日 书记员  李想龙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初9652号 原告：成都市成华区云龙装饰材料经营部，住所地四川省成都市成华区富森美家居市场******。 经营者：刘永梅，女，1965年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨力军，男，汉族，系公司员工。 被告：赖显荣，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市成华区云龙装饰材料经营部与被告赖显荣买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月29日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告成都市成华区云龙装饰材料经营部的经营者刘永梅及其委托诉讼代理人杨力军到庭参加了诉讼。被告赖显荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市成华区云龙装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款155190元及银行同期贷款利息。事实和理由：被告在原告的成都市成华区富森市场门市部购货时拖欠原告资金155190元。有被告出具的欠条为凭。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今尚未归还上述全部欠款。 被告赖显荣未答辩。 本院经审理认定事实入如下：2016年12月1日，被告向原告经营者的丈夫出具欠条一份，载明“今欠何安云（何总）货款134190.00元正，大写：壹拾叁万肆仟壹佰玖拾元正”。2017年5月15日，被告在原告的销货清单上签字，该销售清单显示货款21700元，未付款。原告陈述，上述债权凭证形成后，被告未支付过款项。 以上事实，有原被告方的身份信息、欠条、销货清单、原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，其出具的欠条出具的欠条载明欠原告经营者的丈夫货款，但从销货清单可以得出被告在原告处购买货物，其交易内容不违反法律规定，应当认定原被告双方建立了买卖合同关系，合法有效。被告应当按照欠条上确认的金额和销货单确认的未付款金额向原告支付货款。原被告没有约定付款时间，也没约定欠款利息，原告可以随时要求被告支付。原告起诉后，被告仍没有支付货款，应当承担起诉后的资金占用利息。被告赖显荣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上所述，原告要求被告赖显荣支付货款155190元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖显荣于本判决生效后十日内向原告成都市成华区云龙装饰材料经营部支付货款155190元及资金占用利息（以货款本金155190元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年11月29日始计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告成都市成华区云龙装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3761元，保全费1320元，以上均由被告赖显荣承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  杨秋菊 人民陪审员  曾官蓉 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈 莉
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初364号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈少明，男，1958年7月30日出生于广东省汕头市，住广东省汕头市。曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2014年2月19日被判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2014年12月16日被判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2015年8月25日被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2016年5月23日被判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2017年8月21日被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2018年6月6日被判处有期徒刑七个月，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月20日被刑事拘留，于2019年4月29日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人陈少明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年4月17日8时许，被告人陈少明在重庆市北碚区515路公交车上见被害人黄某口袋内放有1部荣耀牌畅玩7C型手机，于是趁其不备将该手机扒走。随后陈少明将该手机销赃至重庆市沙坪坝区渝碚路89号陈某处，获赃款500元并耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的荣耀牌畅玩7C型手机在价格认定基准日价值550元。2019年4月19日，被告人陈少明被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已向被害人黄某发还。公诉机关认为，被告人陈少明以非法占有为目的，扒窃他人财物价值550元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于陈少明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚;陈少明归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人陈少明有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人陈少明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈少明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈少明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月19日起至2019年11月18日止。）二、被告人陈少明所获赃款500元依法予以追缴。罚金、赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年六月二十日书记员  冯 淇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执237号申请执行人：萝北县凤翔镇宏成建筑机械租赁站,住萝北县东明乡加油站对面被执行人：闫立军,男性,1963年3月5日出生,住萝北县凤翔镇百货大楼南门对面二楼门市本院在执行萝北县凤翔镇宏成建筑机械租赁站与闫立军租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人无银行存款、有房产已被另案执行、无工商登记信息、无股权、证券、无车辆。对被执行人发布失信决定、限制消费令。截至2019年11月30日，被执行人尚欠申请人41274.14元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年六月十九日书记员  徐善磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初909号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：王家颖，男，1992年10月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王家颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月15日，被告欠本金79578.22元、利息15540.23元、滞纳金21359.77元、违约金0元、其他费用5747.54元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月15日的欠款本金79578.22元、利息15540.23元、滞纳金21359.77元、其他费用5747.54元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金79578.22元、利息15540.23元、滞纳金21359.77元、其他费用5747.54元，并支付从2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2744.5元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5129号 上诉人（原审原告）：河北海硕房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街**恒泰德钰名邸，统一社会信用代码91130100563233836Q。 法定代表人：明一，董事长。 委托诉讼代理人：杨存成，河北海硕房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：张玉柱，河北北化律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙雪贞，女，1947年1月1日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：董力方（系被上诉人之子），男，住元氏县。 上诉人河北海硕房地产开发有限公司（以下简称海硕公司）因与被上诉人孙雪贞排除妨害纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北海硕房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨存成、张玉柱、被上诉人孙雪贞及其委托诉讼代理人董力方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人海硕公司的上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿损失或者发回重审。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决错误，理由如下：经过一审开庭，确认了土地的所有权和使用权为上诉人所有，被上诉人在上诉人方土地上阻止施工队进行施工造成的损失，应当予以赔偿。但是一审法院认为赔偿的数额应当经过鉴定，上诉人认为这是错误的。首先，鉴定是在审判过程当中法院对专门的知识自己无法认知时，需要借助有专业知识的人帮助自己进行认知，而本案根本不需要进行鉴定，因为被上诉人阻止施工后，施工队无法正常施工，但工地上的开销却不能停止，上诉人方依据上诉人与施工队的约定，在监理的协调下对施工队的损失进行了赔偿，因此上诉人的损失已经实际产生。另外，如果确实法院对损失无法认知的话，即使需要进行鉴定也应该当庭释明，询问上诉人方是否需要进行鉴定？而不应该简单的一判了知。综上所述，我们认为一审法院无论从程序上，还是实体认定上都是错误的，为此提出上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人孙雪贞答辩称，不让建房的原因是，上诉人不给我补偿款，所以我不让建。应该是上诉人给我补偿款而不是我给上诉人赔偿损失。 海硕公司向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，赔偿原告损失20万元。 一审法院认定事实：原告海硕公司于2013年10月23日取得元氏县常山路林业局东北方27297平方米国有土地的使用权，使用权证号：元国用（2013）年1023B号，用于开发建设房地产项目。在原告组织施工期间，被告孙雪贞以原告所占土地包含自己家的耕地、自己未获得赔偿为由阻挠施工方施工，形成诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、国有土地使用权证等证据及庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告海硕公司通过合法程序取得了案涉地块的国有土地使用权，依法享有占有、使用案涉地块的权利，有权在该土地上开发、建造商品房及其附属设施，原告的合法权益应受法律保护，被告以案涉地块系其承包土地为由阻挠原告施工缺乏法律依据，本院不予支持。即使案涉土地曾系被告的承包土地，但在经政府收储、变性为国有土地后，已不再属于农村集体土地，被告仅享有得到相应的补偿的权利。原告在取得该地块时，已向有关部门足额支付了相应的土地出让金，其中即包含了对土地承包者的各种补偿，被告应向有关部门要求给付其土地补偿款，而不应妨害原告施工。关于原告主张的停工损失，因该损失数额系原告与施工方自己计算并支付，非价格部门或相关鉴定机构作出，故对该系列证据本院不予采信，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告孙雪贞不得妨害原告河北海硕房地产开发有限公司施工。二、驳回原告河北海硕房地产开发有限公司的其它诉讼请求。案件受理费人民币4300元、保全费1570元，由原告河北海硕房地产开发有限公司负担（已缴纳）。 本院二审期间，上诉人提交施工许可证、规划证。被上诉人不予质证。二审查明的其他事实同一审。 本院认为，上诉人通过合法手续取得元氏县人民政府颁发的元国用（2013）年1023B号土地使用权证，在该土地使用权证记载的土地范围内，上诉人有合法占有使用的权利。该证书载明的土地虽包括被上诉人的原承包土地，但在经政府收储、变性为国有土地后，已不再属于农村集体土地，被上诉人可从政府部门取得相应的补偿。上诉人在取得该地块时，已向有关部门足额支付了相应的土地出让金，其中包含了对被上诉人的各种补偿，被上诉人以该地块原为自己承包地为由，阻扰上诉人施工，确属侵权行为，原审判决被上诉人停止侵权，适用法律正确。关于上诉人主张的停工损失，被上诉人理应进行赔偿，但鉴于上诉人主张的损失数额，被上诉人不予认可，一审法院也没有委托相关部门对该损失进行鉴定，上诉人主张的该项损失，可另案处理，原判驳回上诉人的该项请求，适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2479号民事判决第一项，即被告孙雪贞不得妨害原告河北海硕房地产开发有限公司施工； 二、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2479号民事判决第二项，即驳回原告河北海硕房地产开发有限公司的其它诉讼请求。 一审案件受理费人民币4300元、保全费1570元，由原告河北海硕房地产开发有限公司负担，二审案件受理费4,300.0元，由被上诉人孙雪贞负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年六月四日 书记员  张 林
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1731号 申请执行人:熊广军,男,1985年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡海洋，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张帅，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：乔继康，男，1993年4月4日，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年4月23日立案执行熊广军与李杰、胡海洋、张帅、乔继康民间借贷纠纷一案，执行标的271991.31元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵兴旺
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2710号原告：刘金富，男，1976年9月8日出生汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：王喜侠，男，1964年7月21日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙凤，男，1957年11月14日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告刘金富诉被告王喜侠、孙凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金富，被告王喜侠到庭参加诉讼，被告孙凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金富向本院提出诉讼请求：1、要求被告王喜侠给付欠款100,000.00元及利息。2、要求孙凤承担连带责任。事实和理由：经孙凤担保，被告王喜侠于2016年1月6日在原告处借款100,000.00元，约定月利2分，被告给原告出欠据一张，约定2016年6月6日还款，现该款至今未付，故原告诉至法院要求被告王喜侠给付欠款100,000.00元及利息，要求孙凤承担连带责任。被告王喜侠辩称，欠款属实，现无能力还款。被告孙凤经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：经孙凤担保，被告王喜侠于2016年1月6日在原告处借款100,000.00元，约定月利2分，被告给原告出欠据一张，约定2016年6月6日还款，现该款至今未付，故原告诉至法院要求被告王喜侠给付欠款100,000.00元及利息，要求孙凤承担连带责任。上述事实，有原始欠据一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告王喜侠之间的债权债务关系事实清楚，被告王喜侠欠款理应还本付息。被告孙凤的担保责任约定不明确，应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜侠给付原告刘金富借款本金100,000.00元及利息（从2016年1月6日开始，利息以本金100,000.00元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。由被告孙凤对全部全款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年六月二十五日书记员  郭宇萌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7320号之二原告：上海巍戚贸易有限公司。法定代表人：周玉蕃，总经理。被告：上海矩迪建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陆浩宇。原告上海巍戚贸易有限公司诉被告上海矩迪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年六月二十六日书 记 员  王沈芸
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10089号原告：莫伟胜，男，1976年10月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。被告：苏昭万，男，1980年2月25日出生，住广东省阳春市。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故赔偿金143866.39元；2.本案诉讼费由被告承担。被告苏昭万无异议。本院经审理查明：2018年9月27日8时8分，苏昭万驾驶粤Ｑ×××××号普通摩托车沿363省道行驶至363省道3公里500米时，与行人莫伟胜发生刮撞，造成苏昭万、莫伟胜受伤及苏昭万驾驶的摩托车损坏的道路交通事故。交警部门认定苏昭万负全部责任，莫伟胜无责任。事故发生当天，莫伟胜被送往佛山市顺德区北滘医院住院治疗，至同年10月18日出院，共住院21天，出院诊断：1.右胫上段开放性骨折；2.腓骨上段骨折；3.右膝关节皮肤挫裂伤；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.休息3个月；2.不适随诊，定期复查，加强营养；3.暂不负重；4.骨折愈合后建议手术取出内固定；5.住院期间留陪人1人；6.适当肢体功能训练。共产生医疗费用40086.39元。莫伟胜自行委托广东通济司法鉴定中心对伤残程度和后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月5日出具鉴定意见：1.被鉴定人莫伟胜的右膝关节功能部分丧失评十级伤残；2.被鉴定人莫伟胜的后续治疗费建议以壹万伍仟元人民币为宜。莫伟胜支付鉴定费2500元。莫伟胜的被扶养人有一人，即其母亲（1940年4月4日出生）。莫伟胜的母亲共生育包括莫伟胜在内五名子女，其中四名健在，均已成年。另查，粤Ｑ×××××号普通摩托车为苏昭万所有，该车没有购买保险。苏昭万已垫付了20000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共114526.55元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告苏昭万承担事故全部责任，本院依法予以采信。被告应赔偿原告的全部损失。被告已垫付20000元，故被告尚需向原告赔偿94526.55元。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告苏昭万应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫伟胜赔偿94526.55元；二、驳回原告莫伟胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588.66元（已减半收取，原告莫伟胜已预交），由原告莫伟胜负担544.66元，被告苏昭万负担1044元（被告苏昭万径向原告莫伟胜支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年六月二十一日书记员  梁秀雯附表：                          赔偿项目              原告主张              本院认定及理由                  1              医疗费40086.39元              40086.39元              依原告主张。                  2              后续治疗费15000元              15000元              有鉴定意见，原告表示不再主张今后拆除内固定产生的相关费用，为减少诉累，依原告主张。                  3              营养费500元              5000元              原告被评定为十级伤残，营养费为5000元×10%即500元。                  4              住院伙食补助2100元              2100元              依原告主张。                  5              护理费2100元              2100元              依原告主张。                  6              残疾赔偿金31560元              31560元              原告属于农村户籍，没有证据证明其事发前在城镇居住生活满一年，主要收入来源于城镇，应适用农村标准计算，原告主张合理，依原告主张。                  7              被扶养人生活费1650元              16500元              至定残前一天，原告的母亲年满78周岁，被扶养人生活费应计算五年，被扶养人生活费为1650元（13200元/年×10%×5年÷4）。                  8              鉴定费2500元              2500元              鉴定费是原告为确认自身损失的合理支出，依原告主张。                  9              误工费12340.16元              18020元              原告是农村居民，没有证据证明其有固定收入，应按广东省国有农、林、牧渔业在岗职工2018年度平均工资40578元计算误工费，误工天数为住院天数加上医嘱全休天数，共111天，误工费共12340.16元（40578元/年÷365天×111天）。                  10              精神损害抚慰金6000元              10000元              根据原告的伤情及被告苏昭万的过错程度酌定。                  11              交通费690元              1000元              应按住院21天加门诊2天，30元/天计算。                  合计114526.55元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢108号 夏龙： 关于你（单位）申请执行被执行人四川琥珀宫餐饮有限有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月10日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑谋榕，男，1943年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鳝溪农场，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇东门鳝溪村。 法定代表人：林旻蔚，场长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑霖俤，男，1946年7月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人郑谋榕因与被申请人福州市鳝溪农场、郑霖俤财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终4312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑谋榕申请再审称，福州市鳝溪农场前溪路132号是郑谋榕父亲的祖遗房屋，2000年1月1日，郑贻祥长子郑谋榕出资出力召集郑氏三家代表人分割祖遗房屋并进行拆除改造，郑贻祥家分割到三分之一独立宅基地。祖遗房屋的分割由郑氏三家代表人签名确认效力并绘画图纸，郑霖俤非法侵占并盖房。郑霖俤没有参与拆除房屋，不符合《中华人民共和国物权法》第三十条规定的“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的情形。福州市鳝溪农场未经其他继承人同意，为非农场职工的郑霖俤提前八年伪造批地、办证时间，将拆迁安置补偿给郑霖俤一人使用，鳝溪农场与郑霖俤应立即停止侵权，建房的资金用经济补偿。福州市鳝溪农场与郑霖俤共同负担房屋补偿费初定为50万元，若名字改为郑谋榕则鳝溪农场不需要负担房屋财产补偿费。综上，本案应进入再审。 郑霖俤提交意见称，人民法院生效判决已认定郑谋榕对诉争房屋不享有共有权，郑谋榕对郑霖俤提起财产损害赔偿纠纷之诉，实质仍是讼争房屋共有权之争，违反了一事不再理的原则，应依法驳回郑谋榕的再审申请。2001年1月郑谋榕与郑霖俤兄妹五人对祖遗房屋进行了分割，除郑霖俤和郑谋顺外，其余的包括郑谋榕在内的兄妹三人均口头表示放弃继承。2001年11月18日，郑谋顺又将其所持的份额转让给郑霖俤，该事实经福州市晋安区人民法院（2011）晋民初字第693号民事判决书确认。郑霖俤出资建造时，郑谋榕住在鳝溪农场前溪村，并未对郑霖俤建房一事提出任何异议，也证明了祖遗房屋已分割，郑谋榕放弃继承的事实。因此，郑谋榕并非诉争房产的共有权人，无权要求郑霖俤负担房屋的补偿费。祖遗房屋已经不存在，重建房屋为郑霖俤出资建造，郑谋榕不享有重建房屋共有权，郑谋榕主张其对重建后的房屋享有货币补偿权，无法律依据。郑霖俤办理房屋使用权证和宅基地使用权证明书是按鳝溪农场规定要求的手续申请办理。全农场住户都是按农场最后一次批地建房时间1996年3月为办证时间。郑霖俤出资新建、办证及换证期间，郑谋榕均知晓并且居住在鳝溪农场自建房，均未提出异议。综上，请求驳回郑谋榕的再审申请。 本院经审查认为，本案郑谋榕提起财产损害赔偿之诉的基础是郑谋榕对郑霖俤建造的讼争房屋是否享有物权。本案郑谋榕对讼争房屋的所有权归属问题，先后向福建省福州市晋安区人民法院提起共有权确认纠纷之诉和房屋拆迁安置补偿合同纠纷之诉，其在该两案中的诉讼请求均已被驳回，且相关的法律文书均已生效。上述生效裁判均确认郑谋榕对郑霖俤重建的房屋不享有共有权，本案中郑谋榕无相反证据予以推翻。郑霖俤在祖遗房屋拆除后于原地重建了本案讼争房屋并领取了相应的《房屋使用权证明书》和《福州市鳝溪农场宅基地使用权证明书》，应视为其是讼争房屋的权利人。郑谋榕以对祖遗房屋、重建房屋享有权利诉请福州鳝溪农场、郑霖俤财产损害赔偿，其诉讼请求事实和法律依据不足，不予支持。郑谋榕相关再审申请主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑谋榕的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  杨 扬 代理审判员  孙 艳 二〇一九年六月十八日 法官助理欧群山 书 记 员  陈 平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1766号 申请执行人：汪玉萍，女,1960年6月15日生，汉族，住肥西县。 被执行人：赵引洲，男,1965年10月10日生，汉族，住肥西县。 被执行人：胡小梅，女,1967年4月4日生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人汪玉萍与被执行人赵引洲、胡小梅民间借贷纠纷一案中,因该案为系列案，已以（2019）皖0123执1792处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈 琪
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执63号申请执行人陈继彬,男,1957年5月11日出生,住址佳木斯市前进区。被执行人黑龙江兴运房地产开发有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市岭**。法定代表人李泽，公司经理。关于申请执行人陈继彬与被执行人黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初336号民事判决书，判决被告兴运房地产向原告陈继彬支付临时安置补助费10908.8元、逾期临时安置补助费90990元，合计101908.8元，并自2017年9月25日起按照60.66平方米每月每平方米20元向原告支付逾期临时安置补助费至交付房屋之日止，并承担案件受理费1169元，但其至今未履行。本院于2019年1月21日以司法专邮方式，向被执行人兴运房地产送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，因其住址欠详送达未成。于2019年2月13日起多次到被执行人兴运房地产所涉及财产地段周边了解其对外经营及财产等情况，周边群众及社区对其详情不掌握。于2019年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴运房地产名下的财产登记信息，其名下财产暂不具备立即执行条件。上述执行情况于2019年6月27日通过面谈的方式告知了申请执行人陈继彬，并要求其提供财产线索，但其未向本院提供。因被执行人兴运房地产未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人陈继彬释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人兴运房地产确无财产可供立即执行，经本院向申请执行人陈继彬释明被执行人兴运房地产财产情况，申请执行人陈继彬明确表示提供不出被执行人兴运房地产的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人兴运房地产无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪永刚二〇一九年六月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初6523-1号原告：孙彦明，男，1970年4月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：黄晓进，男，1967年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：屠玉龙，职务：总经理。被告：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地黑龙江省大庆萨尔图区。法定代表人：张金凤，职务：执行董事。委托代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。委托代理人：王宏伟，男，汉族，1984年6月9日出生，汉族，大庆金磊建筑安装工程集团有限公司员工，住大庆市萨尔图区。原告孙彦明、常圣君与被告黄晓进、大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称油田房开公司）、大庆金某建筑安装工程集团有限公司（以下简称大庆金某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。在案件审理过程中被告大庆金某公司提出管辖权异议，本院作出（2017）黑0604民初6523号民事裁定后，被告大庆金磊公司不服上诉于大庆市中级人民法院，因当事人双方明确本案争议标的额本金加利息已经超过10000000元，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民辖终20号民事裁定书，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6523号民事裁定；二、本案由大庆市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大庆市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李洪彬二〇一九年六月十二日法官助理邹波书记员  齐 琦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4740号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：顾希阳，男，1987年8月11日生，汉族，住江苏省东台市。原告苏州银行股份有限公司与被告顾希阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年5月21日作出(2019)苏0591民初4740号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年6月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈志荣、被告顾希阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金100000元、截至2019年1月30日的利息11148.57元、费用35829.13元，合计146977.70元；2、依法判令被告支付原告为实现债权产生的律师费10200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡并以该信用卡进行透支、消费。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告顾希阳答辩称，对原告所诉事实无异议，希望违约金能减免，并分期还款。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告经质证无异议。本院对原告提供的苏州银行信用卡申请表、账单历史信息查询单打印件、账户维护历史查询单打印件、分期付款当前信息查询单打印件、按日分期明细查询及状态变动打印件、账户余额查询单打印件、持卡人批量余额查询单打印件、苏州银行交易流水明细、委托代理合同原件予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告顾希阳）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告顾希阳发放了卡号为62×××90的消费时贷信用卡。被告顾希阳于2017年6月3日使用消费时贷卡转账100000元并办理分期。现被告顾希阳在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金100000元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：现消费时贷卡项下利息为11148.57元，不再继续计算。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：现消费时贷卡项下违约金及分期付款业务手续费合计35829.13元，之后不再继续计算。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费10200元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。顾希阳逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告顾希阳归还本金、利息（含复利）、违约金、费用、律师费等的主张符合合同约定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告顾希阳应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××90信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金100000元，及费用（含违约金、分期手续费）35829.13元、利息（含复利）11148.57元。二、被告顾希阳应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费10200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为1722元，保全费1320元，合计3042元，由被告顾希阳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业信用卡苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇一九年六月二十八日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执142号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人：刘学青，该联社理事长。委托代理人：崔春生，该联社信贷员。被执行人崔大棉，女，1951年6月8日出生,汉族，任丘市人。被执行人李样，男，1951年7月8日出生，汉族，任丘市人。本案在执行任丘市农村信用合作联社申请执行崔大棉、李样金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔大棉、李样暂无财产可供执行，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0982执142号案件的执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年六月二十一日书记员  杨锁州
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执806号 申请执行人：彭双春，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：孙伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王红燕，女，1968年5月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人彭双春与被执行人孙伟、王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018)皖1602民初1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向我院申请执行，要求被执行人孙伟、王红艳依照该判决书返还申请执行人彭双春本金545000元及利息。 本院在执行过程中于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人彭双春尚有本金545000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐 剑
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1431号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：饶波，男，生于1977年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人饶波行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审219号行政裁定书已发生法律效力。执行中，冻结了被执行人的银行账户，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审219号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8035号原告杨茂盛，男，汉族，1979年7月30日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人吴尚勇，广东君华律师事务所律师。委托代理人梁伟昆，广东君华律师事务所律师。被告赵茂飞，男，汉族，1986年10月22日出生，常住户口登记住址广东省丰顺县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其生猪款，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付生猪款200000元及利息（利息按每月3000元的标准，自2016年1月16日起计至本项债务、利息清偿之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵茂飞应于本判决生效之日起十日内向原告杨茂盛偿还生猪款200000元并支付逾期付款利息（每月利息3000元自2016年1月16日起计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年六月十九日书记员 许家丽书记员 魏佳璇
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保203号 本院在执行姜德发与孔凡原借款合同纠纷中，本院对被保全人孔凡原的财产在价值62000.00元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人孔凡原在龙江镇房屋在价值62000.00元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年六月十七日 书记员  李 昊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执696号申请执行人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县。负责人：何书乔，该支行行长。被执行人：秦威，男，1987年10月27日生，汉族，住睢宁县。中国农业银行股份有限公司睢宁县支行申请执行秦威信用卡纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5735号民事判决书已生效，判决如下：被告秦威于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支款本金4999.98元、利息704.67元、滞纳金291.07元，合计5995.72元（利息、滞纳金计算至2018年5月7日）及自2018年5月8日起按约定计算至履行完毕之日止的利息、滞纳金【利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定计算】。因义务人秦威拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年2月21日、2019年5月29日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年3月22日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年6月4日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年六月四日书记员  朱 浩
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监71号 申请执行人：李时举,男，汉族，1962年8月8日出生，住所地福州市仓山区。 委托代理人：洪安然、毛艳芳，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人:福建省时代华奥建设发展有限公司,住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼,统一社会信用代码9135012257096053XK。 法定代表人：严敏。 被执行人:福建省时代华奥动漫有限公司,住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼,统一社会信用代码913501226875197990。 法定代表人：严敏。 申请执行人李时举与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省时代华奥动漫有限公司民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省仓山区人民法院（2016）闽0104民初178号民事判决书由本院执行。 福建省仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1232号原告：陈明英，女，汉族，60岁，住四川省绵竹市剑南镇。原告：赵仁俊，男，汉族，35岁，住四川省绵竹市剑南镇。原告陈明英、赵仁俊共同委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告：何静，女，汉族，37岁，住四川省德阳市旌阳区。原告陈明英、赵仁俊与被告何静共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明英、赵仁俊及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告何静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明英、赵仁俊向本院提出诉讼请求：判令何静向其支付何仁富在旅游途中溺水死亡而获得的赔偿款33万元。事实及理由：何静之父何仁富于2016年9月11日在泰国旅行时意外溺水身亡，事故发生后，四川百事通国际旅行社有限公司、四川航空旅行社有限公司向陈明英、赵仁俊、何静赔偿各项损失合计65万元，何静仅向陈明英、赵仁俊给付10万余元。陈明英、赵仁俊多次找何静要求分割赔偿款未果致纠纷发生。何静未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈明英与何仁富于XXXX年X月X日结婚，双方均系再婚，赵仁俊系陈明英与前夫之子，何静系何仁富与前妻之女，陈明英与何仁富结婚之后，赵仁俊随母一直与何仁富共同生活。陈明英系死者何仁富的配偶，赵仁俊系死者何仁富的继子，何静系死者何仁富之女。何仁富于2016年9月11日在泰国旅行时意外溺水死亡。2016年10月1日何静受陈明英、赵仁俊委托与四川百事通国际旅行社有限公司、四川航空旅行社有限公司达成赔偿协议，获取赔偿款包括但不限于所有保险赔偿、死亡赔偿金、丧葬费、供养费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计65万元，获取赔偿款后，何静向陈明英、赵仁俊共支付赔偿款12万元。后双方因赔偿款的分配问题发生争议，陈明英、赵仁俊要求分割赔偿款未果，诉至本院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述，身份信息、委托书、公证书、一次性赔偿协议在卷予以佐证。本院认为，在审理过程中查明，何静所获取的赔偿款包括保险赔偿、死亡赔偿金、丧葬费、供养费、精神抚慰金、交通费、误工费等费用，不是死者何仁富生前遗留的合法财产，不能作为遗产分割，故本案案由不是继承纠纷。上述费用在权利人陈明英、赵仁俊、何静基于之前的家庭关系共同享有权利，在分配之前或未经法院审理明确之前各共有人共同共有，因此本案案由为共有物分割纠纷。参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，第一顺序继承人为配偶、父母、子女，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本案中陈明英、赵仁俊分别系何仁富之妻、继子，何静系何仁富之女，均有权分配上述赔偿款项。关于本案赔偿款项如何分配问题。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条规定，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。本案中，双方当事人没有约定对赔偿款不能分割，对陈明英、赵仁俊要求分割赔偿款的请求予以支持，何静未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。故陈明英、赵仁俊应分得赔偿款433333.33元（650000.00元÷3×2），扣除何静已经支付的12万元为313333.33元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何静于本判决生效之日起十日内向原告陈明英、赵仁俊支付赔偿款313333.33元。案件受理费6240.00元，减半收取计3120.00元，由原告陈明英、赵仁俊承担2120.00元，何静承担1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇一九年六月二十一日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0791民初928号原告：许超，男，1987年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：连云港金泰达橡胶材料有限公司，住所地连云港经济技术开发区久和国际新城**楼****。法定代表人：白爽，董事长。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。原告许超诉被告连云港金泰达橡胶材料有限公司（以下简称金泰达公司）劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婕，被告金泰达公司委托诉讼代理人韩善武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付经济补偿金22605.05元。2、请求判决被告向原告支付停产期间（2017年11月至2019年1月）的生活费52165.5元。3、请求依法判决被告向原告支付社保费用72071元。事实与理由：原告于2012年10月正式到被告处工作，未有过违反公司规章制度的情形。2017年2月因被告股东之间发生纠纷，致使被告出现停产停业情况。从2017年11月起，被告一直没有按照法律规定向原告支付生活费，也未缴纳社保。2019年1月28日，原告向被告发出解除劳动合同通知书。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金泰达公司辩称：原告的诉讼请求已经超过法定的仲裁时效。2017年10月24日被告发布人事通告，告知包括原告在内的33人长期不到公司上班，已构成自动离职，并要求原告自行清理物品离厂，该通告加盖被告处公章，且在报纸上予以公告。此后被告停发了原告工资，停缴原告社保费用，因此原告与被告之间的劳动关系于2017年10月24日即解除。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效为一年。原告申请仲裁的时间应当在2018年10月24日前，原告于2019年2月份申请仲裁显然不符合法律规定。故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，原告许超原系被告金泰达公司职工，被告通过银行转账方式支付原告工资报酬。2017年10月24日，被告作出《人事通告》并登报予以公告，内容为：自2017年2月至今，许超、金全、刘怀银、许超、江顺平、尹士洋、王建成、张安利、赵坤等33名职工长期不到公司上班，已严重违反公司员工手册等相关规定，早已构成自动离职，自该通告登报之日起5个工作日之内，请原告等职工主动到公司清理个人物品离厂否则公司将对无主物品依规作相应处理。2018年8月30日，本院在审理赵坤与金泰达公司支付违法解除劳动合同赔偿金一案中，作出(2018)苏0791民初1008号民事判决，判决认定金泰公司通过发布《人事通告》并登报予以公告的方式，于2017年10月24日解除了与赵坤等职工之间的劳动关系。金泰达公司不服上述判决向连云港市中级人民法院提起上诉。2018年12月3日，连云港市中级人民法院作出(2018)苏07民终3877号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该终审判决已发生法律效力。在被告解除与原告之间的劳动关系并停发原告工资后，原告就另谋职业，与其他用人单位建立劳动关系。另外，原告提交张安利与白爽的通话录音，白爽称其不清楚厂里的情况，又表示承认张安利等人是金泰达的员工。上述事实有原告提交的养老个人月账户信息单、中国建设银行个人账户交易明细，被告提交的《人事通告》、连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初1008号民事判决书、连云港市中级人民法院(2018)苏07民终3877号民事判决书以及双方的庭审陈述等予以证实。另查明，原告许超与被告金泰达公司劳动争议一案，向开发区仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决：1、被告向原告支付经济补偿金22605.05元。2、被告向原告支付停产期间（2017年11月至2019年1月）的生活费52165.5元。3、被告向原告支付社保费用72071元。开发区仲裁委审理后，于2019年4月23日作出连开劳人仲案字[2019]第21-1号、21-2号仲裁裁决书，裁决：对原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿、2017年11月至2019年1月停产期间生活费、社保费用的请求，不予支持。原告对以上裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告提交白爽的通话录音以证明原、被告之间的劳动关系尚未解除，但白爽在通话中自认其对工厂的情况不清楚，且金泰达公司股东内部确实存在纷争，因此，白爽对金泰达公司的部分事务，特别是原告与金泰达公司之间劳务合同的履行情况可能确实不知情，白爽通话录音证明力较小，不足以推翻本院作出的生效判决所认定的事实。本院作出的(2018)苏0791民初1008号民事判决已经生效，该判决确认了金泰达公司通过发布《人事通告》并登报予以公告的方式，于2017年10月24日解除了与赵坤等职工之间的劳动关系。金泰达公司采取了与解除赵坤劳动关系同样的方式解除了与本案原告的之间的劳动关系，同样的解除行为当然发生相同的法律后果，即金泰达公司与原告之间的劳动关系也于2017年10月24日经被告发布《人事通告》而解除。原告自认被告于2017年11月停发其工资后，其又另谋职业，这也能印证双方之间的劳动关系已于2017年10月24日解除。因原、被告之间的劳动关系已于2017年10月解除，被告无支付原告生活费的义务，也无为原告缴纳社会保险的义务，其主张劳动关系解除之后的生活费、社保费用及依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定主张经济补偿，均没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许超全部的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员 徐 威二〇一九年六月十四日书记员 谢昊航法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4942号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人蓝凌飞，男，1987年10月07日出生，住浙江省丽水市。申请执行人张乃宾与被执行人蓝凌飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23321号民事判决书已发生法律效力。因蓝凌飞未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人蓝凌飞给付张乃宾借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人蓝凌飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蓝凌飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蓝凌飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23321号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0191执6637号 申请执行人：阚志，男，1979年07月29出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张蓉，女，1963年06月01出生，汉族，住海口市美兰区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10977号民事判决书，于2017年10月13日立案执行申请执行人阚志申请执行被执行人张蓉一案，执行标的为828360元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人名下房产系本院轮候查封，暂无法处置。除此之外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本院于2019年4月23日向申请人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十八日 书记员  梁 勋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执恢21号 申请执行人：顾坚，男，1977年9月13日出生，汉族，住北流市。 被执行人：黄世玲，女，1976年5月24日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人顾坚与被执行人黄世玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0981民初3482号已经发生法律效力。申请人于2019年3月4日向本院申请恢复执行，本院本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未履行本案义务，本院查封了被执行人所有的位于北流市××花园××单元××房，该房产已另案进行处置。本院已将上述情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人的财产已另案进行处置，申请执行人的债权在被执行人的财产处置完毕后申请参与分配即可。因此为方便案件执行，本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年六月十二日 书记员  钟 威
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执149号被执行人：宋元元,女性,1983年1月19日出生,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西峰苑177号楼东1单元603室本院在执行宋元元罚金一案中，经查被执行人宋元元现羁押于监狱，本院经网络查控发现被执行人有财产5145.81元现已划拨至本院账户，未找到其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门雪峰审判员  李建国审判员  郭宝林二〇一九年六月二十一日书记员  庞 月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：胡某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金135113.11元，利息12158.38元，逾期还款违约金等其他费用17045.61元，合计人民币164317.10元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年04月09日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告胡某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告胡某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告胡某逾期199天，尚差欠本金135113.11元，利息12158.38元，费用17045.61元（含分期付款手续费0.00元、逾期还款违约金17045.61元），合计164317.10元。本院认为，被告胡某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告胡某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告胡某应当按照合同的约定全面履行义务。被告胡某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告胡某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告胡某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计17,925.01元（135113.11元×24%÷360×199天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金135113.11元，利息、逾期还款违约金等费用17,925.01元，合计人民币153,038.12元。二、被告胡某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以135113.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告胡某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告胡某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5853号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘梁，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省淇县。被告：郭胜楠，女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省淇县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘梁、郭胜楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计384.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初947号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：唐会，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，被告欠本金72112.99元、利息17486.94元、滞纳金10124.37元、违约金4758.38元、其他费用9721.61元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月3日的欠款本金72112.99元、利息17486.94元、滞纳金10124.37元、违约金4758.38元、其他费用9721.61元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金72112.99元、利息17486.94元、滞纳金10124.37元、其他费用9721.61元，并支付从2018年11月04日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2584.1元，由原告负担50元，被告负担2534.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9159号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王春雨，住黑龙江省海伦市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王春雨保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年5月23日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款15363.37元；2.被告给付原告逾期保费1343.88元；3.被告向原告支付以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算的违约金；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告王春雨的住所地为黑龙江省××乡××组，故本案应由黑龙江省海伦市人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省海伦市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执3号之一 申请执行人：梁植田，男，汉族，1981年3月2日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王郑，男，汉族，1988年10月6日生，住安徽省金寨县。 本院在执行梁直田与王郑买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，本院未查询到被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执3号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一九年六月二十七日 书记员 狄 楠 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1744号 代刚、韩飞： 申请执行人代刚与被执行人韩飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20935元。本院已于2019年6月26日将该款转付给代刚。至此，代刚向本院申请执行的(2018)皖1221民初4515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初322号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人刘志忠，男，1981年3月15日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区思蒙镇镇南村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年6月6日被取保候审。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕301号起诉书 指控 事实2019年2月10日14时20分许，被告人刘某2忠饮酒后驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车搭载其儿子刘某1（男，2006年7月19日）行驶至眉山市东坡区思蒙镇镇南村1组“成乐高速天桥”外路段时，因操作不当，所驾驶车辆侧翻，致刘某1受伤。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，刘某2忠血液中检出酒精浓度为89.5mg/100ml。刘某1的损伤经鉴定为轻微伤。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，刘某2忠在此事故中承担全部责任。 被告人刘某2忠被动到案后如实供述了自己的罪行并认罪认罚。指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见 被告人刘某2忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由公诉机关指控被告人刘某2忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某2忠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人刘某2忠醉酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，并负事故全部责任，致一人轻微伤，酌情从重处罚。 法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决 结果被告人刘志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 权利 告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年六月十二日 书记员  黄鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执911号申请人:刘艳辉，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：寻玉标，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：邱相杰，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张举明，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人刘艳辉与被执行人寻玉标、邱相杰、张举明劳务合同纠纷一案中，本案双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初959号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年六月十二日书记员  李 滕
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1331号 霍邱苏润置业有限公司： 你/你单位与王荣芝买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初1981号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王荣芝于二Ｏ一九年六月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执717号之十一 申请执行人：王单单，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽省东港工贸有限公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区。 法定代表人：刘瑞友，该公司总经理。 被执行人：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程自兰，女，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王单单与被执行人安徽省东港工贸有限公司、刘瑞友、程自兰、刘克山民间借贷纠纷一案中，申请执行人王单单于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省东港工贸有限公司、刘瑞友、程自兰、刘克山偿还借款642345元。本案在执行过程中，于2019年1月28日向被执行人安徽省东港工贸有限公司、刘瑞友、程自兰、刘克山邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年2月13日公告送达执行通知书和财产报告令。本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人刘瑞友、程自兰、刘克山名下仅有银行存款24224.12元可供执行，被执行人刘克山名下所有的车牌号为皖S×××××号、皖S×××××号汽车已于2019年2月15日被查封，因被执行人刘克山下落不明，导致其名下的皖S×××××号、皖S×××××号汽车无法控制。本院于2019年3月13日依法将被执行人安徽省东港工贸有限公司、刘瑞友、程自兰、刘克山列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人安徽省东港工贸有限公司、刘瑞友、程自兰、刘克山名下财产查询情况告知申请执行人王单单，申请执行人王单单向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹友喜
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执166号之一申请执行人杨兴兰，女，住贵州省丹寨县。申请执行人龙兴毅，男，住贵州省丹寨县。申请执行人龙兴慧，女，住贵州省丹寨县。被执行人陆龙国，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民特3号民事裁定书，于2019年06月11日向被执行人陆龙国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆龙国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆龙国在中国工商银行*******************账户内存款人民币268875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇一九年六月十一日书记员 杨礼熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8616号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人吴如怀，男，1968年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人吴如怀借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26657号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件诉讼费7137.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8616号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26657号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26657号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年六月二十日 书记员  章 嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执888号申请执行人：陈恩武，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码913411027885666230。法定代表人：童忠义，该公司总经理。(2018)皖1102民初1885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州银河房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈恩武于2019年4月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年4月26日、6月26日先后通过网络查控系统查询被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年6月26日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人滁州银河房地产开发有限公司名下的不动产情况。2019年6月26日本院轮候查封了被执行人滁州银河房地产开发有限公司名下的位于滁州市清流西路1号的房产共计106套房产，查封期限为三年，若在查封期满前被执行人尚未给付全部案款且查封的财产尚未处置，申请人应当在查封期满前15日向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承当相应法律后果。经财产调查，暂未发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。执行期间，本院已依法向被执行人滁州银河房地产开发有限公司发出限制消费令。因暂未发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人陈恩武亦不能提供被执行人滁州银河房地产开发有限公司的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执888号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月二十八日代理书记员  张莹莹
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执48号申请执行人赤壁市泽中房地产开发有限公司，住所地:赤壁市蒲圻办事处斋公岭村。统一社会信用代码:91421281722006455E。法定代表人黄银海，该公司经理。被执行人陈文波，男，1979年3月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人陈玉爱，女，1988年3月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人赤壁市泽中房地产开发有限公司与被执行人陈文波、陈玉爱租赁合同纠纷一案中，申请执行人赤壁市泽中房地产开发有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈文波、陈玉爱没有可供执行财产，本案执行债权1010000元，剩余债权1000000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初826号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人赤壁市泽中房地产开发有限公司待被执行人陈文波、陈玉爱有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  王祥海二〇一九年六月十九日书记员  万 伦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5285号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：陈剑辉，女，1976年11月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈剑辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：35×××46）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币86549.19元（截止2018年11月12日，欠款本金59073.48元、利息11795.46元、滞纳金15600.25元、取现手续费80元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2953.67元（59073.48元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈剑辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59073.48元、利息11795.46元、滞纳金2953.67元、取现手续费80元（暂计至2018年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1964元，由原告负担287元、被告陈剑辉负担1677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3888号之一申请人：沈阳金通铁塔有限公司。法定代表人：林德伟。被申请人：沈阳钢日盛商贸有限公司。法定代表人田成敏，系该公司经理。本院在审理原告沈阳钢日盛商贸有限公司与被告沈阳金通铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳金通铁塔有限公司用沈阳金通铁塔有限公司在中信银行沈阳苏家屯支行（账号：72×××93）银行存款913086.48作为担保，于2019年6月12日向本院提出解除财产保全申请，请求解除沈阳市铁西区人民法院2019年1月14日对沈阳金通铁塔有限公司在中信银行沈阳苏家屯支行（账号：72×××93）银行存款913086.48元的冻结。本院经审查认为，申请人沈阳金通铁塔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除沈阳市铁西区人民法院2019年1月14日对沈阳金通铁塔有限公司在中信银行沈阳苏家屯支行（账号：72×××93）银行存款913086.48元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚振丰二〇一九年六月十九日法官助理王菲书记员戴佳宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4025号 申请执行人周荣德，男，1968年9月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人姚本模，男，1975年2余2日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初784号民事判决书，已向被执行人姚本模发出执行通知书，责令被执行人姚本模立即支付申请执行人周荣德借款本金227000元，并支付利息（自2018年6月21日起应以227000元为基数按照年利率6%的标准支付至2019年1月8日止），负但案件受理费2356元、执行费3496元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚本模在银行（或者其他金融机构）的存款232852元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人姚本模收入清偿所欠申请执行人232852元的债务。 三、被执行人姚本模应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月十七日 书记员  杜刚显