wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1095号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行职工。被告：何红香。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告何红香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼、被告何红香经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还贷款本金及利息共计2195.56元以及全部贷款清偿之日所产生的利息。二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月16日,被告与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供2000.00元借款额度，有效期自2017年9月16日至2018年9月16日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号***，签约贷款账户为****。2017年9月16日，被告申支用贷款2000.00元。2018年9月16日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截止2019年1月14日，被告仍拖欠该笔贷款本金2000.00元，利息195.56元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。何红香未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供2000元借款额度，有效期自2017年9月16日至2018年9月16日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2017年9月16日，被告申请支用贷款2000元，2018年9月16日，借款额度到期后，被告未按时还款。截止2019年1月14日，被告因该笔借款而拖欠原告本金2000元，利息195.56元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何红香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的贷款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还原告贷款本金2000.00元及利息195.56元，同时要求被告给付全部贷款清偿之日所产生利息的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何红香于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行本金2000.00元，利息195.56元，自2019年1月15日起的利息按照合同约定另行计付至实际款项还清日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，保全费42元，由被告何红香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年六月十九日书 记 员  李 蔷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初5486号之一 原告：张曜于，男，1989年5月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。 被告：绿隐设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**五福天星龙大厦****。 法定代表人：张振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭敏永，男，1989年5月20日生，汉族，该公司员工，住江西省新余市渝水区。 被告：张振兴，男，1982年10月15日生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告绿隐设计有限公司、张振兴共同委托诉讼代理人：武迪，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 原告张曜于与被告绿隐设计有限公司（以下简称绿隐公司）、张振兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曜于的委托诉讼代理人邵珠刚、魏然，被告绿隐公司、张振兴共同委托诉讼代理人武迪到庭参加诉讼。 原告张曜于向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还工程款139万元及相应利息（以139万元为本金，自2018年6月1日按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年8月，原告将其承包的位于徐州市云龙区商聚路大龙湖中茵龙湖国际25号别墅的室内硬装工程转包给绿隐公司，但双方未签订书面合同，同时绿隐公司法定代表人张振兴要求原告将案涉工程的款项支付到其个人账户。至起诉时，原告已实际支付绿隐公司法定代表人即张振兴工程款239万元，且原告为案涉工程购买瓷砖支出20万余元。绿隐公司于2018年5月下旬退场，经实地查勘，原告发现绿隐公司用于装修的材料以次充好，且至今未完工。经测算，绿隐公司实际完成的工程量所对应的工程款最多为100万元，故原告要求绿隐公司返还多收取的工程款及利息。因张振兴接收了原告支付的工程款，故张振兴与绿隐公司财产混同，应与绿隐公司一同向原告返还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告绿隐公司、张振兴共同辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，应当驳回其起诉。涉案房屋的装饰装修合同系业主李梅与徐州易道建筑设计有限公司（以下间称易道公司）签订，易道公司随后又将涉案房屋的室内硬装工程分包给被告绿隐公司，原告不是任何一份合同的签订主体，与本案没有直接利害关系。2、原告对张振兴的起诉错误，应予以驳回。张振兴代绿隐公司收取工程款并无不当，绿隐公司并非一人有限责任公司，即使有民事责任，也应由绿隐公司承担。3、原告称已为涉案工程购买瓷砖支付了20余万元，对此我方不知情，其购买的相应瓷砖也不在绿隐公司承包的范围内。4、原告称被告仅完成100万元的工程不是事实，被告实际已完成的工程价款已达到215万元。5、2018年5月底因原告无故失联，被告万般无奈之下只好暂停施工。易道公司与绿隐公司之间的装饰装修合同并未解除，最终工程款尚未确定，原告主张返还工程款无事实和法律依据。 经审理查明，2017年8月17日，李梅（甲方）与易道公司（乙方）签订《豪宅服务合同书》，约定甲方委托乙方对徐州市云龙区商聚路25号别墅进行装饰装修，计费面积为541㎡，承包方式为包工包料。合同落款处甲方由李梅签字，乙方由易道公司加盖印章，法定代表人张曜于签字。后易道公司法定代表人张曜于与绿隐公司法定代表人张振兴通过微信聊天的方式将上述工程的硬装工程进行分包。 本院认为，涉案工程系由业主李梅通过签订书面合同发包给易道公司，张曜于作为易道公司法定代表人，将涉案工程的硬装工程进行分包应视为职务行为，故将涉案工程进行分包的主体应为易道公司，现原告以个人名义起诉，其诉讼主体并不适格，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告张曜于的起诉。 案件受理费17310元，退还原告张曜于。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  孙庆敏 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘 铭
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初311号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人陈罡，男，1972年2月14日出生，汉族。户籍所在地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）317号起诉书，指控被告人陈罡犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年5月23日23时55分许，被告人陈罡酒后驾驶×××别克牌小型轿车沿东胜区沙日乌素路由南向北行驶至腾飞街交叉路口北150米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，陈罡的血液酒精含量为311.32mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人陈罡的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人陈罡血液酒精含量为311.32mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关指控被告人陈罡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人陈罡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年六月六日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初311号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1390号之一 解除保全申请人：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被申请人：许江峰，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与许江峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）皖0803民初1390号民事裁定书，对被申请人许江峰名下12275元的银行存款进行冻结或查封、扣押其等值财产，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司以名下皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年6月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、立即解除许江峰名下12275元银行存款的冻结或等额财产的查封、扣押。 二、立即解除安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司名下皖Ｈ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  阎 忠 人民陪审员  孙 利 二〇一九年六月二十日 书 记 员  江 栋 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执278号申请人：胡某某。被执行人：田某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）晋1182民初1447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  刘明捷人民陪审员  常海瑞二〇一九年六月十九日书 记 员  郭安丽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1063号申请执行人：招商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400772471283K，住所地江苏省常州市。负责人：钱东，该分行行长。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：沈悠，男，汉族，1987年6月23日生，住江苏省启东市。申请执行人招商银行股份有限公司常州分行与被执行人沈悠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）苏0404民初2296号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告沈悠于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司常州分行贷款本金30万元及利息12343.6元（暂算至2018年2月22日），共计312343.6元。自2018年2月23日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%）；2、被告沈悠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司常州分行因本案为实现债权而支出的律师代理费29040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院冻结沈悠名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月27日），基本无存款；另查明被执行人名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人沈悠名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人沈悠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人认可本院财产调查结果且无财产线索提供，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月十九日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异837号 案外人：朱斌，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：朱科弟，男，1944年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，系朱斌之父。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都市南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人朱斌对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱斌称，2010年7月15日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的122号房。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将122号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案部分财产的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的122号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的122号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案财产的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人朱斌的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年六月二十六日 书记员 张菁汀
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢324号 邓运光、四川省南充市宏建房地产开发有限公司： 邓运光与四川省南充市宏建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请办理相关产权变更登记手续。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邓运光（申请执行人）向本院申请执行的（2002）顺庆民初字第2418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初769号原告：李美侠，女，1965年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：王立祥，男，1977年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告李美侠诉被告王立祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美侠的委托诉讼代理人胡元伟均到庭参加诉讼，被告王立祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借款本金25000元及利息(以1万元为本金，自2013年11月3日起，按月息2%计算至实际给付之日止；以15000元为本金，自2014年5月13日起，按月息2%计算至实际给付之日止)；2、本案案件受理全部由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告向原告借款1万元，约定借期为3个月，利率为月息3%。2014年5月13日，被告向原告借款15000元，约定使用期限为2个月，月利率为3%。上述借款到期后，经原告催要，被告多次推托，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王立祥未答辩。原告为证明自己主张向本院提交了借条两份，被告王立祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，上述证据经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，被告向原告借款1万元，借款期限为3个月，利息为月息3%。被告自2013年2月至2016年1月期间共计偿还原告利息7100元，原告自认利息偿还24个月即至2015年11月3日。2014年5月13日，被告再次向原告借款15000元，约定借款期限为2个月，利息为月息3%。对于该笔借款被告已偿还6个月的利息2700元。对于剩余借款本息后经原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告李美侠与被告王立祥之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款合计25000元，借款到期后经原告催要未予偿还，因此原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息(以10000元为本金，自2013年11月3日起，按月息2%计算至实际给付之日止；以15000元为本金，自2014年5月13日起，按月息2%计算至实际给付之日止)，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率3%，超过月息2%的部分约定无效。被告按照月息3%标准已偿还部分利息，原告自认其中1万元借款已偿还2年利息，故1万元借款的利息起算点应为2015年11月4日。对于15000元借款，原告自认被告已偿还6个月利息，故该部分借款的利息起算点应为2014年11月14日。对于原告主张的利息计算标砖即月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告王立祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李美侠借款本金25000元及利息(以1万元为本金，自2015年11月4日起，按月息2%计算至实际给付之日止；以15000元为本金，自2014年11月14日起，按月息2%计算至实际给付之日止)；二、驳回原告李美侠其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王立祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈传平人民陪审员  刘培培二〇一九年六月二十日书 记 员  王亚男
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终662号上诉人（原审被告）：王某，男，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：徐某，呼伦贝尔市海拉尔区呼伦街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗某信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。法定代表人：孙某，理事长。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古纳文律师事务所律师。原审被告：王某，男，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。上诉人王某因与被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗某信用合作联社（以下简称信用合作社），原审被告王某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王某在本院审理期间申请对2014年1月27日《内蒙古某信用社储蓄取款凭条》上客户签名处"王某"是否是其本人书写进行笔迹鉴定。为进一步查清案件事实，维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1293号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费1010元予以退回。审判长  申玉芹审判员  张静超审判员  阿 润二〇一九年六月十八日书记员  陈 蕾附：本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢100号之三 申请人张强，男，汉族，1971年9月5日出生，住都江堰市。 被执行人王怀春，男，汉族，1968年2月10日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015) 川民提字第393号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人王怀春发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王怀春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王怀春在中国邮政储蓄银6217*******7675账户内存款人民币619807.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邹荣杰 二〇一九年六月三日 书记员  候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2493号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，男，1973年4月7日出生，汉族，系原告员工，住温州市。被告：张小明，女，1962年9月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张小明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张小明偿还原告借款本金299978.69元及利息（截止2016年10月28日的期内利息9400.84元、复利259.73元、逾期利息6235元，另以借款本金299978.69元为基数从2016年10月29日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年12月27日，被告张小明与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。2016年5月3日，被告张小明向原告借款5万元，年利率17.4%，贷款期限自2016年5月3日至2016年8月3日。2016年6月15日，被告张小明向原告借款5万元，年利率17.4%，贷款期限自2016年6月15日至2016年9月15日。2016年6月16日，被告张小明向原告借款5万元，年利率17.4%，贷款期限自2016年6月16日至2016年9月16日。2016年7月27日，被告张小明向原告借款5万元，年利率17.4%，贷款期限自2016年7月27日至2016年10月27日。2016年7月28日，被告张小明分二次向原告借款合计10万元，年利率17.4%，贷款期限自2016年7月28日至2016年10月28日。上述六笔借款均约定：还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告张小明仅偿付本金21.31元、利息3939.17元，剩余本息均未偿还。截止2016年10月28日，被告尚欠借款本金299978.69元、期内利息9400.84元、复利259.73元、逾期利息6235元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小明应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金299978.69元及利息（截止2016年10月28日的期内利息9400.84元、复利259.73元、逾期利息6235元，另以借款本金299978.69元为基数从2016年10月29日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6038元，由被告张小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十七日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执118号申请执行人赵连生，男，1970年11月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人：袁树平，主任。本院在执行申请人赵连生与被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处房屋租赁合同纠纷一案中，申请人赵连生依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7522号民事判决书申请法院执行，被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处未自动履行法院文书所确定的义务。2019年1月4日立案执行，执行标的405242.00元，执行费5979.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有405242.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亮亮审判员  胡大明审判员  魏天成二〇一九年六月三十日书记员  王 猛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢395号黄庆芝：黄庆芝与马野其他案由一案。至此，黄庆芝向本院申请执行的（2017）辽0104民初10305号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5872号原告：谷志强，女，1970年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范亚菲，河南英博律师事务所律师。被告：王振吉，男，1985年12月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：黄鑫，经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。原告谷志强与被告王振吉、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范亚菲，被告王振吉，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计136218.44元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月14日17时30分许，被告王振吉无证驾驶沪Ｃ×××**号轿车，沿濮阳市中原路自西向东行驶至测井北门口人行横道时，与驾驶二轮电动车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤及驾驶的电动车损坏、携带的手机丢失的交通事故。交警部门认定被告王振吉负事故的全部责任，原告无责任。经查，沪Ｃ×××**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告王振吉辩称，事故属实，对事故责任划分无异议，肇事车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，同意赔偿原告合理合法的损失。原告诉请过高，事故发生后，为原告垫付医疗费30800元。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，肇事车辆仅在保险公司投保有交强险，按照法律规定，对于无证驾驶的行为，保险公司仅垫付给第三者造成的人身损失，不包括财产损失。保险公司在交强险责任限额内垫付后有权向肇事司机行使追偿权。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2019年2月14日17时30分许，被告王振吉无证驾驶沪Ｃ×××**号轿车，沿濮阳市中原路自西向东行驶至测井北门口人行横道处躲避车辆时，雪地侧滑车辆失控，与驾驶二轮电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤及驾驶的电动车损坏、手机丢失的道路交通事故。河南省中原油田公安局交通管理支队出具的事故认定书认定被告王振吉负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院救治，诊断为左侧胫骨远端开放性粉碎性骨折、左侧腓骨粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折、右外踝骨折等，住院32天，花费医疗费117323.44元，被告王振吉为原告垫付医疗费30800元。根据病历记载，原告住院期间需留陪两人。事故发生后，原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其电动车损失进行评估，确定电动车损失为1360元，原告支出评估费200元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，原告系濮阳市油田第四小学的教师，2019年5月7日，濮阳市油田第四小学出具误工及收入情况证明一份，内容：谷志强，身份证号，系我单位正式职工，其收入情况如下：1、月基本工资6188元，2、其他收入共计五项：年终绩效12790元、绩效增发15360元、目标考核8277元、文明城市奖8277元、文明单位奖3600元，合计48304元，月平均为4025.3元。该同志因发生交通事故，于2019年2月15日开始休息不能上班，根据我单位规定扣发谷志强除基本工资之外的其他收入。以上情况真实无误，特此证明。又查明，沪Ｃ×××**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队作出交通事故认定书认定被告王振吉在本次事故中负全部责任，原告无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为沪Ｃ×××**号事故车辆交强险的承保公司，应在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；超出交强险部分的损失，由侵权人即被告王振吉承担赔偿责任。因被告王振吉系无证驾驶，所以，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告赔偿后，可以在赔偿范围内向侵权人即被告王振吉主张追偿权。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：（2019）医疗费117323.44元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；（2019）住院伙食补助费1600元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院32天计算；（2019）营养费640元。参照每天20元的营养标准，按32天计算；（2019）护理费6461元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元／年的标准按2人计算32天；5、误工费4294元。根据濮阳市油田第四小学出具的误工及收入情况证明证实原告住院期间每月实际扣发工资4025.3元，按照该标准计算住院期间32天的误工费；6、交通费640元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院32天计算；7、车辆损失1360元、评估费200元。根据濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估报告及发票予以确认；8、手机损失2000元。原告提供的收据不能证实事故发生时手机的实际损失，但根据事故认定书记载，手机确已丢失，无法评估确定其价值，考虑到原告购买手机的年限、型号、市场行情等因素，本院酌定手机损失为2000元。对于原告主张的施救费，因其提供的收据上没有载明交款人、被施救车辆的具体信息，也没有施救单位的公章，不能证明与本次事故的关系，与本案没有关联性，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告上述损失共计134518.44元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4294元、护理费6461元、交通费640元；超出交强险部分的损失113123.44元，由被告王振吉承担赔偿责任，扣除被告王振吉已为原告垫付的医疗费30800元，还应赔偿原告82323.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告谷志强损失21395元。二、被告王振吉于本判决生效后10日内赔偿原告谷志强损失82323.44元。三、驳回原告谷志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1552元，由原告谷志强负担104元，被告王振吉负担1281元，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担167元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年六月二十四日书记员 管先士
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1322民初1889号原告：冯剑忠，男，汉族，1970年10月24日出生，住址：广东省博罗县，委托代理人：梁伟平，广东跨越律师事务所律师。被告：博罗县石湾镇滘吓村冯屋经济合作社，地址：惠州市博罗县石湾镇滘吓村。负责人：冯建伟。原告冯剑忠与被告博罗县石湾镇滘吓村冯屋经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，于2019年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年、2018年年终分红款16000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为博罗县石湾镇滘吓村委会冯屋小组村民，即被告合作社的成员。根据被告2017年和2018年的年终分红分案，原告应该依法享有分红款16000元。本经济合作社的成员均已发放分红款，但被告却以各种借口拒绝发放原告2017年和2018年分红款。被告行为已经侵犯原告作为集体成员的收益权，现请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告对其诉请在举证期间内向本院提交如下证据：1.冯剑忠户口本、村委会证明；2.2017年、2018年分红方案；3.民事判决书。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审查，由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，并在卷佐证。本院查明的事实经审理查明，2018年2月8日、2019年1月31日，被告分别组织村小组干部、村民代表等人召开2017年、2018年分红会议，会议决定2017年、2018年年终人口分配方案，预算每位村民2017年、2018年各年年终分配8000元。现原告认为被告无故拒绝发放原告两年年终分红，共计16000元。原告为维护自身权益，遂起诉至本院。本院判决理由和结果本院认为，原告作为被告博罗县石湾镇滘吓村冯屋经济合作社的成员，应与其他经济合作社成员享有同等待遇。被告未向原告发放2017年、2018年集体分红16000元，已侵害了原告作为被告成员的合法权益。故原告的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条的规定，判决如下：被告博罗县石湾镇滘吓村冯屋经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯剑忠2017年、2018年集体分红款16000元。案件受理费100元，由被告博罗县石湾镇滘吓村冯屋经济合作社承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱友良二〇一九年六月十四日法官助理徐嘉姵书记员蔡艳玲
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执651号之十一 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：亳州市谯城区。 负责人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：陈志勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙建美，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王家亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姚成玉，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卢先志，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：白淑敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈志勇、孙建美、王家亮、姚成玉、卢先志、白淑敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志勇在安徽省农村信用社联合社621778×××××××04944账户内存款人民币413252.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十四日 书记员  曹友喜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1356号之二 申请执行人：邓民强，男，1951年1月10日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：赵鑫，男，1962年2月24日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：李志春，女，1968年6月14日生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初3857民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志春在中国农业银行62×××79账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇一九年六月十八日 书记员 闫康民
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初4526号原告：徐燕，女，1984年7月16日出生，汉族，住长兴县。被告：周强明，男，1978年7月8日出生，汉族，住长兴县。原告徐燕与被告周强明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告徐燕于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐燕撤回对被告周强明的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐燕承担，准予免交诉讼费。审判员  程笑盈二〇一九年六月二十八日书记员  庄 羚
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初941号原告王某某，男，1999年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人覃珊，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人王勋，北京市京师律师事务所实习律师。被告孙某，男，1977年7月6日出生，汉族，住河北省三河市。被告杜某某，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，系孙某妻子。原告王某某诉被告孙某、杜某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人覃珊、王勋，被告孙某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2017年5月25日，原告与二被告签订《房产房屋买卖合同》1份，合同约定其以1856145元价款购买二被告所有的位于大厂回族自治县房屋（以下称涉案房屋）。合同签订后，其向被告支付了购房款1556145元，因涉案房屋尚不具备过户条件，故双方未为涉案房屋办理过户手续。现涉案房屋已具备过户条件，但二被告均拒绝为涉案房屋办理过户手续。故其诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告双方签订的《房产房屋买卖合同》有效。2、二被告办理涉案房屋的产权证书。3、待涉案房屋办理产权证书后，二被告将涉案房屋过户至原告名下。被告孙某辩称，其与杜某某系夫妻。原告所讲双方签订房屋买卖合同、其向原告出售涉案房屋及已收到原告交付的购房款共1049220元情况属实，其认可原告诉讼请求。被告杜某某未到庭进行答辩。经审理查明，2017年5月25日，原、被告双方与案外人大厂回族自治县中地鸿业房产经纪有限公司第四分公司（以下简称中地房产第四公司）三方签订《房产房屋买卖合同》1份，合同约定：1、甲方（被告孙某、杜某某）将坐落于大厂回族自治县邵府新民居岗子屯村8号楼1单元1703号房屋（即涉案房屋）出售给乙方（原告），房屋面积128.01平方米，成交价1856145元。2、合同签订当日，乙方需向甲方支付购房款1556145元，余下300000元待涉案房屋过户时由乙方给付甲方。3、合同签订后，甲方应将涉案房屋的相关手续交付乙方。4、办理涉案房屋过户过程产生的税费全部由乙方负担。5、在涉案房屋产权变更前如遇拆迁，甲方应配合乙方办理相关手续，有关涉案房屋拆迁安置补偿的相关权利义务归乙方享受。6、甲方应在2017年5月25日腾退涉案房屋并将房屋交付乙方。7、中介服务费37122.9元，由乙方负担。合同签订当日，原告通过银行转帐向被告孙某交付购房款1556145元。收到购房款后，被告孙某为原告出具收条1张，将涉案房屋交付原告。另查明，涉案房屋尚未取得产权证书。涉案房屋分别于2018年9月6日、11月20日与2019年1月10日被查封保全，未解封。2015年10月13日，被告孙某、杜某某登记结婚。上述事实，有原告提交的《房产房屋买卖合同》1份、汇款单1张、收条1张、不动产产权情况表1张、结婚证复印件1张、民事裁定书3份以及原告与被告孙某的当庭陈述在案予以证明。本院认为，原、被告双方及案外人中地房产第四公司三方签订的房产房屋买卖合同是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。合同签订后，原告已按约定向被告交付了首付款，被告亦于收到购房款后向原告交付诉争房屋，原告要求确认房屋买卖合同有效的请求于法有据，本院予以维护。关于原告主张二被告应配合其为涉案房屋办理产权证书的请求，因原、被告双方均未在合同中对相关内容进行明确约定，且原告亦未能提供相应证据证明二被告存在拒绝或不配合为涉案房屋办理产权证书的行为，故对原告的该项主张本院不予维护。因涉案房屋尚未取得产权证书且处于查封状态中，不具备办理更名过户的条件，原告称涉案房屋已具备过户条件与事实不符，其要求二被告协助办理涉案房屋过户登记的诉讼请求于法无据。双方可待涉案房屋具备过户条件后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王某某与被告孙某、杜某某于2017年5月25日签订的《房产房屋买卖合同》有效。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费9400元，保全费5000元，合计14400元，原告王某某负担7200元，被告孙某、杜某某负担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  冯爱民二〇一九年六月二十七日书记员  董唐宇附：本案适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2251号原告：温州市宏日海棉制造有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园区富阳北路**（第**）。统一社会信用代码：91330304771949572J。法定代表人：刘日满，董事长。委托诉讼代理人：刘日高，男，系单位员工。被告：何正康，男，1966年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市宏日海棉制造有限公司与被告何正康买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告温州市宏日海棉制造有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市宏日海棉制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市宏日海棉制造有限公司撤诉。案件受理费449元，减半收取计224.5元，公告费320元，均由原告温州市宏日海棉制造有限公司负担。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  姜如意人民陪审员  赵炳贤二〇一九年六月十二日代书 记员  郑洛渊
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书                                      （2018）湘1022执631号一 申请执行人：宜章信和运输服务有限公司。 法定代表人：全效。 被执行人：周家万，男。 被执行人：侯荣秀，女。 申请执行人宜章信和运输服务有限公司与被执行人周家万、侯荣秀追偿权纠纷一案，宜章县人民法院于2018年5月4日作出（2017）湘1022民初2128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜章信和运输服务有限公司于2018年7月3日向本院提出执行申请，本院于2018年7月3日立案执行。 2018年7月4日，本院向被执行人周家万、侯荣秀送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2018年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年7月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况。查明被执行人周家万、侯荣秀名下登记有湘LZG6**号小汽车一辆，因本院未能扣押该辆车，在本案中本院对该辆小汽车客观上处置不能。2018年10月11日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，查明被执行人周家万、侯荣秀购买了郴州市青年大道南侧汇龙万宝国际城D4#栋1201号的房产，合同编号201400611201，该房产本院已预查封，因该房产尚未办理不动产权证，权属尚未明确，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。同时，本院对被执行人周家万、侯荣秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月16日电话告知了申请执行人宜章信和运输服务有限公司并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2019年6月16日约谈了申请执行人宜章信和运输服务有限公司，告知申请执行人宜章信和运输服务有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月23日，本案应当执行的标的金额为132037.19元，已执行到位0元，尚有132037.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年六月二十三日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4561号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人郑东，男，1989年11月12日出生，住安徽省宁国市。申请执行人陈赓与被执行人郑东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17081号民事判决书已发生法律效力。因郑东未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人郑东给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人郑东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17081号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4779号申请执行人黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。被执行人沈灼兰，女，1993年04月20日出生，住福建省南平市。申请执行人黄健与被执行人沈灼兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15016号民事判决书已发生法律效力。因沈灼兰未在规定时间内履行义务，黄健向我院申请强制执行，要求被执行人沈灼兰给付黄健借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人沈灼兰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈灼兰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈灼兰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄健认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15016号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4699号原告：曹庆祝，男，1976年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，江苏大运河律师事务所实习律师。被告：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。原告曹庆祝与被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹庆祝共同委托诉讼代理人王伟、郭建到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告曹庆祝向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交房违约金52715.58元；二、判令被告支付逾期办证违约金54500.53元；三、判令被告协助原告办理房地产权属证书；4、判令被告支付其未全面履行合同的违约赔偿金10000元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年6月29日，原告（买受人）与被告江苏国田置业有限公司（出卖人，以下简称国田公司或者被告）双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于XXX商品房，房屋建筑面积137.03平方米，单价4342.00元/平方米，总价款为人民币594984元，原告按照合同约定付清全款，并依法缴纳了房屋买卖契税和房屋维修基金等。合同第八条约定被告应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将达到该合同第八条、第十三条、第十四条约定的交付条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的供水、排水、供电、供暖，与交房同步。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但是，御华府小区至今没有接入城市生活供电网络，使用临时用电；消防设施缺失，根本不符合商品房综合验收的标准；同时，违背诚实信用原则，违背法定、约定、沙盘模型、公告宣传等义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特具民事起诉状，请求人民法院依法支持诉请。被告江苏国田置业限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以594984元价格购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第3种方式处理：如因出卖人的责任，买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2017年8月27日上房。涉案房屋至今不具备办理不动产权证的条件。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税发票等，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期交房违约金：根据合同第九条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2017年8月27日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：以已付房款594984元为基数，自2016年5月1日起至2017年8月27日止，按照日利率万分之一计算483天，为28737元。原告认为该约定违约金过低，要求调高至按每天万分之二计算，但并未能举证证明其实际损失情况。故，本院仅支持逾期交房违约金28737元，超出部分不予支持。对于原告主张的逾期办证违约金：根据合同约定，出卖人应当保证买受人在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书，但涉案房屋至今不能办理产权登记手续，已严重逾期。合同中约定逾期办证的解决方式为“出卖人按照已付房款的1%付赔偿金”。故原告主张逾期办证违约金54500.53元，本院依法支持5949.84元（594984元*0.01）。关于原告主张的协助办理房地产权属证书的问题，因涉案房产尚不具备办理产权证的客观条件，故该项诉请本院不予支持。原告相关的逾期办证损失可通过上述逾期办证违约金予以弥补。关于原告主张的未全面履行合同的违约赔偿金10000元，因原告并未能举证证明，故本院不予支持。被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹庆祝逾期交房违约金28737元、逾期办证违约金5949.84元。二、驳回原告曹庆祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1322元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年六月十四日法官助理 孙志婷书 记 员 王 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4623号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人覃永利，男，1973年12月27日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江县。申请执行人黄克傲与被执行人覃永利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20168号民事判决书已发生法律效力。因覃永利未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人覃永利给付黄克傲借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人覃永利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人覃永利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人覃永利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20168号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初162号之二申请人：杜玉平，女，1980年05月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王继祥，山东浩尚律师事务所律师。被申请人：刘昭德，男，1983年07月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：武秋梅，女，1986年03月01日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李伟（代理以上二被告），菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。本院于2019年01月11日作出的（2019）鲁1702民初162-1号民事裁定书，现该案已结案，原告杜玉平申请解除鲁Ｒ×××**号小型轿车的查封。本院认为，原告杜玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××**号小型轿车的查封。审判员  李庆丽二〇一九年六月二十日书记员  李 莹
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初8528号原告：赵培春，男，汉族，1976年2月18日生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：雷利东，男，汉族，1978年8月22日生，住重庆市九龙坡区，系原告赵培春之弟。被告：况国琴，女，汉族，1989年6月10日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。原告赵培春与被告况国琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告赵培春的委托诉讼代理人雷利东，被告况国琴的委托诉讼代理人赵成松、广江鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵培春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房尾款89000元；2.判令被告支付违约金80000元；3.判令被告承担兴业银行解押所产生的冲贷成本20000元。本案案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2019年3月11日就重庆市渝北区××街道××路××号××小区××幢××号房屋，签订房屋买卖合同，并支付购房定金1000元，原告以净收价800000元出售给被告。双方约定被告承担该房屋过户产生的所有税费，在过户当日被告支付人民币540000元，剩余购房款在过户后10个工作日内全额支付完，双方约定原告指定收款账户，还约定任何一方违约，以合同金额的10%向守约方支付违约金，除此之外，任一方违约，需承担该房屋过户前在兴业银行的按揭贷款余款500000元的冲贷成本。原被告于2019年3月15日在渝北区不动产交易中心完成交易过户，过户当日被告向原告支付部分购房首付款200000元，并于第二日补足了首付款340000元。之后原告多次提醒被告注意结清购房尾款的截止时间，并以电话及微信方式告知被告已经结清该房屋所产生的所有费用并将相关凭证以微信方式发给被告。为配合被告申请贷款，评估人员进房进行拍照，原告于2019年3月20日提前将房屋钥匙交给了被告。后经原告多次提醒，被告才向原告支付了部分购房款170000元，被告以各种不合理要求，恶意违约，拒绝支付剩余房款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告况国琴辩称：1.本案中原告违约在先，被告不存在违约行为，原告在交付房屋的时候拒绝交付合同中约定的楼顶顶棚及附属设施部分，被告有理由相信，其故意不履行房屋交付义务，所以要求待原告交付房屋后就支付尾款。2.合同第3条第3项约定，剩余的购房尾款分两笔支付，第一笔支付17万元用于案外人雷利东偿还重庆市猪八戒宜创小额贷款的17万元贷款，第二笔再结清所有尾款，而原告没有完成第一笔贷款偿还，故被告就没有支付剩余尾款。综上，被告不存在违约行为，不应当承担违约责任，请求驳回原告的诉请。对于支付尾款的请求，被告认为还没有达到支付的条件，因此，现在不同意支付尾款，其他诉讼请求也均不同意支付。经审理查明，2019年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，甲方将其位于重庆市渝北区××街道××路××号××小区××幢××号的房屋以净收价800000元的价格出售给乙方，定金为1000元。房屋过户前产生的任何费用及欠款（如阳光棚相关费用、物管、水电等），均由甲方全部承担，乙方不承担任何责任。乙方承担该房屋过户买卖所产生的全部税费，甲方自行负责解押所欠兴业银行的按揭贷款，乙方在过户当日支付给甲方人民币540000元，剩余购房款在过户后10个工作日内全额支付完（支付可分2笔完成：第一笔支付17万元用于甲方代周愉嫣、雷利东偿还在重庆市猪八戒宜创小额贷款的17万贷款后；第2笔再结清所有剩余款项），并约定指定收款账户。双方约定在合同签订后10个工作日内完成过户，甲乙双方须相互配合，并承担相应的责任（其中，甲方需在合同签订后8个工作日内自行完成兴业银行解押，乙方需在甲方通知乙方到房交所过户当日支付首期购房款540000元）。任何一方违约，以合同金额的10%，向守约方承担违约金，除此之外，因甲方须解押该房子在兴业银行的50万元按揭贷款而产生了冲贷成本，如果乙方单方面不履行协议将承担此部分的利息成本，同样如果因甲方原因不能正常过户，将承担同等条件违约责任。被告持有的合同中第一条中还有原告手写部分“备注：800000元包含楼顶顶棚及所有附属设施。赵培春”。合同签订时，被告支付定金1000元。2019年3月15日，原被告办理过户登记时，被告向原告支付了房款20万元，次日，被告又支付了房款34万元。2019年3月19日，被告取得了案涉房屋的房产证。2019年4月1日，被告向原告支付房款17万元。被告举示的短信及微信聊天记录中，被告明确要求原告交付顶楼钥匙，把顶楼的欠费付清，全部整理完好后，其要付尾款，还表示要求原告尽快把猪八戒网上的钱偿还，如果未按照约定偿还猪八戒网的钱，就不支付尾款，且支付尾款时需要把顶楼钥匙交给被告。原告称，7-1上面还有8-1，8-1上面是顶棚，对7-1所有的附属设施已经全部交付，8-1和原告没有任何关系，8-1没有产权，开发商就是这样建的，顶棚是其自己搭建的，但应当属于业主的公摊。被告称7楼上面就是8楼，8楼是倾斜的，不是严格意义上的房屋，是7-1的附属设施，合同约定的顶棚就是原告所说的8-1。原告认可其没有代周愉嫣、雷利东偿还贷款，周愉嫣、雷利东也没有偿还，原告认为其没有义务代周愉嫣、雷利东偿还贷款，雷利东与案外人李昌平的父亲存在债权债务关系，李昌平看上了雷利东的另一套房屋，上面有猪八戒公司的保全。以上事实，有原被告的陈述、房屋买卖合同、房产证、收条、短信微信记录等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为：原被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。合同虽然约定剩余购房款在过户后10个工作日内全额支付完毕，但括号内载明第一笔款用于代周愉嫣、雷利东偿还重庆市猪八戒宜创小额贷款的17万元后，第2笔再结清所有剩余款项。原告收到17万元后，并未代周愉嫣、雷利东偿还贷款，其要求支付剩余房款尚未达到条件，其要求原告支付尾款，本院不予支持。被告按时支付了购房款，并未存在违约行为，原告要求支付违约金及承担违约责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告赵培春的诉讼请求。本案案件受理费4080元，减半收取2040元，保全费1520元，由原告赵培春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李超二〇一九年六月二十日书记员  詹蔚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1564号申请执行人:周转林，男，1991年1月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：潘会真，男，1984年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人周转林与被执行人潘会真建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1294号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘会真未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘会真的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘会真应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘会真应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘会真财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人潘会真承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十三日书记员  周 顺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：范某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告范某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告范某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金75510.28元，利息6401.16元，逾期还款违约金等其他费用6837.35元，合计人民币88748.79元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年4月7日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告范某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告范某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告范某逾期180天，尚差欠本金75510.28元，利息6401.16元，费用6837.35元（含分期付款手续费693.60元、逾期还款违约金6143.75元），合计88748.79元。本院认为，被告范某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告范某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告范某应当按照合同的约定全面履行义务。被告范某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告范某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告范某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9061.23元（75510.28元×24%÷360×180天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告范某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金75510.28元，利息、逾期还款违约金等费用9061.23元，合计人民币84571.51元。二、被告范某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以75510.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由被告范某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告范某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执625号之一申请执行人：常迎书，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：忻州市忻府区北义井乡南义井村村民委员会法定代表人：王高云，职务，村民委员主任。被执行人：常送和，又名常顺和，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：常全田，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人常迎书与被执行人忻州市忻府区北义井乡南义井村村民委员会、常全田、常顺和确认合同无效纠纷一案中，因被执行人忻州市忻府区北义井乡南义井村村民委员会、常全田、常顺和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人忻州市忻府区北义井乡南义井村村民委员会银行存款35142.29元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年六月五日书记员  常美娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执2771号 中信银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初8496号民事判决，于2019年4月15日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行林雪祯信用卡纠纷一案。执行标的43345.69元，执行费550元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申68号 王晏辉： 你因犯诈骗罪、行贿罪一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110刑初170号刑事判决书及本院（2017）冀01刑终1032号刑事裁定书，向本院申诉称你的行为不构成诈骗罪，要求立案再审，依法改判。 本院经审查认为，你以非法占有为目的，在代表蓝宝公司承包荒山事宜中，通过虚报合同价款、虚构合同的形式，骗取蓝宝公司财物的事实，有杜志增等十七名相关证人的证言相互印证，并与相关的荒山承包合同书、收据、涉案资金银行交易明细及凭证相佐证予以证实，你的行为已构成诈骗罪。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，你的申诉没有事实和法律依据，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2238号原告：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区规划32路以西、34路以南，规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。负责人：王冲，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：贾国席，男，汉族，1981年10月12日出生，住哈尔滨市松北区。原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司（以下简称金碧物业公司）与被告贾国席民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人王怡然、被告贾国席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求贾国席偿还借款本金132363元；2.要求贾国席给付自2017年3月18日至借款实际给付之日止，以借款本金44121元为基数；自2017年9月18日至借款实际给付之日止，以借款本金44121元为基数；自2018年3月18日至借款实际给付之日止，以借款本金44121元为基数，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：贾国席是金碧物业公司的业主。2016年3月23日，双方签订编号为2015HEBHDLZ0301的《借款协议》，贾国席因购房资金周转问题向金碧物业公司借款，约定金碧物业公司免息借给贾国席176484元，贾国席分四期还款：2016年9月17日前还借款44121元，2017年3月17日前还借款44121元，2017年9月17日前还借款44121元，2018年3月17日前还借款44121元。每逾期一天，贾国席须按每期未还款项总额的千分之一向金碧物业公司支付违约金。借款协议签订后，金碧物业公司已按约向贾国席提供了借款，但贾国席只按照借款协议偿还了第一期的借款，后至今尚未偿还剩余借款。贾国席辩称，同意金碧物业公司的诉讼请求。贾国席因资金困难，无力偿还。庭后会积极与金碧物业商量还款事宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，以金碧物业公司为甲方，以贾国席为乙方，双方签订借款协议，约定：“乙方认购了哈尔滨恒大绿洲×××号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为壹拾柒万陆仟肆佰捌拾肆元整（即￥176484元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2016年9月17日前向甲方归还所借款项44121元；2.乙方须在2017年3月17日前向甲方归还所借款项44121元；3.乙方须在2017年9月17日前向甲方归还所借款项44121元；4.乙方须在2018年3月17日前向甲方归还所借款项44121元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，贾国席于当日出具已收到上述全部借款的借据。但贾国席依约偿还第一期借款后，至今未偿还剩余款项。上述事实有借款协议、借款借据、诉讼提示函、还款提示函等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司、贾国席均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金碧物业公司实际出借了款项，贾国席也收到借款，金碧物业公司、贾国席的借贷关系成立。贾国席应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议虽约定的每逾期一天，贾国席按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准超过上述限制性规定，金碧物业公司自动下调标准至年利率24%，不违反法律规定，故对金碧物业公司的要求贾国席偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾国席于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款本金132363元；二、被告贾国席于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2017年3月18起至借款实际给付之日止，以借款本金44121元为基数，按照年利率24%计算的违约金；三、被告贾国席于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2017年9月18日起至借款实际给付之日止，以借款本金44121元为基数，按照年利率24%计算的违约金；四、被告贾国席于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2018年3月18日起至借款实际给付之日止，以借款本金44121元为基数，按照年利率24%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取计1474元（金碧物业有限公司哈尔滨分公司已预付），由被告贾国席负担，被告贾国席应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇一九年六月二十一日书记员  孟繁晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2422号 罪犯解运龙，男，1982年9月13日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2013年10月8日作出（2013）青白刑初字第215号刑事判决书，以被告人解运龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。被告人解运龙不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑终字第422号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月11日起至2024年5月10日止。于2014年1月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5466号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年5月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯解运龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯解运龙被判处罚金人民币三千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯解运龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯解运龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执326号之六 被执行人杨勋。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月28日冻结了被执行人杨勋在中国建设银行XXXXXXXXXX账 户内存款人民币36.35元，现因该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨勋在中国建设银行 XXXXXXXXXXX账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志刚 二〇一九年六月十七日书记员周丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8364号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：那伟，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告那伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月13日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告向龙江银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款24407.5元；2.被告给付原告逾期保费2565元；3.被告向原告支付自2015年8月3日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告那伟的住所地为哈尔滨市道外区××街××号3门，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初88号原告：利惠公司，住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞**。法定代表人：托马斯.M.昂达。委托诉讼代理人：段立欣，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古民族商场有限责任公司，住所，住所地中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路**div>法定代表人：云文广。被告：内蒙古民族商场有限责任公司长乐宫购物中心，住所，住所地中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东风路**div>法定代表人：丁元明。被告：深圳市曼顿阿玛尼贸易有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国广州省深圳市福田区振华路汽车大厦**v>法定代表人：缪金莲,总经理。被告：台州市椒江金得利针织服装厂，住所地中华人民，住所地中华人民共和国浙江省台州市椒江区洪家灵香店后街div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：林扬德。原告利惠公司与被告内蒙古民族商场有限责任公司、内蒙古民族商场有限责公司长乐宫购物中心、深圳市曼顿阿玛尼贸易有限公司、台州市椒江金得利针织服装厂侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告利惠公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利惠公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由利惠公司负担。审判长 韩 韬审判员 李 艳审判员 王海莹 二○一九年六月五日书记员 方 岩
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执2300号关于移送执行的巩崇浩案件受理费一案，本院作出的（2013）市商初字第2051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巩崇浩未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月13日移送执行，至2019年6月26日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2013）市商初字第2051号民事判决书案件受理费、公告费部分执行完毕。二〇一九年六月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初396号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人曾某立，男，1989年12月17日出生，汉族，中专文化，户籍地：广东省惠州市惠城区。因本案于2019年3月13日被羁押，2019年3月14日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审,后被本院取保候审。辩护人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。辩护人杨爱文，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人曾某立犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人曾某立及其辩护人杨爱兵、杨爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控：2019年3月14日1时许，被告人曾某立酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车途经惠阳区时，被负责查处酒驾行为的执勤民警查获。经检验曾某立血液样本，检出乙醇成份含量为95.02毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘查记录；到案经过等。被告人曾某立在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某立到案后如实供述。建议判处被告人曾某立三个月以下拘役。提请依法判处。被告人曾某立对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人曾某立的辩护人意见是：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现；3、被告人犯罪行为主观恶性较小，没有造成严重的后果，其行为的社会危害性较小；4、被告人属于初犯、偶犯。综上，请法庭酌情考虑以上情节，对被告人从轻判处，并建议适用缓刑。经审理查明，2019年3月14日1时许，被告人曾某立酒后驾驶粤Ｌ×××××小型轿车途经惠阳区时，被执勤民警查获，经检验，被告人曾某立血液样本检出乙醇成分含量95.02毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人曾某立当庭认罪。经法庭举证质证，证明以上事实的证据有：鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人供述等。本院认为，被告人曾某立违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。其所在地司法行政机关认为其在社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人曾某立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一九年六月十一日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢110号申请执行人：叶华贵，男，1967年11月18日出生。被执行人：刘杰，男，1965年7月25日出生。被执行人：北京车行天下餐饮投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定路****楼**101（奥体公寓商品部）。法定代表人：刘杰。被执行人：北京车行天下房车俱乐部，住所，住所地北京市丰台区万泉寺村梆子井****房间div>被执行人：内蒙古恒信实业集团有限责任公司，住所地内，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路**街坊**楼1101恒信大厦v>法定代表人：白新维。北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0822号裁决已经发生法律效力，申请执行人叶华贵向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，（2018）京03执恢20号执行案件终结执行。现因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年6月10日立案恢复执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘杰、北京车行天下餐饮投资管理有限公司、北京车行天下房车俱乐部、内蒙古恒信实业集团有限责任公司的银行存款人民币一千四百二十九万七千七百五十四元三角五分及利息（以尚欠的借款本金为基数，自2015年9月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息），案外人已经支付的款项应予抵扣。二、冻结、划拨被执行人刘杰、北京车行天下餐饮投资管理有限公司、北京车行天下房车俱乐部、内蒙古恒信实业集团有限责任公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人刘杰、北京车行天下餐饮投资管理有限公司、北京车行天下房车俱乐部、内蒙古恒信实业集团有限责任公司应支付的执行费人民币八万二千五百二十元及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘杰、北京车行天下餐饮投资管理有限公司、北京车行天下房车俱乐部、内蒙古恒信实业集团有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年六月十八日书记员  王 宇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3463号原告：汪祥莲，女，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：曹卞，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省望江县。原告汪祥莲与被告曹卞加工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。原告汪祥莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告服装加工费31800.00元；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由2018年10月6日被告与原告达成口头协议，约定由原告为被告加工服装。后原告在庐江县庐城镇惠民小区64门面房加工童装，经结算，被告欠原告加工费31800元。原告虽多次催要，但被告至今未付。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。本院受理本案原告的起诉后，根据原告提供的被告住所地，依法向被告邮寄送达相关起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等材料，但快递公司分别以“收件地址长期无人、在外”、“电联无人接听”、“家中无人”予以退回。嗣后，本院多次通知原告要求其提供被告的准确住址或下落不明的证据，但原告一直未能提供。本院认为，因原告起诉的被告现住址不明确，致本案审理无法进行，故原告起诉不符合法律规定的人民法院受理案件条件，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪祥莲的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年六月四日书 记 员 章玉婷附：本裁定适用的相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初8068号原告：赵海清，男，汉族，1976年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王显林，男，汉族，1967年4月4日出生，住安徽省涡阳县。本院于2018年10月26日立案受理原告赵海清诉被告王显林民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵海清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵海清负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇一九年六月九日书 记 员  韩 昳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终1551号 上诉人（原审被告）：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市临园中路**。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：缪红武，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：李家菊，女，1964年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理绵阳中建投房地产开发有限公司与缪红武、李家菊关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，上诉人绵阳中建投房地产开发有限公司于2019年6月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人绵阳中建投房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人绵阳中建投房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人绵阳中建投房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  左 迪 审 判 员  罗 琴 审 判 员  冯安石 二〇一九年六月二十一日 法官助理  潘怡佳 书 记 员  陈 庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2523号 申请执行人广东恒策律师事务所,住深圳市龙华区梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦**，统一社会信用代码31440000076908998Y。 负责人杨银松。 被执行人深圳市好时代专用挂车有限公司,住,住深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村**一社会信用代码91440300761991742N。 法定代表人吴启车。 申请执行人广东恒策律师事务所与被执行人深圳市好时代专用挂车有限公司民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12826号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付律师服务费200000元；受理费4300元、公告费400元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人深圳市好时代专用挂车有限公司名下两台车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年六月二十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5312号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曾世轩，男，汉族，1968年7月21日出生，户籍地为广东省高州市。 本院执行曾世轩罚金(退赔)一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2427号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月16日移送执行，立案标的5902元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5312号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年六月二十日 书记员 陈木源