江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初78号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人钟文革，男，1967年2月11日出生，汉族，小学文化，木工，家住龙南县。因本案于2019年1月16日被抓获。因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2019年1月17日被龙南县公安局刑事拘留，同年1月29日被龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。 辩护人徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。 辩护人叶小伟，江西明理（龙南）律师事务所律师。 公诉机关以龙检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人钟文革犯敲诈勒索罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院于当日审查立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员唐卫东出庭支持公诉，被告人钟文革及其辩护人徐笑怡、叶小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月，被告人钟文革受钟某1委托出面在龙南县里仁镇冯湾村付背圩建房，并从钟某1手中拿到了该地皮“三证”。钟文革建房时因土地纠纷遭到钟某4四兄弟阻拦，致使无法施工。之后钟文革未再施工也未将“三证”归还钟某1，钟某1便多次向钟文革要回“三证”，钟文革均推脱不归还。后钟文革以不给钱就不归还“三证”向钟某1索要人民币5万元。钟某1害怕钟文革不归还“三证”，于是向钟某2借了5万元支付给钟文革。2019年1月16日，龙南县公安局民警在龙南县里仁镇冯湾村铜锣湾，将钟文革抓获归案。同年1月30日，钟文革家属帮其退还钟某1人民币5万元。 公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了被告人钟文革供述和辩解，被害人钟某1陈述，证人证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人钟文革以非法占有为目的，以胁迫方法，强索他人财物人民币5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人钟文革有期徒刑三至四年。 被告人辩称，我确实收取了钟某15万元，但那是钟某1主动给我的劳务费，我没有索要，更没有强迫。我也确实拿了钟某1地皮的“三证”，那是因为钟某1委托我出面建房给我的，后面又让我找人买地皮，所以“三证”一直在我这里。最后还是我打电话叫钟某1拿回去的，钟某1没有打电话叫我还“三证”，然后钟某1就给了我五万元。 辩护人的辩护意见，因为钟某1购买的地皮与他人有纠纷，所以委托被告人钟文革处理，同时将地皮“三证”交给被告人。被告人帮钟某1解决地皮纠纷后，因钟某1没有钱建房了，钟某1又委托被告人卖地皮，所以“三证”一直留在被告人那。因为地皮没有卖出去，之后被告人打电话给钟某1叫他拿回“三证”，然后钟某1支付劳务费5万元给被告人。本案中，被告人并没有敲诈勒索的故意，全案除了钟某1的陈述说要拿了钱才还证，其他证据均为传来证据。但被告人坚称是先打电话让钟某1拿回“三证”，然后钟某1才给钱的。本案的争议在于先还“三证”再给钱还是先给钱再还“三证”，本案证据显示是被告人先还“三证”再收钱，被告人主客观上都没有敲诈勒索。如果法庭最后认定为敲诈勒索罪，希望考虑被告人已经退赃并取得被害人谅解的事实。 经审理查明，2017年10月，钟某1取得位于龙南县里仁镇冯湾村付背圩的一块地皮，在建房过程中因该地皮纠纷遭到钟某4四兄弟的阻拦，经多次协商无果。2018年2月，钟某1找到被告人钟文革协商由被告人钟文革出面建房，并将该地皮“三证”（建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设用地许可证）及票据等资料交被告人钟文革。被告人钟文革建房过程中同样遭到钟某4四兄弟的多次阻拦，致使无法施工。之后，被告人钟文革未再施工，也未将“三证”交还钟某1。钟某1多次找被告人钟文革要回该地皮“三证”及票据等资料，被告人钟文革均以各种借口推脱不还。最后，被告人钟文革向钟某1索要五万元劳务费，否则就不归还地皮“三证”及票据等资料。2018年5月12日，钟某1支付被告人钟文革劳务费五万元，并由被告人钟文革出具《收条》一张。 2019年1月16日，龙南县公安局民警在龙南县里仁镇冯湾村铜锣湾将被告人钟文革抓获归案。同年1月30日，被告人钟文革家属帮其退还钟某1人民币5万元，取得钟某1的谅解，并由钟某1出具《谅解书》。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明受案、立案以及被告人归案情况。 2、被告人钟文革供述： （1）被告人钟文革第一次供述（2019年1月16日）：钟某1没有给我钱，我也没有拿钟某1一分钱；收条不是我写的，签名也不是我签名的，我没有拿钟某1的钱；我不知道钟某1为什么要给我钱，可能是因为我帮他建房他给的辛苦费；我就叫了李某1动了一下工还没挖好地基，就很快被钟某4几兄弟阻止了，没有建好房子，我也没有花钱。 （2）被告人钟文革第二次供述（2019年1月17日）：2008年2月，钟某1找我出面帮他处理建房事情，当时我们也没有说钱的事；我没有帮钟某1建好房子，我也没有花钱，我也不知道钟某1为什么要给我5万元钱。 （3）被告人钟文革第三次供述（2019年1月18日）：2018年2月，钟某1找到我问要不要地皮，我说没有钱做房子，钟某1就想让我出面帮他处理好土地纠纷，并将地皮证件给我，钟某1说如果我可以做好地皮的地基木桩，弄好分界线，处理好地皮的纠纷，就答应给我5万元钱工钱；过了两天，我去钟某1家里，钟某1说黄淑清和钟某4几兄弟找了他跟他协商好了，他跟黄淑清也签了调换协议，给了黄淑清钱，土地纠纷已经处理好了；我也不知道钟某1给我的5万元钱是什么钱，他让我帮忙做的事我也没有做成，在帮钟某1建房过程中我也没有花钱。 证明被害人钟某1委托被告人钟文革出面建房，被告人钟文革拿被害人钟某1地皮“三证”以及收取被害人钟某1五万元的事实。 3、被害人钟某1陈述及证人陈某、钟某2证言： （1）被害人钟某1第一次陈述（2019年1月4日）：钟文革答应了投资我这块地皮建房子，我还将地皮的“三证”、票据以及协议给了他；过了一个多月，建钟文革还是没有施工，我就要求他归还我的地皮的“三证”，刚开始我是打电话给钟文革的，多次拨打之后，钟文革都是以各种理由推脱我，也不与我见面，也不归还“三证”，经过多次后，钟文革答应与我见面，协商归还我“三证”的事，在与钟文革协商过程中，钟文革以其打理关系、请人出面等理由向我索要了5万元钱，我还了一下价，但钟文革不肯退让，于是我就想办法凑借了5万元，在钟文革赎回了我的“三证”。 （2）被害人钟某1第二次陈述（2019年1月16日）：我找到钟文革问他这块地皮能不能建成房子了，钟文革就说他也没有办法了，我说你没有办法就把这块地皮的证件拿回给我，钟文革就跟我说不是这个说法了，要拿回这块地皮的证件必须要我给他5万元钱他才会拿回给我；我肯定不愿意给钟文革这5万元，因为我的这块地皮的证件在钟文革手中，我也是没有办法被迫支付这5万元钱给钟文革的。 （3）被害人钟某1第三次陈述（2019年1月21日）：我肯定不愿意给钟文革5万元钱，我是被钟文革以不归还我的证件相要挟，我被迫给了5万元钱给钟文革，因为钟文革没有帮我什么，我没有理由给钟文革钱，当时钟文革敲诈我5万元钱，我还跟他讲价请求他能不能少拿一些，我实在是没有钱，我都是借钱买的地皮，我哪有钱给钟文革，我说一万元钱行不行，钟文革就非要我5万元钱，一分钱不能少，不给钱就不给我证件，我是被他逼迫的没有办法了我去借的5万元钱（每月利息1分）拿给钟文革的。 （4）证人陈某证言：这个事情过去一个多月，我老公见钟文革也没有再在那块地皮上施工建房子，就多次找到钟文革要求钟文革拿回属于我家的那块地皮的“三证”及票据，但是钟文革就是不肯归还给我家。后来，我老公多次去钟文革协商此事，钟文革就向我家索要5万元钱才肯将地皮的证件归还给我家；我家当然不情愿给钟文革5万元钱，当时钟文革又没有帮我家建好房子，钟文革没有理由向我家拿钱，但我家也是没有办法，钟文革拿了我家那块地皮的证件及票据，钟文革威胁我家不给他钱就不把那块地皮的证件及票据归还给我家，我老公被迫向别人借了5万元钱给了钟文革。 （5）证人钟某2证言：他过来后就讲建房许可证件扣在了被人哪里，他借着5万元钱是去赎回建房许可证件。 证明被害人钟某1委托被告人钟文革出面建房，将地皮证件交被告人钟文革，之后被害人钟某1多次向被告人钟文革要回地皮证件均遭拒绝，最后被告人钟文革向被害人钟某1索要5万元劳务费的事实。 4、收条、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权抵押转协议、领条、购买冯湾村储金会地皮协议书，证明被害人钟某1取得位于龙南县里仁镇冯湾村付背圩一块地皮的事实。 5、证人钟某3、李某1、李某2、唐某、钟某4、钟某5、钟某6、钟某7等证言，证明被害人钟某1以及被告人钟文革建房过程中遭到钟某4四兄弟阻拦，致使建房无法施工的事实。 本院认为，被告人钟文革以非法占有为目的，以胁迫方法，强索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人钟文革归案后，由其家属主动退还赃款人民币5万元给被害人钟某1，并取得被害人钟某1的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人钟文革犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟文革的刑期自2019年1月16日起至2022年7月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈明圣 审 判 员  李华生 人民陪审员  黄日忠 二〇一九年六月十七日 代理书记员  兰 嫣