wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初2564号原告：赵天亮，男，1982年8月20日出生，汉族，个体，现住庆安县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司。地址：鸡西市密山市悲德镇农大新区。统一社会信用代码：9123300378190188X2。负责人：朱建海，职务经理。委托诉讼代理人：王欣，职务公司职员。原告赵天亮诉被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司（以下简称阳光农相互保险鸡西支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天亮委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼，被告阳光农相互保险鸡西支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵天亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失224155元（包括车辆损失200155元、施救费12000元、鉴定费12000元);2、诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××××号/黑Ｍ×××××重型牵引车车主，该车挂靠在绥化市正顺道路运输服务有限公司营运，并在被告处投保车辆损失险及不计免赔。2019年04月25日13时30分，司机陈海亮驾驶黑Ｍ×××××号/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿哈尔滨市呼兰区G222公路由南向北行驶至距大用镇1公里处时，与同方向车道内邱俊朋驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队作出交通事故认定书，认定：“当事人陈海亮负全部责任；当事人邱俊朋无责任”。综上，原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任，故诉至法院，要求被告赔偿其损失，并承担鉴定费及诉讼费用。被告阳光农相互保险鸡西支公司答辩意见如下：第一、答辩人与绥化正顺道路运输服务有限公司签订保险合同，被告应按保险合同约定履行赔偿义务；第二、保险合同约定第一受益人为龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行，故被告应将该笔赔款支付给第一受益人；第三、原告未能按照保险合同履行相关义务，被告对原告主张的鉴定费用12000元不予赔付；第四、本案的施救费用过高，应按照相关标准核定；第五、本案的诉讼费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵天亮系黑Ｍ×××××号/黑Ｍ×××××重型牵引车实际车主，该车挂靠在绥化市正顺道路运输服务有限公司营运，并在被告阳光农相互保险鸡西支公司投保车辆损失险（主车限额338960元）及不计免赔。2019年04月25日13时30分，司机陈海亮驾驶原告赵天亮所有的黑Ｍ×××××号/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿哈尔滨市呼兰区G222公路由南向北行驶至距大用镇1公里处时，与同方向车道内邱俊朋驾驶车牌号为黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队作出道交通事故认定书，认定：“当事人陈海亮负全部责任；当事人邱俊朋无责任”。事故发生后，原告支付施救费12000元。其所有的黑Ｍ×××××号车辆损失经原告申请，本院依职权委托黑龙江省大华司法鉴定中心对车辆修复价格及残值作价格评估，鉴定意见为：“黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车，车辆受损的修复金额为贰拾万零壹佰伍拾伍圆(￥200155.00元)”，支付鉴定费12000元。因本次事故发生在保险期限内，原告上述损失未得到赔付，故其诉至本院，要求被告赔偿其损失224155元（包括车辆损失200155元、施救费12000元、鉴定费12000元），诉讼费由被告负担。审理中，被告阳光农相互保险鸡西支公司辩称标的车辆系贷款车辆，其公司应将理赔款赔付至第一受益人；另原告诉求的施救费数额过高，鉴定费及诉讼费不同意承担。上述事实原告就自己的主张向法庭出示证据在卷证实：1、黑Ｍ×××××号车辆服务代理协议及挂靠公司营业执照、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单，证实本案事故车辆有合法手续及司机具有合法资质，本案车辆的投保情况，原告具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据，证实支付施救费12000元；4、本院依职权委托黑龙江省大华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书及评估费票据，证实标的车辆黑Ｍ×××××号车辆修复价格为200155元，支付鉴定费12000元。本院认为，原告所有的黑Ｍ×××××号重型货车在被告阳光农相互保险鸡西支公司投保机动车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定有原告提供的道路交通事故认定书予以佐证，故本院予以确认，被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于被告提出保险合同约定第一受益人的主张，因原告已向本院提供第一受益人龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行及挂靠公司绥化市正顺道路运输服务有限公司的证明，证实原告系标的车辆实际车主，且车辆贷款偿还正常，故原告主体适格。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托黑龙江省大华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书予以佐证，因鉴定机构出具的鉴定意见书具有公信力，故本院对司法鉴定意见书予以采信，原告依据鉴定意见主张车辆损失200155元，符合法律规定，应予以支持。原告诉求的施救费12000元，有其提供的施救费票据予以佐证，鉴于原告诉求的施救费包含其将车辆托运回绥化维修的二次施救费，故本院结合事故地点至就近维修距离，酌情支持施救费8000元。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵天亮损失共计220155元（包括车辆损失200155元、施救费8000元、鉴定费12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元减半收取2331元，由被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司负担2301元，由原告赵天亮自行负担30元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年六月二十八日书记员  吕喜军
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初241号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨存恩，1991年3月20日生，无业，住邳州市。因酒后驾驶，2018年9月6日被邳州市公安局罚款2000元。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人杨存恩犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人杨存恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日17时许，被告人杨存恩酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，上道路行驶至邳州市运河街道青年东路运河中学初中部门口东侧时，发生交通事故。经抽取案发时杨存恩静脉血液鉴定，其血中乙醇成分含量为I24.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2018年4月9日，被告人杨存恩经传唤归案，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人杨存恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人杨存恩违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杨存恩取保期间再次无证饮酒驾驶机动车，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨存恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年7月26日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年六月十三日法官助理 刘 慧书 记 员 曹艺莲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0102民初6434号 原告：崔振华，男，汉族，1973年生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：崔妍，女，汉族，1975年生，住贵州省贵阳市云岩区。系原告妹妹。 被告:贵州一起飞网络信息有限公司，现住：贵州省贵阳市南明区都司路**北斗星大厦**。 法定代表人：蒋家全 被告：蒋家全，男，汉族，1975年出生，住贵州省贵阳市花果园**。 被告：熊紫琪，女，汉族，1983年生，住贵州省贵阳市花果园**。 本院审理原告崔振华与被告贵州一起飞网络信息有限公司、蒋家全、熊紫琪合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振华及其代理人崔妍、被告贵州一起飞网络信息有限公司、蒋家全、熊紫琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下： 本案按崔振华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由崔振华负担。 审判员  张丹丹 二〇一九年六月二十一日 书记员  董 利
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初1209号原告：高岭海，男，1967年11月16日出生，汉族，住虎林市。被告：刘德信，男，1958年2月26日出生，汉族，住浙江省。被告：兰淑芹，女，1958年8月14日出生，汉族，住浙江省。原告高岭海与被告刘德信、兰淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高岭海到庭参加诉讼，被告刘德信、兰淑芹经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告高岭海向本院提出的诉讼请求为：1、要求判决被告立即偿还本金30000元，利息59400元，本息合计89400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月27日，被告因资金紧张向原告借款30000元，约定利息2分，后经原告多次索要无果，现原告提起诉讼。请求法院判决被告立即偿还本金30000元，利息59400元（2010年11月27日至2019年2月7日，按照年利率24%计算），本息合计89400元，并由被告承担本案全部诉讼费用。二被告系夫妻关系。被告刘德信、兰淑芹未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高岭海提交的证据：2010年11月27日借据原件一份，证实被告刘德信向原告借款30000元，利息2分。被告刘德信、兰淑芹未到庭发表质证意见，该证据形式要件齐全，故对该证据本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年11月27日，被告刘德信向原告借款，并向原告出具借据一份，写明借款数额为30000元，利息2分，未约定还款期限，被告刘德信在借据下方借款人处签字捺印。现原告高岭海提起诉讼，要求被告刘德信、兰淑芹偿还借款本息89400元。本院认为，被告刘德信向原告高岭海借款，有原告提交的借据在案佐证，且原告能够说明借款交付等详细情况，故原告与被告刘德信之间形成民间借贷法律关系，被告刘德信应履行偿还借款的义务。借据中对借期没有约定，视为未约定还款期限，原告可在合理催告后，要求被告承担还款义务，原告虽未提供证据证实其履行了合理催告义务，但本案原告向法院提起诉讼，本院依法向被告刘德信送达了起诉状等诉讼材料，视为原告履行了合理催告义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息2分，即年利率24%，亦符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告刘德信给付借款利息59400元（以本金30000元为基数，按照年利率24%计算自2010年11月27日起至2019年2月27日止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告关于被告兰淑芹共同偿还借款本息89400元的诉讼请求，因原告提交的借据中无被告兰淑芹签字，不能认定原告与被告兰淑芹之间存在借贷法律关系，且原告未能举证证明被告兰淑芹与被告刘德信系夫妻关系，该借款系二人生活使用属夫妻共同债务，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德信于本判决生效后十日内给付原告高岭海借款本金30000元，2010年11月27日至2019年2月27日的利息59400元，本息合计89400元；二、驳回原告高岭海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取计1018元，由被告刘德信负担。此款原告高岭海已经预交，被告刘德信给付上述款项时，需一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年六月十九日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审21号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银盛禾农科教有限公司。住所地白银区。 法定代表人：关维晶，该公司经理。 因被申请人白银盛禾农科教有限公司在白银区水川镇桦皮川村大坪园区范围内未经批准，擅自占用未利用地420平方米土地修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第40条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2018年11月2日作出白国土处字（2018）64号行政处罚决定：一、限期15日内自行拆除在非法占用的3500平方米耕地以上及5340平方米未利用地上硬化的水泥地面、铺设砖地面设施，恢复土地原貌；二、没收在非法占用的420平方米土地上修建的建筑物及设施；三、罚款47540元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对白银盛禾农科教有限公司作出的国土处字[2018]64号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白国土处字（2018）64处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张俊明 人民陪审员  李升鹏 二〇一九年六月四日 书 记 员  胡国琴 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1097号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：吴丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该支行职员。 被执行人：邓文斌，男，1989年10月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 中国农业银行股份有限公司宿松县支行与邓文斌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初2698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日依法向本院申请执行，要求给付5057.27元及利息，被执行人依法应承担案件受理费25元及执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已作冻结，未发现有可供执行不动产。 3.本院于2019年6月25日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出下落不明。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚有6699.37元标的额未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1564号原告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心****，统一社会信用代码：91440300727151643D。法定代表人：张锦成。委托诉讼代理人：吴海丽、王晓燕，系公司法务。被告：广东中胜置业有限公司，住所：，住所：惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******会信用代码：9144130366651004XE。法定代表人：颜春。本院在审理原告美联物业代理（深圳）有限公司诉被告广东中胜置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告美联物业代理（深圳）有限公司于2019年6月6日以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美联物业代理（深圳）有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告美联物业代理（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5320元，由原告美联物业代理（深圳）有限公司承担。审判员  黄国胜二〇一九年六月十二日书记员  宾小婷
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初852号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 诉讼代理人：叶雨清，男，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：马健，男，1993年8月6日出生，彝族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马健追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年6月11日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马健的起诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年六月二十一日 书记员 阿的达尔
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执486号申请执行人:张娟被执行人：南阳市宏悦房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人张娟与被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 郑 伟审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年六月二十六日书记员 ：刘崇辉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终946号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）施文易，男，1999年8月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍地永嘉县。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。上诉人（原审被告人）吕双义，男，1995年9月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍地永嘉县。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人邱柏元，男，1997年12月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍地永嘉县。因本案于2018年7月26日被行政拘留十日，同年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人陈思平，男，1999年5月6日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，户籍地文成县。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人邱柏元、施文易、陈思平、吕双义犯聚众斗殴罪一案，于2019年5月13日作出（2019）浙0302刑初415号刑事判决。原审被告人施文易、吕双义不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月26日凌晨2时许，被告人邱柏元、施文易与王某（另案处理）因琐事发生纠纷。后邱柏元通过微信向王某约架，其中，邱柏元、施文易方纠集被告人陈思平、吕双义等人聚集在温州市鹿城区欧洲城H2酒吧内，在施文易要求下吕双义携带匕首交给了施文易；而王某方则纠集刘某（另案处理）等人聚集在欧洲城拉斯精品酒店门口。当日凌晨4时许，吕双义先行离开H2酒吧后发现王某等人在拉斯精品酒店门口，便将王某等人的位置告知施文易，后双方在拉斯精品酒店门口发生斗殴。期间，施文易为挑衅在王某面前跺了一脚，邱柏元持匕首捅刺王某、刘某，陈思平用拳头殴打王某、刘某，以及王某持砍刀追砍施文易、邱柏元等。原审法院以聚众斗殴罪分别判处被告人邱柏元、施文易各有期徒刑三年三个月，判处被告人陈思平、吕双义各有期徒刑一年；判令作案工具匕首、砍刀等予以没收。被告人施文易上诉称：本案聚众斗殴并未造成人员伤亡，自己的本意是想吓唬对方；系从犯；案发后如实供述自己的罪行；认罪悔罪态度较好。原判量刑过重，要求从轻改判。被告人吕双义上诉称，自己认罪悔罪态度较好，要求从轻改判。经二审审理查明，原判认定被告人邱柏元、施文易、陈思平、吕双义聚众斗殴的事实，有证人王某、刘某、董某、梅某、林某、李某、陈某的证言，检查笔录，辨认笔录，作案工具照片，调取证据清单、证据保全清单，刀具性质认定意见书，收缴物品清单、扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，归案情况说明，常住人口基本信息及监控录像等证据所证实。邱柏元、施文易、陈思平、吕双义对主要的犯罪事实亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人施文易、吕双义，原审被告人邱柏元、陈思平违反法律规定聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中，施文易、邱柏元持械聚众斗殴，且系首要分子，吕双义、陈思平系积极参加者。施文易关于自己是从犯的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。原判鉴于四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均已予以从轻处罚。施文易、吕双义提出原判量刑过重，要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 南凌志审判员 林方芳二〇一九年六月二十一日法官助理胡苗玲书记员林蒙蒙-2--1-
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1721号 孙维玉： 你/你单位与王帮龙劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初1442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王帮龙于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额25107元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费215元，本案执行费280元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××96 二〇一九年六月四日 联系人：王冰联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执346号申请执行人：广州某资产管理有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘某，该公司执行董事。被执行人：孙某某，男，1983年4月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔。申请执行人广州某资产管理有限公司依据（2018）保裁网字第855号仲裁裁决向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请立案执行。齐齐哈尔市中级人民法院立案后指定由我院管辖。我院在执行过程中，发现该仲裁裁决依据的借款合同是制式合同，该合同无法辨明真伪,且借款合同没有被执行人孙某某的亲笔签名。申请人提交的材料中亦没有债权转让、仲裁开庭、仲裁裁决的相关手续，仲裁程序违法。申请执行人对其债权可向人民法院依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：本案不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王正国审判员朱英杰审判员肖金海二〇一九年六月二十六日本页无正文书记员于超
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2006号 申请执行人：刘家广，男，生于1944年，汉族，农民，住通江县。 申请执行人：吴丕连，女，生于1942年，汉族，农民，住通江县。 申请执行人：刘俊杰，男，生于1988年，汉族，农民，住通江县。 申请执行人：刘俊豪，男生于1991年，汉族，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：肖永菊，女，生于1972年，汉族，农民，住巴中市巴州区。. 本院在执行刘家广与吴丕连、刘俊杰、刘俊豪、肖永菊共有物纠纷一案，巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终255号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终255号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十六日 书记员  罗小杰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执637号 本院在执行申请执行人王作飞与被执行人王友兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王友兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1875号申请人李伟，男，1982年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人艾立业，男，1989年1月3日生，汉族，住辉县。李伟申请执行艾立业民间借贷纠纷一案，申请人李伟依据生效的（2019）豫0782民初861号民事判决书，于2019年5月9日立案执行，本院依法向被执行人艾立业送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10000元及自2019年1月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行中查明，被执行人艾立业名下有住房公积金，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人艾立业名下的住房公积金存款账户以11000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一九年六月十一日书 记 员 黄 琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5834号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市润德房地产开发有限公司，住所地：东莞市万江区新城金鳌大道**葡萄庄园**楼714。法定代表人：卢惠根。委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：秦二杰，男，1974年7月1日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区，委托诉讼代理人：张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：杜会英，女，1970年8月18日出生，汉族，住河北省新乐市，委托诉讼代理人：张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。上诉人东莞市润德房地产开发有限公司、秦二杰、杜会英商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院分别于2019年3月13日、2019年3月15日向上诉人东莞市润德房地产开发有限公司、秦二杰、杜会英送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但东莞市润德房地产开发有限公司、秦二杰、杜会英均未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市润德房地产开发有限公司、秦二杰、杜会英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌盛审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年六月十三日书记员  李丽欢
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执263号之一 申请执行人陈伟，男，生于1982年10月，汉族，高中文化，四川省南江县。 被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司 法定代表人殷绍普，系该公司董事长 本院在执行陈伟与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5038号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月15日受理了陈伟申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司民间借贷一案。执行中，依法对四川省巴中市集洲房地产开发有限公司所有抵押给申请人陈伟的房产予以处置。该抵押房产位于巴中市巴州区江北滨河玉盘A区商业中心一层8区9、10、11、12号营业门市（房权证号：巴房权证（北）字第××号，国有土地使用证号：巴市国用（2004）第××号，房他证北鉴字第（2014）1609号，建筑面积203.63平方米）。 同时查明，以上抵押给申请人陈伟的房产因其他案件被成都市中级人民法院以（2015）成执字第129号进行了查封，后该院又以（2015）成执字第129-16号裁定续查封。本院于2019年3月9日函告成都市中级人民法院，该院于2019年3月13日以（2015）成执字第129号之三移送执行函复本院，将四川省巴中市集洲房地产开发有限公司所有抵押给申请人陈伟的位于巴中市××州区江北滨河玉盘A区商业中心一层8区9、10、11、12号营业门市处置权交由本院行使，且该房产的续查封解封均交由本院办理。我院处置中，经本院召集双方当事人对上述房产进行议价，议价价格为7127050.00元，2019年5月19日，本院作出拍卖裁定，决定对前述房屋进行拍卖。在本院司法拍卖网路平台拍卖中，前述房屋以7127050.00元流拍。 2019年5月27日，陈伟向本院申请，请求将上述房屋以流拍保留价7127050.00元抵偿本案等额债务，并放弃其他执行请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所得的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”的规定，本案四川省集洲房地产开发有限公司所有的上述房屋经一次拍卖未成交后，陈伟申请将以房屋交其抵债的请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将四川省巴中市集洲房地产开发有限公司所有的位于巴中江北滨河玉盘A区商业中心一层8区9、10、11、12号营业门市作价7127050.00元，抵偿其所欠陈伟的等额债务，上述房屋所有权归陈伟所有。 二、陈伟可持本裁定到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。 三、解除成都市中级人民法院对上述房屋的查封,注销申请人陈伟对上述房屋的抵押权。 四、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇一九年六月一日 书记员  陈 威
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执376号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：李某，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与李某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初614号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李某于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金29776.74元、利息7039.41元、滞纳金4242.12元（截至2017年7月3日），并自2017年7月4日起按《领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人李某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人李某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年5月7日，本院向被执行人李某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执376号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月十九日书 记 员 潘道庆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异99号 案外人：青海英，女，汉族，1986年10月20日出生，住成都市成华区。 申请执行人：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路**********。 法定代表人：兰海。 被执行人：梁永强，男，汉族，1985年5月24日出生，住广东省遂溪县。 在本院执行申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司（以下简称海之阳公司）与被执行人梁永强追偿权纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执617号，案外人青海英对本院评估、拍卖位于成都市成华区××房屋不服，于2019年4月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人青海英称，案涉房产是案外人与被执行人离婚前共有，但在法院执行该房屋两年前即2017年1月，案外人与被执行人已协议离婚，离婚协议中明确表示案涉房屋归案外人一方所有，且离婚后案涉房屋按揭款都是案外人一人承担，但因按揭未能办理过户。案涉房屋是案外人与子女仅有的居住房屋。被执行人有一辆车，应先执行被执行人的财产，该车辆已被申请执行人海之阳公司扣押。请求：解除对位于成都市成华区××房屋的评估、拍卖。 本院查明，案涉位于成都市成华区××房屋备案登记在案外人青海英与被执行人梁永强名下，备案登记时间为2015年3月14日。2018年9月25日，因申请执行人海之阳公司诉被执行人梁永强追偿权纠纷一案，本院作出（2018）川0108民初2899号《民事判决书》，认定：海之阳公司、梁永强与浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），约定梁永强需购买马自达牌小型轿车，由凝睿公司为梁永强向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，凝睿公司为梁永强的透支资金债务向工行艮山支行提供担保，由海之阳公司为梁永强向凝睿公司提供担保。2016年12月16日，梁永强与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：梁永强向凝睿公司购买马自达牌小型轿车，车辆总价为55000元，梁永强自行支付首付款16694元，剩余购车款，梁永强申请通过工行艮山支行办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为38306元。梁永强以按月分期等额方式向工行艮山支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期还款1156元。合同签订后，工行艮山支行向梁永强发放贷款38306元。之后梁永强归还了部分借款本息，工行艮山支行要求凝睿公司履行担保义务，凝睿公司于2017年11月24日、2018年1月22日代梁永强向工行艮山支行还清了借款本息、违约金等31853.15元，海之阳公司于2017年11月27日、2018年1月23日履行了反担保义务，为梁永强向凝睿公司代偿了借款本息、违约金等31853.15元。后海之阳公司向梁永强追偿未果提起该案诉讼，故判决：梁永强向海之阳公司支付代偿款及利息、律师费。2019年2月15日，海之阳公司向本院申请强制执行该判决书。本院受理后，于同年3月6日作出（2019）川0108执617号《执行裁定书》，裁定查封案涉房屋，并于同年3月18日将该裁定与（2019）川0108执617号《协助执行通知书》送达成都市不动产登记中心。同年4月12日，本院又对梁永强作出（2019）川0108执617号《通知》，告知其本院决定对案涉房屋予以拍卖。通知其腾退房屋。案外人对本院评估、拍卖案涉房屋不服，向本院提出执行异议。 另查明，案外人青海英与梁永强于2012年10月结婚，2017年1月12日离婚，同日签订的《离婚协议书》中约定：离婚后案涉房屋归案外人所有。 再查明，案涉《担保服务合同》落款时间为空白。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人与梁永强于2017年1月12日已离婚，并于同日形成《离婚协议书》对案涉房屋的权属进行了约定，而海之阳公司向凝睿公司的代偿事实系2017年11月、2018年1月发生的，在案证据不足以证明《担保服务合同》形成的确切时间系发生于案外人青海英、梁永强的婚姻存续期间的情况下，案外人主张的权利能够对抗申请执行人海之阳公司，故对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  寇茜玥
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执788号 本院在执行申请执行人郭宪福与被执行人陈建会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈建会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8073号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王秀燕，女，1977年8月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王秀燕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款16875.92元（包括本金16524元、利息351.92元）；2.判令被告给付原告逾期保费1290.71元；3.判令被告向原告支付自2017年5月2日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2016年1月11日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告王秀燕的住所地为哈尔滨市××号，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3094号 原告:陈强，男，1972年10月9日生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 被告:池州金鼎房地产开发有限公司，住所地池州市翠柏中路****，统一社会信用代码91341700563427550E（1－1）。 法定代表人:陈卫平。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 第三人:池州银华建筑工程有限公司，住，住所地池州市齐山大道**南美花园环星楼**一社会信用代码913417000709176236。 诉讼代表人:安徽始信律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽始信律师事务所律师。 原告陈强诉被告池州金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）、第三人池州银华建筑工程有限公司（以下简称银华公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人付文武，被告金鼎公司委托诉讼代理人孙昌伟，第三人银华公司委托诉讼代理人周文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈强向本院提出诉讼请求：请依法判令被告池州金鼎房地产开发有限公司在欠付建设工程价款范围内向原告支付380319.47元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：池州金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）开发建设的月亮湾居住小区13#、16#、18#楼及二期地下车库工程由池州银华建筑工程有限公司（以下简称银华公司）承建。2015年8月16日，原告与银华公司签订《月亮湾小区二期项目13#、16#楼水电安装工程承包协议》，约定13#、16#楼水电安装工程由原告承建。承包协议签订后，原告根据工程进度组织人员、购买材料进行施工。现工程已竣工并验收交付，经审计，原告施工的工程应付工程款为545131.48元，目前工程款仅支付8万元，尚有465131.48元工程款一直未能支付。鉴于目前仅查明金鼎公司欠付的建设工程价款为3568306.48元，原告要求金鼎公司在欠付建设工程价款范围内向原告支付380319.47元，尚未得到支付的工程款，原告保留权利、另行主张。原告认为，月亮湾小区二期项目13#、16#楼水电安装工程由原告实际施工，原告作为实际施工人有权要求金鼎公司在欠付建设工程价款范围内对原告承担责任。为此，原告特具状贵院，请依法判令如上述之请求。 金鼎公司辩称：1、认可原告实际施工人的身份；2、被告与第三人之间欠付工程款情况，在另一个案件经过双方核对，目前被告尚欠第三人工程款数额356.8306万元，还有40万元保证金未退还；3、上述工程款中还包括未到履行期限的保修金，统一按总工程款的5%计算，支付工程款的前提应当是原告履行保修义务；基于上述事实，对于原告要求被告在欠付工程款范围内的请求是否成立，请求人民法院依法查明事实公平裁判。 银华公司述称：1、我们认为原告起诉被告支付工程款，并将答辩人列为第三人主体错误，答辩人被市中院裁定破产清算，根据特别法优于一般法的原则，原告应当去第三人处申报债权确认，原告起诉不符合破产法的规定，故根据法律规定，原告起诉不应当得到受理；2、总的工程款，答辩人已经向区法院提起诉讼，该案已开庭并未判决，本案欠付原告款项应当与该案的结果印证。综上原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月10日，银华公司与金鼎公司签订《建设工程施工合同》，约定由银华公司承建月亮湾居住小区13#、16#、18#楼及A区地下车库工程。2015年8月16日，原告与银华公司签订《月亮湾小区二期项目13#、16#楼水电安装工程承包协议》，约定13#、16#楼水电安装工程由原告承建。承包协议签订后，原告根据工程进度组织人员、购买材料进行施工。经审计，原告施工的工程款为545131.48元。金鼎公司尚欠付银华公司工程款3568306.48元。庭审后，金鼎公司书面同意提前支付全部工程质量保修金。2018年6月8日，池州市中级人民法院裁定受理银华公司破产并指定本院管辖，本院指定安徽始信律师事务所担任管理人。 本院认为，本案中，原告对本案所涉工程实际组织施工，是实际施工人，原告请求判令被告在欠付第三人工程款范围内承担责任，有法律依据，本院予以支持。原告上述权利并不因第三人业已进入破产程序而例外，第三人的辩论意见没有法律依据，本院不予采纳。因被告银华公司与金鼎公司尚未支付的工程款不足以支付全部实际施工人，原告主张金鼎公司按比例支付的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解（二）释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告池州金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈强支付工程款380319.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7005元，由陈强负担1005元，池州金鼎房地产开发有限公司负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7005元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王庭玉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2698号之一 原告：凌野，男，1987年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：孙敏，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。 被告：涂浪，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：孙敏，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省古蔺县，与涂浪系夫妻关系. 原告凌野与被告孙敏、涂浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年6月21日，原告凌野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告凌野撤诉处理。 案件受理费减半收取3275元、诉讼保全费2270元，由原告凌野负担。 审判员 李 伟 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈思瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7240号原告：苟纯分，女，1974年1月6日出生，汉族，身份证住址贵州省金沙县,原告：温伟健，男，1999年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区,两原告委托代理人：张安贵，贵州省金沙县新化法律服务所法律工作者。被告：广州新动力实业有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石沙路**商业办公综合楼****。法定代表人：曹波。本院在审理原告苟纯分、温伟健诉被告广州新动力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苟纯分、温伟健撤回起诉。本案受理费25元，由原告苟纯分、温伟健负担（已交纳）。审判员 梁 洁二〇一九年六月十一日书记员 梁美桦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1422号申请人陈茜，女，彝族，1999年6月6日生住曲靖市富源县。被执行人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91530302778598074D；法定代表人：杨鼎；地址：曲靖市麒麟区。关于申请人陈茜与被执行人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月28日作出的（2017）云0302民初4490号民事判决书已发生法律效力，权利人陈茜于2019年3月25日向本院申请执行，执行标的38189.86元及申请人主张的案件受理费，执行费423元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、房产及车辆信息。申请人暂不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；本院于2019年6月20日约谈陈茜，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1422号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十日书 记 员  李文超
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保105号申请人：田华，女，1962年2月11日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王新明，男，1973年2月14日出生，汉族，住梁山县。被申请人：孙九龙，男，1976年4月22日出生，汉族，住梁山县。申请人田华与被申请人王新明、孙九龙机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人田华于2019年6月20日向本院提出申请，要求查封被申请人王新明驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人田华及其共有人李桂祥以其名下的位于金乡县奉源金河湾小区23号楼303室（鲁20**金乡县不动产权第0002455号）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人田华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人王新明驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封申请人田华及其共有人李桂祥名下的位于金乡县奉源金河湾小区23号楼303室（鲁20**金乡县不动产权第0002455号）的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间申请人及共有人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人田华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年六月二十日书记员  吴艳平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3554号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人高亮，男，1986年05月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。申请执行人方亮与被执行人高亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19669号民事判决书已发生法律效力。因高亮未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人高亮给付方亮借款42000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人高亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19669号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1663号之一 原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被告：俞俊，男，1991年4月15日出生，汉族，住含山县。 原告含山县富祥物业管理有限公司与被告俞俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年6月18日，原告含山县富祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县富祥物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年六月十八日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42681号原告：李长福，男，汉族，1963年9月17日出生，住天津市滨海新区。被告：岳朝明，男，汉族，1950年1月16日出生，住天津市滨海新区。原告李长福与被告岳朝明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长福到庭参加诉讼，被告岳朝明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李长福向本院提出诉讼请求：1、判令岳朝明给付李长福钢材款400000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由岳朝明承担事实和理由：2018年8月22日，岳朝明以天津市西青区西青开发区银湾广场142号房产作为抵账李长福钢材款的房产，在李长福不知情的情况下被天津市滨海新区人民法院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖，在8月25日，李长福看到拍卖公告后找到岳朝明，岳朝明答应争取在2018年还清欠李长福钢材款400000元并写下欠条，约定的还款期限到期后，岳朝明未能履行给付义务，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状以及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，岳朝明向李长福出具欠条，载明欠李长福钢材款400000元，争取2018年底还款。本院认为：李长福提交的欠条经核实真实、合法与本案具有关联，根据该欠条能够确认双方之间存在事实上钢材买卖关系，双方均应履行各自义务，由于岳朝明未能根据欠条载明的时间给付欠款数额应当承担相应的法律责任，对李长福要求给付钢材款的主张本院予以保护；鉴于岳朝明的迟延付款行为，李长福按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息符合法律规定本院予以保护。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳朝明于本判决生效后十日内给付原告李长福钢材款400000元并以此为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年4月3日起至实际给付之日止的迟延付款利息。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告岳朝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇一九年六月十四日书记员  刘逢年附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释《》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2712号之一 申请执行人毛文，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈文尾，男，汉族，1980年7月12日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 申请执行人毛文与被执行人陈文尾民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈文尾的财产(以人民币51487元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙志英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5212号原告：赵丹，女，1979年9月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：洪杨。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住，住所地沈阳市浑南新区营盘北街**/div>负责人：张丽萍。委托诉讼代理人：李翘楚，该公司职员。原告赵丹与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司的委托诉讼代理人李翘楚到庭参加诉讼，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30万元及利息3万元，利息计算至债务清偿日止（按照年利率10%复利计算）；2、被告立即偿还原告合伙金2万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2016年8月原告多次以职工借款形式向被告方存入现金，被告口头告知原告可以到分公司存入现金，方便就近交存，且被告承诺利息按年利率为10%复利计算，并可随时全部取出；2018年4月被告已拒绝原告提取本金及利息合计300000元。2017年6月，企业以全员合伙为由要求交纳合伙金，原告于2017年6月25日到分公司交纳10000元。于2017年9月28日到分公司缴纳8000元，于2017年6月20日在总公司办事直接交纳2000元，合计20000元。2018年8月21日因从2018年4月一直拖欠工资原告从企业离职。被告提出需要排号推迟还合伙金，至今被告一直以企业资金紧张为由拒绝向原告偿还借款本金及利息，拒绝向原告退还合伙金。原告以为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为，不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望盼如所请。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司辩称，欠款金额属实，暂时无力偿还。30万元按照职工借款单后面的约定计息，在我公司存入的18000元，约定没有利息，所以不支持支付利息。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司经本院合法传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人职工借款单、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司向原告赵丹借款40000元，2016年9月11日借款260000元，并出具借款单三张，载明借款年利率为10%，不足一年的按银行活期利率支付利息。二被告以入伙需缴纳合伙金为由，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于2017年6月25日收取原告10000元、2017年9月28日收取原告8000元；2017年6月20日被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司收取原告2000元。而后被告一直以企业资金为由拒绝向原告偿还借款本金及利息，拒绝向原告退还合伙金，故原告起诉到法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告赵丹以及被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司提供的证据对案件事实予以认定。原告已实际履行了给付被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司借款本金的义务，被告应依约向原告偿还借款，现原告主张被告偿还借款及退还合伙金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后10日内返还原告赵丹合伙金2000元。二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后10日内返还原告赵丹合伙金18000元；三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后10日内返还原告赵丹借款本金300000元；四、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后10日内给付原告赵丹借款本金300000元的利息（其中40000元自2016年8月6日起计算至实际清偿之日止，按年利率10%计算，不足一年的按银行活期利率计算；其中260000元自2016年9月11日起计算至实际清偿之日止，按年利率10%计算，不足一年的按银行活期利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  魏全胜二〇一九年六月十八日书 记 员  张雅兵
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1587号原告张艳华，女，生于1986年4月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告田福祥，男，60岁，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告周爱存，女，生于1960年7月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告田福源，男，63岁，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告张艳华诉被告田福祥、周爱存、田福源民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁文丽、被告周爱存到庭参加了诉讼，被告田福祥、田福源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月，被告田福祥、周爱存向原告借款10万元，由二被告出具了一张借条为凭。双方约定了利息，2018年2月14日被告田福祥向原告偿还了3万元，对于下剩的15万元，被告田福祥、周爱存向原告出具了一张借条为凭。表明借到原告现金15万元，且由被告田福源提供担保，保证期间为二年。当时被告田福祥、周爱存承诺2019年春节给原告偿还10万元，剩余借款本息一次性还清。到约定还款日，被告田福祥、周爱存只偿还了2万元，下剩借款本息一直未还。现要求：1、判令被告田福祥、周爱存偿还原告借款13万元；2、判令被告田福源对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实二被告向原告 借款15万元，由被告田福源提供担保，担保期限为两年的事实。被告周爱存辩称，原告所述借款情况及打欠条情况属实，过去借钱情况我不清楚，只是最后原告来家里要钱的时候是原告让我连本带息打的这个条子。我打了这个条子之后又给原告偿还了2万元。当时打条子的时候田福源来劝和，又让田福源作为担保人签了字。针对原告的诉求，我认为还不了这么多。我也没有能力还。外面欠款也比较多，如果年底情况好，我将所欠本金还清。被告周爱存未向法庭提交证据材料。被告田福祥、田福源未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，被告周爱存没有异议。经审核，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 2007年8月，被告田福祥、周爱存向原告借款10万元， 2018年2月14日，经双方对借款本息进行算账，被告田福祥向原告偿还3万元，下剩15万元由被告田福祥、周爱存向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到张艳华现金壹拾伍万元正（￥150000元）借款人：田福祥、周爱存，田福源，担保人二年。2018年2月14号” 。后经原告催要，被告田福祥、周爱存向原告偿还2万元，下剩借款本金13万元被告田福祥、周爱存一直未还，被告田福源也未承担保证责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告田福祥、周爱存给付了借款，被告田福祥、周爱存未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告田福祥、周爱存偿还借款13万元的诉讼请求予以支持。被告田福源在被告给原告出具的借条上签字担保，并注明二年，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，尚在保证期间之内，故对原告要求被告田福源对上述借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告田福源承担保证责任后有权向被告田福祥、周爱存追偿。被告田福祥、田福源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田福祥、周爱存于本判决生效之日偿还原告张艳华借款本金13万元；二、被告田福源对上述借款本息承担连带清偿责任。被告田福源承担保证责任后，有权向被告田福祥、周爱存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告田福祥、周爱存、田福源共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。 审 判员 贺森        二〇一九年五月十四日 书 记员  蒲剑锋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1708号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆市思仁食品有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤镇一村**。 法定代表人：张泽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：廖桎巍，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。 再审申请人重庆市思仁食品有限公司（以下简称思仁公司）因与被申请人廖桎巍买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 思仁公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项、第九项，对本案进行再审。事实和理由：1.原审判决将本案本诉与反诉合并审理程序违法，该案不符合反诉的构成要件，不应当把给付之诉和返还之诉合并审理；2.原审判决剥夺了思仁公司与廖桎巍依法结算的权利，仅凭廖桎巍单方面提供的转款凭证认定案件事实，为此自作主张作出了错误的裁判；3.廖桎巍不按照约定履行付款义务，不守诚信，收到思仁公司发货后迟迟不将货款转入思仁公司指定账户，思仁公司遂起诉至法院，双方结算后思仁公司撤诉，但廖桎巍仍未履行付款义务，思仁公司才再次提起诉讼。综上，请求再审法院依法查清本案事实，对本案进行再审。 再审中，思仁公司提交如下证据材料：1.西昌送货记录与银行卡交易明细，证明申请人为被申请人如实提供了货物与送货的驾驶人员，且双方交易的明细也可证明被申请人还欠付我方的款项。2.视频资料一份，拟证明廖桎巍签订案涉还款协议时没有受到胁迫。 廖桎巍质证意见：送货记录为思仁公司单方制作的资料，没有廖桎巍的确认，对银行卡交易明细的真实性予以确认，但达不到思仁公司的证明目的；证据2视频资料真实性予以确认，但那一次拍摄视频的前一天思仁公司带人查封其冻铺，且欠款数额思仁公司一直在增加，并不是事实。 本院认证意见：证据1的送货记录为思仁公司单方制作资料，本院不予采信，银行卡交易真实性予以确认，但该证据证明不了思仁公司关于廖桎巍欠思仁公司货款的主张；证据2的视频拍摄时间较短，并不能反映廖桎巍在签订协议时的整个过程，对该视频本院不予采纳。 思仁公司申请罗浩、谭洪伟、谷明容三位证人作证，拟证明在思仁公司与廖桎巍的交易中，交易习惯系思仁公司根据廖桎巍要求发货，司机将货物运至廖桎巍指定地点清点货物数量，廖桎巍后打款的形式，其中并无签收收货单等程序。本院对思仁公司的申请予以准许，双方当事人对证人进行了询问。 本院经审查认为：1.关于本案是否有足以推翻原判决的新证据。再审审查中，思仁公司提供了2份证据材料作为再审新证据，以及申请三位证人作证，拟证明思仁公司先发货、廖桎巍后打款，以及廖桎巍欠款的事实。思仁公司作为新证据提供的材料均形成于一审前，思仁公司并未在一审中提交证据，在一审败诉的情况下，仍未向二审法院提交以上证据。思仁公司提出一审、二审时正值工厂搬迁故以上材料未能及时整理交予法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定，本院对以上证据进行了审查。思仁公司的提交的证据材料均形成于原审庭审结束前，并非因客观原因未能发现，亦非因客观原因无法取得或者在规定期限内无法提供的证据，故思仁公司逾期提供证据的理由不成立。且从证据的实质内容上看，思仁公司提交的证据亦不能证明欠款的事实，故本院认为思仁公司提交的证据不能认定为再审中的新证据，对于思仁公司要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项进行再审的主张，本院不予支持。 2.关于本案是否存在事实认定错误的问题。经一审、二审查明，廖桎巍向思仁公司出具了《欠条》，该《欠条》确认了2017年11月28日至2018年1月20日期间，廖桎巍尚欠思仁公司货款311000.00元，明确了双方所结算的欠款系针对2017年11月28日至2018年1月20日期间的货款，对于2017年5月至2017年11月20日期间的货款双方未进行结算，但注明了多退少补。廖桎巍提供的转账凭证记载了2017年5月2日至2017年11月17日期间，廖桎巍分共向思仁公司转款702050元，但思仁公司主张其已向廖桎巍供货702050元，但其作为证据11份《食品销货清单》系思仁公司单方面制作，没有廖桎巍的签字确认，二审中提交的原始供货清单两本，亦系思仁公司单方面制作，没有廖桎巍的签字确认，廖桎巍也不予认可。再审中，思仁公司思仁提供的证据不足以证明其主张，罗浩、谭洪伟系思仁公司的运货司机，谷明容系思仁公司经销商，该三人均系思仁公司利害关系人，且对案件事实描述的内容均对一方当事人有利，在无其他证据对其证言予以印证的情况下，本院对其证言不予采纳。综上，一审、二审判决认为思仁公司因未完成举证责任应当承担举证不利的后果并无不当，思仁公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的主张不成立。 3.关于本案本诉与反诉合并审理是否违反法定程序的问题。廖桎巍提起的反诉与思仁公司提起的本诉系基于双方之间存在相同的汤圆、水饺买卖的法律事实和关系，诉讼请求之间具有因果关系，因此，一审法院受理廖桎巍的反诉，并将本诉和反诉合并审理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、第二百三十二条的规定，程序合法。因此，思仁公司所提一审、二审程序违法的再审申请理由不成立。 4.关于本案是否存在有应当参加诉讼的无诉讼能力人的问题。经审查，本案双方当事人及其他关系人均不存在无诉讼能力的情况，思仁公司该项请求与案件事实不符，本院不予支持。 5.关于本案是否存在证据未经质证以及剥夺当事人辩论权利的问题。对于主要证据是否未经质证的问题，一审、二审围绕本案基本事实展开了详尽的调查与质证，予以定案的证据均经过当庭质证，并不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定，“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”经查阅原审庭审笔录，本案一审、二审均不存在上述情况，故思仁公司该项请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。 综上，思仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆市思仁食品有限公司的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 汪秀兰 审判员 杨鲁静 二〇一九年六月十四日 书记员 宋东洪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4946号 原告：冷治国，男，1951年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王侠，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨明昌，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷治国与被告王侠、杨明昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告王侠下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长李民 人民陪审员白孝金 人民陪审员 亚军 二〇一九年六月六日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初2501号原告：黄德钢，男，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：郑州富英达电力技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道****楼******，统一社会信用代码914101006973389837。法定代表人：高爱华，董事长。李傲成委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李傲成，男，1988年10月15日出生，汉族，住郑州市上街区。原告黄德钢与被告郑州富英达电力技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄德钢的委托诉讼代理人罗江启，被告郑州富英达电力技术有限公司的委托诉讼代理人王宪彬、李傲成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄德钢向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告劳动合同关系于2018年11月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12212元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告经人介绍到被告单位上班。双方签订劳动合同，原告工种为焊工。2017年3月29日上午10时许，原告在厂区内工作时不慎受伤，经医院诊断为：1、高处坠落伤；2、胸11椎体压缩性骨折。原告出院后，经重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局2018年7月26日认定为工伤。2018年10月30日，重庆市万盛经开区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无生活自理障碍。因被告未依法足额为原告参加社会保险，原告于2018年11月25日提出解除与被告的劳动合同。2019年1月3日，原告向重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。仲裁委驳回原告的仲裁请求。现原告起诉法院，要求如上所请。被告郑州富英达电力技术有限公司辩称，原告在2018年6月期间连续旷工，严重违反劳动纪律，2018年6月30日，公司通报将其开除。原告到单位工作时，自愿申请将单位应交纳的社保补贴、医疗补贴随工资按月发放给原告并由其个人自行购买社会保险，原告不讲诚信，以被告未交纳社会保险为由解除劳动合同，要求支付经济补偿金，法院不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订《劳动合同》，合同约定：劳动期限2017年2月20日至2018年5月31日，试用期为30日；原告从事输煤检修工作；工资标准3000元/月，聘用期工资为3300元/月等内容。原告在工作期间，被告一直未为原告交纳社会保险。2017年5月26日，原告向被告出具承诺书：黄德钢自己自愿放弃社会劳动保险，单位应支付的社会劳动保险金直接支付在黄德钢的工资中等内容。2017年3月29日上午10时许，原告在厂区内工作时不慎受伤，经医院诊断为：1、高处坠落伤；2、胸11椎体压缩性骨折。2018年7月26日，经重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局工伤决定书认定为工伤。2018年10月30日，经重庆市万盛经开区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤为玖级伤残，无生活自理障碍。2017年8月7日，原告伤情好转后，继续到单位上班。2018年6月10日左右，原告因厂区入门不能打卡，无法进入厂内工作，致至今未上班。2018年6月30日，被告作出通报：输煤检修人员黄德钢因严重违反劳动纪律，自6月15日无故不来上班，连续旷工7日，根据公司项目部考勤等相关规定，视其自己自动与公司项目部解除劳动关系。该通报未送达给原告。2018年11月25日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知，通知书写明因被告未给原告参加社会保险而请求解除劳动关系。2019年1月3日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求被告支付经济补偿金12212元。仲裁委员会仲裁裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向法院起诉，要求如上所请。上述事实，有《劳动合同》、承诺书、通报、认定工伤决定书、解除劳动合同通知书、重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，被告具有用工主体资格，原告到被告单位上班，双方签订了劳动合同，受法律保护。原告与被告签订的劳动合同期限为一年，期限界满后，原告仍然在被告单位继续工作，原、被告之间的劳动关系应属于前劳动合同的延续。嗣后，原告不能打卡进厂上班，被告认定原告连续旷工，作出解除与原告劳动关系的通报并在厂区内张贴，但解除劳动合同的通知未送达给原告，被告作出的通报未产生法律效力原告出具给被告的承诺书内容违背《劳动合同法》的规定，该承诺书不具有效力。2018年11月25日，原告以被告未交纳社会保险为由，要求解除劳动合同并向被告邮寄了解除劳动合同通知，原、被告之间的劳动关系予以解除，该劳动合同解除后，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定。根据原告的工作期限未超过1年零六个月，经济补偿金应为4950元（3300元+3300元*0.5月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告黄德钢与被告郑州富英达电力技术有限公司的劳动关系于2018年11月25日解除；二、被告郑州富英达电力技术有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告黄德钢经济补偿金4950元；三、驳回原告黄德钢的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告黄德钢承担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇一九年六月二十日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1334号 原告：潘万福，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王洪武，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：梅林，男，1983年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告潘万福与被告梅林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘万福及其委托诉讼代理人王洪武到庭参加诉讼。梅林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘万福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款160000元；2、判令被告按中国建设银行同期贷款利率向原告支付自2017年1月1日起至还清借款本金之日止期间前述借款的利息，至起诉之日利息为16000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：截止2015年12月，被告多次向原告借款，共借到原告款项160000元。2016年3月10日被告与原告就借款担保、还款期限和借款追索等做出约定，并签订了书面《借款书》，承诺不迟于2017年4月全部归还前述借款。借款归还日届至后，原告多次催告被告按《借款书》载明的还款期限（2017年4月）归还借款，被告却一再推脱拖延，至今拒不履行还本付息义务。特诉至法院。 被告梅林未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日原被告协商核算后签订借款书，载明截止2015年12月被告借到原告160000元，约定该借款一年内免息，逾期按照中国人民建设银行的同期1年定期利率计算利息。至今被告没有归还借款和利息。 以上事实有当事人陈述、借款书在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，对原告诉请判令被告偿还借款本金160000元，证据充分，于法有据，本院依法支持。原告主张的利息与双方约定不一致，本院依法作部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅林于本判决生效后3日内偿还原告潘万福借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数从2017年3月10日起按中国人民建设银行同期1年期定期存款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告潘万福的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告梅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 胡 丽 人民陪审员 李 艳 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 黄龙雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执803号申请执行人：邵翔，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：李发明，安徽。被执行人：方雄威，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行邵翔与方雄威生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方雄威存款30350.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人方雄威收入30350.00元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年六月六日书记员 程学敏
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢100号 牛利祥（申请执行人）、张忠良（被执行人）： 牛利祥与张忠良其他案由一案，申请执行标的共计56548.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给牛利祥（申请执行人）。至此，牛利祥（申请执行人）向本院申请执行的(2015)临执字第00450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执5944号之一 申请执行人孔宪文，男，汉族，1969年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人江建强，男，汉族，1972年12月13日出生，住广东省清远市清城区。 关于孔宪文申请执行江建强民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初25091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江建强应向孔宪文偿还借款365652.88元及利息（利息的计算方式：以未还借款为基数，按照年利率24%，从2018年1月16日起计算至借款实际清偿之日止）。本案受理费7620元由被执行人江建强负担，因江建强未履行上述生效法律文书确定的义务，孔宪文向本院申请执行。案件执行费7145元。 诉讼过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××号汽车。执行过程中，本院尚未扣押上述车辆，暂时无法处理。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执5944号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年六月二十五日 书记员  毛晓欣
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2158号 原告：杨能志，男，汉族，生于1966年8月9日，住四川省西充县。 被告：段启洪，男，汉族，生于1973年10月5日，住四川省西充县。 原告杨能志与被告段启洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨能志到庭参加了诉讼，被告段启洪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张来清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40000元，按年利率24%计付利息至款清；2.请求被告给原告办理土地使用证、出让；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月17日，以段启洪、杨晓珊为甲方，杨能志、杨琼华为乙方，签订了房地产买卖契约。甲方自愿将位于西充县晋城镇建设路64号6楼1号房屋出售给乙方，协议第三条约定，此房产证、土地使用证顾户手续办理：介于此房属甲方段启洪、杨晓珊从庞成德、杨小蓉处购买的，至今未办理过户手续。现由甲方牵头，甲乙双方共同配合去房管所、国土局办理过户手续，房产证过户所发生的税费按国家规定各负其责。土地使用证过户由甲方段启洪、杨晓珊负责，将土地使用证过户到杨能志、杨琼华户头上。原告杨能志将自己承担的全部费用付清后，应由段启洪给原告办理土地使用证的过户手续，但经原告多次催促，被告始终一拖再拖。2017年1月22日，因被告无钱办理土地使用证，便要求原告垫支费用，并给原告出具了欠条一份，欠到杨能志办房产证、土地使用证出让费40000元，定于2017年4月1号前付清，如到时不付，按年利率36%支付原告利息。但至今未付。 被告段启洪未到庭，经当庭电话联系其表示欠款是事实，愿意调解解决，分期支付原告本息50000元。 本院经审理认定事实如下：2008年杨能志、杨琼华购买段启洪、杨晓珊出售的房屋，双方约定由段启洪、杨晓珊负责办理该房屋土地使用证过户，及土地转性，相关费用由杨能志、杨琼华负担5000元，其余费用由段启洪、杨晓珊负责。但段启洪、杨晓珊并未按约定履行土地转性及土地使用证办理，经杨能志多次催促，段启洪以暂无钱办理为由要求杨能志现行垫付费用，并于2017年1月22日向杨能志出具欠条一份载明：“今欠到杨能志名下办房产证、土地使用证、出让费用肆万正，2017年4月1号前全部付清，如到时不付按3%的利息计祘，段启洪负责40000，肆万元，超出部分由杨能志负责，按年利息36%计祘。欠款人：段启洪2017年1月22号”。 审理过程中，原告杨能志撤回第二项诉讼请求。 本院认为，原、被告就房屋买卖所做的约定，对双方具有法律约束力，在合同履行过程中，段启洪与杨能志达成共识，由段启洪负责40000元费用，先由杨能志垫付，系双方就房屋买卖合同所做的补充约定，对双方具有约束力，在杨能志与段启洪之间形成一个新的债权债务关系。段启洪应按照约定向杨能志履行付款义务，其未付款应按照约定承担违约责任，而双方约定的逾期支付利息计算标准为年利率36%，原告主张按年利率24%计付不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告段启洪于本判决生效后十日内向原告杨能志支付欠款40000元，并从2017年4月1日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告段启洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  何波
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初289号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张桂银，男，1966年11月28日生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市郯城县。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人张桂银犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人张桂银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日19时候35分许，被告人张桂银酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿邳州市港上镇港合线由南向北行驶至小范庄“T”型路口处，与同方向在前向西左转弯杨某1驾驶的苏Ｃ×××**号三轮汽车相撞，致被告人张桂银受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张桂银血液中检测出乙醇成分，含量为133.1mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。经邳州市公安交通警察大队事故认定，被告人张桂银负事故的主要责任。事故发生后，被告人张桂银因受伤被送往邳州市东大医院治疗。2017年12月19日，杨某1出具谅解书，对被告人张桂银的行为表示谅解。上述事实，被告人张桂银在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人杨某1证言，邳州市公安局发破案经过、查获经过、受案登记表、立案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及现场照片、事故认定书、血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张桂银在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张桂银归案后如实供述自己罪行，系坦白，结合本案具体情节，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张桂银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年六月二十日书记员 韩召伦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1666号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工，特别授权代理。被告：张秀奎，男，1963年11月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业公司）与被告张秀奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鑫物业公司的委托诉讼代理人龙昆、杨涛到庭参加诉讼，被告张秀奎经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年12月20日到2019年3月31日的物业服务费4552.38元；2、判令被告支付原告滞纳金415.04元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理服务的乌当区城市魔方小区8栋1单元14层3号业主，于2013年12月21日与原告办理了上述房屋的交接手续，在办理交接手续时按《物业管理条例》的相关规定与原告及贵阳德亨房地产开发有限公司（以下简称德亨公司）签订了《前期物业服务合同》，约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费。被告办理房屋交接手续后就享受到原告对该小区的物业管理服务，但被告自2014年12月20日以来一直拖欠物业费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及电梯维护等进行了系列的物业管理工作。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且对原告从2017年12月起多次催缴物业管理费的通告和提示置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作正常开展和服务，损害了原告及其他众多业主的利益，现诉请法院依法判决。被告张秀奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告购买了德亨公司开发建设的位于贵州省贵阳市××城市魔方小区××单元××号建筑面积为70.87㎡的房屋，2013年12月21日，被告与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订《前期物业服务协议》，约定：物管费按建筑面积每月1.2元/㎡计算，被告每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物管费，每逾期一日按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。之后，保利物业公司退出小区管理，2015年4月1日，德亨公司与原告另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，并约定多层住宅按每月0.7元/平方米、小高层住宅按每月1.2元/平方米、高层住宅按每月1.25元/平方米收取物业费。在原告提供物业服务过程中，被告从2014年12月20日起未交纳物业费。后原告要求被告交纳物管费未果，遂于2019年4月23日诉至本院。本院认为，城市魔方小区的开发商德亨公司将涉案房屋出卖给被告，并在出卖房屋时由其选聘的保利物业公司与被告签订了《前期物业服务协议》，根据该协议第十七条“本协议自签字或盖章之日起生效，自本物业业主委员会与物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。”的约定，在保利物业公司与被告未依法解除或终止《前期物业服务协议》的情况下，另行选聘物业服务公司，根据《物业管理条例》第三条“国家提倡业主通过公开、公平、公正的市场竞争机制选择物业服务企业。”、第二十四条第二款“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；……。”的规定，因原告未举证证实保利物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》已解除或终止，故原告与德亨公司签订的《前期物业服务协议》对被告不具有法律约束力。本案中，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告对城市魔方小区进行了物业管理服务，被告作为该小区业主，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”、《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付2014年12月20日至2019年3月31日的物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。对于物业服务费的计算标准及金额，参照保利物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》中约定的物业服务费收费标准，2014年12月20日至12月31日的物业服务费为34.29元，2015年1月1日至2019年3月31日期间为（即70.87㎡×1.25元/㎡·月×51个月=4518.09元），合计被告应向原告交纳的物业服务费为4552.38元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请。虽然被告与保利物业公司签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告与德亨公司之间签订的《前期物业服务协议》对被告不具有法律约束力，而原、被告并未签订物业服务合同约定在被告逾期交纳物业费的情况下需要支付滞纳金，同时，虽然原告履行了主要物业服务义务，但结合本小区其他业主在庭审中提交的照片，原告提供的物业服务存在不到位之处，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第三条、第七条、第二十四条、第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告张秀奎于本判决生效之日起十日内支付原告贵州德鑫物业管理有限公司2014年12月20日至2019年3月31日期间的物业服务费4552.38元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秀奎负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇一九年六月二十七日书记员  孙 毅
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1230号原告：王某，女，汉族，1995年5月25日出生，住河南省栾川县。被告：沈某，男，汉族，1991年5月18日出生，住河南省栾川县。本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王志强二〇一九年六月二十六日书记员  王洪琛