黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0406民初557号原告：孙华，男，1954年5月13日出生，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：李吉奎，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告：张井涛，男，1964年6月1日出生，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：张勤东，鹤岗市向阳区中心法律服务所律师。原告孙华诉被告张井涛返还原物纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告孙华及其委托诉讼代理人李吉奎，被告及其委托诉讼代理人张勤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿车辆款33，300.00元，并赔偿营运损失15，000.00元，合计：48，300.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是通过朋友介绍认识，因为原告经营挖掘机业务，所以在2012年4月原告向钱义购买了xx解放汽车一辆,车牌号为黑Ｄ×××××,价款为28，500.00元，用它拉载挖掘机，因购买的解放车车身轻，所以原告到新华农机修车部改造加固，共花费4，800.00元。2013年7月，被告向原告借用该车，借车后一直未还，原告曾几次催要，被告拒绝偿还。2018年，原告再次向被告催其还车，被告说给卖了，被告未经原告同意，擅自低价将车辆卖掉，侵犯了原告的财产权利，原告买车花28，500.00元，改造车花4，800.00元，共计33，300.00元，原告的车是营运车辆，按每年营运损失3，000.00元计算，5年共计营运损失为15，000.00元。现原告要求被告赔偿原告车辆及损失共计48，300.00元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张井涛答辩称，原告所述被告借用其车辆并要求被告还车或赔偿损失的诉讼请求与事实不符。2012年，原告向被告借款9，000.00元钱，2013年，原告挖掘机不干后，原告的车闲置，刚好被告用车，就在7、8月份被告向原告借车拉花。在2013年年末，原告告诉被告有个收二手车的要买原告的车，出价5，000.00元。被告认为原告这车卖的有点太便宜了，就没让原告卖。又过了一些日子，原告找到被告说：“这个车就按9，000.00元卖给你吧，就给你抵账了。”然后原告把车所有的手续都交给了被告，就算卖给被告。因为该车没有检车，国家己经不给检车，按无手续处理，到被告手里也不能检车，所以车一直在被告处放着，放到2018年8、9月份，被告才以4，800.00元价格卖掉。因该车辆属报废车辆，现己两年未能检车，原告将该车现存的相关手续交与被告，双方在2013年年底就该车辆交易己完毕，原告不应再起诉被告索要车辆，其诉讼行为损害了被告的权益，属恶意诉讼，其请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告向本院提交了三份证据：对原告提出证据一原告与钱义的卖车协议（复印件）一份，证明：原告2012年花28，500.00元买的车，车归原告所有。被告认为，原告提供的是复印件，该证据不能证明原告所证实的问题。本院认为，该证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，对该证据予以采信。对原告提交的证据二收据一张，证明：在2012年原告买完车后，对车进行加固花了4，800.00元。被告认为，无异议，不清楚。本院认为，该证据不是正规票据，本院对该证据不予采信。对原告提交证据三2018年原、被告的通话记录，证明：原、被告车之间的争议问题，车是原告的，被告卖车没通过原告。被告认为，确实是原、被告的通话录音，但原告只说车卖了4，800.00元的问题，没说原告欠被告钱的问题。本院认为，该证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据一中华人民共和国机动车行驶证正、副本（复印件）一份，证明：原、被告之间车辆交易时，正、副本由原告交付给被告的。原告认为，正副本是真实的，但这不能证明原告把车卖给被告。对被告提交的证据二中华人民共和国道路运输证（复印件份）一份，证明：1、该车运输证检车到2013年3月13号，没有年检，属于不能正常营运的车辆；2、双方交易时给的车辆主要手续；原告认为，运输证是真实的，但不能证明车辆是报废车，也不能证明双方之间的买卖合同。对被告提交的证据三钱义与原告的车辆买卖协议书（原件）一份，证明：该车辆是钱义与原告之间没有过户，该协议是原告与被告之间交易时视为双方的交易合同，转交给被告的，证实该车辆卖给被告。原告认为，对真实性无异议，但此证据更有利的证明了原告与钱义的买卖协议，与被告没关系，不能是谁持有买卖协议、行驶证和运输证，谁就有该车的所有权，是不符合法律常理的。本院认为，被告提交的上述三份证据，不能证明，原、被告之间对该车有买卖关系的存在，因被告提交的上述证据不能证明被告所要证明的问题，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，钱义与原告签定了卖车协议，协议约定：钱义将xx车牌号为黑Ｄ×××××解放牌汽车一辆,以28，500.00元的价格卖给原告，钱款一次付清。原告购买该车后，未办理车辆过户手续。2013年7、8月份间，被告因拉花需要用车，被告向原告借用黑Ｄ×××××解放牌汽车，原告将该车交给被告。被告借车后，该车一直存放在共青农场十三队，未归还原告。2018年8月，被告未经原告许可，以4，800.00元的价格将该车卖给二手车收购者。另查明，中华人民共和国机动车行驶证，车牌号为黑Ｄ×××××，所有人为钱义;检验有效期至2010年3月;强制报废期止：2019年3月15日。中华人民共和国道路运输证，车牌号为黑Ｄ×××××，业户名称：钱义，有效期至2013年3月31日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项规定：“承担民事责任的方式主要有……赔偿损失……。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”2012年4月1日，钱义与原告签定了卖车协议，钱义以28，500.00元的价格，将车牌号为黑Ｄ×××××解放汽车一辆卖给原告，并将车交付给原告，虽然双方未办理车辆过户手续，但是该车的所有权归原告所有。原告将车借给被告的行为，原、被告之间形成了借用法律关系，是债权债务关系，被告未经原告许可无权处分该车，被告处分该车的行为侵害了原告的合法权益。因该车辆已经被被告卖给他人，无法返还原物，故原告有权要求被告赔偿原告损失。因2012年4月原告购买该车的价格为28，500.00元，故对原告要求被告赔偿原告车款28，500.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿车辆加固款4，800.00元，因原告提交的证据非正规的票据，原告的证据未能证明该车加固的数额，对该项诉讼请求，本院不予支持;对于原告要求被告赔偿营运损失15，000.00元的诉讼请求，因原告未提交证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出2013年年末，原告以9，000.00元的价格卖给被告，以抵2012年原告向被告借款9，000.00元的主张，因被告提交的证据未能证实该主张，对被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张井涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙华车辆款人民币28，500.00元；二、驳回原告孙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.50，减半收取计256.25元，由被告张井涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 许 鑫二〇一九年六月十七日书记员 芦玉梅