四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川01民初2080号 原告：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路**。 法定代表人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旎，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都东之鹰贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区保和乡天鹅村**。 法定代表人：严业，总经理。 被告：新疆鸿泽矿业有限公司，住所地新疆克州乌恰县金鑫市场。 法定代表人：贾琳。 被告：乌恰富源矿业有限责任公司，住所地新疆克州乌恰县团结南路**。 法定代表人：贾琳。 被告：乌鲁木齐丰惠源矿产品贸易有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京路钴石城**盈科国际中心****** 法定代表人：贾琳，经理。 被告：乌恰天振矿业有限责任公司，，住所地新疆克州乌恰县团结南路** 法定代表人：余立新。 被告：乌恰新鑫矿业有限责任公司，住，住所地新疆克州乌恰县团结南路**/div> 法定代表人：贾琳。 被告：乌恰县天昆矿业有限责任公司，住所，住所地新疆克州乌恰县团结南路**div> 法定代表人：王勇。 被告：阿图什富祥矿业有限公司，住所地，住所地新疆克州阿图什市团结路东帕米尔小区8院******iv> 法定代表人：赵宏江，总经理。 被告：刘彦东，男，汉族，1959年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：贾琳，女，汉族，1961年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王斌，男，汉族，1970年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被告：余立新，男，汉族，1969年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被告：成都西丰美商贸有限公司,住所地四川省成都市武侯区佳灵路**。 法定代表人：胡润英，总经理。 以上十三被告共同委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。 原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城四川分公司）与被告成都东之鹰贸易有限公司（以下简称东之鹰公司）、新疆鸿泽矿业有限公司（以下简称鸿泽公司）、乌恰富源矿业有限责任公司（以下简称富源公司）、乌鲁木齐丰惠源矿产品贸易有限公司（以下简称丰惠源公司）、乌恰天振矿业有限责任公司（以下简称天振公司）、乌恰新鑫矿业有限责任公司（以下简称新鑫公司）、乌恰县天昆矿业有限责任公司（以下简称天昆公司）、阿图什富祥矿业有限公司（以下简称富祥公司）、刘彦东、贾琳、王斌、余立新、成都西丰美商贸有限公司（以下简称西丰美公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，被告乌鲁木齐丰惠源矿产品贸易有限公司、贾琳提出管辖权异议，被本院驳回后又上诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院以（2018）川民辖终82号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。浦发银行成都分行于2018年9月7日将案涉债权转让给长城四川分公司，长城四川分公司于2019年1月4日申请变更原告，本院于2019年1月8日作出裁定，同意将本案原告变更为长城四川分公司。本院于2019年2月15日对本案公开开庭进行了审理。原告长城四川分公司委托诉讼代理人叶茂，被告东之鹰公司、鸿泽公司、富源公司、丰惠源公司、天振公司、新鑫公司、天昆公司、富祥公司、刘彦东、贾琳、王斌、余立新、西丰美公司共同委托诉讼代理人余明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令东之鹰公司立即偿还原告借款本金4700万元及本金付清之日的利息（利息暂计至2017年5月20日为4744289.79元);2、判令原告对富源公司、丰惠源公司、天振公司、新鑫公司、天昆公司、富祥公司提供的抵押的采矿权享有抵押权并就拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判令鸿泽公司、富源公司、丰惠源公司、天振公司、新鑫公司、天昆公司、富祥公司、刘彦东、贾琳、西丰美公司对东之鹰公司的还款义务承担连带保证责任；4、判令原告对鸿泽公司提供质押的股权就拍卖、变卖所得款项在质押担保范围内享有优先受偿权；5、判令原告对刘彦东提供质押的股权就拍卖、变卖所得款项在质押担保范围内享有优先受偿权；6、判令被告贾琳在与刘彦东的夫妻共同财产范围内承担与刘彦东相同的质押担保责任；7、判令原告对贾琳提供质押的股权就拍卖、变卖所得款项在质押担保范围内享有优先受偿权；8、判令被告刘彦东在与贾琳的夫妻共同财产范围内承担与贾琳相同的质押担保责任；9、判令原告对王斌提供质押的股权就拍卖、变卖所得款项在质押担保范围内享有优先受偿权；10、判令原告对余立新提供质押的股权就拍卖、变卖所得款项在质押担保范围内享有优先受偿权；11、本案诉讼费及其他实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告与东之鹰公司签订《流动资金借款合同》，约定东之鹰公司向原告借款4700万元，合同约定了借款期限、贷款利率、逾期利率、违约责任等内容。原告于2015年12月24日向东之鹰公司发放贷款4700万元。富源公司、丰惠源公司、天振公司、新鑫公司、天昆公司、富祥公司分别与原告签订《采矿权最高额抵押合同》，约定富源公司、丰惠源公司、天振公司、新鑫公司、天昆公司、富祥公司为东之鹰公司在原告处的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。鸿泽公司、富源公司、丰惠源公司、天振公司、新鑫公司、天昆公司、富祥公司、刘彦东、贾琳、西丰美公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定鸿泽公司、富源公司、丰惠源公司、天振公司、新鑫公司、天昆公司、富祥公司、刘彦东、贾琳、西丰美公司为东之鹰公司在原告处的贷款提供连带责任保证担保。鸿泽公司、刘彦东、贾琳、王斌、余立新分别与原告签订《权利最高额质押合同》，约定鸿泽公司、刘彦东、贾琳、王斌、余立新以其持有的股权为东之鹰公司在原告处的贷款提供质押担保。合同签订后，东之鹰公司未按约还本付息，担保人也未履行相应担保责任，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告东之鹰公司答辩称：对借款事实没有异议，原告主张的罚息、复利过高，请求予以调减。 被告鸿泽公司、富源公司、丰惠源公司、天振公司、新鑫公司、天昆公司、富祥公司、刘彦东、贾琳、王斌、余立新、西丰美公司共同答辩称：关于原告主张的采矿权，因采矿权已过时效，原告没有对采矿权进行续抵押，已过抵押担保的时效，原告不具有对采矿权的优先受偿权。 本院经审理查明认定如下事实：2015年12月24日，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告东之鹰公司签订《流动资金借款合同》（编号：73012015282846），约定东之鹰公司向原告借款4700万元，借款期限自2015年12月24日起至2016年12月23日。贷款利率为固定利率，按贷款发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率＋168BPS计算，按约结息，结息日为每月的二十（20）日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期(包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。浦发银行成都分行于《流动资金借款合同》签订当日向东之鹰公司提供借款4700万元。《（贷款）借款凭证》载明借款年利率6%。 2014年12月16日，浦发银行成都分行与刘彦东签订《权利最高额质押合同》（编号：ZZ731920140000003901），约定刘彦东以其持有的鸿泽公司99.167%的股权为东之鹰公司、成都杨海商贸有限公司（以下简称杨海公司）、成都新惠源商贸有限公司（以下简称新惠源公司）、四川省荧炬环保节能科技有限公司（以下简称荧炬公司）、成都优悠美贸易有限公司（以下简称优悠美公司）、西丰美公司、成都金澳堡商贸有限公司（以下简称金澳堡公司）、成都好安益商贸有限公司（以下简称好安益公司）、成都三佳益商贸有限公司（以下简称三佳益公司）、成都东胜电子商贸有限公司（以下简称东胜公司）、成都众远思商贸有限公司（以下简称众远思公司）、成都泽鑫亿商贸有限公司（以下简称泽鑫亿公司）、成都肯高商贸有限责任公司（以下简称肯高公司）、成都罗阿玛商贸有限公司（以下简称罗阿玛公司）、成都安尔康商贸有限责任公司（以下简称安尔康公司）、成都艾德泊力商贸有限公司（以下简称艾德泊力公司）等16个债务人于2014年12月16日至2017年12月15日在浦发银行成都分行处的债务在主债权余额13亿元范围内提供质押担保。质押担保范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。出质人不可撤销地同意，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保，本合同项下质押效力除及于抵押财产本身之外，还应及于质押财产的从物、从权利、孳息及其代位物。同日，由刘彦东代贾琳签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，载明贾琳对刘彦东签署前述《权利最高额质押合同》事宜已充分知悉和同意签署及履行，并愿意根据合同的约定，在发生出质人依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，质权人有权处分共同财产。2015年12月28日，双方办理了质押登记手续，克孜勒苏柯尔克孜自治州工商行政管理局出具（克工商内字）股权登记设字[2015]第0028号《股权出质设立登记通知书》。 2014年12月16日，刘彦东代贾琳与浦发银行成都分行签订《权利最高额质押合同》（编号：ZZ731920140000003902），约定贾琳以其持有的鸿泽公司0.833%的股权为东之鹰公司等16个债务人于2014年12月16日至2017年12月15日在浦发银行成都分行处的债务在主债权余额13亿元范围内提供质押担保。质押担保范围、担保方式、质押财产等合同约定内容与浦发银行成都分行与刘彦东签订的编号为ZZ731920140000003901的《权利最高额质押合同》内容一致。同日，由刘彦东签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，载明刘彦东对贾琳签署前述《权利最高额质押合同》事宜已充分知悉和同意签署及履行，并愿意根据合同的约定，在发生出质人依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，质权人有权处分共同财产。2015年12月28日，双方办理了质押登记手续，克孜勒苏柯尔克孜自治州工商行政管理局出具（克工商内字）股权登记设字[2015]第0029号《股权出质设立登记通知书》。 2014年12月16日，鸿泽公司与浦发银行成都分行签订《权利最高额质押合同》（编号：ZZ731920140000003903），约定鸿泽公司以其持有的富源公司100%的股权为东之鹰公司等16个债务人于2014年12月16日至2017年12月15日在浦发银行成都分行处的债务在主债权余额13亿元范围内提供质押担保。质押担保范围、担保方式、质押财产等合同约定内容与浦发银行成都分行与刘彦东签订的编号为ZZ731920140000003901的《权利最高额质押合同》内容一致。2013年9月5日，双方办理了质押登记手续，乌恰县工商行政管理局出具（克工商乌字）股权登记设字[2013]第0005号《股权出质设立登记通知书》。 2014年12月16日，浦发银行成都分行与刘彦东签订《权利最高额质押合同》（编号：ZZ731920140000003904），约定刘彦东以其持有的丰惠源公司98.76%的股权为东之鹰公司等16个债务人于2014年12月16日至2017年12月15日在浦发银行成都分行处的债务在主债权余额13亿元范围内提供质押担保。质押担保范围、担保方式、质押财产等合同约定内容与双方签订的编号为ZZ731920140000003901的《权利最高额质押合同》内容一致。同日，由刘彦东代贾琳签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，载明贾琳对刘彦东签署前述《权利最高额质押合同》事宜已充分知悉和同意签署及履行，并愿意根据合同的约定，在发生出质人依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，质权人有权处分共同财产。2013年9月4日，双方办理了质押登记手续，新疆维吾尔自治区工商行政管理局出具（高新）股权登记设字[2013]第0162号《股权出质设立登记通知书》。 2014年12月16日，刘彦东代贾琳与浦发银行成都分行签订《权利最高额质押合同》（编号：ZZ731920140000003905），约定贾琳以其持有的丰惠源公司1.24%的股权为东之鹰公司等16个债务人于2014年12月16日至2017年12月15日在浦发银行成都分行处的债务在主债权余额13亿元范围内提供质押担保。质押担保范围、担保方式、质押财产等合同约定内容与浦发银行成都分行与刘彦东签订的编号为ZZ731920140000003901的《权利最高额质押合同》内容一致。同日，由刘彦东签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，载明刘彦东对贾琳签署前述《权利最高额质押合同》事宜已充分知悉和同意签署及履行，并愿意根据合同的约定，在发生出质人依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，质权人有权处分共同财产。2013年9月4日，双方办理了质押登记手续，新疆维吾尔自治区工商行政管理局出具（高新）股权登记设字[2013]第0163号《股权出质设立登记通知书》。 2014年12月16日，鸿泽公司与浦发银行成都分行签订《权利最高额质押合同》（编号：ZZ731920140000003907），约定鸿泽公司以其持有的新鑫公司100%的股权为东之鹰公司等16个债务人于2014年12月16日至2017年12月15日在浦发银行成都分行处的债务在主债权余额13亿元范围内提供质押担保。质押担保范围、担保方式、质押财产等合同约定内容与浦发银行成都分行与刘彦东签订的编号为ZZ731920140000003901的《权利最高额质押合同》内容一致。2015年12月29日，双方办理了质押登记手续，乌恰县工商行政管理局出具（克工商乌字）股权登记设字[2015]第0011号《股权出质设立登记通知书》。 2014年12月16日，鸿泽公司与浦发银行成都分行签订《权利最高额质押合同》（编号：ZZ731920140000003909），约定鸿泽公司以其持有的富祥公司100%的股权为东之鹰公司等16个债务人于2014年12月16日至2017年12月15日在浦发银行成都分行处的债务在主债权余额13亿元范围内提供质押担保。质押担保范围、担保方式、质押财产等合同约定内容与浦发银行成都分行与刘彦东签订的编号为ZZ731920140000003901的《权利最高额质押合同》内容一致。2015年12月28日，双方办理了质押登记手续，阿图什市工商行政管理局出具（克工商图字）股权登记设字[2015]第0035号《股权出质设立登记通知书》。 2014年12月16日，王斌与浦发银行成都分行签订《权利最高额质押合同》，约定王斌以其持有的天振公司99.5%的股权为东之鹰公司、三佳益公司、东胜公司于2014年12月16日至2019年12月16日在浦发银行成都分行处的债务提供质押担保。质押担保范围、担保方式、质押财产等合同约定内容与浦发银行成都分行与刘彦东签订的编号为ZZ731920140000003901的《权利最高额质押合同》内容一致。合同最高额限额处为空白。2016年1月20日，双方办理了质押登记手续，乌恰县工商行政管理局出具（克工商乌字）股权登记设字[2016]第0013号《股权出质设立登记通知书》。 2014年12月16日，余立新与浦发银行成都分行签订《权利最高额质押合同》，约定王斌以其持有的天振公司0.5%的股权为东之鹰公司、三佳益公司、东胜公司于2014年12月16日至2019年12月16日在浦发银行成都分行处的债务提供质押担保。质押担保范围、担保方式、质押财产等合同约定内容与浦发银行成都分行与刘彦东签订的编号为ZZ731920140000003901的《权利最高额质押合同》内容一致。合同最高额限额处为空白。2016年1月20日，双方办理了质押登记手续，乌恰县工商行政管理局出具（克工商乌字）股权登记设字[2016]第0012号《股权出质设立登记通知书》。 2014年12月16日，浦发银行成都分行与丰惠源公司签订《采矿权最高额抵押合同》（编号：ZD731920140000004905），约定丰惠源公司以其所有的采矿权为东之鹰公司等16个债务人于2014年12月16日至2018年7月1日在浦发银行成都分行处的债务在主债权余额7亿元范围内提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。合同第6.1条约定“抵押人承诺将维持所抵押采矿权在本合同履行期内始终有效,并在采矿许可证到期之前的半年前书面通知抵押权人,及按规定在采矿许可证到期前办妥采矿权的该等延期手续”;第7.1条约定“有下列情况之一的，即构成抵押人对抵押权人的违约：（3）抵押人违反本合同任何约定义务或本合同第六条任一约定事项或本合同其他约定义务的。”；第9.4条约定“本合同项下抵押财产具体详见附件一(抵押财产清单)”。该合同的附件一《抵押财产清单(采矿权抵押类)》确定采矿权证编号及矿山名称为乌鲁木齐丰惠源矿产品贸易有限公司福海县库卡拉盖锂辉石矿，证号C6500002010125120106701，矿区面积为0.7873平方公里，开采矿种为锂矿，采矿权许可有限期限：2010年12月1日至2018年7月1日止，采矿权人为丰惠源公司，抵押权顺位为第一抵押顺位，抵押期限为2014年12月16日至2018年7月1日。2013年12月10日，新疆维吾尔国土资源厅出具新国土资函[2013]887号《关于库卡拉盖锂辉石矿采矿权抵押备案的函》，主要载明丰惠源公司（采矿权人）以其依法取得的福海县库卡拉盖锂辉石矿采矿权（采矿许可证号：C6500002010125120106701）作为向浦发银行成都分行（抵押权人）的债权担保，并签订了抵押合同，抵押备案期自备案之日起至2016年8月22日，对抵押标的物价值的认定，由双方自行承担全部责任。采矿权人逾期不履行债务的，抵押权人有权申请实现抵押权，并从处置的采矿权所得中依法受偿。 2014年12月16日，浦发银行成都分行与富源公司签订《采矿权最高额抵押合同》（编号：ZD731920140000004906），约定富源公司以其所有的采矿权为东之鹰公司等16个债务人于2014年12月16日至2018年11月30日在浦发银行成都分行处的债务在主债权余额7.8亿元范围内提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。合同第6.1条约定“抵押人承诺将维持所抵押采矿权在本合同履行期内始终有效,并在采矿许可证到期之前的半年前书面通知抵押权人,及按规定在采矿许可证到期前办妥采矿权的该等延期手续”;第7.1条约定“有下列情况之一的，即构成抵押人对抵押权人的违约：（3）抵押人违反本合同任何约定义务或本合同第六条任一约定事项或本合同其他约定义务的。”；第9.4条约定“本合同项下抵押财产具体详见附件一(抵押财产清单)”。该合同的附件一《抵押财产清单(采矿权抵押类)》确定采矿权证编号及矿山名称为乌恰富源矿业有限责任公司新疆乌恰县拜西胡同铅矿，证号C6500002009063120024221，矿区面积为1.44平方公里，开采矿种为铅矿，采矿权许可有限期限：2012年11月30日至2018年11月30日止，采矿权人为富源公司，抵押权顺位为第一抵押顺位，抵押期限为2014年12月16日至2018年11月30日。2013年12月10日，新疆维吾尔自治区国土资源厅出具新国土资函[2013]886号《关于拜西胡同铅矿采矿权抵押备案的函》，主要载明：富源公司（采矿权人）以其依法取得的新疆乌恰县拜西胡同铅矿采矿权（采矿许可证号：C6500002009063120024221）作为向浦发银行成都分行（抵押权人）的债权担保，并签订了抵押合同，抵押备案期自备案之日起至2016年8月22日，对抵押标的物价值的认定，由双方自行承担全部责任。采矿权人逾期不履行债务的，抵押权人有权申请实现抵押权，并从处置的采矿权所得中依法受偿。 2014年12月16日，浦发银行成都分行与天振公司签订《采矿权最高额抵押合同》（编号：ZD731920140000004904），约定天振公司以其所有的采矿权为东之鹰公司等16个债务人于2014年12月16日至2018年7月12日在浦发银行成都分行处的债务在主债权余额11亿元范围内提供抵押担保。抵押担保范围、担保方式、抵押人关于抵押财产的承诺、违约责任等合同约定内容与浦发银行成都分行与丰惠源公司签订的编号为ZD731920140000004905的《采矿权最高额抵押合同》内容一致。该合同的附件一《抵押财产清单(采矿权抵押类)》确定提供抵押的矿山名称为乌恰天振矿业有限责任公司新疆乌恰县杨树沟铜矿、新疆乌恰县杨叶铜矿、新疆乌恰县花园铜矿，采矿权证编号分别为C6500002010123220106334、C6500002010123120106335、C6500002010123120106333。 2017年4月25日，浦发银行成都分行与天昆公司签订《采矿权最高额抵押合同》（编号：ZD7319201710000001），约定天昆公司以其所有的采矿权为东之鹰公司、西丰美公司、肯高公司、罗阿玛公司、泽鑫亿公司、三佳益公司、金澳堡公司、优悠美公司、东胜公司、杨海公司、荧炬公司、新惠源公司等12个债务人于2015年12月1日至2018年3月11日在浦发银行成都分行处的债务在主债权余额83640万元范围内提供抵押担保。抵押担保范围、担保方式、抵押人关于抵押财产的承诺、违约责任等合同约定内容与浦发银行成都分行与丰惠源公司签订的编号为ZD731920140000004905的《采矿权最高额抵押合同》内容一致。该合同的附件一《抵押财产清单(采矿权抵押类)》确定采矿权证编号及矿山名称为乌恰县天昆矿业有限责任公司新疆乌恰县萨哈尔铜矿，证号C6500002009043120013833，矿区面积为1.2251平方公里，采矿权许可有限期限：2016年3月11日至2018年3月11日止。 2017年4月25日，浦发银行成都分行与新鑫公司签订《采矿权最高额抵押合同》（编号：ZD7319201710000002），约定新鑫公司以其所有的采矿权为东之鹰公司等12个债务人于2015年12月1日至2020年7月28日在浦发银行成都分行处的债务在主债权余额83640万元范围内提供抵押担保。抵押担保范围、担保方式、抵押人关于抵押财产的承诺、违约责任等合同约定内容与浦发银行成都分行与丰惠源公司签订的编号为ZD731920140000004905的《采矿权最高额抵押合同》内容一致。该合同的附件一《抵押财产清单(采矿权抵押类)》确定采矿权证编号及矿山名称为乌恰县新鑫矿业有限责任公司新疆乌恰县铁克塔什铅矿，证号C6500002009123130052992，矿区面积为0.9平方公里，采矿权许可有限期限：2015年7月28日至2020年7月28日止。 2017年4月25日，浦发银行成都分行与富祥公司签订《采矿权最高额抵押合同》（编号：ZD7319201710000003），约定富祥公司以其所有的采矿权为东之鹰公司等12个债务人于2015年12月1日至2020年3月11日在浦发银行成都分行处的债务在主债权余额83640万元范围内提供抵押担保。抵押担保范围、担保方式、抵押人关于抵押财产的承诺、违约责任等合同约定内容与浦发银行成都分行与丰惠源公司签订的编号为ZD731920140000004905的《采矿权最高额抵押合同》内容一致。该合同的附件一《抵押财产清单(采矿权抵押类)》确定采矿权证编号及矿山名称为阿图什富祥矿业有限公司新疆阿图什市萨色布拉克锌矿，证号C6500002010123120102515，矿区面积为0.2648平方公里，采矿权许可有限期限：2013年12月26日至2016年1月26日止。 2014年12月16日，鸿泽公司、富源公司、丰惠源公司、天振公司、新鑫公司、天昆公司、富祥公司分别与浦发银行成都分行签订《最高额保证合同》（编号分别为：ZB731920140000027701、ZB731920140000027702、ZB731920140000027703、ZB731920140000027704、ZB731920140000027705、ZB731920140000027706、ZB731920140000027707），约定鸿泽公司、富源公司、丰惠源公司、天振公司、新鑫公司、天昆公司、富祥公司自愿为东之鹰公司、杨海公司、新惠源公司、荧炬公司、优悠美公司、西丰美公司、金澳堡公司、好安益公司、三佳益公司、东胜公司、众远思公司、泽鑫亿公司、肯高公司、罗阿玛公司、安尔康公司、艾德泊力公司等16个债务人于2014年12月16日至2017年12月15日在浦发银行成都分行处的债务在主债权余额13亿元范围内提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及保证金等。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。 2015年12月23日，浦发银行成都分行与西丰美公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7319201500000131），约定西丰美公司自愿为东之鹰公司于2014年12月23日至2018年12月23日在浦发银行成都分行处的债务在主债权余额5640万元范围内提供保证担保。保证方式、保证期间、保证范围等合同约定内容与浦发银行成都分行与鸿泽公司签订的编号为ZB731920140000027701的《最高额保证合同》内容一致。 2017年3月14日，浦发银行成都分行与刘彦东、贾琳签订《最高额保证合同》（编号：ZB7319201710000003），约定刘彦东、贾琳自愿为东之鹰公司于2013年8月23日至2017年8月22日在浦发银行成都分行处的债务在主债权余额5640万元范围内提供保证担保。保证方式、保证期间、保证范围等合同约定内容与浦发银行成都分行与鸿泽公司签订的编号为ZB731920140000027701的《最高额保证合同》内容一致。 2018年9月7日，浦发银行成都分行（甲方）与长城四川分公司（乙方）签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》约定将附件《债权转让清单》所载甲方合法所有的不良资产转让给乙方。该《债权转让清单》包含本案东之鹰公司4700万元借款。同日，浦发银行成都分行（甲方）与长城四川分公司（乙方）签订CD01013号《单户债权转让协议》，约定浦发银行成都分公司将其对借款人东之鹰公司的73012015282846号合同项下的1笔债权及相关权利、权益、利益、收益转让给乙方。截至2018年8月15日，该1笔债权项下未偿本金余额为人民币4700万元。具体债权金额见本协议所附《分户转让债权清单》，本协议所转让的债权的收益和风险转移时点为2018年8月15日，自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益也同时由甲方转移至乙方。《分户转让债权清单》载明截至2018年8月15日，东之鹰公司尚欠借款本金4700万元，利息余额8152455.27元。均已逾期。2018年12月21日，双方在《金融时报》第八版刊登《上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，载明浦发银行成都分行将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给长城四川分公司。长城四川分公司作为上述债务的受让方，现公告要求公告清单中所列包括但不限于债务人、担保人及其清算业务人等其他相关当事人，从公告之日起立即向长城四川分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。本公告资产清单所列贷款凡涉及最高额抵押担保的，相关《最高额抵押担保合同》约定的抵押物担保的贷款金额已特定化。 另查明，原告长城四川分公司在庭审中确认：1.浦发银行成都分行向东之鹰公司4700万元贷款后，东之鹰公司未归还过借款本息；2.期内利息以4700万元为基数，从2015年12月24日按年利率6%的标准计算至2016年12月23日，逾期利息以4700万元为基数，从2015年12月24日按年利率9%的标准计算至本息付清之日止；复利以应付未付利息（包括期内利息和逾期利息）为基数，从2016年1月20日起按年利率9%计算至利息全部清偿之日止；3.起诉状中要求“本案诉讼费及其他实现债权的费用由各被告承担”的诉讼请求只产生了诉讼费和保全费。 本院认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：原、被告的营业执照和身份证明、《流动资金借款合同》、《权利最高额质押合同》九份、《股权出质设立登记通知书》九份、《采矿权最高额抵押合同》六份、《关于拜西胡同铅矿采矿权抵押备案的函》、《关于库卡拉盖锂辉石采矿权抵押备案的函》、《最高额保证合同》九份、《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》、《单户债权转让协议》、借款借据、采矿权许可证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《权利最高额质押合同》、《采矿权最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》、《单户债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。浦发银行成都分行按约向被告东之鹰公司提供借款4700万元后，东之鹰公司未按约归还借款本息，浦发银行成都分行将案涉《流动资金借款合同》项下债权、抵押权及其他权利全部转让给长城四川分公司并在《金融时报》登报公告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定以及根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”之规定，本案中，浦发银行成都分行将案涉《流动资金借款合同》项下债权、抵押权及其他权利全部转让给原告长城四川分公司并在《金融时报》上公告，债权转让已发生效力。东之鹰公司至今未归还借款已构成违约，对长城四川分公司要求东之鹰公司归还借款本金4700万元的诉讼请求，本院予以支持。对于长城四川分公司主张的利息和罚息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的复利，由于合同明确约定了复利的计算标准包括本金和逾期利息，东之鹰公司应以应付未付利息和逾期利息为基数向原告支付复利。原告的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告东之鹰公司关于罚息、复利标准过高，请求予以调减的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。 关于抵押权。原告要求天振公司、新鑫公司、天昆公司、富祥公司承担抵押担保责任并对抵押物享有优先受偿权，但原告并未提交证据证明案涉抵押已依法办理抵押权登记手续，抵押权尚未设立，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求富源公司、丰惠源公司承担抵押担保责任并对抵押物享有优先受偿权，本案抵押所涉采矿权已依法办理了相关抵押登记手续，抵押权已设立。但根据本院审理查明的事实，富源公司提供抵押的采矿权许可证已于2018年11月30日到期、丰惠源公司提供抵押的采矿权许可证已于2018年7月1日到期。抵押权作为担保物权的一种，在依法设立之后，如债务人不履行债务，债权人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖价款优先受偿，但在抵押物灭失、主债权消灭、担保物权实现、债权人放弃担保物权或者法律规定的其他情形下，抵押权可因法定情形而归于消灭。对此，《中华人民共和国担保法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条做了明确规定。具体到本案，富源公司、丰惠源公司的采矿许可证分别于2018年11月30日、2018年7月1日到期，如果国土资源主管部门最终审批同意上述采矿权延续申请,则富源公司可以继续享有对新疆乌恰县拜西胡同铅矿矿产资源使用和收益的权利，丰惠源公司可以继续享有对福海县库卡拉盖锂辉石矿矿产资源使用和收益的权利。虽然富源公司、丰惠源公司陈述已经就该采矿权申请延续,但是国土资源主管部门尚未批准,在延续审批登记完成之前,富源公司、丰惠源公司不得从事任何采矿活动。故在此期间,富源公司就新疆乌恰县拜西胡同铅矿、丰惠源公司就福海县库卡拉盖锂辉石矿的矿产资源并不享有使用和收益的权利，目前富源公司对新疆乌恰县拜西胡同铅、丰惠源公司对福海县库卡拉盖锂辉石矿矿产资源享有财产性权益,该权益具有财产价值,但并非采矿权。根据《矿产资源开采登记管理办法》第七条：“。采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止。”之规定，富源公司、丰惠源公司的采矿许可证已自行废止，采矿许可证自行废止意味着不得对矿产资源进行开采，也就是说富源公司、丰惠源公司的采矿权在采矿许可证到期后已经灭失。抵押权以抵押物为基础，抵押物灭失，抵押权归于消灭，因此原告长城四川分公司从浦发银行成都分行受让的原已享有的抵押权存在《中华人民共和国担保法》第五十八条规定的“抵押权因抵押物灭失而消灭”的情形，亦属于《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第四项规定的“法律规定担保物权消灭的其他情形”。原告提出对案涉采矿权拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张，因采矿权灭失已无法实现，因此本院不予支持。 关于质押权。原告要求被告鸿泽公司、刘彦东、贾琳以其持有的股权对本案债务提供权利质押担保，并办理了质押登记，其中贾琳的质押合同虽然由刘彦东代签，但其对此从未提出异议和抗辩，且相应的财产已依法办理质押登记，表明其对刘彦东代签合同行为和质押的知晓和认可，质押效力仍及于贾琳。故原告有权在合同约定的最高额范围内即主债权余额本金及由此产生的利息、复利、罚息等对质押股权享有优先受偿权。且上述质押人同时为《权利最高额质押合同》约定的多个主债务人在最高额期间的债务承担责任的总和不应超过对应的最高额范围。另外，刘彦东、贾琳作为夫妻，分别签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺本人对配偶因签署的《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，质权人有权处分共同财产。该承诺内容系针对抵押财产的处置，没有承担同等质押责任的意思表示，且质押物的权属分别属于贾琳或刘彦东，不能因其承诺而发生改变，故原告要求刘彦东（贾琳）在与贾琳（刘彦东）的夫妻共同财产范围内承担与贾琳（刘彦东）相同的质押担保责任的诉讼请求不能成立。原告要求被告王斌、余立新以其持有的股权对本案债务提供权利质押担保，浦发银行成都分行与王斌、余立新签订的《最高额质押担保合同》虽然未载明最高额限额，但合同同时对质押范围进行了明确，即质押担保范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），该约定系当事人双方当事人形成的合意，且案涉质押股权已办理质押登记手续，质押权已依法设立。因此该合同虽名为最高额质押合同，实为一般质押合同，应当根据合同约定的担保范围确定担保范围，原告在本案主债权本金、利息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权，同时，王斌、余立新另行为本案之外的其他债务人提供的最高额质押担保也应承担。 关于保证责任。被告鸿泽公司、富源公司、丰惠源公司、天振公司、新鑫公司、天昆公司、富祥公司、金澳堡公司、刘彦东、贾琳作为连带保证责任人为东之鹰公司和本案之外的其他债务人提供最高额保证担保，其应当在约定的最高额期间和最高额范围内对借款承担连带清偿责任。其承担担保责任后有权向主债务人东之鹰公司追偿。 此外，本院注意到，本案担保人所担保的主债务人涉及东之鹰公司以及本案之外包括三佳益公司、东胜公司、泽鑫亿公司等在内的16个（或12个）主合同债务人，且上述主债务人与原告共发生了多笔借款，本案债务仅为其中一笔，故本院在合同约定的最高额范围内保护原告债权，但上述担保人同时为最高额合同约定的多个主债务人在最高额期间的债务承担责任的总和不应超过对应的最高额范围。本案债权既有保证，又有抵押、质押；既有主债务人自身提供的担保，又有他人提供的担保，债权人浦发银行成都分行同时享有多个担保权益。所涉担保合同均明确约定了担保债权的实现方式，即：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论担保权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），其均有权先要求各担保人在合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，浦发银行成都分行有权依约实现其担保权益，而不受保证人和其他物的担保人的先诉抗辩权的影响。综上，浦发银行成都分行要求担保人按约承担各自担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。但担保人同时为最高额担保合同约定的多个主债务人的债务承担责任的总和不应超过最高额范围。 综上，原告长城四川分公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都东之鹰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司偿还借款本金4700万元并支付利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利计算方法为：期内利息以本金4700万元为基数，从2015年12月24日始计算至2016年12月23日，按年利率6%的标准进行计算；逾期利息以本金4700万元为基数，从2016年12月24日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率9%的标准进行计算；复利以期内未付利息和逾期利息为基数，从2016年1月20日起按年利率9%的标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、如被告成都东之鹰贸易有限公司未履行本判决确定的给付义务，则原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司有权对被告新疆鸿泽矿业有限公司提供的登记于（克工商乌字）股权登记设字[2013]第0005号、（克工商乌字）股权登记设字[2015]第0011号、（克工商图字）股权登记设字[2015]第0035号《股权出质设立登记通知书》中的质押物在最高额本金13亿元及相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权； 三、如被告成都东之鹰贸易有限公司未履行本判决确定的给付义务，则原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司有权对被告刘彦东提供的登记于（克工商内字）股权登记设字[2015]第0028号、（高新）股权登记设字[2013]第0162号《股权出质设立登记通知书》中的质押物在最高额本金13亿元及相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权； 四、如被告成都东之鹰贸易有限公司未履行本判决确定的给付义务，则原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司有权对被告贾琳提供的登记于（克工商内字）股权登记设字[2015]第0029号、（高新）股权登记设字[2013]第0163号《股权出质设立登记通知书》中的质押物在最高额本金13亿元及相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权； 五、如被告成都东之鹰贸易有限公司未履行本判决确定的给付义务，则原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司有权对被告王斌提供的登记于（克工商乌字）股权登记设字[2016]第0013号《股权出质设立登记通知书》中的质押物享有优先受偿权； 六、如被告成都东之鹰贸易有限公司未履行本判决确定的给付义务，则原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司有权对被告余立新提供的登记于（克工商乌字）股权登记设字[2016]第0012号《股权出质设立登记通知书》中的质押物享有优先受偿权； 七、被告新疆鸿泽矿业有限公司、乌恰富源矿业有限责任公司、乌鲁木齐丰惠源矿产品贸易有限公司、乌恰天振矿业有限责任公司、乌恰新鑫矿业有限责任公司、乌恰县天昆矿业有限责任公司、阿图什富祥矿业有限公司对被告成都东之鹰贸易有限公司的给付义务在最高额本金13亿元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任； 八、被告刘彦东、贾琳、成都西丰美商贸有限公司对被告成都东之鹰贸易有限公司的给付义务在最高额本金5640万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任； 九、被告新疆鸿泽矿业有限公司、乌恰富源矿业有限责任公司、乌鲁木齐丰惠源矿产品贸易有限公司、乌恰天振矿业有限责任公司、乌恰新鑫矿业有限责任公司、乌恰县天昆矿业有限责任公司、阿图什富祥矿业有限公司、刘彦东、贾琳、王斌、余立新、成都西丰美商贸有限公司在承担各自的担保责任后有权向被告成都东之鹰贸易有限公司追偿； 十、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300521元，诉讼保全费5000元，共计305521元，由被告东之鹰公司、鸿泽公司、富源公司、丰惠源公司、天振公司、新鑫公司、天昆公司、富祥公司、刘彦东、贾琳、王斌、余立新、西丰美公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  李婧杰 人民陪审员  唐金成 二〇一九年六月十二日 书 记 员  肖 华