wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终1264号上诉人（一审原告）李西恒，男，汉族，1963年4月9日出生，住正阳县。委托代理人孔晓雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）正阳县人民政府，住所地：正阳县东大街**。法定代表人王东征，县长。委托代理人翟超，正阳县人民政府工作人员。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。李西恒因诉正阳县人民政府强制拆除一案，不服驻马店市中级人民法院（2017）豫17行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李西恒及其委托代理人孔晓雪，被上诉人正阳县人民政府委托代理人翟超、张保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：李西恒在正阳县建设路北段西侧拥有一栋房屋，正阳县人民政府于1996年9月对其房屋颁发正国用（1996）第04101号《国有土地使用证》，1997年11月3日，正阳县人民政府向李西恒房屋颁发了字第0028685号《房屋所有权证》。正阳公园项目建设需要征收李西恒的房屋，正阳执法局于2017年4月18日向李西恒下达《正管执案限拆字（2017）AJ1-006号限期拆除决定书》，李西恒对该决定书不服，提起行政复议，正阳县人民政府2017年6月22日作出正政复决字（2017）23号行政复议决定书，维持了《正管执案限拆字（2017）AJ1-006号限期拆除决定书》。李西恒不服提起行政诉讼，在行政诉讼期间，2017年8月31日李西恒与正阳县人民政府房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，约定被征收人2017年8月31日前搬迁，征收实施单位支付补偿费983154元。正阳县人民政府于2017年9月5日对被征收房屋实施了强制拆除。2017年9月30日和10月18日李西恒以借款名义共领取征收补偿款70万元。汝南县人民法院于2017年10月20日判决撤销正阳县执法局作出的限期拆除决定和正阳县人民政府的复议决定。2017年11月20日李西恒提起本案诉讼，请求依法确认正阳县人民政府强制拆除李西恒房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中对正阳公园项目建设征收与补偿是正阳县人民政府法定职责，在项目建设范围内李西恒拥有的房屋被征收，在与正阳县人民政府房屋征收部门签订房屋征收补偿协议后，正阳县人民政府对被征收房屋实施了拆除，并支付了大部分补偿款。李西恒、正阳县人民政府订立《房屋征收补偿协议》是双方真实意思，该协议依法受法律保护。已被征收房屋实施的拆除行为与李西恒没有法律上的利害关系，对李西恒合法权益明显不产生实际影响。因此，李西恒诉正阳县人民政府强制拆除房屋行为违法没有法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，一审法院裁定：驳回李西恒请求依法确认正阳县人民政府强制拆除其房屋的行为违法的起诉。李西恒不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清。上诉人对涉案房屋具有合法产权。正阳县人民政府没有申请法院强拆，其自行拆除行为属于超越职权。正阳县人民政府没有提交证据和法律依据证明其拆迁行为合法，上诉人被迫签订的房屋征收补偿协议不能作为强制拆除的依据，且协议内容违反法律规定，没有实际履行。正阳县人民政府组织强拆房屋行为侵害了上诉人合法集体土地使用权，与上诉人有法律上的利害关系，依法应当判决被上诉人强拆上诉人房屋行为违法。（二）一审裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，确认正阳县人民政府拆除其房屋行为违法。被上诉人正阳县人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院一致外，另查明：李西恒诉正阳县人民政府房屋征收补偿协议一案，我院已作出（2018）豫行终3927号行政判决，驳回了李西恒要求确认与正阳县人民政府签订的《房屋征收补偿协议书》无效的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。该判决认定：“协议签订后，李西恒于2017年9月30日、2017年10月18日、2018年1月5日分三次从被告（正阳县人民政府）处以借条的形式，领取征收补偿款1000000元。”本院认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2017年8月31日，也即被诉强制拆除行为发生之前，李西恒的妻子就其家庭的涉案房屋补偿问题已经与正阳县人民政府房屋征收部门签订房屋征收协议，且协议约定2017年8月31日前搬迁。该协议第四项约定的房屋、土地及附属物等补偿费为983154元，之后李西恒以借条的形式领取征收补偿款1000000元，该行为应视为李西恒认可并以实际领取补偿款的行为履行了协议。目前，李西恒诉请确认该协议无效的诉讼请求，已经被本院生效的（2018）豫行终3927号行政判决依法驳回。基于已经签订上述协议且协议约定的补偿款也已经实际履行，可以认为在正阳县人民政府拆除涉案房屋之前，李西恒已经明确对自己的房屋行使了处分权利。正阳县人民政府在此情况下拆除其房屋，对李西恒的合法权益不产生实际影响，故一审法院认定李西恒已经与涉案房屋的拆除行为不再具有法律上的利害关系，并裁定驳回李西恒的起诉，并无不妥。综上，李西恒的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  张万里审判员  苗春燕二〇一九年六月十八日书记员  周培培
托克托县人民法院   执行裁定书       （2019）内0122执172号之一   申请执行人梁建春，男，汉族，农民，住山西省朔州市应县大黄巍乡。   被执行人乔卧龙，个体，住托克托县双河镇。   本院在执行梁建春与乔卧龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人乔卧龙名下登记有×××猎豹牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人乔卧龙名下登记有×××猎豹牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 刘晓冬     二○一九年六月二十八日   书记员 梁春霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执279号之二十三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A。 被执行人：徐林，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴春花，女，1979年8月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：王绍金,男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐林、吴春花、王绍金金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的（2018）皖0506民初929号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴春花在中国建设银行62×××11账户内存款415073.73元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年六月二十四日 书记员  陶福
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保866号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：张家鹏，行长。 被申请人:王震，男，1991年7月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王正亮，男，1965年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：黄玉贵，女，1964年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东。 法定代表人：王立业。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人王震、王正亮、黄玉贵、菏泽时代置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人王震、王正亮、黄玉贵、菏泽时代置业有限公司的银行存款217172.98元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人王震、王正亮、黄玉贵、菏泽时代置业有限公司的银行存款217172.98元或相应价值的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年六月十七日 书记员  张晓晗
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0927执189号申请执行人：高某。被执行人：闫某。本院在执行高某申请执行闫某借款合同纠纷一案中，本案标的10000元、案件受理费113元、申请执行费50元全部未履行，经查被执行人闫某各银行无存款，车辆管理所无登记信息，房产管理部门，工商管理部门未发现有可供执行的财产，被执行人闫某的工资已在另案中被冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴雅尔审判员  凌 有审判员  臧贤谊二〇一九年六月十九日书记员  王瑾宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1210号原告：王建英，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：项磊（太和县城关镇颍南社区居民委员会推荐的公民），男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陶双全，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。原告王建英与被告陶双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 立 军审 判 员 胡 学 亮人民陪审员 刘 春 雨二〇一九年六月十一日书 记 员 王峰(代)附（2019）皖1204民初1210号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7810号之一原告：运城市红玫瑰果业农民专业合作社。被告：刘登极，男。委托诉讼代理人：王勇，山西淳正律师事务所律师。第三人：吴雄，男。原告运城市红玫瑰果业农民专业合作社与被告刘登极、第三人吴雄债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告运城市红玫瑰果业农民专业合作社于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市红玫瑰果业农民专业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告运城市红玫瑰果业农民专业合作社撤诉。案件受理费26360元，减半收取13180元，保全费5000元，共计18180元，由原告运城市红玫瑰果业农民专业合作社负担。审 判 长  畅清泉人民陪审员  卫小强人民陪审员  吕竹叶二〇一九年六月十七日书 记 员  刘 洪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1275号 罪犯朱少强，男，1992年3月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省诸城市人民法院以（2016）路0782刑初第89号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯朱少强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱少强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱少强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱少强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱少强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月6日起至2024年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4845号原告：北京闽南东星石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村康化路**。法定代表人：林玉华，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：天津市南洋装饰工程有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园区聚兴道**法定代表人：么晓宇，经理。原告北京闽南东星石材有限公司与被告天津市南洋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京闽南东星石材有限公司撤诉。案件受理费24562元，减半收取计12281元，由原告负担。审 判 长  王文海审 判 员  刘建宝人民陪审员  杨万珍二〇一九年六月十九日书 记 员  宫 冉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2194号罪犯李龙明，男，1973年8月1日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）临中刑初字第414号刑事判决，以被告人李龙明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李龙明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李龙明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李龙明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢428号申请执行人：焉耆县七个星志成砖厂。住所地：焉耆县七个星镇紫泥泉工业园。业主葛善诚，男，汉族，1965年1月11日出生，山东省腾州市人，现住库尔勒市萨依巴格路****。被执行人:何承致，男，汉族，1976年10月23日出生，四川省蓬溪县人，个体，现住库尔勒市被执行人:魏嘉尔，女，汉族，1990年10月10日出生，山东人，无业，现住库尔勒市申请执行人焉耆县七个星志成砖厂与被执行人何承致、魏嘉尔买卖合同纠纷一案，因被执行人何承致、魏嘉尔未履行生效的法律文书确定的义务，申请人焉耆县七个星志成砖厂于2019年6月18日向本院申请执行，执行依据为2015库民初字第4913号民事判决书，执行标的为181013.00元，执行费2615.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执恢428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 杨新宇审判员 胡建杰 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 甄智伟
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终496号上诉人（原审被告）：宿井友，男，1966年1月5日出生，汉族，黑龙江省萝北县军川农场二十队职工，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审原告）：齐畅，男，1993年7月18日出生，汉族，黑龙江省军川农场十队职工，住黑龙江省萝北县。上诉人宿井友因与被上诉人齐畅机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿井友于2019年4月29日在收到法院上诉费缴纳通知单后至今未向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宿井友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 民审判员 苏 倡审判员 李吉凤二〇一九年六月二十四日书记员 贺宇慧
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2351号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城**地面工程第********房。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：陈学文，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告陈学文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  尚黔 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐榕
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1871号   原告：王晖，女，1977年1月29日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   被告：太原市宝瑞达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街**千禧大厦**01-07，统一社会信用代码×××。   法定代表人：高来花，执行董事。   委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。   被告：山西千禧投资集团有限公司，住所，住所地太原市小店区长风街********社会信用代码×××。   法定代表人：史国雷，职务不详。   原告王晖诉被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，原告王晖申请追加山西千禧投资集团有限公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晖、被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼，被告山西千禧投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金7687.36元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令二被告立即为原告办理房屋所有权证；2.请求判令二被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金7687.36元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2005年6月27日，原告与被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司位于太原市小店区寇庄西路120号文兴苑5号楼1单元1101室商品房一套，房屋产权证由被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司代为办理，办理期限为商品房交付使用后730日内办理权属登记。现房屋交付使用已历时12年，被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司至今未履行合同约定的办理义务，原告多次找被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司协商未果。现该房屋挂名在被告山西千禧投资集团有限公司名下，为此，原告提起诉讼，望判如所请。   被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司辩称，涉案《商品房买卖合同》系原、被告在未取得商品房预售许可证的情况下签订，根据最高人民法院商品房司法解释的规定本案所签订的合同属于无效合同。根据双方约定，原告主张违约金的诉讼请求，已经超过诉讼时效，诉讼费依法承担。   被告山西千禧投资集团有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月27日，原告（买受人）与被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买出卖人位于太原市小店区寇庄西路文华苑5座1单元1101号商品房一套；建筑面积115.68平方米；房屋总价款401410元整，按房款的97%，再优惠5000元，共计384368元付款；出卖人应在2006年11月15日前交房；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起的60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司交付购房款384368元。被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司于2006年11月向原告交付该房屋。庭审中原告陈述其所购买的太原市小店区寇庄西路文华苑5座1单元1101号商品房在后期办理手续过程中变更为4幢1单元11层1101号，被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司认可房号变更情况。根据太原市房屋所有权证(存根)显示寇庄西路120号4幢1单元11层1101号，建筑面积120.8㎡，登记的房屋所有权人为山西千禧投资集团有限公司。原告陈述其曾与山西千禧投资集团有限公司签订《太原市存量房买卖合同》，但其并未持有。   上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、房产证明、太原市房屋所有权证(存根)以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，原告与被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应遵守。被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司认可太原市寇庄西路120号4幢1单元11层1101号房系其出售于原告，但涉案房屋系登记在被告山西千禧投资集团有限公司名下，虽原告陈述与被告山西千禧投资集团有限公司签订存量房买卖合同，但未能提交证据证明，且即使该房产具备办理房屋所有权登记或转移手续的条件，二被告也仅负有协助的义务，而非为原告办理房屋所有权证。据此，原告要求二被告为其办理房屋所有权证的请求，本院不予支持。关于原告主张因逾期办理房屋产权手续支付违约金的诉讼请求，因涉案房屋在被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司交付后的两年期间内，原告未就违约金主张过权利，故原告的该项主张，本院不予支持。被告山西千禧投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告王晖的诉讼请求。   案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告王晖负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 冯亚妮     二〇一九年六月十二日   书记员 贾 茜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初2193号原告：黎士龙，男，1989年5月2日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：张红艳（白彦军妻子），女，50岁，汉族，个体，现住庆安县。被告：白美威，女，31岁，汉族，个体，现住庆安县。原告黎士龙与被告张红艳、白美威民间借贷纠纷一案中，本案于2018年10月16日立案。原告黎士龙于2019年6月3日向本院提出对被告张红艳、白美威撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎士龙撤回对被告张红艳、白美威的起诉。案件受理费减半收取为2,225.00元，财产保全费1,570.00元，鉴定费1,000.00元，由原告黎士龙负担。审判员  李婷二〇一九年六月三日书记员  滕腾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1551号申请执行人：许林芳。被执行人：钱建忠。申请执行人许林芳与被执行人钱建忠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4427号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钱建忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许林芳于2019年5月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的324019.42元，被执行人应负担的执行费4760元，合计328779.42元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱建忠银行存款人民币328779.42元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月十四日书记员  吴 坚
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初2341号原告：刘小青，男，1966年4月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，务工，住湖南省郴州市开发区。被告：中国铁路广州局集团有限公司衡阳车务段，住所地湖南省衡阳市珠晖区广西路**。负责人：汪恒明，该公司车务段段长。委托诉讼代理人：邓运辉，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省常宁市人，系该公司车务段人劳科主任干事，住湖南省衡阳市石鼓区。原告刘小青与被告中国铁路广州局集团有限公司衡阳车务段（以下简称中铁广局衡阳车务段）劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小青、被告中铁广局衡阳车务段的委托诉讼代理人邓运辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小青向本院提出诉讼请求：1、依法撤销长沙铁路有限公司郴州车站作出的郴站劳（2003）字第14号除名决定。2、被告支付2004年12月至2019年5月原告的养老保险和医疗保险金。（具体数额按国家政策之规定）被告中铁广局衡阳车务段辩称：2001年原告刘小青与郴州火车站成功办理职工买断工龄手续，其与郴州火车站的劳动关系终止。原告刘小青并于2001年9月19日在郴州市火车站财务室领取了辞职费用56424元。原告刘小青与郴州火车站办理买断工龄后，其原铁路企业养老保险，医疗保险停保，其后续参保应由其本人在户口所在地社保机构自行办理。2001年10月-2018年12月间，原告刘小青本人不曾与单位就其与郴州火车站合同有效期内养老保险、医疗保险参保缴费及后续参保进行过咨询沟通，原告刘小青要求衡阳车务段支付2004年12月-2019年5月的养老保险、医疗保险的费用不合理。2003年3月1日郴州火车站下达郴站劳（2003）字第14号关于刘小青同志累计旷工被除名的通知，该通知仅为了郴州火车站与郴州市劳动局办理原告档案移交一事。如原告刘小青认为该通知对刘小青本人造成影响的衡阳车务段愿意与郴州市劳动局联系沟通办理相关变更手续。原告劳动争议一案，不是纯粹的个体行为，之所以下达除名通知，是因为郴州市劳动局在接受郴州市火车站买断职工档案时不认可铁路行业买断工龄这一术语，买断工龄即为解除劳动合同，衡阳车务段已成功办理类似案件。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:一、刘小青于1984年1月参加工作，1997年1月15日与长沙铁路总公司郴州车站签订了无固定期间《劳动合同》，在《劳动合同》履行期间曾在运转车间工作。2001年9月14日刘小青在长沙铁路总公司郴州车站财务室领取了退职费54624元。刘小青自2002年5月31日至2003年2月20日止，累计旷工268天，为此，长沙铁路总公司郴州车站于2003年3月1日对刘小青作出郴站劳（2003）字第14号除名通知。但是，长沙铁路总公司郴州车站作出除名后未向刘小青本人送达除名通知，刘小青的社会保险购买至2004年12月止。二、2019年4月25日，刘小青向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郴州市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人刘小青的仲裁申请超过仲裁时效，遂于2019年4月28日作出不予受理的通知书。三、长沙铁路总公司郴州车站现隶属于中铁广局衡阳车务段。判决的理由与结果本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，2001年原告刘小青与郴州火车站办理了买断工龄手续，并于2001年9月14日在郴州火车站财务室领取了退职费56424元，此后刘小青未再去郴州火车站提供劳动，可见其与郴州火车站的劳动关系已经双方协商一致而终止。刘小青领取了退职费后未再去郴州火车站上班，刘小青本人应积极主动关注并办理自身的社会保险变更手续，但刘小青的社会保险截至2004年12月后便未再购买，本院推定其在保险停买后即2005年1月已知道或者应当知道其权利被侵害，刘小青应当在2006年1月之前提起相关劳动仲裁申请。刘小青于2019年4月25日才向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郴州市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人刘小青的仲裁申请超过仲裁时效于2019年4月28日作出不予受理的通知书。根据相关司法解释的规定，对确已超过仲裁申请期限，无不可抗力或者其他正当理由的劳动者的起诉，依法应驳回其诉讼请求。现刘小青未举证证明其迟至2019年4月25日申请劳动仲裁存在不可抗力或者其他正当理由，故本案应驳回刘小青的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下:驳回原告刘小青的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢小兰二〇一九年六月二十五日法官助理彭倩书记员文艺媛附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书（2018）最高法刑核37152862号被告人华明村，绰号“阿川”，男，汉族，1958年1月9日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码F1********，初中文化，无业，户籍地台湾地区台北市新**××乡××村××号，暂住广东省东莞市凤岗镇翡翠山湖小区××阁××房。2015年8月22日被逮捕。现在押。广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人华明村犯走私、贩卖毒品罪一案，于2017年5月9日以（2016）粤19刑初145号刑事判决，认定被告人华明村犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，华明村提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2018年7月24日以（2018）粤刑终123号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2015年2月至6月，被告人华明村分3次购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）12千克后，指使李华忠、黄宝国（同案被告人，均已判刑）将上述甲基苯丙胺真空包装并浇注在水泥茶盘内，让张福昌（同案被告人，已判刑）从广东省东莞市通过快递寄往柬埔寨，贩卖给小叶、阿江（情况不明）。2015年6月，颜成秋（同案被告人，已判刑）找被告人华明村帮忙将全哥（情况不明）的一批甲基苯丙胺运送到菲律宾，报酬平分。同年7月初，华明村指使李华忠从该批甲基苯丙胺中偷取4千克，让李华忠、黄宝国真空包装并水泥浇注在茶盘内，交给张福昌通过快递从广东省东莞市寄给阿江指定的柬埔寨收货人，予以贩卖。其余毒品，华明村仍指使李华忠、黄宝国以相同方式浇注在水泥制品内，让张福昌于同年7月15日交快递公司从东莞市寄给全哥指定的菲律宾收货人。当晚，华明村被抓获。公安人员在深圳市宝安机场查获该批甲基苯丙胺169.155千克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从机场查获的藏于水泥制品内的甲基苯丙胺、从同案被告人李华忠住处查获的真空包装机、包装袋、水泥模具等，手机通话清单、银行交易明细、快递单据、手机照片截图等，证人欧阳某某、赵某某、廖某某、李某某、王某等的证言，毒品鉴定意见，搜查、扣押、辨认、称重、提取等笔录，同案被告人颜成秋、李华忠、黄宝国、张福昌及另案被告人何骏逸的供述等证据证实。被告人华明村亦供认，足以认定。本院认为，被告人华明村违反国家管理规定，逃避海关监管，组织他人将毒品伪装后寄送到境外贩卖给他人，并受他人雇佣将毒品伪装后寄往境外，其行为已构成走私、贩卖毒品罪。华明村在共同犯罪中是主犯，应当按照其组织、指挥及参与的全部犯罪处罚。其多次走私、贩卖毒品，数量特别巨大，罪行极其严重，虽有坦白情节，但不足以从轻处罚，应依法惩处。第一审、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2018）粤刑终123号维持第一审以走私、贩卖毒品罪判处被告人华明村死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 冉 容审判员 常朝晖审判员 任能能二〇一九年六月二十四日书记员 李 香
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执762号申请执行人:吴金华。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年六月十九日书记员  李瑞琦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更255号 罪犯莫金飞，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2014年11月11日作出(2014)港北刑初字第315号刑事判决，以莫金飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年4月14日起至2029年4月13日止。莫金飞不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)贵刑一终字第76号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付执行。在执行期间于2017年9月18日裁定减刑六个月，刑期至2028年10月13日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯莫金飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯莫金飞在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯不履行财产性判项，且为累犯、毒品再犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯莫金飞减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫金飞确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯莫金飞能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯莫金飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯莫金飞不履行财产性判项，且为累犯、毒品再犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯莫金飞减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初441号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人安宇，男，1995年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月12日被刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人安宇犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人安宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年5月21日0时许，被告人安宇在天津市西青区青医院急诊大厅内，伙同薄国玉、郭伟、魏哲明（均已判决）在急诊大厅内无故追逐殴打被害人刘某1、刘某2等人，造成被害人刘某1、刘某2等人受伤。2019年3月12日，被告人安宇被民警抓获归案。经鉴定，被害人刘某1面部皮肤擦伤，损伤程度构成轻微伤。被害人刘某2左颞头皮挫伤、面部软组织挫伤、眼部挫伤、右手挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。现被告人安宇已取得被害人刘某2、刘某1谅解。建议判处被告人安宇六个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，被告人安宇在开庭过程中亦无异议。并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、案件来源及抓获经过、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、其他书证、被告人安宇的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安宇伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人安宇与其他同案犯地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人安宇如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人安宇的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇一九年六月二十九日书记员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初1502号 原告：黄萍，女，汉族，1972年5月24日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：黄贵平，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：危代柒，男，汉族，1975年7月16日出生，福建省光泽县人，住福建省光泽县。 原告黄萍与被告危代柒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法由审判员吴莲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托诉讼代理人黄贵平到庭参加诉讼，被告危代柒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄萍向本院提出如下诉讼请求：1.原告要求被告偿还所欠借款20000元和利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告危代柒与古玉兰原系夫妻关系，在婚姻存续期间，到2016年9月19日止，被告欠原告20000元，经多次协商未果，现原告要求其给付所借借款和利息。 被告危代柒书面答辩，1.原告诉称与事实不符，且完全错误;2.被告与古玉兰因性格不合，被告危代柒为解除痛苦婚姻，违心写下的借条，实际并未向原告借款。 经审理查明，被告危代柒与古玉兰原系夫妻关系。在婚姻存续期间，到2016年9月9日止，被告欠原告20000元，并出具借条一张，借条载明：今借到黄萍现金20000元，（贰万元整）。借款人：危代柒，2016年9月9日。被告借款后一直未还，经原告多次协商未果。现原告要求被告返还所借借款和利息。 另查，2015年8月6日被告危代柒与古玉兰结婚，2017年3月15日双方协议离婚，其中双方对共同债务约定由被告危代柒偿还。庭审中原告当庭申请撤回对古玉兰起诉，法庭口头裁定准予原告撤回对古玉兰的起诉。 上述事实，由原告陈述及原告提供的借条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告黄萍与被告危代柒的借贷关系成立，合法有效,应受法律保护。被告借款后，借款至今未付。原告要求被告返还借款20000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，原告要求被告支付借期内利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持。被告危代柒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定承担缺席审判的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告危代柒于本判决生效之日起三日内返还原告黄萍借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2019年4月12日起按年利率6%计算至借款本金还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告危代柒负担（此款原告黄萍已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 吴 莲 二〇一九年六月十四日 书记员 刘秋月
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1006号申请执行人：刘生强,住大同市城区被执行人：殷壮,住大同市平城区本院在执行申请执行人刘生强与被执行人殷壮借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）晋0202民初2632号民事判决书，殷状给付刘生强借款本金50000元、利息15330元，负担案件受理费727元,执行费880元,共计66937元。本案在执行过程中，申请执行人刘生强与被执行人殷状双方自愿达成和解协议如下：一、被执行人殷状于2019年6月30日前偿还10000元，余款56937元直至付清为止；二、被执行人殷状全部工资冻结，不留生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年六月二十七日书记员  付晓云
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执134号 申请执行人甘美，男，1987年4月13日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人中科纳达新材料（广西）有限公司，住所地上思县思阳镇易和村六甘屯。 法定代表人禤继东，该公司总经理。 申请执行人甘美依据已经发生法律效力的（2018）桂0621民初940号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的9533.66元及利息，申请执行费50元。本院于2019年3月7日依法立案受理。 本院在执行甘美与中科纳达新材料（广西）有限公司劳动争议一案中，于2019年3月25日作出（2019）桂0621执133号执行裁定书，冻结被执行人中科纳达新材料（广西）有限公司转入案外人韦云宾名下银行账户的设备转让款，现因案外人对该冻结提出执行异议，故暂无法处置。此外，通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产登记、工商登记等财产信息以及通过实地调查，均查不到被执行人有可供执行之财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为9533.66元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年六月二十五日 书记员  零东权
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执661号   申请执行人：王德庆，男，1959年10月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人：杨亮，男，1980年7月20日出生，汉族，住太原市。   王德庆与杨亮借款合同纠纷一案，该案作出的(2019)晋0107民初1197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款182195元。被执行人依法应承担执行费2633元。   执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年4月22日已对被执行人限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无工商信息、无证券信息、无不动产信息。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 蔡保泉   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年六月二十七日   书 记 员 弓晓洁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执465号申请执行人：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：田振宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁阿玲，贵州司廉律师事务所实习律师。被执行人：严克军，男，1975年10月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被执行人严克军房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人严克军的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇一九年六月二十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8347号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：佟洋，男，满族，1988年4月27日生，住黑龙江省双城市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告佟洋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年7月2日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告向龙江银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款38392.32元（其中包括原告代偿的借款本金37590.49元、利息686.31元、罚息115.52元）；2.被告给付原告逾期保费6071.6元；3.被告向原告支付自2016年8月22日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告佟洋的住所地为黑龙江省××城市，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执767号   申请执行人高记元，男，1960年8月18日出生，汉族，无业，住山西省交口县。   被执行人刘俊亮，男，1969年4月22日出生，汉族，山西金欧酒店管理有限公司法定代表人，住山西省交口县。   本院在执行申请执行人高记元与被执行人刘俊亮股权转让合同纠纷一案中，因当事人双方就本案执行达成和解协议，经本院审查被执行人所提供的相关证明材料后认为，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于〈执行案件立案、执行问题的若干意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：   终结本院（2014）小商初字第00313号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 许福臣   陪审员 王宝平   陪审员 张 伟     二Ｏ一九年六月十二日   书记员 吉霖涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执81号之二 申请执行人河池市宜州区国土资源局。 法定代表人郑文铁。 被执行人兰祖若，男。 申请执行人河池市宜州区国土资源局与被执行人兰祖若的行政非诉案由一案，河池市宜州区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂1281行审17号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人兰祖若没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河池市宜州区国土资源局于2019年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人兰祖若按河池市宜州区国土资源局作出的宜国土资罚决字[2018]第02002号《行政处罚决定书》决定：拆除位于XX市XX区XX镇XX非法占用的集体土地8015.91平方米建设钢棚，恢复土地原状。当日本院依法受理，立案号为（2019）桂1281执81号。 本院在执行过程中,于2019年1月17日向被执行人兰祖若发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起十日内履行义务,但被执行人未按期履行。查明，被执行人兰祖若有银行存款，为促使被执行人自动履行义务，确保案件得到顺利执行。为此，本院作出（2019）桂1281执81号执行裁定书，依法冻结被执行人兰祖若的银行存款100000元。之后，被执行人兰祖若开始自行拆除其位于XX市XX区XX镇XX非法占用的集体土地上所建的钢棚，截止2019年6月24日，兰祖若已按河池市宜州区国土资源局作出的宜国土资罚决字[2018]第02002号《行政处罚决定书》决定和本院（2018）桂1281行审17号行政裁定书确定内容，自行拆除其非法占用的集体土地所建的钢棚，并交纳了本案执行费500元。经申请执行人河池市宜州区国土资源局派员到场实地堪验，确认被执行人已全部履行完毕,并同意终结本案的执行。据此，本案应终结执行，执行过程中依法冻结被执行人兰祖若的银行存款应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 1.解除对被执行人兰祖若银行账户的冻结。 2.终结本院（2018）桂1281行审17号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃远飞 二〇一九年六月二十四日 法官助理唐营 书记员蓝宝旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1790号之一申请执行人：周雪峰，男，1970年10月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区汇珉园小区******。被执行人：仇继胜，男，1970年12月26日出生，汉族，新疆御品尚足健康管理有限公司总经理，住乌鲁，住乌鲁木齐市沙依巴克区汇珉园小区******iv>周雪峰与仇继胜民间借贷纠纷一案，申请执行人周雪峰于2017年5月19日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人周雪峰于2019年6月27日向本院申请撤销执行申请。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)新0103执1790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 艾海提二〇一九年六月二十八日书记员 戚 芮1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3565号原告：贵州省经济适用住房建设发展中心，住所地：贵阳市云岩区百花山路**。法定代表人：罗余红。委托诉讼代理人：陈文尉、陈林超（实习），贵州证衡律师事务所律师。被告：刘章斌，女，1973年6月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：张华谦，系该银行员工。原告贵州省经济适用住房建设发展中心与被告刘章斌、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告贵州省经济适用住房建设发展中心于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州省经济适用住房建设发展中心撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告贵州省经济适用住房建设发展中心自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年六月二日书记员  许微巍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2544号之一 被执行人：李俊雄，男，1958年8月11日出生，身份证住址深圳市福田区，现于XX监狱服刑。 关于被执行人李俊雄罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初538号刑事判决已经发生法律效力。上述判决财产刑执行内容为：对被执行人李俊雄并处罚金人民币50万元。由于被执行人李俊雄未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，本院依法轮候查封了被执行人李俊雄名下位于深圳市福田区XXXXXXXXXX花园第XX栋XX房（不动产权证号：XXXXXXXXX）50%的份额。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，上述房产正由本院（2018）粤03执恢80号案件处置，本案已向该案提交参与分配申请。因此，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年六月十二日 书记员  赵业雷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2019）兵0601民初1229号   原告：侯永祥，男，1989年5月6日出生，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县。   委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。   被告：新疆鑫瑞特机械工程有限公司，住所地:新疆五家渠市北工业区甘漠路以南（新疆广益工程建设有限责任公司），统一社会信用代码：91659004MA776DAP2D。   法定代表人：郑运锋，该公司执行董事兼董事长。   原告侯永祥与被告新疆鑫瑞特机械工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告侯永祥于2019年6月12日向本院提起撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：   准予原告侯永祥撤诉。   案件受理费10元（已减半收取,原告已预交），由原告侯永祥负担。                                 审判员石娟                          二○一九年六月十二日                                 书记员杨梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1335号 申请执行人程学美，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住临淄区。 申请执行人盛玉清，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住住临淄区。 被执行人淄博市临淄区华利服装厂，住所地：临淄区闻韶路6号 法定代表人：贺玉玲，总经理。 申请执行人程学美、盛玉清申请执行被执行人淄博市临淄区华利服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1117号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的5386元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初1117号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年六月二十日 代理书记员  于雪莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2508号 申请执行人：陈丽婉芳，女，1991年8月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道公庙工业区泰然**6D-33,统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：赵瑞芳。 申请执行人陈丽婉芳与被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20573号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款89775.71元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年3月28日将深圳市奥斯汀酒店管理有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人赵瑞芳高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月十九日 书记员  张惠容
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1103号原告：李菊香，女，住呼和浩特市。原告：叶通衢，男，住呼和浩特市。原告：叶维成，男，住内蒙古武川县。被告：李丽霞，女，第一女子监狱服刑。被告：赵荣，男，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。原告李菊香、叶通衢、叶维成与被告李丽霞、赵荣、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告李菊香、叶通衢、叶维成于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李菊香、叶通衢、叶维成撤诉。案件受理费6090元，由原告李菊香、叶通衢、叶维成共同负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年六月二十七日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1836号之二 申请执行人：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区栋****。 法定代表人：张泉。 被执行人：深圳艾特凡斯智能科技有限公司，，住所地深圳市南山区蛇口兴工路美年广场**302、303、304 法定代表人：许雪峰。 申请执行人深圳市锐拓显示技术有限公司与被执行人深圳艾特凡斯智能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13487号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳艾特凡斯智能科技有限公司应履行支付150000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13487号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2016）粤0306民初13487号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄锋硅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1288号 原告：丁玉梅，女，汉族，1970年2月13日出生，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虎，广西精一律师事务所律师。 被告：防城港皇家房地产开发有限公司，住所:广西防城港市港口区金花茶大道**。统一社会信用代码：91450600571814411K。 法定代表人：申爱虎，该公司董事长。 原告丁玉梅与被告防城港皇家房地产开发有限公司（以下简称皇家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉梅的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，被告皇家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告剩余首期购房款102712.34元。事实和理由：2013年11月26日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区，总价款397768元，付款方式为：原告于2013年11月26日前交纳首期购房款119768元，余款278000元于2013年12月6日前向银行申请贷款。原告向被告交纳首期购房款119768元后由于未能获得银行按揭贷款，双方产生纠纷，此后被告以商品房预售合同纠纷为由将原告诉至法院，经过开庭审理后于2018年12月7日作出（2018)桂0602民初1288号民事判决，判决原被告双方解除《商品房买卖合同》、原告丁玉梅支付违约金16680元给被告、原告丁玉梅承担诉讼费375.66元，至于原告丁玉梅先前支付给被告的首期购房款119768元如何处置判决书并未提及。（2018)桂0602民初1288号民事判决现已生效，原告多次前往被告处要求共同协商解决遐还首期购房款119768元的问题，原告提出：依据人民法院的生效判决，被告在首期购房119768元中扣除原告应该承担的违约金16680元及诉讼费375.66元后将余款102712.34元遐还即可。然而，被告始终以各种理由拒绝将佘款102712.34元遐还给原告，时至今日，被告仍未履行还款义务。 被告皇家公司未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于防城港市行政中心区，房屋建筑面积为84.98平方米，单价为每平方米4680.72元，总价款为397768元，交房时间为2014年3月31日前。2015年1月26日原告出具《收据》（编号：4001077），上载明收到被告交来的购房款119768元。 另查明，因原告未能获得银行按揭贷款，原、被告产生纠纷，后诉至本院，2018年12月7日经本院（2018）桂0602民初1288号《民事判决书》中认定，确认双方所签订的《商品房买卖合同》已于2018年5月10日解除，并判决原告在该判决生效之日起十日内支付被告合同解除违约金16680元，原告在本判决之日起三十日内协助被告办理撤销《商品房买卖合同》的备案手续。另原告承担375.66元的诉讼费。 再查明，（2018）桂0602民初1288号《民事判决书》已于2019年1月15日被原被告签收，双方均未上诉，现已生效。 本院认为，关于原告主张被告退还原告首期购房款的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》已经依法解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，故被告保有原告的首期购房款无事实和法律依据，应予以退还。现（2018）桂0602民初1288号《民事判决书》已生效，被告未申请执行，在本案开庭时亦未到庭参与诉讼，故本院认为被告不积极主张自身债权，据此拖延不归还原告的首期购房款，已损害了原告的合法权益，故应在扣除原告应支付的违约金及该案诉讼费后，将剩余款项即102712.34元（119768元-16680元-375.66元）归还原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告防城港皇家房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告丁玉梅首期购房款102712.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2354.25元，减半收取计1177.12元，由被告防城港皇家房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1177.12元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港市港口支行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年六月二十四日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1123号   上诉人（原审原告）：黎坤，男，1978年5月30日出生，汉族，包钢线材厂工人，住包头市。   法定代理人：黎芳，女，1972年6月18日出生，汉族，包钢氧气厂职工，住包头市。   委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头钢铁（集团）有限责任公司。   法定代表人：魏栓师，该公司董事长。   委托诉讼代理人：乔恺，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：吴瑶，该公司法律顾问。   上诉人黎坤因与被上诉人包头钢铁（集团）有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   黎坤上诉请求，撤销一审判决“被告包头钢铁（集团）有限责任公司赔偿原告黎坤误工费每月832元（从2019年3月起至治愈止），于本判决生效后执行。”，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审法院按照1040元的80%计算误工费错误，上诉人的损害应当参照工伤待遇标准，上诉人在一审中请求的5076.58元的80%误工费应当得到支持。   包头钢铁（集团）有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。   黎坤向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法变更原告误工费为每月5076.58元；2、案件受理费由被告负担。   一审法院经审理认定事实，1998年6月8日凌晨1时许，原告在家中熟睡，房屋顶棚突然脱落，砸到原告，原告因惊吓过度诱发精神病症。我院以（2001）昆民初字第461号民事判决书对原告的损失进行了确认：由被告赔偿原告误工费每月405.5元的80%，给付从1998年6月至治愈为止。后原告诉请提高误工费给付标准，我院以（2012）包昆民初字第2930号民事判决书对原告的损失进行了变更：由被告赔偿原告误工费每月576元，给付从2012年11月至治愈止。判决生效后，被告一直按判决要求给付履行。   一审法院认为，原判决生效至今已逾多年，由于近年来我国经济发展迅猛，各项经济指数不断攀升，原判决的损失依据数额明显过低，原告每月工资发放标准已提高至1040元，故相应误工费应按照1040元的80%计算支持。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项之规定，判决：被告包头钢铁（集团）有限责任公司赔偿原告黎坤误工费每月832元（从2019年3月起至治愈止），于本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告黎坤已预交），由被告包头钢铁（集团）有限责任公司承担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定事实如下：包头钢铁（集团）有限责任公司提交黎坤2017年至2019年年初工资明细，证明黎坤实际每月领取工资情况。黎坤对该证据的真实性和证明目的均认可。对以上证据本院予以采信。经本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。本院予以确认。   本院认为，根据包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆明初字第2930号民事判决，包头钢铁（集团）有限责任公司每月给付黎坤误工费576元。黎坤认为随着社会经济的发展，现给付其误工费过低。考虑到包头钢铁（集团）有限责任公司每月给付黎坤病假工资，一审法院根据黎坤当前已发放工资的标准计算误工费并无不当。黎坤请求按照5076.58元的标准计算误工费没有法律依据，本院对该请求不予支持。   综上所述，黎坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元，由黎坤负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年六月二十六日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4593号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市美林梅亭小区**楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。 负责人：李长江。 被告：洪清太，男，1956年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与被告洪清太物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已自行达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费91元，减半收取计46元，由原告负担。 审判员  刘越飞 二〇一九年六月二十日 书记员  郑金玲
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执569号 申请执行人：陈凯，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。 被执行人：钱丽颖，女，1982年1月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。 本院在执行申请人陈凯与被执行人钱丽颖借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为60586.60元。本院在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3261号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨轩昂 二〇一九年六月十日 书记员  安 顺
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执137号申请执行人：王淑珍，女，1941年11月8日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：曲英函，男，1988年1月7日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：曲深禹，男，1955年12月5日生，汉族，瓦房店市。本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人曲深禹、曲英函借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月28日作出（2018）辽0292民再1号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，执行标的：借款本金40万元及利息117600元、利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8976元，保全费1020元，执行费7576元（未交）。本院在执行过程中，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2019年4月18日启动网络查询。查明，于2018年6月20日保全查封了被执行人曲英策名下属于三被执行人的动迁补偿款10万元。于2019年5月8日查封被执行人曲深禹名下坐落于大连长兴岛经济区景翠路961号办公楼（建筑面积：368.06平方米，权证号：xxx，有抵押，有查封），景翠路961号厂房（建筑面积：501.31平方米，权证号：xxx，有抵押，有查封），景翠路961号门卫（建筑面积：24.92平方米，权证号：xxx，有抵押，有查封），期限为三年。查封被执行人曲深禹名下瓦国用xxx号土地使用权（使用面积：1744平方米，有抵押，有查封），期限为三年。于2019年6月24日限制二被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇一九年六月二十五日书记员  胡小敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8390号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：赵璐瑶，女，满族，1980年1月20日生，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵璐瑶保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年4月1日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款72196.29元（其中包括原告代偿的借款本金70742.18元、利息1454.11元）；2.被告给付原告逾期保费3320.2元；3.被告向原告支付自2016年9月21日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告赵璐瑶的住所地为哈尔滨市×，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1453号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：李海阳，职员。被上诉人（原审原告）：姜某，男，2004年8月16日出生，汉族，住张家口市怀安县。委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：刘禹佳，男，1994年4月27日出生，汉族，住张家口市怀安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜某、刘禹佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李海阳、被上诉人姜某的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：截至判决之日，2019年城镇居民可支配收入标准并未出台，一审法院按照32997元的标准计算残疾赔偿金，不予认可。保险公司对护理人员的误工费188元/天，不予认可，应当按照120元/天/人计算。姜某的实际伤情及恢复情况与鉴定报告不符，保险公司对姜某的伤残等级，不予认可。姜某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上年度各项指标，均以统计部门公布的为准，而该数据已于2009年2月28日在河北省统计局官网向社会公开发布。一审法院按照交通运输业的相关标准赔偿护理人员的损失，符合法律规定。关于伤残等级是经过法院委托的鉴定机构作出的，鉴定程序合法。姜某向一审法院起诉请求：判令刘禹佳、保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计95000元并承担诉讼费，庭审中变更诉讼请求为99069.18元。一审法院认定事实：1.2018年7月22日17时许，案外人程壮无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车并载乘车人即姜某和张志立由东向西逆向行驶至怀安县柴沟堡镇（振兴大街与工业路交叉路口100米）振兴大街振兴桥东与由南向北驶出路口右转弯行驶的刘禹佳驾驶的冀Ｇ×××**号速腾牌小型轿车发生碰撞，造成姜某受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队第130728120180000071号道路交通事故认定书认定，该事故是因程壮无驾驶证驾驶无号牌机动车逆向行驶的主要过错，刘禹佳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶机动车的次要过错，导致此事故的发生，刘禹佳应承担事故的次要责任，事故认定书为事故处理、责任认定第三方机关作出，对事故责任划分并无不当，予以采纳。2.姜某伤后，于2018年7月22日至8月5日期间，在河北北方学院附属第一医院住院治疗，住院14天。3.经当事人申请，法院依法委托张家口市法医鉴定中心就姜某伤情作出鉴定，姜某：十级伤残；护理期60日（1人）；营养期90日。4.冀Ｇ×××**号速腾牌小型轿车，在平安财险张家口公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，限额100万元，事故发生于保险期内。一审法院认为，公民的人身权益、财产安全不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应予赔偿。机动车发生交通事故造成损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案事故中，刘禹佳负次要责任，其驾驶冀Ｇ×××**号速腾牌小型轿车在平安财险张家口公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故姜某损失应由平安财险张家口公司在车辆投保的交强险分项理赔限额内赔偿姜某医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费11331元，残疾赔偿金65994元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，以上共计91325元。交强险理赔范围外的损失，由车辆投保的商业第三者责任保险，在保险合同约定赔偿范围内，依据责任比例承担赔偿责任。因刘禹佳承担事故的次要责任，确定其需对姜某损失承担责任比例为30%，即平安财险赔偿姜某（17679.64+1833）×30%=5854元。不属于保险公司理赔范围的，由刘禹佳按照30%的责任比例赔偿姜某损失。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任强制保险分项限额内赔偿姜某各项损失91325元，在商业第三者责任保险限额内赔偿姜某各项损失5854元；以上共计97179元，扣除已经垫付的10000元，还需赔偿87179元。二、以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。三、驳回姜某其他诉讼请求。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由刘禹佳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经怀安县公安交通警察大队认定，程壮应承担事故的主要责任，刘禹佳应承担事故的次要责任，姜某、张志立不承担事故责任。保险公司主张截至判决之日，2019年城镇居民可支配收入标准并未出台，一审法院按照32997元的标准计算残疾赔偿金，不予认可。2019年2月28日，河北省2018年国民经济和社会发展统计公报载明，城镇居民人均可支配收入为32997元/年，一审判决的日期为2019年3月19日，一审法院据此判决，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。保险公司主张姜某的实际伤情及恢复情况与鉴定报告不符，对姜某的伤残等级，不予认可。一审法院根据姜某的申请，委托张家口市法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为十级伤残；护理期60日（1人）；营养期90日。保险公司虽然对鉴定结论不予认可，但未提供足以推翻鉴定结论的证据且鉴定程序合法，一审法院据此判决，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。保险公司主张对护理人员的误工费188元/天，不予认可，应当按照120元/天/人计算。一审法院按照交通运输业从业人员的标准，支持姜某的护理费为68929元/年÷365天/元×60天=11331元，应予以纠正，姜某的护理费为120元/天×60天=7200元。保险公司在交强险分项理赔限额内赔偿姜某医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费7200元，残疾赔偿金65994元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，以上共计87194元。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初56号民事判决第二、三项；二、变更河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初56号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任强制保险分项限额内赔偿姜某各项损失87194元，在商业第三者责任保险限额内赔偿姜某各项损失5854元；以上共计93048元，扣除已经垫付的10000元，还需赔偿83048元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担，维持不变；二审案件受理费2276元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2200元，姜某负担76元。本判决为终审判决。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年六月二十五日法官助理成诚书记员张璐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2830号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：杨俊军，男，1973年6月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民573号民事判决书，向被执行人杨俊军发出执行通知，责令被执行人杨俊军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨俊军银行存款8904.32元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年六月二十五日书记员  郭 超
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1379号之三被执行人李鲲，男，1976年6月16日出生，汉族，住大同市平城区文化街******。我院在执行李鲲罚金一案中，依据已发生法律效力的（2011）城刑初字第188刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十六日书记员  王雅玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3330号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄清波，男，1967年5月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与黄清波信用卡纠纷一案中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司以自行处理本案为由，向本院撤销执行申请，故终结（2018）闽0206执3330号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执3330号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月五日 书记员 洪福裕
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执712号之八 申请执行人：刁峰，男，1970年7月23日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刁忠，男，1965年9月25日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刁峰与被执行人刁忠不当得利纠纷一案， 本院于2019年05月17日冻结了被执行人刁忠在财付通支付科技有限公司***账户内余额人民币95.44元，现因被执行人刁忠已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刁忠在财付通支付科技有限公司***账户内余额人民币95.44元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年六月十七日 书记员 陈才宝
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执318号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司负责人。被执行人：冷洪翔，男，汉族，1993年7月9日生，住所地：江苏省丹阳市开发区。上海唯渡网络科技有限公司与冷洪翔民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002246599仲裁裁决已发生法律效力。被执行人冷洪翔未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人住所地位于江苏省丹阳市，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002246599仲裁裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一九年六月十八日书记员  李 想
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终4932号     上诉人（原审被告）陕西国脉秦饮酒业营销有限公司，住所地西安市新城区房。   法定代表人蔡春风，该公司总经理。   委托代理人甘军，陕西哲尊律师事务所律师。    委托代理人刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）任荣荣，男，汉族，江西信荣实业发展有限公司总经理，住江西省南昌市新建县。   委托代理人杜炎明，陕西炎城律师事务所律师。   原审被告林石兴，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。   原审被告蔡春风，男，汉族，住广州市天河区。    原审被告朱玉珍，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区联盟。    原审被告袁明，男，汉族，住南昌市青山湖区。    原审被告刘大海，男，汉族，西安大秦实业有限公司经理，住陕西省凤翔县。   上诉人陕西国脉秦饮酒业营销有限公司因与被上诉人任荣荣、原审被告林石兴、蔡春风、朱玉珍、袁明、刘大海买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕 0102 民初 2927 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为：原审判决认定事实不清，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在举证期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”的规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院(2018)陕 0102 民初 2927 号民事判决；   二、发回西安市新城区人民法院重审。  二审案件受理费29106元（陕西国脉秦饮酒业营销有限公司已预交），予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗怡   审判员  宋    亮                         二Ｏ一九年五月二十九日                    书记员  焦云飞            1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1654号 上诉人（原审原告）：黄拽，男，1963年11月8日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁培宁，女，1973年7月3日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审被告）：刘坤，男，1995年11月5日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1995年11月5日出生，汉族，住广西横县。 上诉人黄拽因与被上诉人梁培宁、刘坤、刘丽丽民间借贷纠纷一案，不服南宁市横县人民法院（2018）桂0127民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄拽上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令被上诉人梁培宁偿还上诉人借款本金90000元及相应利息（利息计算方式：按月息1%计）；三、判令被上诉人刘坤、刘丽丽在继承刘平德遗产范围内偿还上诉人借款本金90000元及相应利息（利息计算方式：按月息1%计）。事实和理由：一审判决认定上诉人于2017年2月23日提起诉讼已过法定的诉讼时效期间，从而驳回上诉人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。一、被上诉人应归还上诉人借款本金90000元并支付相应利息（以100000元的借款本金为基数，按月利率1%，从2013年11月3日起向上诉人支付利息至清偿至借款之日）。二、上诉人于2017年2月23日提起诉讼没有超过诉讼时效。2016年9月18日被上诉人梁培宁通过刘平等归还10000元的借款本，可以证明上诉人不断催还借款的事实，也证明被上诉人同意履行义务的意思表示。三、借款期限届满后，上诉人不断向被上诉人催讨是铁的事实。基于特殊亲属关系上诉人才将100000元血汗钱只按月利率1%的低利息出借给被上诉人。借款人刘平德和梁培宁在上诉人住所附近经营食品加工场，借款期限届满后上诉人不断向被上诉人催还借款。上诉人直至2017年2月23日才提起诉讼的原因一是碍于双方是特殊的亲属关系，二是借款人之一的刘平德2015年初开始重病，治疗花了很多钱，后2016年4月去世，在这种情况下，做不出不留情面将其诉至法院。 被上诉人梁培宁、刘坤、刘丽丽未提交答辩意见。 上诉人黄拽向一审法院起诉请求：1、判令梁培宁偿还黄拽借款本金100000元及相应利息；2、判令刘坤、刘丽丽在继承刘平德遗产范围内偿还黄拽借款本金100000元及相应利息。一审法庭调查终结前，黄拽将诉讼请求中借款本金数额100000元调整为90000元。 一审法院审理查明：2011年11月2日刘平德、梁培宁出具《借条》确认向黄拽借款及借款期限为一年，双方并约定借款利率为月利率1%。2013年11月2日黄拽收到刘平德支付的两年利息24000元。2017年2月23日黄拽就涉案借款向一审法院提起诉讼，同年5月16日黄拽以重新收集证据为由提出撤诉申请，同年5月17日一审法院作出裁定准许撤诉。 一审法院另查明，刘平德于2016年4月30日因病死亡。 一审法院审理认为，刘平德、梁培宁向黄拽借款，并向黄拽出具《借条》确认借款事实，双方存在合法的民间借贷关系。本案借款有约定借款期限为一年，刘平德于2013年11月2日向黄拽支付利息24000元，可见，诉讼时效从2013年11月2日发生中断，并于2013年11月3日重新起计诉讼时效二年即诉讼时效截止至2015年11月3日，黄拽未能提供充分证据证明其已于2013年11月3日至2015年11月3日间，向刘平德、梁培宁提出主张权利的要求或存在其他诉讼时效中断的情形，不能证明本案诉讼时效在上述时效期间两年内发生中断，故黄拽于2017年2月23日向一审法院提起诉讼，已过了法定的诉讼时效期间，黄拽诉请偿还本案借款及利息，于法不合，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、第十三条、第十四条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回黄拽的诉讼请求。一审案件受理费2050元，由黄拽负担。 二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 二审期间，本院认定事实与一审查明的事实一致。 本院认为：二审期间，当事人对刘平德、梁培宁向黄拽借款100000元的事实均无异议，本院予以确认。涉案借款约定借款期限为一年，刘平德于2013年11月2日向黄拽支付利息24000元，故诉讼时效于2013年11月2日发生中断，并从2013年11月3日重新起算诉讼时效。截止至2015年11月3日，黄拽未能提供证据证明2013年11月3日至2015年11月3日期间存在诉讼时效中断的情形，其于2017年2月23日向一审法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间。一审判决驳回黄拽的诉讼请求，合法有据，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄拽上诉无理，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人黄拽负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇一九年六月三日 书记员 陈 勇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特180号申请人：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，公司职员。被申请人：张帅，男，1993年4月6日出生，汉族，住天津市津**。申请人天津轩宇汽车租赁有限公司与被申请人张帅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。天津轩宇汽车租赁有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字〔2019〕第60206号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，被申请人在申请人处就职期间，申请人已为其代缴了个人负担部分的社会保险费用，仲裁裁决中并未进行扣除。张帅称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2019年5月9日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字〔2019〕第60206号仲裁裁决：一、天津轩宇汽车租赁有限公司自本裁决书生效之日起十日内向张帅支付工资13843.2元、解除劳动合同的经济补偿3200元。二、驳回张帅的第一项部分仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字〔2019〕第60206号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津轩宇汽车租赁有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津轩宇汽车租赁有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津轩宇汽车租赁有限公司负担。审判长  谭晓辉审判员  王鸿云审判员  史军锋二〇一九年六月二十七日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初14号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村王富强农宅**。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被告：校招互联（北京）信息技术有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层1201-i79（园区）。法定代表人：张旭，经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告校招互联（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德法信知识产权服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德法信知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承德法信知识产权服务有限公司承担。审判长  袁宝山审判员  王晓青审判员  刘树国二〇一九年六月十日书记员  张 艾
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3101号 原告：董江娟，女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：陶江，公司员工。 原告董江娟与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董江娟、被告人保运城分公司委托诉讼代理人陶江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董江娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车损38965元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日18时许，张文山驾驶晋M××5小型普通客车由西向东行驶至G30连霍高速906KM+700M处，与前方张淼驾驶的陕AX××7小型普通客车发生交通事故，经渭南市公安局交通警察支队高交大队认定原告方负同等责任。原告方车辆在被告处投有交强险、商业险。经保险公司车损定损价格为72235.74元。车辆施救费2200元，原告垫付38965元。 被告人保运城分公司辩称，对交通事故责任认定无异议，原告损失先扣除交强险财产损失限额2000元，超出部分，保险公司仅在商业险承担50%赔偿责任。对施救费无异议，保险公司仅承担50%赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的行驶证复印件、车辆登记信息、保险单信息、道路交通事故责任认定书、晋M××5车辆维修结算单1份、维修费票据1张、车辆损失情况确认书1张、施救费票据1张等证据，本院予以确认。但被告认为其仅承担晋M××5车辆损失35117.87元，车辆损失剩余部分36765元即原告垫付的车辆维修费，应由原告向陕AX××7号车驾驶人张淼追偿。 本案经审理认定事实如下：原告董江娟为晋M××5号车在被告人保运城分公司处投保机动车损失保险（保险金额为158995.2元）、不计免赔险等，保险期限自2018年7月22日至2019年7月21日。 2018年11月11日18时许，张文山驾驶原告名下的晋M××5号小型普通客车由西向东行驶至G30连霍高速906KM+700M处，与前方张淼驾驶的陕AX××7号小型普通客车尾部碰撞，造成乘车人张某荣、张某莉抢救无效死亡、张春莉受伤，两车及护栏受损的死亡交通事故。2019年1月28日，渭南市公安局交通警察支队高交大队作出渭公交高重认2019002号道路交通事故重新认定书，认定张文山承担事故同等责任，张淼承担事故同等责任，张某荣、张某莉、张春莉不承担事故责任。事故发生后，原告支付施救费2200元。被告将晋M××5号车辆损失定损为72235.74元，该事故车辆在彩虹销售服务店已维修,但被告仅同意支付彩虹销售服务店晋M××5号车辆维修费用35117.87元，晋M××5号车辆剩余维修费用36765元拒不支付。后原告支付该维修费36765元，并为此诉至本院。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。该事故发生在保险期间内，被告应按合同约定积极履行赔付义务。本案交通事故经公安交警部门认定张文山承担事故同等责任，张淼承担事故同等责任，张某荣、张某莉、张春莉不承担事故责任，事实清楚，定责准确，本院予以采纳。被告辩称依事故责任比例承担相应赔偿责任，该保险条款系保险公司制定的格式条款，免除了保险公司自身的责任，加重了对方即被保险人的负担，依法属于无效条款，故该辩称意见本院不予支持。原告已支付事故车辆维修费36765元及施救费2200元共计38965元，现原告要求被告赔付车辆维修费、施救费共计38965元，符合法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内支付原告董江娟车辆维修费、施救费共计38965元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇一九年六月十三日 书记员  张腊腊
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初580号原告：张传伟，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。被告：张正伟，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。原告张传伟与被告张正伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传伟到庭参加诉讼。被告张正伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告张正伟给付借款本金50000元、利息29600元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月9日，被告向原告借款50000元，约定按照月利率1.2%计算利息，借款期限一年，由杨国龙担保。借款到期后，经原告索要，杨国龙于2015年替被告给付了借款利息10000元，被告没有给付借款本金和至2019年2月9日的利息29600元。被告张正伟未到庭答辩。根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：被告是否应给付原告借款本金50000元、利息29600元。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.借条一份。证明被告张正伟于2013年8月9日向原告借款50000元，约定按月利率1.2%计算利息，约定借款期限一年，由杨国龙担保。借款到期，经原告多次索要，杨国龙于2015年给付了借款利息10000元，被告没有给付借款本金50000元以及至2019年2月9日的利息29600元。2.宁安市沙兰镇永明村民委员会证明一份。证明被告张正伟是该村村民，因外出打工，现下落不明。本院认为，原告提供的上述二份证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年8月9日，被告张正伟向原告张传伟借款50000元，约定按照月利率1.2%计算利息，借款期限一年，由杨国龙担保。借款到期后，经原告索要，杨国龙于2015年替被告张正伟给付了借款利息10000元，被告没有给付借款本金50000元和至2019年2月9日的利息29600元。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张正伟向原告张传伟借款，双方形成了民间借贷关系。该民间借贷合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。原告履行了出借义务，被告在借款期限届满时应履行偿还原告借款本息的义务。原告要求被告给付借款本金50000元以及至2019年2月9日的利息29600元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张正伟于本判决发生法律效力之日给付原告张传伟借款本金50000元以及至2019年2月9日的利息29600元，合计79600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1790元，公告费560元，由被告张正伟负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  程秋波二〇一九年六月十日书 记 员  李 骥