wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初300号原告：宁乡辉宏物业管理有限公司，住所地在宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫****架空层物业服务中心。法定代表人：陈敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：杨坚，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：彭琳，女，1981年2月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告宁乡辉宏物业管理有限公司（以下简称辉宏物业）与被告杨坚、彭琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻定华到庭参加了诉讼。被告杨坚、彭琳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉宏物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1、被告支付原告物业管理费4508.64元，滞纳金1646元，后段滞纳金顺延计算至物业管理费实际支付完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月10日，原告与宁乡新宏房地产开发有限公司签订了《铂金汉宫前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，同期限自签订之日起至业主委员会成立时止。合同约定，原告为该物业的全体业主和使用人提供物业服务，业主和使用人按房屋面积每平方米1.5元/月向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月1日，逾期缴费的从逾期之日起按欠费额每日万分之五标准支付滞纳金。被告系上述物业2栋****号的业主，物业面积125.24平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年12月31日至2016年12月31日的物业管理费用4508.64元，但被告一直未能缴费，并已产生滞纳金1646元，原告多次催缴，未有效果，故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告杨坚、彭琳未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、物业服务企业资质证书、湖南省服务价格登记证、铂金汉宫前期物业服务委托合同、铂金汉宫交付手续书、交付物品清单、业主手册、铂金汉宫物业管理收费项目及标准、宁乡县商品房买卖合同、催款通知函、收据两份等证据，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月21日，被告杨坚、彭琳与宁乡新宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买由其开发的铂金汉宫第2幢10层****号房屋，房屋建筑面积125.24㎡。2014年1月10日，原告（乙方）与宁乡新宏房地产开发有限公司（甲方）签订《铂金汉宫前期物业委托服务合同》，合同对服务内容、质量、服务费用及权利义务等内容进行了约定。服务期限自签订之日起至业主委员会成立时止，业主委员会成立后未签订新的物业服务合同之前，乙方有权选择按本合同继续履行或终止履行本合同。物业服务费用收费标准高层住宅1.5元/月·平方米，业主应于每月5日前履行当月物业服务费用缴纳义务。被告杨坚、彭琳于2014年7月16日收房，并交纳了房屋装修押金。自2015年1月1日起，被告未交纳物业管理费，原告经书面催收，被告未付，原告遂向法院起诉。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告方与开发商签订的《前期物业委托服务合同》对被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，被告应当向原告缴纳物业管理费。本案中，因原告对被告所欠物业费书面催收截止时间为2016年9月24日，故本院对原告要求被告支付从2015年1月1日起至2016年9月24日的物业管理费3907.48元[125.24㎡×1.5元/月·平方米×20个月+（125.24㎡×1.5元/月·平方米）÷30×24天]的请求，予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坚、彭琳于本判决生效之日起五日内支付原告宁乡辉宏物业管理有限公司物业管理费3907.48元；二、驳回原告宁乡辉宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告宁乡辉宏物业管理有限公司负担5元，被告杨坚、彭琳负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周朝霞人民陪审员  蔡爱妃人民陪审员  洪玉兰二〇一九年六月十日书 记 员  吴广源附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1530号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****。 法定代表人：黎伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区div> 被告：卢杨明，男，1954年3月5日出生，汉族，住广，住广西宾阳县div> 原告南宁同德物业服务有限公司诉被告卢杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2019年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审判员  全春苗 二〇一八年六月十二日 书记员  陆丽帆
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初2752号原告：梁炎辉，男，1996年5月13日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：程晨，男，1991年10月11日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李家柱，男，1952年10月7日生，汉族，住安徽省肥东县。肥东县桥头集镇龙泉村民委员会推荐。原告梁炎辉诉被告程晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告梁炎辉于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁炎辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁炎辉撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁炎辉负担。审判员  李冬二〇一九年六月十一日法官助理卫超书记员倪健
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3540号 原告:周某，女，1978年9月1日出生，汉族，通辽市住房公积金管理中心职工，住址内蒙古自治区开鲁县。 被告：崔某某，女，1984年7月22日出生，蒙古族，通辽市住房公积金管理中心职工，住址开鲁县。 被告：包某，男，1984年2月2日出生，蒙古族，个体，住址同上。 原告周某与被告崔某某、包某民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年五月十五日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告周某、被告包某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款本金240762.00元；二、判令二被告共同偿还利息38733.00元（计算至2019年5月15日）；三、判令二被告共同偿还2019年5月15日以后的利息：1、以100000.00元为本金，按月利率1.2%计算至实际清偿日；2、以200000.00元为本金，按月利率1.5%计算至实际清偿日。事实和理由:二被告系夫妻关系。原告与被告崔某某原系同事关系。2014年9月18日，被告崔某某以做生意缺钱为由向原告借款10万元，约定月利率1.2%，并由被告崔某某出具了借据；2015年4月9日被告崔某某以做生意缺钱为由向原告借款20万元，约定月利率1.5%，并由被告崔某某出具了借据。上述两笔借款，经原告索要，被告陆续偿还了部分款项，经计算，至2019年2019年5月15日尚欠本金240762元、利息38733元。上述事实，有借据两份为证。原告认为，上述债务系二被告的夫妻共同债务，故提起诉讼，请求判令二被告共同偿还。 崔某某未答辩。 包某承认上述事实，暂时不能一次性偿还，同意分期给付。 经审理查明的事实，二被告系夫妻，在2014年9月18日向原告借款10万元，约定月利率1.2%。到2018年7月31日结清以前的利息，偿还了部分本金，尚尾欠本金为40762.00元。2018年8月1日以后本金40762.00元及利息未付。 2015年4月9日二被告向原告借款20万元，约定月利率为1.5%。到2018年7月31日尾欠利息5587.00元，2018年8月1日以后本金及利息未付。 另查明，本院在2019年5月20日保全了被告崔某某在开鲁县王中王商厦中的商铺（房屋产权证号：4-1-2518）及位于火车站附近崔某某与牟新国共有的（房产证号：5-10-04**）的房产。 上述事实有原告的陈述及提供的二份借据和借款本金利息计算明细表，被告包某予以认可。本院予以采信。 本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方签订的民间借款合同合法有效。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某某、包某于本判决生效后五日内偿还原告周某借款本金40762.00元，并自2018年8月1日起按月利率1.2%给付利息至本清时止； 二、被告崔某某、包某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金200000.00元，利息5587.00元（2018年7月31日以前尾欠的利息）并自2018年8月1日起按月利率1.5%给付利息至本清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2046.50元，由被告崔某某、包某负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 ：赵进忠 二〇一九年六月二十七日 书记员 ： 张 禹
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0382民初6201号 原告：刘士海，男，1969年3月4日生，汉族，居民，住连云港市东海县。 委托代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。 被告：肖理，男，1981年8月5日生，汉族，居民，住徐州市铜山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：徐州市沛县沛城路苗圃北侧。 法定代表人：张建，该公司经理。 委托代理人：刘光辉，该公司法律顾问。 原告刘士海诉被告肖理、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿保险沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘士海及其委托代理人孙克浩、被告人寿保险沛县支公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼；被告肖理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告李勇的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告刘士海向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计51490.7元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告车辆于2011年9月30日起一直挂靠在连云港市恒凯物流有限公司名下，从事运输经营。2017年8月4日3时30分许，原告司机赵某驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿省250公路由北向南行驶至事故地点撞上同方向在前的被告肖理驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，致使原告车、货严重受损。该事故经交警认定，原告方负事故的主要责任，被告肖理负事故的次要责任。事故车辆在人寿保险沛县支公司投保了交强险及商业险。 被告肖理在质证时辩称：由保险公司赔偿。 被告人寿保险沛县支公司辩称：根据事故认定书的记载，涉案车辆为营业货运车辆，事故发生时驾驶员应当具备驾驶资质、道路从业资质、车辆正常年检、营运证合法有效，否则商业险免责。对邳州市价格认证中心的评估结论不认可，主车已经人保财连云港公司进行了定损，且对原告刘士海进行了赔付。挂车鉴定结论过高，没有相关损失照片。事故发生时系原告车辆追尾肖理驾驶的车辆，挂车不应当损毁，货物损失不认可，没有提供任何损失照片，无法确定货物的种类、数量以及损失的金额。我公司不承担诉讼费、鉴定费。根据事故认定书记载，肖理驾驶的车辆在事发时超载，如果该车辆确系我公司承保车辆，商业险应加扣10%的绝对免赔 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年8月4日3时30分许，赵某驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿省250公路由北向南行驶至42KM+100M处时，撞上同方向在前被告肖理驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，致使赵某受伤，两车受损坏。2017年8月23日，经邳州市交警大队认定，赵某负事故的主要责任，肖理负事故的次要责任。 苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车实际车主为原告，其于2011年9月30日与连云港市恒凯物流有限公司签订《车辆挂靠协议》。原告陈述车上所载的货物系案外人张永新委托其进行运输,并提交了《货物运输协议书》。2017年10月28日，经交警部门委托，邳州市价格认证中心作出价格鉴定结论，原告苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车价格推定为全损，价格为82035元，苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车价格为19770元，货物损失59164元，原告支出鉴定费6000元。 肖理驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险沛县支公司处投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，含不计免赔条款），苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在人寿保险沛县支公司处投保了第三者责任险（限额50万元，含不计免赔条款）。 本院认为：原告刘士海因交通事故遭受财产损失，其有权获得赔偿。 原告提交的价格认证结论系交警部门委托具有资质的鉴定机构所作出，本院对于其中车辆的损失的结论予以采纳。因车上所载货物系案外人委托其进行运输，原告并非其所有人，且其亦未对于货物损失赔偿案外人，故对于原告关于货物损失的主张，本院不予支持。本院确认的财产损失共101805元，由保险公司在交强险范围内承担2000元，在商业险范围内承担30%即29942元，保险公司的赔付义务共计31942元。保险公司如存在免责条款的约定，可在承担赔偿义务后另行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额赔偿原告刘士海各项损失共计31942元。 二、驳回原告刘士海的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元（原告已预交），鉴定费6000元，共计7087元，由被告肖理负担1000元，由原告刘士海负担6087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 坤 人民陪审员  李修武 人民陪审员  耿儒才 二〇一九年六月四日 书 记 员  纪瑞颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1946号罪犯李凤琼，女，汉族，1984年9月6日出生于重庆市潼**，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年12月30日作出(2015)中区法刑初字第00107号刑事判决，认定被告人李凤琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年6月14日起至2024年12月13日止），并处罚金人民币50万元，连带退赔被害人经济损失1586512元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年11月25日作出（2016）渝05刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李凤琼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李凤琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李凤琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李凤琼减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2679号(2019)沪0117执2679号申请执行人：王瑞玉，男，1963年4月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：钱斌，男，1981年5月21日生，汉族，住上海市松江区。原告王瑞玉诉被告钱斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0117民初17728号民事判决书。因被告钱斌不履行生效法律文书确定的义务，原告王瑞玉要求被执行人钱斌归还借款350,000元及逾期还款利息38,500元(以350，000元为基数，自2017年6月9日起，按年利率6%计算至实际清偿之日，暂算至2019年4月29日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人钱斌发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费5,728元。至期，被执行人钱斌未到庭履行。本院扣划被执行人钱斌网络银行17,107.3元并已发还申请人王瑞玉。经查找，被执行人钱斌无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人钱斌无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年六月十四日书记员  许 冬附：相关法律条文
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 甘09**执303号 申请执行人：盖建华。 被执行人：赵生宏。 本院执行的盖建华与赵生宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的8100元，执行费50元缓缴，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0921执303号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请人自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行,或可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐金明
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执恢98号申请执行人崔xx，男，1954年11月出生，汉族,个体户,无职业，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。被执行人内蒙古双河羊绒集团有限公司。法定代表人杨xx，董事长。被执行人杨xx，男，1969年10月出生，现住巴彦淖尔市临河区xx，室公民身份证号码xx。被执行人杨xx，男，1964年1月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx,公民身份证号码xx。被执行人马xx，男，1966年8月出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份证号码xx。本院在执行崔xx与杨xx等人民间借贷纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2016年7月25日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2016年8月24日启动了总对总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆登记信息。3、通过对房产权属登记信息查询，被执行人没有房屋产权登记信息。4、我院将被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名单。该案被执行人无可供执行的财产，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月十八日书记员  王敏楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6720号原告：廖品珍，女，1967年8月2日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人:肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄锦棠，广东海涵律师事务所实习律师。被告：廖军锋，男，1978年2月4日出生，汉族，住所地：广东省紫金县。本院在审理原告廖品珍诉被告廖军锋民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  陈益清人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  林耿星二〇一九年六月十九日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1266号 原告：张娟，女，1985年11月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住贵州省纳雍县。 被告：何艳，女，1964年8月26日出生，白族。户籍所在地贵州省纳雍县，现住纳雍县。 原告张娟与被告何艳承揽合同纠纷一案，本院2019年3月25日受理后，依法适用简易程序审理，在审理期间，原告张娟以与被告何艳已经庭外和解为由于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张娟申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张娟撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元由原告张娟负担。 审判员  史云峰 二〇一九年六月三日 书记员  何锦科
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3852号申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。注册号：120000000010371（12-12）。法定代表人：姚国强，总经理。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津宝昇建筑工程有限公司，住，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路东津建林洗浴中心旁）。统一社会信用代码：91120225MA05J9HG9D。法定代表人：苏建民。申请人天津城建集团有限公司与被申请人天津宝昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院提出诉讼保全，请求对被申请人天津宝昇建筑工程有限公司名下银行存款77335元进行财产保全。申请人天津城建集团有限公司以紫金财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人天津宝昇建筑工程有限公司名下的银行存款77335元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓红二〇一九年六月十一日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执1122号被执行人:张杰，男，1986年10月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院（2018）吉2401刑初687号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3,000元)。本院于2019年4月17日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年六月二十一日(院印)联系人：李成范联系电话：0433-258****
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执210号之二 申请执行人：丁玉坤，男，1966年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：熊正忠，男，1968年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人丁玉坤与被执行人熊正忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民特27号民事裁定书已发生法律效力，内容为：被申请人熊正忠于2018年8月13日前偿还申请人丁玉坤20000元，偿还完毕后，双方无瓜葛。如被申请人熊正忠逾期不还，申请人丁玉坤则按原申请标的40000元向法院申请执行。 由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,经查询，被执行人名下无房产、无车辆，我院已冻结了被执行人熊正忠的银行账户，并扣划1429.69元支付给申请人。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现申请执行人申请将被执行人熊正忠纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 骏
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执267号 申请执行人宋移红，男，1986年9月9日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DP1RP5W。 住所：贵定县宝山街道荷花路**。 法定代表人：黄骏，该公司执行董事兼总经理。 担保人黄骏，男，1983年12月10日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县麦点装饰工程有限责任公司法定代表人，住贵定，住贵定县iv> 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初575号民事调解书，于2019年4月19日向被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司支付申请执行人宋移红劳务款13200元及案件受理费65元，并承担申请执行费98元的义务,但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2019年6月25日经协商达成如下执行和解协议：因被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司仅有的资金（无其他财产可供执行）在杭州克珞世网络科技有限公司，杭州克珞世网络科技有限公司因涉其他案件账户均被杭州余杭司法机关冻结，需等待杭州余杭司法机关对涉案的处理结果；担保人黄骏对本案债务提供担保，对本案债务连带清偿；申请执行人宋移红撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初575号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨 军
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4052号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：奚伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：杨莉，女，1979年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：司马晓明，男，1976年12月29日生，汉族，住址同上。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告杨莉、司马小明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人陈仲梅、黎兴红到庭参加了诉讼，被告杨莉、司马小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费3478元、滞纳金1341.32元，合计4819.92元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原告（原名称为广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区二期××××房的业主，该单元建筑面积91.91平方米，每月应缴物业管理费137.90元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年4月1日至2019年5月31日的物业管理费3478.60元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1341.32元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据原告的陈述及其提供的《前期物业服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。被告系贵阳米兰春天二期××××的业主，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，该栋楼的收费标准为1.5元/月/㎡，缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告在该小区的房屋建筑面积为91.91平方米，每月应缴纳137.90元的物业管理费。在原告向被告所在小区提供物业服务期间，自2017年4月1日至2019年5月31日，该户未缴纳物业管理费3478.60元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》证明原被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系贵阳米兰春天小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。故原告要求被告支付3478.60元物业管理费用的请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨莉、司马小明于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2017年4月1日至2019年5月31日期间的物业管理费人民币3478.60元； 二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担10元，被告杨莉、司马小明负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 胡晓芳 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王国姣 书 记 员 王 黎
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执99号申请执行人：赫文喜，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡利国村。被执行人：杨彦宝，男，1969年4月11日出生，汉族，个体，住拜泉县大众乡。本院在执行申请执行人赫文喜与被执行人杨彦宝不当得利纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初1705案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹铁岩审判员  郭新东审判员  任立臣二〇一九年六月二十日书记员  刘鹏里
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执785号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托代理人：邓建平，该单位员工。 被执行人：陈景丰，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：魏以木，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：江继明，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：魏以梅，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈景丰、魏以木、江继明、魏以梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人魏以木未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人魏以木纳入失信被执行人名单，并向被执行人魏以木发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，被执行人江继明、陈景丰、魏以梅与申请执行人达成执行和解协议，并按协议约定履行了其应承担之部分，向申请执行人交付本案案款76403.74元，且申请执行人永安市农村信用合作联社同意不再要求江继明、陈景丰、魏以梅承担本案其他民事责任，并撤回对江继明、陈景丰、魏以梅的执行；本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年5月27日）和传统查控方式查询被执行人魏以木名下的财产，冻结了被执行人魏以木名下的银行账户，发现被执行人魏以木名下有闽Ｇ×××××东风牌轻型普通货车一辆，已依法查封但因未能实际扣押车辆，无法处置。本院已穷尽财产调查措施，除前述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的75824.14元及迟延履行期间的债务利息13600元，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人魏以木违反财产报告制度，未申报财产，故本院对其作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  许冬生 二〇一九年六月二十六日 书记员  李文士 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初153号公诉机关凯里市人民检察院。被告人石平，男，1987年7月8日出生于贵州省凯里市，苗族，大专文化，无业，户籍所在地凯里市，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被凯里市公安局取保候审，同年3月6日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]595号起诉书指控被告人石平犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人石平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：：2019年1月30日22时许，被告人石平酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车至凯里市环城东路烟花爆竹专卖店门口时，因险些碰撞巡逻警车而被叫停，石平随后在凯里市上瑞线l904公里l00米(小地名：凯里市二龙三岔路口)处停车，特巡警人员在检查时发现石平饮酒驾车后拨打凯里市交警大队电话，随后民警赶到现场后对石平进行呼气式酒精检测，后将石平带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检测，其血液中检出乙醇含量为133.95mg/100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2019年3月1日对被告人石平作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人石平在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过及查获现场照片；呼气式酒精检测照片及检测结果单；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；血样提取登记表及血样采集及封存照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J202号《检验报告》；公安行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人刘某的证言；被告人石平的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石平醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人石平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人石平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。经委托司法行政机关对石平进行社会调查，评估意见是将石平纳入社区矫正对其所居住社区负面影响程度较低，同意纳入社会矫正。鉴于被告人石平系初犯，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人石平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    江人民陪审员 李  永  强人民陪审员 刘    涛二〇一九年六月四日书 记 员 刘忠莹（代）
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初1904号原告：梁满雄，男，1970年2月8日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。被告：赵广荣，男，1975年7月13日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。原告梁满雄诉被告赵广荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁满雄到庭参加诉讼，被告赵广荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月7日，原告与被告驾驶的粤Ｈ×××**轿车在肇庆市××路发生碰撞，造成双方车辆受损，经交警部门认定，原告无责，被告承担全部责任。该事故造成原告损失如下：汽车修理费22330元、车损鉴定费1200元、误工费2000元，以上合计共25530元。由于上述损失由被告过错造成，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵广荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦没有提交答辩意见及举证。本院经审理认定案件基本事实如下：粤Ｈ×××**号小型普通客车的车主是赵广荣，赵广荣未为该车投保了交强险及机动车商业保险。2019年3月7日17时许，赵广荣驾驶粤Ｈ×××**号小型普通客车行驶至肇庆市××州区××路时，与梁满雄驾驶的粤Ｈ×××**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后经肇庆市公安局交警支队第一大队作出《事故认定书》，认定赵广荣负全部责任。2019年3月26日，粤Ｈ×××**号小轿车在肇庆永辉价格事务所有限公司进行损失价格评估，评估结论为：粤Ｈ×××**号小轿车更换零配件价格为17730元、修理项目为4600元,合计为22330元。原告为此支出车损鉴定费1200元。上述经济损失共计为23530元。该车在端州区安达汽车俱乐部进行维修，产生维修费合共22330元。本院认为:对本起交通事故，肇庆市公安局交警支队一大队作出的事故认定书认定被告承担全部责任，本院予以认定。因粤Ｈ×××**号小型普通客车没有投保交强险和商业三者险，根据侵权责任法的相关规定，原告因被告侵权造成的经济损失由被告承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、维修费22330元，有评估结论书及维修发票为凭，本院予以认可；评估费1200元，有发票为凭，本院予以认可，上述损失合计23530元；2、误工费2000元，原告没有提供证明其误工损失，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告赵广荣自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告梁满雄23530元。二、驳回原告梁满雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计219元，由原告承担17元，被告赵广荣负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华二〇一九年六月十九日书记员  王莹
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更673号 罪犯薛俊林，男，1957年1月30日出生于广东省普宁市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2013年12月17日作出（2013）揭普法刑初字第578号刑事判决，以被告人薛俊林犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期执行自2013年7月11日起至2020年7月10日止。判决生效后，于2014年1月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯薛俊林确有悔改表现，本院于2017年12月14日以（2017）粤13刑更1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，现刑期执行至2019年11月10日。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯薛俊林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯薛俊林在2017年9月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯薛俊林减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯薛俊林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分126分。累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯薛俊林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯薛俊林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3312号原告：胡景新，男，1957年1月20日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。被告：田敬辉，女，1960年2月24日生，汉族，退休工人，住宾县。原告胡景新与被告田敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡景新，被告田敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100,000.00元及利息，利率按1.5分计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年3月5日，被告田敬辉在原告处借款100,000.00元整，约定利率1.5分，此款经原告多次催要被告均拒绝给付，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告田敬辉辩称，欠款属实，但是现在又没还款能力，等到债权收回还款，本金数额和利率都对，请求原告能否放弃利息。本院经审理认定事实如下：胡景新举示的证据A1，本院予以采信。2016年3月5日，被告田敬辉在原告处借款100,000.00元整，约定利率1.5分，田敬辉在借条上签字。后经胡景新多次索要未果而诉讼来院。本院认为：田敬辉在胡景新处借款的事实清楚，有借条在卷佐证，胡景新与田敬辉的借贷关系成立，田敬辉应履行偿还义务。胡景新诉讼请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：一、被告田敬辉自本判决生效之日起七日内偿还原告胡景新借款本金100，000.00元；二、被告田敬辉自本判决生效之日起七日内给付原告胡景新利息，自2016年3月5日起以100，000.00元为基数，按月利率1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（已缴纳），由被告田敬辉负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一九年六月十七日书记员  宋佩瑶
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初165号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。原告贾友宝诉被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议申请不予受理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年11月29日，北京市政府作出京政复告字〔2018〕173号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定书），主要内容为“经审查，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过60日的除外。本案中，2018年8月30日，被申请人（北京市海淀区人民政府，以下简称海淀区政府）通过邮政快递（编号1038331529030）向申请人邮寄送达了海淀法制办（2018）第11号《政府信息公开答复书》，2018年8月31日，申请人收到。由于申请人（贾友宝）于2018年8月31日即已知道该《政府信息公开答复书》，虽然申请人在《行政复议申请书》上书写的申请时间是2018年10月8日，但事实上申请人于2018年11月19日才向本机关邮寄该《行政复议申请书》，故申请人不服海淀法制办（2018）第11号《政府信息公开答复书》申请行政复议，已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请行政复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的“在法定申请期限内提出”的受理条件。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理”。贾友宝诉称：2018年10月8日，原告因对被申请人作出的海淀法制办（2018）第11号《政府信息公开答复书》不服，向被告邮寄申请行政复议，后在收到其于2018年10月25日作出的《告知书》后，因被告称其收到的复议申请中没有海淀区政府的行政复议申请，遂再次向被告邮寄了行政复议申请，但被告却未经认真审查，径行作出不予受理决定。故诉至法院，请求撤销被诉不予受理决定书；责令被告限期对原告复议申请重新作出处理；诉讼费由被告承担。本院经审查，2018年8月15日，贾友宝向海淀区政府提交申请，要求“公开并提供你机关机构改革调整和换届选举前后负责政务公开工作的主要负责人、分管负责人的姓名、职位分工及2017年主要负责人听取政务公开工作汇报，研究推动工作或有关情况（包括但不限于研究部署推进工作，如在推动本地区各级行政机关做好信息公开、政策解读、回应关切等工作方面）”。海淀区政府于2018年8月30日作出海淀法制办（2018）第11号《政府信息公开答复书》，认为贾友宝的申请系咨询事项，不属于政府信息公开申请范围。贾友宝不服，向北京市政府申请行政复议。2018年11月29日，北京市政府作出被诉不予受理决定书，贾友宝不服，向我院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，起诉不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。此外，申请人向行政机关申请公开的政府信息，应当是现有的，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务。本案中，贾友宝申请公开的事项，部分属于海淀区政府的内部管理信息，部分属于咨询事项，并需要行政机关进行搜集、汇总、整理。该项申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，也不属于行政诉讼受案范围。被诉不予受理决定书亦未对贾友宝的合法权益产生实际影响。贾友宝的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。原告贾友宝已交纳的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙轶松审 判 员 王 元审 判 员 王 琪二〇一九年六月二十七日法官助理 朱彬彬书 记 员 高 元
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1639号 申请人：深圳市国天电子股份有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园****，统一社会信用代码：914403007451650373。 法定代表人：林锦夏。 委托代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：杭州普腾电子有限公司，住所地：杭州大江东产业集聚区纬五路**标准厂房**楼**西侧，统一社会信用代码：91330100609125735M。 法定代表人：洪敏昌。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1394号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 接触对被申请人杭州普腾电子有限公司所有的价值人民币169744.32元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 刘 政 传 二〇一九年六月二十七日 书记员 夏金经童
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初6号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。 被告人曹淑琼，女，1976年7月26日出生，汉族，小学文化,群众，无业，户籍地湖北省石首市，住长治市。2019年1月30日因容留卖淫罪被抓获，次日被行政拘留十五日，已经执行。2019年2月15日因涉嫌容留卖淫罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2019年2月28日经长治市郊区人民检察院批准，2019年3月1日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人李楠，山西大路律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）以郊检刑刑诉(2019)102号起诉书指控被告人曹淑琼犯容留卖淫罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）指派检察员徐媛媛出庭支持公诉，被告人曹淑琼及其辩护人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）指控：2019年1月30日21时许，被告人曹淑琼在本市高新区捉马村其所开设的旅店内，提供两个房间，容留杨某、欧某卖淫，被民警当场抓获。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹淑琼容留两人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人曹淑琼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，对起诉书指控的罪名无异议。被告人自愿认罪悔罪，被告人到案后如实供述没有隐瞒，有坦白情节，应减轻处罚，被告人主观恶性小，没有社会危害，没有恶劣性质，本次犯罪行为较轻，本案没有受害人，也没有造成财产损失。被告人系初犯偶犯，本次犯罪是因为法律意识淡薄，没有意识到自己的行为触犯了法律，被告人及其亲属也愿意积极缴纳罚金，希望法庭予以考虑。 经审理查明：2019年1月30日21时许，被告人曹淑琼在本市高新区捉马村其所开设的旅店内，提供两个房间，容留杨某、欧某卖淫，被民警当场抓获。到案后被告人曹淑琼如实供诉了自己的犯罪事实。 另查明，被告人曹淑琼因容留卖淫已经被公安机关行政拘留15日，并已执行。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、对涉案人员采取强制措施报督查部门备案表、现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、杨某、欧某、曹淑琼、杜某、宋某的户籍信息、曹淑琼询问视频制作的情况说明、曹淑琼容留他人卖淫出警视频制作的情况说明、搜查笔录、杨丽娟询问笔录、欧某询问笔录、杜某询问笔录、宋某询问笔录、光盘两张、情况说明、被告人的供诉与辩解等证据在案佐证。 以上证据经庭审举证、质证，能够作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告人曹淑琼容留卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，对被告人曹淑琼予以判处。 公诉机关指控被告人曹淑琼的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人曹淑琼到案后被告人曹淑琼如实供诉了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 因同一事由被告人曹淑琼被行政拘留的15日应当折抵刑期15日。 综上所述，根据被告人被告人曹淑琼的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十八条的规定，判决如下： 被告人被告人曹淑琼犯容留卖淫罪，判处有期徒七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年二月十五日起至二〇一九年八月三十日止），并处罚金人民币1000元（本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  马鹏亚 人民陪审员  郭 瑜 人民陪审员  曹海玉 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李 浩
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2501号原告：阎纪录，男，1979年12月25日出生，汉族，住大同市云冈区。被告：大同万芳源生态农业科技有限公司，住所地大同市平城区李齐家坡村南。法定代表人：刘继军。被告：山西鸿志建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路******。法定代表人：杨二勇。被告：许建丽，男，1971年9月30日出生，汉族，住山阴县。原告阎纪录与被告大同万芳源生态农业科技有限公司、山西鸿志建设工程有限公司、许建丽提供劳务者致害纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年6月20日原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎纪录撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阎纪录负担。审判员 李韵娥 二〇一九年六月二十一日书记员 姜晓宇
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0104行初29号原告张静，男，汉族，住济南市。委托代理人李峰，男，汉族，山东易焕之邦律师事务所工作人员，住济南市。委托代理人刘红，山东易焕之邦律师事务所律师。被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队，住所地济南市。负责人李连忠，大队长。到庭负责人刘芳亭，副大队长。委托代理人卢翔，该单位工作人员。委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。本院在审理原告张静诉被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队交通行政处罚一案中，在审理过程中，原告张静于2019年6月11日以已与被告和解为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张静申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静承担。审 判 长  李 青人民陪审员  刘金生人民陪审员  梁艳艳二〇一九年六月十一日书 记 员  王 雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执88号之二 申请执行人：时曼莉，女性，1979年1月5出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市方舟货的有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道**中洲控股金融中心****。 法定代表人：冯薇。 申请执行人时曼莉与被执行人深圳市方舟货的有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10388号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市方舟货的有限公司应履行支付11785.15元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10388号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深劳人仲案[2018]10388号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄锋硅
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤19民终4761号 上诉人（原审被告）：曾倩茹，女，汉族，1990年7月17日出生，住广东省东莞市。 被上诉人（原审原告）：朱沛元，男，1979年3月8日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所实习律师。 本院经审理查明，曾倩茹向一审法院递交上诉状，一审法院于2019年2月26日作出《预交上诉费通知书》并通知曾倩茹自接到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费190.25元。逾期交费的，按自行撤回上诉处理。曾倩茹于2019年2月28日签收了上述通知书，但曾倩茹未在法定期限内预交上诉受理费，经查，曾倩茹于2019年3月22日才缴纳上诉受理费。 本院认为，曾倩茹未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按曾倩茹自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，裁定如下： 对曾倩茹的上诉按其自动撤回上诉处理。 曾倩茹逾期预交的二审案件受理费190.25元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  萧稚娟 审判员  李丽莉 审判员  廖志明 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵志鹏 附录相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执145号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地广西宾阳县宾州镇清风路**。 法定代表人覃X。 被执行人覃XX，男，1990年11月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 宾阳县人民法院与覃XX罚金一案,宾阳县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）桂0126刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县人民法院于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人覃XX立即缴纳罚金3万元，负担案件受理费0元及申请执行费0元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人在银行、不动产、机动车、互联网金融、工商登记及其他财产性收益如住房公积金、金融理财产品、收益性保险、领域的财产进行了查证，并未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人覃XX尚在监狱服刑无法执行，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本院已向其进行了告知。 本院认为，本案被执行人覃XX目前并无可供执行的财产,且被执行人尚在服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年六月十七日 书记员  廖国睿
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初782号 原告：霍东友，男，1969年4月4日出生，汉族，现在双辽市。 委托诉讼代理人：孟祥军，男，1975年1月2日出生，汉族，住双辽市。 被告：刘生，男，1974年4月6日出生，汉族，住双辽市。 被告：孙小苓，女，1979年9月24日出生，汉族，住双辽市。 原告霍东友与被告刘生、孙小苓民间借贷纠纷一案，本院2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告霍东友及委托诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告刘生、孙小苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 霍东友向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款本金86000元及利息，利息至借款还清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭生意经营资金周转2016年1月1日至2017年1月2日期间分别五次在原告处借款86000元，并于借款当日给原告出具了欠据，口头约定了还款日期及利息，还款日期到后，原告多次找到二被告索要欠款未果，故诉至人民法院。 刘生、孙小苓未提供答辩。 本院对霍东友围绕诉讼请求和调查重点依法提交的借据五份进行审查，认为内容真实、来源合法、与本案直接相关联，对该证据予以采信并在卷佐证。 经审查：根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：刘生从霍东友处借款分别为：1、借款20000元，2016年1月1日出具欠据，约定月利1分。2、借款6000元，2016年1月15日出具欠据，约定月利90元（即月利1.5分）。3、借款20000元，2016年1月30日出具欠据，约定月利2分。4、借款20000元，2016年1月30日出具欠据，约定月利1.5分。5、借款20000元，2017年1月2日出具欠据，约定月利2分。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”霍东友与刘生之间签订的欠据是双方真实意思表示，该借贷事实清楚，债权债务关系明确，利息请求在法院保护的范围内，合法的民间借贷关系受到法律保护。霍东友作为债权人，有权利要求债务人履行偿还义务，刘生作为债务人，有责任履行偿还债务的义务。对霍东友的诉讼请求，本院予以支持。霍东友主张孙小苓共同偿还借款，二被告系夫妻关系，所形成的债务应共同承担。依照《最高人民法院关于适用》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此规定，被告孙小苓承担共同偿还义务。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘生、孙小苓在本判决生效后立即偿还原告刘霍东友借款本金20000元，利息按照月利率1分计算，从2016年1月1日起至判决生效时止。 二、被告刘生、孙小苓在本判决生效后立即偿还原告刘霍东友借款本金6000元，利息按照月利率1.5分计算，从2016年1月15日起至判决生效时止。 三、被告刘生、孙小苓在本判决生效后立即偿还原告刘霍东友借款本金20000元，利息按照月利率2分计算，从2016年1月30日起至判决生效时止。 四、被告刘生、孙小苓在本判决生效后立即偿还原告刘霍东友借款本金20000元，利息按照月利率1.5分计算，从2016年1月30日起至判决生效时止。 五、被告刘生、孙小苓在本判决生效后立即偿还原告刘霍东友借款本金20000元，利息按照月利率2分计算，从2017年1月2日起至判决生效时止。 案件受理费1950元，减半收取975元，保全费1200元，合计2175元，由被告刘生、孙小苓承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 董 璇 二〇一九年六月十四日 书记员 王汉斌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1236号 原告：赵某，男，藏族，高中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 被告王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某返还欠款15100元和违约金1812元；2.诉讼费用由被告王某承担。事实与理由：2018年3月份至2018年7月王某在原告经营的美佳装潢材料店（312国道边金沙居楼对面）陆续赊欠装修材料，装修工程完工后，被告王某给付了部分材料款，剩余15100元未付清，并于2018年9月30日出具了欠条一份，承诺于2018年10月30日前还款，逾期将每月支付违约金为欠款本金的2%，至今已欠了6个月，计违约金1812元，后经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。 被告王某缺席未答辩。 原告赵某就其诉讼请求向本院提供了被告王某于2018年9月30日向原告赵某出具的欠条一份、销售清单九份；用以证明被告王某拖欠装修材料款15100元及约定违约金的事实。 经审查，被告王某未在举证期限内提供证据，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能形成证据链条，与本案事实相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：被告王某于2018年3月份至2018年7月在原告赵某经营的美佳装潢材料店陆续赊欠装修材料，于2018年9月30日清算后出具了内容为15100元的欠条一份，承诺于2018年10月30日前还款，逾期将每月支付违约金为欠款本金的2%。后因被告王某未能及时还款，酿成纠纷，原告赵某提起诉讼。 本院认为，被告王某在原告赵某经营的装潢材料店购买装修材料的行为已形成买卖合同关系，买卖合同合法有效，本院予以确认。被告王某未及时给付原告赵某装修材料款的行为，违反诚实信用的民事活动原则。据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告赵某要求被告王某给付拖欠装修材料款15100元的诉讼请求合法有据，应予以支持。原告赵某要求被告王某给付违约金1812元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三十日内给付拖欠原告赵某装修材料款15100元及违约金1812元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  汪金钟 二〇一九年六月十日 书记员  李若琳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省百财置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区百财物流中心**楼**，统一社会信用代码91341500563406565X。法定代表人：支道宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建国，男，汉族，1977年6月14日出生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。再审申请人安徽省百财置业有限公司（以下简称百财公司）因与被申请人朱建国商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百财公司申请再审称，1、原审将首付款认定为总价款错误。《房屋销售认购书》明确载明房屋总价为1147835元，首付款为667835元，尾款为480000元。其他条款中也有贷款、月供等约定。因此，案涉房屋存在尾款是事实，买受人仅支付了首付款，当然要付清购房余款即尾款。2、二审法院认定朱建国支付首付款667835元即完成全部支付义务错误。百财公司交付房屋只是给予朱建国一定照顾，并非免除其支付尾款义务。朱建国仍有义务以按揭贷款方式或其他方式支付剩余尾款480000元。3、一审法院根据《合同法》第四十条，认定百财公司作为提供合同方应承担不利后果错误。认购书对贷款事项约定明确，不存在理解分歧和约定不明，可以按照通常理解及交易习惯即可作出公正的判断，一审判决违背经验法则及合同约定。4、《房屋销售认购书》中“与乙方无关”的约定是附条件的法律行为，是对如何偿还尾款义务的特别约定。该条中“与乙方无关”的约定，仅是指偿还房屋尾款按揭贷款的义务由百财公司承担，如条件成就，即朱建国履行了按揭贷款和参加了网络积分后，才有权要求百财公司代其偿还贷款，得到事实上降低房价的优惠。如条件不成就，朱建国不履行上述义务，房屋总价仍是约定的1147835元，朱建国支付约定的房屋尾款义务并不能被免除。二审法院曲解“与乙方无关”的真实含义，违背当事人意思自治原则和契约自由原则，与事实不符。5、二审法院主观臆断且强加了百财公司的举证义务，截至目前，并无证据表明该网络平台违法被追究，即便涉案电子商务平台涉嫌违法，百财公司因此无法享受到该网络平台承诺的网络积分和返还利润，其本身也是受害者。可见，该网络积分活动是“双赢”或“双输”的，该平台带来的后果系双方利润共享、风险共担。这并不意味着有此种风险就能够免除张士保支付房屋尾款的义务。二审法院加重了百财公司的举证义务，朱建国的义务是办理贷款支付房屋尾款，该义务应该由朱建国完成。6、部分案件，二审法院并未送达传票，未开庭，未征求百财公司的意见，剥夺了百财公司的辩论权利，百财公司未委托诉讼代理人，也没有递交委托代理手续，判决书亦未送达百财公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九、十项规定，申请再审。朱建国提交意见称：1、原审认定事实清楚，认购书已明确约定房屋尾款由百财公司自行解决，其不用承担任何责任，相当于其已实际支付了全部房款，无须支付尾款。2、临近房屋的当时市场价在每平方米3000元左右，假使存在所谓尾款，则涉案房价接近2倍，不符合常理。3、百财公司并未提交购房者参加网络售房活动并办理银行按揭贷款操作成功的范例，百财公司所谓的“中佳易购”电子商务平台于2016年就涉嫌违法被查处，认购书所约定的用网络积分偿还贷款根本不具备履行和实现的可能。所谓的四五十万尾款在十五个月还清也明显不具有可能性，没有银行有此等按揭贷款业务。4、认购书对贷款事项和网络售房活动约定不明，朱建国不具有主客观过错，其全部义务已履行完毕。4、二审在部分案件已开庭审理情况下，对其他与之存在主体相同、案由相同、基本事实相同及适用法律一致的系列案件不开庭审理，符合法律规定。本院经审查认为，涉案认购书未明确约定朱建国负有支付全部房款的义务，相反约定了房屋尾款由百财公司用积分还贷，与朱建国无关。对于其中约定的“积分”、“贷款”、“办理”等内容不详，双方存有争议且无法解释一致，故百财公司作为格式合同提供方理应承担不利的法律后果。并且，百财公司在朱建国支付房款前后，已将涉案房屋交付朱建国，双方未就是否有剩余房款需要支付以及如何支付进行过洽商，更未对如不能以网络积分进行还贷将如何处理作出安排，百财公司作为网络积分活动的组织者、以积分还贷的操作者以及房款的收取者，未对出售房屋与积分还贷给出符合常理的清晰解释。据此，一、二审法院综合认定朱建国已履行房款支付义务并无不当。本案一、二审均已开庭审理，百财公司亦委托诉讼代理人出庭参加诉讼，一、二审法院审理程序也无不当。综上，百财公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省百财置业有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年六月二十七日法官助理李军书记员徐珍妮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更780号罪犯冯思松，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。贵州省金沙县人民法院于2012年3月28日作出（2012）黔金刑初字第5号刑事判决，认定罪犯冯思松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付忠庄监狱执行，2012年9月14日调入遵义监狱服刑。2015年7月16日、2017年6月29日经本院裁定共减刑一年零七个月。刑期自2011年10月20日起至2025年3月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯思松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年12月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冯思松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯思松减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月20日起至2024年7月19日止），剥夺政治权利三年及没收个人财产20000元（已履行6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初781号原告陈泳潮，男，汉族，1989年2月1日出生，户籍地址广东省东莞市，委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。被告钟良国，男，汉族，1985年3月15日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县，被告卢美，女，汉族，1990年12月13日出生，户籍地址贵州省息烽县，上列原告陈泳潮与被告钟良国、卢美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金10万元（人民币，下同）及逾期还款违约金、利息4000元（自借款之日起算，按年利率24%暂计至2018年11月13日，最终计至两被告偿清所有借款本息之日止）；2、两被告承担原告因本案起诉而支付的律师费12500元以及财产保全担保费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称双方由共同认识的傅姓朋友介绍认识。二、原告从事的行业、收入情况：从事电子商务行业，年收入约几十万元。三、被告从事的行业、收入情况：原告称两被告系做生意的，年收入约百万元。四、原告出借款项资金来源：自有资金。五、被告借款的用途：资金周转。六、被告借款的数额：10万元。七、原告向被告支付款项的方式：银行转账及现金。2018年9月1日原告自其平安银行深圳世界之窗支行账号62×××48向被告卢美中国建设银行深圳东门支行账号62×××34转账77000元，《收付款业务回单》汇款用途备注“借款10万，转账77000，剩余23000现金交付”；原告称其于2018年9月1日在两被告家里交付现金23000元，合计10万元。八、双方是否签订借款合同：有，原告作为甲方、两被告作为乙方于2018年9月1日签订《借款合同》。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告钟良国、卢美于2018年9月1日出具《借据》，确认借款10万元。十、还款期限约定：自2018年9月1日起至2018年11月1日止。十一、双方对利息如何约定：月利率10%。十二、违约责任如何约定：逾期每天按借款总额的5%付违约金。《借款合同》第四条约定贷款人实现债权的费用包括律师费、财产保全费、担保公司担保费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费等由借款人承担。十三、被告借款后偿还本金数额：无。十四、被告借款后偿还利息数额：1万元。被告卢美于2018年9月30日自其中国建设银行深圳东门支行账号62×××34转账1万元至原告平安银行深圳世界之窗支行账号62×××48。十五、是否存在保证或担保事宜：无。十六、其他需要说明的情况：1、原告提交公告费票据，金额为450元。2、原告提交《委托代理合同》和律师费发票，金额为12500元。3、原告申请诉前财产保全，本院作出（2018）粤0307财保757号民事裁定书，依法查封被告卢美名下位于深圳市龙岗区布吉街道凤尾坑荣超花园22栋B907（深圳市不动产权第0219453号）。原告以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保函作为上述保全的担保，提交该公司开具的诉讼财产保全责任保险增值税发票，金额为1000元。4、原告提交了两被告手持借条、身份证的照片以及微信聊天记录截图。判决结果本院认为借款应当归还。原告称被告借款10万元，有转账记录为证，与被告卢美的还款记录、《借款合同》、《借据》、《收款收据》等相印证，本院予以采信。双方约定月利率10%过高，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。还款中超出月利率2%的部分应视为偿还本金，截至2018年9月30日，两被告偿还利息2000元（10万元×2%×1个月），偿还本金8000元（1万元-2000元），剩余本金为92000元（10万元-8000元）。《借款合同》约定律师费、担保费由借款人承担，原告支出律师费12500元、担保费1000元，应由两被告承担。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟良国、卢美于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泳潮借款本金人民币92000元及利息（按年利率24%计算，自2018年10月1日计至款项付清之日止）；二、被告钟良国、卢美于本判决生效之日起十日内支付原告陈泳潮律师费人民币12500元；三、被告钟良国、卢美于本判决生效之日起十日内支付原告陈泳潮财产保全担保费人民币1000元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2650元（原告已预交），由被告钟良国、卢美承担2438元，原告陈泳潮承担212元。本案公告费（含原告已预交的公告费人民币450元和可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），由两被告钟良国、卢美承担。（2018）粤0307财保757号案件保全费人民币1108元（原告已预交），由两被告钟良国、卢美承担。本案于2019年6月19日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  董青春人民陪审员  罗立群二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6212号之四申请执行人成都市现代农业发展投资有限公司。法定代表人陈军。被执行人成都市崇州济协果业有限公司。法定代表人王刚。被执行人崇州市蜀兴投资有限公司。法定代表人沈庆。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4832号民事判决，于2018年11月8日以(2018)川0107执6212号受理成都市现代农业发展有限公司申请执行成都市崇州济协果业有限公司、崇州市蜀兴投资有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2018年11月16日以（2018）川0107执6212号之一执行裁定暂停被执行人成都市崇州济协果业有限公司、被执行人崇州市蜀兴投资有限公司在崇州市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。现被执行人已履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除被执行人成都市崇州济协果业有限公司在崇州市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照的冻结。二、解除被执行人崇州市蜀兴投资有限公司在崇州市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年六月二十八日书记员  岳巍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2629号原告赵福奎，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告赵福奎诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福奎委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵福奎诉称：2016年2月3日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥9袋，单价60元，共计540元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达9540元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥540元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失9000元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠条1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是9000元。证据三、讷南镇东兴村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年2月3日，原告在被告高丽红原经营的讷河市利农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥9袋，单价60元，共计540元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费9000元。经讷河市农业局、市场监督管理局58等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。本院认为，被告高丽红作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告高丽红销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费9000元应由被告高丽红承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告冷淑玲销售，故原告对被告冷淑玲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告赵福奎要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币540元的诉讼请求。被告高丽红赔偿原告赵福奎外购水稻苗的经济损失人民币9000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告对被告冷淑玲的的诉讼请求。案件受理费50元（缓交未交），减半收取25元,由原告赵福奎负担1.5元，被告高丽红负担23.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民初141号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼****，统一社会信用代码×××Ａ33。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：霍邱县周集镇润华苏果超市，住所，住所地安徽省霍邱县周集镇街道社会信用代码×××Ｃ95。经营者：李大洋。原告浙江花祺文化创意有限公司诉被告霍邱县霍邱县周集镇润华苏果超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审 判 长 何 武审 判 员 王 丽人民陪审员 张 红二〇一九年六月二十六日书 记 员 宋贵杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初19847号原告：北京云信创富资本管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹晓峰，董事长。委托诉讼代理人：戚生苗，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告：朱海斌，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：徐艳丽，女，1984年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱书文，男，1957年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：林胜芬，女，1957年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市。上述四被告共同委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：杨潜，上海市南星律师事务所律师。原告北京云信创富资本管理有限公司与被告朱海斌、被告徐艳丽、被告朱书文、被告林胜芬借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告归还原告投资款本金400万元，并支付利息暂计53,333.33元(自2017年10月20日起至2017年12月6日止，按年利率10%计算)及逾期利息(自2017年12月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计)；2.四被告支付原告律师费20,000元；3.判令原告对四被告所有的位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室的房产享有抵押权，并对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月23日大业信托有限责任公司(以下简称大业信托公司)与四被告签订了《房地产抵押借款协议》，并办理了公证。该协议约定，四被告向大业信托公司借款400万元，年利率10%，借款期限6个月，自2017年6月30日起至2017年12月29日止。四被告以其位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室的房产为上述债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。大业信托公司于2017年6月30日向被告朱海斌账户转入400万元，并办理了抵押登记手续。借款到期后，四被告未按约还款。2018年1月19日，大业信托公司与上海韬毓资产管理有限公司(以下简称韬毓公司)签订了《债权转让协议》，大业信托公司将上述《房地产抵押借款协议》中的全部债权及从权利转让给韬毓公司并通知于四被告。2019年3月18日，韬毓公司与原告签订了《债权转让协议》，将其从大业信托公司处受让的上述债权及从权利转让给了原告并通知了四被告。原告依法取得债权，成为四被告的债权人。本院经审查认为，根据被告朱海斌的陈述和提供的证据，在被告朱海斌向上海荃聚金融信息服务有限公司(以下简称荃聚公司)的借款250万元未到期的情况下，荃聚公司工作人员刘娟要求朱海斌向大业信托公司借款400万元以偿还其对荃聚公司的借款本息，故四被告签订了上述《房地产抵押借款协议》，并办理了强制执行效力公证以及抵押登记手续。大业信托公司向被告朱海斌发放400万元的当日，其中300万元即被转入荃聚公司工作人员姚俊龙个人账户，用以归还荃聚公司借款本息。剩余部分钱款被姚俊龙、刘娟及荃聚公司工作人员韩德元以荃聚公司收取服务费、垫资费、过桥费、扣利息等名义分别转走后，数额巨大，借款人实际到手仅141,900元。借款人向大业信托公司支付的利息由荃聚公司财务收取，大业信托公司将债权转让给韬毓公司后，韬毓公司指定借款人向大业信托公司支付利息，韬毓公司又将债权转让给原告，最终由原告起诉四被告。从上述钱款支付的情况，结合大业信托公司在转让债权后仍向公证机关申请执行文书等情形，原告、大业信托公司、荃聚公司、韬毓公司有关联公司之嫌，且均有涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，故本案依法应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告北京云信创富资本管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年六月二十七日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2447号原告：熊红侠，女，汉族，1971年4月16日出生，身份证住址湖北省汉川市，委托代理人：赵键波，广东广和律师事务所律师。被告一：陈平，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告二：李傲兰，女，汉族，1982年4月13日出生，住址广东省深圳市龙华新区，两被告共同委托代理人：郭英，广东华商律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊红侠及其委托代理人赵键波、两被告共同委托代理人郭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告一因资金周转需要向原告借款人民币155000元，原告同意被告一于2018年7月13日出具借条一份，并承诺于2018年7月28日归还。借款到期时被告一未偿还借款，并且，经原告多次追讨，被告一仍未还款。被告二与被告一是夫妻关系，应对债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告一返还原告借款本金人民币155000元及自逾期还款之日起至实际清偿之日止按照年利率6%资金占用期间的利息（暂计算至起诉之日为155000×6%÷360×207=5347.5元）；2、被告二对被告一的债务承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。两被告共同答辩称，1、原告向被告提供的借款并非155000元，而是140000元；2、被告已通过微信向原告还款25970元。经审理查明，原告与被告是朋友，双方2017年9月存在供应空调的交易往来，是由原告向被告采购货物关系，两被告曾是夫妻关系，双方于2018年12月26日签订离婚协议并办理离婚登记。原告称，2018年4月27日被告一向原告借款40000元，2018年7月13日原告通过农业银行、光大银行向被告转账50000元、50000元，2018年7月13日，原告按照被告一的要求在被告一的办公室中，在被告一提供的POS机上刷信用卡15000元，7月13日被告一在其办公室向原告出具借条，明确借到155000元，在场人有原告、被告一、被告一的一个合伙人杨某。2018年7月13日被告陈平出具《借条》，载明“今借到朋友熊红侠现金壹拾伍万伍仟元正（于2018年7月28日归还）”，借条下面有被告陈平签名和捺指模。被告则表示是先出具借条，原告再提供的借款，被告一出具借条之后，原告仅通过银行转账方式向被告一支付了100000元，关于原告主张的刷信用卡支付15000元，该款项的收款账户显示是“深圳家惠康超市永甘分店”，该商户与被告没有任何关联关系，该款项并非由被告收取，不属于原告提供的借款。被告提交微信转账记录，欲证明陈平2018年8月至12月期间通过微信归还了原告25970元。原告确认收到上述款项，但主张款项为被告向原告调取空调所支付的费用，不是归还的借款，从金额上也可以看出被告所陈述的不属实。原告当庭出示（2019）粤0309民初2442号案件的相关材料，称：1、2018年7月18日原告向被告购买空调所支付的货款分别为66套、500套空调，双方存在着购销合同关系；2、原告向被告购买了空调，原告处有库存，被告又需要空调卖给别人，所以向原告调取空调；3、上述25970元中，1650元购买一台空调，16500元购买十台空调，1950元购买一台空调，1550元购买一台空调，1220元是安装空调的费用，3200元购买两台空调。被告主张，按照原告庭审的表述，是被告向原告采购设备调货，所以被告一支付给原告的25970元为货款，但原告庭审中又陈述原告向被告采购设备，原告向被告付款，原告的前后表述直接矛盾，实际上被告一微信支付的款项就是还款。以上事实，有借条、离婚登记信息、离婚协议、微信转账记录及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告陈平之间存在民间借贷关系，应受法律保护。原告出借给被告陈平人民币155000元，有借条和银行流水证明，虽然2018年7月13日原告刷信用卡支付15000元，该款项的收款账户显示是“深圳家惠康超市永甘分店”，但原告已对此作出说明，而该刷卡时间与被告陈平出具借条时间是同一日，且除2018年4月27日40000元外，其余两笔50000元均是2018年7月13日银行转账给被告陈平，陈平亦是在当日出具借条，表述为“借到”原告155000元，形成证据链，故本院认定是陈平收到出借金额后出具的借条，对原告主张的借款金额155000元予以采信。原告庭审中出示的（2019）粤0309民初2442号案件按原告主张是原告向被告采购空调，应是原告向被告方付款，被告供货，与其本案中主张的被告陈平向原告购买空调的事实不符，原告也没有证据证明陈平2018年8月至12月期间通过微信支付原告的25970元是陈平向其购买空调的事实，应当承担举证不能的不利法律后果。故本院采信被告主张，被告已归还原告25970元，尚需偿还原告129030元（155000元-25970元）。关于利息，原告庭审中主张按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月28日起算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李傲兰承担连带责任，理由是借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告陈平庭审中表示对原告主张连带责任无异议。被告李傲兰对本案债务的承担没有异议，故本案债务为夫妻共同债务，被告李傲兰应与被告陈平承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈平、李傲兰应于本判决生效之日起十日内向原告熊红侠偿还借款人民币129030元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年7月28日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1753元，保全费人民币1295元，共计3048元。由被告承担2537元，原告承担511元。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年六月十八日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 谢  晓  凤
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执55号申请执行人：孙为发,男,1959年5月1日出生,汉族。被执行人：朱晓平,男,1963年7月16日出生,满族。本院在执行孙为发与朱晓平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1682号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年六月十七日书记员  冷文强
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执499号 申请执行人:林志祥，男，汉族，1978年10月10日生，初中文化，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 被执行人：王安振，男，汉族，1981年9月3日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人林志祥与被执行人王安振不当得利纠纷一案中。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王安振位于安徽省××站区××泉路××室（产权证号:11××36）,查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡先武 二〇一九年六月四日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执262号申请执行人：张景展。被执行人：任德印。本院在执行申请执行人张景展与被执行人任德印一案中，双方当事人达成和解，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年六月二十五日书记员 夏俊亭
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审222号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地：贵州省贵阳市云岩区未来方舟**团******。法定代表人：宋高伟，职务：局长。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人李富，贵州北斗星律师事务所实习律师。被执行人贵州申一橡胶厂，地址：，地址：贵州省贵阳市云岩区马王庙黎苏路**iv>法定代表人：万康。被执行人王忠兰，男，1957年7月3日生，身份证号5201031957********，住贵阳市云岩区黎苏路********。2019年6月3日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区黎苏路17号10栋2楼1号的房屋腾空并搬离，将房屋交付拆除。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段项目建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府作出了《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2018）127号）及附件《云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2018）128号）。被执行人贵州申一橡胶厂所有的位于贵阳市云岩区黎苏路17号10栋2楼1号的房屋属征收范围。被执行人贵州申某橡胶厂是案涉房屋合法所有权人，王忠兰系该房屋承租人。2018年10月11日，申请人与被执行人贵州申某橡胶厂签订了《房屋征收货币补偿协议》、《补充协议》，约定申请人向被执行人补偿货币人民币515993.60元，被执行人将上述被征收房屋于2018年10月26日前腾空交付申请人。协议签订后，因被执行人之间的租赁纠纷，贵州申某橡胶厂未按照约定履行搬家交房义务，王忠兰强行霸占房屋行为阻碍申请人征收进程。2019年4月16日申请人向被执行人送达《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收货币补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、事业单位法人证书；2、《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发【2018】127号）；3、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发【2018】128号）；4、《关于研究三马片区“三纵一横”4号路C标段贵州申某橡胶厂及新建厂项目后坝派出所合法性认定相关事宜的专题会议纪要》（云某指专议【2019】12号）；5、房屋所有权合法性认定书；6、房屋征收分户评估报告；7、房屋征收货币补偿协议及补充协议；8、贵州申某橡胶厂营业执照及法人身份证复印件；9、催搬迁通知书；10、送达回执及送达照片。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人贵州申一橡胶厂所有的位于贵阳市云岩区黎苏路17号10栋2楼1号的房屋属于征收范围，被执行人王忠兰系该房屋承租人。2018年10月11日，被执行人贵州申某橡胶厂与申请执行人已签订《房屋征收货币补偿协议》及《补充协议》，在被执行人贵州申某橡胶厂未履行上述《房屋征收货币补偿协议》的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2019年4月12日送达给二被执行人。二被执行人在收到《催搬迁通知书》后仍未履行搬迁义务。因贵州申某橡胶厂在与申请执行人签订《房屋征收货币补偿协议》后，二被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收货币补偿协议》已发生法律效力，因被执行人未按照协议约定履行交房义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》确定的义务的请求本院准予执行。审 判 长  冉依依人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年六月二十四日书 记 员  贺雪娇