贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初188号原告：邓明英，女，汉族，1946年8月20日生，住贵州省。委托诉讼代理人:翟兴浩，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人:李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：王刚，男，汉族，1965年1月8日生，住贵州省。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司,住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼**，统一社会信用代码91520113214620205Q。负责人：周奕羊，职务经理。委托诉讼代理人：付红波，男，仡佬族，1988年3月15日生，系该公司员工。原告邓明英诉被告王刚、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司(以下简称人保白云公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓明英的委托诉讼代理人翟兴浩、李蔓，被告王刚，被告人保白云公司委托诉讼代理人付红波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓明英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王刚赔偿原告因交通事故造成的损失共计23,464元；2、请求判令被告人保白云公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案在庭审中，原告邓明英提出了变更诉讼请求申请：将第一项诉讼请求变更为24,132元。事实及理由：2018年8月14日12时10分许，被告王刚驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型越野车沿金朱西路东往西方向行驶，行驶至金朱西路绿洲湾路段采取避让措施不当与由南往北横过道路的原告邓明英发生碰挂，造成原告邓明英受伤、上述车辆受损的道路交通事故。根据贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局作出的道路交通事故认定书，被告王刚未安全驾驶且采取避让措施不当，负本次道路交通事故的同等责任，原告邓明英横穿马路，负本次道路交通事故的同等责任。经查，被告王刚在人保白云公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生后原告邓明英受伤于2018年8月14日被送至贵阳白志祥骨科医院住院治疗，于2018年9月28日出院，共计住院期限45天。原告出院后经贵阳警察学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书评定为原告因本次交通事故致伤需要护理期限为60日，营养期为90日。根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,1、医疗费2668元为准；2、护理费按照上一年度2017年居民服务有计算，为6340元整；3、营养费为9000元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费,原告住院45天×100元=4500元；6、鉴定费为600元；7、病案打印费24元。事故发生后原告与被告多次就赔偿事宜进行协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告人保白云公司辩称，一、本次事故交警认定原告邓明英承担同等责任。二、根据国家交强险规定，医疗费限额1万，死亡伤残11万，超过交强险限额后的费用公司应承担50%的保险责任。三、其主张营养费金额太高，请求法庭依法按照30元每天进行计算。被告王刚辩称，我购置有保险，我付了多少就需要拿回多少，并且我的车子定损是6000多元。经审理本院认定事实如下：2018年8月14日12时10分许，被告王刚驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型越野车沿金朱路金朱西路东往西方向行驶，行驶至金朱西路绿洲湾路段采取避让措施不当与由南往北横过道路的原告邓明英发生碰挂，造成原告邓明英受伤、上述车辆受损的道路交通事故。经贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局作出《道路交通事故认定书》认定，被告王刚与原告邓明英负本次道路交通事故的同等责任。事故发生后原告邓明英被送至贵阳市白志祥骨科医院住院治疗，于2018年8月14日入院至2018年9月28日出院，共计住院45天，产生医疗费21,637.68元，该费用原告自行垫付了2668元，王刚垫付了8969.68元，人保白云公司垫付了10,000元。原告出院后经贵阳警察学院司法鉴定中心作出《鉴定意见书》评定其因本次交通事故致伤的护理期限为60日，营养期为90日，产生鉴定费用600元。原告受伤后因赔偿事宜与被告协商不成，遂诉至本院提出如前诉请。另查明，贵Ａ×××**号车辆的所有人为本案的被告王刚，该车辆在人保白云公司投保了交强险和第三人责任险，保险期限自2018年6月至2019年5月31日，本案发生时在保险期内。上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、收条、医疗发票、出院记录、疾病证明书、住院证明书、司法鉴定意见书、门诊结算清单、保险赔款计算书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院核实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”之规定，贵Ａ×××**号车辆驾驶人为被告王刚，事故经公安机关交通管理部门确认为邓明英和王刚负同等责任，双方对事故认定书均未提出异议，故本院确认事故认定书的责任划分，行人邓明英存在过错，应适当减轻王刚的赔偿责任；贵Ａ×××**号车辆在人保白云公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由人保白云公司在交强险责任限额范围内先行进行赔付后不足部分再行分责赔付。对于原告邓明英因此次交通事故受到的经济损失，本院逐一计算如下：1、医疗费2668元，有病历、医疗费发票予以证实，能与交通事故相互印证，本院予以支持；2、鉴定费600元，有鉴定意见书和发票印证，本院予以支持；3、营养费，鉴定意见评定原告营养期限为90天，结合原告住院情况及贵阳市生活水平，本院酌定按每天50元计算为50元×90天=4500元予以支持；4、护理费，结合鉴定意见护理期为60日，本院参照2017年贵州省居民服务业的工资标准38,568元计算为38,568元÷365天×60天=6339.94元；5、住院伙食补助费4500元，原告住院45天，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为4500元；6、交通费，虽无票据证实，但考虑原告受伤情况及住院天数，必然会产生一定交通费用，本院酌情支持500元；7、病案打印费24元，系原告为实现其权利产生的费用，且有医院收据证实，本院予以支持。以上金额合计为19,131.94元，即便加上人保白云公司垫付的10,000元及被告王刚垫付的8969.68元，也未超出交强险责任限额，故应由被告人保白云公司直接赔付给原告。原告诉请的金额不包含被告王刚垫付的医疗费8969.68元和人保白云公司垫付的10,000元；此外，被告王刚主张贵Ａ×××**号车辆的车辆损失，但并未提起反诉请求，故被告王刚可对先行垫付的金额及被告车辆损失进行协商处理或另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告邓明英因交通事故导致的经济损失19,131.94元；二、驳回原告邓明英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（已减半收取），由原告邓明英负担63元，由被告王刚负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇一九年六月十日书记员  邵曦霖