湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1081号 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称民生银行宜昌分行），统一社会信用代码91420500568321704R，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘军、赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 被告张远才，男，汉族，1969年12月23日出生，住湖北省当阳市。 被告杨小彬，女，汉族，1969年4月23日出生，住当阳市。 被告宜昌市高新区宏森建材经营部(以下简称宏森建材经营部)，注册号420506600020508（1-1），，住所地宜昌市高新区金东山建材广场** 经营者张远才。 被告湖北坤韵生态农业开发有限公司（以下简称坤韵公司），统一社会信用代码91420500092014708L，住所地中，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**v> 法定代表人车静静，该公司经理。 被告张远才、宏森建材经营部、坤韵公司共同委托的代理人方力，西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称小微互助中心），统一社会信用代码52420100070526606P，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路** 法定代表人马向东，该中心主任。 原告民生银行宜昌分行诉被告张远才、杨小彬、宏森建材经营部、坤韵公司、小微互助中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行宜昌分行的委托代理人赵毅、被告张远才、宏森建材经营部、坤韵公司的委托代理人方力到庭参加诉讼，被告杨小彬、小微互助中心经本院依法送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告民生银行宜昌分行诉称，2018年6月20日，原告与张远才、杨小彬签订编号为HT6102201801649034的《借款合同》，借款金额为人民币150万元整，借款期限24个月，借款利率为年10%，逾期利率为执行借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，放款后每半年还本一次，全年还本不低于3.75万元且次年还款金额不低于首年，到期后一次还本。2018年7月13日，原告按照合同约定放款150万元至被告张远才账户，借款到期日为2020年7月12日。 2018年7月12日，被告宏森建材经营部、坤韵公司分别与原告签订《担保合同》，自愿作为担保人，承诺连带清偿上述借款合同项下的所有应付款项。被告小微互助中心为被告张远才的借款向原告提供最高额质押担保。 被告张远才、杨小彬在还款期内多次逾期还款，严重违约。根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故诉至法院，请求判令：1、被告张远才、杨小彬共同清偿贷款本金1500000元，利息74781.25元，罚息4075.52元，合计1578856.77元（截至2019年3月22日）；并从2019年3月23日起至借款实际清偿完毕之日止，以借贷款本金1500000元为基数，按照逾期利率即年利率15%的标准支付逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照年利率15%的标准逐月计算支付复利；2、被告张远才、杨小彬共同承担原告因诉讼支出的律师费78942元；3、被告宏森建材经营部、坤韵公司、小微互助中心对上述第一项、第二项请求承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告共同承担。 被告张远才、宏森建材经营部、坤韵公司辩称，借款合同尚未到期，有小微互助中心的最高额质押担保，应先从保证金账户扣划借款；借款期内的利息不能按年15%计算；借款主体应为宏森建材经营部；原告主张的律师费没有事实依据；被告坤韵公司虽然签署担保合同但没有经办人的签名，不应承担担保责任。 被告杨小彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月20日，原告同被告张远才、杨小彬签订编号为HT6102201801649034的《借款合同》一份，约定，为归还张远才在原告处的前一笔借款，被告张远才、杨小彬向原告借款人民币150万元整，借款期限24个月，借款利率为年10%，逾期利率为执行借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，放款后每半年还本一次，全年还本不低于3.75万元且次年还款金额不低于首年，到期后一次还本。合同还约定，若借款人在本合同项下借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款到期，有权要求借款人赔偿原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等项费用。 同日，被告宏森建材经营部、坤韵公司分别与原告签订《担保合同》约定，被告宏森建材经营部、坤韵公司自愿作为上述《借款合同》的担保人，对被告张远才在该合同项下所欠款项承担连带责任保证。 合同签订后，原告民生银行宜昌分行于同年7月13日向被告张远才发放借款150万元。被告张远才、杨小彬借款后未依约偿还借款，截止2019年3月22日，尚欠原告借款本金150万元、利息74781.25元、罚息4075.52元，共计1578856.77元。 同时查明，2013年7月29日，小微互助中心与中国民生银行股份有限公司武汉分行签订《最高额质押合同》约定，小微互助中心以其在中国民生银行股份有限公司武汉分行的保证金账户存款（账号为60×××86、60×××63）为原告与主合同债务人从2013年7月29日至2023年7月29日期间签订的所有合同下的原告所享有全部债权提供担保，担保的最高债权额为50亿元。因原告系中国民生银行股份有限公司武汉分行的分支行，中国民生银行股份有限公司武汉分行表示该行与小微互助中心之间《最高额质押合同》的效力及于其下级分支行，小微互助中心向原告发出《互助合作基金担保确认函》承诺称，张远才作为湖北省小微企业互助合作基金正式会员，属于上述《最高额质押合同》项下的主债务人，小微互助中心同意接受张远才的委托管理基金财产，并以基金财产向张远才所负原告债务提供最高额质押担保责任。 同时查明，为本次诉讼，2019年3月22日，原告与湖北新世界律师事务所签订《外部律师委托代理协议》约定，原告采取一般（代理）结合风险代理的方式向湖北新世界律师事务所支付律师代理费，支付的代理费最高不超过78942元，在管辖法院正式立案后、在管辖法院对债务人及担保人采取强制措施并经原告认可后、取得原告认可的终审胜诉裁判文书或调解书后，原告支付代理费15700元；之后依据清收方式、清收成果和清收时段计算代理费并扣除前阶段代理费后支付。 上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《互助合作基金担保确认函》、《最高额质押合同》、《个人借款凭证》、《扣款回单》、账目明细、中国民生银行股份有限公司武汉分行出具的《情况说明》、《外部律师委托代理协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告张远才、杨小彬签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对其效力均予确认。原告依约向张远才发放了借款，张远才及共同借款人杨小彬未依约偿还借款，已构成违约，原告依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告张远才、杨小彬清偿未还借款本息的诉请，本院予以支持。原告另请求律师代理费78942元，因原告与律师事务所之间在《外部律师委托代理协议》约定的代理费仅有15700元可以确定，还有一部分系风险代理，应以清收的标的作为支付代理费的依据，目前尚不能确定，故对该项请求，本院仅支持15700元。被告宏森建材经营部、坤韵公司为被告张远才所负原告债务提供担保，依法应承担连带保证责任。被告坤韵公司所提《担保合同》没有经办人签名故不应承担担保责任的辩解意见，经查，案涉《担保合同》有坤韵公司的公章和法定代表人车静静的印鉴，担保意思真实有效，其抗辩意见与事实不符，本院依法不予采纳。被告张远才、宏森建材经营部、坤韵公司所提其他辩解意见，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。 被告民商小微互助中心对被告张远才所负上述借款债务提供最高额质押担保，原告对被告小微互助中心提供的质押财产享有质押权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张远才、杨小彬共同偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金150万元、利息74781.25元、罚息4075.52元（截止2019年3月22日），共计1578856.77元；并自2019年3月23日起至实际清偿之日止，按年15%支付逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按年15%逐月支付复利。 二、被告张远才、杨小彬共同支付原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行律师代理费15700元。 三、被告宜昌市高新区宏森建材经营部、湖北坤韵生态农业开发有限公司对被告张远才应付原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行上列第一、二项承担连带清偿责任。 四、原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被告武汉市民商小微企业互助服务中心的保证金账户存款（账号为60×××86、60×××63）享有质押权，在被告张远才不能履行前述给付义务时，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行有权以处分该质押物的价款优先受偿。 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行所提其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9860元（已减半收取）、保全费5000元，共计14860元（原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行已预交），由被告张远才、杨小彬、宜昌市高新区宏森建材经营部、湖北坤韵生态农业开发有限公司连带负担，于履行上述判项时一并直接转付原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙 瑞