wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1417号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：夏永全，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告夏永全信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易诉讼程序小额诉讼进行审理，并于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告夏永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金14987.14、利息1031.75、违约金642.10、合计16660.99元（利息、违约金、手续费暂计至2019年1月28日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还所有欠款时止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用和财产保全费。事实和理由：被告于2017年9月9日向原告申请信用卡，后被告领取信用卡62×××34农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，通过该卡超额透支消费，根据被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，截至2019年1月28日，被告已拖欠原告透支款本金14987.14元、利息1031.75元、违约金642.10元，合计16660.99元。经我行多次催收，被告仍拒不还款,被告拖欠信用卡欠款构成违约,为了维护原告的合法权益,故起诉至法院，请法院按上述请求判决之。被告夏永全答辩称确认欠原告的借款本金、利息、违约金，欠款后没有还过，但诉讼保全费由我方承担不合理。经审理查明：被告夏永全于2017年9月9日向原告申请信用卡，后被告领取信用卡62×××34农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“领用合同（协议）”的各项规定。该领用合约第二十二条“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行汇票的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”开卡申请表上申请人签署一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”。被告夏永全在该栏主卡申请人签名处签名。被告夏永全领取信用卡（卡号为62×××34）后，于2017年10月2日开始使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。截至2019年1月28日，被告夏永全已拖欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款本金14987.14元、利息1031.75元、违约金642.10元，合计16660.99元。（利息、违约金暂计至2019年1月28日）。该款经原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向被告夏永全催收，被告夏永全一直没有归还，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院。此外，本院依原告的申请，于2019年5月30日作出（2019）粤1204民初1417号民事裁定书，裁定在价值16660.99元范围内查封被告夏永全的丰田牌小型轿车一辆,车牌号码为粤Ｈ×××**的财产。原告为此支出保全费187元。本院认为：本案为信用卡纠纷。夏永全向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行而引致本案纠纷，夏永全应负全责。由于夏永全在向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领取信用卡时，已经与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订贷记卡领用合约,该合约是夏永全、中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，且夏永全对欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款、利息、违约金的数额予以确认。故中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行依照约定请求要求夏永全归还透支款，支付利息、违约金的理据充分，本院应予以支持。夏永全应偿还欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款，支付利息、违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏永全自本判决发生法律效力之次日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行清偿信用卡透支款本金14987.14元、利息1031.75元、违约金642.10元，合计16660.99元。（利息、违约金暂计至2019年1月28日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还所有欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元、诉讼保全费187元，合共295元（原告已预交），由被告夏永全负担。本判决为终审判决。审判员  陈伟章二〇一九年六月十八日法官助理谢宇宁书记员黎丽雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执384号申请执行人包凤英，女，1981年3月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人乔成所，男，1967年1月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。被执行人罗秀荣，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。本院在执行申请执行人包凤英与被执行人乔成所、罗秀荣买卖合同纠纷一案，申请执行人包凤英依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6442号民事判决书申请法院执行，要求被执行人乔成所、罗秀荣给付申请执行人包凤英玉米款46747.00元，案件受理费485.00，合计47232.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月25日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年1月26日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月12日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有47232.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）内0502民初6442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐少杰审判员  刘亮亮审判员  魏天成二〇一九年六月十二日书记员  徐伟彦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7864号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杨正新，男，1972年10月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨正新信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16915号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨正新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2158号申请执行人：仇陈玉，男，1977年04月15日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市世捷开元汽车运输服务有限公司。法定代表人：张献威。关于申请执行人仇陈玉与被执行人运城市世捷开元汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2515号民事判决已经发生法律效力。申请执行人仇陈玉向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市世捷开元汽车运输服务有限公司银行账户存款180529元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月二十四日书记员  许 洁
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执850号刘金莲：你与付国文犯过失致人死亡罪一案，本院作出的（2016）内0581刑初128号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人付国文于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款25692元，执行费285元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘金莲缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年六月十四日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0432民初820号 原告冯某，男，汉族，2013年6月6日出生，住广平县。 法定代理人闫某，女，系原告母亲。 委托代理人章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告吕东升，男，汉族，1973年1月2日出生，广平县。 委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师 被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。 负责人：冯运坤，职务经理。 地址：曲周县。 委托代理人：武雪婷，北京德和衡律师事务所律师。 委托代理人：董一菲，北京德和衡律师事务所律师。 原告冯某与被告吕东升、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某的委托代理人章志峰、被告吕东升的委托代理人苏耀祖、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司的委托代理人武雪婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某诉称，2018年8月30日13时40分，被告吕东升驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿广安路由西向东行驶至广安路青莲街路口东100米时，开车门时未确保安全与驾驶电动自行车的闫某（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤，后原告被送入医院治疗，期间花费巨额医疗费，并给原告造成护理费等相关损失，且原告将因伤致残，给其造成精神上的巨大创伤，住院期间被告吕东升垫付了相应的医疗费。事故发生后，经广平县交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告吕东升应负此次事故的全责。经查被告车辆在被告保险公司处投有交强险。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损失等共计82912元，庭审时数额变更为99114.11元；2、诉讼费由被告承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司辩称，将在驾驶人吕东升行驶证、驾驶证均有效的前提下在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 被告吕东升辩称，被告驾驶车辆在保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司承担；原告的医疗费由被告吕东升垫付10306.11元，该部分费用应由保险公司返还。 经审理查明，2018年8月30日13时40分，被告吕东升驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿广安路由西向东行驶至广安路青莲街路口东100米时，开车门时未确保安全与驾驶电动自行车的闫某（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经广平县交通警察大队依法作出第1304324201800004000号道路交通事故认定书，认定被告吕东升承担此次事故的全部责任，闫某、冯某不承担事故的责任。原告受伤后在广平县人民医院住院治疗花费9976.11元，在外购药花费330元（广平县人民医院临时医嘱显示），经原告申请广平县人民法院委托广平司法医学鉴定中心进行鉴定，原告花费鉴定费2200元，鉴定意见为：被鉴定人冯某的伤残等级构成十级一处；冯某的护理期限为27日；住院期间1人护理、冯某的二次手术费6000元、冯某的营养期为7日。原告住院期间由其母亲护理。 另查明涉案小型轿车登记车主为单保岭，被告吕东升借用单保岭车辆，该小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司处投有交强险一份，被告吕东升为原告垫付10306.11元医疗费。 上述事实有原、被告提供证据及当庭陈述在卷为凭。 本院认为，该事故经广平县公安交通警察大队认定被告吕东升承担此事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，认定准确，应予采信。原告的损失应由冀Ｄ×××××号小型轿车所投保的被告保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方应承担的责任予以赔偿。本次事故给原告造成损失：1.对原告诉求医疗费10306.11元，结合医疗费票据、费用清单及住院病历加以佐证，本院依法予以支持；2.对原告诉求营养费140元（20元×7天），结合鉴定意见书、病例本院依法予以支持；3.对原告诉求住院伙食补助费1350元（50元×27天）结合原告住院天数27天，每天按50元计算，本院依法予以支持；4.对原告诉求护理费2954元（39947元∕年÷365天×27天×1人），结合鉴定意见书、病例及居民服务行业，本院依法予以支持；5.对原告诉求交通费，根据原告住院及检查地点，本院依法酌情予以支持300元；6.对原告诉求残疾赔偿金28062元（14031元∕年×10%×20年），结合鉴定意见书、原告年龄及河北省上年度农村居民人均年支配收入标准，本院依法予以支持，7.对原告诉求精神损害抚慰金，结合原告伤情及年龄，本院依法予以支持8000元；8.对原告诉求鉴定2200元，结合鉴定费票据，本院依法予以支持；9、对原告诉求二次手术费6000元，结合鉴定意见书及伤情，本院依法予以支持。被告保险公司应当依法在交强险医疗费10000元限额内（医疗费、伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元，超出医疗费部分7796.11元，由被告吕东升按事故比例100％赔偿原告7796.11元，因被告吕东升已垫付给原告10306.11元，故保险公司在赔偿原告时应予以扣除并返还给被告吕东升10000元，被告吕东升再赔偿原告7796.11元时应扣除已支付的306.11元。保险公司在第三者责任强制险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告41516元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费共计41516元。 二、被告吕东升于本判决生效后十日内赔偿原告冯某医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费共计7490元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效后十日内给付被告吕东升垫付款共计10000元（打入户名吕东升、卡号62×××69、中国工商银行广平支行）。 四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1139元，由安盛天平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担544元，原告负担595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王福民 二〇一九年六月十九日 法官助理冯晓雪 书记员常佳玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢53号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强。被执行人包建。被执行人刘红本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1807号民事判决，于2019年2月12日恢复执行招商银行股份有限公司成都分行申请执行包建、刘红金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执656号】。在诉讼过程中，本院于2019年6月11日以（2019）川0107执恢53号执行裁定依法将被执行人刘红、包建位于XXX商铺（XXX）以及被执行人刘红位于XXX商铺（XXX）予以查封。采取首查封措施的成都铁路运输法院经本院函请将上述财产处置权移送本院。本院于2019年3月7日依法委托评估机构对上述商铺进行评估，其评估价分别为XXX万元XXXX万元。现因被执行人包建、刘红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”规定，裁定如下：一、将被执行人刘红、包建位于XXX商铺XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX万元。二、将被执行人刘红位于XXX次拍卖，拍卖保留价为XXX万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一九年六月十一日书记员 孟玲恋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初893号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码；914403007109307208。委托诉讼代理人：马国良、曹紫阳，山东平和律师事务所律师。被告：曹丽红，女，汉族，1971年5月27日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹丽红保证保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹紫阳到庭参加诉讼，被告曹丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款17053.75元、未付保费3451.63元、违约金18963.77元（合计39469.15元，违约金以17053.75元为基数，按日千分之一自2015年12月19日暂计至2019年1月4日，并自2019年1月5日起仍按日千分之一支付至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告律师费1000元；诉讼标的合计：40469.15元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更部分诉讼请求，要求被告负担的违约金变更为以17053.75元为基数、按照年利率24%，自2015年12月19日起计算至实际给付之日止，并放弃对律师费的主张。事实和理由：2013年7月29日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处签订了《个人担保借款合同》一份，借款金额50000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2013年7月29日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年12月18日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款17053.75元。另，被告尚有3451.63元保费未支付给原告。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以种种理由推脱。故原告诉至贵院，请求依法判如所请。被告曹丽红未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告曹丽红在原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）处投保了平安个人消费信贷保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》中载明：投保人为被告曹丽红，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费950元；缴费日期为银行扣款之日；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。投保人曹丽红在保险单上投保人声明处签字确认。该保险单背面所附保险条款约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至个人贷款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。中国农业股份有限公司烟台西山路分理处隶属于中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（简称农行烟台福山支行），为其一个网点。2013年7月29日，被告曹丽红与农行烟台福山支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告曹丽红向农行烟台福山支行借款50000元；借款用途为日常生活消费；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；本合同的借款利率执行浮动利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以12个月为一个周期；还款为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对日。还款方式为等额本息还款法；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息;借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。上述合同签订后，农行烟台福山支行依约向被告曹丽红发放借款50000元。被告曹丽红收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告平安保险于2015年12月18日向农行烟台福山支行履行保证保险责任，代被告向农行烟台福山支行偿还银行借款本息共计17053.75元，农行烟台福山支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。另，原告主张按照保险合同约定，被告应每月缴纳保费950元，但被告自2015年8月29日至2015年12月18日（保险责任终止之日）期间尚有3451.63元保费未支付。上述事实有当事人陈述，原告平安保险提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款清单、被告的身份证复印件等书面证据在案为凭。本院认为，农行烟台福山支行与被告曹丽红签订的《个人担保借款合同》及原告平安保险与被告曹丽红签订的个人信贷保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。农行烟台福山支行依约发放贷款给被告曹丽红，被告曹丽红取得贷款后未按约足额还本付息，构成违约。原告平安保险依约向农行烟台福山支行支付保险理赔款,事实清楚，现原告平安保险依据保险合同约定要求被告曹丽红偿还理赔款、逾期保费和违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还的逾期保费和违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告放弃对律师费的主张，是对其民事权利的处分。被告曹丽红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款17053.75元、逾期保险费3451.63元,并负担自2015年12月19日起至实际偿清之日止以17053.75元为基数、按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由原告负担20元，被告负担779元；公告费560元、速递费25元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 洁审 判 员 赵 亮人民陪审员 解 青二〇一九年六月二十日书 记 员 李维娜
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执163号申请执行人：陈梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人陈梅等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执163号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执163号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 方 勤附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初236号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李林，男，汉族，1982年9月19日生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省威宁县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年9月29日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年10月11日被该局取保候审并于同日释放，同年11月23日被清镇市人民检察院决定取保候审，2019年6月6日被本院决定取保候审，由威宁自治县公安局雪山派出所执行。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕604号起诉书指控被告人李林犯非法制造枪支罪一案，贵州省高级人民法院于2019年2月15日指定本院管辖，本院于2019年6月4日收到指定管辖决定书，于同年6月6日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派喻恒麟律师提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述与辩解、物证、书证、鉴定意见等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，以非法制造枪支罪追究被告人李林的刑事责任。被告人李林认罪态度较好，建议对被告人量刑有期徒刑三至四年，可适用缓刑。被告人李林对起诉指控事实及罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年1月至3月，被告人李林先后在网上购买了一根钢管和一支射钉枪，并使用电焊机将钢管焊接在射钉枪的枪口处，之后李林将这支经过改装的射钉枪用于上山打猎。2018年9月23日，清镇市公安局民警在工作中获得线索，之后在李林家中查获疑似射钉枪一支，并依法扣押上述涉案物品，并于2018年9月28日在广东省东莞市长安镇依法将李林抓获。2018年9月25日经贵阳市公安司法鉴定中心对涉案射钉枪进行鉴定，送检枪形物以火药为动力，可击发射钉弹和金属弹丸，枪口比动能为322.16J／cm2，符合公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，认定为枪支。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人李林供述与辩解；2.淘宝交易记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；3.指认枪支照片；4.枪支弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；5.抓获经过、现场检测报告书；6.射钉枪一支（暂存于清镇市公安局）；7.被告人户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人李林违反国家枪支管理规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人李林到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人李林犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：一、被告人李林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押的射钉枪一支予以没收销毁，现暂存于清镇市公安局，由该局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢明明审判员  黄国芬审判员  刘运融二〇一九年六月十八日书记员  陈 芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保57号 申请人：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道**。统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东。 委托诉讼代理人：李悦，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：张炳雄，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 被申请人：赵达祥，男，1987年3月26日出生，汉族，，住所地：广西钦州市钦**那彭镇六湖村委低溯村**现住钦州市。 申请人于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵达祥名下位于钦州市扬帆北大道2号钦州•恒祥豪苑6#2单元1302房（合同备案编号：14040382；房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号)，查封价值18万元。查封期限至2022年6月19日止。 案件申请费1420元，由申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年六月十九日 书记员 卢祉祺
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1250号申请执行人：韦桂英，女，1948年4月23日出生。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司，住所地鹤壁市淇县。法定代表人：郭保平。本院在执行申请执行人韦桂英与被执行人河南省淇县永达食业有限公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人河南省淇县永达食业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年六月二十八日书 记 员  许慧娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5180号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人：孙建平，董事长。 被执行人：袁建光,男,1963年8月22日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁建光保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁建光应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付180246.84元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法到被执行人住所地广州市花都区狮岭镇合成村历成三队路**张贴了执行公告。并依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人名下的粤Ａ×××××车辆档案，但无法查找到该车辆的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下的粤Ａ×××××车辆档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄智锴
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初285号 原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。 法定代表人：施文博，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。 被告：亳州金色华联超市谯东镇尹会义加盟店，住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇辛集。 经营者：尹会义。 原告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安公司）与被告亳州金色华联超市谯东镇尹会义加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡婧到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯"七度空间"注册商标专用权的商品。2、判令被告支付原告商标侵权赔偿15000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计20000元。事实与理由：恒安国际集团有限公司是第9571597号商标"七度空间"的所有权人，其相关产品在全国范围内享有盛誉。原告经恒安国际集团有限公司许可，对侵害上述商标权利的行为享有独立诉权。被告经营有一处标牌为〃金色华联超市"的超市，该店系镇中心较大超市，紧邻主干道，人流量密集。2018年12月，原告发现被告出售的"七度空间"卫生巾系假冒注册商标的商品。之后，原告对被告销售假冒"七度空间"注册商标商品的行为，采取了证据保全公证措施。依据《商标法》第57条和《民事诉讼法》之相关规定将被告诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益。 被告没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：恒安公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7，具备证据三性，能够认定被告侵犯原告商标专用权商品的事实，予以认定。 本院经审理查明：“七度空间”注册商标所有权人是恒安国际集团有限公司，2015年6月23日恒安国际集团有限公司与原告签订《商标许可使用协议》将包括案涉商标在内的13个注册商标使用权授权恒安公司普通许可使用，恒安国际集团有限公司并于同年6月25日出具授权委托书，授权恒安公司对于假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利。上海佳铎律师事务所委托人员于2018年12月13日在被告处购买标有“七度空间”的商品，上述事实经上海市闵行公证处公证。该商品经原告鉴别为假冒“七度空间”注册商标的产品。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否销售了侵害原告商标专用权的商品，原告主张的损失及相关合理费用应否予以支持。 关于被告销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明。被告的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于被告应承担的赔偿数额，因恒安公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理费用、被告过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计4000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告亳州金色华联超市谯东镇尹会义加盟店立即停止销售侵犯“七度空间”注册商标专用权的商品； 二、被告亳州金色华联超市谯东镇尹会义加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计4000元； 三、驳回福建恒安集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告亳州金色华联超市谯东镇尹会义加盟店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  宋佳慧 二〇一九年六月二十日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执142号之二 申请执行人：赵金荣，男，1949年6月19日生，汉族，住镇江。 被执行人：毛锁金，男，1955年4月22日生，汉族，住丹阳市。 关于赵金荣与毛锁金民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月19日做出的（2018）苏1191民初152号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为159515元（不含迟延履行利息），本院于2019年1月4日立案受理，即(2019)苏1191执142号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下无存款。关于股权，其名下无股权。关于房产，其名下无房产。关于车辆，其名下无车辆。关于被执行人毛锁金，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人毛锁金纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初152号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年六月四日 书 记 员  姚兆天
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1821号申请执行人程普中，男，1954年4月6日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人程普中与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）晋0213民初1178号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人购房款1049490元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2016年7月4日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费7172.5元，执行费12895元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十六日书记员  王志龙
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执204号申请执行人：隋克辉,男,1958年6月20日出生,住本市。被执行人：任钦功,男,1970年4月18日出生,住本市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2009）西民初字第2206号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款41560元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款41560元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月二十日书记员  柳玉军
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初371号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张XX，男。2019年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，同年5月22日经临汾市尧都区检察院决定被取保候审。经本院决定同年6月4日被取保候审。   辩护人闫明，山西瀛明律师事务所律师。   被告人吕X，男。2019年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被市公安局直属分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。经本院决定同年6月6日被取保候审。   辩护人乔柳芳、杨林，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人张XX、吕X犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人闫明、被告人吕X及其辩护人乔柳芳、杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，2018年4月26日22时30分许，被告人吕X伙同陈某、刘某（此二人已起诉）等人酒后在临汾市××区与被告人张XX和李某1（已起诉），等人因琐事发生争执，双方持酒瓶、灭火器互相撕打；致双方多人受伤。经法医鉴定：李某1之损伤程度为轻伤一级；陈帅之损伤程度为轻微伤；被告人吕X之损伤程度为轻微伤。   针对上述指控，公诉机关向本院提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张XX、吕X的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。   被告人张XX、吕X对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人张XX的辩护人提出：被告人张XX如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，建议依法从轻处罚的辩护意见。   被告人吕X的辩护人提出：被告人吕X如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议依法从轻处罚的辩护意见。   经审理查明：2018年4月26日22时30分，被告人吕X伙同陈某、刘某（此二人已起诉）等人，被告人张XX和李某1（已起诉）等人酒后均在临汾市××区唱吧KTV唱歌，陈帅与被告人张XX相跟的人发生争执，李某1等人和陈帅在二楼楼道发生厮打，之后被告人吕X、被告人张XX等人双方持酒瓶、灭火器互相撕打，致双方多人受伤。经法医鉴定：李某1受伤致左面部单条瘢痕长度6.8cm，其损伤程度为轻伤一级；陈帅头皮创口长4cm，其损伤程度为轻微伤；吕X头顶部两处头皮创口累计6.5cm，眼部挫伤，下口唇粘膜挫裂伤，其损伤程度为轻微伤。   另查明，被告人张XX2019年2月10日被太原铁路公安局临汾公安处蒲县车站派出所抓获。被告人吕X2019年4月1日到临汾市公安局直属分局投案。陈帅、吕X等人赔偿李某1经济损失95000元，双方相互谅解。   上述事实，被告人张XX、吕X在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张XX、吕X在侦查机关及当庭供述，被害人李某1报案材料及询问笔录，同案陈某、刘某、王某、刘某1、李某4的讯问笔录，证人李某2、李某3、杨某、范某、孙某、陈某、张某、赵某的证言，同案辨认笔录，北京市公安局海淀分局行政处罚决定书，被告人张XX、吕X到案经过，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直属（司）鉴（伤）字[2018]102、81、106、107号鉴定书，被告人张XX、吕X前科劣迹调查表，被告人张XX、吕X指认现场照片，陈帅等人与李某1等人达成的赔偿、谅解协议书，被告人张XX、吕X常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张XX伙同他人与被告人吕江等人在公共场所随意相互殴打，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人张XX的辩护人提出：被告人张XX如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，建议依法从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人吕X的辩护人提出：被告人吕X如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议依法从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张XX在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人吕江案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、被告人吕X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 焦亚辉   人民陪审员 崔爱新   人民陪审员 梁 甜     二〇一九年六月二十四日     代理书记员 张珊珊
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民监6号监督机关：江西省景德镇市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市枫树山林场。住所地，景德镇市昌江区黎明路**。法定代表人：胡巧省，景德镇市枫树山林场场长。委托诉讼代理人：吴安平，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：繆飞翼，江西晨天律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：史牡香，女，汉族，1966年3月4日出生，江西省余干县人，，住景德镇市委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师。申诉人景德镇市枫树山林场因与被申诉人史牡香劳动争议纠纷一案，不服本院于2017年8月25日作出（2017）赣02民终406号民事判决，向景德镇市人民检察院申诉。景德镇市人民检察院以景检民（行）监[2018]36020000031号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六条，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何静华审判员  周淑文审判员  舒 亚二〇一九年六月十七日书记员  俞燕君
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初592号原告史某，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。被告内蒙古蒙铁保安服务有限公司乌兰察布分公司。住所地乌兰察布市集宁区团结路丁香苑**楼**。法定代表人：李某，系公司总经理本院在审理原告史某诉被告内蒙古蒙铁保安服务有限公司乌兰察布分公司劳动争议纠纷一案中，原告史某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费10元，由原告史某负担。审判员 杨 俊 二0一九年六月二十七日书记员 王林芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执201号申请执行人：高某，住平罗县。公民身份号码：×××。被执行人：平罗县人民政府。统一社会信用代码：116402210101199023。法定代表人：马某。申请执行人高某与被执行人平罗县人民政府草原行政补偿一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02行初4号行政判决书，向被执行人平罗县人民政府发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依法重新作出行政处理决定，承担本案执行申请费500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：一、被执行人平罗县人民政府对建设使用高某承包的国有草原重新作出行政处理决定；二、冻结、扣划被执行人平罗县人民政府在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入500元（执行申请费），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年六月二十四日书记员 张 斌附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1181执421号申请执行人蒋某，女，1968年6月23日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人郑某，女，1966年6月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年5月10日作出的（2019）赣1181民初539号民事调解书，于2019年5月31日立案执行，被执行人郑某因集资诈骗一案，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年六月二十四日书记员 李乐勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44577号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告刘继铁，男，1958年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘继铁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告刘继铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年1月31日，共30个月拖欠物业费2683元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期35号楼103室的业主，房屋面积89.43平方米，每月应交物业费89.43元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告辩称，我家窗户缝都可以放个手指进去，找物业也不管，我住在一楼，下水道堵上了，找物业，也不管，都是自己找人修的。我住一楼，有杂树杂草，一刮风都睡不着觉。我家是一楼，不用电梯，我为什么要交电梯费呢。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘继铁系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期35号楼103室的业主,房屋建筑面积89.43平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告每月应交物业服务费为89.43元，自2016年8月1日至2019年1月31日期间拖欠物业服务费共计2683元。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期35号楼103室的业主,房屋建筑面积89.43平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为89.43平方米×1元/月/平方米×30个月×90%＝2415元同时，本院希望涉诉小区的物业，要积极完善各项服务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘继铁于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年1月31日期间的物业管理服务费人民币2415元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年六月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3877号 被执行人：袁帅，男，1988年10月27日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 关于被执行人袁帅罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1346号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁帅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初808号原告：田鑫，男，1990年11月27日生，汉族，住云南省宣威市。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告田鑫与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告田鑫的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金19836元（2016年2月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年2月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年2月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州建材有限公司。黔南州建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为6612元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告田鑫支付2016年2月至2018年11月30日期间的经济补偿壹万玖仟捌佰叁拾陆元整（￥19836.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1866号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张义功，男，1969年6月8日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张义功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张义功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张义功偿还贷款本金50606.96元，利息7009.26元，罚息2555.42元，复利927.66元，共计人民币61099.30元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＨ4731493）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53050元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张义功送达地址为河南洛阳市老城区周公庙五贤街二排第三户。 合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＨ4731493）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月31日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3614元，其中本金2443.04元，利息1125.76元，罚息25.68元，复利11.75元，暂存户金额7.77元，后一直未按期还款。截至2019年4月30日，被告尚积欠贷款本金50606.96元，利息7009.26元，罚息2555.42元，复利935.43元，共计人民币61107.07元。现按合同约定扣除暂存户金额7.77元后，被告尚欠贷款本金50606.96元，利息7009.26元，罚息2555.42元，复利927.66元，共计人民币61099.30元。 被告张义功未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张义功欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年10月26日，被告张义功与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张义功未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张义功清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张义功自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张义功所有的抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＨ4731493）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张义功于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50606.96元，利息7009.26元，罚息2555.42元，复利927.66元，共计人民币61099.30元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50606.96元为基数）、复利（以所欠利息7009.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＨ4731493）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为664元，由被告张义功负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6352号原告：曹晓兴，男，1986年12月3日出生，汉族，无固定职业，住广东省广州市从化区。被告：新疆永泰消防设施检测有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**新疆大公馆****201。法定代表人：佘江萍，该公司负责人。原告曹晓兴与被告新疆永泰消防设施检测有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告曹晓兴于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓兴撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元(原告已预交)，由原告曹晓兴负担。审判员 曹 娟二〇一九年六月二十七日书记员 马春燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7731号上诉人（原审被告）：刘三喜，男，1976年9月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：武汉润宇汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区山水星辰******（6）。统一社会信用代码91420112096680265E。法定代表人：郁道文，总经理。原审被告：杨来福，男，1970年5月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。上诉人刘三喜因与被上诉人武汉润宇汽车租赁有限公司，原审被告杨来福租赁合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初4974号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人刘三喜收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘三喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇一九年六月二十六日书记员 褚 敬
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1498号上诉人(一审原告)龚朝宣，男，1940年9月18日出生，回族，住郑州市中原区。上诉人(一审被告)郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人郭永亮，该区绿东村街道办事处工作人员。委托代理人蒋正军，河南文丰律师事务所律师。龚朝宣因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认拆除行为违法一案，双方均不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：龚朝宣系郑州市中原区绿东村**院**楼****房屋的所有权人。2016年11月1日，中原区政府正式启动旮旯王村庄连片国有土地改造拆迁工作，龚朝宣的房屋位于改造拆迁范围内。2017年3月22日，该项目所涉92.05％的居民房屋已验收搬空，中原区政府自该日开始对已搬空房屋实施拆除。2018年6月20日，中原区政府辖属的绿东村街道办事处收到其辖区的白鸽社区居民委员会作出的《关于绿东村2号院楼房及伏牛路88号楼房存在安全隐患的报告》，称案涉房屋所在楼房存在安全隐患。同年6月22日，绿东村街道办事处就该安全隐患问题向中原区房管局作出书面报告，同年6月27日，中原区房管局作出复函，提出制定房屋安全度汛应急抢险预案、督促社区在汛期加强巡查、如遇突发事件启动预案组织群众撤离等建议。经白鸽集团有限责任公司委托，2018年8月15日郑州城市房屋安全鉴定有限公司作出《房屋安全鉴定报告》，认定案涉房屋所在楼房主体结构严重损坏，安全性等级为Dsu级，建议立即停止使用，并抓紧进行整体拆除。同年8月16日，郑州市物业管理办公室经审查同意将该鉴定报告备案，并委托房屋所在地房屋安全管理部门进行公开，采取相应措施。同年8月21日，中原区房管局作出《关于你办辖区三处鉴定为D级危房有关问题的函》，建议绿东村街道办事处督促社区加强日常巡查、督促产权人对案涉房屋按鉴定报告的处理建议进行处置等，并，并委托绿东村街道办事处将案涉《房屋安全隐患告知书》送达产权人。8月23日，绿东村街道办事处作出《通告》，主要内容为，对案涉楼房立即停止使用；楼房住户自通知发布之日起3日内即行搬离，逾期将依法采取相关措施；将对产权人下达《房屋安全隐患告知书》。后绿东村街道办事处以手机短信、微信、上门等方式对包含龚朝宣在内的部分未搬离人员送达了《房屋安全隐患告知书》。2018年9月1日，案涉房屋被拆除。龚朝宣认为中原区政府的违法拆除行为造成了其相应损失，提起本案行政诉讼，请求法院判决确认中原区政府对案涉房屋的强制拆除行为违法并赔偿损失。在一审庭审时，龚朝宣等人撤回赔偿损失的诉讼请求，只请求确认中原区政府对案涉房屋的强制拆除行为违法。郑州铁路运输中级法院一审认为，本案中，中原区政府主张其依据《城市危险房屋管理规定》、《郑州市房屋安全管理办法》等规定对案涉房屋进行了整体拆除，合法有据，但据一审法院已查明的事实，案涉房屋位于旮旯王村庄连片国有土地改造拆迁范围内，且案涉房屋所在楼房因部分居民已搬离，中原区政府已经对该部分房屋进行拆除，整体结构已经部分破坏。在此情况下，中原区政府未与龚朝宣签订补偿安置协议，亦未作出补偿决定即以危房的名义对案涉房屋进行拆除程序违法，应当对该强制拆除行为承担法律责任。关于龚朝宣提出的将中原区政府主管人员及直接责任人员的违法材料移送有关机关的申请，如龚朝宣认为相关人员涉嫌违法违纪，可依法向有关机关反映。一审法院判决确认郑州市中原区人民政府强制拆除中原区绿东村2号院10号楼1单元7号房屋的行为违法。上诉人龚朝宣不服一审判决，向本院上诉称：1、中原区政府不具有强制拆除龚朝宣房屋的职权，中原区政府强制拆除行为明显超越法定权限，系明显、重大的犯罪行为。2、中原区政府一审提交的危房鉴定报告因违法而无效，中原区政府以该鉴定报告为由实施强拆以规避行政征收程序，滥用职权，一审法院将该鉴定报告作为中原区政府实施拆除行为实体合法的依据错误。3、即使危房鉴定报告合法，中原区政府也未依法作出《限期拆除决定》、《强制拆除决定》，未催告、未公告，未依法履行相关程序，其强制拆除行为程序严重违法。4、一审法院拒绝将本案涉及的犯罪线索移送公安机关或纪监委查处，构成渎职。请求撤销一审判决，改判确认中原区政府强拆龚朝宣房屋行为实体和程序均违法。中原区政府不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院未区分中原区政府协议拆迁的民事行为与危房治理的行政行为。中原区政府拆除已搬离的居民房屋为协议拆迁，系民事法律关系，其行为后果应受民事法律调整。2、中原区政府拆除涉案危房，是为了保护公民人身安全及公共安全的合法行政行为。综上，请求撤销一审判决，改判中原区政府行政行为合法。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）关于中原区政府以拆除危房为由拆除涉案房屋是否合法问题。涉案房屋位于中原区政府旮旯王村庄连片国有土地改造范围内，涉案房屋成为危房是因所在楼房部分居民搬离后其房屋被拆造成的。中原区政府应按法定程序对龚朝宣进行安置补偿，其未依法对龚朝宣进行补偿安置，应认定本案强制拆除行为违法。（二）关于龚朝宣提出的将中原区政府主管人员及直接责任人员的违法材料移送有关机关的申请，如龚朝宣认为相关人员涉嫌违法违纪，可依法向有关机关反映。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。双方上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由龚朝宣承担50元，中原区人民政府承担50元。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇一九年六月二十六日书记员  范明典
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2019）浙72民初344号原告：兰溪市诚浩货运代理有限公司，住所地中华人民共和国浙江省兰溪市香溪镇官路边村官路边**。法定代表人：谢彪，该公司总经理。委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。委托代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。被告：高熙政（KoHeeJung），男，1951年1月24日出生，大韩民国公民，现住址不详。原告兰溪市诚浩货运代理有限公司（以下简称诚浩公司）与被告高熙政海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。诚浩公司向本院提出诉讼请求：判令高熙政立即支付诚浩公司集装箱运费及利息96522元。事实与理由：2016年3月至2016年12月31日，高熙政多次委托诚浩公司从中国义乌出口货物至墨西哥，产生相应的集装箱运费及利息，高熙政承诺在2017年12月31日前付清上述款项并出具欠条一份，但至今分文未付。本院经审查认为，被告高熙政不在中华人民共和国境内，原告诚浩公司起诉时向本院提供的高熙政境内住址并不明确，无法送达。经本院通知补正，诚浩公司无法提供高熙政有效的境外个人身份信息，包括法定住所地或经常居住地等信息，不足以认定为明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，裁定如下：驳回原告兰溪市诚浩货运代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  陈晓明审 判 员  李贤达人民陪审员  赵七楠二〇一九年六月二十四日法官助理张鹏飞代书 记员  潘咨伊?【附：判决适用法条】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申135号再审申请人（原审被告）：武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区紫阳路**。法定代表人：周清波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雯雯，该公司员工。委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武汉乌苏牧贸易有限责任公司，住，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**（******）/div>法定代表人：夏儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢星雄，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏玲，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。再审申请人武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司（以下简称三国英雄公司）因与被申请人武汉乌苏牧贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三国英雄公司申请再审称：原审法院适用简易程序审理该案，案件自立案之日起超过三个月未审结，但原审法院并未将该案转为普通程序继续审理，仍使用简易程序结案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条的规定，原审审判组织的组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项之规定，申请再审，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审，原审及再审费用由被申请人承担。本院认为，三国英雄公司以原审判决程序违法为由向本院提出再审申请，但三国英雄公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形，其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司的再审申请。审判长 熊 青审判员 魏厚谋审判员 陈闽汉二〇一九年六月二十六日法官助理杨静书记员李鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终634号上诉人（原审被告）：齐少君,男,1989年2月20日出生,汉族,住所地:陕西省吴起县。被上诉人（原审原告）：李秀山,男,1964年5月4日出生,汉族,住所地:河北省新乐市。原审被告：吴起县金海有限责任公司，住所地:陕西省延安市吴起县开发区。法定代表人:闫占强,职务:该公司经理。上诉人齐少君因买卖合同纠纷一案，不服新乐市人民法院（2019）冀0184民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。齐少君上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，不应简单依照诉请要求支付款项确定管辖，而应当依据上述法律规定确认本案的合同履行地。本案的买卖双方没有签订书面合同，按照该行业的交易惯例及本案买卖双方的交易习惯，属于即时结清的合同，符合上述法律规定，本案的交易行为地，即合同履行地为陕西省榆林市横山县。因此，根据本案的实际情况及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，对本案有管辖权的法院应为陕西省延安市吴起县人民法院和陕西省榆林市横山县人民法院，请求裁定撤销新乐市人民法院（2019）冀0184民初1139号民事裁定,并裁定将案件移交陕西省延安市吴起县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审的诉请为判令二被告共同偿还货款及运费419630元及利息，故本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方没有签订书面协议的前提下，被上诉人李秀山为接收货币一方，其住所地在新乐市为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年六月十九日书记员 赵晓月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初2730号   原告：何金玲，女，1983年6月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：周晓燕，内蒙古广城律师事务所律师。   被告：杨文义，男，1980年8月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王淑霞（系杨文义妻子），女，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告何金玲与被告杨文义返还原物纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金玲及其委托诉讼代理人周晓燕、被告杨文义的委托诉讼代理人王淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还野马T70S牌（×××）车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，我从赤峰购买了一辆野马T70S牌（×××）小型轿车，价值79800元，当时由我交首付款16000元，其余按月偿还贷款。购买该车后，被告即从我处借此车使用至今，我找被告交涉，但被告却不答复，也不返还车辆。   被告辩称，我与原告确实以原告的名义购买野马牌T70S小型普通客车一台，号牌号码为×××，登记在原告何金玲名下，车辆总价款为79800元，购车时交纳首付款16000元、购置税8000元，都是由我交纳的，购车后，我又交付月供13000元，我同意将车辆返还给原告，原告也应退还给我上述首付款、购置税及月供，原告返还22000元就可以了，原告什么时间退款，我什么时间返还车辆。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举机动车信息查询结果单一份，证明号牌号码为×××的野马牌的小型普通客车登记所有人为何金玲。   被告对原告提举的证据无异议。   被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司结算业务申请书一枚、回单三枚，证明被告在购车后交付月供13029.38元。   原告针对被告提举的证据，提出如下质证意见：对被告提举的证据均有异议，何金玲没有尾号是“090293”的账户，不能证明是偿还本案涉案车辆的车贷，涉案车辆的贷款在江南银行，而申请书上的是晋城银行的。   本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：1、原告提举的机动车信息查询结果单，被告无异议，本院予以确认；2、被告提举的内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司结算业务申请书、回单，均不能证明系偿还本案涉案车辆的贷款，原告亦不予认可，本院不予确认。   本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告购买野马T70S牌小型普通客车一辆，号牌号码为×××，登记所有人为原告何金玲。原告购买该车后，一直由被告使用至今。   本院认为，公民的合法财产受法律保护。号牌号码为×××的野马T70S牌小型普通客车系原告购买，并登记在原告名下，属于原告的个人财产，被告至今占有和使用，侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其在购买涉案车辆时交纳了首付、购置税及月供，但未提举有效证据予以证明，且原告不予认可，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告杨文义于本判决生效后立即将号牌号码为×××的野马T70S牌小型普通客车一辆返还给原告何金玲。   案件受理费50元，由被告杨文义承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 孙贵斌     二〇一九年六月二十四日   书记员 李 林
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申318号 杨学能： 你因故意伤害一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2008）温江刑初字第64号刑事附带民事判决、四川省成都市中级人民法院（2008）成刑终字第255号刑事附带民事裁定,以“系公安机关、检察机关、法院捏造你故意伤害的犯罪事实”为由提出申诉。 本院经审查确认，你持械殴打杜某致其轻伤的事实，有确实、充分的证据证实。 关于你所提“系公安机关、检察机关、法院捏造你故意伤害的犯罪事实”的申诉理由。经查，有你在公安机关、检察机关关于你持钢管打伤杜某的有罪供述，被害人杜某关于其伤情系你殴打所致的陈述，以及杜某的损伤已达轻伤的鉴定意见等确实、充分的证据证实你实施了故意伤害杜某的犯罪事实。此外，你并未提供任何证据支持你所提该案罪证系办案机关捏造的申诉理由。故你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢162号申请执行人刘景忠，男，1969年9月5日出生，住所地辽宁省黑山县。被执行人李亚州，地址山东省聊城市阳谷县。本院在执行刘景忠与李亚州侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人李亚州的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李亚州目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘景忠在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年六月十日书记员 刘明阳
山西省晋城市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0502执1012号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行 住所地：晋城市城区 负责人：贾裕峰，任行长 被执行人：司爱萍，女，汉族，1970年9月21日生，现住晋城市城区。 中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉司爱萍信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初115号民事判决书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行要求：被告司爱萍偿还原告透支本金、利息、滞纳金及其年费共计119041.95元并支付相应利息。 本院在执行过程中： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人司爱萍的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，查明被执行人司爱萍名下有唐山港130股本院已冻结，被执行人司爱萍名下有少量存款本院已扣划，被执行人司爱萍名下已无其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日对申请人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行进行了终本约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序，因被执行人司爱萍确无其他可供执行财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达之后立即生效。 审 判 长  贺进武 人民陪审员  吴盼盼 人民陪审员  王丹丹 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈泽元
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4346号原告：寇忠仁，男，1947年7月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：寇正群（原告之子），男，1971年2月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张廷义，男，1981年4月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告寇忠仁与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告张廷义机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月4日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇忠仁委托诉讼代理人寇正群，被告张廷义，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人赵妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告寇忠仁诉称，2017年8月9日5时50分，张廷义驾驶津Ｈ×××**号小客车行驶至静海区口，发现情况晚注意力不集中，撞寇忠仁驾驶的电动自行车，致双方车损，寇忠仁受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张廷义负事故的全部责任，寇忠仁不负事故责任。原告寇忠仁诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费60568.13元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费3690元、交通费1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险，事故发生在保险限额内，因原告已伤残鉴定完毕，故治疗已终结，我司不认可原告的诉讼请求。如原告要求我司支付后续治疗费用，则我司要求原告重新进行伤残鉴定，如其构成伤残则我司同意给付后续治疗费用。被告张廷义辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故发生时由我驾驶，原告的合理损失应由保险公司承担。经审理查明，2017年8月9日5时50分，张廷义驾驶津Ｈ×××**号小客车行驶至静海区口，发现情况晚注意力不集中，撞寇忠仁驾驶的电动自行车，致双方车损，寇忠仁受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张廷义负事故的全部责任，寇忠仁不负事故责任。第一次诉讼中经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对寇忠仁伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，该所于2018年6月15日出具了鉴定意见书，鉴定意见为，寇忠仁伤致左股骨粗隆间骨折并髋关节功能丧失程度构成九级伤残。营养期为90天，护理期为90天，支付鉴定费2500元。原告寇忠仁前期治疗相关费用本院已判决处理完毕，现原告寇忠仁二次手术完毕，在天津市天津医院住院治疗11天，支付医疗费60568.13元。另查，张廷义驾驶的事故车辆登记所有人为张廷义,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险（医疗费限额已用尽）及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张廷义负事故的全部责任，寇忠仁不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。原告虽已进行了伤残等级鉴定，但其二次手术是必要的，与本次事故具有关联性，二次手术所产生的合理合法损失应予赔偿。张廷义在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在强制保险剩余限额内承担赔偿责任。不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张廷义承担赔偿责任。原告寇忠仁主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告寇忠仁住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。因第一次诉讼中已对寇忠仁护理期、营养期进行鉴定，并赔偿了相关损失，故护理费、营养费，不予支持。综上，原告寇忠仁损失为，医药费60568.13元、住院伙食补助费1100元（每天100元×11天）、交通费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告寇忠仁交通费300元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告寇忠仁医疗费60568.13元、住院伙食补助费1100元，合计61668.13元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告张廷义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年六月二十五日书记员  张潇欲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执800号申请执行人：周果英,男，1977年1月21日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南德月物流有限公司（组织机构代码306814875），住所地济南市天桥区张家庄**1-2。法人代表：唐国升，总经理。本院在执行周果英与济南德月物流有限公司合同纠纷一案中，经查，济南德月物流有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人济南德月物流有限公司所有的鲁Ａ×××**号解放牌汽车、鲁Ａ×××**东方牌汽车、鲁Ａ×××**号解放牌汽车、鲁Ａ×××**福田牌汽车、鲁Ａ×××**飞碟牌汽车五辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年六月二十八日书记员 陈传旭
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执191号申请执行人：格尔木万隆五金工具标准件,住格尔木市，注册632801650003316。经营者吉胜淼，男，汉族，1970年11月27日生，河北省巨鹿县人，个体，住格尔木市盐桥路浩源汽配城**域**，身份证号×××。被执行人：东林正,青海省互助县人，个体，住青海省互助县。本院在执行申请执行人格尔木万隆五金工具标准件与被执行人东林正买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人格尔木万隆五金工具标准件于2017年1月4日依据（2016）青2801民初489号民事调解书已向本院申请执行，故申请执行人再次申请属重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人格尔木万隆五金工具标准件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ一九年六月二十日书记员 唐荣军
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初273号 原告:史新男，男，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告:章亮，男，汉族，1984年3月4日出生，住安徽省池州市站**。 原告史新男与被告章亮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史新男到庭参加诉讼，被告章亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史新男向本院提出诉讼请求：请依法判令被告章亮立即偿还原告代其清偿的款项24523元(其中借款19283元、利息2314元、诉讼费179元、律师代理费2500元、执行费247元)，从起诉之日起按年利率6％承担利息直至清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告章亮因资金周转需要，于2017年11月24日与胡文洪签订一份《借款合同》，约定被告向胡文洪借款45000元，原告作为担保人在借款合同上签名，为被告章亮向胡文洪偿还借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、律师代理费及诉讼费等。因被告未按合同约定还款，导致胡文洪起诉，贵池区人民法院于2018年8月15日作出(2018)皖1702民初3450号民事判决书，判决被告章亮归还胡文洪借款木金19283元及利息，支付律师代理费2500元，负担案件受理费179元。因被告未在判决确定的期限内履行付款义务，胡文洪向法院申请强制执行，原告为此代被告给付执行款共计人民币24253元。原告认为，前述款项是自己作为担保人代被告支付的，依法被告应偿还给原告。为此，原告特具状贵院，请依法判令上述之请求。 被告章亮未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告章亮因资金周转需要，于2017年11月24日与胡文洪签订一份《借款合同》，约定被告向胡文洪借款45000元，原告作为担保人在借款合同上签名，为被告章亮向胡文洪偿还借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、律师代理费及诉讼费等。因被告未按合同约定还款，导致胡文洪起诉，贵池区人民法院于2018年8月15日作出(2018)皖1702民初3450号民事判决书，判决被告章亮归还胡文洪借款木金19283元及利息，支付律师代理费2500元，案件受理费179元由章亮、史新男负担。因被告未在判决确定的期限内履行付款义务，胡文洪向法院申请强制执行，原告为此代被告给付执行款，其中借款本金19283元、利息2314元、律师代理费2500元、诉讼费179元、执行费247元，共计人民币24253元。为此，原告特具状本院，请依法判令上述之请求。 本院认为：由于被告未清偿到期债务，原告履行担保责任，向债权人为被告代偿借款本金19283元、利息2314元、律师代理费2500元，合计24097元，事实清楚。原告有权向被告追偿，故原告要求被告归还代偿款24097元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉讼费179元、执行费247元，因为原告也未履行担保义务，故不能要求被告全部承担，本院确定被告承担一半即213元。同时，因被告不能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：…（七）赔偿损失…”之规定，原告主张从起诉之日起按年利率6％计算利息，本院不予支持，而应按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率为标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章亮于本判决生效之日起十日内向原告史新男归还代偿款人民币24310元及其利息（按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率，从2019年1月15日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告史新男其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告章亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  方 辉 人民陪审员  张小军 二〇一九年六月十二日 书 记 员  彭 媛