河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初197号原告：马骏骞，男，1993年12月6日出生，汉族，住盐山县。原告：沧州市信捷货物运输有限公司，住所地沧州市运河区永济路北侧河北东川钢结构工程有限公司院内。法定代表人：李通沅，任经理职务。以上二原告之共同委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被告：宫维召，男，1980年4月18日出生，汉族，盐山县人，现住盐山县。被告：黑山县金燕经贸物流有限公司，住所地辽宁省黑山县体育馆南200米。法定代表人：孙成伟，任经理职务。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇解放南街**。负责人：张玉廷，任经理职务。委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，，住所地沈阳市沈河区大西路**负责人：叶青，任总经理职务。委托诉讼代理人:王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告马骏骞、沧州市信捷货物运输有限公司（以下简称沧州信捷运输公司）与被告宫维召、黑山县金燕经贸物流有限公司（以下简称黑山金燕物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人财保黑山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骏骞、沧州信捷运输公司之共同委托诉讼代理人高金涛、被告宫维召、被告人财保黑山支公司之委托诉讼代理人芦丽娟、被告平安保险辽宁分公司之委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼，被告黑山金燕物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马骏骞、沧州信捷运输公司向本院提出诉讼请求：1、马骏骞、沧州信捷运输公司车辆损失236250元、货物损失418500元，共计654750元，由被告人财保黑山支公司在交强险内先予赔偿2000元，剩余损失依法判决由四被告承担；2、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告马骏骞实际所有的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**，冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**两辆油罐车，系挂靠在原告沧州信捷运输公司名下。2018年5月31日20时53分，由于被告宫维召使用的挂靠于黑山金燕物流公司所有的油罐车发生着火现象，将原告的两辆车在停车场烧毁。天津市滨海新区公安消防支队对该事故作出了火灾事故认定及对原告两辆油罐车的车损及货物损失作出了损失认定。被告黑山金燕物流公司的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投有交强险一份及205万元商业保险、在中国平安财产保险股份有限公司投保商业三者保险1500万元。现因各方对原告的损失调解未果，故向本院提起诉讼。马骏骞、沧州信捷运输公司对其主张向本院提供了下列证据予以证实：1.原告沧州信捷运输公司营业执照、法定代表人复印件、身份证明复印件、授权书、马骏骞分别于2017年8月9日、9月27日与沧州信捷运输公司签订的将其所有的解放牌冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂车、欧曼牌冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**半挂牵引车委托沧州信捷运输公司管理的车辆委托管理合同书两份、前述车辆的行驶证、登记信息证明事故车辆实际所有人为马骏骞，原告具有诉讼主体资格；2.天津市滨海新区公安消防支队于2018年7月7日作出的滨公消火认字（2018）第0005号火灾事故认定书，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心编号为20180860的鉴定书、天津市滨海新区公安消防支队塘沽区大队于2018年6月29日价格评估委托书、2018年7月10日出具的情况说明，天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司于2018年7月5日作出的编号为津盛评字【2018】第026号价格评估报告书及所附的价格损失评估明细表，证实原告的车辆及所载货物损失数额；3.辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**重型半挂牵引车在人财保黑山支公司投保交强险、第三者责任险的保险单、在平安保险辽宁分公司投保道路危险货物承运人责任保险的保险单证明投保情况及本案火灾事故发生于保险期间的事实。宫维召对原告的主张及提供的证据无异议，提供了其驾驶证、从业资格证、辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**重型半挂牵引车行驶证、道路运输证、宫维召与黑山金燕物流公司于2018年4月13日签订的将其所有的辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**重型半挂牵引车委托由黑山金燕物流公司管理服务的协议书。人财保黑山支公司、平安保险辽宁分公司对涉案车辆于停车场内发生火灾被烧毁的事实及消防部门作出的火灾事故认定书真实性无异议。对辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**重型半挂牵引车分别在二保险公司投保的事实无异议。人财保黑山支公司自愿承接人财保锦州市分公司的义务、平安保险辽宁分公司自愿承接平安保险公司的义务。但人财保黑山支公司辩称：一，本案的事故属火灾事故，起火原因是由于操作人员宫维乐等在使用非防爆离心泵从辽Ｇ×××**油罐车内卸油过程中，连接卸油口与离心泵的输油管处发生油液泄露，操作人员在关闭离心泵时产生火花等人为因素导致发生爆炸而致第三人的损失，是火灾事故，事故的原因也不是被保险车辆发生意外事故造成的，所以根据交强险条例、保险法及保险合同约定，本案属安全事故，不属于交通事故，安全事故不属于保险责任范围；同时驾驶人员宫维召并未提供任何证件证实符合保险理赔情形，对于原告的损失我司在交强险和商业三者险不承担赔偿责任；如果法院判决我司承担责任，应在核实驾驶人员从业资格证、行驶证、道路运营证是否合法有效，且经过年检的情况下，及核实原告主体资格后，依法予以赔偿。其中三者险部分应与平安保险公司按照比例承担赔偿责任。诉讼费，鉴定费不予承担。二、原告并无任何证据证实受损车辆及柴油的所有权归原告所有，两份委托管理合同书及授权书真实性不予认可，原告未提交行驶证及车辆的绿本予以证实，该两份合同不能证实沧州信捷运输公司为该车辆的登记所有权人，原告主体资格不符。且原告未提交所载车辆柴油的具体承载量，也未提交车辆的保单以证实有无超载情形。对于柴油的鉴定，该报告中并未显示鉴定依据。对价格评估报告不认可，属于单方委托，程序不合法，对于车辆损失的认定，鉴定机构参照的是同类物品二手交易市场价格确定的，我方认为对于车辆的损失应由原告提供购车税发票、保单，计算该车辆在事故发生时的实际价值进行确定；火灾事故认定书没有冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**损失的认定。根据鉴定书中显示价格评估机构为天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司，在该报告中无证据显示该公司具有评估的资质，也没有评估人员的相应资质，报告中只有一份评估明细表，并未显示其评估的依据及损失具体明细，亦未显示鉴定的鉴材、申报统计表，对证据不认可。人财保黑山支公司提交投保提示、保险条款一份，认为根据保险合同约定，其承担的责任为被保险机动车在使用过程中发生意外事故造成第三人的损失，而本案并不是因被保险机动车造成的损失，故不属于保险赔偿范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。平安保险辽宁分公司除同意人财保黑山支公司的辩称意见外，还辩称：因涉案被保险车辆在事故发生时操作人员没有危险货物装卸操作的上岗资格证，违反我国道路运输条例，属于行政禁止性规范。火灾事故认定书能证明现场操作人员违规操作，违反了危险货物的操作规程，也属于保险合同、保险条款第27条第4款的操作人员违反相关操作规程的免责情形，我方不同意理赔。同时依据保险合同第二条规定，在存在相同保险的情况下，我方仅承担补充差额的责任。平安保险辽宁分公司提供投保单和保险条款，认为投保单证明被保险人在投保人声明处加盖公章确认已收到了保险条款，特别就黑体字部分做了明确说明，已完全理解并同意投保，证明我司已履行了免责条款的说明义务。综上，我方不同意赔偿原告的全部损失，应驳回原告的诉讼请求。人财保黑山支公司、平安保险辽宁分公司均不再对车辆及所载货物进行重新鉴定。当事人对其主张向本院提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以采纳，并在卷佐证。结合各方当事人的陈述与举、质证情况，本院确认如下事实：欧曼牌冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂牵引车由沧县万达汽车运输有限公司、解放牌冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂牵引车由南皮县永鑫运输服务有限公司，分别于2012年12月、2013年8月23日，转让给原告沧州信捷运输公司。后前述型号车辆由沧州信捷运输公司与原告马骏骞达成车辆委托管理协议，马骏骞并分别于2017年8月9日、9月27日与沧州信捷运输公司签订委托管理协议，协议中约定将车辆委托由沧州信捷运输公司管理，从事危化品货物运输，托管车辆的所有权归马骏骞。辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**重型半挂牵引车，登记所有人为黑山金燕物流公司，实际所有人为被告宫维召，由被告宫维召将该车挂靠于黑山金燕物流公司名下经营，从事道路危化品运输。2018年5月31日20时45分至53分许，前述油罐车停放于天津市滨海新区塘沽湖家园中七路停车服务中心院内停车场内因火灾事故被烧毁。该火灾事故经天津市滨海新区公安局消防支队于2018年7月7日作出滨公消火认字（2018）第0005号火灾事故认定书，认定火灾原因为：因宫维召等在使用非防爆离心泵从辽Ｇ×××**重型半挂油罐车内卸油过程中，造成柴油泄露。操作人员关闭离心泵开关时产生火花，引爆柴油蒸汽与空气混合物发生爆炸，引发火灾，致欧曼牌冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂牵引车、解放牌冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**重型半挂牵引车等现场多辆车辆、其他财产被不同程度的烧损。天津市滨海新区公安局消防支队塘沽区大队委托天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司对火灾损失价值进行鉴定评估，该火灾事故造成直接财产损失为135.214万元。其中欧曼牌冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂牵引车全部烧毁、报废，损失为86000元、31750元；解放牌冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂牵引车全部烧毁、报废，损失为97000元、21500元；共计236250元。火灾造成车载0#柴油97吨烧毁，评估价值为654750元。辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**重型半挂牵引车分别于人财保黑山支公司承保交强险、第三者责任险，其中主车保险责任限额200万元、挂车为5万元，不计免赔；于平安保险辽宁分公司投保道路危险货物承运人第三者责任保险，每次事故第三者财产损失责任限额主车为1000万元、挂车为100万元，不计免赔。涉案火灾事故发生于各保险公司承保保险期限内。二原告因事故造成损失与各被告协商未果于2019年1月7日向本院提起诉讼。另查明，人财保黑山支公司自愿承接人财保锦州市分公司的义务、平安保险辽宁分公司自愿承接平安保险公司的义务。不违反法律规定，应予准许。本院认为，原被告对消防部门作出的有关涉案火灾事故认定书中的事故原因、事实经过及造成的财产损失，不持异议。二被告保险公司虽对火灾造成的财产损失进行价格评估部门所作的价格评估依据提出异议，但未申请重新鉴定。经本院审查，涉案价格评估机构具有相应的评估资质并受消防部门委托对火灾所造成的损失进行评估，并依法作出火灾损失价值评估，对此应予以采信。宫维召将其所有的辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**重型半挂牵引车交由黑山金燕物流公司服务管理，双方签订有相应协议，从协议内容可确定双方实为挂靠关系。黑山金燕物流公司将辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**重型半挂牵引车分别于被告人财保黑山支公司、平安保险辽宁分公司投保交强险、第三者责任险、道路危险货物承运人第三者责任保险，并签订了相应保险合同，系双方的真实意思表示，内容合法有效，保险公司应按保险合同约定承担保险责任。一、关于二原告的主体资格，根据本院查明的事实，受损车辆欧曼牌冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂牵引车、解放牌冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂牵引车火灾前登记所有人为沧州信捷运输公司，后由该公司与马骏骞达成协议约定托管车辆的所有权归马骏骞，由马骏骞委托沧州信捷运输公司管理。同时，消防部门出具的火灾事故认定书基本情况、情况说明、价格评估委托明细表中均包含上述车辆，故能够证实二原告的上述车辆在涉案火灾事故中被烧毁；二、关于二保险公司是否承担保险责任及如何承担保险责任。涉案火灾事故经消防部门认定系本案被告宫维召等在使用非防爆离心泵从辽Ｇ×××**重型半挂油罐车内卸油过程中，造成柴油泄露。操作人员关闭离心泵开关时产生火花，引爆柴油蒸汽与空气混合物发生爆炸所致。宫维召作为辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**重型半挂牵引车的实际所有人兼驾驶员，具有相应的从业资格证，前述车辆具有相应的危化品道路运营证，由宫维召驾驶从事运输过程中停放于停车场卸油时因操作不当，引发火灾事故，应认定为被保险机动车在使用中发生意外事故，且事故发生于保险期间内，按照保险合同约定、保险条款的规定应属保险公司承担机动车交强险、第三者责任险的保险范围。也属平安保险道路危险货物承运人责任保险条款第十四条约定的保险范围。黑山金燕物流公司、宫维召均系具有相应危化品运输资质的单位与个人，应严格执行国家有关安全方面的法律对其运营车辆进行妥善管理，按国家有关规定操作进行装卸危险货物。但宫维召违规操作引发火灾事故，具有重大过失，应承担全部赔偿责任。辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**重型半挂牵引车系宫维召挂靠于黑山金燕物流公司名下经营，涉案火灾事故系宫维召在从辽Ｇ×××**车油罐卸油时操作不当所致，对给第三人造成的全部经济损失，应由黑山金燕物流公司、宫维召承担连带赔偿责任。因辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**重型半挂牵引车已分别于人财保黑山支公司承保交强险、第三者责任险；于平安保险辽宁分公司投保道路危险货物承运人第三者责任保险。前述事故属于在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受财产损失的情况，本案中涉案车辆发生的事故应当属于商业三者险的赔付范围，故应由二保险公司在承担的相应保险限额内承担保险责任。对于人财保黑山支公司辩称的在投保时已对相应免责条款进行了提示与说明义务，经查其虽然在保险单上对相应免责事由进行了标示，且投保人对相关免责事由相应位置处签章，但并未签署具体时间，保险公司未能提供证据证实其于投保人投保时即向投保人进行了说明，故对其不承担责任的条款，对投保人不发生效力，人财保黑山支公司仍应承担保险责任。对于平安保险辽宁分公司辩称适用免责条款及差额赔偿的辩称意见，经查其并未提供证据证实已向投保人尽到明确的提示与说明义务，同理相应免责条款对投保人不发生效力。综上，对人财保黑山支公司、平安保险辽宁分公司不承担保险责任的辩解，本院不予支持。三、对于二原告的损失的认定及二保险公司应承担的责任。根据消防部门的认定书、委托价格评估书、天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司对火灾损失价值进行评估鉴定，能够确定欧曼牌冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂牵引车全部烧毁、报废，损失为86000元、31750元；解放牌冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂牵引车全部烧毁、报废，损失为97000元、21500元；共计236250元。对两车所载柴油的损失，因柴油因火灾全部烧毁，消防及价格评估部门认定火灾造成车载0#柴油97吨烧毁，评估价值为654750元，结合现场车辆情况为三辆油罐车，其中一辆为宫维召辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**重型半挂牵引车，荷重35T，另两辆便为二原告车辆，荷重35T、30T，三车均载有柴油，本院按荷重比例，参照柴油评估价值计算如下：[(654750元/97T)×97T×（35T+30T）/（35T+30T+35T）]=425587.5元。二原告主张柴油损失418500元并无不当。以上二原告的损失为654750元，该损失应由人财保黑山支公司在承保的交强险责任限额内赔偿2000元；二原告剩余损失652750元，由人财保黑山支公司、平安保险辽宁分公司在承保的第三者责任险限额内均担，即分别承担326375元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第一、二款、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告马骏骞、原告沧州市信捷货物运输有限公司财产损失2000元，在商业第三者险责任限额内赔付原告马骏骞、原告沧州市信捷货物运输有限公司财产损失326375元，共计328375元。二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在承保的道路危险货物承运人第三者责任保险限额内赔付原告马骏骞、原告沧州市信捷货物运输有限公司财产损失326375元。三、驳回原告马骏骞、原告沧州市信捷货物运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10344元，减半收取计5172元，由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一九年六月二十四日书记员  韩 谦