wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初640号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：马瑜君，男，1987年6月29日出生，户籍住址广东省丰顺县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状、证据副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年10月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××65。截至2018年9月26日止累计欠款共计人民币439092.82元未给付。原告自2018年7月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币439092.82元（截止2018年9月26日，欠款本金374473.04元、利息5610.24元、违约金14350.19元、分期手续费44659.35元）;期后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交任何证据。本院根据有效证据认定以下事实：2011年9月26日，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡。乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按甲方核给的日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为滞纳金，最低为RMB10元或者USD1元。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”后原告为被告办理了卡号为43×××65的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年9月26日，欠款本金374473.04元、利息5610.24元、违约金14350.19元、分期手续费44659.35元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。被告应依约向原告清偿截至2018年9月26日的欠款本金374473.04元、利息5610.24元、分期手续费44659.35元；2018年9月27日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告马瑜君向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金374473.04元、分期手续费44659.35元及利息【截止2018年9月26日的利息为5610.24元，2018年9月27日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7886.4元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担258.4元，由被告马瑜君承担7628元并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  温统斯人民陪审员  江洁莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  黎婉雯
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初453号原告：李玉奎，男，1956年6月8日出生，汉族，住营口市**。诉讼委托代理人：万明颖，女，1956年10月4日出生，汉族，住营口市**。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园**楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告李玉奎与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人万明颖到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉奎向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理西市区和心花三期8号楼2单元2楼13号房屋的《不动产权证书》；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2007年11月6日购买了被告开发的“营口市西市区安顺路和心花园三期第8座2单元13号商品房一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同中约定：房屋建筑面积为85.65平方米。合同签订后原告按合同约定履行了全部义务并交付全额购房款给被告，共计人民币161,248元，被告为原告出具了《专用收款收据》，2011年2月23日办理了进户手续并入住至今，但是被告迟迟不给开具《销售不动产统一发票》，在原告强烈的要求下于2011年3月9日开具了《销售不动产统一发票》。原告于2011年3月11日缴纳了房屋契税与住房维修基金，一直等候被告协助办理《不动产权证书》。直到2013年年末得知被告因涉嫌诈骗被捕，随后原告到房产交易中心查询网签备案是空白，工作人员告知原告必须等待案件审理结束才能办理相关手续，如今11年多过去，原告仍然不能办理《不动产权证书》，再次查询网签备案却备上了他人的名字。这是被告和备案人合伙诈骗的行为，请求撤销无效备案，给予原告办理《不动产权证书》。综上所述，根据我国《民事诉讼法》相关规定，原告依法提起诉讼，恳求贵院支持原告诉请，以维护原告人的合法权益及法律的公平正义。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了进行了质证。原告提供的《商品房买卖合同》、专项维修基金收据、住宅分配通知书、收款收据、《销售不动产统一发票》、物业费收据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买营口市西市区和心花园三期第8座2单元13号的房屋，面积为85.65平方米，房款总额161,248元。合同签订时，原告向被告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2011年3月11日原告交纳契税1,610元及专项维修基金。2011年3月9日被告向原告开具了《销售不动产统一发票》。2011年2月23日原告办理住宅分配通知书载明营口市西市8号2单元13号，现原告一直居住至今。经查，西市区和心花园三期8号2单元13号房屋，在不动产登记中心显示为西市区安顺路8-13号，面积为85.65平方米。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李玉奎与被告营口和心房地产开发有限公司之间签订的商品房预售合同合法有效。二、被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李玉奎办理营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 王 博二〇一九年六月二十一日书 记 员 刘子奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢314号 申请执行人：王艳春，住开鲁县。 被执行人：魏建坤、魏明星、杨艳芳，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初79号民事判决书。民事判决书。双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年六月二十六日 书记员  韩天淼
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2740号原告：李长锁，男，1965年9月18日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李文英（李长锁次女），1987年8月16日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：侯俊宝，男，1966年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李长锁与被告侯俊宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文英到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款4698元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至6月，原告在被告承包的位于蓟州区工地做劳务。每天劳务费180元，期间被告为原告结算部分劳务费，尚欠原告劳务费4698元，经原告多次催要，被告一直推托未付，故此成诉。侯俊宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至5月，原告为被告承包的位于天津市蓟州区城区的“唐建工地”地面硬化、别山镇红花峪修路提供劳务分别为12.6天（180元/天）、16.2天（150元/天）（半天，按照0.5天计算，加班1个小时，按0.1天计算），故原告应发工资为4698元（180元/天×12.6天＋150元/天×16.2天），被告尚欠原告的劳务工资款至今未付，原告多次催要未果。原告提供劳务期间，是时任带班人员李长付负责填写考勤记录表、杨歧会负责记录工资表。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的考勤记录表、工资表等证据予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应给付原告劳务报酬。原告为被告承包的位于天津市蓟州区城区的“唐建工地”地面硬化工程、别山镇红花峪修路工程提供劳务分别为12.6天（180元/天）、16.2天（150元/天），原告应获得劳务工资4698元，被告对该部分劳务工资一直未付，故被告应给付原告劳务工资4698元。被告经传票传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯俊宝给付原告李长锁劳务工资4698元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯俊宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏树军审 判 员  闵 鹏人民陪审员  卢铁良二〇一九年六月二十四日法官助理史龙国书记员黄艳艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执619号申请人玉山，男性，蒙古族，1975年1月9日出生。被执行人连山，男性，蒙古族，1981年11月19日出生。本院在执行玉山申请执行连山合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初886号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 齐苏美娅 二〇一九年六月二十四日书记员 秀  芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1161号 深圳市大地信通担保有限公司、陈龙、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司： 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第40829号判决书，于2019年4月26日立案受理深圳市大地信通担保有限公司申请执行陈龙、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的本金501.94元及利息、其他费用152.55，执行费50元。执行中，被执行人陈龙向本院缴纳案款本金501.94元、利息205.51元、其他费用152.55元、执行费50元，总计910元，本院已将860元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
山西省襄垣县人民法院   行政裁定书   （2019）晋0423行初24号   原告魏成太，男，汉族，现住山西省沁县。   被告沁县新店镇人民政府，住所地沁县新店镇。   法定代表人张伟，任镇长。   行政机关负责人苏虎峰，任新店镇副镇长。   委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师，代理权限一般代理。   原告魏成太诉被告沁县新店镇人民政府不履行支付生活补偿费法定职责一案，于2019年5月8日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，本院于2019年5月11日向被告邮寄送达了起诉状、举证通知书、行政机关负责人出庭通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未向本院提交证据及规范性文件。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告魏成太，被告沁县新店镇人民政府行政机关负责人苏虎峰（副镇长）及其委托代理人屈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，请求依法判决被告给付原告农具修配厂老职工生活补偿费3万元。事实与理由：   原告系沁县待贤人民公社农具修配厂职工，后来该厂倒闭后，该厂的全部财产由政府进行拍卖，原告属七十岁以上的老年人，有生之年不会太长。但现在身体难以自理，生活十分困难，经原告数次找县政府要求给予补偿，均无结果。为此只有起诉，请求依法求个活命钱，故请人民法院依据相关法律和党的惠民政策等判决被告给付原告3万元补偿费度过余生为盼!   被告沁县新店镇人民政府辩称，一、新店镇人民政府对原告生活困难情况表示同情。二、原告要求新店镇人民政府补偿3万元的诉求不能成立，理由是：1.原告在农具修配厂存在时身份是亦工亦农，农具修配厂与原告不存在劳动合同关系；2.原待贤乡政府处置资产是其自身资产，与农具修配厂无任何关系；3.待贤乡政府与新店乡政府是平等主体，2001年撤销原待贤乡政府，归新店镇政府管辖；4.新店镇政府不是本案适格被告，新店镇政府与待贤乡政府处置资产没有任何关联性，与原告没有任何因果关系；5.原告主张超过行政诉讼期限，行政补偿与行政赔偿均受行政起诉期限限制；6.多年来原告上访，一致主张的是要求享受农村低保待遇。综上，原告缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。   经审理查明，原告1971年左右进入待贤人民公社农具修配厂工作，直至1984年左右该厂倒闭，原告未因在农具修配厂工作而失去农村土地承包经营权等农村权益。2001年撤乡并镇，撤销原待贤乡政府，其所辖区域归新店镇政府管辖。   原告魏成太等人于2017年4月17日、2018年8月6日向新店镇乡政府等部门上访。原告于2019年5月8日向本院提起行政诉讼，要求被告支付生活补偿费3万元。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”就行政诉讼而言，通常都是针对一个行政处理提起诉讼，这就存在一个起诉时机问题。本案原告起诉请求判决被告履行支付生活补偿费3万元的法定职责，从本案庭审来看，原告等人近几年向被告进行过上访，但从未向被告提出支付生活补偿费3万元的申请，原告在未向政府提出该申请的情况下，直接向法院提起诉讼，请求司法审查，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十三条第一款规定，“人民法院对符合起诉条件的案件，应当立案，依法保护当事人行使诉讼权利。”第六十九条第一款第十项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”原告起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回原告的诉讼请求。   依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条第一款、第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：   驳回原告魏成太的起诉。   案件受理费50元，退回原告魏成太。   如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。     审  判  长     秦丽斌   审  判  员     牛海庆   人 民 陪 审 员     王丽     二0一九年六月二十日   法 官 助 理       甄君君   书  记   员    马嘉欣
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更857号 罪犯文付贵，男，1988年7月2日生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月8日作出（2012）黔钟刑初字第732号刑事判决，认定被告人文付贵犯故意伤害，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)黔六中刑一终字第00010号刑事判决，认定被告人文付贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年9月3日起至2020年9月2日止。于2013年7月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现于2017年9月8日获本院裁定减刑九个月,减刑后刑期执行至2019年12月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯文付贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年10月评为一个表扬；。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯文付贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯文付贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2019年7月2日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督22号申请人：河北交投京张高速公路有限公司。住所地怀来县沙城镇长城北路。法定代表人：于文秀，总经理。被申请人：怀来县顺安机动车驾驶员培训中心。住所地：怀来县土木镇土木村西负责人：张海云。申请人河北交投京张高速公路有限公司于2019年6月3日向本院申请支付令。申请人河北交投京张高速公路有限公司称，被申请人怀来县顺安机动车驾驶员培训中心降型办理ETC卡，车牌号为GB77**，实为福田14座2类车，ETC为1类车，自2018年6月14日至2019年5月3日通行河北境内高速公路123次，共计逃交通行费1660元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人怀来县顺安机动车驾驶员培训中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北交投京张高速公路有限公司。申请费17元，由被申请人怀来县顺安机动车驾驶员培训中心负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐霞二〇一九年六月三日书记员  李腾
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1427号 原告：中国邮政集团公司福州市分公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：肖雯，总经理。 委托诉讼代理人：严哲、张圣林，福建科衡律师事务所律师。 被告：福州易桥网络技术有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：江文金，执行董事兼总经理。 原告中国邮政集团公司福州市分公司与被告福州易桥网络技术有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司福州市分公司委托诉讼代理人严哲到庭参加诉讼；被告福州易桥网络技术有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政集团公司福州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付邮寄费524913.95元；2.判令被告向原告支付违约金26245元；3.判令被告赔偿原告因本案支出的律师代理费15000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订《用邮协议》，约定原告为被告提供国际小包邮寄服务，被告按月结算邮费等等。后，原告依约提供邮寄服务，但被告没有按照约定支付邮寄费。2016年4月，原、被告签订了《还款协议书》，双方确认，截止2016年4月30日，被告共欠邮寄费524913.95元。约定分七期支付上述欠款：2016年5月15日前支付24913.95元；2016年6月7日前、6月21日前分别支付50000元；2016年7月6日前、7月21日前、8月10日前、8月31日前分别支付100000元。并约定原告因主张权利产生的律师费、诉讼费、保全费等费用的由被告承担，被告还应向原告支付所欠款项5%的违约金。经原告多次催促，被告至今仍未履行还款义务。 被告福州易桥网络技术有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《用邮协议》、《还款协议书》、《委托代理合同》、福建省增值税专用发票及国内业务支付收款回单等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《用邮协议》，约定原告为被告提供邮件收寄服务，结算方式以甲方完成收寄后所提供的电子版收寄清单为结算依据，按月结算邮费；甲方每月22日将当月20日（含）产生的实际收寄账单与乙方完成核对，乙方在当月25日前完成全额付款；乙方不得以任何理由拖欠邮费，若乙方在三个工作日内仍未付清邮费，则乙方每日应按应付款的3‰支付甲方违约金。2016年4月25日，原告与被告签订《还款协议书》，约定就被告欠原告借款相关事宜达成如下协议：确认截止2016年4月30日，被告尚欠原告国际小包邮寄费524913.95元，被告承诺于2016年5月15日前支付24913.95元；2016年6月7日前、6月21日前分别支付50000元；2016年7月6日前、7月21日前、8月10日前、8月31日前分别支付100000元。如果被告有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余欠款申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担，同时被告还须向原告支付所欠款5%的违约金。2018年8月29日，原告与福建科衡律师事务所签订《委托代理合同》，约定福建科衡律师事务所为原告就本案纠纷提供律师代理服务。2018年11月28日，原告向福建科衡律师事务所支付律师费15000元，且已开具相应增值税发票。 本院认为，原告诉请被告支付邮寄费524913.95元及按欠款总额5%计算的违约金26245元，有《用邮协议》、《还款协议书》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费15000元，有《委托代理合同》、福建省增值税专用发票及国内业务支付收款回单为证，事实清楚，证据充分，且与《还款协议书》约定相符，本院予以支持。被告福州易桥网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州易桥网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团公司福州市分公司支付邮寄费用524913.95元及违约金26245元； 二、被告福州易桥网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政集团公司福州市分公司为本案诉讼支出的律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9462元，由被告福州易桥网络技术有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告福州易桥网络技术有限公司负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  陈小兰 二〇一九年六月二十日 法官助理刘海燕 书记员张思祺 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执224号 申请执行人王小娟，女，1971年11月9日出生，住仙居县。 被执行人李月琴，女，1978年1月19日出生，住仙居县。 申请执行人王小娟与被执行人李月琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3551号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王小娟向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人李月琴返还申请执行人王小娟借款本金5000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年01月31日向被执行人李月琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李月琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李月琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李月琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人李月琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李月琴不履行又未报告财产，本院已对被执行人李月琴作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人李月琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李月琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十四日 书记员  章 浩
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保260号 关于史保良申请执行史充针、史旭亮合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年05月13日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初754号 原告：姚树林，男，1981年2月28日出生，汉族，住沛县。 原告：张宗侠，女，1981年2月3日出生，汉族，住沛县。 被告：周桂琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住沛县。 被告：姜宜和，男，1968年11月23日出生，汉族，住沛县。 原告姚树林、张宗侠与被告周桂琴、姜宜和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚树林、张宗侠到庭参加诉讼，被告周桂琴、姜宜和经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚树林、张宗侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理沛县房屋产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月29日，原被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于沛县住房以150000元价格卖给原告，并将该房屋交付原告。当时因大屯煤电公司政策不能办理过户，现大屯煤电公司房屋政策开放，房屋产权归个人所有，涉案房屋现符合过户条件，被告现下落不明，无法协助办理涉案房屋过户手续。 周桂琴、姜宜和未答辩，也未提供证据。 原告姚树林、张宗侠围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周桂琴、姜宜和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，周桂琴、姜宜和（甲方）与姚树林、张宗侠（乙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将大屯煤电公司后八村室住房出售给乙方；出售价格150000元，甲方于2012年4月29日交付房屋；若公司政策发生变化出现可以过户的情况，甲方应配合乙方及时办理过户手续，除法律规定双方应各自承担的税费外，乙方可以承担甲方为此付出的合理范围内的差旅费。甲方不配合过户或拖延超过合理期限办理过户手续的，甲方应当承担违约金30万元等。 至2019年4月29日，原告向被告付清全部购房款150000元，当日，被告姜宜和出具收条一份，内容：“收条今收到姚树林购买房款壹拾伍万元整（150000）收款人：姜宜和2012.4.29”，被告姜宜和在收条下方签字并按印。 被告周桂琴、姜宜和于2012年4月29日将涉案房屋交付给原告姚树林、张宗侠，原告一直使用居住至今。 涉案房屋现登记所有权人为姜宜和，房屋不动产权证书号×××。 本院认为，周桂琴、姜宜和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原被告之间的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约履行各自义务。原告已经于2012年4月29日按照合同约定付清了全部购房款150000元，后一直在涉案房屋居住至今。原被告双方在《房屋买卖合同》中约定“若公司政策发生变化出现可以过户的情况，甲方应配合乙方及时办理过户手续”，现涉案房屋产权已变更至被告姜宜和名下，且两原告户籍均迁至徐州市煤电公司，符合办理涉案房屋产权变更条件，故被告周桂琴、姜宜和应履行协助原告办理涉案房屋过户的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周桂琴、姜宜和于本判决生效后三十日内协助原告姚树林、张宗侠将登记在被告姜宜和名下位于徐州市×××住房（不动产权证书号：沛大屯×××号）过户登记至原告姚树林、张宗侠名下。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告周桂琴、姜宜和负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  韩 峰 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3520号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。被告：安徽英华药业有限公司。法定代表人：谭红艳。委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416200610623607。被告：谭红艳，女，1976年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被告：谭红霞，女，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201611209103。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告安徽英华药业有限公司(以下简称英华药业公司)、谭红艳、谭红霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军，被告英华药业公司的法定代表人谭红艳及其委托代理人许岩，被告谭红艳、谭红霞及其共同委托代理人邢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告英华药业公司偿还原告借款本金260万元，利息及逾期利息31102.5元，合计2631102.5元；2018年5月21日以后的利息合同约定另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告谭红艳、谭红霞承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告药都银行与被告英华药业公司签订“亳州药都农村商业银行流动资金借款合同”（以下简称借款合同）,合同约定借款额度有效期间自2017年9月1日至2018年9月1日内，原告向被告提供可循环使用最高额度260万元的贷款。2017年9月7日，原告药都银行与被告谭红艳、谭红霞签订亳州药都农村商业银行最高额保证合同（以下简称保证合同），被告谭红艳、谭红霞在保证合同中承诺为英华药业公司自2017年9月1日至2018年9月1日与债权人形成的一系列债权提供连带责任保证。2017年9月1日，被告英华药业公司从药都银行营业部借款260万元，合同约定年利率7.1775%，到期日2018年9月1日，结算方式为按季结息，到期一次性还本。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即借款到期以后的利息应按年利率10.76625%计付。借款使用期间，原告认为被告英华药业公司出现重大经济风险，影响到其债权的实现，故在债权到期前提起诉讼。借款后被告偿还借款利息103675.01元，截至2018年5月21日，被告尚欠借款本金260万元，利息及逾期利息31102.5元。被告英华药业公司辩称，对借款260万元的事实无异议，但认为该笔借款的到期日为2018年9月1日，原告起诉时借款并未到期，不属于到期债务，应依法驳回原告的诉讼请求。被告谭红艳、谭红霞辩称，该笔借款尚未到期，原告没有证据能表明英华药业公司存在危机债权实现及合同中约定债务提前到期的情形，因此答辩人的保证期间尚未开始计算，原告要求答辩人承担保证责任无依据。被告英华药业公司、谭红艳、谭红霞均未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告英华药业公司认为借款合同中并没有约定借款年利率7.1775%。（2018）皖1602财保176号民事裁定书与本案无关联性。本案借款合同中约定：贷款利率为基准利率上浮65%；借款凭证中载明贷款年利率为7.1775%，可视为对借款利率的明确约定。（2018）皖1602财保176号民事裁定书是申请人为保证债权的顺利实现，申请对借款人及担保人财产查封，不违反法律规定，故本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告英华药业公司签订的借款合同及与被告谭红艳、谭红霞签订的保证合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告英华药业公司由保证人谭红艳、谭红霞担保从原告药都银行借款260万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告英华药业公司发放了贷款，已按合同约定履行了发放贷款的义务。借款使用期间，被告英华药业公司于2018年4月3日涉嫌虚开增值税发票被亳州市公安局谯城分局立案侦查，同日其法定代表人谭红艳被亳州市看守所羁押，根据借款合同第十一条第三款第一项、第四款第二项约定，英华药业公司生产经营出现严重困难，法定代表人或主要负责人无法正常履行职责视为危机债权的情形出现；原告有权单方面宣布贷款立即到期，该约定不违反法律规定。被告英华药业公司、谭红艳、谭红霞关于债务尚未到期，担保人不应承担担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。借款凭证中明确约定借款年利率7.1775%，被告英华药业公司加盖公章，谭红艳签名确认，该借款凭证合法、有效，故被告对借款利率没有约定的抗辩理由缺乏事实依据，不予采信。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止；故对原告要求被告英华药业公司归还借款本金及利息，被告谭红艳、谭红霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人谭红艳、谭红霞按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告安徽英华药业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金260万元，利息及逾期利息31102.5元，合计2631102.5元；2018年5月21日以后的利息按合同约定的计算方式计算至借款实际付清之日止。二、被告安徽英华药业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告亳州药都农村商业银行股份有限公司财产保全费5000元。三、被告谭红艳、谭红霞对被告安徽英华药业有限公司上述还款义务承担连带保证责任。谭红艳、谭红霞承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告安徽英华药业有限公司、谭红艳、谭红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  孙玲俐
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民特5号申请人：郑巧君，女，汉族，1969年1月4日出生.委托诉讼代理人：杜兴达、余立坤，广东铭扬律师事务所律师。被申请人一：黄老欧，男，苗族，1945年1月5日出生.被申请人二：刘保九么，女，苗族，1948年9月1日出生.上述两被申请人共同委托诉讼代理人：黄老桥，男，苗族，1981年12月2日出生，系两被申请人之子。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。申请人郑巧君因与被申请人黄老欧、刘九保么劳动争议申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月29日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人郑巧君请求：撤销汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会汕澄劳人仲案终字〔2019〕242号《仲裁裁决书》。理由：一、申请人与死者黄木欧不存在劳动关系，是其他法律关系，且申请人的行为不属于生产经营行为，不应被认定为非法用工单位。申请人向其他工厂承接玩具装配工作在租用的民宅中用于自己装配，后因过于忙碌，将装配工作分给周边的家庭妇女帮忙，按件计算费用。黄木欧自2018年7、8月份开始在申请人处帮忙装配玩具，按件计算收入，工作时间由其自行安排，申请人没有对其进行管理和监督，两人之间没有管理和被管理的关系。申请人是个人，与黄木欧之间不存在劳动关系。二、黄木欧的死亡时间不是发生在工作期间，而是在其辞去工作后发生，且死因是因与老乡酒后打架导致死亡，目前莲下派出所也对该黄木欧死亡一案立案侦查，仲裁裁决由申请人承担其损失于法无据。三、两被申请人提交的电话录音只能证明黄木欧生前在申请人处工作，并不能证明黄木欧至死亡时仍在申请人处工作的事实，在事实处于真伪不明的情况下，两被申请人应对证明内容承担进一步举证责任，否则，应承担不利的法律后果。被申请人黄老欧、刘九保么辩称，申请人的请求缺乏事实依据，应予驳回。本院查明，黄老欧、刘九保么系死者黄木欧之父母。2019年5月15日，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出汕澄劳人仲案终字〔2019〕242号《仲裁裁决书》，裁决：一、郑巧君于裁决生效之日起五日内，向黄老欧、刘九保么支付以下款项：1.丧葬补助费15468元；2.供养直系亲属一次性救济金30936元；3.一次性抚恤金30936元；上述款项共计人民币77340元，扣除先行借出的2000元，应再支付75340元。二、驳回黄老欧、刘九保么的其他仲裁请求。该仲裁裁决书于2019年5月15日分别送达黄老欧、刘九保么及郑巧君。郑巧君不服，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，申请人并未提供相应的证据证明涉案仲裁裁决具有前述法律规定可予撤销的情形，故对于申请人申请撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人郑巧君撤销汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会汕澄劳人仲案终字〔2019〕242号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人郑巧君负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舜川审判员  陈楚纯审判员  陈勇蓬二〇一九年六月二十七日法官助理林天送书记员颜东彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初929号原告：姜斌，女，1969年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师，执业证号14419201610724852。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师，执业证号14419200910472748。被告：陈特霖，男，1977年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告姜斌与被告陈特霖民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人许雄峰到庭参加诉讼。被告陈特霖经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金，从起诉之日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月3日签署《借条》，其中写明向原告借款30万元。现被告已返还25万元，原告屡次催讨剩余的5万元，但被告都置之不理，拒绝支付相关款项。现原告为了维护自身利益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。案件相关事实经审理查明，2015年8月3日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到姜斌人民币现金叁拾万元整，特此证明。收款账号中国银行：62×××99，户名：陈特霖身份证：。”落款处有被告的签名。借条下方备注有：2015.8.4已付借转账了25万元（吴增娟6818卡付）。2015年8月4日，原告委托案外人吴增娟通过银行转账方式向被告交付借款25万元。2018年8月14日，原告通过其名下账户向被告指定账户转账5万元。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》及《转账记录》，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告交付借款30万元，被告已偿还25万元，剩余本金5万元未偿还，原告要求被告支付借款本金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈特霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜斌借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2019年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈特霖负担。上述费用原告姜斌已预付。被告陈特霖应于本判决生效之日起十日内迳付原告姜斌。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年六月二十日书 记 员  古学梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初516号原告孙某某，男，住喀左县。委托诉讼代理人于雪,喀左县城中法律服务所律师。被告某有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人刘某，总经理。委托诉讼代理人董恩辉，男，某有限公司员工。第三人某有限公司，住所地喀左县。法定代表人张某某，董事长。委托诉讼代理人张某，女，某有限公司职员，住喀左县。委托诉讼代理人苑某某，男，某有限公司售楼处职员，住喀左县。原告孙某某与被告某有限公司、第三人某有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人于雪、被告某有限公司的委托诉讼代理人董恩辉、第三人某有限公司的委托诉讼代理人张某、苑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2014年12月17日，原告与第三人签订了购房协议，购买了某小区某号楼房，原告交付该楼房全款，第三人出具了收到房款的收据。2016年6月21日，原告向喀左县某物业管理公司交付物业费，并由该公司出具收据。原告对楼房进行装修后，开始入住使用至今。被告作为执行案件的申请人其向法院申请执行该楼房侵害原告的权益。1、请求确认原告与第三人签订的购房协议有效；2、判决喀左县某小区某号楼房归原告所有；3、请求法院判令解除喀左县某小区某号楼房的保全措施。被告某有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告不同意解除查封。一、依据相关法律规定，出售房屋应该有预售许可证，第三人当时没有取得预售许可证，与原告之间签订的协议是无效的协议。二、买卖房屋应该到房产部门备案这是法律规定的，且房屋所有权是以登记制为条件，原告现在至今没有取得登记公示，原告所缴纳的物业费等不能证明房屋归其所有。三、原告提供的证据不全面没有购房发票。第三人某有限公司诉称，原告所诉的情况属实，支持原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月17日，原告孙某某与第三人某有限公司签订《某购房协议》，以403890元的价格，购买房号为某小区某的楼房一套，第三人某有限公司向原告出具了收款收据。2016年6月21日，喀左县某物业管理有限公司向原告出具了有关物业费收据。2015年5月22日，因执行勾某某与第三人民间借贷纠纷的生效判决，朝阳市中级人民法院查封了该涉案楼房。2017年11月14日，喀左县人民法院因执行被告与第三人之间民间借贷纠纷的生效判决轮候查封了该涉案楼房。2018年8月15日，朝阳市中级人民法院解除涉案楼房的查封。2019年1月24日，原告向本院提出执行异议。本院裁定驳回了原告的异议申请。另查明，第三人在2016年10月的财物账中“未售房源抵押人勾某某封二期查封房源明细”显示，涉案楼房财务已走账。本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖协议、收款收据、物业费收据、入住证明，未售房源抵押人勾某某封二期查封房源明细，本院（2019）辽1324执异3号执行裁定书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，（一）原告提交的商品房买卖合同显示签订的时间为2014年12月17日，本院查封涉案房屋的时间为2017年11月14日，虽然被告对商品房买卖合同提出异议，认为该协议未经备案不具有法律效力，但被告却未提交相关证据证明原告与第三人之间在本院查封涉案房屋前，有恶意串通行为，或其他合同无效的情形，因此应认定原告与第三人之间的房屋买卖合同合法有效。（二）被告未提交证据证明原告名下存在其他居住房屋。（三）原告向本院提交的房款收据，用以证明其已向第三人缴纳了全部购房款，并办理了入住手续。而且从“勾某某查封后还对未售房源进行预留和抵账”中显示涉案楼房已通过财务走账。故在被告未提交相反证据的情况下，应认定原告在涉案房屋被本院查封前已缴纳全部购房款。综上，原告向本院要求停止执行涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，因涉案房屋尚未办理产权登记，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告孙某某与第三人某有限公司之间的签订的《某购房协议》有效。二、停止对位于喀左县某小区某号楼房的执行。三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  周福乾审 判 员  张 建人民陪审员  王 妍二〇一九年六月三日书 记 员  柴天琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6499号 上诉人（原审原告）：王文明，男，满族。1987年8月18日生。 委托诉讼代理人：潘松，男，汉族，1968年3月3日生，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：唐晓，北京京师（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北远威安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县南白娄村南。统一社会信用代码：91130132068131728Q。 法定代表人：杨威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。 上诉人王文明因与被上诉人河北远威安装工程有限公司居间合同纠纷一案，不服元氏县人民法院（2018）冀0132民初2891号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王文明于2019年5月29日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王文明在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王文明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4942元减半收取即2471元由上诉人王文明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘彦林 审 判 员 申 玉 审 判 员 孙丽娜 二〇一九年六月三日 代书记员 刘召芬
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4340号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：郑文涛，男，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郑文涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑文涛在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币119787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月五日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终6274号 上诉人（原审原告）朱育新，女。委托诉讼代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人李良，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市丹尼尔房地产开发有限公司。法定代表人王国庆。委托诉讼代理人陈欢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人李思阳，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人朱育新因与被上诉人西安市丹尼尔房地产开发有限公司以下简称丹尼尔公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人朱育新的委托诉讼代理人刘海泉、被上诉人丹尼尔公司的委托诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱育新上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判丹尼尔公司于判决生效后十日内支付朱育新违约金48589.91元（以314965元为基数，自2015年10月1日起至实际取得房产证之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二审诉讼费用由丹尼尔公司负担。事实和理由：第一，一审法院认为已付房价款1%的违约金可以弥补朱育新的损失，属于认定事实错误。朱育新至今未取得房产证，距合同约定的办证时间已逾期长达八年之久，给朱育新造成了严重损失。合同约定的违约金明显偏低，根本不足以弥补朱育新损失，严重违反公平原则。第二，合同法第一百一十四条第二款规定，合同约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加。一审中朱育新已请求增加违约金，但一审法院机械适用合同法第一百零七条，属于适用法律错误。丹尼尔公司辩称：涉案商品房买卖合同是国家建设部和工商局制定的商品房买卖制式合同，一审判决丹尼尔公司按照合同约定支付朱育新违约金，合情合法，已充分保护了朱育新的合法权益。且涉案楼盘同类型案件的相关生效判决均按已付房款的1%计算违约金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回朱育新的上诉请求。朱育新向一审法院起诉请求：1、依法判令丹尼尔公司立即协助朱育新办理西安市长乐西路 44 号丹尼尔世纪广场第 7 幢 1 单元 7 层 10711 号的房屋产权证书；2、依法判令丹尼尔公司向朱育新支付逾期办理房屋产权证书的违约金（以 314965 元为基数，自 2015 年 10 月 1 日起算至房屋产权证实际办理之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由丹尼尔公司承担。 一审法院审理查明，2006 年 9 月 18 日，朱育新与丹尼尔公司签订《商品房买卖合同》约定，朱育新购买丹尼尔公司开发的位于西安市新城区长乐西路 44 号丹尼尔世纪广场第 7 幢 1 单元 7 层 10711 号房屋，房屋建筑面积 116.74 平方米，单价为每平方米 2698 元，出卖人应当在商品房交付使用后 360 日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的 1%向买受人支付违约金。合同签订后，朱育新全额支付购房款 314965 元。丹尼尔公司亦已 于 2009 年 12 月 1 日将涉诉房屋交付朱育新，但至今房屋未取得房屋所有权证书。一审法院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同受法律保 护。本案中朱育新与丹尼尔公司双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应当严格依约履行自己的义务。朱育新已依约缴纳购房款及大修基金等相关费用，丹尼尔公司应当按照约定协助朱育新办理该房屋的产权登记手续，而朱育新并未在约定期限内取得房屋所有权证书，故丹尼尔公司应当继续履行合同义务并按照合同约定支付朱育新已付房款 1%的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、西安市丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，向房管部门提供必要的证明文件，协助朱育新办理西安市长乐西路 44 号丹尼尔世纪广场第 7 幢 1 单元 7 层 10711 室房屋所有权证书；二、西安市丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日 起十日内支付朱育新违约金 3149.65 元； 三、驳回朱育新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费 940 元，由西安市丹尼尔房地产开发有限公司负担。（朱育新已预付，西安市丹尼尔房地产开发有限公司可随上述款项一并支付朱育新）。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，上诉人朱育新与被上诉人丹尼尔公司所签商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定朱育新如不能按期取得涉案房屋所有权证书，丹尼尔公司应按已付购房款1%的比例支付违约金。朱育新并无充足证据证明合同约定的违约金数额明显低于给其造成的实际损失，一审未支持其增加违约金的请求，并无不当。其认为一审判决认定事实错误、适用法律错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，朱育新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元，朱育新已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年六月十八日 书 记 员  张  佳  欣 1
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢35号之一申请执行人：罗奎，男，生于1991年4月16日，汉族，住枝江市。被执行人：孟令喜，男，生于1968年8月27日，汉族，住枝江市。申请执行人罗奎与孟令喜买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初787号民事判决书，于2018年8月1日立案执行，执行中查明被执行人孟令喜暂无履行能力，57863元执行标的未执行到位。经终本约谈，申请执行人书面表示认可我院财产调查结果，且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初787号民事判决书本次执行程序。申请执行人罗奎今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一九年六月二十五日书记员  董灵芝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1437号之一申请执行人：成继亮，男，1950年2月6日出生，汉族，住本区。被执行人：王贵钢，男，1975年3月31日出生，汉族，住本区。被执行人：程彩虹，女，1976年11月2日出生，汉族，住址同上，系王贵钢之妻。本院在执行成继亮与王贵钢、程彩虹民间借贷纠纷一案中，（2018）晋0702民初2712号民事调解书确定被执行人王贵钢、程彩虹应付申请执行人成继亮借款本金24万元以及从2017年3月7日起按月息1.5分计算至付清为止的利息。民事调解书生效后，二被执行人已支付申请执行人45000元。执行过程中，双方达成和解协议，和解内容为：一、王贵钢、程彩虹同意于2019年12月30日前给付成继亮25000元，于2020年6月30日前给付30000元，于2020年12月30日前给付40000元，于2021年6月30日前给付40000元，于2021年12月30日前给付60000元。二、被执行人王贵钢、程彩虹如逾期支付以上任何一期款项，申请执行人可要求继续执行（2018）晋0702民初2712号民事调解书第二项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结榆次区人民法院（2018）晋0702民初2712号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行，且有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  高志刚人民陪审员  张英虎二〇一九年六月十二日书 记 员  梁秀丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初4648号申请人：连天红（天津）科技有限公司，住所地天津市河**铁东路街虹光路**宁宇家园**楼**。法定代表人：唐素红，经理。委托诉讼代理人：许宗侯，该公司职员。被申请人：上海新置建筑工程有限公司，住所地，住所地上海城桥经济开发区（崇明区城桥镇中津桥路****楼**）iv>法定代表人:杨新礼，执行董事。申请人连天红（天津）科技有限公司与被申请人上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连天红（天津）科技有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海新置建筑工程有限公司名下银行账户存款6386474.12元或查封、扣押其他等值财产。申请人连天红（天津）科技有限公司于2019年6月18日向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人连天红（天津）科技有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海新置建筑工程有限公司名下银行存款6386474.12元或相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淼二〇一九年六月二十日法官助理王婉书记员刘姗姗附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1410号原告：中法武汉生态示范城铁铺村村民委员会，住所地蔡甸区铁铺还建**。负责人：罗卫星，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：易攀峰，男，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人杨曼，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中法武汉生态示范城铁铺村村民委员会与被告易攀峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，案件疑难复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁勇军人民陪审员  刘建军人民陪审员  熊建华二〇一九年六月十日法官助理戴钰书记员王玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初183号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘成，男，1977年6月6日出生于陕西省榆林市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，住乌海市，户籍所在地乌海市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月27日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年5月24日被本院取保候审。被告人刘成未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人刘成犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王宝春出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月20日22时许，被告人刘成因隔壁聚八方饭店老板娘收在自己店吃饭司机停车费的事，与聚八方饭店老板娘的老公，即被害人薛某发生肢体冲突，被告人刘成一拳打在被害人薛某鼻子上，致薛某倒地。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人薛某损伤程度属于轻伤二级。民事赔偿方面双方当事人已自行达成和解协议，被告人刘成赔偿被害人刘某1经济损失人民币70000元整，并已履行完毕，被害人薛某出具书面谅解书，对被告人刘成表示谅解。上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、公安机关接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、取保候审决定书；民事赔偿协议、谅解书、收条、社区调查评估意见书等书证；证人蒙某、刘某2、杨某等人的证言；被害人薛某的陈述；被告人刘成的供述；乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘成到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪且能够积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，因此具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。本案系因邻里矛盾引发，处理邻里矛盾时，双方都应该保持理性和克制，以正确的方法和态度对待，本案被告人和被害人不能克制自己的情绪，进而发生肢体冲突，造成了不必要的后果，双方均应该以此为戒，审慎对待邻里矛盾，妥善化解邻里纠纷，正确处理邻里关系，以和为贵，互敬互让。综合考虑被告人刘成认罪、悔罪及积极赔偿被害人经济损失的态度及被害人的谅解等因素，对被告人刘成判处缓刑不至于再危害社会，且对其所居住的社区无重大不良影响。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人刘成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘骥人民陪审员 张文人民陪审员 张波 二〇一九年六月二十七日书 记 员 王凤适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定（2019）皖1222执616号申请执行人：李俊义，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：卞治国，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李俊义诉被执行人卞治国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初6418号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信人员并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2018）皖1222民初6418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  马从亮审判员  徐卫东二〇一九年六月十日书记员  赵无敌
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2189号原告：杜卫景，男，汉族，生于1981年10月11日，现住甘肃省白银市白银区西部建材市场**。被告：马荣州，男，汉族，生于1989年11月10日，住甘肃省秦安县魏店乡魏南村**。原告杜卫景诉被告马荣州买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫景到庭参加诉讼，被告马荣州经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜卫景向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的材料款14732元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月在原告位于白银区西部建材市场的“金牛管业”店中购买材料用于甘肃省白银市白银区银馨家园二期的楼房上下水安装，并承诺半个月内结清所有材料款，在原告再三催要后至今仍欠原告材料款14732元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马荣州经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。审理中，原告杜卫景向法庭举出营业执照及欠条一张，证明被告欠其材料款14732元，被告马荣州经本院依法传唤未到庭，放弃了其质证权利。本院认为，原告杜卫景所举之证真实，合法，能证明本案的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月马荣州在白银区宏江水暖经销部中购买水暖配件材料，2018年9月19日因未支付材料款而向杜卫景出具欠条，载明“今欠到杜卫景材料款14732.00元”，欠款至今未支付，因此，原告杜卫景向本院提起诉讼，请求判令被告马荣州立即支付拖欠材料款14732元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告马荣州向原告杜卫景出具欠条，载明欠材料款14732元，双方已形成买卖关系，该民事法律行为不违反法律规定，应按照约定和法律规定享受权利、承担义务。被告马荣州在取得原告杜卫景出售的水暖配件材料，应按照约定的价款履行付款义务，欠条中没有约定支付价款的时间，被告马荣州应在收到货物时支付货款，故原告杜卫景诉求被告马荣州支付货款17432元符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马荣州于判决生效之日起十日内向原告杜卫景支付材料款14732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取84元，由被告马荣州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年六月二十日书记员  韩宗佑附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初13088号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张杰。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法进行审理。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18080.71元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月6日,尚欠利息26451.11元、分期手续费1579.4元、滞纳金650.94元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号码，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年六月二十四日书记员 李展云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3921号 原告：岳阳华泰资源开发利用有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路**办公楼**。 法定代表人：吴登峰，总经理。 委托诉讼代理人:王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 被告胡岳军，男，汉族，1961年12月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司（以下简称华泰公司）诉被告胡岳军侵权纠纷一案，本院2019年6月3日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人王秀琬及被告胡岳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华泰公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告搬离位于华泰公司白水村三栋110号房，并交还该房给原告；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告诉被告返还的房屋，系原告的房产，截止至起诉之日一直被被告占有。原告通过书面通知、电话通知、上门劝告等方式要求被告搬离并交还被其占有的房屋，但被告以种种理由予以拒绝。鉴于被告的行为损害了原告的利益，原告特诉至法院。 被告胡岳军答辩称：1、其系岳阳市木材总公司安排居住在涉案房屋内，不是非法占有；2、原告在为被告安置廉租公房要求被告搬离时需对被告进行拆迁补偿；3、被告应享受相关房改政策的福利。 查明的事实 被告胡岳军系原岳阳市木材总公司退休职工。涉案房屋系岳阳市木材总公司在上世纪安排给被告胡岳军居住。该房屋无单独产权证，房屋总证登记在岳阳市木材公司名下，所有权人为岳阳市木材公司，房产证号为岳政房权字第甲07383，房产证填发日期为1990年5月22日。 岳阳市木材总公司的工商登记资料显示，该公司成立于1989年8月3日，曾用名为岳阳市木材公司。1991年12月26日，岳阳市木材公司变更名称为岳阳市木材总公司。2000年2月21日，岳阳市人民政府以岳政函[2000]4号《关于同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团整体兼并的批复》，同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团有限公司以承担债务方式整体兼并。2000年3月28日，岳阳纸业集团有限公司将岳阳市木材总公司兼并后变更登记为岳阳纸业集团华泰木业有限责任公司。2000年7月25日，湖南省财政厅向湖南省轻工集团总公司及岳阳市国有资产管理局出具湘财办函字[2000]57号《关于同意将岳阳市木材总公司的全部国有资产无偿划转给岳阳纸业集团有限公司的批复》，上述批复下达后，相关单位未按批复要求对岳阳市木材总公司名下包括案涉房产在内的资产办理产权变更手续。2004年2月25日，岳阳纸业集团华泰木材有限责任公司更名为岳阳华泰木材有限责任公司。2009年8月28日，岳阳华泰木材有限责任公司变更为岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。2016年6月9日，岳阳市木材总公司被吊销营业执照，但并未注销企业登记。 2014年，案涉房屋被纳入棚户区改造范围，原告华泰公司为推进拆迁搬离工作，对包括被告在内的居住在棚户区改造范围内的原岳阳市木材总公司及岳阳市木材总公司综合加工厂的所有职工在楼区蔡家安置点联系准备了廉租公房。原告华泰公司以已经兼并岳阳市木材总公司，案涉房屋为华泰公司资产为由要求被告搬离房屋，被告胡岳军以房屋系合法占有为由予以拒绝。原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”。被告胡岳军虽为岳阳市木材总公司退休职工，但并未通过房改或者其他方式取得诉争房屋所有权，诉争房屋的产权仍登记在原岳阳市木材公司名下，因岳阳市木材公司已被岳阳纸业集团有限公司兼并，涉案房屋已划归原告华泰公司所有，现原告因该房屋面临征收拆迁要求被告搬离占有的房屋，被告理应向权利人原告华泰公司返还无权占有的房屋，对原告华泰公司的诉讼请求，本院予以支持。至于被告所提出的要求原告对其进行拆迁补偿、享受相关房改福利政策，系另一法律关系，不在本案审理范围。但原告华泰公司亦应切实履行企业应尽的社会责任和义务，对包括本案被告在内的诉争房屋实际占有人进行妥善安置。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 限被告胡岳军在本判决生效之日起六十日内搬离位于岳阳市岳阳楼区，并将该房屋交还给原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。 本案案件受理费50元，由被告胡岳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  聂祖胜 二〇一九年六月二十三日 书记员  聂博文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民特31号申请人（仲裁申请人）：吉祥慧，女，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：承德好富春房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双滦区塞上江南住宅小区第******。法定代表人：魏国东，总经理。委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。申请人吉祥慧与被申请人承德好富春房地产开发有限公司（以下简称好富春房地产公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后进行了审查。现已审查终结。吉祥慧申请称，申请人与被申请人2017年2月17日签订了商品房买卖合同，申请人购买了位于承德市双滦区房屋。合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人支付了首付款198,778.00元。另外，被申请人的工作人员告知申请人，有一个7万抵10万的优惠政策，要求申请人向北京顺古房地产经纪有限公司支付7万元。申请人已经支付。申请人向银行贷款790,000.00元，银行已经通过审批放贷，但是被申请人对于涉案房屋一直没有向产权登记机关备案，也迟迟不予办理网签手续。申请人于2018年7月4日向承德仲裁委申请仲裁，申请人因客观原因无法取得涉案房屋在房产局的备案情况，故申请仲裁委员会予以调取，但是仲裁委员会对于申请人的申请不予理会。另外被申请人隐瞒了已经将涉案房屋抵押的事实，根据《承德仲裁委员会仲裁规则》第三十九条之规定，当事人申请调取证据，仲裁庭有义务调查搜集证据，依据《承德仲裁委员会仲裁规则》第五十九条规定，仲裁程序违反法定程序或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，申请人可以向法院申请撤裁。好富春房地产公司辨称，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。1、本案不存在仲裁法规定的可以撤销仲裁的情形。2、申请人提出的申请调取相关证据，仲裁机关未予调取及申请人认为我方隐瞒抵押事实没有事实依据。因此申请人提出的撤销仲裁裁决申请没有事实和法律依据，应予驳回。申请人根据自己的请求提供证据如下：1、商品房买卖合同和收据，证明申请人与被申请人在签订商品房买卖合同时没有限购，而且申请人缴纳了首付款；2、仲裁申请书，证明2018年7月3日，我方向承德仲裁委员会申请仲裁。3、仲裁裁决书承仲裁字【2018】第41号，证明裁决书中存在违反法定程序的情形。4、申请人在银行申请贷款的审批手续，证明申请人银行贷款已经审批通过，但是由于被申请人的原因，不予配合办理房屋的银行抵押手续，由于被申请人违约导致合同不能履行。5、2017年7月16日的通知书，证明被申请人向申请人发出履行合同的通知书，证明在2017年7月16日合同履行不受限购政策影响，被申请人依然要求履行合同。被申请人对申请人提交的证据真实性没有异议，但对证明目的不认可。被申请人没有提供证据，明确以仲裁案中的证据为准。本院根据申请人吉祥慧代理人向本院提交的调取证据申请，申请对该案涉及的双滦区塞上江南住宅小区第7幢2单元3层2-303号房屋登记情况进行调查，承德市双滦区城镇房屋产权产籍监理所证明塞上江南住宅小区第7幢2单元3层2-303号房屋在该阶段没有设定抵押，但在2017年3月31日有过解除查封的记载。经审查查明：申请人与被申请人2017年2月17日签订了商品房买卖合同，申请人购买位于承德市双滦区房屋，同时向被申请人支付了首付款198,778.00元。双方约定于合同签订之日起30日内，申请人应将剩余款项790,000.00元交齐，但申请人因贷款出现障碍未按约定时间交齐尾款。2017年4月10日，承德市政府发布承市政字（2017）40号文件，4月11日承德市住建局发布承市建发（2017）58号文件，至2017年5月15日，市政府等职能部门发布一系列对房地产市场实施宏观调控文件，实施了限购政策，因此在吉祥慧办理银行贷款后，其已不具备在承德市购房的条件。所以被申请人无法为吉祥慧办理产权证书，因此吉祥慧向承德仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人好富春房地产公司继续履行合同，交付申请人所购房产，并办理产权证书；2、裁决被申请人支付违约金；3、由被申请人承担仲裁费。承德仲裁委员会于2018年11月19日作出承仲裁字【2018】第51号裁决书，裁决如下：驳回申请人吉祥慧的仲裁请求；2、仲裁费18,437.00元由申请人吉祥慧承担。本院认为，经本院查阅仲裁卷，没有申请人吉祥慧申请仲裁委调取证据的申请，开庭笔录中也没有吉祥慧申请调取证据的显示，因此不存在仲裁委未按照申请人申请调取证据的事实。申请人主张被申请人隐瞒了其对出售给吉祥慧的房产进行抵押的证据，该证据足以影响裁决的公正，在本院审理阶段，申请人向本院申请调取该抵押证据，经本院核实，涉案房产在2017年2月至4月底没有设定抵押。虽然涉案房产有过法院解除查封记载，但从解封时间看并不影响办理备案和签署网签合同，而承德仲裁委主要因为承德市政府限购政策规定而无法支持申请人的履行合同、办理产权证书的请求，其裁决不存在仲裁法第五十八条规定的撤销仲裁的情形。因此申请人申请撤销仲裁没有事实和法律依据，仲裁裁决不应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回吉祥慧的申请。申请费400.00元，由申请人吉祥慧负担。审判长 王晓青审判员袁宝山审判员刘树国二〇一九年六月二十一日书记员 郭      浩      楠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1004号 申请执行人：陈胜来，男性，1972年06月18出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：文勇林，男性，1984年10月07出生，汉族，住湖南省。 申请执行人陈胜来与被执行人文勇林合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初30号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付101070元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年6月10日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1004号申请执行人陈胜来与被执行人文勇林合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人应当按照和解协议约定履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年六月十一日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2378号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：木拉提·努海，男，出生年月日不详，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告木拉提·努海供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年六月二十七日书记员  王涛
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2405号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城房。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：宋某，男，1982年5月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋 飞
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终161号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡宝友，无业。2019年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现羁押于扬州市看守所。原审被告人李为波，无业。2018年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人胡宝友、李为波犯盗窃罪一案，于2019年4月2日作出（2019）苏1091刑初56号刑事判决。原审被告人胡宝友不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡宝友，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年11月至12月期间，被告人李为波、胡宝友事先复制好超市购物卡，再将购物卡出售给他人，再用事先复制好的超市购物卡到超市购物，盗窃他人超市购物卡内的余额。二人共作案4次，盗窃财物价值人民币15240.4元，具体分述如下：1.2018年11月18日15时许，被告人李为波至山东省潍坊市新华路礼品回收店，以4500元的价格向被害人乔某出售大润发超市购物卡原卡5张（面额均为1000元），后由被告人胡宝友利用复制的大润发购物卡在山东省胶州的大润发超市购买香烟，其中卡号为20×××55的超市卡分两笔分别被消费24元、960元；卡号为20×××48的超市卡分三次分别被消费800元、58元、100元；卡号为20×××06的超市卡分两次分别被消费878元、122元；卡号为20×××30的超市卡被消费1000元；卡号为20×××14的超市卡分两次分别被消费14元、955元。后二被告人将香烟出售得款人民币3500元。2.2018年11月25日左右，被告人胡宝友在山东省胶州市购得4张大润发超市的购物卡原卡，后进行复制，复制后将原卡交给被告人李为波，李为波于2018年11月27日11时许至山东省淄博市张店区共青团西路八巷礼品回收店，以3600元的价格向被害人闫某出售大润发超市购物卡原卡4张（面额均为1000元）。后由被告人胡宝友利用复制的大润发购物卡在山东省平度市的大润发超市购买香烟，其中卡号为20×××24的超市卡共计被消费996元；卡号为20×××43的超市卡共计被消费1000元；卡号为20×××35的超市卡分两笔分别被消费16元和984元；卡号为20×××50的超市卡共计被消费1000元。后二被告人将香烟出售得款人民币2800元。3.2018年12月19日，被告人胡宝友在江苏省苏州市一家大润发超市购得6张（面额1000元）购物卡，在苏州市火车站附近的苏家宾馆103房间进行复制，次日被告人李为波至江苏省无锡市，分别于2018年12月20日11时许、2018年12月20日15时许，被告人李为波先后在无锡市丁村谢巷106号礼品回收店以2700元的价格向被害人张某销售3张大润发超市的购物卡原卡（面额均为1000元）、在无锡市滨湖区溪北新村52号103室礼品回收店以2700元的价格向被害人金某销售3张大润发超市的购物卡原卡（面额均为1000元）。后被告人胡宝友利用复制好的购物卡在苏州市大润发超市购买茅台酒，其中卡号为20×××12的超市卡分两笔分别被消费20元、979.8元；卡号为20×××88的超市卡被消费999.8元；卡号为20×××70的超市卡被消费999.8元；卡号为20×××96的超市卡被消费1000元；卡号为20×××04的超市卡被消费1000元；卡号为20×××20的超市卡被消费10元。后二被告人将茅台酒销售至礼品回收店得款2400元。4.2018年12月20日，被告人李为波在江苏省无锡市家大润发超市购得5张（面额1000元）购物卡，由被告人胡宝友在苏州市姑苏区佳惠宾馆301房间进行复制。次日被告人李为波至江苏省扬州市，2018年12月21日16时许，被告人李为波在扬州市邗江区新城河路56号礼品回收店以4650元的价格向被害人吴某销售5张大润发超市的购物卡原卡（面额均为1000元）。交易后被告人胡宝友在苏州利用复制的购物卡进行消费，其中卡号为20×××12的超市被消费324元；卡号为20×××38的超市卡被消费1000元。归案后，被告人胡宝友、李为波均如实供述了自己的犯罪事实。被告人李为波、胡宝友共退出赃款人民币12570元，已由公安机关发还给被害人。另查明，公安机关依法扣押了被告人李为波笔记本电脑（含电源线）一台，刷卡设备一个，大润发超市卡二百三十四张(全新、黄色)，金属设备（灰色方形）一台，带有黄色锡箔纸的设备一台，驾驶证一本、身份证一本、大润发超市卡十九张（内有余额3769元）等财物。被告人李为波、胡宝友对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人李为波、胡宝友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李为波、胡宝友共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李为波、胡宝友在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李为波、胡宝友归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李为波、胡宝友认罪认罚，依法从宽处理。被告人李为波、胡宝友案发后已退赃，赔偿被害人全部损失，酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李为波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人胡宝友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、对于公安机关依法扣押的被告人李为波、胡宝友犯罪工具笔记本电脑（含电源线）一台，刷卡设备一个，大润发超市卡二百三十四张（全新、黄色），金属设备（灰色方形）一台，带有黄色锡箔纸的设备一台，驾驶证一本、身份证一本予以没收，大润发超市卡十九张（内有余额3769元）予以没收，上缴国库。上诉人胡宝友对一审认定的事实无异议，上诉认为其在共同犯罪中起次要作用，并积极向受害人退赃，应减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审相同，相关证据业经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人胡宝友、原审被告人李为波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人胡宝友、原审被告人李为波系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人胡宝友、原审被告人李为波系坦白，且认罪认罚，依法从宽处理。上诉人胡宝友、原审被告人李为波案发后已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处理。关于上诉人胡宝友所提其在共同犯罪中起次要作用，并积极向受害人退赃，应减轻处罚的上诉意见，本院认为，上诉人胡宝友与原审被告人李为波共同计议实施盗窃，分工配合，并约定对半分赃，在共同犯罪中地位作用相当，均起主要作用。原审法院综合上诉人胡宝友的犯罪事实、各量刑情节，所判刑罚并无不当。故上诉人胡宝友所提上诉意见，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 陈圣勇审判员 杨 帆二〇一九年六月三日书记员 孙 雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1406号申请执行人：江联合，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：陈远尖，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2797号民事调解书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司银行存款163070元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年六月二十五日书记员  朱希芳
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执246号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：张瑞杰,男。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人张瑞杰借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建春 审判员  吴 琦 审判员  孙 波 二〇一九年六月二十七日 书记员  张军安
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初794号原告：佟超，男，1982年7月1日生，住辽宁省。被告：李宇嘉，男，1974年6月10日生，住浙江省湖州市吴兴区。公民身份号码2103111974********。原告佟超与被告李宇嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佟超撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告佟超负担。审 判 长  崔 剑人民陪审员  闫青春人民陪审员  韩晓昶二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 旭
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更730号 罪犯石建，男，1981年11月10日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年6月21日作出(2016)粤5103刑初110号刑事判决，以被告人石建犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行自2015年12月8日起2020年3月7日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年9月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯石建在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯石建在2016年9月22日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石建减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯石建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分291分，累计扣分1次共5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯石建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯石建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7004号申请执行人：魏珊珊，女，1994年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津环宇恒兴汽车销售有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人：何启，经理。本院在执行申请执行人魏珊珊与被执行人天津环宇恒兴汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0104执7004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年六月十九日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初231号原告：刘建成，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告刘建成与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建成，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告刘建成向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告全额一次性支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额49130元；二、请求判令被告向原告全额一次性支付基本医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额12282.5元；三、判令被告向原告支付解除劳动合同的违约金2000元；四、判令被告支付原告因被告解除劳动关系时未足额支付的经济补偿金2247元。以上合计：65659.5元；五、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1981年4月1日入职被告公司处工作。被告因股东之间的利益矛盾造成公司管理秩序混乱，不能正常运作停工停产，造成公司员工的损失应由被告承担责任。一、当初公司转制开的职工代表大会承诺“人随资产走”即是职工从市属集体企业职工身份到股份私有民营企业员工身份的转换，延续市集体企业职工原有的福利待遇等。根据关于中山市家用电器总厂、中山市千叶塑料厂转制方案的请示和批复，公司余下人员由新公司安排好工作，并承接原劳动合同，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。但被告并没有承担当初转制时的承诺，剥夺了原告享受基本医疗保险和补充医疗保险福利待遇的权益。二、原告在被告处工作期间未有任何过错的情况下，被告数月拖欠及未依法及时足额支付原告的工资，于2018年7月始未依法为原告购买社会保险。原告于2018年7月23日早上与李焕华等人到市委、市政府信访反映被告无故拖欠工资及停缴社保等情形下，被告要求公司员工按公司《关于解除劳动合同的公告》签订解除劳动合同协议书，这公告剥夺了全体员工的知情权。该协议书违背了国家劳动合同法的自愿、平等、公平公正的宗旨，与实际情况不一致。原告在被告工作期间没有任何过错的情形下，被告要求与原告一致解除劳动关系，是被告为规避法律责任和后果的一种行为，侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告家用电器公司辩称：一、请求法院审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若未经劳动仲裁前置程序，请求驳回其起诉。二、原告诉求被告为其缴纳基本医疗保险及补充医疗保险不属于法院受案范围，法院应当予以驳回起诉。三、对于未达退休年龄的原告、退休后选择月缴纳基本医疗保险费或补充医疗保险费的原告及退休后未缴纳基本医疗保险费或补充保险费的原告，其所诉求的退休时一次性基本医疗保险费和补充医疗保险费损失并未实际发生，原告亦无证据证实其因此所造成的实际损失，所以原告关于一次性支付基本医疗保险费和补充医疗保险费的诉求缺乏事实及法律依据，法院应当依法予以驳回。四、被告已与原告签订解除劳动合同协议书，双方就解除劳动关系相关事宜达成一致意见，双方的劳动合同关系权利义务自协议生效之日起终止，被告不再承担原告的基本医疗保险费及补充医疗保险费。五、原告诉求被告承担其退休后的基本医疗保险费缺乏法律依据，应予驳回。六、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏依据，应予以驳回。七、原告诉求的解除劳动合同违约金2000元及经济补偿金差额缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认定事实如下：刘建成主张其于1981年4月1日入职家用电器公司工作。家用电器公司于1990年1月15日登记成立。1994年1月至2018年7月期间，家用电器公司为刘建成缴纳社会保险。刘建成与家用电器公司已于2018年7月24日签订《解除劳动合同协议书》解除劳动合同关系。2018年12月10日，刘建成向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决家用电器公司支付一次性补充医疗保险40171元和一次性基本医疗保险10042.75元。该会以刘建成的仲裁不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年12月13日作出中劳人仲不字[2018]2177号不予受理通知书。刘建成遂于法定期限内诉至本院。截至本案2019年5月7日庭审时，刘建成尚未办理退休，亦未交纳一次性基本医疗保险金和一次性补充医疗保险金，系按2018年中山市退休人员一次性缴纳医疗保险费申请表附表中退休年龄缴纳标准金额来提出本案主张。本院认为，根据原告诉求，本案案由为劳动争议纠纷。关于原告要求被告支付一次性补充医疗保险和一次性基本医疗保险，该项主张实际为要求被告返还一次性补充医疗保险费和一次性基本医疗保险费。用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。本案中，原告作为劳动者尚未办理退休及自行垫付其主张的两项保险费用，故原告提出该两项诉求，不符合人民法院受理劳动争议案件范围。关于原告要求被告支付解除劳动合同违约金、经济补偿金差额，其仲裁申请并不包含前述主张，即该两项诉求未经劳动仲裁前置程序，亦不符合受理条件。综上，原告本案起诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘建成的起诉。如不服本裁定，应于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员  郭小琪许晓丹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执280号申请执行人占贤宏，男，1968年7月2日出生，汉族，住商城县。被执行人吴平，男，1964年5月23日出生，汉族，住商城县。申请执行人占贤宏与被执行人吴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行。2019年3月12日，本院向被执行人吴平送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行调解书确定的金钱给付义务。2019年3月15日，本院依法将被执行人吴平纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2019年6月24日，因被执行人吴平违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款2000元。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1864号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年六月二十四日书记员  王修成