河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1369号原告：兴隆县鑫兴市政工程有限公司，住所地：河北省兴隆县兴隆镇大有村，统一社会信用代码：91130822347692042F。法定代表人：倪振涛，经理。委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。委托代理人：刘斌，男，1972年8月20日出生，汉族，兴隆县鑫兴市政工程有限公司员工，住河北省兴隆县。被告：兴隆县宝岛置业房地产开发有限公司，住所地：兴隆县六道河镇六道河村，统一社会信用代码：911308220633918704。经传票合法传唤未到庭。法定代表人：陶勇，经理，电话：1381084597。原告兴隆县鑫兴市政工程有限公司（以下简称鑫兴市政工程公司）与被告兴隆县宝岛置业房地产开发有限公司（以下简称宝岛置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告鑫兴市政工程公司法定代表人倪振涛及其委托代理人付连存、刘斌到庭参加诉讼，被告兴隆县宝岛置业房地产开发有限公司法定代表人陶勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫兴市政工程公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告土石方工程欠款1,011,493.20元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月18日，原、被告签订了土方施工合同，原告已按合同约定完工，被告按合同已经合计支付人民币871,961.60元；尚有已完工程款人民币1011，493.23元没有支付。经多次索要，原告始终以对事实已经认证，由项目公司成本部组织核算工程量，进行结算，出具结算报告书，报审核批复后，由现宝岛公司申请资金予以支付为由，至今不予结算。故此，原告特提起诉讼，请求依法裁决。被告宝岛置业公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1号证，土石方工程承包合同两份，证明原告承包被告兴隆-台湾康乐产业园项目（土石方二标段）主要是挖填土石方工程，并约定爆破以实际费用结算，及工程的期限、地点等。2号证，被告的关于土方等三个合同验收结算付款请示，证明第二条明确尚有20%工程款217,990.40元被告一直未支付，并由被告股东签字确认，同时证明合同外施工内容已经由被告认可。3号证，结算书及相关材料，含被告的验收报告、原告的申请、被告对工程量的确认及竣工结算，证明原告已经按合同约定全部完工并由被告验收。4号证，建设工程预算书，证明除原、被告所签署合同外原告完工工程造价663,722.69元。结合已经提交的2号证，可以证实工程外工程由被告股东签字确认。5号证，民用爆炸物品购买许可证出库单，证明原告施工期间购买爆炸物品共花费72784元，结合原告的1号证，合同约定爆破费用应由被告承担。6号证，防尘网扬尘防治专项方案，报价、入场和出场清单，证明原告进行防尘工程总造价56996.13元，原告已经实际完工，被告进行验收后费用未结算，报价单由被告人员进行签字确认。原告主张诉讼请求数额的计算是合同内尚欠217,990.4元、合同外663,722.69元、爆炸费用72,784.00元、防尘网工程费用56,996.13元，合计1011493.22元。施工合同及爆炸物品购买发票原件现在原告手中，余下证据原件均在被告手中。合同内的已付款部分在我方提交的2号证中有所体现。被告方未发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告方提交的证据具有真实性，与本案存在关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年3月24日、4月18日，原告鑫兴市政工程公司（作为乙方）与被告宝岛置业公司（作为甲方）签订土方工程承包合同各一份，合同的主要内容为：由原告承包被告方的兴隆-台湾康乐产业园项目（土石方二标段）工程，主要是挖填土石方工程（如需爆破以实际费用计算），所有土石方全部外运、场地平整，道路路基回填碾压和河堤等。工程价款结算:由甲方在工程进行中按工程进度向乙方付款，乙方完成后，甲乙双方办理结算，按双方结算文件即工程量清单体现的实际工程量结算;甲方按乙方每施工完10000立方米土方,与乙方进行结算并向乙方支付施工完成部分价款的80%,余款到全部完工且验收合格后,再付给15%，其余5%作为质保金,验收合格之日起满一年付清。合同签订后，原告依约施工，2018年1月11日被告宝岛置业公司为原告施工工程出具验收报告，主要内容为：该工程已于2017年5月15日竣工完成，对原告施工的土石方工程进行了验收，施工符合要求，按合同已完成该工程。2018年1月3日，被告宝岛置业公司向董事会、各位股东出具关于土方等3个合同验收、结算、付款的请示，其主要内容为：1、合同订立情况：2017年4月18日，原宝岛公司与兴隆县鑫兴市政工程有限公司签订的两份土石方施工合同。2、合同执行情况：合同内已执行无争议部分，合计已支付80%的进度款人民币871961.60元；尚有20%已完成工程款人民币217990.40元没有支付，未支付的20%均无异议。合同外施工方提出已执行但不在合同内的部分，已由股东邢露洋确认该工程为事实，具体工作量经合作方工程部及施工方确认后补充到竟调合同项目中。3、拟解决方式：合同内执行部分，由原公司出具验收报告，由现公司成本部依据工程进度款申请表作最终结算书，报董事会审核批复后，拟由现宝岛公司申请资金予以支付。合同外已执行部分，因股东邢露洋对事实依据认证，由项目公司成本部组织工程核算工程量，进行结算，出具结算报告书，报董事会审核批复后，拟由现宝岛公司申请资金予以支付。2018年2月6日,原告鑫兴市政工程公司出具关于台湾生态农业产业园2#地增加工程建筑工程预算书,其中写明增加工程造价为663,722.69元。原告方将该报告提交给被告宝岛置业公司工作人员,并要求宝岛置业公司在一个月内进行结算,但被告宝岛置业公司至今未给原告方进行结算。查明,原告方履行上述合同使用爆炸物品,花去爆炸费用60,084.00元。同时在施工过程中为防止扬尘，设置防尘网工程,在原告方于2018年5月30日作出的杨树沟工地铺绿色遮阴网报价表中显示，报价费用为56,996.13元，被告方员工王玉林在该报价表上进行了签字确认。上述价款，经原告多次索要，被告方至今未付。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宝岛置业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告鑫兴市政工程公司与被告宝岛置业公司签订的《土方工程承包合同》，意思表示，合法有效。原告方依约履行了施工义务，被告方对原告施工工程进行了竣工验收，被告方应履行支付工程款的义务。被告方在2018年1月3日出具的关于土方等3个合同验收、结算、付款的请示中明确表明拟解决方式为：合同内执行部分，由原公司出具验收报告，由现公司成本部依据工程进度款申请表作最终结算书，报董事会审核批复后，拟由现宝岛公司申请资金予以支付。合同外已执行部分，因股东邢露洋对事实依据认证，由项目公司成本部组织工程核算工程量，进行结算，出具结算报告书，报董事会审核批复后，拟由现宝岛公司申请资金予以支付。鉴于此,本案关于合同内执行部分，工程已于2018年1月11日经被告方验收合格，双方约定验收合格之日起满一年付清工程款，故对原告要求被告给付合同约定内下欠工程款217,990.40元及花去爆炸费用60,084.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于合同外已执行部分，在原告将2018年2月6日、5月30日分别出具的增加工程建筑工程预算书,杨树沟工地铺绿色遮阴网报价表要求给付工程款项的结算文件出具给被告后，被告方至今未予答复，应视为认可竣工结算文件。故对原告方要求被告给付合同外工程量工程款663,722.69元、防尘网工程费用56,996.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告方未及时向被告方结算工程款，应承担违约责任，原告方要求被告方给付自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十条的规定，判决如下：被告兴隆县宝岛置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴隆县鑫兴市政工程有限公司工程款998,793.22元及利息（利息自2019年4月11日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,903.40元，由被告兴隆县宝岛置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  管长民人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  周建军二〇一九年六月二十四日书 记 员  孙 丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。