wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执872号之一申请执行人：侯剑锋，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路**，统一社会信用代码9134012314934512XF（1-6）。法定代表人：吴兆培，该公司董事长。本院在执行申请执行人侯剑锋与被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。2019年3月13日和2019年5月18日对被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司名下财产进行了司法网络查询，我院冻结了被执行人名下中国建设银行三个账户，但查封账户无财产；未查询到被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司名下有车辆登记信息；经合肥市房产局查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；我院依法将被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十九日书记员  张双燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5376号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人汪海荣，男，1980年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被执行人汪海荣其他案由一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18458号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费676.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5376号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18458号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18458号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 执行员 周 敏 二〇一九年六月十日 书记员 梁丽敏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终1453号上诉人（原审被告）：陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：江德友，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯丽平，女，1976年12月14日出生，汉族，无业，西安市灞桥区村民，。委托诉讼代理人：宋建晋，男，1958年7月16日出生，汉族，西安市西纺集团退休职工，现住灞桥区。上诉人陕西铠达投资（集团）有限责任公司与被上诉人冯丽平合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序且适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初3466号民事判决。二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人陕西铠达投资（集团）有限责任公司预交的二审受理费100元予以退回。 审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  李   涛 二0一九年六月十四日 书 记 员  张   媛 1
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1990号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行，住所地大连市西岗区新开路**。 负责人衣洪来，行长。 委托代理人赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。 被告李亚帅，男，1987年12月1日生，满族，住辽宁省盖州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行与被告李亚帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春娇到庭参加了诉讼，被告李亚帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年1月20日在原告处申请办了帐号为62×××99的信用卡，后被告透支未按规定及时还款，经原告多次催告仍未偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告还信用卡透支款4150.18元，利息995.27元，费用1205.2元，总计6350.65元（暂计算至2019年2月21日，透支利率按日息万分之五计算），并判令被告按合同约定利率支付至全部义务履行完毕。2、律师费2000元由被告承担。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年1月20日，被告在原告处提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡。申领成功后，被告用卡过程中出现透支未还情形。原告提供的中国邮储银行资产风险管控系统被告账务信息页显示，被告卡号为62×××99，卡种级别为普卡，逾期27期，账户状态为睡眠卡关闭。拖欠本金4150.18元，利息995.27元，费用1205.2元，总欠款6350.65元。原告未提供其他证据证明欠款日期、利息及费用的起止日期、上述被告账务信息页的形成日期。 另查，案涉信用卡的推广机构为邮储银行大连分行，客户归属亦为大连分行。邮储银行大连分行纵向授权原告办理信用卡业务，进行逾期欠款催收，以原告名义提起民事诉讼。 再查，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费2000元。 本院所确认的上述事实，有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮储银行资产风险管控系统被告账务信息页、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行2018年纵向基本转授权书及转授权文件、律师委托合同及发票等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，被告通过申领信用卡与原告形成金融借款合同关系，双方均应全面履行各自义务。被告使用信用卡后未及时还款构成违约，应偿还欠款并支付利息及其他费用。原告要求被告支付透支款4150.18元、利息995.27元、费用1205.2元、律师费2000元的诉讼请求本院予以支持。原告未提供证据证明欠款日期、利息及费用的起止日期，且被告名下信用卡账户已处于睡眠卡关闭状态，原告主张被告继续支付利息及费用的事实依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行欠款本金4150.18元并支付利息995.27元、费用1205.2元。 二、被告李亚帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行律师费2000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李亚帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙润成 二〇一九年六月十日 书记员  董 月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执409号之一申请执行人伍维华，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人骆林，男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人刘金花，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院立案执行的申请执行人伍维华申请执行骆林、刘金花民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）皖0207民初529号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付100000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费2170元，执行费,1400元。执行过程中，1、本院于2019年2月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书实际履行。2、本院自2019年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人的银行账户采取了冻结措施，实际冻结金额仅几十余元，被执行人骆林车辆已被在先查封，房产在镜湖区人民法院拍卖处置，未发现其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0207民初529号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年六月二十六日书记员  刘 勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4413号申请执行人李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省。被执行人孙佳伟，男，1991年04月02日出生，住河北省张家口市宣化区。申请执行人李卫东与被执行人孙佳伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初2146号民事判决书已发生法律效力。因孙佳伟未在规定时间内履行义务，李卫东向我院申请强制执行，要求被执行人孙佳伟给付李卫东借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人孙佳伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙佳伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙佳伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李卫东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初2146号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执639号闵东（申请执行人）、沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司（被执行人）：闵东与沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行89507.05元。经本院立案执行，现已强制执行90750.05元，至此，闵东向本院申请执行的：（2018）辽01民终11420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年六月十六日书记员  田城睿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1718号 申请执行人：巴中市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：巴中市巴州区印山坪蔬菜种植专业合作社。 法定代表人：梁李，男，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市农村商业银行股份有限公司与巴中市巴州区印山坪蔬菜种植专业合作社纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的作出的（2016）川巴江南证字第1564号公证债权文书已发生法律效力，执行中因被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市巴州区印山坪蔬菜种植专业合作社法人梁李纳入限制消费名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗小杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1215号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**立信大厦**，统一社会信用代码913502007841898755。 被执行人：张志炳，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林云妹，女，1984年5月12日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林杰勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林丽兰，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林俊勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林新锋，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：江秀琴，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）思民初字第7293号民事判决书，向本院申请强制执行的金钱债权为386101.1元及相关利息，并要求被执行人负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。在执行过程中冻结了林俊勇名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆（无实际扣押），冻结了林杰勇、林丽兰名下位于漳州市华安县××后××茶都××室房产（有抵押，申请人不申请处置）。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月三日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执160号申请执行人：张计所被执行人：谢昌生张计所与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给赵莲花。至此，张计所向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终51号上诉人(原审被告)：李阳库，男，1966年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：芦刚，男，1983年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：王飞，男，1970年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人李阳库因与被上诉人芦刚，原审被告王飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4232号民事裁定，向本院提起上诉。李阳库上诉称，请求撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4232号民事裁定，将该案移送至有管辖权的法院审理。事实理由：一审裁定适用法律错误。一审法院认为，该案争议的标的为给付货币，依法确定接收货币一方即芦刚住所地为合同履行地的认定是错误的，因为该案争议的标的为借款合同法律关系，依法应在被告所在地法院或合同履行地法院管辖，而该案的二被告均不在呼伦贝尔市海拉尔区，芦刚亦没有证据证明借款合同的履行地在呼伦贝尔市海拉尔区，所以呼伦贝尔市海区人民法院对该案不具有管辖权。请求二审法院支持李阳库的上诉请求。被上诉人芦刚未作答辩。原审被告王飞未作答辩。本院经审查认为，依据芦刚的诉讼主张，该案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款："合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地"的规定，芦刚与李阳库、王飞未约定合同履行地，根据芦刚一审要求李阳库、王飞偿还借款本金及利息的诉讼请求,芦刚应为接收货币一方，芦刚所在地即呼伦贝尔市海拉尔区为合同履行地，故作为合同履行地法院的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院及作为被告住所地法院的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院、呼和浩特市赛罕区人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条："两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉"之规定，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院依芦刚的起诉受理该案符合法律规定。上诉人李阳库的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年六月十七日书记员  单志晶附：本裁定适用的相关法律:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终193号上诉人（原审起诉人）梅云选，男，汉族，1977年11月13日生，住浙江省泰顺县。上诉人梅云选因诉廊坊市广阳区万庄镇人民政府行政行为一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初68号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人梅云选诉廊坊市广阳区万庄镇人民政府，要求判决廊坊市广阳区万庄镇人民政府毁坏上诉人工地院内的电器设备，抢走上诉人工地院内3台电焊机，破坏上诉人工地院内水管道，砸坏上诉人工地院内货车并将上诉人工地大门焊死的行政行为违法。上诉人作为原告向法院提起诉讼时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应有事实根据，但上诉人未提供证据证实其起诉的事实系廊坊市广阳区万庄镇人民政府所为。一审法院对上诉人梅云选的起诉不予立案并无不当，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年六月十八日法官助理陈志勤书记员陈双双
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初200号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人陈辉，男，1991年3月3日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，在超市做供货工作，群众，现住河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。2019年6月12日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、李伦出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2018年6月26日22时48分许，被告人陈辉酒后驾驶豫Ａ×××**号白色日产尼桑牌小型轿车沿京广快速由北向东行驶至北环路二层匝道口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈辉体内血醇含量为119.40mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书以及相关书证等。认为被告人陈辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人陈辉对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人陈辉的供述，证人王某1、王某2的证言，血醇鉴定意见书，行政处罚决定书，无前科证明，调查评估意见书，公安交通管理转递通知书，常住人口基本信息表，到案经过，证明，情况说明，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件。本院认为，被告人陈辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人陈辉所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、在城市快速路上行驶，可酌情从重处罚；4、被告人悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第(三)项的规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一九年六月二十一日书记员  司园园
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初529号原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所。被告：夏玉明，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告李春平与被告夏玉明民间借贷纠纷一案中，原告李春平于2019年6月24日向本院提出对被告夏玉明的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春平撤回对被告夏玉明的起诉。案件受理费1126元，公告费800元，由原告李春平负担。审 判 长  朱丽晖审 判 员  杜倩倩人民陪审员  何 超二〇一九年六月二十四日书 记 员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2772号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段**拉?德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：李文宝，男，汉族，1984年4月16日出生，住四，住四川省阆中市div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8495号民事判决，于2019年4月15日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行李文宝信用卡纠纷一案。执行标的为欠款本金44382.96元及利息、案件受理费1074元、公告费300元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年6月11日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  饶 凌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1290号 申请人铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村，统一社会信用代码91340700694101454X。 被执行人王常峰，男，汉族，1985年6月18日出生，住河南省项城市。 本院在执行铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与王常峰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐 飞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执538号申请执行人：郭某某被执行人：程某某本院在执行申请执行人郭某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)晋0821执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姚 玲人民陪审员  荆耀华人民陪审员  薛伟霞二〇一九年六月十日书 记 员  徐 杨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5058号申请执行人杨华，男，1982年11月03日出生，住北京市朝阳区。被执行人景丽红，女，1980年05月20日出生，住河北省秦皇岛市满族自治县。申请执行人杨华与被执行人景丽红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15992号民事判决书已发生法律效力。因景丽红未在规定时间内履行义务，杨华向我院申请强制执行，要求被执行人景丽红给付杨华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月08日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人景丽红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人景丽红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人景丽红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15992号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2514号之一 申请执行人潘坤 被执行人深圳中科卉尔立生物科技有限公司 申请执行人潘坤与被执行人深圳中科卉尔立生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]81号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳中科卉尔立生物科技有限公司的财产(以人民币8611.23元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月四日 书记员  孙志英
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1866号原告：山东国誉融资租赁有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**山东易通发展集团**。法定代表人：秦庆国。委托诉讼代理人：李红凤，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹毅，山东森信律师事务所实习律师。被告：三穗县中医医院，住，住所地三穗县八弓镇富民路/div>法定代表人：吴必智，院长。原告山东国誉融资租赁有限公司与被告三穗县中医医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告山东国誉融资租赁有限公司于2019年6月12日以双方达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东国誉融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东国誉融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费77464元，减半收取计38732元，财产保全费5000元，共计43732元，由原告山东国誉融资租赁有限公司负担。审判员  严士焱二〇一九年六月十二日书记员  于金勇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0113民初5260、5895号5260号案原告（5895号案被告）:汪铁妹，女，1972年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：吴静屏，是广州市番禺区法律援助处指派的律师。5260号案被告（5895号案原告）:深圳市润祺浩建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松第十工业区富康商业广场****，统一社会信用代码914403000859251830。法定代表人：陈毅延，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄堂洋，男，1994年8月8日出生，汉族，是该公司员工。汪铁妹与深圳市润祺浩建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷二案，本院依法适用简易程序合并进行了审理。汪铁妹在5260号案诉称：原告于2018年4月24日入职被告处，工作岗位为杂工，双方约定原告的月固定工资为6000元。因被告承包了广州金山谷四期二标段项目部分劳务工作，原告入职后即到被告该工地从事搬运水泥沙和瓷砖工作。2018年4月29日15时许，原告在广州金山谷四期二标段A63栋3层工作时，不慎被瓷砖压到双手，受伤后被送往广州市番禺区市桥医院治疗。2018年10月19日，原告受伤的情形经广州市番禺区人力资源和社会保障局认为工伤。2019年1月7日，广州市劳动能力鉴定委员会认定原告此次工伤伤情构成九级伤残，停工留薪期为2018年4月29日至2018年7月29日。原告受伤出院后，被告仅支付原告2018年4月24日至2018年4月28日共5天的工资1000元，向原告支付伙食补贴共9200元，其余待遇赔偿分文未给。2018年7月30日，原告因被告未依法为原告购买社保且拒不支付工伤赔偿待遇，要求解除双方之间的劳动关系。2019年2月22日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广州市劳动仲裁委）提交劳动仲裁申请，要求被告依法支付原告9级工伤待遇赔偿及解除劳动关系经济补偿金，广州市劳动仲裁委受理后依法开庭审理，于2019年4月9日作出穗劳人仲案(2019)1785号仲裁裁决书，原告对该裁决书查明的事实与认定不服，诉至法院，请求依法判决：1.确认原告与被告之间的劳动关系于2018年7月30日解除；2.被告向原告支付9级工伤待遇赔偿合计163109元（其中一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金48000元、一次性工伤医疗补助金12000元，护理费11100元、停工留薪期工资25200元、医疗费8109元、住院伙食补助费2100元、交通费600元、营养费2000元）；3.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3000元(6000元/月*0.5个月)；4.被告承担本案一切诉讼费用。深圳市润祺浩建筑工程劳务有限公司在5895号案诉称：被告于2018年4月29日在工地工作时被瓷砖压到双手，受伤后原告安排工作人员将被告送到广州市番禺区市桥医院住院治疗，被告于2018年5月14日出院，在住院期间被告所发生的医疗费用都由原告方先行垫付。后原告将被告受伤产生的医疗费用向已投保的众安在线财产保险股份有限公司进行理赔，2018年众安保险公司向被告账户支付理赔费用21371.21元，故，被告在本次受伤事件中实际上获得双份医疗费用的赔偿。依据《社会保险法》和第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第三部分相关规定，医疗费用不能获得双份赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告向被告支付工伤待遇中扣除人民币21371.21元（大写：贰万壹仟叁佰柒拾壹元贰角壹分）；2.被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认深圳市润祺浩建筑工程劳务有限公司与汪铁妹之间的劳动关系于2018年7月30日解除。二、深圳市润祺浩建筑工程劳务有限公司应于本调解协议生效之日起七天内向汪铁妹支付工伤待遇赔偿金合计83400元，该款项由深圳市润祺浩建筑工程劳务有限公司直接转账至汪铁妹名下中国邮政储蓄银行江西省永新县文竹镇支行账号62×××23。三、汪铁妹与深圳市润祺浩建筑工程劳务有限公司放弃各自的其余诉讼请求，双方再无其他争议，不得再因劳动关系向对方主张任何民事权利。四、5260号案的诉讼费10元，由汪铁妹承担，5895号案诉讼费10元，由深圳市润祺浩建筑工程劳务有限公司承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吴雪霞二〇一九年六月十九日书记员  关嘉萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1211号之三 申请执行人：王健权，男，1974年6月10日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：王倩，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：李戈，男，1977年2月17日出生，仡佬族，住浙江省绍兴市。 本院在执行申请执行人王健权与被执行人李戈民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0116民初5660号民事判决书依法向李戈发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书的内容履行全部义务，但李戈至今未履行。执行标的为本金760000元及利息等，执行费14016元，未执行到位。 执行中，本院根据李戈提供的财产线索，冻结了李戈在西藏合润通信服务有限公司（统一社会信用代码：91540000064669694H）处享有的118万元的股权及收益，冻结了李戈在西藏万宝通信咨询服务有限公司（注册号：540000200033222）处享有的55.08万元的股权及收益，冻结了被执行人李戈在四川万佳通信工程有限公司（注册号：510109000112531）处享有的20万元的股权及收益。本院依职权查控，查封了李戈名下所有的位于成都市武侯区××单元××楼××号房屋一套。因该房屋设有抵押，且本次查封属于轮候查封，故不具备处置条件。本院已将李戈列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人王健权同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年六月二十六日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4184号申请执行人扈胜楠，女，1988年12月18日出生，住河南省卫辉市。被执行人吴元国，男，1987年07月10日出生，住海南省海口市。申请执行人扈胜楠与被执行人吴元国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15110号民事判决书已发生法律效力。因吴元国未在规定时间内履行义务，扈胜楠向我院申请强制执行，要求被执行人吴元国给付扈胜楠借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人吴元国邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴元国名下无房产、无车辆、无有价证券，扣划名下银行卡及财付通账户内金额共计5266.11元，本案仍有1733.89元本金及利息未执行到位。本院已依法将被执行人吴元国列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人扈胜楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15110号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终479号上诉人（原审被告）：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：孔德春，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于泓泽，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝辰嘉(曾用名郝连庆)，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。原审被告：中国建设银行股份有限公司济南洪楼东路支行，住所地山东省济南市历城区。负责人：张凌媛，行长。委托诉讼代理人：刁讯萌，山东誉实律师事务所律师。上诉人大连再生资源交易所有限公司(以下简称大连再生资源交易所)与被上诉人郝辰嘉、原审被告中国建设银行股份有限公司济南洪楼东路支行(以下简称建行济南洪楼东路支行)因合同纠纷一案，大连再生资源交易所不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初482号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人大连再生资源交易所不服原审裁定，上诉称：一、三方协议对建行济南洪楼东路支行具有约束力。被上诉人起诉前已经与上诉人、中国建设银行股份有限公司签订《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》，该协议中约定了管辖条款。《商业银行法》第二十二条规定，商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。本案中建行济南洪楼东路支行作为中国建设银行股份有限公司的分支机构，系依据总行授权，代表总行为被上诉人提供服务。虽然建行济南洪楼东路支行可以作为诉讼主体，但本案实质上系被上诉人对中国建设银行股份有限公司提起的诉讼。如果法院在实体审理过程中支持了被上诉人的诉讼请求，亦是由中国建设银行股份有限公司承担法律责任。因此，中国建设银行股份有限公司对外签订的三方协议，对其分支机构建行济南洪楼东路支行亦产生约束力。二、被上诉人系事后创设管辖条件。北京高级人民法院(2017)京民辖终492号民事裁定中明确提出，对于部分被告是否适格直接影响受理法院对案件有无管辖权，该被告成为确定管辖连接点的被告时，应该在管辖异议审查阶段对被告是否适格问题进行审查，并依据审查结果作出管辖权异议的裁定，防止原告违背诚实信用原则，创设管辖条件。因此，应当对建行济南洪楼东路支行是否是本案适格被告进行审查。建行济南洪楼东路支行与被上诉人之间仅为储蓄合同关系，且建行济南洪楼东路支行没有参与涉案交易，并非被上诉人在诉状中所述大宗交易的合同一方。被上诉人以大宗交易违法作为事实与理由提起诉讼，却将与交易没有关联的建行济南洪楼东路支行作为被告之一，显然是为选择诉讼地法院而刻意将其列为被告，该行为属于典型的事后创设管辖条件，有悖于诉讼诚信原则。请求撤销原审裁定，将本案移送大连高新技术产业园区人民法院审理。被上诉人郝辰嘉答辩称：一、建行济南洪楼东路支行具有诉讼主体资格，依法可以作为本案的被告参加诉讼。(一)被上诉人与建行济南洪楼东路支行具有实质争议。被上诉人在起诉状中已明确陈述以建行济南洪楼东路支行为被告的理由，该行不仅为上诉人提供开设储蓄卡的服务，还是建设银行E商贸通协议的具体执行单位，为非法的交易提供了金融服务，系在中国建设银行股份有限公司授权下就地开展业务的分支机构，与被上诉人具有实质争议，依法属于应当承担法律责任的主体。(二)建行济南洪楼东路支行未提出管辖权异议，证明其已接受原审法院管辖；在该行是共同被告之一的情形下，原审法院具有管辖权。(三)有人民法院在同类案件中判决银行承担实体责任。上述事实充分证明，银行的分支机构在涉及交易所的案件中，完全有可能承担实体责任。(四)主体资格是否适格，责任如何承担，该等事项并非程序问题，而是实体问题，应当通过实体审理方可查清，在管辖权异议阶段人民法院无法作出结论，故不应当予以审查。二、本案并非事后创设管辖条件。根据上诉人大连再生资源交易所的开户和交易流程，客户在开通交易账号以后，必须在网上银行签订《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》，将交易账号和银行卡号进行绑定操作，因此，绑定银行卡是必经流程。因此，在入金交易之前，各方参与主体便已确定其法律地位。被上诉人是根据已经发生的、客观存在的事实进行起诉。三、济南市历城区是涉案交易的合同履行地，由原审法院审理更有利于查清案件事实，更有利于当事人获得公正裁决。(一)涉案交易属于网络交易，交易软件安装地、资金转出地、订单操作地等均发生在济南市历城区，因此，济南市历城区是合同履行地，由原审法院审理有利于查清资金去向和交易过程。(二)被上诉人在原审法院起诉符合法律规定。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一建行济南洪楼东路支行位于济南市历城区，依《民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。因此，原审法院依法具有管辖权。综上所述，大连再生资源交易所的上诉理由依法不能成立，应予以驳回。本院认为，本案系被上诉人因上诉人、原审被告在履行服务合同过程中存在明显过错应承担赔偿责任而提起的诉讼，被上诉人在一个案件中一并起诉上诉人（交易平台服务者）和原审被告（交易金融服务者），系起诉人对于自身诉权的处分，当事人的诉讼属于同一类型的服务合同民事纠纷，不违反法律法规的禁止性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告建行济南洪楼东路支行住所地在济南市历城区。原审法院以被告之一住所地在其辖区，对本案一并行使管辖权，便于受诉人民法院全面查明案件事实，统一界定各方当事人的过错情况及具体责任承担。中国建设银行股份有限公司、上诉人大连再生资源交易所与郝辰嘉三方签订的《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》中约定的管辖条款，对三方在资金结算时产生纠纷时具有约束力。本案并非资金结算产生的纠纷，故《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》中约定的管辖条款，对本案不产生法律约束力。建行济南洪楼东路支行是否是适格被告问题及是否承担责任问题，属于实体审理范畴，本院在程序审理中不予处理。综上，上诉人大连再生资源交易所的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一九年六月十日书记员 孟芬芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2359号原告：宝君，男，1982年3月14日出生，蒙古族，个体。被告：邵国珍，男，1984年6月6日出生，蒙古族，农民。原告宝君诉被告邵国珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝君到庭参加诉讼，被告邵国珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝君诉称，被告邵国珍因生活所需在2015年2月10日从我处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2015年12月末偿还，本利合计给我出具25000.00元的借据，又约定月息0.02元。到期后多次索要未果，被告邵国珍在2016年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告邵国珍给付欠款20000.00元及利息19200.00元【20000.00元X0.02元X48个月（2015年2月10日至2019年2月10日）】，合计39200.00元，并要求从起诉之日起按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告邵国珍未答辩。经审理查明，被告邵国珍因生活所需在2015年2月10日从原告宝君处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2015年12月末偿还，本利合计给原告宝君出具25000.00元的借据，又约定月息0.02元。逾期后原告宝君多次索要未果，被告邵国珍在2016年春天外出打工，至今无音讯。原告宝君于2019年3月13日诉至本院，要求被告邵国珍给付借款20000.00元及利息19200.00元【20000.00元X0.02元X48个月（2015年2月10日至2019年2月10日）】，合计39200.00元，并要求从起诉之日起按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告宝君庭审陈述及原告宝君提供的被告邵国珍签字捺印的25000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告邵国珍应积极履行给付义务，原告宝君主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵国珍在本判决发生法律效力后十内给付原告宝君借款20000.00元。二、被告邵国珍在本判决发生法律效力后十内给付原告宝君借款利息19200.00元【20000.00元X0.02元X48个月（2015年2月10日至2019年2月10日）】，并自2019年2月11日起以借款20000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计39200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元，由被告邵国珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十四日书 记 员  金 风
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2202号 上诉人（原审）被告：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区**楼**门面。统一社会信用代码91520525055030936P。 法定代表人：周湘武，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：唐定香，女，1971年5月15日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。 上诉人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司(以下简称：新鼎公司）因与被上诉人唐定香商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：根据一审查明的事实，双方当事人于2014年9月8日签订《新鼎大商汇商品房认购协议（商铺）》后，尚未订立正式的商品房买卖合同。从双方当事人在本案中的诉讼意见看，双方对《新鼎大商汇商品房认购协议（商铺）》的性质存在争议，上诉人以该协议属于“预约”而非“本约”为由进行违约责任抗辩。因“预约”项下的当事人权利义务不同于“本约”项下的当事人权利义务，故准确界定协议性质是审理本案的基础和关键。对此，应当结合《认购协议（商铺）》签订背景、协议名称、协议相关条款对双方权利义务作出的具体约定进行综合评价。 从《新鼎大商汇商品房认购协议（商铺）》的名称看，双方签订协议的真实意思表示，在于就案涉商品房的认购事宜达成合意。签订协议的目的，在于订立“本约”即正式的商品房买卖合同；从协议内容看，双方仅就商品房具体位置、购房单价、总价款以及定金等事宜进行了确认，未就付款方式、付款时间、商品房交付使用条件、配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益及责任、公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、产权登记及其违约责任等事项进行约定。《新鼎大商汇商品房认购协议（商铺）》缺失《商品房销售管理办法》第十六条列举的商品房买卖合同应当具备的主要条款。结合双方已在《新鼎大商汇商品房认购协议（商铺）》中明确约定须另行签订商品房买卖合同，履行《新鼎大商汇商品房认购协议（商铺）》的结果是订立商品房买卖合同，故应当确认《新鼎大商汇商品房认购协议（商铺）》仅系双方当事人对商品房买卖意向的初步确认，《新鼎大商汇商品房认购协议（商铺）》属于商品房预约合同性质，一审法院将其定性为商品房销售合同不当。 案涉《新鼎大商汇商品房认购协议（商铺）》虽属于预约性质，但仍系双方当事人的真实意思表示，协议内容符合法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。当事人负有依据预约协议善意磋商订立商品房买卖合同的义务，否则应当依法承担违反预约合同的违约责任。一方面，当事人在《新鼎大商汇商品房认购协议（商铺）》中就交房时间及其违约责任等事关商品房买卖合同项下的权利义务，所协商达成的已决条款，除非经双方合意变更，否则应当载入正式的商品房买卖合同，对双方当事人具有约束力。另一方面，向买受人交付房屋以及协助买受人办理取得商品房权属证书等义务，系商品房买卖合同项下出卖人应当承担的主要合同义务。在本案双方仅成立预约合同关系的情况下，一审法院判令上诉人承担逾期交房违约责任，确有不当。因本案被上诉人诉请的法律关系与实际情况不符，为减轻当事人诉累、节约司法资源，一审法院应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，向当事人进行释明，当事人可以据此变更诉讼请求。 综上，一审法院认定基本事实不清、审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1566号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 二审案件受理费349元，退回上诉人纳雍县新鼎房地产开发有限责任公司。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年六月二十日 书记员  何曼青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执269号 申请人：杨定辉，男，1969年8月30日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：安徽英伟利新能源有限公司，住所地池州市青阳县经济开发区。 法定代表人：徐娟，总经理。 被执行人：郑贵，男，1973年3月5日出生，汉族，住池州市青阳县，现住青阳县。 被执行人：陈小庆，女，1975年5月19日出生，汉族，住铜陵市，现住。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行杨定辉与安徽英伟利新能源有限公司、郑贵、陈小庆、冯友胜民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽英伟利新能源有限公司、郑贵、陈小庆、冯友胜没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐雪婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9151号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：岳明辉，住黑龙江省宾县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告岳明辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年6月17日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告向龙江银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款15751.01元；2.被告给付原告逾期保费1690.44元；3.被告向原告支付以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算的违约金；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告岳明辉的住所地为黑龙江省宾县宾州镇××组，故本案应由黑龙江省宾县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省宾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执84号申请执行人邢伟，男，1958年2月11日出生，汉族，住所地乌兰浩特市物流园区嘉尧农机市场农机区B-2-3号。被执行人梁毕力格，男，1983年2月25日出生，蒙古族，住所地科右中旗哈日诺尔苏木直属机关62号。被执行人代桂珍，女，1985年4月9日出生，蒙古族，住所地科右中旗哈日诺尔苏木直属机关62号。本院在执行邢伟与梁毕力格、代桂珍物权保护纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初4355号民事调解书申请法院执行欠款合计125389.33元，本院受理执行案件后，依法于2019年1月10日向被执行人梁毕力格、代桂珍发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月27日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年6月25日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人邢伟未受偿金额为125389.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年六月二十七日书记员  王 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执882号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**。统一社会信用代码：914406007977051383。 法定代表人：李宜心，系该公司董事长。 委托代理人：杨坚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：王玲，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：梁国威，男，汉族，1971年12月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：董秋红，女，汉族，1972年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人梁国威、董秋红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17645号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人梁国威应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠本金2497312.05元，截止至2018年5月3日止的罚息26436.65元、复利1.52元及以本金2497312.05元从2018年5月4日起至实际清偿日止在中国人民银行公布的五年期以上借款利率基础上下浮15%再上浮50%计收罚息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被执行人梁国威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费16301元予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司；三、被执行人董秋红对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2019）粤0605执882号案。 在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产线索，查得被执行人梁国威所有的位于佛山市南海区狮山镇南大江社一村后岗街XXX号的土地使用权【权利证号：集用（2015）XXXX】，但经函询南海区自然资源局，该土地因房地不一致无法处置；查得被执行人梁国威所有的位于佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道1号养生谷花园XX座XX号的房屋【合同号2013031555XXXX】，因该房屋仅办理按揭登记证明，并未办理正式的抵押登记，根据佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法民三初字第1108号民事判决以及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第441号民事判决，中旅公司与梁国威签订的《商品房买卖合同》已经合法解除，本院无法处置该房屋；属被执行人梁国威所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆由本院作第一轮候查封，因该车辆去向不明，暂无法处置。此外，被执行人董秋红所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘城区兴祥西村业宝花园XXX房及XXX号单车房（粤房地他项权证佛字第××号），首查封法院为浙江省建德市人民法院，本院已依法发函到该院参与分配。另，该房屋抵押权人为广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行，抵押权金额为604000元，案件尚在诉讼过程中【案号为（2019）粤0605民初2676号】，若浙江省建德市人民法院未予处置，待本院上述案件进入执行阶段后，本院可依法商请移送执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执882号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年六月十二日 书记员  谢斯怡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3549号申请执行人杨晓敏，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人零换购(上海)商贸股份有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人徐恒喜。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初8345号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币452,632.48元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳执行费人民币6,689.49元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人零换购(上海)商贸股份有限公司银行存款人民币459,321.97元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人零换购(上海)商贸股份有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年六月五日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9965号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周宏布，男，1993年9月5日生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周宏布间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金44,276.70元(1,702.95元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁开瑞K602017款1.5L手动舒适型汽车一辆(车架号LVTDB11BXGB054923)，融资总额47,845元，租赁期限为36个月，每月租金1,702.95元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年1月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,710元，其中所涉被告融资款为42,000元(已扣除GPS费用2,480元、商业险3,365元，合计扣除5,845元)。2017年3月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏布应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金44,276.70元；二、被告周宏布应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取491.50元，由被告周宏布负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  崔学杰二〇一九年六月二十六日书记员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初438号 原告：余良轩，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：大连赢利达有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区，统一社会信用代码91210231311433954J。 法定代表人：胡敏。 被告：大连赢利达有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市涪城区西山东路**（五一广场五一大厦），统一社会信用代码91510703MA666GWA5B。 责任人：饶升全。 原告余良轩与被告大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告余良轩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司经本院公告传唤期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现本案现已审理终结。 余良轩向本院提出诉讼请求：1判令二被告立即向原告支付其欠原告的工资88666元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月，被告大连赢利达有限公司（以下简称“赢利达公司”）工作人员饶升全告知原告，被告赢利达公司拟承建一位于绵阳市三台县永明镇的养老服务工程，并让原告前往赢利达公司该项目处工作，担任总工程师及项目副经理一职。2017年8月15日，被告赢利达公司于四川福德养老服务股份有限公司（以下简称“福德公司：）签订了《合同协议书》，约定：福德公司将其开发的绵阳市三台县福德社会化养老服务中心工程发包给被告赢利达公司。2017年9月1日，被告赢利达公司在绵阳成立了分公司，即被告大连盈利达有限公司绵阳分公司。2017年9月18日，原告前往被告前述项目处工作。在职期间，原告爱岗敬业，出色完成了各项工作任，但被告却未按时足额向原告支付工资，原告多次催要未果。截止目前，被告欠原告工资88666元。 大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司未作答辩。 本院组织原告举证如下：1、原被告身份信息。2、劳动保障监察大队复印资料一套，包括加盖三台县劳动保障监察大队印章的大连赢利达福德康养中心项目部管理人员工资表。3、被告营业执照复印件、法人授权委托书、合同协议书、劳动保障监察询问笔录。以上证据充分证实了原被告之间的劳务关系的事实，对该事实予以确认。对以上证据本院予以采纳，并佐证在卷。 本院认为，原被告之间形成了劳务关系，原告向被告提供了劳务，没有得到全部报酬，且从证据该项目管理人员工资表可以计算出，被告应当向原告支付的工资。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，经过核实符合法律规定，应当支持。另大连赢利达有限公司是大连赢利达有限公司绵阳分公司的开办单位，而大连赢利达有限公司绵阳分公司无独立承担民事责任的能力，故下欠的原告的工资应二被告共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告余良轩支付工资88666元。 二、本案案件诉讼费2016元、保全费1229元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院，并向该院交纳上诉费。 审 判 长  宋 祁 人民陪审员  任凤文 人民陪审员  赵碧琼 二〇一九年六月十七日 书 记 员  曾子秋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执961号申请执行人：陆亚曙，男，1968年7月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陆胥屹，江苏欣博律师事务所律师。被执行人：吴敏，男，1981年9月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人陆亚曙与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏0404民初976号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告吴敏于本判决生效之日起十日内归还原告陆亚曙借款本金285000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年6月16日起至本金清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。执行过程中，本院查明吴敏名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已将被执行人吴敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月十九日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审378号 申请人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。 被执行人杨传贵，男，1952年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人泉州市晋江生态环境局（原晋江市环境保护局，以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕224号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人生态环境局（原晋江市环境保护局）查明，被执行人杨传贵建设于晋江市罗山街道樟井社区的猪血加工生产项目，生产废水由蒸煮池排至车间内水沟最后排至外环境，以通过非法定排污口逃避监管方式排放水污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。申请人生态环境局（原晋江市环境保护局）依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，对杨传贵作出闽泉环罚〔2018〕224号《行政处罚决定书》，行政处罚决定如下：罚款十万元。 原晋江市环境保护局于2019年3月1日更名为泉州市晋江生态环境局。 本院认为，申请人生态环境局（原晋江市环境保护局）作出的闽泉环罚〔2018〕224号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人杨传贵不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人生态环境局（原晋江市环境保护局）申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的行政处罚罚款十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕224号《行政处罚决定书》中的罚款十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  吴晓燕 审判员  王鸿楠 二〇一九年六月十日 书记员  李纯攀 －2－ －2－
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执946号申请执行人:刘利华,女,1986年12月14日生,汉族,住曲靖市麒麟区。被申请执行人:赵成兵,男,1975年12月1日生,汉族,住曲靖市麒麟区,被申请执行人:徐萍，女，1977年8月4日生，汉族，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘利华与被执行人赵成兵、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）云0302民初7247号民事判决书已发生法律效力，权利人刘利华于2019年3月8日向本院申请执行，法律文书所确定义务326218.00元，诉讼费8773.00云，保全费3011.00元，执行费4970.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆、无银行存款，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂时无法执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执946号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月十七日书记员 ：秦世荣
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督113号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：周西阳，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人周西阳于2009年11月3日向申请人立据借款50,000元。双方约定按月利率10.5‰计付利息，借期一年。借款期满后，被申请人周西阳未予偿还。要求被申请人周西阳给付申请人借款本金50,000元及利息（自2009年12月21日起按月利率10.5‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周西阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（自2009年12月21日起按月利率10.5‰计算）。 申请费350元，由被申请人周西阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1567号原告：长沙人民广播电台交通广播，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：谢妍，总监。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。被告：谭凯文，男，1993年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙人民广播电台交通广播(以下简称原告)与被告谭凯文（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告二倍工资差额4241.37元及2018年10月工资5404.095元；2、判令原告无需支付被告经济补偿金7369.63元；3、判令原告无需支付被告年休假工资1228.25元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告已支付被告2018年10月基本工资1436.6元，被告要求支付2018年10月工资5404.095元，无核算依据；原合同期满后，双方未续签合同，但被告仍在原告处工作，且工作条件未发生变化，应当视为续订劳动合同，原合同条件继续履行，故原告无需支付被告二倍工资；《频道人事制度》、《长沙交通广播考勤管理制度》属于原告的规章制度，在签订劳动合同时已告知被告，被告应受其约束；根据原告提供的《考勤记录》，被告在2018年7月至10月期间上下班迟到、早退，违反原告的规章制度，原告与被告解除劳动合同系合法解除，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的情形，无需向被告支付经济赔偿；根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的次年才开始享受带薪年休假，被告要求支付2017年7月1日至2018年6月30日的5天年休假工资于法无据，原告无需支付被告年休假工资。本院经审查认为，原、被告双方劳动关系解除后，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求原告支付二倍工资差额20143.355元、2018年10月工资5404.095元、经济补偿7369.63元、未休年休假工资1228.25元。该仲裁委员会于2018年12月20日作出的长劳人仲案字（2018）第1135号裁决书已明确为终局裁决，裁决结果为：原告支付被告二倍工资差额4241.37元及2018年10月工资5404.095元、经济补偿7369.63元、年休休假工资1228.25元；同时该裁决书明确被申请人（即本案原告）有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内，向本会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，在仲裁裁决书未载明裁决为终局裁决或非终局裁决时，法院才会对仲裁裁决是否为终局裁决进行审查。涉案裁决已明确载明该裁决为终局裁决，且明确原告作为被申请人只能向中级人民法院申请撤销，故原告的起诉不属本院审理范围，本院现已受理，依法应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告长沙人民广播电台交通广播的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年六月四日书记员  甘梦月
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1857号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。被执行人王飞,男,1966年5月4日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人冯娟,女,1963年11月28日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人刘新生,男,1981年1月1日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张磊磊,男,1979年2月21日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人冯莉萍,女,1972年8月13日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人冯仰杰,男,1968年1月9日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人王志业,男,1966年9月12日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张清强,男,1967年1月14日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人王磊,男,1986年11月20日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人姚新英,女,1970年6月9日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人冯士学，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞、冯娟、刘新生、张磊磊、冯莉萍、冯仰杰、王志业、张清强、王磊、姚新英、冯士学借款合同纠纷一案，本院于2017年11月26日作出（2017）苏0382民初6917号民事判决书：“一、被告王飞、冯娟于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，计算至2017年12月25日的利息98030.26元及逾期利息（以30万元为本金，按照年利率20.25915%，自2017年12月26日起计算至至实际给付之日止）；二、被告刘新生、张磊磊、冯莉萍、冯仰杰、王志业、张清强、王磊、姚新英、冯士学对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王飞、冯娟、刘新生、张磊磊、冯莉萍、冯仰杰、王志业、张清强、王磊、姚新英、冯士学共同承担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执1857号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十八日书记员 赵 博
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1051号原告：张慧梅，女,1973年9月1日出生，汉族，农民，住同江市。被告：白远贵，男,1968年5月28日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王振明，男,1985年12月16日出生，汉族，农民，住同江市。原告张慧梅诉被告白远贵、王振明侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧梅到庭参加诉讼，被告白远贵、王振明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧梅向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告白远贵、王振明(担保人)偿还其拖欠的土地承包费及淹小麦一切费用13800元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春季，原告在村北种植小麦3.2垧，地的东邻王云洲的水田地，王云洲把水田地租给本村村民被告白远贵种植水稻，被告白远贵春季灌水时，没有对坝埂进行维护，就放水灌田，坝埂开口，被告白远贵灌水时撒了封闭药，造成原告1.6垧小麦水淹和药害死亡。2018年5月24日地西邻陈树祥看到小麦地被淹给原告打电话，原告找到被告白远贵讨说法，在被告王振明协调下，被淹1.6垧土地租赁给被告白远贵二次耕种其他作物，并包赔原告种植小麦的一切费用，被告王振明承诺，如被告白远贵20**年末不还，由其担保包赔全部损失。被告白远贵承诺2018年末一次性还清，多次讨要至今未还，请求法院公正判决。被告白远贵、王振明未到庭亦未答辩。原告提供如下证据证明其诉讼主张：证据一、承包合同、土地承包合同各一份。证明2018年5月春季被告白远贵、王振明因水稻田跑水流入原告麦田淹了原告小麦1.6垧，造成1.6垧小麦绝产，经双方协商，二被告赔付麦种3000元，化肥1750元，机动费1120元，土地承包费每垧作价5000元，1.6垧是8000元，总计13870元，二被告承诺2018年年末卖粮一次性还清。二被告未到庭未对上述证据发表质证意见。本院经审查认为,上述证据能证明原告主张的事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院基本事实如下：2018年5月24日,被告白远贵水稻田跑水淹原告的小麦地1.6垧，经双方协商，二被告承包原告被淹1.6垧土地,每垧地承包费5000元,当时签订承包合同。后期原告与被告白远贵签订土地承包合同，合同约定二被告赔付原告麦种3000元，化肥1750元，机动（耕）费1120元，土地承包费8000元（5000元×1.6垧），总计13870元，秋后一次性还清。到期后，未按期付款。本院认为，2018年初原告与被告白远贵签订土地承包合同能够证明被告白远贵因其水稻田跑水造成原告1.6垧小麦地被淹进行赔偿的事实，双方已对赔偿的数额达成一致，有土地承包合同在卷佐证，该行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告白远贵未按约定期限给付赔偿款，应当承担赔偿责任,因被告王振明没有在土地承包合同上签名，该土地承包合同对其没有约束力，被告王振明对淹地的事不承担赔偿责任。本案系侵权责任纠纷，原告主张土地承包费与本案不是一个法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白远贵于判决生效之日赔偿原告张慧梅2018年1.6垧小麦地经济损失5800元。二、驳回原告张慧梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告负担22.5元、被告白远贵负担50元。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年六月十七日书记员  全得奇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3129号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号新乡商会大厦，统一社会信用代码9141070279677828XA。法定代表人：王玉强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁振新，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被告：张彩霞，女，1986年12月25日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王嘉学，张彩霞系其儿媳妇，一般代理。被告：王彦明，男，1986年9月19日出生，汉族，河南省辉县。被告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司，住所地新乡市凤泉区卫北工业园区，统一社会信用代码914107045897199730。法定代表人：郭东平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师，特别授权。本院认为，河南新乡平原农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对王彦明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新乡平原农村商业银行股份有限公司撤回对王彦明的起诉。审判员  王珏二〇一九年六月二十七日书记员  禄瑶
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执875号之一 申请执行人：王克俭，男，1984年12月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈云，女，1978年9月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王锋，男，1980年12月20日生，汉族，住址同上。 申请执行人王克俭与被执行人陈云、王锋民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2019年3月27日作出的（2019）皖13民终130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈云、王锋应给付申请人王克俭人民币97676元。因被执行人陈云、王锋未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王克俭申请，本院于2019年4月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2019）皖13民终130号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1355号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱炳明，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱金明，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 再审申请人邱炳明因与被申请人邱金明相邻纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱炳明申请再审称，一、二审均认为本案讼争的土地权属未明确属于事实认定错误。本案争议最大的就是讼争土地属于邱炳明宅基地使用范围，并非一、二审法院所说的“权属未明确”。邱炳明在一审申请的证人邱某出具的证言证实本案讼争土地原先是搭建了属于邱炳明祖遗房屋，后邱炳明将祖遗房屋的一半拆除建新后，留下通往谷仓的通道及作为新建房屋大门前的灰坪使用，原先并非通道，谷仓至今还是保留原先祖遗的建筑。邱炳明祖遗房屋的形状为东西走向的长条形，不可能在房屋与谷仓之间出现公共通道的可能性。本案讼争的土地至今仍保留祖遗房屋当时建房的基础石块，一、二审法院均未真正实地查勘。邱金明从未提供证据证明本案讼争土地属于公共通道，仅以曹太阳生的询问笔录就进行认定，而对邱炳明提供的证据却不予采用。二审审理期间，邱炳明提出应补充认定本案讼争地块并非邱金明唯一通道和原始通道，但二审法院未对此作出任何评判。综上，请求撤销原一、二审判决；改判驳回邱炳明的一审的诉讼请求。 邱金明提交意见称，本案讼争地实属家族留为必要通道用地，邱炳明已迁居南阳村建房居住多年，其堵塞邱金明的正常生产方便和通行，没有必要。一、二审认定事实清楚，讼争土地权属未明确，一向为通道，应当保证邻里正常通行，不允许任何人占有。邱炳明不排除该妨碍将直接影响邱金明户的正常生产生活和其他村民的必要的通行便利。邱炳明堵塞通道的行为侵害他人利益，违背社会公序良俗。邱炳明认为诉争土地是其旧有宅基地房屋，是不确切的，应当是属邱炳明和邱金明祖上遗留，后人共享的宅基地。邱金明的通行权利应当受到法律保护，一、二审判决认定事实确切，请求依法裁定驳回邱炳炳的再审申请。 本院经审查认为，本案双方系对各自旧宅进行拆旧建新，从而形成目前的相邻状态。作为邻里关系的双方，在行使权利时均应保持在合理的限度内，尽量避免给相邻一方造成妨害。邱炳明在现有的公用通道上堆放巨石及砖块等障碍物，并无证据证明系为自身生产生活之需。作为相邻方，双方应对建筑房屋后形成的新的现状保持必要、合理的克制。一、二审认定在讼争土地权属尚未明确之前，双方应保持原有状态，不得占用讼争土地，并给予相邻方通行方便，符合不动产相邻权利人正确处理相邻关系应当遵循的基本原则。邱炳明的相关再审申请主张，事实和法律依据不足，不予支持。综上，邱炳明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱炳明的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年六月十二日 法官助理欧群山 书 记 员 陈 平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4912号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人邓惠龙，男，1988年07月16日出生，住广东省博罗县。申请执行人张乃宾与被执行人邓惠龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23284号民事判决书已发生法律效力。因邓惠龙未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人邓惠龙给付张乃宾借款4400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人邓惠龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓惠龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓惠龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23284号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执恢6号申请执行人王某某，男。委托代理人：李某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2014）徽民一初字第106号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月22日立案执行，应执行标的18万元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人李某某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务，现被执行人李开强已主动履行了15000元执行款，申请执行人已领取；二、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、经我院多次传唤，被执行人李某某均未到庭，且其住所地无人居住；四、我院于2019年5月6日依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单及限制高消费令，并将其报公安机关协助查询。五、向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人王某某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年六月二十五日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审31号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政管理局执法人员。被执行人:伊川县张延魁鞋店，住，住所地：伊川县城关镇民主街册号：410329600268677。经营者：张延魁。被执行人：张延魁，男，1979年10月25日生，住伊川县白沙乡石岭村**，身份证号码4103291979********。申请执行人伊川县城市管理局于2019年6月11日向本院申请强制执行对伊川县张延魁鞋店、张延魁作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县市政管理局于2018年10月29日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政行为中作为征收依据的现场调查记录缺乏依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  张婵欣人民陪审员  赵火焱二〇一九年六月十七日书 记 员  程巧利
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执137号之十四 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，住三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：曾祥明，系该社主任。 被执行人：杨莉平，女，1976年12月21日出生，住三穗县八弓镇。 被执行人：章茂松，男，1962年10月10日出生， 住三穗县八弓镇。 关于杨莉平借款合同纠纷一案，本院于2019年04月24日冻结了被执行人杨莉平在贵州银行6214600880000295XXXX01账户内存款人民币500.34元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨莉平在贵州银行 6214600880000295XXXX01账户内存款人民币161664.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年六月十九日 书记员  张承乾
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1115号申请执行人王智光，男，汉族，住山东省烟台市莱阳市。被执行人青岛好材时代信息技术有限公司。法定代表人：冯文俊。上列申请执行人王智光与被执行人青岛好材时代信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，根据山东省青岛市市北区仲裁委员会北劳人仲案字第（2018）第1244号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人王智光申请执行的山东省青岛市市北区仲裁委员会北劳人仲案字第（2018）第1244号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年六月二十六日书记员  冯烁
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执828号 申请执行人：赵XX，男，1974年10月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王XX，男，1965年1月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人赵XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王XX未履行本院（2018）冀0402民初2836号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王XX存款829081.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭虹生
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初4694号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王鑫，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：付鹏,男,1969年6月20日出生,汉族,身份证登记住址:云南省安宁市。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告付鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对被告付鹏的起诉。案件受理费1171元（原告已预交），减半收取，退还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行585.5元，剩余585.5元由原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年六月五日书 记 员  刘俊毅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢77号 申请执行人：王秋梅，女性，1969年06月27出生，汉族，住博罗县。 被执行人：陈继全，男性，1973年07月17出生，汉族，住博罗县。 被执行人：余川红，女性，1973年06月13出生，汉族，住博罗县。 申请执行人王秋梅与被执行人陈继全、余川红借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)惠博法民一初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月1日，申请执行人王秋梅向本院申请强制执行，要求被执行人支付47577.00元及利息（另计）、并承担本案执行费614.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈继全、余川红发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈继全、余川红未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈继全、余川红名下的财产，但未查找到被执行人陈继全、余川红有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈继全、余川红发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈继全、余川红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人王秋梅。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈继全、余川红有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢77号申请执行人王秋梅与被执行人陈继全、余川红借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄日灵
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执366号之一 公诉机关：成安县人民检察院。 被执行人：史龙，男，1988年11月7日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省保定市清苑区。 本院在执行李强、史龙因犯污染环境罪并处罚金一案中，冻结了史龙在银行账户内的存款，现因史龙已于2019年6月12日将罚金人民币50000元全部缴纳，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史龙名下银行账户内的存款人民币50000元（伍万元整）的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年六月十四日 书 记 员  张一男
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执337号申请执行人：随州市楚雄建材有限责任公司。法定代表人：鲁勋章，总经理。委托诉讼代理人：汤志成，该公司副经理。代理权限：特别授权。被执行人：黄俊凯,男,1991年1月5日出生,汉族，住随州市曾都区。被执行人：黄长江,男,1969年1月18日出生,汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市楚雄建材有限责任公司与被执行人黄俊凯、黄长江买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1303民初1992号民事调解书已发生法律效力，在执行中，申请执行人随州市楚雄建材有限责任公司与被执行人黄长江、黄俊凯自愿达成和解协议，申请执行人随州市楚雄建材有限责任公司于2019年6月20日向本院申请，要求撤回对被执行人黄长江、黄俊凯的强制执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初1992号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月二十日书记员  祁 伟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执329号申请执行人：邓春鹏，男，1981年9月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号（1-22-15）。法定代表人杨桂英，该公司经理。委托代理人王栎焱，该公司员工。被执行人：王玉国，男，1970年5月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行（2018）辽0402民初1605号民事判决书一案中，本院依法向被执行人沈阳七龙建设工程有限公司、王玉国送达执行通知书、报告财产令。通过对二被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人沈阳七龙建设工程有限公司、王玉国银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权对被执行人沈阳七龙建设工程有限公司、王玉国作出限制高消费的决定，并依法将被执行人王玉国列入失信被执行人名单。经过本院对二被执行人各项财产进行查询后，未查询到二被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供二被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1605号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 王立伟执行员 关 毅二〇一九年六月十一日书记员 刘 翠
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执89号申请执行人：中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司，住抚顺市新抚区。被执行人：乐视云计算有限公司，住北京朝阳区。本院在执行（2018）辽0402民初1436号民事判决书一案中，经工作，本院依法向被执行人乐视云计算有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，均未发现其他可供执行财产。另，本院依据职权对被执行人乐视云计算有限公司作出限制高消费的决定。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索,并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1436号民事判决书的执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  关 毅二〇一九年六月二十日书记员  刘 翠