wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0622刑初42号公诉机关古浪县人民检察院。被告人周某，男，汉族，甘肃省武威市古浪县人，初中文化，农民，住古浪县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月8日被古浪县公安局刑事拘留，同年1月15日被古浪县公安局取保候审。古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员吴伯龙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。古浪县人民检察院指控，2018年12月29日20时52分许，被告人周某驾驶×××号轻型普通货车，沿古浪县大靖镇新城路由北向南行驶至古浪三中后门路段时，与古浪县大靖镇樊家滩村村民梁某1停放在此处的×××号普通两轮摩托车相撞，造成两车均受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人周某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，但被周某拒绝。随即，办案民警依法将被告人周某带至古浪县中医医院提取其静脉血样。2018年12月31日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：周某血液中检出乙醇，含量为243.60mg/100ml,属醉酒驾驶。2019年1月5日，经古浪县公安局交通警察大队认定，被告人周某负此次事故的全部责任。案发后，被告人周某赔偿梁某1车辆修理费1500元，并取得谅解。公诉机关认为被告人周某酒醉后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人周某拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应依法从重处罚。被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。建议判处被告人周某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关当庭指控的事实一致，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，证人黄某、吴某、苏某、梁某2、梁某3的证言，被害人梁某1的陈述，被告人周某的供述与辩解，甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收据，被告人周某户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人周某自愿认罪，归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人周某案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（六）项的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文臻代理审判员  史 锋人民陪审员  张 红二〇一九年六月十三日书 记 员  郭法伶附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复49号 复议申请人（申请执行人）：华小聪，男，汉族，1969年8月12日出生，住广东省化州市。 被执行人：华亚林，男，汉族，1964年8月4日出生，住广东省化州市。 被执行人：冯秀兰，女，汉族，1964年8月7日出生，住广东省化州市。 复议申请人华小聪不服广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 执行法院查明：申请执行人华小聪诉被执行人华亚林、冯秀兰合同纠纷一案，化州市人民法院作出（2013）茂化法民二初字第132号民事调解书发生法律效力，因被申请执行人未履行义务，华小聪申请强制执行，化州市人民法院受理案号为（2014）茂化执157号，之后，化州市人民法院以被执行人华小聪、冯秀兰被查封的财产位于执行法院管辖范围为由，委托执行法院执行，执行法院经审查立案，案号（2014）惠博法执字第746号。 执行法院认为，申请人华小聪与被执行人华亚林、冯秀兰合同纠纷一案，化州市人民法院作出（2013）茂化法民二初字第132号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书的调解内容中明确由被执行人华亚林、冯秀兰向申请人华小聪履行支付义务。现申请人向执行法院申请追加华秀志、李亚英、华明兴为被执行人，因申请人华小聪与被执行人华亚林、冯秀兰的债权债务为个人之间的债权债务，且生效的民事调解书已确认由被执行人华亚林、冯秀兰承担支付义务，故申请人的申请，没有法律依据，执行法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，执行法院裁定：驳回申请追加人华小聪的申请。 华小聪复议请求：依法撤销（2019）粤1322执异6号《执行裁定书》，并追加华秀志、李亚英、华明兴为被执行人。事实和理由如下：原华汇发泡胶厂是华德佑、华亚庆（李亚英之夫）、华亚林、华明兴、华秀志、华小聪共有。登记是华亚林个人的独资企业，2008年《工厂转让协议书》800万元转给华亚林（包括现金库存货款600万元）。原来华亚林、华亚庆、华明兴、华秀志他们是密谋串通合伙的。1、工厂转让之日起，每个股东即可收20万元他们都不要，《案外人执行异议申请书》，而三异议人的投资没有收回一分。2、在2014年4月8日《租赁合同》工厂就是华秀志在出租管理了。3、2016年1月10日《终止转让协议书》，目的是把工厂转给他们合伙人的所有。4、2016年4月22日，华亚林在博罗县人民法院执行笔录“现在是华秀志在管理和出租，跟我没关系。5、2017年10月21日《案外人执行异议申请书》，2017年12月14日《民事起诉状》，2018年8月初收到惠州市中级人民法院2018年5月29日《民事起诉状》传票是8月31日开庭。华德佑到化州华明兴、李亚英住所，问：华亚林欠你们的钱，你收你的，我收我的，为什么你们合伙作假证连告三状不准执行华亚林的钱。华明兴、李亚英话：“我没有告你，不是我签字。”华德佑电话张千千书记员，不是当事人的上诉状，不要开庭了。变更为9月11日开庭，中间是华明兴、李亚英、华秀志再到惠州市中级人民法院当法官面签名盖指印。如果不是合伙人，为了自己的利益能做到吗？6、现在是华亚林、华秀志在管理收租，李亚英、华明兴坐定分红，每人每月1.5万元，请法官查实银行、网上的转账记录。综上事实，（2013）茂化法民二初字第132号法律文书生效执行过程中，被执行人恶意转移财产，逃避债务，化州雄大的房产200多平方是大老婆弟送的，博罗县石湾镇的房产、奥迪Q7是二奶大哥的名下，2016年大子还在校，在化州绿景山莊买房，小车是路虎。扩大的工厂超2万平方、4千多平方米楼房出租都是华秀志名下。连告三状原告都输，已达到拖延时间，使745号之一裁定书落地生根到被执行人少付款维护他们合伙人的利益。根据《最高人民法院关于变更和追加被执行当事人的若干规定》第二条第一款的规定：“除被执行依据中指明的债务人外，可以对下列当事人申请执行，或者在已经开始的执行程序中，申请追加、变更下列人为被执行人……(五)作债务人的独资企业、合伙企业或者企业法人的分支机构等其他组织不能清偿债务的，设立该组织的公民或者企业法人；（八）执行依据确定的债务依法转让的受让人……”应追加合伙人：华明兴、李亚英、华秀志为被执行人。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，广东省化州市人民法院作出的（2013）茂化法民二初字第132号民事调解书已生效，该生效调解书已明确华亚林、冯秀兰向华小聪支付本金及利息，在本案中，华秀志、李亚英、华明兴与华小聪不存在债权债务关系，如申请人认为被申请人与案外人华秀志、李亚英、华明兴是合伙关系，可另外提起起诉，本案不宜对实体法律关系进行处理。因此，申请执行人华小聪请求追加华秀志、李亚英、华明兴为被执行人不符合变更和追加被执行当事人的相关法律规定，本院不予支持。执行法院驳回申请执行人的申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）的规定，裁定如下： 驳回复议申请人华小聪的复议申请，维持广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 斯 审判员 黄陈谦 审判员 林峥云 二〇一九年六月二十一日 法官助理黄日新 书记员陈伟杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初466号原告：房振玉，男，1969年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：阿荣旗金土地农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：赵良江，董事长。委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。被告：王明锁，男，1984年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告房振玉与被告阿荣旗金土地农资有限责任公司、王明锁劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房振玉到庭参加诉讼，被告阿荣旗金土地农资有限责任公司经本院传票传唤、被告王明锁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房振玉向本院提出诉讼请求：请求被告阿荣旗金土地农资有限责任公司、王明锁立即给付欠原告工资款25,000元，并按年利率6％计算利息。事实和理由：2018年4月至11月期间，被告王明锁雇佣原告在被告阿荣旗金土地农资有限责任公司承包的土地开车播种，翻地，工作结束后与王明锁结算，被告王明锁应给付原告房振玉工资25,000元，2018年12月10日被告王明锁为原告出具欠据一份，约定2018年12月15日给付，后经原告房振玉多次向阿荣旗金土地农资有限责任公司、王明锁索要，该款至今未能给付。被告阿荣旗金土地农资有限责任公司辩称，原告所诉被告王明锁雇佣原告干活，与阿荣旗金土地农资有限责任公司没有任何关系，被告王明锁与阿荣旗金土地农资有限责任公司未签订过任何书面合同，被告王明锁是阿荣旗向阳峪吉承玉米合作社雇佣的代耕人，被告王明锁应承担责任。被告王明锁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告王明锁出具的欠据一份，证明2018年12月10日被告王明锁欠原告工资款25,000元，约定2018年12月15日给付，被告阿荣旗金土地农资有限责任公司经本院传票传唤、被告王明锁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审核认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至11月间，被告王明锁雇佣原告房振玉为其开车，至2018年12月10日双方结算，被告王明锁应给付原告房振玉工资款25,000元，因被告无款给付为原告出具欠据一份，约定2018年12月15日给付，后经原告房振玉多次向被告阿荣旗金土地农资有限责任公司、王明锁索要，该款至今未付。本院认为，原房振玉与被告王明锁之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告王明锁承担给付义务。原告请求被告阿荣旗金土地农资有限责任公司承担给付义务及请求给付利息，均没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告王明锁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王明锁于本判决生效后十日内给付原告房振玉工资款25,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费350元，由被告王明锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张 荣审 判 员  周连春人民陪审员  魏成金二〇一九年六月十二日书 记 员  尹传海
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1473号之一申请执行人朱广敏，女，1963年6月25日生，住方城县。被执行人周书芝，女，1983年12月8日生，住方城县。关于朱广敏申请执行周书芝为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2010）方民商初字第29号民事判决书，本院依法向被执行人周书芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周书芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周书芝在河南省农村信用社联合社869×××01账户内存款人民币366823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨程斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4656号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人袁松柏，男，1996年10月09日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人黄克傲与被执行人袁松柏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20201号民事判决书已发生法律效力。因袁松柏未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人袁松柏给付黄克傲借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人袁松柏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁松柏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁松柏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20201号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5693号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人许亮，男，1987年02月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人翁艺磊与被执行人许亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22588号民事判决书已发生法律效力。因许亮未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人许亮给付翁艺磊借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人许亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22588号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1760号原告：樊新宁，男，1968年2月7日出生，汉族。被告：石毅龙，男，1968年11月15日出生，汉族。原告樊新宁与被告石毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。樊新宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告向原告借款130000元，双方约定的还款期限为2017年12月30日。由被告借条为证，但双方约定期限届满后，被告一直拒不还款，无奈，现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告石毅龙的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回樊新宁的起诉。案件受理费1450元，退还樊新宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年六月十七日书记员  金珊珊
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执异31号 异议人（被执行人）：孙竹峰，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人张润，男，山西晋泉律师事务所律师。 申请执行人：刘代学，男，1969年出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被执行人：孙竹峰，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 在本院执行申请执行人刘代学与被执行人孙竹峰民间借贷纠纷一案中，异议人孙竹峰对本院（2017）晋0302执336号、（2017）晋0302执336号之一、（2017）晋0302执336号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙竹峰称，申请执行人在向阳泉市城区人民法院提起诉讼前，异议人已经归还刘代学701000元，阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1572号民事判决认定异议人向申请执行人借款850000元并判令异议人归还850000元及利息实属错误，该认定根本不能成立。根据上述理由，异议人已归还申请执行人701000元，再加上申请执行人从阳泉市城区人民法院领取的执行款332900元，申请执行人实际收取了1033900元，大大超出了实际借款金额，阳泉市城区人民法院不应再给付申请执行人任何款项，故请求阳泉市城区人民法院停止（或暂停）对本案的执行行为。 本院查明，本院于2016年9月9日受理了申请执行人诉异议人民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日作出（2016）晋0302民初1572号民事判决书确认：一、被告孙竹峰于本判决生效后十五日内支付原告刘代学借款本金520000元及利息（自2012年4月28日至实际还款之日，按照年利率6%为标准计算）；二、被告孙竹峰于本判决生效后十五日内支付原告刘代学借款本金330000元及逾期利息（自2016年9月9日至实际还款之日，按照年利率6%为标准计算）。判决书生效后，异议人未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。2017年7月6日本院依法委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对异议人名下位于本市南大西街XX号楼X单元X号住房（房产证号：XXXXXXXXXXX-X、面积为XXX.XX平方米）进行价格评估。2017年9月14日鉴定机构对该房屋评估价为786300元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对异议人名下的该房屋进行网络拍卖，2018年3月17日买受人宋庚虎以701136元的最高价竞得。2018年3月21日宋庚虎交纳拍卖购房余款641136元。2018年3月27日本院作出（2017）晋0302执336号之二执行裁定，确定该房产的所有权归宋庚虎所有，并委托产权登记机构协助办理了产权过户手续。2018年4月19日、5月30日申请执行人分别从本院领取300000元、32900元。 本院认为，关于异议人称在申请执行人在向本院提起诉讼前，异议人已经归还申请执行人701000元的事实，该事实是否成立，应当通过再审解决。关于异议人名下位于本市南大西街XX号楼X单元XXX号住房（房产证号：XXXXXXXXXXX-X、面积为XXX.XX平方米）的处置，本院依法委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对该住房进行价格评估，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对异议人名下的该房屋进行网络拍卖。买受人宋庚虎于2018年3月17日以701136元的最高价竞得该住房，于2018年3月21日交纳拍卖购房余款641136元，2018年3月27日本院作出（2017）晋0302执336号之二执行裁定，确定该房产的所有权归宋庚虎所有，并委托产权登记机构协助办理了产权过户手续。2018年4月19日、5月30日申请执行人分别从本院领取300000元、32900元。该房已处置完毕。故异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人孙竹峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘建强 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  沙经磊 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张荣荣
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执600号之一申请执行人包头市某置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人齐某，该公司董事长。被执行人闫某，住内蒙古自治区包头市。本院执行的包头市某置业有限责任公司与闫某追偿权纠纷一案，申请执行人依照已发生法律效力（2017）内0204民初500号的民事判决书,向法院申请执行欠款827058.59元。在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年6月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年六月十八日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1880号原告：郭瑜，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘玉光，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张涛，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告郭瑜与被告刘玉光、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭瑜、被告刘玉光到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。郭瑜向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉光、张涛偿还郭瑜借款本金2000000元及利息（自按月利率1%计算自起诉之日起至还清借款之日止）；2.判令本案诉讼费、财产保全费等由刘玉光、张涛承担。事实和理由：2014年初，被告刘玉光、张涛因做生意需资金为由，向原告借款2000000元，并约定利息为月息1.%，每年2月份结息。郭瑜于2014年2月11日向刘玉光账户转款1980000元，并现金交付刘玉光20000元。2018年2月11日，二被告向原告补打了欠条，后该笔借款本息经原告多次催要未果。刘玉光辩称，向郭瑜借款2000000元是事实，郭瑜实际交付1980000元，双方口头约定利息为月息1%，利息偿还到2018年2月11日，本案借条是2018年2月11日重新更换的，原借条已经收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘玉光对郭瑜提交的原、被告的身份证复印件、2018年2月11日借款金额为2000000元的借条一份、2014年2月11日中国银行客户号47253728转款给刘玉光1980000元的历史交易查询单、中国银行客户号47253728姓名为郭瑜的客户信息资料查询凭证，均无异议，认可其与张涛共同向原告借款2000000元并于2018年2月11日重新向原告出具本案借条及原告已实际交付借款本金1980000元的事实，上述证据经庭审出示审查，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。刘玉光未向本院提交相关证据材料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，郭瑜依据刘玉光、张涛出具的借条原件、转款凭证要求刘玉光、张涛返还借款本金2000000元，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合郭瑜对借款支付细节经过的陈述及刘玉光在庭审中对借款事实自认，本院对借款事实予以认定，因郭瑜实际交付借款的金额为1980000元，本院认定实际出借的本金金额为1980000元，故对郭瑜要求刘玉光、张涛返还借款本金19800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，刘玉光庭审中自认原、被告双方口头约定利息为月利率1%，利息支付至2018年2月11日，现郭瑜要求刘玉光、张涛自起诉之日即2019年2月20日起按月利率1%支付利息，是郭瑜对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，故本院对郭瑜要求刘玉光、张涛支付借款利息（以1980000元为基数，自2019年2月20日起按月利率1%计算至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘玉光、张涛于本判决生效之日起十日内返还原告郭瑜借款本金1980000元及利息（以1980000元为基数，自2019年2月20日起按月利率1%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告郭瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告刘玉光、张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年六月十九日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1083号 申请执行人：霍绍菊，女，汉族，1983年10月26日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码91341500092489885U。 法定代表人：陈飞，公司经理。 被执行人：陈飞，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行霍绍菊与六安锶源服饰有限公司、陈飞劳务合同纠纷案件中，通过全国法院“总对总”查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，未能查到股权、股票、存款、车辆等财产信息；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有房地产登记信息；向被执行人户籍地六安市××××街道金桥社区进行了调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 曾
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1903号 申请执行人：南充市顺投发展集团有限公司，住南充市顺庆区。 被执行人：张亚梅，女，1976年7月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1421号民事判决书，立案受理南充市顺投发展集团有限公司申请执行张亚梅物权保护纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚梅银行存款220.25元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年六月四日 书记员  王涵
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初793号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人侯群柱，男，汉族，1984年4月12日出生，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]595号起诉书指控被告人侯群柱犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月1日23时25分许，被告人侯群柱饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**的沃尔沃牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由西向东行驶至电子西街十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人侯群柱血样中检出乙醇，其血醇浓度为113.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人侯群柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关同时认为侯群柱具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人侯群柱拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。 被告人侯群柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯群柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人侯群柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 穆 瑾 二〇一九年六月二十五日 书记员 马文嘉 1
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督110号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：彭文顺，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人彭文顺于1991年3月19日向申请人立据借款135,863元。后被申请人彭文顺未予偿还。要求被申请人彭文顺给付申请人借款本金135,863元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭文顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金135,863元。 申请费1,006元，由被申请人彭文顺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4790号申请执行人黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。被执行人倪振艺，男，1988年07月27日出生，住江西省九江市。申请执行人黄健与被执行人倪振艺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24901号民事判决书已发生法律效力。因倪振艺未在规定时间内履行义务，黄健向我院申请强制执行，要求被执行人倪振艺给付黄健借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人倪振艺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人倪振艺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人倪振艺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄健认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24901号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2418号 原告：吕成龙，男，1989年5月27日出生，汉族，住沛县。 被告：苏延辉，男，1984年8月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 原告吕成龙与被告苏延辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成龙、被告苏延辉的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕成龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏延辉偿还原告借款本金67000元，利息108540元（利息计算方式：从2012年5月21日计算至2019年2月21日止按月息2%计算），合计借款本息175540元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月4日借给苏延辉人民币6万元，2012年5月20日借给苏延辉人民币7000元，当时和苏延辉口头约定利息按月息2%计算。经过多次催要无果，电话关机，后来因被告判刑找不到苏延辉，现在刚刑满释放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告苏延辉辩称，第一，本案诉讼时效已过，被告不应承担责任；第二，即使承担责任，借条中也未约定利息，对利息主张不应支持。综上，依法驳回原告对被告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告吕成龙向本院提交了借条2份。本院当庭组织当事人进行了质证，被告苏延辉对该借条的真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，被告苏延辉向原告吕成龙出具借条1份，内容为：“借条今借吕成龙现金陆万元整（60000）用期一个月。借款人：苏延辉2012.5.4”。 2012年5月20日，被告苏延辉向原告吕成龙出具借条1份，内容为：“借条今借吕成龙现金柒仟元整（7000），用期十天。借款人苏延辉2012.5.20”。 被告苏延辉对借款事实无异议。 本院认为，原告吕成龙与被告苏延辉之间的民间借贷关系成立并有效。在原告吕成龙交付借款后，被告苏延辉应当按期返还借款。 被告苏延辉辩称，本案诉讼时效已过，被告不应承担责任。原告吕成龙认为，原告一直在找被告要钱，因被告苏延辉诈骗被判刑，身份证上的住址已拆迁，曾找被告的父亲要过钱。经本院核实，被告苏延辉因犯诈骗罪被判刑入狱，原告吕成龙无法向被告苏延辉主张权利，故本案不超诉讼时效。对被告苏延辉关于本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 被告苏延辉辩称，借条中也未约定利息，对利息主张不应支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告吕成龙要求被告苏延辉支付借款期限内利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告吕成龙主张的逾期利息，应按年利率6%，从逾期还款之日起计算至2019年2月21日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告苏延辉于本判决生效后十日内偿还原告吕成龙借款本金60000元、利息24530元，合计84530元； 二、被告苏延辉于本判决生效后十日内偿还原告吕成龙借款本金7000元、利息2867元，合计9867元； 三、驳回原告吕成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3811元，减半收取计1906元，由原告吕成龙负担881元，被告苏延辉负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年六月五日 书记员  朱文婷
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2137号黄静娟（申请执行人）、益华集团（沈阳）房地产开发有限公司（被执行人）：黄静娟与益华集团（沈阳）房地产开发有限公司机动车房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的执行10704.93元。经本院立案执行，现已强制执行10800元，至此，黄静娟向本院申请执行的：（2019）辽0112民初3830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年六月十九日书记员  田城睿
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执61号申请执行人乔晓辉，男，1987年2月10日出生，汉族，住本市孟州市。被执行人河南泓键塑胶有限公司。法定代表人周留国，总经理。本院在执行乔晓辉申请执行河南泓键塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，我院于2019年1月8日对被执行人河南泓键塑胶有限公司的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年4月3日对被执行人河南泓键塑胶有限公司名下的房产、土地进行查询。经查被执行人河南泓键塑胶有限公司无银行存款，无房产、证券、土地登记信息，其名下有跃进牌汽车一辆，因车辆购买时间较长，价值较小，申请人乔晓辉请求不对上述车辆查封处置。综上，被执行人河南泓键塑胶有限公司无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会中区劳人仲案字（2018）41号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年六月二十八日书记员  李前进
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12765号原告：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**蓝天和盛大厦**。法定代表人：罗戎，总经理。委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红，北京市中里通律师事务所实习律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。原告北京世纪好未来教育科技有限公司（简称好未来公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年10月12日做出的商评字[2018]第0000185244号关于第26287149号“学费宝”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告好未来公司的委托诉讼代理人周雪飞、郭红，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对好未来公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第26287149号“学费宝”商标（简称申请商标），指定使用在数字文件传送等服务上，仅直接表示了服务内容等特点，不具有区分服务来源作用，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项规定所指不得作为商标注册的情形。好未来公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已取得便于识别的显著特征，从而可以作为商标注册。商标评审案件遵循个案审查原则，好未来公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标予以初步审定的当然理由。依照商标法第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定，申请商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：申请商标由原告独创，具有较强的显著性，不构成商标法第十一条第一款第（二）项所指情形。申请商标经过宣传使用在相关领域已具有较高的知名度和影响力，与原告形成了对应关系，不会使相关公众对服务来源产生混淆误认，可以作为商标注册。综上，请求撤销被诉决定，判决被告重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回好未来公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第26287149号“学费宝”商标，于2017年9月7日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第38类“计算机辅助信息和图像传送；信息传送；电话通讯；提供在线论坛；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；电话会议服务；提供数据库接入服务；信息传输设备出租；视频会议服务；数字文件传送”服务上，现商标申请人为好未来公司。经审查，商标局做出商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请。好未来公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，好未来公司向商标评审委员会提交了公益事业记录材料、企业荣誉、在先的商标驳回复审决定书等证据（复印件形式）。2018年10月12日，商标评审委员会做出被诉决定。诉讼过程中，好未来公司还向本院提交了在先行政判决书复印件等证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、好未来公司向商标评审委员会提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第（二）项规定，下列标志不得作为商标注册：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。本案中，申请商标为纯文字商标“学费宝”，相关公众通常将其理解为“与学费相关的商品或服务”。申请商标指定使用在“计算机辅助信息和图像传送；信息传送；电话通讯；提供在线论坛；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；电话会议服务；提供数据库接入服务；信息传输设备出租；视频会议服务；数字文件传送”等服务上，并未直接表示服务的内容等特点，故申请商标在上述服务上并未构成商标法第十一条第一款第（二）项规定之情形。商标评审委员会结论错误，本院不予支持。但对于原告提供的参考判例，本院认为，商标审查具有个案性，其他商标获准注册的情形与本案并不完全相同，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。原告的部分诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年10月12日做出的商评字[2018]第0000185244号关于第26287149号“学费宝”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后就北京世纪好未来教育科技有限公司针对第26287149号“学费宝”商标驳回复审申请重新做出审查决定。案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波人民陪审员  崔永平二〇一九年六月二十日法官 助理  肖俊逸法官 助理  张 迪书 记 员  李晓帆
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1234号原告：范丙亮，男，1974年3月2日出生，汉族，现住河南省淮阳县。被告：深圳市联丰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区保税区振和大厦****。法定代表人：庄桂春，董事长。委托诉讼代理人：杨美坤，女，1984年8月26日出生，汉族，深圳市联丰装饰设计工程有限公司职员。被告：李光发，男，1966年5月5日出生，汉族,现住北京市大兴区。原告范丙亮与被告深圳市联丰装饰设计工程有限公司、李光发劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丙亮、被告深圳市联丰装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人杨美坤、被告李光发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范丙亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告人工费173000元；二、依法判令二被告给付延期支付人工费的债务利息；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：怀来京御房地产开发有限公司开发怀来通信产业港项目工程,被告李光发挂靠于被告深圳市联丰装饰设计工程有限公司。二被告分包怀来通信产业港项目工程中1号楼、3号楼、8号楼油工工程。2017年原告与被告李光发签订了《劳务协议书》，协议约定工程期限从2017年11月10日至2017年11月30日，二被告于2018年春节前一次性付清所有工程款。原告按照协议约定定期完工，二被告未按协议约定结算人工费。2018年8月24日双方进行结算，双方均派委托人在结算单上签订认可。其中现场临工结算临工费40165元，现场工程量22525平米，二被告未及时给付人工费及临工费，原告向二被告多次追要人工费。双方又于2018年11月1日再次进行结算并认可结算凭证内容，应支付尾款203715元，二被告应先支付200000元商业承兑商票，被告深圳市联丰装饰设计工程有限公司自愿补贴电子商票贴息20000元，维修尾款23000元，共尚欠223000元。被告李光发于2019年4月25日通过银行转账方式给付50000元，尚欠173000元至今未付。原告多次追要，甚至通过政府部门、劳动监察大队对此催要均未果。原告为了维护其自身的合法权益故提起诉讼，恳请法院依法判令二被告给付尚欠的人工费、支付逾期给付人工费的债务利息及承担本案的诉讼费用。被告深圳市联丰装饰设计工程有限公司辩称：我公司和原告没有任何合同或协议关系，原告起诉我公司，我公司只能应诉，请人民法院依法判决。被告李光发辩称：开发商华夏幸福基业的工程还没有达到竣工条件，开发商付给深圳市联丰装饰设计工程有限公司的工程款为75%，公司付给我的工程款也是75%，但我付给原告的劳务费已超出75%，现在没钱给付原告，等深圳市联丰装饰设计工程有限公司向我付款后，我再支付原告。在怀来县劳动局劳动监察大队已就拖欠原告的劳务费达成了协议，欠款数额是148715元，并非原告起诉的数额。经审理查明：被告李光发和被告深圳市联丰装饰设计工程有限公司系劳务关系，即李光发承担该公司在怀来县东花园镇怀来通信产业港所分包的1号、3号、8号、12号、13号楼的劳务工程，原告范丙亮与李光发签订了一份劳务协议书，主要约定由范丙亮承包1号、3号、8号楼内墙油工劳务，包括底层石膏冲筋，两遍腻子、两遍涂料成活，工期自2017年11月10日至2017年11月30日共20天，价款每平米22元，按进度付款，余款在2018年春节前一次性付清。协议签订后，范丙亮即组织同村范金磊等农民工进行施工，并依约完成了所承包的劳务工程，从范丙亮与李光发在2018年11月1日最后一次结算所作出的“1#3#8#楼油工工程量结算凭证”显示，共应付款535715元，已付款332000元，未付款203715元，并在结算凭证约定“现支付200000元深圳市联丰装饰工程有限公司电子商票（商票2019年3月21日到期），补贴税金20000元，尚欠维修尾款23000元，验收合格后付清尾款”。在作出结算凭证后，范丙亮并未取得由子商票款及补贴税金，之后便到怀来县投诉，2019年4月25日，范金磊与李光发的代表武必和在劳动监察大队签订了新的结算凭证，主要内容为工钱劳务费203715元，减去2019年1月29日已支付的5000元、2019年4月25日支付的50000元，尚欠148715元，于2019年5月底支付。因李光发逾期未付款，范丙亮于2019年6月5日向本院提起了诉讼。本院认为：被告李光发拖欠原告范丙亮劳务费148715元，事实清楚，应及时支付，被告深圳市联丰装饰设计工程有限公司应在拖欠李光发工程款范围内承担连带清偿责任。李光发辩称系某劳务公司与深圳市联丰装饰设计工程有限公司签订的劳务合同，但未提供劳务合同等证据，亦说不清劳务公司名称，本院不予确认。由于双方在2019年4月25日所达成的结算凭证中，在2019年5月底前付款未有利息约定，故对范丙亮要求从2018年2月15日开始计算利息的请求不予支持，应从2019年6月1日开始计息至劳务费给付完毕。范丙亮对范金磊与武必和在劳动监察大队所签订的结算凭证事后知情，且无异议，况且如不存在电子商票付款情形，亦无贴息之说，故对其请求劳务费为173000元的意见不予信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李光发应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告范丙亮劳务费148715元及相应利息（以148715元为基数，自2019年6月1日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期借款利率计息）；被告深圳市联丰装饰设计工程有限公司在拖欠李光发工程款范围内承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告李光发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年六月二十八日书记员  杜新婕附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执333号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行。 统一社会信用代码：91652302676324208M。 营业场所：新疆昌吉州阜康市博峰街67号。 负责人：郭晓玲。 委托诉讼代理人：舒晓东，该单位员工，特别授权。 被执行人：胡占新，男，回族，1965年8月13日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：苏小兰，女，回族，1978年9月14日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人胡占新、苏小兰金融借款合同纠纷一案中，中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2017）昌州证融字第3823号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行执行证书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年3月17日立案执行。2019年6月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人胡占新、苏小兰就本案的执行达成了和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执333号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年六月十一日 书记员  张 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2174号   申请人：内蒙古汇祥生物科技有限公司，地址：林西县金鼎工业园区。法定代表人：王占成，系总经理。   被申请人：王丽新，男，1979年11月23日出生，汉族，个体户，住林西县。   申请人内蒙古汇祥生物科技有限公司诉被申请人王丽新民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽新所有的×××、×××号车予以查封，申请人内蒙古汇祥生物科技有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金150000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人王丽新所有的×××号、×××号车一辆。（查封期限为二年）   二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额150000元内对申请人内蒙古汇祥生物科技有限公司申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年六月四日   书记员 张晓宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3193号原告：宁夏宸泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WFN73B。法定代表人:张某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2，男，宁夏回族自治区青铜峡市人，大学文化，无党派，系该公司法务专员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：白某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区固原市。原告宁夏宸泰汽车服务有限公司与被告白某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告宁夏宸泰汽车服务有限公司于2019年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏宸泰汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宸泰汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宸泰汽车服务有限公司负担。审 判 员 李义军 二〇一九年六月四日法官助理 金 路书 记 员 王 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1419号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖社区建新北路，统一社会信用代码91341500153104230L。 法定代表人：汪庆东，支行行长。 委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司员工。 被执行人：吴士伟，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴士鹏，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行与吴士伟、吴士鹏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖1522民初4262号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人吴士伟、吴士鹏发出执行通知书，责令被执行人吴士伟、吴士鹏偿还申请执行人借款本金320000元及利息174000元；负担案件受理费8710元、公告费900及执行费7436元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴士伟、吴士鹏银行存款及债权511046元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  马万祥 二〇一九年六月二十日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5005号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人徐京，女，1985年05月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人张乃宾与被执行人徐京合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23389号民事判决书已发生法律效力。因徐京未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人徐京给付张乃宾借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人徐京邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐京名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐京列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23389号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2551号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：仪明锋，男，1985年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区31号楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告仪明锋、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2847号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住苏家屯区，该公司员工。被告：朱奎奎，男，1984年3月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告朱奎奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼、被告朱奎奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告2013年8月1日至2018年12月31日期间的物业费2847元及迟纳金85元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，被告所在小区物业费为每平方米/每月0.6元，被告居住房屋的建筑面积为96.96平方米，被告自2013年8月1日至2018年12月31日止共拖欠原告65个月物业费2847元，综上所述，被告行为违反了物业管理条例规定，侵害了原告的权益，故诉至法院，请求维护合法权益。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会将河畔花城小区委托原告进行物业管理，物业管理费为每平方米每月0.6元，被告系该园区香杨路77－212号131室房屋业主，房屋面积为73.02平方米，被告从2013年8月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业费2847元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的物业管理服务委托合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照物业管理服务委托合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠物业费，本院应予支持。关于缴纳物业费时间的问题，因原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理服务委托合同为2013年12月3日，故本院按此时间开始计算物业费缴纳数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱奎奎给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司从2013年12月3日起至2018年12月31日止物业费2670元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 寒二〇一九年六月十九日书记员 程寒钰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执83号申请执行人邓桂莲（曾用名：邓桂莲），女，汉族，1970年2月12日生麒麟区人，住麒麟区。被执行人万永华，男，汉族，1963年4月1日生麒麟区人，住麒麟区。关于申请执行人邓桂莲与被执行人万永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2016）云0302民初3783号民事判决书已发生法律效力，权利人邓桂莲于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的149000.00元，诉讼费3280.00元，执行费2184.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、无车辆，我院已冻结被执行人王永华五个银行账户（实际控制金额约22元），经我院执行员到被××人居住地曲靖市××区××街道麒麟桥社区21号查找被执行人及财产未果。本院已向公安机关申请对被执行人进行布控查找将被执行人，并将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执83号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月二十四日书记员 ：关治豪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初6195号 原告：吕子满，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。 被告：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吕子满与被告田永寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，案号为（2018）闽0206民初1991号，在审理该案过程中，本院依法裁定将该案拆分为本案和其他十四案件。本院于2019年5月9日立案受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子满的委托诉讼代理人陈碧云、朱丽红到庭参加诉讼，被告田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕子满向本院提出诉讼请求：1.判令田永寿向吕子满返还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，按年6%，自2016年12月25日起计算至实际还清款项之日止）。2.田永寿承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月前，田永寿向吕子满借款10万元，加上2016年12月25日田永寿向吕子满借款的60000元，田永寿于2016年12月25日向吕子满出具《借条》一份，确认向吕子满借款160000元。借款后，田永寿未还款，吕子满起诉请求判如所请。 田永寿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕子满持有《借条》、银行转账凭证、（2017）闽0206民初2907号案件受理案件通知书及起诉状原件，在田永寿未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，田永寿向吕子满借款并出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹收到吕子满先生人民币壹拾陆万元整（小写160000元）。此据。借款人田永寿。（其中壹拾万元是2016年10月份之前。”2016年12月25日，吕子满向田永寿转账60000元，吕子满主张其以现金方式在2016年10月之前向田永寿支付了借款100000元。吕子满以田永寿未还款为由，于2017年4月1日向本院起诉[案号为（2017）闽0206民初2907号]，后向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。吕子满的陈述与《借条》、转账凭证互相印证，足以证明田永寿于2016年12月25日向吕子满借款160000元。双方未约定还款期限，故吕子满可随时向田永寿主张还款。田永寿未举证证明其如数返还借款本金，故吕子满起诉主张田永寿立即返还借款本金160000元，本院予以支持。因《借条》中未约定利息，且吕子满未举证证明双方对利息存在约定，故本案借款应认定为没有约定利息，吕子满主张田永寿应自2016年12月25日起向其支付借款期间利息，没有依据；吕子满于2017年4月1日起诉向田永寿主张还款后，田永寿仍未还款，应向吕子满支付逾期还款利息，即逾期还款利息应自2017年4月1日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止，对吕子满主张的超过部分，本院不予支持。田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田永寿应于本判决生效之日起十日内向吕子满返还借款本金160000元并支付逾期还款利息（以160000元为基数，按年利率6%，自2017年4月1日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回吕子满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1982元，由吕子满负担26元，由田永寿负担1956元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年六月十四日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执56号申请执行人康大乃，男，1942年4月11日出生，汉族，无业。被执行人段九旺，男，1970年10月8日出生，汉族，无业。申请执行人康大乃与被执行人段九旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）晋0181民初1097号民事调解书，调解内容为：被执行人段九旺于2018年9月30日之前归还申请执行人康大乃欠款31000元；于2018年10月30日之前归还申请执行人康大乃欠款13300元，两笔款项共计44300元。案件受理费454元，由被执行人段九旺负担。我院依法向被执行人段九旺送达执行通知书，报告财产令，并对被执行人的财产进行了网络查控，同时对被执行人纳入失信名单和限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结（2018）晋0181民初1097号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 续卫平审判员 周胜彬 二0一九年六月十九日书记员 陈 璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5126号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人黄江山，男，1981年09月07日出生，住福建省晋江地区南安县。申请执行人彭涛与被执行人黄江山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15311号民事判决书已发生法律效力。因黄江山未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄江山给付彭涛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人黄江山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄江山名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄江山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15311号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执715号之二十四申请执行人桂国青，男，1963年8月12日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人王东升，男，1966年10月29日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人丁国庆，男，1963年5月1日生，汉族，浙江省台州市人。被执行人葛淑丽，女，1974年9月1日生，汉族，浙江省台州市人，现下落不明。本院在审理原告桂国庆与被告王东升、丁国庆、葛淑丽借款合同纠纷一案中，应申请人申请，本院曾于2017年7月10日作出（2017）晋0902民初185号之二民事裁定书，查封被申请人葛淑丽位于浙江省台州市天台县的房产。期限为二年。后本院作出（2017）晋0902民初185号民事判决书，该判决生效后，现已进入执行程序，因被执行人未按生效文书确定的义务履行，而查封期限临近届满，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人葛淑丽位于天台县房屋一套。本次查封有效期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗成章二〇一九年六月二十日书记员  郭紫艳
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0203行初128号原告：严育发，男，1963年12月23日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：龙映东，男，1935年5月28日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告:韶关市公安局曲江分局沙溪派出所，地址：韶关市曲江区沙溪镇解放路**。法定代表人：欧志斌，韶关市公安局曲江分局沙溪派出所所长。出庭负责人：林其华，韶关市公安局曲江分局党委委员。委托代理人：尤嘉晋，韶关市公安局曲江分局法制大队教导员。委托代理人：何凤明，韶关市公安局曲江分局沙溪派出所副所长。原告严育发诉被告韶关市公安局曲江分局沙溪派出所（下称：沙溪派出所）公安其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2019年3月5日，大雨。上午九时多，原告严育发发现自己家的房屋被拆毁，一挖掘机正在（拆完房子后）掉头走，即赶去把指挥拆房者汪太平抓获，同时报警110,电告同时被拆房屋的原告严永发；严永发追赶200多米将挖掘机拦截，抓住驾驶人潘才营。之后，将强拆民房行为人汪太平、潘才营扭送沙溪派出所。原告严育发家的房屋被拆毁2间约100平方米;原告严永发家的房屋被拆毁7间约200平方米,屋内财物被掩埋。强拆民房行为人汪太平(男，身份证号码：)、潘才营（男，身份证号码：440223199603236030)，使用挖掘机型号：C200。经曲江区人民政府行政服务中心帮助查全国工商网发现：汪、潘所在单位“广东建筑工程机械施工有限公司”未作工商注册登记！汪太平确认“今天上午9.30左右，由我指挥对严育发、严永发的房屋进行了拆除”“这是机施（广东建筑工程机械施工有限公司的简称）的卢工安排我来拆的”。原告要求派出所拘留汪太平、潘才营，并要汪太平、潘才营赔偿损失。然而，被告韶关市公安局曲江区分局沙溪派出所却拖到现在仍未对强拆民房行为人采取强制措施（依法羁押汪太平、潘才营及“广东建筑工程机械施工有限公司”四工区负责人傅红俊等）。原告严永发对沙溪派出所做笔录不写汪、潘强拆其房屋，还强迫他在笔录上签名按指印十分气愤！至今未向原告道歉、赔偿损失！原告认为：他们被强拆的房屋虽然在扩建公路的红线范围内（已打“√”作登记），但并无任何单位与之洽谈勾通，更没有签订“拆迁补偿协议”，强拆民房单位广东建筑工程机械施工有限公司的行为显属违法强拆，应当承担法律责任和赔偿责任！实施强拆的行为人汪太平、潘才营及傅红俊已涉嫌触犯刑律，应当承担法律责任（行为人选择大雨天，动用机械拆毁民房数量多，手段恶劣，情节严重，明显触犯《中华人民共和囯刑法》第二百七十五条，构成“故意毁坏公私财物罪”！汪太平供认该强拆行动是“卢工安排的”，而实施强拆行为的“广东建筑工程施工机械有限公司”并无工商注册登记，若查明属实，则应按《刑法》第二百九十四条之规定，作“黑恶组织行为”论处）！被告韶关市公安局曲江区分局沙溪派出所放纵涉嫌触犯刑律行为人汪太平、潘才营、傅红俊等，不履行保护原告财产权益和维护农村社会秩序稳定的法定职责明显不当，明显畸错！原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）项之规定，特具状起诉，请求人民法院为其作主，为严屋村民作主，依法、公正裁判，支持原告诉讼请求:一、判令被告履行保护原告财产权益法定职责；二、由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2019年3月5日上午9时55分许，原告发现自己位于韶关市××区××国道旁中心××屋村××号的房屋及旁边严永发家的房屋正被一台挖掘机进行拆毁，原告遂拨打110电话报警，同时将在现场指挥挖掘机的汪太平及开挖掘机的潘才营留在现场。被告“沙溪派出所”受案后，对现场进行了勘查，对原告、严永发、潘才营、汪太平进行了询问，向广东省机械施工建筑有限公司禅意大道项目部四工区施工员卢勤、广东省机械施工建筑有限公司禅意大道项目部四工区管理员傅红俊、沙溪镇中心村委会工作人员黄红育、沙溪镇副书记兼曹溪大道严屋村拆迁工作组组长林春汉、沙溪镇政府市场管理站站长兼禅意大道四工区沙溪镇征地拆迁工作领导小组成员黄顺华进行调查，并向广东省建筑工程机械施工有限公司、韶关市曲江区沙溪镇综治信访维稳中心调取证据。2019年3月14日，原告向本院提起行政诉讼，要求本院判令被告履行保护原告财产权益的法定职责。另查明，2018年7月3日，广东省机械施工建筑有限公司被确定为禅意大道勘察、设计、施工总承包项目中标人。2018年12月18日，广东省机械施工建筑有限公司委托清远市德信劳务服务有限公司实施禅意大道沙溪段被征房屋的拆除工作。汪太平为清远市德信劳务服务有限公司聘用的劳动者，从2019年3月2日起在禅意大道项目部四工区任施工员。根据韶关市曲江区沙溪镇综治信访维稳中心出具的《情况说明》，原告及严永发位于韶关市××区××国道旁中心××屋村××房屋××大道扩建的红线范围内，但未签订拆迁补偿协议。根据汪太平于2019年3月5日在被告“沙溪派出所”接受询问时的陈述，原告房屋上有红色标记，被其误以为属已协商一致可拆除的房屋，遂指示挖掘车司机潘才营拆毁了原告的房屋。2019年3月22日，被告“沙溪派出所”根据查明的事实，认为严育发、严永发财物被故意损毁一案不存在违法事实，作出韶公曲（沙）行终止决字〔2019〕00002号《终止案件调查决定书》，决定对严育发、严永发财物被故意损毁一案终止调查。本院认为，原告严育发的起诉依法应当驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”明确了除法律、法规另有规定外，行政相对人申请行政机关履行保护其财产权等合法权益法定职责的期限，为申请之日起至两个月后。2018年11月25日修正的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”因此，认为公安机关受理治安案件后不作为，申请公安机关履行保护其财产权等合法权益法定职责的期限，为公安机关受理案件之日起三十日后，案件案情重大、复杂的，申请期限为公安机关受理案件之日起六十日后。即行政相对人在公安机关办理治安案件期限内起诉的，人民法院不予受理。本案原告于2019年3月5日向公安机关报称其房屋被人损毁，要求公安机关对此进行处理，却在不到法定期限的2019年3月14日向本院提起行政诉讼，认为被告存在不作为，要求被告依法履行保护其财产权益法定职责。对于原告的起诉，依法应当裁定不予立案受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，严育发的起诉，依法应予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告严育发的起诉。案件受理费50元依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 敏人民陪审员  徐双华人民陪审员  刘阳娇二〇一九年六月十一日书 记 员  叶全健
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终577号 上诉人（原审被告）：李海龙，男，1980年1月12日生，汉族，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：耿玉强，男，1973年11月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人李海龙因合伙协议纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1912号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原裁定适用法律错误，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，明显错误，本案系合伙关系，非借贷关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定，本案中的上诉人与被上诉人系合伙关系，没有依法注册登记，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人耿玉强要求上诉人给付合伙经营利润，接受货币一方为被上诉人，其所在地为石家庄市藁城区，该地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人主张原审法院适用的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条仅适用借贷关系没有依据，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年六月二十日 书记员 赵晓月
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1653号 原告：刘龙，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：董尚中，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：董茂伟，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：曹克峰，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住东平县。 原告刘龙与被告董尚中、董茂伟、曹克峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告董尚中、董茂伟、曹克峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款50000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董尚中于2018年4月4日向其借款50000元，约定借款利率为月息1分2厘，被告董茂伟、曹克峰为该笔借款提供担保，后董尚中未偿还借款，为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所诉。 被告董尚中未答辩。 被告董茂伟未答辩。 被告曹克峰未答辩。 经审理查明，被告董尚中以做生意资金周转为由，于2018年4月4日向原告刘龙借款50000元，双方约定月利率1分2厘，利息按月支付，被告董茂伟、曹克峰为该笔借款提供担保，未约定保证期间。刘龙向董尚中交付50000元现金，董尚中、董茂伟、曹克峰分别在借款条的借款人及担保人处签字。董尚中向刘龙偿还半年的利息3600元，未再偿还剩余借款，刘龙诉至本院，形成诉讼。 以上事实，有当事人陈述、借条在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董尚中向刘龙借款50000元，借款事实清楚、证据充分，故对刘龙与董尚中之间的债权债务关系，本院予以认定，董尚中应在刘龙催要借款后及时偿还借款，故本院对刘龙要求董尚中偿还借款的请求予以支持。双方约定月利率1分2厘，未超出法律规定，本院予以确认，董尚中已偿还半年利息3600元，故利息应从2018年10月4日计算。被告董茂伟、曹克峰为该笔债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，该保证方式为连带责任保证。现刘龙在保证期间要求董茂伟、曹克峰承担保证责任于法有据，本院予以支持。董茂伟、曹克峰在承担保证责任后，可向实际债务人董尚中追偿。董尚中、董茂伟、曹克峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董尚中于本判决生效之日起三日内偿还原告刘龙借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月4日至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。 二、被告董茂伟、曹克峰对上述还款事项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告董尚中、董茂伟、曹克峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  庞大伟 二〇一九年六月四日 书记员  房丽丽
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执28号申请执行人：宋正伟，男，1991年11月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：骆志峰，男，1992年5月19生，汉族，现住重庆市巫山县。申请执行人宋正伟与被执行人骆志峰买卖合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年10月23日作出的(2018)渝0237民初4480号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆志峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋正伟于2019年01月04日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下没有房产、车辆、证券、银行存款等信息，查其无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执28号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初4480号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年六月十一日书记员 李蜀鄂
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3224民初119号 原告：杨子军，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：吴涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告杨子军与被告吴涛运输合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告杨子军到庭参加诉讼，被告吴涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨子军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费4080.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告相继在松潘县金坑坝、红花坝新区等处铺设柏油路，雇佣原告汽车运输柏油和砂石，经双方结算5月至10月被告共欠付原告运费4080.00元，被告于2014年10月27日出具“欠条”一份，经原告多次催收未果，故诉至法院请求支持原告的诉请。 被告未到庭，但庭前经本庭当面与被告核实，被告吴涛辩称其对欠付款项及出具欠条的事实予以认可，但认为其已将搅拌站转让给案外人唐云、马家祥，此款应由该二人向原告支付。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：1.欠条（原件）1份，证明被告欠付原告运费共计4080.00元的事实，本院予以采信；2.原告身份证（复印件）一份，证明原告杨子军的身份信息，本院予以采信。 本院依职权调取的证据：安徽省人口信息（户籍）证明1份，证明被告身份信息；经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。 因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 2014年被告雇请原告为其运输沥青、砂石到松潘、若尔盖等建筑工地，原告为其运输沥青、砂石后，双方通过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨子军人民币大写肆仟零捌拾元、4080.00元，此款系：运洒铺机1800+1600+运费680。欠款人：吴涛，2014年10月27日”。之后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，到期债务应当清偿。原告与被告口头达成运输协议，由原告运输沥青、砂石，原告遂按约定履行了运输义务，被告应当向原告及时足额支付运费。被告向原告出具欠条，视为对双方结算运费的认可。被告未按欠条所确定的金额及时支付运输费，属违约。故原告主张被告支付运输费4080.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴涛辩称，其已将搅拌站转让给案外人唐云、马家祥，欠付的运输款应由该二人向原告支付的辩解理由，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨子军运输款4080.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒲永红 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  牛耀文 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王永丽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执628号之二申请执行人孙建武，男，1971年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人邓小辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人孙建武与被执行人邓小辉租赁合同纠纷一案中，被执行人邓小辉已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂13民终1070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一九年六月十八日书记员  解江波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初716号原告：包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：贾占平，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，公司员工。被告：郭聪明，男，1960年7月15日出生，汉族，无业，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司与被告郭聪明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭聪明的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交），由原告包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司负担。审判员 李桂英 二〇一九年六月十日书记员 王斐然附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初635号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼。负责人杨星君，系该行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告屈艳红，女，1975年3月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告常洪刚，男，1975年4月9日生，现住葫芦岛市连山区。被告赵刚，男，1986年9月9日生，现住葫芦岛市连山区。被告廖齐，女，1986年10月31日生，现住葫芦岛市连山区。被告于桂山，男，1971年2月18日生，现住葫芦岛市连山区。被告陈国花，女，1971年3月4日生，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告屈艳红、常洪刚、赵刚、廖齐、于桂山、陈国花借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本息286481.63元，其中剩余贷款本金210852.66元，利息罚息合计75628.97元及归还之日止的全部利息、罚息；2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月9日，被告在原告处申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，被告以赵刚、廖齐位于葫芦岛市连山区及于桂山、陈国花所有的连山区的房屋向原告做抵押担保并签订抵押合同，对此次抵押进行了抵押登记。（担保内容详见《个人最高额额度借款抵押合同》）。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2015年3月17日向原告支用贷款26万元，于2011年8月20日支用贷款68000.00元。现两笔贷款均已到期，被告长期拖欠贷款不予归还，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康翠平人民陪审员  史晓囡人民陪审员  徐 宏二〇一九年六月十九日书 记 员  张丽君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5488号原告：马仓玲，女，汉族，1967年9月28日出生，户籍住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者，CN-410043。被告：苏保国，（苏长军），男，回族，1975年9月27日出生，住河南省商丘市。原告马仓玲与被告苏保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，同年6月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马仓玲的委托诉讼代理人彭世峰到庭参加诉讼。被告苏保国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2016年5月27日至本金清偿之日止，按年年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民且有亲属关系。2015年6月15日，被告因盖房邹需偿还借杜风领的钱，即向原告借款100000元现金。被告口头承诺最多不超过三个月的期限。出于亲情和对被告的信任，原告当时未让被告出具借条。谁知被告在三个月过后不再提起还款之事。2016年2月26日，原告向商丘市公安局平原分局报案，经平原分局处理，被告向原告被打了欠条并保证一年内还清。被告苏保国未到庭也未提交答辩状。本院对证据的分析与认定：对原告提交的报警记录及欠条，对2016年月26日载明被告借到原告现金100000元的事实，本院予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，原告马仓玲与被告苏保国系同村村民且具有亲戚关系。2016年2月26日，双方因经济纠纷经商丘市公安局平原分局处理，被告苏保国向原告出具欠条一份，主要内容是：今借马仓玲现金100000元。本院认为，原告主张被告偿还借款本金100000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；其主张利息的请求，鉴于借条并未予约定还款期限且原告未提交其向被告主张权利的证据材料，故本院仅对年利率6%从2019年5月17日起诉之日至欠款付清之日止予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告苏保国于本判决生效之日起十日内偿还原告马仓玲借款本金100000元及利息（利息按年利率6%，从2019年5月17日起诉之日至实际欠款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年六月十一日书记员  邱豪杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2359号原告：彭玉明，女，1960年1月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘惠如，女，1952年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王家麟，男，1976年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。彭玉明诉刘惠如、王家麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭玉明到庭参加诉讼。刘惠如、王家麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭玉明请求判令：一、刘惠如、王家麟共同立即偿还彭玉明借款本金200000元；二、刘惠如、王家麟按照年利率6%的标准向彭玉明支付自起诉之日起至实际偿还借款之日止的资金占用期间利息；三、刘惠如、王家麟承担本案的全部费用。刘惠如、王家麟均未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2015年12月7日，彭玉明向刘惠如转账支付98000元。2016年1月8日，彭玉明向刘惠如转账支付100000元。2017年11月10日，刘惠如、王家麟作为共同借款人向彭玉明出具《借条》，“母亲刘惠如、儿子王家麟俩人原共同借彭玉明现金200000元整，现约定分三年归还本息。2018年12月还本金70000元，2018年200000元利息36000元，共计106000元。2019年12月归还本金70000元，付年利息23400元，共计还93400元。2020年还本金60000元，付年利息10800元，共计还70800元。”诉讼中，彭玉明陈述，其与刘惠如于1997年均在长沙市高桥大市场经商，后相互认识。后刘惠如以资金周转为由向其借款，第一笔借款100000元时，因刘惠如陈述需要2000元现金用于与他人结算费用，刘惠如遂转账支付98000元，现金支付2000元。对前述两次借款，双方口头约定月息1.5分。后刘惠如仅支付了几个月利息，未归还本金。出具《借条》后，刘惠如、王家麟未归还本息，且联系不上，彭玉明遂诉至本院。本院认为，彭玉明出借款项后，刘惠如、王家麟有还本付息之义务。彭玉明诉请刘惠如、王家麟归还借款本金200000元，本院予以支持。彭玉明诉请刘惠如、王家麟按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2019年3月5日起至实际偿还借款之日止的资金占用期间利息，该诉求的利息计算标准不高于《借条》约定的借款利息计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘惠如、王家麟于本判决生效后十日内向原告彭玉明返还借款本金200000元；二、限被告刘惠如、王家麟按照年利率6%的标准向原告彭玉明支付自2019年3月5日至实际偿还借款之日止的资金占用期间利息；三、驳回原告彭玉明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，系原告彭玉明预缴，由被告刘惠如、王家麟承担，直接支付给原告彭玉明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年六月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4156号申请执行人覃锡星，男，1988年11月24日出生，住广西省贺州市。被执行人田丹丹，女，1992年02月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人覃锡星与被执行人田丹丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22032号民事判决书已发生法律效力。因田丹丹未在规定时间内履行义务，覃锡星向我院申请强制执行，要求被执行人田丹丹给付覃锡星借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人田丹丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田丹丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人田丹丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃锡星认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22032号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3142号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人杨兰英信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月11日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十一日