wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保299号 申请人：张平力，男，1953年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李珂、洪伟，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：张平忠，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人张平力与被申请人张平忠等损害股东利益责任纠纷一案，申请人张平力请求对被申请人张平忠的财产在2000万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司出具《财产保全担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01民初3406号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张平忠持有的四川大行广泽医疗投资管理有限供公司的股权（出资比例：65%，出资金额：520万元）。 冻结期限三年，自2019年6月28日起至2022年6月27日止。 对上述财产的保全以其他财产变现后合计金额2000万元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年六月二十八日 书记员  张作林
山西省襄垣县人民法院   民事判决书   （2019）晋0423民初713号   原告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司。   负责人：张彦平，任公司总经理。   委托诉讼代理人：苗珂，男，1984年12月24日出生，汉族，该单位职工,代理权限为特别授权。   被告：杨爱文，男，1971年8月18日出生，汉族。   被告：山西老兵汽车租赁有限公司。   法定代表人：张贵峰，任公司总经理。   委托诉讼代理人：刘津月，山西仁鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：曹耀杰，男，1974年5月15日出生，汉族，该公司副总经理，代理权限为特别授权。   原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）诉被告杨爱文、山西老兵汽车租赁有限公司（以下简称老兵租赁公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人苗珂，被告杨爱文、被告老兵租赁公司的委托诉讼代理人刘津月和曹耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告赔偿原告交通事故垫付赔偿款61670元。事实与理由：2017年3月8日7时10分许，被告杨爱文驾驶×××号吉利牌微型桥车由西向东行驶至西王桥环岛违反标线从环岛东口驶出时，遇由南向北从环岛南口驶入李芳驾驶的铃木普通摩托车发生碰撞，造成李芳受伤，两车不同程度损坏。2017年3月20日襄垣县公安局交警支队对本次事故作出襄公交认字第171035号道路交通事故认定书，认定被告杨爱文承担本次事故的主要责任，李芳承担次要责任，并且发生事故时杨爱文存在无证驾驶的情况。后伤者李芳起诉至山西省襄垣县人民法院，最终法院判决我公司赔偿李芳各项经济损失费用60338元，判决我公司承担诉讼费1332元。判决下达以后我公司按期履行判决，我公司获得追偿权，此后我公司多次联系本案肇事司机杨爱文，杨爱文称开电动车不需要驾驶证，拒绝返还我公司在交强险范围内垫付的赔偿款及诉讼费用，我公司亦多次联系行车证登记人山西老兵汽车租赁有限公司，该公司称车主不应承担相关赔偿责任。无奈我公司诉至贵院，按照交强险条款、保险法等相关规定，请求判决二被告依法赔偿我公司在本次事故中垫付的赔偿款。   被告杨爱文辩称：我也是受害者，买车的时候，卖主告诉我电动汽车不需要驾驶证，否则我就不买了。出事故之后，我才知道不能无证驾驶。   被告老兵租赁公司辩称：1、我方在交通事故发生之前已经将车转让，并非实际车辆所有人，也没有对车辆实行控制或者管理。在车辆已经转移交付的情况下发生交通事故，不应当承担赔偿责任，应当由实际车主承担赔偿责任。2、本案实际侵权人并非我方，承担责任主体不对，应当向实际侵权人进行追偿。3、原告的追偿数额超出了法定的追偿数额。本案中事故赔偿款60338元，含鉴定费1642元和复印费30.6元，以及案件受理费1332元，以上三项依法不应在本案的追偿限额之内，保险公司应当另案主张。我方在本案中没有过错责任，与实际驾驶人也没有法律关系，依法不应当承担赔偿责任。   原告向本院出示如下证据：   1、驾驶员身份证、事故车辆行驶证、老兵汽车租赁有限公司营业执照，证明原被告主体资格及原告出险的情况；   2、道路交通事故认定书，证明交通事故责任情况；   3、山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初868号民事判决书，证明原告承担赔偿责任的情况及数额；   4、中国工商银行网上银行电子回单两支，证明原告已经依照判决书履行了赔偿义务。   二被告对原告所出示的证据均无异议。   被告杨爱文未向法庭提交证据。   被告老兵租赁公司提供证据有购车协议一份，证明涉案车辆已经于2016年12月12日出售给曹张兵，但未办理过户手续；另证明登记车架号和投保单是一致的。   原告保险公司对被告提供的证据无异议。   被告杨爱文质证意见为：不认识被告老兵租赁公司，也不认识协议上的李晋，只是交给在襄垣卖车的人35000元和身份证号码，就把车开走了，也不认识卖车的人。   本院认证意见：原、被告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，本院对证据的证明力予以确认。   经审理查明：2017年3月8日7时10分许，被告杨爱文驾驶×××号吉利牌微型轿车由西向东行驶至西王桥环岛违反标线从环岛东口驶出时，遇由南向北从环岛南口驶入李芳驾驶的铃木普通二轮摩托车发生碰撞，造成李芳受伤，两车不同程度损坏。2017年3月20日襄垣县公安局交警支队大队对本次事故作出襄公交认字第171035号道路交通事故认定书，认定被告杨爱文承担本次事故的主要责任，李芳承担次要责任，事故发生后，李芳向本院提起民事诉讼，本院于2017年12月25日作出（2017）晋0423民初868号民事判决书，判令原告保险公司赔偿李芳各项经济损失60338元及负担诉讼费1332元。2018年2月6日原告保险公司向本院专户缴纳61670元。现原告保险公司以被告杨爱文无证驾驶机动车拒绝返还保险公司垫付的赔偿款及诉讼费用，被告老兵租赁公司不承担赔偿责任为由，向本院起诉。   又查明：被告老兵租赁公司系×××号吉利牌微型轿车的登记车主，2016年12月12日将该车辆转让给曹张兵。后被告杨爱文购买该车使用。   本院认为：本案为追偿权纠纷。被告杨爱文所有的×××号吉利牌微型轿车在原告保险公司投保了交强险，原告在该投保车辆发生交通事故后承担了保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”现原告保险公司依据保险合同和法院生效判决书履行了赔付保险款义务，因被告杨爱文系未取得驾驶资格造成交通事故，故原告保险公司向被告杨爱文主张追偿权，有事实依据和法律规定，本院予以支持。杨爱文当庭所提不知道所卖的×××号吉利牌微型轿车需要驾驶证方可驾驶的辩解，不符合事实及法律规定，不予采纳。关于被告老兵租赁公司是否应承担事故垫付款的问题，老兵租赁公司系涉事车的登记车主，事故发生前已将该车转让，事发时不是事故车的实际控制、管理、使用人，也不是造成事故的侵权人，依法不应承担赔偿责任，对原告诉请不予支持。原告已支付的鉴定费1642元、复印费30.6元、案件受理费1332元并不属于交强险的赔偿项目，其要求被告偿还该费用缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   被告杨爱文于本判决生效后十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司保险赔偿款人民币58665.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取671元，由原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司负担34元，被告杨爱文负担637元。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李慧平     二Ｏ一九年六月二十五日   书记员 王 玉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1622号申请执行人:沈宏，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：孙司玉，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，郯城县。本院在执行申请人沈宏与被执行人孙司玉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初1640号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年六月十三日书记员  李抗
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执203号 申请执行人:熊国兵，男，汉族，1966年4月26日出生，住四川省万源市。 被执行人：康成武，男，汉族，生于1975年8月20日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3360民事判决书，于2019年1月22日向被执行人康成武发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款本金64850元及利息，亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、房产、理财产品等均无财产信息。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金64850元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄梦秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7576号 被执行人廖振良，男，1994年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省龙南县。系（2017）粤0307刑初4537号的被告人。 关于被执行人廖振良刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4537号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人廖振良退赔被害人赖某损失人民币94000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 桂01**执593号 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司： 你单位与南宁市基禾标建材有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年5月24日作出的（2019）桂01民终3309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市基禾标建材有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人南宁市基禾标建材有限公司支付货款309940元及支付货款利息（利息计算：以所欠货款309940元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年8月27日计算至付清欠款之日）。以及支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费5949元，财产保全费2070元。申请执行费4656元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2019）桂0108执593号 子账户账号：24×××21_0003325 特此通知。 二〇一九年六月十二日 联系人：骆法官联系电话：0771-430**** 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4453号原告：景延飞，男，1982年5月20日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。被告：吴伟钢，男，1979年1月28日出生，汉族，住新郑市。原告景延飞与被告吴伟钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景延飞委托诉讼代理人吴玉鸿，被告吴伟钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景延飞向本院提出诉讼请求：判令吴伟钢归还借款45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，分别从借款之日起计算至付清之日止）。事实和理由：吴伟钢于2015年1月10日从景延飞处借款30000元，并出具了借条，约定2018年10月30日归还，月息2分2厘；2017年1月2日从景延飞处借款15000元，并出具了借条。后经催要，吴伟钢以种种理由不予还款。为维护合法权益，特提起诉讼。吴伟钢辩称，景延飞所诉不实，2015年1月10日我没有向其借款30000元，2017年1月2日借款15000元属实，但已归还。本院经审理认定事实如下：景延飞与吴伟钢曾系朋友关系。2015年1月10日，吴伟钢向景延飞出具一份《借条》，该借条载明：今借景延飞现金人民币叁万元整（￥30000），于2018年10月30日还，利息2分2厘/月。吴伟钢对此提出异议，认为虽然该借条是其书写，但借条下面还有其书写的内容，大概是：只要刘中强不申请执行景延飞，此借条内容无效。景延飞对吴伟钢的辩解理由不予认可，认为借条上有借款数额、借款日期、借款人署名等内容，已经构成一个完整的借条，双方之间的借贷关系成立。2017年1月2日，吴伟钢向景延飞出具一份《借条》，该借条载明：今借景延飞现金壹万伍仟元整（￥15000）。吴伟钢对该借条不持异议，认为该笔借款属实，但后来已经归还景延飞。景延飞对吴伟钢抗辩意见不予认可，认为吴伟钢并没有偿还分文。上述事实，有当事人的陈述，两份《借条》等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴伟钢2015年1月10日向景延飞出具30000元的借条，但其对借款事实予以否认。经本院审查，该借条上借款人、出借人、借款金额、还款日期以及借款利率等内容均明确、具体，符合民间借贷中借条的一般书写习惯，应当视为完整有效的借款凭证。景延飞认为借条下面还有其他内容，没有向景延飞借款30000元，但并未提交相关证据加以证明。吴伟钢2017年1月2日向景延飞出具15000元的借条，但认为该笔借款已经归还，仍未提供相关证据加以证明，故本院对吴伟钢上述抗辩意见不予采纳。据此，本院对吴伟钢与景延飞之间的借贷关系依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，景延飞要求吴伟钢偿还上述借款45000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。同时，景延飞主张按照中国人民银行同期贷款利率分别从借款之日起支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴伟钢于本判决生效之日起十日内返还原告景延飞借款30000元，并支付资金占用期间利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月10日起计算至付清之日止）；二、被告吴伟钢于本判决生效之日起十日内返还原告景延飞借款15000元，并支付资金占用期间利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月2日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告吴伟钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年六月二十五日代理书记员  王如月
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初741号     原告：吕波，男，1980年3月21日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：孔庆新，男，1983年5月10日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省榆林市横山区。   原告吕波与被告孔庆新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕波到庭参加诉讼，被告孔庆新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告吕波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60317.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2018年6月4日，被告因有急事用钱向我借钱，我将户名是我的民生银行信用卡借给被告，该信用卡透支额度为100000元。被告承诺借期约三个月，在还卡时将银行欠款还清。2018年12月，该卡欠民生银行55439.44元，我要求被告向银行及时还款，被告以各种理由拖延。因被告失去诚信，已经违约，现诉至法院，请求支持我的诉请。   被告孔庆新缺席无答辩。   原告吕波围绕诉讼请求提交的证据：1、微信聊天记录。证明被告借款事实；2、民生银行交易明细、支付宝转账记录。证明被告借款数额；3、被告身份证复印件。证明被告身份信息。   被告孔庆新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交的以上证据，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月4日，被告孔庆新电话联系原告欲借款，原告将其所有的民生银行无欠款信用卡（卡号为：6226XXXXXXXXXXXX）借给被告使用。2018年 12月11日，原告收到民生银行手机短信，该信用卡账户本期账单应还款金额为55439.44元。后原告联系被告要求还款无果，于2019年1月9日诉至本院，要求被告归还借款55439.44元，并按月利率2.4%承担借款还清时止的利息。另查，原告自2018年12月30日起至2019年4月28日止累计向被告借取的民生银行信用卡账户还款60317.95元，将该信用卡账单还清。庭审中，原告将诉讼请求变更为前述诉请。审理中，因被告孔庆新未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告借用原告无欠款信用卡并透支，因被告未按期还款，原告自2018年12月30日起至2019年4月28日止累计向被告借取的民生银行信用卡账户还款60317.95元，有原告提交的民生银行交易明细、支付宝转账记录能够证明，现原告要求被告偿还该笔款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告孔庆新于判决生效后十日内偿还原告吕波借款60317.95元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1310元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                          二〇一九年六月十日                      书记员贺静            1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1785号 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区东莞大道**百悦尚城**会所****，统一社会信用代码：91441900576420315H。 负责人：郑腾。 被执行人覃琴，女,土家族，1986年5月27日出生,住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司与被执行人覃琴借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2016）粤1971民初26192号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金201882元及相应违约金，并承担诉讼费5866.28元，本案执行费3625.3元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执1785号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  赖文根
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初1678号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滕州市开发区腾飞路**。负责人：刘伟，行长。委托诉讼代理人：朱清，女，1986年1月18日出生，汉族，该银行职工，住。被告：戚英鹏，男，1972年3月10日出生，汉族，住滕州市。被告：张斌，女，1974年3月24日出生，汉族，住滕州市。被告：张军，男，1972年5月23日出生，汉族，住滕州市。被告：郝冰，男，1973年4月22日出生，汉族，住滕州市。被告张斌、张军、郝冰共同委托诉讼代理人：崔凯，山东赞国律师事务所律师。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称滕州农商银行开发区支行）与被告戚英鹏、张斌、张军、郝冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行开发区支行的委托诉讼代理人朱清，被告戚英鹏、张斌、郝冰及其被告张斌、郝冰、张军的委托诉讼代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕州农商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚英鹏清偿借款本金130万元及相应利息（截止2019年5月28日尚欠利息1051745.34元，自2019年5月29日起至履行完毕之日止，以本金130万元为基数，按照年利率17.55%计算）；2.被告张斌、张军、郝冰对上述借款承担连带保证还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告戚英鹏与原告签订借款合同一份，向原告借款130万元。被告张斌、张军、郝冰提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院。被告戚英鹏对原告的起诉无异议。被告张斌、郝冰、张军辩称：1.认可被告1与原告之间的借款合同事实；2.三被告并非下落不明，原告在保证期间未向任何一个保证人要求承担保证责任，原告采取公告方式主张权利不符合法律规定的条件，依照担保法第二十六条规定，现已超过保证期间，三被告的保证责任已经免除。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告滕州农商银行开发区支行与被告戚英鹏签订个人借款合同一份，约定：被告戚英鹏向原告借款130万元，用于承接债务，借款期限自2014年8月22日始至2016年8月20日止，利率执行固定月利率9.75‰。自实际提款日起按日计息，按月结息，借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告张斌、郝冰、张军与原告滕州农商银行开发区支行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），双方还约定债权人有权对保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。2014年8月22日，原告滕州农商银行开发区支行将贷款130万元转入被告戚英鹏在原告处开设的存款账户。借款后被告戚英鹏未按合同约定偿还借款本息，截止2019年5月28日，尚欠本金130万元、利息1051745.34元。另查明，原告滕州农商银行开发区支行于2017年3月1日和2019年2月21日在齐鲁晚报上对债务人戚英鹏和保证人张斌、郝冰、张军进行了公告催收。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、刊登催收公告的齐鲁晚报及庭审笔录等在卷为凭，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告滕州农商银行开发区支行按合同约定将贷款130万元发放至被告戚英鹏账户，其合同义务已经履行完毕，被告戚英鹏应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息。被告戚英鹏未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应当继续履行合同偿还借款本息并承担违约责任。原告请求判令被告戚英鹏偿还借款本金130万元及相应利息罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告滕州农商银行开发区支行依照合同约定的方式在保证期间内通过媒体向保证人张斌、郝冰、张军进行了公告催收，该行为合法有效，被告张斌、郝冰、张军依保证合同约定应对上述借款本息承担连带清偿责任，并于承担保证责任后有权向被告戚英鹏追偿。被告张斌、郝冰、张军所提原告采取公告方式主张权利不符合法律规定，其担保责任已免除的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告戚英鹏偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金130万元及利息（截止2019年5月28日利息1051745.34元，以及以130万元为基数、按年利率17.55%计算、自2019年5月29日起计算至给付之日止的利息）；二、被告张斌、郝冰、张军对第一项承担连带清偿责任，并于承担保证责任后，有权向被告戚英鹏追偿。上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10360元，由被告戚英鹏、张斌、郝冰、张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇一九年六月十九日书记员  范琳琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1513号 上诉人（原审原告）：肖水军，男，1985年5月26日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市麻章区。 委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：大同市第五建筑工程有限责任公司（以下简称“大同五建公司”）。公司住所地：山西省大同市城区拥军南路西侧**景海花园**楼。统一社会信用代码：9114020071983169XN。 法定代表人：史志峰，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁集团”）。公。公司住所地：河北省唐山市丰润区14小区光华道**一社会信用代码：91130200104741540X。 法定代表人：陈善富，公司董事长。 原审第三人：望谟县交通运输局，住，住所地：贵州省望谟县王母街道办环城路一社会信用代码：009618341。 法定代表人：田龙言，该局局长。 原审第三人：张仕力，男，1967年1月24日生，汉族，四川省苍溪县人，住广东省惠州市**XX路********，现住四川省苍溪县。 上诉人肖水军与被上诉人大同五建公司、中铁集团，原审第三人望谟县交通运输局、张仕力租赁合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人肖水军于2019年4月28日向贵州省望谟县人民法院递交上诉状，一审法院于2019年5月7日向上诉人肖水军送达交纳上诉费通知书，上诉人肖水军未在七日内交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖水军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 勇 审判员 陇忠平 审判员 陈蕊丽 二〇一九年六月二十七日 书记员 余金云
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执294号申请执行人：谢守坚，男,1987年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：林兆宁，男，1983年3月出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人谢守坚与被执行人林兆宁民间借款纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：景德镇仲裁委员会景仲裁字（2018）第10035号裁决由蓬莱市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年六月十二日书记员  吕素琦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1433号申请执行人：黄开容，女，汉族，生于1762年5月3日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：陈发忠，男，汉族，生于1962年5月3日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初4462号民事判决书，受理申请执行人黄开容申请执行被执行人陈发忠民间借贷纠纷一案，执行标的为50650.00元。在执行过程中，申请执行人黄开容与被执行人陈发忠达成和解协议，并向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄开容撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1433号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 袁小峰审判员 向江波二〇一九年六月十三日法官助理周守红书记员赵娇娇
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初497号原告：李旭平，女，1988年11月11日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：赵军峰，男，1984年8月17日出生，昔阳县人。原告李旭平与被告赵军峰离婚纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告李旭平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李旭平撤回起诉处理。审判员  周雪林二〇一九年六月二十八日书记员  王颖芝
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执309号 申请执行人陈水平，男，1974年4月26日出生，住仙居县。 被执行人张广连，男，1961年4月12日出生，住仙居县。 申请执行人陈水平与被执行人张广连为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4985号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈水平向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人张广连归还申请执行人陈水平借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1370元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人张广连发出执行通知书等，要求张广连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张广连逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张广连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人张广连名下位于浙江省仙居县福应街道福应路72号房屋，本院已依法拍卖，得款650万元，扣除抵押权等优先款项，申请执行人陈水平受偿3417元。截至2019年6月28日，本案执行标的已执行到位3417元。暂未发现被执行人张广连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张广连不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人张广连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈水平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张广连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年六月二十八日 代书记员 张 瑜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1645号原告：马金泉，男，1968年8月16日出生，汉族，现住肇东市。诉讼委托代理人：娄金鑫，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：黑龙江省万城房地产开发有限公司。法定代表人：郗长淦，职务执行董事兼总经理。被告：张亚秋，女，1972年12月1日出生，汉族，现住哈尔滨市松**。诉讼委托代理人：孙梦，黑龙江龙广律师事务所律师。诉讼委托代理人：卜秒，黑龙江龙广律师事务所律师。原告马金泉与被告黑龙江省万城房地产开发有限公司、张亚秋民间借贷纠纷一案，本院依法开庭进行了审理。本院经审理认为，在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告马金泉不适格，不符合起诉条件，肇东市广润门窗加工部应作为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告马金泉的起诉。案件受理费1，373.00元，退回原告马金泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇一九年六月十二日书记员  姚 威
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0323民初988号 原告：师宗县龙庆乡豆温村委会上池布格村民小组 负责人：童建才职务：村民小组副组长 地址：师宗县龙庆乡豆温村委会上池布格村。 委托诉讼代理人：段志刚,师宗县龙庆乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。 被告：张阿柱,男，1963年3月16日生，彝族，文盲，农民，住师宗县。 原告师宗县龙庆乡豆温村委会上池布格村民小组与被告张阿柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师宗县龙庆乡豆温村委会上池布格村民小组及其委托诉讼代理人段志刚，被告张阿柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师宗县龙庆乡豆温村委会上池布格村民小组向本院提出诉讼请求：请求师宗县人民法院判令被告停止侵权、排除妨碍，将侵占五保户张朝凤地名为“张老五坟”的农村承包土地退还给原告，由原告召开村民会议另行发包。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：师宗县集体在1982年国家实行第一轮农村土地承包时，将地名“石牛角”、“张老五坟”、“大园子”的农村承包土地发包给本村集体经济组织成员张朝凤经营，1988年农村承包土地实行二轮延包至2007年补换农村土地承包经营权证，均将以上地块的土地发包给张朝凤管理使用并经营，2018年国家实行农村承包土地确权登记，上池布格村集体同样将上述地块确权登记在张朝凤名下。张朝凤生于1943年8月9日，系本村五保户，膝下无儿无女，有一亲侄子张保红在龙庆乡坡头上居住，并在龙庆坡头上取得了农村承包土地，2018年张保红把亲叔张朝凤接到坡头上村居住4个月，后张朝凤自行从坡头上村返回到上池布格村居住生活，2月5日村民告知村组负责人说：“张朝凤病危。”村组负责人到张朝凤居住处看后召集了亲侄子张保红、被告张阿柱在一起协商办理张朝凤丧葬事宜，上池布格村民小组提出三点建议：1.张保红系张朝凤亲侄子，由张保红负责办理，张朝凤的农村土地承包经营权由张保红继承经营，所有权为上池布格村所有，其余财产由张保红继承所有。2.被告张阿柱为张朝凤远房侄子，若张保红不愿意负责的情况下由张阿柱负责办理丧葬事宜，条件是一样的。3.以上双方都不愿意负责办理，由上池布格村民小组负责办理，农村承包土地及其财产全部归上池步格村民小组负责办理，农村承包土地及其余财产全部归上池布格村集体所有。通过协商，张保红与被告张阿柱均明确表示不愿负责办理张朝凤的丧葬事宜，交由上池布格村民小组负责办理，张保红还将张朝凤生前享有的两袋大米及2500元现金交给村组负责人用于办理张朝凤的丧葬事宜。上池布格村民小组办理完张朝凤的丧事后，对张朝凤生前依法取得的农村集体土地收归集体并召开村民会议另行发包，但是，被告张阿柱侵占张朝凤地名“张老五坟”（四至界限为东至小路、南至小路、西至张小国、北至灌木丛）的农村承包土地，以张朝凤在大集体时代欠他家1000元为由拒绝退还，经豆温村委会多次调解未果。原告认为，原告方现将张朝凤生前依法取得的农村集体土地收归上池布格村集体并召开村民会议后另行发包的行为合法有据，被告采取的行为属于侵权行为，此行为已经违反了相关法律法规之规定，严重损害了原告方的合法权益。因此，原告方为了维护集体的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张阿柱辩称，张朝凤是我四叔，那个田是他卖给我的，树也是我栽的。我四叔去世后，我是要办理他的丧事的，是原告不让我办理。我们争议的土地，我栽树时张朝凤还活着，现在树都还在的，田都是我自己种着，我还租过给王小国栽三七。 原告师宗县龙庆乡豆温村委会上池布格村民小组围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.师宗县龙庆乡豆温村委会证明一份，欲证明童建才是师宗县龙庆乡豆温村委会上池布格村民小组副组长，现在村小组主持工作； 2.原告负责人身份证复印件一份，欲证明童建才身份信息； 3.张朝凤农村土地承包经营权证复印件一份，欲证明争议土地是张朝凤登记经营使用； 4.协议书一份，欲证明张朝凤死亡后，原告对张保红就张朝凤丧葬事宜进行询问，其表示不办理张朝凤丧事，张朝凤的田、房子其也不要，由上池布格村民小组管理； 5.张朝凤身份证复印件及死亡注销证明各一份，欲证明张朝凤已死亡； 6.现场照片四张，欲证明争议地四至界限； 7.张阿柱农村土地承包经营权证，欲证明争议地没有登记在张阿柱的农村土地承包经营权证上。 被告张阿柱质证后认为，证据不真实。 被告张阿柱未向本院提交任何证据。 本院对原告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实： 张朝凤与被告张阿柱系远房叔侄关系，均系师宗县村民。张朝凤系“五保户”无其他家庭成员，其生前承包位于师宗县地名为“张老五坟”的承包地，在其死亡后，原告师宗县龙庆乡豆温村委会上池布格村民小组与张朝凤亲侄子张保红（坡头上村村民）商定，由原告办理张朝凤丧葬事宜并管理张朝凤的田、房子。之后原告办理了张朝凤丧事，并准备将张朝凤生前承包的土地收回，召开村民会议另行发包。但被告侵占了张朝凤地名为“张老五坟”的承包地，并拒绝退还，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。农村土地承包经营权以家庭承包方式承包的，登记人死亡后，由家庭中其他成员继续承包。本案中位于师宗县地名为“张老五坟”的土地为上池布格村民小组的集体土地，张朝凤生前合法取得该争议土地的农村土地承包经营权。张朝凤生前系“五保户”，无其他家庭成员，故其死亡后其承包土地无其他家庭成员继续承包，应由发包方收回承包地，故原告要求对张朝凤死亡后无其他家庭成员承包经营的土地收回集体的主张，本院予以支持。被告张阿柱提出张朝凤生前已将土地转让给自己，但对其主张未提交任何证据加以证实，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告要求该土地收回后另行发包的诉讼主张，本院认为该土地是否另行发包属于村民自治范围，本院对此不作处理。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条，《中华人民共和国农村土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张阿柱于本判决生效后10日内将位于师宗县地名为“张老五坟”的承包地归还原告师宗县龙庆乡豆温村委会上池布格村民小组。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张阿柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  黄丽坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  袁泽男
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初285号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：石家庄市桥西区昌顺建材商店，住所地河北省石家庄市桥**新华路华北商贸城**5、6排9、10号。经营者：张永峰。原告九牧厨卫股份有限公司与被告石家庄市桥西区昌顺建材商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年六月十七日书记员  栾翠慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初2605号   原告：杨红，男，1980年4月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被告：罗娜，男，1982年10月8日出生，回族，打工，住宁夏回族自治区灵武市。   原告杨红与被告罗娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红、被告罗娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息12500元（自2017年4月15日按照合同约定的利息暂计算至2019年4月12日起诉之后，后续利息计算至借款偿还完毕之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月15日，被告罗娜以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。为此，原告提出诉讼。   被告罗娜辩称，借款是事实，但是当时借款5万元，原告只向被告汇款4万元。另外原告的前妻罗红霞（原告于2019年4月17日与案外人罗红霞协议离婚）是被告的姑姑，被告已经将钱还给罗红霞，而且双方协议离婚的时候，曾达成协议被告还的钱用来还房贷。   本院经审查认为：被告向原告借款是在原告与案外人罗红霞婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，本案债权应当认定为夫妻共同债权。原告与案外人罗红霞在2019年4月17日在灵武市民政局协议离婚，对于债权部分，协议书中没有涉及。现原告单方起诉夫妻共同债权，不符合法律规定。另原告需对夫妻共同债权进行分割后，才可以主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告杨红的起诉。   案件受理费681元，退回原告杨红。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 白萍     二〇一九年六月二十七日     书记员 何梅   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1513号原告：凌超惠，男，汉族，1991年4月8日出生，身份证住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：蒋湘，广东银润律师事务所律师，执业证号14403201810231067。委托诉讼代理人：潘哲岩，广东银润律师事务所实习律师。被告：深圳市榴芒一族餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门百货广场大厦**2104，统一社会信用代码×××95Ｐ。法定代表人：黄泰龙，执行董事。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师，执业证号14404201010775559。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所律师，执业证号14404201811046164。上列原告凌超惠诉被告深圳市榴芒一族餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌超惠及委托诉讼代理人蒋湘、潘哲岩，被告的法定代表人黄泰龙及委托诉讼代理人吴江、张婧尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌超惠向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告退还加盟费6万元；2、请求贵院判令被告立即向原告退还合同保证金2万元；3、请求贵院判令被告赔偿原告撤场损失8805元；4、请求贵院判令被告赔偿原告线上停业损失1500元。以上四项共计90305元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。本案相关情况被告成立于2014年4月22日，经营范围包括“为餐饮企业提供管理服务、甜品的制售”等。被告于2017年8月29日前已经在深圳××××等地有两家以上的直营店和加盟店。案外人深圳市欢乐多餐饮管理有限公司系第16801603号、第16801679号、第16801584号、第1681696号商标的注册人，被告法定代表人黄泰龙系国作登字-2015-F-00201743号美术作品《榴芒一族》的作者。案外人深圳市欢乐多餐饮管理有限公司及黄泰龙出具说明，授权被告使用及授权许可他人使用上述系列商标及作品。2017年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《榴芒一族品牌加盟合作协议》，约定：1、期限：合作期限为3年，自2017年9月1日起至2020年8月31日止。2、合作方式：甲方有偿授权乙方使用榴芒一族商标，乙方授权经营地区为广东省深圳市宝安区石岩星城购物中心L315-316号商铺。甲方有偿向乙方授权使用甲方开发的、完善的各种经营技术资产，为乙方开店提供有关的咨询服务。由甲方或甲方指定供应商有偿供应乙方的各种必须核心的技术设备和原材料。3、权利义务：甲方向乙方一次性收取加盟合作服务费人民币6万元，合同保证金人民币2万元。服务费一经交付，不再退还。甲方有权取消合作协议，单方解除合作协议且不予退还乙方所交纳的合同保证金的情况包括：乙方未经甲方书面同意，教授技术给乙方之外的行为；乙方及其直属亲属加盟代理甲方后另拓展与甲方相同或类似性质的业务活动（包括未经甲方书面同意，私自教授技术给乙方之外客户的行为）。双方还就其他事项作了约定。当日，原告向被告交付了加盟费人民币6万元及保证金人民币2万元。2018年9月18日，原告与被告法定代表人微信聊天记录中显示原告有如下表述：“宝能不清楚，大仟里是我表哥和宏发老板亲戚要做，他们来店学手艺”、“合约我知道呀，但是实话实说，就算是你亲戚朋友有求于来学技术，也是很为难啊，不教朋友都没得做”、“我没有违反，别人来打工学技术去开店我管不了”、“我自己其扩店才是违反你，现在我是无辜的，别人来打工学技术去创业，你在追究我违反”、“人家来打工学技术去开店，这个不能咬定我违反呀，我是承认他们是开店学技术，对于我没有收取任何好处”8年9月19日，被告向原告发出《单方面解除合同通知书》。2018年10月29日，原告向被告发出律师函，内容：。被告单方解除合同的行为已经给原告造成损失共计90305元。被告的解约行为已构成根本违约，被告应向原告赔偿损失。判决判决结果本院认为，双方签订的《榴芒一族品牌加盟合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。依据法律规定，《特许经营合同》中双方权利义务的主要特征为特许人将其注册商标、企业标志、专利等经营资源许可被特许人在特定经营模式下使用，而被特许人承担向特许人支付特许经营费用的义务。本案中，原、被告签订的合同中对双方权利义务的约定符合《特许经营合同》的特征，应当认定为《特许经营合同》。本案争议的焦点在于：1、被告是否享有合同解除权，合同是否已经解除？2、合同解除后的法律责任？关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方签订的合同中约定被告享有单方合同解除权的情形包括原告未经被告书面同意，教授技术给原告之外的行为。根据查明的事实，原告确实存在教授技术给原告之外的行为。据此，合同约定的被告行使单方解除权的条件已经成就。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。庭审中原告虽然不确认在收到被告发出的通知书时合同已经解除，但对于解除合同并无异议。基于本院已经认定被告因原告违反合同约定而享有合同解除权，而被告于2018年9月19日已向原告发出《单方面解除合同通知书》，原告也确认通知书已实际到达，因此，双方签订的合同至被告发出的《单方面解除合同通知书》到达原告时合同已经解除。关于争议焦点二，原告的诉讼请求包括退还加盟费、退还保证金、赔偿损失。首先，就原告关于退还加盟费的诉讼请求。《特许经营合同》的加盟费在合同未到期解除后是否应予以退还及退还多少应结合合同约定、经营资源的性质、特许人是否存在违约等因素予以综合考量。本案中，第一、合同已经约定服务费一经交付，不再退还。第二、特许人给予被特许人的经营资源除相关的商业标识外，还包括了具体的经营技术，而经营技术一旦向被特许人公开后其价值就已经使用完毕，不因使用时间的长短而有所不同。第三、虽然原告主张被告在签订合同时存在欺骗行为，但并未提交相关证据予以证明。现有证明仅能表明合同解除的原因在于原告存在合同约定的违约行为。据此，虽然双方的合同仅履行了1年多，但原告关于退还加盟费的主张因无事实和合同依据，本院不予支持。其次，就原告关于退还保证金的诉讼请求。合同明确约定，被告有权不退还保证金的情形包括原告未经被告书面同意，教授技术给原告之外的行为。根据查明的事实，原告存在该种情形。据此，原告关于退还保证金的诉讼请求亦无事实和合同依据，本院不予支持。最后，就原告关于赔偿损失的诉讼请求。根据查明的事实，本案违约方为原告，被告并不存在违约行为。据此，原告关于赔偿损失的诉讼请求亦因无事实和合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费人民币2058元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年六月二十日书 记 员  吴春艳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1908号 原告：王荣强，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：赵笃元，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告王荣强与被告赵笃元机动车交通事故责任纠纷一案，原告王荣强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王荣强撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇一九年六月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  韩慧芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7263号 被执行人彭伟伟，男，1994年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区。系（2018）粤0307刑初2183号的被告人。 关于被执行人彭伟伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2183号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人彭伟伟退赔被害人谭某损失人民币1656元、雷某损失人民币2278元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁吉鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初588号原告：祁小光，男，1956年12月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：幸福1号楼、幸福2号楼业主委员会，住所地佳木斯市。负责人：徐桂英，女，1958年5月10日出生，汉族，该业主委员会主任，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王秀芝，女，1960年8月21日出生，汉族，该业主委员会成员，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王喜发，男，1955年10月29日出生，汉族，该业主委员会成员，住佳木斯市东风区。原告祁小光与被告幸福1号楼、幸福2号楼业主委员会财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁小光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失3500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月21日，原告与佳木斯排水公司签订泵房出售协议，协议约定：原告以3000元价格购买座落于站前幸福一楼泵房，原告付款后佳木斯排水公司为原告出具了结算票据，原告将此房用于存放车辆和建筑工程施工工具。2018年8月11日，被告将“通知书”贴在车库门上，让原告三天搬出。2018年8月13日，被告将沙子堆放在车库门口，车辆不能进出。2018年8月18日，被告在车库北墙安装铁门，并将车库卷帘门控制器损毁。原告到保卫派出所报案并到兴城社区反映情况，在社区工作人员陪同共同进入车库后，原告发现存放在车库内的电焊机、水钻、切割机等物品丢失。原告后又向公安机关报案，将电焊机追回。原告为恢复车库原状，雇人将车库北门用红砖堵死，花费750元、车库卷门维修费500元、被盗台式水钻1500元、切割机700元，损失共计3500元。因双方协商未果，故原告诉讼来院。被告幸福1号楼、幸福2号楼业主委员会辩称，被告居住的小区2015年被物业公司弃管后，因居民生活需要，业主委员会成员五人经小区居民推荐，经区物业办审批于2016年成立了业主委员会。根据法律规定业主委员会需要一个60平方米办公室，正好小区有该涉案泵房，被告与原告协商将泵房收回，原告出示了收据及与排水公司签订的合同称该泵房系其购买所得。被告认为该设施为小区的公共配套设施，其他人没有权利买卖，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2007年开始将涉案泵房作为车库使用。被告曾于2018年8月11日在该车库门上贴出通知，让原告三日内倒房，双方因此产生争执，经公安机关处理未果。上述事实，有原告举示的通知书、照片、公安机关询问笔录等相关证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告如对原告造成的损失确实存在过错，理应承担相应的赔偿责任。但我国相关法律同时也规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故原告应对其主张的要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，承担基本的举证证明责任。因原告未能提供充分有效的证据证实其各项损失的存在，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告主张的被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告祁小光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告祁小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年六月十四日法官助理臧雨萌书记员吴静波
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2988号申请执行人招商银行股份有限公司常州分行。住所地常州市。负责人赵昆，该行行长。委托代理人上官俊杰，江苏日月泰律师事务所律师。委托代理人王薇，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人常州市远方电气有限公司。住所地常州市新**。法定代表人黄小辉，该公司董事长。被执行人黄小辉，男，汉族，1973年8月22日生，住常州市新**。被执行人江苏苏能特变变压器有限公司。住所地常州市新**。法定代表人刘奇，该公司董事长。被执行人刘奇，男，汉族，1987年8月31日生，住常州市新**。被执行人常州市金和车业有限公司。住所地常州市新**。法定代表人沈燕，该公司董事长。被执行人沈燕，女，汉族，1965年12月27日生，住常州市新**。招商银行股份有限公司常州分行与常州市远方电气有限公司、黄小辉、江苏苏能特变变压器有限公司、刘奇、常州市金和车业有限公司、沈燕金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州市远方电气有限公司于判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司常州分行偿还垫款本金800万元及罚息（自2014年8月25日起至实际给付之日止按合同约定计算），并支付律师代理费307800元。黄小辉、江苏苏能特变变压器有限公司、刘奇、常州市金和车业有限公司、沈燕金对常州市远方电气有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向常州市远方电气有限公司追偿。案件受理费69955元、财产保全费5000元、公告费600元，合计75555元，由远方公司、黄小辉、苏能公司、刘奇、金和公司、沈燕共同负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人常州市金和车业有限公司名下有牌号为苏D070**号车辆，为2000年的车辆，无处置意义且目前找寻不到，本院未实际扣押。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名刘奇名下有坐落于珠江花园商32、33的房产，本院已经查封，但该不动产设有抵押权，可能无益拍卖，故本院暂不予处置                  社保信息              经向社保管理部门查询，查明：被执行人已暂停参保。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                  公安布控              本院已函请公安机关对被执行人进行布控，截止2019年3月12日，尚未有被执行人动态信息反馈。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年3月12日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年六月五日书记员  朱正彦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异49号案外人：娜仁，1961年2月24日生，住阿拉善盟。委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜龙，1988年2月24日生，住阿拉善盟。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。法定代表人：吴利彬，行长。委托诉讼代理人，任立新，男。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静，女，汉族。被执行人：杨德柱。被执行人：俞春霞。被执行人及以上五被执行人委托诉讼代理人：孙健。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人娜仁提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人娜仁称，其于2016年6月16日从李某的委托代理人刘某2处全款购买德宸公司开发的××园，并居住至今。其多次催促德宸公司办理网签手续，均被以各种理由拒绝。2019年6月7日，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现请求解除查封。建行乌海分行称，本案涉案查封房屋为抵押物，为合法查封，没有涉及到案外人娜仁的财产，其不应当承担任何责任。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞同意案外人娜仁的异议请求。本院查明，2010年7月2日，刘某与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同，2014年5月23日，德宸公司将欣欣家园二期101号楼3单元601室安置分配给刘某。后，刘某将该房赠与给其孙子李某，李某委托其母亲刘某2于2016年6月16日将该房转让给娜仁，娜仁支付了全部购房款295000元。娜仁现在该房入住。另，本院执行的（2016）内03执12号执行案件，2016年3月24日，本院裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期101号楼3单元601室。2019年3月20日，本院进行了续封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，娜仁购买刘某于2014年5月23日回迁安置的××园，并居住至今。因在本院2016年3月24日查封涉案房屋前，涉案房屋已由刘某回迁安置取得，娜仁购买涉案房屋后，承接了刘某的权益，现娜仁合法占有涉案房屋，在无相关证据证实娜仁对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，娜仁作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对娜仁购买的的位××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年六月二十五日书记员 张 苒
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0181执1809号 孙业平： 你罚金一案，本院作出的(2018)皖0181刑初175号刑事判决书已发生法律效力。报请执行的单位于二Ｏ一九年六月十四日向本院报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 退回违法所得18900元并缴纳罚金1万元 特此通知。 二〇一九年六月十四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1214号 申请执行人吴利伟，男，1983年3月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人周广，男，1986年2月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人陈灵，女，1973年4月10日出生，河南省项城市人，居民，住河南省项城市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为30550.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年3月20日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民监5号原审原告陈淑新，女，满族，1954年3月22日出生，退休教师，住通化县。原审被告通化县喜来登餐饮有限责任公司（后更名为皇冠），住所地通化县快大茂镇团结路**。原审被告许咏爱，女，朝鲜族，1958年12月21日生，原通化县喜来登餐饮有限责任公司经理，住通化县。陈淑新与通化县喜来登餐饮有限责任公司（以下简称喜来登公司）、许咏爱民间借贷纠纷一案，原经本院于2016年5月9日作出（2015）通民初字第1536号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。。审判长  关桂森审判员  王政鑫审判员  单 霞二〇一九年六月二十四日书记员  邹 运
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10069号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：辜宜淮，男，1971年8月7日生，汉族，住址江西省上饶市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告辜宜淮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金45,657.27元(1,691.01元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安欧尚CX702016款1.6L手动豪华型汽车一辆(车架号LS4ASJ2EXHA661846)，融资总额51,000元，租赁期限为36个月，每月租金1,691.01元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款50,000元(已扣除GPS费用1,000元)。2017年5月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜宜淮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金45,657.27元；二、被告辜宜淮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016元，减半收取508元，由被告辜宜淮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年六月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1657号之一 申请执行人：广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人：谭国林，男，1979年8月20日出生，汉族，住江西省永安县。 被执行人：骆荣群，女，1975年3月6日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：张永德，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与谭国林、骆荣群、张永德罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1657号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2873号 上诉人（原审被告）：黄文东，男，1971年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人（原审被告）：黄文初，男，1965年8月22日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人（原审被告）：宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇城北郊外白水后背岭,组织机构代码77599826-7。 法定代表人：黄文东。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑涛，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人:张力文，河南轩文律师事务所律师。 上诉人黄文东、黄文初、宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司因与被上诉人郑涛民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三上诉人上诉请求：上诉人认可借款事实，但在一审中和上诉状中提到的用货款抵借款的事实我方在一审判决后已经另案起诉，案号为（2018）桂0126民初3372号。 被上诉人郑涛答辩称：因上诉人就货款部分已经另案起诉，上诉人的上诉已经没有意义，请求驳回上诉，维持原判。 郑涛一审起诉请求：1、判令黄文东、黄文初、宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司归还借款本金200万元及利息（利息：按月利率2%计算，从2013年5月22日起计至2018年6月25日止为248万元，此后的利息另计）；2、判令黄文东、黄文初、宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司归还借款本金150万元及利息（利息：按月利率2%计算，从2013年5月30日起计至2018年6月25日止为185.2万元，此后的利息另计）；3、本案诉讼费由黄文东、黄文初、宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司负担。 一审法院判决：一、黄文东、黄文初、宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司归还郑涛借款本金200万元及利息244.526万元（利息计算：以200万元为基数，按月利率2%计算，从2013年5月22日起计至2018年6月25日止为244.526万元，此后的利息另计至实际清偿之日止）；二、黄文东、黄文初、宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司归还郑涛借款本金150万元及利息182.5644万元（利息计算：以150万元为基数，按月利率2%计算，从2013年5月30日起计至2018年6月25日止为182.5644万元，此后的利息另计至实际清偿之日止）。案件受理费66624元，由黄文东、黄文初、宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司共同负担。 二审期间各方当事人没有新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 二审另查明：黄文东、黄文初、宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司在一审判决后就其与郑涛的买卖合同纠纷一案已经另案起诉，案号为（2018）桂0126民初3372号，且该案件已经开庭未判决。 本院认为：关于双方的民间借贷关系，三上诉人认可借款事实，但认为已经用货款进行抵扣，故不再欠被上诉人郑涛借款。因一审判决后，三上诉人已经就其与被上诉人郑涛之间的买卖合同关系另案主张，该案件已经开庭完毕，故三上诉人提出以货抵款的抗辩不成立，本院不予支持其主张。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费66624元，由上诉人黄文东、黄文初、宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 黄向洁 二〇一九年六月十九日 书记员 杨彩英
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）祁红得，男，汉族，1937年8月5日出生，住临颍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）祁群生，男，汉族，1975年3月14日出生，住临颍县。以上二再审申请人共同委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临颍县王岗镇人民政府。法定代表人王晓东，王岗镇人民政府镇长。委托代理人鲁俊磊，王岗镇人民政府工作人员。委托代理人张向阳，河南信博律师事务所律师。祁红得、祁群生因诉临颍县王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）强制拆除决定一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。祁红得、祁群生向本院申请再审称，被申请人认定涉案房屋属于违章建筑，没有事实根据和法律依据，依法不能成立。行政处罚认定事实不清，没有履行事前告知、听取意见并进行复核及采纳正确意见的法定程序，且适用法律错误。涉案房屋与（2017）豫11行终47号行政判决中的“案涉房屋”在内涵和外延上完全不同，原审法院认定本案的主体楼房已被上述判决认定为违法建筑，属于认定事实错误。原审法院并没有作出“认定违法建设”的行政职权，将申请人的房屋认定为违建，直接剥夺了申请人的法定诉讼和复议权利。二审判决依据《城市规划法》《城乡规划法》对2007年的建设行为进行认定违反了立法法规定的法不溯及既往的规定。综上，请求撤销二审判决，支持再审申请人的再审请求。被申请人临颍县王岗镇人民政府答辩称，原审判决认定事实正确，涉案宅基地上的原房屋已经经过补偿，新建房屋没有经过相应程序审批且危及交通安全，属于违法建筑。再审申请人提出涉案房屋是2007年建造的并无相关证据印证。针对申请人的房屋，我们下达了三份文件。镇政府拆除行为适用法律正确，依据合法，请求驳回再审申请。本院经审查认为：（一）根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条规定，行政机关作出强制执行决定之前，应当事先书面催告当事人履行义务，听取当事人的陈述、申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，行政机关可以作出行政强制执行决定。本案中，王岗镇政府未经催告程序即作出被诉强制拆除决定，违反上述规定，原审法院判决予以撤销并无不妥。（二）生效的漯河市中级人民法院（2017）豫11行终47号行政判决审查范围仅限于2016年4月27日被强制拆除的厨房，并不涉及本案争议的两层楼房。二审法院认为本案争议房屋已经被生效判决确认为违法建筑的理由，超出了生效判决认定的范围，本院予以纠正。但王岗镇政府2017年9月15日作出的《责令限期改正通知书》（改字〔2017〕第01号）已经认定申请人未取得规划许可证在公路两侧建筑控制线范围内建设涉案两层楼房的行为，违反了《中华人民共和国公路法》《公路安全保护条例》《河南省实施办法》的规定，且该通知书与临颍县交通运输局执法所2016年12月26日出具的证明以及该所制作的《祁红得房屋勘查图》，在内容上能够相互印证。故，二审法院认定本案争议房屋为违法建筑的论断结果正确，对其理由的纠正不影响二审法院撤销被诉强制拆除决定结论的正确性。综上，祁红得、祁群生的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回祁红得、祁群生的再审申请。审判长  别志定审判员  张万里审判员  苗春燕二〇一九年六月十日书记员  周培培
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终256号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵贝贝，男，1987年2月17日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，个体经营户，住临汾市。2018年5月28日向临汾市尧都区公安局刑警大队三中队投案，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。被害人田红卫，男，1985年5月2日出生于山西省隰县，汉族，初中文化，个体经营户，住隰县。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人赵贝贝犯诈骗罪一案，于2019年4月20日作出（2019）晋1002刑初37号刑事判决。原审被告人赵贝贝不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：1.2017年11月20日，被告人赵贝贝以能帮被害人田某购买河南濮阳于瑞锋的二手汉兰达汽车，交定金为由，骗取田某3.5万元。2017年11月27日，以交剩余车款为由，又骗取其13万元，后赵贝贝将账款挥霍。2.2017年11月26日，被告人赵贝贝以能帮田某购买河南濮阳的二手奥迪A6车为由，骗取田某7.4万元，后赵贝贝将赃款挥霍。3.2017年12月6日，被告人赵贝贝以能帮田某购买河南郑州苏志垒的二手本田思域汽车为由，骗取田某定金2万元。2017年12月12日，在对其舅舅郭金峰隐瞒事实真相的情形下，赵贝贝以汽车手续已办好为由，通过郭金峰骗取田某10万元余款，郭金峰将10万元打给苏志垒，苏志垒扣除其他车的欠款后，将余款4.2万元打回赵贝贝的账户，赵贝贝将赃款挥霍。案发后，郭金峰将10万元退给田某。4.2017年12月10日，被告人赵贝贝以能帮田某购买山西晋中张晓宇的二手本田CRV汽车为由，在对其舅舅郭金峰隐瞒事实真相的情形下，通过郭金峰骗取田某8万元，郭金峰将8万元打给张晓宇，张晓宇扣除欠款5000元后，将余款7.5万元打回赵贝贝账户，赵贝贝将账款挥霍。案发后，郭金峰将8万元退给田某。原审认定上述事实，采信的证据有：被告人赵贝贝在原审开庭审理过程中对上述主要事实无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人田某的报案材料及陈述，证人于某、杨某等人的证言，河南省新乡市公安局交警支队车管所出具的证明，临牌，微信记录，银行账户交易明细，临汾市尧都区公安局刑警三队出具的情况说明，被告人赵贝贝的常住人口信息等证据证实，足以认定。原审认为，被告人赵贝贝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币43.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人赵贝贝系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五万元。二、责令被告人赵贝贝于本判决生效次日起十日内向被害人田某退赔违法所得二十五万九千元。上诉人赵贝贝的上诉理由是：原审认定数额巨大与事实不符，被害人实际损失为25.9万元，涉案金额37.6万元，原审认定我是自首，当庭认罪悔罪，但量刑却特别重，我系初犯、偶犯，请求二审减轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人赵贝贝的上诉理由，经查：原审开庭时上诉人赵贝贝对原审认定的犯罪事实无异议，而且对公诉人所举的多项证据以及诈骗金额43.9万元均无辩解意见，二审中未提供任何证据，亦无任何正当理由，辨称涉案金额为37.6万元，本院不予支持。至于其所提自首情节，原审已经查明，并在量刑时予以了充分考虑，原审根据上诉人赵贝贝的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，在法定幅度内对其量刑并无不妥，故对上诉人赵贝贝的上诉理由不予支持。本院认为,原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵贝贝所提上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  要献萍审判员  王小琴二〇一九年六月二十八日书记员  张艳玲
陕西省高级人民法院     民事裁定书     (2019)陕民申861号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄陵土桥鸿元经济开发有限公司。住所地：陕西省延安市黄陵县。   法定代表人：范鸿元，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王丽霞，陕西云德律师事务所律师。    委托诉讼代理人：柳薇，陕西云德律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜君县国有棋盘林场。住所地：陕西省铜川市宜君县XX街道。   法定代表人：田王成，该林场书记、场长。   再审申请人黄陵土桥鸿元经济开发有限公司（以下简称“黄陵公司”）因与被申请人宜君县国有棋盘林场（以下简称“棋盘林场”）确认合同无效纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2018）陕02民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黄陵公司申请再审称，请求：撤销二审判决；认定案涉《荒山承包合同书》《荒山承包合同补充说明书》关于土地的承包条款都是无效条款；棋盘林场退还黄陵公司所交土地承包金10.4万元，并承担本案所有费用。事实与理由：案涉林场属于国务院批准公布的“三北工程”防护林林地，同时属于陕西省林业厅规划的“天保工程”特种林林，棋盘林场作为事业单位，在无法律及政府授权下，擅自将国有林地使用权进行发包转让，且未依照《陕西省林业厅关于加强森林资源资产管理工作的通知》向省林业行政主管部门报批办理变更登记手续，致使案涉林地无法办理林权证，黄陵公司无法正常经营，《荒山承包合同书》《荒山承包合同补充说明书》应为无效合同。   棋盘林场提交意见称，案涉两份合同的签订均系双方当事人真实意思表示，合同条款并未违反《合同法》有关规定，且已实际履行13年之久，黄陵公司在合同履行期间未经宜君县林业主管部门同意，将其经营的林地为他人民间借贷提供担保，黄陵公司请求确认案涉合同无效，是为了逃避债务提起的恶意诉讼，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。   本院经审查认为，本案中，两份案涉合同系黄陵公司与棋盘林场基于真实意思表示，在平等自愿的基础上所签订，案涉合同签订后双方均按合同约定履行了各自义务，且双方在合同履行期间均未提出异议，并非黄陵公司所称其无法正常经营。黄陵公司主张棋盘林场未依照《陕西省林业厅关于加强森林资源资产管理工作的通知》向省林业行政主管部门报批，因该文件为地方行政部门的管理性规定，不属于《中华人民共和国合同法》所规定的合同无效事由，黄陵公司主张前述合同无效依据不足，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黄陵土桥鸿元经济开发有限公司的再审申请。           审判长 杨晓梅   审判员 石雷   审判员 赵敏     二〇一九年六月二十七日                                 法官助理   罗浩    书记员 樊云龙          1
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初979号原告：陈晓清，女，居民。委托诉讼代理人：李荣堂，青海徐晓同律师事务所律师。被告：青海恒健投资集团有限公司.法定代表人：张安清,系该公司董事长委托诉讼代理人：汪发玉，女，系该公司职工。原告陈晓清与被告青海恒健投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓清的委托诉讼代理人李荣堂、被告青海恒健投资集团有限公司的委托代理人汪发玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓清向本院提出诉讼请求：、1、请求依法判令被告向原告交付位于互助土族自治县威远镇彩虹大道16号古城旅游度假村5幢1单元7层172室房屋一套；2、被告向原告赔付2016年2月1日一2019年2月20日期间的延期交房违约金129651.6元，违约金持续计算至被告实际交房日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，原、被告双方就原告购买被告开发的“天境”小区商品房事宜达成协议，后原告遂向被告缴付购房首付款2015年5月27日，原、被告双方正式签订合同编号为YS00029368的《商房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的坐落于互助土族自治县威远镇彩虹大道16号的古城旅游度假村5幢1单元7层172室房屋一套，房屋建筑面积为140.53m2，房屋总价款为425785元；该合同第十一条明确约定，出卖人（被告）应当在2015年8月30日前向买受人（原告）交付该商品房，合同第十二条则对被告未按照第十一条约定的时间将商品房交付原告应承担的违约责任作了明确约定。合同签订生效后，原告即依约向被告付清了全部房款，但被告却未能按照合同约定的时间交付房屋。2015年10月25日，被告又与原告签订《补充协议书》一份，就延期交房的赔偿问题补充约定如下：1、甲方（被告）于2015年10月10日支付乙方（原告）2014年6月30日至2015年8月30日延期交房赔偿款，标准为实交房款日期为准的银行同期存款定期基准利率赔付。2、2015年9月1日至2016年6月30日的延期交房赔付按已签订房屋合同总价的每日万分之一赔偿，赔付金额在次月5日领取。3、如2016年6月30日不能按期交房，2016年6月30日以后至实际交房日期，每日按已签订房屋合同总价的万分之三赔偿，赔付金额在次月5日领取。但该补充协议签订后，被告仍未能按照协议约定的2016年6月30日按期交房，且仅向原告赔付了2014年6月30日至2016年1月31日的延期交房赔偿款，而2016年2月1日之后的延期交房赔偿款分文未付。几年来，原告反复与被告交涉，要求被告尽快交房、依约承担延期交房违约金，但被告却既不交房，又不赔付违约金，持续损害着原告的合法权益。直至2019年元月，被告才电话通知原告前往办理交房手续，但同时却要求原告在办理交接手续时必须签订放弃向其主张延期交房违约金的承诺书，在原告拒绝其无理要求后，被告即拒不向原告交付房屋。鉴于上述事实与理由，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告现特向人民法院提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。被告青海恒健投资集团有限公司承认原告陈晓清在本案中所主张的与其签订《房屋买卖合同（预售）》和《补充协议》及该公司违约的事实，表示愿意继续履行合同，早日交付房屋，并提出原告主张的违约金应按协议约定的万分之一计算至2016年6月30日，且2016年1月31日之前的违约金已支付。2016年6月30日之后约定的违约金万分之三过高，请求法院调整为万分之一。本院认为，被告青海恒健投资集团有限公司认可原告陈晓清主张的与其签订《房屋买卖合同（预售）》和《补充协议》及该公司违约的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的焦点问题一、关于逾期交房时间的认定。2019年1月，被告通知原告前往办理交房手续，但前提是要求原告放弃逾期交房违约金的权利主张，依照法律规定该通知侵害原告合法权利为附条件，为了保护原告的合法权利，被告逾期交房的截止日期不能以2018年1月来认定；二、被告主张调整违约金标准问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告未向法庭提交因被告的逾期交房违约行为造成损失的证据，要求依照约定按每日万分之三标准计算违约金，远高于对其造成的实际损失，故对被告关于调整违约金计算标准的请求，予以支持。结合案件实际情况，本院酌定逾期交房违约金参照中国人民银行同期贷款基准利率（一至五年贷款利率4.75%）计算。因原告起诉时，被告仍未实际向原告交付房屋，本院对原告要求逾期交房违约金计算至实际交房之日的主张予以支持。经庭审核实2016年1月31日之前的违约金原告已领取，故被告关于违约金应从2016年2月1日起算的观点，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告青海恒健投资集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈晓清交付位于互助县威远镇彩虹大道16号古城旅游度假村5幢1单元7楼172室房屋一套；二、被告青海恒健投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈晓清支付2016年2月1日起至2019年2月20日的逾期交房违约金59857元（2016年2月1日至2016年6月30日违约金425785元×150天×0.1‰＋2016年7月1日至2019年2月20日违约金425785元×965天÷365天×4.75﹪），并自2019年2月21日起以425785元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原、被告实际交接房屋之日的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元减半收取1510元，由原告负担860元，由被告青海恒健投资集团有限公司负担650元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘忠山 二〇一九年六月十八日书记员 黄雅洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6122号 申请执行人：李莉，女，1971年11月6日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。 被执行人：深圳市维富化工有限公司。住所地：深圳市罗湖区太白路**维富大厦**，统一社会信用代码91440300618862833H。 法定代表人：李军。 申请执行人李莉与被执行人深圳市维富化工有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币797043元及利息等，本院于2019年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市不动产登记中心查询被执行人深圳市维富化工有限公司名下的房产已被另案查封、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡文海
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢559号 申请执行人：丁德祥，男，1964年5月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：郑朝刚，男，1979年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1708号民事判决书立案执行的申请执行人丁德祥与被执行人郑朝刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人丁德祥于2019年05月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 骏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8083号 被执行人霍佳强,男,壮族,1978年9月5日出生,初中文化,户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。系（2017）粤0307刑初3906号的被告人。 关于被执行人霍佳强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3906号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人霍佳强退赔被害人黄某财产损失人民币5663元；退赔被害人田某财产损失人民币3435元；退赔被害人张某财产损失人民币1977元；退赔被害人文某财产损失人民币3432元；退赔被害人屈某财产损失人民币1742元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1040号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人郭志红、刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人郭志红、刘丽萍全部执行案款，（2017）桂0305民初1811民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2017）桂0305民初1811号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。该案物业服务费及利息275元，申请执行费50元，案件受理费25元，总计350元已依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305民初1811号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十六日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执759号之五 申请执行人：王景，男，1988年3月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯汝菊，女，1992年11月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于王景与侯汝菊抚养权纠纷一案，本院于2019年06月14日冻结了被执行人侯汝菊在贵州省农村信用社联合社****账户内存款人民币0.90元，现因双方当事人达成和解履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人侯汝菊在贵州省农村信用社联合社****账户内存款人民币12283.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年六月十九日 书记员 王正荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1652号 申请人深圳市裕仁隆科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区下新塘**701。 法定代表人何小江。 被申请人东莞市海亿电子科技有限公司，，住所地东莞市大朗镇求富路社区聚新一路****** 法定代表人黄海平。 被申请人黄海平，男，汉族，1977年1月14日出生，身份证住址陕西省华县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保501号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市海亿电子科技有限公司、黄海平价值人民币40500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年六月二十七日 书记员  彭凤群
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执224号申请执行人：焦秀珍，女，1972年2月4日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇光辉街。被执行人：杜兴伟，男，1968年11月12日出生，汉族，住拜泉县丰产乡同意村。本院在执行申请执行人焦秀珍与被执行人杜兴伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初2163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年六月二十八日书记员  孙明石
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保947号申请人：深圳蒂爵科技有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘佳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人：深圳市天鹰家具设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：Sophie，总经理。申请人深圳蒂爵科技有限公司于2019年5月7日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市天鹰家具设计有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以301560元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提交编号为2019-0735的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以301560元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年5月16日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市天鹰家具设计有限公司名下价值301560元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇一九年六月二十日书记员  马涵兰