江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5073号原告:李荣刚，男，1965年7月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告:李铁，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告:中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、二楼西侧五间。主要负责人：潘旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告李荣刚与被告李铁、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财保平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣刚的委托诉讼代理人刘爱臣，被告李铁，被告平安财保平顶山支公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。李荣刚向本院提出诉讼请求：判令李铁、平安财保平顶山支公司赔偿医疗费111226.4元、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费27157.2元（129.32元/天×210天）、营养费4320元（36元/天×120天）、交通费2000元、残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10500元、鉴定费5000元，共计372493.6元，要求赔偿其中的246246.8元。事实和理由：2018年3月28日15时许，李铁驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿北京路由东向西行驶至钱塘江路交叉路口地段时，与沿钱塘江路由北向南李荣刚驾驶的苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，发生交通事故，致李荣刚受伤，二车损坏。该事故经交警部门认定，李铁、李荣刚分别承担本起事故的同等责任。李荣刚受伤后，至新沂市人民医院住院治疗。对于李荣刚的损失，李铁、平安财保平顶山支公司未予足额赔偿。李铁辩称，1.对交通事故的发生以及责任认定无异议；2.事故发生后，本人向李荣刚垫付医药费10000元。平安财保平顶山支公司辩称，1.涉案车辆在本公司投保交强险以及保额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔；2.本公司为李荣刚垫付医疗费10000元，应在本案中予以扣除；3.李荣刚各项诉请均过高，医药费应扣除10%的非医保用药；李荣刚的户籍为农村，应按照农村标准予以赔偿；4.本案事故为同等责任，商业险部分本公司承担责任比例不应超过50%；6.本公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：2018年3月28日15时许，李铁驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿北京路由东向西行驶至钱塘江路交叉路口地段时，与沿钱塘江路由北向南李荣刚驾驶的苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，发生交通事故，致李荣刚受伤，二车损坏。该事故经交警部门认定，李铁、李荣刚分别承担本起事故的同等责任。李荣刚受伤后，被送至新沂市人民医院住院治疗89天，诊断为创伤性硬膜下出血、脑疝、创伤性硬膜外出血、脑挫伤、颅骨骨折等伤情，共计支出医疗费111226.4元，出院医嘱建议：继续康复治疗，定期复查。经李荣刚委托，连云港正达司法鉴定中心分别于2018年12月11日、2018年11月28日作出（2018）临鉴字第2005号鉴定书、（2018）精鉴字第644号鉴定书，鉴定如下：1.被鉴定人李荣刚因交通事故致颅脑损伤等，目前遗留轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级伤残；其开颅后，构成人体损伤十级残疾；2.被鉴定人李荣刚的误工期限为自受伤之日起210日，护理期限及营养期限为自受伤之日起120日。李荣刚为此支出鉴定费5000元。另查明，1.豫Ｄ×××**号小型普通客车在平安财保平顶山支公司处投保了交强险及商业三者险，最高限额100万元，并投保不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内；2.李铁与平安财保平顶山支公司分别为李荣刚垫付医疗费10000元；3.李荣刚系失地农民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李荣刚因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经交警部门认定，李铁、李荣刚分别承担本起事故的同等责任。双方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据李铁违法行为对李荣刚的损害所产生的原因力大小及各自主观过错程度，结合事故责任认定书意见，本院确定李铁对李荣刚的损失承担50%的责任，李荣刚对其自己的损失承担50%的责任。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；平安财保平顶山支公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实李荣刚的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于平安财保平顶山支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。对于李荣刚提供的鉴定报告，平安财保平顶山支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据予以推翻，本院对该鉴定报告予以采信。对于李荣刚主张的误工费用，因其属于失地农民，综合其居住地以及收入来源情况，其误工标准可参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算。综合考虑其就医以及治疗情况，本院酌定李荣刚交通费为1000元。关于原告李荣刚主张的精神抚慰金，结合其损伤程度以及双方过错比例等因素，本院酌定为8000元。根据李荣刚提供的证据和请求，结合李铁、平安财保平顶山支公司的质证意见，本院确认李荣刚的损失为：医疗费111226.4元、营养费4320元（36元/天×120天）、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费27157.2元（47200元/年÷365天×210天）、交通费1000元、残疾赔偿金198240元[47200元/年×20年×（20%+1%）]、精神抚慰金8000元，合计363993.6元。对于上述损失，平安财保平顶山支公司应当在交强险限额内赔偿120000元（包含精神抚慰金8000元）；在商业险部分赔偿各项损失121996.8元[（363993.6元-120000元）×50%]，以上合计241996.8元。对于李铁和平安财保平顶山支公司分别垫付的10000元，应从本案款项中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李荣刚医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计221996.8元（241996.8元-20000元）；二、驳回李荣刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担800元，李荣刚负担16元；鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2500元，原告李荣刚负担2500元（原告李荣刚已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陆科研二〇一九年六月二十六日法官助理 于昕冉书 记 员 何 伟