甘肃省景泰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0423刑初45号公诉机关景泰县人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某1，男，汉族，1994年7月20日生，甘肃省景泰县人，家住景泰县，农民。委托诉讼代理人吕某2，男，汉族，1966年12月5日生，甘肃省景泰县人，家住景泰县，农民。系吕某1父亲。被告人张栋泰，又名张明明，男，1990年4月3日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2010年7月12日被景泰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年；因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪于2016年11月28日被景泰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因殴打他人于2013年2月19日被景泰县公安局行政拘留六日,并处罚款200元；因殴打他人和故意损坏财物于2016年4月6日被景泰县公安局行政拘留十八日,并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月29日在兰州市××区被兰州市公安局刑事警察支队民警抓获，同年11月30日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月10日被逮捕。现羁押于白银区看守所。指定辩护人苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。被告人余占强，男，1990年4月11日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。因犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪于2010年7月12日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月1日刑满释放。因殴打他人于2017年7月5日被景泰县公安局行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月30日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月10日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。辩护人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。被告人陶鸿志，男，1991年7月15日生，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化，无业，住景泰县。因犯故意伤害罪于2009年1月7日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月;因犯故意伤害罪于2011年9月28日被景泰县人民法院判处有期徒刑二年四个月、犯故意损毁公私财物罪被判处有期徒刑一年六个月、犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期五年十个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元；2014年11月7日刑满释放。因犯故意伤害罪于2016年11月1日被白银市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月，2018年4月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于白银区看守所。辩护人魏家林，甘肃开诚律师事务所律师。辩护人李静，甘肃开诚律师事务所律师。被告人樊洋鞅，男，1991年3月25日生，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化，无业，住景泰县。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月29日在兰州市××区被抓获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于白银区看守所。辩护人樊胜国，系樊洋鞅之父。指定辩护人高云珊，白银经纬律师事务所律师。被告人张宏泰,曾用名张鸿泰，男，1992年10月20日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪于2010年7月12日被景泰县人民法院分别判处有期徒刑一年、三年六个月、二年，并处罚金1000元，数罪并罚，总和刑期六年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元；2014年6月19日刑满释放。因犯故意伤害罪于2015年9月28日被景泰县人民法院判处有期徒刑三年，2017年10月28日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。指定辩护人高珊珊，甘肃景胜律师事务所律师。被告人张景明，男，1969年5月27日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。因涉嫌妨害公务罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。指定辩护人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。被告人杜春梅，女，1970年4月23日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。因涉嫌妨害公务罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。指定辩护人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人陶鸿志、张栋泰、余占强寻衅滋事罪，陶鸿志、樊洋鞅故意伤害罪，张宏泰、张景明、杜春梅妨害公务罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉;被告人陶鸿志故意伤害罪一案，由景泰县人民检察院于2018年12月5日以景检公诉刑诉（2018）300号起诉书，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云、张兆菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某1的委托诉讼代理人吕某2，七被告人及各自辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年以来，被告人张栋泰、陶鸿志等人，纠集被告人余占强、张宏泰等人，采取恐吓、随意殴打他人、任意毁坏财物等手段，多次实施寻衅滋事罪、故意伤害罪等，情节恶劣，经景泰县人民法院判决并执行刑罚后，仍实施上述寻衅滋事犯罪、故意伤害犯罪，并已形成恶势力犯罪团伙。1.寻衅滋事罪2018年8月28日23时30分左右，在××县“皇后KTV”，被害人张某1到吧台结完账返回包厢时不慎将被告人张栋泰脚踩了一下，张栋泰朝张某1脸部扇了一巴掌，张栋泰与陶鸿志（该起事实已起诉）、庄某某（另案处理）在该KTV过道中追着殴打张某1，三人在张某1头部、身上拳打脚踢，马瑛瑛拉着劝架时，陶鸿志在其脸部捣了两拳。后张栋泰、庄某某在张某2身上拳打脚踢，陶鸿志在张某1头部打了几拳并将张某1推进“皇德妃”包厢，在该包厢内，张栋泰、陶鸿志、庄某某对张某1拳打脚踢，闫某、张某2拉着劝架时，陶鸿志、张栋泰、庄某某对闫某、张某2拳打脚踢。致张某1蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、皮下血肿（额部）、皮肤挫伤（左脸、右前臂、右手）、左眼球挫伤、屈光不正；致闫某右眼眶下挫伤。次日0时许，张宏泰接到张栋泰的电话后，拿上洋镐把打车到××县疾控中心后，张栋泰、陶鸿志、庄某某、张宏泰每人手持一根洋镐把再次至“皇后KTV”，用洋镐把将该KTV“充仪”包厢的玻璃门砸碎，寻找张某1等人未果后离开。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，张某1、闫某的伤情均为轻微伤。经景泰县价格认定认证中心认定，被损坏防火门夹角防火玻璃价格为人民币200元整。2018年8月2日5时许，被告人张栋泰与王某1、朱某酒后至景泰县一条山镇人民文化广场夜市吃烧烤时，被“一路飘香”摊主崔某1拒绝，后张栋泰威胁、辱骂该摊主，崔某1因惧怕而屈从为张栋泰烤烧烤。杨某见此情景，与张栋泰理论几句，张栋泰便拿塑料板凳在杨某身上砸了一下，后杨某与其女友离开。吕某1看到此种情形，与张栋泰搭话谈论此事时，双方发生争执，张栋泰在吕某1头部砸了一板凳，吕某1和同行的王某2与张栋泰对打，被在场的人劝开。张栋泰打电话让余占强送来一把砍刀，后张栋泰步行至旌御宫酒店门口携刀搭乘出租车时，吕某1拦停出租车拉开车门，将张栋泰一顿拳打脚踢。后张栋泰下车用砍刀朝吕某1的身上一顿乱砍。致使吕某1左肘关节砍伤、左侧尺骨鹰嘴开放性骨折、多处皮肤裂伤。经甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定，吕某1的伤情为轻伤二级。因之前马福莉与被告人张栋泰谈过恋爱，分手后引起张栋泰不满。2018年5月17日晚，被告人张栋泰酒后至××县迷色服装店门前，打电话威胁马福莉与其见面，马福莉不同意，张栋泰遂将迷色服装店玻璃门砸破。经景泰县价格认证中心认定，被损毁的玻璃门的损失价值为人民币600元。2.故意伤害罪2018年5月23日23时许，被害人卢某1与张某3、马某等人在××县广场夜市小董烤羊肉摊位吃饭时，碰见被告人樊洋鞅、陶鸿志等人。因被告人樊洋鞅与卢某1曾有矛盾，樊洋鞅上前准备与卢某1理论，被告人陶鸿志拿铁凳子朝卢某1头部砸了三下。卢某1受伤后朝广场东面逃跑，陶鸿志拿起烧烤炉上的刀子与樊洋鞅先后追卢某1，至旌御宫酒店东侧路边，二被告人追上被害人卢某1，樊洋鞅用随身携带的小刀在卢某1右侧臀部戳了一刀，陶鸿志用手中的刀把在卢某1头部捣了几下，后二被告人将卢某1一顿拳打脚踢。致卢某1右臀部挫裂伤、头皮裂伤、失血性休克、右侧鼻骨骨折。经甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定，卢某1的伤情为轻伤二级。3.妨害公务罪2018年11月17日13时许，景泰县公安局城关派出所民警卢某2、孟某、慕某到到被告人张景明位××县的家中抓捕在逃人员张栋泰时，先向被告人张景明、杜春梅、张宏泰口头表明他们是城关派出所民警的身份，后看到张栋泰在东耳房内，卢某2、孟某欲通过张栋泰家厨房进入围堵张栋泰，在厨房门口时遭到被告人杜春梅、张宏泰的阻拦未能进入，后被被告人张景明拉扯到院中。民警慕某进到张栋泰所在的房间内将张栋泰压倒在地，被杜春梅撕扯拉开致使张栋泰逃到西耳房并将房门反锁，等派出所民警卢某2、孟某进到张栋泰家走廊过道时，遭到张景明的强烈阻挡，在派出所民警再次告知他们是派出所民警身份后，张景明以要出示证件为由阻挡民警进入张栋泰房间对张栋泰实施抓捕，后张栋泰通过西耳房跳窗逃到院内，民警慕某跑到大门口将铁大门关闭，并将逃到大门口的张栋泰抓住，后杜春梅又将慕某撕扯并拉倒在地，致使民警慕某左手受伤。后被告人张栋泰挣脱慕某的控制向大门外逃跑，被民警卢某2抓住，被告人张景明、张宏泰二人将卢某2抱住致使张栋泰逃跑，在景泰县公安局民警追捕张栋泰时，被张景明骑电动车追上，挡在民警卢某2、孟某二人前面，并用脏话辱骂民警卢某2。经景泰县人民医院诊断，民警慕某左手皮肤裂伤。认定上述事实的证据如下：1.物证砍刀1把；2.景泰县人民医院住院病历、伤情照片、户籍证明、判决书等书证；3.证人王某2、王某1、崔某1、张某2等人的证言；4.被害人吕某1、张某1等人的陈述；5.被告人张栋泰、余占强等人的供述与辩解；6.甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定书、景泰县价格认证中心文件等鉴定意见；7.提取笔录、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录等；8.电子光盘3张。公诉机关认为，被告人陶鸿志、张栋泰、余占强在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陶鸿志、樊洋鞅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张景明、杜春梅、张宏泰故意阻碍景泰县公安局民警依法执行任务，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张栋泰、陶鸿志、张宏泰曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处张栋泰三年以上五年以下有期徒刑，建议判处余占强二年以上四年以下有期徒刑，建议判处陶鸿志一年以上三年以下有期徒刑，建议判处樊洋鞅二年以下有期徒刑，建议判处张宏泰二年以下有期徒刑，建议判处张景明、杜春梅一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人吕某1诉请判令：一、请求依法追究被告人张栋泰、余占强的刑事责任。二、请求二被告人连带赔偿因伤害造成的损失：1.医疗费8094.01元；2.误工费123天*135.64元=16683.72元；3.护理费21天*135.64元=2848.44元；4.住院伙食补助费840元；5.继续治疗费5000元，共计34306.17元。被告人张栋泰自愿认罪。辩护人认为张栋泰到案后在交待2018年8月2日的犯罪事实时，主动供述了2018年8月28日的犯罪事实，有自首情节；积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，自愿认罪悔过，应从宽、从轻处罚。陶鸿志、余占强分别参与了不同犯罪，故本案中的被告人没有形成恶势力犯罪团伙。被告人余占强自愿认罪。辩护人认为余占强在共同犯罪中属从犯，投案自首，庭审中认罪认罚，应从宽处理，建议对余占强适用缓刑。被告人陶鸿志自愿认罪。二辩护人认为陶鸿志在寻衅滋事犯罪中帮助张栋泰，为从犯，且到案后坦白自己的犯罪行为，应从轻或减轻处罚。陶鸿志用刀把殴打被害人，犯罪情节较轻；犯罪后赔偿被害人损失并取得谅解，庭审时认罪，应宽大处理。陶鸿志多次参与犯罪，但未形成相对固定的组织，是否属于恶势力？并向法庭递交精神病鉴定申请书一份，请求对陶鸿志是否具备刑事责任能力进行鉴定。被告人樊洋鞅自愿认罪。被告人樊洋鞅辩护人樊胜国认为，1.樊洋鞅的故意伤害轻伤属于轻微刑事案件、属于刑事自诉案件；2.根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，失血性休克非原发性损伤，被害人出院时失血性休克已恢复，法典无失血性休克伤情规定；3.本案伤情鉴定机构、鉴定人都是由省公安厅发证，是非法无效证据；4.实施三次以上的属恶势力犯罪，樊洋鞅不属于恶势力犯罪；被告人樊洋鞅辩护人高云珊认为，樊洋鞅自动投案，认罪态度好，赔偿受害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑。被告人张宏泰自愿认罪。辩护人认为张宏泰基于亲情关系实施犯罪，投案自首，应从轻减轻处罚。被告人张景明自愿认罪。辩护人认为张景明投案自首，属于初犯、偶犯，应适用缓刑。被告人杜春梅自愿认罪。辩护人认为杜春梅投案自首，属于初犯、偶犯，且认罪悔罪，应适用缓刑。经审理查明,2008年以来，被告人张栋泰、陶鸿志在多次实施寻衅滋事罪、故意伤害罪等犯罪，经法院判决并执行刑罚后，张栋泰、陶鸿志仍实施上述寻衅滋事犯罪、故意伤害犯罪，并纠集被告人余占强、樊洋鞅、庄某某，采取恐吓、随意殴打他人、任意毁坏财物等手段，已构成恶势力犯罪。第一部分,寻衅滋事犯罪（一）2018年8月28日23时30分许，在××县“皇后KTV”，被害人张某1到吧台结完账返回包厢时不慎将被告人张栋泰脚踩了一下，张栋泰朝张某1脸部搧了一巴掌，张栋泰与被告人陶鸿志、庄某某（另案处理）在该KTV过道中追打张某1，三人在张某1头部、身上拳打脚踢，马瑛瑛拉架时，陶鸿志在其脸部捣了两拳。后张栋泰、庄某某在张某2身上拳打脚踢，陶鸿志在张某1头部打了几拳并将张某1推进“皇德妃”包厢，继续对张某1拳打脚踢；闫某、张某2劝架时，陶鸿志、张栋泰、庄某某对闫某、张某2拳打脚踢。致张某1蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、皮下血肿（额部）、皮肤挫伤（左脸、右前臂、右手）、左眼球挫伤、屈光不正；致闫某右眼眶下挫伤。次日0时许，张宏泰（张栋泰之弟）接到张栋泰的电话后，拿上洋镐把打车到××县疾控中心，张栋泰、陶鸿志、庄某某、张宏泰每人手持一根洋镐把再次至“皇后KTV”，用洋镐把将该KTV“充仪”包厢的玻璃门砸碎，寻找张某1等人未果后离开。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，张某1、闫某的伤情均为轻微伤。经景泰县价格认证中心认定，被损坏防火门夹角防火玻璃价格为200元。2018年10月19日，景泰县公安局办案人员电话通知陶鸿志到城关派出所接受调查，随后陶鸿志到城关派出所接受询问调查。案发后，陶鸿志亲属对张某1的经济损失进行了赔偿，张某1对陶鸿志的犯罪行为予以谅解；闫某、张某2不要求陶鸿志赔偿，闫某对陶鸿志的违法行为予以谅解；“皇后KTV”经理常宝钱亦不要求陶鸿志、张栋泰赔偿。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.书证（1）受案登记表及立案决定书，证明2018年8月29日，景泰县公安局城关派出所接到报警人马瑛瑛的报案，称与朋友在××县“皇后KTV”喝酒时，其与张某1到吧台结账时，张某1不小心踏了一名男子的鞋，后该男子叫来了几人，将其和张某1、张某2、闫某在“皇后KTV”过道里殴打；景泰县公安局于2018年10月17日立案侦查。（2）张栋泰前科材料，证明张栋泰因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2010年7月12日被景泰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年；因殴打他人于2013年2月19日被景泰县公安局行政拘留六日，并处罚款200元；因殴打他人于2016年4月6日被景泰县公安局行政拘留十八日，并处罚款200元；因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪于2016年11月28日被景泰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2018年5月3日刑满释放。（3）陶鸿志前科材料，证明陶鸿志因故意伤害罪于2009年1月7日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因故意伤害罪于2011年9月28日被景泰县人民法院判处有期徒刑二年四个月、因故意损毁公私财物罪被判处有期徒刑一年六个月、因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期五年十个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元；因故意伤害罪于2016年11月1日被白银市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月，2018年4月11日刑满释放。（4）调取证据通知书，证明2018年8月29日，景泰县公安局调取景泰县“皇后KTV”关于2018年8月28日至8月29日案发时段KTV内的监控视频一份。（5）接受物品清单、调取证据通知书，证明：①景泰县公安局城关派出所接受景泰县中医院关于张某1的门诊诊断证明一份，证实张某1蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、皮下血肿（额部）、皮肤挫伤（左睑、右前臂、右手）、左眼球挫伤、屈光不正；②接受景泰县中医院关于闫某的门诊诊断证明二页，证实闫某右眼球挫伤、右眼软组织挫伤，面部皮肤裂伤；③接受景泰县中医院关于马瑛瑛的门诊诊断证明一页，证实马瑛瑛面部软组织挫伤。（6）接受证据清单，证明：①接受张某1的谅解书一份，证实2018年10月20日张某1出具的对陶鸿志的谅解书一份，陶鸿志家属对张某1进行道歉及赔偿了15000元；②接受闫某的谅解书一份，证实2018年10月20日闫某出具的对陶鸿志的谅解书一份，陶鸿志亲属对闫某进行了道歉。（7）电话记录，证明张某2不要求陶鸿志赔偿；“皇后KTV”经理常宝钱亦不要求陶鸿志、张栋泰赔偿。（8）景泰县公安局出具的到案经过一份，证明2018年10月19日，景泰县公安局办案人员电话通知陶鸿志到城关派出所接受调查，随后陶鸿志到城关派出所接受询问调查。（9）在逃人员登记表及抓获经过，证明张栋泰因在“皇后KTV”将张某1殴打致伤被通缉，2018年11月29日，张栋泰被兰州市公安局刑警支队抓获。2.证人证言（1）证人郝某（“皇后KTV”工作人员）证言，证明2018年8月28日23时许，其在景泰县环城路的“皇后KTV”上班时，在吧台附近有个穿红黑相间衣服的小伙子把张明明（张栋泰）碰了一下，这个小伙子给张明明道了歉，但张明明朝这个小伙子的头部搧了一巴掌，接着又朝这个小伙子身上拳打脚踢。张明明动手的时候，又过来两个小伙子也开始打穿红黑相间的衣服的小伙子，他们把这个小伙子在过道里打，当时过道里人很多，很乱，期间还有拉架的，但是也被人打了。张明明他们把穿红黑相间衣服的小伙子打进了一个包厢。在过道里，有一个小伙子还朝一个姑娘脸上捣了一拳。张明明和这几个小伙子从打人的那个包厢里出来离开后，过了一会警察来了。警察询问完刚离开一会张明明四人又来了，他们每人提着一根棍，经理问他们干吗，他们说找人，这四人就到每个包厢找人，他们进第一个包厢的时候，把包厢的玻璃门用棍捣碎了。（2）证人秦某证言，证明2018年8月28日20时许，其和同学闫某，还有几个朋友到“皇后KTV”喝酒，喝到零时许，其他人都到包厢外面送人了，其和一个不认识的男子在包厢坐着。等了一会不见出去的人进来，就推开包厢门去看，结果发现过道里有好多人，有三四个小伙子围着张某1拳打脚踢。因为张某1和闫某熟悉，就打电话给闫某说了情况，闫某赶到跟前时，张某1被那几个小伙子已经打进了一个包厢。闫某推开包厢门，其看见一个小伙打张某1，闫某刚进到包厢，其中一个小伙子就朝闫某脸上捣了一拳，把眼镜打掉了，当时工作人员拉劝着把打人的几个小伙子拉开了。（3）被告人张宏泰证言，证明张栋泰给其打电话说他刚才被人打了，在疾控中心附近，一共三个人。其出门随手拿了四根橡胶洋镐把坐出租车到了疾控中心，找见张栋泰后看见他和陶鸿志、洋洋（小名）在一起，他们说刚才在“皇后KTV”被几个人打了，让其和他们一起去找刚才打他们的人。之后其和他们一人拿了一根洋镐把去了“皇后KTV”，在过道里挨个推包厢找人，不知是谁推门时将一个包厢门中间的玻璃捣碎了，没有找到人就离开了。当晚拿的四根洋镐把从“皇后KTV”出来之后就扔到马路上了。（4）证人赵某、卢某3、化某、张某4等人证言，同证人郝某、秦某证言相一致。3.被害人陈述（1）被害人张某1陈述，2018年8月29日晚，其和闫某、马瑛瑛、秦海祥、赵德祥、张某2在景泰县兴建大酒店旁边的“皇后KTV”的一个包厢里喝酒。喝到23时快24时的时候，其去吧台结账，结完账转身碰到了一个叫张明明的小伙子身上，当时其就赶紧说了：“哥，对不起。”张明明就用手把其的肩膀抓住，旁边的一个胖小伙子过来朝其头部捣了一拳，接着张明明也开始打。当时胖小伙和张明明两个人朝其身上拳打脚踢，边打边拉着到了过道，到过道之后又有一个小伙子也动手打，打的过程中他们把其拉到了一个包厢。进到包厢之后，这几个小伙子又朝其身上拳打脚踢，并且胖小伙子拿烟灰缸朝其头部和身上打。（2）被害人闫某陈述，其和张某1、张某2喝酒到23时的时候，就将其中几个一起喝酒的朋友送出KTV，这时秦某打电话说张某1被人打了，其听后就往KTV跑。在KTV皇贤妃包厢门口看见围着好几个人，进到包厢内，看见有几个不认识的小伙在张某1的头上、身上拳打脚踢。还有人拿着KTV的小凳在砸张某1，张某2在跟前护着张某1。其跑到跟前拉架时，被对方一个胖小伙在右脸颊部捣了一拳，眼镜被打掉，眼镜片将右侧脸颊划伤。4.被告人及同案人的供述与辩解（1）被告人张栋泰供述与辩解2018年8月28日，其和陶鸿志、庄某某还有几个女的的××县“皇后KTV”喝完酒后结账时，有一个叫张天的小伙说要打其，那小伙走到跟前说话，陶鸿志以为那小伙打了其，先将对方一个小伙捣了一拳，对方几个小伙将陶鸿志围住打，其也就上前动手打对方，后被拉开。由于当天其喝酒意识模糊，具体细节记不清了。（2）被告人陶鸿志供述与辩解2018年8月28日22时许，胡广军（音）打电话说他小舅子张天儿（小名，不知道大名）在××县“皇后KTV”喝酒，张栋泰当晚也在此喝酒，张天儿和张栋泰以前有矛盾，可能要打架，让其过去劝一下别打架。其在别的地方喝了酒，随即到“皇后KTV”一包厢找到张天儿，他说他以前和张栋泰有矛盾，其看见张天儿手里拿着一把折叠刀，抢他的刀没抢上，说别打架了，打架也不要用刀。之后到“皇贵妃”包厢找到张栋泰，包厢里坐着张栋泰和两个年轻的小伙，张栋泰说其中一个小伙小名叫洋洋，就坐着喝了几杯酒。过了一会其出去在楼道里看见张天儿，在KTV吧台给他说了不要打架。张天儿之后转身去KTV楼道，其看见张栋泰也出来了，张栋泰和张天儿在楼道口碰面双方就厮打在一起，洋洋这时从包厢出来也和张天儿厮打在一起，其上前将他们分开。这时旁边过来一个小伙将其戴的眼镜打掉在地上，就和这个小伙厮打在一起，并将这个小伙打倒抓着他的头发将他往旁边的包厢里拖，这个小伙挣脱了。这时其听见旁边一个包厢里张栋泰喊了一声，进到包厢里看见张天儿用刀朝张栋泰小腿划了一刀，就上前将张天儿手里的折叠刀抢过来，朝张天儿的脸上搧了几巴掌，张栋泰拿包厢茶几上的烟灰缸准备打张天儿，“皇后KTV”的经理进来将张栋泰拉开了。其在KTV外面的路上找见张栋泰，洋洋当时也在，张栋泰说他的小腿被张天儿戳破了，要去找张天儿再打他。过了一会来了一个小伙子（不认识）拿来几根黑把黄色的PVC管子，大家一人拿了一根返回KTV找张天儿，在KTV转了几个包厢没有找到张天儿，期间不知是谁用手里的管子推门时将”KTV”门中间的玻璃捣碎了。其当晚还打了一个女的，当时这个女的和张天儿在一起。其和张天儿厮打时，这个女的在边上骂，就搧了她一巴掌。（3）同案人庄某某供述与辩解2018年8月28日17时许，其和张明明、陶鸿志，还有几个不认识的小伙到“皇后KTV”喝酒。23时许，张明明和陶鸿志两人出了包厢，其在包厢里呆着，等了一会不知道谁进来喊了一声，就到包厢外看见张明明和陶鸿志两人在过道里对一个小伙子拳打脚踢。其看见他俩打人了，也就上前帮张明明和陶鸿志打人了，在过道里陶鸿志朝一个姑娘脸上捣了一拳。打的过程中把一个小伙子打进了包厢，进了包厢之后张明明和陶鸿志抓着那个小伙子还是拳打脚踢，其也上前朝这个被打的小伙子身上踢了几脚，期间陶鸿志拿包厢里的一个正方形的皮凳子朝这个小伙子身上扔着打了。在包厢打的时候，KTV的经理进来拉架劝开后，其和张明明、陶鸿志离开一直步行到职中旁边的一个巷道里。在巷道里张明明打了个电话，等了一会一个小伙子坐出租车来，拿了四根橘黄色的胶皮棍，张明明和陶鸿志商量回到KTV找之前打了的那个小伙子，然后四个人每人拿着棍又走着来到“皇后KTV”。在KTV里面大家挨个把包厢门推开找，没找见之后就离开了。5.鉴定意见（1）景泰县价格认证中心《关于被损坏防火门玻璃的价格认定结论书》，证明被损坏防火门玻璃的价格为200元。（2）甘肃省景泰县公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2018]50号鉴定书，证明张某1的伤情为轻微伤；（景）公（司）鉴（伤）字[2018]57号鉴定书，证明闫某的伤情为轻微伤，马瑛瑛的伤情达不到轻微伤。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录，证明2018年9月5日17时03分至17时15分，同案人庄某某在卢文春的见证下，确定2018年8月28日23时许，在××县某某共同殴打他人的另外两名被告人即陶鸿志、张明明的身份。（2）现场勘验检查工作记录，证明2018年8月29日0时9分至1时9分，景泰县公安局城关派出所民警对景泰县一条山镇东环路“皇后KTV”进行现场检验勘查，现场勘验制图2张，照相9张，对景泰县兴建大酒店、“皇后KTV”大门、KTV内过道、KTV大厅、“充仪”包厢、包厢门玻璃状况、皇德妃包厢、包厢内的状况进行了拍照。7.视听资料、电子数据电子光盘8张。以上证据经合议庭评议认为来源合法，内容客观真实，应作为定案的证据予以采纳。张栋泰辩护人认为张栋泰到案后在交待2018年8月2日的犯罪事实时，主动供述了2018年8月28日的犯罪事实，有自首情节。在案证据证明，张栋泰对此次犯罪事实的供述与庭审查明的事实不符，不应认定为有自首情节。辩护人的辩护意见不予采纳。陶鸿志辩护人认为陶鸿志在寻衅滋事犯罪中帮助张栋泰，为从犯。在案证据证明，陶鸿志为犯罪行为的主要实施者，应与张栋泰一起承担此次犯罪的主要责任。辩护人的辩护意见不予采纳。关于陶鸿志是否具备刑事责任能力。在案证据证明，陶鸿志未提供精神病史的资料。陶鸿志自2008年以来多次实施犯罪，2018年4月11日刑满释放后又于2018年8月28日再次实施犯罪。所有法律文书均未有陶鸿志有精神病史的记载。对此申请不予采纳。（二）2018年8月2日5时许，被告人张栋泰与王某1、朱某酒后至景泰县一条山镇人民文化广场夜市吃烧烤时，被“一路飘香”摊主崔某1拒绝，后张栋泰威胁、辱骂该摊主，崔某1因惧怕而屈从为张栋泰烤烧烤。杨某见此情景，与张栋泰理论几句，张栋泰便拿塑料板凳在杨某身上砸了一下，杨某与其女友离开。吕某1见此情形，与张栋泰搭话谈论此事时，双方发生争执，张栋泰在吕某1头部砸了一板凳，吕某1和同行的王某2与张栋泰对打，被在场的人劝开。张栋泰打电话让余占强送来一把砍刀，后张栋泰步行至旌御宫酒店门口携刀搭乘出租车时，吕某1拦停出租车拉开车门，将张栋泰一顿拳打脚踢。张栋泰下车用砍刀朝吕某1的身上一顿乱砍。致吕某1左肘关节砍伤、左侧尺骨鹰嘴开放性骨折、多处皮肤裂伤。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，吕某1的伤情为轻伤二级。案发后余占强在投案途中被抓获，到案后如实供述犯罪事实。根据附带民事诉讼原告人吕某1提供的证据和相关规定计算，其各项经济损失如下：医疗费8094.01元；误工费62天*135.64元=8409.68元；护理费20天*135.64元=2712.8元。共计19216.49元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.物证：砍刀一把。2.书证（1）余占强前科材料，证明余占强因犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪于2010年7月12日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月1日刑满释放;因殴打他人于2017年7月5日被景泰县公安局行政拘留七日，并处罚款200元。（2）在逃人员登记表、抓获经过,证明兰州市公安局刑事警察支队民警于2018年11月29日在兰州市××区将张栋泰抓获。（3）住院病历、伤情照片，证明吕某12018年8月2日至8月17日，在景泰县人民医院因（左侧）尺骨上端骨折（开放性粉碎性）住院共计20天。3.证人证言（1）证人王某2证言，证明2018年8月2日4时许，其和吕某1在夜市吃东西，旁边摊位上有一个穿白色衣服的小伙子和吕某1争吵起来并拿起塑料板凳打吕某1，警察过来调解后其就独自离开了。过了一会吕某1打电话说他被人打了，其在广场西北角找到吕某1后坐出租车将他送到了景泰县人民医院。（2）证人王某1证言，证明案发时其和张明明（张栋泰）、朱某在广场夜市吃饭，张明明和朱某两人与旁边吃饭的四五个小伙不知道什么原因厮打在一起，厮打了一会张明明往旌御宫方向跑了。其追过去在旌御宫门口看见了余占强，张明明在旌御宫门口坐了一辆出租车，对方的四五个小伙追上将张明明从出租车上拉下来并与张明明互相殴打。其看见张明明拿着一把长约四五十公分的条状物体朝对方的一个小伙的身上乱砍，这时警察过来就将张明明与对方的几个小伙子带走了。（3）证人朱某证言，证明案发时其和张明明、王某1在夜市吃东西时来了两个小伙子，这两个小伙与张明明发生口角并拿着摊位上的塑料板凳互相厮打，警察过来调解后其和张明明就走了。在旌御宫门口其和张明明坐了一辆出租车，张明明坐在前排，之前与张明明打架的那个小伙拉开车门对张明明进行了殴打，张明明下车后从后腰处拿出来一把刀乱砍了几下后就沿着车站路朝消防队方向跑了，那几个小伙在后面追张明明。其跟到供暖公司附近时碰见王某1手里拿着一把刀，就将刀拿过来后扔在了供暖公司旁边的一个院子里。（4）证人崔某2、王某3、杨某等人证言，与证人朱某等人证言内容一致。4.被害人吕某1陈述，案发时其和王某2在广场夜市吃饭，旁边的一个小伙拿着摊位上的塑料板凳打其的头。其和王世远分别与穿黑衣服的小伙子（朱某）、穿白衣服的小伙子（张明明）厮打在一起，警察过来调解后其就一人去往旌御宫附近，并给李金刚与沈文强打了电话。在旌御宫附近看见张明明坐了一辆出租车准备离开，就拉开张明明所乘坐的出租车的副驾驶车门，朝张明明身上踢了几脚，张明明下车后手里拿着一把砍刀朝其左胳膊、左侧头部、左侧肩部、后背处砍了几刀。5.被告人的供述与辩解（1）被告人张栋泰的供述与辩解，案发时其和朱某、王鑫馨（具体名字不清楚）喝完酒在夜市吃饭时，和旁边吃饭的一个男子产生口角互相推搡起来，朱某拉开后那个男子就走了。过了一会摊位旁边来了两个不认识的男子，这两个男子用语言挑衅其，其拿起摊位上的塑料板凳打对方，对方的两个小伙子也拿着塑料板凳对打，互相殴打时警察过来进行了调解，期间其给余占强打了电话。警察调解后其一人走向旌御宫门口，余占强到来后给了一把长约40厘米的砍刀，其把刀装进裤兜后坐了一辆出租车准备回家。这时和其在广场上打架的那个小伙子将出租车挡住并拉开车门用拳头打其的头，用脚踢其的身体，其就从出租车上下来拿出砍刀乱挥乱砍，有没有砍到人不清楚，之后就跑了，跑了一段路后听见有警车的声音，就将刀扔在了路边。11月份警察来其家时，出于本能反应逃跑了，之后打车去了兰州。（2）被告人余占强的供述与辩解案发时张明明（张栋泰）和一个姓朱的小伙、张明明女朋友“星星”（王某1）在夜市吃饭，其在双益宾馆睡觉。4时许，张明明打电话让把刀拿到旌御宫门口，其在旌御宫门口将刀给“星星”后，“星星”将刀藏在了旌御宫门口的石狮墩子下面。过了一会张明明将砍刀装在身上后和姓朱的小伙坐了一辆出租车刚准备走，来了四五个小伙将出租车围住，其中一个小伙将张明明从出租车上拉了下来，张明明与这几个小伙互相厮打（具体怎么打的没有看清），后看见张明明手里提着砍刀从旌御宫门前往南跑，那四五个小伙在后面追，张明明被对方的几个小伙抓住后姓朱的小伙拿着砍刀跑掉了。这时警察过来将张明明等人带走了。6.鉴定意见景泰县公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2018]51号鉴定意见，证明吕某1左侧尺骨鹰嘴开放性骨折为轻伤二级。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）提取笔录、证据保全决定书、收缴物品清单，证明景泰县公安局城关派出所民警2018年8月3日在朱某的带领下，在景泰县集中供暖公司后院找到了张栋泰殴打他人的砍刀。（2）现场勘验检查工作记录、现场照片，证明景泰县公安局城关派出所民警2018年8月2日10时至11时在旌御宫酒店门前对张栋泰殴打他人案的现场进行勘查。（3）辨认笔录、辨认照片，证明余占强2018年12月26日辨认出4号砍刀就是其2018年8月2日提供给张栋泰的砍刀。8.视听资料、电子数据即监控视频，显示2018年8月2日4时45分张栋泰在广场夜市第一次打架，张栋泰拿着一个板凳打了一个小伙子的头部；4时55分张栋泰在广场夜市第二次打架，张栋泰与两个小伙子互相殴打；5时25分张栋泰手持凶器乱挥着与三个小伙子互相殴斗；5时27分张栋泰被四个小伙子追着沿车站路向南跑去，手里没有凶器。以上证据经合议庭评议认为来源合法，内容客观真实，应作为定案的证据予以采纳。第二部分,故意伤害犯罪2018年5月23日23时许，被害人卢某1与张某3、马某等人在××县广场夜市小董烤羊肉摊位吃饭时，碰见被告人樊洋鞅、陶鸿志等人。因樊洋鞅与卢某1曾有矛盾，樊洋鞅上前准备与卢某1理论，陶鸿志拿铁凳子朝卢某1头部砸了三下。卢某1受伤后朝广场东面逃跑，陶鸿志拿起烧烤炉上的刀子与樊洋鞅追赶卢某1至旌御宫酒店东侧路边，樊洋鞅用随身携带的刀子在卢某1右侧臀部戳了一刀，陶鸿志用手中的刀把在卢某1头部捣了几下，后二人将卢某1一顿拳打脚踢，致卢某1右臀部挫裂伤、头皮裂伤、失血性休克、右侧鼻骨骨折。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，卢某1的伤情为轻伤二级。案发后樊洋鞅、陶鸿志赔偿卢某1经济损失并取得谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.物证樊洋鞅被抓时持有的黑色刀把、银灰色刀柄的折叠刀。2.书证（1）门诊诊断证明及出院证明，证明2018年5月24日卢某1门诊诊断为右臀部挫裂伤、头皮裂伤、失血性休克（代偿期），2018年6月9日出院，出院诊断为右臀部皮肤裂伤（深及骨质）、头皮裂伤、失血性休克（代偿期）、右侧鼻骨骨折。（2）谅解书，证明2018年6月11日樊洋鞅赔偿卢某1经济损失60000元，卢某1对樊洋鞅的行为表示谅解（全案赔偿、谅解）。（3）在逃人员登记表，证明樊洋鞅2018年10月29日刑拘在逃。（4）线索移交函、线索接受回执，证明2019年1月3日，兰州市公安局城关分局将卢某1、戴文庆、戴世庆等人涉嫌敲诈勒索樊洋鞅犯罪线索移交景泰县公安局，景泰县公安局2019年1月8日收到该线索。（5）抓获经过，证明2018年11月29日，在张栋泰的引导下，樊洋鞅在兰州市××区被抓获。3.证人证言（1）证人张某3证言，证明2018年5月23日11时许，其和马某、卢某1一起到广场夜市小董烤肉摊位吃东西，邻桌有五六个小伙也在吃烤肉，其中一个小伙认识卢某1，还和他聊了几句。过了十来分钟，那五六个小伙吃完朝马路对面走了，有两三个又回来，其中一个小伙边说边顺手拿起地上的凳子朝卢某1头上砸了一下，卢某1双手抱着头朝南边火车站方向跑，跑到旌御宫门前的环形路又朝东边广场口跑了，那两三个小伙中的一个追打卢某1。（2）证人马某、董某、罗某等人证言，同证人张某3证言内容一致。4.被害人卢某1陈述，2018年5月23日11时30分许，其和马存夏、张某3三人一起到广场夜市吃东西，看见樊洋鞅、罗大宝等五六个人坐在邻桌，和他们打了招呼。过了几分钟，樊洋鞅吃完离开走到马路边，其刚吃没注意樊洋鞅走到旁边问以前的事怎么弄，其说樊洋鞅是否想打架，刚说完和他一起的小伙从后面提板凳朝其头上砸了两下，头当时流血了，就抱住头朝南边火车站方向跑，樊洋鞅和那个小伙在后面追。其跑到旌御宫门口又沿广场环形路往东跑，途中回头看他俩拿着匕首追，跑到云来客烤肉城旁的酷铐E族摔倒在地，樊洋鞅上前朝其右侧臀部捅了一刀，其翻身夺刀没夺上，另一个小伙用硬物（感觉是刀柄）在其头部打了两下，又用脚在其头面部踏了几脚，其双手护住头部，他俩再没打就走了。三四年前，樊洋鞅在兰州赌博输光了，让其和戴广给他送钱，其和戴广赶到后他赢了不再需要钱了，还问其和戴广干什么来了，其很生气就把他拉到车上捣了两拳，因此产生了矛盾。5.被告人供述及辩解（1）被告人樊洋鞅供述与辩解，2018年5月23日20时许，其和罗大宝、吴克纬、陶鸿志、董明及一个不认识的小伙在景泰振兴路苏格KTV喝酒，喝到23时许，到文化广场吃烧烤，看见卢某1和两个不认识的男子在邻桌吃烧烤。其吃完离开烧烤摊往前走了几步，想起卢某1以前打过其的事，就返回到他吃饭的地方，站在背后让他过来一下，他说“你要打我吗”，这时陶鸿志从卢某1背后过来拿起烧烤摊位的铁凳子朝卢某1的头部和背部砸了几下，卢某1就跑了，陶鸿志从小董烤羊肉摊位取了一把切羊肉用的刀子开始追卢某1，其也开始追。卢某1沿广场夜市跑到旌御宫门前，后又从旌御宫门前朝着广场口方向跑去，其和陶鸿志将卢某1追到广场公厕巷道附近，不知怎么卢某1跌倒在铺面前面的台阶上。其掏出口袋里装的小刀朝卢某1屁股上捅了一刀，陶鸿志持烧烤摊位上的那把刀的刀把将卢某1头部捣了几下，其和陶鸿志在他身上每人踢了几脚，后卢某1走到了广场口治安亭附近报警了，其和陶鸿志跑了。陶鸿志拿的刀是单刃刀，木质刀把，刀刃8-10厘米长，其拿的是折叠小刀，刀把3-4厘米长，刀刃3-4厘米长。当时陶鸿志穿一件红色短袖，其穿一件上衣有白色点点的外套，罗大宝穿一件白色短袖，董明穿一件白色短袖，吴克纬穿一件绿色外套，还有个穿蓝色夹克的男子。事发前几天，其给戴广打电话说耍赌没钱了，让他拿八九万元钱到兰州来，戴广来的前一天其赢了几万元。戴广和戴世庆、卢某1三人送钱，逼其从戴广手里拿钱。他们打其，其想给他们一万元，他们不行，说要把其弄掉，逼得没办法，以毛息拿了三万元。戴广意思连同其给他的1万元，他再给其17000元，给他打三万元的欠条，每月利息3000元，相当于第一个月利息扣掉。其为了脱身就给戴广打了三万元欠条。在海谊尚品宾馆，戴广、卢某1、戴世庆将其压在床上拳打脚踢，之后又拉到车上，戴广开车，车上卢某1在其头上、耳朵上捣了几拳。当时戴广通过手机给其工行卡转了17000元，其大概还了6个月利息，之后给他3万元现金抽回欠条。（2）被告人陶鸿志供述，其和张明明是同学，和樊洋鞅认识十几年。其不知道2018年樊洋鞅在景泰广场和别人打架的事，不认识卢某1，也没参与樊洋鞅和卢某1在广场打架的事。（陶鸿志拒绝签字）6.勘验笔录，证明2018年5月24日0时30分至1时30分景泰县公安局在案发点进行勘验检查，未发现与中心现场相关联的痕迹物证，并对现场进行拍照8张和绘图1张。7.辨认笔录（1）2018年11月30日景泰县公安局民警组织余占强对拷贝的2018年5月23日23时-23时40分，广场夜市小董烤羊肉摊位的视频监控进行辨认。经过辨认，余占强指出视频中23时24分在广场夜市小董烤羊肉摊位前坐的六个人穿红色衣服的小伙是陶鸿志，后来陶鸿志拿着凳子砸了一个小伙的头，并在小董烤羊肉摊位取了一把刀去追被他用凳子砸了的那个小伙。这六个人中坐在陶鸿志左侧的穿白色衣服的小伙是罗大宝，坐在陶鸿志右侧穿花白衣服的小伙是樊洋鞅，坐在樊洋鞅右侧的穿白色衣服的小伙是董明，坐在董明右侧穿绿色衣服的小伙是尕帅。其他人其不认识。（2）2018年12月11日景泰县公安局民警组织樊洋鞅对拷贝的2018年5月23日23时24分51秒，在广场夜市小董烤羊肉摊位前和樊洋鞅一起吃饭并参与打架的陶鸿志等人身份进行辨认，经过截取2018年5月23日23时24分51秒视频截图，樊洋鞅辨认出，其本人穿一件白色圆点衣服，陶鸿志穿一件红色短袖，坐在其左手位置，其右手穿白色短袖的小伙是董明，坐在董明右手穿绿色衣服的是吴克纬，坐在吴克纬右手穿蓝色夹克的小伙不认识，坐在陶鸿志左手穿白色短袖的是罗大宝。8.鉴定意见甘肃省景泰县公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字（2018）37号鉴定书，证明卢某1的住院病历（病案号：0139395）于2018年6月27日送检，经鉴定，卢某1失血性休克的伤情为轻伤二级。9.视听资料，证明2018年5月23日11时34分，卢某1在文化广场夜市及南侧，被陶鸿志（穿红色短袖）用铁凳子在头部打了三下，后被吴克纬（绿色外套）夺去凳子，卢某1向旌御宫方向逃跑，之后陶鸿志拿着烧烤摊的刀子去追卢某1。以上证据经合议庭评议认为来源合法，内容客观真实，应作为定案的证据予以采纳。关于被告人樊洋鞅辩护人樊胜国的辩护意见，本院认为：1.对于樊洋鞅的故意伤害轻伤属于轻微刑事案件、属于刑事自诉案件的辩护意见。根据2005年12月27日公安部《公安机关办理伤害案件规定》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，对故意伤害他人致轻伤，情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的，以及被害人伤情达不到轻伤的，应当依法予以治安管理处罚。樊洋鞅伙同陶鸿志致人轻伤，情节恶劣，危害社会，符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于轻伤需要追究刑事责任的规定。该辩护意见不予采纳。2.关于失血性休克非原发性损伤，被害人出院时失血性休克已恢复，法典无失血性休克伤情规定的辩护意见。《人体损伤程度鉴定标准》5.12（f）各种损伤引起休克（轻度）属轻伤二级的规定，鉴定意见准确，适当，应作为定案的依据。该辩护意见不予采纳。3.关于本案伤情鉴定机构、鉴定人都是由甘肃省公安厅发证，是非法无效证据的辩护意见。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条规定：“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。”据此侦查机关依法设立的鉴定机构及相关鉴定人员作出的伤情鉴定意见合法。该辩护意见不予采纳。第三部分，妨害公务犯罪2018年11月17日13时许，景泰县公安局城关派出所民警卢某2、孟某、慕某，到到被告人张景明位××县的家中抓捕在逃人员张栋泰时，先向被告人张景明、杜春梅、张宏泰口头表明他们是城关派出所民警的身份，后看到张栋泰在东耳房内，卢某2、孟某欲通过张栋泰家厨房进入围堵张栋泰，在厨房门口时遭到杜春梅、张宏泰的阻拦未能进入，后被张景明拉扯到院中。慕某进到张栋泰所在的房间内将张栋泰压倒在地，被杜春梅撕扯拉开致使张栋泰逃到西耳房并将房门反锁，等卢某2、孟某进到张栋泰家走廊过道时，遭到张景明的阻挡，在民警再次告知他们是派出所民警身份后，张景明以要出示证件为由阻挡民警进入张栋泰房间对张栋泰实施抓捕。后张栋泰通过西耳房跳窗逃到院内，慕某跑到大门口将铁大门关闭，并将逃到大门口的张栋泰抓住，杜春梅将慕某撕扯并拉倒在地。张栋泰挣脱慕某的控制向大门外逃跑，被卢某2抓住，张景明、张宏泰二人将卢某2抱住致使张栋泰逃跑，在民警追捕张栋泰时，被张景明骑电动车追上，挡在卢某2、孟某二人前面，并用脏话辱骂卢某2。抓捕过程中慕某左手皮肤裂伤。案发后，三被告人自动投案，并供述主要犯罪事实。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.书证（1）受案登记表及立案决定书，证明2018年11月17日14时许，景泰县公安局城关派出所所长白某报警称：2018年11月17日13时许，景泰县公安局城关派出所民警卢某2带领孟某、慕某二人到××县组织抓捕景泰县公安局上网逃犯张栋泰时，遭到张栋泰家人暴力阻止，致使张栋泰逃跑。2018年11月21日景泰县公安局决定对本案立案侦查。（2）接受证据清单及伤情说明，证明景泰县公安局刑侦大队2018年11月17日接受慕某持有的景泰县人民医院门诊病历诊断证明一份，证实慕某左手皮肤裂伤为轻微伤。（3）在逃人员登记表，证明张栋泰刑拘在逃。（4）到案经过，证明2018年11月17日，张景明、张宏泰、杜春梅三人主动到景泰县公安局投案。（5）前科材料，证明2010年7月12日张宏泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2014年6月13日刑满释放。2015年9月28日张宏泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，2017年10月28日刑满释放。2.证人证言（1）证人白某（景泰县公安局城关派出所所长）证言，证明2018年11月17日15时许，派出所民警卢某2领孟某、慕某二人到××县抓捕上网逃犯张栋泰时，遭到张栋泰家人暴力阻挡，致使张栋泰逃跑。（2）证人卢某2证言，证明其是景泰县公安局城关派出所的民警。2018年11月17日13时许，其和民警慕某、孟某去执行抓捕逃犯张栋泰的任务。到张栋泰家院子里之后，其先是喊着问了一下屋里有没有人，结果张栋泰的父亲张景明、张栋泰的弟弟张宏泰、还有张栋泰的母亲出到院子里来了，当时其给他们表明了身份。这时从窗户看到张栋泰正躺在大门正对面的一间屋里睡觉，听见警察来了后开始起身穿鞋了，其害怕张栋泰逃跑，就从张栋泰家的厨房门上准备进去抓捕张栋泰，结果张宏泰将厨房的门挡住不让进去，张景明从身后将其紧紧抱住往外拉。这时其又向张栋泰的家人告知自己是派出所的民警，张栋泰的家属根本不听，只是将其往外拉，没有看到慕某和孟某从哪里进去了。其挣脱张景明和张宏泰进到张栋泰睡觉的房间内，发现张栋泰已跑到西耳房，就跑到西耳房准备开门进去，结果发现张栋泰已经将房门反锁，这时张景明和张宏泰又过来将其拉住不让进去。其看见张栋泰打开西耳房的窗户，从窗户上翻出去到院子里准备从大门往出跑，就挣脱张景明和张宏泰跑到院子里，慕某用手紧紧抓住大门没让张栋泰拉开，于是跑到张栋泰跟前用双手将张栋泰抓住，张景明和张宏泰跑过来又将其和慕某紧紧抱住。张景明和张宏泰将其和慕某拉开后，张栋泰拉开大门跑了出去，沿着大门一直往山里跑了，其和慕某挣脱张景明和张宏泰之后追张栋泰；这时其和孟某在前面跑，慕某发现自己的手被弄破了就跑在后面。追张栋泰的时候，张景明骑着一辆电动车追过去，拦住前面不让追张栋泰，并且指着用脏话骂。去张栋泰家都没有穿戴警服，是穿便装去的，怕穿警服会惊动张栋泰。（3）证人慕某证言,证明案发时卢某2带领其和孟某进到张栋泰家院子后，从东门厨房里出来三个人，分别是张栋泰的父亲、母亲、弟弟，卢某2向他们表明了身份。其透过玻璃看到张栋泰在大门正对面的卧室床上抬头往外看，就给孟某和卢某2说张栋泰在主卧室床上。接着从院子里往主卧室跑，卢某2和孟某二人往东面厨房跑着堵，这时看到张栋泰的父母和张宏泰三人挡住不让卢某2跟孟某进。其进到主卧室后张栋泰开始穿鞋，就给张栋泰说是城关派出所的民警，让他跟其去派出所，并将张栋泰压倒在地上。这时张栋泰的母亲从侧面过来在其身上一顿乱抓，直接把其抓着拉开了，拉开后张栋泰就跑到西耳房并把门反锁，张栋泰的母亲看到张栋泰跑到西耳房后就把其放开了。其通过西耳房的门看到张栋泰开窗户准备往外跳，就转身往院子外面跑着挡张栋泰，张栋泰的母亲也跟着出来，到院子里张栋泰的母亲从身后将其抱住并在身上厮打，张栋泰已经从西耳房的窗户跳到院子往门外跑，其就挣脱张栋泰的母亲跑到大门口将铁大门拉着关上。其堵在大门口，张栋泰跑到大门口时，其一把抓住了张栋泰，这时张栋泰的母亲到其后面，从后面的衣服上将其拉倒在地；等其从地上起来的时候，卢某2跑过来将张栋泰抓住，但是被张栋泰的父亲或者张宏泰从后面把卢某2抱着拉开了。当时其眼镜被张栋泰的母亲拉着掉在了地上，没看清是谁拉卢某2的，等把眼镜从地上捡起来的时候张栋泰已经从大门跑出去了。在追捕张栋泰的途中，张栋泰的父亲骑着电动车追，并用脏话骂卢某2和阻止追捕张栋泰。（4）证人孟某证言，其和慕某、卢某2到张栋泰家发现张栋泰在家里的北耳房睡觉，张栋泰家里人看见来人了，就从东厢房里出来了。其和慕某、卢某2对张栋泰家里人表明身份后进到北耳房抓捕张栋泰，北耳房和东厢房是相通的，卢某2进到东厢房往北耳房走，其在窗户上看见张栋泰在床边穿鞋，就和慕某从北房屋进到北耳房。到了北耳房门口，其看见张景明和张宏泰把卢某2拽住了，就过去对张景明说：“你们放手，我们是派出所的”。张景明过来把其挡在了门口，张宏泰挡着卢某2。这时张栋泰趁机从北耳房跑出来要往门外跑，其和卢某2及慕某就从东厢房屋里出来到了院子里，张栋泰见状后就穿过北房走廊跑进了西耳房内，把门从里面反锁了。其和卢某2进到北房走廊里去西耳房，张景明和张宏泰过来把卢某2挡在了西耳房的门前，张景明拽其胳膊，张宏泰拽着卢某2，慕某去了院子里堵张栋泰，害怕张栋泰从西耳房的后门跑掉。慕某到院子里看了一下发现西耳房没有后门，就又到了北房走廊被杜春梅挡住。这时张栋泰从西耳房的窗户翻出来朝院子大门方向跑，其看见后挣脱张景明往院子里追，慕某也跟着往院子大门口追，追到大门口，张栋泰正在打开铁大门，慕某跑过去把大门推着不让张栋泰推大门，卢某2过来后，其和卢某2把张栋泰的胳膊抓住了。这时张栋泰的家里人又到了大门口，张景明把其从胳膊上拽着，张宏泰把卢某2从胳膊上拽着，杜春梅在旁边推搡着其和卢某2，张栋泰挣脱朝大门的东南方向跑了，卢某2、慕某在后面追，其也从张景明的手里挣脱在后面追张栋泰。追到大门口的坡上张宏泰又把卢某2拉住，张景明又将其的衣服拉住，之后张栋泰在坡下的一户人家的大门口找到一辆自行车骑上跑了，跑了一段在修高速路的工地路边抢了一辆电动车骑上从南面跑了。3.被告人的供述与辩解（1）被告人张景明的供述与辩解，2018年11月17日12时许，其和妻子杜春梅、小儿子张宏泰正在家中东面的厨房吃饭，大儿子张栋泰在家中东耳房内睡觉。吃饭的过程中看见院子里进来了四个穿便装的男子，就从厨房内出来走到院子里的一个男子跟前，刚走到跟前，这个男子问段家老婆子的庙在哪儿，因房子西面就是一座庙，就指着西面说，还没有说完，听见杜春梅喊了一声你们干啥呢，一转头，看到其余三位男子往厨房门里冲，杜春梅和张宏泰挡在厨房门上不让进。其就跑到厨房门口使劲抓住这三个男子往院子里拉，在拉的过程中，其一直问这三个男子是干什么的，这三个男子什么都没有说。其将他们拉到院子里之后，他们三人又从上房门往进冲，其就又跑到上房门上去挡他们，但是没有挡住都进到走廊往张栋泰睡觉的房间里跑；其连拉带挡的不让他们进去，还问他们是干什么的，其中一个身材较瘦、高个子，穿西装的男子嘴里一直喊着“打电话，打电话”。其就一直挡着这个男子问他是干啥的，这个男子就说了一句他们是派出所的，还说要其配合呢，之后其就用手指着这个男子要他的证件，这个男子就说院子里站的男子拿着呢，其就跑到院子里问站着的一个个子不高戴眼镜的男子要证件，这个男子没有说话，也没有亮证件。这时看见张栋泰不知从哪个门上跑出来到院子里，进到屋里的三个男子出来追张栋泰，其也就跟着往外跑，刚跑出门就摔倒了，因为患有高血压当时头晕，就起来坐到家里的台子上。刚坐下想起来张栋泰跑出去的时候只穿了一件短裤，就赶紧追出去了，出去的时候已经看不见张栋泰和追张栋泰的三个男子了，就沿着大门外的地边一直往前走。走了一公里左右，其碰到了追张栋泰的三个男子，看他们是三个人，就问还有一个人去哪了，他们回答说是把张栋泰抓住押走了，当时其就用脏话骂。（2）被告人杜春梅的供述与辩解，案发时家中来了三个小伙子，其不知道他们是公安局的干警。刚开始到家进来的是一个高个小伙子，问张景明段家老婆子的庙在什么地方，后张景明给这个小伙子指了庙的方向，这个小伙子就出去了；过了几分钟又有三个小伙子进到院子里，这三个小伙子进到院子里什么都没说就开始往东门厨房钻。其当时在家里做饭，给张宏泰说到门口看一下是干什么的，跟张宏泰两个挡在厨房门口不让他们进，这时张景明也跑到厨房把这三个小伙子拉开了。后这三个小伙子就朝上房走廊的大门口跑，张景明先跑到走廊过道内把他们挡住，其也跟着跑到走廊内，当时张宏泰有没有在走廊里没注意到。在张景明将这三个小伙子挡住后就开始向对方要证件，让对方把证件拿出来，喊了好几遍，但是对方没有拿证件，然后其看到他们往院子里面跑，张景明也跟着往院子里跑，当时其害怕没有反应过来。等跑到大门口外面时，一个戴眼镜的小伙子到其跟前，就问对方是干什么的，对方指着自己说是白银市公安局的，其就骂对方。当天这三个小伙子到家时，张栋泰在家中大门正对面的房子里睡觉。其和张景明、张宏泰挡住没有让他们见张栋泰。三个小伙子往东面厨房进时，其跟张宏泰两人挡在门口没让他们进，之后在其中一个小伙子推西耳房门的时候，又说了让他不要把门弄坏，但是没有挡过，之后再没有挡过。张景明在这三个小伙子被其跟张宏泰挡到厨房门口时，过来把这三个小伙子拉开了，后在走廊的过道内，张景明挡住不让这三个小伙子进卧室，跟他们要证件。张宏泰只是跟其一起在厨房门口挡过这三个小伙子不让进，之后再没有看到，不知道张宏泰挡过没有。（3）被告人张宏泰的供述与辩解，案发时其和父亲张景明、母亲杜春梅及张栋泰都在家中，当时张栋泰在东边房间睡觉，其和父母三个人在厨房吃饭。有三个男子进到院子里，张景明看见后就到院子里去了，其中一个戴眼镜的男子问段家老婆子的庙在哪里，杜春梅给他指了一下位置后，和那个戴眼镜男子一起的另外两个男子就要进厨房，当时其就站在厨房门口，拦着那两个男子问他们是干什么的，那两个男子没有吭声，那个戴眼镜的男子给张景明说了什么没有听清，当时他们都没有出示证件。其拦着不让头发有点白的男子和穿黑色衣服的男子进厨房，张栋泰不知道什么时候从东边房间跑到西边房间了，他还把西边房间的门锁上了，那三个男子一起进到走廊里推搡西边房间的门。之后其就伸开双手拦着不让那三个男子搡西边的门，其伸开双手往前走，那三个男子往后退，退到院子里了。这时张栋泰不知道从西边的哪里跑出来经过院子往院门外跑，那三个男子要去追，其站在院门口伸开双手拦着不让那三个男子追，当时张景明也在院子里，他有没有拦那三个男子没注意，杜春梅在什么地方不知道。张栋泰跑到院子外面，那三个男子在后面追。其和那三名男子没有身体接触，就是在厨房门口、上房走廊里，院子门口伸出双手不让那三个男子往前。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证明2018年11月17日14时50分至15时50分，景泰县公安局刑侦大队对景泰县芦阳镇条山村大梁1组77号张景明家进行现场勘查。5.视听资料、电子数据：电子光盘一张，证明景泰县公安局上网逃犯张栋泰的抓捕过程。以上证据经合议庭评议认为来源合法，内容客观真实，应作为定案的证据予以采纳。本院认为，被告人张栋泰、陶鸿志伙同被告人庄某某，在公共场所随意殴打张某1、闫某，致二人轻微伤，并损毁他人财物，情节恶劣；被告人张栋泰在公共场所随意殴打吕某1致轻伤，情节恶劣，被告人余占强为张栋泰提供犯罪工具，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陶鸿志、樊洋鞅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张景明、杜春梅、张宏泰故意阻碍景泰县公安局民警依法执行任务，造成被告人张栋泰脱逃，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张栋泰、陶鸿志在伙同庄某某共同实施的寻衅滋事故意犯罪中，张栋泰、陶鸿志为主要犯罪行为的实施者，为主犯。张栋泰、陶鸿志曾犯有期徒刑之罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚；但张栋泰能在庭审中自愿认罪，从轻处罚，陶鸿志能在庭审中自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。被告人张栋泰在伙同被告人余占强共同实施的寻衅滋事犯罪中，张栋泰为主要犯罪行为的实施者，为主犯；余占强为张栋泰提供犯罪工具，系从犯，依法从轻处罚。张栋泰能在庭审中自愿认罪，从轻处罚；余占强自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陶鸿志、樊洋鞅故意伤害他人身体，二人作用相同，不宜区分主从犯。陶鸿志、樊洋鞅能在庭审中自愿认罪，案发后赔偿卢某1经济损失并取得谅解，从轻处罚。被告人张景明、杜春梅、张宏泰在共同故意实施的妨害公务罪中，作用相同，不宜区分主从犯。张宏泰在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚；张景明、杜春梅、张宏泰自动投案，如实供述故意阻碍民警依法执行任务的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张栋泰辩护人认为陶鸿志、余占强分别参与了不同犯罪，故本案中的被告人没有形成恶势力犯罪团伙。被告人陶鸿志辩护人认为陶鸿志多次参与犯罪，但未形成相对固定的组织，是否属于恶势力犯罪团伙？被告人樊洋鞅辩护人樊胜国认为樊洋鞅不属于恶势力犯罪。综合考虑辩护人的意见，检察机关的出庭意见，庭审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，合议庭评判认为：两高两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第4条规定“恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。”第6条规定“恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定。纠集者，是指在恶势力实施的违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用的违法犯罪分子。成员较为固定且符合恶势力其他认定条件，但多次实施违法犯罪活动是由不同的成员组织、策划、指挥，也可以认定为恶势力，有前述行为的成员均可以认定为纠集者。”第7条规定“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”，是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。”第9条规定“办理恶势力刑事案件，“多次实施违法犯罪活动”至少应包括1次犯罪活动。”根据上述意见规定，2008年以来，被告人张栋泰、陶鸿志在多次实施寻衅滋事罪、故意伤害罪等犯罪，经法院判决并执行刑罚后，张栋泰、陶鸿志仍实施上述寻衅滋事犯罪、故意伤害犯罪，并纠集被告人余占强、樊洋鞅、庄某某，恐吓、随意殴打他人、任意毁坏财物。被告人张栋泰、陶鸿志纠集余占强、樊洋鞅、庄某某的犯罪行为，符合至少1次犯罪活动、2年之内有2名相同的成员多次参与、多次实施违法犯罪活动是由不同的成员组织、策划、指挥等要素，已构成恶势力犯罪。对三辩护人的上述辩护意见不予采纳。综上，公诉机关指控七被告人的犯罪事实证据确实充分，认定恶势力犯罪准确。张栋泰辩护人认为张栋泰到案后自愿认罪，应从轻处罚；余占强辩护人认为余占强在共同犯罪中属从犯，投案自首，庭审中认罪认罚，应从宽处理；陶鸿志辩护人认为陶鸿志庭审时认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚；樊洋鞅辩护人高云珊认为，樊洋鞅认罪态度好，赔偿受害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚；张宏泰辩护人认为张宏泰投案自首，应从轻处罚；张景明辩护人认为张景明投案自首，属于初犯、偶犯，应适用缓刑；杜春梅辩护人认为杜春梅投案自首，属于初犯、偶犯，且认罪悔罪，应适用缓刑。上述辩护意见适当，予以采纳;但对余占强及樊洋鞅适用缓刑的辩护意见，因其未考虑社会危害性，不予采纳。附带民事诉讼原告人吕某1诉请的医疗费8094.01元予以支持；误工费天数计算62天；护理费天数计算20天。住院伙食补助费不属于附带民事诉讼范畴，不予支持。继续治疗费无鉴定意见，不予支持。根据宽严相济的刑事政策和七被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告人张栋泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月29日起至2022年1月28日止。）二、被告人陶鸿志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，总和刑期三年五个月，决定执行有期徒刑二年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月19日起至2021年8月18日止。）三、被告人余占强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月30日起至2020年1月29日止。）四、被告人张宏泰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月22日起至2020年1月21日止。）五、被告人樊洋鞅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月29日起至2019年10月28日止。）六、被告人张景明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人杜春梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人张栋泰、余占强共同赔偿附带民事诉讼原告人吕某1医疗费、误工费、护理费共计19216.49元。于本判决生效后十日内履行。九、驳回附带民事诉讼原告人吕某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  朱生凯审 判 员  罗海琴人民陪审员  洪 裴二〇一九年六月十日书 记 员  高文瑾