wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终572号 上诉人（原审被告）：赵灵斌，男，1980年9月1日出生，回族，住石家庄市无极县。 被上诉人（原审原告）：闫光雷，男，1978年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人赵灵斌因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1944号民事裁定，向本院提出上诉。 赵灵斌上诉称，其住所地为无极县，依据地域管辖基本原则，本案应由河北省无极县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款“农村承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系专属管辖。涉案租赁房屋在石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年六月五日 书记员 刘 莹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢811号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。 被执行人孙君萍。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人孙君萍为计划生育的（2008）黄行审字第字第255号民事一案中[原执行案号为（2008）台黄行执字第299号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢811号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初2110号原告：徐继虎，男，1969年3月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：张玉萍，女，1979年7月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：杨鹏，男，1987年4月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：陈某，男，2007年11月26日，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴小妹人民陪审员  胡万荣人民陪审员  杨万才二〇一九年六月十七日法官助理齐世民书记员操文静附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执708号 申请执行人：陈秀华，女，1981年5月18日出生，汉族，防城港市防城区，450603198105182202。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。 法定代表人：刘志新，董事长。 本院在执行申请执行人陈秀华与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议如下：1、被执行人广西桂人堂金花茶集团股份有限公司欠申请执行人陈秀华工资款3088元，定于2019年9月20日前支付完毕；2、受理费17元，执行费50元，由被执行人广西桂人堂金花茶集团股份有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0603执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇一九年六月十九日 书记员  苏钊成
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2364号原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区。法定代表人：包克红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。被告：李某，女，1988年10月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红二〇一九年六月二十一日书记员  常瑶
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执196号 申请执行人吴国春。 被执行人黎磊。 申请执行人吴国春与被执行人黎磊民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂1381民初663号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人吴国春于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向吴国春支付本金7200元及利息；二、向吴国春支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件申请执行费50元。 本院在执行过程中，申请执行人吴国春与被执行人黎磊自愿达成执行和解协议，但未能在法定期间内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3031号原告：韩淑珍。委托诉讼代理人：张传森（系韩淑珍配偶）。被告：周罗清。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋江伟，山东博彬律师事务所实习律师。第三人：张祺。原告韩淑珍与被告周罗清、第三人张祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第二次庭审原告韩淑珍及其委托诉讼代理人张传森，被告周罗清委托诉讼代理人刘军荣，第三人张祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告周罗清偿还原告韩淑珍借款73000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周罗清于2007年7月5日借原告韩淑珍人民币73000元，该款应由被告个人偿还。为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。周罗清辩称，1.与韩淑珍之间不存在借款事实，本案借条系2013年出具。其系职业军人不能经常回家，故张祺带着孩子经常住在母亲韩淑珍家。2013年其与张祺分居期间，韩淑珍认为自己照顾张祺及孩子的费用应由其承担，故要求其出具借条。2.韩淑珍系普通工人，明显不具备出借能力。3.即使认定了本案的借款事实，也应按夫妻共同债务处理。张祺述称，对韩淑珍的诉讼请求无异议，周罗清应当向原告偿还73000元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩淑珍与张祺系母女关系，周罗清与张祺于2006年8月26日登记结婚，于2017年经法院判决离婚。2013年，周罗清向韩淑珍出具借条，内容为借张祺母亲柒万叁仟元整，落款时间写为2007年7月5日。另查明，周罗清曾书写离婚协议一份，其中写明“男方归还借女方母亲欠款柒万叁仟元整由邮票和定投基金归还”，但该协议未经周罗清、张祺签字。关于借款经过，韩淑珍称2007年7月5日，周罗清称有急事向其借款，其家中存放有73000元现金准备买房，便全部出借给了周罗清。2013年周罗清提出与张祺离婚，其要求周罗清偿还73000元借款，周罗清称暂无力还款便出具了借条，并将落款时间写为实际借款时间。张祺称其直至韩淑珍提起本案诉讼才知借款一事，并不清楚周罗清借款的实际用途。庭审中，韩淑珍明确其对张祺无还款请求，要求周罗清偿还全部借款。本院认为，本案借条系周罗清自愿出具，应系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定。根据韩淑珍的陈述，以及周罗清通过出具借条及离婚协议两次对借款进行确认的事实，可以认定双方之间存在借贷关系，且合法有效，周罗清作为借款人应当承担还款义务。关于周罗清抗辩本案应按夫妻共同债务处理的意见，本院认为本案借条系周罗清个人出具，其作为借款人对全部债务负有还款义务。韩淑珍作为债权人并未主张案涉借款系周罗清与张祺的夫妻共同债务，亦不要求张祺对借款承担共同还款责任，即本案韩淑珍的诉讼请求与诉争借款是否系周罗清与张祺的夫妻共同债务并无关联，本案不予一并处理。综上所述，韩淑珍要求周罗清偿还73000元借款的请求，合法有据，本院予以支持。周罗清的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告周罗清于本判决生效之日起十日内偿还原告韩淑珍借款73000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告周罗清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年六月二十六日书 记 员  薛 燕
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1252号 秦丹： 关于你申请执行四川省东楠建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初6225号民事调解书于2019年6月6日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1352号原告：刁凤英，女，1963年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：房新锋（原告之子），男，1986年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：金宝珠，女，1990年5月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市利民开发区。原告刁凤英与被告金宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刁凤英的委托诉讼代理人房新锋，金宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁凤英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：金宝珠母亲姜海云为任志江作担保向原告借款，还款期限已过，任志江不履行还款义务，刁凤英将姜海云作为被告诉至哈尔滨市松北区人民法院，经法院主持调解，金宝珠自愿为其母亲姜海云担保，并出具还款协议书，约定2019年1月22日前还清欠款6万元。现还款期限已过，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。金宝珠辩称，被告对原告在本案起诉这件事不知情也不认可，不同意原告诉讼请求。（2018）黑0109民初2831号案件调解时其是作为其母亲的代理人，其母亲是给任志江作担保人。开庭前刁凤英还有她的律师、丈夫、儿子拿出一张纸让被告签字，被告也没看内容，当时以为是调解书就签字了，接下来开庭的时候才知道才开庭。被告管刁凤英要签字的那张纸，他们就不给了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2831号民事案件中，金宝珠的母亲姜海云是债务人任志江的担保人，姜海云委托金宝珠出庭参加诉讼。原告向本院举示了有金宝珠签名的还款协议，拟证明金宝珠为其母亲姜海云做担保向刁凤英还款，协议上是6万元。被告对真实性无异议，称协议是开庭前写的，协议上有三处被告签名，“金”字都是刁凤英写完让被告描的，后面“宝珠”是被告本人写的并按了手印。该协议为刁凤英庭前所写，并在协议上预先写好金宝珠的“金”字，由金宝珠在指定位置签名。本院对该证据的客观性予以采信。本院认为，原告举示的还款协议上载明任志江欠刁凤英6万元，经过协调由保证人金宝珠还清这笔欠款。刁凤英同意给4万元人民币，于2019年1月14日给2万元，剩余2万元于2019年1月22日前还清。如果不还后期2万，先期2万也作废。该协议是在刁凤英与任志江、姜海云民间借贷案件开庭前双方自行书写，金宝珠仅是其母亲的代理人，并非任志江的担保人，该协议将金宝珠作为保证人，与事实不符，协议内容也并未经过法院确认，该案其后调解时也是由保证人姜海云还款，法院调解书的内容与当事人自行达成的还款协议内容不符，应当以调解书确定的内容为准。原告未按时得到调解协议所确定的给付款项，应向法院申请执行，而不能以自行达成的协议要求金宝珠还款。综上所述，原告要求被告给付欠款6万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刁凤英的诉讼请求。案件受理费650元，由原告刁凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年六月二十四日法官助理王袆书记员胡天阳
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执223号 申请执行人:陆德锦，男，1984年3月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张天海，男，1978年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人陆德锦与被执行人张天海民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张天海银行有存款、名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人张天海与案外人谢丽雀共有的坐落于屏南县××社区国宝路××号（房产权证号：屏房权证古峰字第××号-1、2，国有土地使用权证号：屏国用xx第**）的房产已被本院另案查封，但暂时无法处置，短时间内难以实现债权。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈 浩 审判员  张建平 审判员  张春花 二〇一九年六月十九日 法官助理缪锦辉 书记员 叶海玲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执恢174号申请执行人：鹤壁金坡工贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人鹤壁金坡工贸有限公司与被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年六月六日书 记 员  许慧娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1359号 申请执行人：谢瑞珍，男，汉族，1972年11月21日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：孙光炳，男，汉族，1961年8月29日生，住赣州市章贡区。 申请人谢瑞珍依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初981号民事判决书,于2018年10月22日向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行,向被执行人发出执行通知书，被执行人孙光炳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行103320元，截至2019年6月17日已执行0元，未执行103320元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十日 代理书记员  王一清
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执226号之一申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。法定代表人任滋，董事长。被执行人涿鹿县花样年华夜总会，，住所地涿鹿县涿鹿镇阁西街经营者郑海涛，男，1981年8月20日生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人苏伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与涿鹿县花样年华夜总会、苏伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0731民初1265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人涿鹿县花样年华夜总会、苏伟未履行履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）冀0731执226号执行裁定查封了被执行人苏伟的抵押财产，位于涿鹿县轩辕东路轩辕东城商住小区****商业楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人苏伟的位于涿鹿县轩辕东路轩辕东城商住小区一期4#商业楼，房产证号为：涿房权证涿鹿镇字第**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东海审判员  李建明审判员  杨秀娥二〇一九年六月三日法官助理武文书记员崔巍嵬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25057号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨大道**，统一社会信用代码914420000826092063。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，公司员工。委托诉讼代理人：郑志成，公司员工。被告：谢淑琼，女，1986年9月8日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司（以下简称雅居乐南朗分公司）诉被告谢淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐南朗分公司的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告谢淑琼经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐南朗分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年9月至2018年8月期间共12个月的物业管理费4572元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费381元为基数，分别从欠费当月1日起按银行利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告谢淑琼拖欠原告雅居乐南朗分公司物业管理费未按时支付，具体情况如下。合同签订情况：2016年9月2日，原告谢淑琼与雅居乐南朗分公司签订前期物业服务协议。合同期限：从甲、乙双方签订之日起至业主委员会与其选定的物业管理企业签订的物业管理合同生效之日终止。物业坐落：南朗镇雅居乐南朗商住小区1期2组团35幢902房。权属人：谢淑琼。建筑面积136.24平方米。交楼时间：2017年3月31日。物业费计收标准：根据前期物业服务协议第三条第一项约定，物业管理服务收费为2.8元/平方米/月（物业服务费用出契前由乙方按其物业总建筑面积（含公共分摊面积）交纳，高层住宅2016年1月1日至2018年12月31日物业服务资金阶段性收费为2.8元/平方米/月。付费期限：根据前期物业服务协议第三条第三项约定，每月20日前交纳（乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费用在每月二十日前交纳）。违约金依据：根据前期物业服务协议第八条第一项约定，每日1‰（乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金）。欠费期间：2017年9月至2018年8月，共12个月。欠费金额：物业管理费每月381元，合计4572元。催收方式：2018年8月，通过邮政挂号信件的方式催收。原告雅居乐南朗分公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.前期物业服务合同；3.业主文件、钥匙签收表；4.广东省物业服务收费备案回执及备案表；5.欠费明细表；6.催款函；7.催缴函回执；8.企业核准变更登记通知书；9.中山市不动产登记资料查询结果；10.收楼通知书寄信回执。因被告谢淑琼下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告谢淑琼未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：谢淑琼系中山市南朗镇翠亨村雅居乐南朗商住小区****团****的权利人，该房产建筑面积为136.24平方米，该不动产于2016年9月27日登记在谢淑琼名下。2016年9月2日，甲方雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司与乙方谢淑琼签订前期物业管理服务协议，约定：由甲方对山海郡花园提供物业管理服务，高层住宅物业2016年1月10日至2018年12月31日物业服务费为2.8元/平方米/月，乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费用在每月20日前交纳，乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，雅居乐南朗分公司按约提供物业服务。2017年3月15日，雅居乐南朗分公司与谢淑琼办理收楼手续，雅居乐南朗分公司主张案涉房产每月的物业服务费为381元，确认谢淑琼已支付物业服务费至2017年8月，故主张谢淑琼支付自2017年9月起至2018年8月的物业服务费及相应的违约金。因谢淑琼未按时交纳物业服务费，雅居乐南朗分公司催款未果，遂于2018年11月27日诉至本院，主张上述实体权利。另查明，雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司与2017年9月14日经中山市工商行政管理局核准变更企业名称为雅居乐南朗分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，雅居乐南朗分公司与谢淑琼签订的物业管理服务合同合法有效，不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约履行。本案中，雅居乐南朗分公司已依约向山海郡花园小区提供物业服务，谢淑琼系该小区的业主，应按时向雅居乐南朗分公司交纳物业服务费。雅居乐南朗分公司确认谢淑琼已支付至2017年8月的物业服务费，其主张谢淑琼应支付2017年9月至2018年8月期间的物业服务费为4572元（381元/月×12个月），雅居乐南朗分公司的该项主张于法有据，本院予以支持；关于雅居乐南朗分公司主张的违约金问题，谢淑琼逾期交纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任，协议约定谢淑琼逾期交纳物业服务费，则从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金，该违约金的计算标准确属偏高，现谢淑琼调整为按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算符合法律规定，本院予以支持，因协议约定每月物业服务费应交纳时间为每月20日前，故谢淑琼应支付的违约金起算时间应在当月的21日起。被告谢淑琼经本院依法公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢淑琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司支付2017年9月至2018年8月期间的物业服务费4572元及违约金（以每月实际欠费为基数，从2017年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿款项之日止）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢淑琼负担（被告谢淑琼负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 周  逵审 判 员 易 承 辉人民陪审员 欧阳镇业二〇一九年六月二十七日书 记 员 粟 昭 林姚志姬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云25执异48号异议人（被执行人)：曾力，男，汉族，1982年9月23日生，住红河州蒙自市。申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与曾力著作权属、侵权纠纷一案中，异议人于2019年6月11日向本院提出执行异议申请，认为蒙自至尚娱乐会所（已注销）是合伙经营，请求追加钟卫等10人为（2019）云25执181号执行案件的共同被执行人。在本案审查期间，异议人于2019年6月17日以对合伙人的责任可以通过协商调解等方式进行为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反国家法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人曾力撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 邹为民二〇一九年六月二十六日书记员 王 琰
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审380号 申请执行人：重庆市綦江区环境行政执法支队，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码12500222450517779A。 法定代表人：陈科，支队长。 委托代理人：吴艳，重庆市綦江区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆松耕工贸有限公司，，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河街上统一社会信用代码91500222MA5UURRR3R。 法定代表人：罗烽耘。 申请执行人重庆市綦江区环境行政执法支队于2019年6月13日向本院申请强制执行綦环执罚〔2018〕097号《行政处罚决定书》及加处罚款50730元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市綦江区环境行政执法支队称：我队于2018年7月10日对重庆松耕工贸有限公司进行了调查，发现该单位实施了以下环境违法行为：该单位位于綦江区打通镇沿河村长五间社的石子、石粉加工生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。2018年9月3日，我队向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年9月18日，我队根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，向被执行人做出綦环执罚〔2018〕097号《行政处罚决定书》，决定：罚款伍万零柒佰叁拾元整（50730.00元）。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到我队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年9月26日送达。2019年5月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。现綦环执罚〔2018〕097号《行政处罚决定书》已经生效，被执行人仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，申请执行人有权责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款。被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件即开始建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环执罚〔2018〕097号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区环境行政执法支队作出的綦环执罚〔2018〕097号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆松耕工贸有限公司处罚款50730元以及加处罚款50730元，共计101460元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 罗 静 二〇一九年六月二十八日 法官助理 朱 锐 书 记 员 周天玉
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢204号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人唐海被执行人张婷本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初697号民事判决，于2019年5月5日受理招商银行股份有限公司成都分行申请回复执行唐海、张婷金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2017）川0107执1838号】。该案在诉讼中，本院2017年3月21日作出（2016）川0107民初697号民事裁定，依法将被执行人唐海、张婷位于成都市青羊区顺城大街x号x栋x单元x楼x号办公用房（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封，后予以续查封。2015年10月16日，采取首查封措施的成都市高新技术产业开发区人民法院【（2015）高新执保字第255号执行裁定】根据本院函请作出（2017）川0191执3638号移送执行函，将上述财产处置权移交本院。在执行中，2019年5月14日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人上述房屋进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元，其参考价为xxx万元。2019年6月19日经申请执行人申请，本院以xxx万元为保留价对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人唐海、张婷位于成都市青羊区顺城大街x号x栋x单元x楼x号办公用房（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元进行第二次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年六月二十日书记员李莉娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执5231号申请执行人重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江**红黄路**，统一社会信用代码91500105202820533J。法定代表人：敬儆，总经理。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被执行人李长贵，女，1957年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人骆建东，男，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人重庆市乡镇企业发展公司与被告李长贵、骆建东房屋租赁合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2017）渝0105民初9793号法律文书向本院申请执行，要求义务人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执5231号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张必元二〇一九年六月二十六日书记员  李梦凌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1196号之一申请执行人：王秀丽，女，1984年6月1日出生，达斡尔族，居民，住日照市东港区。被执行人:许辉，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：魏萍，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住日照市。本院在执行王秀丽与许辉、魏萍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，许辉、魏萍未按照已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初3697号民事判决书确定的期限自动履行协助房产所有权转移登记义务。本案在执行过程中，申请执行人王秀丽按照房屋买卖合同约定将剩余购房款53万元交付至本院，已履行全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人许辉名下的与魏萍共有的鲁（2018）日照市不动产权第**房产的查封；二、将被执行人许辉名下的与魏萍共有的鲁（2018）日照市不动产产权第**产所有权登记至申请执行人王秀丽名下；三、申请执行人王秀丽可持本裁定到日照市不动产登记中心办理房屋所有权过户手续。本裁定送达后立即执行。审判员  陈为勇二〇一九年六月二十七日书记员  袁明亮
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执161、162、163、166号 申请执行人蔡礼学，男，1966年7月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。 申请执行人李廷江，男，1971年12月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。 申请执行人舒伯江，男，1971年8月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。 申请执行人李廷虎，男，1981年11月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。 蔡礼学、李廷江、舒伯江、李廷虎共同委托诉讼代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人张春福，男，1981年12月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人郑太龙，男，1987年9月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。 关于蔡礼学与张春福、郑太龙租赁合同纠纷一案、李廷江与张春福、郑太龙租赁合同纠纷一案、舒伯江与张春福、郑太龙租赁合同纠纷一案、李廷虎与张春福、郑太龙租赁合同纠纷一案，鉴于四案被执行人均为张春福、郑太龙，故将四案合并执行。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院（2018）黔2326民初1247号、1248号、1250号、1251号民事判决书，向被执行人张春福、郑太龙发出执行通知书，责令被执行人张春福、郑太龙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即给付蔡礼学租赁费33280.00元及一审案件受理费316.00元、保全申请费352.80元，给付李廷江租赁费12550.00元及一审案件受理费56.87元、保全申请费145.50元，给付舒伯江租赁费48600.00元及一审案件受理费507.50元、保全费申请费506.00元，给付李廷虎租赁费53935.00元及一审案件受理费574.18元、保全申请费559.00元，四案执行费1825.00元，以上款项共计153207.85元。但被执行人张春福、郑太龙至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，本院根据申请执行人蔡礼学、李廷江、舒伯江、李廷虎的诉前财产保全申请，经审查后作出（2018）黔2326执保28号、29号、30号、31号民事裁定书，裁定对被执行人张春福在望谟县永森建筑工程有限公司的应收工程款合计148365.00元予以冻结。现需提取、划拨上述工程款用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人张春福在望谟县永森建筑工程有限公司的应收工程款148365.00元予以提取、划拨，同时提取、划拨一审案件受理费、保全申请费及执行费合计4842.85元，共计提取、划拨张春福在望谟县永森建筑工程有限公司的应收工程款153207.85元。 本裁定立即执行。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年六月二十四日 书记员  班永田
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执482号申请执行人王辰东，男,1964年2月11日生,住滨州市沾化区。被执行人徐振普,男,1989年6月8日生,住沾化区。本院在执行申请人王辰东与被执行人徐振普民间借贷纠纷一案中，判决被执行人徐振普在遗产继承范围内偿还债务。经查,被执行人徐振普未继承遗产，申请人亦无证据证明徐振普继承遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初124号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李洪歧审判员  吴洪申审判员  刘建国二〇一九年六月二十八日书记员  王 磊
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执199号申请执行人：李满昌，男，1975年12月15日出生，汉族，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人李满昌等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执199号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执199号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3145号   原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地：山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王培明，董事长。   委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。   委托诉讼代理人：籍慧芬，山西晋商律师事务所实习律师。   被告：宋朝忠，男，1989年7月20日出生，汉族，住山西省怀仁县。   被告：山西省科技扶贫促进会，住所地，住所地：太原市小店区新建北路1巷**会信用代码：×××。   法定代表人：崔国良。   本院在审理原告晋商消费金融股份有限公司与被告宋朝忠、被告山西省科技扶贫促进会借款合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 张潘潘     二○一九年六月十八日   书记员 潘莉芳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1000号 上诉人（原审原告）：西安柯普商贸有限公司，住西安市碑林区雁塔北路**。统一社会信用代码91610113596335396G。 法定代表人：王艳楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路**。统一社会信用代码91610000220524121Y。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，公司法务部员工。 委托诉讼代理人：曹哺栋，公司员工。 原审第三人：陕西中投天诚实业有限公司，住所地陕西省韩城市新城区普照路中段。，统一社会信用代码9161058167790057XN。 法定代表人：刘卫安，该公司董事长。 上诉人西安柯普商贸有限公司因与上诉人陕西建工第七建设集团有限公司、原审第三人陕西中投天诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5466号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。 本案在审理过程中，上诉人西安柯普商贸有限公司、陕西建工第七建设集团有限公司于2019年6月13日同时向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人西安柯普商贸有限公司及陕西建工第七建设集团有限公司的撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许西安柯普商贸有限公司及陕西建工第七建设集团有限公司撤回上诉。 上诉人西安柯普商贸有限公司预交的二审案件受理费21531元，减半收取10765.5元，由上诉人西安柯普商贸有限公司负担.上诉人陕西建工第七建设集团有限公司预交的二审案件受理费5499元，减半收取2749.5元，由上诉人陕西建工第七建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙亚峰 审 判 员 吴成君 审 判 员 刘勇东 二〇一九年六月十三日 法官助理 张 娜 书 记 员 高 霞 1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1558号 请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住兰陵县县城顺河路中段。 法定代表人宋广辉，董事长 被执行人密付杰,男性,1969年6月2日出生,住兰陵县。 被执行人相爱菊,女性,1972年3月20日出生,住兰陵县。 被执行人王玉芹,女性,1968年5月15日出生,住兰陵县。 被执行人白士均,男性,1965年3月11日出生,住兰陵县。 被执行人阚广举,男性,1960年2月21日出生,住兰陵县。 被执行人郭芳美,女性,1959年2月28日出生,住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与相爱菊、王玉芹、白士均、阚广举、郭芳美借款合同纠纷一案中，2018鲁13**民初967号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人相爱菊、王玉芹、郭芳美到庭接受了调查并申报了自己的财产 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位46000元，本案债权尚余3500元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年六月二十八日 () 书记员  曹 振
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1130号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：高洪，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高洪国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652299号仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  赵 萍
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执167号之一 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：蔡立杰，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：朱顺卿，女，汉族，1956年1月26日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 本院民事审判庭移送执行的追缴被执行人蔡立杰、朱顺卿案件受理费一案，于2018年12月3日作出的（2018）粤0512民初412号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蔡立杰、朱顺卿未自觉履行缴交案件受理费1726元的义务，本院民事审判庭于2019年3月28日将该案移送执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年3月28日向被执行人蔡立杰、朱顺卿发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的义务。期届，被执行人蔡立杰、朱顺卿没有履行。本院依法对被执行人蔡立杰、朱顺卿的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还向被执行人蔡立杰、朱顺卿户籍所在地居委会调查其财产状况，被执行人蔡立杰在中国工商银行股份有限公司汕头达濠濠南支行存款6.55元、在中国工商银行存款34.7元。本院于2019年6月23日作出（2019）粤0512执167号执行裁定书，冻结了被执行人蔡立杰上述银行存款。除此之外，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人蔡立杰、朱顺卿纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人蔡立杰上述银行存款均在几元至几十元不等，可不予划拨。目前未发现被执行人蔡立杰、朱顺卿有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年六月二十七日 书记员  许 虹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4111号 被执行人：丁朋飞，男，1989年1月15日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 关于被执行人丁朋飞罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁朋飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2472号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，男，该行员工。被执行人：许忠俸，男，汉族，1972年5月16日出生，身份证地址：福建省吉田县。中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与许忠俸信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）赣0103民初979号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：许忠俸于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行借款本金12442.07元利息、逾期还款违约金（截止2018年10月16日的利息2912.49元、逾期还款违约金868.2元，自2018年10月17日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定且共计不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费105元，由许忠俸承担。因许忠俸未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币16327.76元及利息等，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月10日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月10日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月17日，终本约谈申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；4、2019年5月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；5、2019年5月30日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人许忠俸名下无公积金缴纳信息；6、2019年5月30日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；7、2019年6月3日，电话传唤被执行人许忠俸，传唤未果；8、2019年6月17日，本院将被执行人许忠俸纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布；9、2019年6月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的16327.76元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年六月十七日书记员  彭鑫妮
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执33号申请执行人：池桂如，男，1968年10月9日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：抚远县佳慧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省抚远市。法定代表人：张凯华，该公司总经理。委托代理人：朱慧，男，1972年3月6日生，汉族，该公司会计，现住黑龙江省抚远市。委托权限：代为办理执行案件，承认、放弃、变更执行请求，代为执行和解，代收法律文书，缴纳执行案款。本院在执行申请执行人池桂如与被执行人抚远县佳慧房地产开发有限公司（以下简称抚远佳慧公司）承揽合同纠纷一案中，经双方协商确认本案标的为150000元，被执行人抚远佳慧公司给付申请执行人池桂如70000元，余款双方达成执行和解，被执行人抚远佳慧公司分8期，即从2019年7月至2020年2月每月向申请执行人池桂如偿还10000元，执行费由抚远佳慧公司负担。因申请执行人池桂如和与被执行人抚远佳慧公司达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  张寿亭审判员  张大鹏二〇一九年六月十七日书记员  赵 璐
黑龙江省林口县人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初863号 原告：林凤娟，女，1972年8月16日出生，住林口县。 被告：杨会，男，出生年月日不详，住林口县。 原告林凤娟与被告杨会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法进行审理。 林凤娟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款50000元，利息66000元（本金50000元×2%×66个月），本息合计116000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月22日向原告借款50000元，约定利率2分，并给原告出具欠条一份，当时承诺办理石墨矿山一事，卖到钱给原告。原告多次找被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推脱不予给付。原告实属无奈，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达后，要求原告补充材料，现因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，根据相关法律规定应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林凤娟的起诉。 已经预收的案件受理费2620元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  付倞佶 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘晓萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初829号原告：李莉，女，1988年6月11日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：桦川县房地产开发公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。法定代表人：齐伶普，该公司经理。原告李莉与被告桦川县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款46800元及银行同期贷款利息至实际给付之日；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日原告在被告处购买位于富锦市××大街西××转盘东北角的富源达农贸物流城C1东C122号商服，同日签订商品房买卖合同，合同约定房屋面积为6平方米，每平方米7800元，购房款46800元，合同约定被告应于2014年11月30日前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告依约付清房款，但被告一直未能交付房屋。经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼应符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，而满足起诉条件是发生起诉效果的必要前提。本案中，因原告起诉的被告主体不明确，导致法院无法完成送达程序，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李莉的起诉。案件受理费485元，退还李莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年六月十八日法官助理臧雨萌书记员李雪艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终156号上诉人（原审被告）：杨七一。被上诉人（原审原告）：陈传珍。上诉人杨七一与被上诉人陈传珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2019)苏1081民初646号民事裁定，向本院提起上诉｡本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结｡上诉人上诉称，一、本案中，上诉人与陈传珍所写的借条是在天津滨海新区发生的，仪征法院不具备本案的审理管辖权限。二、本案依法应由天津市滨海新区人民法院管辖。依据民诉法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人的住址是天津市滨海新区。依据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地天津市滨海新区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人出具的借条中对于合同履行地并未作出约定，事后也未作出补充约定，故依据上述规定，被上诉人可以选择在被告住所地或合同履行地法院进行诉讼。而本案被上诉人作为接受货币的一方，选择合同履行地法院管辖本案，符合法律规定。上诉人认为本案应当在其住所地天津市滨海新区人民法院管辖，因被上诉人对于本案诉讼管辖享有法律规定的选择权，故其上诉理由不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇一九年六月十日书记员  谈福云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19724号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住址深圳市罗湖区，统一社会编码。法定代表人：李国定，男，系该公司总经理。委托代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：西藏自治区旅游发展委员会，住所地西藏拉萨市城关区，统一社会编码。法定代表人：王松平。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西藏自治区旅游发展委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年六月二十一日书记员 古学梅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异195号 申请人：深圳市联合宝利投资担保有限公司，住所：深圳市福田区华强北路深纺大厦****西D01-84，社会统一信用代码：94440300792572751E。 法定代表人：李颂江，总经理。 委托诉讼代理人：余鑫，广东耀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理公司深圳办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司），住所：深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****，统一社会信用代码：914403007085924007。 负责人：朱红卫。 被执行人：深圳市必隍实业股份有限公司（现更名为深圳市必好实业股份有限公司），住所：深圳市，住所：深圳市罗湖区深南东路**金丰城**** 法定代表人：李希文。 被执行人：深圳市彤欣投资发展有限公司，住所：深圳市罗湖区，住所：深圳市罗湖区深南东路**金丰城****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨清文。 在本院执行案号（2002)深罗法执登字第278号申请执行人中国长城资产管理公司深圳办事处与被执行人深圳市必隍实业股份有限公司、深圳市彤欣投资发展有限公司借款纠纷一案，申请人提出书面申请，要求变更本案执行主体为深圳市联合宝利投资担保有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 申请人称：请求变更申请人深圳市联合宝利投资担保有限公司为（2002)深罗法执登字第278号案件的申请执行人。事实与理由：2002月4月8日，中国长城资产管理公司深圳办事处诉深圳市必好实业股份有限公司、深圳市彤欣投资发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院依法作出（2002)深罗法经二初字第219号民事判决书，判令必好公司归还借款本金485万美元及利息235884.18美元（利息暂计至2001年12月20日，此后利息按合同约定计至款项付清之日），彤欣公司承担连带清偿责任。判决生效后，必好公司、彤欣公司拒不履行生效法律文书确定的义务，长城资产深圳办遂申请强制执行，因无财产可供执行，深圳市罗湖区人民法院裁定中止执行，执行案号：（2002)深罗法执登字第278号。2006年10月18日，长城资产深圳办与申请人深圳市联合宝利投资担保有限公司签订《打包资产拍卖转让合同》并依法刊登债权转让公告，至此，申请人经合法程序受让本案债权，享有对必好公司、彤欣公司在（2002)深罗法经二初字第219号民事判决书项下的债权。据此，请求变更深圳市联合宝利投资担保有限公司为（2002)深罗法执登字第278号案件的申请执行人，请求贵院依法准许。 原案申请人、原案被申请人均未答辩。 本院查明，中国长城资产管理公司深圳办事处诉深圳市必好实业股份有限公司、深圳市彤欣投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年4月8日作出（2002)深罗法经二初字第219号《民事判决书》，判令深圳市必好实业股份有限公司判决生效之日起十五日内向原告归还借款本金485万美元及利息235884.18美元（利息暂计至2001年12月20日，此后利息按合同约定计至款项付清之日），深圳市彤欣投资发展有限公司对深圳市必好实业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，两被告未能按时履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理公司深圳办事处向本院申请强制执行，执行案号：（2002)深罗法执登字第278号。因无财产可供执行，深圳市罗湖区人民法院裁定中止该案执行。 2006年10月18日，中国长城资产管理公司深圳办事处与申请人深圳市联合宝利投资担保有限公司签订《打包资产拍卖转让合同》，并刊登债权转让公告。内容是对深圳市必好实业股份有限公司、深圳市彤欣投资发展有限公司在（2002)深罗法经二初字第219号民事判决书项下的债权转让给申请人深圳市联合宝利投资担保有限公司。申请人据此向本院提出申请，请求变更深圳市联合宝利投资担保有限公司为（2002)深罗法执登字第278号案件的申请执行人。 2019年5月13日，中国长城资产管理公司深圳办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司）向本院出具《债权转让确认函》，内容是2006年10月18日中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司与深圳市联合宝利投资担保有限公司签订《打包资产拍卖转让合同》，将中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司对深圳市必隍实业股份有限公司（现更名为深圳市必好实业股份有限公司）、深圳市彤欣投资发展有限公司在（2002)深罗法经二初字第219号民事判决书项下的债权转让给深圳市联合宝利投资担保有限公司，并已刊登转让公告通知债务人。该案原执行案件为（2002)深罗法执登字第278号。 另查，从本院档案室查询案号（2002)深罗法执登字第278号执行案件档案时，未查到该案件归档案卷。通过对被执行人名称查询，发现已归档案号为（2002)深罗法执字第4810号执行案卷档案材料与（2002)深罗法执登字第278号执行案件材料相同。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司是（2002)深罗法执登字第278号案件的申请执行人，将其名下的债权转让给申请人深圳市联合宝利投资担保有限公司，且书面认可申请人深圳市联合宝利投资担保有限公司取得该债权，现深圳市联合宝利投资担保有限公司向本院申请变更（2002)深罗法执登字第278号案件的申请执行人其为深圳市联合宝利投资担保有限公司，有事实根据和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十二条的规定，裁定如下： 变更深圳市联合宝利投资担保有限公司为本院（2002)深罗法执登字第278号[案号（2002)深罗法执字第4810号]案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑  有  培 审判员 杨  晓  玲 审判员 邱  昭  霞 二〇一九年六月二十日 书记员 黄金能（兼） 黄凯文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6571号 原告：贵州某某工程勘察有限公司，地址在贵阳市乌当区新添大道北段**。 法定代表人：杨云智。 委托代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵阳某某置业有限公司，地，地址在贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****/div> 法定代表人：沈卫东。 委托代理人：田飞，男，住贵州省沿河土家族自治县，系公司法务人员（特别代理）。 原告贵州某某工程勘察有限公司与被告贵阳某某置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州某某工程勘察有限公司的委托代理人桑玉文到庭参加诉讼。被告贵阳某某置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州某某工程勘察有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的监测费余款115200元及违约金42624元，共计157824元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2017年10月23日，原告与被告签订《监测合同》，约定由原告为被告完成位于贵阳市××区××龙洞路××号的碧海龙庭边坡支护工程的监测测绘工作。合同签订后，原告依约为被告完成了监测测绘工作。被告仅向原告支付了监测费86400元，剩余的115200元，被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告贵阳某某置业有限公司辩称，根据被告与原告的合同约定，监测到第3期时，原告要向被告出具监测报告成果及收款发票或收据。但被告向原告支付第2次工程款后，原告并未向被告出具发票或者收款收据，导致被告无法做账。为此被告才未向原告支付剩余的监测费。被告认为系原告违约在先，不应由被告承担违约责任。故对原告主张被告支付违约金的诉请，被告不能同意，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告贵州某某工程勘察有限公司与被告贵阳某某置业有限公司签订《监测合同》，约定由原告为被告完成位于贵阳市××区××龙洞路××号的碧海龙庭边坡支护工程的监测测绘工作。监测费用双方约定为288000元（该费用系含税包干价）。工期从2017年10月1日至2018年11月1日，项目累计监测次数为7次。在签订合同3日内，原告将所有要监测的点布置完成，被告向原告支付合同金额的30%。监测至第3期，出具合格的监测报告成果，并向被告提交增值税专用发票和收据。7个工作日内，被告向原告支付合同金额的30%。测绘成果完工交付给被告并提交专用增值税发票15个工作日内，被告向原告支付合同金额的40%。被告未按合同规定时间拨付监测费，每超过1日，每日向原告支付合同额1‰的违约金。合同签订后，原告依约为被告完成了监测工作，并于2017年10月2日、11月2日、12月2日、2018年1月2日、3月2日、5月2日、8月2日、11月2日，共分8次向被告移交了工作成果，被告的工作人员潘斌均在原告提交的成果资料移交清单上签字确认。2017年11月1日，被告通过银行转账方式向原告支付了监测费86400元。2018年2月7日，被告又通过银行转账方式向原告支付了监测费86400元。因被告至今未将剩余的监测费115200元支付给原告。原告遂起诉来院，诉请如前。 另查，被告两次向原告支付监测费之前，原告都按照约定为被告开具了发票。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、被告工商信息、《监测合同》、监测项目总结报告书、报告成果移交资料清单、银行电子回单、发票等证据在案佐证。复经庭审核实、质证，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原、被告于2017年9月29日签订的《监测合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效。根据原告提交的被告签字确认的报告成果移交资料清单，可以确认原告已按合同约定为被告完成了监测工作。现原告主张被告支付合同约定的未支付部分的监测费115200元，符合双方合同约定，予以支持。另对原告主张被告支付违约金的主张，根据合同约定，被告未按合同规定时间拨付监测费，每超过1日，每日向原告支付合同额1‰的违约金。被告未按合同约定的期限向原告支付监测费，其行为已构成违约。原告主张被告支付违约金，并无不妥，予以支持。因双方约定的违约金过高，被告提出异议，对原告主张的违约金，本院酌情按照被告欠款115200元的10%即11520元支持，对原告多主张部分，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贵阳某某置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告贵州某某工程勘察有限公司监测费115200元； 二、被告贵阳某某置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告贵州某某工程勘察有限公司违约金11520元； 三、驳回原告贵州某某工程勘察有限公司对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元（已减半），保全费1270元，由被告贵阳某某置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇一九年六月二十五日 书记员  王欢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初1705号之一原告：段海勤，女，1975年1月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被告：安徽鲁班置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道万福大市场******。法定代表人：汪锡文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉林，女，1980年10月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。该公司员工。原告段海勤与被告安徽鲁班置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告段海勤于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段海勤的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段海勤撤诉。案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告段海勤负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年六月二十五日书 记 员  汪昆仑
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初4466号 原告周恩杰，男，汉族，1964年5月18日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人管辉，男，汉族，1974年4月15日出生，住贵州省威宁县。代理权限：特别授权代理。 被告刘志伟，男，汉族，1987年5月6日出生，小学文化，农民，住贵州省赫章县。 被告宋远超，男，汉族，1991年9月23日出生，初中文化，农民，住贵州省赫章县。 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司。 住所地：重庆市沙坪坝沙滨路华宇金沙东岸商业楼3楼53-57 法定代表人：刘勋。 统一社会信用代码：914403007109307208。 原告周恩杰诉被告刘志伟、宋远超、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通责任纠纷一案，本院2018年8月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周恩杰及其代理人管辉，被告刘志伟、宋远超到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月7日19时00分许，被告刘志伟驾驶渝Ｄ×××××号车从五里岗往北镇小学方向行驶，途经五里岗开××村周家院处时，因操作不当撞到原告房屋，造成房屋受损的交通事故。被告刘志伟承担事故全部责任。被告刘志伟驾驶的原告驾驶的渝Ｄ×××××号车在被告平安保险公司投保，事故发生在保险期间。现原告诉至人民法院，请求判令而被告赔偿原告门面租金21600元、鉴定费用28800元、修复费用21164.79元。以上合计71564.79元。 被告刘志伟、宋远超辩称，无异议，请求法院依法判决。 被告平安保险公司未作答辩。 经审理查明：2018年6月7日19时00分许，被告刘志伟驾驶渝Ｄ×××××号车从五里岗往北镇小学方向行驶，途经五里岗开××村周家院处时，因操作不当撞到原告房屋，造成房屋受损的交通事故。事故发生后，因双方对原告房屋损害赔偿金额未达成一致意见，原告向本院起诉并申请对房屋修复费用进行鉴定。经鉴定，原告受损房屋修复所需费用为21164.79元，鉴定费28800元由原告垫付。被告刘志伟驾驶的渝Ｄ×××××号车投保交强险及商业第三者责任险于被告平安保险公司，事故发生在保险期间。渝Ｄ×××××号车登记车主为重庆畅低物流有限公司，实际车主为被告宋远超。庭审中被告宋远超自认，涉案车辆是其购买，挂靠于重庆畅低物流有限公司进行经营。刘志伟系其聘请的驾驶员。原告向本院提交《门面租赁合同》一份，合同载明原告向案外人李文卫租赁位于五里岗工业园区白岩村张家坪子约80平方米门面两个，租期2018年6月15日至2019年6月14日，租金21600元。原告据此主张租金损失由被告赔偿。 上述事实，有原被告陈述及提交的证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，原告房屋被被告刘志伟驾驶车辆所撞造成的损失，应由被告刘志伟驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告遭受的损失：1、房屋修复所需费用21164.79元；2、鉴定费28800元，系因本次事故原告已经产生的损失，本院予以支持；原告主张的租赁费21600元，原告仅提交了一份与案外人签订的租赁合同加以证明，本院无法核实其真实性。同时，该租金损失是否实际已经产生，是否与本案事故之间有关联性，原告亦未完成其证明责任，故上述损失，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告周恩杰房屋修复费21164.79元、鉴定费28800元，合计49964.79元。 二、驳回原告周恩杰的其他诉讼请求。 案件受理费794元由原告承担240元，被告宋远超承担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  杨 超 二〇一九年六月三日 法官助理  赵 伟 书 记 员  阎光雨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12783号申请执行人：范宝忠，男，1950年5月13日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：刘荣成，男，1970年10月13日生，汉族，住所地天津市大港区，公民身份号码×××。被执行人：刘荣琦，男，1972年4月26日生，汉族，住所地河北省迁安市，公民身份号码×××。本院在执行范宝忠与刘荣成、刘荣琦确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人刘荣成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣成的银行存款44569.52元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 李万程 二〇一九年六月十一日书 记 员 孟德钊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4956号 原告：黄岛区唐玉红租赁处，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：92370211MA3MOYG23L 经营者：唐玉红。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：四川省建城劳务开发有限责任公司，住所地：北京市丰台区。 被告：马晓东，男，1969年11月23日出生，汉族，住青岛市胶州市。 本院在审理原告黄岛区唐玉红租赁处与被告四川省建城劳务开发有限责任公司、马晓东建设设备租赁合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的住址无法向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址或者提供下落不明的真实有效证明材料并预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费3142元，退回原告。 审 判 员  张美灵 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  周瑞强 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  董萃萃
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1392号 原告：禤德全，男，壮族，1965年5月27日出生，住广西防城港市防城区。 原告：禤大臣，男，壮族，1989年2月4日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：禤德全，系禤大臣父亲。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告禤德全、禤大臣与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤德全及被告的委托诉讼代理人张奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期办理房产证的违约金23765元（以193128元为基数，每逾期一日按已付房款的万分之二加日违约金10元计算，从2018年1月1日起暂计算至2019年4月30日）。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区，双方就办理房屋所有权证等事项进行了约定，但由于种种原因造成了逾期办证，原、被告于2016年5月17日签订《协议书》，第三条约定被告如果继续逾期办证，则需要向原告支付违约金，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向乙方另支付日违约金10元。时至今日，被告一直拖延办证。 被告辩称，按日万分之二计算违约金过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月9日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2149.93元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为89.45平方米，房屋总价款为192311元。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。合同签订后，原告依约支付了房款193128元，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。 另查明，原告于2011年11月17日缴纳契税完税。双方于2016年5月17日达成协议并签订《协议书》，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向乙方另支付日违约金10元。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，根据合同第十五条、《补充协议》第七条及《协议书》的约定，结合被告逾期办证时长，被告应向原告支付违约金，按已付房款的日万分之二加付日违约金10元自2018年1月1日起计算至2019年4月30日，共计484天，故被告应向原告支付的逾期办证违约金为23534.80元（193128元×0.0002×484天+10元×484天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告禤德全、禤大臣支付违约金23534.80元； 二、驳回原告禤德全、禤大臣的其他诉讼请求。 案件受理费349.13元，减半收取197.06元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费349.13元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年六月二十四日 法官助理徐毅飞 书记员黄义芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1534号 黄钟、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3011号调解书，于2019年5月21日立案执行黄钟申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于6月10日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号房屋的不动产产权证办理至黄钟名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8225号原告：黎惠强，男，汉族，1982年8月16日出生，住广东省惠东县，委托代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市胜泓五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇林场清林路**。统一社会信用代码：914419005921978626。法定代表人：廖仁豪。被告：廖仁豪，男，1961年11月23日出生，台湾地区居民，被告：翟见带，女，汉族，1983年3月11日出生，住广东省东莞市，原告黎惠强诉被告东莞市胜泓五金制品有限公司（下称胜泓公司）、廖仁豪、翟见带民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权，于2019年4月11日立案受理，并依法由审判员陈莹适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴威、被告胜泓公司的法定代表人廖仁豪、被告廖仁豪、被告翟见带到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胜泓公司、廖仁豪向原告借款。原告于2015年10月28日及同年11月6日分别汇款给被告廖仁豪人民币300000元（合计人民币600000元）。原告与被告胜泓公司、廖仁豪约定，借款利息按月支付，借款利息为月利率3%。经各方核算，被告胜泓公司、廖仁豪截至2018年2月10日欠付原告借款本金人民币400000元、利息人民币109000元（按月利率3%计算）。2018年2月10日，三被告向原告出具欠条约定：被告胜泓公司没有按约定偿还借款本息的，应承担原告为实现权利而发生的律师费、担保费、保险费等；被告翟见带作为保证人对被告胜泓公司、廖仁豪的前述所有债务承担连带保证责任；争议由广东省东莞市第二人民法院管辖；签订欠条的地点为广东省东莞市虎门镇。借款期限已届满，经原告多次催款，三被告仍没有偿还借款本金人民币400000元。对于2018年7月25日前的利息（按月利率3%计算），被告已支付了部分。对于2018年7月26日后的利息，原告自愿调整为按月利率2%计算，被告尚未支付。原告为实现债权支付了律师费及为实施财产保全措施支付了保险费。综上，原告诉请法院判令：1.被告胜泓公司、廖仁豪返还借款本金人民币400000元及利息（包含借款利息及逾期利息，2018年7月25日前的利息为人民币7179.95元，2018年7月26日后的利息按月利率2%计至还清借款本金之日止）；2.被告胜泓公司、廖仁豪赔偿原告律师费损失人民币6000元；3.被告胜泓公司、廖仁豪赔偿原告为实施财产保全措施提供保单担保而发生的保险费损失人民币1908.72元；4.被告翟见带对被告胜泓公司、廖仁豪第1、2、3项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回2018年7月25日前利息人民币7179.95元的诉讼请求。三被告确认原告起诉的事实及理由，同意原告的所有诉讼请求。在庭审中，原告与三被告确认：原告与被告胜泓公司、廖仁豪约定借款到期时间为2019年2月9日，没有约定逾期还款利息；原告与三被告选择适用大陆法律处理本案。经本院审查，三被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市胜泓五金制品有限公司、廖仁豪应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款人民币400000元、支付利息（从2018年7月26日起按月利率2%计至还清借款本金之日止）、赔偿律师费损失人民币6000元及保险费损失人民币1908.72元给原告黎惠强；二、被告翟见带对被告东莞市胜泓五金制品有限公司、廖仁豪判项一的债务向原告黎惠强承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4243元、财产保全费人民币2915元，合计诉讼费人民币7158元，由被告东莞市胜泓五金制品有限公司、廖仁豪、翟见带共同负担。如不服本判决，原告黎惠强、被告东莞市胜泓五金制品有限公司、被告翟见带可在判决书送达之日起十五日内，被告廖仁豪可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一九年六月十四日书记员 梁碧如李宛鸿附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3263号原告文荣，女，汉族，1996年2月9日出生农民，大学本科文化，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县，现租住云南省昭通市昭阳区。被告王秋平，男，汉族，1988年7月27日出生云南省昭通市昭阳区人，系龙腾教育中心校长，住云南省昭通市昭阳区。原告文荣诉被告王秋平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，于2019年6月24日依法由本院审判员沈忠祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文荣到庭参加诉讼，被告王秋平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文荣诉称，原告文荣于2018年5月—2018年10月在被告处工作，担任老师职务，双方没有签订劳动合同，但有工资表和其他证据证明劳动关系存在，双方约定按课时计算劳动报酬。自确立劳动关系以来，原告及时、无误的履行了工作职责，但被告并未及时足额支付原告劳动报酬，至2019年5月21日止，被告累计拖欠原告文荣7300元工资。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告文荣2018年5月至2018年10月拖欠的剩余工资7300元；二、被告承担本案诉讼费用及原告诉讼产生的交通费、证据收集费用等。被告王秋平未到庭应诉和答辩。原告文荣为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息及诉讼主体适格；2、《欠条》原件一份，证明被告欠原告工资的事实；3、微信聊天记录截图复印件一份，证明原告向被告催要工资被告拖欠工资的事实。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为，原告文荣提交的证据1、证据2、证据3三组证据客观真实，能够证明原告的身份情况以及被告王秋平拖欠原告劳动报酬7300元的事实，本院予以采信。通过庭审和原告的举证、陈述，本院确认如下法律事实：原告文荣自2018年5月起在王秋平开办的龙腾教育中心学校上课，截止到2019年5月21日，被告王秋平累计拖欠原告文荣7300元工资。2019年3月20日，被告王秋平对龙腾教育中心拖欠原告文荣的工资7300元的事实予以确认并出具工资欠条一份，书面承诺由王秋平于2019年4月30日付清所欠工资。后经原告多次催要，被告均未支付。原告现起诉请求：一、依法判令被告王秋平支付拖欠的原告文荣工资7300元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，通过庭审查明，原告文荣提交的证据客观真实，完全能够证明被告王秋平拖欠原告文荣劳务报酬7300元的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的法律规定，被告王秋平有义务及时支付拖欠原告文荣劳务报酬7300元，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告王秋平于本判决生效之日起十日内支付原告文荣劳动报酬7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用50元，简易程序审理减半收取25元，由被告王秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  沈忠祥二〇一九年六月二十六日书记员  陈镜羽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7059号原告：深圳市骏迈商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道办龙山工业区**委托诉讼代理人：刘书标，公司员工。被告：深圳市首信百货集团有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区赤花岭****，统一社会信用代码914403005879471631。法定代表人：叶学信。本院受理的上列原告深圳市骏迈商贸有限公司诉被告深圳市首信百货集团有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市骏迈商贸有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市骏迈商贸有限公司撤诉。本案案件受理185元，由原告深圳市骏迈商贸有限公司负担。审判员 杨    烘二〇一九年六月二十四日书记员 蔡晓晴（兼）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6702号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：邵海飞原告上海浦东发展银行金山支行与被告邵海飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告邵海飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年4月17日的本金167,460.75元，支付利息12,506.25元、逾期还款违约金13,873.70元、分期付款手续费3,882.81元，并支付自2019年4月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金167,460.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邵海飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵海飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币167,460.75元；二、被告邵海飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币167,460.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,649.22元，减半收取计1,824.61元，由被告邵海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初1229号之一 原告：刘庆茹，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张海彬，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住奈曼旗。 原告刘庆茹与被告张海彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后。经本院审查认为，双方买卖合同的相对人不是本案原告，涉案欠据均为被告张海彬为案外人霍丙海出具，原告刘庆茹不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘庆茹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  贾树峰 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年六月十八日 书 记 员  郑立佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1657号 原告：陈国丽，女，1984年12月1日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县，经常居住地：广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：陆娟丽，女，1974年3月4日出生，壮族，户籍所在地：广西南宁市兴宁区，经常居住地：广西南宁市兴宁区。 被告：李炳华，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区，经常居住地：广西南宁市兴宁区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年3月12日 待裁事项：原告陈国丽申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1402元，由原告陈国丽负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 惠
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1291号之二原告：翟永新，男,1974年10月25日出生,汉族,住河南省内黄县田氏乡南街村**。委托诉讼代理人付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更请求，进行和解，提起上诉或反诉，代为签收法律文书。被告：鹤壁瑞腾建材有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。法定代表人张杏军，该公司总经理。委托诉讼代理人肖银水，男，1973年3月26日出生，汉族，住，住鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼村公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更请求，进行和解，提起上诉或反诉，代为签收法律文书。被告:张杏军,男,1973年12月17日出生,汉族,住,住江苏省宜兴市丁蜀镇紫荆小区****/div>委托诉讼代理人肖银水，男，1973年3月26日出生，汉族，住鹤壁市，住鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼村为代为承认、放弃、变更请求，进行和解，提起上诉或反诉，代为签收法律文书。原告翟永新诉被告鹤壁瑞腾建材有限公司、张杏军运输合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2019)豫0603民初1291号之一财产保全的裁定，冻结被告鹤壁瑞腾建材有限公司、张杏军银行存款42万元。原告翟永新于2019年6月25日向本院申请解除张杏军工行长风路支行银行卡（卡号为17100202011********）；建行煤炭支行银行卡（卡号为62270751********-156-1）；中原银行银行卡（卡号为62366022********）；建行煤炭支行银行银行存款卡（卡号为62170055200********-156-1）；农业银行银行卡（卡号为62284804323********）；农业银行银行存款卡（卡号62284623680********）的冻结。本院经审查认为，原告向本院提出解除上述财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除张杏军工行长风路支行银行卡（卡号为17100202011********）；建行煤炭支行银行卡（卡号为62270751********-156-1）；中原银行银行卡（卡号为62366022********）；建行煤炭支行银行银行存款卡（卡号为62170055200********-156-1）；农业银行银行卡（卡号为62284804323********）；农业银行银行存款卡（卡号62284623680********）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红英二〇一九年六月二十五日书记员  牛小月
陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2019)陕民申863号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西秦岭建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：邓力，，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，该公司项目经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西众帆建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：袁怀良，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。再审申请人陕西秦岭建设集团有限公司与被申请人陕西众帆建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2018）陕02民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，陕西秦岭建设集团有限公司于2019年6月24日向本院提交申请，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，陕西秦岭建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陕西秦岭建设集团有限公司撤回再审申请。 审  判  长  杨晓梅审  判  员  石  雷审  判  员  赵  敏 二0一九年六月二十四日 法官助理   罗  浩书 记 员  樊云龙  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初3023号 原告：李宗海，男，1982年2月6日出生，汉族，焊工，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：芜湖威豪汽车修理服务有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区港一路中段自编**，统一社会信用代码9134020058459426XF。 法定代表人：李开成，执行董事。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：范曙光，男，汉族，1980年11月15日出生，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：范曙宏，男，汉族，1978年5月8日出生，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：李瑜，安徽文理律师事务所律师。 被告：程俊，男，汉族，1958年8月26日出生，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段，住所地安徽省南京市鼓楼区宝塔桥**，统一社会信用代码91320106Y1204228K。 负责人：贡照华，段长。 委托诉讼代理人：张瑾，该桥工段工作人员。 委托诉讼代理人：吴志荣，该桥工段工作人员。 本院在审理原告李宗海诉被告芜湖威豪汽车修理服务有限公司、范曙光、范曙宏、程俊、中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段财产损害赔偿纠纷一案中，因案情较复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  汪晓强 审判员  马甜甜 审判员  吴贤佼 二〇一九年六月三日 书记员  何贤文 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； 其他不宜适用简易程序的案件。