wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4507号 原告：管淑英，女，Ｉ946年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：梁庆元，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：梁庆权，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：梁燕，女，1977年4月5日出生，汉族，住上海市南汇区。 原告：梁贵，女，1983年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 五原告共同委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。 被告：万松，男，1972年8月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。 被告：合肥保安集团有限公司。住所地合肥市长江西路**。 法定代表人：苏孙铭，总经理。 委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞新，安徽天禾律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层。 负责人：陈光源，总经理。 委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。 原告管淑英、梁庆元、梁庆权、梁燕、梁贵与被告万松、合肥保安集团有限公司（简称保安公司）、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称英大合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告管淑英、梁庆元及其与梁庆权、梁燕、梁贵的共同委托诉讼代理人陈涛、被告保安公司的委托诉讼代理人韩瑞新、被告英大合肥公司的委托诉讼代理人李春到庭参加了诉讼。被告万松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管淑英、梁庆元、梁庆权、梁燕、梁贵诉称：其为梁发明的亲属。2018年12月2日17时40分，万松驾驶皖Ａ×××××号小型专用客车沿肥东县Ｘ030线梁杨路由北向南行驶至东锦园林公司岔路口附近处，撞到前方行人梁发明，造成梁发明当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，万松承担事故的全部责任，梁发明无责任。另皖Ａ×××××号车在英大合肥公司投保了交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿其因亲属梁发明死亡造成的损失367940元，并由被告承担本案件受理费。 被告保安公司辩称：对事故原因和责任认定无异议；事故车辆是其司所属车辆，在英大合肥公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，事故发生在有效保险期内；原告诉请，由法院裁决。 被告万松未有答辩。 被告英大合肥支公司辩称：对事故及责任认定无异议；事故车辆由其司承保，其司在交强险和商业险的理赔范围内承担责任；应按农村标准计算死亡赔偿金；精神抚慰金过高，请予核减；丧葬费无异议；处理事故人员的交通费及误工费无证据证明，不予认可，即使有证据证明，总额也不应超过2000元；其司不承担诉讼费。 经审理查明：2018年12月2日17时40分，万松驾驶皖Ａ×××××号小型专用客车沿肥东县Ｘ030线梁杨路由北向南行驶至东锦园林公司岔路口附近处，碰撞到前方行人梁发明，造成梁发明当场死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，万松承担本起事故全部责任，梁发明无责任。 2018年12月4日，安徽省肥东县公安局交通警察大队委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定：皖Ａ×××××号小型专用客车前部左侧与行人梁发明发生过碰撞；皖Ａ×××××号小型专用客车通过空间参考线Ａ、Ｂ的平均速度约为71ｋｍ／ｈ-73ｋｍ／ｈ;皖Ａ×××××号小型专用客车除左前转向灯不工作之外，其他灯光和信号装置工作正常；转向机构工作正常；行车制动有效。 2019年元月9日，原告梁庆元与万松就梁发明因本起事故死亡事宜达成的人民调解协议书载明：万松自愿补助梁发明家属生活困难帮助费116000元，梁发明家人收到此款项后出具对万松的谅解书，梁发明的法定赔偿由肇事车投保的保险公司依法赔偿等。 庭审中，五原告申请证人薛某、陆某出庭作证，以证明梁发明生前经常居住地在肥东县。 另查明：梁发明生前与妻子管淑英（公民身份证号码3401231946××××××××）生育了长子梁庆元、长女梁庆权、次女梁燕和三女梁贵。 此外，皖Ａ×××××号车登记在保安公司，该车在英大合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险等保险。本起事故发生在保险期间。 以上事实，由身份证、亲属关系证明、房地产权证、证明、缴费单据、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、死亡证明、火化证明、鉴定意见书、人民调解协议书、证人证言，以及当事人的当庭陈述在卷证明。 本院认为：公民的生命权受法律保护。赔偿权利人，有权请求侵权人赔偿。五原告系受害人梁发明的亲属，为赔偿权利人，有权请求侵权人赔偿。本案中，交警部门认定万松承担本起事故全部责任，梁发明无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。万松作为肇事驾驶员、保安公司作为车辆所有人，依法应对五原告的损失承担连带赔偿责任。英大合肥公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。梁发明因本起事故死亡前经常居住地在城镇，故五原告主张其死亡赔偿金按城镇居民标准计算的请求合理，本院予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定五原告因亲属梁发明死亡造成的损失为：死亡赔偿金240751元（34393元/年×7年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费37189元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费酌定为8000元，合计365940元。英大合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称由缺少事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告管淑英、梁庆元、梁庆权、梁燕、梁贵11×××××元； 二、被告万松和合肥保安集团有限公司连带赔偿原告管淑英、梁庆元、梁庆权、梁燕、梁贵25×××××元。该款由被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号车的商业第三者险责任险限额内予以赔偿； 三、驳回原告管淑英、梁庆元、梁庆权、梁燕、梁贵的其他诉讼请求。 上述一、二项合计，被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告管淑英、梁庆元、梁庆权、梁燕、梁贵36×××××元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3375元，由原告管淑英、梁庆元、梁庆权、梁燕、梁贵共同负担20元，由被告万松和合肥保安集团有限公司共同负担3355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一九年六月二十八日 书记员  周俊君
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢325号之一申请执行人：东台市江亚五金厂，住所地江苏省盐城市东台市溱东镇开庄工业园。法定代表人：江小强，总经理。被执行人：济南民润建筑幕墙工程有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路民科园**山东太平石材市场****。法定代表人：周虎山，经理。本院在执行申请执行人东台市江亚五金厂与被执行人济南民润建筑幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人正在协商解决，申请执行人东台市江亚五金厂申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月二十六日书 记 员  李顺振
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更800号罪犯魏明全，男，1975年3月19日出生，汉族，高中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省高级人民法院于2010年12月25日作出（2010）黔高刑一终字第237号刑事判决，认定罪犯魏明全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元。判决发生法律效力后于2011年4月11日交付遵义监狱执行。2013年11月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2016年9月21日经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2013年11月22日起至2030年2月21日止。执行机关以该犯自解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏明全自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年1月至2016年12月获改造积极分子转换为3个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年7月获1个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯魏明全自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯魏明全减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月22日起至2029年5月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
韦敦倡（吴强） 韦敦倡（吴强） 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2019)陕0102民初2866号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：胡莞如，女，1988年8月9日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告胡莞如信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告胡莞如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币12834.53元及利息和费用（截止2018年5月12日的利息和费用为10952.22元，从2018年5月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6398），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告胡莞如未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告胡莞如向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6398），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年5月12日累计拖欠信用卡透支本金人民币12834.53元、利息及费用10952.22元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡莞如于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12834.53元、截止2018年5月12日的利息、合同约定的其他费用10952.22元及自2018年5月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元、公告费800元，由被告胡莞如承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      耿  垒                 审  判  员      王晓娟                 人民陪审员      吉  兰                             二O一九年六月二十六日                     书  记  员      王  毅
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初281号 原告：梁建福，男，汉族，1991年9月18日出生，住所地广西兴业县。 被告：吴光英，女，汉族，1978年7月16日出生，住所地广西上思县。 原告梁建福与被告吴光英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁建福到庭参加诉讼，被告吴光英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款1908元。事实与理由：原告经营批发纸尿裤生意，被告曾是东兴市佳佳贝儿母婴用品店的经营者，2017年12月13日，原告向被告供应酷王纸尿裤3件，单价288元，总价864元。2017年12月30日，原告向被告供应开米小熊纸尿裤4件，单价261元，总价1044元。两项货款共计1908元。经原告多次追索，被告未支付货款。 被告吴光英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴光英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁建福提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告收取货物后未支付货款，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告请求被告支付货款1908元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告吴光英在本案判决生效后十日内支付原告梁建福货款1908元。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告吴光英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  廖 元 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李乐洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保158号申请人：招商银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：广东省东莞市大朗镇长盛南路**办公楼**，统一社会信用代码为91441900796265927K。负责人：张俊玲，该支行行长。委托代理人：谭志江，该公司员工。委托代理人：罗汝樑，该公司员工。被申请人：东莞市远景房地产开发有限公司，住所，住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区大路头区**-3社会信用代码为91441900304051798C。法定代表人：刘建国。申请人招商银行股份有限公司东莞大朗支行于2019年4月22日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市远景房地产开发有限公司价值11913363.93元的财产。2019年6月5日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人招商银行股份有限公司东莞大朗支行为该财产保全申请向本院提供了额度为11913363.93元的信用担保。经查实，申请人于2019年6月14日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东莞大朗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市远景房地产开发有限公司的银行存款11913363.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年六月十八日书记员  张淑娴
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执4363号申请执行人:汤启琴,女,汉族,1971年05月01日出生,住重庆市合川区。被执行人:重庆汤之鲜餐饮文化有限公司,住所地重庆市合川区合办处双牌坊**，统一社会信用代码915001173051744665。法定代表人：罗云峰委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。申请执行人汤启琴与被执行人重庆汤之鲜餐饮文化有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）渝0117民初7290号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，申请执行金额为4218元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经我院主持调解双方当事人于2019年6月27日自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0117执4364号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年六月二十七日书记员  侯欢欢
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2858号原告：云阳县国有资产经营有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码：915002357339780811。法定代表人：贺红梨,系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：冉利蓉，女，1950年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县国有资产经营有限公司与被告冉利蓉物权保护纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云阳县国有资产经营有限公司的委托诉讼代理人蔡德慧，被告冉利蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将云阳县南溪镇桃园路141号门市房屋腾空并退还给原告；2.判决被告向原告赔偿占用房屋的租金损失7万元(从被告占用房屋之日计算至2019年3月31日计14年)，并从2019年4月1起按每年6000元的标准赔偿原告房屋被占用的租金损失至房屋实际退还给原告之日止；3.案件受理费及损失鉴定费概由被告承担。事实及理由：云阳县示范繁殖农场职工宿舍楼A幢中的云阳县南溪镇桃园路141号门市房屋属于云阳县国有资产，被告既没有租赁，也没有购买该房屋，却从2005年起强行入住。2018年9月26日，云阳县示范繁殖农场将该房移交给原告。2018年，原告以多种方式催促被告腾退房屋，但被告至今拒不腾退房屋，损害了国家利益，造成租金等损失。被告冉利蓉辩称，被告曾是云阳县示范繁殖农场退休职工，由于多年有疾病，家庭非常困难，因此，当年农场实行投资建房，大多数职工投了资，被告拿不出钱没有投资。2008年投了资的职工搬进了新居，水涨上来后被告没有住房，经当时农场场长张华明同意，给被告指定一个门市，即现在被告居住的门市，依照老农场宿舍五角钱一个平方计算租金，暂时住起，后面慢慢解决。后，农场场长换了三个，但问题一直没有解决。被告于2008年5月12日搬进农场门市，钥匙是农场出纳马友给的，租金也缴纳了五年，后来农场没有开发票，我们也没有去缴了，因此，等于有六年租金没有给。农场的移民合同说的很清楚，农场应负责全部职工全部生活安置及受淹的宿舍复建，乙方若出现法律等纠纷，概由乙方承担一切责任，乙方对企业职工住宅复建补偿资金必须拨专款专用职工住宅复建，破产关闭后企业实施职工住宅复建的由原企业主管部门方或项目法人负责，移民局应该这样执行。被告有移民款，有80平米的指标，就应该给房子。门市仅有28.6平方米，收15万元租金过高。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，综合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：云阳县南溪镇桃园路141号门市房屋（面积29.76平方米）原属于云阳县示范繁殖农场因合法建造的房屋。被告胡云中因自身原因未能购买云阳县南溪镇桃园路141号门市房屋，2008年5月12日被告入住云阳县南溪镇桃园路141号门市房屋，被告按每年50元/平方米/年支付2008年5月至2013年5月期间的云阳县南溪镇桃园路141号门市房屋租金。但从2012年6月后被告未再向云阳县示范繁殖农场支付云阳县南溪镇桃园路141号门市房屋租金。2018年9月26日，云阳县示范繁殖农场将云阳县南溪镇桃园路141号门市房屋移交给原告云阳县国有资产经营管理公司，由原告对国有资产进行经营管理。但被告仍未向原告支付云阳县南溪镇桃园路141门市房屋租金。另查明，2018年12月9日，云阳县国有资产管理局与中共云阳县纪委检查委员会、云阳县公安局等八个部门共同发布《关于深化扫黑除恶专项斗争开展侵占国有资产乱象治理行动的通告》，通告中载明对侵占国有资产的行为予以重点治理。被告知道通告的内容，但未按通告的内容履行其义务。对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、云阳县移民局关于云阳县示范繁殖农场划拨土地的函、人民政府关于云阳县繁殖农场移民迁建综合楼用地的批复、云阳县建设委员会《重庆市建设工程规划设计方案审查意见通知书》、云阳县建设委员会建设工程规划许可证、云阳县建设委员会《重庆市建设工程现场放线通知单》、建设工程施工许可证、建筑工程消防验收的意见书、安全性鉴定报告、云阳县国有资产管理局关于无偿划转云阳县示范繁殖农场固定资产的通知（云国资行[2018]125号）、云阳县农场固定资产移交协议及附件云阳县行政事业单位无偿转移经营性房产明细表、被告提交的房租收据四张在卷予以证实，本院对上述事实予以确认，对上述证据予以采信。本院认为，云阳县示范繁殖农场因合法建造房屋而取得了本案争执云阳县南溪镇桃园路141号门市房屋的物权，2018年9月26日，云阳县示范繁殖农场将云阳县南溪镇桃园路141号门市房屋移交给原告云阳县国有资产经营管理公司，故原告取得了对云阳县南溪镇桃园路141号门市房屋的物权，现被告从2013年6月至今未向原告给付任何费用，至今无偿使用原告所有的云阳县南溪镇桃园路141号门市房屋，且拒不按规定的时间交还涉案房屋，被告的行为已构成侵权，故原告要求被告立即将云阳县南溪镇桃园路141号门市房屋腾空并退还给原告的诉讼请求，本院予以支持。2008年5月12日被告入住云阳县南溪镇桃园路141号门市房屋，被告按每年50元/平方米支付2008年5月至2013年5月期间的门市房屋租金，因云阳县示范繁殖农场与被告未签订房屋租赁合同，视为被告不定期租赁房屋门市，但从2013年6月后，被告未按原标准向云阳县示范繁殖农场及原告给付租金，给原告造成了损失，故原告要求被告赔偿占用房屋的租金损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑被告占用房屋也有一些客观原因，被告胡云中应当从2013年6月1日起按门市面积29.76平方米以50元/平方米/年计算至被告实际返还房屋时止的占用租金损失。对原告要求被告按每年15000元的标准赔偿房屋被占用的租金损失，与原告提交的《云阳县行政事业单位无偿移交经营性房产明细表》不符，本院不予认可。据此，按照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第三十七条、第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告冉利蓉于本判决生效后十日内将云阳县南溪镇桃园路141号门市房屋腾空后返还给原告云阳县国有资产经营管理公司；被告冉利蓉支付原告云阳县国有资产经营管理公司从2013年6月1日起按门市面积29.76平方米以50元/平方米/年计算至被告房屋实际返还时止的占用租金损失；驳回原告云阳县国有资产经营管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告冉利蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇一九年六月二十七日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1698号 本院在执行申请执行人张建平与被执行人王**为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王**纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执908号之一申请执行人李金莲，女，1975年7月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人熊永，男，1980年11月17日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省新余市渝水区。被执行人卢小青，女，1984年9月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。申请执行人李金莲（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初8132号民事判决书于2019年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊永、卢小青（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人卢小青名下有小车一台，已在诉讼保全阶段查封，但车辆下落不明，暂无法处置；其它无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行63311元，截至2019年6月25日已执行0元，未执行63311元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月二十五日书记员  洪家强
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初943号 原告：周飞先，男，1963年1月7日出生，汉族，住安乡县。 被告：湖南聚源环保科技有限公司，住所地南县南洲镇通运路**（原业旺街）。 法定代表人：欧阳亮彩，该公司执行董事。 被告：欧阳亮彩，男，1967年2月28日出生，汉族，住南县。 原告周飞先与被告湖南聚源环保科技有限公司、欧阳亮彩承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告周飞先于2019年6月12日向本院申请撤回对被告欧阳亮彩的起诉。 本院认为，本案诉讼过程中，原告周飞先自愿放弃要求被告欧阳亮彩承担责任，现申请撤回对被告欧阳亮彩的起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周飞先撤回对欧阳亮彩的起诉。 审 判 员  陈伯准 二〇一九年六月十二日 法官助理姚赛 代理书记员  曹亚娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒天民，男，1955年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龚勇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市青白江区青怡粮油有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结南路**。 法定代表人：何巧明，该公司总经理。 第三人：成都市瀚宇旅游投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香岛大道**。 法定代表人：陈钢，该公司董事长。 再审申请人舒天民因与被申请人成都市青白江区青怡粮油有限公司（以下简称青怡公司）、第三人成都市瀚宇旅游投资有限公司（以下简称瀚宇公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终966号民事裁定和四川省成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舒天民申请再审称，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项的规定，应当予以再审。舒天民在双方达成以物抵债执行和解协议后从未申请恢复执行，且执行法院也无权直接恢复执行，二审认定执行案件已恢复执行错误。二、二审裁定适用法律明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，应当予以再审。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，执行法院只有在为了申请人利益的情况下才可依职权恢复执行。舒天民已选择就履行执行和解协议提起诉讼，法院当然应当尊重申请人的选择。二审裁定适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条的规定驳回起诉不当。三、双方达成以物抵债的执行和解协议有效，舒天民系案涉房屋的实际权利人，房屋因被列入拆迁范围不能过户，舒天民没有过错，但案涉房屋物权已因拆迁而消灭，目前舒天民已实际上无法取得案涉房屋的所有权。鉴于此，舒天民理应获得案涉房屋的全部拆迁补偿款。四、青怡公司恶意隐瞒房屋土地已抵偿债务并移交的事实，欺骗政府拆迁部门，与瀚宇公司达成拆迁协议，严重损害舒天民的合法权益。综上，二审裁定认定事实缺乏证据予以证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项等相关法律规定，特申请再审。 本院经审查认为：2018年5月3日，执行法院作出（2017）川0113执1214号执行裁定，冻结并提取青怡公司拆迁补偿款7584000元。2018年9月6日，瀚宇公司向执行法院转账支付7584000元，2018年9月11日，执行法院向舒天民转交了该7584000元，案件执行完毕。该事实表明执行法院已于2018年5月3日恢复执行，并于2018年9月11日执行完毕。舒天民提交的起诉状载明的时间为2018年7月18日，表明其起诉时执行法院已经恢复执行，故舒天民主张其起诉时未恢复执行与本案事实不符。 舒天民认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，其已选择诉讼，故不应驳回起诉。本案中，抵偿房屋已被拆除，青怡公司不能继续履行执行和解协议，舒天民起诉要求确认拆迁款属于舒天民所有不属于和解协议的约定内容，其根据上述法律规定向执行法院提起诉讼的前提条件不成立。 因涉案房屋属于政府拆迁范围，青怡公司作为房屋所有权人有权获得拆迁补偿款。舒天民称其为房屋的实际权利人，拆迁款应全部归其所有。本案中，双方达成和解协议时，仅约定将房屋及所对应的土地进行抵偿，并未约定用房屋的拆迁款进行抵偿，故舒天民要求获得全部补偿款与约定不符。 执行法院在和解协议约定的抵偿房屋灭失后，青怡公司不能再继续履行和解协议的情况下，在查明出现新的可供执行财产时，为保护申请人合法权益，依职权及时恢复执行，提存执行款转交给舒天民并无不当。 根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条规定“恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理”，本案属于人民法院不予受理的范围。二审裁定撤销一审判决，驳回舒天民的起诉符合法律规定，据此，舒天民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒天民的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 闽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初784号之一本院二〇一九年六月二十五日对原告杨钰冬诉被告北京市东城区人民政府要求撤销《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》一案作出的（2019）京04行初784号行政裁定中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书所列合议庭组成人员中“审判员张永欣”错误，现更正为“审判员孙永欣”。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣二〇一九年六月二十八日法官助理 关 珊书 记 员 门 蕊书 记 员 索 彤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1117号原告：李二军，男，1983年4月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：曹海马，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告：李占，男，1986年8月20日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：杨外，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被告：刘永斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被告：陕西省土地工程建设集团有限责任公司榆林分公司，住所地：陕西省榆林市新技术产业园区成溪路中段科技馆东200米。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王曙光，该公司总经理。被告：陕西榆林沃田农业开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区补浪河乡昌汉敖包村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李绥勇，该公司董事长。原告李二军与被告李占、杨外、刘永斌、陕西省土地工程建设集团有限责任公司榆林分公司、陕西榆林沃田农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告立即给付原告租赁机械费650000元；2、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，被告向陕西省榆林市补浪河乡昌汉敖包村五组承包了一项土地平整工程，约1500亩。五被告授权原告组织租赁机械。原告于2013年9月12日，组织租赁了两台柳工推土机，九台1**型推土机，一台夏工装载机，于2013年9月13日正式进入工地。五被告口头承诺，每台推土机每天给付租赁费800元，每台装载机每天给付租赁费800元。共12台机械每天给付9600元租赁费。12台机械共租用了107天，合计租赁费1027200元，已付377200元，下欠650000元。原告多次催要，五被告以赔钱为由推诿拒绝给付。为了维护自身合法权益，现原告诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，本案原告李二军已于2018年4月死亡，本院于2019年4月12日立案受理本案。自然人死亡则丧失民事权利能力，不再是民事主体，故李二军不是本案适格原告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李二军的起诉。案件受理费5150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  文辉二〇一九年六月十九日书记员  韩潇
（2019）内0523执恢71号 申请执行人：李银，住开鲁县。 被执行人：刘宝，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523执977号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘宝在内蒙古农村信用合作联社存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年6月10日至2020年6月10日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年六月十日 书记员  丛 民
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1410号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区,机构代码：91510104MA61RK2K7J。 负责人：杨智勇。 被执行人:向前坤,男,1981年出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司成都分公司与向前坤的借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人向前坤所有的车辆，因车辆暂未扣押，故暂无法处置。本院依职权查封了被执行人向前坤的银行存款。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人千微（杭州）科技有限公司成都分公司有本金及利息，申请执行人律师费，案件受理费，未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十日 书记员 高艳秋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初6109-6123、6125-6127号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师，执业证号14401200910318147。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师，执业证号：14401201910083086。被告：曹辉等18人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告曹辉等信用卡纠纷十八案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本批系列案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申请日期详见附表二）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；信用卡年费逐年收取，年费因卡别不同而存在差异，中途退卡年费不予以退还；工本费非彩照卡20元/张，彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/张，含换卡工本费；持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；账单补印费近十二个月之内的账单免费，十二个月以前的对账单收取账单补印费5元/份；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费、取现手续费、管理类费用等其他费用。（详见附表二）。六、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），暂计日之后的利息、滞纳金/违约金、消费手续费、取现手续费、管理类费用等其他费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、消费手续费、取现手续费、管理类费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费、取现手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、滞纳金/违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。上述费用已由原告预缴，各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  吴海芬审判员  詹淑青审判员  钟悦欢二〇一九年六月二十七日书记员  古学梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1077号申请执行人：马占鹏,住大同市城区。被执行人：曾乾兵,住四川省通江县。本院在执行马占鹏与曾乾兵租赁合同纠纷一案中，被执行人曾乾兵给付租赁费135000元，案件受理费3000元，执行费1970元。本案在执行过程中被执行人曾乾兵再无履行能力，我院依据法律规定，对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现曾乾兵有足额财产可供执行，同时申请人马占鹏无法提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院将对被执行人曾乾兵采取限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年06月27日向申请执行人马占鹏进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执1077号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年六月二十七日书记员  潘 然
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初166号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人张涛，男，1999年2月12日出生，汉族，中专文化，广西城市建设学校在读学生，户籍所在地广西兴安县，现住广西灵川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2019）166号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2018年9月16日22时许，被告人张涛无摩托车驾驶证并醉酒后驾驶嘉爵无号牌两轮摩托车沿桂林市叠彩区春江北路由北往南行驶至联发乾景小区附近路段时，与由南往西行驶的张某1驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车、梁某驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车相撞，发生被告人张涛受伤三车不同程度损坏的交通事故，经桂林市公安局交通警察支队叠彩大队认定，被告人张涛承担主要责任。经鉴定，被告人张涛驾驶机动车辆时的血液血酒精浓度为162.37mg/lOOml．属于醉酒驾驶机动车。其归案后如实供述上述事实，案发后赔偿张某1、梁某相关损失并取得谅解。 被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其真诚认罪悔罪希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年9月16日22时许，被告人张涛无摩托车驾驶证并醉酒后驾驶嘉爵无号牌两轮摩托车沿桂林市叠彩区春江北路由北往南行驶至联发乾景小区附近路段时，与由南往西行驶的张某1驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车、梁某驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车相撞，发生被告人张涛受伤三车不同程度损坏的交通事故，经桂林市公安局交通警察支队叠彩大队认定，被告人张涛承担主要责任。经鉴定，被告人张涛驾驶机动车辆时的血液血酒精浓度为162.37mg/lOOml．属于醉酒驾驶机动车。其归案后如实供述上述事实，案发后赔偿张某1、梁某相关损失并取得谅解。 上述事实被告人张涛无异议，且有以下证据：1、户籍证明、抓获经过、血液提取表、道路交通事故责任认定书、转账凭证、谅解书等书证；2、证人张某2的证言；3、被害人梁某、张某1的陈述；4、司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录；6、案发视频等；7、被告人张涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人张涛刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合灵川县司法局出具的社区评估意见，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，对被告人张涛适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算之日起计算），并处罚金人民币三千元(已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋发奎 人民陪审员  王一平 人民陪审员  邹锦钦 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  秦 松
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初1260号原告：张顶全，男，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：贾海云，男，汉族，1972年7月2日，住重庆市云阳县。原告张顶全与被告贾海云建设工程合同纠纷一案,本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张顶全及其委托诉讼代理人张北平到庭参加诉讼。被告贾海云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顶全向本院提出提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告下欠的工资及材料款共计11万元，并从2017年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息直至付清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年被告将自家住房的建设工程发包给原告，工程完工后经结算，被告拖欠原告工资及材料款共计118500元。被告2016年2月7日向原告出具欠条，承诺于2016年年底付清。2017年1月27日，被告支付原告8500元后至今不再支付任何欠款，也不接听原告电话。为维护原告合法权益，故依法起诉。被告贾海云未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张定全为被告贾海云完成农村房屋修建后，被告贾海云于2016年2月7日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到革岭街，张定全在我家盖房工资及材料费一共为人民币118500元，大写壹拾壹万捌仟伍佰元整，于2016年年底付清”。2017年1月27日，被告贾海云在原欠条后面注明：“在今年正月十五付张定全8500元，其后下欠款项在以后每月支付张定全10000元”，并亲自签名。后被告通过农村商业银行向原告转账8500元，余款至今未付。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的欠条、案涉房屋照片等在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张顶全为被告贾海云修建房屋后，贾海云向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成合法的债权债务关系。该欠条是被告贾海云的真实意思表示，不违反法律规定，对被告贾海云具有法律效力，贾海云应当按照欠条的约定履行债务。被告贾海云在欠条中明确约定于2016年年底付清，但至今未付，属于违约。之后原告向贾海云催收欠款时，贾海云又在欠条上批注表示“正月十五付8500元后，以后每月向原告支付10000元”。但其批注后，仍未履行欠款给付义务，故原告有权要求被告承担继续履行、并支付原告因此产生的资金利息损失。因此，本院对于原告要求被告贾海云支付原告张顶全工资及材料费11万元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%支付利息至付清时止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾海云于本判决生效后十日内支付原告张顶全工资及材料费11万元，并从2017年1月1日起按年利率4.75%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告贾海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一九年六月十九日法官 助理  熊 飞书 记 员  叶 平
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1437号原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心负责人委托代理人刘大为、王小溪，辽宁利金律师事务所律师。被告王雪峰，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告王雪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告王雪峰经本院公告送达期限届满后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告严格审理后，向被告核发了卡号为62×××31的中信银行信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行消费透支，截至2014年12月23日，被告尚欠原告信用卡欠款人民币68172.11元，其中贷款本金39364.38元、利息16661.71元、滞纳金9150.23元、杂费2995.79元，经原告多次催收后仍未偿还，现因被告长期拖欠上述款项不还，故诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支欠款人民币68172.11元（截止2014年12月23日，其中贷款本金39364.38元、利息16661.71元、滞纳金9150.23元、杂费2995.79元）。被告王雪峰经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月6日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××31的中信银行信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行消费透支。截至2014年12月23日，被告尚欠原告信用卡欠款人民币68172.11元，其中贷款本金39364.38元、利息16661.71元、滞纳金9150.23元、杂费2995.79元，经原告多次催收后仍未偿还，构成违约。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、附《中信银行信用卡领用合约》、《收费标准表》、余额构成表、交易流水及原吿陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告王雪峰经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪峰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金39364.38元；二、被告给付原告截至2014年12月23日的利息16661.71元、滞纳金9150.23元、杂费2995.79元；上述一、二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2060元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年六月二十六日书 记 员  徐虹艳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2284号 原告：运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站。 经营者：易春国，男。 被告：郝凯斌，男。 原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站（以下简称国华租赁站）与被告郝凯斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国华租赁站经营者易春国、被告郝凯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国华租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租赁费8601.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原告以其自主经营的运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站的名义与被告郝凯斌签订一份《建筑架料租赁合同》，用于山西海翔装饰设计公司有限公司盖公寓楼。双方在合同中约定租赁品种、单价以及租赁物交付方式及地点，租金计算方式等内容；同时还约定，乙方不按合同约定支付租金时，甲方有权要求乙方支付违约金（违约金按拖欠租金的三倍计算）。上述合同签订后，原告依约履行了合同中的约定义务，被告郝凯斌从原告处租赁钢管1790米，扣件1050套，顶丝400根，步步紧242根。截止2019年2月25日，租赁费合计8601.68元，被告久拖未付租赁费，故诉至贵院。 被告郝凯斌辩称：1、合同属实，约定单价没有异议，我签字的时候没有最后一条注明，不知道什么时候原告自己加的，需要和我手上的原件对比核实下。2、数量没有异议，但是步步紧没有租赁费。被告实际使用48天，原告租赁期计算过长。 原告国华租赁站围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、建筑施工材料租赁合同一份。拟证明：原被告签订租赁合同的事实及约定租赁金额相关事情。 2.发货凭证一份。拟证明：被告租赁的品种及数量。 3.计算清单一份。拟证明：被告租赁的时间及总价款。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，原告国华租赁站与被告郝凯斌签订《建筑施工材料租赁合同》，双方在合同中约定租赁品种、单价以及租赁物交付方式及地点，租金计算方式等内容。2018年9月28日，原告《出租材料发货凭证》上载明：被告从原告处租赁钢管1790米，扣件1050套，顶丝400根，步步紧242根。2019年2月25日，上述物件返还后，经原告核算，自2018年9月28日至2019年2月25日，上述物件租金合计为8601.68元。后因原、被告双方发生争议，被告郝凯斌对租赁费久拖不付，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告国华租赁站与被告郝凯斌签订《建筑施工材料租赁合同》后，原告向被告提供了租赁物，但被告未及时支付原告租赁费8601.68元，上述事实有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告郝凯斌理应及时付清原告租赁费。关于被告郝凯斌辩称其实际使用租赁物只有48天，原告对租赁期计算过长，等等，但无相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告郝凯斌于本判决生效之日起十五日内支付原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站租赁费8601.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝凯斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二０一九年六月十日 书记员  冯思舵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34886号原告：茅某1，男，1953年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：黄某某，女，1954年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告茅某1与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于5月28日公开开庭进行了审理。原告茅某1、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割(栖山路XXX弄XXX号XXX室、603室房屋)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自行相识，于1980年确立恋爱关系，1982年10月11日登记结婚，1985年8月9日生育一子取名茅2(现已成年)。婚后原、被告间矛盾不断，好好坏坏维持到2014年10月矛盾升级开始分居生活，直至今日。现认为，原、被告性格不合，双方因家庭琐事经常有分歧，夫妻关系已名存实亡，儿子对原告也不好，将来养老靠不到儿子，故提起离婚诉讼，希望把房屋分清后原告住到养老院养老，望法院判如诉请。被告黄某某辩称，双方相识、登记结婚及生育时间属实。婚后双方因家庭琐事确有摩擦，但并无原则性矛盾，且每次发生矛盾，都是被告让着原告。儿子上托儿所的时候，原告曾出轨，最终被告也是原谅了原告。2012年12月被告患上XXX疾病动手术，之后进行放化疗，直到2013年7、8月治疗结束，期间被告身体虚弱，原告承担了大部分的家务。2014年10月，原告觉得家务压力重，心里不开心，就离开了家，开始和被告分居，之后双方基本没有来往。现认为，原、被告虽然分居多年，但双方的婚姻已经三十多年，夫妻感情多少还是有的，故被告不同意离婚，希望结束夫妻分居的状态，夫妻和好。本院经审理认定事实如下：原、被告自行相识，于1980年确立恋爱关系，1982年10月11日登记结婚，1985年8月9日生育一子取名茅2(现已成年)。婚后双方因生活琐事有所矛盾。在儿子上托儿所之时，因被告认为原告对单位一女同事较为关心故怀疑原告出轨该女同事。2012年12月被告因淋巴癌生病手术及放化疗，期间原告承担了家里的大部分家务。2014年被告身体有所好转，原告认为被告不做家务但却早起给儿子做早餐，觉得被告对儿子好过对自己，心生不快，原告即离开原先居住的栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋，住到同号**房屋中(该房原先出租)，夫妻自此开始分居，之后，原、被告间基本未有来往，分居两年后原告曾发微信给被告，被告未回。2018年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚原告撤回起诉。2018年12月原告查出罹患XXX疾病(早期)，于当月做了手术。栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋和同号302室房屋的产权原先均登记在原告一人名下，后于2014年9月变更登记至原、被告二人名下。另，原告和儿子的关系亦不睦。2019年3月4日(收到诉状日期)，原告第二次提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告坚持要求离婚，被告则执意不离，双方各持己见，致本院调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已逾三十六年，在共同生活中为琐事有所争吵，亦在所难免。虽然被告曾怀疑原告有出轨的行为，但被告未有确凿证据，故本院不予采信。现原、被告间并无原则性的矛盾存在，夫妻关系淡薄主要是双方缺少沟通交流所致，原告离家的原因也是因为觉得被告对儿子好过对自己，可见原告是希望得到被告的关爱，也证明原告对被告系有感情，故原、被告在平时应加强沟通和交流，互谅互让，以诚相待，相互体贴和照顾，学会夫妻相处之道，让对方感受到自己的关爱。现原、被告均是癌症患者，故双方更应互相照顾，和睦生活。在遇到矛盾后，双方亦应采取妥善方式化解，以分居的方式不利于解决夫妻间的矛盾。现原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，目前坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告茅某1要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告茅某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一九年六月二十七日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2118号罪犯朱晓波，男，1982年10月14日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）昆刑一初字第6号刑事判决，以被告人朱晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱晓波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱晓波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱晓波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱晓波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1086号罪犯张龙全，男，1981年11月24日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2012年5月14日作出（2012）黔纳刑初字第42号刑事判决，认定被告人张龙全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止。于2012年7月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑一年七个月；2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年8月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张龙全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年6月30日、2017年12月30日、2018年8月20日、2019年1月21日获得四个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张龙全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张龙全减去有期徒刑一个月,剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2019年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0226执88号申请执行人：山西左云农村商业银行股份有限公司。住所地：左云县云兴镇云新西大街。法定代表人：燕X娥，该公司董事长。委托代理人：许X，男，该公司员工。被执行人：郑X孝，男，1978年8月14日出生，汉族，大同煤矿集团人。申请执行人山西左云农村商业银行股份有限公司与被执行人郑X孝借款合同纠纷执行一案，双方当事人协商后，自愿达成以下和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0226执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永亮审判员  赵 峰审判员  佘 霞二〇一九年六月二十四日书记员  赵振华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44547号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告闫德芝，女，1966年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告闫德芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告闫德芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年1月31日，共30个月拖欠物业费2773元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期30号楼1门1102室的业主，房屋面积92.44平方米，每月应交物业费92.44元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告辩称，同意其他业主的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫德芝系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期30号楼1门1102室的业主,房屋建筑面积92.44平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告每月应交物业服务费为92.44元，自2016年8月1日至2019年1月31日期间拖欠物业服务费共计2773元。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期30号楼1门1102室的业主,房屋建筑面积92.44平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为92.44平方米×1元/月/平方米×30个月×90%＝2496元同时，本院希望涉诉小区的物业，要积极完善各项服务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告闫德芝于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年1月31日期间的物业管理服务费人民币2496元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年六月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民监8号 原审原告:秦子凤，女，汉族，1964年10月26日出生，现住广西北海市海城区。 原审被告：蔡小梅，女，汉族，1979年1月22日出生，现住广西北海市海城区。 原审被告：陈伟业，男，汉族，1978年11月15日出生，现住广西北海市海城区。 原审原告黄文舟与原审被告蔡小梅、陈伟业民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）桂0502民初1122号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 1本案由本院再审； 2再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 武清华 审 判 员 王警芳 审 判 员 谭晓明 二〇一九年六月五日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4259号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王弟，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 被告:梁远煜，男，1981年12月11日出生，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告梁远煜农业承包合同纠纷一案，本案于2019年6月13日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 晓 二〇一九年六月二十五日 书记员 许石文 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1923号罪犯余开炳，男，1996年10月14日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于2016年11月28日作出（2016）云0122刑初219号刑事判决，以被告人余开炳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，赃款继续追缴发还被害人，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余开炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余开炳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余开炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余开炳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执176号 被执行人：赵洪，男，汉族，1973年4月2日出生，住成都市双流区。 本院依据发生法律效力的(2017)川1424刑初81号刑事判决书，立案执行赵洪罚金一案。本院依法调查了被执行人赵洪的财产状况，从相关部门反馈的情况来看，赵洪无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序，本案执行标的额为本金20000元，未执行到位20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 佳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2249号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：辜亚江，系公司董事长。 委托代理人：阮靖，系贵州瓮安农村商业银行股份有限公司信贷员，代理权限特别授权。 被告：倪光文，男，汉族，1962年4月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告：犹合碧，女，汉族，1971年10月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告:罗成金，男，汉族，1982年1月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 本院于2019年5月21日立案受理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称瓮安农商银行）与被告倪光文、犹合碧、罗成金金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮靖、被告倪光文、罗成金到庭参加了诉讼；被告犹合碧经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安农商银行的诉讼请求：一、请求判决被告立即清偿原告借款本金149811.51元和到期利息46845.74元（到2019年4月29日前利息）二、本案案件受理费由被告承担。 被告倪光文的答辩意见：差欠原告的借款是事实，目前经济困难，同意延期清偿。 被告罗成金的答辩意见：本人给倪光文担保借款是事实，同意承担担保责任。 被告犹合碧未到庭应诉和提出答辩意见。 审理查明的事实 2016年3月11日，被告倪光文、犹合碧与原告瓮安农商银行签订《借款合同》，向原告借款15万元用于承包工程，借款期限2年，2018年3月10日到期，月利率9‰，由被告罗成金作担保。借款后，被告归还了部分本金和利息。现被告差欠原告瓮安农商银行的借款本金149811.51元及2016年12月21日之后的利息未还。之后，原告多次向被告催收借款本息未获。原告遂向本院起诉，请求按前述诉讼请求判决。本案在审理调解中，双方各持己见，调解未能成立。 本院所确认的上述事实：有原告、被告倪光文、罗成金的陈述和原告向本院提交的证据：1、《借款合同》复印件一份；2、《保证合同》复印件一份；3、《借款借据》复印件一份；4、瓮安农商银行催收通知书复印件二份在卷证实，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。 本案双方争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否支持？ 判决理由和结果 本院认为：被告倪光文、犹合碧差欠原告瓮安农商银行借款本金149811.51元及2016年12月21日之后的利息未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告要求被告倪光文、犹合碧共同偿还借款本金及利息有理，本院予以支持；被告罗成金是本案的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告要求被告罗成金承担担保责任，本院应予支持；被告犹合碧经本院传票传唤未到庭诉讼，是被告犹合碧对其权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告倪光文、犹合碧于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金149811.51元及利息（利息从2016年12月21日起至本判决生效后规定的履行期限届满之日止按原、被告双方签订的借款合同利率计算）; 二、被告罗成金对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取2116元，由被告倪光文、犹合碧、罗成金共同承担。 权利义务告知 本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费4232元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  唐正奎 二〇一九年六月二十五日 书记员  任 微
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初7377号原告：刘中华农村土地承包经营户。代表人：刘中华，男，汉族，1962年4月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告刘中华户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘中华户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月十七日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2735号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张文斌，男，汉族，1981年08月16日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张文斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张文斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文斌归还信用卡透支款本金49994.84元；2、被告张文斌向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49994.84元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张文斌无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年11月30日，被告张文斌向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49994.84元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张文斌向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49994.84元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张文斌应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49994.84元；   二、被告张文斌应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张文斌应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告张文斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保405号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师，执业证号13601201610676131。被申请人：南昌亚博实业有限公司，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌经济技术开发区91360100736377812M。法定代表人：谭普宝，该公司董事长。被申请人：谭普宝，男，1958年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：占华萍，女，1959年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西省嘉利实业有限公司，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌市东湖区叠山路******91360100723915853T。法定代表人：占华萍，该公司执行董事。申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值1423180元的财产,中国大地财产保险股份有限公司出具保函自愿为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌亚博实业有限公司、谭普宝、占华萍、江西省嘉利实业有限公司银行存款1423180元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌亚博实业有限公司、谭普宝、占华萍、江西省嘉利实业有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年六月四日书记员  李 军
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初952号 原告：曾钰天，男，1987年10月4日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：吴恒，系印江土家族苗族自治县龙津街道法律服务所法律工作者。 被告：谢军，男，1988年7月13日出生，土家族，住思南县。 原告曾钰天与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。在审理过程中，原告于2019年6月27日以“需要另行再收集证据”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾钰天撤回起诉。 案件受理费1494元，减半收取747元，由原告曾钰天负担。 审 判 长  杨 庆 人民陪审员  安喜元 人民陪审员  谭正阶 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  廖万龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执776号 申请执行人：唐正涛，男，汉族，1991年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：袁江，男，汉族，1982年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：陈雷，男，汉族，1984年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人唐正涛与被执行人袁江、陈雷借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民特420号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人唐正涛于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行标的35000元，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人袁江、陈雷已给付案件款5000元，双方当事人于2019年5月7日就剩余的案件款达成执行和解协议，申请执行人唐正涛于2019年5月7日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊名刚 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年六月十二日 书记员  王梦男
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6746号 原告：黄克林，男，1949年7月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄大生，男，1968年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：詹惠珠，女，1969年5月11日出生，汉族，住东阳市。 原告黄克林诉被告黄大生、詹惠珠民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄大生立即归还原告黄克林借款本金35万元并支付利息（利息从2016年7月1日至起诉之日按月利率1.5%计算，暂算至2018年6月1日为183750元，此后利息计算至实际履行之日止）；二、被告黄大生立即支付原告黄克林2013年7月1日至2016年7月1日尚欠利息190000元；三、被告詹惠珠对第一第二诉请中本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，本院于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄克林、被告詹惠珠到庭参加诉讼，被告黄大生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告黄克林与被告黄大生系同村人，2011年起黄大生陆续向黄克林借款，2013年7月28日，被告黄大生向原告借款10万元，并出具借条一份载明：今收黄克林人民币拾万元整（100000.00元），借期2013年7月28日止2014年7月28日，利息2分；2013年9月1日，被告黄大生向原告借款20万元，并出具一份借条载明：今向黄克林人民币贰拾万元整，借期2013年9月1日至2014年9月1日利息1.5分；2014年3月5日，被告黄大生向原告借款5万元，并出具借条一份载明：今收黄克林人民币伍万元整（50000.00元），借期2014年3月5日至2015年3月5日，利息1.5分；2016年7月1日，双方经结算重新出具一份借条载明：今向黄克林借人民币350000元整（大写叁拾伍万元），继2013年7月1日；同日另出具一份载明欠利息190000元（拾玖万元）整的书面凭证。后被告未依约还本付息，原告催讨无果诉至本院。 另查明，被告黄大生、詹惠珠于1991年4月6日登记结婚，于2014年8月29日离婚，本案借款虽发生在夫妻关系存续期间。但原告没有证据证明本案借款用于夫妻共同生活或共同经营。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、之规定，判决如下： 一、被告黄大生于本判决生效后十日内归还原告黄克林借款本金350000元并支付利息（截至2016年7月1日止的利息为190000元，从2016年7月1日起的利息按月利率1.5分计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告黄克林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告黄大生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇一九年六月二十七日 代书记员 李菲凡
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3833号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:王锋，该公司公司部高新区信贷服务中心客户经理。被告：海安县新纪元建材有限公司,,住所地海安市海安镇自由村**统一社会信用代码913206216689904709。法定代表人：陆华。被告：郁权，男，1957年5月1日出生，户籍登记地海安市，现住海安市。被告：陆华，女，1960年7月17日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告海安县新纪元建材有限公司、郁权、陆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告海安县新纪元建材有限公司、郁权、陆华的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  韩潇沛人民陪审员  李 明人民陪审员  花贵龙二〇一九年六月十八日书 记 员  王 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6525号原告:东莞市日川金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇窑山工业区。法定代表人：李威。委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。被告:罗江梅（曾用名罗红梅），女，汉族，1986年6月17日出生，住湖南省宜章县，委托诉讼代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。原告东莞市日川金属制品有限公司（下称日川公司）诉被告罗江梅劳动合同纠纷一案，本院2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告东莞市日川金属制品有限公司委托代理人金新建、被告罗江梅及其委托代理人谢圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日川公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告经济赔偿金36300元；2、判决被告承担本案诉讼费用。案件情况一、入职时间：2013年2月15日。二、离职时间：2018年10月30日。三、离职前月平均工资：6800元。四、经济补偿金：原、被告均确认系原告经营不善停产，被告已于2018年11月向原告领取4500元，亦确认《和解协商协议》第一页关于员工姓名、工作年限、金额的内容，亦确认被告在第二页系本人所签。对于该4500元是否系对被告的经济补偿，本院分析如下：原告提交的《和解协商协议》第一页中各员工所领取的金额与工作年限成正比，工作年限越长，领取的款项越多。被告辩称领取的金额是路费，本院受理的（2019）粤1973民初7154号当事人王定伟系四川宣汉人，王定伟的家乡与东莞的距离是罗江梅的三倍，显然被告的辩称于理不符。协议中“2018年11月30日前支付完毕”与被告领取费用的时间相一致，并且原告在协议第二页注明了经手人。被告没有提交证据证明第二页除签名外，其他内容是原告事后添加的。结合原告已经处于停产的现状，被告陈述其需要另外找工作的情况，本院认定该协议系原、被告双方对被告作相关工龄补偿达成的协议。要求相关经济补偿，是劳动者的权利，同时，法律亦不禁止权利人对自己权利的处分。原告依调解协议支付相关补偿费用后，被告再次请求原告按法律规定支付经济补偿金，系重复请求，本院不予支持。五、仲裁请求：请求被申请人支付代通知金7000元、经济补偿金42000元、赔偿金84000元。六、仲裁裁决：1.确认申请人与被申请人之间劳动关系于2018年10月30日解除。2.由被申请人支付申请人经济补偿金36300元。3.驳回申请人其他申诉请求。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告东莞市日川金属制品有限公司与被告罗江梅之间劳动关系于2018年10月30日解除；二、原告东莞市日川金属制品有限公司无需支付被告罗江梅经济补偿36300元。本案受理费5元，由被告罗江梅负担。原告东莞市日川金属制品有限公司已交纳诉讼费5元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇一九年六月二十四日书记员  陈笑欢邓嘉辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初172号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某，男，1990年10月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月14日被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月28日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人张某及辩护人郭肇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月19日22时许，被害人李某和与工友白某一同到禄劝县被告人张某家找张某讨要工钱。因工钱问题，二人发生争吵，争吵过程中张某从其家堂屋内的柜子上拿起一个瓷碗击打在李某和的额头上，导致李某和的额头部被打伤，后张某夫妇俩与白某一同将李某和送到医院救治。经云南维权司法鉴定中心鉴定，李某和此次损伤达轻伤一级。 公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某到案后未能如实供述，不能认定为自首，但其在审查起诉及在庭审过程中主动认罪，其家属已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人张某的正侧面照片、户籍证明、到案经过；3、被告人张某的供述；4、被害人李某和的陈述；5、证人白某、汤某1、张某1、汤某2、王某、张某2、张某3、付某的证言；6、现场辨认笔录及辨认照片；7、现场勘验检查笔录、现场照片；8、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、和解协议、收条、谅解书。 经质证，被告人张某对公诉机关的指控无意见，要求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关的指控无意见，提出被告人张某有自首情节，被害人有一定过错，被告人在案发后积极送被害人到医院救治，现已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，且无犯罪前科，可从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人及辩护人无异议，本院予以确认。 经审理查明：2018年，被害人李某和与白某帮被告人张某家做活修桉树叶，每天支付100元的工资。2019年2月19日晚上，李某和与张某到白某家玩，三人喝酒聊天，随后张某先回家。当晚22时许，被害人李某和与白某一同到被告人张某家找张某讨要工钱，张某以无现金，要使用微信转账，因李某和与白某的手机无微信功能，张某说第二天再给付，李某和为此与张某发生争吵，争吵过程中张某从其家堂屋内的柜子上拿起一个瓷碗击打在李某和的额头上，导致李某和的额头部被打伤，后张某夫妇与白某一同将李某和送到医院救治。经云南维权司法鉴定中心鉴定，李某和此次损伤达轻伤一级。 另：本案在审理过程中，被告人张某的父亲张某4代张某就被害人李某和提起的附带民事赔偿部分与被害人李某和达成赔偿协议，由张某一次性赔偿被害人李某和的医疗费等各项经济损失共计人民币63600元，并已给付，取得被害人李某和的谅解。要求对张某从轻处罚。 本院认为，被告人张某与被害人李某和酒后为给付工钱一事发生争吵后，故意用碗将被害人李某和的脸部砸伤，致李某和轻伤一级的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某在公安机关电话通知后，虽主动到案，但在公安机关的几次讯问中均未如实供述自己打伤李某和的犯罪事实，其行为不符合成立自首应当同时具备的“自动投案，如实供述”的两个构成要件，故辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，不予采纳，其在庭审中主动认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的其余辩护意见，与本院查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  王 雁 人民陪审员  余开良 人民陪审员  杨正兴 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李 旭
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初1472号 原告：李文芳，女，1985年9月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：雷祖君，男，1967年1月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：程仁羽，女，1969年7月18日出生，汉族，住贵州省思南县，系被告雷祖君之妻。 原告李文芳与被告雷祖君、程仁羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文芳到庭参加诉讼，被告雷祖君、程仁羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款60000元及银行同期利息；2、案件受理费由被告承担。在庭审过程中，李文芳变更第1项诉讼请求为：判决二被告偿还原告借款60000元并支付利息（按照贵州思南农村商业银行股份有限公司的贷款利率计算从2016年1月起开始计息）。事实和理由：被告承包工程，因资金困难，于2014年1月4日在原告处借款60000元作为周转资金，约定5个月归还，并用房屋作抵押。借款后雷祖君先后支付了将近一年的利息约20000元。后期，原告多次催被告还款，但被告外出后就将原告电话号码拉入黑名单，无法联系。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 雷祖君、程仁羽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，雷祖君因承包工程需要资金周转，经过吴某从中介绍，雷祖君找到李文芳并向李文芳借款60000元，口头约定月利率为5%，扣除当月利息3000元后，李文芳将借款57000元出借给雷祖君，雷祖君并出具借条一份，借条载明：“今借到李文芳人民币陆万元（60000.00元），五个月归还，用房屋底押（应为‘抵押’），借款人雷祖君，2014年元月4日”，程仁羽与雷祖君一并作为借款人在借条上签名、捺印，吴某作为担保人在借条上签字。上述款项出借后一年左右的时间段内，雷祖君共支付利息约20000元。此后，雷祖君未还本付息，李文芳多次催收未果，遂诉至本院并提出诉请如前。 上述案件事实有原告提交的身份证明、借条、证人吴某的证言以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告出具借条为据，双方之间的民间借贷关系的事实成立，被告应当偿还原告借款并支付利息，因原告出借款项时已经先行扣除第一个月的利息3000元，应认定出借的金额为57000元，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法支持57000元；对于利息，双方口头约定月息5%，远远高于法定月利率2%的标准，因雷祖君已经支付了将近一年的利息约20000元（折合月利率约为3%），现原告要求从2016年1月起，按照贵州思南农村商业银行股份有限公司的贷款利率计算利息，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告雷祖君、程仁羽在判决书生效之日起10日内偿还原告李文芳借款本金57000元； 二、由被告雷祖君、程仁羽以57000元为基数，向李文芳支付从2016年1月起至还清之日止的利息（利息按照贵州思南农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告雷祖君、程仁羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 超