四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3498号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。住所地：成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，职务总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，女，汉族，1990年10月10日出生，住四川省渠县，系公司员工，特别授权代理人。 被告：刘廷军，男，汉族，1974年1月16日出生，住四川省达县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称：众汇汽车公司）与被告刘廷军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员杨健、吴建强组成合议庭，并于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告众汇汽车公司的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼，被告刘廷军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告众汇汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘廷军偿还原告众汇汽车公司垫付款金额21366.01元，违约金4273.20元（垫付款金额＊20%），共计25639.21元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告刘廷军承担。事实及理由：2017年5月2日，被告刘廷军因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：借款金额为6.2万元，借款期限为36个月。原告众汇汽车公司同意为被告刘廷军该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。原告众汇汽车公司于2017年5月2日与被告刘廷军签订《汽车消费贷款担保服务合同》，被告刘廷军取得借款后发生多次未按约定足额还款，致使原告众汇汽车公司为其向银行代偿。截至2018年12月4日，原告众汇汽车公司共计为被告刘廷军代偿按揭款共计21366.01元，原告众汇汽车公司多次向被告刘廷军追偿未果，遂提起诉讼。 被告刘廷军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告刘廷军（分期付款申请人）与中国工商银行成都春熙支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，其中第一条约定：分期付款申请人向汽车销售商众汇汽车公司购买汽车斯柯达昕锐，车辆总价88600元，分期付款申请人自行支付首付款26600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期付款发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为62000元。第五条约定：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还的金额为1882.91元，以后每期偿还的金额为1882.91元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2017年5月2日，被告刘廷军（甲方）与原告众汇汽车公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：甲方向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买如下车辆，贷款金额62000元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。保证期间自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。甲方委托乙方提供保证的范围：甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准。……9、乙方的追偿权范围：乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。第十条第5项逾期还款违约责任，发生六次及以上逾期还款的，应按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 2017年12月19日，工商银行成都春熙支行（甲方）与原告众汇汽车公司（乙方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定：第一条定义第二项，汽车专项分期申请人是指申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户。如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人。第二条担保方式。乙方为申请人提供的担保方式包括（一）全程连带责任保证担保。乙方为申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；甲方依约要求申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。（二）阶段性连带责任保证担保。（三）保证金质押担保。乙方为申请人提供的保证担保的保证期间为申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，自甲方放款之日起至抵押登记手续已办理完毕，且记载有正式抵押登记信息的抵押物他项权证书交付给甲方确认之日止……第四条乙方担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。乙方为申请人提供保证金质押担保的，如申请人未能清偿汽车专项分期债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣款，乙方的保证金账户为44×××39。 2018年2月1日，原告众汇汽车公司向工商银行成都春熙支行为被告刘廷军垫付逾期分期款3808元、2018年3月7日为被告刘廷军垫付逾期分期款1930元、2018年5月3日为被告刘廷军垫付逾期分期款3891元、2018年7月11日为被告刘廷军垫付逾期分期款3890.49元、2018年9月29日为被告刘廷军垫付逾期分期款5976元、2018年12月4日为被告刘廷军垫付逾期分期款1870.52元。上述代偿款项，均由工商银行成都春熙支行从原告众汇汽车公司的保证金账户中予以扣划。 另查明，原告众汇汽车公司名称已于2017年10月19日变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 原告众汇汽车公司因本次诉讼向本院提交了《汽车消费贷款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、银行凭据、银行流水、四川众汇资产管理有限公司的情况说明及原告众汇汽车公司当庭陈述等证据，证明双方之间建立了代偿关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。 本院认为，原告众汇汽车公司与被告刘廷军签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、被告刘廷军与工商银行成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效并对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。借款合同履行过程中，被告刘廷军出现未按期归还本金、利息的违约行为，原告众汇汽车公司依据保证合同的约定为被告刘廷军向银行垫付借款本金及利息后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告众汇汽车公司在履行了保证责任后即取得了对被告刘廷军进行追偿的权利，故原告众汇汽车公司有权向被告刘廷军就垫付的本息行使追偿权。对于原告众汇汽车公司要求被告刘廷军向其支付代偿款21366.01元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告众汇汽车公司主张的违约金。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第十条第5项的约定，发生六次及以上逾期还款的，被告刘廷军应按其贷款总额的20%向原告众汇汽车公司支付违约金。原告众汇汽车公司按照垫付款21366.01元的20%即4273.20元主张该部分违约金属于原告众汇汽车公司自愿降低违约金支付比例，对此本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘廷军应于本判决生效后十日内归还原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的代垫款本金21366.01元及所产生的违约金4273.20元。 如果被告刘廷军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告刘廷军负担（此款原告众汇汽车公司已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程为清 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  杨 健 二〇一九年六月十二日 书 记 员  韩金利