常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3671号 原告：韩娟，女，1985年2月5日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。 被告：吴华强，男，1975年1月1日生，居民身份证号码 320422197501014619，住常州市金坛区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街**。 负责人：徐一新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。 原告韩娟与被告吴华强、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太保金坛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。后依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩娟及其委托诉讼代理人杨卫平，被告太保金坛支公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。被告吴华强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失265618.99元；2.本案诉讼费和鉴定费（3060元）由被告承担。事实和理由如下：2017年9月19日8时15分许，吴华强驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿西门大街由西向东行驶至丹阳门中路与西门大街路口向南右拐弯时遇韩娟驾驶电动自行车沿西门大街南侧非机动车道由西向东行驶，韩娟因避让不及摔倒受伤，造成交通事故。该事故交警认定吴华强承担全部责任。事故发生后，韩娟两次住院治疗，共住院32天。韩娟的伤情经鉴定构成十级伤残。吴华强驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在太保金坛支公司投保。事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告吴华强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告太保金坛支公司辩称：吴华强驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在太保金坛支公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。医疗费要求按照总额的10%扣除医保外用药费用。太保金坛支公司不承担本案诉讼费、鉴定费。事故发生后，垫付韩娟医疗费10000元，要求一并处理。韩娟主张的被扶养人生活费超过标准。请求依法判决。 当事人围绕韩娟的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下： 1.2017年9月19日8时15分许，吴华强驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿西门大街由西向东行驶至丹阳门中路与西门大街交叉路口向南右拐弯时，遇韩娟驾驶电动自行车沿西门大街南侧非机动车道由西向东行驶，韩娟因避让不及摔倒受伤，造成交通事故。该事故交警认定吴华强承担全部责任，韩娟无责。 2.事故发生后，韩娟被送往常州市金坛区中医医院救治，并于当天住院治疗，2017年9月25日进行右锁骨骨折切开复位内固定术，2017年10月14日出院。2018年10月10日，韩娟再次至常州市金坛区中医医院住院治疗，进行右锁骨骨折内固定取出术，2018年10月17日出院。韩娟医疗费共计25046.89元。其中吴华强垫付韩娟医疗费5000元，太保金坛支公司垫付韩娟医疗费10000元。 经韩娟申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对韩娟的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年1月10日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见：韩娟因交通事故致右侧锁骨、肩胛骨骨折遗留右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，韩娟误工期210日，护理期60日，营养期60日。韩娟支付鉴定费3060元。 3.高梓涵（2013年8月16日生）系韩娟儿子。韩来福（1957年4月3日生）、王小凤（1962年12月11日生）系韩娟父母。 韩娟提供常州市金坛区朱林镇长兴村村民委员会证明两份、韩来福出院记录一份（2018年5月4日冠状动脉造影+支架植入术）、王小凤出院记录一份（硬皮肤病），证明：韩来福、王小凤丧失劳动劳动，无经济收入来源，需要韩娟赡养。庭审中，韩娟陈述：“韩来福每月的养老保险金为250元/月。”太保金坛支公司质证意见如下：关于韩来福的证据认可，关于王小凤的证据不予认可。对此，本院认定如下：根据韩来福、王小凤的年龄、病历记载，结合村委会的证明，足以达到证明目的（韩来福养老保险金250元/月应当予以扣减），对上述证据本院予以采信。 韩娟交通事故发生前系金坛区西城晶贸旧日用品经营部职工，工资3600元/月。交通事故发生后，韩娟未到该经营部上班，该经营部停发韩娟工资。 4.吴华强驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在太保金坛支公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。事故发生时，吴华强持有与准驾车型相符的驾驶证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。韩娟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故吴华强承担事故全部责任，吴华强驾驶的涉事车辆在太保金坛支公司投保交强险和1000000元商业险。故韩娟的损失应当由太保金坛支公司在交强险限额范围内（医疗费用限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元）和商业险1000000元范围内承担赔偿责任。本案争议焦点为赔偿范围和标准，对此，本院分析如下： 1.医疗费：25046.89元。太保金坛支公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合规定，本院予以支持。即扣除2504.68元。 2.住院伙食补助费：按照本地一般标准50元/天计算32天为1600元。 3.营养费：按照12元/天计算住院时间60天为720元。 4.护理费：按照80元/天计算为60元为4800元。 5.误工费：按照3600元/月计算4个月为14400元。 6.残疾赔偿金：残疾赔偿金为47200元/年×20年×系数0.1=94400元。 被扶养人生活费：《最高人民法院》第二十八条第二款规定，第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，韩娟鉴定时，高梓涵、韩来福、王小凤分别已经年满5周岁、61周岁、56周岁，被扶养人生活费分别应当计算13年、19年、20年。高梓涵的被扶养人生活费为：29462元/年×13年×系数0.1÷2人=19150.3元。韩来福的被扶养人生活费为：韩来福250元/月的养老保险金应当予以扣减，（29462元/年-250元/月×12个月）×19年×系数0.1=50277.8元。王小凤的被扶养人生活费为：29462元/年×20年×系数0.1=58924元。被扶养人生活费共计128352.1元。 7.精神损害抚慰金：5000元。 8.交通费：韩娟主张交通费600元，但未提供相关的票据。结合韩娟住院时间、住院地点、门诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，本院酌定交通费为500元。 9.鉴定费：3060元。 上述损失共计277878.99元（含精神损害抚慰金5000元），其中扣除医保外用药费用2504.68元、鉴定费3060元，按责应当由吴华强承担。剩余272314.3元（精确到角）全部在保险限额范围内，应当由太保金坛支公司负责赔偿。太保金坛支公司已给付10000元，故还应当给付262314.3元。吴华强应当赔偿5564.9元（精确到角），已垫付5000元，故还应当赔偿564.9元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴华强于本判决生效之日起十日内向原告韩娟支 付交通事故赔偿款564.9元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于 本判决生效之日起十日内向原告韩娟支付交通事故赔偿款262314.3元。 三、驳回原告韩娟其他诉讼请求 案件受理费2643元（已减半收取），由原告韩娟负担43元、被告吴华强负担20元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担2580元。诉讼费原告韩娟已预交，两被告应当负担的诉讼费，于本判决生效之日起十日内迳付原告韩娟。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5286元。 审判员  刘智 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐荔