wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2109号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张光辉，男，1954年7月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢五金，村民。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：福建润朋房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇桥东路**。 法定代表人：曾朝尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 再审申请人张光辉因与被申请人福建润朋房地产开发有限公司（以下简称润朋公司）合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张光辉申请再审称，一、生效判决认定“涉案地下室工程完工时间”这一基本事实缺乏证据证明。（一）生效判决根据润朋公司所提交30#、31#楼混凝土开盘鉴定证明及照片上所显示的时间认定“涉案地下室工程完工时间为2016年3月24日”是错误的，混凝土开盘只是工程施工的一个环节，不等于工程已经完工，所谓的“完工”应当是按双方协议的约定，在地下室工程完成并对张光辉的围墙进行恢复重建时，才是真正意义上的完工，诉讼中润朋公司对地下室完工时间没有证据证明。（二）从本案双方所提供的现场照片显示，双方争议地块至今仍处于润朋公司的工地围墙内，房屋工程也处于施工状态，从照片中也无法看出地下室工程和土方回填工程均已经完成，更谈不上恢复重建。（三）至二审诉结束地下窒工程进出口，外墙仍处于施工状态，地面上堆放着施工材料，架设有施工电缆，协议所约定的围墙及仓库用地仍处于润朋公司的工地围墙之内，作为施工现场使用。（四）按润朋公司在《协议书》和《承诺函》中的承诺，待地下室工程施工完成后即支付水泥地面损坏部分的补偿款三万元，并负责在原址砌筑围墙基础到地面，然这两项的承诺润朋公司至今还未履行，也证明润朋公司在本案发生之前地下室工程尚未完工，还需占用张光辉的围墙及仓库用地。二、生效判决适用《中华人民共和国合同法》第一百二十五条错误。（一）本案从合同文字、词句和条款的内容都不难看出，双方对地下室工程施工时间的限制，其实就是对润朋公司占用围墙和仓库用地时间的限制：本案合同的内容涉及润朋公司因施工需要实际占用张光辉仓库用地的时间和逾期占用后如何支付合理补偿的计算问题。《协议书》约定为施工安全须占用张光辉围墙内的仓库用地，“待地下室工程完成后再原址重新恢复”、“地下室施工期六个月”，即为双方约定的润朋公司施工时占用张光辉仓库用地的期限，如果该地下室工程未能在六个月之内完成，占用期间每个月给予张光辉20000元的补偿，至于地下室工程完成后在原址如何重新恢复问题，“待地下室工程施工完成后在原址砌筑围墙基础到地面”，而且水泥损坏部分的补偿款支付时间为“该款待地下室工程完成后支付”，从合同的词句和条款的内容来理解，对地下室工程施工时间的限制，其实就是对润朋公司占用围墙和仓库用地时间的限制。（二）以地下室工程浇筑是否完成来界定承担责任的时间点既不符合交易习惯，也违背了诚实信用原则。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，2014年12月29日、2015年1月4日，润朋公司与张光辉先后分别签订两份《协议书》，约定润朋公司因第三期工程地下室边界与张光辉等人的围墙仓库相邻，为确保张光辉别墅及施工安全，润朋公司给张光辉生产、生活带来不便一次性补偿100000元；地下室工程施工期6个月；若不能在6个月内完成，则按每逾期1个月20000元；张光辉牵头负责完成仓库拆建、围墙拆建等工程共计价款152000元。2015年1月30日，润朋公司出示《承诺函》表示：等地下室工程施工完成后在原址砌筑围墙基础到地面，水泥地面损坏部分按30000元由别墅方自行恢复，该款项待地下室工程完成后支付。双方对如何确认地下室工程完工没有约定。生效判决依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，认为涉案地下室顶板浇注完成、施工土方回填后不对别墅产生影响，即为施工完成时间，并无不当。润朋公司分别于2015年12月30日、31日，完成其第三期30＃楼、31＃楼地下室顶板水泥浇注，润朋公司提供的显示地下室顶板水泥浇注日期为2016年3月24日的照片，可确认为涉案地下室工程完工时间，并无不当。生效判决确认地下室工程从2015年1月开始计算施工，润朋公司于2016年3月24日地下室施工完成，逾期8个月，按照协议约定，润朋公司应支付给张光辉补偿款160000元，扣除润朋公司已支付补偿款60000元，应再支付给张光辉补偿款100000元。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。综上，张光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回张光辉的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年六月二十六日 法官助理 詹金平 书记员刘慧（代）
甘肃省渭源县人民法院 决 定 书 （2019）甘1123司惩17号 被拘留人:郭小军，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住渭源县。 本院在执行（2019）甘1123执228号张士英与郭小军合同纠纷一案中，查明被执行人郭小军拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对郭小军拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4038号原告：吴常山，男，1957年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘乌力吉，男，1963年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告吴常山与被告刘乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴常山撤回对被告刘乌力吉的起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告吴常山负担。审判员  王德羽二〇一九年六月二十六日书记员  李天天
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12753号原告：林国芳，女，汉族，1991年10月16日出生，住广东省廉江市，委托代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：李斌，广东信而立律师事务所律师助理。被告：谭厚坤，男，汉族，1977年7月17日出生，住四川省大竹县，被告：胡薇，女，汉族，1981年11月18日出生，住广东省东莞市南城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。委托代理人：程雨微，该公司员工。原告林国芳诉被告谭厚坤、胡薇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国芳的委托代理人刘健锋、李斌，被告谭厚坤、被告胡薇、被告平安财险东莞公司的委托代理人程雨微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告林国芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告连带赔偿原告损失83882.26元；2、一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2018年9月21日9时20分，被告谭厚坤驾驶粤Ｓ×××**轻型厢式货车，在东莞市××镇××号对出路段与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理，认定被告谭厚坤负事故的全部责任。（二）车辆保险情况粤Ｓ×××**轻型厢式货车的驾驶人是被告谭厚坤，登记车主是被告胡薇，该车在被告平安财险东莞公司购买了交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔，事发在有效的保险期限内。（三）原告的损失和认定理由1、医疗费：16229.26元。原告因本次事故产生医疗费损失16229.26元，有相关的医疗费发票佐证，本院予以确认。2、营养费:500元。根据原告的伤情和就医情况，本院酌情支持500元。3、住院伙食补助费：4100元。原告因本次事故住院治疗41天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为4100元。4、护理费：6150元。原告住院41天，医嘱记载住院期间留陪护1人，护理费应计算为150元/天×41天=6150元。5、误工费：15283元。因原告与林建中是叔侄关系，两人存在利害关系，故原告在本案中所提供的《劳动合同》、误工证明不具有证明效力。考虑到原告的户籍登记地属于城镇，原告具有劳动能力，其所主张的3500元/月的工资标准合理，故本院认定应按3500元/月的标准来计算原告的误工费。原告住院41天，医嘱建议出院后休息3个月，原告主张误工费15283元合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：10000元。本次事故给原告造成的伤害，虽然不构成伤残等级，但原告在受伤时已怀孕，原告基于治疗的需要等因素考虑而决定终止妊娠具有合理性，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。综合考虑原告的伤情、被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。7、残疾器具辅助费：2400元。原告发票主张其为购买残疾辅助器具费支出了2400元，结合原告的伤情，本院予以支持。8、交通费：500元。根据本案处理交通事故及就医实际情况，原告主张交通费500元，合法有据，本院予以支持。9、处理事故人员误工费：700元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持700元。10、备注：被告胡薇已垫付原告15000元。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院依法予以采纳。原告相对于粤Ｓ×××**轻型厢式货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围赔付给原告。原告超出以上限额的损失，由被告谭厚坤承担100%的责任。因粤Ｓ×××**轻型厢式货车在被告平安财险东莞公司投保了商业第三者责任险，因此，被告谭厚坤应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额500000元的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告谭厚坤直接承担。被告胡薇作为粤Ｓ×××**轻型厢式货车的所有人，已对该车辆尽到了妥善管理义务，无需对原告的损失承担赔偿责任。原告损失第1-3项，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计20829.26元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分的费用10829.26元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内全额承担。原告损失第4-9项，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计35033元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额承担。综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告55862.26元，扣减被告胡薇已垫付的15000元，被告平安财险东莞公司实际应赔偿原告40862.26元。被告谭厚坤在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对被告谭厚坤的诉讼请求。另，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告林国芳40862.26元；二、驳回原告林国芳对被告谭厚坤、胡薇的诉讼请求；三、驳回原告林国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948.53元（原告已预交），由原告林国芳负担483.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担464.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇一九年六月二十五日书记员  袁爱平
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书   （2019）陕0626民初765号     原告：王小艳，女，汉族，1983年3月10日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：高万宝，男，汉族，1984年8月3日生，现住陕西省吴起县。被告：刘波，男，汉族，1986年12月9日生，现住陕西省吴起县。被告：齐志伟，男，汉族，1986年7月2日生，住陕西省吴起县。原告王小艳与被告刘波、齐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小艳及其委托诉讼代理人高万宝到庭参加了诉讼，被告刘波、齐志伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波偿还原告借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，按照双方约定的月利率2％，从2019年5月11日计算至实际给付之日止）；2.判令被告齐志伟对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:被告刘波因资金周转用款，于2018年7月11日向原告借款5万元，约定每月利息2％，被告齐志伟为保证人，对上述债务提供连带保证责任，2019年2月14日被告刘波向我转账1000元利息，2019年5月19日，被告刘波向我支付9000元利息，剩余本金及利息至今没有偿还。原告多次向二被告索要，但二被告以各种理由一拖再拖，至今未付。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告刘波、齐志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。原告王小艳向本院提交了证据借条1张，证明2018年7月11日被告刘波向原告王小艳借款5万元，月利息为2分即每月1000元的事实，被告齐志伟承担连带清偿责任。被告刘波、齐志伟无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的借条，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告刘波因资金周转用款向原告王小艳借款5万元，约定月利率为2%，并向原告出具了借条。齐志伟作为担保人在借条上签字。被告刘波于2019年2月14日偿还原告利息1000元，同年5月19日告偿还原告利息9000元，本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘波给原告王小艳出具的借据就借款数额约定明确，系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，故原告王小艳要求被告刘波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为2%，其利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告要求被告刘波支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘波已偿还原告利息1万元，按月利息20‰予以核算，利息应从2019年5月12日起计算。被告齐志伟对该笔款项予以担保，但双方当事人未约定保证方式，故应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告王小艳借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按月利率20‰计算，从2019年5月12日计算至给付完毕之日止）。被告齐志伟负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘波、齐志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    王   宏                                                二〇一九年六月二十日                               书  记  员   宗 建 党  1
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初2769号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市西城区。 被告：闫少华，男，1984年10月15日出生，住山西省忻州市定襄县。 被告：闫永昌，男，1961年2月21日出生，住山西省太原市。 被告：闫振华，男，1989年10月14日出生，住山西省忻州市定襄县。 原告刘广东与被告闫少华、闫永昌、闫振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）晋0107民初2508号驳回起诉裁定。原告刘广东提起上诉，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终4929号裁定撤销原裁定，指令山西省太原市杏花岭区人民法院审理。本院于2019年5月21日立案，适用简易程序审理。2019年6月4日原告刘广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘广东撤诉处理。 案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告刘广东负担。 审判员  王少宏 二〇一九年六月十日 书记员  王玉静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1841号上诉人（原审原告）：刘丽，女，1977年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:李强，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康小军，男，1979年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩霞丽，女，1979年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区，与康小军系夫妻关系。上诉人刘丽因与被上诉人康小军民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘丽于2019年6月14日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  史凌云审判员  任蕴力审判员  吴宏宇二〇一九年六月十八日书记员  张书慧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6567号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：姜青良，男，1994年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告姜青良租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姜青良经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月18日至2019年01月21日手机租金2072元（259元/月×8个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×4个月-2072元）；3、判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年05月18日起至2019年04月12日的逾期罚金1017.926元（6188元×0.5‰×329天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月18日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年01月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年01月21日至2019年01月21日止，共计12期，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 姜青良未作答辩。 经审理查明，2018年01月18日，早稻科技公司（甲方）与姜青良（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、姜青良向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年01月21日起至2019年01月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向姜青良提供租赁物，姜青良按约支付了4个月的租金1036元（259元×4个月），自2018年05月18日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月18日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月18日至2019年01月21日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姜青良于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2072元； 二、被告姜青良于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告姜青良于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1017.926元； 四、被告姜青良于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜青良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执288号拜泉县金土地种子商店、何建国：本院执行的拜泉县金土地种子商店与何建国买卖合同纠纷一案，被执行人何建国履行法律文书所确定的义务，执行金16000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10432号原告:吕玉兰，女，1971年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：麦庆棠，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杜流安，男，1961年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吕玉兰诉被告麦庆棠、杜流安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告吕玉兰及被告麦庆棠到庭参加诉讼，被告杜流安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告立即支付欠款500000元，利息105000元，共计605000元；二、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2013年7月9日，两被告因资金周转向原告借款500000元，直到2015年12月30日当场向原告出具欠条一份。借款到期后，两被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告麦庆棠称：对原告的起诉无异议。被告杜流安未作答辩，在举证期限内无提供证据，也未出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原告及两被告的身份证复印件、借条各一份，银行结算业务委托书两份，经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告麦庆棠均无异议，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告吕玉兰通过中山市农村信用合作联社东凤横沥分社向被告麦庆棠转账200000元；2013年7月9日，原告吕玉兰通过中山市农村商业银行股份有限公司东凤横沥支行向被告麦庆棠转账300000元。2018年4月29日，被告麦庆棠、杜流安向原告出具《借条》一份，载明：“兹有本人麦庆棠（身份号码）与杜流安（身份证号码），因资金周转需要，向吕玉兰借款人民币500000元整。时间2014年4月1日至2015年12月30日，利息共105000元整，本金和利息合共605000元整（大写陆拾万零伍仟元整），特立此借条为证。”被告麦庆棠、杜流安在借款人处签名并加盖了指模。原告陈述实际出借时并未出具借条，由于两被告未按约还借款后就与两被告进行核对确认并出具了本案的《借条》。因两被告未按《借条》约定还款，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告麦庆棠、杜流安所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。两被告向原告借款500000元的事实，有《借条》和银行转账凭证在案佐证，本院予以确认。由于两被告未按借条中约定的期限归还借款本息，构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定借款的期限为2014年4月1日至2015年12月30日，利息为105000元，经计算其利率为月利率1%（105000元÷500000元÷21月），符合法律规定，现原告主张两被告支付利息105000元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦庆棠、杜流安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕玉兰偿还借款本金500000元及利息105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4925元（原告已预交），由被告麦庆棠、杜流安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇一九年六月二十七日书记员  冯尧琨
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执851号之七 申请执行人：顾冰,女,1990年5月22日出生,340404199005220421,汉族,住安徽省淮南市××区；     被执行人：顾伟,男,1989年12月6日出生,340406198912063253,汉族,住安徽省淮南市潘集区潘三西村********。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2019年5月17日生效的（2019）皖0406民初1495号判决，于2019年5月22日向被执行人顾伟发出执行通知书，责令被执行人顾伟位于淮南市××区舜耕中都3栋住宅楼1306房屋一套（不动产权证号：皖20**淮南市不动产权第××号）归原告顾冰所有，被告顾伟于本判决生效之日起十日内协助原告顾冰办理房屋过户手续。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾伟在中国银行淮南体育场支行的账户18×××68ＣＮＹ0存款5.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年六月六日 （） 书记员  陶阳阳
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1382执437号 申请执行人：姚刚，男。 被执行人：白银，男。 申请执行人姚刚与被执行人白银民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年8月4日作出的（2018）辽1382民初3152号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款15000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  尹国斌 执行员  修颖志 执行员  张宏远 二〇一九年六月二十九日 书记员    张东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执281号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8680.39元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执281号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执611号之一申请执行人：李静，女，1976年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：耿德祥，男，1963年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李静与被执行人耿德祥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月29日作出(2019)苏0382民初1325号民事调解书：被告耿德祥偿还原告李静借款本息合计14万元，于2019年2月20日前支付4万元，2019年7月1日前支付5万元，2019年12月30日前支付5万元。如被告耿德祥任一期未按时履行，原告李静可就剩余款项一并申请人民法院强制执行。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李静负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年2月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月1日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。3、2019年3月1日，本院通过邳州市车管所查封被执行人耿德祥名下苏Ｃ×××**号奥迪牌汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押。经约谈申请执行人，明确表示该车辆年限已久残值较低，不要求扣押。4、2019年3月1日、2019年6月21日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人邮储银行存款3268.96元、徐州彭城农商行存款514.58元、财付通账户5188.62元，其余帐户无有效余额可供执行。经约谈申请执行人，明确表示被冻结金额过少，不要求扣划、提取。5、2019年3月1日，本院通过碾庄人民法庭冻结被执行人耿德祥债权14万元；因该债权尚未执行到位，暂无法提取。6、2019年4月29日，本院依法对被执行人耿德祥适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年4月29日，在申请执行人提供地址实地走访，未查找到被执行人。经约谈申请执行人，明确表示不要求对被执行人采取司法拘留措施。8、2019年6月27日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年六月二十七日书记员 张苗苗
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执325号关于申请执行人曹秀春与被执行人孙永民受害责任纠纷一案，（2017）冀0638民初26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙永民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹秀春于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其法律文书确定的义务，本院依法受理。双方当事人已自愿达成和解，被执行人已给付申请人标的款28950.25元，此案全清执行完毕。本院认为，（2017）冀0638民初26号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹秀春基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行标的款28950.25元已由被执行人孙永民交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院于2019年6月25日作出的（2017）冀0638民初26号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  郭中波二〇一九年六月二十五日书记员  王 宁
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督255号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：唐洪，男，1981年6月18日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人唐洪申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执716号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，公司职员，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，1990年11月2日出生，汉族，公司职员，住福建省古田县。 被执行人：龙岩市新罗区岩峰建材经营部，住所，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇往红坊方向高速公路桥下div> 经营者：郭峰，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郭峰，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李俊，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省武平县，。 本院在执行××星××科技有限公司与龙岩市新罗区岩峰建材经营部、郭峰、李俊追偿权纠纷一案中，本院于2019年2月27日作出的（2019）闽0824民初134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款47329.57元及相应的利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2019年6月6日，申请执行人以被执行人有还款意愿为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2019)闽0824执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年六月十日 书记员 夏丽英
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初578号 原告郝爱萍,女,1973年出生,汉族,现居住阳泉市。 被告阳泉市民爆器材专营有限公司。（以下简称民爆器材公司） 法定代表人穆勇，总经理。 委托代理人李璐，山西硕明律师事务所律师。 原告郝爱萍诉被告阳泉市民爆器材专营有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝爱萍，被告委托代理人李璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝爱萍诉称，2003年11月，原告与被告签订劳动合同工作至今，2013年至2017年12月，被告所支付的工资均达不到阳泉市最低工资标准，原告多次向被告反映，一直未解决，故起诉要求被告按阳泉市最低工资标准补发2013年至今差额工资34500元，并支付赔偿金34500元。 被告民爆器材公司辩称，原告自2013年1月至2017年12月的工资中，只有2015年和2016年未达到最低工资标准，应补发原告9436.6元，其余年份均足额发放；原告所述的赔偿金无法律依据，根据法律规定，应当由劳动行政部门责令单位给付，单位逾期不执行的，才会有赔偿金,被告并未逾期不执行，不认可赔偿金。 经审理查明，原告于2003年11月与被告签订劳动合同，2013年按照最低工资标准原告应发13695元（原告请病假一个月），原告发放工资总额16619.85元，达到最低标准；2014年按照最低工资标准原告应发16920元，原告发放工资总额16619.85元，达到最低标准；2015年按照最低工资标准原告应发18760元，原告发放工资总额12461.47元，未达到最低标准，被告应补发原告工资差额6298.53元；2016年按照最低工资标准原告应发11340元，原告发放工资总额8201.88元（请病假一个月、停薪四个月），未达到最低标准，被告应补发原告工资差额3138.12元；2017年按照最低工资标准原告应发3400元（原告请假两个月、停薪八个月），原告发放工资总额5061元，达到最低标准。2016年8月11日至2017年8月10日，原告自愿与被告签订《民爆公司职工停薪留职协议》，约定停薪留职人员在停薪留职期间停发工资，不参加调资，不享受任何福利待遇。原告起诉要求被告按阳泉市最低工资标准应补发原告2013年至今差额工资34500元、并支付赔偿金34500元。被告辩称，认可2015年和2016年期间应补发原告工资9436.6元，不认可赔偿金，另阳泉市2013年1月至4月最低工资标准为每月1125元，2013年5月至2014年3月最低工资标准为每月1290元，2014年4月至2015年4月最低工资标准为每月1450元,2015年5月至2017年9月最低工资标准为每月1620元,2017年10月至2017年12月最低工资标准为每月1700元。庭审中，原告提供工资条一份、劳动仲裁不予受理通知书作为证据；被告提供2013年1月至2017年12月原告工资明细五份、原告请假条四份、被告公司2014年补发工资明细。原告、被告予以认可。 本院认为，根据法律规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，原告按照法定的工作时间履行了正常的劳动义务，但根据原、被告双方提供的证据证明，被告应补发原告最低工资标准的差额为9436.65元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下： 一、被告阳泉市民爆器材专营有限公司在本判决书生效后十日内补发原告郝爱萍最低工资标准的差额6298.53元（2015年度）、3138.12元（2016年度），共计9436.65元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年六月五日 书记员  张荣荣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执325号 广西致嘉新型建材有限责任公司、陈国强: 本院执行的广西致嘉新型建材有限责任公司申请陈国强买卖合同纠纷一案，经被执行人陈国强自动履行，执行金额76762元（含申请费1762元），申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月五日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执165号之一申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，女，1989年4月7日出生，彝族，该公司员工，住大同市云冈区。被执行人：杨德文，男，1965年6月28日出生，住大同市平城区御河西路，身份证号140xx********。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨德文借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月15日作出（2018）湛仲字第C048137号裁决书，判决被执行人杨德文向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金49637.59元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并承担本案仲裁费217.7元及执行费818元。判决生效后，申请人于2019年2月11日申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行后，采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月3日向被执行人杨德文邮寄送达执行通知书和报告财产令、被执行人财产申报表。2.2019年5月23日、6月9日、6月25日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人杨德文名下保险、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息。并对杨德文名下的大同农村商业银行股份有限公司股本金76613.17元进行冻结，同时扣划2018年的分红11491.97元并予以发放。未发现其他可供执行的财产。3.采用传统查控方式，对被执行人杨德文名下房屋、公积金进行查询，未发现可供执行财产。4.关于申请人提供的杨德文为大同市新荣区农村信用合作联社主任，经调查核实，大同北都农村商业银行股份有限公司人力资源部于2019年5月31日出具的证明，证明杨德文已于2018年7月与大同市新荣区农村信用合作联合社解除劳动合同，从2018年8月已停止发放工资，与该行没有人事关系。5.2019年6月27日本院决定对杨德文采取限制消费措施，向杨德文发出限制消费令。6.本院当面约谈申请人的委托代理人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年六月二十八日书记员 管      朝      夕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5497号 原告:南宁市三琦物业服务有限公司，住所地:南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区物业中心，统一社会信用代码：914501005547206321。 法定代表人：马纯玲，总经理。 委托诉讼代理人：黄俊，南宁市。 委托诉讼代理人：卢姝羽，南宁市。 被告：谭秀泉，女，1965年12月17日出生，毛南族，住广西南丹县。 本院在审理原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告谭秀泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告南宁市三琦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市三琦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告南宁市三琦物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告南宁市三琦物业服务有限公司负担，余款25元本院予以退回。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年六月三日 书 记 员  韦湘云
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初674号原告：权得宝，男，1979年6月4日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：李吉兵，男，1972年1月19日出生，汉族，住高台县城关镇。被告郇向涛，男，1978年11月15日出生，汉族，住高台县城关镇。原告权得宝诉被告李吉兵、郇向涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权得宝到庭参加诉讼，被告李吉兵、郇向涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权得宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款13750元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告李吉兵、郇向涛从原告经营的材料店中赊购水泥50吨，共计13750元。被告当时向原告出具欠条一张，并承诺数日后即付款。后经原告催要，被告至今推诿未付。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告李吉兵、郇向涛经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己的诉讼请求，向法院提交被告李吉兵于2017年6月3日出具的欠条一张，用于证实被告李吉兵欠其水泥款13750元的事实，该证据经庭审查证属实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告权得宝系经销水泥的个体工商户。2017年6月3日，被告李吉兵从原告权得宝经销水泥的门店中赊购水泥50吨，单价275元，共计13750元。同时被告李吉兵向原告出具欠条一张，并在被告郇向涛未在场的情况下代签郇向涛之名。后该款经原告多次催要，被告推诿未付，遂起诉本院。本案庭审中，原告当庭撤回对被告郇向涛的起诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李吉兵赊欠原告权得宝水泥款，应按约进行给付。被告未及时给付的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李吉兵给付欠款13750元的主张，本院予以支持；原告当庭撤回对被告郇向涛起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许；被告李吉兵经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告李吉兵给付原告权得宝水泥款13750元，限于判决生效后5日内付清；二、本案中被告郇向涛不承担责任。本案受理费144元，减半收取72元，由被告李吉兵负担，并连同上述案件款一并给付原告，原告向本院预交144元，退还其72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  解永生二〇一九年六月二日书记员  许 瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终86号 抗诉机关芜湖市弋江区人民检察院。 原审被告人沙玉业，男，回族，1979年4月14日出生于安徽省肥东县，初中文化，无业,住安徽省肥东县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，芜湖市弋江区人民法院于2019年1月31日对其取保候审。 辩护人胡旗保，安徽文理律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控被告人沙玉业犯组织、领导传销活动罪一案于2018年12月13日作出（2018）皖0203刑初218号刑事判决，认定沙玉业犯组织、领导传销活动罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，芜湖市弋江区人民检察院以部分事实认定错误、适用法律错误为由提出抗诉。本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员何茂鑫出庭支持抗诉。原审被告人沙玉业及其辩护人胡旗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决部分事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203刑初218号刑事判决。 二、发回芜湖市弋江区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆九 审判员  刘 进 审判员  梁 莹 二〇一九年六月十四日 法官助理胡国栋 书记员牛文昕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2822执78号申请执行人：邵季，男，汉族，1969年1月16日出生，现住轮台县被执行人：胜利油田同泰石油工程有限公司，统一社会信用代码，91370500747835858W，住所地山东省东营市经济开发区。法定代表人：安志勇，职务公司经理。原告邵季与被告胜利油田同泰石油工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的(2017)新2822民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。因被告胜利油田同泰石油工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告邵季于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被告胜利油田同泰石油工程有限公司支付运输费185689元，违约损失735元，案件受理费1874元，合计188298元。本院受理后，本院经人民法院网络查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、证券及股权债权等可供执行的财产，本院已对被执行人胜利油田同泰石油工程有限公司采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也不能提供其他可供本案执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵季对被执行人胜利油田同泰石油工程有限公司享有188298元债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   新   立审判员 阿不力克木·米吉提审判员 朱   兆   梁二〇一九年六月四日书记员 喀 哈 尔 . 伊 敏
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初1454号 原告：海南名都物业服务有限公司，住所地儋州市那大镇金岭花苑住宅**楼****。 法定代表人：石维经，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜永康，该公司法律顾问。 被告：符开来，男，汉族，住儋州市。 原告海南名都物业服务有限公司与被告符开来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告海南名都物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南名都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告海南名都物业服务有限公司负担。剩余25元本院退还原告海南名都物业服务有限公司。 审判长 王 斌 审判员 许琼焕 审判员 李润红 二〇一九年六月十九日 书记员 车双林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执477号之一 申请执行人:昌吉市盈河日化配送。 负责人：郑海鹏，该配送公司经理。 被执行人：昌吉市绿菜园商贸有限责任公司。 法定代表人：高定新，该公司经理。 本院在执行昌吉市盈河日化配送与昌吉市绿菜园商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民特0309号民事裁定书，于2019年2月26日向本院申请执行。申请执行标的28000元，已执行标的0元，未执行标的28000元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年8月给付案款5000元，2019年9月给付案款5000元，2019年10月给付案款5000元，剩余13320元案款被执行人于2019年11月前给付完毕，另外支付573元利息。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执477号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年六月四日 书记员 李 玉 梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执177号   申请执行人：张树青，男,1957年3月3日出生，汉族，教师，住：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   被执行人：刘恒路，男，1972年5月28日出生，汉族，农民。   申请执行人张树青申请被执行人刘恒路追偿权纠纷一案,本院于2018年10月11日作出的（2018）内2221民初4164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘恒路没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树青于2018年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人刘恒路给付32270.00元，本院依法受理。   本院在执行过程中，1、本院于2019年1月16日通过法院专递邮件向被执行人刘恒路邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年1月10日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。   3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年6月20日将被执行人刘恒路列入限制高消费名单。   4、上述执行情况及信息，本院预于2019年6月20日通过面谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人张树青，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘恒路名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2019）内2221执177号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 张 双 喜   审判员 乌云毕力格   审判员 海   锁     二〇一九年六月二十日   书记员 王 梦 洋
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执832号 申请执行人侯伟，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人眉山华星房地产开发有限公司，住眉山市东坡区东坡国际大酒店**。统一社会信用代码：91511402667401515H。 法定代表人：林冲，执行董事。 侯伟与眉山华星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1402民初4288号民事判决书已经发生法律效力，眉山华星房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，四川东誉石业有限公司向本院申请强制执行，执行标的：支付违约金9613元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。 本院在执行中经核实，本院于2019年4月25日作出（2019）川1402破申3号民事裁定书，裁定受理许德元、官建航对眉山华星房地产开发有限公司的重整申请，故依照法律规定，本案应当中止执行。本院已将上述情况向申请执行人作以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4288号民事判决的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴 杰
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2889号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2889号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：林某良，男，，汉族。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告林某良金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案，2019年6月27日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓德武 二〇一九年六月二十七日书记员 吴清鸣附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1823号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王五四，男，1972年10月30日出生，汉族，住西安市阎良区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王五四金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王五四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王五四偿还贷款本金41221.30元，利息6548.23元，罚息2756.32元，复利1045.82元，共计人民币51571.67元（以上利息计算至2019年4月17日，罚息、复利计算至2019年4月17日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＶＲＦＦＡＭＬ3ＥＮ592740）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49030元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王五四送达地址为陕西省西安市阎良区。 合同签订后，被告于2017年6月13日就所购买的抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＶＲＦＦＡＭＬ3ＥＮ592740）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月7日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12059.62元，其中本金7808.70元，利息4237.25元，罚息9.23元，复利4.44元，后一直未按期还款。截至2019年4月17日，被告尚积欠贷款本金41221.30元，利息6548.23元，罚息2756.32元，复利1045.82元，共计人民币51571.67元。 被告王五四未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王五四欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年6月6日，被告王五四与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王五四未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王五四清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王五四自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王五四所有的抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＶＲＦＦＡＭＬ3ＥＮ592740）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王五四于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41221.30元，利息6548.23元，罚息2756.32元，复利1045.82元，共计人民币51571.67元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41221.30元为基数）、复利（以所欠利息6548.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＶＲＦＦＡＭＬ3ＥＮ592740）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为545元，由被告王五四负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异71号 申请执行人：郭杏莲，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人郭杏莲与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年6月24日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称：2016年12月29日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4859号民事调解书，由被告浙江天立房地产开发有限公司归还原告郭杏莲借款本金250000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，郭杏莲将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年12月29日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4859号民事调解书，调解如下：“由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月10日前归还给原告郭杏莲借款本金250000元及利息，利息从2015年4月10日起按月利率1.2%计算至本金归还之日止。” 因被告浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，郭杏莲申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权25000元。2019年6月24日，申请执行人郭杏莲与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信，并提供债权转让确认书和债权转让告知书。 本院认为，申请执行人郭杏莲与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马荣伟人民陪审员陈国海人民陪审员叶秀华 二〇一九年六月二十六日 代理书记员 郑        媚        珠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更707号 罪犯李文虎，男，1986年9月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)漳刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李文虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元（币种，下同），并对赔偿总额203694元承担连带责任。宣判后，被告人李文虎不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出(2012)闽刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月10日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2022年6月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李文虎在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文虎系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年3月累计获得考核分2430分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李文虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李文虎系累犯，且在考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李文虎减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1402号之一 申请执行人陈世锋,男，汉族，1980年5月12日出生,住址广东省湛江市麻章区。 被执行人深圳康硒健康食品有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路良基商业大厦****，统一社会信用代码91440300MA5F5E4B05。 法定代表人朱冰。 申请执行人黎会忠与被执行人深圳康硒健康食品有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1261号仲裁裁决已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付人民币16000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 灵
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3194号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张戌兵，男，汉族，1985年03月05日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张戌兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张戌兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张戌兵归还信用卡透支款本金30659.18元；2、被告张戌兵向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年06月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金30659.18元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张戌兵无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年06月13日，被告张戌兵向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款30659.18元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张戌兵向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款30659.18元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张戌兵应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金30659.18元；   二、被告张戌兵应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张戌兵应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费283元，由被告张戌兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初998号 原告：海安县江泰机电设备有限公司，住所地海安市海安镇长江中路**，统一社会信用代码9132062175507987XT。 法定代表人：张小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振华，江苏伯策律师事务所律师。 被告：南通安南重工机械有限公司，住所地海安市海安开发区通榆南路**，统一社会信用代码9132062166837204XQ。 诉讼代表人：张长青，该公司破产管理人（南通中天会计师事务所有限公司）负责人。 委托诉讼代理人：张一飞，该破产管理人工作人员。 原告海安县江泰机电设备有限公司（以下简称江泰公司）诉被告南通安南重工有限公司（以下简称安南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告江泰公司的法定代表人张小兵及委托诉讼代理人张振华，被告安南公司诉讼代表人张长青及委托诉讼代理人张一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告安南公司给付原告货款605186.35元。事实和理由：原、被告之间存在买卖机电设备的业务往来，被告向原告购买机电设备，原告按约履行送货义务。经原、被告对账，被告账目载明截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款605186.35元。因被告一直未给付上述款项，为此引起诉讼。 被告安南公司辩称：目前安南公司已经进入破产程序，请求法院依法裁判。 经审理查明：原、被告之间存在买卖机电设备的业务往来，由被告向原告购买机电设备。2010年10月30日，经原、被告对账确认，截止2010年10月25日，被告安南公司尚欠原告江泰公司货款578986.10元。 2010年10月30日至2017年4月9日，原、被告之间继续发生交易往来，原告江泰公司陆续向被告供货并向被告开具对应批次货物的增值税专用发票，被告安南公司签收了相应机电设备。 另查明，本院于2019年4月8日作出（2019）苏0621破申3号民事裁定书，裁定受理江苏海安农村商业银行股份有限公司对安南公司的破产清算申请。 2019年4月30日，南通中天会计师事务所被本院指定为安南公司破产管理人。 庭审中，被告安南公司确认，依据被告安南公司目前的财务会计资料显示，截止2018年12月31日，被告安南公司尚欠原告货款605186.35元，原告对此不持异议，认可该货款数额。 以上事实，有原告提供的对账单、发货单、增值税专用发票、收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认可。 本院认为：被告安南公司与原告江泰公司之间的机电设备买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按合同约定履行义务。本案中，原告江泰公司已经按约履行了供货义务，被告应当按约支付相应货款。现经原、被告确认一致，被告尚欠原告货款605186.35元，故原告要求被告给付货款605186.35元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告南通安南重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海安县江泰机电设备有限公司支付货款605186.35元。 案件受理费9852元，由被告南通安南重工有限公司负担，被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9852元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  何志华 人民陪审员  李 明 人民陪审员  孙 洪 二〇一九年六月四日 法官 助理  吉振宇 书 记 员  杨 静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初6211号原告：郑晓媚，女，1972年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：徐锦秀。原告郑晓媚与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓媚的到庭参加了诉讼。被告亚飞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郑晓媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告名下办理注销车牌号为×××的富康车辆的抵押登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郑晓媚以贷款方式购买亚飞公司的富康轿车一辆，车牌号为×××，由亚飞公司推荐郑晓媚向北京银行股份有限公司燕京支行申请贷款，并由亚飞公司提供担保，郑晓媚以所购车辆向亚飞提供反担保，2002年8月8日，郑晓媚与燕京支行签订了20022392号贷款期限为五年，贷款金额为79800元的借款合同。燕京支行向郑晓媚发放了贷款79800元贷款。郑晓媚以所购车辆为亚飞公司办理了抵押登记，抵押权人为亚飞公司，现郑晓媚已经将贷款本息全部还清，现亚飞公司吊销执照，至今未能办理抵押登记注销手续。被告亚飞公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月，原告购买了车牌号为×××的神龙-富康轿车一辆（车架号为LDC131D2X20033552），为此原告向北京银行股份有限公司燕京支行申请了贷款，贷款金额为79800元。后原告与被告约定，原告为被告提供反担保，将所购车辆抵押给被告。2008年10月28日，原告已经将贷款还清。现原告需解除该车的抵押登记，但因被告下落不明，导致原告无法办理该手续。本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告向北京银行股份有限公司燕京支行申请贷款，并按期清偿了贷款，故原告与北京银行股份有限公司燕京支行之间的借款合同因履行完毕而终止，被告作为借款的担保人不再承担担保责任。因抵押合同所担保的主合同履行完毕，抵押权亦应消灭，故此被告应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告下落不明导致原告无法办理该手续，而原告车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使。综上所述，原告要求被告办理解押手续的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后七日内协助原告郑晓媚办理车辆（车牌号为×××）的解除抵押登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发票金额为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  玄红莲人民陪审员  李新立人民陪审员  杨永红二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异133号案外人：梁秀杰，女，1969年10月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人：吴高禄，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住江西省瑞昌市。申请执行人：曹龙英，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住江西省瑞昌市。申请执行人：谭秀梅（兼吴某1、吴某2法定代理人），女，1991年10月7日出生，汉族，农民，住江西省瑞昌市。申请执行人：吴某1，男，2013年12月24日出生，汉族，学龄前儿童，住江西省瑞昌市。申请执行人：吴某2，女，2015年11月23日出生，汉族，学龄前儿童，住江西省瑞昌市。五申请执行人共同委托诉讼代理人：王楠，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：宁某，男，2001年1月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在执行吴高禄、曹龙英、谭秀梅、吴某1、吴某2与宁某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院将被继承人宁志荣名下位于北京市大兴区的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人梁秀杰对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人梁秀杰称，梁秀杰与宁志荣原系夫妻关系，宁某系二人之子。因宁志荣驾车（车上乘客为吴风淼）发生交通事故，宁志荣、吴风淼均死亡，宁志荣的第一顺序继承人为梁秀杰、宁某，吴风淼第一顺序继承人为吴高禄、曹龙英、谭秀梅、吴某1、吴某2。2017年4月28日，北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）作出（2016）京0115民初17783号民事判决书，判决梁秀杰、宁某在继承宁志荣遗产范围内赔偿吴高禄、曹龙英、谭秀梅、吴某1、吴某2死亡赔偿金等相关费用。后大兴法院将宁志荣名下的涉案房屋查封。该房屋系梁秀杰与宁志荣在婚姻关系存续期间购买，梁秀杰系涉案房屋的共有权人。现大兴法院将涉案房屋查封并评估拍卖，是对共有权人财产权益的侵犯。涉案房屋作为梁秀杰、宁某的唯一住房，如该房屋拍卖将导致梁秀杰无房可住。综上，请求法院中止执行，解除查封。申请执行人吴高禄、曹龙英、谭秀梅、吴某1、吴某2均称，不同意案外人梁秀杰的异议请求，请求法院依据判决执行，履行评估拍卖程序。被执行人宁某未到庭答辩。本院查明：梁秀杰与宁志荣原系夫妻关系，双方于1994年6月7日登记结婚，婚姻关系存续期间获得涉案房屋，2001年10月23日取得房屋所有权证。因宁志荣驾车（车上乘客为吴风淼）发生交通事故，宁志荣、吴风淼均死亡，宁志荣的第一顺序继承人为梁秀杰、宁某，吴风淼第一顺序继承人为吴高禄、曹龙英、谭秀梅、吴某1、吴某2。该交通事故责任纠纷一案，吴高禄等申请将涉案房屋查封，本院于2017年1月22日查封房屋，查封期限为3年。2017年4月28日，本院作出（2016）京0115民初17783号民事判决书，判决梁秀杰、宁某在继承宁志荣遗产范围内赔偿吴高禄、曹龙英、谭秀梅、吴某1、吴某2死亡赔偿金等相关费用。判决作出后，梁秀杰、宁某不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院于2017年11月20日作出（2017）京02民终11310号民事裁定书，裁定准许梁秀杰、宁某撤回上诉。判决生效后，吴高禄、曹龙英、谭秀梅、吴某1、吴某2。向本院申请强制执行。庭审中，梁秀杰称涉案房屋为其与宁志荣共有，且该房屋为其唯一住房，要求中止执行，解除查封。本院认为，本案中，涉案房屋虽系梁秀杰与宁志荣的共同财产，但梁秀杰提交的证据不足以排除执行，故对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人梁秀杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇一九年六月二十七日书记员 任 林-4--3-
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初5886号 原告：林文平，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼**。 法定代表人：林爱灯。 被告：元裾房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市平潭县潭城镇翠园南路东侧万宝山西侧的公园苑****> 法定代表人：何昌和。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：陈巧英，女，1973年1月25月出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 原告林文平与被告平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司、陈巧英商品房预约合同纠纷，本院于2018年10月17日立案。原告林文平于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文平向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文平撤诉。 案件受理费31827元，减半收取计15913.5元，由林文平负担。 审 判 员 李 维 人民陪审员 薛 雄 人民陪审员 施传强 二〇一九年六月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0734行初35号原告：黄伟，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住寻乌县。原告：黄金良，男，1982年9月23日生，汉族，居民，住寻乌县。原告：黄荣浩，男，1958年7月1日生，汉族，居民，住寻乌县。被告：寻乌县文峰乡长举村民委员会，地址：江西省赣州市寻乌县文峰乡长举村内。法定代表人：黄上球，职务：村主任。原告黄伟、黄金良、黄荣浩诉被告寻乌县文峰乡长举村民委员会不履行信息公开义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月22日向被告申请查询长举村第六、七、八、九届村集体资金情况，被告于2019年3月30日作出如下答复：1、被告一直以来对财务收支情况内容在村委会的公开栏上张贴向全体村民公开公示；2、原告所申请的村集体资金情况不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规定应当向村民公开的内容。原告认为被告所答复的无事实依据和违反法律规定。被告向原告答复时没有提供任何证据能够证明被告曾经在村委会公开栏张贴过每年每届村集体财务收支情况内容，又无法证明所公开公示的村集体财务事项的真实性，拒绝接受原告的查询，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第三款规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十四条规定，村集体财务账目，是属于村民委员会建立的村务档案内容之一，是被告具体管理的行政职能。因此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条，被告理应向原告公开村集体财务情况。为了维护原告的知情权、查询权、监督权，现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告不具备本案的主体资格。原告申请要求公开的“长举村第六、七、八、九届村委会期间村集体资金收支情况。”该内容不存在侵犯原告合法权益的情况，与原告并无直接的因果关系。二、寻乌县文峰乡长举村民委员会不属于本案适格的被告。政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。村委会集体资金收支情况不属于政府信息，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于行政机关。三、被告在收到原告的申请后已经在规定的时间内对原告的申请作出了答复，不存在任何的违法之处，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告于2019年3月22日向被告申请公开长举村第六、七、八、九届村委会期间村集体资金收支情况的信息。被告于2019年3月30日作出如下答复：1、我村委一直以来对财务收支情况内容均在村委会的公开栏上张贴向全体村民公开公示。2、你在《公开申请书》中所申请的会计账簿、财务会计报告、会计凭证不属于《村民组织法》规定应当向村民公开的内容。原告不服，故提起本案诉讼。本院认为，原告的起诉应当符合行政诉讼受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”同时，该法第三十条规定了村民委员会实行村务公开制度和村务公开的事项。原告要求被告公开“长举村第六、七、八、九届村委会期间村集体资金收支情况”，涉及村民自治范畴，不属于政府信息，且长举村民委员会也不是行政机关。因此，长举村民委员会对原告作出的答复，并非可诉的行政行为，原告起诉不属于行政诉讼受案范围。对原告起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第三条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄伟、黄金良、黄荣浩的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告黄伟、黄金良、黄荣浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  任福生审判员  游永祥审判员  古红娟二〇一九年六月二十四日法官助理张岩芝书记员曾祥达
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1165号原告：王士华，女，汉族，1980年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郭俊，广东星辰律师事务所律师，执业证号：14403201210071535。被告：康海涛，男，汉族，1989年8月6日出生，身份证住址湖南省长沙县，原告王士华与被告康海涛民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭俊到庭参加诉讼。被告康海涛经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王士华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金人民币15000元及其利息（利息以人民币15000元为基数，按照月利率2%，从2018年4月2日起计至实际清偿日止，暂计至2018年10月2日利息为1200元）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2018年4月2日，原告作为甲方（出借方），被告作为乙方（借款方），共同签订《借款合同》一份，合同约定，经甲乙双方友好协商一致，本着诚实信用原则的基础之上达成如下协议：1、借款用途：资金周转；借款金额15000元；借款年化率36%；借款期限为2018年4月2日至2018年10月29日止；2、还款日期及方式：本借款合同自乙方划出资金之日起计息，按周计息，结息日为划出资金之日起的次周当日，每周还款金额为504.55元；3、违约责任约定乙方逾期还款的，甲方有权按照借款金额每日千分之三计算要求乙方支付违约金。同日，原告通过银行转账支付6000元，现金支付9000元，被告向原告出具《收款收据》一张载明收到上述款项。事后被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了证明其与被告存在民间借贷法律关系的《借款合同》、银行转账流水、收款收据。上述证据有被告的签名捺印，本院依法予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告应当及时足额偿还借款，被告未支付构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付本金及利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康海涛于本判决生效之日起十日内向原告王士华支付本金15000元。二、被告康海涛于本判决生效之日起十日内向原告王士华支付利息（该利息以15000元为基数，按年利率24%的标准自2018年4月2日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告康海涛负担。原告王士华已预交的案件受理费206元，由本院予以退回。被告康海涛应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费206元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年六月五日书 记 员  郭 丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执1332号之一 申请执行人：桑海敏，女，1983年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：青岛华彦电器有限公司，住所地山东省青岛市市**金门路******。 法定代表人：黄毅冉，总经理。 被执行人：黄毅冉，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：蔡燕萍，女，1950年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：王刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：刘长东，男，1965年12月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人青岛华彦电器有限公司在工商银行青岛南京路贵都支行38×××87账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人蔡燕萍工商银行青岛中山路62×××49账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年六月二十六日 书记员 李成业
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4140号 原告：水从志，男，1971年10月27日出生，汉族，住所地安徽省羌湖市镜湖区。 原告：郑益文，男，1971年10月19号出生，汉族，住所地安徽省羌湖市镜湖区。 共同委托诉讼代理人：荆海涛，安徽银佳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：夏娟，安徽银佳律师事务所律师。 被告：张志平，男，1957年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省笔湖市镜湖区，现住址羌湖市弋江区。 被告：俞金喜，女，1966年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芫湖市镜湖区，现住址艽湖市弋江区。 共同委托诉讼代理人：张余（系两被告女儿），女，1992年6月17日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。 第三人：李刚，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省芫湖市弋江区，现住址芜湖市弋江区。 原告水从志、郑益文与被告张志平、俞金喜，第三人李刚房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告水从志、郑益文及其共同委托诉讼代理人荆海涛、夏娟，被告俞金喜及其与张志平共同委托诉讼代理人张余，第三人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水从志、郑益文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张志平、俞金喜之间的房屋租赁合同，并退还押金70000元，2、判令被告赔偿原告因房屋漏水导致的装修损失29274.58元;3、判令被告支付因房屋漏水导致原告不再续租而需付的违约损失10000元；4、判令被告支付因房屋漏水导致无法正常经营造成的经济损失10000元。以上费用共计：119274.58元。5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告与两被告签订了《房屋租赁协议》，两将位于芜湖市镜湖区的房屋租赁给原告进行花畔雨宾馆使用。合同签订后，原告在经营过程中发现租赁房屋多处严重漏水，无法正常经营。后原告告知两被告漏水情况，双方明确为4楼住户（房主为第三人，实际居住人为第三人父母）房屋原因而导致楼下漏水。三方经当地居委会协调，要求4楼住户即第三人进行維修避免损失枕大。但在达成协调意见后，4楼房东（第三人）为推卸其維修责任竟搬离房屋，迟迟不予露面，原告无法与其取得联系，为防损失加重，原告不得不于2017年9月自行委托第三方维修单位维修三间漏水的房屋，并支付维修费用29274.58元。然而，租赁房屋仍反复漏水，原告经营造成严重损害，原告无法再继续经营，合同目的已不能实现。原告无奈于2019年1月21日向被告张志平发出解除通知书，正式解除与两被告的房屋租赁协议。同时，原告又不得不被迫解除与另一房东签订的租赁协议（花瓣雨宾馆整体租赁为两部分，一部分为前面主体，为了房间数量需要又承租了其他房东的部分房屋面积），并须赔偿相应的违约损失。遂诉至法院。 被告张志平辩称，同意解除租赁合同；两原告未支付押金且证据不足；诉讼请求的2、3、4、5项，应由第三人李刚承担赔偿责任。 被告俞金喜答辩同张志平。 第三人李刚辩称，其一直配合原被告解决房屋漏水问题，始终没有找到漏水点；其买的这个也是二手房，并未重新装潢过，而且现在这个房子也已出售给他人，其不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，张志平（甲方）与许振武（乙方）签订了一份《房屋租赁协议》，协议中约定，甲方将位于芜湖市镜湖区青山园小区房屋租赁给乙方，租赁期限为5年，自2013年5月15日起至2018年5月15日止；付款方式按半年支付，另付押金七万元。合同中备注：合同期间如乙方转租，保证金不退还。合同签订后，许振武付押金七万元给张志平，张志平出具收条一张载明：今收到小许房租保证金计人民币柒万元整。许振武将租赁房屋用于经营“花瓣雨商业宾馆”使用。2016年4月19日，许振武与水从志、郑益文达成协议，许振武将“花瓣雨商业宾馆”股权转让给水从志、郑益文，许振武不再经营，且将押金收条交付给水从志、郑益文。2017年5月15日，张志平、俞金喜（甲方）与水从志、郑益文（乙方）签订一份《房屋租赁协议》，协议约定甲方将位于芜湖市镜湖区的房屋租赁给乙方，未另付押金。协议中备注：此协议以水从志或郑益文营业执照开始生效。合同签订后，两原告在经营过程中发现租赁房屋多处严重漏水，无法正常经营。后原告告知两被告漏水情况，双方明确为4楼住户（房主为第三人李刚，实际居住人为李刚父母）房屋原因而导致楼下漏水。三方经过自行协商和社区协调，进入李刚家查找漏水点并且进行维修，并未解决漏水问题。后原告自行维修。 另查明，李刚于2018年元月16日将4楼房屋出售给他人，并于2018年4月23日搬出此房。 以上事实，有庭审笔录、身份证、房屋租赁协议、工程量造价清单、收条、协议、证人证言、照片等证据在卷证明。 本院认为，原被告双方在庭审中一致同意解除合同，是双方真实的意思表示，故对原告水从志、郑益文要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。押金虽是由许振武支付的，但许振武已将其对押金所享有的权益转移给水从志、郑益文，故对水从志、郑益文要求返还押金的诉讼请求本院予以支持。关于装修损失，由于原告未能证明其装修行为与房屋漏水有因果关系，其提供的工程造价清单和收条系孤证，未能形成有效的证据链，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。关于违约损失和经营损失，由于原告未提供相应的证据证明，本院对原告的该项请求，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告水从志、郑益文与被告张志平、俞金喜于2017年5月15日签订的《房屋租赁协议》； 二、张志平、俞金喜于本判决生效之日起十日内向水从志、郑益文退还押金70000元； 三、驳回原告水从志、郑益文的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3305元，由原告水从志、郑益文负担2651元，由被告张志平、俞金喜负担654元（原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇一九年六月十日 书记员  何贤文 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3469号原告：乌鲁木齐市米东区众鑫商行，经营场所：乌鲁木齐市米**府前中路博瑞新村**108门面。经营者：李白，男，1980年4月14日出生，藏族，住乌苏市。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：沈蓓蓓，女，1984年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐市米东区众鑫商行（以下简称众鑫商行）与被告沈蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告众鑫商行的委托诉讼代理人朱晓梅到庭参加诉讼。被告沈蓓蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众鑫商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告欠款52,484元；2.要求被告给付原告迟延付款利息7,420元（从2016年12月2日至2019年5月30日，共29个月，按照月利率4.875‰）；3、本案的诉讼费及送达费由被告承担。后原告向本院申请减少诉讼请求，请求将第一项诉讼请求减少为45,508元，第二项诉讼请求为6,434元。事实及理由：2016年，被告陆续在原告处赊酒，2016年12月2日，双方对账被告欠原告酒款52,484元并出具欠条一份。后原告多次催要无果。遂诉至法院，请求依法裁判。被告沈蓓蓓未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原告庭审提交被告于2015年12月16日出库单，金额为4,770元，于2016年2月5日出库单两张，金额为960元和11,030元，于2016年12月2日出具的欠28,748元欠条一张，证实被告欠付货款45,508元。原告提供的出库单及欠条均有被告沈蓓蓓签字，本院对于出库单及欠条的真实性予以确认。原告给被告供货，被告理应及时向原告支付货款，现原告以被告未支付货款及利息诉至法院，原告的主张不违反法律规定，故本院判如所请。被告沈蓓蓓经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告沈蓓蓓向原告乌鲁木齐市米东区众鑫商行支付货款45,508元；二、被告沈蓓蓓向原告乌鲁木齐市米东区众鑫商行支付利息6,434元。以上应支付款项合计51,942元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648.8元，因原告减少诉讼请求，本院收取549.28元，邮寄费30元，合计579.28元，由被告沈蓓蓓负担；剩余案件受理费99.52元，本院退还原告乌鲁木齐市米东区众鑫商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年六月二十八日书记员  马学婷
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初189号公诉机关商城县人民检察院。被告人李方，男，1999年10月23日出生于河南省南阳市方城县，汉族，初中肄业，无业，住南阳市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月10日被商城县公安局刑事拘留，同年4月24日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人李方犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员陈才出庭支持公诉，被告人李方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月5日15时许，被告人李方窜至商城县城关镇“爱尚电竞”门口，将易某某停放在该门口的一辆艾普瑞利牌摩托车盗走，后通过商城县贰仟家物流公司准备发往河南省方城县时被侦查人员扣押。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值10112元。案发后，该被盗摩托车已发还被害人。被告人李方到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人李方自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议判处被告人李方有期徒刑6至8个月，并处罚金人民币5000元。被告人李方因本罪于2019年4月7日至2019年4月10日临时羁押于方城县看守所。其无违法犯罪前科。上述事实，被告人李方在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车照片；书证接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、羁押证明、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书；证人余某、易某1、张某的证言；被害人易某2的陈述；被告人李方的供述与辩解；鉴定意见商价认字【2019】053价格认定结论书；现场勘验及现场方位图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李方犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李方到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；其无违法犯罪前科，酌情可从轻处罚。根据被告人李方犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 柳 健二〇一九年六月二十一日书记员 刘静雯