云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初432号原告：香格里拉市庆瑞汽修厂,住所为云南省迪庆藏族自治州香格里拉市金沙路**。经营者：施利明，男，汉族，1974年12月29日出生，云南省剑川县人，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。委托诉讼代理人：张新源，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南通久工程建设监理咨询有限公司，，住所为云南省昆明市环城东路小龙村法定代表人：李晓华，系公司董事长。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告香格里拉市庆瑞汽修厂（以下简称庆瑞汽修厂）诉被告云南通久工程建设监理咨询有限公司（以下简称通久公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告庆瑞汽修厂的委托诉讼代理人张新源、被告通久公司的委托诉讼代理人况华超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆瑞汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款57410元；2、判令被告向原告支付自2019年1月8日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%的逾期利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营汽车修理服务的个体工商户，2016年，被告由于香格里拉市建设工程项目，其车辆到原告处进行维修。原、被告双方没有签订书面合同，口头约定以挂账结算的方式由原告对被告需要维修的车辆进行统一维修，维修完毕后由被告进行统一支付。2016年12月27被告支付了部分车辆维修费13590元。2017年开始被告开始怠于支付维修费，2018年初，原告要求被告支付2016年底及2017年的部分维修费，并依照被告的要求，向被告开具30825元的发票，但被告拒不履行支付义务。经被告驾驶员签字确认未支付的维修款共计26585元，两项合计为57410元。原告认为被告拒不支付维修费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼主张权利。被告通久公司辩称：被告确实在香格里拉市有项目，但被告所有的修理项目都是当次修理当次结清，并不欠原告任何款项。原告的诉讼请求没有事实依据，被告不应该承担偿还责任并支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告驾驶证复印件、原告个体户工商登记、被告工商登记信息无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对被告有异议的证据，本院认证如下：往来流水有经办银行盖章，本院予以采信。云南省增值税普通发票无法看出原告已经向被告交付，本院不予采信；盖有云南通久工程建设监理咨询有限公司香稻公路Ⅲ期工程第三总监办印章的庆瑞汽车修理厂结算清单，被告称认可该项目系其公司项目，但认为该公司没有上述公章，对此没有提交证据证明上述项目其使用的公章情况，故本院对上述证据予以采信；2016年客户为“向林”的庆瑞汽车修理厂结算清单，与银行往来流水能够相互印章，本院予以采信；未加盖被告公章的、记载姓名为“刘祖平”的结算清单，其上人员签名能够与2016年的结算清单相互印证，本院予以采信。未加盖被告公章的、记载姓名为“刘祖平”的结算清单、记载姓名为胡世兵、周雪松的庆瑞汽修厂结算清单，其上未见项目公章，人员情况无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营汽车修理服务的个体工商户。车辆云Ａ×××**分别于2016年6月7日、2016年8月10日、2016年12月10日到原告处进行维修，并产生费用共计13590元。2016年12月27日，被告通过银行转账方式向原告付款13590元。云Ａ×××**的车辆分别于2017年4月1日、2017年6月7日、2017年7月24日、2017年8月1日、2017年10月13日、2017年11月10日、2018年3月12日、2018年5月31日、2018年7月12日到原告处进行维修，并分别产生维修费13000元、9135元、3860元、1540元、2150元、1350元、2095元、6000元、1990元，共计41120元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告到原告处维修车辆，原告完成修理工作，被告给付报酬，双方虽未订立书面合同，但已实际建立了承揽合同关系。本案中，原告为证明其与被告之间在2017年、2018年期间亦存在承揽合同关系，向本院提交了2016年结算清单以及打款凭证。同时，2016年结算清单中记载的工作人员“刘祖平”签字亦出现在2017年、2018年的结算清单中。部分结算清单中加盖有“云南通久工程建设监理咨询有限公司香稻公路Ⅲ期工程第三总监办”公章，被告认可该工程系其公司的工程，不认可公章，但未提交证据证明该工程使用公章的情况。同时，被告认为双方仅2016年存在承揽合同关系，费用已经结清，且不认可2016年结算清单，但被告对双方之间的口头约定、交易方式均无法做出具体说明。本院认为，原告提交的证据之间能够相互印证，形成证据锁链，故本院确认原告与被告在2017年、2018年期间存在承揽合同关系，且云Ａ×××**的车辆分别于2017年4月1日、2017年6月7日、2017年7月24日、2017年8月1日、2017年10月13日、2017年11月10日、2018年3月12日、2018年5月31日、2018年7月12日到原告处进行维修，并分别产生维修费13000元、9135元、3860元、1540元、2150元、1350元、2095元、6000元、1990元，共计41120元均属于因双方之间的承揽合同关系产生的维修费，被告应当向原告支付。针对原告主张被告向其支付自2019年1月8日起至全部款项付清之日按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，当事人双方未约定维修费的支付期限，被告2019年1月17日应诉后知悉原告要求支付维修费的诉请，本院给予15日宽限期，被告应当于2019年2月1日前支付维修费而未支付，确实造成了原告资金被占用的损失，本院支持被告向原告支付以41120元为基数，自2019年2月2日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用费。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南通久工程建设监理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告香格里拉市庆瑞汽修厂支付车辆维修费41120元；二、被告云南通久工程建设监理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告香格里拉市庆瑞汽修厂支付以41120元为基数，自2019年2月2日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用费；三、驳回原告香格里拉市庆瑞汽修厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元由原告香格里拉市庆瑞汽修厂负担350.7元，被告云南通久工程建设监理咨询有限公司负担884.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  李全平人民陪审员  张 菊二〇一九年六月二十八日法官助理阳廷望书记员夏伶俐