贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初811号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处金钟路御景新城天锦阁2、3号门面，统一社会信用代码9152270230882329X3。 法定代表人陈国庆，系该行行长。 委托代理人李文远、蔡泽元均系贵州望江律师事务所律师。 被告:袁敏，女，汉族，1979年09月06日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告:袁芬，女，1981年09月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省平塘县。 被告：付晓川，男，仡佬族，1989年01月08日生，贵州省石阡县人，现住石阡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行（以下称邮政银行福泉市支行）诉被告袁敏、袁芬、付晓川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李文远到庭参加诉讼，被告袁敏、袁芬、付晓川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告邮政银行福泉市支行向本院提出如下诉请：1、判决被告袁敏偿还原告贷款34301.92元；2、判决被告袁敏按年利率15.3%支付原告2017年1月28日至生效法律文书确定的履行期限届满之日止期间的贷款利息，暂计至2019年2月28日该部分利息12527元（39301.92×15.30%/年÷12×25个月）；3、判决被告袁敏按年利率4.59%支付原告2017年1月28日至生效法律文书确定的履行期限届满之日止期间的贷款罚息，暂计至2019年2月28日该部分利息为3307（39301.92×4.59%/年÷12×22个月）；4、判决被告袁敏承担与原告为实现债权支付的律师代理费2000元；5、判决被告袁芬、付晓川对第一被告袁敏应该承担的贷款本金、利息、罚息、律师及代理费、案件受理费承担连带责任。事实及理由：2016年4月28日，被告袁敏因进购服装缺乏资金，与原告签订《小额贷款合同》，向原告借款15万元，贷款期限12个月（自2016年4月28日至2017年4月28日），年利率为15.3%,还款方式为等额本息还款法，逾期还款从逾期之日起按借款利息加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告违约应赔偿原告为实现债权产生的包括律师代理费等在内的全部费用。同日被告袁芬、付晓川分别与原告签订了《小额贷款保证合同》。二人共同为该笔借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等提供连带保证责任，保证期限主债务履行期限届满后2年。借款合同签订后，原告即向被告袁敏发放贷款15万元。被告袁敏收取原告的贷款后，截止2017年2月28日共计偿还原告贷款本金110698.08元，从2017年2月28日至今未按约定的分期还款时间支付原告贷款本金及利息。被告袁芬、付晓川也未按约定承担保证责任，三被告的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求支持如前诉请。 被告袁敏、袁芬、付晓川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张其在举证期间向本院提交了下列证据： 1、营业执照、身份证、户口薄、个人单身声明、收入证明。证明原、被告的身份信息以及诉讼主体资格、收入情况。 2、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、个人贷款手工借据、放款通知单。证明袁敏借款15万元用于服装店资金周转，原告已履行了放款15万元的义务，同时证实被告未按合同约定归还本息，已构成根本性违约，且该合同对违约责任进行了贷款期限、本金、利息、罚息的约定，逾期年利率为15.3%，年罚息为4.59%，还约定了原告为实现债权产生的损失由被告承担。 3、《小额贷款保证合同》、担保函。证明被告袁芬、付晓川为该笔借款本息及维权产生的实际损失承担连带保证责任，且该借款本息、罚息均在保证期限内，未超过诉讼时效。 4、还款流水表。证明被告在贷款后至2017年1月27日期间已归还部分本金，之后至今未归还本息，现尚欠原告本金34301.92元，同时证实2017年1月28日至2019年2月28日逾期利息为12527元、罚息为3307元。 5、律师费发票。证明原告为实现债权产生律师费2000元。 被告袁敏、袁芬、付晓川在举证期限内未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，能客观反映案件事实，证据间存在内在联系，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:2016年4月28日，被告袁敏因进购服装缺乏资金，向原告借款15万元，原、被告双方了签订《小额贷款合同》，该合同约定贷款期限为12个月（从2016年4月28日起至2017年4月28日止），年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款，若被告不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。若被告违约时贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，被告袁芬、付晓川对被告袁敏的该笔贷款作担保，与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告袁芬、付晓川共同为该笔借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等提供连带保证责任，保证期限主债务履行期限届满后2年。原告于2016年4月28日当天向被告袁敏发放贷款15万元。被告袁敏仅向原告支付了至2017年1月28日的本金与利息，之后，被告未再向原告还本付息，截止至2017年1月28日，被告袁敏尚欠原告本金39301.92元以及相应利息、罚息。2019年3月14日，被告袁敏向原告归还了本金5000元，尚欠原告本金34301.92元及相应利息、罚息。 另查明，原告为实现债权，产生了2000元的诉讼代理费。 本院认为：原告邮政银行福泉市支行与被告袁敏签订的《小额贷款合同》、与被告付晓川、袁芬签订的《小额贷款保证合同》系原、被告真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故系合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“关于借款人应当按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，作为借款人的被告袁敏应当按时履行还款义务。本案中，原告与被告袁敏在《小额贷款合同》中约定了被告袁敏在违反合同条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款以及若被告不按期归还借款本金，原告则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，故原告主张被告袁敏归还尚欠借款本息及罚息的诉请,本院予以支持。经查，被告袁敏在2017年1月28日尚欠原告39301.92元的本金及之后的利息、罚息，被告袁敏于2019年3月14日归还了原告5000元的本金，因此被告袁敏应偿还原告本金34301.92元，并以39301.92元为基数，按年利率19.89%的标准计付从2017年1月28日起至2019年3月14日止的利息、罚息，再以34301.92元为基数，按年利率19.89%的标准计付从2019年3月15日起至清偿完毕之日止的利息、罚息。本案中，原、被告对实现债权的费用进行了约定，原告为此支付了诉讼代理费2000元，故原告要求被告支付律师代理费的诉请，本院予以支持。被告袁芬、付晓川系连带责任保证人，在本案中应向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告袁芬、付晓川在承担保证责任后有权向被告袁敏追偿，故原告诉请被告袁芬、付晓川承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告袁敏、袁芬、付晓川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行借款本金三万四千三百零一元九角二分（￥34301.92）及相应利息、罚息（按年利率19.89%的标准，以39301.92元为基数，从2017年1月28日起支付至2019年3月14日止；再以34301.92元为基数，按年利率19.89%的标准，从2019年3月15日起支付至清偿完毕之日止）； 二、被告袁敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行的诉讼代理费二千元（￥2000.00）； 三、被告袁芬、付晓川对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告袁敏追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告袁敏、袁芬、付晓川共同承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年六月五日 书记员 宋丽萍