广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初223号 原告：侯桂斌，男，1956年8月29日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，统一社会信用代码：91450800900464425G，住所地：贵港市金港大道**。 负责人：苏东荣。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 被告：贵港市展佳广告发布有限公司，住，住所地：贵港市西江小区**东侧**南/div> 法定代表人：叶奋学，经理。 被告：叶树发，男，1983年3月20日出生，汉族，福建省南安市人，现住贵港市。 原告侯桂斌与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）、贵港市展佳广告发布有限公司（以下简称广告公司）、叶树发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告侯桂斌及其委托诉讼代理人刘旭全，被告叶树发、保险公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加了诉讼；被告广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯桂斌向本院提出诉讼请求：1.保险公司应在桂Ｒ×××××号小型普通客车保险责任范围内赔偿经济损失23260.70元给侯桂斌，如有不足，由广告公司、叶树发承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由广告公司、叶树发负担。事实和理由：2018年11月19日8时39分，叶树发驾驶属广告公司所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车由桂平市城区浔州路沿泰和路往桂贵路方向行驶，至桂平市城区中山路二农贸三路口（菠萝坑路口）20米，叶树发驾车操作不当，致使其所驾车辆右侧车头碰撞到在其车行向车道右侧前方路边步行的侯桂斌，造成侯桂斌受伤的道路交通事故。案发后，经桂平市公安局交通警察大队处理，作出第450881120180000800号道路交通事故认定书，认定叶树发负本次事故的全部责任，侯桂斌不负本次事故责任。侯桂斌受伤后，到桂平市人民医院住院治疗，共住院23天，于2018年12月14日出院（医院建议到上级医院进步治疗），于2018年12月15日转至广州市中山大学附属第一医院进行检查治疗，于2018年12月19日回家调养至今。另查明，叶树发所驾车辆桂Ｒ×××××号小型普通客车在保险公司购买有交强险、商业险，事故在保险的有效期限内。 因本次事故造成侯桂斌经济损失：医疗费11635.70元（其中桂平市人民医院10997.67元，门诊费1036.5元、住院费9961.17元；中山大学附属第一医院门诊费638.03元），误工费3782.70元（住院23天×140.1元/天=3222.30元，中山大学附属第一医院检查4天×140.10元/天=560.40元），护理费3222.30元（住院23天×140.1元/天），住院伙食补助费2300元（住院23天×100元/天），交通费1000元，住院费1320元（4晚×330元/晚）。合计23260.70元。 被告保险公司辩称，对本次交通事故认定及责任划分无异议，广告公司所有的桂Ｒ×××××号车在保险公司投保了交强险及商业第三者险50万元不计免赔，保险公司在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔付，超出保险范围之外的其他损失不承担责任。对于医疗费11635.70元，以实际治疗伤情所需及医院正式发票为准，误工费有异议，发生本次事故时侯桂斌已超60周岁且是城镇居民，无相关工作证明，不应产生误工费，不认可。护理费有异议，侯桂斌的出院记录以及疾病证明书中均没有医嘱需要护理人员陪护，且记录中记载患者四肢麻木不适，明显没有达到需要护理人员护理，所以护理费不应得到支持。住院伙食补助费无异议。交通费有异议，应当以侯桂斌名下实际票据为准，其他人员的交通费票与本案无关。侯桂斌的病症完全可以按照就近医院治疗，其可在贵港地区范围内继续治疗，但其却选择跨省的中山市医院进行治疗，且该治疗不是继续住院治疗，仅是门诊挂号取药，认为这是故意扩大损失的行为，因此，其到中山市进行治疗所产生的交通费不应得到支持。住宿费有异议，保险公司不认可，该费用是侯桂斌故意扩大损失的行为，且亦没有相关住宿票据，不应支持。本案诉讼费不在保险范围内，不予承担。 被告叶树发辩称，发生事故当时其将侯桂斌送到医院检查，医院诊治后认为不需要住院吃药，其也与侯桂斌说明如果有问题可以住院，但侯桂斌却推迟两天后才自行去住院，期间发生什么事情不清楚。需要对侯桂斌住院治疗用药的合理性申请鉴定。侯桂斌实际是为其旧疾住院治疗，与本案无关，产生的费用其不同意赔偿。事发时侯桂斌要求给10000元私了，但叶树发认为侯桂斌并没有受伤，不同意私了。对交警划分的责任没有意见。其答辩意见也是广告公司的答辩意见。其在送侯桂斌到医院检查时已垫付769.2元检查费用，票据在侯桂斌处。 本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月19日8时39分，叶树发驾驶属广告公司所有的桂Ｒ×××××号车由桂平市城区浔州路沿泰和路往桂贵路方向行驶，至桂平市城区中山路二农贸三路口（菠萝坑路口）20米，叶树发驾车操作不当，致使其所驾车辆右侧车头碰撞到在其车行向车道右侧前方路边步行的侯桂斌，造成侯桂斌受伤的道路交通事故。案发后，经桂平市公安局交通警察大队处理，作出第450881120180000800号道路交通事故认定书，认定叶树发负本次事故的全部责任，侯桂斌不负本次事故责任。交强险及商业第三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，侯桂斌于2018年11月21日到桂平市人民医院住院治疗23天，花去医疗费10997.67元（含门诊费1036.5元），后医生建议到上级医院继续治疗，侯桂斌则到广东省中山大学附属第一医院门诊治疗，产生门诊费638.03元；到广东省治疗发生动车交通费442元（含陪人陶雪珍交通费）。叶树发垫付有医疗费769.2元。侯桂斌提供桂平市石咀镇石咀社区居民委员会证明其从2010年10月至2018年11月经营《美峰发廊》从事美发行业，并附发廊照片在卷佐证。 审理过程中，叶树发对侯桂斌住院治疗用药的合理性申请鉴定，本院委托广西正廉司法鉴定中心对侯桂斌住院治疗用药的合理性进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人侯桂斌因道路交通事故受伤，（一）其足部损伤与本次外伤有关，其颈椎间盘突出、腰椎间盘突出症、耳鸣、老年性脑萎缩、颈椎退行性改变、腰椎退行性变、高血压为自身患有疾病，与本次外伤无关。（二）其医疗费中与本次外伤无关的费用共计为4070.4元，侯桂斌医疗费9961.17元中，与交通事故损伤合理性医疗费用为5890.77元。鉴定费1680元。叶树发对鉴定意见认为对非本次事故治疗的自身疾病除医疗费外，还应剔除相应检查自身疾病的检查费用。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。叶树发驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的直接原因,在事故中存在严重过错，认定叶树发负本次事故的全部责任，侯桂斌不负本次事故的责任，本院予以确认。桂Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险及商业险50万元（不计免赔），对于侯桂斌的损失，由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由叶树发承担。 本次事故造成侯桂斌的经济损失,其户口为城镇居民，依照2018年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,1、医疗费11635.70元（其中桂平市人民医院10997.67元，门诊费1036.5元、住院费9961.17元；中山大学附属第一医院门诊费638.03元）；2、关于误工费问题，由于侯桂斌已经年满60周岁，且其未能提供在事故受伤前一年的工作收入，仅有街委会证明不足以证实其收入情况，故误工费酌情每天80元，即误工费为1920元（住院23天×80元/天=1610元，中山大学附属第一医院检查1天×80元/天=80元）；3、护理费3222.30元（住院23天×140.1元/天）；4、住院伙食补助费2300元（住院23天×100元/天）；5、交通费442元有发票为据；6、关于侯桂斌主张的住宿费问题，从其伤情分析，其称在受伤当天因医院床位紧缺而没有住院，可见其伤势不是很严重，且其到广东省中山医科大学附属医院也仅是进行了一次门诊治疗，远没有达到需要转院至上级住院治疗的程度，且其未能提供住宿费发票证实存在住宿开支，依法不予支持该项请求。以上1-5项合计19520元。由于侯桂斌在治疗其因本次事故外伤同时有治疗其自身疾病，并产生治疗自身疾病费用4070.4元，故应扣减该部分费用，另外，由于侯桂斌的原因导致叶树发需申请鉴定分出合理性治疗费用，发生的鉴定费1680元，其应承担686元；叶树发已垫付的医疗费769.2元，除叶树发应承担的受理费118元，剩余651.2元应予扣减。保险公司还应在其承保的桂Ｒ×××××号车交强险及商业险范围赔付19520元-4070.4元-686元-651.2元=14112.4元给侯桂斌。至于叶树发认为应剔除检查侯桂斌治疗自身疾病部分的费用，但鉴定意见书中所列的费用已经包含有相应的检查费用，故对其意见不予采纳。叶树发已垫付的医疗费769.2元可自行与保险公司协商处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应当在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿经济损失14112.4元给原告侯桂斌； 二、驳回原告侯桂斌的其他诉讼请求。 本案受理费190元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告侯桂斌负担72元，由被告叶树发负担118元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费380元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇一九年六月二十一日 代书记员 李珊珊