湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1539号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，地址：荆州市沙市区凤台大厦**。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：尹齐平，湖北正康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：陈刚，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称：平安银行）诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年10月21日签订的《个人信用额度贷款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金346950.60元及截止2019年2月11日的利息56504.55元（其余利息以本金346950.60元为基数，按照双方合同约定的利率标准自2019年2月12日起计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用。事实和理由：2014年10月21日，原被告签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放授信贷款额度不超过1000000元，可连续、循环使用，以及贷款的使用方式、还款方式、还款时间、利率等合同条款。合同签订后，被告使用了原告发放的贷款，但并未按照合同约定归还贷款。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告陈刚向原告平安银行申请经营贷款347000元。2014年10月21日，被告陈刚（甲方）与原告平安银行（乙方）签订了一份编号为平银荆州个信额字2014第SW20141027000307号的《个人信用额度贷款合同》，约定：贷款额度金额不超过1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告陈刚在合同落款甲方处签名捺印。合同签订后，原告平安银行给予被告陈刚授信额度347000元，并确定还款期限为3个月、贷款年利率为16.20%，还款方式为净息还款法（按日计息、按月付息、到期一次性还本）。2018年4月15日，被告陈刚分六次使用贷款本金共计347000元，并结清了六笔贷款产生的第一期、第二期应还利息，但还款期限届满之日即2018年7月15日只偿还了部分正常利息20.30元、尚欠贷款本金347000元及第三期正常利息3727.30元未还，2018年7月16日偿还正常利息74.41元、2018年9月21日偿还复利0.16元、2018年9月25日偿还正常利息37元和复利55元、2019年1月23日至2019年5月29日共偿还贷款本金710.10元。截止至2019年5月29日，原告主张被告陈刚尚欠贷款本金346289.90元、正常利息3727.30元、逾期罚息74343.82元、复利7947.78未还，故而成讼。本院认为：原告平安银行与被告陈刚签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告履行了发放贷款的义务，被告陈刚在使用贷款资金后未在合同约定的还款期限内偿还本金和利息，其以自己的行为表明不履行主要债务，故原告主张解除双方签订的《个人信用额度贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除之日为本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告陈刚之日，即2019年5月24日。合同解除后，被告陈刚应承担向原告偿还尚欠全部贷款本息的违约责任。对于原告主张被告陈刚偿还贷款本金346950.60元的诉讼请求，本院认为，根据庭审查明的事实，被告陈刚提取贷款资金347000元之后，偿还了贷款本金710.10元，故被告陈刚还应偿还原告贷款本金346289.90元，原告主张数额超出部分，本院不予支持。对于原告主张被告陈刚还应偿还正常利息、逾期罚息、复利，并主张截止至2019年5月29日的金额为正常利息3727.30元、逾期罚息74343.82元、复利7947.78元，本院认为，被告陈刚于2018年7月15日尚欠正常利息3727.30元未还，但其于2018年7月16日、2018年9月25日分别偿还了正常利息共计111.41元，故被告陈刚还应偿还原告正常利息3615.89元，原告主张数额超出部分，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原、被告约定的贷款执行所利率为16.20%，在此基础上上浮50%后的罚息年利率为24.30%，已超过年利率的法定上限，虽然本案非民间借贷范畴，但原告作为商业银行，其贷款仍需接受利率上限的限制，民间贷款利率因国家贷款政策被限制在年利率24%限度之内，本案信用贷款的特殊性也不足以支持其超越年利率24%的利率限制，故原告主张按罚息利率计算逾期罚息、复利的诉讼请求，仅在年利率24%的限度内支持其逾期罚息的请求；经核算，截止至2019年5月29日，被告陈刚应按年利率24%向原告支付逾期罚息73480.88元（已扣减偿还复利55.16元）；被告陈刚还应自2019年5月30日起按年利率24%继续支付逾期罚息直至贷款本金清偿完毕之日止。由于原告未明确主张为实现本案债权发生的费用数额，故其主张被告承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。被告陈刚不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司荆州分行解除与被告陈刚于2014年10月21日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（编号：平银荆州个信额字2014第SW20141027000307号）的行为有效，合同已于2019年5月24日解除；二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金346289.90元、正常利息3615.89元及截止至2019年5月29日的逾期罚息73480.88元，并自2019年5月30日起以尚欠本金余额346289.90元为基数按年利率24%继续支付逾期罚息直至贷款本金实际清偿完毕之日止；三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告陈刚未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元，减半收取3676元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李娅二〇一九年六月二十七日书记员  梁昊