wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1385号   原告：张耀，男，1990年6月27日出生，汉族，住太原市。   委托代理人赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：王一岚，女，1997年4月25日出生，汉族，住临汾市。   委托代理人邭新丽，山西平阳律师事务所律师。   原告张耀诉被告王一岚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀及其委托代理人赵旭、被告王一岚及其委托代理人邭新丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张耀诉称，被告系名贵猫的微信经销者，长期稳定在微信、闲鱼等销售平台进行名贵猫销售。原告通过网上交易平台与被告联系，拟定向被告购买一只2岁多海双种公猫一只，出生于2015年9月17日，并曾分别于2016年3月2日、2017年6月8日获得世界冠军，并附有该猫的证书、护照、获奖证书等文件。双方约定该猫的提货地点为太原市武宿机场。随后原告通过支付宝账户支付35000元定金，约定待原告收到上述猫只后付剩余款项50000元。被告于2017年9月1日出具收据一份，并通过微信拍照给原告。双方建立买卖合同关系后，原告按约定履行支付义务，但被告提供的猫只并非双方约定的猫只，经FIFE猫协会中国分部（中国联合猫会有限公司）认定，该猫实际出生于2012年9月17日，相关获奖信息也与事实不符，奖杯奖花也没有提供，被告承诺的CFA协会转会服务也未履行。被告提供的猫只并非双方约定的猫只，属于假冒情况。根据合同法的相关规定，被告作为名贵猫经营者，其上述行为已构成欺诈，依法应当退还原告款项并赔偿损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原被告之间的买卖合同关系；2、被告退还原告货款85000元及按银行同期贷款利息标准支付资金占用利息3697.5元（自2017年9月1日至2018年9月1日），两项共计88697.5元，利息计至实际付清之日止；3、被告赔偿原告损失255000元；4、本案诉讼费由被告承担。   被告王一岚辩称，1、原告所称被告在销售猫的过程中存在欺诈与事实不符。猫的品质与被告介绍一致，只是证书和护照上记载不一致，如有问题可以同波兰猫舍联系。此猫真实出生日期是2015年，证书上记载是2015年，护照上是2012年，原告对此是知情的，猫舍还同意排队以优惠价格购买小猫作为补偿。2、被告不存在欺诈，原告买猫是为了收费借配盈利，故不应适用消费者权益保护法。3、原告购买猫只已经一年多了，被告无法核实猫的现状，从交货那一刻起合同已经履行完毕了。4、被告只是代购，从国外接到猫转售，不存在更改证书的问题。原被告交易时都是学生，对代购行业比较了解。原告在购买时已经知晓是国外代购，交易方式是面交，尾款是原告在验货没问题后才支付的。   经审理查明，被告长期通过微信朋友圈、闲鱼、facebook等平台出售布偶猫。2017年5月原被告相识，原告希望通过被告购买布偶猫一只进行配种，后双方一直通过微信交流。2017年8月底，被告通过微信给原告发了一只海豹双色公种布偶猫的照片、视频，并称该猫约2岁左右，两次获得超级冠军头衔，报价为9万元。经双方协商后，一致同意价格定为8.5万元，原告购买后免费给被告配种一次，原告预付定金20000元，剩余货款在收到猫只后支付，交货地点是太原武宿机场。2017年9月，被告给原告微信发送了2份获奖证书照片以证明该猫于2015年、2016年2次获得世界冠军头衔，并称购买后可以提供奖杯或奖花。2017年10月24日，被告在太原武宿机场将涉案布偶猫及布偶猫的五代证书、护照交付给原告，未提供获奖证书或奖杯、奖花，该猫只五代证书载明其名字为GUIDORag-Bella*PL，出生日期为2015年9月17日。2018年10月1日，原告在申请加入FIFE中国猫协会时被拒，中国联合猫会有限公司出具《拒绝转会说明》一份，载明：经与波兰猫舍核实，猫只GUIDORag-Bella*PL出生于2012年9月17日，原告提供的五代证载明猫只出生于2015年9月17日；原告提供猫只获奖证书载明的2016年3月2日、2017年6月8日的比赛，经与裁判核实，实际发生于2013年3月2日、2013年6月8日；原告提供的猫只护照载明该猫只出生日期为2012年9月17日，还准确记录了该猫只2013、2014年的免疫记录。故原告提供的名为GUIDORag-Bella*PL，证书编号（PL）FPLLO108025的证书与其相关文件多处与事实相悖，有造假嫌疑，拒绝为其提供转会服务。在本案庭审中，原告当庭就涉案猫只五代证书、芯片码在FPL波兰官方网站进行查询，无法与官网信息相互印证。   以上事实有原告提交的微信聊天记录、五代证书、护照、获奖证书、拒绝转会证明、FPL官网查询信息等证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，本案争议焦点为：一、被告向原告出售的猫只是否存在信息造假的情况，是否构成欺诈；二、原告主张解除合同、被告返还货款并支付利息及三倍赔偿有何依据。对第一个争议焦点，根据双方约定，双方交易猫只为特定的猫只，其名字为GUIDORag-Bella*PL，出生于2015年，并于2016年3月2日、2017年6月8日两次获得世界冠军，现根据原告提供的证据，可以认定猫只GUIDORag-Bella*PL实际出生于2012年，获奖证书载明的2016年3月2日、2017年6月8日两次比赛均实际发生于2013年，且涉案猫只的五代证书编码、芯片码在官方网站均无法查询到相应信息，故可以认定被告出售的涉案猫只存在信息造假的情况，构成欺诈。对第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。综合上述规定，本案被告构成欺诈，原告应当主张变更或者撤销双方的合同关系，现其主张解除买卖合同关系并在此基础上主张返还货款、支付利息、赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，判决如下：   驳回原告张耀的诉讼请求。   案件受理费3227元(原告已预交)，由原告张耀负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张少华     二○一九年六月二十八日   书记员 侯梦捷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7203号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李贤武，男，1991年12月03日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李贤武租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李贤武经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款4256元（5750元-249元/月×6个月）；2、案件律师费800元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月22日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年02月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月23日至2018年09月23日止，共计6个月，租金为每月249元，按月支付。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李贤武未作答辩。 经审理查明，2018年02月22日，早稻科技公司（甲方）与李贤武（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李贤武向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为249元/月，租用日期为2018年03月23日起至2018年09月23日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李贤武提供手机，李贤武按约支付了6个月的租金1494元（249元×6个月），协议到期后未及时归还租赁物。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，并在协议到期后及时归还租赁物。被告在租赁协议到期后未及时归还租赁物的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李贤武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4256元； 二、被告李贤武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贤武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1090号罪犯浦少勇，男，1992年11月16日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）黔六中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人浦少勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元，赔偿受害人30081.3元，赃款继续追缴。被告人浦少勇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年6月23日作出（2013）黔高刑一终字第61号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年10月20日起至2024年10月19日止。于2013年7月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月12日获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2023年3月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯浦少勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并于2017年8月1日被评为改造积极分子一次转换为三个表扬，2017年9月15日、2018年4月24日、2018年10月10日获得三个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯浦少勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其虽然履行了财产刑，但未退缴赃款及履行民事赔偿，且罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浦少勇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2022年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初13431号申请人：好享家舒适智能家居股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陶永，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：美意(上海)空调设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：AlfredNg，职务不详。申请人好享家舒适智能家居股份有限公司与被申请人美意(上海)空调设备有限公司立案案由买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值5,828,641.75元的财产予以保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人美意(上海)空调设备有限公司名下价值5,828,641.75元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人好享家舒适智能家居股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇一九年六月十九日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终367号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖梦彬，男，1995年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2019年2月1日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人刘梅花，女，1997年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市安福县，住新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人易著义，男，1953年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯诈骗罪于2006年10月12日被湘乡市人民法院被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯拐卖妇女、儿童罪于2009年7月8日被新化县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年，2017年8月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人刘梅花、易著义、肖梦彬犯诈骗罪一案，于2019年4月29日作出（2019）湘1322刑初120号刑事判决，判决：被告人刘梅花犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；被告人易著义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；被告人肖梦彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人肖梦彬向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖梦彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖梦彬撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖梦彬撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德雄审 判 员 刘凯珊审 判 员 刘湘林二〇一九年六月六日法官助理 刘八竹书 记 员 赵 勤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖华鸣科工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市砻坊路**。法定代表人：程康生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省芜湖仪器仪表研究所，住，住所地安徽省芜湖市工农路**/div>法定代表人：车灿，该所所长。一审被告：李宁，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：芜湖永兴科技投资有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市褐山路**div>法定代表人：耿振峰，该公司董事长。一审被告：芜湖科力变电设备有限责任公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市砻坊路**v>法定代表人：李宁，该公司董事长。一审被告：芜湖金光变压器厂，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市砻坊路**法定代表人：童邵瑾，该厂厂长。再审申请人芜湖华鸣科工贸有限责任公司（以下简称华鸣公司）因与被申请人安徽省芜湖仪器仪表研究所（以下简称研究所）、一审被告李宁、芜湖永兴科技投资有限公司、芜湖科力变电设备有限责任公司（以下简称科力公司）、芜湖金光变压器厂股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华鸣公司申请再审称，一审判决认定事实错误、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，请求再审撤销一审判决，改判申请人只需支付被申请人股权转让款89.72万元。事实和理由：一、一审判决认定申请人在接收转让标的后，又以科力公司名义再次委托评估机构对转让标的进行资产评估，该事实认定错误。申请人从未以科力公司名义再次委托评估，所有委托股权及财产评估的委托人均是研究所，有新证据表明安徽凯吉通会计事务所收取了研究所两万元审计费的发票，被申请人支付了凯吉通会计所的转账2万元。二、一审判决认定申请人尚需支付股权价款本金为3633183.68元错误。按照新证据安徽凯吉通会计师事务所于2014年11月11日制作的“关于截止2009年4月15日芜湖科力变电设备有限责任公司股权转让价款变化的情况说明”，成交价为598.29万元。该成交价按被申请人的法人股比81.52%再减去申请人已经给付的398万元，申请人只需要再给付89.72万元。本院经审查认为，申请人仅提交会计事务所的情况说明复印件，未提交发票。经查阅二审卷宗，载有上述两份证据复印件，在一审中并未提交，二审庭审中申请人仅举证情况说明，未将发票作为证据要求举证。故上述两份证据并非法律意义上的新证据。一、从复印件内容看，该发票载明系2009年7月17日安徽凯吉通会计师事务所开具给科力公司的发票记账联，金额为2万元，不能证明第二次资产评估系受研究所委托。二审卷宗中还载有一张2009年7月24日安徽凯吉通会计师事务所出具的中国银行汇兑支付来账凭证出口转汇核销专用联复印件，其上载明收款人为安徽凯吉通会计师事务所，付款人为研究所，汇款金额亦为2万元。从内容上分析尚不足以证明第二次资产评估系受研究所委托。且即便第二次资产评估费用系研究所支付，亦不足以改变双方股权转让价格以及申请人应承担的付款义务。二、国有股权转让需办理报批手续，研究所作为事业单位，其转让股权价格已经备案批准，并以1006万元由华鸣公司竞购成交，后双方未经办理相关审批手续即自行约定变更股权转让价格，违反了法律行政法规的强制性规定而无效，且双方后又自愿协商解除了该份补充协议，华鸣公司主张履行变更后的股权价格缺乏法律依据及合同依据，二审法院未予支持并无不当。三、华鸣公司在二审期间未在指定期间内缴纳案件受理费，致二审按自动撤回上诉制发裁定，系对自己诉讼权利的放弃。综上，华鸣公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芜湖华鸣科工贸有限责任公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年六月二十四日法官助理张曌书记员宋爽
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2173号 原告：肖某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：黄某锐，男，某年某月某日出生，汉族，住广东省揭西县。 被告：刘某，女，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地：贵州省纳雍县。现住贵州省贵阳市观山湖区。 原告肖某与被告黄某锐、刘某借用合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告肖某诉称，2019年3月2日，被告刘某向我借用我所有的贵Ｆ×××××号奥迪小型轿车。被告刘某持有合法驾驶证。2019年3月4日，被告刘某将案涉车辆交给被告黄某锐驾驶，被告刘某陪同驾驶。当日2时20分许，在贵州省××××区广州路与云潭南路交叉口，与案外人班某先、谢某琳停放于道路中央的贵Ｆ×××××号小型越野客车、贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘某受伤、上述车辆受损的交通事故。事故发生后，被告黄某锐弃车逃离现场，后被交警部门查获。本次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出第5201151201900001251号《道路交通事故认定书》，认定黄某锐对此次事故承担全部责任。2019年3月5日，黄某锐作为欠债人、刘某作为担保人，向我出具欠条一份，确认因二人驾驶我的车辆发生交通事故，将我的车辆撞毁，二人同意支付我车辆损失65万元，并明确于2019年3月31日还清，但二被告至今尚未向我支付上述65万元。 被告黄某锐、刘某在本院通知其领取诉讼文书时，口头回复其居住地不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权，不同意签收诉讼文书。 本院经审查认为，被告黄某锐住广东省揭西县棉湖镇新朝村委湖东村洪棉公路102号，被告刘某的户籍所在地虽然在贵州省××县××镇××村××组，但被告刘某于2016年7月13日在贵州省××××区逸景社区中铁逸都国际A组团32栋2单元2205号居住至今，且借用合同履行地在贵阳市××区。本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王雯 二〇一九年六月二十八日 法官助理周星星 书记员朱越阳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3031号 原告：山西鑫中大生物科技有限公司。 委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所实习律师。 被告：连云港东平油脂设备有限公司，。 原告山西鑫中大生物科技有限公司与被告连云港东平油脂设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西鑫中大生物科技有限公司的诉讼代理人潘彬彬到庭参加诉讼，被告连云港东平油脂设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山西鑫中大生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告2018年10月2日签订的《加工定作合同》；要求被告向原告退还货款87000元并支付逾期退款利息1985元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月2日算至款付清止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，原告与被告签订《加工定作合同》，约定原告在被告处定作DTTC蒸烘机（1台）、混合油过滤器（2台）、密封绞龙（2台）、U型绞龙（1台），合同总价款290000元，预付30%货款后交货。合同签订后，原告于2018年11月2日将30%货款计87000元支付给了被告，但被告至今不向原告交货，也不退还原告已支付的货款。 原告山西鑫中大生物科技有限公司为支持其主张提供如下证据： 1、2018年10月2日的《加工定作合同》，拟证明原告向被告定作DTTC蒸烘机等设备，双方约定合同总价款为290000元，定作方支付30%货款后35日内交货，被告向原告提供了其公司联系人、联系方式、银行账户等具体信息。 2、被告连云港东平油脂设备有限公司工商登记信息查询单，拟证明被告法定代表人及公司登记的联系方式等信息。 3、原告业务员王笑与被告法定代表人韦会方微信聊天记录，拟证明原告业务员与被告公司法定代表人韦会方就涉案合同的协商经过及涉案合同签订、履行、终止的具体经过。 4、2018年11月2日晋商银行电子回单，拟证明原告于2018年11月2日将87000元货款支付至合同中被告的指定账户中。 5、2018年12月3日合同终止请求书，拟证明被告以不能按期交货为由向原告提出终止合同的请求。 综上，通过被告向原告发出的终止合同请求及微信聊天记录，被告同意退还原告已经支付的货款，其行为能够表明被告不履行合同义务，请求解除原、被告之间的合同。同时，原告主张的利息是按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月2日原告给被告支付预付货款之日起算。 被告连云港东平油脂设备有限公司未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据材料。 被告连云港东平油脂设备有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告山西鑫中大生物科技有限公司所提供证据质证的权利。原告山西鑫中大生物科技有限公司提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日，原、被告签订了《加工定作合同》，约定：原告在被告处定作DTTC蒸烘机（1台）、混合油过滤器（2台）、密封绞龙（2台）、U型绞龙（1台），合同总价款290000元，预付30%货款后35日内交货等内容。原告于2018年11月2日通过银行转账将87000元支付给了被告。2018年12月3日，被告向原告出具了合同终止请求书，要求终止双方之间的合同，并说明会退回收取的合同预付款。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，2018年12月3日被告向原告出具了合同终止请求书，要求终止双方之间的合同，并同意退回收取的合同预付款，被告明确表示不履行交货的义务，故原告主张解除原、被告之间的加工定作合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间的加工定作合同解除后，被告应向原告退还预付货款87000元，并赔偿损失，原告主张的损失为按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月2日即原告向被告支付货款之日起，计算预付货款87000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告山西鑫中大生物科技有限公司与被告连云港东平油脂设备有限公司签订的加工定作合同； 被告连云港东平油脂设备有限公司于本判决生效后十五日内向原告山西鑫中大生物科技有限公司退还合同预付款87000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月2日之日起至款付清之日止）。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告连云港东平油脂设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一九年六月十四日 书记员 闫梦林
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初902号原告：龙小会，女，1977年12月25日生，苗族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告龙小会与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告龙小会的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙小会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金8859元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州宏安建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为2953元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告龙小会支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿捌仟捌佰伍拾玖元整（￥8859.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2019)陕民申862号     再审申请人（一审第三人、反诉被告、二审被上诉人）：太原蓬勃拓普科贸有限公司。住所地：山西省太原市小店区。    法定代表人：杜占英，该公司总经理。    委托诉讼代理人：张腾，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：神木汇森凉水井矿业有限责任公司。住所地：陕西省神木市锦界镇凉水井矿区。法定代表人：张奇功，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军强，北京市康达（西安）律师事务所律师。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西华傲工贸集团有限公司。住所地：山西省太原市高新区。法定代表人：周玉长，该公司总经理。再审申请人太原蓬勃拓普科贸有限公司因与被申请人神木汇森凉水井矿业有限责任公司、山西华傲工贸集团有限公司修理合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人太原蓬勃拓普科贸有限公司于2019年6月4日向本院递交撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，太原蓬勃拓普科贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许太原蓬勃拓普科贸有限公司撤回再审申请。   审  判  长   杨晓梅审  判  员   石  雷审  判  员   赵  敏 二〇一九年六月十日                               法官助理     罗  浩 书  记  员   樊云龙1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终606号 上诉人（原审被告）：王华飞，男，汉族，1984年12月20日出生，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：刘彦斌，男，汉族，1973年12月20日出生，住石家庄市桥**。 上诉人王华飞因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1959号民事裁定，向本院提出上诉。 王华飞上诉称，其住所地在石家庄市藁城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应将本案移送石家庄市藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。上诉人身份证显示的住址在河北省石家庄市长安区，且其上诉状中自写的住址和身份证的住址相同，其主张其经常居住地在石家庄市藁城区，但其未提交相关证据予以佐证，本院不予支持，上诉人的住所地应为石家庄市长安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年六月五日 书记员 刘 莹
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执562号申请执行人：冯莉,女,1982年11月21日出生,汉族，住抚顺李石开发区。被执行人：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司,住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（201、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。本院在执行冯莉与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人冯莉也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人冯莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇一九年六月二十日书记员  夏立春
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3480号申请执行人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区中山西路**滨江首府，统一社会信用代码：91360100051622715u。负责人：黄挺，系该支行行长。被执行人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，，住所地：南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城**统一社会信用代码：91360106696068977G。法定代表人：谢祥付，该公司董事长。被执行人：谢祥付，男，1962年10月12日生，汉族，住南昌市安义县。被执行人：谢老女，女，1969年11月3日生，汉族，住南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初455号民事判决书，于2019年6月19日向被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付、谢老女发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付、谢老女在银行存款1120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年六月二十四日书记员  徐 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3528号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行，住所地呼和浩特市。被执行人：李慧敏，女，，住呼和浩特市。被执行人：赵海荣，男，，住呼和浩特市。被执行人：王新春，男，，住呼和浩特市。被执行人：刘桂兰，女，，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1549号 原告:王天红，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告:王梦梦，女，1995年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被告：季亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：邓夺东，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：国元农业保险股份有限公司泗县支公司，住安徽省宿州市泗县凤凰国际城****，社会统一信用代码。 单位负责人：张庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：李牛，该公司员工。 原告王天红与被告王梦梦、季亮、邓夺东、国元农业保险股份有限公司泗县支公司（以下简称国元农保泗县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天红及其委托诉讼代理人李昌林、被告王梦梦委托诉讼代理人宋化友、季亮、国元农保泗县公司委托诉讼代理人李牛到庭参加了诉讼。被告邓夺东经本院依法传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 王天红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失等132829元（已经扣除垫付款22000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月24日2时20分，王梦梦无证驾驶皖Ｌ×××××号小型客车（从季亮处借用，为邓夺东所有），沿泗县玉兰B区小区自建路由东向西行驶，行至泗县泗城镇玉兰B区小区自建路29幢楼下“十字”路口时，与由南向北行驶由王天红驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，王天红受伤的交通事故。公安机关认定王梦梦负事故全部责任。肇事车辆为邓夺东所有，在被告保险公司投保了交强险及商业险。 王梦梦、季亮承认原告在本案中主张的事实，但认为，已经投保了交强险及第三者商业险，应由保险公司赔偿。已经先行赔偿22000元，应予扣除或返还。 邓夺东未有答辩。 国元农保泗县公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，王梦梦无证驾驶，且有虚假报案情形，保险公司仅承担交强险医疗费限额内赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。 本院认为，王梦梦、季亮、国元农保泗县公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 另查明，肇事车辆为邓夺东所有，因欠季亮工程款质押给季亮。2019年1月23日晚王梦梦向季亮借用该车，准备回老家草沟镇，2019年1月24日凌晨2时20分，王梦梦无证驾驶该车返回住处时，与从住处准备到玉兰菜场牛肉汤店烧牛肉汤的王天红驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，王天红受伤的交通事故。王梦梦在公安机关第一次询问时称系季亮将车开到玉兰B区送给其，后如实陈述事实。王天红2017年起在其女儿女婿经营的牛肉汤店工作，居住在泗县泗，居住在泗县泗城镇玉兰小区********安徽惠民司法鉴定所鉴定，为两个十级伤残。王梦梦已经先行给付王天红赔偿款22000元。 本案双方争议焦点是，损害后果认定及责任承担。 关于损害后果，医疗费26635.42元，有医院出具的入出院记录及医疗费发票、清单，予以认定，其中82.8元发票姓名为吴名氏，保险公司提出异议，该费用系救护车费用，医院在抢救环节不知伤者姓名以无名氏代替或以音署名亦属常情，结合该票据发生具体时间与事故时间吻合，予以认定；住院伙食补助费1140元（38天*30元）；营养费1350元（45天*30元）；误工费11878.8元（120天*98.99元）；护理费5979.6元（45天*132.88元）；残疾赔偿金,考虑到王天红长期在城镇居住工作生活，以及其在女儿牛肉汤店帮工、年龄等因素，确定残疾赔偿金为52965.22元（34393*20年*11%*70%）；精神抚慰金5500元；合计105449.04元。王天红请求交通费损失3500元，仅提供其亲属探望往返车票56元，无其他证据证实，不予支持；请求电动车损失2780元，仅提供电动车销售凭证，凭证无印章非正式票据，亦无其他证据证实，不予认定。 关于责任承担，上述损害后果由国元农保泗县公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的损失由王梦梦赔偿，季亮将机动车借给无驾驶资格的王梦梦驾驶，对事故的发生存在过错，对王梦梦的民事责任依法应承担连带责任。王梦梦已经赔偿22000元，应予扣除。国元农保泗县公司实际赔偿后可以向王梦梦行使追偿权。邓夺东在事故中不存在过错，不应承担民事责任。 国元农保泗县公司不承担责任及仅在交强险医疗费限额内承担责任的主张，无法律根据，本院不予支持。 具体赔偿项目及数额为，交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费11878.8元，护理费5979.6元，残疾赔偿金为52965.22元，精神抚慰金5500元；交强险限额内国元农保泗县公司合计赔偿86323.62元。超过交强险限额部分19125.42元（105449.04-86323.62），由王梦梦赔偿。扣除王梦梦已经赔偿22000元，王天红返还王梦梦2874.58元。鉴于王梦梦的民事责任已经承担，季亮不再承担连带责任。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、国元农业保险股份有限公司泗县支公司于判决生效后十日内赔偿王天红86323.62元； 二、王天红于判决生效后十日内返还王梦梦2874.58元； 三、驳回王天红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费420元，鉴定费1000元，合计2900元，由王天红负担480元，王梦梦负担1460元，国元农保泗县公司负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003644，户名：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名） 审 判 员 丁克武 二〇一九年六月二十五日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执791-10号申请执行人：张力峰，男，1986年11月3日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张进明，系原告父亲。被执行人：杨金权，男，1965年5月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张力峰与杨金权提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年5月25日向被执行人杨金权发出执行通知书，责令被执行人杨金权接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初2882号民事判决书确定的义务，但被执行人杨金权至今仍未履行。经查，被执行人杨金权在河南省农村信用社联合社银行账户内有存款1258.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨金权在河南省农村信用社联合社银行账户内存款1258.7元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年六月四日书记员  李晓菲
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初929号原告：韦勇，男，1980年9月10日生，布依族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告韦勇与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告韦勇的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金9528元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为3176元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告韦勇支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿玖仟伍佰贰拾捌元整（￥9528.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
14许福龙深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7677号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，负责人。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201310017957。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201410053460。被告:许福龙，男，汉，1980年08月27日出生，户籍地址：湖南省衡阳县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年06月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币623.00元，减半收取计人民币311.50元，由原告负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年六月二十六日书 记 员  何辉玉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初1317号之二原告：唐山国盛化工产品销售有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区西工业区。法定代表人：刘超，该公司经理。被告：天津金鼎浩铸造材料有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧。法定代表人：王德敏，该公司经理。原告唐山国盛化工产品销售有限公司与被告天津金鼎浩铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张东兴审 判 员  岳孟秋人民陪审员  吴 蕊二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘金芳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执203号之三申请执行人：高进斌，男，汉族，无业，住山西省天镇县向阳里东兴小区059号被执行人：黄永斌，男，汉族，汉族，大同市财政局科员，住大同市平城区司令部街。被执行人：黄燕春，女，汉族，中国建设银行职工，住大同市平城区司令部街。被执行人：赵学文，男，汉族，无业，住天镇县平安里西大街。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院2018年12月25日生效的（2018）晋02民终2527号判决，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款1095746.89元及利息，并承担案件受理费12778元、执行费13357元。本院查明被执行人黄燕春、黄永斌、赵学文在大同市住房公积金管理中心有个人公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人黄燕春、黄永斌、赵学文名下价值人民币1121881.89元的财产（以人民币1121881.89元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年六月二十五日书记员  焦小焱
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执706号 申请执行人：青岛耀顶钢塑制品有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处天山二路**。 法定代表人：曾铃惠。 被执行人：惠州市协顺电子有限公司，，住所地博罗县罗阳镇浪头村秀岭组打崩、鸡麻地村四村** 法定代表人：单广俊。 申请执行人青岛耀顶钢塑制品有限公司与被执行人惠州市协顺电子有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5566号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日，申请执行人青岛耀顶钢塑制品有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市协顺电子有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市协顺电子有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市协顺电子有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市协顺电子有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市协顺电子有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市协顺电子有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人青岛耀顶钢塑制品有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市协顺电子有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执706号申请执行人青岛耀顶钢塑制品有限公司与被执行人惠州市协顺电子有限公司不当得利纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十五日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执274号申请执行人：吴某某，女，汉族，2009年12月11日出生，学生，现住四川省甘洛县。法定代理人：阿衣尔扎，女，彝族，1990年6月22日出生，农民，现住四川省甘洛县被执行人：吴泽兴，男，汉族，1986年11月24日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民（2016）川1111民初1115号民事调解书，在执行申请执行人吴某某申请执行被执行人吴泽兴婚姻家庭纠纷一案中，执行标的款6,500.00元及案件诉讼费、执行费。被执行人吴泽兴逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人吴泽兴在银行等金融机构的存款。或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴泽兴的财产（以生效法律文书确定的义务为限）。本裁定立即执行。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年六月十七日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执215号 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。 负责人：李欣，行长。 委托代理人：曹卫，蔡国军，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：东急电气（福建）有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：沈洪锋。 被执行人：沈洪锋，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑妙玉，女，1977年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：朱鸿伟。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人东急电气（福建）有限公司、沈洪锋、郑妙玉、福建省恒实担保股份有限公司、福建省中小企业再担保有限责任公司金融借款合同一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行于2017年2月15日向福州市鼓楼区人民法院申请执行【案号为（2017）闽0102执529号】，要求被执行人偿还借款本金4967058.46元及利息。2018年8月18日福建省高级人民法院以统一调配执行力量，提高执行工作效率为由作出（2018）闽执协1052号执行裁定书，指定福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初903号民事判决书由本院执行。2019年1月28日本院决定立案执行。 执行中，本院向被执行人东急电气（福建）有限公司、沈洪锋、郑妙玉、福建省恒实担保股份有限公司、福建省中小企业再担保有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行民事判决书所确定的义务和个人财产报告。本院将被执行人纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况进行调查。一、轮候查封被执行人沈洪锋所有的位于福州市××城××＃××室（证号：榕房权Ｒ字第××号）、4＃xxx室（证号：榕房权Ｒ字第××号）的房产；二、轮候查封被执行人沈洪锋所有的位于福安市海峡茶都第3幢xxx房（证号：韩房权证福安字第××号）；三、轮候查封被执行人郑妙玉所有的位于福安市阳头街道阳春小区xx号楼Ｂ-xxx号（韩房权证福安字第××号）的房产；四、轮候查封被执行人福建省恒实担保股份有限公司的房产，证号为xxxxxxxxxxxx。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。2019年6月19日将执行结果告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意上述房产参与分配，本院逐向首封法院发出参与分配函，待该查封房产变现后予以分配，并同意终结本次执行程序。截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人借款本金4967058.46元及利息和本案的诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初903号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年六月二十日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2010号罪犯张志刚，男，1980年6月13日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月20日作出（2012）昆刑一初字第230号刑事判决，以被告人张志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，违法所得继续追缴发还被害单位。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月6日起至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6598号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：彭宇，男，1990年08月11日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告彭宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告彭宇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年04月30日至2019年01月07日手机租金3192元（399元/月×8个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×4个月-3192元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年04月30日起至2019年04月12日的逾期罚金1746.2775元（10065元×0.5‰×347天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月25日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年01月07日至2019年01月07日止，共计12，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 彭宇未作答辩。 经审理查明，2017年12月25日，早稻科技公司（甲方）与彭宇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、彭宇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2018年01月07日起至2019年01月07日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向彭宇提供租赁物，彭宇按约支付了4个月的租金1596元（399元×4个月），自2018年04月30日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年04月30日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年04月30日至2019年01月07日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3192元； 二、被告彭宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告彭宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1746.27元； 四、被告彭宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0882民初1359号 原告：吉林省慧盛机电设备有限公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街****楼**，统一社会信用代码：×××； 法定代表人：张东辉，职务：执行董事。 被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区学院路**科大天工大厦******信会用代码：×××； 法定代表人：刘现卓，职务：董事长。 原告吉林省慧盛机电设备有限公司与被告北京北科欧远科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。本案在审理过程中，被告在举证期限内向本院提交管辖异议申请书，请求将本案移送至太原市小店区人民法院审理。理由：1、本案应为承揽合同纠纷。2、合同约定的管辖法院未违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，本案应由太原市小店区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照民事诉讼法司法解释第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及民事诉讼法第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案建设工程在河津市范围内，依法应由本院专属管辖。故被告的管辖异议应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告北京北科欧远科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘天文 二〇一九年六月二十六日 法官助理 王艳艳 书 记 员 柴小棠 书 记 员 柴小棠
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初112号原告孟月仙，女，1963年2月4日出生，汉族，住太原市。被告太原市公安局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区坝陵南街**。法定代表人宋文广，局长。原告诉被告不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村有合法宅基地及房屋一套。2018年6月5日，原告的房屋遭遇不法分子的非法拆除，给原告造成重大损失，严重侵犯了原告的合法权益。原告于2018年11月向被告邮寄了查处申请书，请求依法对原告的房屋遭到非法拆除的行为进行查处，追究有关责任单位和不法分子的法律责任。被告收到查处申请书后，至今未予原告任何答复。原告认为，被告未履行法定的查处职责违法，故提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、请求依法确认被告不履行查处职责违法，责令其履行查处职责，并将结果书面告知原告；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：查处申请书、原告向被告寄送的EMS快递单及快递信息查询单。被告辩称，2018年8月2日，被告收到包括原告在内的131个村民向被告邮寄的一份《人身及财产保护申请书》，并附有131个村民的身份证复印件。次日，被告又收到太原市杏花岭区中涧河乡人民政府转来的包括原告在内的村民委托的北京圣运律师事务所邮寄的一份《律师沟通函》。被告在收到上述函件后，及时向太原市杏花岭区中涧河乡社区居民委员会（以下简称中涧河乡社区居委会）进行了调查，并调取了关于中涧河村城中村改造的相关文件和北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造的房屋征收决定、中涧河村关于城中村改造的会议记录，以及原告与中涧河乡社区居委会签订的房屋拆迁与补偿安置协议等。经查，原告申请的事项不属于公安机关办理行政案件的管辖范围，故被告于2018年11月9日向原告委托的北京圣运律师事务所赵律师邮寄了回函，对原告申请的事项进行了答复。2018年11月24日，被告收到原告等人再次邮寄的《查处申请书》，该内容与上述申请的内容基本一致，故被告不再重复答复。被告已经履行了法定职责。原告已经签订了拆迁补偿安置协议，出具了具结书并领取了补偿款，其已不具有申请保护宅基地和房屋的权利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：一、原告等人于2018年7月30日向被告提交的《人身及财产保护申请书》；二、北京圣运律师事务所及北京圣运（天津）律师事务所于2018年7月31日向太原市杏花岭区中涧河乡人民政府递交的《律师沟通函》；三、太原市城中村改造工作领导组办公室作出的《关于杏花岭区中涧河村划定城中村改造用地的通知》、太原市杏花岭区人民政府作出的《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》、太原市杏花岭区人民政府作出的《太原市杏花岭区人民政府关于卧虎山路建设工程杏花岭区段的房屋征收决定》等相关文件；四、村“两委”会议记录、村党支部会议记录；五、原告与中涧河乡社区居委会签订的《太原市杏花岭区（中涧河）片区城中村（棚户区）房屋拆迁与补偿安置协议》、原告出具的具结书、付款凭证；六、被告向北京圣运律师事务所寄送的对原告申请事项的回复及EMS快递单。本院认为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且原告也不具有提起本次行政诉讼的主体资格。理由是：一、原告的涉案房屋是2018年6月5日被拆除的，而原告在房屋被拆除时并未报警，也未向任何部门求助，直到2018年11月才向被告提交查处申请，要求被告追究有关责任单位和不法分子的法律责任，严惩违法犯罪活动，故原告申请的事项是请求被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，对违法犯罪行为予以查处，而公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。二、经查，原告已于2018年3月24日与中涧河乡社区居委会签订了房屋拆迁与补偿安置协议，并签署了具结书，领取了补偿款，该协议现已实际履行完毕，故原告的行为应当视为其放弃对涉案房屋拥有的合法权利，同时认可有关单位对房屋的拆除行为。原告与涉案房屋已不具有法律上的利害关系。三、被告在2018年8月先后收到原告和原告委托的北京圣运律师事务所邮寄的两份申请后，向相关部门调取证据，并于2018年11月9日向北京圣运律师事务所邮寄了回函，告知原告拆迁是政府行为，故被告已经履行了相应法定职责，原告针对同一事实、理由再行申请被告查处，被告可以不再予以答复。综上，原告与涉案房屋已经没有法律上的利害关系，不具有提起本次行政诉讼的主体资格，且原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟月仙的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张治魂人民陪审员  张玉林人民陪审员  杨爱萍二〇一九年六月二十四日法官 助理  李漫妮书 记 员  崔新媛书 记 员  崔新媛
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初319号 原告：牛子超，男，1955年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：张景峰，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈影，女，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告牛子超与被告张景峰、陈影民间借贷纠纷一案中，原告牛子超于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛子超自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛子超撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告牛子超负担。 审判员  王雅萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  韦永强
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终2039号 上诉人（原审被告）：苟纯韬，男，1975年8月10日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人：朱天艳，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村（石材园区内），统一社会信用代码：91520523MA6DJH4G6B。 法定代表人：尚子翔。 委托代理人：田小兵，男，系该公司员工。 上诉人苟纯韬因与被上诉人金沙县远大新型环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3959号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理. 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3959号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 上诉人苟纯韬预交的二审案件受理费5040元自行到本院退回。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年六月十四日 书记员 邱诗韵
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初301号之五 原告：莱芜泰华商务有限公司,住所地:济南市莱芜区原山路**。 法定代表人：李智勇，董事长。 被告：惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司，住，住所地：济宁高新区金宇路**火炬城**楼/div> 法定代表人：尹庆双，董事长。 被告：尹庆双，女，1972年1月27日出生，汉族，住济南市历下区， 本院于2018年1月26日作出的（2018）鲁1202民初301 号民事裁定书，现因当事人申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对原告莱芜泰华商务有限公司名下坐落于高新区原山路2号4幢南103房产（房产证号：莱房权证高新区字第××号，土地证号：莱芜市国用（2016）第02**）的查封。 审判员  杨慧凤 二〇一九年六月××日 书记员  张梦雪 法律条文附后： 《关于适用若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11478号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：古金华，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省五华县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告古金华信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇一九年六月十二日书记员  孙婉仪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2830号原告杨春玲，女，1985年3月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人邱晶（系杨春玲丈夫），1984年10月29日出生,住址同上（特别授权）。被告雷啟，男，1978年11月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼（****）。负责人夏昌军，系该公司总经理。委托诉讼代理人李晓东，系该公司员工（特别授权）。原告杨春玲与被告雷啟、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：中联保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨春玲的委托诉讼代理人邱晶到庭参加了诉讼；被告雷啟、中联保险湖北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告雷啟驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车与邱晶驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车在硚口区××大道航空路立交桥下行5米处发生道路交通事故，导致原告支付车辆修理费用1175元，此事故经交警部门认定，被告雷啟负全部责任。被告雷啟车辆在被告中联保险湖北公司投保了相关保险。原告多次要求被告赔偿未果，故诉至法院，判如所请。被告雷啟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告中联保险湖北公司庭后在向本庭递交的答辩状中辩称，鄂Ａ×××**号涉案车辆在我公司投保交强险。事故发生后，我司已于2019年3月29日将车辆修理费1175元支付给被告雷啟，我司已履行完赔偿责任。请依法驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨春玲系鄂Ａ×××**号车辆车主。2019年3月27日17时36分，被告雷啟驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车与邱晶驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车，在解放大道航空路立交桥下行5米发生道路交通事故。同日武汉市硚口区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告雷啟负事故全部责任，邱晶无责任。原告车辆经定损维修,产生修理费1175元。另查明，鄂Ａ×××**号小型轿车在中联保险湖北公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2019年3月29日保险公司已将车辆维修费1175元支付给被告雷啟。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、车辆维修清单及维修费发票、事故车辆行车证、驾驶证、付款凭证等在卷为凭，本院审查，足以认定。本院认为，被告雷啟驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在行车过程中，未确保安全，在此事故中负有责任，道路交通事故认定书已认定被告雷啟负此交通事故全部责任，故原告因此次事故所产生的损失应由被告雷啟承担全部赔偿责任。因鄂Ａ×××**号小型轿车在被告中联保险湖北公司投保了交强险，故被告中联保险湖北公司在交强险限额范围内应承担的赔偿责任。事故发生后，中联保险湖北公司已将赔偿款1175元赔付给被告雷啟，被告雷啟理应及时将该款赔偿给原告。原告诉请合法有据，本院应予以支持。被告雷啟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷啟于本判决生效后十日内赔偿原告杨春玲车辆维修费1175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告雷啟承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇一九年六月二十八日书记员  彭 千
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更879号 罪犯陈瑞兵，男，1997年10月12日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省普定县人民法院于2016年11月3日作出（2016）黔0422刑初115号刑事判决，认定被告人陈瑞兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年4月8日起至2020年4月7日止。于2016年11月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯陈瑞兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2017年12月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年10月评为一个表扬。2017年缴纳罚金2000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯陈瑞兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈瑞兵减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2019年7月7日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4572号 申请执行人：梁宝昌，男，1990年11月7日出生，壮族，住址：广东省广州市天河区。 被执行人：深圳威考伯思餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场******，统一社会信用代码：91440300MA5EW176XC。 申请执行人梁宝昌申请执行被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲裁[2018]2019号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终282号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄谭，男，1991年4月12日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市江**。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2018年4月22日被抓获，2018年4月23日羁押于重庆市渝北区看守所，2018年4月25日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。上诉人(原审被告人)崔竞文，女，1987年12月2日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，大学文化，住辽宁省葫芦岛市。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2018年4月23日被抓获羁押于辽宁省葫芦岛市看守所，2018年4月25日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。原审被告人曾彬，男，1983年4月20日出生于四川省成都市锦江区，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市锦江区。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2018年4月24日被抓获，2018年4月26日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人曾彬、黄谭、崔竞文犯传播淫秽物品牟利罪一案,于二○一九年五月五日作出（2019）湘1021刑初32号刑事判决，认定原审被告人曾彬犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；认定原审被告人黄谭犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；认定原审被告人崔竞文犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元；查扣的作案工具被告人曾彬、黄谭、崔竞文的手机共三台,依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人曾彬的违法所得20,689元、被告人黄谭的违法所得4173.5元、被告人崔竞文的违法所得21,675元,予以没收，上缴国库。原审被告人黄谭、崔竞文不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄谭、崔竞文认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人黄谭、崔竞文撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄谭、崔竞文撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇一九年六月二十五日法官助理李诚诚书记员孙杨诘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执804号 申请执行人：程荣梅,女,汉族,1971年8月15日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人：疏雄鹰,男,汉族,1968年11月26日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人：缪成余,男,汉族,1963年2月15日出生,住铜陵市。 被执行人：胡立军,男,汉族,1961年12月30日出生,住铜陵市。 本院在执行申请执行人程荣梅与被执行人疏雄鹰、缪成余、胡立军餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人疏雄鹰、缪成余、胡立军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人疏雄鹰、缪成余、胡立军无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人疏雄鹰、缪成余、胡立军列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年六月十二日 书记员  徐 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5446号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：任前锋，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地陕西省永寿县。 被告人任前锋盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1686号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月22日就被告人任前锋刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人任前锋罚金人民币5000元，退赔被害人万某经济损失人民币5922.64元、退赔被害人林某经济损失人民币2982元、退赔被害人赵某经济损失人民币5114.65元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币1291.12元，上述款项已作退赔款按比例发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人任前锋发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币1291.12元，并作退赔款按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5446号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁毅娜
河北省秦皇岛市中级人民法院民事裁定书（2019）冀03民终1326号上诉人（原审原告）：崔宏宇，女，1980年3月28日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘兆波，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：崔翔宇，女，1978年6月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘兆波，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘健（建），男，1955年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。上诉人崔宏宇、崔翔宇因与被上诉人刘健返还原物纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302民初10786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，崔宏宇、崔翔宇诉讼请求为：1、判令被告返还原告位于秦皇岛市××区房证及一切手续并返还普庆里5-1-12号房屋；2、诉讼费用由被告刘健承担。而本案争议的房屋普庆里5-1-12号刘健已出售给张雷霆，故张雷霆应为本案有独立请求权的第三人，一审法院未将其列为当事人，违反程序规定。综上，原审违反程序规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302民初10786号民事判决；二、本案发回秦皇岛市海港区人民法院重审。上诉人崔宏宇、崔翔宇预交的二审案件受理费1214元予以退回。审判长 刘子明审判员 杨彦军审判员 李德权 二〇一九年六月二十六日书记员 杨 洋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执748号申请执行人徐福平，男，汉族，1966年9月7日出生，抚州市临川区人，住临川区。委托诉讼代理人:周少华，上海汇裕律师事务所律师，特别授权代理。被执行人徐兵辉，男，汉族，1971年5月13日出生，抚州市临川区人，住临川区。被执行人邹竹清，女，汉族，1973年6月29日出生，抚州市临川区人，住临川区，系被告徐兵辉的妻子。申请执行人依据本院作出的（2018）赣1002民初3501号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人作出罚款决定书，并采取限制消费措施。通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房屋所有权、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行250000元及迟延履行期间债务利息，截至2019年6月26日，已执行0元，未执行250000元及迟延履行期间债务利息。2019年6月21向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十六日书 记 员  黄 健
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初902号原告：杨志宇，男，汉族，1970年8月20日出生。被告：胡海军，男，汉族，1964年4月15日出生。原告杨志宇诉被告胡海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志宇到庭参加了诉讼，被告胡海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志宇诉称：原告与被告系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，顾念朋友关系，原告向被告借款10万元，2018年1月1日，被告向原告出具借条一份，后原告多次找被告催要借款，被告却始终推诿不还。无奈，特提起诉讼，要求被告尽快偿还借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。被告胡海军缺席未答辩。经审理查明：原、被告系熟人关系，2013年，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，约定利息为月息3分，原告把钱交给被告后，被告给原告出具借条一份；随后几年，被告按约清偿利息，并更换借条；2018年1月1日，被告清偿利息后，重新给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到杨志宇现金拾万元整（100000元），月息3000元，胡海军，2018年.元.1号”。后原告多次找到被告催要借款及利息均无果，原告遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，借条等在案为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡海军向原告杨志宇借款10万元，有被告胡海军给原告杨志宇出具的借条在案佐证，原告请求成立，本院依法予以支持。关于利息的问题，借条上载明的利息为月息3000元，按本金10万元计算，年利率为36%；庭审中，原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告胡海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海军于本判决生效后十日内偿还原告杨志宇借款10万元及利息（利息按年利率24%计，自2018年1月1日起算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告胡海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫军奎审 判 员  张晓明人民陪审员  唐玉龙二〇一九年六月十三日书 记 员  刘扬灿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1015号之二 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人罗加龙，男，汉族，1982年10月16日出生，身份证住址云南省砚山县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人罗加龙借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初2386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13332元及利息等，本院于2019年5月5日依法恢复执行。 执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并案外履行完毕，和解金额为人民币13332元，被执行人亦缴纳执行费人民币100元。现本案已执行完毕，申请执行人亦向本院提交了结案申请。本院认为，本院（2016）粤0304民初2386号民事判决书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经全部得到了实现，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2386号民事判决书确定的内容执行完毕，本案依法予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年六月二十六日 书记员 吴青芸
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审205号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘学强，男，汉族，生于1981年4月11日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月22日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）163号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘学强未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇许河村委480平方米土地建粮仓，属非法占地行为。2019年4月18日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）163号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）163号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）163号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年六月十三日书 记 员  范聪聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初7902号 原告：深圳市龙岗区南湾汽车之家汽车维修服务中心。 经营者：钟小波，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。 委托代理人：宋丽娟，广东晔通律师事务所实习律师。 被告：高盾，男，汉族。 被告：周真凤，女，汉族。 上列原告深圳市龙岗区南湾汽车之家汽车维修服务中心诉被告高盾、周真凤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨琳华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月10日10时40分，被告高盾驾驶车牌号为粤BW**的宝马BMWX1181越野车在广东省东莞市寮步镇东莞生态园撞到路牌柱及树，发生交通事故。涉案车辆所有权人系被告周真凤，涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。事故发生后，被告高盾向保险公司报保险案，保险公司安排原告（其与保险公司系合作关系）施救、拖车（原告安排第三方拖车，垫付拖车费1000元），并制定该车在原告处维修。后保险公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》可定车辆修理项目及费用标准。原告按照确认书进行维修并于2017年6月5日维修完毕，经保险公司及被告高盾检验后，三方于2017年8月17日签署《机动车辆保险定损协议书》，确定车辆包干维修损失为130000元。2017年9月8日，保险公司向被告支付保险赔偿130000元。被告高盾收到赔偿后，拒不支付维修费，原告多次催讨未果，特诉至本院，诉请：1、被告高盾支付原告车辆维修费、垫付的施救费合计130000元；2、被告周真凤与被告高盾共同承担车辆维修费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 二被告未到庭应诉及答辩。 本案相关情况 一、涉案车辆情况：宝马BMWX1181越野车，车牌号为粤BW**，所有权人系被告周真凤。 二、涉案车辆投保情况：在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，被保险人高盾，保险期间自2017年5月10日起至2018年5月9日。 三、涉案车辆受损情况：保险公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》核定维修总计工料费129000元。保险公司、原告、被告高盾三方签订的《机动车辆保险定损协议书》确定该车辆包干维修损失为130000元（含施救费）。 四、款项支付情况：《机动车辆保险索赔申请书、赔款收据及委托书》载明被告高盾于2017年6月2日向保险公司申请索赔，保险公司于2017年9月8日向被告高盾赔偿130000元。 五、需要说明的其他事项：无。 判决结果 本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告在本案交通事故发生后对涉案肇事车辆进行了维修，并与被告高盾以及中国人寿财产保险股份有限公司对涉案车辆的维修损失进行了确认，中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司依据三方签订的《机动车辆保险定损协议书》向被告高盾支付了车辆维修损失130000元，被告高盾收取该款后未向原告支付，现原告诉请被告高盾支付上述费用于法有据，本院予以支持。被告周真凤作为涉案车辆的车主，应对被告高盾上述付款义务承担共同还款责任。两被告未到庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高盾、周真凤于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区南湾汽车之家汽车维修服务中心支付维修费用130000元。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担。本案已产生的公告费450元及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  董青春 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  杨漫玲
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执175号被执行人胡旭恒，男，1985年10月24日生，汉族，定襄县人，农民，捕前住定襄县神山师家湾村183号。山西省定襄县人民法院作出的（2013）定刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡旭恒未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月10日立案执行，要求被执行人胡旭恒缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，也为向本院报告其可供执行财产或财产线索；2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产；3、本院于2019年4月16日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息；4、本院于2019年5月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年6月20日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年六月二十四日书记员  高 宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终2657号上诉人（原审被告）周继飞，男，1971年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被上诉人（原审原告）丁红霞，女，1971年8月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人周继飞因与被上诉人丁红霞返还原物纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2019）苏0923民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周继飞未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人周继飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一九年六月二十六日书记员  季 卉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1255号 申请执行人：张雪莉，女，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区纬一路。统一社会信用代码：91340700674249400K。 法定代表人：秦明桥，系该公司董事长。 被执行人：秦明桥，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初2897号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、秦明桥所有的财产价值人民币680万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年六月十三日 书记员 王向东