wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执144号申请执行人：陈德荣，女，1963年7月28日出生，汉族，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人陈德荣等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执144号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执144号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3119号申请执行人孙少波申请执行人朱波申请执行人朱涛被执行人徐明义被执行人四川天全县天燃气有限公司法定代表人：徐明义。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1863号民事调解，于2019年5月8日受理孙少波、朱波、朱涛申请执行徐明义、四川天全县天然气有限公司民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川天全县天燃气有限公司名下车牌号为川X**的车辆予以查封；二、将被执行人四川天全县天燃气有限公司名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年六月十日书记员  孟玲恋
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1441号原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达园内。法定代表人：张宝慧，经理。委托诉讼代理人：郎强，系公司副经理。被告：翟桂成，男，汉族，住怀来县沙城镇富达园小区******。怀来县富达物业服务有限公司与翟桂成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。案件受理费15.0元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李宏伟二〇一九年六月二十四日书记员  王 颖
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执545号之二申请执行人：支某某,女,汉族，现住大同市。被执行人：李某某,男,汉族，现住北京市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执545号之一裁定书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇一九年六月十日书记员  王佳伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初号1180号原告：何远兵，男，1986年7月10日出生，汉族，住广水市，委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李金海，男，1991年10月17日出生，汉族，住钟祥市，原告何远兵与被告李金海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远兵的委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼，被告李金海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何远兵诉称：1、判决被告支付原告劳动报酬72000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告李金海未答辩，亦未提交证据。经审理查明，何远兵在被告李金海承包的黄石万达工程工地务工。2014年7月1日，经双方结算，被告欠原告工资50000元及其工作班组工资22000元，共计72000元。结算后，被告遂向原告出具欠条两份，其中一欠条载明：“欠条今欠黄石何远兵班组5人工资22000元整，到2015年元月份付清欠款人：李金海2014年7月1日身份证：”；另一欠条载明：“欠条今欠何远兵工资五万元整（50000.00）到2015年元月份付清此款欠款人：李金海2014年7月1日身份证：”。被告至今未给付，故原告向法院提起诉讼。上述事实有李金海出具的两份欠条及原告何远兵的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告李金海拖欠原告何远兵及其成员5人劳动报酬属实，本院予以确认。欠条中载明：“今欠黄石何远兵班组5人工资”虽未明确是哪5人，但何远兵是欠条原件的持有人，其起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金海支付原告何远兵工资72000元。上述判项限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元,减半收取800元，由被告李金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年六月三日法官助理黄庆书记员蒋改
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初189号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人童京，男，1990年9月6日出生，大同市人，汉族，初中文化，捕前系大同市福源药业有限公司业务员。住大同市。2018年12月13日因涉嫌犯非法经营罪被大同市公安局取保候审，同年1月8日被大同市平城区检察院取保候审。2019年5月24日被本院取保候审。辩护人张怀生，山西晨遥律师事务所律师。大同市城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人童京犯非法经营罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院检察员徐慧伟出庭支持公诉，被告人童京及其辩护人张怀生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人童京系大同市福源药业有限公司业务员。2015年9月至2017年4月其在负责原平地区福源药业的药品配送及回收货款工作期间认识了申某，并在其个人没有任何药品经营资质的情况下,以个人名义从非正规渠道购买低价药品，加价销售给申某进行获利。经大同海富通会计师事务所审计，从2015年10月至2017年4月童京个人与申某资金往来438656.16元，其中童京与申某借款214000元,童京与申某个人非法经营的药款是224656.16元。上述事实，被告人童京在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人申某、高某1、高某2的证言，被告人的供述与辩解、大同海富通会计师事务所的审计报告及银行查询明细、山西福源药业有限公司出具的情况说明、被告人童京与申某之间货物托运单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童京违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为非法经营罪。被告人童京到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人有上述从轻情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童京犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 杨晓忠人民陪审员 霍雨佳人民陪审员 赵云霞 二〇一九年六月二十四日书 记 员 包 璐
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执189号 被执行人:陈星玉，男，1985年10月6日出生，汉族，海南省海口市秀英区东山镇溪头村二社人，公民身份号码：×××。 关于被执行人陈星玉犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2018）琼9021刑初49号刑事判决书于2019年3月1日移送强制执行，本院当日立案执行，执行标的：缴纳罚金人民币2990元。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈星玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人陈星玉财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人陈星玉有银行存款120.23元，本院已扣划该笔款项并作为罚金缴纳至海南省财政厅财政性资金账户。 2019年3月21日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人陈星玉财产情况，未发现可供执行财产。2019年4月11日本院对被执行人陈星玉住所地海南省秀英区东山镇溪头村民委员会进行调查，未发现可供执行财产。2019年5月7日本院依职权向被执行人陈星玉发出限制消费令。本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。本院终结本次执行程序后，被执行人陈星玉负有继续履行剩余罚金人民币2869.77元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  冯 飞 审判员  韩卫东 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初416号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人周某，无业。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年9月28日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被连云港市公安局海州分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)241号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2018年12月27日21时35分许，被告人周某酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿连云港市海州区海宁路由西向东行驶至环岛处，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为131mg/100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人闫某证言；被告人周某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]3247号鉴定报告等证据在案佐证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人周某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人周某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年六月二十一日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节伪劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5675号原告：广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇英雄河西岸。法定代表人：黎经华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱晓发，男，广东罗浮宫国家家具博览中心有限公司员工。（到庭）委托诉讼代理人：谭先彬，广东大彬律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第66382号关于第28147487号“罗浮宫”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月20日。本院立案时间：2019年5月15日。开庭时间：2019年5月29日。被告以原告申请注册的第28147487号“罗浮宫”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在会议室出租服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告认可诉争商标与第16615336号“L.F.G.罗孚宫”商标（简称引证商标）构成近似商标，但认为诉争商标与引证商标不具备混淆的可能性。二、诉争商标的注册、使用具有在先权利延续基础及正当、合理的注册、使用理由。“罗浮宫”是原告最早使用、持续使用、广泛宣传的享有较高知名度的商标及商号，诉争商标与引证商标共存不会导致混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年12月18日3.标识：4.指定使用服务（第43类、类似群4301）：餐厅；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席等。二、引证商标1.申请人：郭伟。2.申请日期：2015年4月1日。3.专用权期限至2026年8月13日。4.标识：5.核定使用服务（第43类、类似群4301）：自助餐厅；餐厅；快餐馆；餐馆等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、服务类似和商标近似方面的认定不持异议，并向法院提交了在先商标注册及使用宣传材料等证据以支持其诉讼主张。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的使用材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务、诉争商标与引证商标在构成要素上近似，本院亦不持异议。关于原告主张诉争商标具有在先权利延续基础，在先商标具有较高知名度，共存不会导致混淆误认的主张。本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标及其指定服务上。因此，原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。故被诉决定认定诉争商标违反《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭振强人民陪审员  周 华二〇一九年六月十七日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0105执1146号申请执行人：梁敏女，1981年11月25日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：陈晶女，1981年7月30日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行梁敏与陈晶民间借贷纠纷一案中，经查，陈晶有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晶的银行存款5314元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年六月十一日书记员 陈传旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保277号 申请人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被申请人：四川云鼎莱房地产开发有限公司，，住所地成都金牛高新技术产业园区天龙大道** 法定代表人：李兴洪，职务不详。 本院在审理申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司与四川云鼎莱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司申请对被申请人四川云鼎莱房地产开发有限公司的财产在1.13亿元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01民初3437号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川云鼎莱房地产开发有限公司在攀枝花市商业银行成都分行的账户（78×××46）。 冻结期限一年，自2019年6月9日起至2020年6月8日止。 二、冻结被申请人四川云鼎莱房地产开发有限公司在攀枝花市商业银行成都东门支行的账户（78×××89）。 冻结期限一年，自2019年6月10日起至2020年6月9日止。 三、冻结被申请人四川云鼎莱房地产开发有限公司在农业银行成都天回支行的账户（22×××90）。 冻结期限一年，自2019年6月10日起至2020年6月9日止。 四、冻结被申请人四川云鼎莱房地产开发有限公司在成都银行金牛支行的账户（10×××73）。 冻结期限一年，自2019年6月10日起至2020年6月9日止。 五、冻结被申请人四川云鼎莱房地产开发有限公司在建设银行成都新鸿支行的账户（51×××99）。 冻结期限一年，自2019年6月10日起至2020年6月9日止。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额1.13亿元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员 戚 琳 二〇一九年六月九日 书记员 张作林
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初4295号原告：曾伟钦，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：胡钊铭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：香港长城科技有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街**好景商业中心****。（未到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2016]第56958号关于第10949233号图形商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2016年8月19日开庭审理时间：2019年6月6日被诉裁定认定：诉争商标在鼠标（数据处理设备）、鼠标器套、计算机键盘、网络通讯设备、头戴式耳机、电源材料（电线、电缆）、集成电路商品上的注册违反2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定。故诉争商标在上述商品上的注册予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观区别较大，且诉争商标经使用具有一定的知名度，故诉争商标与引证商标共存不易造成消费者的混淆和误认。二、本案应该适用2001年商标法第二十九条，被告依据2001年商标法第二十八条进行审理系适用法律错误。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：本案确应适用2001年商标法第二十九条，被诉裁定有关2001年商标法第二十八条的内容系笔误。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：109492333.申请日期：2012年5月22日4.注册日期：2013年9月7日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：鼠标（数据处理设备）、鼠标器套、计算机键盘、网络通讯设备、头戴式耳机、电源材料（电线、电缆）、集成电路等二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：104078053.申请日期：2012年1月10日4.初步审定日期：2012年12月20日5.注册日期：2013年3月21日6.标识：7.核定使用商品（第9类）：传真机、手提电话、扬声器音箱等三、其他事实原告在行政阶段和诉讼阶段提交了销售合同及订单、商标授权合同、广告宣传材料等证据材料。庭审中，原告明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、原告在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据2001年商标法第二十九条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于原告明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，故本院仅对诉争商标与引证商标的标识是否构成近似予以评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标为一盾牌型图形，其左上角包含一兽类头部图形，该兽类头部图形与引证商标图形完全一致，即诉争商标整体包含了引证商标，二者已构成近似商标。诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上，易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以确认。被诉裁定虽适用2001年商标法第二十八条进行审理，但考虑到2001年商标法第二十八条亦是对诉争商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标进行评价，而被告相关实体认定并无不当，故本院对被诉裁定法律适用上的疏漏之处予以指出，对原告请求撤销被诉裁定的主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告曾伟钦的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告曾伟钦负担（已交纳）。如不服本判决，原告曾伟钦、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人香港长城科技有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  梁 京人民陪审员  李淑云二〇一九年六月二十七日法官 助理  杨恩义书 记 员  曾彩云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2794号上诉人（原审原告）：刘洪梅，女，汉族，1969年12月22日生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：牟正伦，红花岗区北京路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：程乾映，红花岗区北京路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：贵州遵义鑫嘉源商贸有限公司。营业地址:遵义市南部新区遵南大道保利未来城A2地块11栋1-8号。法定代表人：蔡地刚，总经理。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡地刚，男，约50岁。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田维香，女，汉族，1977年12月21日出生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。上诉人刘洪梅因与被上诉人贵州遵义鑫嘉源商贸有限公司（以下简称鑫嘉源公司）、田维香、蔡地刚合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘洪梅上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018)黔0323民初11665号民事判决书；2、依法发回重审；3、依法改判；4、第一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、2012年11月13日刘洪梅向鑫嘉源公司交纳3万元的保证金，鑫嘉源公司出具的是收款收据，不应适用诉讼时效三年的规定；2、同样的买卖合同纠纷，判决结果却不一样。2018年12月15日，汇川区法院审理的罗仁发诉刘洪梅买卖合同纠纷一案，2012年11月4日，原告罗仁发向被告刘洪梅交纳保证金（通过银行打款）3万元，2013年下半年双方合同关系终止，原告罗仁发为了要回3万元的保证金，于2018年10月18日向汇川区法院起诉，判决被告刘洪梅退还原告罗仁发的保证金3万元。同样，本案原审是原告刘洪梅于2018年11月29日起诉三被告合同纠纷一案，要求被告退还原告于2012年11月13日交给被告3万元的保证金，判决结果却是因诉讼时效己过，驳回了原告诉请。说明原审法院错判。3、原审法院适用法律错误。本案根据立案、庭审、举证，判决适用的法律条款应该适用《民法总则》188条第二款之规定，而不是原审法院采用的《民法总则》188条第一款之规定。鑫嘉源公司、田维香、蔡地刚辩称:1、刘洪梅与鑫嘉源公司在2012年1月3日至2013年11月5日期间存在“新茅乡”酒代理销售合同关系，期间，上诉人缴纳的30000元保证金已通过货物冲抵完毕，双方在合同终止后，双方之间已不存在债权债务关系。2、鑫嘉源公司在收款收据注明“原件已收回”字样，以防止刘洪梅再持该收款收据向鑫嘉源公司主张权利，该收款收据不再具有原件效力，不能作为有效的债权凭证。3、刘洪梅与鑫嘉源公司于2013年11月5日终止合同关系，保证金应当在合同终止后予以返还，如其与鑫嘉源公司之间的债权债务未结清，刘洪梅应当在合同终止后向鑫嘉源公司主张权利，刘洪梅与2018年11月29日才通过诉讼主张权利，明显超过诉讼时效。刘洪梅向一审法院起诉请求：请求判决鑫嘉源公司、蔡地刚、田维香连带偿还刘洪梅保证金30000元。一审法院认定事实：2012年11月13日，刘洪梅向鑫嘉源公司交纳保证金30000元，约定作为鑫嘉源公司的“新茅乡”酒销售代理人员。在此之前，已经为鑫嘉源公司办理过销售义务。庭审中，刘洪梅自认在2012年11月13日交纳保证金后，因“没有谈拢”，鑫嘉源公司一直就没有给自己发过货。一审法院认为，根据刘洪梅的陈述，从2012年11月13日向鑫嘉源公司交纳保证金后，双方就没有履行口头达成的代理销售合同。鑫嘉源公司、蔡地刚、田维香自认在2013年11月5日后双方就没有履行代理销售合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，刘洪梅应当在2013年11月5日起三年内行使向鑫嘉源公司及相关人员主张返还保证金的权利。刘洪梅在2018年11月才向原审法院起诉，超过了法律规定的诉讼时效期间，且本案不具有时效中止、中断的情形。故鑫嘉源公司、蔡地刚、田维香的时效抗辩成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”的规定，刘洪梅的请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及第一百九十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘洪梅的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘洪梅与鑫嘉源公司2013年11月5日终止合同关系，保证金在合同终止后应予以返还，即刘洪梅应当在合同终止后法定的诉讼时效期间向鑫嘉源公司及相关人员主张权利，刘洪梅在2018年11月才向一审法院起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，刘洪梅向一审法院起诉的时间已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院不予支持刘洪梅的诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，刘洪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，刘洪梅负担。本判决为终审判决。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年六月二十四日法官助理窦川书记员吴明英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7988号 原告：谢桂珍，女，汉族，1961年5月2日出生，住成都市金牛区。 被告：中国农业银行股份有限公司成都锦北支行，住所地成都市青羊区西马街道********。 负责人：廖晋宇。 委托代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师，一般代理。 原告谢桂珍与被告中国农业银行股份有限公司成都锦北支行（以下简称农业银行锦北支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢桂珍、被告农业银行锦北支行的委托代理人段静玲、杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢桂珍向本院提出诉讼请求：要求农业银行锦北支行退还5万元以及利息（误工费、精神损失费、诉讼费）。事实和理由：2016年8月3日，原告谢桂珍到银行询问转存期一事，农业银行锦北支行经办人为其更换了新的存折。当时原告谢桂珍急着回家，没有细看新存折。当天下午五点，原告看新存折发现少了一笔5万定期（2007年8月27日起转存至今）。农业银行锦北支行通过更换存折方式侵吞了这笔5万元，故起诉来院。 被告农业银行锦北支行辩称，谢桂珍所述存款系2008年9月1日向尾号1209的账户上存入5万元，定期整存整取，存期是3年，自动转存。谢桂珍于2008年存入5万元存款之后，一直到2017年9月18日，谢桂珍到农业银行锦北支行把该笔存款连本带息取走后，1209的账户就销户了。农业银行锦北支行并未侵吞谢桂珍存款，请求法院驳回谢桂珍诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为：2006年8月26日，谢桂珍在原告处开立账号22×××099定期一本通，存入该账户5万元整，整存整取，存期1年，自动转存。2007年8月27日，谢桂珍从该账户取出51013.77元，该账户显示现金销户。2007年8月27日，谢桂珍存22×××099账户4万元，整存整取，存期1年，自动转存。同日，谢桂珍分两次向22891100460022882账户存入1014.86元和10000元。2008年9月1日，谢桂珍从22×××09账户取出41368元，该账户显示现金销户。2008年9与1日，谢桂珍存入22×××09账户现金5万元，存期3年，自动转存。2017年9月18日，谢桂珍从22×××09账户取出75326.10元，该账户显示现金销户。 审理中，谢桂珍提交2006年老存折内页、2016年新存折内页复印件、公证书等拟证明其与成都化工股份有限公司签订解除劳动协议书，成都化工股份有限公司支付了谢桂珍40986元安置费。谢桂珍同时陈述其于2007年8月27日在农行体育场路支行取出上述4万余元的安置费后凑成9万存入了农业银行锦北支行处。农业银行锦北支行对此不予认可。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，谢桂珍主张其于2007年8月27日在农行体育场路支行取出4万余元的安置费后凑成9万存入了农业银行锦北支行处，谢桂珍对此应当负担相应举证责任。但谢桂珍并未提交相应的取款凭证予以印证。经农业银行锦北支行查询，亦未查询到谢桂珍于2007年8月27日在农行体育场路支行的取款记录。而从农业银行锦北支行8月27日的取款凭条显示，当日谢桂珍已经取现51013.77元，故现有证据不能证明农业银行锦北支行侵吞其5万元存款的事实，谢桂珍应当承担举证不能的法律后果，故本院对谢桂珍主张农业银行锦北支行退还5万元的诉请不予支持。 综上，依照最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回谢桂珍的诉讼请求。 案件受理费1050元，由谢桂珍负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  窦 蓉 二〇一九年六月十七日 书 记 员  邓郁描
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4254号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王弟，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 被告:吴纪豪，男，1986年9月3日出生，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告吴纪豪农业承包合同纠纷一案，本案于2019年6月13日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 晓 二〇一九年六月二十五日 书记员 许石文 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3223号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告：苏某，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏某偿还原告贷款本金150808.28元、利息25022.09元、罚息33145.03元、复利13417.23元（利息、罚息及复利计算至2019年1月18日），2019年1月19日之后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利等按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付；2、判令被告苏某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，被告苏某提交了编号为1509010377《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请个人信用贷款30万元。原告接到被告苏某申请后，为被告苏某出具了编号为142159002706的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告苏某16万元的授信额度，额度有效期限自2015年9月6日起至2020年9月6日止，贷款月利率为固定利率1.1%。同时原告为被告苏某出具了编号为1421590027060001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告苏某提供16万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为装修。原告向被告苏某发放贷款后，被告苏某多次违反约定，拒不归还本息。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原、被告的约定及双方权利义务；2、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、账户交易历史，证明原告向被告发放借款及被告拖欠本息情况；被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2015年9月1日，被告苏某提交了编号为1509010377《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请个人信用贷款30万元。贷款月利率1.1%，以固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到被告苏某申请后，为被告苏某出具了编号为142159002706的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告苏某16万元的授信额度，额度有效期限自2015年9月6日起至2020年9月6日止，贷款月利率为固定利率1.1%。同时原告为被告苏某出具了编号为1421590027060001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告苏某提供16万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为装修。合同签订后，原告依约放款。截至2019年1月18日，被告苏某拖欠原告贷款本金150808.28元、利息25022.09元、罚息33145.03元、复利13417.23元未予清偿。本院认为，原告与被告苏某签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告苏某未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任，原告有权要求被告苏某偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金150808.28元；二、被告苏某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年1月18日的利息25022.09元、罚息33145.03元、复利13417.23元及自2019年1月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元、公告费720元，均由被告苏某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  魏洪新二〇一九年六月二十七日书 记 员  许 畅附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2163号原告：朱红成，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。被告：胡昌明，男，1975年9月8日出生，汉族，住陕西省平利县，原告朱红成诉被告胡昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红成的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告胡昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱红成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月3日计算至还清止，暂计算2000元）；2、判令被告向原告赔偿律师费损失3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月3日，被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限从2017年7月3日起至2017年9月2日止。合同同时约定被告未按期还款，原告因向被告追讨上述债权而支付的所有费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费、诉讼保全费等）由被告承担。合同还约定在履行本合同过程中所产生的一切纠纷、任何一方均有权向清远市清城区人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告向被告支付了30000元。借款到期后，原告向被告多次追索，被告均以无钱还款为由拒绝归还。综上所述，原告认为，被告向原告借钱，应当按照约定归还。被告拒不归还的行为是一种不诚信表现。为保护原告的合法权益不受进一步侵犯，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告朱红成提供下列证据：证据1，原、被告身份证，拟证明主体资格；证据2，借款合同，拟证明被告因资金周转向原告借款30000元时双方权利、义务约定情况；证据3，诉讼委托代理合同、发票，拟证明原告为追索涉案债权支付律师费3000元的事实。被告胡昌明未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年7月3日，被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限从2017年7月3日起至2017年9月2日止。合同同时约定被告未按期还款，原告因向被告追讨上述债权而支付的所有费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费、诉讼保全费等）由被告承担。借款到期后，原告向被告多次追索，被告均以无钱还款为由拒绝归还。2019年4月8日，原告委托广东叙法律师事务所处理本案，并支付律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告胡昌明向原告朱红成借款的事实，有原告提供的借款凭据为证，故对于原告要求被告胡昌明归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告胡昌明应当在本判决生效之日起七日内向原告朱红成归还借款30000元及利息（从2017年9月3日起，以30000元借款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止，若该利率标准超过年利率6%，则按6%计算）；二、被告胡昌明应当在本判决生效之日起七日内向原告朱红成支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，被告胡昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年六月二十八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5583号上诉人（原审被告）：朱金虹，女，汉族，1987年4月8日出生，住湖南省湘潭县。上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，该公司员工。上诉人王菊梅与上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、不予确认新华保险公司与王菊梅自2012年4月15日至2014年3月15日期间是否存在劳动关系；二、驳回新华保险公司的诉讼请求。案件诉讼费5元（已由新华保险公司预交），由新华保险公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31567号民事判决。王菊梅向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法予以改判。二、新华保险公司承担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》认定案件争议的期间已经超过仲裁时效。对王菊梅与新华保险公司是否存在劳动关系不予实体审查，不予确定双方是否存在劳动关系的判决结果依法无据。根据民法理论，请求确认劳动关系属于确认之诉，并不涉及实体权利的处分，不应适用诉讼时效的相关规定。且在确认劳动关系之诉中不存在权利义务被侵害的情形，故无法适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中关于仲裁时效的规定。综上，一审法院在适用法律方面存在错误，请求依法改判王菊梅与新华保险公司之间存在劳动关系。新华保险公司答辩如下：答辩意见与上诉状一致。新华保险公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与王菊梅在2012年4月15日至2014年3月15日期间不存在劳动关系。二、诉讼费由王菊梅承担。事实和理由：一审判决适用法律正确，但判决模糊不清，请求法院判令王菊梅与新华保险公司案涉期间不存在劳动关系。对于一审判决中确认存在劳动关系已超过仲裁时效的部分理论充分，有法有据。王菊梅诉请的离职时间与申请仲裁时效的时间已超过仲裁时效，且无证据证明其存在中断、中止仲裁时效的合法事由，依法应承担举证不能的不利后果。另一方面，王菊梅并未提供任何证据证明其与新华保险公司之间存在劳动关系，故请求法院改判新华保险公司与王菊梅在2012年4月15日至2014年3月15日期间不存在劳动关系。王菊梅答辩如下：答辩意见与上诉状一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中,王菊梅、新华保险公司没有提交新证据。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人王菊梅、新华保险公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：王菊梅的诉请是否超过仲裁时效。对此，本院分析如下：新华保险公司在劳动仲裁期间提出了仲裁时效的抗辩，因此对于本案是否超过仲裁时效，本院依法予以审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”以及第二十七条“【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案的纠纷适用一年的仲裁时效，王菊梅关于确认之诉属于形成权不适用仲裁时效的规定的主张没有法律依据。王菊梅自述其于2014年3月15日从新华保险公司处离职，而王菊梅于2018年7月17日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，一审法院对本案事实认定并无不当，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，王菊梅、新华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币20元，由上诉人王菊梅负担10元（已预交），由上诉人新华保险公司负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月二十八日书记员  赵志鹏附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4952号 申请执行人：龙吉军，男，汉族，1984年1月1日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人龙吉军与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初935号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日依法立案执行，执行标的为50620.69元，执行费为1159元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法截留被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司应收账款1114482.26元，并查封了被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号六辆车辆档案，但该六辆车辆因下落不明暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。根据分配方案，本案申请执行人分得案款8000元，申请执行人对分配方案无异议。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年六月二十八日 书记员  廖叶松
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1973号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：秦小亲，女，汉族，1985年03月11日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告秦小亲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告秦小亲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦小亲归还信用卡透支款本金7910元；2、被告秦小亲向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金7910元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告秦小亲无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年10月26日，被告秦小亲向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款7910元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告秦小亲向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款7910元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告秦小亲应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7910元；   二、被告秦小亲应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告秦小亲应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告秦小亲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2680号 申请人：郭淑静，女，汉族，1992年2月22日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司。 法定代表人：党广利，该公司经理。 本院在执行郭淑静与安徽华洋啤酒股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，1、被执行人银行无存款。2、厂房及设备已抵押。3、公司现已不经营。4、被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司现已被宿州市皖神面制品有限公司兼并，企业正在重组中。该公司暂时无法无法执行埇劳仲字（2018）237号仲裁裁决书确定的义务。案经合议庭合议，终结本次执行程序。待兼并企业重组经营后，条件成就时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 埇劳仲字（2018）239号仲裁裁决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年六月二十六日 书记员 张淑梅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初248号 原告:王庆林，男，1963年1月24日出生，住所地新疆生产建设兵团第二师二十九团。 被告：段成应，男，1969年8月8日出生，住所地新疆库尔勒市。 原告王庆林与被告段成应农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，公开开庭进行了审理，原告王庆林与被告段成应均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王庆林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付承包土地补贴款8289元。事实与理由：2015年1月1日，原被告签订了土地承包合同，即由被告将其承包的二十九团二连土地转包给原告，合同签订后，被告已按合同约定，向原告每年交纳了3711元养老金及其他费用。至2018年6月27日，经双方协商解，并达成了除土地承包合同的协议，该解除协议约定：2018年度，由团场给原承包农户，即给被告发放的土地补贴款，在扣除原告应向被告交纳的3711元养老金后，多于款额应归原告所有。2018年度，团场实际向农户发放土地补贴款12000元，原告承包土地面积为40亩（补贴标准为每亩300×40亩元），根据双方约定，被告在扣除3711元养老金后，应向原告实际退还补贴款为8289元（12000元－3711元）。 被告段成应辩称，2018年度，团场的确向本人发放承包土地补贴款12000元（每亩补贴300元），对于原被告于2018年6月27日签订的解除承包合同的事实也无异议。关于被告是否应当向原告返还补贴款之诉求，被告认为，2018年度，由于团场改革，提高了职工养老金交纳数额，即每年每位职工，需向团场缴纳养老金14971.2元，据此，原告原来交纳的3711元养老金，已明显不足，因此，原告要求被告再向其返还多于补贴款，对被告明显不公，因此，被告主张，原告的此项请求应予驳回。 本案经审理认定事实如下：2015年1月1日，原被告签订了土地承包合同，即由被告将其承包的二十九团二连土地转包给原告，合同签订后，被告已按合同约定，向原告每年交纳了3711元养老金及其他费用。至2018年6月27日，经双方协商解，并达成了除土地承包合同的协议，该解除协议约定：2018年度，由团场给原承包农户，即给被告发放的土地补贴款，在扣除原告应向被告交纳的3711元养老金后，多于款额应归原告所有。原被告双方对这一事实没有异议。 2018年度，团场实际向农户发放土地补贴款12000元（300元/亩×40亩元），原告实际承包土地面积为40亩，团场发放补贴标准为每亩300元，根据双方约定，被告在扣除3711元养老金后（按原承包合同约定），应向原告实际退还补贴款为8289元（12000元－3711元）。 关于被告是否应当向原告返还补贴款之诉求，被告认为：“2018年度，由于团场改革，提高了职工养老金交纳数额，即每年每位职工，需向团场缴纳养老金14971.2元，原告按原承包合同约定交纳的3711元养老金，已明显不足，因此，被告再向原告主张返还多于补贴款，对被告明显不公”。被告据此主张，应驳回原告此项请求。但原告对被告对此主张，不予同意。 本院认为，本案为一起农业承包合同纠纷案件，原被告签订土地承包合同，以及后来经双方协商又签订的解除承包合同的协议，均为双方当事人的真实意思表示，原被告必须严格履行，不得违反。被告以团场提高养老金交纳数额为由，拒不履行由双方达成的解除合同时，应向原告返还多于土地补贴款的约定，其行为已构成违约，故应承担相应的法律责任。关于被告的主张及辩解理由，其不应返还补贴款，本院认为，其主张违背了双方约定，故不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第七条、第六十四条第一款，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告段成应于本判决生效后，向原告王庆林返还土地补贴款8289元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告段成应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇一九年五月二十八日 书记员 唐天川
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初311号原告：朱彤，男，1970年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。被告：张振珠，男，1964年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告朱彤与被告张振珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彤及其委托诉讼代理人席国旗到庭参加诉讼，被告张振珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款28万元，并自2018年10月26日起按年利率24%标准支付利息损失至全部债务履行完毕之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年9月15日，被告称其购房资金紧张为由向原告借款28万元现金，承诺于2018年10月25日返还。事后，原告曾多次要求被告偿还借款，均被其以种种理由推诿拒绝，甚至拒绝接听原告电话。被告张振珠未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年9月15日，张振珠向朱彤出具《借条》。该《借条》记载，本人张振珠向朱彤借现金28万元，作为购房款使用，预计于2018年10月25日归还朱彤本人，如逾期未还借款28万元，朱彤本人有权向北京市昌平区人民法院提起诉讼，追缴欠款。庭审过程中，朱彤陈述分三次向张振珠交付的现金，共计28万元，该借条出具后，张振珠未返还款项。上述事实有借条、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：双方之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依法履行各自的权利义务。朱彤向张振珠提供了借款，张振珠应当按约返还借款。故朱彤主张张振珠返还28万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于朱彤主张支付利息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，超出部分予以驳回。被告张振珠经合法传唤，视为放弃质证和答辩的相关权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、地一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振珠于本判决生效后七日内返还原告朱彤借款本金280000元；二、被告张振珠于本判决生效后七日内支付原告朱彤自2018年10月26日起至实际付清之日止的利息，以280000元为基数，按照年利率6%的标准计算；三、驳回原告朱彤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元及公告费（以实际发生为准），由被告张振珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  玄红莲人民陪审员  李新立人民陪审员  杨永红二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨 静
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初597号原告：袁金利，女，1966年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：陈向龙，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告袁金利与被告陈向龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁金利到庭参加诉讼，被告陈向龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁金利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元（以50000元为基数按月利率2%计算利息至还清时止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告陈向龙因修理挖掘机缺少资金，在原告处借款50000元，约定2014年6月27日偿还借款，逾期不还，按银行利率5倍偿还，被告给原告出具借据一份。借款逾期后，经原告多次索要，被告没有偿还借款，故原告来院诉讼。陈向龙未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，绥棱县靠山乡靠山村村民委员会出具的证明一份，证明被告陈向龙不在村里居住，去向不明；证据二，借据一份，证明2014年4月27日，被告陈向龙在原告处借款50000元,约定2014年6月27日偿还借款，逾期不还，按银行利率5倍偿还；证人邹某的证言，能够证实被告陈向龙向原告袁金利借款的事实。上述证据法庭进行了质证，被告未到庭视为放弃质证权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够相互佐证，证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认和采信。本院经审理认定事实如下，2014年4月27日，被告陈向龙在原告处借款50000元,约定2014年6月27日偿还借款，逾期不还，按银行利率5倍偿还。经原告多次索要，被告拖欠至今没有偿还该借款。原告来院诉讼。请求：1、要求被告立即偿还借款50000元（以50000元为基数按月利率2%计算利息至还清时止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按双方约定履行给付义务，被告陈向龙拒不履行义务，原告来院主张权利合法，应予支持。关于利息的请求，不违反法律规定，应予支持。被告陈向龙经本院公告期满未到庭应诉，本庭缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈向龙于本判决生效后十日内给付原告袁金利借款本金50000元，利息自2014年6月27日起按月利率2%计算至还清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告陈向龙负担，同前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董彦喜人民陪审员  赵坤妹人民陪审员  王秀丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘海峰
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初94号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省永靖县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵烽，职务理事长。 委托诉讼代理人：胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：马玉清，男，1977年6月20日出生，回族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告马玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥娟娟到庭参加诉讼，被告马玉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令马玉清偿还借款本金50000元及截止2018年12月23日的利息24314.59元；2.判令马玉清偿还从2018年12月24日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费由马玉清承担。事实和理由：2015年1月15日，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与马玉清签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由永靖县农村信用合作联社按7.84％的年利率给马玉清提供借款50000元，用于养羊，还款截止期限为2016年1月14日，如逾期，逾期利率为14.4％。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约提供了贷款，借款到期后马玉清却未如期偿还。之后，永靖县农村信用合作联社多次催收，但截止2018年12月23日，马玉清尚欠本金50000元，利息24314.59元。为维护合法权益，现永靖县农村信用合作联社依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。 马玉清未作答辩。 永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明永靖县农村信用合作联社是适格的主体；2.马玉清身份证、户口本复印件，证明马玉清是适格的主体；3.贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款发放通知单、借款借据、贷款催收公告复印件，证明永靖县农村信用合作联社与马玉清存在借贷法律关系事实；4.本息证明，证明截止2018年12月23日，马玉清所欠本息数额。因马玉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。 根据永靖县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县农村信用合作联社王台信用社（以下简称王台信用社）与马玉清签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定王台信用社按7.84％的年利率给马玉清提供借款50000元，用于养羊，借款到期日为2016年1月14日。另合同约定，借款逾期，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收30％。合同签订后王台信用社依约发放了贷款，借款到期后马玉清却未如期偿还，后永靖县农村信用合作联社催收多次，但截止2018年12月23日，马玉清尚欠本金50000元，利息24314.59元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与马玉清签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。合同签订后，王台信用社向马玉清发放了贷款，而贷款到期后，马玉清却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故本院对永靖县农村信用合作联社要求马玉清偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于永靖县农村信用合作联社要求按14.4％的年利率计算逾期利息的请求，永靖县农村信用合作联社在庭审时要求按10.192％的年利率计算逾期利息，其要求未超出合同约定及法律规定，故本院予以支持。马玉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马玉清于本判决生效之日起十日内偿还永靖县农村信用合作联社借款本金50000元及截止2018年12月23日的利息24314.59元，并按年利率10.192％计付上述借款本金自2018年12月24日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，公告费600元，合计2258元，由马玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 郭惠成 人民陪审员 马全虎 人民陪审员 马世虎 二〇一九年六月二十一日 书记员 刘吉平
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执128号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市。负责人：梅奇，该支行行长。委托代理人：王荣华，该支行职员。委托代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。被执行人：谭运辉，男，汉族，1960年2月18日生，住江苏省邳州市。被执行人：宋佃侠，女，汉族，1959年1月6日生，住江苏省邳州市。被执行人：王德贤，男，汉族，1965年4月5日生，住安徽省涡阳县。被执行人：王吴氏，女，汉族，1965年6月9日生，住安徽省涡阳县。被执行人：谭兴运，男，汉族，1956年12月11日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：钟楼区凌家塘市场兴运蔬菜批发部，住所地江苏省常州市凌家塘市场蔬菜区。经营者：谭兴运，男，汉族，1956年12月11日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州市凌家塘谭氏禽蛋经营部，住所地江苏省常州市钟楼区。经营者：谭运辉，男，汉族，1960年2月18日生，住江苏省邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉谭运辉、宋佃侠、王德贤、王吴氏、谭兴运、钟楼区凌家塘市场兴运蔬菜批发部、常州市凌家塘谭氏禽蛋经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0404民初5739号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人谭运辉、宋佃侠于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金299168.64元及利息、罚息21947.46元（暂算至2018年9月14日），共计321116.1元。自2018年9月15日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（借期内执行利率为年利率4.5675%，逾期罚息利率为年利率6.85125%）；二、被执行人谭运辉、宋佃侠于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师代理费26600元；三、被执行人王德贤、王吴氏、谭兴运、钟楼区凌家塘市场兴运蔬菜批发部、常州市凌家塘谭氏禽蛋经营部对上述第一、二项所列债务向申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任；四、本案案件受理费本院减半收取3258元、保全费2520元、共计5778元，由被执行人谭运辉、宋佃侠于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行。被执行人王德贤、王吴氏、谭兴运、钟楼区凌家塘市场兴运蔬菜批发部、常州市凌家塘谭氏禽蛋经营部对该费用向申请执行人承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。执行过程中，查明被执行人谭运辉、宋佃侠、王德贤、王吴氏、谭兴运、钟楼区凌家塘市场兴运蔬菜批发部、常州市凌家塘谭氏禽蛋经营部名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人谭运辉、宋佃侠、王德贤、王吴氏、谭兴运、钟楼区凌家塘市场兴运蔬菜批发部、常州市凌家塘谭氏禽蛋经营部纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十八日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4326执107号之一申请执行人：吉木乃县河西木材经营点。经营场所：新疆阿勒泰地区吉木乃县托普铁热克乡阔克齐木村安居富民**房。经营者：唐汇秋，男，1962年7月14日出生，汉族，吉木乃县滨河小区**楼****。被执行人：李国磊，男，1983年11月11日出生，汉族，吉木乃县城镇居民，住昌吉市。本院在执行申请执行人吉木乃县河西木材经营点与被执行人李国磊买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人李国磊于2019年6月起每月偿付申请执行人唐汇秋1000元，直至清偿；和解履行期间，若被执行人具有履行能力或有其他可供执行财产时，应提前向申请执行人履行法律文书确定的义务；若被执行人未按照上述协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）新4326执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 木拉力·卡力甫汉审判员 董   洪   旭审判员 卞   旭   东二〇一九年六月二十日书记员 褚   万   新
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0113民初3836号原告：张生杰，男委托代理人：任希庆，男被告：刘海军，男原告张生杰与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张生杰及原告委托代理人任希庆到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由仍未出庭。本案已审理终结。原告张生杰诉称：被告在原告处购买牛饲料，截止2016年9月5日拖欠原告牛饲料款人民币22,410.00元，被告给原告出具欠据1份，未约定还款期限。后原告找被告索要欠款未果。故诉至法院请求判令被告刘海军给付饲料款人民币22,410.00元并自2018年8月27日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、欠据复印件（与原件核对无异，原件取回）一份，证明2016年9月5日被告刘海军欠原告张生杰饲料款22,410.00元；证据3、证人颜某出庭证言一份，主要内容：我来证实刘海军欠张生杰饲料款22,410.00元，我是张生杰手下业务员，欠钱的事我知道，现在一直没给，张生杰找他他说没钱给，一直没给。证据4、证人孙某和出庭证言一份，主要内容：我来证实刘海军欠张生杰饲料款22,410.00元，我是张生杰的朋友，欠钱的事我知道，现在一直没给，张生杰找他要他说没钱一直没给。被告刘海军未出庭未答辩亦未提供书面证据。庭审过程中，由于被告刘海军未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院认为原告提供的证据1能够证明原告的身份情况，原告提供的证据2、3、4能够证明被告刘海军欠张生杰饲料款22,410.00元未予给付的事实并且证据之间能够相互印证，对该四份证据本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定，可确定以下事实：被告刘海军在原告张生杰处购买牛饲料，截止2016年9月5日拖欠原告牛饲料款人民币22,410.00元，被告给原告出具欠据1份，未约定还款期限。后原告找被告索要欠款未果。故诉至法院请求判令被告刘海军给付饲料款人民币22,410.00元并自2018年8月27日起以欠款总额22,410.00元为基数按年利率6%给付利息至实际给付之日止并承担本案诉讼费用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中被告刘海军购买原告张生杰饲料并拖欠饲料款22,410.00元有原告提供的欠条原件及出庭证言为凭，债券债务关系足以认定，被告理应按时向原告支付所欠饲料款，未能及时支付是一种违约行为，故对原告请求判令被告立即给付原告饲料款人民币22410.00元并自2018年9月6日起按年利率6%赔付原告利息至实际给付之日起的请求予以支持。综上依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效之日起十日内给付原告张生杰饲料款人民币22,410.00元。二、被告刘海军于本判决生效之日起十日内以所欠饲料款总额22,410.00元为基数自2018年9月6日起按年利率6%给付原告张生杰利息损失至实际给付之日止。三、驳回原告张生杰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元由被告刘海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方、当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范国栋人民陪审员  彭金凤人民陪审员  荀 贺二〇一九年六月十一日书 记 员  曲渴鑫
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执171号 申请执行人：陈德翔，男，1984年2月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：江西澳斯康环保新材料科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区十路**。统一社会信用代码：91360921092916322Y。 法定代表人：胡辉。 陈德翔依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2018）赣0921民初1483号民事判决书于2019年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西澳斯康环保新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产登记，查明被执行人江西澳斯康环保新材料科技有限公司名下暂无银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产。2019年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币171881.50元，截止2019年6月24日已执行0元，未执行人民币171881.50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院经合议庭合议认为可以先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结奉新县人民法院（2018）赣0921民初1483号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟因彪 审判员  刘蓓蓓 审判员  刘方建 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐 旦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1659号 原告：秦大勇，男，汉族，1971年10月7日生。 被告：袁国祥，男，汉族，1963年9月18日生。 原告秦大勇与被告袁国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款101000元。事实和理由：被告于2017年起从原告处购买皮革用于生产皮鞋，期间不断赊欠皮革，经多次催讨，尚欠价款101000元。被告于2018年12月出具欠条，但至今未付。 被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2017年起被告在原告处购买皮革，截止2018年12月29日，经双方结账，被告出具一份欠条，言明欠原告皮革款101000元整。出具欠条后被告至今未给付欠款。 以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，买受人应当按照约定支付价款，未能按约支付系被告违约。被告尚欠原告价款101000元，由其出具的欠条及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。原告要求被告给付欠款101000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁国祥于本判决生效后十日内向原告秦大勇支付价款101000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，公告费600元，合计2920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  金杏云 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  赵 烨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6124号 原告：沈兵，男，1994年11月20日生，土家族，住贵阳市南明区。 被告：张海洋，男，1993年1月6日生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。 原告沈兵诉被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兵到庭参加诉讼；被告张海洋经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告沈兵向本院提出诉请：1.依法判令被告归还借款35180元；2、请求判令被告支付原告逾期利息167.7元（以年利率6%的标准，从双方约定还款之日次日暂计算至起诉日2019年3月27日，实际计算至被告归还原告全部本金之日止）；3、请求判令被告支付违约金3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月24日，被告以日常生活周转为由向原告借款，因借款金额较小，被告承诺在一个月后归还，于是双方未签订书面《借款合同》，也并未约定借款利率，原告于当天通过银行向被告转账8000元、微信转账200元，共计出借8200元。2019年1月25日，被告再次找到原告，以同样理由向原告借款，签订《借款合同》，约定被告向原告借款25000元，合同签订后，原告通过银行向被告转账20000元，通过现金向被告交付6980元，此次实际共向被告出借26980元。因此，被告共向原告借款35180元，但借款到期后，原告多次找到被告要求其归还借款，但被告均不履行还款义务，现起诉法院，依法支持诉请。 被告张海洋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年1月24日，被告向原告借款，原告于当天通过银行向被告转账8000元、微信转账200元。2019年1月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款25000元，借款到期时间为2019年2月25日……，如不能按时归还承担3000元作为违约金……。合同签订后，原告于当日通过银行转账20000元给被告。原告当庭陈述现金支付6980元，该现金原告通过与被告短信中与被告予以确认，借款到期后，被告未按约定归还借款，现原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《借款合同》及转款流水、短信记录等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及转款流水证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。原告主张被告张海洋归还本金35180元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按年利率支付利息，本院予以支持。关于违约金，双方有约定，且符合法律规定，本院予以采纳。被告张海洋经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海洋于本判决生效后十日内，归还原告沈兵借款35180元及支付利息（以本金35180元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月25日起至本金付清为止）； 二、被告张海洋于本判决生效后十日内，支付原告沈兵违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费342元，由被告张海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年六月十一日 书记员  邓韵竹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢837号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地黄岩区横街路**，组织机构代码:770736460。法定代表人章正平。被执行人胡福西，男，1984年10月9日出生，住黄岩区。被执行人叶文军，男，1979年5月28日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人胡福西、叶文军为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01765号民事判决书一案中，因被执行人胡福西、叶文军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡福西、叶文军的银行存款91908元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人胡福西、叶文军所有的价值为91908元和相应利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 柯澄川二〇一九年六月十日代书记员 肖 洁
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随州曾都支行,住随州法定代表人：程金双，行长。被执行人：魏克先,男,1955年2月12日出生，汉族,住随州市曾都区；被执行人：罗秀华,女,1955年8月8日出生，汉族,住随州市曾都区；被执行人：随州市先成物资有限公司法定代表人：魏克先，执行董事。被执行人：魏克涛,男,1952年2月15日出生，汉族,住随州市曾都区；被执行人：毛庆兰,女,1952年10月20日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行中国农业银行股份有限公司随州曾都支行与魏克先、罗秀华、随州市先成物资有限公司、魏克涛、毛庆兰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月二十七日()书记员  解江波
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初2884号原告：姚松林，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路**创新广场****，统一社会信用代码91340100769048935F。法定代表人：陈桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐一锋，该公司员工。委托诉讼代理人：胡杰，该公司员工。原告姚松林与被告安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚松林及其委托诉讼代理人左东升，被告安徽四建控股集团有限公司的委托诉讼代理人徐一锋、胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚松林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款76000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承建庐江中学建设工程。2010年10月17日至2012年1月31日期间，原告向被告承建的庐江中学工地提供水泥。2012年3月17日，原告与被告项目部进行结算。经结算，被告欠原告水泥款388242元。被告已付312242元，尚欠76000元。安徽四建控股集团有限公司辩称，该款系2012年3月17日所欠水泥款，当时所购水泥全部用于庐江中学建设工程。2013年4月1日，被告委托会计孙有根与姚松林进行了结算。经结算，共欠姚松林1177000元（包括货款、利息以及案涉水泥款），后出具了授权委托书，委托庐江中学向姚松林支付该笔款项。后因时间等不及，姚松林就该笔款项起诉了庐江中学，法院判决庐江中学支付该笔款项。姚松林为证明其主张，向本院提交证据如下：1、从国家企业信用信息公示系统打印的企业信用信息公示报告1份，证明被告公司工商注册情况；2、被告庐江中学新校区图书馆艺术楼工程项目部于2012年3月17日出具的条据1份，证明尚欠货款76000元。经质证，被告对上述证据真实性均无异议。经质证，对真实性本院予确认。安徽四建控股集团有限公司为证明其主张，向本院提交孙有根与姚松林结算单、安徽省联华建设工程有限公司会计与姚松林结算单、安徽省联华建设工程有限公司出具的授权委托书、姚松林身份证复印件各1份，证明原告全部货款共计1177000元。经质证，原告对授权委托书真实性无异议，关联性有异议。委托书载明的货款系安徽省联华建设工程有限公司承建的庐江中学宿舍1-6#楼建设工程水泥款，而本案货款系被告承建的庐江中学艺术楼工程所用水泥款。对孙有根出具的所谓结算单真实性、合法性、关联性均有异议，因未经原告签字确认。经质证，对授权委托书真实性本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽四建控股集团有限公司原名称为安徽建工第四工程有限公司。安徽建工第四工程有限公司因承建庐江中学新校区图书馆、艺术楼建设工程需要向原告购买水泥建材。2012年3月17日，双方经结算，安徽建工第四工程有限公司庐江中学新校区图书馆艺术楼项目部向原告出具了条据一份，载明“姚松林水泥款2010年10月17日至2012年1月31日共计1218242元，已付现金63万元，胡杰2012年1月20日借条款20万元，下欠388242元”。庭审中，原告自认被告于出具该份条据后支付货款312242元，尚欠76000元。被告认为不是事实，但未提供相反证据予以佐证。同时查明，2013年4月1日，安徽省联华建设工程有限公司庐江中学新校区宿舍楼1#-6#楼项目部向原告出具授权委书一份，载明“我系安徽省联华建设工程有限公司承建庐江中学宿舍楼1-6#楼工程。现授权委托姚松林收取庐江中学工程款的水泥款1177000元，汇入姚松林账户”。庭审中，被告认为该份授权委托书中所载明的款项包含案涉水泥款，但未提供证据证明。另查明，被告于2018年8月7日向本院提交申请，要求对原告所供材料总量以及被告已支付所有工程款来往凭证等材料进行司法鉴定。2019年6月13日，安徽百友司法鉴定中心出具退函载明“一直未收到相关鉴定材料”。本院认为，被告因承建庐江中学新校区图书馆、艺术楼建设工程需要向原告购买水泥建材，经该公司项目部结算，差欠货款388242元，并出具了条据。庭审中，原告自认被告于出具该份条据后支付货款312242元，尚欠76000元。被告认为不是事实，但未提供相反证据予以佐证，本院不予采信。现原告要求被告给付76000元货款，于法有据，本院予以支持。被告主张安徽省联华建设工程有限公司在承建庐江中学新校区宿舍楼1#-6#楼建设工程中，其项目部出具的授权委书中载明水泥款1177000元包含案涉水泥款，但对其主张未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽四建控股集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告姚松林货款76000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告安徽四建控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年六月十七日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初792号原告：王启红，男，1970年1月21日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：王保保（系原告王启红之母），女，1951年10月12日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：仇三娃，男，1947年11月2日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告王启红与被告仇三娃土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王启红到庭参加诉讼。被告仇三娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告青苗补偿款10604元。2、依法判令被告给付原告管理核桃树、改善土地等费用4620元。3、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2003年9月14日，原告通过村委会承包被告八九彦（院）处根炉地1.09亩土地，并签订土地转让承包合同。原告承包土地后对承包地进行了大量人力、物力、财力的投入，种植了核桃树经济林(核桃树66棵)，现已进入盛果期。2018年8月份，被告突然向法院起诉，请求确认被告与原告签订的土地转让承包合同解除，井陉县人民法院于2018年9月27日作出(2018)冀0121民初1391号民事判决书，判决确认原、被告签订的土地转让承包合同解除，合同解除后对原告在涉案土地上栽植的核桃树随土地一并归被告管理经营，被告应补偿原告栽植管理核桃树、改善土地等费用，因原告未提反诉故未作处理。原告与被告多次协商一直没有结果，根据《石家庄市征收市区集体土地青苗和地上建筑物附着物补偿标准》规定，核桃树盛果期每亩补偿标准是20250元，原告承包被告的土地为1.09亩，种植的是核桃树且是在盛果期，故要求被告给予补偿款10604元和原告管理核桃树、改善土地的费用等4620元。原告认为自己与被告的土地转让承包合同已经解除，自己在土地上栽植的核桃树一并归被告所有，被告应当给予相应的补偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如诉请。被告仇三娃未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年9月14日，仇三娃将承包本村毛古垴处万珍地0.24亩、八九彦（院）处仇根炉1.09亩土地的经营权流转给王启红，双方签订了“土地转让承包合同”，合同中未约定流转期限、解除条件。土地流转给王启红经营期间，王启红在土地上栽植了核桃树。本院于2016年12月26日作出的(2016)冀0121民初1199号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院于2017年5月15日作出的(2017)冀01民终5587号民事判决书已认定仇三娃享有涉案土地的承包经营权，并认定仇三娃将涉案土地的经营权流转给王启红经营的形式不属法律规定的转让形式，实属转包形式。就仇三娃向本院提出的请求确认双方解除合同的效力、清理承包地上的附着物的诉讼，本院于2018年9月27日作出（2018）冀0121民初1391号民事判决书，确认王启红与仇三娃于2003年9月14日签订的“土地转让承包合同书”已解除，并认定王启红在涉案土地上栽植核桃树不是进行非农建设，是正常经营土地的方式，仇三娃要求王启红移除核桃树的主张，不符合实际情况，不予支持。原、被告签订的“土地转让承包合同书”解除后，王启红在涉案土地上栽植的核桃树应随土地一并归仇三娃管理经营，仇三娃应补偿给王启红栽植、管理核桃树、改善土地等费用，王启红、仇三娃可就此进行协商或另行主张权利。经原告申请，本院委托，河北金益德资产评估事务所作出了公估报告，确定王启红承包仇三娃的八九彦（院）处根炉地1.09亩土地上的核桃树的价值为10604元，花公估费2000元。原告现主张青苗补偿费10604元、公估费2000元、管理核桃树、改善土地等费用4620元（原告称此费用为前期投入买树苗、施肥、栽树、用工、浇园等花费，每棵树估算为70元，66棵树共4620元，提供了购买农药、化肥的收据、证明等）。本院认为，生效的判决书已确定原、被告就涉案的土地转让承包合同书已解除，并确定涉案土地上栽植的核桃树应随土地一并归被告管理经营，被告应补偿给原告栽植、管理核桃树、改善土地等费用，原、被告应按照判决书履行义务。原告栽植的核桃树价值为10604元，有鉴定结论可证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。原告主张的评估费2000元，是原告为确定标的物价值支出的必要的、合理的费用，予以支持。原告主张的管理核桃树、改善土地等费用4620元是自己估算的，提供的证据不能证实其主张，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在判决生效后五日内，被告仇三娃于给付原告王启红12604元。二、驳回原告王启红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由原告王启红负担119元，被告仇三娃负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一九年六月二十八日书记员  韩晓丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1338号 原告：赵阳，男，1991年11月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：额力布格仓，男，1983年1月4日出生，其他自然情况不详。 原告赵阳与被告额力布格仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告赵阳2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵阳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵阳负担。 审判员  李晓光 二〇一九年六月十七日 书记员  徐佳丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终7651号上诉人（原审原告）：范进朝，男，1977年2月24日出生，汉族，住河北省赵县。被上诉人（原审被告）：裴书敏，男，1970年4月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。上诉人范进朝因与被上诉人裴书敏不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院经审查认为“对原告主张的32300元部分是否已经与河北三利生物有限公司结算，原告应向该单位主张权利。本案原告以裴书敏为被告显然属于主体不适格，应驳回原告起诉”，基此一审应裁定驳回范进朝的起诉，但原审却作出民事判决书。综上，原判严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初67号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市栾城区人民法院重审。上诉人范进朝预交的二审案件受理费608元予以退回。审判长 李 伟审判员 郝福海审判员 张 楠二〇一九年六月十三日书记员 赵亚琳