wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7198号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：付乙原告上海浦东发展银行金山支行与被告付乙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告付乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月27日的本金14,585.77元，支付利息3,719.34元、逾期还款违约金2,786.19元、分期付款手续费348.62元，并支付自2019年5月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,585.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付乙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年5月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付乙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币14,585.77元；二、被告付乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年5月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币14,585.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.64元，减半收取计82.32元，由被告付乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1605号 原告：许慎然，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：余昔为，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告许慎然与被告余昔为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许慎然的委托诉讼代理人郭少忠到庭参加诉讼，余昔为经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许慎然向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款人民币59530元及违约金（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率的150%计付）；2.本案案件受理费、公告费、申请费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期在晋江市、石狮市经营生意，被告长期在石狮市经营服装生意，后被告因经营之需向原告购买服装下兰，后经双方于2017年3月14日结算，确认被告结欠原告货款人民币79530元，被告于同时出具一份载有上述欠款事实的结欠凭证交由原告收执为凭，并约定合同履行地为石狮市灵秀镇、如有纠纷由石狮市人民法院处理。对于上述欠款，被告尚欠原告59530元至今未付。被告的行为已经严重违约违法，并侵害了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按照中国人民银行相关规定，罚息利率标准为上浮30%-50%。 余昔为未作答辩。 许慎然围绕诉讼请求依法提交了证据，余昔为未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对许慎然提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：余昔为向许慎然购买服装下兰，2017年3月14日，余昔为出具结欠凭证一份交许慎然收执，确认截止至2017年3月14日结欠许慎然货款79530元，余昔为在欠款人签字并书写欠款人地址。2019年3月1日，许慎然向本院提起诉讼。 另查明，许慎然向本院申请财产保全，本院于2019年3月11日依法作出（2019）闽0581民初1605号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押余昔为名下闽Ｃ×××××丰田牌车辆一辆、闽Ｃ×××××五菱牌车辆一辆，期限为两年；二、前述财产保全价值以59530元为限。 本院认为，许慎然主张余昔为拖欠其货款，有余昔为签名确认的结欠凭证为据，余昔为对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定余昔为尚欠许慎然货款。许慎然自认结欠后余昔为支付货款20000元，系许慎然对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认，应认定余昔为尚欠许慎然货款59530元。双方未书面约定还款期限，许慎然有权随时要求余昔为支付，余昔为经许慎然起诉催讨未能还款，应承担违约责任，许慎然有权要求余昔为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日即2019年3月1日起至实际还款之日止的利息。余昔为经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 余昔为应于本判决生效之日起十日内支付许慎然货款59530元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2019年3月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，财产保全费616元，由余昔为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  王熊熊 人民陪审员  洪加楼 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  柳丽娜 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2325执78号申请人：陈桂萍，女，汉族，奇台县人。被执行人：罗永军，男，汉族，奇台县人。被执行人：徐娜，女，汉族，奇台县人。被执行人：热皮拉，女，哈萨克族，奇台县人。申请人陈桂萍与被执行人罗永军、徐娜、热皮拉民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2018)新2325民初427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈桂萍向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行，申请执行标的72496元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的10000元，未结执行标的62496万元。在执行过程中双方当事人于2019年6月27日达成执行和解协议，申请执行单位于2019年6月27日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新2325执78号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军二〇一九年六月二十七日书记员 杨      婷
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终850号上诉人（一审起诉人）：阳春市住房和城乡建设局，住所地广东省阳春市春城街道阳春大道人防大厦。法定代表人：陈佐雄，该局局长。委托诉讼代理人：林泽佑，该局工作人员。上诉人阳春市住房和城乡建设局因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阳春市住房和城乡建设局上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：上诉人与租户黄祖亮签订的公共租赁住房合同，不存在行政上的权利和义务，不属于行政协议。上诉人是代政府进行公房租赁和收取租金，因此，上诉人与租户是平等主体间的房屋租赁关系，本案应为民事纠纷，原审法院不予受理上诉人的起诉错误。本院认为，上诉人阳春市住房和城乡建设局以黄祖亮不符合公共租赁住房的条件为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令解除其与黄祖亮签订的公共租赁住房合同关系并迅速清退违规租住的涉案公共租赁住房。因阳春市住房和城乡建设局作为公共租赁住房保障的行政主管部门与承租人黄祖亮签订的公共租赁住房合同，是为了实施社会保障职能，原审法院认定本案的公共租赁住房合同属行政协议，上诉人的起诉不属于民事诉讼的受案范围而裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人阳春市住房和城乡建设局的上诉请求不能成立，原审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年六月二十五日法官助理曾金莲书记员茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢123号申请执行人王英，女，1963年8月21日生，汉族，住方城县。被执行人王长永，男，1958年12月22日生，汉族，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初160号民事判决书，向被执行人王长永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长永在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币1031388.00元，冻结，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年六月十七日书 记 员  姬重起
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3774号   原告王林平，女，1967年1月9日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。   被告遆长川，男，1965年7月22日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：即现住。   委托代理人刘志刚，山西鑫华律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告李红卫，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍地临汾市。现住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。   原告王林平与被告遆长川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，根据遆长川的申请本院通知李红伟参加诉讼，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林平，被告遆长川及其委托代理人刘志刚、被告李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王林平的诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：2010年11月27日，被告向原告借款40000元，并于当日向原告出具借据一张，约定被告按月支付利息800元。原告将款出借给被告后，被告自2018年7月开始拒不支付约定的利息。原告催要借款本金及利息，被告以种种理由拒不偿还。被告的行为严重伤害了原告的合法权益，无奈诉至法院。   被告遆长川、李红卫未提交书面答辩状。   经审理查明，原告王林平丈夫乔兴家与被告遆长川、李红卫相互认识。李红卫经营浴园资金困难需要借款，遂与遆长川、到王林平家借款，遆长川出具借据一份：“今借到现金四万元整（40000）遆长川20**年11月27日”。王林平诉称，借款约定利息为月息2分，利息归还至2018年7月份。现要求归还借款本金40000元计及利息。   庭审中，遆长川辩称其从来没有收到过原告的40000元借款，与王林平之间没有借贷关系。是乔兴家将款借给了李红卫，只是说挣了钱不要亏了人家。李红卫辩称，当时是和遆长川一起去向乔兴家家里借的款，当时没有说利息。借款后，乔兴家每月从我经营的浴园拿走800元本金。为此提供了乔兴家每月收到800元款的部分收据（2012年5月27日至2016年5月27日，50份共计40000元），称后来还给了其一部分款，现已经把借款还清了。王林平坚持所收款项为支付的利息。以上为本案事实。   本院认为，李红卫因经营浴园资金周转困难，与遆长川一起到王林平家借款，王林平出于对遆长川的信任让其出具了借据，将40000元现金直接支付给了李红卫，双方当事人对这一基本事实没有异议。据此本院认定王林平与遆长川不存在借贷关系，李红伟负有偿还借款并承担利息的责任。关于双方是否有利息约定问题，庭审查明李红卫借款后，连续固定的每月支付王林平800元直至2018年7月，与王林平主张的月息2%一致，由此说明当时借款是有明确的利息约定，对李红卫辩称没有约定利息的意见，本院不予采纳。由于借款没有约定还款期限，从拒绝支付利息之日起视为逾期还款，李红伟应当承担逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告李红卫于本判决生效后十日内偿还原告王林平借款人民币40000元，并承担该款从2018年8月1日起至还清之日止的年利率6%的利息。   二、驳回王林平要求被告遆长川承担还款责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告李红卫承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 乔清民     二O一九年六月十二日   书记员 叶 飞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执248号被执行人：黄祥英，女，汉族，1983年6月出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李涛，男，汉族，1989年5月出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：梁尚勇，男，1971年2月出生，住四川省珙县。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初9号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄祥英、李涛、梁尚勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2019年6月4日移送立案执行。本院于2019年6月10日依法立案执行黄祥英、李涛、梁尚勇罚金一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人黄祥英银行存款40000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。冻结、扣划被执行人李涛银行存款30000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。冻结、扣划被执行人梁尚勇银行存款10000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年六月十九日书记员  李滨桦
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1529执356号之一申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县石盘工业园区屏山大酒店附属楼**。法定代表人：夏群，该支行行长。被执行人：屏山县王府井购物中心，住所地：四川省屏山县屏山镇丁石路。法定代表人：詹永海，该公司负责人。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街办三河村**。法定代表人：黄显余，该公司负责人。本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被执行人屏山县王府井购物中心、四川详鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川详鹰房地产开发有限公名下位于屏山县王府井一期有门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人四川详鹰房地产开发有限公名下位于屏山县王府井一期×号楼×层（房产证号：宜宾市房权证屏山县字第×××**）的房产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 亨审 判 员  邓光强审 判 员  刘 鑫二〇一九年六月四日书记员代  鹏 琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保616号 申请人林泊宇，男，汉族，1989年5月26日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人罗震东，陕西许小平律师事务所律师。 被申请人张飞飞，男，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人奚国晶，女，汉族，1988年6月27日出生，住西安市雁塔区。 本院受理申请人林泊宇与被申请人张飞飞、奚国晶民间借贷纠纷一案后，本院于2019年2月26日作出(2019)陕0113民初920号财产保全的民事裁定书，裁定冻结对被申请人张飞飞、奚国晶名下的资产或财产在1493000元限额内予以保全，其中保全被申请人奚国晶名下财产或资产不超过600000元。现双方已达成一致调解意见，解除保全申请人林泊宇向本院提出申请，请求法院解除对被申请人张飞飞、奚国晶名下银行存款或等值财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人林泊宇的解除保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张飞飞、奚国晶名下1493000元的银行存款或等值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王娜娜 审判员  兰 喆 审判员  杨 冉 二〇一九年六月二十五日 书记员  许丹彤 打印：尹亚林校对：尹亚林2019年月日送达 1
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执20号申请执行人崔玉良，男，1965年6月9日出生，汉族，农民工，住大石桥市。被执行人谷在沈，男，1963年6月26日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼县。崔玉良与谷在沈追索劳动报酬纠纷一案，大石桥市人民法院作出的（2017）辽0882民初462号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔玉良向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初4481号调解判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年六月二十四日书记员  沈 娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朋亮亮，男，1981年11月27日出生，汉族，安庆市国税局员工,住安徽省安庆市太湖县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐留辉，男，1965年8月18日出生，汉族，银行职工，住安徽省安庆市太湖县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李传萍，女，1967年8月2日出生，汉族,住安徽省安庆市太湖县。再审申请人朋亮亮与被申请人徐留辉、李传萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朋亮亮申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：1、撤销生效判决，改判支持申请人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由两被申请人承担。事实与理由：一、原审法院事实认定错误。2014年6月26日的借条载明借款金额为116000元，其中80000元是本金，36000元是约定的利息，朋亮亮也将该利息支付给了北京捷越联合信息咨询有限公司，被申请人徐留辉在答辩中也认可36000元是约定的利息，可见在提供该笔借款的时候双方是约定了利息的，两审法院判定不支付利息显属错误，应以实际借款本金80000元，按年利率24%计息；二、原审法院适用法律错误。一审法院将夫妻关系存续期间夫妻双方有无共同举债合意以及夫妻是否分享到债务所带来的利益的证明责任强加给申请人朋亮亮没有法律依据，关于诉争债务是否为夫妻共同债务应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”可见，对于夫妻一方主张是个人债务的应当由其承担证明责任。此外李传萍与徐留辉离婚协议中约定的个人债务各自承担属于夫妻内部约定，不能对抗第三人，也不能表明李传萍对上述借款不知情，相反，从其代为偿还3万元借款和保管还款协议的行为来看，李传萍对该笔债务知情。本院经审查认为，一、朋亮亮主张原审认定事实错误的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案朋亮亮垫付服务费从第三方公司借款，转借给徐留辉，但2014年6月26日借条中并未明确约定利息，二审庭审中徐留辉亦不认可该服务费应由其承担，原审法院未予支持并无不当。二、朋亮亮主张原审适用法律错误的理由不能成立。本案三笔共计20余万元借款基本发生于一个月内，已经超出一般家庭日常生活所需，申请人对于案涉20余万元借款是否用于夫妻共同生产生活，或是基于夫妻双方共同意思表示，未能提供充分证据证明。原审法院未支持李传萍共同承担还款责任亦无不当。综上，朋亮亮的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朋亮亮的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年六月二十四日法官助理李由书记员宋爽
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初128号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人李晓军，男，1981年10月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住绥化市北林区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被绥化市公安局北林分局行政拘留十二日，2018年12月7日被绥化市公安局北林分局取保候审。2019年3月27日，被本院取保候审。绥化市北林区人民检察院于2019年3月27日以绥北检公诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人李晓军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人李晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2018年11月4日晚上，被告人李晓军将隋某停放在绥化市北林区南五西路武警支队家属楼路北的黑Ｍ×××**号救援车前牌照两侧的LED灯盗走。2018年11月8日22时许，被告人李晓军将隋某停放在绥化市北林区南五西路武警支队家属楼路北的黑Ｍ×××**号救援车前牌照两侧的LED灯盗走。11月23日17时许，被告人李晓军将隋某停放在绥化市北林区南五西路武警支队家属楼路北铲车棚顶的三个LED灯盗走。11月26日4时许，被告人李晓军将隋某停放在绥化市北林区南五西路武警支队家属楼路北铲车棚顶的一个LED灯盗走。案发后，被盗赃物已被公安机关扣押并返还被害人，双方民事赔偿已达成协议，并取得被害人的谅解。经绥化市北林区价格认证中心认定被盗物品价值人民币360元。绥化市北林区人民检察院认为，被告人李晓军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晓军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对其处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人李晓军对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，2018年11月4日晚上，被告人李晓军将隋某停放在绥化市北林区南五西路武警支队家属楼路北的黑Ｍ×××**号救援车前牌照两侧的LED灯盗走。2018年11月8日22时许，被告人李晓军将隋某停放在绥化市北林区南五西路武警支队家属楼路北的黑Ｍ×××**号救援车前牌照两侧的LED灯盗走。11月23日17时许，被告人李晓军将隋某停放在绥化市北林区南五西路武警支队家属楼路北铲车棚顶的三个LED灯盗走。11月26日4时许，被告人李晓军将隋某停放在绥化市北林区南五西路武警支队家属楼路北铲车棚顶的一个LED灯盗走。案发后，被盗赃物已被公安机关扣押并返还被害人。经绥化市北林区价格认证中心认定被盗物品价值人民币360拾元。2018年11月27日，被告人李晓军被公安机关抓获。2019年1月4日，被告人李晓军赔偿被害人隋某人民币600元，被害人隋某对被告人李晓军表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.物证有被盗窃的LED灯（照片），证实被盗物品。2.受案登记表、到案经过，证实案件的侦破及揭发情况。3.户籍证明，证实被告人李晓军的自然身份事项。4.扣押物品清单，证实公安机关依法扣押李晓军汽车LDE灯6个。5.罚款收据，证实李晓军向公安机关缴纳罚款800元。6.谅解书，证实2019年1月4日，被告人李晓军赔偿被害人隋某人民币600元，被害人隋某对被告人李晓军表示谅解，不再追究其任何责任。7.证人刘某的证言，证实2018年11月2日，隋某在我的修理部给黑Ｍ×××**号救援车安装了两个LED灯。过了几天隋某说车灯丢了。2018年11月6日，我又在原来的位置安了两个灯。过了两三天我听说车灯又丢了。2018年11月20日，我又给他的铲车驾驶室棚顶四角分别安装了四个LED灯。过了几天我听说这四个灯也丢了。8.被害人隋某的陈述，证实2018年11月5日早上，我发现将车停放在绥化市北林区南五西路恒发汽车装饰商店路北的黑Ｍ×××**号救援拖车前保险杠牌照两侧的两个LED灯丢了，车里放着的钢丝绳和牵引钩也丢了，我没在意，便去修理部又装了两个。2018年11月8日下午，我将黑Ｍ×××**号救援拖车停放在绥化市北林区南五西路恒发汽车装饰商店路北。第二天我发现车前保险杠牌照两侧的两个LED灯丢了，我回家查看录像，发现11月8日22时许，有个男子将车灯卸下来拿走了。2018年11月24日早上，我发现停放在装饰商店路北的铲车驾驶室车棚顶四角安装的LED灯也丢了三个。我回家调取录像发现11月23日17时许，被一名男子给卸下来拿走了，2018年11月25日16时许，我在装饰商店门前看到黑Ｍ×××**号翻斗车停在我的铲车边上，这辆车的驾驶员下车后，翻动我铲车的工具箱。11月26日早上，我发现铲车上驾驶室棚顶左侧的灯又不见了。我回家调取监控发现4时25分，停在我铲车边上的翻斗车将车启动后，将大灯点着驾驶员便下车了，到我的救援车边转了一圈，后返到铲车边上将安在铲车左侧棚上的灯卸下来。这几次的视频中看到偷大灯的是一个人。这四次丢的LED灯都是一样的，每个灯价值人民币80元，共计人民币640元。9.被告人李晓军的供述，证实2018年11月初的一天晚上，我回家时看到绥化市北林区南五西路武警支队家属楼小区对面路北修理部门前停放了一辆救援拖车，我看救援拖车前保险杠上牌照两侧的LED大灯挺好，我就用手将螺丝拧松，将灯偷走，放在救援拖车车厢上的牵引钩也让我偷走了。11月8日22时许，我看见被我偷大灯的这辆车还停在原来的位置，换了两个新的LED灯，我就把新换的两个灯又偷走了。2019年11月23日17时许，我驾驶黑Ｍ×××**号拖斗车在绥化市北林区南五西路武警支队家属楼小区对面修理部修车，我看见停在我车旁边的铲车驾驶室棚顶上边有LED照明灯，我就将后侧两个灯和前边右侧的灯偷走，放在我车的驾驶室里。2018年11月26日4时许，我看那辆铲车还在那停着，我就将驾驶室棚顶上边左侧的LED等偷走了。我偷了八个LED灯和一个牵引钩。10.绥化市北林区价格认证中心价格认证书，证实经鉴定，被盗物品总价格为人民币360元。11.现场勘验、指认笔录及照片，证实公安机关依法对现场进行勘验、检查。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人李晓军多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李晓军能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人李晓军事的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟 薇审 判 员  张 波人民陪审员  赵会玲二〇一九年六月十日书 记 员  薛 珊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执200号 申请执行人：胡鑫，男，1980年3月17日出生，苗族，个体工商户，住普安县。 被执行人：刘祥，男，1988年5月30日出生，汉族，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2323民初804号民事判决书，于2019年1月14日依法立案执行胡鑫申请执行刘祥民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人胡鑫于2019年6月27向本院提交撤销执行申请。本院认为，胡鑫的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执200号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨镇勇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4165号 原告：黄志忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨庆兵，男，1990年5月11日出生，汉族，住仙游县。 原告黄志忠与被告杨庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告黄志忠于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄志忠的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄志忠撤诉。 案件受理费243元，减半收取计121.5元，由黄志忠负担。 审判员  陈绍坚 二〇一九年六月十日 书记员  吴孝武
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19009号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑**楼****。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：孙桂英，女，该公司员工。被告：范秀源，男，1966年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华公司）与被告范秀源供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首华公司委托诉讼代理人孙桂英、被告范秀源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年11月15日至2019年3月15日的供暖费共计3378元；2.判令被告范秀源承担诉讼费用。事实和理由：原告首华公司为被告范秀源居住的北京市丰台区横七条44号6楼3门203号房屋供暖，被告范秀源未按规定交纳供暖费，故诉至法院。被告范秀源答辩称，不同意原告诉讼请求。第一，我认为不是原告向我方供暖，我单位与北京万商物业管理中心签订了供暖协议，供暖费应当给北京万商物业管理中心交；第二，合同解除没有通知我，如果存在债权债务转移也没有通知债务人，所以我方单位与北京万商物业管理中心之间的合同没有解除，债权债务也没有转移；第三，2017年延迟供暖，应当赔偿损失。本院经审理认定事实如下：被告范秀源为北京市丰台区横七条****3门**房屋实际居住人，该房屋建筑面积56.3平方米，每年应缴供暖费1689元。2017年9月1日，北京万商物业管理中心与首华公司出具通知，告知居民“北京市丰台区东铁营横七条44号院院内锅炉房供暖及管理工作已移交给北京首华物业管理有限公司。供暖收费单位，由原北京万商物业管理中心转至北京首华物业管理有限公司”。2017年11月22日，北京祥龙资产经营有限责任公司出具委托授权书，载明：“北京市丰台区横七条万商首华物业锅炉房产权单位为北京市南厢物资经营公司，该公司上级集团单位为北京祥龙资产经营有限责任公司。……北京市丰台区横七条万商首华物业锅炉房在2017-2018供暖季，由北京首华物业管理有限公司全权负责对该锅炉房的运行、热费收缴、燃料购置、供热服务，以及供热设备设施的维修、改造、更新等相关工作。”自2017年起，首华公司开始为被告范秀源居住的房屋提供供暖服务。2017年11月16日，北京晚报发表报道《供暖正式开始北晚记者入户探访发现有限小区还不热》，其中提及被告范秀源居住的丰台区横七条44号院锅炉房改造仍未完工，未达到供暖标准。庭审中，被告范秀源认可小区自2017年11月22日起开始供暖。庭审中，被告范秀源向法庭陈述，其房屋暖气管漏水，2007年至2008年期间供暖公司曾为其更换过暖气管，其自2007年暖气管漏水后就未交过供暖费，更换暖气管后，供暖正常。上述事实，有原告首华公司提供的供暖备案登记证、供暖费明细表、通知、委托授权书，被告提供的照片、新闻报道及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告首华公司自2017年起为被告范秀源居住的房屋提供供暖服务，双方存在事实供用热力合同关系，被告范秀源应缴纳相应供暖费用。庭审中，被告称2007年暖气管漏水，之后其未交纳过供暖费，更换暖气管后供暖正常。本案中，原告首华公司自2017年起才开始为被告提供供暖服务，被告范秀源所称情况并非发生在原告首华公司提供供暖服务期间，与本案不具备关联性，本院不予采纳。对于应缴供暖费金额，被告范秀源辩称，2017年小区延迟供暖，并提供北京晚报报道予以佐证，其认可小区实际自2017年11月22日开始供暖，对此原告未提交证据证明其自供暖季开始即提供符合标准的供暖服务，故本院对被告意见予以采信，对2017年11月15日至2017年11月21日的供暖费予以扣除，故2017年度供暖费应为1591.29元。故对于原告首华公司要求被告范秀源支付供暖费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范秀源于本判决生效后七日内给付原告北京首华物业管理有限公司2017年度及2018年度供暖费共计3280.29元；二、驳回原告北京首华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范秀源负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 舒 翔二〇一九年六月四日书记员 徐舒扬
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执2039号申请执行人孙长途，男，1976年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏宇晖纺织有限公司，住所地建湖县。法定代表人赵斌，该公司董事长。申请执行人孙长途与被执行人江苏宇晖纺织有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，建湖县劳动争议仲裁委员会于2009年4月23日作出的建劳仲调字[2009]第18号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被申请人宇晖公司于2009年4月24日前一次性支付申请人孙长途2008年4月至2009年3月期间伤残津贴不足部分计人民币1680元[（590元-450元）×12个月]；二、被申请人宇晖公司自2009年4月起，按不低于本地职工最低工资标准按月支付申请人孙长途伤残津贴待遇至申请人达到法定退休年龄。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲调字[2009]第18号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年六月二十四日书记员  商 璐
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初610号 吉01**民初610号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：徐文龙，男，汉族，1976年11月23日生，住址长春市南关区。 被告：闻晶，女，汉族，1977年3月18日生，住址（同上）。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告徐文龙、闻晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告徐文龙、闻晶经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求:1、宣告原告与被告徐文龙、闻晶于2016年4月11日签订的《中信银行个人消费借款合同》（合同编号：（2016）长银消字第811362006930号）项下已发放贷款提前到期；2、判决被告徐文龙、闻晶立即偿还原告借款本金230712.22元，利息16364.3元、罚息（包含复利）2247.67元，共计249324.19元（利息、罚息暂计算至2018年12月24日，实际计算至借款本息全部还清之日）；3、判决被告徐文龙、闻晶承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费；4、判决原告对徐文龙抵押给原告的坐落于长春长春市南关区昆明街清真寺西胡同10号房屋享有优先受偿权。事实与理由：2016年4月11日，原告与被告徐文龙、闻晶签订的《《中信银行个人消费借款合同》，约定二被告向原告借款26万元，贷款期限自2016年4月11日至2026年4月11日止。同日，原告与被告又签订了《抵押合同》，约定将被告位于长春长春市南关区昆明街清真寺西胡同10号房屋抵押给原告，并办理抵押登记。2016年4月18日，原告依合同约定向被告徐文龙发放贷款26万元，但被告已经逾期偿还贷款。 被告徐文龙、闻晶未做出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2016年4月5日徐文龙、闻晶向中信银行申请借款。2、2016年4月11日贷款人（乙方中信银行）与借款人（甲方陶元、共同借款人门琳）、签订了《中信银行个人消费借款合同》一份，约定：徐文龙、闻晶从中信银行处借款人民币26万元；贷款年利率为以贷款实际提款日的定价基础利率上浮30%即本合同的贷款利率为6.37%，合同履行期间，贷款利率的调整采取浮动利率方式予以调整，首次调整日为2017年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。贷款期限自2016年4月11日起至2026年4月11日止，还款方式为按月等额本息还款法，每期还款本息为2935.08元；逾期贷款罚息利率为合同利率的50%，对未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；）3、甲方陶元将位于汽车产业开发区腾飞大路北侧君地天城（一期）3#住宅幢602号房屋抵押给原告，并于2011年1月28日办理抵押登记，设定日期为2011年1月12日至2036年1月12日。抵押范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费等）。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，（乙方有权）停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于限于律师费、诉讼费、保全费、评估费等），均由甲方承担。根据合同约定出现下列情形之一，乙方可以行使抵押权，并有权与甲方协议以抵押物折价受偿、拍卖、变卖等其他法律允许的方式处分抵押物，所得价款用于清偿或提前清偿本合同项下的债务；合同签订后，中信银行于2011年2月14日发放该笔贷款40万元，按合同约定发放贷款后，但被告仅仅偿还部分贷款，未能按照合同约定偿还剩余贷款。4、截止2019年6月27日徐文龙、闻晶尚欠借款本金229090.28元、利息21487.98元、罚息2499.13元、复利1830.66元。4、原告中信银行提交律师代理费发票一张。 本院认为，徐文龙、闻晶购买房屋，与中信银行签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中信银行按照合同约定向徐文龙、闻晶发放贷款26万元整，徐文龙、闻晶未能按照合同约定按期偿还相应还款额度，已经构成违约，中信银行有权宣布合同项下全部借款本息均已到期，故中信银行请求确认贷款提前到期，要求徐文龙、闻晶立即偿还贷款本金、利息、罚息、复利，且合同中已经明确了利息及逾期利息、复利的计算标准，符合法律规定，应予支持；中信银行将徐文龙、闻晶拖欠的利息、罚息及复利计算至2019年6月27日，应视为其在此日起即主张宣布借款提前到期；合同中已经约定中信银行实现债权的费用（律师代理费）由徐文龙、闻晶承担，原告请求徐文龙、闻晶给付律师代理费，应予支持；关于房屋抵押权，因徐文龙、闻晶已经于中信银行办理抵押登记，故中信银行对位于汽车产业开发区腾飞大路北侧君地天城（一期）3#住宅幢602号房屋享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告中信银行股份有限公司长春分行与被告徐文龙、闻晶于2011年1月17日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》项下已发放贷款于2019年6月27日提前到期； 被告徐文龙、闻晶于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金229090.28元、截止2019年6月27日的利息21487.98元、罚息2499.13元、复利1830.66元，2019年6月28日之后的罚息，以拖欠的本金229090.28元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，2019年6月28日之后的复利，以宣告贷款提前到期日前拖欠的利息21487.98元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算； 原告中信银行股份有限公司长春分行对被告徐文龙、闻晶名下的位于汽车产业开发区腾飞大路北侧君地天城（一期）3#住宅幢602号房屋享有优先受偿权； 被告徐文龙、闻晶于本判决生效后立即给付给原告中信银行股份有限公司长春分行为此次诉讼支付律师代理费1500元； 驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6392元、公告费560元，由被告徐文龙、闻晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  杨相力
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初161号 原告：李同龙，男，1978年11月25日生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人，教师，住贞丰县。 被告：郭昊，男，1994年06月05日生，黎族，本科文化，贵州省晴隆县人，个体工商户，户籍住址晴隆县。 原告李同龙与被告郭昊劳务合同纠纷一案，本院于2019年02月25日立案后，因被告郭昊下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李同龙到庭参加诉讼，被告郭昊经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李同龙向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告郭昊给付拖欠原告工资29,580元；2、由被告王成兵承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月10日，冯德华、何兴亮、张兴德、张美旭、罗斌、饶斌六人合伙租赁安龙县德卧镇符合中学（法定代表人符治和）办学经营，租赁标的为符合中学原有软硬件设施设备，租期为18年，即从2014年07月21日至2032年07月21日，租金为498万元，付款方式为分期支付，经营方式为自负盈亏，并签订租赁合同。冯德华、何兴亮等六人合伙经营中途，张兴德、张美旭、饶斌三人退伙，李波、李烨入伙为合伙人。之后由冯德华、何兴亮、罗斌、李波、李烨继续经营至2018年07月24日，共经营4年。2018年06月01日，冯德华、何兴亮等又将余下租期的租赁权以800,000元转让给被告郭昊，并签订德卧符合中学转让补偿合同，经营方式仍为自负盈亏。2018年09月20日，被告郭昊聘请原告到符合中学任教，口头约定月薪按劳分配，支付时间为每月20日前。但被告郭昊从未按约支付过，经原告催要后才支付一部分，从未按月给足。2019年01月06日，经原告与被告郭昊结算，从2018年09月至2019年01月被告郭昊尚欠原告薪酬29,580元，被告郭昊亲笔写下欠条一张，约定于2019年01月15日前付清，被告王成兵作为担保人，内容详见《薪资欠条》。到期后，原告向被告郭昊催要无果。综上，二被告的行为已违反了双方签订合同的约定，损害了原告的合法权益。根据《合同法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及其诉讼主体适格； 2、《贵州省义龙新区符合中学租赁协议》复印件1份，证明冯德华、何兴亮、张兴德、张美旭、罗斌、饶斌六人于2014年5月10日与义龙新区德卧镇符合中学签订协议租赁该校办学的事实； 3、《德卧符合中学转让补偿合同》复印件1份，证明冯德华、何兴亮、罗斌、李波、李烨转让符合中学租赁经营权给被告郭昊办学的事实； 4、薪资欠条1份及王成兵身份证复印件1份，证明被告郭昊尚欠原告李同龙2018年09月至2019年01月薪资29,580元，定于2019年01月15日前支付，并由王成兵担保的事实。 被告郭昊在法定期间内未到庭应诉答辩和参加诉讼。 经审查，对原告提交的第1组证据系公安机关颁发，第2、3组证据系案外人罗斌、李波、冯德华、何兴亮与被告郭昊合同纠纷一案中经双方质证认可的证据，第4组证据系加盖被告郭昊私章及担保人王成兵签名按印，在书写欠条时王成兵提供其身份证给原告照相，且在庭审后被告郭昊到庭质证认可该欠条系其父王成兵书写出具属实，对原告提交的4组证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：案外人罗斌、张兴德、张美旭、饶斌、冯德华、何兴亮等6人与安龙县德卧符合中学法定代表人符治和于2014年5月10日签订《贵州省义龙新区符合中学租赁协议》，合同约定罗斌等人租赁安龙县德卧符合中学办学，租赁期限为18年（自2014年07月21日至2032年07月21日止）。截至2018年07月12日，冯德华等人已经营4年余，张兴德、张美旭、饶斌退出入股经营，李波、李烨加入合伙经营。2018年06月01日，冯德华、罗斌、何兴亮、李波等4人作为甲方、被告郭昊作为乙方，双方签订《德卧符合中学转让补偿合同》，约定将冯德华等人租赁经营的符合中学转让给被告郭昊管理经营，约定租赁期限自本合同生效之日至2032年07月21日止，由乙方向甲方一次性补偿人民币800,000元。2018年09月20日，被告郭昊聘请原告李同龙到符合中学任教并担任校长职务，双方口头约定原告月薪为人民币6,000元，课时费另计，支付时间为每月20日前。原告任教期间收到部分工资，对尚欠工资经原告与被告郭昊父亲王成兵于2019年01月06日结算，扣减已支付部分后尚欠原告工资29,580元，因无钱支付，王成兵于当天出具薪资欠条一份，并作为担保人在欠条上签名按印，加盖郭昊私章，承诺于2019年01月15日前以现金方式支付所欠薪资。期限届满后，被告未按时支付原告薪酬，原告经催要未果遂诉至本院。 另查明，郭昊转租符合中学办校期间，实际系其父王成兵经营管理，王成兵于2019年04月16日因病死亡。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭昊尚欠原告劳务工资并出具了欠条，但其在约定的付款期限内未予给付，经原告催要后仍未及时给付，其行为已违约，应承担及时给付原告薪酬的民事责任。庭审中原告表示如果王成兵死亡，自愿放弃对王成兵的诉请，经查王成兵已死亡，故在本案中不能再承担担保义务。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭昊于本判决生效后十日内给付原告李同龙劳务工资29,580元。 案件受理费540元，其他诉讼费（公告费150元），由被告郭昊负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  杨成明 二〇一九年六月二十日 书记 员代 彪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢14号 申请执行人宋郎壎，男，1961年7月21日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人宋孟壎，女，1948年5月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市柳报房地产开发公司，住所地：柳州市城中区中山西路****。 法定代表人陈胜利。 本院于2019年2月26日立案执行宋郎壎、宋孟壎申请柳州市柳报房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)柳市民一终字第480号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柳州市柳报房地产开发公司应支付申请人宋郎壎、宋孟壎案款2506422.0元，承担执行费27464.0元,尚有2506422.0元未执行,经本院调解执行，现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一九年六月二十日 书记员  薛 飞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执4729号申请执行人：胡锦全,男,汉族,1968年9月10日出生,汉族,住淮安市清河区。被执行人：孙效,女,汉族,1977年8月4日出生,汉族,住淮安市清河区。被执行人：万辉,男,汉族,1976年10月13日出生,汉族,住淮安市清河区关于胡锦全与孙效、万辉民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终1370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人胡锦全向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡锦全自愿向法院撤回对（2018）苏08民终1370号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏08民终1370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年六月三日书记员  张 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保173号申请人：许道龙。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市品趣家居有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区中环新圩路****厂房，统一社会信用代码为91441900MA51M5W71E。法定代表人：刘浩。申请人许道龙于2019年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市品趣家居有限公司80000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市品趣家居有限公司80000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨粤欣审判员  陈雪敏审判员  叶敏华二〇一九年六月二十日书记员  陈翠环
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执恢279号之六 申请执行人：重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：张春玉，该公司董事长。 被执行人：武隆县财源植物油厂，住所地重庆市武隆县羊角镇鹅岭村石梁社，统一社会信用代码500232200000962。 负责人：姚淋川。 被执行人：姚淋川，男，1988年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：张红，女，1974年3月17日出生，汉族，武隆县羊角卫生院职工，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司与被执行人武隆县财源植物油厂、姚淋川、张红追偿权纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）渝03民终1109号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因武隆县财源植物油厂、姚淋川、张红未履行义务，申请执行人重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司于2018年6月12日向本院申请恢复执行，要求武隆县财源植物油厂、姚淋川、张红支付2376188.36元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费51780元、执行费26162元。 本院受理后，于2018年6月14日向被执行人武隆县财源植物油厂、姚淋川、张红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人武隆县财源植物油厂、姚淋川、张红在执行通知书送达后立即履行重庆市第三中级人民法院于2017年8月7日作出的（2017）渝03民终1109号民事判决书所确定的义务，但被执行人武隆县财源植物油厂、姚淋川、张红未按期履行。 本院执行中，依法查询了被执行人武隆县财源植物油厂、姚淋川、张红的银行存款、房屋、车辆、工商登记、商业保险、住房公积金等情况。查明被执行人张红有银行存款，本院依法扣划了12000元；被执行人姚淋川之父姚奇权在中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司有死亡赔偿金702154元，因被执行人姚淋川系继承人，本院依法予以提取；另案变卖了被执行人姚淋川名下所有的小型汽车一辆，本案申请执行人分得54840元；被执行人武隆县财源植物油厂的办公用房经两次司法拍卖、一次司法变卖程序后，均因无人竞价导致流拍，后申请执行人同意以变卖保留价616000元接受以物抵债；经被执行人姚淋川与申请执行人重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司协商，被执行人姚淋川继承其父姚奇权名下位于武隆区XX小组9亩林地的使用权（该林地使用权的抵押权人系本案申请执行人），双方以该林地使用权的剩余年限，作价18000元抵偿给申请执行人。经调查，被执行人张红在武隆区XX镇XX院工作，目前有老人需要赡养，有大学生需要供养，需替亡夫姚奇权偿还银行贷款19万元，仅有的工资、奖金除去老人的赡养费、孩子的学杂费、个人基本生活费及偿还银行贷款外，暂无履行本案义务的能力,其与申请执行人达成和解。同时，本院走访了被执行人姚淋川所在的村社，发现其未在本村居住且无财产可供执行。本院依法向被执行人姚淋川、张红发出限制高消费令。因其二人随传随到，故本院未对其二人进行拘留或罚款处罚。现被执行人姚淋川、张红尚欠申请执行人重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司案款973194.36元及其资金占用费、案件受理费51780元，尚欠本案执行费26162元。 经查，被执行人姚淋川、张红无其它财产可供执行，申请执行人重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司亦不能提供被执行人姚淋川、张红的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1109号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  徐永青 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶 军
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2686号 原告：胡长保，男，1969年8月7日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：周钟，男，1989年10月15日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告胡长保与被告周钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡长保及委托诉讼代理人唐荣明、被告周钟到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。 胡长保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村熟人关系，2014年8月份，被告因做工程缺资金周转向原告借款100000元，归还20000元后。2017年1月24日，被告出具80000元借据交由原告收执。之后，原告多次找被告催要，被告又归还原告借款17000元，现下欠原告借款63000元未还。无奈之下，原告具状诉至贵院，望尽快判令所求。 周钟承认胡长保提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 周钟于本判决生效之日起十日内给付胡长保借款63000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取688元，由周钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年六月二十六日 书记员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤19执恢53号 罗传芝： 关于罗传芝依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法刑一初字第231号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人吴云江附带民事赔偿一案,本院于2015年4月27日依法立案执行，案号（2015）东中法执字第288号。因被执行人吴云江经查无足额可供执行财产，本院于2015年8月17日裁定终结本院（2015）东中法执字第288号案件的该次执行程序。申请执行人罗传芝及被执行人吴云江委托代理人方小华于2018年6月5日向本院提交《恢复执行申请书》，说明被执行人吴云江愿意主动履行义务。经本院审核，决定恢复执行，案号（2018）粤19执恢53号。被执行人家属何伦于2018年11月13日代为履行义务，并于2018年11月9日缴纳本案执行费564元。本院穷尽措施联系申请执行人罗传芝，仍无法联系。因此于2019年6月日提存本案案款。至此，本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日 广东省东莞市中级人民法院 结案通知书 （2018）粤19执恢53号之一 吴云江： 关于罗传芝依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法刑一初字第231号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人吴云江附带民事赔偿一案,本院于2015年4月27日依法立案执行，案号（2015）东中法执字第288号。因被执行人吴云江经查无足额可供执行财产，本院于2015年8月17日裁定终结本院（2015）东中法执字第288号案件的该次执行程序。申请执行人罗传芝及被执行人吴云江委托代理人方小华于2018年6月5日向本院提交《恢复执行申请书》，说明被执行人吴云江愿意主动履行义务。经本院审核，决定恢复执行，案号（2018）粤19执恢53号。被执行人家属何伦于2018年11月13日代其履行义务，并于2018年11月9日缴纳本案执行费564元。本院穷尽措施联系申请执行人罗传芝，仍无法联系。因此于2019年6月日提存本案案款。至此，本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二○一九年六月十日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执216号之一 申请执行人：陈岗，男，1979年8月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈伟，男，1962年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 在执行过程中，1、本院于2019年1月21日向被执行人陈伟邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈伟名下的财产信息，于2019年1月30日冻结了被执行人陈伟的银行存款标的为10650元，实际控制金额为0.00元，全国网络查控系统查询被执行人陈伟名下所有的位于三公街96号3幢1层住房，经核实，该房屋已于2011年5月23日在南充市房地产管理局办理了产权转移登记，现权利人为陈岗、陶雅竹。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人陈伟名下所有的位于三公街96号3幢1层住房，经核实，该房屋已于2011年5月23日在南充市房地产管理局办理了产权转移登记，现权利人为陈岗、陶雅竹。 4、本院依法将被执行人陈伟限制高消费、纳入失信黑名单。 5、本院于2019年6月15日将被执行人陈伟移送南充市顺庆区公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额10650元，已实现债权金额0元，未实现债权金额10650元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 王   毅 审判员 桂 芳 彪 二〇一九年六月十八日 书记员 李杰（代）
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1221刑初71号 公诉机关成县人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，甘肃成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被成县公安局刑事拘留，同年9月18日被成县公安局取保候审；2019年6月10日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2018年8月17日14时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌三轮汽车行驶至成县S205线64km＋500m处，被成县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为198.45mg/100ml。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某系无证驾驶，如实供述罪行，建议对被告人在法定刑以内依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月17日14时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌三轮汽车行驶至成县S205线64km＋500m处时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为373mg/100ml。后依法提取刘某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：“甘肃省成县公安局交警大队送检的刘某血液中酒精含量为198.45mg/100ml。” 上述事实，被告人刘某在开庭时供认不讳且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、呼气式酒精检测结果单、酒精测试结果告知笔录、现场图及照片、驾驶证查询单、血液提取登记表、家庭情况说明、被告人刘某的供述和辩解、鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  张淑芳 人民陪审员  王惠玲 二〇一九年六月十八日 书 记 员  罗晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审144号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人李芳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 委托代理人叶晓舟，龙岩市新罗区适中镇人民政府干部。 被执行人林鑫荣，男，1983年11月6日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 被执行人许晓姝，女，1983年12月23日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第1011604号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局（原龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2018年8月30日作出新罗卫计征决字[2018]第1011604号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林鑫荣、许晓姝夫妇2009年2月27日结婚，2009年11月10日生育第一孩、第二孩（双胞胎、女孩），2015年2月24日政策外生育第三孩（女孩，属多生育第二个子女，已处理），2018年5月9日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，政策外生育第四孩（男孩），属多生育第二个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林鑫荣、许晓姝征收社会抚养费189190元，限于2018年9月29日前履行。该决定书已于2018年8月30日依法送达给被执行人林鑫荣、许晓姝。送达后，被执行人林鑫荣、许晓姝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人林鑫荣、许晓姝征收社会抚养费189190元。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗卫计征决字[2018]第1011604号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林鑫荣、许晓姝不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗卫计征决字[2018]第1011604号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章  建  新 二〇一九年六月十四日 书记员 温宜橦（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1710号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**，机构代码：91450126715167381E。 法定代表人：林万里，该联社理事长。 委托诉讼代理人：龙浩，该联社新圩信用社副主任。 委托诉讼代理人：张裕佩，该联社新圩信用社信贷员。 被告：程小清，女，1973年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：周玲，女，1992年08月01日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社(以下简称宾阳信用社)与被告程小清、周玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙浩到庭参加诉讼，被告程小清、周玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告程小清、周玲立即归还所欠原告贷款本金49979.73元及其产生的利息3691.50元（利息计算：以49979.73元为基数，按《个人借款合同》约定计至2019年2月18日止的利息为3691.50元；往后利息另计）；2、判令被告承担本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系母女关系。2017年9月26日，被告程小清向原告宾阳信用社申请贷款50000元，用于种植甘蔗，期限一年，被告周玲作为共同还款人。经原告审核，同意贷给被告程小清人民币50000元，期限自2017年10月18日至2018年10月18日。2017年10月18日，原告将50000元贷款转至被告程小清指定的账户，履行了贷款人的全部义务。上述有编号为115402172445141的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》和《借款借据》为证。贷款后，被告程小清、周玲归还了部分本金及利息，尚欠借款本金49979.73元及利息3691.50元(该利息已计至2019年2月18日)不归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法解决。 原告为证明其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、被告程小清、周玲身份证、户口簿、单身声明，证明两被告身份情况及两被告系母女关系; 2、《借款申请书》，证明被告程小清向原告申请贷款的事实; 3、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》，证明2017年10月18日原告与被告程小清签订了一份贷款额度为50000元的《借款合同》，被告周玲作为共同还款人的事实; 4、《提款申请书》、《借款借据》、《贷款发放通知书》，证明原告已经向被告发放了50000元贷款的事实； 5、贷款还款明细，证明被告程小清归还了本金20.27元及部分利息的事实； 6、贷款欠款明细，证明截止2019年2月18日被告程小清尚欠原告借款本金49979.73元及利息3691.50元的事实。 被告程小清、周玲未作任何答辩，也未提交证据。 本案的调查重点：原告要求被告程小清、周玲归还借款本金49979.73元及利息是否有事实和法律依据? 证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告程小清、周玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告程小清与被告周玲系母女关系。2017年9月26日，因种植甘蔗缺乏资金，两被告经过协商，一致同意以被告程小清为借款人，周玲为共同还款人向原告宾阳信用社申请贷款50000元。经原告审核同意后，原告于2017年10月18日与被告程小清签订了一份《个人借款合同》（合同编号为：115402172445141）。借款合同约定：原告贷款50000元给被告程小清；期限自2017年10月18日至2018年10月18日,贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.35%上浮50%，执行年利率6.525%；用于种植甘蔗；原告通过被告程小清在原告方开立的个人结算账户发放贷款及收取贷款，账户名：程小清，账号：62×××22；还款付息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复息。合同签订后，原告于当天向被告程小清62×××22的账户发放了50000元贷款。贷款后，被告程小清、周玲归还了借款本金20.27元及部分利息，尚欠借款本金49979.73元及利息3691.50元(该利息已计至2019年2月18日)。原告催收未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告程小清签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告程小清发放了50000元贷款，履行了贷款人的全部义务。贷款后，被告程小清没有按合同约定全面履行自己的还款义务，尚欠原告借款本金49979.73元及利息3691.50元(该利息已计至2019年2月18日)不归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告周玲自愿在《共同还款承诺书》承诺人一栏处签名并摁手印，是其真实意思表示，其自愿作为共同债务人。故原告要求被告程小清、周玲归还尚欠的借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程小清、周玲归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金49979.73元及利息3691.50元【该利息为截止2019年2月18日产生的利息；自2019年2月19日起至借款实际清偿之日止的利息，以本金49979.73元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定利率计付】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告程小清、周玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1142元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张少文 二〇一九年六月二十日 书记员  曾德捷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执71号申请执行人：蒋晓敏，女，1983年3月29日生，汉族，户籍地贵州省普定县，现住贵州省清镇市。被执行人：陈海波，男，1973年11月13日生，住贵州省兴仁县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初1924号民事判决书，于2019年1月2日立案执行蒋晓敏与陈海波借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、向不动产登记部门发出协助调查函，查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产；四、已委托被执行人陈海波户籍所在地人民法院调查被执行人陈海波在当地的财产情况，未发现有可供执行财产；五、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况未果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执71号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年六月二十八日书记员  李鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2706号之一 申请执行人金加平，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人广西马山集新实业有限公司，住所地马山县苏博工业集中区。 法定代表人：雷国枝。 被执行人黄东日，男，1961年8年14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 金加平与广西马山集新实业有限公司、黄东日借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人黄东日名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄东日与案外人赖建珍、黄晃名下位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园F7号楼1单元号不动产。 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年六月二十六日 法官助理杨焕安 书记员欧涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初4927号 原告：赵红宇，男，1976年7月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 被告：梁新华，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高振宇，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2018年7月12日立案受理原告赵红宇诉被告梁新华民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告将诉讼标的变更为1万元，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵红宇撤诉。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告赵红宇负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  赵永明 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年六月十七日 书 记 员  洪强强
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执恢1号 申请执行人：魏某，住贵德县。 被执行人：杜某，住贵德县。 被执行人：宋某，住贵德县。 申请执行人魏某与被执行人杜某、宋某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）贵民初字第399号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜某、宋某应履行案款83885元，承担本案执行费1158元。因二被执行人未依照和解协议履行，申请执行人魏某向本院申请恢复执行，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法将被执行人杜某、宋某纳入失信被执行人员名单并对二被执行人限制高消费，现本案执行到位金额55000元，剩余案款28885元不能执行到位。执行过程中查明被执行人杜某、宋某名下没有银行存款，无车辆、房产登记及工商注册信息。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人杜某、宋某名下新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。2019年6月25日约谈申请执行人魏某，询问其能否提供被执行人杜某、宋某有可供执行财产的线索，并向其说明本案执行情况及终结本次执行程序后恢复执行的条件。申请执行人魏某表示其现在无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意此案终结本次执行程序，在其发现被执行人杜某、宋某有可供执行的财产时再次申请执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇一九年六月二十六日 书记员 尕 吉 措
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督622号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：李荣国，男，汉族，1969年12月30日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人李荣国申请支付令一案，本院于2019年6月27日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月二十七日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异88号 案外人：李鸣，男，汉族，1957年11月15日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人：关毅，男，汉族，1965年3月1日出生，身份证住址贵州省贵阳市白云区。 委托代理人：彭友来，广东普罗米修斯律师事务所律师。 委托代理人：文舒，广东普罗米修斯律师事务所实习律师。 被执行人：王文杰，男，汉族，1984年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李理，女，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人关毅与被执行人王文杰、李理民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4494号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院立案号为（2019）粤0307执1270号。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人李理名下位于深圳市××华侨城锦绣花园观××21C房产（不动产证号深房地字第××号，以下简称涉案房产)。案外人李鸣以其享有涉案房产16.18%的份额为由提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封并中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人李鸣提出异议称：法院在（2019）粤0307执1270号案件的执行过程中，查封并将拍卖被执行人李理名下位于深圳市××华侨城锦绣花园××21Ｃ的房产（不动产证号40×××01)。该房产有16.18%的份额是属于案外人的。案外人因不具备在深圳市购房资格，且在购置上述房产时，案外人没有了贷款资质，被执行人李理、王文杰均不具备全款购房的能力，因此，三方协商一致，由案外人出资，由被执行人李理代持案外人名下房产份额。购置该房屋后，案外人一直居住在该套房屋内，且该套房屋是案外人在深圳的唯一住房。因法院对上述房产的查封以及拍卖行为，影响了案外人对其房产份额的持有以及案外人对该房屋的居住和使用，特提出上列异议请求，为维护案外人的合法权益，恳请法院依法予以审查和中止执行。 案外人李鸣提交的证据有：1.房产代持协议书；2.房产证；3.（2017）粤0307民初16854号民事裁定书、协助执行通知书，查封、扣押、冻结财产通知书，拟证明涉案房产由案外人李鸣出资部分款项（人民币628000元）购买，其占有房屋16.18%份额的相关事实。 申请执行人关毅答辩称：涉案房产登记在李理名下，李鸣主张的其与李理之间的约定系合同行为，无论是否成立，其均不能对抗物权登记的效力，故法院对涉案房产采取查封、拍卖措施的执行行为并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。因此不动产的所有权应以登记为准。案外人李鸣称涉案房产实际为其所支付部分款项并实际拥有其中16.18%的份额，但其主张的与李理之间签订的《房产代持协议书》的约定属于合同行为，无论是否成立，均不具有物权的排他性、对世性、支配性，不能以双方的约定对抗物权登记的效力。涉案房产现登记在李理名下，申请执行人对李理享有合法有效的债权，因此法院对涉案房产采取评估、拍卖措施的执行行为合法有据、并无不当。综上所述，根据相关法律法规，为节省司法成本，提高执行效率，更好地维护当事人合法权益，恳请法院驳回异议，继续对涉案房产进行拍卖。 经审查查明：关毅与王文杰、李理民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据关毅的财产保全申请，查封了李理名下位于深圳市××华侨城锦绣花园××21C房产（不动产证号深房地字第××号）。 2017年11月30日，本院作出（2017）粤0307民初16854号民事判决，判决如下：1.被告王文杰、李理应于本判决生效后十日内偿还原告关毅借款本金2720000元；2.被告王文杰、李理应于本判决生效后十日内偿还原告关毅逾期还款利息（以2720000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年8月1日开始计至款项实际付清之日止）；3.驳回原告关毅的其他诉讼请求。后二被告不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终4494号判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，案外人李鸣以其对涉案房产有部分出资并享有16.18%份额为由提出异议，请求法院停止查封并中止执行。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。结合本案，涉案房产登记在被执行人李理名下，故该房产的所有权属于被执行人李理。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人李理名下，本院将涉案房产予以查封并采取执行措施，符合法律规定。本异议案中，案外人李鸣称其在涉案房产享有份额，但涉案房产的不动产权属证书并未载明其具体权属，亦无其他证据证实其共有情形，故案外人李鸣以其享有部分房产份额为由提请解除涉案房产查封的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李鸣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  赵 丹 二〇一九年六月十七日 书记员  肖婷丹
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初960号原告:刘连富，男，住内蒙古自治区和林格尔县。被告:马志荣，男，32岁，住内蒙古自治区和林格尔县。原告刘连富诉被告马志荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月15日立案。原告刘连富于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘连富撤诉。案件受理费20元（已减半收取），由刘连富负担。审判员 郭 宁 二O一九年六月十八日书记员 郑淑清
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初107号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人杜云峰，男，1979年3月28日出生，捕前住原平市。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人杜云峰犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉。被告人杜云峰到庭参加诉讼，本案已审理终结。   原平市人民检察院指控：2017年12月，被告人杜云峰先后三次以100元至200元不等的价格向吸毒人员辛某贩卖毒品土制海洛因；2018年5月底的一天，被告人杜云峰在原平市第二小学附近以100元的价格向吸毒人员苏某贩卖土制海洛因一包；2018年6月21日，被告人杜云峰在原平市高速路口以200元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品土制海洛因一包；2018年7月29日，被告人杜云峰在原平宾馆附近以70元的价格向吸毒人员田某贩卖毒品土制海洛因一包。后辛某、苏某、李某、田某被原平市公安局民警查获，经尿检结果均呈阳性。   公诉机关认为：被告人杜云峰多次向他人出卖土制海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供全部案卷材料支持公诉。   被告人杜云峰辩称，没有向辛某和李某卖过毒品。   经审理查明，2017年12月，被告人杜云峰先后三次以100元至200元不等的价格向吸毒人员辛某贩卖毒品土制海洛因；2018年5月底的一天，被告人杜云峰在原平市第二小学附近以100元的价格向吸毒人员苏某贩卖土制海洛因一包；2018年6月21日，被告人杜云峰在原平市高速路口以200元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品土制海洛因一包；2018年7月29日，被告人杜云峰在原平宾馆附近以70元的价格向吸毒人员田某贩卖毒品土制海洛因一包。后辛某、苏某、李某、田某被原平市公安局民警查获，经尿检结果均呈阳性。   上述事实有下列证据予以证实：被告人杜云峰的常住人口基本信息；被告人杜云峰收到李某、辛某微信转账的手机截图；杜云峰与苏某、李某、田某、辛某的通话记录单；证人苏某、李某、田某、辛某的证言；证人田某、李某、苏某、辛某对被告人杜云峰的辨认笔录；被告人杜云峰的供述；原平市公安局对苏某、李某、田某、辛某等人的行政处罚决定书。   以上证据均经庭审质证，予以核实认定。   本院认为，被告人杜云峰目无法纪，多次向多人出卖毒品土制海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称没有向辛某、李某出售毒品的意见，因证人辛某、李某证言证实曾向被告人杜云峰购买过毒品，且有被告人杜云峰收到李某、辛某微信转账的手机截图和杜云峰与苏某、李某、田某、辛某的通话记录单相互印证，故对其的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：   被告人杜云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月30日起至2022年10月29日止。罚金限判决生效后一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭彦彬   审 判 员 姚海元   人民陪审员 张慧娟     二〇一九年六月十八日   书 记 员 宋 杰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执1312号 申请执行人沈阳致康贸易有限公司与被执行人鞍山市第二医院买卖合同纠纷一案，被执行人鞍山市第二医院未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初11166号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳致康贸易有限公司与被执行人鞍山市第二医院买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年六月十九日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更734号罪犯赖祖建，男，1962年2月2日出生，汉族，高中文化，住四川省泸州市江阳区。现在贵州省遵义监狱医院服刑。系毒品再犯。贵州省赤水市人民法院于2013年3月15日作出（2013）赤刑初字第12号刑事判决，认定罪犯赖祖建犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元，犯罪所得赃款1500元继续追缴予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付遵义监狱执行。2016年9月26日经本院裁定减刑十个月。刑期自2012年6月27日起至2026年8月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖祖建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年12月至2017年1月改造积极分子转换为3个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赖祖建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赖祖建减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月27日起至2026年1月26日止），剥夺政治权利二年及没收财产30000元、犯罪所得赃款1500元继续追缴予以没收上缴国库不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4106号原告邵文周，男，1964年4月15日生，汉族，系滑县枣村乡黄庄村村民，住该村。委托诉讼代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告孔庆闯，又名孔敢闯，男，1969年8月20日生，系滑县留固镇沙岗村村民，住该村。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告邵文周诉被告孔庆闯劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日、6月26日公开开庭进行了审理。原告邵文周及其委托诉讼代理人刘仕红，被告孔庆闯及其委托诉讼代理人付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵文周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款9730元及利息；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：被告是承建民房的包工头。2015年，原告经人介绍到被告处务工。2016年、2017年的劳务款被告仅支付一部分，剩余9730元劳务款经原告多次催要，被告拒不支付。被告孔庆闯辩称:原告起诉不属实，被告未给原告提供劳务，双方之间不存在劳务关系，被告不拖欠原告劳务款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告是承建民房的包工头。2015年开始，原告到被告处务工，刘某1系被告的记工人员。被告支付原告2016年、2017年的部分劳务款，下余劳务款未支付。刘某1向原告出具了证明一份，证明记载：“留固镇沙岗村孔庆闯建筑队邵文周2016年208.2工2017年61工工值150元借款30533元下余9730元证明人刘某1身份号码410526196708121233”。上述事实，有原告提供的刘某1书写的证明一份、2016年的总工底、2017年的施工日记、证人刘某1、武某、刘某2的证言、本院对成建勋、刘总章的调查笔录以及原、被告的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告邵文周在被告孔庆闯处务工，原告邵文周与被告孔庆闯形成劳务合同关系，刘某1系被告孔庆闯的记工人员，刘某1向原告邵文周出具的证明证实被告孔庆闯拖欠原告邵文周劳务款9730元，故原告邵文周要求被告孔庆闯给付其劳务款9730元，证据充分，本院予以支持。原告邵文周主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孔庆闯于本判决生效后十日内给付原告邵文周劳务费9730元及利息（利息自2019年4月4日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔庆闯负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇一九年六月二十七日书记员  勾小迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初668号原告：赵午阳，女，1959年6月28日出生，住新疆阜康市。被告：刘琼华，女，1963年10月4日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告赵午阳与被告刘琼华返还原物纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵午阳，被告刘琼华及其委托诉讼代理人李向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵午阳提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告17箱润滑油，价值59160元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称润滑油已超过保质期，故要求被告支付润滑油款59160元。事实与理由：2015年12月，刘琼华告诉我女子商会可以帮助我推销润滑油，她带我去见了女子商会会长黄芸诗，黄芸诗说帮我推销润滑油的方式是先制作2000张会员卡，以会员卡的名义推销润滑油。前期让我与副会长刘琼华商谈，刘琼华说先拉17箱润滑油到商会，同时告诉我以2000张会员卡的名义推销润滑油，于是我就给商会送了17箱润滑油（每箱六桶），女子商会没地方放，刘琼华就让我把润滑油送到了北站众慧租赁站。我多次去找女子商会会长黄芸诗及刘琼华商谈办理2000张会员卡推销润滑油的事，她们说春节前可以办好，现在正在设计卡，春节过完卡未办好，又说三八办好，仍然没有办好。我多次与她们见面、电话商谈，我看女子商会也推销不了润滑油，不让她们办了，要求退回我的润滑油，刘琼华却以女子商会欠她的钱为由不退给我17箱润滑油。为了维护我的合法权益，遂诉至法院。被告刘琼华辩称，我从未帮原告推销过润滑油，也未收到过原告的润滑油，原告应当提供证据证实将润滑油交付给了我。原告在起诉状中自认将润滑油送到了女子商会，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交下列证据：1、方米签字的收条1份，用于证明原告给被告送魔力士润滑油17箱（每箱6瓶）；经质证，被告对该证据的真实性、有效性、关联性均不认可，辩称该收条中无被告签名，无法证实被告收到过原告的17箱润滑油。2、收款收据1份，用于证明因给被告送货其支付了运费200元；经质证，被告对该证据的真实性、有效性、关联性均不认可，辩称无法证实原告给被告送货的事实。3、证人肖某证言，用于证明肖某将货物送至被告指定的北站众慧租赁站的事实；经质证，被告对该证据的有效性、关联性均不认可，辩称肖某与原告系合伙关系，二人有利害关系，且肖某证实为推销润滑油而与女子商会商洽，润滑油是给女子商会送的。4、录音资料，用于证明肖某将17箱润滑油送给刘琼华的事实；经质证，被告对该证据的真实性认可，对关联性不认可，辩称17箱润滑油是赵午阳送给新疆女子商会的，并未送给其个人。被告刘琼华未向本院提交证据。根据庭审质证情况及证据认定规则，本院对上述证据作如下认证：原告提交的收条和收款收据，被告不认可该组证据，因该组证据无被告签名，无法证实该组证据与被告存在关联性，故对该组证据的关联性本院不予确认。原告提交的证人证言，被告不认可该证据，因证人与原告系合伙关系，且无其他证据佐证被告个人同意帮助原告推销润滑油的事实，故对该证据的关联性本院不予确认。原告提交的录音资料，被告不认可该组证据，因该证据无法证实被告与原告之间存在代售润滑油的事实，故对该证据的关联性本院不予确认。经审理查明，2015年12月，赵午阳欲通过新疆女子商会推销润滑油，刘琼华时任新疆女子商会常务副会长，二人就此事进行了接洽，赵午阳向新疆女子商会送去17箱润滑油，后新疆女子商会会长去世，至今未向赵午阳支付润滑油款，亦未将17箱润滑油退还给赵午阳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵午阳主张其将17箱润滑油送给了刘琼华，刘琼华未能按约定将润滑油推销出去，应当予以返还，但其提供的证据无法证实其与刘琼华之间存在代售约定，亦无证据证实刘琼华收到其17箱润滑油的事实，应承担举证不能之责任，故对赵午阳的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干认定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵午阳的诉讼请求。案件受理费1279元（原告已预交），由原告赵午阳自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  王瑞芳人民陪审员  李丽华二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘熙博