wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更357号 罪犯宋秀湘，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西梧州市长洲区人民法院于2012年11月15日作出（2012）长刑初字第179号刑事判决，以宋秀湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。执行期间曾于2014年9月18日、2015年12月18日、2017年9月18日共计获裁定减刑二年五个月,减刑后刑期至2019年12月4日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯宋秀湘在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯宋秀湘在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑五个月，但该犯不履行财产性判项，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯宋秀湘减刑二个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯宋秀湘确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯宋秀湘能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯宋秀湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯宋秀湘不履行财产性判项，且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯宋秀湘减去有期徒刑二个月（刑期至2019年10月4日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2336号   原告：吕侯伟，男，1967年5月23日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××   被告：赵永刚，男，1972年2月17日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××   被告：白小平，女1973年7月10日出生，汉族，住太原市。   被告：赵超越，男，1997年7月7日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××   原告吕侯伟与被告赵永刚、白小平、赵超越民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。   原告吕侯伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款44万元、利息31.68万元，合计75.68万元；2.请求依法判令被告白小平、赵超越承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告以资金流动为由向原告借款44万元，并出具了借条一份，双方约定被告若不能按时还款，则从借款之日起按利息2分计算。借款到期后，被告未能偿还原告，故原告起诉至法院要求判如所请。   本院经审查认为，原告吕侯伟向本院提供的被告白小平身份信息与借条中记载内容不一致，存在明显错误。根据法律规定，原告起诉被告不明确，原告可待查明被告身份信息后，另行向法院主张权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告吕侯伟的起诉。   案件受理费5050元，退还原告吕侯伟。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 毅     二〇一九年六月二十日   书记员 武晓慧
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1677号原告：曲阜市越佳商贸行，住所地曲阜市瑞士苑西邻（城区），统一社会信用代码：92370881MA3JXKW75Q。经营者：孟翠翠，女，1984年10月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：孙玉翠，女，汉族，1988年9月2日出生，户籍地曲阜市，住曲阜市。原告曲阜市越佳商贸行（以下简称：越佳商贸行）与被告孙玉翠分期付款买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越佳商贸行的经营者孟翠翠到庭参加诉讼，被告孙玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越佳商贸行向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款14460元、借款1000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事美容、美体产品服务、零售相关业务，2018年8月16日被告在原告处购买美体产品一宗，价款14460元。被告以资金紧张为由请求晚天付款，原告出于对被告的信任，原告同意被告先拿货后付款。2018年8月27日被告通过微信向原告借款1000元，并保证第二天还款，同日原告给被告支付宝转账1000元。后原告多次打电话及在微信中要求被告偿还货款及借款，被告一再推脱还款，上述款项共计15460元，被告至今未付，原告诉至法院。被告孙玉翠未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据：证据1、营业执照，证明原告是个体工商户及系本案适格的主体。证据2、经销商零售收据，证明被告在原告处购买美体产品一宗，总价款共计14460元。证据3、转账明细，证明2018年8月27日原告通过微信向原告借款1000元，原告通过支付宝向被告支付宝转账1000元的事实。证据4、微信聊天记录，证明被告向原告借款1000元的事实；且原告向被告催要货款14460元、借款1000元，被告承诺还款，但至今未还款的事实。证据5、证人张某1证言证明，2018年8月16日上午9时许，其有事情到原告经营的店里，同日11时许其看到被告孙玉翠带着孩子到原告孟翠翠经营的店中，被告在店里先挑选衣服，后到前台结算，付款时被告说其带的钱不够，过两天送来，原告就同意被告过天付款。后原、被告与我还有店员等六人在原告经营的店里一起吃午饭，午饭后被告就带着孩子走了。证据6、证人张某2证言证明，我是该店的店员，2018年8月16日上午，被告孙玉翠带着孩子到原告孟翠翠经营的店中，因被告与孟翠翠系朋友，被告先前就了解孟翠翠经销的美体产品，被告到店后，我就给被告配了一套美体产品，被告直接将该美体产品穿上，然后到前台结算，我给被告开具零售收据，被告说钱没带够，过天将钱交来，我就问孟翠翠，孟翠翠说与被告是朋友，先欠着，被告没有交款，我就开具收据，并将收据其中的一联给付被告。后被告与我、孟翠翠等六人在店里一起吃过午饭，午饭后孟翠翠就走了。证据7、证人冯某证言证明，我与孟翠翠是朋友，我购买过孟翠翠的产品。2018年8月16日上午，我去孟翠翠店中找孟翠翠，我在与孟翠翠谈话过程中看到被告带着孩子到孟翠翠店中，被告购买了美体产品一套，被告直接就将该产品穿上，当时被告说钱不够，过两天给钱，孟翠翠就同意被告过天再付款，结算时被告说钱不够先欠着，过天付款，孟翠翠就同意了，被告就没有付款。被告孙玉翠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证等权利。本院认为，原告提交的证据，客观真实、来源形式合法性与本案具有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟翠翠经营曲阜市越佳商贸行，2018年8月16日被告在原告处购买围巾等美体产品一宗，总价款计14460元，但被告未付该款。2018年8月27日被告通过微信向原告借款1000元，同日原告的经营者孟翠翠通过支付宝向被告支付宝转账1000元。后原告通过打电话及在微信中要求被告偿还货款及借款，被告推脱至今未给付，原告诉至本院。本院认为，被告孙玉翠向原告越佳商贸行购买围巾等总价款14460元美体产品事实清楚、证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。被告应按照双方的约定给付该款，被告未按约定给付构成违约，应承担违约责任。被告通过微信向原告的经营者孟翠翠借款1000元，原告将1000元通过支付宝给付被告，该事实有原告提交的支付宝电子账单及双方的微信聊天记录为证，其事实清楚、证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立。被告应按照双方的约定给付该款，被告未按约定给付构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息问题。因原、被告并未约定货款及借款的利息，故原告关于利息的主张自原告主张之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。综上所述，原告要求被告给付货款14460元、借款1000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙玉翠于本判决生效之日起十日内给付原告曲阜市越佳商贸行货款14460元及利息（以14460元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、被告孙玉翠于本判决生效之日起十日内给付原告曲阜市越佳商贸行借款1000元及利息（以1000元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.25元，由被告孙玉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇一九年六月十七日书记员  孟 雪
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初160号 原告：邓荣生，男，1958年8月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄亚伟，男，1978年5月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告邓荣生与被告黄亚伟健康权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣生到庭参加诉讼，被告黄亚伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓荣生向本院提出诉讼请求：1.判决黄亚伟赔偿邓荣生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2263.27元；2.本案的诉讼费用由黄亚伟负担。事实和理由：2017年1月15日晚上约9点，邓荣生到本屯黄作帮的代销店买烟并在代销店聊天，聊天当中，村民梁永庆过来和邓荣生吵架。梁永庆离开后不久，黄亚伟不知从何处冲出来朝邓荣生身上猛踢并扬言要打死邓荣生，邓荣生被踢倒到墙上倒下后撞到地上石头，造成身上多处受伤，辛亏在代销店老板将黄亚伟隔开，邓荣生才免于一死。由于黄亚伟的行为，致使邓荣生受伤在海渊中心卫生院住院留医3天，花去医疗费1337.47元，误工费每天104.3元×3天=312.9元，护理费每天104.3元×3天=312.9元，住院伙食补助费每天100元×3天=300元，总共2263.27元。由于黄亚伟无故伤人，使邓荣生遭受到肉体上和经济上的损害和损失，为维护邓荣生的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院深入查明事实，依法作出正确的判决。 黄亚伟经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 邓荣生围绕诉讼请求依法提交了证据：1.医院证明及发票；2.公安机关立案询问笔录；3.行政处罚决定书。本院对邓荣生提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年1月15日21时许，黄亚伟在宁明县海渊镇驮零村都元屯黄作帮的小卖部门前推倒邓荣生，导致邓荣生受伤。后邓荣生被送往海渊中心卫生院住院治疗3天，花去医疗费1337.47元。2019年1月31日，黄亚伟因涉嫌故意伤害、吸毒被宁明县公安局处以行政拘留十日。2019年2月14日，邓荣生向本院起诉，要求判如诉请。 根据邓荣生的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，邓荣生因伤住院产生的赔偿项目及数额依法确定如下： 1.医疗费：1337.47元，有医院收费票据，本院予以确认； 2.误工费：邓荣生诉请312.9元，符合法律规定，本院予以支持； 3.护理费：邓荣生诉请312.9元，符合法律规定，本院予以支持； 4.住院伙食补助费：邓荣生诉请300元，符合法律规定，本院予以支持； 以上合计2263.27元。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案的发生是黄亚伟推倒邓荣生导致邓荣生倒地受伤的事件，对事件的发生黄亚伟在主观上存在过错，应该对此事件承担责任。此事件造成了邓荣生受伤就医并造成了经济损失，黄亚伟应对邓荣生的经济损失承担赔偿责任。本院认定邓荣生各项经济损失为2263.27元，由黄亚伟承担赔偿。故对邓荣生的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄亚伟赔偿邓荣生各项经济损失共2263.27元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄亚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  廖汝康 人民陪审员  谢乃良 人民陪审员  李原忠 二〇一九年六月十八日 书 记 员  梁权升
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初608号原告：山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司，地址：山西综改示范区太原学府园区创业街******。负责人：赵志勇，男，汉族，1969年1月1日生，住址：太原市人。委托诉讼代理人：侯尚敏，男，汉族，1987年7月10日生，住址：繁峙县人。委托诉讼代理人：曹志杰，男，汉族，1981年5月28日生，住址：山西省太原市人。被告：李小腾，男，汉族，1990年3月9日生，繁峙县人。原告山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司诉被告李小腾劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，于2019年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司委托诉讼代理人侯尚敏、被告李小腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司向本院提出诉讼请求：1、因不服繁劳仲裁[2019]第9号裁决书，现依法提起诉讼，请求法院判令原告不予履行上述裁决书内容。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告到原告处从事厨师工作，月工资3000元。2018年11月，原告根据集团公司规范劳动用工的相关要求，原维护工勤人员，由劳务派遣公司进行管理，被告因条件达不到本人要求不同意与劳务派遣公司签订劳动合同。2018年12月3日，被告未与原告履行请假、辞职手续脱岗，导致原告单位员工无法正常用餐，给公司正常运转造成影响。2019年被告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，裁决原告于裁决生效之日起15内，支付被告未签订劳动合同双倍工资差额33000元，同时确认原被告之间从2018年12月4日起不存在劳动关系。原告认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，双倍工资差额是由于因用人单位与未劳动者签订书面劳动合同，法律规定要求用人单位承担不利的法律后果，双倍工资差额的诉讼请求使用一般仲裁时效的限制，即劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中被告主张双倍工资差额的时效应自2015年1月1日到2016年1月1日，其2019年提出主张早已超出时效，故其请求不能得到支持。现原告依法向提起诉讼，望依法判处，支持原告的诉讼请求。被告李小腾未在法定期限内提出书面答辩。被告口头辩称，原告三个半月没有给我开工资，之后，拖欠工资经过太原市工业局协调处理了。我不在原告处工作的原因是原告工资不按时发放，其次劳动合同不满意，从2018年12月1日以后我干活原告不给我发工资，就是因为我不签订劳动合同。原告举证有：1、营业执照及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、繁劳仲裁字[2019]第9号裁决书及送达回证。经质证，被告对原告提供证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本案的事实是：2014年12月1日，被告到原告处从事厨师工作，月工资3000元。2018年11月，原告根据集团公司规范劳动用工的相关要求，原维护工勤人员，由劳务派遣公司进行管理，被告因条件达不到本人要求不同意与劳务派遣公司签订劳动合同。2018年12月3日，被告未与原告履行请假、辞职手续脱岗，2019年被告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年5月15日作出繁劳仲裁字[2019]第9号裁决书，裁决原告于裁决生效之日起15内，支付被告未签订劳动合同双倍工资差额33000元，同时确认原被告之间从2018年12月4日起不存在劳动关系。本院认为，被告李小腾于2014年12月1日到原告山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司从事厨师工作，原、被告双方于2014年12月1日至2018年12月3日存在劳动关系，被告支付了原告相应的劳动报酬并实施相应的管理。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李小腾于2014年12月1日入职原告公司工作，其主张权利未签订劳动合同双倍工资的时效应以知道其权利被侵害之时计算，即2015年12月1日至2016年12月1日，且李小腾未能提供证据证明仲裁时效中断、中止的情形，故被告李小腾向繁峙县劳动争议仲裁委员会的申请已超仲裁时效。原告的诉请符合法律规定，故予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司不支付被告李小腾劳动合同双倍工资差额33000元。案件受理费减半收取5元，由被告李小腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一九年六月二十五日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申1345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海丽，女，1963年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘呈成，女，1989年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王厚云，女，1977年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李永瑜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王辉，该公司总经理。再审申请人张海丽、刘呈成因与被申请人王厚云、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海丽、刘呈成申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。王厚云所作的法医鉴定系单方自行委托，未经过人民法院和张海丽、刘呈成的同意，王厚云出院时仍有甲板固定骨折处，尚未达到愈合期，该时期所作的伤残等级不客观。一、二审判决依据该鉴定意见认定的基本事实不当。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审审理期间，张海丽、刘呈成虽未按《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条提出申请鉴定人出庭作证，但已明确表示对鉴定结论不服，判决书只字不提对鉴定结论争议颇大的时候“或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”，当事人提出和人民法院提出是并列关系，争议焦点是鉴定结论，明显属适用法律错误。（三）一、二审判决违反法定程序，非法剥夺张海丽、刘呈成的辩论权利。在一、二审审理中，张海丽多次提出重新鉴定的申请，但一、二审法院均未采纳，剥夺了张海丽、刘呈成的辩论权利。张海丽、刘呈成根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，张海丽、刘呈成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 何大银审判员 周 朴二〇一九年六月二十七日法官助理谭翠书记员何丹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0402民初73号 原告：李克学，男，1970年3月20日出生，汉族，无固定职业，住察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。 被告：庞耀珍，男，1952年2月18日出生，汉族，无固定职业，住察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。 原告李克学与被告庞耀珍无因管理纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克学及其委托诉讼代理人马彩霞，被告庞耀珍及其委托诉讼代理人柴继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克学向本院提出诉讼请求：1.被告返还垫付的医疗费23000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，被告在参加原告嫁女送亲途中，突然呕血，原告同接亲驾驶员将被告送至医院进行救治，共垫付医疗费23000元，待被告出院后，原告多次找被告索要垫付的医疗费，被告拒绝返还。 被告庞耀珍对原告主张的在送亲途中，因身体不适，被原告送至医院诊治并垫付医疗费23000元的事实认可，但认为，被告应邀参加原告的嫁女送亲活动，在送亲前一天晚上，被告接受邀请喝酒过量未能休息好，送亲当天早晨又被原告叫早，在送亲途中，被告在车上晕车发生呕吐，导致吐血，原告当时没有将被告及时送到医院救治，而是在送亲活动结束后，才将被告送到四师医院救治，造成各项损失44644.6元，被告是给原告提供无偿帮工造成的身体损害，应由原告进行赔偿，故应驳回原告的诉讼请求，被告对该辩称理由未提供证据。 本院认为，原、被告双方对被告在送亲途中，因身体不适，被原告送至医院诊治并垫付医疗费23000元的事实无争议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告是否构成对被告的无因管理。无因管理是指没有法定或者约定义务,为避免他人利益受损失而主动管理他人事务或为其提供服务的行为。本案中,通过原告提供的证据及双方庭审陈述,可以认定原告是为了被告的利益在没有法定或约定义务的情况下将被告送至医院治疗并垫付了医疗费,构成无因管理，原告有权要求被告偿还由此支出的费用，故原告要求被告偿还垫付的医疗费23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其是为原告提供无偿帮工导致身体受到伤害，原告所支出的医疗费应由原告予以赔偿，但未向法庭提供证据证明原告具有法定赔偿义务，故其应当承担举证不能的责任。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,的规定,判决如下: 被告庞耀珍向原告李克学偿还垫付的医疗费23000元，于判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告庞耀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十日 书记员  谢展雄
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4375号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：唐大兰，女，1975年8月1日出生，汉族，住址重庆市江**,公民身份号码×××。 被告：艾大友，男，1971年11月3日出生，汉族，住址重庆市江**,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告唐大兰、艾大友商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执174号申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心,住科右中旗高力板镇。被执行人乌日根达来，男性，蒙古族，1990年11月20日出生。本院立案执行科右中旗鑫丰种子经销中心申请乌日根达来合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心于2019年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年六月二十四日书记员 李凤梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1729号罪犯邹昌勇，男，汉族，1974年11月17日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2013年1月8日作出（2013）铜法刑初字第00009号刑事判决，认定被告人邹昌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月18日起至2023年8月17日止）。判决宣告后，被告人邹昌勇不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）渝一中法刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月10日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年9月20日作出（2015）渝五中法刑执字第04398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年8月30日作出（2017）渝05刑更2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2021年12月17日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯邹昌勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹昌勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邹昌勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邹昌勇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2044号申请人：辛环，男，1965年2月7日生，汉族，住临朐县。申请人：赵美娥，女，1963年11月6日生，汉族，住临朐县。被申请人：曾庆亮，男，1973年1月16日生，汉族，住临朐县。申请人辛环、赵美娥与被申请人曾庆亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人位于临朐县山旺镇上林南岭工业小区内地上附属物一宗，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的担保函的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人辛环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾庆亮位于临朐县山旺镇上林南岭工业小区内地上附属物一宗。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4020元，由申请人辛环、赵美娥预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年六月十一日代理书记员  陈莲莲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1321号 申请执行人：深圳市顺天达塑胶制品有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区******，统一社会信用代码91440300775557920N。 法定代表人：冯丽爱。 被执行人：深圳市普天通数码实业有限公司。。住所地深圳市南山区粤海街道高新中一道**软件大厦****统一社会信用代码91440300724748188C。 法定代表人：王国贤。 申请执行人深圳市顺天达塑胶制品有限公司与被执行人深圳市普天通数码实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14797号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币393195.40及利息等，本院于2019年1月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人银行账户207945.43元（包括执行费3019.43元），申请执行人办理了领款手续。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。 本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年六月二十四日 书记员  蔡仲明
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初533号 原告：马某，男，回族，1972年5月17日出生，文盲，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：陈某，男，回族，1979年6月11日出生.文盲，农民，住和政县。 原告马某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告马某与被告陈某系朋友关系。2013年8月，原告将自己的“虫草”出售给被告。被告先后陆续共欠原告虫草款和借款合计228000元。经原告多次索要，被告支付欠款112500元（包括在公安局被告支付的2500元），所余欠款115500元尚未偿还。现原告诉至本院，请求：1、判令被告一次性支付欠款115500元；2、诉讼费由被告承担。 本案在庭审后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告陈某欠原告马某虫草款及借款计115500元，于2019年10月10日前给付50000元，剩余65500元于2020年2月15日一次付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告陈某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  马 彪 人民陪审员  买胜祥 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保48号之二 申请人：景凤龙，男，1988年8月3日生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。 被申请人：骆阳，女，1980年3月18日生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人景凤龙于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人骆阳名下房屋，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人景凤龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人骆阳名下坐落于吉林市丰满区xxxx室房屋，房号：xxxx号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人景凤龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  徐士博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执141号申请执行人：李秀超,男,2000年2月13日生,彝族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住开远市。法定代理人：李某，女，1979年2月19日生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，农民，住址同上。系李秀超之母。被执行人：苗否不，男，1993年7月18日生,哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。被执行人：白福，男，1993年5月6日生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。申请执行人李秀超与被执行人苗否不、白福附带民事赔偿一案，执行依据为本院生效的（2018）云25刑初74号刑事附带民事判决书，该判决书判决：由苗否不、白福连带赔偿杨四龙、王三美经济损失共计人民币11240.82元，其中由苗否不赔偿8000元，由白福赔偿3240.82元。本案于2019年3月29日立案执行，在执行过程中，通过执行办案系统查询及到被执行人住所地走访调查，查明：苗否不、白福二人均未成家，且尚在服刑中，二人均无银行存款、房产等可供执行财产，苗否不的家庭属于帮扶贫困户，白福的亲属在审判阶段代白福交纳了赔偿款人民币2000元后，已不再代白福履行赔偿义务。2019年6月24日，本院对苗否不、白福采取了限制高消费措施，2000元赔偿款已兑付给申请执行人李秀超。上述执行情况，本院于2019年6月25日通过约谈申请执行人李秀超及法定代理人李某进行了告知，李秀超、李某明确表示不能提供被执行人苗否不、白福的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长 何 俊审判员 杨俊武审判员 邹为民二〇一九年六月二十六日书记员 李顺祥
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初6392号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：王连星，公司职员。被告：朱学功，男，1965年8月19日生，汉族，农民，，住邳州市被告：化俊芳，女，1965年6月10日生，汉族，农民，，住邳州市被告：化增银，男，1963年3月19日生，汉族，农民，，住邳州市本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告朱学功、化俊芳、化增银关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一九年六月二十八日书记员  石玉峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初346号 原告:中国农业银行股份有限公司宾阳县支行,住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦路**。 负责人：吴彩珍,该行行长。 委托诉讼代理人：庞雪梅，该行风险管理部职工。 委托诉讼代理人：伍庆，该行员工。 被告:韦志学，男，1966年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:黄美清，女，1965年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:韦子照，男，1968年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:韦中理，男，1985年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告韦志学、黄美清、韦子照、韦中理金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍庆到庭参加诉讼，被告韦志学、黄美清、韦子照、韦中理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦志学、黄美清归还原告借款本金30000元、利息4786.34元（利息计暂至2018年6月28日止，往后利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2、判令被告韦子照、韦中理对被告韦志学、黄美清的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年8月5日，被告韦志学以收购蚕茧、种桑养蚕等资金不足为由向原告借款30000元，期限从2015年8月5日至2018年8月4日止，年利率执行6.79%。被告韦子照、韦中理为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，截止2018年6月28日，被告韦志学尚欠原告借款本金30000元及利息4786.34元未还。因黄美清与韦志学系夫妻，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，故黄美清应和韦志学承担共同还款责任。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、公民身份证，证明被告韦志学、黄美清、韦子照、韦中理的身份情况； 2、户口簿，证明被告韦志学、黄美清系夫妻关系； 3、《农户小额贷款业务申请表》，证明被告韦志学向原告申请借款，黄美清作为韦志学的妻子在配偶一栏签字； 4、编号为45020120150052044《农户贷款借款合同》，证明被告韦志学向原告借款30000元的事实； 5、《联保协议书》，证明被告韦子照、韦中理自愿为原告发放给被告韦志学的30000借款提供连带责任保证； 6、贷款额度签约通知单、业务凭证、农户小额贷款查询清单，证明原告于2015年8月7日向被告韦志学发放30000元借款的事实。 被告韦志学、黄美清、韦子照、韦中理未作书面答辩亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦志学、黄美清、韦子照、韦中理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，韦子照、韦志学、韦中理共同签订《联保协议书》，约定：韦子照、韦志学、韦中理成立联保小组，自2015年5月13日至贷款额度有效期内，联保小组各成员自愿为原告向本小组的其他成员发放的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自原告向小组成员发放第一笔借款时起至所有小组成员的借款本息及相关费用全部清偿时止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因原告为实现债权所支付的费用。当日，韦志学填写《农户小额贷款业务申请表》提交原告，以收购蚕茧、种桑养蚕为由向原告申请借款，黄美清在申请表中配偶一栏签字。 2015年8月5日，原告与韦志学、韦子照、韦中理签订编号为45020120150052044《农户贷款借款合同》，合同约定：韦志学向原告借款30000元，借款用途为收购蚕茧、种桑养蚕。期限从2015年8月5日至2018年8月4日止。韦志学可以通过自助渠道自助借款和自助还款，单笔借款最长不超过1年，还款日最迟不得超过2018年8月4日。年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如韦志学不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。韦子照、韦中理为连带责任保证人。2015年8月7日，原告依约向韦志学发放借款30000元。借款到期后截止2018年6月28日，韦志学尚欠原告借款本金30000元、利息4786.34元未归还。 另查明，被告韦志学、黄美清系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻二人存续期间。 本院认为：原告与韦志学、韦子照、韦中理签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向韦志学发放了借款30000元，履行了贷款人的全部义务。韦志学在借款到期后，没有按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。韦志学、黄美清系夫妻，上述债务发生在双方夫妻存续期间，且黄美清在《农户小额贷款业务申请表》中配偶一栏签字，表明其同意韦志学向原告借款的事宜及知晓借款用途为发展家庭生产，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求黄美清与韦志学共同偿还上述借款本息合法有据，本院予以支持。被告韦子照、韦中理作为借款连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任，故原告请求被告韦子照、韦中理对本案债务承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦志学、黄美清归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金30000元； 二、被告韦志学、黄美清支付原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款利息4786.34元（该利息计算至2018年6月28日；从2018年6月29日起，利息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告韦子照、韦中理对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告韦志学、黄美清追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费670元，由被告韦志学、黄美清、韦子照、韦中理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张少文 审 判 员  吕 惠 人民陪审员  卢青梅 二〇一九年六月十日 书 记 员  曾德捷
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢209号 中国对外经济贸易信托有限公司、何少寒： 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委（2018）穗仲网案字第5441号判决书，于2019年6月28日立案受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行何少寒国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的531311.31元，执行费7713元。执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，执行费7713元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终701号上诉人（原审被告）：长治市鑫亿博大五金商贸有限公司。住所地长治市府后西街客运中心对面。法定代表人：马炎波，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程建平，男，回族，1956年8月20日出生，现住山西省长治市城区广泰小区****，特别授权，系公司股东。被上诉人（原审原告）：长治市城区附城集体资产管理委员会。住所地山西省长治市城区常青街道附城村。法定代表人：韩小六，村委主任。委托诉讼代理人：皇甫大卫，北京市蒲泽律师事务所律师。上诉人长治市鑫亿博大五金商贸有限公司因与被上诉人长治市城区附城集体资产管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初612号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人长治市鑫亿博大五金商贸有限公司的委托诉讼代理人王涛、程建平，被上诉人长治市城区附城集体资产管理委员会的委托诉讼代理人皇甫大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人长治市鑫亿博大五金商贸有限公司上诉请求：依法撤销山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初612号民事判决，并发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人未按照约定支付2017年租金构成违约，属认定事实错误。双方签订的《房屋租赁合同》第11条约定：该租赁房屋因城市建设需要被依法纳入房屋拆迁范围的，合同终止。事实上，自2016年起被上诉人就多次向上诉人发出因城中村改造要对亿博五金市场进行拆迁的通知。2017年7月17日日被上诉人在亿博五金市场门外张贴了《长治市城区常青街道办事处附城村民委员会拆迁通知》，载明定于2017年9月30日对上诉人租赁的所有地上建筑物进行拆迁。此后，被上诉人强行在上诉人租赁的场地外设置挡板。故自2017年起上诉人及亿博五金市场内的商户从未进行过任何经营活动。《中华人民共和国合同法》第97条规定：合同解除后尚未履行的部分终止履行。因此，自2016年被上诉人向上诉人发出拆迁通知之日起，双方签订的《房屋租赁合同》已经解除，上诉人无需向被上诉人支付租赁费用,一审认定事实明显错误。被上诉人长治市城区附城集体资产管理委员会答辩称，上诉人未依照双方合同约定支付2017年租金已经构成违约,被上诉人依据合同约定与上诉人解除合同并要求支付租金及其他费用是合理的。拆迁针对的是亿博市场，上诉人租赁房屋不在拆迁范围。亿博市场的投资合作方是毅博百货公司，不是上诉人，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。长治市城区附城集体资产管理委员会向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《房屋租赁合同》。2.长治市鑫亿博大五金商贸有限公司支付长治市城区附城集体资产管理委员会租金及房产税、土地税共计303333元。长治市城区附城集体资产管理委员会当庭变更第二项诉讼请求为要求长治市鑫亿博大五金商贸有限公司支付欠付的2017年租金280000元。一审法院查明的事实：2009年1月1日，长治市城区附城集体资产管理委员会（甲方）与长治市鑫亿博大五金商贸有限公司（乙方）双方签订《房屋租赁合同》，约定：房屋为住宅、商铺用楼6层，乙方租用商铺二层，坐落于市××路南交汇处，现亿博五金市场南馨阜苑小区7、8#住宅楼下；租赁范围为：甲方馨阜苑小区7#1-2层商铺22间，8#楼东3单元1-2层商铺12间，总共34间，4168.46平方米；房屋租赁期自2009年1月1日至2028年12月31日止，共20年；每年的12月10日至12月25日，由乙方主动向甲方缴纳当年全部租金，2009年1月1日至2013年12月31日每年25万元、2014年1月1日至2018年12月31日每年28万元、2019年1月1日至2023年12月31日每年31万元、2024年1月1日至2028年12月31日每年35万元；租赁期间内，与房屋有关的各项费用的承担方式为乙方承担水费、电费、供暖费等费用；土地使用税等一切费用由乙方承担；乙方若不支付或者不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。合同签订后，长治市鑫亿博大五金商贸有限公司开始租赁长治市城区附城集体资产管理委员的房屋，2017年后长治市鑫亿博大五金商贸有限公司未向长治市城区附城集体资产管理委员缴纳租金，欠2017租金28万元；长治市鑫亿博大五金商贸有限公司欠长治市城区附城集体资产管理委员会2017年房产税33600元及土地税11115.84元，欠2016年土地税及滞纳金11245.55元。一审法院认为，长治市城区附城集体资产管理委员会与长治市鑫亿博大五金商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，该合同合法有效，双方均应严格依合同约定，履行各自的权利义务，以实现合同目的。长治市鑫亿博大五金商贸有限公司在承租长治市城区附城集体资产管理委员会房屋后，未按照约定支付2017年的租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。长治市城区附城集体资产管理委员会要求长治市鑫亿博大五金商贸有限公司按照合同约定支付所欠租金并解除合同收回房屋的请求，与法有据，应予支持。长治市鑫亿博大五金商贸有限公司经传唤未到庭参加诉讼，是对其承认、反驳长治市城区附城集体资产管理委员会诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.长治市鑫亿博大五金商贸有限公司于判决生效后五日内给付长治市城区附城集体资产管理委员会租金280000元。2.解除长治市城区附城集体资产管理委员会与长治市鑫亿博大五金商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》，长治市鑫亿博大五金商贸有限公司于判决生效后二十日内将其租赁的34间房屋交还长治市城区附城集体资产管理委员会。案件受理费5850元、公告费260元，由长治市鑫亿博大五金商贸有限公司承担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的证据不能证明本案所涉租赁房屋在拆迁范围之内，上诉人主张租赁房屋因涉及拆迁致使合同目的不能实现的上诉理由本院不予支持。庭审中，上诉人称其租赁本案所涉房屋是为了经营亿博五金市场，现因该市场被拆迁而无法经营，租赁该房屋已失去其意义，故其不承担房屋租金，但长治市毅博百货纺织有限公司与本案上诉人系不同的民事主体，上诉人提供的证据不能证明其对亿博五金市场的享有经营权，上诉人也未提供其他充足证据支持其主张，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上，上诉人长治市鑫亿博大五金商贸有限公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5850元由上诉人长治市鑫亿博大五金商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先 二〇一九年六月三日 书记员 赵 敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4379号之一申请人：李金玲，女，汉族，住济源市。被执行人：王济星，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王济星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王济星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王济星在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年六月十二日书记员  苗苗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保99号解除保全申请人：秦伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：高春英，女，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。秦伟与高春英诉讼财产保全一案，本院于2018年8月9日作出了（2018）渝0115执保306号执行裁定书，查封了高春英所有的位于重庆市长寿区xx路x号x幢x房屋，秦伟于2019年6月17日向本院提出申请，请求解除对高春英房屋的查封。本院经审查后认为，秦伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予秦伟解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年六月十九日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3803号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：郝千千，男，汉族，1987年5月16日出生，住河北省廊坊市文安县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2018）川0191民初4001号民事判决书，申请执行郝千千信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院查找到被执行人名下房产，并已保全查封，但本院为轮候查封，并已向青羊区法院送达参与分配函，现暂无法处置。查找到被执行人名下车辆，本院为轮候查封，但未实际控制车辆，不具有处置条件。本院暂未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初4001号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 佳
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初225号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人徐宽成，男，1957年9月13日出生于江苏省如东县，木工，住江苏省如东县。被告人徐宽成因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月22日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人徐宽成犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人徐宽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2018年11月15日7时左右，被告人徐宽成驾驶苏Ｆ×××**号普通低速货车，由东向西行驶至如东县新店镇曹庵村五组吴广胜宅前路段时，与步行过道路的李某（女，身份证号码××，住如东县新店镇曹庵村五组26号）发生碰撞交通事故，致被害人李某死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人徐宽成承担事故的主要责任。案发后，被告人徐宽成自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人徐宽成已预付被害人李某近亲属经济损失5万元，其驾驶的苏Ｆ×××**号普通低速货车在阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼。上述事实，被告人徐宽成在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；交通事故赔偿付款凭证；被告人徐宽成的基本信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宽成违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人徐宽成犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐宽成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人徐宽成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人徐宽成在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人徐宽成所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任险，其经济损失能够得到救济。根据被告人徐宽成的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐宽成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年六月五日书记员  施玲玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特130号申请人：吴开俊，男，1958年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：施宝林，男，1954年9月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年6月25日立案受理申请人吴开俊与申请人施宝林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2019年5月27日经上海市嘉定区嘉定镇街道银杏社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人施宝林应一次性赔偿申请人吴开俊因房屋漏水造成的经济损失人民币1,300元(已当场给付)；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴开俊与申请人施宝林于2019年5月27日经上海市嘉定区嘉定镇街道银杏社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴红兰二〇一九年六月二十七日书记员  张姝彤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执343号申请执行人程立平，男，住徐州市铜山区。被执行人吴长义，男，住徐州经济技术开发区。被执行人刘俅皊，汉族，住同上。本院在执行程立平与吴长义、刘俅皊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)苏0312民初9363号已经发生法律效力，依该判决书：被告吴长义、刘俅皊于本判决生效后十日内支付原告程立平欠款1.6万元及利息3400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元、公告费606元，合计891元，由被告吴长义、刘俅皊负担。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年1月，申请执行人程立平向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：不详。2、2019年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人吴长义、刘俅皊未按时到庭亦未履行义务。3、2019年1月、2019年4月、6月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在江苏省农村信用合作联社设有账户，本院已裁定冻结了被执行人的上述账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2019年1月、2019年4月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年1月、2019年4月、6月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年1月、2019年4月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年1月、2019年4月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年1月、2019年4月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年1月，因被执行人吴长义、刘俅皊未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吴长义、刘俅皊列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年1月，因被执行人吴长义、刘俅皊未按执行通知书的期限履行义务，本院将吴长义、刘俅皊限制高消费。11、2019年3月，因被执行人未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落，本院暂未实施拘留。12、2019年4月至6月，本院多次集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落。12、2019年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年6月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，因申请执行人未按时到庭接受谈话，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币19400.00，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币19400.00。经本院向申请执行人程立平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初9363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年六月二十六日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1568号上诉人（原审被告）:尚国权，男，1973年3月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆市高新区创业新街**科技创业园创新大厦**。法定代表人：刘立春，职务总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人尚国权因与被上诉人大庆高新城投物业管理有限公司追偿权纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尚国权撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚国权负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年六月二十四日法官助理顾婉婷书记员王安琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2335号罪犯曹应祥，男，1988年10月20日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月1日作出（2016）云0111刑初625号刑事判决，以被告人曹应祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币1100元，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹应祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯的同案犯已经退缴赃款人民币1100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹应祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹应祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3002号 王景标： 李建成： 关于王景标申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执13号申请执行人：孟凡鹤，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：李洪广，男，1965年10月26日出生，汉族，国企工作人员，住辽宁省东港市。本院在执行申请人孟凡鹤与被执行李洪广借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为260000.00元。本院在执行过程中，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、有车辆（下落不明）、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2886号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年六月十日书记员  安 顺
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执5079号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**,统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人叶群芳，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行叶群芳借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初20496号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日双方达成长期和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初20496号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一九年六月二十五日 书记员  张雨意
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1725号 原告：莫振金，女，1976年3月6日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温梓健，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区兴港大道**。统一社会信用代码：9145060289936029XQ。 负责人：颜雄。 原告莫振金与被告中国农业银行股份有限公司防城港分行银行卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫振金撤诉。 案件受理费152.50元，减半收取计76.25元，由原告莫振金承担。 审判员  李明娟 二〇一九年六月二十七日 法官助理罗茜 书记员梁滢
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执异54号案外人：孙燕，女，汉族，住所吉林省龙井市。申请执行人：藏会珍，女，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘延秋，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：安延波，男，汉族，住所吉林省延吉市。在申请执行人藏会珍与被执行人安延波财产损害赔偿纠纷一案中，案外人孙燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙燕称，贵院作出执行裁定，执行了我名下房屋。我对此提出异议。我与安延波已离婚。双方达成协议：婚生子女安玉莹，1994年10月27日出生，现读大学，大学期间全部费用由女方承担。安阳，2000年9月19日由女方抚养，并承担抚养费，至子女独立生活为止。房子：归女方所有，承包地归女方所有，承包地归女方所有，大中型拖拉机归女方所有，联合收割机归女方所有。债务由女方偿还，无债权。吉成的落叶松和龙井法院执行农机归安延波所有。因此，请求贵院中止对我所有的房屋的执行。本院查明：2017年12月11日，本院作出民事判决：被告安延波于本判决发生法律效力后立即支付原告刘延奇赔偿金。如安延波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。该判决认定如下事实：2015年3月26日7时30分至9时30分期间，安延波在延吉市朝阳川镇石山村北山其承包的玉米地里烧荒后离开，因灭火不当，烧荒余火作为火种散落在植被上引燃植被引起失火，致使延吉市朝阳川镇吉成村石山屯被烧毁，其过火林地面积为。其中树种为红松落叶松混交林，其林木所有权人为刘延奇，本次被过火林地面积为。刘延奇已死亡，其权利由藏会珍继承。2019年1月25日，本院作出执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人安延波所有的房屋。另查：2016年12月22日，案外人孙燕与被执行人安延波在延吉市民政局婚姻登记处签订了离婚协议。婚生子女，现读大学，大学期间全部费用由女方承担，安阳生，由女方抚养，并承担抚养费，直至子女独立生活为止。归女方所有，承包地归女方所有；承包地归女方所有；大中型拖拉机归女方所有；联合收割机归女方所有。债务由女方偿还。鹿圈归安阳所有。本院认为，该债务发生于婚姻关系存续期间，虽认定为被执行人安延波的个人债务，但，本案要执行的房屋，当时系夫妻共同财产，应该有被执行人安延波的一半份额。尽管案外人孙燕与被执行人安延波已经办理离婚登记手续，但可以执行被执行人在该房屋的一半份额。本案可以执行该房屋，但应当保留案外人孙燕在该房屋价值的一半份额。案外人孙燕提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙燕的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  迟传英人民陪审员  董秀英二〇一九年六月二十六日书 记 员  李桐雷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保811号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：邵敏，女，1976年8月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：崔嘉，男，1982年1月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：李守良，男，1987年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈斌，女，1979年6月26日生，汉族，现住淄博张店区。 被申请人：付红丽，女，1987年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔泷，男，1977年10月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人邵敏、崔嘉、李守良、陈斌、付红丽、崔泷金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人邵敏、崔嘉、李守良、陈斌、付红丽、崔泷的银行存款2196457.55元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人邵敏、崔嘉、李守良、陈斌、付红丽、崔泷的银行存款2196457.55元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年六月十日 书记员  张晓晗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执347号之一申请执行人：蒋世波，男，汉族，1990年8月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈浩戈，男，汉族，1998年9月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：穆玄淏，男，汉族，1999年8月4日出生，住贵州省习水县。本院在执行蒋世波与陈浩戈、穆玄淏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款39000元及利息，承担案件受理费390元，执行费485元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  詹 赟二〇一九年六月十日书记员  王 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5789、5790、5795、5794号之二 被执行人李国成，男，1974年12月8日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜阳市颍**。系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 被执行人廖建祥，男，1989年7月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市平江县。系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 被执行人谭启林，男，1990年2月15日出生，汉族，身份证住址：重庆市万州区。系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 被执行人蔡健超，男，1986年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市。系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 被执行人刘汉记，男，1971年8月20日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区博白县。系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 关于被执行人李国成、廖建祥、谭启林、蔡健超、刘汉记刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1001号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李国成应缴纳罚金人民币四千元，被执行人廖建祥应缴纳罚金人民币四千元，被执行人李国成、廖建祥、谭启林、蔡健超、刘汉记退赔被害人黄某损失人民币7500元，随案移送的小轿车一辆（粤Ｂ×××××）退还给车辆权利所有人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人李国成、廖建祥已主动向深圳市财政委员会交纳罚金人民币4000元，被执行人李国成、廖建祥、谭启林、蔡健超、刘汉记已向被害人黄某退赔7500元，随案移送的小轿车一辆（粤Ｂ×××××）已由本院退还给车辆权利所有人，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1001号刑事判决刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1001号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  李 志
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢85号之一 申请执行人：朱扣兰，女，1956年6月21日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被执行人：丁志远，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住兴化市。 本院在执行申请执行人朱扣兰与被执行人丁志远机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议：一、在执行过程中，本案80000元加后续费用以及诉讼费等一切费用，双方协商以十七万为标的额解决，被执行人丁志远在6月25日前支付人民币85000元，在2020年6月30日前支付余额人民币85000元。在履行期间，如被执行人按期履行，本案（含后续款项全部结束），申请人不得就该起交通事故另行诉讼。如不按期履行，申请人有权恢复该案件原文书执行，关于后续治疗费用由申请人另行诉讼。二、执行费由丁志远承担。现因和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初1226号原告：新疆广信兴网络通讯设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。法定代表人：兰忆超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆强源电力设备安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯蓉健，该公司员工。被告：新疆强源电力设备安装工程有限公司阿拉山口分公司，住所地新疆博州阿拉山口综合保税区管委会企业服务中心**。通讯地址博乐市北京北路天祥国际装饰城。负责人：王纪华，该公司负责人。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。原告新疆广信兴网络通讯设备有限公司与被告新疆强源电力设备安装工程有限公司、新疆强源电力设备安装工程有限公司阿拉山口分公司纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。新疆广信兴网络通讯设备有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广信兴网络通讯设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆广信兴网络通讯设备有限公司撤诉。预收案件受理费2717元（原告新疆广信兴网络通讯设备有限公司已预交元），应收案件受理费25元，已减半收取，由原告新疆广信兴网络通讯设备有限公司负担。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年六月二十八日书记员 潘  晓  璇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4134号申请执行人：重庆南州投资有限责任公司统一社会信用代码：91500222774889499H。被执行人：梁萍女，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆南州投资有限责任公司与被执行人梁萍租赁合同纠纷一案中，查明该案本院已立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执4134号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年六月二十六日书记员  余荣兰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1787号原告：任永利，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：付利录，女，1976年7月20日出生，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。原告任永利与被告付利录民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永利到庭参加了诉讼，被告付利录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任永利的诉讼请求：要求被告付利录给付借款本金人民币30,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率1.50％，自2017年4月14日起，计算至实际付清之日止。），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告付利录在原告处借款30,000.00元，约定月利率1.50％，约定还款日期为2018年4月15日，被告付利录现下落不明，故诉至人民法院。被告付利录未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告任永利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付利录经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告付利录未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告付利录在原告任永利处借款人民币30,000.00元，约定月利率1.50％，约定还款日期为2018年4月15日。且借据上的付晓丽、富晓丽与付利录为同一人，被告付利录现下落不明，故原告诉至人民法院。上述事实有原告任永利提供的借据一份、富裕县塔哈镇大哈柏村民委员会证明二份，以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付利录在原告任永利处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告付利录未按约定履行还款义务，应承担全部民事责任。被告付利录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付利录于本判决发生法律效力后三日内，给付原告任永利借款本金人民币30,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率1.50％，自2017年4月14日起，计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，均由被告付利录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙继承审 判 员  冯乃鑫人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十八日书 记 员  王 莹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执893号申请执行人：何津生，男，1975年3月27日出生，汉族，天津华一有限责任公司职工，住天津市河**。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**。法定代表人：张国维，公司董事长兼总经理。委托代理人：张璐，该公司人事劳资科副科长。申请执行人何津生依据已经发生法律效力的（2019）津红劳人仲裁字第78号仲裁裁决书，于2019年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津华一有限责任公司给付申请人工资7664.50元，2018年带薪年假工资755.52元，加班费差额24475元。被执行人天津华一有限责任公司依法应承担本案执行费393元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人天津华一有限责任公司名下坐落天津市红桥区×××××房地产档案，限制转移。依法轮候查封了被执行人天津华一有限责任公司名下的五部车辆档案，未实际控制车辆，分别是牌照号为津Ｃ×××**雅阁汽车、津Ｈ×××**别克汽车、津Ｄ×××**一汽佳星汽车、津Ｊ×××**解放牌汽车、津Ｇ×××**三菱欧蓝德牌汽车。3、执行人员至被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备执行条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇一九年六月二十五日书记员  杨晓晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执786号 申请执行人：宋新春，住开鲁县。 被执行人：郭占华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初832号民事判决书。民事判决书。双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年六月二十日 书记员  韩天淼
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0521民初243号 原告：谢冬霞，女，1968年8月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄少辉，男，1984年7月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告谢冬霞与被告黄少辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬霞到庭参加诉讼，被告黄少辉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢冬霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款180000元并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年4月27日，被告因需要资金向原告借款180000元，并出具借条交原告收执。此后，被告未能还款。 被告黄少辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄少辉以经营铝合金生意需要资金周转为由，自2015年起多次向原告借款，至2016年4月27日出具借条确认共计向原告借款180000元，双方未约定借款期限及利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性，应予确认。诉讼中，原告对其陈述及举证证明的借款事实向本院出具了书面保证，被告又不到庭抗辩，应视为对原告主张的借款事实的认可，本院予以认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告自2015年起多次向原告借款，其于2016年4月27日向原告出具借条确认共计向原告借款180000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款180000元并按月利率0.5%计付2019年1月4日起诉催告之日起至还款之日止的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄少辉应于本判决生效之日起二十日内偿还原告谢冬霞借款180000元，并按月利率0.5%计付2019年1月4日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告黄少辉负担（限于判决生效后五日内缴交），原告谢冬霞预交的3900元予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一九年六月十四日 法官助理傅家谋 书记员  杨建波 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3105号 原告：邓美媛，女，1987年4月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王成，男，1985年6月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告邓美媛与被告王成之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓美媛到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓美媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及相应利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月30日，被告以交房费为由向原告借款5万元，借款期限为一个月，支付利息。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院。 王成未答辩。 经审理查明：邓美媛提供邓美媛与王成在2018年11月30日的微信聊天记录，其内容为：王成以交房费为由向邓美媛借款5万元，借款期限1个月，支付利息，未约定利率，要求邓美媛向王成汇款。王成在微信里向邓美媛发送其名下的卡号为XXX的延边农村商业银行卡照片，2018年11月30日，邓美媛向卡号为XXX的延边农村商业银行卡汇款49999元。本院向王成电话送达起诉状和开庭传票时王成亦承认借款事实。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录，银行存款明细账以及原告邓美媛的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成从邓美媛处借款的事实，邓美媛提供微信聊天记录、银行存款明细予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。邓美媛实际向王成汇款49999元，故认定本金为49999元。本院支持邓美媛要求王成返还借款49999元部分的诉讼请求。关于邓美媛要求王成支付相应利息的诉讼请求，因请求不明确，本院不予以支持。王成经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成于本判决发生法律效力之日起立即向原告邓美媛返还借款49999元； 二、驳回原告邓美媛的其他诉讼请求。 如被告王成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（邓美媛已预交），减半收取525元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘婧婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终747号 上诉人（原审被告）：重庆长坪建设集团有限公司。住所地：重庆市巴**渝南大道**。统一社会信用代码：915001132034066685。 法定代表人：郑圣仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何清云，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：石定芳，男，1952年11月3日出生，壮族，身份证住址广西马山县。 委托诉讼代理人：蓝贤忠，广西明峻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施武，男，1969年12月30日出生，汉族，身份证住址广西横县。 上诉人重庆长坪建设集团有限公司（以下简称重庆长坪公司）因与被上诉人石定芳、施武建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 重庆长坪公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 石定芳、施武辩称：认可一审判决。 石定芳向一审法院起诉请求：1.重庆长坪公司支付铲车租金72200元；2.重庆长坪公司支付自延付租金之日起至支付租金完毕之日止的利息，其中，第一期欠付租金的利息自2017年1月25日起以58267元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算至支付租金完毕之日止的利息，现暂计至起诉之日止的利息为3325.30元，此后的利息以法院计算的为准；第二期欠付租金的利息自2017年3月29日起以13933元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%），计算至支付租金完毕之日止的利息，现暂计至起诉之日止的利息为737.20元，此后的利息以法院计算的为准；3.施武对重庆长坪公司本案所欠租金及利息承担连带责任；4.本案诉讼费由重庆长坪公司负担。 一审法院判决：一、重庆长坪公司支付给石定芳租赁铲车租金72200元；二、重庆长坪公司支付给石定芳逾期支付租金利息（计算方法：以58267元为基数从2017年1月25日起至2018年9月20日止；以13933元为基数从2017年3月29日起至2018年9月20日止；以实欠租金为基数从2018年9月21日起至付清租金之日止；以上均按中国人民银行规定同期流动资金贷款基准利率计付）；三、驳回石定芳对施武的诉讼请求。案件受理费1706元，由重庆长坪公司负担。 本院在二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人是否有义务向被上诉人石定芳支付租金72200元及利息？ 现论述如下，重庆长坪公司是南宁市邕宁区蒲庙镇光和村等2个村土地整治项目工程施工的承包方，并设立相应的项目部，施武是项目部主管人员并且具体对外实施有关施工方面的管理工作。同时，施武以重庆长坪公司项目主管的身份多次参加了政府部门召开的协调会并签收了相关的整改通知书。据此，石定芳有理由相信施武有权代表重庆长坪公司。 石定芳与施武达成两次租赁铲车的口头协议，石定芳已经提供了铲车给重庆长坪公司使用，租赁期间施武代表承租方支付了部分租金。后经双方结算承租方出具加盖了编号为9001131000196的重庆长坪公司印章的欠款清单给出租方，可以认定双方构成了事实上的建筑设备租赁合同关系，且是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应严格遵守和履行。施武在本案中所实施的口头签订租赁协议、代支付部分租金和结算并出具欠款清单等的行为均可视为是代表重庆长坪公司的职务行为，该职务行为所产生的法律后果应由重庆长坪公司承担。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1706元，由上诉人重庆长坪建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年六月十三日 书记员 王志颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1551号 罪犯兰明武，男，1974年8月18日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）来刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人兰明武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人兰明武赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72583元。被告人兰明武不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）桂刑一复字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人兰明武的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年1月13日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年9月9日起至2035年3月8日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第86号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯兰明武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯兰明武予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯兰明武的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯兰明武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯兰明武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰明武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年9月8日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢110号 申请执行人：程晓雷，男，1983年3月20日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：程广通，男，1981年10月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：魏全星，男，1974年5月14日出生，汉族，现住河南省温县。 被执行人：元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路路北，统一社会信用代码69467332-1。 法定代表人：张国范，该公司董事长。 本院在执行程晓雷与程广通、魏全星、元氏富宏汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了元氏富宏汽车运输服务有限公司名下银行存款690000元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对元氏富宏汽车运输服务有限公司名下银行存款690000元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年六月十四日 书记员  付建中
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执恢147号 申请执行人冯向军，女，1971年2月22日出生，住所地柳州市柳**。 被执行人周丽，女，1985年1月18日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被执行人陈振高，男，1985年8月7日出生，壮族，住所地广西象州县。 本院在执行冯向军申请执行周丽陈振高关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初636号民事调解书，于2018年11月13日向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案恢复执行，执行总标的为405767元。执行得款129006.24元，执行未得款276760.76元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人周丽有房产（已拍卖），按比例分配得款129006.24元，另查明被执行人周丽有车辆（已查封）另一套房产已抵押，暂时无法处置，被执行人再无其它相应财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一九年六月十二日 书记员  卿小丽
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更824号 罪犯旦万书，男，1975年3月18日生，汉族，文盲，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2015年8月22日作出(2014)仁刑初字第262号刑事判决，认定被告人旦万书犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元，共同退赔被害人295700元。被告人旦万书不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）兴刑终字第339号刑事判决，改判其为有期徒刑十年，并处罚金人民币24000元。刑期自2013年11月18日起至2023年11月17日止。于2016年5月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯旦万书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月评为一个表扬；2018年1月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬；2019年1月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯旦万书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯旦万书减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2023年5月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终351号 上诉人（原审原告）：陈财兴，男，汉族，1964年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：周宝环，男，汉族，1941年12月17日出生，住上海市浦东新区。 上诉人陈财兴因与被上诉人周宝环名誉权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。 陈财兴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。……侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人住所地即上诉人住所地福州市鼓楼区，因此福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2016号民事裁定，本案由福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及二十五条“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，本案被侵权人陈财兴住所地位于福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2016号民事裁定。 二、本案由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 谢珠容 审判员 吴新鸿 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。