内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1126号   上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码:×××。   负责人：韩锐，总经理。   委托诉讼代理人：姚利俊，男，1985年6月8日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（原审原告）：五原县鹏腾物流有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张斌，总经理。   委托诉讼代理人：屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：贾顺利，男，1974年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原审第三人：巴彦淖尔市皓宇货物运输有限责任公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘平，总经理。   委托诉讼代理人：刘丑俊，男，1974年6月1日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。   上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司与被上诉人五原县鹏腾物流有限公司、被上诉人贾顺利、原审第三人巴彦淖尔市皓宇货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司上诉请求：（一）依法撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；（二）二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一审判决上诉人赔偿被上诉人五原县鹏腾物流有限公司63382.33元（含车辆损失费53382.33元，停运损失10000元）存在根本性错误，上诉人不应承担任何赔付责任。上诉人已经对车辆损失进行认定，被上诉人实际修理费明显高于定损金额，上诉人对涉案车辆损失不予认可；被上诉人所提交的误工证明无法证明经营性收益每月15000元，同时按照保险条款约定，停运损失并不属于保险赔偿范围。   五原县鹏腾物流有限公司辩称，（一）上诉人没有证据证明一审认定事实错误，适用法律错误，其主张没有事实和法律依据，不能成立。（二）肇事车辆在保险期内，上诉人主张不承担任何赔偿责任不能成立。受害人没有收到任何车辆损失核定的材料，为避免损失扩大，受害人对受损车辆进行了积极修理；车辆的营运损失依法应得到赔偿，上诉人主张属于间接损失，依据保险合同约定不应赔偿的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。   贾顺利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   巴彦淖尔市皓宇货物运输有限责任公司辩称，认可一审判决。   五原县鹏腾物流有限公司向一审法院起诉请求：（一）依法判决被告贾顺利承担机动车肇事造成原告车辆损失的赔偿责任，赔偿原告：1、车辆损失53382.33元；2、车辆运营损失10000元（每天500×20天），合计63382.33元；（二）要求被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；（三）要求两被告承担本案诉讼费用。   一审法院经审理认定事实：原告五原县鹏腾物流有限公司雇佣的司机金占勇在2017年10月25日驾驶原告所有的×××号重型半挂车，行驶在达茂旗S211省道5公里加800米处，与被告贾顺利驾驶的×××号重型半挂车超车时发生碰撞，导致原告的车辆受损。本次事故经包头市公安局交通管理支队达茂旗交警大队认定，被告贾顺利负事故的全部责任。另查明，被告贾顺利驾驶的×××号重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保30万元商业险。还查明，因本次交通事故，原告×××号重型半挂车产生维修费53382.33元。   一审法院经审理认为，被告贾顺利驾驶车辆与原告雇佣的司机驾驶的车辆发生碰撞，导致原告车辆受损，根据达茂旗交警大队道路交通事故责任认定，被告贾顺利负事故的全部责任。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司系被告贾顺利驾驶的×××号重型半挂车的保险人，应当根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告提交的车辆维修发票、维修项目列表、视频资料等证据能够证明原告主张的产生维修费53382.33元的事实，予以认定，该项费用应当由被告贾顺利的保险人，即被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业险范围内予以赔偿。原告提交的误工证明与本案交通事故相互印证，能够证明原告产生停运损失10000元的事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当由侵权人赔偿。本案中，被告保险公司提交《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，并辩称车辆停驶造成的损失属于间接损失，保险人不负责赔偿。但该条款属于格式条款，被告保险公司没有提交相应的证据证明已行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，该条款不产生效力，车辆停运损失应由被告保险公司赔偿。综上，原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业险范围内赔偿原告车辆维修费53382.33元及停运损失10000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告五原县鹏腾物流有限公司车辆维修费53382.33元及停运损失10000元，共计63382.33元，此款于本判决生效后即付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取692元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点在于上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司是否应在商业三者险范围内赔偿车辆维修费和停运损失。上诉人主张车辆维修费高于保险公司的核定价格，但一审法院依据车辆维修发票、维修项目列表、视频资料等证据认定维修费53382.33元并无不当，本院予以维持。上诉人维修费用过高的理由，依据不足，本院不予支持。上诉人主张车辆营运损失认定缺乏依据，且停运损失并不属于保险赔偿范围。但一审法院考虑车辆的运营情况和收入状况，结合当事人提交的误工证明材料，按照500元/天，支持20天的运营损失，并不违反法律规定，本院予以维持。且保险公司在一、二审中，对于保险合同中免除保险人就车辆停运损失承担赔偿责任的条款，并未提供证据证明自己已经履行了提示和明确说明的义务，故一审法院判决上诉人在三者险范围内承担赔偿责任，并无不当，本院亦予以维持。上诉人对于其相应的上诉主张，在一、二审中并未提供充足证据，依据不足，本院不予支持。   综上所述，中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1385元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年六月二十八日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。