wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初300号原告：马某，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：侯某1，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住广宗县。原告马某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告侯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、孩子侯某2由我抚养，被告承担抚养费用；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告经媒人介绍认识、结婚。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生女孩，取名侯某2。共同生活中，我俩经常为琐事吵架，被告不待见孩子，不但打骂我，还打骂女儿。由于矛盾经常化，我曾经在2015年提起诉讼，为了孩子我撤诉，2016年我再次提起诉讼，法院审理后作出（2016）冀0531民初1018号民事判决书，判决不准许我俩离婚，现该判决生效已经超过6个月，我再次提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。侯某1辩称，我与被告还有感情，为了孩子，我不同意离婚。原告马某围绕诉讼请求，依法提交了本院做出的（2016）冀0531民初1018号民事判决书，本院组织当事人进行了质证，原、被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年原、被告经人介绍认识，2012年农历腊月24日按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女孩侯某2，现随被告一起生活。原告曾于2015年11月向本院提起离婚诉讼，经家人调解后撤诉。2016年原告再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后做出（2016）冀0531民初1018号民事判决书，判决驳回原告马某的诉讼请求。在判决驳回原告马某诉讼请求后，原、被告双方和好，在一起共同生活。2019年4月份原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告到广宗县城租房居住，双方分居。原告马某认为其与被告侯某1的夫妻感情确已彻底破裂，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，被告侯某1不同意离婚，双方未达成一致意见。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方结婚时间较长，并且育有一女。在共同生活期间，虽然原告在2016年起诉过离婚，但是在本院判决驳回其诉讼请求后，双方又在一起共同生活近三年，可见原、被告双方是有夫妻感情。夫妻在共同生活中因家庭琐事发生矛盾导致感情发生危机，双方应多考虑离婚后对孩子成长产生的不利影响，特别是被告应反省自己的不足，本着对家庭、对孩子负责的态度，努力改正自己的缺点，争取和好。本院决定给原被告双方慎重审视自己婚姻的机会，争取双方和好。综上所述，原告马某并没有提交证据证明夫妻感情已破裂，故其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫书聘二〇一九年六月四日书记员  李卫国
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初798号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：顾伟，女，1963年5月2日出生，汉族，住上海市崇明区。原告姚建良诉被告顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人王悦瞩到庭参加诉讼。被告顾伟经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币28,965.32元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以借款本金28,965.32元为基数，自2015年2月28日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。事实与理由：2014年9月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款59,950.42元，分期24个月。后原告实际向被告出借40,000元。至期，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现确认被告已归还11,034.68元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告顾伟未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年9月19日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款59,950.42元，分期24个月每月27日归还本息2,758.67元，还款起止日期自2014年10月27日至2016年9月27日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。2014年9月27日，原告通过银行转账交付被告借款40,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款40,000元，本院依法予以确认。现被告确认已归还11,034.68元，原告同意全部冲抵借款本金，并无不当，本院予以准许。被告未依约履行全部还款义务，显属违约，故本院对原告要求被告全部借款并支付相应逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾伟于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款28,965.32元；二、被告顾伟于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期还款利息(以28,965.32元为基数，自2015年2月28日起按年利率24%计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198元(原告姚建良已预交1,233元)，由被告顾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑审 判 员  周一江人民陪审员  沈 虹二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终5747号 上诉人（原审原告）：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地即墨区环秀街道办事处前南庄村**。 法定代表人：胡思水，董事长。 委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李静静，女，1987年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄鸿博，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛三元豪第房地产开发有限公司因与被上诉人李静静商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初10709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛三元豪第房地产开发有限公司上诉请求:撤销青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初10709号民事裁定，依法支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审裁定程序违法，认定事实不清，适用法律错误，导致违法裁判，该裁定应依法予以撤销等。 李静静未作书面答辩。 青岛三元豪第房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的编号为201400155375商品房预售合同解除；2、判令被告承担赔偿金111874.35元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，本案原告所诉与本院查明的事实有诸多矛盾之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回青岛三元豪第房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，上诉人在一审审理过程中主张被上诉人的行为涉嫌刑事犯罪，并请求一审法院将本案移送公安机关进行侦查。一审裁定据此驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人可自行向公安机关反应。 综上，青岛三元豪第房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈 璐
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05清申2号申请人：武焕旭，男，1970年6月1日出生，汉族，住天津市河**新开路新天地家园**楼1门**。被申请人：邢台金华祥瑞房地产开发有限责任公司，住所地：邢台市桥**西由留村电厂东侧**，统一社会信用代码130500000024482。法定代表人：苏群常，该公司董事长。2019年5月17日，申请人武焕旭以邢台金华祥瑞房地产开发有限责任公司（以下简称金华祥瑞公司）被邢台市工商行政管理局吊销营业执照后、不能进行自行清算为由，作为股东向本院申请对金华祥瑞公司进行强制清算。本院依法通知了金华祥瑞公司，其表示同意强制清算。本院查明，邢台金华祥瑞房地产开发有限责任公司成立于2007年8月8日，在邢台市工商行政管理局注册，公司类型为有限责任公司，统一社会信用代码130500000024482，，住所地为邢台市桥**西由留村电厂路东侧**法定代表人苏群常，注册资本五百万元。经营范围为房地产开发与经营、房屋销售、物业管理。金华祥瑞公司因未按规定参加2010年度企业年度检验，亦未在法定期限内向工商行政管理部门提出陈述、申辩或听证要求，故邢台市工商行政管理局于2012年2月10日作出行政处罚决定书，决定吊销金华祥瑞公司营业执照。公司被吊销营业执照后，股东之间因公司清算事宜意见不一，至今未能组成清算组进行自行清算。截止目前，尚无金华祥瑞公司的债权人向本院申请对该公司进行强制清算。本院认为，对于申请人具备公司法、公司法司法解释（二）所规定的持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东资格，公司具备法律规定的解散情形，应当自行清算而没有自行清算或违法清算，且债权人未提起清算申请的，人民法院应当及时受理股东强制清算的申请。本案中金华祥瑞公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行自行清算，但由于股东之间因公司清算事宜意见不一，导致不能成立清算组进行自行清算。持有金华祥瑞公司全部股东表决权40%的股东武焕旭，在金华祥瑞公司债权人未申请强制清算的情况下，向本院提出指定成立清算组进行强制清算的申请，符合公司法及相关规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下：受理武焕旭对邢台金华祥瑞房地产开发有限责任公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李明达审判员  孙瑞刚审判员  刘登标二〇一九年六月十七日法官助理倪洪永书记员赵兴龙
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初578号原告：中国某银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇。负责人：王竹青，该行行长。委托诉讼代理人：田文萍，女，该行员工。被告：李某，女，1972年12月3日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中国某银行股份有限公司德安县支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司德安县支行委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时归还信用卡本金37275.92元；2、责令被告偿还利息963.10元和逾期还款违约金363.54元、消费手续费175.63元（截止2019年3月7日），以及此卡后续产生的利息（后续产生的利息另行计算）、逾期还款违约金及相关费用；3、责令被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、代理费等一切费用；事实和理由：2015年12月4日，原告经被告申请为被告办理了一张额度为21000元金穗贷记卡，临时额度总授信值40000元。后被告持卡使用后不按时还款，该行已通过电话、信函进行催收，但被告至今未归还全部欠款。被告李某未作答辩。经审理查明，2015年12月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国某银行金穗贷记卡章程》和《中国某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程和领用合约的规定。2016年2月20日，原告向被告发放了信用卡(额度为21000元，临时额度总授信值40000元)。被告持卡后多次使用该卡消费。2019年2月开始，被告未按照合同约定时间还款，产生逾期还款违约金。截止2019年3月7日止，信用卡累计欠本金37275.92元、利息963.10元、逾期还款违约金363.54元、消费手续费175.63元，经原告多次催讨未果。上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告李某填写的《中国某银行金穗贷记卡申请表》、《中国某银行金穗贷记卡章程》、《中国某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人基本信息和账户信息明细、持卡人账户交易流水等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金及相关费用的诉讼请求予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司德安县支行金穗贷记卡透支本金37275.92元、利息963.10元、逾期还款违约金363.54元、消费手续费175.63元（截止至2019年3月7日），及按领用合约的约定支付自2019年3月8日起至该款还清日止的逾期利息、逾期还款违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.45元，减半收取384.73元，由被告李某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年六月二十四日书记员 夏清兰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1362号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军府，陕西尊知律师事务所律师。被告：田富强，男。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告田富强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人任勇亮到庭参加诉讼，被告田富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所有剩余租金共计65865.48元；2.请求判令被告向原告支付自2018年8月25日起至租金实际付清之日止的滞纳金（计算方式：以每期到期未付租金为基数，按照每日1.2‰计算，暂计算至2019年2月18日为2803.95元；3.请判令被告向原告支付律师代理费3000元；4.请判令原告对抵押车辆（车架号：LDDC8A408G0013280，车牌号：×××）的变价款在上述第一、第二、第三项债务的范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为请求判令被告向原告支付自2018年8月25日起至租金实际付清之日止的滞纳金（计算方式：以65865.48元为基数，按照年利率24%计算。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告在内蒙古呼和浩特市××区签订《汇通信诚租赁有限公司租赁合同》，约定原告根据被告的要求以115000元购买被告的车辆，并租赁给被告使用，租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括融资首付款23000元，每月固定租金3874.44元，尾付款0元。租期36个月，被告于每月25日支付固定租金，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准计算滞纳金。同时双方确认租赁合同中各自所留的地址为其住所地，发生纠纷时该地址视法院邮寄法律文书的法定送达地址。另外，为防止被告随意转让租赁车辆，双方根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，在租赁车辆上为原告设定抵押权，并办理登记。上述合同签订后，原被告对租赁车辆进行了交付，且原告也按约定向被告支付了购车款，完成了己方的合同义务。但被告仅支付了19期租金后，自2018年8月25日起拒不支付当期及之后到期租金，截至2019年1月28日租金已逾期6期，构成违约。根据《汽车租赁合同》约定，被告连续两期不能按时支付租金，原告有权要求支付剩余租金，现为维护合法权益，具状起诉，请予支持。田富强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告田富强签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告为被告车辆融资总额108854元，租赁期限36个月，每期租金3874.44元，每期租金支付日为15日，第一期租金支付日为2017年1月15日。租赁合同约定当被告未按照合同约定支付应付的租金，逾期30日未支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告可按照应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金止。签订合同后，原告将车辆交付于被告田富强，被告对车辆验收合格并使用。2016年12月19日办理抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司。被告田富强共支付19期租金，自2017年3月29日逾期支付租金，欠付租赁款65865.48元。原告为追索租金，委托律师产生律师费3000元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告汇通信诚租赁有限公司与被告田富强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告田富强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告欠付的租赁款65865.48元，应当偿付原告。对于违约金的计算，合同明确约定被告逾期30日未向原告支付租金或两期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告即刻付清余额。故违约金的起始计算时间为被告首次逾期30日起，原告诉请的违约金自2018年8月25日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告诉请的为追索租金，委托律师产生律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求判令其对被告田富强名下的黄海牌轻型普通货车享有抵押权的诉讼请求，诉争车辆虽已办理抵押权，但本案系融资租赁合同纠纷，所有权人为原告，原告设立抵押权的初衷系防止被告自行处分车辆，故原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田富强于本判决生效之日起十五日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租赁款65865.48元及违约金（以租赁款65865.48元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月25日起计算至实际给付之日止）；二、被告田富强于本判决生效后十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，本院已减半收取，由被告田富强负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二〇一九年六月十三日书记员 陶 礼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初532号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**。统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。 被告：罗荣坤，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：许玉钗，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，现住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告罗荣坤、许玉钗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因罗荣坤、许玉钗下落不明，其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  方跃成 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  黄艺群 二〇一九年三月十一日 法官助理郑明太 书记员张集钧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执289号申请执行人：吴亮,男性,1978年10月12日出生,住武汉市硚口区，被执行人：杨振邦,男性,1986年9月2日出生,住广东省乐昌市，申请执行人吴亮与杨振邦民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初779号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴亮于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款41620.00元，尚有41620.00元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初779号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年六月二十八日书记员 彭 健
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1952号 申请执行人周守美，女，1959年9月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人司业锦，男，1968年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案执行，执行标的为13588.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｋ×××××已查封但未实际控制（应于2021年3月29日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1491号 申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市。 负责人：罗中文。 被申请人：吴桂明，男，1985年12月01日生，住广西柳州市，户籍所在地：柳州市。 被申请人：陈玉琼，女，1987年02月28日生，住广西柳州市，户籍所在地：广西柳州市。 被申请人：陈丽平，女，1966年05月12日生，住广西柳州市，户籍所在地：广西柳州市。 被申请人：陈月平，女，1962年09月16日生，住广西柳州市，户籍所在地：广西柳州市。 申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被申请人吴桂明、陈玉琼、陈丽平、陈月平金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈丽平与被申请人陈月平共有的位于柳州市不动产一套，查封被申请人陈玉琼所有的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），本案查封价值以XXX元为限，申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈丽平与被申请人陈月平共有的位于柳州市不动产一套，查封期限为三年； 查封被申请人陈玉琼所有的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费XXX元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁 怡 二〇一九年六月二十五日 代书记员  覃颖群
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1382号申请执行人：宣某。被执行人：卢某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2389号民事判决书，向被执行人卢某发出执行通知书，责令被执行人卢某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人卢某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对卢某在银行账户上的存款18210元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年六月十七日书记员  赵 万
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1336号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门。 法定代表人：冯波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：曾志强，男，1990年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人曾志强国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月8日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第43973号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4983号 申请人：张淑金，女，汉族，1982年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 委托代理人：苏壬，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被执行人：叶强，男，汉族，1980年11月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：张结芳，女，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人张淑金与被执行人叶强、张结芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初14845民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人叶强、张结芳的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月二十三日 书记员  詹润雅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0503民初5886号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，所在地福建省泉州市东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人:林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴劭龙，男，系该银行工作人员。 委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，系该银行工作人员。 被告：郑跃明，男，1979年10月15日出生，汉族，住，住福建省泉州市鲤城区/div> 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告郑跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张亮 二〇一九年六月二十日 法官助理李枫 书记员洪雪娇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2116号罪犯张泽，男，1992年7月17日出生，彝族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）昆刑一初字第209号刑事附带民事判决，以被告人张泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90189.50元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张泽减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9177号原告：刘云，男，汉族，1969年11月24日出生，户籍地址重庆市合川市，委托诉讼代理人：蒋发如，广东盈商律师事务所律师。被告：李太全，男，汉族，1967年12月11日出生，户籍地址重庆市合川区，被告：深圳市联丰五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄本青。上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李太全、深圳市联丰五金塑胶制品有限公司所有的价值人民币395356元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李太全、深圳市联丰五金塑胶制品有限公司所有的价值人民币395356元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 霞二〇一九年六月二十七日书记员 林桂平
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督102号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：张凤琴，女，1975年6月10日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人张凤琴申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2737号原告：唐正权，男，1964年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：曹兵贤，男，1974年9月5日出生，汉族，乌鲁木齐市统管办职工，住乌鲁木齐市。原告唐正权与被告曹兵贤建设工程合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐正权撤回起诉。案件受理费2329.52元，因原告撤回起诉，受理费减半收取1164.76元（原告预交），邮寄送达费60元，共计1224.76元，由原告唐正权承担。审判员 张 娜二〇一九年六月二十六日书记员 刘纹汐
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执660号申请执行人：欧磊，男,1981年8月1日生，汉族，住宿州市。被执行人：安徽省包骏商贸有限公司，住所地宿州市汴河路与淮海路交叉口西北角中央广场**楼**，组织机构代码34875200-0。法定代表人：陶伟红,该公司经理。被执行人：陶伟红，男,1971年9月10日生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人欧磊与被执行人安徽省包骏商贸有限公司、陶伟红借款合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初8198号民事判决已经发生法律效力，被执行人安徽省包骏商贸有限公司、陶伟红应偿还申请执行人150000元。因被执行人安徽省包骏商贸有限公司、陶伟红未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人欧磊申请，本院于2019年2月26日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年2月27日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月27日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人在本次执行中应受偿150000元；未受偿150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年六月二十八日执行助理李蒙书记员张淑梅
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1680号之一申请执行人：重庆市云阳县信明建材有限公司，住所地云阳县黄石镇兴旺街**，统一社会信用代码91500235MA5U5BM6XB。法定代表人：何信明。被执行人：陈鹏飞，男，1974年8月24日出生，汉族，住云阳县。本院在申请执行人重庆市云阳县信明建材有限公司与被执行人陈鹏飞买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初3253号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈鹏飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县信明建材有限公司于2018年09月03日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书；对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，本院冻结扣划了被执行人重庆农村商业银行账户存款人民币3250.75元，已支付给申请人，除此之外本院未发现被执行人有可执行财产且下落不明。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人，采取限制消费和临控措施。本案已执行3250.75元，未执行29449.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执1680号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年六月二十四日法官助理 邱美齐书 记 员 陈秀越
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2942号之三申请执行人浙江民泰银行股份有限公司成都武侯支行，负责人余道选。被执行人李良伟被执行人张荣华被执行人陈晓翠被执行人徐明本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10116号民事判决，于2019年5月6日受理浙江民泰银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李良伟、张荣华、陈晓翠、徐明金融借款合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈晓翠名下位于南部县南隆镇西街市场x幢xx的房屋（不动产权证号：xxx，建筑面积：xx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年六月十一日书记员  岳巍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1980号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执1980号申请执行人：朱怀升，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人：毛星辰，男，1994年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。刑事附带民事诉讼原告人朱怀升诉被告人毛星辰故意伤害罪纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117刑初818号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被告人毛星辰未履行生效法律文书确定的义务，经原告人申请本院于2019年4月1日立案执行。原告人申请要求被告人支付医疗费56,167.21元、误工费12,584元、住院伙食补助费230元、营养费2,100元、护理费3,600、交通费1,343元、鉴定费900元，扣除已经支付的40,000元，余款共计人民币36,864.21元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年4月1日通过邮政特快专递向被执行人毛星辰发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行相关法律义务。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年六月十一日书记员  许 冬附：相关法律条文
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执245号申请执行人：田俊林，男性，住和林格尔县。。被执行人：张艮柱，男性，住和林格尔县。申请执行人田某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二○一九年六月二十八日书记员 武秀清
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2776号 申请人：李士利，男，汉族，1973年5月1日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司。 法定代表人：党广利，该公司经理。 本院在执行李士利与安徽华洋啤酒股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，1、被执行人银行无存款。2、厂房及设备已抵押。3、公司现已不经营。4、被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司现已被宿州市皖神面制品有限公司兼并，企业正在重组中。该公司暂时无法无法执行埇劳仲字（2018）237号仲裁裁决书确定的义务。案经合议庭合议，终结本次执行程序。待兼并企业重组经营后，条件成就时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 埇劳仲字（2018）237号仲裁裁决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年六月二十六日 书记员 张淑梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1065号 申请执行人王俊山，男，1961年8月9日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人王俊山与被执行人李少军劳务合同纠纷一案，申请执行人王俊山依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初833号民事判决书申请法院执行，要求被执行人李少军给付申请执行人王俊山劳务费12080.00元，案件受理费51.00元，合计12131.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月15日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年6月20日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索。并于2019年6月20日对申请执行人进行了终本约谈，尚有12131.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十日 书记员  徐伟彦
蓝山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执357号 申请执行人：何万成，男，汉族，1969年10月18日生，公民身份号码：4329241969********，住宁远县太平镇梁武桥村**。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。 住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：姚惠明，总经理。 本院执行的何万成与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额96597元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 蓝山县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）湘1127民初239号民事判决书已执行完毕。 二〇一九年六月二十五日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初722号 原告：贾某。 被告：夏某。 原告贾某与被告夏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：要求被告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定被告将房屋以300000元出售给原告，原告支付房款125000元后，被告交付房屋并开始办理房屋过户手续。2017年11月30日原告将房款125000元交付给被告并开始使用房屋，双方协商于2018年底办理房屋产权过户，后因被告欠他人债务无法将房屋产权过户给原告，现起诉要求被告协助原告尽快办理房屋过户手续，剩余房款由原告交给法院用于执行其他案件。 被告夏某未到庭答辩亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告贾某与被告夏某签订房屋买卖合同1份，约定被告将其房屋以300000元出售给原告，合同签订时原告支付房款125000元，被告交付房屋。被告因该房屋在银行抵押贷款175000元，合同签订后转贷至原告名下，原告每月偿还贷款本息3500元。待银行贷款清偿后双方办理房屋产权转移登记。双方各自承担相应的过户费用。2017年11月30日，原告向被告付清购房款125000元。现原告占有使用涉案房屋。 另查明：2014年10月31日房产登记部门将涉案房屋产权转移登记至被告夏某名下，2018年7月2日、2019年1月23日，本院因执行夏某其他案件查封了涉案房屋，涉案房屋无抵押登记信息。 本院认为，原告贾某与被告夏某签订的房屋买卖合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的效力性强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。双方约定涉案房屋设定有抵押物权与实际不符。现原告愿意支付剩余房款给被告后办理房屋产权转移登记符合法律规定。本院对原告该项诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某于本判决生效原告贾某支付剩余购房款175000元后五日内协助将房屋的产权转移登记至原告贾红名下，双方各自承担产权转移登记的相关税费。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年六月十七日 书记员  张婷婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执272号 申请执行人：陈志红，女，汉族，1977年3月28日出生，户籍所在地湖南省沅江市，现住南宁市邕宁区。 被执行人：曾创新，男，汉族，1965年7月6日出生，户籍所在地南宁市青秀区，现下落不明。 申请执行人陈志红与被执行人曾创新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0109民初1835号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈志红于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行请求为：一、被执行人曾创新偿还申请执行人陈志红借款本金200000元及相应利息（以借款本金200000元为基数，从2016年3月1日起计至借款还清之日，按年利率24%计付）二、被执行人曾创新负担受理费6230元、公告费700元并支付迟延履行债务期间的利息。立案后，本院依法通过公告程序送达执行通知书，责令被执行人曾创新履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，以及到被执行人曾创新住所地进行调查，均未发现被执行人曾创新有可供执行的财产。现被执行人曾创新下落不明，至今为止，本案尚未执行得款项。2019年6月12日，本院将案件的执行情况告知申请执行人陈志红并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年六月二十六日 书记员  赖美君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执959号高良、侯秋凤：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人高良、侯秋凤支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66227.20元，利息5572.46元，罚息和复利2804.46元，共计人民币74604.12元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号沪C6Y4**，车架号LBELMBKC7FY592184）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费833元、执行费1032元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006170特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执恢37号 浦北县人民医院、黄安志： 本院执行的浦北县人民医院申请黄安志医疗服务合同纠纷一案，经被执行人黄安志自动履行，执行金额2326.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执292号之一 申请执行人：杨明权，男，1971年4月9日出生，汉族，广西贵港市覃塘区。 申请执行人：刘香玲，女，1973年4月18日出生，汉族，广西贵港市覃塘区。 被执行人：杨济全，男，1951年5月8日出生，汉族，广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭雪艳，女，1985年8月17日出生，汉族，广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人杨明权、刘香玲与被执行人杨济全、谭雪艳合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0804民初416号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨济全、谭雪艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨济全、谭雪艳向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人杨济权在贵港市区农村信用合作联社石卡信用社的账户91×××08内有可供执行的存款。为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨济权在贵港市区农村信用合作联社石卡信用社的账户91×××08内的存款人民币6500元，冻结期限壹年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁国和 二〇一九年六月五日 书记员  黄子鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异637号 异议人（利害关系人）：成都经济技术开发区建设发展有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南京路**。 法定代表人：周仁全，董事长。 委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。 申请执行人：钟全林，男，1968年2月5日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何爱华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律服务工作者。 被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，，住所地四川省成都市金牛区光荣北路******** 法定代表人：王殿文。 本院在执行钟全林申请执行四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称水电公司）租赁合同纠纷仲裁一案中，异议人成都经济技术开发区建设发展有限公司（以下建设公司）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人建设公司称，水电公司与成都市聚商投资有限责任公司（以下简称聚商公司）于2013年4月12日签订《建设工程施工合同》，由水电公司承包施工成都市龙泉驿区南北干道跨成渝高速跨线桥工程，聚商公司按约支付工程款。聚商公司系上述工程的BT投资方，与异议人建设公司签订《成都市龙泉驿区南北干道（成渝高速以北段）道路及排水工程第二标段BT投资建设合同书》及补充协议，聚商公司投资建设上述工程，建设公司按约支付BT回购款。水电公司与建设公司无合同关系，水电公司对建设公司不享有任何债权或应收款，建设公司不应该是该案的协助执行人。请求撤销（2018）川01执2478号执行裁定及协助执行通知书。 本院查明，钟全林与水电公司租赁合同纠纷仲裁一案，成都仲裁委员会于2018年8月1日作出（2018）成仲案字第87号裁决：“（一）水电公司于本裁决书送达之日起十日内，支付钟全林租金688818元。并支付自2016年1月15日起，以欠款688818元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至实际付清之日止的利息。（二）本案仲裁费24482元。水电公司承担19587元。”。本院于2019年2月22日作出（2018）川01执2478号执行裁定：“一、冻结水电公司在建设公司的应收账款90万元。二、冻结期限三年”。同日，本院作出（2018）川01执2478号协助执行通知书，协助冻结水电公司在建设公司的应收账款90万元，冻结期限三年。 另查明，2009年5月12日，经成都龙泉驿区政府授权，由建设公司作为成都市龙泉驿区南北干道（成渝高速以北段）道路及排水工程第二标段项目的业主即项目委托单位与项目BT投资方聚商公司签订《BT投资建设合同书》。 2013年4月12日，水电公司与聚商公司签订《建设工程施工合同》，聚商公司为发包方，水电公司为承包方。水电公司承包成都市龙泉驿区南北干道（成渝高速以北段）道路及排水工程第二标段项目（跨成渝高速跨线桥工程）并进行施工。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”之规定，本案中，没有证据证明水电公司与建设公司签订了合同，水电公司与建设公司之间存在债权债务关系的事实无法认定，在此情况下冻结被执行人水电公司在建设公司的应收账款90万元没有事实依据，确有不当。异议人建设公司的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川01执2478号执行裁定； 二、撤销本院（2018）川01执2478号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月十九日 书记员 马聪聪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4655号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：张庆明，男，1975年6月15日出生，汉族，住山东省苍山县兰陵镇王庄村**，现住江苏省苏州。委托诉讼代理人：张庆华，1983年5月15日出生，汉族，住，住山东省苍山县住江苏省苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告张庆明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月11日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人刘德萍及被告张庆明的委托代理人张庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年1月，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金55708.77元、利息1307.21元、罚息340.96元、复利32.04元并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日的罚息、复利；被告支付律师费2300元；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告张庆明辩称，对于借款事实不持异议，借款当时扣收了手续费5360元，还有GPS费1500元，愿意偿还借款本金，利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等希望原告予以适当减免。经审理查明，2017年1月，被告张庆明向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为134000元，年利率9%，贷款期限3年，还款方式为等额本息。同年1月10日，原告苏州平安（甲方）与被告张庆明（乙方/借款人、丁方/抵押人）通过在线签约的方式签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为134000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮89.4736%,固定利率，贷款用途为自用购车，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告张庆明以其所购买的凯迪拉克轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、律师费等由乙方负担。同年1月10日，原告苏州平安依约发放贷款。被告张庆明于同日依约为其名下车牌号为苏Ｅ×××**的凯迪拉克轿车（登记证书编号410008212316）办理车辆抵押登记。此后，被告张庆明还款22期后未再按约定清偿借款本息，截至2019年3月25日，被告张庆明累计尚欠借款本金55708.77元、利息1307.21元、罚息340.96元、复利32.04元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安与于2019年1月与北京德和衡(重庆)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，被告张庆明在诉讼期间仍未还款，截至2019年6月10日，被告累计尚欠本金55708.77元、利息1867.16元、罚息、复利1008.49元。对于被告张庆明称未足额收到贷款的理由，原告苏州平安称，原告已足额向被告发放贷款，原告为此提交了账户交易明细予以证实。本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告张庆明未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款本息数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告苏州平安要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张庆明于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金55708.77元、利息1867.16元、罚息、复利1008.49元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日按合同约定计算的罚息、复利；二、被告张庆明于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、若被告张庆明未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告张庆明名下车牌号为苏Ｅ×××**的凯迪拉克轿车（登记证书编号410008212316）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，由被告张庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年六月二十八日书记员  周庄荣
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初3436号原告：石霞，女，1970年9月11日出生，汉族，户籍地济南市。委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师。被告：孙茜茜，女，1997年9月9日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。本院在审理原告石霞与被告孙茜茜房屋租赁合同纠纷一案中，原告石霞于2019年6月6日向本院申请撤回对被告孙茜茜的诉讼。本院认为，原告石霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石霞撤回起诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告石霞负担。审判员  赵翠竹二〇一九年六月六日书记员  袁 萌
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1203号原告：吕某1法定代表人：吕某2：理事长住所地：吕梁市离石区永宁东路172号委托代理人：刘某，山西太初律师事务所律师。被告：闫某1，男，汉族，吕梁市人。被告：乔某，女，汉族，吕梁市临县人，系被告闫某1之妻。被告：李某，男，汉族，吕梁市人。被告：闫某2，女，汉族，吕梁市人。原告吕某1诉被告闫某1、乔某、李某、闫某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告闫某1到庭参加了诉讼。被告乔某、李某、闫某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月30日，原告所辖的离石区农村信用合作联社西属巴信用社与被告闫某1签订《贷款合同》(合同编号:×××），该合同约定:被告闫某1向原告贷款人民币490000元，贷款期限从2017年6月30日起至2018年6月29日止，到期一次性归还本金，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款用途为钢材销售，货款约定年利率为9.57％。并约定如被告闫某1逾期还款，则在合同约定的贷款利率水平上加收50％。另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、拍卖费、律师费等所有费用由被告闫某1承担。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。被告乔某作为被告闫某1的配偶，在客户签名栏签名。2017年6月30日，原告所辖的离石区农村信用合作联社西属巴信用社与被告李某签订了《保证合同》(合同编号0855328117063022A00012A01)，约定:被告李某对被告闫某1的前述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等费用，保证期间为债务履行期满之日起二年。被告闫某2作为被告李某的配偶，在客户签名栏签名。被告闫某1借款后，到还款之日，未偿还借款，被告李某、被告闫某2也未承担保证责任，四被告的行为已经构成违约。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院予以支持。请求：一、判令被告闫某1、被告乔某偿还原告借款本金人民币490000元，并支付所欠利息(包括逾期利息)69297.45元(该利息计算至2019年2月18日止)，并要求偿还至实际偿还之日止的利息；二、判令被告闫某1、被告乔某共同承担原告实现债权的费用(诉讼费除外)28000元;共计587294.45元。三、判令被告李某、被告闫某2对被告闫某1、被告乔某应负的偿本付息以及承担的实现债权的费用(诉讼费除外)承担连带责任保证。四、由四被告承担本案诉讼费、财产保全费用、公告费、评估费律师代理费、拍卖费等实现债权的费用。被告闫某1辩称：原告所说的贷款是事实，当时这笔钱是给我哥哥贷的。律师费我不同意支付。被告乔某、李某、闫某2未予答辩。经审理查明：2017年6月30日，原告吕某1所辖的离石区农村信用合作联社西属巴信用社与被告闫某1签订合同编号为×××的《贷款合同》，合同约定:被告闫某1向原告贷款人民币49万元，贷款用途为钢材销售，贷款期限从2017年6月30日起至2018年6月29日止。按月结息，结息日固定为每月的第20日，货款约定年利率为9.57％，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人应按本合同约定的到期日按时还款。同日，原告出具借款借据，被告闫某1签章确认。同日，原告吕某1所辖的离石区农村信用合作联社西属巴信用社与被告李某签订合同编号为×××的《保证合同》，约定被告李某为被告闫某1的上述贷款担保连带保证责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。截至现在，被告未归还原告借款本金，利息已归还至2018年1月1日。2019年3月9日，原告吕某1与山西太初律师事务所签订《委托代理合同》，其中第三条约定：原告向山西太初律师事务所交纳律师费28000元整，但未提供缴费凭证。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原告吕某1与被告闫某1签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定，履行了支付49万元借款的合同义务，但被告闫某1未按合同约定的还款时间归还借款，保证人李某未按约履行保证义务，造成本案纠纷。故被告闫某1应当按合同约定偿还借款，保证人李某按合同约定承担连带保证责任。被告乔某、被告闫某2未有证据证实应承担相应责任。原告主张的律师费用，因仅有原告与律师事务所的约定，未有原告支付的相关证据，故原告的该项诉请本院不予支持，原告有该损失的相关证据后可另案起诉。被告乔某、李某、闫某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某1在本判决生效之日起三十日内偿还原告吕某1借款本金49万元及利息（利息按双方合同约定计算，从2018年1月1日起至实际偿还之日止）；二、被告李某承担连带清偿责任；三、被告乔某、被告闫某2不承担责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9673元，减半收取，由被告闫某1、李某负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年六月十七日书记员 武 力
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1632号原告:韩永林，男，1972年7月5日生，汉族，住胶州市。被告：隋立军，男，40岁，汉族，住胶州市。本院在审理原告韩永林与被告隋立军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永林在诉讼中自愿撤回对被告隋立军的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩永林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王晓晖人民陪审员  万代青人民陪审员  孙 鹏二〇一九年六月二十八日书 记 员  张 焜
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执他9号申请执行人：周某，又名周兰玉，男，汉族，临县人，农民。被执行人：李某1，男，汉族，临县人，农民，现住临县。被执行人：李某2，男，汉族，临县人，农民，现住临县，系李某1之子。申请执行人周某与被执行人李某1、李某2民间借贷纠纷一案，临县人民法院于2018年5月22日立案执行。现临县人民法院向本院请求将该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省临县人民法院（2018）晋1124民初153号民事判决书由山西省石楼县人民法院执行。山西省临县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省石楼县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘和平审判员 张彦平审判员 薛鑫斌 二〇一九年六月二十日书记员 高 辉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执94号 申请执行人陈国林，男，1964年5月10日出生，汉族，住容县。 申请执行人莫海梅，女，1965年6月2日出生，汉族，住容县。 申请执行人李超琼，女，1990年1月5日出生，汉族，住容县。 申请执行人陈某1，女，2010年4月28日出生，汉族，住容县。 申请执行人陈某2，女，2011年12月11日出生，汉族，住容县。 申请执行人陈某3，男，2013年7月23日出生，汉族，住容县。 被执行人刘星宇，男，1991年1月11日出生，汉族，住博白县。 申请执行人陈国林等人与被执行人刘星宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）桂0981刑初73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘星宇未履行上述刑事附带民事判决书所确定的义务即向申请执行人陈国林等人赔偿91515.74元，申请执行人陈国林等人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘星宇的房产、银行存款、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人刘星宇有财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人陈国林等人。申请执行人陈国林等人未向本院提供被执行人刘星宇其他可供执行的财产线索。另被执行人目前正在服刑中。 本院认为，本院依法对被执行人刘星宇的财产情况进行查询，未发现被执行人刘星宇有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，且被执行人刘星宇目前正在服刑中，故本案应予以终结。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢兰锋
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4356号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：魏超，男，1988年12月10日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告魏超商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初304号原告尚德祥，男，1951年1月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，，住所地北京市通州区承安路**法定代表人张维，主任。委托代理人孙洋，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。被告北京市朝阳区孙河乡人民政府，，住所地北京市朝阳区孙河顺白路**法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人靳思源，北京市朝阳区孙河乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告尚德祥要求确认被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规委）、北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是北京市朝阳区孙河乡康营村村民。2009年被告朝阳区政府批准北京市规划和国土资源管理委员会下属的原北京市朝阳国土分局办理孙河乡土地储备项目。北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称土储朝阳分中心）又委托孙河乡政府对原告所有的位于北京市朝阳区孙河乡康营村的房屋实施拆迁工作，原告宅基地上的房屋已经实际被拆除。原告通过信息公开得知被告的拆迁行为违法。土储朝阳分中心未取得房屋拆迁许可证就委托孙河乡实施了实际拆迁工作；没有北京市发展和改革委员会的立项批复；没有北京市规划和国土资源委员会的规划意见书；没有北京市规划和国土资源委员会（原国土局）的征地批复，违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。孙河乡政府用非法手段进行拆迁。为维护原告的合法权益，原告诉请法院确认：1.朝阳区政府、市规委、孙河乡政府对原告位于北京市朝阳区孙河乡康营村原告房屋实施的拆迁行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将被诉行政行为明确为要求确认朝阳区政府、市规委、孙河乡政府对原告位于北京市朝阳区孙河乡康营村的房屋实施的拆除行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉拆除原告房屋的行为系朝阳区政府、市规委、孙河乡政府共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，原告以市规委、孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。现有证据不能证明朝阳区政府实施了被诉拆除原告房屋的行为，故原告的起诉缺乏事实根据。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告尚德祥的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告尚德祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 李冬梅审 判 员 张立鹏二〇一九年六月二十七日法官助理 张丽同书 记 员 刘昊男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初6588号原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路****楼****。法定代表人：王崇江，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨又阳（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告杨又阳物业服务合同纠纷一案时，本院于2019年6月12日立案审理，原告新疆嘉祥物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年六月二十八日书记员贾璐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6357号原告：曹启明，男，1951年8月28日生，汉族，住上海市金山区。被告：李建军，男，1980年6月21日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告曹启明与被告李建军(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告曹启明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等12,342.35元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月30日9时10分许，第一被告驾驶车牌号为沪C3XX**小型轿车在金山区漕廊公路、万勇路口与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。本起交通事故的前期损失已经本院(2017)沪0116民初5954号民事判决书处理完毕。第一被告未到庭参加诉讼。第二被告未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状辩称，对事发经过及事故责任无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于医药费，要求扣除非医保部分，仅认可11,409.72元；住院伙食补助费，认可170天；交通费，酌情认可200元。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定属实。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、民事判决书等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害自然人身体造成伤害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。原告的损失经本院核实为：1、医药费，本院凭据予以确认11,872.35元，另，第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、住院伙食补助费170元，本院予以确认。3、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元；第二被告应在保险范围内赔偿原告损失12,342.35元。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹启明损失12,342.35元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李建军负担。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一九年六月二十七日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民终458号 上诉人（原审原告）：刘洋，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市开县。 上诉人（原审被告）：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省汶川县威州镇杨柳湾安置房（蒲俊礼铺面）。 被上诉人（原审被告）：骆其兵，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省芦山县。 上诉人刘洋因与被上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司、骆其兵买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2018）川1826民初969号民事判决，向本院提起上诉。2019年5月23日本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，2019年6月21日，刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3962元，减半收取1981元，由上诉人刘洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 屹 审判员 汤 玉 审判员 陶明钢 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵 楷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4105号申请执行人：张某，女，1980年8月9日出生，汉族，恒远鑫达投资理财有限公司团队经理，住北京市大兴区。被执行人:毛某，男，1977年12月30日出生，汉族，职业不详，住湖北省丹江口市均县。张某申请执行毛某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第12272号民事判决书已发生法律效力。张某向本院申请执行，要求毛某给付抚养费28800元、案件受理费75元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人毛某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人毛某有可供执行的财产。申请执行人张某亦未提供被执行人毛某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张某申请执行的抚养费28800元、案件受理费75元未受清偿。经申请执行人张某确认，被执行人毛某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某享有要求被执行人毛某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人毛某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务。申请执行人张某发现被执行人毛某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十八日书记员  李 浩
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初4379号 原告:李建英，男，1970年10月12日生，汉族，居民，住河北省保定市南山区， 委托诉讼代理人：李斌， 被告：殷宏博，男，1981年4月25日生，汉族，居民，住高密市， 被告：吴静，女，1980年11月15日生，汉族，居民，住青岛市市**， 原告李建英与被告殷宏博、吴静民间借贷纠纷一案，在本院限定的期限内，原告未提供被告殷宏博、吴静准确送达地址及联系方式，导致本案相关法律文书无法送达，应依法驳回原告殷宏博的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告殷宏博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  肖建波 人民陪审员  张世举 人民陪审员  郑光明 二〇一九年六月十三日 法官 助理  闫丽萍 书 记 员  任梦旭
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执520号 申请人姜飞龙，男，汉族，1962年7月10日出生，居民，住平江县。 被执行人苏少军，男，汉族，1969年6月3日出生，居民，住平江县。 被执行人徐胡军，男，汉族，1965年6月4日出生，居民，住平江县。 姜飞龙与苏少军、徐胡军纠纷一案,本院于2018年5月22日做出的（2018）湘0626民初441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘有湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘有湘履行义务，本院立案执行。 本院于2019年2月14日立案执行。2019年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年2月22日、2019年6月18日发起总对总网络财产查控；于2019年4月16日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2019年3月7日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年4月16日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，发现被执行人有房屋，于2019年6月20日进行查封，但房屋土地性质为集体土地，未发现其他有供执行的财产。2019年6月21日将被执行人刘有湘限制高消费措施并纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日对申请执行人叶旦新进行电话约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月21日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2169号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇一九年六月二十一日 书记员 钟声涛
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初634号原告：朱同超，男，汉族，生于1980年4月27日，住南召县。被告：王保生，男，汉族，生于1974年2月27日，住南召县。被告：朱荣凤，女，汉族，生于1973年11月26日，住南召县。被告：辛国有，男，汉族，生于1971年1月23日，住南召县。原告朱同超与被告王保生、朱荣凤、辛国有民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭对本案进行了审理。原告朱同超到庭参加了诉讼，被告王保生、朱荣凤、辛国有经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱同超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王保生、朱荣凤支付原告借款人民币50000元，并按照月息2分从2018年5月16日起支付利息至实际还款之日止，被告辛国有承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，王保生、朱荣凤与辛国有、刘兴营以做生意为由，向原告借款50000元，约定于2018年3月24日还款。原告通过银行转账给王保生50000元，王保生、朱荣凤作为借款人、辛国有、刘兴营作为担保人在借条上签名，约定借款期限为一个月。后经原告多次催要欠款，被告至今未归还。被告王保生、朱荣凤、辛国有未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告王保生、朱荣凤以购买机械为由，由刘兴营及被告辛国有作为担保人，向原告朱同超借款现金50000元，并亲笔书在借条上书写签名、按指印，借款期限为一个月，约定利息为同期银行贷款利率的三倍，该借款经原告朱同超追要未果发生纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王保生、朱荣凤借原告朱同超现金50000元，由被告王保生、朱荣凤书写的借据及转账凭证证实，事实清楚，证据充分。被告辛国有以担保人身份在借据上签名并按指印，担保成立。原告朱同超要求偿还本金50000元的诉讼请求理由正当，本院应予支持；原告要求按照月息2分计算利息，超过双方约定的同期银行利率的三倍，本院不予支持，可按照双方约定的同期银行利率的三倍计算利息；原告朱同超的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告王保生、朱荣凤、辛国有未到庭应诉，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保生、朱荣凤在本判决生效之日起十日内归还原告朱同超借款人民币50000元，并从2018年5月16日起按照约定的同期银行利率的三倍支付利息至款清之日止；二、被告辛国有承担连带担保责任；三、驳回原告朱同超其他诉讼请求；案件受理费1275元，公告费600元，由原告承担225元，被告共承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  焦太升审 判 员  张文扬人民陪审员  王桂志二〇一九年六月二十二日书 记 员  刘 源
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执恢308号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人杨勇，该公司董事长。被执行人：覃业昌，男，1984年10月23日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：莫艳萍，女，1984年12月30日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：陈应芳，曾用名陈运芬，女，1953年7月11日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：广西庆麟机械设备有限公司，住所地南宁市。法定代表人：曾涛，该公司经理。被执行人：曾涛，男，1974年2月17日生，汉族，住广州市东山区。江苏公信资产经营管理有限公司与覃业昌、莫艳萍、陈应芳、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日立案执行，立案标的1100445元。在执行过程中，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云商初字第743号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年六月二十六日书记员  鹿文静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南汇财投资担保有限公司。住所地：郑州市郑东新区地润路********。法定代表人：宋根川，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡涛、朱建斌，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司郑州花园支行。住所。住所地：郑州市金水区花园路**（**）div>负责人：刘宝琴，该支行行长。委托诉讼代理人：冯兵、张盼盼，河南振山律师事务所律师。一审被告：郑州亨利制冷设备有限公司。住所地：郑。住所地：郑州高新区银屏路**>法定代表人：郭明涛，该公司执行董事。一审被告：郭明涛，男，汉族，1972年3月18日出生，住郑州市金水区。一审被告：赵海燕，女，汉族，1974年11月15日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南汇财投资担保有限公司（以下简称汇财担保公司）因与被申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行花园支行）、一审被告郑州亨利制冷设备有限公司（以下简称亨利制冷公司）、郭明涛、赵海燕金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇财担保公司申请再审称：一、一二审认定事实错误，汇财担保公司所保证的主债权为400万元，并非中国银行花园支行所称的最高额800万元，汇财担保公司不应在最高额800万元本金及利息范围内承担连带责任。二、汇财担保公司已经履行了对亨利制冷公司的400万元银行承兑汇票敞口保证责任，一二审判决中国银行花园支行对汇财担保公司提供质押的保证金账户中的保证金40万元享有质权可以依法优先受偿属于事实认定错误。三、亨利制冷公司也已经履行了编号HYH201502054的《商业汇票承兑协议》项下400万元承兑保证金的支付义务，法院后期的冻结行为导致该笔承兑保证金无法支取的责任不应当由亨利制冷公司承担，进而也不应由汇财担保公司承担。一二审法院判决亨利制冷公司承担中国银行花园支行垫付的本金及罚息并由汇财担保公司承担连带清偿责任属于认定及法律适用错误。请求对本案依法再审。中国银行花园支行答辩称：一、一二审法院认定事实清楚，适用法律正确。汇财担保公司所保证的主债权金额为800万元，涉案的《授信额度协议》、《商业汇票承兑协议》、《保证金质押协议》均有明确约定。二、本案亨利制冷公司、汇财担保公司设立的保证金账户，已移转中国银行花园支行占有，且已经特定化为承兑汇票保证金，质权已依法成立，中国银行花园支行对该账户内的保证金有优先受偿权。三、案涉保证金账户被查封导致中国银行花园支行对外垫付本金及罚息，系借款人亨利制冷公司过错造成的，因此汇财担保公司等保证人也应在其担保额度内承担连带责任。请求依法驳回汇财担保公司的再审申请。本院经审查认为：一、汇财担保公司与中国银行花园支行签订的《最高额保证合同》明确约定“所担保主合同为中国银行花园支行与亨利制冷公司签订编号为HYH20E2015054的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，被担保最高债权额为800万元本金及基于本金所发生的利息、违约金”，原审据此判决汇财担保公司在最高额800万元本金及利息范围内承担连带责任，并无不当。二、中国银行花园支行与汇财担保公司签订的《保证金质押合同》明确预订该合同担保的主合同为《商业汇票承兑协议》，但该《商业汇票承兑协议》系《授信额度协议》项下的单项协议，汇财担保公司为担保债务的履行设立保证金账户（账号：25×××69）已特定化为银行承兑汇票的保证金账户且该账户设立后已移交给中国银行花园支行实际管理和控制，该40万元保证金仍系为《授信额度协议》提供担保，故原审认定中国银行对该账户的保证金享有质权，并无不妥。三、银行承兑汇票到期，亨利制冷公司未依约履行还款义务，中国银行花园支行为实现债权根据合同约定划扣亨利制冷公司提供的质押保证金，但由于亨利制冷公司质押给中国银行花园支行的保证金账户被多家法院冻结，导致中国银行花园支行无法扣划案涉保证金账户，产生垫付款本金及相应利息，此系借款人亨利制冷公司过错造成，汇财担保公司等保证人应当在其担保范围内，对亨利制冷公司账户的保证金不能足额清偿银行垫付款及产生的利息承担连带责任。综上所述，汇财担保公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南汇财投资担保有限公司的再审申请。审判长  荆国安审判员  王玉坤审判员  王 硕二〇一九年六月十八日法官助理贾平书记员郭紫微
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3653号 原告赵丙华，男，1986年6月25日生，汉族，农民，初中文化，住XXX。 被告杨堃，男，1988年1月20日生，汉族，住XXX。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路**。 法定代表人：陈奇，该公司经理。 社会统一信用代码：XXX。 本院在审理赵丙华诉杨堃、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵丙华于2019年6月25日以被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司主体不适格为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵丙华撤回起诉。 案件受理费196元由原告赵丙华负担。 审判员 马 辉 二〇一九年六月二十五日 书记员 马海琴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1185号申请执行人：刘志刚，男，1981年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：姜兆冲，男，1995年11月27日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，个体经营者，住所地北京市朝阳区，户籍地河南省固始县。本院于2018年11月30日作出（2018）津0106刑初243号刑事判决书，判决一、被告人姜兆冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币四万元。二、责令被告人姜兆冲退赔被害人刘志刚人民币一千五百四十五元等。该判决已经发生法律效力。2019年4月11日，本院刑事审判庭将退赔被害人刘志刚人民币一千五百四十五元财产刑罚移送本院告申庭立案审查，并以（2019）津0106执1185号受理。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇一九年六月二十四日书记员  杨晓晨
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审66号申请执行人:昆明市西山区市场监督管理局统一社会信用代码：115301123560771488。机构地址：昆明市新闻路226号附1号。负责人：李绍文，局长。委托诉讼代理人：熊彪、吴胜录，昆明市西山区市场监督管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：陈涛，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2018年9月20日以西市监处字（2018）260号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百二十二条之规定，对被申请执行人未经许可擅自从事食品经营活动的违法行为，依法作出处罚决定：罚款人民币10000元，上缴国库。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年9月26日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年4月10日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的西市监处字（2018）260号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区市场监督管理局于2018年9月20日作出的西市监处字（2018）260号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  李玉明人民陪审员  吴锡莲二〇一九年六月十八日书 记 员  徐宏娟
镇江经济开发区人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)苏1191执415号 被执行人：王敏，男，1979年12月13日生，汉族，初中文化，个体工商户，住丹阳市。 本院在执行贾建民与王敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人王敏拒绝报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对被执行人王敏罚款1000元，限在三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省镇江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年六月十四日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1043-1号申请执行人：襄城县人力资源和社会保障局，住所地：襄城县中心路东段人社局。法定代表人：韩少敏，任局长。被执行人：刘玉丰，女，1955年1月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：吕志恒，男，1974年10月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：梅海永，男，1978年9月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙少峰，男，1959年12月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初386号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘玉丰、吕志恒、梅海永、孙少峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘玉丰、吕志恒、梅海永、孙少峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年六月十七日书记员  王 进
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1330执1040号申请执行人:南阳村镇银行有限公司被执行人：潘连营张西芝潘高峰本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人潘连营张西芝潘高峰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人南阳村镇银行有限公司与被执行人潘连营张西芝潘高峰一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 郑 伟审判员 ：李万林审判员 ： 徐 伟二〇一九年六月十八日书记员 ：王和坤