wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6876号上诉人（原审被告）：崔占英，男，1967年6月21日出生，汉族，住无极县。被上诉人（原审原告）：马建民，男，1968年1月14日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人崔占英因与被上诉人马建民追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人崔占英，被上诉人马建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔占英的上诉请求：依法撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初805号民事判决。事实与理由：2016年被上诉人承揽了无极县皮革城楼顶发泡水泥保温工程，其间2、6、7、9号楼是上诉人崔占英承包的工程，我的款已如数付给被上诉人（见转账记录），其他款项应向崔月子追要，故此应查明案件当事人并追加，依法撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初805号民事判决。马建民辩称，一、我为上诉人承揽的无极县皮革城顶发泡水泥保温工程进行施工，共计劳务费363792元。2016年7月27日，经上诉人与我结算：上诉人余欠我劳务费275792元，并由上诉人为我出具了欠条一张载明“今欠河间马建民楼顶发泡工程量1、5、8、10、11号楼14107平方米；2、4、6、7、9号楼13877平方米，共计27984平方米，乘13元，共计363792元。支付给我生活费88000元，总欠我285792元。”由上诉人崔占英签名确认。至于崔月子这个名字？在崔占英写欠条时，现场就我和崔占英二人，没有其他人在场。二、上诉人所称2、6、7、9号楼是其承包的工程与给我出具欠条上的工程量1、5、8、10、11号楼；2、4、6、7、9号楼明显不符，其诉称其他款项应向崔月子追要的说法不能成立，上诉人与崔月子之间有什么内部事务这是他们之间的事，与我无关联。2019年3月12日上午，在我起诉前，我向崔占英索要拖欠我的40972元，崔占英表示开工后老板给了他钱他就付给我。综上所述，我的劳务费一直都是上诉人支付给我的，尚欠40792元，请二审依法驳回其上诉，维持原判。原审原告向一审法院的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款40792元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2016年被告承揽了无极县皮革城楼顶发泡水泥保温工程，原告为其承揽的工程进行施工，共计劳务费363792元。2016年7月27日，经原被告结算，被告余欠原告劳务费275792元，并出具欠条一张，欠条载明“今欠河间马建民层顶发泡工程量1、5、8、10、11号楼14107平方（米），2、4、6、7、9号楼13877平方（米），共计27984平方（米）X13元=363792元，支生活费88000元整，总欠275792元整，贰拾柒万伍仟柒佰玖拾贰元整，2016年7月27日，崔占英、崔月子”。后经原告追要，被告于2016年10月26日支付原告劳务费30000元，2017年1月24日支付原告劳务费150000元，2017年6月18日支付原告劳务费30000元，2018年2月14日支付原告劳务费20000元，2018年年底支付原告劳务费5000元，余欠40792元，至今未付。原告遂诉来本院。以上事实有原告的当庭陈述及提供的欠条予以证实。一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务报酬，双方之间形成劳务关系。在原告为被告提供劳务后，被告至今仍欠原告劳务费40792元，构成违约，故原告要求被告给付，本院应予支持。一审法院判决如下：被告崔占英于本判决生效后三日内支付原告马建民劳务费40792元。案件受理费820元减半收取计410元，由被告崔占英负担。二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，有一、二审笔录等在卷在证。本院认为，二审中，上诉人崔占英认可一审卷宗42页的欠条上“崔占英”的签名是其本人所签，对欠条上蓝色字迹记载的还款记录无异议，故原审法院对欠条记载的钱款总额和还款额予以认定，进而裁判上诉人支付剩余款项并无不妥。关于上诉人称欠条上的剩余款项，被上诉人应向崔月子索要的上诉理由，一、二审中，上诉人均未提交任何证据证明其主张，依法应承担不利后果，故对此上诉理由，理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费820元，由上诉人崔占英承担。本判决为终审判决。审判长  李淑然审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年六月十七日书记员  刘琪瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3271号原告：新疆军企现代机械有限公司，住乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**（军企工程机械交易市场**楼**）。法定代表人：周延全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈熙，男,1975年9月2日出生，汉族，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁，住乌鲁木齐市水磨沟区iv>委托诉讼代理人：常建伟，男,1977年10月12日出生，汉族，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁，住乌鲁木齐市水磨沟区iv>被告：阿里木江·吐尔洪，男，1976年9月28日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆，住新疆阿图什市iv>被告：艾西丁·卡德，男，1974年8月15日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆，住新疆阿图什市iv>原告新疆军企现代机械有限公司与被告：阿里木江·吐尔洪、艾西丁·卡德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告新疆军企现代机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆军企现代机械有限公司撤回起诉处理。审判员 古丽米然二〇一九年六月二十六日书记员 穆斯塔帕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9457号 原告：贵州我爱我车汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520111322231477A，地址：贵阳市南明区花果园金融街**（****）****。 法定代表人：王征东。 委托代理人：陈娥公司员工。 被告：吴兴志，男，苗族，1989年12月3日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告贵州我爱我车汽车服务有限公司诉被告吴兴志追偿权纠纷一案，原告贵州我爱我车汽车服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州我爱我车汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费153元(已减半)，由原告贵州我爱我车汽车服务有限公司负担。 审判员 程 攀 二〇一九年六月十日 书记员 冯艺莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1736号原告：周某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，系水磨沟区昆仑路。原告周某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款54000元；二、要求偿还原告经济损失4080元；三、请求判令被告承担案件受理费及邮寄送达费。事实与理由：2018年7月26日被告赵某将马磊家人的日产奇骏轿车（新Ａ×××**）以154000元的价格转让给原告，车辆转让协议签订当天原告将154000元支付给被告赵某，被告将车辆交给原告，原告接收后对车辆进行了部分装修，大约支付了2000多元，2018年9月15日原告将该车以167000元转让给寇建忠，但在车辆过户过程中，马磊称车辆存在交通违章需处理，并向寇建忠书面承诺。如11月1日前不能过户，马磊自愿向寇建忠赔偿170000元。之后又称该车辆存在抵押贷款，需要54000元才能解除抵押，被告当时经济比较困难，就提出先从原告处借款54000元办理解押，为尽快过户，原告与被告签订借款合同，借款金额为54000元，期限为一个月，为防止被告挪用，2018年11月19日原告将54000元借款交给马磊，马磊出具收款收条，但之后马磊称该车不好办理解押，提出解除与原告的车辆买卖，现原告已将车辆卖给寇建忠，解除会发生一些损失。最后商定马磊收回车辆并自愿将车款154000元及损失合计162000元付给原告，但原告的借款54000元被告一直推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，庭前电话询问被告赵某，其称在江西省南昌市红谷区医院住院，无法到庭参加诉讼，同意本案缺席审理，对于原告的各项诉讼请求被告均表示认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实及已查明的事实，本院认定如下。原告周某向法庭提供如下证据：1.车辆转让协议两份、借款合同一份、收条一份，证实被告将车辆转让给原告后，因办理相应的手续过程中没有钱，所以向原告借款54000元的事实。至今没有还钱。2.工商银行米东区振兴路支行转账清单三份，证实原告已经将54000元交付至被告。3.增值税普通发票一份，证实原告聘请律师花费3000元。原被告约定律师费由被告承担。被告赵某未到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审理查明，原告周某向被告赵某出借54000元，于2018年11月19日银行转款50000元，现金给付4000元，但至原告周某起诉时被告赵某仍未归还该借款。庭审查明事实有车辆转让协议、借款合同、收条、发票、转账清单、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告周某与被告赵某之间借款事实成立，经原告多次向被告主张还款，被告至今未偿还，根据民法通则及合同法的规定，被告承诺于2018年12月20日还款，但未还款已违反合同法规定的义务，故原告要求被告偿还借款54000元的诉讼请求本院予支持。借款合同中第三项约定：如赵某在规定的时间内没有及时还款，需要承担总借款金额的10%的违约金。第四项约定：如果赵某违约上述条款形成纠纷，导致周某诉讼到法院，赵某必须承担律师代理费等相关费用。原告要求被告偿还经济损失4080元，包含3000元律师费及1080元利息，电话询问被告时，被告明确表示同意承担，同时该费用符合法律规定，故本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某向原告周某偿还借款本金54000元；二、被告赵某向原告周某偿还经济损失4080元。上述给付款项，被告赵某于本判决生效后十日内一次性向原告周某付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费626元（原告已预交），邮寄费40元，合计666元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  胡景民二〇一九年六月二十四日书记员  王 璐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5023号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河路中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第48720号《关于第27998955号“小米”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年4月29日。开庭审理时间：2019年5月15日。被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在字体部分区别明显，不构成近似商标。二、引证商标处于连续三年不使用撤销申请及无效宣告申请中，其权利状态不稳定，恳请法院中止审理本案，等待引证商标的权利最终确定后，再恢复审理本案。三、诉争商标是小米旗下系列商标，延续基础商标商誉，经过宣传使用已与原告对应，具有一定知名度，能够使相关公众识别服务来源，不会导致混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27998955。3.申请日期：2017年12月11日。4.标识：“小米”。5.指定使用服务（第39类，已核准部分，类似群3901-3902；3904-3909；3912）：物流运输；商品包装；导航；拖运；船运货物；航空器出租；汽车出租；马匹出租；贮藏；潜水服出租；能源分配；操作运河水闸；管道运输；轮椅出租；替他人发射卫星；灌装服务。指定使用服务（第39类，未核准部分，类似群3903；3910-3911）：汽车运输；快递服务（信件或商品）；旅行预订。二、引证商标1.注册人：四川航空旅行社有限公司万锦分社。2.注册号：10591321。3.申请日期：2012年3月8日。4.专用权期限至：2023年4月27日。5.标识：“小米”。6.核定使用服务（第39类，类似群3903；3910-3911）：旅行陪伴；安排游艇旅行；观光旅游；安排游览；旅行座位预订；旅行预订；旅行社(不包括预定旅馆)；导游；汽车运输；快递服务(信件或商品)。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标的流程状态等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于撤销连续三年停止使用程序及无效宣告程序中，仍为在先有效商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标与引证商标均为汉字“小米”，两商标使用在相同或类似服务上容易造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。关于原告引证商标处于连续三年不使用撤销申请及无效宣告申请中，请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  及国良人民陪审员  郭振强二〇一九年六月四日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初861号 原告高某，女，汉族，住兰州市西固区。 被告郭某1，男，汉族，住兰州市西固区。 原告高某与被告郭某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告郭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决婚生女郭某2的抚养权变更为原告，被告每月支付1000元抚养费，至郭某218周岁为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在甘肃省庆阳市镇原县字镇人民政府办理了结婚登记手续，2018年10月18日，原、被告因感情破裂由甘肃省镇原县人民法院判决离婚，并将婚生女郭某2、郭某乙判决由被告抚养。现原告认为被告长期在外打工，每个月才回家一次，没有尽到抚养义务，婚生女郭某2一直由被告的姑姑照顾，导致孩子家庭作业完成不了，学习成绩差。原告生育两个女儿均是剖腹产，近乎丧失了生育能力，两个女儿均由被告抚养极不人性。另外，被告抚养孩子以来，拒绝原告探视孩子。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告郭某1辩称：原告诉状中写的给孩子购买衣服食品是事实，但是原告购买的衣服质量不好，孩子只能穿几次，购买的食品也不合孩子口味。故其坚持按照离婚判决的结果执行，不同意变更抚养关系。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的收据原件两份、售后服务卡、三包卡原件共八份，被告经质证对真实性不予认可，本院认为该证据均系原、被告离婚前产生，与本案无关，故对上述证据本院不予认定。对于原告提交的录音光盘一份及试卷复印件六页，经质证被告对真实性无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理查明：2018年9月26日，原告高某向甘肃省镇原县人民法院提起离婚诉讼，甘肃省镇原县人民法院于2018年10月18日作出（2018）甘1027民初2676号民事判决书，其中就孩子的抚养问题法院认为因原、被告均在外务工，孩子郭某2、郭某乙长期在被告家庭生活上学，现被告强烈要求两个孩子随其生活，其有能力尽到抚养义务，为有利于孩子健康成长，不宜改变孩子生活现状，判决“准许原告与被告离婚；婚生女郭某2、郭某乙随郭某1生活……”。判决生效后，婚生女郭某2、郭某乙一直由郭某1自行抚养，原告未支付抚养费，现原告认为婚生女郭某2由其抚养为宜，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。孩子由谁抚养应从有利于孩子的健康成长角度出发，结合父母的抚养条件和孩子的成长环境等具体情况加以确定。在原、被告离婚诉讼中，甘肃省镇原县人民法院的判决书中对抚养权的认定已充分考虑了双方当事人各方面的实际情况。且经本院核实，现原、被告双方仍均在外打工、租房居住，收入、生活条件相当，且经征求婚生女郭某2意见，其表示愿意继续与被告一起生活。另原告所举的证据也不能证明被告无能力直接抚养婚生女郭某2，不存在应当变更抚养关系的情形，故原告要求变更抚养关系于法无据，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 减半收取的案件受理费50元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 何 娟 二〇一九年六月二十四日 书记员 吴文昊 附法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执50号 申请执行人：蓝小虎，男，汉族，1986年11月11日出生，身份证住址广东省阳春市。 被执行人：深圳市世纪中建塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路****，统一社会信用代码91440300557196573D。 法定代表人：梁秀清。 本院在执行申请执行人蓝小虎与被执行人深圳市世纪中建塑胶模具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1916号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资15859.5元、执行费137元。本案依法向（2019）粤0307执940号案拍卖所得款中进行参与分配，分配所得款为15996.5元。本院依法从分配所得款15996.5元中扣除执行费137元后将剩余执行款15859.5元向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市世纪中建塑胶模具有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1916号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年六月十一日 书记员  李锦升
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执186号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号 法定代表人：薛刚。 委托诉讼代理人：李霞，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。 被执行人：杜云鹤,男性,1974年9月9日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杜云鹤民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2018）湛仲字第0E030288号】，在执行过程中，2019年6月17日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 黄烈群 审判员 杜祝宽 二〇一九年六月十八日 书记员 陈国光 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追讨赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4575号原告：高爱兰，女，1950年11月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。被告：王津元，男，1974年12月23日出生，汉族，住天津市河**。原告高爱兰与被告王津元保证合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行了审理。高爱兰向本院提出诉讼请求：1、王津元给付高爱兰70万元；2、本案诉讼费由王津元负担。事实和理由：高爱兰经王津元推介，在王津元承诺利润及保证本金返还的前提下相继签订多份债权转让协议，共计投入70万元。然因上述投资出现问题，利润无力支付且回本风险大增，高爱兰委托其女李颖于2019年3月16日签订担保协议。根据该协议，王津元自愿以个人名下全部财产为高爱兰上述投资款提供连带保证。故成讼。经查，高爱兰所主张受让债权的债务人天津卓泰投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由天津市公安局和平分局于2019年3月18日决定立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因王津元自认系天津卓泰投资管理有限公司的实际控制人，且本案涉诉保证合同纠纷的基础法律关系涉嫌非法集资犯罪，故依法应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回高爱兰的起诉。案件受理费10800元，退还原告高爱兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  柳冠儒二〇一九年六月二十日书记员  戴 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执181号之二申请执行人：阳泉市翼龙永恒商贸有限公司。法定代表人：赵海顺，职务：总经理。被执行人：张某某，男，1966年9月19日生，汉族。本院于2016年2月1日作出的（2016）晋0303民初80号民事裁定书，裁定对被告张某某所持票号为1040005227388335的银行承兑汇票（出票人山西兆丰信运物资经销有限公司，出票金额400000元，收款人山西兆丰铝业有限公司）停止支付。现因申请执行人申请对票据予以解冻，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对票号为1040005227388335的银行承兑汇票（出票人山西兆丰信运物资经销有限公司，出票金额400000元，收款人山西兆丰铝业有限公司）的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年六月二十六日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执685号之一 申请执行人：成都金控融资担保有限公司,住成都市锦江区,机构代码：91510100684595999T。 被执行人:杨华，男，汉族，1965年05月04日出生，住成都市青羊区。 被执行人:姜琳，女，汉族，1974年02月03日出生，住成都市青羊区。 被执行人:严达莉，女，汉族，1962年07月03日出生，住成都市成华区。 被执行人:四川中腾能源科技有限公司,住大英县,机构代码：9151092359045137XP。 法定代表人：杨华。 被执行人:四川中腾能源科技有限公司,住大英县,机构代码：9151092359045137XP。 法定代表人：杨华。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与杨华、姜琳、严达莉、成都中益燃气有限公司、四川中腾能源科技有限公司追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈 川
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执757号申请执行人：陈永飞，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：刘迎喜，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初1936号民事调解书，向被执行人发出执行通知。责令被执行人刘迎喜立即给付申请执行人借款45000元，负担案件受理费979元，负担案件执行费590元。在执行中，被执行人交纳申请执行费590元。双方达成和解协议：由被执行人陈永飞给付申请人借款45000元，负担案件受理费979元，于2019年6月26日给付10000元，7月5日前给付20000元，剩余15000元及案件受理费979元于2019年12月31日付清。本案已执结标的10000元，未执结标的35000元及案件受理费979元。申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初1936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年六月二十六日书记员 张   景   杭
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初50号 原告：山东华轮实业有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码91370523688284039X。 诉讼代表人：杜众华，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：郭哲，该公司管理人工作人员。 被告：泰安巨力源工程机械有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区，统一社会信用代码91370900792467353C。 法定代表人：罗文同，执行董事兼总经理。 原告山东华轮实业有限公司（以下简称华轮实业公司）因与被告泰安巨力源工程机械有限公司（以下简称泰安巨力源公司）对外追收债权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华轮实业公司的委托诉讼代理人郭哲到庭参加诉讼，被告泰安巨力源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华轮实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令泰安巨力源公司支付华轮实业公司轮胎款4880元及逾期付款违约金（以4880元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，从2010年11月14日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费等诉讼费用由泰安巨力源公司承担。事实和理由：2010年11月14日，泰安巨力源公司向华轮实业公司购买轮胎，双方之间系买卖合同法律关系。同日，华轮实业公司向泰安巨力源公司提供轮胎后，泰安巨力源公司未按约支付全部货款。截至2018年7月10日，泰安巨力源公司尚欠华轮实业公司轮胎款4880元。2018年7月10日，山东省东营市中级人民法院裁定受理华轮实业公司破产清算一案。 泰安巨力源公司未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。华轮实业公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1，发货通知单1份、销售出库单2份、收据1份。证明：2010年11月泰安巨力源公司向华轮实业公司购买价值共计48800元的40套路矿王，华轮实业公司依约向泰安巨力源公司发货，后泰安巨力源公司现金支付货款43920元，仍欠付华轮实业公司货款4880元。证据2，山东增值税普通发票联1张。证明：华轮实业公司为实现债权缴纳公告费390元。泰安巨力源公司未质证。本院认为，对于证据1，均是华轮实业公司单方制作的记录，没有经过泰安巨力源公司签字或盖章确认，不能证实华轮实业公司的证明目的，因此本院不予采信。对于证据2，内容真实，和本案相关联，本院予以采信。 泰安巨力源公司未提交证据。 经审理查明，本院于2018年7月10日裁定受理华轮实业公司破产清算一案，并指定山东鲁成律师事务所为华轮实业公司的管理人。 华轮实业公司为本案诉讼支出公告费390元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华轮实业公司主张泰安巨力源公司拖欠其货款，但未提交证据予以证实，因此本院对华轮实业公司主张泰安巨力源公司拖欠其货款4880元，不予支持。华轮实业公司主张泰安巨力源公司承担公告费390元，缺少合同约定和法律规定，本院不予支持。 泰安巨力源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东华轮实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告山东华轮实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年六月十二日 法官助理王晓雨 书记员于燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初551号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，河池市河池法律服务所法律工作者，住广西河池市金城江区。 被告：韦丽谦，女，1972年12月25日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告广西奉诚置业有限公司与被告韦丽谦物业服务合同纠纷一案，原告广西奉诚置业有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西奉诚置业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审 判 员 欧力锐 二〇一九年六月二十五日 法官助理 黄素审 书 记 员 徐春晨 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初612号原告：梁枫。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城明正法律服务所法律工作者。被告：刘彬。被告：张波原告梁枫与被告刘彬、王晨曦、张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁枫的委托诉讼代理人董国江、被告王晨曦到庭参加诉讼，被告刘彬、被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后梁枫申请撤回对王晨曦的诉讼。本案现已审理终结。梁枫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款275000元及利息59098.3元，共计334098.3元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份刘彬向原告借款，后于2017年6月13日被告刘彬书写350000元借条一份。2018年2月13日刘彬与张波、梁枫再次签订个人借款抵押合同一份，张波为担保人。2018年3月17日刘彬还款75000元后尚欠275000元，利息计算为59098.3元，共计334098.3元。经原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院。刘彬未答辩。张波提交书面答辩状称，张波与梁枫是朋友关系，与刘彬是表兄弟关系。2018年2月13日梁枫与刘彬一同找到张波说梁枫被人讨债年关难过，要借用张波的购房合同，并签写抵押合同，其出于面子同意将购房合同借给梁枫，抵押合同勾划痕迹太多，对梁枫、刘彬之间的债务也不清楚，其没有担保意向，抵押合同上的签字不是其本人所写，梁枫让其在此合同上按了手印，其没有多想，只是认为在帮忙。抵押合同未进行抵押登记，该合同无效。且即使原告将张波视为担保人，该担保已逾期，根据《担保法》规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期为主债务履行期之日起六个月，本案中原告与被告刘彬约定的履行期为2018年3月16日，那么保证人的保证期为2018年3月17日至2018年9月16日，在该保证期间内原告既未向被告刘彬提起诉讼或申请仲裁请求还款也未向被告张波提出要求承担担保责任，故保证人应免除担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日被告刘彬借原告梁枫款350000元，并于当日出具借据一份，载明：“借条今借到梁枫人民币35万圆整（叁拾伍万圆整）借款人：刘彬日期：2017.6.13日身份证：”。2018年2月13日，原告梁枫与被告刘彬、张波签订个人借款抵押合同，原告梁枫为该合同的抵押权人（甲方），被告张波为抵押人（乙方），被告刘彬为借款人（丙方），该合同载明：“第一条为确保甲方与丙方签订的2017年6月13日借款手续的履行，乙方愿意以其有权处分的合同号JP318房产抵押给甲方，以作为偿还借款手续项下之借款的担保。第二条本抵押合同担保范围为借款手续项下之借款本金（35万元）……第四条乙方保证丙方于2018年3月16日前不履行还款义务时，甲方有权申请执行部门对该房产进行处理，所处置资金用于归还甲方，剩余部分退回乙方。”后张波将其合同编号为JP318的商品房买卖合同交付给梁枫，该抵押合同签订后未办理抵押登记手续。签订抵押合同次日，被告刘彬还款75000元，尚欠275000元未还。原告提交借据及个人借款抵押合同、商品房买卖合同予以支持其主张。审理中，经原告梁枫申请，本院依法冻结被告部分银行账户。原告梁枫交纳保全费2190元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彬借原告梁枫款350000元，现尚欠275000元，有被告刘彬所书写的借据为证，本院予以认定。因原告梁枫与被告刘彬未约定借款利息，故原告梁枫对利息的主张，不予支持。被告张波虽辩称个人借款抵押合同中签名并非其本人书写，但认可手印系其所按，且其将商品房买卖合同交付给梁枫，应视为个人借款抵押合同系其真实意思的表示，张波所辩其没有担保意向的意见，理据不足，不予支持。本案所涉担保方式为抵押，并非保证，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。张波以《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）中对保证期间的规定，做为本案的抗辩理由，与法无据，不予支持。《担保法》第四十一条规定：当事人以城市房地产等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另的约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。两条规定相互冲突。《物权法》第一百七十八条规定：担保法与本法的规定不一致的，适用本法。故根据上位法优于下位法，新法优于旧法的原则，应适用《物权法》第十五条的规定，即未办理抵押物登记不影响合同的效力，本案中个人借款抵押合同属有效合同，于成立时生效。《物权法》第一百八十七条规定：以建筑物抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。本案当事人虽签订了有效的抵押合同，但未办理抵押登记，意图在建筑物上设定的抵押权未设立。担保合同作为设权合同，其效力独立存在，除受《担保法》、《物权法》等法律的调整外，还应受《合同法》的调整，一旦合同生效，抵押人基于诚实信用原则的要求应当协助办理抵押登记，此时办理抵押登记成为一项随附义务，本案中因未办理抵押登记，致使债权人不能获得实现抵押权的预期利益，张波构成违约，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任。张波在答辩意见中明确表示其没有担保意向，且原告诉讼请求为要求被告偿还其借款，故张波继续履行合同已无必要，张波应当在债务人刘彬不能清偿的范围内承担赔偿责任。综上，张波的辩护意见，理据不足，不予支持。被告刘彬、张波未到庭，视为对自己权利的放弃，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告梁枫借款本金275000元。二、被告张波对上述借款275000元承担赔偿责任。三、驳回原告梁枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6311元，减半收取计3156元，由被告刘彬、张波负担2598元，由原告梁枫负担558元。保全费2190元，由被告刘彬、张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一九年六月十九日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执996号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市。 负责人：黄震,该行行长。 被执行人：徐汉军，男，1971年10月22日生，汉族，住江苏省台州市。 平安银行股份有限公司常州分行与徐汉军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1910号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:徐汉军于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金92081.43元、支付截至2018年4月3日按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准），并支付自2018年4月4日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准）。如徐汉军到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｍ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由徐汉军负担。因徐汉军未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月12日、2019年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐汉军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，；被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年4月4日至2019年4月3日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2、2019年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 3、2019年3月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。 4、2019年6月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 5、2019年6月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。 本案执行标的122686.35元，已执行到位0元，尚有执行款122686.35元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年六月十九日 法官助理 于英辉 书 记 员 蒋 科
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初1062号原告：张俊，女，1980年5月27日出生，汉族，江苏省江都市人，无业。委托诉讼代理人：段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。统一社会信用代码×××。负责人：任庆峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。原告张俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人段剑杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用45050元，并承担因被告迟延赔付给原告造成的损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日19时48分许，原告朋友宗志网驾驶原告所有的×××号柯兰多牌越野车行驶至长治市××区潞安太阳能附近因不熟悉路况，恰遇暴雨在积水处车辆突然熄火致使发动机、后备箱、驾驶室全部进水，车辆当即瘫痪在该处。事故发生后驾驶人宗志网立即拨打电话向被告人民保险公司报案，被告指派工作人员进行了查勘。现场查勘时，保险公司查勘员也认为是暴雨导致的进水事故，但自原告方报案后，被告既未给出受理意见，更未出具详细的定损意见。原告只能垫资将车辆修复。原告在被告处投保有交强险、车损险、商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告的车辆维修费用。原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂向法院提起诉讼。被告人民保险公司辩称，涉案车辆在我司投有车损险、限额为113993.20元，但没有投保发动机涉水损失险；我司对原告诉请主张的驾驶人在长治市××区段遇暴雨，经积水处车辆熄火致发动机、驾驶室、后备箱全部进水的事实不认可；原告投保机动车损失险时，由代理人对车损险免责事项提出告知，并签字确认，后由投保人缴纳保险费用，保险人对代理人签字确认车损险免责事项的告知属于投保人追认的权利，该车损险免责事项约束投保人，即使涉案车辆投保人有批改，那么保险合同代理人对投保人的免责约束也当然溯及投保人批改变更后的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的车辆行驶证、宗志网驾驶证、代抄单一份、长治市气象局证明一份、照片4张、问诊单、维修结算单明细、维修发票各一份、保险单两份及对应的批单等证据，被告提交的涉案车辆投保单、批改两份、保险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月8日19时48分许，原告朋友宗志网驾驶原告所有的×××号柯兰多牌越野车行驶至长治市××区潞安太阳能附近，遇暴雨在积水处车辆突然熄火致使发动机、后备箱、驾驶室进水，造成车辆损坏。事故发生后，驾驶人宗志网拨打电话向被告人民保险公司报案，被告指派工作人员进行了查勘，定损金额为3360元。原告将车辆送修，被告支付了车辆维修费用共计3360元，原告支付包含维修发动机等费用共计41690元，被告以发动机进水属于免赔范围为由，拒绝赔偿原告维修发动机的费用。另查明，事故车辆在被告处投保有车辆损失险，保险金额为113993.2元，保险期间为2018年1月26日至2019年1月26日，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司于2018年2月10日对事故车辆的保单进行了批改，同意自2018年2月11日19时起，被保险人由张小玲变更为张俊，车牌号码由×××变更为×××。被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第（四）项载明，保险期间内，被保险车辆因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成的机动车直接损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第十条第（八）项载明，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告张俊作为被保险人与被告人民保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，保险合同成立并生效，双方当事人应按照保险合同约定全面履行合同义务。关于原告主张的损失是否属于被告人民保险公司保险赔偿范围的问题，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第（四）项载明，因暴雨造成的车辆直接损失属于保险赔偿范围。本案事故车辆系因在暴雨情况下行驶，发动机进水导致的发动机损坏，属于车辆因暴雨受损的情形，造成的损失属于保险赔偿范围。而根据该保险条款第十条第（八）项又载明发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。本案事故车辆又确为发动机进水导致的发动机损坏，依据该条款属于免赔范围。综上，根据该保险条款，事故车辆的损失是否属于保险赔偿范围存在两种相互矛盾的解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案被告作为提供格式条款的一方，应当作出不利于其的解释，即应根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第（四）项约定，由被告对因暴雨造成的车辆直接损失承担保险赔偿责任。关于原告的车辆损失，原告提供了长治市唐荣汽车维修有限公司结算单、车辆维修发票等证据，证明车辆维修费用共计45050元，扣除被告已支付的3360元，原告支付维修费用共计41690元，该费用应由被告在机动车损失险赔偿限额内予以赔付。原告主张的迟延赔付损失，未提交证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在承保的×××号车辆的机动车损失保险赔偿限额内赔付原告张俊车辆维修费用41690元；二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。案件受理费976元，减半收取488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担454元，由原告张俊负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 郭振军 二〇一九年六月十二日书记员 王 倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初2411号原告:杜长江,男,1968年4月20日出生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人:杨金凤，杜长江之妻，1966年2月2日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张东,天津蓝天律师事务所律师。被告:天津科诚房地产开发有限公司，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心2351A。法定代表人：马永霞，总经理。委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。原告杜长江与被告天津科诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告杜长江于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜长江申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜长江撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由杜长江负担。审判员  侯敬二〇一九年六月二十五日书记员  陈晨
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1638号原告：张某1，女，1989年8月10日出生，汉族，住罗山县。被告：刘某1，男，1990年10月20日出生，汉族，住罗山县。原告张某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子刘某2、婚生女张某2由原告抚养，被告依法给付子女抚养费；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年在外务工相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。于2010年生育一子，取名刘某2；××××年××月××日生育一女，取名张某2，现两个孩子均随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，2017年开始双方分居至今，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院。被告刘某1未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年在外务工相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。于2010年生育一子，取名刘某2；××××年××月××日生育一女，取名张某2。诉讼中，原告未能就其夫妻感情确已破裂的情形提供充分证据证实。上述事实有身份证、户口簿、结婚证复印件、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案中原告未能就双方夫妻感情确已破裂的情形提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告刘某1的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方涛二〇一九年六月十日书记员  姜坤
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执431号之一 申请执行人蒋豪，男，1985年8月12日出生，住台州市黄岩区。 被执行人夏子豪，男，1996年4月16日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人蒋豪与被执行人夏子豪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初3797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋豪向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蒋豪执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费950元、公告费400元、申请执行费206元。 立案执行后，本院于2019年02月02日向被执行人夏子豪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人夏子豪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人夏子豪未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏子豪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人夏子豪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人夏子豪不动产登记情况，经查被执行人夏子豪名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人夏子豪机动车登记情况。 被执行人夏子豪有车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人夏子豪发出限期交出车辆通知书，但被执行人夏子豪逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人夏子豪股权登记情况，经查被执行人夏子豪名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人夏子豪的金融理财产品信息。经查被执行人夏子豪名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人夏子豪的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人夏子豪无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人夏子豪通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人夏子豪开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人夏子豪居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人夏子豪有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人夏子豪。 4、因被执行人夏子豪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏子豪纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人夏子豪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人夏子豪采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人夏子豪作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人夏子豪在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏子豪的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人夏子豪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒋豪，申请执行人蒋豪未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人夏子豪目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执431号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年六月十七日 代书记员 郏静娴
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3301号上诉人（原审原告）：王涛，男，1985年11月22日出生，汉族，现住保定市竞秀区。上诉人（原审原告）:石萌萌，女，1985年9月29日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保定市佳居房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130602734381201C。法定代表人：瞿新新，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苑战军，该公司法律顾问。上诉人王涛、石萌萌与上诉人保定市佳居房地产开发有限公司（以下简称佳居公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王涛、石萌萌的委托诉讼代理人刘馨远、上诉人佳居公司的委托诉讼代理人苑战军、于丁到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人王涛、石萌萌于2019年6月17日因与佳居公司庭外调解中申请撤回上诉、撤回起诉。上诉人佳居公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人王涛、石萌萌在本案审理期间申请撤回上诉、撤回起诉、上诉人佳居公司申请撤回上诉，均系其真实意思表示，并已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1642号民事判决；二、准许王涛、石萌萌、保定市佳居房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许王涛、石萌萌撤回起诉。一审案件受理费1221元，减半收取610.5元，由王涛、石萌萌负担。二审案件受理费4884元，减半收取2442元，由王涛、石萌萌负担1221元，由保定市佳居房地产开发有限公司负担1221元。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇一九年六月十七日书记员 孟瑞超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1533号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡镇民族西路**南山广场**1-1。法定代表人:朱克治，董事长。委托诉讼代理人：胡兴，茅天支行行长。被告：魏强，男，1969年3月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃敏，女，1976年3月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告魏强、覃敏借款合同纠纷一案。本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人胡兴到庭参加诉讼，被告魏强、覃敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的月利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。抚22126198509285539.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX事实和理由：二被告与原告务川农商行于2014年11月24日签订《借款合同》，约定二被告向原告务川农商行贷款5万元，借款用途为购车、借款期限为36个月、期内月利率为8.3030‰、逾期月利率为12.4545‰。同日原告务川农商行按照合同约定将贷款本金5万元发放给二被告。二被告将贷款利息结至2015年5月29日，尚欠贷款本金50000元及相应利息。此后，二被告未按合同约定偿还原告务川农商行贷款本息，对原告构成违约。经原告务川农商行多次催收未果，致原告向人民法院提起诉讼。被告魏强、覃敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2014年11月24日被告魏强、覃敏与原告务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同编号：（茅天）农信社（2014）年借字第112402号，合同贷款人为务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，借款人为魏强、覃敏。合同约定：借款金额为50000元、借款用途系购车、借款期限为36个月（2014年11月24日至2017年11月23日）、期内月利率为8.3030‰、逾期月利率为12.4545‰，还款方式按年结息按期还本。合同签订后原告务川农商行按约定于2014年11月24日将贷款本金50000元发放给二被告。二被告收到贷款本金50000元后，将贷款利息结至2015年5月29日。此后，二被告未按约定偿还原告务川农商行贷款本金50000元及利息（期内利息12565.22元、逾期利息自2017年11月24日起至实际给付之日止按月利率12.4545‰计算）。经原告务川农商行多次催收未果，遂原告务川农商行诉至本院。二、务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社变更登记为原告贵州务川农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告务川农商行与被告魏强、覃敏签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告魏强、覃敏发放了贷款。被告魏强、覃敏收到贷款后，未按约定履行偿还原告务川农商行本息义务的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告请求被告魏强、覃敏偿还其贷款本金50000元、期内利息12656.22元及逾期利息（2017年11月24日起至实际给付之日止按月利率12.4545‰计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告魏强、覃敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏强、覃敏于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（期内利息12656.22元、逾期利息自2017年11月24日起至实际给付之日止按月利率12.4545‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计820元，由被告魏强、覃敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一九年六月二十八日书记员  李 根
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执511号 申请执行人：张兰秀，女，汉族，1973年8月20日出生，住广西合浦县。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人张兰秀与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1297号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币19108元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张兰秀向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币5008元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币5008元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币14100元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人张兰秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  张和涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2913号原告：范玉玲，女，汉族，1971年05月02日出生，市民，住菏泽市牡丹区。被告：李顺雷，男，汉族，1966年10月13日出生，菏泽市牡丹区顺雷广告装饰有限公司经理，住菏泽市牡丹区，现在济宁市金桥监狱服刑。原告范玉玲与被告李顺雷所有权纠纷一案，本院于2019年05月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉玲和被告李顺雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房定金25000元。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告范玉玲于2015年6月8日与被告李顺雷口头约定让其代买金都华府的房屋，并向其交付购房定金25000元整，被告李顺雷向原告范玉玲出具收到条一份。经过一年后被告仍未购买，原告范玉玲于2016年12月16日找到被告李顺雷，被告李顺雷重新将收到条落款时间改为“2016年12月16号”，并约定延后一年购买房屋，直至2019年5月1日前被告李顺雷仍未履行约定。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。李顺雷承认原告在本案中所主张的事实，但其称现在没有能力偿还，待其服完刑后把钱帮忙追回来再还给原告。本院认为，李顺雷承认原告在本案中主张的事实，故对原告范玉玲主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，被告李顺雷为帮原告范玉玲购房并收其购房定金25000元，一直未能帮原告购房成功，故原告范玉玲要求被告李顺雷返还其代收定金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李顺雷返还原告范玉玲购房定金25000元,限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李顺雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年六月二十七日书记员 高春芬
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初18号原告：张玉林，男，1934年4月12日出生，汉族，天津市人防办公室退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张丽娅（原告之女），女，1962年12月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：张莉金，男，1964年10月11日出生，汉族，天津市金海湾物业公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：程洁（被告之妻妹），女，1968年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。原告张玉林与被告张莉金赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张玉林的委托诉讼代理人张丽娅、被告张莉金的委托诉讼代理人程洁、李宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉林向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的《赠与合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。天津市和平区屋系原告所有的房产。2018年12月20日，在原告没有考虑清楚的情况下，被被告带至天津市和平区国土资源和房屋管理局，签署了《赠与合同》，并办理赠与登记，约定原告将上述房屋无偿赠与被告张莉金。现原告经过慎重考虑，认为将其名下唯一住房无偿赠与他人的行为明显不妥，于2018年12月26日办理了上述房屋异议登记，明确表示反悔，不再将上述房屋赠与被告。我方认为本人已经递交了异议登记，所以赠与合同还未生效。原告为维护自身合法权益，保障自己晚年有房居住，只得提起诉讼，请求人民法院判如所请。张莉金辩称，不同意原告全部诉讼请求。1.原、被告签订的《赠与合同》是双方真实意思表示，真实有效。原告在国土资源局签署表格和意见，并经房管局录像证实是原告真实意思表示。2.《赠与合同》合法有效，原告应当依照合同内容和法律履行。原告起诉不具有合同法第192条情形，不具有撤销赠与的法律事实和法律依据。3.原、被告就赠与合同已经开始履行，并依法在房管局进行了登记，被告交纳了相关的契税和登记费，该行为已经发生法律效力。依据物权法第14条规定，不动产物权设立登记变更和消灭，应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。所以原告的赠与已经发生了法律效力，原告无权撤销赠与合同。4.本次起诉不是原告真实意思表示，原告在家受到家人胁迫做出意思表示，被告要求原告到庭亲自阐述意思表示和原因，请法院做出公正判决。5.基于上述事实和法律规定，原告应配合被告办理过户手续，驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原告的违约行为给被告造成的经济损失应当承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉林与被告张莉金系父子关系。坐落天津市和平区产（建筑面积62.87平方米）系原告所有的房产。2018年12月20日，原告与被告共同前往天津市国土资源和房屋管理局（和平区）办理涉诉房屋房产赠与登记。当日，原告与被告签订《房产赠与合同》，约定原告（赠与方）自愿将其名下所有的天津市和平区产的100%无偿赠与给被告（受赠方）名下所有。被告表示愿意接受原告赠与之房产。原告在天津市不动产登记申请书、个人无偿赠与不动产登记表中签字确认，同意将涉诉房屋赠与给被告。同日，被告向税务机关及不动产登记一部交纳了相关费用。2018年12月26日，原告向天津市国土资源和房屋管理局（和平区）提出异议登记，要求暂停办理涉诉房屋的产权变更登记，异议事项：申请人张玉林于2018年12月20日与张莉金办理了天津市和平区睦南道赠与登记，现申请人为维护本人权益，反悔不再将上述房地产赠与张莉金，特此提出异议。后，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院向原告本人核实，确认本案诉讼请求为原告真实意思表示。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，根据原、被告提交的证据和本院调取的证据，可以认定原告与被告签订的《赠与合同》是其本人签署。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。依据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案中，原、被告在办理房屋权属转移登记的过程中，原告向产权登记部门申请了异议登记，产权部门也暂停办理了房产权属转移登记，因此房屋的所有权尚未发生变更。故原告要求撤销对被告的房产赠与，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：撤销原告张玉林与被告张莉金于2018年12月20日签订的《房产赠与合同》。案件受理费80元，由被告张莉金负担（本判决生效之日起十日内被告张莉金直接给付原告张玉林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许亚东审 判 员  王 嬿人民陪审员  洪伯元二〇一九年六月十三日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终904号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕伟，男，生于1985年10月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：庹小余，女，生于1986年6月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所（实习）律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人吕伟、庹小余商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理朱亦强 书记员田玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4051号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东卓银农资连锁股份有限公司。住所地：广东省清远市清城区桥北一路西侧粤辉酒店**。法定代表人：温国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧腾杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人广东卓银农资连锁股份有限公司（以下简称卓银农资公司）因与被申请人欧腾杰劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓银农资公司申请再审称，二审认定卓银农资公司违反与欧腾杰签订的《劳动合同》中关于工作地点的约定，应支付经济补偿金是错误的。欧腾杰作为公司负责人理应承担公司经营管理不善的责任，造成公司重大损失，卓银农资公司有理由认为其不胜任工作，对其调整岗位属于企业用工自主权的范畴。卓银农资公司并未对欧腾杰的工作进行实质性安排，双方关于工作地点、薪资待遇等处于协商阶段。即使将欧腾杰的岗位调整为花都部门经理，在没有证据证明调岗后薪资待遇降低或存在其他违反法律禁止性规定情形的前提下，卓银农资公司也不应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，卓银农资公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据卓银农资公司的再审申请，本案的争议焦点是卓银农资公司应否向欧腾杰支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。本案中，卓银农资公司与欧腾杰签订的《劳动合同》约定欧腾杰的工作地点是清远市清城区，职务为总经理。卓银农资公司主张欧腾杰提出解除劳动关系时，卓银农资公司并未对欧腾杰的工作进行实质变动，双方关于工作地点、薪资待遇调整还处于协商阶段，但其并未提交有效证据证明。而根据查明事实，在欧腾杰向卓银农资公司发出《关于解除劳动关系的通知函》后，卓银农资公司虽向欧腾杰发出通知书通知其回公司办理请假、休假或辞职（离职）手续，但并未对欧腾杰所称的“卓银农资公司将其调岗为花都部门经理”的解除劳动关系理由作出反驳，一审庭审中卓银农资公司对仲裁裁决书记载的“卓银农资公司拟将欧腾杰调至广州市花都区任经理”的事实亦予以确认，二审据此采信欧腾杰的主张，认定卓银农资公司将欧腾杰的工作地点调整到广州市花都区，职务调整为部门经理并无不当。卓银农资公司主张欧腾杰因经营管理不善造成公司损失，对其进行岗位调整属于企业合法行使用工自主权的范畴，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”卓银农资公司未提交任何证据证明变更欧腾杰的工作地点和工作岗位已征得欧腾杰同意，并采用书面形式进行了变更。二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项和第三十八条第（一）项的规定认定卓银农资公司应向欧腾杰支付解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定。本案再审审查过程中，卓银农资公司既无新的事实理由，亦无新的证据佐证其不应支付解除劳动合同经济补偿金的主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，卓银农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东卓银农资连锁股份有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一九年六月二十七日书记员 曹丽霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1091刑初57号公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。被告人赵祥仁，男，1987年10月29日出生于黑龙江省依兰县。10292271，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省依兰县三道岗镇胜利村丰产屯。2018年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省承德县公安局刑事拘留并羁押于承德县看守所。经河北省承德县人民检察院批准，2019年3月5日由河北省承德县公安局逮捕。2019年4月13日由廊坊市公安局经济技术开发区分局解回，现羁押于廊坊市看守所。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人赵祥仁犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人赵祥仁、被害人吕某、吴某2、吴某3艳共同委托的诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事2018年6月30日15时30分许，被告人赵祥仁驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号棕色中华牌小型客车来到廊坊经济技术开发区新奥加气站加气，因赵祥仁没有加气卡，遭到加气站工作人员高某的拒绝。被告人赵祥仁辱骂被害人高某，并从其汽车后备箱中拿出半米长的砍刀一把，挥刀威胁并砍向高某，高某见状躲避，赵祥仁一刀砍在了加气机上。被告人赵祥仁持砍刀辱骂威胁高某而后驾车驶离加气站。2018年8月10日赵祥仁对高某进行了赔偿并取得谅解，同日赵祥仁主动到公安机关投案并如实供述上述事实。二、交通肇事2019年2月24日9时许，被告人赵祥仁驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的棕色中华牌小型客车沿251省道由北向南行驶至河北省承德县下板城镇乌龙矶村251省道45公里900米处时，与同向行驶的吴某1驾驶的牌号为冀Ｈ×××**的正三轮载货摩托车相撞，造成两车不同程度损坏和被害人吴某1死亡的交通事故。事故发生后赵祥仁主动到公安机关投案并如实供述上述事实。经事故责任认定，赵祥仁负此次事故的主要责任，吴某1负此次交事故的次要责任。上述事实，被告人赵祥仁在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵祥仁的供述和辩解；被害人高某的陈述；证人马某、李某、任某、吴某2的证言；辨认笔录、现场勘查笔录；视听资料；和解书、到案经过、人口信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵祥仁持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人赵祥仁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪均成立。被告人赵祥仁一人犯数罪，依法应当数罪并罚。寻衅滋事案件和交通肇事案件案发后被告人赵祥仁均自动投案，到案后均如实供述犯罪行为，均系自首，对寻衅滋事犯罪和交通肇事犯罪对被告人赵祥仁依法均可以从轻处罚。寻衅滋事案发后被告人赵祥仁对被害人高某进行赔偿并取得谅解，对寻衅滋事犯罪对被告人赵祥仁可以酌情从轻处罚。根据被告人赵祥仁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵祥仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 冯茵人民陪审员刘玉连人民陪审员 赵    俊    玲二〇一九年六月二十六日书 记 员 李    秋    爽附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执298号 申请执行人：阮锦麟，男，1983年2月27出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡桂田，男，1977年1月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人阮锦麟于2019年1月24日以本院于2017年9月27日作出的(2017)闽0623民初2496号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡桂田偿还借款本金83000元,其中40000元本金自2016年3月28日起按月利率2%计付利息,43000元本金自2017年6月2日起按月利率0.5%计付利息，垫付的诉讼费937.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人阮锦麟与被执行人蔡桂田借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡桂田名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡纯真
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执753号 申请执行人：黄温，女，1979年12月22日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面。统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 本院在执行申请执行人黄温与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市钦北区人民法院作出的（2019）桂0703民初2563号民事判决书确定的义务，但其未履行。2019年6月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0703执753号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝光旺 二〇一九年六月二十七日 书记员  方耿业
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执36号申请执行人：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带东路**丽丰商业中心******，组织机构代码：078239433。法定代表人：李万红，该公司执行董事。被执行人：夏际东，男，汉族，1989年9月9日出生，住所地江西省。申请执行人江苏智华非融资性担保有限公司与被执行人夏际东担保合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会做出的（2018）穗仲网案字第22026号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。向被执行人夏际东发出执行通知书，被执行人夏际东没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人夏际东发出报告财产令责令其报告财产。通过网络执行查控系统调查被执行人戴鲁鲁的银行存款、金融理财产品、支付宝、不动产、车辆、工商登记等财产情况。同时，本院通过传统查控方式调查其住房公积金、不动产等财产情况，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费令，于2019年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年六月十二日代书记员  万仁飞
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执344号 覃振球、雷秋生： 本院执行的覃振球申请雷秋生房屋买卖合同纠纷一案，2019桂02**民初178号已经发生法律效力。由于被执行人雷秋生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃振球于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房定金50000.0元，本院依法受理。 在执行过程中，经被执行人雷秋生自动履行，执行金额51183.0万元（含案件受理费525.0元，申请执行费658.0元），申请执行人已支取。 本院认为，（人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃振球基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1928号罪犯冷静，女，汉族，1989年2月16日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2018年1月26日作出(2018)渝0103刑初41号刑事判决，认定被告人冷静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2018年1月11日至2019年10月26日），并处罚金二千元。判决宣告后，被告人冷静不服，提出上诉。本院于2018年3月28日作出（2018）渝05刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月7日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯冷静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冷静在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯冷静在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冷静减去有期徒刑二个月（刑期至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初第3152号 原告：曹巧芝，户籍地南京市雨花台区，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：邹余芬，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被告：费菲,住南京市雨花台区。 原告曹巧芝与被告费菲赡养纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹巧芝的委托诉讼代理人邹余芬、李森，被告费菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹巧芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年6月起每月支付赡养费500元；2.判令被告每周至少上门探视原告一次；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫仅育有一女，即被告费菲，现已成年，并已结婚。2009年8月15日，原告丈夫去世。2018年11月23日，江苏省南京市雨花台公证处接受被告的公证请求，并出具（2018)宁雨证民内字第2107号公证书，表明其自愿承担原告今后的赡养义务。原告已63岁高龄，患有高血压、轻微脑梗、哮喘等疾病，需子女陪伴照顾，被告虽与原告居住在同一小区，但现被告没有尽到赡养义务，经街道、居委会、电视台多方调解，被告仍不履行赡养义务。 被告费菲辩称，愿意自2019年6月起每月向原告支付500元赡养费，但不愿意前去探望原告；原告性格易怒，经常辱骂被告，多次在社区及被告的单位无理取闹，给被告带来不良影响；原告有足够的经济来源，但为人恶毒，挑拨被告的夫妻关系等，使用各种手段造成母女矛盾，与周围所有人无法相处；现双方矛盾太大，探望会使矛盾升级。 本院经审理认定事实如下：被告费菲系原告曹巧芝的独生女，原告曹巧芝的丈夫已于2009年8月15日去世。原、被告现居住在同一小区。2018年12月6日，江苏省南京市雨花台区公证处接受被告及其丈夫的公证申请，并出具（2018）宁雨证民内字第2107号公证书，公证录音录像中被告承诺如原告生病，被告愿意支付医药费并照顾原告，平时也会前去看望原告。母女双方曾搬到一起居住，但因家庭琐事发生矛盾，后又分开居住。近来，双方矛盾加剧。另查明，原告患有冠心病、高血压等疾病。 上述事实由双方当事人的陈述、常住人口登记表、死亡医学证明书、独生子女证、（2018）宁雨证民内字第2107号公证书、南京市第一医院病历及门诊疾病诊断书等证据予以证实。双方意见不一，致调解未成。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人应妥善安排老人的居住，尊重老人的意愿，尽到经济上供养，生活上照料和精神上慰藉等义务。本案中，原告要求被告每月给付500元赡养费的请求，被告表示同意，本院予以确认；同时，原告希望得到精神上慰藉，要求被告每周探一次，亦符合法律规定，本院予以支持。目前，母女双方虽存在较大的矛盾，仍不能免除被告的上述义务；希望母女双方都能冷静思考，体谅对方的难处、生活的不易，寻找良好的沟通方式，不爆粗口，互相尊重，享受天伦之乐；被告作为女儿，理解母亲经年累月的样子，多给予包容接纳，分享自己的温暖，消除母亲失去伴侣后害怕孤独的不安全感；原告作为母亲，多体谅女儿已为人妻、为人母多重角色的不易，付出母爱，不固执，善自省。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告费菲自2019年6月起于每月20日前每月给付原告曹巧芝赡养费500元； 二、被告费菲自2019年6月起每周一次前往原告曹巧芝住处探望原告曹巧芝。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元减半收取40元，由被告费菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 员 陈丛蓉 二〇一九年六月十六日 法官助理 袁晓珺 书 记 员 潘晏晨
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执780号申请执行人郭文峰，男，汉族，吉水县人，职业，学生，住址同上。被执行人周小波，男，汉族，吉水县人，职业，装修工，住吉水县。关于申请执行人郭文峰与被执行人周小波机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周小波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4026元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年六月六日书记员  高仁佳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初304号 原告：韩其延，男，1992年1月12日出生，汉族，住霍邱县。 原告：温慧平，女，1993年1月4日出生，汉族，住霍邱县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被告：安徽长安城房地产开发有限公司，住所地六安市金安区长安南路与永康路交叉口长安城**，统一社会信用代码913415000822126045。 法定代表人：张秀丽，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯蓓丽，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何江文，北京市康达律师事务所律师。 原告韩其延、温慧平与被告安徽长安城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告韩其延、温慧平撤诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告韩其延、温慧平负担。 审判员  吴旭东 二〇一九年六月二十八日 书记员  文 政 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉；
山西省忻州市忻府区人民法院{文书名称}（2019）晋0902刑初第170号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人何某，男，1989年8月27日出生，忻州市人。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月1日以来，被告人何某在本区化名卢志强、卢强，自称中纪委驻忻州工作组长，与忻州现任领导有工作往来、国力三区开发商给其两套商品房等谎言，以准备用三百万元装修、可以为被害人于某妹夫调工作等为诱饵，骗取于某、李某信任，先后以自己的钱不方便取、母亲得病需要钱等名义，骗取于某46360元、李某11100元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、被害人报案材料及陈述、微信聊天截图、微信转账记录、银行卡交易流水明细表、证人李某、林某证言、被骗金额统计表、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财47400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告人何某在前罪刑满释放以后五年之内，不思悔改，再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起起至2021年6月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人何某非法所得47400元继续追缴，追缴后追退被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一九年六月二十五日书记员 李 娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初522号被告人谭某某，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人夏建三，北京三帆律师事务所律师。辩护人欧阳晓滨，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院根据上海市高级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人夏建三、欧阳晓滨到庭参加诉讼。期间，经公诉机关申请，本院批准延期审理一次，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年9月，被害人何某某为他人向被告人谭某某等人借款人民币70万元(以下数额表述均为人民币)，后被告人谭某某伙同他人，通过制造银行虚假流水，以支付高额利息、各种费用为由逼迫被害人何某某于2013年11月将上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房子出售，其中房款147万被谭某某占为己有，被害人何某某分文未得。嗣后，被告人谭某某继续以利息名义索要钱款，2014年2月，谭某某伙同他人找人冒名顶替何某某父母办理债权委托书，将何某某位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给冯某(已判决)，被告人谭某某将抵押款99万元占为己有，何某某分文未得。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、案发经过等证据，据此认为应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。现提请法庭依法判处。庭审中，被告人谭某某提出第一笔钱款其实际没有取得147万，具体拿到多少数额记不清了，第二笔钱款99万元由其取得。辩护人提出本案系高利贷借款行为不应认定为犯罪，应当把被害人向被告人的实际借款70万及相关利息从犯罪数额中予以扣除，被告人具有自首情节。经审理查明：2012至2014年期间，被告人谭某某以非法占有为目的，从被害人何某某处骗得钱款共计176万元。具体如下：2012年9月，被害人何某某为他人向被告人谭某某等人借款70万元，后被告人谭某某伙同他人，通过制造银行虚假流水的方式，以支付高额利息、各种费用为由逼迫被害人何某某于2013年11月将上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房子出售，其中房款147万被谭某某占为己有，被害人何某某分文未得。嗣后，被告人谭某某继续以利息名义索要钱款，2014年2月，谭某某伙同他人找人冒名顶替何某某父母办理债权委托书，将何某某位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给冯某(己判决)，被告人谭某某将抵押款99万元占为己有，何某某分文未得。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人何某某的陈述，证实被告人谭某某以虚假流水、出售及抵押房产的手段诈骗其钱款的事实。2.证人杨某、冯某、金某某、张某某的证言，证实被害人何某某的两处房产被被告人谭某某等人出售及抵押的事实。3.相关公证书、委托书、房地产买卖合同、不动产登记信息、银行交易明细、收据等材料，证实被害人何某某位于铜川路XXX弄XXX号XXX室的房产交易及资金流向情况。4.相关公证书、房地产抵押借款合同、撤销公证书决定书、银行交易明细表等材料，证实被害人何某某位于铜川路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押借款及资金流向情况。5.案发及抓获经过，证实被告人谭某某的到案情况。6.公安机关出具的户籍资料，证实被告人谭某某的身份情况。7.被告人谭某某的供述。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，骗取他人钱款176万元，数额特别巨大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。针对被告人及辩护人的相关辩护意见，经查实，本案被害人陈述、证人证言、银行明细能够证实被告人采用制造虚假流水、找人顶替被害人父母办理全权委托书、出售及抵押房产的方式，从被害人处骗得钱款及具体金额的事实，被害人的实际借款70万元己经予以扣除，被告人虽主动投案但未如实供述犯罪事实，不能认定自首，现被告方不能提供相关证据证实其主张，故对于相关意见均不予采纳。本院为维护公民财产权利不受侵犯，根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2029年9月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案赃款应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陈 玮人民陪审员  孙 鹏二〇一九年六月二十七日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。