广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1433号 原告卢文峻，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告罗远宏，男，1992年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告李志军，男，1986年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告浦北县贤通运输有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县白石水镇人民路新街。 法定代表人黄荣政，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇民兴路**。 代表人易远辉，该公司经理。 委托诉讼代理人黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 原告卢文峻诉被告罗远宏、李志军、浦北县贤通运输有限公司（以下简称“浦北贤通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称“人保浦北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗远宏、李志军、浦北贤通运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2017年11月15日20时0分许，罗远宏驾驶桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿宾阳县487县道由宾阳方向往横县方向行驶，至487县道12KM+400M（宾阳县武陵镇新塘村路口）处时，碰撞从其行向右侧新塘村路口左转弯驶入487县道由罗才德驾驶搭载刘前芳、陈冬平、罗小东、罗才琼的川Ａ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏及罗才德、刘前芳、陈冬平、罗小东、罗才琼受伤，其中陈冬平经抢救无效于同日21时许死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、罗远宏驾驶机动车在夜间行驶，没有降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定；2、罗才德驾驶机动车经过没有交通信号灯控制的交叉路口在左转弯时没有让直行的车辆先行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定。罗远宏和罗才德的行为对事故发生所起的作用相当，应分别承担事故同等责任；3、陈冬平、刘前芳、罗小东、罗才琼无事故责任。 三、受害人基本情况：原告卢文峻系川Ａ×××××号小型普通客车的车主，事故造成该车损坏，2019年3月13日经承保川Ａ×××××号小型普通客车的保险公司中国人民财产保险股份有限公司通江支公司定损该车损失为79500元（扣残值后）。 四、受害方已获得赔偿情况：原告本次诉请的损失被告未赔偿。 五、各赔偿义务主体的关系情况：桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车的实际车主系被告李志军，被告罗远宏系其雇请的司机，该车挂靠在浦北贤通运输公司名下经营。 六、车辆投保情况：桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告人保浦北支公司投保了交强险和商业三者险（保额1500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。《机动车第三者责任保险》第二十四条第一款第二项第6点约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或者其他必备证书”属于责任免除事由。2016年11月17日，被告浦北贤通运输公司在投保人声明栏盖章。 七、原告诉讼请求：原告主张其车辆损失经定损为79500元，先由被告人保浦北支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分的77500元，由被告人保浦北支公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即38750元，两项合计40750元。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计40750元，先由被告人保浦北支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告罗远宏、李志军、浦北贤通运输公司负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告放弃对罗才德的赔偿请求。 八、各被告答辩情况： 被告人保浦北支公司辩称，答辩人只在交强险财产损失限额2000元内赔偿，由于司机罗远宏无道路运输资格证，根据保险合同24条第2款第6项的规定属于保险公司的免责事由，故超出部分商业险不予赔偿。 被告罗远宏、李志军、浦北贤通运输公司未答辩，亦未提供证据。 九、本院核定原告的各项损失： 车辆损失费79500元，有中国人民财产保险股份有限公司通江支公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单为凭，本院予以支持。 十、需要说明的情况： 在本院审理的原告罗才德、刘前芳、陈诗若、罗小东、罗才琼诉被告罗远宏、李志军、贤通运输公司、人保浦北支公司机动车交通事故责任纠纷五案中，共判决人保浦北支公司在商业三者险责任限额内赔偿上述五原告892696.48元，商业三者险尚余607303.52元。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。本案系机动车之间发生的交通事故，被告李志军所有的桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车在人保浦北支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应当由被告人保浦北支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由被告人保浦北支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，根据事故发生的原因力，双方当事人的过错大小，本院确定由罗才德承担50%，被告罗远宏、李志军承担50%，被告浦北贤通运输公司作为挂靠单位承担连带责任为宜。被告人保浦北支公司辩称被告罗远宏无道路运输资格证，属于商业三者险的免责范围，但根据我国道路交通安全相关法律、法规可知，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员即为合法驾驶人。从业资格证属于行政管理范畴，是否具有有效从业资格证并不影响驾驶车辆的能力和资格，也未有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度。上述条款关系到被保险人主要的合同权益，保险公司作为该格式条款的提供方在上述条款当中并未明确约定道路运输从业资格证属于驾驶员必备的证书，且驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书即可免除保险人在商业险范围内的理赔责任这一条款，在事实上加重了投保人、被保险人的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效，故本院对被告人保浦北支公司商业三者险免责的主张不予支持。原告自愿放弃对罗才德的赔偿请求，系自主处分其权利，不违反法律规定，本院予以准许，放弃部分由其自行承担。 原告的损失中，属于交强险财产损失责任限额的车辆损失费79500元，由被告人保浦北支公司在该限额内赔偿原告2000元，不足部分的77500元，属商业三者险赔偿范围，由被告人保浦北支公司赔偿50%即38750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司赔偿原告卢文峻事故损失40750元； 二、驳回原告卢文峻的其它诉讼请求。 案件受理费819元，减半收取409.50元，原告卢文峻自愿负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 波 二〇一九年六月六日 法官助理  冯沛沛 书 记 员  蓝秋明