河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初3328号原告：林州市瑞达物资运输有限公司，住所地：林州市天平大道东段。法定代表人：史青德，职务：经理。原告：郭宏亮，男，1974年815月4日生，汉族，住林州市。二原告共同委托诉讼代理人:王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部，住所地：林州市振林区天平路中段。负责人：刘有生，职务：经理。二被告共同委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告林州市瑞达物资运输有限公司（以下简称瑞达公司）、郭宏亮、与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保分公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部（以下简称人保服务部）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达公司、郭宏亮的共同委托诉讼代理人王根青、原告郭宏亮，被告人保分公司、人保服务部的共同委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达公司、郭宏亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告在商业险保险责任限额范围内赔偿原告损失227738元（庭审中，原告变更为判决被告在保险责任限额范围内赔偿原告损失227738元）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：豫Ｅ×××**号“大运”牌重型半挂牵引车、豫E74**“冀贝佳牌”重型仓栅式半挂车的实际车主是原告郭宏亮，挂靠在原告林州市瑞达物资运输有限公司名下搞货运。原告郭宏亮驾驶的涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等险种，豫豫Ｅ×××**“大运”牌重型半挂牵引车的保险期间为2018年3月3日至2019年3月2日，机动车损失保险责任限额为338520元，第三者责任保险责任限额为1000000元；豫豫E74**冀贝佳牌”重型仓栅式半挂车的保险期间为2018年3月4日至2019年3月3日，机动车损失保险责任限额为60000元，第三者责任保险责任限额为50000元。2018年12月9日7时50分许，原告郭宏亮驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**大运”牌重型半挂牵引车、豫E豫E74**贝佳牌”重型仓栅式半挂车沿山西省襄垣县富垣大道由西向东行驶至与文王大道交叉十字路口时，遇沿文王大道由北向南行驶至此王飞飞驾驶的晋Ｄ×晋Ｄ×××**骏”牌小型轿车发生碰撞，造成原告郭宏亮、王飞飞受伤，原告郭宏亮驾驶的货车侧翻及两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省襄垣县公安局交通警察大队于2018年12月21日出具了《道路交通事故证明》。事故发生后，原告拨打“95518”电话向被告报案，并向事发地交警部门报案，山西省襄垣县公安局交通警察大队接到报案后到达事故现场，对本次事故进行了现场处理。原告的车辆先被拖到当地停车场，原告郭宏亮支付吊车费4000元、施救费3800元。原告郭宏亮驾驶的货车在本次事故中还撞坏了信号灯，原告郭宏亮又赔偿了信号灯维修费12000元。因事发地的修理厂不能对原告受损的货车进行维修，经被告同意，原告的车辆被拖至长治市大运汽车服务站进行维修，原告郭宏亮又支付施救费2500元。原告郭宏亮向被告报案时，被告知定损后才能修车，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告人保分公司答辩称，1、请求法院查明事故发生的事实，并依法划分事故责任。2、豫Ｅ×豫Ｅ×××**豫E7豫E74**运车辆，根据相关法律规定和保险合同约定，被保险人应当向我方提供涉案行驶证、车辆营运证、驾驶员驾驶证和货物运输驾驶员从业资格证等相关证据。在被保险人不能提供上述证据的情况下，或者提供材料不齐的情况下，我公司对于商业险予以拒赔。如法院查明事故发生时，车辆通过正常年审，驾驶员的驾驶证、货物运输驾驶员从业资格证查证属实，根据法律规定和保险合同约定不存在拒赔、免赔的情况下，保险公司同意按照保险合同约定在商业险内承担责任。3、按照保险合同的约定：诉讼费、评估费、鉴定费等费用我公司不承担。4、原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持！被告人保服务部答辩称，原告车辆在被告人保分公司处投保，以被告人保分公司意见为准。原告瑞达公司、郭宏亮围绕其诉讼请求，被告人保分公司围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭宏亮将豫Ｅ**豫Ｅ××***E74豫E74**原告瑞达公司处。二原告签订有《车辆挂靠合同书》，双方约定：原告瑞达公司协助车户办理工商税务手续和保险手续，代办保险赔付手续。原告郭宏亮按时缴纳规费、保险到期必须按时续保。公司统一办理车辆保险。驾驶员郭宏亮准驾车型为A2D，具有道路货物运输驾驶员资格。原告瑞达公司作为被保险人为上述车辆在被告人保分公司处投保。其中，豫Ｅ×**豫Ｅ×××**动车损失保险（险额338520元）、第三者责任保险1000000元，上述保险均不计免赔，保险期间自2018年3月3日起至2019年3月2日止。2018年12月9日7时50分，原告郭宏亮驾驶豫Ｅ×**豫Ｅ×××**牌重型半挂牵引车、豫E7**豫E74**牌重型仓栅式半挂车沿襄垣县富垣大道由西向东行驶至与文王大道交叉十字路口时，遇沿文王大道由北向南行驶至此王飞飞驾驶的晋Ｄ××**晋Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，造成郭宏亮、王飞飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。由于无法确定事故发生时哪一方当事人未按交通信号灯指示通行，导致事故成因无法查清。根据调查得到的事实，山西省襄垣县公安局交通警察大队出具第140423120180000198号道路交通事故证明。在事故发生后，上述车辆支出施救费4000元、3800元、2500元。另外，原告郭宏亮支付信号灯维修费12000元。本院委托林州太行资产评估事务所有限公司对车损进行鉴定，原告郭宏亮支出评估费3000元。林州太行资产评估事务所有限公司，出具林评报字[2019]39号司法鉴定意见书，鉴定结论为该车辆损失价值为202438元。本院认为，原告郭宏亮在驾驶豫Ｅ××**豫Ｅ××***437豫E74**发生交通事故，导致车辆毁损，产生损失。原告瑞达公司为车辆投保人，原告郭宏亮为车辆的实际车主。二原告向本院起诉，主张被告人保分公司支付保险款项，符合法律规定。在被告人保分公司向本院提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第七条规定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险人机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因本次交通事故产生的施救费用4000元、3800元、2500元、信号灯维修费12000元，共计22300元应由被告人保分公司支付。经本院委托鉴定，车辆损失价值为202438元。被告人保分公司对该鉴定结论有异议，但并未提出相反证据予以推翻，故本院认可该鉴定结论所确认的车损金额。因本案诉争合同投保人为原告瑞达公司，依据合同相对性，被告人保分公司应支付原告瑞达公司车辆损失202438元。被告人保服务部不承担支付责任。原告郭宏亮支付评估费3000元，该项费用亦应由被告人保分公司负担。因此，被告人保分公司共应支付原告瑞达公司保险理赔金22300元+202438元+3000元=227738元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告林州市瑞达物资运输有限公司保险理赔金227738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取计2358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一九年六月二十日书记员  郗玺