上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3969号原告：上海鼎久国际物流有限公司。被告：上海桓豫物流有限公司。原告上海鼎久国际物流有限公司(以下简称鼎久公司)与被告上海桓豫物流有限公司(以下简称桓豫公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞少磊，被告委托诉讼代理人苏元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎久公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认沪DEXX**/沪H4X**、沪沪DEXX**沪沪H4X**沪D沪DEXX**H沪H4X**归原告所有;二、判令被告配合将上述车辆过户至原告公司名下。事实和理由：2017年10月31日,原告鼎久公司与被告桓豫公司签订了《融资租赁合同》,合同约定原告从被告处融资租赁三台欧曼EXT重型半挂牵引车和半挂车,总租金共计人民币(以下币种同)43.5万元,原告于合同签订时交纳支付保证金10.5万元,剩余33万元租金分11个月付清，即每月向被告支付租金3万元。合同第十二条约定“租赁期满时，承租人已付清所有租金及本合同约定的所有费用，并且无其他违约行为，该租赁物转为承租人所有，租赁物转让或过户费用由承租人承担”。合同签订后，原告按约支付了保证金10.5万元及两个月租金，后因双方产生矛盾原告未付剩余租金。2018年被告以原告未付租金为由起诉至上海市金山区人民法院，金山区人民法院出具(2018)沪0116民初15882号民事判决书解决此租金争议。现原告已付清系争融资租赁合同以及(2018)沪0116民初15882号民事判决书项下所有费用，但被告仍拒绝办理车辆过户手续，故原告诉至我院。被告桓豫公司辩称：一、原告未依据民事判决书的结果履行支付租金及违约金的义务，故涉案租赁物所有权转让条件不成就，原告要求确认涉案车辆归原告所有的诉请不应得到支持；二、系争租赁合同约定了租金完全履行时，租赁物所有权、归属权以及租赁物转让费、过户费的主体，没有约定租赁物应过户至谁的名下；三、过户协议约定了过户的条件成就时才能过户，但原告存在违约行为，原告支付违约金后被告同意过户至约定的主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的融资租赁合同、车辆过户协议、(2018)沪0116民初15882号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：被告提供的车辆挂靠经营协议书，原告经质证表示不认可该协议中的真实性，认为赵卫华的签字系伪造，却拒绝申请笔迹鉴定，故本院对该份证据的真实性予以认可，同时因该协议中载明的三辆车辆为本案案涉三辆系争车辆，亦具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：原、被告于2017年10月31日签署了《融资租赁合同》及附表《租赁事项》，约定原告作为承租人向被告租赁三辆欧曼ETX车(沪DE沪DEXX**4沪H4X**EX沪DEXX**X沪H4X**XX沪DEXX**X沪H4X**价值为14.5万元，租赁期11个月，自承租人签收租赁物之日为起租日。合同还约定签订合同时，承租人应向出租人缴纳105,000元作为保证金，如承租人按约及时足额支付租金的，该保证金充抵最后一期租金，如承租人未及时足额付租，则该保证金作为承租人的违约金归出租人所有。同时约定，承租人如逾期2个月不付租金构成违约，承租人除应按照租赁物(车辆)价款的30%向出租人支付违约金外，还应支付“到期和未到期的”全部租金。另约定，租期届满且承租人已付清所有租金及该合同约定的所有费用，并且无其他违约行为，该租赁物转为承租人所有，租赁物转让或者过户费用由承租人承担。合同第十五条第4款对挂靠费约定为“签订本合同时承租人向出租人预交两年挂靠费，若承租人在两年租赁期间内未能足额结清所有租金，将在租赁期间第二年年底向出租人预交第三年挂靠费，直至出租人将该租赁物足额结清所有租金及从出租方过户出去。”合同签订当日，被告桓豫公司向原告鼎久公司交付了涉案三辆车，后原告鼎久公司向被告支付了保证金105,000元及两个月租金60,000元。合同签订当日，原告鼎久公司法定代表人赵卫华与被告桓豫公司(甲方)签订《车辆挂靠经营协议书》，约定乙方自愿将全资自购车辆以甲方名称上户的欧曼车沪DEX**沪DEXX**X沪DEXX**X沪DEXX**经营，车辆所有权仍归乙方所有，车辆上户登记不是产权登记或产权转移；并约定车辆挂靠经营期限自2017年10月31日起至2025年10月31日止，如挂靠期间乙方因个人原因过户，需支付违约金30,000元/台；乙方在挂靠期间，车辆挂靠费为300元/台，乙方每月应及时交付甲方。2017年11月9日，被告桓豫公司(甲方)与案外人上海协联物流有限公司(乙方)签订《车辆过户协议》，载明乙方作为租车单位向原车单位乙方租赁五辆北京福田欧曼整车(牵引车和挂车)，该协议第1条列明了五辆租赁车辆号牌，其中包含本案中沪DEX**沪DEXX**X沪H4X**XX沪DEXX**挂沪H4X**X/沪DEXX**三沪H4X**；该协议第2条约定乙方按月向甲方支付租赁费用；该协议第3条约定乙方将全部租赁费用付清以后，车辆所有权归乙方所有，乙方有权要求甲方无条件办理车辆过户手续，甲方不得以任何理由阻扰车辆过户。被告桓豫公司法定代表人李磊在该协议第3条约定旁书写“这五部车在不欠桓豫公司任何费用的情况下准予过户。”并签字。该协议尾部有被告桓豫公司和案外人上海协联物流有限公司加盖公章，并有李海涛、赵卫华等人签字确认。2018年12月5日，被告桓豫公司以原告鼎久公司未按照系争租赁协议及时、足额支付租金构成违约为由起诉至上海市金山区人民法院，并诉请原告鼎久公司向其支付剩余租金及违约金，在该案庭审过程中，双方均未提及双方存在租赁以外的其他法律关系，也未提及《车辆挂靠经营协议书》。上海市金山区人民法院于2019年2月28日作出(2018)沪0116民初15882号民事判决书，判令原告鼎久公司应于该判决生效之日起十日内支付被告桓豫公司租金270,000元及违约金54,000元，同时判令原告鼎久公司负担该案诉讼费3,080元，以上三项共计327,080元。该案民事判决书于2019年3月25日依法生效。2019年4月11日，原告鼎久公司将327,080元转入(2018)沪0116民初15882号案件专用账户，并附言“2018沪01**民初15882号”。本院认为，本案争议焦点在于系争车辆所有权归属以及过户条件是否成就。首先，关于车辆所有权的归属问题，无论是租赁合同关系，还是经营挂靠协议，均确认车辆归原告鼎久公司所有，故关于原告请求确认三辆系争车辆归其所有的诉请，本院予以支持；关于判令被告配合将三辆系争车辆过户至原告公司名下的诉请，本院不予支持，理由如下：第一，被告桓豫公司已提交双方签署的《车辆挂靠协议经营协议书》进行抗辩，证明双方除融资租赁关系外还存在车辆挂靠协议法律关系，原告虽对该协议中其法定代表人赵卫华的签名真实性提出异议，却拒绝申请笔迹鉴定，应自行承担相应法律后果；第二，双方签订的《融资租赁合同》第十五条第四款亦有对系争车辆挂靠费的约定，证明双方存在车辆挂靠关系的可能性较大。被告桓豫公司基于该挂靠协议认为因挂靠协议未解除、挂靠期未届至，故三辆系争车辆的过户条件未成就之抗辩，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、沪DEXX**/沪沪DEXX**沪沪H4X**沪H沪DEXX**D沪H4X**H4沪DEXX**曼沪H4X**久国际物流有限公司所有；二、驳回原告上海鼎久国际物流有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,826元、减半收取3,913元，财产保全费2,155元，两项共计6,068(已由原告预缴)，由原告上海鼎久国际物流有限公司承担3,034元，被告上海桓豫物流有限公司负担3,034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一九年六月二十七日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。