陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0124民初1582号 原告：钮布磊，男，1989年5月22日生，汉族，农民，住周至县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业场所：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。 负责人：赵益军，任公司总经理。 委托诉讼代理人：姚薇，女，1979年5月4日生，汉族，保险公司员工，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：杨婉荣，女，1988年7月11日生，汉族，保险公司员工，住陕西省韩城市。 被告：闫彬彬，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市。 原告钮布磊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安支公司）、闫彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钮布磊、被告闫彬彬到庭参加诉讼。被告太平洋财险西安支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮布磊向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵害，向原告赔礼道歉；2.二被告共同赔偿原告经济损失10000元并承担连带责任；3.二被告共同协助原告办理陕AXXX**小车报废手续；4.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告钮布磊撤回诉讼请求第一项；变更诉讼请求第二项为：二被告赔偿原告经济损失10000元并承担连带责任；变更诉讼请求第三项为：二被告共同协助原告办理陕AXXX**小车过户手续。事实及理由：2013年12月28日，原告驾驶其所有的陕AXXX**小车（奇瑞E5）从东向西行驶至108国道周户交界处，由于路面结冰小车滑至路旁冲到大树上致车辆碰坏。报案后，公安局交警大队终南中队现场勘查认定该事故系单方行为造成应承担全部责任。太平洋财险西安支公司工作人员次日将事故车辆查看拍照后，认为车辆已全部损坏没有修理必要，按报废车辆处理。太平洋财险西安支公司按照约定将定损50000元（含施救费）支付原告。2017年7月原告购买新车，在关注西安交警信息平台时发现，上述已报废的陕AXXX**小车在2018年有三次违章行为。2019年3月9日未央区交警大队扣除了原告的信用积分。经查，陕AXXX**小车目前由被告闫彬彬使用，太平洋财险西安支公司为该车办理了交强险业务。后原告向保监会投诉，太平洋财险西安支公司便安排工作人员与原告沟通并道歉，表示公司积极联系该车实际使用人尽快办理报废手续。原告认为太平洋财险西安支公司工作人员当时承诺将事故小车按残值报废处理。但却将该车转让给被告闫彬彬使用并办理保险业务，二被告的行为侵害了原告的名誉权，给原告造成了损害，现诉至贵院，依法提出上述请求。 被告太平洋财险西安支公司辩称，第一，被告并未采取侮辱、诽谤等方式对原告进行侵权，不符合名誉权纠纷的构成要件，本案案由为“名誉权纠纷”不准确，诉讼请求不合理。第二，原告诉请保险公司及闫彬彬承担连带赔偿责任、协助其办理报废手续、赔偿10000元不符合法律规定。本次事故发生在2013年12月28日，因事故车辆损失较大，经原告与太平洋财险西安支公司协商一致，签订了《定损协议》，约定该车定损50000元，车辆残值交由乙方（钮布磊）自行处理。该协议明确了保险公司及原告的权利义务界限，协议中并未出现被告闫彬彬，太平洋财险西安支公司未与闫彬彬有任何交易行为。保险公司将赔款支付原告，车辆残值由原告自行处理，至于如何处理，与保险公司无关。保险公司向原告支付完50000元后，保险合同就此终止，双方不再享有基于保险合同而产生的权利义务。至于闫彬彬与原告的二手车交易中是否存在违法、违规行为而造成双方损失，也非保险公司的责任，非保险合同确定的权利义务，让保险公司承担责任，于法无据，于理不合。第三，原告要求保险公司协助其办理报废手续，不符合行政法的规定。车辆过户是原车主和新车主直接办理交接，全程都无保险公司可以参与的权限和法律地位。综上，请求驳回原告对太平洋财险西安支公司的所有诉讼请求，保险公司也不承担本案的诉讼费。 被告闫彬彬辩称，被告愿意配合原告办理车辆过户手续，原告要求的赔偿没有法律依据，被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：同意补办《机动车登记证书》说明、定损协议、交强险保单、违章记录等，本院予以确认在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，原告钮布磊驾驶其所有的陕AXXX**奇瑞SQRXXXXXXXX轿车从东向西行驶至108国道周户交界处，不慎掉入沟中撞树，报警处理。因该车车身及底盘受损严重。2014年4月，经原告与被告太平洋财险西安支公司协商，达成以下定损协议：1.甲方将陕AXXX**奇瑞SQRXXXXXXXX轿车按推定全损处理，车辆定损金额（含施救费）为人民币：伍万元整（¥50000元）。2.本赔偿案一次性协商，签订协议后就陕AXXX**奇瑞SQRXXXXXXXX轿车定损再无任何纠纷。3.甲方将保单收回，保险责任终止。车辆残值交由乙方自行处理。同年，5月9日，太平洋财险西安支公司将50000元支付原告。后原告将该车残值部分委托他人处理，处理后支付原告2000元。 另查明，被告闫彬彬于2014年在一名为西安恒辉修理厂花费28000元购买了陕AXXX**奇瑞SQRXXXXXXXX轿车，并在被告太平洋财险西安支公司购买了交强险。该车于2018年产生三个违章罚款250元尚未交纳。现该车位于被告闫彬彬处，车户仍登记于原告钮布磊名下。庭审中，原告当庭提供加油费发票6张1100元，餐费票据2张236元，过路费票据2张30元，打印费票据2张80元，及交警部分扣除其信用积分，证明其本案损失花费情况。被告闫彬彬对上述证据真实性无异议，但对与本案的关联性有异议。 本院认为，本案系旧车买卖形成的权利义务关系，案由变更为买卖合同纠纷。本案中，原告钮布磊授权他人出卖其残值陕AXXX**奇瑞SQRXXXXXXXX轿车，被告闫彬彬亦从他人处购买并实际取得该车辆，原、被告之间间接形成了买卖合同关系。合同义务应当履行。双方虽完成了款项及车辆的交付，但一直未办理该车辆的过户手续，故原告请求被告闫彬彬协助办理该车辆过户手续，本院予以支持。车辆交易后需进行过户，这对于双方权利的维护及行政管理均有益处，双方均应知悉。该车辆交付后，权属已发生转移，原告作为原车主，已丧失对该车辆运行及支配利益，故此后产生的违章罚款应由被告闫彬彬交纳。该车辆迟迟未进行过户系双方原因造成，双方均存在过错，应分担有关损失。对于原告主张的损失，酌情由被告分担300元。被告太平洋财险西安支公司并未处理原告的车辆残值，且在该车辆买卖中亦不存在过错，对原告要求被告太平洋财险西安支公司协助其过户及赔偿损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告闫彬彬于本判决生效后七日内协助原告钮布磊办理陕AXXX**奇瑞SQRXXXXXXXX轿车的过户手续； 二、被告闫彬彬于本判决生效后七日内支付原告钮布磊损失300元； 三、驳回原告钮布磊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费250元（原告已预交），减半收取计125元由原告钮布磊负担50元，由被告闫彬彬负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 何文涛 二〇一九年六月十日 法官助理 罗 颖 书 记 员 程苗苗