吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1632号 原告：刘海燕，女，1980年2月6日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：朱一，女，黑龙江朱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴树春，男，黑龙江朱一律师事务所律师。 原告：杜睿宇，男，2010年2月15日生，汉族，学生，住黑龙江省嫩江县。 法定代理人：刘海燕（系杜睿宇之母），女，1980年2月6日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：朱一，女，黑龙江朱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴树春，男，黑龙江朱一律师事务所律师。 被告：王占中，男，1963年9月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：侯全海，男，1977年1月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：王海山，男，1981年3月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：王洪涛，男，1987年9月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：单茹冰，男，1991年1月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：姜坤，男，1960年4月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：高海成，男，1976年8月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：范吉成，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 八被告委托诉讼代理人：赵辉，男，吉林赵辉律师事务所律师。 被告：杜林中（曾用名杜林海），男，1976年8月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告刘海燕、杜睿宇与被告王占中、侯全海、王海山、王洪涛、单茹冰、姜坤、高海成、范吉成、杜林中生命权纠纷一案，本院立案后，于2019年5月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕、杜睿宇委托诉讼代理人朱一、巴树春，被告王占中、侯全海、王海山、王洪涛、单茹冰、姜坤、高海成、范吉成及其委托诉讼代理人赵辉、被告杜林中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海燕、杜睿宇向本院提出诉讼请求：1、判令九被告共同承担杜林成死亡赔偿金259000元、子女抚养费41116元、丧葬费30725.5元、精神抚慰金100000元，合计430841.5元的200000元；2、诉讼费及其他支出费用由九被告承担。事实和理由：死者杜林成与刘海燕系夫妻关系。2018年11月25日上午，杜林成在家中干活，村民王占中家杀猪，叫杜林成和哥哥杜林中去吃猪肉。就餐期间，平常不能喝酒的杜林成在同桌九名被告的轮番劝酒下，先后喝了两杯白酒。在醉酒的情况下，杜林成想开车回家，但九被告无一人进行劝阻，杜林成在开车回家的路上出现车祸，造成其死亡的后果。虽然九被告对杜林成死亡没有主观故意，但九被告对杜林成劝酒和对杜林成酒后开车不劝阻的行为与杜林成的死亡有着因果关系。综上，九被告的行为侵害了杜林成的生命健康权，九被告应当对杜林成的死亡承担法律责任并予以赔偿。 杜林中辩称，出车祸那天，我跟杜林成在我家整木头，王占中打好几个电话，让我和弟弟杜林成去吃猪肉。王占中在吃饭的时候仗着辈分大一个劲儿的倒酒，我跟杜林成都说着急回家，王占中说喝点没事。酒是王占中和姜坤给倒的，就他俩劝杜林成喝酒了，杜林成喝了两杯白酒，大概有半斤。当时一桌喝酒的算我在内的九个被告和杜林成共十个人都喝酒了，我也喝了一杯。吃过饭快一点钟，我跟杜林成从王占中家出来回到我家，我跟杜林成装完木头，杜林成一点钟左右从我家开车走的，我劝阻也没劝住，结果出了车祸。我同意原告的诉讼请求。 王占中等八被告辩称，第一，王占中等八被告没有过错责任，杜林成是走步来吃饭，饭后走步离开，就餐期间，给杜林成倒酒了，但无法确定杜林成确实饮酒，同时饭前村会计姜坤进行明确提示，八面乡因喝酒出两把事了，开车不要饮酒，已经尽到了提示义务；第二，王占中与杜林中是前后院邻居，死者杜林成是跟随杜林中到王占中家吃饭，王占中并没有要求过杜林成来吃饭，因此杜林中应当对杜林成负有照顾义务；第三，同桌喝酒，与杜林成的死亡没有因果和过错关系，杜林成中午吃饭后，十二点半许离开，声称去干活装木头，杜林成不是本屯的居住人员，到杜林中家装木头，交通事故发生时间是下午3点，由杜林中家至事故现场路上时间是40分钟，死者有两个小时的休息和干活时间；第四，本案应当扣除交通事故对方大客车一方已经支付的赔偿款25万元，保险理赔手续是村会计姜坤帮助办理的，其中包括11万元的交强险及其他理赔款。综上，请求驳回原告的诉求。 刘海燕、杜睿宇围绕诉讼请求提供如下证据： 1、通榆县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，证明杜成林醉酒驾车、发生交通事故死亡的过程。 2、通榆县公安局八面派出所出具的死亡注销证明一份，证明杜林成因醉酒状态下发生交通事故死亡并已经办理了注销。 3、书面材料一组五页，包含结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、杜睿宇的出生医学证明、常住人口登记卡。证明二原告具有诉讼主体资格、被抚养人杜睿宇的出生日期、是死者的儿子以及系通榆县八面乡荣华村三社农业户口。 杜林中围绕诉讼请求未提供证据。 王占中等八被告围绕诉讼请求未提供证据。 对刘海燕、杜睿宇提供的证据1、2、3，经质证，王占中等八被告、杜林中对上述证据的真实性均无异议，本院对刘海燕、杜睿宇提供的证据1、2、3，予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定以下法律事实： 死者杜林成与刘海燕系夫妻关系，杜睿宇是二者的儿子。2018年11月25日上午，杜林成到其哥哥杜林中家干活，赶上村民王占中家杀猪，王占中电话邀请杜林中和弟弟杜林成去吃猪肉，11时30分许，本案九被告和杜林成共十人同桌就餐。席间，王占中给就餐的客人先后倒酒两次，各位不同程度的喝了一些白酒或者啤酒。12时30分许，杜林成、杜林中先后从王占中家回到杜林中家，二人共同往杜林成驾驶的四轮电动车上装完木头，13时许，在杜林中劝阻无效的情况下，杜林成执意驾驶四轮电动车回通榆，途中，发生死亡道路交通事故。通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：2018年11月25日14时50分许，杜林成醉酒后驾驶四轮电动车沿省道212公路由东向西行驶，当行驶至91KM+330M处时驶入对向车道，与相对方向行驶杨玉昌驾驶的吉G5Q0**号大型普通客车相撞，致使车辆损坏，杜林成死亡。杜林成醉酒后驾驶非机动车、驾驶非机动车未靠道路右侧通行；杨玉昌驾驶机动车超速行驶。杜林成承担事故的主要责任，杨玉昌承担事故的次要责任。 另查明，杜林成父亲杜宝才，出生于1950年9月13日，母亲卢凤芝于2014年农历2月8日病故。杜宝才、卢凤芝共有三子一女，杜林成之子杜睿宇出生于2010年2月15日。杜宝才明确表示不申请参加本案诉讼。 本院认为，酒后驾车是国家法律严令禁止的，杜林成是完全民事行为能力人，应当意识到酒后驾驶非机动车在道路上行驶存在的巨大危险性和可能产生的严重后果，对自己的出行是否饮酒应当严格把控。杜林成到王占中家吃猪肉，王占中的倒酒行为未超出必要限度，属于礼貌待客，不存在威逼或有其他不当行为。也没有证据证明其他八被告对杜林成饮酒进行过威逼或有其他不当劝酒行为。九被告没有侵害杜林成生命权的故意或过失，九被告与杜林成同桌就餐饮酒的行为，本身不会造成杜林成死亡的结果。杜林成与杜林中酒后回到杜林中家共同装完木头，杜林成驾驶非机动车回通榆，途中发生交通事故不幸死亡。虽然从时间上看，九被告和杜林成同桌饮酒行为与杜林成死亡的后果是先后发生的，但两者之间并不存在法律上的因果关系。九被告对杜林成的死亡无法预见，没有过错。因此，九被告不应承担侵权责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘海燕、杜睿宇的诉讼请求。 案件受理费4300元，原告刘海燕、杜睿宇自行负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  安剑波 审 判 员  王茂元 人民陪审员  张 友 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王伟霖