贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执异51号异议人（申请执行人）：罗松，男，1972年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：罗荣兵，男，1984年11月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系兴义市桔山街道办事处民航社区居民委员会推荐代理，特别授权代理。被执行人：万江，男，1965年10月10日生，回族，贵州省贞丰县人，现服刑于贵州兴义监狱。本院在执行罗松与万江、黔西南州业顺煤焦有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗松于2019年5月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人罗松向本院提出异议请求：请求人民法院依法撤销对（2017）黔2301执3256号之四执行裁定书中对万江拥有的位于兴义市房产的处置方式，或告知肖兴兰补交抵偿差额214909.2元给异议人及第三人陈健进行债权比例分配。事实及理由:异议人罗松与被异议人万江、黔西南州业顺煤焦有限公司民间借贷纠纷一案，经由兴义市人民法院审理并作出兴义市人民法院（2016）黔2301民初4224号《民事判决书》，异议人已向兴义市人民法院申请对被异议人采取强制执行措施。经兴义市人民法院调查，被异议人万江拥有位于兴义市房产一处，并经法院依法进行拍卖，现该房产流拍（二次拍卖保留价：23.8096万元），而经由兴义市人民法院审理涉及万江应负有偿债责任的案件有三个，经在法院查询得结果分别为：债权人肖兴兰（债权：37.4100万元）、陈健（债权：23.3642万元）、异议人罗松（债权：428.9869万元）。在执行过程中，兴义市人民法院通知三方债权人统一到法院，对万江拥有的位于兴义市房产作出了处置：法院提出由三方债权人进行抽签决定偿受人，同时通告三债权人：若任一债权人抽取到偿受人名额，则该房产所有权完全抵偿给偿受人抵偿其债务，其余二债权人分文不能得到任何受偿。异议人认为法院对该房产处置不公、不符法律规定的按债权比例进行分配的原则，曾向法院主张无论将房产过户给任一债权人，取得房产的债权人须要按债权比例进行分配，补出差额。但法院不予采纳。因法院一意孤行只将房产抵偿给某一债权人的处置方式，异议人不同意以抽签形式来决定将该房产完全抵偿给任一债权人，法院就说成是异议人自愿放弃抽签受偿，最终仍执意按其法官自己的理解对房产作出了处置，并向异议人下达（2017）黔2301执3256号之四《执行裁定书》：将房产抵偿给肖兴兰偿还233096元，而罗松、陈健分文未得到任何债权受偿。根据《民诉法解释》第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。肖兴兰、陈健、罗松都是普通债权，依法应按债权比例分别享有受偿权利。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条：拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。异议人认为该法律的解释实际应是因多方债权人都愿意接受抵偿物的名额，法院不能随意决定抵偿物的承受人，因而才采用抽签来决定，并不是就定论承受人能享有所有的债权受偿权利。无论任何情况，按债权比例进行分配是基本原则，对于肖兴兰抽到万江房产的承受权，但肖兴兰按债权比例可以分配的应受偿债务应该仅享有：37.4100万元/（37.4100万元+23.3642万元+428.9869万元）*23.8096万元=18186.99元，则肖兴兰应补交差价233096-18186.99=214909.2元给罗松及陈健进行分配。因为抽签仅是决定房产由某一债权人取得接受抵偿物的名额，并非是决定将房产完全抵偿给该债权人的法律定论。若兴义市法院仍以其理解独断继续处置万江的房产，申请人则理解为法院组织三债权人以抽签（撞运气）进行赌博，赌资即为三债权人各自应该享有的债权受偿权利，而异议人本应受偿的债权比例较大，那则就属于法院组织异议人与万江的其他债权人进行了巨资赌博。且万江因诈骗罪名服刑于贵州兴义监狱，法院也仅查询到万江名下只剩有该套房产，无其他任何资产可供执行，该事实足以说明万江已无偿还能力，按破产清算原则，法院若仍按（2017）黔2301执3256号之四《执行裁定书》裁定执行将万江房产完全抵给肖兴兰，而不分配给罗松、陈健，与法律规定的分配原则相悖，二债权人应享有的分配权利被法院强制随意剥夺、随意决断。为此，异议人特向兴义市人民法院执行局提出执行异议申请书，请求法院依法撤销贵院作出的（2017）黔2301执3256号之四《执行裁定书》措施，或告知肖兴兰补交差额给异议人罗松，保护异议人的合法权益。本院查明，2016年12月27日，兴义市人民法院作出（2016）黔2301民初4224号民事判决书，判决被告万江、黔西南州业顺煤焦有限责任公司于判决生效之日起十日内共同偿还尚欠原告罗松借款本金人民币2668000元及利息（以借款本金人民币2668000元为基数，按月利率1%从2012年4月8日起计算至本判决履行期限到期之日止），承担案件受理费21069元。2014年1月8日，兴义市人民法院作出（2014）黔义民初字第265号民事调解书，被告万江自愿定于2014年2月8日前一次性偿还原告陈健实际为其代为偿还的人民币230693元，承担案件受理费2949元。2014年5月24日，兴义市人民法院作出（2014）黔义民初字第01149号民事判决书，判决由被告万江偿付原告肖兴兰货款370000元，承担案件受理费4100元。因被执行人万江、黔西南州业顺煤焦有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，肖兴兰、陈健、罗松分别向兴义市人民法院申请强制执行。执行过程中，兴义市人民法院以（2017）黔2301执3256号执行裁定书查封被执行人万江在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套，并依法对该房屋进行了评估，评估价为25.88万元。之后通过淘宝网公开对上述财产进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍。兴义市人民法院通知申请执行人罗松、肖兴兰、陈健到庭，三申请执行人均同意对上述财产以第二次拍卖保留价238096元抵偿其债务。2019年5月16日，兴义市人民法院告知三申请执行人将依照法律规定通过抽签的方式确定以物抵债承受人，申请执行人罗松的委托诉讼代理人罗荣兵表示不同意以抽签的方式确定以物抵债承受人，兴义市人民法院告知其若拒绝抽签，将视为放弃以物抵债的权利。随后，肖兴兰、陈健参与抽签，确定以物抵债承受人为肖兴兰。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二款的规定，有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺序顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额时，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。本案中，当申请执行人罗松、肖兴兰、陈健均同意以拍卖财产抵债时，三申请执行人均不是法定受偿顺位在先的债权人，应当采用抽签的方式确定以物抵债承受人。另外，只有当以物抵债承受人肖兴兰受偿的债权额低于抵债财产的价额时，人民法院才能责令其在指定的期间内补交差额。综上所述，异议人罗松异议理由不成立，应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七之第一项之规定，裁定如下：驳回异议人罗松的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 吴启剑二〇一九年六月十日法官助理 黄 环书 记 员 贺太卫