安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初10354号 原告：王厚军，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：陈夕松，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路16号，统一社会信用代码91340100711027680H。 法定代表人：李士刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭川生，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：徐发林，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王厚军与被告陈夕松、合肥万振建筑安装工程有限责任公司、徐发林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厚军及其委托诉讼代理人刘浩龙，被告陈夕松、合肥万振建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人张忠伟到庭参加了诉讼。被告徐发林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告王厚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈夕松、徐发林向原告赔偿医疗费20181.54元、伤残赔偿金126560元、护理费11880元、误工费34800元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、鉴定费2090元、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费10000元，共计223711.54元；2、被告合肥万振建筑安装工程有限公司在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：淮南海德公馆项目建设单位为哈迷文化产业发展有限公司，承包方为合肥万振建筑安装工程有限责任公司（以下简称万振公司），万振公司将该工程发包给陈夕松，陈夕松又以万振公司项目部的名义将该工程中的11#、13#、13A、15#、16#楼及相应地下室木工工程发包给徐发林，徐发林介绍原告在项目工地从事木工带班工作，2017年12月15日，原告在该项目部11#楼干活时，因所在的方木断裂，从三米多高的地方摔下，当即被一同干活的工友送往淮南市田家庵区三和乡卫生院治疗，于2017年12月25日至六安市中医院住院治疗，伤情稳定后原告经鉴定构成九级伤残，期间原告多次找被告商谈赔偿事宜，被告均以各种理由推辞，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈夕松辩称：本人是被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司聘用的淮南海德公馆项目的现场负责人，原告说被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司将工程分包给我与事实不符，我只是被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司的工作人员，不应承担赔偿责任。 被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司（以下简称万振公司）辩称：1、案涉工程系我公司承建，我公司将木工发包给被告徐发林施工，并由我公司项目负责人陈夕松代表我公司与徐发林签订分包协议，该劳务分包协议合法有效，且协议对双方的权利义务及安全生产等作出了明确约定；2、原告是接受徐发林的雇佣从事代班工作，关于工资标准都是由徐发林与原告约定工资发放均由徐发林负责，关于这一点，徐发林也向原告出具了情况说明予以认可。如本案原告确属在我司所承建的淮南工地受伤，那么徐发林应当对原告的损失承担赔偿责任，与我公司无关。同时我司分包给徐发林工程款总计达到519万元；3、原告是否在我司所属淮南工地受伤，是否因为工作原因受伤，我司及项目部管理人员从未接到原告受伤的报告，我司对此存在重大质疑。根据原告提供的相关证人证言及徐发林的证言显示原告受伤时间是在2017年12月15日，后回家休息，如前述证言属实，可以看出原告的伤情很轻。但其实际住院时间是在2017年12月25日，在这长达十天的时间里，原告是否发生过其他伤害我司不得而知，但我司对此存在严重质疑，而且根据六安市中医院的入院记录显示原告是急诊送到该院住院治疗，本身很轻的伤在休息几天后，居然要急诊住院，这显然不符合常理；4、另外案涉工地我公司按照政府要求在开工前购买了工伤保险，如原告受伤后及时向我公司反映受伤情况，我公司可以通过帮其申报工伤保险赔偿，但直至接到本案诉讼前，才得知本案的情形，即使原告在案涉工地受伤，也丧失了申报工伤保险赔偿的时机。综上，我司认为，本案原告是徐发林雇佣的管理人员，包括工资待遇都是徐发林与原告约定，如原告确属在工地受伤，那么徐发林应当承担完全赔偿责任，故请依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告徐发林未作答辩及提交证据。 经审理查明：2017年12月15日，原告王厚军在安徽省淮南市海德公馆项目工地上干活时，因方木断裂而摔伤。原告受伤后被送至淮南市田家庵区三和乡中心卫生院进行门诊治疗，进行了拍片及石膏绷带固定，花费医疗费262元。原告于2017年12月25日前往六安市中医院进行住院治疗，诊断为右胫骨远端骨折，于2018年1月6日出院，共住院12天，花费医疗费19796.54元。 2018年5月2日，原告委托安徽爱民司法鉴定所（以下简称爱民司鉴所）对原告王厚军的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续医疗费（取骨折内固定）进行鉴定。2018年6月8日，该鉴定所出具皖爱民司鉴[2018]法临鉴字第264号鉴定意见书，结论为原告王厚军构成一个九级伤残；误工期限自受伤之日起计算至伤残评定日前一日止，营养期为90日，护理期为90日，后续取右胫骨骨折钢板螺钉内固定医疗费建议按10000元确定。原告花费鉴定费2090元。 庭审中，被告万振公司对原告提交的由爱民司鉴所出具的鉴定意见持有异议，申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院依法委托安徽天正司法鉴定中心（以下简称天正司鉴中心）对上述事项进行重新鉴定，2018年12月12日，该鉴定中心向本院出具《关于王厚军一案补充材料的情况说明函》，要求本院补充原告受伤当日的病历材料及右小腿影像学片，本院接函后及时通知原告补充材料，后因原告未能补充材料，天正司鉴中心作出对本案鉴定不予受理的决定。 另查明：淮南市海德公馆项目系被告万振公司承建，万振公司海德公馆项目部将木工工程分包给被告徐发林，双方签订了《协议》，项目部由陈夕松、陈夕俞代为签字。庭审中，万振公司认可陈夕松系其公司在海德公馆项目三标段的负责人。原告系徐发林介绍，在项目工地上从事木工工作。原告的工资由徐发林支付。 庭审中，原告申请证人沈某、张某出庭作证，沈某陈述，原告系其工地带班，沈某其找原告时，发现原告躺在地上受伤了；张某陈述，“原告在3米高的架子上站立拆木板，我在离原告10米远左右的架子上也是在拆木板，因为原告站立的方木断裂导致原告摔到地上去了，躺倒在地，后来我们试图拉原告起来，但是原告说自己腿疼，不能站立，说等一会自己起来，后来找了另外一个代班叫陈堂（音），打电话联系农用车将原告送到三和医院去”。 再查明：原告王厚军系农业户口。2016年5月1日至2017年5月1日，原告王厚军在合肥恩荣建筑装饰工程有限公司工作，从事木工带班一职，期间居住在合肥市庐阳区海棠别院11栋508室。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、住院病案、DR检查报告单、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明两份、营业执照，天正司鉴中心出具的情况说明函两份等书证及原、被告的当庭陈述、证人沈某、张某的证言等内容予以证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告经被告徐发林介绍，在项目工地上从事木工，徐发林作为接受劳务方，对原告在提供劳务活动中的安全负有注意义务和劳动保护义务，应当提供安全的工作场所和劳动条件。原告受伤的原因系方木的突然断裂造成的，徐发林忽视了对提供劳务者的安全保障，对原告在施工时受伤的后果产生具有过错，应当承担赔偿责任。万振公司将涉案工程木工工程分包给没有相应资质和安全生产条件的徐发林，根据法律规定，应当与徐发林承担连带赔偿责任。 另外，根据法律规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对自身的安全应承担一般注意义务。原告在拆除木板的过程中，未采取佩戴安全帽等安全防护措施，忽视对自身安全的注意义务，疏忽大意也是造成事故的一定原因，原告自身也应承担部分的过错。被告陈夕松系万振公司在项目工地的负责人，其在原告的受伤中并无过错，不应当承担对原告损失的赔偿责任。 本院根据原、被告各方对导致原告受伤这一损害后果发生的过错程度，确定徐发林与万振公司应对原告的损失承担80％的连带赔偿责任，原告自身也应承担20％的责任。 对于原告提交的由爱民司鉴所出具的鉴定意见，本院认为，原告委托有资质的鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论应是客观真实的，具备参考的价值。被告万振公司对上述鉴定意见持有异议，申请了重新鉴定，本院予以准许，但因原告未能提交事发当天的病历材料及影像学片，天正司鉴中心对重新鉴定作退卷处理的结果，并不是推翻原有鉴定结论的事由，万振公司并未举证证明原告存在二次伤害的客观情况。结合庭审查明的事实，原告在项目工地上受伤的事实是客观存在的，万振公司如对此有异议，也应当提供证据予以证明；从原告受伤当天至原告前往六安市中医院住院治疗的时间上看，两者相差十天，原告系在项目工地工作，受伤后就近前往三和乡中心卫生院就医，及时进行了石膏固定，后因疼痛加剧，返回家乡医院住院治疗，之间相差十天，也符合客观实际情况，同时，在实践中，受伤当时未检查出具体伤情，事后复查查出新的伤情的情况，也是客观存在的。因此，对于万振公司的辩称意见，本院不予采信。 本院确认原告王厚军因此事故损失如下： 一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原、被告提供的门诊病历、住院病案及医疗费票据，原告花费医疗费20058.54元。 二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告病历及伤情，根据爱民司鉴所的鉴定意见，本院认定营养期按90天计算，营养费标准为50元/天，故原告营养费为4500元（50元×90天）。 三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告病历及伤情，根据爱民司鉴所的鉴定意见，本院认定护理期按90天计算，护理费按132元/天计算，故原告护理费为11880元（132元×90天）。 四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告实际的住院天数12天计算为600元。 五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元。 六、鉴定费：原告主张鉴定费2090元，由于该鉴定费用是属于原告委托爱民司鉴所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定所产生的费用，系原告因此次事故发生的直接损失，本院予以支持。 七、误工费：本院根据爱民司鉴所出具的鉴定意见，认定其误工期为174日。对于误工费的标准，依据相关规定，没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，按照其从事工作相同或者相近行业职工平均工资计算，本案中，原告系从事木工工作中受伤，故原告误工费标准应按建筑业标准144.7元/天计算，其误工费应为25177.8元（144.7元/天×174天）。 八、残疾赔偿金：根据原告提供的证据，结合原告从事的职业，本院认为上述证据可以证实原告王厚军已在城镇连续居住、工作、生活满一年，故根据最高人民法院的批复意见，本院认为受害人王厚军虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，其伤残赔偿金应按照上一年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。原告主张按照31640元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。根据爱民司鉴所出具的鉴定意见，原告构成一个九级，故其残疾赔偿金为126560元（31640元/年×20%×20年）。 九、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金12000元，本院酌情支持9600元。 十、后续治疗费：原告目前体内内固定在位，其接受二次手术，取出体内内固定，支付二次手术的医疗费是必然发生的费用，为避免原告的诉累，结合爱民司鉴所的鉴定意见，原告主张10000元后续治疗费，本院予以支持。 综上，原告各项损失共计为210966.34元。被告万振公司与徐发林连带承担80%的赔偿责任即170693元〔（210966.34元－9600元）×80%＋9600元〕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司、徐发林于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王厚军170693元； 二、驳回原告王厚军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告王厚军负担552元，由被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司、徐发林共同负担1776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年六月十日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。