河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执复42号复议申请人（被执行人）：侯连贵，男，汉族，1952年4月6日出生，住承德市双桥区。申请执行人：刘延宗，男，汉族，1956年1月16日出生，住承德市双桥区。被执行人：侯志敏，女，汉族，1955年6月6日出生，住承德市双桥区。复议申请人侯连贵不服承德市双桥区人民法院（2018）冀0802执异136号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双桥区人民法院查明，本院在审理刘延宗与侯志敏、侯连贵民间借贷纠纷一案中，于2015年11月5日作出（2015）双桥民初字第3864号民事裁定，内容为：依法查封被告侯志敏名下的位于承德市××北××街××小区××楼××单元××号房屋（房产证号：Ｓ8××**）、被告侯连贵名下位于承德市××车站路××光小区××号房屋（合同备案号：201203190064），查封期间该房屋禁止过户、买卖、赠与、办理抵押、设定他项权利。后案外人侯晓继、李昀姿（系侯晓继之妻）对本院查封的承德市××车站路××光小区××号房屋提出执行异议，后又提起执行异议之诉，经一审、二审审理，承德市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）冀08民终432号民事判决，确认该房屋所有权人为侯晓继、李昀姿，判决不得对承德市××车站路××光小区××号房屋予以执行。侯晓继系异议人侯连贵之子。2018年8月3日，本院作出（2018）冀0802执恢375号执行裁定，内容为：对被执行人侯志敏名下位于承德市××北××街××小区××楼××单元××号房屋（房产证号：Ｓ8××**）以评估价值649926.00元作为标的物保留价进行拍卖。于2018年11月26日作出（2018）冀0802执恢375号执行裁定，内容为：冻结被执行人侯连贵名下银行存款150万元。双桥区人民法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的”，本案中，本院所查封的异议人侯连贵名下承德市××车站路××光小区××号房屋经承德市中级人民法院判决，认定为异议人侯连贵之子侯晓继、李昀姿所有的财产，侯晓继对异议人及被执行人侯志敏有赡养义务，本院对被执行人侯志敏名下位于承德市××北××街××小区××楼××单元××号房屋（房产证号：Ｓ8××**）进行评估、拍卖符合上述规定，并无不当，异议人侯连贵要求停止拍卖该房屋的异议理由不能成立。异议人侯连贵作为被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行存款或者工资账户符合法律规定，但考虑异议人侯连贵年纪较大，身体患有疾病，且未发现异议人侯连贵有其他生活来源，故每月为异议人侯连贵保留生活费1800.00元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定：一、异议人侯连贵异议理由部分成立，本院所冻结的异议人侯连贵的工资账户中每月为其保留1800.00元生活费，其余部分继续冻结。二、驳回异议人侯连贵其他异议请求。复议申请人向本院申请复议称，我与刘延宗根本不认识，是他本人和他同伴张金明主动找到北京成吉大易公司承德代办处进行投资理财，他并亲自带车去北京成吉大易公司考察回来，第一次投资理财50万元，获得高额回报后，刘延宗和他同伴张金明又主动找到代办处侯志敏说侯姐，我想再投100万元，我本人现在是公务员又是在职干部不方便用自己的名投，侯姐，你就是我亲姐，咱又是老乡，你帮帮我，侯志敏就答应了，侯志敏是好心帮他，给他写了张收条，他说不行，我给你写他就写了一张借条，侯姐你抄一遍并告诉侯志敏这100万元投资理财，不准跟任何人说这样就产生了一个借条，（借条日期为2014年10月22日）。刘延宗就是一个黑心骗子，利息他自己得，风险让侯志敏承担，不择手段的把自己的利益建立在伤害别人利益之上，这次异议我把刘延宗写的借条和侯志敏抄了一遍他写的借条和侯志敏写的收条，侯志敏在北京时，刘延宗多次发短信，要回在北京成吉大易公司投资100万元短信，在这次执行异议中，刘延宗又拿出了一条短信是侯志敏在北京给大家要钱的时候给刘延宗发的短信（短信日期为借条之后），从这几条短信就可以看出他是投资理财，不是民间借贷，一审和再审为什么他不拿出来这条短信呢？拿出来就产生不了民间借贷了，所以他骗了一审再审法官还有刘延宗在北京成吉大易投资合同，以上足可以证明是投资理财不能产生民间借贷关系。短信中“放心吧，我们既然做了就要承担，大易也会给我们一个交待”中的“我们”指的是侯志敏和刘延宗，和我没任何关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额款项交付当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断，查证借款事实是否发生。贵院没考虑借贷关系是否实际发生也没有对侯连贵是否知情和用于个人生活生产予以确认，就草率的运用简易程序判决。侯连贵跟此案又没有任何关系，因我根本不知借条的情况，侯志敏又没跟我说过此事，并且款项我一分没见着，也没用于家庭生活和生产，刘延宗把我告上法庭，我也不知道，因一审没通知过我出庭也没叫我签名，冻结我工资我才知道，我多次给法官智永肖打电话，她不接电话，我打电话时间太长了，她出来见我，我根本不认识她，她也不认识我，她喊谁是侯连贵，我说我是，你是智永肖吗，她说是，我跟他说为什么冻结我工资，你让我年迈70岁老人还体弱多病怎么活下去，她说以前她认为是对的就走了。从2016年8月-2018年11月每月扣我3000元工资，导致我没有生活来源，艰难度日，不仅如此，因没有经济来源错过了最佳治疗时机，导致我左眼0.2，右眼0.4（有医院证明）。我长年患有心脏病，医生几次建议我去做心脏支架，就因这一冤案，使我无钱治疗，我和老伴都年迈70多岁了，体弱多病，疾病缠身，生活艰难有病得不到及时治疗，每月只给我剩1000多元生活费，根本不够我两人的生活开支，更没钱买药治病，度日如年，生活极度困难。请求贵院停止拍卖我唯一一套50多平的房屋，并解冻我的工资。本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，因（2015）双桥民初字第3864号民事判决书明确“被告侯志敏、侯连贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘延宗借款本金1000000.00元及利息（利息从2014年10月22日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）”，且双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民申7号民事裁定书亦裁定“驳回侯志敏、侯连贵的再审申请”，所以该院在执行中依据生效法律文书查封和拍卖被执行人侯志敏名下位于承德市××北××街××小区××楼××单元××号房屋（房产证号：Ｓ8××**）、冻结被执行人侯连贵名下银行存款150万元的执行行为符合法律规定。在复议申请人向该院提出执行异议后，该院已经考虑到复议申请人侯连贵年龄较大，身体患有疾病，且未发现其有其他生活来源的实际情况，作出裁定每月为其保留生活费1800.00元，该执行行为符合法律规定。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人侯连贵的复议申请，维持承德市双桥区人民法院（2018）冀0802执异136号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年六月六日书记员  谢 峥