河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2804号 原告：陈某某，女，1942年10月13日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：张存良，河北珠峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东兴，河北珠峰律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1970年3月7日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：位会凯，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜换君，河北三和时代律师事务所律师。 被告：孙某某，女，1968年6月24日出生，汉族，住。 原告陈某某与被告孙某某、孙某某赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张存良、被告孙某某及其委托诉讼代理人位会凯、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付5万元，用于偿还原告生活、治病欠借债款；2、判令二被告自2018年4月起每人每月向原告支付赡养费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系二被告母亲，二被告父亲于2018年4月病故。原告夫妇均是退休工人，原有福利分房两套。2003年4月原告和老伴将两套房卖掉，支付了赵佗路18号安康花园6号楼4单元602室200平米住房的首付款。自2003年11月开始，原告夫妇与儿子共住该房、共同生活。但自2015年因原告夫妇病重，想将该大房换小房，筹钱治病。儿子不高兴，就天天骂人、砸东西，原告无法忍受，于2015年9月被迫搬出，住进了外孙曹磊的公租房内。此后至今，被告孙某某未向原告夫妇支付过赡养费，女儿经常伺候、购物，也很少支付生活费。因原告夫妇都患有重病，经常住院，很多药物和必须的营养都是自费。特别是原告丈夫病危期间，为应急原告向他人借款5万元，至今无法偿还。自2018年四月原告丈夫逝世之后，原告多年肺癌加重，医生确认需服用靶向药，仅此一项每月即需自费6000元，为减少副作用，医生还要求加强营养，服用必要的保健品。原告现只有2000元退休金，实在不能保证养老治病的正常需要，更无力偿还5万元欠款。原告认为，二被告对父母有法定的赡养义务。儿子孙某某在石家庄市中级人民法院工作，家庭收入较高，女儿现在也有一定收入。二被告都有能力承担。为此，在二被告父亲病故后，原告曾多次要求二被告偿还借款5万元，并按每人每月3000元给原告赡养费，二被告至今未答应。现在原告只能靠外孙维持正常生活，吃药、治病已难以维持。万不得已，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告陈某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、河北省医疗门诊收费票据两张，证实原告每月支出靶向药6000元；2、病历记录，证实原告患肺癌脑转移，每月需用靶向药治疗；3、房屋租赁合同，证实原告自2018年11月15日开始租赁廉租房；4、物业费、房租费、水费、房租押金票据，证实原告每月需支出物业费（含水、电费）300元；5、原告向闫玉英借款2万元的借条；6、原告向周梅双借款3万元的借条。 被告孙某某辩称，1、原告所述与事实不符，2016年前曹磊一直同我居住，2016年后曹磊不再与我居住，我父亲2018年在家中去世，原告从未说过借钱给父亲看病的事，原告所述大房换小房、骂人的事，与事实不符；2、原告所述我未支付赡养费与事实不符，原告搬离我住处后，我给父母打电话始终拒接，2016年我父亲孙振兵在以岭医院住院期间，我支付过住院费用，2017年我通过表弟给过父母500元，父亲去世的丧葬费是我承担的；3、就原告赡养问题，2018年8月我与原告协商过，原告的要求我没有办法满足，原告第一项诉讼请求不认可，同意支付赡养费，但原告主张的数额过高。 针对原告陈某某提供的证据，被告孙某某质证称，1-2无异议，但对原告每月支付靶向药6000元有异议，原告仅提供了两次购药记录，不能证实原告一直服用该药；3-4无异议；5-6不认可，对原告借款5万元不认可，原告本人有退休工资、医保，被告父亲病危时间是2018年，是在家中去世的，2015年7月1日、10月16日，短时间借款5万元不符合常理。 被告孙某某提供证据如下：1、原告出具的说明，证实被告孙某某通过贷款或卖房垫付了原告看病、曹磊找工作及父亲去世花费的费用；2、原告书面陈述，证实被告父亲抚恤金到位后补贴自己药费，要求原告提交抚恤金支出的明细；3、原告及孙振兵出具的证明，证实被告孙某某在有房居住的情况下，用自有房屋抵押贷款出资修复老家房屋，改善老人居住条件；4、中国银行个人抵（质）押循环贷款额度用款申请表、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、还款流水，证实被告孙某某贷款修建老家房屋的事实，至今未还清银行贷款，每月还贷款1703.08元，收入较低；5、住院病案，证实被告孙某某患多种疾病，日常购药产生每月500多元药费。 针对被告孙某某提供的证据，原告陈某某质证称，1不认可，具体意见详见被告孙某某的质证意见，不能证明被告孙某某支付赡养费的问题，且与本案无关；2、真实性无异议，当时约定支付生活费1000元/月，只能证实双方就此事进行过商议，但未达成共识；3、与本案无关；4、只有复印件无法确定真实性，无论真假均与本案无关。 被告孙某某辩称，原告赡养费和欠款该我负担的我负担，赡养费每月3000元我同意，原告的借款我出一半。 针对原告陈某某提供的证据，被告孙某某质证称，对原告所述事实及提供的证据均无异议。 针对被告孙某某提供的证据，被告孙某某质证称，对被告孙某某提供的证据均无异议，但原告和被告孙某某也还过钱，原告住院期间被告孙某某也花钱了，出院后原告的借款由曹磊贷款4万元偿还，丧葬费无异议。 本院经审理认定事实如下：原告系二被告母亲，二被告父亲孙振兵于2018年4月去世。现原告患有肺癌且双肺转移、脑转移，原告提供门诊收费票据2张，欲证其每月需支付靶向药6000元，庭审中原告自认靶向药自2018年12月起每月医保保险70%，现每月实际消费约1800元左右。原告每月需支付房租245元、物业费（含水、电费）300元，二被告均对此支出无异议。另，原告主张每月营养费3000元、日常生活费1000元，虽无证据予以证实，但考虑原告年岁已高且患病在身，酌定每月营养费为800元/月、日常生活费800元。原告主张钟点工费500元/月，未提交证据证实。原告主张二被告应支付5万元用于其偿还生病及生活支出的借款，庭审中原告自认该借款已还清，现债务已不存在，中国邮政储蓄账户对账单，显示：原告每月社保金2180元。 中国建设银行股份有限公司出具被告孙某某工资清单显示，2018年3月5日-2019年3月5日，被告孙某某工资收入共计55442元，计4620元/月,并每月发放交通费、通讯费800元。河北医科大学第二医院住院病案显示，被告孙某某患有脑梗死等疾病。中国银行个人抵（质）押循环贷款额度用款申请表、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、还款流水(2013年8月9日至2014年10月10日)、证实被告孙某某每月需还贷款1703元。被告孙某某虽无工作、无收入，但其自愿负担原告各项支出的一半。 以上事实有河北省医疗门诊收费票据两张、病历记录、房屋租赁合同、物业费、房租费、水费、房租押金票据、借条、原告出具的说明、原告书面陈述、原告及孙振兵出具的证明、中国银行个人抵（质）押循环贷款额度用款申请表、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、还款流水、被告孙振东住院病案及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告年岁已高，且患有重病，确实需要子女的赡养。原告主张每月钟点工费用为500元，但无证据证实，故对该费用，本院不予支持。原告因患病每月实际支付医药费1800元、房租245元、物业费（含水、电费）300元、营养费800元、日常生活费800元，以上每月实际费用3945元。原告每月社保金2180元，原告每月需支出的费用扣减其收入，二被告应每人每月向原告支付赡养费（3945元-2180元）÷2，计882.5元。虽原告主张二被告自2018年4月份开始向其支付赡养费，但其提供的门诊收费票据及房屋租赁合同均系2018年11月，且原告书写的说明中显示孙振兵的抚恤金可用于其药费补贴，故二被告应自2018年11月份起向原告支付赡养费。原告主张二被告支付其因生病及生活所借款项5万元，庭审中原告自认该债务已还清，且该债务涉及案外人，故对原告该主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告孙某某、孙某某于2018年11月1日起每人每月支付原告陈某某赡养费882.5元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（原告已预交），由被告孙某某、孙某某各负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年六月十日 书 记 员  李 婷