内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终510号上诉人（原审被告）:韩世才，男，1982年6月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：吴巍，女，1984年1月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩宝祥（系韩世才之父），住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：吕丽丽，女，1983年5月16日出生，汉族，个体,住内蒙古自治区。上诉人韩世才、吴巍因与被上诉人吕丽丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初9911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩世才及其与吴巍的共同委托诉讼代理人韩宝祥、被上诉人吕丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩世才、吴巍上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.案件受理费由吕丽丽负担。事实与理由：原判决事实认定有误。1.虽韩世才、吴巍为吕丽丽出具500000元借据，但吕丽丽只给付借款本金400000元，认可借款本金为400000元，另外100000元吕丽丽一直未给付。2.经韩世才多次还款，此款已偿还完毕，分别是2016年5月15日40000元、2016年5月27日126800元、2017年7月7日60000元、2017年11月22日250000元、2018年2月7日128000元，所以不应再承担还款责任。吕丽丽辩称，1.借款本金是500000元。2.对于还款，认可2017年7月7日60000元、2017年11月22日250000元、2018年2月7日128000元的还款。不认可2016年5月15日40000元、2016年5月27日126800元还款。其中2016年5月15日40000元的还款转入的账户是之前卡号，现在账户中并无此笔还款；收到2016年5月27日126800元还款，但此款是偿还出具借据之前的借款，不应计算在偿还本案借据中款项。吕丽丽向一审法院起诉请求：要求给付借款本金400000元，并给付以400000元为本金自2018年11月14日起至该借款付清之日止按照月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：韩世才、吴巍因工程用款于2016年5月12日在吕丽丽处借款500000元，此款吕丽丽以银行转账的方式出借给韩世才、吴巍。双方约定此借款利率为月利率2%，韩世才、吴巍已给付吕丽丽100000元，余款400000元未给付。此款到期后经吕丽丽多次索要，韩世才、吴巍至今未履行给付义务，故吕丽丽诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及吕丽丽提交的借据一枚在卷佐证，予以确认。一审法院认为，吕丽丽向韩世才、吴巍支付了借款，故其与韩世才、吴巍之间的民间借贷合同合法有效。韩世才、吴巍在吕丽丽多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还400000元借款并按约定给付利息的违约责任；对于吕丽丽关于利息的诉请，不违反法律规定，予以支持。韩世才主张吕丽丽陈述借款本金金额与实际不符及已给付吕丽丽438000元，未提举相应证据予以证实，故对此不予支持。综上所述，对于吕丽丽要求韩世才、吴巍给付借款400000元，并给付以400000元为本金，自2018年11月14日起至该借款给付完毕之日止，按照月利率2%计算利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：韩世才、吴巍于判决生效后立即给付吕丽丽借款本金400000元；并给付以400000元为本金，自2018年11月14日起至该借款给付完毕之日止，按照月利率2%计算的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩世才提交银行转账凭证，证明还款情况，其中2016年5月15日向吕丽丽银行卡转账40000元、2016年5月27日向吕丽丽银行卡转账126800元，另外通过向吕丽丽丈夫银行卡转账形式2017年7月7日偿还60000元、2017年11月22日偿还250000元、2018年2月7日偿还128000元。吕丽丽质证认为，认可通过韩世才向吕丽丽丈夫银行卡转账形式2017年7月7日偿还60000元、2017年11月22日偿还250000元、2018年2月7日偿还128000元；不认可2016年5月15日向吕丽丽银行卡转账40000元，转入银行卡号虽然是吕丽丽银行卡号，但吕丽丽换卡了，经查询后，并无此笔款项，不认可2016年5月27日向吕丽丽银行卡转账126800元，该款是偿还该借据之前借款。本院认证认为，对吕丽丽认的可通过韩世才向吕丽丽丈夫银行卡转账形式2017年7月7日偿还60000元、2017年11月22日偿还250000元、2018年2月7日偿还128000元的银行转账凭证予以采信；对2016年5月15日向吕丽丽银行卡转账40000元，虽吕丽丽不认可，但认可该卡号是其卡号，故对该转账凭证予以采信；对2016年5月27日向吕丽丽银行卡转账126800元，虽吕丽丽认为该款是偿还本案借据之前借款，但该转账是日期是在本案借据形成日期之后，故应认定该款系偿还本案借据中借款，对该转账凭证予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韩世才、吴巍因工程用款于2016年5月12日在吕丽丽处借款500000元，并因此为吕丽丽出具500000元借据一枚，约定此借款利率为月利率2%。韩世才、吴巍认为该借款本金为400000元，其余100000元未交付。后韩世才于2016年5月15日向吕丽丽银行卡转账40000元、2016年5月27日向吕丽丽银行卡转账126800元，向吕丽丽丈夫银行卡2017年7月7日转账60000元、2017年11月22日转账250000元、2018年2月7日转账128000元。其余查明事实与一审查明事实一致。本院认为，韩世才、吴巍上诉主张吕丽丽只给付借款本金500000元中的400000万元，另外100000元并未交付，但未提交任何足以反驳的证据，且对其仅收到400000元借款却为吕丽丽出具500000元借据这一有违常理的事实并未作出令人信服的解释，其在出具该借据之日至本案诉讼的长达两年多时间内也并未向人民法院或仲裁机构以缔约时存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫、乘人之危等法定撤销事由要求撤销或变更该借据，却在之后以数度还款的方式放弃行使撤销权，应认定韩世才、吴巍对其100000元款项未交付的主张未作出合理说明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，对韩世才、吴巍100000元借款并未交付的主张不予确认，本案借款本金应认定为500000元。对于还款，因双方对于还款的方式并无约定，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，韩世才、吴巍的还款应按照利息、本金的顺序予以抵充，其中利息计算标准根据当事人约定在年利率24%范围内予以支持。按上述方式计算，2016年5月15日还款40000元，本金500000元从出具借据之日至本次还款之日产生利息1000元，故该款先抵充利息1000元，剩余39000元再抵充本金后，尚欠本金461000元；2016年5月27还款126800元，尚欠本金461000元从上次还款之日至本次还款之日产生利息3688元，故该款先抵充利息3688元，剩余122112元再抵充本金后，尚欠本金337888元；2017年7月7日还款60000元，尚欠本金337888元从上次还款之日至本次还款之日产生利息90103元，故该款抵充利息60000元后，尚欠利息30103元，尚欠本金337888元；2017年11月22日还款250000元，尚欠本金337888元从上次还款之日至本次还款之日产生利息30410元，加上尚欠利息30410元，尚欠利息款共60513元，故该款先冲抵利息60513元，剩余189487元再冲抵本金后，尚欠本金148401元；2018年2月7日还款128000元，尚欠本金148401元从上次还款之日至本次还款之日产生利息7420元，故该款先冲抵利息7420元，剩余120580元再冲抵本金后，尚欠本金27821元。吕丽丽要求给付利息的起始日期2018年11月14日在韩世才、吴巍2018年2月7日后一次还款之后，故韩世才、吴巍还应偿还吕丽丽借款本金27821元并支付自2018年11月14日至此款偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，因韩世才、吴巍二审提供新证据，其上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初9911号民事判决为“韩世才、吴巍于本判决送达后立即返还吕丽丽借款本金27821元，并支付以27821元为本金自2018年11月14日起至该款给付完毕之日止按照年利率24%计算的利息。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元、二审案件受理费7300元，合计10950元，由韩世才、吴巍负担1000元，由吕丽丽负担9950元。本判决为终审判决。审判长 王晓梅审判员 云 峰审判员 苗世英 二〇一九年六月二十六日书记员 王嘉琪