wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执3号之三申请执行人：常州常武二手车市场有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：徐诚，该公司总经理。被执行人：邱晶，女，汉族，1986年12月6日生，住所地常州市武进区。被执行人：张家建，男，汉族，1986年6月20日生，住所地安徽省肥东县。常州常武二手车市场有限公司与邱晶、张家建担保合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年11月2日作出的2018常仲裁字第0408号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人邱晶、张家建未按规定履行生效法律文书确定的义务，根据常州常武二手车市场有限公司的申请，本院于2019年1月3日立案执行，执行案号为（2019）苏04执3号。立案后，本院依法向被执行人邱晶、张家建发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院以（2019）苏04执3号执行裁定书查封了被执行人邱晶所有的苏Ｄ×××**宝马牌汽车一辆。经本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公共竞价拍卖，最终由买受人张雷（公民身份号码：）以最高价竞得上述车辆。本院以（2019）苏04执3号之二执行裁定书裁定被执行人邱晶所有的苏Ｄ×××**宝马牌汽车所有权归买受人张雷所有。买受人张雷将拍卖成交款11.532万元（包括保证金1.5万元加上拍卖成交价余款10.032万元）全部缴入法院指定账户。本院于2019年4月10日将上述拍卖成交款在扣除本院执行费后剩余金额人民币113690元拨付给申请执行人。另查明，本院通过司法网络查控平台对被执行人邱晶、张家建名下的财产进行了多次查询，发现被执行人张家建名下有二辆车辆（宝马牌苏Ｄ×××**、奔驰牌苏Ｄ×××**），邱晶名下有一辆汽车（别克牌苏Ｄ×××**），本院对上述三车辆已在登记机关采取了查封措施。鉴于本院对上述三车辆未能实际扣押，故无法对其采取拍卖措施进行处置。因本院发现的被执行人财产不能处置，且被执行人邱晶、张家建名下亦无其他可供执行的财产，至此，本案已无可供执行的财产。依照相关法律规定，本院对被执行人邱晶、张家建采取了纳入失信人员名单及限制其高消费的执行措施。本院将上述执行措施告知了申请执行人常州常武二手车市场有限公司，其对本院的执行措施未提出异议，也提供不出被执行人邱晶、张家建的其他财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2018常仲裁字第0408号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王昊东审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一九年六月二十七日书记员  张玉娘
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4097号原告：云南车融汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市高新区中天花园商业******。法定代表人：汤丽亚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小胖，男，哈尼族，1971年9月21日出生，住云南省红河州，住云南省红河州金平县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告云南车融汽车销售有限公司诉被告李小胖追偿权纠纷一案中，原告云南车融汽车销售有限公司于2019年6月14日向本院申请撤回对被告李小胖的起诉。本院认为：原告云南车融汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南车融汽车销售有限公司撤回对被告李小胖的起诉。案件受理费1334元，减半收取667元由原告云南车融汽车销售有限公司负担。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月十七日书 记 员  杨梦婕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1500号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人白广泉，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人文德红，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与白广泉、文德红金融借款纠纷一案中，经查被执行人白广泉、文德红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人白广泉、文德红所有的位于郯城县李庄镇沟上村167号1幢1室、2幢1室房屋（不动产权证号：郯房权证李庄镇字第**；郯房房权证李庄镇字第**）本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年六月十七日书记员  李抗
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初244号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人伍兵，男，1984年3月18日出生，四川省仁寿县人，汉族，大学文化，户籍所在地金堂县。2019年5月28日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕222号起诉书，指控被告人伍兵犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人伍兵及辩护人魏妮娜到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2019年3月6日晚上，被告人伍兵驾驶川Ａ×××××号大众牌小轿车由金堂县赵镇云绣方向沿迎宾大道往赵镇毗河大桥方向行驶。23时40分许，被告人伍兵驾驶该车行驶至金堂县赵镇迎宾大道二段与川锅路交叉口至成金大道550M路段处，车右前部与同向前方道路右侧由被害人孙某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成被害人孙某死亡、车辆受损的交通事故。事发后，被告人伍兵驾车逃离事故现场。经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定，孙某的死亡原因符合交通事故所致重型颅脑损伤。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人伍兵承担事故的全部责任。2019年3月7日15时许，被告人伍兵经电话通知后到金堂县公安局交警大队投案。公诉机关认为被告人伍兵的行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应依法判处。 被告人伍兵在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。被告人伍兵的辩护人认为，案发后伍兵主动到公安机关投案，如实供述交通肇事的事实，系自首，民事部分已与被害人家属达成协议，全部赔偿得到谅解，且被告人伍兵家庭确有困难，提出对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。 另查明，案发后，被告人伍兵主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的事实；事后，被告人伍兵与被害人家属达成赔偿协议，且已全部履行，其行为得到了被害人家属的谅解。 上述事实，有被告人伍兵的供述；证人王某某、王某1、黄某、王某2、陈某、罗某某的证词；金堂县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及交通事故认定书；被害人孙某的死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所对肇事车辆的相关技术鉴定；被告人伍兵的驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息表、赔偿协议书、谅解书；公安机关关于本案的案件来源、被告人伍兵归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡、负事故的全部责任，且在事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍兵交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人伍兵主动投案，并如实供述交通肇事的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；事故发生后，被告人伍兵积极赔偿被害人家属,得到谅解，对被告人伍兵的辩护人以此为由提出减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人伍兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  陈春莲 二〇一九年六月二十日 书 记 员  罗雯雯 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10689号 原告：李良锋，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李光耀，四川拓泰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：黄建忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：黄岚，1991年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川省邛崃市人和酒厂，住所地：成都市邛崃市石头乡王水碾。 法定代表人：黄小芳。 被告：四川省熊猫王酒业有限公司，住所地：雅安市名山区联江乡合江村。 法定代表人：黄建忠。 被告：黄某，女，2002年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：付大鹏，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省新津县。 原告李良锋诉被告黄建忠、黄岚、四川省邛崃市人和酒厂（简称人和酒厂）、四川省熊猫王酒业有限公司（熊猫王公司）、黄某、付大鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良锋及其委托的诉讼代理人林剑到庭参加了诉讼。被告黄建忠、黄岚、人和酒厂、熊猫王公司、黄某、付大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建忠、黄岚归还原告借款本金200万元并按每月2%支付利息（从2012年12月25日起，至借款付清之日止）；2、判令被告人和酒厂、熊猫王公司对上述付款义务承担连带保证责任；3、判令被告付大鹏就被告黄岚上述第一项、第二项债务承担承担共同偿还责任；4、判令被告黄某在继承其母亲黄小芳的遗产范围内承担偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，李良锋与黄建忠、黄小芳、黄岚、人和酒厂、熊猫王公司签订借款合同，约定黄建忠、黄小芳、黄岚向李良锋借款200万元，借款期限为11个月，利息每月2%，人和酒厂、熊猫王公司为担保人。2012年12月25日，李良锋依约支付借款，而被告却未依约还本付息。2015年11月，李良锋就涉案纠纷向成都市青羊区人民法院起诉，后撤回了起诉。但黄建忠、黄小芳、黄岚、人和酒厂、熊猫王公司至今仍未还款，故起诉来院。 被告黄建忠、黄岚、人和酒厂、熊猫王公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账凭证、确认书、股东会决议等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月23日，（出借人乙方）李良锋与（借款人甲方）黄建忠、黄小芳、黄岚以及（担保人丙方）人和酒厂、熊猫王公司签订《借款协议》，约定：借款金额200万元，借款期限11个月（借款期限自借款实际给付之日起开始计算），甲方每月按2%向乙方支付借款利息，担保方式为无限连带保证担保，担保期限为本合同生效之日起至担保的债权诉讼时效届满之日止。各方约定如有争议，各方有权向协议签订地（成都市青羊区）人民法院提起诉讼。 2012年12月25日，李良锋通过尹冬生的账户转账出借200万元。2012年12月26日，黄建忠、黄小芳、黄岚出具收款确认书。 人和酒厂、熊猫王公司在2012年12月23日股东会决议上载明一致同意为黄建忠、黄小芳、黄岚向李良锋借款200万元的合同义务提供连带保证责任，具体内容以黄建忠、黄小芳、黄岚与各权利人签订的合同约定为准。 另查明，黄岚与付大鹏于2012年5月16日登记结婚。 黄小芳（身份证号51013019690××××××××0）的人口信息已经显示死亡注销。 婷人口信息母亲一栏显示为黄小芳。 还查明，李良锋与黄建忠、黄小芳、黄岚、人和酒厂、熊猫王公司于2015年11月起诉来院，后李良锋申请撤诉。我院于2016年7月28日作出（2015）青羊民初字第10031号民事裁定书准予李良锋撤回对黄建忠、黄小芳、黄岚、人和酒厂、熊猫王公司的起诉。 本院认为，李良锋与黄建忠、黄小芳、黄岚、人和酒厂、熊猫王公司签订借款协议，所载内容明确，且其内容不违反国家有关法律、行政法规规定，应属有效。李良锋已按照合同约定履行其出借义务。现黄建忠、黄岚未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。李良锋现要求黄建忠、黄岚归还借款本金200万元和利息（以200万元为基数，从2012年12月25日起按每月2%标准计算至付清之日止)，符合法律规定，本院予以支持。李良锋于2015年11月11日在保证期间内已经起诉人和酒厂、熊猫王公司，故从该日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现李良锋在诉讼时效内向人和酒厂、熊猫王公司主张承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。黄小芳已经死亡，故李良锋主黄某婷在继承其母亲黄小芳的遗产范围内承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于李良锋主张付大鹏就黄岚的上述债务承担共同偿还责任。由黄岚个人出具借款合同、确认书等借据，付大鹏并未在前述借据上签字，事后也未对该案涉借款进行追认。且根据夫妻共同生活的状态和一般社会习惯，以及生活常理，黄岚借款200万元，数额较大，超出家庭日常生活所需的范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，李良锋认为案涉借款属于债务人黄岚和付大鹏夫妻共同债务，应提供证据证明债务人黄岚将该借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营。现李良锋未能向本院提交相关证据，因此，案涉借款不能认定为黄岚和付大鹏共同债务，对李良锋主张付大鹏承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄建忠、黄岚于本判决生效之日起十日内向李良锋偿还借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，从2012年12月25日起按每月2%标准计算至付清之日止)； 二、四川省邛崃市人和酒厂、四川省熊猫王酒业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任,四川省邛崃市人和酒厂、四川省熊猫王酒业有限公司承担连带清偿责任后，有权向黄建忠、黄岚追偿； 三、黄某对本判决第一项确定的债务在继承黄小芳的遗产范围内承担偿还责任； 四、驳回李良锋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由黄建忠、黄岚、四川省邛崃市人和酒厂、四川省熊猫王酒业有限公司负担，黄某在继承黄小芳的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  刘族新 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  邓郁锚
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖03行赔初39号原告吴成报，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人郑继能，安徽玉臻行律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇惠民路**。法定代表人金胜庆，该县县长。出庭负责人丁云红，该县副县长。委托代理人刘保明，该县临北回族乡工作人员。委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。原告吴成报诉被告五河县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴成报诉称，2018年12月26日，五河县人民政府因实施“淮河干流蚌埠—浮山段行洪区调整和建设控制性工程”未经补偿将吴成报房屋拆除（蚌埠市中级人民法院和安徽省高级人民法院均查证吴成报房屋在该工程施工范围内）。根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，五河县人民政府未经法定程序将吴成报房屋拆除的行为违法。根据当地房屋建设成本，新建房约为2000元/平米。吴成报房屋148.25㎡，五河县人民政府应赔偿296500元，室内装修按房屋价值的10%支付，室内财物家具、家用电器等价值2万元，合计346150元。请求依法判令五河县人民政府支付拆除房屋赔偿金346150元。五河县人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，吴成报并没有提交证据证明是五河县人民政府强拆其房屋，其应承担举证不能的法律责任。事实上，五河县人民政府并未拆除吴成报的案涉房屋，五河县人民政府不是本案适格被告。二、五河县人民政府没有拆除吴成报的房屋，没有赔偿义务；根据国务院第286号《蓄洪区运用补偿办法》，吴成报应迁出而未迁出，造成的损失不予赔偿；五河县人民政府一直同意按照2003年安徽省人民政府行蓄洪区移民建房工作方案的规定，给予补偿。其中大多数人已得到补偿。综上，请求驳回吴成报的起诉。经审理查明，2018年12月26日至2018年12月29日期间,吴成报等户的房屋被五河县临北回族乡人民政府安排的淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司予以集中拆除。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，吴成报认为是五河县人民政府拆除其案涉房屋，但未提交证据予以证实。而五河县人民政府认为是五河县临北回族乡人民政府对吴成报的房屋实施了拆除行为，并提交了五河县临北回族乡人民政府、淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司出具的证明材料及其他证据材料予以证实。因此，应当认定五河县临北回族乡人民政府实施了拆除原告吴成报房屋的行为，五河县临北回族乡人民政府是赔偿义务机关，五河县人民政府不是本案适格被告。吴成报起诉五河县人民政府实施了强制拆除行为并请求赔偿，将五河县人民政府列为本案被告，系错列被告。经释明吴成报明确表示不同意变更被告，故依法应驳回吴成报的起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吴成报的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  姚利华审 判 员  李小芹人民陪审员  孟祥刘二〇一九年六月二十七日法官助理郭艳丽书记员王芸芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3294号 李海远： 本院于2019年03月26日依法受理执行的申请执行人罗琼、罗允睿与被执行人李海远其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤16民终904号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执1402号之一申请执行人：九龙坡区中梁山超龙木业经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇被执行人：重庆吉国商贸发展有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺。被执行人：蒋吉国，男，住重庆市合川区。申请执行人九龙坡区中梁山超龙木业经营部与被执行人重庆吉国商贸发展有限公司、蒋吉国买卖合同纠纷一案，本院（2017）渝0107民初9169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款246100元，案件受理费4990元及利息。案件执行过程中，本院通过查询工商、房屋、车辆、银行、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人蒋吉国的银行账户进行额度冻结，并对二被执行人采取了限制消费措施。上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执1402号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  粟伯春审 判 员  王 蓓二〇一九年六月二十五日法官助理  杨大军书 记 员  刘春蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1897号申请执行人王晓红，女，回族，1977年12月28日出生，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾忠，系该公司总经理。申请执行人王晓红申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年5月31日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3418号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏平顺源食品有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司人民币以6316元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月二十八日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初6572号原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路****楼****。法定代表人：王崇江，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：赵志轩（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告赵志轩物业服务合同纠纷一案时，本院于2019年6月12日立案审理，原告新疆嘉祥物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年六月二十八日书记员贾璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1267号 申请人：于民，女，1969年12月15日出生，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：广西防城港明鑫农业科技发展有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道**三生云海观邸商住楼******房。 法定代表人：唐明。 被申请人：唐明，男，1964年10月25日出生，住广西兴安县。 于民与广西防城港明鑫农业科技发展有限公司、唐明不当得利纠纷一案中，申请人于民于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西防城港明鑫农业科技发展有限公司、唐明的银行存款10万元或其他相应价值的财产。申请人自愿以本人银行账户按照25%的金额比例作为担保（开户行：桂林银行股份有限公司防城港分行，账号：62×××57，开户名：于民）。本院经审查认为，申请人于民的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西防城港明鑫农业科技发展有限公司、被申请人唐明的银行存款10万元或其他相应价值的财产，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年； 二、冻结申请人于民的银行存款25000元（开户行：桂林银行股份有限公司防城港分行，账号：62×××57，开户名：于民），冻结期限为自本院实际冻结之日起一年。 案件申请费1020元，由申请人于民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方爵 二〇一九年五月十日 法官助理黄富林 书记员苏兴智
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初489号 原告：吉林省东地置业有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街**超达创业园**408B。 法定代表人：王志刚，经理。 委托诉讼代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。 被告：李雷，男，汉族，1990年12月21日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林省东地置业有限公司与被告李雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林省东地置业有限公司的委托诉讼代理人郑蕊到庭参加诉讼，被告李雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省东地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除吉林省东地置业有限公司与李雷签订的《商品房买卖合同》（编号为:0000000000906526)。房屋所有权自解除之日归原告所有。被告协助到房管部门办理解除手续；二、被告承担违约金20000元；三、被告承担本案诉讼费用等。事实与理由:2015年8月28日，原被告签署了《商品房买卖合同》，原告将其开发的东地华庭1幢2单元1805号房屋销售给被告。2015年8月31日,原被告与中国银行股份有限公司长春新民大街支行签署了《个人一手住房贷款合同》(编号:2015年个一手住字020065号)，被告办理了按揭贷款。因被告欠付银行贷款,原告被要求承担连带清偿责任(详见2018吉01**民初4344号民事判决书)。 《商品房屋买卖合同》是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合同合法、有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务,遵循诚实信用原则。本案中，被告未能按期向银行偿还借款本息，且累计已经超三个月,违反了合同的约定。综上，被告的行为构成了合同违约，违背诚实信用原则，导致原告通过销售房屋得到价款的目的不能实现,因原告的连带责任须替被告结清被告欠银行的贷款本息和垫付其他费用。原告主张在清偿上述连带责任后，解除与被告签订的《商品房屋买卖合同》。请法庭在查清事实上基础上，支持原告的诉讼请求。 李雷未到庭亦未答辩。 经审理查明：2015年8月28日，东地公司与李雷签订编号为0000000000906526的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：李雷以贷款方式购买高新开发区南区创意路东地华庭第1幢2单元1805号房，建筑面积：80.67平方米，总房款354545元。合同签订后，李雷在中国银行股份有限公司长春新民大街分行贷款24万元。《补充协议》约定：如买受人签订《商品房买卖合同》后，买受人以自己的行为（如出现付款逾期等）表明放弃购买该商品房的，出卖人有权解除合同，并要求买受人承担给付出卖人20000.00元的赔偿金并承担一切相关税费，同时买受人须无条件配合出卖人办理撤销《商品房买卖合同》登记备案手续。 另：李雷自2016年6月1日未向中国银行股份有限公司长春新民大街分行偿还贷款，中国银行股份有限公司长春新民大街分行向长春市朝阳区人民法院起诉，长春市朝阳区人民法院于2019年2月8日作出（2018）吉0104民初4344号民事判决书，判决：一、被告李雷于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街分行贷款本金人民币235339.65元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）；二、被告李春峰、王淑梅、吉林省东地置业有限公司对上述债务承担连带给付责任；三、被告吉林省东地置业有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告李雷追偿。2019年3月18日，东地公司向中国银行股份有限公司长春新民大街分行清偿了李雷的贷款，中国银行股份有限公司长春新民大街分行出具贷款结清说明。 本院认为，东地公司与李雷于2015年8月28日签订的编号为0000000000906526的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《补充协议》约定了如买受人签订《商品房买卖合同》后，买受人以自己的行为（如出现付款逾期等）表明放弃购买该商品房的，出卖人有权解除合同，并要求买受人承担给付出卖人20000.00元的赔偿金并承担一切相关税费，同时买受人须无条件配合出卖人办理撤销《商品房买卖合同》登记备案手续。合同签订后，因李雷未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致东地公司向银行清偿了贷款，故东地公司有权按合同约定解除编号为0000000000906526的《商品房买卖合同》及《补充协议》，李雷应配合东地公司办理编号为0000000000906526的《商品房买卖合同》及《补充协议》注销备案手续。根据补充协议约定，李雷还应承担给付东地公司20000元的赔偿金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吉林省东地置业有限公司与被告李雷于2015年8月28日签订的编号为0000000000906526的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告李雷配合原告吉林省东地置业有限公司办理《商品房买卖合同》注销备案等手续; 二、被告李雷于本判决生效之日立即给付原告吉林省东地置业有限公司赔偿金20000元； 三、驳回原告吉林省东地置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6619元、公告费600元，由被告李雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  徐雅文 人民陪审员  陈春华 人民陪审员  刘福刚 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  闫 情
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执867号 申请执行人：徐兵,男,汉族,1981年8月1日出生36,岁,汉族,住安徽省岳西县。 被执行人：杜裕森,男,汉族,1973年11月18日出生44,岁,汉族,住岳西县。 徐兵依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年3月9日作出（2018）皖0828民初116号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执867号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币110000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年六月二十日 书记员  王小丽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特48号 申请人：中国核工业二四建设有限公司四川分公司,住所地：四川省绵阳市游仙区。 法定代表人：张帆，总经理。 委托代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 委托代理人：冯川金，该公司员工。 被申请人：四川天隆建筑工程有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：陈小霞，董事长。 委托代理人：张一丁，系该公司员工。 委托代理人：陈兴铸，系该公司员工。 申请人中国核工业二四建设有限公司四川分公司与被申请人四川天隆建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人中国核工业二四建设有限公司四川分公司于2019年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，申请人中国核工业二四建设有限公司四川分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国核工业二四建设有限公司四川分公司撤回起诉。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中国核工业二四建设有限公司四川分公司负担。 审 判 长  李又平 审 判 员  陈 江 审 判 员  马红科 二〇一九年六月二十一日 法官助理  刘蕾    书 记 员  苏  杨
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初386号原告：钟华，女，于1972年4月19日出生，汉族，个体，住佳木斯市郊区。被告：徐辉，男，于1982年11月24日出生，汉族，农工，住汤原县。原告钟华与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟华到庭参加诉讼，被告徐辉经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金12800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的物流公司从事司机工作，被告于2018年7月30日在原告处借款5000元并出具借条。被告于2018年9月7日声称其经手的一笔代收货款7800元丢失，其承诺两个月内还清并出具欠条。后被告辞职，上述两笔款项经原告索要，被告一直拖欠至今。故诉至法院，请依法裁决。徐辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（借条、欠条、证明各一份），因被告未出庭，视为其对质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的物流公司从事司机工作。被告于2018年7月30日在原告处借款5000元并出具借条一份，双方约定分两月还清（7月30日-9月30日）。被告于2018年9月7日声称其经手的一笔代收货款7800元丢失，被告在拒绝原告向公安机关报案的要求后为原告出具欠条一份，其承诺两个月之内还清全款。后被告辞职，并一直拖欠相应欠款。现被告离开原户籍所在地外出务工，始终联系不上。本院认为，本案系民间借贷纠纷,原告提交的证据能够证明双方借贷关系成立，被告负有按约定偿还借款本金的义务。故对原告要求被告给付本金12800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效后立即给付原告钟华借款本金12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费600元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李可欣人民陪审员  李春荣人民陪审员  马千媛二〇一九年六月十七日书 记 员  闫 巍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保86号之一 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人陈顺溪因不当得利纠纷一案申请财产保全，本院作出的（2019）桂0804民初738号之二民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认解除对属于担保人贵港市大志木业有限公司的车牌号为桂Ｒ×××××轻型普通货车的查封，依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第二款的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对属于担保人贵港市大志木业有限公司的车牌号为桂Ｒ×××××轻型普通货车的查封。 附：(2019)桂0804民初738号之二民事裁定书壹份 二〇一九年六月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0102民初14701号 原告：张良，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：高泽川，湖北炽升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，湖北炽升律师事务所律师。 被告：湖北富升智能装备股份有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区段店镇三江大道特**。 法定代表人：黄煜林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师。 被告：黄加林，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区， 委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师。 原告张良诉被告湖北富升智能装备股份有限公司（以下简称富升公司）、黄加林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良及其委托诉讼代理人高泽川，被告富升公司、黄加林的共同委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带支付货款1,300,000元；2、判令被告向原告连带支付延期付款违约金共计728,000元（月息2%，暂计算至2018年10月30日）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告张良变更第1项诉讼请求为：判令两被告向原告连带支付货款1,130,000元。事实与理由：自2009年起，湖北圻发经贸有限公司（以下简称圻发公司）与湖北富升锻压机械有限公司存在长期的钢材买卖关系，至2014年8月27日湖北富升锻压机械有限公司拖欠货款本金累计达1,105,521.88元。2015年11月29日，湖北富升锻压机械有限公司股份制改造，重组为被告富升公司，并进行了工商变更登记。在对外债务上，两公司存在继承关系，被告黄加林仍为公司股东，任公司董事长兼总经理。2016年6月30日，被告黄加林代表重组后的新公司书面确认“至2014年8月27日止，下欠到湖北圻发经贸公司货款合计人民币130万元整”，并承诺：“自2016年7月份开始按月支付30万元至11月份本息全部结清”。但两被告并未按承诺履行，至今未支付所欠货款本息。2018年10月，圻发公司与原告张良签订《债权转让协议书》，约定将上述所欠货款本息及违约责任主张权一并转让给原告。2018年10月19日，圻发公司书面通知两被告债权转让事宜。呈前所述，两被告长期拖欠货款行为，已给原告的合法权益带了极大损害，已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告富升公司辩称，原告诉请1,130,000元，据我公司了解只有十几万元没有履行，其要求的违约金缺乏事实与法律依据。 被告黄加林辩称，上述业务往来均系圻发公司以及武汉兴兴物贸有限公司和富升公司的业务往来，我只是富升公司的总经理，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：圻发公司与湖北富升锻压机械有限公司存在多年的合作关系，由圻发公司向湖北富升锻压机械有限公司供应各种钢材。2015年11月29日，湖北富升锻压机械有限公司变更公司名称为富升公司。2016年6月30日，富升公司总经理黄加林出具一份承诺，记载：“至2014年8月27日，下欠到湖北圻发经贸公司货款（含所有借款利息和承兑贴现费用）合计人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00）。本人承诺：自2016年7月份开始按月支付叁拾万元整（￥300000.00），至11月份本息全部结清。”落款处由黄加林书写“湖北富升锻压机械有限公司黄加林”。此后，圻发公司与张良达成《债权转让协议书》，将上述富升公司拖欠的货款本金1,300,000元及利息主张权利一并转让给张良，并于2018年10月19日通过快递的方式，向富升公司及黄加林邮寄《债权转让通知》。 另查明，在黄加林出具承诺之后，富升公司分别于2016年12月2日向圻发公司支付100,000元，于2017年8月8日向圻发公司汇款50,000元，于2018年8月30日向圻发公司汇款20,000元。张良在民事起诉状中自诉截至2014年8月27日湖北富升锻压机械有限公司拖欠货款本金累计1,105,521.88元，庭审中张良陈述其余费用为利息等费用。 本院认为，根据黄加林2016年6月30日出具的承诺，确认富升公司差欠圻发公司款项1,300,000元，此后，富升公司陆续偿还170,000元，剩余1,130,000元未偿还。2018年10月19日，圻发公司将上述债权转让给张良的事宜告知富升公司，故圻发公司对富升公司的相关债权由张良取得。富升公司辩称其只差欠圻发公司十几万元款项，但未提交还款凭证，对富升公司的抗辩理由，本院不予采纳，张良要求富升公司偿还货款1,130,000元的诉请，本院予以支持。对于利息，因双方未约定逾期付款违约金的计算标准，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准计算，但本金应以张良自认的货款本金1,105,521.88元为准，张良关于利息部分的诉请，本院予以部分支持。张良另要求黄加林承担连带还款责任，但黄加林书写的承诺落款备注有湖北富升锻压机械有限公司字样，单凭该承诺不能认定黄加林有提供担保的意思表示，张良也未提交证据证明黄加林承诺为富升公司的债务承担还款责任，故张良要求黄加林承担连带还款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告湖北富升智能装备股份有限公司于本判决生效之日起3日内向原告张良支付货款1,130,000元； 二、被告湖北富升智能装备股份有限公司于本判决生效之日起3日内向原告张良支付违约金（即以1,105,521.88元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2016年12月1日计算至清偿之日止）； 三、驳回原告张良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,024元，由被告湖北富升智能装备股份有限公司负担16,500元，原告张良自行负担6,524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  赵 星 人民陪审员  廖剑辉 人民陪审员  蒋 晶 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  杨敬文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执835号 申请执行人：余仲勤，男，汉族，1966年11月4日出生，住四川省夹江县。 申请执行人：余兴，男，汉族，1990年10月20日出生，住地四川省夹江县。 被执行人：马炼，男，汉族，1985年1月5日出生,住四川省简阳市。服刑中。 本院依据已发生法律效力的（2016）川01刑初334号刑事判决，受理余仲勤、余兴申请执行马炼刑事附带民事赔偿纠纷一案。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2019)川01执835号案件由简阳市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年六月二十日 书记员  晏红
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执109号申请执行人李振东，男，1976年2月14日出生，汉族，住被执行人杨海光，男，1973年6月7日出生，汉族，住申请人李振东与被执行人杨海光民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1008号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨海光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振东于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。并对被执行人杨海光发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人杨海光目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛永辉二〇一九年六月二十五日书记员  崔洪瑞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1103、1104号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：胡多安,男,1966年7月26日出生,汉族，户籍地在安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽锋，江苏凡创律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司苏州分公司,住所地在江苏省苏州市河曲街**双悦大厦****。负责人：于宝钦，该分公司经理。再审申请人胡多安因与被申请人上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司苏州分公司（以下简称吉晨公司）劳动争议纠纷案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10600、10601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡多安申请再审称：1.吉晨公司解除劳动合同违法。作为合同解除依据的2013年版的员工手册未经职代会或全体职工讨论，也未公示。解除合同前没有听取胡多安的申辩，也未通知工会。2.加班费计算有误。一、二审只认定平时延长工作时间的加班费，没有计算周六加班费和国假加班费，吉晨公司应支付延时工资及加班费32852.4元。请求再审支持胡多安的全部诉讼请求。本院经审查认为：吉晨公司2010年版的从业人员手册系经过民主程序制定，没有证据证明2013年版的从业人员手册与2010年版内容存在相悖之处，该从业人员手册已作为劳动合同附件向胡多安送达，其中的规定亦不存在不合法、不合理之情形，依法对胡多安具有拘束力。吉晨公司事前已告知胡多安员工私下勾结黑车系严重违反公司规定、影响医院声誉的行为，胡多安2017年2月3日为暗访记者联系黑车被新闻媒体曝光，吉晨公司因此被医院扣除2000元服务费。胡多安的上述行为给医院和吉晨公司的名誉造成了恶劣影响，属于吉晨公司从业人员手册中规定的可以解除劳动关系的严重违纪行为，吉晨公司据此有权解除与胡多安签订的劳动合同。吉晨公司在解除劳动合同前未给予胡多安申辩的权利，亦未通知工会，但其事后已及时向工会通报，上述程序瑕疵尚不构成违法解除劳动合同，一、二审对胡多安要求吉晨公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持，并无不当。双方签订的劳动合同约定实行每天6.5小时工作制，每周工作六天，每周至少休息一天，每月基本工资为1820元，加班加点的工资按不低于1820元的工资标准为基数计算。合同实际履行过程中，胡多安除2015年8月10日至19日（每天中午2小时）、2016年6月1日至12日每天工作8小时外，其余均工作12小时。结合胡多安的岗位性质、扣除合理的吃饭休息时间，一、二审认定胡多安正常工作日延时加班为每天4小时，吉晨公司应支付胡多安加班工资4528元，亦无不当。根据胡多安的工资单，吉晨公司除每月打包支付胡多安“超时补贴”1270元外，对胡多安节假日当班另以“节加”科目额外支付加班工资，胡多安从未提出异议，劳动合同解除后，胡多安要求吉晨公司再行支付周六加班费和国假加班费，缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡多安的再审申请。审判长  张戎亚审判员  周 成审判员  孔 萍二〇一九年六月二十一日书记员  李 鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5416号 被执行人苏麒安，男，1972年11月8日出生，身份证住址南京市白下区。 被执行人南京广亦禾投资管理有限公司，住所地：南京市秦淮区正洪街**，统一社会信用代码91320100558866268J。 法定代表人：徐建荣。 申请执行人与被执行人苏麒安、南京广亦禾投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏麒安、南京广亦禾投资管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年六月二十日 书记员  胡文海
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初1036号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被告：李庆斌，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住广西临桂县。被告：永州市柠檬农业开发有限公司，，住所地永州市冷水滩区春江路春江花园******法定代表人：唐慧英。被告：唐慧英，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：王治高，男，1951年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所，住所地娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**div>法定代表人：李谟放，系该公司董事长。被告：祁阳县唐家岭汽车站有限公司，住所地，住所地祁阳县浯溪镇唐家岭村**iv>法定代表人：徐顺华。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李庆斌、永州市柠檬农业开发有限公司、唐慧英、王治高、湖南新化农村商业银行股份有限公司、祁阳县唐家岭汽车站有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2019年5月24日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月20日，被告李庆斌因资金周转所需向原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司分支机构借款1590万元，双方签订了《个人借款合同》，约定按月还息，月利率为6.45‰，借款期限为36个月，并约定了违约责任，用其在新化县农村合作联社在筹的农商行的股权作股权质押。2016年3月20日原告与被告永州市柠檬农业开发有限公司、湖南新化农村商业银行股份有限公司签订了《银行股权质押借款三方协议》约定了故意阻却质押登记的赔偿责任及违约责任，并于被告永州市柠檬农业开发有限公司签订了（1885070300）权质[2016]第00000005号《质押合同》以及被告湖南新化农村商业银行股份有限公司的发起人出具了关于被告永州市柠檬农业开发有限公司申请股权质押贷款的复函。同时，被告永州市柠檬农业开发有限公司向被告湖南新化农村商业银行股份有限公司送达了《协助冻结通知书》。被告永州市柠檬农业开发有限公司的股东唐慧英、王治高签具了《连带担保承诺书》，承诺对被告李庆斌的全部借款本息承担连带清偿责任。被告湖南新化农村商业银行股份有限公司成立后，被告永州市柠檬农业开发有限公司、湖南新化农村商业银行股份有限公司恶意串通，故意拒绝将上述《质押合同》进行工商登记设立质权，经原告多次交涉未果。2017年被告祁阳县唐家岭汽车站有限公司将其拥有的房地产为该借款合同进行抵押，并签订了合同编号为（185070300）最高额抵字[2017]第00000004号《最高抵押合同》，为被告李庆斌上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。被告李庆斌借款后依约支付借款利息至2019年3月7日，现借款已逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒绝支付借款本息，严重违背了诚实信用原则和合同约定，故湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求：1、依法判令被告李庆斌偿还所借原告贷款本金共计1590万元并支付自2019年3月8日起至借款本息还清之日止的利息及逾期还款罚息；2、依法判令原告与被告永州市柠檬农业开发有限公司签订的（1885070300）权质[2016]第00000005号《质押合同》有效，原告对此质押的股权拍卖价款享有优先受让权；3、依法判准原告与被告永州市柠檬农业开发有限公司、湖南新化农村商业银行股份有限公司的三方协议有效，被告永州市柠檬农业开发有限公司、唐慧英对李庆斌上述借款本息承担连带赔偿责任；4、依法确认原告与被告祁阳县唐家岭汽车站有限公司签订的《最高抵押合同》（合同编号（185070300）最高额抵字[2017]第00000004号）有效，原告对此抵押物的拍卖款有优先受让权；5、被告永州市柠檬农业开发有限公司、唐慧英、王治高、湖南新化农村商业银行股份有限公司、祁阳县唐家岭汽车站有限公司对被告李庆斌借款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费及其他实现债权费用由上列被告承担。被告祁阳县唐家岭汽车站有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地分别是祁阳县、广西临桂县、永州市冷水滩区新化县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定应由被告住所地人民法院管辖。因此本案应移送至祁阳县、广西临桂县、永州市冷水滩区或新化县人民法院审理。本院审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李庆斌签订的《个人借款合同》约定本合同项下争议解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，且被告祁阳县唐家岭汽车站有限公司与原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》中约定争议的解决以诉讼方式，由抵押权人住所地人民法院管辖。因此，依照双方约定管辖的规定，本案应由湖南省新宁县人民法院管辖。故被告祁阳县唐家岭汽车站有限公司认为本案应移送至祁阳县、广西临桂县、永州市冷水滩区或新化县人民法院审理的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告祁阳县唐家岭汽车站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告祁阳县唐家岭汽车站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  雷鸿鸣审 判 员  李畅华人民陪审员  杨子胜二〇一九年六月十八日法官助理孙鹏书记员孙鹏（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保130号 申请人：芜湖经济技术开发区建设投资公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码9134020014965749XG。 法定代表人：李邦龙。 被申请人：许实友，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：陶秀琴，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人芜湖经济技术开发区建设投资公司与被申请人许实友、陶秀琴申请保全案件，申请人芜湖经济技术开发区建设投资公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的房屋。 本院经审查认为，申请人芜湖经济技术开发区建设投资公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许实友、陶秀琴名下的位于芜湖经济技术开发区雍锦园3号楼1栋601室房屋及其享有的土地使用权，查封期限三年。 案件申请费3770元，由申请人芜湖经济技术开发区建设投资公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年六月三日 书记员  冯争利
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初279号 原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。 法定代表人：施文博，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。 被告：谯城区魏岗镇张东商店，住所地安徽省亳州市僬城区魏岗集，实地经营地安徽省亳州市魏岗镇药都农商银行魏岗支行往西约100米。 经营者：张东。 原告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安公司）与被告谯城区魏岗镇张东商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡婧到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯"七度空间"注册商标专用权的商品。2、判令被告支付原告商标侵权赔偿15000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计20000元。事实与理由：恒安国际集团有限公司是第9571597号商标"七度空间"的所有权人，其相关产品在全国范围内享有盛誉。原告经恒安国际集团有限公司许可，对侵害上述商标权利的行为享有独立诉权。被告经营有一处标牌为"张东华联超市"超市，该店位于镇中心，紧邻主干道，人流量密集。2018年12月，原告发现被告出售的“七度空间”卫生巾系假冒注册商标的商品。之后，原告对被告销售假冒"七度空间"注册商标商品的行为，采取了证据保全公证措施。原告认为，被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了原告的商标权益，损害了原告的商誉并给原告造成了巨大经济损失。现依据《商标法》第57条和《民事诉讼法》之相关规定将被告诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益。 被告没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：恒安公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7，具备证据三性，能够认定被告侵犯原告商标专用权商品的事实，予以认定。 本院经审理查明：“七度空间”注册商标所有权人是恒安国际集团有限公司，2015年6月23日恒安国际集团有限公司与原告签订《商标许可使用协议》将包括案涉商标在内的13个注册商标使用权授权恒安公司普通许可使用，恒安国际集团有限公司并于同年6月25日出具授权委托书，授权恒安公司对于假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利。上海佳铎律师事务所委托人员于2018年12月13日在被告处购买标有“七度空间”的商品，上述事实经上海市闵行公证处公证。该商品经原告鉴别为假冒“七度空间”注册商标的产品。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否销售了侵害原告商标专用权的商品，原告主张的损失及相关合理费用应否予以支持。 关于被告销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明。被告的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于被告应承担的赔偿数额，因恒安公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理费用、被告过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计4000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谯城区魏岗镇张东商店立即停止销售侵犯“七度空间”注册商标专用权的商品； 二、被告谯城区魏岗镇张东商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计4000元； 三、驳回福建恒安集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告谯城区魏岗镇张东商店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  宋佳慧 二〇一九年六月二十日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执351号申请执行人：王敏，女，汉族，1979年10月26日出生，公民身份号码×××，住江苏省泰州市。申请执行人：李加兵，男，汉族，1978年12月2日出生，公民身份号码×××，住江苏省泰州市。被执行人：青海明扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码916300006619173266（1-1），住所地西宁市经济技术开发区昆仑东路。法定代表人：杨绍君，该公司总经理。王敏、李加兵与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2018）宁仲调字第021号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被申请人青海明扬房地产开发有限公司给付申请人王敏、李加兵忠违约金3817元，于2018年6月30日前支付763元，于2019年2月1日前支付3054元。双方在交房问题上再无任何纠纷；二、本案仲裁费用366元，由申请人王敏、李加兵承担。调解书生效后，因青海明扬房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，王敏、李加兵向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款3182.03元（包含违约金3054元、执行费50元、自2019年2月1日起至2019年6月27日按日万分之一点七五计算的逾期利息78.03元）；若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 党霞 二〇一九年六月二十七日书记员 陈丹附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初286号原告陈建行，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市。委托代理人康勇，上海市理诚律师事务所律师。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。委托代理人高娟。委托代理人李海燕。本院在审理原告陈建行诉被告上海市浦东新区市场监督管理局要求撤销变更登记一案中，原告陈建行于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈建行负担。审 判 长  潘怡易人民陪审员  金秀芬人民陪审员  冯季平二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执恢97号申请执行人大石桥市中建镁砖有限公司，住大石桥市经济开发区西外环。法定代表人唐家彬，经理。被执行人四川兴明玻璃制品有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人李恕涕，经理。本院在恢复执行申请执行人大石桥市中建镁砖有限公司与被执行人四川兴明玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，再次查询被执行人财产信息，申请执行向被执行人住所地四川省阆中市人民法院提出参与分配申请，本院已致函四川省阆中市人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）辽0882民初2674号判决书终结本次执行程序。待恢复执行条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 盖 龙执行员 曹洪军执行员 董佳才执行员 隋建羽执行员 王敬伟二〇一九年六月二十七日书记员 李雨芯
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执138号   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxx，住所地：托克托县双河镇托克托大街。   法定代表人武雪峰，该公司董事长。   被执行人吕时来，男，职工，住托县。   被执行人朱显，男，职工，住托县。   本院在执行内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司与吕时来、朱显金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人吕时来、朱显发出执行通知书，责令被执行人吕时来、朱显履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕时来、朱显至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   一、划拨被执行人吕时来在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金存款14400元。   二、划拨被执行人朱显在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金存款9900元。   本裁定立即执行。   审判员 刘全红     二○一九年六月二十四日   书记员 崔利民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12769号原告深圳市普瑞迪科技有限公司，住所地深圳市宝安区。被告深圳市善源照明有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市善源照明有限公司名下价值人民币290737.59元的财产，查封金额以人民币290737.59元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市善源照明有限公司名下价值人民币290737.59元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯书萌二〇一九年六月二十八日书记员  黄道明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3049号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南端地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任哲，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：贾成博，男，2014年10月29日出生，汉族，住河南省洛宁县。法定代理人：贾超军（贾成博之父），男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：雷石有（贾成博外公），男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：徐丹锋，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人贾成博、徐丹锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人任哲，被上诉人贾成博的委托诉讼代理人雷石有进行了询问。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：l.依法改判一审法院判决上诉人赔偿被上诉人贾成博护理费12940元、住宿费250元，不服金额为11350元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定护理费没有法律依据，应依法予以改判。被上诉人贾成博提交的护理材料中并没有显示出院后需要2人陪护60天的字样，但一审法院却在判决书中写到出院医嘱下床陪护2人，与被上诉人贾成博提供的材料完全不符，且被上诉人贾成博也没有院外护理的鉴定报告，没有任何依据，但一审法院仍判决上诉人承担院外护理费60天2人的费用，合计护理费92.5×60×2=11100元。二、一审法院认定住宿费250元没有依据，应当依法改判。被上诉人贾成博提交的住宿费发票既没有开票的时间，也没有住宿登记的时间，很明显无法证实是在治疗期间的住宿，一审法院认定住宿费的依据不足。贾成博辩称，上诉人上诉不符合事实和法律依据，同意一审判决内容。徐丹锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。贾成博向一审法院起诉请求：判令徐丹锋、阳光保险公司向其赔偿医疗费8504元、营养费1440元、住院伙食补助费1000元、护理费13320元、交通费824元、住宿费250元、精神损失费5000元、诉讼费500元、学费800元，以上各项损失共计31638元。一审法院认定事实：2017年3月5日13时30分许，徐丹锋驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由洛宁县城往西山底由东向西行驶至洛宁县赵村乡东王村路段时，因观察不周，与贾成博相撞，造成贾成博受伤的交通事故。2017年12月27日洛宁县人民法院作出（2017）豫0328民初1120号民事判决。判决生效后，贾成博于2018年1月22日到河南洛阳正骨医院住院行内固定取出术等治疗，诊断证明载明：左胫腓骨下段骨折术后，左小腿切口疤痕形成，建议：后期手术切除增生疤痕。贾成博住院治疗10天，期间需二人陪护，出院医嘱定期复查，暂不允许下床，待钉孔愈合后再下床活动，一周后复诊，拆线，术后1月后来我院拍片复查，后定期复查，根据复查情况决定下一步治疗方案。贾成博共花去医疗费8504元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。徐丹锋对涉案交通事故负全部责任已经该院生效法律文书所确认。由于肇事车辆投有交强险和商业三责险，应由阳光保险公司在保险限额内承担责任。根据法庭举证、质证及庭审查明事实，对贾成博的各项损失确认如下：1、医疗费用为8504元；2、营养费每天按10元，10天，计100元；3、住院伙食补助费每天按30元，10天，计300元；4、护理费为12950元，计算方法为92.5元/天×70天（住院10天＋出院60天）×2（人）。阳光保险公司认为贾成博护理费标准过高，根据河南省洛阳正骨医院出具的出院证上显示，出院医嘱下床陪护需2人，虽然贾成博未提供专门的陪护证明，但结合本案实际和医嘱，住院期间和出院后均应按2人为宜；5、交通费根据贾成博住院就医情况该院酌定为520元；6、住宿费250元。上述1-6项合计22624元，由阳光保险公司在保险范围内予以赔付。对贾成博主张的精神损害抚慰金和学费，依据不足，该院不予支持。判决：一、阳光保险公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿贾成博各项损失22624元；二、驳回贾成博的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于一审法院认定贾成博护理费数额是否适当的问题，河南省洛阳正骨医院《陪护证明》载明贾成博住院期间陪护2人，陪护10天，2018年2月1日，该院出具的《诊断证明》载明贾成博暂不允许下床活动，2个月拍片复查，根据情况决定是否下床活动。原审法院根据贾成博年龄、伤情、医嘱等因素认定贾成博出院后需2人护理2个月并无不当。关于一审法院认定住宿费250元是否适当的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”贾成博提交了住宿费发票证实其实际发生的住宿费数额，原审法院认定住宿费250元并无不当。阳光保险公司上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年六月二十四日书记员  任 君
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5360号 原告：河北屋居科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**大马庄园24-2-804。 法定代表人：陈书增，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贾海旭，男，1991年1月20日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市裕华区。 被告：宋某某，女，1993年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告河北屋居科技有限公司与宋某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告河北屋居科技有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北屋居科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北屋居科技有限公司负担。 审判员  徐震 二〇一九年六月六日书记员赵新月
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执431号之二申请执行人：范凯凯，男,1986年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被告：黄层，男,1993年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人范凯凯与被执行人黄层民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2018年12月12日作出的(2018)皖1321民初3467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人70538元及逾期付款资金占用期间利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月18日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、有车辆信息，但是未实际控制，无法处置。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有房屋，但属于轮候查封无法处置；无土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院已将被执行人纳入失信名单，并在中国执行网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初3467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一九年六月二十四日书记员  高 俏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2827、2828、2835-2837、2839-2842、2844、2846、2848-2851号申请执行人:黄富强。申请执行人:黄光春。申请执行人:池济琴。申请执行人:陈友。申请执行人:欧玉梅。申请执行人:颜梅。申请执行人:施怀琴。申请执行人:张大洪。申请执行人:卢欣。申请执行人:李杨。申请执行人:刘梦。申请执行人:王瑶。申请执行人:张倩。申请执行人:赵强。申请执行人:张瑶。被执行人：成都米米乐电子商务股份有限公司。法定代表人：何学芬。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终2699、2698、2696、2701、2702、2710、2709、2712、2707、2711、2704、2689、2693、2705、2692号民事判决，于2019年5月5日受理黄富强、黄光春、池济琴、陈友、欧玉梅、颜梅、施怀琴、张大洪、卢欣、李杨、刘梦、王瑶、张倩、赵强、张瑶申请执行成都米米乐电子商务股份有限公司劳动争议十五案。因被执行人成都米米乐电子商务股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人成都米米乐电子商务股份有限公司持有的成都圣倍科技有限公司xxx%的股权（注册资本xxx万元、认缴出资额xxxx万元）限额xxx万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年六月三日书记员  田 松
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申545号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街**。 法定代表人：王志乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宗奎，男，该公司行政部主任。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵玉科，男，1964年12月16日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。 一审第三人：段立新，男，1963年7月30日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。 再审申请人宁夏中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒房产公司）因与被申请人赵玉科、一审第三人段立新合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中恒房产公司申请再审称：1.赵玉科的核心证据为一份“三方协议”和一份“多方协议”，两份协议处理的是多个主体之间的法律关系，约定的内容也是多方主体的权利义务内容，一审法院认定事实脱离了两份协议载明的内容，认为两份协议系最终结算证明错误。2.一、二审法院认定中恒房产公司与赵玉科形成最终结算错误。赵玉科与中恒房产公司没有直接的工程承包关系，双方不存在单独结算的合同基础。3.赵玉科是基于段立新承包工程项下的分包主体身份参与到工程的结算中，其不存在独立于段立新承包范围内的结算地位。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查后认为，赵玉科系案涉工程的实际施工人，其有权就已施工的工程量主张工程款。中恒房产公司作为案涉工程发包人，其法定代表人王志乾、第三人段立新、赵玉科三方签订协议，约定以案涉房产抵顶赵玉科工程款，王志乾系中恒房产公司的法定代表人，其在协议上签字属于履行职务行为，法律后果应由中恒房产公司承担，因此中恒房产公司有义务按照协议约定协助赵玉科办理抵顶房产的手续，一、二审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律并无不当。 综上，中恒房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏中恒房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年六月二十五日 书记员 冯丽池
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执347号之一 申请执行人:林家安，男，1988年6月29日出生，住泰顺县。 被执行人:周崇伟，男，1985年2月3日出生，住泰顺县。 申请执行人林家安与被执行人周崇伟买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1984号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林家安向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为被执行人周崇伟归还申请执行人林家安欠款30000元及相应利息（其中20000元自2018年1月26日起、10000元自2018年7月22日起，均按年利率6%计算至款项支付完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费359元及执行申请费375.2元。 执行立案后，本院于2019年03月01日向被执行人周崇伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周崇伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周崇伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周崇伟名下无不动产和有价证券、仅有小额银行存款。被执行人周崇伟名下众泰牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2021年4月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；截至2019年6月10日，本案执行标的已执行到位1335.13元。暂未发现被执行人周崇伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周崇伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周崇伟做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周崇伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林家安，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年六月十二日 书记员  郑彩霞
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321民初1042号之一原告：随州市金磊石材有限公司。住所地：随县万和镇青苔村。法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。被告：随县金辉石业有限公司。住所地：随县万和镇车店村**。法定代表人：林金锋，执行董事。原告随州市金磊石材有限公司与被告随县金辉石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。因本案涉案合同公章需鉴定、涉嫌刑事案件等原因，本院于2016年8月10日作出（2016）鄂1321民初1042号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2019年5月16日，本院依法向原、被告送达开庭传票。2019年6月11日，原告随州市金磊石材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告随州市金磊石材有限公司撤诉处理。案件受理费18660元，减半收取计9330元，由原告随州市金磊石材有限公司负担。审 判 长  樊友清审 判 员  马定铭人民陪审员  吕华鑫二〇一九年六月十一日法官助理熊清书记员袁子越
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4434号之一 申请执行人：文社发，男，1960年6月19日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：文建辉，男，1990年10月17日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：文建，男，1992年2月13日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：唐汝祥，男，1931年4月30日出生，汉族，住广西灌阳县。 上列申请执行人共同委托代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 被执行人：张凯明，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈传秀，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人文社发、文建辉、文建、唐汝祥与被执行人张凯明、陈传秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5600号民事判决书、清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终766号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人张凯明应于本判决生效之日起7日内赔偿331846.91元给申请执行人文社发、文建辉、文建、唐汝祥。二、被执行人陈传秀应于本判决生效之日起7日内赔偿403604.19元给申请执行人文社发、文建辉、文建、唐汝祥。本案受理费6045元，由被执行人张凯明负担2358元，被执行人陈传秀负担2841元。因被执行人张凯明、陈传秀拒不履行法定义务，申请执行人文社发、文建辉、文建、唐汝祥向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人张凯明名下有湘Ｄ×××××小车，已被本案查封，因暂时未能扣押到该车辆，故无法处理。除此外，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年6月11日，本院以短信形式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4434号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年六月二十日 书记员  潘靖婉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2671号申请执行人：贾乃权,女，住所地呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市草原之光公益协会，住所地呼和浩特市。法定代表人：崔佳琪,该公司总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月十一日书记员 李晓瑞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3040号原告：徐康，男，汉族，1987年3月5日出生，住河南省。被告：李兴帅，男，汉族，1982年4月24日出生，住河南省封丘县。原告徐康与被告李兴帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年6月20日，徐康经传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐康撤回起诉处理。案件受理费274元，减半收取137元，由徐康负担。审判员  郭生祥二〇一九年六月二十日书记员  周 舟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9496号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：曾宁，男，1984年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾宁信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅及被告曾宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2008年4月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××17。截至2019年2月5日止累计欠款69986.02元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69986.02元（截止2019年2月5日，欠款本金47857.31元，利息9792.51元，取现手续费50.6元，滞纳金947.83元，违约金11337.77元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾宁辩称，我方没有意见，但滞纳金与违约金我方认为过高。经审理查明，2008年3月27日，被告签订《招商银行多啦A梦粉丝信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’），乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为有必要的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为10元人民币或1美元；本合约解释权属于甲方。本合约及所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”，该《领用合约》对招商银行信用卡收费标准进行了详细陈述。后原告为被告办理了卡号为51×××17的信用卡。被告在用卡过程中，从2016年11月开始拖欠还款至今，截至2019年2月5日，被告尚欠原告本金47857.31元，利息9792.51元，取现手续费50.6元，滞纳金947.83元，违约金11337.77元。以上事实，有《招商银行多啦A梦粉丝信用卡申请表》、《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行多啦A梦粉丝信用卡申请表》及《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等费用的违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年2月5日止的本金47857.31元，利息9792.51元，取现手续费50.6元，滞纳金947.83元；2019年2月6日起的利息按照《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在《招商银行多啦A梦粉丝信用卡申请表》及《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》约定支付违约金，亦未在2017年1月1日后重新签订新的合同就违约金的支付进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曾宁向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金47857.31元，取现手续费50.6元，滞纳金947.83元及利息（截止至2019年2月5日的利息9792.51元，自2019年2月6日起，利息以47857.31元按照《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担41.72元，被告曾宁负担733.28元，被告曾宁负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年六月二十六日书记员 黄惠玲
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执470号申请执行人：法库县安全生产监督管理局，住所地法库县法库镇兴法东路**。法定代表人：杜恩吉，系该局局长。委托代理人：孙刚，系该局工作人员。被执行人：辽宁辉山乳业集团栖霞牧业有限公司，，住所地辽宁省法库县三面船镇栖霞堡村法定代表人：杨凯，系该公司经理。本院在执行申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团栖霞牧业有限公司行政非诉执行纠纷一案中,申请执行的债权为24000元。本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，沈阳市中级人民法院已受理被执行人重整申请，决定适用实质合并重整方式进行审理，现被执行人财产无法处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  王海燕二〇一九年六月二十七日书记员  马林林
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执162号被执行人胡生元，男，1968年8月21日生，汉族，农民，初中文化，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省忻州市定襄县蒋村乡蒋村135号。被执行人贾西亮，男，1964年7月13日生，汉族，农民，初中文化，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省忻州市定襄县蒋村乡蒋村339号定襄县人民法院作出的（2018）晋0921刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡生元、贾西亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月9日依法移送执行，要求被执行人胡生元、贾西亮缴纳罚金13050元；并于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡生元、贾西亮及其财产作出了如下执行措施：1、本院于2019年4月10日向被执行人胡生元、贾西亮送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书指定期间履行其义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人胡生元、贾西亮名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无存款；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，被执行人名下均未发现有房产登记；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人胡生元、贾西亮住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月二十四日书记员  牛 晶
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2265号 上诉人（原审被告）：祖文筛，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：管霖，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔亮学，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 上诉人祖文筛因与被上诉人孔亮学民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初382号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费1550元，退回上诉人祖文筛。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一九年六月十四日 法官助理  吴 丹 书 记 员  张钦越
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1170号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘桃，男，1992年8月7出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街。 法定代表人：田秀忠，职务不祥。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘桃、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人刘桃住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第14455号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  石 英
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1269号之三安徽省农村信用社联合社:本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖1523执1269号之三裁定书，于2019年06月24日向被执行人王叶翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王叶翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王叶翠在安徽省农村信用社联合社10019×××61账户内存款人民币175982.47元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年六月二十七日书记员  俞仲康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1150号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丕元，男，1960年12月7日出生，朔州市人，个体工商户，住朔州市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建国，男，1968年11月14日出生，汉族，朔州市人，朔州市御宸源大酒店董事长，住朔州市。   原审被告：张平，男，1975年7月16日出生，汉族，朔州市人，个体工商户，住朔州市。   再审申请人张丕元与被申请人刘建国借款合同纠纷一案，朔州市中级人民法院于2018年8月6日作出(2018)晋06民终580号民事判决书，已发生法律效力。张丕元不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   张丕元再审请求：1、撤销朔州市中级人民法院于2018年8月6日作出(2018)晋06民终580号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。其事实和理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。1、被申请人刘建国向再审申请人张丕元主张债权超过法定的诉讼时效,不受法律保护。再审申请人与被申请人于2009年1月14日签订《融资借款合同》，从2014年4月13日起到本案立案之日止,再审申请人没有收到过被申请人要求还款的任何请求。2017年8月23日被申请起诉要求还款，庭审时再审申请人以已超过法定的诉讼时效为由抗辩，被申请人撤诉后再次以同一事实同一诉讼请求，相同的证据起诉的行为，依然是超过法定诉讼时效不受法律保护的。2、被申请人不能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形。被申请人提供的“催收贷款及利息通知”，从形式上来看只是一份通知书，而不是起诉书中所说的“结算本金利息，双方签字确认”；从内容上看,再审申请人与朔州市辉煌小额贷款有限公司之间不存在贷款合同关系，该通知内容与本案纠纷没有法律上的关联关系，对本案没有证据效力；从时间上看，2015年2月4日再审申请人收到催收通知，到第一次起诉之日(2017年8月7日)也已过法定诉讼时效。被申请人证人的证言不能证明诉讼时效中断的法律事实。首先，两位证人均称是朔州市辉煌小额贷款有限公司的员工，一审开庭审理时，出庭证人明确表示其证明内容是从公司财务资料中获悉的，但被申请人与再审申请人是两个自然人之间的借贷关系与朔州市辉煌小额贷款有限公司并没有关系，也不是公司的财务资料，且当时朔州市辉煌小额贷款有限公司尚未成立(2009年4月21日成立),证人所陈述的内容是客观上不可能发生的事实。本案被申请人做为自然人的借贷资料与公司管理资料不应当有必然关系，因此，其证明内容与本案不应当存在关联；其次，证人丁某的证言部分没有关于在法定诉讼期间向再审申请人主张权利的请求内容，即使一审承办法官故意引导作证，丁某也当庭表示自己只是一个不懂财务的财务工作人员。证人李某证言证明2015年2月4日替朔州市辉煌小额贷款有限公司要钱，并以朔州市辉煌小额贷款有限公司名义向再审申请人张丕元下发“催收贷款及利息通知”，与本案没有关联。其书面证言从“2015年到现在多次找被告张丕元”系主观意思表示，其出庭作证时明确表示从2015年2月4日下发“催收贷款及利息通知”后一直没有见过再审申请人，且李某的书面证言在本案中是一份孤证，该主观表示因没有其他证据佐证而无法认定，且其出具的证明与原一审当庭作证的内容存在根本性冲突，不能作为有效证据认定本案法律事实。因此，朔州市中级人民法院于2018年8月6日作出(2018)晋06民终580号民事判决书以在案《催收贷款及利息通知》、证人证言均证明刘建国一直不间断地催收涉案借款本息，认定未超过法定诉讼时效是滥用司法权的枉法裁判行为。（二）朔州市中级人民法院于2018年8月6日作出(2018)晋06民终580号民事判决书认定事实错误。被申请人主张再审申请人已还本金200万元不是事实，再审申请人仅还过100万元本金。被申请人提供的证据只能证明再审申请人于2009年6月13日向被申请人归还本金100万元的事实，判决书支持再审申请人2010年7月22日还款100万元属于张冠季戴，舍本逐本。一审审理过程中，被申请人通过收取利息的“收款收据”证明还款事变，但该“收款收据”是其单方手写条据，从未向再审申请人出具。也没有加盖公章及签字，且该组证据内容明显存在问题，例如:2010年9月3日的收款收据，再审申请人不可能在2010年7月22日还款本金200万的情况下,利余100万的本金月利息为9万,这显然是借误的，同时被申请人在收到100万元本金时都没有出具过收据，因此该组证据可能是临时伪造,不能证明2010年7月22日还款100万的事实。因此，朔州市中级人民法院于2018年8月6日作出(2018)晋06民终580号民事判决书认定再审申请人还款200万元这一事实是错误的。   本院经审查认为，刘建国与张丕元签订的《融资借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当全面诚信履行合同。刘建国向张丕元实际发放借款本金300万元，除去已经归还200万元借款本金及相应利息外，张丕元尚欠本金100万元及相应利息未还。本案争议事项系自然人之间大额民间借贷，刘建国怠于向张丕元主张还款与常理不符，且有《催收贷款及利息通知》、证人证言等证据可以证明刘建国一直在不间断地向张丕元催收欠款，因此张丕元主张刘建国的诉求已超过诉讼时效无事实与法律依据，对其主张不予支持。综上，张丕元的再审理由不能推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回张丕元的再审申请。   审判长 宋 霞   审判员 韩红斌   审判员 赵 凯     二〇一九年六月二十四日   书记员 佘 颢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初250号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人罗棣江（曾用名罗干换），男，1996年5月6日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，住浦北县。曾因犯抢夺罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑一年，2017年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月24日被羁押，11月25日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人陆建泽，男，1997年1月5日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，住浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月24日被羁押，11月25日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人陆建泽、罗棣江犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，本院于5月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人陆建泽、罗棣江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2018年10月21日中午11时许，被告人陆建泽、罗棣江某密谋后，窜到玉林市玉州区起亚汽车4S店门前，由罗棣江放哨，陆建泽将黄某停放的一辆黑色金龟王牌电动车（车牌号玉林V8856）推离现场，罗棣江骑电动车在后用脚蹬着陆建泽所骑的盗得的车逃离，将车盗走。破案后，公安机关缴获该电动车退还给失主。经价格认定，被盗电动车价值613元。 2．2018年10月22日中午11时许，被告人陆建泽、罗棣江在玉林市玉州区富安居家具城门前，由罗棣江放哨，陆建泽将钟某停放的一辆白色金龟王电动（车牌号玉林E7887）推离现场，罗棣江骑电动车在后用脚蹬着陆建泽所骑的盗得的车逃离，将车盗走。次日，罗棣江将盗得的电动车以350元钱卖掉，得款二人花光。经价格认定，被盗电动车价值1435元。 另查明，被告人罗棣江曾因犯抢夺罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑一年，2017年8月1日刑满释放。 上述事实，被告人罗棣江、陆建泽在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某和钟某陈述、监控视频及截图、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、《价格认定结论书》、《刑事判决书》以及被告人罗棣江、陆建泽供述等证据证实，足以认定。 综上所述，被告人罗棣江、陆建泽实施盗窃作案二起，盗窃财物共价值2048元。 本院认为，被告人罗棣江、陆建泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗棣江、陆建泽的罪名成立。罗棣江、陆建泽共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人共谋且互相配合盗窃作案，罗棣江销赃后所得款二人消费使用，二人均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控罗棣江为本案从犯不当，本院予以纠正。罗棣江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。陆建泽、罗棣江归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。陆建泽、罗棣江应依法退赔失主钟某的经济损失，对二被告人的违法所得依法继续予以追缴。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人罗棣江、陆建泽犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗棣江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年8月23日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人陆建泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年7月23日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人罗棣江、陆建泽退赔失主钟祖珊的经济损失一千四百三十五元；继续追缴被告人罗棣江、陆建泽的违法所得三百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 榆 二〇一九年六月十四日 书记员 梁瑜玲