广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初214号 原告：黄冠兴，男，1985年12月8日出生，壮族，住广西上思县。 被告：韦先艳，女，1976年9月13日出生，壮族，住广西马山县。 原告黄冠兴与被告韦先艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冠兴到庭参加诉讼，被告韦先艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄冠兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦先艳偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2018年9月5日起至还清款项之日止，按每天2000元的利率计付）；2.判令原告对被告韦先艳所有的车牌号为桂Ｐ×××××传祺牌小型客车享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月5日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，约定借期为30天，即2018年9月5日至2018年10月5日，双方约定逾期利率为每天2000元。借款当日，原、被告签订了《机动车质押借款协议》，约定被告将其所有的传祺牌小型客车（车牌号：桂Ｐ×××××）质押给原告，作为借款担保。之后，被告以质押车辆需要到车辆管理部门现场办理关于续签记为由，将质押车辆从原告处取走，现还款期限届满，被告未能偿还借款，质押车辆也未归还原告。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告黄冠兴向本院提供下列证据： 《机动车质押借款协议》原件一份，证明被告与原告之间的借钱事实。 被告韦先艳未作出答辩。 在举证期限内，被告韦先艳未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦先艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，佐证了原告黄冠兴的陈述，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2018年9月5日，被告韦先艳以需资金周转为由向原告黄冠兴借款50000元，同日，双方签订了一份《机动车质押借款协议》，主要内容为“甲方（借款人）：韦先艳乙方（出借人）黄冠兴甲、乙双方经签订以下车辆质押及借款协议，甲方愿意以产权归己的车辆质押给乙方，约定以下条款并共同遵守执行。一、被质押车辆状况如下：车辆类型：小型普通客车车牌号码：桂Ａ×××××发动机号：F295627车架号码：传祺牌CAC6450A2E5车辆初次登记日期：2017-09-30二、甲方借款用途为：生意周转三、该车辆具备下列手续（乙方借出款后享有暂时保管的权利）：行车证正、副页、钥匙1套、车主身份证、登记证书四、甲方须向乙方对该车辆作出如下保证：该车辆来源合法、手续真实、完备，该车辆无盗、抢记录，该车辆无改造发动机号码及车架号码，该车辆所有资料参数与车管所档案一致，符合车管所过户。五、甲方将该车辆质押给乙方，向乙方借款人民币（大写伍万元整），借款期限为30天（即从2018年9月5日到2018年10月5日），若甲方逾期（即已过合同终止期仍未还清相应款项的），乙方有权对甲方按照（大写俩仟元）（￥2000元）/天的标准收取违约金，甲方愿意承诺且无争议。……甲方：韦先艳乙方：黄冠兴协议签署日期：2018.9.5”。因被告未依约返还借款，原告黄冠兴向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明，原告黄冠兴未占有车牌号为桂Ｐ×××××传祺牌小型客车。 本院认为：原告黄冠兴与被告韦先艳约定，由被告韦先艳向原告黄冠兴借款，到期返还借款，双方之间形成借贷合同关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，双方约定借款本金、逾期还款违约金支付方式的内容，除违约金约定超出法律规定的部分无效外，其余内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。原告黄冠兴要求被告韦先艳返还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 对双方在该借贷合同中所附加的质押合同的效力问题，《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：双方当事人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。原告黄冠兴未能提供证据证明桂Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所有权人系被告韦先艳，亦没有证据证明该车辆被告已移交原告已占有管理，现原、被告双方订立的质押合同没有生效。原告主张其对该车享有债务优先受偿权，证据不足，于法无据，本院不予采信。 关于借款利息的计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告韦先艳出具的借款协议，约定逾期还款违约金按2000元/天计付，该违约金实际上是逾期利息的约定，现原告要求被告从2018年9月5日起至还清款项之日止按2000元/天计付利息，由于原、被告双方未约定借款期限内的利息，原告主张借款期限内的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，对于原告主张逾期利息按2000元/天计付，双方对逾期利息的约定明显超出了年利率24%，根据上述法律规定，本院确认本案借款的逾期利息应以借款本金50000元为基数，从2018年10月6日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦先艳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冠兴借款本金50000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2018年10月6日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）； 二、驳回原告黄冠兴的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，由被告韦先艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦晓东 人民陪审员  赖朝山 人民陪审员  罗天西 二〇一九年六月十二日 代书 记员  陆凤城 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。