wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初336号 原告：郭良萍，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：单丽华，女，1949年11月6日出生，住山东省文登市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李信华，男，1951年5月15日出生，汉族，住山东省文登市。 原告郭良萍与被告单丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良萍到庭参加诉讼，被告单丽华及其委托诉讼代理人李信华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭良萍向本院提出诉讼请求:判令被告单丽华归还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按月利息1.5%从2007年10月4日起算至实际清偿之日止）。本案审理中，原告以被告单丽华已归还33000元为由，变更诉讼请求为：判令被告单丽华归还借款本金117000元及利息（以本金117000元为基数，按月利率1.5%从2007年10月4日起算至实际清偿之日止）。事实与理由：2007年10月4日，被告单丽华因资金周转所需向原告借款人民币150000元，并出具借条为凭，借条所写月利息0.15%系被告书写笔误，实际双方约定利率为月利率1.5%。该借款经原告多次催讨未果，遂成诉争。 被告单丽华在答辩期内辩称：1、被告向原告借款150000元属实，但已偿还原告33000元，有收据为凭。2、该笔借款利率应为借条所载的月利率0.15%。 本院经审理认定，2007年10月4日，被告单丽华因资金周转所需，向原告郭良萍借款本金150000元，并出具借条交原告为凭，借条载明“借款壹拾伍万元正，利息月0.15%”。被告于2007年12月2日偿还原告33000元，剩余本息尚未归还，故而成讼。 本院认为，原告郭良萍与被告单丽华之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告单丽华主张权利，原告要求被告偿还剩余所欠借款本金117000元，本院依法予以支持。至于利息问题，虽被告以借条载明“利息月0.15%”为由辩称利息为月利率0.15%，但结合民间借贷交易习惯及当地实际考量，本院认为，借条所载“利息月0.15%”应为书写笔误所致，原被告双方约定的借款利息实际应为月利率1.5%。据上，对原告要求被告归还借款本金117000元及利息（以本金117000元为基数，按月利率1.5%从2007年10月4日起算至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告单丽华在本判决生效之日起十日内偿还原告郭良萍借款本金117000元及利息（利息以本金117000元为基数，按月利率1.5%从2007年10月4日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2640元，减半收取计1320元，由被告单丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  倪海平 二〇一九年六月三日 书记员  徐广军
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2509号原告：黄为，男，1989年4月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：朱玉良，男，1976年11月15日出生，汉族，山东省夏津县人，住北京市通州区。原告黄为与被告朱玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄为到庭参加诉讼，被告朱玉良经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄为向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金50000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月31日向原告借款50000元，借款期限至2018年9月30日止，并口头约定利息每月2%，被告逾期还款每月按未还款金额的2%计算逾期利息至付清之日止，50000元借款已到期，经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱玉良未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告朱玉良因家庭资金周转于2018年8月31日从原告处借款50000元，并为原告出具借条一张，约定2018年9月30日前还清，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有被告为原告出具的借条、银行转账记录、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告朱玉良从原告处借款50000元，有相应借条及银行转账记录予以证实，本院予以支持。原告主张利息按照本金50000元从2018年8月31日起至还清之日止按照月息2%计算利息，本院认为因原告未提交约定利息的相应证据，可比照法律规定资金占用期间利息年利率6%计算为宜，按照本金50000元从2018年10月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉良偿还原告黄为借款本金50000元及利息（按照本金50000元从2018年10月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息），于判决生效后立即履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告朱玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年六月十四日书记员  刘楠
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1585号原告：施建芳，女，住香港九龙。委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：陈双荣，女，住河南省汤阴县。被告：毛玉茜，女，住河南省汤阴县。被告：毛玉桐，女，住河南省汤阴县。被告：毛飞翔，男，住河南省汤阴县。被告：毛飞龙，男，住河南省汤阴县。被告毛玉桐、毛飞翔、毛飞龙的法定代理人：陈双荣，系被告毛玉桐、毛飞翔、毛飞龙的母亲。被告陈双荣、毛玉茜、毛玉桐、毛飞翔、毛飞龙委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。原告施建芳与被告陈双荣、毛玉茜、毛玉桐、毛飞翔、毛飞龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建芳的委托诉讼代理人石平安、被告陈双荣、毛玉茜、毛玉桐、毛飞翔、毛飞龙的委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金170000元、利息30600元及从2019年1月26日起至本息实际偿还完毕之日止按月息一分五厘计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告丈夫毛艮海（曾用名毛银海）与被告陈双荣丈夫毛军是自小长大的同学关系。2017年10月20日、2017年10月25日，毛军因经营“东莞市大朗创幸纸业经营部”需要资金，向原告分两次借款共计17万元，并向原告出具有两张借据，约定月利息一分五厘。借款时，毛军、陈双荣夫妇与我夫妻二人均在场。之后，毛军每月给付一次利息至2018年1月25日。2018年2月6日毛军因同学聚会酒后突发疾病死亡。之后，原告多次与被告陈双荣联系要求还款，至今未果。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告陈双荣辩称，陈双荣与毛军于2017年2月16日离婚，原告所述借贷均产生于二人离婚之后，即便借贷事实存在，也属于毛军个人债务，陈双荣依法不应承担偿还义务。被告毛玉茜、毛玉桐、毛飞翔、毛飞龙辩称，毛玉茜姐弟四人对案涉借款不应承担偿还义务。理由如下：本案的借款人是父亲毛军，毛玉茜姐弟四人并不知情，该四人上学的上学、年幼的年幼，因此案涉借款是毛军个人债务，因原告按民间借贷起诉，根据合同相对性原则，毛玉茜及姐弟四人对本案不承担偿还责任。本院经审理认定如下事实：2017年10月20日，原告施建芳通过银行转账借给毛军100000元，毛军于当日向原告出具借据一份，载明：“借据今借到施建芳人民币壹拾万元整，用于纸品经营，利息为一分五厘〈小写100000.00〉，还款日期2018年6月20日，期限8个月。借款人：毛军2017年10月20日”。2017年10月25日毛军向原告施建芳借款70000元，毛军于当日向原告出具借据一份，载明：“借据今借到施建芳柒万元人民币整，用于经营纸张运营，利息一分五厘〈小写70000.00〉。借款人毛军，还款日期2019年10月25日”。2018年2月6日毛军因酒后突发疾病死亡。经原告向被告多次催要借款未果，为此提起诉讼。另查明，毛军与被告陈双荣原系夫妻关系，二人于2017年1月16日办理离婚登记。被告毛玉茜系二人长女、毛玉桐系二人次女、毛飞翔系二人长子、毛飞龙系二人次子。以上事实有当事人陈述、借据、银行客户回单、陈双荣离婚证、五被告的户口本及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛军向原告施建芳借款共计170000元，约定借款利率为月息一分五厘，有借据、银行凭证等证实，事实清楚，证据确实充分，且不违反国家限制性规定，依法应予认定。本案借款，原告施建芳是出借人，毛军为借款人。本案借款发生在2017年10月份，而毛军与被告陈双荣于2017年1月16日办理离婚登记，原告主张办理离婚登记是为了逃避债务但未能提交证据证实，其该主张本院不予采信，本案借款应系毛军个人债务，因此，对原告要求被告陈双荣偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告毛玉茜、毛玉桐、毛飞翔、毛飞龙作为毛军的继承人，未明确表示放弃继承，其应当在继承遗产范围内对毛军所负的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛玉茜、毛玉桐、毛飞翔、毛飞龙于本判决生效之日起二十日内在继承被继承人毛军遗产的范围内共同偿还原告施建芳借款本金170000元、利息30600元及从2019年1月26日起至借款本息偿还完毕之日止按月利率一分五厘计算的利息；二、驳回原告施建芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取计2156，由被告毛玉茜、毛玉桐、毛飞翔、毛飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年六月二十七日书记员 胡利凡
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3648号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：胡思宇，男，1984年10月9日生，汉族，住东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初517号民事调解书，于2019年6月29日向被执行人胡思宇发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡思宇名下所有的位于红谷滩新区江报路69号唐宁街A座B座写字楼A座房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年六月二十九日书记员  徐 婷
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执740号之一申请执行人：忻州市忻府区天宇建材租赁站。经营者：赵蕴宁，男，1975年5月23日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：李建伟，男，1982年9月1日生，汉族，原平市人。本院在执行申请人忻州市忻府区天宇建材租赁站与被执行人李建伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人李建伟发出执行通知书,责令被执行人李建伟履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李建伟有工程尾款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李建伟的工程尾款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年六月二十日书记员  薛旭婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1252号 申请执行人:安徽能通新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路以西，齐云路以北综合厂房，统一社会信用代码91340100395805830A。 法定代表人：彭虹，总经理。 被执行人:安徽蓝鹏微电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥创新产业园****，统一社会信用代码91340100348761484C。 法定代表人：毕德地，总经理。 本院在执行安徽能通新能源科技有限公司与安徽蓝鹏微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽蓝鹏微电科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽蓝鹏微电科技股份有限公司名下银行存款人民币1811444.98元[其中货款本金1601200元，逾期付款违约金104005.11元（其中以1240690元为基数，自2017年11月30日起计至2017年12月29日止；以1601200元为基数，自2017年12月30日起计至货款实际付清之日止，均按年利率4.35%的标准计算，暂计至2019年6月3日），迟延履行期间的债务利息69211.87元（暂计算至2019年6月3日），案件受理费9953元，反诉案件受理费2187，保全费5000元，执行费19888元]或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月十一日 法官助理程永 书记员徐宝明
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1974号之一申请人：孙全军，男，汉族，1965年6月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：崔喜强、程允（实习律师），河南思华律师事务所律师。被申请人：宋菲凡，女，汉族，2006年9月29日出生，住新乡县。被申请人：赵桂花，女，汉族，1940年6月15日出生，住新乡市。原告孙全军诉被告宋菲凡、赵桂花、宋建平民间借贷纠纷一案，申请人孙全军于2019年6月18向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋菲凡、赵桂花名下300000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。担保人张南燕提供其名下房产一套为原告孙全军与被告宋菲凡、赵桂花民间借贷纠纷一案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋菲凡、赵桂花名下300000元银行存款或查封、扣押同等价值财产；二、查封担保人张南燕名下房产一套。案件申请费2000元，由申请人孙全军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇一九年六月十八日书记员 ：宁兆英
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民特39号申请人：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人，住所地河南省鹤壁市。负责人：贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：张治，男，1979年1月3日出生，汉族，住北京市崇文区。申请人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人与被申请人张治申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月25日立案。申请人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人于2019年6月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人撤回申请。审判长  田永祯审判员  赵 亮审判员  范新宇二〇一九年六月二十一日书记员  郭媛媛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初160号 原告:刘徐豪，男，1984年9月27日生，汉族，住大连保税区。 委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。 被告：王玉国，男，1979年6月29日生，汉族，住庄河市。 被告：朱小花，女，1983年2月6日生，汉族，住庄河市。 被告：王玉立，男，1972年8月30日生，汉族，住庄河市。 原告刘徐豪诉被告王玉国、王玉立、朱小花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘徐豪的委托诉讼代理人滕双羽到庭参加诉讼，被告王玉国、王玉立、朱小花经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告王玉国于2015年12月12日签订的借款合同；2.请求法院判令被告王玉国、朱小花偿还借款本金106524.1元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按年利6%计算）；3.请求法院判令被告王玉立对上述借款及利息承担连带责任。事实与理由：被告王玉国、朱小花系夫妻关系。2015年12月12日，因购房向原告借款125540元，双方签订借款合同，约定借款期限至2020年12月11日，年利率3.5%，按季度等额本息还款，被告王玉立为该笔欠款提供连带责任保证。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告王玉国、朱小花支付了借款，但被告并未按双方签订的借款合同约定偿还借款，原告委托律师向被告催收后，被告仍未偿还，故原告依据双方签订的借款合同第八条第一款规定解除合同，要求被告偿还剩余欠款及利息。 被告王玉国未答辩。 被告朱小花未答辩。 被告王玉立未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法进行审查。原告提交借款合同、民生银行转账记录、公证书、王玉国与朱小花的结婚证作为证据，本院予以采信。经审理查明的事实如下：2015年12月12日，原告（出借人）与被告王玉国（借款人、抵押人）、王玉立（连带责任担保人）签订《借款合同》，约定被告王玉国因购买房屋向原告借款125540元，借款期限自2015年12月12日至2020年12月11日；借款年利率为3.5%，按季度等额本息还款，每季度还款本息金额为7376元；被告王玉国逾期支付本金和利息超过5日，原告可要求提前解除合同一次性要求被告偿还本息，借款人逾期归还本息的，借款利息按合同约定利率计算至被告王玉国将所欠款项全部清偿时为止；被告王玉立为前述借款承担连带保证责任。合同签订后，2015年12月14日，原告通过民生银行向被告王玉国的账户转账125540元。原告自述，被告王玉国曾向其偿还过三期借款本息，尚欠借款106524.10元。原告于2019年1月2日将三被告诉至本院，本院于2019年1月23日将起诉状等材料送达至三被告。 另查，被告王玉国与被告朱小花系夫妻关系，登记时间为2010年1月14日。2015年12月14日，被告朱小花、王玉国与原告进行公证，写明借款购买的房屋为二被告夫妻共同财产，并委托原告代为办理房屋相关手续，该份借款合同也在公证书的范围内。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提交借款合同、转账记录、公证书，可证明原告与被告王玉国、朱小花借款关系的存在。被告王玉国在偿还部分欠款后，到期未偿还借款，原告根据合同约定，在被告逾期还款后以起诉的方式要求与被告王玉国解除合同，起诉状于2019年1月23日送达至被告王玉国、朱小花，故合同于此日起解除。被告王玉国、朱小花尚欠原告106524.10元，应承担共同还款责任。原告要求欠款利息的起算点为起诉之日，不违反法律规定，本院予以照准。原告要求按照年利率6%计算利息，违反合同约定，应按合同约定的3.5%计算利息至欠款还清之日止，原告超出该计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。被告王玉立在借款合同上以连带责任保证人的身份签字，应承担连带还款责任，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘徐豪与被告王玉国于2015年12月12日签订的借款合同于2019年1月23日解除； 二、被告王玉国、朱小花于本判决生效后十日内向原告偿还借款106524.10元（利息自2019年1月2日起至还清之日止，按年利率3.5%计算）； 三、被告王玉立对上述借款及利息承担连带还款责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告刘徐豪的其他诉讼请求。 案件受理费2432元，保全费1070元、公告费（以实际发生为准），由被告王玉国、王玉立、朱小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  时丽丽 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王苓宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执939号 申请执行人：马效恩，男，1963年7月9日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：吕长恒，男，1961年1月17日出生，住安徽省临泉县。 马效恩与吕长恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民特8号民事调解书确认：被执行人吕长恒应偿还申请人马效恩涂料款22800元。马效恩于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年3月4日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人吕长恒纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 诚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4649号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人杨娜，女，1986年10月02日出生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人黄克傲与被执行人杨娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20194号民事判决书已发生法律效力。因杨娜未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人杨娜给付黄克傲借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人杨娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨娜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨娜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20194号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12745号原告：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**蓝天和盛大厦**。法定代表人：罗戎，总经理。委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红，北京市中里通律师事务所实习律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。原告北京世纪好未来教育科技有限公司（简称好未来公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年10月16日做出的商评字[2018]第0000188296号关于第26282590号“学费宝”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告好未来公司的委托诉讼代理人周雪飞、郭红，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对好未来公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第26282590号“学费宝”商标（简称申请商标），指定使用在法律研究等服务上，仅直接表示了服务内容等特点，不具有区分服务来源作用，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项规定所指不得作为商标注册的情形。好未来公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已取得便于识别的显著特征，从而可以作为商标注册。商标评审案件遵循个案审查原则，好未来公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标予以初步审定的当然理由。依照商标法第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定，申请商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：申请商标由原告独创，具有较强的显著性，不构成商标法第十一条第一款第（二）项所指情形。申请商标经过宣传使用在相关领域已具有较高的知名度和影响力，与原告形成了对应关系，不会使相关公众对服务来源产生混淆误认，可以作为商标注册。综上，请求撤销被诉决定，判决被告重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回好未来公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第26282590号“学费宝”商标，于2017年9月7日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第45类“在线社交网络服务；法律研究；诉讼服务；家务服务；社交陪伴；个人服装搭配咨询；殡仪；交友服务；个人背景调查；调解”服务上，现商标申请人为好未来公司。经审查，商标局做出商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请。好未来公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，好未来公司向商标评审委员会提交了公益事业记录材料、企业荣誉、在先的商标驳回复审决定书等证据（复印件形式）。2018年10月16日，商标评审委员会做出被诉决定。诉讼过程中，好未来公司还向本院提交了在先行政判决书复印件等证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、好未来公司向商标评审委员会提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第（二）项规定，下列标志不得作为商标注册：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。本案中，申请商标为纯文字商标“学费宝”，相关公众通常将其理解为“与学费相关的商品或服务”。申请商标指定使用在“在线社交网络服务；法律研究；诉讼服务；家务服务；社交陪伴；个人服装搭配咨询；殡仪；交友服务；个人背景调查；调解”等服务上，并未直接表示服务的内容等特点，故申请商标在上述服务上并未构成商标法第十一条第一款第（二）项规定之情形。商标评审委员会结论错误，本院不予支持。但对于原告提供的参考判例，本院认为，商标审查具有个案性，其他商标获准注册的情形与本案并不完全相同，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。原告的部分诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年10月16日做出的商评字[2018]第0000188296号关于第26282590号“学费宝”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后就北京世纪好未来教育科技有限公司针对第26282590号“学费宝”商标驳回复审申请重新做出审查决定。案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波人民陪审员  崔永平二〇一九年六月二十日法官 助理  肖俊逸法官 助理  张 迪书 记 员  李晓帆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1781号原告：周方方，女，汉族，1967年10月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别诉讼代理）：唐登举、孙梅，贵州辅正律师事务所律师。被告：张久远，男，汉族，1965年1月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告周方方诉被告张久远民间借贷纠纷一案过程中，原告周方方于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周方方撤回起诉。案件受理费6004元（已减半），退回原告周方方。。审判员 陶 红二〇一九年六月二十一日书记员 赵伶俐
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初895号 原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：。 委托诉讼代理人（特别授权）：周明学。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婷。 被告：钱文武。 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告钱文武金融借款合同纠纷一案，因被告已全部履行了还款义务，原告于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告钱文武负担。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年六月二十七日 书记员代 金 玉
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民初445号之一   原告：张宝华，男，汉族，1979年9月15日出生，住山西省河曲县。   原告：张增文，男，汉族，1971年6月9日出生，住河南省林州市。   被告：山西经作蓖麻科技有限公司，住所地太原市高新区长治路**科仪大厦****，统一信用代码：×××ＸＨ。   法定代表人：胡国胜，公司执行董事兼总经理。   原告张宝华、张增文与被告山西经作蓖麻科技有限公司共有物分割纠纷一案，本院在审理过程中，原告张宝华、张增文于2019年５月30日向本院提出申请，请求查封、冻结被告山西经作蓖麻科技有限公司70000000元的银行存款或等值的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司于2019年5月24日向我院出具担保函，愿意为原告张宝华、张增文查封、冻结被告山西经作蓖麻科技有限公司70000000元的银行存款或等值的财产提供担保，如原告张宝华、张增文作为申请人的财产保全错误，致使被申请人山西经作蓖麻科技有限公司作为被告遭受损失，经法院判决由原告张宝华、张增文承担的损害赔偿责任，安邦财产保险股份有限公司向被告山西经作蓖麻科技有限公司在保险赔偿限额内进行赔偿。   本院经审查认为，原告张宝华、张增文于2019年５月30日向本院提出申请，请求查封、冻结被告山西经作蓖麻科技有限公司70000000元的银行存款或等值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封、冻结被告山西经作蓖麻科技有限公司70000000元的银行存款或等值的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 姜宏亮   审判员 赵耀功   审判员 成志刚     二O一九年六月十七日   书记员 薛 英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3814号 申请执行人刘德林，男，1968年6月15日出生，汉族，身份证住址湖南省兴宁县。 被执行人陈兴一，男，1957年8月27日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。 被执行人吴伟忠，男，1968年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘德林与被执行人陈兴一、吴伟忠人格权一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21097号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1943号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21097号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1943号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21097号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1943号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年六月十八日 书记员 梁丽敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执恢200号被执行人韩海鹰，男，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人韩海鹰借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金147000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩海鹰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币147000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一九年六月四日书记员  张 薇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2839号 原告：范梅花，女，1981年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告范梅花与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范梅花的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范梅花向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向范梅花支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金28320元。事实和理由：2016年11月8日，范梅花与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定范梅花向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第X幢XXXX号商品房，总价款1170259元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向范梅花发出《入伙通知书》，通知范梅花交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认范梅花在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，范梅花主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求依法合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认范梅花在本案中主张的事实，故对范梅花主张的事实予以确认。范梅花与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金应自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；范梅花诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向范梅花支付的逾期交房违约金为1170259元×242日×0.01%计28320元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向范梅花支付逾期交房违约金28320元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年六月十日 书记员 林晓平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1143号 申请执行人王景春，男，1961年4月29日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人侯成祥，男，1962年5月23日出生，汉族，户籍所在地沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人王景春与被执行人侯成祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人王景春依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4664号民事判决书申请法院执行，被执行人侯成祥未自动履行法院文书所确定的义务。2019年3月8日立案执行，执行标的568896.00元，执行费8089.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有568896.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 猛
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执3459号 申请执行人：福州市土地发展中心，住所地福建省福州市台江区。 被执行人：福建立洲实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 申请执行人福州市土地发展中心与被执行人福建立洲实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已生效（2017）闽01民终2750号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：欠款5944382.63元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，本院依法冻结并扣划了被执行人福建立洲实业有限公司名下银行存款3670156.31元。2019年1月3日，被执行人福建立洲实业有限公司以已向福建省高级人民法院申请再审且已立案为由，向本院申请暂缓本案的执行并暂缓发放上述钱款。2019年1月10日，经电话询问申请执行人福州市土地发展中心，申请人表示同意，待再审结果出来，对上述钱款再行处置。 本院认为，由于本案已进入再审阶段，经申请人同意，本次执行程序予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年六月十三日 书记员 郑荣华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢217号 申请执行人:黄德萍，女，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：毕学军，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：曹义云，女，1973年7月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人黄德萍与被执行人毕学军、曹义云民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）镜民一初字第1345号民事判决书，被执行人未履行，申请人于2011年3月17日向本院申请执行，执行请求毕学军、曹义云给付本金10万元及及利息、诉讼费。此后，被执行人未完全履行债务，申请执行人要求恢复执行，要求被执行人给付余款6万元及利息、执行费。 本案恢复执行过程中，申请人与被执行人达成《和解协议》，约定：1、被执行人毕学军与申请人黄德萍债权金额确定为6万元，被执行人毕学军自2019年端午节开始，每年端午节、中秋节、春节前给付申请人黄德萍5000元（2019年端午节应给付的5000元已给付），直至还清为止。2、若被执行人毕学军按上述第1项约定按时足额归还欠款，则申请人黄德萍放弃本案其他执行请求，若被执行人毕学军未按上述第一项约定按时足额归还欠款，则申请人黄德萍有权按原判决书申请恢复执行，并重新主张已放弃的执行请求。3、本案执行费1448元，由被执行人毕学军承担（被执行人毕学军已交纳）。因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0202执恢217案件的执行。 本裁定送达后立即生交效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年六月六日 书记员  罗荣荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2153号 申请执行人杨文,女,1991年10月26日出生,汉族,住湖北省公安县。 被执行人深圳市金通源泰投资管理有限公司,住深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路****，统一社会信用代码91440300067990635P。 法定代表人罗淼虹。 申请执行人杨文与被执行人深圳市金通源泰投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21582号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还基建费120000元、合同保证金39600元及装修押金5000元、经济损失15320元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年六月十七日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执9号 申请执行人：晏行东，男，汉族，1980年10月17日出生，住安徽省含山县。 被执行人：蒋明所，男，汉族，1979年3月7日出生，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人晏行东与被执行人蒋明所民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周龙政 审判员  吴世文 审判员  魏明明 二〇一九年六月十九日 书记员  王大胜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2952号之一申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫欢，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李鹏，该公司法务专员。被申请人：杭州海虹汽车贸易有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路**绵昌大厦******/div>法定代表人：余好，该公司总经理。被申请人：浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路**西港新界******法定代表人：余兴，该公司总经理。被申请人：李维波，男，1974年9月1日生，汉族，住杭州市上城区。被申请人：孙丽晴，女，1956年8月26日生，汉族，住杭州市上城区。被申请人：余兴，男，1986年1月10日生，汉族，住杭州市上城区被申请人：丰磊，女，1985年10月23日生，居民身份账号33×××27,汉族，住杭州市上城区申请人徐州重型机械有限公司与被申请人杭州海虹汽车贸易有限公司、浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司、李维波、孙丽晴、余兴、丰磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出(2019)苏0303民初2952号民事裁定书，现原告徐州重型机械有限公司申请解除对被告杭州海虹汽车贸易有限公司、浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司、李维波、孙丽晴、余兴、丰磊的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人杭州海虹汽车贸易有限公司、浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司、李维波、孙丽晴、余兴、丰磊存款1563920元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕婷二〇一九年六月二十八日书记员  张伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6347号原告：曹攀，男，1985年6月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：上海众伯策企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐健剑。原告曹攀与被告上海众伯策企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。现被告上海众伯策企业管理咨询有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利人民陪审员  高丽萍人民陪审员  夏 峰二〇一九年六月十一日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1987号 原告：纳莉娟，女，1985年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨丽，女，1989年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：保蓉，女，1996年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：何萧桐，男，1990年7月16日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告纳莉娟与被告杨丽、保蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳莉娟、被告杨丽、被告保蓉的委托诉讼代理人何萧桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纳莉娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款本金10000元；2.请求人民法院依法判决被告向原告支付自2019年4月24日起至实际偿还借款之日的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告保蓉系亲戚关系，与被告杨丽系朋友关系，被告因做生意周转急需用钱，便向原告借款10000元，被告承诺会尽快偿还借款，后被告未偿还，原告便向被告催要，被告推诿至今，原告无奈，诉至贵院，望予以支持。 杨丽辩称：原告是把钱借给保蓉了，我是帮保蓉收的钱，是拿货的钱，钱我没有转给保蓉，货保蓉拿走了。当时我们三个人都在我店里，保蓉和纳莉娟是姊妹，纳莉娟就转给我了。 保蓉委托诉讼代理人辩称，原告方既未出示借据或者借条，也没有相关转账打款记录，无法证明原告、被告双方存在借贷事实，被告未向原告借款10000元，不存在孳息；原告证据证明的是原告向杨丽转账10000元，与保蓉无关，保蓉与原告不存在借贷关系；原告陈述被告为生意周转借款10000元是缺乏依据的，被告从未因此向原告借款；原告证据证明的是被告基于商品买卖所作出的回答，并非表示认可该借贷关系，因为原告在美容瘦身会所工作，曾表示可以优惠（5折）拿到商品，并劝说被告购买，故被告从原告处购买商品，并口头达成约定，如使用效果好则继续购买，后实际销售和使用中发现效果较差，遂有意停止进货，所以原被告双方无借贷合意，只存在买卖关系和经济往来，证据中对欠款的回答是指原本有意大量购买商品时的货款而非借贷。 原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：短信截图复印件一份，转账记录复印件4张，录音光盘一份，证明原告向杨丽转账10000元，这10000元是转给保蓉，杨丽代收的。 杨丽的质证意见是：录音是原告与保蓉的，16100元是进货的钱，保蓉问纳莉娟借的10000元，保蓉当时只有6100元，就转给纳莉娟了。 保蓉委托诉讼代理人的质证意见是：对证据真实性合法性认可，关联性不认可，理由同答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨丽从事货物销售，原告纳莉娟帮助杨丽推销货物销售，原告纳莉娟与被告保蓉系姨姊妹关系。2018年8月18日11点19分，原告纳莉娟通过转账方式向被告杨丽转款10000元，该款被告杨丽直接收取，未向被告保蓉给付；2018年8月18日17点57分、17点58分被告保蓉向原告纳莉娟两次转款6100元，2018年8月18日18点原告纳莉娟将6100元转给被告杨丽。后原告纳莉娟与被告保蓉发生纠纷，双方就借款和医疗费经电话沟通未果，原告诉至本院。 本院认为，原告纳莉娟将10000元转给了被告杨丽，被告杨丽并未向原告纳莉娟借过该笔借款，也未将该笔款转给过被告保蓉，该笔款项的真实用途存在不确定性。被告杨丽和原告纳莉娟未提交证据证明被告保蓉提取过货物，因此其称述该笔款项转为货款的理由并不充分。原告的诉讼请求无确实充分的事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下： 驳回原告纳莉娟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳莉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年六月十二日 书记员  孙 瑶 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初285号 原告：无极县进昇皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇西两河村村南1000米，统一社会信用代码：9113013006047147X6。 法定代表人：朱亚蛟，系该公司执行董事。 被告：杨爱权，男，1978年12月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：夏吉海，男，1983年8月13日出生，汉族，住贵州省。 上述二被告委托诉讼代理人：曾映军，广东绅源律师事务所律师。 原告无极县进昇皮革制品有限公司与被告杨爱权、夏吉海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。被告杨爱权、夏吉海于2019年3月19日向本院提出管辖权异议，本院于2019年3月22日作出（2019）冀0130民初285号之一民事裁定书，裁定驳回被告杨爱权、夏吉海对本案管辖权提出的异议，被告杨爱权、夏吉海不服，向石家庄市中级人民法院提出上诉，石家庄市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）冀01民辖终423号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，本院于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告无极县进昇皮革制品有限公司的法定代表人朱亚姣、被告杨爱权、夏吉海的委托诉讼代理人曾映军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无极县进昇皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款329535.55元及逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告皮革，截至2018年底被告尚欠原告皮革款329535.55元，被告长期拖欠原告皮革款，给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院。 被告杨爱权、夏吉海辩称，其未直接向原告购买皮革，不存在欠原告皮革款的事实和依据，原告没有提供证据证明其遭受了经济损失。原被告之间没有签署合同，没有实际交易，原告的起诉不符合法律规定，造成了贵院审查不严，贵院对本案无管辖权。 根据原被告的诉辩，本案争议的焦点问题是：1.原被告是否存在买卖合同关系及各自履行情况；2.原告要求被告支付货款329535.55元及逾期付款损失的事实理由及法律依据。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。举证质证情况如下： 原告无极县进昇皮革制品有限公司向本院提交了送货单9张及支付证明单1张，用以证明原被告之间存在真实的买卖合同关系，被告给付部分货款，尚欠货款329535.55元的事实。经质证，被告杨爱权、夏吉海对7264915号送货单的真实性、合法性、关联性均有异议，称该送货单的签名不是二被告所签，对其余8张送货单及1张支付证明单的真实性无异议，但认为在送货单中署名不能证明是向原告购买货物，也无法证明是向原告开具。 被告杨爱权、夏吉海未向本院提交证据。 本院经审理查明，原告经营皮革制品生意，2016年至2018年间，被告杨爱权、夏吉海向原告购买皮革，原告将货物送到后，由被告杨爱权、夏吉海在送货单上签字确认，被告仅给付部分货款，二被告至今尚欠原告货款296249.55元。 本院认为，一、原被告之间存在买卖合同关系。虽然原被告双方没有签订书面买卖合同，但送货单上明确注明了所购皮革的种类、单价、数量及总计金额等，被告认可送货单上的签名系其所签，按照交易习惯，该送货单足以认定原被告双方之间存在买卖合同关系，而且原告已将货物交付二被告，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对于被告杨爱权、夏吉海辩称，其在送货单中署名不能证明是向原告购买货物，也无法证明是向原告开具的辩论意见，本院认为，该送货单虽未显示出卖方，但原告合法持有该送货单，应推定原告系买卖合同的出卖方，二被告亦未提供相反的证据，故本院对该辩解不予采信。二、被告尚欠原告货款具体数额及逾期付款损失的认定。被告认可除7264915号送货单其余证据的真实性，经本院审查，7264915号送货单的签名不是二被告所签，故本院对该送货单不予认可。原告提供的送货单总计价款高于起诉数额，被告曾给付部分货款且7264915号送货单不具有证明效力，故被告尚欠原告货款数额应按起诉数额减去7264915号送货单价款数额认定，即329535.55元-33286.00元=296249.55元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的期限和利率，故经济损失应自原告向法院起诉之次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告杨爱权、夏吉海于本判决生效后十日内给付原告无极县进昇皮革制品有限公司货款296249.55元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6243元减半收取计3121.5元，财产保全费2270元，由原告无极县进昇皮革制品有限公司负担544.5元，由被告杨爱权、夏吉海负担4847元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李学红 二〇一九年六月二十七日 书记员  侯彩云
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执702号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘籣奇，执行董事。委托诉讼代理人：李楠、张延威，河南德金律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王磊，男，汉族，1982年12月9日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王磊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE026099号裁定书已经发生法律效力。裁定书主要内容为：一、限被申请人王磊本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金13759.71元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费105.06元由被申请人王磊承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。被执行人王磊未按生效法律文书的规定履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年1月9日向开封市中级人民法院申请执行。2019年6月19日，开封市中级人民法院出具（2019）豫02执11之一执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2019年6月27日立案执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王磊的银行存款及其他经济收入13972.77元及利息、执行费110元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年六月二十九日书记员 李鑫源
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4064号 原告四川宝友吉科技有限公司，住所地:北川羌族自治县永昌镇凤竹街**。 法定代表人：肖佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杜锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：马全林，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 被告四川一高科技有限责任公司，，住所地：绵阳市涪城区绵安路**科技城软件产业园）。 法定代表人：张家英，该公司董事长。 原告四川宝友吉科技有限公司与被告四川一高科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告四川宝友吉科技有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川宝友吉科技有限公司撤回起诉。 本案应减半收取案件受理费1177元，由原告四川宝友吉科技有限公司承担。 审判员  周翠香 二〇一九年六月五日 书记员  谭 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3941号申请执行人游建平，男，1962年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李超，湖北公度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啸宇，湖北公度律师事务所实习律师。被执行人陈国家，男，1961年7月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18428号民事判决书，本院依法向被执行人陈国家送达执行通知书，责令被执行人陈国家支付申请执行人游建平货款106,200元，利息11,770.5元（以106,200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准，从2017年12月1日起暂计算至2019年6月14日），迟延履行期间的债务利息631.89元（暂计算至2019年6月14日），案件受理费2,357元，本案执行费1,531元，合计122,490.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈国家的财产，限额122,490.39元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇一九年六月十四日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1997号魏平：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402刑初306号刑事判决书，于2019年5月27日立案执行被执行人魏平罚金一案。执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的全部法律义务。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2016)苏0402刑初306号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1590号 原告:李居沛，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李浩（系李居沛之子），男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：饶建，沛县法律援助中心律师。 被告：华提，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住山东省微山县。现羁押于徐州彭城监狱一监区。 原告李居沛与被告华提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李居沛的委托诉讼代理人李浩、饶建，被告华提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李居沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费201382.13元、误工费26380.27元（47200元/年/365天*204天）、护理费16320元（80元/天*204天）、营养费5220元（36元/天*145天）、住院伙食补助费7250元（50元/天*145天）、残疾赔偿金472000元（47200元/年*20年*50%）、交通费1000元、残疾辅助器具费1276.7元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金25000元，以上费用共计757929.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，华提驾驶变形拖拉机与李居沛发生交通事故致李居沛受伤。后原告被送至沛县人民医院住院治疗。 被告华提辩称，1、事故发生是事实，华提对责任划分无异议。2、原告支出的残疾器具辅助费，华提不予认可。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年4月20日20时许，华提驾驶皖1168959号变形拖拉机沿沛县朱寨公路由东向西行驶至甄楼警务室西约300米路段时，与前方同方向行驶的驾驶自行车的李居沛发生交通事故，致李居沛受伤，两车不同程度受损，事故发生后，华提弃车逃逸。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2018】第476号道路交通事故认定书，认定：华提承担全部责任，李居沛无责任。 2、事故发生后原告入住沛县人民医院住院治疗，于2018年9月12日出院，共住院145天。出院诊断为：右侧颞叶，双侧额叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜外下出血，创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额顶骨骨折，双侧肺挫伤，右侧肾囊肿、弥漫性脑肿胀，继发性癫痫。出院医嘱为：建议继续康复治疗。 3、经沛县公安局交通警察大队委托，2018年11月12日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具沛中医司鉴所【2018】临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李居沛因交通事故致颅脑损伤，目前左侧肢体偏瘫（左上肢肌力3级，左下肢肌力4级）构成七级伤残、开颅术后构成十级伤残；被鉴定人李居沛的误工期限自受伤之日起至定残前一日；护理期限自受伤之日起至定残前一日；营养期限以实际住院天数。原告为此支出鉴定费2110元。 4、被告华提驾驶的涉案车辆皖1168959号变形拖拉机未购买交强险。 5、江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）672号起诉书指控华提犯交通肇事罪向沛县人民法院提起公诉，沛县人民法院经审理后认为华提构成交通肇事罪，于2019年1月10日做出(2018)苏0322刑初687号刑事判决书，判处华提犯交通肇事罪，处有期徒刑三年六个月。 6、事故发生后，华提赔偿原告50000元。 7、根据原告提交的江苏沛县农村商业银行股份有限公司出具的银行流水明细，2017年4月至2018年4月，原告领取工资收入（包括白班、长白班、工资）43980元，2018年5月至12月共领取4933元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。 一、原告李居沛各项损失的确定。 原告李居沛系城镇居民，共住院145天，对原告提交的合肥博尔康假肢矫形有限公司沛县分公司出具的载明“服务名称金额”分别为“肘关节支具、800元”的发票，结合原告的伤情及购买时间，本院认定该费用系医疗费；对原告提交的徐州圣琦医疗器械有限公司出具的收据，因上面未载明原告姓名，不能证明该费用系原告支出，本院对该费用不予支持；对原告提交的沛县中医院出具的载明金额为10元的医疗费票据，结合沛县中医院司法鉴定所受理原告伤残鉴定的时间，本院认定该费用系鉴定费。关于原告主张的精神损害抚慰金，因华提犯交通肇事罪已被本院判处有期徒刑三年六个月，根据相关法律规定，对原告关于精神损害抚慰金的主张本院不予支持。结合事故双方在事故中的责任、原告提供的住院病案、医疗费票据，本院对原告李居沛的各项损失认定如下：医疗费202172.13元、住院伙食补助费7250元（50元/天*145天）、营养费5220元（36元/天*145天）、护理费16320元（80元/天*204天）、误工费19646.96元（43980元/年/365天*204天-4933元）、残疾赔偿金387040元（47200元/年*20年*41%）、交通费800元，以上费用合计638449.09元（不含鉴定费2110元）。 二、被告华提是否应当对原告李居沛的损失承担赔偿责任。 本案系华提驾驶皖1168959号变形拖拉机与李居沛驾驶的自行车之间发生的交通事故。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2018】第476号道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据，华提负事故全部责任，因此超过交强险赔偿限额部分由被告华提承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”本案中，被告华提驾驶的皖1168959号变形拖拉机属于机动车，但未按规定投保交强险，故被告华提应对原告在交强险赔偿限额内的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分也应由华提承担全部赔偿责任。故被告华提应赔偿原告李居沛各项损失合计638449.09元，因事故发生后华提赔偿李居沛50000元，故被告华提还应赔偿原告李居沛588449.09元（638449.09元-50000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告华提赔偿原告李居沛各项损失588449.09元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李居沛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，减半收取为2095元，鉴定费2110元，合计4205元，由原告李居沛负担469元，被告华提负担3736元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇一九年六月六日 书记员 蒋丽莎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保742号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：许庆红。 被申请人：赵凤英。 被申请人：朱新刚。 被申请人：王玉萍。 被申请人：许开毫。 被申请人：王玉芹。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人许庆红、赵凤英、朱新刚、王玉萍、许开毫、王玉芹金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人许庆红、赵凤英、朱新刚、王玉萍、许开毫、王玉芹名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许庆红名下银行存款10000元，冻结期限自2019年6月20日至2020年6月20日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年六月十九日 书记员  杨萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑1005执88号之十 申请执行人：牡丹江市西安区达成工农牧物资经销处，组织机构代码L8269215-3，住西小一条路北小平安街**。 负责人：王奇凤，女，经理。 被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，信用代码91231084677489987P，住黑龙江省宁安市渤海镇大三家子村。 法定代表人：符彦君，男，董事长。 本院在执行牡丹江市西安区达成工农牧物资经销处与黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行中经调查被执行人银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  贺常青 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨 岩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4130号 原告：武静静，女，1992年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。 被告：冯雪霞，女，1988年3月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告武静静与被告冯雪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告武静静的委托诉讼代理人任帅雷到庭参加了诉讼，被告冯雪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2018年12月29日至付清款日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日被告称有生意需要向原告借款50000元，挣钱了给原告部分利息，原告虽将银行卡交给被告从中取走50000元，并向原告写下欠条。然而被告生意没做成借款也没有还给原告，2018年6月份被告称正在想办法还钱，6月底之前还上，但直至今日经原告对此催要，被告每每借口推脱，至今未还，无奈诉至贵院。 被告冯雪霞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月5日被告向原告借款50000元，同日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠武静静现金5万元整。2018.1.5号，冯雪霞并按捺手印。”后被告一直未偿还原告借款，被告于2018年11月28日重新向原告出具借条一份，载明：“今收武静静以刷卡出借5万元人民币，贰零壹捌年拾贰月二十八号前一并还清，如到期未还愿按月利率2%计付利息，立此为据。借款人：冯雪霞并按捺手印，2018年11月28号”。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至法院。 上述事实有原告陈述、欠条、借条及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告武静静与被告冯雪霞的债权债务关系明确，合法的民间借贷受法律保护。被告冯雪霞向原告武静静借款50000元，被告冯雪霞理应及时偿还原告武静静，现原告武静静主张被告冯雪霞偿还借款50000元并支付利息（自2018年12月29日至付清款日止按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。被告冯雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告冯雪霞在本判决书生效之日起十日内偿还原告武静静借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月29日至付清款日止按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告冯雪霞负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇一九年六月十八日 书记员  王爱宁
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执236号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：郭大军，男，1990年8月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郭大军国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29928号裁决]，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29928号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月二十日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初4072号 申请人：毕节市七星关区供销社众力佳诚综合贸易服务有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6DLKJ69A），住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道办东升路依山雅苑**。 法定代表人：张亢，该公司董事长。 被申请人：丁智泽，男，1991年10月28日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被申请人：班妍，女，1994年8月21日出生，彝族，住所：贵州省湄潭县。 被申请人：丁丽，女，1989年7月23日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被申请人：班霞，女，1984年9月9日出生，彝族，住所：贵州省毕节市。 被申请人：叶勇，男，1982年11月24日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 申请人毕节市七星关区供销社众力佳诚综合贸易服务有限公司与被申请人丁智泽、班妍、丁丽、班霞、叶勇民间借贷纠纷一案，申请人毕节市七星关区供销社众力佳诚综合贸易服务有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人丁智泽、班妍、丁丽、班霞、叶勇的银行存款130,000元或价值相当的其他财产权利。申请人毕节市七星关区供销社众力佳诚综合贸易服务有限公司向中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具诉讼财产保全责任保险保函、保险单、保险条款为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人毕节市七星关区供销社众力佳诚综合贸易服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁智泽、班妍、丁丽、班霞、叶勇的银行存款130,000元或保全其价值相当的其他财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田锟 二〇一九年六月二十日 书记员  张旺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初881号原告：广州某广告制作有限公司，住所地广州市番禺区南村镇***，统一社会信用代码91440****3748347J。法定代表人：林某初。委托诉讼代理人：傅某，广东鼎能律师事务所律师。被告：广州市某客食品科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****元，统一社会信用代码9144****59CG6P61。法定代表人：周某。原告广州某广告制作有限公司诉被告广州市某客食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州某广告制作有限公司的委托诉讼代理人傅某到庭参加诉讼。被告广州市某客食品科技有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州某广告制作有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款34112.5元；2、请求法院判令被告支付利息（以34112.5元为基数，从起诉起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计收利息至被告还清之日止）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告订购灯箱及门头标识，总价款为63825元。后原告将产品运至合同约定地点并进行了安装，但被告仅在2016年12月12日支付了18512.5元，12月29日支付了11200元。2017年4月1日，原告将全部货款开具了发票给到被告，但截至起诉之日被告仍拖欠货款34112.5元。后原告多次催促被告付款，但被告却以各种理由推脱付款。现原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告广州市某客食品科技有限公司无答辩，也无提交证据。原告广州某广告制作有限公司向本院提交如下证据：1、对账单，2、送货单，3、中国工商银行业务回单，4、发票，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：双方当事人之间存在货物买卖关系。被告向原告订购灯箱及门头标识，原告分两次向被告送货，被告员工卢*康予以签收，货款合计63825元。被告以其名下尾号为4566的中国民生银行卡号向原告支付部分货款，分别为2016年12月12日支付18512.5元，2016年12月29日支付11200元。后原告向被告出具对账单，明确货品明细及货款支付情况，表示被告已付货款29712.5元，尚欠货款34112.5元。被告员工卢*康在对账单上签名确认。原告向被告出具金额合计为63825元的增值税专用发票。被告未支付剩余货款34112.5元，原告追讨未果，诉至本院。原告庭审表示可保证法庭陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告及其委托诉讼代理人的法律责任。本院认为，欠款应当及时支付，承诺应当履行。被告接收原告的货物，应当及时支付相应的货款。被告在双方对账确认拖欠货款金额，却迟迟不支付剩余货款34112.5元，为失信之违约行为。原告请求被告支付货款34112.5元合法有据，本院依法予以支持。被告迟延支付货款的行为客观造成原告资金被占用的利息等损失。原告请求自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，符合相关司法解释的规定，本院依法亦予以支持。被告广州市某客食品科技有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市某客食品科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州某广告制作有限公司支付货款34112.5元及利息（利息以34112.5元为基数，自2019年1月10日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准，计算至款项清偿之日止）。案件受理费652元，由被告广州市某客食品科技有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  王沛坚二〇一九年六月十一日书 记 员  何震宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3588号包头市宏鑫物业服务有限公司诉被告田毅物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行完毕，现向贵院申请撤诉，原告撤诉符合法律规定，本院口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年六月十八日书记员 张婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1184号 原告：唐晓玲，女，汉族，1971年出生，住成都市成华区。 被告：张翠兰，女，汉族，1938年出生，住成都市成华区。 原告唐晓玲与被告张翠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓玲、被告张翠兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐晓玲向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租房押金1500元。事实与理由：原告从2015年2月26日起租住被告在成都市成华区房屋，当时双方签订了房屋租赁协议，租住到2018年9月1日，原告按照协议交给被告租房押金1500元和房租费用。原租房协议2018年9月1日即将到期时，双方协商于2018年8月29日续签协议三年，后因原告小孩上学事宜，于2018年12月10日打电话与被告协商一个月后不再租住被告房屋，被告同意了，并且说一切按照协议办。2019年1月8日，被告打电话要求原告在1月10日必须搬出被告房屋。原告在2019年1月10日搬出去了，被告却以原告没有住满三年为由不退原告租房押金。协议虽然签订的是三年，但是并没有要求原告必须住满三年。原告提前一个月告诉了被告，被告也同意，一切都遵照协议执行。原告搬出房屋后，被告却违约不退原告租房押金，特诉至法院。 被告张翠兰辨称：原告将房屋的一个纱门、一个马桶盖、一个方凳损坏了，床下面的柜子门少了一个，原告应赔偿1000元，被告只同意退原告500元。 经审理查明，2015年2月26日原、被告双方签订《房屋租赁协议》，约定：被告将位于成都市成华区房屋出租给原告，租赁期限2015年9月1日至2018年9月1日，每月租金1500元，另付押金1500元，租房终止时，被告将押金退还原告。协议签订后，双方按约履行了《房屋租赁协议》，被告将出租房交给原告居住使用，原告按约向被告支付租金，并支付了押金1500元。2018年8月29日原、被告双方签订《房屋续租协议》，约定：租赁期限从2018年9月1日至2021年8月31日，租金每月1700元，另付押金1500元，租房终止时，被告将押金退还原告；原告未到期需要退租、终止协议的，需要提前一个月告诉被告，被告应退还押金和剩余租金；室内被告物品：老式半自动洗衣机一台、格力空调一台、机顶盒一个、炉具一个、长凳子一条、木独凳三个、圆凳子七个、冰柜一个。协议签订后，双方开始履行《房屋续租协议》。2019年1月11日双方经协商终止了协议的履行，原告向被告付清了房屋租金，被告收回了出租房屋。但被告至今未将押金1500元退还原告。 以上事实，有原告举出的原、被告身份证、《房屋租赁协议》、原告和被告女儿的通话录音以及双方当事人的庭审陈述在案证实。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，是有效合同。原、被告双方于2019年1月11日终止房屋租赁协议时，原告已向被告付清了房屋租金，被告应将押金1500元退还原告，原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称意见缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张翠兰于本判决生效之日起十日内向原告唐晓玲退还押金1500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张翠兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王海蓉 二〇一九年六月十日 书记员  陈 璐
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执138号 申请执行人：余东，男，汉族，生于1986年10月4日，住四川省蓬安县。 被执行人：王利均，男，汉族，生于1973年6月2日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2563号民事判决书，在余东申请执行王利均合同纠纷一案中，被执行人王利均应给付标的款53,024元及案件受理费563元，本院于2019年1月15日向被执行人王利均发出执行通知书和财产申报令，被执行人王利均既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人王利均的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券登记信息；有车辆登记，申请执行人同意不对该车辆进行查封；有抵押房屋，已轮候查封，暂无法处置，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王利均纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、余东申请执行王利均合同纠纷一案中，尚未实现债权数额53,024元及案件受理费563元，申请执行人余东如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年六月二十八日 书记员  邓焱蓬
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之十七申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王丽在山东宁津农村商业银行股份有限公司宁城支行的账户:********内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青民初99号之五 申请人：青海新茂祥物资有限公司，住所地：青海省西宁市城**五四大街**。 法定代表人：王广书，该公司总经理。 原告青海新茂祥物资有限公司与被告北京首开中拓房地产开发有限公司、江苏金坛建工集团有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司、中宅建设集团有限公司、青海居易实业集团有限公司票据追索权纠纷一案，青海新茂祥物资有限公司申请诉前保全，本院于2014年12月1日作出（2014）青民保字第25-1号、2015年6月16日作出（2015）青民二初字第8号民事裁定，对各被告价值1700万元的资产以及青海新茂祥物资有限公司提供的担保房产进行查封、冻结。2017年3月30日作出（2016）青民初99号之一民事裁定，继续查封、冻结北京首开中拓房地产开发有限公司、江苏金坛建工集团有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司、中宅建设集团有限公司、青海居易实业集团有限公司价值1700万元的资产。2017年8月8日作出（2016）青民初99号之二民事裁定，解除对青海家园房地产有限公司位于西宁市城中区南山路付1号2号楼2单元2182室，房屋购买人为连海（宁房权证城中区字第XXXX号），面积为114.69平方米，青海聚富房地产开发有限公司位于西宁市城西区银铃大街42号1号楼1单元1055室，房屋购买人为冯体明，房屋代码为337619，面积为50.35平方米的房屋各一套的查封；查封、冻结翁永芳所有的（2017）西宁市不动产权第0024042号，位于西宁市城中区长江路****楼**，面积为162.17平方米房屋一套。2018年4月17日作出（2016）青民初99号之三民事裁定，解除对王凤霞所有的位于西宁市城北区海湖大道22号1号楼22-14号、面积128平方米、房屋代码为062550，匡国明所有的位于西宁市城北区海湖大道22号2号楼22-166号、面积为128平方米、房屋代码为062526房屋的查封；查封、冻结连海购买的，位于，位于西宁市城中区南山路付****楼****代码为107426、面积为114.69平方米和姚志威购买的，位于西宁市城，位于西宁市城**昆仑西路****楼****平方米的房屋各一套。 本院经审查认为，2018年7月21日本院作出（2016）青民初99号民事判决，支持了青海新茂祥物资有限公司的诉讼请求。 一审判决后，江苏金坛建工集团有限公司不服，上诉至最高法院，最高法院经审理维持了一审判决，本院（2016）青民初99号民事判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，要求申请保全的当事人提供担保目的在于防止因申请人保全错误给被保全人造成损害，现申请人青海新茂祥物资有限公司的诉讼请求已经生效判决确认，故本案不存在因保全错误给被申请人造成损害的可能，对申请人青海新茂祥物资有限公司就本案申请保全提供担保物的保全措施应予解除。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除申请人青海新茂祥物资有限公司就本案申请保全所提供担保物的查封、扣押、冻结等保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 郭国泰 审 判 员 刘江静 二〇一九年六月十一日 法官助理 易淑娇 书 记 员 江如冰
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)鄂13执48号中国音像著作权集体管理协会、广水市北斗星酒店有限公司：中国音像著作权集体管理协会与广水市北斗星酒店有限公司侵害作品放映权系列纠纷共计120起案件，本院作出的（2017）鄂13民初727号至846号民事判决书已发生法律效力。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2019年6月13日依法立案后决定将上述案件并案执行。执行中，本院发送执行通知书后，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现该系列案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年六月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审206号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人牟松奎，男，1982年12月27日生，住四川省吉蔺县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0048243号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年3月20日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0048243号)，对被申请人作出罚30000元的行政处罚。申请人于2018年6月11日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年2月14日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0048243号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0048243号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0053944号《违法行为通知书》；3、行政处罚决定书公告、违法行为通知书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）；5、询问笔录（驾驶员）；6、暂扣凭证。本院认为，被执行人牟松奎在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0048243号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0048243号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0048243号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执120号 申请执行人：刘金成,男,汉族，1989年3月7日出生,住平昌县。 被执行人：刘波,男,汉族，1956年8月4日出生,住平昌县。 本院于2018年10月26号作出（2018）川1923民初3311号民事判决书，判决被执行人刘波于判决生效后五日内偿还申请执行人借款10000元。被执行人逾期未履行。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。 本院在执行刘金成与刘波民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日将被执行人刘波司法拘留15日。查明被执行人刘波无可供执行财产。申请执行人认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初3311号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇一九年六月十日 书记员  矣家伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢263号 申请执行人：吴志来,男,1968年7月18日出生,汉族，住铜陵市枞阳县。 被告:李战胜,男,1969年10月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人吴志来与被执行人李战胜买卖合同纠纷一案。本案执行标的14682元，已执得0元，经查询，未发现被执行人名下有可供执行房产、车辆、银行存款及工商信息。经向申请人告知执行情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本院本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢263号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索，申请人可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年六月二十七日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执75号申请执行人宋文德，男，1961年3月26日，汉族，农民，住尚志市。被执行人常科会，男，1957年5月14日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人荣金英，女，1958年7月14日生，汉族，个体，现尚志市尚志镇。被执行人尚志市云腾木业有限责任公司，住址尚志市。法定代表人常科会，经理。被执行人项荣春，男，1967年2月3日生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初4101号民事判决书执行申请执行人宋文德与被执行人常科会、荣金英、尚志市云腾木业有限责任公司、项荣春借款合同纠纷一案，申请执行标的1566015元。本院在执行过程中，因申请人对被执行人常科会提供的抵押房产暂不予启动评估拍卖，被执行人暂无财产可供执行，申请人宋文德同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇一九年六月二十日书记员 白志伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5362号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘志贤，男，1972年11月30日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人潘志贤参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强迫交易罪罚金及没收个人财产一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终347号刑事判决书、刑事裁定书以及本院作出（2018）粤0605刑初3121号刑事判决书均已发生法律效力。依上述刑事裁判文书，被执行人潘志贤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年九个月，并处没收个人财产人民币十五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八年四个月，并处没收个人财产人民币十五万元、罚金人民币一万九千元。因被执行人潘志贤未履行上述判决确定的缴纳罚金及没收财产的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。另通过执行大数据系统查询，发现了被执行人在佛山市南海区某经济社享有股权及其分红等收入，本院已依法向上述经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人名下的股权，并对其分红等收入进行扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人享有的股权及其分红等收入，本院已依法向其所在经济社送达相应执行文书进行冻结、扣划。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行上述判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十日 书记员 万绮君
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执9号申请执行人：遵义市致诚建筑物资租赁站，住所地遵义市红花岗区。经营者：邓富乾，男，1975年11月8日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人：王以福，男，1970年10月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6274号民事判决书，受理遵义市致诚建筑物资租赁站申请执行王以福租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人遵义市致诚建筑物资租赁站租金人民币176008元；二、立即支付申请执行人遵义市致诚建筑物资租赁站赔偿款人民币239221.17元；三、承担案件受理费3792.5元，执行费6050元。在执行过程中，因被执行人王以福下落不明无法直接送达，本院依法公告向被执行人王以福送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王以福名下的财产信息，其银行账户有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行，待被执行人下落明确后再申请恢复执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年六月二十九日书记员  王世英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8105号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘香兰，女，1962年10月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘香兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款20048.5元（包括本金19539元、利息509.5元）；2.判令被告给付原告逾期保费3402.78元；3.判令被告向原告支付自2016年1月20日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2013年11月1日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告刘香兰的住所地为哈尔滨市××号，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保364号申请人：候明杰，男，汉族，1991年11月7日出生，住址河南省濮阳县，联系。被申请人：管振国，男，汉族，1990年2月15日出生，住址河南省濮阳县，联系。关于申请人候明杰诉被申请人管振国诉前财产保全一案，申请人于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管振国名下的豫Ｊ×××**号车进行查封，查封金额为34800元。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于2019年6月4日向本院出具担保函一份（保险单号：815812019410998000028），内容为：申请人候明杰与被申请人管振国之间民间借贷纠纷向法院提出保全申请，申请查封被申请人管振国名下的车辆，查封金额34800元，我公司愿为申请人候明杰的该申请提供担保，如申请人候明杰保全申请错误致使被申请人遭受损失，我公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人管振国名下的豫Ｊ×××**号车进行查封，查封金额为34800元。查封期限为一年，自2019年6月5日起至2020年6月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇一九年六月五日书记员 胡庆芳