wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异53号异议人（被执行人）：曾力，男，汉族，1982年9月23日生，住红河州蒙自市。申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与曾力著作权属、侵权纠纷一案中，异议人于2019年6月11日向本院提出执行异议申请，认为蒙自至尚娱乐会所（已注销）是合伙经营，请求追加钟卫等10人为（2019）云25执186号执行案件的共同被执行人。在本案审查期间，异议人于2019年6月17日以对合伙人的责任可以通过协商调解等方式进行为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反国家法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人曾力撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 邹为民二〇一九年六月二十六日书记员 王 琰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初8号申请人：常州市伊达印务有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联村。法定代表人：沈亚芳，该公司董事长。被申请人：贵州龙盛科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县高新技术产业园。法定代表人：方建。申请人常州市伊达印务有限公司与被申请人贵州龙盛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市伊达印务有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贵州龙盛科技发展有限公司的银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州龙盛科技发展有限公司的银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市伊达印务有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晔栋人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年六月三日书 记 员  张 磊
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初918号原告：黄尤华，男，1982年1月23日生，汉族，住四川省大竹县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告黄尤华与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告黄尤华的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄尤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金29205元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年11月23日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为9735元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黄尤华支付2016年1月至2018年12月1日期间的经济补偿贰万玖仟贰佰零伍元整（￥29205.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书（2019）黑81行终37号上诉人（原审原告）孔凡芳，女，1970年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。上诉人（原审原告）孔凡萍，女，1974年5月13日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。上诉人（原审原告）孔凡祺，女，1983年11月1日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被上诉人（原审被告）黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局，地址黑龙江省萝北县农垦宝泉岭管理局局直。法定代表人赵希江，男，局长。第三人孔凡祥，男，1972年8月9日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。上诉人孔凡芳、孔凡萍、孔凡祺因与被上诉人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局、第三人孔凡祥房屋抵押登记一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院[原黑龙江省宝泉岭农垦法院]（2018）黑8101行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告孔凡芳、孔凡萍、孔凡祺于2017年3月前已知道该房产（汤农第××号）已作了抵押登记，到起诉之日已经超过六个月。因此，请求法院依法确认被告房屋抵押登记行为违法，撤销汤农第××号房屋的抵押登记的诉讼请求,已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告孔凡芳、孔凡萍、孔凡祺的起诉。上诉人孔凡芳、孔凡萍、孔凡祺上诉称，一审裁定适用法律错误，错误认定上诉人超过6个月起诉期限，驳回起诉，侵害了上诉人的合法诉讼权利。案涉房产系上诉人父母所留遗产，属与三个上诉人与第三人共同共有，第三人将案涉房产为他人借款进行抵押担保的事实，上诉人从不知晓，2018年11月27日从上诉人孔凡萍处得知案涉房屋被抵押的事实，至起诉时并未超过6个月，且对不动产权利的保护期限是20年，上诉人的主张符合法律规定，应予支持。请求：1.撤销（2018）黑8101行初29号行政裁定；2.裁定黑龙江省宝泉岭农垦法院受理本案，对本案予以实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明，孔凡萍于2017年3月前已知道该房产（汤农第××号）已作了抵押登记。2018年11月27日，孔凡芳、孔凡萍、孔凡祺向原审法院提起诉讼。本院认为，根据阅卷和调查结果，上诉人孔凡萍于2017年2、3月份欲出售房屋时即已知案涉房屋被抵押的事实，其他上诉人称2018年11月才知晓此事不符合常理，上诉人知道房屋属于上诉人与第三人共同共有，欲出售应共同共有人均同意才可办理，上诉人对出售房屋的意向均应知情，在得知房屋被抵押不能出售后，其他上诉人对此结果于一年之后才知情与客观事实不符，不能作出合理解释，又无其他证据佐证；自上诉人孔凡萍明确知道被上诉人作出了房产抵押登记的行政行为至提起诉讼，已超过一年，即使被上诉人作出行政行为时未交代诉讼权利，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款的规定，上诉人提起的诉讼也超过了法定的起诉期限，故对上诉人提出本案未超过诉讼时效的上诉请求不予支持。综上，孔凡芳、孔凡萍、孔凡祺提出本案未超过起诉期限、应裁定黑龙江省宝泉岭人民法院受理本案并予以实体审理的上诉请求没有事实根据和法律依据，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件诉讼费50元，由上诉人共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  韩 冬二〇一九年六月二十七日书记员  胡笑扬
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初94号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人秦长林，男，1951年7月10日出生，原平市人，捕前住本村。2013年9月16日因赌博被忻州市公安局行政拘留15日，并处罚款3000元，收缴赌资10890元。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人秦长林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人秦长林到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2018年6月份左右的一天，被告人秦长林以65元价格卖给刘某一小包土制海洛因毒品；同年8月21日至23日连续三天以每包100元的价格卖给李某1共计三包土制海洛因毒品，并容留李某1在其家中吸食。同年8月23日，被告人秦长林又以每包100元的价格卖给李某2两包土制海洛因毒品，并容留李某2在其家中吸食。   2018年8月24日，原平市公安局民警从其家中查获多包疑似毒品物及毒品辅料，经称重，疑似毒品物重量为5.9g。经忻州市公安司法鉴定中心检验：送检的疑似毒品物中均检出海洛因成分。   上述事实，被告人秦长林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述以及对吸毒人员李某2、刘某、李某1辨认笔录；吸毒人员栗某、李某1、李某2证言；原平市公安局长梁沟派出所关于毒品查获经过的情况说明、关于吸毒人员李某2的情况说明；原平市公安局长梁沟派出所扣押物品、文件清单、搜查笔录、称重笔录、送检检材情况说明、检材照片、移送毒品登记卡、尿样提取笔录；忻州市公安局对被告人秦长林行政处罚决定书；忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字[2018]221号检验报告以及被告人秦长林的户籍证明等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。   本院认为，被告人秦长林违反毒品管理法规，多次向多人出售毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人秦长林在二年内多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。应依法追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人秦长林到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：   被告人秦长林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月25日起至2022年2月24日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   人民陪审员 张建文   人民陪审员 亢梅芳     二〇一九年六月二十七日   书 记 员 王晓旭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2120号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：潘显才，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再胜，湖南中楚律师事务所律师。被告：大同市城区盘子女人坊摄影店，住所地，住所地大同市城区永泰南路居然嘉园小区**iv>经营者：才音都仍。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与大同市城区盘子女人坊摄影店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵犯原告著作权的行为，并在原、被告所在地省级报纸刊登公告向原告赔礼道歉、消除影响、回复名誉；2、判决被告赔偿原告经济损失和维权合理费用10000元；3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是涉案摄影作品的著作权人。2018年7月，原告发现被告在微信公众号“大同盘子女人坊摄影”上面大量使用了原告享有版权的摄影作品，对此，原告已申请长沙市长沙公证处进行了证据保全。原告认为，本案中的涉案摄影作品均为原告花费巨大人力、物力和财力创作的智力成果，被告未经原告许可，以原告所享有版权的摄影作品进行宣传盈利，给原告造成了巨大的经济损失，应承担相应的法律责任。被告的侵权行为至今未停止。据此，原告向被告主张侵犯原告著作权经济损失和维权合理费用10000元。综上，原告根据《著作权法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告大同市城区盘子女人坊摄影店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至有大同市中级人民法院审理。其理由：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。长沙市中级人民法院与者四个地区没有关系；即使本案属于网络著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而这些地区均为大同市。如果依据双方签订的《品牌销售许可合同》的约定来确定管辖，就更加不行，本案为侵权之诉，不适用合同约定的管辖，且合同已经作废。综上所述，请将本案移送大同市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市雨花区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，因长沙市雨花区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，而本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告大同市城区盘子女人坊摄影店对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告大同市城区盘子女人坊摄影店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 蔡 晓审判员 谢 晋审判员 程 婧二〇一九年六月二十八日书记员 谢威源附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执41号申请执行人张勇，男，1973年12月12日出生，汉族，干部，现住辽阳市文圣区。被执行人窦长双，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人张敏，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，现住辽阳县。张勇与窦长双、张敏买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1957号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人窦长双、张敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张勇于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款200000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人窦长双、张敏的财产进行了查证：被执行人名下的房屋已被多次查封，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等。本院认为，本案被执行人窦长双、张敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人窦长双、张敏新的财产线索，申请执行人张勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈联军二〇一九年六月二十六日书记员  荆福贵
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2727刑初57号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人杨德忠，男，1961年3月9日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌失火犯罪，于2019年5月7日被平塘县公安局刑事拘留，因患疾病，经平塘县公安局决定，同日变更强制措施为取保候审。贵州省平塘县人民检察院以平塘检二部生态刑诉（2019）26号起诉书指控被告人杨德忠犯失火罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员索正斌出庭支持公诉，被告人杨德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日中午14时许，被告人杨德忠到平塘县通州镇通星村中寨组大坡洞（小地名）自家责任地内做农活时，用随身携带的一次性打火机焚烧地内杂草、地渣，由于当日风势较大，火势失控引发森林火灾。经平塘县林业局工程师对火灾进行现场调查，过火总面积4.91公顷，均为有林地。指控其行为构成失火罪，向本院提起公诉，认为被告人杨德忠案发后主动向护林员吴某说明情况，积极参与灭火，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，依法具有从轻处罚情节，提请本院依法判处。被告人杨德忠认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，并表示愿意在失火的山坡上补种树木以示悔罪。经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。上述事实，被告人杨德忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书等程序性文书；森林火灾调查报告；平塘县林业局技术人员资格证书；森林火灾现场示意图、现场方位示意图；森林火灾现场勘验笔录及照片、现场指认、辨认笔录及照片；提取物证笔录及照片；到案情况说明；证人罗某、石某、姬某等人的证言；被告人杨德忠的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德忠在野外用火时，应当预见到野外用火可能会引发火灾，但却轻信能够避免而导致山林火灾的发生，过火面积数量较大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨德忠犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，过失犯失火罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人杨德忠忽视森林防火安全，在野外用火不慎引发山林火灾，过火总面积为4.91公顷，均为有林地，被告人杨德忠依法应承担相应的法律责任。案件发生后，被告人杨德忠主动积极灭火，并在案发当时主动向护林员吴某如实供述火灾系自己不慎引发，次日上午11时许，带平塘县森林公安局民警到火灾现场进行现场指认、辨认，2019年4月12日上午11时许，公安机关依法传唤被告人杨德忠到平塘县公安局金盆派出所接受讯问时，被告人杨德忠如实供述了自己的犯罪事实，庭审中当庭表示认罪，应视为自首，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人杨德忠的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨德忠犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、责令被告人杨德忠于缓刑考验期内在失火有林山坡上按造林规划补种树苗。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 海二〇一九年六月二十七日书记员 石安芬
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2242号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道道园路**，组织机构代码:MA28C17U-6。 负责人：林庸，该支行行长。 被执行人：王合增，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周月金，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周月军，女，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：林经千，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周欢，女，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1032号民事判决书，依法向被执行人王合增、周月金、周月军、林经千、周欢发出执行通知书，责令被执行人王合增、周月金、周月军、林经千、周欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王合增、周月金、周月军、林经千、周欢至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王合增、周月金、周月军、林经千、周欢存款人民币316251.92元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月四日 书记员  蒋 伟
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1351号原告：刘文学，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：乔亮，男，1977年1月18日出生，汉族，红卫农场第一管理区工人，现住黑龙江省。被告：蓝宝成，男，1970年5月15日出生，汉族，二道河农场水稻种植户，现住黑龙江省二道河农场别墅区。原告刘文学与被告蓝宝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文学及其委托代理人乔亮，被告蓝宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文学向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金2000000元，利息440000元（自2018年5月21日至2019年4月21日按月利率2%计息），合计2440000元；2.给付逾期利息以本金2000000元为基数，按月利率2%自2019年4月22日起计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告因种地缺少资金向原告借款，原告与被告签订协议书一份，双方约定利息为月利率2.5%，借款期限为11个月。原告按照被告的要求将2000000元借款本金转入被告指定的账户，被告收到原告的借款后给原告出具收条一份。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款本金及利息，被告总是以种种理由推托未偿还借款。原告认为原告与被告之间的借款合同合法有效，被告应依双方的约定和法律的规定偿还原告借款本金及利息。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蓝宝成辩称，借款是事实，被告通过乔亮向原告刘文学借款2000000元，约定月利率2.5%，借款期限11个月。借款协议是在被告家别墅为原告出具的，在场人有蓝宝成、乔亮、孙洪波。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告证据1.原、被告签订的协议书（借款协议）一份。证明2018年5月19日被告蓝宝成向原告借款本金2000000元，双方约定月利率2.5%，借款期限11个月，蓝宝成以其承包的位于二道河农场二区2-H-6号河滩地，面积为2025亩土地使用权为此借款作抵押。证据2.银行转款凭条3张。证明原告以转账的方式交付被告2000000元，原告已履行交付义务。证据3.收条一份。证明被告收到原告借款2000000元。本院予以确认并在卷佐证。被告蓝宝成未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，被告蓝宝成经乔亮介绍向原告刘文学借款2000000元用于农业生产，双方约定利息为月利率2.5%，借款期限为11个月，蓝宝成用其承包二道河农场第二管理区2-H-6号河滩地，面积为2025亩土地使用权作抵押。原、被告签订协议书一份。协议签订后，原告按被告指定账户以转账方式交付被告2000000元。被告收到借款后于2018年5月21日为原告出具收条一份。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告刘文学与被告蓝宝成签订的借款协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制规定，双方形成的借款合同法律关系，依法应予保护，原告向被告蓝宝成提供借款后，被告未按期还款付息，属违约。故原告要求被告给付借款本金2000000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于借期内利息与逾期利息计算的问题。原、被告约定了借期内的利率为2.5%，诉讼中原告主张按月利率2%计息，未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，以不超过年利率24%为限，即原告主张利息为440000元（2018年5月21日至2019年4月21日2000000×2%×11个月），并以借款本金2000000元为基数，自2019年4月22日起按月利率2%计息至实际履行完毕之日止。不违反法律规定，应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：蓝宝成于本判决生效之日起七日内给付刘文学借款本金2000000元，利息440000元，本息合计2440000元。并自2019年4月22日起以未偿还本金为基数按月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26320元，财产保全费5000元，合计31320元由被告蓝宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王玉梅人民陪审员  胡学勇人民陪审员  宋庆国二〇一九年六月十二日书 记 员  刘业刚
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初1904号原告：王某，男，汉族，住甘肃省金昌市。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省金昌市。原告王某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审判员 严天平 二〇一九年六月二十五日书记员 孟玉婷
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民初819号 原告：徐永军，男，1980年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行，住所地：河北省廊坊市广阳区银河北路中房创展大厦底商**。 负责人：田莹，行长。 被告：大连贵金属交易中心有限公司，住所地：，住所地：大连市中山区华乐街港乐园****v> 法定代表人：周景锋，总经理。 委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。 原告徐永军诉被告中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行、大连贵金属交易中心有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告徐永军应当预交案件受理费，但原告徐永军在接到本院的缴费通知后七日内未向本院预交案件受理费12766元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 何 川 审判员 赵 虹 审判员 林荣峰 二〇一九年六月二十五日 书记员 李 波 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初1734号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨某1，男，汉族，生于1974年2月10日，金昌农村商业银行股份有限公司职员，住金昌市金川区双湾镇龙寨村****。被告：杨某2，男，汉族，生于1991年5月30日，金昌武警中队中士，，住金昌市原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告金昌农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许金昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李春慧 二○一九年六月五日书记员 孙丽娜
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初606号 原告王凤英。 委托诉讼代理人满晓军，永登县秦川镇法律服务所法律工作者。 被告高忠太。 原告王凤英与被告高忠太生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英委托诉讼代理人满晓军，被告高忠太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤英向本院提出诉讼请求：1.判令高忠太赔偿王凤英各项损失共计55179.39元；2.本案诉讼费由高忠太承担。事实及理由：2017年2月15日18时许，在社王凤英家中，高忠太因琐事与王凤英发生争吵，高忠太将王凤英故意殴打致伤，由家属送往兰州大学第二医院住院治疗，医生诊断为：1.脑挫伤、2.脑出血、3.头皮血肿，住院21天。给王凤英造成的损失为：医疗费38691.23元；误工费135.64元／天×22天＝2984.08元；护理费135.64元／天×22天＝2984.08元；住院伙食补助费40元／天×22天＝880元；营养费20元／天×22天＝440元；2017年4月30日在兰州七里河区西湖街道卫生服务社花去治疗费2000元；住院治疗交通费1200元，加上高忠太应赔偿的精神损害抚慰金6000元，共计55179.39元。此事经秦川镇派出所多次调解未果，为维护合法权益，故诉至法院。 高忠太辩称，当天事出有因，高忠太与王凤英儿子在村上小卖部喝酒，喝醉了。王凤英儿子因为修房的事情和高忠太发生口角，双方发生打架，王凤英儿子就跑了，高忠太追到王凤英家，王凤英家里一家人都动手打高忠太，后面的事情高忠太都记不清了，王凤英的伤情应该不是高忠太造成的。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日18时许，高忠太与李茂祥在兰州新区社发生口角，高忠太追逐李茂祥至其父母家中，与李茂祥父母李春福、王凤英发生冲突，后将高忠太将王凤英、李春福等人殴打致伤。王凤英受伤后于2017年2月16日02时被送往兰州大学第二医院接受治疗，被诊断为：脑挫伤、脑出血、头皮血肿、高血压病、特质继发性肺动脉高压，坠积性××、胸腔积液、脂肪肝、高度近视，医院给予王凤英腰椎穿刺脑脊液置换术、营养神经、促进肠胃动力、通便、缓解头部疼痛等对症治疗及肢体康复训练，住院治疗21天，于2017年3月9日出院，医疗费38691.23元，出院医嘱为：1.注意休息，预防感染；2.按医嘱服药，密切监测血压变化；3.继续肢体康复功能锻炼；4.不适随诊。王凤英住院期间由李茂祥护理。2018年2月3日，兰州新区公安局秦川派出所作出新公（秦川）行罚决字（2018）5号行政处罚决定书，对高忠太行政拘留15日并罚款500元的行政处罚。 以上事实由当事人陈述及提供的行政处罚决定书、病历、报告单、出院证明书、收费票据、费用清单等证据在卷佐证，并经当事人质证、法庭认证后确认。 本院认为，公民享有生命健康权,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高忠太酒后自控能力减弱，在与李茂祥发生口角后，不能理智控制自己的情绪，追逐李茂祥至其父母家中，并将王凤英殴打致伤，高忠太已因此受到行政处罚，高忠太并无证据证明王凤英的伤系其他原因所致或王凤英在本案中存在过错，故对于高忠太的答辩意见本院不予采纳，高忠太应当对侵害王凤英造成其人身损害承担赔偿责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于王凤英的损失本院具体认定如下：1.医疗费38691.23元，有医疗机构的收费票据、费用清单予以证实，本院予以支持。关于王凤英主张的2017年4月30日在兰州七里河区西湖街道卫生服务社的治疗费2000元，因仅提交了治疗费票据，无其他证据佐证，无法证明与本案的关联性，故本院不予支持；2.误工费，王凤英主张参照《2018年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中的农、林、牧、渔业人均工资收入标准49509元/年（135.64元/天）计算误工损失，本院认为，根据王凤英的年龄，其误工损失应按照108.51元/天（135.64元/天×80%）计算为宜，故王凤英误工费应为2278.71元（108.51元/天×21天）；3.护理费，王凤英护理人员为李茂祥，王凤英主张按照135.64元/天的标准计算护理费，符合法律规定，故护理费应为2848.44元（135.64元/天×21天）；4.伙食补助费，王凤英住院21天，其按每天40元标准主张840元，符合法律规定，本院予以支持；5.营养费，因无相关医嘱，故本院予以支持；6.交通费，王凤英未提供相关票据，鉴于其在兰州大学第二医院住院治疗的事实，本院酌定为500元；7.精神抚慰金，根据本案中王凤英的伤情，对王凤英主张的精神损害赔偿，本院不予支持。综上，王凤英损失为医疗费38691.23元、误工费2278.71元、护理费2848.44元、伙食补助费840元、交通费500元，合计为45158.38元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高忠太于本判决书生效之日起十五日内赔偿王凤英各项损失共计45158.38元； 二、驳回王凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由高忠太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇一九年六月二十四日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保160号申请人王某,女,汉族，1989年8月25日出生,住河北省保定市。被申请人河北某房地产开发有限公司。地址廊坊市广阳区天利得益商务中心一期XXX。法定代表人谷某，职务:执行董事。申请人于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人河北某房地产开发有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海山二〇一九年六月十日书记员  卢 妹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初813号原告：李新民，男，1973年1月21日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告李新民与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初805号原告李军诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初805号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年六月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2713号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。法定代表人：许罗德，该公司总经理。被执行人：熊强强，男，1983年10月1日生，汉族，南昌市新建区联圩乡居委会联城。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初112号民事判决书，向被执行人熊强强发出执行通知，责令被执行人熊强强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊强强银行存款124666.31元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年六月十八日书记员  徐 婷
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初529号原告：山西信创建设工程有限公司，住所地：太原市小店区龙城南街**龙城新居小区**楼**。法定代表人：蔬信国，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁卫华，1973年3月3日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区背圪洞街******，身份证号：×××，该公司法务部，特别授权。被告：山西宝峰湖老年公寓（有限公司），住所地，住所地：襄垣县虒亭镇赵村iv>法定代表人：吴玉良，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈雅、于尚平，山西鼎信泽律师事务所律师， 一般代理。原告山西信创建设工程有限公司（以下简称信创公司）诉被告山西宝峰湖老年公寓（有限公司）（以下简称老年公寓）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告信创公司的委托诉讼代理人袁卫华、被告老年公寓的委托诉讼代理人陈雅、于尚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月25日，原告与被告签订建筑施工合同。合同约定：“以结算价格为准”。合同签订履行后，原告按照合同约定履行合同，给被告装修3、4号院共计1351967.08元，主楼内装修设计费10万元。2018年11月5日，原、被告签订结算书，被告对原告的结算表予以确认。后被告一直未付上述款项，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款1451967.08元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告没有按照合同约定履行义务，原告的工程存在质量问题，涉案工程未达到使用条件；2、涉案工程未经验收，没有达到付款条件；3、原告影响被告进行招商、融资，给被告造成了重大损失；4、原告主张的设计费无事实和法律依据。本案在审理过程中，被告老年公寓当庭申请对原告提交的“宝峰湖3#、4#院装修项目结算书”上所加盖的“山西宝峰湖老年公寓（有限公司）（编号：140XXXXXXXX21）”公章的真伪进行鉴定。庭后，本院与长治市中级人民法院鉴定中心沟通鉴定事宜，鉴定中心要求提供该公章的公安局备案章，本院前往长治市公安局进行查询，长治市公安局治安支队出具说明一份：经查询，“山西宝峰湖老年公寓（有限公司）”（编号：140XXXXXXXX21）单位名章，未在公安机关备案。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告老年公寓的名章未在公安机关备案，违反法律规定，有涉嫌犯罪的嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，本案中有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告山西信创建设工程有限公司的起诉。案件受理费17868元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 张帆 二〇一九年六月二十六日 书 记 员李海燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执884号之二申请执行人：付亚臣，男，1961年6月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：周立民，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人付亚臣与被执行人周立民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周立民在中国邮政银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周立民在中国邮政银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王鑫二〇一九年六月二十八日书记员  刘欢附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执342号 申请执行人：何其忠，男，汉族，1974年11月出生，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：遵义市恒安建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井。 法定代表人：袁林 本院在执行申请执行人何其忠与被执行人遵义市恒安建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字〔2018〕第272号仲裁裁决书确定的义务，被执行人遵义市恒安建筑劳务有限公司应支付给申请执行人何其忠人民币91990.48元。执行中，通过查询了被执行人遵义市恒安建筑劳务有限公司的银行存款、不动产登记信息以及工商登记，车辆登记信息均未发现被执行人遵义市恒安建筑劳务有限公司有可供执行的财产。本院对被执行人遵义市恒安建筑劳务有限公司采取了限制高消费等强制措施。本院约谈申请执行人何其忠，将上述情况告知申请执行人，申请执行人何其忠表示提供不出新的财产线索供本院执行；我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 侯杰 二〇一九年六月二十五日 书记员代 鹏程
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1064号 申请执行人冯德志，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人冯德志与被执行人李少军劳务合同纠纷一案，申请执行人冯德志依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初843号民事判决书申请法院执行，要求被执行人李少军给付申请执行人冯德志劳务费10800.00元，案件受理费35.00元，合计10835.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月15日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年6月20日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索。并于2019年6月20日对申请执行人进行了终本约谈，尚有10835.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十日 书记员  徐伟彦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4113号原告：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，公民身份证登记住址贵州省水城县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：官渡区鑫星宾馆。经营场所：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处盘龙社区居委会叶家村308号。经营者：甘红年。原告陈胜金诉被告官渡区鑫星宾馆买卖纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，原告陈胜金于2019年6月5日向本院撤回起诉。本院认为，原告陈胜金申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈胜金撤回对被告官渡区鑫星宾馆的起诉。案件受理费532元，减半收取266元由原告陈胜金承担，剩余266元还原告陈胜金。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年六月五日书 记 员  马楚然
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执6039号 申请执行人郑明浦，男，1963年1月7日出生，住浦江县。 被执行人唐新明，男，1966年7月4日出生，住广西省桂林市叠彩区。 本院在执行郑明浦与唐新明（2018）浙0726执6039号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8666号判决书已于发生法律效力。经申请执行人郑明浦申请后本院于2018年12月28日立案执行，随即向被执行人唐新明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款720000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人唐新明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封被执行人唐新明名下坐落于临桂县××桂镇秧塘工业园花样年·麓湖国际社区A地块A28幢1-3层C号的房地产（所有权证号：桂（2018）临桂区不动产权第000115号），及被执行人唐新明、刘小娟名下共同共有的坐落于临桂县××桂镇东坡园居民区6幢2号的房地产（所有权证号：00010659、00010660）。及查封了被执行人唐新明名下所有的桂Ｃ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆、桂Ｃ×××××依维柯牌小型汽车一辆。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人唐新明拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人唐新明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑明浦，其没有异议。 综上，因被执行人唐新明暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执6039号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月十七日 代书 记员  罗慧丽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4386号原告：张凤荣，女，1947年5月20日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市昆都仑区。原告：武志刚，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市昆都仑区。原告：武志芳，女，1976年6月5日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市昆都仑区。武志刚、武志芳共同委托诉讼代理人：张凤荣（二原告母亲），女，1947年5月20日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：武林，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈术芹（武林妻子），女，1959年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。原告张凤荣、武志刚、武志芳与被告武林排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤荣、被告武林及其委托诉讼代理人陈术芹、周广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤荣、武志刚、武志芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将堆放在三原告的房屋及宅院内杂物清走；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张凤荣与武志刚、武志芳系母子，武林系武志刚、武志芳的三叔。张凤荣的丈夫武春与被告武林及案外人武术于1975年10月7日将父母遗留财产均分，坐落于天津市蓟州区草正房两间及草厢房一间半分给武春。因武春及三原告常年不在家居住，武春于2018年10月3日因病去世后，三原告回到家中发现被告将武春遗留的房屋内堆满杂物，三原告多次要求武林将诉争房屋及宅院内的杂物立即清走，但被告予以拒绝。故此成讼。武林辩称，不同意三原告的诉讼请求，请求予以驳回。1975年确有草厢房4间，其中两间由武春使用，另外两间由本村武云使用。草正房与草厢房大概在30年前就被拆除了，拆除之后姚白庄村委会将该块土地收归集体所有；被告的父母想单独居住，就让姚白庄村委会将此处宅基地给其居住使用；后被告建了砖木房子供父母居住。三原告并非穿芳峪镇姚白庄村集体经济组织成员，原来的草房已经不存在，三原告对草房涉及的土地没有使用权。本院经审理认定事实如下：张凤荣与武春系夫妻，二人育有长子武志刚及长女武志芳；武春与武林及案外人武术系同胞兄弟。1975年10月7日，武春、武林和武术订立析产协议：坐落于天津市蓟州区的草正房东侧一间半（西侧一间半为武仲田所有）及东草厢房南侧一间半（北侧一间半为武仲有所有）分给武春永远居住，其他人不得干涉；但东草厢房一间半由父母居住，居住期间房屋坍塌倒坏或漏雨时，每年由武春、武术、武林三人补修；若父母不住，只许武春自便，坍塌倒坏武春自己负责，其兄弟二人概不负责；老宅院北园归武春永远为业。后武春在姚白庄村委会单独获批宅基地一处，并在该宅基地上建有砖木结构平房三间。1991年8月14日，张凤荣与张月东签订房产买卖协议，将该房屋以3750元的价格转让给张月东。1997年4月16日，武春的父亲武仲财给其写信，信中称：因武仲有、武仲田已将各自所有的一间半房屋拆除，武春是否还要该处宅基地；如果武春不要，武林会要；如果武春、武林都不要，姚白庄村委会就把该宅基地给白姓人家；最后建议武春以武仲财夫妇的名义在此处先把房子盖上。1997年6月23日，武仲财再次给武春写信，信中称：因房屋快要倒塌需马上翻建，武术和武林每人各出资1000元，不够再出，但鉴于武术和武林在家负责操持建房事宜，让他们少出资，让武春多出资。后武春、武术、武林共同出资对本案诉争宅院内剩余房屋予以全部拆除并翻建成本案现在诉争的瓦正房两间。武仲财夫妇死后，武林在上述房屋内堆放杂物，并将诉争宅院锁住。2018年10月3日，武春死亡。上述事实，有原、被告的当庭陈述意见及其提交的证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武春分得坐落于天津市蓟州区宅院内的草正房东侧一间半及东草厢房南侧一间半。后因武仲田、武仲有将属于各自的部分房屋拆除，导致武春分得的房屋无法继续居住使用。按照1975年10月7日的析产协议约定：武春、武术、武林只对父母居住的东草厢房一间半负有共同维修义务；但现本案诉争瓦正房两间为武春、武术、武林三人共同出资所建，且三原告未提交证据证明翻建后的房屋为武春一人所有，故原告提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张凤荣、武志刚、武志芳的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年六月十九日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1770号 原告：石海华，女，1980年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王书宝，男，汉族，住山东省武城县。 原告石海华与被告王书宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告石海华于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石海华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石海华撤诉。 案件受理费25元，由原告石海华负担。 审判员  张勇 二〇一九年六月二十一日 书记员  张悦
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1461号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：915328009925901027。住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。负责人杨文勇，职务行长。委托诉讼代理人：邹国兵、郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛庆松，男，1977年4月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农行银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“农行版纳分行”）诉被告毛庆松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹国兵到庭参加诉讼，被告毛庆松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计18531.25元；2、判决被告支付原告2018年11月7日起的利息、逾期还款违约金等按双方约定计付至本息还清之日止；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月21日，被告登录手机软件“掌上银行”向原告申请办理金穗贷记卡，2017年8月15日被告到原告下属机构农行景洪金穗支行领取了6259960244183786金穗信用卡。被告签署了中国农业银行《金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《章程》、《授权书》等文件。申请表中载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。经原告审批，对被告申请办理的信用卡授信额度为15000元，上调临时信用额度30000元（临时额度终止日期为2018年1月4日），原被告之间依法成立信用卡合同关系。被告于2017年8月16日使用6259960244183786金穗贷记卡，被告使用信用卡期间多次透支借款和多次还款，截止2018年11月7日，被告使用的信用卡累计欠本金、利息、逾期还款违约金等共计18531.25元（其中本金15551.64元、利息2120.8元、逾期还款违约金652.92元、消费手续费205.89元），2018年11月7日起利息、逾期还款违约金等应当按照双方约定计付至本息还清之日止。被告毛庆松未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1《身份证》、《申请表》、《信用卡章程》、《授权书》、《卡片出库单》、《客户签收单》各一份、证据2《账户详细信息表》《信用卡交易记录明细》，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2017年7月21日，被告毛庆松向原告农行版纳分行申请办理金穗信用卡，被告签署了办理该卡所需的相关材料。原告经审核后对被告申请办理的信用卡授信额度为15000元，上调临时信用额度30000元（临时额度终止日期为2018年1月4日），被告于2017年8月16日使用6259960244183786金穗贷记卡，期间多次透支借款和多次还款，截止2018年11月7日，被告使用的信用卡累计欠本金、利息、逾期还款违约金等共计18531.25元（其中本金15551.64元、利息2120.8元、逾期还款违约金652.92元、消费手续费205.89元），遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告农行版纳分行在受理并审批了被告毛庆松提出的信用卡领用申请后，依约向被告毛庆松发放信用卡，已履行其合同义务，但被告毛庆松在使用了原告发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告要求被告毛庆松返还截止2018年11月7日所拖欠的欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计18531.25元，并要求被告自2018年11月7日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付利息、逾期还款违约金至本息还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛庆松自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行返还截止2018年11月7日的借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计18531.25元；2018年11月7日后的利息、逾期还款违约金等按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至借款本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取132元，由被告毛庆松负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  黄绍晨二〇一九年六月二十六日书记员  匡湘云
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执异7号案外人：李丽红，女，1981年7月7日出生，汉族，住唐县。申请执行人：吴宗，男，1982年10月7日出生，汉族，住望都县。被执行人：丁星杰，曾用名丁兴杰，男，1983年10月8日出生，汉族，住望都县。在本院执行申请执行人吴宗与被执行人丁星杰民间借贷纠纷一案中，案外人李丽红于2019年5月17日对执行其名下财付通支付科技有限公司（微信零钱）及中国农业银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李丽红称，1、望都县人民法院（2016）冀0631民初399号民事判决确定的债务为丁星杰个人债务，案外人没有偿还义务。案外人与丁星杰于2015年6月25日离婚，离婚前二人已经分居一年有余。丁星杰向吴宗借款，案外人并不知情，未在借条上签字，该借款亦未用于家庭共同生活。该判决已确认该借款为丁星杰个人债务。2、吴宗未起诉案外人，判决也未判决案外人承担还款责任，即法院已确认该借款为丁星杰个人债务。案外人不是本案的被执行人，法院擅自扩大执行范围，在案外人与丁星杰离婚三年后冻结案外人名下微信零钱及中国农业银行银行卡，违反了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法[2017]48号）第二条“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的规定，根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，应予撤销该执行行为。综上，法院冻结案外人名下微信零钱及中国农业银行银行卡，违反法律规定，特提出执行异议，请求法院依法撤销该执行行为。申请执行人吴宗未答辩。被执行人丁星杰未答辩。本院查明，2014年7月10日，丁星杰向吴宗借款10,000元，约定2014年7月15日归还。2016年4月20日本院作出（2016）冀0631民初399号民事判决，判决：被告丁星杰给付原告吴宗借款10,000元。2015年6月26日，李丽红与丁星杰办理离婚登记。本院于2018年7月18日作出（2018）冀0631执191号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人丁星杰或以其家庭成员名义银行存款10,075元及迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。后分别于2018年12月3日、2018年8月9日将李丽红名下财付通支付科技有限公司（微信零钱）及中国农业银行存款予以冻结。以上事实，有案外人提交的望都县人民法院（2016）冀0631民初399号民事判决书、（2018）冀0631执191号执行裁定书、离婚证（字号L130627－2015－000471）、离婚协议、本院依法调取的协助执行通知书（回执）等在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法[2017]48号）的规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本案中，执行裁定所依据的生效判决中确定的履行义务人为丁星杰。法院采取执行措施时李丽红与丁星杰已办理离婚登记手续，在未经审判程序确认的情况下，不宜直接处分李丽红的财产。综上，案外人李丽红的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：中止对案外人李丽红名下财付通支付科技有限公司（微信零钱）及中国农业银行存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李月恒审 判 员  赵学骞人民陪审员  周 曼二〇一九年六月五日书 记 员  张 宁
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1664号 原告聂新姣，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托代理人（特别授权）聂格珍（聂新姣之夫），1975年10月22日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告聂诗文，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告聂立英（聂诗文之母），1949年4月29日出生，汉族，农民，住涟源市。 以上二被告的委托代理人（特别授权）聂加文（聂诗文之弟），1982年10月3日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告聂新姣与被告聂诗文、聂立英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂新姣及其委托代理人聂格珍、被告聂诗文、聂立英及其委托代理人聂加文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂新姣请求判令：1．由被告支付原告医疗费1248.8元、住院伙食补助费240元、护理费200元、交通费100元、精神损失费1000元及误工费2000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因被告找了相关证人的麻烦，而这些证人为此又找原告父母麻烦一事，于2015年9月8日前往被告家核实，双方发生争执，被告遂打伤原告，致原告花去医疗费1248.8元。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告聂诗文、聂立英答辩要点：1．原告所述事实不清，其伤系谁造成亦不清楚，证据不足，缺乏依据，被告方不应承担赔偿责任；2．纠纷起因系原告前往被告家闹事，原告有过错，其自身承担责任。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系同村同组人。2014年2月，原告方以32800元的价格从被告聂诗文父亲聂蒲芬处购买了其家位于涟源市渡头塘镇新龙村桐子山的一块地，被告聂立英认为价格偏低要求加价到4万元，双方由此引发矛盾，并经镇、村等组织调解未果。2015年5月被告聂诗文建房时，原告之夫聂格珍向涟源市渡头塘镇国土所递交了一份由附近村民签字的报告，以被告聂诗文家老屋地基之前占用公家水塘等理由，欲阻拦被告聂诗文建房。2015年9月8日，原告和聂格珍、聂格珍之母颜付文一同前往被告聂诗文家，以被告聂立英找了相关证人麻烦为由质问被告聂诗文，双方为此发生冲突。2019年4月，原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告双方私自买卖土地时因价格问题未达成一致而产生矛盾，后双方缺乏冷静、理智导致矛盾升级引发多次争吵。2015年9月8日，原、被告之间发生过冲突，但原告未向本院提交其在该纠纷中是否受伤及该伤是否由两被告造成的确凿依据；另原告提交的2015年9月8日和9月13日在娄底市中心医院的门诊医疗票据无相应的诊断证明书等相关证据予以佐证，无法证实该医疗费用的治疗用途，故对原告提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告聂新姣的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂新姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  周咏芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执511号之一申请执行人顾中辉，男，1962年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人郭凤利，男，1962年7月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人顾中辉与被执行人郭凤利买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月6日作出（2017）苏0382民初8306号民事判决书：一、郭凤利判决生效之日起十日内偿还顾中辉碎石款65600元及利息（利息损失以65600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月31日起计算至履行之日止）；二、驳回顾中辉其他诉讼请求。案件受理费1440元，由郭凤利负担。因被执行人郭凤利未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人顾中辉向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月22日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人郭凤利银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人郭凤利名下有车牌号为苏CT857**的福田牌汽车一辆，其他无可供执行的财产信息。2、2019年2月25日，本院通过邮寄形式向被执行人郭凤利送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。3、2019年2月，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人郭凤利名下的不动产，未发现可供执行的财产信息。4、2019年3月12日，本院依法到邳州市公安局车管所对被执行人郭凤利名下的车牌号为苏CT857**的福田牌汽车予以查封，但因未能实际控制车辆致使未能扣押处置。5、2019年5月7日，本院依法对被执行人郭凤利采取限制消费措施。6、2019年4月26日、5月28日、6月20日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人郭凤利银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人在邮储银行有存款3482元，本院依法予以扣划后发放申请执行人，其他未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年6月19日，本院执行人员到被执行人住所地邳州市××楼镇××组走访调查。经调查了解，被执行人郭凤利因经营失败，欠债较多，长期不回家躲避债务，家中亦无可供执行的财产。8、2019年6月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  孙 双审判员  张 鑫二〇一九年六月二十一日书记员  陈兵兵
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑 事 裁 定 书     （2019）陕01刑终455号   原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   上诉人（原审被告人）被告人薛涛，男，1995年5月21出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，无业，住蓝田县，2018年12月25日被抓获，2019年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   原审被告人薛菌锋，男，1985年12月14出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，住蓝田县，2019年1月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人薛涛、薛菌锋犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日作出（2019）陕0111刑初306号刑事判决。对被告人薛涛以盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。对被告人薛菌锋以盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人薛涛、薛菌锋的违法所得，继续追缴，发还被害人。被告人薛涛不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人薛涛自愿撤回上诉。   本院认为，原审判决认定被告人薛涛、薛菌锋犯盗窃罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当，上诉人薛涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人薛涛撤回上诉。   西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。                审判长  戚利宾                审判员  阿尼沙                审判员  裴    祎                     二Ｏ一九年六月 二十四 日                     书记员 党孜璇                                穆泓伯            1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15663号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：饶定传，男，1976年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省龙岩市上杭县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告饶定传金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告饶定传经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、饶定传偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息（截至2018年5月28日的利息、逾期罚息97912.51元，自2018年5月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、饶定传承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，饶定传因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向饶定传发放金额为200000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若饶定传逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，饶定传应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；饶定传应于每个还款日按月支付980元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向饶定传发放贷款200000元。但饶定传在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。饶定传未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向饶定传发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明饶定传的欠款及还款情况。上述证据经质证，饶定传经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2014年8月13日，饶定传签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：饶定传向北银消费公司贷款200000元，贷款期限12个月，年利率为13.5%，账户管理费为每月980元，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2014年8月15日将贷款200000元打入饶定传指定的放款账户。在合同履行过程中，饶定传只偿还11期贷款利息和全部账户管理费、逾期滞纳费及部分罚息。截至2018年5月28日，饶定传尚欠贷款本金200000元、利息2325元（借期内）、逾期罚息95587.51元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与饶定传签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但饶定传作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息，故北银消费公司要求饶定传偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。饶定传经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：饶定传于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、逾期罚息（截至2018年5月28日的利息、逾期罚息共计97912.51元，自2018年5月29日起至借款本金200000元实际清偿之日止的逾期罚息，按饶定传签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如饶定传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由饶定传负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月十日书 记 员  宋敬文
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1703号原告：谢慧芬，女，汉族，1957年2月1日出生，住英德市。委托代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广东为尔康医药有限公司，所在地：英德市英城浈阳三路****。法定代表人：杨玉烟。被告：杨九科，男，汉族，1974年9月19日出生，英德市人，住英，住英德市div>委托代理人：杨九英，男，汉族，1976年3月26日出生，住广，住广东省英德市告杨九科弟弟。被告：巫春笋，女，汉族，1974年7月5日出生，住英，住英德市div>委托代理人：杨琳，女，汉族，1995年12月21日出生，住广，住广东省英德市告巫春笋女儿。原告谢慧芬诉被告杨九科、广东为尔康医药有限公司、巫春笋民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢慧芬的委托代理人林青、被告巫春笋的委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢慧芬提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金250000元，并支付从2016年10月1日起到清偿之日止按月息1%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告以广东为尔康医药有限公司业务发展扩大需要为由，于2015年11月30日、2016年5月18日立借条，向原告借款80000元、170000元，借条上标明还款期限不定，利率为月息1%。被告杨九科承诺以其夫妻所有财产作担保。借款后至2016年6月6日能按月支付利息，后原告向被告催收，被告在2016年11月19日、12月29日分别支付了一个月利息2500元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息1250元，相当于2016年2月1日后被告还了3.5个月利息。经多次催促还款未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条、个人跨行汇款申请书，证明被告于2015年11月30日、2016年5月18日分别向原告借款8万元、17万元，合计25万元（邮政银行转账支付）；证据2：邮政银行交易明细，证明被告在2016年2月1日前能正常按月支付利息，后被告于2016年11月19日、2016年12月29日分别支付了一个月利息2500元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息1250元，相当于2016年6月6日后被告还支付了3.5个月利息。被告巫春笋辩称，本案子的借贷与答辩人无关，答辩人依法不用承担还款责任。第一、借条是杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告出具借条，说明该借条用于广东为尔康医药有限公司，与答辩人无关。第二、原告以答辩人跟杨九科是夫妻关系为由，主张答辩人共同负连带清偿责任，没有事实和法律依据，进一步说明答辩人跟被告杨九科早已经2005年7月26日离婚，杨九科以广东为尔康医药有限公司向原告的借款是答辩人跟杨九科离婚多年以后产生，而且借条注明该款用于广东为尔康医药有限公司业务发展扩大，与答辩人无关。第三、答辩人既不是借款人，也不是担保人，依法不应当承担还款责任。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉请。被告巫春笋为证实其抗辩提交的证据有：1、户口本；2、离婚证。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司未答辩亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告杨九科、广东为尔康医药有限公司因资金周转分别于2015年11月30日、2016年5月1日向原告谢慧芬借款80000元、170000元，原告均通过银行转账方式交付，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司分别立下《借条》给原告收执，均约定期限不定，利率10‰，即月利息100元／万元。被告能按月支付利息至2016年6月6日，经原告催收，被告后于2016年11月19日、12月29日分别支付2500元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了1250元，即相当于支付了三个半月的利息。本院认为，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告谢慧芬借款，原告给付相应款项，有双方签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，两被告应按约定履行偿还借款义务。现原告请求被告杨九科、广东为尔康医药有限公司偿还借款本金共250000元及按双方约定的月利率1%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款为被告杨九科与被告巫春笋的夫妻共同债务，但涉案《借条》没有被告巫春笋签名确认，且被告巫春笋提供《离婚证》证实债务发生时，其与被告杨九科已非夫妻关系，故原告请求被告巫春笋承担连带清偿责任，缺乏依据，本院予以驳回。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨九科、广东为尔康医药有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告谢慧芬借款本金250000元及利息（从2016年10月1日起按实欠本金为基数以月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告谢慧芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告杨九科、广东为尔康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年六月二十日书记员  马晓银附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执777号 申请执行人：潘照明，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人:李志成，男，1973年10月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：江苏潜龙生态农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：吴晓银，该公司董事长。 申请执行人潘照明与被执行人李志成、江苏潜龙生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案，盐城市盐都区人民法院作出的(2017)苏0903民初5236号民事调解书已经发生法律效力。依该判决内容:一、被告李志成、江苏潜龙生态农业发展有限公司欠原告潘照明工资18000元，分别于2017年11月15日前、2017年12月15日前，2018年1月15日各支付6000元。若被告有一期未能按约履行，则原告可申请执行全部，两被告另外需要支付原告违约金5000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方余无瓜葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，免交。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付欠款23000.00元等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，对被执行人名下的车辆进行了查封，被执行人名下无银行存款、无房产。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月二十六日 书记员  董丞曜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1709号 申请执行人：谢永春，男，1981年03月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：徐轲，男，1983年5月23日出生，住成都市高新区。 申请执行人谢永春依据（2018）川0191民初11283号民事判决书，申请执行徐轲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知本案的执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初11283号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1378号之一申请执行人：李贻芬，女，1971年5月23日出生，汉族，小学文化，自由职业，住安徽省天长市。被执行人：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市农民工创业园，统一社会信用代码913411815532501651。法定代表人：张祥玉。被执行人：张祥玉，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李贻芬与被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司、张祥玉民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司、张祥玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司、张祥玉的银行存款合计人民币156000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年六月十二日书记员  王 羽《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2457号 申请执行人：广州亿佰通消防设备有限公司，住所地广州市天河区大观中路**101之**。 法定代表人：王赛。 被执行人：广州锐承贸易有限公司,住所地广州市白云区人和镇人和大街**D4铺。 法定代表人：曹锐明。 被执行人：曹锐明，男，汉族，1982年3月5日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州亿佰通消防设备有限公司与被执行人广州锐承贸易有限公司、曹锐明买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14806号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日依法立案执行，执行标的为542010.2元，执行费为7820元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人曹锐明名下有银行存款986.51元及粤Ａ×××××汽车一辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法扣划上述存款并发还给申请执行人。本院亦查封了上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年六月二十四日 书记员  廖叶松
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1274号原告：莫永光，男，汉族，1977年3月8日出生。住址：河南省滑县。被告：林小颂，男，汉族，1981年4月30日出生。住址：惠州市惠城区。原告莫永光诉被告林小颂运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告莫永光诉称，2017年4月至6月，被告林小颂雇佣原告莫永光的重型载货汽车拉货。被告林小颂2017年4月至6月期间共拖欠原告运费160000元，被告林小颂向原告出具了其亲笔书写并签名的欠条一张。因原告母亲生病住院急需用钱，经原告向被告以打电话、发信息等方式多次催要，被告林小颂均以各种理由推诿，直至后来拒接原告电话和信息，拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告运费人民币160000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告林小颂经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2017年4月，原告经案外人张雄介绍帮被告将污水处理的土从东莞运至博罗园洲。原告称，2017年4月的运费被告已付，但2017年5月、6月的运费共计160000元未支付。被告于2017年7月14日出具一份《欠条》给原告，载明：现欠到莫永光货款拾陆万圆整（160000元）。原告向被告追索运费未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案为运输合同纠纷。原告诉请被告支付运费160000元，有被告出具的《欠条》为证，有事实依据，本院予以支持。被告林小颂经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告林小颂应自本判决生效之日起七日内向原告莫永光支付运费160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告林小颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  李仲杰二〇一九年六月六日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2431号原告：张先荣，男，1948年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：赵文江，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告张先荣与被告赵文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告张先荣到庭参加诉讼，被告赵文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张先荣向本院提出诉讼请求：判令赵文江立即偿还借款1万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵文江向张先荣借款到期未还。后经张先荣多次催要，赵文江至今未偿还借款，张先荣诉至法院，要求判如所请。赵文江未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年12月31日，赵文江向张先荣出具借条一份，载明：“借到张先荣现金壹万元整（￥10000），年前还清。”后赵文江未支付款项。上述事实有张先荣提供的借条及张先荣在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。赵文江向张先荣出具的借条系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。张先荣的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。赵文江经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文江于判决生效后十日内偿还原告张先荣1万元。如果被告赵文江未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月二十七日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9957号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************,统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张秀金，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张秀金金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张秀金立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金59228.62元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月8日的利息及罚息为12996.5元，复利1521.99元；此后按合同约定的月利率1.2%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）;2.判令张秀金承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张秀金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月10日。 三、借款人：张秀金。 四、借款本金：90000元。 五、借款期限：2017年3月10日至2019年3月10日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年3月10日。 十一、实际到期日期：2019年3月10日。 十二、逾期还款日期：2018年3月10日。 十三、欠款最新截至时间：2019年3月8日。 十四、欠款本金：59228.62元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：14518.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张秀金应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金59228.62元及利息、罚息、复利（截至2019年3月8日的利息、罚息、复利为14518.49元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率1.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告张秀金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年六月二十日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初6525号原告：何积远农村土地承包经营户。代表人：何积远，男，汉族，1968年7月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理何积远农村承包经营户与重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告何积远农村承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月三日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执77号申请执行人：杨瑞光，男性，住和林县。被执行人：张利平，男性，住和林县。被执行人：李俊兰，女性，住和林县。申请执行人杨某与被执行人张某、李某民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行（2018）内0123民初1018号民事调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年六月十七日书记员 武秀清
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2840号原告：东莞市勇宝鞋材有限公司。住所地：东莞市沙田镇义沙村**尾。统一社会信用代码：9144190068637839XF。法定代表人：邵琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：东莞市颖森鞋业贸易有限公司。住所地：东莞市万江街道牌楼基社区泰新路贯诚大楼**（集群注册）。统一社会信用代码：91441900MA4UY08F0G。法定代表人：李引平。被告：广州颖森鞋业贸易有限公司。。住所地：广州市番禺区市桥街西环路**（单号）第**部位：B027）。统一社会信用代码：91440113304367311P。法定代表人：李引平。上列原告东莞市勇宝鞋材有限公司诉被告东莞市颖森鞋业贸易有限公司、广州颖森鞋业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款213,150元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付原告货款213,150元，并以该货款213,150元为本金，自起诉之日起参照年利率6%的标准计算逾期付款的利息至本金付清之日止；2.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告东莞市颖森鞋业贸易有限公司拖欠原告东莞市勇宝鞋材有限公司货款213,150元未支付属实。结合涉案的交易发生于2017年8月至2017年10月，原告提供的被告东莞市颖森鞋业贸易有限公司发出的采购单记载的付款期限为月结45天。现原告诉请被告东莞市颖森鞋业贸易有限公司支付货款213,150元以及以213,150元为基数，按照年利率6%的标准，支付逾期付款利息至本金付清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市颖森鞋业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起两日内支付原告东莞市勇宝鞋材有限公司货款213,150元以及以213,150元为基数，按照年利率6%的标准，支付逾期付款利息至本金付清之日止；二、驳回原告东莞市勇宝鞋材有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,497.25元，财产保全费1,585.75元，合计6,083元，由被告东莞市颖森鞋业贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  郭俊威人民陪审员  高学亭二〇一九年六月二十五日书 记 员  布瑞雯附本案相关法条（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。