wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2174号罪犯沈长勇，男，1978年10月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）昆刑三初字第125号刑事判决，以被告人沈长勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人沈长勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月9日作出（2010）云高刑终字第1547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈长勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈长勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能用劳动报酬积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈长勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈长勇减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山西省运城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋08刑终254号 抗诉机关永济市人民检察院。 原审被告人张勇，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地临猗县。2018年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人张勇犯危险驾驶罪一案，于2019年3月4日作出（2019）晋0881刑初42号刑事判决书，宣判后永济市人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。运城市人民检察院指派检察员杨丙寅出庭履行职务，原审被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年12月12日20时40分许，被告人张勇酒后驾驶晋Ｍ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿运风高速公路行驶至运风高速52KM（永济收费站）处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。2018年12月13日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张勇的血液中乙醇成分，其含量测定为254.47mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言；书证；鉴定意见；视听资料；被告人张勇的供述等证据予以证实。 据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张勇当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人张勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已缴纳） 永济市人民检察院抗诉认为被告人张勇醉酒后在高速公路上驾驶机动车、血液酒精含量达254.47mg/100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，被告人张勇在本案中有两种从重处罚情形。本案属重罪轻判，量刑畸轻，不应适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原判所列相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 关于永济市人民检察院所提抗诉意见。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项之规定，原审被告人张勇醉酒后在高速公路上驾驶机动车、血液酒精含量达254.47mg/100ml，属于两种从重处罚情形，应对原审被告人张勇从重处罚。永济市人民检察院所提抗诉意见，本院予以支持。 本院认为，原审被告人张勇醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。醉酒后在高速公路上驾驶机动车、血液酒精含量达254.47mg/100ml，属于两种从重处罚情形，应对原审被告人张勇从重处罚。永济市人民检察院所提抗诉意见，本院予以支持。原审被告人张勇当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判对原审被告人张勇量刑不当，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定第一条、第二条第（二）、（三）项之规定，判决如下： 一、撤销永济市人民法院（2019）晋0881刑初42号刑事判决，即：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已缴纳） 二、原审被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（已缴纳） （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 本判决为终审判决。 审判长  董自强 审判员  侯麦菊 审判员  薛 钧 二〇一九年六月二十六日 书记员  张毓程
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执862号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市。 法定代表人：王臻，职务：行长。 被执行人：李军，男，汉族，1976年11月19日出生，库尔勒市人，现住库尔勒市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人李军借款合同纠纷执行一案，库尔勒市公证处作出的（2018）新库市经证字第6608号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的217875.34元，执行费3168元。 本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、土地及有价证券等财产，名下房产已抵押给申请执行人，因该案标的较小，暂时无法处置，已将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行217875.34元的债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王     雨 审判员 杨  新  宇 审判员 玉素甫·米吉提 二〇一九年六月二十日 书记员 崔  瑜  航
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执异47号 异议人（被执行人）：周方民，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 本院在执行安徽华峰电缆集团有限公司与周方民挪用资金罪一案中，异议人周方民对本院的查封其房产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 周方民向本院提出异议请求：请求法院裁定终止本案的执行。事实和理由：周方民挪用资金罪一案，无为县人民法院于2016年11月2日作出（2016）皖0225刑初138号刑事判决书，判决周方民犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年，并判决追缴周方民违法所得，发还给被害人。判决生效后，安徽华峰电缆集团有限公司申请法院执行追缴违法所得。在刑事案件诉讼过程中，周方民于2015年8月17日与安徽华峰电缆集团有限公司就清偿债务问题达成一致，签订了《抵债协议书》，根据该协议，周方民将芜湖市碧桂园别墅一套（353.5平方米）抵债2695342.41元，碧桂园翠堤春晓一套房产（123.02平方米）抵债395349.76元，两套房产共抵债3090692.17元。后周方民将碧桂园别墅交付给安徽华峰电缆集团有限公司（因别墅上有按揭贷款，不能办理过户，双方以将别墅钥匙、房产证、购房合同等交给安徽华峰电缆集团有限公司完成交付），碧桂园翠堤春晓的房产过户给了安徽华峰电缆集团有限公司指定人员。对于抵债事实，安徽华峰电缆集团有限公司不否认，但是安徽华峰电缆集团有限公司后来认为别墅实际价值没有269万元，又否认该别墅抵债效力。在刑事案件诉讼过程中，周方民陈述了上述别墅抵债情况，但安徽华峰电缆集团有限公司不认可别墅抵债效力，办案单位没有将《抵债协议书》作为证据使用，导致刑事判决认定周方民尚有约300万元没有归还。刑事判决之后，安徽华峰电缆集团有限公司又向本院提起民事诉讼，安徽华峰电缆集团有限公司承认碧桂园翠堤春晓房产抵债50万元，尚欠253万元，这印证了《抵债协议书》是客观存在的，并也实际履行。既然已经履行，那么周方民就不拖欠安徽华峰电缆集团有限公司货款。安徽华峰电缆集团有限公司出尔反尔，否认双方已经签订并实际履行的抵债协议，显然不符合法律规定，法院不应支持。安徽华峰电缆集团有限公司的起诉被法院驳回后，又将其在法律上已经抵消的253万元债权转让给浙江新宇建设有限公司，是一种欺骗行为。由于周方民不再欠安徽华峰电缆集团有限公司货款，浙江新宇建设有限公司申请变更安徽华峰电缆集团有限公司为申请执行人没有依据，请求法院撤销本院于2019年3月27日作出的（2017）皖0225执542号之三执行裁定书，终止本案执行。 本院查明：2015年8月17日，周方民、曹永霞与安徽华峰电缆集团有限公司副总经理叶显林签订了《抵债协议书》，约定周方民以其房产抵偿对安徽华峰电缆集团有限公司的部分债务，其中位于芜湖市碧桂园别墅一套（三山水韵235-1#，面积约353.5平方）作价抵偿2695342.41元，位于碧桂园翠堤春晓**楼2-304面积为123.02平方米的房产作价抵偿395349.76元，共计抵债金额3090692.17元。上述协议签订后，周方民仅是将房产证等交给安徽华峰电缆集团有限公司，双方当时没有办理产权过户手续。2016年3月29日，双方对位于碧桂园翠堤春晓465#楼2-304面积为123.02平方米的房产以买卖的形式进行了过户，该房产的价格实际按395000元登记过户在安徽华峰电缆集团有限公司法人代表范先义之子范臣臣名下。安徽华峰电缆集团有限公司确认该房产在公司账务上是按50万元抵销周方民对安徽华峰电缆集团有限公司的欠款。对《抵债协议书》中约定的碧桂园别墅，因该房产上存在按揭抵押贷款，故一直没能履行。2016年11月2日，本院作出（2016）皖0225刑初138号刑事判决书，判决周方民犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，违法所得继续予以追缴，发还给被害人。该判决书中没有涉及《抵债协议书》。2019年3月27日，本院作出（2017）皖0225执452号之三执行裁定书，裁定变更浙江新宇建设有限公司为本案的申请执行人。 本院认为，本案争议的焦点是：《抵债协议书》能否对抗本案的执行？ 针对焦点，本案执行依据是（2016）皖0225刑初138号刑事判决书，《抵债协议书》是2015年8月17日签订的，而刑事判决书是2016年11月2日作出的，且在（2016）皖0225刑初138号刑事判决书中并没有涉及到该协议书，正如本院作出的生效的（2018）皖0225民初2965号之一民事裁定书中所述“……如果周方民能将犯罪挪用的华峰公司货款资金全部返还，则华峰公司诉请周方民给付的涉案债务将不复存在，因此，本院有理由相信涉案双方确认的253万元，实际即本院（2016）皖0225刑初138号刑事判决书所确定的……”，（2016）皖0225刑初138号刑事判决书对双方在此之前签的的协议书没有涉及，本院执行的依据是生效刑事判决书，若周方民认为该执行依据错误,可以按照审判监督程序提起救济，若涉及《抵债协议书》的效力问题，则周方民可以另案诉讼，但其提出执行异议没有法律依据，该协议不能对抗生效的刑事判决书，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下: 驳回异议人周方民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 杰 审判员 张 红 审判员 李春辉 二〇一九年六月十四日 书记员 徐梦锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6576号 被执行人：李炳銮，男，汉族，1972年4月6日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市，系（2018）粤0307刑初3444号刑事判决被告人。 关于被执行人李炳銮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3444号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李炳銮缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2549号原告：查明。委托代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。委托代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。被告：瑞盈祥基金管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王红军。原告查明与被告瑞盈祥基金管理（深圳）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告查明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告查明撤回起诉处理。审判员  刘一瑶二〇一九年六月二十一日书记员  王 健
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初768号 原告：段庆华，女，1976年10月28日出生，汉族，金紫荆国际大酒店员工，户籍地河南省。 委托诉讼代理人：马玮，广西金卡律师事务所律师。 被告：韦昕妤，女，1985年6月10日出生，壮族，住广西平果县。 原告段庆华与被告韦昕妤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告段庆华的委托诉讼代理人马玮到庭参加诉讼，被告韦昕妤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告段庆华向本院提出诉讼请求：1.被告韦昕妤向原告偿还借款本金60万元及利息31.6万元，以上合计91.6万元（利息从2015年6月12日起计至2019年1月11日止）；2.被告韦昕妤按月利率2%支付利息，直至本金还清为止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年、2014年初，被告以家庭生活所需为由，向原告提出借款60万元，双方约定月利率3%。原告同意并于2014年1月、7月、10月分多笔转入被告账户。对此，双方签写有借条。2017年5月31日，借款到期，因被告经济困难，不能按时归还本金及利息，双方通过重新协商，被告于2017年6月22日重新签订借条，并再次确认其借款本金为60万元，月利率为3%。还款日期至2017年12月31日止。2017年12月31日，借款到期后，被告未能还上本金及利息，经原告多次催讨，至今未能偿还。从2015年6月12日起至2019年1月11日止，被告总计支付利息20万元，而其应支付的利息为51.6万元（60万元×2%×43个月），尚欠未支付利息31.6万元。由于被告没有按时偿还本金及利息，原告提起本诉讼。 原告段庆华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．借条，证明被告韦昕妤向原告借款60万元，约定月利率为3%； 2．银行转账凭条、业务回单、进账单、交易明细，证明被告韦昕妤向原告借款的事实。 被告韦昕妤未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告韦昕妤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。 经核实，原告段庆华的证据1、2与其陈述相互吻合，故本院对原告的证据1、2的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告段庆华与被告韦昕妤系好友关系。被告韦昕妤自2013年起陆续向原告段庆华借款，原告段庆华主要通过银行转账方式支付款项，其中2013年7月31日向被告韦昕妤转账7,700元，2013年8月5日转账2,400元，2013年8月21日转账80,000元、2014年1月17日转账100,000元，2014年4月12日转账15,000元，2014年4月20日转账20,000元，2014年5月23日转账18,000元，2014年7月14日转账150,000元，2014年9月21日转账50,000元，2014年10月20日转账两笔各50,000元，2014年11月10日转账50,000元，共计593,100元。2017年6月22日，经双方结算，被告韦昕妤向原告段庆华出具1份《借条》，内容为：“1.韦昕妤因家庭生活需要于2014年间借到的段庆华的本金人民币陆拾万元整（¥600000.00元）已于2017年5月31日到期，此款项是2014年1月、7月、10月等分多笔转入韦昕妤账户。因韦昕妤经济困难，未能按时还款，现重新签订借条。在此，韦昕妤再次确认借款本金为六十万元整，至2017年5月31日止；2.本借条还款日期至2017年12月31日，借款人应付清第一条所欠的部分款项及剩余利息；3.借款人如需再次续借，需提前与出借人协商；4.自2015年6月12日止，所欠利息及未付利息金额双方必需以银行记录为准，至今大概已付壹拾贰万元，双方约定月息3分，至还款日一并归还。”此后，原告段庆华多次催还未果，遂提起诉讼。 在庭审中，原告段庆华自认被告韦昕妤从2015年6月12日起至2019年1月11日止，共支付利息200,000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告段庆华主张被告韦昕妤尚欠原告借款本金600,000元，提交了被告韦昕妤出具的《借条》及相应的银行转账记录清单，并与原告段庆华的陈述相吻合，故原告的该主张，理由充分，本院予以支持，可以确定案涉借款本金为600,000元。借款期限届满后，被告韦昕妤未能依约偿还借款本金及利息，其行为构成违约，除向原告段庆华偿还借款本金外，并支付相应的利息。关于利息，双方在案涉《借条》中约定利息按月利率3%计付，现原告段庆华主张按月利率2%计付利息，符合民间借贷的利息上限的规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，双方已确定2015年6月12日为上一段利息计付的节点，原告段庆华自认2015年6月12日后又收到被告韦昕妤支付利息200,000元，故利息计算应为：以600,000元为基数，自2015年6月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付，并扣减200,000元。被告韦昕妤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦昕妤向原告段庆华支付借款本金600,000元及利息（利息计算：以600,000元为基数，自2015年6月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付，并扣减200,000元）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6480元，由被告韦昕妤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄河元 二〇一九年六月二十五日 法官助理黄彦凯 书记员黄伟英
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1605号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：方照华，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告方照华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告方照华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方照华偿还贷款本金84805.81元，利息8665.48元，罚息3087.39元，复利847.38元，共计人民币97406.06元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ7ＨＢ105231）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89096元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告方照华送达地址为湖北黄冈市黄州区益民路6号。 合同签订后，被告于2017年10月30日就所购买的抵押车辆（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ7ＨＢ105231）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5751.52元，其中本金4290.19元，利息1449.53元，罚息8.89元，复利2.91元，后一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金84805.81元，利息8665.48元，罚息3087.39元，复利847.38元，共计人民币97406.06元。 被告方照华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《方照华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年10月26日，被告方照华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告方照华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告方照华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告方照华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告方照华所有的抵押车辆（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ7ＨＢ105231）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方照华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84805.81元，利息8665.48元，罚息3087.39元，复利847.38元，共计人民币97406.06元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84805.81元为基数）、复利（以所欠利息8665.48元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ7ＨＢ105231）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1118元，由被告方照华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2472号   原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。   负责人：朱国伟，职务行长。   委托诉讼代理人：张秋峰，北京中伦文德太原律师事务所。   委托诉讼代理人：杨智，北京中伦文德太原律师事务所（实习律师）。   被告：山西千里实业集团有限公司，，住所地太原市迎泽区双塔南路******   法定代表人：刘子龙，职务执行董事兼总经理   原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告山西千里实业集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国银行股份有限公司太原滨河支行撤回起诉处理。   审判长 梁立功     二〇一九年六月二十一日   书记员 梁晓娜
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终118号 上诉人（原审起诉人）广西柳州外运有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路**外运大楼内。 法定代表人覃海，该公司执行董事。 委托代理人唐丹露，该公司员工。 上诉人广西柳州外运有限责任公司因诉广西壮族自治区桂林高速公路管理处、广西壮族自治区交通运输厅交通行政处罚及行政复议一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初84号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经释明，广西柳州外运有限责任公司充分了解南宁铁路运输法院行政案件管辖范围，向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西柳州外运有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许广西柳州外运有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 苹 审 判 员  彭峭岷 审 判 员  黄 雪 二〇一九年六月二十五日 法官助理  潘淑梅 书 记 员  赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执4927号申请执行人:李先芬,女,汉族,1962年7月5日出生,住重庆市合川区。被执行人:重庆汤之鲜餐饮文化有限公司,住所地重庆市合川区合办处双牌坊**，统一社会信用代码915001173051744665。法定代表人：罗云峰。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。申请执行人李先芬与被执行人重庆汤之鲜餐饮文化有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）渝0117民初7232号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，申请执行金额为5332元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经我院主持调解双方当事人于2019年6月27日自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0117执4927号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年六月二十七日书记员  侯欢欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5490号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：郑帆峰，男，汉族，1992年8月7日出生，住福建省仙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告郑帆峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，由审判员林跃男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告郑帆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑帆峰向浦发银行偿还信用卡欠款共计78461.95元(暂计至2018年12月24日，其中本金61146.49元，利息5827.89元，违约金7826.68元，手续费3660.89元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费由郑帆峰承担。 事实和理由：2016年5月23日，郑帆峰填写申请表向浦发银行申领上海浦东发展银行信用卡“浦发银联白金梦卡”，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及申请表所列全部条款。合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到郑帆峰根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，郑帆峰须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；郑帆峰还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；发生与合约相关法律纠纷的，郑帆峰提供地址可作为法律文书送达地址。 依郑帆峰申请，浦发银行经审核于2016年6月23日为其发放了信用卡，账户号为21×××86，卡号为49×××88，信用额度为人民币63000元。2016年6月30日，郑帆峰开卡使用该信用卡。但其自2018年5月11日起开始逾期还款，最后一次于2018年11月14日还款669元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，已累计拖欠本息等共计78461.95元。另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行多次催款，郑帆峰仍未清偿上述欠款。浦发银行遂诉至法院。 浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院认为，郑帆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据，本院确认浦发银行所诉属实。对于浦发银行所述的事实，本院予以确认。 另查明，截至2019年5月16日，郑帆峰尚欠信用卡本金61096.49元、利息5827.89元、手续费3660.89元。 本院认为，郑帆峰在阅读和了解浦发银行作出的信用卡领用合约内容后，向浦发银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定。浦发银行为郑帆峰发放了信用卡，郑帆峰亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。信用卡领用合约上所规定的权利、义务对双方均具有法律拘束力。郑帆峰在进行透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。故，浦发银行要求郑帆峰返还本金并支付利息、手续费等诉请，本院予以支持。根据领用合约第四条第3点约定“还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金”。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目。故自该日起，浦发银行不得再行收取信用卡滞纳金。另，根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与持卡人协商一致，其单方增加违约金收费对持卡人不发生法律效力，故对浦发银行主张持卡人郑帆峰支付违约金之诉请，本院不予支持。郑帆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑帆峰于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金61096.49元，并支付利息、手续费[暂计至2019年5月16日，利息为5827.89元、手续费为3660.89元，之后的利息、手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止]； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，因适用简易程序减半收取880.5元，由郑帆峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年六月十八日 书记员  金雪芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1068号罪犯卢启云，男，1968年9月2日生，汉族，文盲，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年03月02日作出（2014）黔县刑初字第550号刑事判决，认定被告人卢启云犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人卢启云不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年06月01日作出（2015）黔毕中刑终字第223号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年1月24日起至2025年1月23日止。于2015年7月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卢启云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年5月18日积分折算为一个表扬，2017年6月30日、2017年12月30日、2018年7月10日、2018年12月26日获得四个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯卢启云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢启云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2024年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执239号申请执行人孙丕武，男，1964年4月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人齐春奎，男，1984年8月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。孙丕武申请与齐春奎买卖合同纠纷一案，大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初3142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙丕武向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初3142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军执行员  田和平审判员  董佳才审判员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年六月二十六日书记员  沈 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4000号 申请人:乔兵，男，1973年1月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：梁艳清，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被申请人：杨力，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西灵山县。 原告乔兵与被告杨力民间借贷纠纷一案，申请人乔兵向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人杨力名下的财产价值190万元。申请人乔兵以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：PZDM201945010000000341为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人乔兵的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨力名下价值190万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月三日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0902民初11号 原告阜新市邱美加油站。住所地：阜新市新邱区中部4段198-59。 投资人邱秀珍。 委托诉讼代理人张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。 被告黄志娟，女，1983年4月24日出生，汉族，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人李昭懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告阜新市邱美加油站与被告黄志娟合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市邱美加油站的委托诉讼代理人张洪伟、被告黄志娟的委托诉讼代理人李昭懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的加油站转让协议；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月30日签订加油站转让协议，协议约定：1.原告将座落于新邱区中部的阜新市邱美加油站的经营权转让给被告；2.转让价为285000元，被告于协议日向原告一次性支付全部转让款，原告亦于协议日将加油站经营权及经营设施交付被告；3.原告转让加油站经营权后积极配合被告办理过户手续，被告负担全部转让手续的税费；4.加油站转让被告后，被告必须进行法人变更，在没有变更之前，如果经营出现安全、经济问题由被告负责。如法人变更不成立，继续使用原法人经营，原法人有权报停，不允许继续营业。原告要求被告于2017年10月30日前办理完过户手续；5.加油站转让前欠二公司合同管理费用由被告处理。该加油站转让协议签订后，被告未向原告支付转让款项，未处理原告转让前欠二公司合同管理费用，原告多次请求被告支付转让款项和处理所欠二公司的管理费用，被告却置之不理。鉴于被告的违约行为，原告不得已将加油站暂时委托他人进行经营管理。原告认为，被告的行为已构成根本违约，根据合同法规定，原告有权解除该加油站转让协议。为此诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.原告并非本案适格主体。早在2016年以前，原告的投资人邱秀珍就已经将邱美加油站以50000元价格转让给第三人郭凤霞夫妻所有，只是双方未办理过户手续。2016年4月14日，郭凤霞夫妻又将该加油站以265000元的价格卖给被告，在2016年9月30日，被告为了办理过户手续才通过郭凤霞找到本案原告的投资人邱秀珍在公证处办理加油站转让协议，同时邱秀珍还额外收取了被告20000元的好处费。在签订转让协议时，该加油站早已交付给被告实际经营管理，邱秀珍此时早已不是该加油站的经营人。而被告已经是邱美加油站的实际所有人。2.原告邱美加油站的实际交易价款是由原实际所有人郭凤霞收取，而该加油站属于个人独资企业，账目混乱与经营人资产出现混同非常正常。如果被告未对任何人支付过对应价款，邱秀珍不可能将加油站交给被告经营至今，也不可能在郭凤霞收到被告定金后，加油站已交付给被告经营后邱秀珍才配合被告去公证处做转让协议，做完协议之后还需要等到被告因涉嫌犯诈骗罪追究刑事责任且无法参与民事案件审理时才起诉。综上所述，恳请法院驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于双方当事人没有争议的事实，即：合同签订的时间、内容予以确认。根据原、被告提供的证据及双方当事人陈述，对有争议的事实认定如下： 2016年4月14日，阜新市邱美加油站的实际所有人郭凤霞与被告达成邱美加油站转让协议。协议约定，郭凤霞将阜新市邱美加油站以265000元的价格转让给被告，当日被告向郭凤霞支付定金50000元。因邱美加油站的过户需要邱美加油站的原投资人邱玉珍配合，于是2016年9月30日，被告又与邱玉珍签订了一份加油站转让协议，协议签订当日，双方对其签订的加油站转让协议进行了公证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订的加油站转让合同是双方当事人真实意思的表示，加油站转让合同的内容、形式均符合法律规定，转让合同生效。本案被告已经向邱美加油站的实际所有人郭凤霞支付了部分或者全部转让款，合同已经实际履行，因此原告请求解除转让合同的理由不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定情形。综上所述，原告主张解除原告与被告签订的加油站转让合同的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条的规定，判决如下： 驳回原告阜新市邱美加油站的诉讼请求。 案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告阜新市邱美加油站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费5575元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。 审判员  赵洪斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  宋 杭
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执55号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。组织机构代码：056000077。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：牙韩卫，该公司法务专员。被执行人：吴霞，女，汉族，1984年7月16日出生，，住所地江西省申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人吴霞借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2019年5月6日立案受理。现因被执行人住所地在江西省景德镇市珠山区，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70183号仲裁裁决书由江西省景德镇市珠山区人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省景德镇市珠山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年六月二十八日代书记员  万仁飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢183号之一申请执行人：运城市鑫泉小额贷款有限责任公司，法定代表人：贾淑梅。被执行人：张昕，男，被执行人：孟留平，男，被执行人：郭丽，女，被执行人：姚迎明，女，被执行人：李妙京，女，被执行人：运城市恒健花卉有限公司，法定代表人：郭丽。被执行人：闻喜县文峰采砂有限公司，法定代表人：孟留平。被执行人：廉红菊，女，被执行人：谢志国，男，被执行人：王伟杰，男，被执行人：张军龙，男，被执行人：李瑛，女，被执行人：张庆龙，男，关于运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与运城市恒健花卉有限公司、闻喜县文峰采砂有限公司、廉红菊、谢志国、郭丽、孟留平、张昕、姚迎明、李妙京、王伟杰、张军龙、李瑛、张庆龙公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2014）运证经字第2024号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司于2019年6月24日向本院申请变更申请执行人，并提供了相应的证据。本院查明，2018年12月14日经运城市人民政府金融工作办公室同意运城市鑫泉小额贷款有限责任公司办理注销登记的批复，2018年12月20日运城市工商行政管理局经审查，决定准予运城市鑫泉小额贷款有限责任公司注销登记。依据运城市鑫泉小额贷款有限责任公司2018年11月20日股东会决议，该公司注销后，对外所有债权由公司股东李尚泽全部承受，由李尚泽向债务人进行追偿。本院认为，申请人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更李尚泽为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一九年六月二十四日书记员  李 彤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执377号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行 被执行人:许益余公民身份号码:3326271980×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6384号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许益余履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明许益余名下有车辆(车辆,宝马浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一九年六月二十七日 () 书记员 :朱兆凌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1592号 申请人肖文丰，男，汉族，住所地广东省揭阳市揭**。 被申请人孙东升，男，汉族，住所地浙江省淳安县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5958号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙东升价值人民币400000元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员 唐 强 二〇一九年六月二十五日 书记员 彭凤群
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保851号 申请人：刘爱青，女，1972年5月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：罗港，男，1969年11月26日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：郑秀玲，男，1970年8月12日出生，汉族，住临淄区。 申请人刘爱青与被申请人罗港、郑秀玲民间借贷纠纷一案，申请人刘爱青于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗港、郑秀玲的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘爱青以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘爱青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗港、郑秀玲的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费320元，由申请人刘爱青负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十四日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初131号 原告：甘惠，女，1993年3月11日出生，壮族，职员，户籍所在地：广西田林县。现住广西田林县。 委托诉讼代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：梁程，男，1992年9月8日出生，壮族，居民，户籍所在地：广西田林县。现下落不明。 原告甘惠与被告梁程民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告甘惠及其委托诉讼代理人岑勋汝到庭参加诉讼；被告梁程经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘惠向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还借款600000元。事实和理由：原、被告是同乡同学关系。被告因投资需要向原告借款，原告自2016年5月17日起至2017年1月3日止，多次通过银行卡转账、支付宝转账、微信转账和手机网上银行转账等转账方式，共借款给被告600000元，被告出具借条并限于2017年1月20日一次性偿还，口头约定利息月息百分之一（1%）。还款到期后，原告多次催被告偿还借款，但被告以资金困难为由没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告甘惠为证明其主张提供以下证据： 1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息； 2.《借条》原件1份，用以证明被告尚欠原告借款600000元的事实； 3.中国建设银行股份有限公司百色分行的活期个人交易明细查询复印件1份6页，用以证明原告通过中国建设银行分12次向被告支付借款共208443元的事实； 4.支付宝交易记录复印件1份15页，用以证明原告通过支付宝分32次向被告转款共321430元的事实； 5.微信支付单1份×××页，用以证明原告通过微信从工商银行分×××次向被告转款共113280元的事实； 6.中国工商银行转账业务凭证1份11页，用以证明原告通过中国工商银行网上银行分11次向被告转款共226730元的事实。 被告梁程没有答辩，也没有提供证据。 本院经审查认为，原告甘惠提供的证据1、2、3、4、5、6，证据之间能相互印证，无明显瑕疵，具有真实性、客观性、合法性，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。 综合全案有效证据，本院认定以下法律事实： 原告甘惠与被告梁程系同乡同学关系。被告梁程自2016年5月17日开始向原告甘惠借款，至2017年1月3日，原告甘惠先后通过中国建设银行、支付宝、微信、中国工商银行向被告梁程转款共计869883元。其中：通过中国建设银行12次共208443元、支付宝32次共321430元、微信×××次共113280元、中国工商银行11次共226730元。期间被告梁程向原告甘惠偿还了部分借款。2017年1月18日，原告甘惠与被告梁程经结算，被告梁程尚欠原告甘惠借款本金600000元，被告梁程向原告甘惠出具了一张借条，内容为：“今甘惠（出借人）借给梁程（借款人）人民币陆拾万元整，即600000元。借款期限自2016年12月1日起至2017年1月20日共51天，全部本金于2017年1月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，一切法律责任由借款人承担。出借人甘惠；借款人梁程”。之后，被告梁程未依约偿还原告甘惠借款，且去向不明。原告甘惠遂于2019年2月15日向本院起诉，提出上述诉请。本院受理本案后，因被告梁程下落不明，本院于2019年3月24日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告梁程公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼文书，但被告梁程没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系由被告梁程向原告甘惠出具的借条以及原告甘惠提供的转款凭证予以证明，借据内容清楚明确。借贷是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告梁程应对尚欠原告甘惠的借款承担偿还责任。原告甘惠的诉请证据充分，本院予以支持。被告梁程经本院公告送达相关法律文书后，没有到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁程向原告甘惠偿还借款本金600000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费560元，共计10360元，由被告梁程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  乃雄高 人民陪审员  李松正 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年六月十三日 法官 助理  吴 昀 书 记 员  黄于洁
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执112号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社 被执行人：王光辉。 被执行人：王小云。 被执行人：马黑虎。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人王光辉、王小云、马黑虎借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 孙 波 审判员 吴 琦 二〇一九年六月二十八日 书记员 赵虎龙
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1502号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。被告王继芝，男，1958年4月20日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告王继芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告联系不上，无法送达,故原告于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年六月二十八日书记员  滕红红
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初273号原告：张亚君，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，现住肇东市，委托代理人：张亚民，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，现住肇东市，被告：乔福芹，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告张亚君与被告乔福芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚民到庭参加诉讼，被告乔福芹经公告送达届满后，未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。原告张亚君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7,200.00元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2006年2月22日，被告向原告借款7,200.00元，至今一直没有还款，并离家出走下落不明，原告每年多次向被告丈夫梁洪秋索要，被告丈夫一再推拖，拒不承担还款责任，因此，原告请求法庭判令被告承担还款责任，偿还原告借款7,200.00元，并承担本案诉讼费用，请求人民法庭支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告乔福芹缺席，未提交书面答辩状。原告围绕着诉讼请求提交了乔福芹出具的借据。本院组织到庭的当事人进行了质证，经开庭审理认定案件事实如下：2006年2月22日，被告乔福芹向原告张亚君借款7,200.00元，给原告出具借据一份，后经原告多次索要，被告拒不给付，现被告离家出走，原告诉至本院，请求判令被告给付借款人民币7,200.00元。本院认为，借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。综上所述，被告乔福芹欠原告张亚君借款的事实清楚，证据确凿，未能及时偿还借款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔福芹于本判决生效后，立即偿还原告张亚君借款人民币7,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560元由被告乔福芹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯人民陪审员  张崇辉二〇一九年六月六日书 记 员  于永静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5534号原告：朱建林，男，1964年2月6日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被告：薛锋，男，1967年10月19日生，汉族，户籍地江阴市。原告朱建林与被告薛锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱建林到庭参加诉讼，被告薛锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱建林向本院提出诉讼请求：1、判令薛锋偿还借款1万元及利息（按500元/月支付）；2、本案诉讼费用由薛锋承担。事实和理由：2017年7月30日他与唐秋凤、薛锋去办理贷款，出面为唐秋凤、薛锋向银行各借款1万元，汪雪珍作为见证人一同前往。他与唐秋凤、薛锋、汪雪珍约定，自借款时唐秋凤、薛锋均按500元/月利息归还，但唐秋凤、薛锋仅支付了利息500元后未再支付利息和归还本金。他多次催讨未果，为维护自身合法权益特诉至法院。薛锋未到庭，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日朱建林至银行贷款，后将部分款项借给薛锋。薛锋向朱建林出具了借条一份，内容为：今借朱建林人民币壹万元整（10000元）。薛锋作为借款人在借条上签名。后薛锋偿还了朱建林借款500元。2019年4月8日，朱建林向本院提起诉讼，要求薛锋归还借款10000元及利息。庭审中朱建林陈述其出借给薛锋的借款实际交付了9700元。上述事实，有借条、原告朱建林的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛锋与朱建林之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。对借款金额，虽然借条载明的借款金额为10000元，但朱建林认可实际交付借款为9700元，应当将实际出借的金额认定为借款本金，故薛锋向朱建林借款本金的实际金额应认定为9700元。朱建林认可薛锋向其支付了款项500元，本院予以确认。朱建林要求薛锋按每月500元计算承担借款利息，但未提供双方约定借款利息的证据，应视为未约定利息，故对朱建林要求薛锋承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。薛锋向朱建林支付的500元款项应认定为向朱建林归还的借款本金，薛锋尚结欠朱建林借款本金9200元。本案纠纷产生的原因是薛锋结欠借款不还引起的，薛锋应负偿还责任并承担逾期利息。故对朱建林要求薛锋归还借款9200元及逾期利息的诉讼请求部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、薛锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱建林借款本金9200元及该款自2019年4月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回朱建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（朱建林已预交），由薛锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱建林。本判决为终审判决。审判员  张年二〇一九年六月二十八日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执294号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6066.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执294号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初425号 原告：左舟明，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县，统一社会信用代码915116227297977718。 法定代表人：张映木。 被告：四川成蜀电力建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码91510100663035212F。 法定代表人：王建斌。 原告左舟明与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告左舟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左舟明撤回起诉处理。 审判员  何祥飞 二〇一九年六月十日 书记员  杜 华
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2678号申请执行人：王静，女，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市草原之光公益协会，住所地呼和浩特市。法定代表人：崔佳琪,该公司总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月十一日书记员 李晓瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19232号原告：李杨，男，汉族，1988年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：李峰。原告李杨与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告李杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杨撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年六月二十五日书记员 古学梅
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0621民初1778号原告李夫，男，回族，1988年4月10日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人马勇，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告马茹，女，回族，1981年9月10日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。被告戚杰，男，回族，1979年12月23日生，教师，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告李洪霞，女，回族，1983年11月10日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人魏国江，云南泓佩律师事务所律师（特别授权）。原告李夫诉被告马茹、戚杰、李洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法于2019年4月16日组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告李夫的委托代理人马勇、被告李洪霞的委托代理人魏国江、被告戚杰到庭参加诉讼，被告马茹经本院公告送达开庭传票等相关应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夫诉称，2015年11月18日上午，经被告李洪霞介绍，被告马茹与原告李夫签订《借款合同》，约定马茹向李夫借款人民币100000元，借款期限自2015年11月18日至2016年6月18日，借款时被告李洪霞在场，并在借款合同上签字为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，合同签订后，原告当场向被告马茹交付了借款本金人民币100000元。同日下午，马茹向李夫借款人民币20000元，约定于2016年6月18日前偿还，并出具了借条，李夫以现金交付方式向马茹交付了借款本金人民币20000元，借款时被告李洪霞也在场。以上两笔借款，原告与被告马茹口头约定借款月利率为2.5%。因被告马茹与戚杰系夫妻关系，借款时马茹称家中急需用钱，所以该笔借款属于夫妻共同债务，被告戚杰应对该笔借款承担偿还责任。以上两份借款凭据，是由原告的母亲马永珍保管。2018年11月2日马永珍停放在老农贸市场旁边的车辆车门被人打开，存放于车内的现金和包被盗，包内装有一份马茹与李夫签订的借款合同和两张马茹出具给李夫的借条，2018年11月6日，马永珍向文屏镇派出所报了案。上述借款到期后，被告马茹经原告多次催收均未履行偿还本金和利息的义务。由于被告李洪霞的两年保证期间已过，原告愿意放弃对被告李洪霞的诉讼请求。现原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求：1、由被告马茹、戚杰连带偿还原告借款人民币120000元，并按年利率24%支付15个月的利息人民币156000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李洪霞辩称，原告起诉的上述借款，并非我介绍马茹到李夫处借的。马茹认识李夫的媳妇，是马茹打电话向李夫的媳妇要了李夫的电话号码，主动打电话给李夫的。因为借款需要提供房产或者车子担保，马茹跟李夫说喊我去担保是否可以，李夫说如果我去担保，就不需要房子和车子担保了，所以马茹就一直缠着让我帮她担保，因为我经常和马茹在一起，马茹说急需用钱帮她担保4个月，我就答应了。马茹借款时说是因为戚杰要用钱所以借款，但是具体戚杰是否知道这笔借款我不清楚。借款的相关事宜是马茹和李夫商量好后喊我去签字的，之前这个过程中我没有跟任何人沟通过。2015年11月18日上午，马茹向李夫借款10万元的时候我在场，合同签订地点是在李夫以前办的小额信贷公司里面，后来小额信贷公司没有开了，关闭了，这个案件中的协议就是当时李夫放贷的格式协议。李夫向马茹交付借款时，我没有亲手点过现金，但是他们双方的交谈我听见的，李夫说要扣两个月的头息，当场就把两个月的头息数出来的。下午借款2万元的时候我不在场，不知道是否扣了头息。关于利息，他们双方约定的月利率为5%，马茹告诉我不包括头息，她按照12万元的本金，5分的月利率，向原告李夫还了13个月的利息。由于当时马茹只要一不还利息，李夫的媳妇就会打电话给我，我就催马茹还利息，所以我记得利息的偿还事项。因为马茹一直向李夫还着利息，所以李夫就一直没有让马茹归还本金，并且李夫后来又借了人民币13万元给马茹。被告戚杰辩称，第一，原告起诉的该笔债务属于马茹的个人债务，不属于夫妻共同债务，不应该由我来赔偿。我与马茹之前系夫妻关系，我有稳定的工作和收入，整个家庭的重大支出及生活开销都由我来承担。马茹没有固定工作和收入，其欠下的巨额债务都用于个人挥霍，且我唯一的一处房屋都变卖来替马茹偿还债务。现在我们已经离婚，在离婚时马茹告诉我其欠下高利贷大概有人民币180万元左右。第二，我也属于受害人。马茹不仅在外面欠下巨额高利贷，还将家里的钱全部挥霍，又把我的四张信用卡全部透支后，将空卡邮寄回来给我。现在我每月还在为其偿还透支额度。我重新组建的一个家庭每月只有人民币2000元左右的基本生活费用。对于我这样一个上有老下有小的家庭来说举步维艰。综上所述，该债务属于马茹的个人债务，该债务不是我所借及所用，原告李夫没有对其债权的安全尽到注意义务，该笔借款应该由马茹来赔偿，请法院依法驳回原告对我的诉求。被告马茹在规定的期限内未提出书面答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李夫主张被告马茹向其借款人民币12万元，约定月利率为2.5%，马茹签署借款合同和借条后，李夫按约向马茹交付了人民币12万元的现金，马茹借款后未向其偿还借款本金及利息，该笔借款系被告马茹与戚杰的夫妻共同债务。原告李夫针对自己的诉讼主张，向本院提交了借款合同复印件、借条复印件、马茹与戚杰的结婚证复印件、接待报警案件三联单（交报警人）、受案回执。原告提交的接待报警案件三联单（交报警人）、受案回执中记录李夫的母亲马永珍于2018年11月6日报警称其放在车上的现金和借款合同、借条于2018年11月2日被盗，因上述两份证据中的记载系马永珍的单方陈述，公安机关尚未侦破该案件，故上述两份证据达不到原告的证明目的，对该两份证据本院不予采信。本案的被告戚杰对原告主张的事实不予认可，被告李洪霞作为保证人和在场人，针对借款的发生经过、借款的交付金额、利息的约定、利息的偿还等案件主要事实的陈述，与原告李夫的陈述不一致。本院经审查原告李夫提供的现有证据，根据其提交的借款合同复印件、借条复印件、马茹与戚杰的结婚证复印件，结合本案各当事人的陈述，综合全案无法确认本案中借贷的发生、借款的交付金额、利息的约定、本息的偿还、款项流向等案件主要事实，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李夫的诉讼请求。案件受理费人民币3420元，由原告李夫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  高永军人民陪审员  陈太瑜人民陪审员  张繁磊二〇一九年六月十七日书 记 员  马亚蓉
3鲍凯深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7404号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，负责人。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201310017957。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201410053460。被告:鲍凯，男，汉，1980年02月12日出生，户籍地址：南京市栖霞区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年06月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币870.00元，减半收取计人民币435.00元，由原告负担。审 判 长  杜 进人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年六月二十六日书 记 员  何辉玉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3578号 原告：倪立官，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所执业律师。 被告：罗金发，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：福州中配物流有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区。 法定代表人：李兴亮,公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庄，男，公司员工。 被告：中银保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**冠达大楼**。 主要负责人：吴长江。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所执业律师。 原告倪立官与被告罗金发、福州中配物流有限公司、中银保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告倪立官于2019年6月18日向本院提出撤回对被告罗金发的起诉。 本院认为，原告倪立官自愿申请撤回对被告罗金发的起诉，不影响案件继续审理，属于对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪立官撤回对被告罗金发的起诉。 该部分受理费100元，减半收取50元，由倪立官负担。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  徐 蕾 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年六月十八日 书 记 员  魏 虹 -2- -3- ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6268号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，注册地在本市清镇市青龙街街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，公司总经理。 被告：刘某某，女，1974年1月XX日生，汉族，住陕西省靖边县。 被告：闫某，男，1970年4月XX日生，汉族，住陕西省靖边县。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司与被告刘某某、闫某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费506元，减半收取计253元，由贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员  涂竹君 二〇一九年六月六日 书记员  伍云霄
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初329号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人许龙华，男，1986年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，个体户，家住广西壮族自治区玉林市博白县，现住海口市。2018年12月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 辩护人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人许龙华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官陈香出庭支持公诉，被告人许龙华及其辩护人卢巧仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：被告人许龙华在海口市××区经营一家手机维修店。2018年10月至11月期间，王某1、王某2、王某3、王某4（均系未成年人，另案处理）等人在海口市区内多次骑电动车抢劫、抢夺被害人手机后，将抢来的手机出售给许龙华。许龙华在明知手机是犯罪所得的情况下，仍然多次以低价收购从王某1等人抢来的手机。2018年12月2日，公安民警在许龙华的手机维修店内将许龙华抓获，民警当场从许龙华处缴获其从王某1等人处收购的九部手机。经鉴定，其中八部手机价值共计人民币9624元，其中一部未能鉴定。 公诉机关认为，被告人许龙华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人许龙华对起诉书指控的事实及罪名不持异议。 辩护人辩护意见：被告人主观恶性小，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，建议对被告人判处拘役或缓刑。 经审理查明：被告人许龙华在海口市××区经营一家手机维修店。2018年10月至11月期间，王某1、王某2、王某3、王某4（均系未成年人，另案处理）等人在海口市区内多次骑电动车抢劫、抢夺被害人手机后，将抢来的手机出售给许龙华。许龙华在明知手机是犯罪所得的情况下，仍然多次以低价收购从王某1等人抢来的手机。2018年12月2日，公安民警在许龙华的手机维修店内将许龙华抓获，并缴获许龙华从王某1等人处收购的九部手机。经鉴定，其中八部手机价值共计人民币9624元，其中一部未能鉴定。 上述事实，被告人许龙华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定结论书,被告人许龙华的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许龙华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人主观恶性小，认罪态度较好，有悔罪表现，对其从轻处罚的意见有理，但建议对被告人判处拘役或适用缓刑根据本案的实际情况已无意义，不予采纳。被告人许龙华当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人许龙华犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许龙华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年7月1日止。） 二、扣押在案的手机九部系赃物，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年六月二十四日 书记员 周盈令 速录员 余红梅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执7号之二申请执行人：舒志雄，男，1983年9月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：谭宗洁，女，1985年7月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，舒志雄与谭宗洁民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院作出的（2017）鄂1223民初601号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：限谭宗洁于判决生效后三十日内向舒志雄偿还借款本金103000元。因谭宗洁未按上述生效法律文书履行义务，舒志雄向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谭宗洁邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人谭宗洁在中信银行南昌洪都北大道支行、兴业银行南通分行有存款，在其他商业银行有零星存款，本院依法裁定冻结其在中信银行南昌洪都北大道支行和兴业银行南通分行存款；谭宗洁在证券、工商部门、车辆登记机关无财产可供执行；三、经传统调查，被执行人谭宗洁名下无不动产登记信息；四、本院已向被执行人谭宗洁发出限制高消费令，并依法将谭宗洁纳入失信被执行人名单；五、2019年6月4日，本院划拨谭宗洁在中信银行南昌洪都北大道支行存款5655元，在兴业银行南通分行营业部存款10202元，转交申请执行人；六、本院于2019年6月26日短信告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执7号案件终结本次执行程序。被执行人谭宗洁负有继续向申请执行人舒志雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年六月二十六日书记员  吴旻昊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初239号 原告：巫光宁，男，1964年9月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：张上光，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 被告：许永丹，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告巫光宁与被告许永丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫光宁的委托诉讼代理人张上光到庭参加诉讼，被告许永丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫光宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告许永丹归还原告借款本金15万元及利息（利息计算：从2012年11月6日起以本金15万元为基数，按月利率1%计至还清本息之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告巫光宁和被告许永丹既是邻居又是朋友。2012年7月10日，被告以其在贺州开采矿山资金不够周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为五年，月利率为1%。原告通过农业银行转款至被告在农业银行开设的账户（账号为62×××15,户名为许永丹），被告立下借条交给原告收执。2012年7月13日，被告以上述相同理由向原告借款5万元，借款期限和利率与上述相同，原告通过与上述相同的方式转款给被告，被告立下借条交给原告收执。几个月后，原告收到被告经济不景气的坏消息，原告心急了就要求被告提前还款，被告称开采矿山的手续还没有办下来，等办好开采证矿山开工有了收益就一定能把借款本息还清，并说了一堆好话。为了表示诚意，被告愿意把宇景家园3-1车库交给原告无偿使用，如到期没还清借款，被告愿意把该车库抵押给原告。原告信以为真，在2012年11月6日与被告口头达成一致意见：“1.销毁旧借条，重立新借条；2.从2012年11月6日起至2017年11月7日止，这段时间，巫光宁可无偿使用宇景家园3-1车库；3.还款期限届满后30日如被告未能还清借款，被告就把宇景家园3-1车库抵押给原告。”当日，原告当着被告的面把旧借条销毁，被告亦当着原告的面出具借条一份交给原告收执。借条的主要内容是：“许永丹借到巫光宁人民币15万元，按月计息为1500元，借款期限为五年，从2012年11月6日起至2017年11月7日止，借款期间巫光宁可无偿使用宇景家园3-1车库。借款期限届满后30日，许永丹愿意把宇景家园3-1车库抵押给原告”。还款期限届满后，被告没有还款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。 原告巫光宁围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.借条一份，证明被告许永丹向原告巫光宁借款15万元，约定月息为1500元，借款期限为5年（从2012年11月6日至2017年11月6日止）； 2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告分别于2012年7月10日、2012年7月13日向被告转账10万元和5万元，共15万元； 3.申请法院调取的巫光宁账户于2012年7月10日和2012年7月13日，原告分别转账了10万元和5万元的对方账户信息，证明原告通过银行转账方式将借款转入被告账户的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告许永丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告巫光宁与被告许永丹是朋友和邻居关系，被告许永丹因开采矿山需要资金周转，于2012年7月10日向原告借款10万元，原告通过中国农业银行向被告转款10万元。同月13日，被告许永丹以相同理由向原告借款5万元，原告通过中国农业银行向被告转款5万元。2012年11月6日，被告许永丹作为借款人向原告巫光宁出具《借条》一份，主要载明：今借到巫光宁15万元，按月计息为1500元，借款期限为五年，从2012年11月6日起至2017年11月6日止。约定还款时间为：每年借款对应日（11月6日）为还上年利息日，应还上年利息为18000元，本金还款日期为2017年11月6日。如逾期还款则按每日万分之五计收滞纳金，本金还款逾期累计30日后，则将被告名下物业宇景家园3-1车库无条件抵押给原告巫光宁，借款期间原告巫光宁可无偿使用宇景家园3-1车库，直至还清款项为止。 借款后，被告许永丹未向原告巫光宁归还过借款。 本院认为，被告许永丹向原告巫光宁借款15万元的事实，有原告提供的《借条》以及银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告巫光宁与被告许永丹之间形成合法的借贷关系。原告已向被告支付借款15万元，被告应当按借条约定履行还款义务，被告没有在借款期限内归还全部借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金15万元的诉请，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告主张被告按双方约定即以15万元借款本金为基数，按月利率1%的标准自借款之日即2012年11月6日起至实际付清之日止支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，故被告应从2012年11月6日起至实际付清之日止，以15万元借款本金为基数，按月利率1%的标准向原告支付借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许永丹于本案判决生效之日起十日内向原告巫光宁偿还借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为基数，按月利率1%，从2012年11月16日起计至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5170元，公告费560元，合计5730元，由被告许永丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杜 洁 人民陪审员  李道英 人民陪审员  蒙 佳 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1339号 申请执行人王书娟，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住临淄区。 被执行人淄博市临淄区华利服装厂，住所地：临淄区闻韶路**。 法定代表人：贺玉玲，总经理。 申请执行人王书娟申请执行被执行人淄博市临淄区华利服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的5386元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初1118号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年六月二十日 代理书记员  于雪莲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4122号原告：蔡志强，男，汉族，无业，住所地：海城市。被告：李云，女，汉族，住所地：海城市东四街道东四村****。现住：鞍山市铁**。被告：李季，男，汉族，住，住所地：海城市东四街道东四村****住：鞍山市铁**。原告蔡志强诉被告李云、李季借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日、2019年6月20日二次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告蔡志强、被告李云到庭参加诉讼，被告李季经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，第二次庭审原告蔡志强、被告李季到庭参加诉讼，被告李云经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告蔡志强诉称，二被告夫妻存续期间于2011年3月1日向原告借现金100万元，用于夫妻做生意，由被告出具借条，口头约定月息2分，后原告找被告索要借款，被告以其生产的镁砂抵顶原告货款139万元，目前被告尚欠原告借款本金33万元，故原告诉至法院。诉讼请求：1.二被告给付原告借款33万元；2.诉讼费由被告承担。被告李云辩称，欠款属实，但是已经偿还完了，没有约定利息。被告李季辩称，欠原告的钱已经还完了，用镁砂顶的帐，原告所说的利息欠条没有体现，当时口头约定企业效益好我就给一些，如果效益不好，原告拿货我在单价上给优惠。拉货还账的时间是陆陆续续的，我与原告关系又非常好，互有欠账也没在意，所以欠条就没抽。经审理查明，原告蔡志强与被告李季原系西洋公司销售部同事。二被告系夫妻关系。2011年3月因被告李季承包电熔镁厂缺少资金向原告借款100万元，被告用其电熔镁厂生产的货物抵顶原告的借款。原告于2011年7月至2014年2月间共计从被告处拉走价值139万元的货物。以上事实，原告提供的证据有：借条一份及其当庭陈述，被告提供的证据有：五组发票出门证、地磅单、地磅单及其当庭陈述据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张二被告给付借款本金33万元一节，因其已经从被告处拉走价值139万元的货物，其亦未提供证据证明与被告之间的借款有约定利息2分的事实，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告蔡志强的诉讼请求。案件受理费2125元，由原告蔡志强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年六月二十六日书记员  杨 欢
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1382号 申请人某公司，住所地内蒙古包头市。 被执行人李某，现住包头市。 本院在执行某公司申请执行李某物业服务合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初472民事判决书，申请法院执行欠款1374元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人李某发出限制消费令，对被执行人李某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人李某银行卡，被执行人李某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任    智    渊 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘泽华附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019甘04**民初2203号原告：靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会。法定代表人：杨某1，系靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会会长。被告：杨某2，男，1978年8月27日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：梁某1，男，1977年7月9日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：温某，男，1976年3月4日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：梁某2，男，1980年6月12日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：杨某3，男，1978年12月3日出生，汉族，农民。住靖远县。本院在审理原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会诉被告杨某2、梁某1、温某、梁某2、杨某3借款合同纠纷一案中，原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会撤诉。案件受理费94.10元，减半收取47.05元，由原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会负担。审判员  万生业二〇一九年六月二十六日书记员  张 娜
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉08行初4号 原告尹德利，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。 被告白城市人民政府。 法定代表人李明伟，市长。 委托代理人王嗣玉，白城市司法局副局长。 委托代理人纪强，白城市政府法律服务中心主任。 原告尹德利诉被告白城市人民政府土地行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告尹德利及其委托代理人顾冬庆，被告白城市人民政府的委托代理人纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹德利诉称，1.请求依法判决撤销被告作出的白政行复不〔2018〕4号不予受理行政复议申请决定书，并判令其依法受理该案；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是吉林省白城市洮**保胜路保胜村村民，在该村依法承包耕地数亩。2001年至2005年期间，原告在没有见到过任何合法有效的征收批准文件及公告的情况下，其上述耕地被违法侵占，后被吉鹤院小区项目以及保胜路项目建设占用，原告认为该行为违法且侵犯其合法权益，故依据《土地管理法》第六条、第四十三条、第八十一条以及《土地违法案件查处办法》第六条等相关规定，通过EMS快递的方式于2018年3月15日向白城市国土资源局提出书面申请，要求其限期履行土地违法查处职责。2018年3月16日，该局签收后一直未予答复，也未履行相应查处职责。原告认为其行为已经构成不作为，故向被告提起行政复议，请求确认白城市国土资源局不作为行为违法，并责令其限期履行土地违法查处职责。2018年6月27日，原告收到被告作出的白政行复不〔2018〕4号不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理该案。原告对此不服，认为被告作出的该行为违法，并侵犯其合法权益。综上所述，原告特依据《行政诉讼法》及相关规定，向法院提起行政诉讼，望依法支持所请。 被告白城市人民政府辩称，尹德利称2001年至2005年期间，白城市洮北区保胜路保胜村有数亩耕地被违法侵占，侵害其合法权益，要求相关职能部门履行土地违法查处职责。经答辩人立案前调查获悉，申请人所有的土地不在白城市洮北区保胜路保胜村征地范围内，申请人与被征收土地无利害关系。因此，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，答辩人决定不予立案。 经审理查明，2001年、2004年，白城经济开发区胜利西路和吉鹤苑小区建设项目占用了原告尹德利使用的土地，尹德利自称占用1.5亩，家人代其领取补偿款23400.00元，后尹德利以补偿不合理为由开始上访。2018年3月15日，尹德利向白城市国土资源局邮寄《土地违法查处申请书》，要求对其合法承包的耕地被违法侵占进行立案并调查处理，依法追究相关责任人的法律责任。2018年3月16日白城市国土资源局签收。2018年6月19日，尹德利因国土资源局收到《土地违法查处申请书》后未予答复也未履行相应查处职责为由向被告白城市政府申请行政复议。被告白城市政府于2018年6月22日作出白政行复不〔2018〕4号不予受理行政复议申请决定书，该决定书认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，申请人于2018年3月15日向被申请人邮寄《土地违法查处申请书》属于查处举报信件内容，其事项属于被申请人依职权处理的内部行政行为，其申请事项不符合行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，决定不予受理。尹德利不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的白政行复不〔2018〕4号不予受理行政复议申请决定书。本院于2018年7月23日作出（2018）吉08行初21号行政裁定，以尹德利的起诉超过起诉期限为由对尹德利的起诉不予立案。原告不服向省法院提出上诉，省法院作出（2018）吉行终426号行政裁定，指令本院予以立案。 本院认为，本案是原告尹德利以其承包的耕地被违法侵占，白城市国土资源局未履行相应查处职责为由申请行政复议，复议机关不予受理后提起的行政诉讼。从本案的事实来看，尹德利已领取了补偿款，其与涉案土地的占地行为不具有利害关系，复议机关对尹德利的复议申请不予受理并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告尹德利的起诉。 诉讼费50.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  杨晓静 审判员  周东新 审判员  王 莹 二〇一九年六月十日 书记员  刘 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9275号原告：中国农业银行股份有限公司佛山环市支行，住所地：广东省佛山市禅城区普君北路**，统一社会信用代码91440604893706210H。主要负责人：陈燕霞。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：邓素云，女，1969年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：孔达光，男，1971年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：邓某1，女，2003年8月10日出生，，住广东省佛山市禅城区，法定代理人：孔达光，男，系该被告父亲。法定代理人：邓素云，女，系该被告母亲。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行诉被告邓素云、孔达光、邓某1金融借款合同纠纷一案，本案于2019年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行于2019年6月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行以双方有和解意向为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司佛山环市支行撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为998元，财产保全费898元，共计1896元，由中国农业银行股份有限公司佛山环市支行负担。审判员 王 思二〇一九年六月二十八日书记员 吴凤侠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1233号原告：张永青，女，1970年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：刘德君，男，1969年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告张永青与被告刘德君民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张永青到庭参加诉讼。被告刘德君经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张永青向本院提出诉讼请求：1、被告归还款项人民币3万元整；2、由被告支付欠款利息及诉讼费用。原告在庭审中将第二项诉讼请求变更为，“由被告支付诉讼费用”。案件相关事实经审理查明，被告与原告曾为男女朋友关系，2016年12月2日被告要求原告通过刷信用卡方式向被告出借款项49800元，原告按照被告的指示通过在华强北某POS机刷信用卡套现的方式向被告支付借款49800元。2017年1月2日，被告向原告出具借条一张，载明“借张永青信用卡5万元整，在2017年1月4日前还清，借款人刘德君”。2016年12月9日，原告通过微信转账支付被告借款2300元。2016年12月2日至12月7日期间被告陆续向原告微信转账支付1910元。此外，被告向原告信用卡还款2万元。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》及信用卡交易纪录、微信交易纪录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告交付借款52100元（49800+2300），被告已偿还21910元（2万元+1910元），剩余本金30190元未偿还。原告仅要求被告支付借款本金3万元，是其对权利的自由处分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘德君应于本判决生效之日起十日内偿还原告张永青借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年六月二十日书 记 员  古学梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1113号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与汪云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2482号民事调解已发生法律效力。申请执行人汪云于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人汪云35**.62元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人汪云迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014500特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤