山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初290号 原告：梁兆英，女，1942年4月3日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：郑勇，男，1960年7月6日出生，汉族，居民，住址同上。系原告长子。 委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。 被告：田伟华，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：郑媛媛，女，1995年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。 原告梁兆英与被告田伟华、郑媛媛共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆英的委托诉讼代理人郑勇、郭庆新，被告田伟华、郑媛媛及二被告委托诉讼代理人张君华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁兆英向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告应分得赔偿款369，000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原告次子郑民与肇事司机王忠江驾驶的黑Ａ×××××小型轿车，在东平县城区清河公园门口发生碰撞，造成郑民死亡、车辆损坏的交通事故。经交警认定，肇事司机承担事故的主要责任。该案经贵院开庭审理并调解达成协议：肇事车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险和商业三者险内一次性赔偿死者近亲属梁兆英、田伟华、郑媛媛死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费38，000元、精神抚慰金等共计600，000元。肇事司机赔偿了100，000元。但赔偿款项如何分配，原、被告双方至今未达成分配协议。原告认为，郑媛媛随母亲改嫁过来时，已年满16岁且参加工作，郑民未与被告郑媛媛形成抚养关系，郑媛媛对郑民未尽赡养义务，不应当参与赔偿款项的分配。双方至今未达成分配协议，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。 被告田伟华、郑媛媛辩称，我方不同意原告的诉讼请求，只同意原告与二被告三人平均分割700，000元的赔偿款，答辩人田伟华与死者郑民系夫妻关系，有权参与分割该赔偿款，原告无异议；被告郑媛媛，1995年10月5日出生，答辩人与郑民结婚时间为2011年12月19日，当时郑媛媛只有16周岁，系未成年人，由郑民把郑媛媛抚养成人，形成抚养关系。郑民因交通事故死亡后，田伟华、郑媛媛、梁兆英作为共同原告参与了东平县人民法院（2018）鲁0923民初2397号民事诉诉讼，梁兆英对此无异议。由此可见，此赔偿款应由三人平均分割，梁兆英起诉认为郑媛媛无权参与分割，缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，二被告对原告提交的（2018）鲁0923民初2397号民事调解书、常住人口登记卡索引表、道路交通事故责任书的真实性无异议，原告对被告提交的田伟华与郑民的结婚证复印件、代理费收据、调解员侯家户出具的100，000元的收据的真实性无异议。原、被告双方对二被告已从调解员侯家户处领取30，000元丧葬费及诉讼费用的事实无异议，本院予以确认并在案佐证。对双方有争议的事实和证据认定如下：关于被告郑媛媛是否与死者郑民形成抚养关系的问题，原告认为，郑媛媛随母亲改嫁过来时，已年满16岁且参加工作，郑民未与被告郑媛媛形成抚养关系，郑媛媛对郑民未尽赡养义务，不应当参与赔偿款项的分配。被告田伟华、郑媛媛辩称，被告郑媛媛，1995年10月5日出生，田伟华与郑民结婚时间为2011年12月19日，当时郑媛媛只有16周岁，系未成年人，由郑民把郑媛媛抚养成人，形成抚养关系。郑民因交通事故死亡后，田伟华、郑媛媛、梁兆英作为共同原告参与了东平县人民法院（2018）鲁0923民初2397号民事诉讼，梁兆英对此无异议。由此可见，此赔偿款应由三人平均分割。本院认为，郑媛媛随母改嫁于死者郑民时属未成年，仍需要抚养，其随母改嫁郑民后仍需要其母与郑民共同抚养，且庭审中原告提供的证据不能证明郑媛媛随母改嫁郑民时已经能够靠自己的收入维持正常的生活。在原告无充分证据证明郑媛媛随母改嫁郑民时已经能够靠自己的收入维持正常的生活的情况下，因郑媛媛随母改嫁后与郑民共同生活达7年之久，彼此有生活上的抚养和照顾，且原、被告三人在东平县人民法院（2018）鲁0923民初2397号民事诉诉讼中作为共同原告参与了诉讼，梁兆英对此无异议并经法院确认，应推定二者形成了事实上的继父母子女关系。因此，原告的主张证据不足，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日20时10分，在东平县城区清河公园门口，王忠江驾驶的黑Ａ×××××小型轿车由西向东行驶时，将步行的郑民撞倒，造成郑民死当场死亡、车辆损坏的交通事故。经东平县公安局交通警察大队认定，王忠江承担事故的主要责任，郑民承担事故的次要责任。王忠江驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。后原、被告对王忠江及中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人于2018年8月22日达成调解协议，本院出具了（2018）鲁0923民初2397号民事调解书，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告梁兆英、田伟华、郑媛媛死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费等共计600，000元。另外，王忠江为取得死者近亲属的谅解赔偿了梁兆英、田伟华、郑媛媛130，000元，其中30，000元作为死者郑民的丧葬费及诉讼费用支出被二被告领取，原告对此支出予以认可，剩余100，000元现存放于调解员侯家户处。原、被告对剩余700，000元的赔偿款项如何分配，原、被告双方至今未达成分配协议，形成本案诉讼。 同时查明，被告田伟华于2011年12月19日带女儿郑媛媛改嫁，与死者郑民结婚，郑媛媛出生于1995年10月5日。原告梁兆英共生有三个子女，均已成家立业。2017年山东省城镇居民人均消费性支出为21，495元，原告梁兆英的被扶养人生活费为35，825元（21，495元/年×5年÷3人）。 本院认为，原、被告作为郑民的近亲属在郑民因交通事故死亡后对肇事方及肇事车辆所投保的保险公司所赔付的赔偿金均有权分割。因赔偿款未确定各项赔付项目的具体数，应从赔偿款中优先支付死者郑民的丧葬费用和被扶养人的抚养费用后，对剩余的赔偿费用原、被告三人再参照法定继承进行分割。关于原、被告三人的分割比例问题，应根据与死者关系的亲疏远近和共同生活的紧密程度进行分割，原告梁兆英与被告田伟华与死者郑民的亲情较近，共同生活的紧密程度较紧密，郑民的死亡给其精神上造成的伤害较重，在财产分割上应适当多一些。被告郑媛媛虽与死者郑民形成继父母子女关系，但其随母改嫁时毕竟已近成年，与死者郑民之间的亲情和共同生活的紧密程度相对较疏远一些，其在财产分割上应适当少一些，本院酌定三者的分割比例为:梁兆英：田伟华:郑媛媛=4:4:2。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、之规定判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因郑民交通事故死亡赔付给原告梁兆英、被告田伟华、郑媛媛的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费共计600，000元及肇事司机王忠江赔付给原告梁兆英、被告田伟华、郑媛媛的赔偿款130，000元，共计730，000元，扣除二被告已领取的30，000元作为死者郑民的丧葬费及诉讼费用支出，下余700，000元，由原告梁兆英分得301，495[35，825元+（700，000元-35，825元）×40%]元，被告田伟华分得265，670[（700，000元-35，825元）×40%]元,被告郑媛媛分得132，835[（700，000元-35，825元）×20%]元。 二、驳回原告梁兆英的其他诉讼请求。 案件受理费6835元，由原告梁兆英负担3664元，被告田伟华负担2114元，被告郑媛媛负担1057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 晖 人民陪审员 崔 菊 人民陪审员 肖翠云 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 吴 苹