wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复251号复议申请人（申请执行人）：古志国，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：古玉顺，男，1952年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县，系父子关系。复议申请人古志国不服河北省元氏县人民法院（以下简称执行法院）（2019）冀0132执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，（2008）石民一终字第00315号民事判决是被执行案件依据的生效法律文书，判决中承担民事责任的只有邢台康隆实业有限公司，本案执行过程中，本院依法追加曹和平、曹金明、李芹岗为本案被执行人。张振京并非邢台康隆实业有限公司股东。执行法院认为，根据法律规定，作为被执行的法人直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可直接执行该法人分支机构的财产，如邢台康隆实业有限公司工程处真实存在无需申请，根据法律规定可直接执行该分支机构管理的财产。另外，张振京非邢台康隆实业有限公司股东，申请执行人也无证据证实张振京为邢台康隆实业有限公司合伙人，其要求追加张振京为被执行人无事实法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回申请执行人古志国的追加申请。古志国向本院申请复议称，请求追加张振京为被执行人，撤销（2019）冀0132号执异27号裁定书。理由：（2019）冀0132执异27号裁定书认定，“申请执行人也无证据证实张振京为邢台康隆实业有限公司合伙人。”违背事实证据，我提供的古志国工伤事故处理协议书上有邢台县新艺公司工程处合伙人曹和平、张振京的签名（详见古志国工伤事故处理协议书），判决书确定，邢台县新艺公司工程处是邢台县新艺公司的业务机构，证明了张振京是合伙人。曹和平是邢台县新艺实业有限公司法定代表人（详见邢台工商局证明）。民法通则第43条规定：法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。依据本法条，作为法定代表人的曹和平的经营活动是代表法人邢台县新艺实业有限公司的，曹和平与张振京是合伙人，就是邢台县新艺实业有限公司与张振京是合伙人。第34、35条规定：合伙人可推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙人的债务承担连带责任。民诉法解释第60条规定：未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。根据以上法律和证据，张振京作为合伙人，应当承担责任，应追加为被执行人。我2002年受二级工伤残。生效判决的工伤保险是关系我生死存亡的救命钱，迟延十几年了执行不回来，造成我无法治疗，伤残加重，威胁生命，现在迫使我必须长期卧在安装气泵气垫24小时用电的床上，用二三个月就坏了，需不断更换，雇工护理一天100余元，长期治疗、住医院，需要多种辅助器材有很大开支，年需十万余元，才能维持我生命生存，我24岁受重伤，往后还有50余年苦难人生，各种开支价格上涨不计在内，50余年也需500万元，才能维持我生命，如果工伤保险金执行不回来，就能造成我无法治疗，无法生活生存，致死生命。我要求追加张振京为被执行人，证据和法律依据充分。本院查明，古志国与邢台康隆实业有限公司、井陉矿务局劳动争议纠纷一案，本院作出（2008）石民一终字第00315号民事判决，判决：邢台康隆实业有限公司一次性赔偿古志国工伤保险金221,872.57元。执行过程中，古志国申请追加张振京为本案被执行人。本院（2008）石民一终字第00315号民事判决中查明，2000年1月3日邢台县新艺实业有限公司在邢台县工商行政管理局注册登记，法定代表人曹和平，2003年1月22日名称变更为邢台康隆实业有限公司，法定代表人李芹岗。古志国工伤事故处理协议是曹和平、张振京以合伙人的名义代表邢台新艺公司工程处签订的。邢台新艺公司工程处是邢台县新艺实业有限公司的业务机构，不是独立的法人单位。张振京并非邢台康隆实业有限公司股东或合伙人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，追加被执行人应当依照法定条件。复议申请人古志国申请追加张振京为被执行人，其无证据证实张振京为邢台康隆实业有限公司的股东或合伙人，其复议申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回古志国复议申请，维持河北省元氏县人民法院（2019）冀0132执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  李鸿雁二〇一九年六月十七日书记员  白娟娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初681号原告：锦州市富达物业管理有限公司，住所地锦州市太和区西宁里富凯隆达**-C8，统一社会信用代码912107000683132220。法定代表人：张艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：郭春，该公司职员。委托诉讼代理人：白凤斌，该公司法律顾问。被告：李国友，男，1975年8月27日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：陈莹辉（系被告李国友妻子），女，1977年4月26日生，满族，住锦州市太和区。原告锦州市富达物业管理有限公司（以下简称富达物业）与被告李国友供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告富达物业的委托诉讼代理人郭春、白凤斌，被告李国友的委托诉讼代理人陈莹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告取暖费1482元、违约金159元，合计金额1641元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据供热管理条例有关规定，小区住户需要先缴费再供暖，住户按房屋面积向原告支付取暖费用，取暖的阶段为每年的11月1日至次年的4月1日，缴费时间为每年的11月份，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳违约金。被告系上述物业85-97号的业主，房屋面积59.72平方米，按规定应当向原告缴纳从2018年11月1日至2019年4月1日的取暖费1482元，但被告一直拒绝缴纳，产生违约金159元（自2018年11月1日起至2019年2月15日，共107天）。被告李国友辩称，原告主张的数额及时间属实，但是我不交取暖费是因为我现在居住的房屋墙体发霉，我有照片为证，我物业费和取暖费都没交，如果我交钱了，墙体发霉就更没人解决了。原告围绕诉讼请求依法提交了供暖协议、欠费及违约金明细，证明业主是原告负责供暖的，被告欠取暖费的金额、房屋面积及违约天数。被告未提交证据。对于原告提交的证据，本院依法组织双方进行了质证。原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告系物业服务公司，服务于锦州市太和区西宁里富凯隆达小区，被告为锦州市富凯隆达小区85-97号业主，住宅面积59.27平方米，根据该小区开发公司与原告签订的供暖协议约定，原告系该小区供热单位。被告拖欠原告自2018年11月1日至2019年4月1日的取暖费1482元（每平方米25元）。直至原告提起诉讼之日，被告一直未交纳。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力,热力用户支付取暖费的合同。2018年11月1日至2019年4月1日期间,原告履行了向被告提供热力的义务,被告理应向原告交纳相应的取暖费用。故原告要求被告给付拖欠的2018年11月1日至2019年4月1日的取暖费1482元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，既没有合同约定，又没有法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条规定，判决如下：一、被告李国友于本判决生效之日起十日内给付原告锦州市富达物业管理有限公司自2018年11月1日至2019年4月1日的取暖费1482元；二、驳回原告锦州市富达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一九年六月二十五日书记员 李思佳
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初143号 原告：吴杰，男，1982年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被告：周建军，男，1974年8月8日出生，汉族，住武汉市新洲区， 原告吴杰诉被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告周建军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款456,000元及该笔欠款从立案之日起至还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月24日被告找到原告借款720,000元，并承诺2014年5月23日还款，但被告并没有兑现上述承诺，经过多次催要，被告只偿还部分款项。2017年11月30日双方经重新对账确认欠款金额为456,000元，约定于2017年12月31日前还清，但被告至今没有还款。 被告周建军在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴杰提交的借据、平安银行明细清单等证据，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴杰与周建军系朋友关系。2014年4月，周建军向吴杰借款，吴杰通过其妻子丁湘联的账户，向周建军转款720,000元。此后，周建军偿还部分款项，双方于2017年11月30日对账，并由周建军出具《借据》，确认尚差欠吴杰借款456,000元，并承诺于2017年12月31日全部归还，在尚未还款期限内，愿意每月支付借款总额2%的利息。截止法庭辩论终结，周建军仍未偿还上述款项。 本院认为，吴杰与周建军之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。现周建军经吴杰多次催要后仍未偿还借款，其行为已构成违约，故吴杰要求周建军偿还借款456,000元的诉请，本院予以支持。吴杰另要求周建军从立案之日起至清偿之日止，按月息2%支付利息，该项诉请符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周建军于本判决生效之日起3日内向原告吴杰偿还借款456,000元及利息（即以456,000元为本金，按月息2%，从2019年1月3日计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,140元，由被告周建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 廖剑辉 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 杨敬文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初305号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人谢长强，男，1987年10月20日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月17日被本法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2010年8月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月17日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年7月18日被本院判处有期徒刑一年，2019年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人谢长强犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院于6月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉，被告人谢长强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月22日13时约30分，被告人谢长强在玉林市玉州区新时代商场门口附近，趁行人邓某不注意之机，从邓某外套右侧口袋扒窃得一台手机（OPPO牌A57型）。后谢长强将手机以500元卖给他人。经价格认定，被盗手机价值765元。 另查明，被告人谢长强曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月17日被本法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2010年8月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月17日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年7月18日被本院判处有期徒刑一年，2019年3月12日刑满释放。 上述事实，被告人谢长强在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邓某陈述、指认现场照片、监控视频截图、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《释放证明书》以及被告人谢长强供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢长强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢长强的罪名成立。谢长强有犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。谢长强所犯前后罪属同种犯罪，依法酌情从重处罚。谢长强归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。谢长强应退赔失主的经济损失，对其违法所得，亦应继续追缴。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人谢长强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢长强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人谢长强退赔失主邓英的经济损失七百六十五元；继续追缴被告人谢长强的违法所得五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 榆 二〇一九年六月二十九日 书记员 梁瑜玲
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执1397号 李相声： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终6733号民事判决书，在执行被执行人周志钢、李相声诉讼费一案中，李相声将诉讼费2503.1元交纳至本院账户，履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年六月十一日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执717号申请执行人：史妍，女，1979年6月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司红桥支行职员，住天津市红桥区。被执行人：于湘，女，1968年6月19生，汉族，住天津市红桥区。史妍申请执行于湘借款合同纠纷一案，要求被执行人于湘给付36287元及迟延履行利息，并承担本案执行费。本院于2019年3月7日立案。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人于湘送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于湘未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人于湘采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。被执行人于湘去向不明，名下无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请人也没有具体执行线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一九年六月二十七日法官助理郝学明书记员王一杰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执595号 申请执行人：李金全，男，1979年3月2日出生，住所地北流市。 被执行人：胡依娜，女，1983年9月1日出生，汉族，地址北流市。 关于申请执行人李金全与被执行人胡依娜民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院于2019年3月14日作出的（2019）桂09民终241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行案件义务，申请执行人李金全于2019年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月18日达成如下执行和解协议：一、对于本案的本金93万元，被执行人在2019年6月18日偿还13000元（当即支付），在2019年6月28日前偿还7000元，在2019年12月31日前偿还100000元，余款在2024年12月31日前还清，但每年还款不得少于100000元；二、对于本案的利息，被执行人依照生效判决书确定的计算方法支付；三、本协议在双方签字后生效。双方均已在执行和解协议上签字确认，被执行人已依约偿还13000元。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人的义务在2024年12月31日前方能履行完毕，履行时间较长，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年六月十八日 书记员  钟 威
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1933号罪犯吴杨秋，女，汉族，1971年8月18日出生于重庆市大渡口区，公民身份号码5102031971********，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2014年3月31日作出(2014)渡法刑初字第00056号刑事判决，认定被告人吴杨秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年11月27日起至2024年11月25日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2014年4月21日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月6日作出（2017）渝05刑更2201号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2024年4月25日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯吴杨秋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴杨秋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴杨秋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴杨秋减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初237号原告：储小红,女,1974年6月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:苏民,男,1958年8月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告储小红诉被告苏民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告储小红到庭参加诉讼，被告苏民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款10万元、利息202500元（按年利率30%，自2012年4月3日计算至2019年1月3日），以后计算至款清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏民2012年4月3日因资金需要向原告储小红借款人民币10万元，约定年利率30%，吴峰华、闫明明自愿为被告苏民提供借款担保，被告苏民向原告出具借条一张。借款后，被告苏民未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，未果。被告现在还躲避原告。被告苏民未出庭、未作答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，被告苏民向原告储小红借款人民币10万元，并出具借条一张，借条上注明：约定年利率30%，4-10日付1.5万元，2013年4月3日付1.5万元。担保人吴峰华、闫明明也在借条上签字。经催要，担保人吴峰华于2012年11月9日还款2万元，2013年4月8日还款1.5万元，2013年5月2日还款2万元，2019年3月还款5万元，合计还款10.5万元。经本院询问，原告陈述担保人在本案起诉后归还了借款本金10万元，现要求被告归还从借款时按年利率24%计算至起诉时的利息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案约定的借款年利率超过24%，应按年利率24%计算。关于担保人何时归还借款本金问题，原告陈述是本案起诉后归还了10万元；担保人吴峰华陈述是2012年、2013年分三次归还5.5万元，起诉后归还5万元，双方陈述不一致，但担保人出示了2012年及2013年的收条加以证明，而原告无证据证明该5.5万元与本案无关，故本院对担保人吴峰华陈述的事实予以确认。因担保人分批归还本金，故利息应分段计算，根据原告利息计算至起诉时的意见，被告应归还的利息合计为8.45万元，再减去担保人吴峰华给付的0.5万元息，被告应给付的利息为7.95万元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告苏民于本判决生效后五日内归还原告储小红借款利息7.95万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，公告费600元（凭据支付），由原告储小红负担3308元，被告苏民负担3130元，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪峰审 判 员  周泽人民陪审员  朱蕊二〇一九年六月十四日书 记 员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7987号之一原告：天津南玻节能玻璃有限公司，住所地：天津新技术产业园区武清开发区泉丰路**。法定代表人：赵习军，任董事长。被告：山西富新装饰工程有限公司，，住所地：太原市晋源区长风商务区集阜北街**广鑫大厦**法定代表人：罗登森，任执行董事。本院于2019年6月11日作出（2019）津0114民初7987号财产保全裁定，因原、被告已私下解决完毕且原告已撤回起诉，现原告申请解除对被告山西富新装饰工程有限公司名下的银行存款的冻结或者等值财产的查封，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告山西富新装饰工程有限公司名下的银行存款的冻结；二、解除对原告天津南玻节能玻璃有限公司名下的坐落于武清区武清开发区泉丰路12号房产一处的查封。审判员  赵永松二〇一九年六月二十四日书记员  戴金苗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初41078号原告：刘金敏，女，1957年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘新，女，1981年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区(与刘金敏系婆媳关系)。被告：吴永俊，男，1952年10月4日出生，汉族，户籍地址黑龙江省林口县。原告刘金敏与被告吴永俊健康权纠纷一案。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴永俊下落不明，2019年3月31日裁定转换适用普通程序审理。2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘金敏及其委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。被告吴永俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金敏向本院提出诉讼请求：1.判令吴永俊赔偿医药费8179.04元、营养费1500元、住院伙食补助费500元、护理费3690元、交通费500元、车辆维修费140元，共计14509.04元；2.诉讼费用由吴永俊承担。事实及理由：2019年1月3日14时2分，吴永俊驾驶电动自行车沿东风路由南向北行驶至文化街交口处遇红灯驶入该交口，其车右侧与刘金敏驾驶的沿文化街由东向西行驶的电动自行车左侧接触，造成刘金敏摔倒受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故被告吴永俊负全部责任，刘金敏无责任。望判如所请。吴永俊未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日14时2分，吴永俊驾驶电动自行车沿东风路由南向北行驶至与文化街交口处遇红灯驶入该交口，其车右侧与刘金敏驾驶的沿文化街由东向西行驶的电动自行车左侧接触，造成刘金敏摔倒受伤、两车受损的交通事故。后吴永俊在事故调查期间藏匿，电话关机。天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队于2019年2月12日出具了《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定吴永俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项“机动车信号灯和费机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行”的规定，吴永俊负全部责任；刘金敏无责任。事故发生后刘金敏被送往天津医科大学总医院滨海医院治疗。出院诊断为头部损伤，头皮软组织挫伤，高血压，冠心病，疑似脊髓损伤。住院5天，2019年1月8日刘金敏及家属要求出院，经医生劝阻无效，自动出院。关于刘金敏的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。刘金敏主张医疗费8179.04元。向本院提交门诊挂号诊察费收据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院病案、诊断证明，经本院核查确认医疗费为8179.04元。2.营养费。医疗机构未出具营养费及营养期意见，本院结合刘金敏伤情及天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，考虑刘金敏的年龄，酌定营养期15天，营养费每天50元，营养费计算为750元。3.住院伙食补助费。刘金敏请求赔偿500元，符合规定，本院予以确认。4.护理费。刘金敏请求按照天津市居民服务业每天123元收入标准计算30天护理费即3690元。本院结合天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，考虑刘金敏年龄，酌定护理期15天，护理费计1845元。5.交通费。刘金敏主张交通费500元，本院酌情保护400元。6.电动自行车损失费。刘金敏提供维修电动自行车票据2张，金额140元，本院确定电动车维修费140元。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴永俊驾驶的电动自行车与刘金敏驾驶的电动自行车发生接触，导致刘金敏受伤，根据过错程度，吴永俊应承担全部民事责任，赔偿由此给刘金敏造成的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴永俊于本判决生效后十五天内赔偿刘金敏医疗费8179.04元、营养费750元、住院伙食补助费500元、护理费1845元、交通费400元、电动自行车维修费140元，合计11814.04元；二、驳回刘金敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由吴永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许 强审 判 员  李 婷人民陪审员  柴永玲二〇一九年六月十九日书 记 员  邱瑞趁附法律释明：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执复47号复议申请人（利害关系人）：承德市双桥区牛圈子沟镇平房村村民委员会，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇平房村**，组织机构代码35904323-4。负责人：沈利峰，职务村主任。申请执行人：杨明辉，男，1984年11月1日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人：肖宝金，男，1980年1月3日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：王学正，男，1969年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：张树起，男，1977年7月27日出生，汉族，暂住承德市双桥区。复议申请人承德市双桥区牛圈子沟镇平房村村民委员会（以下简称“平房村委会”）不服双桥区人民法院（2018）冀0802执异140号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双桥区人民法院查明，本院在审理杨明辉、肖宝金与王学正、张树起民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日作出（2016）冀0802民初4035号民事裁定及协助执行通知书，并向异议人平房村委会送达，依法冻结被执行人张树起17万元拆迁补偿款。案件进入执行程序后，本院于2017年10月18日作出（2017）冀0802执8号执行裁定，提取被执行人张树起在平房村委会应得拆迁补偿款17万元，并向该村送达该执行裁定及协助执行通知书。后经查，平房村委会未经本院许可于2016年9月30日擅自将该款向被执行人张树起支付。本院于2018年9月19日，向平房村委会送达《责令协助单位追款通知书》，责令其自通知书送达之日起五日内将擅自支付给被执行人张树起拆迁安置补偿款中的17万元予以追回，并缴存至本院。平房村委会拒绝追回该款。本院于2018年12月24日作出（2017）冀0802执恢164号之一执行裁定，内容为：平房村委会在擅自支付而未能追回的17万元范围内，向申请执行人杨明辉、肖宝金承担责任。本院于2018年12月25日作出（2017）冀0802执恢164号之二执行裁定，内容为：划拨协助义务人平房村委会银行存款17万元。2018年12月26日，平房村委会向双桥区人民法院提出执行异议，请求将扣划的17万元返还给该村委会。双桥区人民法院认为，异议人平房村委会在本院送达（2016）冀0802民初4035号民事裁定及协助执行通知书后，未经本院许可擅自将所冻结的17万元补偿款支付给被执行人张树起，且事后未能将该款予以追回。本院依法裁定异议人平房村委会在擅自支付而未能追回的17万元范围内，向申请执行人杨明辉、肖宝金承担责任。该裁定符合法律规定，并无不当。异议人平房村委会拒不向申请执行人杨明辉、肖宝金承担责任，本院依法划拨其银行存款17万元符合法律规定，并无不当。异议人关于承德市双桥牛圈子沟镇承张高速公路连接线征地拆迁办公室（以下简称“拆迁办”）直接将征地拆迁补偿款发放至张树起等村民个人账户，异议人对张树起应得的补偿款无保管义务，更不是其补偿款支付义务主体的主张，未提供相关证据，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人平房村委会的执行异议。复议申请人向本院申请复议称，请求依法撤销双桥区人民法院作出的（2018）冀0802执异140号、（2017）冀0802执恢164号之一、（2017）冀0802执恢164号之二执行裁定，并要求双桥区人民法院将扣划的17万元返还给复议申请人。复议理由:一、拆迁补偿款并未打入复议申请人账户，复议申请人无法履行协助执行义务。拆迁办与被执行人张树起签订拆迁安置补偿协议，并直接将征地拆迁补偿款发放至张树起个人账户，而未打入复议申请人村集体账户，且拆迁办已经做出说明。复议申请人村集体账户中并无张树起的拆迁补偿款，复议申请人无法履行双桥区人民法院2016年8月31日《协助执行通知书》中的协助义务，即无法协助法院冻结张树起17万元拆迁补偿款。二、双桥区人民法院划拨复议申请人村集体账户17万元缺乏事实依据。复议申请人对张树起应得的补偿款无保管义务，更不是其补偿款的支付义务主体，复议申请人并不存在擅自支付问题。双桥区人民法院（2017）冀0802执恢164号之一执行裁定书，认定复议申请人擅自将扣留、提取（冻结）的张树起应收取的17万元房屋补偿款向张树起支付，裁定复议申请人在擅自支付而未能追回的17万元范围内，向杨明辉、肖宝金承担责任没有任何事实依据与法律依据。（2017）冀0802执恢164号之二执行裁定划拨复议申请人账户银行存款更是没有任何依据。综上，划拨复议申请人村集体账户17万元严重损害了复议申请人及复议申请人村集体的合法权益。本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院予以确认。另查明，2019年6月3日，复议申请人向本院提交了如下文件的复印件：1、《承张高速公路拆迁付款委托书》（领取人张树起签名并按指印，金额732949.20元，付款理由“此房屋补偿款以经评估并签订补偿协议”）；2、《河北省农村信用合作社进账单》（收款人“张树起”，出票人“双桥牛圈子沟镇农村财务委托管理中心”）及转账支票存根复印件；3、《记账凭证》（共三个明细科目汇总，摘要为“付张树起房屋补偿款”，金额合计732949.20元）。经审查，本院确认上述证据材料对被执行人张树起应收承张高速公路拆迁补偿款资金支付情况具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”本案中，双桥区人民法院于2016年8月31日向复议申请人平房村委会送达（2016）冀0802民初4035号民事裁定书及《协助执行通知书》，要求复议申请人依法协助冻结被执行人张树起房屋补偿款17万元。2016年9月30日，平房村委会在接受承张高速付款委托后，仍由其村委会主任沈利峰在《承张高速公路拆迁付款委托书》（户名张树起）上签名，导致被执行人张树起领取拆迁补偿款，主观上具有过错。其“一、拆迁补偿款并未打入复议申请人账户，复议申请人无法履行协助执行义务”的复议理由不能成立，本院不予支持。在双桥区人民法院向复议申请人发出（2018）冀0802执恢164号《责令协助单位追款通知书》，明确告知其追回款项的期限和法律后果后，复议申请人未在规定期限内追回，客观上造成了被执行人张树起房屋补偿款17万元脱离执行法院控制的后果。因此双桥区人民法院划拨复议申请人平房村委会17万元的执行行为符合法律规定。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人平房村委会的复议申请，维持承德市双桥区人民法院（2018）冀0802执异140号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年六月十七日书记员  倪 滨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4290号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码91430600886092062T。 负责人：吕军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李晴川，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵振华，系该公司员工。 被告：李双喜，男，1977年1月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告李双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振华到庭参加了诉讼，被告李双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李双喜偿还原告截止2019年5月19日个人信用卡欠款139185.22元，其中借款本金93621.06元、利息19130.43元、应收费用26433.73元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告于2012年5月11日向原告申请办理信用卡，授信额度10万元。截止2019年5月19日，被告陆续透支139185.22元未归还，且未按约定履行其归还本金及利息的义务，其行为已经构成违约。 被告李双喜未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2012年5月11日，被告李双喜向原告辖属南津港支行提交书面申请，申请办理信用卡，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”，被告李双喜在该章程签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的信用卡申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了1张卡号为40×××09的信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2019年5月19日，被告尚欠原告借款本金93621.06元、利息19130.43元、应收服务费用26433.73元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准自2019年5月20日起予以计算。根据原告提交的证据，被告尚欠原告借款本金93621.06元、利息19130.43元，故对于本金及利息部分本院予以支持，原告主张被告支付应收服务费用26433.73元，因无证据支持，本院不予支持。原告对后期相关费用进行了主张，但原告即未对该诉讼请求进行明确，又未提供相应的证据，故对其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李双喜在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2019年5月19日的信用卡借款本金93621.06元、利息19130.43元，并承担上述借款本金自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息（以本金93621.06元为基数按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，由被告李双喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 琳 二〇一九年六月二十日 书记员 余金秋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1547号原告：孙万民，男，汉族，1968年2月2日出生，现住肇东市。被告：邹纪臣，男，汉族，1981年2月2日出生，现住肇东市。被告：宁萍萍，女，汉族，1986年9月3日出生，现住肇东市。原告孙万民诉被告邹纪臣、宁萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万民已到庭，被告邹纪臣、宁萍萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款60,000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处购买柴油，经结算该笔柴油价格为60,000.00元，但被告资金紧张，没有钱款支付给原告，为原告出具欠据一张、票据多张。原告多次向被告索要柴油款，被告以种种理由拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹纪臣缺席。被告宁萍萍缺席。原告对其诉讼请求提交了一组证据：由二被告签字出具的51,500.00元欠据一张，收据存根五张（分别是：黑Ａ×××**油费2,020元；黑Ａ×××**油费1，540.00元；黑Ｂ×××**油费1，810.00元；黑Ａ×××**油费1,640.00元；黑Ａ×××**油费1,920.00元）共计8，930元。证明二被告在2016年4月至2016年5月共欠我60，430.00元柴油费，我只要求二被告偿还我60,000.00元柴油款。该证据具有真实性、合法性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年5月期间二被告邹纪臣（邹龙）、宁萍萍在原告孙万民处购买柴油，经双方结算该笔柴油款为60，000.00元。被告邹纪臣（邹龙）因资金紧张，为原告出具欠据一张、票据五张。原告多次找到被告邹纪臣（邹龙）索要柴油款，被告邹纪臣（邹龙）拒不给付。无奈，原告诉至法院要求被告立即偿还。本院认为，二被告拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本庭提交答辩状，视为放弃答辩、反驳的权利，视为对原告诉请事实的认可。且未向本庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。由此产生的不利法律后果，自行承担。原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据原告提交的证据及陈述，双方之间已形成了事实上的买卖关系，故原告诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹纪臣（邹龙）、宁萍萍欠原告孙万民柴油款60,000.00元于本判决生效之日后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告邹纪臣（邹龙）、宁萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵宏宇二〇一九年六月十二日书记员  王一兵
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初3541号原告：天津市诚邦劳动服务有限公司，住所地天津市津**小站镇东环路与后营路交口。法定代表人：孔祥华，总经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘星彦，天津星泽律师事务所律师。被告：吴玉霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住天津市津**。第三人：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津**小站镇前营路。法定代表人：徐东伟，镇长。原告天津市诚邦劳动服务有限公司（以下简称“诚邦公司”）与被告吴玉霞、第三人天津市津南区小站镇人民政府（以下简称“小站镇政府”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚邦公司之委托诉讼代理人张超、被告吴玉霞到庭参加诉讼，第三人小站镇政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令诚邦公司不支付吴玉霞2016年12月1日至2018年10月31日公休日加班费34066.09元、法定节假日加班费5689.64元，共计39755.73元；2、本案诉讼费由吴玉霞承担。事实和理由：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2019]第108-9号仲裁裁决书所依据的事实不清、法律适用错误。首先，吴玉霞不存在加班的事实，诚邦公司无需支付加班费；其次，吴玉霞与诚邦公司之间的劳动关系已终止，且劳动关系终止时，双方之间各项工资及相关待遇均已结清。综上，诚邦公司不认可仲裁裁决，故诉至法院。吴玉霞辩称，其同意仲裁裁决的结果，不同意诚邦公司的诉讼请求。小站镇政府庭前提交了书面答辩状，辩称该单位从未与吴玉霞建立劳动关系，诚邦公司与吴玉霞的劳动争议案件与该单位无关。本院经审理认定事实如下：吴玉霞系诚邦公司职工，从事环卫工作，双方未签订书面劳动合同，诚邦公司未为吴玉霞缴纳社会保险，考勤方式为现场点名，发薪方式为银行转账，每月15日左右发放上月工资。吴玉霞2016年12月至2018年10月工资为：2100、2100、2100、2100、2100、2300、2200、2600、2300、2300、3260、3200、2840元,2630元，2900元，3320元，2720元，2870元，3452元，2840元，2840元，3743元，2840元。2018年12月18日，吴玉霞向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决小站镇人民政府及诚邦公司支付2012年7月1日至2018年10月周六日加班费78000元、法定节假日加班费7590元。2019年3月15日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2019】第108-9号仲裁裁决书，裁决诚邦公司支付吴玉霞2016年12月1日至2018年10月31日周六日加班费34066.09元、法定节假日加班费5689.64元，共计39755.73元，诚邦公司对仲裁裁决书不服，故诉至法院。上述事实由双方庭审陈述、诚邦公司提交的天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2019】第108-9号仲裁裁决书、工资发放记录及吴玉霞提交的银行工资流水为证。庭审中，吴玉霞陈述其工作期间是每周工作7天，全年无休，实行两班倒，一班是早上5点至上午11点，下午1点半至5点，另一班是早上5点至早上8点。诚邦公司陈述吴玉霞每周工作6天，每天6小时，但无法举证证实出勤时间情况、加班情况和加班费发放明细。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。诚邦公司与吴玉霞之间系劳动合同关系，诚邦公司作为用人单位应当依照双方之间的约定支付劳动报酬及加班补贴。本案中，双方的争议焦点为：1、吴玉霞在诚邦公司处是如何出勤的。2、诚邦公司是否存在未足额向吴玉霞支付加班费的情况。关于吴玉霞在诚邦公司处的出勤时间认定问题。诚邦公司主张吴玉霞每天出勤6小时，每周工作6天，调休1天；吴玉霞主张其实行两班倒工作时间制度，无休息日及法定节假日，法定节假日加班数为每年11天。根据相关法律规定，用人单位应对劳动者的出勤工作情况如实记录，并保存两年的工资出勤台账备查，否则，用人单位应承担相应的举证责任。本案中，诚邦公司不能提供吴玉霞的考勤相关记录，亦不能说明吴玉霞调休的具体情况，应承担举证不利的责任，故本院对吴玉霞主张的两班倒（一班是早上5点至上午11点，下午1点半至5点共计9.5小时，另一班是早上5点至早上8点共计3小时），无休息日及法定节假日，周六日加班数为每周2天（平均每天6.25小时）的事实予以确认（2016年12月1日至2017年6月30日公休日58天，法定节假日7天；2017年7月1日至2018年12月17日公休日147天，法定节假日15天）。关于吴玉霞工作期间法定节假日出勤小时情况，由于双方均无法提交证据证实吴玉霞法定节假日出勤小时情况，而吴玉霞实际工作中又确实存在换班的事实，因此为了便于计算亦按照每个法定节假日出勤6.25小时核算。关于吴玉霞加班工资计算基数问题。诚邦公司主张吴玉霞工资构成为基础工资（即天津市最低工资标准）+加班费+50元修车补贴；吴玉霞主张其工资构成为2016年2100元、2017年2300元、2018年2600元（均包含50元修车费），但未提交相应证据，且吴玉霞入职系熟人介绍，其应当知晓该处环卫工作全年无休息，因此吴玉霞的工资中已包含部分加班费用，故吴玉霞的加班费计算基数2016年12月至2017年6月应为1950元、2017年7月至2018年10月为2050元。诚邦公司主张给付吴玉霞的加班费为因临时突击保障任务加班所产生的费用，包含延时加班费、公休日加班费和法定节假日加班费，但其不能对具体加班费用金额进行区分，亦不能提供工资台账予以佐证，故本院对于诚邦公司关于其支付工资已包含给付吴玉霞公休日加班费、法定节假日加班费的主张不予支持。故诚邦公司应支付吴玉霞2016年12月1日至2018年10月31日的公休日加班费数额为28013元；诚邦公司应支付吴玉霞2016年12月1日至2018年10月31日的法定节假日加班费数额为4784元。小站镇政府未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津市诚邦劳动服务有限公司于本判决生效后10日内给付吴玉霞2016年12月1日至2018年10月31日公休日加班费28013元、节假日加班费4784元。二、驳回天津市诚邦劳动服务有限公司的其他诉讼请求。如天津市诚邦劳动服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市诚邦劳动服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯敬二〇一九年六月二十一日书记员  陈晨附本案适用的相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初749号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：李晋芳，女，汉族，1982年12月12日出生，住，住山西省盂县/div> 原告南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）与被告李晋芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告李晋芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2016年3月15日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、判令被告在判决书生效之日起十日内腾空返还恒大绿洲53号楼2003号商品房；并协助原告办理撤销登记备案证明（登记编号：201603212037）、预告登记证(邕房预字第1708103号）和期房网上签约；三、判决被告向原告支付违约金108617.6元。诉讼中，原告撤回对违约金支付及撤销期房网签的诉讼请求。事实和理由：原被告于2016年3月15日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲53号楼2003号房，房价款1086176元，被告采取银行按揭付款方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款62523元，涉案商品房办理了买卖合同登记备案和预购商品房预告登记。被告向华夏银行股份有限公司南宁分行（以下简称华夏银行南宁分行）贷款76万元，原告作为保证人。因被告未按期还贷，导致原告承担了保证责任，为此提起诉讼。 李晋芳未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均为书证原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述，本院的调查重点为：1.涉案《南宁市商品房买卖合同》及相关附件和《个人房屋抵押借款合同》是否合法有效？2.被告是否具有逾期未缴银行按揭贷款的违约事实？该违约事实是否构成原告请求解除合同的事实依据？3.原告请求被告返还恒大绿洲53号楼2003号商品房，并协助原告办理撤销登记备案证明（登记编号：201603212037）、预告登记证(邕房预字第1708103号）是否合法有据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年3月15日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲53号楼2003号房，房价款1086176元，于2016年3月18日前支付首期房款326176元，余款76万元于2016年3月18日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 合同签订后，被告向原告支付部分首期房款62523元，原告于2016年3月29日为该套房办理了买受人为李晋芳的商品房买卖合同登记备案证明(备案编号：201603212037)，于2016年4月21日办理了预告登记权利人为李晋芳的预购商品房预告登记(编号：邕房预字第1708103号)。该房已向被告交付。 2016年3月22日，被告作为借款人，原告作为保证人，与华夏银行南宁分行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定华夏银行南宁分行向被告发放贷款76万元。该款已依约划入原告的账户。华夏银行南宁分行于2017年9月、12月分别发出《开发商履行担保责任告知函》，通知原告因借款人不能按期偿还贷款，要求原告履行保证责任。原告于2017年9月起至2018年1月，根据协议，六次代借款人偿还本息共计764476.61元。 本院认为，原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被贷款银行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息，被告的行为已构成违约。根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告退房并协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与李晋芳2016年3月15日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、李晋芳协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲53号楼2003号房的商品房买卖合同登记备案证明（备案编号：201603212037)和预告登记证（编号：邕房预字第1708103号）注销登记； 三、李晋芳向南宁银象房地产开发有限责任公司返还南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲53号楼2003号商品房。 上述应付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15553元，由原告南宁银象房地产开发有限责任公司负担1414元，被告李晋芳负担14139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 蓝 彬 审判员 王 荣 审判员 罗棋升 二〇一九年六月二十八日 书记员 蒙玉莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3126号申请执行人张海。被执行人王军。被执行人蒋燕玲。本院在执行申请执行人张海与被执行人王军、蒋燕玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月6日发出执行通知，要求被执行人即日内履行本院（2018）湘0102民初8158号民事判决书确定的义务，而被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军、蒋燕玲银行存款或扣留、提取其收入人民币486714元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇一九年六月二十日书记员 谢美凤
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1848号 上诉人（原审原告）：施邦才，男，1962年9月6日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托代理人：李平，系重庆立昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**）。 法定代表人：罗阳，系公司总经理。 诉讼代理人：刘继丹、蒋德金，系贵州贵达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黔西县友联旅游开发有限公司，住所地：黔西县城关镇城东路原老政府大院内。 法定代表人：秦正刚。 上诉人施邦才因与被上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司、黔西县友联旅游开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4150号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4150号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人施邦才预交的二审案件受理费50元自行到本院退回。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年六月十一日 书记员 邱诗韵
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1941年11月28日生，汉族，现住大同市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，女，1958年10月31日生，汉族，现住大同市。再审申请人王某因与被申请人宋某返还财产纠纷一案，不服本院2018年12月24日作出（2018）晋02民终2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，1、撤销大同市中级人民法院（2018）晋02民终2458号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人履行40000元还款冻结工资的执行；3、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。2016年10月，我和老伴李淑香都参加了CCG中券互联网金融平台，李淑香觉得有利发展就带着友情叫宋某也参加中券C8000一单。2016年12月底中券平台返还承诺开始不能按周兑现，变成了按月兑现。2017年元月宋某因家里需要不能继续分红，愿把所属中券份额归我名下，才有了中券单子转换主人的协议条子，但由于我当时没钱，宋某不给两级密码、身份证复印件等，因此半途而废没有真正变在我名下，现在还是宋某的单子，有后台材料证明（2份），另有中券公司从2016年12月至2018年1月，公司由证券上市变股票的一系列公告（8份）和运作。宋某的证券变成等待上市的股票分值，一直为宋某所有，最后一次返本提现是宋某享受的，和我不存在转换份额关系。二、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；市中级人民法院二审开庭时，因我有病未参加庭审，所以不能提供我的证据，也未能由我陈述事情纠纷的矛盾所在，造成了缺席判决的事实，也剥夺了我当事人辩论的权利。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项的规定，请求大同市中级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。宋某提交意见称，1、王某经营的中券资产证券是金融诈骗行为，但王某及女儿王丽、老伴李淑香却以此为事业，在大同开办事处，大肆宣传其合法性、科学性、收益可观性。在答辩人对此产生疑虑的情况下，王某再三承诺，保证一定赚钱，否则由其承担损失（于2016年11月出具字据承诺）。答辩人是基于王某的这种承诺才出资购买的，要求王某承担担保人的职责，返还答辩人本金合情合理。2、二审庭审当天，王某也委托了其女儿王丽出庭应诉，只是当庭审程序全部进行完毕后，正在笔录签字的时候，王丽才姗姗到来。也跟法官进行了简单的交流，表达了对事实认可，希望调解结案，法官让我们在庭下调解，但最终因为王某在给钱一事上推诿，最后调解未果，法院才下的判决。请求驳回王某的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人王某是否应返还宋某40000元的问题。宋某在原一审中提交了担保书和协议两份证据，王某当庭对两份证据的真实性认可，对证明的事实也认可，故依据上述证据王某应返还宋某40000元。原二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。王某申请再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年六月十二日书记员 苑晓莉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初184号   原告:好邻居股份有限责任公司。   法定代表人：陈志宇，总经理。   委托诉讼代理人：郭文泽，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告：包头大润发商贸有限公司。   法定代表人：周王鹏。   本院在审理原告邻居股份有限责任公司与被告包头大润发商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告好邻居股份有限责任公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邻居股份有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   准许原告好邻居股份有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二○一九年六月十四日   法官助理 亢 晶   书 记 员 张景文   书记员张景文   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2019）陕民终233号     上诉人（一审原告）：陕西安业房地产投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX街XX园XX巷XX号。   法定代表人：时朝蓬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李战雄，男，该公司员工。。   委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。   上诉人（一审被告）：陕西省XX组，住所地陕西省咸阳市西兰路吴家堡氮肥厂内。   负责人：刘宏焰，该清算组组长。   委托诉讼代理人：张宏仓，陕西省XX组XX组长。   委托诉讼代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。   上诉人陕西安业房地产投资咨询有限公司（以下简称安业公司）、上诉人陕西省XX组（以下简称氮肥厂清算组）破产债权确认纠纷一案，均不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民初55号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安业公司委托诉讼代理人李战雄、王秀云，上诉人氮肥厂清算组委托诉讼代理人张宏仓、王云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，关于安业公司就涉案抵押土地享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第五十六条规定：“拍卖划拨的国有土地使用权所得的价款，在依法缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金的款额后，抵押权人有优先受偿权”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十一条规定：“设定房地产抵押权的土地使用权是以划拨方式取得的，依法拍卖该房地产后，应当从拍卖所得的价款中缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金的款额后，抵押权人方可优先受偿”。以200144涉案抵押土地实现抵押权时，依法拍卖该房地产后，拍卖所得的价款在扣缴土地使用权出让金的款额后，抵押权人可以优先受偿。原审按照2018年氮肥厂清算组就涉案土地使用权划拨权益价格的评估价格为依据确定安业公司就涉案抵押土地享有优先受偿权的范围，没有法律依据，存在不当。原审关于涉案土地拍卖价款、土地使用权出让金的相关事实认定不清。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销咸阳市中级人民法院（2018）陕04民初55号民事判决；   二、本案发回咸阳市中级人民法院重审。   上诉人预交的陕西XX组二审案件受理费30793元，上诉人陕西安业房地产投资咨询公司预交的二审案件受理费145805元，予以退回。           审 判 长王西京   审 判 员成 芳   审 判 员路亚红       二〇一九年六月二十七日     书 记 员 赵丽博      1
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2726民初1493号原告：刘锐，男，1976年05月07日生，汉族，住都匀市。被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。原告刘锐与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院指令由本院管辖，本院于2019年6月2日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2017年2月1日起至2018年6月27日止共512日逾期交房违约金人民币12045元；2、、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案原告基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，已于2019年1月3日在都匀市法院提起诉讼。原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘锐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗进二〇一九年六月二十六日法官助理陆盛姗书记员孟柔
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1229号申请执行人马立军，男，1968年7月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵晓玉，男，1967年9月27日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3498号，于2019年06月18日向被执行人赵晓玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓玉在中国农业银行的存款20000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  何玉国二〇一九年六月二十日书记员  袁保明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执181号之一申请执行人：贵州航天实业有限公司，统一社会信用代码：9152050021440641XM（1-1），住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦**。法定代表人：彭健，职务：董事长。委托代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：贵州众立鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：91520300073890921G，住所地，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦iv>法定代表人：杨永春，职务：董事长。被执行人：田应琪，男，汉族，1977年7月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：王小芬，女，汉族，1963年11月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行贵州航天实业有限公司申请执行贵州众立鑫贸易有限公司、田应琪、王小芬保证合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款964277元及利息，承担案件受理费6820元，执行费12111元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年六月二十一日书记员  周 蒙
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督59号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：周治舟，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人周治舟于2011年9月14日向申请人立据借款100,000元，双方约定按月利率为12‰计付利息，借期36个月。借款期满后，被申请人周治舟未予偿还，现申请人要求被申请人周治舟给付申请人借款100,000元及利息（按月利率12‰的标准从2011年9月14日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周治舟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款100,000元及利息（按月利率12‰的标准从2011年9月14日起计算至借款还清之日止）。 申请费766元，由被申请人周治舟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡倩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1501号申请人:中原银行股份有限公司开封分行，住所地:开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:张彦涛，该行行长。被申请人:开封市富瑞种业有限公司，住，住所地：杞县裴村店曹屯农场一社会信用代码：91410221660906828M。法定代表人：许国志，该公司总经理。被申请人:许国志，男，汉族，1962年11月24日生，住河南省杞县。被申请人:蒋家荣，女，汉族，1965年6月19日生，住河南省杞县。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告开封市富瑞种业有限公司、许国志，蒋家荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封市富瑞种业有限公司、许国志，蒋家荣的银行存款325万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封市富瑞种业有限公司、许国志，蒋家荣的银行存款325万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  张喜峰人民陪审员  王松灿二〇一九年六月十日书 记 员  李亚辉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初626号原告：新沂友成物业管理有限公司，住所地新沂市徐海路北沂铁花苑******。法定代表人：周友成，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：董凯歌，男，1988年8月5日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告新沂友成物业管理有限公司与被告董凯歌物业服务合同纠纷一案中，原告新沂友成物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂友成物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂友成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新沂友成物业管理有限公司负担。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  张爱平人民陪审员  沈 磊二〇一九年六月二十八日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初1716号 原告：周庆乐，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告周庆乐与被告安徽法姬娜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。 周庆乐向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告经济损失15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告设计、开发法姬娜欧洲城房产并将整个规划设计模型对外公开，2018年1月，原告购买了被告开发的一期商品房并入住。2016年初，被告开始建造“法姬娜欧洲城”二期，却未按原规划设计方案执行，将原规划的两层物业用房、绿地、共健身场所、幼儿园等公共用地建设成二期商品房。现二期房屋建成后严重影响了原告所住房屋的采光、通风，也影响了原告进出入，失去了原告房屋的现有价值。 本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向对方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，即合同具有相对性。本案原告周庆乐取得“法姬娜欧洲城”第32幢3单元501室房屋产权，与被告安徽法姬娜置业开发有限公司之间没有签订任何合同。原告周庆乐非被告安徽法姬娜置业开发有限公司房屋买卖合同相对方，其无权依据案外人与被告签订的“商品房买卖合同”向被告提起合同违约之诉，作为本案原告提起诉讼，属于主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款的规定，裁定如下: 驳回原告周庆乐的起诉。 本案受理费175元，已减半收取87.5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢成明 二〇一九年六月二十七日 书记员  仇 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初7047号 原告：许子龙，男，1979年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：青岛合泰龙翔实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李贵山，董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：韩伟民，行长。 被告：青岛保税区宇通国际物流有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：贺守松，总经理。 本院在审理原告许子龙诉被告青岛合泰龙翔实业有限公司、中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行、青岛保税区宇通国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，按照原告诉状中载明的被告青岛合泰龙翔实业有限公司地址和联系方式，无法给其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，导致本案无法送达。 本院认为，原告未提供被告青岛合泰龙翔实业有限公司的准确送达地址，即被告并不明确，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告许子龙的起诉。 案件受理费13956元（原告已预缴），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周珊 二〇一九年六月二十五日 书记员  丁煜
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初999号 原告：海南名都物业服务有限公司，住所地儋州市那大镇金岭花苑住宅**楼****。 法定代表人：石维经，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜永康，该公司法律顾问。 被告：薛永秀，男，汉族，住儋州市。 原告海南名都物业服务有限公司与被告薛永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告海南名都物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南名都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告海南名都物业服务有限公司负担。剩余25元本院退还原告海南名都物业服务有限公司。 审 判 长  王 斌 审 判 员  吴 丹 人民陪审员  钟会东 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  车双林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执211号 申请执行人：宋敏祥，男，1974年2月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：祝小健，女，1975年7月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事。 本院在执行申请执行人宋敏祥、祝小健与被执行人藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中,于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）桂0422民初1073号民事判决书确定的为申请执行人开具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票、协助申请执行人办理其位于藤县河东区东胜碧水阁小区2号楼1单元306号房的产权登记、向申请执行人退还购房款5702.4元、支付违约金66600元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1608元、申请执行费1008.66元的义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行诉讼保全的房屋予以拍卖，并将执行得款退还申请执行人垫支的税款5904.76元。此外，经本院对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令，并依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，就尚未实现的债权再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆平 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴江丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执331号之一申请执行人周建国，男，1931年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏建丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人刘广斌，该公司总经理。被执行人刘广斌，男，1973年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。周建国申请执行宁夏建丰房地产开发有限公司、刘广斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的(2018）宁0181民初3987号民事判决书已经发生法律效力,判令宁夏建丰房地产开发有限公司、刘广斌于判决生效后十日内偿还周建国借款60000元、支付利息21600元本息共计81600元，自2018年8月2日至判决确定给付之日的利息按年利率18%计算。申请执行人周建国于2019年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏建丰房地产开发有限公司、刘广斌发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人宁夏建丰房地产开发有限公司、刘广斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法扣划被执行人刘广斌的银行存款及财付通存款3377.16元，依法冻结被执行人宁夏建丰房地产开发有限公司的工商登记信息，依法轮候查封被执行人刘广斌名下的位于灵武市健康小区6号楼、灵武市健康路B区8号楼2号房产，依法冻结被执行人刘广斌在灵武市勤业建筑劳务分包有限公司、宁夏建丰房地产开发有限公司、宁夏圣特建筑安装工程有限公司的股权，未能查询到被执行人宁夏建丰房地产开发有限公司、刘广斌的其他可供执行的财产及下落。另查明，被执行人刘广斌在全区另有17件作为被执行人的案件未执结，被执行人宁夏建丰房地产开发有限公司在全区另有10件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人周建国亦未能向本院提供被执行人刘广斌的下落和被执行人刘广斌、宁夏建丰房地产开发有限公司的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十七日书记员  杨 浩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更237号 罪犯李树南，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2015年11月3日作出(2015)岑刑初字第251号刑事判决，以李树南犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2015年5月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后于2015年12月17日交付执行。在执行期间于2018年3月16日裁定减刑九个月，刑期至2019年10月3日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李树南在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李树南在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李树南减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李树南确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李树南能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李树南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李树南减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢413号申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行,营业场所：重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一信用代码91500103X21922653Y。负责人：许华。被执行人付廷柏,男性,汉族,1971年8月6日出生,住重庆市丰都县。被执行人王国强,男性,汉族,1965年05月25日出生,住重庆市江**。被执行人杨晓英,女性,汉族,1976年04月09日出生,住重庆市江**。关于东亚银行（中国）有限公司重庆分行与付廷柏、杨晓英、王国强公证债权文书一案，申请执行人依据重庆市公证处作出的（2017）渝证字第49782号执行证书向本院申请强制执行，要求偿还本金945714元及利息。本院于2019年3月12日依法恢复立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢413号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年六月四日书记员 刘倩君
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执84号之二 申请执行人：马剑，男，汉族，1970年5月22日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 被执行人：陈腾波，男，汉族，1983年2月11日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都庆丰盛世科技有限公司，住所地成都市武侯区太平园西路**附**。 法定代表人：陈腾波。 本院在执行马剑与陈腾波、成都庆丰盛世科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈腾波的房屋一套（已经抵押），申请执行人暂不要求处理，另查封了被执行人陈腾波所有的车辆一辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人马剑未提供被执行人陈腾波、成都庆丰盛世科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人陈腾波、成都庆丰盛世科技有限公司有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王雪梅 审判员  黄文进 审判员  唐 璇 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 川
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6019号 申请执行人：贺连平，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人贺连平与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1373号 申请执行人:焦其凤，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:余中昆，男，1967年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥高新区。 本院在执行焦其凤与余中昆民间借贷纠纷一案中，因被执行人余中昆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余中昆银行存款人民币22974.5元[向申请执行人返还借款20000元及支付利息暂计2400元（以20000元为基数，自2017年5月2日起按年利率6%暂计至2019年5月2日，后期顺延计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计171.5元（暂计至2019年6月5日，后期顺延计至款清之日止），负担案件受理费165元、案件执行费238元]或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年六月五日 书记员  郎君杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申198号再审申请人（一审被告）：太原金威房地产开发有限公司（以下简称金威公司），住所地：太原市万柏林区移村南街********。法定代表人：刘红昌，总经理。被申请人（一审原告）：郭文瑞，女，汉族，1963年4月13日出生，住河南省林州市。原审被告：润华建设有限公司，，住所地：林州市采桑镇行政路**法定代表人：尚志国，总经理。再审申请人金威公司因与被申请人郭文瑞、原审被告润华建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初4861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金威公司申请再审称：一审法院拒绝对牛建青笔迹鉴定，严重损害了申请人诉讼权利；其未与被申请人商议过，房屋买卖合同没有成立。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，再审申请人金威公司的笔迹鉴定申请，未在举证期限届满前提出，一审法院不予准许并无不当。牛建青按照与金威公司《东方雅居工程承包协议书》及金威公司通知对售房，用售房款抵顶工程款，其签订房屋买卖合同售房的行为应视为代表金威公司，应由金威公司对牛建青的行为承担责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人金威公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人金威公司的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年六月十三日书记员  马秋君
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1925号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行申请执行张铱玲、郁海朋一案，申请执行标的为5964.81元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款5964.81元,本案结案。 至此，平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行的(2019)苏0311执1925号执行案件已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10885号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人:冯伯仲，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张俸华，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省大竹县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告张俸华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张俸华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金139851.35元及滞纳金35333.37元、利息、还款违约金（暂计至2019年1月6日止，利息为33076.53元、还款违约金为0元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告张俸华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××76。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2014年9月6日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年1月6日，尚欠本金139851.35元、滞纳金35333.37元、利息33076.53元、违约金0元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、滞纳金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金139851.35元，暂计至2019年1月6日，利息33076.53元、滞纳金35333.37元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俸华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金139851.35元、滞纳金35333.37元及利息[暂计至2019年1月6日止，利息33076.53元；后续利息（不得将滞纳金、违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4423.91元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月六日书 记 员  梁嘉豪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新29执72号申请执行人：沙雅县农村信用合作联社；住所地：沙雅县人民南路**。法定代表人：袁亚飞，该社理事长。委托诉讼代理人：熊晖，该社风险部经理。委托诉讼代理人：布力卜力·阿布力米提，该社员工。被执行人：王星平，男，汉族，1962年7月1日出生，沙雅富宏纺织有限公司董事长，住沙雅县。被执行人：沙雅富宏纺织有限公司。住所地：沙雅县人民南路。法定代表人：王星平，该公司董事长。被执行人：新疆汇财融资担保有限公司；住所地：沙雅县波斯坦西街政府综合办公楼**。法定代表人：柳卫平，该公司董事长。本院在执行沙雅县农村信用合作联社与王星平、沙雅富宏纺织有限公司、新疆汇财融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人沙雅县农村信用合作联社以新疆汇财融资担保有限公司是担保人，债务应由王星平、沙雅富宏纺织有限公司承担为由向我院申请不处置新疆汇财融资担保有限公司的财产。申请执行人与被执行人于2019年6月26日自愿协商达成执行和解协议，约定王星平、沙雅富宏纺织有限公司、新疆汇财融资担保有限公司自2019年6月26日起一年内向申请执行人沙雅县农村信用合作联社偿还所有欠款本息。申请执行人沙雅县农村信用合作联社于向2019年6月26日我院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人沙雅县农村信用合作联社的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新29执72号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦秋代理审判员  许 平代理审判员  周 全二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨 瑞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初799号 原告：黄增福，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 被告:贵州群益公路桥梁工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路。 法定代表人：王思意，执行董事兼总经理。 原告黄增福与被告贵州群益公路桥梁工程有限公司（以下简称群益公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，依法适用简易程序审理。于2019年3月22日转为普通程序审理，本案于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告黄增福的委托诉讼代理人吴积仁到庭参加诉讼，群益公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄增福向本院提出诉讼请求：1.判令群益公司返还黄增福投标保证金194000元及利息（从2016年7月10日起按年利率6%计算至付款之日止，暂计算至2018年10月9日的利息为26190元）；2.由群益公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月，黄增福了解到贵州省纳雍县曙光乡有个通村水泥路工程正在公开招投标，故想挂靠县备投标资质的建筑公司去投标。群益公司同意黄增福以其名义参加招投标，黄增福负责垫付投标保证金。2016年5月10日，黄增福向群益公司的贵州毕节农村商业银行股份有限公司解放支行账户2762040101201100040902打入纳雍曙光乡通村水泥路工程投标保证金194000元。群益公司收到投保保证金后组织人员去投标，但未中标。招标单位于2016年7月10日将投标保证金194000元归还给群益公司。之后黄增福要求群益公司返还194000元投标保证金，群益公司拒绝退还，为维护黄增福的合法权益，黄增福诉至法院。 群益公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：为投标贵州省纳雍县曙光乡的通村水泥路工程，黄增福挂靠群益公司参与招投标，群益公司同意黄增福以其名义参加招投标，并约定由黄增福负责垫付投标保证金。2016年5月10日，黄增福向群益公司的贵州毕节农村商业银行股份有限公司解放支行账户2762040101201100040902转入纳雍曙光乡通村水泥路工程投标保证金194000元。嗣后群益公司组织人员投标，但未中标。黄增福要求群益公司返还194000元投标保证金，群益公司未退还，黄增福遂诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(二)项规定:“建设工程施工合同具有下列情形之下的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。本案中,黄增福作为自然人不具有建筑施工企业资质，其以群益公司的名义对贵州省纳雍县曙光乡水泥路工程项目进行投标，黄增福、群益公司之间的上述行为已违反了法律的禁止性规定,应为无效。无效合同自始没有法律约束力,因该合同取得的财产,应当予以返还。因此，黄增福请求群益公司退还194000元保证金，理由成立，予以支持。对于合同无效，因双方均有过错，造成的损失应由双方共同承担， 故本院酌情按照黄增福提出诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贵州群益公路桥梁工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还黄增福投标保证金194000元并支付利息（从2019年2月14日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回黄增福的其他诉讼请求。 案件受理费4602.84元，公告费560元，均由贵州群益公路桥梁工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 泱 人民陪审员  邹世兴 人民陪审员  张 怡 二〇一九年六月十四日 法官助理王国镇 书记员陈欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1112号原告:杨立国，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:杨忠福，男，44岁，汉族，个体，住址庆安县。被告:杨臣，男60岁，汉族，农民，住址庆安县。杨立国诉杨忠福、杨臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杨立国于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨立国撤诉。案件受理费2033.00元，减半收取计917.00元，由杨立国负担。审判员  邹永兴二〇一九年六月二十七日书记员  姚利平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢957号 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖尔华其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月四日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2093号申请执行人：王绡栋，男。被执行人：王俊，男。关于申请人王绡栋与被执行人王俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6598号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王绡栋向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王俊银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月十八日书记员  许 洁