南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初13012号原告：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地苏州市宝带西路******。法定代表人：张宗辰，执行董事。委托诉讼代理人：叶黎静，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：苏州国泰沥青工程有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业区>法定代表人：马新。被告：江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中经济开发区久盛路**>法定代表人：马新。被告：马新，男，1962年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：周云，女，1973年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司（以下简称中隆汇担保公司）与被告苏州国泰沥青工程有限公司（以下简称国泰沥青公司）、江苏华创建设工程有限公司（以下简称华创工程公司）、马新、周云追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中隆汇担保公司的委托诉讼代理人叶黎静到庭参加诉讼。被告国泰沥青公司、华创工程公司、马新、周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中隆汇担保公司向本院提出诉讼请求：1.国泰沥青公司偿还由中隆汇担保公司代为偿还的借款本金、利息、逾期利息等费用共计877513.65元，前期律师费30000元，保全担保服务费3000元，共计910513.65元；2.国泰沥青公司向中隆汇担保公司支付代偿款利息（以99384.84元为基数，自2018年11月1日起；以99426.78元为基数，自2018年12月3日起；以99342.27元为基数，自2018年12月7日起；以98308.45元为基数，自2019年1月17日起；以98258.32元为基数，自2019年2月6日起；以98342.27元为基数，自2019年3月7日起；以285450.72元为基数，自2019年4月23日起，均按年利率24%计算至实际支付之日止）；3.华创工程公司、马新、周云对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.国泰沥青公司、华创工程公司、马新、周云承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，中隆汇担保公司与国泰沥青公司签订《担保协议》，约定中隆汇担保公司为国泰沥青公司通过案外人苏诚金融网贷平台签署的《借款协议》的履约及借款的清偿提供保证担保。上述《借款协议》约定，国泰沥青公司向出借人借款1000000元，年利率15%，还款期限自2018年6月5日起至2019年6月3日，还款方式为等额本息。同日，华创工程公司、马新、周云与中隆汇担保公司签订《反担保协议》，约定由华创工程公司、马新、周云为国泰沥青公司的债务提供反担保，承担无限连带担保责任。上述协议签署后，国泰沥青公司于2018年6月6日从其在第三方存管银行徽商银行开设的电子账户中提现1000000元，但却未按照《借款协议》的约定履行还款责任。后中隆汇担保公司按照合同约定向出借人承担了保证责任。国泰沥青公司、华创工程公司、马新、周云未按约向中隆汇担保公司偿付垫付款项，故中隆汇担保公司诉至法院，提出如上诉请。被告国泰沥青公司、华创工程公司、马新、周云均未作答辩，亦未提供证据。原告中隆汇担保公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借款服务协议》、《担保协议》、《反担保协议》、还款承诺书、《委托代理协议》、律师费发票、《委托担保合同》、保全担保费发票、股东会决议、银行流水明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，国泰沥青公司（借款人、乙方）通过苏诚金融网站与江苏苏诚金融信息服务股份有限公司（以下简称苏诚金融公司，服务商、丙方）以及出借人（甲方）在线签订《借款协议》（编号：第20180606-14061号）一份，主要约定：甲方通过对在苏诚金融网站上展示的借款人及相应借款需求进行自由选择，自行决定向乙方出借资金；甲乙双方同意并确认，根据苏诚金融网站有关规则和说明，在苏诚金融网站上进行借款申请和投标操作的方式签署本协议；当各方通过上述方式签署本协议且甲方各出借人同意出借资金总额达到乙方借款金额时，本协议即开始履行，并在苏诚金融网站保存，各方均可查阅；借款金额1000000元，借款年利率15%，还款期限12个月，自2018年6月6日至2019年6月6日，还款方式为每月支付本息；丙方为甲乙双方提供资金管理服务，甲方有义务按照借款协议的约定及时出借资金给乙方；就此，根据丙方与存管银行的存管协议和甲方与乙方订立的本借款协议，经甲方授权存管银行，根据苏诚金融网站指令，将甲方在存管银行电子账户中的资金进行划拨，向乙方转入借款本金；为便利、统一回收本息，乙方在借款协议项下应偿还的本金、利息和逾期利息等款项存入乙方存管银行电子账户中，经乙方同意并授权存管银行根据苏诚金融网站指令，将上述款项直接转入甲方的账户名下；乙方未能足额偿还任何一期本息或中介服务费，视为借款人违约，出借人授权委托丙方宣布本合同项下借款提前到期；借款人在收到网站发出的借款提前到期通知后，应立即还清全部本金、利息、逾期利息及根据本协议产生的其他全部费用；乙方应当按期、足额向甲方归还每期应还本金和利息，以及按期、足额向丙方支付相关服务费用；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、调查费、保全担保费等；本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，任何一方有权向丙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；本协议由各方以电子文本的形式订立，并保存在丙方网站所使用的服务器上备查，保存期限为五年；本协议由甲方、乙方、丙方其中一方的要求也可以纸质方式订立而成（简称纸质协议）；电子签名协议与纸质协议具有同等效力，但二者不一致的，以电子协议为准。附还款列表载明：还款分12期，每期还款98334元，自2018年7月开始，每月3日还款至2019年6月3日止。此外，国泰沥青公司出具《还款承诺书》一份，主要内容为：借款人通过苏诚金融网络借贷信息中介服务平台，借到人民币1000000元；自2018年7月至2019年6月，每月3日偿还98334元，包括借款本息90258.32元以及管理费8075.69元；借款人确认并承诺：1.按照借款人与服务商签订的《借款服务协议》之约定，借款人应向服务商支付中介服务费97508.28元（包含项目为：审核费、中介服务费）；2.严格履行还款义务，如借款人逾期偿付本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，则应按照下述条款就该笔逾期款项向出借人支付逾期利息，该笔逾期利息按日支付，逾期利息=已逾期本息总额×借款年利率÷360；3.因违约使得各方产生的费用和损失（包括但不限于催收费、电话费、旅差费、住宿费等）由借款人承担；4.出借人授权服务商委托第三方专业机构（律师事务所等）追讨债务，第三方专业机构所需费用以及实现债权所产生的其他一切费用由借款人承担。2018年6月4日，出借人（甲方）、国泰沥青公司（借款人、乙方）与中隆汇担保公司（担保人、丙方）签订《担保协议》一份，主要约定：经丙方审查同意并确认，由丙方为甲乙双方在已签署的《借款协议》的协议履约及借款的清偿提供保证担保；乙方逾期还款时，丙方应及时行使代偿责任；如乙方逾期还款，在丙方代为偿还该《借款协议》项下的借款后，有权向乙方行使追偿权，要求乙方向丙方支付代偿的全部款项，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），同时，乙方应向丙方支付代偿资金的利息，按月利率2%计算；乙方应向丙方支付担保服务费，担保服务费一次性缴纳，不予退还。2018年6月4日，国泰沥青公司（借款人、甲方）、中隆汇担保公司（担保人、乙方）与华创工程公司、马新、周云（反担保人、丙方）签订《反担保协议》，主要约定：鉴于甲方与出借人于2018年6月4日签订《借款协议》，经丙方审查同意并确认，由丙方为该《借款协议》协议履约及借款的清偿提供保证担保；如甲方逾期还款，在乙方代为偿还本协议项下的借款后，有权向甲方行使追偿权，要求甲方向乙方支付代偿的全部款项，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）的全部相关费用；同时，甲方应向乙方支付代偿资金的利息，按月利率2%计算；乙方为确保上述代位求偿权的实现，特要求丙方向其提供反担保；本协议所担保的债权为乙方就上述《借款协议》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向出借方履行保证义务后所产生的对甲方的债权；丙方以自身全部资产为甲方向乙方提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；丙方应于乙方根据上述《借款协议》约定向出借方履行保证责任后，立即向乙方偿还乙方为履行上述保证义务所付出之全部款项；丙方向乙方提供反担保的范围包括乙方为履行上述《借款协议》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费及其他相关费用）的全部相关费用；丙方应支付给乙方代偿资金（包括但不限于主债权及其利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金），保管担保财产和实现担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）等；同时，丙方应向乙方支付代偿资金的利息，按月利率2%计算。徽商银行（存管银行）于2018年6月6日按照苏诚金融公司指令分别划拨出借人宗贞武等人银行电子账号内资金1000000元至国泰沥青公司银行电子账号内。合同履行过程中，国泰沥青公司未按约还款，徽商银行按照苏诚金融公司指令于2018年11月1日划拨中隆汇担保公司银行电子账号内资金99384.84元；于2018年12月3日划拨资金99426.78元；于2018年12月7日划拨资金98342.27元；于2019年1月17日划拨资金98308.45元；于2019年2月6日划拨资金98258.32元；于2019年3月7日划拨资金98342.27元；于2019年4月23日划拨资金285450.72元，共计877513.65元。中隆汇担保公司代偿后，国泰沥青公司、华创工程公司、马新、周云未向中隆汇担保公司还款。中隆汇担保公司为催收欠款委托北京市京师（南京）律师事务所律师代理一审诉讼及执行事宜，支出律师费30000元。本案诉讼过程中，中隆汇担保公司申请保全国泰沥青公司、华创工程公司、马新、周云名下价值1000000元的财产，中隆汇担保公司委托江苏法保诉讼保全担保有限公司提供保全担保，并支付保全担保费3000元。本院认为，案涉《借款服务协议》、《借款协议》、《担保协议》、《反担保协议》，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。出借人已按约给付国泰沥青公司借款1000000元，履行了放款义务，国泰沥青公司亦应按约履行还款义务。国泰沥青公司未按约履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《借款协议》约定“乙方未能足额偿还任何一期本息或中介服务费，视为借款人违约，出借人授权委托丙方宣布本合同项下借款提前到期”。国泰沥青公司未按约还款，符合《借款协议》合同约定的借款提前到期的条件，苏诚金融公司宣布案涉借款期限已提前全部到期，符合合同约定。中隆汇担保公司按照《担保协议》的约定履行了代偿责任，支付了代偿款合计877513.65元。中隆汇担保公司在承担保证责任后，有权向债务人国泰沥青公司追偿。中隆汇担保公司要求国泰沥青公司偿付代垫款877513.65元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《担保协议》约定了中隆汇担保公司代偿资金后的利息按照月利率2%即年利率24%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，中隆汇担保公司要求国泰沥青公司偿还代偿款877513.65元及按照年利率24%标准计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《反担保协议》的约定，“丙方向乙方提供反担保的范围包括乙方为履行上述《借款协议》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费及其他相关费用）的全部相关费用；丙方应支付给乙方代偿资金（包括但不限于主债权及其利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金），保管担保财产和实现担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）等”，根据上述约定，该条款中的律师费被界定为中隆汇担保公司为履行《借款协议》项下保证义务所支付的款项，不能等同于中隆汇担保公司为行使追偿权而支出的律师代理费。此外，“实现担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）”中虽约定了律师费负担，但本案律师费并不属于为实现担保物权的费用。中隆汇担保公司要求由国泰沥青公司承担律师费30000元，理据不足，本院不予支持。同理，相关合同中并未明确约定保证人为行使追偿权而产生的保全担保服务费的负担，保全担保服务费亦非实现债权必然发生的费用，中隆汇担保公司主张保全担保服务费3000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保的规定。根据《反担保协议》的约定，华创工程公司、马新、周云对国泰沥青公司的案涉债务提供反担保，自愿承担连带保证责任，中隆汇担保公司要求华创工程公司、马新、周云对国泰沥青公司的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。华创工程公司、马新、周云承担保证责任后，有权向国泰沥青公司追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州国泰沥青工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司877513.65元及利息（自2018年11月1日起，以99384.84元为基数；自2018年12月3日起，以99426.78元为基数；自2018年12月7日起，以98342.27元为基数；自2019年1月17日起，以98308.45元为基数；自2019年2月6日起，以98258.32元为基数；自2019年3月7日起，以98342.27元为基数；自2019年4月23日起，以285450.72元为基数；上述款项均按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告江苏华创建设工程有限公司、马新、周云对上述第一项判决主文所确定的被告苏州国泰沥青工程有限公司的债务承担连带清偿责任；被告江苏华创建设工程有限公司、马新、周云承担保证责任后，有权向被告苏州国泰沥青工程有限公司追偿；三、驳回原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12577元，财产保全申请费5000元，合计17577元，由被告苏州国泰沥青工程有限公司、江苏华创建设工程有限公司、马新、周云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邬海翔人民陪审员  陶 瑛人民陪审员  戴士江二〇一九年六月十七日见习书记员  王宠芳