云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0323民初563号 原告郑小所，男，汉族，1960年5月8日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。 委托代理人牛红先，师宗县法律援助中心指派的法律工作者，一般授权委托代理。 原告陈春芬，女，汉族，1975年7月22日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托代理人李定忠，师宗县法律援助中心指派的法律工作者，特别授权委托代理。 原告秦会平，男，汉族，1974年7月18日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。 被告毕新，男，彝族，1989年5月4日生，小学文化，驾驶员，师宗县人，住昆明市石林县。 委托代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 被告：弥勒鸿远物流有限公司。 法定代表人段玉林，经理。 地址：弥勒市弥阳镇弥西哨弥勒大道边场地1号办公室。 委托代理人：毕秀清，彝族，1966年6月26日生，初中文化，该公司车队长，昆明市石林县人，住昆明市石林县。特别授权委托代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。 负责人钱勇，经理。 地址：红河州弥勒市弥阳镇吉山南路111号。 委托代理人周红梅，云南兴春律师事务所律师，特别授权委托代理。 原告郑小所、陈春芬、秦会平与被告毕新、弥勒鸿远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小所及其委托代理人牛红先、原告陈春芬的特别授权委托代理人李定忠、原告秦会平，被告毕新的特别授权委托代理人李丽芝，被告弥勒鸿远物流有限公司的特别授权委托代理人毕秀清、被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司的特别授权委托代理人周红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小所、陈春芬、秦会平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告郑小所医疗费3982.5元、后期治疗费12000元、误工费210天×262元＝55020元（庭审中误工天数变更为323天）、护理费105天×262元＝27510元、生活补助费80天×100元＝8000元、营养费105天×100元＝10500元、残疾赔偿金30996元×20年×20%＝123984元、鉴定费2600元，合计243596.50元；2.赔偿原告陈春芬治疗费1630.60元、误工费59天×262元＝15458元、护理费59天×262元＝15458元、生活补助费59天×100元＝5900元、营养费59天×50元＝2950元、住宿费139元，合计41535.60元；3.赔偿原告秦会平治疗费1767元，以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告毕新承担；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告毕新驾驶云Ｇ×××××号重型自卸车沿师弥线由师宗向彩云方向行驶，于12时39分许，行驶至师弥线K82公里+100M处时，与原告郑小所驾驶的云Ｄ×××××号轻型货车相撞肇事，造成两车、三原告受伤的交通事故。本次事故经师宗县公安局交通警察大队认定为，被告毕新承担此事故的全部责任，原告不承担责任。原告郑小所受伤后先后到师宗县人民医院、成都军区昆明总医院共计住院80天，好转出院。现还需后期手术。2018年10月22日，原告郑小所的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为9级伤残，后期治疗费12000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天，择期手术误工期30日、护理期15天、营养期15天。原告陈春芬到师宗县人民医院住院治疗59天好转出院。原告秦会平到师宗县人民医院门诊医治，用去医疗费1767元。被告毕新所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司购买了交强险和商业险。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第三条、第十六条第1、2、3项之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》云高发〔2009〕147号规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿。 被告毕新辩称：对本次事故发生的时间、地点及本次事故的责任划分没有意见。事故发生后，被告毕新为原告郑小所垫付了60379.88元，为原告陈春芬垫付了31757.95元，合计92137.83元。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司处投保了相应保险，92137.83元应由保险公司在交强险、商业险范围内作出相应的赔偿，在实行多退少补，不足部分被告毕新愿意承担赔偿责任。被告驾驶的车辆购买了商业险，保额150万元。具体的赔偿到举证阶段由保险公司进行质证，以保险公司所认可的金额为准，只对不同看法的数字提出不同的意见。 被告弥勒鸿远物流有限公司辩称：被告毕新所驾驶的车辆是其自己购买的，只是挂靠在我们公司，应该由被告毕新承担相应的赔偿责任，我们不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司辩称：被告毕新所驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业险（150万元），被保险人为被告弥勒鸿远物流有限公司。本次交通事故确实是发生在保险期限内，庭审过程中代理人会核实被告毕新是否存在醉酒驾驶等情形，若不存在以上情形，我们会在保险限额内承担相应的赔偿。 原告郑小所、陈春芬、秦会平针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.原告郑小所、陈春芬、秦会平身份证复印件各一份，欲证实：原告主体适格，原告郑小所残疾赔偿金赔偿年限为20年； 2.师宗县漾月街道路新社区居民委员会出具的《证明》原件一份，欲证实：原告郑小所自2011年就在该社区建房居住至今，在城镇有固定的住所，本次事故的赔偿计算标准为城镇居民； 3.机动车商业保险保险单（正本）及机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件各一份，欲证实：被告弥勒鸿远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司为适格被告；肇事时发生在保险期内； 4.师宗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，欲证实：原告与被告毕新发生交通事故的基本事实；认定原告不承担责任，被告毕新承担此事故的全部责任； 5.原告郑小所的《诊断证明》、《出院小结》、《出院记录》、《证明》及原告陈春芬的《诊断证明》、《出院小结》、《出院记录》、《证明》各一份，欲证实：原告郑小所的诊断结果及做了相关手术；出院医嘱为需要必要的营养费，需专人护理；原告陈春芬的伤情住院治疗59天，需专人护理； 6.原告郑小所住院治疗费单据原件20张，原告陈春芬医疗费单据2张、住宿费单据1张，原告秦小平医疗费单据2张，欲证实：原告郑小所因本次交通事故受伤用去医疗费3982.5元；原告陈春芬因本次交通事故受伤用去医疗费1630元，住宿费139元；原告秦会平因本次交通事故受伤用去医疗费1767元； 7.鉴定发票原件1张，欲证实：原告郑小所支付鉴定费2600元； 8.昆医大司法鉴定中心〔2018〕（临床）鉴字第2011号、2012号、2013号鉴定意见书，欲证实：原告郑小所损伤于2018年10月22日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：原告的损伤属交通事故所致的伤残为九级伤残，后期治疗费12000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日，择期手术误工期30日、护理期15日、营养期15日。 经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司对证据1、3、4的三性无异议，认为原告郑小所的居住地为农村；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，证明用途并不是用于本次的诉讼，原告是自建房的话就应该提交其自建房的相关产权证，如不能提交，应以农村标准计算伤残赔偿金；对证据5的三性无异议；对证据6中解放军医院的缴费单的真实性无异议，对诊所出具的所有收费收据的三性均有异议，对原告郑小所、陈春芬、秦会平在曲靖市第一人民医院师宗医院的门诊收费票据均无异议，对原告陈春芬住宿费的发票的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议；对证7的三性无异议，但认为不在保险公司的赔付范围内；对证据8中的三期评定的合法性有异议，对伤残等级评定和后期治疗费的评定无异议。被告毕新除认可保险公司的质证意见，另认为2018年原告郑小所出院后在诊所花费的费用应该包含在后期治疗费中，不在赔付的范围内；对三期评定不认可，认为三期评定与法律的规定相违背。被告弥勒鸿远物流有限公司同意保险公司的质证意见。 被告毕新针对其答辩意见，向本院提交了如下证据： 1.原告郑小所在曲靖市第一人民医院师宗医院的诊断证明书、出院小结、出院记录、住院费收据、发票费用汇总清单各二份，欲证实：原告郑小所2017年12月22日至2017年12月24日在曲靖市第一人民医院师宗医院治疗，被告毕新支付了住院费3457.31元；原告郑小所2018年1月7日至2018年3月7日在曲靖市第一人民医院师宗医院治疗，被告毕新支付了住院费19548.62元； 2.原告郑小所在中国人民解放军昆明总医院的出院证明、诊断证明、住院费收据、病人费用清单各一份，欲证实：2017年12月24日至2018年1月2日原告郑小所在中国人民解放军昆明总医院住院9天，被告毕新支付了住院费37391.95元； 3.原告陈春芬在曲靖市第一人民医院师宗医院的诊断证明书、出院小结、出院记录、住院费用收据、发票费用汇总清单各一份，欲证实：2017年12月22日至2018年2月19日原告陈春芬在曲靖市第一人民医院师宗医院住院59天，被告毕新支付了住院费31757.95元。 经质证，原告郑小所、陈春芬、秦会平，被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司、弥勒鸿远物流有限公司均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司针对其答辩意见，向本院提交了如下证明材料： 1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证实：被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司具备诉讼主体资格； 2.机动车保险报案记录（待抄单）复印件一份，欲证实：被告毕新所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了交强险和商业险，商业险保额是150万元，并且也购买了不计免赔险。 经质证，原告郑小所、陈春芬、秦会平，被告毕新、弥勒鸿远物流有限公司均无异议。 被告弥勒鸿远物流有限公司未向本院提交任何证据。 通过举证、质证，本院对原告郑小所、陈春芬及被告毕新、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司所举证据审核后认为：原告提交的证据2，因原告未提供其他合法有效证据予以佐证，所以对原告欲证明的内容不予采信。证据6中尚吉芬中医诊所的收费收据14张，因无其他合法有效证据予以佐证，本院依法不予采信；证据6中住宿费发票开票日期为2018年1月30日，无其他合法有效证据印证该笔费用的合理性、必要性及与本案的关联性，故不予采信；证据7、8中关于误工期、护理期、营养期的鉴定于法无据，所以对其三期鉴定费800元及三期鉴定结果依法不予采信。原告郑小所、陈春芬提交的其他证据，被告毕新、被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，毕新（本案被告）驾驶云Ｇ×××××号重型自卸车沿师弥线由师宗向彩云方向行驶，于12时39分许行驶至师弥线K82公里100米处时，与郑小所（本案原告）驾驶的云Ｄ×××××号轻型货车相撞肇事，造成两车、三原告（郑小所、陈春芬、秦会平）受伤的交通事故。本次事故经师宗县公安局交通警察大队认定：毕新承担此事故的全部责任，郑小所、陈春芬、秦会平不承担责任。 原告郑小所受伤后于2017年12月22日至2017年12月24日在师宗县人民医院住院治疗，用去医疗费6733.31元（3457.31＋3276），医院诊断伤情为：1、左侧内外踝骨折；2、左侧胫骨下段骨折；3、左侧踝关节半脱位；4、左侧颈前部、左踝、左膝、右大腿下段、右小腿皮肤软组织挫伤；5、左侧膝关节退行性变；6、慢性支气管炎。2017年12月24日至2018年1月2日，在成都军区昆明总医院住院治疗，用去医疗费37498.45元（37391.95＋85.5＋21）元；其伤情诊断为1、左侧内外踝；2、左踝关节骨折；3、左侧第五肋骨不完全性骨折；4、左膝关节退行性变。2018年1月7日至2018年3月7日，在师宗县人民医院住院治疗，用去医疗费19548.62元，其伤情诊断为：1、左侧内外踝骨折内固定术后恢复期；2、左侧踝关节骨折内固定术后恢复期；3、左侧第五肋骨骨折；4、胸部软组织挫伤；5、老年性骨质疏松。2018年10月22日，原告郑小所的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为9级伤残，后期治疗费需12000元。 原告陈春芬受伤后到师宗县人民医院住院治疗59天好转出院（2017年12月22日至2018年2月19日），用去医疗费32719.55元（31757.95＋961.6），医院诊断其伤情为：1、脑外伤并左侧额部头皮血肿；2、脑震荡；3、右手中指远节皮肤挫裂伤并异物存留；4、右手掌多处皮肤挫裂伤；5、左手背部皮肤挫裂伤；6、右膝部软组织挫伤；7、右小腿软组织挫伤；8、左侧上颌窦炎；9、鼻咽部囊肿；10、颈椎退行性改变。 原告秦会平受伤后到师宗县人民医院门诊医治，用去医疗费1767元（1597＋170）。 另查明,被告毕新所驾驶云Ｇ×××××6号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了交强险和保险限额为人民币150万元的商业第三者责任险，交通事故发生时在保险期限内云Ｇ×××××6号重型自卸货车实际车主系被告毕新，挂靠在被告弥勒鸿远物流有限公司，被告弥勒鸿远物流有限公司未收取任何费用。被告毕新为原告郑小所垫付医疗费60397.88元，为原告陈春芬垫付医疗费31757.95元。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、原告郑小所主张残疾赔偿金依照城镇标准进行赔偿的诉讼请求，因未提交合法有效的证据予以证明，本院不予支持。第二、原告郑小所为作三期鉴定支出的800元鉴定费，因三期鉴定结果于法无据，故对其三期鉴定费800元不予支持。第三、原告郑小所、陈春芬主张的误工费、护理费，因其未提交证据证明伤者及护理人员的收入情况，所以本院不予支持，本院依法判决。第四、原告郑小所实际住院70天，依法支持其70天护理费及住院伙食补助费；原告陈春芬实际住院59天，依法支持其59天护理费及住院伙食补助费。第五、原告郑小所、陈春芬主张的营养费于法无据，本院不予支持。第六，中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司主张鉴定费不应由其承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于郑小所的合理费用，故本案鉴定费应由中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司承担。综上所述，本院依法确认原告郑小所的合法损失为医疗费63780.38元、后期治疗费12000元、误工费48692.1元（160.7元／天×303天）、护理费11249元（160.7元／天×70天）、住院伙食补助费7000元（100元／天×70天）、残疾赔偿金39448元（9862元×20年×20%）、鉴定费1800元，合计183969.48元；原告陈春芬的合法损失为医疗费32719.55元、误工费9481.3元（160.7元／天×59天）、护理费9481.3元（160.7元／天×59天）、住院伙食补助费5900（100元／天×59天），合计57582.15元；原告秦会平的合法损失为：医疗费1767元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告毕新驾驶云Ｇ×××××6号重型自卸车投保的交强险、商业第三者责任险的保额，足于赔偿三原告的经济损失，所以被告毕新、弥勒鸿远物流有限公司不再承担赔偿责任。被告毕新垫付的款项应在机动车一方赔款中扣减，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司支付给被告毕新。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郑小所99340元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑小所84629.48元，共计183969.48元，扣除被告毕新垫付的60397.88元，还应支付123571.6元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈春芬20520元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈春芬37062.15元，共计57582.15元，扣除被告毕新垫付的31757.95元，还应支付25824.2元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告秦会平140元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告秦会平1627元，共计1767元； 四、驳回原告郑小所、陈春芬、秦会平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  吕思琼 二〇一九年六月十七日 书记员  钱 娜