河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2839号原告：中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码91410482740720476R。法定代表人：韩群亮，董事长。委托诉讼代理人：王振平（公司职工），男，1992年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：贾晓娟，河南通海律师事务所律师。被告：平顶山市三江源实业有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路中段平煤集团勘探工程处家属楼********，统一社会信用代码91410402675378466W。法定代表人：吴长军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。原告中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司（以下简称朝川焦化）与被告平顶山市三江源实业有限公司（以下简称三江源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告朝川焦化委托诉讼代理人贾晓娟，被告三江源公司委托诉讼代理人侯智红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝川焦化向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10996920.55元及利息4979772.19元（利息从2011年9月16日起按年利率6%计算至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年至2011年间，原告与被告陆续签订多份精煤、焦炭买卖合同，原告为出卖方，被告为买受方，原告为被告提供精煤和焦炭。合同签订后，原告按照约定全面履行了供货义务，但被告尚欠原告货款10996920.55元，原告多次向被告要求偿还，但被告均以资金紧张等为由拒不支付，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼。三江源公司辩称，本案形成欠付款项系原告原因所致，在原告与新钢公司供货过程中，被告起初是中间运输人的角色，并没有参与供货。因为原告收到新钢公司预付款项后，一直欠付新钢公司的货物，新钢公司多次催要，因此新钢公司要求不与原告直接交易，必须通过第三方。原告遂找到被告请求出面与新钢公司进行交易，2008年10月29日，被告和新钢公司、原告达成一致，由被告为原告代收货款。在过程中，因为钢铁形势不好，新钢公司要么迟延支付货款要么给出的承兑期限比较长，被告需要贴补贴现费用给原告，再加上原告提供的产品质量多次出现不达标的现象，被告因此多次被扣货款，以上损失在千万元之上。被告在过程中曾多次要求退出，原告当时效益不好，不愿意失去新钢公司这样的大客户，私下请求被告继续代理供货，与被告签订了上海、杭州等的代理供货协议，并称所受到各项损失将来原告要补偿给被告，这也是涉案款项多年来原告没有讨要的原因所在。双方之间的对账不是真实的意思表示，双方之间以前的对账数额不正确，之所以在这样的对账单上签字，是因为原告称以后双方还有业务，先签上字然后再进行业务时让利补贴把欠款冲抵掉，因此才有了所谓的确认。新钢公司转入我公司账目的2365280元应当予以认定。2008年12月29日，新钢公司与原告达成一致，新钢公司预付货款等共计2362580元应当转入被告账户，对于该笔款项被告已经支付给了新钢公司货物，因此应当予以认定。被告应当按照协议每吨产品支付被告50元代理费。2008年10月6日，原告与被告签订协议，由被告代理原告与新钢公司的材料供应事宜，原告答应每吨支付50元作为代理费用，该笔款项原告一直没有支付给被告，因此对于该笔费用应当予以认定。2009年原被告签订的焦炭和精煤供货价格应当被执行，即精煤1050元/吨，焦炭1500元/吨。原告应当按照产品不符合标准扣除后的实际数额计算货款。在焦炭和精煤供货合同中，均规定如果产品达不到所定的标准，那么将按照约定扣除比例进行扣除，譬如在精煤的交易中对水分的约定是8%，超出的话就将在实重中予以扣除，在多批次供货中水分含量均接近15%，这些实重并没有被扣除。因为被告是原告的代理人，因此在双方的合同中约定是按照原告的检测结果为准，这只是给新钢公司看的。按照供货合同惯例，产品检验是以买方和卖方共同委托的第三方的检验结果为准，因此原告应当按照实际检验结果扣除后的数额计算所欠货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年6月13日起，平顶山煤业集团朝川焦化有限公司（出卖人）与被告三江源公司（买受人）先后签订多份《精煤买卖合同》、《焦炭买卖合同》、《补充协议》。双方约定，平顶山煤业集团朝川焦化有限公司向三江源公司出售焦精煤、焦炭，货款及运杂费结算方式及期限为买受人以银行现汇的形式提前预付货款。双方同时还对合同标的的质量、价格、交（提）货方式等进行了约定。依据双方签订的合同及补充协议，平顶山煤业集团朝川焦化有限公司向被告交付了焦精煤、焦炭，被告也向原告支付了部分货款，其中最后一次支付货款的时间为2011年9月15日。就被告欠付货款数额问题，2016年5月2日，原告向被告发送询证函，其内容包含有“下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明，如有不符，请在信息不符处列明不符项目”、截止2016年4月30日贵公司欠10996920.55等内容，被告收到询证函后在“信息证明无误”上加盖了公司财务专用章；2017年9月15日，原告再次向被告发送询证函，其内容包含有“下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明，如有不符，请在信息不符处列明不符项目”、截止2017年8月31日贵公司欠10996920.55等内容，被告收到询证函后在“信息证明无误”上加盖了公司印章；2018年1月16日，原告向被告发送往来询证函，其内容包含有“下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明，如有不符，请在信息不符处列明不符项目”、截止2017年12月31日贵公司欠10996920.55等内容，被告收到询证函后在“信息证明无误”上加盖了公司印章。现原告要求被告支付该欠付货款。另查明，平顶山煤业集团朝川焦化有限公司于2012年名称变更为中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司。本案起诉前根据原告的申请本院作出（2019）豫0482财保1364号民事裁定书，裁定冻结三江源公司在银行的存款15976692.74元或查封其他等额财产（限额15976692.74元），依据该裁定，本院：1.对三江源公司在平顶山市新华联社信贷服务中心账户129888815000000140001内的存款予以冻结，限额15976692.74元，实际冻结19050.96元，冻结期限一年，从2019年4月25日至2020年4月25日；2.对三江源公司在中信银行平顶山分行营业部账户73×××04-000001内的存款予以冻结，限额15976692.74元，实际冻结6772.15元，冻结期限一年，从2019年4月25日至2020年4月25日；3.对三江源公司在中原银行平顶山光明路支行账户41×××01内的存款予以冻结，限额15976692.74元，实际冻结1387.23元，冻结期限一年，从2019年4月25日至2020年4月25日。上述事实由原被告签订的精煤买卖合同、焦炭买卖合同、补充协议、往来询证函及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告先后签订多份《精煤买卖合同》、《焦炭买卖合同》、《补充协议》，依据双方签订的合同及补充协议，原告向被告交付焦精煤、焦炭，被告也向原告支付了部分货款，双方由此形成买卖合同关系。关于被告欠付原告货款的数额。自2016年5月起至2018年1月，原告多次向被告发函询问原告关于欠付货款数额的意见，被告对原告在询证函中所主张的欠款10996920.55元均没有提出异议，并且在询证函中或加盖公司印章或加盖公司财务专用章确认原告在询证函中的欠款数额。据此足以认定原被告双方就涉案欠付货款进行了结算，被告欠付原告货款数额为10996920.55元。合同应当全面履行，原告向被告出售焦精煤、焦炭等货物后，被告应当向原告支付相应的货款，但至今被告仍欠原告货款10996920.55元没有支付，现原告要求被告支付该笔欠款，本院依法予以支持。因原被告在履行合同过程中，双方均未按提前预付货款再供应货物的约定履行，以致出现被告拖欠原告货款的问题，双方又没有提供证据证实对原告供应货物后货款如何支付进行了明确的约定。在此情况下，本院认为被告在原被告双方对货款进行结算后即负有向原告支付的义务。原被告于2016年5月2日即对欠付货款进行了确认，故被告自确认之日起即负有向原告支付货款的义务，但被告至今未向原告支付欠付的货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款利息，现原告要求被告按年利率6%支付延期支付货款利息，不损害被告权益，本院应予支持，但计算利息应从2016年5月2日起算。原告的其他请求，证据及理由不足，本院不予支持。被告的辩称意见，因理由不足，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市三江源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司10996920.55元及利息（利息自2016年5月2日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117,660元，由原告中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司承担22285元，被告平顶山市三江源实业有限公司承担95375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰人民陪审员  张现国人民陪审员  王亚琼二〇一九年六月二十八日书 记 员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。