山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终788号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部，住所地山西省晋中市平遥县南城金融街****。负责人：郭安平，经理。委托诉讼代理人：张毅，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张润年，男，1957年4月1日生，汉族，山西省交城县会立乡河西庄村人，住交城县东门小区**楼**501。委托诉讼代理人：张宇兴，交城县西营镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：交城县安泰城乡公交客运有限公司，，住所地吕梁市交城县汽车站后法定代表人：康永义，经理。被上诉人(原审被告)：耿卫国，男，1976年11月2日生，汉族，山西省交城县西社镇曲里村人，，住交城县西社镇曲里村**被上诉人(原审被告)：武建平，男，1976年12月25日生，汉族，山西省交城县夏家营镇大辛村人，住交，住交城县夏家营镇大辛村**div>被上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，，住所地吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦**负责人：郭军民，总经理。委托诉讼代理人：王吉平，男，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（以下简称人保公司）因与被上诉人张润年、被上诉人交城县安泰城乡公交客运有限公司（以下简称安泰公司）、耿卫国、武建平、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人张毅、被上诉人张润年及其委托诉讼代理人张宇兴、被上诉人安泰公司的法定代表人康永义、被上诉人永诚保险公司的委托诉讼代理人王吉平到庭参加诉讼。被上诉人安泰公司、耿卫国、武建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人保上诉请求：1.撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初591号民事判决，改判上诉人少承担7354元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审认定被上诉人张润年误工费错误。依据公安部法制司对海南省公安厅法制处关于无劳动能力人的标准请示的答复，男性农民60周岁可视为无劳动能力，张润年在事故发生时已年满60周岁，没有提供法律规定的有效证据证明其在事故发生前存在收入。（二）一审认定被扶养人生活费错误。在张润年本人是否存在收入不明的情况下，直接认定其扶养他人错误。张润年辩称，请求维持原判。安泰公司辩称，请求维持原判，一、二审诉讼费用由上诉人承担永诚保险公司辩称，请求维持原判。答辩人已经履行一审判决确定的义务，提供中国农业银行电子银行转账凭证一份。张润年向一审法院起诉请求：1.依法判令被告连带赔偿医药费1360.04元、护理费950.47元（38547元÷365天×9天），营养费450元（50元×9天）、伙食补助费450元（50元×9天）、交通费500元、伤残赔偿金58264元、鉴定费1500元，误工费13320元（120元×111天）、精神损失费5000元、赡养父母费2007.25元（8029元×5年÷2×10％）、抚养子女费1699.3元（16993元×2年÷2×10％），共计85491.06元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月24日9时40分，董金林驾驶被告公交客运公司的车牌号为晋J331**的大型客车，沿省道320线（祁方线）上行驶至省道320线（祁方线）48公里200米时（被告武建平驾驶车辆冀ED56**、晋AF5**因故障停靠在路边）与对向正常行驶的被告耿卫国驾驶的车牌号为晋晋K361**型货车碰撞运动车辆，造成车辆损失、董金林客车上乘坐的人员张香兰、张润年受伤的交通事故。2018年2月5日山西省交城县公安局交通警察大队对本起事故作出的第1411215201800053号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：“当事人董金林负主要责任、耿卫国、武建平分别负次要责任。”本起事故发生后，原告张润年经交城县人民医院治疗，诊断为：“上唇挫裂伤、11完全性脱位，12、22、23、34、32、31、41、42不完全性脱位。”原告因本起事故致牙齿损伤多枚，并经医院治疗已把损坏的牙齿拔除，现已安装假牙。2018年5月10日原告张润年个人委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对其人身伤残程度进行司法鉴定。该鉴定中心于2018年5月16日作出交通事故司法鉴定中心（2018）伤鉴字第050098号《人体伤残程度司法鉴定意见书》鉴定意见为：“被鉴定人张润年口腔牙齿的损伤构成十级伤残。”原告因此鉴定，支付司法鉴定费1500元。本案在审理过程中，被告永诚保险公司向该院提出对原告张润年的伤残程度重新鉴定的申请，该院于2018年8月24日依法委托山西省榆次司法鉴定中心对原告张润年伤残程度重新进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年9月5日作出榆次司法鉴定中心（2018）临法医鉴定字第232号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人张润年该伤情符合评定为拾级伤残。”被告永诚财险吕梁中心支公司支付鉴定费1500元。被告耿卫国驾驶的晋晋K361**型货车在被告人保公司投有交强险一份，保险期间从2017年10月16日起至2018年10月15日止；被告武建平驾驶其实际所有的冀冀ED56**晋晋AF5**车在被告永诚保险公司投有交强险一份，保险期间从2017年11月24日起至2018年11月23日止。一审法院认为，董金林驾驶被告公交客运公司的晋J晋J331**客车（被告武建平驾驶冀E冀ED56**A晋AF5**因故障停车在路边）与对向正常行驶的被告耿卫国驾驶的晋K3晋K361**货车碰撞运动车辆造成交通事故，经公安交通警察部门责任认定，董金林负主要责任，被告武建平、耿卫国分别负次要责任。各方当事人均无异议，予以确认。原告因本起事故开支医疗费1360.04元，各方当事人均无异议，应予认定。原告因本起事故造成口腔上唇挫裂伤，且多枚牙齿损伤，故原告主张营养费450元（50元／天×9天），符合实际情况，予以支持。被扶养人原告父亲张玉林，农村居民，身份证号：1411221***********；张玉林婚后育有四子（包括原告在内），次子张悟年早年已去世，四子张占年因多年生病，卧床不起，对此，原告提供有交城县会立乡河西庄村民委员会证明在卷佐证；被抚养人张浩东（原告之子），非农业家庭户，身份证号：1411222***********，故原告主张被扶养人张玉林生活费为2007.25元（8029元／年×5年÷2人×10％）；被抚养人张浩东生活费为1699.3元（16993元／年×2年÷2人×10％），予以确认。原告张润年于2014年1月9日购买交城县东门小区2号楼2单元501室，并于同期与家人一同入住，一直居住至今，且原告在县城打临工挣取收入，维持生活，对此有交城县公安局出具的山西省流动人口信息登记表、交城东门小区出具的证明材料和证人双然兴出具的原告在其处打临工的证人证言予以证实，原告虽系农村居民，但在城市居住多年，且收入来自城市，故原告残疾赔偿金应比照城镇居民标准计算；原告已年满61周岁，故原告主张其二十年的赔偿期间有误，不予支持，原告的残疾赔偿金应为55350.8元（29132元／年×19年×10％）。原告从本起事故发生起至作出伤残鉴定前一日（2018年5月15日）期间为110天，其打临工月收入按3000元计（每日100元），其误工费为11000元（100元／天×110天）。原告因本起事故致残，原告要求5000元的精神抚慰金较高，根据原告十级伤残程度，并考虑地区差别，酌定3000元较为妥当；原告因治疗伤情支付交通费36元（有票据），予以确认；原告主张交通费500元，不予支持。以上原告损失共计74903.39元。另外，被告人保公司和被告永诚保险公司分别承保交强险，本起事故的发生均在保险期间。综上所述，原告张润年因本起事故造成的损失费用为74903.39元。被告人保公司与被告永诚保险公司依法分别应在交强险范围内承担37451.7元。原告张润年因对其伤残程度委托鉴定所产生费用1500元，被告永诚保险公司对原告伤残程度重新申请司法鉴定的鉴定费1500元，由各自负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部于本判决生效后十五日内赔付原告张润年各项损失费37451.7元；（二）被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张润年各项损失费37451.7元；（三）驳回原告张润年的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，减半收取计923.5元，由被告交城县安泰城乡公交客运有限公司承担。（原告已预交1847元）。本院二审期间，永诚保险公司当庭提交中国农业银行电子回单一份，拟证明其已将一审判决确定给付款项转账支付至交城县人民法院银行账户。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：张润年的误工费、被扶养人生活费应否予以支持。关于误工费，张润年在本案事故发生时虽然年满60周岁，但一则人保公司无证据证明张润年丧失劳动能力，二则公安部法制司对海南省公安厅法制处的答复是就《国家赔偿法》第二十七条第一款第三项规定“对死者生前扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费”中“无劳动能力的人”标准，对被扶养人是农民的情况如何认定而作出的，而本案争议对象是扶养人，与该答复意见内容不同，且该答复非司法解释，不足以作为人民法院定案依据；双然兴未出庭接受质询，张润年所举书面证言不足为信，但张润年户籍所在地交城县会立乡河西庄村民委员会出具的证明材料能够印证张润年常年打工的事实，一审按照100元/天标准计算误工费并无不当。关于被扶养人生活费，张润年年逾80之母、未成年之子，均系张润年被扶养人，一审认定该二人生活费亦无不当。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年六月十二日书记员 张利梅