福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初89号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区,统一社会信用代码。 法定代表人:苏辉东,董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，系厦门市七星通联科技有限公司员工，户籍地福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈义成，男，1987年8月31日出生，汉族，系厦门市七星通联科技有限公司员工，户籍地福建省顺昌县。 被告：吴江霞，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区万里红贸易有限公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：黎水莲。 被告：黎水莲，女，1970年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告吴江霞、南平市建阳区万里红贸易有限公司、黎水莲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼,被告吴江霞、南平市建阳区万里红贸易有限公司、黎水莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、吴江霞立即偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿还给顺昌县农村信用合作联社的款项合计56782.69元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年4月21日起至款项还清之日止按日万分之五计算,暂计至起诉之日约为5159.62元）总共合计约为61978.31元。2、南平市建阳区万里红贸易有限公司、黎水莲对上述款项的清偿承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由吴江霞、南平市建阳区万里红贸易有限公司、黎水莲承担。事实与理由：2017年6月12日,南平市建阳区万里红贸易有限公司与七星公司、顺昌县农村信用合作联社（以下简称“顺昌信用联社”）签订《消费分期商品／服务合作协议》,协议约定,七星公司、南平市建阳区万里红贸易有限公司和顺昌信用联社共同为客户提供基于真实商品／服务需求的消费分期服务,七星公司通过“七星生活”平台向南平市建阳区万里红贸易有限公司的客户提供真实商品／服务需求的消费分期申请业务。吴江霞因向南平市建阳区万里红贸易有限公司购买酒水批发资金需要,于2017年11月13日通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向顺昌信用联社申请办理贷记消费卡,并签订《贷记消费卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《贷记消费卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定,“贷记消费卡”仅用于顺昌信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如吴江霞未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向顺昌信用联社承担担保责任代偿的,七星公司有权以合法手段追偿吴江霞应还款项,并要求吴江霞按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失,由此引起的一切费用均由吴江霞承担。协议同时约定以吴江霞在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。吴江霞消费的商品名称为斯丹尼罗葡萄酒,商品价款为49980元,本金按月分摊支付,按18期付清,即每期（月）应偿还金额为3276.47元（其中分期本金2776.67元,每期手续费499.8元）。顺昌信用联社按吴江霞的申请,于2017年11月13日将吴江霞购货消费申请透支款49980元支付给商户（指定收款账户,户主:黎水莲，账号:62×××49）。吴江霞在消费透支后,分文未还,同时南平市建阳区万里红贸易有限公司、黎水莲于2017年6月22日与七星公司签订《合作协议》,协议约定,南平市建阳区万里红贸易有限公司、黎水莲为其客户通过七星公司“七星生活”平台办理的消费分期业务提供共同连带担保责任。担保范围为“七星生活”平台（包括但不限于ＡＰＰ）的债务、利息、罚息、违约金…实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。因七星公司为“贷记消费卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证,故于2018年4月21日向顺昌县信用联社代吴江霞偿还结欠的债务56782.69元。故七星公司有权向吴江霞主张权利,要求吴江霞偿还七星公司代偿的所有款项。《担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”等规定,南平市建阳区万里红贸易有限公司、黎水莲应对其客户的上述债务承担连带清偿责任,但三被告至今仍未依约先行清偿,故为维护七星公司合法权益,特具状诉至法院,请求判准以上诉讼请求。 吴江霞、南平市建阳区万里红贸易有限公司、黎水莲未作答辩。 厦门市七星通联科技有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据《消费分期商品/服务合作协议》一份、《贷记卡消费申请表》、《七星分期协议》、《分期订单信息》各一份、《担保声明书》一份、《合作协议》一份、《商户分期付款明细查询》、《存款明细账》各一份、《账户历史信息查询》、《交易明细》各一份、《贷记卡转入凭证》一份。吴江霞、南平市建阳区万里红贸易有限公司、黎水莲未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据。厦门市七星通联科技有限公司提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月12日,南平市建阳区万里红贸易有限公司与厦门市七星通联科技有限公司、顺昌县农村信用合作联社（以下简称“顺昌信用联社”）签订《消费分期商品／服务合作协议》,协议约定,厦门市七星通联科技有限公司、南平市建阳区万里红贸易有限公司和顺昌信用联社共同为客户提供基于真实商品／服务需求的消费分期服务,厦门市七星通联科技有限公司通过“七星生活”平台向南平市建阳区万里红贸易有限公司的客户提供真实商品／服务需求的消费分期申请业务。吴江霞因向南平市建阳区万里红贸易有限公司购买酒水批发资金需要,于2017年11月13日通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向顺昌信用联社申请办理贷记消费卡,并签订《贷记消费卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《贷记消费卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定,“贷记消费卡”仅用于顺昌信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如吴江霞未按协议约定按期偿还应付款项导致厦门市七星通联科技有限公司向顺昌信用联社承担担保责任代偿的,厦门市七星通联科技有限公司有权以合法手段追偿吴江霞应还款项,并要求吴江霞按厦门市七星通联科技有限公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失,由此引起的一切费用均由吴江霞承担。协议同时约定以吴江霞在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。吴江霞消费的商品名称为斯丹尼罗葡萄酒,商品价款为49980元,本金按月分摊支付,按18期付清,即每期（月）应偿还金额为3276.47元（其中分期本金2776.67元,每期手续费499.8元）。顺昌信用联社按吴江霞的申请,于2017年11月13日将吴江霞购货消费申请透支款49980元支付给商户（指定收款账户,户主:黎水莲，账号:62×××49）。吴江霞在消费透支后,于2017年12月13日到2018年3月21日共偿还3480元后，不再履行合同义务。同时南平市建阳区万里红贸易有限公司、黎水莲于2017年6月22日与厦门市七星通联科技有限公司签订《合作协议》,协议约定,南平市建阳区万里红贸易有限公司、黎水莲共同为吴江霞通过厦门市七星通联科技有限公司“七星生活”平台办理的消费分期业务提供连带责任保证。担保范围为“七星生活”平台（包括但不限于ＡＰＰ）的债务、利息、罚息、违约金…实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。因厦门市七星通联科技有限公司为“贷记消费卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证,故于2018年4月21日向顺昌县信用联社代吴江霞偿还结欠的债务56782.69元。垫付上述款项后，厦门市七星通联科技有限公司向吴江霞、南平市建阳区万里红贸易有限公司、黎水莲主张返还垫付款项无果，诉至法院。 本院认为，本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,厦门市七星通联科技有限公司系吴江霞向顺昌县农村信用合作联社申请“贷记卡”消费分期的连带责任保证人,在2018年4月21日代吴江霞向顺昌县农村信用合作联社偿清剩余借款本息56782.69元后依法取得向吴江霞追偿的权利。吴江霞与厦门市七星通联科技有限公司在签订《七星分期协议》第四条违约行为及违约处理第（二）项违约救济第6点就资金占用损失作出约定，且不违反法律规定，故对厦门市七星通联科技有限公司要求吴江霞偿还垫付款56782.69元及自2018年4月21日起按日万分之五计算至款项还清之日的资金占用费的诉请，本院予以支持。南平市建阳区万里红贸易有限公司与厦门市七星通联科技有限公司签订《合作协议》，南平市建阳区万里红贸易有限公司及其法定代表人黎水莲自愿为其客户办理七星分期业务所形成的债务提供连带责任保证，故在厦门市七星通联科技有限公司代其客户吴江霞偿清所有债务后，要求南平市建阳区万里红贸易有限公司、黎水莲对厦门市七星通联科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。吴江霞、南平市建阳区万里红贸易有限公司、黎水莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴江霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市七星通联科技有限公司垫付款项56782.69元及利息（自2018年4月21日起按日万分之五计算至款项还清之日止）。 二、被告南平市建阳区万里红贸易有限公司、黎水莲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费1349元，公告费800元，合计2149元，由被告吴江霞、南平市建阳区万里红贸易有限公司、黎水莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  苏 燕 人民陪审员  徐桂花 人民陪审员  欧芳英 二〇一九年六月十日 书 记 员  张 菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。