wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8242号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路**。负责人：罗铁锋，该分行行长。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤世民，广东远大永恒律师事务所律师。被告：黄金喜，女，1976年8月29日出生，汉族，住清远市清城区，被告：清远市奥园置业有限公司，住所地：清远市清城区东城环校路**清远奥园马德里******。法定代表人：殷冀。委托诉讼代理人：蓝韵钰，该公司员工。委托诉讼代理人：云小雨，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告黄金喜、清远市奥园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托诉讼代理人黄孟，被告黄金喜，被告清远市奥园置业有限公司的委托诉讼代理人蓝韵钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）；2、判令被告归还本金437111.2元及相应的利息（利息按借款合同约定计付至还清款日止，暂计至2018年11月12日为17030.28元）给原告；以上合共454141.48元3、判决原告对被告所有的位于清远市清城区××环××路××号房屋在上述第2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告签订借款合同，约定两被告向原告借款人民币562000元，用于购买房屋，借款期限为15年，自2015年1月7日起至2030年1月7日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，并约定还款方法为等额本金还款方法，每月归还本金3122.22元，利息逐期结算还清。同时，约定将位于清远市清城区××环××路××号房屋作为上述借款的担保物，抵押范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金等，并办理相应的他项权登记。合同签订后，原告依约将562000元划入被告指定的账户，被告在2018年3月7日起，没有按借款合同约定偿还到期利息，经原告多次催收，被告至今仍没有按借款合同约定偿还利息。截至2018年11月12日，被告尚欠本金437111.2元和利息17030.28元。因此，根据借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即借款本息及相关费用并解除合同，行使担保权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告黄金喜答辩称：对原告的起诉没有异议。被告清远市奥园置业有限公司答辩称：答辩人没有在借款合同上盖章，因此，借款合同项下的保证事项对答辩人不生效。答辩人与原告签订的《楼宇抵押借款合作协议》中并未明确涉案的物业业主是黄金喜，原告与黄金喜签订借款合同并未告知答辩人。本院经审理认定如下事实：被告黄金喜于2015年1月7日通过原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告黄金喜签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。约定被告黄金喜向原告借款人民币562000元，用于购买房屋，借款期限为15年，自2015年1月7日起至2030年1月7日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，并约定还款方法为等额本金还款方法，每月归还本金3122.22元，利息逐期结算还清。同时，约定将位于清远市清城区××环××路××号房屋作为上述借款的担保物，抵押范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金等，并办理相应的预告登记。合同签订后，原告依约将562000元划入被告指定的账户，被告在2018年3月7日起，没有按借款合同约定偿还到期利息，经原告多次催收，被告至今仍没有按借款合同约定偿还利息。截至2018年11月12日，被告尚欠本金437111.2元和利息17030.28元。2011年11月1日，原告与被告清远市奥园置业有限公司签订了一份《中国建设银行广州省分行楼宇按揭贷款合作协议》，约定清远市奥园置业有限公司为位于“清远奥园二期”的商品楼进行贷款担保，担保期限至购房人领取他项权证之日。2017年3月16日，双方又签订补充协议，继续履行《中国建设银行广州省分行楼宇按揭贷款合作协议》。诉讼中，原告要求追加清远市奥园置业有限公司为被告对借款承担保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告发放贷款562000元，但被告黄金喜没有按约定还款，已构成违约，现原告要求解除合同，并要求被告黄金喜提前还款，符合约定，本院予以支持。截至2018年11月12日，被告尚欠本金437111.2元和利息17030.28元，2018年11月12日之后的利息仍按合同约定计算，至付清时止。被告清远市奥园置业有限公司签订《中国建设银行广州省分行楼宇按揭贷款合作协议》，约定清远市奥园置业有限公司为位于“清远奥园二期”的商品楼进行贷款担保，应当对被告黄金喜的借款承担连带清偿责任。被告位于清远市清城区××环××路××号房屋只是办理了预告登记，并不产生抵押优先的效力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告于2015年1月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告黄金喜于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿借款本金437111.2元及相应利息（截至2018年11月12日利息为17030.28元，2018年11月12日之后的利息、罚息仍按约定计算）；三、被告清远市奥园置业有限公司对上述第二项确定的借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7856元，保全费2791元，合共10647元，由被告黄金喜、清远市奥园置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  盘润畴人民陪审员  刘翠娥人民陪审员  严文枫二〇一九年六月十九日书 记 员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫13**执恢118号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：王保有、王保旗、王保付、袁明玲。本院在执行申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人王保有、王保旗、王保付、袁明玲借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人王保有、王保旗、王保付、袁明玲借款合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ： 付 冬二〇一九年六月二十四日书记员 ：王文生
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2971号原告：李程强,男,汉族,1979年1月16日出生,户籍所在地武汉市江岸区,委托诉讼代理人李大智，系原告李程强之父。被告：莫绪刚，男，汉族，1980年9月5日出生，户籍所在地湖北省应城市，原告李程强与被告莫绪刚房物权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告李程强的委托诉讼代理人李大智及被告莫绪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李程强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即腾退武汉市硚口区新合正街电源村148号房屋（原硚口区解放大道201号新合商苑1层8号）。2、从2019年2月8日起至房屋腾退完毕期间，按每日人民币60元计算房屋占用费，由被告支付给原告。3、本案诉讼费由被告支付给原告。事实与理由：原告与被告因房屋腾退产生纠纷，经硚口区人民法院调解，于2015年6月9日达成协议，硚口法院作出（2015）鄂硚口民三初字第00179号民事调解书，约定被告应在2016年11月7日前腾退硚口区新合正街电源村148号（原解放大道201号1层8号）房屋给原告，协议中房屋占用费每日60元，但被告不执行协议，至今不腾退房屋，房屋占用费每月只付55元，而且从2019年2月7日后，拒付房屋占用费至今，故原告向本院提起诉讼。被告莫绪刚辩称：不同意腾退房屋。我在那里做了九年，和原告签的合同是别人转让给我的，我也花了几万块钱，原告当时在转让合同上签了字的。走我是同意的，但是原告现在不让我转让给别人了。也是因为这件事，才没有交房租。对于占用费按每日60元计算无异议，2019年2月8日前的房租都缴清了。本院经审理认定事实如下：原告李程强系武汉市硚口区解放大道201号（新合商苑）1层8号的产权人。2013年5月7日，原告李程强与被告莫绪刚签订了《商铺租赁合同》，约定由被告莫绪刚承租上述房屋用于经营菜馆，租期自2013年5月8日起至2015年5月7日止。合同期满后，原告李程强于2015年5月28日诉至武汉市硚口区人民法院，请求被告腾退房屋并支付占用费，经本院调解，双方达成如下协议：一、被告莫绪刚于2016年11月7日前腾退武汉市硚口区解放大道201号（新合商苑）1层8号房屋给原告李程强。二、被告莫绪刚按每月1800元的标准向原告李程强支付2015年5月8日至2016年11月7日期间的房屋占用费，按季度支付,2015年5月8日至8月7日的房屋占用费于2015年6月11日前支付；2015年8月8日至11月7日的房屋占用费于2015年8月8日前支付；2015年11月8日至2016年2月7日的房屋占用费于2015年11月8日前支付；2016年2月8日至5月7日的房屋占用费于2016年2月8日前支付；2016年5月8日至8月7日的房屋占用费于2016年5月8日前支付；2016年8月8日至2016年11月7日的房屋占用费于2016年8月8日前支付。三、本案案件受理费减半后收取250元，由原告李程强负担（已缴纳）。至双方约定的腾退期2016年11月7日止，被告未能将上述房屋腾退并继续使用该房屋，以每日55元的标准向原告李程强支付房屋占用费至2019年2月7日，此后被告李程强既不腾退房屋，亦未再支付房屋占用费。2019年原告李程强向本院就双方达成的（2015）鄂硚口民三初字第00179号民事调解书申请强制执行，但因过申请执行超过诉讼时效未能执行终结，故原告再次起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。”就涉案承租房屋原、被告已达成协议，被告应于2016年11月7日前腾退房屋给原告，但被告莫绪刚至今仍占有、使用该房屋，已无法律依据，侵害了原告房屋所有权，原告李程强主张被告莫绪刚腾退房屋有理，对该诉讼请求本院予以支持。被告莫绪刚自2019年2月7日后未支付房屋占用费，其对原告提出的每日60元占用费标准无异议，对原告主张被告支付2019年2月7日后的房屋占用费，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告莫绪刚于本判决生效之日起15日内将位于武汉市硚口区解放大道201号（新合商苑）1层8号的房屋腾退归还于原告李程强；二、被告莫绪刚于本判决生效之日起10日内以每日60元的标准向原告李程强支付自2019年2月8日起至上述房屋实际腾退之日止的房屋占用费。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告莫绪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇一九年六月二十六日书记员  吴穹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1598号申请执行人：武瑞东，男，1986年2月1日出生，汉族，住大同市文瀛湖和****。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人武瑞东与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初1292号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司退还申请执行人武瑞东购房款340000元，案件受理费3250元，保全费2649元，执行费5000元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十四日书记员  王志龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初207号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人尉X，男，汉族，1989年10月17日出生于甘肃省张掖市，大专文化，农民，现在甘州区XXX。2019年1月22日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控尉X犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人尉飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2018年10月18日6时许，被告人尉X驾驶×××号众泰牌小型轿车由北向南行驶至甘州区迎宾大道南二环东口以南100米处时，与前方同方向行驶的刘某1刘某111驾驶的无号牌宗申牌三轮电动车追尾相撞肇事，造成刘某1刘某111受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。刘某1刘某111经送往河西学院附属张掖人民医院抢救治疗后被接回家中，并于同年12月3日在家中死亡。经甘州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：尉X负本起事故主要责任。 另查明，案发后，被告人尉X赔偿被害人刘某1刘某111亲属的各项经济损失共计530000元，已全部履行，被害人刘某1刘某111的亲属对被告人尉X的行为予以谅解。 上述事实，被告人尉X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尉X的供述，证人张某、刘某1刘某112的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定文书，民事裁定书，谅解书，“122”接派警登记表，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尉X无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尉X案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人尉X积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人尉X犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宁兰红 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 婷 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37018.html""中华人民共和国刑法释义：第67条""_blank)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2779号上诉人（原审原告）：王飞，男，1986年1月26日生，汉族，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂全鑫融资担保有限公司，住所地为临沂市柳青街道环球国际大厦**29F，现住所地不详。上诉人王飞因与被上诉人临沂全鑫融资担保有限公司（下称全鑫公司）保证合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初17443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王飞上诉请求：1、依法将本案发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人因保证合同纠纷一案，诉至一审法院，一审法院受理后只是向被上诉人进行了一次送达未送到就将本案裁定驳回。被上诉人是一家资金链断裂的空壳公司，早已人去楼空，在一审法院众多涉及被上诉人的保证合同纠纷案件均是以公告送达的方式通知开庭时间，上诉人也请求一审法院公告送达，但一审法院并未进行公告，而是将上诉人一审诉求裁定驳回，违反了法律程序。全鑫公司未答辩。一审法院认为，按照王飞提供全鑫公司的送达地址和联系方式无法通知全鑫公司应诉，现王飞不能提供全鑫公司准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经法院查证后全鑫公司的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王飞的起诉。二审查明，被上诉人全鑫公司系依法登记的企业法人，有明确的经登记的住所地，目前无证据显示该公司已被注销。本院认为，上诉人王飞系与本案有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合法律规定的起诉条件。一审法院以王飞提供的全鑫公司的送达地址和联系方式无法通知全鑫公司应诉为由裁定驳回起诉，属认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初17443号民事裁定。二、本案指令临沂市兰山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年六月二十五日书记员 郝连霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执2065号原告：王春芙，女，1964年2月9日出生，汉族，天津市河西区张增堂快餐店职工，住天津市河**。被告：张飞，男，1982年2月24日出生，汉族，广东中地土地规划有限公司天津分公司职员，住天津市河**。本院于2019年3月5日立案执行申请执行人王春芙与被执行人张飞健康权纠纷一案。2018年9月21日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初11478号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一九年六月二十七日书 记 员  李承灏
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4321民初377号原告：李开云，男，1967年5月26日出生，回族，无固定职业。被告：姜益建，男，1975年4月12日出生，汉族，住布尔津县。原告李开云与被告姜益建劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开云到庭参加诉讼，被告姜益建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李开云向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款14000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，原告代被告向农民工支付劳务费14000元，被告于2011年10月26日出具欠条为证，原告多次催要该款，被告均无理推脱。本院经审理认定事实如下：2011年6月，原告带14名工人为被告施工的天然气管道挖沟，因被告原因窝工11天，与原告达成赔偿协议后未能付款，后被告出具14000元误工费欠条至今未给付。原告已向工人垫付14000元误工费。以上事实由2011年10月10日协议书、2011年10月26日欠条、2014年民事起诉书及当事人陈述相互印证，足以证实。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案原告带领工人向被告提供天然气管道挖沟劳务活动中，因误工损失双方达成协议，后由被告向原告出具欠付14000元误工费用的欠条，明确债务数额，原告作为债权人，有权向债务人被告姜益建请求给付14000元债务的权利，原告李开云主张被告偿还欠款14000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息损失的请求，双方未对逾期给付利息损失进行约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定付款时间，利息计算时间本院确定为从原告主张之日即2019年4月9日至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜益建于本判决生效之日起十日内给付原告李开云劳务费14000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月9日计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告李开云已交纳，于本判决生效后退还），由被告姜益建负担（于判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员  王玉霞二〇一九年六月二十五日书记员  柳 星附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21765号原告：李飞华，男，1983年10月9日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县，被告：广州市富诚企业管理服务有限公司，住所广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**汇龙信息产业科技园第****B606，统一社会信用代码×××24Ｌ。原告李飞华与被告广州市富诚企业管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告李飞华于2019年6月3日以与被告达成协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞华撤诉。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一九年六月二十日书 记 员  黄文敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4785号 被执行人李泗煌，男，汉族，1972年7月8日出生，身份证地址深圳市宝安区。 被执行人深圳市钱海湾金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作前湾一路******，统一社会信用代码91440300319632173M。 法定代表人李会权。 申请执行人与被执行人李泗煌、深圳市钱海湾金融服务有限公司诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0303民初8122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李泗煌、深圳市钱海湾金融服务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月十七日 书记员  路 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5181号原告:阿依吐尔逊·依明，女，1969年7月29日出生，维吾尔族，新疆XXx公司经理，住乌鲁木齐市天山区委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师被告：梁红伟，男，1966年6月13日出生，汉族，新疆XX公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区委托诉讼代理人：肖永娜，新疆星愿律师事务所律师本院于2019年5月27日立案原告阿依吐尔逊·依明诉被告梁红伟民间借贷纠纷一案，于2019年6月28日原告向本院提出变更诉讼请求及撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阿依吐尔逊·依明撤回起诉。案件受理费2150元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，应收25元由原告承担。多交诉讼费2125元退还原告。审判员 古丽努尔阿西木二〇一九年六月二十八日书记员 祖百丹 热西提
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执14号 申请执行人：夏秋石，男，苗，1994年8月24日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被执行人：晴隆县金州映安驾驶培训有限公司，住所地：晴隆县沙子镇普晴林场三工队。 法定代表人：张方容，女。 本院执行申请人夏秋石与被执行人晴隆县金州映安驾驶培训有限公司的司法确认调解协议纠纷一案，依法向被申请人送达了执行通知书，但被执行人晴隆县金州映安驾驶培训有限公司未按裁定书确定的义务履行。 在执行过程中，申请人夏秋石自愿撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  杨 松 审判员  王传红 二〇一九年六月二十六日 书记员  卢 丽
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325财保33号 申请人：王虓，男，1976年11月12日，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：陆毕井，男，1981年2月9日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：潘阿旨，女，1984年4月30日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人王虓与被申请人陆毕井、潘阿旨民间借贷纠纷一案，申请人王虓于2019年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆毕井、潘阿旨银行存款55075元。申请人王虓以其在中国大地财产保险股份有限公司投保保险金额55075元的保单提供担保。 本院认为，申请保全人王虓的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陆毕井、潘阿旨银行存款55075元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  韦正龙 二〇一九年六月二十日 书记员  廖金祝
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1774号原告：大同市东吴房地产开发有限公司，住所地:大同市城区新开北路**齿欣大厦**。法定代表人:吴某，总经理。委托诉讼代理人：幸某，山西云冈律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1985年12月13日出生，住大同市。被告：冯某，女，汉族，1988年10月6日出生，住大同市。原告大同市东吴房地产开发有限公司诉被告刘某、冯某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某、冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代偿担保借款21687.74元，并按年利率6%支付占用资金期间的利息共计807.56元（截止到2019年1月31日），并支付利息至实际还清款项之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘某于2015年9月25日与原告签署《商品房买卖合同》，以按揭付款方式购买原告开发的大同市城区开源街南侧梧桐苑小区6号楼2层2单元202号房产,房屋总价款为266988元，其中银行按揭贷款130000元。2015年10月10日，被告刘某与原告以及华夏银行股份有限公司大同分行签署《个人房屋抵押借款合同》，合同约定:被告刘某向华夏银行股份有限公司大同分行借款130000元，借款期限为15年，借款利率为年利率为5.15%，并采取等额本息还款法分期还本付息。同时约定，如果被告刘某不按合同约定日期还款,可加收罚息和复利，原告作为担保人对合同项下的所有借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。2017年6月20日起被告刘某没有及时归还按揭贷款,银行直接划扣原告账户资金用于偿还房屋贷款。2017年6月29日银行划扣2055.49元；2017年12月12日划扣3108.16元；2017年12月28日划扣1025.22元；2018年3月29日划扣3099.53元；2018年6月28日划扣3099.95元；2018年9月30日划扣3101.4元；2018年12月27日划扣3099.1元；2019年3月28日划扣3098.89元。截止起诉之日共计划扣原告资金21687.74元。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理,两被告应承担共同还款责任。综上所述，被告刘某的违约行为直接导致华夏银行股份有限公司大同分行划扣原告资金。原告多次向二被告主张权利并要求及时还款均未果，特诉至法院，望判如所请。被告刘某、冯某未作答辩。经审理查明，2015年10月10日被告刘某与原告以及华夏银行股份有限公司大同分行签署《个人房屋抵押借款合同》，合同约定被告刘某向华夏银行股份有限公司大同分行借款130000元，用于购买大同市梧桐苑6号楼2单元202号房屋，借款期限为15年，借款利率为年利率5.15%，还款方式为等额本息。另三方约定，如果被告刘某未按约定日期还款，原告作为担保人对合同项下的所有借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。被告刘某自2017年6月起未及时归还贷款，华夏银行股份有限公司大同分行划扣原告账户资金用于偿还贷款，截止2019年3月28日共计划扣原告账户资金21687.74元。原告向两被告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告刘某及华夏银行股份有限公司大同分行签订的《个人房屋抵押借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，形式内容均合法，为有效合同，被告刘某应当依照合同约定履行合同义务，其未按时按期偿还贷款，构成违约，直接导致华夏银行股份有限公司大同分行依据担保条款的约定划扣原告账户资金，应当向原告承担给付责任。原告主张被告刘某返还资金并承担相应利息并无不当，其利息请求不超过法律规定的上限，本院予以认定支持。原告主张两被告承担共同还款责任，但并未就两被告具有共同承担还款责任的法定情形向本院举证证实，本院对原告此项主张不予支持。原告在法庭辩论终结前对诉讼请求数额作出变更，本院按其实际诉求计收诉讼费用，多余部分予以退还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后十日内偿还大同市东吴房地产开发有限公司代偿担保借款21687.74元、利息807.56元（截止2019年1月31日），并按照年利率6%支付未清偿款项之利息至实际还清款项之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，本院退还原告232元，其余362元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张文敬人民陪审员 宋晓文人民陪审员 蔺祎芳 二0一九年六月五日法官 助理 林媛君书 记 员 王 哲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执50号申请执行人：李艳美，女，1977年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵秀云，女，1953年11月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马德富，男，1958年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。李艳美申请执行赵秀云、马德富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，于2019年1月11日向赵秀云、马德富邮寄送达执行通知书、报告财产令。但赵秀云、马德富未按时向本院申报财产，也未履行生效判决所确定的义务。本院已依法将赵秀云、马德富纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年1月10日、2019年2月13日、2019年4月12日、2019年5月31日通过执行网络查控系统，对赵秀云、马德富名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查赵秀云名下无可供执行的不动产、马德富名下有两套东于村拆迁安置房，本院已对其中一套房屋进行查封但暂无法进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查赵秀云、马德富名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查赵秀云、马德富没有住房公积金缴存记录。截至2019年6月27日，执行标的为50825元，执行到位金额为2133.38元；现本案已立案超过三个月，被执行人赵秀云、马德富名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年六月二十八日书记员  孔令雯
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执159号之一申请执行人：赵立栋,男,1975年5月12日出生。被执行人：范文俊,男,1982年3月18日出生。本院在执行赵立栋与范文俊借款合同纠纷一案中，于2019年1月30日立案执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款62.82元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年六月十日书记员  邓康熙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2436号 原告：陈霄，女，1991年3月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：柳州市双恒物资贸易有限公司，住所地柳州市环卫处西环路管理场，统一社会信用代码914502007188492656。 原告陈霄诉被告柳州市双恒物资贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告陈霄于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈霄撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告陈霄负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年六月二十日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书                （2019）陕0902民初2736号 原告李某某，男，汉族，1988年9月17日出生，住安康市XX区XX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告向某某，男，汉族，1991年1月21日，住陕西省平利县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告向某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向某某偿还借款本金300000元及自2018年2月17日按照月息2%计算至借款全额还清之日止的相应利息； 2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日被告向某某因经营需要向原告李某某借款300000元，双方约定月利率3%，借款期限自2018年1月17日至2018年2月16日。双方签订借款合同，原告李某某如约向被告向某某工商银行账户转账支付借款300000元整，被告向某某向原告李某某出具了借条和收条。借款到期后，被告不能按期偿还借款本息，原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的合法请求。被告向某某未到庭，也未答辩。原告李某某提供以下证据：证据1.原、被告身份证，证明诉讼主体资格适格；证据2.借款合同一份，证明原、被告之间存在借款事实；证据3.工商银行转账凭证一份，证明借款原告向被告转款的事实；证据4.收条及借条各一份，证明被告借款及收款的事实；证据5.个人财产全权授权处置书一份，证明被告愿意将其个人财产全权交由原告处置。对原告提交的证据1-5，能相互印证一致，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，被告向某某因经营需要向原告李某某借款300000元，双方签订借款合同，借款期限为2018年1月17日至2018年2月16日，双方约定借款月利率为3%。2018年1月17日至18日，原告李某某分四次通过中国工商银行转账的方式将300000元借款转入被告向某某个人账户。同时，被告向某某向原告出具借条一张，载明“如不能按期还款，自愿承担从借款之日起月利率为2%的违约利息及千分之五的日处罚”且有被告向某某签字确认。2018年1月17日，被告向某某向原告李某某出具个人财产全权授权处置书，授权权限为原告李某某全权代表被告向某某处理其所拥有的的全部资产，授权期限为合同生效之日起至期满24个月止。借款到期后，被告向某某未按期偿还借款，原告为保护个人财产权益，遂诉至本院请求依法判如所请。另查明，本案中原告未向法院申请财产保全。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向某某向原告李某某借款300000元有原、被告签订的借款合同、被告出具的借条及收条、原告转款凭证佐证，原告要求被告向某某偿还借款理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告之间虽约定借款月利息为3%，但现原告李某某请求被告以月息2%支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告向某某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金300000元及自2018年2月17日起至借款全部偿还之日止的利息，以月息2%计算；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告向某某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审  判  长  宋  飞                          人民陪审员  王当丽                          人民陪审员  马晓红                          二〇一九年六月十一日                           书  记  员  张  敏
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2400号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：邓某，男，1982年9月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋 飞
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢22号之一申请执行人刘某某。被执行人谢某某。申请执行人刘某某与被执行人谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2008年8月5日作出的（2008）铁民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2019年2月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人谢某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法扣划了被执行人谢某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县东大街营业所账户内存款，该帐户内存款不足以偿还该案赔偿款。经查，暂未发现被执行人谢某某有其它可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢22号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一九年六月二十七日书记员  张云天
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更266号 罪犯甘土源，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2014年11月21日作出(2014)贺八刑初字第746号刑事判决，以甘土源犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年7月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。在执行期间于2018年3月16日裁定减刑九个月，刑期至2019年10月14日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯甘土源在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯甘土源在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，鉴此，提请法院对罪犯甘土源减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯甘土源确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯甘土源能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯甘土源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯甘土源减去有期徒刑三个月(刑期至2019年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2780号上诉人（原审被告）：王继先,男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：李华伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人王继先因与被上诉人李华伟买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院(2019)豫1424民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王继先与被上诉人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继先上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院作出的判决认定事实不清，证据不足。被上诉人一审请求数额为27420元，提供的证据为三张送货单及通话录音，一审法院据此予以认定。但三份送货单仅有一张上诉人签字，上诉人在一审时明确没有签字的单据不予认可，通话录音内容证实纠纷，但没有明确数额。一审法院仅依据三张送货单显示是同一时间、地点送的货就推定货款27420元错误。李华伟辩称，上诉人王继先说的事实不对，中间说的欠款不符是错误的，因为三张清单上面标的有货物的数量与价格，合起来正好是27420元，另外在录音上已经和上诉人王继先核对过数量，上诉人王继先也承认了，所以核对的数量正好和三张清单相符合。李华伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告货款27420元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月份，被告王继先与米绍俊在柘城县谐景苑建筑工程。2012年7月17日被告工地需用电线、插座等货物，让原告把货物等送到柘城老一高斜对面的工地，被告王继先给原告出具的有销货清单三份,共计27420元（被告在销货清单上签名和书写日期）。原告向被告与股份人米绍俊催要货款的录音中，被告和米绍俊也认可欠原告货款的事实。后经被告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，原告李华伟要求被告王继先偿还货款27420元，有销货清单三份、原告与被告和米绍俊的录音光盘一份、原告与被告和米绍俊的录音翻译单四张等证据在案佐证，事实清楚，本院予以支持。被告庭审辩称，销货清单上被告签名的货物被告认可，另外二份没有被告签名的销货清单，货物记忆不清了。被告此辩解，所提供的证据未能证实不欠原告货款的事实，且被告所签名的销货清单上的每笔货款金额与总金额为4578.6元销货清单上的数字加起来正好等于被告签名的货单上的数字7078.6元，虽然三份货单上只有一份是被告签名的，但三份货单显示是在同一时间、地点送的货，被告在货单上签名的日期与三份货单的日期相符。且被告与米绍俊在录音中也承认欠原告货款事实。而且被告庭审认可此工程入了一部分股份，证实了被告也为股份人。法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。故被告的此辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告王继先于本判决生效后三日内偿还原告李华伟货款27420元。案件受理费减半收取243元，由被告王继先负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人王继先是否应偿还李华伟货款27420元的问题，上诉人王继先诉称三张销货单仅一张有本人签字，其他两张不认可，其中一张销货清单上的金额为4578.6元与上诉人王继先所签名的销货清单上的数字加起来正好等于7078.6元，能够印证其中两张销货清单是一体的。结合被上诉人李华伟与上诉人王继先的通话录音，能够相互印证证明上诉人王继先欠李华伟货款27420元的事实，一审判决并无不当。综上所述，王继先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由上诉人王继先负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇一九年六月二十六日书记员  冯 硕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2090号罪犯刘宏敏，男，1957年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）曲中刑初字第228号刑事判决，以被告人刘宏敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘宏敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘宏敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宏敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宏敏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2027年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1090号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王晓玲，女，汉族，1979年7月27日，住长春市朝阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告招商银行）与被告王晓玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告王晓玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓玲立即给付原告招商银行信用卡欠款本息共计265,423.98元（截止2018年8月5日，欠款本金178,693.46元，利息43,126.40元，费用等43,604.12元）及自2018年8月6日起至清偿完毕之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2.诉讼费等涉案相关费用由被告王晓玲承担。事实和理由：2009年1月6日，被告王晓玲向原告招商银行申请办理了信用卡，卡号43922600********。被告王晓玲开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年8月5日止累计欠款共计265,423.98元。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告王晓玲未到庭，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2009年1月6日，被告王晓玲向原告招商银行申请办理了招商信用卡，卡号43922600********。被告王晓玲开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2018年8月5日发生欠款本金178,693.46元、利息43,126.40元、分期手续费6,790.91元、违约金36,813.21元未给付。 另查明，利息、分期手续费按《信用卡领用合约》规定的标准计算。利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。 本院认为，被告在原告招商银行处办理招商银行信用卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2018年8月5日，已发生信用卡欠款本金178,693.46元、利息43,126.40元、分期手续费6,790.91元，被告已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告诉请的违约金，因未在《信用卡领用合约》中进行约定，故本院不予支持。 综上所述，对于原告招商银行要求被告支付本息及分期手续费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王晓玲于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金178,693.46元，分期手续费6,790.91元，利息43,126.40元（截止到2018年8月5日）及自2018年8月6日）起至全部清偿之日止的利息（以欠款本金178,693.46元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5282元、保全费1848元、公告费560元，均由被告王晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨相力
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终5808号 上诉人（原审被告）鲍富业，男，1968年7月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）柳菲，男，1982年2月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）高伟，男，1967年5月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）余保成，男，1973年4月11日出生，汉族。共同委托代理人郝辉，陕西维秉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董禹含，女，1968年3月2日出生，汉族。本院在审理上诉人鲍富业、柳菲、高伟、余保成与被上诉人董禹含民间借贷纠纷一案中，上诉人鲍富业、柳菲、高伟、余保成于2019年5月29日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人鲍富业、柳菲、高伟、余保成自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鲍富业、柳菲、高伟、余保成撤回上诉。上诉案件受理费21324元，减半收取，由上诉人鲍富业、柳菲、高伟、余保成负担10662元。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马  延 萍审  判  员  田  丽  娟 审  判  员  马 志 超 二○一九年五月三十一日 书 记 员  陈 美 宏
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初821号原告：曹静，女，1992年11月20日生，汉族，住贵州省黔西县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告曹静与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告曹静的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金6572元（2016年12月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年12月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为3286元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告曹静支付2016年12月至2018年11月30日期间的经济补偿陆仟伍佰柒拾贰元整（￥6572.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终2324号上诉人（原审原告）：李涛，男，1975年7月20日出生，回族，住平邑县。委托诉讼代理人:吴广法，山东平澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国辉，男，1974年8月25日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。上诉人李涛因与被上诉人杨国辉民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2017)鲁1326民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定2017年3月3日杨国辉将车辆以11万元价格转卖并过户给金静如，折抵了李涛的11万元借款，原审判决对于转卖价款为11万元的事实认定，无证据予以证实，属认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省平邑县人民法院（2017)鲁1326民初2170号民事判决。二、本案发回山东省平邑县人民法院重审。上诉人李涛预交的二审案件受理费3988元予以退回。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年六月二十八日书记员  彭善浩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3497号原告：青岛铸鑫机械有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人：张玉花，总经理。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：温乘胜，男，1968年9月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。原告青岛铸鑫机械有限公司与被告温乘胜确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日、5月15日公开开庭进行了审理。原告青岛铸鑫机械有限公司的委托诉讼代理人李旭波、被告温乘胜的的两名委托诉讼代理人邵伟东和于艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛铸鑫机械有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判决原告与被告之间自2017年10月9日至2018年12月期间不存在劳动关系；判决原告不向被告支付2017年11月9日至017年12月17日期间的未签劳动合同的二倍工资差额7600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日下午，被告在设备安装过程中受伤，属于在完成承揽工作中提供劳务受到意外伤害。2017年12月原告将常州武进县设备的安装交付给原京利完成，被告妻子系原京利表姐，被告应原京利召集，在该设备安装过程中提供劳务，被告参与设备的安装，共同完成承揽业务，交付安装成果，其和原京利共同与原告承揽关系，在设备安装过程中提供劳务。虽然原告为规避风险给被告投了保险，但与原告没有人身属性，仅提供设备安装劳务，原告各项制度并不适用于被告，原告和被告之间并未形成劳动关系。请求法院查清事实，依法判如所请。被告温乘胜辩称，原告所诉无事实与法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。理由是：1、被告确系原告的职工，由仲裁时被告提供的发放工资记录及录音为为证，并且原告受伤后，在平度及江苏治疗时的医药费，亦是由原告承担，因此，原被告双方存在劳动关系。2、被告在原告处工作期间，原告应当与被告签订书面劳动合同，但却没有与被告签订书面劳动合同，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定，原告应当支付给被告二倍工资差额。综上，原告所诉无事实与法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告在仲裁中和庭审中提供的证据，原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年12月17日，被告在江苏省常州市武进区礼嘉镇安装机械设备时受伤。安装的机械设备是原告出售给客户的。2018年11月29日，被告温乘胜以申请人的名义以原告为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认2017年10月9日至2018年12月期间申请人与被申请人之间存在劳动关系；请求被申请人支付申请人2017年11月9日至2018年10月8日期间未签劳动合同两倍工资差额66000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月20日作出平劳人仲案字[2018]第743号裁决书，裁决：申请人温乘胜与被申请人青岛铸鑫机械有限公司之间自2017年10月9日至2018年12月期间存在劳动关系；被申请人青岛铸鑫机械有限公司于本裁决生效之日起10日内支付给申请人温乘胜未签劳动合同两倍工资差额7600元。原告不服提起民事诉讼，被告未提起民事诉讼也未提出异议。发生事故后，原告通过原京利向被告支付款项17625元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称2017年10月8日至原告单位谈妥到原告处工作，10月9日被派往江苏工作，原告对此予以否认。被告提供了与原告的股东之一单雪峰及其妻子刘宗芝的谈话录音予以证明。原告在仲裁中对上述录音的真实性没有当庭作出表示，称庭后核实，但直至在本案诉讼中也未提交核实情况，本院对被告提供的录音的真实性予以认定。在2018年10月24日的录音中，单雪峰，“说实话这样的是碰上了，对于我来说，不管是我也好，别人也好，干这样的营生，就临时雇了这么一回人，遇上了这么个麻烦事，你说为什么要去入保险，就是为了避免这些风险，就是出事了，最起码有个补偿，对咱受伤的人不就是这个意思？这保险谁买的？都是俺拿的钱吧，是不是，为了什么？为了咱少受损失，咱图什么？……”本院认为，通过该录音可以确定原告与被告之间存在劳动关系。原告称提供近两年的工资表，称被告不在工资表内，因此不属于原告职工，原告将安装事务承包给原京利，由原京利组织人员安装。被告对该工资表的真实性不予认可，但不申请鉴定，被告称刚到原告处工作即被安排出去安装，工资表中自然没有。本院认为，被告在对原告出售给客户的设备进行安装时受伤，该事实双方均认可，原、被告争议的是：原、被告之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的工资表，被告不予认可，但不申请鉴定，本院对该工资表的真实性予以认定。原告称将机械设备安装事务发包给原京利安装，但未提交书面证据，原京利也未到庭作证，且原告未能提供向原京利结算的证据，故应当承担举证不能的法律后果，其主张本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第十二条规定，“劳动合同分为固定期限的劳动合同、无固定期限的劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。”根据原告的股东在与被告通话时所称“就临时雇了这么一回人”即为安装机械设备任务为期限的劳动合同，结合原告为被告等人员投保的事实，本院认为原、被告之间存在劳动关系。关于双方存在劳动关系的时间，被告称自2017年11月9日开始，原告否认与被告存在劳动关系，但对于被告至工作地点安装机械设备的时间未予以否认，故本院对原告主张的劳动关系存在时间予以认定；对于劳动合同终止的时间，被告称至2018年12月份，因发生事故后，原、被告双方并未终止劳动关系，故被告主张终止劳动关系的时间，本院予以认定，故原、被告之间自2017年11月9日至2018年12月份存在劳动关系。关于被告主张请求原告支付2017年11月9日至2018年10月8日期间未签劳动合同两倍工资差额66000元，根据原告认可向被告支付17625元、及被告主张月工资6000元、被告实际为原告提供劳动时间自2017年10月9日至2017年12月17日的事实，可以认定被告主张的月工资6000元基本属实。因被告自受伤后再未向原告提供劳动，故原告仅向被告支付自2017年11月9日至2017年12月17日期间的二倍工资差额7600元（6000元÷30天x38天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告青岛铸鑫机械有限公司与被告温乘胜之间自2017年11月9日至2018年12月份存在劳动关系；二、原告青岛铸鑫机械有限公司于判决生效之日起10日内付给被告温乘胜二倍工资差额7600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛铸鑫机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇一九年六月十八日书记员  马世清
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5068号申请人：魏树云，男。1944年6月18日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津荣盛金汇投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区科技园宜兴埠工业园区。法定代表人：林胜兵，经理。被申请人：天津市万林钢结构工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：林胜兵，经理。被申请人：林胜兵，男，1973年12月17日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。被申请人：白会娟，女，1971年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：荣盛金汇（天津）酒店有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰达北路**。法定代表人：白会玲，经理。被申请人：圣启（天津）电力工程技术有限公司，住所地天津市北辰区科技园宜兴埠工业园区内。法定代表人：闫媛，经理。被申请人：白慧芳，女，1963年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告魏树云与被告天津荣盛金汇投资咨询有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人魏树云于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津名下荣盛金汇投资咨询有限公司等七被告名下银行存款8509219.17元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人魏树云以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津荣盛金汇投资咨询有限公司、天津市万林钢结构工程有限公司、林胜兵、白会娟、荣盛金汇（天津）酒店有限公司、圣启（天津）电力工程技术有限公司、白慧芳名下的银行存款合计8509219.17元或其他等值财产。案件申请费5000元，由魏树云先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓清二〇一九年六月十三日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2084号上诉人（原审原告）：曾宪国，男，汉族，1955年7月3日生，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）：唐有霞，女，汉族，1972年9月7日生，住信阳市浉河区。以上两上诉人共同委托代理人苏猛，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐宝，男，汉族，1986年12月5日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：黄玲玲，女，汉族，1990年9月10日生，住址同上。以上两被上诉人共同委托代理人郭峰，河南银辉律师事务所律师。原审第三人信阳晨辉房地产营销策划有限公司。法定代表人：程侨，该公司经理。上诉人曾宪国、唐有霞因与被上诉人徐宝、黄玲玲，原审第三人信阳晨辉房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人曾宪国、唐有霞不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7489号民事判决，提出上诉，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人曾宪国、唐有霞及其委托代理人苏猛，被上诉人徐宝、黄玲玲及其委托代理人郭峰均到庭参加诉讼。原审第三人信阳晨辉房地产营销策划有限公司经法院合法传唤本人未到庭。本案现已审理终结。上诉人曾宪国、唐有霞的上诉请求：1、撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审，驳回被上诉人的请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人的承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》及其补充协议系第三人信阳晨辉房地产营销策划有限公司提供的格式合同。合同签订后，第三方协调双方办理过户时，发现案涉房屋无法“落宗”，不能正常过户。后上诉人到国土局调查，发现本案房屋土地证原始登记卡上载明土地用途为工业仓储，而上诉人房产证上显示的土地用途为住宅，土地用途不一致。上诉人与被上诉人在交易时不知晓该情况。因此一审法院凭借上诉人在补充协议上签字认定上诉人预见到房屋不能落宗与事实严重不符。2、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第26条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件实际情况确定是否变更或者解除。”一审法院应当判令解除双方之间签订的房屋买卖合同及其补充协议。被上诉人徐宝、黄玲玲答辩称，1.一审法院认定事实清楚。关于房屋落宗问题，双方在2017年9月签订合同中明确约定，两个月内落宗失败协商处理。因此在买卖合同签订时，就已经对屋买卖落宗存在风险有预判。2018年1月22日双方签订的补充协议并非是格式合同，也明确了房屋落宗正常过户和贷款后，以商业贷款方式支付房款。2.一审法院适用法律正确。本案不适用合同法解释24条，房屋是否能过户在物权交易中十分重要。2017年7月双方订立合同之前，第三方和卖房方就房屋落宗的风险已经明知，答辩人没有任何违约行为的情况下，解除买卖合同对购房者是不公平的，并且上诉人只是主张解除合同，对退换购房款和利息只字不提，解除商品房买卖合同将严重侵害购房者的利益。综上一审适用法律正确，认定事实清楚，应该维持。原审第三人信阳晨辉房地产营销策划有限公司没有提供答辩意见。原告曾宪国、唐有霞向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》及其补充协议；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原审查明：原、被告于2017年9月经第三人信阳晨辉房地产营销策划有限公司中介，签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告将其位于羊山新区鑫钰建筑设备租赁有限公司3号楼1单元402户房屋以总价68万元出卖给被告。2017年9月14日，被告按约定将定金50000元及首付款150000元交付给原告。2018年1月22日，被告第二次付款200000元给原告，并与原告达成《购房款二次收据单与补充协议》，内容：买（卖）房在收到此次付款当天把房屋交于买房。此房屋买方共支付（含定金，首付款，二次付款）给卖方：肆拾万元整。因国家政策问题导致此房屋不能进行正常过户和银行贷款，买卖双方达成协议剩余尾款贰拾捌万元整等待此房屋落宗并且可以进行正常过户和贷款后买方以商业贷款方式支付给卖方。此后，因该房屋迟迟未能落宗，原告不能得到尾款，故向本院起诉，要求解除双方的房屋买卖协议及补充协议。另查明，合同中约定的鑫钰建筑设备租赁有限公司3号楼1单元402户房屋房产证号为羊山新区字第00**9459.所有权人为原告二人共有。原审认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的房屋购买合同及补充协议是双方真实意思表示，且不违背法律的规定，应为有效合同。房屋暂时不能落宗是双方签订补充协议时已经预见到的情形，补充协议签订后亦没有发生法定应当解除合同的事由。原告的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告曾宪国、唐有霞的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告承担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同解除应当符合合同法规定的法定解除权行使条件或者由双方当事人协商解除。本案中，双方签订的《房屋买卖合同》及其补充协议均为当事人的真实意思表示，依法成立并生效；在双方签订的购房款二次收据单与补充协议中载明：“因国家政策问题导致此房屋不能进行正常过户和银行贷款，买卖双方达成协议剩余尾款贰拾捌万元整等待此房屋落宗并且可以进行正常过户和贷款后买方以商业贷款方式支付给卖方。”该协议对尾款的支付方式进行了明确约定，对房屋暂时不能落宗双方当事人在签订补充协议时就已经预见，补充协议签订后也没有发生应当解除合同的法定事由，上诉人向法院起诉请求解除房屋买卖合同和补充协议，人民法院经审查不符合合同解除的条件并予以驳回是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人曾宪国、唐有霞承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年六月二十四日法官助理彭亚丽书记员杨晨
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1283号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：麻伟，公司职工。 委托诉讼代理人：郭宏，公司职工。 被告：李红兵，男，汉族，1975年9月19日出生，住霍邱县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告李红兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人麻伟到庭参加诉讼，被告李红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘子阳立即偿还杜鹃信用卡欠款本金人民币21993.61元；2、请求判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款利息人民币2462.74元、违约金人民币1870.84元，（利息和违约金暂算至2019年4月21日，以后顺延计算至贷款付清之日止。利息按自消费记账日透支金额的万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）。以上合计本息金额26327.19元3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告李红兵于2018年7月28日向原告申请办理信用卡，签字的《杜鹃信用卡申请表》背面附有《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》，被告在申请表中申明已阅读并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2018年8月10日领用卡号为62×××74的杜鹃信用卡，授信额度25000元，于2018年8月17日被告激活该信用卡并进行多次透支消费。截止2019年3月27日约定还款日被告未按照安徽农村商业银行杜鹃信用卡合约、协议等章程约定在到期还款日前履约归还欠款。至2019年4月21日，被告拖欠原告信用卡金额21993.61元，利息人民币2462.74元、违约金人民币1870.84元，（利息和违约金暂算至2019年4月21日，以后顺延计算至贷款付清之日止。利息按自消费记账日透支金额的万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）。合计欠款26327.19元没有归还，利息、违约金计算到全部款项还清为止。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益。为保护原告正当的权益不受侵害，依据《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第十条规定：甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不能协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李红兵未予书面答辩，也未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证质证等诉讼权利。 经审理查明：被告李红兵2018年7月28日向原告申请办理信用卡，签字的《杜鹃信用卡申请表》背面附有《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》，被告在申请表中申明已阅读并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2018年8月10日领用卡号为62×××74的杜鹃信用卡，授信额度25000元，于2018年8月17日被告激活该信用卡并进行多次透支消费。截止2019年3月27日约定还款日被告未按照安徽农村商业银行杜鹃信用卡合约、协议等章程约定在到期还款日前履约归还欠款。至2019年4月21日，被告拖欠原告信用卡金额21993.61元，利息人民币2462.74元、违约金人民币1870.84元，（利息和违约金暂算至2019年4月21日，以后顺延计算至贷款付清之日止。利息按自消费记账日透支金额的万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）。合计欠款26327.19元没有归还，利息、违约金计算到全部款项还清为止。被告未按约定还款致原告诉至本院。 以上事实，有原被告基本信息、杜鹃信用卡申请表、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程、账户余款查询、交易明细、卡片明细信息查询等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申领信用卡并透支消费后，未在约定还款期限内及时清偿借款，故原告要求被告李红兵归还欠款本息、违约金的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司卡号为62×××74的杜鹃信用卡透支本金21993.61元及利息和违约金（利息和违约金按照合同约定计算至还清为止）。款交本院转付（账号：18×××00；开户行：中国银行霍山支行营业部；汇款户名：霍山县人民法院执行局。汇款单注明本案案号）。 二、驳回原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告李红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄承华 二〇一九年六月二十六日 法官助理 李方曼 书 记 员 孙程昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12015号 申请执行人曾庆欢，男，1978年4月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人宣泽武，男，1979年10月10日出生，身份证住址广西扶绥县。 申请执行人曾庆欢与被执行人宣泽武借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人宣泽武自动将执行案款汇至本院。本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20534号民事判决书确定的内容金钱部分已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20534号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年六月十三日 书记员  胡文海
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执150号申请执行人石某，女，汉族，1954年10月5日出生，住江西省乐平市。被执行人吴某，男，汉族，1967年6月19日出生，户籍所在地：江西省乐平市，现住。石某依据已经发生法律效力的景德镇市某某人民法院（2018）赣02民终773号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。2019年3月19日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人吴某未履行生效法律某书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年3月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行100万元，截至2019年6月17日已执行0元，未执行100万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年六月二十五日书 记 员  潘 超
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民监6号原审原告桂香玉，女，朝鲜族，1972年12月5日出生，无职业，住通化县。原审被告通化县喜来登餐饮有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。原审被告许咏爱，女，朝鲜族，1958年12月21日生，原通化县喜来登餐饮有限责任公司经理，住通化县。桂香玉与通化县喜来登餐饮有限责任公司（以下简称喜来登公司）、许咏爱民间借贷纠纷一案，原经本院于2015年12月21日作出（2015）通民初字第1188号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。。审判长  关桂森审判员  王政鑫审判员  单 霞二〇一九年六月二十四日书记员  邹 运
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执1680号 陈鹏飞： 本院在执行申请执行人重庆市云阳县信明建材有限公司与被执行人陈鹏飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈鹏飞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十八日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执1186号 申请人：檀庆游，男，1968年7月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐昌平，男，1961年2月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人潘红与被执行人任海保民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  聂东霞 执行员  宋德智 执行员  刘友宝 二〇一九年六月四日 书记员  陈叶全
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云03刑终272号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟开留，男，汉族，1967年10月28日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。辩护人张源，云南平航律师事务所律师。辩护人王侠，云南平航律师事务所实习律师。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人翟开留犯危险驾驶罪一案，于2019年5月28日作出（2019）云0302刑初364号刑事判决。原审被告人翟开留不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年04月25日20时46分，被告人翟开留驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至曲靖市麒麟区处被民警检查发现，翟开留涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，被告人翟开留血样中乙醇含量为258.15mg/100ml。原审人民法院认为，被告人翟开留违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立、量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决：被告人翟开留犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。一审判决宣判后，原审被告人翟开留上诉认为，量刑过重，请求改判适用缓刑。其主要上诉理由为：酒后驾驶行为未造成财产损害和人员伤亡，情节轻微，社会危害性不大；由于法律意识淡薄，我在一审中态度恶劣，现我已深刻认识到自己的错误，认罪悔罪，愿意积极缴纳罚金；我属于初犯偶犯；我年龄偏大，需要家人照顾。翟开留的辩护人提出，翟开留是家中唯一经济来源，若执行拘役可能导致其失业，翟开留已认识到自己行为的错误，愿意主动缴纳罚金，请求法院对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)翟开留在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。同时，鉴于上诉人翟开留在本院审理期间深刻地认罪悔罪，主动缴纳罚金，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对于上诉人翟开留及辩护人要求改判缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302刑初364号刑事判决中对原审被告人翟开留定罪部分判决。二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302刑初364号刑事判决中对原审被告人翟开留量刑部分判决。三、上诉人（原审被告人）翟开留犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 丁 敏审判员 黄汐滨审判员 熊华东二〇一九年六月二十八日书记员 黄 雪
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终677号上诉人（一审被告）：张德强，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住逊克县。被上诉人（一审原告）：周井学，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住逊克县。一审被告：张君，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住逊克县。上诉人张德强因与被上诉人周井学不当得利纠纷一案，不服逊克县人民法院（2018）黑1123民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人张德强以其与周井学、张君的争议已协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张德强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张德强撤回上诉。二审案件受理费1,778元减半收取889元，由上诉人张德强负担。本裁定为终审裁定。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇一九年六月二十五日书记员  王春宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1928号申请执行人周淑萍，女，汉族，1967年1月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾忠，系该公司总经理。申请执行人周淑萍申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年5月31日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3448号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏平顺源食品有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司人民币以51055元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月二十八日书记员  杨 洋
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉08民终537号上诉人（原审被告）：周加文，男，1962年10月13日生，汉族，系白城市第四中学教师，现住洮**。被上诉人（原审原告）：陈斯，女，1972年10月17日生，汉族，现住洮**。被上诉人（原审原告）：隋延鹏，男，1976年9月28日生，汉族，现住洮**。二被上诉人委托诉讼代理人：罗志龙，系吉林高军律师事务所律师。原审被告：满瑞华，女，1966年10月5日生，汉族，系白城市第一中学教师，现住洮**。上诉人周加文因与被上诉人陈斯、隋延鹏，原审被告满瑞华民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周加文，二被上诉人陈斯、隋延鹏委托诉讼代理人罗志龙到庭参加诉讼，原审被告满瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。周加文上诉请求：依法撤销（2019）吉0802民初84号民事判决，并依法改判。事实和理由：原审事实认定错误。一、二被上诉人仅实际借给上诉人6万元，而不是14万元。上诉人因欠他人借款，便从二上诉人处借款并以自己的房子作抵押，但二被上诉人却要求上诉人出具房屋买卖合同，并要求写收到购房款14万元。当时上诉人曾提出异议，但二被上诉人说购房款约定先给6万元不合情理，因此要写明给付购房款14万元，且中间人（也是上诉人的债权人）信誓旦旦说他可以给证明实际给了6万元，因此，上诉人才出具14万元的收条。当时被上诉人是直接从银行取款交付给中间人6万元，这只要在银行查取款记录就可证实。因此，望法院调取二被上诉人取款记录，以还原事实真相。二、上诉人已实际还款1.2万元，而不是一审认定的9000元。上诉人在一审举证虽举了三张转款记录，但上诉人实际还款4次共计还款12000元，且四次都是通过银行转账，因此，法院随时可查证。综上，上诉人认为，（2019）吉0802民初84号民事判决书事实认定错误，故应予以撤销并依法改判，判令上诉人应返还购房款4.8万元。二被上诉人答辩称，第一点，二被上诉人向上诉人周加文提供的借款为14万元，其中6万元是陈斯出具的现金人民币，8万元是隋延鹏出具的现金人民币。在上诉请求当中上诉人所说从银行直接支取的6万元不符合实际情况，因为在一审庭审完毕后陈斯从中国建行白城支行调取了银行卡存取款信息，根本没有该6万元，所以上诉人所述不切实际。第二点，上诉人在原审过程中提供还款证据的票据为三张，合计金额9000元，当时是借款，然后写的房屋买卖合同，做的抵押，所以原审判决没有错误，请求白城市中级法院驳回上诉人的上诉请求。陈斯、隋延鹏向一审法院起诉请求：要求解除原、被告签订的房屋买卖协议；要求二被告返还二原告已付的购房款140,000.00元，承担占用该款期间的利息（从房屋买卖协议签订之日起至给付完毕，按银行同期贷款利率计算），承担诉讼费用。一审法院认为，2017年11月21日，被告周加文向二原告借款140,000.00元，偿还9,000.00元后，余款131,000.00元至今未还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应当偿还借款131,000.00元。庭审中，被告称借款金额为60,000.00元，但未提交相关证据加以佐证，故对其主张不予支持。关于还款金额，被告称已偿还12,000.00元，但只提交了三张银行凭证，金额为9,000.00元，故认定还款金额为9,000.00元。关于利息一节，被告对原告要求按银行同期贷款利率给付利息无异议，与法不悖，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告周加文于本判决生效后偿还原告借款131,000.00元及利息（从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告满瑞华不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，由原告负担90.00元、被告负担1,460.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2017年11月21日，上诉人周加文向二被上诉人隋延鹏、陈斯借款60,000.00元，并于同日双方签订“房屋买卖协议书”一份，周加文出具“收据”一枚，载明领收现金购房款140,000.00元。该“房屋买卖协议书”实际是为周加文所借的上述款项作抵押，领收的“购房款”140,000.00元是虚拟的。双方之间没有出具借据，周加文自认当时约定利息为月利5分，本院予以确认。本院认为，本案的法律关系为民间借贷，一审确定正确，虽然双方签订了“房屋买卖协议书”，但事实上是为借款作抵押，当事人在一审中亦作出诉讼请求变更。对上述事实，本院予以确认。本院经审理查明，隋延鹏、陈斯主张与周加文之间产生借贷为现金140,000.00元，未能提供证据证明，亦不能合理说明出借资金来源及现金交付细节，周加文对此予以否认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项“以现金支付的，自借款人收到借款时”合同生效及第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，周加文主张其收到借款60,000.00元，本院予以确认，认定双方发生民间借贷的金额应为60,000.00元，口头约定月利5分，周加文主张其已给付12,000.00元利息，但只提供了三张银行票据，每张转付金额为3000.00元，故一审认定给付9000.00元正确。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院予以支持。本案中，借贷双方口头约定月利5分，超过上述司法解释规定部分不予支持，依法保护年利率24%。周加文已给付的9000.00元，应先行扣除3个月利率3600.00元（60,000.00元×月利2分），剩余5400.00元偿还本金，故周加文尚欠本金为54,600.00元应付，并应自2018年3月22日起，以54,600.00元为基数，按年利率24%支付利息。一审判决认定事实不清，本院予以纠正。综上所述，周加文的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初84号民事判决第一项，即“被告周加文于本判决生效后偿还原告借款131,000.00元及利息（从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）”；维持第二项，即“被告满瑞华不承担责任”；二、周加文于本判决生效后立即给付隋延鹏、陈斯54,600.00元及利息（自2018年3月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3650.00元，由周加文负担1460.00元，隋延鹏、陈斯负担2190.00元。本判决为终审判决。审判长  常宗仁审判员  张天秋审判员  王洪伟二〇一九年六月二十五日书记员  张 琨
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执262号本院刑事审判一庭移送执行。被执行人李胜利，男，1976年4月14日出生，汉族，泽州县巴公镇人。李胜利罚金一案，泽州县人民法院于2018年1月25日作出（2018）晋0525刑初21号刑事判决书，内容为：被告人李胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。该判决书生效后，本院刑事审判一庭于2019年2月14日就处李胜利罚金2000元向本院执行局移送执行。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院到其所在村委并入户调查，查明被执行人李胜利体弱多病，患有冠心病、糖尿病、脑梗等多种疾病，曾是该村贫困户。村委出具证明，证明其常年多病，家境困难，确无履行能力。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年六月五日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2629刑初47号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人张波，男，1989年4月24日出生，土家族，贵州省印江县人，中专文化，湖南湘棋送变电有限公司职工，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县村民，现住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被剑河县公安局取保候审，同年5月30日被剑河县人民检察院取保候审，于2019年6月11日被我院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员闫安义出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2019年4月10日晚上，被告人张波与其同事张某、陶某、谯进宝在剑河县柳川镇中都村一家农户家吃饭喝酒后，驾驶其车牌号为贵Ｄ×××××号的小型普通客车搭载张某、陶某、谯进宝从剑河县柳川镇中都村沿311省道返回剑河县城，当日20时54分，车辆行驶至上瑞线1837公里加200米处（景观大道仰阿莎广场旁）时被剑河县公安局交通警察大队民警查获。执勤民警现场对张波进行酒精测试，测试结果为151mg/100ml，随后带张波到剑河县人民医院抽取血样并送检。经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张波的血样中检出乙醇成分，含量为154.18mg/100ml。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证明。 公诉机关认为，被告人张波违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张波归案后认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人张波判处拘役一个月，缓刑二个月，并判处罚金。 被告人张波对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，对自己的行为感到后悔，现已深刻认识到自己的错误，请求法庭对自己从轻处罚。 经审理查明：2019年4月10日晚上，被告人张波与其同事张某、陶某、谯进宝在剑河县柳川镇中都村一农户家中吃饭喝酒后。驾驶其车牌号为贵Ｄ×××××号的北京牌小型普通客车搭载张某、陶某、谯进宝由剑河县柳川镇中都村往剑河县革东镇一号桥方向行驶，当日20时54分，车辆行驶至上瑞线1837公里加200米处时被剑河县公安局交通警察大队民警查获。 同时查明，被告人张波于2014年1月7日取得C1驾驶证。案发后，剑河县公安局交通警察大队当场对被告人张波进行呼气式酒精含量检测，测出被告人张波体内血液酒精含量为151mg/100ml。剑河县公安局交通警察大队将案发后在剑河县人民医院提取被告人张波的静脉血样送往黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精浓度检测，经检验认定被告人张波静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为154.18mg/100ml，达到醉酒标准。 上述审理查明的案件事实，被告人张波在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录和照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张波案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人张波适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红霞 二〇一九年六月二十八日 法官助理龙琦 书记员李昌泷