贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4278号原告：李晓光，男，土家族，1992年1月20日生，贵州省遵义人，住兴义市，被告：唐禄彪，男，汉族，1969年12月3日生，贵州省晴隆县人，住兴义市，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，系公司总经理。原告李晓光诉被告唐禄彪、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安财保深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓光、被告唐禄彪到庭参加了诉讼，被告平安财保深圳分公司经本院合传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。李晓光向本院提出诉讼请求：1、请求判令平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿因此次交通事故造成的损失共计16350.90元；2、由唐禄彪承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2018年7月22日，李晓光驾驶贵Ｃ×××**号牌越野轿车从兴义市由飞洋华府往蓝天花园方向行驶，行驶至龙塘××对面时，与唐禄彪驾驶停放在路边的粤Ｂ×××**号牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。兴义市公安局交警大队作出第52230142080001875号道路交通事故责任认定书，认定李晓光承担70%责任，唐禄彪承担30%责任。粤Ｂ×××**小型客车在平安财保深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生之后，李晓光受损车辆贵Ｃ×××**号经平安保险公司定损为41903.80元，该车辆经黔西南州中信汽车销售服务有限公司进行维修，修理费用为41503元，拖车费400元，合计41903元。另外，本次事故还造成李晓光、田登玲、蒋万亮三人不同程度的受伤，检查及康养费用为4905元，平安财保深圳分公司已将该费用4905和唐禄彪车辆强制保险责任赔偿金2000元支付了唐禄彪。唐禄彪受损车辆粤Ｂ×××**号经平安保险公司定损为13000元及施救费400元，唐禄彪已对该车辆进行修理。2019年4月3日，唐禄彪、李晓光、平安财保遵义中心支公司三方通过调解达成协议，唐禄彪车辆修理费13000元及施救费400元，由平安财保遵义中心支公司支付唐禄彪，因平安财保深圳分公司已赔付了6905.38元在唐禄彪账户上，李晓光已提前支付了400元施救费，双方折抵后，李晓光支付了唐禄彪6095元。现请求平安财保深圳分公司赔偿李晓光修理贵Ｃ×××**号车辆30%费即12450.90元和赔偿粤Ｂ×××**受损车辆30%修理费3900元，合计金额16350.90元。唐禄彪辩称，对本次交通事故认定书无异议，答辩人驾驶的粤Ｂ×××**号车辆在平安财保深圳分公司投有交强险，事故发生在保险期限内，对李晓光的诉请应由平安财保深圳分公司在交强险责任范围内赔偿，答辩人已收到平安财保深圳分公司支付的2000元及三受害人医疗费4905元，答辩人的车辆粤Ｂ×××**号经定损损失为13400元。因答辩人车辆受损起诉李晓光、平安财保遵义中心支公司，三方到庭后自行协商达成协议，由答辩人支付深圳保险公司在交强险责任限额内赔偿的2000元财产损失及三名受害人医疗费4905.38元给李晓光，由李晓光及平安财保遵义中心支公司赔偿答辩人的车辆损失13400元，其中交强险财产损失2000元互赔，双方互抵后由李晓光支付答辩人6094.62元，因之前李晓光已垫付了400元的拖车费，答辩人的车辆损失已赔付清楚。平安财保险深圳分公司向本院提交书面答辩称，唐禄彪驾驶的粤Ｂ×××**号车辆在平安财保深圳分公司投有交强险，保单号为10516003900334179047，事故发生在保险期间内。驾驶唐禄彪负事故的次要责任，粤Ｂ×××**号车辆被保险人唐禄彪向平安财保深圳分公司为贵Ｃ×××**车辆申请交强险财产损失赔偿限额2000元车辆维修费用，以及为李晓光、田登玲、蒋万亮申请交强险医疗费合计4905.38元，平安财保深圳分公司已于2018年10月10日向被保险人唐禄彪支付，本案赔偿结案，平安财保深圳分公司已履行给付金钱义务，平安财保深圳分公司仅承保了粤Ｂ×××**号车辆的交强险，李晓光在起诉中对平安财保深圳分公司的诉请已超出交强险保额。因此，在本案中平安财保深圳分公司不应承担赔偿责任，请求驳回李晓光对平安财保深圳分公司的起诉。平安财保深圳分公司不是本案的侵权人，没有过错，不应承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，李晓光驾驶贵Ｃ×××**号牌越野轿车从兴义市由飞洋华府往蓝天花园方向行驶，行驶至龙塘××对面时，与唐禄彪驾驶停放在路边的粤Ｂ×××**号牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经兴义市公安局交警大队作出第52230142080001875号道路交通事故责任认定书，认定李晓光承担事故的主要责任，唐禄彪承担事故的次要责任。本次交通事故发生后，李晓光受损的贵Ｃ×××**号牌越野轿车经平安财保定损为41903.80元，该车已在黔西南州中信汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费41903.80元（含拖车费400元）。本次交通事故还造成李晓光及其车上人员田登玲、蒋万亮受伤，三人共花费医疗费4905.38元。李晓光认可贵Ｃ×××**号车辆承保的平安财保遵义中心支公司已赔付了37912.66元在其账户上，其中13400元用于赔付唐禄彪车辆损失。唐禄彪驾驶的粤Ｂ×××**小型客车在平安财保深圳分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。平安财保深圳分公司已在交强险责任限额内支付了财产损失2000元，支付受伤人员李晓光、田登玲、蒋万亮医疗费4905.38元在其承保的被保险人唐禄彪账户上。另查明，唐禄彪的车辆粤Ｂ×××**号在本次交通事故中也受损，经平安财保定损为13000元，施救费为400元。唐禄彪因其车辆受损起诉至兴义市人民法院。2019年4月3日，唐禄彪、李晓光、平安财保遵义中心支公司三方在庭前自行协商达成协议：一、由平安财保遵义中心支公司在交强险责任限额范围赔偿唐禄彪车辆损失产生的拆检费600元；二、由李晓光支付唐禄彪车辆修理费、施救费13400元，此款扣减已支付的7305.38元后，还应支付唐禄彪6094.62元（已履行）；三、唐禄彪放弃其余诉讼请求。唐禄彪的车辆粤Ｂ×××**号损失13400元，平安财保遵义中心支公司在交强险责任限额内支付了2000元（李晓光认可的），在商业第三者责任险限额内支付了7980元，共计支付了9980元。平安财保遵义中心支公司赔付李晓光车辆损失27932.90元。平安财保深圳分公司支付在唐禄彪账户的6905.38元，由唐禄彪支付李晓光2000元车辆损失，支付李晓光、田登玲、蒋万亮医疗费4905.38元，已在调解协议中折抵并实际履行。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆定损报告、修理费发票复印件、结算清单、平安财保遵义中心支公司理赔计算单、调解协议等证据，在卷佐证。本院认为，平安财保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。李晓光驾驶贵Ｃ×××**号牌越野轿车与唐禄彪驾驶停放在路边的粤Ｂ×××**号牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经兴义市公安局交警大队作出第52230142080001875号道路交通事故责任认定书，认定李晓光承担事故的主要责任，唐禄彪承担事故的次要责任。李晓光因本次交通事故造成的贵Ｃ×××**号车辆损失经平安保险公司定损为41903.80元。贵Ｃ×××**号车辆承保的平安财保遵义中心支公司在车辆车损险限额内已赔付了27932.66元，平安财保深圳分公司已在交强险责任限额内赔付了2000元，该车辆损失已获得了29932.66元的赔偿，其余损失部分11971.14元未获得赔偿。因唐禄彪驾驶的粤Ｂ×××**小型客车在平安财保深圳分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。该未获得赔偿的损失11971.14元应由平安财保深圳分公司在交强险责任限额122000元内先行承担赔偿，不足部分按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。关于本次交通事故中造成李晓光、田登玲、蒋万亮三名受伤人员医疗费4905.38元，平安财保深圳分公司已赔付，李晓光对该医疗费用的请求，本院不予支持。李晓光在诉讼中请求由平安财保深圳分公司赔偿贵Ｃ×××**号车辆损失30%即12450.90元和赔偿粤Ｂ×××**号车辆30%即3900元，本院予以支持11971.14元。请求的粤Ｂ×××**号车辆30%损失部分应为3420元，系另一法律关系，本院不予处理。平安财保深圳分公司书面答辩提出：“李晓光诉请的财产损失及医疗费用，平安财保深圳分公司在交强险责任财产限额内已经赔付，平安财保深圳分公司已履行给付金钱义务，平安财保深圳分公司仅承保了粤Ｂ×××**号车辆的交强险，李晓光在起诉中对平安财保深圳分公司的诉请已超出交强险保额。因此，本案中，平安财保深圳分公司不应承担赔偿责任”的答辩意见，根据国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设立的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定在保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况。故平安财保深圳分公司提出的该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿李晓光因本次交通事故造成的车辆损失11971.14元（不包含已支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由李晓光承担135元，唐禄彪承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年六月十四日书记员 李纹秋