wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣06刑终100号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪样龙，男，1984年12月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，本科文化，经商，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年9月22日被贵溪市公安局刑拘在逃，2018年4月3日被贵溪市公安局执行刑事拘留，同年5月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人汪样龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年4月1日作出（2019)赣0681刑初12号刑事判决。原审被告人汪样龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人汪样龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2014年1月至2015年11月，被告人汪样龙先后以其典当行需要资金周转和投资新西兰奶粉代理生意需要资金为由,多次通过王伟（已判刑）向他人借款，承诺月利息2分、3分不等，王伟表示同意。期间，王伟对他人进行宣传，采取口头或书面承诺还本付息的方式，向贵溪市人民医院的同事及其他人员彭某1、蒋某、吴某1等44人借款，总金额达945万元，其中：彭某115万、谭某2万、饶某20万、冯某15万、吴某120万、金某5万、蒋某39万、蓝某4万、冯某220万、曾某152万、王某20万、方某110万、郑某125万、刘某57万、郑某240万、贾深55万、曾某210万、姚某20万、管某10万、谢某15万、李某110万、朱某180万、吉某25万、胡某63万、应利娟40万元、方某211万、张某25万、桂某7万、曹某1万、朱某25万、涂长莲20万、彭某25万、田某25万、龚某15万、张某110万、吴新英20万、应林先30万、符某65万、谢某29万、建忠20万、文轩10万、陈某20万、金英5万、根英10万。王伟将945万元中的800余万元转借给被告人汪样龙，利息由汪样龙支付给王伟，再由王伟支付给彭某1、蒋某、吴某1等人。其中，2015年2月以后，因被告人汪样龙无法还本付息，就让王伟继续借款用于归还以前借款及利息，后王伟向曾某2、应利娟、蒋某等17人借款251万元。其中：谭某2万、符某20万元、郑某110万、朱某150万元、曾某115万元、应利娟20万元、姚某20万元、郭金英5万元、方某110万元、管某10万元、王某13万元、方某26万元、曾某220万元、贾某20万元、蒋某5万元、龚某15万元、饶某10万元。案发前，被告人汪样龙和王伟共归还本金41.2万元，支付利息近100万元。本案案发后，贵溪市公安局查封了被告人汪样龙名下位于贵溪市桃园居小区的房屋9套，面积达1126.35平方米。2018年3月30日，被告人汪样龙被湖北省武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所民警抓获，同日羁押于武昌区看守所，2018年4月3日被贵溪市公安局换押至贵溪市看守所。原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的强烈要求追究王伟、汪样龙非法集资罪的报告，受案登记表、立案决定书，证人汪某1、周某、方某3、汪某2、吕某、江某、雷某、李某2、符某、吴某2的证言，被害人彭某1、谭某、饶某、冯某1、吴某1、金某、蒋某、蓝某、冯某2、曾某1、王某、方某1、郑某1、刘某、郑某2、贾某、曾某2、张某1、姚某、管某、谢某1、李某1、朱某1、吉某、胡某、应利娟、方某2、张某2、桂某、曹某、朱某2、徐某、彭某2、田某、龚某、应林先、符某、谢某2、黄某、陈某的陈述及借条，同案犯王伟的证言，王伟给同事的一封信、汪样龙群发短信，王伟的现金日记账，被告人汪样龙的供述，借款合同，银行转账流水，银行转账查询明细，汪样龙转账给王伟的借款利息及本金的电子银行回单，企业相关信息，新西兰奶粉产品代理意向书，付炜涉嫌合同诈骗案案件材料，证明，王伟工资发放明细，死亡证明，贵溪市人民法院(2017)赣0681刑初10号刑事判决书，以房抵债协议，查封决定书，抓获经过、出所登记表、归案情况说明，户籍信息和前科证明等证据证实。据此，原审法院认为，被告人汪样龙违反国家金融管理法律规定，伙同他人以承诺还本付息的方式，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称的被告人具有主动归案的行为构成自首的辩护意见，与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。被告人汪样龙归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人汪样龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人汪样龙予以退赔各被害人的经济损失。上诉人汪样龙对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但辩称其与王伟之间没有共同犯罪的意思联络，也没有共同犯罪实行行为，并非共同犯罪；其具有自首情节并主动退赃，原审法院判决量刑畸重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院二审审理期间，上诉人汪样龙就其所犯罪未提出新的证据，经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人汪样龙违反国家金融管理法律规定，伙同他人以承诺还本付息的方式，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人汪样龙辩称其具有自首情节。经查，上诉人汪样龙于2018年3月30日被湖北省武汉市公安武昌区分局中华路街派出所民警抓获，同日羁押于武汉市武昌区看守所，2018年4月3日被贵溪市公安局从该所提出并押解到贵溪市看守所。该事实在卷有抓获经过、出所登记表、归案情况说明等证据证实。故上诉人汪样龙的该辩解与本案查明的事实、证据不相符，本院不予采纳。原审法院鉴于汪样龙归案后能如实供述其罪行，系坦白，在量刑时依法对其从轻处罚，上诉人汪样龙的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  刘 静审判员  喻巧平二〇一九年六月二十四日书记员  李铁成
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2011号 原告：厦门隆昌鑫工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿北五里****。统一社会信用代码91350205MA2XYLFQ13。 法定代表人：段霞林，副总经理。 委托诉讼代理人：王乐昌，福建九信律师事务所律师。 被告：李庆华，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门隆昌鑫工贸有限公司与被告李庆华劳动争议一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乐昌、被告李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门隆昌鑫工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告工资3062元；2、请求判决原告无需支付经济补偿金2895.5元。事实和理由：漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的漳（台）劳人仲案字（2018）174号裁决书事实认定和法律适用均存在错误。首先，原告已于2019年1月3日给付了被告2018年11月份工资3062元，被告的全部应发工资已结清。其次，被告因自身原因，分别于2018年8月18日和2018年11月30日以“产品单价不稳定”、“另有发展”为由向原告申请离职，故原告无需支付其经济补偿金。故诉至法院请求判如所请。 李庆华辩称，其被欠工资3062元，在仲裁裁决书送达之前原告就已支付，经济补偿金还没收到。其于2018年7月10日入职原告公司，从事冲压工作，月工资为底薪3000元和加班费组成。因为原告经常拖欠工资，其于2018年8月份写了离职申请，后经原告的要求其继续在该公司上班。2018年11月22日其因伤请假休息8天，2018年12月1日到公司上班时，公司让其在空白离职申请表签名，把其辞退，直到仲裁开庭时才得知离职申请表所填写的内容。 本院经审理认定事实如下：被告李庆华于2018年7月10日入职原告厦门隆昌鑫工贸有限公司，从事冲压工作，月平均工资5791元。原告为被告缴纳社会保险。2018年8月18日，被告以“产品单价不稳定”为由，向原告提交《员工离职申请表》申请离职。原告同意其离职，并在该申请表上签字。由于当时正处在生产经营旺季，在原告要求下被告同意并继续在原告公司上班。因拖欠工资，原告于2018年11月7日由公司现场负责人陈水生向被告出具书面承诺“本公司保证2018年9月、10月份工资于11月30日前结清。”后原告于2018年11月28日、30日分二次支付了拖欠的2018年9月、10月工资。2018年11月30日，原告要求被告填写《员工离职申请表》。2018年12月1日，被告就不再到原告公司上班。后双方就工资等发生争议，被告于2018年12月7日向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决厦门隆昌鑫工贸有限公司支付工资、经济补偿金等合计8329元。漳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月16日作出漳（台）劳人仲案字（2018）174号裁决书，裁决：厦门隆昌鑫工贸有限公司应支付李庆华工资3062元、经济补偿金2895.5元，二项合计5957.5元。厦门隆昌鑫工贸有限公司不服该仲裁裁决，故诉至本院。 2019年1月3日，厦门隆昌鑫工贸有限公司支付李庆华2018年11月份工资3062元。 本院认为，李庆华系厦门隆昌鑫工贸有限公司的员工，其合法的劳动权益应受法律保护。李庆华2018年7月10日入职，从事冲压工作，月平均工资5791元，事实清楚，予以认定。2018年8月18日李庆华虽然向厦门隆昌鑫工贸有限公司递交《员工离职申请表》，但应厦门隆昌鑫工贸有限公司的要求仍留下继续上班工作，双方劳动关系并未实际解除，应视为双方劳动关系持续有效。厦门隆昌鑫工贸有限公司从2018年9月起，拖欠李庆华的工资，已经损害了李庆华的合法权益，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者提出解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿金。2018年11月30日，李庆华是在厦门隆昌鑫工贸有限公司的要求下填写《员工离职申请表》，并在被告知不用上班后才离职，李庆华要求厦门隆昌鑫工贸有限公司支付经济补偿金合法有据，本院予以支持。但由于李庆华从入职之日到离职时止尚未满6个月，故应按半个月的工资标准计算经济补偿金标准，即2895.5元（5791÷2）。因厦门隆昌鑫工贸有限公司现已支付李庆华2018年11月工资3062元，故李庆华主张支付拖欠工资的诉求本院不再审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门隆昌鑫工贸有限公司与李庆华之间的劳动合同关系自2018年12月1日起解除； 二、厦门隆昌鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付李庆华经济补偿金2895.5元； 三、驳回厦门隆昌鑫工贸有限公司的他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门隆昌鑫工贸有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7575号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘昌奉，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑炜赟，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：甘玉烽，男，1981年12月31日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）与被告甘玉烽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘昌奉到庭参加诉讼，被告甘玉烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令甘玉烽向平安银行福州分行偿还借款本金247105.67元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年1月2日止利息、罚息、复利合计为42317.52元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至甘玉烽实际还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由甘玉烽承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年9月25日，甘玉烽签署《授信申请表》，向平安银行福州分行申请授信贷款，授信品种为小微其他信用类业务，申请授信金额为250000元及其他相关约定等。同日，甘玉烽与平安银行福州分行签订《贷款合同》【合同编号：平银（福州）贷字（2017）第（SW20170908000048）号】，该合同第一条第1.2款、第九条、第十条、第十一条约定：甘玉烽向平安银行福州分行申请贷款人民币250000元，用途为用于归还SW20140530000156的《个人信用额度贷款合同》项下贷款，贷款年利率为14.2%，贷款期限为120个月，实际起止日以出账确认单及其他出账凭证为准（根据《个人贷款出账凭证》，贷款期限从2017年9月25日至2027年9月25日止），贷款支付方式为受托支付；第三条第3.1款第（1）项、第3.2款、第十二条约定：结息日为每月20日，还款方式为按期等额还款；第五条第5.3款、第七条第7.1款第（2）项、第7.2款第（2）项约定：甘玉烽应按时足额偿还贷款本息，发生欠息、逾期的，构成违约事件，甘玉烽立即偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证费用，以及平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；第七条第7.2款第（7）项、第（9）项约定：贷款到期不能约定偿还贷款的，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；第八条第8.7款约定：在履行本合同过程中所发生的争议，由平安银行福州分行所在地法院管辖；合同还对其他事项进行了相应约定。 合同签订后，平安银行福州分行依约发放贷款250000元，贷款年利率14.2%，还款方式为等额还款。平安银行福州分行将贷款发放至甘玉烽指定账户，履行了放款义务。然甘玉烽并未依约按期还本付息。截至2019年1月2日，甘玉烽尚欠贷款本金247105.67元及利息、复利、罚息42317.52元，共计289423.19元。 综上，甘玉烽的行为已构成违约。现平安银行福州分行特诉至贵院，望贵院判如所诉，以维护平安银行福州分行的合法权益。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。甘玉烽未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。平安银行福州分行提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据已认定的有效证据及庭审陈述，本院确认平安银行福州分行所述属实。 另查明，甘玉烽向平安银行福州分行就本案合同提交了《送达地址确认书》，约定以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本院按约定送达地址向甘玉烽邮寄相关应诉材料被退回，视为送达。 本院认为，甘玉烽向平安银行福州分行提交的《授信申请表》、平安银行福州分行与甘玉烽签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。平安银行福州分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。甘玉烽未依约及时足额还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行主张甘玉烽还本付息于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。甘玉烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 甘玉烽于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金247105.67元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月2日，利息、罚息、复利合计为42317.52元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际还款之日）。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5641元，由甘玉烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  陈亨霖 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年六月十八日 法官助理吕颖 书记员林淑贞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初1530号 原告：申俊华，女，1973年12月03日生，汉族，住都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。 原告申俊华与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院指令由本院管辖，本院于2019年6月3日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2017年2月1日起至2018年6月25日止共511日逾期交房违约金人民币12120.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：本案原告基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，已于2018年12月5日在都匀市法院提起诉讼。原告的起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告申俊华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗进 二〇一九年六月二十六日 法官助理陆盛姗 书记员孟柔
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2464号申请执行人曲士海，现住九台区。被执行人曲忠全，住九台区本院在执行申请执行人曲士海与被执行人曲忠全房屋买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年六月二十一日书记员  钱 程
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6815号原告北京非特网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼****。法定代表人姜文杰，执行董事兼总经理。(到庭)被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000082263号关于第27374252号“萤火在线”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月16日。本院立案时间：2019年6月10日。开庭时间：2019年6月26日。被告以原告申请注册的第27374252号“萤火在线”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第17965784号“萤火工场”商标（简称引证商标）、所有人主营业务或服务是聚焦智能硬件设计链服务，所对应的用户群体是上游元器件企业和下游电子产品制造商，其核定使用的服务是电视播放；信息传送等。二、诉争商标的用户群体是手机端的个人。三、，诉争商标与引证商标虽然显著部分相同，但在服务目的、内容、方式、受众等方面完全不同，不会使相关公众混淆，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27374252。3.申请日期：2017年11月9日。4.标识：5.指定使用服务：在线贺卡传送；视频会议服务等服务。二、引证商标1.注册人：深圳中电国际信息科技有限公司。2.注册号：17965784。3.申请日期：2015年9月23日。4.专用期限至2026年11月6日。5.标识：6.核定使用服务：电视播放；信息传送等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务并未构成类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为中文“萤火在线”，引证商标为中文“萤火工场”，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。同时，虽然原告对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务并无异议，且原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务未构成类似服务，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务认定为类似服务并无不妥。诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京非特网络科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京非特网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京非特网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  陈绪飞二〇一九年六月二十七日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执101号被执行人郭建清，男，1969年4月1日生，汉族，山西省定襄县人，现住定襄县晋昌镇董村**。山西省定襄县人民法院作出的（2012）晋0921民初119号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭建清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月18日向本院立案执行，要求被执行人郭建清缴纳罚金6万元。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产；3、本院于2019年2月22日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息；4、本院于2019年3月4日经定襄县住房公积金管理中心查询，无个人公积金账户信息；5、本院于2019年3月26日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2019年3月26日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年六月二十四日书记员  高 宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3672号 原告：柏道文，男，1955年11月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活佛律师事务所律师。 被告：张国强，男，1964年3月7日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 原告柏道文诉被告张国强合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日进行了公开开庭审理。原告柏道文及其委托诉讼代理人杨盛乾、被告张国强委托诉讼代理人贾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柏道文向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付下欠的2018年6-11月承包款166998元，并按承包款支付租金；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：根据原、被告双方签订的《广安市星宇驾校有限责任公司股东内部经营指标协议书》的约定，被告无理拒交2018年6-11月承包款166998元。因被告违约应按承包协议约定，每逾期一天按1000元计算违约金至付清之日止。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判决。 张国强辩称，1、下欠承包款金额应为157689元；2、原告要求被告支付承包款的依据是《广安市星宇驾校有限责任公司股东内部经营指标协议书》，但该协议书中刘宁鹏所签字非其本人所签，故对该协议书的真实性有异议；3、其不应支付违约金，即使支付，违约金也过高，请求人民法院予以降低。 审理查明：柏道文、刘宁鹏、张国强共同出资，为广安市星宇驾校有限责任公司股东。其中柏道文占33.4%股份，刘宁鹏占37%股份，张国强占29.6%股份。2014年7月18日，原告柏道文（协议甲方）、原告刘宁鹏（协议乙方）与被告张国强（丙方）签订了《广安市星宇驾校有限责任公司股东内部经营指标协议书》，约定张国强承包经营该驾校，经营期2014年12月26日至2019年12月25日。签订合同后，丙方支付驾校内部经营指标费每年100万元，其中50万元作为固定资产提取，由承包人每月和经营指标伍拾万元一并按甲乙丙三方各自股份分摊享有。丙方经营指标费每年按月缴纳，于每月5日前（节假日顺延）必须打入甲乙方账号。在正常经营期间借口推迟或拒交，按每天1000元赔偿（甲、乙）方违约金等等。协议履行中，原告因被告拒交2018年6月至11月期间的6个月的承包款，故诉讼来院。 同时查明，《广安市星宇驾校有限责任公司股东内部经营指标协议书》中刘宁鹏之签字，系其委托李某某代签，该部分承包款也汇入李某某银行账户。至今，张国强下欠承包款157689元未向原告支付。 上述事实，有《广安市星宇驾校有限责任公司股东内部经营指标协议书》以及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《广安市星宇驾校有限责任公司股东内部经营指标协议书》中虽非刘宁鹏本人签名，但刘宁鹏对李某某签名予以认可，且签订合同当事人当时均无异议，且已按合同约定履行多年，显然被告张国强对李某某系受刘宁鹏委托签订的合同系明知的，故广安市星宇驾校有限责任公司股东内部经营指标协议书》合法有效，其对合同相对方均有约束力，张国强应当按照合同约定支付承包款。被告张国强拒付承包款项，构成违约，还应当承担违约责任。但原告主张的违约金额过高，且被告请求予以降低，审酌本案具体情形，本院确定违约金以下欠承包款为基数，按月息2%从2018年12月1日起计算至该款付清之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张国强向原告柏道文支付下欠承包款157689元； 二、被告张国强从2018年7月1日起，以157689元为基数，从2018年12月1日起，按月息2%支付违约金至该款付清之日止。 三、驳回原告柏道文的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人在本判决生效后十日内向对方支付，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3640元，减半收取1820元，由原告柏道文负担120元，由被告张国强负担1700元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗兴月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2280号 申请人:张蕾，女，1986年12月18日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 申请人：黄娟娟，女，1986年6月28日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：张黎，女，1977年11月23日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款及其它款项人民币336185元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十一日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执16号申请执行人:唐建伟，男。被执行人：马建军，男。本院执行的申请执行人唐建伟与被执行人马建军租赁合同纠纷一案，根据已生效的（2018）甘0922民初2057号民事判决书，被执行人马建军应交纳案件款21600元、诉讼费179元、执行费227元，合计22006元。在执行过程中，扣留、扣划被执行人马建军存款3050.92元，剩余18955.08元未执行。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年六月三十日书记员  和 亚
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0321刑初344号自诉人：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区官井新路**，统一社会信用代码证：91520321214813306H。法定代表人：胡洪吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仁超，男，汉族，1964年6月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，被告人：李东，男，汉族，1970年9月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，自诉人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司以被告人犯职务侵占罪，于2019年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人认为被告人李东无法传唤且犯罪性质属于合同诈骗为由向本院撤回起诉。本院认为：本案在受理后，自诉人以被告人的犯罪性质认识发生改变申请撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第二款：“人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许”之规定，经本院审查决定，自诉人撤回自诉是其表达的真实意思表示，依法准许自诉人撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司撤回对被告人李东提起的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭仕康人民陪审员  王羽深人民陪审员  冯焕学二〇一九年六月三日法官助理夏定乾书记员郭艳
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1009号 原告：何世锦，男，汉族，生于1988年9月27日，住甘肃省东乡族自治县。 身份证号码：×××。 被告：李小丽，女，汉族，生于1985年10月29日，住甘肃省永靖县。 身份证号码：×××。 被告：张光明，男，汉族，生于1968年5月8日，住甘肃省永靖县。 身份证号码：×××。 原告何世锦诉被告李小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世锦到庭参加诉讼。被告李小丽、张光明经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告何世锦诉称：被告李小丽、张光明二人系夫妻关系，二被告因资金周转困难向原告借款，用于共同经营的公司的资金周转。2018年2月3日，被告向原告借款2万元并且被告李小丽向原告出具借据一份，内容为：“今借到何世锦人民币大写贰万元，小写20000元。此借款期限至2018年3月3日，到期一次性还清，若未按时还款，债权人有权按3％计月息，直至偿还本金。借款人为李小丽”。借款期限届满，原告多次索要，被告均以各种理由推诿。故诉求1.依法判令二被告向原告偿还借款本金2万元及利息5533元（从2018年3月3日起至起诉之日止按年利率24％计算），2019年4月1日起至实际还清之日的利息按年利率24％计算。2.本案诉讼费由被告承担。 被告李小丽未作书面答辩。 被告张光明未作书面答辩。 经审理查明，2018年2月3日，被告李小丽向原告何世锦出具借条一份，内容为：今借到何世锦人民币大写贰万元，小写20000元。此借款期限至2018年3月3日，到期一次性还清，若未按时还款，债权人有权按3％计月息，直至偿还本金。借款到期后原告多次索要，被告至今未还款。庭审中，原告撤回了对被告张光明的起诉。 上述事实，有合同原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李小丽作为借款人应向原告何世锦偿还借款2万元，故原告要求被告偿还2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的逾期利率为36％，但是诉讼请求中要求按照24%的年利率计息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告李小丽经合法传唤，无故未到庭视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小丽于本判决生效之日起十日内向原告何世锦偿还借款本金20000元及利息5200元（从2018年3月3日至起诉之日共计13个月2％*13*20000=5200元），本息共计25200元。并承担自2019年4月1日开始至实际还清之日按年利率24％计算的利息。 二、驳回原告何世锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告李小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬良宏 二〇一九年六月十三日 书记员  金文文 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1239号 罪犯喻维剑，男，1990年6月2日出生,四川安岳人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2009年6月15日作出（2009）成铁中刑初字第40号刑事判决，因喻维剑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年7月24日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）川刑执字第1275号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年11月30日起至2031年1月29日止。南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1272号刑事裁定,减去有期徒刑一年，又于2016年12月14日以（2016）川13刑更2378号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，该犯应于2029年2月29日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯喻维剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯财产性判项（没收个人全部财产）已履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯喻维剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯喻维剑减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二O二八年七月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
江苏省南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1124号 李某某： 本院于2019年04月15日立案执行申请人刘子俊申请执行你民间借贷纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）汪金龙不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年六月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3666号原告：谢仕德，男，1963年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：沈建飞，男，1977年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：徐明堂，男，1978年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告谢仕德诉被告沈建飞、徐明堂民间借贷纠纷一案，本院2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢仕德、被告徐明堂到庭参加了诉讼，被告沈建飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仕德向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈建飞偿还原告借款本金72000元及利息（利息从2017年1月17日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告徐明堂对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与沈建飞系朋友关系，2017年1月17日，沈建飞因需资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己的积蓄72000元借给沈建飞，签订了借款协议，徐明堂作为担保人签字，原定借款利率按银行同期贷款利率计算，借款到期后，被告拒绝还款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告沈建飞未到庭，未答辩。被告徐明堂辩称：我与原告系亲属关系，原告是我的姐夫，与沈建飞系朋友关系，是我介绍双方认识，双方约定按照月息3分支付利息。经审理查明：原告与徐明堂系姻亲关系，沈建飞与徐明堂系朋友关系，徐明堂介绍沈建飞与原告认识，因沈建飞做木工工程需要资金周转，在2016年1月左右，向原告借款50000元，约定月利率3%，沈建飞在支付了部分利息后，尚有部分利息未支付，2017年1月17日，双方进行结算，以未支付的利息加上未偿还的借款本金50000元的金额，沈建飞向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：今借到谢仕德现金72000元，定于2017年7月偿还。双方口头约定月利率3%，徐明堂作为担保人在该欠条上签了名。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据证明，予以认定。本院认为，沈建飞向原告借款，双方借贷关系成立。借款期限届满后，被告未清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应偿还原告72000元。对借款利息，虽未有书面约定，但被告徐明堂证实了原告所述的月利率3%的主张，根据证据及交易习惯，本院认定双方约定了借款期内按照月利率3%支付利息的事实。没有证据证明双方约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利率约定无效”、第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，对原告要求从2017年1月17日起按照月利率2%计算利息至还款之日止的诉讼请求，予以支持。徐明堂系借款的保证人，当债务人沈建飞不履行债务时，应当按照约定履行义务和承担责任，庭审中，徐明堂对承担本案债务连带清偿责任无异议，予以确认。被告沈建飞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加了诉讼，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建飞于本判决生效后五日内偿还原告谢仕德72000元，并以72000元为基数，按照月利率2%支付从2017年1月17日起至款项还清之日止的利息。二、被告徐明堂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1259元，由被告沈建飞、徐明堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年六月三日法官助理赵辛竹书记员吴颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初60539号原告：冯峰，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被告：王俊刚，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，户籍地址河北省黄骅市。原告冯峰与被告王俊刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯峰到庭参加诉讼。被告王俊刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款10,523元、利息400元；2．本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告欠原告货款一事，约定还款日是2017年3月16日归还10,523元，但至今未还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。诉讼过程中，冯峰变更判令被告给付原告货款10,523元、利息400元诉讼请求为：判令被告给付原告货款10,523元。冯峰提交王俊刚出具的欠条证据。王俊刚未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是多年朋友。原告一直从事厨房用具的经营。自2016年2月起，被告从原告处购买厨具，截止2017年1月16日累计欠原告货款10,523元。后被告向原告出具字据，写明：“欠：冯峰货款￥10,523元大写：壹万零伍佰叁拾贰元王俊刚2017.1.16日。”后原告就欠款问题多次向原告索要，未果，成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告从原告处购买厨具，应当按照约定的数额支付价款。然被告并未按约履行给付义务，原告诉请被告给付所欠的货款，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊刚于本判决生效后十日内一次性给付原告冯峰货款10,523元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元、公告费560元，由被告王俊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  薛丽新人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 辰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初451号之一原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:王冠华,该公司董事长。委托诉讼代理人：庞良战，该公司职工。被告：安徽省源海汽车贸易有限公司，，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇合蚌路东侧统一社会信用代码913411265663657628。法定代表人：马文超。被告：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇统一社会信用代码91341126771120422L。法定代表人：马文超。被告：安徽洪武纸业有限公司，，住所地安徽省滁州市凤阳县黄泥铺镇统一社会信用代码91341126798149022X。法定代表人：马玉豹。被告：马军，男，1985年2月6日出生，回族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省凤阳县。被告：马玉豹，男，1982年1月6日出生，回族，住安徽省凤阳县。被告：马文超，男，1957年6月20日出生，回族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽省源海汽车贸易有限公司、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、安徽洪武纸业有限公司、马军、马玉豹、马文超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日当庭向本院申请变更诉讼请求同时申请撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 柯审 判 员  秦玉梅人民陪审员  金红梅二〇一九年六月二十四日书 记 员  张丽凤
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初828号原告：胡居云，男，1964年3月21日生，汉族，住贵州省惠水县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告胡居云与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告程安礼的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡居云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金7229元（2018年2月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年2月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2018年2月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为7229元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告胡居云支付2018年2月至2018年11月30日期间的经济补偿柒仟贰佰贰拾玖元整（￥7229.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2199号原告：王海，男，汉族，1967年12月20日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：田建国，男，汉族，1980年3月1日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告王海与被告田建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。依法由审判员王彦明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告田建国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告王海劳务费7150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告王海在被告田建国承包的位于安定区巉口镇金羚药业有限公司的土建工程上从事劳务工作，原、被告双方约定为一个工150元，原告提供劳务期间被告仅支付了部分工资，剩余7150元未付。2018年12月21日，田建国向原告出具欠条一张，后田建国一直未能支付，遂形成纠纷。田建国应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，王海在被告田建国承包的位于安定区巉口镇金羚药业有限公司的土建工程上从事劳务工作。2018年12月2日，田建国向王海出具务工天数计算条一张、欠条一张，载明王海的务工天数及所欠工资。2018年12月21日，田建国再次向王海出具欠条一份：“今欠王海金羚工地工资7150元。大写：柒仟壹佰伍拾元；欠款人：田建国；2018.12.21；本公司车间完工付清。”后原告多次催要未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的欠条在卷证实。原告提出的欠条经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：王海向田建国提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护，田建国应当按照约定和法律规定支付劳动报酬。王海诉请的劳务费，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田建国于本判决生效后30日内给付王海劳务费7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由田建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年六月四日书记员  李冰冰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初692号原告：吴某1,女,2008年10月7日出生,汉族,身份证住址福建省南安市，现住景洪市。法定代理人：花某，女，1984年9月12日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现住景洪市。法定代理人：吴某2，男，1983年4月22日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现住景洪市。委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵延泽,男,1985年2月28日出生,汉族,身份证住址浙江省乐清市，现住景洪市。原告吴某1诉被告赵延泽身体权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴某1法定代理人花某及委托诉讼代理人杨敬娜、被告赵延泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失共计7778.49元。2．判令被告向原告赔礼道歉。3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月21日晚上，原告从医药公司住宿区玩耍回来时，被被告皮卡车超出车厢一米的钢管撞伤头部。原告认为，被告的皮卡车上装载的钢管超出车厢一米多，系违规装载，被告停车将车尾对着公共道路，系被告的过错导致原告受伤。后原告被父母送至西双版纳州人民医院救治，花费医疗费766.49元、鉴定费800元、后期医疗费2000元。因该次事故，原告需要休息十天，因原告系未成年人，故由其母亲全职在家照顾原告。事故发生后，原告找到被告协商赔偿事宜，被告态度恶劣，拒绝赔偿。被告赵延泽答辩称，被告的车正常停在停车位上，车上所载钢管也未超过车位线，被告本人也没在车上，不应当赔偿。原告是怎么撞上去的，原告父母有没有在现场，原告父母监管不到位。被告正规合理停车行为对事故的发生没有任何作用，不能成为被告负责任的理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即身份证、户口簿、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、休息证明、营业执照、接待报警三联单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的存在争议的证据有：照片，本院认为，原告提交的照片来源真实，合法有效，虽非事发当时的车辆停放位置，但可证实当时车载钢管情况，本院予以采信。原告对被告赵延泽提交的存在争议的证据有：1．询问笔录1份;2、血迹照片1份;3、车位长宽、所载管长、载管位置、当日载管及极限载管情况照片9张。本院认为，被告赵延泽提交的证据1系事发后公安机关所制作，来源合法，本院予以采信；证据2、3来源真实，合法有效，虽非事发当时的车辆停放位置，但可证实当时车载钢管情况,本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日20时许，原告吴某1在西双版纳州医药公司住宿区玩耍，不慎被被告赵延泽停放在该住宿区停车场内的云Ｋ×××**号轻型普通货车货厢所装载的钢管撞伤头部。事发后原告被父母送至西双版纳州人民医院门诊诊治，发生医疗费766.49元。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，其面部愈后修复治疗需费用2000元,并产生鉴定费800元。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案双方当事人对原告被被告停放在停车场内车辆所载钢管致伤的事实均无异议，本院予以确认。被告赵延泽将车辆正常停放在停车场车位内本无过错,但车辆所载钢管明显超出车身,且对向公共场合外侧一方,对于邻近住宿区的行人有一定的安全隐患，被告未对钢管采取有效的安全保障及警示措施，应承担侵权责任。事发时原告吴某1作为未满十周岁的未成年人，其监护人对其未尽到监护职责，自身亦应承担适当的责任。综上，本院酌定由被告赵延泽承担70％的责任，原告吴某1自己承担30％的责任。原告诉请的医疗费766.49元、鉴定费800元、后期治疗费2000元合理合法，本院予以支持；营养费因无医疗机构意见，本院不予支持；护理费考虑到原告并未住院的实际情况及其母亲开店可以兼顾照顾原告，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、之规定，判决如下：一、被告赵延泽于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告吴某1各项经济损失2497元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵延泽负担本案受理费35元，由原告吴某1负担15元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 燕人民陪审员  周子雄人民陪审员  付桂珍二〇一九年六月十九日书 记 员  鲁 睿
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2919号原告：王瑞雪，女，1979年1月29日出生，汉族，无业，现住大同市。被告：大同市城区龙康乐小儿推拿院，住所地大同市平城区和汇新泉湾外围**商铺。个体工商户:南丕龙。委托诉讼代理人：李善球,山西星瑞律师事务所律师。被告：南璞英，女，1979年8月22日出生，汉族，现住大同市。被告：吕利兵，男，1976年8月16日出生，汉族，与被告二南璞英系夫妻关系。原告王瑞雪诉被告大同市城区龙康乐小儿推拿院、南璞英、吕利兵确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞雪、被告大同市城区龙康乐小儿推拿院的委托诉讼代理人李善球、被告南璞英到庭参加诉讼。被告吕利兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与大同市城区龙康乐小儿推拿研究院2018年2月23日人才培训合同无效；2、判令被告南璞英、吕利兵夫妻2人依人才培训合同收取原告学费3万元，依法返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年2月23日，被告南璞英、吕利兵二人，以大同市城区龙康乐小儿推拿研究院为名与原告签订了人才培训合同，该推拿院的营业执照，法定代表人是南丕龙，南丕龙是一位盲人，无任何授权委托书，更无受托权限，误导原告进入了被告圈套，被告南璞英指定原告将人民币3万元打到了吕利兵个人银行卡中，该卡是中国银行大同总行，卡号×××，打卡时间为2018年2月13日9点36分,被告南璞英、吕利斌对外谎称是小儿推拿研究院的负责人，诱导和原告签订了人才培训合同，为此请求人民法院依法判令被告南璞英，吕利兵返还原告人民币3万元。原告认为被告与原告所签订的合同属于诱导合同，严重的违反了《中华人民共和国合同法》第52条，被告的行为纯属欺骗，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告大同市城区龙康乐小儿推拿院辩称，本案中答辩人与被答辩人签订的人才培训合同系有效合同，双方于2018年2月23日签订的人才培训合同，在签订合同前被答辩人已经在答辩人处工作并担任前台半年，被答辩人对答辩人的工作流程、服务内容、治疗方式均完全了解清楚，被答辩人才由答辩人的前台接待主动提出要进行技术学习，因此双方在认为被答辩人被答辩人作为完全行为能力人应当对其行为承担相应的责任；被答辩人要求答辩人退还3万元学费无依据。被告南璞英辩称，大同市城区龙康乐小儿推拿院系我父亲南丕龙所有，且有授权委托书授权于我负责管理，原告在2017年8月来我院工作，双方于2018年2月签订的人才培训合同，在学技术期间答辩人按照合同约定将技术传授给原告，但原告的学习结果不乐观，效果不好，未得到客户认可，因此收入不高，在此情况下原告才要求我方退还3万元学费。我方认为原告系完全行为能力人，应该对签订合同负责，因此不退还其3万元学费。被告吕利兵未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年2月23日，原告王瑞雪诉被告大同市城区龙康乐小儿推拿院签订《人才培训合同》一份，被告负责培训原告有关治疗乳腺增生、痔疮等的知识和手法。2018年2月23日原告给大同市城区龙康乐小儿推拿院的财务人员吕利兵个人账户转款30000元。以上事实有原告提供的《人才培训合同》、转账凭证各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原告王瑞雪诉被告大同市城区龙康乐小儿推拿院签订的《人才培训合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告诉称被告误导原告进入了被告圈套，被告南璞英指定原告将人民币3万元打到了吕利兵个人银行卡中，故要求确认合同无效并退还学费30000元，但未能提供相应的证据予以证实，故对原告的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王瑞雪的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新 二0一九年六月二十日书记员 焦子章
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1411号 原告：叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 委托代理人：张敏青，女，1979年5月14日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被告:郑杰，男，1970年5月12日出生,汉族，古田县人，住福建省古田县。 被告：邱跑清，男，1968年7月24日出生，汉族，个体，古田县人，住福建省古田县。 原告叶书淼与被告郑杰、邱跑清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶书淼的委托代理人张敏清到庭参加了诉讼，被告郑杰、邱跑清经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶书淼的诉讼请求：1.请求法院判令被告郑杰偿还原告借款本金50000元。自2017年6月18日起利息按2%计算至还款之日止，被告邱跑清承担连带偿还责任2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年03月18日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，双方约定月息按3%计算，被告邱跑清作为借款担保人。请求法院依法判决被告人郑杰偿还所欠借款及利息，被告人邱跑清作为借款担保人，应承担连带偿还责任，请准所求。 被告郑杰、邱跑清未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据原告的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。 原告提供借据及转账凭证，借据由郑杰于2017年3月18日出具向叶书淼借款50000元，约定月利息按3%计息，邱跑清作为担保人。转账凭证于2017年3月18日通过向被告银行转账47000元经庭审审查核实，对该借据予以确认采信并附卷保存。 根据原告陈亮的陈述和借据的审查核实，本案事实认定如下： 被告于2017年3月18日向叶书淼借款50000元，约定月利息按3%计息，邱跑清作为担保人。原告于2017年3月18日通过银行向被告转账47000元，现金支付3000元。利息支付到2017年6月18日，之后利息和本金都没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑杰欠原告陈亮借款本金50000元及利息有郑杰借据与原告当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求郑杰偿还借款本金50000元，利息自2017年6月18日起按2%计算至还款之日止，被告邱跑清承担连带偿还责任，有事实与法律依据，应予支持。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑杰于本判决生效之日起十日内偿还叶书淼借款50000元、及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%自2017年6月18日算至本息还清之日）。 二、邱跑清对上述判决主文第一项付款义务承担连带清偿责任：邱跑清承担担保责任后，有权向郑杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1987元，减半收取993.5元，由郑杰、邱跑清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 潘 强 二0一九年六月二十七日 书记员 陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务 承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主 合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债 务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初131号原告：文晓娟，女，1982年7月2日生，汉族，襄汾县城镇居民，住襄汾县。被告：高江伟，男，1982年5月6日生，汉族。被告：郭倩，女，1987年8月15日生，汉族。原告文晓娟与被告高江伟、郭倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因需对高江伟、郭倩公告送达法律文书，2019年2月26日，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告文晓娟到庭参加了诉讼，被告高江伟、郭倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令高江伟、郭倩返还借款14000元，并自2018年9月23日起至履行之日止按年利率6%计付利息；2、请求判令高江伟、郭倩承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日，高江伟因急需给他人归还信用卡，向我借款25185元，我通过平安银行给高江伟指定的郭婷的账户转账25185元。当日，高江伟给我还款15185元，其余10000元给我出具借据一张，并承诺于2018年9月25日下午两点前归还。2016年9月26日，高江伟以临时用款为由再次向我借款4000元，我通过微信转账给高江伟。高江伟与郭倩系夫妻关系，该债务为共同债务，应当共同归还。请求人民法院判如所请。高江伟、郭倩在法定期限内未作答辩。经审理，本院查明的事实与文晓娟陈述一致。上述事实有借据一份、银行转账凭证一份、微信转账记录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，文晓娟与高江伟之间的民间借贷合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。对于10000元的借款，高江伟未在约定的期限内返还；对于4000元的借款，双方虽未约定还款期限，高江伟在文晓娟以起诉的方式催告后仍未还款，两笔借款均构成违约，故对文晓娟要求高江伟返还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。文晓娟请求按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。高江伟与郭倩系夫妻关系，高江伟的借款数额不大，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，应当认定为家庭日常生活需要所负，为夫妻共同债务，应当共同归还。关于逾期利息的计算起算点，应当从逾期次日计算。对于没有约定还款期限的4000元，起诉视为催告，催告后高江伟未还款视为逾期，故利息应当从2019年1月9日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高江伟、郭倩于本判决生效后五日内共同返还文晓娟借款本金14000元，并分别自2018年9月26日、2019年1月9日起至履行之日止，按年利率6%计付10000元、4000元本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由高江伟、郭倩共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吉麦生人民陪审员 贾希良人民陪审员 程 琳 二〇一九年六月二十六日书 记 员 闫 浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1405号 申请执行人淄博市临淄区金山镇南仇南居民委员会，住所地：临淄区金山镇。 法定代表人：乔红刚，村主任。 被执行人唐曾雷，男，1970年1月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1239号民事判决书，向被执行人唐曾雷发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人唐曾雷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人唐曾雷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款21万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人唐曾雷应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月十八日 代理书记员  蒲韦彤
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终140号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕良辉，男，1975年4月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区，现住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪于2O06年6月2日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。现因本案于2017年11月26日被北海市公安局海城分局取保候审，2018年6月19日被北海市公安局海城分局监视居住。2019年4月24日由北海市海城区人民法院决定取保候审。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人吕良辉犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月23日作出（2019）桂0502刑初203号刑事判决。在法定期限内，原审被告人吕良辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，依法讯问了上诉人吕良辉，认为本案不属依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月25日21时许，购毒人罗某电话联系被告人吕良辉要求购买交易价为100元的“冰毒”。当日23时许，罗某通过微信转了100元毒资给吕良辉。之后，罗某来到吕良辉在电话中指明的毒品存放处即位于北海市海城区厕所窗口，取走吕良辉事先放置的一小包“冰毒”(净重0.23克)。购得毒品后，罗某被抓获，民警在罗某的手上搜出其向吕良辉购买的上述“冰毒”。吕良辉后被抓获归案，因患病而被公安机关取保候审。经北海市公安局物证鉴定所检验，上述“冰毒”系甲基苯丙胺。 原判认定上述事实，有户籍证明、抓获经过、称量笔录、提取笔录、扣押物品清单、办案说明、证人罗某的证言、被告人吕良辉的供述、北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、照片等证据予以证实。 原判认为，被告人吕良辉违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕良辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人吕良辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人吕良辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人吕良辉上诉提出，其如实供述自己罪行，认罪态度好，其身患癌症疾病，请求本院考虑上述情况对其改判缓刑。 在二审审理期间，上诉人吕良辉没有提交新的证据。 二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经原审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。 对于上诉人吕良辉提出其身患癌症疾病要求改判缓刑的意见，经审查认为，上诉人吕良辉系毒品再犯，根据全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要的规定，对于毒品再犯，一般不得适用缓刑。在本案生效交付执行前，原审法院可依据法定程序委托相关部门对吕良辉进行诊断，如果符合刑事诉讼法第二百六十五条规定情形的，可以暂予监外执行。故对上诉人吕良辉提出的上述意见，本院不予支持。 本院认为，上诉人吕良辉违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑到吕良辉系毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对吕良辉判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元并无不当。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖辉凯 审判员  洪 祖 审判员  彭 湘 二〇一九年六月二十六日 法官助理谭雪冰 书记员黄珏 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初2173号 原告：李斌，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：赵小东，男，1956年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告李斌与被告赵小东民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告借款本金陆万元整，并按银行利率偿还利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月19日因工程需要，向原告借款6万元整，并承诺会尽快还钱。我本是好心帮助他度过难关，没想到被告迟迟不肯还钱。每次找他要钱，都推三阻四，实属无奈，才毅然决定拿起法律武器来维护自己的合法权益。原告认为被告虽然态度端正，但迟迟不还钱，使原告的合法权益受到了伤害。综上，原告根据《中华人民共和国民法通则》及相关规定诉至法院，恳请法院查明事实真相并做出公正的判决。 被告赵小东辩称，因李斌、李晓畅二人分别诉答辩人民间借贷纠纷两案，现并案答辩如下：一、借款是实。二、借款已还。2013年、2014年、2015年期间，由我本人逐月将还款交到原告李斌手中，这期间共还58,000元。二、2016年至2017年期间，是由我委托第三方罗某将还款的钱送到原告李斌居住的小区门卫室交付的，这期间至少共还了92,800元。2018年初又还款，还是我亲手把8,000元交到原告李斌手中。在随即进行的临散还款总结算时，因原告临时提出要求我还要向她们支付利息，我坚持当初是无息借贷谈妥了而发生争执，导致结算中断，遂产生今天的诉讼。同时，我还二原告的钱，其中大部分又是从马邦伟、马彪处借的。因此，原、被告之间的借贷，被告已先后还了15万余元，借款已全部清偿完毕。三、二原告起诉我还钱是违反民事交易诚实信用原则的。四、二原告起诉我还钱属于虚假诉讼。五、二原告起诉我还钱属于诈骗。六、二原告如果坚持收到罗某的还钱不是我的还款，罗晓燕将保留向案中二原告主张不当得利的诉权。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵小东与李斌、李晓畅于2012年经白某介绍相识。2013年2月8日，被告赵小东在李晓畅借款5万元，2014年3月15日，被告在李晓畅处借款3万元。2014年4月19日，被告赵小东在原告处借款6万元。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点为：一、借款偿还的金额是多少。二、借款是否约定了利息。 一、借款偿还的金额是多少，偿还的是本金还是利息。 对于2013年至2015年被告还款的金额。在第一次庭审中，被告赵小东陈述2013年3月开始每月还1000元，一共1万，2014年还了2万，2015年还了2万元，加上自己委托罗某偿还了8000元，共还了58000元。在第二次庭审中，被告赵小东则称2013年3月8日至12月，每月还了1千，共还1万元，2014年1月和2月每月还1千，3月至12月每月还两千，2015年1月至10月每月2千，加上自己委托罗某偿还了8000元，共还了60000元。原告李斌和李晓畅则称在此期间赵小东没有偿还过。对于赵小东在2013至2015年是否偿还了李斌、李晓畅的借款，被告赵小东虽没有提供有力的证据予以证实，但李晓畅、李斌于2012在白某的介绍下相识并将钱借给赵小东，后赵小东偿还了本息，可见李晓畅、李斌与赵小东并非很好的朋友关系，不会在赵小东2013年借的钱一分钱没有还的情况下，2014年和2015年又借钱给赵小东，故赵小东在2013年至2015偿还李晓畅、李斌的部分款项应当是属实的，但到底偿还了多少，本院难以查清。 对于罗某替赵小东偿还了李斌、李晓畅多少钱。被告称2015年被告提供了对证人罗某对李斌的录音笔录，对于录音资料的真实性原告李斌认可。在该录音资料中，罗某多次提到还了原告李斌许多次钱，而李斌也一直没有否认，故证人罗某的证词可信度较高，根据罗某的陈述，罗某在2016年和2017年多次偿还原告借款，每两个月还款一次，其中间断了一、两次，但记不清是一次还是两次，则被告至少偿还的款项为8,400元×10次=84,000元（2016年，2017年每两个月还一次，不间断共还12次，间断两次为10次），而李斌称被告罗某只给了自己3次钱每次8,400元的说法是不真实的。 二、以上三笔借款是否约定了利息。 本院经审查认为本案借款约定了利息。理由如下：1、被告赵小东认可2013年至2014年只在李晓畅处借款两次，一次为5万元，一次是3万元。庭审中，被告赵小东多次陈述自己在2013年3月8日至2013年12月8日每月偿还了原告1,000元，2014年1、2两个月共偿还了2,000元，而在2013年3月8日至2014年3月15日期间，自己没有找李晓畅借过钱。2014年3月15日，被告又在李晓畅处借款3万元，如果双方没有约定利息，2014年3月15日赵小东在再次找李晓畅借钱时，就应当扣除偿还的12,000元，即此时再次在李晓畅处借款3万元，应当只给李晓畅打18,000元的借条而不是3万元的借条。被告偿还了李晓畅12,000元而没有从中扣除，只能解释为被告赵小东偿还的是原告的利息，因此，2013年2月8日的借款5万元是约定了利息的,由此，也可以推出2014年3月15日和2014年4月19日的借款是约定了利息的。2、原告为证实双方约定了利息，申请了证人白某出庭作证，证人白某证实，李晓畅、李斌原与赵小东不相识，是因为2012年赵小东做工程需要资金，自己介绍他们认识的，当时借款五万，条子上没有约定利息，但口头约定利息三分，由此也可以从侧面证实李晓畅、李斌借给赵小东是口头约定了利息的。3、被告赵小东陈述在2016年至2017年每两月偿还李斌、李晓畅8,400元，而赵小东在李斌、李晓畅处共借款14万元，140,000元×3%=4,200元，与原告陈述的三分利息一致，而被告赵小东称自己每月给李斌、李晓畅8400元钱是因为借钱借久了，不好意思，给了二人400元的感谢费的说法是很牵强的。4、被告赵小东记不清自己偿还了李斌、李晓畅多少钱，但有一点是清楚的，就是赵小东自始自终称自己不但偿还清了借款，还还超了，没有理由钱还清了还在还钱。还钱之后即没有找李斌收回借条，也没有找李斌写收条，只能说明偿还的是利息而不是本金。 被告赵小东虽偿还了李斌一些借款，但偿还的是利息而不是本金，且已偿还利息的金额没有超过法律的规定，故对原告请求被告立即偿还借款本金6万元并从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第二项之规定，判决如下: 被告赵小东于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款60,000元整，并从2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告赵小东承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈荟宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢180号之二 申请执行人：龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路**，组织机构代码00408864-4。 法定代表人林晟红，局长。 被执行人：廖华平，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林梅，女，1978年2月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月22日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人廖华平、林梅行政非诉执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新执审字第130号民事判决书，被执行人应缴纳社会抚养费72400元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人廖华平、林梅已于2018年8月9日缴纳12000元，余款分别于2020年6月缴纳23000元，2021年6月缴纳24000元，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢180号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月三日 书记员 张丹（代）
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4638号申请执行人：华电曹妃甸重工装备有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区和谐南路南500米，统一社会信用代码91130230689262608Q。法定代表人：韦公勋，该公司董事长。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******，统一社会信用代码91110114327262723K。法定代表人：董志海，该公司董事长。申请人华电曹妃甸重工装备有限公司与被执行人北京神雾电力科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初2129号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付360000元，缴纳执行费5300元、案件受理费3350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年4月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年6月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人北京神雾电力科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初2129号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年六月十七日书记员 孟德钊
内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院民民事判决书 （2019）内2224民初767号  原告：李喜军，女，1967年1月26日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县水泉镇德泉村。  身份证号：×××。  被告：时建波，男，1982年1月23日出生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县太和乡和丰村唐家屯**。  身份证号：×××。  委托诉讼代理人：王立年，男，1965年10月25日出生，蒙古族，干部，群众，现，现住突泉县突泉镇内br/>  身份证号：×××。原告李喜军诉被告时建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后。依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告李喜军，被告时建波及其委托诉讼代理人王立年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告购猪款600.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月26日在被告处购买一头仔猪，价款600.00元，双方口头约定，被告保证仔猪成活一个月，如不能，被告退还购猪款。在被告交付仔猪的第四天，仔猪死亡。经与被告多次协商，被告拒不返还购猪款。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告时建波辩称, 不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告在被告处购买仔猪属实，但双方没有保证仔猪成活一个月，如不能存活，被告退钱给原告的约定。原告的仔猪是否死亡不确定，且原告的仔猪死亡与被告卖猪也没有因果关系。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李喜军于2019年2月26日在被告时建波处购买一头仔猪，价款600.00元，双方口头约定，被告保证仔猪成活一个月，如不能，被告退还购猪款。在被告交付仔猪的第四天，仔猪死亡。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的仔猪买卖合同，依法成立，合法有效，应受法律保护。证人孙某的证言与孙某和被告时建波之间通话录音相结合，能够证明原告李喜军与被告时建波之间有保证仔猪成活一个月，如不能，被告退还购猪款的约定。本院予以采信并在卷佐证。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。”的规定，被告时建波应当按照合同约定承担违约责任，返还原告李喜军购猪款600.00元。原告李喜军要求被告时建波返还购猪款600.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告时建波对其主张并没有提供证据加以证明，应当承担对其不利的后果。综上所述，对原告李喜军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告时建波返还原告李喜军购猪款600.00元。（此款于本判决生效后立即履行完毕）案件受理费50.00元，由被告时建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                    申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 梁继东    二0一九年六月十四日            书  记  员 陈雯雯                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 法信超链：国家法律6篇  地方法规4篇  案例122篇  裁判63659篇  期刊134篇  ×  第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：  （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。  第一百一十一条 质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十四条 当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。 法信超链：地方法规1篇  案例2篇  裁判980篇  期刊9篇  ×  第一百五十五条 出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：案例52篇  裁判239043篇  期刊39篇  ×法信超链：案例9篇  裁判3752篇  期刊32篇  ×法信超链：国家法律1篇  地方法规2篇  案例62篇  裁判18697篇  期刊72篇  ×
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执恢16号申请执行人：冯奇，男，1971年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告刘振岩，男，1964年6月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初69号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法对刘振岩名下的位于霍林郭勒市滨河路南段东机修厂院内的车间（827.2㎡、产权证：151021003055）、办公房（551㎡、产权证：151031101806）、门卫房、车库、煤棚、大门及垛、车棚（两㎡个）、变压器、果树等及位于霍林郭勒市滨河路南段和热木特大街南土地使用权[国用（2015）第0306号1733.88平方米、霍林郭勒市东方公司南侧（2015）第0307号1379.04平方米土地使用权]整体进行司法拍卖。第一次拍卖保留价为5180426元。保证金为1000000元。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年六月二十八日书记员  陈慧研
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执141号 申请执行人龚连嫂，女，1944年11月20日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人龚付娣，女，1971年8月9日出生，系申请执行人之女。 被执行人秦梅春，女，1979年2月5日生，汉族，住广西灵川县。 申请人执行人龚连嫂与被执行人秦梅春交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2018）桂0323民初2069号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为45000元，该案于2019年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查两查”，被执行人无可供执行财产，本院已依法对被执行人秦梅春采取限制消费措施。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 王荣波 审 判 员 秦陆鹏 二〇一九年六月二十五日 代书记员 杨福荣
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书                             (2019)兵1201财保3号   申请人:王晓雨，男， 1985年7月28日出生，住辽宁省海城市。   被申请人：王成辉，女， 1976年10月7日出生，住重庆市。   申请人王晓雨于2019年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成辉银行存款4 000 000元或同等价值财产进行查封、冻结。申请人王晓雨以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人王晓雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结、扣押被申请人王成辉银行存款4 000 000元或同等价值的财产。   案件申请费5000元，由被申请人王成辉负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审判员  李亚西                        二〇一九年六月二十二日                       书记员  赵彩英   1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保904号申请人：贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人：王家富，总经理。被申请人：张文杰，男，1989年9月3日生，汉族，重庆市大足县人，住清镇市。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文杰名下价值3717元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文杰银行账户存款1774元或查封、扣押被申请人张文杰同等价值的其他财产（总价1774元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费57元，由贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一九年六月二十六日书记员  高艺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6747号 上诉人（原审被告）：张分清，男，1963年9月30日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：梁大旦，男，1956年1月13日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：梁书科，男，1964年3月9日出生，汉族，住藁城区，系原告弟弟。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 原审被告：王兰荣，女，1961年7月19日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张分清，与王兰荣系夫妻关系。 上诉人张分清因与被上诉人梁大旦，原审被告王兰荣买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2706号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张分清上诉请求：1、请求石家庄市中级人民撤销藁城区人民法院(2018)冀0109民初2706号判决书依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定双方存在欠款关系事实不清、无证据及证据不足1、一审法院认定事实不清,上诉人与被上诉人不存在欠款关系上诉人提供的证据是2009年6月4日的对账单,但2009年6月4日之后上诉人已将款通过转账方式付给了被上诉人,由2009年7月份转账记录证实。2、一审法院认定事实无证据证据不足,上诉人提供的2009年7月份的转账记录足以推翻被上诉人提供的双方2009年6月4日的对账单,一审法院再无任何其他证据印证的情况下认定双方存在欠款关系,显然无证据及证据不足。二、本案已超过诉讼时效。本案早已超过诉讼时效,自2009年7月份双方账目结清之后至今将近10年,本案早已超过诉讼时效。综上所述,一审法院认定双方存在欠款关系事实不清、无证据及证据不足,本案已过诉讼时效,故此恳请中级人民法院查清事实,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。 梁大旦辩称，一审认定事实清楚,被上诉人在一审中提交的上诉人亲笔写的对账单可以证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系及因为买卖合同而产生的债权债务。上诉人在对账单后通过转账方式给付被上诉人儿子款项与本案无关。这些费用是因为在出具对账单后上诉人与被上诉人又产生的新的业务关系。诉讼时效:上诉人在一审中没有提出,根据最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第4条应不予支持。 梁大旦向一审法院起诉请求：1、要求被告依法偿还原告欠款48260元及利息。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年6月4日之前被告张分清多次向原告处购买酒障。共计剩余欠款为854620元。在2009年6月20日双方通过对账，被告还欠原告48260元，并由被告向原告出具了对账单，证实还欠原告货款为48260元。另查明，被告张分清与被告王兰荣系夫妻关系。 一审法院认为，2009年期间，被告张分清多次从原告梁大旦酒糟，双方形成了买卖关系，原告依约给付了货物，被告张分清依约应及时给付货款。故本院依法支持原告方的诉讼请求。被告张分清与被告王兰荣系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王兰荣对被告张分清的债务负连带责任。被告辩称已经结清货款，但从被告张分清提供的证据来看，只是个人单方记账单，并未得到原告方认可，故其辩解意见本院不予采纳。原告要求被告张分清给付货款利息，因双方未约定迟延给付货款的违约责任，故本院对要求被告支付货款利息的诉求，不予支持。被告王兰荣经合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：被告张分清、王兰荣在本判决生效后十五日内给付原告梁大旦货款48260元。 本院认为，梁大旦与张分清对账后，张分清向梁大旦支付货款241600元，张分清主张其将对账后的货款及对账单的欠款48260元全部付清，梁大旦主张该款系双方对账后供货的货款，张分清未将对账单收回，说明对账单记载的48260元未支付。对此本院认为，双方对账后，张分清支付241600元，梁大旦无证据证明其在对账后向张分清供货的总额已达到193340元（241600元-48260元）。故本院对梁大旦的主张不予采信，故本院对张分清的上诉主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2706号民事判决； 二、驳回原审原告梁大旦的诉讼请求。 一审案件受理费504元（已减半），二审案件受理费由1008元，均由被上诉人（原审原告）梁大旦负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年六月二十八日 书记员  王婷婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1802号罪犯雷有财，男，1970年12月26日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2017年11月21日作出（2017）云0622刑初222号刑事判决，以被告人雷有财犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷有财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷有财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷有财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷有财减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月20日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒