陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1032号 上诉人（原审原告）：罗保平，女，1967年5月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市金台区。 上诉人（原审原告）：孙强强，男，1985年3月8日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市金台区。 上诉人（原审原告）：孙文娟，女，1989年10月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市金台区。 上诉人（原审原告）：孙文波，男，1992年10月28日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市金台区。 上诉人共同委托诉讼代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。 上诉人共同委托诉讼代理人：胡佳园，陕西宝吉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：陈会科，男，1967年12月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：薛存兴，男，1964年11月5日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市海鹏金属材料有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2986。 法定代表人：淡海亮，任执行董事。 委托诉讼代理人：徐海清，男，1956年3月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市金台区。 上诉人罗保平、孙强强、孙文娟、孙文波因与被上诉人陈会科、宝鸡市海鹏金属材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）0302民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院与2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人罗保平、孙强强、孙文娟、孙文波及其委托诉讼代理人胡暄、胡佳园，被上诉人陈会科的委托诉讼代理人薛存兴，被上诉人宝鸡市海鹏金属材料有限公司的委托诉讼代理人徐海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人罗保平、孙强强、孙文娟、孙文波上诉请求：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5185号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案上诉费由上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人的损失时存在错误。1、上诉人罗保平的医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费应由被上诉人承担。孙建国的死亡给罗保平造成严重精神打击，罗保平的住院支出是必要的、合理的，二被上诉人应予承担。2、各上诉人的误工损失认定错误。关于误工期限，因被上诉人没有人出面处理善后事宜，导致孙建国后事处理时间被拖延，误工期限按11天计算，一审按7天认定，没有事实依据。关于误工费计算标准,各上诉人提供了充足的证据证明其误工事实和工资标准，一审法院却按照每人每天120元的标准认定，没有事实依据。3原审法院酌定的精神损害抚慰金过低。一审未考虑事件给各上诉人造成的精神伤害，各上诉人主张的精神损害抚慰金应当是各上诉人应得精神损害抚慰金的集合。4、保全保险费属于必要的合理支出，应由二被上诉人承担。二、一审判决在责任划分上存在错误，二被上诉人应承担全部的赔偿责任。首先，雇主有义务给雇员提供一个安全的作业环境；第二，没有证据证明孙建国将工地配发的安全绳解除。第三，证人证实，当时的状况如果系上安全绳，根本没有办法展开工作。孙建国事发时未及安全绳继续干活，主观上是为了二被告的利益而实施的行为。另外，宝鸡市海鹏金属材料有限公司将房屋拆除工程发包给不具备相应资质的个人，为本案事发埋下了重大隐患，亦有一定过错。本案死者孙建国事发的直接原因是彩钢瓦断裂，和安全绳没有关系，孙建国对于本案事发没有过错，二被上诉人应承担全部赔偿责任。 陈会科辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审对孙建国各项损失的计算正确，责任划分并无不当。 宝鸡市海鹏金属材料有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 罗保平、孙强强、孙文娟、孙文波向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告支付原告死亡赔偿金616200元、丧葬费33716.5元、医疗费1284.8元、误工费11152.82元、住院伙食补助费160元、营养费40元、护理费200元、精神损害抚慰金100000元、交通费2402.6元，其他费用4218.49元，共计769375.21元，扣除被告已付的32000元，还应支付737375.21元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月3日，被告海鹏公司将其位于明星工业园39号院内的六座厂房拆除工程发包给被告陈会科。被告陈会科承包该工程后，雇佣相关工人进行施工，并提供了安全绳、安全帽等安全措施，每天开始施工前向工人强调安全须知。2018年9月23日10时，死者孙建国站在厂房顶部彩钢瓦上进行拆除下瓦工作，为便于下瓦其自行解除安全绳，在拆除过程中，由于彩钢瓦断裂，导致孙建国从高处摔下受伤，遂被送往宝鸡高新人民医院，经救治无效，于当日死亡。事发后被告陈会科预付给原告方丧葬费32000元。死者孙建国继承人为罗保平、孙强强、孙文娟、孙文波。死者去世前与配偶罗保平、儿子孙文波共同租住在宝鸡市金台区XX村XX组林天翔家中。 另查，2017年陕西城镇居民人均可支配收入为30810元，在岗职工平均工资为67433元。 一审确定原告的各项损失为：误工费3360元，误工期限酌定为7天，标准为每人每天120元，即（120元x7天x4人）；死亡赔偿金，按城镇居民标准计算为616200元；丧葬费33716元；交通费酌定为2000元；精神损害抚慰金酌定为20000元；原告的损失共计为675276元。一审法院认为，死者孙建国在从事厂房彩钢瓦拆除作业时由于彩钢瓦断裂，死者又自行将工地配发的安全绳解除，致其从房顶摔落受伤后死亡，因此对于损害结果的产生死者存在过错，应当承担相应的责任。被告陈会科作为雇主，虽配备了相关的安全措施并进行了安全告知，但未尽到安全巡查义务，对损害结果的产生存在过错，应当承担相应的责任。综合全案，本院酌情认定死者孙建国对事故的发生承担60%的责任，被告陈会科承担40%的责任。即被告陈会科应当赔偿四原告270110.4元（675276元×40%）。被告海鹏公司将工程违法分包给无施工资质的陈会科，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告陈会科于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗保平、孙强强、孙文娟、孙文波各项损失270110.4元（扣除已经支付的32000元，还应支付238110.4元）。二、被告宝鸡市海鹏金属材料有限公司对于本判决第一项的赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告罗保平、孙强强、孙文娟、孙文波的其他诉讼请求。案件受理费11170元，原告罗保平、孙强强、孙文娟、孙文波负担6702元，由被告陈会科、宝鸡市海鹏金属材料有限公司负担4468元。保全费4180元，由被告陈会科、宝鸡市海鹏金属材料有限公司负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于上诉人损失的认定问题。1、上诉人罗保平的医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费是否应由二被告承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，赔偿义务人赔偿医疗支出的各项费用，是针对受害人的医疗等费用。罗保平作为受害人的亲属所产生的医疗费等费用要求二被告承担，于法无据。2、关于各上诉人的误工损失认定问题。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司2018年10月22日证明：孙强强税前近12个月平均月收入为8213.92元，同时注明“此证明仅供员工落户用”。同时孙强强提供了其2018年3月1日至9月30日银行账户流水账单，亦不能印证其收入证明；西安明月皓城企业管理咨询有限公司出具孙文娟误工证明及其2018年7月至9月收入证明，但收入证明不能印证误工证明中孙文娟收入减少的情况；宝鸡于老三餐饮管理有限公司出具孙文波误工证明及其2018年7月至9月工资表，但其工资表中的收入变化与误工证明中收入减少情况不一致。因此，各上诉人的收入证明及误工证明不能客观证实其收入减少情况，但上诉人的误工损失客观存在，一审酌定其误工费每天120元，符合本案实际。关于误工期限，一审结合丧假相关规定和本案实际，酌定误工期限为7天，亦无不当。3、上诉人主张“孙建国遭遇不幸，给各上诉人分别造成了不同的精神伤害，这些不同的精神伤害对应着不同的精神损害抚慰金，精神损害抚慰金应是各上诉人应得精神损害抚慰金的集合”。本案各上诉人作为共同原告提起共同诉讼，在一审起诉时，各上诉人并未单独主张精神损害抚慰金。一审考虑孙建国的死亡给其亲属造成了精神伤害，酌定精神损害抚慰金为20000元，符合法律规定和本案实际。4、关于保全保险费承担的问题。保险公司的担保保险服务费，不是事故的直接损失，也不属法定赔偿范围，上诉人要求被上诉人承担该项费用，于法无据。二、关于责任划分问题。本院认为，雇佣关系是指受雇人利用雇用人提供的条件，在雇用人的指示、监督下，以自身的技能为雇用人提供劳务，并由雇用人提供报酬的法律关系。本案孙建国受陈会科雇用，从事厂房彩钢瓦拆除工作，双方并约定了劳务报酬。在工作中，陈会科提供了安全绳，并进行了告知。根据事发后，宝鸡市公安局开发区派出所对证人党某某、夏某某及被告人陈会科的询问，均证实施工时有安全绳和安全帽，但没有携带安全绳。本案孙建国应当预见高空作业的危险性，但未按雇主和高空作业的要求操作，导致事故发生，应当认定具有重大过失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依据该解释第二条规定，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。在安全施工过程中，雇主必须提供安全的工作环境和完善的施工设施，并约束和管理雇员按照安全要求和规范操作，雇主在施工过程中始终处于组织、领导和监督地位，对施工安全负有重要责任。雇员在施工过程中存在重大过失，可以减轻雇主的赔偿责任。本案一审认为孙建国承担60%的责任与案情不符，综合全案应当认定孙建国承担40%的责任。上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任与案件事实不符。 本院认为，上诉人要求二被上诉人承担罗保平的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，承担保全保险费，及上诉人关于精神损害抚慰金的主张，不符合法律规定，不应予以支持。上诉人关于误工费计算的上诉请求，因提交的证明不能客观证实其收入减少情况，且一审确定误工期限为7天符合案件实际，对该上诉请求也不予支持。上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任，因孙建国在施工中存在重大过失，依法应减轻被上诉人的赔偿责任，应由被上诉人承担60%的赔偿责任。被告海鹏公司将工程违法分包给无施工资质的陈会科，应承担连带赔偿责任。 综上所述，罗保平、孙强强、孙文娟、孙文波的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5185号民事判决第三项：驳回原告罗保平、孙强强、孙文娟、孙文波的其他诉讼请求。 二、变更宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5185号民事判决第一项为：被上诉人陈会科于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人罗保平、孙强强、孙文娟、孙文波各项损失405165.6元（扣除已经支付的32000元，还应支付373165.6元）。 三、变更宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5185号民事判决第二项为：被上诉人宝鸡市海鹏金属材料有限公司对于本判决第二项的赔偿义务承担连带责任。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11170元，由罗保平、孙强强、孙文娟孙文波承担4468元，陈会科、宝鸡市海鹏金属材料有限公司承担6702元。保全费4180元，由陈会科、宝鸡市海鹏金属材料有限公司负担。 二审案件受理费11170元，由罗保平、孙强强、孙文娟孙文波承担4468元，陈会科、宝鸡市海鹏金属材料有限公司承担6702元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈志平 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇一九年六月二十四日 法官助理 王云飞 书 记 员 赵宝锋 1