贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初406号原告：石化新，女，1934年12月27日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，原告：陈敏，女，1989年7月29日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，原告：陈忠进，男，1994年6月25日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，原告：陈艳红，女，1991年12月8日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，原告：陈忠学，男，1996年8月23日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，五原告共同委托诉讼代理人：陈吉祥，系原告石化新之子、其余原告之三叔父。被告：全玉应，男，1984年8月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：李振兴，系贵州贵正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺市东环街东升工业区1号二层。法定代表人：官照先,系公司经理。委托诉讼代理人：周云山、刘柳，系贵州黔翰律师事务所律师。原告石化新、陈敏、陈忠进、陈艳红、陈忠学与被告全玉应、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称中国平安财险广州番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈敏、陈忠进及五原告共同委托诉讼代理人陈吉祥、被告全玉应及委托诉讼代理人李振兴、被告中国平安财险广州番禺支公司委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担全部事故责任，并赔偿人身损害费用725089元（死亡赔偿金581600元、丧葬费35203.02元、赡养费25435元、医疗费17860.98元、精神抚慰金50000元、误工费1050元、护理费3080元、交通费3460元、住院伙食补助费1400元、摩托车损失6000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，受害人陈雄飞驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车从广顺往惠水方向，途径小地名白岩哨时与被告全玉应驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车同向行驶时发生交通事故，至陈雄飞死亡。2018年1月11日，被告全玉应在中国平安财险广州番禺支公司购买了机动车责任事故强制保险和机动车综合商业保险，保额分别为11万元和100万元。被告全玉应在驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车在不打转向灯和不观察道路行驶是否安全的情况下，突然掉头，致使驾驶普通二轮摩托车同向行驶的陈雄飞撞在被告全玉应驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车的驾驶员门上。且被告全玉应在长顺县公安交警出现场的调查过程中故意隐瞒事实真相，没有如实交代其违反行车交通安全规定的事实经过，造成长顺县公安局交警大队作出陈雄飞与被告承担同等责任的事故认定。被告全玉应驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车行驶至白岩哨路段时，驾驶操作违反交通安全规定（接听电话、打开右转向灯、靠右低速行驶），才是造成此次事故的全部原因，五原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判决如前所请。被告全玉应辩称，两次事故认定书已经证实事故发生的原因，故认定书认定的评定责任是合理合法的。被告驾驶的肇事粤Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财险广州番禺支公司购买交强险和100万元的商业险，事故发生时在保险期内，依法应当由保险公司代为承担赔偿责任。在长顺县公安局交通警察大队的见证下，被告代保险公司向陈雄飞家属垫付安葬费人民币5万元，医疗费等1万元，恳请法院依法核查后在总金额中扣减后返还给被告。被告中国平安财险广州番禺支公司辩称，对事故经过及事故认定无异议，事故发生后公司垫付了医疗费1万元，请求扣减。本案应当在事故强制保险内分责分项赔偿，超过的部分应在机动车综合商业保险内进行赔偿。公司并非事故直接侵权人，不应当承担诉讼费。关于被告全玉应提出的垫付安葬费50000元、医疗费10000元，在核实后同意返还给被告全玉应。原、被告围绕各自的诉辩向本院提交了身份证、户口簿复印件（以下未注明的均为复印件）、医疗发票原件（其中两张为事后结账与事后补开发票）、尸检鉴定报告、车辆检验鉴定意见书、黔南中正司法鉴定书、交通事故责任认定书[（简易程序）第522729120180000034号]、通话记录、调查笔录、视频照片、（2016-2017年度）长顺县建档立卡贫困人口生态护林员森林资源管护合同、（2017-2018年度）长顺县生态护林员森林资源管护劳务协议、工资表、证明（原件）、2018年贵州省交通事故赔偿标准、机动车交通事故责任强制保险单；被告全玉应身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、交通事故处理协议书，收条、收据等证据，经庭审举证质证，结合原、被告对证据的意见，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面审查判断，对其证据来源形式合法，内容客观真实的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月6日19时10分许，被告全玉应驾驶（C1E类驾驶证）粤Ｂ×××××号小型普通客车由广顺往小思岗方向行驶，该车行驶至黔南××县××500米（小地名白岩哨）处掉头时，与受害人陈雄飞驾驶（E类驾驶证）由广顺往白云山方向（即惠水方向）行驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车正前端发生碰撞，造成陈雄飞经抢救无效死亡（2018年5月9日01时30分许）、两车不同程度损坏的交通事故。长顺县公安交警大队作出第522729120180000034号交通事故认定书，认定陈雄飞与被告全玉应承担此次事故的同等责任。交通事故认定书作出后，陈雄飞家属对事故认定书有异议，经向黔南州公安局交通警察大队申请复核，长顺县公安交警大队重新作出第5227291201800000341号交通事故认定书，仍认定陈雄飞与被告全玉应承担此次事故的同等责任。之后,双方就相关赔偿事宜协商未果，故五原告诉至本院,提出如前诉请。另查明，1、陈雄飞系原告石化新之子、原告陈敏、陈忠进、陈艳红、陈忠学之父，陈雄飞之父、之妻已过世，石化新共生育四个子女（陈雄飞、陈吉祥、陈吉泽、陈克展），陈雄飞生于1961年6月13日，石化新生于1934年12月27日；2、陈雄飞系长顺县白云山镇政府聘用护林员，管护范围凉水村小冗作（桌）、大冗作，事发时为其巡山回家途中；3、《黔南中正司法鉴定所痕迹检验司法鉴定意见书》载有“路面未发现遗留制动印迹、贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车事故时行驶速度约为60km/h、粤Ｂ×××××号小型普通客车事故时行驶速度约在7km/h至9km/h之间”等内容；4、被告全玉应的“通话记录清单”显示：“05-0618：58：17与187××××7870通话3分钟4秒、05-0619：14：33与110通话1分钟49秒”等内容；5、陈雄飞因交通事故受伤抢救共花去医疗费17860.34元;6、被告全玉应向原告（陈忠进）方垫付安葬费50000元、医疗费10000元，被告中国平安财险广州番禺支公司支付医疗费1万元（庭审中，原告方均予以认可）;7、被告全玉应驾驶其所有的粤Ｂ×××××号车，投保于被告中国平安财险广州番禺支公司第三责任强制保险（限额12.2万元）和商业保险（第三者责任限额100万元）,保险期间均为2018年4月3日0时起至2019年4月2日24时止；8、五原告主张2018年贵州省交通事故赔偿标准:城镇居民人均可支配收入29080元/年，黔南州职工月平均工资5867.17元，城镇居民人均消费支出20348元/年，机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，居民服务、修理和其他行业38568元/年。庭审中，被告全玉应未提供其驾驶粤Ｂ×××××号车在事故发生地掉头时，已开起左转向灯方面的证据。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本原则。本案中，被告全玉应驾驶其所有的粤Ｂ×××××号车与陈雄飞驾驶其所有的贵Ｊ×××××号摩托车正前端发生碰撞，造成陈雄飞经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故，双方均未提出异议，本院予以确认。双方在行驶过程中，均应谨慎驾驶、安全驾驶。综合陈雄飞与被告全玉应驾驶情况分析,事故发生前,被告全玉应有接听电话(通话时长3分钟4秒)、低速（7km/h至9km/h）靠右行驶之情况，陈雄飞则是以约为60km/h的速度、且路面未发现遗留制动印迹的情况行驶；发生碰撞，原告方主张系被告全玉应未打开左转向灯、突然掉头所致，该主张较符合本案实际，本院可以采信。反过来讲，如被告全玉应已开起左转向灯、已经开始掉头，陈雄飞不可能不刹车，这与“路面未发现遗留制动印迹”不相符、也与常理不符，当然，造成陈雄飞经抢救无效死亡，这与陈雄飞未保持安全车速（已达60km/h）分不开。长顺县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》对被告全玉应与陈雄飞承担责任的划分与本院查明的事实不符，本院对认定的责任划分不予采信，故被告全玉应与陈雄飞应各自承担相应的责任。综合本案实际，本院酌定被告全玉应承担80%的责任，陈雄飞自身承担20%的责任。被告全玉应驾驶粤Ｂ×××××号在被告中国平安财险广州番禺支公司投有交强险与商业险，交通事故发生时，均在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”的规定，故被告中国平安财险广州番禺支公司应在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，余下的部分可先在商业险第三者责任限额内按责任比例承担，不足的部分再按各自过错的比例分担。受害人陈雄飞户籍地虽为农村，但陈雄飞系长顺县白云山镇政府聘用护林员、有相对固定的工作和收入，五原告由此主张按城镇相关标准计赔，不违反法律规定，本院可以采信。陈雄飞因交通事故受伤抢救时共花去医疗费17860.34元,有医疗费票据佐证，本院予以确认。五原告主张陈雄飞死亡赔偿金581600元（29080元/年×20年）、丧葬费35203.02元（5867.17×6），未高于2019年贵州省人身损害赔偿标准，本院予以支持。陈雄飞因交通事故死亡，给五原告带来的精神痛苦，毋庸置疑，五原告主张的精神抚慰金50000元，该金额并未明显过高，本院可以采信，但应扣除陈雄飞应承担责任的部分。石化新已超过七十五岁，五原告主张被扶养人生活费25435元（20348元/年×5年÷4），于法有据，本院予以支持。五原告主张摩托车损失6000元，未提供相关证据佐证，应承担举证不能的法律责任，故本院不予采信。陈雄飞因交通事故于2018年5月6日至2018年5月9日抢救无效死亡，五原告主张误工费、住院伙食补助费等，未违反法律的禁止性规定，但住院伙食补助费应为400元（100元/天×4天）、误工费为600元（150元/天×4天）、护理费为424元（38568元/年÷365天×4天）。五原告主张交通费3460元，有相应票据佐证，故本院予以采信。综上，本起交通事故共造成原告方经济损失714982.36元（17860.34+581600+35203.02+50000+25435+400+600+424+3460）被告中国平安财险广州番禺支公司首先在交强险赔付限额内赔付120000元，然后在商业第三责任险责任限额内赔付475986元[（714982.36-120000）×80%]，因被告中国平安财险广州番禺支公司同意直接向被告全玉应返还垫付款60000元，加上扣除保险公司自身支付的10000元，故被告中国平安财险广州番禺支公司在交强险限额与商业第三责任险责任限额内实际向五原告赔付525986元（120000+475986-60000-10000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条至第二十四条、第二十七条至第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效后十日内在机动车第三责任强制保险责任限额与商业第三责任险限额内向原告石化新、陈敏、陈忠进、陈艳红、陈忠学赔偿医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币595986元(含保险公司诉前支付的1万元)，履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司实际赔偿五原告伍拾贰万伍仟玖佰捌拾陆圆（￥525986.00元），支付被告全玉应垫付款人民陆万圆（￥60000.00元）；二、驳回原告石化新、陈敏、陈忠进、陈艳红、陈忠学的其他诉讼请求；案件受理费减半收取11051元（缓交），被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担7778元，被告全玉应承担914元，五原告承担2359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人履行义务时，可将执行款打入：中国农业银行长顺县支行，账户为长顺县人民法院，账号为23×××56。审判员  王学志二〇一九年六月十七日书记员  张元坤