wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执1068号 申请执行人：韩鹏，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：何标，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2018年12月3日立案受理韩鹏依据（2017）川0723民初833号民事判决书申请强制执行韩鹏与何标买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金27176元及利息。 执行中，本院于2018年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年六月三日 书记员 顾 雄
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执202号申请执行人杨冬冬，男，1992年12月8日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人辽宁医疗蓝卡科技有限公司，住沈阳市东陵区。申请执行人杨冬冬与被执行人辽宁医疗蓝卡科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初9783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨冬冬于2019年1月4日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁医疗蓝卡科技有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人辽宁医疗蓝卡科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人辽宁医疗蓝卡科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2019]辽01**执202号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  成亚军执行员  王晓龙执行员  孙洪波二〇一九年六月十三日书记员  廖 理
繁峙县人民法院结案通知书                                                                               （2019）晋0924执184号申请执行人：魏爱琴被执行人：谢昌生魏爱琴与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计95.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给魏爱琴。至此，魏爱琴向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执386号申请执行人：周永建,男,1989年12月18日出生,住莱西市。被执行人：于志君,男,1994年11月20日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1963号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款20000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款20000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月二十日书记员  柳玉军
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1262号申请执行人：陈清虎，男，1978年9月7日出生，汉族，住射阳县。申请执行人：张红艳，女，1982年12月12日出生，汉族，住射阳经济开发区。被执行人：江苏吴泰置业有限公司，住所地射阳经济开发区。法定代表人：朱利荣，该公司董事长。申请执行人陈清虎、张红艳与被执行人江苏吴泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第19号裁决书]，本院于2019年6月6日立案执行。因被执行人江苏吴泰置业有限公司住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第19号裁决书由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十三日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初1762号原告：蔡加贵，男，1957年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王勇，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：周记秀，女，1951年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蔡加贵与被告周记秀婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员熊海组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡加贵及其委托诉讼代理人王勇到庭参加了诉讼。被告周记秀经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡加贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项共计50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月21日，原、被告经人介绍相识组合家庭，未办理结婚登记。同日，原告向被告支付保证金50000.00元，双方约定同年10月办理结婚登记。2018年9月28日，被告离家出走，至今未归，双方无法共同生活。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告周记秀未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2017年9月21日办理酒席，一直未办理结婚登记。同日，双方达成协议，由原告向被告支付了养老防老安全保障金50000.00元，并由被告出具了收据。收据内容为：“今收到蔡加贵人民币伍万元整，小写：50000.00元。该款属于周继秀养老防老安全保障金。此款是共同生活一起的前提下。注：双土镇无量村蔡加贵与南溪镇猫儿村周继秀组合家庭，同时在10日内完善结婚证。往后双方在婚姻法内履行各自的义务和权利。如中途周继秀原因离开，不与保证金牵涉，如数退还蔡加贵，其他经济补偿在婚姻法规定内协商落实。如蔡加贵的原因，此款不予退回，归女方所有。”后双方因生活琐事发生纠纷，被告于2018年9月28日离家外出，双方没有继续共同生活。现被告周记秀无法联系，下落不明。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、收据原件、双土镇无量村委证明原件、取款记录复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，被告收受的原告养老防老安全保障金50000.00元属于彩礼性质，双方办理酒席后未办理结婚登记手续，应当予以返还。考虑到双方共同生活了近一年，且未办理结婚登记及解除婚约原告也存在一定的过错，故被告应适当返还原告的彩礼礼金。综上，被告应返还原告彩礼20000.00元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周记秀于本判决生效后十日内向原告蔡加贵一次性返还彩礼共计20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  温春来审 判 员  陈 茂人民陪审员  熊 海二〇一九年六月三日法官 助理  邓 彬书 记 员  杨 涛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初1757号原告：杨勋利，女，汉族，1982年5月16日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆典驰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区永南物流园1号楼，统一社会信用代码91500118327792476M。法定代表人：陈远。被告：重庆鑫捷亿车科技有限公司，住所地重庆市永川区玉清东路25号二号楼，统一社会信用代码91500118MA5UUPJ3N。法定代表人：陈远。原告杨勋利与被告重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨勋利及其委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼。被告重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨勋利向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购车按揭欠款144976元及利息（以144976元为基数按年利率6%从诉讼之日起计算至付清为止）；2.支付违约金71700元。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告重庆典驰汽车销售有限公司签订了《五折购车补充协议》，根据协议约定，被告重庆典驰汽车销售有限公司替代原告偿还车辆按揭款，并由被告重庆鑫捷亿车科技有限公司承担连带责任。合同签订后，被告重庆典驰汽车销售有限公司仅偿还了10个月贷款，剩余贷款均由原告自己偿还。经原告多次催收未果，故起诉。被告重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司未出庭亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告与被告重庆典驰汽车销售有限公司签订了《五折购车补充协议》，根据协议约定，被告重庆典驰汽车销售有限公司替代原告偿还车辆按揭款，并由被告重庆鑫捷亿车科技有限公司承担连带责任。合同签订后，原告在被告重庆典驰汽车销售有限公司处购买了本田雅阁轿车一辆，车价239000元，原告缴纳了包括上户费用共计167000元，同时以自己名义贷款184000元。事后，被告重庆典驰汽车销售有限公司仅代原告偿还了10个月按揭车贷，原告偿还了剩余的按揭贷款共计140949.74元。本院认为，债务应当清偿。根据双方合同约定，被告重庆典驰汽车销售有限公司应当为原告偿还车辆按揭贷款，因被告重庆典驰汽车销售有限公司未能按月偿还导致原告偿还了剩余车辆贷款，偿还后，原告有权利要求被告重庆典驰汽车销售有限公司偿还。现有证据能够证明原告偿还了140949.74元车辆贷款，对此被告重庆典驰汽车销售有限公司应当支付原告。故本院对原告要求被告重庆典驰汽车销售有限公司偿还144976元的按揭欠款仅在此范围内支持，超过部分不予支持。因双方合同中并未约定被告重庆典驰汽车销售有限公司不按月偿还按揭款需要承担71700元违约金，故对此项诉求本院不予支持；但因被告重庆典驰汽车销售有限公司未能按照合同约定履行，应当承担违约责任，现原告要求被告重庆典驰汽车销售有限公司承担按照年利率6%从起诉之日开始计算至付清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。又因被告重庆鑫捷亿车科技有限公司承诺承担连带保证责任，且未过保证期间，故被告重庆鑫捷亿车科技有限公司对重庆典驰汽车销售有限公司的债务应当承担连带责任。重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆典驰汽车销售有限公司在本判决生效后七日内支付杨勋利垫付款140949.74元及利息（以140949.74为基数，按照年利率6%，从2019年1月30日开始计算至付清为止），重庆鑫捷亿车科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回杨勋利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告重庆典驰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  谭兴福二〇一九年六月十九日书 记 员  刘小青
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1676号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。法定代表人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：林木培，男，系该公司员工。被告：珠海市金湾区达瑞货运代办处。经营者：王秋梅。第三人：珠海市保亚美投资有限公司。法定代表人：李岳。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告珠海市金湾区达瑞货运代办处、第三人珠海市保亚美投资有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。审判员  邓在闲二〇一九年六月十日法官助理罗湘书记员梁锦春
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1120号原告：梁勇，男，1989年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。委托代理人：陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。被告：陈俊范，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告梁勇与被告陈俊范共有纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。被告陈俊范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇诉称，原告梁勇的母亲张岭顺（已故）系被告陈俊范的继母，后在被告陈俊范的父亲即原告梁勇继父陈凤平（已故）去世后，为合法处理家庭财产，原、被告于2016年签订《协议书》一份，约定位于朝阳县产（包括正房三间、厢房两间及院落）的一半权利及家庭土地的八分之一权利归原告享有，同时约定房屋出租时原、被告分别享有租金权益的二分之一。原、被告均在协议中签字。原告梁勇一直在该房屋居住生活。2016年被告陈俊范在原告外出务工期间将房屋出租，并拒绝按协议约定给付原告租金，为此原告请求法院判令被告给付房屋租金14,400元。被告陈俊范未答辩。经审理查明，2000年原告母亲张岭顺（已故）携原告梁勇及两个女儿染秀珍、染秀兰来到被告父亲陈凤平（已故）住处与陈凤平及被告陈俊范一同生活。2005年原告母亲张岭顺去世，2015年2月陈凤平去世。2016年原告梁勇与被告陈俊范在陈凤彦等人的见证下签订《协议书》一份，约定一、正房三间，厢房两间及院落，每人享有百分之五十的权利，如房屋破损维修费双方共同承担；二、梁勇享有全家土地（八块）的八分之一的权利，土地在未征用的情况下，由陈俊范耕种；三、房屋出租时，利益共分。协议签订后，原告梁勇即外出务工。被告于2016年6月将房屋出租，当年租至9月，之后每年租期为4月至9月，每月租金1,000元。2019年3月，原、被告因房屋租赁一事发生纠纷，发生纠纷时房屋已出租。因被告拒绝给付原告租金，原告于2019年4月向本院提起民事诉讼。上述事实，有本院（2018）辽1321民初780号民事判决书，朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2187号民事判决书，本院（2018）辽1321民初473号民事卷宗庭审笔录，朝阳县二十家子公安派出所治安案卷，《协议书》及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，且生效判决亦对该协议的效力予以认定，双方均应按协议约定履行自己的义务。被告在本院（2018）辽1321民初473号民事卷宗庭审笔录自认该房屋于2016年6月出租，当年租至9月，之后每年租期为4月至9月，每月租金1,000元。2019年3月被告已将房屋出租，截至起诉之日被告共出租房屋18个月。因原告对本案涉及的房屋享有50%的权利，故被告将房屋出租所得的租金，原告有权予以分割，据此原告要求被告给付房屋租金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告收到本院送达的开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：被告陈俊范于本判决生效后十日内给付原告梁勇房屋租赁费9,000元。案件受理费80元，原告梁勇负担30元，被告陈俊范负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一九年六月二十五日书记员 胡丽娜
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执588号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，统一社会信用代码91210124671984397X，住址辽宁省法库县河南街幢号407。法定代表人：姜家睿，系该行行长。被执行人：于桂平，女，1960年9月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人：焦永斌，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人：胡艳杰，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人：张嘉亮，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人于桂平、焦永斌、胡艳杰、张嘉亮借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为83448.94元。本院在执行过程中，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人焦永斌于2019年5月13日交到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行18000.00元，申请执行人已收到18000.00元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年六月三日书记员  车 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5776号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：段玉平，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省偃师市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告段玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计967.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2276号 李晓冬、杨勇： 关于你二人申请执行被执行人四川佳兆港投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年六月十八日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初16269号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之二十六申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张鑫山在宁津胶东村镇银行营业部的账户:26×××39内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初1163号原告：王伟，男，1975年10月21日生，住江西省九江市彭泽县。委托代理人：杨金其，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被告：钟越国，男，1967年11月3日生，住江西省九江市彭泽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，营业场所江西省九江市开发区九瑞大道106号银星花园1号楼104#、105#、106#商铺，统一社会信用代码91360400746059703T。负责人：祝李军，经理。委托代理人：谈宇秋，公司员工。原告王伟与被告钟越国、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称九江平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人、被告钟越国、被告九江平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告医疗费门诊1786.90元，住院费23078.80元，伤残赔偿金：33819X20年x10%=67638元，误工费：150x201=30150元，护理费：45X146=6570元，住院伙食补助费：25X30=750元，营养费：60X30=1800元，精神抚慰金2000元，交通费600元，后续医疗费9000元，鉴定费2000元，扶养费（父亲）：15年X10%x20760÷3=1035元，扶养费（母亲）：12年x10%X20760÷3=830元，共计147238.70元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日7时许，被告钟越国驾驶赣G75k67号小型轿车沿彭泽县双峰大道自西往东方向行驶，途经彭泽县山南双峰大道新城国际路段，钟越国驾车超越前方正在超车的、由王伟驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托时,两车相撞，造成原告王伟受伤、两车受损的交通事故。该事故经彭泽县交警大队认定，钟越国、王伟负此事故同等责任，王伟受伤后立即被送往彭泽县人民医院住院治疗，于2018年11月13日出院。王伟的伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心法医学鉴定为伤残十级，后续治疗费9000元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为此依法诉讼，恳请法院支持原告的请求。被告钟越国辩称，愿意按照法律规定承担责任，自己因事故已垫付3258元，要求一并处理。被告九江平安保险公司辩称，公司在保险约定的范围内承担责任，只赔偿事故的直接损失，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理，本院确认如下事实：2018年10月19日7时许，原告驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托与被告钟越国驾驶赣G75k67号小型轿车途经彭泽县山南双峰大道新城国际旁路段时，发生刮碰，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，彭泽县公安局交警大队认定原告、被告钟越国负此次事故的同等责任。原告当天被送至彭泽县人民医院治疗，住院25天，诊断为：左胫腓骨下端粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，出院医嘱：休息3个月、定期复查、术后一年视复查情况决定是否取出内固定物、不适随诊，原告治疗费共计24865.7元，被告钟越国垫付治疗费3258元，保险公司垫付治疗费3000元。2019年4月26日，彭泽仁杰司法鉴定中心评定：原告伤残等级十级，误工期150天、护理期45天、营养期60天，后续治疗费9000元，原告因此支付鉴定费1999.23元。赣G75k67号小型轿车在被告九江平安保险公司投保了交强险、保险金额100万元的不计免赔商业三者险，保险期限自2018年1月26日至2019年1月25日。原告受伤前在人民医药化工厂上班，原告父亲王光保（1954年10月8日生）、母亲张正琴（1951年7月4日生），共养育原告等子女3人。庭审中，当事人同意非医保用药费用按15%计算，从商业三者险赔偿数额中扣除；被告九江平安保险公司对彭泽仁杰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，本院委托江西九江司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，但被告九江平安保险公司在指定期限内没有缴纳鉴定费用。上述事实有如下证据证明：道路交通事故认定，书彭泽县人民医院检查报告单、手术记录、出入院记录、疾病诊断证明书、治疗费票据及用药清单，原告工资单及银行账户明细，原告家人户口信息及居民委员会证明，司法鉴定意见书及收费票据。本院认为，公民生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，其合理损失应先由被告九江平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告钟越国与原告按照各自责任分担，被告钟越国承担的部分由被告九江平安保险公司按照保险合同约定赔偿，当事人关于非医保用药费用的约定不违反法律规定，本院予以准许。原告损失：1、医疗费24865.7元，2、后续治疗费9000元，3、参照同行业收入标准，结合原告本人受伤前工资情况，原告误工损失以每天180元计算为宜，故原告误工费为27000元（150天×180元/天），4、护理费6030元（45天×134元/天），5、住院伙食补助费500元（25天×20元/天），6、营养费1200元（60天×20元/天），7、交通费酌定为200元，8、伤残赔偿金86322元【67638元（33819元/年×20年×10%）＋10380元（20760元/年×15年×10%÷3）＋8304元（20760元/年×12年×10%÷3）】，9、精神抚慰金2000元，10、鉴定费1999.23元。被告九江平安保险公司在交强险责任限额内赔偿赔偿120000元，在商业三者险保险金额内赔偿16769元，已垫付款3000元应予扣除，被告钟越国赔偿2790元，已垫付3258元应予抵扣，其余损失原告自行负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟133769元；二、被告钟越国于本判决生效之日起十日内给付原告王伟2790元（被告钟越国已垫付3258元可予以抵扣）；三、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715.0元，由被告钟越国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱子贵二〇一九年六月二十四日书记员  汤 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢945号 申请执行人：高彬，男，汉族，1989年08月05出生，住成都市成华区。 被执行人：林茂虎，男，汉族，1965年07月10出生，住成都市武侯区。 被执行人：张祝，男，汉族，1973年07月07出生，住成都市青羊区。 被执行人：郑国清，男，汉族，1963年09月06出生，住成都市新都区。 被执行人：四川石鹰投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区东御街**********。 法定代表人：杨威。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第06308号民事判决，于2016年10月31日立案受理申请执行人高彬申请执行被执行人林茂虎、张祝、郑国清、四川石鹰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为本金1053040元及利息、执行费12930元。 执行中，成都市温江区人民法院于2018年4月23日向本院来函，函告被执行人张祝名下的位于成都温江区共计16套房屋现已纳入成都东创科技园投资有限公司破产清算，建议我院中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下： 中止（2015）高新民初字第06308号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月十一日 书记员  李世炎
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初92号 公诉机关柳河县人民检察院。 被告人宋忠诚，男，1994年7月20日出生，初中文化，司机，户籍地安徽省太和县，住通化市柳河县柳河镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月26日被柳河县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人宋忠诚犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、李星月出庭支持公诉。被告人宋忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，2018年10月28日23时30分，被告人宋忠诚驾驶吉EM25**号小型普通客车，沿柳河镇振兴大街由东向西行驶，行至柳河镇振兴大街县医院门前时，与同方向在路旁行走的行人邵天有相撞，造成邵天有受伤，车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：宋忠诚静脉血乙醇含量为133.2mg/100ml。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：宋忠诚负该起事故的全部责任。经柳河县公安局司法鉴定中心鉴定：邵天有的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，宋忠诚被传唤到案。 另查明，被害人邵天有就上述机动车交通事故责任纠纷一案于2018年12月7日向柳河县人民法院提起民事诉讼，柳河县人民法院于2019年3月7日作出（2018）吉0524民初1781号民事判决书，判决被告宋忠诚于判决生效后立即赔偿原告邵天有各项损失205，040.82元。被告人宋忠诚未履行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、通化市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、柳河县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、邵天有的住院病案及病历、柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、柳河县人民法院民事判决书；证人张洪波、吕涛的证言；被害人邵天有的陈述；被告人宋忠诚的供述；交通事故监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋忠诚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。宋忠诚醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。宋忠诚在事故发生后，积极抢救被害人，且到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人宋忠诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍庆宇 二〇一九年六月十三日 书记员  韩 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2950号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉•德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：赖俊夫，男，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人赖俊夫信用卡纠纷一案中，查封被执行人赖俊夫名下有车牌为川Ａ×××××丰田牌小汽车，查封期限2年，因未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2660号原告：常付强，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。被告：王艳玲，女，1990年12月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告常付强与被告王艳玲婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常付强与被告王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常付强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼款68000元。事实和理由：原告与被告于2017年12月经人介绍相识。2018年4月6日，原告支付被告彩礼款68000元。被告在2018年4月11日，用ATM机取款20000元，4月14日被告通过银行转账的方式转款48000元，共计68000元。2018年5月3日原被告双方举行婚礼，2018年8月24日领证，由于双方感情基础不深，经常发生争吵，2018年三十发生争吵后，被告自行回娘家。原被告双方于2019年4月18日协议离婚，为了支付彩礼家中已是全家举债，至今仍然在偿还债务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告王艳玲辩称，原告确实给我68000元作为彩礼，结婚后因为彩礼的事情，我与原告经常争吵。我认为彩礼不应退还，因为我们两个已经办理了结婚证，结婚期间我两次怀孕，因为第一次怀孕没有得到好的照顾。彩礼是双方家庭商量好的，我与原告已经达到结婚的目的，所以彩礼不应返还。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。双方均对各方提交的证据无异议，对原告提交的证据1中国工商银行借记卡账户历史明细单1份，能够证明原告给付被告68000元的事实，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据2离婚协议书及离婚证1份，系民政部门出具，本院予以采信；被告提交的证据1结婚证1份，系民政部门出具，本院予以采信；被告提交的证据2离婚证1份，与原告提交的证据2一致，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年12月原、被告经人介绍相识。2018年4月双方协商定亲，原告给付被告彩礼68000元。2018年8月24日，原、被告双方到鹤壁市山城区民政局办理结婚登记。2019年4月18日，原、被告双方到鹤壁市山城区民政局办理离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告订婚时给付被告68000元的彩礼款，结婚后双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方又到民政局办理离婚。庭审中，双方认可女方为结婚的一切开销均包括在68000元之内，双方的结婚目的已实现，办理了结婚登记后并共同生活，对原告要求被告返还彩礼款的请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告常付强的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年六月二十八日书记员  李世乾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1628号申请执行人：袁州区秀江飞马针车行，住所地：江西省宜春市贸易广场八街168号，统一社会信用代码：9236904MA37FDUG82。经营者：喻建才。被执行人：陈启导，男，1966年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人袁州区秀江飞马针车行与被执行人陈启导买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈启导未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈启导的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈启导应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈启导应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈启导财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人陈启导承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十九日书记员  周 顺
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初659号 原告：金永虎，男，1969年1月28日出生，回族，农民，住平罗县。 委托诉讼代理人：金学林，男，1975年4月10日出生，回族，农民，住平罗县。系原告金永虎的侄子。特别授权代理。 被告：马国权，男，1969年7月12日出生，回族，个体户，住宁夏吴忠市。 原告金永虎与被告马国权劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永虎的委托诉讼代理人金学林到庭参加了诉讼；被告马国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告马国权联系原告等二十多位农民工，在平罗县通伏乡马场八队给被告打草垫子。截止2016年7月，被告共拖欠原告工资10000元未付，后被告于2017年1月16日给原告出具欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。约定的支付期限届满后，被告仍未给原告支付工资，为此原告诉至法院。 被告马国权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条原件一份，证明原告给被告打草垫子后，被告未向原告支付劳务工资，为此被告于2017年1月16日给原告出具欠工资10000元欠条一份的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告拖欠原告劳务工资10000元未付的事实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告马国权联系原告，到平罗县通伏乡马场村八队给被告马国权加工制作草垫子。后被告马国权对原告的劳务工资进行了结算，被告马国权于2017年1月16日给原告出具欠劳务工资10000元的欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。后被告马国权未向原告支付劳务工资，为此原告诉至法院，要求被告支付劳务工资10000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的证据，能够证实被告马国权欠原告劳务工资10000元的事实，该劳务工资被告未给原告支付，故对原告要求被告马国权支付劳务工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马国权未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告马国权于判决生效后十五日内支付原告金永虎劳务工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告马国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  吴建军 人民陪审员  路立民 人民陪审员  沈吉平 二〇一九年六月十一日 书记员余菲 附本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8096号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：贾丽萍，女，1970年1月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾丽萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款24036.45元（包括本金23380元、利息656.45元）；2.判令被告给付原告逾期保费4928.67元；3.判令被告向原告支付自2014年9月1日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2012年4月13日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告贾丽萍的住所地为哈尔滨市安静二胡同16号4楼1室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
指 定 管 辖 决 定 书 （2019）黑01刑辖字第98号 延寿县人民法院： 关于袁伟东、石螨园寻衅滋事、妨害公务、敲诈勒索、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章、诈骗、非法占用农用地一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定方正县人民法院审判。 二〇一九年六月十日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1207号原告：惠东县吉隆万全鞋料店，住所地广东省惠东县吉隆镇鞋城大道**。经营者：林旭平，男，1975年9月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：惠东县吉隆优美鞋厂二厂，，住所地广东省惠东县吉隆镇明月路文明七路经营者：林耀琮，男，1970年11月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县吉隆万全鞋料店与被告惠东县吉隆优美鞋厂二厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者林旭平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆万全鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款257000元，从起诉起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在惠东××吉隆镇经营惠东县吉隆优美鞋厂二厂期间，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款。原告与被告对货款进行结算，被告结欠原告货款357000元，于2016年9月14日由被告确认后出具一份《欠条》给原告收执。之后，被告从2017年1月25日偿还30000元．2017年10月3日偿还30000元，2018年2月12日偿还20000元，2018年6月17日偿还10000元，2018年9月23日偿还10000元，先后五次共偿还货款10万元。减除后，被告仍余欠下原告货款257000元截。被告惠东县吉隆优美鞋厂二厂未作答辩，亦未提交任何证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告系成立于2007年11月20日的个体工商户，经营范围为鞋料零售。被告系成立于2005年4月19日的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋。原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2016年9月14日结算，被告共结欠原告357000元，现仍拖欠257000元，提交了《欠条》原件。该欠条系在题头为“惠东县吉隆优美皮制厂”的便条上书写，载明：“欠到万全鞋料店：￥叁拾伍万柒仟元正￥357000元”；落款为“优美厂”并加盖了“惠东县吉隆优美皮制二厂收货章”的印章，落款日期为2016年9月14日。同时，欠条上标注有“2018年9月23日付壹万元余欠257000元”、“2017.1.25号付叁万元正”、“2017.10月.3号付叁万元正余欠277000元”、“2018.2.12号付贰万元正”、“2018.6.17号付壹万元正余欠267000元”。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯。在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2016年9月14日确认结欠原告货款357000元，现仍拖欠257000元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款257000元，有经被告确认的欠条原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年3月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告惠东县吉隆优美鞋厂二厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆优美鞋厂二厂（经营者林耀琮）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆万全鞋料店支付货款257000元及逾期付款违约金（以未付货款257000元为基数自2019年3月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆万全鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被告惠东县吉隆优美鞋厂二厂（经营者林耀琮）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一九年六月四日法官助理刘慧书记员黄文基
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执134号申请执行人：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王谦，董事长。被执行人：刘万付，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人：刘满昌，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2224民初2844号民事调解书，2019年1月12日向本院申请执行，我院2019年1月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；2019年1月16日、2019年6月10日经网络查询有存款11700元,已退款,无车辆、房地产，股票、理财产品、工商登记等。申请执行人未提供可供执行的财产，本院调查被执行人无已无其他可供执行申请执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年六月二十五日书记员 王海铎
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初2761号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街**********。 主要负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：狄波，男，1986年1月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）与被告狄波保证保险合同纠纷一案,本院于2019年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人何玉强到庭参加了诉讼，被告狄波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现本案依法审理终结。 原告平安财险江苏分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计32034.68元（本金31279.86元、利息698.16元和罚息56.66元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计2272.47元；3、判令被告向原告支付违约金20075.06元（自2016年4月11日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；4、判令被告支付律师费1500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告与中国农业银行南京玄武支行（以下简称农行玄武支行）签订了个人借款合同，借款38000元，利率为年息7.7%，借款期限为36个月，同时，被告在原告处投保了信用保证保险，每月保费率为1.9%。2015年5月20日，农行玄武支行向被告发放了贷款38000元。但自2016年1月20日后，被告未履行贷款合同义务。原告于2016年4月11日按照保险合同约定向农行玄武支行进行了理赔，共计32034.68元。原告多次向被告进行催收，被告未能偿还理赔款及保费，故诉至法院。 经审理查明：2015年5月20日，被告与农行玄武支行签订了个人贷款合同，借款38000元，年利率7.7%，借款期限为36个月，2015年5月20日，农行玄武支行向被告发放了贷款38000元。同时，被告在原告处投保了信用保证保险，每月保费率为1.9%。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。但2016年1月20日后，被告未履行贷款合同义务。原告于2016年4月11日按照保险合同约定向农行玄武支行进行了理赔，共计32034.68元。被告另尚欠原告保险费2272.47元。原告为本次诉讼支付律师费1000元。 上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、保证保险投保单、保险单、保险条款、代偿债务确认书、交易明细、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约支付理赔款后，有权依据保证保险合同的约定向被告主张归还，被告逾期未按约归还应承担违约责任。因据于保险法的规定，原告不得解除合同，按保险合同的约定原告理赔后被告仍应支付保险费，故原告主张被告拖欠部分的保险费应予支持。原告主张1500元律师费与其提供的证据内容不符，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告狄波于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款32034.68元； 二、被告狄波于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保费2272.47元； 三、被告狄波于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付违约金（以32034.68元为基数，自2016年4月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 四、被告狄波自本判决生效之日起五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司律师费1000元； 五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取599元，保全费579元，合计为1178元，由被告狄波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1198元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  张晖 二〇一九年六月十日 书记员  徐乔
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1484号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。负责人：吴海峰，该支行行长。被执行人：响水县自行车三套轴有限公司，住所地响水县、中央大道南侧。法定代表人：孙桂发，该公司董事长兼总经理。被执行人：江苏天荷源食品饮料有限责任公司，住所地响水县。法定代表人：钟卫国，该公司总经理。被执行人:孙桂发,男,1959年2月17日出生,汉族，响水县自行车三套轴有限公司董事长兼总经理，住江苏省响水县。被执行人:朱开芹,女,1959年2月3日出生,汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人:孙伟伟,男,1982年9月28日出生,汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人:阮燕,女,1983年6月19日出生,住江苏省兴化市。中国银行股份有限公司响水支行申请执行响水县自行车三套轴有限公司、江苏天荷源食品饮料有限责任公司、孙桂发、朱开芹、孙伟伟、阮燕金融借款合同纠纷一案，在执行中中国银行股份有限公司响水支行与被执行人江苏天荷源食品饮料有限责任公司达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司响水支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0921执1484号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年六月十九日书记员  吕 欢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5599号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人杨武献，男，1973年02月10日出生，住河南省南阳市西峡县。申请执行人段荣哲与被执行人杨武献合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19326号民事判决书已发生法律效力。因杨武献未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人杨武献给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人杨武献邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨武献名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨武献列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19326号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2708号江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地：东台市海陵北路222号。法定代表人：朱正民，董事长。委托诉讼代理人：王恺，该行职工。被告：杨国平，男，1976年11月23日生，汉族，居民，住东台市。被告：李盼，女，1988年1月16日生，汉族，居民，住东台市。被告：李永寿，男，1951年1月3日生，汉族，居民，住东台市。被告：潘大银，女，1959年12月10日生，汉族，居民，住东台市。被告：袁法林，男，1978年11月27日生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被告杨国平、李盼、李永寿、潘大银、袁法林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人王恺、被告杨国平到庭参加诉讼。被告李盼、李永寿、潘大银、袁法林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。稠州银行向本院提出诉讼请求：2018年4月2日，原告与被告杨国平、李盼签订个人经营性借款合同，与被告李永寿、潘大银、袁法林分别签订最高额保证合同，向杨国平发放贷款7万元，到期日为2019年3月20日。贷款经原告多次催收，被告杨国平、李盼仅归还部分贷款本金8294.22元、利息款552.41元，其余本息未归还，保证人亦未代偿。请求法院判令被告杨国平、李盼归还贷款本金61705.78元、从2019年4月17日起至实际给付之日止按年利率8.4%的1.5倍计算逾期利息，被告李永寿、潘大银、袁法林承担连带还款责任。被告杨国平辩称，借款的事实不错，他同意还款，保证在2019年7月20日前还清。被告李盼未答辩。被告李永寿未答辩。被告潘大银未答辩。被告袁法林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告杨国平、李盼签订个人经营性借款合同一份，合同载明：被告杨国平向原告借款7万元，借款期限从2018年3月30日至2019年3月20日，年利率8.4%，逾期罚息利率上浮50%，同时约定，保证人在合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务，保证人都应按照合同约定履行连带保证责任。杨国平在合同主债务人栏目内签字，李盼在共同债务人栏目内签字。同日，原告分别与被告李永寿、潘大银签订最高额保证合同一份、与被告袁法林签订最高额保证合同一份，被告李永寿、潘大银、袁法林为杨国平在一定期限内与原告连续发生的债务提供连带保证责任，保证有效期自2018年3月20日至2019年3月20日，最高额金额为7万元，被保证的债权包括债权人与债务人发生的所有债权以及由此产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金损害赔偿金、债权人实现债权的费用。被告李永寿、潘大银、袁法林均在合同保证人栏目内签字。2018年4月2日，原告向被告杨国平的账户转入7万元。此后被告杨国平在借期内归还了贷款8294.22元，至2019年4月16日止分两次共归还了贷款利息款计552.41元，其余本息至今未予归还，原告多次催要未果后，向法院诉讼，要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告稠州银行与被告杨国平、李盼、签订了个人经营性借款合同、与被告李永寿、潘大银、袁法林签订了最高额保证合同，均系双方合意行为，所签订的合同合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告杨国平、李盼向原告借出借款后未能按期归还借款本息，保证人李永寿、潘大银、袁法林亦未能按约还本付息，对此应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨国平、李盼在本判决生效后十五日内偿还原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司借款61705.78元及其利息（利息计算方式：以本金61705.78元，从2019年4月17日起至实际还款之日止，按年利率8.4%上浮50%计算利息）；二、被告李永寿、潘大银、袁法林对上述被告杨国平、李盼的给付义务承担连带偿还责任，被告李永寿、潘大银、袁法林在承担上述给付义务后可直接向被告杨国平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，财产保全费637.60元，合计1308.60元，由被告杨国平、李盼、李永寿、潘大银、袁法林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  夏伯远二〇一九年六月二十六日书记员  吴 奕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初482号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：崔洪，女，汉族，1989年11月26日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。 原告绵阳五和置业有限公司与被告崔洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人袁桂茹、被告崔洪的委托诉讼代理人沈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约定的1200元/月的标准向原告支付从2016年10月1日起至2018年7月26日的房屋租金26240元；2.判令被告向原告支付租金26240元从2018年7月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金利息；3.本案案件受理费由被告承担。 崔洪辩称：1.原告诉请要求支付租金及租金利息不应当得到支持；2.本案属于商品房销售合同纠纷不属于房屋租赁合同纠纷，免费居住权属于原告在商品房销售合同中的明确具体许诺，应视为商品房销售合同的条款内容，案涉房屋租赁合同仅仅是为了具体落实该条款才签订的；3.双方签订的租赁合同到期后并未续签，原告承诺免费居住至被告购买的商品房交房后三个月，且原告并书面或电话要求被告支付租金；4.租赁合同中载明的1200元每月的价格未经双方协商，原告以该金额主张租金有违诚信，同地段、同装修的房屋租金仅500元每月，若法院认定被告应付租金，则应当以当地的实际租赁价格为准。 本院经审理认定如下事实：2015年4月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定鉴于乙方参加甲方的“买房送精装酒店式公寓免费居住权”活动，现就甲方将该房免租金出租给乙方并就房屋租赁事宜达成一致协议，其中约定：1.“一、甲方将位于绵阳市房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年5月1日至2016年9月30日，计17个月。”2.“二、乙方同意预交3000元作为保证金，无损坏财产设施和拖欠水电费、物业管理费的情况下，租赁到期，甲方应如数无息归还给乙方押金。”3.“四、……。租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状，并按所附家具、家电清单内容同甲方办理交接，如有损坏情形须照价赔偿。”4.“五、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，须提前1个月向甲方书面提出，甲方如同意继续租赁，则须另签租赁合同（同等条件下，乙方享有优先租赁的权利，租金为1200元／月）。”5.“六、租赁期届满后，无论乙方购买甲方的商品房是否办理接房，乙方均须退还本租赁的房屋，否则甲方将不予退回乙方保证金，并有权换锁收回房屋，如因此造成乙方或甲方的各种损失均由乙方承担。”现原告以被告未支付租金为由，起诉请求判如所请。 另查明:1.五和.苹果国际社区房屋销售宣传资料载明“买房送精装酒店公寓免费居住权”，居住时间为“自签定《商品房买卖合同》90天后至2016年9月30日（即交房后三个月）”。2.经查询，目前原告向本院起诉因“买房送精装酒店公寓免费居住权”活动引发的房屋租赁合同纠纷60余件，其提交的《房屋租赁合同》中不论租赁房屋的面积大小，其约定的租金均为每月1200元。 还查明，被告于2018年7月26日将前述房屋退还原告。 本院认为，结合双方当事人的陈述及本案证据，本案的争议焦点为：1.本案房屋租赁合同的性质？2.原告的诉讼请求能否得到支持？ 关于本案租赁合同的性质问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，五和.苹果国际社区房屋销售宣传资料中载明的“买房送精装酒店公寓免费居住权”活动内容不是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的具体确定的说明和允诺，对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定不会产生重大影响；同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条规定，结合双方在《房屋租赁合同》中第六条的约定，本院认为《房屋租赁合同》不是《商品房买卖合同》的条款。故被告关于《房屋租赁合同》系《商品房买卖合同》条款的辩解意见及相应证据，本院不予采信。 关于原告诉请“判令被告按约定的1200元/月的标准向原告支付从2016年10月1日起至2018年7月26日止的房屋租金”的问题。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，原告对所有因“买房送精装酒店公寓免费居住权”活动而签订的房屋租赁合同，不论租赁房屋的面积大小，均约定租金为1200元/月，系格式条款，被告亦提出该标准明显过高，本院结合同时期同地段类似房屋的租赁价格，酌定自2016年10月1日起至被告实际腾退案涉租赁房屋之日止，租金按每月600元计算。故被告关于免费租赁期尚未结束、不应支付租金的辩解意见及相应证据，本院不予采信。 关于原告诉请“判令被告向原告支付租金26240元从2018年7月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金利息”的问题。因双方在《房屋租赁合同》期满后未签订续租合同，未明确约定租金给付期限，且原告亦未提交相应证据证明起诉前有催要租金的事实，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告崔洪于本判决生效之日起十日内原告绵阳五和置业有限公司支付自2016年10月1日起至2018年7月26日止按每月600元计算的租金； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由原告绵阳五和置业有限公司负担137元，被告崔洪负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年六月十九日 书记员  何 婧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1889号 申请执行人：罗元慧，女，汉族，1950年12月10日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都泓奇实业股份有限公司，住所地成都市双流区西航港空港四路**。 法定代表人：宋舒雯。 罗元慧申请执行成都泓奇实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，双流县劳动争议仲裁委员会作出的双劳仲案字（2001）第10号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人罗元慧向本院申请强制执行，申请执行标的12936元，未执行到位。 在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，查封了被执行人成都泓奇实业股份有限公司名下的土地及厂房以及机器设备，并在本院执行的（2019）川0116执3226号案件中进行集中拍卖处置，因此本案将不再另行处置。暂未发现被执行人名下有可供本案执行其他财产，并对被执行人采取了限制高消费措施。同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年六月二十日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2223号 申请执行人：张洪明，男，汉族，1974年2月25日出生，住四川省简阳市。 被执行人：李秀芳，女，汉族，1972年1月17日出生，住四川省简阳市。 申请执行人张洪明依据本院作出的已经生效的（2018）川0191民初9736号民事判决书，申请执行李秀芳债务转移合同纠纷一案，本案于2019年03月28日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金45000元及利息，并承担案件受理费公告费合计1185元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年06月13日，申请执行人张洪明本人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金45000元及利息，并承担案件受理费公告费合计1185元。 二、终结本院作出的（2018）川0191民初9736号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月十九日 书记员  邹 海
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2001号原告：王燕，女，1975年11月22日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：刘艳霞，女，1974年12月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：刘芳忠，男，1976年4月12日生，汉族，住所地河南省睢县，系刘艳霞之夫。原告王燕与被告刘艳霞、刘芳忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕、被告刘艳霞到庭参加诉讼,被告刘芳忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款124000元及利息。事实和理由：原告与被告刘艳霞系同学关系。2017年8月27日，被告刘艳霞向原告借款124000元，并给原告出具了借条，而在原告要求被告还款时，被告刘艳霞却以各种理由推脱。因被告刘艳霞与刘芳忠系夫妻，该借款属于夫妻共同债务，原告要求二被告予以偿还。被告刘艳霞对向原告借款124000元的事实无异议。辩称：在给原告出具借条后即于2018年8月16日已偿还本金15000元；因借款时双方没有约定利息，不应当给付原告利息。被告刘芳忠无答辩。原告王燕针对自己的诉讼请求向本院提交了被告刘艳霞于2017年8月27日给原告出具的借款124000元的借条原件。并认可被告刘艳霞于2018年8月16日归还了15000元。被告刘艳霞、刘芳忠未向本院提交证据材料。经本院审查，原告所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年8月27日，被告刘艳霞向原告借款124000元，并给原告出具了借条，借条的内容为“今借王燕现金壹拾贰万肆仟元整（124000.00）。”2018年8月16日，被告刘艳霞偿还原告15000元。下余款项经原告多次催要至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”在本案的审理过程中，原告主张与被告存在有利息方面的约定，刘艳霞在出具借条后归还的15000元实为借款利息，因原告提交的借条并没有注明利率和借款期限，且原告也没有提交其他证据证明双方存在有利息方面的口头约定，因此，原告应承担举证不能的法律后果，应认定双方没有利息方面的约定。扣除被告刘艳霞已偿还的15000元，尚下欠借款109000元，被告刘艳霞、刘芳忠应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳霞、刘芳忠于本判决生效后15日内给付原告王燕借款109000元；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告刘艳霞、刘芳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年六月十三日书记员  胡玉源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执4917号 周兴明、谢光福： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初16290号民事判决书，于2019年06月10日立案受理周兴明、谢光福申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的154957.00元，执行费2224元。 执行中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执437号 申请执行人：方松林，男，1948年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汤大传，男，1969年12月13日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人方松林与被执行人汤大传劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费300元，执行费200元。 执行过程中，1.本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执1017号申请执行人：肖志洪，女，汉族，生于1976年8月18日，住泸州市。被执行人：陈志宏，男，汉族，生于1966年6月6日，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初2899号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到后立即履行上述法律文书确定的义务，即案款202834元及利息，申请执行费2943元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈志宏在金融机构的存款36万元及利息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年六月十四日书记员  胡 宝
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执23号 申请执行人王云龙，男，汉族1976年11月26日生住贵州省盘县。 被执行人江苏盐城二建集团有限公司，法定代表人：肖春虎，统一社会信用代码：91320923703865852T，地址：阜宁县。 关于申请执行人王云龙与被执行人江苏盐城二建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2017）云0302民初3286号民事判决书已发生法律效力，权利人王云龙于2019年1月3日向本院申请执行，执行标的为110973元，诉讼费2551元，执行费1603元。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户2个；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执23号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 ： 陈 明 审 判 员 ：谢晓忠 人民陪审员 ：蔡小芬 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 ：黄以干
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8354号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（**）**。 法定代表人长原彰弘。 被执行人倪晓峰，男，汉族，1986年6月8日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人倪汇峰，男，汉族，1983年7月16日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人倪晓峰、倪汇峰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35235元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。 2019年4月29日，本院依法扣划被执行人倪晓峰、倪汇峰1567.98元，2019年5月22日，被执行人倪汇峰向本院缴纳执行款34398.02元，迟延履行金3237.22元，执行费488.4元亦已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4562号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4562号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年六月十日 书记员  林炳佳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初155号 原告：裴钦贵，男，2001年1月2日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：李家凤，女，1995年8月16日出生，京族，户籍住址广西东兴市，现下落不明。 原告裴钦贵诉被告李家凤民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴钦贵到庭参加诉讼，被告李家凤经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴钦贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3000元及支付逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率计算，从逾期开始计算至还清之日止）；2、本案的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告向原告借款3000元，并约定还款期为2018年11月1日前还清，同时约定了相应的违约责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李家凤未作书面答辩，也未提交证据。 原告裴钦贵绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对其的证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。 经审理查明，2018年10月7日，被告李家凤以资金周转困难为由，向原告裴钦贵借款3000元，并出具《借据》一份交由原告收执，确认欠原告借款3000元，并约定于2018年11月1日前一次性还清借款。借款到期后，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告请求被告偿还借款本金3000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告李家凤偿还原告裴钦贵借款本金3000元并支付利息（利息以3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年11月2日起计至债务实际清偿之日止）； 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李家凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  吕智德 人民陪审员  曹艳青 人民陪审员  黄绍明 二〇一九年六月十二日 法官 助理  李伟钊 书 记 员  周 融
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1137号原告：应城市和昌石膏制品有限责任公司，住所地：应城市杨岭镇齐王村。统一社会信用代码：914209817510461730。法定代表人：江书盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告：陈志海，男，1961年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本案在审理原告应城市和昌石膏制品有限责任公司诉被告陈志海劳动争议纠纷一案中，原告应城市和昌石膏制品有限责任公司于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告应城市和昌石膏制品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应城市和昌石膏制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告应城市和昌石膏制品有限责任公司负担。审判员  王锦国二〇一九年六月二十四日书记员  孙 亮
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执1053号之三 申请执行人王刚，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川兴文县。 被执行人曾文均，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人孔雪如，女，1978年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：兴文县广昌工程有限责任公司，住所地：兴文县土红坳村**。 法定代表人：曾俊。 案由：借款合同纠纷 申请执行人王刚与被执行人曾文均、孔雪如、兴文县广昌工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1528民初1295号民事判决书于2018年8月23日发生法律效力，因三被执行人未按生效法律文书履行义务。2018年12月20日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，被执行人依法报告了其财产状况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.本院通过向兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询后，被执行人曾文均名下登记的位于四川省兴文县古宋镇景春寓的房产（房权证号：20××79），被执行人曾文均、孔雪如名下登记有位于四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-2-04地块正和金帝庄园B区4幢6层604号（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）及四川省兴文县中城镇香山路中段15号安居楼的房产（房权证号：兴中权字第××号，国有土地使用权证号：兴国用（08）第3518号），本院已另案进行了查封，目前正在对被执行人曾文均名下位于四川省兴文县古宋镇景春寓的房产进行评估拍卖中； 2.本院通过网络查控系统查控，三被执行人名下无车辆登记信息； 3.本院通过网络查控系统查控，被执行人孔雪如在银行有零星存款，本院已依法在网上进行了冻结，； 三、本院通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，三被执行人无其他可供执行的财产。 四、本院已对三被执行人采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请：同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2018)川1528执1053号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 刚 审判员 吴 鑫 审判员 罗安涛 二〇一九年六月十七日 书记员 龚类镭
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执150号被执行人：张彦双,男性,1982年8月14日出生,住黑龙江省肇东市德昌乡民乐村单小铺屯754号本院在执行张彦双罚金一案中，经查被执行人张彦双现羁押于监狱，且未找到其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门雪峰审判员  李建国审判员  郭宝林二〇一九年六月二十一日书记员  庞 月
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执215号白某：白某与陶某继承纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，白某向本院申请执行的（2017）辽0104民初6988号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执816号 申请执行人：巴中市巴州区食品药品监督管理局。 法定代表人：卢毅，该局局长。 被执行人：巴中市巴州区大茅坪卫生院。 法定代表人：李莉萍，该卫生院负责人。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局与被执行人李莉萍行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902行审289号行政裁定书。执行中，双方另行协商，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审289号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执365号 申请执行人：秦俊，男，1955年7月24日生，住河池市金城江区。 被执行人：覃乃高，男，1964年7月5日生，住南宁市江南区。 申请执行人秦俊与被执行人覃乃高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2019）桂1202执365号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金77500元及利息10000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1072元，执行费1724元。 在执行过程中经查，被执行人覃乃高下落不明。本院依职权对被执行人展开财产调查，已查封被执行人覃乃高名下车牌号为桂Ａ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆，暂未能实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费后，终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人的下落或有可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇一九年六月十九日 书记员  李 卉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执171号 申请人李乐林，男，1952年5月1日出生，汉族，公农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王金保，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初577号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解，申请人请求撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初577号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年六月三日 书记员  王 晶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1178号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****。 负责人：张平，公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：操友根，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨世祥，男，1968年3月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“人保岳西支公司”）与被上诉人操友根、杨世祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司上诉请求：撤销原判，依法改判赔偿24400元，减少赔偿额101656元。事实和理由：一、中衡保险公估股份有限公司于2018年11月7日出具的公估报告法院应不予采信，该报告系操友根单方委托，是在中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司与杨世祥不知情的情况下作出，且该报告中房内的许多物品事故发生时并不在房内存放，是后来增加的。事故发生后，保险公司在接到报案后第一时间赶往现场进行查勘并对损失物品予以清点确认，经勘查人员现场走访调查，该理发店早已没有正常营业，店内物品已失去使用价值。操友根一直未提供营业执照，因此操友根的损失应以中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的定损金额为准。二、公估系操友根单方委托，保险合同也明确约定保险公司不承担公估费。 操友根辩称，单方委托不能作为重新申请鉴定的理由。保险公司认为室内存放的物品是后来增加的以及物品失去使用价值无事实依据。中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司作为赔偿义务人，要求以自己定损的数额进行赔偿无法律依据。原审认定的公估报告程序合法、鉴定内容真实客观，是有效的。中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司无事实和理由推翻该公估报告。请求驳回上诉，维持原判。 杨世祥未发表或提交书面意见。 操友根向一审法院起诉请求：判令杨世祥、人保岳西支公司赔偿操友根财产损失157070元、评估费4000元，合计161070元。 一审法院认定事实：（一）6时05分，杨世祥驾驶皖Ｈ×××××号轻型自卸货车行驶至253省道15公里600米处，因遇情况采取措施不当，碰撞道路右侧路边操友根家住宅，致操友根房屋及屋内物品严重受损。2018年10月25日，潜山市公安局交通警察大队对本起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：杨世祥负全部责任。杨世祥驾驶的皖Ｈ×××××号轻型货车登记车主为其本人，其为该车在人保岳西支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为122000元和200000元（未投保不计免赔险）。事故发生在保险期限内。（二）事故发生后，操友根委托中衡保险公估股份有限公司对操友根的房屋及其它物品损失进行鉴定，中衡保险公估股份有限公司于2018年11月7日作出《评估报告》，评估结论为：评估标的皖Ｈ×××××小型汽车碰撞操友根房屋及其它物品损失价值为人民币157070元。操友根支付了评估费4000元。（三）操友根自认事发后杨世祥先行赔付了10000元，同意在本案中一并处理。 一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。杨世祥驾驶机动车辆碰撞操友根家房屋，致操友根房屋及物品受损，公安交警部门作出杨世祥负全部责任的认定，本案双方当事人均不持异议，法院予以采信。操友根有权就其因交通事故遭受的损失请求侵权人承担赔偿责任。操友根要求杨世祥、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司赔偿损失157070元，法院依据相关法律规定予以认定。因杨世祥在本起交通事故中负全部责任，肇事机动车辆在人保岳西支公司投保了交强险和保额为200000元的商业三者险，因杨世祥未投保不计免赔险，故应由人保岳西支公司在肇事机动车辆投保的保险限额内予以赔付，超出交强险部分杨世祥承担20%的赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告操友根的损失126056元（其中在交强险中赔偿2000元，在商业险中赔偿124056元）；二、被告杨世祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告操友根损失21014元（155070元×20%），前期给付的10000元已抵付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元减半收取1761元、鉴定费4000元，合计5761元，由原告操友根负担161元，被告杨世祥负担1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担4000元。 二审中，当事人未提交新证据，也未对原审证据申请复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原审采信中衡保险公估股份有限公司的评估报告作为认定损失的依据是否正确。 本案被上诉人操友根的房屋因本次事故受损，对损失的价值，操友根委托中衡保险公估股份有限公司进行了鉴定，该公司做出《评估报告》评定损失价值为人民币157070元。被上诉人操友根的损失包含房屋受损后所需的加固维修费用和房屋内物品损失，中衡保险公估股份有限公司在鉴定时，经过现场勘查房屋受损情况及清点受损物品后，对房屋加固维修所需的材料及人工等相关费用予以核算并对受损物品价值予以评估，在此基础上作出《评估报告》，鉴定程序合法。上诉人称《评估报告》中的部分物品系后来增加的，但该主张无证据证实。从《评估报告》内容看，其评定的损失主要为房屋加固维修费用，所评估的价格有相应的依据，故应予采信。上诉人主张应以上诉人定损金额为准，但其提交的财产损失确认书未经其他当事人签字认可，上诉人也未提交其评定价格的依据，故上诉人该节主张不能成立。原审法院采信中衡保险公估股份有限公司的评估报告作为认定损失的依据并无不当。对于鉴定费用，因该费用是受害人主张权利所必然发生的费用，属于损失的一部分，故应当得到相应的赔偿。上诉人主张根据保险合同约定不承担该费用，但未举证证明其已就该项免责条款向投保人履行了相应的提示和告知义务，故该项主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2333元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 骥 审判员 江 韵 审判员 陈铜林 二〇一九年六月十三日 书记员 吴文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初1543号之一原告：黎锦康，男，汉族，1984年5月25日出生，住址：广东省博罗县，委托代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。被告：林景兴，男，汉族，1991年3月16日出生，住址：广东省五华县，原告黎锦康与被告林景兴因民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出(2019)粤1322民初1543号民事裁定书，裁定查封对被告林景兴的财产在价值人民币560000元范围内予以保全。2019年6月19日，原告以与被告达成调解为由向本院申请解除对被告林景兴名下车辆（粤Ｓ×××**小型汽车）的保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告林景兴名下车辆粤Ｓ×××**小型汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  朱友良二〇一九年六月十九日法官助理徐嘉姵书记员蔡艳玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执414号 申请执行人：陈长步，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：史占龙，男，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人陈长步与被执行人史占龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈长步于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人史占龙偿还工资款4570元。本案在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人史占龙名下财产进行查找，发现其名下无可供执行的财产。本院分别于2019年3月15日、2019年3月30日依法对被执行人史占龙采取司法拘留强制措施并将被执行人史占龙列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人史占龙名下财产查询情况告知申请执行人陈长步，申请执行人陈长步向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十一日 书记员  曹友喜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1057号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人黄定纲，中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行行长。被执行人杨雪，女，1989年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人林海群，男，1988年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0691民初2224号民事判决书，确认被执行人杨雪、林海群向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行偿还借款本金700000元，利息86190.22元，罚息41133.67元，并支付以700000元和以86190.22元为基数按照年利率11.75625%的标准计算自2018年9月27日起至付清之日止的本金逾期罚息和利息复利，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨雪、林海群银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨雪、林海群应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨雪、林海群应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨雪、林海群财产以人民币90万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一九年六月十七日书 记 员  王正东
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3572号 原告：林方全，男，汉族，1964年8月22日出生，个体经营，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周子荻，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珂君，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。 被告：王华巧，男，汉族，1967年8月12日出生，住四川省乐山市市中区。 原告林方全与被告王华巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林方全的委托诉讼代理人周子荻、陈珂君到庭参加诉讼，被告王华巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 林方全向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金190万元及利息228000元；2、赔偿逾期归还借款给原告造成的资金占用利息损失，以借款本金为基数，按月利率1.5%，从2019年2月3日计算到实际付清之日（从2019年2月3日到5月2日暂计算为85500元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，原告于2018年5月31日向被告转款两次，分别为850000元、650000元。同年6月3日，原告第三次向被告转款400000元。同日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款190万元，借款期为8个月，即2018年6月3日至2019年2月2日，月利息为1.5%，到期还本付息。期满，被告未归还借款。 王华巧未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，林方全通过银行向王华巧转款两笔，分别为85万元、65万元。同年6月3日，林方全再次通过银行向王华巧转款40万元。当日，王华巧向林方全出具《借条》，载明：王华巧向林方全借款190万元，借款期为8个月，即2018年6月3日至2019年2月2日，月利息为1.5%，到期还本付息。还款期满，王华巧未能还款。 以上事实有借条、中国工商银行回执单三份、当事人的陈述予以证实。 本院认为：林方全与王华巧的借贷关系真实存在且合法有效，王华巧应按约归还借款本金并支付借期内约定利息。同时，因王华巧逾期还款，现林方全主张自逾期之日起按借期内利率支付资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王华巧应在本判决生效之日起十日内归还原告林方全借款本金190万元并支付借期内利息228000元及逾期资金占用损失（以借款本金为基数，从2019年2月3日起按月利率1.5%计算至本金还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12254元，保全费5000元，由被告王华巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  李勤 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈西
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执19号 申请执行人：刘智超，男，1989年9月27日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：汤仕学，云南江峰律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王春明，男，1990年2月4日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人刘智超与被执行人王春明民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初590号民事判决书申请执行，执行标的额为借款本金290000元、利息21360元（截止到2018年12月20日）、案件受理费2825元，合计314185元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无不动产登记和车辆登记信息，即其名下无财产可供执行。经调查，被执行人家中无其他财产可供执行。申请执行人申请执行标的额合计314185元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年六月二十四日 书记员  李建新
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初4958号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永安，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴德春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：姚伟联。 原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告姚伟联融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告姚伟联无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  丁文杰 二〇一九年六月二十一日 书记员  彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。