wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执15251号 詹伟鑫： 关于被执行人詹伟鑫罚金一案，(2019)粤0304刑初170号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执5251号案件结案。 特此通知。 二〇一九年六月三十日 承办人：黄碧波 联系人：唐子雅
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初201号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人何喜全，男，1966年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地麻城市，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2019]第184号起诉书指控被告人何喜全犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人何喜全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月2日晚19时许，被告人何喜全酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在106国道新林学校路段行驶时，撞上前方袁再群驾驶的无号牌两轮摩托车，造成何喜全及袁再群摩托车乘坐人张某受伤的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，送检的何喜全血样中检验出乙醇成分，含量为129.99mg/l00ml。上述事实，被告人何喜全在开庭审理过程中无异议，并有证胡某林的证言，被告人何喜全的供述和辩解，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安机关人口户籍信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何喜全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何喜全到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何喜全无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。根据被告人何喜全的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何喜全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍继宁二〇一九年六月十四日书记员  唐文祥
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1953号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓林炳，男，1944年11月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓尚荣，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓尚宝，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄俊锐，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 一审第三人：龙岩市联星房屋征收服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路西安综合商场**。 法定代表人：阙美琼，董事长。 再审申请人邓林炳、邓尚荣、邓尚宝因与被申请人黄俊锐、一审第三人龙岩市联星房屋征收服务有限公司（以下简称联星公司）物权保护纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓林炳、邓尚荣、邓尚宝申请再审称，一、一审法院未能准确归纳争议焦点，导致部分事实认定有误。一审对合同解除后引用《民法通则》相关司法解释，判决邓林炳等三人按所得拆迁补偿款约三分之一补偿给黄俊锐，尽管该结论有一定道理但仍不够公平。二审法院错误认为按有效期内合同条款约定地上建筑物归黄俊锐，同时否认邓林炳在接管建筑物长达两年多时间内添附的事实。一审没有就是否存在添附的事实作为单独争议点或争议焦点2中的一部分来归纳导致二审断章取义，举证责任分配严重失衡，二审认定的部分事实不清。实际上双方租赁关系解除后，土地上被征用的建筑物实际已经被邓林炳改造成可住、可办公的房屋，该添附所产生的权益是显而易见的。二、二审适用法律错误。从《建筑物转让协议》及明细可知，所拆不仅仅是简单猪圈，且因合同解除后地上物并没有理所当然地归黄俊锐所有，而是由邓林炳添附管理后明显增值上的地上物，二者价值差额巨大，黄俊锐未能就该部分事实进行举证。二审以邓林炳举证不能驳回邓林炳的上诉请求是错误的。综上，本案应进入再审。 黄俊锐提交意见称，一、一审法院归纳争议焦点是正确的，且二审法院认定事实清楚。福建龙洲工业园建设发展有限公司、联星公司等与邓林炳等人签订《建筑物转让协议》记载270058.11元是购买建筑物及附属设施，即涉征收补偿的是建筑物及附属设施；同时，邓林炳等人和黄俊锐对建筑物及附属设施来源于黄俊锐均无异议。二、关于建筑物及附属设施是否存在添附的问题。该建筑物及附属设施在出租给龙岩市绿能化工有限公司作为仓库使用之前已经由黄俊锐装修，该建筑物及附属设施早已具备居住和办公功能。在邓林炳等人搬入建筑物后，并没有如其所述的对建筑物进行添附。在本案诉讼过程中，邓林炳等人没有提供充分证据予以证明。《建筑物转让协议》记载270058.11元是购买建筑物及附属设施，与是否在建筑物上进行添附无关。三、二审适用法律正确。本案系因农村土地承包经营权出租合同纠纷。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条的规定，讼争土地的附着物系黄俊锐投资建设，且一直以来都是由黄俊锐使用和管理。即使是本案讼争的建筑均是建设在由黄俊锐承包经营的土地上，依据该司法解释，该建筑物及附属设施的征用补偿费应为黄俊锐所有。本案讼争建筑物既没有建在邓林炳承包农田上，也没有建在邓林炳的自留地和开荒地上。综上，请求驳回邓林炳等人的再审申请。 本院经审查认为，福建龙洲工业园建设发展有限公司与邓林炳、邓尚宝、邓尚荣签订的《建筑物转让协议书》明确写明福建龙洲工业园建设发展有限公司购买的是砖混结构、一层建筑、建筑面积193.18㎡及另外一些附属设施，可以认定该协议书是针对本案讼争建筑物及附属设施的征收补偿的约定。根据原审查明的事实，黄俊锐提供了充分的证据证明该部分建筑及附属设施确为黄俊锐所建，二审认定该建筑物及附属设施的征收补偿由黄俊锐享有，并无不当。邓林炳、邓尚宝、邓尚荣等主张其在该建筑物及附属设施有投资修缮等添附行为，但未提供证据予以证实，不予支持。综上，邓林炳等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓林炳、邓尚荣、邓尚宝的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  孙 艳 二〇一九年六月十九日 法官助理欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1140号 案外人：唐田，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧，执行董事。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市郫都区三道堰镇汀沙新街div> 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰大观镇双凤路**。 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程集团有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐田对本院查封新雄宇公司位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号4栋3单元1楼2号房屋（以下称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐田称，其于2007年1月6日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并全款缴纳购房款，后入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成案涉房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权过程中没有纳入第一批办理范围。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决，判决：一、新雄宇公司支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，高诚公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于成都市××都区××水源××单元××楼××号房屋（房屋唯一号为：397086）。 另查明，1.唐田与新雄宇公司于2007年1月6日签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，并按约缴纳全部购房款，购房后，唐田对案涉房屋一直占有使用至今。2.本案中成都市郫都区三道堰镇水源巷18号与成都市郫都区三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、入住证明、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐田在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，且唐田提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因唐田自身原因所致，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号4栋3单元1楼2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年六月十九日 书记员 张菁汀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8341号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张秀成，住黑龙江省宾县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张秀成保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月13日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款16011.89元；2.被告给付原告逾期保费371.3元；3.被告向原告支付自2014年5月12日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告张秀成的住所地为黑龙江省××××吉兴屯，故本案应由黑龙江省宾县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省宾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执821号关于申请执行人边某与被执行人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）内0204民初4686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初4686号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人边某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4686号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执374号申请执行人：钱开标，男，1967年3月1日生，汉族，住响水县。被执行人：林广银，男，1964年7月12日生，汉族，住响水县。钱开标与林广银借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因林广银未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钱开标于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十三日书记员  张 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执904号 申请执行人：田路平,男,汉族,1956年2月20日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：石传宽,男,汉族,1969年4月23日出生,住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人田路平与被执行人石传宽买卖合同纠纷一案中，被执行人石传宽至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执904号案件对被执行人石传宽的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年六月十九日 书记员 徐 飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2299号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，35万0606198209174416，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：孙立鹏，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：陈伟，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：王悦明，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孙立鹏、陈伟、王悦明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告孙立鹏、陈伟、王悦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孙立鹏偿还原告哈尔滨银行借款本金3.35万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告陈伟、王悦明承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年4月28日原告向三被告共发放贷款10.72万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中孙立鹏借款3.35万元，陈伟借款5.21万元，王悦明借款2.16万元。贷款期限为2016年4月28日至2017年5月27日，年利率13.32%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告孙立鹏至今尚欠借款本金3.35万元及利息未还。被告孙立鹏、陈伟、王悦明未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年4月28日原告哈尔滨银行与被告孙立鹏、陈伟、王悦明签订农户联保贷款合同，孙立鹏借款3.35万元，陈伟借款5.21万元，王悦明借款2.16万元。借款用途为玉米种植，借款期限13个月，年利率13.32%，还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告孙立鹏、陈伟、王悦明签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向孙立鹏、陈伟、王悦明提供借款的义务，孙立鹏、陈伟、王悦明应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求孙立鹏偿还借款本金、利息、违约金并要求被告陈伟、王悦明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙立鹏于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.35万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.35万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年4月28日至清偿日止的利息；被告陈伟、王悦明承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.00元[减半收取]，由被告孙立鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢558号喻成林、王桂珍：你与王林借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00206号民事判决已发生法律效力。申请执行人王林于二〇一九年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第00206号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执60号之六申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地：四川省德昌县清泉西街**，统一社会信用代码：91513424MA62H09H9D.负责人：丁天馗，系该行行长。委托代理人:何林，男，1975年3月18日出生，彝族，系该公司员工，四川省德昌县人.委托代理人:郑国翠，女，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，四川省德昌县人.被执行人：钟世健，男，1974年7月14日出生，汉族，村民，四川省德昌县人.被执行人：唐伍霞，女，1976年5月8日出生，汉族，村民，四川省德昌县人.被执行人：四川源德融资担保有限责任公司，住所地:德昌县德州镇香城大道三段**。法定代表人：高明华，系公司董事长。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与钟世建、唐伍霞、四川源德融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初547号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人唐伍霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐伍霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐伍霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1807459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年六月十三日书记员  罗 靖
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初923号原告：永清县刘街乡人民政府。住所地河北省永清县刘街乡刘街村。法定代表人：林涛，乡长。委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。被告：郑冬梅，女，1964年4月29日出生，汉族，现住永清县。委托诉讼代理人：宗继光（被告郑冬梅的丈夫），男，1963年4月12日出生，汉族，现住永清县。委托诉讼代理人：王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。被告：永清县刘街春蕾幼儿园。住所地永清县刘街乡徐街村。法定代表人：郑冬梅，校长。原告永清县刘街乡人民政府（以下简称刘街乡政府）与被告郑冬梅、永清县刘街春蕾幼儿园（以下简称春蕾幼儿园）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘街乡政府委托诉讼代理人李伟、被告郑冬梅及其委托诉讼代理人宗继光、王秀国、被告春蕾幼儿园法定代表人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘街乡政府向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其垫付的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及救助金等各项费用共计1785807.18元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月，被告郑冬梅与永清县刘街乡徐街村委会占用该村小学西院14间校舍合办春蕾幼儿园。2006年3月，被告郑冬梅独自经营该园并任园长，负责该幼儿园的全面工作。2012年至2013年被告未经教育行政部门批准另租用徐街村小学东院三间房屋作为其开办小学一年级的校舍使用。2013年12月1日，春蕾幼儿园与徐街村委会签订租用该村小学房屋17间的租赁合同。2014年12月13日16时，东院三间校舍突然拥塌，造成校舍内学生3人死亡多人受伤。被告郑冬梅因犯教育设施重大安全事故罪于2015年11月26日被永清县人民法院一审判决有期徒刑三年零六个月。事故发生后，引起了受害人家属及周边群众的极大不满，严重影响了社会稳定，原告经请示上级政府后先行垫付资金支付了伤者医疗费及护理、伙食费用，对死伤者家属进行了经济损失和精神损失的赔偿，安抚受害人家属，稳定群众情绪，逐步平息了事态，被告郑冬梅也因此取得了部分死伤者家属的谅解，人民法院在对其定罪量刑时也给予了从轻判处。扣除意外保险理赔105万元外，原告共为被告垫付各项赔偿费用及救济款1785807.18元，该款项均系由财政预算资金先行垫支。被告明知其承租的房屋存在安全隐患，是导致重大安全事故发生的根本原因，因此产生的各项费用应当由被告承担。原告出于稳定受害家属等原因垫付的资金被告应当予以偿还。现被告郑冬梅已经刑满释放，为尽快收回垫付资金，原告特书具此状请求依法判如原告所请。郑冬梅辩称，郑冬梅不同意偿还原告所称为春蕾幼儿园垫付的费用，该诉求没有事实和法律依据。1.春蕾幼儿园虽然是郑冬梅出资举办，但是该园经永清县教育局批准设立，具有法人资格。原告起诉郑冬梅属于起诉主体错误。2.原告所诉为春蕾幼儿园垫付各种赔偿费用及救济款，但并没有说明多少属于救济款，救济款系政府发放的行政救济行为，向他人追偿没有法律依据。3.事故发生后，郑冬梅被公安机关采取强制措施，春蕾幼儿园处于停业状态，原告在事发后不到10天的时间，向三名死亡幼儿亲属支付高额补偿金，事前未经被告授权，事后未经被告追认，被告对原告以上行为不予认可。4.事故发生后，经春蕾幼儿园授权，中国人民财产保险股份有限公司已经将三名死亡幼儿的死亡赔偿金105万元支付给刘街乡财政所。按照当时法律规定计算，每名死亡幼儿的赔偿金不超过253306元，春蕾幼儿园已经超额履行了赔偿责任，不存在原告为被告垫付法定赔偿款的情况。春蕾幼儿园辩称，与郑冬梅意见一致。本院经审理认定事实如下：春蕾幼儿园于2004年6月开办，2006年3月由被告郑冬梅独自经营，2009年3月永清县教育局向春蕾幼儿园颁发了《中华人民共和国民办学校办学许可证》，系被告郑冬梅个人投资580000元开办。2014年12月13日16时春蕾幼儿园发生校舍坍塌造成教室内学生3人死亡的事故。2014年12月14日郑冬梅因涉嫌犯教育设施重大安全事故罪被永清县公安局刑事拘留。事故发生后，春蕾幼儿园办学许可证被永清县教育局收回，但是未办理清算与注销登记手续。原告刘街乡政府在事故发生后，采取救助措施，向死亡幼儿亲属支付赔偿金及救助金共计270万元，向受伤幼儿亲属支付赔偿金8万元，并支付其他应急支出55807.18元，以上款项合计2835807.18元。另查明，春蕾幼儿园向中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保校（园）方责任保险，保险期间自2014年9月24日起至2015年9月23日止，事故发生后，经春蕾幼儿园授权，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司将105万元赔偿款转至刘街乡政府财政所账户。以上事实有民办学校办学许可证、永清县春蕾幼儿园民办幼儿园办学章程、永清县人民法院（2015）永少刑初字第9号刑事判决书、救助协议、支款凭证、中国人民财产保险股份有限公司保险单、转账授权书以及双方当事人陈述在卷予以证实。本院认为，因过错侵害他人民事权益的应当依法承担赔偿责任。春蕾幼儿园应当对事故的受害人承担赔偿责任。原告作为春蕾幼儿园所在地乡镇政府部门，积极组织救援及疏导工作，并对受害方进行了赔偿与救助，但是原告对于死亡幼儿的赔偿款数额高于按照侵权责任法规定的赔偿项目及当时河北省统计数据计算的赔偿数额，春蕾幼儿园授权中国人民财产保险股份有限公司将保险赔偿款支付给原告，视为春蕾幼儿园对原告支出的该部分赔偿款予以认可，保险赔偿款的赔偿数额已经能够足额赔付损失，对于超出部分赔偿金以及向受伤幼儿支付的赔偿金、其他应急支出，原告无证据证明系经春蕾幼儿园委托或者经其追认，认可原告的赔偿行为，故原告向被告春蕾幼儿园追偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求郑冬梅承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国民办教育促进法》的规定，民办学校应当具备法人资格，民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权。郑冬梅作为举办者对民办学校的财产没有支配权，因此，原告该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国民办教育促进法》第十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告永清县刘街乡人民政府的诉讼请求。案件受理费20872元，减半收取计10436元，由原告永清县刘街乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  廉新宇二〇一九年六月十二日书记员  朱禹锦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12874号原告：赵某1，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：赵2，女，汉族，住上海市闵行区。原告：赵3，女，汉族，住上海市闵行区。原告：赵4，女，汉族，住上海市。原告：薛某，女，汉族，住上海市闵行区。五原告共同委托诉讼代理人：陆明，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：赵5，女，汉族，住上海市徐汇区。原告赵某1等与被告赵5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：依法继承上海市徐汇区冠生园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于被继承人赵某某和薛某某的产权份额，由五名原告平均继承，房屋产权按比例共有。事实和理由：被继承人赵某某与薛某某系夫妻，共生育六名子女，即原、被告六人，没有非婚生子女，也未收养子女和继子女。薛某某于2005年4月26日死亡，赵某某于2015年11月9日死亡，双方父母均先于死亡。两被继承人有共同遗嘱，没有书面形式，是通过口头家庭会议的方式，继承人和被继承人达成了一致，在被继承人薛某某过世以后，于2015年4月26日召开了家庭会议，被继承人赵某某和原、被告六人共同参加，没有其他人在场，家庭会议主要内容是天钥新村的房屋留给被告，系争房屋被告不参与继承，由五名原告平均继承，当时大家都同意此方案，后2015年7月10日天钥新村房屋产权变更登记至赵5名下。故原告起诉至法院，要求判如所请。被告赵5辩称，身份关系无异议，不同意原告诉请。母亲薛某某在世时，给了赵3及其儿子陈某某人民币55,000元，让他们离开系争房屋，故系争房屋中赵3母子不应当再享有产权，现在法院判决赵3母子在系争房屋中享有产权，被告不认可，被告认为如果要继承，也要先解决系争房屋中关于产权的争议。如果法院认定系争房屋中属于被继承人的60%份额是遗产，则被告也要参与继承，不存在所谓的家庭会议，关于天钥新村房屋，在被告谈恋爱、结婚之时，父母就表示要将房屋给被告了，与系争房屋没有关系。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人赵某某与配偶薛某某共生育六名子女，即赵某1、赵2、赵3、赵4、薛某、赵5。薛某某于2005年4月26日死亡，赵某某于2015年11月9日死亡。庭审中，双方一致确认被继承人赵某某与薛某某生前没有非婚生子女，也未收养子女和继子女，双方父母均先于死亡。系争房屋经徐汇法院(2017)沪0104民初23737号生效民事判决书确认，其中30%的产权份额由赵3、陈某某共同共有，10%的产权份额由赵5享有，60%的产权份额由赵某某、薛某某的继承人依法继承(赵某某、薛某某各占系争房屋30%的产权份额)。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱办理，没有遗嘱的按照法定继承办理。关于是否应当按照共同遗嘱继承的争议，首先，原告所称的共同遗嘱，是通过口头家庭会议的方式达成一致，未形成任何书面材料，不符合共同遗嘱的形式要件。第二，据原告称家庭会议的召开是在被继承人薛某某去世以后，系被继承人赵某某与子女就系争房屋的分割达成的一致意见，并非是被继承人赵某某与薛某某就财产处分形成的共同合意，不符合共同遗嘱的实质要件。第三，关于家庭会议的内容，被告予以否认，而原告未对此提供任何证据，故本院不予采信。第四，原告称各方已经按照家庭会议的内容执行，天钥新村房屋产权在赵某某去世之前就已经变更至赵5名下，因被告对天钥新村房屋产权变更与系争房屋继承之间的关联性不予认可，故原告主张赵某某将天钥新村房屋过户给被告，被告即放弃系争房屋的继承的意见，本院不予采纳。天钥新村房屋产权变更发生在赵某某死亡之前，应当视为被继承人生前对自己财产的处分，并非是按照遗嘱内容执行的行为。综上，原告要求按照共同遗嘱的意见，本院不予采纳，现无证据显示被继承人生前留有遗嘱，故本案应当按照法定继承办理。被告赵5对于系争房屋产权分配有争议，认为继承前应先解决产权的争议，关于系争房屋产权份额的分配，本院已生效的23737号民事判决书已经对此做出了认定，故对于被告的意见，本院不予采纳。原告要求系争房屋按比例共有，因被告本身亦是产权人之一，本院认为并无不妥，予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条规定，判决如下：上海市徐汇区冠生园路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人赵某某、薛某某的60%产权份额由赵某1、赵2、赵3、赵4、薛某、赵5六人平均继承，即整套房屋中，赵某1、赵2、赵3、赵4、薛某分别享有房屋10%的产权份额，赵5享有房屋20%的产权份额，赵3和陈某某共同享有房屋30%的产权份额。案件受理费计人民币10,500元,由原、被告六人平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇一九年六月二十五日书记员 胡心婷附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5056号上诉人（一审原告）：任淑凤，女，汉族，1987年10月21日出生，住湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告：）东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园**多层公寓**商铺03b。法定代表人：谭乔尹，经理。委托诉讼代理人：陈东萍，广东康浩律师事务所律师。上诉人任淑凤因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人任淑凤未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任淑凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月二十日书记员  陈 艳
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执恢129号 申请执行人：刘书进，男，1942年5月6日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：河北省藁城市炼钢涂料厂，地址藁城区东宁路**。 法定代表人：胡西军。 本院在执行（2016）冀0109民初852号民事判决书，刘书进与河北省藁城市炼钢涂料厂借款合同纠纷一案中，申请执行人刘书进撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初852号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳冠中 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘文文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4636号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人谢蒙，男，1995年01月29日出生，住山东省鱼台县。申请执行人黄克傲与被执行人谢蒙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20181号民事判决书已发生法律效力。因谢蒙未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人谢蒙给付黄克傲借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人谢蒙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢蒙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢蒙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20181号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1015号之六 申请执行人：刘青福,男,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：高确,男,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行刘青福与高确服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高确至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高确在财付通支付科技有限公司085e9858efb2c6a8d304e0c7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币96.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年六月十一日 书记员  章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执355号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司临猗支行，地址：临猗县合欢西街388号。负责人：张某某被执行人：山西中惠伟业塑料有限公司，地址：临猗县高新工业园区运临路366号。法定代表人：冯某某被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司，地址：运城市盐湖区河东东街汇丰大厦九层。法定代表人：卫某某被执行人：冯某某被执行人：朱某某被执行人：王某某关于中国建设银行股份有限公司临猗支行申请执行山西中惠伟业塑料有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、冯某某、朱某某、王某某借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的(2018)晋08民终2207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国农业银行6228483040633756310账户内存款人民币20857.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一九年六月四日书记员 张津溢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2078号 申请执行人深圳市金宇达精密钣金制造有限公司,住深圳市宝安区石岩街道水田社区水田第四工业区****，统一社会信用代码914403007892231988。 法定代表人申彩虹。 被执行人深圳市友湘源物流有限公司,住深,住深圳市宝安区石岩街道水田村石龙大道新太阳工业区******社会信用代码914403000685816063。 法定代表人邓新民。 申请执行人深圳市金宇达精密钣金制造有限公司与被执行人深圳市友湘源物流有限公司其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15022号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市友湘源物流有限公司应履行支付17590.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15022号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15022号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年六月十日 书记员  许伦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执790号 申请人：孟建兵，男，1972年5月29日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族州阜康市城关镇人民政府专业技术人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族州。 被执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托代理人：汤浩，该公司副总经理。 申请人孟建兵与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初65号民事调解书发生法律效力后，被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人孟建兵向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行。申请执行标的448253元，未执行标的0元。2019年6月17日，申请执行人孟建兵与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执790号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年六月十七日 书记员  张 瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13004号之一 申请执行人：深圳市天和双力物流自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场****，统一社会信用代码9144030079259482XM。 法定代表人：陈锡坤。 委托代理人：刘艳滨，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：黎亮远，男，汉族，1981年1月1日出生，身份证住址湖北省公安县XXXXXX。 被执行人：深圳市汇禾春天物流技术有限公司，，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXX统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：黎亮远。 申请执行人深圳市天和双力物流自动化设备有限公司与被执行人黎亮远、深圳市汇禾春天物流技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 经查，上述调解书确定：一、被执行人深圳市汇禾春天物流技术有限公司向申请执行人深圳市天和双力物流自动化设备有限公司支付尚欠货款5147500元，该笔货款由被执行人分六期支付原告：第一期应于2018年9月30日前支付1300000元；第二期应于2018年12月31日前支付2500000元；第三期应于2019年3月31日前支付335000元；第四期应于2019年6月30日前支付335000元；第五期应于2019年9月30日前支付335000元；第六期应于2019年12月31日前支付342500元；二、如被执行人深圳市汇禾春天物流技术有限公司未能按照上述还款计划按时足额付款，则被执行人深圳市汇禾春天物流技术有限公司应支付申请执行人从2018年7月16日起至实际清偿货款之日止按每日万分之六计算的违约金，且申请执行人有权就以上全部未清偿款项向人民法院申请强制执行；三、申请执行人应在收到深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38015号民事调解书之日起三个工作日内向深圳市福田区人民法院提交解除对被执行人深圳市汇禾春天物流技术有限公司两个账户（1、开户行：平安银行深圳分行；户名：深圳市汇禾春天物流技术有限公司；账号：03×××13；2、开户行：中国农业银行深圳分行；户名：深圳市汇禾春天物流技术有限公司；账号：41×××61）的冻结申请；四、被执行人黎亮远对被执行人深圳市汇禾春天物流技术有限公司的上述所有债务承担连带保证责任。案件受理费48102元（已由申请执行人预缴），本院按规定减半收取24051元，由被执行人深圳市汇禾春天物流技术有限公司负担。调解书生效后，被执行人履行了部分义务，因未能在2019年3月31日前向申请执行人如约支付335000元货款，申请执行人多次催讨未果后，向本院提起强制执行。 在执行过程中，被执行人累计还款1349500元，申请人认可被执行人已支付完毕上述调解书确定的还款金额，并向本院提交结案申请书。 本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黎亮远、深圳市汇禾春天物流技术有限公司名下财产的查封、冻结措施； 二、广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38015号民事调调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李活光 二〇一九年六月十一日 书记员  张丁文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6016号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：罗柏松，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：邝兹兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗柏松、邝兹兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1374.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4218号原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路**第**。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。负责人：蒋红兵。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：姜金玉，男，1963年3月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告姜金玉物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年六月一日书记员  陈蓉璇--
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执302号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：谢某,男,1976年7月14日出生,汉族，户籍地福建省宁德市福安市。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与谢某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1057号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人谢某应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行归还信用卡借款本金99361.52元、零售利息34010.32元、现金利息783.2元、滞纳金30495.89元、杂费1724.23元，合计166375.16元，以及按领用合约的约定支付自2014年11月28日起至实际清偿之日止期间的利息、自2014年11月28日起至2016年12月31日止期间的滞纳金）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人谢某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人谢某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年4月22日，本院向被执行人谢某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执302号案件终结本次执行程序。被执行人谢某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人谢某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月十三日书 记 员 潘道庆
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2513号申请执行人:孙安丽,女,1966年7月28日生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权）、陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。被执行人:颜琦,男,1985年12月10日生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人:杨杰岚,女,1990年5月20日,汉族,现住重庆市巫山县。被执行人:汪石,男,1985年5月9日生,汉族,住重庆市巫山县。申请执行人孙安丽与被执行人颜琦、杨杰岚、汪石借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年7月18日作出的(2018)渝0237民初3079号民事判决书已发生法律效力。被执行人颜琦、杨杰岚、汪石逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙安丽于2018年11月05日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下房产均有抵押、无车辆、证券等信息，已冻结颜琦、杨杰岚、汪石账户存款，金额过少暂不足扣划，查其暂无其他可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0237执2513号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初3079号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年六月五日书记员 李蜀鄂
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5646号原告：深圳医宝通网络科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路华凯大厦1310-3。法定代表人：尚伟，执行董事兼总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐杭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第53978号关于第28249615号“白鸽医宝WHITEDOVEMEDICALCARE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月8日。本院立案时间：2019年5月15日。开庭时间：2019年5月29日。被告以原告申请注册的第28249615号“白鸽医宝WHITEDOVEMEDICALCARE”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第10453254号“小白鸽”商标（简称引证商标）在字数、经营范围等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过长期的使用和宣传，已经取得了较高的显著性和知名度，引证商标未在市场上使用，已被提出撤三申请，将不再是诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年12月21日3.标识：4.指定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机软件更新；计算机软件维护；计算机系统分析；计算机系统设计；软件运营服务（SaaS）；远程数据备份；通过网站提供计算机技术和编程信息；云计算；计算机技术咨询；计算机安全咨询。二、引证商标1.申请人：深圳市飞翔小白鸽文化发展有限公司。2.申请日期：2012年1月31日。3.专用权期限至2023年7月13日。4.标识：5.核定使用服务（第42类、类似群4211；4214；4218；4220；4224；4227）：化妆品研究；纺织品测试；服装设计；替他人创建和维护网站；计算机系统远程监控；艺术品鉴定；书画刻印艺术设计。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，但认为诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作为本案的有效引证商标使用。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。审查判断相关服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，经查询《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的全部服务与引证商标核定使用的“计算机系统远程监控”服务同属于第4220组类似群，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似服务。故被诉决定关于服务类似方面的认定并无不当，本院予以支持。诉争商标是由中文“白鸽医宝”和英文“whitedovemedicalcare”构成，诉争商标的文字部分“白鸽医宝”与引证商标“小白鸽”均含有“白鸽”，含义方面没有明显区分，使用在相同或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆和误认，构成近似商标。故被诉决定认定诉争商标违反《商标法》第三十条之规定并无不当，本案予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳医宝通网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳医宝通网络科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭振强人民陪审员  周 华二〇一九年六月二十一日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢12号 申请执行人：深圳市启博电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区**新湖路裕丰股份合作公司丰华楼******。 法定代表人：玉梅。 被执行人：深圳市怡海源实业发展有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区东园路玉田大厦**** 法定代表人：余金生。 被执行人：深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂，住所地广东省惠州，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇塱头村路段div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：余金生。 被执行人：余金生，男性，1962年01月14出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人深圳市启博电子科技有限公司与被执行人深圳市怡海源实业发展有限公司、深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂、余金生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月28日，申请执行人深圳市启博电子科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付311996.00元及利息（另计），并承担本案执行费4580元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人深圳市怡海源实业发展有限公司、深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂、余金生发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人深圳市怡海源实业发展有限公司、深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂、余金生未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人深圳市怡海源实业发展有限公司、深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂、余金生名下的财产，但未查找到被执行人深圳市怡海源实业发展有限公司、深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂、余金生有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人深圳市怡海源实业发展有限公司、深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂、余金生发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人深圳市怡海源实业发展有限公司、深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂、余金生所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人深圳市启博电子科技有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人深圳市怡海源实业发展有限公司、深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂、余金生有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢12号申请执行人深圳市启博电子科技有限公司与被执行人深圳市怡海源实业发展有限公司、深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂、余金生买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄日灵
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3941号原告：国敬丰，男，汉族。被告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，营业场所，辽宁省鞍山市海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区。负责人：杜爽，职务，总经理。委托诉讼代理人：倪帅，男，该单位员工。原告国敬丰诉被告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司物业合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告国敬丰，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国敬丰诉称：原告是海城市上海城小区一期业主，2017年被告在原告居住的小区从事物业服务，原告于2018年4月向被告缴纳了物业服务费1，564.00元。后原告所在小区成立业主委员会，业主委员会于2018年8月与被告签订了物业服务合同。在物业服务过程中，存在着未经业主同意，私自和通讯公司签订有偿协议，非法安装移动基站若干台，合同约定园区内的绿地在三个月内未能补种、维修工作不到位、夜间亮化不持续，园区内夜间照明只提供到夜里12点。消防设施不合格，无水或者水压不足，门岗人员脱岗三个月、看护班不进行管理，导致原区外来儿童、人员隐患增多，违法设立电梯卡权限、变相限制业主回家。外包保洁，造成卫生不达标等多项不符合服务合同标准的行为。故提起诉讼，要求判令被告合同违约，给付违约金1,000.00元，并承担诉讼费用。被告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司辩称：1、被告与原告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，根据合同相对性，原告不是合同当事人，不具备主题资格，无权提起诉讼，故请求法院予以驳回。2、被告向来重视园区的绿化，根本不存在三个月未补种绿植的情况，亦不存在照明亮化不够的情况；公共设备设施本着发现一处解决一处；至于消防设备设施，被告也正在升级维护；被告严格落实了安全保障协助义务，对未能刷卡人员进行登记，设置电梯卡更是出于安全性的考量，从未限制业主回家；不存在原告所述园区保安脱岗三个月的情况；园区内看护班的问题，被告也进行了多方协调，尽到了相应的管理义务；保洁外包，但完全达到了服务标准，更不构成违约。原告所述情况与事实严重不符，没有直接有效的证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果。3、原告所诉请的违约金额没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院在审理过程中，原告国敬丰因与被告达成和解于2019年6月17日向本院提出撤回对被告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司起诉的申请。本院认为：原告国敬丰的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告国敬丰撤回对被告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告国敬丰承担。审判员  赵威二〇一九年六月十九日书记员  杨松
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：王某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金68068.18元，利息7909.08元，逾期还款违约金等其他费用15678.88元，合计人民币91656.14元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年10月30日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告王某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告王某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告王某逾期211天，尚差欠本金68068.18元，利息7909.08元，费用15678.88元（含分期付款手续费274.18元、逾期还款违约金15404.70元），合计91656.14元。本院认为，被告王某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告王某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告王某应当按照合同的约定全面履行义务。被告王某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告王某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告王某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9574.92元（68068.18元×24%÷360×211天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金68068.18元，利息、逾期还款违约金等费用9574.92元，合计人民币77643.10元。二、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以68068.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由被告王某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告王某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4092号翟光美：关于本院立案执行翟光美刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十八日承办人：查勇联系电话：025-8352****
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1360号 申请执行人：安徽省合通交通工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区兴源路。 法定代表人：吴井奎。 被执行人：刘广荣，男，1966年06月27出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人安徽省合通交通工程有限公司与被执行人刘广荣一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费133元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人刘广荣银行存款8454.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一九年六月十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执41号申请执行人：天津市鑫鹏热镀锌有限公司,住所地，西青区王稳庄镇东兰坨村。被执行人：锦联（天津）国际贸易有限公司,住所地，天津市河**庆安街******。本院在执行申请执行人天津市鑫鹏热镀锌有限公司与被执行人锦联（天津）国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）津0111民初2043号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为20412元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年六月二十二日书记员  马 超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O19）黑0204民初1355号原告：杨某某1，男，回族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨某某2，回族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被告：杨某某3，回族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：王某某，48岁，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨某某4，26岁，回族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨某某5，25岁，回族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市铁路分局房地产管理中心，住所地齐齐哈尔市站前大街86号。本院在审理原告杨某某1与被告杨某某2、杨某某3、王某某、杨某某4、杨某某5、齐齐哈尔市铁路分局房地产管理中心房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某1的起诉。本案受理费10075.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年六月十一日书记员 高玉倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初336号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人何某，男，1967年4月14日出生，汉族，高中文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被包头市。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月1日21时35分许，被告人何某醉酒后驾驶“长安”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区白云路由北向南行驶至新光西路北100米处，被执勤民警查获。经检测，被告人何某血液中乙醇含量99.6mg/100m1。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人何某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人何某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 郭超 二〇一九年六月十一日书记员 李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初240号公诉机关项城市人民检察院。被告人郜铁林，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，司机，籍贯河南省项城市，住河南省项城市。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月7日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2018年12月21日被项城市公安局执行逮捕。辩护人郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。辩护人刘文斌，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。被告人郜铁林交通肇事一案，由项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人郜铁林犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张鹏宇出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人苏明星，被告人郜铁林及辩护人郑意、刘文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控，2018年12月6日17时40分许，被告人郜铁林驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车沿项城市南环路自西向东行驶至千佛阁办事处吕店路口时，撞住从北向南骑自行车过路的行人李国权，致李国权受伤后在医院经抢救无效于当天死亡。意识到事故发生后，郜铁林继续驾驶车辆驶离现场，当天19时05分郜铁林打110报警电话后投案，并在到案后供述上述犯罪事实。郜铁林在此事故中负全部责任。举出了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人郜铁林的刑事责任。被告人郜铁林对检察院起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人郜铁林不构成逃逸；被告人郜铁林是自首；被告人在案发后积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解；被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性较小。举出了以下证据：民事判决书二份；调解补偿协议、谅解书、收到条各一份。经审理查明，2018年12月6日17时40分许，被告人郜铁林驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车沿项城市南环路自西向东行驶至千佛阁办事处吕店路口时，撞住从北向南骑自行车过路的行人李国权，致李国权受伤后在医院经抢救无效于当天死亡。意识到事故发生后，郜铁林继续驾驶车辆驶离现场，当天19时05分郜铁林打110报警电话后投案，并在到案后供述上述犯罪事实。郜铁林在此事故中负全部责任。案发后，被告人郜铁林的近亲属与被害人的近亲属达成了调解协议，被害人近亲属对被告人郜铁林的行为表示谅解，不再追究郜铁林的刑事责任。上述事实，被告人郜铁林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询、接处警登记表、出警经过、交通事故认定书、车辆保险单、血样提取登记表、视频截图、民事判决书、调解补偿协议、谅解书、收到条；证人李某、牛某、于某、韩某证言；检测报告；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，以上证据均经庭审质证，予以核实，足以认定。本院认为，被告人郜铁林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人的辩护意见中认为被告人郜铁林是自首，在案发后积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，被告人认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其它意见不予采纳。被告人郜铁林是自首，犯罪以后与被害人近亲属达成了和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郜铁林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚光明审 判 员  李亚南人民审判员  王国增二〇一九年六月二十八日书 记 员  高 灿
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初1815号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生。委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。委托诉讼代理人：龙红忠，该行员工。被告：方结旺，男，汉族，1962年1月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告方结旺金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行负担。审判员  于慧苗二〇一九年六月二十八日书记员  胡 菁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1804号原告：邝敏诗，女，汉族，1980年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。委托代理人：马云飞，广东安驰律师事务所实习律师。被告：罗泽良，男，汉族，1981年4月11日出生，住广东省四会市城中区。被告：苏伟家，男，汉族，1983年2月14日出生，住广东省四会市。被告：四会市东城区龙居房产中介信息部槎山店，住所地：四会市东城区龙凤路十座8号（首层），统一社会信用代码：92441284MA4YXH693H。经营者：潘国伟，男，汉族，1986年8月18日出生，住广东省四会市。原告邝敏诗诉被告罗泽良、苏伟家、四会市东城区龙居房产中介信息部槎山店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告以通过协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邝敏诗撤诉。审判员  卢经和二〇一九年六月十四日书记员  刘如宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5064号申请执行人杨华，男，1982年11月03日出生，住北京市朝阳区。被执行人景丽红，女，1980年05月20日出生，住河北省秦皇岛市满族自治县。申请执行人杨华与被执行人景丽红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15998号民事判决书已发生法律效力。因景丽红未在规定时间内履行义务，杨华向我院申请强制执行，要求被执行人景丽红给付杨华借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月08日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人景丽红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人景丽红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人景丽红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15998号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保182号 申请保全人:吴建华,女,1955年7月1日出生,汉族,号码340702195507014527,住安徽省××铜官区市××号 被保全人:铜陵金山橡塑制品有限公司,住安徽省铜陵市××市场××号,法定代表人：高家贵,机构代码：9134070015114049ＸＫ。 关于吴建华与申请诉前证据保全一案中，本院作出的(2019)皖0705证保1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值200000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年六月十八日 书记员  徐 飞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初10401号原告：梁清全，男，汉族，1950年12月26日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：丁红翔、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：河南民建置业有限公司永城分公司，住所地：永城市东城区光明路南中原路东，组织结构代码:56372672-9。负责人：侯华东，经理，被告：河南民建置业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路天宇国际2号楼618室，组织机构代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，该公司员工。第三人：代思彤，女，汉族，1993年1月11日出生，河南省永城市。原告梁清全与被告河南民建置业有限公司永城分公司（以下简称民建公司永城分公司）、河南民建置业有限公司（以下简称民建公司）、第三人代思彤债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁清全的委托诉讼代理人竞剑凯、被告民建公司永城分公司侯华东、民建公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。第三人代思彤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁清全向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告将4栋3层303房产转让给代思彤的行为。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月5日起诉被告河南民建置业有限公司永城分公司民间借贷纠纷一案，经审理判决被告河南民建置业有限公司永城分公司对原告享有的债权承担连带担保责任。后经执行局强制执行，查封了被告开发的房产一套，后发现该房产系被告河南民建置业有限公司永城分公司恶意转移财产而没有经过合理合法的买卖手续，将房产备案在第三人代思彤名下，这一行为损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第五部分关于撤销权的规定、以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第18条、第19条的规定请求依法撤销二被告逃避债务上述恶意转让财产导致债权人原告债权无法受偿的行为。故原告依法起诉，请求判如所请。被告民建公司永城分公司辩称，我欠梁清全的钱同意偿还，我原来借代思彤爸爸代文建的钱，用涉案房屋抵偿的借款。被告民建公司辩称，我们接收民建公司时没有该笔债务，我公司不承担责任。第三人代思彤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯华东在投资建设永城市永兴路东段文化路交叉口怡和嘉园小区工程期间，2015年5月15日向原告梁清全借款447000元，借期6个月。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院于2017年11月20日作出了(2017)豫1481民初6881号民事判决书，判决：被告侯华东偿还原告梁清全借款447000元（自2015年8月15日起利息按月息15‰计算至清偿之日止）。判决生效后，原告申请强制执行。另查明，2016年8月11日，第三人代思彤与被告民建公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设涉案房屋，代思彤首付款164398元，银行按揭款360000元。第三人代思彤一直在中原银行支付按揭款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告梁清全仅对侯华东个人享有借款本金447000元及利息的债权，且经本院(2017)豫1481民初6881号民事判决书确认。第三人代思彤与民建公司签订的《商品房买卖合同》，并未损害原告的合法权益，故原告诉求撤销被告民建公司与第三人之间房屋买卖的行为没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁清全的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告梁清全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安琦审 判 员  郑春玲人民陪审员  陈 翠二〇一九年六月二十日书 记 员  刘洪涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4493号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人陈铭，男，1993年10月29日出生，住四川省广安市。申请执行人陈赓与被执行人陈铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16532号民事判决书已发生法律效力。因陈铭未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人陈铭给付陈赓借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人陈铭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈铭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈铭列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16532号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初361号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码：91330328MA2861KY9N。 负责人：贺咸华，系该行行长。 委托代理人：伍敏慧，女，系该行职员。 委托代理人：陈余鑫，男，系该行职员。 被告：吴志勇，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张世森，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王金钗，女，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行（以下简称：民泰银行）与被告吴志勇、王金钗、张世森金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告吴志勇偿还原告借款本金499999.93元及利息1490.5元、逾期利息4674.75元、复利13.94元（截止2019年1月24日本息合计506179.11元，之后的逾期利息和复利分别以未还本金和未还利息为基数按月利率12.195‰计算至本息全部清偿之日止）；2.如未能在上述期限偿还原告借款本息，原告有权依法以折价或拍卖、变卖被告张世森、王金钗所有的坐落于江苏省连云港市海州区通灌北路118号九龙世贸城南区N3-124号的房产【苏（2017）连云港市不动产证明第0074718号】的抵押财产优先受偿；3.依法判令被告王金钗、张世森对上述借款本金在50万元最高额内承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况作如下表示： 案涉合同：浙民泰商银借字第DK120917001895号《浙江民泰商业银行借款合同》一份 债权银行 民泰银行 借款人 吴志勇 签订时间 二〇一七年十一月二十九日 借款额度 人民币50万元 借款期限 提款日起至2019年1月1日 担保方式 抵押、保证 保证人 王金钗、张世森 抵押人 王金钗、张世森 抵押合同 浙民泰商银抵字（DV）第120917000024号《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》 抵押物 江苏省连云港市海州区通灌北路118号九龙世贸城南区N3-124号的房产 抵押登记 2017年12月11日办理苏（2017）连云港市不动产证明第0074718号抵押权登记。 担保范围 借款合同项下的借款本金及利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等在最高余额50万元范围内。 担保期限 2017年11月29日至2022年11月1日 保证合同 浙民泰商银高保字第BZ120917001170号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》 保证范围 借款合同项下的借款本金及利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等在最高余额50万元范围内。 保证期间 主合同项下借款期限届满之日起二年 保证方式 共同连带责任保证 借款时间 2017年12月13日 借款金额 人民币50万元 借款借据 合同号项下的借据序号（4） 借款到期日 2019年1月1日 执行利率 月利率8.13‰的固定利率，遇中国人民银行调整贷款利率，按有关规定办理 逾期利率 从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式 按月付息，借款到期，利随本清，每月20日为结息日。 还款事实 偿还2018年12月20日前的借款利息、2019年1月1日偿还借款本金0.07元。 保证人代偿 无 结欠借款 情况 尚欠借款本金499999.93元，截止2019年1月1日的利息为1490.5元及从2019年1月2日起至今的逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行借款本金499999.93元及利息（期内利息为1490.5元，从2019年1月2日起以本金499999.93元为基数按月利率8.13‰加收50%的罚息计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告吴志勇未能在上述期限内履行还款义务，则原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行有权以折价、拍卖或变卖坐落于江苏省连云港市海州区通灌北路118号九龙世贸城南区N3-124号的房产【不动产单元号：320706025001GB00049F00010330，不动产权证号：苏（2017）连云港市不动产权第0076542号】所得价款在最高额50万元范围内享有优先受偿； 三、被告王金钗、张世森对上述第一项债务本金在最高余额50万范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8862元，由被告吴志勇、王金钗、张世森负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员周圣达 人民陪审员赵云光 二Ｏ一九年六月十三日 书记员周凤英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5407号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人甄江军，男，1978年05月05日出生，住山西省晋中市和顺县。申请执行人赵韶辉与被执行人甄江军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23689号民事判决书已发生法律效力。因甄江军未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人甄江军给付赵韶辉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人甄江军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人甄江军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人甄江军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23689号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执2449号申请执行人：青岛恒丰信息科技发展有限公司,住青岛高新技术开发区创业中心**。被执行人：莱西市海星建设有限公司,住1；,住1丰祥房地产开发有限公司,住1。,住1iv>本院在执行青岛恒丰信息科技发展有限公司与莱西市海星建设有限公司借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2450号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款2089992.90元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款2089992.90元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲永建审判员  高培峰审判员  郝玉军二〇一九年六月二十日书记员  房东兴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4431号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人王耀锋，男，1983年12月05日出生，住河南省开封市。申请执行人陈赓与被执行人王耀锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16899号民事判决书已发生法律效力。因王耀锋未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人王耀锋给付陈赓借款4500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王耀锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王耀锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王耀锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16899号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5668号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人梁志成，男，1986年02月24日出生，住广东省佛山市。申请执行人翁艺磊与被执行人梁志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22563号民事判决书已发生法律效力。因梁志成未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人梁志成给付翁艺磊借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人梁志成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁志成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁志成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22563号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2911号原告：王涛，女，1967年5月12日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。原告：冯甘露，女，2015年2月9日出生，汉族，住唐河县。法定代理人：冯辰辰，系被告冯甘露父亲。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：谷莹，女，1991年11月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：丁武，河南汉冶律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。原告王涛、冯甘露与被告谷莹、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王涛及委托诉讼代理人张金雷与被告谷莹及委托诉讼代理人丁武、保险公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛、冯甘露向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失44309.57元，保留王涛和冯甘露的伤残赔偿金、后续治疗费和精神抚慰金后期起诉的权利；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，谷莹超速驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县北京大道自西向东行驶至唐河××大道西段建设银行门前，与其前方同向行驶王涛驾驶的电动自行车追尾剐蹭，王涛及乘坐人冯甘露受伤。2019年4月19日经唐河县公安交通警察大队第411328120190000204号道路交通事故认定书认定，谷莹负此事故主要责任，王涛负次要责任，冯甘露无责任。另查，被告谷莹为其车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。故提出以上诉讼请求。被告谷莹对交通事故发生属实，原告方请求的部分赔偿数额过高。被告保险公司辩称依据合同约定，在保险限额内依法进行赔偿，原告请求赔偿数额过高，部分项目不合理，诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告谷莹、保险公司对从原告持有河南省福利彩票发行中心代销证行业和从事该行业有异议，无证据证实原告王涛有固定收入，应按河南省城镇居民服务业赔偿标准进行计算，不应该按照此行业每天205.244元进行计算。本院认为，原告王涛未提供有固定收入证据，应按每天108.28元计算误工费。被告谷莹、保险公司对二人护理及每天护理费数额有异议。本院认为，经审查，二原告的长期医嘱单显示陪护二人，故对被告异议不予支持。对每日护理费，按照2018年12月13日施行的河南省道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化”处理意见，按每天108.28元进行计算。经审理查明的事实与原告诉称一致。事故发生后，原告王涛、冯甘露被先后送往唐河县中医院、唐河县人民医院救治。王涛经唐河县人民医院诊断为1、左侧颞顶部头部挫伤；2、颜面部多发擦挫伤；3、左桡骨远端骨折；4、双上肢多发擦挫伤；5、左侧第6前肋骨折；6、胸部软组织损伤；7、脑梗死；8、××；9、肺炎；10、脂肪肝；11、肝囊肿。出院医嘱为：1、适量休息；2、左上肢石膏托继续固定，2周后来院复查；3、如有不适及时就诊。住院期间陪护二人。于2019年4月25日出院，住院18天，支付医疗费15855.39元。2019年5月6日，王涛在唐河县人民医院又进行检查，支出费用123.5元。冯甘露在唐河县人民医院诊断为1、颅底骨折并脑脊液耳漏；2、左侧顶骨骨折；3、左侧颞顶部头皮挫伤；4、左手擦挫伤；5、××。出院医嘱为：1、适量休息；2、1月后来院复查头颅CT；3、如有不适即使就诊。住院期间陪护两人。于2019年3月6日出院，住院18天，支付医疗费6967.76元。另查明，原告王涛在唐河县××桥××庄丁字口投注站从事中国福利彩票代销业务。被告谷莹驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者责任险500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，谷莹垫付医疗费2000元。本院认为，原告王涛驾驶非机动车和被告谷莹驾驶机动车在道路上发生交通事故，被告谷莹负此事故的主要责任，被告谷莹应承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，二原告的合理损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，不足部分，由被告谷莹承担80%的赔偿责任，在商业三者险限额范围内予以赔偿。关于原告王涛因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费，为15978.89元；（2）住院伙食补助费，为900元（50元/天×18天）；（3）营养费，为360元（20元/天×18天）；以上合计17238.89元。2、伤残赔偿项下：（1）护理费，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资39522元，每天108.28元，为3898.08元（108.28元/天×18天×2人）；（2）误工费，每天108.28元，为1949.04元（108.28元/天×18天）；（3）交通费，每天20元，为360元。以上合计6207.12元。关于原告冯甘露因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费，为6967.76元；（2）住院伙食补助费，为900元（50元/天×18天）；（3）营养费，为360元（20元/天×18天）；以上合计8227.76元。2、伤残赔偿项下：（1）护理费，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资39522元，每天为108.28元，护理费为3898.08元（108.28元/天×18天×2人）；（2）交通费，每天20元，为360元。以上合计4258.08元。以上二原告医疗费用项下合计25466.65元，超出交强险医疗费用项下10000元限额，超出部分15466.65元，由被告谷莹承担80%责任为12373.32元，由保险公司在商业三者险内予以赔偿。伤残赔偿项下未超出保险限额。原告另行主张其他损失，本院予以准许。综上，保险公司应承担32838.52元（10000元+12373.32元+6207.12元+4258.08元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王涛、冯甘露损失32838.52元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由原告王涛负担144元，被告谷莹负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年六月二十日书记员  王冠鹏