wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更790号罪犯包祯永，男，1978年7月28日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2014年4月4日作出（2013）仁刑初字第167号刑事判决，认定罪犯包祯永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付遵义监狱执行。2017年6月29日经本院裁定减刑九个月。刑期自2012年9月12日起至2026年12月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯包祯永自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年1月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯包祯永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯包祯永减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月12日起至2026年3月11日止），没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10597号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：张俊文，行长。委托诉讼代理人：谢金花，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄威强，广东金纳律师事务所实习律师。被告：赖怀均，男，1990年5月18日出生，住广东省南雄市，被告：陈秋秋，女，1988年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区，原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告赖怀均、陈秋秋金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢金花、黄威强到庭参加了诉讼，两被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖怀均向原告偿还贷款本金399946.41元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息按照年利率15%计收，罚息按照年利率22.5%计收，复利按照罚息利率计收；暂计至2019年4月29日的利息为12367.69元，罚息为384.84元，复利为351.03元，本息合计413049.97元）；二、判令被告赖怀均向原告支付律师费13260.99元；三、判令被告陈秋秋对被告赖怀均上述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告赖怀均、被告陈秋秋提供抵押的位于佛山市禅城区沿江路55号5区二十一座2604房[粤（2018）佛禅不动产证明第0023307号]享有优先受偿权；五、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。两被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2018年6月27日，被告赖怀均提交贷款申请表，申请企业经营贷款43万元，被告陈秋秋在该表“配偶/共同借款人”处签名、捺印。2018年7月5日，原告与被告赖怀均订立《个人授信额度借款合同》以及《东莞银行个人授信额度支用申请及审核表》，约定：原告向被告赖怀均核准授信额度43万元，额度支用期2018年7月4日至2019年7月4日；原告同意向被告赖怀均发放贷款43万元，用于支付货款；借款期限为60个月；借款人采用等额本息还款法偿还，每月20日为结息日；贷款利率为固定利率，为年利率15%；逾期罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%；借款人未按期还本、付息的，自逾期之日按罚息利率分别计收罚息、复利;借款人未按本合同约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款本息及实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。同日，原告与被告赖怀均、陈秋秋订立《最高额抵押合同》，约定：该二被告将登记在两被告名下座落于佛山市禅城区沿江路55号5区二十一座2604房为原告与被告赖怀均自2018年7月5日起至2028年7月5日期间签订的合同及其修订或补充项下债权提供最高本金516000元的抵押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。二、履约情况：2018年7月6日，原告依约发放贷款，借款期限为2018年7月6日至2023年7月6日。2018年7月11日，案涉房产办理了抵押登记，他项权证号为粤（2018）佛禅不动产证明第0023307号，在该项抵押登记之前，该抵押物已设定他项权，权利人为中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，证号为20160201951。被告赖怀均于2019年2月20日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年5月16日向被告赖怀均送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2019年5月24日，被告赖怀均尚欠贷款本金399946.41元、利息17168.42元、本金罚息646.67元、利息复利556.28元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东金纳律师事务所代理本案诉讼及执行，代理方式为固定收费，律师费约定为13260.99元，原告已于2019年5月23日支付完毕。五、其他情况：原告提供的结婚证复印件显示二被告于2014年1月23日登记结婚。本院认为：被告赖怀均向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告赖怀均收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付利息复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，超出实际损失范围，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于被告陈秋秋的责任。原告提供二被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告陈秋秋在申请表“配偶/共同借款人”处签名、捺印，可证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈秋秋知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张该被告对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于抵押。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人被告赖怀均未履行到期债务，且尚欠本金未超516000元，则原告有权就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。但应说明的是，案涉抵押物在办理本案抵押登记之前，已设立他项权，权利人为中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条的规定，原告就本案债权应在中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行之后受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告赖怀均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行归还借款本金399946.41元、利息、罚息及复利（暂计至2019年5月24日，利息为17168.42元、罚息为646.67元、复利为556.28元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率22.5%计收）；二、被告赖怀均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费13260.99元；三、原告东莞银行股份有限公司佛山分行就本判决第一、二项确定的债权对被告赖怀均、陈秋秋名下位于佛山市禅城区沿江路55号5区二十一座2604房的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权（应在中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行之后受偿）；四、被告陈秋秋就本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元，财产保全费2652元，共计6499元，由被告赖怀均、陈秋秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年六月三日书记员 吴凤侠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6194号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲。行长。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：黄水怀，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄水怀信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄水怀的银行存款人民币11801.63元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年六月十七日 代书记员 方 炜
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1742号原告：陈彩峰，女，汉族，生于1974年4月19日，住邓州市。委托诉讼代理人：王景春，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢琪峰，男，汉族，生于1990年9月17日，住河南省义马市。原告陈彩峰与被告谢琪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩峰及其委托诉讼代理人王景春到庭参加了诉讼。被告谢琪峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈彩峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资2000元，并支付逾期付款利息损失（以2000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年4月24日至工资款实际付清之日止的利息）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告于2017年11月在淅川县城开办淅川县城关李想大虾火锅店，并办理个体工商户营业执照。2019年农历正月，被告因经营不善关门，拖欠原告工资2000元，向原告出具工资欠条一张，约定2个月后付款，现付款期限已过，被告不履行付款义务，为此，请求法院判令如上请求事项。被告谢琪峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈彩峰原系“淅川县城关李想大虾火锅店”员工。至2019年2月23日，谢琪峰向陈彩峰出具工资条1份，工资条载明：今欠陈彩凤一月份工资2000元整，两个月内付清。谢琪峰签名按指印并书写身份证号码。同时谢琪峰在上面书写了卢超、蔺文斐二人的名字。上述欠款未能归还，陈彩峰遂诉至法院。另查明，“淅川县城关李想大虾火锅店”的经营类型系个体工商户，经营者为谢琪峰，组成形式为个人经营；该店现未进行经营活动。工资条上陈彩凤与原告陈彩峰为同一人。上述事实，有原告陈述、工资条、营业信息证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。陈彩峰在淅川县城关李想大虾火锅店”打工，谢琪峰出具了工资条，其行为不违反法律的效力性、禁止性规定，双方成立合法的债权债务关系，应当按工资条载明的工资数额及时支付工资，但被告未履行该民事义务，应当承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付工资2000元的诉讼主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但由于谢琪峰向原告出具的工资条中，对逾期付款利息没有约定，故对原告要求支付逾期利息的诉求，本院不予支持。工资条上虽写有卢超、蔺文斐二人，谢琪峰书写时称三人系合伙人，但卢超、蔺文斐两人名字系谢琪峰所写，谢琪峰也未向本院举证证明合伙关系的成立，是否有合伙人并不影响原告向谢琪峰主张权利。所以本院对原告陈彩峰要求被告谢琪峰给付实际所欠工资的请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，依照法律规定，被告应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢琪峰于本判决生效后十日内向原告陈彩峰支付工资2000元。二、驳回原告陈彩峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢琪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇一九年六月二十七日书记员  王 明
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1355号 原告：焦某，男，汉族，生于1978年12月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：李某1。女。汉族、生于1980年1月10日，住永靖县，系原告之妻。 身份证号：×××。 被告：李某2，男，汉族，生于1974年2月6日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告焦某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 焦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并承担该借款按年利率6%自2016年1月18日至实际清偿之日的借款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告向原告借款50000元，由被告出具了借款50000元的借据一份，约定2016年1月18日前还款10000元。后被告没有按期还款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，特提起诉讼。 李某2未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告向原告借款50000元，当日被告向原告出具了借条一份，内容为“借条，今借到焦某现金50000元（伍万元整），借款人：李某2，2016年1月13日，备注：五天之内还10000元（壹万元），身份证：×××”。同日，被告出具了借款现金50000元的收条一份。审理中，本院办案人员至被告家中送达诉状及相关诉讼文书，由被告之子李世浩代为签收，被告在期限内未提出异议。上述事实，有被告出具的借据一份、借款现金收条一份、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告依被告出具的借据主张权利，被告对借款的事实在期限内未提出异议，故原告要求被告承担借款的偿还义务的诉讼请求应予支持，同时，原告主张该借款逾期还款年利率6%的借款利息，其主张年利率符合法律规定，亦予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告焦某借款50000元及该借款按年利率6%自2016年1月18日至借款实际清偿之日的借款利息。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇一九年六月二十八日 书记员  魏瑾菊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4607号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：林海松，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省揭西县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林海松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年7月26日。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年7月26日向被告发放了贷款500000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年4月23日，被告尚欠借款本金324182.41元、利息（含罚息）105008.62元、复利4485.56元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金324182.41元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）105008.62元、复利4485.56元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计付］；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金324182.41元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）105008.62元、复利4485.56元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告林海松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6970元，由被告林海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月十七日书 记 员  曾桂莹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1621号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。法定代表人：郑红梅职务：理事长委托诉讼代理人：徐跃宇，该联社团结信用社主任。被告：国某，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：国某某，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：邢某某，女，1961年1月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告国某、国某某、邢某某借款合同纠纷一案。原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐跃宇到庭参加诉讼。被告国某、国某某、邢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月16日，被告国某向原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社下设的团结信用社借款本金30,000.00元，双方约定借款月利率为8.1‰，借款到期日为2018年11月25日，借款用途种植玉米。借款到期后，被告国某某未能偿还全部借款。原告诉至法院，要求被告国某立即偿还借款本金30,000.00元、利息3,132.45元（利息计算至2019年3月12日)及嗣后利息；被告邢某某、国某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费由三被告负担。被告国某、国某某、邢某某未出庭，亦未答辩和提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证、农户互保借款合同、证明复印件各一份。意在证明被告国某于2017年11月16日向原告借款本金30,000.00元，双方约定借款月利率为8.1‰，还款日期为2018年11月25日，借款用途玉米种植。国某、邢某某系夫妻关系，国某向原告借款时由被告国某某提供连带保证责任的事实。本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告国某、国某某、邢某某未出庭对原告所举证据进行质证，但原告所举证据一能够证明国某、邢某某系夫妻关系，被告国某向原告下设的团结信用社借款以及由被告国某某提供连带保证责任的事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：国某、邢某某系夫妻关系，2017年11月16日，被告国某向原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社下设的团结信用社借款本金30,000.00元，双方约定借款月利率为8.1‰，还款日期为2018年11月25日，借款用途种植玉米。被告国某尚欠原告借款本金30,000.00元、利息3,132.45元（利息计算至2019年3月12日)及嗣后利息。被告国某向原告借款时由被告国某某提供连带保证责任。综上，本院认为，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告国某某、国某之间签订的借款合同合法有效，该借款发生于婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告国某立即偿还借款本息、被告邢某某、国某某承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国某偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金30,000.00元。二、被告国某按约定利率偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社利息3,132.45元及嗣后利息（嗣后利息自2019年3月13日起计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。三、被告邢某某、国某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费314.00元由被告国某、国某某、邢某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王启韫二〇一九年六月十四日书记员  黄慧明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终595号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝云昆，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，2014年1月22日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年12月12日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人祝云昆犯盗窃罪一案，于2019年3月11日作出（2019）云0103刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人祝云昆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人祝云昆自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人祝云昆撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）祝云昆撤回上诉。昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  程思进审判员  张 军二〇一九年六月二十七日法官助理牛克辉书记员姚瑶
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05破6号 申请人：张忠祥，男，汉族，1976年7月27日出生，住江苏省邳州市。 委托代理人（特别授权）：罗政，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。执业证号15201201510724493。 被申请人：大方县六龙镇富利煤矿，住所地贵州省大方县六龙镇头塘村。注册号520000000090136。 执行事务合伙人：卓建华，男，汉族，1964年8月6日出生，住天津市红桥区。 申请人张忠祥因被申请人大方县六龙镇富利煤矿（以下简称富利煤矿）未能清偿到期债务，向本院申请富利煤矿破产清算，并以破产财产对申请人进行清偿。 本院查明，申请人分别于2018年7月20日、2018年12月6日向富利煤矿送达《催款通知书》，但直到申请人向本院提出破产清算申请时，被申请人未履行还款义务。 另，本院于2019年4月24日组织听证，富利煤矿的执行事务合伙人卓建华在征求其他合伙人意见后，表示对申请人提出的破产清算申请无意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”故申请人的申请符合破产清算受理条件，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，裁定如下： 受理申请人张忠祥对被申请人大方县六龙镇富利煤矿提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年六月十四日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9770号原告：刘岳生，男，1943年9月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：朱林英，女，1980年8月24日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市波迪五金机电设备有限公司，社会统一信用代码91320281595575056X，住所地江阴市永康五金城五金二街**。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码9132028184225703XF，，住所地江阴市虹桥北路**主要负责人：顾新，该公司总经理。第三人：江阴市人民医院，社会统一信用代码12320281466404258X，住所地江阴市寿山路163号法定代表人：张华，该院院长。原告刘岳生诉被告朱林英、江阴市波迪五金机电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、第三人江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，原告刘岳生于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岳生申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘岳生撤回起诉。案件受理费减半收取计200元（刘岳生已预交），由刘岳生负担。审判员  尹德元二〇一九年六月二十六日书记员  秦 银
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执243号之一 申请执行人李亚春，男，1964年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人沈德银，男，1963年8月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人江苏银豪房地产开发有限公司，住所地在盐城市大丰区。 法定代表人沈德银，该公司董事长。 被执行人盐城市对外贸易有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人赵定豪，该公司董事长。 被执行人赵定豪，男，1963年10月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人李亚春与被执行人沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司、盐城市对外贸易有限公司、赵定豪民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决内容为：沈德银于判决生效后十日内偿还李亚春本金1078132元，并承担利息，江苏银豪房地产开发有限公司、盐城市对外贸易有限公司、赵定豪对上述债务中的691672元以及以本金641672元的利息承担连带清偿责任，一审诉讼费用20458元，由李亚春负担1385元，沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司、盐城市对外贸易有限公司、赵定豪负担19073元，二审案件受理费15458元，由李亚春负担1385元，沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司、盐城市对外贸易有限公司、赵定豪负担14100元。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法扣划了盐城市对外贸易有限公司存款930384元，其中法院收取执行费11412元。江苏银豪房地产开发有限公司、盐城市对外贸易有限公司、赵定豪在本案中的担保责任已履行完毕。经对沈德银的执行线索查询，银行无大额存款，无商品房，有机动车辆，本院已办理了查封手续，但未实际扣押，暂不便处置。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人沈德银纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人沈德银有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 昂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1110号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与邰福琴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邰福琴于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人邰福琴7571.33元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人邰福琴迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013335特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1495号 原告：桂林某公司，住所地广西桂林市七星区。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：吕某，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林市某发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：龙某。 被告：桂林市临桂区某中学，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：李某2。 本院在审理原告桂林某公司诉被告桂林市某发展有限公司、桂林市临桂区某中学买卖合同纠纷一案中，原告桂林某公司于2019年6月20日向本院申请撤回对被告桂林市某发展有限公司、桂林市临桂区某中学的起诉。 本院认为，原告桂林某公司申请撤回对被告桂林市某发展有限公司、桂林市临桂区某中学的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对被告桂林市某发展有限公司、桂林市临桂区某中学的起诉。 案件受理费141元，因撤诉减半收取70.5元，经原告申请，本院同意免交。 审判员  郑远来 二〇一九年六月二十日 书记员  李 维
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1089号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：王武，曾用名王老五，男，汉族，1987年3月18日出生，户籍所在地贵州省遵义市，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初9号刑事判决书，受理执行王武罚金一案中，被执行人王武应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年六月二十七日书记员 邹 钛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院               民 事 裁 定 书                               （2019）兵0601民申4号   再审申请人(一审原告)：丰全来，男，1987年11月28日出生，住五家渠市。   被申请人(一审被告)：富蕴县铭汇洋运输有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县**文化西路二中综合楼东至西第5间，统一社会信用代码：916543226978433147。   法定代表人：艾全喜，该公司经理。   再审申请人丰全来与被申请人富蕴县铭汇洋运输有限责任公司（以下简称运输公司）运输合同纠纷一案，不服本院于2018年9月25日作出的（2018）兵0601民初1494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人丰全来申请再审称，原审法院认定事实有误。原告在原审诉称，2018年4月25日至2018年6月10日期间，原告组织车辆为被告承包的甘漠公路三标段承担运输砂石料的工作，双方约定当天结算，结算方式为40%的油款及60%的运输现金。运输完毕后，经双方核算，被告仍欠原告三笔款项未支付，其中包括运输款150000元，油款168169元，现金9564元。另因被告给原告支付的油料款打入“易卡通”中，该平台现已关闭，导致原告卡内112958.5元的油料款无法使用。上述款项合计440691.5元。（2018）兵0601民初1494号民事判决书认为，被告打入原告“易卡通”中的油料款，经双方协商确认的，被告将款额打入原告“易卡通”即完成了支付义务，该平台关闭交易，导致原告卡内的油料款无法使用责任不在被告，再审申请人认为，该“易卡通”是被告提供的副卡，油卡户主仍为被告名字，2018年6月10日，新疆中化易捷新能源科技有限公司（以下简称中化公司，即“易卡通”加油卡发行方）发出《关于公司实施重大资产重组的公告》，声明油卡无法使用，且根据《声明书》中所述可为签约单位办理债权确认登记；2018年8月27日，该公司所办理加油卡无法进行充值、分配、兑付，期间，被申请人在该公司进行债权确认，并于该公司签订了退款协议，确定其为实际债权人。故该充值油卡未发生债权转移，申请改判2018）兵0601民初1494号民事判决书。   被申请人运输公司提交书面答辩意见称，双方约定结算方式为60%的现金、40%的有款，油款由被申请人按应付运费的比例直接打入“易卡通”卡内，系双方真实意思表示，且该油卡已实际发放申请人手中，并由申请人实际支配，故申请人已履行合同义务；其次，在2018年5月30日之前，被申请人对“易卡通”是否会关闭交易平台并不知情，被申请人并未违约；第三，被申请人至今未与中化公司签订退款协议，且该公司仅确认了被申请人卡内余额，并无退款行为，申请人应自行与中化公司协商退款事宜。综上，请求依法驳回申请人再审申请。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”再审申请人丰全来于2019年3月21日向本院提出再审申请，提交了中化公司的证明一份，载明易捷油卡由被申请人运输公司办理，并确认了卡内余额，该证明不能证明该款项已退还申请人，或与被申请人运输公司签订了退款协议。本院认为，再审申请人提出的再审事由不属于民事诉讼法法第二百条规定的法定事由，故对再审申请人丰全来的再审申请依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款规定,裁定如下:   驳回再审申请人丰全来的再审申请。             审判长 蒋新斌   审判员 张冉   审判员 刘丽萍                              二O一九年六月十四日     书记员 钱瑞           1
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初464号 原告：李青平，男，1968年2月28日出生，汉族，住金溪县。 被告：周祝文，男，1972年7月16日出生，汉族，住金溪县。 第三人李清山，男，1957年9月19日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 原告李青平与被告周祝文、第三人李清山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李青平、被告周祝文到庭参加诉讼，第三人李清山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠原告工程款共计86226元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在金溪县工业园C区有个土方平整工程需要人做。于是被告找到原告让原告做土方工程。原告做完工程后。经过结算，被告尚欠原告86226元工程款未给付。 周祝文辩称，被告并未拖欠原告的工程款。被告支付了139250元给原告后。又支付了139250元给第三人。原因是原告李青平与第三人李清山名字相似。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周祝文拖欠原告李青平平整土方工程款225476元。原告李青平向被告周祝文讨要工程款，被告周祝文于2019年2月4日零点22分从手机银行向原告李青平付款139250元。因原告李青平与第三人李清山名字相似，被告周祝文操作失误，把应付给李青平的工程款付给了李清山。原告李青平因未得到工程款继续向被告讨要，被告周祝文无奈又向李青平支付了到期的139250元工程款。现原告向被告讨要剩余86226元工程款，被告周祝文以已支付了两笔139250元工程款为由拒付剩余86226元工程款，并要求追加李清山为本案第三人，要求第三人退回139250元的不当得利款，以便被告偿还拖欠原告的剩余工程款。 本院认为，被告周祝文拖欠原告李青平工程款属实。被告周祝文在支付工程款过程中，因在手机上操作失误，把应支付给原告李青平的工程款，误支付给了第三人李清山也属实。第三人经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十条的规定，判决如下： 一、被告周祝文支付原告李青平工程款86226元； 二、第三人李清山返还被告周祝文139250元。 上述一、二项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，由被告周祝文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  苏宜彬 人民陪审员  邓乐红 人民陪审员  余莉娟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  龚 莉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2128号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行员工。 被申请人：池思熳，女，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：杨昌晓，男，1975年04月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人池思熳、杨昌晓金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司于2019年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值434389.20元的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被申请人池思熳、杨昌晓名下价值434389.20元的银行存款或相应价值的财产。 案件财产保全费2691.95元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  黄艳
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初977号原告：申义昌，住青海省海东市互助土族自治县，确认送达地址：互助县，居民。被告：青海恒健投资集团有限公司，地址：青海省海东市互助县北大街**。法定代表人：张安清，系公司董事长。委托诉讼代理人：王杰，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪发玉，女，汉族，住青海省海东市互助县，系该公司副总经理。原告申义昌与被告青海恒健投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申义昌，被告青海恒健投资集团有限公司委托诉讼代理人王杰、汪发玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申义昌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付互助县威远镇彩虹大道16号古城旅游度假村5幢2单元3楼231室房屋一套。2、被告向原告支付违约金82974元（2015年9月1日至2016年6月30日违的金252511元×304天×0.1‰﹦7676元，2016年7月1日到2019年3月20日违约金252511元×994天×0.3‰=75298元，违约金持续计算至实际交房之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，原、被告签订协议，约定原告认购被告开发的“天境”项目5幢2单元3层231室。原告遂向被告支付首付款187202元。2015年7月13日，原、被告双方签订合同编号YS00030562的《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的互助县威远镇彩虹大道16号古城旅游度假村5幢2单元3层231室，房屋建筑面积为86.11平方米，房屋总价款为252511元。合同约定被告在2015年8月30日前交付该商品房，并约定余款65309元在办理交房入住手续前付清及未按期交房被告应承担的违约责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付房款187202元，但被告却未能按照合同约定的时间交付房屋。2016年1月11日，原、被告就延期交房赔偿问题签订《补充协议书》，约定：1、2014年6月30日至2015年8月30日延期交房赔偿款，按银行同期定期存款基准利率计算赔偿。2、2015年9月1日至2016年6月30日延期交房赔偿款按合同总价每日万分之一计算赔偿。3、2016年6月30日以后至实际交房日赔偿款，按合同总价每日万分之三赔偿。协议签订后被告仍未能按照协议约定日期交房，且仅向原告赔偿了2014年6月30日至2015年8月30日的延期交房赔偿款，2015年9月1日之后的延期交房赔偿款分文未付。期间，原告多次要求被告尽快交房，依约承担延期交房违约金，但被告既不交房，又不支付付违约金。被告青海恒健投资集团有限公司承认原告申义昌在本案中所主张的与其签订《房屋买卖合同（预售）》和《补充协议》及该公司违约的事实，表示愿意继续履行合同，早日交付房屋。但提出原告主张的违约金应按协议约定的万分之一计算至2016年6月30日，且2015年12月31日之前的违约金已支付。2016年6月30日之后约定的违约金万分之三过高，请求法院调整为万分之一。本院认为，被告青海恒健投资集团有限公司认可原告申义昌主张的与其签订《房屋买卖合同（预售）》和《补充协议》及该公司违约的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的焦点问题：一、被告主张违约金按实际交付房款计算的问题。原、被告签订合同后，原告实际交付房款187202元，余款65309元约定在办理交房入住手续前付清，但被告至今未交付涉案房屋，原告也未交付房款，故违约金应按原告实际交付房款计算。二、被告主张调整违约金标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告未向法庭提交因被告的逾期交房违约行为造成损失的证据，要求依照约定按每日万分之三标准计算违约金，远高于对其造成的实际损失，故对被告关于调整违约金计算标准的请求，予以支持。结合案件实际情况，本院酌定逾期交房违约金参照中国人民银行同期贷款基准利率（一至五年贷款利率4.75%）计算。因原告起诉时，被告仍未实际向原告交付房屋，本院对原告要求逾期交房违约金计算至实际交房之日的主张予以支持。经庭审核实2015年12月31日之前的违约金原告已领取，且原告实际交付房款187202元。故被告关于违约金应从2016年1月1日起算，原告的违约金应按实际交付房款计算的观点，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告青海恒健投资集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告申义昌交付互助县威远镇彩虹大道16号古城旅游度假村5幢2单元3楼231室房屋一套；二、被告青海恒健投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告申义昌支付2016年1月1日起至2019年3月20日的逾期交房违约金27940元（2016年1月1日至2016年6月30日违约金187202元×181天×0.1‰/日＋2016年7月1日至2019年3月20日违约金187202元×994天÷365天×4.75％），并自2019年3月21日起以187202元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原、被告实际交接房屋之日的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由原告负担600元，由被告青海恒健投资集团有限公司负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘宗连 二〇一九年六月十八日书记员 马 倩审理案件所依据的法律规定一《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初395号原告：王玉端，女，1972年5月5日出生，汉族，群众，无业，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人;宋凯，河北周行律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵毅，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇冯村。法定代表人：王士刚，该公司总经理。破产管理人：邢台千德清算有限公司。法定代表人：杜淑霞，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨丽丽，该公司员工。委托诉讼代理人:陈鲁，河北自清律师事务所律师。原告王玉端与被告河北吉泰特钢集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告王玉端及其委托诉讼代理人宋凯、赵毅、被告河北吉泰特钢集团有限公司破产管理人邢台千德清算有限公司委托诉讼代理人杨丽丽、陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉端向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告为原告补缴从2009年1月起至实际补缴之日止的养老保险、1997年7月至补缴之日的失业保险、2017年1月至补缴之日的医疗保险；2、依法判决被告向原告支付以每月1272元的给付标准，从2013年8月1日起至实际支付之日止的基本生活费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年7月，原告应聘到被告处工作，工作岗位为质保员。2013年8月，被告因经营问题通知原告放假，原告至今一直处于待业状态。近期，原告得知被告因经营困难进入破产重整程序，后原告一直找河北吉泰特钢集团有限公司管理人协商解决原、被告之间的劳动关系、补缴社保费用和支付基本生活费用等问题，但至今协商未果。原告认为，原告的劳动权利应当受到法律的保护，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、依法判决被告赔偿原告王玉端因被告未给原告缴纳社会保险造成的损失121901.4元；二、依法判决被告向原告王玉端支付自2013年8月1日至实际支付日的基本生活费82171.2元（按照1272元每月的标准）；三、依法判决被告向原告王玉端支付经济补偿金19080元，以上三项暂时计算至起诉之日（2019年2月18日）；四、本案诉讼费用由被告承担。河北吉泰特钢集团有限公司辩称，1、原告诉请已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。依据原告所述及庭审陈述，原告于2013年8月被告知放假回家休息，就再也没有上班。自此被告未再向原告支付过工资、生活费，未缴纳过劳动保险费用，因此2013年8月应为原告知道自己的权益实质受到侵害的仲裁时效或诉讼时效的起点。依据民法总则第188条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”说明特别法优于一般法，该案应当优先适用劳动争议的相关时效规定，原告提出请求已超过仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。2、依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为一年，管理人认为从法院裁定受理破产之日起即2017年4月6日向前延伸1年至2016年4月5日止，公司职工名单在册的职工或曾经提出过劳动仲裁或诉讼的，或者符合《民法总则》第一百九十四条、第一百二十五条关于时效中止、中断情形，管理人已将其列入经济补偿金发放名单之中。但本案原告情况不符合管理人发放经济补偿金的规定，也不符合时效中止、中断的情形，应当驳回其诉讼请求。3、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第三条的规定，对确已超过仲裁申请1年期限的，又无不可抗力或其他正当理由的，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年4月份原告从邢台吉泰调到被告处工作，任被告公司物资管理职位，签订过两次劳动合同。从2013年8月开始，原告未再到被告公司上班，被告公司未再向原告发放工资，未再为原告缴纳社会保险。另查明，河北吉泰特钢集团有限公司于2017年4月5日以工资资不抵债，但具备破产重整条件为由向本院申请破产重整，本院于2017年4月6日作出（2017）冀0522破申1号民事裁定书，裁定受理河北吉泰特钢集团有限公司的破产重整申请。2017年4月20日本院作出（2017）冀0522民破1号决定书，指定邢台千德清算有限公司担任河北吉泰特钢集团有限公司管理人。此后，原告等人向该管理人主张社会保险和生活费等要求，该管理人于2018年10月22日出具答复意见，对原告主张均不予认可。本院认为，当事人自知道或应当知道自己的合法权益受到侵害之日起，应当在一定的时效期间内及时维护自己的合法权益。超过诉讼时效或仲裁时效的，法院应驳回当事人的诉讼请求。本案中，管理人是否应当支付原告经济补偿金、基本生活费和未缴纳社会保险造成的损失，应当考察被告河北吉泰特钢集团有限公司与原告何时终止了劳动关系。从本院认定的事实中，可以看出自2013年8月原告不再到被告公司上班开始，被告公司未再给原告发放工资和缴纳社会保险，原告对此应当是明知的，自2013年8月开始至被告被法院受理破产重整之日，已将近四年，已经超过了法定的诉讼时效，原告未能提供证据证明在此期间向被告主张过权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第三条的规定，对原告起诉确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告明知权利受到侵害，法定期限内未申请仲裁，亦未提供证据证明具有不可抗力或其他正当理由，因此应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第三条的规定，判决如下：驳回原告王玉端的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王玉端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇一九年六月四日书记员  郭 勇
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初514号 原告何喜得，男，1982年10月22日出生，公民身份号码：432923198********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 被告刘军，男，1981年12月25日出生，公民身份号码：4329261981********，汉族，湖南省江华县人，住江华瑶族自治县XXXX。 原告何喜得诉被告刘军不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员邓少波担任审判长，人民陪审员柏劲松、魏玉莲参加的合议庭，代理书记员易力担任庭审记录，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告何喜得到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何喜得诉称：原、被告双方系车辆买卖关系。2017年9月24日，原告在被告处购买一辆斯太尔重型自卸车，车辆通过正常过户后，车辆保险未过户。2018年2月4日，原告车辆发生交通事故，对此保险公司赔偿要求打款至保险人账户，经原、被告协商，被告同意保险款打至其账户再转给原告。2018年4月9日，保险公司将赔偿款11456元打到被告银行账户，但被告却以各种理由不予给付原告。故诉请：1、判令被告偿还保险公司赔偿给原告的11456元。并支付1000元的误工费、车费、利息及精神损失费；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘军未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原告在被告处购买一辆斯太尔重型自卸车，车辆通过正常过户后，车辆保险未过户。2018年2月4日，原告车辆发生交通事故，对此保险公司赔偿要求打款至保险人账户，经原、被告协商，被告同意保险款打至其账户再转给原告。2018年4月9日，保险公司将赔偿款11456元打到被告银行账户，但被告却以各种理由不予给付原告。以上事实有原告提供的《车辆买卖合同》、《行驶证》、《车辆保险单据》、《交通事故认定书》、《保险打款单据》、《微信记录》以及当事人在庭审中的陈述，本院予以认可。 本院认为，本案属不当得利纠纷，被告刘军已将车辆转让给了原告，车辆保险应随车辆转让，原告使用车辆发生交通事故，保险赔偿应由原告享有，现原告发生交通事故后，根据保险公司规定及原、被告协商将保险赔偿款打入被告银行账户，被告应及时将保险款支付给原告，被告拒绝给付系不当得利，应当予以返还。原告请求赔偿误工费、车费、利息及精神损失费，无明确的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘军于本判决生效后10日内返还原告何喜得保险赔偿款11456元； 驳回原告何喜得的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费111元，减半收取56元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 长  邓少波 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  魏玉莲 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)继续履行; (八)赔偿损失; (九)支付违约金; (十)消除影响、恢复名誉; (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6360号原告：杨欣，男，1984年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：郭建波，男，1989年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：郭文，男，1958年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：魏玲芳，女，1960年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告杨欣与被告郭建波、郭文、魏玲芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告杨欣于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元(原告在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付9000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告杨欣负担。审判员 曹 娟二〇一九年六月二十七日书记员 马春燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5490号原告云南邦纳科技有限公司，住所云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人陈达稳，职务执行董事兼总经理。委托代理人陈天娥、张海丽，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告云南城全电力工程有限公司，住所云，住所云南省昆明市经济技术开发区天云五金机电农机市场**大厅****铺面iv>法定代表人虎俊，职务执行董事兼总经理。委托代理人赵艳，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘泊江、李建春，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南邦纳科技有限公司诉被告云南城全电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，经审查，原告云南邦纳科技有限公司与被告云南城全电力工程有限公司2015年6月至2016年7月期间就不同种类及数量的货品分别签订了《供货协议》一份、《商务合同》两份。现原告以三份合同总欠货款131846元将被告诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案债权债务关系系基于原、被告签订的三份合同产生，故被告就三份合同分别享有答辩权，现原告诉请，与前述法律规定不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告云南邦纳科技有限公司对被告云南城全电力工程有限公司的起诉。诉讼费2936元退还原告云南邦纳科技有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇一九年六月二十七日书记员 胡彩燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3904号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠科信文化艺术有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港石化路**div>法定代表人：陈晓光。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称,一、请求判令被告立即停止侵权，删除案涉作品《伤痕》（演唱者：常石磊）、《心中的太阳》（演唱者：吉克隽逸）、《飞了》（演唱者：李秋泽和谭维维）、《你是这样的人》（演唱者：平安）、《彩云飞》（演唱者：齐秦）、《月亮代表我的心》（演唱者：齐秦）、《当爱已成往事》（演唱者：许志安）、《云烟》（演唱者：杨乐）；二、依法判令被告赔偿经济损失8000元及诉讼合理费用180.1元，(其中公证费150元，场所消费费用30.1元)，上述费用共计8180.1元；三、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：《中国之星》、《中国好歌曲》是由原告上海灿星文化传媒股份有限公司全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，因此，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》、《中国好歌曲》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。被告的行为侵害了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供歌曲作品的娱乐来吸引消费者从而获取盈利，享有歌曲作品的放映权是其能够实现其经营方式获取收入的前提。但被告在其营业场所中的卡拉OK点唱系统中收录的案涉作品的放映权，由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得案涉作品的放映权。被告的侵权事实侵犯了案涉作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成严重的经济损失。原告依据《中华人民共和国著作权法》提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因本案是侵害作品放映权纠纷案件，案情复杂，应由天津市第二中级人民法院审理，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院将本案移送至天津市第二中级人民法院。本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司住所地为天津市滨海新区大港石化路**，属于本院管辖范围。被告提出的申请理由并无充分事实与法律依据，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司负担。（裁定生效后将该款缴至法院诉讼费账户，户名：天津市滨海新区人民法院，开户行：中国农业银行天津第三大街支行，银行账号：02×××68）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  包津燕二〇一九年六月二十四日书记员  李安静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2467号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：崔前纺，男，1979年02月14出生,住河南省周口地区沈丘县。上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与崔前纺信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0104民初3175号判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人崔前纺价值120000元的财产。本裁定作出后立即执行。执行员  成晓锋二〇一九年六月二十六日书记员  彭 健
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调2746号申请人：孔令顺，男，汉族，1963年8月7日生，地址：河南省淮阳县。被申请人：周口市鑫航汽车销售有限公司，住址：河南省周口市川汇区太昊路东段誉升汽车城院内，统一社会信用代码：91411600397865693R。法定代表人：邵河发，系该公司总经理。本院在审理申请人孔令顺与被申请人周口市鑫航汽车销售有限公司合同纠纷一案中，申请人孔令顺于2019年6月24日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人孔令顺的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口市鑫航汽车销售有限公司名下价值94000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  张 杰审判员  熊 伟二〇一九年六月二十五日书记员  柳二虎
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执648号申请执行人陈华岗，男，1950年9月29日生，汉族，住商城县。被执行人曾后付，男，1971年2月21日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人陈华岗与被执行人曾后付财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5586号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年六月十三日书记员  王修成
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20010号原告：刘敏，女，1955年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。原告：齐亮，男，1982年4月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。原告：李丽，女，1982年9月4日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。被告：史云翾，男，1979年7月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。被告：徐淑文，女，1953年10月31日出生，汉族，自由职业，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。第三人：刘保刚，男，1982年6月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原告李国金与被告史云翾、徐淑文、第三人刘保刚、齐亮确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，因李国金在诉讼期间病逝，原告变更为刘敏、齐亮、李丽。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐亮、原告李丽及三原告的委托诉讼代理人周军、二被告委托诉讼代理人赵梦华到庭参加诉讼。第三人刘保刚参加了部分庭审。本案现已审理终结。原告刘敏、齐亮、李丽向本院提出诉讼请求：1、确认被告史云翾作为李国金的代理人将滨海新区塘沽上海道丹东号房屋过户给被告徐淑文的《天津市房产买卖协议》无效；2、判令二被告将滨海新区塘沽上海道丹东号房屋所有权人登记恢复原状，过户登记到原告名下；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐淑文与被告史云翾是母子关系。2013年8月，齐亮对李国金说朋友刘保刚做生意用点钱，想押原告的房子给一个姓史的借钱。李国金与齐亮到塘沽房地产交易大厅和已经在那里等候的被告史云翾见面，史云翾领着原告办理了一些手续后又到开发区公证处在一份手续上签字。后又到塘沽杭州家银行，原告办理了一张银行卡，被告史云翾存入该卡30万元，立即又取走了3万元。齐亮将剩余27万元中的26.7万元转账给了第三人刘保刚。2015年的时候，被告史云翾跟李国金说塘沽上海道丹东房屋过户了，史云翾让李国金给史云翾付房租。李国金问齐亮是怎么回事。齐亮告诉李国金2013年8月的时候，第三人刘保刚因做生意急需用钱，经李宝新介绍，与被告史云翾相识，双方约定第三人向被告史云翾借款30万元。第三人刘保刚让齐亮具体办理借款事宜。2018年，有一男一女到塘沽上海道丹东房屋说房子已经被他们买了，让李国金给他们腾房，后齐亮到公安机关报案，得知女的是徐淑文，她是史云翾的母亲，在2014年史云翾就把房屋过户到徐淑文名下了。原告认为，被告史云翾在李国金不了解办理公证行为的意义的情况下，采取欺诈的方法，将房屋过户到母亲徐淑文名下，非法侵害原告的财产权益，故提起诉讼。被告史云翾、徐淑文辩称，第一、原告方的诉请已过诉讼时效。被告史云翾受李国金委托于2014年7月28日与被告徐淑文办理涉诉房产过户手续，距今已经四年多，已超过诉讼时效。第二、史云翾受李国金的委托将其名下涉诉房产过户给了被告徐淑文，该委托手续经天津市泰达公证处公证系双方真实意思表示，合法有效。被告徐淑文正常支付了房款，缴纳了相关过户费用，履行了购房应尽的义务。故该委托行为并未违反法律法规强制性规定，亦未损害国家集体及第三人利益，该行为应属有效行为。第三、涉诉房产现已出售给案外人，该房产实际所有权人为案外人，二被告已无权处置该涉诉房产。第三人刘保刚述称，认可原告诉状的事实和理由，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的借记卡账户历史明细清单、天津市房产买卖协议、转移登记申请书、房产证，以及被告提交的公证书、天津市房产买卖协议、专用发票、收款凭证、税收缴款书、产权查询证明、经原告申请本院委托鉴定的鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：天津市滨海新区xxx号房屋原产权登记人为李国金，2013年，李国金在泰达公证处办理公证，公证书内容为：李国金委托史云翾出售xxx号房屋。2014年7月28日，史云翾代理李国金，与徐淑文签订《天津市房产买卖协议》，约定将涉诉房屋出售给徐淑文，房价款为322000元。后徐淑文将购房款存入资金监管账户，交纳各项税费后，于2014年7月28日办理过户手续，2014年8月4日徐淑文取得产权证。2018年6月，徐淑文将涉诉房屋另行出售，2018年8月，涉诉房屋已变更至案外人杜伟勇名下。另查，李国金与刘敏为夫妻关系，李丽为李国金的女儿，齐亮为李国金的继子，被告徐淑文与被告史云翾系母子关系。因原告申请，本院委托天津同章房地产土地资产评估有限公司对涉诉房屋在2014年7月28日的市场价值进行鉴定，评估价值为384000元。本院认为，本案的争议焦点为史云翾代理李国金与徐淑文签订的《天津市房产买卖协议》是否为无效合同。根据我国民法相关规定，代理人行使代理权应当以维护被代理人利益为己任，遵守诚实信用原则，禁止滥用代理权。史云翾作为李国金的代理人，应当为李国金的利益考虑，但其以明显的低价与其母亲徐淑文签订涉诉房屋的买卖协议，侵害了委托人李国金的合法权益，应属无效。而徐淑文辩称其善意购买，但因其与史云翾之间为母子关系，并结合其购买房屋后，并未实际入住，在近两年时间中亦未向原告要求交付房屋，反而另行将该房屋出售他人的情况，结合本案各方当事人的陈述，本院认定被告徐淑文并非善意，故原告主张史云翾代理李国金与徐淑文签订的房产买卖协议无效，本院予以支持。对于二被告抗辩的诉讼时效问题，因本案为确认合同效力之诉，故二被告的该项抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。至于原告第二项诉讼请求，因现房屋已经由徐淑文转让给案外人，现房屋并不在徐淑文名下，故对于原告的该项主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、确认被告史云翾作为李国金的代理人与被告徐淑文签订的关于天津市滨海新区xxx号房屋的《天津市房产买卖协议》无效；二、驳回原告刘敏、齐亮、李丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6400元，鉴定费1920元，共计8320元（原告已预交），由原告刘敏、齐亮、李丽负担3000元，被告史云翾、徐淑文负担5320元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇一九年六月二十七日书记员  龙孟燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3773号 申请执行单位浙江兴泰建设有限公司，住所地仙居县安洲街道商城东路**，组织机构代码:73686491X。 法定代表人应伟刚。 被执行单位仙居县村民委员会，，住所地仙居县组织机构代码:123456789。 法定代表人杨德森。 申请执行单位浙江兴泰建设有限公司与被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5409号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行单位浙江兴泰建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会返还申请执行单位浙江兴泰建设有限公司借款本金653709.6元及利息，并负担案件受理费5818元，执行费8937元，保全费4420。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求仙居县湫山乡湖头村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会逾期未履行,但向本院报告了财产，即除本院已冻结的存款（部分为各级专项拨款），经本院核实无误。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行单位所在地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行单位名下有银行存款，无有价证券、保险、公积金。被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会名下的银行存款，本院已扣划并依法作了分配，本案受偿34249元。截至2019年06月10日。暂未发现被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行单位浙江兴泰建设有限公司。其没有异议。 综上，被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3773号案本次执行程序。 申请执行单位有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行单位有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行单位负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月十三日 代书记员 顾艳冰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初2404号 原告：杨昌聪，男，汉族，1962年10月12日生，住肥东县。 委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：陈圣忠，男，汉族，1963年2月7日生，现住肥东县。 原告杨昌聪与被告陈圣忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告杨昌聪的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告陈圣忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌聪诉称：2015年4月，被告找到原告表示自己在内蒙古海拉尔区承包工程需要工人提供劳务，询问原告是否愿意为其提供劳务，双方当时口头协商做瓦工一天劳务费300元。后原告于当年4月20日左右入驻工地直至当年十月下旬结束劳务离开。12月份左右，原被告双方当面结算劳务费，被告向原告出具欠条注明欠款金额，但一直分文未付，后原告因担心条据过期，于2018年2、3月份又要求被告重新出具欠条。原告多次催要，被告均拖延支付。因此，原告为保障自己的合法权益，请求人民法院：一、判令被告立即支付原告工资14710元并自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息至款清。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈圣忠未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告陈圣忠曾聘请原告杨昌聪为其工作。2018年2月19日、3月5日，原告杨昌聪与被告陈圣忠经两次结算，被告陈圣忠确认欠原告的工资款合计为14710元，被告分别于当日向原告出具欠条二份。后经原告多次催要，被告一直未付。原告遂于2019年3月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。因被告未到庭，故本案无法调解。 以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件、肥东县公安局撮镇派出所人口信息、欠条二份等主要证据在卷证实。 本院认为：原告杨昌聪与被告陈圣忠之间是劳务合同法律关系，合法的劳务关系受法律保护。被告陈圣忠欠原告杨昌聪工资款14710元，事实清楚，证据确凿；其经催要，至今不还，有失诚信。原告要求被告立即支付工资款14710元及支付自起诉之日，按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息的诉求，符合法律规定，依法予以支持。被告陈圣忠经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护公民的合法权益不受侵害，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈圣忠于本判决生效后十日内清偿原告杨昌聪工资款14710元并自2019年3月5日起，按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至款清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为84元，由被告陈圣忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇一九年六月十二日 书记员  沈晨 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2307号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓叶，女，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽南陵农村商业银行股份有限公司许镇支行。住所地：安徽省芜湖市南陵县许镇街道国道西侧**商用房。 代表人：丁江，该支行行长。 被申请人（一审被告）：任良平，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人（一审被告）：何德平，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 再审申请人张晓叶因与被申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司许镇支行（以下简称南陵农商行许镇支行）、任良平、何德平船舶抵押借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3114号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张晓叶申请再审称：（一）武汉海事法院（以下简称一审法院）违法剥夺了张晓叶诉讼权利。2015年9月25日，一审法院受理本案并于2016年1月14日开庭审理。张晓叶收到一审开庭传票列明的应到时间为2015年1月14日，且有明显涂改。该传票落款时间为2015年11月10日。传票记载开庭时间错误，导致张晓叶未能参加一审诉讼，未能对相关证据进行质证。一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，剥夺了张晓叶的答辩权利。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明。南陵农商行许镇支行提交的《最高额抵押担保借款合同》和《船舶抵押权登记证书》落款时间均为2003年9月24日。但是《农户短期贷款申请书》记载任良平的贷款申请时间是2005年3月26日。金融机构办理抵押借款时，贷款申请于抵押借款合同签订时间应当是一致的，不可能先形成抵押借款合同，再有贷款申请。一审法院忽视《船舶抵押登记证书》是骗取的登记，张晓叶并不知情，张晓叶也从未使用印章。张晓叶在本案诉讼前从未见到《最高额抵押担保借款合同》和《船舶抵押权登记证书》的原件，不可能知道存在借款与抵押的情况。（三）二审判决举证责任分配错误。张晓叶与何德平从未使用印章。在张晓叶对签字真实性提出异议的情况下，二审法院应当就涉案印章的真实性进行审查。南陵农商行许镇支行主张张晓叶与何德平的印章系两人使用或者交由他人使用，负有举证义务，只有在其提供了相应证据证明张晓叶将私章交予他人办理的事实时，张晓叶才负有举证责任。（四）本案已过诉讼时效。《最高额抵押担保借款合同》和《船舶抵押权登记证书》记载的贷款人和抵押权人均为南陵县太丰农村信用合作社。但是在《贷款逾期通知书》上却为南陵县农村信用合作联社黄墓信用社，与南陵农商行许镇支行明显不一致。且通知书上只有任良平的签字，该通知书并未向张晓叶送达。涉案五份《贷款逾期通知书》，其中任良平于2010年6月23日、2011年12月16日签署的《贷款逾期通知书》所催款项系南陵县农村信用合作联社黄墓信用社与南陵农商行许镇支行的贷款，并非涉案南陵县太丰农村信用合作社的贷款。因此，本案诉讼时效应在2010年7月14日届满，在此期间，南陵农商行许镇支行并未向张晓叶行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，人民法院不应保护南陵农商行许镇支行的抵押权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷再审审查案，应当围绕再审申请人的申请进行审查。根据张晓叶的申请理由，本案主要审查原判决是否存在未经传票传唤缺席判决、违法剥夺当事人辩论权利、认定事实的主要证据未经质证等情形，原判决认定张晓叶签署了《最高额抵押担保借款合同》并办理了涉案船舶抵押登记是否缺乏证据证明及错误分配举证责任，本案是否经过了诉讼时效期间等问题。 关于原判决是否存在违法剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤缺席判决、认定事实的主要证据未经质证等情况。南陵农商行许镇支行于2015年9月25日向一审法院提起本案诉讼。经查阅一审卷宗，一审期间，张晓叶虽未到庭诉讼，但其提交了授权委托书和答辩意见书。两份文书均有张晓叶亲笔签名，落款日期分别为2015年12月10日、2015年12月20日。张晓叶主张一审法院违法剥夺其辩论权利与事实不符。二审中，张晓叶的委托代理人黄建元到庭参加诉讼，已充分表达其主张。张晓叶主张本案一审法院未经传票传唤缺席判决，认定事实的主要证据未经质证，但其并未在二审中提出该项主张。故张晓叶称一审法院违法剥夺其诉讼权利请求再审之主张缺乏事实及法律依据，不能成立。 关于原判决认定张晓叶签署了《最高额抵押担保借款合同》并办理了涉案船舶抵押登记是否缺乏证据证明及错误分配举证责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，南陵农商行许镇支行提交了《最高额抵押担保借款合同》《船舶抵押权登记证书》。《最高额抵押担保借款合同》上抵押人一栏中有何德平、张晓叶书写签名。南陵农商行许镇支行已就其主张进行了举证。张晓叶反驳该主张认为《最高额抵押担保借款合同》中签名并非其本人所签，《船舶抵押权登记证书》是骗取的登记。但张晓叶未就其反驳主张进行举证，应承担举证不力的后果。故二审判决认定《最高额抵押担保借款合同》成立有效、抵押权成立并无不当。 关于南陵农商行许镇支行的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。原判决查明，2005年3月26日，南陵农商行许镇支行向任良平发放贷款15万元，借款期限至2007年7月26日，到期后，南陵农商行许镇支行先后于2007年12月18日、2008年7月14日、2010年6月23日、2011年12月16日、2013年11月21日5次向任良平送达《贷款逾期通知书》，任良平均签字确认。五份《贷款逾期通知书》有三份是以南陵县农村信用合作联社黄墓信用社的名义出具。依据法院已采信的证据文件，南陵县农村信用合作联社黄墓信用社、南陵县农村信用合作联社太丰信用社均为南陵县农村信用合作联社的分支机构。2011年，南陵县农村信用合作联社变更为安徽南陵农村商业银行股份有限公司。五份《贷款逾期通知书》均加盖了南陵农商行许镇支行的印章，均记载逾期贷款为任良平于2005年3月26日所借的15万元借款，可以认定这五份《贷款逾期通知书》所指的逾期借款为同一笔借款。张晓叶主张其中部分《贷款逾期通知书》所指借款非涉案借款，但未进行举证，故该项主张不能成立。依据诉讼时效中断的有关法律规定，二审判决认定南陵农商行许镇支行提起本案诉讼未超过诉讼时效并无不当。 本案中，涉案船舶上设定的是最高额抵押。最高额抵押是为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产。张晓叶主张最高额抵押权的设立时间不得早于主债权的形成时间与法律规定不符，不能成立。 综上，张晓叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张晓叶的再审申请。 审判长  王淑梅 审判员  马东旭 审判员  郭载宇 二〇一九年六月二十八日 法官助理赵珂 书记员肖伯伦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4409号原告：中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行，住所地昆明市十里长街东二环路留景园****商铺。法定代表人：赵雪锋，行长。委托代理人：浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：何志明，男，1977年4月20日生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行诉被告何志明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告何志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金33464.96元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年2月19日止利息为2561.18元）；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年2月19日，共拖欠信用卡透支本金、利息合计36026.14元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告何志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年2月19日，被告欠款共计36026.14元。被告何志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2014年10月13日，被告何志明向原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告何志明在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺原意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告于当天为被告开立了卡号为52×××23的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年2月19日，逾期拖欠信用卡透支本金33464.96元及利息2561.18元，合计36026.14元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、费用（滞纳金）问题。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定“自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案的滞纳金仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、滞纳金、复利等相加以不超过年利率24%为限；最后，对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已依法向被告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行信用卡透支本金33464.96元；二、被告何志明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金、复利等（按合同约定的标准计算，利息、滞纳金、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取350.5元由被告何志明承担，其余350.5元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年六月十一日书记员  谭思祺
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初6333号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：王连星，公司职员。被告：顾绍龙，男，1986年8月5日生，汉族，农民，，住邳州市被告：张健，男，1974年2月16日生，汉族，农民，，住邳州市被告：顾绍伟，男，1990年8月12日生，汉族，农民，，住邳州市被告：张海营，男，1978年10月9日生，汉族，农民，，住邳州市被告：贾琳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，，住邳州市被告：左培刚，男，1973年1月3日生，汉族，农民，，住邳州市本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告顾绍龙、张健、顾绍伟、张海营、贾琳、左培刚关于金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一九年六月二十八日书记员  石玉峰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3340号原告：聂某,女,汉族,1989年8月22日出生,住址:辽宁省新民市。委托代理人:张颖,辽宁华禹律师事务所。委托代理人:安奇慧,辽宁华禹律师事务所。被告：刘某，男，汉族，1988年10月17日出生，住址：沈阳经济技术开发区。原告聂某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年6月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 月人民陪审员  王 丹二〇一九年六月二十八日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初513号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，该支行行长。委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国深，男，中国工商银行股份有限公司大庆东风支行员工。被告：王彦庆，男，1979年8月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告王彦庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人李倩、李国深到庭参加诉讼，被告王彦庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令借款合同立即到期，被告偿还原告贷款本金90008.47元及截至2018年8月14日的利息6362.77元，本息共计96371.24元，并自2018年8月15日起按借款合同约定的利息、罚息及复利标准计算至实际给付之日止；2.如被告未清偿上述款项，原告有权以被告提供的位于让胡路区××小区××室的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；3.被告承担本案诉讼费、公告费等一切追索费用。事实与理由：2016年7月4日，原告与被告签订个人借款/担保合同，借款合同约定，原告向被告发放个人二手房购置贷款9.5万元，贷款期限为10年。贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，贷款自实际放款日起计息，还款方式为按月等额本息还款法。对于被告未能按合同约定偿还的款项，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。二被告以位于让胡路区××小区××室的房产提供抵押担保，并在大庆市房产管理局进行了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告已按照合同约定向被告发放了贷款95000元，被告多次违约，截至2018年8月已累计违约18期，被告违约后，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告王彦庆未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行所出示的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原告与被告签订个人借款/担保合同，约定被告向原告贷款95000元用于购买让胡路区××小区××室房屋，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率基础上加收50%确定，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告以其所有的位于大庆市让胡路区××小区××室房屋作为抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。借款人连续三月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。2016年7月12日，原告向被告发放贷款95000元。截止到2018年8月，被告逾期还款累计17月，尚欠贷款本金90008.47元、利息6362.77元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告二被告签订的个人借款/担保合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，对双方具有法律约束力。原告已经按照合同约定向二被告足额发放了贷款，现被告未按照合同约定进行还款，其行为已构成违约。因双方在合同中明确约定“借款人连续三月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用”、“贷款利率以发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率基础上加收50%确定”，故原告按照个人购房借款/担保合同的约定宣布贷款提前到期并要求二被告立即偿还贷款本金90008.47元、截止到2018年8月14日的利息6362.77元，并自2018年8月15日起按借款合同约定的利息、罚息及复利标准计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告以其所有的位于大庆市××小区××室提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，原告对该房屋享有抵押权，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦庆自本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行贷款本金90008.47元、利息6362.77元，合计96371.24元，并自2018年8月15日起按发放贷款时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率支付利息、在贷款利率基础上加收50%支付罚息及复利至实际给付之日止；二、如被告王彦庆不能偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对抵押物即位于买让胡路区××小区××室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元,由被告王彦庆负担；公告费560元，由被告王彦庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年六月二十八日书 记 员  曲 英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6156号原告：李洪涛，男，1992年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张蕊，女，1981年7月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告李洪涛与被告张蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  刘丽平人民陪审员  张紫娟二〇一九年六月二十五日法官助理王韶华书记员付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4570号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：贺敬松、安娜，均系广东西格律师事务所律师。被告：卢勇，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺敬松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月29日。（二）合同名称：《贷款合同》。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率15%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。（六）还款方式：按期等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于律师费，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告于2017年11月29日依约向被告发放贷款120000元，之后被告未能按时还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2019年5月22日，被告尚欠借款本金120000元、利息（含罚息）27054.34元、复利837.66元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）律师费：原告与广东西格律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金、逾期利息[截至2019年5月22日，被告拖欠本金120000元，拖欠利息27054.34元，拖欠复利837.66元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费用、律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金120000元及其利息、罚息、复利［截止至2019年5月22日，利息（含罚息）27054.34元、复利837.66元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付］；二、被告卢勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2960元，由被告卢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  曾桂莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初3703号 原告：张海峰，男，1949年10月28日出生，汉族，住北京市石景山区。居民身份证号码： 110107194910281811。 委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：姚梦云，女，1971年8月28日出生，汉族，住肥东县。居民身份证号码： 340123197108281503。 原告张海峰诉被告姚梦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。原告张海峰于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告张海峰的申请是其真实意思表示。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告张海峰撤回起诉。 本案受理费减半收取为2552元，由原告张海峰负担。 审判员  驭风 二〇一九年六月二十八日 书记员  沈晨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1342号 申请执行人陈庆与被执行人芮思虎民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行（2018）皖18民终1709号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30万元及利息，支付受理费9005元。 本院在执行中，被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将芮思虎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十八日 附：失信被执行人基本情况： 芮思虎，男，1962年5月18日出生，汉族，现住址不详，公民身份号码3425011962××××××××。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6147号申请执行人：张俊，女，1958年5月19日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。被执行人:联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街**院**楼****。法定代表人：张淑贤，经理。张俊申请执行联合创意（北京）科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊向本院申请执行，要求被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司给付租金355382元、利息、违约金以及迟延履行期间债务利息、案件受理费3315元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼-1至6层101房产。经查，本院未发现被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张俊亦未提供被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张俊申请执行的租金355382元、利息、违约金以及迟延履行期间债务利息、案件受理费3315元未受清偿。经申请执行人张俊确认，被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张俊享有要求被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司负有继续向申请执行人张俊履行债务的义务。申请执行人张俊发现被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十一日书记员  李 浩