陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初603号原告赵光良，男，1968年9月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贺军何，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨培连，（系贺军何妻子），女，1973年8月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告赵光良与被告贺军何、杨培连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈娜适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵光良与被告贺军何、杨培连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月10日,被告贺军何以资金周转为由向原告借款11万元，原告以现金方式向被告贺军何履行了出借义务，被告收到借款后向原告出具了借据，双方约定了月利息3分5厘，没有约定借款期限。原告到被告家中向被告贺军何、杨培连索要借款，二被告给原告偿还利息5000元，后又给猪肉折价5000元作为利息，二被告让原告再宽限些时日。后原告多次向被告索要借款，二被告一直以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告本金11万元及利息(从借款之日始，以月利率3.5%计算，至本笔借款本息还清为止)；2、二被告承担与本案有关的所有费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2015年3月10日被告向原告借款11万元，月利息35‰。被告贺军何辩称，该笔借款由其个人使用，与其妻子杨培连无关，请求法庭依法免除其还款责任。原告诉请的11万元债务不属实,其并未向其实际提供借款11万元，而是仅于2012年支付其5万元。2012年3月份，其的确向原告借款5万元，也约定了利息,至重新出具条据2015年3月10日其先后支付了原告23400元。按照法律保护的月息2分计算，三万元产生利息36000元,故仅拖欠2015年3月10日前利息12600元。出具借据11万元是在原告的一再要求下，按照3.5分利息计算利滚利按照原告要求的金额11万元所出具的，当时其考虑原告未向其提供11万元借款也是事实，故本着公平公道的心态准备继续按照本金5万元加上拖欠利息12600元为债权总额处理纠纷。按照个人之间借贷关系具有实践性的特征，仅有借据无履行出借义务的事实依据，合同仅成立不发生法律效力之规定，原告无法依据该借据主张本金11万元以及3.5分计息。借据重新出具后，其又支付了原告18900元,请求法庭考虑该事实。现其经济特别困难，无法支付原告高额的利息，希望原告能减免利息调解处理本案。如果判决，仅判决偿还本金5万元。被告贺军何向法庭提交了以下证据：收款收条五支，证明条据变更后向原告偿还了13900元。被告杨培连辩称，请求依法驳回原告赵光良对其的全部诉讼请求。其与被告贺军何虽然系夫妻关系,但是财务独立，其通过经营小饭馆自己负责基本开销，但是贺军何在外四处举债，用于赌博个人挥霍。其对原告诉请的该笔债务完全不知情，且该借款并未用于家庭共同生活。11万元对一个农民家庭也是一笔不小的数字，从原告诉称的借款时间2015年3月10日以后将近4年的时间里，被告家里未添置车、房屋等资产，也没有大的支出花销。故涉案借款完全由贺军何个人挥霍，其未分享借款带来的利益,故不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债条为由主张权利的，人民法院不予支持。依据前述规定,在借据上没有申请人的签字，而且11万元也不是基于家庭日常生活所需借的，故并非夫妻共同债务,其依法不应承担法律责任。被告杨培连未向法庭提交证据。二被告对原告提供的证据质证意见如下：被告贺军何对原告提供的证据真实性无异议；被告杨培连认为其没有签字，不承担责任，贺军何自己借的自己还。原告及被告杨培连对被告贺军何提供的证据质证意见如下：原告对400元收条有异议，对其余的证据认可，无异议；被告杨培连表示其不知情。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的借条一支反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，故本院依法予以采信。本院对被告贺军何提供的证据认定如下：对原告赵光良出具的四支收条予以确认，400元收条系他人出具，且原告不予认可，故本院不予确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年，被告贺军何向原告赵光良借款5万元，约定月利率35‰，借款后被告贺军何未向原告赵光良偿还本金，支付部分利息后，2015年3月10日原告与被告贺军何对之前的借款利息按照月利率35‰计算，并将零头5000元抹去后，计算出利息6万元，加之前的5万元本金，共计11万元重新出具了借条一支，约定利率依然为月利率35‰。11万元条据出具后，被告贺军何向原告支付了13500元，未明确说明是本金还是利息。另查明，被告贺军何与杨培连于1998年登记结婚。本院认为，被告贺军何向原告赵光良借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中借款本金11万元中包含5万元本金按照月利率35‰计算、减去零头5000元后的6万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。依照以上规定，现因原告与被告贺军何对2015年3月10日之前借款的日期以及已支付利息的数额说法不一致，且被告贺军何无相关证据，故2015年3月10日原告与被告贺军何结算后的借款本金金额应认定为87142.86元，被告贺军何应当向原告返还借款本金87142.86元，以及从2015年3月10日起至实际还清之日止按月利率20‰支付原告利息。关于被告贺军何支付原告13500元的性质问题，由于偿还时双方未明确约定所还款项为本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为利息，在其向原告偿还利息时予以剔除。关于被告杨培连是否应当对被告贺军何的上述借款本息承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生在贺军何与杨培连婚姻关系存续期间，虽然被告杨培连未在借条上签字确认，但结合双方偿还欠款及用猪肉抵顶欠款的事实，本院推定被告杨培连对该笔债务知情，被告将该借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告杨培连承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：一、被告贺军何、杨培连于本判决生效之日起三日内共同偿还原告赵光良借款本金87142.86元及利息（利息以87142.86元为基数，从2015年3月10日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算，剔除已支付的13500元）。二、驳回原告赵光良的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由原告赵光良负担261元，由被告贺军何、杨培连共同负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 屈 娜二〇一九年六月二十日书记员 刘慧慧