陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初764号原告刘艳梅，女，1980年09月10日出生，汉族，居民，住榆阳区，身份号码XXXXXXXXXX********，系死者杜某丙妻子。原告杜某甲，男，2004年01月23日出生，汉族，居民，住榆阳区XX路XX巷**，身份号码XXXXXXXXXX********，系死者杜某丙儿子。法定代理人刘艳梅，女，1980年09月10日出生，汉族，居民，，住榆阳区身份号码XXXXXXXXXX********，系杜某甲母亲。原告杜某乙，女，2012年03月24日出生，汉族，居民，，住榆阳区XX路XX巷**身份号码XXXXXXXXXX********，系死者杜某丙女儿。法定代理人刘艳梅，女，1980年09月10日出生，汉族，居民，住，住榆阳区XX路XX巷**份号码XXXXXXXXXX********，系杜某乙母亲。原告杜拴柱，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住榆，住榆阳区东沙市一中对面经济适用房号码XXXXXXXXXX********，系死者杜某丙父亲。原告雷慧琴，女，1960年04月08日出生，汉族，居民，住榆，住榆阳区号码XXXXXXXXXX********，系死者杜某丙母亲。原告委托代理人杜少东，男，1986年7月16日出生，汉族，企管，XX路XX号，身份号码XXXXXXXXXX********，系死者杜某丙弟弟。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所，住所地邢台市楼div>负责人张保龙，任该公司总经理。委托代理人寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被告王正勤，男，1964年10月07日出生，汉族，居民，住河，住河北省沙河市号码XXXXXXXXXX********。原告刘艳梅、杜某甲、杜某乙、杜拴柱、雷慧琴与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）、王正勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜少东、被告平安保险公司委托代理人寇雪艳到庭参加了诉讼，原告刘艳梅、杜某甲、杜某乙、杜拴柱、雷慧琴及被告平安保险公司负责人、被告王正勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月14日22时30分，机动车驾驶人刘红江驾驶冀EXXX**/EUS55挂大运牌重型半挂牵引车由东向西行驶至府谷县S301线（上行线）50KM+230M处，与由北向南横过公路的行人杜某丙相撞，致行人杜某丙受伤，于2019年1月15日3时经抢救无效后死亡及车辆受损的交通事故。后经府谷县公安局交通警察大队认定，被告机动车驾驶人刘红江承担本次事故的全部责任，行人杜某丙在本次事故中无责任。本案肇事车辆冀EXXX**/EUS55挂大运牌重型半挂车在被告平安保险公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业险，被告保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。2019年2月28日，受害人家属与肇事司机家属在府谷县交警大队签订《调解协议》，受害人家属及代理人出示《谅解书》。故向法院起诉，判令被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司依法给付原告现金970927.17元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抢救费、精神抚慰金、停尸费、运尸费）；本案诉讼费由被告全额承担。原告向法庭提交了以下证据：1、死亡证明、户口注销证明、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、事故责任认定书、安葬证明、司法鉴定书，证明受害人死亡原因及身份情况和家庭情况的事实。2、肇事车辆状况信息、挂靠公司信息、投保保险公司信息、保险投保单据、原被告双方协议书（谅解书）复印件，证明被告方的有关情况的事实。3、杜某甲身份证复印件、户口本复印件、杜某乙出生证明、户口本复印件、刘艳梅（受害人配偶）身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、租房协议复印件、办事处证明；杜拴柱（受害人父亲）身份证复印件、雷慧琴（受害人母亲）身份证复印件、结婚证复印件杜拴柱与雷慧琴夫妇经济状况及子女状况证明材料；杜少锋（受害人弟）身份证复印件、户口本复印件、杜少东（受害人弟）身份证复印件、户口本复印件、残疾证，证明原告家庭情况及被抚养人情况的事实。4、索赔清单（包括：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抢救费、精神抚慰金、停尸费、运尸费、住宿费、交通费、伙食费、通信费、误工费），证明合法合理的开支及合法赔偿数据的事实。被告平安保险公司辩称，对事故的发生以及责任的划分无异议；被告车辆在我公司投保交强险一份，商业险两份，本次事故发生在保险期间；我公司需要审核被告车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证、道路运输从业资格证等证件是否合法有效，是否有保险公司的免责情形，若被告方资证不符合法律规定，我公司不承担保险责任；原告请求抬尸费、洗尸费已包含在丧葬费之内，不应当重新进行主张；被抚养人生活费应按农村标准计算；在起诉前原告已在被告处获取9万元的赔偿，故在本案中应当对原告获取的9万元赔偿予以扣除；诉讼费是间接费用，我公司不承担。被告平安保险公司未向法庭提供证据。被告王正勤未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据第1组证据，被告平安保险公司对真实性均无异议，认为村委会的埋葬证明没有经办人或负责人签字，不符合证据的形式要件，本院对该组证据的真实性予以确认；对原告提供的第2组证据，被告平安保险公司对汽车服务协议书真实性、证明目的均有异议，认为该证据是复印件无法与原件核对，对保单的真实性及证明目的均无异议，对调解协议书及谅解书真实性均无异议，但是根据调解书显示，原告方已经获取了9万元的赔偿金，应当在本案中对9万元予以扣除，本院对该组证据的真实性予以确认；对原告提供的第3组证据，被告平安保险公司对所有人的身份证、户口本、出生证明、结婚证复印件均无异议，但对租房合同真实性和证明目的均有异议，认为首先该租房合同未附房屋的产权信息，不能证明租赁的真实性，对于XX街道办文XX社区出具的居住证明真实性无异议，对证明目的有异议，该证明出具的时间是2019年3月5日，内容仅显示原告刘艳梅，现在在该辖区居住，根据司法解释规定，农村户籍的居民在城镇连续居住满一年以上在计算各项赔偿时才可按城镇标准计算，对村委会的亲属关系证明不予认可，该证明没有落款时间，也没有负责人和经办人签字，对受害人杜某丙的父母的相关证明材料与本案无关，原告并未主张父母部分的抚养费，对杜少东的身份证、户口本、残疾证复印件均与本案无关，庭审后原告方提供了原告杜某甲、杜某乙的学校证明，证实原告杜某甲、杜某乙在学校上学的时间至事故发生时已超过一年，本院对该组证据的真实性予以确认；对原告提供的证据第4组证据，被告平安保险公司认为清单非证据材料，对医疗费的真实性与证明目的均无异议，对于剩余的8支收据均不予认可，首先该收据系手写的收据，非正式发票，不符合证据的形式要件，不予认可，其次抬尸、洗尸的费用均应包含在丧葬费内，不应该另行主张，被告的辩驳理由成立，本院对医疗费的真实性与证明目的予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2019年1月14日22时30分，机动车驾驶人刘红江驾驶冀EXXX**/EUS55挂大运牌重型半挂牵引车由东向西行驶至府谷县S301线（上行线）50KM+230M处，与由北向南横过公路的行人杜某丙相撞，致行人杜某丙受伤于2019年1月15日3时经抢救无效后死亡及车辆受损的交通事故。后经府谷县公安局交通警察大队认定，机动车驾驶人刘红江承担本次事故的全部责任，行人杜某丙在本次事故中无责任。事故发生后，死者家属支出抢救费5802.67元。2019年1月16日，陕西省榆林市XX中心出具（榆）公（司法）鉴字[2019]FGJT003号尸体检验意见书，内容为：杜某丙死亡原因符合强大外力作用致闭合性颅脑损伤并心肺功能障碍而死亡。2019年2月28日，受害人家属与肇事司机家属在府谷县交警大队达成《赔偿调解书》，内容为：签订协议之日，车方一次性兑现补偿死者方的玖万元整（￥90000.00）死者方提供相关手续、谅解书，并配合死者方进行保险理赔。死者杜某丙的父亲杜拴柱，母亲雷慧琴，妻子刘艳梅，儿子杜某甲2004年01月23日出生，女儿杜某乙2012年XX月XX日出生，现住榆林市榆阳区上学。另查明，冀EXXX**/EUS55挂大运牌重型半挂牵引车所有人为沙河市第一货运有限公司，现车主为王正勤。冀EXXX**/EUS55挂大运牌重型半挂牵引车于2018年6月14日在被告平安保险公司投保交强险和商业险，商业险限额为100万元，该事故发生在保险期间内。本院认为，受害人杜某丙在本次交通事故中死亡的事实清楚，证据充足，原告刘艳梅、杜某甲、杜某乙、杜拴柱、雷慧琴作为受害人杜某丙的近亲属有权提起诉讼。交警部门认定驾驶人刘红江承担本次事故的全部责任，故原告方依法应得到被告方相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆冀EXXX**/EUS55挂大运牌重型半挂牵引车已在保险公司投保交强险和商业险，根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。本案被告王正勤的雇员在交通事故中给第三者造成的损失属于保险公司的责任保险范畴，被告平安保险公司可以作为本案的赔偿义务人，对其责任保险的被保险人给第三者(本案原告)造成的损害依法直接向本案原告赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告平安保险公司承保肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，被侵权人或者其近亲属有权据此向保险人主张保险责任限额内的精神损害赔偿，故被告平安保险公司应在交强险赔付之后在第三者责任险范围内赔偿原告其他损失。原告的损失可以得到被告平安保险公司的足额赔偿，故被告王正勤不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，参照陕西省统计局2017年全省职工平均工资和全省城镇居民、农村居民的有关统计数据，原告方应受偿的数额为：(1)抢救医疗费5802.67元；（2）丧葬费67433÷12×6=33716.5元；（3）死亡赔偿金33319×20=666380元；（4）精神抚慰金50000元；（5）被抚养人生活费儿子：21966×（18-14）÷2=43932元；女儿：21966×（18-6）÷2=131796元；共计175728元；（6）交通费酌情按3000元计算；以上（1）-（6）项共计934627.17元。在交强险范围内赔偿原告方医疗费5802.67元、死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，其余的在第三者责任险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘艳梅、杜某甲、杜某乙、杜拴柱、雷慧琴抢救医疗费5802.67元、死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，合计115802.67元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业险第三者责任保险限额内赔偿原告刘艳梅、杜某甲、杜某乙、杜拴柱、雷慧琴死亡赔偿金606380元、丧葬费33716.5元、被扶养人生活费175728元、交通费3000元，以上一、二项共计934627.17元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13509元，依法适用简易程序审理减半收取6755元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一九年五月十五日书记员  李瑞欢