wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1224号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：冯章伟，男，尤溪县农村信用合作联社坂面信用社主任。 委托诉讼代理人：黄清晨，男，尤溪县农村信用合作联社坂面信用社主任助理。 被告：林名盛，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈洪金，女，1972年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：何得湘，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告林名盛、陈洪金、何得湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费282.6元，减半收取141.3元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  张忠谋 二〇一九年六月十日 法官助理吴智文 书记员姜辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初1292号原告：李祥云，男，1946年03月07日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李光富，男，1975年06月09日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李祥云与被告李光富民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月02日立案后，原告李祥云于2019年06月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥云撤回起诉。案件受理费人民币850.00元，减半收取425.00元，由原告李祥云负担。审判员  赵中践二〇一九年六月二十七日书记员  李 勇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执265号之十三申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：唐某某，该公司董事长。被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被执行人：吴福应，男，1956年10月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陆九梅（吴福应之妻），1980年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴和明（吴福应之子），1981年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：皮丽娟（吴和明之妻），1980年9月19日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。本院在执行安徽省宇神融资担保有限公司与安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、吴福应、陆九梅、吴和明追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6527351.51元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费60037元。本案的执行过程中：1.本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向五被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因五被执行人未实际签收，于2019年1月29日向被执行人安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、吴福应直接送达，并要求吴福应代为其他三被执行人（直系亲属）签收上述法律文书。要求限期履行法律文书确定的义务，但无被执行人未实际履行。2、通过查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房地产等财产状况，发现被执行人有微量银行存款予以冻结，发现被执行人吴和明名下的枞阳农商行账户有存款81461.37元，本院于2019年5月23日予以扣划，告知申请执行人及时提交银行账号领取上述案款。3、被执行人安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、吴和明名下均有车辆，安徽省枞阳县毛纺有限责任公司名下车辆皖Ｈ×××**系2008年3月入户，吴和明名下车辆云Ａ×××**系2010年1月入户，本院已查封（系轮候查封），两车使用年限均逾十年及以上，近达到报废标准，残余价值不大且你公司未提供车辆具体下落，未实现扣押，无法处置）；2019年5月23日，本院依法查封了被执行人吴福应名下房产及项下土地，该财产系本案抵押房产，登记在吴福应名下，系轮候查封，首封法院为安庆市宜秀区法院，暂无处分权。4、因被执行人吴和明、皮丽娟无法联系，本院于2019年4月28人日委托云南省昆明市五华区法院调查二被执行人财产状况及送达拘传票，云南省昆明市五华区法院反馈二人共有房产一套，本院遂于2019年5月9日委托上述法院查封，反馈结果为该房产产权已发生变更，相关情况已告知申请执行人。5、2019年5月15日，被执行人安徽省枞阳县毛纺有限责任公司（主债务人）向申请执行人提交一份分期还款“报告”，并称申请执行人同意该“报告”，但申请执行人一直未反馈意见。6、在执行过程中，申请执行人一直未采取口头、书面或其他方式就本案的抵押财产是否处置提交明确意见，本院遂于2019年5月30日，向申请执行人发出告知书，要求其在限期内明确是否处置本案的被执行人的抵押财产及缴纳相应的评估费用。申请执行人在本院指定的期限内未提交上述抵押财产的处置意见，亦未缴纳相应的评估费用。7、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案申请执行人在本院指定的期限内未能提出是否处置涉案抵押财产，亦未缴纳相应的评估费用，致使涉案抵押财产暂无法处置，除上述抵押财产外，五被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人释明五被执行人的财产状况，申请执行人在限期内未提交本案抵押财产的处置明确意见，亦一直未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6505927.14元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年六月十七日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终122号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗云锋，男，1976年4月22日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2018年8月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人罗云峰犯强迫卖淫罪和强奸罪一案，于2019年5月14日作出（2018）桂1102刑初486号刑事判决。原审被告人罗云峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2014年，被告人罗云锋在互联网QQ上添加了被害人杨某为好友，并以几百元为诱饵叫杨某发裸照给他。杨某以为罗云锋真的给钱，遂将自己的裸照发给了罗云锋。几天后，罗云锋使用另一个QQ号以“江某”的名义说杨某欠其120万元，并要求杨某到贺州做工还钱，否则就将杨某的裸照发到网上。不久，杨某在罗云锋的要挟下来到贺州市。之后，罗云锋带杨某到贺州市步城区“老汽车站”一带的宾馆开房或租房，以杨某要偿还“江某”的巨款为由，以绑架杨某的家人或者把杨某的裸照发到网上相威胁，一边强迫杨某与其同居并发生性关系；一边强迫被害人杨某接客卖淫。2014年底至2018年8月，杨某迫于无奈，遂按罗云锋的要求在上述地方与其同居、长期发生性关系和接客卖淫。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人杨某的报案陈述及辨认笔录、证人段某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押物品笔录、扣押清单、中国农业银行卡62×××79（姓名罗云锋）的交易流水、贺某八（网安）勘［2018］09-30号电子证据检查工作记录、罗云锋指认其使用的QQ、微信、收钱的银行卡的照片，罗云锋指认杨某的QQ和微信照片，杨某指认其本人使用的微信及罗云锋使用的微信照片，杨某指认其本人使用的QQ及“江某”的QQ照片，杨某手机截图、杨某手机账单照片、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人罗云锋在侦查阶段的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人罗云锋违背妇女意志，使用威胁的手段多次强迫他人卖淫，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成强迫卖淫罪。依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗云锋还违背妇女意志，采用威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人罗云锋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人罗云锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安管理秩序，保护妇女的身心健康，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第三款、第二百三十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十条之规定，判决：一、被告人罗云锋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二、扣押的未随案移送的作案工具华为手机一部，予以没收，由扣押单位贺州市公安局八步分局负责处理；扣押的未随案移送的农业银行卡一张（卡号62×××79），由扣押单位贺州市公安局八步分局依法处理。 上诉人罗云峰提出，被害人杨某的陈述扭曲事实，其没有用皮带等殴打杨某，杨某交给他的钱不到30万元，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，一审认定的原审被告人罗云峰犯强迫卖淫罪、强奸罪的事实清楚，证据充分，应予以确认。 本院认为，上诉人罗云锋违背妇女意志，使用威胁的手段多次强迫他人卖淫，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成强迫卖淫罪。依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人罗云锋还违背妇女意志，采用威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原判定罪准确。上诉人罗云峰提出，被害人杨某的陈述扭曲事实，其没有用皮带等殴打杨某，杨某交给他的钱不到30万元，原判量刑过重，请求二审从轻处罚的意见。经查，原判经审理查明的事实并没有认定上诉人殴打被害人以及从被害人处所得钱款多少的事实；其次，原审综合全案对上诉人所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑适当。对于上诉人的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 宁 可 审 判 员 龚 建 二〇一九年六月二十四日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 陆家玉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更256号 罪犯陆世富，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2016年1月7日作出(2015)覃刑初字第148号刑事判决，以陆世富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年12月26日起至2023年12月25日止。陆世富不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)桂08刑终24号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月2日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陆世富在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陆世富在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯陆世富减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆世富确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陆世富能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陆世富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陆世富减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执109号本院立案执行的被执行人王沁东刑事财产刑执行一案，山西省高级人民法院于2018年6月29日作出（2018）晋刑终158号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王沁东未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王沁东亲属代其缴纳了罚金人民币8000元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：山西省高级人民法院（2018）晋刑终158号刑事判决书判项中被执行人王沁东缴纳罚金人民币8000元执行完毕。二〇一九年六月三日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终322号上诉人（一审原告）：秦春霞，女，1960年3月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王鹤运，系黑龙江王鹤运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：万文侠，女，1964年6月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：佟淑云，女，1969年4月26日出生，汉族，系顺吉殡葬用品商店业主，住鹤岗市南山区。被上诉人（一审被告）：赵彦辉，女，1976年10月20日出生，汉族，系鹤岗市湖滨小学教师，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：李桂香，女，1972年12月20日出生，汉族，无职业，住广州市白云区。（未到庭）被上诉人（一审被告）：赵亚杰，女，1969年12月21日出生，汉族，系绿禾缘林下养猪基地业主，住鹤岗市工农区。五被上诉人委托诉讼代理人：陈金环，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人秦春霞与被上诉人赵彦辉、赵亚杰、佟淑云、李桂香、万文侠合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日受理本案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秦春霞上诉认为一审判决认定事实不清，其与五被上诉人是顾客和消费服务关系，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。五被上诉人认为一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。上诉人秦春霞一审起诉请求判令五被上诉人连带给付预支付商品的价格及服务费30，995.00元并承担案件诉讼费用。一审法院经审理查明，五被告经人介绍，经过考察四川美好生活化妆品公司的项目，发起运营“鹤岗美好生活会馆”，会馆有两个项目“人美丽店铺”、“身健康店铺”。原告秦春霞通过案外人佟淑云外甥女介绍，于2017年4月30日经“美好生活科技馆”向四川省美好生活化妆品有限公司打款25800和6800元，共计32600元。四川省美好生活化妆品有限公司出具证明，由于美好生活黑龙江鹤岗践行馆提出做四川美好生活有限公司的黑龙江运营中心，公司批准同意鹤岗地区为黑龙江省运营中心。2017年7月20日出具证明人美丽店铺已确立股东39人，身健康店铺已确立股东54人，其中均包括原告秦春霞，证明中称美好生活黑龙江鹤岗践行馆隶属于四川美好生活化妆品有限公司的省级运营中心，公司总部占门店的51%；每位股东占门店股份的1%,上线股东49位，共占门店股份的49%，股东们对门店与公司共同合作、共同经营、利益共存、风险共担。证明中附有鹤岗践行馆人美丽股东的汇款，其中有原告秦春霞。以上事实有原告提供的鹤岗市公安局工农分局不予立案通知书、询问笔录、票据复印件、人美丽项目介绍、美好生活会馆开业时优惠政策复印件、微信截图、光碟1张，被告提供的美好生活门店股东购买产品操作细则3份、美好生活门店股东会议纪要截图3页、股东信息登记卡1份、四川美好生活化妆品公司出具的证明4份、副总裁证明1份、原告与四川美好生活化妆品公司签订的合作协议1份、被告与四川美好生活化妆品公司签订的合作协议5份及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，对原告要求五被告连带给付原告预支付商品的价格及服务费30995元的主张，因原告没有证据证实原告所交款项由五被告占有，故其主张不成立，不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告秦春霞的诉讼请求。双方当事人二审中均未举示新证据。二审中查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中上诉人秦春霞系与四川省美好生活化妆品有限公司签订协议，合作项目为美好生活黑龙江鹤岗践行馆，四川省美好生活化妆品有限公司一审中已出据证明，该公司证实已收到上诉人秦春霞所汇款项并确认了其股东身份，一审法院据此认定上诉人秦春霞要求五被上诉人返还款项的主张不能成立并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费574.88元，由上诉人秦春霞承担。本判决为终审判决。审判长  郭培君审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年六月五日书记员  王向飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1669号罪犯汤光明，男，1979年2月22日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2012年9月13日作出（2012）铜法刑初字第00325号刑事判决，以被告人汤光明犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9000元。前罪尚未执行剥夺政治权利一年九个月九日继续执行。刑期自2012年3月6日起至2025年3月5日止。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付刑罚执行机关执行。本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04962号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年1月29日作出（2016）渝05刑更第14号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年8月30日作出（2017）渝05刑更第2078号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年11月5日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯汤光明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯汤光明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯汤光明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯汤光明未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯汤光明犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汤光明减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十二日书记员 雷 钧
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初540号原告：尚某，住内蒙古自治区包头市。被告：文某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告尚某诉被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告垫付的医药费13900元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，文某前往尚某家找专家诊治心脑血管疾病，应支付医药费23900元，由于文某当时所带钱不够仅支付了5000元，下欠19000元由尚某作担保，之后文某又支付了5000元，尚欠13900元。尚某多次催要无果后代文某将所欠的医药费垫付给专家。文某于2018年12月24日给尚某书写欠据一张，经尚某多次催要，文某一直拖延拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告文某辩称，欠条确系其本人书写，但该欠条是尚某逼迫其所写。书写欠条后其陆续给付尚某2800元，故其应欠11100元。但因尚某卖给其的药没有国家的许可证也没有准字号，属于假药，不仅没有治好病并反而耽误了治疗，故拒不支付该笔费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告尚某向本院提交的证据1.欠条原件一张，文某辩称该证据系原告逼迫其所写，但未向本院提供证据予以证明，故对文某的该辩称不予采信。对该欠条的真实性，本院予以采信。2.视频资料一份（时长约2分20秒），文某辩称对尚某拍摄该视频不知情。因该视频播放内容涉及文某个人隐私，尚某未向本院出示相关证据证明其拍摄该视频经得文某同意，故对该证据，不予采纳。二、被告文某向本院提交的证据1.微信转账截图3张，尚某认为文某通过微信向其所转的三笔款项（共计2800元）偿还的是文某之前向其的借款，并非偿还医药费。尚某并未向本院提交证据证明上述还款是文某偿还的其他欠款，对尚某的该辩称，本院不予采信。2.视频资料一份（时长约9秒），该视频无法证实尚某逼迫文某书写本案所涉欠条，对该证据，不予采纳。3.药物两瓶（仙筋骨丹一瓶，另一瓶无药物名称），尚某辩称其只是介绍文某看病，并替文某垫付了医药费，其本人并未给文某看病。文某并未向本院提供证据证明相关机构对上述2瓶药物的认定结论，故不予采信。本院认为，尚某与文某因垫付医药费形成欠款关系，尚某应就其是否已替文某垫付医药费、垫付的数额承担举证责任，但尚某未向本院提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，对尚某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尚某的全部诉讼请求。案件受理费73.75元，由原告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧 二〇一九年六月十一日书记员 高晨玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初4400号原告：徐艳，女，1974年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：陆群，女，1971年5月19日出生，彝族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，原告徐艳与被告陆群民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳到庭参加诉讼，被告陆群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元，利息9704元（从2016年10月23日至2018年10月31日止，按月息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止），本息合计29704元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月23日被告陆群以急需用钱为由，向原告借现金20000元，被告收到原告现金后向原告出具了一借条，并在借条上约定月息按5%计。事后，被告只支付了几个月的利息，从2016年10月起就未再支付利息。为此原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。虽被告在借条上写明月息按5%计，现原告考虑到被告的经济能力及相关法律规定，只要求被告按月息2%计算。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决如前诉。被告陆群未答辩。原告徐艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆群未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告徐艳提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格；对原告提交的被告陆群于2016年5月23日出具的借条一份，可以证明被告陆群向原告借款20000元并约定借款利息为月利率5%的事实；因原告徐艳提交的证据均符合证据的真实性、合法性与关联性，且被告陆群未提交相反证据予以推翻，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陆群以急需用钱为由，于2016年5月23日向原告徐艳借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐艳人民币20000元（贰万元整）利息5%”，被告陆群在借条上借款人处签名并捺手印。借款后，被告陆群按月利率5%支付原告徐艳利息至2016年10月。之后未再支付原告利息，也未偿还借款本金。经原告催要还款未果，故诉至本院。本院认为，被告陆群向原告徐艳借款20000元的事实有其向原告出具的借条为凭。被告陆群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告陆群负有偿还原告徐艳借款本金20000元的义务，故对原告主张被告陆群偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按月利率2%计算，支付其2016年10月23日至2018年10月31日的利息9704元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告主张按月利率2%计算利息未违反相关法律规定，故对原告徐艳主张被告陆群支付其2016年10月23日至2018年10月31日的利息9704元的诉讼请求，本院予以支持。2018年11月1日至借款还清之日止的利息按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陆群于本判决生效后十日内偿还原告徐艳借款本金20000元并支付利息9704元（利息按月利率2%，自2016年10月23日计算至2018年10月31日；2018年11月1日至借款还清之日止的利息按借款本金20000元，月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，公告费600元，共计1142元，由被告陆群负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 陈        宇人民陪审员 王友英人民陪审员熊鹰二０一九年六月三十日书 记 员 周    昌    龙
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终82号 上诉人（原审被告）：四川拓峰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街**。 法定代表人：钟宏良。 被上诉人（原审原告）：曾桂荣，男，汉族，生于1963年3月26日，住四川省平武县。 原审被告：王力，男，汉族，生于1982年1月15日，住四川省简阳市。 上诉人四川拓峰建设工程有限公司因与被上诉人曾桂荣、原审被告王力买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初217号民事裁定，向本院提起上诉。 四川拓峰建设工程有限公司上诉称，请求撤销绵阳涪城区人民法院（2019）川0703民初217号民事裁定，将本案移送到被告住所地或者合同履行地法院管辖。事实和理由：原审法院认定事实、适用法律错误。1、本案合同履行地是原审被告王力经营的项目所在地（越西县），案涉空心砖交付给原审被告王力处；2、本案认定标的物是支付钱错误，案涉空心砖数额不仅存在争议，还约定货到付款，该项目地就是付款地；3、本案争议标的是金钱履行之诉，不是普通的买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《民事诉讼法》第二十三条，本案应当由合同履行地越西县或者原审被告住所地简阳市人民法院或者上诉人所在地武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人曾桂荣要求上诉人四川拓峰建设工程有限公司、原审被告王力支付货款，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为本案的合同履行地。曾桂荣作为接收货币一方，其经常居住地位于绵阳市涪城区，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，本院予以支持。上诉人四川拓峰建设工程有限公司的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年六月二十八日 法官助理李光汝 书记员张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保133号 申请保全人：欧立娜，女，1972年12月19日出生，汉族，个体，住拜泉镇曙光街一委3组 被保全人：焦文哲，男，1978年1月24日出生，汉族，公务员，住拜泉镇东方红街一委**。 本院在执行申请保全人欧立娜与被保全人焦文哲借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 解除保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231财保12号之二民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年六月十九日 书记员  周耀军
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初147号 原告：吴茶刚，男，1984年11月12日生，布依族，大学文化，贵州省镇宁县人，教师，住镇宁县。 委托诉讼代理人：李同龙（系原告同事），男，1978年11月25日生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人，教师，住贞丰县。代理权限为特别授权代理。 被告：郭昊，男，1994年06月05日生，黎族，本科文化，贵州省晴隆县人，个体工商户，户籍住址晴隆县。 原告吴茶刚与被告郭昊劳务合同纠纷一案，本院于2019年02月25日立案后，因被告郭昊下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴茶刚的特别授权委托代理人李同龙到庭参加诉讼，被告郭昊经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴茶刚向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告郭昊给付拖欠原告工资11,952元；2、由被告王成兵承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月10日，冯德华、何兴亮、张兴德、张美旭、罗斌、饶斌六人合伙租赁安龙县德卧镇符合中学（法定代表人符治和）办学经营，租赁标的为符合中学原有软硬件设施设备，租期为18年，即从2014年07月21日至2032年07月21日，租金为498万元，付款方式为分期支付，经营方式为自负盈亏，并签订租赁合同。冯德华、何兴亮等六人合伙经营中途，张兴德、张美旭、饶斌三人退伙，李波、李烨入伙为合伙人。之后由冯德华、何兴亮、罗斌、李波、李烨继续经营至2018年07月24日，共经营4年。2018年06月01日，冯德华、何兴亮等又将余下租期的租赁权以800,000元转让给被告郭昊，并签订德卧符合中学转让补偿合同，经营方式仍为自负盈亏。2018年09月20日，被告郭昊聘请原告到符合中学任教，口头约定月薪按劳分配，支付时间为每月20日前。但被告郭昊从未按约支付过，经原告催要后才支付一部分，从未按月给足。2019年01月06日，经原告与被告郭昊结算，从2018年09月至2019年01月被告郭昊尚欠原告薪酬11,952元，被告郭昊亲笔写下欠条一张，约定于2019年01月15日前付清，被告王成兵作为担保人，内容详见《薪资欠条》。到期后，原告向被告郭昊催要无果。综上，二被告的行为已违反了双方签订合同的约定，损害了原告的合法权益。根据《合同法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及其诉讼主体适格； 2、《贵州省义龙新区符合中学租赁协议》复印件1份，证明冯德华、何兴亮、张兴德、张美旭、罗斌、饶斌六人于2014年5月10日与义龙新区德卧镇符合中学签订协议租赁该校办学的事实； 3、《德卧符合中学转让补偿合同》复印件1份，证明冯德华、何兴亮、罗斌、李波、李烨转让符合中学租赁经营权给被告郭昊办学的事实； 4、薪资欠条1份及王成兵身份证复印件1份，证明被告郭昊尚欠原告吴茶刚2018年09月至2019年01月薪资11,952元，定于2019年01月15日前支付，并由王成兵担保的事实。 被告郭昊在法定期间内未到庭应诉答辩和参加诉讼。 经审查，对原告提交的第1组证据系公安机关颁发，第2、3组证据系案外人罗斌、李波、冯德华、何兴亮与被告郭昊合同纠纷一案中经双方质证认可的证据，第4组证据系加盖被告郭昊私章及担保人王成兵签名按印，在书写欠条时王成兵提供其身份证给原告照相，且在庭审后被告郭昊到庭质证认可该欠条系其父王成兵书写出具属实，对原告提交的4组证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：案外人罗斌、张兴德、张美旭、饶斌、冯德华、何兴亮等6人与安龙县德卧符合中学法定代表人符治和于2014年5月10日签订《贵州省义龙新区符合中学租赁协议》，合同约定罗斌等人租赁安龙县德卧符合中学办学，租赁期限为18年（自2014年07月21日至2032年07月21日止）。截至2018年07月12日，冯德华等人已经营4年余，张兴德、张美旭、饶斌退出入股经营，李波、李烨加入合伙经营。2018年06月01日，冯德华、罗斌、何兴亮、李波等4人作为甲方、被告郭昊作为乙方，双方签订《德卧符合中学转让补偿合同》，约定将冯德华等人租赁经营的符合中学转让给被告郭昊管理经营，约定租赁期限自本合同生效之日至2032年07月21日止，由乙方向甲方一次性补偿人民币800,000元。2018年09月20日，被告郭昊聘请原告吴茶刚到符合中学任教担任英语教师并主持团委工作，双方口头约定原告基础工资为教学工作月薪1,500元，团委工作月薪1,500元及班主任津贴，课时费另计，支付时间为每月20日前。原告任教期间收到部分工资，对尚欠工资经原告与被告郭昊父亲王成兵于2019年01月06日结算，扣减已支付部分后尚欠原告工资11,952元，因无钱支付，王成兵于当天出具薪资欠条一份，并作为担保人在欠条上签名按印，加盖郭昊私章，承诺于2019年01月15日前以现金方式支付所欠薪资。期限届满后，被告未按时支付原告薪酬，原告经催要未果遂诉至本院。 另查明，郭昊转租符合中学办校期间，实际系其父王成兵经营管理，王成兵于2019年04月16日因病死亡。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭昊尚欠原告劳务工资并出具了欠条，但其在约定的付款期限内未予给付，经原告催要后仍未及时给付，其行为已违约，应承担及时给付原告薪酬的民事责任。庭审中原告表示如果王成兵死亡，自愿放弃对王成兵的诉请，经查王成兵已死亡，故在本案中不能再承担担保义务。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭昊于本判决生效后十日内给付原告吴茶刚劳务工资11,952元。 案件受理费99元，由被告郭昊负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  杨成明 二〇一九年六月二十日 书记 员  代 彪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更204号罪犯付刚，男，1984年3月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2016年8月15日作出（2016）云0628刑初93号刑事判决，以被告人付刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付刚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2459号申请执行人李文祥，男，1949年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘蕊，女，1968年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘蕊的银行存款及其他收8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年六月十二日书记员 吕广阔
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初1391号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈天峰，男,1982年3月29日生,汉族,大学文化,系昆山XXX纪念医院有限公司资讯室副主任,住江苏省昆山市。2017年9月6日因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪被昆山市公安局取保候审。被告人梁东平,女,1985年10月14日生,汉族,大学文化,系昆山XXX纪念医院有限公司人事科长,住江苏省昆山市。2017年9月6日因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1439号起诉书指控被告人陈天峰、梁东平犯非国家工作人员受贿罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人陈天峰、梁东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月至2017年7月期间，被告人陈天峰伙同被告人梁东平，利用陈天峰担任昆山XXX纪念医院有限公司资讯室副主任的职务便利，非法为医药代表提供该院的统方数据，并收取统方费共计人民币168750元。具体分述如下：1.2015年3月至2017年7月，通过鲍某的农行账户收受医药代表陆某自工行账户转来的统方费人民币124750元；2.2016年10月至2017年4月，通过鲍某的农行账户收受医药代表陈某自农行账户转来的统方费人民币3800元；3.2016年2月至2017年7月，通过梁东平的光大银行账户收受周某1自支付宝账户转账的统方费人民币40200元。被告人陈天峰、梁东平到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈天峰、梁东平身为公司人员，共同利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币16万余元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈天峰、梁东平均起主要作用，均系主犯。被告人陈天峰、梁东平归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。被告人陈天峰、梁东平均对被指控的非国家工作人员受贿犯罪事实不持异议。当庭表示认罪,悔罪。经审理查明，2015年3月至2017年7月期间，被告人陈天峰伙同被告人梁东平，利用陈天峰担任昆山XXX纪念医院有限公司资讯室副主任的职务便利，非法为医药代表提供该院的统方数据，并收取统方费共计人民币168750元。具体分述如下：1.2015年3月至2017年7月，通过鲍某的农行账户收受医药代表陆某自工行账户转来的统方费人民币124750元；2.2016年10月至2017年4月，通过鲍某的农行账户收受医药代表陈某自农行账户转来的统方费人民币3800元；3.2016年2月至2017年7月，通过梁东平的光大银行账户收受周某1自支付宝账户转账的统方费人民币40200元。另查明,被告人陈天峰、梁东平到案后均如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人陈天峰、梁东平向本院退缴违法所得人民币168750元。上述事实，被告人陈天峰、梁东平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、雷某、陆某、周某2、陈某、鲍某等人的证言，调取证据通知书、调取证据清单、手机、提取笔录、发还清单，中共昆山市纪律检查委员会信访转办单、举报信，营业执照、职务证明、劳动合同书、谅解书，扣押决定书、扣押清单、统方数据，协助查询财产通知书、光大银行交易明细、农业银行交易明细、工商银行交易明细、邮政银行交易明细、农商银行交易明细，江苏省暂扣款（物）专用收据，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈天峰、梁东平身为公司工作人员，共同利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币16万余元，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈天峰、梁东平均起主要作用，均系主犯。被告人陈天峰、梁东平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈天峰、梁东平退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈天峰、梁东平犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告人陈天峰、梁东平均依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人陈天峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁东平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、退缴的违法所得人民币十六万八千七百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  刘红珍人民陪审员  潘永琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4067号原告:高洁，女，汉族，1989年1月21日生，住云南省昆明市官渡区。被告:云南绿狮生物科技有限公司，住所地：昆明市盘龙区金马镇云山村7-（11）**地块东方玫瑰园****。法定代表人：刘亚平。原告高洁诉被告云南绿狮生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告高洁、被告法定代表人刘亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资36156.76元（叁万陆仟壹佰伍拾陆元柒角陆分）。事实和理由：原告原为被告公司职工，原告离职后，被告未支付原告工资36156.76元人民币，现到期后被告拒不履行还款义务，为此原告向贵院申请起诉，请依法核准。被告辩称：对原告陈述的事实及诉讼请求无异议，但是没有钱支付，仅有公司库存可以抵债。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、云南省劳动合同书，证明原告与被告签订过劳动合同；2、解除劳动合同证明书，证明原被告已经解除了劳动合同关系；3、未结算工资表，证明被告尚欠原告工资36156.76元的事实；4、个人参保明细，证明原告在被告公司上班并且被告帮原告购买了保险。被告对原告提交的证据无异议。结合质证意见，经核对原件后，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提交证据。依据上述证据认定及当事人陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告系被告雇佣的职工，原告在受雇期间付出了劳动，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的《未结算工资表》系双方真实意思表示，被告亦予以认可，该结算单合法有效，被告应当按约向原告支付尚欠工资，该结算单未约定支付时间，原告可随时向被告主张支付，故被告应当承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付工资36156.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，适用简易程序减半收取352元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇一九年六月二十八日书记员  梁洁
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保427号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路**。负责人：王强，该公司董事长。被申请人：郑景辉，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：任静，女，汉族，住河北省故城县。被申请人：郑精帽，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：李双荣，女，汉族，住河北省故城县。申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，保全过程中，本院对被申请人郑景辉、任静、郑精帽、李双荣名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保427号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年六月二十八日书记员  刘 聪
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终1632号上诉人（原审被告）：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘云秀，女，1982年7月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：余昌全，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。上诉人修水县金瑞福置业有限公司（以下简称“金瑞福置业公司”）因与被上诉人刘云秀、余昌全商品房预售合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初1437号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，上诉人金瑞福置业公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金瑞福置业公司自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人修水县金瑞福置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费566.69元，减半收取283.345元，由上诉人修水县金瑞福置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年六月二十六日法官助理敬鸿林书记员王康
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执718号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行,住所地：江西省抚州市临川区玉茗路与建设路交叉口处。统一社会信用代码：913610007057904281。负责人吕美英，该行行长。被执行人陈建华，男，1970年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1337号民事判决书，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行，并向被执行人陈建华发出执行通知，但被执行人陈建华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10642.78元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行10642.78元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初1337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1543号 辜多明、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2999号调解书，于2019年5月21日立案执行辜多明申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于6月12日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号房屋的不动产产权证办理至辜多明名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申335号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）禹明君，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，住湖南省邵阳市北塔区。再审申请人禹明君诉湖南省邵阳市公安局错误刑事拘留一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查终结。再审申请人禹明君申请再审称：原邵阳市第一看守所在申请人被违法关押期间，怠于履责，造成申请人身体上和精神上的重大伤害，请求赔偿，提起诉讼，均被驳回。一、二审法院适用法律错误，请求再审。本院认为，申请人禹明君于2009年7月2日因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，于2009年8月1日予以释放。邵阳市中级人民法院院赔偿委员会已于2010年10月11日作出（2010）邵中法委赔字第03号决定书，该决定书已生效。已对禹明君被错误刑事拘留作出赔偿决定。禹明君本次诉讼提起起诉的事项，不属于行政诉讼受案范围。原审法院对禹明君的起诉，不予立案并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人禹明君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回禹明君的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年六月三日书记员  粟雅莉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申1694号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某1，女，2008年1月24日出生，侗族，身份证住址贵州省凯里市。法定代理人：姚某2，男，1979年11月2日出生，侗族，住贵州省凯里市，系姚某1父亲。法定代理人：杨某，女，1976年6月6日出生，侗族，住贵州省凯里市，系姚某1母亲。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人姚某1商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。恒丰房地产公司提供的新证据充分证明延期办证不是恒丰房地产公司的过错。1、姚某1要求恒丰房地产公司变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、姚某1接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。恒丰房地产公司不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，姚某1的损失是政府违规行为所造成，与恒丰房地产公司无关。（三）原判决适用法律确有错误。恒丰房地产公司没有违约，原判决要求恒丰房地产公司承担违约金属适用法律错误。姚某1起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据能否成立的问题。恒丰房地产公司提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，恒丰房地产公司主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，恒丰房地产公司提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。恒丰房地产公司主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，姚某1的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，恒丰房地产公司作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，恒丰房地产公司称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，恒丰房地产公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，恒丰房地产公司逾期办证的事实客观存在，导致姚某1的利益受损属实，故恒丰房地产公司应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，恒丰房地产公司应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但恒丰房地产公司并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于恒丰房地产公司主张姚某1起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，姚某1向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年六月二十八日书记员 石霜雪
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初276号原告杨正玲，女，1957年5月5日出生，回族，住天津市和平区。委托代理人李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道**。法定代表人孙福洋，主任。委托代理人马成伟，天津市和平区住房和建设委员会干部。委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。原告杨正玲诉被告天津市和平区住房和建设委员会确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨正玲诉称，2003年7月9日，原告承租居住的天津市和平区山西路天隆里55号房屋，被天津市和平区房地产管理局强拆，但是因被告仅按被拆迁房屋的13.92平方米给付拆迁款，原告不同意被告给付的数额，原被告双方未达成一致意见，故未达成书面协议，后被告仅按13.92平方米对原告进行周转房安置（即天津市和平区贵阳路文善里6-3-401公产房屋安置给原告居住），而对拆迁房屋10.09平方米建筑面积两间房屋（指扣除安置房屋外剩余的面积）没有给付拆迁款及安置。依照政策对应的拆迁安置房屋面积，被告至今未给付原告，原告多次要求被告给付，被告百般推脱，直到2016年3月21日原告才知道，原告的房产被时任天津市和平区房地产管理局领导可广欣利用职务便利冒用原告名义签署《天津市房屋拆迁货币安置协议书》并领取原告拆迁款（天津市第二中级人民法院（2012）二中刑初字第152号刑事判决书），原告继续找被告索要自己的拆迁安置房屋赔偿，被告依然不予解决。综上，可广欣冒用原告名义系职务犯罪，且被告单位在签署天津市和平区山西路天隆里55号《天津市房屋拆迁货币安置协议书》及发放拆迁款过程中存在诸多违规违法行为，为维护自身合法权益，故起诉请求人民法院依法确认被告2004年9月9日签署位于天津市和平区山西路天隆里55号《天津市房屋拆迁货币安置协议书》及发放拆迁款的具体行政行为违法，本案的诉讼费用由被告承担。被告天津市和平区住房和建设委员会辩称,一、本案不属于行政诉讼受案范围。原告争议的《天津市房屋拆迁货币安置协议书》签署日期为2004年9月9日，因签署该拆迁协议及发放拆迁款产生纠纷属于民事诉讼，不属于行政诉讼受案范围。二、争议的上述安置协议及领取拆迁款的行为已经天津市第二中级人民法院(2012)二中刑初字152号刑事判决书认定为贪污犯罪行为，侵害的是国有财产权，并非原告的个人财产权（拆迁款），原告不存在合法权益受损害的事实。经查，原告原承租的公有住房和平区西安道天隆里55号于2003年按照天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室《天津市人才科技大厦建设项目房屋拆迁安置办法》（津和拆安【2002】12号）拆迁，拆迁人为天津北方人才港股份有限公司，和平区房屋拆迁公司受托负责动迁安置工作。根据该办法第三条第一款、第四条规定：“公产住宅房屋以《天津市公有住宅房屋租赁合同》载明的居室面积为依据进行拆迁补偿”。原告原承租的天隆里55号平1为居室（使用面积13.92平方米）属于拆迁补偿范围，平2为杂房（使用面积3.03平方米）不在拆迁补偿范围内。原告对补偿有异议，后经协调2004年9月原告自愿放弃货币安置、同意调配和平区贵阳路文善楼6栋1-3号3门401公有住房一套（使用面积37.77平方米）作为其拆迁安置补偿。以上事实证明原告在2004年拆迁过程中，自愿放弃了货币安置、改为住房安置补偿并已实际履行完毕，不存在权益受损的事实。原告主张10.09平方米拆迁房屋没有获得安置补偿没有事实和法律依据。案外人借原告的名义实施的职务犯罪行为，未实质侵害原告的权益。原告以此为由多次诉讼缺乏法律救济的必要性、浪费了有限的司法资源！三、根据上述刑事判决书原告应该在2012年就知道案外人的上述犯罪行为，本诉已超过行政诉讼起诉期限。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，且原告的起诉不具有正当性，请求人民法院依法驳回原告的起诉，本案诉讼费用由原告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案原告要求确认被告2004年9月9日签署位于天津市和平区山西路天隆里55号《天津市房屋拆迁货币安置协议书》及发放拆迁款的行为违法，原告于2019年5月28日向本院起诉，明显已超过法定起诉期限。因此，对于原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告杨正玲的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇一九年六月二十一日书记员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执186号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：蔡榕新，男，汉族，1981年11月09日出生，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人蔡榕新借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月25日作出（2018）穗仲网案字第21181号裁决书。因被执行人蔡榕新未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案。 本院查明，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第21181号裁决书载明“受理日期：2018年7月18日，组庭日期：2018年7月23日”。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条：“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算”，《中国广州仲裁委员会网贷纠纷网络仲裁专门规则》第七条：“仲裁庭由一名仲裁员组成，当事人应当于收到受理通知或仲裁通知之日起五日内共同选定仲裁员，逾期未能共同选定的，由本会主任指定”的规定，中国广州仲裁委员会于2018年7月18日受理（2018）穗仲网案字第21181号案，若其于2018年7月18日通知双方当事人共同选定仲裁员事宜，双方当事人共同选定仲裁员的期限应为2018年7月19日至23日。中国广州仲裁委员会在双方当事人共同选定仲裁员的期限尚未届满的情况下于2018年7月23日进行组庭，不符合《中华人民共和国仲裁法》第三十二条“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”之规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。故该仲裁裁决不能成为人民法院的执行依据，对本案申请执行人的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第21181号裁决。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇一九年六月二十日 书 记 员  洪曼萍
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执102号申请执行人：彭开军，男，1980年1月18日生，汉族，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县，被执行人：贵州华圣铭建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代表人蒋姣，系该公司经理。本院作出的（2018）黔2725民初2857号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告贵州华圣铭建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭开军货款及运费人民币五十六万七千三百四十九元七角（567349.7元）；案件受理费减半收取人民币175元，原告已预交，由被告贵州华圣铭建材有限公司负担。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人彭开军于2019年1月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州华圣铭建材有限公司名下的银行存款及其它财产情况，依法对被执行人贵州华圣铭建材有限公司名下的拆迁安置补偿款进行了冻结。因现被执行人拆迁安置补偿款暂未发放。申请执行人书面表示撤销执行申请，若拆迁安置补偿款发放后再申请恢复执行。本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  杜 坤二〇一九年六月十七日法官助理杨金龙书记员张涛
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔05行终179号 上诉人(原审被告)毕节金海湖新区管理委员会。 住所地：毕节市职教城。 法定代表人马宏祥，系该管理委员会主任。 委托代理人喻迪，系该管理委员会法制办工作人员。 委托代理人李海龙，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）任培娇，女，1982年7月5日生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人阮大双，贵州威迪律师事务所律师。 上诉人毕节金海湖新区管理委员会因房屋行政强制一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判审理查明：2017年4月11日，毕节市城乡规划局以任培娇修建在毕节××新区××办事处××组的房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定、属违法建筑为由进行了立案查处，同日毕节市城乡规划局作出毕市规停（2017）03-091号责令停止违法行为通知书和毕市规告字（2017）03-091号行政处罚告知书。2017年4月17日，毕节市城乡规划局对任培娇作出毕市规罚决字（2017）03-091号行政处罚决定书，限其在三日内自行拆除违法建筑，逾期将强制拆除。2018年4月3日，毕节金海湖新区管理委员会组织其相关职能部门将任培娇修建在毕节××新区××办事处××组的房屋强制拆除。2018年8月3日，任培娇向一审法院提起行政诉讼，请求确认毕节金海湖新区管理委员会拆除其房屋的行政行为违法。 原判认为：根据黔府函[2011]31号《贵州省人民政府关于同意设立贵州毕节经济开发区的批复》、毕委办字[2015]119号中共毕节市委办公室毕节市人民政府办公室关于印发《毕节经济开发区双山新区一体化发展整合方案》、毕党发[2016]2号《中共毕节市委、毕节市人民政府关于支持金海湖新区(贵州毕节经济开发区)全面深化改革实现又好又快发展的实施意见》、毕府专议[2015]124号《毕节市人民政府关于研究双山新区与毕节经济开发区一体化发展整合方案的会议纪要》之规定，毕节金海湖新区管理委员会系经贵州省人民政府批准设立的经济开发区，是毕节市人民政府的正县级派出机构，具有县级政府的行政职责。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”毕节金海湖新区管理委员会有权在毕节市城乡规划局对任培娇作出限期拆除决定后，任培娇逾期不予拆除时，作出强制拆除任培娇房屋的行政行为。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，强制拆除涉案房屋前应当履行催告、作出强制执行决定、公告等法律程序，但毕节金海湖新区管理委员会拆除涉案房屋前并未履行上述法定程序，其拆除任培娇房屋的行政行为属程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认毕节金海湖新区管理委员会于2018年4月3日拆除任培娇位于毕节××新区××办事处××组房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由毕节金海湖新区管理委员会负担。 宣判后，上诉人毕节金海湖新区管理委员会不服向本院上诉称：上诉人拆除任培娇房屋的行为符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，本案强制拆除行为不适用《中华人民共和国行政强制法》关于进行催告、作出强制执行决定等的规定，一审法院适用法律错误。请求撤销原判，驳回任培娇的诉讼请求，一、二审诉讼费用由任培娇承担。 被上诉人任培娇二审中答辩称，其房屋是合法房屋，上诉人是以拆违代拆迁，损害了其合法权益。拆除涉案房屋的行为应当适用《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，一审适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人毕节金海湖新区管理委员会组织相关部门将任培娇修建的涉案房屋强制拆除，上诉人是适格的被告。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”依照法律规定，上诉人实施强制拆除行为必须满足法定条件：即要依法作出行政决定，又要符合行政强制法第四章关于行政机关强制执行的程序规定。行政机关应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。本案中，上诉人强制拆除任培娇的涉案房屋，上诉人拆除涉案房屋前没有依法作出强制执行决定，未进行催告等，违反法定程序。故上诉人拆除涉案房屋的行为违法，但由于房屋已被拆除，行政行为不具有可撤销的内容，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，确认上诉人拆除涉案房屋的行为违法符合法律规定。上诉人提出的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人毕节金海湖新区管理委员会承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年六月二十六日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 支 玉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执687号王年周：你与徐声菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐声菊于二Ｏ一九年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向徐声菊履行案款100000.00元。（2）、承担案件受理费3988.00元，案件执行费1460.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年六月十一日书记员  陈前洲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执935号 申请执行人：邓青，男，1989年8月27日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人：深圳市世纪中建塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路****，统一社会信用代码91440300557196573D。 法定代表人：梁秀清。 本院在执行申请执行人邓青与被执行人深圳市世纪中建塑胶模具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1966号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资20100元、执行费201元。本案依法向（2019）粤0307执940号案拍卖所得款中进行参与分配，分配所得款为20301元。本院依法从分配所得款20301元中扣除执行费201元后将剩余执行款20100元向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市世纪中建塑胶模具有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1966号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年六月十一日 书记员  李锦升
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执恢11号申请执行人：冯军，男，1962年5月29日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：余大海，男，1957年4月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王威，男，1969年4月1日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。本院在执行申请执行人冯军与被执行人余大海、王威民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人冯军向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔04执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 刘   玉审判员 张   健二〇一九年六月十一日书记员 姜瑶（代）
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初2173号原告：王立勇，男，1976年12月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：吕强，男，1976年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：辽宁柏荣建设工程有限公司，住所地沈阳市铁**爱工北街**。委托诉讼代理人：郑北辰，男，1959年6月30日出生，汉族，公司法务，住沈阳市皇姑区。原告王立勇与被告吕强、辽宁柏荣建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告王立勇于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立勇自愿申请撤回对被告吕强、辽宁柏荣建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立勇撤诉。案件受理费6820元，减半收取计3410元，由原告王立勇负担。审 判 员  陈 林二〇一九年六月五日法官助理  王东明书 记 员  郑 迪
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初35号 原告张加和，男，布依族，1951年4月16日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 委托代理人张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告独山县基长镇人民政府。住所地：贵州省独山县基长镇阳地村打同合组。 法定代表人熊图飞。职务：镇长。 委托代理人徐卓熙，系该政府工作人员。代理权限：特别授权。 本院在审理原告张加和诉被告独山县基长镇人民政府不履行确认土地使用权法定职责一案中，原告张加和于2019年6月5日向本院当庭提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张加和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张加和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张加和负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 王  华  川 二〇一九年六月五日 书 记 员 胡礼涛（代）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10819号原告深圳市漂流伞科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****201（前海商务秘书有限公司）。法定代表人顾曼宁，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人高源，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000159154号关于第24179096号“Mobrella”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月5日。本院立案时间：2018年10月22日。开庭时间：2018年11月8日。被告以原告申请注册的第24179096号“Mobrella”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与国际注册第786132号“Mybrella”商标（简称引证商标）在含义、呼叫等方面区别明显，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标已因注册商标连续三年不使用被提起撤销申请。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24179096。3.申请日期：2017年5月17日。4.标识：5.指定使用商品：伞等商品。二、引证商标1.注册人：HAPPY-RAINWURFLINGSDOBLERGMBH。2.注册号：G786132。3.申请日期：2002年10月31日。4.专用权期限至2022年8月7日。5.标识：6.核定使用商品：雨伞；阳伞。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。诉争商标为英文字母“Mobrella”，引证商标亦为英文字母“Mybrella”，二者在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告深圳市漂流伞科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳市漂流伞科技有限公司的诉讼请求。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 勃人民陪审员 王 鹏人民陪审员 李亚光二〇一九年六月十八日法官 助理 高荣荣书 记 员 高柔宏
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1089号申请执行人王xx，女，1975年6月5日出生，汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。被执行人朱xx，男，1961年12月17日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。被执行人张xx（系朱xx妻子），女，1961年8月1日出生，汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。本院在执行王xx与朱xx、张xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人王xx依据巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2019）内0802民特7号民事裁定书，申请法院强制执行被执行人朱xx、张xx支付申请人王xx借款本金139240元及利息。负担执行费1989元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年4月28日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且无车辆登记信息，且无不动产登记信息；该案现无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月十九日书记员  王敏楠
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行初29号 原告张喜平，女。 被告运城市住房和城乡建设局。 原告张喜平诉被告运城市住房和城乡建设局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。本案在审理过程中，原告张喜平于2019年5月21日向本院申请撤回对被告运城市住房和城乡建设局的起诉。 本院认为原告张喜平撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张喜平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜平负担。 审判长 贾朝波人民陪审员史云英人民陪审员侯晓峰 二〇一九年六月八十日 书记员 谢         晓         英
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更236号罪犯蒋玉龙，男，1992年5月2日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年11月3日作出（2015）巧刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人蒋玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36972.08元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋玉龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执288号 申请执行人：常州康瑞园林绿化有限公司。 法定代表人：常科文。 委托诉讼代理人：薛宏敏。 被执行人：酒泉友园商贸有限公司。 法定代表人：鲁晓玲。 本院在执行申请执行人常州康瑞园林绿化有限公司与被执行人酒泉友园商贸有限公司合同纠纷一案中，经司法查询，被执行人酒泉友园商贸有限公司银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、土地登记等财产信息，被执行人无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人酒泉友园商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人公司法定代表人鲁晓玲限制高消费，申请人认可本院司法查询结果。本案申请执行标的额260502元全部未履行，执行费3808元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年六月二十七日 书记员  李冰凌
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2994号 原告：蔡鹏举，男。 被告：山西蒲津板业科技有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男。 原告蔡鹏举与被告山西蒲津板业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡鹏举，被告山西蒲津板业科技有限公司委托诉讼代理人张英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡鹏举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告额工资34800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告签订了劳动合同，并约定工资为每月2200元，期间被告并没有按月支付原告工资，只是不定期发放部分生活费，至今拖欠原告工资34800元。 被告山西蒲津板业科技有限公司辩称：欠原告工资34800元属实，公司财务有挂账。2017年被告因经营不善，公司现处于在停业状态。目前集团总公司对被告公司的状况正在研究处理中，逐步被告公司会进入正轨。公司正常营业后，所欠工人的工资会优先发放。 原告蔡鹏举就其主张提供证据： 1、劳动合同，拟证明原、被告之间存在劳动关系。 2、人员调岗单2份，拟证明原告先后在被告的发泡车间及人资科工作，发泡车间月工资为2600元，人资科月工资为2200元。 3、工资汇总表，拟证明被告拖欠原告2016年工资20170元，2017年工资26400元，扣除期间发放的生活费11770元，现欠工资34800元。 被告山西蒲津板业科技有限公司对原告提供的证据无异议。 本院对证据的认证：原告提供的证据1-3，客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年12月9日，原告到被告的发泡车间工作，月工资2600元。2015年6月3日，原、被告签订了劳动合同，期限一年。2016年2月27日，原告调到被告人资科工作，月工资2200元，不定期有奖金。2016年4月起被告开始拖欠原告工资，为此原告于2017年12月30日离职。2018年1月，原、被告就工资进行了结算，被告2016年应发原告工资及奖金为20170元，2017年应发的工资为26400元，共计46570元。扣除原告工作期间被告发放的生活费11770元，现欠原告工资34800元。 同时查明，2019年4月26日，原告向运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就诉争工资申请仲裁，当日，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁诉讼时效为由，作出运经开劳仲审字（2019）第4号不予受理通知书。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额的支付劳动报酬。本案原、被告在终止劳动合同后就所欠劳动报酬予以结算，且当庭被告对原告主张的数额亦无异议，应当及时履行。 依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条第一款规定，判决如下： 被告山西蒲津板业科技有限公司于本判决生效后15日内支付原告蔡鹏举劳动报酬34800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山西蒲津板业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李洁丽 二〇一九年六月六日 书记员  杨 杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初15236号原告：周晓兰，女，1994年5月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市恒学网络科技有限公司，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：刘伟。原告周晓兰与被告天津市恒学网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓兰到庭参加诉讼。被告天津市恒学网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年10月1日至同年11月30日工资9545.81元；2.被告支付原告误工费10000元。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告自述于2018年3月21日入职被告处，任学管师，入职当日双方签订为期3年的劳动合同，工资构成为基本工资4000元+课时消耗，每月15日左右以银行转账形式发放上月一整月工资，每月实发数额不固定，工资发放至2018年9月30日。在职期间，被告为原告缴纳社会保险至2018年11月，为原告缴纳公积金至2018年10月。原告作息为周一至周五上13:00下21:00，周六周日上8:00下17:00，标准工时制，打卡记录考勤。2018年11月20日左右被告失联，2018年11月30日原告因个人原因解除双方劳动关系。后原告认为被告侵犯其合法权益，就工资、误工费事宜向仲裁机构申请劳动仲裁，仲裁机构作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院，故成讼。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明与被告存在劳动关系，向本院提交劳动合同、离职证明。其中，劳动合同甲方为本案被告，乙方为本案原告，合同期限自2018年3月21日至2021年3月20日，合同落款处有被告公章。离职证明亦加盖被告公章。本院认为，因原告提交的劳动合同及离职证明系原件且有被告公章，故该证据本院予以采信。另查，与原告一同起诉被告的另案原告吕文（系人事兼行政员工）向本院提交了2018年10月、11月天津校区工资明细表。其上显示：2018年10月原告合计实发工资4904.03元；2018年11月原告合计实发工资4641.78元。该工资明细表加盖被告公章。本院认为，本案争议焦点如下：关于原告诉请要求被告支付2018年10月1日至同年11月30日工资9545.81元工资事宜：因原告已经提交劳动合同证明双方存在劳动关系，而被告作为用人单位未提交考勤记录以证明诉请期间原告出勤情况，应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张诉请期间正常出勤的事实，本院予以采信。又，与原告一同起诉被告的另案原告吕文（系人事兼行政员工）向本院提交了2018年10月、11月天津校区工资明细表。其上显示：2018年10月原告合计实发工资4904.03元；2018年11月原告合计实发工资4641.78元，因该工资明细表加盖被告公章，故本院对此予以采信。然被告作为用人单位，未提交工资台账佐证诉请期间工资是否实际足额发放完毕，应承担举证不能的后果。鉴于原告诉请要求被告支付该期间工资9545.81元，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津市恒学网络科技有限公司支付原告周晓兰2018年10月1日至同年11月30日工资9545.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告天津市恒学网络科技有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  迟雪涛代理审判员  程 明人民陪审员  李培文二〇一九年六月二十四日书 记 员  周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初927号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人曾瑞添，男，1987年11月10日出生，汉族，广东省海丰县人，文化程度初中，户籍地址广东省海丰县。因本案于2019年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]935号起诉书指控被告人曾瑞添犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人曾瑞添到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年12月19日14时30分许，被告人曾瑞添在本市海珠区东某1东某2广场，盗得被害人黄某电动车电池1块。2018年12月26日17时30分许，被告人曾瑞添在本市海珠区富某广场东门口，盗得被害人曾某电动车电池1块（价值人民币655元）。2019年1月9日15时许，被告人曾瑞添在本市海珠区同福中路富力金禧花园楼下，盗得被害人张某电动车电池1块。2019年3月4日，被告人曾瑞添被抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曾瑞添在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人曾瑞添表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾瑞添的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。惟被告人曾瑞添有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曾瑞添自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾瑞添犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年10月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人曾瑞添在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄某电动车电池一块的相应经济损失；退赔被害人曾某的经济损失人民币655元；退赔被害人张某电动车电池一块的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年六月二十五日书记员 杨浩峰郭艳芬
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初979号 原告：魏娜，女，1990年3月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：姜敏，安徽谷水律师事务所律师。 委托代理人：潘杰，安徽谷水律师事务所实习律师。 被告：桑素芳，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 原告魏娜诉被告桑素芳健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，于2019年3月20日启动重新鉴定程序，于2019年6月11日终结重新鉴定程序，现已审理终结。 原告诉称：2017年10月24日16时许，被告骑电动三轮车自西向北左转弯上路行驶至涡阳县辉煌肥业路段时，因未按规定让行，与沿闸北路自北向南原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队事故处理中队简易程序认定:被告承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。事故发生后原告被送往涡阳县中医院住院治疗，后经安徽恒正司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日。此次事故造成原告身体和身心造成极大的伤害，也给原告的家庭造成了极大的不便。特依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失109024元。 本院认为，本院技术部门以原告方面原因终结被告本次申请重新鉴定程序，致使原告主要证据伤残司法鉴定结论不能作为本案审理依据，诉讼无法进行，应当视为原告的起诉尚不完全符合受理条件。原告可在司法鉴定程序障碍原因消除后，完全符合受理条件后重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费824元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈木子
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3107号 原告：松原吉田混凝土有限公司，地址松原市经济技术开发区创业大街。 法定代表人：徐利，经理。 委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。 被告：吉林省腾龙建设工程有限公司，地址宁江区金昊小区。 法定代表人：冯彦君，经理。 委托代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 原告松原吉田混凝土有限公司（以下简称吉田混凝土公司）诉被告吉林省腾龙建设工程有限公司（以下简称腾龙建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人滕振明，被告的委托代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 吉田混凝土公司诉称：2014年9月14日原、被告签订商品混凝土购销合同，约定被告购买原告混凝土，经结算被告购买混凝土3508立方米。经原告催要货款，被告仅给付1000元，剩余119.414万元没有给付，故原告诉至法院要求被告货款119.414万元及利息。 腾龙建设公司辩称：被告从未在原告处购买水泥，不存在买卖合同关系，原告起诉主体错误。原告的提供的合同付款时间计算，原告的主张已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。 经审理查明：2014年9月14原告与需方为“吉林省腾龙建筑有限公司”签订商品混凝土购销合同，徐长波在商品混凝土购销合同上签字，盖有公章，但是商品混凝土购销合同上的公章不清楚，看不清公章的单位名称。原告称该商品混凝土购销合同的原件丢失。原告提供的混凝土结算单买方为吉林省腾龙建筑工程有限公司。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品混凝土购销合同、结算单、庭审笔录、民事判决书、发货单。 本院认为：原告主张被告在其处购买混凝土，原告提供的商品混凝土购销合同及结算单上显示购买方均不是被告。原告未提供证据证明被告委托徐长波签订商品混凝土购销合同，同是原告也未提供充分证据证明被告是商品混凝土购销合同相对方，故原告起诉被告属于诉讼主体错误。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原吉田混凝土有限公司的起诉。 案件受理费7774元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年六月二十六日 书记员 姜丽娜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执492号之二十八申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：乔全月，男，1971年10月19出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张俊玲，女，1974年09月19出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：高保庆，男，1966年08月27出生，汉族，住。被执行人：宋永香，女，1969年12月29出生，汉族，住。被执行人：丰伟，男，1981年12月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：李晓丹，女，1981年09月15出生，汉族，住安阳市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月28日冻结了被执行人高保庆在中原银行62×××47账户内存款人民币642.02元，现因双方达成和解协议，且申请人提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高保庆在中原银行62×××47账户内存款人民币157862.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇一九年六月十日书记员  邢文中
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执351号之一申请执行人刘随香，女，汉族，1980年5月18日出生，，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。本院在执行刘随香申请执行中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日作出的（2018）宁0181民初1290号民事调解书已经发生法律效力,双方约定被执行人中十冶集团有限公司支付申请人刘随香货款283093.8元，于2018年11月30日前一次性支付完毕，如逾期支付则被执行人中十冶集团有限公司另支付申请人刘随香违约金1万元；如神华宁夏煤业集团有限责任公司在2018年11月30日前与被执行人中十冶集团有限公司工程款结算完毕，则被执行人中十冶集团有限公司提前向申请人刘随香支付货款283093.8元。后被执行人未按判决履行，申请人刘随香于2019年1月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人中十冶集团有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人中十冶集团有限公司列入失信被执行人人员名单法人列入限制高消费令人员名单。依法冻结了被执行人在神华宁夏煤业集团有限责任公司梅花井煤矿尚未结算完毕的工程款。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人中十冶集团有限公司暂无可供执行的财产，执行中申请人刘随香也未向本院提供被执行人中十冶集团有限公司其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人中十冶集团有限公司在我院有13件案件未执结。我院向申请人刘随香告知其享有要求被执行人中十冶集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人中十冶集团有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十一日书记员  马 伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2154号罪犯张锐秋，男，1983年9月21日出生，汉族，黑龙江省方正县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）昆刑三初字第614号刑事判决，以被告人张锐秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张锐秋符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张锐秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张锐秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张锐秋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺