甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2010号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，该公司北滩支行客户经理。被告：李某，男，1974年8月8日出生，汉族，靖远县北滩镇南滩村四社**居民。被告：许某，女，1984年8月7日出生，汉族，靖，靖远县北滩镇宝泉村月牙湾社**居民。div>被告：潘某，男，1981年9月29日出生，汉族，靖远，靖远县五合镇贾寨柯村贾上社**居民。iv>被告：杜某，男，1973年4月2日出生，汉族，靖远县五，靖远县五合镇白茨林村永新社**居民。>原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司(简称靖远农商银行)与被告李某、许某、潘某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人张某2、被告潘某、杜某到庭参加诉讼，被告李某、许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告李某、许某立即偿还原告借款本金140000元、利息69141.33元（利息计算至2019年6月18日），共计209141.33元；及借款本金清偿之日的利息；2、被告潘某、杜某承担连带保证责任；3、由被告承担本案的费用及实现此债务相关的所有费用。事实和理由：2015年6月1日，借款人李某向靖远农商银行北滩支行申请借款140000元，申请借款期限为两年，借款用途为其他农业。2015年6月1日，原告和被告李某、许某、潘某、杜某签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由被告许某为该笔借款承担共同还款责任，被告潘某、杜某为该笔借款承担连带责任保证。2015年6月1日，原告向被告李某发放贷款140000元，借款期限为两年，用途为其他农业，贷款年利率为9.6%，贷款于2017年5月31日到期后，借款人未按时偿还借款。截至2019年6月18日被告李某拖欠原告借款本金140000元，利息69141.33元，本息合计209141.33元。经原告多次催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告潘某辩称，原告所述李某、许某向原告借款过程及由其签字担保属实，借款合同上借款用途“借新还旧”是合同签定后添加的，因此现在不承担保证责任。被告杜某辩称，原告所述李某、许某向原告借款过程及由其签字担保属实，其只在2015年至2017年两年间承担保证责任，此后不再承担保证责任。被告李某、许某未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借款申请书，2、共同还款承诺书，3、担保书，4、个人借款/保证担保合同，5、借款借据，6、贷款发放通知单，7、利息清单，上述证据证明2015年6月1日被告李某、许某向原告借款140000元，许某承诺为该笔借款承担共同还款责任，潘某、杜某为该笔借款承担连带保证责任。截至2019年6月18日共欠原告借款本金140000元，利息69141.33元，本息合计209141.33元。被告潘某质证意见，原告提交证据上的字是其本人所签，借款合同上借款用途“借新还旧”是合同签定后添加的。被告杜某质证意见,其不是财政拨款工作人员，不符合担保条件，其作为担保人只是一个形式而已，并且借款合同上借款用途“借新还旧”是合同签定后添加的。对原告提交证据的分析与认定：原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：靖远农商银行原名靖远县农村信用合作联社，于2016年7月26日变更为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，变更后其债权债务转为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司债权债务。2015年6月1日，靖远农商银行与被告李某、许某、潘某、杜某签订了《个人借款/保证担保合同》，约定李某向靖远农商银行借款140000元，期限2年，年利率9.6%，用途为农业种植（借新还旧）。被告许某作为财产共有人承诺为该笔借款承担共同还款责任。潘某、杜某为该笔借款承担连带保证责任；李某收到借款后未按时偿还借款本息，截至2019年6月18日被告李某欠原告借款本金140000元，利息69141.33元，本息共计209141.33元。本院认为，原告靖远农商银行与被告李某、潘某签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告依约向被告李某发放了贷款，被告李某未按合同约定归还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告许某在被告李某向原告借款时，承诺对被告李某向原告的借款承担共同还款责任。故原告要求被告李某、许某归还借款本金140000元，利息69141.33元，本息共计209141.33元以及至本金还清之日的利息的诉讼请求，予以支持。关于保证责任。根据合同约定，被告潘某、杜某为被告李某借款本金、利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期限为2017年6月1日至2019年5月31日，原告在2019年5月15日起诉，仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告靖远农商银行要求被告潘某、杜某承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告潘某、杜某辩驳借款合同中借款用途“借新还旧”是合同签定后添加的，因无证据证实，对其辩驳意见不予采信。被告李某、许某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某、许某于判决生效后一个月内归还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息69141.33元，（利息计算至2019年6月18日）本息共计209141.33元。此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；二、被告潘某、杜某对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，减半收取2218.5元，由被告李某、许某、潘某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年六月二十日书记员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十二条人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。