wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执195号申请执行人：刘功，男，1941年11月28日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人刘功等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执195号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执195号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1382号 原告：赵某，女，汉族，生于1985年9月15日，住甘肃省会宁县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，生于1986年2月10日，住甘肃省会宁县。 被告：甘肃华屹置业有限公司。住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：洪某，职务：董事长。 原告赵某与被告甘肃华屹置业有限公司（以下简称华屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告华屹公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行商品房买卖合同，立即交付房屋；2、被告支付从2016年6月1日起至2019年4月30日止因迟延交付房屋以总房价276707元为基准按日万分之一的违约金29054元，2019年5月1日起至交房之日止按日万分之一计算的违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的永靖县古城新区XXXX第XX幢X单元XXXX号房屋一套，房屋总价276707元。合同签订后，原告按照合同约定于2015年6月10日支付首期购房款116707元，剩余购房款160000元，原告通过建设银行按揭贷款全额支付给了被告，原告完全按照合同约定履行了付款义务。被告未依约交付房屋。 被告华屹公司未答辩。 经审理查明，2015年6月5日，原告赵某与被告华屹公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的永靖县古城新区XXXX第XX幢X单元XXXX号房屋一套，房屋建筑面积89.84平方米，房屋总价276707元；“……第八条交付期限出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格房屋，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；……第九条出卖人逾期交房的违约责任。……1.（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……”。合同签订后，原告于2015年6月10日交纳房款116707元，剩余房款160000元原告通过向中国建设银行股份有限公司甘肃省分行按揭贷款160000元的方式支付被告。合同约定的房屋交付期限届满后，被告至今未向原告交付房屋。 上述事实，有买卖合同、收款收据、借款合同、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约全额履行付款义务，被告未依约交付房屋，故对原告要求被告继续履行合同，交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。因合同第八条、第九条明确约定交付房屋的期限及逾期交房的违约责任，故对原告要求被告支付自2016年6月1日起至实际交付房屋之日止以总房价276707元为基准按日万分之一计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告甘肃华屹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某交付永靖县刘家峡镇古城新区XXXX第XX幢X单元XXXX号房屋； 二、被告甘肃华屹置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵某自2016年6月1日起至实际交付房屋之日止以276707元为基数按日万分之一计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告甘肃华屹置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  罗宏源 二〇一九年六月十九日 书记员  孔佳琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1021号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：李纬文，男,1984年05月01日出生，汉族，住，住所地广东省佛山市三水区/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李纬文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月03日，被告欠本金90128.64元、利息11020.86元、滞纳金29909.61元、其他费用3600.00元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息134659.11元（截至2018年11月03日的欠款本金90128.64元、利息11020.86元、滞纳金29909.61元、其他费用3600.00元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金90128.64元、利息11020.86元、滞纳金29909.61元、其他费用3600.00元，并支付从2018年11月03日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2993.20元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱世文陈咏诗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初341号原告高舟君，男，汉族。被告王成成，男，汉族。上列原告高舟君诉被告王成成民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金7200元及支付宝利息1000元；2、被告自起诉之日起至付清之日支付延期付款法定利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成成应于本判决生效之日起十日内偿还原告高舟君借款本金人民币7200元及借款期限内的利息人民币100元；二、被告王成成应于本判决生效之日起十日内向原告高舟君支付逾期还款利息（以人民币7200元为基数，按年利率6%的标准自2019年1月2日起计至借款还清之日止）；三、驳回原告高舟君的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币390元，均由被告王成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  肖小娜人民陪审员  洪广平二〇一九年六月二十日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7296号原告：中粮集团有限公司。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市虎门黄辉百货商场。投资人：黄莉云，女。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告东莞市虎门黄辉百货商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院申请撤回对被告东莞市虎门黄辉百货商场的起诉。本院认为:原告中粮集团有限公司申请撤回对被告东莞市虎门黄辉百货商场的起诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告东莞市虎门黄辉百货商场的起诉。本案受理费减半收取为213元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年六月二十八日书 记 员  彭粤嵘
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1456号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市建筑设计院。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路**。法定代表人：贺荣江，该设计院院长。委托诉讼代理人：周继红，辽宁大辽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:辽宁亿佳置地发展有限公司。。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区沈新路**法定代表人：徐艳秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司。住所。住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街div>法定代表人：曹占国，该公司经理。委托诉讼代理人：阚雨波，该公司员工。再审申请人沈阳市建筑设计院因与被申请人辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称亿佳公司）、辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。沈阳市建筑设计院申请再审称，一、原判认定亿佳公司和恒鑫公司为合作开发房地产关系却未依法判决，属认定事实不清，适用法律不当；二、亿佳公司和恒鑫公司恶意减少责任财产逃避债务违反诚实信用原则，二审判决免除亿佳公司责任严重损害了再审申请人的合法权益。综上，请求依法再审。本院经审查认为，亿佳公司和恒鑫公司签订的《合作开发房地产合同书》约定，双方合作开发“凯撒蓝湾”项目，恒鑫公司负责提供建设用地，开工前工作、场地平整、钻探、勘察、规划设计、项目设计等前期工作；亿佳公司负责开发建设及经营管理工作，提供资金；双方按恒鑫公司30%、亿佳公司70%分配利益和承担税费。可见，双方之间存在的应是共同投资、共享利益、共担风险合伙关系。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条第一款第二项规定：“联营体是合伙经营组织的，可先以联营体的财产清偿联营债务。联营体的财产不足以抵债的，由联营各方按照联营合同约定的债务承担比例，以各自所有或经营管理的财产承担民事责任；合同未约定债务承担比例，联营各方又协商不成的，按照出资比例或盈余分配比例确认联营各方应承担的责任。合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”。本案中，恒鑫公司系履行其与亿佳公司合作开发的“凯撒蓝湾”项目而与沈阳市建筑设计院签订的《建设工程设计协议》。因此，以亿佳公司不是该《建设工程设计协议》的相对人为由判令亿佳公司不承担民事责任适用法律似有不当。沈阳市建筑设计院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0791执608号申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。法定代表人：谢建民，系该行行长。委托代理人：谢方涛，系该银行员工。被执行人：邱宏，男，汉族，1974年7月31日生，住江西省赣州市章贡区。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人邱宏借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初125号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱宏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人有部分存款，本院已扣划并发放给申请人；反馈无企业注册信息；未查询到有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20314.72元，截至2019年6月20日已执行3056.92元，未执行17257.8元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘光华人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  周黎生二〇一九年六月二十五日代理书记员  张光威
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0921行审22号 申请执行人阜新蒙古族自治县自然资源局，地址阜蒙县前进路**。 法定代表人杨维，该局局长。 被执行人阜新蒙古族自治县铭鑫粮库，地址阜蒙县伊吗图镇土城子村。 负责人魏占军。 申请执行人阜新蒙古族自治县自然资源局于2019年6月18日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，阜蒙县自然资源局阜蒙国土资土执罚字[2018]35号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请单位根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向人民法院申请：一、强制被执行人缴纳违法占地罚款14182元。二、执行费用由被执行人承担。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈德源 审判员  马 英 审判员  于英凯 二〇一九年六月二十八日 书记员  邵萌萌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执994号申请执行人：张某1，男，汉族，1991年2月2日生，住太和县。被执行人：贾某，女，汉族，1994年10月1日生，住太和县。申请执行人张某1诉被执行人贾某离婚纠纷一案，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初5743号民事判决书，内容如下：婚生子张启正由被告张某1抚养，原告贾某支付抚养费每月400元，自本判决生效之日起至张启正具有独立生活能力时止，于每年12月31日前付清当年抚养费。原告贾某于本判决生效之日起十日内返还被告张某1彩礼款44000元。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，经查明被执行人无可供执行财产。经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信人员名单。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5、本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  常 杰审判员  马从亮二〇一九年六月二十一日书记员  胡娜娜
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执32号申请执行人：王桂荣，女。被执行人：王希奎，男。申请执行人王桂荣与被执行人王希奎不当得利纠纷一案，凌源市人民法院于2018年8月29日作出的（2018）辽1382民初1523号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款10000元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有银行存款，已扣划至法院帐户。但未发现其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初9110号 原告：宋杨，女，1983年12月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张洪财，山东国栋律师事务所律师。 被告：山东元邦投资集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张敬伟，董事长。 委托诉讼代理人：柳林，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张朋朋，山东太史简律师事务所律师。 被告：陆传根，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张朋朋，山东太史简律师事务所律师。 被告：张艳，女，1987年6月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张朋朋，山东太史简律师事务所律师。 原告宋杨与被告山东元邦投资集团有限公司、陆传根、张艳合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋杨委托诉讼代理人张洪财，被告山东元邦投资集团有限公司、陆传根、张艳委托诉讼代理人张朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋杨向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告170万元基金投资款及利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：被告陆传根系山东元邦投资集团有限公司经理，借其职务便利，与其对象张艳和原告协商约定，原告向被告陆传根和被告张艳投资300万元，用于购买山东元邦投资集团有限公司元邦五号稳健型私募基金。原告多次向三被告提出赎回300万元投资款，仅赎回其中100万元，仍有200万元未赎回。经多次协商，被告陆传根于2018年10月10日向原告出具《协议书》一份，协议约定保证在2018年10月31日前返还原告100万元，2018年11月30日前返还原告100万元，如违约承担原告的全部损失。截止到起诉之日，三被告仍未返还投资款，原告特向法院诉讼，请求依法判如所请。 被告山东元邦投资集团有限公司辩称，原告在被告处没有任何投资产品，不存在赎回问题，故被告不是适格的主体。被告陆传根辩称收到原告资金后已经通过张艳向公司提交《入资申请书》，公司不予认可，随后已经将款项陆续返还原告。被告张艳辩称原告主体不适格，是李惠莲账号向被告转账，并非宋杨。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋杨为证明自己的主张，向本院提交的证据如下:1.农业银行流水，证明2017年7月28日宋杨向陆传根转账100万元；2.建设银行转账汇款电子回单，证明李惠莲向张艳转账200万元；3.李惠莲出具的情况说明及银行卡、身份证复印件，证明李惠莲是代宋杨向张艳转账200万元；4.基金份额代持协议，证明宋杨委托张艳向山东元邦投资集团有限公司投资300万元用于购买元邦5号稳健型私募基金，宋杨共投资300万元；5.《协议书》，证明陆传根向宋杨保证于2018年10月31日前返还100万元投资款，在2018年11月30日前返还原告100万元投资款。如不能返还，承担原告的上述所有损失。该协议还证明元邦5号稳健型私募基金有宋杨200万投资本金未赎回的事实；6.录音2份，证明三被告欠原告200万元投资款未赎回，联通营业厅缴费凭证证明录音通话的手机号为陆传根所有。被告山东元邦投资集团有限公司未向本院提交证据，被告陆传根、张艳为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.流水17份，证明第二、三被告已经偿还原告总金额为2531483.67元；2.委托付款协议书2份，证明第二被告委托王宝刚、陆传燕两人分别于2018年4月11日和2018年5月9日向原告账号汇款20万元，79718元和136917元；3.投资申请书1份，证明第三被告收到李惠莲的200万元款项后向青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）申请入资公司产品；4.回函1份，证明青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）因张艳的申请未达到入资标准不予通过。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告山东元邦投资集团有限公司对原告提交的证据，认为均与被告无关，不予质证；被告陆传根、张艳对原告提交的证据1-3予以认可，对证据4-5有异议，认为证据中提及的金额与起诉状中的金额存在不一致的问题。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为被告返还的是100万投资款及投资收益；对被告提交的证据2-3的真实性有异议，认为原告认可被告返还30万元的事实；对被告提交的证据4的真实性无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月5日，原告宋杨与被告张艳签订《基金份额代持协议》，协议约定宋杨出资300万元，委托被告张艳投资元邦五号稳健性私募基金。同日，被告张艳向青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）申请投资，2018年3月6日，青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）回函，因该投资申请不符合公司的投资要求，不予通过。后原告宋杨要求收款人被告张艳、陆传根返还投资款，2018年10月10日，原告宋杨与被告陆传根签订《协议书》，协议约定陆传根于2018年10月31日前返还宋杨100万元，于2018年11月30日前返还宋杨100万元。协议书签订后，2018年10月31日，被告陆传根返还原告宋杨10万元，2018年11月9日，被告陆传根返还原告宋杨20万元。被告陆传根尚欠原告宋杨170万元未返还。 本院认为，原告宋杨与被告陆传根签订的《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告陆传根未按协议返还投资款，故原告宋杨要求被告陆传根返还投资款的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告山东元邦投资集团有限公司、张艳承担返还投资款的义务，证据不充分，本院不予支持。关于被告支付投资款利息的诉讼请求，原告提交的《协议书》中并未约定利息，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告陆传根偿还原告宋杨投资款170万元（截至2018年11月13日），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宋杨的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20100元，保全费5000元，由被告陆传根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 莉 人民陪审员  田相英 人民陪审员  李健芳 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王 晴
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1424号 申请执行人：陈世金，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县振鸿煤矿有限公司，住所地大田县文江乡花桥村，统一社会信用代码：91350000589578322K。 法定代表人：韩高阳，经理。 本院在执行申请执行人陈世金与被执行人大田县振鸿煤矿有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款20000元，剩余款项申请执行人愿与被执行人自行协商解决并于2019年6月25日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年六月二十五日 书记员  李文士 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执78号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**，组织机构代码:847304296。 法定代表人斯晶虹。 被执行人王宗莺，女，1977年9月28日出生，住金华市。 被执行人金华市正木轩家居装饰材料总汇，住，住所地浙江省金华市婺城区工商城******织机构代码:747047886。 法定代表人蒋富强。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人王宗莺、金华市正木轩家居装饰材料总汇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初00839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月04日立案执行。 本案执行标的为112361.68元,诉讼费1261元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令。相应执行情况已全程回告申 请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执78号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年六月四日 代书记员 钱历程
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1224民初字843号原告：陆玲，女，1971年8月6日出生，汉族，工人，住址庆安县。诉讼委托代理人：付仁轶，男，1974年10月10日出生，汉族，教师，住庆安县。被告：袁金平，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：邢德，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住庆安县。原告陆玲诉被告袁金平、邢德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告陆玲诉讼请求：要求被告袁金平、邢德给付借款57200.00元。事实与理由：2017年12月31日，被告袁金平由邢德担保在原告陆玲处借款57200.00元，约定还款日期2018年12月30日前还清。被告已偿还7200.00元，尚欠50000.00元，被告邢德为袁金平担保，被告邢德未到场未在欠据上签字。原告要求二被告给付借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告袁金平给付原告陆玲借款50000.00元，于2019年12月30日前付清。被告邢德不承担担保责任（未在欠据中签字，不是本人签字）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1230.00元,由袁金平负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  吴海峰审 判 员  邹永兴人民陪审员  孙秀丽二〇一九年六月十一日书 记 员  姚利平
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0724刑初44号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化程度，出租车司机，住高台县。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，被告人陈某系专职出租车司机。2019年3月16日20时40分许，被告人陈某和朋友闫某等人在高台县南湾桥头九汁熟食店内吃饭，期间陈某饮用了“牛栏山”牌白酒。3月17日凌晨1时30分许，陈某酒后驾驶甘G846**号“大众”牌小型出租客运轿车，沿高台县县府东街自西向东行驶至检察院十字路段处时，被高台县交警大队民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人陈某血液中酒精含量为139.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查获证明及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人陈某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶营运性机动车，依法从重处罚。被告人庭审中自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年8月6日止。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇一九年六月十日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1028-1号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区琼海路**，统一社会信用代码91511402551010117L。 负责人邹玉敏，职务行长。 委托代理人李宜书，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：四川圣道铝业科技股份有限公司，，住所地：眉山市东坡区修文镇眉山铝硅产业园区统一社会信用代码915114005582489026。 法定代表人刘勇，总经理。 被执行人：四川华恒融资担保有限责任公司，，住所地：成都市武侯区晋阳街道中央花园**商业城**** 法定代表人刘德均。 被执行人：范永刚，男，生于1975年3月14日，汉族，住四川省荣县。 被执行人：晏红梅，女，生于1977年8月1日，汉族，住四川省荣县。 被执行人：刘勇，男，生于1979年7月4日，汉族，住四川省井研县。 被执行人：刘英，女，生于1981年6月24日，汉族，住四川省井研县。 被执行人：刘德均，男，生于1980年3月3日，汉族，住四川省井研县。 被执行人：范永英，女，生于1980年2月3日，汉族，住四川省井研县。 乐山市商业银行股份有限公司眉山分行(以下简称：乐商行眉山分行)与四川圣道铝业科技股份有限公司（以下简称:圣道铝业公司）、四川华恒融资担保有限责任公司（以下简称:华恒公司）、范永刚、晏红梅、刘勇、刘英、刘德均、范永英金融借款合同纠纷，本院作出的（2018）川1402民初2403号民事调解书已发生法律效力，八位被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，乐商行眉山分行向本院申请执行，执行标的支付借款本金2000万元及利息、罚息、律师代理费、垫付的诉讼费等。 执行中经查，被执行人圣道铝业公司已将座落在四川省眉山市铝硅产业园区厂房、生产车间、员工住宿楼、道路及场地、办公楼、等等，分三次全部租凭给眉山佳兴铝业有限公司使用，租期为8年，从2016年6月5日至2024年6月5日止。年租金共计210万元，每年由眉山佳兴铝业有限公司实际支付圣道铝业公司租金150万元，另外60万元用于偿还第三方债务。因被执行人圣道铝业公司未自觉履行生效文书确定义务，本院作出（2019）川1402执1028号执行裁定对其应得的收入应依法予以扣留、提取。 2019年6月10日，乐商行眉山分行向本院提出申请，因被执行人正与申请人协商还款事宜，请求暂缓对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定裁定如下： 中止本院作出（2018）川1402民初2403号民事调解书的执行。 中止执行情形消失后，本案可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判员  曾淑华 二〇一九年六月十日 书记员  张红萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3403号上诉人（原审被告）：赵延霞，女，1969年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：肖接智，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乔帅毅，男，1996年7月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亚青，女，1988年10月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人赵延霞因与被上诉人乔帅毅、被上诉人张亚青确认劳动关系纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。赵延霞上诉请求:1、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1067号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：关于劳动争议，必须通过劳动仲裁委作出裁决后对结果不服者才可以起诉到人民法院。乔帅毅向劳动仲裁委提出申诉，仲裁委不予受理，未能作出存在或不存在劳动关系的结果，故乔帅毅就此起诉到人民法院不符合法律规定。上诉人并非认识乔帅毅，也未雇佣任何人进行过任何工作，上诉人与乔帅毅不存在劳动关系，上诉人不应成为本案被告。一审判决所陈述的洛阳市源点包装有限公司（以下简称源点公司）成立于2106年4月8日，现又注销，是错误的。一审法院依照乔帅毅提供所谓录音证据，判决上诉人与其存在劳动关系错误。视听资料按照有关法律规定，必须征得对方同意后才能作为证据使用。一审法院对证据的认定是错误。综上，一审确定上诉人与乔帅毅存在劳动关系错误，应予撤销。乔帅毅辩称，被上诉人已向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，后向老城区人民法院提起诉讼，符合法律相关规定。被上诉人是与上诉人开办的源点公司之间存在事实上的劳动合同关系，与上诉人之间没有劳动关系。一审判决所载明的源点公司成立于2106年是文字打印错误，应是2016年。综上，一审法院认定的事实清楚，程序合法，判决并无不当，应驳回上诉，维持原判。乔帅毅向一审法院提出诉讼请求：依法确认原告与二被告开办的源点公司之间存在事实劳动关系。一审法院经审理查明：源点公司于2016年4月8日成立，张亚青、赵延霞系该公司股东，张亚青系法定代表人。该公司于2018年2月6日注销。乔帅毅自称其于2017年3月10日前后，在58同城上看到源点公司发布的招用包装盒制作工人的广告，同年3月20日，其到源点公司上班，主要从事包装盒的制作，前三个月每月工资2000元，管吃管住，以后每月3500元。因双方未签订书面劳动合同，加之二被告不承认双方之间存在事实劳动关系，而乔帅毅对其上述说法又未提交证据予以证明，故乔帅毅的上述说法法院无法查实。2017年6月18日乔帅毅在源点公司车间裁纸时不慎被裁刀压伤右手，当日被送至河科大第二附属医院进行抢救，经诊断为：右手挤压伤；2、右手中指开放性骨折；3、右手第4、5指近节指骨骨折，住院36天出院。2018年5月21日，原告在河科大第二附属医院再次住院治疗，进行二次取内固定术及右手指关节僵硬治疗，住院7天出院。乔帅毅提交的落款日期为2017年7月19日的“生产事故协议书”载明：“今有关乔帅毅生产事故自行造成手指骨折一事，经双方友好协商达成一致。内容如下：一、乔帅毅住院治疗期间所产生的治疗费、生活费由本公司承担；二、乔帅毅住院治疗期间护理费全部由其本人自行承担；三、乔帅毅伤愈后出院上班按月工资1500元发放；四、关于乔帅毅生产事故除治疗费用外，本公司不再承担其他一切额外费用及责任。”。源点公司在该协议书上加盖印章，因乔帅毅不同意协议书的内容，未在该协议书上签名。乔帅毅称该协议书是由源点公司曹会计提供，其用手机拍了下来，然后打印出来。周国强不认可该协议书的真实性。后双方协商赔偿事宜未果，乔帅毅向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月19日，该仲裁委下达了不予受理通知书，乔帅毅诉至法院。审理中，乔帅毅提交了2017年7月18日乔帅毅的母亲侯会晓、姑父赵来汉、叔叔乔太现与赵延霞、赵延霞丈夫周国强、源点公司法律顾问的谈话录音及2017年7月20日乔帅毅、侯会晓、乔太现与赵延霞、周国强的电话录音，以证明双方协商过乔帅毅受伤后的对乔帅毅进行安置、赔偿事宜。被告赵延霞对原告提交的两份录音证据的真实性不予认可，为此，原告向法院申请鉴定。因被告不配合鉴定，致使鉴定无法进行，法院决定不再对录音证据进行鉴定。一审法院认为，原告乔帅毅提交的两份录音证据以证明其在源点公司从事劳动中受伤，在被告不认可该证据真实性的情况下，原告向法院申请了鉴定，因被告赵延霞不配合，致使鉴定无法进行，故根据“谁主张，谁举证”原则，法院对该两份录音证据的真实性予以确认。原告乔帅毅提交的2017年7月19日的“生产事故协议书”以证明其受伤后双方协商过对乔帅毅如何安置、赔偿事宜，该协议书上加盖有源点公司的印章，虽然被告赵延霞对该协议书的真实性不予认可，但其未申请对公章的真实性进行鉴定，故根据“谁主张，谁举证”原则，法院对该协议书的真实性予以确认。本案中，双方当事人争议的焦点是原告乔帅毅与源点公司是否存在事实劳动关系。虽然原告乔帅毅未提交直接证据证明其与源点公司存在事实劳动关系，但其提交的录音证据及2017年7月19日的“生产事故协议书”间接证明了原告乔帅毅在源点公司从事劳动中受伤之事实。故法院确认原告乔帅毅与被告赵延霞、张亚青开办的源点公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决：原告乔帅毅和被告赵延霞、张亚青开办的洛阳市源点包装有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由赵延霞、张亚青共同负担。二审经审理查明的事实与一审认定的相一致。本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。本案被上诉人乔帅毅已向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且仲裁委已下达了不予受理通知书。乔帅毅向人民法院提起诉讼，符合法律规定。根据法律规定，对以严重侵害他人合法权益，违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。乔帅毅提交的谈话录音并不存在上述法律规定情况，人民法院可以作为认定案件事实的根据。乔帅毅提交的录音证据及2017年7月19日的“生产事故协议书”，能够形成较为完整的证据链，一审据此认定乔帅毅在源点公司从事劳动中受伤，并确认乔帅毅与赵延霞、张亚青开办的源点公司之间存在事实劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，赵延霞上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵延霞负担。本判决为终审判决。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一九年六月二十八日书记员 王             音
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终669号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王建，男，1962年11月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏石嘴山市。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：梁文忠，男，1968年1月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省三亚市。上诉人王建因与被上诉人梁文忠房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初8052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王建上诉请求：1.继续履行王建与梁文忠于2017年8月1日签订的《租房合同书》；2.一审、二审案件受理费由梁文忠承担。事实和理由：一、王建于2017年5月24日一次性将2017年8月1日至2018年8月1日的房租1.4万元提前交给梁文忠，王建接收房屋后投入装修材料费约13万、工费13万、购置家具等物品约10万。2018年5月梁文忠以涨房租为由断水断电，王建提前交纳2018年8月1日至2019年8月1日的房租1.4万元。2018年8月1日梁文忠将王建房屋内的物品盗走，违规收回房屋造成王建损失36万。二、王建经梁文忠同意才添加了3个卫生间，添加的卫生间并未破坏房屋结构。综上，请二审法院支持王建的上诉请求。梁文忠答辩称，一审判决正确，应予维持。王建多次拖欠房屋租金，经过梁文忠多次催缴才交纳。王建未经梁文忠同意，擅自修改合同租赁年限，且未经同意修改房屋结构，添加卫生间。王建长期拖欠水电费不缴纳，还将收来的垃圾堆放在房屋中，造成很大的消防隐患。王建向一审法院起诉请求：1、判令梁文忠履行《租房合同书》；2、梁文忠承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月1日，王建作为乙方与梁文忠作为甲方签订了一份《租房合同书》，合同约定：甲方同意将位于三亚市××区后面整栋楼房以及老屋共4层租给乙方使用，租赁期限为五年，自2017年8月1日至2022年8月1日止，房屋租金为每年1.4万元，每年一次性付清一年的租金。合同双方责任约定：乙方必须保管好房屋内的一切设备，未经甲方同意，乙方不得擅自拆改房屋结构，如有损害，照价赔偿。合同签订后，梁文忠将涉案标的物交付给了王建使用。王建于2018年4月5日向梁文忠支付了房租6000元、2018年4月17日支付2000元、2018年8月1日支付6000元。王建在使用所租赁房屋时，在每一层楼中改造添加了一个卫生间，总共添加了三个卫生间。2018年8月，梁文忠以王建擅自改造房屋结构为由将租赁房屋收回。2018年8月30日，王建诉至一审法院，请求判如所请。2018年10月19日，梁文忠向一审法院提起反诉。庭审中，梁文忠明确了第一项反诉请求为要求解除双方签订的租赁合同，第二项反诉请求的租金为14,000元。另查，王建于2018年3月25日向梁文忠支付了水电费700元，5月15日支付了水电费900元。以上事实有《租房合同书》、微信支付记录、收条、相片及当事人的庭审陈述等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，王建与梁文忠签订的《租房合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面恪守履行。双方合同约定未经梁文忠同意，王建不得擅自拆改房屋结构。王建在使用房屋过程中，未经梁文忠同意，擅自改造房屋，增加了三个卫生间，其行为严重违反了双方合同约定，构成根本违约。因此，梁文忠反诉解除双方签订的《租房合同书》，一审法院予以支持。王建诉求继续履行双方签订的《租房合同书》，一审法院不予支持。梁文忠在2018年8月收回了租赁的房屋，王建只使用了一年房屋（2017年8月1日至2018年8月1日），且已向其支付了一年的房屋租金14,000元，梁文忠反诉请求王建补交2017年8月1日至2018年8月1日的房租14,000元，一审法院不予支持。王建已支付水电费共计1600元，梁文忠未能举证证明王建在使用一年房屋时实际发生的水电费具体数额，应承担举证不能的法律后果，因此，梁文忠反诉请求王建补交水费1664元、电费4884.1元，一审法院不予支持。综上，判决：一、解除王建与梁文忠于2017年8月1日签订的《租房合同书》；二、驳回王建的诉讼请求；三、驳回梁文忠的其他反诉请求。一审本诉受理费600元（王建已预缴），由王建负担；一审反诉受理费600元（梁文忠已预缴），由王建负担100元，梁文忠负担500元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王建与梁文忠签订的《租房合同书》应否解除。王建与梁文忠签订《租房合同书》约定，王建在租赁使用涉案房屋，未经出租人梁文忠同意，租赁人王建不得擅自拆改房屋结构。由于王建在租赁涉案房屋过程中，擅自在租赁房屋的走道上增加了三个卫生间，且未经出租方即梁文忠同意。因此，王建的行为违反了合同的约定构成违约。另，梁文忠在2018年8月已将涉案租赁房屋收回，王建已不在涉案租赁房屋居住使用。王建上诉主张其增加三个卫生间已经梁文忠同意，但未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院判决解除涉案的《租房合同书》正确，应予维持。王建上诉主张继续履行涉案的《租房合同书》，没有法律依据，不予支持。综上所述，王建的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元（王建已预交），由王建负担1200元。本判决为终审判决。审判长 陈太洪审判员 梁 朝审判员 李 祎 二〇一九年六月二十五日书记员 唐 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1089号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道****。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托代理人：叶凯，男，该支行员工。 被告：马建平，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李秀林，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告马建平、李秀林信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告马建平归还原告贷记卡透支本金9484.51元及利息、手续费，手续费86.92，利息截止2018年12月30日为1521.64元，本息合计为11093.07元，往后利息自2018年12月31日以透支本金9484.51元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止；2、判令被告李秀林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶凯到庭参加诉讼，被告马建平经本院公告送达开庭传票，被告李秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，2016年4月1日，被告马建平向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申请续卡。同日，被告李秀林与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，为被告马建平向原告申领的贷记卡提供担保，保证范围包括被告马建平在三万元的申请授信额度内所发生的透支本金、透支利息及费用（包括滞纳金、实现债权费用等）等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该民泰贷记卡项下透支期限届满之日起两年。2016年5月6日被告马建平领取了卡号为62×××06的民泰贷记卡，旧卡作废。被告马建平利用该信用卡陆续消费、取现，2018年1月24日开始出现逾期，之后未能正常还款，截止2018年12月30日，尚欠原告透支款本金9484.51元，分期手续费86.92元，利息、罚息共计1521.64元。后经原告催讨，被告马建平至今分文未还，被告李秀林也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马建平于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支款本金9484.51元及利息、罚息、分期手续费，分期手续费为86.92元，截止2018年12月30日的利息、罚息为1521.64元，自2018年12月31日起的利息以透支本金9484.51元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止； 二、被告李秀林对上述款项承担连带清偿责任。被告李秀林承担保证责任后，有权向被告马建平追偿。 如果被告马建平、李秀林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费77元，减半收取38.5元，由被告马建平、李秀林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇一九年六月三日 代书记员 郭健辉
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初31号原告：遂川县安信汽车运输有限公司，住所：江西省遂川县泉江镇洲背盆树下**。统一社会代码：91360827343218909G。法定代表人：彭安剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄北荣，广东贤祥律师事务所律师。被告：连山和易中贸易有限公司，住所，住所：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路原质监办公大楼****执照：91441825MA4X57EN8T。法定代表人：滕波。被告：广州市和易中新材料有限公司，住所：广州市黄埔，住所：广州市黄埔区广新路****自编208：91440101340245389A。法定代表人：陆裕。原告遂川县安信汽车运输有限公司（以下简称安信运输公司）诉被告连山和易中贸易有限公司（以下简称连山和易中公司）、广州市和易中新材料有限公司（以下简称广州和易中公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄北荣到庭参加诉讼，被告连山和易中公司、广州市和易中公司经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。原告安信运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决连山和易中公司和广州和易中公司共同向原告支付运费63,031元；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：伦志刚是连山和易中公司和广州和易中公司的主要投资者，连山和易中公司和广州和易中公司是经营利益关联的企业。2017年11月10日，原告和连山和易中公司签订《货物运输合同》约定：原告用汽车从江西省遂川县大汾镇滁州村起，为连山和易中公司运输石英砂至广东省佛山市三水区、四会市，运费单价170元/吨，运费按原告实际承运货物的吨位结算等。2017年12月及之前的运费，连山和易中公司通过银行转账已向原告付清。2018年1月份，原告为连山和易中公司运输其从江西省坚基高新硅材料有限公司购买的石英砂至广东省佛山市三水区、四会市，按连山和易中公司指示交给其关联企业广州和易中公司广州市和易中新材料有限公司，共1,941.56吨，运费330,065.2元，加上从四会大沙厂运去江西包装袋一车，计运费2,65.8元，总共运费333,031元。连山和易中公司两次通过银行转账已向原告支付270,000元，余下运费63,031元经原告催收，连山和易中公司至今未付。2018年11月6日，广州和易中公司自愿债务加入，确认连山和易中公司上述所欠运费63,031元由广州和易中公司加入承担偿还债务。广州和易中公司写下欠单后，原告经办人拍照给公司，但原件在经办人返回公司途中意外遗失，现在只能提供当时的微信传输打印件。综上事实，连山和易中公司和广州和易中公司是经营利益关联的企业，原告和连山和易中公司签订的《货物运输合同》合法有效，原告为连山和易中公司运输了货物，连山和易中公司应当按照合同约定向原告付清运费；连山和易中公司的关联企业广州和易中公司自愿加入承担支付运费，应与连山和易中公司共同承担向原告付清运费之义务。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、第123条等法律规定，现向法院提出起诉，请求判决如诉讼请求。被告连山和易中公司和广州和易中公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，2017年11月10日，原告安信运输公司与连山和易中公司签订《货物运输合同》，约定原告为被告从江西省遂川县大汾镇滁州村运输石英砂至广东省佛山市三水区、四会市，运费单价170元/吨，运费按原告实际承运货物的吨位结算。合同还约定，被告连山和易中公司对原告所提交的收货凭证进行审核，在确认该凭证真实有效且货物按期运达后，一个月结算一次，原告在将货物交给收货人时，应向其索要收货凭证，作为完成运输义务的证明，持收货凭证与被告连山和易中公司结算；当月底结清当月费用，原告出具公路运输发票。2018年1月份，原告为被告连山和易中从江西省坚基高新硅材料有限公司运输石英砂至广东省佛山市三水区、四会市，共1,941.56吨，运费330,065.2元，另外从四会大沙厂运去江西包装袋一车，计运费2,965.8元，总共运费333,031元。后被告连山和易中公司两次通过银行转账共向原告支付了270,000元，尚欠63,031元运费未支付，原告遂诉至法院。以上事实，有营业执照复印件、货物运输合同、银行账单等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。原告安信运输公司与被告连山和易中公司签订的《货物运输合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合约，双方当事人均应依约恪守各自义务。合同签订后，原告在2018年1月为被告运输石英砂等到被告指定的地点，共产生了运费333,031元，被告连山和易中公司也应当支付运费给原告。现原告请求被告连山和易中公司支付尚欠的运费63,031元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告广州和易中公司与连山和易中公司的关联企业，其向原告出具运费确认单，应视为其自愿加入债务承担的意见。由于原告提交的运费确认单是手机照片复印件，并没有原件予以核对，本院无法确认该确认单的真实性，因此对原告要求被告广州和易中公司承担支付案涉运费，本院不予支持。被告连山和易中公司与广州和易中公司经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连山和易中贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付运费63,031元给原告遂川县安信汽车运输有限公司；二、驳回原告遂川县安信汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,375.78元，公告费560元，由被告连山和易中贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李福见审 判 员  庞海付人民陪审员  郭青梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  蒋 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初1112号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：汪洋，男，汉族，1990年12月25日出生，住所地湖北省罗田县，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称：建行珠海分行）与被告汪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼，被告汪洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告汪洋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告汪洋向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金541537.77元及暂计至2018年12月18日止的利息9413.82元、罚息44.21元和复利105.51元，共计551101.31元；3.被告汪洋向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2018年12月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（以本金541537.77元为基数，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息；以正常利息9413.82元为基数，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收复利）；4.确认原告对依法处分抵押房产(珠海市××区××路××单元××房)所得价款享有优先受偿权；5.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告汪洋承担。事实和理由：2016年8月10日，原告建行珠海分行与被告汪洋签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十八条约定，被告汪洋申请该笔借款用于购买位于珠海市××区××城东××路××单元××房房产；合同第二十九条约定，原告建行珠海分行向被告汪洋提供借款55.8万元整；合同第三十条约定，借款期限为360个月，自2016年8月10日至2046年8月10日；合同第三十七条第一款约定，被告汪洋以其购买的上述房产作为该笔借款抵押担保；合同第十三条第二款约定，抵押担保的担保范围包括：借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告汪洋应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；合同第三十一条第一款约定，贷款利率采用浮动利率，即月利率为4.08333‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同第三十一条第三款约定，贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；合同第三十四条第三款约定，采取等额本息还款方式；合同第三十一条第二款第二项约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；合同第十六条第一款第一项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；合同第十七条第一款第二项、第三项约定，出现违约情形，原告建行珠海分行有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同第十七条第一款第六项约定，对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告建行珠海分行与被告汪洋办理了抵押房屋的抵押登记手续。2016年8月22日，原告建行珠海分行依约已将贷款55.8万元全部发放给被告汪洋。贷款发放后，汪洋未按约定按期足额还款，虽经建行珠海分行多次催告，汪洋未清偿。根据合同约定，建行珠海分行有权解除合同并提前收回全部贷款。截至2018年12月18日，汪洋结欠建行珠海分行贷款本金541537.77元，正常利息9413.82元、罚息44.21元、复利105.51元，共计551101.31元。汪洋未作答辩。建行珠海分行就所述汪洋未依约还款等事实提供了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息单、欠款金额明细单、不动产抵押权登记证等证据予以印证，足以证明建行珠海分行主张的事实。建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对建行珠海分行所述汪洋上述欠款的事实予以确认。本院认为，建行珠海分行与汪洋签订个人住房（商业用房）借款合同，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。建行珠海分行依约向汪洋发放了贷款，汪洋没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，建行珠海分行要求解除合同及汪洋按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。汪洋以其名下位于珠海市××区××路××单元××房【粤（2017）珠海市不动产证明第0092243号）抵押给建行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故建行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告汪洋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；二、被告汪洋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付截止至2018年12月18日尚欠贷款本金541537.77元、正常利息9413.82元、罚息44.21元、复利105.51元,并按照中国人民银行公布实施的同期相应档次的贷款基准利率（每年1月1日调整一次）的水平上加收50%支付自2018年12月19日起至本息付清之日止的罚息、复利，（罚息以尚欠贷款本金541537.77元为基数，复利以正常利息9413.82元为基数）；三、确认原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行就对处分抵押物即被告汪洋名下位于珠海市XX区XX镇XX路XX房的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9475元，由被告汪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  何曼莉人民陪审员  钟杏萍二〇一九年六月十一日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1526号 罪犯黄洪明，男，1983年6月15日出生于广西灵山县，汉族，小学肄业，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年4月23日作出（2009）南市刑一初字第39号刑事判决，以被告人黄洪明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2009年7月31日交付广西南宁监狱执行。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年12月6日起至2029年12月5日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2014年3月26日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2027年1月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第61号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄洪明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄洪明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄洪明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄洪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子，2016年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄洪明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄洪明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年7月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执恢1009号申请执行人朱欣欣，女，汉族，1982年5月8日出生，住所地遵化市，联系方式5。被执行人张文超，男，汉族，1990年1月5日出生，住所地遵化市。朱欣欣申请张文超机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第00345号已经发生法律效力。朱欣欣于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为106977.12元，本院依法提级执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并已于2019年6月20日自动履行完毕，被执行人交纳了执行费1504.66元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。 二〇一九年六月二十八日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1547号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李凯林，男，1983年11月15日出生，汉族，住山西省孝义市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年8月27日生效的（2018）晋0106民初3105号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人李凯林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凯林银行存款人民币十一万零九百六十七元六角八分（本金七万三千八百八十八元零一分、判决书确认的利息及滞纳费五千五百七十五元六角七分、利息及滞纳费二万一千四百二十五元、律师费二千六百七十八元、迟延履行期间的利息三千九百四十九元、案件受理费一千零五十元、保全费九百四十元、执行费一千四百六十二元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年六月十七日书记员 张文秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初174号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人蒋xx，男，汉族，1981年9月4日出生于甘肃省金昌市永昌县，小学文化，无业，现住甘肃省永昌县。2019年2月21日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人蒋xx犯诈骗罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员刘爱工依法出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月至10月，被告人蒋XX隐瞒其真实身份并虚构在甘州区玉关路宁和园开“重庆××队在甘州区玉关路宁和园开“重庆××队长”火锅店的事实，通过承诺为他人提供工作岗位等方式，先后骗取被害人陆某现金1000元、邓某现金15050元、张某现金1600元、贾某现金800元，共计18450元后用于个人挥霍。 上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某、陆某、张某、贾某的陈述，证人王某的证言，提取笔录及截图说明，辨认笔录，中国农业银行银行卡交易明细清单，手机微信截图，红柳广告业务合同订单，甘肃红柳广告报纸，扣押物品清单，张掖饭店宾客账单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋XX以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2020年1月20日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 二、违法所得18450元，责令被告人退赔被害人陆某1000元，退赔被害人邓某15050元，退赔被害人张某1600元，退赔被害人贾某800元； 三、作案工具蓝色OPPOA5手机一部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宁兰红 二〇一九年六月十一日 书记员  刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1257号 原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：王彬，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：丁士哲，男，汉族，1982年1月6日生，住长春市宽城区。 被告：刘莹，女，汉族，1984年9月28日出生，住长春市宽城区。 原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称原告）与被告丁士哲、刘莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告丁士哲、刘莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告丁士哲、刘莹签订的《个人贷款借款合同》提前到期。2.判令被告丁士哲、刘莹立即偿还原告贷款本金人民币624,000.00元，｛利息1,331.33元、罚息、复息（截止2019年1月23日），自2019年1月23日起至贷款实际清偿完毕之日止所产生的利息、罚息、复息，按照原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算｝。3.判令被告丁士哲以其名下所有的位于长春市宽城区北亚泰大街1899号耀江五月花苑小区29栋的房屋对所欠原告的债务承担抵押担保责任，原告对该抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4.判令被告丁士哲、刘莹承担本案的律师代理费、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权和担保权利所发生的涉案相关费用。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告丁士哲签订了《个人授信协议》及《个人授信最高额抵押合同》。约定：原告为被告丁士哲提供贷款授信额度人民币780,000.00元，授信额度期限为60个月。被告丁士哲以其名下位于长春市宽城区北亚泰大街1899号耀江五月花苑小区29栋的房屋作为抵押物为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年11月21日，原告与被告丁士哲、刘莹签订了《个人贷款借款合同》。约定：被告丁士哲、刘莹向原告贷款人民币780,000.00元，期限为36个月。贷款执行利率为在基准利率基础上上浮47%，被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告不能按期偿还贷款本息和应付费用的，原告因实现债权所发生的相关费用均由被告承担。借款合同约定：如被告不按时还本或付息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。 被告丁士哲、刘莹未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年2月5日，原告与被告丁士哲、刘莹签订了《个人授信协议》及《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，约定：原告为被告丁士哲提供贷款授信额度人民币780,000.00元，授信额度期限为60个月，被告丁士哲以其名下位于长春市宽城区北亚泰大街1899号耀江五月花苑小区29栋的房屋作为抵押物为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款执行利率为在基准利率基础上上浮47%，被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告不能按期偿还贷款本息和应付费用的，原告因实现债权所发生的相关费用均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告丁士哲、刘莹发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金624,000.00元及利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。 本院认为，原告与被告丁士哲、刘莹签订的个人授信协议》及《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。被告未按照合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任，原告有权依照合同约定宣布剩余贷款提前到期，原告起诉要求被告立即清偿剩余贷款本息的请求，应视为对上述权利的行驶。2019年6月24日本院依法缺席开庭，故剩余贷款到期时间应为2019年6月24日，利息、罚息、复息应按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止，故原告请求被告丁士哲、刘莹偿还尚欠贷款本金624,000.00元及利息、罚息、复息之主张理由充分，应予支持;被告丁士哲以其名下的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对被告丁士哲、刘莹提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿以上债务，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权发生的律师代理费有发票予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁士哲、刘莹于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币624,000.00元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以剩余贷款本金624,000.00元为基数，按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。 二、被告丁士哲、刘莹于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行前期律师代理费10000元。 三、准予对设定抵押担保的被告丁士哲名下的位于长春市宽城区北亚泰大街1899号耀江五月花苑小区29栋｛房屋所有权证号：4060167743，丘(地)号：5－46/1401－29（709）,长房他证权证字第40620**｝的房屋进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告丁士哲、刘莹拖欠原告招商银行股份有限公司长春分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费10,054.00元、公告费560.00元，均由被告丁士哲、刘莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨相力
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2098号原告：黄冬梅，女，汉族，住天津市河**。被告：刘军，男，汉族，无职业，户籍地天津市河**。原告黄冬梅与被告刘军间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘军偿还欠款300000元；2.请求法院判令刘军按月利率1.5%支付黄冬梅借款的利息（2015年12月23日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由刘军负担。事实与理由：刘军系黄冬梅丈夫崔健的朋友，从2014年12月份向我提出借款请求，借款期限自2014年12月23日至2015年12月22日止，刘军向黄冬梅借款金额为300000元。现还款期限已届满，刘军拒不还款。2015年12月22日起至今黄冬梅通过口头和短信方式向刘军多次催要借款，刘军拒不还款。黄冬梅认为，双方之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现刘军无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护自身的合法权益，黄冬梅诉至法院，请贵院判如所请。黄冬梅就主张向本院提供证据如下：1.借款合同（原件）、银行转账明细，证明刘军收到向黄冬梅借款的事实和借款关系以及黄冬梅向刘军转账的明细；刘军未到庭答辩也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃在本次诉讼中对黄冬梅主张的诉讼请求、陈述的事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利。黄冬梅提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：双方系朋友关系，刘军以经营急需资金为由向黄冬梅借款，双方签订借款合同，约定：刘军向黄冬梅借款400000元，借款期限2014年12月23日至2015年12月22日。刘军按月向黄冬梅支付综合费用为借款额的1.5%。2014年12月23日黄冬梅通过名下中国工商银行卡号62×××28向刘军名下银行账号62×××70转账300000元。刘军已支付借款期间的利息。借款到期后，刘军未按期偿还借款及支付利息，现黄冬梅起诉来院，要求刘军偿还借款。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受到法律保护，本案中，黄冬梅提交的借条、银行转帐明细能够证明双方之间存在民间借贷关系，黄冬梅已经履行借款的义务。刘军应依照约定期限履行偿还借款义务。黄冬梅主张刘军偿还借款请求，符合法律规定，本院予以支持；关于黄冬梅要求刘军按借款合同约定的利率支付借款逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，当事人主张逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘军偿还黄冬梅借款300000元；二、自本判决生效之日起十日内，刘军向黄冬梅支付按借款本金300000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年12月23日至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由刘军负担。公告费560元，由刘军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李振东审 判 员  常 迎人民陪审员  王援朝二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 威附相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执恢504号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初5573号民事判决，在执行申请执行人林小华与被执行人王直明买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王直明纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初781号原告：朱某1，公民身份证号×××，现住址内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人：朱某2，公民身份证号×××，现住址内蒙古呼和浩特市。被告李某，公民身份证号×××，现住址内蒙古呼和浩特市。原告朱某1诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理。原告朱某1于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告朱某1撤回对被告李某的起诉。二、诉讼费673元由原告朱某1承担。审判员 李振环 二0一九年六月二十四日书记员 张 玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7426号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：吴滨权，职务：行长。委托诉论代理人:梅莎，四川和骏律师事务所，一般授权。 委托诉论代理人:付琳，四川和骏律师事务所，一般授权。 被告:张彬，男，汉族，1977年8月5日出生，身份证地址：四川省双流县金桥镇新安村**。原告平安银行股份有限公司成都分行(下称平安银行成都分行)与被告张彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人梅莎、付琳到庭参加了诉讼。张彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金55942.51元，利息、罚息22260.41元，复利4700.95元，合计82903.87元。（暂计算至2018年12月4日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10777.5元及其他所有费用由被告承担，（暂合计93681.37元）。事实与理由:平安银行成都分行依约向张彬发放贷款后，张彬未按约履行还款义务。 张彬未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，张彬与平安银行成都分行于2015年10月14日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定:借款本金94000元，由张彬分36期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为违约，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的公证费、诉讼费、律师费、差旅费。固定月利率1.53%。未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向张彬指定账户发放了贷款94000元，平安银行成都分行发放贷款后，张彬并未按期足额偿还借款。截至2018年12月4日尚欠借款本金55942.51元，利息8948.5元，罚息13311.91元，复利4700.95元。上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、系统账单、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与张彬的贷款关系合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给张彬94000元贷款，但张彬未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求张彬偿还截至2018年12月4日尚欠的借款剩余本金55942.51元，利息8948.5元，罚息13311.91元，复利4700.95元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，张彬还应当承担自2018年12月5日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。张彬支付平安银行成都分行律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张张彬支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张张彬承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金55942.51元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2018年12月4日的利息8948.5元，罚息13311.91元，复利4700.95元，2018年12月5日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算;上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限);二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如张彬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取1071元，由张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十五日 书记员  张雨微
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终231号原公诉机关文山壮族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）卢艳芳，女，1967年7月24日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，个体经商户，住文山市。因本案于2017年10月27日被云南省广南县人民检察院决定监视居住，同年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于云南省砚山县看守所。辩护人李锐、刘艳淘，云南刘胡乐律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人卢艳芳犯行贿罪一案，于二〇一八年十二月二十七日作出（2018）云26刑初28号刑事判决，认定被告人卢艳芳犯行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。宣判后，原审被告人卢艳芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，听取辩护人、检察员意见，决定不开庭审理。现已审理终结。二审期间，上诉人卢艳芳提出，一审判决认定罪名错误，认定事实不清，适用法律不当，量刑畸重。请求查清事实，正确适用法律，依法改判。其辩护人认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，量刑畸重。恳请依法查清事实，正确适用法律，依法改判。云南省人民检察院经审查认为，本案不能完全排除卢艳芳参与走私犯罪，鉴于本案走私部分事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，建议发回重审。本院认为，本案部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26刑初28号刑事判决；二、发回云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵子茂审判员姚永审判员张赵琳二〇一九年六月十八日书记员 徐      潇      潇
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)黔05行赔初57号 原告兰洋，男，1978年9月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告兰亚琴，女，1985年6月20日生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人李纪衡，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。系黔西县莲城街道办事处推荐代理，代理权限为特别授权。系原告兰亚琴之夫。 被告黔西县人民政府。 住址：黔西县莲城街道迎宾大道168号。 法定代表人杨汉华，该县县长。 被告毕节市人民政府。 住址：毕节市行政办公中心。 法定代表人张集智，该市市长。 第三人成贵铁路有限责任公司。 住址：成都市金牛区抚琴西路228号附1号。 法定代表人张国力，该公司总经理。 第三人罗兴华，男，1969年1月6日出生，汉族，住黔西县。 第三人徐如军，男，1967年10月20日出生，汉族，住黔西县。 原告兰洋、兰亚琴诉被告黔西县人民政府、毕节市人民政府及第三人成贵铁路有限责任公司、罗兴华和徐如军行政赔偿一案，本院于2017年12月27日作出（2017）黔05行赔初28号行政赔偿裁定。原告兰洋、兰亚琴不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2019年3月14日作出（2018）黔行赔终217号行政赔偿裁定，撤销本院（2017）黔05行赔初28号行政赔偿裁定，指令本院继续审理本案。本院在审理过程中，原告兰洋、兰亚琴向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告兰洋、兰亚琴申请撤回本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家、社会的利益或者其他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告兰洋、兰亚琴撤回起诉。 审 判 长 张远忠 审 判 员 黄塑希 审 判 员 吴 岚 二〇一九年六月二十六日 法官助理 贾伟茜 书 记 员 黎 朗
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初620号原告：乌海市金瑞腾商贸有限责任公司，住所地：乌海市。法定代表人：罗爱英，该公司经理。被告：乌海市禾业化工有限责任公司，住所地：乌海市。法定代表人：郑禹，该公司经理。被告：江苏富润生化科技有限公司，住所地：江苏省常州市。法定代表人：孙雪平，该公司经理。被告：温州外贸工业品股份有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：郑坚伟，该公司经理。原告乌海市金瑞腾商贸有限责任公司诉被告乌海市禾业化工有限责任公司、江苏富润生化科技有限公司、温州外贸工业品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告乌海市金瑞腾商贸有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市金瑞腾商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张峰 二〇一九年六月十七日书记员 裴燕
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3825号原告：杨春桥，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所重庆市万州区王牌路**11-A。法定代表人：牟育，系公司经理。被告：盛建明，男，1977年12月11日出生，汉族，，住重庆市云阳县被告：廖红云，男，汉族，1988年5月15日出生，汉族，，住重庆市云阳县原告杨春桥与被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司、盛建明、廖红云机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年6月5日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈茂二〇一九年六月十九日书记员  杨涛
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初1468号原告：李豫，女，1984年12月25日生，汉族，住都匀市。原告：邓燚，男，1980年01月26日生，汉族，住都匀市。被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。原告李豫、邓燚与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院指令由本院管辖，本院于2019年6月1日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2017年1月31日起至2018年6月27日止共512天逾期交房违约金人民币16798.2元；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案原告基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，已于2019年1月3日在都匀市法院提起诉讼。原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李豫、邓燚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗进二〇一九年六月二十六日法官助理陆盛姗书记员孟柔
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3664号原告：天津南华皮革化工有限公司（统一社会信用代码91120116600898424B），住所地天津经济技术开发区洞庭二街**。法定代表人：张赛娥，董事长。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。被告：张芝亮男，1966年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津南华皮革化工有限公司与被告张芝亮排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。原告天津南华皮革化工有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即自原告坐落于天津市东丽区工业区的厂房内搬出；2.判令被告赔偿原告经济损失20833元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是坐落于东丽区程林庄工业区厂房所有权人，被告自2017年12月起无故占用该厂房二楼部分房屋，还阻挠、影响原告的现租户正常使用该厂房的其他部分，给原告造成损失。2019年4月，被告还额外占用6间房屋出租给其他来历不明人员，经双方协商搬离事宜未果，故起诉。本院经审查认为，2018年5月1日，原告天津南华皮革化工有限公司曾起诉被告张芝亮要求其返还原物，在该案处理过程中，被告张芝亮表示其原系南华劳保皮件有限公司职工，与公司存在社保缴费争议及张芝亮曾被公司工作人员殴打等问题，加之张芝亮离婚后没有亲人及住所，无奈暂住公司。本案中，原告提供的承租人提供的情况说明中亦有“因历史遗留问题，尚有贵公司老员工张芝亮仍在该厂院内迟迟未能撤出”。2019年6月14日，经询问原告代理人，被告张芝亮已不实际占用原告名下程林庄工业区厂房。综合上述情节，被告张芝亮原系原告关联企业员工，因历史遗留问题产生占房纠纷，该争议不属于人民法院案件受理范围。原告在法庭询问中自述被告张芝亮现已不实际占用诉争厂房，被告曾将部分房屋出租给来历不明人员，也已经过派出所处理且上述人员已被清理离开诉争厂房，原告在此基础上坚持起诉亦缺乏裁判事项。因此，原告的起诉应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回天津南华皮革化工有限公司的起诉。案件受理费减半收取160元，退还天津南华皮革化工有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张静二〇一九年六月二十六日书记员  张晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初897号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。法定代表人：亢某，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：忻府区东楼乡北肖村村民委员会，住所地忻府区**乡北肖村。法定代表人：郝某，职务村委会主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区东楼乡北肖村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘某、被告法定代表人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称忻州农商行）向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告忻府区东楼乡北肖村村民委员会（以下简称北肖村委会）偿还原告借款本金200000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率6.93‰计算,逾期加收罚息日利率万分之三）；2、依法判令原告对被告北肖村委会名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年5月19日，原告与被告北肖村委会签订《抵押借款合同》，并于2000年5月19日出具借款契约，向北肖村委会发放200000元贷款，约定的借款期限为2000年5月19日至2003年5月19日，月利率为6.93‰，逾期加收罚息日利率万分之三。同时约定由被告北肖村委会以其名下财产为贷款提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。贷款到期后，被告北肖村委会未偿还借款本息。现原告请求被告偿还借款的本金、利息、罚息，并依法对被告名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告北肖村委会在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提交相关证据。庭审中被告北肖村委会主任郝某辩称，该不知道这笔贷款。在村委没有偿还1998年贷款48万的情况下，信用社还向村委贷款20万，且过了20年才进行催收，超过了诉讼时效。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、抵押借款合同；2、抵押物清单；3、借款契约；4、催收逾期贷款通知书回执，证明原告向被告送达催收通知书，村委会计加盖了公章。被告北肖村委会未提交证据，对原告方证据的质证意见是：对借款合同真实性无异议，是前任村委会主任和会计签字盖章办理的。对于抵押财产不清楚，财产是180000元，贷款是200000元，贷款超过抵押财产数额，约定不明。关于催收通知书上的印章真实性无法确定，郝某未在催收通知书上签过字，催收贷款时并未通知该。在法庭询问是否对催收通知书上公章和签名进行鉴定时，被告法定代表人郝某表示印章是村委的印章，但本人没有签过字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月19日，原告与被告北肖村委会签订《抵押借款合同》，并于2000年5月19日出具借款契约，向北肖村委会发放贷款200000元，约定的借款期限为2000年5月19日至2003年5月19日，月利率为6.93‰，逾期加收罚息日利率万分之三。合同同时约定，被告北肖村委会以村委库房为本次贷款提供抵押担保。借款到期后，被告北肖村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息。2017年9月1日，原告向被告北肖村委会送达催收逾期贷款通知书，被告北肖村委会会计在回执上加盖村委会印章。本院认为，原告忻州农商行与被告北肖村委会签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）明确，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原告于2017年9月1日向被告北肖村委会送达逾期贷款通知书，村委会计在回执上盖章确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”据此，被告北肖村委会会计加盖公章所产生的责任应由被告北肖村委会承担。原告要求被告北肖村委会归还借款本息的诉讼请求未超过诉讼时效，本院依法予以支持。原告关于要求对被告抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，因原告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告忻府区东楼乡北肖村村民委员会在本判决书生效之日起十日内归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率6.93‰，从借款之日起计算至2003年5月19日止；逾期罚息按照日利率万分之三，从2003年5月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被忻府区东楼乡北肖村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年六月十日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。