wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔05行终193号 上诉人（原审原告）徐本静，女，1972年09月1日出生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审被告）赫章县公安局。 地址：赫章县城关镇小山村。 法定代表人杨洪武，该局局长。 上诉人徐本静因治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判审理查明：2018年7月19日上午9时许，赫章县城关镇综治办副主任饶方接到赫章县信访局韩贤经的电话称徐本静、徐本会到毕节市人民政府上访，后饶方与赫章县城关镇政府工作人员张玲、钟晓玲、吴优等人来到毕节市人民政府未找到徐本静、徐本会。下午2时许，饶方等人在七星关区洪山大酒店对面南方电网大楼门前找到徐本静、徐本会，随即对二人进行劝解叫其离开。徐本静不听劝阻，在原地哭闹；徐本会向过往行人诉说其房子被拆，政府不给拆迁款逼死人，引起过往行人围观，导致道路交通秩序混乱。在七星关区洪山街道办事处工作人员李梅、吴承之的协助下，饶方等人将徐本会、徐本静二人带至洪山社区办事大厅。当日下午3时许，饶方等人将徐本会、徐本静带回赫章送到赫章县公安局城关镇派出所调查处理。另查明，2018年7月19日，正值《统××战线××试验区建设座谈会》在毕节召开，与会人员住洪山大酒店。赫章县公安局当日立案（立案时间为2018年7月20日）后随即进行调查处理。调查终结后，于2018年7月20日，赫章县公安局对徐本静制作了行政处罚告知笔录，履行了告知义务，并于当日将徐本静送至赫章县拘留所执行拘留。徐本静不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销赫章县公安局作出行政处罚决定。 原判认为：本案赫章县公安局受案登记表上记载的时间为2018年7月20日，结合本案的实际到案时间是2018年7月19日下午3时左右，该受案登记时间应为笔误，且对徐本静的权利义务无影响。徐本静于2018年7月19日下午5时许被传唤至赫章县公安局接受调查处理，至2018年7月20日下午，赫章县公安局作出赫县公法行罚决字（2018）979号《行政处罚决定书》之期间应为合法的传唤时间，且赫章县公安局办理了延长询问时间审批手续，虽有一定瑕疵，但对徐本静的权利并无影响。徐本静对其被征收房屋的补偿争议问题，应通过正当途径解决，徐本静在前述公共场所的行为扰乱了公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，应受处罚。赫章县公安局作出行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。徐本静的诉讼请求无事实依据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐本静的诉讼请求。案件受理费50元由徐本静承担。 宣判后，上诉人徐本静不服向本院上诉称：1.赫章县公安局作出处罚决定认定的事实不清，上诉人没有扰乱公共场所秩序的行为；2.赫章县公安局对发生在七星关区的治安案件不具备管辖权；3.赫章县公安局没有依法进行传唤、询问，没有将限制人身自由的时间折抵行政拘留时间；4.行政处罚决定没有送达上诉人及家属；5.一审判决书第七页倒数第十行将赫章县公安局写成威宁县公安局，认定事实错误。综上，请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人赫章县公安局二审中答辩称：上诉人扰乱公共秩序的事实清楚，证据充分，有相关调查笔录证实。被上诉人作出的处罚决定程序合法，适用法律正确。请求维持原判。 二审中各方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”徐本静以其房屋被拆迁没有得到补偿为由，在统××战线××试验区建设座谈会期间进行非法信访，其不听工作人员劝阻，在洪山酒店对面的斑马线上哭闹的行为扰乱了公共秩序，该事实有徐本会、饶方、李梅等人的询问笔录等在卷证实，足以认定。徐本静的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，应受行政处罚。赫章县公安局对徐本静处罚前告知了其享有陈述申辩的权利，作出处罚决定的程序合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案赫章县公安局系徐本静居住地的公安机关，有权管辖本案。赫章县公安局对徐本静口头传唤的时间是2018年7月19日17时，期间公安机关按相关程序报经局领导同意延长询问时间，徐本静7月20日15时离开。赫章县公安局向徐本静宣告了处罚决定，徐本静拒绝在处罚决定上签字，办案民警在处罚决定上注明了该情况。徐本静提出应将传唤、询问的时间折抵行政拘留时间的上诉意见没有法律依据，本院不予支持。赫章县公安局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。一审判决书第七页倒数第十行将赫章县公安局错误写成威宁县公安局系笔误，本院予以纠正，该笔误不影响本案的审理。上诉人所提的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人徐本静承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年六月二十六日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 支 玉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初698号 原告：张昌兵，男，1971年7月13日出生，汉族，田阳三方耐磨材料有限公司总经理，现住广西壮族自治区。 委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。 被告：谢荣光，男，1951年5月16日出生，住广西百色市右江区。 原告张昌兵与被告谢荣光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌兵及其委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告谢荣光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付废旧钢球款163216元；2、判令被告向原告支付违约金50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在田阳县从事钢球生产。2018年5月20日，原告与被告签订《买卖协议》，约定：被告从2018年5月20日起向原告购买田阳三方耐磨材料有限公司的废旧钢球，单价每吨2600元，原告负责装车，运费、卸货等费用由被告自己承担；付款方式：被告必须在2018年7月5日之前付清货款给原告，具体吨位由被告委派人签字确认，双方据此磅单为结算依据；违约责任：如到期不付清货款，被告将支付50000元违约金给原告。协议签订后，原告于2018年5月22日分别向被告供废旧钢球10.92吨、11.16吨、11.76吨，2018年6月3日分别向被告供废旧钢球11.36吨、10.46吨、10.04吨，2018年6月26日又供12.46吨，以上共计78.16吨，总金额203216元。被告除依协议约定向原告预付40000元外，尚欠原告163216元。2018年12月8日，被告向原告发短信确认欠款16万多元，计划在2019年1月底付清。届满后被告拒不履行义务，经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的《居民身份证》，被告的《机动车驾驶证》复印件，证明原告、被告身份信息；2、《企业信用信息公示报告》，证实被告现在居住地；3、《买卖协议》，证明原告与被告的买卖关系；4、《过磅单》，证明原告向被告供应废旧钢球的数量；5、《短信信息》，证明被告确认欠原告废旧钢球款16万多元，计划在2019年1月底付清；6、田阳县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》，证明原告根据《买卖协议》的条款，申请仲裁，仲裁委员会不予受理。被告没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《买卖协议》，约定：一、甲方从2018年5月20日向乙方购买废球，单价2600元/吨（不含税价），乙方负责装车，运费、卸货等费用由甲方承担；二、付款方式：甲方预付20000元给乙方拖一车，具体吨位在乙方场地过磅为准，由甲方自行安排时间拖货，2018年6月10日前甲方再付20000元给乙方，从2018年5月20日至2018年6月30日之间所购买乙方钢球款必须在2018年7月5日之前全部付清，具体吨位由甲方委派人签字确认，双方据此磅单为结算依据；三、违约责任：甲方按此协议付款，如到期不付款，甲方将支付50000元违约金给乙方。合同签订后，原告于2018年5月20日向被告供应废旧钢球11.16吨，2018年5月22日供应22.68吨，2018年6月3日供应11.36吨，2018年6月8日供应20.5吨，2018年6月26日供应12.46吨，合计78.16吨，共计货款203216元（78.16吨×2600元/吨）。被告于2018年5月20日、2018年6月10日向原告预付货款共计40000元。至今被告尚欠原告货款163216元，经原告催收未果，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定向被告供应废旧钢球，被告应按约定于2018年7月5日前全部付清货款。被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。扣除被告预付货款40000元，被告尚欠原告的货款163216元，有原告提供的证据证实，本院予以确认。被告应当向原告支付尚欠货款163216元及违约金。因双方约定违约金过高，本院予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院调整被告应支付违约金的计算方式为：以163216元为基数，从2018年7月6日起至被告实际支付全部货款之日止，按年利率24%计算。原告请求被告支付货款163216元及合理部分违约金，证据确凿充分，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付过高部分违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢荣光于本案判决生效之日起十日内向原告张昌兵支付货款163216元及违约金（违约金的计算方式为：以163216元为基数，从2018年7月6日起至被告实际支付全部货款之日止，按年利率24%计算）； 驳回原告张昌兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4498元，减半收取2249元（原告已预交），由被告谢荣光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  周楚楚
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更718号 罪犯陈辉民，男，1975年7月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)泉刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈辉民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈辉民不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月20日作出(2014)闽刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈辉民在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年12月20日对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2037年12月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈辉民在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈辉民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年11月至2019年3月累计获得考核分3772.5分，兑现表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈辉民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈辉民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2037年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初8412号原告高红卫，男，汉族，1968年9月12日出生，住山东省曹县。委托代理人杨现伟，山东万加一律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人蔡婷，该局审查员。第三人黄猫木业贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角道**凯途发展大厦****。原告高红卫不服被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年6月14日作出的商评字[2018]第103297号关于第8517084号“黄猫”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，并通知黄猫木业贸易有限公司作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告高红卫向本院提出书面申请，请求撤回对被告国家知识产权局的起诉。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院经审查认为，原告高红卫的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告高红卫撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告高红卫负担（已交纳）。审 判 长  赵 玲审 判 员  张 恒审 判 员  杨 潇二〇一九年六月二十五日法官助理  蔡方方书 记 员  李 港
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更863号 罪犯杨林，男，1973年1月28日生，苗族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔西县人民法院于2016年8月24日作出(2016)黔0522刑初第251号刑事判决，认定被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2016年2月26日起至2022年2月25日止。于2016年10月11日交付执行。服刑期间，执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯杨林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赔被害人经济损失，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨林减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2021年7月25日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执134号申请执行人:成都优啦信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。法定代表人：顾克清。被执行人：屠根祥，男，1987年07月15日出生，汉族，住连云港市海州区。成都优啦信息技术有限公司申请执行屠根祥追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第18664号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：成都优啦信息技术有限公司申请执行屠根祥追偿权纠纷一案(执行依据：（2019）穗仲网案字第18664号裁决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  张 迅二〇一九年六月十七日法官助理  赵津武书 记 员  苏宜洁
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执恢230号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路，组织机构代码：214741135-7。法定代表人：何璞，系该社理事长。被执行人刘吉兴，男，1957年12月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人潘永碧，女，1956年4月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行刘吉兴、潘永碧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221执1524号执行裁定书。依法向被执行人刘吉兴、潘永碧发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人刘吉兴、潘永碧即日内支付申请执行人执行款424789元，并承担案件执行费6272元。但被执行人刘吉兴、潘永碧未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中被执行人正在与申请人协商还款计划，申请执行人水城县农村信用合作联社于2019年6月26日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年六月二十六日书记员  谢 澍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2378号罪犯余琦，男，1990年12月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月16日作出（2015）官刑一初字第90号刑事判决，以被告人余琦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余琦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余琦减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月1日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码：914113296700942881。负责人：苏中峰，该行行长。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：冯金虎，男，1970年12月30日出生，汉族，住新野县。被告：赵文兰，女，1969年2月18日出生，汉族，住址同上。中国邮政银行储蓄银行股份有限公司新野县支行（以下简称邮政银行新野县支行）与被告冯金虎、赵文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新野县支行的委托诉讼代理人王占德到庭参加了诉讼。被告冯金虎、赵文兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行新野县支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款429389.25元及利息，利息按合同约定利率计算至还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯金虎、赵文兰系夫妻关系，2013年7月8日，被告冯金虎、赵文兰和原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告冯金虎、赵文兰提供可以循环使用的借款额度为人民币800000元，用于资金周转，额度存续期最长为10年。若被告违约，原告有权要求被告冯金虎、赵文兰立即偿还借款本息。被告冯金虎、赵文兰以其所有的位于新野县××××口村（房屋所有权证号：新房权证字第**）房产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定于2016年7月11日向被告冯金虎、赵文兰发放贷款400000元、于2016年10月20日发放贷款400000元用于资金周转，约定年利率8.075%，逾期利率为12.1125%，借款期限均为5年，采用浮动率。截止2019年6月21日仍下欠本金429389.25元及利息、罚息未付，故诉至法院请求判如所请。被告冯金虎、赵文兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件一份、收入证明、房权证及房屋他项权证一份，个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、审批单、借据。对上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯金虎、赵文兰系夫妻关系，2013年7月8日，被告冯金虎、赵文兰和原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告冯金虎、赵文兰提供可以循环使用的借款额度为人民币800000元，用于资金周转，额度存续期最长为10年。若被告违约，原告有权要求被告冯金虎、赵文兰立即偿还借款本息。二被告以其所有的位于新野县××××口村（房屋所有权证号：新房房权证字第**）产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定于2016年7月11日向被告冯金虎、赵文兰发放贷款400000元、于2016年10月20日发放贷款400000元用于资金周转，约定年利率8.075%，逾期利率为12.1125%，借款期限均为5年，采用浮动率。截止2019年6月21日仍下欠本金429389.25元及利息、罚息未付，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，被告冯金虎、赵文兰未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金429389.25元及利息、罚息，理由正当，依法予以支持。被告冯金虎、赵文兰自愿将其所有的房产为借款提供抵押担保，现原告请求对抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告冯金虎、赵文兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯金虎、赵文兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金429389.25元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计至借款还清之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告冯金虎、赵文兰抵押的房产（房屋所有权证号：新房权房权证字第**）优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元，减半收取计3925元，由被告冯金虎、赵文兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年六月二十一日书记员  冯悦
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2328刑初112号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人张云，男，1995年8月4日生于贵州省安龙县,住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年6月19日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。 指定辩护人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人张云犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽速裁程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人张云及其辩护人吴宣灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年1月7日晚，被告人张云酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县德卧镇大水井村方向往德卧镇街上方向行驶。19时20分许，当行驶至德卧镇德卧中学高中部路口处时，与对向由邓某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张云受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张云因受伤昏迷被送往黔西南州人民医院救治。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，张云血液中乙醇含量为259.68毫克/100毫升。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队认定，张云负本次交通事故的全部责任，邓某无责任。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人张云的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张云判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 被告人张云在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。 其辩护人提出“同意公诉人的量刑建议，建议对被告人张云适用缓刑”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，张云赔偿了邓某经济损失人民币2780元。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表及照片，到案经过，道路交通事故认定书，收据；证人张某、邓某证言；被告人张云供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所乙醇含量鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 本院认为，被告人张云醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。张云归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿邓某经济损失，可酌情从轻处罚；但其醉酒程度达到200毫克/100毫升以上，有从重处罚情节；且其无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车上道行驶造成交通事故并负全部责任，可从重处罚。本院综合上述情节，依法对张云从轻处罚。其辩护人所提“建议对被告人张云适用缓刑”的辩护意见，经查，张云的行为不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人张云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币人二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇一九年六月二十七日 书记员  韦 晗
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1050号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告一李佳怡，女，1987年10月20日出生。      原告二菅旭楠，男，1986年5月1日出生。      委托诉讼代理人胡英，辽宁泰山律师事务所律师。                  被                  告              被告一张志占，男，1959年11月21日出生。      委托诉讼代理人魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告李佳怡医疗费876元、交通费100元；菅旭楠经济损失249,739元，其中车损240,339元，施救费300元，评估费7,000元，替代性工具2,100元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年1月4日17时12分，张志占驾驶辽X**号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与前方停放的李佳怡驾驶的辽N**号车辆（该车属菅旭楠所有；乘客郭瑞）相撞，造成张志占、李佳怡、郭瑞受伤及两车车损。交警部门认定：张志占负全部责任，李佳怡、郭瑞无责任。      李佳怡、郭瑞伤后在朝阳市第二医院检查治疗，分别支出医疗费876元、276元。交通费酌定50元。       朝阳永信价格评估有限公司接受朝阳市中级人民法院委托对辽N9D8**号车辆进行评估，并于2019年 4月16日作出评估结论，该车（基准日2019年4月3日）车辆损失240,339元，菅旭楠支付评估费7,000元。保险公司虽以评估所鉴定的损坏零件无法证明全部系施工造成且估价过高及其保险公司据现场照片定损与评估结论差额悬殊为由提出重新鉴定书面申请，但未提交相关证据，本院不准重新鉴定。      交通事故责任认定书所认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。张志占应对事故中的人伤、车损、替代性工具承担赔偿责任，因其已经投保了交强险及第三者责任险，故保险公司在保险限额范围内对第三者车辆合理的人伤、车损承担代为赔偿责任。替代性工具属间接损失，不属保险公司约定赔偿范围，应有张志占负责赔偿。原告菅旭楠主张的施救费无证据证明，本院不能支持。      另，菅旭楠与张志占就替代性工具费用已达成协议且履行完毕。      郭瑞可另行主张权利。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告李佳怡医疗费876元、交通费50元，合计926元；赔偿原告菅旭楠车辆损失240,339元、评估费7,000元，合计247,339元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告李佳怡预付案件受理费25元及原告菅旭楠预付案件受理费2,505元（均已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项分别径付原告李佳怡、菅旭楠。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年六月十七日            书 记 员  马 晓 莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3542号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任该公司经理。住所地：南阳市工业路**。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶太飞，男，2005年5月9日出生，汉族，，住宛城区法定代理人：刘书霞（陶太飞之母），女，1971年9月15日出生，汉族，，住址同上委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市第三十九小学校。住所地：南阳市宛城区白河镇龙王庙社区法定代表人：曹瑞霞，任该校校长。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人南阳市第三十九小学校（以下简称三十九小）、陶太飞健康权纠纷一案，不服河南省宛城区人民法院（2018）豫1302民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王红玫，被上诉人陶太飞的委托诉讼代理人李国文，三十九小的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判上诉人不承担责任，本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案非保险责任，事故的发生系意外事件，不属于校方责任险赔偿的范围，且原审未划分责任比例，直接判令上诉人承担全部责任不当。陶太飞辩称，答辩人系限制行为能力人，其在学校组织的运动会中受伤，自身并无过错，不应承担责任，而作为答辩人的监护人，已将小孩送到学校，更无责任。答辩人的受伤系学校未尽安全管理义务所致，上诉人应当承担责任，上诉人的上诉理由不能成立。三十九小辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。陶太飞向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告各项损失36951.33元。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告陶太飞系三十九小的在校学生，2017年5月24日，陶太飞在参加学校组织的跳高项目中摔倒，导致左髌骨粉碎性骨折，后在南阳市骨科医院治疗。另查明，事故发生后，三十九小向原告支付了10600元。三十九小在保险公司投有校方责任险。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，原告陶太飞系被告三十九小的在校学生，属于限制民事行为能力任，其在参与校方组织的运动会时受伤，学校未能提供证据证明其尽到安全管理义务，现原告要求学校赔偿损失，予以支持。因校方投有校方责任险，保险公司应在校方责任险限额内代为赔偿。原告的损失如下：一、医疗费16773.58元，原告提供了两次住院医疗费发票及治疗费票据为证，予以认可。二、伙食补助费1140元，原告两次住院共计38天，酌定30元/天，为30元/天×38天＝1140元。三、营养费3360元，原告要求按照112天、30元/天计算，予以认可。四、护理费5200元，原告要求两人护理，根据原告伤情，酌定一人护理为宜，护理期酌定52天为宜，计算为100元/天×52天×1人＝5200元。五、交通费酌定300元。以上共计26773.58元。扣除学校垫付的10600元，剩余16173.58元由保险公司在校方责任险内支付给原告；学校垫付的10600元，由保险公司返还给学校。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告各项赔偿款16173.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内返还被告南阳市第三十九小学校10600元。三、驳回原告的其它诉请。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，被告南阳市第三十九小学负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，学校对在校学生依法负有教育、管理、保护的义务,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中,被上诉人淘太飞事故发生时系小学生，年龄较小，其行为认知能力、身体协调性及运动能力较成年人均有明显的差距，被上诉人三十九小组织小学生运动会，应有高于其他运动会组织者更全面、更谨慎的注意义务，不仅应当在可预见的范围内采取必要的安全保障措施，更应在运动会前对学生进行相应的运动安全教育，本案中，三十九小未提供证据证明其在运动会前进行了相应的安全教育，也未证明其在可预见的范围内采取必要的安全保障措施,导致淘太飞在参加其组织的校运会中受伤,三十九小作为运动会组织者对淘太飞因此造成的各项损失应承担赔偿责任。因三十九小在上诉人保险公司投保校方责任险,该事故发生在保险期间,属于保险合同的理赔范围，保险公司应对陶太飞损失按保险合同约定承担赔偿责任。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇一九年六月二十五日法官助理张继强书记员陈玫夙
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初208号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人冯彦，男，出生于内蒙古乌兰察布市商都县，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古呼和浩特市，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人冯彦犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人冯彦到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2018年12月10日22时46分许，被告人冯彦酒后驾驶×××号黑色梅赛得斯奔驰牌小客车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由南向北行驶至与爱民路交汇处南50米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯彦血液酒精含量为119.33mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人冯彦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯彦违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人冯彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王莉 二0一九年六月二十四日书记员 武琪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执786号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托代理人：邓建平，该单位员工。 被执行人：江继明，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈景丰，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：魏以木，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：江瑞雀，女，1970年3月29日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人江继明、陈景丰、魏以木、江瑞雀金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人魏以木未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人魏以木纳入失信被执行人名单，并向被执行人魏以木发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，被执行人江继明、陈景丰、江瑞雀与申请执行人达成执行和解协议，并按协议约定履行了其应承担之部分，向申请执行人交付本案案款76400.29元，且申请执行人永安市农村信用合作联社同意不再要求江继明、陈景丰、江瑞雀承担本案其他民事责任，并撤回对江继明、陈景丰、江瑞雀的执行；本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年5月27日）和传统查控方式查询被执行人魏以木名下的财产，冻结了被执行人魏以木名下的银行账户，发现被执行人魏以木名下有闽Ｇ×××××东风牌轻型普通货车一辆，已依法查封但因未能实际扣押车辆，无法处置。本院已穷尽财产调查措施，除前述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的75819.62元及迟延履行期间的债务利息13800元，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人魏以木违反财产报告制度，未申报财产，故本院对其作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  许冬生 二〇一九年六月二十六日 书记员  李文士 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执1110号 申请执行人：李银生，男，1947年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：李松林，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：郑雪姣，女，1968年3月10日出生，汉族，住址同上，系李松林之妻。 申请执行人李银生与被执行人李松林、郑雪姣民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人李松林、郑雪姣名下仅有少量银行存款，无房产，但被执行人李松林名下有一辆2006年上牌的五菱牌小汽车，经申请人李银生同意不需要查封拍卖此车辆，除此之外被执行人李松林、郑雪姣确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年六月十七日 书记员  李 婕
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1417号上诉人（原审被告）：庞德录，男，1952年12月24日出生，汉族，大庆市采油三厂脑血管医院买断职工，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：丁启明，黑龙江华兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许景瑜，男，1966年4月9日出生，汉族，大庆市华鑫达科技有限公司董事长，现住大庆市龙凤区。上诉人庞德录因与被上诉人许景瑜民间借贷纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。庞德录上诉请求：一、请求法院依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初155号民事判决，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理认定事实不清、证据不足，判决错误。首先，上诉人与被上诉人之间并不属于民间借贷关系，上诉人之所以给被上诉人出具了欠条，根本原因是被上诉人认为上诉人拖欠他工资，被上诉人为索要工资，多次对上诉人有其家人进行骚扰，上诉人基于人身安全，被逼无奈才给被上诉人出具了一份假欠条，而且上诉人在书写欠条时，特意将还款期限书写为2076年，因上诉人与被上诉人并无任何雇佣、劳动、合作等关系，且上诉人并没有任何法律常识，所以才出具了欠条。其次，从法庭的庭审笔录被上诉人自认的事实中以及上诉人与被上诉人通话录音中，都可以认定上诉人与被上诉人之间并不属于民间借贷关系，这3万元借款实质是被上诉人索要他们无任何根据的工资。即使上诉人与被上诉人之间属于民间借贷，根据相关司法解释规定，上诉人并没有提供证据证明是以银行转账、微信支付或现金等其他方式向被上诉人支付了借款，对此被上诉人应承担举证不能的责任。最后，被上诉人所提供的欠条内容并不明确，并没有写明上诉人因何事欠款，同时根据法律规定双方当事人没有约定利息的，也不应支持请求利息的主张。许景瑜辩称，对上诉人的上诉请求及事实理由不认可。我没有逼迫过上诉人给我出具欠条，借贷关系成立。许景瑜向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还欠款3万元；2.由被告承担利息和诉讼费用。一审法院认定事实：被告庞德录于2016年6月15日给原告出具欠条一份，欠条载明“欠许景瑜叁万元正，三个月后还。”出具欠条后，原告通过微信向被告索要欠款，被告并未主张不欠原告借款，仅仅说做生意赔了，会尽快还钱。一审法院认为，原告主张与被告存在借贷关系，被告否认，原告举证的了欠条及微信聊天截图，被告无证据反驳，依据优势证据规则，对被告辩称的双方不存在借贷关系，是受胁迫而出具的欠条的意见，不予采纳。被告应偿还原告借款3万元。因借款时未约定利息，原告主张借款期限内利息的请求，本院不予支持，但借款期满后，被告应按年利率6%给付资金占用期间的利息，原告按同期贷款利率2倍主张，本院不予支持，原告主张被告给付自2016年6月15日至2019年3月20日的利息，本院支持自2016年9月15日至2019年3月20日期间的利息，但如果被告提前还款，可计算至实际给付之日，此期间利息按年利率6%计算为4525元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决：一、被告庞德录于本判决生效之日起七日内返还原告许景瑜借款3万元、利息4525元（计算至2019年3月20日），合计34525元；二、驳回原告许景瑜其他诉讼请求。案件受理费减半收取332元，由被告庞德录负担。如被告庞德录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，当事人自认双方合作过在大庆地区开展所谓“民间扶贫”项目。庞德录辩称在开展活动过程中，双方因合作纠纷被上诉人许景瑜要求上诉人庞德录出具了涉案欠条，双方不存在借贷关系，且没有实际履行给付出借款项的证据，不应支持许景瑜的诉请。审理过程中，经审查发现双方当事人确实存在双方陈述自认的所谓“民间扶贫”项目活动，并发展了几百位会员，并由会员缴纳了相应的款项，提供了相应的银行流水。本院认为，双方可能存在涉嫌非法集资犯罪，且涉案借贷纠纷也因该行为产生，被上诉人许景瑜无充分证据证实双方之间存在合法有效的借贷关系，依法应驳回被上诉人许景瑜的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回被上诉人许景瑜的诉讼请求。一审案件受理费332元，退还许景瑜332元；上诉人庞德录预交的二审案件受理费663元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员王宣二〇一九年六月二十日法官助理姜雅文书记员夏欣欣
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1388号原告：马月军，男，回族，1990年9月6日出生，住盐山县。委托诉讼代理人：冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。被告：王向前，男，汉族，1993年3月3日出生，住河北省保定市清苑区。原告马月军与被告王向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月军之委托诉讼代理人冯玉杰到庭参加诉讼，被告王向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马月军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并亲自书写借条一张。现因原告多次向被告催要此款，被告经常以各种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予以判决。王向前未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王向前于2018年1月25日向原告马月军借款50000元，并为原告出具借条一份。原告以现金方式给付，借款后被告未偿还过本金。本院认为，原告马月军起诉称被告王向前向其借款50000元，并提交被告书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王向前未还款，造成纠纷，应承担全部民事责任。综上所述，原告马月军要求被告王向前偿还借款本金50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王向前于本判决生效之日起十日内偿还原告马月军借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年六月十四日法官助理宋钰莹书记员韩淑娟
甘肃省华亭市人民法院 民事判决书                                                                                                                                                            （2019）甘0824民初528号 原告：徐某。法定监护人：韩某，系徐某之夫。被告：李某。委托诉讼代理人：牛某。系李某之妻，特别代理。徐某诉李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其监护人韩某，被告李某及其委托诉讼代理人牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失15957.55元（医疗费7688.35元、护理费及误工费6069.2元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元）。事实和理由：原告为智力残疾三级。2018年11月21日15时许，原告在倒垃圾途中，被被告无故堵在路上用拳脚和木棒殴打，原告丈夫发现后，予以呵斥，被告才停手。当日，原告被送往原华亭县人民医院住院治疗，被诊断为左上臂、臀部挫伤。由于被告的侵权行为导致原告精神病复发，原告又被送往平凉市第四人民医院住院治疗30天。由此造成原告各项经济损失15957.55元，故诉至法院。李某辩称，原告所述与事实不符。原告自幼患有精神疾病，杨庄村村民均熟知，因其监护人监管不力，原告经常进入我的小超市偷拿东西，给我及家人生活造成严重影响。事发下午，原告又一次进入超市偷窃时，被我发现，遂责令其放下手中的卫生纸，原告不放，我上前夺下原告手中卫生纸，呵斥了几句，并对着原告屁股踹了一脚，再没有动手。因同情原告患有精神疾病，没有报案将其送回。原告因精神病住院与我没有关系，所以，原告的经济损失我不赔偿。本院经审理认定事实如下：徐某本为三级智力残疾人，与李某相隔不远居住，系同村村民。因徐某患有精神疾病，有时去李某的小超市闲逛时随手拿点零碎物品，由此双方小有矛盾。2018年11月21日15时许，徐某又在闲逛时随手拿了李某商店的卫生纸，被李某发现，呵斥了几句，在其屁股踹了一脚，之后又拿了个小木棍驱赶徐某回家，韩某听见徐某的哭声后随即跑过去，发现李某手拿小木棍在徐某身后，询问缘由时，双方发生争执。当日原告被送往原华亭县人民医院住院治疗，被诊断为左上臂、臀部挫伤。徐某由于受到惊吓，精神病加重，又被送往平凉市第四人民医院住院治疗30天，花去医疗费7688.35元，医保报销后自负2482.99元。双方由此产生的纠纷经华亭县公安局调解无果。本院认为，原告患有较为严重的精神疾病，应在监护人的陪伴下散步闲玩，本案中，原告多次在没有监护人的陪同下，去被告经营的小超市，给被告造成一些没有必要的麻烦。2018年11月21日15时许原告独自到被告处，酿成纠纷，原告及其监护人本身有过错，应承担一定的责任。而被告发现原告有不当行为时未与监护人协商解决，而是采取较为粗暴的方式驱赶原告，致使原告惊吓病情加重，其也有过错责任，过错责任大于原告。以承担70％的责任较为适宜。关于原告诉请的7688.35元的问题，应以其自负的2482.99元计算。关于请求赔偿6099元的护理费、误工费，因徐某基本没有劳动能力，故这部分请求不予支持，但其所患疾病住院治疗确需护理，以甘肃省2018年农业人口日收入135.64元计算为妥，计4069.2元。诉请的住院伙食补助费1200元，计算合理，予以支持。诉请的交通费1000元，不能说明理由，酌情支持200元。至此，原告的各项损失为7952.19元。被告应赔偿5566.53元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告李某赔偿原告徐某各项损失5566.53元，限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取100元，由被告李某负担70 元，原告徐某负担30元（限本判决书生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                                         审 判 员 朱小龙                                                                                             二〇一九年六月十八日                                                                     书 记 员  辛小翠
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初726号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人颜家琴，深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。（特别授权）被告赵凯，男，1987年7月26日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省，住云南省昭通市昭阳区）原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵凯合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由本院审判员官先哲，人民陪审员吕道联、赵菁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权的委托代理人颜家琴到庭参加诉讼，被告赵凯经本院依法送达开庭传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，被告为了购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，在“有利网”平台向借款人借款，约定了借款金额和还款方式，并由原告作为担保人向被告借款提供担保，现在由于被告逾期不归还借款，经过借款人的授权代理人催收该借款后，原告已经按照合同约定履行了担保责任，为被告支付了借款和利息、违约金等共计3751.15元。现原告已经履行了担保责任，根据原、被告之间签订的担保条款和法律规定，现依法提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告担保的代偿款3751.15元及从2018年6月26日到判决履行之日按年利率24%支付利息；二、被告支付原告律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费。被告赵凯未到庭参加诉讼未进行答辩。为证明自己的诉讼主张，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交了以下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的主体资格；二、有利网借款协议一份，欲证明原、被告之间的担保关系；三、商品交付确认书一份、个人借款申请表一份、个人借款服务合同一份、还款提示单一份、被告身份证及银行卡复印件各一份、授权委托书一份，欲证明被告已经得到借款的事实；四、代偿通知书一份、逾期客户信息及应还款明细一份、代偿逾期借款证明、平安银行收付款业务回单各一份，欲证明原告已经履行了担保责任，依法对被告进行追偿。被告赵凯未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提交的四组证据，能够证实被告赵凯因购买手机向“有利网”借款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其借款提供担保，后被告逾期未偿还借款，原告代被告偿还借款的事实，对该四组证据本院予以采信。根据庭审查明，本院确认如下法律事实：2015年7月12日，被告赵凯为购买手机，通过深圳普惠快信金融服务有限公司推荐，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”上借款购买，约定借款本金为5499元，月还款金额为685元，分12期偿还，每月还款日为12日。被告赵凯在《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《授权委托书》上签字并捺印。根据“有利网”上借款的协议，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告赵凯的该笔借款提供担保。2015年7月12日，昆明市五华区流锐通讯器材经营部将手机交付给了被告赵凯。被告赵凯借款后未按约定偿还借款本金及利息。2018年6月26日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，要求原告为被告偿还借款剩余本金2424.68元及逾期利息1326.47元。后原告代为偿还了借款剩余本金及逾期利息共计3751.15元。现原告诉至本院。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有法律约束力。被告赵凯为了购买手机而向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款，被告赵凯与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司之间成立了借贷合同关系，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司替被告赵凯支付了手机款，被告赵凯领取了手机，该借贷合同成立并生效，被告赵凯就应当按照合同约定按期偿还借款，被告赵凯未按期偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司根据借款合同担保的约定向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担了担保责任，即代替被告赵凯向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还了借款本金及逾期利息，就享有对被告赵凯追偿的权利，因此原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告赵凯偿还代其支付的代偿款3751.15元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2018年6月26日到判决履行之日按年利率24%支付利息的主张，因双方并无相应约定，本院不予支持。原告主张的律师费，因未能提供证据予以证实，无法查明其真实性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵凯于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的借款本金及利息共计人民币3751.15元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  官先哲人民陪审员  吕道联人民陪审员  赵 菁二〇一九年六月十八日书 记 员  房 莲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初7375号原告：夏元富农村土地承包经营户。代表人：夏元富，男，汉族，1960年12月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告夏元富户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告夏元富户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月十七日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11466号 申请人彭倩，女，汉族，1986年6月26日，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人谢晨云，广东华途律师事务所律师。 委托代理人詹幼迪，广东华途律师事务所律师。 被执行人深圳市全城热恋科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道布吉路富基PARK国际****，统一社会信用代码9144030034289880XG。 法定代表人季添羽。 申请执行人彭倩与被执行人深圳市全城热恋科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）764号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人向本院自动履行了人民币5550元，本院在扣缴执行费后转付申请人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）764号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市全城热恋科技有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执11466号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十五日 书记员  詹润雅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保825号 申请人：马新同，男，1954年10月3日生，汉族，淄博市临淄区。 被申请人：山东巨人电子商务有限公司，住所地：泰安市新泰市青云街道青龙路东段北侧，统一社会信用代码：91370982312804243N。 法定代表人：刘海峰。 被申请人：王专荣，女，1970年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人马新同诉被申请人山东巨人电子商务有限公司、王专荣买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东巨人电子商务有限公司的银行存款158600元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东巨人电子商务有限公司的银行存款158600元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十一日 代理书记员  张晓晗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初3627号原告：奈曼旗芳林物业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇大沁他拉路北段。法定代表人：林芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。被告：高利军，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告高利军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告奈曼旗芳林物业有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告高利军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审判员  王德羽二〇一九年六月六日书记员  王静静
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终2726号上诉人（原审原告）：商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司，住所地商丘市北站路。负责人：苏万合（苏万河），该公司经理。被上诉人（原审被告）：上海和黄白猫有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杜志强，董事长。诉讼委托代理人：魏凡，上海刘春雷律师事务所律师。上诉人商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司因与被上诉人上海和黄白猫有限公司（以下简称和黄白猫公司）买卖合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2018）豫1402民初8830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销梁园区人民法院（2018）豫1402民初8830号民事判决；二、本案发回梁园区人民法院重审。上诉人商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司预交的二审案件受理费3989元予以退回。审判长  张学朋审判员  朱利民审判员  王晓辉二〇一九年六月二十六日书记员  姬红岭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1348号之二 申请执行人周翔,男性,1994年8月3日出生,汉族,住湖南省桃江县。 被执行人深圳市凯伦健身运动有限公司，深圳市龙华新区和平路与人民路交汇处龙胜1号301，统一社会信用代码914403003597452796。 法定代表人龙春花。 申请执行人周翔与被执行人深圳市凯伦健身运动有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]219号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市凯伦健身运动有限公司应履行支付3737.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]219号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]219号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢贞珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1541号 刘刚、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3030号调解书，于2019年5月21日立案执行刘刚申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于6月11日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号房屋的不动产产权证办理至刘刚名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0404执392号申请执行人：张红喜，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：魏涛，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人：朱金荣，女，汉族，住鹤岗市工农区。被行行人：鹤岗市兴阳煤矿，住所地鹤岗市兴山区。本院在执行张红喜与魏涛、朱金荣、鹤岗市兴阳煤矿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱金荣名下有北京现代牌京Q31A**车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封朱金荣(身份证号码2304031979********）名下北京现代牌京Q31A**车车籍，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  范伟平二〇一九年六月十日书记员  应鹤飞
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终927号上诉人（原审被告）：大同市泰瑞集团建设有限公司，住所地：大同市平城区恒安街北侧东泰大厦**。法定代表人：张广忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：代虹，山西悦澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史永才，男，1942年11月24日出生，汉族，无业，现住山西省浑源县。（史振国父亲）被上诉人（原审原告）：张桂花，女，1946年9月6日出生，汉族，无业，现住山西省浑源县。（史振国母亲）被上诉人（原审原告）：孟丽芳，女，1974年10月10日出生，汉族，无业，现住山西省浑源县。（史振国妻子）被上诉人（原审原告）：史某2，男，2003年2月26日出生，汉族，学生，现住山西省浑源县。（史振国长子）四被上诉人委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。上诉人大同市泰瑞集团建设有限公司因与被上诉人史永才、张桂花、孟丽芳、史某2违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初702号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市泰瑞集团建设有限公司的委托诉讼代理人代虹、被上诉人孟丽芳及史永才、张桂花、史某2的委托诉讼代理人包立彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市泰瑞集团建设有限公司上诉请求：一、撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初702号判决书。二、依法改判被上诉人不承担赔偿责任。三、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：首先，根据交警队出具的事故认定及现场照片中可以看出上诉人已经对该道路安装了护网并插了红旗，死者是撞上前方路北边的隔离栅栏致当场死亡，该路段从2016年就开始了施工，死者在此期间上下班一直经过该路段，早已对路况了解熟知，况且死者在事发时六点左右天未黑，可以清楚地看到护网、隔离栅栏及红旗。据此，上诉人已尽到安全提示义务，该起交通事故是由于死者未安全驾驶导致，上诉人在本起事故中无责。其次，一审法院在认定死亡赔偿金的标准时，认为虽然原告户籍地及经常居住地位于农村，但其提供的证据证明收入来源于城镇，故死亡赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇标准计算，属于认定事实不清，法律适用错误。死亡赔偿金应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判定。本案受害人的工作地点并不在城镇，收入并非来源城镇，同时其消费和生活地均在农村，并不属于城镇居民，死亡赔偿金不应按照城镇标准计算。另，被抚养人也均在农村生活，被抚养人生活费更不能按照城镇标准计算。史永才、张桂花、孟丽芳、史某2辩称，原审判决正确，请求予以维持。根据2019年1月7日山西省浑源县交通局的事故认定书认定上诉人与被上诉人承担同等责任，上诉人没有在施工路段进行防护，只是插了红旗，插红旗不是合理的防护。死亡赔偿金的问题，死者是一名工人，有单位有工资证明、单位的营业执照等，一审法院按照城镇标准判决正确，一审法院判决49140元是按照道路交通法2017年标准赔偿，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。史永才、张桂花、孟丽芳、史某2向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各种费用365776.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月23日，史振国下班后，驾驶豪爵125两轮摩托车在回家的路上，由南向北行驶至麻庄村南，撞上前方路北边的隔离栅栏，致史振国死亡，车辆及隔离栅栏损坏的道路交通事故。该事故经山西省浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定史振国和被告大同泰瑞集团建设有限公司负同等责任。四原告与史振国系直系亲属关系。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。史振国驾驶两轮摩托车在回家的路上撞上被告公司安置的隔离栅栏，致史振国当场死亡，车辆及隔离栅栏损坏的道路交通事故，该事故经山西省浑源县公安局交通警察大队认定，史振国、大同市泰瑞集团建设有限公司负事故的同等责任。被告大同市泰瑞集团建设有限公司其应对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。依照本案事故责任，本院确认赔付比例为5:5，则被告大同市泰瑞集团建设有限公司应按50%予以赔付原告358277元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告大同市泰瑞集团建设有限公司在本判决生效后十日内赔付原告史永才、张桂花、孟丽芳、史某2358277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6787元，由原告史永才、张桂花、孟丽芳、史某2负担139元，由被告大同市泰瑞集团建设有限公司负担6648元。各方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理查明，除对上诉人是否尽到安全提示义务、对事故是否存在过错、是否应承担责任、若承担责任死亡赔偿标准有异议外，双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，公共道路的施工人对其施工路段的安全性负有保障义务，违背上述安全保障义务造成他人损害应承担赔偿责任。但安全保障义务是侵权责任法层面的法定义务，不能无限放大，只要义务人尽到了符合社会通常价值判断所认同的安全保障义务即可。本案中，死者史振国身为成年人，应当知道摩托车行驶的稳定性及安全性较差，在施工路段更应当谨慎驾驶，且该施工路段是其日常行驶路段，其未按操作规范安全驾驶导致事故发生，应对此承担主要责任。施工人大同市泰瑞集团建设有限公司在施工路段安装了护栏、插红旗作为警示标志，但未安装夜间警示灯，其采取的措施未达到足以防止事故发生的程度，故其应当对事故负次要责任。《道路交通事故认定书》为交管大队对事故当事人的责任建议，并非认定法律责任的唯一依据，故本院综合案件事实认为，死者史振国对事故负有70%的责任，大同市泰瑞集团建设有限公司对事故负有30%的责任。关于死亡赔偿标准的问题，死者虽居住在农村，但其主要收入来源于城镇，故一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。被上诉人各项损失共计741654元，故大同市泰瑞集团建设有限公司承担30%的责任应赔偿222496元。综上所述，大同市泰瑞集团建设有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初702号民事判决；二、大同市泰瑞集团建设有限公司在本判决生效后十日内赔付史永才、张桂花、孟丽芳、史某2222496元。一审案件受理费6787元，由大同市泰瑞集团建设有限公司负担4128元，史永才、张桂花、孟丽芳、史某2负担2659元；二审案件受理费6674元，大同市泰瑞集团建设有限公司负担4144元，由史永才、张桂花、孟丽芳、史某2负担2530元。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇一九年六月十八日书记员 王毅伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中晨能源仓储有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区。 法定代表人：马洪顺，董事长。 委托诉讼代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓敏，北京市万博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中华人民共和国交通运输部。住所地：北京市东城区建国门内大街**。 法定代表人：李小鹏，部长。 一审第三人：唐山港口实业集团有限公司。。住所地：河北省唐山海港开发区 法定代表人：宣国宝，董事长。 再审申请人中晨能源仓储有限公司因与被申请人中华人民共和国交通运输部政府信息公开告知一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2874号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员于泓、审判员杨科雄参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中晨能源仓储有限公司申请再审称，再审请求：依法撤销一、二审判决，再审本案。其申再审的事实及理由为：本案涉案的《唐山港京唐港区液体化工泊位工程可行性研究报告》（以下简称《工可报告》）并不属于商业秘密，其在上报过程中已经不具有保密性，且该报告涉及公共利益，应当依法再审申请人公开。同时，被申请人作为保存机关，也应当向再审申请人公开相关信息。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于《工可报告》是否属于商业秘密，是否应当向再审申请人公开。根据原审法院查明的事实，一方面，唐山港口实业集团有限公司将《工可报告》纳入公司秘密范畴写入公司保密制度，且对《工可报告》采取了相应的保密措施和进行保密条款约定，符合不为公众所知悉、并经权利人釆取保密措施的要素；另一方面，从《工可报告》的目录可知，其包括了装卸、吞吐量分析等工艺技术信息和论证方案信息，唐山港口实业集团有限公司主张其能为公司带来经济利益具备合理性，符合前述规定中的能为权利人带来经济利益、具有商业价值的要素。因此，被申请人认为《工可报告》涉及商业秘密，对于该信息不予公开，并无不当。 综上，中晨能源仓储有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回中晨能源仓储有限公司的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十七日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7305号之二 解除保全申请人：芜湖索兴商贸有限责任公司，所在地安徽省芜湖市北京路**，统一社会信用代码91340200MA2NU8J325(1-1)。 法定代表人：王兴钢，总经理。 委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。 被申请人：歌山建设集团有限公司，，所在地浙江省东阳市吴宁西路**统一社会信用代码913307837045832167。 法定代表人：何向全，职务不详。 解除保全申请人芜湖索兴商贸有限责任公司与被申请人歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）皖0202民初7305号民事裁定，对被申请人歌山建设集团有限公司在中国建设银行东阳支行的账户33×××50在270万元范围内采取保全措施。解除保全申请人芜湖索兴商贸有限责任公司于2019年6月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对被申请人歌山建设集团有限公司在中国建设银行东阳支行的账号33×××50的存款（在270万元范围内）解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申军 二〇一九年六月十四日 书记员  张贤
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1368号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥美都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长被执行人大石桥市锻压机械厂，住所地大石桥市永安镇东田村。法定代表人张恩宏，厂长本院在执行大石桥市环境保护局与大石桥市锻压机械厂买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经申请人同意，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2018）辽0882行审456号行政裁定书终结本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  刘建奎执行员  隋建羽二〇一九年六月二十七日书记员  许洪利
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1826号 申请执行人：蔡海，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住高台县 被执行人：被告：肖万飞，男，1976年7月3日出生，初中文化，住高台县。 被执行人：程自保，男，1981年11月7日出生，汉族，住高台县。 申请执行人蔡海与被执行人肖万飞、程自保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）甘0724民初2499号民事判决书，该判决书确定：一、由被告肖万飞于本判决生效后10日内偿还原告蔡海借款本金40000元，利息435元；并自2016年7月19日起按本金40000元、年利率24%承担利息至本息清偿完毕之日；二、被告程自保对上述借款本金利息承担连带保证责任。本案受理费1080元，由被告肖万飞、程自保承担，并连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人肖万飞、程自保未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡海向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费840元。 案件执行过程如下： 1.2018年11月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月21日、2018年12月25日、2019年2月14日、2019年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人肖万飞、程自保名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2018年12月7日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈肖万飞、程自保名下无登记房产信息。 4.2018年11月23日因被执行人肖万飞、程自保拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并明确表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的61600元，案件受理费1080元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年六月二十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异239号 案外人（异议人）：李玲，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 委托代理人：李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人李玲于2019年5月5日对鼎盛世家A区3号楼2单元1602号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李玲称，其与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××楼××单元××商品房××套，建筑面积约137.74平方米，总价款为293386元。2013年10月16日，2014年10月6日，其分别支付住宅房认购金123016元、住宅房预约金171393元，合计294409元。2015年12月12日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税8802元、房管所管理费150元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人李玲的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人李玲所陈述的事实与理由无异议，对案外人李玲的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人李玲所购买的A区3号楼2单元1602号商品房。 李玲与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××楼××单元××商品房××套，建筑面积约137.74平方米，总价款为293386元。2013年10月16日，2014年10月6日，李玲分别支付住宅房认购金123016元、住宅房预约金171393元，合计294409元。2015年12月12日，李玲又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税8802元、房管所管理费150元。鼎泰公司分别开具三张收款收据给李玲。 至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人李玲交付鼎盛世家A区3号楼2单元1602号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人李玲是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人李玲为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家A区3号楼2单元1602号商品房，其与被保全人鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，支付购房款的时间在本院查封该套商品房之前，且支付了全部购房款，其享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区3号楼2单元1602号商品房的执行，理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人李玲请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区3号楼2单元1602号商品房的执行； 二、驳回案外人李玲的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘文玉 书记员谭宏鹏
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初180号原告：王海生，男，1953年6月30日出生，汉族，住长治市。被告：山西嘉恒瑞宇建筑工程有限公司，地址：长治市潞州区甜水巷**。法定代表人：赵征兵，职务：经理。委托代理人：靳伟伟，系公司员工，代理权限：特别授权。原告王海生与被告山西嘉恒瑞宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海生、被告山西嘉恒瑞宇建筑工程有限公司（以下简称嘉恒瑞宇建筑公司）代理人靳伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28735元；2、判令被告偿还三年零一个月欠款利息3081元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，任小胖多次电话联系，并开车到南庄村口与我协谈好，给苏店工地上石灰块，每方135元，现金交易，5日魏海军审查石灰块质量，并指派河南副业队保管，量方卸货，七天进货361方，共计48735元。写收据时，保管只打证明单据，不写收条，当场与河南副业队负责人邢中明说“用了你的灰就给你付款，没事”并给现场赵经理打电话，回答与邢中明一个意思，第一年得到2万元现金，后来赵征兵经理说“我账上有款，三方到场才能付款”（三方指的是魏海军、任小胖、王海生），可现实中赵经理并没有践行。直到第二年年底才给了魏海军的手机号，任小胖还欠原告的款。截止2019年5月1日，原告的欠款依旧在他们手中。鉴于以上事实，被告的行为严重侵害了原告利益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、被告主体不适格，被告公司营业执照显示公司成立于2017年6月9日，而原告陈述内容发生在2016年5月，当时被告公司尚未成立；2、被告公司没有承建过原告陈述的苏店工地的任何工程项目，也不存在该事实。综上，应当驳回原告的诉请。原、被告均未向法庭提供证据。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告嘉恒瑞宇建筑公司对原告主张的事实不予认可，原告仅是单方陈述，未能提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，故原告的主张缺少事实和法律依据，依法应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付欠款及利息的主张，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王海生的诉讼请求。案件受理费595元，由原告王海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 梁江燕人民陪审员 孟银波人民陪审员 侯成伟 二〇一九年六月二十六日书 记 员 王秦艳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督548号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：丁昌永，男，汉族，1987年11月5日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人丁昌永申请支付令一案，本院于2019年6月11日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月11日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月十一日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2100号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：黄孝禄，男，1972年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告黄孝禄信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员 王 婧二〇一九年六月二十日书记员 张丰皓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4635号 申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚，公司董事长。 委托代理人刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人潘婕雅，女，1991年5月19日出生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人潘婕雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初20744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘婕雅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月十四日 书记员  路 宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1473号 罪犯粟周阳，男，1976年9月15日出生于广西凤山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）河市刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人粟周阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月4日起至2022年11月3日止），剥夺政治权利五年；被告人粟周阳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8188.40元。判决发生法律效力后，2008年10月30日交付广西南宁监狱执行。2012年6月29日、2014年12月19日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2019年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第7号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯粟周阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯粟周阳予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯粟周阳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯粟周阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年11月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯粟周阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯粟周阳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执811号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱毅，该行员工。 被执行人：孙洪，男，1969年4月2日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙洪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初4979号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告孙洪于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司盐城分行支付借款本金181942.92元及至2018年8月13日止的利息3701.56元、罚息625.43元、复利79.13元，并承担自2018年8月14日起至实际履行付款义务之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；被告孙洪于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司盐城分行给付律师代理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月28日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月二十日 书记员  葛 栋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4584号原告：郭书梅，女，1965年9月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张爱生，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭书梅与被告张爱生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭书梅到庭参加诉讼，被告张爱生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭书梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款本金19万元；2.依法判令被告给付原告借款期间利息至借款付清之日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系林州市茶店乡信用合作社职工，2016年4月10日借原告85000元整；2017年3月1日借原告40000元整；2018年2月5日借原告65000元；三次合计19万元整现金，并约定月息1分。原告将19万元现金交到被告手中后，被告与借款当日为原告出具了借据3张，并亲笔在该借据上签名，予以确认，之后，原告因家庭生活所需，急需用钱，多次找被告催要该借款，人也找不到，电话也不接，现被告为躲避债务，已不知去向，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。张爱生未到庭，未答辩。原告依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10、2017年3月1日和2018年2月5日被告张爱生分三次向原告郭书梅分别借款85000元、40000元和65000元，分别约定利息按年息1分计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱生向原告郭书梅借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原被告约定按年息1分计息，每万元每年计息1000元，不违反法律相关规定，原告的利息数额不违反法律相关规定，依法应予支持。原告请求被告偿还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱生于本判决生效之日起三十日内偿还原告白雨山借款190000元及利息（从2018年2月份起至借款付清之日止按每万元每年计息1000元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张爱生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  李建芳人民陪审判员杨海平二〇一九年六月十九日书记员  刘书丰
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执1219号之一申请执行人张吉，女，1978年1月16日出生，住仙居县。被执行人王荣，男，1978年7月22日出生，住仙居县。申请执行人张吉与被执行人王荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6530号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张吉向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人王荣返还申请执行人张吉借款本金2332000元及利息，并负担案件受理费14200元，执行费25720元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人王荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无银行存款、有价证券、保险、公积金。另外，被执行人名下有一套位于杭州市××区××自在城××室房屋，我院已轮候查封，并发函至西湖区人民法院参与分配；车牌号为浙Ｊ×××**汽车一辆，我院已另案查封，除此外暂未发现被执行人王荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王荣不履行又未报告财产，已对被执行人王荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张吉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1024执1219号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张天平二〇一九年六月十一日代书记员 方道也
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执68号 申请执行人：安徽省高速公路试验检测科研中心有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路**,统一社会信用代码：913400007690138043。 法定代表人:沈国栋，该公司执行董事。 被执行人：安徽新雨其木业有限公司，，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区统一社会信用代码：91340762566376453Y。 法定代表人:张宣华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）合仲字第0626号裁决书，于2019年5月8日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在枞阳县××辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 安徽省高速公路试验检测科研中心有限公司与安徽新雨其木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案指定由安徽省枞阳县人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 陈浩林 审判员 丁慧萍 二〇一九年六月十日 书记员 付双全
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1947号 申请执行人：常州市永艺照明有限公司，住所地在常州市钟楼区。 法定代表人：谷炳林，该公司总经理。 被执行人：高国盐，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1304号民事判决书立案执行的申请执行人常州市永艺照明有限公司与被执行人高国盐买卖合同纠纷一案，执行中，常州市永艺照明有限公司与高国盐达成执行和解协议。申请执行人常州市永艺照明有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执1947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年六月三十日 书记员 唐 云
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初458号   原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市丰台区，现因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。   委托诉讼代理人：张改云，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：姜兆红，男，1973年8月12日出生。   原告夏靖与被告姜兆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法由审判员王鸿雁担任审判长，与人民陪审员宋玉燕、胥仙林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人张改云到庭参加诉讼，被告姜兆红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   夏靖向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金24071.44元及逾期之日前一个月的利息为618.98元；2、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年12月30日起，以剩余本金24071.44元为基数，按年利率24%计算至2018年2月28日，共1156天，金额为18550.72元）；3、依法判令被告支付律师费2143元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，被告与夏靖签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款61898.00元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4057.76元，还款日为每月30日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年12月30日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告姜兆红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。   经审理查明，在本案审理过程中，据北京市公安局朝阳分局发布的情况通报，2019年5月30日，该局依法对信和上融网络科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并于当日对公司实际控制人夏某（男，49岁）等100余名涉案人员采取刑事拘留强制措施。经本院与北京市公安局朝阳分局核实，情况通报中的夏某即本案原告夏靖。   本院认为，因北京市公安局朝阳分局已对信和上融网络科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告夏靖作为实际控制人已被采取刑事拘留强制措施，不排除本案原告夏靖出借款项为信和上融网络科技（北京）有限公司非法吸收公众存款所得的可能，故本案中存在当事人涉嫌刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应适用“先刑后民”的原则，移送相关司法机关处理。因此，本案应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告夏靖的起诉。   案件受理费934元（原告已预交），退还原告夏靖。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王鸿雁   人民陪审员 宋玉燕   人民陪审员 胥仙林     二〇一九年六月二十八日   书 记 员 宋冰冰