wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0531执4号 申请执行人：李胜楼，男，汉族，1975年8月25日出生，农民，住广宗县。 被执行人：贾振营，男，汉族，1965年1月29日出生，籍贯广宗县,现住石家庄市桥**。 被执行人：广宗县乔兴房地产开发有限公司。 法定代表人：贾振营,系该公司经理。 住所地：河北省邢台市广宗县。 组织机构代码号：098254024。 本院在执行李胜楼与贾振营、广宗县乔兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人李胜楼于2019年6月26日，以双方就执行事项正早积极和解为由向本院提出撤回执行申请，符合人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0531执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 保 军 审判员 李 华 青 审判员 卫 胜 文 二〇一九年六月二十六日 书记员 :夏红涛
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初719号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人颜家琴，深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。（特别授权）被告柳啟雄，男，1982年1月17日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省，住云南省昭通市昭阳区）原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告柳啟雄合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由本院审判员官先哲，人民陪审员吕道联、赵菁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权的委托代理人颜家琴到庭参加诉讼，被告柳啟雄经本院依法送达开庭传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，被告为了购买电动车，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，在“有利网”平台向借款人借款，约定了借款金额和还款方式，并由原告作为担保人向被告借款提供担保，现在由于被告逾期不归还借款，经过借款人的授权代理人催收该借款后，原告已经按照合同约定履行了担保责任，为被告支付了借款和利息、违约金等共计7034.31元。现原告已经履行了担保责任，根据原、被告之间签订的担保条款和法律规定，现依法提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告担保的代偿款7034.31元及从2018年6月26日到判决履行之日按年利率24%支付利息；二、被告支付原告律师费800元；三、被告承担本案的诉讼费。被告柳啟雄未到庭参加诉讼未进行答辩。为证明自己的诉讼主张，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交了以下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的主体资格；二、有利网借款协议一份，欲证明原、被告之间的担保关系；三、商品交付确认书一份、个人借款申请表一份、个人借款服务合同一份、还款提示单一份、被告身份证及银行卡复印件各一份、授权委托书一份，欲证明被告已经得到借款的事实；四、代偿通知书一份、逾期客户信息及应还款明细一份、代偿逾期借款证明、平安银行收付款业务回单各一份，欲证明原告已经履行了担保责任，依法对被告进行追偿。被告柳啟雄未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提交的四组证据，能够证实被告柳啟雄因购买电动车向“有利网”借款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其借款提供担保，后被告逾期未偿还借款，原告代被告偿还借款的事实，对该四组证据本院予以采信。根据庭审查明，本院确认如下法律事实：2015年8月21日，被告柳啟雄为购买电动车，通过深圳普惠快信金融服务有限公司推荐，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”上借款购买，约定借款本金为4580元，月还款金额为467元，分15期偿还，每月还款日为21日。被告柳啟雄在《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《授权委托书》上签字并捺印。根据“有利网”上借款的协议，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告柳啟雄的该笔借款提供担保。2015年8月21日，昆明市盘龙区极速电动车经营部将电动车交付给了被告柳啟雄。被告柳啟雄借款后未按约定偿还借款本金及利息。2018年6月26日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，要求原告为被告偿还借款剩余本金4308.97元及逾期利息2725.52元。后原告代为偿还了借款剩余本金及逾期利息共计7034.31元。现原告诉至本院。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有法律约束力。被告柳啟雄为了购买电动车而向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款，被告柳啟雄与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司之间成立了借贷合同关系，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司替被告柳啟雄支付了电动车购车款，被告柳啟雄领取了电动车，该借贷合同成立并生效，被告柳啟雄就应当按照合同约定按期偿还借款，被告柳啟雄未按期偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司根据借款合同担保的约定向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担了担保责任，即代替被告柳啟雄向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还了借款本金及逾期利息，就享有对被告柳啟雄追偿的权利，因此原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告柳啟雄偿还代其支付的代偿款7034.31元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2018年6月26日到判决履行之日按年利率24%支付利息的主张，因双方并无相应约定，本院不予支持。原告主张的律师费，因未能提供证据予以证实，无法查明其真实性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柳啟雄于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的借款本金及利息共计人民币7034.31元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳啟雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  官先哲人民陪审员  吕道联人民陪审员  赵 菁二〇一九年六月十八日书 记 员  房 莲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保139号申请人：赵军,男，住呼和浩特市。被申请人：李国君，男，住呼和浩特市。申请人赵军于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李国君名下位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街亲亲尚城9号楼2单元1902号房屋产权手续，保全金额为人民币728550元。申请人赵军以呼和浩特市新城区兴安北路正源小区4号楼2单元301号房屋（呼房权证新城区字第XXXX号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李国君名下位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街亲亲尚城9号楼2单元1902号房屋产权手续，保全金额为人民币728550元。二、查封申请人赵军所有的位于呼和浩特市新城区兴安北路正源小区4号楼2单元301号房屋（呼房权证新城区字第XXXX号）的产权手续。案件申请费4163元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇一九年六月二十一日书记员 韩丽
西藏自治区噶尔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2523执恢7号 申请执行人：狮泉河镇凯利建材经销部，住所地西藏阿里地区老电力公司院内（经营者：孙萍） 被执行人：刘跃发，男，汉族，1985年10月11日出生。 申请执行人狮泉河镇凯利建材经销部与被执行人刘跃发买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的(2015)噶民初字第84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，我院于2019年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘跃发邮寄送达了执行通知书、报告财产令及风险告知书，经本院多方打听调查,未能与被执行人刘跃发取得联系，亦未发现被执行人刘跃发有可供执行的财产。申请执行人狮泉河镇凯利建材经销部于2019年6月19日向我院提交撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结噶尔县人民法院作出的(2015)噶民初字第84号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 旦增曲培 二〇一九年六月十九日 书记员 刘 元 明
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执160号申请执行人：白礼河，男，1965年12月10日出生，汉族，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人白礼河等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执160号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执160号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 方 勤附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更770号罪犯周宏，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2016年12月16日作出（2016）黔03刑初125号刑事判决，认定罪犯周宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付遵义监狱执行。刑期自2016年5月5日起至2031年5月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周宏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金900元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周宏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月5日起至2030年9月4日止），剥夺政治权利五年及罚金50000元（已履行900元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢158号 申请执行人：陈斌，男，1977年12月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵伟红，女，1976年8月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请执行人陈斌与被执行人赵伟红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）宿埇民一初字第05398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵伟红应返还陈斌借款本金3万元并支付利息7,000元。因被执行人赵伟红未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人陈斌申请，本院于2019年3月11日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）宿埇民一初字第05398号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  方 勇 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年六月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3894号申请执行人杨良占，男，1963年8月28日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地唐山市。被执行人李少辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住唐山市，本院在执行杨良占与李少辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人李少辉的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李少辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨良占在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 李静超 二〇一九年六月二十日书记员 吕 颖
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6413号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：王永龙，男，1976年7月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：陈玉文，男，1973年2月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：孔明，男，1985年7月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告王永龙、陈玉文、孔明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告支付代偿款项人民币253732.6元（包括代偿本金249630.52元，代偿利息3139.5元，代偿罚息962.58元）；二、判令被告一支付担保费1580元，管理费用6320元，共计19800元；三、判令被告一向原告支付代偿滞纳金227090.68元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年7月19日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；四、判令被告一承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；五、判令被告一承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费；六、判令被告二、三对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年10月27日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“深圳平安普惠公司”）与王永龙签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为2015年10月27日至2016年10月27日止，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人与深圳平安普惠公司、王永龙签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款30万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为南京市。同日，陈玉文、孔明签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠小额贷款有限公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人王永龙三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在南京市，而被告王永龙在保证合同中所述的住所地在南京市。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇一九年六月二十七日书记员  范园
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初5378号 原告：李继松,男,汉族,1952年04月21日出生,住重庆市万州区。 委托代理人：程亚，重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：张继英,女,汉族,1957年10月14日出生,住重庆市万州区。 委托代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。 被告：汪顺波，男，汉族，1978年09月23日生，住重庆市万州区。 被告：汪涛，女，汉族，1987年09月09日生，住重庆市万州区。 原告李继松与被告张继英、汪顺波、汪涛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告李继松于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李继松撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李继松负担。 审判员  冯静 二〇一九年六月二十六日 书记员  严影
蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0311民初2020号 原告：张铭，男，1979年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：汪艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：甘正为，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张铭与被告甘正为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铭的代理人汪艳到庭参加了诉讼。被告甘正为经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年1月28日签订的《汽车租赁合同》；2、依法判令被告归还原告所有的号牌为沪AF527**荣威牌小型轿车（车架号：LSJB36763GSΘ88259）一辆；3、依法判令被告支付原告自2019年2月28曰至2019年5月期间的车辆租赁费共计12000元（后续车辆租赁费按每月4000元标准继续计至标的车辆实际归还之日止）及利息损失（以12000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至车辆租赁费全部付清时止）；4、依法判令被告处理自2019年3月3日起至实际归还车辆之日止所产生的违章罚款；5、依法判令被告交纳的押金6000元归原告所有；6、依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告诉称，2019年1月28日，原、被告签订《车辆租赁合同》一份，约定原告将其所有的号牌为沪AF527**荣威牌小型轿车（车架号：LSJB36763GSΘ88259）一辆租赁给被告，租赁期限为6个月，即自2019年1月28日至2019年7月31日；租金为每月4000元，押金6000元，每月租金需要提前3日支付，超过7日未支付即构成违约，原告有权收回车辆并扣除押金。合同签订后，原告依约于签约当日将案涉车辆交付于被告，但被告仅支付了一个月的租金，其后租金至今未付，也拒绝归还车辆，原告多次催要未果。另，被告在使用案涉车辆期间共发生违章三次，违章罚款600元至今未缴纳。 甘正为未出庭应诉及答辩。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致，并有原、被告身份证复印件、机动车登记证书、汽车租赁合同、微信聊天记录、违章罚款记录清单等证据在卷。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应依约履行各自的合同义务，现被告已逾期数月未交纳租金，已构成违约，原告主张解除合同、返还车辆、支付租金、缴纳违章罚款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告交纳的押金6000元归原告所有，符合双方所签合同第三条第2项的约定，该押金具有违约金性质，本院亦予以支持。原告要求被告支付欠付租金的利息损失，无合同依据，本院不予支持，原告扣除的押金已能够抵偿原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张铭与被告甘正为签订的《汽车租赁合同》； 二、被告甘正为于判决生效之日起十日内归还原告张铭沪AF527**荣威牌小型轿车（车架号：LSJB36763GSΘ88259）； 三、被告甘正为于判决生效之日起十日内支付原告张铭自2019年2月28日至2019年5月期间的车辆租赁费共计12000元，后续车辆租赁费按每月4000元标准继续计至标的车辆实际归还之日止； 四、被告甘正为于判决生效之日起十日内缴纳自2019年3月3日起至实际归还车辆之日止所产生的违章罚款； 五、被告甘正为交纳的押金6000元归原告张铭所有； 六、驳回原告张铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由甘正为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李思泉 二〇一九年六月二十一日 书记员  王露露 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3197号原告：韩某，男，1978年3月20日出生，汉族，住大同市委托诉讼代理人：武某，女，1960年6月27日出生，大同市平城区新华街街道法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司,住所地：大同市平城区永泰南路**地矿国际写字楼**。负责人：赵利斌，职务：经理。委托诉讼代理人：蒋某，男，1991年10月8日出生，公司员工。原告韩某与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（简称城区公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人武某，被告城区公司委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费3200元，车辆损失费6800元，合计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日14时30分许，当事人冯海平持证驾驶葛文青的×××号、×××号重型半挂车，沿朔州市朔城区境内大忻线由东向西行使至大忻线90KM处与相对方向驶来的当事人吴小平驾驶韩某的×××、晋BEU**重型半挂车会车时相撞，造成×××号、×××号重型半挂车失控，碰撞到当事人解建国驾驶张汉的×××、晋BEL**重型半挂车，造成冯海平受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经公安交通事故责任认定:当事人冯海平负事故同等责任、当事人吴小平负同等责任、谢建国无责任。原告韩某车牌号为×××、×××重型半挂车，在被告中华联合财产保险股份有限公司大同城区保险支公司,办理机动车保险(全险)，保费合计18323.32元。保险期间自2016年1月26日零时起至2017年1月25日二十四时止。根据山西省朔州市公安交通警察支队朔城大队,道路交通事故认定书认定(详见道路交通事故认定书):吴小平负事故同等责任。该事故造成韩某的(车牌号为×××、×××)车辆受损，经保险公司鉴定车辆维修费6800元，拖车救援费3200元，共计10000元。原告也同意保险公司鉴定结论，但保险公司迟迟不能给付。综上，原告车辆发生事故造成经济损失，发生事故期间，被告应按合同约定的保险金额支付保险赔偿金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《保险法》的相关规定提起诉讼，请求依法判处。被告城区公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议；对赔偿费用中的施救费有异议，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：原告车辆在被告处投保机动车损失险，主车责任限额213000元，挂车责任限额72000元，保险期间自2016年1月26日至2017年1月25日，事故发生在保险期间。另查，2016年8月26日14时30分许，冯海平驾驶葛文青×**、冀GM8**重型半挂车沿朔州市朔城区境内大忻线由东向西行使至大忻线90KM处与相对方向驶来的吴小平驾驶韩某×××、晋BEU**重型半挂车会车时相撞，造成×××、冀GM8**重型半挂车失控，碰撞到当事人解建国驾驶张汉的×××、晋BEL**重型半挂车，造成冯海平受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经朔州市公安交通警察支队朔城大队认定，冯海平、吴小平负同等责任，谢建国无责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.施救费，原告主张3200元，并提供了施救费发票，被告认可1500元，但无据为证。因该证据形式合法，内容明确，本院予以认定。2.车辆损失费，原告主张6800元，并提交了被告出具的车辆损失费确认书，被告无异议，但认为吴小平负事故同等责任，应扣减一半。因该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。以上各项赔偿费用合计10000元。本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告处投保机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告车辆受损，被告城区公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告韩某施救费3200元，车辆损失费6800元，合计10000元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告韩某各项损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年六月十七日书记员 张培
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1587号 罪犯黄贵惦，男，1986年3月1日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）百中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人黄贵惦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄贵惦与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85575.04元（已赔偿人民币55623.78元）。被告人黄贵惦不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）桂刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年1月10日交付广西南宁监狱执行。2013年8月2日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年8月2日起至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年；2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2030年6月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第123号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄贵惦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄贵惦予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄贵惦的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄贵惦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2018年11月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2015年、2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄贵惦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄贵惦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年10月1日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1181号申请执行人：抚州明恒置业有限公司，住所地：临川区青云峰路**，统一社会信用代码：9136100079475230XR。法定代表人：李华清，董事长。被执行人：管志强，男，1980年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。抚州明恒置业有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2597号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人管志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2019年6月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.28万元，截至2019年6月27日已执行0元，未执行4.28万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴伟勇
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初794号 原告：刘兵，男，1970年5月23日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被告：辽河石油勘探局有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街，统一社会信用代码912111001225658352。 法定代表人：万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁大伟，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：岳麟，男，系该公司职工。 原告刘兵与被告辽河石油勘探局有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告委托诉讼代理人丁大伟、岳麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告补偿原告刘兵买断后至今的经济补偿100万元。事实和理由：原告于1993年在工作，工作至1999年6月13日，因身体原因无法继续工作，单位买断，买断单位一次性给予补偿人民币四万元整。一、中共中央、国务院1998年6月9日《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业的通知》中指出：“企业不许逃避社会责任，把职工向社会一推了之，要对职工负责到底。”二、国家劳动和社会保障部负责人早在1998年就明确指出：所谓企业“买断工龄”的做法（即企业按职工工龄给一次性经济补偿后与职工解除劳动关系，并且不再给职工社会保险待遇）是决不允许的，也是不合法的。（见《中国剪报》1998年12月25日头版头条）三、劳动部（劳部发1995年262号文件）指出“买断工龄”的做法是错误的，必须予以纠正。八、1999年国家劳动部和社会保障部联合颁布的《关于贯彻两个条例、扩大社会保险覆盖范围、加强基金征缴工作的通知》中规定：“任何单位都不能以买断工龄等形式终止职工的社会保险关系。”十三、《劳动法》第九十七条，由于用人单位的原因订立的无效合同，对劳动者造成损（以下没有内容）依上所述，原告单位曙光采油厂、作业二大队对原告的买断严重违反了劳动法的相关规定，故买断合同无效，原告本人由于身体原因买断后一直没有参加工作，造成家庭困难，特申请辽河石油勘探局有限公司补偿原告买断至今的经济补偿。 被告辩称，原告所陈述的并非事实，原告于1999年4月9日自愿提出书面辞职申请并经被告有关部门审批同意后办理的辞职手续，被告也按照当时的有关规定对原告给予了相应补偿，原告诉请没有事实和法律依据。被告补充意见：原告的诉讼请求已经超过了法律规定的仲裁时效。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有异议的原告提交的辞职申请1张、辽河石油勘探局职工辞职审批表1张、辞职审批会签单1张，被告提交的终止解除劳动合同通知复印件1张，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系辽河油田曙光采油厂职工，1999年4月9日原告因“至今由于本人身体不好，不能胜任目前的一线工作”提出书面申请辞职，单位予以批准并补偿生活补助费8610元、经济补偿金20000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告提供的证据均表明原告为向单位辞职，并且单位已经进行了经济补偿。原告向被告主张经济补偿金100万元，没有相应的证据支持。并且原告辞职发生于1999年，原告自己也承认超过了法律规定的仲裁时效。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘兵的诉讼请求。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二○一九年六月二十七日 书记员  王秀中
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2621号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张记安，男，汉族，1978年02月17日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张记安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张记安经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张记安归还信用卡透支款本金23488.06元；2、被告张记安向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年08月31日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金23488.06元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张记安无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年08月31日，被告张记安向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款23488.06元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张记安向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款23488.06元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张记安应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金23488.06元；   二、被告张记安应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张记安应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费193元，由被告张记安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019)晋0802民初2696号原告：运城市金恒房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：董晨，公司员工。被告：曹军海，男。被告：张骁勇，男。被告：王喆，男。第三人：华夏银行股份有限公司运城支行。本院在审理原告运城市金恒房地产开发有限公司与被告曹军海、张骁勇、王喆及第三人华夏银行股份有限公司运城支行案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告运城市金恒房地产开发有限公司于2019年6月19日向本院提出撤回对被告被告张骁勇、王喆及第三人华夏银行股份有限公司运城支行的起诉。本院认为，原告运城市金恒房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告运城市金恒房地产开发有限公司撤回对被告张骁勇、王喆及第三人华夏银行股份有限公司运城支行的起诉。审判员  闫敬群二〇一九年六月十九日书记员  柴婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4271号原告：陈坤，男，1977年2月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：陈洪安，男，1982年3月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省遵义市红花岗区。原告陈坤诉被告陈洪安买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加了诉讼，被告陈洪安经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈坤向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款7318.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建材批发生意，被告因装修其位于红花岗区海尔大道富华国际的房屋，于2016年8月28日向原告购买建材后一直未支付货款7318.00元。原告多次向被告催收未果，特提起诉讼，请求依法判决。陈洪安未到庭参加诉讼，但庭前与其电话联系，其辩称：欠原告货款是事实，但是原告提供的部分建材质量存在问题，所以一直未付款。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告陈洪安因装修位于红花岗区海尔大道富华国际房屋向原告陈坤购买装修建材，双方达成协议后，原告陈坤即安排装修工进行了安装。安装完毕后，被告陈洪安未在订货单上签名，装修工明确告知了金额。事后被告一直未向原告付款，双方于2019年4月30日发生纠纷并经红花岗区迎红桥派出所处理，引导双方诉讼。为此，原告诉至法院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、订货单、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为：根据原告陈述、供货单及被告口头答辩，被告欠原告陈坤材料款的事实，本院予以确认。庭审中原告自认其向被告供应的水龙头质量存在问题，该笔金额160元应予扣除，故原告主张支付货款的金额为7158.00，本院予以支持。被告陈洪安辩称原告所供货品中部分存在质量问题，但未到庭提供证据予以证明，本院不予支持。被告陈洪安经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈洪安在判决生效后十五日内支付原告陈坤货款7158.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告陈洪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周辉围二〇一九年六月四日法官助理罗银书记员王梦璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1592号原告：邓定标，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：清远市清城区玉锋建材有限公司，住所：清远市清城区横荷青山村委会青南村石经岭牛车冲瓦屋（村集体自编**）。法定代表人：方建明。原告邓定标诉被告清远市清城区玉锋建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓定标到庭参加诉讼，被告清远市清城区玉锋建材有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓定标向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付煤款107068元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告邓定标是煤生意老板，被告清远市清城区玉锋建材有限公司从2017年11月18日开始至2018年5月10日止，共欠原告煤款107068元，经原告多方催讨，被告均以各种借口拒绝向原告支付所欠煤款。于2019年3月13号被告终于向原告出具一份欠条，承认所欠煤款。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持。被告清远市清城区玉锋建材有限公司没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告邓定标从事煤炭买卖生意。2017年11月21日，原告邓定标与被告清远市清城区玉锋建材有限公司签订《煤炭购销合同》，约定由原告（出卖人）向被告（买受人）供应煤炭。2019年3月13日，经原、被告结算，被告确认欠原告货款107068元，并出具《欠条》给原告收执，《欠条》上有被告盖章及其法定代表人方建明签名确认。后原告催收未果遂诉至法院。庭审中，原告要求从2018年6月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告清远市清城区玉锋建材有限公司作为买受人应向原告（出卖人）支付对应货款。被告清远市清城区玉锋建材有限公司拖欠原告货款107068元的事实，有被告出具给原告收执的《欠条》证实。根据债务应当清偿的原则，被告应支付拖欠的货款107068元给原告。至于利息，因双方签订的《煤炭购销合同》中未约定逾期付款的利息，故利息应从被告确认欠款之日（2019年3月13日）起计算。因《欠条》内未约定还款时间，原告可随时主张权利，应参照不定期贷款利率，故利息应按中国人民银行同期（六个月内）贷款利率计算。被告清远市清城区玉锋建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无提供书面答辩，视为被告清远市清城区玉锋建材有限公司自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区玉锋建材有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款107068元及利息[以107068元为本金，从2019年3月13日起按中国人民银行同期（六个月内）贷款利率计至付清之日止]给原告邓定标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告清远市清城区玉锋建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年六月四日书记员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初46号原告：王殿歧，男，1952年1月25日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵金波，男，1982年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。原告王殿歧与被告赵金波生命权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿歧、被告赵金波的委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告女儿王晓娟死亡赔偿金、丧葬费及未成年女儿王某抚养费和精神抚慰金200000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告在王晓娟家与其同居期间（近两个月），二人产生矛盾，有过激烈争吵，被告曾离家出走，而后不知被告何原因数日返回。被告返回近一周，2017年9月11日，王晓娟在巴林丽都小区21号楼坠楼身亡，警方调查死因不明，查无果，不予立案。原告诉至检方，检方答复函认定警方不予立案正确。原告从警方第二次询问被告的笔录中得知，被告陈述已预见王晓娟有轻生的念头，而被告没有采取有效的防范、看护，管理措施，故意放任，不以为然，导致王晓娟坠亡。被告有预见结果而无度的放任，结果悲剧发生，被告有不可推卸的责任。后果全部由受害方承担，明显有失公平。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》等相关法律规定，现提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，使受害人依法得到应有赔偿。被告赵金波辩称，被告不应当承担责任，因为对死亡结果被告没有过错，也没有任何因果关系，经过公安机关侦查后作出了不予立案的结论，王晓娟的死亡与被告没有任何关系，原告诉求因侵权行为引起的死亡结果承担责任，应侵权责任成立在前。而王晓娟的死亡与被告之间没有任何的因果关系，也没有任何过错，据此，不应承担法律责任，同时侵权责任法关于侵权责任的归责原则有过错原则、无过错原则、过错推定原则，在本案中原告主张的赔偿责任与本案的事实应适用过错责任。本着谁主张谁举证的原则，原告应对被告与王晓娟的死亡有因果关系负举证责任。而另外两个规则责任不适用于本案。综上，请求法院应驳回原告的诉讼请求，案件受理费用由原告自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请本院调取了巴林右旗公安局的相关案卷材料，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的女儿王晓娟与被告是恋人关系，大约从2017年7月份开始，双方在王晓娟位于巴林丽都小区21号楼的家中同居生活，共同生活的还有王晓娟的女儿王某（2001年4月25日出生）。2017年9月11日，王晓娟在巴林丽都小区21号楼坠亡。当日，巴林右旗公安局进行了侦查。2018年4月24日，原告向巴林右旗公安局提出控告，主张被告涉嫌犯罪，经巴林右旗公安局审查后，认为没有犯罪事实，不予立案。2018年9月6日，巴林右旗公安局向原告送达不予立案通知书。巴林右旗人民检察院答复函认为巴林右旗公安局不予立案决定正确。原告和王晓娟的女儿认可王晓娟患有精神方面的疾病。另查明，巴林右旗公安局对被告进行询问，被告陈述2017年9月9日晚，发现王晓娟精神不怎么正常，王晓娟过量吃安眠药，被告予以阻止并把其余的药藏在床底下。王晓娟拿菜刀，称要自杀，被告拦下来，另外王晓娟去开卧室的窗户，并用手扒纱窗，被告拦下并关上窗户。被告当晚看护了王晓娟一晚。2017年9月10日，被告告诉被告的老婶张彩英称王晓娟生病的事实，当日，王晓娟的女儿王某告诉原告，要求来看看其母亲王晓娟，称其母亲的情况好像不太对，是指其母亲的抑郁症犯了。当日上午。张彩英和王晓娟的母亲来到王晓娟家，她与张彩英和王晓娟进行了谈话。当日下午，原告及王晓娟的母亲共同来到王晓娟家中，看望了王晓娟，下午二人均离开了王晓娟家。王晓娟吃了2片治疗抑郁症的药，被告感觉王晓娟的精神状态有所好转，夜间被告就睡着了。2017年9月11日凌晨4点多，被告醒来发现王晓娟不在屋内，到楼下发现王晓娟坠亡，打电话报警。本院认为,被告是否有过错，是否实施了加害王晓娟的行为并且直接导致王晓娟死亡，是本案的争议焦点。本案是一般侵权法律关系，应适用一般侵权法律规定。被告和王晓娟是恋人关系，同居生活，虽然没有法律意义上的扶助义务，但在王晓娟死亡前两天对其进行了必要的陪伴、照顾，并没有证据表明被告有不当的行为，直接造成原告的女儿王晓娟死亡。被告已经尽到了自己应尽的注意义务，没有过错，王晓娟死亡与被告没有直接因果关系，不应承担赔偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告王殿歧的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王殿歧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周  健  华人民陪审员 张  彦  丽人民陪审员 木  其  尔 二〇一九年六月二十六日书 记 员 苏雅拉其其格
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执220号     申请人：吴世东，男，汉族，1976年8月21日生，无固定职业，现住四川省荣县。 委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：新疆五宫煤业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市小黄山口（原五宫煤矿）。 法定代表人：陈凌辉，系该公司执行董事。 本院受理申请人吴世东与被执行人新疆五宫煤业有限公司租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1702号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吴世东于2019年2月23日向本院立案执行，本院于2019年2月23日向被执行人新疆五宫煤业有限公司公告送达执行通知书，被执行人至今仍未履行，待履行金额为1474345元。本院在执行过程中，查明：被执行人新疆五宫煤业有限公司在各类银行无存款财产可供执行，无土地房产信息，车辆查询无车辆信息，确认其无财产可供执行。除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执220号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯相逢 审 判 员  翟光辉 审 判 员  张 静 二〇一九年六月十日 书 记 员  康磊磊
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执97号申请执行人:吉志宏，男，汉族，19xx年xx月xx日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县维新乡李子村，现住岷县岷阳镇公园新村，身份证号：62242919xx********。被执行人：后东强，男，汉族，19xx年xx月xx日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县中寨小寨村，现住岷阳镇润宇商住楼，身份证号：62242919xx********。本院在执行申请执行人吉志宏与被执行人后东强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人后东强在岷县农商行城关支行有存款4890元，该存款已被本院依法冻结划拨。因被执行人后东强外出务工、下落不明，申请执行人吉志宏自愿撤销对剩余借款45110元及相应利息的执行。本院认为，申请执行人吉志宏自愿撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2441号民事判决书的剩余借款45110元及相应利息的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇一九年六月二十五日书记员  陈 飞
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初122号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人蔡有坤，男，1959年10月3出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月5日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2019年4月18日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人蔡有坤犯开设赌场罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人蔡有坤到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：从2016年开始，被告人蔡有坤在湛江市麻章区湖光镇湖光中心小学担任保安以来，长期在该小学大门口左侧门卫室内以打地主的方式开设赌场，每次约有10名参赌人员参与赌博，其从中抽取渔利。至2018年9月5日止，蔡有坤从中抽取渔利约人民币1万多元。2018年9月5日16时许，湛江市公安局麻章分局太平边防派出所查获该赌场，当场抓获蔡有坤及参赌人员李某、林某1、陈某1、彭某、肖某、陈某2、林某2等人，现场扣押两副扑克牌和赌资人民币3631元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2019]67号《量刑建议书》，认为被告人蔡有坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，因蔡有坤归案后如实供述其主要犯罪事实，可认定坦白，建议判处被告人蔡有坤六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人蔡有坤对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。经审理查明：被告人蔡有坤自2016年在湛江市麻章区湖光镇湖光中心小学担任保安以来，长期在小学大门口左侧的门卫室内以打地主的方式开设赌场，每次约有10名参赌人员参与赌博。至2018年9月5日止，蔡有坤从中抽取渔利人民币1万多元。2018年9月5日16时许，湛江市公安局麻章分局太平边防派出所查获该赌场，当场抓获蔡有坤及参赌人员李某、林某1、陈某1、彭某、肖某、陈某2、林某2等人，并扣押了两副扑克牌和赌资人民币3631元。另查明，湛江市公安局麻章分局于2018年9月6日对被告人蔡有坤及参赌人员李某、林某1、陈某1、彭某、肖某、陈某2、林某2行政处罚时，已收缴全部赌资人民币3631元，并于2018年9月7日销毁赌具扑克牌两副。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人蔡有坤常住人口信息表，违法犯罪记录查询情况说明，人身安全检查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，入所健康检查表，销毁清单，湛江市麻章区湖光镇综治信访维稳中心出具的《情况说明》，证人林某1、陈某1、陈某2、李某、肖某、林某2、彭某的证言及其对蔡有坤、赌资、赌具的辨认材料，证人林某3、邓某、林某4的证言，被告人蔡有坤的供述及其对赌资、赌博地点的辨认材料，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡有坤以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡有坤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人蔡有坤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，鉴于其确有悔罪表现，依法适用缓刑。对于公安机关扣押的赌资、赌具，公安机关已予以处理，本案不再处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人蔡有坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱 武审 判 员  林俊圣人民陪审员  谭仁伟二〇一九年六月十九日书 记 员  陈林远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初4480号原告：陈伟，男，汉族，1975年7月5日出生，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：郭继鹏，男，汉族，1963年10月11日出生，住哈尔滨市香坊区。原告陈伟与被告郭继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟委托诉讼代理人杨巍、被告郭继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元;2、依法判令被告自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清全部借款本金之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月被告称其承包的工程需要用款，向原告借款100000元，原告于2015年7月19日通过农业银行向被告银行卡打款100000元。该款被告一直没有偿还，原告多次索要，被告一直以种种理由拖延还款，故诉至法院。被告未向本院提交书面交答辩，审理中辩称对原告的诉讼请求及陈述事实均有异议，不同意给付100000元及利息，因为被告没有向原告借款100000元，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：中国农业银行银行卡存款业务回单一张，证明被告向原告借款，原告于2015年7月19日通过农业银行向被告银行卡中打款100000元，原告履行了出借义务，被告收到此款，没有还款。被告质证意见：对证据的真实性无异议，对原告所要证明的问题有异议，认为不能证明是原告本人打给我的钱。对原告提交的上述证据，因被告对证据的真实性无异议，经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过工程项目相识，原告所持的中国农业银行银行卡存款业务回单载明:户名郭继鹏，卡号（此处略），交易日期2015年7月19日，交易类型现金存款，存款金额100000元。被告承认收到此款，原告持此业务回单以被告借款为由起诉被告，但未提交借据等债权凭证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告持农业银行银行卡存款业务回单以被告借款为由起诉被告，在被告否认双方存在借贷法律关系的情况下，应由原告承担举证责任，但原告未提交借据等债权凭证以证明双方借贷法律关系存在，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求。案件受理费2300元（陈伟交纳）、减半收取1150元，由陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李守军二〇一九年六月十七日书记员  徐 娜附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2723号原告：南京中南融创置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道石臼湖北路**-16。法定代表人：徐小兵，董事长。委托诉讼代理人：陈婷，女，1988年10月6日生，汉族，重庆市人，南京中南融创置业有限公司员工，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵琦，男，1983年12月27日生，汉族，南京市人，南京中南融创置业有限公司员工，住南京市鼓楼区。被告：王婷，女，1990年2月21日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市博望区，现住南京市高淳区。原告南京中南融创置业有限公司与被告王婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。经本院书面通知，原告在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京中南融创置业有限公司撤诉处理。审判员  杨国华二〇一九年六月二十七日书记员  黄 灏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终64号 上诉人（原审被告）：淄博迈可达电子商务有限责任公司。住所地：山东省淄博市周村区周隆路**（方达电子商务园****）。 法定代表人：闫冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：何树勋，该公司员工。 上诉人（原审被告）：淄博迈可达文化传播有限公司。住所地：。住所地：山东省淄博市周村区周隆路**（方达电子商务园****）v> 法定代表人：何树勋，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘建。 委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。 上诉人淄博迈可达电子商务有限责任公司、淄博迈可达文化传播有限公司因与被上诉人刘建、原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2019年4月3日作出的（2019）苏01民初312号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，淄博迈可达电子商务有限责任公司、淄博迈可达文化传播有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，淄博迈可达电子商务有限责任公司、淄博迈可达文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许淄博迈可达电子商务有限责任公司、淄博迈可达文化传播有限公司撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 理 审 判 员  傅 蕾 审 判 员  张晓阳 二〇一九年六月二十八日 法官助理  贠 璇 书 记 员  谢思琳
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初51号原告：马金兰，女，1933年5月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。被告：庞振祥，男，1962年5月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：庞振义，男，1964年10月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：庞振峰，男，1969年3月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：庞秀芹（勤），女，1952年6月10日出生，汉族,住河北省保定市易县。被告：庞秀敏，女，1956年11月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告马金兰与被告庞振祥、庞振义、庞振峰、庞秀芹、庞秀敏赡养纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金兰及其委托诉讼代理人邢立新、被告庞振祥、庞振义、庞振峰、庞秀芹、庞秀敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告依法赡养，安排好原告的衣食住行及生活上的照顾；2、判令被告庞振祥负担原告2018年在易县医院住院期间的费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为:请求法院判令五被告每人每月给付原告生活费、护理费1000元，医药费按实际花费由五被告平均负担。事实与理由：原告丈夫庞炳章于2016年3月去世，其生前与原告生育长女庞秀芹、二女庞秀敏、三子庞振祥、四子庞振义、五子庞振峰，共计5名子女。现五名子女均已成家。现在原告平时在四子庞振义、五子庞振峰家轮流居住，日常生活由这两个儿子照顾，生病住院和平时生活两个女儿也出钱，只有三子庞振祥对原告不闻不问，不尽任何赡养义务。现在原告身患心脏病肺气肿等多种疾病，无任何经济来源，生活不能自理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告庞振祥辩称，不同意原告的诉讼请求。履行赡养义务我同意，我赡养着呢。被告庞振义辩称，我一直在履行赡养义务，同意原告的请求。被告庞振峰辩称，同意原告诉讼请求，我同意履行赡养义务。被告庞秀芹辩称，我不同意原告的诉讼请求，同意履行赡养义务。被告庞秀敏辩称，我同意原告诉讼请求，同意履行赡养义务。原告围绕其诉讼请求向本院提交的患者姓名为马金兰（入院时间2018年10月12日）的河北省易县医院病历和诊断证明书，系马金兰因病住院期间相关医疗机构对其所患疾病治疗经过的客观记载，真实，合法，本院予以认定。原告提交的结算日期为2019年3月9日的保定市城乡居民待遇支付审核表，加盖有相关审核支付部门印章，真实、有效，本院亦予以认定。原告提交的2018年2月4日、2018年2月10日、2018年12月2日的用药单三张，因不是正式票据，相关单据出具人亦未出庭证明该用药情况的真实性和合理性，不具备证据的真实性、合法性，故本院不予认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:五被告系原告马金兰亲生子女，且均已成家，自立生活。五名被告均系完全民事行为能力人，具有劳动能力或有一定的经济收入。原告之夫已去世，现原告年事已高，丧失劳动能力，没有收入来源，且体弱多病，生活不能自理，需要五被告履行赡养义务。庭审中原告表示，愿独立居住，并雇佣护理人员对其进行看护，由五名被告承担护理费用。另查明，河北省2019年度农村居民人均年生活消费性支出为11383元，河北省2018年度居民服务业年平均工资为37349元。原告马金兰享受农村居民医疗保险。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，这种法定义务是无条件的。子女应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的赡养义务，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。五被告系原告亲生子女，对原告均有赡养的义务，原告现年事已高、丧失劳动能力、没有收入来源，且体弱多病，生活不能自理，而五被告作为完全民事行为能力人，完全能够实际履行自己的法定赡养义务，故原告要求五被告履行赡养义务的请求本院予以支持。但其要求的赡养方式和赡养费的支付数额应根据实际情况适当予以调整。原告生活费的支付数额应以河北省2019年度农村居民人均年消费性支出11383元为标准计算，五名被告每人每月应承担的原告生活费数额需按该标准的五分之一进行承担，即190元（11383元÷12个月÷5人≈190元）。因原告年老多病、生活不能自理，其表示愿独立居住，并雇佣护理人员对其进行看护，故本院尊重原告意见，原告护理费的支付数额应以河北省2018年度居民服务业年平均工资37349元为标准计算，五名被告每人每月应承担的原告护理费数额需按该标准的五分之一进行承担，即622元（37349元÷12个月÷5人≈622元）。因原告马金兰享受农村居民医疗保险，故原告今后因看病所产生的医疗费用，应在扣除医保报销部分后，剩余部分，由五被告平均负担。原告要求被告庞振祥负担其2018年在易县医院住院期间的医疗费用5000元，因其未向本院提交相关费用的支出票据予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定,判决如下：一、被告庞振祥、庞振义、庞振峰、庞秀芹（勤）、庞秀敏于本判决生效之月起每人每月给付原告马金兰生活费190元、护理费622元，合计812元，此款于每月的5日前给付；二、原告马金兰今后的医疗费用，在扣除医保报销部分外，其余部分由被告庞振祥、庞振义、庞振峰、庞秀芹（勤）、庞秀敏平均负担；三、驳回原告马金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告庞振祥、庞振义、庞振峰、庞秀芹、庞秀敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  牛晓静人民陪审员  张金定人民陪审员  张晓兵二〇一九年六月二十八日书 记 员  杜 桥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6588号 被执行人：尹友生，男，汉族，1979年8月11日出生，身份证住址湖南省常宁市，系（2018）粤0307刑初5208号刑事判决被告人。 关于被执行人尹友生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5208号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的伪造的房地产证一本，依法予以没收处理。2019年05月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初5208号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初5208号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3360号徐文静，黎翠仙：本院于2019年3月13日立案执行的（2019）云0111执3360号申请执行人徐文静与被执行人黎翠仙人格权纠纷一案，申请执行的标的40307元，执行费505元。经本院强制执行，现已全部履行完毕。至此，徐文静向本院申请执行的(2017)云0111民初8382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1487号 罪犯陆黎彬，男，1986年5月5日出生于广西百色市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2010年6月8日作出（2010）南市刑二初字第8号刑事判决，以被告人陆黎彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年2月17日起至2026年2月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元；责令被告人陆黎彬与同案被告人继续将尚未退赔的违法所得退还被害人。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）桂刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年10月18日交付广西南宁监狱执行。2013年7月2日、2015年6月5日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2022年9月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第21号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陆黎彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆黎彬予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆黎彬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆黎彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年度监狱优秀学员，2016年、2017年度监狱改造积极分子，2017年度自治区改造积极分子。罪犯陆黎彬于2018年10月9日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陆黎彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆黎彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执393号之一申请执行人：谭艳辉，女，生于1989年9月25日，汉族，住湖北省巴东县，被执行人：枝江市华胜塑业有限责任公司，住所地：枝江市董市镇金盆山大道**，统一社会信用代码：914205837707931234。法定代表人：李立胜，执行董事。关于申请执行人谭艳辉与被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）鄂060号仲裁调解书，于2019年4月10日立案执行。执行期间双方当事人于2019年6月24日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）鄂060号仲裁调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年六月二十四日书记员 董灵芝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终2348号 上诉人（原审原告）:梁月梅，女，1966年5月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世昌，广西思贝律师事务所实习律师。 上诉人梁月梅因与被上诉人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）经济补偿金纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁月梅上诉请求：依法改判青秀环卫站支付梁月梅自2008年4月1日至2016年8月31日劳动期间违法解除劳动关系的赔偿金42500元。事实与理由：青秀环卫站应支付违法终止劳动合同的赔偿金。首先，被上诉人在其出具的《终止劳动合同通知书》等材料中均自认终止的是劳动关系，理由均是“已达到法定退休年龄”，而劳动合同法规定的法定事由没有该理由。其次，劳动合同法是人大常委会制定的法律，是上位法，劳动合同法实施条例是国务院制定的行政法规，是下位法，故应优先适用劳动合同法。再次，劳动合同法第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止；（六）法律、行政法规规定的其他情形”，四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（七）法律、行政法规规定的其他情形”，故应当认定被上诉人以达到法定退休年龄为由终止劳动合同符合上述应当支付经济补偿的情形，一审判决适用法律错误。另外，劳动法未对劳动者的年龄上限作强制性规定，而法律赋予劳动者人人权利平等的原则。劳动合同终止，并不必然导致劳动关系终止，本案中，被上诉人是在达到法定退休年龄后与上诉人终止劳动关系，劳动关系延续期间，无论是劳动合同不签、续签、改签，都受劳动法保护。最后，劳动合同法第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。被上诉人未通知工会，程序违法，依法应当支付赔偿金。 青秀环卫站辩称，驳回上诉，维持原判。 梁月梅向一审法院起诉请求：一、青秀环卫站支付梁月梅自2008年4月1日至2016年8月31日劳动期间违法解除劳动关系的赔偿金42500元；二、诉讼费由青秀环卫站承担。 一审法院认定事实：2008年4月1日，梁月梅到青秀环卫站处从事保洁员工作。2013年1月4日，梁月梅与青秀环卫站签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2016年7月22日，青秀环卫站向梁月梅出具《终止劳动合同通知书》，通知梁月梅因其达到法定退休年龄，决定从2016年9月1日起终止劳动合同，请梁月梅于2016年8月31日前到青秀环卫站处办理终止劳动合同手续。2016年7月27日，梁月梅收到该通知书。2016年8月31日，青秀环卫站作出《关于与梁月梅同志终止劳动关系的决定》，以梁月梅达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与梁月梅终止劳动关系。2016年9月2日，梁月梅签收该决定。 2018年1月30日，梁月梅向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案青秀环卫站：支付自2008年4月1日至2016年8月31日期间违法解除劳动关系的赔偿金42500元。2018年4月28日，该委作出南劳人仲裁字[2018]第473号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人梁月梅的仲裁请求，不予支持。梁月梅不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，2016年5月2日，梁月梅年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。 在仲裁阶段，青秀环卫站称梁月梅申请仲裁已过仲裁时效。 一审法院认为，梁月梅与青秀环卫站的劳动关系于2016年8月31日终止，如果梁月梅认为青秀环卫站应支付违法解除劳动关系经济赔偿金，自终止之日起梁月梅应当知道其权利被侵害，因此梁月梅要求青秀环卫站支付赔偿金应于2017年8月31日前提出，但梁月梅于2018年1月30日才申请仲裁，已经超过了1年的仲裁时效，故对梁月梅的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回梁月梅的诉讼请求。案件受理费10元，由梁月梅负担。 本案争议焦点是：上诉人主张被上诉人应支付违法终止劳动合同经济赔偿金是否有事实及法律依据。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2016年8月31日，青秀环卫站作出《关于与梁月梅同志终止劳动关系的决定》，以梁月梅达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与梁月梅终止劳动关系。2016年9月2日，梁月梅签收该决定。但梁月梅于2018年1月30日才申请仲裁，已经超过了1年的仲裁时效，一审法院对梁月梅的诉讼请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（梁月梅已预交），由梁月梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  罗建燕 审判员  余 健 审判员  李 帮 审判员  罗 晖 二〇一九年六月十二日 书记员  杨彩英
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2334号之一原告：祁燕彬，女，1970年9月22日出生，住大同市。被告：梁小炯，男，1974年4月24日出生，住大同市。被告：王静，女，1974年7月4日出生，住大同市。委托诉讼代理人，刘曙光，山西向吉律师事务所律师。原告祁燕彬与被告梁小炯、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。祁燕彬诉称，祁燕彬和张永强系夫妻，被告分别于2013年4月29日、2012年9月13日因急需用钱向原告借款210000元，并书写了借条，且承诺于2012年底全部归还借款，被告用槐园中区5楼1门1302号做抵押，到期后原告的丈张永强多次向被告夫妻催要借款，被告夫妻以各种理由推诿，根本没有还款的意思，2017年5月24日，原告丈夫去世，原告因为急需用钱多次向被告夫妻催要借款，被告还是没有还款的意思，原告认为张永强和原告是夫妻关系，所以该借款属于夫妻共同财产,因此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定,特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款210000元。王静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告均生活居住在大同市云冈区西花园，债权债务也都发生在大同市云冈区西花园，因此，本案应由大同市云冈区人民法院立案审理。本院经审查认为，被告现住所地在大同市云冈区西花园，且原告作为接受货币一方也居住在大同市云冈区，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由大同市云冈区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王静对管辖权提出的异议成立，本案移送大同市云冈区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 剧利军审判员 闫 谱审判员 苏 艳 二〇一九年六月三日书记员 王禹婷
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初95号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人刘安平，男，1992年4月27日出生，，住林口县。2019年3月15日因本案被林口县公安局取保候审。2019年4月12日被林口县人民检察院取保候审。2019年6月20日被林口县人民法院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人刘安平犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人刘安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日凌晨，被告人刘安平酒后驾驶雅阁牌小型轿车从林口县林口镇一极歌厅出发，送其朋友时权去古城镇。送到后刘安平从古城镇返回林口镇，在当日1时55分车辆行驶至古城镇光辉农副产品有限公司北侧99米处，因刘安平采取措施不当，其所驾驶的车辆驶上道路东侧边沟撞到树上，造成车辆损坏及刘安平受伤的道路交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：刘安平血液中检出乙醇含量为143.5㎎∕100ml。 2019年3月16日，被告人刘安平在牡丹江市第一人民医院被公安机关查获。 上述事实，被告人刘安平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破经过、道路交通事故调查报告、道路交通事故责任认定书、诊断书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现实表现证明；证人时某、崔某某的证言；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人刘安平的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘安平醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘安平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。刘安平酒后驾车并造成交通事故，其负全部责任，故从重处罚。刘安平系初犯、偶犯，认罪态度良好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并且具有认罪认罚的情节，故可酌情处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘安平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以实际羁押的期限为准）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仇长春 二〇一九年六月二十一日 书记员  毕 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执549号 申请执行人：陈名军， 被执行人：翁兴， 申请执行人陈名军与被执行人翁兴民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月6日作出的（2018）桂0305民初1762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人翁兴其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人翁兴其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人翁兴目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁兴的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月二十六日 书记员 王 真
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5493号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：黄邦炜，男，汉族，1988年12月9日出生，住福建省尤溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告黄邦炜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，由审判员林跃男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告黄邦炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄邦炜向浦发银行偿还信用卡欠款共计88889.35元(暂计至2018年12月24日，其中本金67400.18元，利息6930.79元，违约金11345.17元，手续费3213.21元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费由黄邦炜承担。 事实和理由：2016年5月26日，黄邦炜填写申请表向浦发银行申领上海浦东发展银行信用卡“简约白金卡”，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及申请表所列全部条款。合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到黄邦炜根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，黄邦炜须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；黄邦炜还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；发生与合约相关法律纠纷的，黄邦炜提供地址可作为法律文书送达地址。 依黄邦炜申请，浦发银行经审核于2016年5月26日为其发放了信用卡，账户号为20×××63，卡号为49×××35，信用额度为人民币67500元。2016年6月5日，黄邦炜开卡使用该信用卡。但其自2018年6月6日起开始逾期还款，最后一次于2018年12月20日还款200元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，已累计拖欠本息等共计88889.35元。另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行多次催款，黄邦炜仍未清偿上述欠款。浦发银行遂诉至法院。 浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院认为，黄邦炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据，本院确认浦发银行所诉属实。对于浦发银行所述的事实，本院予以确认。 本院认为，黄邦炜在阅读和了解浦发银行作出的信用卡领用合约内容后，向浦发银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定。浦发银行为黄邦炜发放了信用卡，黄邦炜亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。信用卡领用合约上所规定的权利、义务对双方均具有法律拘束力。黄邦炜在进行透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。故，浦发银行要求黄邦炜返还本金并支付利息、手续费等诉请，本院予以支持。根据领用合约第四条第3点约定“还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金”。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目。故自该日起，浦发银行不得再行收取信用卡滞纳金。另，根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与持卡人协商一致，其单方增加违约金收费对持卡人不发生法律效力，故对浦发银行主张持卡人黄邦炜支付违约金之诉请，本院不予支持。黄邦炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄邦炜于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金67400.18元，并支付利息、手续费[暂计至2018年12月24日，利息为6930.79元、手续费为3213.21元，之后的利息、手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止]； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，因适用简易程序减半收取1011元，由黄邦炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年六月十八日 书记员  金雪芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执150号 申请执行人：王华，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盛恩道，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人王华与被执行人盛恩道民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3628号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告盛恩道偿还原告王华尚欠货款134000元，并承担自2011年6月1日起至实际付款之日按年息24%计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人盛恩道履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月十一日 书记员  葛 栋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1460号 申请人深圳市金宇达精密钣金制造有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区水田第四工业区****，统一社会信用代码914403007892231988。 法定代表人申彩虹，总经理。 被申请人深圳市银宝捷科技有限公司，住址深圳市龙华区观湖街道观城社区宝志工业路**欧宇厂厂房201，号码9144030007802036XY。 法定代表人朱冬云。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6609号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市银宝捷科技有限公司价值人民币599598.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年六月二十一日 书记员  彭凤群
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6448号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牟同禄，男，1948年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道康乐新村******。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁金花，女，1951年3月26日出生，汉族，住浙，住浙江省台州市黄岩区东城街道康乐新村******div> 再审申请人牟同禄、袁金花诉被申请人浙江省台州市黄岩区人民政府（以下简称黄岩区政府）其他行政管理行为一案，浙江省台州市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）浙10行初200号行政裁定：对牟同禄、袁金花的起诉不予立案。牟同禄、袁金花不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年1月29日作出（2019）浙行终100号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。牟同禄、袁金花仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 牟同禄、袁金花向本院请求撤销一审、二审裁定，依法予以改判。其申请再审的主要事实和理由为：其二人系夫妻关系，牟同禄原为宁溪镇联丰乡岭根村农业户口，1970年1月入伍，1976年3月退役。根据民（1985）安2号文件，从八一南昌起义至文件发布，特等、一等革命残废军人因战因公共11人，牟同禄为其中之一，属因公残废军人，应享受待遇包括：农业户口转居民户口、进县城、房屋居住、配偶工作。此后，牟同禄于1989年9月被调整为在乡因公特等残废军人，同年两人转为居民户口。袁金花自1996年1月起在浙江省台州市××区园林管理处（以下××区园林管理处）工作，于2001年2月26日被口头通知解除劳动合同，此时距其转正只差四个月，导致其未享受退休职工待遇。牟同禄、袁金花认为袁金花系残疾军人配偶，应按照民（1985）安2号政策落实其待遇。 本院认为：本案争议核心系再审申请人牟同禄、袁金花提起的诉讼是否符合法定起诉条件。其在本案中的原审诉讼请求系判令被申请人黄岩区政府落实政策，依法按照区园林管理处50岁女性职工退休标准，赔偿袁金花每月退休费6000元，累计204个月，共122万元，并在今后按月发放与社会变化相符合的退休费及医保费。对此分述如下：首先，牟同禄、袁金花提起的诉讼系解决袁金花与区园林管理处之间的纠纷，牟同禄与案件本身并无利害关系，依法不具有原告主体资格；其次，从上述诉讼请求内容看，主要涉及要求黄岩区政府落实民（1985）安2号政策，袁金花自1996年1月起在区园林管理处工作，表明黄岩区政府已经落实相关的政策；再者，袁金花于2001年2月26日被口头通知解除劳动合同，导致其未享受退休职工待遇的问题，系其与区园林管理处之间的劳动争议，并不属于行政诉讼的受案范围。故两名再审申请人对黄岩区政府提起行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，于法有据，并无不当。 综上，牟同禄、袁金花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人牟同禄、袁金花的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日 书记员  邱金坤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1218号被执行人张振峰，男，汉族，无职业，现羁押延吉市看守。被执行人张振峰罚金一案，执行依据为（2018）吉2401刑初870号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币2万元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月26日，向被执行人张振峰送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月18日，本院作出（2019）吉2401执1218号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人张振峰被判处有期徒刑10个月，正在监狱服刑。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十八日书记员  李泉赫
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执179号申请执行人：赵虎群，男，1977年3月23日出生，汉族，住武陟县宁郭镇。委托代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所实习律师。被执行人：韩宇鹏，男，1988年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。赵虎群申请执行韩宇鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，于2019年1月23日向韩宇鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令，因无人签收，邮件被退回。后于2019年3月14日向其公告送达执行通知书、报告财产令。但韩宇鹏未向本院申报财产，也未履行生效判决所确定的义务。本院已依法将韩宇鹏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年1月23日、2019年3月4日、2019年4月12日、2019年5月31日通过执行网络查控系统，对韩宇鹏名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查韩宇鹏名下有一套位于焦作市解放区迎宾路19号龙源世家小区9号楼1单元16号的房产，该房产已被本案轮候查封，但是目前该处房产在另一个执行案件中被拍卖,但该案件当事人申请再审，目前在市中院再审过程中，那个执行案件也被裁定中止执行，故对韩宇鹏名下焦作市解放区迎宾路19号龙源世家小区9号楼1单元16号的房产本案暂无法进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查韩宇鹏名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查韩宇鹏有住房公积金存缴记录但暂无法进行处置。截至2019年6月24日，执行标的为439860元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人韩宇鹏名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年六月二十四日书记员  孔令雯
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执1929号申请执行人：孟凡梅，女，1971年6月28日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。被执行人:天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司，住所地天津市红桥区龙悦道129-161单号底商。法定代表人：孙志刚，职务：执行董事。申请执行人孟凡梅依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初1015号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，请求执行被执行人天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司支付申请执行人孟凡梅2017年10月至11月劳动报酬5750元，案件受理费10元、执行费50元由被执行人天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司负担。经执行，申请执行人孟凡梅自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)津0106执1929号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李海华审判员  李雪健二〇一九年六月二十二日法官助理张松书记员杨晓晨