黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初5982号原告：王悦，女，1997年12月13日出生，汉族，齐齐哈尔工程学院学生，住。委托代理人：赵国立，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：张晗，男，1996年5月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：赵司怡，黑龙江鸿英律师事务所律师。委托代理人：贺泰元，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：邵晓方，男，1963年10月18日出生，汉族，大庆油田通信公司喇区分公司工人，委托代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**。统一社会信用代码91230600736907377Y。负责人：张光辉，职务经理。委托代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，该公司法务，住大庆市龙凤区。被告：华安财产保险股份有限公司大庆市分公司，，住所地大庆市萨尔图区东风新村绿色家园**门统一社会信用代码91230602781939343D。负责人：王治，职务经理。委托代理人：杨小虎，男，1986年12月8日出生，汉族，该公司法务，住大庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东，住所地广东省茂名市高凉中路**>负责人：戴光平，职务经理。委托代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：庞亮、男，1982年8月9日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。原告王悦与被告张晗、邵晓方、庞亮、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称太平洋公司）、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年6月1日、2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告王悦委托代理人赵国立、被告张晗委托代理人赵司怡、贺泰元、被告邵晓方委托代理人怀海燕、被告太平洋公司委托代理人李祝新、被告华安公司委托代理人杨小虎两次开庭时均到庭参加诉讼，被告人保公司第一次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭时到庭参加诉讼，被告庞亮经本院公告送达，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王悦提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费54509元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、取内固定物9000元、误工费37378元、护理费19255.20元、伤残赔偿金54892元，交通费402元、精神抚慰金8000元，以上合计193536.20元。其中一至四项由太平洋公司和人保公司在交强险医疗限额内给予赔偿，不足部分由张晗承担50%，邵晓方和庞亮承担50%，庞亮应承担的部分由华安公司在商业三者险限额内支付；五至九项由太平洋公司和人保公司在交强险死亡伤残限额内给予赔偿，不足部分由张晗承担50%，邵晓方和庞亮承担50%，庞亮应承担的部分由华安公司在商业三者险限额内支付。事实和理由：2017年5月13日，原告乘坐被告张晗驾驶的黑Ｅ×××**号车辆与被告邵晓方驾驶的黑Ｅ×××**号车辆及被告庞亮驾驶的黑Ｅ×××**号车辆，在位于让林路让红岗处发生交通事故，事故造成原告受伤，原告入住大庆油田总医院治疗11天，诊断为股骨干骨折。事故经大庆市公安交通管理局喇嘛甸分局出具的《道路交通事故认定书》认定，张晗承担事故的同等责任，邵晓方和庞亮共同承担事故同等责任。原告多次与各被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。张晗辩称：被告张晗认为其好意让原告免费搭乘自己轿车的行为属于好意施惠，不应对原告承担赔偿责任。好意施惠是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的行为。该行为双方并未建立权利义务关系，不发生责任与义务。张晗的机动车为私人非营运车辆，原告打车亦非有偿行为，双方并非合同关系，在司法实践中称为“好意同乘”，好意施惠人的行为不具有欲发生一定法律上的效果意思，不具有负法律上义务的责任。相对人对施惠人无任何请求权。综上所述，原告的损失应由对方机动车驾驶人及承保对方机动车的保险公司承担责任。对于仍有赔付不足部分，应由原告自行承担。本次交通事故，并非被告张晗故意和重大过失，被告张晗在本次事故中受伤住院治疗，医疗费以及车辆损失等共计6万余元。原告与被告张晗均为成年人，应为本次意外事故自行负责，被告张晗为原告支付的4万元救助费用，原告应予返还。好意施惠行为是中华传统美德，是美好的社会氛围，是和谐社会的基础。如善良的行为要承担不利的后果，有悖公序良俗、引发社会不良后果。邵晓方辩称：原告的医疗费应当有医疗票据为依据，赔偿应先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分按交通事故责任比例分担。对于营养费我方同意按照50元每天计算、误工费因原告是学生不存在误工损失，不应当发生误工费、精神抚慰金我方同意2000元，其余项目赔偿数额我方没有异议。太平洋公司辩称：我公司是邵晓方驾驶车辆的承保公司，我公司承保了交强险，事故发生在保险期间内。因原告为学生，误工费不应得到支持，精神抚慰金及护理费主张过高，其余项目赔偿金额在证据合理有效的情况下同意在交强险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不应我公司承担。华安公司辩称：庞亮驾驶车辆在我公司投保了商业险30万元，事故发生在保险期间内。对于原告的各项诉讼请求应先由两家交强险公司进行赔付，不足部分由我公司按照比例赔偿。人保公司辩称：庞亮驾驶车辆在我公司投保车辆显示号牌为734275，我公司要求核对庞亮驾驶车辆的车架号及发动机号是否一致，如一致我公司可在交强险各项限额内予以赔偿，同时要求庞亮提供驾驶证及行驶证，如未提供我公司不予赔偿。王悦的损失应当先由黑Ｅ×××**号车辆与庞亮驾驶的车辆在交强险限额内予以赔偿，超出部分由三者险按责任比例赔偿，本次事故还有其他伤者，请法院预留限额，原告主张的医疗费应当自负20%的非医保用药，营养费按每天50元计算、误工费因原告是学生不存在误工损失，精神抚慰金过高，伤残赔偿金我公司认为原告王悦不应当构成伤残，鉴定等级与伤情不符，病历中没有耻骨联合分离的诊断，在X光片中显示左侧耻骨肢及坐骨肢断端对位对线尚可，与鉴定依据不符，同时伤残鉴定也偏高，我公司申请重新鉴定。被告庞亮未出庭，也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告提交的住院病历复印件一份（59页）、诊断原件一份、住院结算票据原件一份、用药明细原件一份（5页）。被告邵晓方、华安公司对于该组证据没有异议。被告张晗对于此组证据的真实性没有异议，对诊断书的内容有异议，诊断书并未记载原告有盆骨受伤，不可能有畸形愈合的可能，因此鉴定结论依据错误，原告不应构成伤残，对于其余部分无异议。被告太平洋公司对此组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，此组证据没有原告在大庆油田总医院的住院病历首页原件，无法证明原告受伤后造成的身体损害及鉴定中阐述的情况是否一致。被告人保公司对于此组证据的真实性没有异议，但是原告治疗用的高值材料价值23884.7元，属于原告自行扩大的损失、原告应自行承担20%的费用，对其余部分无异议。本院对改组证据的真实性予以认定。2.对于原告提交的交通费票据原件13份，被告张晗、邵晓方、太平洋公司、华安公司、人保公司对此组证据的真实性及证明均有异议，交通费是指伤者及必要的陪护人员往返医院治疗及检查产生的交通费，必须与就诊时间相符，而此组证据是因诉讼立案、开庭产生的过桥费与伤者治疗无关。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告的质证意见成立，本院对原告主张的因诉讼产生的交通费不予认定。3.对于原告提交的学生证复印件一份（与原件核对无异议）。被告张晗、邵晓方、太平洋公司、华安公司对此份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，残疾赔偿金应当按照户籍确定，没有依据居住地为赔偿标准的法律依据。被告人保公司对此份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，但学生证不能作为按照城镇标准赔偿的依据，同时也证明事发时原告是学生，不存在误工损失。本院对该证据的真实性予以认定。4.司法鉴定书原件一份、鉴定费票据一份。被告张晗、邵晓方、太平洋公司、华安公司对此组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，我方认为营养期过高，住院只有11天，并且原告主张的营养费过高，护理期与诊断及出院小结时间不符，鉴定结论超出医院医嘱30日。被告人保公司对此组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，鉴定结论及依据与实际伤情不符，我公司申请重新鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围。本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告王悦、刘子琳、唐继东乘坐被告张晗驾驶的黑Ｅ×××**号车辆与被告邵晓方驾驶的黑Ｅ×××**号车辆及被告庞亮驾驶的黑Ｅ×××**号车辆，在位于让林路让红岗处发生交通事故，造成乘车人王悦、刘子琳、唐继东受伤。经大庆市公安交通管理局喇嘛甸分局出具的《道路交通事故认定书》认定，张晗承担事故的同等责任，邵晓方和庞亮共同承担事故同等责任,乘车人王悦、刘子琳、唐继东无责任。原告王悦伤后入住大庆油田总医院治疗11天（被告张晗已垫付40000元），花费医疗费54509元。另查，被告邵晓方驾驶的黑Ｅ×××**号车辆在被告太平洋公司承保交强险，事故发生在保险期间内。另查，被告庞亮驾驶的黑Ｅ×××**号车辆在被告人保公司投保交强险，在被告华安公司投保商业险30万元，事故发生时均在保险期间内。另查：乘车人刘子琳、唐继东书面声明，放弃向原告、被告主张赔偿权利。本起事故另一位伤者张晗起诉邵晓方、庞亮、太平洋公司、人保公司、华安公司（2018）黑0604民初430号机动车交通事故责任纠纷一案，本院核定该案原告张晗的各项损失共计97870.72元。另查，本院依原告申请，委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心作出众维司鉴[2018]临鉴字第185号鉴定意见书，鉴定意见：1、王悦骨盆损伤评定为十级伤残；2、治疗终结时间评定为8个月；3、误工期评定为300日；4、护理期评定为120日；5、营养期评定为90日；6、取内固定费用玖仟元左右或以实际合理支出计算；7、不支持后期康复治疗费用。为此原告支付鉴定费4,500元。本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，即张晗承担事故的同等责任，邵晓方和庞亮共同承担事故同等责任，乘车人王悦、刘子琳、唐继东无责任。故本院认定被告张晗对原告的损失承担50%的赔偿责任，邵晓方、庞亮共同对原告的损失承担50%的赔偿责任。因本案事故发生在被告太平洋公司、人保公司承保机动车交通事故强制保险期间，被告太平洋公司、人保公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内对原告所受损失承担相应的赔偿责任[与同一起交通事故的（2018）黑0604民初430号一案中原告张晗按损失比例进行相应赔偿]。本案各项损失交强险赔偿不足的部分由被告张晗按50%、被告邵晓方及华安财产保险股份有限公司大庆市分公司各按25%的比例予以赔偿。关于原告请求的各项损失，原告主张的医疗费54509元，有医院的正规票据予以证实，故本院依法予以保护。对原告主张的住院伙食补助费1100元（11天X100元/天），因原告伤后住院治疗11天，故本院依法予以保护。对于原告主张的取内固定费用9000元、营养费9000元（90天X100元/天）护理费19255.20元（58369元÷365天X120天）、伤残赔偿金54892元（27446元X20年X0.1）及鉴定费4,500元，因有鉴定意见及票据为依据，故本院依法予以保护。关于原告主张的精神抚慰金3000元，本院认为，原告王悦因此起事故所受伤害为十级伤残，被告应当依法支付相应的精神抚慰金，故本院依法予以保护。关于原告主张的交通费402元，系诉讼阶段产生的高速路通行费用，并非原告检查、住院治疗期间发生，故本院依法不予支持。关于原告主张的误工费37378元（4672.25元X8个月），因原告受伤时系在校学生，并未因受伤导致其有实际误工损失，故对该主张不予支持。关于被告人保公司以原告王悦鉴定结论及依据与实际伤情不符，要求申请重新鉴定，但其未提交相关证据证明，故本院对该申请不予支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费54509元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、取内固定物9000元、护理费19255.20元、伤残赔偿金54892元、精神抚慰金3000元，共计150756.20元。根据机动车交通事故强制保险条例和相关保险条款的规定，本案医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费54509元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、取内固定物9000元，共计73609元，由于此金额超过交强险医疗费赔偿限额10000元，同时须与同一起交通事故的（2018）黑0604民初430号一案中原告张晗的医疗费用赔偿限额项下损失按损失比例进行折算，被告人保公司、被告太平洋公司各承担4300元。本案死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有：护理费19255.20元、伤残赔偿金54892元、精神抚慰金3000元，共计77147.20元，由于交强险死亡伤残赔偿限额110000元，亦须与同一起交通事故的（2018）黑0604民初430号一案中原告张晗的伤残赔偿限额项下损失按损失比例进行折算，被告人保公司、被告太平洋公司各承担38573.60元。扣除交强险承担部分余额65009元，按事故责任认定承担比例，被告华安公司、邵晓方各承担16252.25元，被告张晗承担32504.50元。因被告张晗已给付原告王悦40000元，故不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王悦42873.60元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王悦42873.60元。三、被告华安财产保险股份有限公司大庆市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王悦16252.25元。四、被告邵晓芳赔偿原告王悦16252.25元。五、驳回原告原告王悦的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4,171元（已由原告预交），由原告承担856元，由被告张晗承担1657.5元、被告邵晓方承担1657.5元；鉴定费4,500元，被告张晗承担2250元、被告邵晓方承担2250元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张明龙审 判 员  张志伟人民陪审员  邵玉莲二〇一九年六月十三日书 记 员  李佳音附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。