广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1779号 上诉人（原审被告）：冯金华，男，1978年4月23日出生，住广西壮族自治区永福县。 被上诉人（原审原告）：李丽荣，男，1967年11月3日出生，住广西壮族自治区永福县。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所。 上诉人冯金华因与被上诉人李丽荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服永福县人民法院（2019）桂0326民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯金华及被上诉人李丽荣的委托代理人黄俊开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯金华上诉请求：一、请求二审法院变更一审判决，判决由上诉人冯金华赔偿被上诉人李丽荣损失220985元，于2019年12月30日前给付50000元；2025年12月30日前给付50000元；2030年12月30日前给付50000元;2035年12月30日前全部付清。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人冯金华对赔偿数额均无异议，只是对一审法院判决没有考虑上诉人的实际履行能力和被上诉人对该款项的合理使用。一，被上诉人一审提出的12项诉讼请求经法庭确认全部损失为1191406.95元，除去交强险赔偿的12万元和商业第三者保险赔偿的50万元，剩下的220985元（四舍五入）全部为定残后的护理费了。既然是定残后的护理费，根据本判决被上诉人本次定残后的护理费用是按20年计算的，20年的费用一次性给付被上诉人既不合理也不切合实际，如果被上诉人或者其监护人对该护理费管理使用不当，就会对被上诉人产生断裂护理费、无人护理被上诉人的局面，从保护被上诉人切身利益出发，一次性给付完20年的费用对被上诉人也是不利的。二、上诉人为贫困山区的农民，除开做农活没有其他经济来源，家庭负担重，生活特别困难，加上上诉人的母亲癌症晚期，上诉人目前的确没有经济能力一次性给付被上诉人的护理费。三、从损失的角度出发和赔偿的因果关系，该护理费的损失是正在逐步发生，并不是己经全部发生，判决上诉人一次性赔偿还未产生的损失，有违实事求是的原则。假如被上诉人未能再生存20年，该20年的护理费就没有全部发生，没有发生损失结果的部份，上诉人应无义务赔偿。综上所述，由上诉人分期给付被上诉人的护理费切合实际人性化，请求二审法院充分考虑上诉人和被上诉人的实际情况，变更给付方式。另外，上诉人只对一审法院（2019)桂0326民初183号民事判决书判决由上诉人冯金华赔偿被上诉人李丽荣损失220985元一次性给付不服，对整个案件的判决，适用的法律都无异议。为此，上诉人只针对220985元不应一次性给付提出上诉，上诉费应按220985元计算交纳，不应按全案交纳，请二审法院准许。 李丽荣辩称，该案一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。具体答辩人意见如下：一、上诉人主张其尚欠答辩人的赔偿款220985元全部属于定残后的护理费，该项主张与事实不符，不能成立。至本案一审判决时，保险公司和上诉人已经支付的赔偿款为655000元，占全部赔偿款的75%，这也就是说，由保险公司和上诉人承担的定残后护理费416540×70%=291578元中，在一审判决前，已经支付了291578×75%=218683元；尚未赔偿的定残后护理费291578-218683=62895元，所以，上诉人主张其尚欠答辩人的赔偿款220985元全部属于定残后的护理费不能成立；二、答辩人在本案一审判决前对各项费用的支出就已经大约有503224元，答辩人已经收到的655000元赔偿款现在已所剩无几，如果上诉人再不兑现判决书确定的赔偿义务，答辩人的生活将陷入困境；三、上诉人对答辩人缺乏最起码的同情心，并且不履行应尽的法律义务。本案事故造成答辩人二级伤残，对答辩人及其家庭造成无法弥补的伤害和损失。自从事故发生之日至今天，上诉人也从未看望和慰问过答辩人，在一审法院组织调解时，上诉人以无钱为由拒绝在领取调解书时支付任何款项。四、上诉人主张由其在16年内分期支付赔偿款的上诉请求不能成立，根据《侵权责任法》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，以分期支付赔偿款的方式赔偿受害人损失，必须符合一定条件：（1）一次性支付确有困难；（2）提供相应的担保。就本案来说，上诉人有钱去购买乘用车，事故发生后该车也没有出售，就说明其具有一定的经济能力，上诉人主张其一次性支付赔偿款确有困难证据不足；另外，在一审时，上诉人虽然主张分期支付给答辩人赔偿款，但是上诉人没有提供任何担保，既无保证人，也未提供财产作担保，在此种情况下一审法院没有支持其分期支付赔偿款的要求是完全正确的。 李丽荣向一审法院起诉请求：1、判决被告冯金华赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金费等各项经济损失合计336925.15元。2、判决被告承担本案全部受理费。 一审法院认定事实：2018年2月4日17时20分，被告冯金华驾驶其本人所有的桂Ｃ×××××小型普通客车由永福县堡里镇往永福县城方向行驶，当车行驶至永福县米处时，与前方同方向行驶的由原告李丽荣驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经永福县公安局交通警察大队作出永公交认字[2018]第0004号《道路交通事故认定书》认定，被告冯金华承担此事故的主要责任，原告李丽荣承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到永福县人民医院住院治疗，经诊断为：急性开放性重型颅脑损伤，左侧颞枕顶部硬膜血肿、左侧颞枕骨骨折、胸部受伤等全身多处受伤。原告在永福县人民医院住院治疗33天，花费医药费132796.41元；后转至桂林一八一医院继续住院治疗93天，花费医药费270428.54元；原告在住院期间需二人陪护。2018年11月16日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第1165号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李丽荣因交通事故受伤致左侧偏瘫属七级伤残；致左侧部份面瘫属十级伤残；2、李丽荣因交通事故受伤护理依赖程度属部分护理依赖；3、李丽荣因交通事故受伤后误工期为285日，营养期为285日；4、后续治疗费用约为30000元。2018年12月26日，广西脑科医院司法鉴定所作出桂脑司鉴［2018］精鉴字第676号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：脑挫伤后智能损害（重度），精神伤残程度评定为二级伤残。需要原告扶养的人员有其父亲李日够一人。李日够出生于1937年8月12日，现住广西永福县，其共育有四个儿女。桂Ｃ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司永福支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任保险50万元含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险公司在保险责任赔偿限额内已向原告赔偿62万元（含交强险12万元），被告冯金华已赔偿原告35000元。 一审法院认为，原告与被告间系侵权民事法律关系。公民享有的生命健康权，依法受法律保护。本案中，交警部门作出的《交通事故认定书》认定被告冯金华承担此事故的主要责任，原告李丽荣承担此事故的次要责任，该事故认定书符合法律规定，一审法院予以采信并作为定案的依据。原告李丽荣因该交通事故受伤，有权依法主张权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，一审法院确认原告的损失有：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，一审法院确认原告的医药费为403224.95元；2、护理费，原告共住院治疗126天，期间需陪护人员二名，护理费为41654元／365天×126×2=28758元；3、住院伙食补助费，原告共住院126天，住院伙食补助费为100元×126=12600元；4、营养费，根据桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告的营养期为285天，营养费为20元／天×285天=5700元；5、误工费，根据桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告的误工期为285天，参照农、林、牧、渔业平均工资标准，其误工费为285天×42654元／365天=32524元；6、残疾赔偿金，根据桂林市正诚司法鉴定中心、广西脑科医院司法鉴定所作出的鉴定意见，原告的精神伤残程度评定为二级伤残，因交通事故受伤致左侧偏瘫属七级伤残，致左侧部份面瘫属十级伤残，依照桂高法［2003］32号《关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》规定，“伤残赔偿指数=伤残等级最高处得伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数之和”，“伤残者有两处伤残的，另一处次伤残人，6级以下的伤残赔偿附加指数为8％”，“伤残者有三处以上伤残的，伤残赔偿附加指数之和为10％”，故原告主张伤残赔偿指数为98％，伤残赔偿金为11325元×20×98％=221970元，符合法律规定，一审法院予以支持；7、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费为11560元，根据法律规定，李日够的扶养年限为5年，其扶养费为9437元×5／4×98％=11560元，原告的主张符合法律规定，一审法院予以支持；8、后续治疗费，原告主张后续治疗费为30000元，根据桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告后续治疗费用约为30000元，原告的主张符合法律规定，一审法院予以支持；9、交通费，原告主张交通费2000元，原告无交通票据证实，但考虑到原告为治疗和复查确有交通费用产生，但2000元过高，一审法院酌定1000元；10、鉴定费，原告主张伤残鉴定费7530元，有鉴定机构出具的发票为凭，该鉴定费用确因此次交通事故的发生而产生，符合法律规定，一审法院予以支持；11、定残后的护理费，根据桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告李丽荣因交通事故受伤护理依赖程度属部分护理依赖，其定残后的护理费为41654元×20年×50％=416540元；12、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金30000元，本案中，原告因本次交通事故受伤致残，给原告造成了巨大的精神损害，因此，原告请求精神抚慰金，应予支持，但原告请求30000元的精神抚慰金过高，一审法院结合侵权行为的方式、当地的生活水平，酌情予以支持20000元。判决如下：由被告冯金华赔偿原告李丽荣损失220985元。本案案件受理费6354元，减半收取3177元，由被告冯金华负担2079元，原告李丽荣负担1098元。上述款项，义务人于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期未履行支付义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审判决认定的事实均未提出异议。 结合诉辩双方主张及庭审质证，本案二审诉讼争议焦点是：上诉人冯金华主张分期支付赔偿款的请求是否有事实及法律依据？ 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。”又根据《最高人民法院》第三十三条规定：“赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。”本案中，上诉人冯金华对一审判决认定其赔偿的数额并无异议，其上诉主张分期支付赔偿款，但并未提供相应的担保来保证其能够履行赔偿义务，因此，上诉人冯金华请求分期支付本案赔偿的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据事实及法律作出的判决是正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4615元，由上诉人冯金华负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 勇 审判员 刘媛媛 审判员 阳志辉 二〇一九年六月二十五日 书记员 盘林云