安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1321民初3639号 原告：于文琪，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司,住所地河南省焦作市建设西路中房开发**楼,统一社会信用代码78809961-5。 负责人：吴楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。 被告:博爱县寨豁源通汽车运输有限公司,住所地河南省焦作市博爱县寨豁乡寨豁村,统一社会信用代码914108227942514841。 法定代表人：王秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：宋泉生，该公司员工。 被告:王继宝，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省博爱县。 委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。 被告:赵小双，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省博爱县。 委托诉讼代理人：王国顺，焦作市城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者。 原告于文琪与被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称：博爱保险公司）、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司（源通运输公司）、王继宝、赵小双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2018年7月4日作出（2018）皖1321民初1556号民事判决，被告源通运输公司、王继宝不服该判决并上诉于安徽省宿州市中级人民法院，安徽省宿州市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）皖13民终2570号民事裁定书，裁定撤销安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初1556号民事判决，将该案发回砀山人民法院重审。本案重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文琪及委托诉讼代理人许庆义、王春雷、被告博爱保险公司的委托诉讼代理人姜凯凯、被告源通运输公司的委托诉讼代理人宋泉生、被告王继宝的委托诉讼代理人邱利波、被告赵小双的委托诉讼代理人王国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于文琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费（含救护车费用）、住宿费等费用以上计款690026.38元（后续治疗费另行主张）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月13日1时50分，于文琪驾驶载有汪腾、于依彤的皖Ｌ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿砀山县310国道由西向东行驶至汪阁西加油站东侧100处时，与相对方赵小双驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××）发生相撞，造成两车损坏，于文琪、汪腾、于依彤受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安交通警察大队砀公交认字【2016】第16079号道路事故认定书认定：于文琪负事故的主要责任，赵小双负事故的次要责任，汪腾、于依彤无责任。事故发生后，于文琪在砀山县住院治疗1天，花费医疗费24038.4元，诊断为头胸部外伤、失血性创伤性休克、脾脏破裂并腹盆腔内积液、肝脏左叶挫伤、左前肋骨折、左下肢开放性骨折、全身多处软组织损伤。由于病情危重，于2016年4月14日转入徐州医学附属医院住院治疗58天，支出医疗费253243.02元。于文琪的伤情经鉴定，脾脏破裂并腹、盆腔内积液；肝脏左叶挫伤；左下肢开放性骨折等，肝破裂修补，构成十级伤残。脾切除，构成八级伤残。左膝关节活动障碍，相当于一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。于文琪多年来一直在江苏省苏州市居住生活、工作，其损失应按江苏省城镇居民标准计算。另，发生事故时赵小双持有的是Ａ2实习驾照，应负事故的全部责任。赵小双驾驶的涉案车辆登记车主为源通运输公司，实际车主为王继宝，赵小双系王继宝雇佣的司机。该车辆在博爱保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告损失应由博爱保险公司在保险责任范围内先行赔偿，超出保险责任范围的损失应由被告源通运输公司、王继宝、赵小双承担。 博爱保险公司辩称，豫Ｈ×××××车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，且不计免赔，挂车未在我司投保。本案事故发生时，驾驶员赵小双持有的是牵引车实习驾驶证，驾驶人没有取得驾驶本案机动车牵引挂车的资格，属于法律规定和保险合同约定的未依法取得驾驶资格的情形，驾驶人赵小双在实习期内驾驶牵引挂车属于商业险的免赔范围，因此，超出交强险部分损失我司不予赔偿。本次事故导致多人受伤，原告主张的损失应和其他原告按照损失比例在交强险限额内由我司依法赔偿。诉讼费、鉴定费不属于责任保险范围，我司不予承担。原告应提供充分证据证明其长期居住在城镇，可以按照城镇标准计算。 源通运输公司辩称，赵小双驾驶的豫Ｈ×××××半挂牵引车的实际车主系被告王继宝，挂靠在我公司经营运输，在博爱保险公司投保有交强险、商业第三者责任险及附加不计免赔责任险，其保险金额1000000元。保险期限2015年7月16日至2016年7月15日。我司对此次事故的发生及责任认定无异议，驾驶员赵小双具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期内，属于保险责任范围。原告于文琪诉求的损失应由博爱保险公司在保险责任范围内赔偿，鉴定费属于查明事故及损失所需的费用，不属于保险责任的免责范围，也应由博爱保险公司在保险责任内赔偿。 王继宝辩称，原告于文琪的各项损失应由被告博爱保险公司按照事故责任比例承担，王继宝不承担赔偿责任。理由如下：1.事故车辆在博爱保险公司投保有交强险和商业三者险，发生保险事故，应当由博爱保险公司承担保险责任。2.根据砀山县交警队道路交通事故责任认定书认定：于文琪是由于观察疏忽导致发生了该起交通事故，是事故发生的主要原因，赵小双负事故的次要责任。赵小双初次领证日期为2009年4月15日，早已过了1年的实习期，是符合驾驶资格正常上路行驶的。3.事故车辆挂靠在源通运输公司，源通运输公司是事故车辆的所有权人，每年由源通运输公司负责购买交强险和商业三者险，王继宝只按照源通运输公司的要求交钱，对保险合同以及保险免责条款根本不知情，博爱保险公司及其代办机构也未履行提示告知义务，因此应由博爱保险公司承担赔偿责任。4.2017年2月25日，王继宝与原告达成协议，王继宝对原告的损失不再承担赔偿责任。 赵小双辩称，1.赵小双驾驶的豫Ｈ×××××豫Ｈ7**号重型半挂牵引车的实际车主为王继宝。2016年4月13日驾驶该车辆发生交通事故，造成原告伤害，该事故认定赵小双承担次要责任。依据《中华人共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。事故发生时赵小双是从事雇主王继宝授权在指示的路线范围内从事交通运输造成的交通事故。赵小双依法不承担赔偿责任。2.于文琪的合理损失应由博爱保险公司进行赔偿。赵小双驾驶的豫Ｈ7**号重型半挂牵引车实际车辆所有人为王继宝，登记在被告源通运输公司名下从事经营活动，该车投保有机动车交通事故责任强制保险和限额100万元商业三者险，故原告的损失首先由博爱保险公司在交强险限额内依法进行赔偿，不足部分在商业第三者责任限额内按事故责任比例进行赔偿。3.交通事故发生时，赵小双持有Ａ2驾驶证，能够驾驶重型半挂牵引车，驾驶证驾驶有效期为2015年4月15日至2025年4月15日。赵小双未违反无证和醉驾的法律强制性规定，博爱保险公司的拒赔理由不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、保险单、砀山县人民医院住院、出院病历、手术记录、检验报告、用药清单、医疗费票据及徐州医学附属医院住院治疗病历、手术记录、出院记录、用药清单、医疗费票据、患者信息更改申请表等证据，被告博爱保险公司提交的商业险保单、投保单及保险条款各一份，被告源通运输公司举证挂靠合同一份、被告王继宝提交的协议书一份、赵小双提交的保险单、驾驶证复印件、从业资格证，双方当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的证据认证如下：证据1、原告于文琪的身份证、驾驶证、涉案车辆的行驶证，证明原告的身份信息，其具有合法驾驶资格。经审查该证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。证据2、江苏省苏州市公安局出具的居住证及原告汪腾的居住登记信息，原告于文琪与用人单位签订的劳动合同，用人单位核发工资单据。证明截至2016的4月13日事故发生时，原告一直在江苏省苏州市吴江区连续居住、生活、工作超过三年以上，且有稳定的工作和收入，原告经常居住地为江苏省苏州市吴江区。经审查该证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。证据3、赵小双的驾驶证、行驶证。具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。证据8、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明于文琪因道路交通事故致脾脏破裂并腹、盆腔内积液，肝脏左叶挫伤，左下肢开放性骨折，肝破裂，构成十级伤残；脾切除，构成八级伤残；左膝关节活动障碍，相当于一肢丧失功能10%，构成十级伤残。支付鉴定费1000元。该鉴定意见结论明确，鉴定机构及鉴定人员具有合法鉴定资质，鉴定程序合法，应予认定。博爱保险公司及其他被告虽提出异议，但未提供相反的证据推翻该鉴定意见，其异议理由不能成立，本院不予采纳。证据9、10，救护费、交通费票据及住宿费票据。经审查，交通费、住宿费票据，无乘车人、住宿人姓名，无乘车、住宿时间、无乘车区间、部分存在连号，不足以证明系治疗于文琪伤情而实际支出的费用，但考虑到于文琪伤情严重需到外地住院治疗及住院时间，必然产生一定的交通费、住宿费，本院酌情支持交通费、住宿费2500元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月13日1时50分，于文琪驾驶载有其妻汪腾及其女儿于依彤的皖Ｌ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿砀山县310国道由西向东行驶至汪阁西加油站东侧100米处时，与相对方赵小双驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××）发生相撞，造成两车损坏，于文琪、汪腾、于依彤受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安交通警察大队砀公交认字【2016】第16079号道路事故认定书认定：于文琪负事故的主要责任，赵小双负事故的次要责任，汪腾、于依彤无责任。事故发生后，于文琪在砀山县住院治疗1天，花费医疗费24369.3元（6元＋22497.4元＋1200元＋335元＋5元＋88元＋237.9元），诊断为头胸腹部外伤、失血性创伤性休克、脾脏破裂并腹、盆腔内积液、肝脏左叶挫伤？左前肋骨骨折、左下肢开放性骨折、全身多处软组织损伤。由于病情危重，于文琪于2016年4月14日转入徐州医学附属医院住院治疗，入院诊断：失血性休克、脾脏破裂脾切除术后、肝破裂修补术后；左前肋骨骨折、左侧股骨开放性骨折。入院予以补液等抗休克治疗，2016年4月27日行左股骨远端骨折切开复位内固定术。2016年6月10日出院，住院治疗58天，支出医疗费253261.02元（4元＋5元＋590元＋825元＋77元＋12元＋1760元＋243977.89元＋5992.13元＋12元＋6元）。于文琪的伤情于2016年11月19日经安徽民正司法鉴定所进行司法鉴定，意见为：于文琪的脾脏破裂并腹、盆腔内积液；肝脏左叶挫伤；左下肢开放性骨折等，肝破裂修补，构成十级伤残；于文琪的脾切除，构成八级伤残；于文琪的左膝关节活动障碍，相当于一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。于文琪支付鉴定费1000元。事故发生前，于文琪系苏州伟睿德企业管理有限公司员工，月工资为6000元，其已连续在江苏省苏州市吴江区年以上。 事故发生时赵小双持有A2实习驾照，实习期至2017年1月21日。赵小双驾驶的涉案车辆登记车主为源通运输公司，实际车主为王继宝，赵小双系王继宝雇佣的司机。该车辆在博爱保险公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。 根据博爱保险公司向本院提交的涉案车辆商业险保单、投保单及保险条款显示，保险公司已将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，且已以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志对源通运输公司作出提示、说明。并经投保人源通运输公司盖章确认。 另查明，事故发生后，于文琪、汪腾、于依彤三人共同向砀山县人民法院提起诉讼，要求王继宝及涉案车辆投保的博爱保险公司承担赔偿责任。该起案件在诉讼过程中，王继宝与于文琪于2017年5月25日经协商达成书面协议：“于文琪，汪腾，于依彤诉王继宝机动车交还事故责任纠纷一案，案件审理过程中，于文琪，汪腾，于依彤与王继宝就垫付款达成协议如下：事故发生后，被告王继宝垫付给于文琪，汪腾，于依彤三人的医疗费计人民币10500元，法院判决王继宝承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费，于文琪，汪腾，于依彤不再让王继宝承担，被告王继宝也不再要求于文琪，汪腾，于依彤返还垫付的医疗费用10500元，于文琪，汪腾，于依彤的后续治疗费另行起诉时与王继宝再无关系，王继宝支付给于文琪，汪腾，于依彤协议中10500元之后，就本起事故于文琪，汪腾，于依彤的赔偿再与王继宝无关”。2017年6月21日，本院作出（2017）皖1321民初1284号民事判决书，判决案涉博爱保险公司在交强险限额内赔付122000元、在商业三者险限额内赔付390000元。博爱保险公司不服判决，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。该院经审理，作出裁定将案件发回本院重审。本院重新立案受理后，于2018年6月4日作出（2018）皖1321民初1556、1557、1558号民事判决书，查明涉案肇事司机赵小双在实习期内驾驶牵引车，判决认定案涉博爱保险公司在交强险范围内予以赔偿，商业三者险范围内不予赔偿，由王继宝及源通运输公司负连带赔偿责任。王继宝及源通运输公司不服判决，上诉于安徽省宿州市中级人民法院，王继宝依其与于文琪、汪腾、于依彤2017年5月25日签订的协议书主张不予赔偿。该院经审理后，再次作出裁定发回本院重新审理。2018年11月21日，于文琪，汪腾，于依彤向本院提起诉讼，要求撤销其与王继宝于2017年5月25日签订的协议。2018年12月30日，本院作出（2018）皖1321民初4123号民事判决书，判决撤销于文琪，汪腾，于依彤与王继宝于2017年5月25日签订的涉案《协议书》。王继宝不服该判决，上诉于安徽省宿州市中级人民法院，该院于2019年4月16日作出（2019）皖13民终889号民事裁定书，撤销砀山县人民法院（2018）皖1321民初4123号民事判决，发回本院重新审理。 安徽省2017年居民服务业在岗人员年平均工资为48500元；江苏省2017年城镇居民人均可支配收入43622元／年。据此，于文琪合理损失为：医疗费277630.32元（24369.3元＋253261.02元）；护理费59天×48500元／年÷365天／年＝7839.73元；住院伙食补助费59天×50元／天＝2950元；营养费1天×50元／天＝50元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费6000元／月÷30天／月×219天＝43800元；于文琪连续在江苏省苏州市吴江区年以上，其残疾赔偿金应适用江苏省城镇居民赔偿标准。残疾赔偿金43622元／年×20年×32%＝279180.8元；于文琪身体受伤，且多处达到伤残程度，其精神受到一定的损害，结合于文琪在本事故中的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元；鉴定费1000元；于文琪诉求交通费、住宿费4750元，本院酌情支持交通、住宿费2500元。以上合计624950.85元。 本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：一、王继宝在增驾后的实习期内是否能够驾驶牵引车，本案博爱保险公司对商业三者险方面免责条款是否尽了说明义务，在商业三者险方面是否应当免除博爱保险公司赔偿责任；二、王继宝与于文琪于2017年5月25日签订的协议在本案中能否免除王继宝赔偿责任。 关于王继宝在增驾后的实习期内是否能够驾驶牵引车，本案博爱保险公司对商业三者险方面免责条款是否尽了说明义务，在商业三者险方面是否应当免除博爱保险公司赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款明确规定；“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车……驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案中，驾驶人在其增驾后的实习期内驾驶牵引车亦属在实习期内驾驶机动车牵引挂车的情形，违反了上述行政法规的规定。因此，驾驶人在增驾后的实习期内是禁止驾驶牵引挂车的。原告及王继宝、赵小双认为驾驶人在增驾后的实习期内是可以驾驶牵引挂车的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定了保险人应当向投保人就保险合同的免责条款尽到提示义务或明确说明义务，对于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应尽提示义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。本案中，由于驾驶人在实习期内驾驶涉案车辆，违反了行政法规中的禁止性规定，且根据本案博爱保险公司向本院提交的涉案车辆商业险保单、投保单及保险条款显示，博爱保险公司已将该行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，且已以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志对源通运输公司作出提示，因此，应当认定博爱保险公司履行了提示义务，故博爱保险公司根据保险合同中的免责条款在第三者责任商业险范围内对涉案事故造成的损失不予赔偿。 关于王继宝与于文琪等人于2017年5月25日签订的协议在本案中能否免除王继宝赔偿责任。经审查，从该协议的约定内容推断，博爱保险公司确定在商业三者险范围内不承担赔偿责任的条件下，于文琪、汪腾、于依彤放弃要求王继宝不承担赔偿责任不符合常理，该协议对其显失公平。因此，依据该协议能否免除王继宝对于文琪，汪腾，于依彤的损失赔偿责任，应取决于博爱保险公司在第三者责任商业险范围内是否承担责任。故博爱保险公司在商业三者险范围内予以赔偿是协议所附条件。本案中，由于驾驶人赵小双在实习期内驾驶涉案车辆，违反了行政法规中的禁止性规定，且根据本案保险公司向本院提交的涉案车辆商业险保单、投保单及保险条款显示，保险公司已将该行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，且已以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志对源通运输公司作出提示，并经投保人盖章确认。故博爱保险公司根据保险合同中的免责条款在第三者责任商业险方面对涉案事故造成的损失不予赔偿。基于上述分析及事实的认定，于文琪、汪腾、于依彤放弃要求王继宝不承担赔偿责任的协议条件不成就，该协议对当事人双方不产生效力。故王继宝应对于文琪、汪腾、于依彤的各项损失（扣除交强险赔偿限额）按照责任比例承担赔偿责任。 公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。本案涉案车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××）在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为1000000元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。因本起事故致于文琪、汪腾、于依彤三人受伤，三人系同一家庭成员，博爱保险公司应在交强险限额内给其他受伤人员预留一定的份额。故于文琪的损失应先由博爱保险公司在交强险分项限额内赔偿医疗费3300元，残疾赔偿金28000元，精神损害抚慰金10000元。剩余的医疗费274330.32元（277630.32元-3300元）、残疾赔偿金251180.8元（279180.8元-28000元）及住院伙食补助费2950元、营养费50元、护理费7839.73元、误工费43800元、交通费与住宿费2500元、鉴定费1000元，以上合计583650.85元。由于驾驶人赵小双在实习期内驾驶涉案车辆，违反了行政法规中的禁止性规定，博爱保险公司根据保险合同中的免责条款在第三者责任商业险范围内对涉案事故造成的损失不予赔偿。因赵小双系王继宝雇佣的司机，负事故次要责任，故依据法律规定、保险合同约定及事故责任，于文琪的上述损失583650.85元应由王继宝酌情负担30%为宜，即175095.3元（583650.85元×30%）。扣除王继宝为于文琪垫付的10500元医疗费后，王继宝仍应赔偿于文琪损失为164595.3元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故于文琪的该项损失164595.3元应由源通运输公司连带赔偿。于文琪的其他请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。博爱保险公司申请于文琪的伤残等级重新鉴定的理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司于判决生效后20日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿于文琪医疗费3300元，残疾赔偿金21000元，精神损害抚慰金17000元，以上合计41300元； 二、被告王继宝、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司于判决生效后20日内连带赔偿原告于文琪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费与住宿费、鉴定费，以上合计164595.3元； 三、驳回原告于文琪的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，由原告于文琪负担7462元，被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司负担641元，被告王继宝负担2597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘存领 人民陪审员  崔兆才 人民陪审员  冯海春 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张迷迷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。