河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0705民初2497号原告：姚忠玲，女，1964年11月19日出生，汉族，现住北京市宣武区。委托诉讼代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。被告：洪卫，男，1968年4月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：袁伟（系洪卫妻子），女，1967年6月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。二被告委托诉讼代理人：洪丽君（系洪卫妹妹），女，现住张家口市桥西区。二被告委托诉讼代理人：李银杰，北京智嵩律师事务所律师。原告姚忠玲与被告洪卫、袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠玲的委托诉讼代理人梁宝恒，被告洪卫、被告袁伟的委托诉讼代理人洪丽君、李银杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚忠玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金400万元及利息（自2019年2月28日起至借款本息还清之日，按月利率10‰计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月29日和2015年4月10日，原告分别两次出借给王占祥400万元，被告洪卫当时提供连带责任担保。2016年5月借款到期后，借款实际使用人被告洪卫承接了该400万元借款并与原告重新签订《借款合同》，后双方又二次续签了借款协议，协议约定：借款金额为400万元，月利率为10‰，按月付息，借款期限至2018年9月27日止。被告袁伟与洪卫系夫妻关系，根据婚姻法相关司法解释规定，被告袁伟应当对婚续期间所欠的该共同债务承担连带还款责任。故此原告根据《民诉法》相关规定提起诉讼，请求法院支持原告诉请，依法维护原告的合法权益。洪卫、袁伟辩称，1.借款合同未生效，根据2017年9月27日借款合同第四条第三款“本合同自甲、乙、丙签字盖章，甲方提供借款之日起生效”，丙方王占祥没有签字，所以合同没有生效；2.原告对该笔借款不享有诉权，原告在2018年9月起诉，被告的利息给付至2019年2月28日，被告一直在履行义务，原告以被告不偿还借款起诉，不符合事实，法院不应受理；3.袁伟作为被告，主体不适格，袁伟未在合同上签字，根据合同相对性原则，袁伟不应承担责任，且原告亦未提交洪卫将该笔借款用于家庭生活的证据，故原告起诉袁伟，是不适格的；4.根据原告提供的借款合同，合同上是甲、乙、丙三方，两笔借款的借款人均是王占祥，希望法院追加王占祥为被告或第三人参加诉讼，以便查明事实。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.2014年10月29日至2017年9月27日的借款协议8份，其中，①2014年10月29日借款协议，借款200万元，2015年4月28日到期，借款人为王占祥，担保方为洪卫。②2015年4月28日借款协议，将上述借款延期至2015年10月27日，该借款合同上，只有借款人王占祥和出借人姚忠玲签字，担保方洪卫未签字。③2015年4月10日借款协议，借款200万元，借款人为王占祥，担保方为洪卫，借款期限为6个月，2015年10月9日到期。④2015年10月9日借款协议，该借款协议就前述两笔借款共400万元进行了延期，延期至2016年4月27日，该协议上，借款人王占祥、出借人姚忠玲和担保方洪卫均签字。⑤未标明签订日期借款协议一份，协议主要内容是将前述两笔借款再延期一个月，即自2016年4月27日延期至2016年5月27日，该协议上，借款人王占祥、出借人姚忠玲和担保方洪卫均签字。⑥未标明签订日期借款合同一份，该合同主要内容：一、明确前述王占祥向姚忠玲借款400万元实际使用人为洪卫，经三方协商，姚忠玲同意继续提供此借款转借给洪卫，二、借款期限延至2017年3月27日，三、王占祥作为原借款人，以个人全部财产做担保，此协议由出借人姚忠玲、借款方洪卫及原借款人王占祥签字。⑦2017年3月23日借款合同一份，该合同是对前述未标明签订日期借款合同的延期，将借款期限从2017年3月27日延至2017年9月27日，合同由出借方姚忠玲和借款方洪卫签字。⑧2017年9月27日借款合同一份，该合同是对2017年3月23日借款合同的延期，将借款期限延至2018年9月27日，合同由出借方姚忠玲和借款方洪卫签字。原告提交上述8份借款协议（合同）欲证明原、被告双方间存在借贷法律关系。2.2014年10月29日和2015年4月10日齐孝珍分别汇给王占祥各200万元的电汇凭证两份和王占祥出具收据两份，以及齐孝珍的情况说明，证实原告已按借款合同约定向王占祥提供了借款。3.2019年1月25日和2019年2月26日，王占祥汇给姚忠玲利息各4万元的业务凭证，证明王占祥认可上述借款事实。4.本院对王占祥所作谈话笔录，王占祥认可收到姚忠玲出借的400万元，已以其他方式给付了洪卫，洪卫为该借款实际使用人。被告对借款协议中中没有洪卫或王占祥签字的借款合同不予认可，对其他证据未提出异议。本院认证如下：8份借款合同中，洪卫未签字的仅1份，即2015年4月28日的协议，该协议洪卫作为担保人未签字，但该协议证据形式合法，协议内容与其他协议一脉相承，与本案争议事实具有紧密关联性，因此，本院对该8份借款协议均予以认定。被告对原告提交的其他证据及本院依法调取的证据未提出异议，本院均予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年10月29日、2015年4月10日，姚忠玲作为出借人与借款人王占祥、担保人洪卫两次签订借款协议，协议分别约定，姚忠玲向王占祥提供借款200万元，借款期限6个月，分别为2014年10月29日起至2015年4月28日、2015年4月10日起至2015年10月9日；借款利息按月利率10‰，以现金支付，按月付息，结息日固定为每月的28日；洪卫作为担保人，以个人全部财产作担保。协议签订后，姚忠玲委托齐孝珍分别于2014年10月29日电汇给王占祥200万元、2015年4月10日电汇给王占祥200万元，按约履行了出借义务。王占祥为姚忠玲两次出具收据，共计收到借款400万元。两笔借款到期后，均进行了延期，至2016年5月27日，三方再次签订借款合同，主要内容：一、明确前述王占祥向姚忠玲借款400万元实际使用人为洪卫，经三方协商，姚忠玲同意继续提供此借款转借给洪卫，二、借款期限延至2017年3月27日，三、王占祥作为原借款人，以个人全部财产做担保。2017年3月23日、同年9月27日，洪卫作为借款人又与姚忠玲续签了两次借款合同，将借款期限延期至2018年9月27日。另查明，两笔借款利息已付至2019年2月27日。本院认为，姚忠玲、王占祥、洪卫分别于2014年10月29日、2015年4月10日两次签订的借款协议，是在平等、自愿基础上的真实意思表示，协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应当受到法律保护。姚忠玲按照协议履行了出借义务，借款协议已经生效。借款到期后，姚忠玲、王占祥、洪卫又多次双方或三方签订借款协议（合同），对借款期限进行延期。在借款期限至2017年3月27日的借款合同中，姚忠玲作为出借人、洪卫作为借款人、王占祥作为原借款人均在合同上签字，该合同明确洪卫为该笔借款的实际使用人，王占祥亦称将该400万元以其他方式实际给付了洪卫，王占祥的陈述与借款协议的内容一致，故洪卫作为借款人收到了出借款项，洪卫与姚忠玲之间借贷法律关系成立并已生效。王占祥由原借款人变为担保人后，虽未在后期延长借款期限的借款合同中签字，并不影响姚忠玲与洪卫之间借贷法律关系的效力。现该两笔借款期限已届满，姚忠玲要求洪卫偿还借款及利息，合理合法，本院依法予以支持。洪卫辩称姚忠玲起诉时，其还在履行支付利息的义务，姚忠玲不享有诉权。因双方2017年9月27日借款合同中明确约定借款期限至2018年9月27日，诉讼期间，借款期限已届满，洪卫并未偿还借款本金，故姚忠玲依法享有诉权。对被告追加王占祥参加诉讼的请求，因姚忠玲明确表示不向王占祥主张权利，且王占祥也不属于必须参加诉讼的当事人，故本院不予采纳。姚忠玲要求袁伟承担偿还借款本息的诉讼请求，因未提供证据证实该笔借款属于夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、洪卫于本判决生效之日起10日内偿还姚忠玲借款本金400万元，并自2019年2月28日起至借款本金还清之日，按月利率10‰支付利息；二、驳回姚忠玲要求袁伟承担上述借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由洪卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 胡 婕审判员 徐向军审判员 杨 溯二〇一九年六月十七日书记员 汪 楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。