wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4931号上诉人（原审被告）：王宗武，男，1973年6月8日生汉族，住云南省昆明市五华区被上诉人（原审原告）：起雪宏，男，1974年5月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：董晓宇，云南八谦律师事务所律师。上诉人王宗武因与被上诉人起雪宏买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王宗武上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对方全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：2017年起雪宏因为酒驾被公安机关吊销驾驶证，其车辆想转让，以市场行情不超过11万元。双方是同学关系，有意合作做生意。王宗武想着为起雪宏减轻些负担，通过协商，愿意出116800元价格接受该车辆。但是约定车辆王宗武先开走，车款王宗武方便时才付。因为王宗武是为了解决同学困难才出的高价，王宗武刚遭遇生意失败手头比较紧。2017年12月27日，起雪宏拿欠条找到王宗武，要求签字。王宗武看与约定不符，不愿意签字，起雪宏称欠条只是形式，实际还是按照双方约定执行。现起雪宏不顾同学情谊，不守诚信，用欺骗得到的欠条作为证据起诉，不应当得到支持。起雪宏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。起雪宏向一审法院起诉请求判令：1.王宗武偿还尚欠的购车款150000元，以及此款自2018年7月1日起至还清全部款项之日为止、按年利率6%的标准计算的资金占用损失（资金占用损失暂计算至2018年12月31日为450,000元）；2.本案诉讼费由王宗武承担，起雪宏预交的，且不应由起雪宏承担的诉讼费，由起雪宏直接向人民法院退回。一审法院经审理确认以下事实：双方原系同学关系。起雪宏曾自有“雪佛兰科帕奇”机动车（车牌号为：云Ａ×××**）一辆。2017年12月，双方经协商，王宗武以168000元的价格向起雪宏购买该车。2017年12月20日该车变更登记在王宗武名下，车牌号为:云Ａ×××**，同时，起雪宏向王宗武交付了机动车，王宗武向起雪宏支付购车款18000元。2017年12月27日，王宗武向起雪宏出具《欠条》，主要内容载明:王宗武向起雪宏购买车辆，车价168000元，支付现金18000元，欠款150000元定于2018年6月30日前支付。王宗武在欠款人处签名捺印。现起雪宏以王宗武逾期未付款为由诉至法院主张诉求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方于2017年12月达成由王宗武向起雪宏购买车辆的协议，即在双方之间形成合法有效的买卖合同关系，起雪宏作为出卖人，已按约履行了向王宗武交付车辆并协助办理过户的手续，王宗武作为买受人，应当按照约定的期限支付相应购车款。2017年12月27日，王宗武向起雪宏出具《欠条》，承诺所欠购车款150000元于2018年6月30日前支付，现逾期未予支付，起雪宏诉请由王宗武支付所欠购车款150000元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。同时，起雪宏主张以所欠车款150000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日，按年利率6%计算逾期付款的资金占用费的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币垡基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中王宗武出具欠条时，双方未约定逾期付款利率，现起雪宏主张按年利率6%计算，未超出上述司法解释之法定标准，一审法院予以支持。因起雪宏主张暂计至2018年12月31日期间的利息，已包含于实际清偿之日止期间的利息之内，本案中不再单独另计。庭审中王宗武辩称双方并未约定具体还款时间，以王宗武方便时予以支付，现不应支付的抗辩观点和理由不能成立，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决:王宗武于本判决生效之日起七日内偿还起雪宏购车款150000元以及该款自2018年7月1日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期付款资金占用费。案件受理费3390元，减半收取1695元，由王宗武负担；余款诉讼费1695元按规定退还起雪宏。二审中，各方均未提交新证据。各方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：王宗武是否应当支付起雪宏尚欠款项？本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，起雪宏持欠条，要求王宗武支付尚欠款项。王宗武则主张，根据双方约定，应当在王宗武有钱方便时再支付款项。本院认为，王宗武对支付款项的时间并未提交有效证据证实，应当由其承担举证不能的不利后果。一审法院根据王宗武签字确认的欠条，认定尚欠款项应当于2018年6月30日前支付，判令王宗武支付购车款15万元及逾期付款的资金占用费并无不当，本院予以维持。综上，王宗武的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3390元，由王宗武承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年六月二十七日书记员 焦 菡
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初41号   原告:宁波市诺曼电子科技有限公司。   法定代表人：漆某，经理。   委托诉讼代理人：吕某，江苏鑫律联律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾某，江苏鑫律联律师事务所律师。   被告：昆都仑区言诺便利店，实际住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街与民族西路交叉口西150米。   经营者：冯志萍。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古北琛律师事务所律师。   本院在审理原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告昆都仑区言诺便利店侵害专利权纠纷一案中，原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。   案件受理费300元，由原告负担150元，退还原告150元。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二0一九年六月十七日   法官助理 亢 晶   书 记 员 张景文     附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1476号申请执行人：巢玲香，女，1965年1月11日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鹏，江苏品川律师事务所实习律师。被执行人：王协平，男，1962年9月28日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人巢玲香与被执行人王协平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2017）苏0404民初5806号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、双方确认被告结欠原告借款本金156800元及自2017年1月12日起至实际付清之日止，按月息2%计算的利息；2、被告于2018年3月至5月每月月底前归还2000元，6月至11月每月月底前归还21000元，12月底前归还24000元后，原告放弃对被告的其他诉讼请求；3、如被告有一期未按照上述第二项的约定期限足额履行，则原告有权以第一项确定的金额，扣除被告已支付部分，向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院冻结王协平名下若干银行账户（冻结到期日2020年1月27日），基本无存款；另查明王协平名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人王协平名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王协平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。本院电联申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5806号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十七日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3328号原告：胡水泉，男。被告：姜正奎，男。被告：姜春英，女。原告胡水泉与被告姜正奎、姜春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。在审理过程中，原告胡水泉于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡水泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡水泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡水泉承担。审判员  王晋明二〇一九年六月二十六日书记员  高海涛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初10号原告：张国光，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：王亚祺，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王玉茹，女，1962年5月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王玉苹，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告王玉茹、王玉苹的委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。原告张国光与被告王亚祺、王玉茹、王玉苹申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张国光于2019年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张国光的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张国光撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告张国光预交）,由原告张国光负担。审 判 长  王 军审 判 员  李会民人民陪审员  马玉波二〇一九年六月二十四日书 记 员  邸爽飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0782执651号 申请人：郭长江，男，1979年5月9日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区牙克石市工业大街。 委托诉讼代理人：谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。 被执行人：牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：包春光，经理。 委托诉讼代理人：郭德新，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：胡国民，公司副总经理。 郭长江与牙克石市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2018年4月24日作出的（2017）内0782民初552号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的1582400元，案件受理费10140元，保全费4770元，我院于2018年6月20日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人牙克石市恒泰房地产开发有限公司与申请人郭长江达成和解。被执行人牙克石市恒泰房地产开发限公司给付9个车库并已经评估拍卖完毕，申请人同意接收全部车库相抵456144.00元,余款在2019年8月末全部还请。执行费18557元由牙克石市恒泰房地产开发有限公司交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2018）内0782执651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘晓丹
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1111号 申请人：王正龙，男，汉族，1966年1月22日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：唐帝华，男，汉族，1977年10月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：陶仲连，女，汉族，1984年2月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理申请人王正龙与被申请人唐帝华、陶仲连追偿权纠纷一案中，申请人王正龙于2019年6月5日向本院提出财产保全申请：扣留被申请人在四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司（宁209H**平台钻前工程）的拆迁补偿款53000元。 本院认为，申请人王正龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人唐帝华、陶仲连在四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司（宁209H**平台钻前工程）的拆迁补偿款53000元予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐波 二〇一九年六月五日 书记员  杜欣
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1232号申请执行人岳xx，女，1983年9月18日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。被执行人巴彦淖尔市祥达汽车销售服务有限公司，法定代表人秦xx。本院在执行岳xx与巴彦淖尔市祥达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳xx依据内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2018）内0802民初5135号民事判决书，申请法院强制执行被执行人巴彦淖尔市祥达汽车销售服务有限公司支付申请人岳xx购煤款34573.8元。负担案件受理费332.17元，负担执行费424元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年5月15日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且无车辆登记信息；该案现无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月十九日书记员  王敏楠
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初348号 原告:朱娜,女,1992年11月24日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。 被告:张峰,男,1988年8月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 原告朱娜与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱娜的委托诉讼代理人张磊磊到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱娜向本院提出诉讼请求，后变更诉讼请求为：1、判令张峰偿还借款本金150000元及利息（按银行贷款利率自2018年6月28日计算至还清本息之日）；2、张峰负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月份,张峰向朱娜借款150000元。后朱娜找张峰催要该款，张峰以种种理由推脱不付。 张峰未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明的事实为：2017年12月21日，张峰与朱娜协商，向朱娜借款150000元。张峰于同日给朱娜出具借条一张，借条内容为“今借到朱娜人民币拾伍万元整2017.12.21张峰”。朱娜于2017年12月22日、12月25日分三次向张峰转账150000元。后朱娜多次催要该款，张峰未予还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，朱娜与张峰之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。张峰应当按照约定偿还借款本金，但张峰至今未履行还款义务，故对朱娜要求张峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，朱娜主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。朱娜、张峰双方对逾期利率未有约定，朱娜主张张峰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从朱娜提供的证据可以看出,朱娜于2018年7月13日开始向张峰主张权利,因此该日期可视为逾期还款之日,本院依法从2018年7月13日开始计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效之日起10日内返还原告朱娜借款本金150000元及利息（自2018年7月13日起按年利率6%计算至该借款履行完毕之日止）; 二、驳回原告朱娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  关建华 人民陪审员  张东岳 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  李晓丽 附1：开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行 开户名称：濉溪县人民法院开户账号：62×××67 附2：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2046号 上诉人（一审被告）：宋昆，男，1980年5月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被上诉人（一审原告）：袁济华，男，1973年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人:周祥国，贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙士熙，贵州丰宸律师事务所实习律师。 一审被告：田朝才，男，1993年4月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 上诉人宋昆因与被上诉人袁济华、一审被告田朝才劳务合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 宋昆上诉请求本院撤销一审判决，依法发回重审或查明事实改判宋昆、田朝才支付袁济华劳务费18000元。事实理由：一、一审法院错误认定宋昆应向袁济华支付劳务工资55000元。宋昆实际欠袁济华劳务工资18000元。1、上诉人与被上诉人之间没有工程中的承揽关系。田时贵、袁济华、田朝才系合伙关系。上诉人代合伙人向被上诉人出具欠条，实际欠被上诉人工资18000元。3、被上诉人提供的劳动监察大队提供杂工信散水工资表根本不属实，是为了在贵州桓源建设工程有限公司多要点钱，田朝才在制作工资表时将田时贵虚假填报5万元、袁济华虚假填报55000元的数据，而不是真正劳务工资。二、一审法院收取案件受理费不合法，本案实际为劳动纠纷，只能依据劳动纠纷收取诉讼费。 袁济华答辩称：一审判决适用法律正确，答辩人与宋昆之间存在劳务雇佣关系。一审过程中，答辩人向织金县人民法院提交的《工资拖欠登记表》、《杂工及散水沟工天表》、《关于贵州桓源建设工程有限公司和宋昆班组协商协议》能够证明答辩人与宋昆之间存在劳务雇佣关系，故一审判决适用法律正确。一审法院认定事实清楚，判决并无不当之处，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 一审原告袁济华向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告劳务费55000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院查明：在宋昆承建贵州桓源建设工程有限公司建设的织金县三甲街道异地扶贫搬迁安置点项目过程中，原告为其提供管理及部分杂工、散水沟劳务。原告在提供劳务过程中，宋昆支付了原告劳务费10000元。因该工程拖欠民工工资及劳务费用，反映到织金县××监察大队，宋昆、田朝才在织金县××监察大队协调过程中，在工资拖欠登记表中确认欠原告的工资及劳务费为55000元。另查明，二被告系合伙关系；2018年9月7日，宋昆与贵州桓源建设工程有限公司协商，袁济华、田朝才、田时贵等人的管理费及入股事宜由宋昆负责。 一审法院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬，故对原告要求二被告支付劳务费的主张，依法予以支持。对于应付劳务费的数额，以织金县××监察大队协调过程中，二被告签名确认的55000元为准。宋昆辩称实际只欠原告劳务工资18000元，在织金县××监察大队协调过程中签名确认的工资拖欠登记表不是真实的，只是为了向工程发包方多申报资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告提交的证据，不足以证实其答辩主张，对其辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：宋昆、田朝才在本判决生效后十日内一次性给付所欠袁济华的劳务费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由宋昆、田朝 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是宋昆否认拖欠袁济华55000元工资的理由是否成立。本案中袁济华举示的《工资拖欠登记表》载明拖欠袁济华工资金额为55000元，宋昆及田朝才均在该表上签字予以认可。从该登记表记载内容，结合袁济华等人的陈述，可以认定宋昆与袁济华之间建立了劳务用工关系。宋昆上诉主张其与袁济华之间并无承揽关系，一审并未认定双方之间系承揽关系；宋昆上诉主张代合伙人向被上诉人出具欠条，实际欠被上诉人工资18000元，被上诉人对该欠条不予认可，且宋昆单方书写的欠条亦难以推翻《工资拖欠登记表》；宋昆上诉主张工资表上的数据系为多领点钱、虚假填报，对该主张，除了其陈述，无其他证据相印证，本院不予采信。因此，宋昆否认拖欠袁济华55000元工资的理由不成立，本院不予采信。本案系劳务合同纠纷而非劳动关系纠纷，一审以双方争议的55000元标的额收取案件受理费合法，宋昆对此所提出的上诉不成立，本院不予采信。综上所述，宋昆的上诉请求缺乏充分的依据和理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由宋昆负担。 本判决为终审判决。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年六月十一日 书记员  刘佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初781号原告：贺金奇，男，1964年7月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。监护人：高斌（系原告妻子），女，1967年2月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区乌鲁木齐邮区中心局，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路**。法定代表人：刘尉青，该单位局长。委托诉讼代理人：黄广健，新疆普创律师事务所律师。原告贺金奇与被告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区乌鲁木齐邮区中心局（以下简称中国邮政乌鲁木齐中心局）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告贺金奇及其监护人高斌、委托诉讼代理人王小钢、被告中国邮政乌鲁木齐中心局委托诉讼代理人黄广健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺金奇诉讼请求：1、请求判令被告支付原告住院期间伙食补助费11800元；2、请求判令被告支付原告一次性伤残补助金79627元；3、请求判令被告支付原告一次性伤残医疗补助金44170元；4、请求判令被告支付原告一次性伤残就业补助金106008元；5、请求判令被告支付原告生活护理费84909元；6、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2006年工作期间因见义勇为导致头部受伤，认定工伤后经鉴定为伤残十级，属于“老工伤”人员。之后原告因旧伤引起的脑外伤综合症等疾病住院治疗并再次进行工伤关联鉴定，经鉴定构成工伤，伤情为伤残六级，且丧失全部劳动能力。原告2016年3月病退后被告单位未支付工伤保险待遇赔偿的相关费用，因原告工作期间被告未为原告缴纳工伤保险费，故被告应承担相关工伤保险待遇赔偿责任。另，原告在仲裁庭审时才得知已被纳入工伤保险统筹管理的范畴内，故认为本案未过仲裁时效。现不服仲裁裁决，故诉至法院。被告中国邮政乌鲁木齐中心局辩称：1、原告2006年发生工伤时与我单位下属的邮运鸿驿公司存在劳动关系，期间原告劳动关系转入我单位，我单位按规定已支付原告一次性伤残补助金10189.86元，并承担了工伤医疗费用。2011年我单位按规定将原告的工伤保险待遇纳入工伤保险统筹管理，故原告主张的工伤保险待遇赔偿应由工伤保险基金承担。2、原告2016年3月属于正常退休，不符合支付相关工伤费用的情形。3、原告在2014年11月3日至2015年9月8日期间通过工伤保险基金报销过医疗费用，不可能到仲裁阶段才得知其被纳入工伤保险统筹管理，故本案已过仲裁时效。经审理查明，原告2006年9月11日在工作时受伤，2007年1月17日被认定为工伤，2008年5月经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定原告伤情构成伤残十级，2010年11月3日原告领取了被告单位发放的一次性伤残补助金10189.86元。2011年12月16日，乌鲁木齐市劳动和社会保障局依据《关于将国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》【新劳社字（2011）55号】将原告的工伤保险待遇纳入工伤保险统筹管理，庭审中原告表示对此不知情。2014年11月3日至2015年9月8日期间原告因脑外伤综合症及癫痫多次住院治疗，2015年9月16日经再次鉴定原告的脑外伤综合症、癫痫、器质性精神障碍与2006年9月11日的受伤有关联，2015年10月22日乌市人力资源和社会保障局认定原告脑外伤综合症及癫痫为工伤，2015年12月23日经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定原告伤情构成伤残六级。2016年2月26日经新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会鉴定原告全部丧失劳动能力。2016年3月24日原告因病退休后开始享受养老保险待遇。另查，原告2006年9月受伤时与新疆邮运鸿驿经济发展总公司存在劳动关系，2007年原告劳动关系转入该公司上级单位即本案被告，之后原、被告建立了无固定期限劳动合同关系，2015年4月14日乌鲁木齐邮区中心局名称变更为本案被告名称。2018年12月原告申请仲裁，2019年3月26日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字[2019]第134号仲裁裁决书，裁决：驳回贺金奇的所有申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的乌经（头）劳人仲字[2019]第134号仲裁裁决书、2007年工伤认定决定、劳动能力鉴定表、乌劳鉴关联[2015]202号工伤与疾病关联鉴定结论书、初次鉴定结论书、诊断证明、住院病案首页、劳动能力鉴定申请表、残疾人证，被告提供的财务凭证、发票清单、退休审批表、身份确认意见书、个人工伤保险缴费对账单、无固定期限劳动合同、准予变更登记通知书、企业信用信息公示报告，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，关于原告要求支付的一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金，因原告于2016年3月24日由被告单位办理退休手续并享受养老保险待遇，原告以上诉请于法无据，本院不予支持。关于原告要求支付的生活护理费、住院期间伙食补助费，原告虽明确主张的是2006年9月初次受伤时的住院期间伙食补助费，但庭审中出示的均系2014年至2015年期间的住院病历，因被告单位在2008年至2016年期间一直未间断为原告缴纳工伤保险，故原告主张以上费用属于工伤保险基金支付的费用范畴，原告要求被告支付以上费用于法无据，本院不予支持。关于原告要求支付的一次性伤残补助金，经查，原告2006年9月因工受伤构成十级伤残后已领取了一次性伤残补助金。2015年12月原告伤情发生变化经鉴定构成的伤残六级，并非再次发生新的工伤事故导致。根据关于贯彻《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》有关问题的通知规定，原告因旧的工伤复发伤残等级发生变化的，一次性伤残补助金不再重新核定和补发，故本院对原告该项请求不予支持。关于原告各项请求是否超过1年仲裁时效，原告提出不清楚其工伤保险待遇已由被告按老工伤政策纳入国家工伤保险统筹管理，且其伤情发生变化已再次进行了工伤认定，应属新的工伤，被告应当承担支付一次性伤残补助金及其他各项费用的责任，对此本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告2016年3月24日退休并享受养老保险待遇后与被告劳动关系终止，原告如认为其能够再次领取的一次性伤残补助金及其他相关费用仍应由被告承担支付责任，原告应当于退休后一年内申请仲裁。如原告确不清楚其工伤保险待遇已纳入工伤保险统筹，则原告主观上更应清楚的知道其工伤应享有的权利只有向被告进行主张而非工伤保险基金部门，因此原告以上抗辩理由不是仲裁时效中止、中断的法定理由，本院不予采信。故原告直至2018年12月申请仲裁已超过一年仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告贺金奇的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告贺金奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 董    莉人民陪审员 靖  昇  平人民陪审员 吐尔逊斯拉木二〇一九年六月二十五日书 记 员 ? 刘 鹏 炅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执614号 申请执行人：许远青,男性,1968年1月18日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：杨远亮,男性,1965年12月6日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人许远青与被执行人杨远亮借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1323民初2361号已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨远亮应向申请执行人许远青偿还借款本金3420000元及利息（以3420000元为基数，按月利率2%从2016年3月9日起计至还清款日止；利息总额扣减81900元）。承担案件受理费21146元，保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，位于惠东县平山镇的房地产登记在被执行人杨远亮名下。位于惠东县平山镇的房地产登记在被执行人杨远亮及案外人杨远方、杨远文名下。本院已作出（2018）粤1323执2631号之一查封了被执行人上述财产。本院另案（2018）粤1323执2631号案，已经执行拍卖被执行人名下财产，本案参与上述已冻结待扣划及拍卖的款分配。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执614号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月二十四日 书记员  赖运贵
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执185号 申请执行人：李红琼，女，汉族，1986年6月10日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：眉山眉州医院，住所地眉山市东坡区眉州大道西4段**。 法定代表人：陈东翔，该院院长。 李红琼与眉山眉州医院劳动争议纠份一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2018]134号仲裁调解书已发生法律效力，眉山眉州医院未自觉履行生效文书确定的义务，李红琼向本院申请执行，执行标的支付工资6409.99元。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院经网络查控和传统调查，被执行无银行存款，无财产可供执行，因被执行人在法院有执行案件众多，被执行人法定代表人承诺所欠申请人的工资需待眉山眉州医院招商引资资金进入后，按资方偿付债务流程予以支付，已将该情况告知申请人，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2018]134号仲裁调解书的执行 中止执行后，被执行人有履行条件，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判员  曾淑华 二〇一九年六月五日 书记员  张红萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执416号 申请执行人芜湖市启光建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区水阳江路蓝领公寓**楼****，统一社会信用代码91340207570422846B（1-1）。 委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。 委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。 被执行人汪海军，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 芜湖市启光建设有限公司与汪海军建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初1261民事判决书立案执行，依法送达了执行通知书，责令其履行执行标的173902.16元（芜湖市启光建设有限公司申请执行汪海军返还158785元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;支付案件受理费、公告费合计4030元;承担本案执行费2509元）。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院电话联系汪海军183××××1388手机号码，非被执行人手机号码，本院工作人员前往被执行人居住地芜湖市鸠江区官飞村上海湾自然村24号1户查找被执行人及其财产线索,查找未果。由于无法直接送达相关法律文书，本院依法向其公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院于2019年2月13日、2019年6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人汪海军名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无工商登记、证券、保险登记信息,其名下无房产（位于芜湖市××区××＃楼××单元××室房产已由芜湖市鸠江区人民法院依据生效民事判决书强制过户）,其名下有皖Ｂ×××××小型汽车小汽车一辆（本案已轮候查封,且未实际控制）。 3、本院经阅卷及与申请人联系,查知被执行人汪海军居住地芜湖市鸠江区官飞村上海湾自然村24号1户,本院工作人员于2019年1月22日前往该居住地查找被执行人及其财产线索,查找未果。 4、本院于2019年1月25日将被执行人汪海军列入失信执行人名单，并于2019年1月25日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年4月11日前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人汪海军名下的公积金信息，其名下无公积金。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式将被执行人汪海军名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人并告知其被执行人陈光林的财产情况，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年六月二十六日 书记员 :赵讷敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3243号上诉人（原审原告）：李霞，女，1963年9月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：杜秉章，男，1984年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人李霞因与被上诉人杜秉章债权转让合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李霞于2019年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,659元减半收取829.5元，由上诉人李霞负担。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年六月十九日书记员  郭培培
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5362号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：王伟东，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××61）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计118266.82元（截止2018年10月22日，欠款本金76731.12元、利息15769.37元、滞纳金25766.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的除滞纳金、违约金外的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约未约定计收违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于滞纳金，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为：76731.12元×5％=3836.56元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王伟东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金76731.12元、利息15769.37元、滞纳金3836.56元（暂计至2018年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2666元，由原告负担466元，被告王伟东负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  陈宁斌审判员  张燕婷二〇一九年六月十八日书记员  何咏麟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1972号 申请执行人：黄丹青，女，1982年7月21日出生，住玉环市。 被执行人：张明，男，1982年5月20日出生，住玉环市。 申请执行人黄丹青依据已经发生法律效力的（2019）浙1021民初1272号民事调解向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 被执行人张明在（2019）浙1021执1972号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年六月十一日 代书记员 李 虹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初3015号原告：吴孝明，男，1942年10月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴宝海，男，1972年11月29日出生，住金湖县。被告：万爱武，男，1966年6月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告吴孝明与被告万爱武排除妨碍纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年2月1日、2019年3月25日继续公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴宝海，被告万爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴孝明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除侵占原告宅基地上建造的房屋和栽种的树木；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居，被告未经原告许可，擅自在原告宅基地上建造了机房并种植了七棵树木，原告与被告多次交涉并请村委会干部协调未果，故提起诉讼。万爱武辩称：原告1988年左右全家搬迁到县城，房屋长期无人修理，后坍塌长达两年。1992年被告经村委会批准翻建主屋四间，东西长14.65米，1995年，被告在房屋东首搭建宽3.5米的机房一间，一直到2018年8月份，原告均未就此提出过异议。依照法律规定，空闲或房屋坍塌两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权，已确定使用权的，由集体报县级人民政府批准，注销其土地登记，由集体收回。因原房屋拆除、改建或自然坍塌等原因，已经变更了实际使用者的，经依法审核批准，可将土地使用权确定给实际土地使用者，因此，原告应当举证证明其目前仍是宅基地的实际使用者。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交1989年的宅基地补办手续申报审批表复印件、邬桥村委会证明各一份，照片一组。被告为证明自己的主张，向本院提交1992年8月2日的集体土地建设用地使用权申报登记表复印件、自愿搬迁公告各一份，相关法律规定打印件一组。为查明事实，本院依法从土地管理机关调取原被告上述申请登记表、审批表各一份。本院经审理确认如下事实：1、原告吴孝明1989年在金湖县有正房两间，东西长7.2米，坐南朝北，登记的宅基地东西长度也为7.2米，南北长25米，面积180平方米，后原告搬至县城居住，宅基地上的房屋年久失修，直至坍塌。被告万爱武房屋与原告房屋相邻，位于原告西侧，1989年登记有正房四间，坐南朝北，宅基地面积355平方米，东西长14.2米，南北长25米，1992年8月2日再次登记时，东西长14.65米，宅基地面积为305.75平方米，建筑占地141.97平方米。2、从被告1992年8月2日的申报登记表可见，原告主屋（正房）西墙与被告主屋（正房）东墙在同一条南北线，即原告主屋与被告主屋墙搭墙无空地。从现场勘察可见，被告在四间主屋的东侧沿墙搭建了砖瓦结构小屋一间，即原告要求拆除的机房，该机房建于1995年，宽3.5米，机房向南长有一些树木。从上述登记表，结合被告自己认可的机房不在其宅基地范围这一事实，应认定该机房所占土地不在被告经过审批的宅基地范围内。本院认为：从原被告1989年的宅基地补办手续申报审批表可以看出，原告主屋西侧与被告主屋东侧南北线齐平无空地，也就是说，被告主屋东侧土地即原告宅基地。被告房屋东西长14.65米，后建的小屋（机房）不在其宅基地范围内，明显占用了原告宅基地，因此，被告后建的机房以及机房以南栽种的树木，侵犯了原告的宅基地使用权。被告辩称原告长期未使用宅基地，宅基地应当由村组集体或有权机关收回，但是否收回宅基地的权利属于村组集体或有权机关，且须依法依规行使，目前与本案并无关联，不能成为被告占有原告宅基地的合法理由。被告辩称原告长期不使用宅基地，宅基地使用权应归现在的实际使用人所有即归被告所有，但该物权的变动应当经过有权部门依法审批后重新予以确认，在本案中并无相应事实。因此，被告上述辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告非法占有原告宅基地建房以及种植树木，侵犯了原告权利，应当承担拆除机房、清理树木、恢复原状的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告万爱武于本判决发生法律效力之日起十日内，拆除其主屋（正房）东侧的机房，并清除机房以南的原告宅基地范围内的树木，将宅基地交还给原告吴孝明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务以外的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行股份有限公司淮安城中支行，6232636100117349681）。审 判 长  朱宝宏人民陪审员  邵金林人民陪审员  赵雪梅二〇一九年六月二十六日法官 助理  张满满书 记 员  戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯《中华人民共和国侵权责任法》第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2156号罪犯邓燕坤，男，1978年3月20日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年11月20日作出（2010）盘刑一初字第170号刑事判决，以被告人邓燕坤犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币200000元，继续追缴赃款发还被害人。宣判后，被告人邓燕坤不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）昆刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓燕坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓燕坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓燕坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓燕坤减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月19日起至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初378号原告：龙口市新嘉街道诸高炉村村民委员会。法定代表人：高其东，任村委主任。委托诉讼代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。被告：马丹杰，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马丹毅，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住龙口市。（系被告哥哥）原告龙口市新嘉街道诸高炉村村民委员会与被告马丹杰占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市新嘉街道诸高炉村村民委员会的法定代表人高其东及其委托诉讼代理人赵起田，被告马丹杰及其委托诉讼代理人马丹毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市新嘉街道诸高炉村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还房屋三间平台一间，价值2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年占用原告的三间房屋和一间平台，被告以凤杰超市进行经营，被告占用至今，原告多次找被告协商签订房屋租赁合同，并上交租金，被告拒绝，原告于2018年4月25日向被告送达了通知，通知被告倒出房屋，将房屋返还给原告，被告至今未腾出房屋，将房屋返还给原告。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告马丹杰辩称，我不同意原告的诉讼请求。房屋是我哥哥马丹毅的，原告根本没有找我要我退还房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案房屋的所有权归属问题，原、被告双方存在争议。原告主张涉案房屋的建造系其发包给焦基平施工，并支付了建造房屋的价款，涉案房屋的所有权应归其所有。原告为证明其主张，当庭提交了《建筑承包协议书》、收条以及《证明》各一份。《建筑承包协议书》记载原告为发包方、焦基平为承包方，建造项目为瓦房五间，协议书落款时间为2003年2月28日；收条记载的内容为“今收到盖机磨车库房人民币贰万肆仟捌佰肆拾元正”，收条落款处有焦基平签字，落款时间为2003年3月18日；张绍武出具的《证明》记载“张绍武自2003年5月份大队盖起房子，我用了3间粉粮，到2008年春天大队找我开超市，因我年纪大所以我没开，我就把机磨搬回家，把房子交给大队”，《证明》有张绍武签字捺印为证。被告质证认为，不认可原告提交的以上证据，《建筑承包协议书》不能证明建造的房屋为涉案房屋。本院认为，被告的诉讼代理人马丹毅在庭审中自认“房屋没有什么用，土地是我本人的，房屋是村委盖的，当时村委盖房时我就不让盖”，并多次陈述原告在马丹毅所有的土地上盖房，本院根据被告对于己不利的事实的认可，并结合案外人焦基平的调查笔录，本院可以认定涉案房屋的实际建造方为原告。关于被告主张涉案房屋占用的土地归其所有的问题，本院认为，根据土地管理法规定，农村的土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民个人不能成为土地的所有权人，被告主张涉案房屋占用的土地归其所有，有违法律规定，本院不予认可。且被告也未举证证明其有权使用涉案房屋占用的土地，未提供相应的土地使用权属证明，对其关于有权占用、使用涉案房屋占用的土地的主张，本院也不予认可。原告于庭后提交了龙口市新嘉街道经济管理服务中心出具的《固定资产清查明细表》和《固定资产明细账》各一份，其中《固定资产清查明细表》盖有诸高炉村民主理财专用章，记载资产名称“磨坊车库5间”，构建时间“2003”，净值“24800”。以证明涉案房屋建设经过乡镇政府的许可、备案，系原告固定资产。被告质证认为，对两份表格的真实性和关联性均有异议。本院经审查认为，原告提交的两份表格均由街道政府出具，并有印章为证，对其真实性本院依法予以确认；而表格记载的内容可以与原告提交的其他证据相互印证，可以证明涉案房屋有相应的手续、备案，本院认为，原告作为村集体的代表，在有乡镇政府许可的情况下，合理使用农民集体所有的土地，建造涉案房屋并形成村集体的固定资产，不违反法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。据此本院认为，原告作为涉案房屋的出资方和建造方，在房屋建成之时即在事实上取得了房屋的所有权，不以房屋的登记为要件，即成为房屋的所有权人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告村村民。2003年2月28日，原告与案外人焦基平签订《建筑承包协议书》，原告作为发包方，由焦基平承包“五间瓦房”（原告《固定资产清查明细表》记载为“磨房车库5间”）的建设，房屋位于新嘉街道诸高炉村中心大街东头路南。2003年3月18日，原告向焦基平支付建造费用24840元。2003年5月份，房屋建成后由案外人张绍武占用其中三间粉粮，直至2008年张绍武将房屋返还于原告。2008年左右，原告在五间瓦房的基础上加盖一间平台，形成五间瓦房一间平台的格局。此后原告将张绍武返还的三间房屋加之一间平台交于被告的哥哥马丹毅使用，马丹毅将房屋转交于被告。被告占用房屋、开设“凤杰超市”至今。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告基于合法建造房屋原始取得三间瓦房、一间平台的所有权，而被告则缺少法律上的原因，却在事实上管领、控制了涉案房屋，被告对涉案房屋的占有系无权占有。原告作为涉案房屋的所有权人，就被告无权占有涉案房屋的事实，依法享有返还原物请求权。原告诉请被告返还三间房屋、一间平台，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十条、三十四条之规定，判决如下:被告马丹杰于判决生效后的二十日内，将诸高炉村中心大街东头路南的凤杰超市占用的三间房屋和一间平台全部腾出，交还原告龙口市新嘉街道诸高炉村村民委员会。案件受理费300元,减半收取150元，由被告马丹杰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇一九年六月十一日书记员  姜英姿
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2115号原告：晋商银行股份有限公司大同分行,住所地大同市魏都大道**。负责人:关健，该行行长。委托诉讼代理人：贺筱孟，山西宝翰律师事务所律师。被告：毛亚军，男，1985年11月15日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：熊雁钟，男，1982年9月25日出生，汉族，现住山西省大同市。原告晋商银行股份有限公司大同分行与被告毛亚军、熊雁钟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺筱孟到庭参加了诉讼。被告毛亚军、熊雁钟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一偿还原告借款本金人民币大写玫万玫玖仟玖佰玖拾元壹玖角玖分（小写:99990.99元);2、判决被告一支付利息、罚息至借款本金全部偿还之日止。现暂算至2019年02月28日,利息为人民币大写贰仟零叄拾玖元捌角贰分小写（2039.82元),罚息为人民币大写壹仟玖佰壹拾玖元捌角叁分（小写1919.83元);3、判决被告二对前述借款本金及利息、罚息的偿还承担连带责任;4、办案案件律师费人民币贰任圆整（2000元)、诉讼费用、评估费（以执行时实际发生为准）等由二被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告一、被告二与原告签订了（1001）晋银个循卡档字（2017）第[KXKQ3XX]号《晋商银行个人循环借款/担保合同卡易贷》。合同约定:被告一向原告借款额度为人民币大写拾万元整（小写100000元）整。借款期限从2017年12月27日至2018年12月26日。借款利率执行年利率7.2%，罚息利率按利息约定利率基础上加收50%确定。被告二对被告一借款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。在被告一开卡使用原告银行提供的个人贷款过程中,原告履行了合同约定的借款行为，但被告一却未按合同约定时间履行还款义务。截止到2019年02月28日，被告一尚有借款本金人民币玫万玫玖仟玖佰玖拾元壹玖角玖分（小写:99990.99元)未还;共欠利息为人民币贰仟零叄拾玖元捌角贰分小写（2039.82元)，欠罚息人民币大写壹仟玖佰壹拾玖元捌角叁分（小写1919.83元);原告已经多次催要未果。依据《民法通则》、《合同法》、等相关法律条款的规定，原告与被告一、被告二所签案涉合同是当事人真实意思表示,合法有效，应受到法律保护,被告一已经违约，因此按约定原告有权要求其返还原告所借款项,并按约定支付利息、罚息及相关费用。被告二按合同约定应承担最高额不可撤销连带责任保证,保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等一切债权人实现债权的费用。因此请求法院根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》等相关条款的规定,判决二被告支付原告上述款项，支持原告诉讼请求。被告毛亚军未作答辩。被告熊雁钟未作答辩。原告晋商银行股份有限公司大同分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二被告身份证复印件，证明二被告身份信息；2、《个人循环借款/担保合同（卡易贷）》、卡易贷业务开立凭证，证明证明2017年12月27日，被告毛亚军向原告处贷款100000元整，借款期限从2017年12月27日至2018年12月26日。借款利率执行年利率7.2%，罚息利率按利息约定利率基础上加收50%确定，同时被告熊雁钟对被告毛亚军借款合同提供最高额不可撤销连带责任保证；3、贷款余额凭证及利息计算表，证明截止至2019年2月28日，被告毛亚军尚有借款本金人民币99990.99元、利息2039.82元、罚息1919.83元未还；3、委托代理合同及发票，证明原告因本案支付律师费2000元。原告提供的以上证据，被告未提出反驳意见。据原告提交的以上证据，分析确认以下事实：2017年12月27日，被告毛亚军与原告签订了《个人循环借款/担保合同（卡易贷）》一份，在该合同中约定，被告毛亚军向原告贷款借款金额为100000元、借款期限为从2017年12月27日至2018年12月26日，借款利率执行年利率7.2%，罚息利率按利息约定利率基础上加收50%。同日，被告熊雁钟与原告签订了《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》一份，其自愿对被告毛亚军借款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。2017年12月27日，原告出具《晋商银行卡易贷业务开立凭证》一份，原告如约给被告毛亚军发放了100000元贷款,履行了自己的合同义务，但是被告违约，没有按照合同的约定按期归还利息，被告熊雁钟经原告多次催要，也拒不履行保证责任。本院认为，原告与被告毛亚军的《晋商银行卡易贷循环贷款档案合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约支付借款，被告应按照合同约定归还借款本息。至2019年2月28日，被告毛亚军尚有借款本金人民币99990.99元、利息2039.82元、罚息1919.83元未还。另被告熊雁钟与原告签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》一份，其自愿为该笔贷款提供最高额不可撤销连带责任保证，所以被告熊雁钟应对上述借款及利息承担连带清偿责任。关于原告主张要求被告承担原告为本案支付的律师费2000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛亚军于本判决生效之日起十日内归还原告晋商银行股份有限公司大同分行借款本金人民币99990.99元、及截止至2019年2月28日的利息2039.82元、罚息1919.83元，2019年2月28日以后的利息按借款利率执行年利率7.2%，罚息利率按利息约定利率基础上加收50%计算至本金偿清止，被告熊雁钟承担连带清偿责任。被告毛亚军于本判决生效之日起十日内支付原告律师费2000元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，减半收取计1209.5元，由被告毛亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二〇一九年六月十八日书记员 曹宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初595号 原告：蹇某某，男。 委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师。 被告：谢某某，女。 被告：伍某，男。 原告蹇某某与被告谢某某、伍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蹇某某的委托诉讼代理人王志飞到庭参加诉讼。被告谢某某、伍某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蹇某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2018年9月30日起，按月息2分算至本息还清为止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日，被告谢某某以资金周紧张为由向原告借款20000元，原告给付借款后，被告谢某某承诺2018年9月3日归还，如未按时归还，则按月息2分计算利息。到了还款期限，原告多次催讨借款，被告均以各种借口不予归还，至今分文未还。被告伍某作为被告谢某某的丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。二被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告谢某某、伍某未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于二被告是否存在婚姻关系的问题。为此，原告提供了《结婚证》予以佐证。经合议庭审查，该《结婚证》系复印件，无法核对其真实性，加之《结婚证》女方姓名为“谢某某”，亦不能证实其与本案被告谢某某实为同一人，故该份证据不能证实二被告之间的婚姻关系。 本院经审理认定事实如下：原告蹇某某与被告谢某某系朋友关系。2018年9月7日，被告谢某某以资金困难为由向原告蹇某某借款20000元。原告给付借款后，被告谢某某于当日出具《欠条》，约定：2018年9月30日还款不收利息，如2018年9月30日前未归还全部借款，则按月息2分，直到还清本息为止。借款后，经原告多次催讨，至起诉之日为止，被告谢某某分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告谢三英提供了借款，其理应按照诚实信用原则履行还款义务，被告谢某某未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告谢某某偿还借款20000元及自2018年10月1日起，按照月利率2分计算利息至债务清偿之日止的诉讼主张，予以支持；对原告要求被告伍某应对其与谢某某婚姻关系存续期间所欠债务承担共同偿还责任的诉讼主张，因原告不能证实二被告夫妻关系，故对此，不予支持。 综上所述，原告蹇某某要求被告谢某某偿还借款20000元及自2018年10月1日起，按照月利率2分计算利息至债务清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蹇某某借款本金20000元及利息（利息自2018年10月1日起，按照月利率2分计算至债务清偿之日为止）； 二、驳回原告蹇某某对被告伍某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告谢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 钟琦.人民陪审员李永康 人民陪审员 姚         斌 二〇一九年六月二十日 代理书记员 段    赛    赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初720号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘升亮，男，汉族，1969年8月7日出生，住址：浙江省缙云县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告刘升亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年5月19日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于个人经营，贷款金额为233000元，期限36个月，自2015年5月26日起至2018年5月26日止，贷款月利率为1.7%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2015年5月26日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年7月30日，被告尚欠原告贷款合计342148.69元（其中本金187266.33元、利息116039.6元、复利38842.76元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金187266.33元、利息116039.6元、复利38842.76元（利息、复利暂计至2018年7月30日，从2018年7月31日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计342148.69元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费23300元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告刘升亮经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2015年5月19日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款233000元，借款用途为个人经营，借款期限为36个月，自2015年5月26日起至2018年5月26日止，贷款月利率为1.7%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年5月26日向被告发放了233000元的借款。被告首次还款日为2015年6月26日。起初，被告按期偿还借款，但其自2016年3月26日开始逾期偿还借款本息，截止至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金187266.33元、利息（罚息）116039.6元、复利38842.76元，合计342148.69元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金187266.33元及利息（利息以借款本金187266.33元为基数自2016年2月27日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告刘升亮经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告刘升亮应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金187266.33元及利息（利息以借款本金187266.33元为基数自2016年2月27日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6782元（原告已预交），由被告刘升亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  李仲杰二〇一九年六月十日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2436号 原告：郭小玲，女。 被告：王自刚，男。 原告郭小玲与被告王自刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小玲到庭参加了诉讼，被告王自刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告因生意周转向原告借款14000元，约定半年归还。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。2019年1月15日，被告将借款日期改为2019年1月15日，并保证2月20日还清，逾期后，被告躲避不还。请求判如所请。原告提供的证据为：借条一份：今借到郭小玲现金壹万四仟元整王自刚142××512019.1.15余2019.2.20还清。 被告王自刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 经审核，结合原告郭小玲的陈述，原告郭小玲提交的证据能够反映案件的真实情况，来源和形式符合证据规则的规定，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2012年，被告王自刚向原告郭小玲借款14000元，用于资金周转，约定借期半年。借款到期后，经原告多次催要，被告王自刚于2019年1月15日给原告郭小玲重新更换了借条，并承诺于2019年2月20日还清借款，逾期后，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭小玲要求被告王自刚归还借款14000元，有被告王自刚给原告出具的借条为证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王自刚在本判决生效后十日内归还原告郭小玲借款14000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告王自刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇一九年六月十三日 书记员 昝 蕊 敏
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终147号上诉人（原审原告）孙保中，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泌阳县春水镇人民政府。法定代表人孟磊，镇长。委托代理人王光山，男，泌阳县春水镇人民政府工作人员。委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。上诉人孙保中因行政补偿一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告是泌阳县春水镇前邓村杜庄**村民。2017年8月16日，被告泌阳县春水镇政府与前邓村杜庄组（包括东组和西组）签订征地协议，协议中约定了土地补偿和地上附着物补偿。2018年1月23日和4月10日，杜庄东组村民王保安、孙国保等人出具领条，前邓村民委员会盖章签字同意领款，征地小组及政府孟镇长在领条上签署意见，泌阳县春水镇财政所支付土地补偿款546156元和地上附着物补偿款44156元。原审法院认为，本案所诉的征地协议系被告泌阳县春水镇政府与前邓村杜庄组所签，对该征地协议的支付有异议应当由村民组长提起诉讼，无村民组长的应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定召开村民小组会议，有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决议应当经到会人员的过半数同意，推选出村民代表以村组为原告提起诉讼。本案原告不是依照法律规定、按照法定程序推选出来的村民代表，其不具有提起本次诉讼的主体资格。人民法院应不予受理其诉讼，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告对泌阳县春水镇人民政府的起诉。上诉人孙保中上诉称，孙保中所在村民组集体土地被政府征用，对土地及地上附着物进行补偿。杜庄东组无组长，孙兴何系该村民组成员，应当分得应得份额，与该补偿款具有利害关系。原裁定以上诉人孙保中不具有诉讼主体资格，驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令驿城区人民法院依法重新审理本案。二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案征地协议签订主体为前邓村杜庄组与泌阳县春水镇政府，孙保中对该征地协议的支付有异议而以个人名义提起诉讼，不符合法律规定，其不具有提起本次诉讼的主体资格。孙保中上诉称其所在村民组无村民组长，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，无村民组长时应按照法定程序推选出村民代表以村组为原告提起诉讼，故其该项上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  孟令华审判员  于发安审判员  程海龙审判员  马国中二〇一九年六月二十七日书记员  张婵婵
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初1304号 原告：安徽省煤田地质局物探测量队,住所地安徽省宿州市东郊矿建路３号。统一社会信用代码：12340000486001045B。 法定代表人：马陕西，该队队长。 委托诉讼代理人：彭亦杉，该队工作人员。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：淮北金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。统一社会信用代码：913406006679453957。 法定代表人：孙红卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 原告安徽省煤田地质局物探测量队（简称物探测量队）诉被告淮北金石矿业有限责任公司（金石公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告物探测量队的委托诉讼代理人李腾飞、彭亦杉，被告金石公司委托诉讼代理人徐继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物探测量队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的勘探工程款48.782万元及利息（按银行贷款利率4.75%计算，从2017年9月13日计算至2019年3月13日为34757.175元，之后利息计算至法院判决确定之日后实际偿还完毕止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2010年10月12日，物探测量队与金石公司签订了《淮北金石矿业有限责任公司一水平三维地震勘探项目合同书》，工程总价72.615万元；2013年6月14日双方签订了《淮北金石矿业有限责任公司瞬变电磁勘探工程合同书》，工程总价77万元。两合同合计工程总价款为149.615万元。两勘探工程均经专家评审完成相关地质任务，并验收合格。经双方对账结算，被告尚欠工程款48.782万元。现经原告多次与被告交涉未果，现为维护自身合法权益，特诉至法院。 金石公司辩称，1.对涉案合同签订以及履行和原告的诉请数额被告均无异议，被告没有支付款项的原因是由于被告被国家政策性关闭导致停产，没有能力偿还；2.原告所诉称的利息双方当时合同没有约定，也没有法定依据，特别是针对两份合同中对最后一期的质保金均明确说明不计算利息，原告诉请利息的请求没有事实和法律依据。综上，请求法院依法判决。 根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2010年10月12日，物探测量队与金石公司签订了《淮北金石矿业有限责任公司一水平三维地震勘探项目合同书》，合同约定由物探测量队承担金石公司勘探区的三维地震勘探工程，地震勘探有效面积1.545K㎡,工程总造价72.615万元，余款10%作为质保金，计7.2615万元，从提交最终地质资料报告时一年内付清（不计利息）。合同签订后，物探测量队按约完成了工程，并于2011年1月24日完成了验收。2013年6月14日双方又签订了《淮北金石矿业有限责任公司瞬变电磁勘探工程合同书》，合同约定由物探测量队对淮北市石台煤矿深部天然焦煤矿进行电磁勘探，地面电法勘探面积为2.21K㎡，工程总价77万元，付款方式中约定余款10%，计7.7万元，作为质保金，最终报告经评审合格一年后一次性付清（不计利息），合同签订后，物探测量队按约完成了工程，并于2013年5月11日完成了工程的评审。后于2017年9月13日，经双方对账结算，金石公司尚欠物探测量队工程款48.782万元。后经原告多次与被告交涉未果，现为维护自身合法权益，特诉至法院。 以上事实有《淮北金石矿业有限责任公司一水平三维地震勘探项目合同书》及验收意见、《淮北金石矿业有限责任公司瞬变电磁勘探工程合同书》及审查意见、安徽增值税专用发票、询证对账函、当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，金石公司对涉案合同及尚欠物探测量队勘探工程款48.782万元的事实无异议，对物探测量队要求金石公司支付勘探费48.782万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。虽然双方当事人签订的合同未约定欠付工程款应支付逾期利息，但参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，现物探测量队主张利息自2017年9月13日起按银行贷款利率4.75%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告淮北金石矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省煤田地质局物探测量队工程款487820元及利息【自2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率（利率上限4.75%）计算至欠款付清止】； 二、驳回原告安徽省煤田地质局物探测量队其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9026元，由被告淮北金石矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程海波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保79号申请人：王中来，男，1985年9月28日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：吕春芳，女，1990年5月6日出生，汉族，现住肇东市。申请人王中来于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕春芳银行账户存款14万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人吕春芳银行账户存款14万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人王明峰提供担保的座落于肇东市锦绣江南小区36号楼5单元202室楼房（产权证号20××**）予以查封。查封期限为三年。案件申请费1，220.00元由被申请人吕春芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年六月二十七日书记员  翟艺冰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1115号上诉人(一审起诉人):韩某，女，汉族，山西省中阳县人，现住吕梁市。上诉人韩某因合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初280号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩某上诉请求：1、依法撤销山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初280号民事裁定；2、指令离石区人民法院受理本案。事实与理由：2010年2月24日上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》及补充协议，上诉人购买被上诉人开发的今音大厦第27层G号房，建筑面积为98.14平方米，每平方米4888元，房价共计479708元，原告于同年3月15日交纳199708元，余款280000元通过建设银行按揭贷款的方式支付被上诉人。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记备案。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被上诉人应该支付上诉人违约金。在2015年9月23日上诉人起诉了2013年1月21日至2016年1月21日违约金。（大概算至前诉的一审终结），在2018年10月11日吕梁市中级人民法院作出了（2018）晋11民再5号终审判决，判决被上诉人承担2013年1月27日至2016年1月21日的违约金，但被上诉人至今一直违约，违约金的性质属于继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动。前诉中上诉人只起诉了2013年1月21日至2016年1月21日的违约金，并没有明确表示放弃其他部分的违约金，在2019年1月9日，起诉人再次起诉离石区人民法院，要求被上诉人承担2016年1月22日起到实际办理产权登记备案之日止的违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，当事人就已经提诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉（一）后诉和前诉的当事人相同;(二)后诉和前诉的诉讼标的相同;(三)后诉和前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，后诉与前诉的诉讼请求不同，后诉的诉讼请求实质上也不是否定前诉裁判结果，所以根本不属于重复起诉。综上，离石区人民法院认定事实错误，适用法律错误。特依法上诉，敬请法院公平、公正依法作出判决。本院经审查认为，本案中,上诉人签订的《商品房买卖合同》中并未对办理权属登记的违约金作出具体的约定，因此此违约金的给付属于一次性债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉和前诉的当事人相同;(二)后诉和前诉的诉讼标的相同;(三)后诉和前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案完全符合上述条款（一）、（二）、（三）项的规定，亦无新的事实发生，上诉人就同一事实、同一标的、同一诉讼请求再一次提起诉讼，属于重复起诉。因此，原审法院做出的（2019）晋1102民初280号民事裁定书符合法律规定，本院应予支持。故上诉人的请求不予支持，原审裁定应予以维持。综上，上诉人韩某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年六月二十四日书记员 杜霞飞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3133号申请执行人：隋平，女，，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张建业,总经理。本院在执行过程中，根据判决要求为执行申请人办理房屋产权过户手续的执行内容，目前该房屋尚不具备办理产权过户手续的法定条件，待符合办理房屋产权条件时再次继续执行。关于判决要求被执行人履行金钱给付义务部分，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十六日书记员 尔 登
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2307号原告：甘肃薯晶食品有限责任公司统一社会信用代码：91620722MA72L7P39N法定代表人：杨发福，系该公司经理电话：180XX****XX住所地：民乐县生态工业园区。被告：展宏娇，男，汉族，生于1987年3月5日，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，电话：185XX****XX本院在审理原告甘肃薯晶食品有限责任公司诉被告展宏娇合同纠纷一案中，原告甘肃薯晶食品有限责任公司以双方庭外协商解决为由，于2019年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃薯晶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告甘肃薯晶食品有限责任公司负担。代理审判员 王 娜 二〇一九年六月五日书 记 员 卢志远
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民申150号 再审申请人（原审被告）：陈艺能，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:李木钦,福建律睿律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈吉科，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（原审被告）：王天发，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（原审被告）：林溪根，男，1965年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审第三人：厦门融信普惠网络借贷信息中介服务有限公司（原名称：厦门融信普惠信息技术有限公司），住所地福建省厦门市湖里区后坑西潘社**D735。 法定代表人：叶激艇。 再审申请人陈艺能因与被申请人陈吉科、王天发、林溪根、原审第三人厦门融信普惠网络借贷信息中介服务有限公司（下简称融信普惠公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈艺能的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年六月三十日 书记员（ 张绮 萍） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初662号 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，地址：梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**，联系方式：266**** 法定代表人欧少军。 诉讼代理人梁以亥，工作人员。 诉讼代理人叶普壮，工作人员。 被告朱勇静，女，36岁，1982年7月24日，汉族，，地址：广西梧州市龙圩区 被告广西梧州嘉华置业有限公司，，地址：广西梧州市龙圩区龙圩镇广场三路**联系方式：269**** 法定代表人陈明。 被告陈波，男，39岁，1979年10月12日，汉族，，地址：广西梧州市龙圩区 中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉朱勇静、广西梧州嘉华置业有限公司、陈波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称。 被告朱勇静、广西梧州嘉华置业有限公司、陈波辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄意勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1040号黄荣斌：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5420号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人黄荣斌于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77539.97元，利息5509.53元，共计人民币83049.50元,并自2017年8月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的大众汽车牌小型普通客车（车牌号桂N125**，车架号LSVUD65N4B2575980）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费938元、执行费1160元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014492特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1360号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:姜志银，男，1964年9月3日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娅，贵州群众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建四局第五建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路**（中建大厦**）。法定代表人：颜承锋，职务总经理。一审被告：中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司。登记住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路******，现住所地：贵州省贵阳市花溪大道中段**。负责人：黄江。一审第三人：贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司。住所地：。住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路v>法定代表人：张光，职务总经理。再审申请人姜志银因与被申请人中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称中建四局五公司）、一审被告中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司(以下简称中建四局五公司贵州分公司)及一审第三人贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司（以下简称欣欣园公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终4056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜志银申请再审称，二审判决改判扣除管理费无事实和法律依据，有违公平公正。整个案件的材料中，只有《零星工程分包合同》中第五点第2点：“承包单价”中有管理费的约定，但该管理费≠另行扣除管理费。合同中的承包单价已有表格说明，不同的工程有不同的单价，单价之后的表格即为单价费用的说明，也就是说不同单价的报价均已包含了管理费、利润、税金等一切费用以及辅助工具的费用。在合同未另行约定需要另行扣除管理费或是需要再次扣除管理费的情况下，中建四局五公司就没有任何依据再扣除管理费。《零星承包工程结算造价审核汇总表》是双方签字确认的，是双方的真实意思表示。该汇总表明确载明“姜志银班组结算总计：4344279.70元（其中：1、代扣税金：150312.08无，2、管理费130328.39元）合计：4344279.70元；且其中备注：本工程结算经双方认真核对，最终结算总造价为（大写）肆佰叁拾肆万肆仟贰佰柒拾玖圆柒角”无论是汇总表中的总计、合计还是备注项，其记载的金额均是4344279.7元，没有提及需要再次扣除管理费的问题。并且该表中已明确表明需要扣除的管理费的具体数额，即该结算数据已扣除了相应的管理费。中建四局五公司不能、无权、也不应再次扣除。《退场协议书》中第三点也载明：“已施工内容经甲、乙双方确认结算总价款总计人民币4344279.7元，该价款已包含但不限于如下项目：人工费、材料费……风险费、管理费、税金……”该退场协议经双方确认结算，明确表明该总价款中已包含管理费。二审判决认定事实的2015年10月9日与2016年3月24日的两份审批表是在结算前与结算后作出的。其中一份所载的——“累计应付款”是：4063639.23元，便以此认定姜志银应得劳务款金额为4063639.23元征收应付款之间的差额就是费与税金。该认定与事实相违背。因该审批表是中建四局五公司的内部文件，表上签名不是姜志银本人签字。一、二审中双方提供的审批表不止这两份，金额也一直在变化。姜志银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，中建四局五公司贵州分公司与欣欣园公司签订的《零星工程分包合同》约定乙方以包工方式承包施工，承包单价根据不同工种分别为150元/工日至350元/工日不等，费用包含内容为包工包辅助工具，并具体明确为包含管理费、利润、税金等一切费用，辅助工具包括灰刀、砂板等。现各方均确认中天未来·方舟项目姜志银班组工程结算总造价为4344279.70元，2015年11月18日姜志银以欣欣园公司名义与中建四局五公司贵州分公司共同确认的《零星工程结算造价审核汇总表》中，明确了代扣税金和管理费计算比例及具体金额，即代扣税金暂按3.46%计算为1503312.08元，管理费按结算金额3%计算为130328.39元。而工程结算总价扣减上述税金与管理费后所得金额，与姜志银班组2015年7月28日退场协议书签订后历次《请（付）款审批表》中记载的累计应付款金额一致，均为4063639.23元。姜志银主张《请（付）款审批表》只是中建四局五公司企业内部资料，且对审批表上姜志银的签名持有异议，但就此反驳主张并未提供相应的证据；其以中建四局五公司贵州分公司没有实施管理行为为由，主张本案中只应扣除代缴税金不应扣除管理费之辩称与本案查明事实不符。二审判决姜志银班组零星工程分包结算应付款还应当扣除管理费并无不当。综上，姜志银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜志银的再审申请。审判长 李      静审判员 何大银审判员周朴二〇一九年六月二十七日法官助理谭翠书记员何丹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执496号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。 负责人：张蓉，该银行行长。 被执行人：邱平，男，汉族，1972年8月3日生，江西省丰城市人，原住江西省丰城市。现下落不明。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人邱平未履行本院（2018）赣0111民初432号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三规定，裁定如下： 查封、拍卖、变卖被执行人邱平名下的南昌市高兴开发区紫阳大道1号君汇半岛小区8#楼三单元1401室房产一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一九年六月三日 书记员 何清川
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1224民1577号 原告：姚某，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：郑某，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告姚某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告姚某于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姚某负担。 审判员  吴海峰 二〇一九年六月五日 书记员  谢洪磊
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2374号原告：王某，女，1984年8月11日出生，汉族，靖远县东湾镇居民。被告：石某，男，1987年出生，汉族，靖远县乌兰镇居民。原告王某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王某于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王某负担。审判员  龚凤琴二〇一九年六月十四日书记员  郭 斌
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 陕05**民初800号之二 原告：杨冲，男，汉族，住陕西省合阳县城，农民。 被告：何占祥，男，汉族，住河北省廊坊市文安县，农民。 原告杨冲与被告何占祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。 在本案审理过程中，被告何占祥于2019年3月24日对管辖权提出异议认为，本案受理违反了地域管辖的规定。本案应由该案被告何占祥户籍地及居住地河北省文安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于原、被告之间因交付斗狗而产生的买卖合同纠纷案件，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告主张本案的合同履行地为陕西省合阳县，并提供了证人卫高文的证言及有关微信聊天记录予以证明，本院经审查后对上述证据予以采信。故陕西省合阳县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告何占祥对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年六月二十日 书记员  刘甜甜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初1017号原告：王森，委托诉讼代理人：薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。被告：蒋海彬，委托诉讼代理人：章其南，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告王森与被告蒋海彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后依法组成合议庭进行审理。原告王森向本院提出诉讼请求：1、蒋海彬向王森归还借款本金15万及利息（以15万为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按年息24%标准计算）。2、蒋海彬承担王森为本案支出的律师费19300元及担保保险费1500元。事实和理由：2017年12月26日，蒋海彬向王森借款15万元，约定2018年1月9日归还，利率为年息24%。该笔借款王森以银行转账11万元和现金4万元的方式交付给蒋海彬。借款到期后，蒋海彬拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的涉嫌经济犯罪的刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。本案借款涉嫌诈骗，公安机关于2018年5月18日立案侦查（立案决定书号惠公（陆）立字[2018]1720号），本案不属于民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  王志斌人民陪审员  沈兴良人民陪审员  陆俊杰二〇一九年六月四日书 记 员  戈 骏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3230号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：黄吉利，男，1985年4月26日出生，汉族，身份证住址福建省长泰县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心中山分中心）诉被告黄吉利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：被告黄吉利向原告中信银行信用卡中心中山分中心清偿信用卡欠款本金23497.84元、利息6926元、滞纳金5242.01元、违约金2639.67元（暂计至2018年11月21日共计38305.52元）。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未按时还款。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2019年5月16日，被告尚欠信用卡本金23424.84元、利息6926元、滞纳金5242.01元、违约金2639.67元，合计38232.52元；并明确案涉信用卡已于2017年5月27日办理核销手续。被告黄吉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行信用卡中心中山分中心。持卡人：黄吉利。申请时间：2015年3月19日。信用卡种类：中信I白金信用卡。信用卡卡号：62×××13。利息计收标准：非现金交易未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自发卡行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息。滞纳金计收标准：每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。欠款情况：截至2019年5月16日，黄吉利尚欠信用卡本金23424.84元、利息6926元、滞纳金5242.01元，合计35592.85元。诉讼中，中信银行信用卡中心中山分中心提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。中信银行信用卡中心中山分中心明确未就违约金计收事宜与黄吉利另行协商。本院认为，黄吉利向中信银行信用卡中心中山分中心申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于黄吉利尚欠的欠款项目及数额，有中信银行信用卡中心中山分中心提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且黄吉利未出庭，亦未提交证据予以推翻，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心中山分中心现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心中山分中心主张黄吉利自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。黄吉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄吉利于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年5月16日的信用卡透支本金、利息及滞纳金合计35592.85元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，诉讼保全费403元，合计1161元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担80元，被告黄吉利负担1081元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  郭晋栋人民陪审员  黄灵芝二〇一九年六月二十五日书 记 员  何惠怡黄慧珍