wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3386号原告：田威，男，1982年7月11日生，汉族，住睢宁县。被告：顾汉营，男，1969年2月2日生，汉族，住邳州市。原告田威与被告顾汉营民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告田威到庭参加诉讼，被告顾汉营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金72000元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确关于利息的诉讼请求为：以72000元为本金，自2016年8月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止。原告主张的事实和理由：2016年，被告顾汉营以资金周转为由向原告借款72000元。后被告于2018年11月2日向原告出具了金额为72000元借据一份，双方在借据中约定借款期限自2016年8月20日起至2019年1月30日止。借款到期后，原告多次向被告讨要未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告顾汉营未作答辩。原告提交了借据、通话录音等证据，被告未到庭质证。上述证据能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力依法予以确认并在卷佐证。被告顾汉营未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾汉营于2016年以资金周转为由二次向原告借款合计72000元。2017年3月30日，被告向原告出具了金额为72000元的借据一份，并承诺于2017年12月30日前付清。2018年11月2日，原告向被告索要借款时，被告向原告重新出具了金额为72000元的借据一份。双方在借据中约定借款期限自2016年8月20日起至2019年1月30日止。借款期限届满后，原告多次向被告索要未果，故而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。结合当事人陈述及借据、通话录音等证据，能够证明被告向原告借款72000元的事实。双方在借据中约定了借款期限，借款期限届满后，经原告多次催要，被告顾汉营未偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金72000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告自2016年8月20日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，双方在重新出具的借据中约定借款期限为2019年1月30日，对借款期限内利息及逾期利息未明确约定。借款期限届满后，被告未偿还借款应自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的利息，即以72000元为本金，自2019年1月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本院对原告关于利息的诉讼请求依法予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾汉营于本判决生效后十日内偿还原告田威借款本金72000元并支付利息（以72000元为本金，自2019年1月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告顾汉营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇一九年六月二十六日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10150号原告：郑林华，女，1963年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：张星光，男，1989年2月22日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告郑林华与被告张星光、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾嘉琳、被告张星光、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计28,854.12元，其中由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告张星光负责赔偿。诉讼过程中，原告表示仅要求保险公司在保险范围内进行赔偿，律师费3,000元及诉讼费由原告自行承担，不再要求被告张星光承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月27日16时45分许，在奉贤区北虹路XXX号处，被告张星光驾驶皖S5XX**小轿车与王建明驾驶的小轿车发生交通事故，致使王建明及车上乘客郑林华受伤。经交警部门认定，被告张星光负事故全部责任。经查，事故车辆皖S5XX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告受伤，伤后可给予休息150天、营养60天、护理60天。被告张星光辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆皖S5XX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对事故责任认定有异议，认定书上一开始写的是主、次责，王建明存在过错，后来改成全责和无责；事故车辆皖S5XX**在我司投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；原告“三期”期限过长，经与原告协商，认可休息120天、营养30天、护理30天；医疗费凭票计算，住院伙食补助费认可120元，营养费认可900元，护理费认可1,200元，误工费不认可，交通费认可100元，衣物损认可100元，鉴定费900元按责承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆皖S5XX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、原告因伤住院治疗6天，加上门急诊治疗，共支出医疗费7,634.14元；4、原告因本次事故还支出鉴定费900元；5、经原告与保险公司协商一致，“三期”期限按照休息120天、营养30天、护理30天计算。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告张星光的驾驶证复印件、皖S5XX**车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告张星光驾驶车辆皖S5XX**发生交通事故并负事故全部责任，因该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分，原告同意自行承担，本院予以确认。对于原告的各项损失，其中医疗费7,634.14元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费1,200元、交通费100元、衣物损100元、鉴定费900元，原告与保险公司均无异议，本院予以确认；误工费，本院酌情参照本市最低工资标准2,420元/月计算4个月为9,680元。综上所述，原告的各项损失合计为20,634.14元，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔付19,734.14元，在商业三者险限额内赔付鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告郑林华损失20,634.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一九年六月二十七日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执174号申请执行人:邱宝良，男，1978年12月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：刘国辉，男，1971年7月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人邱宝良与被执行人刘国辉其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初4453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘国辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱宝良于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国辉给付欠款人民币23,400元及迟延履行利息，并承担案件受理费243元，申请执行费251元。本院于2019年1月4日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘国辉公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人刘国辉名下有银行存款、车辆、房屋、股权、证券、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人邱宝良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘国辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年六月二十六日书记员 王璐瑶
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1622民初3074号 原告：岳磊，男，1985年10月28日出生，汉族，大专文化,自由职业,住蒙城县庄周办事处政通路美润兰庭尚郡******，身份证号3412241985********。 被告：李晨,男,1979年6月25日出生,汉族,安徽凯丽莱服饰有限公司法人,现住蒙城县城关镇解放街****,身份证号3412241979********。 原告岳磊与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告岳磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款人人民币100000元及利息,(利息按月息2分计算,从2017年3月8日起)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由： 被告因急需用钱,于2017年3月8日立据向原告借款100000元,双方约定借款利息按月息2分计算 经本院查明：被告于2017年3月8日实际借款原告人民币94000元。 本案审理过程中，经本院主持调解当事人自愿达成如下协议： 被告自愿于2019年10月26日起每月26日偿还原告本金10000元人民币及利息(利息自2018年1月1日起至付款之日止按年利率24%计算),直至本金人民币94000元及利息付清为止。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴方
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1371号 申请执行人张红权，男，1974年10月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人山东蜘蛛人建设有限公司，住所地：临淄区齐国商城**楼。 法定代表人：王霞光，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2111号民事调解书，向被执行人山东蜘蛛人建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东蜘蛛人建设有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东蜘蛛人建设有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款17万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东蜘蛛人建设有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月十一日 代理书记员  蒲韦彤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执230号申请执行人：陈杨，男，1982年8月27日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：香扬，男，1979年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终401号民事判决书，受理陈杨申请执行香扬股权转让纠纷一案。本院于2019年2月25日向被执行人香扬送达执行通知书，责令香扬支付申请执行人人民币1129000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、执行费、保全费。被执行人香扬向本院提出执行异议，请求撤销本院（2019）黔01执230号执行通知书。我院作出（2019）黔01执异271号裁定书明确“作为执行依据的生效法律文书所确定的债权人为吴海，因香扬未履行生效法律文书所确定的还款义务，吴海可以依据上述生效法律文书，以申请执行人的身份向本院申请强制执行。虽然吴海与陈杨签订了《判决债权转让协议》，但该债权转让行为并未通知债务人香扬。如申请执行人需要由吴海变更为陈杨，应当需要生效法律文书所确认。而陈杨直接以申请执行人身份，以上述生效民事判决为执行依据，向本院申请强制执行无法律依据”，且吴海并未向我院提出执行申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈杨对被执行人香扬的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年六月二十七日法官助理张洪书记员王央敏
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1399号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县 负责人：雷其才，该支行行长。 委托诉讼代理人：周利红，女，系该支行员工。 被告：陈炳杯，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈炳存，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被告陈炳杯、陈炳存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行以双方经协商已解决该纠纷并达成一致意见为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行撤诉。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行负担。 审判员  廖理飞 二〇一九年六月十一日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民监5号原审原告：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地：新疆博州阿拉山口赛里木南路**。法定代表人：关凯文，董事长。委托诉讼代理人：李进婷，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。原审被告：贾成明，男，1994年9月25日出生，住新疆昌吉市。原审被告：乌鲁木齐市易乐途汽车资讯服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区建国路******。法定代表人：张志刚，经理。委托诉讼代理人：董占勇，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。原审被告：张志刚，男，1968年10月28日出生，汉族，乌鲁木齐市易乐途汽车资讯服务有限公司经理，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：董占勇，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。原审被告：李笑梅（张志刚妻子），女，1966年3月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：董占勇，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。原审原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司与原审被告贾成明、乌鲁木齐市易乐途汽车资讯服务有限公司、张志刚、李笑梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月29日作出（2018）新0102民初4795号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 吴 向 红二〇一九年六月二十七日书记员 阿力 菲拉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢356号申请执行人：赵能珍，女，出生于1969年3月22日，住重庆市綦江区。被执行人：王勇，男，出生于1966年9月7日，住重庆市綦江区。关于申请执行人赵能珍与被执行人王勇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07298号判决书已发生法律效力。但被执行人现未自动履行完毕判决书确定的义务。申请执行人申请本案恢复执行。执行中，本院提取被执行人王勇工资收入38000元（每月1000元）由有关单位协助执行，每月直接交付申请执行人。现申请执行人赵能珍同意本次恢复执行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢356号恢复执行案件终结执行。（申请执行人未收到每月提取的被执行人工资收入时，可重新申请恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年六月二十一日书记员 熊光灿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12853号 原告：成都世纪中联通讯有限公司，住所地成都市青羊区太升南路********。 法定代表人：李立。 委托诉讼代理人：李玉红，四川善嘉律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：陈蒙蒙，四川善嘉律师事务所律师，一般代理。 被告：胡明勇，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告成都世纪中联通讯有限公司（简称中联公司）诉被告胡明勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人陈蒙蒙到庭参加诉讼。被告胡明勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡明勇向原告支付货款本金人民币126814元，并依法支付自2017年1月31日至实际付清之日止的资金占用利息人民币9886元（暂计算至2018年5月18日），以上共计人民币136700元。2、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：胡明勇以广元新联盟的名义从中联公司处购货。截至2016年2月1日，胡明勇确认拖欠中联公司货款207889元，并承诺于2017年1月30日之前付清。截至本诉状出具之日，胡明勇尚欠中联公司货款本金126814元。原告多次向其催要，被告胡明勇以各种理由拖欠，为维护原告的合法利益，故起诉来院。 被告胡明勇未到庭作答辩。 中联公司围绕诉讼请求依法提交了发货单、对账函、欠条等证据，胡明勇未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据中联公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中联公司于2016年2月向广元新联盟通讯公司发出对账函，载明：截止到2016年2月1日，广元新联盟通讯公司总共欠中联公司207889元货款。 胡明勇以广元新联盟通讯公司法定代表人名义出具确认函，确认欠款207889元。 2016年2月1日，胡明勇以个人名义出具欠条，载明：今欠中联公司货款207889元，并定于2017年1月30日之前付清。该欠条上有欠款人胡明勇个人的签名、手印。同日，胡明勇又在其身份证复印件上手写一张欠条，载明今欠中联公司货款207889元，并定于2017年1月30日之前付清。案外人廖露榕在该欠条担保人处签名并按捺手印。 审理中，中联公司提交了销售单若干，销售单载明了销售单位为中联公司，购买单位为广元新联盟通讯公司。 本院认为：（一）原告中联公司向本院提交欠条拟证明向广元新联盟通讯公司供货以及广元新联盟通讯公司、胡明勇尚欠货款126814元的事实。因被告胡明勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对中联公司所举证据放弃质证。对中联公司所举证据，本院经审查予以采信。胡明勇以其个人名义出具的欠条所载内容明确，内容合法有效。中联公司就此主张胡明勇支付货款126814元，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于货款逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院》第二十四第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张从2017年1月31日起按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 胡明勇于本判决生效之日起十日内支付给成都世纪中联通讯有限公司货款126814元及利息（以本金126814元为基数，从2017年1月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，由胡明勇负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年六月十一日 书 记 员  邓郁锚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2905号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：9136100066978971XQ。法定代表人彭华彬，行长。委托代理人严琳红,中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行员工，代理权限：特别授权。被告李水华，男，1986年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在审理原告与被告李水华信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行撤回起诉。案件受理费846元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行负担。审判员 邓 莉二〇一九年六月二十五日书记员 戴婷婷
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2309号原告：承德柳氏商贸有限公司，住所地平泉市平泉镇山水新城底商******。法定代表人：柳治源，经理。委托诉讼代理人：于红燕，该公司员工。被告：董海滨，男，1983年11月12日生，满族，住承德市隆化县。被告：李艳丽，女，1985年1月20日生，满族，住承德市隆化县。原告承德柳氏商贸有限公司与被告董海滨、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告承德柳氏商贸有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德柳氏商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德柳氏商贸有限公司撤诉。案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由原告承德柳氏商贸有限公司负担。审判员  张文奇二〇一九年六月二十八日书记员  崔智鸿
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执37号申请执行人：苏尼特左旗恒通建筑施工队。法定代表人：周利，队长。被执行人：哈斯格日勒，男，1973年3月1日出生，蒙古族，牧民。本院在执行苏尼特左旗恒通建筑施工队与哈斯格日勒农村建房施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内2523民初533号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人哈斯格日勒应向申请执行人苏尼特左旗恒通建筑施工队支付30000元。因被执行人哈斯格日勒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏尼特左旗恒通建筑施工队向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政部门、网络支付机构等部门发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。三、已对被执行人哈斯格日勒的草蓄平衡补贴款进行了冻结。四、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局调查财产状况，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。五、已限制被执行人高消费，向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人苏尼特左旗恒通建筑施工队本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，且经过申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执37案件终结本次执行程序。被执行人哈斯格日勒负有继续向申请人苏尼特左旗恒通建筑施工队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乌云审判员  玉山审判员  金嘎二〇一九年六月十四日书记员  珠娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2205号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：盛磊。被告：汪峰，女，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告汪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2019年06月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年六月二十一日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初521号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人崔向友，男，1971年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住黑龙江省牡丹江市阳明区。2019年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人崔向友犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月24日至2019年1月27日期间，被告人崔向友前后三次在厦门市思明区店内盗窃物品，具体如下： 1、2018年12月24日14时许，被告人崔向友在厦门市思明区“Ｅｉｇｈｔｅｅｎｓｈｏｐ”服装店内，趁店员不备盗走店内的“Ｅｉｇｈｔｅｅｎｓｈｏｐ”牌翻盖复古公文包2个及“Ｅｉｇｈｔｅｅｎｓｈｏｐ”牌麂皮绒翻盖小包1个。 2、2018年12月25日13时许，被告人崔向友在厦门市思明区“Ｅｉｇｈｔｅｅｎｓｈｏｐ”服装店内，趁店员不备盗走店内的“Ｅｉｇｈｔｅｅｎｓｈｏｐ”牌翻领毛茸茸外套1件。 3、2019年1月27日16时许，被告人在厦门市思明区“Ｅｉｇｈｔｅｅｎｓｈｏｐ”服装店内欲盗走店内的一个价值人民币309元的“Ｅｉｇｈｔｅｅｎｓｈｏｐ”牌洗水牛皮纸双肩包时，被店员及时发现并将其控制。经店员报警后被告人崔向友被公安机关抓获，到案后被告人崔向友经教育尚能如实供述主要事实。 公诉机关认为被告人崔向友实施的第三起盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人崔向友具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人崔向友有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。 被告人崔向友自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人崔向友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔向友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年8月27日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年六月二十六日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执390号申请人南京建嘉工程建设咨询有限公司，住南京市高淳区。法定代表人：沈宏启，该公司董事长。被执行人马建兵，男，1968年11月3日出生，汉族，住南京市高淳区。关于南京建嘉工程建设咨询有限公司与马建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初4814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马建兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京建嘉工程建设咨询有限公司向本院申请强制执行被执行人马建兵569985元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况，被执行人名下无房产、无银行存款，有车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆，本院已查封，因未控制无法处置。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产查询资料结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初4814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年六月二十八日书记员  朱圣伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温九胜，男，汉族，1952年1月4日出生，住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地:广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人:任东坡，该委工作人员。委托代理人：杨莉，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。再审申请人温九胜因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1013号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是信息公开行政纠纷，争议焦点是广州市国土资源和规划委员会（下称广州市国规委）2017年6月1日作出的穗国土规划公开〔2017〕1406号《依申请公开政府信息答复书》是否合法。《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第二款规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人通过EMS邮寄的方式向广州市国规委提出政府信息公开申请，要求公开位于广州市黄埔区羌洞村的中冶项目地块建设项目用地的征地批复。2017年6月1日，被申请人作出穗国土规划公开〔2017〕1406号《依申请公开政府信息答复书》公开了2013年12月12日广东省国土资源厅粤国土资（建）字﹝2013﹞1310号《广东省国土资源厅关于广州市2011年度第三批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》(下称1310号征地批复)并送达。该《批复》中涉及申请人申请公开的中冶项目土地共三块，分别是萝岗区萝岗街水西村村委会属下的3.9681公顷集体农用地、位于萝岗区的28.668公顷国有农用土地、0.8755公顷国有建设用地，其中只有水西村村委会属下的3.9681公顷集体农用地被征收为国有土地。申请人在一审庭审中已经确认其申请公开的“黄埔区羌洞村中冶项目地块”位于上述28.668公顷国有农用土地范围内，故申请人申请信息公开的“黄埔区中冶项目地块建设项目用地的征地批复”已经依法公开。且广州市国规委已经在原一、二审诉讼过程中向申请人就中冶项目征地红线图及三地块的土地性质变更情况予以释明，按照上述法律规定，申请人知情权已得到充分保护。据此，原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，被申请人信息公开答复内容与申请人申请内容明显不一致，原审法院凭被申请人口头答复作为事实认定的基础，缺乏说服力等，请求撤销原一、二审判决，将本案发回重审，因理据不足，本院不予支持。综上，申请人温九胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回温九胜的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年六月二十六日书记员  刘 丹
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执102号之一被执行人：刘军小，男，1974年10月生，汉族，河曲县人。本院在执行被执行人刘军小犯危险驾驶罪并处罚金一案中，于2019年5月8日向被执行人刘军小发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军小在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年六月二十一日书记员 苗白娟
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执194号申请执行人：吴英花，女，1982年10月20日出生，汉族，住址海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人吴英花等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执194号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执194号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3399号原告：景梦莹，女，1993年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：华春霞，系湖北瀛楚律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：吴柯恒，系湖北瀛楚律师事务所实习律师（一般授权）。被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人：向继红，系公司董事长。原告景梦莹与被告武汉市巨泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告景梦莹于2019年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景梦莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告景梦莹撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告景梦莹负担。审判员  王林二〇一九年六月二十六日书记员  吴穹
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1140号申请执行人：夏立峰，男，1988年4月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张冬强，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初54号民事判决书立案执行申请执行人夏立峰与被执行人张冬强借款同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行102380.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十八日书记员  宋兴明
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初1665号 原告：韩昌梅，女，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：孙霞凌，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告韩昌梅与被孙霞凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案审理，原告韩昌梅于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩昌梅提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予韩昌梅撤回起诉。 案件受理费3040元，由韩昌梅负担。 审判员  崔洁 二〇一九年六月二十五日 书记员  夏凡
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3344号原告:胡娟，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：施丽丽，女，43岁，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告胡娟与被告施丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡娟于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许胡娟撤回对施丽丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡娟负担。审 判 员 丁克武二〇一九年六月二十四日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终491号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111。负责人：王晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金山，男，1971年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。原审被告：辽宁虎跃（阜新）客运有限公司，住所地阜新市解放大街北段**。法定代表人：高德成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，男，该公司职工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司因与被上诉人陈金山、原审被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2018）辽0922民初1653号民事判决；二、本案发回彰武县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长  朱有明审 判 员  苑明珠代理审判员  黄 华二〇一九年六月五日书 记 员  于 跃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2917号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路**。 法定代表人：罗军。 被执行人：廖家颜，男，1978年2月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11430号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖家颜的银行存款人民币及其它款项人民币73666.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 游
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7354号上诉人（原审被告）：王晓军，男，1976年6月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李竞涛，该支行行长。委托诉讼代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思岐，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王昊晨，男，1987年9月2日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人王晓军因与被上诉人中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行、王昊晨金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初17469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于上诉人王晓军提交了其与案外人曹蕊的结婚证、离婚协议、离婚证及房产证等证据，可以初步证明其取得案涉抵押房屋系在与曹蕊婚姻存续期间，且二人2011年协议离婚时未对该房产进行财产分割，案涉房屋存在依法被认定为其与曹蕊共有财产的可能。二审期间，曹蕊亦向本院申请参加诉讼并主张案涉抵押房产为其与王晓军的共有财产。本案发回重审后，可追加曹蕊参加本案诉讼，在查明相关事实的基础上，依法认定涉案抵押房产是否为共有财产。若涉案房产为共有财产，应进一步审查中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行就该房产是否善意取得抵押担保物权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初17469号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人王晓军预交的二审案件受理费6743元予以退回。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇一九年六月二十日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9487号原告：洪秀兰，女，1942年2月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：朱广辉，男，1990年7月19日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告洪秀兰与被告朱广辉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告洪秀兰委托诉讼代理人计月霏，被告朱广辉，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪秀兰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿112641.13元；2、被告人保苏州分公司在保险范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告朱广辉在昆山市路口西侧XXX小区门前路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告朱广辉负事故全部责任。事发时，被告朱广辉驾驶车辆投保于被告人保苏州分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告朱广辉辩称：对事故经过及责任认定无异议，事发后垫付了14706元，提供医疗费发票及预交费收据。被告人保苏州分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事发后垫付10000元。本院经审理查明事实如下：2017年10月30日9时35分许，朱广辉驾驶苏Ｅ×××**小型轿车从XXX小区门前通道由北向南左转弯进入XX路时，车辆左前部与沿XX路由东向西行走的行人洪秀兰发生碰撞，造成洪秀兰受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队就本案事故出具事故认定书，认定被告朱广辉负事故全部责任，原告洪秀兰不负事故责任。被告朱广辉驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州分公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔险）。事发后，被告朱广辉为原告垫付医药费14706元，被告人保苏州分公司垫付10000元。2019年4月1日，经原告委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息时间、营养期、护理期限及人数进行评定。2019年4月10日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人洪秀兰因本案交通事故致其右胫骨平台骨折后遗留右膝关节功能障碍评为十级残疾，产生休息期300日，护理期为一人护理120日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费3060元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告洪秀兰受伤，交警部门认定被告朱广辉负事故全部责任，被告朱广辉应对原告损失承担赔偿责任。事发时被告朱广辉驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿，仍有不足的，由被告朱广辉予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。经本院审查，原告的医疗费为55307.13元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，住院伙食补助费为1000元。3、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期，营养费为4500元。4、护理费。司法鉴定意见书确定的护理期为120日。原告聘用护理员护理21天，护理费3570元。自行护理99天，护理标准100元/天，自行护理费9900元。护理费合计13470元。5、残疾赔偿金。原告为昆山户籍，可按照江苏城镇标准赔偿，根据鉴定报告认定的伤残级别和原告定残时的年龄，残疾赔偿金为25960元。6、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，结合原告的伤残级别及在事故中的过错程度，精神损害抚慰金为5500元。7、交通费。根据原告的治疗情况和其往返医院的实际需要，本院认定原告的交通费为500元。8、鉴定费。根据鉴定费发票的记载，鉴定费为3060元。原告上述损失共计109297.13元，由被告人保苏州分公司在保险范围内赔偿。被告朱广辉自愿赔偿原告4706元，故原告需返还被告朱广辉的垫付款为10000元，该款由被告人保苏州分公司代原告返还。扣除需返还被告朱广辉的垫付款10000元及被告人保苏州分公司已赔偿的10000元后，被告人保苏州分公司还应赔偿原告89297.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告洪秀兰89297.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告朱广辉垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费964元，减半收取482元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本案案件受理费原告洪秀兰已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告洪秀兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  沈蓝二〇一九年六月二十七日书记员  陈翩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执928号汪健、齐淑敏：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4899号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人汪健、齐淑敏于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53288.31元，利息5118.99元，罚息复利3089.05元，共计61496.35元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的别克牌汽车（车牌号鲁CF19**，车架号LSGPB54U0FD048882）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费669元、执行费832元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004673特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初252号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人年某琴，女，1990年6月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市。因犯盗窃罪，于2016年8月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃，于2018年4月18日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2018年8月31日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审；经本院决定，于2019年3月26日被深圳市公安局龙华分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人孙蕙心，广东德博惟度律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人年某琴犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人年某琴及其辩护人孙蕙心到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月7日11时许，被告人年某琴在其情人暨被害人马某的家中，趁马某睡着，私自用自己手机上的支付宝、微信绑定了马某的身份证和两张建设银行卡（卡号分别为43×××52、62×××26），并更改了马某支付宝的密码。随后，被告人年某琴当天分多次通过微信转走被害人马某银行卡中人民币7500元，通过支付宝转走被害人马某银行卡中人民币99800元，共计人民币107300元。然后，被告人年某琴逃离现场并更换了手机号码，将盗窃所得钱财用于网络赌博并输光。2018年4月18日，已被网上追逃的被告人年某琴到公安机关投案自首，其身上一部作案手机亦被缴获。被告人年某琴在取保候审期间逃跑，被网上追逃后于2019年3月26日被逮捕。2018年2月12日，被告人与被害人签订《还款及担保协议书》，该协议书显示：被告人在被害人不知情的情况下，于2018年1月7日，利用手机捆绑被害人的银行卡，擅自从被害人银行账户转出资金。被告人分6期向被害人还款，每期2万元，第一期为2018年7月1日前支付，最后一期为2018年12月1日前还款。被告人并未按照双方的约定还款。被告人只于2019年1月5日以微信方式向被害人退赃5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的作案手机照片；受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人身份信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，银行账户交易明细，微信信息提醒截图、微信转账记录截图、支付宝账号信息截图，情况说明等书证；被害人马某的陈述；被告人年某琴的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；腾讯财付通资金明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人年某琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称本案被告人年某琴不构成盗窃罪，应认定为民事纠纷的辩护意见。对此本院认为，被告人在被害人睡着时，通过绑定被害人的身份证和银行卡，更改被害人支付宝密码，转走被害人银行卡存款，且更换手机号码后逃跑。被告人的行为符合盗窃罪的主客观构成要件，故被告人构成盗窃罪。相关辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。被告人年某琴被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人年某琴自动投案后，在取保候审期间逃跑，不能认定为自首。但鉴于其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人年某琴向被害人退还了少部分款项，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人年某琴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年4月18日起至2018年4月19日止，共计羁押2日折抵刑期2日，即自2019年3月26日起至2023年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人年某琴向被害人马某退赔人民币102300元。三、扣押的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江   涛人民陪审员 袁 丽 琼人民陪审员 石 绘 琦二〇一九年六月五日书 记 员 李 雪 寒书 记 员 郭星（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执131号 申请执行人：程万山，男，1969年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：黄生友，男，1970年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：黄生东，男，1976年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 程万山与黄生友、黄生东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初2414号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程万山于2019年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额50645元，申请执行费660元。 在执行过程中，申请执行人程万山与被执行人黄生友、黄生东于2019年6月20日达成和解协议，申请执行人程万山于2019年6月20日提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执131号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗淇 二〇一九年六月二十日 法官助理 杨 赛 书 记 员 陆文英
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1404号关于申请执行人某公司与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，（2018）内0204民初2992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初2992号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初2992号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1242号申请人：刑事审判庭。被申请人：程勇。被申请人程勇犯行贿罪一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103刑初74号刑事判决决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程勇银行存款人民币2658140元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十二日书记员 靳晨阳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1398号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：夏咪咪，江苏乐天律师事务所实习律师。被执行人：林毅，男，1988年2月1日生，汉族，户籍地福建省华安县。申请执行人常州象源信息科技有限公司诉林毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏0404民初1565号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人林毅于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常州象源信息科技有限公司用于购买手机的借款本金1526元，并自2017年1月3日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向申请执行人支付逾期付款利息；二、被执行人林毅于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常州象源信息科技有限公司用于购买吊坠的借款本金1070.63元，并自2016年10月3日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向申请执行人支付逾期付款利息；三、被执行人林毅于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元；四、本案案件受理费25元，由被执行人林毅于本判决生效之日起十日内给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人林毅名下银行账户。现查明被执行人林毅名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，无财产可供执行。本院已将被执行人林毅纳入失信被执行人名单库并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3611号原告：黎艳宜，女，1983年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。被告：李婷，女，1995年6月11日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。原告黎艳宜诉被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告黎艳宜的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告李婷于2019年5月2日签收了本院邮寄送达的诉讼文书及开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎艳宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金20000元；2、判令被告向原告支付借款利息（自2018年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至起诉日为1076.7元，实际计算至还清之日）；3、判令被告承担受理费。事实与理由：被告因消费急需资金周转向原告借款，双方于2018年3月6日签订了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币27200元；借款期限为12个月，自2018年3月6日起至2019年3月5日；借款用途为消费；被告按月按借款借据载明的期限分期归还，每期（即每月）还款2267元；本合同发生争议或纠纷，各方同意向合同签订地广州市荔湾区人民法院提起诉讼。《借款合同》签订当日，原告即依约向被告出借了人民币27200元（其中银行转账20000元、现金支付7200元），被告出具了对此《收款收据》予以确认。但被告收到借款后，从未依照双方约定向原告偿还任何款项，经原告的多次催促，仍不予理睬，构成违约，损害了原告的合法权益，原告在本案中暂不向被告主张以现金出借的7200元及对应利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告李婷没有没有到庭应诉，没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借款合同，拟证明原、被告的借款关系及被告从未还款，构成违约；2、收款收据；3、中国银行交易流水明细清单；4、证人出具的情况说明，证据2-4拟共同证明原告已向被告出借了借款款项，被告亦确认收到了全部涉案款项。被告李婷没有对原告黎艳宜的证据发表质证意见。由于被告李婷对原告黎艳宜的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告黎艳宜的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告黎艳宜的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告黎艳宜的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。双方签订涉案借款合同后，原告于2018年3月6日通过案外人肖某在中国银行的银行账户将2万元款项转至被告在中国工商银行的银行卡内。被告收款后无还款，原告提起本案诉讼，借款合同约定月息3%，但原告起诉只要求被告返还所转账的2万元，并从款项借出之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。庭审过程中，原告就借款给付的事项，申请证人肖某出庭作证，肖某陈述：2018年3月6日，本人代黎艳宜向李婷转帐2万元，黎艳宜为上述汇款的权利主体，本人不再主张该款项的权利。原告并陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要本院退回，同意由李婷迳付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黎艳宜提交的《借款合同》、被告李婷出具的收款收据、中国银行交易流水明细清单、证人肖某的证言能够形成完整的证据链，证明黎艳宜与李婷之间借款的合意，以及黎艳宜已实际出借款项给李婷的事实，李婷在收到本院依法送达的诉讼材料和开庭传票后亦没有出庭对黎艳宜的主张提出异议，故本院确认黎艳宜、李婷之间的借款合同关系依法成立并有效，李婷应依约还款。黎艳宜起诉要求李婷立即清偿借款本金20000元并按中国人民银行同期贷款利率计付利息，是当事人的意思自治，没有违反法律规定，本院予以支持。被告李婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎艳宜清偿借款20000元；二、被告李婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎艳宜支付利息（利息以20000元为本金，从2018年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告李婷负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起五日内迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  彭景威二〇一九年六月十八日书记员  陈丽仪古秋燕
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执753号 申请执行人:程宝平，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:郑生节，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:徐燕，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽力天医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路****，组织机构代码76688358-0。 法定代表人：郑生节，执行董事。 被执行人:安徽鼎盈物资有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路342事情城市华庭**构代码55631897-0。 法定代表人：郑生节，执行董事。 本院根据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民一初字第00629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院查明，被执行人在金融机构、工商、车辆管理部门均无财产登记信息，本院对申请人电话约谈时也已告知，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，程宝平与郑生节、徐燕、安徽力天医疗器械有限公司、安徽鼎盈物资有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。由此可见，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民一初字第00629号民事判决书的本次执行程序。 程宝平在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二０一九年六月二十八日 书记员  王 昊
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执490号申请执行人：柳青，男，1984年10月26日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王俊红，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍住址太原市。被执行人：庞红艳，女，1984年8月22日出生，汉族，户籍住址太原市。申请执行人柳青与被执行人王俊红、庞红艳借款合同纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初137号民事判决书，已经生效。被执行人王俊红、庞红艳未自动履行生效法律文书，申请执行人柳青于2019年4月28日向本院提出申请，要求对被执行人王俊红、庞红艳强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王俊红、庞红艳在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币713000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人王俊红、庞红艳在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王俊红、庞红艳的相应等值财产。四、本案执行费9530元由被执行人王俊红、庞红艳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇一九年六月三日书记员 马 超
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2917号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地:承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：桂勇，男，1974年10月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王久民，男，1959年9月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵淑玲，女，与王久民系夫妻关系，1959年7月25日出生，汉族，承德市双桥区号。 被告：姜雪峰，男，1971年3月16日出生，汉族，承德市双桥区号。 被告：陈昊然，男，1991年5月3日出生，汉族，承德市双桥区号。 被告：赵淑玲，女，1959年7月25日出生，汉族，承德市双桥区号。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王久民、姜雪峰、陈昊然、赵淑玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人桂勇、被告赵淑玲及王久民的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜雪峰、陈昊然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币95000.00元及利息17036.72元（截止至2019年5月5日）；2、判令被告偿还原告自2019年5月6日起至欠款全部还清时所产生的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，被告王久民在原告处借款人民币95000.00元，姜雪峰、陈昊然、赵淑玲为此笔借款连带责任保证人。约定2019年1月23日偿还，并按期支付利息。借款到期后被告从未支付利息，经多次催收无果。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请依法裁判。 被告王久民辩称，认可原告所述事实，现在没有能力偿还。 被告赵淑玲辩称，认可原告所述事实。 被告姜雪峰、陈昊然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，且被告赵淑玲均认可，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社（乙方）与王久民（甲方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币95000.00元；借款期限自2018年1月25日至2019年1月23日；本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。执行利率为月息10.45110‰；结息方式为利随本清；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。同日，承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社（乙方）与赵淑玲、姜雪峰、陈昊然（甲方）分别签订《保证合同》，约定：本合同的保证范围为主合同项下本金95000.00元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自2018年1月25日起至2019年1月23日止。合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社向被告王久民发放了借款95000.00元。 本院认为，承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社与王久民签订的《个人借款合同》，与赵淑玲、姜雪峰、陈昊然签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社依照合同约定向被告王久民发放贷款，履行了合同义务，但被告王久民并未按时还款，应认定为违约。借款合同到期后的利息应按月利率10.45110‰上浮50%计算。故对原告请求被告王久民偿还借款本金95000.00元及利息的请求，本院予以支持。因承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社与赵淑玲、姜雪峰、陈昊然签订了《保证合同》，赵淑玲、姜雪峰、陈昊然自愿承担连带保证责任，约定的保证期间等于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现尚未过保证期间。故对原告请求赵淑玲、姜雪峰、陈昊然对上述借款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王久民于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金95000.00元及利息（2018年1月25日至2019年1月23日的利息按照月利率10.45110‰计算、2019年1月23日以后的利息按照月利率10.45110‰上浮50%计算至本息还清之日止）； 二、被告赵淑玲、姜雪峰、陈昊然对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270.00元（已减半收取），由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 坤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2095号罪犯付泰坤，男，1991年6月3日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年1月2日作出（2014）通刑初字第8号刑事判决，以被告人付泰坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。本院于2016年4月22日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付泰坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付泰坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付泰坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付泰坤减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月13日起至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省确山县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫1725行赔初18号原告驻马店市兴旺新型墙体材料有限公司，住所地，驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村苗里楼组。法定代表人李守广，职务，执行董事。委托诉讼代理人张景龙，北京市润朗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地，驻马店市驿城区胡庙街。法定代表人王海威，职务，乡长。委托诉讼代理人朱国恩，职务，副乡长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告驻马店市兴旺新型墙材有限公司（以下简称兴旺墙材公司）诉被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府（以下简称胡庙乡政府）不履行行政赔偿法定职责一案，本院2019年5月28日立案后，向被告胡庙乡政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2019年6月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴旺墙材公司法定代表人李守广及其委托诉讼代理人张景龙，被告胡庙乡政府负责人朱国恩及其委托诉讼代理人董子琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴旺墙材有限公司诉称，2017年6月20日，被告将原告企业整体强制拆除，给原告企业的财产全及经营权造成巨大损失。事件发生后，原告对被告提起行政诉讼，请求人民法院判决确认其强制拆除行为违法，后经驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终173号行政判决书确认被告对原告的强制拆除行为被判决确认违法，且该判决已生效，2019年1月24日，原告依据《国家赔偿法》的有关规定向被告发送《国家赔偿申请书》，要求被告对原告作出赔偿决定，然而，被告超出法定期限仍未对原告请求作出任何回复。判令被告限期对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定。原告向本院提交如下证据：1.国家赔偿申请书、2.判决书两份，证据1-2共同证明原告向被告提出国家赔偿请求具有事实及法律依据；3、EMS邮件底单，证明原告曾向被告邮寄过赔偿申请书及相关证据；4、邮件妥投记录,中国邮政官网的妥投打印件，证明被告签收了原告的赔偿申请书，原告申请书送达有效。被告胡庙乡政府当庭辩称：1、被告没有收到原告提出的赔偿申请。2、对原告提交的判决书真实性无异议，但不认可原告的证明目的，原告的厂房没有取得乡村规划许可证和建设许可证，属于违法建筑，而且被告仅仅对原告部分厂房进行了拆除，其他厂房及设备系原告自行拆卖。3、没有看到签收人员的签名及证件号码，签收日期，不能证明被告收到此份邮件。邮件邮寄的内件品名不能证明邮寄的是国家赔偿申请书，“国家赔偿申请书”这七个字是后来添加上去的。4、不符合电子证据的形式规则，没有特快专递公司的签章。被告胡庙乡政府在法定举证期限内向没有提供证据。原告、被告提交的以上证据，本院对内容真实，来源和形式符合法律规定，能够证明本案真实情况，且与本案具有关联性的证据，予以综合采信。经审理查明，被告胡庙乡政府2017年7月21日对原告兴旺墙材公司窑厂的强制拆除行为，已被发生法律效力的本院(2018)豫1725行初33号行政判决书和发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终173号行政判决书判决确认违法。2019年1月24日，原告兴旺墙材公司以邮寄申请书方式向被告胡庙乡政府申请赔偿，请求被告胡庙乡政府作出赔偿决定，被告胡庙乡政府2019年1月25日收到申请。被告胡庙乡政府收到赔偿申请后，在法定期限内未对原告兴旺墙材公司的赔偿申请作出决定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”的规定，被告胡庙乡政府应当自收到原告兴旺墙材公司赔偿申请的2019年1月25日起两个月内，作出是否赔偿的决定，被告胡庙乡政府在收到原告兴旺墙材公司赔偿申请后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定，原告兴旺墙材公司请求被告履行作出赔偿决定法定职责，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府对原告驻马店市兴旺新型墙体材料有限公司的赔偿申请于本判决生效后两个月内作出决定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  方炳强二〇一九年六月二十七日书 记 员  黄宏波
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2864号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路**。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。委托代理人汤爱军，该公司员工。被告张杰，男，1986年2月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告徐冬，男，1986年4月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王正兵，男，1987年4月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告张杰、徐冬、王正兵借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤爱军、被告张杰、徐冬、王正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告张杰、徐冬、王正兵于2017年11月20日与原告签订了福农通最高额借款担保合同一份，合同金额30000元，到期日结息，合同周期三年，约定由徐冬、王正兵对张杰30000元借款本息承担连带清偿责任。合同约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同签订后，被告张杰于2017年12月5日立据借款30000元，到期日2018年12月4日，年利率7.96%。贷款到期后被告违约，一直未结清应还贷款本息，经多次催要至今仍未还。为维护申请人的合法权益，特具申请，请求人民法院依法判令被告张杰偿还原告借款本金30000元及利息3838.47元，本息合计33838.47元。并承担30000元借款本金自2019年4月16日至清偿日止按年利率7.96%加收50%即按年利率11.94%计算的利息，被告徐冬、王正兵对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张杰辩称：差钱是是是，暂时无力偿还，请求分期。被告徐冬辩称：没什么说的。被告王正兵辩称：没什么说的。经审理查明：被告张杰、徐冬、王正兵于2017年11月20日与原告签订了福农通最高额借款担保合同一份，合同金额30000元，到期日结息，合同周期三年，约定由徐冬、王正兵对张杰30000元借款本息承担连带清偿责任。合同约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同签订后，被告张杰于2017年12月5日立据借款30000元，到期日2018年12月4日，年利率7.96%。此后，被告未能偿还借款本息，遂引发诉讼。以上事实，有原告提交的借款借据、福农通最高额借款担保合同一份、连带责任保证书等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告张杰、徐冬、王正兵签订的借款及担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张杰未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告徐冬、王正兵作为保证人依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张杰偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3838.47元，本息合计33838.47元，并承担30000元借款本金自2019年4月16日至清偿日止按年利率7.96%加收50%即按年利率11.94%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告徐冬、王正兵对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费726元，减半收取363元，由被告张杰、徐冬、王正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王中秋二〇一九年六月二十八日书记员  陈晓婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初465号 原告：宋建新，男，1978年4月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，农民，公民身份号码×××。 被告：樊建霞，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码不详。 原告宋建新与被告樊建霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，被告樊建霞经本院于2019年3月14日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建新到庭参加诉讼，被告樊建霞经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告宋建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3000元、承担交通费500元，合计3500元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转，2018年2月1日向原告借款3000元，并出具借条一张，口头约定借款期限三个月，到期后，被告未偿还。经原告多次催要，被告以种种借口推诿至今未还，现诉至法院，请求依法审理。 被告樊建霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交2018年2月1日，借款人樊建霞出具的金额为3000元的借条一张，拟证明被告向原告借款3000元的事实。因原告提交的借据系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告樊建霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告樊建霞向原告借款3000元，并给原告出具内容为“今借到宋建新现金3000元整，叁仟元整，借款人：樊建霞，2018年2月1日”的借条一张，双方未约定还款期限，亦未约定利息，后经原告催要，被告未予偿还，遂引起诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告樊建霞向原告宋建新借款3000元，该借款数额由原告当庭陈述与提交的证据相互印证，本院予以认定。原告与被告之间形成借贷法律关系，双方未明确约定还款期限，故原告可随时主张要求被告偿还借款，被告在原告催要后未在合理期限内偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告樊建霞偿付借款本金3000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担交通费500元的诉请，系因原告所述在主张债权过程中坐车花费，并无法律依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告樊建霞偿还原告宋建新借款3000元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告宋建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告樊建霞负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  杨学林 审 判 员  索国雄 人民陪审员  姚作文 二〇一九年六月十四日 书 记 员  刘睿睿
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1508号原告：刘慧英，女，1975年10月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南安阳海工水泥厂，住所地安阳县许家沟乡子针。统一社会信用代码：91410522172473701F。法定代表人：黄颂高，职务经理。委托诉讼代理人：吴娅丽，女，1987年6月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。系该单位人事劳资科职员。原告刘慧英与被告河南安阳海工水泥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭建岭审判员  姚晓丽审判员  李 晔二〇一九年六月十三日书记员  刘卫平
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初618号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗绍才，男，1966年8月18日出生，苗族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞619号起诉书指控被告人罗绍才犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人罗绍才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月28日20时许，被告人罗绍才酒后驾驶云Ａ×××**号“火鸟”牌普通二轮摩托车在昆明市盘龙区交叉路口与李某驾驶的云Ａ×××**号“波罗”牌小型轿车相撞，致其本人受轻微伤，车辆受损。后被告人罗绍才在现场被民警查获。经对被告人罗绍才抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为171.63mg/100ml。另查明，案发后被告人罗绍才与被害人李某达成调解协议，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人罗绍才在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、机动车驾驶证及保险单等、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医毒物检验报告书及告知，法医临床司法鉴定意见书及告知，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，以及被告人罗绍才的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人罗绍才无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人罗绍才当庭认罪，且在案发后与被害人达成协议并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人罗绍才犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗绍才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年六月二十日书记员  朱艳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初9633号 原告：薛昆鹏，男。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：刘涛，男。原告薛昆鹏诉被告刘涛借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛昆鹏之委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告薛昆鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30000元，利息及违约金1262元（此金额计算至2018年8月22日，具体主张计算到实际支付日止），以上共计31262元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月20日，自己与被告签订借款合同，约定被告向自己借款30000元，借款期限为2018年6月20日至2018年7月12日，月息3分，被告以自己所有的位于西安市雁塔区丈八东路群星汇小区1号楼2单元21102室房屋作为抵押，如果被告未按期全额还款，应当按照商业银行同期贷款利率4倍支付利息，并按每天2%支付违约金，合同签订后，自己转账给被告30000元，但被告一直没有还款。被告刘涛未出庭，无答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年6月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2018年6月20日至2018年7月12日，月息3分，被告以自己所有的位于西安市雁塔区丈八东路群星汇小区1号楼2单元21102室房屋作为抵押，如果被告未按期全额还款，应当按照商业银行同期贷款利率4倍支付利息，并按每天2%支付违约金。合同签订后，原告即通过银行转账给被告30000元。借款到期后，原告多次找被告索要，被告一直推诿，原告遂起诉至法院，要求被告还款，为证明自己的主张，原告向法院提交证据《借款合同》及招商银行转账记录，证明双方签订合同的及借款30000元的事实，该组证据形成证据链，本案予以采信。本院认为，被告刘涛向原告借款，属民间借贷，没有违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告提供了借款本金30000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现借款的还款日期已至，被告仍未还款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院依法予以支持；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家法律的有关规定支付逾期利息，原告现自愿调整利息至年息24%并放弃违约金的请求，是其对自己权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告刘涛偿还原告薛昆鹏借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年7月13日起，按照年利率24%计算至还款之日）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560由被告负担；本案诉讼费582元，原告已预交，原告承担32元，被告负担550元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  长   肖维超                            审  判  员     种郁花                            人民陪审员     李小文   二0一九年  六月 二十六日     书  记  员    唐瑶瑶1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0202执69号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地克拉玛依市独山子区大庆西路**。统一社会信用代码：916502026763224804。负责人：李玉彬，该行行长。被执行人：丁大永，男，1968年11月21日出生，汉族，无固定职业。住奎屯市。公民身份号码：×××。被执行人:陈月梅，女，1968年7月25日出生，汉族，系被告丁大永之妻，住奎屯市。公民身份号码：×××。被执行人:张永康，男，1990年8月26日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。被执行人：袁蓓蕾，女，1992年1月10日出生，汉族，无固定职业，系被告张永康之妻，住奎屯市。公民身份号码：×××。被执行人：刘瑞，男，1967年7月25日出生，汉族，无固定职业。公民身份号码：×××。被执行人：苑美连，女，1982年9月7日出生，汉族，无固定职业。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202民初343号民判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连应向申请执行人中国邮政储蓄银行克拉玛依市独山子区支行偿还借款80000元;向申请执行人中国邮政储蓄银行克拉玛依市独山子区支行支付逾期利息[计算公式：贷款本金80000元×逾期还款年利率12.87%÷360天×逾期还款天数（自2016年5月13日起至实际还款之日止）];支付律师代理费2267.07元、案件受理费2116.19元；同时，上述被执行人还应负担本案的申请执行费1166元及本案迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连送达执行通知书、报告财产令、强制申请执行书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连未申报财产且未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连名下的财产，查询到被执行人苑美连财付通名下拥有5050.50元，已经扣划给申请执行人，并对六被执行人名下的非零余额账户进行了冻结；未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过社区调查，并未发现被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连名下有可供执行的财产线索。四、已向被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连发出限制消费令，且在中国执行信息网上公布。五、已告知申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连暂无财产可供执行。申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行应受偿的金额为84383.26元，未受偿79332.76元；六被执行人还应负担申请执行费1166元及负担本案迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连负有继续向申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行履行债务的义务，被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨铁军审判员  白新铠审判员  孙鑫迪二〇一九年六月十三日书记员  陈广杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0329执830号 本院在执行张晓乾与被执行人张盛武民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将张盛武纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日 浙江省泰顺县人民法院发文稿纸 本院在执行张晓乾与被执行人张盛武民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将张盛武纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初4044号原告：广州市兴中蔬菜联合总公司，住所地：广州市越秀区麓景东路****。法定代表人：曹锐豪。委托诉讼代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。被告：马淑莲，女，汉族，1965年4月7日出生，住沈阳市沈阳区。本院在审理原告广州市兴中蔬菜联合总公司诉被告马淑莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市兴中蔬菜联合总公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市兴中蔬菜联合总公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市兴中蔬菜联合总公司撤回起诉。本案受理费2809元，由原告广州市兴中蔬菜联合总公司负担。审判员  马文洁二〇一九年六月二十一日书记员  李 婷
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更895号 罪犯陈小龙，男，1981年12月7日出生于广东省汕尾市城区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月18日作出(2013)深福法刑初字第1505号刑事判决，以被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，刑期执行自2013年6月25日起至2021年6月24日止。判决生效后，于2014年4月28日交付监狱执行刑罚。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更763号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1132号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈小龙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈小龙在2017年7月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈小龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈小龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈小龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦