河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1324号原告李尚坤，男，汉族，住河南省罗山县。委托代理人杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告左刚，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告金江，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路**。统一社会信用代码91411500785097825Y。负责人肖宏，该公司总经理。委托代理人吴宗玲，河南同信律师事务所律师。原告李尚坤诉被告左刚、金江、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚坤及其委托代理人杨广胜，被告左刚、金江及委托代理人罗先安，被告阳光财保公司委托代理人吴宗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同赔偿交通事故各项经济损失193789.44元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月24日19时50分许，被告左刚驾驶豫Ｓ×××**号车沿337省道由东向西行驶至94KM+500M处，将由南向北横过公路步行的原告撞伤，造成了交通事故。原告伤后就治于罗山县人民医院。交警认定被告左刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。左刚驾驶的车辆实际所有人为金江，该车在被告阳光财保公司投保有交强险。原告治疗终结后由交警队委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度和误工、营养期、护理期的时限及后期医疗费进行评定。被告金江不认可鉴定结果。罗山县人民法院又委托安徽中衡司法鉴定中心对原告的伤残程度和误工、护理、营养期进行鉴定。事后，原告多次找被告调解未果。请判如所求。被告左刚辩称：1、事故事实认定不清，责任划分不当，不应采信。我驾车行驶在茂源加油站东，正常行驶，该路段不是危险路段，我驾车速度不高，突然与横过马路的李尚坤相撞。交警队认定我未减速行驶与事实不符，也没有证据证明。我应当承担次要责任。2、原告的伤残鉴定程序严重违法，结果错误，七日内决定是否重新鉴定。车辆在阳光财保公司投保有交强险，应由保险公司赔偿。关于本案的处理同意金江的意见。被告金江及其委托代理人辩称，同意左刚的意见。金江为原告垫付了40000元医疗费，请求一并处理。第二个鉴定与第一个鉴定相差一年多，严重违反了相关司法解释规定，有故意拖延谋求获得更多费用赔偿，请求法院酌定误工费；合伙协议不认可，没有工商登记，没有原告的工资收入证明，不能证明打工事实；物业公司开具的交费票据不认可，应由电业局开具，或者有电业局与物业公司的委托收费协议；交通费请法院酌定。误工期最长120天，本案应计算为90天；原告现有证据不能证明在城镇居住，应按农村标准计算。被告阳光财保公司辩称，对事故真实性无异议，我公司只承保了交强险。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年5月24日19时50分许（天气：晴），被告左刚驾驶豫Ｓ×××**号车沿337省道由东向西行驶至94KM+500M处（茂源加油站东），将由路南向路北横过公路的步行人李尚坤撞伤，同时造成本车损坏。交警认定被告左刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后就治于罗山县人民医院，住院25天（2017年5月24日-6月18日），支付医疗费45656.80元（其中42980.30元系罗山县道路交通事故救助基金垫付）。原告还在“福安康老残病人用品”店购买轮椅一辆，金额890元。被告左刚驾驶的车辆实际所有人为金江，该车在被告阳光财保公司投保有交强险。被告左刚系被告金江雇佣的驾驶员。事故发生后，被告金江支付20000元给原告方用于治疗，还交给罗山县交警大队处理事故干警20000元。原告治疗终结后由交警队委托信阳息州法医临床司法鉴定所（2017年10月11日）对其伤残程度和误工、营养期、护理期的时限及后期医疗费进行评定。信阳息州法医临床司法鉴定所于2018年6月8日出具《司法鉴定意见书》，其结论为：李尚坤伤残程度评为十级；误工期为受伤之日至评残前一日；营养期90日；护理期90日；今后二期手术（取内固定物）：误工期60日、营养期30日、护理期30日；后期医疗费预估为7000元。原告支付鉴定费2113.50元。被告金江不认可鉴定结果，申请重新鉴定。罗山县人民法院遂又委托安徽中衡司法鉴定中心对原告的伤残程度和误工、护理、营养期重新进行鉴定。安徽中衡司法鉴定中心于2018年10月16日接受委托，2019年1月27日做出皖中衡司鉴[2018]法临鉴字第2374号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李尚坤因交通事故致右侧第6-11肋骨骨折，骨折根数达6根，评定为十级伤残；李尚坤因交通事故致左胫骨骨折、右侧胫腓骨开放性骨折，现右胫骨中段遗留骨不连，综合评定建议其误工期为伤后至第一次评残前一日，护理期为伤后90日、营养期为伤后90日；今后需二次手术取内固定物，建议误工期为30日、护理期15日、营养期为15日。原告支出鉴定检查及会诊费用520元。被告支出鉴定费1500元。被告金江鉴定结论中的误工期仍不认可，原告在诉讼中表示同意按220日计算误工费。原告李尚坤于2013年在罗山县城“怡星家苑”小区购房居住，其提交购房合同及物业收取电费收据予以证实。原告还提供与魏刚的合伙协议及魏刚签名以“罗山县东铺乡晨晖板材厂”名义出具的证明一份，拟证明原告与魏刚合伙经营板材厂，原告养伤期间没有得到赢利和分红款。原告母亲万世芳（1936年12月15日出生）育有5个子女。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、收条、合伙协议及证明、购房合同、购房票据及电费收据、鉴定报告及鉴定费票据等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告左刚和金江虽不认可交警对本次事故责任的认定，但其未依法复议也未提供证据证明自己的主张，本院对其主张不予支持。被告左刚负事故的主要责任，原告李尚坤负事故的次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项的规定，被告左刚承担事故责任比例为80%。被告左刚系被告金江的雇员，故应由被告金江依法赔偿原告李尚坤合法损失，被告左刚负连带赔偿责任。因该车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由承保公司阳光财保公司先行在保险限额内代为赔偿。原告于事故发生前即在罗山县城购房居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告虽提供与魏刚的合伙协议及魏刚以“罗山县东铺乡晨晖板材厂”名义出具的证明，但未提供工商登记备案的资料也不能提供发放工资的银行六个月流水，且证明未发放的是“赢利和分红”，而“赢利和分红”并非劳动工资所得，故其误工费本院酌定按城镇服务业工资标准计算。原告第一次伤残鉴定系罗山县公安交通警察大队委托，后被告申请重新鉴定，本院又依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，被告金江仍提出异议，认为鉴定误工费期限仍与第一次鉴定相同是错误的，误工期限过长，本院认为第二次鉴定系依法进行，应予采信作为本案证据使用，但鉴定的误工期确实过长，原告同意按220天计算，本院予以认可。原告要求按制造业标准计算其误工费，本院认为其提供的证据不能支持其主张，本院确定按居民服务业予以计算。综上，本院确定原告的合理经济损失为：1.医疗费52656.80元（45656.80元+7000元）；2.住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；3.营养费2100元（20元/天×105天）；4.护理费11369.34元(39522元／年÷365天×105天)；5.误工费23821.48元(39522元／年÷365天×220天);6.残疾赔偿金63748.38元(31874.19元／年×20年×10%)；7.精神抚慰金酌定为4000元；8.被抚养人生活费1039.20元(10392.01元／年×5年×10%÷5)；9.交通费酌定为600元；10、残疾辅助器具费890元；11.鉴定费4133.50元（2113.50元+520元+1500元）。上述1-3项为56006.80元；4-11项为109601.90元，合计165608.70元。由于被告驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保有交强险，故被告阳光财保公司在交强险限额内赔偿原告李尚坤损失119601.90元（医疗费限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下109601.90元）。原告余下未获赔偿的余额46006.80元（165608.70元-119601.90元），由被告金江赔偿36805.44元（46006.80元×80%）。被告金江诉前已给付原告21500元（20000元+1500元），还应再赔偿15305.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告李尚坤各项损失119601.90元。二、被告金江赔偿原告李尚坤各项损失15305.44元。被告左刚对此赔偿款负连带赔偿责任。上述款项均于本判决生效后十日内支付。直接汇入原告李尚坤账户（开户行：中国农业银行罗山县支行账号：62×××68）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李尚坤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1900元（原告已缴纳，本院不再退还），由被告金江、左刚负担（此款直接支付给原告李尚坤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】。审判员 徐 刚二〇一九年六月十九日书记员 吴冬亚