wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6835号 申请执行人：临沂市兰山区枣源民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与银雀山路交汇处西100米路北（兰山区泰亨花园**楼101）。 法定代表人：彭树伟，董事长。 被执行人：临沂万泰房地产开发有限公司，，住所地临沂市兰山区北城新区秀水湾小区西部商业**** 法定代表人：殷先超，董事长。 被执行人：莒南铭生置业有限公司，住所，住所地莒南县城淮海路**div> 法定代表人：鲍德杰，董事长。 被执行人：鲍德杰，男，1962年11月1日生，汉族，住址同上。 被执行人：高俊松，男，1975年7月21日生，汉族，住址同上。 被执行人：宋加强，男，1975年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行临沂市兰山区枣源民间资本管理有限公司与被执行人被告临沂万泰房地产开发有限公司、莒南铭生置业有限公司、鲍德杰、高俊松、宋加强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初11345号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人名下有房产一处，为轮候查封。故本案虽有财产但不宜强制执行。暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2000000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年六月二十日 书记员  关 强
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢123号申请执行人:朱新华。被执行人:刘树生、付二姐。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘树生、付二姐的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年六月二十六日书记员  廖文超
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4199号申请人：郭居江，男，1962年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘耕耘、潘小娜，湖北长久律师事务所律师。被申请人：高全胜，男，1965年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：陈娟，女，1982年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：韩公年，男，1963年1月1日出生，住襄阳市樊城区。申请人郭居江与被申请人高全胜、陈娟、韩公年民间借贷纠纷一案，申请人郭居江于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高全胜、陈娟名下的银行存款30万元；查封被申请人韩公年名下的位于襄阳市樊城区长虹路毛纺小区1幢4单元1层1室的房屋（房权证号樊城区00027379，不动产单元号420606006006GB00034F00010036）。申请人郭居江以其在安邦财产保险股份有限公司的保单（保险单号2146104852019000025）为财产保全提供担保。本院认为，申请人郭居江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高全胜、陈娟名下的银行存款30万元；二、查封被申请人韩公年名下的位于襄阳市樊城区长虹路毛纺小区1幢4单元1层1室的房屋（房权证号樊城区00027379，不动产单元号420606006006GB00034F00010036）。若申请人需续行查封，在查封期限届满前十五日内向本院书面提出申请，若未提交书面申请或逾期提交的，所产生的法律后果由申请人自行承担。预交财产保全费2020元，由原告郭居江负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 强二〇一九年六月十二日书记员 祝丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4262号原告：卢明元，男，1962年12月15日出生汉族，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司退休工人，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区********。法定代表人：巫传伟，职务经理。原告卢明元与被告哈尔滨市装卸运输总公司道外公司（以下简称装卸运输公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明元到庭参加诉讼，被告装卸运输公司经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。卢明元向本院提出诉讼请求：1.请求装卸运输公司给付卢明元垫付的单位应承担的养老保险86785.03元（其中本金62334.83元，利息24450.20元）；2.判令由装卸运输公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日卢明元已符合国家规定退休年龄，因当时装卸运输公司给社保局补缴不上养老保险，所以卢明元无法退休，故只能个人替企业垫付养老基金以及因单位未交所造成的利息。因卢明元没有经济能力现医疗保险仍未办理，希望法院依据国家相关法律判令装卸运输公司给付卢明元人民币86785.03元。装卸运输公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.卢明元举示的证据一不予受理通知书、送达回证、仲裁申请书，能够证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实，本院予以采信。2.卢明元举示的证据二职工个人补缴通知单、完税证明、职工基本养老保险交费流水,能够证明卢明元于2018年5月21日补缴社会保险费110262.97元，其中用人单位应缴数额为62334.83元，利息24450.20元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢明元自1980年在装卸运输公司工作，岗位装卸工人。2017年12月15日卢明元到达退休年龄，因装卸运输公司未按时为卢明元交纳社保费用，卢明元于2018年5月21日垫付了应由装卸运输公司交纳的养老保险费用62334.83元，补缴单位欠缴利息18113.16元，补缴个人欠缴利息6443.09元。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，本案中，卢明元退休前系装卸运输公司职工，装卸运输公司应为其办理社会保险，缴纳社会保险费。因装卸运输公司未为卢明元缴纳社保费用，卢明元自行缴纳了单位应承担的养老保险费62334.83元。由于装卸公司未按时为卢明元缴纳社保费用，致使卢明元养老保险产生单位部分补缴利息18113.16元，个人部分补缴利息6443.09元，共计24556.25元。卢明元主张装卸公司给付养老保险费62334.83元、利息24450.20元的请求未超出其实际垫付数额，故对卢明元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，判决如下：一、待本判决生效后，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司给付卢明元垫付的养老保险费62334.83元；二、待本判决生效后，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司给付卢明元垫付的养老保险欠缴利息24450.20元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（卢明元已预交），减半收取5元，由哈尔滨市装卸运输总公司道外公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  盖雪莲二〇一九年六月十三日书记员  徐 旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2514号之二 申请执行人潘坤。 被执行人深圳中科卉尔立生物科技有限公司。 申请执行人潘坤与被执行人深圳中科卉尔立生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]81号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的于2019年4月30日前支付人民币8561.23元的工资已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]81号仲裁调解书确定的于2019年4月30日前支付人民币8561.23元的工资内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]81号仲裁调解书确定的于2019年4月30日前支付人民币8561.23元的工资执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙志英
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3018号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：郝小艳，女，汉族，1965年08月25日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告郝小艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告郝小艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝小艳归还信用卡透支款本金14884.32元；2、被告郝小艳向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年01月31日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金14884.32元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告郝小艳无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年01月31日，被告郝小艳向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款14884.32元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告郝小艳向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款14884.32元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告郝小艳应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14884.32元；   二、被告郝小艳应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告郝小艳应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费86元，由被告郝小艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1889号罪犯罗桂林，男，1976年2月25日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年2月7日作出（2017）云0523刑初1号刑事判决，以被告人罗桂林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗桂林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗桂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗桂林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月7日起至2027年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初5816号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市白沙大道**。 负责人：付宇，总经理。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 被告：邓福灿，男，1983年10月28日出生，住南宁市。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告邓福灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司自行负担。 审判员  唐运明 二〇一九年六月十七日 书记员  吕 静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申303号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张全得，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。再审申请人张全得因劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终1608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张全得申请再审称，一、二审法院未审查主体资格，且适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》对申请人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。故请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人张全得系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸人员，一、二审法院依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，认定本案争议不属于人民法院的受案范围，并裁定不予受理适用法律正确，处理结果适当。因被告的诉讼主体资格不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，一、二审法院未予审查并无不当。综上，张全得的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张全得的再审申请。审判长  张学富审判员  郭建平审判员  赵全贵二〇一九年六月二十七日书记员  王 振
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3382号 向友春： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人向友春保证合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对向友春拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初346号 原告：黄庆云，女，1980年1月3日出生，汉族，广西贺州市人，教师，住广西蒙山县。 被告：黄朝勇，男，1971年4月10日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西南宁市。 原告黄庆云与被告黄朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告黄庆云到庭参加诉讼，被告黄朝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄庆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄朝勇立即归还原告黄庆云借款本金人民币122000元；2.判令被告黄朝勇承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年1月7日，被告黄朝勇向原告黄庆云借款人民币122000元，其中100000元以原告转账到被告的工商银行卡为准，余下的22000元为借现金，借期至2018年3月10日止。明确上述借款条件后，被告当场手写一份借条给原告，原告当即支付现金22000元整给被告，并于2018年1月8日、9日和10日分别转账50000元、20000元和30000元共计100000元整到被告的工商银行卡上。被告从还款截止日至今拒不归还本金，其违约行为严重损害了原告的合法权益。综上，根据有关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告黄庆云向法庭提供的证据有： 1.原告户口簿、身份证复印件3页，拟证明原告的身份情况； 2.借条1份，拟证明100000元通过银行转账的方式借给被告，其他资金以现金的方式借给被告，被告黄朝勇共向原告黄庆云借款122000元； 3.转账回执3份，拟证明原告通过银行转账借款100000元给被告黄朝勇。 被告黄朝勇未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄朝勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告黄庆云提供的上述证据相互印证，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告黄庆云系蒙山县古排小学校长。被告黄朝勇在为古排小学安装相关教学设备时与原告黄庆云相识。因资金周转需要，被告黄朝勇于2018年1月7日先出具借条交原告黄庆云收执，借条载明“兹借到黄庆云人民币壹拾贰万贰仟元整（￥122000）。其中壹拾万以转到借款人工行卡为准，其中贰万贰仟元整为借现金。借期至2018年3月10日前归还全部（￥122000）借款。借款人：黄朝勇，2017年（系笔误，应为2018年）元月7日。工商银行卡号：62×××30，开户行：工商银行南宁市北湖支行，姓名：黄朝勇。”原告黄庆云按约定分别于2018年1月7日出借现金22000元、2018年1月8日、9日、10日分别通过银行转账50000元、20000元、30000元到被告黄朝勇银行卡上（卡号为：62×××30），被告黄朝勇向原告黄庆云借款共计122000元。借款到期后，原告向被告追款未果，为此于2019年5月9日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告黄朝勇欠原告黄庆云借款本金122000元，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据予以证实，双方形成了民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告没有按照约定期限还款，已构成违约，原告请求被告归还借款122000元，合法有据，本院予以支持。被告黄朝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄朝勇应在本判决生效后十日内归还原告黄庆云借款本金人民币122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元（原告黄庆云预交），由被告黄朝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃阴伟 审 判 员  陈法敏 人民陪审员  程远林 二〇一九年六月十八日 书 记 员  岑晓莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异23号案外人：宋某，1981年3月31日生，牧民，住阿拉善盟左旗。委托诉讼代理人：王炜龙，1988年2月24日生，汉族，住阿拉善盟左旗。委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇，行长。委托诉讼代理人：任立新，男。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静，女，汉族。被执行人：杨德柱。被执行人：俞春霞。被执行人及上述五被执行人委托诉讼代理人：孙健。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人宋某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人宋某称，其于2015年11月10日全款购买德宸公司开发的××园。2019年6月7日，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现请求解除查封。建行乌海分行称，本案涉案查封房屋为抵押物，为合法查封，没有涉及到案外人的财产，其不应当承担任何责任。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞称：对案外人的请求无异议。本院查明，2010年6月13日，龚万林与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同，2014年5月22日龚万林领取欣欣家园二期101号楼2单元202室，龚占峰入住该房屋。龚万林与龚占峰是父子关系，龚万林将涉案房屋赠与龚占峰。2015年11月10日龚占峰将该房屋出售给宋某，宋某居住至今。另，本院执行的（2016）内03执12号执行案件，2016年5月23日裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期101号楼2单元202室。2019年3月20日，本院进行了续封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2010年6月13日，龚万林与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同，2014年5月22日龚占峰入住××园，2015年11月10日龚占峰将该房屋出售给案外人宋某，宋某居住至今。因宋某在本院查封前已全款买受且合法占有涉案房屋，在无相关证据证实宋某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，宋某作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对宋某购买的的位××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年六月二十五日书记员 张 苒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3680号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：陈?。 被执行人：刘国明，男，1965年10月28出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人刘国明信用卡纠纷一案中，轮候查封被执行人刘国明名下有车牌为川Ａ×××××丰田牌小汽车一辆，查封期限两年，未实际控制，暂不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 佳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执139号申请执行人：兰陵县史贝美民间资本管理有限公司（原苍山县史贝美民间融资服务有限公司），住兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧**，统一社会信用代码：91371324054979875Y。法定代表人：常付刚。职务：总经理。委托代理人:任金山，男，1974年12月25日出生，汉族，兰陵县史贝美民间融资服务有限公司职工。被执行人：刘鲁闽，男，1955年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：马高飞，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周会，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2015）鲁兰商初字第1750号民事判决书立案执行申请执行人兰陵县史贝美民间资本管理有限公司与被执行人刘鲁闽、马高飞、周会借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行60000.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十五日书记员  宋兴明
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初1545号之一 原告:眉山农村商业银行股份有限公司，住所地:眉山市东坡区东坡大道南段**。 法定代表人:仇智勇，董事长。 委托诉讼代理人：李菡溪，女，公司员工。 委托诉讼代理人：宁家正，男，公司员工。 被告：杨秀英，女，1972年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘树全，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张卫列，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：吴镝，女，1980年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告:彭聪能，男，1965年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人:谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙川页，四川齐协律师事务所律师。 被告：邓艳，女，1974年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人:谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙川页，四川齐协律师事务所律师。 原告眉山农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀英、刘树全、张卫列、吴镝、彭聪能、邓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告眉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀英、刘树全立即偿还贷款本金50万元及截止至2019年3月25日的利息、罚息共计126043.07元（利息1033.13元，罚息125009.94元；剩余罚息以本金50万元为基数，自2019年3月26日起按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令原告有权对被告张卫列、吴镝、彭聪能、邓艳所提供的抵押物以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、判令被告按照合同约定承担违约金；4、请求判令所有被告承担本案与诉讼有关的所有费用。事实及理由：2016年3月21日，原彭山县农村信用合作联社（以下简称彭山信用社）与被告杨秀英、刘树全签订《借款合同》，约定由彭山信用社为被告提供50万元的贷款，约定被告应在结息日支付到期利息，约定还款按先偿还应付费用后先息后本、利随本清、贷款利率为基准利率上浮90%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，并按合同借款金额5%计收违约金，约定被告承担贷款人实现债权的所有费用等内容。为确保主合同的履行，2016年3月21日，原彭山信用社与被告张卫列、吴镝、彭聪能、邓艳签订了《抵押合同》，约定由被告提供的位于东坡区文忠路626-636号锦地上城附2（栋）1层商业房产1055.52平方米，除去我行张卫列贷款抵押担保后的剩余价值作抵押担保，担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权担保权而发生的所有费用等，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原彭山信用社依约向被告发放贷款。2017年4月10日，中国银监会四川监管局作出关于眉山农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意眉山市农村商业银行股份有限公司及眉山农村商业银行股份有限公司东坡支行等72家分支机构开业，眉山东坡区农村信用合作联合和彭山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为眉山农村商业银行股份有限公司债权债务。案涉贷款到期后被告未按约定还本付息，原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的无所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定。本案中，原彭山信用社（乙方）与被告杨秀英、刘树全（甲方）签订的《个人借款合同》中约定了合同争议解决方式为乙方住所地人民法院起诉，即约定了管辖法院为眉山市彭山区人民法院。原告承接了原彭山信用社的债权债务，即承接了本案《个人借款合同》中的权利义务，合同中对管辖法院的约定依然对原告产生约束力。故本案应由眉山市彭山区人民法院管辖，不属本院管辖。本案应移送眉山市彭山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案移送眉山市彭山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓丽萍 二〇一九年六月十一日 书记员  豆 敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2019）内0721民初932号之三申请人：刘景有，男，1949年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：陈景江，男，1955年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人刘景有与被申请人陈景江、王金雨民间借贷纠纷一案，申请人刘景有于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈景江在内蒙古银行处的存款39,000元予以冻结（账号×××）,申请人刘景有并已提供担保。期间因被申请人陈景江的申请，本院暂时解除了上述保全措施，现需继续保全。本院经审查认为，申请人刘景有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈景江在内蒙古银行处的存款39,000元（账号×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年六月二十六日书 记 员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行通知书     (2019)陕0902执678号     安康市汉滨区同康药业有限责任公司、喻武剑：   你／你单位与周明山借款合同纠纷关于周明山与你们民间借贷纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）作出的(2018)陕0902民初4567号民事判决（或写明其他生效法律文书）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）周明山于2019年4月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位你们履行下列义务：   ……一、由被执行人安康市汉滨区同康药业有限公司、喻武剑共同偿还申请执行人周明山借款150000元，并以150000元为基数，按年利率20%向申请执行人支付自2017年9月25日起至借款清偿之日止的利息。   二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、承担案件受理费1850元、执行费2192元。   上述款项缴纳至以下账户：   开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部   账户名称：安康市汉滨区人民法院   账  号：6228402967024282563   特此通知。     二〇一九年四月九日     联系人：晏斌      晏斌                联系电话：……3319286    本院地址：……              邮编：……安康市高新区创新路（高新法庭对面）         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2218号上诉人（原审被告）：确山县好山水置业有限公司，住所地：确山县产业集聚区。法定代表人：赵继霞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈翀，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭莲，女，汉族，1977年8月2日生，住汝南县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。上诉人确山县好山水置业有限公司（以下简称好山水置业公司）因与被上诉人谭莲房屋买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人好山水置业公司的委托诉讼代理人陈翀，被上诉人谭莲的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好山水置业公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，原审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审事实认定严重错误。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同约定，上诉人应当在2019年5月1日前交付商品房。办理房屋交付手续前，被上诉人无权私自和装修公司签订装修合同。原审法院认定上诉人违约并支付3.8万元的修复费用明显属于事实认定错误。被上诉人对房屋属于私自鉴定，没有通知上诉人。被上诉人已于2019年5月2日领取了房屋钥匙并在交房通知单上签字，说明上诉人交付的房屋已经合格。原审适用法律错误。谭莲答辩称：请求驳回上诉，维持原判。谭莲向一审法院的起诉请求：1、要求法院判决被告赔偿房屋需要加固、维修、重做等给原告造成的损失38000元及评估费3000元；2、要求被告赔偿原告已支付的装修违约金54000元及利息，利息数额按中国人民银行同期贷款利息计算，时间从原告支付违约金之日开始至被告全部赔偿之日止。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告谭莲与被告确山县好山水置业有限公司于2019年1月3日签订商品房买卖合同一份，原告以按揭的方式购买被告开发的位于确山县××小镇××楼××单元××室房屋××套，该房屋总价款660000元，原告首付200000元。原告购买房屋后于2019年1月18日与确山县好家居装饰店签订装修合同，约定2019年3月12日开始对其位于确山县维也纳小镇的房屋进行装修，该装修合同总价款180000元，原告预支付装修款90000元。2019年2月22日原告与被告签订提前交房承诺书，约定因原告急于装修，被告于2019年5月1日前提前交房。原告在装修准备过程中发现该房屋水泥墙面存在多处裂缝、厨卫水泥地面开裂脱皮等质量问题，原告遂多次与被告方工作人员沟通，至今未得到解决。因房屋存在质量问题无法装修，2019年3月14日原告经与确山县好家居装饰店协商，向其支付违约金、设计费、材料款、人工费等各项损失费用54000元，该笔费用从原告预付装修款中扣除。2019年3月21日原告就因房屋存在的质量问题而产生的修复费用向驻马店市和鸿价格评估有限公司申请评估，驻马店市和鸿价格评估有限公司于2019年4月10日作出驻市和鸿价评（2019）第0413号价格评估报告书，认定原告房屋修复需要费用为38000元。原告于2019年4月15日来院起诉，请求被告赔偿其房屋修复及装修损失等费用。一审法院认为：根据原告谭莲与被告确山县好山水置业有限公司签订的商品房买卖合同、房屋首付款收据可以认定原、被告之间房屋买卖合同成立。根据原、被告之间2019年2月22日签订的提前交房承诺书可以认定被告同意原告提前对房屋进行装修。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依此规定，被告有义务保证原告所购房屋的质量。原告在装修准备过程中发现房屋存在质量问题，被告对此应依据与原告签订的商品房买卖合同第十一条第（三）款的约定承担维修责任。但原告与被告多次沟通，被告至今疏于修复。现经评估机构评估，原告房屋质量问题修复费用为38000元，该笔费用及由此产生的鉴定费应由被告承担；《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，由于被告未依约保证出售给原告房屋的质量而导致原告产生向案外装修公司支付54000元的损失，对此损失被告有责任予以赔偿。因此，对于原告诉请被告赔偿房屋修复费用38000元、评估费3000元及因房屋质量问题导致原告无法装修而产生的向案外装修公司赔偿的损失54000元，以上合计95000元由被告确山县好山水置业有限公司赔偿给原告谭莲。关于原告诉请的54000元损失的利息，因于法无据，不予支持。判决：一、被告确山县好山水置业有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告谭莲各项损失95000元；二、驳回原告谭莲的其他诉讼请求。案件受理费1088元，由被告确山县好山水置业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人好山水置业公司同意被上诉人谭莲提前对房屋进行装修，谭莲在装修过程中，因房屋存在质量问题，给其造成了一定的损失，其请求上诉人好山水置业公司予以赔偿，原审法院对其请求予以支持，认定事实并无错误。上诉人好山水置业公司认为被上诉人谭莲系私自装修，其公司提供的房屋质量没有问题，与审理查明的事实不一致，不予认定。原审法院根据审理查明的事实，适用法律，正确。综上所述，好山水置业公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由好山水置业公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  王建峰审判员  贾保山二〇一九年六月二十四日书记员  连 栗
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执93号 申请执行人陈坤坤，男，1985年1月22日出生，住绥阳县。 委托代理人敖红艳，女，1969年11月1日出生，住绥阳县。系申请人陈坤坤的干娘。 被执行人俆勇，男，196808050274年8月5日出生，住四川省合江县。 本院在执行陈坤坤与徐勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月4日作出的（2018）黔0323民初1090号民事判决书，申请执行人陈坤坤于2019年1月11日向本院申请执行。本院依法于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，经执行网络查控系统查询，到被执行人户籍所在地调查核实，冻结了被执行人徐勇银行存款3000余元，现被执行人陈坤坤无任何银行存款，也无车辆和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执93号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年六月十八日 书记员  骆 力
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执94号 申请执行人：石继红，女，1963年3月31日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓正保，男，1965年6月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 石继红与邓正保民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求给付案款500000元及利息（利息自2016年9月9日起按照月利率2％计算至款清之日止）。被执行人依法应承担执行费7400元。 执行过程中，1.本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年3月18日前往被执行人经常居住地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为500000元及利息、案件执行费7400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十日 书记员  何周扬 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2822号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2822号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：林某燕，女，1963年9月1日出生，汉族。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告林某燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日立案，2019年6月26日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓德武 二〇一九年六月二十六日书记员 吴清鸣附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初2522号   原告：孔某，男，汉族，住甘肃省永靖县。   被告：白银区金坛建材有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。   法定代表人：潘某。   被告：李某，男，汉族，住安徽省太和县。   原告孔某与被告白银区金坛建材有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告孔某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孔某撤诉。   案件受理费减半收取4025元，由原告孔某负担。   审 判 员 林有霞     二O一九年六月十八日   法官助理 牛婷婷   书 记 员 陈晓爽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1249号申请人：刑事审判庭。被申请人：王晓岩。被申请人王晓岩犯诈骗罪一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初651号刑事判决决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓岩银行存款人民币43735.59元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十二日书记员 靳晨阳
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽05行终54号 上诉人（原审起诉人）刘国革，男，1967年5月6日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 上诉人刘国革以本溪市卫生和计划生育委员会为被告，向本溪市明山区人民法院提起行政诉讼，该院以上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围为由，作出（2019）辽0504行初17号行政裁定，对上诉人的起诉不予立案。刘国革不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘国革上诉称，案外人杨光因健康权纠纷起诉上诉人，经民事诉讼，法院根据本钢总医院王洪海医生开具的休养证明，判令上诉人支付误工费。上诉人认为该休养证明与实际伤情不符，故要求进行医学合理性评估或鉴定，但本溪市卫生和计划生育委员会未予鉴定，并告知上诉人向法院申请，由法院委托第三方进行鉴定。为维护权益，上诉人提起诉讼，要求本溪市卫生和计划生育委员会履行职责，原审法院不予立案错误，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，应当受理，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。 本院认为，根据上诉人刘国革提交的起诉状，其诉讼请求是依法判令本溪市卫生和计划生育委员会履行法定职责，对本钢总医院医生王洪海开具的45天休养与杨光的实际伤情是否相符进行鉴定(或医学合理性评估)；根据鉴定结论对本钢总医院和杨光进行处罚，因此刘国革提起的是履行职责之诉。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责，未先向行政机关提出申请的，人民法院应裁定驳回起诉。现卷宗内的证据不能证明上诉人已提出申请，因此原审法院不予立案结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇一九年六月二十一日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5996号 申请执行人：何仲荣，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人何仲荣与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1484号 原告：程彬，男，1978年7月28日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人:谢宇翔，福建三通律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园**创业楼**。 经营者：郑新，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告程彬与被告福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅（以下简称“园中缘餐厅”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程彬的委托诉讼代理人谢宇翔到庭参加诉讼，被告园中缘餐厅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程彬向本院提出诉讼请求：1.判令园中缘餐厅向程彬返还货款200000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准向程彬赔偿自2016年4月21日起至实际还款之日止的逾期付款损失；2.判令园中缘餐厅向程彬返还12000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准向程彬赔偿自2017年9月27日起至实际还款之日止的逾期付款损失；3.判令园中缘餐厅承担本案诉讼费用。 事实和理由：自2010年起，程彬开始长期向园中缘餐厅供应海鲜，园中缘餐厅每次均在供货后与程彬进行结算并支付货款。2016年4月21日及2017年9月27日，园中缘餐厅与程彬对货款进行结算后，分别向程彬出具了两份《欠条》，确认其于2016年4月21日拖欠程彬货款200000元、于2017年9月27日拖欠程彬货款12000元。上述《欠条》出具后，园中缘餐厅至今未向程彬还款，经程彬多次催讨无果，故提起诉讼。 园中缘餐厅未作答辩。 园中缘餐厅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为支持其诉讼主张，程彬提交了《欠条》两张作为证据。该证据经与原件核对无异，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 自2010年起，程彬开始向园中缘餐厅供应海鲜。园中缘餐厅与程彬分别于2016年4月21日、2017年9月27日对货款进行结算，确认园中缘餐厅于2016年4月21日拖欠程彬货款200000元、于2017年9月27日拖欠程彬货款12000元。另查，园中缘餐厅系个体工商户，工商登记信息上的经营者为郑新。 综上所述，本院认为，程彬与园中缘餐厅之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。园中缘餐厅结欠程彬货款212000元，未予偿还，有悖诚实信用原则，故程彬请求判决园中缘餐厅支付货款，于法有据，本院予以支持。园中缘餐厅的逾期付款行为，给程彬造成损失，故园中缘餐厅应自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向程彬支付逾期付款利息。园中缘餐厅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅应于本判决生效之日起十日内支付程彬货款212000元及利息（利息以212000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月7日起支付至货款付清之日止）； 二、驳回程彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5046元、公告费560元，均由福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  黄宜财 审判员  叶士怡 二〇一九年六月十八日 书记员  郑心彤 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执366号申请执行人：张珂,男,1978年8月8日出生,住曾都区被执行人：龚文岩,男,1966年4月10日出生,住曾都区本院在执行张珂与龚文岩借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月二十四日()书记员  王 军
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初1021号原告：李明，现住长春市南关区。被告：冯海平，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：马瑞忠，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被告：吕玉华，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：马瑞忠，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。原告李明与被告冯海平、吕玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告吕玉华及二被告委托诉讼代理人马瑞忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告付清所欠化肥款2万元整及利息。本案全部诉讼费用二被告承担。事实与理由：1.2014年末，吕玉华，冯海平夫妻在李明处购买化肥300吨，经多次催要未果，仍欠2万元本金及利息，有购销合同一份，为此请求贵院判令二被告支付欠款2万元及利息。利息自2015年12月1日起至全部还清日止。请求贵院支持。2.对于被告共发货250吨每吨按照3200元计算共计80万元本金。80万减去被告和薛志东共同经营27万元部分，再减掉我岳父唐云全买被告的楼抵账部分2万元，剩余51万元本金按照合同约定，被告应该按照年利率30%支付利息，一年的利息是将近15万元，他用楼顶了12万元利息，给我汇款12万元左右，到2019年6月份被告欠我本金和利息共计73万元，因为没有钱起诉，现在起诉部分本金2万元，剩余以后再起诉。3.被告一共欠我总货款本金80万元减去29万元另案处理的，51万元的利息按30%计算，给付了24万元利息，大约是20个月的，根据法律规定低于36%是予以保护的，还剩51万元本金及22万元利息，即73万元整。吕玉华辩称，1.对原告的诉讼请求，被告并不知道是如何形成的；2.对原告的购销合同复印件的真实性没有异议，虽然双方签订了购销合同，原告按合同约定向被告供货250吨，因该购销合同发生纠纷同一事实，同一法律关系，原告已向九台区人民法院提出过告诉，并经九台区人民法院作出（2018）吉0113民初3463号判决，该判决因本案二被告不服而提起上诉，中级人民法院已经开庭审理，至今未下终审判决，由此说明原告针对同一事实同一法律关系重复告诉已违反法律规定，一事不得两诉。2.化肥应属特许经营，如果原告是以合作社名义与生产厂家签订的销售合同那么原告告诉的主体是错误的；被告提供的证据判决书明确最终结算为27万元，该枚欠据当中并没有其他相关利息的约定。对该判决认定的事实因本案原告未提出上诉应当予以确认；原告对同一事实又提起诉讼属于重复告诉；原告仅是陈述欠2万利息，但并没提供直接证据能够证明欠2万元利息的客观事实存在，综上原告要求被告给付2万元利息证据不足，不应予以支持。冯海平的答辩意见同吕玉华。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二人与原告签订购销合同，自原告李明处购买化肥300吨。约定2015年5月1日前每吨按2800元结算。2015年8月1日前按每吨3000元结算。2015年12月1日结算按每吨3200元结算。2015年12月1日仍未结清的货款统一按年利30%计算利息，直到全部货款结清为止。李明交付了250吨化肥之后，二被告陆续给付原告货款。至2016年2月17日尚欠款27万元，为此冯海平与案外人薛志东为原告出具27万元借条一枚，借款期限为2016年2月17日至2016年10月17日。同日，冯海平与案外人薛志东为原告出具2.8万元借条一枚，借款期限为2016年2月17日至2016年3月17日止。原告称此2.8万元系27万元的利息。原告就上述27万元及2.8万元借条分别至本院告诉，本院为此作出（2018）吉0113民初3463号与（2018）吉0113民初4933号民事判决。现均在长春市中级人民法院二审审理中。本院认为，原被告之间签订的购买化肥的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，双方应按合同约定履行。2016年2月17日经结算被告冯海平与薛志东为原告出具27万元的欠条及2.8万元利息的借条，系双方当事人对货款结算达成的新的合意。而就此两笔款项均进行至诉讼阶段。现原告就同一事实和理由至本院告诉，要求二被告给付上述两笔欠款以外的欠款2万元与法无据，为此其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李明的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吕晓红审 判 员  刘 敏人民陪审员  赵湘琦二〇一九年六月二十七日书 记 员  姚 旺
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1267号许永利、晋城市吴氏商贸有限公司：申请人许永利与被执行人晋城市吴氏商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人许永利于2019年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的共计14270元。经本院立案执行，被执行人晋城市吴氏商贸有限公司于2019年6月21日向本院缴纳了14270元案款及114元执行费。至此，（2019）晋0502执1267号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十一日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初84号 原告：张祥添，男，1972年2月18日出生，汉族，住邵武市。 被告：翁文银，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张祥添与被告翁文银民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥添到庭参加诉讼。被告翁文银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祥添向本院提出诉讼请求：1、翁文银归还借款本金20万元及截止2018年11月8日的利息228000元，并支付从2018年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，张祥添放弃要求翁文银支付从2018年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求。事实和理由：翁文银与张祥添外甥系同学。翁文银从事建筑行业。2013年3月18日，翁文银向张祥添借10万元，并出具借条一份，言明利息两分。2014年5月20日，翁文银称资金紧张，再借了10万元，并出具借条一份。翁文银在约定的期限没有归还。 翁文银未答辩。 张祥添围绕诉讼请求，向本院提交借条二份，拟证明翁文银向张祥添借款的事实。翁文银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2013年3月18日，翁文银向张祥添借款10万元，并向张祥添出具10万元的借条一份，借条约定利息两分，年前一并返还。2014年5月20日，翁文银再次向张祥添借款10万元，并向张祥添出具10万元的借条一份，借条约定利息两分，未约定借款期限。翁文银借款后，除向张祥添支付第一笔借款第一年的利息24000元外，未归还张祥添借款及利息，尚欠张祥添借款20万元及利息。第一笔借款自2014年3月18日至2018年11月8日计55个月零22天，按月利率2%计算的利息为111466.67元；第二笔借款自2014年5月20日至2018年11月8日计53个月零20天，按月利率2%计算的利息为107333.33元。以上，截止2018年11月8日的利息合计218800元。 本院认为，张祥添与翁文银之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。翁文银未归还借款本息，应承担还款付息的责任。翁文银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，张祥添诉请翁文银归还借款本金20万元及利息218800元，予以支持；超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告翁文银应于本判决生效后十日内归还原告张祥添借款本金200000元、利息218800元； 二、驳回原告张祥添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，由张祥添负担180元，翁文银负担7540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张绳远 人民陪审员  徐雪玲 人民陪审员  林碧英 二〇一九年六月十四日 书 记 员  杨 瑞 -1-
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执159号 申请执行人：兴安县林业局，住所地：兴安县兴安镇湘江路**。 法定代表人：黄本谊，该局局长。 被执行人：徐善明，男，1969年1月30日出生，汉族，住，住所地：广西兴安县/div> 申请人兴安县林业局与被执行人徐善明借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2018年2月10日作出的（2017）桂0325民初1983号已经发生法律效力。由于被执行人徐善明没有履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人徐善明返还借款本金100000元、违约金12774.93元及利息，负担案件受理费3353元，案件执行费1660.37元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。本院依法冻结了被执行人徐善明的银行账户。依法将被执行人徐善明纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。经查，被执行人徐善明无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权、基金等财产可供执行。本院与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执159号案件的本次执行程序。 如发现被执行人徐善明有可供执行的财产，申请执行人兴安县林业局可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 李夷平 审 判 员 张 羽 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执680号申请执行人张亚培，女，汉族，1986年2月9日出生，住河南省宝丰县。被执行人李玉，女，汉族，1983年7月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人何雪冰，女，汉族，1986年12月20日出生，住河南省平顶山市卫**。本院作出的（2018）豫0402民初2742号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李玉、何雪冰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玉、何雪冰的存款及收入152720元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李玉、何雪冰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  杜建党二〇一九年六月四日书记员  李文菲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3015号上诉人（原审被告）：郑森，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。上诉人（原审被告）：林丽珠，女，1986年6月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：肖燕，女，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石银云，广东奥纪律师事务所实习律师。原审被告：蒲昌友，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人郑森、林丽珠因与被上诉人肖燕、原审被告蒲昌友民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初16850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑森、林丽珠在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，郑森、林丽珠应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑森、林丽珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一九年六月三十日书记员  罗海欣
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2958号原告：李书霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：黄秀重，1967年4月2日出生，汉族，住新野县。被告：李振坤，男，1970年2月24日出生，汉族，住新野县。原告李书霞与被告黄秀重、李振坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书霞、被告黄秀重、李振坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款150000元及利息（利息自起诉之日起按月息2分计至款还清之日止）。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与李振坤系亲戚关系，被告李振坤与黄秀重系朋友关系，被告黄秀重因生意缺乏资金，通过李振坤向原告借款150000元，口头约定月息3分，二被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告黄秀重支付部分利息，下欠本金及息拒不偿还，故诉至法院请求判如所请。被告黄重秀辩称，条子是我打的，当时扣除了一个月的利息，实际到我手的现金是141000元，借条是我书写的。借款了三、四次，已经偿还了240000元，是李振坤介绍我认识的李书霞。被告李振坤辩称，借条上的名字是我写的，担保人三个字不是我书写的。我不是担保人，我不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条四份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷中佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李书霞与李振坤系亲戚关系，被告李振坤与黄秀重系朋友关系，被告黄秀重因生意缺乏资金，通过李振坤向原告借款150000元，并出具借条一份，内容如下：“借条今有黄秀重向李书霞借人民币现金100000整+50000元大写：壹拾万元整+伍万元整借款人：黄秀重2015年5月19号担保人李振坤”。扣除一个月利息9000元，实际借款金额是141000元。口头约定月息3分。借款到期后，被告未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，被告黄秀重向原告李书霞借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告黄秀重应当按照约定履行还款义务。被告黄秀重辩称已经偿还24000元，其未能提供证据证明，故其辩解理由不能成立。因借款实际金额是141000元，故原告请求被告偿还借款应为141000元。现原告请求黄秀重偿还本金及利息自起诉之日起按月息2分计至款还清之日止的请求理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李振坤辩称其名字前面担保人三字非本人书写，其不能提供证据证明非本人所写，且不能举证证明其没有为该笔借款提供担保，应视为对该借款提供了担保。现原告请求李振坤承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下被告黄秀重于本判决生效后十日内偿还原告李书霞借款141000元及利息（利息自2019年6月4日起按月息2分计至款还清之日止）。被告李振坤负连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（已减半收取），由被告黄秀重、李振坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年六月二十五日书记员  徐瑜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2140号罪犯胡云琛，男，1979年9月6日出生，汉族，湖南省南县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年11月10日作出（2011）官刑二初字第395号刑事判决，以被告人胡云琛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币28000元。宣判后，被告人胡云琛不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月17日作出（2011）昆刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡云琛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡云琛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡云琛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡云琛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初485号   原告：齐亚龙，男，1981年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。   被告：郭永刚，男，1977年8月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   原告齐亚龙与被告郭永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告齐亚龙到庭参加了诉讼。被告郭永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   齐亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，经张爱玲介绍，郭永刚向齐亚龙借款50000元，同日，齐亚龙通过银行转账方式向郭永刚名下中国农业银行6228411200061392718账户中转账50000元，后经齐亚龙多次催要，郭永刚均以各种理由拒不还款，现齐亚龙为维护其合法权益，诉至本院。   郭永刚未作答辩。   齐亚龙围绕诉讼请求提交中国农业银行银行卡交易明细清单、手机短信聊天记录、证明各1份及证人张爱玲证言，本院审查后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取郭永刚常住人口信息1份，内容真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年2月2日，经张爱玲介绍，郭永刚向齐亚龙借款50000元，同日，齐亚龙通过中国农业银行XXX号账户向郭永刚中国农业银行XXX号账户中转账50000元，该借款郭永刚至今未付，齐亚龙诉至本院。齐亚龙陈述，郭永刚借款时向齐亚龙出具借条，该借条保管不当已丢失。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案的争议焦点为50000元转账款项的性质，齐亚龙提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示其于2016年2月2日向郭永刚转账50000元，本案审理过程中，向郭永刚依法送达了民事诉状副本、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知及开庭传票，郭永刚在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，郭永刚应承担举证不利的责任，即认定涉案的50000元为借款，故对齐亚龙要求郭永刚偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告郭永刚于本判决生效之日起十日内支付原告齐亚龙借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，公告费300元，由被告郭永刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张 静   人民陪审员 郭建平   人民陪审员 黎 静     二〇一九年六月二十五日   法官 助理 宁 波   书 记 员 康 鑫   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1253号原告：邢飞，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：刁希平，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。原告邢飞与被告刁希平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢飞的委托诉讼代理人武飞、被告刁希平的委托诉讼代理人江斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款76318元及利息（利息按年息6厘从2014年2月25日起至清偿本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2013年3月，被告多次向原告借款共计76318元。后经原告多次催要，双方于2014年2月25日达成还款协议，但被告并未按照协议履行还款义务，故原告依法提起诉讼。被告刁希平辩称，1、原被告之间不存在民间借贷法律关系，邢飞不是本案适格原告。原告邢飞是汤阴县神龙科贸有限责任公司（以下简称神龙公司）法定代表人，2003年至2014年期间被告系神龙公司聘用的业务员，原告所诉的76318元，是被告担任神龙公司业务员时所支的业务费用。原告邢飞以其自己名义与被告签订的2014年2月25日还款协议，是其代表神龙公司履行的职务行为，被告与神龙公司之间属于劳动合同法律范畴，不是原、被告之间的民间借贷法律关系；2、本案不是人民法院受理民事案件的范围，人民法院对本案没有管辖权，案涉款项均是业务费用，若产生争议，是被告与神龙公司之间的劳动合同法律关系，应由汤阴县人事劳动争议仲裁委员会受理；3、本案超过诉讼时效，案涉借据书写于2011年、2012年、2013年，虽然原被告签订有2014年2月25日，按照民法总则第188条的规定，本案案涉借据均已超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定如下事实：2011年8月至2013年3月，被告刁希平分11次向原告邢飞借款共计76318元，并出具借条11份。2014年2月25日，原告邢飞与被告刁希平达成还款协议，约定：还款内容还款金额：人民币￥76318柒万陆仟叁佰捌拾元整；还款期限及方式：自签订此协议之日起乙方刁希平从2014年开始，分别于每年的12月20日之前还借款10000元。原告邢飞、被告刁希平均在该协议上签字。被告刁希平未按协议履行还款义务，原告多次向被告催要无果，为此提起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、还款协议、通话录音及整理、通话详单、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邢飞提交的11份借条及还款协议能够证实其与被告刁希平之间存在借贷关系。被告刁希平辩称向原告借款是被告担任神龙公司业务员期间向公司的业务费用支出，产生争议属被告与神龙公司之间的劳动合同关系，未提供证据证实，原告邢飞不予认可，且原、被告又通过签订还款协议的方式明确了双方之间借款金额及还款方式，故该抗辩意见本院不予采信。原告邢飞提交的其与被告刁希平的通话录音、通话详单，证实原告曾多次向被告刁希平催要本案借款，最晚时间在2018年11月份，故被告刁希平辩称本案借款超过诉讼时效，无事实依据，本院不予采信。根据还款协议，原、被告双方明确借款金额为76318元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条及还款协议中均未约定利息，原告也没有其他证据证实双方曾约定有利息，故本案借款应视为不支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刁希平于本判决生效之日起二十日内偿还原告邢飞借款76318元；二、驳回原告邢飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取为854元，由被告刁希平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年六月十二日书记员 胡利凡
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执恢327号申请执行人:江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。法定代表人:杨勇，该公司董事长。被执行人:张虹，女，1986年12月9日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人:常庆刚，男，1978年11月11日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。江苏公信资产经营管理有限公司与张虹、常庆刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日立案执行，立案标的1485052元。在执行过程中，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）云商初字第1740号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年六月二十六日书记员  鹿文静
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1187号 陈少再、李学望、陈少海： 申请执行人陈少再与被执行人李学望、陈少海责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人陈少再向本院申请执行的(2018)粤1322刑初601号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执721号 江门市北芦工业气体有限公司、鹤山市阳光花园家具有限公司： 关于申请执行人江门市北芦工业气体有限公司与被执行人鹤山市阳光家具有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经对本案案款自动履行完毕，故（2019）粤0784执721号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2545号原告：凌宗平。委托代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。委托代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。被告：瑞盈祥基金管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王红军。原告凌宗平与被告瑞盈祥基金管理（深圳）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告凌宗平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌宗平撤回起诉处理。审判员  刘一瑶二〇一九年六月二十一日书记员  王 健
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执恢71号 申请执行人：吴建明，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：詹树发，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人吴建明与被执行人詹树发民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日对被执行人詹树发拘留15日，申请人吴建明于同日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执恢71号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年六月三日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更950号罪犯马哈儿开，男，生于1982年4月3日，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）甘刑三终字第41号刑事裁定维持本院于2010年12月9日作出（2010）兰法刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人马哈儿开犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿146609.61元。甘肃省高级人民法院于2014年10月24日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年10月24日起至2034年1月23日止），剥夺政治权利减为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2014年10月24日起至2033年3月23日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马哈儿开在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马哈儿开在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马哈儿开减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月24日起至2032年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执393号 申请执行人通辽市科尔沁区敖力布皋镇玉江农资经销处，住所地通辽市科尔沁区。 经营者：刘玉江，男，1970年8月8日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包永清，男，1968年7月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区敖力布皋镇玉江农资经销处与被执行包永清买卖合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区敖力布皋镇玉江农资经销处依照本院作出的（2018）内0502民初7527号民事判决书申请法院执行，要求被执行人包永清支付申请执行人通辽市科尔沁区敖力布皋镇玉江农资经销处农资款14354.00元，利息13712.55元，案件受理费251.00，合计28317.55元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月25日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年1月26日对被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月17日对申请执行人进行了终本约谈，向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有28317.55元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月十七日 书记员  徐伟彦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执110号之二申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司。地址：江西省抚州市南门路**。统一社会信用代码：91361002065352728L。法定代表人辛清龙，董事长。被执行人：占宝云，男，1975年11月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：张风华，男，1978年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）赣1002民初3951号民事调解书，于2019年1月4日向被执行人张风华、占宝云发出执行通知书，责令被执行人张风华、占宝云在3日内给付申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司执行标的款人民币45000元及利息。但被执行人张风华、占宝云至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占宝云在江西省农村信用社联合社622682661850000×××00账户内存款人民币61492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年六月二十日书记员  尧 新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1526号 原告：王秀芹，女，汉族，1963年1月30日出生，住广西防城港市港口区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告王秀芹与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹及被告的委托诉讼代理人张奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期办理房产证的违约金21545.30元（以274813元为基数，每逾期一日按已付房款的万分之一计算，从2017年3月11日起暂计算至2019年5月15日,共计784天，计算至取得不动产证之日止）。事实与理由：原告购买被告开发的位于防城港市港口区，房屋总价款274813元，原告支付全额购房款。合同约定交房后720日内办理不动产证，逾期的每日按已付房款的万分之一支付违约金。被告于2015年3月11日将涉案房屋交付给原告使用，但至今未能办理不动产证给原告，严重损害原告的合法权益。 被告辩称，原告诉请的事实和理由有误，关于产权登记的约定，按照合同第十五条第三项、补充协议第三条约定，办证时间是在房屋交付使用后720个工作日内，不是原告所说的720日，且合同约定违约金最高不超过总房款的1%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月13日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价3010元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为91.30平方米，房屋总价款为274813元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按《补充协议》第三条处理：1.房屋权属资料登记备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过总房款的1%；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。 另查明，原告于2016年7月4日缴纳契税完税，被告于2015年3月11日将涉案房屋交付给原告，一审法庭辩论终结前，被告尚未为原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。关于被告应为原告办理房产证的时间问题，涉案商品房的交付时间为2015年3月11日，根据中华人民共和国劳动和社会保障部于2008年1月3日发布的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，扣除法定工休日104天及法定节假日11天，一年的法定工作日为250天，则被告应在交房时间2015年3月11日往后推720个工作日即2018年1月25日前为原告办理不动产权证。现因被告原因逾期未能为原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，应承担违约责任。根据合同第十五条、《补充协议》第三条的约定，如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过总房款的1%，故被告应从2018年1月25日起向原告支付违约金，经核算，按已付房款的日万分之一自2018年1月25日起计算至2019年5月15日的逾期办证违约金为12998.65元（274813元×0.0001×473天），涉案商品房总房款的1%为2748.13元。按双方合同约定，违约金最高不超过总房款的1%，故被告应向原告支付逾期办证违约金2748.13元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王秀芹支付违约金2748.13元； 驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。 案件受理费338.63元，减半收取169.32元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费338.63元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年六月二十四日 法官助理徐毅飞 书记员黄义芳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保147号申请人：钱亮，男，住呼和浩特市。委托代理人：苗笛，内蒙古典源律师事务所律师。被申请人：钟啸天，男，住呼和浩特市。被申请人：娄桂珍，女，住呼和浩特市。申请人钱亮于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟啸天、娄桂珍银行存款人民币200万元或查封、扣押其等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900714377490的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟啸天、娄桂珍银行存款人民币200万元或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇一九年六月二十八日书记员 李妍宇
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1013号之一被执行人：张恩文，男，1970年1月6日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。关于张恩文敲诈勒索罪一案，本院（2018）苏1084刑初639号刑事判决书已经生效。根据该判决，被告人管书军应于判决生效后十日内缴纳罚金人民币10000元，但被告人张恩文未履行。本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人张恩文名下银行存款、机动车、房产等财产状况。根据查询反馈，被执行人管书军名下无银行存款、机动车和房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息以及调查笔录等证据证实。在本次执行过程中，本院穷尽现有调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案应予终结执行。待发现被执行人其他财产后本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初639号判决书中对被告人张恩文的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  李方杰二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴 艳
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执219-1号 申请执行人：龙门县天信安一机动车驾驶员培训有限公司，住所地：龙门县甘南路天信安一驾校。 法定代表人：朱湛明，总经理。 被执行人：陈美贞，女，1983年9月10日出生汉族，户籍所在地：广东省龙门县。 申请执行人龙门县天信安一机动车驾驶员培训有限公司与被执行人陈美贞责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324刑初2号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈美贞应退赔申请执行人龙门县天信安一机动车驾驶员培训有限公司人民币276781.6元。因被执行人陈美贞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龙门县天信安一机动车驾驶员培训有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人仍在服刑，至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访形式前往被执行人所在村委进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈美贞仍在服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇一九年六月二十四日 法官助理邹赞 书记员董文俊
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1169号 原告：贺清贤，女，1944年1月6日出生，汉族，住邵武市。 被告：杨晓东，女，1969年12月25日出生，汉族，住邵武市。 被告：官跃宏，男，1960年4月24日出生，汉族，住邵武市。 原告贺清贤与被告杨晓东、官跃宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺清贤到庭参加诉讼，被告杨晓东、官跃宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺清贤向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓东、官跃宏归还借款本金20000元及利息9600元（从2015年11月18日起至2019年3月18日止按月利率1.2%计算），并支付从2019年3月18日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由杨晓东、官跃宏承担。事实和理由：贺清贤与杨晓东系邻居关系，杨晓东与官跃宏系男女朋友关系。2015年11月18日，杨晓东、官跃宏向贺清贤借款20000元，并出具借条一张，约定借款年利息为2880元（月利率1.2%），借款期限从2015年11月18日起至2016年11月18日止。当日，贺清贤将20000元现金交付给杨晓东、官跃宏。借款到期后，贺清贤要求杨晓东、官跃宏归还借款本息，但杨晓东、官跃宏却以各种理由推脱，至今未归还，故向法院起诉。 杨晓东、官跃宏均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，杨晓东、官跃宏以经商需要资金为由向贺清贤要求借款20000元。当日，贺清贤将现金20000元出借给杨晓东、官跃宏，杨晓东、官跃宏收到借款后，共同向贺清贤出具等额借条一份，借条内容：杨晓东、官跃宏向贺清贤借到人民币20000元，借款期限一年（即从2015年11月18日起至2016年11月17日止），还款总额22880元。借条约定的还款总额22880元中的20000元为借款本金，另2880元为一年的借款利息（即月利率1.2%）。借款期限届满，杨晓东、官跃宏未按约归还贺清贤借款本息。贺清贤多次向杨晓东、官跃宏催讨借款本息未果，遂于2019年4月15日诉至本院。 上述事实，有借条及贺清贤的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨晓东、官跃宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。杨晓东、官跃宏以经商需要资金为由共同向贺清贤借款，并向贺清贤出具等额借条，故贺清贤与杨晓东、官跃宏之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。贺清贤依约将款出借给杨晓东、官跃宏，已履行了出借义务，杨晓东、官跃宏在借款期限届满后，未按约定的期限及利率返还贺清贤借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，贺清贤要求杨晓东、官跃宏返还借款本金20000元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。杨晓东、官跃宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨晓东、官跃宏应于本判决生效之日起十日内共同返还原告贺清贤借款本金20000元，并支付以借款本金20000元为基数从2015年11月18日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由杨晓东、官跃宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇一九年六月二十八日 书记员  罗思珍