wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执627号 申请执行人：朱成红，男，1977年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：金伟，男，1984年12月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。 本院在执行申请执行人朱成红与被执行人金伟民间借贷暨返还原物纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初4858号民事判决书载明，被告金伟于本判决生效后十日内向原告朱成红偿还借款67000元，并从2018年9月21日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，同时被告金伟祥原告朱成红返还黄金手镯价值14405元。如不能返还原物，被告金伟则向原告朱成红赔偿损失14405元。在执行过程中，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月三日 书记员  黄才锋
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初2709号 原告：荆辉，男。 委托诉讼代理人：孙思雨，山西晋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，山西晋华律师事务所律师。 被告：李阳，男。 被告：张晶，女。 原告荆辉与被告李阳、张晶民间借贷纠纷一案，原告荆辉于2019年4月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆辉及其诉讼代理人孙思雨、李蓉，被告张晶到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荆辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告2017年1月19日签订的《合作协议》，并判令二被告返还原告人民币90000元并支付资金占用期间利息（利息自2017年1月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止，截止起诉时利息暂计未12000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告与二被告签订《合作协议》，约定共同合伙经营运金路永润驾校分校训练场，二被告以其现有的训练场地及报名设备入伙，原告以出资人民币140000元方式入伙。协议同时约定合伙期间原、被告共同劳动、共担风险、共负盈亏。次日，原告依约将首期款90000元汇入二被告指定账户，但二被告未按约让原告参与经营及分配利润。原告见状多次要求解除协议，但二被告均以各种理由推诿。为维护原告权益，减少其不必要的损失，故诉至法院，望判如所请。 被告李阳未到庭，亦未举证、答辩。 被告张晶辩称，本案原告属于重复起诉，应予驳回。之前在2017年10月已经受理过此案，法院已经驳回。被告当庭提交本院（2017）晋0802民初5284号民事裁定书复印件一份。 本院查明以下事实：在本院受理的（2017）晋0802民初5284号案中，原告为本案原告荆辉，被告为本案被告李阳、张晶，该案原告的诉讼请求为：“1、判令被告返还原告投资款9万元整及利息（按工行贷款利息计算，自2017年1月20日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担”，所陈述的事实与理由为：“原、被告系朋友关系，被告在运金路永润驾校分校训练场经营一家某某驾驶员服务部。因被告想找人合伙，与原告达成一致意见，双方于2017年1月19日签署《合伙协议》，并口头约定原告先交投资款，于2月12日再开始合作。原告通过被告Poss机刷卡9万元。2017年1月21日，原告父亲生病住院加之家里情况，原、被告商量，一致同意取消合作，并约定返还原告投资款9万元。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今分文未付”。本院于2018年1月30日作出（2017）晋0802民初5284号民事裁定书，以被告主体资格不适格为由，裁定驳回了原告的起诉。 还查明：运城市盐湖区北城某某驾校报名服务部现仍存续，法定代表人为李阳。 本院认为，当事人向法院提起诉讼，应符合立案条件。本案与本院受理的（2017）晋0802民初5284号案件的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求亦大致相同，且无新的事实与理由，原告的起诉构成重复起诉。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告荆辉的起诉。 案件受理费2340元，原告荆辉已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晋明 二〇一九年六月十七日 书记员  高海涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5729号申请人：朱爱国，男，汉族，1960年8月28日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：姜其昌，男，汉族，1972年2月29日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：吴红，女，汉族，1973年12月28日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人朱爱国与被申请人姜其昌、吴红民间借贷纠纷一案中，申请人朱爱国向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人姜其昌、吴红银行存款人民币160万元或查封、扣押被申请人相当于人民币160万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜其昌、吴红银行存款人民币160万元或查封、扣押被申请人相当于人民币160万元的其他财产（财产线索：淮安市清江浦区丰球白鹭湖庄园C组团38幢101室）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 苗 艳二〇一九年六月十七日书记员 戴淑珺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4287号原告：郭开军。委托诉讼代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣，广东辰科律师事务所实习律师。被告：深圳市创城投资有限公司。法定代表人：赵亚强。委托诉讼代理人：曾赟恒，广东深展律师事务所律师。本院在审理原告郭开军诉被告深圳市创城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭开军于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭开军的申请不违反法律以及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭开军撤回起诉。案件受理费人民币3632元，减半收取1816元，保全费1352.86元，合计3168.86元（原告已预缴），由原告负担。审 判 长  刘国旺人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  叶丽芬二〇一九年六月二十六日书 记 员  祝伟莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6500号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼****。 负责人：丁萍，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住，住所地河北省石家庄市桥**自强路**/div> 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟伟杨，男，1990年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人太平财产保险有限公司河北分公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、翟伟杨追偿权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司河北分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人太平财产保险有限公司河北分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹建民 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇一九年六月二十日 法官助理袁琳 书记员丁巾津
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2985号 李敏华： 李建成： 关于李敏华申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民申55号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王世秋，男，1962年9月22日出生，汉族，住锦州市太和区。再审申请人（原审被告）：王世春，男，1954年9月29日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。再审被申请人（原审原告、被上诉人）：刁继秀，男，1973年9月16日出生，汉族，住北票市。原审第三人：乔福生，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住北票市。原审第三人：乔献起，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住北票市。再审申请人王世秋、王世春因与被申请人刁继秀，原审第三人乔献起、乔福生买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381民初3045号民事判决及朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王世秋、王世春认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项规定的人民法院应当再审的情形。请求撤销二审判决；依法对本案再审，依法鉴定笔记，纠正原判不当；由再审被申请人承担所有费用。理由如下：1、再审申请人于2013年9月28日、10月24日、11月10日分三次将油款给付第三人乔献起。时隔三年，被申请人及第三人从未向申请人催要过，完全证明已给付过。再审第三人乔献起在诉讼中只承认“给付一万元，剩余油款未付”完全是假话。2、再审被申请人提供的欠条是伪造的，再审申请人提出鉴定应予支持。3、再审申请人与再审被申请人没有买卖合同，不存在直接买卖关系。4、两级法院严重存在玩忽职守，有意偏袒被申请人的事实，大有办“三案之嫌”。本案申诉复查期间，申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。本案的基础就是再审被申请人提供的欠条的真伪，对此再审申请人称欠条是伪造的，但一二审法院均未对欠条笔记的真伪进行鉴定，申请本院予以鉴定。但依据《最高人民法院关于适用的解释》三百九十九条“审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，对于申请人申请本院委托鉴定欠条真伪的请求，本院无法支持，因此再审申请人对于自己的主张未能提供有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。综上，再审申请人王世秋、王世春申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王世秋、王世春的再审申请。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年六月二十日书记员  刘轶玲
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3389号原告：王红，女，1968年9月17日出生，汉族，太原市杏花岭区金刚堰东社区卫生服务站站长，住太原市。委托诉讼代理人：姚虎强，山西晋工律师事务所律师。被告：任丽娜，女，1962年7月10日出生，汉族，太原市杏花岭区北大街西社区卫生服务站法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：赵强，男，太原市杏花岭区北大街西社区卫生服务站员工，住太原市。原告王红与被告任丽娜不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚虎强，被告的委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告30000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，原告在向一朋友转账汇款时，由于原告不慎，将30000元从晋商银行太原晋阳支行，账号×××内直接转入被告在建设银行开户的卡号：×××内。转账后，原告随即联系被告要求返还该30000元人民币，被告虽答应返还，但至今拒不履行返还义务。原告认为被告属于不当得利，应立即返还该款，为此，特提起诉讼。另，涉案30000元是准备成立众联康泰公司的入股款，但公司成立以后原告不是股东，也未退款，该纠纷后来向杏花岭法院起诉，因被告不承认合伙，故撤诉后又向贵院提起本案诉讼。被告任丽娜辩称，原告所述不属实，该笔费用是原告委托被告帮助其完成太原市杏花岭区金刚堰东社区卫生服务站落实“我是您的家庭医生”项目工作而支付的费用，被告的卫生服务站在原告的协助下通过了国家考核并领到17年第一、二批和18年第一批补助款合计601562元；原告诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告通过其担任主要负责人的太原市杏花岭区金刚堰东社区卫生服务站（以下简称金刚堰东社区卫生服务站）账户向被告任丽娜个人账户转款3万元。原告当庭述称，该3万元是准备联合成立众联康泰公司的入股款，但是该公司成立后原告不是股东，被告也未退款，原告向杏花岭法院起诉后由于被告不承认合伙，所以原告撤诉后提起本案诉讼。被告当庭述称，当时为了完成市政府的家庭医生项目，因各个服务站没有实力独立完成，故准备联合成立众联康泰公司组织专门人员来协助大家共同完成，当时向每家服务站收取3万元，但后期未协商一致，所以由被告独自组织人成立了该公司，该公司为金刚堰东社区卫生服务站提供家庭医生项目的一整套解决方案及服务，原告交的3万元便转成了服务费，但是没有签相应合同，也没有开相应票据。本院认为，被告当庭自认为成立众联康泰公司从金刚堰东社区卫生服务站收取了3万元，由于就公司成立事宜不能协商一致，该3万元便转化为众联康泰公司向金刚堰东社区卫生服务站提供家庭医生项目服务的服务费，但就转化为服务费一事未签订相应合同并开具相应收据，而原告作为3万元的实际出资人亦不认可该3万元转为服务费，因此，被告收取的3万元转化为服务费没有合法依据，属不当得利，原告要求返还的理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告任丽娜于本判决生效后十五日内返还原告王红3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告任丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二○一九年六月二十六日书记员 李 姝
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3638号原告：闫四龙，男，1989年11月27日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。被告：邳州经济开发区五杨社区居民委员会，住所地邳州市经济开发区五杨社区。法定代表人：杨玉飞，社区主任。原告闫四龙与被告邳州经济开发区五杨社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫四龙及其诉讼代理人魏东、解艳华，被告邳州经济开发区五杨社区居民委员会法定代表人杨玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫四龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款368000元、利息154560元，共计522560元（以368000元为基数，自2011年11月14日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年11月30日，原、被告之间达成房屋买卖协议，总房款54.6万元，原告按照约定向被告支付30万元购房定金。后因被告原因构成根本违约，无法交付房屋。双方于2011年11月14日重新达成了新的协议，对原购房合同确认无效，被告向原告返还购房定金并按照月利率0.5分（年利率6%)计算利息，将购房款及利息总计368000元一次性付清给原告，后原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延不返还。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告邳州经济开发区五杨社区居民委员会辩称，被告与原告约定一次性付清购房款，但原告是分3次付的，且没有付清全款，被告多次追要剩余款项，原告一直没有给清，后该房屋被施工方占用，所以一直无法交付。原告一直主张的是交付房屋，没有要求返还预付的购房款。对于2011年11月14起之后的利息应当以30万元为本金，按照银行同期贷款利率计算。经审理查明：2007年11月30日，原告闫四龙、被告邳州经济开发区五杨社区居民委员会之间达成房屋买卖协议，购买位于邳州市开发区五杨社区居民委员会家具一条街门面房南起16、17号两间三层，总房款54.6万元。原告闫四龙于2007年11月30日、2008年1月23日、2008年11月22日，三次共付购房定金三十万元整。后被告一直未将该房屋交付原告。2011年11月14日，原、被告双方签订协议书一份，约定闫四龙自愿放弃涉案房屋购置权利，邳州经济开发区五杨社区居民委员会将闫四龙交纳的定金30万元、利息68000元，总计368000元，一次性返还闫四龙，房屋由邳州经济开发区五杨社区居民委员会另行处置，原购房合同无效，双方权利义务自动解除。上述事实，有协议书、证明、收条及当事人庭审陈述、本案庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告于2011年11月14日签订的协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，双方应当按照合同约定或法律规定全面履行各自的义务。被告应将原告已交的购房款定金30万元及利息68000元，共计368000元给付原告。关于逾期利息，双方对此未有明确约定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期利息应参照银行同期同类逾期罚息利率计算，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，未超出上述规定，本院予以支持，但应以300000元为基数，自2011年11月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告邳州经济开发区五杨社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告闫四龙购房款300000元及利息（利息分为两部分：2011年11月14日之前为68000元；以300000元为本金，按照年利率6%，自2011年11月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4513元，由被告邳州经济开发区五杨社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一九年六月二十二日书记员  王籽浩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初110号 原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道以北与后海滨路以东交汇处航天科技广场****602C。 法定代表人：聂云宸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区滏东大街鼎库虾滑火锅店，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街市房管局对面。 法定代表人：韩宝芳，经营者。 委托诉讼代理人：梁红娇、韩超，该公司员工。 深圳美西西餐饮管理有限公司与邯郸市丛台区滏东大街鼎库虾滑火锅店侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告深圳美西西餐饮管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳美西西餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元。 审判长  潘新丽 审判员  张 静 审判员  谢 珂 二〇一九年六月二十八日 法官助理赵鹏 书记员张高静
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审270号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人尹太刚，男，汉族，生于1975年9月4日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）272号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人尹太刚未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇尹田村黑龙堰组3000平方米土地建养老康复中心，属非法占地行为。2019年4月25日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）272号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）272号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）272号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏07行终109号 上诉人（一审起诉人）王栋雄。 上诉人王栋雄因诉东海县人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）苏0791行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人王栋雄向一审法院起诉称，起诉人是一名1962年师范毕业任教39年的小学骨干教师。1976年3月1日（文革中）在邱庄小学任教导主任时双眼因工负伤，形成了外伤性白内障，视力障碍进行性加重，学校认定为工伤后并逐级上报，东海县教育局依据当时适用的劳动保护法规《政务院劳动保险条例及实施细则》研究决定，再次认定为工伤。后来安排半休工作与全休治疗，视为在职人员，做些用眼少的教学工作。从2011年11月至今近8年中，东海县人社局对我的申诉始终处于滥用职权的行政乱作为状态。2018年6月27日，高美峰县长召见了教育局局长与人社局局长，当面指示予以解决，二位局长并无异议。2018年国庆节，我突然接到了人社局的东人社信处字[2018]20号《信访事项处理意见书》（以下简称为意见书）。这是一份认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序与法律规定的不能成立的“意见书”，“意见书”认定事实错误，适用法律错误，是一份违法的不能成立的“意见书”，恳请法院确认其违法而予以撤销，并依法变更与纠正。对于在职称待遇上，由于被起诉人长时间拒不履行为我职称待遇备案的法定职责，使起诉人人自2011年11月起至今的七年多时间里，每月短少技术职称待遇近千元。恳请判令被起诉人赔偿起诉人七年多时间里职称待遇上的损失7万元。维护起诉人的合法权益。请求:1、确认被起诉人东海县人力资源和社会保障局拒不履行为起诉人教师职称待遇备案及伤残等级鉴定的工伤认定法定职责的行政行为违法；并撤销被起诉人作出的东人社信处字[2018]20号《信访事项处理意见书》，依法变更与纠正，维护起诉人合法权益。2、判令被起诉人赔偿因不履行法定职责给起诉人造成的教师职称待遇上的损失7万元，并承担本案的诉讼费。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定:公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案起诉人王栋雄因认为被起诉人东海县人力资源和社会保障局拒不履行为其教师职称待遇备案及工伤致残伤残等级鉴定的工伤认定法定职责而起诉，根据起诉人提交的诉状及相关材料来看，起诉人于2000年2月即已病退，所诉事项发生在多年以前，明显超过法定的起诉期限。虽然起诉人多年来通过信访等方式主张权利，但信访并非是其超过法定起诉期限提起诉讼的正当理由，故起诉人的上述起诉事项应不予受理。另外，起诉人还就被起诉人作出的东人社信处字[2018]20号《信访事项处理意见书》提出诉请，要求撤销并判令变更与纠正。即使不谈该起诉不符合“一案一行为”的行政诉讼受案原则，但就该项诉求而言，因信访处理意见系有权处理的行政机关对信访事项作出的处理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人如不服该信访处理意见，可以根据《信访条例》的规定主张权利。至于起诉人要求被起诉人赔偿因不履行法定职责给起诉人造成的教师职称待遇上的损失7万元的诉讼请求，因起诉人诉称的违法行为超过法定起诉期限而不予立案，故依此主张赔偿的起诉亦不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条及第一百零一条第（一）项之规定，裁定对起诉人王栋雄的起诉不予立案。 上诉人王栋雄不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初158号行政裁定，依法立案审理。 本院认为，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院受理行政案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人王栋雄的诉讼请求一是要求撤销并判令变更与纠正[2018]20号《信访事项处理意见书》。起诉人王栋雄对行政机关针对其信访事项作出的处理意见不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案受理。另外，当事人应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人的诉讼请求二为要求赔偿因不履行法定职责给起诉人造成的教师职称待遇上的损失7万元，但该行政行为的发生已经明显超过了法定的起诉期限,也应不予立案受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇一九年六月十七日 法官助理 马晓凤 书 记 员 甲 帅 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5808号原告：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路**北京国际会议中心**。法定代表人：孙喜顺，董事长。被告：天津登元地产有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇京福公路以东社会山花园（**）1-108。法定代表人：王家骏，董事长。本院审理的原告北京市金龙腾装饰股份有限公司与被告天津登元地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市金龙腾装饰股份有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结天津登元地产有限公司银行存款1096415.72元。本院认为，北京市金龙腾装饰股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结天津登元地产有限公司银行存款1096415.72元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年六月十二日书记员 岳春林
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1249号原告:宋玉宝，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张小雪，内蒙信真律师事务所律师。被告：内蒙古奥台体育器材有限公司，住所地：呼和浩特市回民区新华大街体育馆西门南侧。法定代表人：张炳义，该公司总经理。被告：张炳义，男，住和浩特市。原告宋玉宝与被告内蒙古奥台体育器材有限公司、张炳义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理。原告宋玉宝及其委托诉讼代理人张小雪、被告张炳义即内蒙古奥台体育器材有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金70000元，按照年利率24%暂从2017年12月1日计算至2019年3月31日，利息为22400元，共计92400元，按照利率24%计算，支付2019年4月1日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年向原告借款70000元，约定利息为月息为2分，被告依约向原告支付利息，但截至2017年12月1日开始，被告不再支付利息，原告找到被告要求为其出具新的借条，借条载明借款金额为70000元，利息每月1400元，第二被告张炳义自愿对该笔债务承担连带还款责任。原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告总是推诿，故原告诉至法院。被告内蒙古奥台体育器材有限公司、张炳义承认原告宋玉宝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告内蒙古奥台体育器材有限公司、张炳义于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋玉宝借款70000元；二、被告内蒙古奥台体育器材有限公司、张炳义于本判决生效后十日内一次性支付原告宋玉宝利息（以70000元为基数，按年利率24%，从2017年12月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1060元，由被告张炳义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇一九年六月二十一日书记员 郝林林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初459号原告：王虹，女，1959年1月22日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴琼，女，1974年4月18日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告王虹与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虹的委托诉讼代理人曹春平到庭参加诉讼。被告吴琼经本院公告到期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴琼立即赔偿原告借款本金130000元以及该款项自起诉至还清款项之日按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为主张债权产生的费用。事实和理由：原告丈夫与被告为同事关系，2014年6月20日至2014年9月20日，被告共计向原告借款130000元。借款后原告多次找到被告催要借款，被告一直推诿不还，后来被告完全避而不见。被告的行为严重损害了原告的财产权益。故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提出此诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴琼未到庭，无答辩意见。原告王虹围绕其诉讼请求提交以下证据：1、借条，欲证明被告向原告借款13万元的事实；2、银行卡转账凭条，欲证明原告将借款转账给被告的事实。被告吴琼经本院公告到期未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告吴琼向原告出具《借条》，载明：“今借到王虹人民币100000.00（壹拾万元整）。借款人：吴琼”。2014年9月20日，被告吴琼向原告出具《借条》，载明：“今借到王虹人民币30000.00（叁万元整）。借款人：吴琼”。另确认：1、2014年6月20日，原告王虹通过银行卡（卡号：43×××03）向被告吴琼（卡号：62×××43）转账10万元；3、2014年9月19日，原告王虹通过银行卡（卡号：43×××68）向被告吴琼（卡号：62×××43）转账3万元。庭审中，原告王虹陈述被告吴琼从未归还借款本金，原告于2019年1月3日向我院提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。首先。本案中，被告向原告出具《欠条》，原告王虹向被告吴琼交付借款共计13万元，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，故本院依法确认原被告双方民间借贷关系依法成立并生效，合法的权利义务关系受法律保护。故本院依法确认被告吴琼应向原告偿还借款本金13万元。其次，关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，结合原告诉请，本院依法确认被告应支付借款本金13万元自起诉之日（2019年1月3日）至还清款项之日按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴琼于本判决生效后十日内偿还原告王虹借款本金130000元并支付逾期利息（以本金130000元为基数，自2019年1月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  钱志红人民陪审员  余小兵二〇一九年六月二十四日书 记 员  朱 瑾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1431号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**珉旖大厦****。 法定代表人：黎伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。 被告：卢秋蓉。 原告南宁同德物业服务有限公司诉被告卢秋蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害他人利益和公共利益，不违反法律的规定，应当予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁同德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由南宁同德物业服务有限公司负担。 审判员  李启宁 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄 嵘
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更372号罪犯段正坤，男，1964年4月20日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2015年7月17日作出（2015）大刑初字第49号刑事判决，以被告人段正坤犯贪污罪、职务侵占罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，被告人段正坤不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出（2015）昭中刑二终字第145号刑事判决，以被告人段正坤犯贪污罪、职务侵占罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2016年3月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段正坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段正坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币195036.95元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段正坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯段正坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月22日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月十八日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执563号 被执行人：陈康，男，汉族，1991年6月25日出生，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722刑初157号判决，被执行人应缴纳罚金2000元。并负担本案执行费50元。因被执行人逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年5月15日移送执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。 二、本院通过“总对总”网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆、民政、工商登记和保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院线下调查了被执行人的住房公积金和不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年六月二十八日 书记员 郑丽霞
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2359号 原告：吴勇，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄宏涛，男，1993年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告吴勇与被告黄宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告因双方自行和解向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴勇自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴勇撤诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告吴勇负担。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年六月十八日 法官助理林焕华 代书记员 蔡凯玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1644号申请执行人垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，公司总经理。被执行人张海龙，男，汉族，1993年5月1日生，晋中市榆次区村民，住。本院在执行垫富宝投资有限公司与张海龙合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年六月二十五日书记员  冯可心
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3754号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。委托代理人：雷永胜被执行人:禹云贵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6163号民事判决书，于2019年6月6日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行禹云贵融资租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：将被执行人禹云贵名下车牌号为川xx的迈腾牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年六月二十四日书记员  查大鹏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执84号 申请执行人陈子轩，男，1991年10月5日出生，住仙居县。 被执行人齐朝明，男，1978年7月4日出生，住仙居县。 申请执行人陈子轩与被执行人齐朝明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5391号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈子轩向本院申请强制执行。本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为被执行人齐朝明返还申请执行人陈子轩借款本金48000元及利息，并负担案件受理费512.5元，执行费620元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人齐朝明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求齐朝明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐朝明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐朝明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、不动产。被执行人齐朝明名下浙Ｊ×××××松花江牌小汽车，系2005年上牌车辆，无执行价值。暂未发现被执行人齐朝明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐朝明不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐朝明作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人齐朝明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈子轩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐朝明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执84号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十日 书记员  章 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1194号 申请执行人：吴普信，男，1938年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托代理人：汪瑶华，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 代理权限：特别授权。 被执行人：黄薇，女，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吴普信与被执行人黄薇租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，后申请执行人吴普信撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年六月三日 书记员  王向东
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6361号原告：上海金日冷却设备有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路**。法定代表人：李麟添，总经理。委托诉讼代理人：周刚英。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住，住所地四川省达州市/div>法定代表人：黄太兵，负责人。原告上海金日冷却设备有限公司与被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年6月10日公开开庭。原告委托诉讼代理人周刚英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金日冷却设备有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款13,500元及逾期付款利息损失(以13,500元为基数，自2014年6月6日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告支付原告律师费损失5,000元人民币。事实与理由：2013年3月，原、被告签订冷却塔采购合同，约定被告向原告购买冷却塔两台，合同总价270,000元。合同约定预付款30%，货到现场验收合格支付50%，调试验收合格后10个工作日内支付15%，余5%即13,500元为质保金。质保期2年，从调试验收合格计算或按出货之日起27个月计算，以先到期者为准。合同签订后，原告按约履行合同义务，于2013年5月30日发货，并于2013年9月18日调试完成。后被告分别于2013年4月3日支付81,000元，于2013年9月30日支付35,000元，于2013年10月29日支付100,000元，于2014年1月27日支付40,500元，尚欠原告13,500元。原告多次向被告发函主张上述货款，并于2018年4月25日向被告发送《对账函》，被告予以确认，但仍未付款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司未到庭应诉，也未发表答辩意见。经审理查明：2013年3月27日，原、被告签订一份《大竹百岛湖1#岛一期和悦庄酒店项目冷却塔采购合同》，约定被告向原告购买超低噪音方形横流冷却塔两台，合同总价款270,000元。合同约定付款方式为：合同签订后10个工作日内，被告向原告支付合同总价的30%(81,000元)作为预付款，全部货到现场经被告验收合格后10个工作日内支付合同总价的50%(135,000元)，全部货物组装完毕后三个月内完成调试及验收(设备如因被告原告自货到之日起三个月内不能安装调试完成，则视同安装调试完成，被告按合同规定付款，原告可申请对设备安装进行预验收，但任何时候的调试工作，被告必须全力配合)，调试及验收合格后10个工作日内被告向原告支付合同总价的15%(40,500元)，余合同总价的5%(13,500元)作为质保金。本合同质保期为2年，质保期从全部货物调试完经被告验收合格之日起计算或从出货之日起27个月计算，以先到期者为准。质保期满一年经被告书面确认再无原告质保责任的7个工作日内进行质保金结算……。合同签订后，原告于2013年5月30日将合同项下的货物交付被告，被告在发货单上签字确认。2013年9月23日，原告派员至被告处进行设备的安装和调试，被告项目负责人赵红中在调试单上签字确认。后被告通过电汇、银行承兑汇票等方式共计向原告支付货款256,500元，剩余13,500元质保金至今未付。原告分别于2015年4月8日、2016年4月22日向被告发送一份《催款函》，并于2018年8月2日向被告出具一份《对账函》，被告财务人员谢敏在该对账函上签字确认未付金额为13,500元。另查明，采购合同第八条约定：因履行本合同发生的争议，双方应本着实事求是和友好协商的原则解决，当协商不成时，双方均可现故原告所在地的人民法院提起诉讼，解决争议的诉讼费用、胜诉方的律师费用及因诉讼支出的一切费用由败诉方承担。2019年1月14日，原告与上海卓沪律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定上海卓沪律师事务所就本案纠纷为原告提供代理服务，代理费为5,000元。2019年5月22日，原告向上海卓沪律师事务所支付5,000元。以上事实，由《大竹百岛湖1#岛一期和悦庄酒店项目冷却塔采购合同》、发货单、外勤派工单、催款函及邮寄凭证、对账函、委托代理合同及支付凭证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款13,500元的事实，故原告要求被告偿付货款13,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，还应支付原告逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失，原告的计算方式和计算标准并无不当，故本院亦予以支持。关于律师费损失，原告主张的律师费金额较争议货款金额显属过高，且相关律师并未代表原告参加庭审，综合以上因素，本院酌定被告应支付原告律师费损失2,000元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金日冷却设备有限公司货款13,500元；二、被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金日冷却设备有限公司逾期付款利息损失(以13,500元为基数，自2014年6月6日起至实际清偿之日止,按人民银行同期贷款利率计算)；三、被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金日冷却设备有限公司律师费损失2,000元。如果被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费187.50元，减半收取93.75元，由被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈巨澜二〇一九年六月二十八日书记员  沈毅杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7475号 被执行人：伍建芬，女，汉族，1973年11月20日出生，户籍所在地广东省韶关市武江区，系（2017）粤0307刑初4547号的被告人。 关于被执行人伍建芬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4547号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年6月3日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4547号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4547号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5971号 申请执行人：黄光友，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人黄光友与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
太原铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）晋7102民初103号 原告：太原铁路局残疾人服务社，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**。 法定代表人：李建平，经理。 委托诉讼代理人：张学，男，1986年8月27日出生，汉族，山西太铁联合物流有限公司职员，住山西省榆社县西马乡东周村。 被告：太原市杏花岭区美域女子美容美发馆，经营场所山西省太原市杏花岭区建设北路**。 经营者：聂瑞林，女，1966年2月17日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：臧桂越（系聂瑞林配偶），男，1965年6月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告太原铁路局残疾人服务社与被告太原市杏花岭区美域女子美容美发馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情较为复杂，本案于2017年9月29日转为普通程序，依法组成由审判员何翀担任审判长，与审判员胡静、滕欣参加的合议庭，后因工作原因，合议庭成员滕欣变更为冯璐。本案分别于2019年5月13日第一次、2019年6月14日第二次公开开庭进行了审理。原告法定代表人李建平及其委托诉讼代理人张学、被告委托诉讼代理人臧桂越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，归还非法占用原告房屋并恢复原状；2.判令被告赔偿因非法占用原告房屋，给原告造成的经济损失77850.01元；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年3月22日与被告签订房屋租赁协议，双方约定由原告将其位于太原市建设北路228号（山西太铁联合物流有限公司办公楼地下室），建筑面积360平米的房屋出租给被告，被告每年向原告支付租金35000元（原房屋租赁协议年租金为30000元，2012年签订补充协议房屋租金由原来的30000元调整为35000元），协议有效期自2010年3月12日起至2015年3月11日止。协议到期后，被告在未与原告签订新的房屋租赁合同的情况下，非法占用原告房屋至今，原告多次催要，被告拒不搬出。 被告答辩称：被告并未占用原告房屋，被告的店面在正常租赁过程中被拆除，双方一直在就修复和赔偿问题进行协商。 本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：出租房屋用作经营美容、美发服务，合同租赁期限自2010年3月12日至2015年3月11日止。2012年6月8日，双方又签订了《合同补充协议书》，将之前每年30000元租金变更为每年35000元。2014年4月15日，太原铁路局计划统计处通知山西太铁联合物流有限公司参加关于残联办公楼外立面改造协调会。2014年4月至5月间，在被告全体员工外出培训期间被告未收到通知的情况下，本案涉诉房屋的门头被拆除，被告与原告一直就修复与赔偿问题进行协商，直至2017年7月13日原告提起诉讼，期间被告未使用该房屋进行经营。 另查明，原告系山西太铁联合物流有限公司托管单位。 上述事实有原告提供的房屋出租合同及合同补充协议书、被告提供的铁路局计统处文件、证人证言、照片、缴费单等证据及原、被告双方陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及其补充协议已经履行完毕，房屋租赁合同终止后，双方未再签订其他租赁合同，被告也未使用该房屋进行任何经营活动，故原、被告之间已不存在租赁合同关系。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对被告侵占其房屋的事实承担举证证明责任。本案中，原告仅提供了双方签订的两份租赁合同，未就涉诉房屋被侵占的事实提供任何证据，原告不能证明涉诉房屋系被告占用，故对原告主张判令被告立即停止侵权行为、归还非法占用原告房屋并恢复原状及赔偿济损失77850.1元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告太原铁路局残疾人服务社的诉讼请求。 案件受理费一千七百四十六元，由原告太原铁路局残疾人服务社负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判长  何翀 审判员  胡静 审判员  冯璐 二〇一九年六月十四日 书记员  丁洁
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1239号原告：王某，女，1991年10月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县，现住。委托诉讼代理人：袁庭松、魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。被告：魏某1，男，1988年10月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。原告王某与被告魏某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人魏超宁、被告魏某1及其委托诉讼代理人王俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生女魏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至婚生女独立生活止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月4日在郎溪县民政局登记离婚，根据离婚协议约定，婚生女魏某2有被告抚养。离婚后，由于被告工作的原因，不能很好的抚养婚生女。原告认为作为母亲抚养婚生女更有利于其今后成长。故向贵院依法提起民事诉讼，请求准予原告诉请。魏某1辩称：双方协议离婚时，女方自愿放弃婚生女抚养权，婚生女出生至今一直随父亲和爷爷奶奶生活，形成了良好生活环境及习惯，现改变抚养权，对其正常的生活成长不利；原告离婚后至今单身一人，居无定所，没有稳定的生活来源，不具备抚养子女的物质基础条件，故不同意变更抚养权。原告向法庭提举的证据有：1、原告身份证，证明原告身份、主体资格情况；2、原、被告离婚证一份，证明原、被告离婚及婚生女随被告生活的事实；3、房屋租赁协议，证明原告现居住在绿魁花园13幢5楼，现有稳定的居住场所；4、振安驾校工作证明，证明目前原告有稳定的工作及稳定的生活，可以满足婚生女生活所需。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的四组证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告魏某1原系夫妻关系，××××年××月××日共同生育一女取名魏某2。原、被告于2018年12月4日在郎溪县民政局登记离婚，根据离婚协议约定，婚生女魏某2有被告抚养。××××年××月××日原告起诉至本院要求变更婚生女随原告生活。本院认为：原、被告在郎溪县民政局协议离婚，协议婚生女魏某2随被告生活，系双方真实意思表示，对原被告双方均有约束力。本案原告在离婚后一年不到时间内即要求变更婚生女随原告生活，其未提出被告不能继续抚养婚生女的正当理由和证据，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条,第五十七条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一九年六月二十七日书记员  薛 彤
辽源市龙山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）吉0402执493号杨杰：你与赵全德借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0402民初528号判决已发生法律效力。申请执行人赵全德于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知三日内履行(2019）吉0402民初528号判决书所确定的义务：特此通知。二〇一九年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：岳磊，男，汉族，19801年8月28日出生，住哈尔滨市平房区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告岳磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人赵宇志到庭参加诉讼，被告岳磊经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还信用卡透支本金97847.68元及利息33850.58元，违约金及其他费用36185.43元（截至2019年1月9日），自2019年1月10日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告岳磊分别于2016年2月15日向原告申办信用卡一张。被告透支消费后未予清偿。原告多次催收未果，故诉至法院。被告岳磊未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2016年2月15日，被告岳磊向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以收到乙方根据账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费等交易产生的各项费用）；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达等条款。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金97847.68元、利息12786.7713889.43元、账单分期手续费7427.71元、预借先进手续费20元、逾期还款违约金23155.68元、万用金手续费5067元、固额万用金息费232.01元、万用金利息10626.24元、万用金息费7924.75元、现金分期息费941.76元、现金分期固额息费14.67元、账单分期息费1324.38元、自有分期手续费515.04元，合计167883.69元。上述事实，有原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行提交的浦发信用卡通用申请表（含上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表）、交易记录总表、交易记录本金表、本金费用确认表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告岳磊向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡，应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。关于原告要求被告给付逾期还款违约金及其他费用合计36185.43元的诉讼请求，事实不清，证据不足，故对该部分诉求，本院不予支持。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行要求被告岳磊偿付信用卡透支本金97847.68元及利息（截至2019年1月9日产生利息33850.58元，自2019年1月10日起至实际给付之日止按照日万分之五计算），符合领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳磊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金97847.68元；二、被告岳磊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2019年1月9日产生利息33850.58元，自2019年1月10日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1829元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担362元，被告岳磊负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十八日书记员  倪倩文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2202号之十八申请执行人饶正梁，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告饶正梁与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)沪0118民初19148号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告饶正梁2017年第四季度、2018年第一、第二、第三季度保底经营收益人民币70,725.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告饶正梁逾期付款违约金(2017年第四季度以人民币17,681.30元的日万分之五，自2017年10月29日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度以人民币17,681.30元的日万分之五，自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度以人民币17,681.30元的日万分之五，自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度以人民币17,681.30元的日万分之五，自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币1,568.13元，减半收取计人民币784.07元，财产保全申请费人民币763.80元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人饶正梁于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年4月4日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1261号 原告：黄为新，男，1958年10月12日出生，汉族，住广西横县。 被告：谢志军，男，1972年6月18日出生，汉族，住广西横县。 被告:谢建东，男，1973年6月7日出生，汉族，住广西横县。 原告黄为新与被告谢志军、谢建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告黄为新到庭参加诉讼，被告谢志军、谢建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄为新向本院提出诉讼请求：一、判决由两被告归还原告借款本金人民币2万元和利息（利息计算方式：以2万元本金为基数，按月利率2%，自2017年4月21日起计至本案判决实际履行完毕之日止，再扣除被告已支付的3200元利息）；二、案件受理费由两个被告负担。在诉讼过程上，原告黄为新放弃对利息的请求。事实与理由：原告与被告谢志军于多年前相熟识，并在2017年1月-4月经常相互往来，在往来中被告多次要求原告借钱做生意。2017年4月20日被告来到县城横州原告处，表示想借钱用于投资村里的农家乐建设，原告认为，反正是相识多年的朋友，且借款数额不是很大就表示同意。原告当日在横县武装部大门口马路对面江边大石头处将20000元交给被告谢志军。被告立有借条，自愿签字打指印，被告谢志军并代谢建东签名打手印。2017年12月30日借款到期，经原告多次催促，两被告同时表示偿还有困难，但可以先支付利息，并当场支付给利息3200元，之后，原告多次或电话，或亲自前往俩被告住处催促归还借款本金及利息，但两被告均以各种理由或借口拒不归还。无奈之下，原告只有向人民法院提起诉讼。希望法院判决支持原告的诉讼请求。 被告谢志军、谢建东没有答辩也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，黄为新将借款20000元交给谢志军。谢志军出具一张《借条》给黄为新。《借条》载明：今借到黄为新现金20000元，自2017年4月20日至2017年12月30日，月息2分计算。谢志军在《借条》最后落款处签上“谢志军”自己的名字并在该“谢志军”名字处捺上自己的手印。同时，谢志军还在《借条》最后落款处签上“谢建东”的名字并在该“谢建东”处捺上自己的手印。2017年12月20日，黄为新自己写一张《收条》，《收条》载明：收到谢志军交来2017年8个月利息共3200元。还款时间逾期后，被告没有还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告谢志军、谢建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据原告的陈述以及在案证据《借条》可以证明黄为新与谢志军之间存在真实的民间借贷法律关系。黄为新主张谢建东是借款人之一，但是其提供的证据《借条》和《收条》均不能证实。《借条》上的“借款人谢建东”的名字和手印均是谢志军个人所为，《收条》是黄为新自己书写，且《收条》上也写明是收到谢志军的利息。除这二份证据此外，黄为新再没有提供证据证实其主张的谢建东是借款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故黄为新应当承担举证不能的不利后果。即黄为新主张谢建东是借款人并要求谢建东一起归还借款，因事实证据不足，本院不予支持。黄为新借给谢志军20000元后，谢志军没有在约定的期限内归还，借款期限逾期后，谢志军亦没有还款，经黄为新催告后也没有归还，谢志军的行为已经构成违约，应承担偿还的责任。因此，原告黄为新请求被告谢志军偿还借款本金20000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。 借款双方在《借条》里约定支付利息，且黄为新已经收取了借期内的利息3200元。对于逾期后的利息，黄为新放弃请求支付，这是黄为新个人自由处分其民事的权利，该行为无损害他人权益，也没有规避法律法规，本院予以准许。 综上所述，谢志军借款后，没有还款，构成违约，应承担偿还责任。原告黄为新诉请被告谢志军归还借款，于法有据，本院予以支持。原告黄为新请求谢建东归还借款，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告谢志军归还原告黄为新借款本金20000元； 2、驳回原告黄为新的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李雪波 二〇一九年六月二十六日 书记员  李丽红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4156号原告：天津市方通安全印务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道**。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：马兆冲，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。被告：江苏凯路威电子科技有限公司，，住所地江苏省江阴市城东街道金山路**（扬子江科技企业加速器创智产业园数码港**第**）法定代表人：白梅。原告天津市方通安全印务有限公司与被告江苏凯路威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告天津市方通安全印务有限公司诉称：1．请求判令被告支付原告货款28,328.53元；2．判令被告承担本案案件受理费等相关费用。事实和理由：原、被告为买卖合同法律关系，双方签订多份《销售合同》、《采购合同》，约定原告向被告销售兴业银行标签、M1纸质不干胶标签等产品，被告向原告支付货款。后原告依约履行合同义务，但被告拖欠原告货款不予支付。截至目前被告累计拖欠原告货款28,328.53元。原告多次催讨，被告仍不支付欠款。综上所述，被告拒不支付货款的行为严重侵害了原告合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起本诉，望判如所请。本院经审查认为，原、被告之间形成的多份销售合同中仅约定因本合同产生或与本合同有关的争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意交由天津人民法院审理。该约定无法确定具体的法院。在无法确定约定管辖的情况下，应按照法律规定确定本案管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择合同履行地法院进行诉讼，并无不妥。关于合同履行地的确定，本案争议标的为货币，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案原告作为接收货币一方，其所在地法院具有管辖权。关于原告住所地的确定，因原告系法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经调查，原告公司注册地虽在本院辖区，但主要办事机构所在地为天津市河西区宾水道宾馆西侧天津市裕华商务印刷厂院内，属于天津市河西区人民法院管辖范围。故本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陶 俊二〇一九年六月二十日书记员 刘欣宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终930号上诉人（原审被告）：赵海义，男，1954年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：王允奎，男，1961年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。上诉人赵海义因与被上诉人王允奎劳务合同纠纷一案，不服海拉尔区人民法院（2019）内0702民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵海义提出上诉后，未在上诉期内预交二审案件受理费。一审法院于上诉期限届满后向其邮寄送达《交纳上诉费用通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内交纳二审案件受理费或者向本院提出司法救助申请，并提交相关证明材料，期满仍未交纳或提交的，按自动撤回上诉处理。赵海义收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内交纳上诉费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵海义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高福良审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年六月二十七日书记员  曹慧玲附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3257号原告：乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区洛克伦街三管区****。法定代表人：李国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢开志，男，1968年7月4日出生，乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：新疆八钢金属制品有限公司，，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园法定代表人：肖剑，该公司执行董事。原告乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司与被告新疆八钢金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽华二〇一九年六月十八日书记员  毛美珍
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执66号申请执行人：上海乾圣建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路****，组织机构代码：759562199。法定代表人：邹圣根，该公司执行董事。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**代码：796879558。法定代表人：雷慕为，该公司执行董事。申请执行人上海乾圣建筑装饰工程有限公司与被执行人湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初21号民事判决书已于2019年2月11日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南万力建设集团有限公司的银行存款人民币10770950元本金利息及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年六月二十日代书记员  万仁飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初394号原告：潘燕新，男，1987年7月29日出生，汉族，住清远市清城区，被告：李灿健，男，1993年1月20日出生，汉族，住清远市清新区，原告潘燕新诉被告李灿健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘燕新到庭参加诉讼。被告李灿健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘燕新向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元、利息（利息按照年利率24%自2018年10月17日起计至借款本息还清之日止，暂计至2019年1月17日利息为人民币3000元）；二、判令被告向原告支付合理交通费人民币500元；三、本案诉讼费由被告承担。以上金额合计为人民币53500元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年10月17日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，并向原告出具一份《借款合同》和《收条》，该《借款合同》载明：“本人李灿健，身份证号码：，于2018年10月17日向潘燕新借到人民币现金伍万元整，该笔资金用于生意周转……双方约定利息按照商业银行同期同类贷款的四倍利息的四倍计算……借款期限为：2018年10月17日起至2018年11月17日止”。《收条》载明：“今收到借款金额50000元（小写），计大写人民币伍万整（大写），借款人：李灿健，收款日期：2018年10月17日”。现借款期限已到期，原告多次向被告催收上述借款，但被告至今未返还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告李灿健未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年10月17日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，双方约定利息按照商业银行同期同类贷款的四倍利息的四倍计算，借款期限为2018年10月17日起至2018年11月17日止。上述借款到期后，被告未能依约还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李灿健向原告潘燕新借款的事实，有原告提供的借款凭据为证，故对于原告要求被告李灿健归还借款50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告李灿健应当在本判决生效之日起七日内向原告潘燕新归还借款50000元及利息（50000元本金的利息从2018年10月17日开始按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137.5元，由被告李灿健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  廖国柱人民陪审员  潘素华二〇一九年六月二十八日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初1811号 原告：李军，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：灵璧县夏楼镇龙腾环保节能建造厂，住安徽省宿州市灵璧县，统一社会信用代码91341323ＭＡ2ＭＵＹＢ4ＸＡ。 法定代表人：李艳芳。 被告：李艳芳，女，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两被告共同委托诉讼代理人：张威，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系李艳芳丈夫。 原告李军与被告灵璧县夏楼镇龙腾环保节能建造厂、李艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人宋颖、被告灵璧县夏楼镇龙腾环保节能建造厂、李艳芳的共同委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告货款551850元及逾期支付占用资金的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系煤炭运输人员，长期从埇桥区朱仙庄煤矿运输煤炭。在运输中与被告结识，建立购销关系后，由原告从煤矿拉煤矸石送到被告处，被告接受验货后结算支付货款。由于长期的业务往来关系，基于双方的信任和被告资金周转等原因，原告送货被告按月结算。从2018年9月开始至2018年12月被告未能如约结算支付货款，后原告多次找被告对账结算，被告于2018年12月9日和原告进行对账结算，并出具欠条590850元。扣除原告2019年3月5日从被告处购10万砖，计款39000元，被告尚欠原告货款551850元整。后原告多次讨要被告借故拖延至今。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉，恳请贵院依法支持原告诉求。 灵璧县夏楼镇龙腾环保节能建造厂、李艳芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在企业经营困难，资金紧张，无法一次性给付所欠款，愿分期、分批支付所欠货款。并同意用生产的产品抵付所欠款。 本院认为，灵璧县夏楼镇龙腾环保节能建造厂、李艳芳承认李军在本案中主张的事实，故对李军主张的事实予以确认。原告按照双方约定向被告提供了货物，被告应该支付相应货款，故，原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告灵璧县夏楼镇龙腾环保节能建造厂、李艳芳应于本判决生效后15日内共同支付原告李军货款551850元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月9日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9318元，由被告灵璧县夏楼镇龙腾环保节能建造厂、李艳芳共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈德海 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年六月十日 法官助理张帅 书记员汤晓静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2127号 原告：xxx银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：习XX，董事长。 委托诉讼代理人：张XX，系员工。 被告:安XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：衡XX，女，现住址同上。 被告：李XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：刘XX，女，现住址同上。 被告:李XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告:马XX，女，现住址同上，。 被告:张XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：衡XX，女，现住址同上。 原告xxx银行股份有限公司与被告安XX、衡XX、李XX、刘XX、李XX、马XX、张XX、衡XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张XX、被告安XX、衡XX、张XX到庭参加了诉讼。被告李XX、马XX、李XX、刘XX、衡XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月30日，被告安XX、衡XX与我行签订商户联保借款合同，合同约定被告张XX、衡XX向我行借款人民币400000元，借款期限从2015年6月30日至2016年6月29日，还款方式为按季结息。同日，被告李XX、刘XX、李XX、马XX、张XX、衡XX与我行签订保证合同。我行于2015年7月17日发放贷款400000元。被告安XX、衡XX借款后偿还本金355.06元，现下欠借款本金399644.94元，利息结至2016年6月20日。借款到期后，经多次催要被告安XX、衡XX再未偿还本利，保证人也未履行保证责任。现请求判令：1、判令被告安XX、衡XX立即向原告归还借款本金399644.94元，并支付利息（本金399644.94元为基数，从2016年6月21日起至2016年6月29日止，按合同约定月利率9.9‰计算；以本金399644.94元为基数，从2016年6月30日起至清款之日止，按合同约定逾期月利率14.85‰计算）；2、判令被告张XX、衡XX、李XX、刘XX、李XX、马XX、对安XX、衡XX前述第一项债务，承担连带担保责任；3、本案诉讼费等费用及实现债权的所需一切税、费均由被告承担。 被告安XX、衡XX、张XX辩称：原告所述属实，我们以商户联保的方式向原告借款，后因种种原因，导致资金紧张，未能偿还原告借款，想调解处理。 经审理查明，2015年6月30日，被告安XX、衡XX作为借款人、被告李XX、刘XX、李XX、马XX、张XX、衡XX作为联保人共同与原告签订商户联保借款合同、保证合同和设立商户联保小组申请书及承诺书。商户联保借款合同约定被告安XX、衡XX向原告借款400000元用于食品批发，借款期限从2015年6月30日至2016年6月29日，还款方式为按季结息，借款人违约中约定，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）计收利息。设立商户联保小组申请书及承诺书中约定联保小组成员相互承担连带责任保证，即互相联保，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕为止。原告于2015年7月17日发放贷款400000元，借款借据中约定利率为月息9.9‰。被告安XX、衡XX借款后向原告偿还借款本金355.06元，利息结算至2016年6月20日，剩余借款本金399644.94元及利息未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告安XX、衡XX向原告借款400000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告安XX、衡XX未按约定期限偿还全部本息，应承担继续履行的民事责任。 被告李XX、刘XX、李XX、马XX、张XX、衡XX为连带责任保证人应对被告安XX、衡XX未还本付息的部分承担连带保证责任。被告李XX、刘XX、李XX、马XX、张XX、衡XX承担保证责任后，有权向被告安XX、衡XX追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告安XX、衡XX于本判决生效后十日内返还原告借款本金399644.94元，并承担利息（本金399644.94元为基数，从2016年6月21日起至2016年6月29日止，按合同约定月利率9.9‰计算；以本金399644.94元为基数，从2016年6月30日起至清款之日止，按合同约定逾期月利率14.85‰计算）； 二、被告李XX、刘XX、李XX、马XX、张XX、衡XX对被告安XX、衡XX未还本付息的部分承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7295元，原告已预交7295元，由被告安XX、衡XX、李XX、刘XX、李XX、马XX、张XX、衡XX负担3648元，退还原告3647元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  高培 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4916号原告：王旭，男，1966年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：戚磊，新疆新轩律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎亮，新疆新轩律律师事务所实习律师。被告：楚斌，男，1976年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。原告王旭与被告楚斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告王旭于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭撤诉。本案应收受理费25元（原告王旭已预交2007.92元，因其诉讼期间将诉讼标的减少至8000元，本院应收诉讼费25元，多预交的1982.92元由本院退还原告），由原告王旭负担。审判员  谷丽娜二〇一九年六月十七日书记员  司羽嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6517号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：莫兴超，男，1983年8月10日出生，身份证住址广西省桂林市平乐县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人莫兴超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币104689.39元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初563号原告：袁昊文，男，1986年5月3日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告：张冬生，男，1967年12月21日生，汉族，住安徽省肥东县。原告袁昊文与被告张冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁昊文及其委托诉讼代理人卢新波到庭参加诉讼。被告张冬生经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁昊文向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告本金100000元整及利息8000元(利息暂计算到2019年1月1日)，本清息止。2.本案诉讼费用及其他合理费用全部由被告承担。原告当庭追加诉请：1.利息计算至2019年5月31日，利息共计24000元；2.本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，因被告做生意，需要周转资金，便向原告借钱。2016年10月26日，被告向原告借款100000元整，并出具借条一张，双方约定月利息二分，每三个月付一次。当天，原告便通过银行将此款项汇入被告的名下。被告自借款后，利息基本上按时归还。现原告多次向被告追要本金，但是被告至今本金分文未给，且拖欠利息。故根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张冬生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：原被告系朋友关系。因被告做生意需资金周转，向原告借款。原告同意后，于2016年10月26日通过银行转账的方式借给被告人民币100000元。借款当日，被告向原告出具借条一张。借条内容为：今借到袁昊文人民币壹拾万元整（100000.00元）月利贰分，没三个月付一次，如需本钱，提前贰月通知。借款人：张冬生，2016.10.26。另，原告当庭自认：被告支付利息至2018年5月31日，2018年6月至今，未支付本金及利息。之后因被告未能还本付息，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、被告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告在原告向其主张债权时，拖欠还款的行为违反了法律规定，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬生于本判决生效后十日内归还原告袁昊文借款本金人民币100000元，逾期还款利息24000元（2018年6月1日至2019年5月31日，以100000元为基数，以月利率2%计），合计人民币124000元。并自2019年6月1日起，以人民币100000元为基数，按月利率2%，向原告袁昊文支付逾期还款期间的利息，至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费800元，合计3260元。由被告张冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  邹群琼二〇一九年六月二十五日法官助理卫超书记员倪建附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。