天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4259号原告：徐继民，男，1975年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘小红，女，1974年5月15日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住天津市北辰区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。主要负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路**院**楼****。主要负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。原告徐继民与被告刘小红、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继民，被告刘小红，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张是君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐继民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失12730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日2时50分，刘小红驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的小型客车在北辰区小淀秀水新苑小区内由东向西行驶至北辰区，其车右侧撞在徐继民停放车牌号为津Ａ×××**的大型客车右侧，造成双方车辆不同程度损坏无人受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队认定：当事人刘小红负全部责任，当事人徐继民无责任。经查，被告刘小红驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的小型客车车辆所有人为被告刘小红所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司投有交强险及商业险。本次事故造成原告车辆停运损失共计12730元，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，依法判如所请。刘小红辩称，刘小红车辆在被告保险公司投有保险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，刘小红不同意赔偿。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司和阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，豫Ｃ×××**在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保商业三者险，限额50万，事故发生在保险期间内，依据签订的保险条款，间接损失不在保险范围内，停运损失系间接损失，因此不同意承担赔偿责任。第二，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1.事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据2.北辰区顺鑫聚源汽车修理厂出具的证明、证据3.与朱唐庄中学的教职工的租赁协议复印件、证据4.与沧州创佳人力资源服务有限公司租赁协议复印件、证据5.证人出具的证言2份，刘小红对上述证据无异议，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司和阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对上述证据真实性请求法院核实，经核实，本院对上述证据真实性予以确认。原告补充提交车辆挂靠协议和天津广通开泰旅游有限公司的道路运输证，经核实，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日2时50分，刘小红驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的小型客车在北辰区小淀秀水新苑小区内由东向西行驶至北辰区，其车右侧撞在徐继民停放车牌号为津Ａ×××**的大型客车右侧，造成双方车辆不同程度损坏无人受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队宜白路大队出具道路交通事故认定书认定：刘小红负全部责任，徐继民无责任。事故车辆豫Ｃ×××**号小型客车登记在刘小红名下，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故车辆津Ａ×××**号大型客车实际所有人为原告徐继民，该车挂靠在天津广通开泰旅游有限公司名下，该公司具有道路运输证。事故发生后，津Ａ×××**号大型客车在天津市北辰区顺鑫聚源汽车修理厂维修，2019年2月28日定损完成开始修车，于2019年3月12日修理完毕。徐继民与沧州创佳人力资源服务有限公司就津Ａ×××**号车辆签订租车合同，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，租车费用每天360元。徐继民与朱唐庄中学的教职工31人就津Ａ×××**号车辆签订租车合同，租赁期限自2019年2月16日至2019年7月12日，约定租金为每天310元（31人，按每人每天10元计算）。本院认为，本案的争议焦点：1.徐继民的主张停运损失是否合理、合法；2.徐继民主张的停运损失由谁赔偿。关于争议焦点1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。徐继民提交的证据可以证实其自2019年2月22日发生交通事故，2019年3月12日车辆维修完毕，故本院支持原告2019年2月22日至2019年3月12日共计19天的停运期间。根据原告提交的与沧州创佳人力资源服务有限公司租车合同，以及与朱唐庄中学的教职工租车合同等证据，可以证实原告每日收入为670元，但是朱唐庄中学的教职工周六日应休息，而2019年2月22日至2019年3月12日期间有6天为周六日应予扣除，经计算，原告停运损失为10870元（360元/天×19天+310元/天×13天）关于争议焦点2.本院认为，事故车辆豫Ｃ×××**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，本案中，徐继民主张的车辆停运损失，依法由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告徐继民车辆停运损失10870元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；二、驳回原告徐继民的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告刘小红负担。（款项给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年六月二十六日法官助理展文超书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第（六）项赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。