贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2124号 当事人基本情况及案件审理经过 原告董文权，男，汉族，1972年12月13日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市， 原告秦明燕，女，汉族，1978年3月30日生，重庆市人，住所地贵州省福泉市， 委托代理人娄亚洪，系福泉市中心法律服务所法律工作者，执业证号32407011200199，代理权限特别代理。 被告马七云，男，汉族，1983年7月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 第三人重庆添福物流有限公司，住所重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**，统一社会信用代码91500222080183686Y。 法定代表人李安群。 委托代理人陈强，系该公司员工，代理权限特别授权。 原告董文权、秦明燕诉被告马七云买卖合同纠纷一案，本院2019年5月10日受理后，依法追加重庆添福物流有限公司为本案的第三人参与诉讼。并适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告董文权、秦明燕及其委托代理人娄亚洪和第三人的委托代理人陈强到庭参加了诉讼。被告马七云经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告支付的购车款219278.45元；二、请求人民法院依法判决被告支付原告更换车厢及铺板款73800元；三、请求人民法院依法判决被告赔偿对原告造成的经济损失共计12万元；以上三笔共计413078.45元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告马七云未到庭应诉和提出答辩意见。 第三人述称：根据原告的诉请，我公司作为本案的第三人，不应在本案中承担责任，且原告也未诉请由第三人承担责任。 审理查明的事实 现查明，2017年5月17日，马七云与重庆添福物流有限公司签订《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁标的及租赁条款》，重庆添福物流有限公司将其登记渝Ｂ×××××重型半挂牵引车和渝Ｂ×××××重型平板自卸半挂车租赁给马七云，租赁期限为15个月，租金33.6万元。马七云在2017年5月17日付款10万元；剩余租金23.6万元分15个月支付，从2017年6月18日至2018年8月18日，每月18日向重庆添福物流有限公司支付租金15733元，33.6万元的款付完后，重庆添福物流有限公司可以将渝Ｂ×××××重型半挂牵引车和渝Ｂ×××××重型平板自卸半挂车租赁过户给马七云。之后，马七云支付了部分租金给重庆添福物流有限公司。2018年7月10日，马七云和董文权达成渝Ｂ×××××重型半挂牵引车和渝Ｂ×××××重型平板自卸半挂车的口头转让协议，马七云将渝Ｂ×××××重型半挂牵引车和渝Ｂ×××××重型平板自卸半挂车转让给董文权，车价23.18万元。7月10日，董文权将该车开走，并当日支付马七云车款10万元；8月25日，秦明燕（董文权之妻）通过微信向马七云二次转款各5000元；10月29日，董文权通过微信向马七云一次转款1万元；10月30日，马七云指使董文权通过银行转款3万元给张贞荣（马七云之妻）。2018年11月5日，原告称通过银行取现金5万元支付给马七云，本院向马七云调查，马七云认可11月5日收到董文权的现金3万元，从原告提交的证据来看，不能认定马七云收到董文权的现金5万元，只能认定马七云在11月5日收到董文权的现金3万元。马七云差欠重庆添福物流有限公司车辆的租金未付，重庆添福物流有限公司依据马七云与重庆添福物流有限公司签订《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁标的及租赁条款》于2018年11月14日将渝Ｂ×××××重型半挂牵引车和渝Ｂ×××××重型平板自卸半挂车开回重庆存放。之后，原、被告双方为车辆转让协商未果。原告遂诉至本院，要求按前述请求判决。被告马七云经本院传票传唤未到庭诉讼。 另查明,董文权在经营该车，2018年8月2日发生交通事故，该车的货箱重新购买，保险公司赔偿重庆添福物流有限公司的车辆损失赔偿费19278.45元。 上述事实，有原、被告、第三人的陈述和原告提交的证据：1、二原告身份证复印件；2、机动车行驶证复印件、电话录音笔录（2份）以及证明（1份）复印件；3、转款凭证复印件、微信转账截屏照片；4、车辆修理发票、加工承揽合同、收据、转款依据复印件；5、派出所处警回执单复印件；6、过磅单，矿产品准销、准运凭据复印件。第三人提交的证据：1、《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁标的及租赁条款》复印件；2、车辆行驶证复印件在卷证实，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。 本案的焦点是：1、原、被告双方的车辆转让是否合法？2、原告请求的三项费用413078.45元（其中购车款219278.45元、更换车厢及铺板款73800元、经济损失12万元）是否由被告承担？ 判决理由和结果 本院认为，关于原、被告双方的车辆转让是否合法的问题。原告董文权与被告马七云于2018年7月10日口头协议转让渝Ｂ×××××重型半挂牵引车和渝Ｂ×××××重型平板自卸半挂车，因该车的所有人是第三人重庆添福物流有限公司，原、被告在转让该车辆时未取得重庆添福物流有限公司的同意。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利”之规定，被告马七云与原告董文权于2018年7月10日口头协议转让渝Ｂ×××××重型半挂牵引车和渝Ｂ×××××重型平板自卸半挂车是不合法的，所以，原、被告双方口头转让车辆协议应予以撤销。关于原告请求的三项费用413078.45元（其中购车款219278.45元、更换车厢及铺板款73800元、经济损失12万元）是否由被告承担的问题。第一、关于购车款219278.45元的问题。因19278.45元是该车辆发生交通事故获得的赔偿，不是原告方支付的款项，所以，这笔费用不属于原告支付给被告的购车款的范围，本院对原告19278.45元的请求不予支持。对20万元的购车款的问题，从原告方提交的证据通过银行转账和微信支付来看，应当认定被告马七云收到原告方的转款共计15万元。关于原告方支付被告马七云5万元的现金问题，因被告马七云不认可收到原告方的现金5万元，被告马七云只认可收到原告方的现金3万元，原告方又没有足够的证据证明被告马七云收到原告方的现金5万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告方应当承担举证不力的法律后果，本院应当认定被告马七云收到原告方的现金3万元。第二、关于更换车厢及铺板款73800元的问题，因原告董文权在转让车辆后，在营运途中造成交通事故，原告为了更换车厢及铺板花去的费用73800元，根据法律规定，该费用不应当由被告马七云承担。第三、关于经济损失12万元，因该车辆所有权不属于原告方，而是属于重庆添福物流有限公司，又因原、被告双方签订的口头车辆转让协议被撤销，重庆添福物流有限公司于2018年11月14日将该车开回重庆，并未对原告方造成经济损失，所以，本院对原告方的该项请求不予支持。综上三点，原告请求被告承担三项费用413078.45元（其中购车款219278.45元、更换车厢及铺板款73800元、经济损失12万元），根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，应由被告马七云返还原告董文权的购车款18万元；对于原告方的其余诉讼请求，因原告没有证据证明，也不符合法律法规的规定，所以，对其其余诉讼请求予以驳回。因被告马七云差欠第三人重庆添福物流有限公司的融资车辆租金，该车辆被重庆添福物流有限公司开回重庆，如被告马七云继续要求租赁该车辆，被告马七云可以与第三人重庆添福物流有限公司协商。被告马七云经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是被告马七云对其权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马七云于本判决生效后十日内返还原告董文权车辆转让款人民币十八万元； 二、驳回原告董文权、秦明燕的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币3748元，由被告马七云负担1748元；由原告董文权、秦明燕负担2000元。原告董文权、秦明燕已预交，由被告马七云与前述款项一并给付原告董文权、秦明燕。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费7496元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  唐正奎 二〇一九年六月二十八日 书记员  任 微