四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川民初54号 原告：周翔，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张红霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川三洲特种钢管有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯南路。 破产管理人：四川发现律师事务所。 委托诉讼代理人：谷梦缙，四川发现律师事务所律师。 被告：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。 被告：四川三洲川化机核能设备制造有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯南路。 破产管理人：四川发现律师事务所。 委托诉讼代理人：谷梦缙，四川发现律师事务所律师。 被告：崔燕莉，女，1961年1月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。 原告周翔与被告四川三洲特种钢管有限公司（以下简称三洲钢管公司）、储小晗、四川三洲川化机核能设备制造有限公司（以下简称三洲设备公司）、崔燕莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周翔及其委托诉讼代理人张红霞、魏洁来，被告三洲钢管公司原委托诉讼代理人杨为、被告储小晗、三洲设备公司、崔燕莉的原共同委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。审理中，被告三洲钢管公司、三洲设备公司被成都市青羊区人民法院裁定重整,并指定四川发现律师事务所担任其管理人。四川发现律师事务所指派律师谷梦缙为三洲钢管公司、三洲设备公司委托诉讼代理人，并撤回对杨为、李苗的授权委托。审理中三洲钢管公司向本院申请对《借款协议》是否为拼接等事项进行鉴定，后又以不需要鉴定为由撤回鉴定申请。本案现已审理终结。 周翔向本院提出诉讼请求：1.判令三洲钢管公司归还借款本金112102388.93元；2.判令三洲钢管公司按照2%每月的标准支付自借款之日起至归还全部借款本金为止的利息，暂计至2018年4月30日的借款利息为68064764.37元（最终计算至还款之日为止）；3.判令三洲钢管公司支付实现上述债权产生的律师费300万元，以及保全担保产生的保险服务费146533.72元（以上三项暂合计183313687.02元）；4.判令储小晗、三洲设备公司、崔燕莉对上述债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费由三洲钢管公司、储小晗、三洲设备公司和崔燕莉承担。事实和理由：2014年7月7日，三洲钢管公司向周翔出具《借条》，约定三洲钢管公司向周翔借款12500万元，如果逾期还款，则自愿承担借款本金30%的违约金。2014年7月7日，周翔与三洲钢管公司、储小晗、三洲设备公司及崔燕莉签订《借款协议》，约定周翔向三洲钢管公司出借人民币5500万元，储小晗、三洲设备公司及崔燕莉为该债务提供无限连带责任保证。《借款协议》签订当日，周翔委托四川省宝德投资管理有限公司（以下简称宝德公司）将5500万元转入三洲钢管公司的指定账户中，三洲钢管公司向周翔出具了《收条》。2014年7月24日，周翔与三洲钢管公司、储小晗及崔燕莉又签订了《借款协议》，约定周翔向三洲钢管公司出借人民币7000万元，储小晗及崔燕莉为该债务提供无限连带责任保证。《借款协议》签订当日，周翔委托宝德公司将7000万元转入三洲钢管公司指定账户中。上述两份《借款协议》除约定借款期间利息为同期银行贷款利率的四倍外，还约定了逾期还款的违约金为欠款金额的20%，以及由此产生的律师费、执行费以及实现债权产生的其他费用均由三洲钢管公司、储小晗、三洲设备公司及崔燕莉承担。三洲钢管公司自2014年7月至2016年11月26日期间，陆续向周翔偿付了本金和利息共计4847.5万元，尚欠周翔本息183167153.31元（具体金额以双方的银行转账凭证为准，暂时结算至2018年4月30日）。之后，周翔多次催款，但三洲钢管公司未还款，储小晗、三洲设备公司及崔燕莉也未承担保证责任。周翔遂诉至本院。 三洲钢管公司辩称：一、三洲钢管公司与周翔之间没有借款关系，真实的借款关系发生在三洲钢管公司与宝德公司之间。二、本案诉争的两笔借款当事人不完全一致，权利义务内容也不完全一致，应当作为两个案件分别处理。三、两份《借款协议》是伪造的，已申请鉴定。四、原告的诉讼请求金额模糊不清楚，2018年4月26日周翔向三洲设备公司发出的《律师函》，提到2014年7月7日出借的5500万元，到2018年4月26日本息合计103000691.31元。本案诉请的本息合计180167153.3元，反推7000万元对应的本息只有77166461.99元。 储小晗辩称：储小晗并没有在两份《借款协议》上签字，其不是该民间借贷关系的担保人，不应承担保证责任，且已经申请对两份《借款协议》上储小晗签字真实性进行鉴定。 三洲设备公司辩称：一、三洲设备公司并没有与周翔签订过《借款协议》，本案借款真实出借人是宝德公司。三洲钢管公司在收到2014年7月7日5500万借款时，当日即支付了165万元“砍头息”，应当在本金中扣除。二、三洲设备公司对2014年7月24日的《借款协议》不应当承担连带清偿责任。 崔燕莉辩称：一、崔燕莉与周翔并未建立民间借贷关系，真实的出借方为宝德公司。二、两份《借款协议》均系拼接而成，其内容不具有真实性。三、两笔借款在出借当日三洲钢管公司就向宝德公司支付了一定的款项作为“砍头息”，所以真实的借款本金应重新计算，利息也应当重新计算。四、即便不考虑两份《借款协议》的真实性问题，按照2014年7月7日签订的《借款协议》，其还款时间为2014年，而保证人的保证期限没有进行约定。此种情形保证期限为6个月，保证期限届满。《借款协议》约定的利率标准为同期银行贷款利率的四倍，达不到周翔所主张的年息24%。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，根据双方当事人举证质证情况，本院认定以下事实： 2014年7月7日，三洲钢管公司向周翔出具《借条》，载明：今向您借款人民币12500万元，用于资金周转，借款期限于2014年7月7日至年月日止，我承诺在借款期限届满前以现金的方式偿还借款，如我逾期未还，则自愿承担借款本金30%的赔偿责任。该借条落款处加盖三洲钢管公司印章和储小晗私人印鉴。 2014年7月7日，出借人（甲方）周翔与借款人（乙方）三洲钢管公司、担保人（丙方）储小晗、崔燕莉、三洲设备公司签订《借款协议》，主要约定：一、甲方出借人民币5500万元给乙方，借款时间自2014年7月7日至2014年月日。实际借款发放日与本合同约定不一致的，以实际借款发放日为准计算借款期限。二、本协议签订后，甲方以现金转账方式将借款5500万元整支付给乙方指定账户：开户行平安银行成都高新支行，卡号11×××02，户名四川亿诚投资有限公司（以下简称亿诚公司）。乙方收到全部借款后向甲方出具收条。三、乙方按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍向甲方支付月息,不得拖欠。四、乙方各借款人对该借款承担连带清偿责任,如到期不能偿还,乙方各借款人自愿以其所有的全部财产清偿上述债务。清偿范围包括主债权、利息、违约金和实现债权的一切费用。五、丙方以其所有的财产为乙方的借款提供无限连带责任保证担保。保证担保的范围包括:主合同项下的债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。六、本合同的保证方式为:无限连带责任保证。丙方对主合同中债务人的债务承担无限连带责任,如债务人没有按主合同约定履行或者没有全部履行其债务,甲方有权直接要求丙方承担保证责任。七、保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。八、违约责任。发生下列情况之一即构成违约……乙方违反本合同约定,逾期或未按约定的金额归还借款本息……九、发生违约情况时,甲方有权采取以下一种或多种措施:1.若乙方不能在年月日内向甲方归还全部借款,视为乙方严重违约，乙方自愿放弃一切抗辩权利接受依法强制执行,并自愿向甲方支付欠款金额20%的违约金。2.乙方一经违约,甲方有权依法要求乙丙方立即归还全部借款,并承担相应违约责任,因此产生的律师代理费、执行费以及其他实现债权费用由乙丙方全部承担。十、本协议一式四份,三方各执一份。本协议经双方签字、摁指印并经甲方向乙方履行付款义务后生效。该合同尾部“甲方”处为空白，“乙方”处有三洲钢管公司印章及储小晗私人印鉴，丙方处有三洲设备公司印章、储小晗私人印鉴、储小晗签名章、崔燕莉签名。 2014年7月7日的三洲钢管公司《董事会决议》载明：鉴于我公司向周翔借款人民币5500万元整的借款。借款期限为年月日至年月日。我公司全体董事均知晓上述借款事宜的《借款协议》内容，自愿按照协议内容执行相关条款。该《董事会决议》上加盖有三洲钢管公司印章并有董事储小晗、崔燕莉、陈勇、李涛、刘建荣签名（其中崔燕莉、李涛为代签）。 2014年7月7日三洲设备公司《股东会决议》载明：鉴于我公司为三洲钢管公司向周翔借款5500万元的借款提供保证，借款期限为2014年月日至2014年月日。我公司全体股东均知晓上述借款事宜的《借款协议》内容，自愿按照协议内容执行相关条款。该决议“股东签字”处有三洲钢管公司印章，三洲设备公司并在落款处加盖印章。 2014年7月7日，借款人三洲钢管公司出具《收条》，载明：根据三洲钢管公司(以下简称“借款人”)与周翔(以下简称“出借人”)于2014年07月07日签订的借款合同之约定,出借人已于2014年07月07日借给我公司人民币共计伍仟伍佰万元整。出借人已委托四川省宝德投资管理有限公司（以下简称宝德公司）将人民币伍仟伍佰万元整转账至借款人指定账户（开户行平安银行成都高新支行，名称亿诚公司，账号11×××02）。借款人确认已收到伍仟伍佰万元整的借款,同时借款人承诺按照上述借款合同之约定到期准时还款。该《收条》落款处加盖有三洲钢管公司公章、储小晗私人印鉴。 年月日不详，债权人周翔（甲方）、保证人崔燕莉、储小晗（乙方）签订《保证合同》，该保证合同约定保证担保的范围及保证担保方式、保证期间与2014年7月7日《借款协议》约定内容一致，并约定“乙方免责范围。在连带责任保证，保证期间届满，甲方未要求乙方承担保证责任的”“乙方承诺，因合同履行过程中出现违约情形，甲方提起诉讼的，甲方律师费按乙方担保金额（包括主合同项下的债权及利息，债务人应支付的违约金和损害赔偿等）的15%计，全部由乙方承担”“本协议经甲乙双方签署生效”。该合同落款处甲方签章为空白，乙方有崔燕莉、储小晗签字。 2014年7月24日，出借人（甲方）周翔与借款人（乙方）三洲钢管公司、担保人（丙方）储小晗、崔燕莉签订《借款协议》，主要约定：一、甲方出借人民币7000万元给乙方，借款时间自2014年7月24日至年月日。实际借款发放日与本合同约定不一致的，以实际借款发放日为准计算借款期限。二、本协议签订后，甲方以现金转账方式将借款7000万元整支付给乙方指定账户：开户行平安银行成都高新支行，卡号11×××02，户名亿诚公司。乙方收到全部借款后向甲方出具收条。三、乙方按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍向甲方支付月息,不得拖欠。四、乙方各借款人对该借款承担连带清偿责任,如到期不能偿还,乙方各借款人自愿以其所有的全部财产清偿上述债务。清偿范围包括主债权、利息、违约金和实现债权的一切费用。五、丙方以其所有的财产为乙方的借款提供无限连带责任保证担保。保证担保的范围包括:主合同项下的债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。六、本合同的保证方式为:无限连带责任保证。丙方对主合同中的债务人的债务承担无限连带责任,如债务人没有按主合同约定履行或者没有全部履行其债务,甲方有权直接要求丙方承担保证责任。七、保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。八、违约责任。发生下列情况之一即构成违约……乙方违反本合同约定,逾期或未按约定的金额归还借款本息……九、发生违约情况时,甲方有权采取以下一种或多种措施:1.若乙方不能在年月日内向甲方归还全部借款,视为乙方严重违约，乙方自愿放弃一切抗辩权利接受依法强制执行,并自愿向甲方支付欠款金额20%的违约金。2.乙方一经违约,甲方有权依法要求乙丙方立即归还全部借款,并承担相应违约责任,因此产生的律师代理费、执行费以及其他实现债权费用由乙丙方全部承担。十、本协议一式四份,三方各执一份。本协议经双方签字、摁指印并经甲方向乙方履行付款义务后生效。该合同尾部“甲方”处为空白，“乙方”处有三洲钢管公司印章及储小晗私人印鉴，丙方处有储小晗签名章及崔燕莉签名。 年月日不详，债权人周翔（甲方）、保证人崔燕莉、储小晗（乙方）签订《保证合同》。该保证合同约定保证担保的范围及保证担保方式、保证期间与2014年7月24日《借款协议》约定内容一致，并约定“乙方免责范围。在连带责任保证，保证期间届满，甲方未要求乙方承担保证责任的”“乙方承诺，因合同履行过程中出现违约情形，甲方提起诉讼的，甲方律师费按乙方担保金额（包括主合同项下的债权及利息，债务人应支付的违约金和损害赔偿等）的15%计，全部由乙方承担”“本协议经甲乙双方签署生效”。该合同落款处甲方签章为空白，乙方有崔燕莉、储小晗签字。 2014年月日不详的《董事会决议》载明，2014年月日，（下称本公司）在召开公司董事会,董事参加会议,符合本公司章程规定的召开有效董事会议人数。经讨论并通过以下决议:一、同意向借款元人民币，借款期限为日。借款的具体事宜以借款合同为准。二、全体董事一致同意就本公司的该项借款承担连带担保责任。三、本公司如有违约,同意按照双方签订的借款合同约定承担违约责任。四、上述债务履行期间,未全部归还债务,除债权公司书面同意外,绝不变更本公司股东、法定代表人、董事,不修改现工商备案的公司章程。五、本公司对以下董事会成员签章的真实性、合法性、有效性负责,并承担有关法律责任。该《董事会决议》加盖了三洲钢管公司印章，落款处有崔燕莉、储小晗、陈勇、杨华峰、刘建荣等董事签字，其中崔燕莉、杨华峰为代签。 2014年7月7日，宝德公司向亿诚公司在平安银行11×××02的账户转款5500万元。同日,亿诚公司分别向陈思静账户转款458330元，向宝德公司账户转款1191670元。 2014年7月24日，宝德公司向亿诚公司在平安银行11×××02的账户转款7000万元。同日,亿诚公司向宝德公司账户转款204167元，向周翔账户转款1020833元。 2018年5月10日，宝德公司出具《情况说明》，载明：本公司因受出借人周翔委托，于2014年7月7日及2014年7月24日向借款人三洲钢管公司指定的账户（开户行平安银行成都高新支行，账号11×××02，户名亿诚公司)分别转账人民币5500000元及人民币70000000元,合计人民币125000000元。上述债权由出借人周翔向借款人、保证人主张，本公司不再主张。 2017年11月16日，周翔委托北京金诚同达（成都）律师事务所通过EMS向三洲钢管公司发出《律师函》，要求三洲钢管公司在2017年11月30日前将两笔借款本金和利息全部归还给周翔。同时，该所向三洲设备公司、储小晗、崔燕莉发出《律师函》，要求保证人在2017年11月30日前履行保证责任，将借款本金和利息归还给周翔。其中向三洲设备公司发出的律师函只针对5500万元借款的保证责任。 2018年4月26日，周翔委托北京金诚同达（成都）律师事务所通过EMS向三洲钢管公司发出《律师函》，称截止2018年4月30日，三洲钢管公司拖欠周翔借款本息共计196264494.74元，要求三洲钢管公司在2018年5月10日前将借款本息全部归还。同日，还向三洲设备公司、储小晗、崔燕莉发出《律师函》，要求保证人在2018年5月10日前履行保证责任，将借款本金和利息归还给周翔。 2018年5月10日，周翔与北京金城同达（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定周翔委托该律师事务所指派的律师代理本案诉讼至执行终结时止，律师代理费300万元。 2018年5月11日，周翔向华安财产保险股份有限公司四川分公司支付诉讼财产保全保险费146533.72元，该保险公司并向周翔出具了增值税发票。 双方确认共计还款48475000元。除借款当天的还款外，还有：2014年8月11日1210万元，2015年6月2日1000万元，2015年7月10日600万元，2015年7月15日400万元，2015年11月13日400万元，2015年12月11日100万元，2016年1月15日300万元，2016年2月2日250万元，2016年4月28日200万元，2016年11月25日100万元。 上述事实，有《借条》《借款协议》《董事会决议》《股东会决议》《收条》《保证合同》、银行转账凭证、《情况说明》《律师函》及快递凭证、《委托代理合同》、保险费发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为： 一、关于本案两份《借款协议》一并审理是否恰当的问题。 双方当事人虽分别签订了两份《借款协议》，但因2014年7月7日，三洲钢管公司向周翔出具《借条》，载明：“今向您借款人民币12500万元，用于资金周转，借款期限于2014年7月7日至年月日止”，且三洲钢管公司的数笔还款并未备注区分针对哪一份《借款协议》，故双方的真实意思是将两笔借款一并结算。因此，周翔针对两份《借款协议》起诉，系基于三洲钢管公司向周翔借款12500万元的同一事实。至于两份《借款协议》的担保人有细微差别，即三洲设备公司不是7000万元借款的担保人，该问题仅涉及三洲设备公司担保责任的范围与其他担保人有所区别，不影响本案两份《借款协议》是基于同一基础事实产生，本院一并审理并无不当。 二、关于三洲钢管公司与周翔的借款关系是否成立的问题。 三洲钢管公司辩称，出借人实为宝德公司，周翔原告主体不适格。对此本院认为，两份《借款协议》明确载明出借人系周翔。虽然出借款项由宝德公司支付，但宝德公司出具《情况说明》，载明该公司系受出借人周翔委托出借12500万元款项给三洲钢管公司，上述债权由出借人周翔向借款人、保证人主张,该公司不再主张。故根据合同的相对性，本案借贷双方主体应当是周翔与三洲钢管公司。案涉两份《借款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。 审理中，三洲钢管公司对《借款协议》等证据的真实性提出异议，并申请对若干事项进行鉴定，后又以不需要鉴定为由撤回全部鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在没有相反证据推翻《借款协议》及《收条》等证据真实性的情形下，本院对其真实性予以确认。储小晗认为，其并没有在两份《借款协议》上签字，且已经申请对两份《借款协议》上储小晗签字真实性进行鉴定。经各方当事人当庭对证据原件核实，该两份《借款协议》并无署名“储小晗”签字，仅有署名“储小晗”的私人印鉴和签名章。因储小晗并未主张其私人印鉴及签名章为虚假，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，储小晗有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对其未予主张的事实不予审查。 虽《借款协议》约定“本协议经双方签字、摁指印并经甲方向乙方履行付款义务后生效”，两份《借款协议》周翔未在落款处签字，但作为借款人的三洲钢管公司加盖了印章，其法定代表人储小晗加盖了私人印鉴和签名章。事后宝德公司受周翔委托也向三洲钢管公司指定的收款人亿诚公司实际支付了借款，且三洲钢管公司还偿还了部分款项。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定以及结合双方的约定，双方之间的借款合同成立并生效。 三、关于2014年7月7日的5500万元借款是否已经超过诉讼时效的问题。 三洲钢管公司主张，2014年7月7日《借款协议》载明借款期限为2014年月日，也即2016年底即超过诉讼时效。对此本院认为：其一，如果双方对还款时间约定最迟不超过2014年底，应当在《借款协议》中予以明确，而并非空白。第二，2014年7月7日，三洲钢管公司向周翔出具《借条》，载明：“今向您借款人民币12500万元，用于资金周转，借款期限于2014年7月7日至年月日止”，结合《借款协议》中还款具体时间空白以及三洲钢管公司向周翔出具还款时间空白的《借条》，《借款协议》《借条》均交由出借人周翔掌握来看，双方当事人的真实意思是就整个12500元借款未约定还款期限，还款期限由出借人决定，而并非单就5500万元的借款约定了2014年底的还款期限。第三，因三洲钢管公司还款无法区分针对哪一份《借款协议》，因此，2016年11月25日三洲钢管公司最后一次还款应视为对整个12500万元借款的诉讼时效的中断，从2016年11月26日起，诉讼时效重新计算。2017年11月16日、2018年4月26日、周翔委托北京金诚同达律师事务所向三洲钢管公司发出催收借款的函，诉讼时效再次中断。原告周翔于2018年5月起诉，没有超出原两年的诉讼时效。 四、关于三洲钢管公司应否偿还所欠周翔的本金、利息及其具体金额问题。 双方借款关系成立，三洲钢管公司应当偿还周翔本金及利息。2014年7月7日出借5500万元，当日亿诚公司向宝德公司转账458330元、1191670元；7月24日出借7000万元，当日亿诚公司向宝德公司转账204167、1020833元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，2014年7月7日实际出借53350000元。2014年7月24日实际出借68775000元。截止2017年11月30日，尚欠本金为111930656.98元，尚欠利息为38642835元（详见附表一）。 因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项关于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定以及该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，从周翔第一次律师函催款要求在2017年11月30日还款看，应视为2017年11月30日后为逾期。双方约定逾期违约金为欠款金额的20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，虽原告未主张违约金，但违约金的性质与逾期利息一致，故逾期利息应当按照欠款金额的20%计算。 三洲钢管公司应当支付的违约金即逾期利息为：（111930656.98元+38642835元）×20%=30114698.40元。 五、关于三洲钢管公司是否应当支付周翔实现债权的费用及具体金额的问题。 根据《借款协议》约定，“乙方各借款人对该借款承担连带清偿责任,如到期不能偿还,乙方各借款人自愿以其所有的全部财产清偿上述债务清偿范围包括,主债权、利息、违约金和实现债权的一切费用”。借款人三洲钢管公司应当承担周翔实现债权的费用。关于诉讼财产保全保险费，共计146533.72元，有相应的依据，且已经实际发生，本院已作出相应的保全裁定，该费用应当由三洲钢管公司承担。关于律师代理费300万元，周翔仅提交《代理合同》，并无实际支付律师费用的相关依据，不能证明该费用已经实际发生。故本院对周翔诉请的律师费300万元不予支持。 六、关于储小晗、三洲设备公司、崔燕莉是否应当就三洲钢管公司的债务承担连带清偿责任的问题。 1.关于2014年7月7日的5500万元借款是否超过保证期间。2014年7月7日，三洲钢管公司向周翔出具《借条》，载明：“今向您借款人民币12500万元，用于资金周转，借款期限于2014年7月7日至年月日止……若乙方不能在年月日内向甲方归还全部借款,视为乙方严重违约，乙方自愿放弃一切抗辩权利接受依法强制执行,并自愿向甲方支付欠款金额20%的违约金。”与该《借款协议》配套的《董事会决议》亦载明借款期限为年月日至年月日。2014年7月7日的《借款协议》约定：“借款时间自2014年7月7日至2014年月日”，结合三份书证还款具体时间空白内容以及三洲钢管公司向周翔出具还款时间空白的《借条》以及《借款协议》《借条》《董事会决议》均交由出借人周翔掌握来看，双方当事人的真实意思是就整个12500万元借款未约定还款期限，还款期限由出借人决定，而并非单就5500万元的借款约定了2014年底的还款期限。《借款协议》约定“本合同的保证方式为:无限连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，2017年11月16日，周翔委托北京金诚同达（成都）律师事务所通过EMS向三洲钢管公司发出《律师函》，要求三洲钢管公司在2017年11月30日前将两笔借款本金和利息全部归还给周翔。因此本案两笔借款的保证期间均应当从2017年11月30日起算，周翔起诉要求保证人承担保证责任，未超过保证期间。 2.关于承担担保责任的范围。三洲设备公司主张，三洲钢管公司是三洲设备公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》规定，公司为股东提供担保应提交合法的股东会决议，否则担保协议无效。本院认为，虽然《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”，但该规定为对公司内部决议程序的管理性强制性规定，不是对对外的担保合同的效力性强制性规定。公司股东会是否形成决议以及决议是否有效作为内部决策程序并不当然约束第三人。因此担保合同应当有效。两份《借款协议》约定：“保证担保的范围包括:主合同项下的债权及利息、债务人应支付的违约金(包括罚息)和损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)”。因三洲设备公司并未签订2014年7月24日的《借款协议》，亦未就该笔7000万元的借款签订《保证合同》，因此不应对2014年7月24日的7000万元借款承担担保责任，仅就2014年7月7日的5500万元借款承担担保责任。按照对应本金比例分摊到5500万元《借款协议》的还款金额，5500万元借款截止2017年11月30日尚欠本金49171928.77元、利息16952857.33元（详见附表二）。逾期利息为：（49171928.77元+16952857.33元）×20%=13224957.22元。实现债权的费用按比例分摊为64474.84元。保证人三洲设备公司应就上述本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任。 保证人储小晗、崔燕莉应当就两份《借款协议》项下的债务承担连带清偿责任。 综上所述，周翔的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十二条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告四川三洲特种钢管有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告周翔借款本金111930656.98元及利息38642835元，并支付违约金30114698.40元； 二、被告四川三洲特种钢管有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告周翔诉讼财产保全保险费146533.72元； 三、被告储小晗、崔燕莉在前述一、二项范围内就被告四川三洲特种钢管有限公司对周翔所欠债务承担连带清偿责任，被告储小晗、崔燕莉承担各自担保责任后，有权向被告四川三洲特种钢管有限公司追偿； 四、被告四川三洲川化机核能设备制造有限公司在本金49171928.77元、利息16952857.33元、违约金13224957.22元以及财产保全保险费64474.84元范围内就被告四川三洲特种钢管有限公司对周翔所负债务承担连带清偿责任，被告四川三洲川化机核能设备制造有限公司承担担保责任后，有权向被告四川三洲特种钢管有限公司追偿； 五、驳回周翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958368元，由周翔负担95836元，四川三洲特种钢管有限公司负担862532元。保全费5000元，由四川三洲特种钢管有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  蔡源原 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年六月十日 书记员  何 龙 附表一 日期本金（元）利率天数利息（元）累计利息（元）还款（万元）余息（元）余本（元）2014.7.7-2014.7.24533500005.617556593.97556593.970556593.97533500002014.7.25-2014.8.111221250005.6181349063.011905656.9812100111930656.982014.8.12-2015.2.28111930656.98620114793246.2814793246.28014793246.28111930656.982015.3.1-2015.5.10111930656.985.35714659381.9219452628.20019452628.20111930656.982015.5.11-2015.6.2111930656.985.1231438845.6020891473.80100010891473.80111930656.982015.6.3-2015.6.27111930656.985.1251563962.6012455436.40012455436.40111930656.982015.6.28-2015.7.10111930656.984.8513773394.8413228831.246007228831.24111930656.982015.7.11-2015.7.1511193****.984.855297459.557526290.794003526290.79111930656.982015.7.16-2015.8.25111930656.984.85412439168.345965459.1305965459.1311193****.982015.8.26-2015.10.23111930656.984.6593329093.739294552.8609294552.86111930656.982015.10.24-2015.11.1311193****.984.35211120533.2110415086.074006415086.07111930656.982015.11.14-2015.12.11111930656.984.35281494044.287909130.351006909130.35111930656.982015.12.12-2016.1.1511193****.984.35351867555.358776685.703005776685.70111930656.982015.1.16-2016.2.2111930656.984.3518960457.036737142.732504237142.73111930656.982016.2.3-2016.4.28111930656.984.35864588850.288825993.012006825993.01111930656.982016.4.29-2016.11.25111930656.984.3521111258690.8018084683.8110017084683.81111930656.982016.11.26-2017.11.30111930656.984.7537021558151.1938642835038642835111930656.98附表二 日期本金（元）利率天数利息（元）累计利息（元）还款（万元）余息（元）余本（元）2014.7.7-2014.8.11533500005.6351145928.771145928.77532.4049171928.772014.8.12-2015.2.2849171928.7762016498777.656498777.6506498777.6549171928.772015.3.1-2015.5.1049171928.775.35712046899.418545677.0608545677.0649171928.772015.5.11-2015.6.249171928.775.123632095.049177772.1440477****.149171928.772015.6.3-2015.6.2749171928.775.125687059.835464831.9305464831.9349171928.772015.6.28-2015.7.1049171928.774.8513339757.825804589.752643164589.7549171928.772015.7.11-2015.7.1549171928.774.855130676.083295265.831761535265.8349171928.772015.7.16-2015.8.2549171928.774.85411071543.892606809.7202606809.7249171928.772015.8.26-2015.10.2349171928.774.6591462494.414069304.1304069304.1349171928.772015.10.24-2015.11.1349171928.774.3521492258.164561562.291762801562.2949171928.772015.11.14-2015.12.1149171928.774.3528656344.213457906.50443017906.5049171928.772015.12.12-2016.1.1549171928.774.3535820430.263838336.761322518336.7649171928.772015.1.16-2016.2.249171928.774.3518421935.562940272.321101840272.3249171928.772016.2.3-2016.4.2849171928.774.35862015914.363856186.68882976186.6849171928.772016.4.29-2016.11.2549171928.774.352114946022.457922209.1344748****.1349171928.772016.11.26-2017.11.3049171928.774.753709470648.2016952857.33016952857.3349171928.77