江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4451号原告(反诉被告)：裕腾建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路西侧，统一社会信用代码9132058375509392X4。法定代表人：周琴妹,该公司总经理.委托诉讼代理人:张东、苗艳（实习），江苏超耀律师事务所律师被告(反诉原告)：昆山佳雄物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇西路******，统一社会信用代码91320583696786266C。法定代表人：阮希平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈农、蒋月婷（实习），江苏海联海律师事务所律师。原告（反诉被告）裕腾建设集团有限公司（以下简称裕腾公司）与被告昆山佳雄物资有限公司（以下简称佳雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年3月20日公开开庭进行了审理。后本案转为合议庭，于2019年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东、苗艳、被告委托代理人沈农、蒋月婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）裕腾公司向本院提起诉讼请求，1、请求返还多收的货款261084.09元及利息（以261084.09元为基数，自2018年7月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2018年4月3日签订钢材采购合同一份，约定原告向被告采购钢材，单价确定，含税总价预计1799940元（暂定数量，最终合同总价格按实际供货数量结算）。同时约定，所有货款必须4月30日结清，超过时间，甲方应按日向供方支付本合同总金额的千分之一的违约金。2018年4月3日至24日，被告共7次送货至约定地点安徽滁州工地，总价1429884.71元。2018年4月28日，原告滁州工地继续需要钢材，被告以货款未付为由，不再往滁州工地送货。原告在2018年5月22日付款人民币70万元，2018年7月23日付款人民币100万元（应付729884.71元，但财务人员失误，实付100万元）。嗣后，原告多次与被告沟通退还多付货款未果，现诉至贵院，望判如所请。被告（反诉原告）辩称，我方收到170万元款项，实际供货的款项是1429884.71元，依据合同应当由原告承担的违约金为151169.76元，因此我方应当退还的款项为118945.53元；2、关于逾期利息原告的主张没有依据，2018年10月25日原告发函要求被告退还相关款项，被告在接到通知后，于2018年11月2日以正式发函告知原告我方应当退还的款项金额，并告知原告及时联系我方，结算便于退还多余款项，但是原告接到函后无任何回复，因此对于款项未能退还的原因在于原告，原告主张利息无事实和法律依据；3、关于诉讼费用，我方认为应当由原告承担。反诉原告（被告）佳雄公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告违约金151169.76元（以1799640元为基础，迟延84天，没迟延一天按合同总金额0.1%支付违约金，故违约金为1799460元*0.1%*84）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：反诉原被告双方于2018年4月3日签订的钢材采购合同，就反诉被告向反诉原告采购钢材等产品进行约定。该合同同时载明，合同总金额为1799640元，以暂定数量为基础；另约定，所有货款必须在2018年4月30日付清，迟延的，反诉被告按合同总金额每日千分之一支付违约金。签约后，反诉原告按照合同约定积极备货并依约供货，但反诉被告一直拖延支付货款，并要求反诉原告不要再供货，给反诉原告造成重大损失。直至2018年7月23日，反诉被告才支付完毕所有款项。反诉原告认为双方依法签订的合同对双方具有约束力，反诉被告恶意违约，应当按照合同约定承担违约责任。反诉原告为维护自身合法权益，特提出反诉，请求判如所请。反诉被告（原告）裕腾公司辩称，1、我方认为反诉原告的违约金约定过高，他是按照合同总额的千分之一计算的，我方认为应当按照同期贷款利率计算违约金；2、反诉原告直到今天仍然没有返还其自认为多收的货款，反诉原告完全有条件返还多收的货款，所以应当承担本案的诉讼费用及相应的利息；3、对于反诉原告的违约金计算方式我方认为是错误的，具体详见原告的诉请计算明细，违约金的计算基数和时间都是不一样的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据双方质证意见，并经审核，对双方当事人均认可的证据予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原被告签订钢材采购合同，合同约定被告向原告采购各种型号的螺纹钢、圆钢，涉及总价款为1799640元。附注说明：本合同以暂定数量为基础，最终价格按实际供货数量结算。本合同价格包含17%增值税发票，并送货到工地的价格。合同价格以上面单价为准。合同第七条约定：“合同签订完成，按甲方要求送货，所有规格可按甲方要求陆续配送，不用一次性送完，4月22日之前付清货款每吨下浮50,4月22日之后付清不做任何下浮，所有货款必须4月30日付清，超过时间，甲方应按日向供方支付本合同总金额千分之一的违约金。另查明，合同签订后，原告分其批次向被告交付货物，涉及总金额为1429884.71元。2018年5月22日，被告支付款项70万元；2018年7月23日，被告支付款项100万元。再查明，2018年10月25日，原告发函给被告，内容为：“我司在2018年4月3日与你方签订钢材采购合同，约定向你方采购钢材，钢材价格确定，含税总价预计1799940元（暂定数量为基础，最终价格按实际供货数量结算）。2018年4月3日至24日，你方共七次送货至约定个地点，总价1429884.71元。另，我方在2018年5月23日付款人民币70万元，2018年7月23日付款人民币100万元。2018年4月28日，我司滁州工地继续需要钢材，你方以货款未付为由，不再往滁州工地送货。截止目前，滁州工地仍需要钢材，但你方一直未再送货，双方合作目前已终止。根据上述情况，你方应当向我方退还多付货款270115.29元”。2018年11月1日，被告发函给原告，内容为：“根据佳雄公司提供的资料显示，2018年4月2日，贵司与佳雄公司签订了一份钢材采购合同，约定合同总金额为1799640元，本合同以暂定数量为基础，最终价格按实际供货数量结算。按照双方合同约定，贵司采购数量最低应当为427吨，如贵司依约履行，佳雄公司获得的货款应当不低于1799640元。协议签订后，佳雄公司依约履行了供货义务，但是根据贵司违反约定，未能按照协议约定付款，给佳雄公司造成重大损失。根据双方合同约定“所有货款必须4月30日付清，超过时间，贵司应按日向佳雄公司支付本合同总金额千分之一的违约金……，所有规格4月底未必能送到，但是货款4月底必须结清”。因此，依据双方合同，合同款应该不低于1799640元，贵司2018年7月23日才付清已供货货款，逾期84天，应当承担151169.76元违约金。本着友好合作精神，佳雄公司愿意与贵司结算，退还多余款项。贵司接函后可与本律师取得联系，协商处理退款事宜”。上述事实由钢材采购合同、送货单、发票、付款凭证、律师函及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。双方当事人争议的焦点为：原告违约金的计算标准问题。庭审中，原告认为，应按照银行同期贷款利率计算；被告则认为，应按照合同约定的日千分之一计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本院结合当事人双方提供的证据及庭审陈述，认定如下：首先，原告未按期付款确存在违约；其次，就原告的违约程度。本院认为，第一、合同第一条的附注说明：“本合同以暂定数量为基础，最终价格按实际供货数量结算……”，该附注说明有歧义，约定不明确。被告陈述根据合同约定其已经备足了货物，给其造成很大损失，但并未提供充分证据予以证实，本院对其观点不予采纳。双方交易数量应以实际交易数量为准即总金额为1429884.71元。原告多付部分，被告应予返还。第二、根据合同约定，原告应付款时间为2018年4月30日，而实际付款时间为2018年5月22日付款70万元、7月23日付款100万元。综上，本院认为，结合双方的约定及原告的付款情况，双方约定的违约金确偏高，但考虑无论做人做生意，诚信原则是立足之本，原告理应应自己的行为受到法律的惩罚。故本院酌定违约金计算方式为按照实际交易金额1429884.71元为基数，按照银行同期贷款利率的1.95倍（4.35%*1.95），从2018年5月1日计算至2018年7月23日。经核算，金额为27905元。关于原告主张要求被告返还多收的货款，被告确存在多收货款行为，故依法应当返还。但被告在原告发函催要的情况下，仍未返还，而是以原告存在违约为由，要求扣除相应款项。事实上，被告如认为原告违约，则应依法主张自己的权利，被告采取的方式错误，侵害了原告的合法权益，理应支付在原告催要的情况下仍未返还的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）昆山佳雄物资有限公司返还原告（反诉被告）裕腾建设集团有限公司款项262135.29元及利息（以262135.29元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年10月25日计算至实际支付之日）。二、反诉被告（原告）裕腾建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付反诉原告（被告）违约金27905元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5284元，由本诉被告昆山佳雄物资有限公司负担。裕腾建设集团有限公司预交的案件受理费5284元，本院予以退还；昆山佳雄物资有限公司应当负担的5284元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。反诉案件受理费1662元，由反诉原告昆山佳雄物资有限公司负担1413元，反诉被告裕腾建设集团有限公司负担249元。昆山佳雄物资有限公司预交的249元本院予以退还；裕腾建设集团有限公司应该负担的249元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811108755；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一九年六月十九日书 记 员  邵振华