新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初9号 原告夏永金，男，1979年出生。 委托诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告谭昌照，男，1973年出生。 被告玉山·托尔洪，男，2000年出生。 指定诉讼代理人程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告托尔洪·斯提尼亚孜，男，1974年出生。 被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，统一社会信用代码91659002085390748E，住所地阿拉尔市新苑名居****楼**。 法定代表人张建辉，公司总经理。 委托诉讼代理人文亚军，男，中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司员工。 原告夏永金与被告谭昌照、玉山·托尔洪、托尔洪·斯提尼亚孜、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永金及其委托诉讼代理人路绪华、被告谭昌照、玉山·托尔洪及其委托诉讼代理人程鹏举、中华联合公司委托诉讼代理人文亚军到庭参加诉讼，被告托尔洪·斯提尼亚孜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏永金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失135109.24元（医疗费20662.14元、误工费8327.8元、营养费660元、住院伙食补助费1210元、护理费3523.3元、鉴定费1400元、伤残赔偿金80806元、交通费520元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，被告玉山·托尔洪（无驾驶资格）驾驶托尔洪·斯提尼亚孜所有的普通货车沿十三团北辰路由南向北行驶至二连通三连十字路口时，遇谭昌照驾驶小型轿车载着原告，两车相撞造成原告受伤。阿拉尔交警大队出具道路交通事故认定书，认定谭昌照负此次交通事故主要责任，玉山·托尔洪负此次交通事故次要责任，原告没有责任。现原告为维护合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 谭昌照辩称，对交通事故发生的事实认可，原告主张的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金均认可，鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金按照法律规定进行处理，我在原告住院的时候给了他9000元。 玉山·托尔洪辩称：1、对交通事故发生的事实认可，本案的赔偿主体是谭昌照，谭昌照已经和我达成协议，双方约定各自承担各自车辆人员的损失；2、原告主张医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金均认可。鉴定伤残等级的鉴定费用认可，其余鉴定费用不认可，后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金不认可。 托尔洪·斯提尼亚孜未作答辩。 中华联合公司辩称：1、对交通事故发生的事实认可，被告玉山·托尔洪驾驶的车辆在我公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，玉山·托尔洪是无证驾驶，我公司不应当承担责任；2、原告主张医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金均认可，鉴定费属于间接损失，我公司不应当承担，后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金不认可。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下： 原告向本院提交下列证据：1、司法鉴定意见书及鉴定票据各1份，证明原告后续治疗费为15000元，原告支出鉴定费1400元。2、交通费票据1组，证明原告支出交通费520元。 被告谭昌照质证认为，对原告提交的证据请求法院按照法律规定予以认定。玉山·托尔洪质证认为，司法鉴定意见书及鉴定票据真实性予以认可，但后续治疗费未实际产生，我不应当承担，鉴定费只认可鉴定伤残等级产生的费用。交通费票据不认可。中华联合公司质证认为，司法鉴定意见书及鉴定票据真实性予以认可，后续治疗费同玉山·托尔洪意见一致，鉴定费属于间接损失，我公司不承担。交通费票据不认可。 被告玉山·托尔洪提交人民调解协议书复印件1份，证明玉山·托尔洪与谭昌照约定各自负担各自车上人员的损失。原告质证认为，真实性、合法性不予认可。中华联合公司质证认为，对该证据予以认可，交通事故处理方式不是必须要求保险公司参加。谭昌照质证认为，该协议不是我真实意思表示，我不认可。 本院对原告及被告玉山·托尔洪提交的证据认证认为，原告提交的鉴定意见书及鉴定票据符合证据的真实性，本院予以确认，但后续治疗费未实际产生，具有不确定性，对于鉴定文书中对后续治疗费的意见，本院不予采纳；鉴定票据中鉴定伤残等级产生的鉴定费800元与本案有关联性，本院予以采信，因本院对后续治疗费不予采纳，故后续治疗费的鉴定产生的鉴定费，本院不予采纳。其中5张交通费票据没有原告的个人信息，不符合证据的形式要件，但考虑交通费系实际产生，本院酌情确定为400元。被告玉山·托尔洪提交的人民调解协议是托尔洪·斯提尼亚孜与谭昌照签订的协议，对原告不具有拘束力，故该协议与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生的经过及交通事故的责任认定同原告主张的事实一致；二、原告受伤后于2017年12月3日至2017年12月25日在阿拉尔医院接受治疗，经医院诊断原告的伤情为头面部开放性软组织伤、右侧上颌牙槽骨骨折、急性闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、胸部软组织等。原告住院22天，支出医疗费20662.14元、交通费400元，产生住院伙食补助费1210元（22天×55元/天）。出院医嘱包含：饮食要求：普食，加强营养;注意事项:休息壹月,院外可行高压氧治疗,若出现头痛头晕。住院期间需家人陪护等。随时来院就诊等。因此产生营养费660元（22天×30元/天）、护理费3523.3元（22天×160.15元/天），误工费8327.8元（52天×160.15元/天）。原告的两处损伤（面部累计长度10cm，6肋以上骨折）分别构成10级伤残，故产生伤残赔偿金80806元（36730元×20年×11%），原告鉴定伤残等级支出鉴定费800元。综上，原告医疗费项下的损失为22532.14元（20662.14元＋660元＋1210元）、伤残赔偿金项下损失为93857.1元（8327.8元＋3523.3元＋80806元＋400元＋800），合计116389.24元。三、被告玉山·托尔洪驾驶的车辆在被告中华联合公司投保交通事故强制责任保险和限额500000元的商业三者险，含不计免赔险，在商业险合同尾部，被告托尔洪·斯提尼亚孜书写内容为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样。四、谭昌照医疗费项下的损失为6029.59元、伤残赔偿金项下损失为78243.45元。五、综合第二、三、四项，谭昌照在交强险项下医疗费分得2111元 【10000÷（6029.59元＋22532.14元）×6029.59】，夏永金分得7889元（10000元-2111元）。谭昌照在伤残赔偿金项下分得50010【110000元÷（78243.45元＋93857.1元）×78243.45元】，夏永金分得59990元(110000元-50010元)。夏永金剩余损失为48510.24元（116389.24元-7889元-59990元）。六、被告谭昌照在原告治疗过程中向其垫付医疗费9000元。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：一、造成原告损害的责任主体及责任承担比例；二、原告损失的赔偿主体及赔偿数额。 关于焦点一，被告玉山·托尔洪驾驶的车辆与谭昌照驾驶的车辆发生交通事故，对于事故的责任划分，交警部门认定谭昌照负主要责任，玉山·托尔洪负次要责任，当事人均无异议，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采纳。因本案被告托尔洪·斯提尼亚孜为车辆的所有人，其将车辆借给没有驾驶资格的玉山·托尔洪，其对损害的发生也具有过错，应当在玉山·托尔洪承担的事故责任中负相应的责任。综合本案案情，本院认为谭昌照应当承担事故70%的责任，玉山·托尔洪承担事故20%的责任，托尔洪·斯提尼亚孜承担事故10%的责任。 二、本案原告损失的赔偿主体及赔偿数额。 国家实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身损害的，应当由承保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由承保其他险种的保险公司在其他险种保险限额内或侵权人按责任予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取的驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。具体到本案，被告玉山·托尔洪驾驶的车辆在中华联合公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，但根据被告托尔洪·斯提尼亚孜与中华联合公司签订的商业险保险合同，中华联合公司对车辆驾驶人无驾驶证驾驶车辆造成他人人身伤亡不承担商业险的赔偿责任。该合同尾部有被告托尔洪·斯提尼亚孜书写内容为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，能够证明中华联合公司已经履行了对免责条款提示与说明义务，因此中华联合公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。综上，原告和谭昌照的损失应当首先由中华联合公司在交强险范围内按照双方损失比例予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任予以赔偿，即中华联合公司在交强险医疗费项下赔偿原告7889元，在伤残赔偿金项下赔偿原告59990元，合计67879元，原告剩余损失为48510.24元，由玉山·托尔洪承担20%的赔偿责任，即9702.05元（48510.24元×20%），被告托尔洪·斯提尼亚孜承担10%赔偿责任，即4851.02元（48510.24元×10%），谭昌照承担70%的赔偿责任，即33957.17元（ 48510.24元×70%），扣除谭昌照已经支付的9000元，谭昌照还需支付24957.17元。原告主张的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。玉山·托尔洪辩称与原告签订和解协议，不承担原告损失的意见，根据合同的相对性原则，该协议仅对合同的相对方具有拘束力，协议的效力不及于原告。因此该协议不能限制原告主张损失的主体及数额，故本院在本案中不予采纳。中华联合公司辩解玉山·托尔洪是无驾驶资格，不属于理赔范围的意见，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，中华联合公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告各项损失共计67879元，谭昌照赔偿原告各项损失共计24957.17元，玉山·托尔洪赔偿原告各项损失共计9702.05元，托尔洪·斯提尼亚孜赔偿原告各项损失共计4851.02元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告夏永金各项损失67879元； 二、被告谭昌照于本判决生效后三日内一次性赔偿原告夏永金各项损失24957.17元； 三、被告玉山·托尔洪于本判决生效后三日内一次性赔偿原告夏永金各项损失9702.05元； 四、被告托尔洪·斯提尼亚孜于本判决生效后三日内一次性赔偿原告夏永金各项损失4851.01元； 五、驳回原告夏永金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1501元（已减半收取），由原告夏永金负担309元，被告谭昌照负担277元，被告玉山·托尔洪负担107元，被告托尔洪·斯提尼亚孜负担54元，被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司负担754元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年四月二十六日 书记员  王涛