新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2082号原告：牛准，男，1950年1月25日出生，汉族，住昌吉市。被告：米泉市金企好友酒精制造有限公司。住所地：乌鲁木齐市米**长山子镇工业开发区。法定代表人：任红，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。被告：任红，女，1958年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：马晓琴，新疆银石律师事务所律师。被告：梁明，男，1954年12月10日出生，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：相法卿，新疆银石律师事务所律师。原告牛准与被告米泉市金企好友酒精制造有限公司（以下简称金企好友公司）、被告任红、被告梁明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛准、被告金企好友公司的委托诉讼代理人栾永春、被告任红的委托诉讼代理人马晓琴、被告梁明的委托诉讼代理人相法卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛准向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为清偿的被告债务200,000元及逾期付款利息115,050元；2、由被告偿还原告代为清偿的执行费用9,510元及逾期利息5,470元（利息按月利率4.875‰×2倍，从2014年5月20日算至2019年4月20日，共计59个月）；3、由被告赔偿原告再审受理费9,243元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，乌鲁木齐市铁路法院对原米泉市人民法院的（2002）米民一初字第243号民事判决强制执行，原告代被告金企好友公司向乌鲁木齐市米东区农村信用合作联合社（即新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行）偿还债务209,510元。2015年7月17日，米东区人民法院（2015）米东民再字第2号民事判决书认定，抵押担保人在原米泉市农村信用合作联合社实现抵押权后，有权向金企好友公司追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条“有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定,原告也要求被告任红、梁明偿还原告代为清偿的原金企好友公司的债务。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金企好友公司辩称：首先对原告陈述其为被告金企好友公司向米泉市农村信用合作联合社贷款提供房产抵押担保事实无异议，原告因此被法院判决承担清偿责任并由原告代被告公司偿还209,510元债务的事实也认可。但被告公司认为原告提供的证据反映该追偿权产生于2014年5月20日，根据民法通则规定诉讼时效为两年，现原告的主张明显超过了法律规定的两年诉讼时效，依法理应驳回原告的诉讼请求。第二，被告公司因欠债务其财产于2004年12月9日就已经法院依法拍卖后移交给了他人，后被告公司名存实亡，无法参加年检，于2005年9月14日被原米泉市工商局吊销了营业执照，故被告公司名下无任何财产和债权，也无清算必要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告任红辩称：首先对原告代被告金企好友公司清偿209,510元债务的事实认可，但被告认为该笔债务是公司债务,不应由被告任红个人偿还。关于原告追偿权，是发生于原告和被告金企好友公司之间，被告任红作为小股东，以货币150.8万元实缴出资,未有抽逃出资的行为。公司应以其全部财产对公司的债务承担责任,有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告任红不是追偿权纠纷的当事人，故原告应向被告金企好友公司进行追偿。其次，原告的诉请和事实理由所反映的是两个法律关系，诉讼请求要求被告偿还代为清偿的债务，属于追偿权纠纷，而事实和理由是基于股东清算责任，属于侵权之债，是一种特殊侵权赔偿责任，不应在一个案件中一并审理。第三，即便原告坚持主张，而被告金企好友公司有三名股东，分别是新疆高通经贸有限公司占51%股份，任红占24.5%股份，梁明占24.5%股份。有限责任公司的清算组由股东组成，原告起诉遗漏了大股东这一必要的共同被告。新疆高通经贸有限公司已于2009年进行注销登记,其继受人为股东及清算组成员尤丰、周娟、尤子中、江俊池，应追加以上四人为本案共同被告。第四，被告金企好友公司在2005年9月14日被米泉市工商局吊销，而该公司的全部财产在2004年12月已被法院依法拍卖，公司没有任何财产，无清算的必要。债权的损害和股东不进行清算之间没有因果关系。因此，任红不承担赔偿责任。第五，原告在2014年5月13日代被告金企好友公司清偿债务后，一直未向公司主张债权，已过诉讼时效。综上，被告任红既不是追偿权的主体，作为小股东并未参与管理公司事务，由其偿还债务承担赔偿责任，无事实与法律依据，请求驳回原告对被告任红的起诉。被告梁明辩称：第一,原告请求作为股东的被告梁明承担责任无事实和法律依据。第二，该案为追偿权纠纷，但原告在事实和理由部分中依据公司法解释（二）第十八条向被告梁明主张权利，则案由应为股东损害公司债权人利益纠纷，不是该案审理的内容。如一并审理，则需追加大股东新疆金企实业有限公司即新疆高通经贸有限公司的全体股东尤丰、周娟、尤子中、江俊池为本案必要的共同被告。第三、被告梁明未履行清算义务的行为未构成承担责任的法定要件。2005年9月15日被告金企好友公司产生清算义务前，该公司的全部资产已被法院拍卖后执行。第四，原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告金企好友公司成立于1996年5月1日,登记股东为新疆金企实业有限公司(后名称变更为新疆高通经贸有限公司)占股份51%、股东任红占股份24.5%、股东梁明占股份24.5%。2005年9月14日被告金企好友公司被原米泉市工商局吊销了营业执照,但至今未注销。2009年2月20日新疆高通经贸有限公司已在工商部门注销登记。本院生效的（2002）米民一初字第243号民事判决书即米泉市农村信用合作联合社（以下简称农村信用联社）与被告金企好友公司、米泉市稻香工贸公司、牛准、薛春水、米泉市长山子镇一号矿借款及担保合同纠纷一案在执行过程中，本案原告牛准作为借款抵押担保人分别于2014年5月13日、2014年5月20日替被告金企好友公司向债权人农村信用联社偿还债务共计209,510.43元。后牛准与案外人薛春水申请本院对原审判决进行再审，本院于2015年7月14日做出（2015）米东民再字第2号民事判决书，判决维持了原判决的给付内容。牛准、薛春水支付再审案件受理费9,243元。牛准、薛春水不服该判决提出上诉，2015年9月29日乌鲁木齐市中级人民法院做出（2015）乌中民二终字第396号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年2月1日牛准、薛春水又向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，2016年6月21日该院做出（2016）新民申1186号民事裁定书，驳回了牛准、薛春水的再审申请。2016年8月牛准就上述农村信用联社金融借款合同纠纷案所涉其抵押房产他项权证,认为房管部门对其房产所作抵押登记行为错误，并提起行政诉讼,后经一审、二审驳回了牛准的起诉。牛准申请再审，2017年12月14日新疆维吾尔自治区高级人民法院做出（2017）新行申288号行政裁定书，驳回了牛准的再审申请。2017年3月牛准再次就农村信用联社金融借款合同纠纷案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第396号民事判决书,向乌鲁木齐市人民检察院申请监督，该院于2017年3月31日做出决定：不支持牛准的监督申请。后牛准于2019年4月9日向本院提起本案诉讼。以上事实有：（2002）米民一初字第243号民事判决书、（2015）乌中民二终字第396号民事判决、（2016）新民申1186号民事裁定书、（2017）新行申288号行政裁定书、不支持监督申请决定书、企业信用公示信息、银行业务凭证、执行和解协议、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为：关于原告的诉讼时效问题。《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。原告牛准作为借款抵押担保人替被告金企好友公司向债权人农村信用联社清偿债务209,510.43元后，其有权向被告金企好友公司进行追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案原告于2014年5月20日履行完代被告金企好友公司清偿债务209,510.43元后，原告以原生效判决由其承担偿还责任错误为由分别于2015年、2016年、2017年一直通过申请再审、行政诉讼等诉讼手段主张自己的权利，至2017年12月14日有关诉讼程序终结，原告提起诉讼符合上述诉讼时效中断情形。2017年12月14日有关诉讼程序终结后，原告于2019年4月9日向本院起诉并未超过三年的诉讼时效，故对三被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。因被告金企好友公司只是被工商部门吊销营业执照，其主体资格并未被注销，其应承担公司对外债务。现原告主张由被告金企好友公司偿还代为清偿的债务即垫付款209,510元，有事实根据和法律依据，本院应予以支持。对于原告主张垫付款利息，从2014年5月20日算至2019年4月20日计59个月，应按照月利率5‰计算，利息应为61,805.45元（209,510元×月利率5‰×59个月）,对该部分利息，本院予以支持；对原告主张其余利息,无法律依据,本院不予支持。原告主张再审受理费9,243元，因该再审申请由原告牛准与案外人薛春水一方提出，而再审判决并未推翻原生效判决给付内容，故原告主张由被告方承担再审案件受理费9,243元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张作为被告金企好友公司股东的被告任红、梁明承担偿还责任的问题。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定,有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限公司的股东应当依法在公司被吊销营业执照后15日内成立清算组对公司开始清算履行清算义务，不能以其不是实际控制人或者未实际参加公司经营管理为由，免除清算义务。被告任红、梁明作为被告金企好友公司的股东未履行公司清算义务，其应当对被告金企好友公司的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告任红、梁明对被告金企好友公司的债务承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告任红、梁明提出应追加被告金企好友公司大股东新疆金企实业有限公司即新疆高通经贸有限公司继受人为共同被告的抗辩意见,本院认为，2009年2月20日新疆高通经贸有限公司已在工商部门进行注销登记，其作为被告金企好友公司股东的主体资格已不存在，而清算责任是公司股东的责任。故对二被告上述要求追加新疆高通经贸有限公司继受人为共同被告的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：一、被告米泉市金企好友酒精制造有限公司支付原告牛准代为清偿的债务209,510元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告米泉市金企好友酒精制造有限公司支付原告牛准利息61,805.45元（209,510元×月利率5‰×59个月），于本判决生效后十日内一次性付清；三、被告任红、被告梁明对被告米泉市金企好友酒精制造有限公司的上述一至二项应付款项271,315.45元向原告牛准承担连带责任；四、驳回原告牛准的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,389.10元,因适用简易程序减半收取3,194.55元（原告牛准已预交），由原告牛准负担509.68元,由被告米泉市金企好友酒精制造有限公司负担2,684.87元，被告任红、被告梁明负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张英桃二〇一九年六月十四日书记员  马珊珊