广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初874号原告：江门银辉玻璃实业有限公司，住所地江门市龙湾路**。法定代表人：邢增毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。被告：深圳美创装饰材料有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新西村小西一巷**203/div>法定代表人：彭秋雨。被告：彭秋雨，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区.原告江门银辉玻璃实业有限公司（以下简称江门银辉公司）诉被告深圳美创装饰材料有限公司（以下简称深圳美创公司）、彭秋雨承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告江门银辉公司的委托诉讼代理人钟柳到庭参加诉讼。被告深圳美创公司、彭秋雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳美创公司立即支付玻璃加工款315199.62元及逾期利息给原告（逾期利息从2016年8月4日开始至付清款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，暂计至2018年12月1日为33135元）；2.被告彭秋雨对被告深圳美创公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告对起诉主张的欠款金额作出更正，并相应变更上述第一项诉讼请求为：被告深圳美创公司立即支付玻璃加工款215551.96元及逾期利息给原告（逾期利息从2016年8月4日开始至付清款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。事实与理由：被告深圳美创公司因承接中山市小榄镇北路时代广场的装修工程，委托原告加工玻璃。2015年8月29日，双方签订了一份《委托加工合同》，约定深圳美创公司委托原告加工玻璃；数量约6000平方，单价为158元/平方，总金额948000元；付款方式为货到45天内付清。之后，原告按深圳美创公司的订单完成加工并将玻璃交付。2016年7月6日，深圳美创公司确认最后一批玻璃交货日期为2016年6月18日，并确认截至2016年6月30日尚欠原告玻璃款315199.62元。经原告多次催收，无果。被告彭秋雨是深圳美创公司的唯一股东，依法应对被告深圳美创公司的债务负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告起诉后经重新核查，截至2016年9月30日，被告尚欠的玻璃加工款为215551.96元。原告为其起诉提供如下证据：1.原告的企业法人营业执照复印件，证明原告的主体资格。2.被告深圳美创公司的企业法人营业执照复印件、企业信用信息公示报告，证明：（1）被告深圳美创公司的主体资格；（2）被告彭秋雨是一人有限公司深圳美创公司的股东。3.《委托加工合同》，证明深圳美创公司委托原告加工玻璃，加工单价为158元/平方，付款方式为货到45天内付清。4.3#楼（裙楼大雨棚上立面玻璃）的订单，证明陶德是深圳美创公司的项目经理。5.对账明细五份，证明原告按深圳美创公司的订单完成加工并将玻璃交付，2016年7月6日，深圳美创公司确认最后一批玻璃交货日期为2016年6月18日，并确认截至2016年6月30日尚欠原告玻璃款315199.62元。6.销售结算单、产品提货单各七份，证明被告深圳美创公司在2015年11月份收到原告交付的81176.15元玻璃。7.销售结算单、产品提货单各两份，证明被告深圳美创公司在2015年12月份和2016年1月份收到原告交付的11905.3元玻璃。8.销售结算单、产品提货单各一份，证明被告深圳美创公司在2016年6月份收到原告交付的2659.14元玻璃。9.2016年9月的对账明细一份，证明截至2016年9月30日，被告深圳美创公司未付款为215551.96元。被告深圳美创公司、彭秋雨经本院公告送达开庭传票传唤，没有到庭应诉，没有提出答辩，在举证期限内也没提供证据。经审理查明：2015年8月29日，原告江门银辉公司（供方）与被告深圳美创公司（需方）签订《委托加工合同》（合同编号：D1508001），合同中约定：（1）深圳美创公司委托江门银辉公司订造加工玻璃，产品名称为“6白钢+12A+6mm耀皮SC60钢（结构胶）”，数量约为6000㎡，单价为158元/㎡,金额为948000元，并注明“此单价不含税；此为常规板面以内矩形产品单价，异形另加15%；合同单价开裁率达85%或以上，低于此裁率单价作相应调整”等内容。（2）具体交货期按每批订单由双方另行确认，产品送货到中山××××路时代广场交货，合同有效期为90天，付款方式为45天结算期（即货到45天内付清）。（3）本合同可采用数据电文的形式签订，与本合同相关的传真（规格、数量、单价等）均与本合同具有同等法律效力。（4）履行本合同过程中的一切争议，应由双方通过友好协商解决，协商不成时可提交供方所在地的法院处理。合同需方的签章部分加盖了深圳美创公司的印章以及“李飞虎”签名。根据原告江门银辉公司在庭审中的陈述，上述《委托加工合同》签订后，深圳美创公司通过QQ向原告发出订单确定其需要的玻璃产品规格及数量，原告根据订单的要求进行加工生产后送货到深圳美创公司承接的中山××××路时代广场工程的工地，并由深圳美创公司在该工地上的工作人员签收。在《委托加工合同》约定的90天期满后，深圳美创公司仍继续向原告订货，原告最后一次向其供货的时间为2016年6月18日。原告供货后，深圳美创公司陆续向原告支付加工款，并多次通过QQ发送对账表的方式，与原告进行对账，2016年10月8日对账确认深圳美创公司截至2016年9月30日的未付货款为215551.96元。为证明其陈述的事实，原告提供了《委托加工合同》，证明双方签订合同的事实；提供了部分销售结算单及产品提货单，证明原告向被告深圳美创公司供货及送货地址的情况；提供了对账表的图片打印件，证明双方对账的情况及被告深圳美创公司的欠款金额。原告提供的对账表的图片显示，部分对账表的需方签章处盖有深圳美创公司的印章及“李飞虎”签名，部分对账表的需方签章处有“陶德”签名。为证明上述签名人的身份，原告提供了一份“3#楼（裙楼大雨棚上立面玻璃）”订单，该订单有原件核对，订单上盖有深圳美创公司的印章，并有“陶德”作为项目经理签名，“李飞虎”作为采购员签名。2018年12月26日，原告江门银辉公司提起本案诉讼，要求被告深圳美创公司支付所欠的加工款及利息，并要求彭秋雨承担连带清偿责任。另查明，深圳美创公司是于2013年1月10日成立的一人有限责任公司，彭秋雨是唯一股东，注册资本为500万元人民币。本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告江门银辉公司与被告深圳美创公司签订的《委托加工合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效，对双方具有约束力，当事人应当按照约定以及法律规定履行合同义务。原告提供的《委托加工合同》有原件核对，可以证明原告与被告深圳美创公司的承揽合同关系以及双方对标的物、交货方式、交货地点、付款方式、补充约定的形式等内容的具体约定。同时，原告提供了部分销售结算单及产品提货单、对账表图片，以证明原告供货以及被告深圳美创公司欠款的情况，并说明了双方通过电子文件进行对账的形式，同时又提供了其他订单以证明对账表上的签名人是代表深圳美创公司签名的事实。原告提供的上述证据及其陈述能互相印证，形成证据链，可以证明被告深圳美创公司向原告定做玻璃产品并对账确认其截至2016年9月30日尚欠原告的未付款项为215551.96元的事实。被告深圳美创公司向原告定做玻璃产品，应按照约定履行支付加工款的义务。原告已提供证据证明深圳美创公司经对账确认欠原告玻璃加工款215551.96元的事实，在深圳美创公司没有提供证据证明自己履行了付款义务的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由深圳美创公司承担举证不能的不利后果，本院依法对原告主张被告深圳美创公司尚欠加工款215551.96元的事实予以确认。被告深圳美创公司没有按照约定的期限向原告支付加工款，构成违约，应当承担违约责任。原告据此起诉请求被告深圳美创公司立即支付所加工款215551.96元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。虽然原告提供的《委托加工合同》并未明确约定逾期付款利息，但由于被告深圳美创公司逾期付款的违约行为，确实造成了原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任。原告主张其交付给深圳美创公司最后一批货物的时间为2016年6月18日，根据合同约定货到后45天内付款，应当从逾期后开始支付利息，即从2016年8月4日起支付利息，并在庭审中说明利息按照银行基准利率计算，其请求合法合理，本院予以支持。上述利息应计至本判决确定的履行期限届满之日止。关于被告彭秋雨在本案中是否应承担责任的问题。被告深圳美创公司系一人有限责任公司，被告彭秋雨是其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告彭秋雨作为深圳美创公司的唯一股东，负有证明公司财产独立于股东财产的举证责任。在本案中，被告彭秋雨未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明深圳美创公司财产独立于股东财产，依法应对深圳美创公司债务承担连带责任。原告要求被告彭秋雨对被告深圳美创公司在本案中的债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告深圳美创装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门银辉玻璃实业有限公司支付加工款215551.96元及逾期付款利息（利息以215551.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年8月4日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告彭秋雨对被告深圳美创装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告深圳美创装饰材料有限公司、彭秋雨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6525元，由原告江门银辉玻璃实业有限公司负担1992元，被告深圳美创装饰材料有限公司、彭秋雨负担4533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  温艳华人民陪审员  梁德毅人民陪审员  容剑琴二〇一九年六月二十八日法官助理李德锋书记员甘慧敏