云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2071号原告：侯贵金，男，汉族，1940年8月23日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。原告：侯会文，男，汉族，1971年8月10日生，陆良县人，小学文化，农民，住址同上。共同委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：高进，男，汉族，1962年7月24日生，山东海阳市人，初中文化，农民，住山东省海阳市。现住陆良县。原告侯贵金、侯会文诉被告高进健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯贵金、侯会文及其委托诉讼代理人张云飞，被告高进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告侯贵金共同诉称：2019年2月15日，二原告家暂时放了一些树藤在陈包学家的空地上。被告高进认为妨碍被告高进家停车，并骂原告家，双方发生纠纷。被告高进在发生纠纷过程中未正确处理，反而殴打原告侯贵金。原告侯会文看到自己父亲被人打，到场后也被被告高进打伤。原告侯贵金伤后住院治疗5天，原告侯会文伤后在医院门诊治疗。经鉴定原告侯贵金的伤情属轻微伤，开支鉴定费600元。原告于2019年5月20日诉至法院，请求人民法院依法判决被告高进赔偿原告侯贵金各项损失8022.86元，赔偿原告侯会文医疗费678.72元及承担本案诉讼费。被告高进辩称：二原告起诉被告赔偿损失无事实依据和法律依据，被告没有向二原告赔偿各项损失的义务。被告全家经人介绍租住在陆良县陈包学的弟弟家。被告租住的地方门外有一块空地，经与陈包学协商，该空地借被告停放车辆，至今已经有五年多。平时也有车辆停在该空地上，时间长了，各家停车就形成内部习惯停在各自该停车的位置上。2019年2月15日，原告家将葡萄枯树藤堆放在被告的停车位上，被告发现后找原告侯贵金让其将枯树藤拉走，但因为被告说话是外地口音，原告侯贵金就乱骂被告，同时上来拉着被告衣领不断的扇耳光。被告认为原告侯贵金是老人，不敢动手打原告侯金贵，就一直闪躲。被告妻子和女儿看到后，就来劝阻，原告侯贵金拿起一根竹竿打在被告女儿脸上。被告妻子看到被告儿子被原告侯贵金的二个女儿和一个女婿殴打，就过去将原告侯贵金的女儿和女婿拉开。此时邻居也出来劝架，两家人就各自回家。大约二十分钟后，被告的舅子来被告家，被告和被告的妻子就去门外迎接。在被告与被告舅子说话的时候，原告侯会文就从后面冲出来将被告按倒在地，不断拳打脚踢。被告被原告侯会文打伤额头就抱住原告侯会文双腿，原告侯会文就不知道怎么摔倒了。之后双方就回家，接着派出所的警察也来了。二原告主张的医疗费应以医院正式发票为准。误工费计算过高。护理费应以医嘱为准。被告没有打伤二原告，二原告的受伤与被告没有因果关系。被告和被告的女儿反而被二原告打伤，共开支医疗费近二千元，依法应由二原告承担。因此请求法庭依法驳回二原告的诉讼请求。二原告针对其诉讼主张向法庭提交以下证据予以证实：1、身份证复印件二份，用于证实二原告的诉讼主体资格；2、医疗费票据原件二十四张，用于证实原告侯贵金开支医疗费5111.86元和原告侯会文开支医疗费678.72元的事实；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，用于证实原告的伤情属于轻微伤及开支鉴定费600元的事实；4、原告侯贵金出院证明书原件原件一份，用于证明原告侯贵金受伤住院的事实。经当庭质证，被告高进发表如下质证意见：对二原告提交的证据1无异议。对二原告提交的证据2中，有些费用是3月份开支的，不予认可。对二原告提交的证据3、4，认为与其无关。为查明案件事实，经二原告申请，本院依职权调取了陆良县中枢派出所的询问笔录九份，分别为原告侯贵金的二次陈述、原告侯会文的二次陈述、被告高进的二陈述、证人俞某的陈述、证人邵某的陈述和证人高某的陈述。经当庭宣读后，原告侯贵金、侯会文及被告高进均无异议。被告高进针对其答辩意见未向法庭提交证据证实。本院认为，二原告提交的证据1，被告高进无异议，且真实、合法，与本案事实具有关联性，予以采信。二原告提交证据2，其中原告侯贵金提交的医疗费单据只有二张金额为216.15元,时间为2019年2月15日和金额为4024元的医疗费单据，系原告侯贵金住院期间发生的费用，其他医疗费单据均不是住院期间发生的费用，且没有相关医院证明予以证实，因此上述二张医疗费单据予以采信，其他医疗费单据均不予采信；原告侯会文提交的医疗费单据中金额为92元的白色医疗费单据没有日期，无法判断是否是原告侯会文受伤后开支的医疗费用，因此不予采信；日期为2019年2月22日，金额为14.5元的医疗费单据，因根据原告侯会文的陈述，其受伤后是在门诊治疗，没有住院治疗，因此该单据出具时间与原告侯会文受伤的时间不相符，也不予采信，原告侯会文提交的其余医疗费单据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。二原告提交的证据3，系司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书和发票，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。二原告提交的证据4，系医院出具的医疗证明书，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。原告侯贵金的二次陈述、原告侯会文的二次陈述、被告高进的二陈述、证人俞某的陈述、证人邵某的陈述和证人高某的陈述，原、被告均无异议，证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告侯贵金与原告侯会文系父子关系。二原告与被告高进系相邻关系。2019年2月15日下午，被告高进因原告侯贵金在其房屋门前空地上堆放枯树藤发生口角。在吵闹过程中，二原告与被告高进相继发生发生撕扯行为。在撕打过程中，被告高进致使原告侯贵金右手手指和原告侯会文头部受伤。原告侯贵金受伤后被送至陆良县人民医院住院治疗5天，开支医疗费4240.15元。经医院诊断为：1、右手中指开放性损伤；2、右手中指伸指肌腱开放性断裂；3、右手中指近端指间关节开放性脱位。经陆良益慧司法鉴定所陆益司鉴[2019]临鉴字第100号司法鉴定意见书鉴定为：原告侯贵金此次外伤致右手指的损伤程度属轻微伤。原告侯会文受伤后未住院治疗，仅在陆良县人民医院门诊治疗，开支医疗费569.22元。二原告于2018年5月20日诉至法院，要求被告高进赔偿原告侯贵金各项经济损失共计8022.86元，赔偿原告侯会文医疗费678.72元及承担本案诉讼费。本院认为，被告高进因其门前空地堆放物与二原告发生争吵并撕打，虽然被告高进否认在与二原告的吵闹撕打过程中致伤二原告，但根据被告高进及证人俞某、邵某、高某在派出所的陈述，被告高进与二原告在吵闹过程中确有发生过撕扯行为，因此导致原告侯贵金右手手指受伤和原告侯会文头部受伤的侵权人系被告高进。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，被告高进与二原告发生撕打，并致使二原告受伤，因此被告高进依法应该赔偿二原告因此造成的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告侯贵金的赔偿范围及数额如下：1、医疗费4240.15元；2、住院伙食补助费5天×100元/天=500元；3、鉴定费600元，共计5340.15元。原告侯会文的赔偿范围及数额为569.22元。原告侯贵金主张的误工费1000元，因原告侯贵金已经年满七十五周岁，且原告侯贵金未能提交相应的工资证明或者用工单位证明，因此原告侯贵金的该主张不予支持。原告侯贵金主张的护理费811元，因其未提交医院的护理证明证实，因此该主张亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，二原告与被告高进发生争吵时，原告侯贵金先动手撕扯被告高进，导致事态进一步扩大，原告侯会文在知道原告侯贵金受伤后亦未能冷静、正确处理原、被告之间的矛盾，二原告对该矛盾的发生及后果存在一定的过错，应当减轻被告高进的赔偿责任。被告高进辩称其也被二原告致伤的情况，因其未提起反诉，不属于本案的处理范围，被告高进可以另案主张其权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告高进于判决生效后十五日内一次性赔偿原告侯贵金的各项经济损失共计5340.15元的60%，即3204.09元。二、由被告高进于判决生效后十五日内一次性赔偿原告侯会文医疗费569.22元的60%，即341.53元。（上述二项合计3545.62元）三、驳回原告侯贵金、侯会文的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯贵金、侯会文承担20元，被告高进承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  雷亚莹二〇一九年六月二十八日书记员  郭文雪