湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初137号原告熊桂平，男，1969年12月29日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人王强，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告罗林桂，男，1962年1月30日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告熊桂平诉被告罗林桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告熊桂平及其委托诉讼代理人王强、被告罗林桂及其委托诉讼代理人向冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊桂平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计129517.37元（其中医疗费19818.38元+3961.2元+230元=24009.58元、残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、住院伙食补助费50元/天×10天=500元、护理费32677元/年÷365天×60天=5371元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费2000元、后期治疗费12000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元、误工费47121元/年÷365天×150天=19364.79元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗林桂是我的邻居，2017年春节期间，他叫我和我兄弟熊艮平找人帮他做简易棚子。2017年4月19日，我在帮罗林桂做简易棚子的过程中，从棚子上面摔了下来，造成手部骨折，住院10天，经过手术治疗，术后鉴定为十级伤残，经计算我的各项损失为129508元。我找罗林桂要求赔偿，他说需要法院判决，承诺按照法院的判决赔偿，我为维护我的合法权益特诉至法院。被告罗林桂在法定期限内向本院提交答辩状辩称：第一、错列答辩人为被告。原告熊桂平系包工头熊艮平雇请，受其指挥，安排劳务时间和劳务工作，支付劳务报酬，与之成立劳务雇佣关系，与答辩人没有直接的法律关系；第二、漏列被告熊艮平。如前所述，原告熊桂平与包工头熊艮平系雇工与雇主之间的法律关系，其提供劳务受伤，依法应由雇主熊艮平承担赔偿责任；第三、原告在事故中有过错，应当分担相应的责任。作为成年人，根据生活经验常识，应当预见到或判断到，彩瓦面光滑，不易驻足，安装作业应加倍谨慎，原告忽视安全注意义务，方式方法失误，存在疏忽大意或过于自信的过失，也是过错方之一。第四、被告熊艮平既是工棚承包人，也是受益人，同时是实施侵权行为的人，当时当地，在安装彩瓦过程中，原告在棚户上空挡处安彩瓦，熊艮平在地上在向上推彩瓦时未提醒，导致原告站立不稳被彩瓦推下，其责无旁贷，义务不可推卸。第五、赔偿范围和标准，以质证意见为准。综上，答辩人不是责任主体，请驳回原告诉讼请求。被告为支持其答辩主张，向本院提交对易叔冬的调查笔录一份,拟证明熊艮平叫的吊车，并支付了吊车费用；熊艮平与原告之间系承揽关系。经庭审举证、质证，被告罗林桂对原告熊桂平提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六无异议，本院依法对上述证据予以采信。被告罗林桂对原告提交的证据三有异议，认为形式不合法。对证据七有异议，认为村委会不具有证明资格，而且没有经办人签字。不能达到证明目的。原告熊桂平对被告罗林桂提交的调查笔录有异议，认为该证人证言未出庭作证，不能作为证据使用，不能达到证明目的。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证人王某的证言，因其未出庭接受质询，其证明本院不予采信。原告熊桂平提交的村委会和居民委员会的居住证明及事发证明，虽然没有经办人签字，程序上存在瑕疵，但不影响实体上的事实认定，对其证明目的本院予以采信。被告罗林桂提交的调查笔录，证人未出庭作证，无法查明身份信息，且证人未到庭接受当事人质询，本院不予采信。经审理查明：2017年春节后，被告罗林桂因家中搭建工棚需要，邀约原告及原告弟弟熊艮平帮忙找人施工。2017年4月19日，原告熊桂平在彩钢瓦施工时不慎从彩钢瓦面摔到地下。事发后，原告熊桂平于2017年4月19日至2017年4月30日分别被送往团风县人民医院、黄冈益康骨科医院住院治疗11天，被告罗林桂垫付了相关费用10000元。2018年4月9日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：认为1、被鉴定人熊桂平伤残程度为十级。2、其后期治疗费评定为10000元左右（或据实计算）。3、其误工期评定为150日；护理期评定为60日；营养期评定为90日。双方因赔偿协商未果，原告熊桂平起诉至本院。另查明，事发后被告除垫付医疗费10000元外，还给付现金1200元。本院认为，原告诉称被告邀我和我弟弟熊艮平找人帮他做简易棚子，被告自述与原告协商时，原告也只做包工，不包料，且材料和耗材均系被告购买，双方之间的关系符合雇佣合同关系。被告辩称原告错列被告和漏列被告应由熊艮平承担责任的主张，因被告不能提供相关证据证明原告与熊艮平间为承揽定作关系，也不能证明熊艮平与被告间系雇佣关系，故本院不予支持。本案中，原告熊桂平受被告罗林桂雇佣从事彩钢瓦的安装作业，双方的雇佣关系依法成立。被告罗林桂作为雇主，应当对其雇员熊桂平在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告熊桂平在彩钢瓦的安装作业中未尽到对自身的安全注意义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该法第二十六条还规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告熊桂平对事故损害的发生负有过错，可以减轻被告罗林桂的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定原告熊桂平承担30%、被告罗林桂承担70%的民事赔偿责任。原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算，但其户籍为农村户口，庭审中仅提供了村委会的居住情况证明，没有提供其收入来源于城镇的证明，本院依法不予支持。原告的残疾赔偿金为12725元/年×20年×10%=25450元、原告主张的护理费应当只计算住院天数，即32677元/年÷365天×11天=985元。营养费2700元、精神抚慰金3000元，结合此次事故原告的住院情况和伤情等实际情况，本院酌情将营养费调整为330元，精神抚慰金调整为2000元。交通费过高，但系实际发生的费用，本院亦酌情调整为400元。因医嘱为“全体三个月”，误工费按农、林、牧、渔行业标准计算即31462元/年÷365天×（90+11）天=8706元。原告熊桂平诉请的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告熊桂平的各项经济损失共为74180.58元，包括医疗费24009.58元、残疾赔偿金25450元、住院伙食补助费500元、护理费985元、营养费330元、交通费400元、后期治疗费10000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元、误工费8706元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告罗林桂赔偿原告熊桂平因伤所致的各项经济损失51926元（计算方式：74180.58元×70%），扣减已垫付的费用11200元，仍应赔偿40726元；其余损失由原告熊桂平自行承担；二、驳回原告熊桂平的其他诉讼请求。以上判决所确定的给付义务，限当事人在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，由原告熊桂平负担348元，被告罗林桂负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 邹   银   林审判员 张利民审判员舒小兰二〇一九年六月二十日书记员 余   方   伟