重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2291号 原告：罗晓沙，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。 被告：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路******211，统一社会信用代码91330100739949775C（3/10）。 法定代表人：赵海虹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。 第三人：徐峥，男，1969年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：张明容，重庆将心律师事务所律师。 原告罗晓沙与被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司、第三人徐峥劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法由审判员杨开建适用简易程序独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告罗晓沙的委托诉讼代理人杨敏，被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司的委托诉讼代理人李艳红到庭参加了诉讼，第三人徐峥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗晓沙向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告122400元，并从2018年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；2.本案案件受理费、保全费等诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告罗晓沙与被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司签订《劳务合作协议书》，约定原告为被告提供劳务。合同签订后，原告按约向被告提供了劳务，合计产生劳务费122400元，但被告未按约付款。为维护合法权益，原告遂诉请如上。诉讼中，原告，变更诉讼请求劳务费122400元为120000元，并明确资金占用利息的起算日期为双方结算的次日。经查，原告变更其诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。 被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司辩称如下：1、原告依据事实与另案当事人主张事实冲突，故原告提供劳务不属实；2、即使原告为涉案工程实际提供劳务，原告的相对方应当为第三人徐峥；3、本案原告、第三人徐峥、案外人顾丹平可能存在虚构债务的可能，存在经济犯罪嫌疑，请求法院驳回原告起诉并移送公安机关。 第三人徐峥未到庭,亦未提交书面意见。 原告罗晓沙围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 一、《劳务合作协议书》。拟证明如下事实：2017年6月1日，原告罗晓沙与被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司约定原告为被告提供劳务并签订合同。 二、《结算支付单》、《工资清单》。拟证明如下事实：原告履行合同义务并与被告办理了结算。 被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司对原告出具的证据发表质证意见如下：1、第三人徐峥并不能代表被告进行结算；2、《劳务合作协议书》上的杭州绿风园林建设集团有限公司重庆巴南项目二期CD区园林景观工程技术专用章不能代表被告作为对外结算的依据；3、《劳务合作协议书》约定的履行开始时间为2017年6月。2017年6月，《劳务合作协议书》约定的项目已完工。 被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司提交了（2018）渝0113民初9997号案件的起诉材料（起诉状、证据目录）。拟证明如下事实：1、本案所涉的原告向被告提供劳务存在重大疑点；2、原告的证据不足以证明原告所诉事实。 原告罗晓沙质证后发表如下质证意见：1、原告没有参与另案诉讼，对被告提交的证据真实性难以核实；2、原告是真实的提供劳务；3、在提供劳务过程中，因原告的学历、工作经验及法律素养等原因导致履行合同过程中存在瑕疵。但该瑕疵不足以否认原告履行合同的真实性。 第三人徐峥未到庭质证，亦未提交证据。 对当事人提交的证据，本院经审查认证如下： 一、原告提交的《劳务合作协议书》及《结算支付单》上盖有杭州绿风园林建设集团有限公司重庆巴南项目二期CD区园林景观工程技术专用章、原告印章及第三人徐峥的签字。其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证； 二、原告提交的《工资清单》上有第三人徐峥签字，且内容与前述证据能相互印证，形成证据锁链，本院对该证据予以确认并在卷佐证； 三、关于被告提交的（2018）渝0113民初9997号案件的起诉材料（起诉状、证据目录）。基于以下原因本院不予采信。1、该证据与本案非同一法律关系；2、该证据系原告与案外人顾丹平之间所形成，且案外人顾丹平正依该证据对被告提起诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司承接重庆巴南万达二期CD区园林景观工程后，安排第三人徐峥作为该项目的负责人对该工程进行管理，负责工程的材料采购，施工组织等工作。被告并未雕刻项目部印章，仅雕刻了杭州绿风园林建设集团有限公司重庆巴南项目二期CD区园林景观工程技术专用章。被告将该工程技术专用章交由第三人徐峥使用。 第三人徐峥与原告罗晓沙签订《劳务合作协议书》。《劳务合作协议书》约定如下：1、原告向杭州绿风生态环境建设集团有限公司重庆巴南万达C、D区园林景观工程项目部提供劳务，负责苗木养护和硬质铺装工作；2、苗木维护费每人每月3600元，硬质铺装技工每人每天280元，硬质铺装小工每人每天180元。每月以实际考勤人数计发工资；3、每月月底前支付工资。《劳务合作协议书》上盖有杭州绿风园林建设集团有限公司重庆巴南项目二期CD区园林景观工程技术专用章、原告印章及第三人徐峥的签字。 合同签订后，原告罗晓沙自2017年6月至2018年10月为涉案工程提供了劳务，总价款为122400元。 2018年10月29日，原告与第三人徐峥签订《结算支付单》确认被告尚欠原告劳务费122400元。截止庭审之日，被告尚欠原告劳务费120000元。 另查明，被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司曾用名杭州绿风园林建设集团有限公司，于2017年3月8日更名为现用名。同时，被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司还承建了重庆巴南万达二期F区园林景观工程。该工程亦由第三人徐峥负责。原告与第三人徐峥亦签订了《劳务合作协议书》，并通过《结算支付单》进行了结算。该《劳务合作协议书》及《结算支付单》上均盖有杭州绿风生态环境建设集团有限公司重庆巴南项目F区园林景观工程仅限于技术资料章。被告对该《劳务合作协议书》及《结算支付单》均予以了确认。 本院认为，综合《劳务合作协议书》、《结算支付单》等证据及当事人庭审陈述，足以认定如下事实：1、被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司系重庆巴南万达项目二期CD区园林景观工程的承包方；2、被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司安排第三人徐峥负责项目的施工，并将杭州绿风园林建设集团有限公司重庆巴南项目二期CD区园林景观工程技术专用章交给第三人徐峥使用；3、第三人徐峥对外以重庆巴南万达CD区园林景观工程项目部的名义并使用该技术专用章进行活动。因此，原告有充分的理由相信第三人徐峥有权代表被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司与其发生法律关系。同时，被告对第三人徐峥就重庆巴南万达F区园林景观工程采取相同方式与原告签订合同，办理结算等行为予以了认可，故第三人徐峥的行为能够代表被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司，其行为后果应由被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司承担。结合被告未提供证据证明其答辩意见的事实，本院对其以下答辩意见不予采纳。1、原告依据事实与另案当事人主张事实冲突，故原告提供劳务不属实；2、即使原告为涉案工程实际提供劳务，原告的相对方应当为第三人徐峥；3、本案原告、第三人徐峥、案外人顾丹平可能存在虚构债务的可能，存在经济犯罪嫌疑，请求法院驳回原告起诉并移送公安机关。 因此，原告与被告签订《劳务合作协议书》合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告按约向被告提供劳务，被告则应按照每月月底前付款的约定向原告支付劳务费。结合双方于2018年10月29日结算的事实，本院认为，被告支付劳务费的截止时间为2018年10月31日。被告未在2018年10月31日前支付劳务费的行为已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付货款120000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告未按约定期间向原告支付劳务费的违约行为，必然给原告造成损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定。因为双方并未约定违约金，本院认定原告的损失为资金占用利息。具体计算方式如下：以未支付劳务费本金为基数，从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止。原告诉讼请求与本院认定相同部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。 关于本案案件受理费、保全费等诉讼产生的费用由被告承担的诉讼请求。本院认为案件受理费、保全费应当由法院根据判决结果依法决定。而其它费用由于原告既未明确，亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。 第三人徐峥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭、不举证等相应法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗晓沙劳务费120000元及资金占用损失（以未支付劳务费本金为基数，从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止）； 二、驳回原告罗晓沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费1389元，诉讼保全费1145元，合计2534元，由被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 杨开建 二〇一九年六月二十七日 法官助理 蒋志伟 书 记 员 程雅伦