wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3821号原告：成善东，男，1977年3月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：马松，男，1982年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告成善东诉被告马松追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告成善东于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成善东向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成善东撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成善东承担。审判员  何秀林二〇一九年六月六日法官助理赵辛竹书记员吴颖
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民特9号 申请人（仲裁被申请人）：衡水市质量技术监督检验院（原衡水市质量技术监督检验所），住所地：河北省衡水市永兴西路**。 法定代表人：王河山，该院院长。 委托诉讼代理人：陈丙瑞，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：周全广，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人（仲裁申请人）：天水红山试验机有限公司，住所，住所地：甘肃省天水市秦州区红山路**div> 法定代表人：李维谦，该公司董事长 委托诉讼代理人：段玉科，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：赵树东，男，该公司总经理助理。 申请人衡水市质量技术监督检验院（原衡水市质量技术监督检验所，以下简称衡水质检院）与被申请人天水红山试验机有限公司（以下简称天水红山公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月30日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人衡水质检院的委托代理人陈丙瑞、周全广，被申请人天水红山公司的委托代理人段玉科、赵树东到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 衡水质检院申请撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字【2018】123号裁决书。事实与理由：一、仲裁违反法定程序，衡水质检院提交了涉案设备不合格的证据材料，仲裁庭拒不组织质证。二、天水红山公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。涉案设备组装及检验和维修资料均由天水红山公司持有，能证实涉案设备不合格，但天水红山公司拒不提交，影响案件公正裁决。 天水红山公司当庭答辩称，衡水质检院的撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其申请。仲裁开庭时，仲裁员反复询问衡水质检院有无证据提交，但衡水质检院仅提供了四份证据，在仲裁裁决上也有显示，其未向仲裁庭提交其他证据。涉案设备合格证、维护说明书、检验报告已随机器设备按合同一并交付衡水质检院。 经审查查明，2019年2月21日，衡水仲裁委员会作出衡裁字【2018】123号裁决，裁决：一、衡水市质量技术监督检验院于本裁决书送达之日起十五日内给付天水红山试验机有限公司货款230000元及利息（利息以230000元为基数，按照年利率4.35%的标准，从2016年8月30日起计算至货款付清之日止）；二、本案仲裁费11016元，由衡水市质量技术监督检验院负担。因仲裁费已由天水红山试验机有限公司预交，故衡水市质量技术监督检验院应在履行本裁决确定的给付义务时将仲裁费一并给付天水红山试验机有限公司。 本院认为，关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。衡水质检院提出向仲裁庭提供证据，但未被接收的情况，但其不能详细描述何时、何地向仲裁庭提供证据未被接收，对此也未提供证据，本院对此不予采信。衡水质检院又提出仲裁庭对证据认证存在问题，但证据认证系仲裁庭依据法律的规定进行的事实判断，不属于仲裁程序违反法定程序的情形。关于天水红山公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。天水红山公司否认涉案设备合格证、维护说明书、检验报告自己持有，衡水质检院对该证据由天水红山公司持有未提供证据，其也未能证实隐瞒的证据足以影响公正裁决，故该理由本院不予支持。综上，本案仲裁程序不违反法定程序，天水红山公司也未隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决不应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回衡水市质量技术监督检验院（原衡水市质量技术监督检验所）的申请。 申请费400元，由申请人衡水市质量技术监督检验院（原衡水市质量技术监督检验所）负担。 审判长  李永玮 审判员  朱一麟 审判员  刘万斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  高 舒
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）黑1102执保72号王智、毛志伟：本院在执行申请保全人王智与被保全人毛志伟财产保全一案中，于2019年06月14日立案。经执行，该案于2019年06月17日保全完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。特此通知。执行员 ：付海林二〇一九年六月十七日书记员 ：马秀莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初543号 原告：潘竹英，女，1960年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 被告：杨国珍，女，1955年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：丁如正，男，1954年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告潘竹英与被告杨国珍、丁如正名誉权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告潘竹英及其委托诉讼代理人李卫民，被告杨国珍、丁如正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘竹英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔礼道歉、消除影响，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年下半年在诸暨市欢乐之家老年托养中心工作。2018年2月初原告离职该养老中心，当时两被告亦在该养老中心工作。2018年5月18日，两被告到原告村里张贴大字报，捏造事实诽谤原告。原告朋友知道后打电话告知原告，原告赶回村子里，发现原告家门口被人用水笔涂写了侮辱性言语，在村里墙壁、电线杆等处张贴了大字报、水笔写了侮辱原告的话语，约有二十余处。原告的声誉受到严重影响，事件被传得沸沸扬扬，不光原告村子传遍，整个马剑镇都传遍。原告愤而向诸暨市五泄派出所报案。经派出所调查，被告对张贴事实均予以承认。原告认为，被告捏造事实，散播不是传言，侮辱原告，已严重侵害了原告名誉。故为维护原告合法权益，特诉呈人民法院，望予以依法判决。 被告杨国珍辩称，自己写了五张纸，贴到了原告村子里。 被告丁如正辩称，曾和原告同在诸暨市欢乐之家老年托养中心工作。对于书写、张贴大字报的情况不清楚。 经审理查明：原告与两被告曾同在诸暨市欢乐之家老年托养中心工作。被告杨国珍认为丈夫丁如正与原告有不正当男女关系。2018年5月中旬的一天，被告杨国珍书写了一些纸条，纸条上写有“我单位欢之家养老院专夹姘头”“夹过有6、7个男人”等内容，并将纸条张贴到原告户籍所在地诸暨市马剑镇张胡村多户村民的外墙上。许多村民看到了这些纸条，该事件在当地传播，给原告的名誉造成不良影响。 以上事实，由原、被告在庭审中的陈述，及原告提供的由被告杨国珍书写的纸条、张贴照片，诸暨市公安局五泄派出所对潘竹英、张德洪的询问笔录，及诸暨市公安局五泄派出所对杨国珍、丁如正的调查视频等证据能印证庭审查明事实。 本院认为，公民的名誉权和人格尊严受法律保护。被告杨国珍以书面方式侮辱、诽谤原告潘竹英，并张贴到原告住所地公开传播，使得原告在当地群众中的评价受到负面影响，损害了原告潘竹英的名誉权。被告杨国珍的行为系故意侵犯他人名誉权的行为，且与原告受到的损害结果之间存在因果关系，符合侵害名誉权的构成要件，依法应承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。现原告起诉要求被告杨国珍赔礼道歉、消除影响，合法有据，本院予以支持。对于消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，由于本次事件的传播范围主要局限于原告居住地的马剑镇张胡村自然村及周边村落，故判决被告杨国珍在诸暨市张贴书面道歉信，已经足以消除影响。对于精神损害抚慰金，因被告杨国珍的行为确给原告造成了一定的精神损害，结合被告杨国珍的过错程度、影响范围和损害后果，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。因原告未能提供证据证明被告丁如正实施了侵权行为，故对原告要求被告丁如正承担侵权责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告杨国珍应于本判决生效之日起十五日内在诸暨市的公共宣传栏内张贴书面道歉信，向原告潘竹英赔礼道歉、消除影响，道歉信的张贴期限为七天，道歉的内容须事先经本院审查； 二、被告杨国珍应赔偿原告潘竹英精神损害抚慰金5000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告潘竹英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告杨国珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一九年六月十三日 书记员  杨 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4649号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住江苏省丰县。被告：廖晓梅，女，出生日期不详，住乌鲁木齐新市区。乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告廖晓梅供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年6月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告廖晓梅的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十五日书记员  王晓倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初271号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英。原告：李成龙，男，1977年01月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：上海豪禾广告有限公司,住,住所地上海徐汇漕河泾幵发区宜山路****4F/div>法定代表人：徐雪峰。原告北京版之光文化传媒有限公司、李成龙诉被告上海豪禾广告有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司、李成龙于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京版之光文化传媒有限公司、李成龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、李成龙撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、李成龙负担。审判长 贾 娟审判员 王慧玲审判员 李海兵二〇一九年六月二十七日书记员 徐 亚
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执76号申请执行人：杨冬明，男，汉族，1972年1月15日出生，住所地：景德镇市。申请执行人：胡四英，女，汉族，1979年2月11日出生，身份证号：3602811979********，住所地：景德镇市珠山区新厂西路**翰林大厦****。被执行人：威时（景德镇）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9136020078972729X5，住所地，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道园内）。法定代表人：阮宇鹏，该公司总经理。申请执行人杨冬明、胡四英与被执行人威时（景德镇）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2019年6月5日立案执行。现因被执行人住所地在景德镇市昌江区，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字（2018）第33号裁决书由景德镇市昌江区人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送景德镇市昌江区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇一九年六月二十五日书记员 宁武梁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云26刑申2号王仕文：你为故意伤害罪一案，对本院（2018）云26刑终1号刑事附带民事判决不服，以判决认定申诉人构成故意伤害罪的证据不确实、充分；案件事实的主要证据之间存在矛盾，部分证据存在伪造嫌疑，依法不足以认定申诉人有罪；申诉人将被害人绊倒在地的行为并不会导致被害人多处肋骨骨折，被害人的伤不可能是申诉人造成的；民事赔偿不合理；请求再审改判申诉人无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，本案事实反映案发当天王仕文与被害人张光华发生抓打，并揪住张光华的衣领将其绊倒在地。张光华受伤后经住院治疗，其伤情经文山州人民医院司法鉴定所和云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。王仕文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王仕文不能提供证据予以证明张光华的轻伤后果不是其造成的和张光华伤情鉴定材料存在伪造。综上，本院认为，王仕文对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年六月二十七日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保159号申请人扈某,男,汉族，1978年7月6日出生,住河北省廊坊市广阳区。申请人甄某,女,汉族，1978年9月27日出生,住河北省廊坊市广阳区。被申请人信某,男,汉族，1979年3月4日出生,住廊坊市广阳区。被申请人刘某,女,汉族，1979年11月11日出生,住廊坊市广阳区。申请人于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款115万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于廊坊市广阳区华夏幸福城润园XXX房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人信某、刘某银行存款115万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人扈某名下位于廊坊市广阳区华夏幸福城润园XXX室房屋一处。案件申请费5000元，由申请人扈某、甄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海山二〇一九年六月十日书记员  卢 妹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2992号原告：杜mm被告：范mm原告杜mm与被告范mm民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法进行审理。原告杜mm向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金16万元及利息（住：利息计算值债务全部清偿日止。现暂从2015年5月计算至起诉之日即2018年4月，按月息二分计算，共6万元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系项城市居民。2015年5月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出向他人借的5万元借给被告，被告出具了借条一张，2016年5月21日，被告又因需资金周转，又向原告提出借款。原告又拿出向他人借的5万元借给被告，被告出具了借条一张，因原告向他人借的10万元急用，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为此，为了维护我的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告具体住所，无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜mm的起诉。案件受理费1750元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年六月二十九日书记员  刘真真
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初632号 原告：黄斌广，男，1973年10月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：郑喜燕，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：谭海标，男，1993年12月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告黄斌广与被告谭海标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄斌广及其委托诉讼代理人郑喜燕到庭参加诉讼，被告谭海标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄斌广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金121000元及利息（利息计算：以本金121000元为基数，按年利率6%从2018年8月1日起至还清之日止），暂计至2019年4月28日为5445元，两项共计为126445元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日被告在其住所地开办一家数据线大加工企业（投产后已生产出成品进行销售），需要资金周转，通过其同村兄弟谭某介绍认识原告，在见证人谭某、黄某1、黄某2在场见证下，被告立写借条给原告，原告遂把借款121000元支付给被告，其中93000元通过银行转账，其余28000元以现金的方式支付。借条约定：借期从2018年8月1日起至2019年2月30日止；同时被告自愿用其厂的机械设备及一辆桂Ｒ×××××号小型货车和一辆粤Ｂ×××××号轿车作为借款抵押物。借款期限届满，被告没依约偿还借款，原告多次向其索取，被告总以种种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭海标未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识。2018年8月1日，被告在其住所地开办一家数据线加工企业需要资金周转，通过其同村兄弟谭某介绍认识原告，在见证人谭某、黄某1、黄某2在场见证下，被告立写《借条》给原告，原告把借款121000元支付给被告，其中93000元通过银行转账，其余28000元以现金的方式支付。借条约定：借期从2018年8月1日起至2019年2月30日止（每年2月只有28日，故应为2月底较为正确）；同时被告自愿用其厂内的机械设备及一辆桂Ｒ×××××号小型货车和一辆粤Ｂ×××××号轿车作为借款抵押物。借款期满后，经原告多次催还借款未果，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院认为，被告谭海标向原告黄斌广借款121000元，有双方签订的《借条》及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还借款本金人民币121000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于利息，在借款期限内双方均未约定，应认定为无息借款，借款期限内不应计算利息，故原告要求被告从借款之日起计付利息的请求，本院不予支持。但逾期后，原告要求被告按年利率6%计算至清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭海标偿还原告黄斌广借款本金121000元及利息（利息计算：以本金121000元，从2019年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告黄斌广的其他诉讼请求。 本案受理费2830元，适用简易程序审理减半收取为1415元，诉讼保全费1125元共计2540元（原告已预交），由被告谭海标负担2500元，原告黄斌广负担40元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2830元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇一九年六月十四日 书记员  李 璇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执813号申请执行人：张世民，男，汉族，1969年7月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:陈四宣，男，汉族，1972年9月23日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月13日作出的（2018）豫1024民初2875号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈四宣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈四宣的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈四宣的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3048号 申请人：王某，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。 被申请人：谢某，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：宋某，女，1975年4月3日出生，汉族，住址同上。 王某诉谢某、宋某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求1、查封宋某名下位于安徽省濉溪县北侧，不动产权证号为房产权证濉私房字第××号房产，查封财产以20万元为限；2、查封宋某名下位于安徽省濉溪县，不动产权证号为××号房产，查封财产以20万元为限；3、冻结宋某名下银行存款10万元。担保人刘恋提供位于安徽省淮北市相山区13幢2401号，不动产权证号为皖（2019）淮北市不动产权第××号房产进行担保。 本院经审查认为，王某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封宋某名下位于安徽省濉溪县北侧，不动产权证号为房产权证濉私房字第××号房产，查封财产以20万元为限； 二、查封宋某名下位于安徽省濉溪县，不动产权证号为××号房产，查封财产以20万元为限； 三、冻结宋某名下银行存款10万元。 四、查封刘恋名下位于安徽省淮北市相山区13幢2401号房产，不动产权证号为皖（2019）淮北市不动产权第××号。 案件申请费3020元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一九年六月二十八日 书记员 丁子如 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1410号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：夏咪咪，江苏乐天律师事务所实习律师。被执行人：王波，男，1986年11月10日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。申请执行人常州象源信息科技有限公司诉王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）苏0404民初1576号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王波于本判决生效之日起十日内归还申请被执行人借款本金2616.25元，并自2017年2月16日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向申请被执行人支付逾期付款利息；二、被执行人王波于本判决生效之日起十日内归还申请被执行人借款本金310.9元，并自2017年3月10日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向申请被执行人支付逾期付款利息；三、被执行人王波于本判决生效之日起十日内归还申请被执行人借款本金1335.01元，并自2017年2月25日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向申请被执行人支付逾期付款利息；四、被执行人王波于本判决生效之日起十日内归还申请被执行人借款本金332.5元，并自2017年3月1日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向申请被执行人支付逾期付款利息；五、被执行人王波支付申请被执行人支出的律师代理费3000元；六、本案案件受理费25元，由被执行人王波于本判决生效之日起十日内径付申请被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人王波名下银行账户。现查明被执行人王波名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，无财产可供执行。本院已将被执行人王波纳入失信被执行人名单库并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月五日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝02执异16号异议申请人:重庆迪高物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩**。统一社会信用代码91500101MA5XEM7W9A。法定代表人：谢雨江，公司总经理。委托代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：罗君，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：程启友，男,1972年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:重庆市建有物业发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩**。统一社会信用代码91500101711665965B。法定代表人：牟建兴，执行董事。被执行人:重庆市龙武建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩**。统一社会信用代码91500101207914096J。法定代表人：牟建兴，执行董事。被执行人：牟建兴，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张先琼，女，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行罗君与重庆市建有物业发展有限公司、重庆市龙武建设（集团）有限公司、牟建兴、张先琼借款合同纠纷一案中，异议申请人重庆迪高物业管理有限公司于2019年4月3日对本院（2018）渝02执19号执行裁定书查封的标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议申请人重庆迪高物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提交书面撤回异议申请。本院经审查认为，异议申请人重庆迪高物业管理有限公司撤回异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人重庆迪高物业管理有限公司撤回异议申请。审 判 长 揭 诚 渝审 判 员 徐 家 清审 判 员 邹 绍 云二〇一九年六月三日法官助理 余  琼书 记 员 欧阳星宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执474号申请执行人：鲁益山，男，1950年8月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王储，男，1991年4月28日生，汉族，住上海市松江区。原告鲁益山与被执行人王储赠与合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初3181号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行，权利人鲁益山于2019年1月10日向本院申请执行，要求被告王储给付90万元。立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但未按执行通知履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院查封被执行人名下位于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋；被执行人已陆续给付61万元，并已发还申请执行人，尚有29万元未偿付；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月28日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年六月二十八日书记员  许 冬
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督171号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：谭国勇，男，1983年12月21日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人谭国勇申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执488号 宋旭斌、广西强盛置业有限公司： 本院执行的宋旭斌申请广西强盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请人宋旭斌的确认，被执行人广西强盛置业有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十七日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1232号原告：陈金红，男，1975年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：洪小辉，男，1980年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘爱兵，男，1980年6月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：陈燕飞，男，1987年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告陈金红与被告洪小辉、刘爱兵、陈燕飞买卖合同纠纷一案中，原告陈金红于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈金红撤回起诉。案件受理费208元减半收取104元（原告已预交），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志强二〇一九年六月二十五日书记员  饶敏健【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3235号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**，组织机构代码：66748380-5。负责人：赵元新，该行行长。被执行人：九江利物浦工贸有限公司，住所，住所地：九江市浔阳区督府巷div>法定代表人：龚国强。被执行人：九江通圣置业有限公司，住所，住所地：九江市长虹大道div>法定代表人：张小平。被执行人：龚国强，男，1971年5月12日生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：黄慧，女，1974年8月11日生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：张小平，男，1962年9月11日生，汉族，住浙江省东吴市。被执行人：邓万群，女，1970年10月1日生，汉族，住九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初1470号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人九江利物浦工贸有限公司、九江通圣置业有限公司、龚国强、黄慧、张小平、邓万群发出执行通知书，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人九江通圣置业有限公司所有的坐落于江西省德安县的土地；二、拍卖被执行人邓万群所有的位于九江市庐山南路房产；三、拍卖被执行人张小平所有的位于九江市长虹大道房产；四、拍卖被执行人张小平所有的九江市长虹北路房产；五、拍卖被执行人张小平所有的九江市长虹北路；六、拍卖被执行人张小平所有的九江市长虹北路房产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年六月二十日书记员  徐 婷
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执23号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈延文、陈延玲、陈延琴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王学芬向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年6月10日为止，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执23号案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执23号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年六月十日
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1172号原告武云柱，男，汉族，1950年2月12日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告李秀芝，女，汉族，1956年8月24日生，小学文化，农民，师宗县人，住址同上，系原告武云柱之妻。共同委托诉讼代理人李建桥，男，汉族，1968年10月12日生，农民，师宗县人，住师宗县，系原告李秀芝之弟，特别授权委托代理。被告董玉威，男，汉族，1973年5月28日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县，未到庭。原告武云柱、李秀芝与被告董玉威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武云柱、李秀芝的委托诉讼代理人李建桥到庭参加诉讼，被告董玉威未到庭。本案现已审理终结。原告武云柱、李秀芝诉称：2009年被告董玉威在五龙街上为中国人寿保险股份有限公司卖保险，其向原告武云柱、李秀芝宣传了人身保险如何好，原告武云柱、李秀芝也就相信了被告董玉威的忽悠，购买了“康宁终身保险”向被告交纳了30000元人民币的保险费，可被告没有为原告武云柱、李秀芝办理保险事务，长时间对原告武云柱、李秀芝说：“马上就办下来了”、“单子一下就拿过来给你们”。原告武云柱、李秀芝到中国人寿保险股份有限公司询问，人寿公司的都说：“没有办着你们的保险”。原告武云柱、李秀芝为这事多次找到被告董玉威，2018年2月23日董玉威说：“请你们原谅，你们买保险的钱被我用掉了，我会赔你们，我现在没钱。”被告董玉威写了一个欠条给原告武云柱、李秀芝，并保证三次将款还给原告武云柱、李秀芝，我们也没有去保险公司扯，可被告至今仍未还钱。综上，被告董玉威以卖保险为名，把原告武云柱、李秀芝的钱骗了自己用掉，现要求其还钱，保证到期又不还，为维护我们的合法权益。特向法院起诉，请求依法判令被告归还我们人民币30000元，本案的诉讼费由被告承担。被告董玉威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告武云柱、李秀芝针对其诉讼主张，向本院提交了下列证明材料：1.身份证复印件三份，欲证实原、被告身份信息及诉讼主体资格适格；2.借条一份，欲证实被告董玉威欠原告武云柱、李秀芝30000元。原告武云柱、李秀芝围绕诉讼请求依法提交了证据。被告董玉威经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利。对原告武云柱、李秀芝提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告董玉威以帮原告武云柱、李秀芝购买“康宁终身保险”为由，从原告武云柱、李秀芝处拿走人民币30000元作为保险费。但被告董玉威没有为原告武云柱、李秀芝购买保险，而是并把30000元挪用。2018年2月3日被告董玉威写下欠条，承诺在2018年10月1日前还款10000元、在2018年12月30日前还款10000元、在2019年5月1日前还清所欠款项。还款到期后，被告董玉威未履行还款义务。原告遂向本院起诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告董玉威欠原告武云柱、李秀芝人民币30000元是实，有被告董玉威书写的欠条为证。被告董玉威应按协议履行还款义务。原告武云柱、李秀芝的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董玉威于本判决生效后立即偿还原告武云柱、李秀芝欠款30000元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董玉威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  邓代芬二〇一九年六月二十八日书记员  蔡承锡
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1435号 申请人某银行，住所地包头市。 负责人韦某，该分行行长。 委托代理人王某，住包头市。 被执行人马某，住包头市。 被执行人丁某，住包头市。 本院在执行某银行申请执行被执行人马某、丁某公证债权文书一案中，申请执行人依据包头市宏鉴公证处制发并赋予强制执行效力的（2019）包宏证内执字第54号执行证书向法院申请执行300760.61元，法院受理执行案件后，依法1.于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年6月25日发出限制消费令，对被执行人马某、丁某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇一九年六月二十五日 书记员 谭诗琪附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0704民初121号 原告：某某现代农牧科技股份有限公司，住所地某某市某某区人才驿站。 法定代表人：邱某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某某，该公司法务部主任。 被告：牛某，男，1971年4月5日出生，汉族，原系某某现代农牧科技股份有限公司员工，住某某市某某区某某街。 委托诉讼代理人：葛某某，某某市某某区某某法律服务所法律工作者。 原告某某现代农牧科技股份有限公司（以下简称某某公司）诉被告牛某劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人魏某某、被告牛某及其委托诉讼代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告无须支付被告2018年5月20日至2019年1月15日期间的工资31，344.00元；2.依法判决原告无须支付被告2018年6月20日至2019年1月15日期间的二倍工资27,344.00元；3.依法判决原告无须为被告办理补缴养老保险及医疗保险；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月5日被告牛某以原告单位拖欠其工资为由向某某区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位支付其工资并为其缴纳养老保险及医疗保险。某某区劳动人事仲裁委员会于2019年2月3日开庭审理，2019年2月27日某某区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁裁决书裁决原告支付被告工资并给被告缴纳养老保险及医疗保险。该《仲裁裁决书》认定事实不清，没有充分的证据能够证明原告拖欠被告的工资，且适用法律不当，侵害了原告的合法权益，因此原告依法提起诉讼，以维护自己的合法权益。 被告牛某辩称，某某区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告应当支付拖欠工资，支付未签合同的补偿金及补交保险手续，请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告牛某在原告某某公司负责施工现场（跑材料、拉材料）、司机工作。双方未签订书面劳动合同。后因原告迟迟未支付被告工资，被告于2019年1月8日以原告某某公司拖欠其工资为由向某某市某某区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除与某某公司的事实劳动关系；2.某某公司支付其拖欠工资并为其缴纳养老保险及医疗保险。某某市某某区劳动人事仲裁委员会于2019年2月3日开庭审理，同年2月27日作出仲裁裁决书裁决：1.某某公司支付牛某2018年5月20日至2019年1月15日期间工资31,344.00元；2.某某公司支付牛某2018年6月20日至2019年1月15日期间的二倍工资27,344.00元；3.某某公司为牛某办理补缴养老保险和医疗保险手续。仲裁裁决书送达后，某某公司认为仲裁裁决书认定事实不清，被告在原告公司只是帮忙，不存在劳动关系，仲裁委员会没有充分的证据能够证明原告拖欠被告的工资，且仲裁裁决书适用法律不当，侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求依法判决原告无须支付被告工资，无须补缴养老金及医疗保险。 本院认为，原告某某公司对被告自2018年5月20日到原告公司工作事实无异议，只是提出双方不是劳动关系，系帮忙。因原告针对其主张未向本院提交证据，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。被告针对原告拖欠工资向本院提交了证人证言、工资表、电话录音、网页资料及视频图片，对其工资收入形成了证据链条，故本院对被告主张月工资为4,000.00元予以支持。原告主张某某市某某区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，无法律依据，故本院对原告主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况”。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告某某现代农牧科技股份有限公司诉讼请求； 解除原告某某现代农牧科技股份有限公司与被告牛某的事实劳动关系； 原告某某现代农牧科技股份有限公司自本判决生效后10日内支付被告牛某2018年5月20日至2019年1月15日期间工资31,599.91元； 原告某某现代农牧科技股份有限公司自本判决生效后10日内支付被告牛某2018年6月20日至2019年1月15日期间的二倍工资27,466.58元； 原告某某现代农牧科技股份有限公司自本判决生效后10日内为被告牛某办理补缴2018年5月20日至2019年1月15日期间的社会基本养老保险金和医疗保险。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由原告某某现代农牧科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  孙丽萍 二〇一九年六月十一日 书记员  张 赛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13405号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陈小慧，女，1991年1月15日出生，汉族，住广东省阳山县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小慧信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹、梁伟东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××20，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金72944.83元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月22日，尚欠利息4889.85元、违约金4803.61元、手续费4036.5元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除违约金外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小慧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72944.83元、利息4889.85元、手续费4036.5元（上述利息暂计至2018年11月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983元，由被告陈小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年六月二十六日书记员  何咏麟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执3283号 申请人：王某，男，汉族，1984年2月14日出生，住四川省会理县。 被执行人：蒋某，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在执行王某与蒋某继承纠纷一案中，该案申请执行的金额为26894元（已扣除应支付蒋某的诉讼费400元）。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，扣划被执行人银行存款7566元并支付给申请人;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有房产，我院在另案中依法予以查封，申请人表示对该房产不申请评估、拍卖，故未处置；申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2018）川0402民初2461号民事判决书第二项中一次性支付王某27094元终结本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年六月十二日 书记员 周小彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4490号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师，一般授权。 被告：黄金融，汉族，男，1959年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄金融金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金175857.51元；2、请求判令被告向原告支付按合同约定计算至借款本息偿清之日止的利息、罚息和复利。暂计算至2019年1月17日应收利息、罚息和复利共计34127.68元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：平安银行成都分行依约向黄金融发放贷款后，黄金融未按约履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款合同汇总表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无争议之证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2014年7月14日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告于2018年1月6日向被告黄金融发放贷款18万元，贷款期限3个月，并约定贷款年利率15.12%，逾期还款则计收罚息，罚息为年利率22.68%，复利以应付未付利息为基数按照年利率22.68%计收，还款方式为净息还款。黄金融于2018年4月7日逾期还款，截止2019年5月21日，尚欠本金171857.51元，利息672元，罚息44426.52元，复利5395.93元。 本院认为，原告与黄金融的借款关系合法有效。关于本金：原告主张借款本金171857.51元，本院予以支持。关于利息、罚息、复利，原告主张截至2019年5月21日，尚欠本金171857.51元，利息672元，罚息44426.52元，复利5395.93元，罚息、复利上浮50%后为年利率22.68%，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担2019年5月22日起至本息实际还清之日的利息、罚息、复利，其计算方式按合同约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄金融于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金171857.51元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日，尚欠利息672元，罚息44426.52元，复利5395.93元。2019年5月22日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如黄金融未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取为2225元，由黄金融负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月四日 书记员  张雨微
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异48号异议人（被执行人）:孙有生，男，1966年12月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区朝霞街北巷矿务局**楼******。申请执行人：王东焕，女，1964年4月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区馨苑**********。申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。在本院执行申请执行人王东焕、中原农业保险股份有限公司与被执行人孙有生机动车交通事故纠纷一案中，异议人（被执行人）孙有生对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月31日举行了听证，异议人（被执行人）孙有生到庭参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）孙有生称，请求为我和孩子每月保留1100元生活费。事实与理由：涉案（2017）豫0603民初811号民事判决书已发生法律效力，（2019）豫0603执恢58-1号执行裁定书，将我的工资银行卡予以冻结，致使我、孩子、老人没有生活费，特提出异议。本院查明，2017年11月8日，本院作出（2017）豫0603民初811号民事判决书，判决孙有生赔偿王东焕288624.32元、第三人中原农业保险股份有限公司13335.56元。判决生效后，由于孙有生未履行判决所确定的义务，王东焕、中原农业保险股份有限公司申请强制执行。2019年4月8日，本院作出（2019）豫0603执恢58-1号执行裁定书，将孙有生的银行存款261000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产，当日冻结了孙有生在中国工商银行股份有限公司河南省鹤壁黄河路支行9333316151100052444银行账户，孙有生不服提出异议，并提供了下列证据：（2017）豫0603民初811号民事判决书、（2018）豫0603执596号执行通知书、（2019）豫0603执恢58-1号执行裁定书、离婚协议书、户口本复印件、证明、中国工商银行活期历史明细清单等，载明：2016年6月2日，孙有生与王贵芳离婚，婚生男孩由女方抚养，孙有生每月付抚养费600元；2019年1月31日，12月工资3819.91元等案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”孙有生未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，综合本案情况，本院在孙有生的中国工商银行股份有限公司河南省鹤壁黄河路支行9333316151100052444银行账户，自2019年5月份发放的工资中开始，每月为其及其所扶养家属保留1100元生活必需费用，其他部分予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603执恢58-1号执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结本院的孙有生在中国工商银行股份有限公司河南省鹤壁黄河路支行9333316151100052444银行账户，自2019年5月份的工资中开始，每月为其及其所扶养家属保留1100元生活必需费用，其他部分予以强制执行如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年六月五日书记员  张雅泽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2420号原告：陈解放，男，汉族，1976年11月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：盛俊峰，男，汉族，1972年10月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告陈解放诉被告盛俊峰民间借贷纠纷一案中，因原告陈解放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2750元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈 冬
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1704号上诉人（原审被告）：陕西正昌矿山工程有限公司。住所地：西安市经济开发区文景北路**星舍大厦**。法定代表人:徐军，系该公司总经理。委托诉讼代理人:孟俊刚，男，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘家顺，男，1975年8月31日出生，汉族，陕西省白河县人，住陕西省白河县，陕西“食尚牧歌”餐饮管理有限公司职工。委托诉讼代理人：康红伟，男，1991年3月5日出生，汉族，住西安市碑林区东关南街。原审被告：神木县隆德矿业有限责任公司。住所地。住所地：神木市大保当镇黑龙沟村iv>法定代表人：李来源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，陕西秦北律师事务所律师。上诉人陕西正昌矿山工程有限公司因与被上诉人刘家顺、原审被告神木县隆德矿业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2018）陕0881民初7345号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销神木市人民法院（2018）陕0881民初7345号民事判决；二、本案发回神木市人民法院重审。上诉人陕西正昌矿山工程有限公司预交的二审案件受理费22350元，予以退还。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  吴凤凤二〇一九年六月二十四日书记员  白婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初6127号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：周娜娜（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告周娜娜供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年六月二十八日书记员  韩乐乐
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1330执1379号申请执行人：华冬生。被执行人：王应怀。被执行人：朱传红。本院在执行申请执行人华冬生与被执行人王应怀、朱传红不当得利纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院在执行申请执行人华冬生与被执行人王应怀、朱传红不当得利纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年六月二十四日书记员  夏俊亭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终1999号 上诉人(一审第三人)：马某，男，1963年2月1日出生，回族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：王某，女，1985年6月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 一审被告：蒋某，女，1939年3月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 上诉人马某因与被上诉人王某、一审被告蒋某法定继承纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初391号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人马某在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。 本院经审查认为，上诉人马某在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 杨 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1690号原告：白日，男，1950年12月15日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杨某，大同市平城区司法局北街法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许某，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩某，大同市平城区南街街道法律服务所法律工作者。原告白日诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白日及其委托诉讼代理人杨某，被告的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白日向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告所签订的《商品房预售合同》、《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、依法判令被告履行《恰景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市怡景尚都1号楼3单元6层602号房屋（225598元）；3、依法判令被告自房屋交付使用之日起90日为原告办理产权登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，原告与被告签订《商品房预售合同》认购了被告开发的位于大同市府南街原市铸管厂商品房一套，原告交付购房款金额为198000元，在约定期间内未交付房屋。2014年5月26日，原告与被告签订《怡景尚都项目认购协议书》,确认原告购房信息为大同市怡景尚都1-3-6-602号，原告向被告补交了27598元，合计总房价为225598元。约定2015年8月31日交付房屋。但是被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，双方签订的不是《商品房预售合同》，而是《怡景尚都项目认购协议书》，经法庭审核无误后承认有效；如协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都1-3-602号交房具体时间在本案判决生效后30日内给予答复；被告同意协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记需要的费用由原告承担，诉讼费请求法院依法判决。本院经审理，认定事实如下：2014年5月26日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都1号楼3单元6层602号房屋，面积113.74平方米，总价225598元。同日，被告为原告出具225598元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。原告诉称双方曾签订《商品房预售合同》并要求确认合同有效，其未举证，被告亦不认可，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告白日与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告白日的其他诉讼请求。案件受理费4884元，减半收取计2442元（原告申请缓交），由被告负担2442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年六月十二日书记员 温砚青
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执645号之一 申请执行人：陈国奎，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：戴贵刚，男，1961年8月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人陈国奎与被执行人戴贵刚民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初4777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人陈国奎与被执行人戴贵刚自愿达成和解协议：被执行人戴贵刚归还申请人陈国奎本金300000元及判决书确定的利息、诉讼费5858元、执行费4488元，于2019年12月底前全部还清。按期履行，本案作执行完毕处理，如不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执645号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月十九日 书记员  董丞曜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异55号异议人：倪树恒，女，汉族，1947年10月29日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托代理人：杨卫华，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：段能辉，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：四川省泸县得胜建筑工程有限公司。法定代表人：范永良，该公司总经理。被执行人：蒙自鼎基置业发展有限公司。法定代表人：汪祖禹，该公司董事长。本院在执行四川省泸县得胜建筑工程有限公司与蒙自鼎基置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，倪树恒对本院查封蒙自鼎基置业发展有限公司的房产不服，于2019年6月18日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人倪树恒称：贵院依据（2017）云25民初483号及484号两份《民事裁定书》查封了当时为在建工程的“鼎基贵园”建筑物。现该两案已进入执行程序，执行案号为（2019）云25执146号及147号。在审理及执行的过程中，“鼎基贵园”项目已经竣工验收并且具备销售条件，“鼎基贵园”项目被查封的近一万平米商铺及未出售的地下车位，按照市场价估值已达近1亿4千万元，远远超过被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司所欠本金为48459935.62元的执行款。贵院的查封已经远超过执行标的范围，明显属于超标的查封。被执行人因“鼎基贵园”项目需要筹集资金，于2013年3月13日一2014年11月9日分五次共向申请人借款人民币11618万元。前述借款全部实际支付，且有《借款合同》和《华夏银行电子银行转账凭证》等材料为证据。申请人依据最高人民法院法释（2004）15号《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”最高院法释（2016）22号《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第十五条、第二十条、第二十四条及相关规定，认为贵院超标查封的商品房部分已经严重影响到被执行人正常的商品房销售，侵害到企业的实际经营运行，更是严重影响到申请人的债权实现。申请人特依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”之规定向贵院提出执行异议，请求贵院依法解除对被申请人名下财产的超标的范围的查封措施。审查查明，四川省泸县得胜建筑工程有限公司与蒙自鼎基置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷二案，诉讼中，四川省泸县得胜建筑工程有限公司向本院申请诉讼保全，中国人寿财产保险股份有限公司对财产保全提供了担保。本院审查后作出（2017）云25民初483、484号民事裁定，分别对蒙自鼎基置业发展有限公司37400000元、18320000元的财产采取保全措施，查封了蒙自鼎基置业发展有限公司的商铺和地下车位（详见查封清单）。2017年12月26日，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2017）云25民初483、484号《民事调解书》。蒙自鼎基置业发展有限公司未按调解书履行义务，四川省泸县得胜建筑工程有限公司申请强制执行。本院认为，异议人虽然是以案外人的身份提出执行异议，但异议请求是认为本院超标的查封，要求解除对被执行人名下财产超标的范围的查封措施，是针对本院查封的执行行为，应为利害关系人。本案人民法院依法查封的系蒙自鼎基置业发展有限公司当时尚未竣工验收的房屋，目前在执行处置中，当事人、异议申请人也未提供其审计、评估的相关价值资料，最终价值由市场及处置情况决定，因此不能确定查封房屋的价值是否明显超出申请标的。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回倪树恒的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 邹为民二〇一九年六月二十六日书记员 王 琰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1379号申请执行人:苟某1，女，汉族，生于1962年10月26日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：邓石全，男，汉族，生于1963年10月19日，贵州省习水县人，住习水县，系苟某1之夫。被执行人:苟某2，男，汉族，生于1955年11月13日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:苟某3，男，汉族，生于1957年7月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:苟某4，男，汉族，生于1970年9月5日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:芶某，男，汉族，生于1965年3月6日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:苟某5，男，汉族，生于1975年10月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:苟某6，男，汉族，生于1979年10月13日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:苟某7，女，汉族，生于1976年12月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于苟某1申请执行苟某2、苟小平、苟某5、苟某3、苟某4、苟某6、芶某法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人苟某1向本院申请强制执行，申请执行标的为5050.00元，本院于2019年4月28日立案受理。在执行过程中，申请人苟某1表示与被执行人均为亲戚关系，不想为此而伤了和气，故向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请人的行为是其对自己权利的处分，且该行为没有违反相关法律法规，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年六月二十日书记员  袁浩洋
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执137号 申请执行人：新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心,住乌鲁木齐市桃园路**。 法定代表人：逯小平，该检验中心主任。 委托代理人：李树营，男，汉族，1970年5月26日出生，系该检验中心检测科副科长。 被执行人：巴里坤同和矿业有限公司,,住巴里坤县湖滨小区**别墅 法定代表人：魏巍，系该公司经理。 本院在执行新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心与巴里坤同和矿业有限公司合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）新2222民初605号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人巴里坤同和矿业有限公司给付申请执行人新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心案款29760元，诉讼费272元，合计30032元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行，并要求承担本案执行费350元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。该企业财产已由哈密市中级人民法院依法查封。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。 三、申请执行人未向本院提供财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人巴里坤同和矿业有限公司负有继续向申请执行人新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘   虎 审判员 祁 海 刚 审判员 叶尔肯阿依 二〇一九年六月十五日 书记员 王   涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1294号申请执行人：庄东海，男，1983年4月15日出生，住泗阳县。被执行人：马建国，男，1968年2月16日出生，住泗阳县。申请执行人庄东海与被执行人马建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1323民初9772号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，本案执行标的42425元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××号进行调查，被执行人外出，家中无人。5.2019年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行纳入失信黑名单和限制高消费。本案尚有执行标的42425元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月二十五日书记员  洪梦雪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初282号 原告:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。 法定代表人：王永忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告:涡阳县涡南镇言玲超市，住，住所地安徽省涡阳县涡南镇双庙集头标牌为“旺家超市双庙店”，实际经营地址为安徽省亳州市涡阳县涡南镇涡双路和双庙大街交叉口。 实际经营者：程虎，男，汉族，1987年10月1日出生，住安徽省涡阳县，公民身份号码3416211987××××××××。 原告中国第一铅笔有限公司（以下简称铅笔公司）与被告涡阳县涡南镇言玲超市（以下简称言玲超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超军，言玲超市的实际经营者程虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铅笔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品。2.判令被告支付原告商标侵权赔偿10000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计15000元。事实与理甶：老凤祥股份有限公司是第19710号“中华”及图案注册商标的所有权人，老凤祥股份有限公司将该注册商标许可原告使用，原告依法可以主张该注册商标权利。“中华牌”铅笔具有近百年的生产历史，2011年2月公司被商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华牌”铅笔自1994年以来连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场具有巨大影响力。被告经营有一处标牌为“旺家超市双庙店”面积约为500平米的超市，该店紧邻主干道，人流量密集。2018年12月，原告发现该店出售的“中华牌”铅笔不是原告生产，系假冒产品。之后，原告对该店销售假冒注册商标产品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了原告的商标权益，损害了原告的商誉并造成巨大经济损失。现依据《商标法》第57条和《民事诉讼法》之相关规定将被告诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益。 言玲超市辩称：我不会辨别真假，有进货凭证。该案涉商品是否是我店内产品我有疑问。2015年进的货，且只进了6盒，店面小，镇上人口少，并未造成诉求损失。鉴定结论不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组公证费发票、律师费发票的证据及当庭出示的公证人员封某涉案商品及购买小票的实物证据并进行现场比对，具备证据三性，能够证明言玲超市销售侵犯原告商标专用权商品的事实，本院予以认定。对于被告当庭出示的进货单一份及微信截图一份及供货商家的工商信息登记打印件一份，原告认为其真实性无法核实、不予认可关联性，单据上并没有进货单位的签字盖章，对于微信截图的三性不予认可。因被告未作为证据向本院提交，本院不予认定。 本院经审理查明：“中华”图案商标、“chunghwa”商标的所有权人是老凤祥股份有限公司，2017年6月1日老凤祥股份有限公司与铅笔公司签订《商标独占使用许可合同》将包括上述商标在内的7个注册商标使用权授权铅笔公司独占许可使用，并授权铅笔公司对于假冒或仿冒商标的行为自行向法院提起诉讼。上海佳铎律师事务所委托人员于2018年12月13日在被告处购买标有“中华牌铅笔”的商品，上述事实经上海市闵行公证处公证。该铅笔经原告鉴别为假冒“中华牌”注册商标的产品。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否销售了侵害原告商标专用权的商品，原告主张的损失及相关合理费用应否予以支持。 关于言玲超市销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明。言玲超市的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于其应承担的赔偿数额，因铅笔公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理费用、被告过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计4000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告涡阳县涡南镇言玲超市立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品； 二、被告涡阳县涡南镇言玲超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国第一铅笔有限公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计4000元； 三、驳回中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告涡阳县涡南镇言玲超市负担100元，中国第一铅笔有限公司负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  夏 敏 人民陪审员  郭 永 二〇一九年六月十七日 法官助理孙曼 书记员刘明明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初229号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人农国靖，男，1993年5月25日出生，壮族，初中文化，农民，住广西南宁市良庆区。因吸食毒品于2019年1月15日被南宁市公安局良庆分局处以行政拘留十五日（2019年1月15日至2019年1月30日）。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年1月30日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人农国靖犯容留他人吸毒罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人农国靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年1月14日3时至18时许，被告人农国靖在南宁市江南区某林场“自摘草莓园”包厢内，先后容留何某、颜某、王某、韦某、李某、马某、黄某、莫某、苏某等人吸食毒品“K粉”、神仙水。当日18时许，被告人农国靖以及上述人员在该包厢内被公安人员当场抓获。经检测，何某、颜某、王某、韦某、李某、马某、黄某、莫某、苏某、农国靖等人尿样毒品检测呈阳性。 上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人农国靖容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人农国靖的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人农国靖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人农国靖归案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人农国靖因吸食毒品于2019年1月15日被南宁市公安局良庆分局处以行政拘留十五日（2019年1月15日至2019年1月30日）。 上述事实,有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，户籍证明，人员基本信息表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，微信转账截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，指认照片，证人何某、颜某、王某、韦某、李某、马某、黄某、莫某、苏某等人的证言，现场辨认笔录及现场照片，同步录音录像，被告人农国靖的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农国靖容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人农国靖犯容留他人吸毒罪成立。被告人农国靖归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人农国靖因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期限，不予折抵本案刑期。根据被告人农国靖犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人农国靖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年1月30日起至2020年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  梁志友 二〇一九年六月二十日 书 记 员  覃懿春 附：《中华人民共和国刑法》条文 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终1627号上诉人（原审被告）：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄新葵，女，1977年2月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：龚金富，男，1976年4月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。上诉人修水县金瑞福置业有限公司（以下简称“金瑞福置业公司”）因与被上诉人黄新葵、龚金富商品房预售合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初1302号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，上诉人金瑞福置业公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金瑞福置业公司自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人修水县金瑞福置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费718.76元，减半收取359.38元，由上诉人修水县金瑞福置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年六月二十六日法官助理敬鸿林书记员王康
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执270号申请执行人:谭福庆，男，1972年8月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：李亚波，男，1976年9月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人谭福庆与被执行人李亚波（2018）辽1302民初3859号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产、住房公积金、股息红利、保险、金融理财等部门，发现被执行人李亚波有工资收入并依法予以冻结，未发现其他可供执行财产线索。本案欠款暂用工资款偿还，故本院依法裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一九年六月二十五日书记员 王璐瑶
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终852号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶华秀，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人叶华秀商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理李竹琴 书记员周甜甜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初720号 原告:钟美英，女，汉族，1980年10月9日出生。住址：安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。 原告：王鹏飞，男，汉族，1977年1月5日出生。住址：安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。 被告：深圳市吉粮商业管理有限公司。统一社会信用代码：9144030034258806XR。住所：深圳市南山区粤海街道滨海之窗花园**21-D。 法定代表人：李海彬。 被告：安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司。统一社会信用证代码：913407001991126X7。住所地：安徽省铜陵市太平湖路******。 法定代表人：胡宏进，总经理。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 原告钟美英、王鹏飞与被告深圳市吉粮商业管理有限公司（以下简称吉粮公司）、安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司（以下简称百姓世家公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟美英、王鹏飞委托诉讼代理人钟心、被告安徽住行互联网股份有限公司委托诉讼代理人朱光胜、解启会到庭参加诉讼。被告吉粮公司经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟美英、王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉粮公司支付原告补贴费用20920元（自2018年5月21日至2018年11月20日止）；2.判令被告吉粮公司自2018年11月21日起，按每日124元标准向原告支付补贴费用直至合同履行完毕；3.判令被告百姓世家公司就上述第1、2项请求承担共同给付责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告百姓世家公司签订《补贴担保协议》，协议约定原告在百姓世家公司主办的相关活动中购买建材家装，原告参与“吉粮惠民”第三方（吉粮公司）平台合作的100%补贴活动，补贴期限为1000天，提取补贴金时须扣除税费10%。如第三方不补贴或破产，由百姓世家公司承担担保责任。原告订单总金额13.8万元，自2018年5月21日起，吉粮公司再未支付补贴费用。 被告吉粮公司未做答辩。 被告百姓世家公司辩称，一、被答辩人请求支付20920元补贴费用无法律依据。根据《担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保”，担保是为了实现债权，那么前提是 存在一个合法有效的债权。本案中，答辩人和被答辩人之间签订 的《补贴担保协议》第一条载明，被答辩人和“吉粮惠民”之间 的关系为补贴“粮票”，即本案的主债务为“粮票”。而“粮票’’ 并不能形成债权债务关系。故，答辩人和被答辩人之间的《补贴担保协议》自始不成立。二、答辩人不应当承担保证责任。根据《公告》来看，“粮票”的发放方式改变是因为“政府政策调整，该调整系第三方因素原因而非“吉粮惠民”自身原因，根据《补贴担保协议》第三条“乙方因第三方原因造成的补贴问题则不再担保范围内”的约走，答辩人也不应当承担保证责任。三、退一步说，即使答辩人和被答辩人之间存在保证关系，并应当承担保证责任，也只承担一般保证责任。另通过原告方提交的补贴担保协议来看，总的担保总额粮票总价值为38000元，而非诉状中称的138000元 本院经审理认定事实如下：原告钟美英、王鹏飞系夫妻关系，2017年9月26日，原告钟美英、王鹏飞分别与被告百姓世家公司签订二份《补贴担保协议》，该协议约定了以下相关内容：1.原告在百姓世家公司主办的“住行国际家具开馆”活动中购买家居、建材、家装，订单总价分别为10万元、38000元；自愿参与“吉粮惠民”第三方平台合作的100%补贴活动（每天按订单费用的千分之一进行补贴，补贴期限为1000天），原告在提取补贴现金时，平台自动扣除10%税费；2.若“吉粮惠民”平台出现破产或不补贴的情况下，百姓世家公司承诺为原告补贴第三方未补贴完的部分；补贴方式延续第三方平台每天按订单费用的千分之一进行补贴，直到补贴完为止，并自动扣除10%税费。此外，该协议还约定了双方其他相关权利义务等内容。协议签订后，原告于签约当日向往行公司支付货款10万元和38000元。之后，原告共收到第三方平台通过个人账户向其发放的补贴款21100元。2018年5月21日起，吉粮公司未再向原告发放补贴。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份证、结婚证复印件，补贴担保合同，收据，支付宝凭证，公告，银行明细等证据附卷为证，且经庭审核实，予以确认。 本院认为，本案原告钟美英、王鹏飞与被告百姓世家公司之间签订的《补贴担保协议》，系双方真实意思表示，合法有效。百姓世家公司承诺在第三方平台不按担保协议约定的方式进行补贴时，百姓世家公司即承担担保责任，该约定明确界定了百姓世家公司的合同义务。根据该约定，本案百姓世家公司对原告承担的实质并非担保责任，而系对原告单独作出的承担相关债务的意思表示。现原告支付订单费用后，第三方平台已于2018年5月21日起未支付补贴款，故百姓世家公司应当依照约定，按照其承诺，就第三方未能向原告支付的补贴，按照协议约定的补贴方式，逐日向原告直接履行支付补贴款的民事责任。根据协议约定，应补贴款扣除税费后应为,12420元，按补贴期限1000天（即2017年9月16日至2019年6月26日），则每天补贴费用为124元。因本案约定补贴方式为按日支付，故对判决之日后尚未发生的补贴款，不予支持，原告可待损失实际发生后再行主张。本案未支付补贴款期间为2018年5月21日至2019年6月21日，共计390天，按每天124元，共计48360元。另，本案中无任何证据证明原告与吉粮公司存在相关合同关系，即便吉粮公司向原告支付补贴款的行为足以确认，该行为也无法确认为即系吉粮公司向原告履行合同义务。故根据合同相对性原则，吉粮公司在本案中不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司于判决生效后三日内支付原告钟美英、王鹏飞补贴款48360元，公告费600元（按公告费票据结算）； 二、驳回原告钟美英、王鹏飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  万多春 人民陪审员  许旭东 人民陪审员  刘 群 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  邓层层 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行通知书    (2019)陕0902执926号   喻武剑、安康市汉滨区同康药业有限责任公司：   关于邢某某与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初91号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刑某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们在本通知书送达之日起立即履行下列义务：   一、由被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司、喻武剑向申请人邢某某偿还借款人民币50000元，并以50000元为基数，按年利率20%支付自2017年9月25日起至清偿之日止的利息。   二、加倍支付迟延履行的债务利息。   三、承担案件受理费650元、执行费660元。   上述款项缴纳至以下账户：   开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部   账户名称：安康市汉滨区人民法院   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8463   特此通知。   二〇一九年五月十日       联系人：晏斌             联系电话：331XXXX   本院地址：安康市高新区创新七路8号   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7835号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：刘胜，男，1968年8月25日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。 被告：石玉凤，女，1970年11月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘胜、石玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘莲红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22194号原告：许景躁，男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。被告：杨永辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：丁志兴，女，1976年5月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告许景躁与被告杨永辉、丁志兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许景躁委托诉讼代理人吴浚年到庭参加诉讼。被告杨永辉、丁志兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许景躁向本院提出诉讼请求：判令：1.被告杨永辉、丁志兴向原告共同清偿借款200000元及利息（以200000元为本金，按月利率2%从2017年12月5日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，杨永辉向原告借款200000元并签署借条一份，约定每月利息3%，丁志兴作为担保人在借条上签名。之后，杨永辉偿还部分利息，后经原告多次催促，未再还款。借款发生在丁志兴与杨永辉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应承担共同清偿责任。被告杨永辉、丁志兴在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：原告许景躁称其从事土石方工程，与被告杨永辉、丁志兴夫妻是朋友、老乡；两被告因资金周转需要向许景躁借款，许景躁向两被告出借了借款200000元，双方口头约定借款四五个月。2015年11月15日，杨永辉提前向许景躁出具借条一份，主要载明：今借到许景躁200000元，月息3%；丁志兴在担保人处签名。许景躁于2015年11月15日、2015年11月16日通过银行向杨永辉转账支付借款60000元、37000元。许景躁称，2015年11月15日，两被告在所经营的中山市千秋门业安装有限公司收取了许景躁现金借款103000元及转账借款60000元后，才出具借条；上述现金是许景躁从所收工程款中提取；双方口头约定担保方式是连带保证，保证期间是欠款期间；借款不存在预扣利息或者将利息计入本金的情形；借款后，被告没有偿还本金，已支付截至2017年12月5日期间的利息148000元，其中1.银行转账132000元，分别为2015年12月17日、2016年1月15日、2016年2月16日、2016年3月16日、2016年4月13日、2016年5月16日、2016年6月16日、2016年8月16日、2016年9月14日、2016年10月15日、2016年11月14日、2016年12月16日、2017年1月15日、2017年2月16日、2017年3月15日、2017年4月18日、2017年5月15日、2017年6月15日、2017年7月18日、2017年8月15日、2017年10月20日各还款6000元，2016年7月16日4000元、2016年7月19日2000元；2.微信转账16000元，分别为2017年9月16日6000元、2017年11月16日6000元、2017年12月30日4000元。另查明，杨永辉与丁志兴原为夫妻关系，两人于2007年1月26日登记结婚，2017年8月30日登记离婚。本院认为，原告许景躁主张其向被告杨永辉出借借款200000元，提供了借条、银行账户交易明细等证据佐证，本院对此予以采信。借条未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。杨永辉迟延至今仍未还款，构成违约，应依法承担清偿借款本金，及支付利息等违约责任。许景躁自认杨永辉已支付截至2017年12月5日的利息。借条约定的利率过高，现许景躁下调为按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自2017年12月6日起计算；对许景躁诉求超出部分，本院不予支持。关于丁志兴的责任承担问题。借条未载明借款期限、担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为丁志兴提供连带责任保证。且本案借款债务发生在杨永辉与丁志兴的婚姻关系存续期间,丁志兴作为担保人在借条上签名确认，系基于杨永辉与丁志兴的共同意思表示举债，属于夫妻共同债务。许景躁主张丁志兴对本案债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨永辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许景躁偿还借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，按月利率2%自2017年12月6日起计算至借款清偿之日止）；二、被告丁志兴对上述第一判项涉及的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告许景躁的其他诉讼请求。案件受理费4864元（原告许景躁已预交），由被告杨永辉、丁志兴负担（被告杨永辉、丁志兴于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告许景躁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年六月十九日书 记 员  程欣莹王毅
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2701民初926号 原告：李某，男，1984年1月16日出生，苗族，住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：杨启龙，男，1966年3月10日出生，苗族，住麻江县。 被告：唐某，女，1974年10月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告李某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托诉讼代理人杨启隆到庭参加诉讼；被告唐某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某向原告退还15000元及其迟延履行所产生的利息，并支付违约金15000元；2.判令被告赔偿油费200元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告经人介绍认识后恋爱，之后双方产生共同生活的愿望，同居约一个月，但双方未缔结婚姻关系，期间被告称自己身体不好，需要上万元进行全面检查，原告给了被告一万元作为医疗费，后来，应被告要求，又给被告购买项链、衣服等，为此花费上万元；2018年初，被告以其家庭反对为由，向原告要求解除婚约，双方经反复协商，最后达成《解除婚约协议书》，约定双方解除婚约后，女方自愿退赔男方花费的物资和其他损失共计15000元，此款先在2018年3月1日前退5000元，余款一万元于2018年6月1日前付清，如果一方违约，除了支付对方违约金一万元之外，另赔偿对方实际造成的损失，迟延退赔的，按迟延履行期限加倍支付利息（利息按农村商业银行同期借款利率的2倍计算）；被告在签约之后，未按期履行协议，原告追索未果，故向法院起诉。 唐某未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告唐某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院审理过程中，原告李某变更其油费为400元。 本院认为：原告李某与被告唐某签订的《解除婚约协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议依法成立并发生法律效力，被告唐某应按照协议约定履行其承诺，向原告李某返还1.5万元，由于双方约定的履行期限业已届满，故原告李某要求被告唐某退还1.5万元的诉讼请求本院予以支持；因双方约定的违约金1万元过高，且还约定有逾期还款利息，故本院将两项合并计算，以1.5万元为基数，按照贵州都匀农村商业银行股份有限公司同期农户贷款利率的2倍，从2018年6月1日起支付至退还1.5万元时止；由于加油款并非必要支出，故原告关于加油款400元的主张本院不予支持。 综上所述，原告李某与被告唐某签订的《解除婚约协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告唐某应于本判决生效之日起10日内，返还原告李某1.5万元并支付逾期还款利息（利息以1.5万元为基数，按照贵州都匀农村商业银行股份有限公司同期农户贷款的2倍，从2018年6月1日计算至返还1.5万元时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡淑和 人民陪审员  蒙付荣 人民陪审员  莫周玺 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨 飞
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申80号再审申请人（原审被告）：曾龙平，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省吉安县。被申请人（原审原告）：刘水兰，女，1965年10月16日出生，汉族，住江西省吉安县。原审被告：钟四妹，女，1978年6月2日出生，汉族，住江西省吉安县。再审申请人曾龙平因与被申请人刘水兰、原审被告钟四妹民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人曾龙平以其与被申请人一方达成了和解协议为由，于2019年6月3日向本院递交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，曾龙平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人曾龙平撤回再审申请。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年六月六日书记员  邵翠琴