wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1067号王守辉：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初3687号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人王守辉支付案件受理费244元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015711特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月六日书记员  童 彤
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1155号原告：河北新斯瑞热能科技有限公司，住所地河北省衡水市故城县衡德工业园青竹大街与东方红路交叉口。法定代表人：牛晓芳，董事长。委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。被告：中铁十七局集团物资有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路**。法定代表人：高耀军，执行董事。委托诉讼代理人：李会来，男，中铁十七局集团物资有限公司员工，住太原市小店区平阳路西一巷**********。委托诉讼代理人：王文强，男，中铁十七局集团物资有限公司员工，住太原市尖草坪区七平房东巷****。原告河北新斯瑞热能科技有限公司与被告中铁十七局物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北新斯瑞热能科技有限公司的委托诉讼代理人周中华、被告中铁十七局物资有限公司的委托诉讼代理人李会来、王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北新斯瑞热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款4705984元及利息（自起诉之日计算至实际履行之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日河北聚华保温防腐工程有限公司（以下称聚华公司）同被告签订了采购合同，合同约定由聚华公司向被告提供保温管，合同约定总价为7248000元。实际供货7305984元，截至诉前已付款2600000元，仍欠4705984元。2018年12月2日聚华公司将该债权依法转让于原告，并通知了被告，被告至今未向我公司偿还货款。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中铁十七局集团物资有限公司辩称，1.原告诉称的“部分”事实与实际不符。被告方至今尚欠河北聚华保温防腐工程有限公司（以下称聚华公司）4705984元货款未支付，但聚华公司将债权转移至原告的事项并未经过被告书面同意，已经违反被告与聚华公司签订的《物资临时采购合同》第十四条之约定“未经甲方（即被告）事先书面同意，乙方（即聚华公司）不得向任何第三方转让其在本合同项下的权利和义务”，故聚华公司与原告之间的债权转让协议对被告公司无效；2.原告要求被告偿还货款以及利息没有法律依据。聚华公司与原告之间的债权转让协议对被告公司无效，故被告与原告之间无任何债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河北新斯瑞热能科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2017年6月20日被告与河北聚华保温防腐工程有限公司签订的《物资临时采购合同》、《吕梁市区集中供热全覆盖工程项目供热管网工程保温管及管件采购项目技术协议》；2、2017年9月12日河北聚华防腐保温工程有限公司供中铁十七局吕梁供热项目物资对账单明细两页；3、2017年8月17日中国建设银行单位客户专用回单一张；4、2018年12月2日河北聚华保温防腐工程有限公司与原告签订的《债权转让协议》、2018年12月2日河北聚华保温防腐工程有限公司出具给被告的《债权转让通知书》、单号为1152263718672的邮政快递邮单；5、单号1042313607830的邮政快递回单一份。被告中铁十七局集团物资有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、2017年6月20日被告与河北聚华保温防腐工程有限公司签订的《物资临时采购合同》ZT17W2017-GD224；2、2017年8月14日中铁十七局集团物资有限公司采购对账表、2019年2月27日吕梁供热项目设备（材料）支付计划明细、2017年8月11日与2017年8月17日中国建设银行单位客户专用回单2份；3、微信聊天记录截图3张；4、债权转让通知书、单号为1152263718672的邮单及记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日河北聚华保温防腐工程有限公司（以下称聚华公司）与被告中铁十七局集团物资有限公司签订了《物资临时采购合同》，合同约定由聚华公司向被告提供预制直埋保温管、管件、钢套管，合同约定总价为7248000元，实际供货7305984元，2017年8月17日，被告公司向河北聚华公司付款2600000元，尚欠货款4705984元。2018年12月2日河北聚华保温防腐工程有限公司与原告河北新斯瑞热能科技有限公司签订《债权转让协议》，约定聚华公司将对被告公司享有的到期债权4705984元转让予原告，2018年12月10日聚华公司向被告公司邮寄债权转让通知书。另查明，被告与河北聚华保温防腐工程有限公司签订的《物资临时采购合同》第十四条债权不得转让条款约定，未经甲方（即被告）事先书面同意，乙方（即聚华公司）不得向任何第三方转让其在本合同项下的权利和义务。本院认为，被告中铁十七局集团物资有限公司与河北聚华保温防腐工程有限公司签订的《物资临时采购合同》中明确约定，未经被告公司书面同意，聚华公司不得向任何第三方转让其在本合同项下的权利和义务，而聚华公司在未经本案被告书面同意的情况下，与原告河北新斯瑞热能科技有限公司签订《债权转让协议》，将《物资临时采购合同》中其对被告公司的债权转让予原告，该转让行为违反了合同约定及合同法的相关规定，应属无效，故原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，判决如下：驳回原告河北新斯瑞热能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费22224元，由原告河北新斯瑞热能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 康永红 二〇一九年六月二十四日书记员 刘 宇
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初837号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《痴情的憨人》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《痴情的憨人》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《痴情的憨人》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《痴情的憨人》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《痴情的憨人》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《痴情的憨人》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《痴情的憨人》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《痴情的憨人》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《痴情的憨人》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执异71号案外人：高平市远华选煤有限公司。住所地：高平市河西镇宰李村。法定代表人：李俊明，任经理。申请执行人：山西兴高能源股份有限公司。住所地：高平市马村镇唐东村。法定代表人：郜志成，任经理。被执行人：山西高平西阳煤业有限责任公司。住所地：高平市寺庄镇西杨村。法定代表人：崔红乐，任董事长。本院在执行山西兴高能源股份有限公司（以下简称兴高能源公司）与山西高平西阳煤业有限责任公司（以下简称西阳煤业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人高平市远华选煤公司（以下简称高平远华公司）于2018年11月22日向本院提出执行异议。本院经审查作出（2018）晋05执异84号执行裁定，驳回了其异议请求。案外人不服，向山西省高级人民法院申请复议。山西省高级人民法院经审查作出（2019）晋执复32号执行裁定书，撤销了本院（2018）晋05执异84号执行裁定，由本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人高平远华公司称，2006年，案外人与被执行人西阳煤业公司签订《采矿权价款认缴合同》，代被执行人缴纳采矿权使用费。2010年8月17日，案外人与被执行人西阳煤业公司签订债务抵顶协议，被执行人同意将高平市政府应退还的剩余采矿权使用费736.857万元抵顶案外人的债务，已不属于西阳煤业公司的资产。2018年4月17日，长治市中级人民法院作出（2018）晋04行初1号行政判决书，判决高平市财政局返还案外人采矿权价款736.857万元。该案执行过程中，晋城市中级人民法院根据（2018）晋05执恢19号执行裁定书向长治市中级人民法院发出（2018）晋05执恢19号协助执行通知书，划拨了上述采矿权价款。案外人认为，晋城市中级人民法院执行错误。请求终止对（2018）晋05执恢19号执行裁定书的执行。本院查明，兴高能源公司与被执行人西阳煤业公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月25日作出（2009）晋市法民初字第20号民事判决。判决：一、在本判决生效三十日内，被告山西高平西阳煤业有限责任公司支付原告山西省兴高能源股份有限公司煤款6617449.17元，并从2018年9月16日起按照同期银行贷款利率支付利息。二、驳回原告山西省兴高能源股份有限公司对李俊明的诉讼请求。案件受理费58122元，由被告山西高平西阳煤业有限责任公司负担。该民事判决发生法律效力后，经申请执行人兴高能源公司提出申请，本院立案执行。在执行过程中，根据山西省政府的文件，决定政策性关闭39座煤矿矿井，被执行人西阳煤业公司煤矿矿井属于整合关闭范围。2010年7月7日、8月12日，本院分别作出（2010）晋市法执字第40号以及第40-1号民事裁定书，并分别向高平市财政局、高平市寺庄镇财政所送达协助执行通知书，要求将被执行人西阳煤业公司煤矿补偿款（采矿权价款）予以扣留。根据申请执行人的延期执行申请,本院于2010年12月20日作出（2010）晋市法执字第40-2号民事裁定书，裁定本案中止执行。2018年6月8日，本院作出（2010）晋市法执字第40-3号执行裁定书，冻结被执行人西阳煤业公司采矿权价款，并向高平市财政局依法送达。同时查明，被执行人西阳煤业公司注册登记股东为高平远华公司（持股75%）、西阳村委会（持股25%）。2010年8月17日，案外人高平远华公司与被执行人西阳煤业公司签订债务抵顶协议，西阳煤业公司同意将高平市政府因政策性关闭矿井退还的采矿权价款736.857万元抵顶其欠高平远华公司的债务766.557元。二股东以西阳煤业公司注销为由，作为原告，于2018年3月8日向长治中院提起行政诉讼，请求被告高平是财政局将以西阳煤业公司缴纳的资源价款（采矿权价款）736.857万元退还高平远华公司、西阳村委会。2018年4月17日长治中院作出（2018）晋04行政1号行政判决，判决：高平市财政局返还高平市远华选煤有限公司、高平市寺庄镇西阳村村民委员会资源价款（采矿权价款）736.857万元。判决生效后，高平远华公司、西阳村委会向长治中院申请执行。长治中院将本院已冻结资源价款（采矿权价款）736.857万元扣划至该院账户。根据申请执行人兴高能源公司提供的执行财产线索以及保全申请，本院于2018年7月12日作出（2018）晋05财保20号民事裁定，冻结长治中院扣划的采矿权价款736.857万元。并将裁定书及协助执行通知书送达长治中院。2018年8月6日，本院根据上述财产线索及兴高能源公司的申请，恢复对兴高能源公司与西阳煤业公司买卖合同纠纷一案的执行，于2018年8月12日作出（2018）晋05执恢19号执行裁定，并向长治中院发送协助执行通知书将上述采矿权价款736.857万元扣划至本院执行专户。经对西阳煤业公司工商登记调查，该公司目前尚在存续期间，未注销。本院认为，一、在本院就兴高能源公司与西阳煤业公司买卖合同纠纷一案作出生效民事判决后，被执行人西阳煤业公司理应按照人民法院生效判决诚实履行义务，作为被执行人的控股股东，案外人高平远华公司亦有对被执行人履行生效判决的督促义务和协助义务。案件进入强制执行程序后，在执行法院已将被执行人采矿权价款依法裁定扣留的情况下，被执行人西阳煤业公司与其控股股东高平远华公司擅自签订债务抵顶协议将采矿权价款736.857万元抵顶于其控股股东的行为，明显不当。被执行人西阳煤业公司的行为属规避执行行为；二、人民法院的民事强制执行程序，是人民法院代表公权力强制兑现民事主体之间的权利义务，经人民法院依法采取查封、冻结、扣押等措施控制的财产，除案外人具有法定排除执行情形外，人民法院对控制财产的处置具有当然的优先性和排他性。本案中，案外人对采矿权价款不享有排除执行的权利，故不具有阻却执行的效力；三、被执行人西阳煤业公司存续期间，采矿权价款理应清偿其债务，而不应当径直分配于其股东。综上，案外人异议理由不能成立，对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人高平市远华选煤有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李天元审判员  任军亮审判员  张海宁二〇一九年六月二十六日书记员  陈伟栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初2123号原告:吴志莲，女，1987年3月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：额尔很巴音，男，1972年9月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于虎，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告吴志莲诉被告额尔很巴音、于虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志莲到庭参加诉讼，被告额尔很巴音、于虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志莲向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款9000元及利息（利息从欠款之日起月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告于2019年1月29日从我处借款9000元，约定2019男2月30日还清。借款到期后，我多次催要，此款至今未还，故诉至法院，要求被告给付欠款9000元及利息（利息从欠款之日起月利率2%计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告额尔很巴音未作答辩。被告于虎未作答辩。经审理查明，二被告于2019年1月29日在原告处借款人民币本金9000元，约定在2019年2月30日之前还清，双方未约定借期内欠款利率。此款至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据在卷予以证实。本院认为，被告额尔很巴音、于虎欠原告吴志莲9000元的事实清楚，证据充分，二被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借期内利息未约定，应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔很巴音、于虎在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴志莲欠款本金9000元及利息（利息按年利率6%自2019年2月20日起计算至还清欠款之日止），二被告相互承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告额尔很巴音、于虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 敖特根 二〇一九年六月二十四日书记员 牧 仁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23600号原告：北京顺世天诚工程设备有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼****。法定代表人：和艳秋。委托诉讼代理人：范其勋，男，北京顺世天诚工程设备有限公司法律事务专员。被告：王光辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住河北省香河县。原告北京顺世天诚工程设备有限公司（以下简称顺世天诚公司）与被告王光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺世天诚公司委托诉讼代理人范其勋到庭参加了诉讼。被告王光辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告顺世天诚公司向本院提出诉讼请求：1.要求王光辉支付货款162033元；2.要求王光辉支付利息（以162033元为基数，自2015年6月29日至实际支付止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；3.要求王光辉承担诉讼费。事实与理由：2012年12月24日，顺世天诚公司与王光辉签订合同，约定顺世天诚公司为王光辉提供空调设备并安装，总货款262033元，截至2015年6月29日，双方经对账后确认王光辉尚欠162033元未支付，同日双方签订《延期还款协议书》，约定王光辉于2017年6月30日还款，但王光辉至今未履行还款义务，故诉至法院。被告王光辉未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。为证明其主张，顺世天诚公司提交了以下证据：证据1.《天津河西务KTV及洗浴中心空调项目协议》复印件；证据2.《天津河西务洗浴中心工程增项工程确认单》复印件；证据3.《延期还款协议》；王光辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，顺世天诚公司未提交证据1、2的原件，本院对证据1、2不予采信，顺世天诚公司提交证据3的原件，本院对证据3予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，甲方、投资人王光辉与乙方、销售方顺世天诚公司签订《延期还款协议书》，约定：甲方因场所经营亏损原因，不能如期偿还“天津河西务KTV及洗浴空调项目合同”的货款，经双方友好协商，甲乙双方一致达成下列各项：一、乙方同意甲方延期还款；二、甲方确认总货款为262033元，应于2013年3月底付清，截止到2015年6月30日，上述货款的欠款余额为162033元，现约定延期到2017年6月30日前偿还。本院认为，从《延期还款协议书》的内容可知，王光辉与顺世天诚公司存在事实上的买卖合同关系，该合同关系为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《延期还款协议书》明确载明顺世天诚公司尚欠王光辉货款162033元，现无证据证明王光辉另有还款，则王光辉应依约偿还上述欠款，故顺世天诚公司要求王光辉支付货款162033元的诉讼请求，本院予以支持。王光辉未按时付款，顺世天诚公司有权主张利息，但其主张计息的时间有误，本院予以调整。王光辉经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光辉于本判决生效之日起七日内向原告北京顺世天诚工程设备有限公司支付货款162033元；二、被告王光辉于本判决生效之日起七日内向原告北京顺世天诚工程设备有限公司支付利息（以162033元为基数，自2017年7月1日至实际支付止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；三、驳回原告北京顺世天诚工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540.66元及保全费1320元，由被告北京霖艺岩文化发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  陆 红人民陪审员  李丽红二〇一九年六月二十日书 记 员  罗 皓
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初619号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人徐海峰，男，1982年11月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，职员，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月10日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月15日由合肥市公安局包河分局决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）503号起诉书指控被告人徐海峰犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人徐海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年12月23日凌晨1时许，在本市包河区宁国路“缪酒吧”，被告人徐海峰离开时，见被害人陈某的“苹果”XSMax手机放在沙发上，趁人不备，将该手机盗走。经鉴定该手机价值8506元。2019年3月10日，徐海峰被抓获。另查明：案发后，被告人徐海峰的亲属代为赔偿了被害陈某霆经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐海峰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，8506元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐海峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐海峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一九年六月十八日书记员  高 雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3325号 原告：闭万春，女，1988年1月26日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：王良斌，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年4月30日。 开庭时间：2019年6月26日。 当事人到庭情况：原告闭万春及委托代理人谢树利到庭，被告王良斌未到庭（经传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的工资1.4万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2018年8月16日起算至2019年4月15日的利息560元至还清之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告聘请原告到南宁市嘉和城温沙北郡二期17#楼工作，工资由被告发放，从2017年11月16日开始工作，被告就没有按时足数支付过原告工资，经常以各种理拖欠；直至2018年2月10日止被告累计拖欠原告工资1.4万元，经原告多次追讨，被告在2018年5月18日出具《工资欠条》给原告，约定于2018年8月15日付完工资，如不按时付款，愿承担所产生的法律责任。原告以为被告会及时将欠款付清给自己，但却事与愿违，至今被告没有给过一分钱，电话也不接。被告的赖账行为，严重的损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，现特诉诸人民法院，恳求判令支持原告的全部诉讼请求。 被告答辩要点 被告王良斌未作答辩。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，被告王良斌聘请原告陈拎、闭万春、苏正平到南宁市嘉和城温沙北郡二期17#楼工作，负责钢筋绑扎，工资由被告发放，从2017年11月16日直至2018年2月10日止，被告累计拖欠原告工资1.4万元。经原告多次追讨，被告在2018年5月18日出具《工资欠条》给原告，约定于2018年8月15日付完工资，如不按时付款，愿承担所产生的法律责任。逾期，被告不按承诺履行付款义务，至今尚欠原告工资1.4万元。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王良斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告闭万春主张其与被告王良斌之间存在劳务合同关系并提交王良斌出具的《工资欠条》，上述证据清晰记载了尚欠工资数额、支付期限等内容，上述证据可直接证明被告尚欠原告工资1.4万元的事实。依据《中华人民共和国合同法》之规定，本院认定原告与被告之间存在合法的劳务合同关系，被告应及时向原告支付拖欠的工资，原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 由于被告逾期不支付工资，违反约定，应承担违约责任，应自逾期之日向原告支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王良斌向原告闭万春支付工资1.4万元； 被告王良斌向原告闭万春支付逾期利息（以工资1.4万元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月16日起算至工资还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费82元，由被告王良斌全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初579号原告：张荣喜，男，1955年11月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，安徽立能律师事务所法律工作者。被告：六安市叶集区城市管理行政执法局，住所地安徽省六安市叶集区民强北路，统一社会信用代码113415046928376017。负责人：尤如君，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：六安市叶集区城市管理行政执法局姚李分局，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道。负责人：郑国春，该分局局长。被告：罗会录，男，1982年12月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张荣喜与被告六安市叶集区城市管理行政执法局（以下简称叶集行政执法局）、六安市叶集区城市管理行政执法局姚李分局（以下简称姚李行政执法分局）、罗会录生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。张荣喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失237635.53元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日上午，姚李行政执法分局执法人员在姚李镇街道府前街进行市场秩序管理执法时，发现张荣喜违法占道经营，随即对张荣喜的违法经营行为，口头作出收缴其秤的处罚措施，并由该分局执法人员罗会录当即执行。在执行收缴秤的过程中，罗会录与张荣喜对秤发生了争夺，争夺期间，导致张荣喜摔倒受伤。为此，张荣喜提起民事诉讼，要求三被告赔偿其损失。本院经审查认为，姚李行政执法分局执法人员罗会录在执行收缴违法经营者张荣喜的秤时遭到拒绝，从而引发双方的争夺，争夺行为造成张荣喜摔倒受伤发生损害。由于罗会录收缴秤的行为，属于行政执法行为。因此，需要审查该行政收缴处罚行为的合法性以及执行行为的适度性，对此审查，显然不属于民事受案范围。故张荣喜提起民事损害赔偿诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张荣喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇一九年六月十三日书记员  李连春附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣05执160号之一被执行人：姚迪明，男。本院在执行新余市中级人民法院（2018）赣05刑初15号刑事判决书过程中，被执行人姚迪明未在指定期间履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人姚迪明名下的房产抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年六月二十日书记员  刘俊平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初10441号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：高恒，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高恒小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费456元，减半收取计228元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3485号原告：罗佩斯，女，1984年8月22日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。被告：王远忠，男，1984年2月27日出生，汉族，身份证地址广东省广宁县。原告罗佩斯诉被告王远忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕清适用简易程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗佩斯及其委托诉讼代理人潘铭泉到庭参加了诉讼。被告王远忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗佩斯向本院提出的诉讼请求是：1.判决被告向原告支付货款245000元；2.判决被告向原告支付逾期付款违约金24500元;3.判令被告承担原告为本案支出的律师费1万元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为原告的同乡兼初中同学，自2016年6月日开始，被告即开始向原告购买酱油、调料、冻品、光鸡、光鹅、光鸭等货物，截止至2018年1月23日被告共拖欠原告货款320000元。在2018年1月23日，被告向原告出具欠条，确认拖欠的货款为320000元，并在承诺每月2日偿还15000元，至2019年10月30日还清。但被告在出具欠条后，不仅没有按照欠条如期支付货款，而且自2018年7月份开始停止支付货款（此前才累计支付75000元）。在原告的多次催促下，被告仍拒绝支付货款。综上，被告拖欠货款已构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告王远忠没有答辩。在庭后，本院收到被告王远忠邮寄的答辩状，其辩称因各种原因，未能出席本案庭审，他王远忠对本案的金额、违约金及事实与理由没有异议，其对原告的借款一直抱有感恩之心，但因为大环境的影响，导致其生意经营不善，他王远忠现暂时没有还款的能力，希望可以分期偿还本案的款项。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.欠条，证明在2018年1月23日，被告向原告出具欠条，确认自2016年6月1日至2018年1月23日累计拖欠原告货款320000元，并承诺每月的2日偿还15000元，至2019年10月30日还清，如未还清，被告愿承担欠款10%的违约金；2.被告微信账号截图，证明：被告的微信号为被告名字首字母加电话号码；3.自2018年7月开始，被告不仅停止支付货款，而且还因周转不灵向原告提出借款2-3万元的要求；4.在2019年3月18日，被告再次确认自2018年7月开始即停止支付货款，截止至立案之日，被告仍拖欠原告245000元;5.微信聊天记录截图，证明被告已经收到法院传票，但是因为时间问题和路途较远无法参加本次庭审，被告确认原告所主张的欠款并承诺无论法院判决结果如何均会接受，被告说会尽力配合原告方去还款；6.委托律师代理案件商事合同、律师费发票，证明原告为向被告主张本次的货款以及违约金花费律师费1万元，另外原告提交的证据1欠条最后一句被告承诺原告实现上述债权所产生的费用由被告承担，本案的律师费应属于实现债权产生的费用，所以应该得到支持。由于被告王远忠对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：原、被告是初中同学，原告从事食品杂货生意，被告在湖南株洲开设餐厅。自2016年开始，被告通过手机微信及电话的方式，向原告下单购买酱油、调料、冻品、光鸡、鸭、鹅等货物。双方的交易习惯是被告在电话、微信下单，并告知原告具体哪辆车会到湖南株洲，原告将货物交给该车的司机，运费有时是原告代垫、有时是被告付清。双方没有签订买卖合同，货款不是即时清结，当货款达到一定金额时，原告会向被告催收并结清货款。截止2018年1月23日，原告累计向被告供货320000元，经原、被告双方对账后，被告向原告出具《欠条》，载明：因王远忠在罗佩斯经营的百丽贸易商行采购货物，自2016年6月1日至2018年1月23日，双方对账确认王远忠尚欠罗佩斯货款32万元，双方协商分21期还款，每期1.5万元，欠款人王远忠承诺：每月2日为还款期，于2019年10月30日前全部归还上述欠款。本人王远忠承诺，如逾期不能归还全部欠款，本人愿意承担欠款的违约金欠款的10%，并承担权利人实现上述债权所发生的所有费用。欠款人处，有被告王远忠的签名及身份证号码。在被告出具上述《欠条》后，截止2018年6月总共向原告归还了75000元，从2018年7月开始没有归还款项，故成诉。2019年3月14日，原告罗佩斯（甲方）与广东天穗律师事务所(乙方)签订《委托律师代理民商事案件合同书》，约定甲方与王远忠因为买卖合同纠纷事宜，现委托乙方律师为其诉讼代理人，同时提供专项法律顾问服务，乙方按以下方式收取律师费用：本案律师费为10000元。2019年3月14日，广东天穗律师事务所向原告罗佩斯开具增值税发票，服务名称为鉴证咨询服务律师服务费，价税合计10000元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。本案为买卖合同纠纷，交易双方应遵守自愿、诚实信用原则。原告提交的有被告签名确认的《欠条》等证据，显示双方当事人的买卖关系成立，双方当事人均应按照买卖关系的交易习惯严格履行约定义务。被告购买货物后，没有按时向原告支付货款，被告的行为损害了原告的合同利益，现原告起诉要求被告给付货款及按照货款245000元的10%即24500元支付逾期付款违约金，依法有据有理，本院予以支持。关于原告主张律师费1万元的请求，因被告在《欠条》中承诺，如逾期不能归还全部欠款，会承担权利人实现上述债权所发生的所有费用。故对此项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起十日内，被告王远忠向原告罗佩斯归还货款245000元；二、自判决发生法律效力之日起十日内，被告王远忠向原告罗佩斯支付逾期付款违约金24500元；三、自判决生效之日起十日内，被告王远忠向原告罗佩斯支付律师费10000元。如果被告王远忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2671元，由被告王远忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李燕清二〇一九年六月二十七日书记员  梁晓明钟子筠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初835号 原告：李芝心，女，1958年2月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：蔡易宏，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所北流市日用陶瓷工业园区。注册号：450981200008520。 法定代表人：廖明，该公司执行董事。 原告李芝心与被告广西北流市锦昌瓷业有限公司（以下简称锦昌瓷业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡易宏到庭参加诉讼。被告锦昌瓷业经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告李芝心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠2014年11月2783元、12月2793元、2015年1月2795元、2月3800元、2015年7月2800元、8月2800元、9月2770元、10月2800元、11月2800元、12月2800元、2016年1月2800元共11个月的工资31741元；2、判决被告向原告按逾期支付工资的100%支付赔偿金31741元；3、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同而要求的11个月的二倍工资差额30800元。在审理过程中，原告放弃了第2、3项诉讼请求。 事实和理由：原告于2014年11月进入被告单位工作至今。但被告至今没有与原告签订书面劳动合同。被告于2016年2月停产，但没有出具拒付工资的通知，也没有解除劳动关系的通知，法人代表廖明虽然一直承诺尽快复工，但也一直未见通知。在停产前，被告拖欠原告2014年11月2783元、12月2793元、2015年1月2795元、2月3800元、2015年7月2800元、8月2800元、9月2770元、10月2800元、11月2800元、12月2800元、2016年1月2800元共11个月的工资31741元。被告未签订书面劳动合同及拖欠工资的行为严重违法，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十五条的规定，被告应立即支付拖欠的工资31741元，并按逾期支付工资的100%支付赔偿金31741元；支付未签订书面劳动合同而要求的11个月的二倍工资差额30800元，合计94282元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告锦昌瓷业没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、锦昌瓷业工商电脑查询单，证明被告具有独立法人资格；2、身份证，证明原告主体适格；3、锦昌瓷业2014年11月至2016年1月欠发工人工资的工资表及车间的工资报销花名册，证明锦昌瓷业拖欠工人工资情况及明细。另外当庭提交证据：4、广西北流市锦昌瓷业有限公司办公室2014年11月至2016年1月的工资表，证明陈钢为被告的副总经理；5、2018年8月份被告烧成车间工资报销花名册，证明颜顺东是烧成车间的核算员。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：被告锦昌瓷业无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有对原告所提供证据进行质证的权利。原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定并作为认定案件法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 原告在被告处从事会计工作，至今没有签订有书面的劳动合同。2016年2月被告停产，拖欠原告2014年11月2783元、12月2793元、2015年1月2795元、2月3800元（其中开年奖1000元）、2015年7月2800元、8月2800元、9月2770元、10月2800元、11月2800元、12月2800元、2016年1月2800元，合计31741元，至今未支付给原告。 另查明，李芝心已于2008年2月15日到达法定退休年龄。被告是依法领取有营业执照的独立法人。 本院认为，原告李芝心于2008年2月15日已达法定退休年龄，2014年至2016年期间与被告锦昌瓷业存在的是雇佣关系。根据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约定支付清劳动报酬给原告构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付劳动报酬31741元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西北流市锦昌瓷业有限公司支付原告李芝心劳动报酬31741元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费10元(原告已预交)，由被告广西北流市锦昌瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费10元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 兵 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  李玉玲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  罗 镇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0603民初2176号 原告：胡怀永，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：徐国民，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：吴文斌，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告胡怀永与被告徐国民、吴文斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 剑 审 判 员  孟 娇 人民陪审员  王新桥 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张艺馨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10539号原告：王1，男，1976年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。被告：王某2，女，1977年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。在审理中，原告王1向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾秀贤二〇一九年六月二十七日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣执2号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**。 负责人：陈玮，该支行行长。 被执行人：南昌鑫瑞贸易有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区金盘路******织机构代码：75003239-7。 法定代表人：庄权平，该公司经理。 被执行人：庄权平，男，汉族，1970年11月18日出生，住浙江省玉环县。 被执行人：李志农，男，汉族，1969年8月19日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：涂艳青，女，汉族，1974年12月12日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：罗永芳，女，汉族，1975年8月7日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李龙萍，男，汉族，1971年11月21日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万阳，男，汉族，1992年10月22日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：庄伟，男，汉族，1987年2月10日出生，住浙江省玉环县。 被执行人：郑远音，女，汉族，1988年3月22日出生，住浙江省玉环县。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌中山路支行与南昌鑫瑞贸易有限公司、庄权平、李志农、涂艳青、罗永芳、李龙萍、万阳、庄伟、郑远音金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人万阳位于南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺悦城住宅区23栋1-052号商铺（权证号：南房权证莲塘镇字第××号）在淘宝网进行了第二轮司法公开拍卖，2019年5月22日，竞买人陶文松（身份证号：）以最高价1283072元竞得，并按公告规定交清全部拍卖款。 本院认为：本案本次拍卖符合法律规定，程序合法，依法确认拍卖成交。根据买受人申请和法律规定，将拍卖成交的商铺过户到竞买人陶文松名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人万阳位于南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺悦城住宅区23栋1-052号商铺（权证号：南房权证莲塘镇字第××号）归竞买人陶文松（身份证号：）所有，所有权自本裁定送达竞买人陶文松时起转移。 二、解除对该房产的查封，竞买人陶文松可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一九年六月三日 代书记员  李成晓
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢62号之十五申请执行人：付来胜，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：赵军，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行付来胜与赵军建设施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵军的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵军在中国农业银行股份有限公司当涂东营支行存款人民币69327.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十二日书记员  董学兵
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1314号上诉人（原审被告）：柳山，男，1971年11月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：吴海全，经理。委托诉讼代理人：毕汉奎，该公司法务人员。委托诉讼代理人：田鹏，该公司法务人员。上诉人柳山因与被上诉人朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司（以下简称兴隆宝通公司）劳动争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉人，裁决书发生法律效力。”诉讼中以日计算的期间从次日起算。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。柳山二审期间提供的邮寄送达回执记载，仲裁条款裁决兴隆宝通公司已于2018年12月13日签收。因此，自2018年12月14日起至12月28日止，已满15日。《国务院办公厅关于2019年部分节假日安排的通知》规定，元旦：2018年12月30日至2019年1月1日放假调休，共3天。2018年12月29日（星期六）上班。本案期间届满最后一日不是节假日，亦不适用顺延的规定。综上，一审法院受理本案是否符合起诉条件，裁决书是否已经发生法律效力，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初102号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。二审案件受理费免于收取。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年六月二十七日书记员  郭立明
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1367号 原告：广州市奕顺食品有限公司。住所地：广州市白云区石门街朝阳村鸦岗大道佰利工业园****。 法定代表人：梅雄伟，该公司总经理。 被告：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区广园中路**。 原告广州市奕顺食品有限公司不服广州市白云区人民政府石门街道办事处（以下简称石门街道办）强制拆除一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2019年2月27日依法受理。 经审查，因广佛肇高速公路广州段项目的实施，广州市白云区人民政府征地办公室与石门街道办签订《广佛肇高速公路广州段项目土地及非住宅房屋征收补偿工作实施协议》，约定石门街道办负责实施本项目土地房屋征收工作。原告为广州市白云区石门街朝阳鸦岗大道佰利工业园****的承租人，该房屋在上述项目的征收范围内。2018年9月30日，石门街道办组织人员对上述房屋进行强制拆除。原告不服，以石门街道办为被告诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）作为县级地方人民政府，系组织实施本案征地工作的法定主体，其通过与石门街道办签订征收补偿工作实施协议的方式，将土地征收补偿工作委托给石门街道办，石门街道办组织实施强制拆除应系受白云区政府委托实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”因此，本案强制拆除行为的责任承担主体应为白云区政府，石门街道办并非本案适格被告。经询问，原告同意变更本案被告石门街道办为白云区政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，被告为县级以上地方人民政府的案件，由中级人民法院一审管辖，因此，本案应由广州铁路运输中级法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送广州铁路运输中级法院审理。 （此页无正文） 审判长 徐 星 审判员 屈玲红 审判员 汤 倩 二〇一九年六月十二日 书记员 邓鸿雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4682号 原告：蒋桂凤，女，1985年4月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 原告蒋桂凤诉被告广西荣和置业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告蒋桂凤于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋桂凤撤回起诉。 审判员  包其剑 二〇一九年六月二十四日 书记员  何艳凤
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2434号上诉人（原审原告）：姬某1，男，1995年12月5日出生，汉族，居民，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：姬某2，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住河南省新郑市，系姬某1之父。二上诉人委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县，系刘某1之父。被上诉人（原审被告）：王某，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县，系被告刘某1之母。三被上诉人委托诉讼代理人：郑玉婷，河南美盈律师事务所律师。上诉人姬某1、姬某2因与被上诉人刘某1、刘某2、王某婚约财产纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姬某2及上诉人姬某1、姬某2的委托诉讼代理人王留祥，被上诉人刘某1、刘某2王某及三被上诉人的委托诉讼代理人郑玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬某1、姬某2上诉请求：1、撤销原判，改判三被上诉人返还彩礼现金41418元及三金，一审判决少判现金21418元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实部分错误。一审判决认定姬某1与刘某1于2017年3月份相识并开始同居生活事实错误。2017年3月二人相识后在交往过程中偶尔有到宾馆开房，但这不是法律上的同居关系，一审判决认定3月份相识并开始同居生活与事实不符。二人同居的时间为2017年10月11日举行结婚仪式后，同居时间为1年2个月。一审酌定判决返还20000元彩礼过低。男女双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以上两年以下，一方请求对方返还彩礼的，返还的数额不超过彩礼总额的30%。双方同居1年2个月，应当按照138060元的30%即41418元予以返还，一审少判21418元。一审判决认定订婚时的三金具有赠与性质不予返还错误。三金是在双方订立婚约时男方给付女方，是以结婚为目的的给付，具有彩礼性质，应当返还。刘某1、刘某2、王某辩称，1、一审法院认定事实正确，适用法律正确。姬某1及其家人对姬某1与刘某1分居存在严重过错。二人于2017年3月初相识并同居，后因姬某1性情暴戾，脾气非常暴躁，曾多次动手殴打刘某1，给刘某1造成身体上及精神上的双重伤害，除此之外，姬某1及其家人强行抢走刘某1手机并限制刘某1人身自由，对刘某1冷漠相待，致使刘某1对婚姻家庭生活充满恐惧，不敢再继续待在婆家生活。终于刘某1找到机会与家人联系后，向家人诉说了在婆家的种种遭遇，表达了不敢继续待在婆家的想法。××××年××月××日刘某1被家里人接回。二人共同生活期间，男方经常玩游戏到半夜，对游戏投入高额费用，严重伤害女方感情。2、彩礼已全部用于婆家共同生活开销。刘某1年幼单纯，结婚时才年仅17岁，心里只单纯想多付出，对男方好，对家庭生活付出较多。二人婚后用于家庭共同生活的支出有19万多元，女方不仅不应向男方返还彩礼，反而男方应向女方返还多出彩礼部分的生活费用。关于三金的性质确系赠与，系男女自由恋爱过程中，男方完全出于自愿想女方给付的财物，不应返还。一审法院认定三金系赠与完全正确，且双方共同生活过2年时间，不应返还。返还最多为30%，结合男方对分居存在严重过错，因此一审判决返还2万元完全正确。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。姬某1、姬某2向一审法院起诉请求：1、被告连带返还原告彩礼74800元；2、被告刘某1返还私自取得的原告姬某1款项8300元；3、诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，一审原告放弃要求一审被告刘某1返还私自取得的原告姬某1款项8300元的诉讼请求。一审法院认定事实：原告姬某1与被告刘某1于2017年3月份相识并开始同居生活。2017年9月9日，原告姬某1与被告刘某1订立婚约，原告给付被告订婚彩礼现金72060元及三金首饰。2017年10月11日，原告姬某1与被告刘某1按照农村风俗举行了结婚仪式，原告给付被告礼金66000元，××××年××月××日原告姬某1与被告刘某1分居。被告刘某1在原告处的个人财产有被子12条、毛毯2个、六件套2套。双方同居后无共同债务、无子女。被告刘某1现未怀孕。一审法院认为，原告姬某1与被告刘某1未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。从订婚到举行结婚仪式，原告共给付被告彩礼138060元，被告予以认可。对此，予以认定。原告姬某1与被告刘某1未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，予以支持。结合本案情况，考虑到原、被告同居时间长短等因素，彩礼应当酌情返还，以返还20000元为宜。订婚时，原告给付被告的三金首饰，具有赠与性质，不予返还。被告辩称原、被告双方举办了结婚仪式，已经构成事实上的婚姻关系，不符合彩礼返还的事实和法定要件以及本案原告及原告家庭对双方分居的事实存在严重过错，其诉请无事实和法律依据，应予全部驳回的意见，不符合法律规定，不予支持。被告刘某1同居前个人财产归被告刘某1所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、被告刘某1、刘某2、王某返还原告姬某1、姬某2彩礼现金20000元；二、被告刘某1在原告姬某1处的同居前个人财产被子12条、毛毯2个、六件套2套归被告刘某1所有；三、驳回原告姬某1、姬某2的其他诉讼请求。上述一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元,由原告姬某1、姬某2负担789元，被告刘某1负担150元。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于双方同居的开始时间问题，一审中姬某1已认可双方于2017年3月份一起生活的事实，只不过双方并不是在家里共同生活，而是在宾馆共同生活，不是上诉人上诉所称的在宾馆偶尔开房，也不是上诉人所称的从2017年10月份双方举行结婚仪式才开始同居。双方从2017年3月份至××××年××月××日一直同居生活，将近两年，且双方开始同居生活时，刘某1尚不满17周岁，系未成年人，限制民事行为能力人，远远低于我国婚姻法规定的女方20岁的法定结婚年龄，思想还不成熟，对结婚生活还没有明确的认知，其权利应受到法律特别保护，而姬某1已是成年人。根据本院的相关指导意见，也仅是规定双方未办理结婚登记，同居生活一年以上不到两年的，彩礼返还比例最高不超过30%，一审法院根据双方同居生活的实际情况，在自由裁量权范围内，判决被上诉人返还上诉人彩礼20000元，数额并无不当。上诉人一审请求返还的是三金折价款，二审上诉请求被上诉人返还三金实物，变更了其一审诉讼请求，该上诉请求并不属二审审理范围；且一审中上诉人并未举证证明三金的具体价值，其价值应远低于上诉人给付的现金彩礼，一审法院在本案中认定三金具有赠与性质，并基于双方已共同生活近两年的事实，认定不予返还并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由上诉人姬某1、姬某2负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年六月二十七日书记员  刘 鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执344号之二申请执行人：柴荣升，男，1968年12月08日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000559362264D。法定代表人：郝晓波，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人柴荣升与被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0822民初2870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴荣升于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司返还购房首付款364610元及利息损失和已向中国银行股份有限公司府谷县支行支付的按揭贷款本息184695.76元及银行风险保险费、预登记费1660元、公证费1000元，并负担案件受理费4660元。被执行人依法应当承担执行费7919.66元。在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年2月1日、2019年6月24日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下无车辆、证券及联网账户登记信息，其银行账户内无足额存款且已被另案冻结在先，其余银行账户内无存款。经向不动产登记部门调查了解，被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司对位于府谷新区XX路西侧国有土地享有使用权（已登记的土地使用权证号为：府某某（2013）第380、382号），但上述土地在办理权属证件前在中国银行以整体设定抵押，办理权属证件后无抵押、查封登记信息。本院以同一被执行人的65案作出执行裁定书，查封了被执行人享用使用权的上述两宗土地。此外，被执行人名下登记有位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）1幢3层和1幢6层商业服务用房两处，以及位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号1-17层商业服务用房，上述房产中1幢3层和1幢6层已被府谷县公安局查封在先且又被榆林市中级人民法院轮候查封，位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号7-17层商业服务用房已被府谷县公安局查封在先，2号6层、16层、17层又被本院受理的樊宁、贺青林、韩忠琦三人民事保全案件轮候查封，位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号1-4层被榆林市中级人民法院查封。本院以65案作出执行裁定书，轮候查封了被执行人名下位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）1幢3层和1幢6层商业服务用房两处，和位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号1-17层商业服务用房。又查明，申请人柴荣升曾与被执行人针对府谷县新区XX路西建设的“鑫朝景苑”第二幢三单元三层02号商品房一套签订过买卖合同。现双方当事人已依据生效法律文书解除了房屋的买卖合同，合同中对应的房屋归被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司所有，但该部分房屋无产权登记信息。经向中国银行府谷县支行之委托代理人牛川川调查了解，本院立案执行的65案中，有56案中对应的房屋已被榆林市中级人民法院查封在先，其余9案中对应的房屋已被中国银行在本院对鑫朝房地产提起诉讼的12案中民事保全在先。本院现已裁定查封买卖合同所对应的房屋。经向府谷县国土资源局调查，被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司于2013年7月1日通过竞拍方式在府谷县国土资源局竞得位于府谷县XX村XX和FG-13-36两宗土地使用权，成交价款为5922万元，被执行人已缴纳出让金5333.2万元，欠缴土地出让金588.8万元。府谷县国土资源局已于2019年对陕西鑫朝房地产开发集团有限公司提起诉讼，经本院审理后作出（2019）陕0822民初231号民事判决书，判定：一、陕西鑫朝房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向府谷县国土资源局支付建设用地使用权出让价款588.8万元，并从2013年10月2日起按照年利率24%支付滞纳金，直至建设用地使用权出让价款支付之日止。该部分土地暂未办理权属登记，暂无查封、抵押情况。本院65案已作出执行裁定书，裁定依法查封府谷县XX村XX和FG-13-36两宗土地。经向工商登记部门调查，被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司在工商部门注册登记的股东共有郝晓波、郝小沛两人，郝晓波持股90%，郝小沛持股10%，其法定代表人为郝晓波，郝晓波名下有位于府谷县XX镇XX路XX号XX幢XX层XX单元XX、XX房屋两套，但该房屋有抵押登记且已被神木市人民法院查封在先，本院另案轮候查封。经与被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司之法定代表人郝晓波调查了解，其表示他在神木市XX乡大圪达煤矿有股权，但经本院查询该煤矿工商登记信息，该煤矿属于集体所有制企业，法定代表人为孙江，无郝晓波的股权登记信息。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月24日依职权对被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柴荣升的授权委托人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，申请人的授权委托人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柴荣升的授权委托人释明被执行人的财产情况，申请执行人的授权委托人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人的授权委托人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十六日书记员  徐佳敏
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1098号之一 申请执行人：王某1，女，汉族，住所地吉州区。 申请执行人：王某2，女，汉族，住所地吉州区。 申请执行人：王某3，女，汉族，住所地南昌市东湖区。 被执行人：王某4，男，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人王某1、王某2、王某3与被执行人王某4继承纠纷的民事判决一案中，因被执行人王某4未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人王某4在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币810000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  帅智民 二〇一九年六月十一日 书记员  吴长虹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1244号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：李宝卫，男，该公司工作人员。 被执行人：凌富有，男，1973年8月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人凌富有国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月5日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网字第19956号仲裁裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十四日 书记员  贺宇星
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执39号 申请执行人：李某，男，1987年1月12日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：康某，男，1980年6月20出生，土族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人康某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人康某送达了执行通知书，责令被执行人康某履行各项案款。2019年6月25日申请人李某与被执行人康某对此案件进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人李某与被执行人康某达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3022民初39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 申卓辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 赵 佩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异94号申请人重庆鸿业实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区行署街**，统一社会信用代码91500114753054193U。法定代表人肖培明，该公司董事长。委托代理人张世蕾(公司员工)，男，苗族，生于1981年6月29日，住重庆市黔江区，一般代理。申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社，住，住所地重庆市黔江区新华大道东段**/div>法定代表人杨仲德，该公司经理。被执行人杜清海，男，土家族，生于1973年12月13日，住重庆市黔江区。被执行人张慧敏，女，汉族，生于1984年9月4日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社与被执行人杜海清、张慧敏借款合同纠纷一案过程中。申请人重庆鸿业实业(集团)有限公司于2019年6月10日向本院申请变更为（2018）渝0114执恢805号执行案件的申请执行人，并提供了重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社与重庆鸿业实业（集团）有限公司《贷款资产债权转让（抵偿债务）合同》、武陵都市报登载的《贷款债权划转公告》。本院查明，本院已生效的(2016)渝0114民初7865号民事调解书确认，杜海清、张慧敏于2018年11月30日前偿还重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社借款本金150万元及利息。杜海清、张慧敏未主动履行调解书确定义务，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社向本院申请强制执行，案号（2018）渝0114执恢805号，在执行过程中，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司于2019年6月10日向本院申请变更为（2018）渝0114执恢805号执行案件的申请执行人。同时查明，2018年9月22、25、26日，对(2016)渝0114民初7865号民事调解书确认重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社享有的债权及其他权利转让给申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司，并在武陵都市报登载《贷款债权划转公告》告知债务人。本院认为，申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社将(2016)渝0114民初7865号民事调解书确认债权转让给申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司，并在武陵都市报登载《贷款债权划转公告》告知债务人。其债权转让合法有效，本院对申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司申请变更为（2018）渝0114执恢805号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆鸿业实业(集团)有限公司为（2018）渝0114执恢805号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年六月二十五日书记员  冯 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4681号原告：中山市振兴房地产经营服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈铨坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被告：吴楚君，女，1992年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市振兴房地产经营服务有限公司（以下简称振兴公司）与被告吴楚君居间合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托诉讼代理人李可赵到庭参加诉讼，被告吴楚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。振兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴楚君向振兴公司支付中介费10050元、查档费100元、银行按揭手续律师评估费2300元，合计12450元；2.请求判令吴楚君支付延期违约金（以总价款670000元的3%为基数，从递件日2018年8月30日起按日万分之五计付至实际清偿之日止）；3.请求判令吴楚君向振兴公司支付振兴公司实现债权所支付的合理费用4000元。诉讼过程中，振兴公司将第2项诉讼请求中的延期违约金起算时间变更为2019年9月18日，并撤回第3项诉讼请求。事实和理由：吴楚君通过振兴公司居间下，购买何新财、江华添所有的位于中山市东凤镇××湖半岛花园××房的房产，三方于2017年5月26日就涉案房产签订了二手房买卖合同及二手房买卖合同补充协议，约定何新财、江华添将涉案房产以670000元转让给吴楚君，吴楚君向振兴公司支付中介费20100元。合同签订后，吴楚君仅支付了中介费10050元，余下的中介费10050元及实际发生的查档费100元、银行按揭手续律师费评估费2300元至今未付。吴楚君未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院审理查明，2017年5月26日，就案外人何新财、江华添转让其位于中山市东凤镇××湖半岛花园××房的房产（合同编号：HTN2013059057）给吴楚君事宜，振兴公司作为居间方、何新财、江华添作为卖方、吴楚君作为买方签订二手房买卖合同及二手房买卖合同补充协议。二手房买卖合同中居间部分主要内容为：吴楚君于签订合同当日向振兴公司支付中介费20100元。吴楚君延期向振兴公司支付中介费的，须以涉案房产交易的总价670000元的3%为基数，按日万分之五向振兴公司支付延期付款违约金。签订合同当日，吴楚君向振兴公司支付了中介费10050元，双方就余下的中介费10050元口头协商于房产管理部门接收涉案房产过户的材料当日支付。2018年9月18日，涉案房产过户至吴楚君名下，不动产权登记证号为粤（2018）中山市不动产权第0192367号，但吴楚君至今仍拒支付余下的中介费10050元。本院认为，振兴公司、吴楚君和何新财、江华添签订的二手房买卖合同及二手房买卖合同补充协议中居间部分内容和振兴公司、吴楚君达成的口头协议系振兴公司、吴楚君的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应予恪守。振兴公司已履行居间义务，吴楚君没有按时支付中介费，构成违约，应承担违约责任，振兴公司主张吴楚君立即支付中介费10050元及按合同约定的标准支付延期违约金，理据充分，本院予以支持；至于延期违约金的起算时间，现振兴公司主张从涉案房产办理变更登记之日即2018年9月18日起计付，未超双方的合同约定和口头约定，本院亦予以支持；至于查档费、银行按揭手续律师费评估费，因振兴公司并无提供证据证明该费用由其实际支付，应承担举证不能的不利后果，相应的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。吴楚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，振兴公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴楚君于本判决发生效力之日向原告中山市振兴房地产经营服务有限公司支付中介费10050元及延期违约金（以670000元的3%为基数，从2018年9月18日起按日万分之五计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市振兴房地产经营服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告吴楚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一九年六月二十日书记员  何洁文
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更741号罪犯高承金，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省正安县人民法院于2011年8月8日作出（2011）正刑初字第87号刑事判决，认定罪犯高承金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金30000元，责令该犯与同案共同退赔被害人162585元。判决发生法律效力后于2011年9月9日交付遵义新收分流中心执行，2011年10月13日转入遵义监狱执行。2014年9月12日经本院裁定减刑一年。刑期自2011年1月12日起至2023年7月11日止。执行机关以该犯自解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高承金于2015年12月2日因私藏、使用手机被刑罚执行机关处以禁闭处罚，该犯自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年12月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、禁闭审批表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯高承金自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产性判项，且其曾因私藏、使用手机被刑罚执行机关处以禁闭处罚，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高承金减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月12日起至2022年12月11日止），并处罚金30000元及责令该犯与同案共同退赔被害人162585元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
海南省屯昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9022刑初77号 公诉机关屯昌县人民检察院，出庭检察官陈显长。 被告人肖开史，男，1971年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，海南省屯昌县人，无业，住屯昌县，1996年至2009任新南社区居委会书记和主任。因本案于2019年1月22日被海口铁路公安处陵水车站派出所抓获，2019年1月23日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，2019年2月3日被屯昌县公安局逮捕。现羁押于屯昌县看守所。 公诉机关指控，2009年被告人肖开史在任职新南社区居委会书记期间，编造虚假信息，对被害人钱某谎称屯城镇新南社区居委会新南一经济社在屯昌县城昌志路91、93、95号有三间铺面准备要出售，并和钱某商谈好价格为150万元人民币。之后被告人肖开史为达到诈骗的目的，谎称这三间铺面已经集体开会讨论通过，可以卖给钱某，并伪造《房屋转让协议》以及屯城镇新南社区居委会新南一经济社社员的签名。从2009年起至2016年1月18日，陆续骗取被害人钱某钱款共计人民币146.7万元。 公诉机关认为，被告人肖开史以非法占有为目的，伪造《房屋转让协议》以及屯城镇新南居委会新南一经济社社员的签名，骗取被害人钱某钱款共计人民币1467000元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖开史到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。因被告人肖开史自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑十一年至十三年幅度内进行量刑，并处罚金人民币25万元。 被告人肖开史对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，应依被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节确定。被告人肖开史到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖开史犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币25万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2030年9月21日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十五日内向本院缴纳。） 二、被告人肖开史违法所得人民币146.7万元，继续追缴，退还给被害人钱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王大章 人民陪审员  王康聪 人民陪审员  黎钦勋 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  欧雪香 书 记 员  陈 冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7065号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田悬，女，1986年7月26日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：郭领辉，男，1973年12月3日出生，现住河北省新乐市。原审被告：郭玉霞，女，1974年9月5日出生，汉族，住邢台市平乡县。（未到庭）上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人田悬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司的上诉请求：1、请求依法改判上诉人承担伙食补助费1300元、误工费13052.8元、护理费3844.2元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。另，原审判决第二项中所称原告田雪、田柯涵、田涵木、郑淑华等人并非本案原告，应予纠正。事实和理由：1、一审法院认定住院101天期间不存在挂床错误。2、一审法院认定误工、护理期间过长，不符合法律规定。田悬辩称：被上诉人不存在挂床，应以病案为准。一审判决正确，请求维持原判。田悬向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同赔偿原告医疗费15744.85元，误工费30560元，护理费10302元，伙食补助费10100元，车损1000元，交通费300元；2、诉讼费由被告承担。一审法院的认定事实：2018年6月11日9时40分许，被告郭玉霞驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车，沿新乐市机场路由南向北行驶至与无繁线（33KMOM）交叉口左转弯时，与同向行驶停车待行原告田悬驾驶的电动自行车相撞，造成原告田悬受伤，两车损坏的交通事故。2018年6月13日新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭玉霞负全部责任，原告田悬无责任。被告郭玉霞驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险200万，含不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告郭玉霞承担事故的全部责任，原告田悬无责任，被告郭玉霞驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险，故保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费20776.98元、护理费6471.07元、交通费200元，合计37448.05元。因被告郭玉霞驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了商业三者险200万，含不计免赔，剩余医疗费5744.85元、住院伙食补助费10100元、合计15844.85元，故《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告田悬各项损失37448.05元。二、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在商业三者险范围内赔偿原告田雪、田柯涵、田涵木、郑淑华各项损失15844.85元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告郭玉霞承担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田悬一审中提交的《新乐市中医院诊断证明》显示于2018年6月11日至2018年9月20日住院治疗。人保公司不能提供证据推翻上述证据，本院对人保公司关于田悬存在挂床的主张不予支持。一审判决的伙食补助费和护理费的期间并无不妥。一审法院根据田悬提供的住院病案、医嘱单、诊断证明、住院费用清单等证据认定误工期间为191天并无不妥，人保公司主张误工期间为120天无事实和法律依据。综上所述，人保公司的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实存在错误，一审判决第二项中关于“限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在商业三者险范围内赔偿原告田雪、田柯涵、田涵木、郑淑华各项损失15844.85元”的表述存在笔误。中国人民财产保险股份有限公司正定支公司应为中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。田雪、田柯涵、田涵木、郑淑华等人并非本案当事人，应当变更为田悬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初969号民事判决第一项、第三项；二、变更河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初969号民事判决第二项为：在判决生效后十日内上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人田悬各项损失15844.85元；三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他上诉请求。二审案件受理费1500元，由上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年六月十日书记员  唐 园
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1030号 申请执行人：陈玫，女,1978年4月22日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈翠莲，女,1973年11月11日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初8351号民事调解书，立案执行的申请执行人陈玫申请执行陈翠莲民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年6月26日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初8351号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘孟凯
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初661号 原告：邓盛文,男,1994年12月30日出生,瑶族,住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师。（特别授权） 被告：赖克成，男，1985年10月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：莫金秀，女，1962年3月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告邓盛文与被告赖克成、莫金秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓盛文的委托诉讼代理人唐丽燕到庭参加了诉讼，被告赖克成、莫金秀经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓盛文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖克成偿还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月25日起计算至清偿借款之日止，该利息计算至起诉之日为2800元），被告莫金秀对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告赖克成系朋友关系。2017年12月25日，被告赖克成因资金紧张向原告借款20000元，口头协议利息按月息2%计算。原告借款给被告赖克成后，经多次催促，被告均以没钱为由不予归还。2018年2月6日，被告赖克成补写了一份欠条给原告，并同意于2018年6月15日将借款本金及利息还清给原告，被告赖克成的母亲莫金秀同意对该笔借款作担保。此后，经原告再次向被告赖克成催讨，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特具状诉至人民法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一份，证明被告赖克成于2017年12月25日向原告借款20000元，并约定于2018年6月15日还清借款本金及利息，被告莫金秀作为担保人签字同意对该借款承担连带清偿责任。 被告赖克成、莫金秀未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖克成、莫金秀经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告赖克成系朋友关系，二被告系母子关系。2017年12月25日，被告赖克成因资金紧张向原告借款20000元，借款当日原告将20000元借款以现金方式交付给被告。此后，经原告多次催讨，被告均以没钱为由不予归还。2018年2月6日，被告赖克成补写了一份欠条给原告，确认被告向原告借款20000元并同意于2018年6月15日将该借款还清给原告，被告莫金秀作为担保人在该欠条上签字确认。此后，经原告再次向被告赖克成催讨，被告仍未履行还款义务，故成诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赖克成向原告借款20000元，有被告所立的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已交付借款，被告亦应约履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告赖克成按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月25日起计算至清偿借款之日止支付利息，因原、被告双方没有约定借期内利率和逾期利率，但是约定了还款日期，故被告依法应支付从逾期还款之日（应为2018年6月16日）起至清偿借款本金之日止按年利率6%标准计算逾期利息给原告。现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息符合法律规定，但该利息应从2018年6月16日开始起算。由于原、被告双方未对被告莫金秀的保证方式进行约定，其应属于连带责任保证，另外，原告与被告莫金秀未约定保证期间，作为债权人的原告在本案债务履行期届满之日起六个月内亦未要求被告莫金秀承担保证责任，故被告莫金秀免除保证责任，对被告赖克成的上述债务不再承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告莫金秀对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告赖克成应于本案判决生效之日起十日内偿还原告邓盛文借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月16日起计算至清偿借款本金之日止）； 驳回原告要求被告莫金秀对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费370元，减半收取185元，由被告赖克成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费370元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇一九年六月二十五日 书记员  林伟国
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1025号 原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道**。 负责人：颜雄，该行行长。 委托诉讼代理人：黄刘杏子，该行员工。 被告：刘高林，男，汉族，1978年11月9日出生，住防城港市港口区。 被告：雷海霞，女，汉族，1978年3月27日出生，住防城港市港口区。 原告中国农业银行股份有限公司防城港分行与被告刘高林、雷海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司防城港分行于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司防城港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 案件受理费2423.4元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司防城港分行承担。 审判员 钟 健 二〇一九年六月二十七日 书记员 邱俊峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初699号之一 原告：杜嘉敏，女，1962年5月14日出生，回族，银川市市政工程管理处退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：蒋桂庆，男，1964年9月16日出生，汉族，宁夏广丰煤业有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：何明，宁夏臻之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，宁夏臻之律师事务所律师。 原告杜嘉敏与被告蒋桂庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 丁宝平 二〇一九年六月二十日 法官助理 黄小丽 书 记 员 季宇萌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初115号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人王某某，男，1984年5月16日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日洪洞县公安局取保候审。指定辩护人曹慧芳，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日1时许，被告人王某某醉酒驾驶×××号小型轿车，载着杨某、董某、吴某由东往西行驶至××县段时，与道路中间隔离护栏相撞，致车辆与护栏损坏，造成单方交通事故，2018年11月26日洪洞县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人王某某承担本次事故的全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为245.39mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、董某、吴某的证言、洪洞县公安局交警大队出具的《机动车信息查询表》、《驾驶人信息查询表》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》、《道路交通事故认定书》、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。被告人王某某饮酒驾驶车辆发生交通事故，每100ml血液酒精含量高达200mg以上，负事故的全部责任，应从重处罚。辩护人提出的被告人王某某系初犯、偶犯，与本院查明的事实相符，予以采纳。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金应予判决发生法律效力后缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吉洪文 二O一九年六月二十日书记员 许小洪被告人王某某的信息：案件编号：A1410241400002018120006DNA：R14260000020190107000002指纹：1410241400002018125007人员：P1410241400002018120007
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执281号 申请执行人吴艾成。 被执行人龙红英。 吴艾成与龙红英借款合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302民初497号已经发生法律效力。由于被执行人龙红英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴艾成向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金51750元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人银行、不动产、车辆、证券等未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人龙红英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙红英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙红英新的财产线索，申请执行人吴艾成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张国平 审判员 秦好成 审判员张红宇 二〇一九年六月二十七日 书记员 廖伟晴