河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初4266号原告:关真革，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告:唐山北方建筑有限公司。住所地：唐山丰润区银河路常庄乡。统一社会信用代码：911302216012189456。法定代表人李秋生，经理。委托诉讼代理人王铁军，河北经广律师事务所律师。被告：王雪生，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：尹术春，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告关真革与被告唐山北方建筑有限公司（唐山北方公司）、王雪生、尹术春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告关真革及其委托诉讼代理人刘景瑞，被告唐山北方公司的委托诉讼代理人王铁军、王雪生、尹术春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关真革向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告施工工程款150,000.00元，并自2013年9月7日开始，按月息2分支付相应的利息直至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年被告唐山北方建筑有限公司承建了承德潮河源房地产开发有限公司兴隆县道河的建设工程，被告王雪生和被告尹术春是被告唐山北方建筑有限公司的项目经理。二被告将外墙保温工程交给原告施工，约定每平方米140.00元的单价，工程完工后一个月内付款，如到期不付，按每日支付给原告1,000.00元的违约金。2013年8月6日原告所施工的工程已经全部完毕，经被告王雪生验收合格后出具了完工证。此后，原告多次向被告索要工程款，但被告以种种理由推托。据此，提出上述诉讼请求。被告唐山北方公司辩称，原告起诉我公司没有依据，我公司不认识原告，也没有将保温工程承包给原告，被告承包的工程也不是六道河的工程，应驳回原告对我公司的起诉，即使原告承包了我公司的工程也超过了诉讼时效，也应驳回原告对我公司的起诉。被告王雪生辩称，2018年12月19日，兴隆县法院给我打电话，说我与原告关真革建设工程施工合同一案，12号我去了兴隆法院，该院向我送达了民事诉状和民事裁定书，我与被答辩人保温合同一事，因被答辩人关真革没有按合同约定完工完活，没有验收，也没有找过催要过工程款，另外被答辩人所施工的工程也没有经甲方验收，所以被答辩人关真革没有权利起诉我，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告尹术春辩称，2018年12月6日，因在公司补交保证违约金时发现银行卡不能使用转账功能，到银行查询，银行工作人员说银行卡被兴隆县人民法院冻结。之后去了兴隆县人民法院，法院给了我民事裁定书、诉状、开庭传票，得知是被答辩人关真革所起诉保全的，我与被答辩人关真革并不认识，也没有和他有任何接触，没有跟他签订过任何协议和合同，请求兴隆县人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，尽快解除所有财产的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院确认如下：原告提交的1号证，系2014年1月17日的授权委托书复印件一份。用以证明唐山北方公司与承德朝河源房地产开发有限公司建筑工工程施工合同纠纷一案，受委托人尹术春，尹术春是被告唐山北方公司项目经理。被告唐山北方公司质证认为，对原告提交的1号证真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告提交的1号证，达不到其证明目的。原告提交的2号证，系2013年5月3日装饰装修工程合同复印件一份。用以证明发包人是兴隆县河承德朝河源房地产开发有限公司，承包人唐山北方建筑有限公司，承包内容：A-01至A-30﹟楼别墅外装土建工程内容（室外台阶、洒水、屋面防水、保温、挂瓦、脚手架、雨水管（不含门窗）外墙一层抹灰、保温、文化石、二、三层抹灰、保温、涂料、门窗套、装饰线及其安全、环保措施项）、材料试验、工程技术资料等。乙方的代表是本案被告王雪生。被告唐山北方公司质证认为，对原告提交的2号证真实性没有异议，唐山北方公司承包的是好运城项目，王雪生只是委托代理人但不能证明是项目经理。原告提交的2号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的3号证，系2013年8月2日工程款支付申请表复印件一份。用以证明在原告施工完毕的工程范围之内潮河源公司欠唐山北方公司工程进度款90万元。被告唐山北方公司质证认为，对原告提交的3号证真实性无异议，对证明目的有异议。原告提交的3号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的4号证，系2015年3月30日兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字369号民事判决书复印件一份。用以证明在北方公司施工范围之内应支付潮河源公司范围内工程款包括原告的工程款。被告唐山北方公司质证认为，对原告提交的4号证真实性没有异议，对证明目的有异议，被告承包的工程与原告承包的工程没有在一起。原告提交的4号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的5号证，系2013年6月2日外墙保温合同一份。用以证明2013年6月2日原告关真革与被告王雪生签订外墙保温合同，地点在兴隆县河镇潮河源房地产开发有限公司的开发现场；合同单价140.00元每平方米并且注明使用涂料；没有约定总工程款和总面积，工程款的给付方式甲方验收合格后一个月内付总工程款的97%，剩余的工程款一年内付清，同时约定了违约责任，发包方延期付款一日按照1日1,000.00元支付给原告违约金，原告要求按照每月2分给付利息。唐山北方公司通过被告王雪生以现金方式给付工程款20,000.00元，工程已经验收了。被告王雪生质证认为，对原告提交的5号证真实性无异议，但达不到原告的举证目的，该合同与唐山北方公司无关，因该合同没有唐山北方公司公章。因潮河源公司没有给付工程款，所以工程停工了。原告关真革所施工的工程达不到要求，所以我要求关真革停止施工，钱是我以现金形式给付原告的，给付了30,000.00元，与唐山北方公司无关。原告提交5号证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：2013年5月3日，发包方承德潮河源房地产开发有限公司（甲方）的委托代理人林国民与承包方唐山北方公司委托代理人王雪生（乙方）签订了装饰装修工程施工合同，工程名称：潮河源山庄好运城；工程地点：河北省承德市兴隆县河镇杨树沟村；工程内容：A-01至A-30﹟楼别墅外装土建工程内容（室外台阶、散水、屋面防水、保温、挂瓦、脚手架、雨水管（不含门窗）外墙一层抹灰、保温、文化石、二、三层抹灰、保温、涂料、门窗套、装饰线及其安全、环保措施项）、材料试验、工程技术资料等。2013年6月22日，承包单位唐山北方公司负责人王雪生将其承包承德潮河源房地产开发有限公司的外墙保温部分工程承包给了原告关真革，双方签订了外温保温合同。合同第四条第一款“本合同采用固定单价140元注（涂料）”；合同第七“结算方法和支付方式：人员、机具、材料进场施工一周内付工程施工到该工程量的50%时，再付给总合同造价的45%，工程施工到100%时，付给总合同款的97%，该工程甲方验收合格后一个月内付总工程款的97%，剩余3%作为质量保证金一年内付清。（注：如甲方没有及时验收，如果刷上外墙涂料，属于合格工程）。”2013年8月2日，承包单位：唐山北方建筑工程有限公司向发包方承德潮河源房地产开发有限公司申请支付工程款。并注明承包单位：唐山北方建筑有限公司，负责人王雪生，监理单位承德元鼎工程监理有限公司兴隆监理部。2013年8月6日，被告王雪生给原告关真革出具了完工证，其内容“完工证，今有关真革在六道河月亮湾工地做外保温工程已到此结束，工程款共计：壹拾伍万元整（150,000.00），王雪生，2013年8月6日”。2013年8月15日，被告王雪生给付原告关真革工程款30,000.00元，原告关真革给被告王雪生出具了收条，其内容“收条，收到保温款叁万元整（￥：30,000.00元，收到人：关真革，2013年8月15日）。”2019年4月1日，被告王雪生给付原告工程款6,000.00元，原告关真革给被告王雪生出具了收条，其内容“收条，收到王雪生交来案款陆仟元整（6,000.00元），收到人：关真革，2019、4、1”。原告关真革要求被告给付工程款150,000.00元及利息，诉至本院。本院认为，2013年6月2日，原告关真革与被告王雪生签订的外墙保温合同，因原告关真革未取得建筑施工企业资质，因此，该合同为无效合同。2013年5月3日，承德潮河源房地产开发有限公司发包给被告唐山北方公司A-01至A-30﹟楼别墅外装土建工程。被告唐山北方公司月亮湾工程负责人王雪生将部分外墙保温工程发包给原告关真革进行施工，事实清楚，证据充分。原告关真革所施工的月亮湾外墙保温工程已经验收合格。被告唐山北方公司、王雪生负有向原告关真革给付工程款114,000.00元的义务。原告关真革要求被告尹术春给付工程款及要求3被告支付工程款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条规定，判决如下：一、原告关真革与被告王雪生签订的外墙保温合同为无效合同。二、被告唐山北方建筑有限公司、王雪生于本判决生效后十日内给付原告关真革工程款114,000.00元。三、驳回原告关真革的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，保全费1,520.00元，计4,820.00元，由被告唐山北方建筑有限公司、王雪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  王海涛人民陪审员  李绍荣二〇一九年六月四日书 记 员  付海丽附页一、判决的相关法律条款《中华人民共合和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费3,300.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提供票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。逾期不申请执行，人民法院即不再强制执行。