天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初397号原告：张世岱，男，汉族。委托诉讼代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。被告：李润宇，男，汉族。委托诉讼代理人康振军，山东公明政和律师事务所律师。被告：张利，女，汉族。委托诉讼代理人康振军，山东公明政和律师事务所律师。被告：天津市静海光明中学，地址天津市静海区静文路**。统一社会信用代码：52120118592915975G。法定代表人卢宝成，校长。委托诉讼代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。委托诉讼代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。原告张世岱与被告李润宇、张利、被告天津市静海光明中学（以下简称光明中学）康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世岱及其委托诉讼代理人武学文、被告李润宇、张利及其委托诉讼代理人康振军、被告光明中学委托诉讼代理人张景树、熊玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世岱向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费35801.03元，住院伙食补补助费1100元，护理费11070元，营养费3000元，伤残赔偿金80556元，二次手术费12000元，精神损失费5000元，交通费3200元，鉴定费3800元，以上共计155527.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日上午11时左右，原告在被告光明中学体育课上踢足球时，被被告李润宇撞倒致使右膝损伤，原告先后前往静海医院、天津市天津医院治疗，发生上述费用。被告光明中学未尽到安全教育义务、被告李润宇未尽到安全注意义务系导致原告受伤的原因。原告多次与各被告协商未果，故原告诉至法院。被告李润宇、张利辩称：1、被告李润宇对原告张世岱的受伤没有过错，不应承担侵权民事责任；2、学校在组织学生体育活动前，对学生人身安全未尽教育、管理及安全提示义务，应承担相应的民事责任；3、原告应对因耽误治疗而扩大的损失承担责任。请法庭驳回原告的诉讼请求。本次事故发生时，本案被告李润宇系限制行为能力人，虽然庭审时已年满十八周岁，但其仍为在校学生，没有财产，如法院判决李润宇承担补偿责任，张利自愿承担该补偿责任。被告光明中学辩称：1、被告光明中学在教育教学活动中已对原告尽到教育、管理和保护职责，被告严格按照教学大纲进行教学活动，有专门老师授课，活动场地符合安全标准，对原告受伤没有过错，不应承担责任；2、授课教师已尽到安全告知义务，授课过程强调安全，并在体育课开始之初进行热身活动，另在事故发生后，授课教师第一时间赶到了解情况并进行救护，说明报告光明中学已积极采取措施；3、原告已满17周岁，对足球运动有认知能力，懂得自我保护措施。足球运动是一项激烈的身体接触活动，具有不可预测性，其受伤纯属意外，且原告没有证据证实光明中学在本案中具有过错，无过错就不应承担民事责任。光明中学不应当承担赔偿责任。经审理查明，原告张世岱与被告李润宇均系被告光明中学高三年级学生。2018年3月9日上午11时左右，原告张世岱所在班级与被告李润宇所在班级在被告光明中学操场上体育课时，原告张世岱班级部分学生与被告李润宇班级部分学生经老师同意自行踢足球时，原告张世岱与被告李润宇撞到一起，致使原告张世岱右膝受伤，原告先后前往静海医院、天津市天津医院治疗，诊断为：右膝前交叉韧带断裂。原告张世岱在天津市天津医院经手术治疗住院11天出院。期间被告李润宇一方给付原告治疗费2000元。原告与各被告协商未果，故原告诉至法院。另查明，原告伤情经天津市天宏司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人张世岱右膝关节功能损伤符合十级伤残。二、被鉴定人张世岱应自外伤之日起护理期90日，营养期60日。三、被鉴定人张世岱二次手术费（右膝前交叉韧带断裂内固定物取出）需12000,00元（仅供参考）。再查明，原告系农业家庭户口。本院结合相关证据认定原告的合理损失如下：1、医疗费：35801.03元；2、住院伙食补助费：原告住院伙食补助费每天100元，住院11天，共计1100元；3、护理费：因原告未提供证据证明护理人实际从事的行业及实际收入，参照2017年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，结合原告经鉴定护理期90日实际情况，护理费为11070.74元（44898元/365天×90天）；4、营养费：结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定每天40元，经鉴定营养期限为60天，本院确定原告营养费为2400元（40元/天×60天）；5、交通费：结合原告门诊治疗及住院治疗情况，本院酌定原告由此产生的必要交通费支出为2000元；6、残疾赔偿金：原告为农业户口，按照天津市2017年度农村居民人均可支配收入标准，参照原告十级伤残的情况，确定残疾赔偿金为43508元（21754元/年×20年×10%）；7、鉴定费：原告因鉴定伤残等级及误工期、营养期、护理期共花费鉴定费3800元。综上，本院认定原告共产生各项损失人民币99679.77元。关于原告张世岱主张的医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费于法有据本院予以支持。关于其伤残赔偿金的诉讼请求，因张世岱系农业家庭户口，故按农村居民人均可支配收入标准计算，超出部分不予支持。关于其营养费的诉讼请求，结合其伤情酌情按40元每天标准，依据鉴定意见营养期60天计算，超出部分不予支持。关于交通费的诉讼请求，结合其就医情况酌情支持2000元，超出部分不予支持。关于其主张的二次手术费12000元，因原告尚未实际产生该项损失，且被告李润宇对该参考鉴定意见并不认可，故对原告此主张本院不予支持；因被告李润宇对于本起损害的发生不存在过错，被告光明中学负的是教育管理的责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。本院认为，足球运动属于对抗性较强的体育运动，本身具有较高的人身损伤风险。按照通常的知识，足球、篮球等体育运动是一种对抗强烈的运动，具有群体性、对抗性及人身危险性的风险，冲撞、抢夺、扑救、冲击是基本的运动行为，在强烈的身体对抗中，发生人身损害是极有可能的，任何人参加这样的体育运动，都应当意识到这样的风险，发生受伤事故在所难免。在运动中非主观故意致他人伤害的或者自身受到伤害的，致害人和受害人均无过错。本案中，原告张世岱、被告李润宇作为对抗性及人身危险性比较大的足球比赛参与者，在无证据证明被告李润宇存在故意伤害或恶意犯规的情况下，可认定双方对原告张世岱的损害后果均无过错，因此原告的合理损失应由原告张世岱、被告李润宇根据公平原则予以分担；被告李润宇现已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，理应独立承担相应责任；被告张利系被告李润宇的母亲，其表示李润宇系在校学生，没有财产，如李润宇承担补偿责任自己自愿承担该补偿责任，该主张不违反法律法规，且对原告张世岱有益，故本院准许其对被告李润宇自身经济能力不能清偿的部分承担给付责任；作为对原告张世岱及被告李润宇负有教育管理职责的被告光明中学，其上课的体育老师在学生进行身体对抗强烈的足球比赛中应临场裁判，把控比赛的节奏、控制比赛的烈度，有效降低学生受伤的可能性，而该校授课体育老师却是让学生自行比赛，故此被告光明中学在教学过程中存在一定过错，理应在其管理职责范围内对原告张世岱的伤害后果承担相应的责任。考虑到本案发生的事实过程及原告治疗情况，本院确定被告李润宇应分担原告合理损失的35%，即99679.77元×35%=34887.92元；被告光明中学应分担原告合理损失的20%，即99679.77元×20%=19935.95元；原告应自担损失的45%，即99679.77元×45%=44855.90元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李润宇于本判决生效后十日内给付原告张世岱医疗费等合理损失99679.77元的35%即34887.92元；二、被告天津市静海光明中学于本判决生效后十日内给付原告张世岱医疗费等合理损失99679.77元的20%即19935.95元；三、被告张利对被告李润宇给付原告张世岱的34887.92元承担补充给付责任。四、驳回原告张世岱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张世岱承担68元，由被告李润宇承担53元，被告天津市静海光明中学承担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人法院。审判员  李文有二〇一九年六月十八日书记员  于 茹