辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初1170号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。负责人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，上海天尚律师事务所律师。被告：沈阳仓颉文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**北海街**（1-4-3）。法定代表人：杨洋。委托诉讼代理人：刘君顺，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳云众文化传播有限公司，，住所地沈阳市浑**文溯街******工位法定代表人：云众。委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告沈阳仓颉文化传媒有限公司（以下简称仓颉公司）、沈阳云众文化传播有限公司（以下简称云众公司）著作权权属、侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司委托诉讼代理人赵冲，被告仓颉公司法定代表人杨洋及委托诉讼代理人刘君顺，被告云众公司法定代表人云众及委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其官网显著位置发布经原告书面认可并由法院审核过的公开道歉和声明，以消除其因侵害著作权及不正当竞争行为对原告造成的不利市场影响。2.判令被告因著作权侵权及不正当竞争行为赔偿原告经济损失及合理费用共计50万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告奥飞娱乐股份有限公司（SZ：002292）是动漫及娱乐文化产业集团公司，以发展民族动漫文化产业，包括内容创作、影视、游戏、媒体、消费品、主题业态等。2013年以来，原告投资及创作了《超级飞侠》动画片，目前已经累计投资超过1亿元以上人民币，自《超级飞侠》动画项目创作并推出市场以来，得到了广大消费者的认可和追捧，在全球超过70个国家和地区播放，创造国产动画进入欧美主流儿童频道的记录。该项目于2016年荣获“金龙奖”（金奖）“玉猴奖”（年度最具商业价值十大动漫IP），入围了“年度最佳亚洲授权项目”“年度最佳娱乐授权项目”，并登上了时代广场，现身戛纳国际电影节主题大巴车等。《超级飞侠》及其动漫形象在市场上具有较高的商业价值。原告依法享有动画片《超级飞侠》及其相关剧本、剧名、剧名LOGO、音乐、相关动漫形象“金宝”“乐迪”“小爱”“多多”“小青”“酷飞”等美术作品的著作权。原告经调查后发现仓颉公司未经奥飞公司的合法授权在经营和管理的仓颉票务（公众号账号：×××）微信公众号对外公开销售的2017年11月5日10点30分在黎明文化宫、2017年11月19日10点30分在南风大剧院、2017年12月2日10点30分在老北市剧场、2017年12月9日10点30分的四场儿童舞台剧“超级飞侠”的演出票务信息中，将含有“乐迪”“多多”“小爱”等美术作品形象提供至仓颉票务微信公众号中进行使用，侵犯了原告依法所享有的信息网络传播权。仓颉公司未经奥飞公司的合法授权，擅自演绎、利用超级飞侠作品及其动漫形象，于2017年11月5日10点30分在黎明文化宫和2017年11月19日10点30分在南风大剧院的儿童舞台剧“超级飞侠”的演出中，使用“金宝”“乐迪”“小爱”“多多”“小青”“酷飞”动漫形象、《超级飞侠》剧集片段，侵犯了原告依法所享有复制权、展览权、表演权、广播权。仓颉公司在儿童舞台剧“超级飞侠”的演出票务信息以及演出中，使用原告剧名、LOGO、动漫形象、作品元素等，使相关公众误认为仓颉公司演出的案涉的儿童舞台剧“超级飞侠”与原告存在特定联系，引起混淆，虚假宣传，违反了《反不正当竞争法》的法律规定。仓颉公司作为文化产业经营者，明知未取得原告授权的情况下实施侵权行为，并进行“傍名牌”、“搭便车”等不正当竞争行为均违背了公认的商业道德，违反了《反不正当竞争法》所规定的平等、公平、诚实信用的原则。云众公司作为案涉的儿童舞台剧“超级飞侠”票务收款方，与仓颉公司对上述侵权行为承担共同侵权责任。原告曾于2017年6月6日向仓颉公司发送《关于侵犯著作权的通知函》以及委托律师发送律师函，但两被告仍实施了上述侵权行为，主观侵权恶意明显。仓颉公司辩称，仓颉公司成立于2016年12月1日，成立时间较短，由其法定代表人杨洋的前夫创办、管理。自成立以来上演了涉案的儿童舞台剧，原告提供证据中有2017年6月6日发送的《关于侵犯著作权的通知函》，这期间公司的管理人是仓颉公司法定代表人的前夫，当时并没有意识到是侵权行为，当时只是意识到仓颉公司上演的儿童舞台剧只是一个公益节目，不以盈利为目的，不以经济利益挂钩，主要是培养孩子的情趣为主，所以认为与侵犯著作权不构成必然因果关系，仓颉公司也有证据证明没有获得利润。2016年11月5日在黎明文化宫上演的儿童舞台剧结款是6735.23元，另外再去除场租3000元；空调费200元；外加上灯光、音响、演员、场务、排练、排练场的费用、人工费等至少4000元；道具运输500元，剩余为负964.77元。所以演出本场是赔钱的，根本没有利润。原告诉称仓颉公司是搭便车、傍名牌、不劳而获。事实上仓颉公司并没有获得利润，不存在上述的事情。另外，仓颉公司只是一个行为即上演舞台剧的行为，所以仓颉公司认为如果存在侵权也只是违反了《著作权法》不应该违反《反不正当竞争法》，《反不正当竞争法》应该被《著作权法》所吸收。仓颉公司也没有原告所述在票务系统及演出中使用LOGO，没有任何证据证明使用LOGO。即使这样，仓颉公司也在2017年11月19日将在南风剧场上演的涉诉舞台剧改为《汪汪队立大功2童话王国》，这在原告提供的现场录制的光盘2中也得到了证明，该光盘第28分钟时主持人与现场观众对话能够证明，对话内容是：“不是上演《超级飞侠》吗？怎么改成《汪汪队立大功》了？”。这种改场仓颉公司也有证据能够证明。原告提出的第三场、第四场时间和地点分别是2017年12月2日老北市剧场和2017年12月9日南风剧场也都分别改为《托马斯的神秘宝藏》和《小马宝莉》，这与涉案的著作权没有任何关系。原告于2017年11月7日和2017年11月14日发的两份律师函，这以后的两场涉诉舞台剧就已经停止上演了，就是改为上演的《托马斯的神秘宝藏》和《小马宝莉》。仓颉公司在积极配合原告，停止上演涉诉舞台剧及宣传。这与原告所说的主观恶意显著不符。综上所述，请求法院公正判决。云众公司辩称，云众公司对原告不承担任何责任。1.云众公司未实施任何侵权行为也不知道仓颉公司是否有侵权行为。云众公司作为一家提供票务系统技术的公司，不经营文化产业，不参与任何企业的演出等活动，不属于不正当竞争的主体，也未实施侵权行为。原告的告知函、律师函等未发往云众公司，云众公司从始至终不知道演出是否侵权的事情。2.云众公司已经尽到注意审查义务。云众公司作为票务系统技术的提供方，向有需求的企业提供统一模式的票务系统和技术支持服务。在提供服务前，云众公司已经审查了使用方的主体材料和演出许可等材料，对使用方演出什么内容，该内容是否侵犯他人权利，云众公司实际上不能干涉，也不可能干涉。3.云众公司按照年服务收取固定费用，其它企业有演出时就使用云众公司的票务系统。且与仓颉公司的票务服务协议中就侵权责任由仓颉公司承担已有约定。票务服务协议第一条第3款约定产生侵权问题，由甲方（仓颉公司）承担责任。请求法院驳回原告对云众公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东奥飞动漫文化股份有限公司成立于1997年7月31日，2016年3月8日经汕头市工商行政管理局核准变更为现名，经营范围为制作、复制、发行、广播剧、电视剧、动画片，专题、专栏，综艺（广播电视节目制作经营许可证有效期至2017年7月21日）；设计、制作、发布、代理国内外各类广告；利用互联网经营游戏产品、动漫产品（网络文化经营许可证有效期限至2017年8月12日）等。2013年9月16日，广东省版权局依据奥飞公司的申请，对作品名称《玩具——Mira（机器人形态）》、《玩具——Donnie（机器人形态）》、《玩具——jerome（机器人形态）》、《玩具——Jett（机器人形态）》、《玩具——Dizzy（机器人形态）》予以登记，登记号分别为粤作登字-2013-F-00004079、粤作登字-2013-F-00004092、粤作登字-2013-F-00004087、粤作登字-2013-F-00004089、粤作登字-2013-F-00004083，著作权人均为奥飞公司，首次出版日期为2013年2月1日。2013年11月14日，广东省版权局依据奥飞公司的申请，对作品名称《人物形象——Jimbo》予以登记，登记号为粤作登字-2013-F-00005560，著作权人为奥飞公司，首次出版日期为2013年3月1日。2015年4月16日，广东省版权局依据广州奥飞文化传播有限公司的申请，对作品名称《动画片-超级飞侠（1-26集）》予以登记，登记号为粤作登字-2015-I-00000023，著作权人为广州奥飞文化传播有限公司，首次出版日期为2014年12月31日。2015年7月22日，广东省版权局依据奥飞公司、广州奥飞文化传播有限公司的申请，对作品名称《主题曲——超级飞侠我爱你》予以登记，登记号为粤作登字-2015-B-00000088，著作权人为奥飞公司、广州奥飞文化传播有限公司，首次出版日期为2014年6月1日。2016年1月22日，广东省版权局依据广州奥飞文化传播有限公司的申请，对作品名称《动画片-超级飞侠2（1-26集）》予以登记，登记号为粤作登字-2016-I-00000006，著作权人为广州奥飞文化传播有限公司，首次出版日期为2015年3月30日。2017年4月10日，广东省版权局依据广州奥飞文化传播有限公司的申请，对作品名称《动画片-超级飞侠3（1-13集）》予以登记，登记号为粤作登字-2017-I-00000082，著作权人为广州奥飞文化传播有限公司，首次出版日期为2016年7月22日。2017年6月2日，广东省版权局依据广州奥飞文化传播有限公司的申请，对作品名称《动画片-超级飞侠3（14-26集）》予以登记，登记号为粤作登字-2017-I-00000263，著作权人为广州奥飞文化传播有限公司，首次出版日期为2016年9月1日。2017年10月20日，广州奥飞文化传播有限公司出具著作权声明书，就《主题曲——超级飞侠我爱你》（登记号为粤作登字-2015-B-00000088）的相关著作权事宜作出声明：自该作品的著作权登记完成之日起，对于侵犯该作品的著作权的侵权行为的一切维权权利（包括但不限于公证证据保全、行政诉讼、民事诉讼、聘请维权律师等），全部由奥飞公司以自己名义单独行使，并由奥飞公司单独接受维权行为所产生的结果，广州奥飞文化传播有限公司自愿放弃在与该作品相关的实施产权案件（包括但不限于侵犯著作权、由侵犯著作权引起的不正当竞争等纠纷案件）中作为共同诉讼人的权利。同日，广州奥飞文化传播有限公司另出具一份著作权声明书，就《动画片-超级飞侠（1-26集）》（登记号为粤作登字-2015-I-00000023）、《动画片-超级飞侠2（1-26集）》（登记号为粤作登字-2016-I-00000006）、《动画片-超级飞侠3（1-13集）》（登记号为粤作登字-2017-I-00000082）、《动画片-超级飞侠3（14-26集）》（登记号为粤作登字-2017-I-00000263）的相关著作权事宜作出声明：自上述作品著作权登记完成之日起，广州奥飞文化传播有限公司将其著作权（包括但不限于复制权、发行权、表演权、改编权、广播权等）独占性授权给奥飞公司，针对上述作品的著作权侵权行为，奥飞公司有权单独以自己名义进行维权（包括但不限于公证证据保全、行政诉讼、民事诉讼、聘请维权律师等），广州奥飞文化传播有限公司均予认可。2017年10月27日，申请人上海天尚律师事务所的委托代理人赵冲向上海市卢湾公证处申请办理保全证据公证。上海市卢湾公证处出具（2017）沪卢证经字第4059号公证书，记载：在公证员的监督下，申请人的委托代理人赵冲使用公证处的清洁的手机通过公证处的无线网络接入互联网，运行登录微信，在微信中搜索并关注公众号“仓颉票务”（账号主体：沈阳仓颉文化传媒有限公司，微信号：×××），进入该公众号“在线购票”页面，购买“老北市剧场《超级飞侠》”演出票、“南风剧场《超级飞侠》”演出票、“黎明剧场《超级飞侠》”演出票各一张并付款。同时对上述过程中部分页面进行截屏及录像，共取得照片十六张、视频文件一段。“仓颉票务”公众号显示的2017年11月5日10点30分在黎明文化宫、2017年11月19日10点30分在南风大剧院、2017年12月2日10点30分在老北市剧场、2017年12月9日10点30分在南风大剧院演出《超级飞侠》票务信息，在票务信息页面使用了《超级飞侠》剧名和“Dizzy小爱”、“Donnie多多”、“Jett乐迪”等动漫形象。2017年11月5日10点30分，仓颉公司在黎明文化宫演出超级飞侠儿童舞台剧，使用了“Jimbo金宝”、“Jett乐迪”、“Dizzy小爱”、“Donnie多多”、“Mira小青”、“Jerome酷飞”动漫形象，“《超级飞侠第一季》的第2集精彩的皮影戏、第12集逃出金字塔、第14集大猩猩乐队、第23集拯救大壁画、《超级飞侠第二季》的第14集南非的玩具小偷、第17集芬兰的大雪球、第21集马尔代夫的海底”的剧集片段、“主题曲——超级飞侠我爱你”的音乐作品。2017年11月19日10点30分，仓颉公司在南风大剧院演出的儿童舞台剧中使用了“Jimbo金宝”、“Jett乐迪”动漫形象、“主题曲——超级飞侠我爱你”的音乐作品。《超级飞侠》获得金龙奖最佳系列动画奖金奖玉猴奖、年度最具商业价值十大动漫IP、CLE2016人气IP、2016动感金羊奖最佳动漫品牌、2016金花瓣奖中国动漫指数品牌。2017年6月6日，奥飞公司向仓颉公司、沈阳黎明文化宫发送关于侵犯《超级飞侠》著作权的通知函，载明奥飞公司对超级飞侠系列动画中的卡通造型及其他全部创作作品享有著作权。仓颉公司在仓颉票务微信公众号的页面链接售卖的超级飞侠儿童舞台剧演出票及上演该儿童舞台剧的行为严重侵犯奥飞公司著作权。要求仓颉公司在收到本函件24小时内，立即停止销售前述盗版《超级飞侠》儿童舞台剧演出票（包括但不限于仓颉票务），并将相关处理结果第一时间向奥飞公司反馈；立即取消所有盗版《超级飞侠》儿童舞台剧的上演；不得再次上演涉及侵犯奥飞公司相关权利的任何产品。并在该通知函后附带了奥飞公司营业执照、著作权权属证明。2017年11月7日，上海天尚律师事务所王娅律师向仓颉公司、黎明文化宫发送律师函，要求上述主体立即停止一切设计超级飞侠系列作品的儿童舞台剧“超级飞侠”的演出及宣传。2017年11月14日，上海天尚律师事务所赵冲律师向仓颉公司、黎明文化宫、南风大剧院、老北市剧场发送律师函，要求上述主体在接到函件后立即删除在其经营和管理的仓颉票务（公众号×××）微信公众号中售卖的2017年11月19日10点30分在南风大剧院、2017年12月2日10点30分在老北市剧场、2017年12月9日10点30分在南风大剧院进行儿童舞台剧“超级飞侠”的演出票务售卖信息。立即停止一切涉及超级飞侠系列作品儿童舞台剧“超级飞侠”的演出及宣传。请上述主体在接到函件48小时内与律师函指定的联系人联系，提出解决方案并赔偿由此给奥飞公司造成的一切损失。仓颉公司成立于2016年12月1日，注册资本500万元整，经营范围为文化艺术交流，文体活动组织策划，设计、制作、代理、发布国内外各类广告，文艺演出，舞台设计，企业形象策划，市场营销策划，图文设计、制作，服装鞋帽、家具、玩具、日用百货、木制品、塑料制品销售。仓颉公司获得沈阳市大东区文体广电新闻出版局颁发的营业性演出许可证，首次发证日期2017年8月4日，有效期2017年8月4日至2019年8月3日，经营范围：戏剧、声乐、器乐、舞蹈、曲艺、其他（文艺演出）。云众公司成立于2016年3月11日，注册资本20万元整，经营范围为文化艺术交流活动策划，体育赛事活动策划，展览展示服务，票务代理服务，商业演出服务，经纪人代理服务，市场营销策划，计算机软硬件技术开发、技术咨询、技术服务、技术推广，文化用品、电子产品、工艺品销售，设计、制作、代理、发布国内外各类广告，经济信息咨询，电脑图文设计，摄影服务。云众公司与仓颉公司签订《票务服务协议》，该协议约定的项目名称仓颉文化票务服务，仓颉公司委托云众公司作为其演出剧场的独家票务管理系统提供方。第一条第一项约定仓颉公司负责向项目主管部门申请各项批文，且保证项目各项手续及相关批文资料合法、真实、齐全、完整，以确保项目的合法性及双方经营活动的有效性。第一条第二项约定为更好的服务项目的票务营销及力争票房最大化，仓颉公司负责项目的所有宣传活动，并明确向参与宣传活动的各媒体强调订票方式的宣传。第一条第三项约定仓颉公司在自己的公众号及其他宣传渠道发布的文字图片、影音资料等与云众公司无关，如产生侵权问题，由仓颉公司承担责任。如云众公司因此遭受损失，有权向仓颉公司追偿。第一条第五项约定仓颉公司须在确定演出取消3个工作日内按本协议约定比例向乙方支付实际销售票款的票务服务费，项目票款在售票过程中直接进入仓颉公司对公账户，购票发票由仓颉公司提供。第二条第一项约定云众公司负责在仓颉公司公众号平台上提供技术支持服务等软件环境。第三条第一项仓颉公司需承担的费用明细：支付线上电子票销售金额的3.4%作为云众公司服务费。该协议落款处盖有仓颉公司和云众公司的合同专用章，签约日期处未填写日期。云众公司在其所有的票票龙公众号发布自2017年9月1日起对于剧目演出方只收取阿里云服务器费用和微信支付手续费，不再收取票务提点费用。另查明，奥飞公司为本案诉讼支付公证费6,840元，购买《超级飞侠》系列碟片支付131元。本院认为，本案争议焦点为1.仓颉公司是否侵害了奥飞公司著作权及存在不正当竞争行为；2.仓颉公司、云众公司是否构成共同侵权；3.如果仓颉公司、云众公司构成侵权所应承担的法律责任。关于仓颉公司是否侵害了奥飞公司著作权。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权包括下列人身权和财产权：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等。《中华人民共和国著作权法实施条例》规定，音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，第一，“Jimbo金宝”、“Jett乐迪”、“Dizzy小爱”、“Donnie多多”、“Mira小青”、“Jerome酷飞”系美术作品，奥飞公司作为著作权人享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、展览权、放映权、广播权、信息网络传播权、改编权、汇编权。仓颉公司未经奥飞公司授权同意，在其微信公众号“仓颉票务”中的“在线购票”页面使用了“Dizzy小爱”、“Donnie多多”、“Jett乐迪”动漫形象，侵犯了奥飞公司的信息网络传播权；在组织演出的舞台剧中使用了“Jimbo金宝”、“Jett乐迪”、“Dizzy小爱”、“Donnie多多”、“Mira小青”、“Jerome酷飞”动漫形象，侵犯了奥飞公司美术作品的复制权。第二，“主题曲——超级飞侠我爱你”系音乐作品，奥飞公司作为著作权人享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、表演权、广播权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权。仓颉公司未经奥飞公司授权同意，在组织演出的舞台剧中播放了“主题曲——超级飞侠我爱你”音乐作品，侵犯了奥飞公司音乐作品的表演权。第三，“超级飞侠第一、二季”系以类似摄制电影的方法创作的作品，奥飞公司作为著作权人享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权。仓颉公司未经奥飞公司授权同意，通过舞台剧的形式表演与“超级飞侠第一、二季”部分剧情相同的内容，侵犯了奥飞公司的改编权。关于仓颉公司是否存在不正当竞争行为。《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。本案中，案涉的超级飞侠系列作品不具有识别作用，超级飞侠系列作品与奥飞公司未建立直接联系，相关公众在接触超级飞侠系列作品时不能直接联想到奥飞公司，且仓颉公司不存在与奥飞公司构成混淆的主观故意。相关公众不会误认仓颉公司与奥飞公司存在特定联系。故对奥飞公司主张的仓颉公司存在不正当竞争行为的诉讼请求，不予支持。关于云众公司是否构成共同侵权。《中华人民共和国侵权责任法》规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，云众公司作为提供票务系统技术支持的服务方，仅对仓颉公司案涉微信公众号平台提供技术支持服务，未实施、教唆和帮助仓颉公司实施侵权行为，且对仓颉公司自行在案涉微信公众号平台发布的文字图片、影视资料等宣传信息内容是否侵犯他人合法权益不负有审查义务，亦不具有判断能力。另外，云众公司与仓颉公司签定的《票务服务协议》可以看出，云众公司已提示仓颉公司在案涉微信公众号平台上发布的宣传信息不得侵犯他人的知识产权等合法权益及相应后果。故对奥飞公司该项主张不予支持。云众公司不构成侵害奥飞公司著作权或不正当竞争的行为，不应承担侵权责任。关于仓颉公司应承担的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；（八）消除影响。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外。”第四十八条规定，“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”第一，关于奥飞公司要求仓颉公司公开道歉和声明，消除侵权影响。本案中，奥飞公司未提供证据证明仓颉公司的侵权行为对案涉作品造成不利影响，且赔礼道歉仅适用于侵犯自然人的人身权的情形，故对奥飞公司主张仓颉公司在官方网站显著位置发布公开道歉和声明的诉讼请求，不予支持。第二，关于赔偿侵权损失。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，奥飞公司未能提交证明其损失和仓颉公司因侵权所获得的利益的证据，因此综合考虑奥飞公司案涉作品的知名度、侵权行为性质、情节、后果、主观过错程度等因素，酌情确定仓颉公司的侵权赔偿数额。另外，奥飞公司为制止侵权行为所支出的公证费6,840元，购买《超级飞侠》系列碟片消费131元，属于合理支出，予以支持。奥飞公司主张的其诉讼代理人往返沈阳办理立案、开庭事宜所支付的差旅费，因其提供的发票时间与立案、开庭时间不相符，故对该项支出不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）、（八）项、第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条规定，判决如下：一、被告沈阳仓颉文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奥飞娱乐股份有限公司支付侵权损害赔偿及合理费用5万元；二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告沈阳仓颉文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 吴 松审判员 邰越群审判员 刘 波二〇一九年六月十八日法官助理张加磊书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）、（八）项、第二款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第三款网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）、（四）（六）项本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（六）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；《中华人民共和国著作权法》第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。