陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0322民初2389号原告：赵为民，男，生于1956年4月13日，住陕西省凤翔县。委托代理人：张苗苗，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王扬，男，生于1978年8月7日，住陕西省西安市未央区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所：西安市东木头市**。法定代表人：桂文东，系该公司总经理。委托代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师，特别授权代理。原告赵为民与被告王扬、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。原告赵为民及其委托代理人张苗苗，被告王扬，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人李成于等到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵为民起诉称，2018年8月7日20时10分许，第一被告驾驶的陕AXXX**小型越野客车由北向南行驶至210省道5公里200米（五曲湾三组路段）时撞上由东向西横过马路的行人赵为民，致原告受伤。事后原告被送往宝鸡高新医院住院治疗，伤情主要诊断为踝关节骨折。本次事故后经凤翔县公安局交警大队作出事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。经了解，第一被告驾驶的陕AXXX**小型越野客车在第二被告处投保交强险及商业三者险。现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特起诉请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计166336元，其中医疗费86388.11元，误工费33000元（330天×100元/天），护理费25570元（1600+1470+4500/月÷30天×150元/天），住院伙食补助费2700元【（35天+10天）×60元/天】，营养费2700元（90天×30元/天），后续治疗费21000元（16000元+5000元），伤残赔偿金20324.70元（10265元×18年×11%），鉴定费2720元，残疾器具费780元，精神抚慰金1000元，交通费2405元，复印费27元。原告赵为民在第一次开庭时向本院提交以下证据予以证明：1、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；2、住院病案、医疗费票据；3、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据；4、工资明细，户口本、护工身份信息、收条；5、轮椅发票、收据、交通费票据。原告赵为民在第二次开庭时未向本院提交新证据。被告王扬答辩称，对于原告所诉发生交通事故、交通事故责任认定书、原告住院均属实，当天是被告打电话叫的救护车，当天由凤翔县医院转到宝鸡高新医院，对于赔偿请依法处理。另外，原告住院期间被告向其垫付了部分费用，对被告垫付的费用请求纳入本案一并处理。被告王扬在第一次开庭时未向本院提交证据。被告王扬在第二次开庭时向本院提交以下证据予以证明：1、医疗费票（事故当天在凤翔县医院门诊医疗费票据，金额1131.6元，宝鸡高新医院医疗费票据，金额22495元）；2、护理人员所打收据1张，附身份证复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司答辩称：事故车辆在被告公司投有交强险和商业险，三者险50万，被告公司愿意对原告合理损失依法赔偿，对于诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险范围不赔偿，超出交强险部分由商业险赔付。被告公司在交强险项下已经垫付10000元，对于发生事故过程无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在第一次开庭时未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在第二次开庭时向本院提交以下证据予以证明：鉴定费票据。本院根据被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书1份。对原告赵为民提交的上述证据经庭审质证，第一被告质证意见与第二被告质证意见一致。第二被告对证据1无异议。对证据2中住院病历上记载原告出生日期与户口本出生日期不符，两次住院身份证号与户口本上面身份证号码不符，鉴于此请法院调查后予以认定。对医疗费票据住院期间的无异议，其他票据未提供病历不能证明和本次事故有关，不予认可，同时应扣除10%的非医保用药费用。对证据3鉴定意见书伤残等级不认可，被告当庭提出申请要求重新鉴定，认为鉴定材料并未质证不能作为鉴定依据，保险公司未参与鉴定无法体现公平公正原则，鉴定报告中未注明患侧关节活动角度，活动角度是认定伤残的依据。对误工期根据法律规定应计算至定残前一天，鉴定意见不符合法律规定，其构成伤残赔偿金包含误工费，误工期应按法律规定处理，对于护理期和营养期，因被告提出伤残等级重新鉴定待鉴定机构出具鉴定结论后再发表意见。后期治疗费，第一面部伤痕费用过高，原告可以在实际产生后另行起诉，对后续第二项，原告第二次手术，取出内固定，其依鉴定结论为依据主张不符合法律规定，鉴定日期2018年11月8日，其去医院取出内固定为2018年11月9日，据此可知原告在鉴定后第二天住院后做第二次手术，所以本次起诉应包含第二次手术费用。对于鉴定费不承担。对于证据4护理费证据存在缺陷，不认可，并且每天护理费过高，提供的赵新军个人辞职照顾原告，对此不认可，保险公司认可每天按80元计算护理费。对证据5中原告购买轮椅、复印费不承担，对于交通费票据，原告出院的交通费从收条上可以看出来是乘坐出租车，应提供出租车发票，其提供的客运票西安到凤翔，原告事故地点、鉴定机构也在宝鸡和西安没有任何联系，对其出具的客运票不认可，对原告出具的交通费请法庭酌情认定。本院对原告提交的上述证据认证如下，对证据1两被告均无异议，本院予以采信。对证据2中董家河村卫生所时间为2018年10月15日，金额为295元的医疗费票据两被告所提异议成立，该票据亦非正规票据，故本院对该证据不予采信，对证据2中的其余证据本院均予以采信，上述证据可以相互印证，符合原告治疗的客观情况，两被告所提异议不能成立。对证据3因两被告对鉴定结论第（二）、（三）项未申请重新鉴定，两被告对鉴定结论第（二）、（三）项发表的质证意见缺乏相应证据佐证，本院对其质证意见不予采纳，故本院对该鉴定结论第（二）、（三）项予以采信，对鉴定结论第（一）项第二被告虽然申请重新鉴定，但经重新鉴定鉴定机构作出的鉴定结论与原鉴定意见一致，故本院对该鉴定结论第（一）项亦予以采信，综上，本院对证据3均予以采信。对证据4的客观真实性均予以采信，对有关护理人员误工的证据的关联性本院结合原告治疗的实际情况、本案事实以及相关法律规定对护理误工住院期间酌定为每天200元，对出院后护理酌定为每天120元，对原告主张的超出部分本院不予采信。对证据5中复印费票据两被告提出了异议，加之该票据非正规票据，故本院不予采信。对购置残疾人用车票据，两被告所提异议不能成立，原告购置残疾人用车符合原告伤情实际，原告该笔支出属于法律规定的赔偿范围，故本院亦予以采信。关于交通费，本院结合原告就医治疗的实际情况对其交通费酌定为1500元，对超出部分本院不予采信。对被告王扬在第二次开庭时向本院提交的证据经庭审质证，对被告提交的凤翔县医院的黄色发票，原告没有在本次起诉中主张，请法庭核实真实性，其中高新医院住院认可22000元，被告提交的费用数字属实，但应换成正式发票，请法庭核实。对证据2真实性无异议。第二被告对凤翔县医院票据没有意见，医院治疗费用中因扣除10%非医保费用，对于高新医院预交费票应包含在住院费用中，门诊票据不认可，不是正式发票。对于护理费因包含在租床费用中，不应再次计算，鉴定意见中护理期含住院期间，因此对于护理期限应计算在150天内。本院认为，被告王扬提供的证据1均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，两被告对上述证据发表的质证意见缺乏事实法律依据，故本院对其质证意见不予采纳。对证据2中租床费不予采信，对其余部分均予以采信，对两被告的质证意见亦予以采纳。对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提交的上述证据经庭审质证，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为经过重新鉴定其结果和第一次鉴定是一致的，故费用应由保险公司承担。第一被告对上述证据无异议。本院认为，原告发表的上述质证意见合理合法，本院予以采纳，故本院对该证据的真实性予以采信，对其关联性不予采信。对本院根据被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书经庭审质证，原告与第一、二被告均无异议，故本院予以采信。综上认证，本院认定本案事实如下：2018年8月7日20时10分左右，被告王扬驾驶陕AXXX**小型越野客车由北向南行驶至210省道5公里200米（五曲湾三组路段）时撞上由东向西横过公路的行人赵为民，致原告受伤，车辆受损，酿成交通事故。原告受伤后即被送往凤翔县医院门诊检查治疗，诊断为“右内踝及腓骨中下段粉碎性骨折”，原告本次治疗共花医疗费1131.15元。同日，原告转往宝鸡高新人民医院住院治疗35天，诊断为：右踝开放性外伤，血管、神经、肌腱损伤，右内踝骨折，右腓骨下段骨折，左内、外踝骨折，双侧下胫腓韧带损伤，脑出血，头皮裂伤，全身多处软组织损伤。原告本次住院治疗共花医疗费79690.08元。原告出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，注意患肢保温；2、继续石膏有效外固定2周后来院复查，在医生指导下行患肢功能锻炼，期间避免患肢负重；3、术后2月根据愈合情况于下地负重前行双踝下胫腓联合处内固定取出；4、不适随诊。原告出院后还在该院门诊复查1次，花医疗费334.10元。同年11月9日，原告再次入住宝鸡高新人民医院住院治疗10天，诊断为：双踝骨折术后内固定存留。原告本次住院治疗共花医疗费6068.93元。原告出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，避烟禁酒，注意患肢保温；2、隔日换药，术后14天拆除缝线；3、双下肢适当负重训练，每1月来院复查，根据愈合情况取出双踝关节内固定装置，根据右腓骨下段骨质愈合情况必要时行植骨内固定术；4、不适随诊。2018年11月28日，原告之伤经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2018）临鉴字第3341号司法鉴定意见书评定为两个十级伤残，并对原告误工期限评定为330天，护理期限评定为150天，营养期限评定为90天，同时对原告后续治疗费鉴定约需人民币21000元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本院第一次开庭时对上述伤残等级鉴定意见提出异议并申请本院重新鉴定，本院遂通过宝鸡市中级人民法院司法技术室委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，该所后于2019年3月1日作出陕华大鉴（2019）临鉴字第20号司法鉴定意见书，对原告伤情评定为两个十级伤残，其伤残等级鉴定结论与原鉴定意见一致。本起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队第610322120180000090号道路交通事故认定书认定，被告王扬负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，被告王扬驾驶的陕AXXX**小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险，发生事故时上述保险均在保险期内。经本院核定，由于此次事故给原告造成的经济损失为186598.96元，其中医疗费87224.26元，后续医疗费21000元，误工费26400元（鉴定误工期330天×80元/天），护理费21600元（鉴定护理期150天，其中住院45天×200元/天=9000元+出院后105天×120元/天=12600元），住院伙食补助费1350元（住院45天×30元/天），营养费2700元（鉴定营养期90天×30元/天），交通费1500元，残疾赔偿金20324.70元（10265元×18年×11%），鉴定费2720元，购置残疾人用车费780元，精神抚慰金1000元。另查，在原告治疗期间，被告王扬共垫付原告医疗费、护理费等共计14226.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险项下垫付原告医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告王扬驾驶陕AXXX**小型越野客车与原告横过公路时相撞发生交通事故，致原告身体受到伤害，给原告造成一定的经济损失。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定被告王扬负事故主要责任，原告负事故次要责任。因被告王扬驾驶的陕AXXX**小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业保险，故对原告造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，超过第三者责任强制保险责任分项限额的部分应按事故责任予以赔偿。本院核定的本案赔偿数额186598.96元中，原告的医疗费用项下损失总额共计112274.26元，超过第三者责任强制保险责任分项限额102274.26元，原告的其他项下损失总额均未超过第三者责任强制保险责任分项限额。故对原告上述超过第三者责任强制保险责任分项限额的部分即102274.26元应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司按事故责任赔偿90%，由原告自行承担10%。对原告诉讼请求中超出本院核定的损失部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险分项限额内支付原告赵为民医疗费项下经济损失10000元，支付原告赵为民误工费26400元，护理费21600元，交通费1500元，残疾赔偿金20324.70元，法医鉴定费2720元，购置残疾人用车费780元，精神抚慰金1000元，以上合计84324.70元，扣除已经垫付的10000元外再支付74324.70元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险限额内支付原告赵为民医疗费项下经济损失102274.26元的90%计人民币92046.83元。三、由原告赵为民返还被告王扬为其垫付的医疗费及其他费用共计14226.15元。以上给付内容限于本判决生效之日起十日内履行清楚。四、驳回原告赵为民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，由原告赵为民负担127元，被告王扬负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘成尧人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  辛新会二〇一九年六月四日书 记 员  文晓亮