辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1381号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**。负责人：高春峰，总经理。委托诉讼代理人：王桂成，男，1981年7月4日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月5日出生，汉族，该公司职员，住朝阳县。被上诉人（原审原告）：吴淑兰，女，1967年12月2日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：赵德伟，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省。原审被告：李昂，女，1987年1月28日出生，满族，住朝阳市双塔区。原审被告：耿子军，男，1981年4月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审被告：于德祥，男，1966年6月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被上诉人吴淑兰、原审被告李昂、耿子军、于德祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年9月7日21时许，被告李昂驾驶辽Ｎ×××**号轿车沿凤凰大街由南向北行至新化路交汇处时，与沿新华路由西向东，被告于德祥驾驶的无牌照两轮摩托车发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，摩托车驾驶员于德祥受伤，摩托车乘坐人吴淑兰受伤。2015年9月7日21时17分案外人王檬打110报警，朝阳市公安交通警察支队接110指挥中心指令出警。2015年9月7日23时31分李昂给交警大队打电话报警并主动到事故科接受处理。2015年9月7日21时25分交警到达事故现场并进行了现场绘图。9月7日23时58分提取李昂血样（尿检），2015年9月9日15时，李昂到保险公司报案并接受询问。2015年11月19日交警大队做出辽公交认字［2015］第00060号道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：李昂驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，在道路上发生交通事故后，未立即报警，弃车逃逸，其行为违反了《道路交通安全法》规定，是造成此起事故的同等原因及过错；于德祥驾驶无照摩托车，未带安全头盔，闯红灯，其行为违反《道路交通安全法》规定，是造成此起事故的同等原因及过错；吴淑兰无责任。认定李昂负此事故的同等责任，于德祥负此事故的同等责任，吴淑兰无责任。吴淑兰伤后因创伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤、肋骨骨折等伤情在朝阳市中心医院住院91天（重症监护14天，一级护理12天，二级护理65天，禁食水2天，鼻饲39天），又于2016年5月15日起在朝阳市康宁医院住院治疗28天。医疗费145,611.73元（保险公司预付5,000元）。2016年10月24日，朝阳营州司法鉴定所作出［2016］临鉴字第696号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴淑兰由于重疾颅脑外伤，原发性脑干伤，脑外伤所致精神障碍，日常生活能力部分受限，属于9级伤残。右侧多发肋骨（6）骨折，属于10级伤残。关于被告于德祥的情况，于德祥伤后因腓骨折、胫骨平台骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、膝关节十字韧带损伤、胸腔积液等伤情在朝阳市中心医院住院治疗71天，（一级护理9天，二级护理62天）医疗费82,116.17元（其中李昂垫付77,116.17元，保险公司预付5,000元）。2015年12月11日，朝阳营州司法鉴定所作出［2015］医鉴字第808号伤残程度及后续治疗费司法鉴定意见书，鉴定意见：于德祥由于右胫腓骨近端粉碎性骨折，行切开复位内固定植骨术后，右下肢功能障碍，属于10级伤残。后期取内固定物，费用需人民币壹万元。原告支出鉴定费840元，被告于德祥支出鉴定费1,560元。关于被扶养人情况，原告吴淑兰的父亲吴凤山，1938年9月24日出生，农民，育有五名子女。关于车辆及保险情况：辽Ｎ×××**号车辆的车主为耿子军，被告耿子军与李昂系夫妻关系，该车辆属被告耿子军与李昂婚后共同共有财产。车主耿子军对此车辆在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险50万元（不计免赔）。此事故发生在保险期间。事故发生的保险公司将10,000元支会给了朝阳市中心医院，吴淑兰，于德祥每人支付5,000元。（一）吴淑兰赔偿明细如下：1、医疗费145,611.73元2、护理费14,090.36元（39,261/365×131天）3、住院伙食补助费5,950元（50元×119天）4、营养费2,050元（50元×41天）5、误工费14,508.3元（12,881元/365天×411天至评残前一日）6、伤残赔偿金59,252.60元（12,881元×20年×23%）7、精神抚慰金8,887.89元（1,288元×3年×23%）酌定8,000元8、被抚养人生活费2,289.17元（9,953元×5年×23%÷5）9、交通费500元10、鉴定费840元合计253,980.05元（含李昂垫付130,044.97元，保险公司预付5,000元）。（二）于德祥赔偿明细如下：1、医疗费82,116.17元2、住院伙食补助费3,550元（50元×71天）3、营养费600元（50元×12天流食）4、后续治疗费10,000元（司法鉴定意见）5、护理费8,604元（一级护理9天，二级护理62天），（62天×107.56元/天+9天×2人×107.56元/天）6、伤残赔偿金25,762元（12,881元/年×20年×10%）（司法鉴定十级伤残）7、精神抚慰金3,864.3元（1,288元×3年×10%）酌定3,000元。合计133,632.97元（含李昂付77,116.17元，保险公司预付5,000元）。原审法院认为，机动车行驶中，司机必须经常注意瞭望。被告李昂驾驶辽Ｎ×××**号轿车凤凰大街由南向北行至新华路交汇处时，因未尽到行车瞭望的安全注意义务，与沿新华路由西向东被告于德祥驾驶的无牌照两轮摩托车发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，摩托车驾驶员于德祥受伤，摩托车乘坐人原告吴淑兰受伤的事实，原、告均不持异议，本院予以确认。交警部门认定原告李昂在道路上发生交通事故后，未立即报警，弃车逃逸的事故形成原因与实际不符。被告李昂在事故发生后虽未保护现场，但李昂能够积极报警，为伤者垫付医疗费及时救助受害人，故本院认定事实上李昂不构成肇事弃车逃逸。但由于被告李昂未尽到行车瞭望的安全注意义务，被告李昂是造成此次事故的同等原因及过错，应负此次事故的同等责任。被告于德祥驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车，未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔。未按照交通信号通行（闯红灯），是造成此起事故的同等原因和过错，被告于德祥应负此次事故的同等责任，原告吴淑兰无责任。因本次事故对原告的健康造成了损害，由此造成的经济损失的合理部分，应予赔偿。被告李昂的车辆已投保交强险和商业险，应由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险范围内承担全部责任。超出交强险范围的应由被告保险公司在第三者责任险限额内按照同等责任的比例承担赔偿责任。在赔偿时应当扣除保险公司预付款及李昂垫付款。确认原告吴淑兰经济损失为253,980.05元。被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告吴淑兰60,000元，在第三者责任险限额内按50%责任比例赔偿原告吴淑兰96,990.03元。（即253,980.05元—60,000元等于193,980.05元。193,980.05元÷2=96,990.03元），合计156,990.03元，扣除保险公司已付5,000.00元及李昂垫付130,044.97元。原告吴淑兰应得21,945.06元。被告于德祥按50%责任比例赔偿原告吴淑兰人民币96,980.05元。确认被告于德祥经济损失为133,632.97元。即被告保险公司在交强险限额内优先赔偿被告于德祥60,000.00元。在第三者责任险限额内按50%责任比例赔偿被告于德祥36,816.485元（即133,632.97-60,000元等于73,632.97元。73,632.97÷2=36,816.485元）合计98,816.485元扣除保险公司已付5,000元，及李昂垫77,116.17元）被告于德祥应得16,700.315元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，原审法院判决：一、确认原告吴淑兰经济损失为253,980.05元。被告于德祥经济损失为133，632.97元。确认被告李昂垫付款207,161.14元，保险公司垫付10,000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司自本判决生效之日起3日内在保险限额内赔偿原告吴淑兰人民币21,945.06元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司自本判决生效之日起3日内在保险限额内赔偿被告于德祥人民币16,700.315元。四、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司本判决生效之日起3日内支付被告李昂垫付款207,161.14元。五、被告于德祥自本判生效之日起3日内赔偿原告吴淑兰人民币96,980.05元。六、驳回原告吴淑兰其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,089元（原告吴淑兰预交1,341元），由被告中国大地保险公司负担3,149元，被告于德祥负担1,940元。一审宣判后，原审被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人上诉的主要理由：一是李昂的行为属于逃逸，原审法院判决上诉人在商业险限额内承担赔偿责任是错误的。二是在民事案件审理中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，法院不能代当事人主张或处分权利。本案中于德祥未作为原告来主张权利，而一审法院判决中第三项判决上诉人赔偿于德祥的损失16,700.315元，超出了吴淑兰的诉讼请求，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判第三项，依法改判上诉人不承担第三者责任险限额内的赔偿责任。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，在二审诉讼过程中，上诉人向本院提交了变更诉讼请求申请，申请撤回原上诉状中取消于德祥损失的请求。被上诉人吴淑兰精神抚慰金8,887.89元（1,288元×3年×23%），原审法院酌定8,000元，但计算各项损失合计253,980.05元时，并未扣除887.89元。被上诉人于德祥各项损失合计133,632.17元，原审法院计算于德祥损失时多计算2000元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、病历、诊断书、药费收据、住院结账汇总清单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及交通事故卷宗、保险合同、保险赔款专用发票、鉴定费收据、保险公司理赔案件询问笔录等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，辽公交认字［2015］第00060号道路交通事故认定书，认定李昂驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，在道路上发生交通事故后，未立即报警，弃车逃逸，其行为违反了《道路交通安全法》规定，是造成此起事故的同等原因及过错，负此事故的同等责任。据此，被上诉人李昂的行为构成交通肇事逃逸。原审法院认定被上诉人李昂在事故发生后虽未保护现场，但其能够积极报警，为伤者垫付医疗费及时救助受害人，其不构成肇事逃逸行为属认定事实错误，本院依法予以纠正。在二审诉讼过程中，上诉人向本院提交了变更诉讼请求申请，申请撤回原上诉状中取消于德祥损失的请求。因诉讼案件中的当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故上诉人提出变更该项诉讼请求的申请，符合法律规定，本院予以支持。原审法院计算被上诉人吴淑兰、于德祥损失时有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。原判认定事实有误，导致判决结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初2670号民事判决；二、确认被上诉人吴淑兰经济损失为253,092.16元，被上诉人于德祥经济损失为133,632.17元。确认被上诉人李昂垫付款为207,161.14元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司垫付款为10,000元；三、上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司自本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿被上诉人吴淑兰人民币21,501.11元；四、上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司自本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿被上诉人于德祥人民币14,699.92元；五、上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被上诉人李昂垫付款73,798.98元；六、被上诉人于德祥自本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人吴淑兰人民币96,546.08元；七、驳回被上诉人吴淑兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,089元（被上诉人吴淑兰预交1,341元），二审案件受理费500元，合计5,589元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担3,649元，被上诉人于德祥负担1,940元。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年六月二十七日书记员  吕若琪