河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1087号原告：韩红梅，女，1973年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告：刘宝壮，男，1990年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告韩红梅与被告刘宝壮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告韩红梅的委托诉讼代理人邹一硕、被告刘宝壮、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人钱海莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩红梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告韩红梅住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日16时50分许，在文安县小区门口西侧，被告刘宝壮驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号小型轿车由西向东行驶时，与原告韩红梅发生相撞，因路滑又与陈永旺所属的彩钢围挡发生碰撞，致原告韩红梅受伤、车辆及围挡损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告刘宝壮负此次事故的全部责任，原告韩红梅无事故责任，陈永旺无责任。现双方就赔偿事宜，未达成一致，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘宝壮辩称，我的车有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，冀Ｒ×××**号事故车辆在我公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任保险，并投有不计较免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司同意按保险合同约定，依法承担赔偿责任，本案的诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不承担。根据原、被告诉辩，庭审中归纳本案的争议焦点为：1、被告刘宝壮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应否承担原告诉请的赔偿责任及具体赔偿金额是多少；2、诉讼费及鉴定费是否应由被告承担。原告韩红梅为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告刘宝壮在此次事故中负全部责任，原告无事故责任的事实。证据二、文安县医院出具的诊断证明和住院病历各一份，证实原告的受伤情况以及在文安县医院住院治疗的情况，住院天数为9天。证据三、文安县医院的门诊单据五张、住院单据一张、用药明细一份，证实原告花费门诊费841.72元、住院费7250.15元。证据四、文安县锦衾床上用品经营部出具的原告的误工证明一份、工资表三张、营业执照一份、经营者李建平的身份证复印件一份，证实原告韩红梅系经营部的员工，月工资4000元，因本次交通事故产生误工损失。证据五、文安县拓力土石方工程有限公司出具的张涵的误工证明一份、工资表三张、营业执照一份、法定代表人身份证复印件一份以及原告及张涵户口簿一份，证实张涵系文安县拓力土石方工程有限公司的员工，月工资5000元，因护理母亲韩红梅，造成误工损失。证据六、天津市中慧物证司法所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证实原告韩红梅误工期60-120天、护理期20-30天、营养期30-60天，花费鉴定费1960元。证据七、交通费票据，证实原告花费交通费用。证据八、被告刘宝壮的驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单复印件各一份，证实事故车辆在被告保险公司购有交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。被告刘宝壮对原告韩红梅提供证据的质证意见为：同被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对原告韩红梅提交证据的质证意见为：对于证据一、二、三无异议，但证据三中救护车费用60元应属于交通费，不属于医疗费；对证据四、五因原告方并未提交原告及护理人员与用工单位签订的劳动局备案合同，也未提交单位缴纳保险证明，所以对原告及护理人员和单位之间的劳动关系不认可，故误工费和护理费应按农林牧业业计算；对证据六真实性无异议，只是认为三期期限过长，请法庭依法酌定合理的期限，对鉴定费票据无异议，但不属于我公司赔偿范围；对证据七不认可，同意由法院酌定合理数额；对证据八无异议。被告刘宝壮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司针对本案争议焦点均无证据提交。经本院审核，原告提供的证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对上述证据予以采信；原告提交的证据七系连号票据，本院酌定数额；原告提交的证据八因二被告均无异议，且经本院审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对该证据依法予以采信。根据原、被告诉辩和庭审中原告提供的有效证据，本院确认以下事实：2019年2月12日16时50分许，在文安县小区门口西侧，被告刘宝壮驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号小型轿车由西向东行驶时，与原告韩红梅发生相撞，因路滑又与陈永旺所属的彩钢围挡发生碰撞，致原告韩红梅受伤、车辆及围挡损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告刘宝壮负此次事故的全部责任，原告韩红梅无事故责任，陈永旺无责任。事故发生后，原告韩红梅被送往文安县医院进行治疗，且住院9日，其子张涵负责护理原告韩红梅。又查，本案涉案车辆冀Ｒ×××**号小型轿车系被告刘宝壮驾驶，登记车主系被告刘宝壮妻子李伟苓，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有交强险及商业保险，保险期间均自2018年3月5日至2019年3月4日，本次事故均发生在保险期限内。再查，依原告韩红梅申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告韩红梅因交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告韩红梅外伤后误工期60-120日、护理期20-30日、营养期30-60日。原告花费鉴定费1960元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明及病历、门诊及住院费票据、鉴定评估意见书、驾驶证、行驶证、保险单等有效证据予以证实。本院认为，文安县公安局交通警察大队对被告刘宝壮冀Ｒ×××**号小型轿车由西向东行驶时，与原告韩红梅发生相撞，致原告韩红梅受伤的交通事故已作出责任认定，被告刘宝壮负此次事故的全部责任，原告韩红梅无事故责任。因被告刘宝壮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有交强险及商业保险且不计免赔，保险合同真实有效，本院予以确认。本次事故发生在保险期限内，故原告韩红梅可向被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司要求赔偿各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应依约在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分的损失应在商业保险承保范围内予以赔偿。被告虽对原告提交的救护车费用60元有异议，但该项支出系交通事故必然产生的费用，且有正式票据证实原告韩红梅确实花费该项费用，故本院对该项费用予以支持。被告虽对原告韩红梅提交的误工证据及护理人员的证据有异议，但经本院审核，对原告提交的证据予以采信。被告虽对天津市中慧物证司法鉴定所作出的鉴定意见书误工期、护理期、营养期有异议，但无证据证实且未提供重新鉴定申请亦未要求鉴定人员出庭接受质询，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。对于原告韩红梅主张的交通费1000元，考虑到该项费用系交通事故必然产生的费用，故本院酌定支持交通费800元。经本院核定，原告韩红梅的各项损失为：医疗费8091.87元、误工费16000元（4000÷30×120=16000元）、护理费5000元（5000÷30×30=5000元）、住院伙食补助费900元（100×9=900元）、营养费3000元（50×60=3000元）、鉴定费1960元、交通费800元，合计35751.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告韩红梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计35751.87元，于本判决生效后五日内履行（户名：韩红梅；账号：62×××67；名称：中国工商银行文安北关支行）；二、驳回原告韩红梅的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王宅华二〇一九年六月十一日法官助理任伟娜书记员田凯强