福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初862号 原告：陈炳耀，男，1994年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：王蓓，员工。 委托诉讼代理人：卢真，员工。 被告：赖清源，男，1993年12月29日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县富洲新区。 被告：刘扳山，男，1993年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区（身份证住址贵州省正安县）。 原告陈炳耀与被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）、赖清源、刘扳山机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈炳耀于2018年8月21日向本院提出诉讼，本院受理后在诉前调解阶段进行司法鉴定，司法鉴定结论作出后，依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告刘扳山未参加致调解未果，本院于2019年3月12日依法登记立案，由审判员适用简易程序独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈炳耀的委托诉讼代理人陈鸿图与被告刘扳山及被告保险公司的委托诉讼代理人卢真到庭参加诉讼，被告赖清源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告陈炳耀向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失243771.54元，请求法院判令被告保险公司在强制险和商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分请求法院判令被告赖清源按70%责任比例赔偿、被告刘扳山按30%责任比例赔偿；案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告赖清源驾驶小型客车，在事故路段借用对向车道行驶时，与被告刘扳山酒后无证驾驶的，搭载其的摩托车相碰撞，发生道路交通事故。该事故经厦门市公安局交警支队翔安大队作出交通事故认定书，认定：赖清源负事故主要责任，刘扳山负事故次要责任，其无责任。该事故造成车辆损坏，其受伤致残的后果。其受伤造成了一定的经济损失。被告赖清源、刘扳山作为驾驶员，被告保险公司作为车辆的承保人，均未对其进行赔偿，故诉至法院。 被告保险公司答辩称：同意按照强制险和商业险保险合同的约定承担赔偿责任，但其公司只对原告陈炳耀合理的损失承担保险赔偿责任，超出部分应由被告赖清源、刘扳山按比例负责赔偿。事故发生后，其公司已经向原告陈炳耀支付10000元，该款应在实际支付赔偿款时予以抵扣。 被告赖清源在诉前调解阶段辩称：同意按照法律规定对原告陈炳耀合理的损失承担赔偿责任，其在事故后已帮原告垫付了3000元医疗费，该款应在实际支付赔偿款时予以抵扣。 被告刘扳山辩称：原告陈炳耀在明知道其喝酒的情况下还叫其开摩托车载原告，原告知道其是酒后开车还乘坐，原告陈炳耀自己也有责任。原告陈炳耀主张赔偿的项目有的不合理，有的没有证据，不能认定。 本院经审理认定如下事实: 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：2017年10月26日0时55分许，被告赖清源驾驶闽Ｄ×××××小型客车，在厦门市翔安区，借用对向车道行使，与被告刘扳山酒后驾驶的搭载原告陈炳耀的闽Ｄ×××××号普通摩托车相碰撞，发生道路交通事故。该事故经厦门市公安局交警支队翔安大队作出第3502131201700343号交通事故认定书，认定：被告赖清源负事故主要责任，被告刘扳山负事故次要责任，原告陈炳耀无责任。被告赖清源驾驶的闽Ｄ×××××小型客车在被告保险公司处购买保险。被告刘扳山驾驶的闽Ｄ×××××号普通摩托车未购买保险。事故发生后被告保险公司向原告陈炳耀支付了10000元。被告赖清源向原告陈炳耀支付了3000元。 上述事实，有原告陈炳耀提交的道路交通事故认定书以及到庭的原、被告及其委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告赖清源经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证权利。 本案争议焦点： 原告陈炳耀可主张赔偿的合理经济损失项目和标准。对于原告陈炳耀主张的经济损失，本院认为，原告陈炳耀主张的经济损失项目和金额如被告持有异议，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告主张的赔偿项目、数额认定如下： 一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据：1、城镇居民人均可支配收入54401元/年；2、城镇居民人均消费性支出34929元/年；3、农民人均纯收入22409元/年；4、农村人均生活消费性支出18842元/年；5、国家公务人员出差伙食补助标准100元/天。 原告陈炳耀对其主张的11项经济损失提供有：厦门大学附属第一医院的门诊病历、出院小结、证明书、医疗费票据、护理费发票、出租车发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证等证据。原告陈炳耀主张的经济损失本院认定如下：1、医疗费。原告主张，其事故发生后被送往医院住院治疗，花费医疗费等费用58675.94元。被告刘扳山对原告主张的医疗费总数没有异议。被告保险公司认为，原告的医疗费中，一张148元的发票（第五医院，2018年3月12日）没有对应的就诊记录，不能认定，另外，护理费（954元）、服务费（3171.90元）不是医疗费，不能计算在内，还有，原告合理的医疗费保险公司只承担赔偿医保费用，非医保费用10636.46元应由其他被告负责赔偿。本院认为，原告主张的医疗费中148元没有相应的就诊记录证明与本案的关联性，护理费、服务费不属于医疗费，该三笔费用不予认定。被告保险公司主张非医保额度为10636.46元，原告及被告刘扳山没有异议，可以认定。原告提交的厦门大学附属第一医院的医疗费票据（5+6张），经核算合计金额为54402.79元，故医疗费认定为54402.79元（其中非医保10636.46元）；2、住院伙食补助费。原告主张，其受伤住进医院治疗28天，期间应得到住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）。被告保险公司、刘扳山对原告主张的该项损失没有异议。本院认为，被告保险公司、刘扳山对原告主张的该项损失没有异议，住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）予以认定；3、护理费。原告主张，其受伤住进医院治疗28天，出院后休息90天，均需他人护理，护理费计5110元（70元/天×28天＋35元/天×90天）。被告刘扳山对原告该项损失没有异议。被告保险公司认为，原告住院期间要求护理费合理。原告经鉴定护理期为90天，故出院后护理期为62天，但原告没有出院后的护理依赖程度认定，按35元/天计算护理费较为合理。本院认为，原告住院期间的护理费有相关票据，但原告主张以70元/天计算，属自行处分自己的权力，不违反法律规定，被告保险公司也没有意见，可以照准，原告住院期间的护理费为1960元（70元/天×28天）。原告出院后的护理费，被告保险公司对原告住院期间的护理费标准没有异议，可以照准，对出院后的护理期间有异议，提出应按鉴定的护理期限扣除住院期间后的天数予以认定，该辩解合理，本院予以采纳，原告出院后的护理认定为2170元（35元/天×62天），故原告的护理费合计为4130元（70元/天×28天＋35元/天×62天）。4、营养费。原告主张，其受伤并致残，身体恢复需要增加营养，以8000元为计。被告刘扳山对原告主张的该项损失没有异议。被告保险公司认为，原告出院医嘱“普食”不需要增加营养，对该项损失不予认可。本院认为，原告出院医嘱生活自理一栏有“生活部分自理，需要增加营养”的记载，故可以适当给予营养费，以3000元为妥；5、误工费。原告主张，其受伤住院并致残，至定残前一日共200天，误工费为31800元（农林牧渔业平均工资58086元/年×200天）。被告刘扳山对该项损失无异议。被告保险公司认为，原告没有证据证明从事什么工作，实际减少收入多少，该项损失不能认定。本院认为，农林牧渔业平均工资是指农场、林场从业人员的平均工资，原告主张按行业标准计算误工依据不足。原告户籍所在地在翔安区，为无固定收入的居民，可按统计标准54401元/年计算误工损失，计29800元（149元/天×200天）；6、残疾赔偿金。原告主张，其受伤并致十级残疾，可获得残疾赔偿金108802元（54401元/年×20年×10%）。被告刘扳山、保险公司对该项损失无异议。本院认为，被告刘扳山、保险公司对该项损失无异议，残疾赔偿金108802元（54401元/年×20年×10%）予以认定；7、精神损害抚慰金。原告主张，其因交通事故造成残疾，应获得精神损害抚慰金5000元。被告刘扳山对该项损失无异议。被告保险公司认为，原告主张的精神损害抚慰金过高，应以3000元为妥。本院认为，精神损害抚慰金要考虑社会整体水平及过错程度，原告主张5000元过高，被告保险公司同意以3000元为计可以照准；8、交通费，原告主张，其因交通事故损失交通费4983元。被告刘扳山认为，原告住院期间不用出门，也请了护工，不需要交通费，而且出租汽车票有很多连号，不真实。被告保险公司认为，原告提交的出租车发票与就诊时间不一致，无法证明实际发生交通费。本院认为，交通费是原告就医、就诊实际发生的费用，原告提交的交通费票据不能证明与本案的关联性，该部分损失不予认定；9、后续治疗费。原告主张，其还需要后续治疗，经鉴定后续治疗费10000至12000元，以12000元为计。被告刘扳山对该项损失无异议。被告保险公司认为，原告的后续治疗费经重新鉴定为10000至12000元，原告以12000元计算过高，同意按10000元计算。本院认为，原告的后续治疗费经鉴定为10000元至12000元，原告主张以12000元为计，被告保险公司认为过高，同意以10000元，本院予以照准。10、鉴定费。原告主张，其因评残产生了鉴定费2600元。被告刘扳山对该项损失无异议。被告保险公司认为，原告自行委托司法鉴定无效，该项损失应自行承担。本院认为，原告自行委托司法鉴定因被告保险公司不予认可并申请重新鉴定，该司法鉴定无效，故该项损失不予认定为合理的损失。11、车辆损失费。原告主张，其将摩托车交给被告刘扳山驾驶，出事故损坏了，价值4000元。被告刘扳山认为，该摩托车已到报废期，原告交给其驾驶，其为此还被扣12分，原告要承担责任。被告保险公司认为，首先原告驾驶的摩托车不是原告所有的，原告没有权利主张车损，其次，原告主张车损4000元没有证据，该项损失不能认定。本院认为，原告对该项损失提供车辆行驶证不能证明损失价值，被告保险公司的辩解成立，车辆损失费本院不予认定。 被告赖清源无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和举证质证权利。 本案在审理中，被告刘扳山表示放弃参与强制险分配。 综上，本院认定原告合理的经济损失为：1、医疗费54402.79元（其中非医保10636.46元）；2、住院伙食补助费2800元；3、护理费4130元；4、营养费3000元；5、误工费29800元；6、残疾赔偿金108802元；7、精神损害抚慰金3000元；8、后续治疗费10000元，合计215934.79元。 本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，原告陈炳耀搭乘被告刘扳山驾驶的摩托车，与被告赖清源驾驶的客车在事故路段碰撞，发生道路交通事故。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告赖清源负事故主要责任，被告刘扳山负事故次要责任，原告陈炳耀不负事故责任。故原告陈炳耀因本起事故造成的合理损失应由被告刘扳山、赖清源承担相应的赔偿责任。被告赖清源所驾驶的客车在被告保险公司处购买保险，故被告保险公司应按法律规定和保险合同约定承担赔偿原告经济损失的保险理赔责任,不足部分再由被告刘扳山、赖清源承担赔偿责任。原告陈炳耀要求保险赔偿不足部分由被告刘扳山承担70%、被告赖清源承担30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告陈炳耀的经济损失经本院审查认定为215934.79元，被告保险公司应在强制险的限额内赔偿原告陈炳耀120000元，因被告保险公司已向原告陈炳耀支付赔偿款10000元，可在实际支付赔偿款时予以扣除，被告保险公司应再向原告陈炳耀支付强制险赔偿款110000元。原告陈炳耀经济损失超出强制险部分95934.79元，被告赖清源承担主要赔偿责任（70%），计67154元，被告赖清源已为原告陈炳耀垫付医疗费3000元，实际应支付赔偿款为64154元；被告刘扳山承担次要赔偿责任（30%），计28780.79元。被告赖清源经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应在强制险的限额内赔偿原告陈炳耀110000元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内支付； 二、被告赖清源应在强制险的限额外赔偿原告陈炳耀64154元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内支付； 三、被告刘扳山应在强制险的限额外赔偿原告陈炳耀28780.79元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内支付； 四、驳回原告陈炳耀的其他诉讼请求。 如果被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、赖清源、刘扳山未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1568元，适用简易程序审理，减半收取为784元，由原告陈炳耀负担92元、被告赖清源负担434元、被告刘扳山负担258元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年六月六日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。