wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
` 盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执798号 申请执行人：周根林，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：葛东声，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人周根林与被执行人葛东声借款合同纠纷一案中，盐城市中级人民法院作出的（2018）苏09民终4190号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：“被告葛东声应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周根林支付借款200000元及利息（自2018年1月8日起均至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无房产、无车辆，其名下存款8520元已被本院扣划并支付给申请人。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月十五日 书记员  葛 栋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6300号 原告：姜金生，男，1980年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：陈杨锋，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告姜金生与被告陈杨锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告姜金生到庭参加诉讼，被告陈杨锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜金生向本院提出诉讼请求：判令陈杨锋立即支付姜金生所拖欠的货款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2018年5月14日，陈杨锋出具一份欠条给姜金生收执，确认拖欠货款10000元，并承诺于2018年7月1日前付清。但约定的付款期限届满后，陈杨锋仍拒不付款，故起诉至法院，以维护姜金生的合法权益。 陈杨锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈杨锋于2018年5月14日出具一份欠条给姜金生收执，载明拖欠其货款10000元未付，并承诺于2018年7月1日前付清。出具上述欠条后，陈杨锋未向姜金生付还过任何款项。 本院认为，姜金生与陈杨锋之间的买卖合同关系事实清楚，有陈杨锋出具给姜金生的欠条为证，本院予以认定。现双方约定的付款期限已届满，姜金生诉请陈杨锋还款合法有据，应予支持。另，由于陈杨锋未能在约定的期限内还款，姜金生诉请其按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年5月29日本案起诉之日起至实际还款之日止的利息，合法有据，本院亦予支持。陈杨锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈杨锋应于本判决生效之日起十日内支付给姜金生货款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年5月29日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈杨锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  徐翰毅 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1130号 案外人：白兰宏，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧，职务不详。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市郫都区三道堰镇汀沙新街div> 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所，住所地四川省都江堰市大观镇双凤路**div> 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人白兰宏对本院查封新雄宇公司的位于三道堰镇水源巷18号6栋1单元3楼9号房屋（以下称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人白兰宏称，其于2007年7月2日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并缴纳全部购房款，后入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成争议房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权时没有纳入第一批办理范围。请求解除对争议房屋的查封。 高诚公司辩称，案涉项目由高诚公司实际施工完成，法院判决新雄宇公司应当支付相应款项及利息。高诚公司到房管局查询得知水源巷一期有58套，二期有67套房屋尚未销售，故请求法院对未销售房屋查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决，其内容为：一、由新雄宇公司于本判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，本院受理了高诚公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于水源巷18号6栋1单元3楼9号房屋（房屋唯一号为：397101）。 另查明，1.2007年7月2日，白兰宏与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款为191554元。白兰宏于当日支付全部购房款，并于购房后对该房屋占有使用至今；2.本案三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，白兰宏在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且白兰宏提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因白兰宏自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号6栋1单元3楼9号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年六月十三日 书记员  蒋炫怡
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4199号申请人：山东东勤园林绿化工程有限公司。住所地：临沂市郯城县新村银杏产业开发区新四村。统一社会信用代码：91371322MA3FBXM65C。法定代表人：倪敬军，总经理。被申请人：陈启林，男，1979年4月29日生，布依族,贵州省贵阳市南明区，申请人山东东勤园林绿化工程有限公司与被申请人陈启林借款合同纠纷一案，申请人山东东勤园林绿化工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈启林名下银行存款390万元或查封被申请人陈启林名下价值390万元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东东勤园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈启林名下银行存款3900000元或查封被申请人陈启林名下价值3900000元的财产。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起开始计算。案件申请费5000元，由申请人山东东勤园林绿化工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年六月二十四日书记员  徐瑞擎
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初1333号原告：何万庄，男，1962年6月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇王楼村**。被告：许家淦，男，1975年9月15日出生，汉族。原告何万庄与被告许家淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。何万庄到庭参加诉讼，许家淦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何万庄向本院提出诉讼请求：1.许家淦向何万庄偿还借款10.2万元；2.许家淦支付自2018年11月13日至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类借款基准利率计算的逾期利息；3.许家淦承担诉讼费用。事实和理由：自2017年5月1日至2018年3月29日，许家淦陆续向何万庄借款10.2万元。现借款已过最后还款期，许家淦至今未归还借款，故何万庄诉至法院。何万庄向本院提交借条证明其与许家淦之间存在借贷关系。许家淦未作答辩，亦未参加庭审。本院对何万庄提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2018年，许家淦向何万庄借款并出具借条一份，内容为：“今借何万庄人民币壹拾万零贰仟元正（??102000.00元）还款日期2018.3.29”。许家淦在欠款人处签字确认。何万庄陈述，借条记载的10.2万元中，10万元为借款本金，2000元为利息，当时双方约定利息为月息2%，即每月利息2000元，但借条上没有写明。何万庄于2018年2月19日以现金形式出借10万元本金给许家淦，许家淦当日出具借条予以确认。借款后许家淦支付了两三个月的利息后就未再偿还借款本息了，其主张的逾期利息是自起诉之日即2018年11月13日起算的，计算标准为中国人民银行同期活期存款利率。上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，许家淦向何万庄借款并出具借条予以确认，借条系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许家淦应依约偿还借款。借条记载的借款金额为10.2万元，何万庄称其中10万元为本金，2000元为一个月的利息，该利息约定符合法律规定，故对何万庄要求许家淦偿还借款本金10万元及利息2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，何万庄要求许家淦以10万元为基数，以中国人民银行同期活期存款利率为计算标准，支付自2018年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息，起算时间晚于双方约定的最后还款期，计算标准亦符合法律规定，本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许家淦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许家淦于本判决生效之日起7日内偿还原告何万庄借款本金100000元、利息2000元及逾期利息（以100000元为基数，以中国人民银行同期活期存款利率为计算标准，自2018年11月13日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告许家淦负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费2340元，由被告许家淦负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  张子英人民陪审员  陆燕萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 慧
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保307号申请人：张向文，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住赤峰市。被申请人：姚明，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被申请人：陈丽娜，女，1981年10月27日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请人张向文与被申请人姚明、陈丽娜诉前财产保全一案。申请人张向文于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人姚明、陈丽娜所有的的位××县房产一处（合同编号：2017-90002006号），保全价值20万元。本案由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人张向文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姚明、陈丽娜所有的的位××县房产一处（合同编号：2017-90002006号），查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费1520.00元，邮寄费44.00元，合计1564.00元。由申请人张向文承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年六月二十七日书记员 张国番
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1068号申请执行人：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，组织机构代码66738683-7，住所地在南京市雨花台区。负责人：王坚，该公司总经理。被执行人：湖北农鑫农产品科技发展专业合作社，统一社会信用代码93429004685608616C，住所地在湖北省仙桃市。法定代表人：吴望喜。被执行人：李朝平，住湖北省仙桃市。中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与湖北农鑫农产品科技发展专业合作社、李朝平广告合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4475号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：湖北农鑫农产品科技发展专业合作社、李朝平于判决生效之日起十日内，共同向中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司支付广告代理发布报酬380000元以及违约金76000元，共计456000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北农鑫农产品科技发展专业合作社、李朝平采取了如下措施：1.2018年5月15日，本院依法向被执行人湖北农鑫农产品科技发展专业合作社、李朝平发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人湖北农鑫农产品科技发展专业合作社、李朝平在指定的时间内未到本院说明情况。2.2018年5月14日、2018年7月9日、2018年8月21日、2019年6月11日，本院依法通过查询功能对被执行人湖北农鑫农产品科技发展专业合作社、李朝平名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结。3.本院于2018年8月27日依法将被执行人湖北农鑫农产品科技发展专业合作社、李朝平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年8月22日依法作出执行决定书，将被执行人湖北农鑫农产品科技发展专业合作社、李朝平纳入失信被执行人名单。5.本院依法查封被执行人李朝平名下的鄂Ｍ×××**东风牌汽车，但未实际控制。6.经仙桃市不动产档案管理中心反馈，依法查封被执行人李朝平名下的位于仙桃市××文化路东侧瑞鑫楼1幢1单元701号房，2019年5月30日前往该处张贴限期搬迁令以及公告,经查，瑞鑫楼整体楼顶未封顶，用毛竹和毡子搭建并用沥青涂层后交付，内部用扣板搭建，遇雨天渗漏严重，无使用居住的价值；同时xx不动产于2010年1月以74000元卖给案外人胡某某。现申请人明确表示不主张对该不动产的处置。7.本院前往湖北省仙桃市彭场镇芦林湖村查找被执行人湖北农鑫农产品科技发展专业合作社，未果。8.2019年6月11日，本院依法与申请执行人中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一九年六月十一日见习书记员  徐 楠
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1435号原告：申某，男，1972年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：任某，安阳市殷都区某法律服务所法律工作者。被告：范某，男，1970年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告申某与被告范某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告申某的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬4877元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告受被告雇佣，在位于山东省南山铝厂进行土建劳动工作，工程完工时，被告给原告结算了部分工资，剩余应结算工资为4877元，被告以资金周转为由，承诺原告1年内全部结算完毕。2015年8月6日，原告找到被告再次要求结算剩余工资无果后，被告给原告出具《欠据》，并签字认可。另外，原告多次向被告主张结算剩余劳动报酬无果。被告范某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申某受雇于被告范某，在山东省南山铝厂进行劳动工作，工作完成后，被告范某向原告结算了部分工资，尚欠2014年5月至7月份应付工资4877元未向原告申某支付，范某于2015年8月6日签字确认应付工资数额。以上事实有原告提供的应付工资凭条予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告范某雇佣原告申某在山东南山铝厂务工，双方形成劳务合同关系。范某拖欠申某2014年5月份至7月份工资4877元未支付，有出具的凭条证实，本院予以确认，故对原告申某要求被告范某支付拖欠的劳动报酬4877元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效之日起十日内给付原告申某劳动报酬4877元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年六月十七日书记员  郑 伟
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民特24号申请人（仲裁被申请人）：马志军，男，汉族，1970年3月10日出生，住平泉市。委托诉讼代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚波，男，汉族，1968年11月5日出生，住承德市承德县。被申请人（仲裁申请人）：承德市景运房地产经纪有限公司，住所地：承德市高新区凤凰御都第****房。法定代表人：李子菊，经理。委托诉讼代理人：闫旭，河北山庄律师事务所律师。申请人马志军与被申请人承德市景运房地产经纪有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人马志军称，请求依法撤销承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2018）第29号裁决书。该裁决书违法法定程序；裁决所依据的证据是伪造的；双方签订的合同是有效合同，原裁决认定合同无效明显错误；原裁决没有基于事实作出公正裁决，属于枉法裁判。被申请人称，原裁决程序合法，被申请人支出的广告费用和装修费用均已经支出并落实完毕，证据合法有效，应当依法驳回申请人的申请。经审查查明，2017年11月21日，承德市天时建筑安装有限公司承包建设了沙陀子新村民居工程项目，工程款的支付方式为以房抵顶工程款，2017年11月21日，付久学、王景荣与马志军签订了补充协议，约定5、6、7、11、12号楼由建设方抵顶给马志军作为工程款。2017年12月14日，申请人与被申请人签订了《龙祥苑销售代理合同》，由被申请人销售申请人的房屋，双方就代理销售价格、代理费支付等内容作出约定，申请人向被申请人提供了待销售房屋的相关文件。被申请人为履行合同雇佣了工作人员，并对销售处进行了装修投入了相应的广告、宣传费用。后双方发生纠纷，2018年2月3日申请人作出了涉案房屋停售通知。申请人向承德市仲裁委员会申请仲裁，承德仲裁委员会于2019年3月22日作出承仲裁字（2018）第29号裁决书裁决：一、被申请人马志军于本裁决书送达之日起15日内赔偿申请人承德市景运房地产经纪有限公司各项经济损失260，800.00元。二、驳回申请人的其他诉讼请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件时，需对仲裁裁决是否符合以上法定情形进行审查。本案中，申请人称承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2017）第187号裁决书违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的。经审查，承德仲裁委员会在审理该案时，程序符合法律规定，申请人称所依据的证据不真实，存在枉法裁判行为，没有提供相应的证据证实，申请理由不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人马志军的申请。申请费400.00元，由申请人马志军负担。审判长  刘树国审判员  王晓青审判员  高喜军二〇一九年六月二十日书记员  张可蒙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更700号罪犯王玉科，男，1979年6月5日出生，苗族，住贵州省黔西县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。贵州省金沙县人民法院于2010年1月25日作出（2009）黔金刑初字第279号刑事判决，认定罪犯王玉科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元,责令共同和单独赔偿被害人74000元。判决发生法律效力后于2010年4月1日交付忠庄监狱执行，2010年7月15日转入遵义监狱执行。2013年3月29日、2015年4月14日、2017年6月29日经本院裁定共减刑二年零十个月。刑期自2009年7月26日起至2019年9月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉科自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年10月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行财产性判项，综合其原判刑期及服刑期间的改造情况，本院决定对其减刑二个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王玉科减去有期徒刑二个月（刑期自2009年7月26日起至2019年7月25日止），并处罚金30000元、责令共同和单独赔偿被害人74000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1520号 原告：裴户毓，男，1967年9月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车璐洁，广西众厚律师事务所律师。 被告：广西钦州市八晋工程咨询有限公司，住所地：钦州市南珠西大街******。统一社会信用代码：91450700591334650U。 法定代表人：邓立章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄开团，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昊明，广西政大律师事务所实习律师。 被告：广西地矿建设集团有限公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区园湖北路**信用代码：91450000198227349T。 法定代表人：夏红刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周光俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：息飏，该公司员工。 本院在审理原告裴户毓诉被告广西钦州市八晋工程咨询有限公司、广西地矿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案，原告裴户毓于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴户毓自愿提出撤诉，是其自行处分其民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告裴户毓撤诉。 案件受理费减半收取3418元，由原告裴户毓负担。 审 判 员 郑召华 二〇一九年六月十三日 法官助理 黄荣豪 书 记 员 陈虹辰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异229号 案外人（异议人）：宁用基，男，1965年6月21日出生，汉族，住广西北流市。 案外人（异议人）：莫惠兰，女，1969年10月15日出生，汉族，住广西北流市。 共同委托代理人：赖靖辉、李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人宁用基，莫惠兰于2019年5月5日对鼎盛世家A区3号楼2单元3A03号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宁用基，莫惠兰称，其二人与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其二人以贷款方式购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××楼××单元××商品房××套，建筑面积约137.74平方米，总价款为355877元。2013年10月1日、2013年9月30日、2013年10月24日、2016年7月29日，其二人分别支付住宅房诚意金20000元、住宅房诚意金10000元、住房认购金78118元，住宅房认购金147759元，合计255877元。2016年7月29日，其二人又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5084元、房管所管理费90元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此，其二人认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其二人的合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其二人所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人宁用基，莫惠兰的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人宁用基，莫惠兰所陈述的事实与理由无异议，对案外人宁用基，莫惠兰的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人宁用基，莫惠兰所购买的A区3号楼2单元3A03号商品房。 宁用基，莫惠兰与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由宁用基，莫惠兰以贷款方式购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××楼××单元××商品房××套，建筑面积约137.24平方米，总价款为355877元。2013年10月1日、2013年9月30日、2013年10月24日、2016年7月29日，宁用基分别支付住宅房诚意金20000元、住宅房诚意金10000元、住房认购金78118元，住宅房认购金147759元，合计255877元。2016年7月29日，宁用基又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5084元、房管所管理费90元。鼎泰公司分别开具五张收款收据给宁用基。 至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人宁用基，莫惠兰交付鼎盛世家A区3号楼2单元3A03号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人宁用基，莫惠兰是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人宁用基，莫惠兰为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家A区3号楼2单元3A03号商品房，其二人与被保全人鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，其二人支付购房款的时间在本院查封该套商品房之前，且其二人支付了购房款255877元，占总购房款的71.90%，其二人享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其二人请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区3号楼2单元3A03号商品房的执行，理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人宁用基，莫惠兰请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区3号楼2单元3A03号商品房的执行； 二、驳回案外人宁用基，莫惠兰的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘文玉 书记员谭宏鹏
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4121号原告：周某爱，女，1958年3月27日（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。被告：三亚三联装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914602000696570944，住所地海南省三亚市河东路**中恒建材广场**楼****铺面。法定代表人：沈某文，该公司执行董事。被告：沈某文，男，1975年10月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖南省浏阳市。原告周某爱与被告三亚三联装饰工程有限公司、被告沈某文建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告周某爱于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某爱申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某爱撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告周某爱负担。审判员 李 巍 二〇一九年六月二十八日书记员 史玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘12行初7号原告斯某，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告天水市麦积区人民政府。住所地天水市麦积区区府路**。法定代表人成某，该区区长。委托代理人韩某，天水市麦积区马跑泉人民政府干部。委托代理人谢某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告天水市自然资源局。。住所地天水市秦州区岷山路**法定代表人高某，该局局长。委托代理人赵某，甘肃端方律师事务所律师。本院在审理原告斯某因认为被告天水市麦积区人民政府、天水市国土资源局不履行土地行政征收补偿职责一案中，原告斯某于2019年5月27日向本院提交撤诉申请书，以年事已高，身体状况不佳，不便舟车劳顿以及对法律法规了解尚浅，无法进行应诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯某自愿撤回对天水市麦积区人民政府、天水市自然资源局的起诉符合法律规定，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告斯某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告斯某负担。审 判 长 李海涛审 判 员 宁向阳审 判 员 王 刚二〇一九年六月十七日法官助理 张 维书 记 员 傅于芹
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6326号原告繁寇有限责任公司，住所地美利坚合众国华盛顿州98201埃弗雷特，韦特莫尔大街**。授权代表特雷西·道，总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人裴粉红，北京泛诺伟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人杨文泉，北京泛诺伟律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人李铁峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000239344号关于第25907401号“FUNKO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月15日。本院立案时间：2019年5月29日。开庭时间：2019年6月12日。被告以原告申请注册的第25907401号“FUNKO”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在除“游戏器具”外其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告已与第20781032号“FUNKO”商标（简称引证商标二）的所有人达成和解协议，目前双方正在协商引证商标转让协议的条款细节。二、引证商标二目前处于异议程序中，权利状态不稳定。三、基于上述事实，原告请求贵院中止审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25907401。3.申请日期：2017年8月17日。4.标识：5.指定使用商品：游戏器具、玩具模型等商品。二、引证商标二1.注册人：北京影舟子文化传媒有限公司。2.注册号：20781032。3.申请日期：2016年7月27日。4.专用权期限至2029年4月13日。5.标识：6.指定使用商品：玩具；玩具娃娃等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品没有异议；原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标二构成近似商标没有异议。被诉决定认定，第5269969号“FENKO”商标（简称引证商标一）因连续三年停止使用已被撤销注册，已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。原告对此无异议。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标申请注册日期为2017年8月17日，引证商标二申请注册日期为2016年7月27日，初步审定日期为2019年1月13日，故相对于诉争商标，引证商标二为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标二构成近似商标没有异议，本院经审查对此予以确认，且原告未提交商标转让协议，故诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告繁寇有限责任公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告繁寇有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告繁寇有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告繁寇有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  郭振强人民陪审员  渠继英二〇一九年六月二十六日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4984号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陶杰，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陶杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人叶庆林，被告陶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陶杰给付招行信用卡中心截至2019年1月25日的信用卡欠款本金49229.37元、利息6931.4元、费用15964.58元（包括违约金14397.8元、账单分期手续费1526.78元、取现手续费40元），共计72125.35元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陶杰承担。事实和理由：陶杰自2007年5月16日始向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××75。截至2019年1月25日，陶杰累计欠款共计72125.35元。原告自2017年11月20日开始多次催款未果，故诉至法院。被告陶杰辩称，陶杰认可欠款事实，但认为利息、费用过高。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、新旧版本领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》、公证书、持卡人账单查询、官网公告。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月30日，陶杰向招行信用卡中心申请办理信用卡一张，并在申请表中签字确认“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”。《VISA奥运信用卡领用合约》（甲方：招商银行，乙方：VISA奥运卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》约定：招商银行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%；分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期；分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率；手续费一经收取，不予退还；招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。经核准，招行信用卡中心向陶杰发放了卡号为43×××75的信用卡一张。陶杰使用该卡透支消费后未按时足额还款，截至2019年5月15日，尚欠招行信用卡中心信用卡欠款本金49129.37元及利息、账单分期手续费、预借现金手续费（即取现手续费），其自2017年11月20日起逾期。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招商银行为此在其网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中明确将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。关于违约金，招商银行仅在官网上进行公告，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方陶杰，不能认定双方已就计收违约金达成合意，故招行信用卡中心的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。陶杰申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，系违约，应当按约偿还所欠本金、利息、账单分期手续费、预借现金手续费，但利息、账单分期手续费、预借现金手续费的总和不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陶杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金49129.37元及利息、账单分期手续费、预借现金手续费（利息、账单分期手续费、预借现金手续费按照《VISA奥运信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定，均自被告陶杰逾期之日即2017年11月20日起计算至实际清偿之日止；但利息、账单分期手续费、预借现金手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计802元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担160元，被告陶杰负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  裴玫二〇一九年六月二十四日见习书记员  李蕊
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3133号 邹立富： 李建成： 关于邹立富申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终2号上诉人（原审自诉人）董少亮，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人(原审自诉人)李灿娟，女，1973年2月28日出生，汉族，住址同上，系上诉人董少亮之妻。原审被告人周长林，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理原审自诉人董少亮、李灿娟指控原审被告人周长林犯侵占罪一案，于二O一八年十一月二十九日作出（2018）湘0304刑初563号刑事裁定。原审自诉人董少亮、李灿娟不服，提出上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院于2018年11月26日收到上诉人董少亮、李灿娟的刑事自诉状，请求追究原审被告人周长林侵占其财产的刑事责任。原审法院认为，自诉人董少亮、李灿娟提供的证据不足以证实被告人周少林犯侵占罪。依据《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，遂裁定：对自诉人董少亮、李灿娟的起诉不予受理。宣判后，原审自诉人董少亮、李灿娟不服原裁定，向本院上诉提出：周长林将代为上诉人保管的财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，构成侵占罪。上诉人提交了相应证据，且可配合法院调取证据。请求撤销原审法院裁定，依法予以受理本案。经审理查明，原审自诉人董少亮、李灿娟向一审法院自诉称：2001年2月1日，董少亮、李灿娟口头授权周长林代理其与陈益民签订股份转让协议，代为持有工业品市场开发项目的14%股权。2013年2月2日周长林书面声明退出工业品市场土地合作开发项目，该项目所有股权及项目涉及的所有权利和法律责任由李灿娟负责。后周长林领取了工业市场项目的退股分红50余万元，经董少亮、李灿娟多次催要周长林拒不归还。周长林违反了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪。原审自诉人董少亮、李灿娟向原审法院提交了自诉人身份证复印件、周长林的身份信息，周长林本人出具的证明、声明，陈益民出具的证明，拟证实上述事实。二审期间，原审自诉人董少亮向本院提交了一份2011年7月12日周长林将工业品市场改造开发项目14%的股权中的56%（总股权的7.8%）以103万元转让给第三人的证据。本院认为：上诉人（原审自诉人）董少亮、李灿娟提起刑事自诉，要求追究周长林侵占其财产的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，本案中上诉人在向原审法院提起刑事自诉时并未提供能证明原审被告人周长林的有罪证据，其起诉缺乏罪证。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定裁定对上诉人董少亮、李灿娟的起诉不予受理，符合法律规定。上诉人董少亮、李灿娟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  米朝晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一九年六月二十七日法官助理李有晴代理书记员  吴浩伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执150号之一 申请执行人曹芳华，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人李家刚，局长。 申请执行人曹芳华申请执行淄博市临淄区住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为22602.23元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初925号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  武函羽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6137号 申请执行人：唐少莹，女，1970年6月2日出生，身份证住址广东省汕头市。 被执行人：深圳市维富化工有限公司。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：李军。 申请执行人唐少莹与被执行人深圳市维富化工有限公司买卖合同纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10871、10872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付分别为人民币1207521元、1777488及利息等，本院于2019年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市不动产登记中心查询被执行人深圳市维富化工有限公司名下的房产已被另案查封、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡文海
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终783号上诉人（原审自诉人）：宫保贵，男，1961年9月30日出生，汉族，公民身份证地址湖北省随州市曾都区，现住武汉东湖新技术开发区。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院收到上诉人（原审自诉人）宫保贵请求依法追究陈某犯非法搜查罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪的刑事自诉状，于2019年5月5日作出（2019）鄂0192刑初204号刑事裁定。原审自诉人宫保贵不服该裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院裁定认定，自诉人宫保贵指控陈某犯非法搜查罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪缺乏相应证据予以证明，属于缺乏罪证，且未提供检察院不提起公诉的证据，故对自诉人的起诉裁定不予受理。上诉人（原审自诉人）宫保贵上诉称，被告陈某等涉黑涉恶团伙假借出租房屋实施隐瞒欺骗、威胁、恐吓等不法行为，恶意制造主动违约在先，虚构事实，实施诈骗行为后，以债务纠纷为由进行诈骗活动。趁承租主无人之机，采取暴力撬门非法入室、盗窃宫保贵财务和商业技术信息资料，故意损坏公私财物、破坏生产经营且实施重大破坏活动，企图达到侵占宫保贵和单位巨额财产和公私财物据为己有为目的。上诉人在一审法院提交了充足的证据，本案依法应追究被告人的刑事责任。请求依法指令一审法院立案受理或立案后移送公安机关立案侦查。经审理查明，2016年6月，宫保贵与陈某签订《房屋租赁合同》，承租了陈水恕位于武汉东湖新技术开发区江南家园2栋2单元402室的房屋。后双方因该房屋租赁发生纠纷，2018年4月23日，原审自诉人宫保贵向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起刑事自诉，请求法院追究陈某犯非法搜查罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪的刑事责任。本院认为，上诉人宫保贵指控陈某犯非法搜查罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪缺乏相应证据予以证明，属于缺乏罪证，不符合刑事自诉案件立案的情形。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  李 钢二〇一九年六月二十四日法官助理吴红兵书记员邱冠群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1550号 申请人深圳市巧巧科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道创业路汇海广场******，统一社会信用代码91440300MA5EQD639D。 法定代表人林佳攀,总经理。 被申请人周明亮，男，汉族，1987年2月25日出生，身份证地址贵州省凤冈县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6440号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人周明亮价值人民币1230000元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员  陈岸民 二〇一九年六月二十日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执250号 申请执行人：凌玉权，男，1993年6月24日出生，汉族，住所地北流市，证件号码450981199306246014。 被执行人：钟学文，男，1991年11月9日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码450902199111091555。 关于申请执行人凌玉权与被执行人钟学文机动车交通事故责任纠纷一案,依据我院作出的（2018）桂0981民初801号民事判决书。被执行人钟学文应支付赔偿金409808.9元及相关利息给申请人，承担案件受理费7000元、执行费6152元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请人凌玉权于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人钟学文的财产进行了“五查”等调查措施，并到被执行人住所地调查，没有发现被执行人钟学文名下有银行存款、股权、房产、车辆等财产。我院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对法院调查结果无异议，并表示无法提供到被执行人有可供执行的财产，且钟学文经常外出，下落不明，不知去向。至今，本案未实现的债权为人民币409808.9元及利息。本院已依法将被执行人钟学文纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人钟学文目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟学文新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  容怀亮 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘家良
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执814号 申请人：侯光勇，男，汉族，1975年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何娟，女，汉族，1965年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 侯光勇与何娟借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初2986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何娟应偿还侯光勇人民币5万元及利息。因何娟未按上述生效法律文书履行义务，侯光勇向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 本院执行侯光勇与何娟借款合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人何娟无房产、存款、车辆、工商登记信息、保险、税务、股权等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信名单，决定司法拘留，被执行人何娟下落不明，无法实际控制未实施拘留。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执817号案件终结本次执行程序。 被执行人何娟负有继续向申请人候光勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十四日 书记员 王小松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执1518号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路，组织机构代码：214741135-7。法定代表人：何璞，系该社理事长。被执行人，黄辅俊，男，布依族，1980年9月25日出生,住六盘水市钟山区钟山西路****。身份证：5202011980********。被执行人，彭易勋，男，汉族，1958年11月16日出生,住四,住四川省资中县重龙镇西街**附**证：511025195811166356。被执行人，水城茗露矿泉饮料有限公司,住水城县陡箐镇茨冲村。组织机构代码：72211571-5法定代表人李润春。被执行人，黄颖，男，仡佬族，1987年1月5日出生,住盘县城,住盘县城关镇人民北路**520202198701050417。被执行人，邹超，男，汉族，1971年8月13日出生,住六盘水市钟山区向阳,住六盘水市钟山区向阳北路**附****1197108130036。被执行人，李润春，女，汉族，1963年6月3日出生,住赫章县妈姑镇锌南路89,住赫章县妈姑镇锌南路**6306030421。被执行人，邹黎，女，仡佬族，1962年8月21日出生,住六盘水市钟山区钟山中路6,住六盘水市钟山区钟山中路**附****208210047。被执行人，赵立松，男，汉族，1981年3月8日出生,住六盘水市钟山区发扬路**附1,住六盘水市钟山区发扬路**附****3083032。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行黄辅俊、彭易勋、水城茗露矿泉饮料有限公司、黄颖、邹超、李润春、邹黎、赵立松借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终1130号民事判决书。依法向被执行人黄辅俊、彭易勋、水城茗露矿泉饮料有限公司、黄颖、邹超、李润春、邹黎、赵立松发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人黄辅俊、彭易勋、水城茗露矿泉饮料有限公司、黄颖、邹超、李润春、邹黎、赵立松即日内支付申请执行人执行款1100813元，并承担案件执行费13408元。但被执行人黄辅俊、彭易勋、水城茗露矿泉饮料有限公司、黄颖、邹超、李润春、邹黎、赵立松未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中被执行人黄辅俊、彭易勋、黄颖、邹超、李润春、邹黎、赵立松作出还款计划并如期履行，申请执行人水城县农村信用合作联社于2019年6月26日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年六月二十六日书记员  谢 澍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6604号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：梁信燊，男，1993年11月01日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告梁信燊租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梁信燊经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月25日至2018年12月29日手机租金1876元（469元/月×4个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5997元（11625元-469元/月×8个月-1876元）；3、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年08月25日起至2019年04月12日的逾期罚金1336.875元（11625元×0.5‰×230天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月23日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月29日至2018年12月29日止，共计12，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 梁信燊未作答辩。 经审理查明，2017年12月23日，早稻科技公司（甲方）与梁信燊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、梁信燊向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月29日起至2018年12月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向梁信燊提供租赁物，梁信燊按约支付了8个月的租金3752元（469元×8个月），自2018年08月25日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月25日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月25日至2018年12月29日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁信燊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1876元； 二、被告梁信燊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 三、被告梁信燊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1336.875元； 四、被告梁信燊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁信燊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2611号原告：胡长明，男，汉族，1944年6月9日出生，青海工程机械厂退休干部，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：高如军，男，汉族，1976年6月7日出生，无固定职业，现住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：祁连花，女，汉族，1985年5月30日出生，无固定职业，现住西宁市。公民身份证号码：×××。原告胡长明与被告高如军、祁连花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长明、被告高如军到庭参加了诉讼，被告祁连花经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、位于西宁市××区房屋归原告所有（房屋成交价100万元）;二、被告履行《房屋买卖协议》义务，协助原告办理位于西宁市××区房屋的过户手续;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告将位于西宁市××区的房屋卖给原告，原告向被告支付房价款1000000元，被告在收到最后一笔房款后协助原告将房屋变更到原告名下。协议签订后，原告于2018年12月29日向被告付清了1000000元购房款，被告将房屋交付给了原告。但被告没有履行协助办理过户手续的义务。为维护原告合法权益，诉至法院支持原告的诉讼请求。被告高如军庭审中辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，没有过户的原因是与其他股东打官司，房子被法院冻结了。房产证是2019年1月4日得到的，耽误了几天，结果2019年1月8日被法院冻结，2019年1月9日去过户才知道此事。原告向本院提交了“房屋所有权证”一份，《售房合同》两份，收款凭证七张，拟证明了原告的诉讼请求，事实及理由。被告高如军对原告提交的证据的真实性及证明内容均无异议。二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。2018年9月9日、9月28日原告与二被告签订了两份《售房合同》，约定二被告将位于西宁市××区的房屋出卖给原告，原告向被告支付房价款100万元；被告10月底向原告交付房屋，原告交付最后的房款给被告时，原、被告双方同时办理过户手续。合同签订后，被告按约定将房屋交付给了原告，原告至2018年12月29日分七次向被告支付全部购房款1000000.13元。2019年1月9日双方去房屋登记机构办理过户登记时，发现该房屋已被法院办理了冻结查封相关手续，双方未能办理变更登记手续。本院认为，双方订立的《售房合同》自合同成立时生效,未办理变更登记，不影响合同效力。合同签订后双方均应严格按合同约定的内容履行义务。本案中，原告履行了全部的付款义务，被告按合同约定将房屋交付了原告。但由于被告没有严格按合同约定的时间协助原告办理房屋过户登记，致使原告提起诉讼，被告应承担继续履行义务的责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于西宁市××区室房屋归原告胡长明所有；二、被告高如军、祁连花协助原告胡长明办理位于西宁市××区房屋的过户手续。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告高如军、祁连花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇一九年六月十二日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终629号 上诉人（原审被告）：王兴龙，男，1974年8月23日出生，汉族，现住鹤岗市南山区。 被上诉人（原审原告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**。 法定代表人:王呈肖，该公司董事长。 原审第三人：王树君，男，汉族，1972年4月12日出生，住黑龙江省汤原县。 原审第三人：刘德忠，男，汉族，1972年2月9日出生，住黑龙江省巴彦县。 上诉人王兴龙因劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初1793号民事裁定，向本院提出上诉。 王兴龙上诉称，石家庄市新华区人民法院不应该接收此案。1、石家庄市新华区人民法院立案的理由与原告的诉讼请求不符。2、即使按照劳动争议案件立案，石家庄市新华区人民法院也与相关的法律、司法解释规定不一致。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定：“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地非常明确，既是黑龙江鹤岗市萝北县萝北镇金山村。所以，本案正应当由黑龙江省萝北县人民法院依法审理。请求应移送至黑龙江省萝北县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定,石家庄建设集团有限公司的登记住所地为石家庄市新华区新合街**，本案由原审法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年六月二十五日 书记员 张世华
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执261号之一 申请执行人：福建省南安市顺裕石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房工业区。统一社会信用代码91350583550988877R。 被执行人：杨咸建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人福建省南安市顺裕石材有限公司与被执行人杨咸建买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初2960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款94171元。被执行人依法应承担执行费1313元。 执行过程中，1.本院于2019年1月16日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款，亦无工商、税务等登记信息。 2.本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院于2019年1月16日轮候查封了被执行名下号牌号码为皖Ｈ×××××的机动车（暂无处置权）。 4.本院于2019年6月24日轮候查封了被执行人名下证号为00017435、00006763号房产（暂无处置权）。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院己于2019年6月25日通过面谈的方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行的标的额为94171元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇一九年六月二十五日 书记员  许 钢 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执48号 申请人：玛纳斯县玛纳斯镇信誉行批发超市，住所地新疆昌吉州玛纳斯县团结中路。 法定代表人：刘伟，系该公司经理。 委托代理人：汤亚琴，系公司财务总管。 被执行人：刘勇，男，1990年9月23日出生，汉族，无固定住所。 玛纳斯县玛纳斯镇信誉行批发超市与刘勇借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）新2324民初929号民事调解书已发生法律效力，申请人玛纳斯县玛纳斯镇信誉行批发超市于2019年1月14日向本院申请执行，本案申请标的23694元，申请执行费255元（申请执行费未交），未执结标的合计23949元。 在执行过程中，查明被执行人刘勇在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，被执行人刘勇名下账户已经被本院全部冻结，公安部车辆管理系统车查询被执行人刘勇名下没有车辆登记，玛纳斯县房管所查询执行人刘勇名下没有房产，玛纳斯县自然资源局查询执行人刘勇名下没有财产信息，现被执行人刘勇也无其他财产可供执行，本院已将被执行人刘勇纳入全国失信被执行人名单并限制其消费，此案本院将终结本次执行程序。经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥晓彦 审判员  张传永 审判员  王诗淇 二〇一九年六月十一日 书记员  孙小琴
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执484号申请执行人：裴文彬，男，1990年1月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：杨振宇，男，1988年11月1日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人裴文彬与被执行人杨振宇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人裴文彬与被执行人杨振宇庭下达成和解协议，且协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九六月二十八日书记员  王莉莉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初776号 原告：付银果，女，1956年11月出生，汉族，现住阳泉市。 被告：刘涛，男，1978年9月出生，汉族，现住阳泉市。 被告：南娜，女，汉族，现住阳泉市。 原告付银果与被告刘涛、南娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付银果到庭参加诉讼。被告刘涛、南娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付银果诉称，被告以做煤炭生意为由，两次向原告借款：2016年10月20日借到原告40万元整，2016年11月4日借到原告5.7万元整。口头约定利息3分。（原告40万借款利息按2分算）：2016年10月20日至2019年3月4日22.4万。（原告5.7万借款利息按2分算）2016年11月4日至2019年3月4日3.078万。共25.478万元。被告借款两年多了，经催要仍不归还本金和支付利息，严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，要求被告归还借款本金45.7万元及利息。 被告刘涛未作答辩。 被告南娜未作答辩。 经审理查明，被告刘涛系原告付银果丈夫的侄子。2016年10月20日，被告刘涛以做煤炭生意为由，向原告借款40万元，并出具借条，内容为：“今借到付银果人民币肆拾万元整（￥400000）。”后又于2016年11月4日向原告借款57000元，并出具借条，内容为：“今借到付银果人民币伍万柒仟元整（￥57000）。”庭审中，原告诉称，借款事实发生时，二被告系夫妻关系。被告刘涛向原告借款时，曾口头承诺利息三分，后按约定偿还过部分借款利息。原告多次催要借款无果，故提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证以及庭审笔录在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛向原告付银果借款的事实存在，有当事人亲笔签名的借条及转账凭证为证。被告理应履行按期还款的义务。原告要求被告立即偿还借款457000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中既未约定借款利率，又未约定还款期限，且原告提供的现有证据不足以证明双方口头约定利息的事实，故本院认为，被告刘涛自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，较为合理。对于原告要求被告南娜承担共同还款责任的诉讼主张，因原告既未提供二被告身份关系的相关证据，又未提供上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故本院不予支持。被告刘涛、南娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由二被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告付银果借款457000元及利息（自2019年4月24日起，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8155元，减半收取为4077.50元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇一九年六月十九日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初50号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人张鑫，男。2019年1月7日，因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局南郑分局取保候审。此前未受到刑事处罚，现在原籍。 法定代理人张某甲，女，系被告人张鑫之母。 指定辩护人黄自强，陕西南星律师事务所律师。 南郑区人民检察院以南检未检刑诉【2019】1号起诉书指控被告人张鑫涉嫌交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（合议制），公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院指派检察员黄伟、检察官助理田刚峰出庭支持公诉，被告人张鑫、法定代理人张某乙及其指定辩护人黄自强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月6日6时10分许，被告人张鑫驾驶二轮电动车，车后乘坐张某乙，由汉中市南郑区大河坎镇返回汉山街道办事处，取道S211线，车辆由东向西行驶至12KM+850M处（汉山镇五丰村村部路段），与同方向前方行人邬某某发生碰撞，邬某某倒地后受重伤，事发后张鑫驾车逃逸现场。邬某某经南郑区人民医院抢救无效于当日死亡。被告人于同年7月7日被抓获。事故责任认定：被告人张鑫负此交通事故的全部责任，张某乙、邬某某无责任。经法医鉴定：死者邬某某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤最终发生中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。 公诉机关认为，被告人张鑫违规驾驶二轮电动车发生交通事故，致一人死亡，事发后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚；归案后能如实供述案件事实，构成坦白，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，也可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月范围内量刑，可以适用缓刑。 被告人张鑫辩称，承认其交通肇事后逃逸，承认违反了交通规则造成被害人死亡，对被害人家属造成了伤害，对不起被害人家属，对不起家人，对不起学校，自愿认罪，请求从轻处罚，做一个对社会有用的人。 法定代理人张某甲的辩护意见是，本次事故其子未报警并逃逸，造成对方死亡，对被害人家属造成精神上的伤害，是他们不对，经过这件事，她会对其子加强教育，让其遵纪守法，做一个对社会有用的人，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的定性没有异议，在量刑方面，建议对对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑，理由是：1、被告人属过失犯罪，犯罪时为16周岁，平时表现好，符合从宽处罚的条件；2、被告人认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，符合从宽处罚的条件；3、被告人如实供述案件事实，并当庭自愿认罪，也符合从宽处罚的条件；被害人系在校学生，社会危害性小，适用缓刑不会对社会造成不良影响；建议对被告人判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月6日6时10分许，被告人张鑫驾驶二轮电动车，车后乘坐张某乙，由汉中市南郑区大河坎镇返回汉山街道办事处，取道S211线，车辆由东向西行驶至12KM+850M处（汉山镇五丰村村部路段），与同方向前方行人邬某某发生碰撞，邬某某倒地后受重伤，事发后张鑫驾车逃逸现场。后邬某某经南郑区人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：死者邬某某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤最终发生中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。被告人张鑫于2018年7月7日被公安机关抓获归案。经南郑公安分局交警大队事故责任认定：被告人张鑫负此交通事故的全部责任，张某乙、邬某某无责任。 案发后被告人的监护人与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人损失人民币33万元，并取得被害人近亲属的谅解。 本案在审理过程中，注意到被告人平时爱玩手机游戏，影响了学业，也对交通法规学习较少，因而违犯交通法规，发生交通肇事并逃逸。 上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证122案件信息、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、被告人户籍信息、事故调查报告、责任认定书及送达回证、死亡证明、尸体处理通知书、火化证、户籍注销证明、调解协议书及领条，现场勘查笔录、现场图及照片，法医尸体检验鉴定书，机动车司法鉴定意见书、照片及鉴定意见通知书，被害人近亲属李某某陈述，证人张某乙、王某某证言，被告人供述及辩解等证据证明，应予认定。 本院认为，被告人张鑫违规驾驶二轮电动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,事发后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人虽驾驶的是电动车，但经过鉴定其电动车的功率已达到轻型摩托车的功率，应当认定被告人驾驶的电动车为机动车，发生的事故应当为交通肇事；被告人交通肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下的幅度内量刑；被告人犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述案件事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人近亲属谅解，也可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人以及法定代理人、辩护人请求从轻处罚及其量刑建议，均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。经对被告人进行社会调查评估，被告人符合在社区进行矫正的条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之，第十七条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，第三条之规定，判决如下: 被告人张鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓期一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雒润平 人民陪审员  鲍晓云 人民陪审员  谭会英 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  马婧文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执416号 申请执行人：张建林，男，1957年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：赵国栋，男，1980年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：赵新元，男，1964年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：洪军，男，1972年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：崔玉兰，女，1968年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 张建林与赵国栋、赵新元、洪军、崔玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建林于2019年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额319013元，申请执行费4685元。 在执行过程中，申请执行人张建林与赵国栋、赵新元、洪军、崔玉兰于2019年6月21日达成和解协议，申请执行人李文秀于2019年6月21日提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执416号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗淇 二〇一九年六月二十二日 法官助理 杨 赛 书 记 员 陆文英
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1202号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告孔令华，女，1946年12月19日出生。      委托诉讼代理人徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。                  被            告              被告一范淑艳，女，1976年12月6日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司。      负责人赵建民，经理。      委托诉讼代理人刘洋，女，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告孔令华经济损失46,296.80元，其中医疗费已由车方全额支付，护理费4,504.50元，住院伙食补助费1,800元，伤残赔偿金27,994.40元，交通费500元，精神抚慰金10,479.90元，鉴定费1,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年2月11日19时27分，王晓龙驾驶辽X**号车辆（该车属被告所有，在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期间），与行人孔令华发生道路交通事故，造成车辆损坏，孔令华受伤。交警部门认定：王晓龙负全部责任，孔令华无责任。      孔令华伤后因创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、下肢挫伤、腓骨骨折、膝关节外侧副韧带损伤、膝关节前十字韧带损伤等伤情在朝阳市第二医院住院治疗36天（一级护理3天、二级护理33天），车方为孔令华垫付医疗费28,273.76元。诊断建议孔令华休息1个月。      2018年11月19日，鉴定部门评定孔令华右膝关节外伤的伤残等级为十级。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  医疗费              已由车方支付28,273.76元。                  护理费              4,504.45元（42157/365×39）                  伙食补助费              1,800元（50×36）。                  伤残赔偿金              27,994.40元（34993×8×10%）。                  精神抚慰金              10,497.90元（34993×3×10%）。      酌定10,000元                  交通费              150元。                  鉴定费              1,000元                  合计              73,722.61元（含车方垫付28,273.76元；交强险责任限额为53,648.85元）                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告孔令华45,448.76元，支付被告范淑艳8,200元。      二、被告范淑艳赔偿原告孔令华20,073.76元（已付）。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告孔令华预付案件受理费622元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担，同上述款项径付原告孔令华。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。      审  判  员  谷长久                                      二〇一九年六月三日            书  记  员  马晓莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3153号罪犯吕洪良，男，1966年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年3月27日作出（2017）浙0783刑初1015号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人吕洪良有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吕洪良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吕洪良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕洪良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕洪良予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理方金泉书记员刘菁
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2676号原告：旷盈庭，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈明，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告旷盈庭与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷盈庭到庭参加诉讼，被告陈明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。旷盈庭向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款2万元；2.支付从2014年8月28日至2019年3月28日下欠利息12000元，2019年3月29日以后的按照2%的月息计算至付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，约定月息5%。到期后，原告多次催要，现已不接原告电话，为维护原告合法权益，请求依法判决。陈明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2014年8月28日，被告缺少资金周转向原告借款20000元，被告向原告出具金额为20000元的借条一份，借条上约定月息5%。被告于2018年向原告支付利息10000元。到期后，原告多次催要未果，请求依法判决。上述事实，有原告的法庭陈述、当事人身份证复印件、借条原件等证据附案佐证。上列证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。本院认为，被告陈明经本院传票传唤不到庭应诉视为对其诉讼权利的自愿放弃。被告向原告借款20000元并亲自出具借条，原告履行了出借义务，借贷关系依法成立。虽然借条上约定的月息为5%，而原告主张按月利率2%计算，符合司法解释关于民间借贷利率的规定，从借款之日2014年8月28日至2019年3月28日之间的利息22000元(55个月，每月利息400元)，减去被告已支付的10000元，下欠利息12000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明于本判决生效后七日内偿还原告旷盈庭借款本金20000元，支付截止2019年3月28日下欠利息12000元，合计32000元；并从2019年3月29日起，以20000元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年六月十八日法官助理 谭周成书 记 员 张云凤
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初172号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人程俊，男，1997年2月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区新市，2014年10月15日因犯抢劫罪，故意伤害罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2014年12月31日因犯故意伤害罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年，与原判刑罚合并决定执行有期徒刑六年，2018年11月14日减刑释放，2019年3月19日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人程俊犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年3月19日19时许，吸毒人员王某某与被告人程俊联系，欲向程俊购买200元海洛因毒品。程俊通过微信收取200元毒资，将一包毒品疑似物藏匿于西安市临潼区XX路XX城XX路灯上，并发微信视频告知王某某藏毒地点。公安民警将程俊当场抓获，并缴获毒品疑似物一包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：毒品净重0.1116克，检出海洛因成分。认为，被告人程俊能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处其六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人程俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年9月18日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、涉案毒品“海洛因”0.1116克，依法予以没收。（由扣押机关上缴） 三、涉案毒资200元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇一九年六月二十六日 书记员  冯强 判后寄语 被告人程俊： 你违反毒品管理法规，贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并接受刑罚处罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中切实吸取教训，积极投劳，加强改造，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 1
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初60号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃耀东，男，1963年7月3日出生，壮族，小学文化，司机，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月27日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 辩护人覃孟山，广西河城律师事务所律师。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检未检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人覃耀东涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人覃耀东及其辩护人覃孟山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月24日上午10时许，被告人覃耀东驾驶桂Ｍ×××××号中型普通客车，由环江毛南族自治县（以下简称环江县）东兴镇往环江县城方向行驶。当日12时25分许，车辆行驶至环江县，覃耀东在超车过程中与相向由韦某1驾驶的粤Ｗ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成粤Ｗ×××××号小型普通客车上人员韦某3冉（婴儿，2018年2月7日出生）经抢救无效死亡，韦某2、韦某3榕受轻伤，韦某1、方某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，覃耀东立即拨打报警和120急救电话，并留在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人覃耀东负事故主要责任，韦某1负事故次要责任。 另查明，2018年12月10日，覃耀东赔偿了韦某3冉家属110000元，并赔礼道歉，韦某3冉家属对覃耀东的行为表示谅解。覃耀东曾因犯强奸罪，于2007年11月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。 对上述事实，被告人覃耀东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，覃耀东户籍证明材料，韦某1、韦某3冉、韦某3榕、韦某2、方某身份证明材料，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，（2007）环刑初字第83号刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，覃耀东、韦某1机动车驾驶证复印证，机动车行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押清单，发还清单，处理物品、文件清单，覃耀东的供述和辩解，证人韦某1、方某、韦某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场勘查照片，道路事故认定书，抢救记录，尸体检验报告（附鉴定机构及其鉴定人员资质证明材料），尸体检验照片，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，明桂司法鉴定中心[2018]酒检字第1392号、1393号血液酒精定性定量鉴定意见书（附鉴定聘请书、鉴定机构及其鉴定人员资质证明材料），交通事故车辆安全性能检验报告书（附鉴定聘请书、鉴定机构及其人员资质证明材料），尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书，送达回执，谅解书等证据，足以认定。 本院认为，被告人覃耀东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控覃耀东犯交通肇事罪罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年后，又犯本罪，属具有犯罪前科，应从重处罚。案发后，被告人覃耀东积极拨打急救及报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人主动进行赔偿并取得被害人亲属的谅解，且当庭能自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人覃耀东从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人覃耀东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  罗海渊 二〇一九年六月二十六日 法官助理韦慧慧 书记员莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。