黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初573号原告：陈启海，男，1972年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：许丹媛（与陈启海夫妻关系），住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：董雅梅，黑龙江宇通律师事务所律师。被告：曲占峰，男，1972年12月8日出生，汉族，宁安市宁安镇晟榕装饰装修队经营者，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：冯军，男，1969年4月30日出生，汉族，牡丹江华欣建筑安装工程有限公司绥芬河市项目部负责人，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：牡丹江华欣建筑安装工程有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市西安区爱民街**。法定代表人：卢峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯军，男，该公司绥芬河市项目部负责人。被告：绥芬河市海融城投房地产开发有限公司。住。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市文化街**/div>法定代表人：王家宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：程泽，男，该公司工程技术部职员。原告陈启海与被告曲占峰、冯军、牡丹江华欣建筑安装工程有限公司、绥芬河海融城投房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日、5月30日公开开庭进行了审理。原告陈启海及其委托诉讼代理人许丹媛、董雅梅，被告曲占峰及其委托诉讼代理人李强、被告冯军、被告牡丹江华欣建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人冯军、被告绥芬河海融城投房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程泽到庭参加诉讼。2019年3月19日，原告提交司法鉴定申请书。本案现已审理终结。原告陈启海向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告治疗相关费用135028元（住院治疗费129176元、药费4040元、复查费1305元、病例复印费507元），误工费54180元，护理费38371.12元、伙食补助费10400元、营养费10500元，交通费1500元，鉴定费2100元，伤残赔偿金164676元，精神损害赔偿金27000元，被抚养人生活费92496元，合计536251.12元，绥芬河医院结余3139.93元，应赔偿原告总计533111.19元。二、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告曲占峰雇佣原告到绥芬河干活，约定每日工资180元，一起去的共有五人，第一被告曲占峰让原告开车，到绥芬河后是第二被告冯军安排原告及第一被告等五人到事故发生地拆除楼房一层内间壁墙，2018年8月19日，因墙壁倒塌将原告砸伤。原告受伤被送至绥芬河市人民医院救治，诊断为：“1.复合伤,2.胸部闭合伤、双肺挫伤,3.腹部闭合伤、腹膜炎、腹腔积液、乙状结肠破裂、乙状结肠肠系膜破裂、乙状结肠浆肌膜破裂、升结肠系膜破裂、回盲部浆肌膜破裂、阑尾挫伤、小肠系膜破裂、部分大网膜损伤；4.右胫腓骨开放性粉碎性骨折、T3椎体骨折，左侧耻骨支、坐骨支及髋臼骨折，胸骨骨折；5.心律失常，6.右手食指外伤”。后转院至牡丹江医学院附属红旗医院继续治疗，诊断为：“1.××，2.胫腓骨干骨折，3.骨盆骨折，4.胸椎骨折，5.胸腔积液，6.肺不张、7.低氧血症，8.室性期前收缩，9.乙状结肠损伤，10.凝血障碍”。治疗及做康复共住院106天。原告经治疗好转后出院，且出院后需继续治疗、全休、按时换药、拆线、抗凝、对症、支持治疗、适度功能锻炼、定期复查。原告已支出医疗费236993.64元、康复费8986元，后续治疗等费用需待司法鉴定后确定。此次安全生产事故给原告造成了身体和精神上的严重伤害，也造成了巨大的经济损失。被告曲占峰作为雇主依法应当对原告的全部损失承担赔偿责任，因该间壁墙拆除工程是曲占峰从冯军处承接，冯军与曲占峰均没有承接拆除工程的相应资质，该工程的发包人是第三被告牡丹江华欣建筑安装工程有限公司和第四被告绥芬河海融城投房地产开发有限公司。因此，第三被告、第四被告和第二被告依法应当与第一被告和第二被告对原告承担连带赔偿责任。原告在治疗过程中，第一和第二被告已经实际支付了部分费用。原告现将其已支付部分予以扣除，重新计算尚未赔付项目及相应金额，且本案已由法院委托牡丹江第一人民医院对原告的伤情进行了伤残鉴定。现原告经司法鉴定为十级伤残三处、九级伤残三处，另有骨不连需待复检后确定伤残等级；误工损失日为自受伤之日起至定残之日，伤后需二人护理60日一人护理90日，伤后90日需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食，后续治疗误工期为60日，护理期为一人护理30日，营养期为15日，原告的诉讼金额需重新确定，重新确定了请求赔偿项目及金额。原告的后续治疗费及与之相关的费用待实际发生后另行主张。被告曲占峰辩称，一、原告诉讼主体错误，本案被告应为宁安市宁安镇晟榕装饰装修队。2016年3月18日被告曲占锋作为经营者登记注册宁安市宁安镇晟榕装饰装修队，并领取营业执照，经营范围为室内装修。2018年8月10日，宁安市宁安镇晟榕装饰装修队承包牡丹江华欣建筑安装工程有限公司在绥芬河市施工的绥芬河市中东楼维修改造工程中的地面找平、墙地砖铺贴、墙体拆除及其它零活，只包工，工期为2018年8月13日至2018年9月13日。合同签订后，经营者曲占峰开始找工人干活，所雇工人中就包括原告在内。根据《民事诉讼法解释》第59条第1款规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中虽然是曲占峰找的原告干活，但因曲占峰是有字号的个体工商户，所以原告列曲占峰为被告是错误的，应列宁安市宁安镇晟榕装饰装修队并注明曲占峰的基本信息。二、原告在本次事故中存在过错，应承担相应责任。拆墙过程中，原告等施工人员将墙体左右两边和底部砸掉，最后砸墙体上方，这是严重的违规操作。如此操作存在重大安全隐患，原告及其他工友都明知这样干会随时发生挂在顶棚的整面墙体松动并坠落的危险，而都报着侥幸心理，为了省事能够快速拆除墙体冒险作业。而当墙体真的出现坠落危险时，其他工友都跑开了，原告却不及时躲避，这才导致自己受伤。从施工到受伤，原告均在主观上存在过错，应对自己的损失承担相应的责任，被告曲占峰认为原告应承担40%的责任。三、原告主张的赔偿项目金额存在错误。因原告庭前未向法庭提交证据，被告无法现在准确指出，被告将在庭审调查过程中逐一核对指出错误之处并向法庭说明。综上，被告曲占峰请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告冯军辩称，原告起诉冯军主体错误，冯军是作为华欣公司绥芬河的负责人来进行此工程的施工管理，这属于职务行为。被告牡丹江华欣建筑安装工程有限公司辩称，牡丹江华欣建筑安装工程有限公司与宁安市宁安镇晟榕装饰装修队签订了施工合同，合同中有标明，出现的一切事故由晟榕装修队承担责任。被告绥芬河海融城投房地产开发有限公司辩称，2018年8月12日，绥芬河海融城投房地产开发有限公司与华欣公司签订了建设工程施工合同，原告起诉绥芬河海融城投房地产开发有限公司主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交六组证据。证据一、住院病例三份；四被告对该组证据的形式要件及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据二、住院费票据四张、费用清单3份（25页），输血费票据5张、护工费票据9张、药费票据22张、住院用品票据4张、复查费票据3张、租床费票据2张、复印费票据4张，四被告对证据的形式要件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交交通费票据108张，经双方确认原告支付交通费750元后，该证据原告撤回。证据三、牡一院【2019】临司鉴字70号《司法鉴定意见书》一份，鉴定费票据一张；四被告对该组证据的形式要件及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据四、户口本一份，租房合同一份，宁安市虹桥社区居民委员会出具的介绍信两份，房屋买卖合同及房产证各一份：陈旭的残疾人证一份；证据五、绥芬河海融城投房地产开发有限公司与牡丹江华欣建筑安装工程有限公司签订的《建筑工程施工合同》一份，通话录音5份，账单（曲占峰书写）一张；四被告对证据四、证据五证据的形式要件均无异议，本院予以确认并在卷佐证；六、保全费票据两张；四被告对该组证据的形式要件及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告曲占峰提交证据三组；证据一、营业执照复印件一张、施工合同复印件一份；原告对营业执照复印件的形式要件无异议，其他三被告对该组证据的形式要件均无异议；原告对施工合同的形式要件及证明问题均有异议。原告主张施工合同是补签或伪造的，但不申请鉴定。故对该组证据的形式要件本院予以确认。证据二。许丹媛与冯军的微信聊天记录六张；证据三、水滴筹平台截图两张。原告及其他三被告对证据二、证据三证据的形式要件均无异议，本院予以确认。被告绥芬河海融城投房地产开发有限公司提交建设工程施工合同。原告其他被告对该证据的形式要件及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告冯军未提交证据。根据当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2018年8月10日，宁安市宁安镇晟榕装饰装修队与牡丹江华欣建筑安装工程有限公司签订施工合同。合同载明：发包方（以下简称甲方）：牡丹江华欣建筑安装工程有限公司。承包方（以下简称乙方）：宁安市宁安镇晟榕装饰装修队。按照《中华人民共和国合同法》等法律、法规的规定，结合本工程具体情况，经双方协商一致，达成如下协议。第一条、工程概况。1.工程名称：绥芬河市中东楼维修改造工程；2.工程地点：绥芬河市；3.承包范围：承包地面找平、墙地砖铺贴，墙体拆除，及其他零活。4.承包方式：包工；5.工期：自2018年8月13日至2018年9月13日；6.工程质量：合格；7.合同价款：地：地面找平每平方米10元、地砖铺贴每平方米30元砖铺贴每平方米40元、零活按用工量结算，每日160元。第二条、工程款结算。甲方按乙方的施工进度进行拨款，施工结束后经甲方验收合格，甲方一次性结清全部工程款。第三条、甲方责任。甲方负责提供全部材料并进入现场，如因甲方提供的材料质量不合格造成不能验收，乙方不负任何责任。如因甲方供料不及时造成工期延误，乙方不负任何责任。第四条、乙方责任。乙方负责工程施工进度及质量，同时在施工期间保证文明施工、安全施工并做好安全、防火、防盗等措施，如出现安全事故，由乙方自行承担一切责任。本合同在履行期间双方发生争议时，可采取协商解决或申请劳动仲裁。此合同一式两份，双方各一份，签字盖章后生效，并具有法律效力。牡丹江华欣建筑安装工程有限公司加盖公章，甲方负责人冯军签名，宁安市宁安镇晟榕装饰装修队签订加盖公章，乙方负责人曲占峰签名。时间2018年8月10日。经查，宁安市宁安镇晟榕装饰装修队于2016年3月18日领取营业执照，类型个体工商户，经营场所宁安镇地中海小区**楼011门市（现地点在宁安市地中海小区A3栋25号车库），经营者曲占峰，组成形式个人经营，经营范围室内装修。2018年8月12日，绥芬河海融城投房地产开发有限公司与牡丹江华欣建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同。绥芬河海融城投房地产开发有限公司将绥芬河市中东楼装修改造工程承包给牡丹江华欣建筑安装工程有限公司。2018年8月19日上午八点多，曲占峰带领工人在绥芬河市中东楼施工，陈启海当时在别处拆墙，被拆的墙“老赵”（不知道姓名）自己在支着杆，曲占峰叫陈启海、梁国军来帮忙、陈启海到了后和梁国军一起支着杆，曲占峰砸墙。当时墙体要倒下来的时候梁国军、“老赵”发现了，曲占峰没发现，从凳子上跳下来后，梁国军、“老赵”已经躲开了，陈启海还在支着杆，墙体倒塌的时候曲占峰、陈启海来不及逃离，曲占峰、陈启海均被砸伤。后陈启海被救护车送到绥芬河市人民医院救治。诊断为：“1、复合伤2、胸部闭合伤、双肺挫伤，3、腹部闭合伤、腹膜炎、腹腔积液、乙状结肠破裂、乙状结肠肠系膜破裂、乙状结肠浆肌膜破裂、升结肠系膜破裂、回盲部浆肌膜破裂、阑尾挫伤、小肠系膜破裂、部分大网膜损伤，4、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、T3椎体骨折，左侧耻骨支、坐骨支及髋臼骨折，胸骨骨折、5、心律失常6、右手示指外伤”。31天后转院至牡丹江医学院附属红旗医院继续治疗，诊断为：“1、××，2、胫腓骨干骨折，3、骨盆骨折，4、胸椎骨折，5、胸腔积液，6、肺不张、7、低氧血症，8、室性期前收缩，9、乙状结肠损伤，10、凝血障碍”。陈启海治疗及做康复共住院104天。原告经治疗好转后出院，且出院后需继续治疗、全休、按时换药、拆线、抗凝、对症、支持治疗、适度功能锻炼、定期复查。陈启海在绥芬河市人民医院住院7天（2018年8月19日至2018年8月26日）。陈启海在牡丹江医学院附属红旗医院住院6天（2018年8月26日至2018年8月31日）。陈启海在牡丹江医学院附属红旗医院住院61天（2018年9月1日至2018年11月1日)。陈启海在牡丹江医学院附属红旗二分院住院30天（2018年11月1日至2018年12月1日）。陈启海此次受伤共住院104天。护理人员陈启海爱人许丹媛、侄子陈雷，均无职业。2019年3月19日，原告提交司法鉴定。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2019年4月16日作出牡一院【2019】临司鉴字70号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.陈启海伤残程度分别达九级、九级、九级、十级、十级、十级；2.误工损失日至评残日止；3.根据复合伤伤情，伤后需二人护理60日。继一人护理90日；4.根据复合伤伤情，伤后90日需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食；5.根据伤情，择期行右胫腓骨内固定物取出术，其医疗费用约人民币8000元或以实际发生为准；其误工损失日为60日；需1人护理30日；取内固定物15日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食。陈启海支付鉴定费2100元。另查明，陈启海一家人自2015年起居住生活××××至今，在城镇居住一年以上。陈启海长女陈旭，1997年12月6日出生，残疾等级三级，患智力障碍，无劳动能力和生活来源，需陈启海、许丹媛扶养。陈启海长子陈冠华，2011年12月26日出生，事故发生时6周岁。陈启海分别支付诉前和诉讼保全费2520元、1020元，合计3540元。经本院释明原告是否变更或追加被告，原告明确表示既不申请将曲占峰变更为宁安市宁安镇晟榕装饰装修队为本案被告，也不追加宁安市宁安镇晟榕装饰装修队为本案被告。本院认为，宁安市宁安镇晟榕装饰装修队与牡丹江华欣建筑安装工程有限公司签订施工合同。陈启海在施工中遭受人身损害。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有起字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。但应当同时注明经营者的基本信息。”曲占峰是宁安市宁安镇晟榕装饰装修队经营者，领取营业执照，登记的字号为宁安市宁安镇晟榕装饰装修队。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，陈启海在从事雇佣活动中遭受人身损害，宁安市宁安镇晟榕装饰装修队应当承担赔偿责任。经本院释明原告是否变更或追加被告，原告明确表示既不申请将曲占峰变更为宁安市宁安镇晟榕装饰装修队为本案被告，也不追加宁安市宁安镇晟榕装饰装修队为本案被告。被告曲占峰主体不适格，应判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：驳回陈启海的诉讼请求。案件受理费9131.11元，由陈启海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年六月二十八日书 记 员  宿 桃