wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4741号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄名鹏，女，汉族，1979年2月21日出生，住广东省信宜市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄名鹏信用卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初14621号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人黄名鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29987.67元、零售利息3847.22元，以及以本金29987.67元从2018年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费425.39元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款1589.12元，执行得款用以支付本案执行费407.52元，支付本院同期执行的（2019）粤0605执9580号案诉讼费及相应执行费900.78元，余款280.82元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人黄名鹏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十七日 书记员 覃国豪
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执875号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈永明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出（2018）湛仲字第OEO19282号裁决书，已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁决如下： 终结（2018）湛仲字第OEO19282号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李忠伟 二〇一九年六月五日 书记员  王 靖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2335号原告：张龙，男，1969年4月5日出生，汉族，住大同市。被告：闫秀兰，女，1974年4月2日出生，汉族，住大同市。原告张龙与被告闫秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙、被告闫秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月中旬，被告以给孩子购买古筝为由向我提出借款4000元，我月底工资到账后，于2018年6月1日21时05分通过支付宝转账给被告4000元。9月份我向被告提出还款要求，对方以不能白当女朋友为由拒绝。2019年过完春节，我再次要求对方给付,被告以同样理由拒绝。为维护原告的合法权益,故起诉至法院,请求法院支持原告诉讼请求。被告闫秀兰辩称，2018年3月份我开始跟原告相处，原告在我家吃住，一直未付过我生活费。2018年6月1日，原告通过支付宝转账给我4000元，我是收到了该款项，但不是借款，是原告赠与我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认以下事实：2018年6月1日，原告通过支付宝向被告转账4000元。对争议的双方是否存在4000元借贷关系的问题。原告认为转账给被告的4000元是被告向原告借的款，被告认为是原告赠与被告的款项。庭审中，原、被告均认可双方曾经存在恋爱关系。本院认为，转账时间是在双方恋爱期间，双方身份关系特殊，且原告提供的转账凭证亦未备注款项用途，故本院认定双方不存在4000元的借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明存在被告向其借款4000元的事实，原告应承担举证不力的后果，故对原告要求被告偿还欠款4000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员    谢春娟 二0一九年六月十一日书记员    李明霞
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初393号 原告：王文明，男，1973年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：谢小吉，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：单跃峰，男，1969年7月31日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 原告王文明诉被告单跃峰民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文明的委托诉讼代理人谢小吉到庭参加诉讼，单跃峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款108万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（计算时间从2016年1月1日起至被告付清本金之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告原来是很好的朋友关系，原告和被告在2013年6月至2014年3月期间属于合作关系。合作关系结束后，被告没有支付能力，于是被告把应该给付原告的108万元变为借款，同时和原告签订了借款协议，协议约定：被告的还款期限为5年（从2014年3月14日至2019年3月14日，还款利息每年结算一次）。协议签订后，被告始终没有按协议约定归还原告的借款，原告为此多次找被告协商，但被告均以没钱为由，拒不还款。无奈，原告诉至法院，请求法院判如所请。 单跃峰未向本院提出答辩。 本院经审理查明：2013年6月14日至2014年3月14日，王文明与单跃峰合作经营单氏养殖有限公司，合作养奶牛，王文明投资108万元。王文明、单跃峰解除合作关系后，单跃峰与王文明签订借款协议，并于2016年3月14日重新签订借款协议，约定：双方合作关系解除后，投资款108万元变为借款，即单跃峰向王文明借款108万元，单跃峰承诺借款利息按银行定期利息结算，借款利息每年结算一次，借款期限自2014年3月14日至2019年3月14日，借款在5年内还清。2017年4月15日，单跃峰在借款协议中确认2016年至2017年利息未还，暂无能力还款。逾期，单跃峰未能偿还借款本息。 认定上述事实的证据：借款协议及原告当庭陈述。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，单跃峰与王文明存在合伙关系，在合伙关系终结后，经二人对账结算，单跃峰与王文明于2016年3月14日签订借款协议，用以证明合伙期间单跃峰欠王文明投资款的事实，应视为二人经清算对合伙期间债权债务达成的协议，合法有效。现王文明以民间借贷法律关系主张权利，应予支持。 关于利息问题，该借款协议手写部分为2016年至2017年利息未还，并有单跃峰签字捺印，能够认定自2016年1月1日起未支付利息。且在借款协议中约定了利息计算标准为银行定期利息，故应按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、单跃峰于本判决生效之日起10日内偿还王文明借款108万元； 二、单跃峰于本判决生效之日起10日内偿还王文明利息，利息以108万元为基数，利率按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算，自2016年1月1日起至偿清借款之日止； 三、驳回王文明的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7552元，由单跃峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  吴志奇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  杨诗琦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢639号 关于龚建国与成都宏昌食品有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月28日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3491号之三本院于2019年4月15日对原告广州市黄埔区人民政府鱼珠街道办事处与被告黄伯林、第三人黄伯梯财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）粤0112民初3491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）粤0112民初3491号民事判决书中案件受理费负担部分：“案件受理费21604.8元、保全费5000元，由原告负担1055元，被告负担25549.8元。”补正为“案件受理费16604.8元、保全费5000元，由原告负担857元，被告负担20747.8元。”。审 判 长  林 强人民陪审员  潘新标人民陪审员  张素华二〇一九年六月三日书 记 员  钟文康
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执623号申请执行人吕阳，男，1990年4月22日出生，汉族，住襄阳襄州区。被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳高新区长虹北路**万达广场写字楼******。负责人：龙继权，该公司区域总监。被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田北路与北环大道，住所地：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏焕涛，该公司负责人。申请执行人吕阳与被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出的襄高劳人仲调字（2018）050号仲裁调解书，已发生法律效力，但被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司4250元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年六月五日书 记 员  曾 威
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执2070号范小刚：本院根据已发生法律效力的（2016）苏0402刑初362号刑事判决书，于2019年5月29日立案执行范小刚刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划了被公安机关查获并扣押的暂存于常州市公安局天宁分局青龙派出所的违法所得6600元（四案共同扣划），被执行人自行向本院缴纳了罚金2000元。至此，向本院刑事审判庭移送执行的（2016）苏0402刑初362号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执723号申请人：高某某，女，1971年3月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：郭某某，男，1970年7月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，1969年6月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人高某某与被执行人郭某某、李某某借款纠纷一案中，经过本院网络查控系统查询了被执行人郭某某、李某某名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人郭某某、李某某以房屋、公积金以及周边走访了被执行人的经济收入情况，发现被执行人有农村自建房，但该房屋没有产权登记手续无法处置，此外再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史俊雅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年六月十九日书 记 员  吕耀中附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2759号 申请执行人：李娟，女，1984年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都泓奇实业股份有限公司，住所地成都市双流区西航港空港四路**。 法定代表人：宋舒雯。 李娟申请执行成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第32号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人李娟向本院申请强制执行，申请执行标的106614.52元及相关利息，未执行到位。 在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，查封了被执行人成都泓奇实业股份有限公司名下的土地及厂房以及机器设备，并在本院执行的（2019）川0116执3226号案件中进行集中拍卖处置，因此本案将不再另行处置。暂未发现被执行人名下有可供本案执行其他财产，并对被执行人采取了限制高消费措施。同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员 向 彬 二〇一九年六月十七日 执行员 刘科俊 书记员 彭 海
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6579号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：陆金英，女，1982年3月21日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陆金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月28日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121159007865。（三）借款金额：核准贷款授信额度为300000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年8月5日起至2020年8月5日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计408800元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金233971.52元、利息31493.63元、罚息55108.46元、复利18275.89元。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告陆金英偿还原告贷款本金233971.52元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日的利息31493.63元、罚息55108.46元、复利18275.89元；自2019年5月8日起计至实际清偿之日止，罚息以本金233971.52元为基数，按借款月利率1.1%上浮30%计收罚息，复利以利息31493.63元为基数，按借款月利率1.1%上浮30%计收复利）；2、被告陆金英支付原告为追索上述债权而支付的律师费37860.36元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费37860.36元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆金英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金233971.52元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日，利息31493.63元、罚息55108.46元、复利18275.89元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以31493.63元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担570元，被告陆金英负担5880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾桂莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1558号原告王少英，女，1972年4月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告刘刚，男，1975年11月5日出生，汉族，住江苏省高邮市，本院在审理原告王少英诉被告刘刚民间借贷纠纷一案的过程中，因被告下落不明，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告王少英的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王少英撤回本案的起诉。案件受理费275元，退还原告贵王少英负担。审判员  郑六友二〇一九年六月四日书记员  田 芸
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执205号 申请执行人：江苏三理律师事务所，住所地南京市中山北路45号怡华酒店28楼，统一社会信用代码313200005629381648。 负责人：沈达明，该律所合伙人。 被执行人：王坤海，男，汉族，1979年1月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：高侠，女，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：范敬羽，男，汉族，1977年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 江苏三理律师事务所与王坤海、高侠、范敬羽等人委托代理合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第667号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王坤海、高侠、范敬羽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏三理律师事务所向本院申请执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第667号裁决书由阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年六月二十二日 书记员  刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1867号原告：郭廷华，男，1977年3月18日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：孟令超，男，1988年5月30日出生，住鹤壁市淇滨区。原告郭廷华与被告孟令超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷华到庭参加了诉讼，被告孟令超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭廷华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟令超偿还原告郭廷华借款本金36000元及利息（以36000元为基数，按照年利率6%，自2016年3月6日计算至被告孟令超实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告孟令超承担。事实和理由：2016年2月3日，被告孟令超以办理信用卡为由向原告郭廷华借款36000元，并承诺于2016年3月5日前还款，原告郭廷华给付被告孟令超借款后，被告孟令超出具欠条1份。借款到期后，原告郭廷华催要借款未果，故诉至法院。被告孟令超未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告孟令超向原告郭廷华借款36000元，并出具欠条1份，内容为：“今欠到今欠到郭廷华人民币三万六仟元（36000）元，于2016年3月5日前还孟令超2016年2月3日4XXXXXX0”。借款到期后，原告郭廷华向被告孟令超催要借款未果，双方为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月3日，被告孟令超向原告郭廷华借款36000元，并出具欠条1份，双方借贷关系成立。被告孟令超未按照约定还款，故本院对原告郭廷华要求被告孟令超偿还借款本金36000元的诉讼请求予以支持。关于原告郭廷华要求被告孟令超支付利息（以36000元为基数，按照年利率6%，自2016年3月6日计算至被告孟令超实际清偿之日）的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方未明确约定借期内利率及逾期利率，故本院对原告郭廷华要求被告孟令超支付利息（以36000元为基数，按照年利率6%，自2016年3月6日计算至被告孟令超实际履行之日）的诉讼请求予以支持。被告孟令超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令超于本判决生效后十日内偿还原告郭廷华借款本金36000元及利息（以36000元为基数，按照年利率6%，自2016年3月6日计算至被告孟令超实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，公告费260元，共计610元，由被告孟令超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年六月十八日书记员  赵 沙
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢370号 申请执行人：张玉良，男，1947年4月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：张鸿学，男，1974年11月29日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人张玉良与被执行人张鸿学其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2010)雁江民初字第00956号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款5万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年六月二十八日 书记员 李 貌
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初367号 原告贾艳辉，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 委托诉讼代理人贾爱民，男，1953年6月19日出生，赞皇县人，住该村。原告之父。 被告许月辰，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 委托诉讼代理人王鹏飞，河北李占廷律师事务所律师。 原告贾艳辉与被告许月辰排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）冀0129民初894号民事裁定，裁定驳回原告贾艳辉的起诉。原告不服该裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）冀01民终2952号民事裁定，裁定撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初894号民事裁定，指令河北省赞皇县人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年5月23日作出（2018）冀0129民初634号民事判决，判决驳回原告贾艳辉的诉讼请求。判决后，原告不服上诉，2018年11月14日河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终10516号民事裁定，裁定撤销河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初634号民事判决，发回河北省赞皇县人民法院重审。发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾艳辉及其委托诉讼代理人贾爱民、被告许月辰及其委托诉讼代理人王鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾艳辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除堆放在原告租赁地内的砖并不得干涉原告使用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月25日原告租赁了西高村土地一片，位置村东，南北长20米，东西宽25米，四至：东、南、北至道，西至许风良，期限50年，租赁费1万元。租赁后原告作为闲散地使用多年，2017年6月20日被告在此堆放红砖若干，严重侵害了原告的合法权益，经多次协商无果，无奈，诉至人民法院请求依法判决。 被告许月辰辩称，被告自2005年起在此居住至今，争执地一直由被告使用，并在此种植有多颗十多年树龄的树木，被告对原告诉称的2010年起租赁该地块一事，不知情也不认可，原告在不能证实自己享有争执地物权的情况下无权排除被告对争执地的使用，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告贾艳辉与被告许月辰均系赞皇县西高村村民，原、被告争执地位于赞皇县，南北长20米，东西宽25米，四至：东、南、北至道，西至许风良。2017年原告在争执地内堆放蓝砖准备圈起争执地，原被告发生争执，上述事实原、被告均认可。 审理中原告称，2010年1月25日原告与赞皇县西高村民委员会签订租赁合同，将该争执地租赁给其使用，在第一次庭审中原告称租赁争执地用于建小房做买卖，第二次庭审中原告又称用于种植树苗，现原告称准备种植瓜果，并提交了2010年1月25日租赁合同、2017年9月17日西高村委会证明及会议记录。审理中被告辩称，争执地一直由被告使用，并在争执地内栽种十多年树龄的树木，未提交证据证实。 本院认为，原告与西高村委会签订的租赁合同中，对租赁土地的用途并未约定，在2017年9月20日第一次庭审时原告陈述租赁争执地用于建小房做买卖，在2018年5月22日第二次庭审中原告又陈述用于种植树苗，本次庭审中原告陈述准备种植瓜果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认的规定，本院依法确认原告租赁土地的用途是用于建小房做买卖，即用于非农建设，根据土地管理法规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。另，根据原告提交的租赁合同、2010年1月25日会议记录及原告的当庭陈述，原告与西高村委会签订的租赁合同仅经过西高村委会两委会议表决决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其它财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布；召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意的规定，原告与西高村委会签订的租赁合同违反了上述法律规定。综上所述，原告与西高村委会签订的租赁合同违反了相关法律规定，属无效合同，故原告依据该租赁合同请求被告排除妨害并不得干涉原告使用，理据不足，本院依法不予支持。本案经合议庭评议，经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾艳辉的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告贾艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  白绪国 审 判 员  杜晓丽 人民陪审员  李雅芳 二〇一九年六月十四日 书 记 员  赵 萌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：张敏，女，1988年6月8日出生，汉族，，住所地桂林市象山区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交456元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另431元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘心怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4677号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人朱海，男，1989年03月16日出生，住四川省自贡市。申请执行人黄克傲与被执行人朱海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20222号民事判决书已发生法律效力。因朱海未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人朱海给付黄克傲借款1100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人朱海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20222号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江苏省响水县人民法院 江苏省响水县人民法院 执行裁定书 (2019)苏0921执481号 申请执行人：张雪梅，女，1970年1月2日生，汉族，住响水县。 被执行人：张萍，女，1971年12月27日生，汉族，住响水县。 张雪梅与张萍借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张萍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张雪梅于2019年2月21日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人张萍的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵卫卫 审判员  贺永刚 审判员  吴鹏飞 二〇一九年六月十九日 书记员  张 杨
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初1948号之二原告：余志华，男，汉族，1989年8月8日出生，住址：江西省九江市武宁县，委托代理人：陈晓涛，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：黄文辉，男，汉族，1968年2月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告余志华诉被告黄文辉房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出民事裁定书，并且该裁定现已执行。2019年6月11日，原告以与被告达成调解为由向本院申请解除保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告黄文辉名下账户（户名：黄文辉，账号：62×××08，开户行：中国建设银行股份有限公司惠州市分行）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱友良二〇一九年六月十一日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖47号 邓立才诉望江县杨湾镇人民政府、望江县水产局渔业行政管理行政补偿一案，望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由怀宁县人民法院管辖。 二〇一九年六月十四日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
河北省临漳县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0423行初6号原告郭丽平（又名郭丽萍），女，1983年10月15日生，汉族，农民，住临漳县，委托诉讼代理人郭灯彩(原告父亲)，男，1956年1月3日生，汉族，农民，住临漳县，委托诉讼代理人侯长生，河北明池律师事务所律师。被告临漳县章里集镇人民政府（以下简称章里集镇政府）,住所地,临漳县章里集镇章里集村政府路13号。法定代表人李云鹏，该政府镇长。委托诉讼代理人孙军，该政府副镇长。委托诉讼代理人牛同印，河北挺轩律师事务所律师。原告郭丽平不服被告章里集镇政府2018年12月21日作出的拆除其养鸡棚的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽平的委托诉讼代理人侯长生、郭灯彩；被告章里集镇政府的委托诉讼代理人牛同印、孙军均到庭参加了诉讼，原告郭丽平、被告章里集镇政府的法定代表人李云鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章里集镇政府以章里集村郭丽平在高速铁路西侧建的养鸡棚违反了《铁路安全管理条例》的相关规定，且无合法用地手续，属违法占地，于2018年12月8日给郭丽平送达书面拆除通知书，限郭丽平3日内自行将所建养鸡棚拆除。逾期没有拆除的，有关部门进行强制拆除。原告郭丽平诉称，2010年左右政府大力提倡发展养殖事业，基于对政府的信任，我租赁土地搭建养鸡棚发展养殖事业，很快成为当地有名的养鸡专业户。养殖期间，乡、县人民政府从未干预，也未让我办理任何手续。2018年12月8日章里集镇政府突然向我下达拆除通知书，限令我3日内拆除。该通知书未给我任何救济措施。2018年12月21日章里集镇政府将我的养鸡棚拆除，给我造成经济损失20万元。诉求确认章里集镇政府拆除养鸡棚的行为违法并赔偿经济损失20万元。提交的证据、依据有：1.郭丽平身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。2.结婚证及户口本（复印件）各一份，拟证明其与卢春民系夫妻关系。3.2018年12月8日章里集镇人民政府拆除通知书一份，拟证明行政行为超越职权且未告知其救济权利。4.2010年5月30日土地租赁协议书（复印件）和郭丙臣证言各一份；5.郭丽平投资清单一份;6.养鸡棚照片十三张；7.最高人民法院判例三份。以上证据4-7，拟证明养鸡棚投资情况、被拆除现状及强行拆除养鸡棚造成的经济损失无法评估的事实。被告章里集镇政府辩称，根据《邯郸市生态环境大排查大整治实施方案》的通知规定，郭丽平所建养鸡棚占用耕地，在京广高铁沿线150米内，系违法违规建设项目，且是协商拆迁，不应赔偿。提交证明行政行为合法的证据、依据：1.中共邯郸市委办公厅、邯郸市人民政府办公厅关于印发《邯郸市生态环境大排查大整治实施方案》的通知一份；2.临漳县自然资源和规划局卫星拍摄照片一张；3.李岁山、论宏光证言各一份；4.邯郸市中级人民法院行政赔偿判例一份。经庭审质证，原告郭丽平对章里集镇政府提交的证据均有异议。对证据1，认为没有加盖邯郸市人民政府印章，与作出行政行为时所依据的法律不一致，《铁路安全管理条例》的执行应由铁路建筑管理部门执行，应提交委托或授权的证据。对证据2，认为不能证明耕地与非耕地。对证据3，认为证言为一人书写，未出庭作证，且协议拆迁不属实。对证据4，认为我国不适用判例，不予采信。被告章里集政府对郭丽平提交的证据1无异议外，对其他证据均有异议。对证据2-3，认为郭丽平不具备诉讼主体资格。对证据4-5，认为无人签字，不能证明是所争议鸡棚投资资金及租用土地，与本案没有关联性。对证据6，认为不能证明是拆除养鸡棚照片。对证据7，无法证明养鸡棚归郭丽平所有，因无合法用地手续，不应赔偿。经审理查明，约2010年郭丽平在临漳县章里集镇章里集村高速铁路西侧建养鸡棚搞养殖的行为，违反了《铁路安全管理条例》的相关规定，2018年12月8日章里集镇政府以郭丽平所建养鸡棚在高速铁路西侧无合法用地手续，属非法建筑，给郭丽平下达了章里集镇人民政府拆除通知书，该通知书记载“章里集镇人民政府拆除通知书，章里集村郭丽萍，经现场检查你在高速铁路西侧建的养鸡场违反了《铁路安全管理条例》相关规定，并且没有合法用地手续，属于违法占地，限你3日自行将所建养鸡场拆除。逾期没有拆除的，有关部门进行强制拆除。章里集镇人民政府，2018年12月8日”。因郭丽平逾期未拆除，2018年12月21日章里集镇政府将郭丽平建的养鸡棚拆除。郭丽平不服，诉至本院。庭审中，章里集镇政府认可书面拆除通知书送达给郭丽平。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，本案中，从章里集镇政府提交的卷宗记载已将拆除通知书送达给郭丽平并实际拆除，郭丽平具备诉讼主体资格。郭丽平诉求确认章里集镇政府拆除其养鸡棚的行为违法，章里集镇政府以郭丽平在高速铁路西侧规定范围内建养鸡棚属非法建筑，给郭丽平下达书面拆除通知书，郭丽平逾期未拆除，章里集镇政府未履行相关拆除程序即自行拆除，违反法定程序，郭丽平诉求理由成立，应予支持。郭丽平诉求章里集镇政府赔偿其经济损失20万元，所提交证据不足以证明其经济损失，不予支持。章里集镇政府辩称郭丽平不具备诉讼主体资格、拆除行为是协商拆迁，理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，作出判决如下：一、确认被告临漳县章里集镇人民政府拆除原告郭丽平的养鸡棚的行政行为违法。二、驳回原告郭丽平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告临漳县章里集镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  兰 云人民陪审员  李敬元人民陪审员  郭小云二０一九年六月三日书 记 员  胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15291号 申请执行人陈克字，男，1980年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人林松添，男，1986年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈克字与被执行人林松添借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1131号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人林松添应支付申请执行人陈克字执行款人民币200000元及利息、违约金；受理费人民币4952元、保全费人民币1737元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人林松添在中国工商银行深圳宝华支行40×××79账户，冻结期限自2018年11月27日至2019年11月27日；二、冻结被执行人林松添在广东华兴银行深圳分行营业部6231132205000066648账户，冻结期限自2019年2月11日至2020年2月11日；三、轮候查封被执行人林松添名下车牌号码为粤Ｂ×××××的奥德赛牌小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起算两年。四、轮候查封被执行人林松添名下于龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区二期B1A-339的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号6000410238），查封期限自转为正式查封之日起算；五、轮候查封被执行人林松添名下位于龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区二期B1A-338的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号6000410232），查封期限自转为正式查封之日起算。六、轮候查封被执行人林松添福田区彩田路福源大厦1栋12A的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号3000426722）,查封期限自转为正式查封之日起算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 姜 月 审判员 谢 燕 二〇一九年六月五日 书记员 刘思怡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏仕耕，男，1940年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月妹，男，1926年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘哑吧，男，1932年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘善龄，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永富，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 以上五再审申请人的共同委托代理人：吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘善明，男，1957年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘有建，男，1965年2月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人苏仕耕、刘月妹、刘哑吧、刘善龄、陈永富（以下简称苏仕耕等）与被申请人刘善明、刘有建物权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2018)闽09民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏仕耕、刘月妹、刘哑吧、刘善龄、陈永富申请再审称，（一）根据三都镇政府的信访答复意见书，刘善明、刘有建领取土地复垦费的依据是育苗场的土地已转让给刘善明、刘有建，并提交了土地转让契约，但该契约上的名字、手印是刘善明、刘有建自己签署、按捺。苏仕耕等也申请进行指纹鉴定，但刘善明、刘有建没有提交契约，故应视为契约是虚假的。而讼争土地的承包经营权属于苏仕耕等人，因此，刘善明、刘有建没有取得补偿款的基础条件。（二）原二审判决讼争款项归刘善明、刘有建是错误的。既然双方不存在土地转让，刘善明、刘有建在苏仕耕等的土地上建造育苗场即属于租赁关系（或者侵权关系），苏仕耕等也认可双方是租赁关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条规定，承租人不承租，不仅要归还承租物，对于添附的建筑物，能拆除的予以拆除，不能拆除的归出租人所有。因此，即使讼争款项是属于建筑物的建筑人所有，刘善明、刘有建也无权领取。而宁德市蕉城区三都镇土地整治和增减挂钩领导小组不具备证明主体资格，且鉴于地上建筑物的所有权已经发生改变，证明内容也不适用本案。（三）领取复垦费补偿款的也不只是所谓的承租人，实际领取补偿款项的除了刘善明外，还有冯元长等完全不知姓名的人，真正领款人很可能是其他一些当时掌实权的人，苏仕耕等已向相关部门举报。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 刘有建、刘善明提交意见称，（一）再审申请书无苏仕耕等签名，身份不明。（二）苏仕耕等与刘善明、刘有建之间成立土地使用权转让关系。（三）刘善明、刘有建所建育苗场直至复垦仍在使用。（四）政府发放的补偿款系针对地面建筑物。 本院经审查认为，苏仕耕等主张土地转让契约是虚假的，刘善明、刘有建没有取得讼争款项的基础条件。一方面，宁德市蕉城区三都镇人民政府出具的相关信访事项处理答复意见书，并未明确认定涉案赔偿款发放依据为刘善明、刘有建与土地原有者签订土地买卖协议。苏仕耕等关于刘善明、刘有建领取讼争款项的依据是其通过转让取得了育苗场土地的主张，缺乏事实依据。另一方面，原一审法院亦未采信刘善明、刘有建提交的转让契约。因此，苏仕耕等该点再审申请理由不能成立。 根据宁德市蕉城区三都镇人民政府宁三政[2015]284号《宁德市蕉城区三都镇人民政府关于苏仕耕等人信访事项处理答复意见书》载明，该育苗场获赔17万元，现赔偿款已分给育苗场各股东；政府将现有的闲置土地进行复垦后，归还村集体所有，土地的所有权不变；白匏村旧村复垦项目所涉及的地面附属物均已赔偿，且有关项目竣工后已归还村集体。根据宁德市蕉城区三都镇土地整治和增减挂钩领导小组出具的《证明》可知，涉案项目只对地面附着物进行赔偿，讼争款项赔偿的是育苗场的地面建筑物，不涉及土地赔偿。因此，可认定三都镇人民政府赔偿给刘善明、刘有建的17万元，系针对育苗场的地上建筑，而非土地使用权的补偿。育苗场系刘善明、刘有建所建，故其取得讼争款项具有事实依据。苏仕耕等关于该小组不具备证明主体资格，证明内容不适用本案的主张，不能成立。苏仕耕等主张双方存在租赁关系，但未提交证据证明，故其要求依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条的规定取得讼争款项，缺乏事实和法律依据。 另，苏仕耕等以讼争款项的实际领取者系不知姓名的人，并已向有关部门举报作为申请再审依据之一，但该主张超过其原审诉讼请求范围，且与本案无关，故不予审查。综上，苏仕耕、刘月妹、刘哑吧、刘善龄、陈永富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏仕耕、刘月妹、刘哑吧、刘善龄、陈永富的再审申请。 审判长  黄从珍 审判员  陈一龙 审判员  杨 扬 二〇一九年六月二十一日 法官助理吴广强 书记员王琦春 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执167号申请执行人：王井辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：乔延博，男，1985年6月3日出生，汉族，住宁津县.申请执行人王井辉申请执行乔延博买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年9月17日作出（2018）鲁1422民初1815号民事判决书，判决内容：被告乔延博给付原告王井辉砂石料款3760元已经发生法律效力，权利人于2019年1月12日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，查封并扣划了乔延博在中国邮政储蓄银行的199.74元，除此之外被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年六月二十七日书记员  郑福明
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保23号申请人：马树珍，女，1963年9月17日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：谢晓军，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业，住北票市。申请人马树珍与被申请人谢晓军诉前财产保全纠纷一案，申请人马树珍于2019年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人谢晓军所有的辽Ｎ×××**号小型轿车一辆予以扣押（申请人自估价值4,000元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式作为担保（保险单号：2121804852019000047）。经审查，本院认为，申请人马树珍的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人谢晓军所有的辽Ｎ×××**号小型轿车一辆。将该车扣押至北票市五间房华远停车场。扣押期限为二年，扣押期间不得转移、变卖、损毁、抵押、赠送。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年六月三日书记员  孙金蕙注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执992号申请执行人：许海荣，女，1974年10月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：凌梓军，男，1991年4月29日生，汉族，住睢宁县。申请执行人许海荣与被执行人凌梓军买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凌梓军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许海荣向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。执行过程中，申请执行人许海荣与被执行人凌梓军自愿达成和解协议，申请执行人许海荣申请撤回对（2019）苏0324执992号案件的执行。本院认为，在执行过程中,申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0324执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年六月十五日书记员  朱 浩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初366号原告：扎兰屯市浩鸿农机经销处，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者：薛君昌，男，1963年12月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张海泉，男，1973年2月13日出生，原住内蒙古自治区。原告扎兰屯市浩鸿农机经销处与被告张海泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告扎兰屯市浩鸿农机经销处的经营者薛君昌到庭参加诉讼，被告张海泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市浩鸿农机经销处向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付车款219890元，支付违约金100750元，合计320640元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告通过贷款，在原告处购买东方红LG1404拖拉机，原告为被告担保，因被告还不上购拖拉机贷款，原告替被告偿还了此款89890元，被告为原告出具欠条一份。2016年7月20日，被告在原告处购买一台芬美得1304型拖拉机，价款为163900元，约定2016年12月1日还款，约定如逾期不给付车款，按日1‰赔偿违约金，被告为原告出具欠据一份，到期后被告并未如期还款，2017年2月1日被告给付原告购车款33900元，尚欠130000元。以上两笔购车款经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告张海泉未作答辩。原告扎兰屯市浩鸿农机经销处向本院提供以下证据：一、欠条1份、银行转款记录1页，证明被告张海泉于2015年9月在原告处购车一台，当时在天津策诚科技有限公司贷款在原告处购买的，后被告无力偿还贷款，原告为被告偿还了此笔贷款。被告为原告出具了100000元的欠据1份。二、欠据1份，证明被告欠货款163900元，于2017年2月1日还款33900元，尚欠130000元未还，并且在该欠据中约定了日1‰的违约金。以上两份证据，经当庭举证认证，本院予以确认。被告张海泉未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告通过贷款89890元，在原告处购买东方红LG1404拖拉机一台，原告为被告的贷款担保，因被告未偿还购拖拉机贷款，原告替被告偿还了此款89890元，被告为原告出具欠条一份。2016年7月20日，被告在原告处购买一台芬美得1304型拖拉机，价款为163900元，约定2016年12月1日还款，如逾期不给付车款，按日1‰赔偿违约金，被告为原告出具欠据一份，到期后被告并未如期还款，2017年2月1日被告给付原告购车款33900元，尚欠130000元，以上两笔购车款经原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告逾期不给付购车款，构成违约，应按约定对尚欠购车款中的130000元向原告支付违约金，由于原、被告之间约定的日1‰违约金超出法律规定，对超出部分本院不予维护，具体应按月2%计算。被告张海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海泉给付原告扎兰屯市浩鸿农机经销处购车款219890元，并对其中130000元按月2%支付违约金，自2016年12月1日开始计算，即80600元（130000元×2%×31个月），合计300490元。于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109.60元，公告费800元,合计6909.60元，由被告张海泉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘江峰审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一九年六月二十七日书 记 员  姜 迪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1764号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地成都市双流区顺城大街**。 被执行人：魏冉，男，1991年10月10日出生，汉族，住山西省平定县。 本院依据（2018）川0116刑初117号刑事判决书于2019年3月14日移送执行魏冉罚金一案，执行标的5000元。 在执行过程中，经调查，被执行人魏冉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人魏冉采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文华 审判员  周 跃 审判员  李 骞 二〇一九年六月十七日 书记员  张建伟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3319号原告:宋瑞朝，男，1957年1月6日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。被告：郭延斌，男，1987年10月16日出生，汉族，住冠县。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区华建一街区财金大厦**。负责人：孟军艳，系公司经理。委托诉讼代理人：王亚男，该公司员工。原告宋瑞朝与被告郭延斌、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋瑞朝及其委托诉讼代理人许慧与张茹茹、被告郭延斌、被告保险公司的委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计84052.62元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日20时0分许，被告郭延斌驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型轿车，沿班桑路由东向西行驶至北满才小学附近时，将行人原告宋瑞朝撞伤。冠县交警大队认定郭延斌承担事故全部责任，宋瑞朝无责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。各被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告郭延斌辩称：事发发生情况属实，鲁Ｐ×××**小型客车的车主系冠县三吴皮革有限公司，他人让郭延斌开车送人，不是公司要求郭延斌送人，我和皮革公司没有关系。我有驾驶资格，准驾车型是C1，驾驶证和车辆行驶证均未带，事发后，郭延斌向原告垫付了13450元。车辆保险情况不清楚。被告保险公司辩称：鲁Ｐ×××**小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份和限额为50万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。涉案车辆符合商业赔偿条件，不存在免赔情形，保险公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。事发后，保险公司未向原告垫付费用。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日20时0分许，被告郭延斌驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型轿车，沿班桑路由东向西行驶至北满才小学附近时，将行人原告宋瑞朝撞伤。冠县交警大队于2019年1月10日对上述交通事故作出第371525420190000018号道路交通事故认定书，认定郭延斌承担事故全部责任，宋瑞朝无责任。鲁Ｐ×××**小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份和限额为50万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司无保险合同约定免责事由。原告于2019年1月6日至2019年2月1日在冠县中心医院住院治疗26天，支付住院费12834元，另支付门诊治疗费810元，以上医疗费共计13644元。事发后，被告郭延斌向原告垫付13450元。原告委托聊城法衡司法鉴定所对其伤残、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，该鉴定所于2019年4月11日作出鉴定意见：“被检人宋瑞朝因交通事故致骨盆骨折，目前左侧耻骨上、下支骨质结构不完整，耻骨上支骨折线累及左侧髋臼前缘，断端局部错位、畸形愈合，构成十级伤残；因交通事故致骨盆骨折，颈椎骨折，头皮骨折，头皮血肿，误工期限150天，护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限60天”。原告支付鉴定费2100元。被告保险公司对上述原告自行作出的鉴定意见中的伤残等级意见有异议申请对伤残等级进行重新鉴定，本院经审查予以准许，现原告伤残等级重新鉴定正在进行中。本院认为：本案原告宋瑞朝因事故造成的医疗费用损失现已查明，原告伤残等级因被告保险公司申请重新司法鉴定尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定，本院对已查明的原告医疗费用先行判决，原告其他事故损失可待其重新司法鉴定伤残等级意见后作出后另行主张。本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告事故损失；被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任；被告郭延斌作为事故侵权人赔偿原告超出保险赔偿范围的事故损失。原告本次诉讼医疗费用损失为：医疗费13644元、住院伙食补助费30×26=780元、营养费30×60=1800元，共计16224元。原告因事故引起的其他损失可待重新司法鉴定伤残等级意见作出后另行主张。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告6224元。被告郭延斌先行向原告垫付13450元，扣除其在本次诉讼中应支付的诉讼费103元后剩余13347元，可在原告另行主张其他事故损失时一并处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋瑞朝10000元。二、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋瑞朝6224元。三、驳回原告宋瑞朝的本次诉讼其他请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元减半收取103元，由被告郭延斌负担103元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一九年六月十九日代书记员 蔡朝花
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢198号之二 申请执行人：南充市银恒房地产开发有限公司。住所地：南充市顺庆区莲池路**。 法定代表人：明银贤，执行董事。 被执行人：严龙，男，汉族，出生于1988年3月1日，住南充市高坪区。 南充市银恒房地产开发有限公司与严龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）川1303民初163号民事判决书，并于2018年1月15日查封了被执行人严龙购买的位于南充市高坪区鹤鸣路49号大地景秀5幢1单元18层4号房屋（不动产登记证明号：201006240478），后因被执行人严龙未履行判决书所确定的义务，本院受理执行了本案。在执行过程中，本院依法向被执行人严龙送达了执行通知书，但其仍未按要求履行。本院于2019年4月8日作出（2019）川1303执恢198号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖该房屋。本院于2019年4月17日在淘宝网发布网拍公告，买受人南充市银恒房地产开发有限公司（证件类型：社会统一信用代码证证件号码：91511302793959317D）于2019年5月21日以最高价60万元竞得。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第三十七条之规定，裁定如下： 一、解除南充市高坪区鹤鸣路49号大地景秀5幢1单元18层4号房屋（不动产登记证明号：201006240478）的查封及抵押； 二、位于南充市高坪区鹤鸣路**大地景秀********房屋（不动产登记证明号：201006240478）所有权及相应的其他权利归买受人南充市银恒房地产开发有限公司（证件类型：社会统一信用代码证：91511302793959317D）所有； 三、买受人南充市银恒房地产开发有限公司（证件类型：社会统一信用代码证：91511302793959317D）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志 审判员  刘涛 审判员  罗志 二〇一九年六月五日 书记员  张博
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1201号 原告：石德林，男，1983年11月27日出生，灵川县人，住灵川县。 委托代理人：吴建中，广西建桂律师事务所律师。 委托代理人：杨骥，广西建桂律师事务律师（实习）。 被告：邹永贵，男，1957年1月8日出生，桂林市人，住桂林市秀峰区。 原告石德林诉被告邹永贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款94000元及利息1880元（2019年2月15日至2019年6月15日按6%年息计）；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2018年6月3日，原告与被告签订《机械租赁合同》约定了双方的权利义务，原告按合同于2018年6月3日进场施工至2018年10月18日止，共计4个半月。2019年2月4日，双方进行结算，被告向原告出具欠条。依据双方签订的合同及欠条，被告应付原告工程款144000元〔（4X200+100)X160元/小时〕扣除被告己支付的50000元，尚欠原告94000元，被告承诺2019年2月15日结清余款。后原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由不履行其义务。原告为维护自己的利益，诉至本院。 原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、机械租赁合同，证明租赁期限和的具体情况进行了约定。2、被告写的欠条，证明被告欠款的具体数，每小时160元，每月200小时，共四个半月。 被告辩称：被告实际只欠付原告工程款13400元，被告在原告的威胁恐吓下写的欠条，请求依法驳回原告不合理且不合法支付原告工程款94000元及利息1880元的诉请。 被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：挖机工程量结算单一份，证明原告在两个月内共做了7万元工程量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1、2真实性无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以认定，作为定案依据。原告对被告提交的证据有异议，该份证明没有原告签名予以确认，且原告表示不认识该工程量结算单上签名的曾凡红、杨勇，该结算单与本案没有关联性，本院不予认可。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年6月3日，原告（乙方出租方）与被告（甲方承租方）签订《机械租赁合同》，工程名称为：荔浦修仁至蒙山新圩改建工程项目。乙方将一台规格型号为华力185的挖掘机出租给甲方。合同约定：租赁期限及结算方式：1、根据甲方现场施工要求，本合同所规定的机械及司机必须按甲方要求时间进驻甲方指定的施工现场，租用期为3个月，甲方可视工地需要，双方协商延长租赁期限。2、甲方每月要给乙方两天时间进行机械维修保养，每天要为乙方签好时间凭证。乙方机械租赁挖斗台班费为160元/小时，炮机台班费为250元/小时。3、乙方机械进入工地现场当天甲方应向乙方交纳油费预付款壹万元整（￥10000元），并且乙方机械工作满200小时或工作满一个月（30天）时，甲方必须一次性付清当月台班费，若甲方在两天内未付清乙方台班费，乙方有权停机，或将机械调走，所造成的一切损失由甲方负责。4、甲方必须保证乙方机械每个月工作200个小时以上，不够200小时的按200小时结算给乙方。2019年2月4日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条。欠条载明：石德林挖机在荔浦修仁工地从2018年6月3日进工地施工到2018年10月18日，每月按200小时计算，每小时160元，保证到2019年2月15日结清。依据欠条，被告欠原告租金为144000元（160元/小时×200小时/月×4.5个月）。2018年7月至2018年8月期间，被告支付原告5万元租金。2019年2月5日，被告支付原告利息4600元。2019年4月20日，被告支付原告利息2000元。原、被告确认该6600元利息为2018年12月至2019年5月30日的利息。被告尚欠原告租金94000元（160元/小时×200小时/月×4.5个月－50000元）。原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《机械租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应恪守合同行使权利、履行义务。原告将挖掘机租赁给被告，租金总计14.4万元，被告仅支付5万元，尚欠原告租金9.4万元未支付。原告多次催告被告支付租金余款，被告拒付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付租金（工程款）9.4万元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题，被告已支付原告2018年12月至2019年5月30日的利息6600元，原告诉请被告支付1880元利息，于法不符，该主张本院不予支持。被告提出其实际只欠付原告工程款13400元的抗辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。被告提出其在原告的威胁恐吓下写欠条的抗辩意见，因其未提供证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告邹永贵支付原告石德林租金（工程款）94000元； 二、驳回原告石德林的其他诉讼请求。 本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告邹永贵负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2150元（户名：桂林市中级人民法院。账号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年六月二十七日 书记员  张小春 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保448号 申请人：曲越胜，男，1961年3月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被申请人：杨泽官，男，1998年6月3日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人曲越胜于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人杨泽官驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。申请人曲越胜已提供担保。 本院经审查认为，申请人曲越胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨泽官驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆； 扣押期限二年，自2019年6月21日起至2021年6月21日止。 案件申请费120元，由申请人曲越胜先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 周 波 二〇一九年六月二十日 书记员 于宜廷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执960号申请执行人：陶伟,男,1971年9月8日出生,47岁,汉族,号码340111197109087555,住安徽省合肥市被执行人:安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司,住安徽省合肥市包河区太湖路太宁花园紫云阁**,法定代表人：杜世东,机构代码：9134010079358017W本院在执行陶伟与安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司房屋租赁合同争议纠纷一案中，申请执行人陶伟与安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司达成长期和解履行协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结（2019）皖0104执960号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  吴成莹审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年六月二十一日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。合议庭评议笔录时间2019年6月21日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹张升钱双平；案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执960号张升：本院在执行陶伟与安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司房屋租赁合同争议纠纷一案中，申请执行人陶伟与安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司达成长期和解履行协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2019）皖0104执960号案件。钱双平：申请人被执行人达成和解协议，同意终结执行程序。吴成莹：案件事实清楚，合议庭意见一致依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2019）皖0104执960号案件。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执692号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：高勤，该行职工。 被执行人：安庆市全佳商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道****（种子管理站**）/div> 法定代表人：李春雷，该公司经理。 被执行人：安庆市众木园林绿化有限公司，住所，住所地安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区****div> 法定代表人：孙飞，该公司经理。 被执行人：李春雷，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李春晖，男，1968年4月25日生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：孙飞，男，1973年6月5日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：朱洪骏，女，1972年11月22日，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市全佳商贸有限公司、安庆市众木园林绿化有限公司、李春雷、李春晖、孙飞、朱洪骏金融借款合同纠纷一案中，经查，孙飞在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙飞在中国工商银行13×××79账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈施见 二〇一九年六月十日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初589号 原告:张新华,男,1932年2月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:张昌云,男,1944年11月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告张新华诉被告张昌云保证合同纠纷一案,本院于2018年1月10日作出（2018）皖1602民初3965号。 民事判决。被告张昌云不服该判决提起上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）皖16民终第1714号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告张昌云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张新华向本院提出诉讼请求：1.被告张昌云支付为王明德担保借款和利息共计五万元(50000,月息2%)；2、被告承担诉讼费。 被告张昌云的朋友王明德于2001年12月13日向张新华借款壹万元(10000元),月利息贰分(2%)。2003年3月20日被告张昌云在担保书中说，王明德还不清款,由我负责还款，张昌云没还款。故原告起诉本院。 被告张昌云未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明:张新华与张昌云系同事关系。2001年10月24日,张昌云的朋友王明德以交土地承包费为由向张新华借款1万元并签订借条和借款协议各一份,约定月息2%,张昌云作为证明人在借款协议上签字确认。后张新华多次向王明德催要该笔借款,王明德未偿还过本金和利息,张昌云于2003年3月20日为该笔借款出具担保书,内容为:“担保书经我担保张新华借给王明德壹万元,现王明德由2003年3月20日给张新华交出还款书,下步由我负责找王明德按计划还款至清,还不清款由我负责还款，张昌云2003年3月20日。”王明德于2007年7月去世后，原告并未找被告张昌云要过该借款。以上事实，有当事人陈述及原告提交证据身份证、借条、借款协议、担保书,本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护,本案中王明德由张昌云担保向原告张新华借款10000元事实清楚,证据充分,《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条规定,连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼,也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。依照上述规定,张昌云作为本案借款的连带保证人,其应对借款负有连带清偿责任。故对张新华要求张昌云偿还借款本金10000元及利息40000元的诉讼请求,本院予以支持。张昌云作为保证人,在承担保证责任后,有权向债务人王明德的遗产继承人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条,第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定,判决如下： 一、张昌云于本判决生效之日起十日内偿还张新华借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自2001年12月13日计算至2017年5月19日止）。 二、张昌云承担还款责任后,有权向债务人王明德的遗产继承人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张昌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者答辩人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王贝贝
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初3163号原告：程文周，男，汉族，1976年1月29日出生，住上蔡县。被告：陈大岗，男，汉族，1971年8月14日出生，住驻马店市驿城区。原告程文周诉被告陈大岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告程文周诉称，2018年3月27日，被告因需向原告借款5万元，承诺3个月内还款，如逾期按照月息3分项原告支付利息。借款期限届满后，多次向被告追要，至今未付。被告陈大岗辩称，原告诉请属实，经过我们双方协商，同意偿还原告本息共计6万元，现因经济困难，请求延期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，被告陈大岗自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年六月二十七日书记员  李高霞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初757号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人苏亚昆，男，1975年2月21日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通警察支队涉车犯罪侦查大队决定，于2018年5月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕699号起诉书指控被告人苏亚昆犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人苏亚昆到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年05月07日23时12分许，被告人苏亚昆饮酒后驾驶一辆小型普通客车行驶至海埂××与云兴路交叉口南口时，被民警查获，随后请医务人员抽取了苏亚昆的两份静脉血样进行酒精含量检验鉴定，结论为乙醇含量为94.26mg/100ml(乙醇/血）。认为被告人苏亚昆应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人苏亚昆如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人苏亚昆对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人苏亚昆于2018年5月7日23时，饮酒后驾驶云A.A9B26小型普通客车一辆行驶至昆明市交口南口时，被民警查获，随后请医务人员抽取了苏亚昆的两份静脉血样进行酒精含量检验鉴定，结论为乙醇含量为94.26mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人苏亚昆户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、证人周某证言；6、被告人苏亚昆身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人苏亚昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏亚昆如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人苏亚昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年六月六日书记员  郭虹希
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0921民初136号 原告：沧县昌运超市，地址：沧县兴济镇广昌屯村。 经营者：宋晓梅，女，1969年12月17日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：李栋芳，男，1967年4月8日生，汉族，住沧县。 被告：刘爱国，男，1968年5月10日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：高玉豹、胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 原告沧县昌运超市与被告刘爱国财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧县昌运超市经营者宋晓梅及其委托诉讼代理人李栋芳、被告刘爱国的委托诉讼代理人高玉豹、胡荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县昌运超市向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失72838.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日上午10点左右，被告在原告超市锁门，家中无人的情况下，也没有打电话通知原告，私自到超市屋顶烫油，烫完油也没有打电话通知原告法定代表人，由于被告在烫油过程中，操作方法不当，引燃屋顶，造成火灾，在下午3点半左右，邻居发现超市屋顶冒烟起火，砸开大门口上边阳光板，进入超市，关掉运转的电器，进行扑火并报119，5点多来了消防车，到8点多，大火被扑灭，超市的所有货物，电器被水浇透，很多货物被大火烧坏，（损失货物见清单）超市过火面积140多平米，屋顶过火面积160多平米。在第二天，原告请求沧县消防大队对着火原因进行鉴定，因怀疑人为纵火，并报110，沧县公安局刑警三队出警。对着火现场进行了勘察，并对被告进行了传唤。在着火第五天，被告夫妻到原告超市，协商赔偿事宜，没有商量好，被告找到中间人李国昌说情，也没有达成一致。9月12日被告夫妻又来到原告超市协商，没有商量好。原告找人给被告多次打电话，被告不配合，被告的原因给原告造成很大的经济损失。望贵院秉公处理，判如所求。 被告刘爱国辩称：1、本案原告所诉与事实不符，2018年9月5日被告不存在私自到原告处烫油的情况，是通过中间人石某和李国昌介绍于2017年7月份给原告烫房脊，后2018年8月25日中间人又告诉被告去烫油，经石某未联系到原告，后告诉被告先修，被告修完后检查一遍没有情况，被告就回家了，本案被告是受石某委托才给维修房顶的，不存在私自烫油的情况。2、原告的火灾不是被告造成的，被告在维修原告屋顶也不存在操作不当的情况，且被告检查没有问题后才离开的，被告维修完毕是10点30分左右，但消防大队认定着火时间为17时许，期间长达六个半小时，原告诉称被告操作不当引起火灾显然不符合常理。另被告维修部位是房屋屋顶，为砖或瓦不可能引起火灾。之前给原告烫房屋屋脊没有引发火灾，故维修更不能引发火灾。根据事故认定书也不能认定是烫油引起的火灾。综上原告的诉求没有法律依据，故应驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告刘爱国经人联系，于2018年9月5日上午10点左右为原告房屋的屋顶烫油进行免费维修，原告无人，17时许，原告沧县昌运超市起火。以上由原、被告的当庭陈述、原告提供证人李某1、李某2、李某3出具的书面证明三份、消防大队出具的事故认定书一份、被告提供的证人石某出庭证人证言予以证明。原告庭审中称：被告烫油离开时间大概为12点钟，邻居发现着火时间为下午3点左右，房梁结构是钢梁还有一根铁棍，导热快，因被告烫油温度过高，通过钢梁导热将苇板点燃。被告质证称：原告提供的三份证人证明，因证人未出庭不符合民诉法规定，证人证言不具有证据效力，李某2、李某1证明不能证明火灾是被告造成的，与本案无关联性，李某3证明并非本人书写，不具有真实性，被告与李某3不认识也从未委托过其找原告调解，被告未同意对原告进行赔偿；事故认定书系复印件，请依法核实原件，事故认定书证实原告超市着火时间为17时许，但被告维修完毕离开时间为上午10时30分左右，据此火灾引发并不是被告维修屋顶造成的，根据事故书也未认定为被告操作不当引发的火灾，且对于具体着火点不明确，据此也证明原告所陈述不具有真实性，原告经营超市为砖瓦结构不属于易燃的部位，关于被告这次去原告超市是维修，维修部位是房顶具体部位不清楚，就是把烫油烤化一抹，不可能温度过高通过铁棍引燃。原告另称：大概是在2018年10月份晚上11点多，人为的将汽油泼在与墙体连着的广告牌上点燃，二次着火部位是门外广告牌子，没有烧毁实际物品，已报案。原告主张的经济损失：共计72838.5元，根据评估报告载明损失数额为40115.8元，还有彻底烧毁不存在的物品大约1万元，9月5日至10月6日关门一个月一天，正是中秋节根据以往营利1万元，剩余为其它损失，另鉴定费为3600元。以上原告提供评估报告书一份予以证明。对此，被告称：1、被告不应承担赔偿责任，损失数额被告不认可，关于评估报告认定的损失不认可，该报告仅是对清单财产进行价值评估，不能证明财产损失系因火灾造成的；2、鉴定报告师均未到达实际现场进行查看，关于其载明出现场的杨艳朋，评估报告也未能显示其具备鉴定人员资质，被告认为该报告出具不具有合法性和客观性；3、根据庭审调查，原告超市于2018年10月份又发生过火灾，也不能证明是因哪一次火灾造成的财产损失，原告的其它损失因原告未提供证据证实不予以认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合本案实际庭审情况及原、被告双方提供的证据分析，原告的火灾是否与被告的烫油行为存在关联性无法确定，故原告主张被告赔偿其火灾损失，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沧县昌运超市的诉讼请求。 案件受理费811元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇一九年六月二十五日 书记员 赵红翠
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执110号申请执行人林珠，男，1969年9月出生，汉族，住罗山县。被执行人钱勋国，男，1973年6月出生，汉族，住光山县。本院在执行申请人林珠与被执行人钱勋国借款合同纠纷一案中，申请人林珠书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执110号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年六月十七日书记员 潘丞博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3635号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人乔丹阳信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月17日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2652号原告：张海兵，男，1976年12月8日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：苗永学，男，1983年11月2日出生，汉族，住河北省霸州市。原告张海兵与被告苗永学买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兵及委托诉讼代理人温平安到庭参加诉讼、被告苗永学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告货款23233元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告购买原告的钢管，因当时没钱，为原告出具欠条一份，承诺月底还清。到期后，经多次催要未果，原告起诉至法院。被告苗永学未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张海兵在霸州市交叉口经营钢管生意。被告苗永学在霸州市经营办公家具。2018年7月份，被告购买原告的各型号钢管，总计价款为23233元。后经催要，被告于2019年1月1日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条我苗永学欠张海兵管款贰万叁仟贰佰叁拾叁元整（23323）元。2019年1月31日还清，苗永学（签字、捺印）139316439312019年1月1日”。该欠款到期后被告未付，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告购买原告的钢管，下欠原告货款23233元未付，因被告为原告出具的欠条中大小写不一致，原告主张较小数额，不侵害当事人及第三人合法利益。因此，原告要求被告给付所欠货款23233元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约利息符合法律规定，可按年利率6%的标准计算，计息日期可从约定还款之次日，即2019年2月1日起计算至给付之日止。综上，被告苗永学应偿还原告货款23233元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告苗永学于本判决生效之日起十日内给付原告张海兵货款23233元；二、被告苗永学以23233元为本金按年利率6%的标准支付原告张海兵自2019年2月1日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年六月二十日书记员  肖姗姗
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执454号申请执行人：于双泉，男，汉族，1982年3月13日出生，证件号码：210411198203131817，住抚顺市顺城区。被执行人：王克，男，汉族，1965年2月20日出生，证件号码：210402196502201533，住抚顺市新抚区。被执行人：刘德霞，女，汉族，1968年12月2日出生，证件号码：210404196812020228，住抚顺市新抚区。（系王克妻子）于双泉申请执行王克、刘德霞民间借贷纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院作出的（2017）辽0402民初2675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王克、刘德霞没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于双泉于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王克、刘德霞：1.偿还借款本金150000元及利息、2.案件受理费3300元、保全费1270元、公告费600元。在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，无可执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下房产已被多家法院及多个执行案件轮候查封，暂无可供执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  关 毅执行员  王立伟二〇一九年六月二十九日书记员  刘 翠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6632号原告：苏俊翔，男，1988年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊，上海睦达律师事务所律师。被告：陈亭，男，1972年9月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院受理原告苏俊翔与被告陈亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告诉称，2016年1月18日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告出借28万元，借期为6个月，还款日期为2016年7月17日，逾期还款违约金为日千分之三，原告主张债权产生的律师费由被告承担，被告将其名下牌号为沪A7XXXX的奥迪牌汽车抵押给原告。原告与2016年1月18日将借款通过银行转账方式汇入被告的指定银行账户内并办理了车辆抵押登记。借款到期后，被告无力归还本金，遂每月向原告支付人民币7,000元的逾期违约金。直至2017年9月18日，被告不再支付逾期违约金，亦未归还任何本金。现要求：1、请求判令被告归还借款28万元；2、请求判令被告支付自2017年9月18日起至实际还款之日止的逾期违约金(以28万元为本金，按年24%的利率计算)；3、请求判令被告支付律师费人民币8,000元。本院经审查认为，涉案借款合同约定在本院管辖，本案原、被告实际合同签订地在上海市杨树浦路XXX号XXX号楼XXX室(不属于合同载明的上海市黄浦区)，法律规定合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告住所地在上海市青浦区，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈伟东二〇一九年六月二十一日书记员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2365号原告：董宁宁，男，汉族，1984年6月30日出生，住泰安市岱岳区。原告：亓宁，女，汉族，1984年10月6日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告董宁宁、亓宁与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宁宁、亓宁，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宁宁、亓宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金34206.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的御驾新苑A区23-2-1204室，双方签订了《商品房预售合同》，合同约定被告在房屋交付使用后12个月内为原告办理商品房所有权转移登记以及逾期办证的违约责任。涉案房屋于2016年3月11日交付使用。被告于2018年12月15日通知原告办理所有权转移登记，超出合同约定期限，构成违约。根据合同计算总计违约645天，违约金34206.93元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕，并于2018年12月15日通知原告办理小证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月18日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房）。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款530341元。2016年3月11日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、购房发票、验房记录表、收款收据、介绍信、不动产权证及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2016年3月11日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2017年3月11日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2017年3月12起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约625天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为625天，每日违约金标准按合同约定的总房款530341元的万分之一计算，违约金共计33146元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告董宁宁、亓宁违约金33146元；二、驳回原告董宁宁、亓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年六月二十日书记员  王文哲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4509号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人郑晶晶，女，1993年05月16日出生，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人陈赓与被执行人郑晶晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17083号民事判决书已发生法律效力。因郑晶晶未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人郑晶晶给付陈赓借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人郑晶晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑晶晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、扣划财付通账户内金额610.8元并已发还，本案仍有189.2元本金及利息未执行到位。本院已依法将被执行人郑晶晶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17083号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲