福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终361号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶福良，曾用名叶明阳，男，1973年5月13日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审附带民事诉讼原告人叶某1，男，1950年9月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人叶某2，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人钟某，女，1982年3月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。系本案被害人。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人叶福良犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、钟某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月17日作出（2018）闽0212刑初562号刑事判决。原审被告人叶福良不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月27日13时许，被告人叶福良及妻子庄某、母亲叶某3与邻居叶某1、叶某2、钟某、陈某及叶某4在厦门市同安区叶某1新建房门口，因门口空地归属问题发生争执。期间，庄某先推倒陈某，叶某1即上前推庄某，被告人叶福良见状殴打被害人叶某1，继而引发双方人员互殴，致多人不同程度受伤。经法医鉴定：叶某1外伤致左侧第4至9肋骨分别一处骨折，共六处肋骨骨折，损伤程度系轻伤一级；叶某2、叶某3的损伤程度均系轻微伤。 2018年5月16日，被告人叶福良主动到厦门市公安局五显派出所投案。 原判认定上述刑事部分事实的证据有： 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明。证实被告人叶福良的自然身份情况及无违法犯罪经历。 2.到案经过。证实被告人叶福良的到案情况。 3.社会危险性情况说明。证实被告人叶福良没有赔偿被害人、未取得被害人的谅解、未全面供述自己的违法犯罪事实，具有社会危险性。 4.情况说明。证实（1）案发现场砖头较多，双方当事人均无法认出，无法找到双方打斗时所持的作案工具；（2）叶某2住处的监控视频显示：2017年12月27日13时11分7秒叶某3先将叶某1住家挡泥板拿掉扔于地上，后叶某1拿该挡泥板朝叶某3捅打过去，此时叶福良、庄某尚未到场；同日13时18分17秒庄某推了一下陈某致其倒地，陈某倒地后其丈夫叶某1上前推了庄某一下，叶福良见状随即动手将叶某1打倒在地，之后双方人员进一步发生打斗。 5.协议书。证实2017年1月9日，叶某2与叶福良就争议的土地进行协商，并达成协议。 6.病历材料。证实叶某1左侧第4-9肋骨骨折；叶某2牙齿缺损、全身多处挫擦伤；钟某全身多处挫伤、脑震荡；陈某全身多处挫伤、脑震荡；叶福良外伤致左眼视物模糊；叶某3脑震荡、右顶部头皮挫伤、多处挫伤、Ｌ4椎体滑脱；庄某先兆流产。 7.现场照片。证实案发现场概况，叶某3头部受伤倒在砖堆；叶某2右手受伤、牙齿脱落；钟某倒地晕倒；叶某1用手指其肋部、头顶挫伤。 8.监控视频、接受证据清单。证实叶某2提供案发现场监控视频录像，视频显示2017年12月27日13时17分许，庄某推倒陈某，后叶某1轻推庄某一下，后叶福良先动手殴打叶某1，引发叶福良与叶某1、叶某2、叶某4互相殴打，双方均有持砖块。 9.现场监控视频截图。证实现场监控视频截图经叶福良、叶某2、叶某4、苏某、叶某5、叶某6分别指认并签名确认，视频截图中人员有叶某3、庄某、叶某2、叶某4、叶某1、陈某、钟某。 10.厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书。证实：（1）叶某1外伤史明确，左侧第4至9肋骨分别一处骨折，共六处肋骨骨折，损伤程度系轻伤一级；（2）叶某2外伤史明确，右下第二前磨牙及右下第一磨牙共2枚牙齿脱落，脱落牙齿牙根部见多量黑褐色龋斑，口腔全景牙片示全口腔牙龈不同程度萎缩，牙槽骨吸收，呈牙周炎改变，其牙周疾病较重，轻度外力即可引起牙齿脱落。本次牙齿脱落系外伤与牙齿疾病共同作用形成的结果，损伤程度系轻微伤；（3）叶某3外伤致右颞顶区头皮软组织肿胀，损伤程度系轻微伤。 11.鉴定委托不予受理告知书。证实叶福良、庄某、钟某、陈某检材不具备鉴定条件，决定不予受理。 12.被害人叶某1的陈述。证实2017年12月27日中午,叶某2欲对住处旁的空地进行水泥硬化。他拿了木板围在水沟旁。叶某3不让围，就争抢木板。叶福良及妻子“玲仔”先后到现场。叶某3、叶福良、“玲仔”不让水泥硬化，双方发生争吵。争吵时“玲仔”推陈某致其倒地。他也推了一下“玲仔”。叶福良就朝他肩部打了一下。叶某2就追上前与叶福良扭打。后叶福良从家中拿一根木棍朝他胸口打了一下，把他推倒在地，他无法爬起后被送医治疗。他肩部受伤，肋骨骨折；叶某2牙齿被打掉；钟某头部受伤；叶某4手部受伤；叶某3嘴部受伤流血。他们除了叶某2外，没有人参与打架；对方叶福良、“玲仔”参与打架。他被叶福良殴打致伤；陈某被“玲仔”推倒在地致伤；叶某2在与叶福良扭打时受伤。 13.被害人叶某2的证言。证实2017年12月27日中午，他欲对住处旁的空地进行水泥硬化。叶某3不让并将围在水沟上的木板拿起扔于地上。叶福良到场将他拉开并推他，后打他的肩部。他父亲叶某1就与叶福良理论。叶福良的妻子庄某也去了现场。后双方发生争吵。庄某先推陈某致其摔倒在地，叶某1上前与庄某理论。此时，叶福良朝叶某1身上推了一下，他与叶某4见状上前，叶福良遂持砖头先朝叶某1的肩部打了一下。他、叶某1、叶某4随后与叶福良扭打在一起。双方扭打时，叶某1又被叶福良击中头部致倒地。叶福良跑离现场返回时拿了一把木棍打了叶某1一下，他上前要抢木棍，叶某4捡了一龙眼枝过来，叶福良就跑离现场。后受伤人员被送医治疗。他的牙齿、头部、腿部受伤；叶某1的头部、肩部、身上、腿部受伤；钟某、陈某的头部、身上受伤。钟某是被叶福良打倒在地。叶福良有持砖头及木棍参与打架；他有持砖头参与打架，叶某4持龙眼枝要打架时双方已停止了打斗。双方所持的砖头有十几公分，是现场捡的；叶福良所持木棍有1米多长。“南仔”、叶某6等人有在现场看到。 14.被害人钟某的证言。证实2017年12月27日中午，她听见叶福良辱骂声，走到门口见叶福良将蹲在地上的叶某2拽了起来，打了叶某2一下。她抱小孩走出去后与叶某3发生争吵。叶福良的老婆庄某推了她婆婆陈某致其倒地。公公叶某1责问庄某，叶福良就持砖头砸打叶某1的肩部，叶某2和叶某4上前劝阻，叶福良就与叶某2扭打在一起。她捡了砖头要砸打叶福良，被叶福良一拳打在头部倒地，后发生何事不清楚。她的脸部、头部、腿部均有受伤；陈某的头部受伤；叶某1的肩部、胸部受伤；叶某2的牙齿、脸部受伤。叶福良、庄某、叶某3均有参与打架；她们只有叶某2参与打架。“南仔”及帮她家硬化空地的工人有在现场看到。 15.证人陈某的证言。证实2017年12月份的一天中午，她听到争吵声，出去看见叶秋治、叶福良、叶福良的妻子“玲仔”与她丈夫叶某1、媳妇钟某因住处旁的空地硬化水泥发生争吵。她见状与“玲仔”发生争吵，被“玲仔”推了一下后倒在地上。之后，又见叶某1、钟某倒在地上。当时叶福良有持一把1米多长木棍。她的头部有受伤；叶某1肩部、胸部、手部等处均有受伤，身上骨折；钟某的头部、脸部受伤；叶某2的牙齿受伤。当时进行水泥硬化的工人有在现场看到。 16.证人叶某4的证言。证实2017年12月份的一天中午，他听见吵架声，出来见钟某、陈某与叶某3、“胖玲”因叶某2家旁边的空地水泥硬化问题发生争吵，他有劝解。后“胖玲”推了陈某致其倒地，叶福良就动手殴打他叔叔叶某1，叶某1、叶某2还手与叶福良打在一起。他见状捡了砖头参与互殴。在场的“南仔”一直在劝架。后见叶某3持砖头与陈某互为乱打，他上前朝叶某3的头脸部打了两下。之后叶福良拿一根木棍朝叶某1胸前打，他捡了龙眼枝欲还击。后叶福良离开现场，钟某、陈某、叶某1被送医。他的拇指有受伤；叶某1肋骨骨折；叶某2牙齿被打掉；钟某、陈某伤势不清楚；叶某3、“胖玲”、叶福良也有受伤。对方参与打架的有叶某3、“胖玲”、叶福良；他们参与的有叶某1、陈某、叶某2、钟某。钟某有持砖头，他有持砖头及龙眼枝，叶某3有持砖头，叶福良持木棍，砖头均有十几公分是现场捡的，叶福良所持木棍一两米长。叶某1、叶某2、钟某是叶福良殴打致伤；陈某是“胖玲”和叶某3所伤；叶福良是被他、叶某1、叶某2殴打致伤；叶某3是被他和陈某所伤。“南仔”及水泥硬化的工人有在现场看到。 17.证人庄某的证言。证实2017年12月27日中午她和丈夫被吵架声吵醒，先后前往叶某2的新建房。到场时见叶某2的妻子“小燕”、父亲“游仔”、母亲“水仙”与叶某3（又名叶秋治）因叶某2欲对她家厕所的空地进行硬化发生争吵。她进行劝解，欲返回时“水仙”跟在她后面指着她骂，她用手拨开“水仙”的手指，“水仙”就倒在地上。“水仙”爬起来后，“地瓜置”、叶某2拿砖头同“游仔”与叶福良打在一起。她在劝解时被叶某2用脚朝肚子踢了一下，后见“地瓜置”与叶某2持砖头正朝叶某3的头部砸打。叶福良头部、眼部、脸部受伤；叶某3头部、身上等处受伤；“游仔”当天下午还在家门口进行水泥硬化。对方有“地瓜置”、叶某2、“游仔”参与打架，他方只有叶福良参与打架。叶某2踢过来时她手护在肚子上，踢在了她左手；叶某3是被“地瓜置”、叶某2殴打致伤，叶福良是被叶某2、“地瓜置”、“游仔”殴打致伤。当时“南仔”一直在劝解。 18.证人叶某3的证言。证实叶福良和叶某2两家房子旁有一空地，经村干部协商该空地属公共用地，两家均不得占用。2017年12月份的一天中午，她见叶某2家用木板围起了那块空地欲水泥硬化强占那块地，就将木板拿起，叶某1抢过木板朝她肚子捅打一下。之后她就与叶某1、“水仙”、叶某1的媳妇发生争吵。期间，“地瓜置”用砖头朝她头部打了几下，叶福良就将“地瓜置”推开。后叶某1持木棍、“水仙”持砖头朝她身上、手部乱打。她被打后爬至叶福良住家的砖头上，后被送医治疗。她的头部、手部、身上等处受伤；叶福良的眼部、头部受伤。她被“地瓜置”、“水仙”持二十几公分砖头、叶某1持一米多长木棍打伤。当时水泥硬化的工人有在现场看到。 19.证人蔡某的证言。证实2017年12月27日中午，她听见争吵走出去。叶福良、叶秋治、“玲仔”正与叶某1、“燕仔”“水仙”因叶某2欲对住家旁空地进行水泥硬化发生争吵。她就去看水泥硬化，转身时“燕仔”已躺在了地上。后叶某1有骨折；“燕仔”头部受伤；叶某2牙齿受伤，没看见他们受伤过程。当时“南仔”和一些水泥硬化的工人在场。 20.证人叶某5的证言。证实2017年12月底的一天中午，他载女儿去读书，在小学旁见叶某2一家与叶福良一家在争吵，他劝双方不要吵架。等返回时，见叶福良与叶某1在打架，又去劝。停止打斗后民警到场处理。没注意看有何人受伤，就见叶福良和叶某1互相打来打去，未注意是否持工具。当时叶福良的母亲、妻子及叶某2、陈某、钟某、叶某4（绰号地瓜置）和一些倒水泥的工人在场。 21.证人苏某的证言。证实他受雇叶某2去新建房现场监工。叶某2欲对住处旁空地进行硬化时，叶福良及母亲、妻子到场阻止，之后发生争吵。叶福良先朝叶某2的胸口推了一下，叶某2就倒在了地上。后叶某2、叶福良就发生打架，叶某4、叶某1也与叶福良打在了一起。在场的“南仔”进行劝架。之后叶福良的母亲、妻子及叶某1、陈某、钟某被送往医院。双方均有人员倒在地上。后听说叶某2的牙齿被打掉了，叶某1的肋骨骨折。打架时，叶福良、叶某4、叶某2均有持砖头，是就地捡的、长一二十公分，后扔于现场。他和“南仔”等人均在现场有看见。 22.证人叶某6的证言。证实他受雇叶某2对新建房后沟及旁边空地的水泥硬化。刚倒第一斗车水泥时，叶福良及母亲就出来阻止，他们就去新建房门口进行水泥硬化。之后听到叶福良与叶某1因空地归属发生争吵。走出去时叶某2的妻子已躺倒在地。等民警到场后，见叶某1的身上、头部受伤，叶某2掉了两颗牙齿，叶某2的妻子躺在地上。后双方被送医治疗。 23.被告人叶福良的供述与辩解。供称2017年12月27日中午1时许，他母亲叶某3和叶某1一家因门口土地纠纷吵起来，他和妻子跑过去，母亲告诉他阻止对方砌石头被叶某1持模板捅中背后。他叫对方不要再砌了对方不听，双方吵了十多分钟，他母亲吵得较大声，叶某2的妻子和父亲就徒手殴打他母亲，他上前要劝架，叶某4就持砖头朝他母亲头部猛砸，他也被砸中头部两侧，接下对方的人都持砖头朝他和母亲猛打，他也徒手反抗殴打对方。后来他跑到旁边持一根木棍要来殴打对方，后被在场人员劝住。双方均有人受伤。他母亲头部被砖头打中，脸部流血，背部也被用木板打中，躺在地上被送医院。他妻子怀孕五六个月，劝架中被撞到肚子。他头部、手、眼睛被叶某2、春游、建置用砖头打中。对方如果受伤就是他打的，和他母亲、妻子无关。现场对方的监控录像应该拍摄得到。他看到叶某4、叶某2持砖头朝叶某3头部、身上砸打。叶某1、叶某2、叶某4均有持砖头朝他头部、眼部、身上等处乱砸打，他有还手朝叶某1、叶某2、叶某4头部、身上等处乱打。他也有持砖头，但印象中是空手与叶某1、叶某2、叶某4打斗，未持砖头打到他们。他并未殴打“水仙”，逃跑时有撞到燕仔，应该是没有打到燕仔。南仔有在现场看到。 另查明，附带民事诉讼原告人叶某1受伤后，于2017年12月27日至2018年2月2日到厦门市同安区中医院住院治疗37天，共花费医疗费21908.83元。出院时医嘱建议休息一个月，加强营养。后原告人叶某1委托福建尚正司法鉴定所进行伤残等级评定，该所于2018年7月30日评定叶某1的伤情构成十级伤残，护理期为90日，营养期为60日。原告人支付鉴定费1800元。附带民事诉讼原告人叶某2受伤后，于2017年12月27日至2018年1月12日到厦门市同安区中医院住院治疗16天，共花费医疗费3167.66元。出院时医嘱建议门诊随诊，休息二周，口腔科继续诊治牙齿情况。后原告人叶某2于2018年9月21日到厦门市口腔医院就医，共花费医疗费321.43元。本案审理期间，经原告人叶某2申请，本院委托福建义成司法鉴定所对叶某2的后续牙齿修复费用及使用期限进行鉴定，该所于2018年11月8日出具的鉴定意见为：叶某2后遗右下颌失牙现状需行烤瓷固定桥修复治疗，约需14000元，建议后续修复牙使用年限为6-8年，后续更换费用约14000元／次。附带民事诉讼原告人钟某也在互殴中受伤，于2017年12月27日至2018年1月5日到厦门市同安区中医院住院治疗9天，共花费医疗费3626.13元。出院时医嘱建议休息一周，门诊随访。根据统计资料，2017年度厦门市农林牧渔业平均工资为51853元，2017年度厦门市农村居民人均可支配收入为20460元，2017年度厦门市男性平均期望寿命78.03岁。 认定上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人提供的经庭审质证的门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。 关于附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、钟某请求判决被告人叶福良赔偿其经济损失100331.63元、115645.76元、8696.13元的诉讼请求。经查，被告人叶福良的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、钟某造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、钟某因本案造成的经济损失如下： 附带民事诉讼原告人叶某1的经济损失。原告人诉求的医疗费21908.83元、住院伙食补助费3700元、护理费6300元、鉴定费1800元有相关证据证实且未超过法律规定标准，本院予以支持；诉求的残疾赔偿金60022.8元，因原告人系农村户籍，受伤时67周岁3个月，应按2017年度厦门市农村居民人均可支配收入的标准计算，其伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金为20460元／年×12.75年×10%﹦26086.5元，超出部分不予支持；诉求的营养费6000元，经鉴定原告人的营养期为伤后60天，参照原告人的伤残等级，本院酌情支持3000元；诉求的交通费600元，虽原告人未提交交通费票据，但结合原告人的伤情及住院时间，该诉求予以支持。综上，附带民事诉讼原告人叶某1的经济损失共计63395.33元。 附带民事诉讼原告人叶某2的经济损失。原告人诉求的医疗费3489.09元、住院伙食补助费1600元、护理费1120元、误工费4200元，有相关证据证实且未超过法律规定标准，本院予以支持；诉求的营养费2000元，因未提供医疗机构加强营养的意见，不予支持；诉求的交通费500元，虽未提供相关交通费票据，但原告人确有住院治疗，可酌情支持160元，超出部分不予支持；诉求的牙齿修复治疗费（牙烤瓷固定桥修复）14000元及后续修复费88376.67元，经鉴定原告人叶某2后遗右下颌失牙现状需行烤瓷固定桥修复治疗，约需14000元，建议后续修复牙使用年限为6-8年，后续更换费用约14000元／次，原告人受伤时39周岁10个月，参照2017年厦门市男性平均期望寿命，确定原告人后续更换的次数5次为宜，另原告人牙周疾病较重，轻度外力即可引起牙齿脱落，本次牙齿脱落系外伤与牙齿疾病共同作用形成的结果，原告人应自行承担30%的费用，故支持原告人诉求的牙齿修复治疗费为14000×70%＝9800元，后续更换费用14000元／次×5次×70%＝49000元，超出部分不予支持。综上，被告人叶福良应赔偿附带民事诉讼原告人叶某2经济损失共计69369.09元。 附带民事诉讼原告人钟某的经济损失。原告人诉求的医疗费3626.13元、住院伙食补助费900元、护理费630元、误工费2240元，有相关证据证实且未超过法律规定标准，本院予以支持；诉求的营养费1000元，因未提供医疗机构加强营养的意见，不予支持；诉求的交通费300元，虽未提供相关交通费票据，但原告人确有住院治疗，可酌情支持90元，超出部分不予支持。综上，附带民事诉讼原告人钟某经济损失共计7486.13元。 原判认为，被告人叶福良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系邻里纠纷激化引发，可对被告人叶福良酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出被害人有过错或者对矛盾激化负有责任等辩护意见，依据不足，不予采纳。被告人叶福良应赔偿其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、钟某造成的经济损失63395.33元、69369.09元、7486.13元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人叶福良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人叶福良应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某1经济损失共计人民币63395.33元。三、被告人叶福良应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某2经济损失共计人民币69369.09元。四、被告人叶福良应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某经济损失共计人民币7486.13元。五、驳回附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、钟某的其他诉讼请求。 上诉人叶福良上诉称，叶某1的骨折并非其殴打所致，其行为属于正当防卫，不应承担刑事及民事责任。请求本院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人叶福良犯故意伤害罪且造成原审附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、钟某的经济损失分别为63395.33元、69369.09元、7486.13元的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 对于上诉人叶福良提出的上诉意见，经查，根据案发现场监控视频、相关被害人及证人证言等在案证据一致证实在案发当时，叶福良与叶某1、叶某2等人持砖块互相殴打，致叶某1骨折，其他人轻微伤的事实。叶福良主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上实施持砖块等工具殴打的行为，已构成故意伤害罪。该上诉意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。 本院认为，上诉人叶福良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼赔偿数额确定合理，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年六月二十七日 法官助理（徐振波） 书记员（ 林梓 玉） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。