贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初2241号 原告：胡某一，女，1975年8月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住六盘水市钟山区。 原告：何某一（系原告胡某一之子），男，1993年10月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住六盘水市钟山区。 原告：何某二（系原告胡某一之子），男，1996年1月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县，在云南服兵役。 原告：何某三（系原告何某一、何某二之爷爷），男，1955年2月14日出生，住贵州省纳雍县。 原告：胡某二（系原告何某一、何某二之奶奶），女，1953年3月18日出生，住贵州省纳雍县。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：王福焮（系原告胡某一之表哥），男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：王昊昌（系原告胡某一之侄儿），男，1997年5月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张某某，男，1999年6月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住云南省昆明市西山区。 被告：李某某（系被告张某某之母亲），女，1976年5月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住云南省昆明市西山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司，住所地云南省昆明市科业路麻园商住区****。统一社会信用代码：915301007194223864。 代表人：赵乙泽，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王馨苇，云南博奕律师事务所律师。 原告胡某一、何某一、何某二、何某三、胡某二与被告张某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司（以下至判决主文前简称为“人财保北郊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡某一、何某一及其五原告的共同委托诉讼代理人王福焮、王昊昌，被告张某某、李某某到庭参加了诉讼。被告人财保北郊支公司经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼，但提交了答辩状。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、李某某赔偿按和解协议书的约定，向原告支付40万元以及按同期银行利率4.6%计算的逾期利息252元（自2019年5月31日起算至2019年6月5日，尚未计算的继续计算），共计400252元；2、判决人财保北郊支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任;3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。五原告当庭放弃第一项诉讼请求中逾期利息的主张;变更第二项诉讼请求：请求被告人财保北郊支公司在交强险限额范围内及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。事实及理由：2019年1月31日，被告张某某驾驶云Ａ×××××号北京现代牌小型轿车从纳雍县高速连接线方向沿发展大道往纳雍方向行驶至发展大道盘龙路十字路口时撞到何某，造成何某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2019年2月1日，经双方协商后，达成和解协议，并由被告李某某代理签字，协议约定由肇事方支付受害者家属48万元赔偿金，约定赔偿金分两笔支付，2019年2月1日支付8万元，2019年5月30日前支付40万元。现经原告多次催告，被告以各种理由搪塞，不予支付40万元余款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁判。 被告张某某辩称，签订和解协议的时候，我被关押在交警队，因此我对该协议不知情，我也没有在协议上签字，请求法庭按照机动车交通事故责任纠纷的法律规定的赔偿项目计算赔偿。 被告李某某辩称，我在和解协议上签字，并未得到张某某的授权，我的签字行为不作数，应当按照法律规定计算进行赔偿。 被告人财保北郊支公司辩称，1、张某某的车在我司投保了交强险、30万元限额的商业三者险及不计免赔条款，保险期间自2018年7月10日至2019年7月10日;2、本案中原告与被告张某某、李某某达成的协议系其双方之间的约定，该协议对我司不具有约束力，我司只根据保险条款及相关法律规定在保险限额内承担保险责任;3、因我司未收到原告的具体索赔清单及各项证据，只能根据一般通常的交通事故责任纠纷发表如下答辩意见：本案中原告诉称的交通事故发生的事实及责任划分，请法庭结合事故认定书记载依法进行审查;交强险、第三者责任险的赔偿责任需要根据合同约定确定：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定驾驶人未取得驾驶资格的、酿酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的，保险人只负责根据交警通知垫付抢救费，本案被保险人如果存在上述情况之一，我司不承担保险赔偿责任。2、死亡赔偿金：按照城镇居民标准计算该项费用的，必须满足以下两个条件：第一事故发生时已在城镇连续居住生活满一年以上，第二有固定收入来源，否则应当按照农村居民标准进行计算。从原告提交的诉状来看，死者应系农村居民，故该项费用应当按照农村居民标准计算;3、丧葬费，按照当地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算;4、精神损害抚慰金：首先，原告已经主张死亡赔偿金，依法不应当再次得到法院的支持。其次，保险公司并非直接的侵权人，对事故的发生无过错，根据保险条款的约定，也不应由保险公司支付精神损害抚慰金，应由直接侵权人承担;5、处理丧葬费事宜人员的误工费：误工费应根据受害人亲属处理丧葬费事宜的误工时间和收入状况确定，原则上应以三人为限;6、交通费：请法庭依据本案实际情况，结合原告举证予以确定;7、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《PICC机动车第三者责任保险条款》的约定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费，保险人不负责任赔偿”，因此，本案的诉讼费不应当由我司承担。以上各项，原告应当按照法律规定提供相关相应的证据，如果不能履行相应的举证责任，应当承担举证不能的不利后果。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告张某某驾驶云Ａ×××××号北京现代牌小型轿车从纳雍县高速公路连接线方向沿发展大道往纳雍县城方向行驶，当日00时26分许，当车行驶至发展大道东段蟠龙路十字路口在通过路口时，碾压躺卧在路中央的何某，造成何某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故，何某所产生的抢救费用由被告张某某支付。2019年2月1日，原告胡某一与被告李某某达成《和解协议》，约定：1、受害者何某在医院抢救产生的医疗费用由肇事方结算;2、由肇事方支付给受害者家属共计48万元作为受害者的交通事故损害赔偿等一切费用，付款方式：肇事方于2019年2月1日支付给受害方家属8万元，余款40万元定于2019年5月30日前支付完成;3、肇事方所投保的保险公司所理赔的赔偿款项由肇事方自行办理，受害方必须无条件提供受害方能提供的保险公司所需资料，保险赔款归肇事方所有;4、本协议双方签字即生效。协议签订后的当日，被告李某某向原告支付了8万元。2019年3月4日，纳雍县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张某某在未确保安全、畅通的原则下通行造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定;何某醉酒后躺卧在路口中央造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十四条第二项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定责任如下：张某某、何某在此次事故中应承担同等责任。因被告李某某、张某某未按协议约定支付余款40万元，原告起诉至法院。 另查明，何某生前的经常居地在六盘水市钟山区。原告何某三系何某的父亲，事故发生时64岁，原告胡某二系何某的母亲，事故发生时66岁，原告何某三和胡某二共同育有三个子女。 云Ａ×××××号北京现代牌小型轿车的车辆所有人及投保人均为被告张某某，在被告人财保北郊支公司投保了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时，尚在保险期限内。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、和解协议书、村委会及社区出具的证明、租赁合同、户口簿复印件，被告提供的驾驶证、行驶证、保单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，本案是交通事故造成的人身损害，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再根据事故责任划分依法承担。本案中，原、被告双方虽然达成了和解协议，但被告张某某并未按协议约定履行支付义务，且被告人财保北郊支公司未在协议上签字，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，计算赔偿项目，原告方可获得的赔偿项目有死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。 原告应当获得的各项赔偿项目认定如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村民在人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告已提供了何无庆生前的经常居住地为城镇的证据，应当按城镇标准计算，按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，该项费用计算为31592元/年×20年=631840元;2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，按照2018年贵州省城镇单位就业人员年平均工资67952元/年计算，该项费用计算为67952元/年÷2=33976元;3、被扶养人生活费，需要扶养的人有原告何某三和胡某二，原告何某三需要扶养的年限为16年，原告胡某二需要扶养的年限为14年，按照2018年度贵州省城镇居民人均消费性支出20788元/年计算，该项费用计算为20788元/年×14年÷3人×2人+20788元/年×2年÷3人=207880元。以上赔偿费用总计为873696元，被告人财保北郊支公司在云Ａ×××××号车的交强险限额范围内承担12.2万元赔偿责任后，尚余751696元。根据交通事故认定书认定，死者何某与被告张某某承担同等责任，被告人财保北郊支公司还应在30万元的商业险和不计免赔险范围内承担15万元的赔偿责任，因此被告人财保北郊支公司应承担的赔偿的数额为27.2万元。被告张某某实际应当承担赔偿的数额为751696元÷2-15万元=225848元，扣除已支付的8万元，还需赔偿145848元，但经本院释明后，原告仍坚持要求被告按照和解协议约定支付40万元的损失，故被告张某某应当赔偿原告的数额认定为40万元-27.2万元=12.8万元。关于诉讼费用由谁承担的问题，由于被告在签订和解协议后未按协议内容履行支付义务，造成了原告的起诉，故本案的诉讼费用应当由被告张某某承担。关于被告李某某应否承担赔偿责任的问题，本案实际侵权人为被告张某某，被告李某某在和解协议上签字，仅是代表被告张某某履行义务，被告李某某不是承担赔偿责任的主体，故原告要求被告李某某与被告张某某共同承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司于本判决生效之日起十五日内在云Ａ×××××号车投保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告胡某一、何某一、何某二、何某三、胡某二因交通事故造成何元庆死亡的各项费用共计27.2万元; 二、被告张某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡某一、何某一、何某二、何某三、胡某二因交通事故造成何元庆死亡的各项费用共计12.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7304元，适用简易程序审理减半收取3652元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘丰元