山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初907号原告：王立成，男，1980年4月18日出生，汉族，住聊城市开发区。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。被告：赵超，男，1984年4月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：汪宁，女，1985年10月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告王立成与被告赵超、汪宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立成的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告赵超、汪宁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及借款期内利息7200元；2.判令被告偿还超期利息（自2016年10月30日起至实际还款之日止，以本金60000元为基数，按年利率18％计算）及罚息（自2016年10月30日起至实际还款之日止，以本金60000元为基数，按日万分之五计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月30日，被告赵超因资金周转需要，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“北京翼龙公司”）向贷出方共计借款6万元，借款期限为12个月，自2015年10月30日起至2016年10月29日止，借款利率为18%，并签订网络借款电子借条，被告汪宁对上述借款知情并签字认可。后被告仅支付了4个月的利息，尚欠8个月应付利息及借款本金未予偿还。北京翼龙公司将贷出方的债权全部收购后，又转让给原告。此款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵超、汪宁未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.网络借款电子借条一份、借款承诺书两份,用于证明合同约定借款本金、借款期限、借款利息、超期利息及罚息、逾期催收费，平台服务费，还款的清偿顺序，债权的收购、转让及通知方式；2.翼龙贷家访记录表、客户访谈记录及翼龙贷面谈记录各一份、个人信用报告查询授权书两份，结婚证影印件一份，用于证明二被告的身份及被告汪宁对该借款知情同意;3.资金结算账单一份、贷款收费明细表一份，用于证明管理方在扣除3804元平台服务费后向被告支付了借款;4.债权收购证明一份、债权转让协议一份、翼龙贷网络平台收购及债权转让通知手续四份用于证明债权收购及转让的事实;5.债权转让及还款通知书及快递送达回执各一份、王立成出具的证明一份、邮寄人姜淑芳身份证复印件一份用于证明原告再次将债权收购及转让事宜以书面形式通知被告;6.北京翼龙公司营业执照、翼龙贷网站注册协议、赵超借款项目翼龙贷网站后台截图复印件各一份，用于证明北京翼龙公司的身份、借贷关系的形成过程。本院经审核分析，认定原告提交的上述证据已经形成一个完整的证据链条，相互之间能够印证本案的基本事实，具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京翼龙公司注册并负责运营翼龙贷平台，为注册用户提供线上交易、信息传递、披露与撮合等相关服务，被告赵超因资金周转需要注册成为翼龙贷平台借入方用户。2015年10月22日，北京翼龙公司工作人员对被告赵超进行家访，对其身份、借款用途及还款来源等情况进行调查核实。被告赵超、汪宁分别出具《个人信用报告查询授权书》授予北京翼龙公司查询其信用，共同出具《借款承诺书》承诺如违约愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告赵超、汪宁在翼龙贷网阳谷运营中心《贷款收费明细表》上签名摁印，认可平台服务费收费标准及收取方式。2015年10月30日，被告赵超作为借入方与管理方北京翼龙公司、贷出方*凯峰，通过管理方北京翼龙公司提供的网络借贷平台签订了《网络借款电子借条》。主要约定：管理方为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务；贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务；管理方有权向借入方收取约定的平台成交服务费；由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户；借款本金60000元，借款期限为12个月，自2015年11月30日起至2016年10月29日止，借款利率为年利率18%，还款方式还本付息，每月应还利息900元；贷出方可以根据自己的意愿对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达。当借款人逾期超过30天未还，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购；违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，如违约方为借入方，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期利息、违约金；本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。被告赵超、汪宁在《网络借款电子借条》上签名摁印。2015年11月02日，北京翼龙公司依约扣留3804元平台成交服务费(其中包括家访费50元、身份认证费10元、视频认证费5元、线上平台成交服务费3600元、线下综合服务费139元)后将余款56196元付至赵超在中国农业银行账户。被告赵超借款后支付了4个月的利息3600元，尚欠8个月应付利息及借款本金未予偿还。2017年10月20日，北京翼龙公司通过风控审核系统向被告赵超预留在网站的邮箱发出债权收购通知及债权转让通知，将涉案债权收购后并转让给原告。2017年11月1日原告再次向被告邮寄送达债权转让及还款通知书，因被告不在原址，未能收取。另查明，赵超、汪宁为夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《网络借款电子借条》《借款承诺书》《贷款收费明细表》《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，案外出借人与被告赵超通过北京翼龙公司形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。案外出借人通过北京翼龙公司向被告赵超履行了出借义务，被告赵超应按约定偿还借款本息。被告逾期还款超过30天，北京翼龙公司按约定方式在网络平台发布债权转让后，案外人出借人与被告均未提出异议，北京翼龙公司依合同取得全部到期债权，成为合法的债权人。北京翼龙公司将涉案全部债权转让给原告王立成，并向被告履行了告知义务，原告王立成取得涉案债权，是本案适格主体。其作为权利人要求被告履行偿还借款义务，并无不当，本院予以支持。关于借款本金。被告赵超自愿通过北京翼龙公司借款，并签字认可了服务费的收取标准及收取方式。北京翼龙公司扣留3804元平台成交服务费后将余款56196元支付给被告赵超，应认定案外人出借人向被告赵超出借的本金为60000元。关于涉案借款借期内利息。被告赵超于2015年11月02日收到北京翼龙公司转来的借款，借期12个月，故借期应自2015年11月2日起至2016年11月1日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定利率为年18%符合法律规定。取得借款后被告赵超仅支付了4个月利息，尚欠8个月的期内利息未偿还，故原告要求被告偿还借期内利息7200元，应予支持。关于逾期利息及罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告即按照年利率18%主张逾期利息又按照日万分之五主张罚息，两项之和超过年利率24%，对于其超出部分本院不予支持，依法调整为按年利率24%计算。被告汪宁与赵超系夫妻关系，汪宁在《网络借款电子借条》及《借款承诺书》等相关手续上均签名确认故其对该借款知情认可，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，该笔债务应认定为赵超、汪宁夫妻共同债务，汪宁应承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第三十条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵超、汪宁共同于本判决生效之日起十日偿还原告王立成借款本金60000元及借款期内利息7200元；二、被告赵超、汪宁共同于本判决生效之日起十日偿还原告王立成自2016年11月02日起至实际给付之日止的借款逾期利息及罚息（以60000元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告王立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告赵超、汪宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵 昕人民陪审员  迟张青人民陪审员  吕昭中二〇一九年六月十七日书 记 员  张文涛