贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2187号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安县忠信通矿山设备经营部。经营场所瓮安县雍阳镇南街。 负责人：张玉康，男，汉族，1981年6月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县，系个体工商户原告瓮安县忠信通矿山设备经营部的经营者。 被告：贵州鑫光矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县岚关乡章阁村厦安磷矿。统一社会信用代码915227256839954643。 法定代表人：杨勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦美玉，系该公司法务专员。 委托诉讼代理人：张庆国，即被告张庆国，系该公司综合办部门行政专员。 被告：张庆国，男，汉族，1961年3月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告瓮安县忠信通矿山设备经营部诉被告贵州鑫光矿业有限公司、张庆国修理合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告瓮安县忠信通矿山设备经营部经营者张玉康与被告贵州鑫光矿业有限公司的委托诉讼代理人韦美玉、张庆国及被告张庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安县忠信通矿山设备经营部的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告设备维修费人民币49830元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告贵州鑫光矿业有限公司的答辩意见：被告差欠原告的维修费金额为16680元，并非49830元；原告所维修的设备没有符合被告公司的维修标准；双方从2017年6月19日过后，就再没有任何维修合同关系；不同意原告的诉讼请求；由法院查明事实依法判决。 被告张庆国的答辩意见：张庆国是贵州鑫光矿业有限公司职工，到原告处维修设备是履行职务行为；原告请求的金额中，张庆国经办的维修欠款只有33150元，另16680元不是张庆国经办时差欠的；原告没有到贵州鑫光矿业有限公司结到账，至今没有收到维修款，是因为2017年的6月份原告方维修的电器漏电，质量不过关，贵州鑫光矿业有限公司不认可，有关领导不签字；张庆国不同意还款，所欠维修费用应由贵州鑫光矿业有限公司负责偿还。 审理查明的事实 经审理查明：被告贵州鑫光矿业有限公司从2009年开始将原告指定为被告贵州鑫光矿业有限公司的机电设备维修点，由原告负责对被告贵州鑫光矿业有限公司损坏的机电设备进行维修；但双方长期未签订有双方盖章确认的书面合同。经结算，被告贵州鑫光矿业有限公司在2016年12月之前共欠原告维修费用人民币16680元。 2016年12月，被告贵州鑫光矿业有限公司安排该公司职工王明、张庆国具体经办该公司已损坏的机电设备在原告处的维修工作。从2016年12月起至2017年6月止，被告贵州鑫光矿业有限公司共在原告处维修机电设备20次，欠原告维修费用人民币33150元。由于被告贵州鑫光矿业有限公司认为原告2017年6月维修的水泵出现漏电的质量问题，与原告发生争议，张庆国遂按被告贵州鑫光矿业有限公司安排通知原告，解除了被告贵州鑫光矿业有限公司与原告的机电设备维修合同关系；被告贵州鑫光矿业有限公司从2017年6月19日起，未再将损坏的机电设备送到原告处维修。后原告找二被告催收欠款，被告张庆国出具无被告贵州鑫光矿业有限公司盖章的《电气设备维修协议》、《贵州鑫光矿业有限公司设备维修、外件加工申请表》、《付款申请单》给原告，让原告找被告贵州鑫光矿业有限公司有关领导签字完善手续领款。但因被告贵州鑫光矿业有限公司有关领导至今没有签字，原告一直未收到本案欠款，遂发生本案诉讼。庭审中，双方意见分歧，未能调解达成一致协议意见。 上述事实，有原告提供的证据《贵州增值税普通发票》、《电气设备维修协议》、《贵州鑫光矿业有限公司设备维修、外件加工申请表》、《付款申请单》、《送（销）货单》与被告提供的证据《辅助余额表》及各当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本案争议的焦点为：1、原告是否存在维修质量违约行为？2、原告的诉讼请求是否应予支持？ 判决理由和结果 本院认为：本案系被告方差欠机电设备维修费用产生的争议，案由依法应确定为修理合同纠纷。 首先，关于原告是否存在维修质量违约行为的问题。由于二被告提出原告2017年6月14日《送（销）货单》单中列明的维修费950元的水泵存在维修质量问题、违反双方设备维修质量约定的主张，并未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告承担举证的不利后果。且原告的证据《送（销）货单）》载明被告贵州鑫光矿业有限公司的员工王明在原告维修完成后，已于2017年6月14日验货签收，收货时未对维修质量提出异议。故本院认定原告不存在维修质量违约行为。对被告提出的原告存在维修质量违约行为的主张，本院不予确认。 其次，原告的诉讼请求是否应予以支持的问题，应从二被告的民事法律责任方面进行具体分析。 第一，从被告贵州鑫光矿业有限公司的民事法律责任方面来看，本案虽无原告与被告贵州鑫光矿业有限公司均签名盖章的合同，但庭审中有关当事人均认可被告贵州鑫光矿业有限公司从2009年起就将原告确定为损坏的机电设备的指定维修人，原告给被告贵州鑫光矿业有限公司维修机电设备至2017年6月，双方之间已形成事实上的承揽合同关系。原告提供的证据，充分证实原告已向被告贵州鑫光矿业有限公司提交了工作成果，被告贵州鑫光矿业有限公司却欠原告机电设备维修费共计49830元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告贵州鑫光矿业有限公司应向原告履行支付所欠机电设备维修费用的义务。故原告要求被告贵州鑫光矿业有限公司支付机电设备维修费用49830元有理，本院予以支持。 第二，从被告张庆国的民事法律责任方面来看，由于被告张庆国到原告处给被告贵州鑫光矿业有限公司维修机电设备，系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应由被告贵州鑫光矿业有限公司承担民事责任。故原告要求被告张庆国支付被告贵州鑫光矿业有限公司维修机电设备欠款49830元，不符合法律规定，本院不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州鑫光矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告瓮安县忠信通矿山设备经营部机电设备维修费用人民币四万九千八百三十元； 二、驳回原告瓮安县忠信通矿山设备经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币522元（原告瓮安县忠信通矿山设备经营部已预交），由被告贵州鑫光矿业有限公司负担，于判决生效后十日内给付原告瓮安县忠信通矿山设备经营部。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 骆