河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1328号原告：张世敏，女，1967年7月28日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：郑铁宝，河北自清律师事务所律师。被告：孙胜旺，男，1990年3月19日出生，汉族，住邢台市邢台县。被告：孙金彪，男，1967年6月29日出生，汉族，住邢台市邢台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼，统一社会信用代码91130500700948345L。负责人：张保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫海涛，该公司职员。原告张世敏与被告孙胜旺、孙金彪、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世敏及委托代理人郑铁宝，被告平安保险的委托诉讼代理人闫海涛到庭参加诉讼，被告孙胜旺、孙金彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告承担赔偿责任，费用合计86,682元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日7时45分，被告孙胜旺驾冀Ｅ××××**小型轿车沿中兴大街由东向西行驶至辰光酒店门口右转弯时，与由东向西在非机动车道驾驶自行车人的原告张世敏发生交通事故，造成原告张世敏受伤，两车不同程度损坏。被告孙胜旺驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，原告因此次交通事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失，望贵院判如所请。被告孙胜旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告孙金彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告平安保险辩称，我司前期垫付医疗费10，000元，车主在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司根据保险合同依法赔偿，其中诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，事故发生后，原告经邢台市第三医院诊断为左侧锁骨骨折，住院治疗48天，花费医疗费26959.6元，有医疗费票据及病例为证，本院予以认可。2、关于住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算住院天数48天。被告平安保险认为原告主张过高，应当按照每天50元计算住院天数48天。经查，原告在邢台市第三医院住院治疗，被告平安保险的主张符合法律规定，本院予以认可，故住院伙食补助费为2400元。3、关于营养费，原告主张营养费按照每天50元计算75天，并提交邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴[2018]临鉴字第1050号司法鉴定书一份证明其营养期为75天。被告平安保险认为原告的主张过高，应按照每天30元计算75天，本院认为被告平安保险的主张符合法律规定，依法予以支持，故营养费为2250元。4、关于误工费，原告主张误工费42240元，并提交工资卡银行流水、完税证明及单位出具的证明三份予以佐证。被告平安保险认为应当不予认可原告的误工费。本院根据原告提交的中国建设银行个人账户工资收入明细表显示原告自发生交通事故后并未扣发任何工资，其银行流水显示其发生事故后的工资收入与事故发生前的工资收入并无差别，且发放单位也一直显示为邢台市第三医院。误工费是原告因发生交通事故后实际减少的收入，本案中原告并未因本次交通事故减少收入，故原告不存在误工费。5、关于护理费，原告主张其护理人员系其妹妹张莉芳，护理人员无固定收入，主张护理费按照每天102元计算护理期55天，并提交护理人员身份证明及邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴[2018]临鉴字第1050号司法鉴定书一份证明其护理期为55天。被告平安保险对护理费没有异议，本院依法予以支持。6、关于交通费，原告主张903.1元。并提交出租车票据及火车票票据予以佐证。被告平安保险对原告的票据不予认可。本院认为原告提交的出租车票据时间与原告的住院时间并不吻合，其关联性无法认定，原告提交的火车票票据与本案也不存在关联性，且并不是法律规定的因交通事故产生的交通费的范围，本院根据原告的伤情及住院情况，考虑到交通费系必然产生的费用，本院酌定500元。7、关于鉴定费，原告主张鉴定费600元，并提交了相应票据予以佐证。被告平安保险对鉴定费票据没有异议，但认为其属于间接费用不应该由保险公司承担。经查，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。且上述费用系为查明原告的损失程度所支付的合理费用，属于必要支出，故本院予以认可，应当由被告孙胜旺承担。8、关于财产损失，原告主张其自行车及衣物损失1556.17元，但并未提交任何证据予以证明。被告平安保险认可原告的自行车损失300元。本院认为原告应当对自己主张的损失承担举证责任，虽原告并未举证，但被告平安保险认可车损300元，本院依法予以支持。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日7时45分，被告孙胜旺驾驶冀Ｅ×××**小型轿车沿中兴大街由东向西行驶至辰光酒店门口右转弯时，与由东向西在非机动车道驾驶自行车人的原告张世敏发生交通事故，造成原告张世敏受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队作出第130503120180000102号道路交通事故认定书，认定被告孙胜旺负此事故全部责任。被告孙胜旺驾驶的车辆在被告平安保险公司入有交强险及商业险，该事故发生在保险期间。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。原告张世敏与被告孙胜旺发生交通事故，被告孙胜旺负此次事故的全部责任，故被告孙胜旺应当对原告张世敏因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。被告平安保险应当在保险范围内对原告承担赔偿责任。被告孙金彪系事故车辆的登记车主，原告并未证明其存在过错，故被告孙金彪不承担赔偿责任。关于原告张世敏因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费26959.6元；2、住院伙食补助费50元×48天=2400元；3、营养费30元×75天=2250元；4、护理费102元×55天=5610元；5、交通费500元；6、鉴定费600元；7、车损300元。以上共计38619.6元，其中平安保险在保险范围内承担38019.6元，扣除平安保险已经垫付的医疗费10000元，还应支付28019.6元。被告孙胜旺应赔偿原告张世敏鉴定费600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张世敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费等各项损失共计28019.6元；二、被告孙胜旺于本判决生效后10日内赔偿原告张世敏鉴定费600元。三、驳回原告张世敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取为335元，由被告孙胜旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘珊珊二〇一九年六月十八日书记员  陈 晨