江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初966号原告余昌杏，女，1958年7月8日出生，汉族，江西省武宁县人，户籍所在地武宁县，现住武宁县。原告涂绪锋，男，1979年2月5日出生，汉族，江西省武宁县人，户籍所在地武宁县，现住武宁县。原告涂荣全，男，1982年4月18日出生，汉族，江西省武宁县人，户籍所在地修水县，现住武宁县。三原告共同委托代理人聂文虎、夏福星，江西修江律师事务所律师。被告聂王，男，1983年4月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告南昌鼎尚运输有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲富路**晨晖金古住宅区******，统一社会信用代码：91360121MA35P5C38U。法定代表人熊千林，公司执行董事。被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：，住所地：江西省安义县龙津镇新城区财富广场商铺**信用代码：9136012367241613XY。负责人李伟光，公司经理。委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。原告余昌杏、涂绪锋、涂荣全与被告聂王、南昌鼎尚运输有限公司（以下简称鼎尚公司）、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司(以下简称安义公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余昌杏、涂荣全及三原告共同委托代理人聂文虎、被告聂王、被告安义公司委托代理人黄玉祥到庭参加诉讼，被告鼎尚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，请求法院判令：1、被告聂王赔偿三原告因交通事故造成涂开水死亡产生的各项损失共计747019.33元,具体为丧葬费31534.5元、死亡赔偿金679504元（含被扶养人生活费138400元）、亲属办理丧事误工费2980.83元、交通费、住宿费3000元、精神损害抚慰金30000元；2、被告鼎尚公司承担连带赔偿责任；3、被告安义公司在交强险和第三者商业险保险范围内承担保险赔偿责任；4、案件诉讼费由被告聂王、鼎尚公司承担。事实及理由：本案交通事故死者涂开水与原告余昌杏系夫妻关系，与原告涂荣全、涂绪锋系父子关系。2019年3月7日19时49分，被告聂王驾驶赣Ａ×××**重型半挂牵引车引赣Ａ×××**车沿省道305线由修水县往武宁县方向行驶，途径红桥-修水69KM+900M路段（武宁县新宁镇柳村时），和行人涂开水发生碰撞，造成车辆受损，涂开水当场死亡的交通事故。本次交通事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告聂王负事故全部责任，涂开水不负责任。经查，被告聂王驾驶的事故车登记于被告鼎尚公司名下，在被告安义公司投保了交强险和保额为100万元的第三者商业保险。因赔偿问题原、被告无法达成一致，故三原告诉至法院，诉讼请求如上。被告聂王辩称，事故属实，车辆登记信息及保险情况属实，对责任划分无异议。本次事故在武宁县公安局交通管理大队调解委员会主持调解下，被告聂王另行赔付了三原告85000元，三原告对被告聂王出具刑事谅解书。本案的事故赔偿由法院依法处理。被告鼎尚公司未答辩。被告安义公司辩称，对于原告的合理损失，在查明无交强险及商业三者险免责事由的情形下，可以依据合同的约定进行赔偿，另外驾驶人聂王应提供事故发生时年检有效期内的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，以上证件缺一或失效属于三者险免责事由。受害人涂开水为农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准14460元/年计算，计算年限为15年；被扶养人生活费的主张没有依据，涂开水生前已丧失劳动能力也系需接受赡养的主体，并非抚养义务人，即原告余昌杏的被抚养人生活费应由其成年子女负担；办理丧葬事宜的交通费和误工费应归属丧葬费范畴；被告聂王已构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不应当支持；诉讼费不属于保险赔偿范围。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：第一组证据：交通事故认定书1份，以证明本案交通事故发生经过，事故责任划分为被告聂王负事故全部责任；第二组证据：九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，以证明受害人涂开水在本次交通事故中因伤死亡；第三组证据：户口簿1本，以证明三原告与受害人涂开水的身份关系；第四组证据：房屋买卖契约书1份、武宁县石门楼镇银炉村民委员会证明1份、武宁县石门楼镇石门楼村民委员会证明1份，以证明受害人涂开水于2015年12月8日（农历11月27日）购买了张劲松位于武宁县石门楼集镇房屋，一直在石门楼集镇居住，死亡赔偿金应参照城镇标准计算。原告余昌杏无劳动能力以及原告办理丧事的期间；第五组证据：机动车行驶证1本、交强险及商业险保单各1份，以证明本案肇事车辆登记车主是被告鼎尚公司，与被告聂王系车辆挂靠关系，被告鼎尚公司应承担连带赔偿责任，以及车辆保险情况；第六组证据：泉州顶峰鞋业有限公司证明1份、晋江市陈埭镇凯拓鞋业厂证明1份、证人叶某证明1份，以证明原告涂绪峰、涂荣全在外务工，因奔丧交通费支出3000元，主张的误工费低于其工资标准。经质证，被告聂王对以上证据均无异议。被告安义公司对第一、二、三、五组证据无异议；对第四组证据有异议，房屋买卖契约书的真实性不确定，应当以房产证为准，所购房屋也是在农村，两份村委会的证明内容不属实；对第六组证据的真实性不确定，具体金额由法院依法酌定。被告聂王未提交证据。被告鼎尚公司未提交证据。被告安义公司为证明其辩称，向本院提交武宁县石门楼镇银炉村民委员会证明、武宁县石门楼镇石门楼村民委员会1份，以证明受害人涂开水生前经常居住地在农村，系农村居民的事实。经质证，被告聂王无异议，原告有异议，认为同样一个事实武宁县石门楼镇石门楼村村民委员会出具了两份不一样的证明，原告提交的证明时间在先且得到了石门楼镇人民政府的确认，该证明的效力应当高于石门楼村于2019年4月30日出具的证明。经审理查明，2019年3月7日19时49分，被告聂王驾驶赣Ａ-×××**重型半挂牵引车引赣Ａ×××**车沿省道305线由修水县往武宁县方向行驶，途径红桥-修水69KM+900M路段（武宁县新宁镇柳村时）时，和行人涂开水发生碰撞，造成车辆受损，涂开水当场死亡的交通事故。本次交通事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告聂王驾驶机动车在夜间未注意观察前方道路情况以及驾驶行驶系不符合要求的机动车是造成此次事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任，受害人涂开水不负事故责任。受害人涂开水生于1954年9月29日，户口所在地武宁县石门楼镇银炉村涂家**，与原告余昌杏系夫妻关系，与原告涂荣全、涂绪锋系父子关系。事故发生后，在武宁县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，三原告与被告聂王达成刑事谅解赔偿协议，被告聂王自愿补偿三原告85000元，三原告对被告聂王出具刑事谅解书。被告聂王驾驶的赣Ａ-×××**重型挂车登记车主为被告鼎尚公司，该车在被告安义公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。另查明，武宁县石门楼镇湾里五组37号属于石门楼村，位于石门楼集镇。受害人涂开水、原告涂绪峰、涂荣全于2015年12月8日（农历11月27日），以96000元购买了石门楼镇湾里五组37号张劲松自建五层楼房中的第四层，该栋楼房第三层由出卖人张劲松自留，第三层由案外人赵丹购买。庭审中，原告提交了武宁县石门楼镇银炉村民委员会及武宁县石门楼镇石门楼村民委员会于2019年3月20日出具的两份证明，证明内容均是受害人涂开水自2015年12月购买石门楼村湾里五组37号张劲松自建房屋第四层，自购买房屋之日起一直在此房屋居住。被告安义公司庭审中也提交了武宁县石门楼镇银炉村民委员会及武宁县石门楼镇石门楼村民委员会于2019年3月30出具的两份证明，银炉村村委会证明内容受害人涂开水自2015年12月购买石门楼村湾里五组37号张劲松自建房屋第四层，具体居住时间、地点以人民法院调查为准。石门楼村村委、地点以人民法院调查为准2015年12月购买石门楼村湾里五组37号张劲松自建房屋第四层，自购买日起只是偶尔在此居住过，不是长期居住，但以法院调查为准，之前2019年3月20日开出的证明撤销。庭审后，本院到石门楼镇湾里五组37号张劲松自建房屋处核实，邻居叶存秀、张以牡、刘堂娥、胡大莲均证实受害人涂开水及家人自购买房屋后一直在此处居住直至本案事故发生前。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告聂王违反交通规则驾驶机动车辆，以致发生交通事故造成受害人涂开水死亡，负事故全部责任，依法应向原告承担侵权责任。被告聂王驾驶的赣Ａ×××**号事故车在被告安义公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，对原告的各项合理损失，被告安义公司应在法律规定和合同约定的范围内理赔，故对原告要求被告聂王赔偿损失，被告安义公司承担理赔责任的诉请，本院予以支持。原告主张被告鼎尚公司对被告聂王的赔偿承担连带责任，但其提交的机动车行驶证仅能证明赣Ａ×××**号事故车登记车主系被告鼎尚公司，不能凭此行驶证及被告聂王的陈述即认定被告聂王与被告鼎尚公司系挂靠与被挂靠关系，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金标准，本院认为，庭审中，原告及被告安义公司分别提交了石门楼镇银炉村及石门楼村村民委员会出具的证明，证明内容自相矛盾，无证明效力，本院依法均不予采信。经本院庭审后核实，受害人涂开水自2015年12月购买石门楼村湾里五组37号张劲松自建房屋第四层后，至本案交通事故发生前一直在此处居住，石门楼村湾里五组37号又位于武宁县石门楼集镇，故受害人涂开水的死亡赔偿金可参照城镇标准计算。原告余昌杏主张的被扶养人生活费，本院认为，本案交通事故发生时受害人涂开水及原告余昌杏均已年满60岁，属法律意义上的被赡养人，原告余昌杏的被扶养人生活费应由其扶养义务人即成年子女负担，故对原告该项请求，本院不予支持。被告安义公司辩称被告聂王已构成交通肇事罪，原告主张的精神损害抚慰金应不予支持。本院认为，被告安义公司并未提交证据证实被告聂王因侵权行为受到了刑事处罚，而且精神损害抚慰金属于交强险法定赔偿项目，即使被告聂王受到了刑事处罚也不能因此免除保险公司的保险责任，故对被告安义公司该项辩称意见，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求、举证情况及赔偿标准,本院确认原告在本次事故中的经济损失为：1、丧葬费：按2017年江西省在岗职工平均工资63069元/年计算，63069元÷12个月×6个月=31534.5元；2、死亡赔偿金：事故发生时受害人涂开水年满64岁，死亡赔偿金依法计算年限为16年，参照2018年江西省城镇居民人均可支配收入33819元/年计算，33819元×16年=541104元；3、亲属处理事故误工、交通费：受害人涂开水因事故死亡，安葬受害人原告及其他亲属必然会产生相应的误工费及交通费，属合理损失，原告主张5980.83元，结合本地的风俗习惯，本院对该项损失予以支持3000元；4、精神损害抚慰金，本案交通事故造成受害人涂开水死亡的严重后果，给三原告造成精神上的巨大痛苦，原告主张30000元，结合侵权人的过错程度，本院对该项损失予以支持。以上各项合计为605638.5元，由被告安义公司在交强险限额内承担110000元，第三者责任险限额内承担495638.5元。被告鼎尚公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余昌杏、涂绪峰、涂荣全各项损失共计605638.5元。二、驳回原告余昌杏、涂绪峰、涂荣全其他的诉讼请求。案件受理费11270元，减半收取后由被告聂王负担4569元，由三原告负担1066元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇一九年六月十八日书记员  端 霓