wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1656号原告：潘自力，男，1971年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：王春梅，女，1971年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告潘自力与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘自力委托诉讼代理人王广宝到庭参加诉讼、被告王春梅经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款588446.18元。2.判令被告按月息2%支付逾期付款利息至清偿完毕之日止，暂计算为345992元。3.判令被告承担律师费50000元。4．判令由被告承担案件的诉讼费、邮寄费、保全费、交通费等费用。事实及理由：2016年11月12日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，借期为一个月，并出具借条。原告按约定向被告转账50万元。2017年3月13日因投资河南万域汽车销售有限公司，经双方核算被告欠付原告88446.18元。为进一步明确双方债权债务关系，原告与被告在2017年12月12日签订确认书一份，确认两笔欠款的利息均为月息2%。被告承诺于2018年11月10日前还清上述两笔欠款本息。现诉至法院，请求依法支持诉请。被告王春梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提交如下证据：证据1.借条一张，证明2016年11月12日原告向被告借款50万元，原被告形成借贷法律关系。借条约定借期一个月。证据2.交易明细清单一份、网上银行电子回单，证明原告向被告转款50万元。证据3.河南万域汽车销售有限公司股东内部债权债务明细一份、营业执照一份，证明2016年10月原被告及案外人黄文科合伙经营河南万域汽车销售有限公司，经清算被告王春梅欠原告88446.18元。证据4.确认书一份，证明2017年12月12日被告确认在2016年11月12日收到原告支付的借款50万元，约定借期一个月，利息在借款期内为利率2%。被告因投资欠原告88446.18元，利息自2017年3月14日起按月息2%计算。被告承诺2018年11月10日全部还款完毕。到期无法偿还，被告愿意承担债权产生的一切费用，（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、送达费）证据5.收据一份、发票一份，证明原告支付律师费5万元。被告王春梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原告向被告通过网上银行转款500000元，当日被告出具欠条一张，内容为，今接潘自力人民币500000元，借期一个月，此款汇入中信银行郑州文化路支行6217681102902122王春梅的账户。2017年3月13日一份标题为“河南万域汽车销售有限公司股东内部债权债务”中有以下内容（摘选）：一、河南万域个各股东欠公司863120.66元，各股东借款如下：1、股东潘自力欠款324879元；2、股东黄文科欠款190224.10元；3、股东王春梅欠款348017.56元。四、经各股东协商，将外欠66727.13元支付完毕的情况下，各股东款项清算如下：王春梅退款226451.33元（其中52679.13元打入黄文科6019#卡用于支付欠款）；王春梅退黄文科85326.02元；王春梅退潘自力88446.18元；最终各股东对资金分配均无异议，予以认可。股东签字一栏中有：潘自力、王春梅、黄文科上述姓名的签字。2017年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订确认书，内容为乙方于2016年11月12日收到向甲方借款人民币50万元（借期一个月）。乙方确认甲方对乙方享有该笔债权，利息为借款期内利率为月息2%，逾期利率未月息2%，不足一个月的按照月利率计算；二、因投资河南万域汽车销售有限公司，2017年3月13日经核算乙方欠付甲方88446.18元，乙方确认甲方对乙方享有该笔债权。自2017年3月14日起，乙方向甲方支付该笔欠款利息，利率为月息2%。三、乙方承诺上述债务于2018年11月10日前本息全部清偿完毕。到期无法清偿，愿意承担潘自力实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保全费、交通费等）。四、双方产生争议由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理，乙方王春梅送达地址为乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路117号2栋1单元601号。五、本合同一式两份，签字后生效。另，原告方在庭审中出示了一张发票号码为21994963的新疆增值税电子普通发票，内容为*鉴证咨询服务*法律服务费，价税合计50000元。原告方在庭审中还出具了一张号码为3048465的收据，内容为今收到潘自力交来律师代理费50000元，加盖有新疆百丰恒瑞律师事务所财务专用章。本院认为：依据欠条、资金交易流水、确认书及“河南万域汽车销售有限公司股东内部债权债务”中的内容，本院对原告要求被告给付欠款588446.18元（500000元+88446.18元）及利息345992元【500000元×30个月×2%（2016年11月12日至2019年5月11日）＋88446.18×26个月×2%（2017年3月14日至2019年5月13日）】的诉讼请求予以支持，依据原告方出具的收据、新疆增值税电子普通发票及确认书内容，本院对原告请求被告给付律师费50000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春梅给付原告潘自力欠款588446.18元。二、被告王春梅偿付原告潘自力欠款利息345992元【500000元×30个月×2%（2016年11月12日至2019年5月11日）＋88446.18×26个月×2%（2017年3月14日至2019年5月13日）】，被告王春梅仍需以未偿还欠款（上限为588446.18元）为基数按照月息2%向原告潘自力支付欠款利息至清偿完毕之日止。三、被告王春梅偿付原告潘自力承担的律师费50000元。上述判项所载支付义务为984438.18元，被告须于本判决生效之日起十日内予以履行。本案诉讼标的984438.18元，案件受理费6822.19元（原告已预交，已减半），由被告王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 唐 楠二〇一九年六月八日书记员 魏亚冰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执833号申请执行人：宋玉辉，男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:刘凤军，女，汉族，1962年12月14日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月10日作出的（2018）豫1024民初2186号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘凤军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘凤军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘凤军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十六日书记员  李林霞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执788号申请执行人司国庆，男，1972年12月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人王大封，男，1973年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人崔爱梅，女，1974年9月11日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人司国庆申请强制执行被执行人王大封、崔爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，于2019年3月18日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年3月16日、2019年4月12日、2019年6月3日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，被执行人毋凯名下无可供执行车辆；本院于2019年4月22日向其送达了限制消费令、失信决定书；截至2019年6月28日，申请执行标的为343275元，执行到位金额为10000元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年六月二十八日书记员  刘志杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13090号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张建全。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张建全信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××70）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7999.55元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月23日,尚欠利息12442.89元、滞纳金149.01元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张建全应于判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7999.55元、利息12442.89元、滞纳金149.01元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告张建全负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇一九年六月二十四日书记员 李展云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初226号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁功传，男，1997年9月30日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人梁功传犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院于同月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员凌茂锋出庭支持公诉，被告人梁功传到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月7日22时许，购毒人蒋某忠通过微信联系被告人梁功传并提出购买300元的毒品氯胺酮，梁功传表示可以帮买，蒋某忠遂微信向梁功传转了300元购毒款，被告人梁功传收款后向“菲姐”（姓名不详，另案处理）购买了1小包毒品，并收取该女子给予的好处费20元。次日零时许，购毒人蒋宇忠微信联系梁功传约定交易毒品的地点在玉林市玉州区江滨路千景精品酒店709号房，梁功传到了约定地点后交给蒋某忠1小包毒品。交易完成后，两人被当场抓获。民警从蒋某忠身上缴获1小包毒品（净重0.11克，检出氯胺酮）。 以上事实，被告人梁功传在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人蒋某忠的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押清单和提取笔录，毒品称量和取样笔录及照片，辨认笔录，微信聊天、转账记录截图，被告人梁功传的供述和辩解及同步讯问录像，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 审理期间，被告人梁功传缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人梁功传违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控梁功传犯贩卖毒品罪成立。梁功传归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。继续追缴被告人梁功传的违法所得20元，没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据梁功传犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁功传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月8日起至2019年11月7日止；罚金已缴纳二千元，余款一千元自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人梁功传的违法所得二十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 林 二〇一九年六月三日 法官助理  文小洁 书 记 员  梁洁敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1670号之二申请执行人高钦，女，1984年7月10日生，汉族，住滑县。被执行人何云俊，男，1963年6月25日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4400号民事判决书，于2019年05月8日向被执行人何云俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何云俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何云俊在中国农业银行62×××66账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月十四日书记员  李 航
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4849号原告:陈峰，男，汉族，1985年10月23日出生，住安徽省合肥市新站试验区。被告：黎宝海,男，汉族，1963年2月24日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告陈峰诉被告黎宝海劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加了诉讼，被告黎宝海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款450000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：截止2017年7月29日，被告拖欠原告劳务工程款人民币4750000元未还。2018年2月8日，双方签订还款协议约定被告分期并最终于2019年1月1日还清款项。现还款日期已逾，原告多次催要被告仍不支付欠款。为维护原告的合法利益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。被告黎宝海未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告陈峰为被告黎宝海提供伊尔施文化宫工程的瓦工劳务。2017年7月29日，被告向原告出具欠条一张，上载明：今欠到陈峰工程款人民币肆拾柒万伍仟元（475000元），结算清单（明细）：伊尔施文化宫5#、6#、7#、8#分部工程，总额工费合计贰佰贰拾万元整（2200000），已付工费合计壹佰柒拾贰万伍仟元整（1725000），下欠工费合计人民币肆拾柒万伍仟元整。当事人双方在该欠条上签名并捺印。2018年2月8日，双方签订还款协议一份，约定:一、甲（陈峰）、乙（黎宝海）双方经对帐，确认截止2017年7月29日乙方尚欠甲方欠款人民币肆拾柒万伍仟元（小计：475000元）；二、由于乙方一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还欠款：1、乙方承诺于2018年2月13日前偿还所欠欠款人民币100000元；2、乙方承诺于2019年1月1日前偿还欠款人民币375000元；4、如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余欠款向甲方所在地法院诉讼解决。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付违约金伍万元整。当事人双方在该协议上签字捺印。因被告未按上述协议履行付款义务，原告遂以黎宝海、高桂文为被告诉讼来院，请求判如所请。案在审理中，原告自愿撤回对高桂文的起诉，仅主张被告黎宝海承担付款责任；同时确认上述还款协议书签订后，被告付款75000元，下欠款本金为400000元，现主张被告支付欠款400000元、违约金50000元，合计450000元。上述事实，有原、被告身份信息、欠条、还款协议书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告陈峰主张被告黎宝海欠付其劳务费400000元，提交了由双方签字确认的欠条及还款协议书各一份，上述书证中对被告欠款事由、欠款金额、还款期限、违约责任等均作明确约定，当事人双方的债权债务关系明确，被告欠款事实清楚。被告未按还款协议书的约定按期足额履行付款义务，原告请求其支付下欠款400000元并按约定支付违约金50000元，于法有据，本院均予支付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，如因此产生不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎宝海于本判决生效后十日内给付原告陈峰劳务费400000元；二、被告黎宝海于本判决生效后十日内支付原告陈峰违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，合计人民币6795元，由被告黎宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一九年六月十二日书记员 陈晓薇
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执120号 申请执行人：唐廷海，男，1969年2月16日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：李以旭，男，1978年6月18日出生，汉族，住所地兴业县。 本院在执行申请执行人唐廷海与被执行人李以旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初32号民事判决书，被执行人应履行偿还借款19500元及利息的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人李以旭发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院还对被执行人的财产进行了网络及传统查控，已穷尽财产调查的措施后，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、不动产等财产。现申请执行人唐廷海向本院主张与被执行人达成了于2019年7月30日前还款的和解协议，向本院申请终结本案执行，被执行人不按和解协议履行的再申请法院恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请是对其权利的主张，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0924执96号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  符婷婷
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1201号原告：王瑞超，男，1986年3月22日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。原告：刘文财，男，1987年10月19日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：武新海，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：王春生，男，1976年1月28日出生，汉族，现住吉林省大安市。原告王瑞超、刘文财与被告王春生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞超、刘文财的委托诉讼代理人武新海到庭参加诉讼，被告王春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞超、刘文财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的人工工资40万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月份，王春生找原告干活，双方约定原告负责被告王春生班组施工的碧桂园张家口怀来县官厅湖项目二期一标段深圳瑞和建筑装饰股份有限公司货量区087户型、091户型、276户型精装修工程瓦工人工部分，并约定人工工资一月一结，直到2018年1月份一直都未给原告结算过工人工资，经原告多次催要，被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司陆陆续续直接向原告结算了10万元人工费，还余40万元尾款未结算，经与被告王春生协商，约定2018年春节前结算所有工人工资，并且被告王春生于2018年1月28日给二原告出具情况说明用于证明上述事实，时至今日被告方仍未给原告结算剩余工人工资，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、协议书一份；2、情况说明一份。被告王春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：被告王春生承包碧桂园官厅湖项目二期一标087户型、091户型、276户型的精装修相关工程，王春生将087、091、276户型的瓦工部分承包给二原告。2018年1月28日，二原告与被告协议商定，尾款40万元。因深圳瑞和建筑装饰股份有限公司未付王春生，故王春生不能结清二原告人工工资。深圳瑞和公司在春节前未直接支付二原告该笔人工工资，二原告诉至本院，要求被告王春生给付40万元人工工资。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，二原告受雇于被告，为被告承包的精装修工程中瓦工工程施工，经双方协商确定，被告尚欠原告40万元人工工资未给付，被告应当给付原告该部分人工工资。被告与深圳瑞和公司因承包工程产生的债权债务关系，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告王春生于本判决生效后十日内给付原告王瑞超、刘文财人工工资40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年六月五日书记员  王宇群
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初458号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人许跃坤，男，1972年6月28日出生，汉族，小学文化，深圳科源建设集团有限公司厦门地铁三号线项目员工，户籍地福建省厦门市翔安区。2018年9月2日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人许跃坤犯伪造身份证件罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年6月，被告人许跃坤在厦门市翔安区通过网络提供信息给他人，伪造一本中华人民共和国机动车驾驶证、一本中华人民共和国居民身份证（姓名均为李起恒，证件号码均为350500197208020350）并使用。2018年9月2日10时许，被告人许跃坤持上述伪造的机动车驾驶证及居民身份证驾驶闽Ｄ×××××白色小型轿车，途径厦门市思明区成功大道梧村隧道莲前出口时被民警人赃俱获，同时被缴获作案工具“ｖｉｖｏ”手机1部。被告人许跃坤到案后，对上述事实供认不讳。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人许跃坤有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人许跃坤自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人许跃坤犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具及违禁物品应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许跃坤犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。) 2、扣押在案的作案工具“vivo”手机1部及伪造的一本中华人民共和国机动车驾驶证、一本中华人民共和国居民身份证（姓名均为李起恒，证件号码均为350500197208020350），由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年六月十二日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2234号罪犯梁云，男，1997年6月23日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年7月21日作出（2017）云2627刑初134号刑事附带民事判决，以被告人梁云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7147.01元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币7147.01元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁云减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1580号 申请执行人：李少春，男，1983年7月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。 被执行人：朱小锋，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：杨淑娴，女，1985年7月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李少春与被执行人朱小锋、杨淑娴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5342号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被执行人朱小锋、杨淑娴于本判决生效之日起7日内向申请执行人李少春双倍返还定金260000元；二、被执行人朱小锋、杨淑娴于本判决生效之日起7日内向申请执行人李少春退还货款92756元及清关费48000元；三、驳回申请执行人李少春的其他诉讼请求。案件受理费3657元，由申请执行人李少春负担25元，被执行人朱小锋负担3542元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人朱小锋、杨淑娴纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年5月20日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1580号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月十七日 书记员  李志远
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执异59号案外人：卞光韶，男，汉族，1969年5月6日生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：汪占兵，江苏维世德律师事务所律师。申请执行人：范育好，男，汉族，1979年8月4日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，该公司员工。被执行人：傅伟军，男，汉族，1966年12月13日生，住连云港市连云区。本院在执行范育好申请执行江苏金科地产投资有限公司（以下简称金科公司）、傅伟军金融借款合同纠纷一案过程中，案外人卞光韶向本院提出书面异议。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年6月17日，本院对中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉金科公司、傅伟军一案作出（2013）连商初字第0022号民事判决：一、金科公司于该判决生效后十日内给付中行连云港分行人民币2930万元、律师费322000元及利息、罚息、复利(利息部分：以1930万元为本金，自2012年9月21日起至2012年9月27日止，按年利率7.68%计算；以1930万元为本金，从2012年9月28日至2012年9月30日止，按年利率7.38%计算。以1000万元为本金，自2012年9月21日起至2012年9月27日止，按年利率7.68%计算；以1000万元为本金，从2012年9月28日至2013年2月21日止，按年利率7.38%计算。罚息部分：以1930万元为本金，自2012年10月1日起至该判决确定给付之日时止，按年利率10.332%计算。以1000万元为本金，自2013年2月22日起至该判决确定给付之日时止，按年利率10.332%计算。复利部分按合同约定计算)。二、中行连云港分行有权对金科公司位于连云港市连云区中山西路西侧的39079.8平方米国有建设用地使用权及位于连云港市连云区金源金凤凰三期的在建工程（具体见判决书附件抵押清单）在登记范围内享有优先受偿权。傅伟军对该抵押权实现以外的债权承担连带清偿责任。根据中行连云港分行的申请，本院于2013年8月21日立案强制执行，案号为（2013）连执字第0414号。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其抵押的财产现在尚不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2014年9月24日作出（2013）连执字第0414号执行裁定：终结（2013）连商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。2017年7月25日，本院根据申请执行人的申请对（2013）连商初字第0022号民事判决书恢复执行，案号为（2017）苏07执恢59号。2018年10月8日，本院根据范育好的申请作出（2017）苏07执恢59号执行裁定：变更范育好为本案的申请执行人。2018年12月4日，本院作出（2017）苏07执恢59号之一执行裁定：被执行人江苏金科地产投资有限公司名下的位于连云港市连云区××中××号金源金凤凰共计62套房产（房产的详细信息与市场评估价详见附件一）进行司法拍卖。在本案执行过程中，案外人卞光韶向本院提出异议称，贵院在执行拍卖过程中，误将卞光韶的财产连云港市连云区金源金凤凰三期××号楼××单元××室房屋（丘号：0××1）当做被执行人的财产予以执行明显错误，异议人依法提出异议。请求：请求法院解除对位于连云港市连云区金源金凤凰城三期××号楼××单元××室房屋（丘号：0××1）的查封，并停止对该房产评估、拍卖。本院另查明，案外人卞光韶异议请求针对的执行标的即位于连云港市连云区××中××号金源金凤凰××号楼××单元××室房屋（丘号：0××1），在（2017）苏07执恢59号之一执行裁定拍卖的62套房产范围内，而该裁定拍卖的62套房产属于（2013）连商初字第0022号民事判决附件抵押清单所列76套房产的一部分。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人卞光韶异议请求针对的执行标的即位于连云港市连云区××中××号金源金凤凰××号楼××单元××室房屋（丘号：0××1），在本案执行依据（2013）连商初字第0022号民事判决主文第二项确定的中行连云港分行有权优先受偿房产范围内，案外人卞光韶的执行异议实际是认为（2013）连商初字第0022号民事判决错误，损害其合法权益所提出，故应另行通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人卞光韶的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇一九年六月二十七日书 记 员 王 坤法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢85号李俊峰、赵国：李俊峰与赵国民间借贷纠纷一案，被执行人赵国已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年六月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27598号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：师立鹤，女，1971年6月3日出生，汉族,无业,住北京市朝阳区,公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告师立鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人谢兰成，被告师立鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令师立鹤立即归还贷款本金226570.39元及相应利息、罚息（截至2019年6月5日的利息为19751.55元，罚息为5865.69元，自2019年6月6日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与师立鹤于2017年5月19日签订《个人消费性借款合同》，师立鹤向南京银行贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年5月19日至2021年5月19日，月利率为0.9894%，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向师立鹤发放了贷款，但师立鹤未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；师立鹤答辩称：对借款事实认可，对欠款金额无异议，现在没有偿还能力。师立鹤未向本院提交证据。经本院庭审质证，师立鹤对南京银行提交上述证据的真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，南京银行(贷款人、甲方)与师立鹤(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额300000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年5月19日至2021年5月19日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率9.894‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向师立鹤指定账户发放贷款300000元并形成借款借据一份，师立鹤在借款借据中签字确认。合同履行过程中，师立鹤未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年6月5日，师立鹤尚欠贷款本金226570.39元，利息19751.55元，罚息为5865.69元未予偿还。经询，师立鹤对上述欠款数额无异议。本院认为，南京银行与师立鹤之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，师立鹤作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求师立鹤立即偿还贷款本金226570.39元元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：师立鹤于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金226570.39元及相应利息、罚息(截至二〇一九年六月五日利息19751.55元，罚息为5865.69元；自二〇一九年六月六日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果师立鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元及财产保全费1739元（南京银行股份有限公司均已预交），均由师立鹤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  陈 婕二〇一九年六月十八日书 记 员  云 娜
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初496号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务：董事长。委托诉讼代理人：程鹏，男，该单位信贷员。被告：冯海涛，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：王丹，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：于桂英，女，1970年11月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：周延河，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：周秋月，女，1990年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：黄立梅，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告冯海涛、王丹、于桂英、周延河、周秋月、黄立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告冯海涛、王丹、于桂英、周延河、周秋月、黄立梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求冯海涛、王丹偿还贷款本金金额80000.00元，利息5109.53元，本息合计85109.53元（截止2019年1月7日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2．要求被告于桂英、周延河、周秋月、黄立梅承担连带清偿责任；3．要求被告冯海涛、王丹、于桂英、周延河、周秋月、黄立梅承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告冯海涛、王丹、于桂英、周延河、周秋月、黄立梅签订了《个人担保借款合同》，合同期限为2018年4月12日至2021年4月11日，合同约定，冯海涛的借款金额是80000.00元，月利率7.083‰，还款方式利随本清，2018年4月12日，冯海涛、于桂英、周延河、周秋月、黄立梅、王丹签订还款承诺：2018年4月12日至2021年4月11日期间，从2018年4月20日起，每月20日前偿还贷款本金2000.00元及全部利息，2021年4月11日前结清贷款本息。2018年4月12日，被告冯海涛领取贷款80000.00元。截止2019年1月7日被告冯海涛尚欠贷款本金80000.00元，利息5109.53元，本息合计85109.53元。被告冯海涛未按约定还款。被告冯海涛未到庭，未答辩。被告王丹未到庭，未答辩。被告于桂英未到庭，未答辩。被告周延河未到庭，未答辩。被告周秋月未到庭，未答辩。被告黄立梅未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告冯海涛、王丹、于桂英、周延河、周秋月、黄立梅签订了《个人担保借款合同》，合同期限为2018年4月12日至2021年4月11日。借款金额是80000.00元，利率7.083‰，还款承诺中约定2018年4月20日起，每月20日前偿还本金2000.00元及全部利息，2021年4月11日前结清贷款本息。2018年4月12日，被告冯海涛领取贷款80000.00元。被告冯海涛未按约定还款。截止2019年1月7日被告冯海涛欠本金80000.00元，利息5109.53元，本息合计85109.53元。2018年4月12日，被告冯海涛、王丹、于桂英、周延河、周秋月、黄立梅签订还款承诺。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告冯海涛之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，被告冯海涛应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告王丹、周延河、黄立梅、周秋月与冯海涛、于桂英自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯海涛于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金金额80000.00元，利息5109.53元，本息合计85109.53元（截止2019年1月7日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、被告周延河、周秋月、于桂英、黄立梅对上述债务承担连带清偿责任；三、被告周延河、周秋月、于桂英、黄立梅承担上述责任后，有权向被告冯海涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928.00元，由被告冯海涛、王丹、于桂英、周延河、周秋月、黄立梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 俊人民陪审员  李晓翠人民陪审员  顾秀梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初97号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：南京微伊猫珠宝有限公司，住所地，住所地南京市秦淮区永智路**建邺区云锦路65号万达广场东坊7-225。 法定代表人：张骥。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与南京微伊猫珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年六月二十一日 法官助理赵鹏 书记员王渴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2526号 上诉人（原审原告）:林莉达，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈云煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:胡莲英，女，1959年2月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：张成友，福建端末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何许林，福建端末律师事务所律师。 上诉人林莉达因与被上诉人胡莲英民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林莉达于2019年6月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林莉达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林莉达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林莉达负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （许 莹） 二〇一九年六月二十七日 书记员（ 江泽 蓉） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初245号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人文仁军，男，1948年6月27日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县，住金堂县。1983年11月16日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处免予刑事处罚。2019年3月17日因涉嫌容留卖淫被金堂县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕224号起诉书，指控被告人文仁军犯容留卖淫罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员刘海出庭支持公诉，被告人文仁军到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：被告人文仁军承租金堂县三溪镇上正街79号从事茶馆经营，期间，被告人文仁军长期容留卖淫女在茶馆进行卖淫活动抽取提成。2019年3月13日，金堂县公安局民警对该茶馆检查时，查获实施卖淫行为的温某、施某。2019年3月17日，被告人文仁军到金堂县公安局投案。公诉机关认为，被告人文仁军的行为已构成容留卖淫罪，案发后主动到公安机关投案，如实供述容留卖淫的事实，系自首，依法可从轻或减轻判处。 被告人文仁军在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留卖淫的事实无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，有被告人文仁军的供述及辨认笔录；证人段某、温某、施某、钟某、黄某、唐某的证言及证人温某、施某的辨认笔录；金堂县公安机关制作的现场示意图、方位图、现场照片；温某、施某、钟某的行政处罚决定书；被告人文仁军的常住人口信息表、刑事判决书；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文仁军提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人文仁军容留卖淫犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人文仁军主动到公安机关投案，如实供述容留卖淫的事实，系自首，依法可从轻或减轻判处。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人文仁军犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇一九年六月二十日 书记员  罗雯雯 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异45号异议人（案外人）：刘祥，男，彝族，1970年11月11日生，住蒙自市红竺园**。委托代理人：杨文钧，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：任兆良，男，汉族，1970年6月11日生，住河口瑶族自治县。申请执行人：吴丽萍，女，汉族，1970年12月7日生，住河口瑶族自治县。申请执行人：红河州永顺水泥制品有限公司（以下简称永顺公司）。法定代表人：何广腾，系该公司执行董事。被执行人：张燕，女，1968年12月14日生，住蒙自市。被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司（以下简称鸿海公司）。法定代表人：詹海涛，该公司经理。被执行人：詹海涛，男，汉族，1969年3月9日生，住蒙自市。本院在执行任兆良、吴丽萍、红河州永顺水泥有限公司与张燕、蒙自鸿海房地产开发有限责任公司民间借贷、买卖纠纷一案，刘祥因查封房产不服，于2019年5月27日向本院申请执行异议。本院于受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘祥称，2016年4月25日，申请人与第三人签订《商品房购销合同》，由申请人购买第三人开发建设的蒙自市“明月石溪”商住小区6幢15号房。2016年4月26日，《商品房购销合同》经蒙自市房地产管理处备案登记，备登记号2309。2018年7月18日、10月18日，被申请人任兆良、吴丽萍、红河州永顺水泥制品有限公司申请红河州中级人民法院以（2018）云25执保77号、（2018）云25执保99、100号《执行裁定书》，查封或轮候查封了申请人购买的本案房屋。申请人认为，申请人与第三人之间的交易合法有效，应当受法律保护。为维护合法权益，申请人根据《民事诉讼法》第227条规定，请求依法解除蒙自“明月石溪”小区6-15号房屋的查封。审查查明，任兆良、吴丽萍、永顺公司与鸿海公司、张燕、詹海涛民间借贷、买卖纠纷案，诉讼阶段，任兆良、吴丽萍、永顺公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕、蒙自鸿海房地产开发有限责任公司的财产进行诉讼保全；中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司分别向本院提交了相关文书进行了担保。2018年7月16日，本院就任兆良、吴丽萍申请保全一案作出（2018）云25民初260号《民事裁定书》，对被申请人张燕、鸿海公司的财产采取了保全措施。财产保全的执行案号为（2018）云25执保77号，查封了鸿海公司开发的“灜洲河畔”三期作为在建工程抵押给蒙自市农村信用合作联社（现更名为蒙自市农村商业银行）的商铺27间，住宅**；查封了鸿海公司开发的“明月石溪”住宅24套和刘祥名下网签已备案住宅“明月石溪”6-15号；查封了鸿海公司开发的“湖泉万象二期”商铺19间，住宅**以及鸿海公司在中国银行蒙自市人民中路支行的银行账户。2018年10月11日，本院就永顺公司申请保全案作出（2018）云25民初434、435号《民事裁定书》，对被申请人鸿海公司、张燕、詹海涛的财产采取了保全措施。财产保全的执行案号为（2018）云25执保99、100号，轮候查封了鸿海公司开发的“灜洲河畔”三期商铺27间，住宅**，“明月石溪”住宅24套；冻结了鸿海公司在建设银行的账户一个，查封了鸿海公司名下的奔驰车一辆，查封了张燕、詹海涛名下位于个旧市××路××单元××号住宅。查封房屋中包括了异议人提出异议的“明月石溪”6幢15号房屋。案件执行中，2019年5月27日，异议人向本院提出执行异议，提供了2016年4月26日鸿海公司为甲方，刘祥为乙方签订的《商品房购销合同》，刘祥向鸿海公司购买项目名称为“明月石溪”的6-15号商铺。房屋参考套内建筑面积为224平方米，合同总价款为2448706元。商品房购销合同经蒙自房地产管理处登记备案，登记号为2309号。本院认为，本案异议人刘祥虽然与鸿海公司签订了商品房购销合同，合同经房地产管理部门登记备案，但并无支付购房款的发票、银行凭证等相关证据，故本院依法查封“明月石溪”6-15号商铺有事实依据。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回刘祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇一九年六月五日书记员 王 琰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1126号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与管秀飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2461号民事调解已发生法律效力。申请执行人管秀飞于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人管秀飞5542.31元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人管秀飞迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004688特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1586号 原告：陈梅，女，1970年2月24日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告陈梅与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金19391元（违约金以购房总价371128元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日为19391元，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-870),约定被告以单价2758.7元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆4号楼1单元21层2105号商品房卖给原告，房屋建筑面积为134.53平方米，房屋总价款为371128元。该合同第八条约定，被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款371128元。原告于2016年4月9日收到被告的入伙通知书并接收房屋,于2016年7月26日缴纳契税并将缴纳契税凭证交到被告处，于2018年应被告要求再次缴纳办理不动产证代收费。但截止原告起诉前即2019年4月30日前，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告依约支付房款，并在合同约定的办证期限内缴纳契税并将契税缴纳凭证交到被告处，原告还应被告要求缴纳了不动产证代办费，提交了其他办理房屋所有权转移登记的资料，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，即继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并承担赔偿原告损失的违约责任。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-870），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆4号楼1单元21层2105号房，面积为134.53平方米，总价款为371128元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年4月9日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年4月9日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计372452元。2016年7月26日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税5301.83元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为3725元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈梅逾期办理房屋所有权转移登记违约金3725元； 二、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。 案件受理费584.78元，减半收取计292.39元，由原告陈梅负担236.22元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担56.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费584.78元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1454号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人龚小熊，男，1978年10月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8547号民事判决于2019年4月8日日向本院申请执行。本院于2019年4月8日日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚小熊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人龚小熊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人龚小熊暂无可供执行财产。2019年4月10日，本院已向被执行人龚小熊发出限制消费令，并将被执行人龚小熊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80262元，截至2019年6月17日未执行80262元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人中银消费金融有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚小熊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人龚小熊负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人龚小熊有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月十七日书记员  陈 寰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执344号申请执行人:杨继武，男，1967年9月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：高军，男，1963年10月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人杨继武与被执行人高军（2018）辽1302民初3416号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，故此案本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一九年六月二十五日书记员 王璐瑶
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初260号 原告：星标（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路**德馨大厦**。 法定代表人：黄未力，该公司执行董事。 委托代理人：谢垠，广东青狮云岸律师事务所律师。 被告：天台县梓墨汽车用品有限公司，住所地浙，住所地浙江省天台县赤城街道响堂村**v> 法定代表人：徐亦委。 本院在审理原告星标（厦门）商贸有限公司与被告天台县梓墨汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告星标（厦门）商贸有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告星标（厦门）商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告星标（厦门）商贸有限公司承担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  陈 炜 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  王迎腾
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执24号之二 被执行人林美钦，女，1975年2月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院于2017年3月13日作出的（2016）闽03刑初64号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人林美钦应退出赃款人民币8685000元给被害人林志平及缴纳罚金人民币1000000元。本院于2018年1月8日立案执行，并在立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行该生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封被执行人林美钦名下位于泉州市惠安县××小镇××然新村××区××＃205的房地产［房屋所有权证号：惠房权证惠黄字第××号］。2018年6月4日，莆田市城厢区人民法院将上述房地产的处置权移送给我院。2018年12月12日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产以拍卖价人民币675000元进行拍卖,但因无人竞买而流拍。此外，上述房地产在中国银行泉州分行尚有未还清的抵押贷款金额为人民币188404.1元（截止至2019年1月10日）。2019年1月3日，被害人林志平向本院申请以本次拍卖的保留价（人民币675000元）接受上述拍卖的财产，并愿意代为清偿该房地产尚欠银行的抵押贷款金额，但要求其代为清偿的款项应在以物抵债的金额中予以扣除。本院认为，被害人林志平系（2016）闽03刑初64号刑事判决书中的被害人，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，其在本案中系第一顺位的受偿人，故被害人林志平的申请符合法律规定，其要求扣除的金额于法有据，予以支持。综上，本案本次以物抵债的金额应为人民币486595.9元（675000元－188404.1元＝486595.9元）。 现被执行人林美钦名下并无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人林美钦进行限制消费。本院将上述执行情况告知被害人林志平，被害人林志平同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽03刑初64号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年六月二十五日 执行员 胡国瑞 书记员 姚志霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4684号 原告：林展仕，男，1988年5月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 原告林展仕诉被告广西荣和置业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告林展仕于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林展仕撤回起诉。 审判员  包其剑 二〇一九年六月二十四日 书记员  何艳凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7846号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：郑涛，男，1986年4月23日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑涛信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16895号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4339号之二 申请执行人：郑庆林，男，汉族，1971年8月16日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴育强，男，汉族，1968年7月25日出生，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人郑庆林与被执行人吴育强民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初10566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法第一顺位轮候查封了被执行人吴育强名下索兰托牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年六月二十四日 书记员 戴思婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10035号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****[市府社区]。 法定代表人：朱志洪，该公司总经理。 委托代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，地址：四川省仁寿县彰加镇德意村**，该公司员工。 被告：左春辉，男，1995年3月28日出生，苗族，，地址：贵州省务川仡佬族苗族自治县 本院在审理原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告左春辉追偿权纠纷一案中，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费58元，由原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员  胡杨 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2156号原告：梁爽，女，1987年3月29日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：额尔灯布和，男，1988年7月5日出生,蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：朱磊，女，1990年5月26日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告梁爽诉被告额尔灯布和、朱磊民间借贷纠纷一案中，原告梁爽于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费3380元，保全费1220元，减半收取的1690元由原告梁爽承担。审判员 苏日娜 二0一九年六月二十七日书记员 赵旭颖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3643号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄哲仁，福建泉发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清权，福建泉发律师事务所实习律师。 被告：黄丽琼，女，1963年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄春桂，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告黄丽琼、黄春桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人黄哲仁到庭参加诉讼。被告黄丽琼、黄春桂经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄丽琼、黄春桂立即向平安银行泉州分行偿还贷款本金30050.41元及至实际还清全部本息之日止按编号为平银（泉州）贷字（2017）第（SW20170807000040）号的《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利[截止至2019年1月14日利息（含罚息）5106.03元、复利582.29元]；2、判令黄丽琼、黄春桂承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月7日，平安银行泉州分行与黄丽琼、黄春桂签订《贷款合同》，约定黄丽琼、黄春桂向平安银行泉州分行申请贷款31700元，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、罚息利率、违约责任等事项。合同签订后，平安银行泉州分行依约向黄丽琼发放了贷款30762.27元，但黄丽琼、黄春桂未能依约还款，截止至2019年1月14日尚欠平安银行泉州分行贷款本金30050.41元、利息（含罚息）5106.03元、复利582.29元。 黄丽琼、黄春桂未作答辩。 经审理查明，2017年8月7日，黄丽琼、黄春桂与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银（泉州）贷字（2017）第（SW20170807000040）号的《贷款合同》，约定黄丽琼、黄春桂向平安银行泉州分行贷款31700元，贷款期限36个月，自2017年8月16日起至2020年8月16日；实际贷款金额及贷款期限在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；合同项下的贷款利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮157%即年利率为12.2075%，并按借款实际天数计息；贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体用于归还黄丽琼与平安银行泉州分行签订的编号为SW20160628000173的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；还款方式为按月等额还款；黄丽琼、黄春桂同意根据平安银行泉州分行的要求，在平安银行泉州分行处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，则构成违约事件，平安银行泉州分行有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求黄丽琼、黄春桂立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，费用包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行泉州分行依约于2017年8月16日向黄丽琼、黄春桂发放贷款30762.27元。个人贷款出账凭证上载明的贷款金额为30762.27元，贷款年利率为12.2075%，还款方式为等额还款，借款期限自2017年8月16日起至2020年8月16日止。但黄丽琼、黄春桂未能按时足额还款，截止至2019年1月14日尚欠平安银行泉州分行贷款本金30050.41元、利息（含罚息）5106.03元、复利582.29元。 上述事实有民生银行泉州分行提供的身份证复印件、送达地址确认书、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，黄丽琼、黄春桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与黄丽琼、黄春桂签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约履行了合同义务，黄丽琼、黄春桂未能按约还本付息，截止至2019年1月14日尚欠平安银行泉州分行贷款本金30050.41元、利息（含罚息）5106.03元、复利582.29元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行关于黄丽琼、黄春桂偿还上述借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。黄丽琼、黄春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄丽琼、黄春桂应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金30050.41元，并支付截止至2019年1月14日的利息（含罚息）5106.03元、复利582.29元及自2019年1月15日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）贷字（2017）第（SW20170807000040）号的《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取计346.50元，由黄丽琼、黄春桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年六月三日 法官助理李枫 书记员洪雪娇 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初557号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：胡玉良，男，汉族，1968年2月17日，住长春市绿园区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告胡玉良信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告胡玉良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡玉良立即给付原告招商银行信用卡欠款本息共计86,404.36元（截止2018年12月6日，欠款本金57,927.91元，利息7,431.17元，费用等21,045.28元）及自2018年12月7日起至清偿完毕之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2.诉讼费等涉案相关费用由被告胡玉良承担。事实和理由：2015年5月8日，被告胡玉良向原告招商银行申请办理了信用卡，卡号62257600********。被告胡玉良开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年12月6日止累计欠款共计86,404.36元。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告胡玉良未作出答辩。 对本案事实，本院认定如下：2015年5月8日，被告胡玉良向原告招商银行申请办理了招商信用卡，卡号为62257600********。被告胡玉良开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2019年5月6日已发生欠款本金57,877.91元、利息11,801.93元、分期手续费6,800.00元。 另查明，利息、分期手续费按《信用卡领用合约》规定的标准计算。利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。 本院认为，被告在原告招商银行处办理招商银行信用卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2019年5月6日，已发生信用卡欠款本金57,877.91元、利息11,801.93元、分期手续费6,800.00元，被告已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告诉请的违约金，因未在《信用卡领用合约》中进行约定，故本院不予支持。 综上所述，对于原告招商银行要求被告支付本息及分期手续费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告胡玉良于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,877.91元，分期手续费6,800.00元，利息11,801.93元（截止到2019年5月6日，自2019年5月7日起至全部清偿之日止的利息以欠款本金57,877.91元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元、公告费560元，均由被告胡玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨相力
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执79号申请执行人：佛山市南海港连建材有限公司,住佛山市南海区狮山镇南海科技工业务员（官窑）红沙高新技术开发区前进中路**。法定代表人：陈义武。被执行人：武汉鑫瑞珍美斯建材有限公司,住,住武汉市硚口区解放大道**三金香港映象******/div>法定代表人：张银珍。申请执行人佛山市南海港连建材有限公司与武汉鑫瑞珍美斯建材有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂01民终6269号民事判决书已经发生法律效力，权利人佛山市南海港连建材有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款112798元，尚有112798元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终6269号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年六月二十六日书记员 彭 健
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4203号申请执行人李仕贤。被执行人河南中恒电力科技有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初11139号民事调解书，立案执行的李仕贤与河南中恒电力科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南中恒电力科技有限公司银行存款1150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年六月十二日书记员 王瑞卿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11059号赵显：你与杨可可借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初23984号民事判决书已发生法律效力。权利人杨可可于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年六月十四日
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑终86号原公诉机关淇县人民检察院。上诉人（原审被告人）张法元，男，1975年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淇县。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年7月11日被刑事拘留，2018年7月20日被逮捕。淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人张法元犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年4月26日作出（2019）豫0622刑初43号刑事附带民事判决。原审被告人张法元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月28日14时许，被告人张法元在被害人张某1家中饮酒后，与张某1发生口角纠纷，在淇县西岗镇臧口村南边第二个路口南50米，张法元持砖块将张某1头部砸伤，致张某1右侧额、顶部硬膜下血肿，左侧颞顶部硬膜外血肿，右侧顶叶脑挫裂伤，均构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。2018年7月11日，张法元到淇县公安局西岗派出所投案。附带民事诉讼原告人张某1系淇县西岗镇臧口村农民，受伤后于2018年4月28日至2018年6月1日在淇县人民医院住院治疗34日，共支出医疗费30147.81元，支出交通费400元。根据张某1的申请，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2019年3月30日对其出院后护理期限、护理人数及误工期限作出鉴定，张某1出院后需要生活护理1人，护理期限为1个月；误工期限考虑需5-6个月，张某1为此支付鉴定费用1800元。结合张某1的诉讼请求，确认其合理损失为：医疗费30147.81元，住院伙食补助费1700元、营养费680元、误工费18392.50元、护理费9893.44元、鉴定费1800元，交通费400元，合计63013.75元。认定上述事实的证据有：受案登记表、接处警登记表、立案决定书，现场勘验笔录，淇县公安局物证鉴定室鉴定意见，证人康某、赵某、高某、孟某的证言，被害人张某1的陈述，被告人张法元的供述，淇县公安局破案报告，张法元户籍证明、强制措施证明，医疗费票据、住院费用明细清单、专家会诊费收据，淇县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、陪护证明、护理人员身份证明，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所法医临床司法评估意见书，交通费票据、鉴定费票据等。根据上述事实及证据，淇县人民法院认为：被告人张法元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张法元在审查起诉阶段及庭审过程中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于张法元的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某1遭受经济损失，张法元应承担民事赔偿责任。张某1请求张法元赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：一、被告人张法元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人张法元赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计63013.75元。上诉人张法元上诉提出：其主动到公安机关投案，虽在侦查阶段没有如实交代自己的犯罪事实，但在审查起诉阶段后如实供述，构成自首；本案系偶发，双方并无矛盾，自己酒后殴打张某1，一审量刑畸重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张法元故意伤害被害人张某1身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张法元提出其主动到公安机关投案，虽在侦查阶段没有如实交代自己的犯罪事实，但在审查起诉阶段后如实供述，构成自首的上诉理由。经查，张法元在公安机关已调取到证实其罪行的相关证据，掌握其主要犯罪事实，并移送审查起诉后，交代其主要犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。故张法元虽有自动投案行为，但未在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代自己的罪行，依法不构成自首。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张法元提出本案系偶发，双方并无矛盾，自己酒后打伤张某1，一审量刑畸重的上诉理由。经查，张法元酒后持砖块砸伤被害人张某2的头部，致其头部多处轻伤。一审已综合考量张法元的犯罪事实、情节，并认定其在审查起诉阶段和审判阶段能如实交代自己的罪行，对其从轻处罚，量刑符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  李永刚审判员  杨 柳二〇一九年六月十三日书记员  刘好时本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初2859号 原告：玉环市炯达钢管租赁有限公司，住所地玉环市玉城街道岭脚村。 法定代表人：叶炯达，总经理。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：刘国兵，男，1973年2月16日出生，汉族，四川省资中县。 被告：刘海钊，男，1983年12月13日出生，汉族，玉环市。 原告玉环市炯达钢管租赁有限公司与被告刘国兵、刘海钊租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月11日，2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告玉环市炯达钢管租赁有限公司委托诉讼代理人赵霜霜，被告刘国兵、刘海钊到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告刘海钊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 经变更诉请，原告玉环市炯达钢管租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘国兵立即支付原告钢管租赁费278809.56元以及自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息（按月利率0.5%计算）。事实和理由：被告刘国兵因工程作业所需向原告租赁钢管，2018年6月5日，经双方结算，被告刘国兵共欠原告钢管租赁费348809.56元，此后，被告刘国兵于2018年8月6日支付原告70000元，余欠278809.56元未支付。此后，经原告多次催讨欠款未果，遂引起诉讼。 被告刘国兵对原告诉称的事实无异议。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、原告身份证复印件、被告户籍信息、对账单以及原、被告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，被告刘国兵与原告之间的租赁合同关系合法有效，在原告依约提供租赁物后，被告应在合理期限支付价款。现经原告催讨，被告应予以支付，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告刘国兵于本判决生效后十日内支付原告玉环市炯达钢管租赁有限公司租赁费278809.56元，并支付自2019年5月20日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5482元（原告已预交5546元），减半收取2741元，由被告刘国兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  黄国田 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  胡琳琳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执253号申请执行人：张志雷,男,1978年5月6日出生,住莱西市经济开发区。被执行人：薛念海,男,1976年8月18日出生,住山东省莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6453号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款2265元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款2265元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月十八日书记员  柳玉军
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终693号 上诉人(原审被告)：肖瑞萍，女，1972年11月18日出生，汉族，住址:广西来宾市兴宾区。 上诉人(原审被告)：陆锦敏，男，1959年3月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人(原审原告)：韦正朋，男，1980年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原审被告(原审被告)：陆龙梅，女，1992年6月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人肖瑞萍、陆锦敏因与被上诉人韦正朋民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年5月20日向上诉人肖瑞萍、陆锦敏发出《预交案件诉讼费通知》，限上诉人在接到通知后7个工作日内预交案件受理费627元，该通知于同年5月24日通过《法院专递邮件》的方式送达，但上诉人无人签收，另通过预留的电话联系亦关机，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖瑞萍、陆锦敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄启锋 审判员  张克伟 审判员  蓝东桃 二〇一九年六月二十日 书记员  覃宗吉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2748号原告：邵鹏，男，1998年1月16日出生，汉族，山西警察学院学生，住大同市。委托诉讼代理人：田某，山西晨遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某（系邵鹏母亲），女，1967年9月7日出生，汉族，无业，住大同市。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许某，职务：董事长。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告邵鹏诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵鹏的委托诉讼代理人田某、刘某，被告的委托诉讼代理人武震春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵鹏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效。2、判令被告履行《恰景尚都项目认购协议书》,向原告交付位于大同市怡景尚都4号楼4单元9层901号房屋。3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月6日，原告向被告购买89平方米住房一套，每平方米1900元，原告交付购房款169100元，被告向原告出具收款证明。到2014年5月15日，被告与原告签订《怡景尚都项目认购协议书》（协议编号14051338）约定原告认购房屋信息为大同市平城区红旗街怡景尚都4号楼4单元9层901号住房一套,确认面积为100.23㎡，原告需向被告补交房款90126元（其中房价差额89元*300元/平米=26700元,超过出面积差额11.23平米*4372元/平米=49097元，楼层差价差额89平米*161元/平米=14329元)，房屋总价为259226元，后经原、被告协商，被告同意减免购房款50126元，在原告补交购房款40000元后，被告向原告开具金额为209100元的收据，同时将2007年7月6日的收款证明收回，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审理无误后，可以承认合法有效；2、如认购协议书查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都4-4-901号房屋的具体交房时间，答辩人在本案判决生效后30日内给付答复；3、答辩人同意交房后协助原告办理房屋产权登记，办理时间为房屋交付后一年内，办证前必须付清房款，办证所需税费由原告承担；4、本案诉讼费由法院裁判；原告陈述的2007年7月6日向我方购买的89平方米住房一套，每平米1900元，没有事实根据。我方认可诉争房屋的认购信息，原告认购房款没有付清。本院经审理，认定事实如下：2007年7月6日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都4号楼4单元9层901号房屋，面积100.23㎡，总价259226元。同日，被告为原告出具209100元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。原告诉称双方曾签订《商品房预售合同》并要求确认合同有效，其未举证，被告亦不认可，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告邵鹏与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告邵鹏的其他诉讼请求。案件受理费8456元，减半收取计4228元（原告申请缓交），由被告负担4228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年六月十二日书记员 温砚青
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2343号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城**地面工程第********房。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：王正林，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住：贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告王正林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  尚黔 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐榕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1328号 申请人：柳州市正域小额贷款有限责任公司,住所地：广西柳州市。 法定代表人：张晓。 被申请人：柳州隆丰商品混凝土有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：杨杰。 被申请人：周君敏，男，1952年10月13日生，住广西柳州市。 被申请人：杨杰，男，汉族，1969年03月21日生，住广西柳州市。 申请人柳州市正域小额贷款有限责任公司诉被申请人柳州隆丰商品混凝土有限公司、周君敏、杨杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周君敏所有的位于柳州市房产一套，查封价值XXX元，申请人出具《保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周君敏所有的位于柳州市房产一套，查封价值XXX元，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费XXX元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐晓穗 二〇一九年六月二十五日 代书记员 覃颖群
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4989号 原告：余彬，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：江承双，福建泉南律师事务所律师。 被告：陈铃华，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。 本院于2019年5月20日立案受理原告余彬诉与被告陈铃华民间借贷纠纷一案，原告余彬于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告余彬自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告余彬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告余彬负担。 审判员 常 娟 二〇一九年六月二十四日 速录员 黄伟瑜
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督112号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：张玉芳，女，1988年4月5日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人张玉芳申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭