安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3991号原告：许玉兰，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：李必宽，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：李爱芝，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。以上三原告共同的委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：李月兰，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄金萍，女，农民，住安徽省庐江县，系李月兰之女。被告：李敏志，男，1983年9月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：宋苗苗，男，1989年9月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：庐江县骏捷汽车运输有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇合铜路与城西大道交叉口西侧向前30米，统一社会信用代码91340124MA2MUTJF74（1-1）。负责人：代恒溪，该公司总经理。被告：舒城县华捷物流有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪东路舒城综合大市场******309-409，统一社会信用代码913415230557589510（1-1）。负责人：查权林，该公司总经理。委托诉讼代理人：方兵，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文怡，该公司员工。委托诉讼代理人：张亚如，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘会信用代码9134150070499762X4（1-1）。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。原告许玉兰、李必宽、李爱芝（以下简称“许玉兰等三人”）与被告李月兰、李敏志、庐江县骏捷汽车运输有限公司（以下简称“骏捷汽运”）、宋苗苗、舒城县华捷物流有限公司（以下简称“华捷物流”）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险”）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉兰等三人的委托诉讼代理人黄忠，被告李月兰的委托诉讼代理人黄金萍，李敏志，华捷物流的委托诉讼代理人方兵，太平洋财险的委托诉讼代理人夏文怡、张亚如，人保财险的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。被告宋苗苗、骏捷汽运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玉兰等三人向本院提出诉讼请求：1、判令李月兰等人赔偿其因交通事故造成李善本死亡造成的各项损失合计281980.84元；2、本案诉讼费用由李月兰等人承担。事实和理由：2019年4月2日，李月兰驾驶三轮轻便摩托车与李敏志及宋苗苗驾驶的货车发生碰撞，造成三轮轻便摩托车上乘坐人李善本死亡，三车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定李月兰负事故同等责任，李敏志与宋苗苗共同承担事故同等责任，李善本无责任。李敏志及宋苗苗驾驶的事故车辆投保了保险。现许玉兰等三人的各项损失均未获赔偿，故诉讼至法院。李月兰辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。事发后，其已与许玉兰等人达成和解，并赔付到位。李敏志辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。事发后，其与宋苗苗二人共支付丧葬费32570元，另补偿生活困难补助款30000元（二人平均分摊），并与许玉兰等人达成和解，许玉兰等人不再追究二人的任何责任。事故车辆挂靠在骏捷汽运名下，车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为50万元的第三者责任险（以下简称“三责险”），并特约不计免赔，许玉兰等相关损失应当由保险公司赔偿。宋苗苗未应诉答辩。骏捷汽运未应诉答辩。华捷物流辩称：宋苗苗驾驶的事故车辆挂靠在该公司。其对事故发生的经过及责任划分无异议。事故车辆投保了保险，许玉兰相关损失应当由保险公司赔偿。事发后，宋苗苗与李敏志以与许玉兰等三人达成和解并赔付到位。太平洋财险辩称：对事故发生及责任划分无异议。李敏志驾驶的事故车辆在太平洋财险投保了交强险和保额为50万元的三责险，并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。李善本的出院记录虽记载宣布死亡，但无证据证明其死亡与本起交通事故的关联性。许玉兰等三人主张的各项损失过高，其中：1、住院伙食补助费、护理费已包含在其主张的医药费中，不应再次重复主张；2、李善本死亡时已年满75周岁，死亡赔偿金应按5年计算；3、丧葬费按32575元计算；4、精神抚慰金认可5万元，且需在商业险中按比例分摊；5、许玉兰等人未能提交李善本具备劳动能力及需被抚养的许玉兰丧失劳动能力的证明，故不认可被扶养人生活费，即便法院支持，亦应按13年计算；诉讼费不属于保险公司承保范围，保险公司不予承担。人保财险辩称：对事故发生及责任划分无异议。宋苗苗驾驶的事故车辆在该公司投保交强险和保额为50万元的三责险，并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。许玉兰等三人主张的各项损失过高，其中：1、医药费由法院依法核实；2、住院伙食补助费、护理费无异议；3、精神损害抚慰金由三方共同承担，总额不超过30000元；其余意见与太平洋财险一致。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日16时12分许，李月兰未取得机动车驾驶证雨天驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿103省道由南向北行驶至80KM+50M合铜路与桠罗路交叉口左转弯横过103省道时，违反交通信号灯通行，与沿103省道由北向南行驶李敏志驾驶的皖Ａ×××**号“福田”牌轻型厢式货车发生碰撞后，宋苗苗驾驶皖Ｎ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车、皖Ｎ×××**“中运”牌重型罐式半挂车沿合铜公路由北向南行驶在避让过程中，又与正三轮轻便摩托车、“福田”牌轻型厢式货车发生碰撞，造成李月兰及其车上乘坐人李善本受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。李善本经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡。庐江县公安局交通管理大队于2019年4月24日出具第34012412019000087号道路交通事故认定书，事故认定书认定：李月兰承担同等责任；李敏志、宋苗苗共同承担同等责任；李善本无责任。李善本受伤后被送往庐江县人民医院抢救。经诊断，其伤情为：1、闭合性颅脑损伤特重型；2、复合多发伤。后因抢救无效于当日22时15分死亡。花费医药费4081.96元。另查明，死者李某1944年2月7日出生，农村居民。许玉兰系李善本之妻，李善本夫妇生育二子女，其子李必宽，其女李爱芝。还查明，李月兰驾驶的正三轮轻便摩托车未投保交强险；李敏志驾驶的福田货车挂靠在骏捷汽运名下，车辆投保了交强险和保额为50万元的三责险，并投保不计免赔险；宋苗苗驾驶的半挂牵引车挂靠在华捷物流名下，车辆投保了交强险和保额为50万元的三责险，并投保不计免赔险；本起事故均在保险期限内。事发后，许玉兰等三人与李月兰达成协议，李月兰于2019年4月8日支付许玉兰等三人经济困难帮助款30000元。许玉兰方收到赔偿款后，与当日出具谅解书，谅解书载明：经李月兰与李善本近亲属协商，达成协议，且按照协议支付李善本近亲属经济困难帮助款，取得李善本近亲属的谅解，表示不再追究李月兰的任何责任，同时请求司法机关对李月兰免予刑事处罚。2019年4月15日，李敏志、宋苗苗与许玉兰等三人达成交通事故民事赔偿协议，协议约定：李善本的死亡赔偿金等法定损失由许玉兰等人向法院起诉，所得保险公司赔偿款全部归许玉兰等三人所有；李敏志与宋苗苗补偿李善本亲属生活困难补助30000元，协议签订时，现金结清；许玉兰等三人不再追究李敏志的任何责任；三方就民事赔偿部分不再有任何争议，本次交通事故一次性了结，三方不得反悔。以上事实，有户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医药费发票、殡葬证明、东风村民委员会出具的证明、驾驶证、行驶证、保险单、车辆服务协议、民事赔偿协议、领条、谅解书、收条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的生命权受法律保护。许玉兰等三人主张的李善本因本起交通事故死亡所造成的经济损失，理应获得赔偿。许玉兰等三人因本起交通事故造成的各项经济损失有：李善本住院抢救1天，医药费4081.96元，住院伙食补助费50元，护理费132.88元，本院予以认定。丧葬费其主张40000元过高，本院依法核定为32575元。李善本死亡时已年满75周岁，死亡赔偿金计算年限为5年，故死亡赔偿金为69980元（13996元/年×5年）。精神抚慰金，许玉兰等三人主张80000元，明显过高，本院酌定以50000元为宜。处理事故人员交通、误工费10000元明显过高，本院酌定以2000元为宜。李善本事发时已届75周岁，缺乏劳动能力，其属被扶养对象，现许玉兰等三人主张被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院确定许玉兰等三人因本起交通事故所造成的各项损失共计158819.84元。李敏志、宋苗苗驾驶的事故车辆在投保了交强险和三责险并特约不计免赔，许玉兰等三人的合理损失应当由保险公司在保险责任限额内赔偿。超过交强险部分按责承担。李敏志与宋苗苗共同承担事故的同等责任，本院酌定李敏志与宋苗苗各承担25%的赔偿责任。因二人车辆均投保了保险，涉及到二人的责任可由保险公司赔偿。即由太平洋财险、人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿2065.98元（4131.96元÷2），在死亡伤残赔偿限额内各赔偿77343.94元（154687.88÷2）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许玉兰、李必宽、李爱芝79409.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许玉兰、李必宽、李爱芝79409.92元；三、驳回原告许玉兰、李必宽、李爱芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告许玉兰、李必宽、李爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇一九年六月十二日书记员  丁 昊附本院账号：收款人:庐江县人民法院开户银行:中国银行庐江支行帐号:18×××72