山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初138号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人白某某，男，1972年2月10日生。2016年7月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；同年12月31日刑满释放。2018年6月24日被临汾市公安局直属分局刑警大队抓获，次日因涉嫌敲诈勒索罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人杨勇，山西尧城律师事务所律师。被告人刘某某，女，1983年2月18日生。2018年6月24日被临汾市公安局直属分局刑警大队抓获，次日因涉嫌吸毒被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日；2018年7月11日因涉嫌敲诈勒索罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。指定辩护人张雄飞，山西平阳律师事务所律师。被告人刘某1，男，1983年1月20日生。2007年1月19日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。2018年7月5日被临汾市公安局直属分局刑警大队抓获，同日因涉嫌敲诈勒索罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。指定辩护人王勇，山西尧城律师事务所律师。被告人田某某，男，1996年10月28日生。2015年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2017年1月26日刑满释放；2018年6月29日被临汾市公安局直属分局刑警大队抓获，次日因涉嫌敲诈勒索罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。指定辩护人史帅，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2018）537号起诉书指控被告人白某某、刘某某、刘某1、田某某犯敲诈勒索罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，四被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2018年6月24日0时左右，被告人白某某因怀疑被害人张某某与被告人刘某某存在不正当男女关系，遂伙同被告人刘某某、刘某1、田某某持电棒、刀等凶器，在临汾市某公寓205号房内对张某某丰田汽车内2000元现金拿走，后将该车开走藏匿于临汾市某空地。经鉴定：张某某损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、检查笔录等证据，认为四被告人的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。被告人白某某辩称其未殴打被害人及强迫被害人写欠条。其辩护人的辩护意见为：被告人白某某系未实行终了的未遂犯，且能认罪悔罪，被害人对案发有明显过错，应从轻、减轻处罚。被告人刘某某辩称是被害人主动打的欠条。其辩护人的辩护意见为：被告人刘某某犯罪情节轻微，社会危害性不大，当庭认罪悔罪且无前科，被害人存在一定过错，应从轻处罚。被告人刘某1对公诉机关指控其殴打被害人事实不持异议，当庭表示认罪悔罪。其辩护人的辩护意见为，被告人刘某1仅实施了殴打行为，并未强索财物，其行为不构成犯罪，如认定犯罪，量刑方面应认定为从犯，对其从轻或减轻处罚。被告人田某某对指控殴打情节不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人田某某的行为属于寻衅滋事罪，且系从犯，应据此对其适当量刑。经审理查明：2018年6月24日0时左右，被告人白某某以怀疑被害人张某某与被告人刘某某存在男女关系为由，联系被告人刘某1、田某某等人来到某公寓。被告人白某某将携带的两把刀分给被告人刘某1、田某某后，携带电棒先进入被告人刘某某登记入住的205房间内，对被害人张某某进行殴打。随后被告人刘某1、田某某进入房间，被告人刘某1对张某某拳打脚踢，被告人田某某用刀子将被害人胸口划伤，后田某某离开现场。因被害人张某某称其系来给被告人刘某某还钱，被告人刘某1便到张某某车内眼镜盒里拿走2000元左右现金放到宾馆床上，后被告人刘某1离开房间到楼下车内等候。被告人刘某某在房间内给白某某发送“视频录个”、“让他打欠条、借条”、“是借条，核实真实姓名”、“让他现在出去拿钱去”等短信内容，后二人强迫张某某书写一张欠款20万元的欠条后，被害人张某某离开现场，下楼遮挡其车牌号后打车离开。被告人白某某、刘某某后将该车开走藏匿于临汾市某空地。经鉴定：张某某右颞部头皮挫伤，左胸前1cm长皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，有被害人张某某报案材料及询问笔录，四被告人讯问笔录，证人葛某某询问笔录，被害人所打欠条及书面说明，被害人与被告人刘某某微信聊天记录及通话记录，被告人刘某某与白某某短信、微信记录，被告人白某某与被告人刘某1通话记录，临汾市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单、检查笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定书，被害人伤情照片，临汾市公安局直属分局现场检测报告书，临汾市公安局直属分局行政处罚决定书，临汾市公安局直属分局刑警大队出具的抓获经过及关于对白某某行政拘留的情况说明，嫌疑人前科劣迹调查表，本院（2007）尧刑初字第19号刑事附带民事判决书、（2015）尧刑初字第331号刑事判决书、(2016)晋1002刑初237号刑事判决书，临汾市尧都区看守所刑满释放证明书，山西省永济监狱释放证明书，四被告人常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。关于被告人白某某、刘某某辩称未强迫被害人出具欠条的辩护意见，及被告人白某某辩护人提出被告人白某某系未实行终了的未遂犯的辩护意见，经查，被告人白某某指使他人以男女关系一事为由对被害人张某某进行殴打，并致其轻微伤，被告人刘某某在与被告人白某某身处同一房间的情况下给其发送“视频录个”、“让他打欠条、借条”、“是借条，核实真实姓名”、“让他现在出去拿钱去”等短信，结合被害人案发后第一时间便向公安机关报案，案发次日称因自己钱难以凑齐请求被告人先归还车辆遭到拒绝等客观情况，足以证实被害人张某某是在被殴打威胁情况下被迫书写欠条的客观事实，二被告人的辩解理由与事实不符，本院不予支持。被告人白某某暴力强迫他人出具欠条，其犯罪行为已经完成，其未能取得财物系出于被告人意志以外的原因而未得逞，系实行终了的犯罪未遂，辩护人关于此节辩护意见本院不予支持。关于被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某犯罪情节轻微，能够认罪悔罪的辩护意见，经查被告人刘某某伙同他人对被害人进行敲诈勒索，数额巨大，且其当庭对其本人犯罪行为不能如实供述，对其他被告人犯罪事实的供述亦与查明事实有较大出入，故不能认定其犯罪情节轻微，当庭认罪悔罪，此节辩护意见与事实不符，本院不予支持。关于辩护人提出其无前科、系初犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于被告人白某某、刘某某的辩护人提出被害人对于案发有明显过错的辩护意见因无证据证实，本院不予采纳。关于被告人刘某1的辩护人提出被告人刘某1仅实施了殴打行为，并未强索财物，其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人刘某1在被告人白某某指使下，持凶器随意殴打被害人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故辩护人的无罪辩护意见本院不予支持。关于被告人田某某辩护人提出被告人田某某行为属于寻衅滋事罪，且系从犯的辩护意见，经查，被告人田某某在他人指使下，持凶器随意殴打他人且致他人轻微伤，殴打后即离开案发现场，其未参与强索钱财的犯罪行为，其主观意图及客观行为符合寻衅滋事罪构成要件，故辩护人关于被告人田某某罪名的辩护意见本院予以采纳，被告人田某某持凶器殴打被害人并致轻微伤，其在寻衅滋事行为中所起到的并非次要作用，故对其系从犯的辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人白某某、刘某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白某某、刘某某系犯罪未遂，被告人刘某1、田某某随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。被告人刘某1、田某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、二百九十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元二、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五万元。三、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 霞人民陪审员 崔丽华人民陪审员 崔爱新 二〇一九年六月十九日代理书记员 王慧芳