西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1717号 原告：晏某甲，男，1929年9月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：张某某，女，1934年9月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 共同委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。 被告：晏某乙，男，1952年9月19日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区。 被告：晏某丙，男，1955年8月15日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。 被告：晏某丁，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：晏某戊，（又名娃），男，1961年7月12日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区。 被告：晏某已，（又名晏伸娃），男，1964年月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：晏某庚，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：晏某辛，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告晏某甲、张某某与被告晏某乙、晏某丙、晏某丁、晏某戊、晏某已、晏某庚、晏某辛赡养费纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏某甲、张某某及其共同委托诉讼代理人李瑜，被告晏某乙、晏某丁、晏某戊、晏某庚、晏某辛到庭参加诉讼，被告晏某丙、晏某已经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晏某甲、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令七被告每人每月支付原告生活费1000元；2.原告产生的医疗费由被告晏某乙、晏某丁、晏某辛均担；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告增加诉讼请求，七被告平均负担原告雇保姆费每月3500元。事实和理由：二原告系夫妻关系。1951年二原告结婚，婚后生育7个子女：晏某乙、晏某丙、晏某丁、晏某戊、晏某已、晏某庚、晏某辛，现均已长大成人。因原告年事已高，丧失劳动能力，生活起居无人照料，身患疾病需要长期治疗而部分子女拒绝履行赡养义务，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1.民事判决书。证明原判决的生活费偏低，需增加；原判决的医疗费没得到执行，需解决；原判决没确定保姆费，需支持。2.诊断证明、医疗费票据及合疗报销票据。证明2013年12月2日至12月14日张某某在核工业四一七医院住院治疗,合疗报销后个人负担医疗费1116.41元;2018年12月7日至12月12日张某某在核工业四一七医院住院治疗,合疗报销后个人负担医疗费1585.87元;2018年12月14日至12月29日张某某在西安交通大学第二附属医院住院治疗,合疗报销后个人负担医疗费27231.72元。2018年3月22日至3月28日晏某甲在西安市临潼区代王社区卫生服务中心住院治疗，合疗报销后个人负担医疗费1937元；2018年4月12日至4月20日晏某甲在核工业四一七医院住院治疗，合疗报销后个人负担医疗费1376.4元。 被告晏某乙辩称，其对父母尽了赡养义务，履行了法院判决确定的义务，同意医疗费合疗报销后由七子女共同分担，原告生活由晏某庚照料，不同意医疗费由3人分摊，不同意父母雇佣保姆，无力满足原告每月1000元生活费的要求，亦无力分担保姆费。另外，原告年几万元的房租收入也应用于养老，不够了再由子女补充均摊。再是，给父母看病，理应事先共同商量，不能一个人决定后让均摊。 被告晏某乙为支持其辩解意见提交的证据有：收条3张，证明该案的赡养费纠纷已经法院判决，判决已经执行至2018年年底。 被告晏某丙未有辩称。 被告晏某丁辩称，这个案子已经法院判决，其也按判决执行了，再折腾没有意义，年前母亲住院的医疗费其没履行另有其因。另外，原告在代王的门面房年租金收入20000元、承包地年租金收入3000元、政府给每人每月还有418元补贴，原告应该够花，原告要求增加生活费不妥，其亦没能力满足。原告要求三个人分摊医疗费缺乏公平，其亦不同意。 被告晏某戊辩称，年前由其筹钱、其弟晏某庚出力，给母亲看病，期间，其兄晏某丙给了5000元医疗费，其弟晏某辛给了3000元后又要回去了，之后再没有人给钱。其担心父母以后后看病咋办，谁再承头、谁照管，谁往医院接送。 被告晏某已未有辩称。 被告晏某庚辩称，其认可年前给母亲看病治疗时其姐晏某戊出资，其照管。因其照管不过来，其姐筹钱艰难，都确实作难了。其也担心下次看病的承头、接送、照管问题。医疗费不同意均摊，父母如若要求我继续照顾或者找保姆，我都同意 被告晏某辛辩称，父母之前住院80%是其出力照顾，其姐晏某戊出资，其兄晏某丁也轮换照顾过，其还给父母买过轮椅、坐便器、灶具等日常用品，亦按判决执行了赡养费，履行了孝敬义务。其认为父母有轻微的老年痴呆，诉讼请求不是父母的真实意思，父母其七个子女能照顾，雇佣保姆没必要。父母的生活医疗费，有门面收入和政府补贴，不够的再由七个子女均摊。以后给父母看病，应事先商量，不能一个人决定后回来让均摊。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。有异议的证据和事实认定如下：原告提交的证据2真实性予以认定，证明目的根据书面证据的内容予以认定。 根据当事人陈述和依法认定的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后生育七个子女，依次为：晏某乙、晏某丙、晏某丁、晏某戊（女）、晏某已、晏某庚、晏某辛。2012年二原告以年事已高，丧失劳动能力，生活起居无人照料，身患疾病需长期治疗为由诉至法院，要求七被告每月支付二原告生活费400元，均摊之后的医疗费。2012年12月17日本院作出（2012）临民初字第01632号民事判决书，判决如下：一、被告晏某庚负责照料原告晏某甲、张某某日常生活起居。二、自本院判决生效当月起，被告晏某乙、晏某丙、晏某丁、晏某戊、晏某已、晏某辛每人支付原告晏某甲、张某某每月生活费200元整（每月支付一次）。三、原告晏某甲、张某某今后的医疗费、丧葬费等费用由被告晏某乙、晏某丙、晏某丁、晏某戊、晏某已、晏某庚、晏某辛平均分摊。判决后被告晏某乙、晏某丙、晏某丁不服提出上诉，2013年5月23日陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西民一终字第00564号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。2013年12月2日至12月14日原告张某某因退变性关节炎在核工业四一七医院住院治疗，合疗报销后个人自负1116.41元。2018年3月22日至3月28日晏某甲在西安市临潼区代王社区卫生服务中心住院治疗，医疗费1933.9元。2018年4月14日至4月20日晏某甲因脑梗塞与慢性支气管炎在核工业四一七医院住院治疗，合疗报销后个人负担医疗费876元。2018年12月7日至12月10日张某某因急性阑尾炎与低血钾在核工业四一七医院住院治疗，合疗报销后个人负担医疗费500元。2018年12月14日至12月29日张某某在西安交通大学第二附属医院住院治疗，合疗报销后个人负担医疗费25277.15元。原告张某某出院后，被告晏某丙支付赡养费和医疗费7300多元，言称不够再补。被告晏某已的妻子照顾张某某生活40多天。张某某在西安交通大学第二附属医院住院期间，资金主要由被告晏某戊筹集，照管主要由被告晏某庚实施，张某某出院后因其他被告未按判决履行医疗费给付义务发生纠纷，故原告又诉至法院。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，致调解未果。 本院认为，本案的争议焦点是，原告的诉求是否合法合理？首先，原告要求支付医疗费之诉求，已被生效的法律文书确定，属于生效判决的执行问题，故原告的该项诉求，违背了一事不再理原则，应予驳回；其次，原告要求雇佣保姆，分担保姆费之诉求。因赡养费一般就包含基本生活费、日常医疗费、生活不能自理的护理费，故该诉求作为单独诉求缺乏合理性，无法支持。再次，原告要求七被告每人每月支付生活费1000元之诉求。因随着社会的发展变化，人们的生活水平随之提高，故原告要求增加生活费有一定合理性，可适当支持，只是支持的标准数额，应综合考虑社会的平均生活水平、原告的经济状况、生活状况、子女个数及各子女的负担能力和尽孝程度。本案的原告享受政府补贴，并未否认门面房和耕地的租金收入，其因丧失了基本生活能力，得到的照管和精神照料不足，除却被告晏某庚尽了一定的照管义务，被告晏某戊尽了一定的资助义务，被告晏某已夫妇在原告张某某出院后亦尽了必要的照管义务及之前晏某丁、晏某辛尽了一定的照管义务外，其他被告做的相对较少。原告生育的七个子女中，被告晏某乙、晏某戊属退休职工，被告晏某丙临近退休，其余四个被告为农民，且该四名被告的劳动能力不容乐观。综合以上情况，故本院对原告晏某甲、张某某的赡养费酌定为：被告晏某乙支付原告每人每月各200元；晏某丙支付原告每人每月各150元、晏某丁支付原告每人每月各100元、晏某戊支付原告每人每月各130元、晏某已支付原告每人每月各100元、晏某辛支付原告每人每月各100元。只是本判决生效前仍应按原生效判决确定的标准执行。《婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故本案原告诉求的生活费宜理解为赡养费。另外，赡养父母包括经济上的资助和精神上的抚慰，故七个被告均有经常探望照看父母，给父母以精神上慰籍的义务。最后，原生效判决确定由被告晏某庚负责照管原告日常生活，因被告晏某庚履行了日常照管义务，且两原告未提出异议，故宜继续由被告晏某庚日常照管。 综上所述，原告的诉讼请求予以适当支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下： 一、晏某甲、张某某的日常生活由晏某庚负责照管，晏某甲、张某某生病住院或百年后事由晏某庚负责通知晏某乙、晏某丙、晏某丁、晏某戊、晏某已，晏某辛，由其中的最年长者组织实施。 二、自本判决生效当月起，晏某乙每月支付晏某甲、张某某赡养费各200元；晏某丙每月支付晏某甲、张某某赡养费各150元；晏某丁每月支付晏某甲、张某某赡养费各100元；晏某戊每月支付晏某甲、张某某赡养费各130元；晏某已每月支付晏某甲、张某某赡养费各100元；晏某辛每月支付晏某甲、张某某赡养费各100元。 三、驳回晏某甲、张某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由晏某乙、晏某丁、晏某已，晏某辛各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  严秋亚 人民陪审员  房 涛 人民陪审员  王攀超 二〇一九年六月十七日 书 记 员  焦晨欣 1