福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初86号 原告：长乐市泰昌针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇福州金峰纺织城商住楼******，统一社会信用代码：91350182050342885Y。 法定代表人：邓文萍，董事长。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州众越工贸有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区盖山镇叶厦路**第**第**一社会信用代码：9135010469191592XA。 法定代表人：林铭，执行董事。 被告：林铭，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告长乐市泰昌针织有限公司（以下简称泰昌公司）与被告福州众越工贸有限公司（以下简称众越公司）、被告林铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰昌公司委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告众越公司及被告林铭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令众越公司偿还泰昌公司货款778280.79元及逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日计至还清欠款之日止）；2、判令林铭对第一项诉讼请求中的欠款778280.79元及逾期付款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由众越公司和林铭共同承担。事实和理由：2012年起，众越公司开始向泰昌公司购买针织布料。截止2017年1月31日，众越公司共计结欠泰昌公司货款778280.79元。2017年2月13日，经对账，众越公司在《对账单》上盖章确认欠款778280.79元的事实，林铭亦在担保人处签字，愿意承担欠款的保证责任。出具《对账单》后，众越公司并无偿还分文欠款，林铭也未承担连带偿还责任。为维护自身权益，泰昌公司诉至法院，请求判如所请。 众越公司、林铭均未作答辩。 泰昌公司庭审中围绕诉讼请求依法提交了众越公司的企业信用信息公示报告、林铭的身份证复印件、有众越公司盖章、林铭确认的对账单等证据。因众越公司、林铭未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，本院对泰昌公司提交的证据予以采信并作为认定事实的依据。 依据上述有效证据及泰昌公司的庭审陈述，本院认定事实如下：众越公司与泰昌公司之间长期存在针织布料的买卖交易关系。2017年2月13日，众越公司在对账单上的购货单位（盖章）处盖章确认：1.截止2017年1月31日，众越公司（购货单位）合计结欠泰昌公司（供货商）货款778280.79元；2.欠款金额以此份对账单为准，上述货物数量、金额核对无误后请签字（盖章），货物均已收到且无质量问题。林铭在该对账单上的担保人（签字）处签名。2019年1月3日，泰昌公司诉至本院，以众越公司、林铭未清偿债务为由要求判如所请。审理中查明，众越公司系有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态为存续（在营、开业、在册），股东有林铭、阮霓婕。 本院认为，债务应当清偿。众越公司从泰昌公司处购买针织布料等货物，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该合同合法有效，应予确认。泰昌公司提交众越公司盖章确认的对账单为证以证明其主张的事实，因众越公司未出庭应诉，又未提交书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对泰昌公司提交的证据予以认可，对众越公司拖欠泰昌公司货款778280.79元的事实予以认定。泰昌公司要求众越公司支付货款778280.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于众越公司在确认结欠金额后至今未支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，泰昌公司有权要求众越公司自起诉之日即2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿逾期付款损失，本院对其诉讼请求予以支持。林铭为众越公司所欠货款签字担保，应当按照约定承担保证责任。泰昌公司要求林铭对众越公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。林铭承担连带保证责任后，依法有权向众越公司追偿。众越公司、林铭经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州众越工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向长乐市泰昌针织有限公司支付货款778280.79元及逾期付款损失（以结欠货款778280.79元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年1月3日起计至还清款项之日止）； 二、林铭对本判决第一项确定的福州众越工贸有限公司应偿还债务承担连带清偿责任； 三、林铭承担连带保证责任后，有权向福州众越工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11583元，由福州众越工贸有限公司、林铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡秀泉 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  肖春来 二〇一九年六月十九日 法官助理王美美 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。