宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1479号 上诉人(原审被告)：宁夏东宏伟业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街穆斯林国际商贸城东配楼**2D6-14B。 法定代表人：韩改丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩丽军，男，1986年2月15日出生，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐铭蔚，女，1989年6月13日出生，汉族，该公司工作人员。 被上诉人(原审原告)：李延宁，男，1978年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。 上诉人宁夏东宏伟业工贸有限公司（以下简称东宏伟业公司）因与被上诉人李延宁运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初14545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 东宏伟业公司上诉请求：1.请求依法改判向被上诉人支付54408.65元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人意向被上诉人支付运费3506241.28元，证明双方已经执行运输合同。2018年7月19日被上诉人在承运过程中，车辆×××、×××，在晚上10点左右，未将煤炭卸到厂区煤炭堆棚内，直接将煤炭卸到堆棚外侧，性质恶劣，给现场造成了较大污染，同时给宁夏赛马带来了较大的环保风险。宁夏赛马水泥公司对东宏伟业公司罚款10000元。由于被上诉人未按照合同履行，不顾厂区的管理规定，所造成的罚款，应由被上诉人承担。由于被上诉人多次未履行与上诉人的承运合同，多次违反合同内容，致使2018年10月起上诉人与宁夏赛马水泥公司签订的承运合同，被宁夏赛马水泥公司全部终止。因被上诉人的违规，给东宏伟业公司造成了严重的经济及名誉损失，造成的经济损失112000／月＊3个月＝336000元，应由被上诉人承担。同时，上诉人要求被上诉人赔偿名誉损失费50000元。因此，上诉法院，恳请法院依法保护合法权益。 李延宁辩称，上诉人所述与事实不符，其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，应当予以驳回，一审法院查明上诉人拖欠被上诉人运费522466元，判决上诉人向被上诉人支付拖欠运费450408.65元，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当承担支付责任。2017年3月-2018年8月，被上诉人与上诉人口头达成运输合同，由被上诉人为上诉人向宁夏赛马水泥公司运输煤炭和普通熟料，双方对运费及违约责任等权利义务进行了约定。合同达成以后，被上诉人按照约定向宁夏赛马水泥公司运送货物，按约完成运送任务，上诉人先后给被上诉人支付运费3506241.28元。从2017年3月至2018年8月，上诉人累计拖欠被上诉人运费522466元。被上诉人为上诉人承包的宁夏赛马水泥有限公司运输煤炭和普通熟料，双方之间运输合同关系事实清楚，上诉人没有按期履行付款义务，被上诉人要求上诉人支付所欠运费的诉讼请求符合法律规定，应当承担民事责任。至于上诉人以与宁夏赛马水泥公司之间合同不能继续履行是由被上诉人造成的上诉理由，纯粹是上诉人为了拒付运费，拖延诉讼，不想给被上诉人支付运费而已。综上所述，被上诉人认为，一审法院虽然将宁夏赛马水泥公司对上诉人的罚款（是否扣除存疑）从被上诉人的运费中扣除，没有完全支持被上诉人的诉讼请求，但判决认定的上诉人拖欠被上诉人运费事实是清楚，适用法律是正确的。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，应当予以驳回。 李延宁向一审法院起诉请求：1.东宏伟业公司支付李延宁运费522466元；2.诉讼费由东宏伟业公司负担。 一审法院认定事实：2017年8月8日，宁夏赛马水泥有限公司作为甲方（托运方）、东宏伟业公司作为乙方（承运方）签订《承运合同》，约定：标的物名称“原煤”，生产矿点“神华宁煤各矿点”，交货地点“兰山分厂、一分厂”，单价38元／吨，交（提）货期间“按通知进场”；标的物名称“熟料”，生产矿点“兰山分厂”，交货地点“宁东分厂”，单价28元／吨，交（提）货期间“按通知进场”；运输方式为汽车运输，按照国家道路运输要求及货物承运要求进行，需严格执行甲方要求的数量、时间、指定卸货地点；双方同意供应货物按一下指标进行验收和作为结算依据，在供应货物完全符合本合同约定的控制指标的，甲方按照乙方实际供应吨数予以结算，如果化验指标不符合下述约定指标的，则视为乙方构成严重违约，按照本合同约定的相应扣减比例扣减过磅数量后的吨数作为结算吨数，按照……约定单价进行结算，具体标准为：神华各矿原煤低位热值21000kj／kg，挥发份≥25％，灰粉≤10％，水份≤20％，水份上限值为20．5％，其他物料以甲方质量部质检结果为准；乙方委派负责运输的司机……应遵守本合同约定以及乙方对货物进厂、卸载、取样、卸货等相关规定、服从甲方工作人员的现场调度，凡其等违反本合同约定或甲方规定、调度等，将视为乙方的违约行为，由乙方按照本合同约定承担违约责任并赔偿产生的损失。后东宏伟业公司与李延宁达成口头协议，约定：由李延宁负责为东宏伟业公司向宁夏赛马水泥有限公司运输煤炭、熟料，运费为熟料30元／吨、熟料24元／吨。截止2018年8月3日，东宏伟业公司欠付李延宁运费1623420．89元。2018年8月份，李延宁名下另产生运费624756．24元。2018年9月份李延宁组织运输煤炭18车（1190．04吨）、熟料4车（275．84吨），后李延宁再未组织运输煤炭、熟料。庭审中，东宏伟业公司陈述2018年8月3日后该公司共计支付李延宁运费1768031．64元。另查明，东宏伟业公司向法庭提交《考核通报》四份，其中显示日期为2018年3月6日的《关于3月4日原煤进厂质量事故的考核通报》内容为：“公司各单位：宁夏东宏伟业工贸有限公司在3月4日进厂原煤503.18吨，拉运车辆分别是×××、×××、×××、×××,经质量部取样化验发现，这四辆车拉来的煤灰分高达25-28%不等，热值18528.46-19623.15KJ之间……采购部第一时间与对方沟通，最终反映出该公司的司机用洗末煤的提煤单拉的是选末煤……必须加强原煤进厂质量的管控，加大对承运商的监管力度，提高车辆司机及承运商的责任心和质量意识，避免公司以后蒙受更大的经济损失和质量风险，本次考核东宏伟业公司人民币5000元……以警示所有承运商提高供应原材料的质量意识，杜绝此类事情再次发生。宁夏赛马水泥有限公司采购部”；显示日期为2018年5月22日的《考核通报》内容为：“东宏伟业公司：2018年5月21日，东宏伟业公司，车号为（×××）和（宁E53**）的两辆拉煤车，未经任何人通知将煤拉到一分厂……东宏伟业公司不顾分厂告知及环保风险自行将原煤卸至堆棚处，经分厂研究决定：予以考核东宏伟业公司2000元……”；显示日期为2018年6月24日的《考核通报》内容为：“2018年5月28日晚，东宏伟业工贸有限公司运输车辆在兰山分厂停车场东侧发生翻车事故，造成绿化带内的树木、地被植物，输水主管道、支管道、喷杆等损坏，燃油撒漏造成土地污染。此次事故共计造成直接经济损失7000元整。此次事故暴露了东宏伟业公司在运输车辆安全管理方面存在的漏洞……此次事故造成的损失由东宏伟业公司全额承担……宁夏赛马水泥有限公司”；显示日期为2018年8月29日的《关于“8.27”公司内转熟料异常情况的通报》内容为：“公司各单位：2018年8月27日20:17分，宁东分厂发现（车号：×××），进场熟料里掺有大量杂物。次日公司立即组织调查小组就此次熟料运输出现的异常情况进行调查，经核实×××翻车事故属实，×××车清理翻车现场撒落熟料过程中，因缺吨擅自用湿粉煤灰渣充当熟料事实清楚……现考核通报如下：一、按照市场价格计算，由宁夏东宏伟业工贸有限公司全额赔付熟料损失，计13808元……本次运费不予结算，计1933.12元……按照合同约定处以10000元的罚款，已警示其他承运商，加强运输队伍的管理，杜绝此类事情的发生……宁夏赛马水泥有限公司”。 一审法院认为，东宏伟业公司将其从宁夏赛马水泥有限公司承包的运输煤炭、熟料事宜交由李延宁负责承运，双方为此约定了运费，东宏伟业公司与李延宁之间存在事实上的运输合同法律关系。截止2018年8月3日东宏伟业公司欠付李延宁运费1623420．89元，2018年8月份李延宁名下另产生运费624756．24元，2018年9月份李延宁名下另产生运费42321．36元（煤炭1190．04吨×30元／吨＋熟料275．84吨×24元／吨），扣除东宏伟业公司认可的2018年8月3日后该公司已支付李延宁的运费1768031．64元，东宏伟业公司尚欠李延宁运费522466．85元（1623420．89元＋624756．24元＋42321．36元-1768031．64元），故对李延宁关于东宏伟业公司欠付其运费522466元的主张，一审法院予以确认。李延宁与东宏伟业公司之间的运输合同基于东宏伟业公司与宁夏赛马水泥有限公司签订的《承运合同》，因李延宁负责运输的车辆供应的原煤质量不达标、未遵守宁夏赛马水泥有限公司卸货规定、翻车事故、供应的熟料里掺有大量杂物，而导致宁夏赛马水泥有限公司对东宏伟业公司的扣罚款72057．35元（5000元＋32316．23元＋2000元＋7000元＋13808元＋1933．12元＋10000元）应由李延宁承担，故一审法院支持东宏伟业公司支付李延宁运费450408．65元（522466元-72057．35元）。判决：被告宁夏东宏伟业工贸有限公司于判决生效之日起七日内支付原告李延宁运费450408．65元。案件受理费9024元，减半收取计4512元，保全费2170元，合计6682元，由原告李延宁负担922元，被告宁夏东宏伟业工贸有限公司负担5760元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交下列证据： 证据一、考核通报一份（原件），据以证明2018年7月19日，被上诉人为上诉人拉运货物时未按照规定卸货，给上诉人造成环境危险，宁夏赛马水泥公司对上诉人公司罚款10000元。 证据二、2018年全年开票统计明细一张，据以证明2018年全年上诉人给宁夏赛马水泥公司开具税票的情况。上诉人提供给宁夏赛马水泥公司的拉运量为720余万元。 经质证，被上诉人认为证据一不属于新证据，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，宁夏赛马水泥公司对上诉人作出的处罚必须有扣款凭证，没有凭证不能证实扣除了上诉人的费用，一审法院已经将该10000元罚款从被上诉人的运费中予以扣除。对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据不属于新证据，是由上诉人单方制作并加盖其公司印章。 被上诉人未提交证据。 经审查，上诉人提交的证据一能够证明相关案件事实，本院予以采信；证据二系单方证据，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。 经审理查明，宁夏赛马水泥公司向上诉人出具考核通知书，关于2018年7月19日早发现×××、×××车辆，在晚上10点左右未将煤炭卸到厂区煤炭堆棚内，直接将煤炭卸到堆棚外侧，给现场造成了较大污染。宁夏赛马水泥公司对东宏伟业公司罚款10000元。被上诉人李延宁认可×××、×××车辆系其负责运输的车辆。二审查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张因被上诉人的违规行为导致其与宁夏赛马水泥公司的承运合同终止并造成损失，但是未提交证据予以证实，对该上诉理由不予支持；关于上诉人提出要求被上诉人对其名誉权损失进行赔偿，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理；关于上诉人提出因被上诉人违规行为导致罚款，应由被上诉人承担，根据上诉人提交的证据以及被上诉人的自认，本院予以认定，对于欠付的运费认定为440408.65元（450408.65元-10000元）。 综上所述，因出现新的证据，上诉人宁夏东宏伟业工贸有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初14545号民事判决； 二、改判上诉人宁夏东宏伟业工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被上诉人李延宁运费440408.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9024元，减半收取计4512元，保全费2170元，合计6682元，由被上诉人李延宁负担982元，上诉人宁夏东宏伟业工贸有限公司负担5700元。 二审案件受理费1160元，由被上诉人李延宁负担29元，上诉人宁夏东宏伟业工贸有限公司负担1131元。 本判决为终审判决。 审判长  张旭霞 审判员  邢雪梅 审判员  任朝霞 二〇一九年六月十八日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。