安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初94号 原告：周海华，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：安徽鳄城工程建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：汤正宣，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。 原告周海华与被告安徽鳄城工程建设有限公司（以下简称鳄城公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海华的委托诉讼代理人殷剑，被告鳄城公司的委托诉讼代理人吴昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项经济损失合计154838元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，原告临时受雇参与了位于新港国际城北面国购公园里龙居钢构公司施工工地中的部分广告牌安装工作。上午9-10时左右，原告在搬运广告牌过程中，经过由被告施工的道路时，不慎坠落下水道，腿部受伤，而原告坠入的下水道并无井盖、任何安全警示标识或防护设施。因情况突发，现场工作人员当即电话拨通了消防及公安部门的电话。经施救，原告被送入医院治疗，并支付了医疗费用。原告两次住院，共计25天，住院及门诊合计支出31320.48元。经诊断，原告的伤情为右踝关节开放性骨折脱位，经鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费需8000元，误工期为210元、护理期为80天、营养期为110天。事故发生前，原告长期从事广告制作、安装工作。被告作为道路施工方，没有设置明显标志和采取安全措施，而原告在搬运广告牌的过程中，视线受阻，无法本能察觉危险，导致意外坠入下水道并受伤，显然，被告具有完全的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款之规定，特诉状至法院，请求判如所请。 被告鳄城公司辩称：1、本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，应按照一般归责原则进行处理，因该条款是指在公共场所或者道路上修缮，没有设置明显标志、采取安全措施造成他人损害的，施工人应承担侵权责任的状况，但本案中道路正在沥青铺设施工中，尚未完成交付，不是公共场所或者公共道路，而是封闭的工地。原告当时是作为另一个公司的广告项目施工人员进入场地的，且在进入场地时被告的现场工作人员进行了劝阻，但劝阻无效，原告执意进入，同时原告非普通的通行，其作为一个广告项目的施工人员，在大型工程的施工现场应尽到更多的注意义务以避免风险，而且原告在诉状中也说因为搬运广告牌视线受阻，这个广告牌系原告负责安装的产品，其自身造成的视线受阻，则应当负担更多的注意义务，故案涉事故责任应由原告自行承担。2、残疾赔偿金不应按城镇标准计算，误工费也不应适用建筑行业标准，因原告自身所述其系广告行业从业人员，原告也不能提供连续在城镇居住满一年及主要收入来源于稳定的非农业工作，另被告提交了鉴定申请，因原告的出院记录与鉴定报告不符，而且误工期时间过长。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明事故发生及施工现场下水道未加盖井盖、无明显警示标志的事实，提交了现场图片、接处警登记表、证明、救援出动命令单一组，被告对接处警登记表、证明、救援出动命令单均无异议，但对现场图片的证明目的不予认可，认为事故发生现场系施工区域，因工程作业需要必须将井盖取出，并提交了图片一组以证明事故现场尚在建设中，非公共道路，且未铺设沥青的地面下水道有锥形桶等标志，本院经审查认定，结合双方无异议的证据可以证明原告系坠入被告承包工地中的下水道受伤，施工道路中存在部分下水道无井盖的事实，对原告提交的该组证据真实性及证明目的予以认定，被告提交的证据可以证明事故现场处于施工状态，部分下水道无井盖区域放置了锥形桶，但因现场下水道数量众多，不足以证明其对原告具体受伤地点放置了锥形桶或采取了其他警示标志，故对被告提交的该组证据证明目的部分予以认定。2、原告为证明其因本次事故花费的医疗费用，提交了医疗费用发票一组，被告对其中部分票据不予认可，但未提交证据加以佐证，本院经审查认定，原告提交的票据均符合证据的形式要件，且原告庭审中亦对被告有异议部分进行了合理说明，故对原告提交的该组证据真实性及证明目的予以认定。3、原告为证明其实际工作状况，提交了情况说明、营业执照及考勤记录一组，被告对该组证据真实性有异议，但未提交证据加以佐证，本院经审查认定，原告提交的考勤记录虽不足以证明事故发生前其已连续工作满一年，但所提交的考勤记录与情况说明能相互印证，结合原告实际年龄、庭审意见及受伤前实际工作内容的事实，对原告提交的该组证据真实性及证明目的予以认定，原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，另其主张按建筑行业就业人员年均工资标准计算误工费的诉请符合法律规定，予以支持。4、被告为证明事故发生日现场系封闭状态，且相关工作人员对原告进行了劝阻，提交了证人证言一组，原告对该证人证言不予认可，认为事发日并未人员对其进入现场行为进行劝阻，本院经审查认定，被告提交的证人证言结合现场照片可以证明现场系部分封闭状态，道路一头为机械进场并未完全封闭，另单凭该证人证言不足以证明其已经对原告已进行了有效劝阻，故对该组证据的证明目的不予认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实： 鳄城公司承包了宣城市新港生态湖会展路道路工程，工程承包范围为道路路基、路面、道排、路灯等。2018年1月2日，原告在被告承包的工程道路上搬运广告牌的工作过程中，不慎坠入下水道受伤。事故发生后，原告被送往宣城市人民医院治疗，共住院25天，花费医疗费31300.48元（已扣除新农合报销的20元）。另查明，施工现场一般处于封闭状态，事故发生当日，为方便施工车辆进入，道路一头处于开放状态，原告也从该处进入现场。 诉讼过程中，鳄城公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费及三期进行重新鉴定，双方当事人协商确定由安徽宣正司法鉴定中心作为重新鉴定的单位，2019年5月5日，该鉴定机构出具鉴定意见：1、被鉴定人周海华···伤残等级评定为十级。2、···误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。3、后续医疗费用评定···需要人民币捌仟元（￥8000.00）。 结合原告诉请，核定其各项损失为：1、医疗费31200.48元；2、后续医疗费8000元；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）；5、护理费10640元（133元/天×80天）；6、误工费26045元（52814元/年÷365天×180天）；7、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2090元；10、交通费600元（酌定）；上述损失合计149155.48元。 本院认为：公民健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案中，被告作为案涉道路工程承包单位、事故发生在被告施工工地的事实双方均无异议，本院对此予以认定。在原告受伤区域，被告已将窨井盖取出，但被告未提交证据证明其已经在未加盖井盖周围设置明显警示标志或采取安全措施，庭审中提交的证据也不足以证明施工现场工作人员对原告进行了有效劝阻，应当承担侵权责任。另被告辩称事故发生时现场处于封闭状态，非公共道路，但该条规定适用条件为公共场所或道路，满足其一即可，且该条设立目的系因公共场所、道路面向不特定的大众，可能存在的危险性更大，故适用过错推定原则，并对施工人员、管理者苛以更大的注意义务。本案中，事故发生地点在道路上，事发日，现场并未完全封闭，现场人员亦未对进入现场人员进行有效制止，故原告诉请所依据的法律基础并无不当。但原告在进入大部分区域处于封闭状态、并不具备通行条件的施工现场时，应对可能存在的危险有所了解，尤其在搬运体积较大广告牌、视线受阻的现实状态下，应对周边环境尽更大的察觉义务，但其自身未行注意义务导致坠入下水道受伤，自身存在过错，可以一定程度上减轻侵权人的责任。结合本案具体案情，本院酌定被告应对原告的损失承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。综上，被告应赔偿原告各项损失合计104408.83元（149155.48元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告安徽鳄城工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海华各项损失共计104408.83元； 二、驳回原告周海华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1699元（已减半收取），由原告周海华负担390元，被告安徽鳄城工程建设有限公司负担1309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张蓓 二〇一九年六月二十六日 法官助理刘雪婷 书记员胡雅慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第九十一条第一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。