wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1504号原告：姚天元，男，住吉林市。原告：罗祥溢，女，住吉林市。委托诉讼代理人：姚天元（系罗祥溢之夫），男，1984年5月23日出生，汉族，吉林市轨道交通建设投资有限公司职员，住吉林市。被告：吉林市嘉隆物业管理有限公司，住所地吉林市丰满区友爱胡同1-10恒东花园东门**。法定代表人：寇俊锋，总经理。原告姚天元、罗祥溢诉被告吉林市嘉隆物业管理有限公司（以下简称嘉隆物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日受理，2019年6月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚天元、罗祥溢的委托代理人姚天元到庭参加诉讼，被告嘉隆物业经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姚天元、罗祥溢向本院提出诉讼请求：1.判令嘉隆物业赔偿姚天元、罗祥溢车辆维修费用叁仟零伍拾元整；2.判令嘉隆物业赔偿姚天元、罗祥溢误工费陆佰元整；3.判令嘉隆物业赔偿姚天元、罗祥溢交通费损失贰佰元整；4.判令嘉隆物业承担本案诉讼费用。事实与理由：姚天元、罗祥溢系夫妻关系，婚后共同购买了小轿车一辆（车牌为×××，品牌为长城哈弗H6，以下简称“该车辆”）。2019年3月1日，姚天元、罗祥溢将该车辆停放于吉林市轨道交通公司后院内。当天下午，姚天元、罗祥溢发现该车辆被物体坠落砸伤，后经恒东花园小区物业工作人员确认，该车辆受损系恒东花园二期4号楼外墙六楼腰线墙皮坠落，砸中姚天元、罗祥溢车辆所致。此次事故导致姚天元、罗祥溢车辆存在如下损伤：行李箱盖凹进、划痕、后风挡破碎。明确事故责任人后，姚天元、罗祥溢就赔偿问题与嘉隆物业进行多多次协商，嘉隆物业始终不予理睬。为防止事情久拖不决，姚天元、罗祥溢无奈只能自行将车辆送修，花费维修费叁仟零伍拾伍拾元整。同时本次事故的发生也给姚天元、罗祥溢造成误工损失、交通费损失等其他经济损失。综上，嘉隆物业行为严重侵害姚天元、罗祥溢合法权益，其理应对姚天元、罗祥溢全部经济损失进行赔偿，故诉诉至贵院，请求判如所请。嘉隆物业未予答辩。经审理查明：姚天元、罗祥溢系夫妻关系。2019年3月1日，姚天元将其与罗祥溢购买的车牌号码为×××号长城哈弗H6停放于吉林市轨道交通建设投资有限公司后院内的嘉隆物业管理的恒东花园二期4号楼楼下，该楼墙皮坠落将姚天元、罗祥溢的车辆砸坏，导致行李箱盖凹进、划痕、后风挡破碎。姚天元、罗祥溢与嘉隆物业协商未果后，自行对车辆进行了维修，产生车辆维修费3050元。认定上述事实的证据有：吉林增值税普通发票、事故现场照片、视频及当事人的陈述等。根据姚天元、罗祥溢的诉讼请求，归纳本案的应当查明的问题：嘉隆物业应否赔偿姚天元、罗祥溢车辆维修费3050元、误工费600元、交通费200元，各自应当承担何种责任。本院认为，姚天元、罗祥溢的损失范围及金额：1、车辆维修费3050元；2、虽然姚天元、罗祥溢主张误工费600元、交通费200元，但其并未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，姚天元、罗祥溢的损失为3050元。公民、法人合法的民事权益应受法律保护。本案中涉案车辆的损坏与姚天元、罗祥溢的乱停车行为、嘉隆物业对自己所管理的楼房没有履行好管理维护职责之间均具有因果关系，姚天元、罗祥溢、嘉隆物业对车辆的损坏均应承担责任。首先，姚天元、罗祥溢将自己的车辆停放在涉案楼下，该地点并非停车泊位，姚天元、罗祥溢未按划定的停车泊位放车，对车辆损坏的发生存在一定过错，应对车辆的损坏承担一定责任。本院认为姚天元、罗祥溢应承担车辆维修费用总额的20%为宜；其次，涉案楼房为嘉隆物业所管理，嘉隆物业对该楼负有管理、维护、排除安全隐患的责任与义务，嘉隆物业没有履行好自己的管理、维护职责，最终造成墙皮脱落砸坏车辆事件的发生。本院认为嘉隆物业应承担车辆维修费用总额的80%为宜，即2440元（3050元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林市嘉隆物业管理有限公司给付姚天元、罗祥溢车辆维修费2440元（3050元×80%），于判决生效后五日内付清；二、驳回姚天元、罗祥溢其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由姚天元、罗祥溢承担5元,由被告吉林市嘉隆物业管理有限公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一九年六月十七日书记员  杨凯雯
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖60号 王燕、王伟非法持有毒品一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕33号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市大安区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市大安区人民法院依照刑事审判第一审程序对王燕、王伟非法持有毒品一案进行审判。 二〇一九年六月二十日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1093号之一 申请执行人钟才志，男，汉族，1976年11月17日生，住江西省龙南县。 被执行人廖东荣，男，汉族，1972年1月23日生，住江西省龙南县。 被执行人廖伟胜，男，汉族，1971年10月8日生，住江西省龙南县。 被执行人赣州合利新型建材有限公司。住所地江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区排上路。统一社会信用代码91360721079021831J。 法定代表人：廖东荣，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初72号民事判决书，已向被执行人廖伟胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖伟胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖伟胜在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币476300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年六月十七日 书记员  肖 坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢204号 申请人毛佳，女，汉族，1963年5月17日出生，身份证地址重庆市江**。 委托代理人曹进，广东耀中律师事务所律师。 委托代理人陈广连，广东耀中律师事务所律师。 被执行人深圳市东投实业有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路**湖北宝丰大厦****，统一社会信用代码914403007084541205。 法定代表人陈刚。 申请执行人毛佳与被执行人深圳市东投实业有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2001）深罗法房初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市东投实业有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月二十日 书记员  路 宇
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执19号申请执行人赵万林，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住沈阳市沈河区。被执行人冯继良，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人赵万林与被执行人冯继良合伙协议纠纷一案中，申请执行的债权标的为41600.00元，本院在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人冯继良的财产进行调查，具体情况是：无存款、有车辆、无房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、有受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人冯继良采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人冯继良的下落。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年六月二十一日书记员  刘志元
辽河人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽7401行初4号 原告：臧学亮，男，1973年2月3日生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市新民区。 被告：辽宁省辽河公安局高莲公安分局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区高升街。 负责人：李东郁，该局政委。 委托诉讼代理人：解志飞，该局民警。 第三人：刘洋，男，1987年2月27日出生，单位、职业不详，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告臧学亮诉被告辽宁省辽河公安局高莲公安分局撤销道路交通行政处罚一案，原告于2019年3月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。于2019年3月14日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。原告臧学亮、被告委托诉讼代理人解志飞到庭参加诉讼，第三人刘洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 2019年3月3日，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项及第二款的规定，对原告作出辽高公（治）决字【2019】第502号公安行政处罚决定书，对原告处以拘留15日的行政处罚。 原告臧学亮诉称：2019年1月18日17时，原告驾驶车辆在辽河油田沈采自建道路一号岗大门倒车时与他人相撞，无人员受伤，之后，辽河公安局交通警察支队二大队作出了道路交通事故认定书，认定原告属于逃逸行为。后被告对原告做出了作出辽高公（治）决字【2019】第502号公安行政处罚决定书，对原告处以拘留15日的行政处罚。原告认为，被告的处罚决定认定的事实与实际不符，其裁决结果与法律相悖，请求撤销被告对原告作出的辽高公（治）决字【2019】第502号公安行政处罚决定书，并由被告承担本案诉讼费用。原告提交了以下证据：1、申请证人叶某出庭作证，证明原告没有逃逸行为；2、平安保险公司新民分公司的照片3张，证明其投保的保险公司工作人员在现场停留一个多小时，第三人让其拿5000元，原告同意，就让保险公司的人走了，保险公司的人走了之后，第三人又向其要一万，原告生气后离开现场。 被告辽宁省辽河公安局高莲公安分局辩称：诉争行政处罚合法，适用法律正确。理由如下：1、原告违反了《道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，即认定当事人逃逸。2、原告在2019年1月18日17时30分左右，驾驶车辆倒车时与刘洋发生交通事故。原告在双方多次协商未成的情况下驾车离开现场，且在民警到达现场后令其马上将车辆熄火、立即停车的情况下，忽然起步驶离现场且未再返回，原告的行为明显属于逃逸。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据：1、原告的询问笔录、第三人刘洋的询问笔录、第三人刘洋提供给被告的手机录像、被告民警的执法记录仪录像，证明原告的逃逸过程；2、沈采一号门岗球机监控视频4段，证明案件发生经过。 经庭审质证，对原告提交的证据1，被告认为，证人证言与事实不符。对证据2，被告认为，对照片的真实性无异议，保险公司确实到场，但照片不能证明原告要证明的其他问题。 对被告提交的证据，原告质证认为，对证据的真实性均无异议，但均不能证明原告存在逃逸行为。 本院对以上证据认证如下：原告提交的证据１为证人证言，其内容与被告提交的视频及录像不一致，被告提交的视频及录像更具有客观真实性，故对该份证据不予采信。对原告提交的证据２，只能证明保险公司工作人员到场，不能证明原告要证明的其他问题，不予采信。 对被告提交的证据，原告对真实性无异议，其内容可以证明被告要证明的证明事项，应予采信。 经审理查明，原告于2019年1月18日17时30分左右，在辽河油田沈采自建道路一号岗大门外驾驶辽Ａ×××××号车与第三人刘洋驾驶的辽Ａ×××××号车发生交通事故。因双方车辆影响其他车辆通行，双方将车开到距大门不远的路边。原告在事故发生后通知了其投保的保险公司工作人员到场，但保险公司未予处理。原告在与第三人未就赔偿事宜达成一致意见的情况下，驾车离开。原告离开后第三人报警，民警到场后，原告返回接其女朋友时看到了民警，民警命令其停车，原告不予理睬，又驾车离开。辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队于2019年2月1日作出《道路交通事故认定书》，该认定书中认定原告在发生交通事故后驾车逃离现场，同时认定原告承担此次事故的全部责任，第三人无责任。辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队于2019年3月3日作出公交决字【2019】第211604-2000003390号行政处罚决定书，该处罚决定书中认定原告交通肇事后逃逸。因辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队执法片区属于被告辖区，被告于2019年3月3日作出诉争行政处罚。该行政处罚尚未执行。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十一条规定：对违反本法规定予以拘留的行政处罚，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关裁决。辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队的执法区域为被告辖区，因此被告对诉争行政处罚具有职权依据。本案争议焦点是被告认定原告存在肇事后逃逸行为的证据是否确实充分。发生交通运输肇事后逃逸，应是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃离事故现场的行为。从被告提交的证据中可以看出，原告本来是有意愿与第三人协商处理事故。但原告在与第三人方协商未成后驾车离开，后又返回，其返回的目的并不是与第三人方协商，而是来接其女朋友，此时民警已出警，原告在现场看到了民警，民警也看到了原告，但当民警命令原告熄火停车时，原告拒绝下车，仍擅自驾车离开。原告在离开后也未主动报警。结合原告及第三人陈述的原告涉嫌酒后驾车、保险公司不予理赔的情况，被告认定原告离开现场的目的是逃避法律追究，属于肇事后的逃逸行为，应属证据确实充分。交通肇事后逃逸的行为性质恶劣，被告适用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项及第二款的规定，给予原告拘留15日的行政处罚，应属适用法律准确，量罚适当。综上，原告主张撤销被告对其作出的行政处罚无事实依据和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告臧学亮的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告臧学亮自行负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  张洁梅 人民陪审员  周 娜 人民陪审员  韩 非 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  高孟娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7176、7177号 被执行人：覃富，男，汉族，1991年3月21日出生，户籍地址广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，系（2018）粤0307刑初4086号刑事判决被告人。 被执行人：李添，男，汉族，1991年12月18日出生，户籍地址广西壮族自治区钦州市灵山县，系（2018）粤0307刑初4086号刑事判决被告人。 关于被执行人覃富、李添刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4086号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人覃富应缴纳罚金人民币3000元；被执行人李添应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 希
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执175号 申请执行人：张文东，男，1982年10月13日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：张金超，男，1982年9月7日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：郑宝坤，男，1979年5月14日出生，汉族，住裕民县。 申请执行人张文东与张金超、郑宝坤民间借贷纠纷一案，裕民县人民法院于2018年10月28日作出（2018）新4225民初596号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人张文东于2019年6月19日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人郝军法于2019年6月25日书面向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）新4225执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 赛热哈力 审判员 武 艺 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 权  烁
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1149号原告：怀集县洽水镇上沙坑水电站，住所地：怀集县洽水镇鱼田村下沙。统一社会信用代码：91441224L056926006。法定代表人：植中镇。委托诉讼代理人：植中威，男，住怀集县。系原告法定代表人植中镇兄弟。被告：怀集县中能水电发展有限公司，住所地：怀集县怀城镇城北三路三巷**。统一社会信用代码：914412246771350386。法定代表人：邓素香。被告：广东电网有限责任公司肇庆供电局，，住所地：肇庆市端州区**信安路**统一社会信用代码：914412001952813907。负责人：李林发。本院在审理原告怀集县洽水镇上沙坑水电站诉怀集县中能水电发展有限公司、广东电网有限责任公司肇庆供电局供用电合同纠纷一案中，原告怀集县洽水镇上沙坑水电站于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀集县洽水镇上沙坑水电站的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀集县洽水镇上沙坑水电站撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由怀集县洽水镇上沙坑水电站负担。审判员  黄冬梅二〇一九年六月二十六日书记员  刘家欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初3141号原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行，住所地：贵州省威宁县炉山镇结里村。统一社会信用代码：91520526MA6DER550P。投资人：邓杰，男，1985年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县，被告邓英华，男，1979年5月3日生，汉族，住贵州省威宁县，被告孔祥磊，男，1989年12月24日生，汉族，住贵州省威宁县，本院在审理原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行诉被告邓英华、孔祥磊民间借贷纠纷一案中，原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行于2019年6月27日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行撤诉。案件受理费150元，由原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行负担。审判员 高 明二〇一九年六月二十七日书记员 潘兴达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7446号原告安徽某某药业有限公司，住所安徽省阜阳市。法定代表人闫某某。委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某医药有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人詹某。委托代理人徐某某，系被告公司管理人工作人员，本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由于2019年6月25日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽某某药业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1030元（原告已经预交），由原告安徽某某药业有限公司承担。审判员  林瑞宇二〇一九年六月二十五日书记员  林 涵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4353号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地：成都市。 法定代表人：田庆。 被执行人：李强，男，1976年5月14日出生，汉族，现住成都市高新区。 被执行人：陈瑜，女，1979年2月19日出生，汉族，住成都市成都市高新区。 被执行人：成都盈科科技发展有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李强。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与李强、陈瑜、成都盈科科技发展有限公司公证债权文书一案中，本院依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0104执4353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈 川
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执166号 申请执行人：王福。 被执行人：姚建东。 被执行人：曹玉梅。 本院在执行王福申请执行姚建东、曹玉梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人姚建东、曹玉梅外流无下落，本院依法报公安机关协助查找下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，本院依法轮候冻结了被执行人姚建东名下雪佛兰牌车辆的转籍过户手续，因该车辆另案已冻结，现无法执行，被执行人姚建东、曹玉梅再无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人姚建东、曹玉梅限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的54423元未履行，执行费716元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年六月二十七日 书记员  马汉良
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终1393号上诉人（原审原告）：刘少华，男，1984年10月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）：钱峰，女，1982年8月21日出生，蒙古族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保定市佳居房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130602734381201C。法定代表人：瞿新新，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苑战军，该公司法律顾问。上诉人刘少华、钱峰与上诉人保定市佳居房地产开发有限公司（以下简称佳居公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘少华、钱峰的委托诉讼代理人秦亮平、上诉人佳居公司的委托诉讼代理人苑战军到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人刘少华、钱峰于2019年6月17日因与佳居公司庭外调解中申请撤回上诉、撤回起诉。上诉人佳居公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘少华、钱峰在本案审理期间申请撤回上诉、撤回起诉、上诉人佳居公司申请撤回上诉，均系其真实意思表示，并已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1652号民事判决；二、准许刘少华、钱峰、保定市佳居房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许刘少华、钱峰撤回起诉。一审案件受理费2504元，减半收取1252元，由刘少华、钱峰负担。二审案件受理费5008元，减半收取2504元，由刘少华、钱峰负担1252元，由保定市佳居房地产开发有限公司负担1252元。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇一九年六月十七日书记员 孟瑞超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4355号 上诉人（原审原告）：刘超明，男，1972年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭欢欢，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江自清，广西龙登律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃世武，男，1967年11月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审被告）：韦俊，女，1970年2月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。 上诉人刘超明因与被上诉人覃世武、韦俊民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9653号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人刘超明预交的二审案件受理费24824元，本院予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年六月六日 书记员  甘泽英
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2443号原告：郭海霞。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所。被告：李一诺。原告郭海霞诉被告李一诺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告于2019年5月31日对被告李一诺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭海霞对李一诺的撤诉。审判员 王采生 二〇一九年六月三日书记员 徐晓华
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初578号 原告：臧文荣，女，汉族，1968年3月17日生，住镇江市。 被告：高颖芬，女，汉族，1965年1月19日生，住镇江市。 原告臧文荣被告高颖芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧文荣到庭参加了诉讼。被告高颖芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日被告向原告借款50000元，原告以现金形式将50000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，约定借款期限一个月。但时至今日。原告多次催要，被告均已各种理由拖延不履行还款义务，现诉至法院，判如所请。 被告高颖芬未作答辩。 经审理查明：2016年10月7日被告高颖芬向原告臧文荣、包娟（已另案诉讼）借款100000元，被告高颖芬出具借条一张。载明：“本人高颖芬今向包娟、臧文荣借款人民币100000元，用于资金周转，用期一个月，定于2016年11月7日全部归还。”其中50000元系原告出借。借款到期后，被告高颖芬一直未归还借款本金。 上述事实，有借条、当事人陈述、民事判决书等证据证实。 本院认为：被告高颖芬向原告臧文荣借款50000元，现债务清偿期届满，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高颖芬于本判决生效之日起十日内偿还原告臧文荣借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告高颖芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  邵洪勤 人民陪审员  张纪风 人民陪审员  伍云蓉 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  成 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执771号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：赵晔，男，汉族，1998年6月30日出生，贵州省遵义市人，户籍地遵义市汇川区。被执行人：陈雪飞，男，汉族，1997年1月28日出生，贵州省遵义市人，户籍地遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初683号刑事判决书，受理执行赵晔、陈雪飞责令退赔一案中，被执行人赵晔应缴纳罚金人民币4000元，被执行人陈雪飞应缴纳罚金人民币3000元，责令被执行人赵晔、陈雪飞依法退赔被害人肖某财物损失人民币30000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年六月二十八日书记员 邹 钛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4751号原告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，统一社会信用代码9123010072367843XU，住所地哈尔滨市道外区东北新街**。法定代表人：栾彪，职务董事长。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码912301102456112134，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路******原告哈尔滨市华能集中供热有限公司与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告哈尔滨市华能集中供热有限公司于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市华能集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年六月三十日书记员 毕殿龙
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1026号罪犯杨胡才尼，男，生于1992年12月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）甘刑一终字第72号，维持本院于2014年6月26日作出（2014）兰刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨胡才尼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月2日起至2023年10月1日止）,并处民事赔偿309544.78元。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月2日起至2023年4月1日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨胡才尼在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯杨胡才尼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨胡才尼减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月2日起至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初188号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人潘胜文，男，1987年4月12日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县之一。因涉嫌盗窃罪，2019年1月23日由鹿寨县公安局决定取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人潘胜文犯盗窃罪和贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人潘胜文到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明。 一、贩卖毒品罪 2019年4月12日14时许，被告人潘胜文在鹿寨县鹿寨镇地税局大门旁边贩卖1小袋毒品“冰毒”给覃某时被公安民警抓获，公安民警从覃某的身上查获1小袋毒品，从潘胜文身上查获毒品9小袋、毒品3瓶，还在潘胜文驾驶的车上查获毒资200元。经当面称量及鉴定，查获的毒品检验出甲基苯丙胺成分的为32.46克（其中贩卖给覃某的毒品净重为0.44克)，检验出海洛因成分的为7.45克。查获的毒品已上交柳州市公安局禁毒支队。 二、盗窃罪 2018年12月29日0时许，被告人潘胜文在家按摩店内，盗窃得戴某1台优学派平板电脑并把电脑拿回家。2019年1月22日潘胜文到鹿寨县公安局城南派出所投案。经物价部门评估，被盗优学派U27学处电脑价值人民币2604元。案发后，公安机关追回被盗电脑并发还给被害人戴某。 上述事实，被告人潘胜文在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、当面称量、取样、封存记录、证人覃某的证言、被害人戴某的报案陈述、被告人潘胜文的供述、价格认定结论书、毒品检验报告书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 关于被告人潘胜文提出其贩卖的毒品是0.44克,从其身上搜出的毒品是其用于自己吸食的，不应计入贩卖毒品的数量的辩护意见。经查，潘胜文贩卖毒品给覃某，有证人覃某的证言及从覃某身上查获的毒品证实。潘胜文实施了贩卖毒品行为，在其身上查获的毒品依法应当计入其贩卖毒品的数量，其贩卖毒品的总数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品32.46克，含有海洛因成分的毒品7.45克。故，潘胜文的该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人潘胜文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。潘胜文还盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘胜文犯贩卖毒品罪和盗窃罪成立。潘胜文一人犯数罪，应该数罪并罚。潘胜文归案后能如实供述贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。潘胜文主动投案，并如实供述盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人潘胜文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万一千元，剥夺政治权利二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2030年4月10日止。先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、查获的OPPO牌手机一部由暂扣单位鹿寨县公安局予以没收、上缴国库；玻璃瓶三个、拉丝袋九个由暂扣单位鹿寨县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  巫欲家 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  黄柳霞 书 记 员  邱雨佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1458号申请执行人：唐爱华。被执行人：陈贵良。被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司。法定代表人：陈贵良。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7719号民事判决，于2019年03月04日受理唐爱华申请执行陈贵良、四川川蒲派立食品股份有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人陈贵良、四川川蒲派立食品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司在中国银行蒲江支行账户XXXX内的存款XXX元扣划至本院；二、将被执行人陈贵良在中国银行蒲江支行账户XXXXX内的存款XXXX元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年六月三日书记员  余明静
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执545号之四申请执行人：支某某,女,汉族，现住大同市。被执行人：李某某,男,汉族，现住北京市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执545号之四裁定书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在北京银行XXXXX账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇一九年六月十日书记员  王佳伟
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执854号崔丽平：你与闫淑杰其他案由一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字[2019]71号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人闫淑杰于二Ｏ一九年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款4259元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：崔丽平缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年六月十七日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执254号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执254号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执158号申请执行人山西久固混凝土有限公司与被执行人晋城市城建建筑安装总公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年1月8日作出（2018）晋仲裁字299号仲裁裁决书。裁决书生效后，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。现本院已按照生效裁决书将本案案款全部执行到位，申请执行人山西久固混凝土有限公司向本院提交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2018）晋仲裁字299号仲裁裁决书执行完毕。二〇一九年六月十八日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初706号 原告：吴金环，女，汉族，1963年6月5日生，农民，现住吉林省通榆县。 原告：李宝良，男，汉族，1958年3月21日生，农民，现住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：李晶，女，1983年1月27日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：吕守华，男，汉族，1983年6月3日生，现住不详。 原告吴金环、李宝良与被告吕守华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金环、原告李宝良委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告吕守华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金环向本院提出诉讼请求：判令被告吕守华偿还借款15000元及利息（按照法律规定保护利息，自2013年10月14日起至借款还清之日止）。事实理由：吴金环与李宝良系夫妻关系，吴金环与李宝良有一婚生女李晶，吕守华是二原告的前女婿。在李晶与吕守华结婚前，因吕守华和李晶需要买房子，吕守华于2013年在吴金环与李宝良处借款15000元用于购买房屋，购房过后，于2013年年底李晶和吕守华结婚。2017年李晶与吕守华离婚，该笔借款经通榆县人民法院（2017）吉0822民初390号民事判决书予以确认。为了维护吴金环与李宝良的合法权利，故诉至人民法院。 吕守华未到庭应诉、未提交答辩意见、未提供任何证据。 经审理查明，吴金环与李宝良系夫妻关系，吴金环与李宝良有一婚生女李晶，李晶于2013年12月25日与吕守华结婚。因吕守华与李晶需要购买房屋，所以吕守华于2013年10月14日购房当天向李晶父母吴金环与李宝良借款15000元。借款当时因是一家人的缘故，就没有让吕守华出具欠据，但该笔借款经通榆县人民法院（2017）吉0822民初390号民事判决书予以确认。 本院认为，吕守华向原告吴金环、李宝良借款的事实存在，并有通榆县人民法院（2017）吉0822民初390号民事判决书在卷为凭，所以双方民间借贷关系成立，吕守华应如约还款。原告吴金环、李宝良主张被告吕守华偿还借款15000元，本院予以支持。原被告之间没有书面的借款凭证，亦没有证据证明双方有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告吴金环、李宝良主张利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告吕守华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金环、李宝良借款本金人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费570元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  刘明晶 审 判 员  色贺新 人民陪审员  胡东梅 二〇一九年六月三日 书 记 员  李 梦 —3—
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1888号 上诉人（原审被告）：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。 法定代表人：陈牡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄德烽，男，1975年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 上诉人惠元（厦门）房地产发展有限公司因与被上诉人黄德烽商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人惠元（厦门）房地产发展有限公司于2019年6月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，惠元（厦门）房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许惠元（厦门）房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠元（厦门）房地产发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林巧玲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年六月二十七日 书记员（ 陈 源 ） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田少萍，女，1955年7月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：牛正（系田少萍之子），男，1984年7月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省营口市鲅鱼圈区（经济技术开发区）人民政府。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区日月大道**。 法定代表人：孟鑫，该区人民政府区长。 再审申请人田少萍因诉辽宁省营口市鲅鱼圈区（经济技术开发区）人民政府（以下简称鲅鱼圈区政府）不履行职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员仲伟珩组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 田少萍向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定,依法裁判。主要事实与理由为：保障供水、供暖是鲅鱼圈区政府的法定职责，鲅鱼圈区政府未履行法定职责构成行政不作为。 本院认为：本案的争议焦点为田少萍诉请鲅鱼圈区政府依法行使职权履行职责，改善辽宁省科技活动中心居民的生活质量，提供符合国家标准的饮用水,冬季供暖措施达到供暖水平是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起行政诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，是指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，田少萍诉请鲅鱼圈区政府履行法定职责，但未提供鲅鱼圈区政府负有该职责的依据，也未提供证据证明其曾向鲅鱼圈区政府提出履责申请。鉴于鲅鱼圈区政府明显不具有田少萍诉请的法定职责，因此一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，田少萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人田少萍的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  仲伟珩 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘均博 书记员宫傲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0621执恢370号申请执行人韩艺群，44岁，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号。被执行人田玉梅，女，汉族，50岁，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号。申请执行人韩艺群与被执行人田玉梅民间借贷纠纷一案，（2012）达民初字第2495号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人田玉梅向申请执行人偿还下欠款110000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人田玉梅采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，查询到田玉梅有位于达拉特旗树林召镇日和A区2号楼四单元208室房产一套，本案系轮后查封不符合处置条件。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）内0621执恢370号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树明审判员  白 雪审判员  韩睿容二〇一九年六月二十六日书记员  张 磊
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初4917号   原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：薛保龙，理事长。   被告：范保荣，男，1978年4月3日出生，汉族，住太原市。   被告：白婧，女，1987年8月13日出生，汉族，住太原市。   被告：张家栋，男，1984年7月13日出生，汉族，住太原市。   被告：杜娟，女，1985年7月22日出生，汉族，住太原市。   被告：秦彪，男，1982年12月11日出生，汉族，住太原市。   被告：韦俊，女，1979年1月20日出生，汉族，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社与被告范晓荣、被告白婧、被告张家栋、被告杜娟、被告秦彪、被告韦俊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。原告太原市城区农村信用合作联社于2019年6月11日自愿提出撤诉申请。   本院认为原告太原市城区农村信用合作联社自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市城区农村信用合作联社撤诉。   案件受理费减半收取302元（原告申请缓交），由原告太原市城区农村信用合作联社负担，于2019年6月21日前向法院缴纳。   审判员 安沛     二〇一九年六月十二日   书记员 张娥
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634财保7号申请人：贵州成宇建设有限公司，地址：贵阳市南明区花果园路花果园项目****（1）1-14-23、（2）1-14-24号。法定代表人：赵春梅，贵州成宇建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：贵州仰欧桑文化产业开发有限公司，地址：，地址：贵州省雷山县丹江镇犀牛塘iv>法定代表人：黄福林，贵州仰欧桑文化产业开发有限公司总经理。申请人贵州成宇建设有限公司于2019年5月15日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人贵州仰欧桑文化产业开发有限公司名下位于雷山县营上村西江文化艺术创作基地工程中名家艺术创作馆、文化主题酒店等在建工程项目及冻结其名下的银行账户。申请人以其投保在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保险责任保险金额为叁仟肆佰贰拾伍万伍仟伍佰零叁元伍角捌分（￥：34255503.58元）的保险作担保。2019年6月26日，贵阳市仲裁委员会将保全申请书、担保材料、财产材料等提交本院。本院经审查认为，申请人申请查封、冻结被申请人在建工程项目及账户资金的事由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贵州仰欧桑文化产业开发有限公司名下位于雷山县西江镇营上村西江苗界正大门右侧游方街一组层数4层，建筑面积为1767.3㎡的房屋及位于雷山县西江镇营上村西江苗界次入口右侧游方街吊层（现更名为：醉云轩酒店及游方街层数7层，建筑面积为8992.6㎡的商业用房；冻结被申请人贵州仰欧桑文化产业开发有限公司开户行雷山县农村信用合作联社大十字分社和开户行中信银行贵阳公园路支行银行账户，冻结的银行账户分别为2531020101201100052232和8113201014300050356。查封期限为三年，即从2019年6月27日起至2022年6月27日止；冻结的期限为1年，即从2019年6月27日起至2020年6月27日止。案件申请费5000元，由贵州成宇建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓明二〇一九年六月二十七日书记员  吴文凤
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执66号之二 申请执行人索某某，男，汉族，1978年3月8日生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市工业区标准巷**。 被执行人张某某，男，汉族，1977年10月10日生，内蒙古丰镇市人，丰镇市联通公司职工，现住内蒙古丰镇市新城区南新建街**。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执66号之二裁定书，于2019年06月27日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国银行1508504****XCNY0账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更250号 罪犯龙愉敏，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年2月12日作出(2015)港北刑初字第85号刑事判决，以龙愉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔人民币43422元，责令个人退赔人民币190051元，刑期自2014年9月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。在执行期间于2017年12月18日裁定减刑六个月，刑期至2021年10月24日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯龙愉敏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯龙愉敏在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯龙愉敏减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯龙愉敏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯龙愉敏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯龙愉敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯龙愉敏不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯龙愉敏减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3696号 申请执行人:杨忠典，男，汉族，1966年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市盛福机械设备有限公司,住所地深圳市南山区招商街道蛇口太子路**振兴大厦******，统一社会信用代码914403007798624476。 法定代表人:黄伟才。 申请执行人杨忠典与被执行人深圳市盛福机械设备有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2018)粤03民终22640号民事判决书、本院（2018）粤民初13846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市盛福机械设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付工资差额442550.57元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市盛福机械设备有限公司向本院提供付款凭证，载明被执行人于立案当日向申请执行人支付全部执行款项442550.57元，经本院核实，申请执行人确已收到上述款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，因被执行人已于立案当日向申请执行人支付全部执行款项，故本案不收取执行费，本案依法应予以结案。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018)粤03民终22640号民事判决书、本院（2018）粤民初13846号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月十七日 书记员  江 艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初488号 原告:李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 委托诉讼代理人：朱某，系甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：任某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭） 被告：许某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭） 原告李某与被告任某、许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告任某经本院在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李某向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告各项损失107460.63元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日18时许，原告在甘州区XX镇XX村路口步行时，被在该路段无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶的被告任某撞伤，后因被告撤除现场，致使交警部门无法认定责任。事故发生后原告前往甘州区人民医院进行住院治疗，原告伤势经法医鉴定为十级伤残。被告任某的行为给原告造成了很大经济损失，被告许某在事故发生后承诺由其对原告的损失予以赔偿，故要求被告任某赔偿损失，要求被告许某对原告的损失承担连带赔偿责任。 任某、许某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日18时许，原告在甘州区xx镇xx村路口步行时，与在该路段行驶的被告任某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞。事发后双方均未报警。2018年1月15日，原告到甘州区人民医院住院治疗10天，被诊断为鼻骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、左胸部软组织挫伤、左下肢软组织钝挫伤、左膝关节软组织钝挫伤、慢性萎缩性胃炎、左胫骨平台骨折、左膝关节积液、鼻中隔骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤。原告支出住院治疗费6528.35元，门诊治疗费1605.78元。2018年2月至4月期间，原告在甘州区XX镇XX村卫生室治疗花费5527.1元。2018年1月19日，原告向甘州区交警大队报警。2018年7月10日甘州区交警大队作出甘公交证字[2018]xxx道路交通事故证明，该证明称，2018年1月15日18时许，李某在甘州区XX镇XX村路口步行时，与在该路段行驶的任某驾驶的二轮摩托车相撞，因双方当事人自行撤除现场，现有证据无法认定本起交通事故责任。原告的伤势经法医鉴定，甘肃众信司法鉴定所于2018年10月30日作出司法医学鉴定书，该鉴定意见书鉴定意见为：一、被鉴定人李某左下肢受外力作用致左胫骨平台骨折、左膝关节积液、左膝外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤，评定为十级伤残；二、被鉴定人的误工时限为5个月；3、被鉴定人伤后前2个月需他人护理，为1人完全护理依赖；四、被鉴定人治疗终结时限内前5个月需加强营养；五、经审核已施行的检查、治疗为合理化治疗。原告支出法医鉴定费3800元。 另查明，原告母亲许某2，现年77岁，育有两个女儿，一个儿子。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的法医鉴定意见书、交通事故证明书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的应当承担相应的民事责任。本案交通事故双方当事人在事故发生后均未及时报案，且自行撤除现场，致使交警部门无法认定事故责任。该起事故的双方当事人应承担同等责任。原告诉称被告任某肇事逃逸，但其提交的道路交通事故证明没有认定或载明任某肇事逃逸，且原告当庭陈述事发三天后任某跑了，故原告关于任某肇事逃逸的主张不成立，本院不予采信。我国《保险法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出责任限额的损失，按照事故责任比例分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告任某的摩托车没有投保交强险，根据上述规定，原告的合理损失应由任某在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分再由原告和被告任某按责任承担。关于原告的各项损失，除营养费计算过高外，其他费用计算合理，予以确认，其营养费按3个月计算，应计算为1800元（20元×90天）。关于被告许某应否承担担保责任的问题，原告提供的通话录音中，不能证明被告许某曾承诺承担保证责任。根据法律规定，担保应当以书面形式签订担保合同或签署书面担保书。事发后原告治疗终结前乃至法医鉴定前，原告的损失有不确定性，被告许某也没有以书面形式给原告提供担保或口头担保。故原告要求被告许某承担担保责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的合理损失应由被告任某在交强险限额内赔付，超出部分按责承担，原告要求被告许某承担担保责任的主张无证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，缺席判决如下： 一、原告李某的医疗费13661.23元，住院伙食补助费200元，营养费1800元,合计15661.23元，由被告任某在交强险限额内赔偿10000元，超出部分5661.23元，由原告和被告任某各承担一半即2830.61元；原告的误工费20346元，护理费8138.4元，伤残赔偿金56865元（含被扶养人生活费），交通费200元，鉴定费3800元，精神损害抚慰金2000元，合计91349.4元由被告任某承担。被告任某共计应赔偿原告各项损失104180.01元，于本判决生效后二个月内履行； 二、被告许某在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，公告费560元，合计3010元，由被告任某负担。被告负担的案件受理费直接付给原告，本院收取的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王正委 审 判 员  朱永生 人民陪审员  刘 录 二〇一九年六月十日 书 记 员  何 锦
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初1704号 原告吕XX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告刘XX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告吕XX与被告刘XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕XX因被告刘XX未支付欠其的租赁费，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘XX支付塔吊标准节租赁费5000元；2.诉讼费由被告刘XX承担。 本院基于查明的事实，2016年9月19日，原、被告签订了《租赁协议》，约定由被告刘XX租用原告吕XX华塔标准件四节，每节每天5元。从2016年9月19日至2018年6月12日，原、被告对租金进行协商后，原告吕XX同意，从2016年9月19日至2018年6月12日，租赁期限按383天计算，共产生租赁费7660元，原告吕XX自愿免除2660元，要求被告刘XX支付5000元。被告刘XX辩称，2018年6月12日，原告吕XX购买其两台塔吊时双方协商，其所欠原告吕XX的租赁费包括在两台塔吊款65000元中。对此，原告吕XX不认可，被告刘XX亦无证据证明。被告刘XX另辩称，对于其租赁原告吕XX的四节华塔标准件，租赁时间应按实际使用时间计算，实际使用时间共计六个月零六天。对于租赁时间，经庭审核对，原告吕XX已根据行业惯例在本年度内核减了四个月的租赁期限，即从2016年9月19日至2018年6月12日，租赁时间按383天计算。因此，被告刘XX辩称应按租赁物的实际使用时间计算租赁时间的理由能成立。对于租赁费，按双方约定的计算标准，383天应产生的租赁费为7660元，但原告吕XX自愿主张5000元是对自已实体权利的处分，并不违反法律规定，对该请求应予准许。故原、被告形成合法的租赁合同关系，被告刘XX作为承租人应按约定向原告吕XX履行支付租金的合同义务，拒不履行应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告刘XX于判决生效后十五日内支付原告吕XX租赁费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告吕XX预交25元，由被告刘XX负担25元，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  温晓丽 二〇一九年六月十四日 书记员  郝嘉珉 附相关法律条款： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2019）黔0323民督534号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼**。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司项目经理。 被申请人：欧珍万，男，1973年10月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的幸福小区提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2017年1月1日起至2019年5月31日，被申请人未按合同约定给付物业服务费3267.64元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费3267.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧珍万应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费3267.64元。 申请费17.00元，由被申请人欧珍万负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一九年六月二十五日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1714号原告：张进发，男，1965年6月2日生，住楚雄市。被告：高自保，男，1975年9月10日生，住楚雄市。被告：云南信丰建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道新华路**，统一社会信用代码：91530502681298243G。法定代表人：宋兴武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告张进发与被告高自保、云南信丰建筑工程有限公司（以下简称信丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张进发、被告信丰公司的委托诉讼代理人字连芹到庭参加诉讼，被告高自保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进发向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告水泥款41000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告信丰公司经过招投标程序中标楚雄市东华镇磨刀河水库建设工程。在施工过程中被告信丰公司找原告要求供应水泥，双方约定边拉水泥边付款，工程完工后三个月内付清尾款。原告将水泥拉到磨刀河水库工地，被告信丰公司的现场管理人员被告高自保向原告签收送货单作为收到水泥数量、金额的依据。2016年6月27日，被告高自保向原告出具欠条一份，明确水泥款合计为141550元，扣除已支付的100550元，欠41000元。被告高自保承诺在2016年9月30日前付清欠款，由于被告高自保没有履行承诺，2018年1月12日原告只好再次向被告提出更换欠条。后原告多次找二被告讨要欠款，二被告均以各种理由拒不支付。被告信丰公司辩称，原告对被告信丰公司的起诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。理由是：一、原告与被告高自保之间的买卖行为与被告信丰公司无关。被告信丰公司不认识原告，被告高自保也不是信丰公司的工作人员。被告信丰公司从未授权被告高自保向原告购买水泥。原告也没有提交任何证据予以佐证。二、原告提供的欠条以及发货单均是被告高自保所签，没有被告信丰公司的任何签名和盖章。被告信丰公司对原告向磨刀河水库项目供应水泥的事完全不知情，也不认可，原告也从未找过信丰公司索要欠款。三、磨刀河水库项目至今仍未验收。工程款未进行结算，也未拨付。被告高自保未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张进发围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.欠条2张；2.送货单26张。二被告未向本院提交证据，被告高自保未到庭质证。本院认为，原告提交的证据能证明被告高自保向原告购买水泥，2016年6月27日，经结算，被告高自保尚欠原告水泥款41000元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日至2016年1月31日期间，原告向被告高自保供应水泥，部分水泥供应至楚雄市东华镇磨刀河水库建设工程，部分水泥为被告高自保家用。原告供应水泥期间，被告高自保向原告支付了部分水泥款，2016年6月27日，原告与被告高自保经结算，被告高自保向原告出具有其签名按印的欠条，载明：今欠到张进发拉磨刀河水库水泥款41000元，付款期限2016年9月30日前。2018年1月12日，被告高自保再次向原告出具有其签名按印的欠条，载明：今欠到张进发拉磨刀河水库工程水泥款41000元，并在2016年6月27日的欠条上注明作废。本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用原则。原告张进发提交的送货单、欠条可以证明原告与被告高自保之间存在买卖合同关系，被告高自保应按约定支付货款。被告高自保两次向原告出具欠条确认欠原告水泥款41000元，故对于原告要求被告高自保支付水泥款41000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告信丰公司应承担共同付款责任，其主张被告高自保系被告信丰公司的工作人员，未提交证据证明，原告亦未提交证据证明其与被告信丰公司存在买卖关系或被告信丰公司授权被告高自保向原告购买水泥，故对于原告要求被告信丰公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。同时在本案诉讼过程中，被告高自保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高自保于本判决生效之日起十日内支付原告张进发水泥款41000元；二、驳回原告张进发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413元，由被告高自保负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 燕二〇一九年六月二十四日书记员 王敏敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3949号原告：新余市方泰物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南站前西路**，统一社会信用代码：91360502568655616X。法定代表人：刘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤武，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：沈志刚，男，汉族，1969年4月10日出生，住江西省新余市城市。原告新余市方泰物业管理有限公司（下称原告）与被告沈志刚（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤武均到庭参加诉讼，被告本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业费、加压费等费用共计7435元，并按日万分之五的标准向原告支付起诉之日至上述款项付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告书面辩称，被告家屋顶长期漏水，多次找到物业协商都没有解决，被告于2019年元月花费3500元维修费自行找人修理好的；被告从未在物业服务合同上签字，也不认识业主委员会成员，所以原告提供的物业服务合同属于无效合同。本院查明的事实一、2010年1月30日，城市绿洲小区的建设单位新余市昌盛房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月·平方米；业主未及时足额缴费的，应按所欠物业费的日千分之三的标准支付违约金。二、2015年1月18日，城市绿洲业主委员会继续选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《城市绿洲小区物业服务合同》，其中约定：物业费按0.6元/月·平方米，水加压电费、水泵维保费每户每月5元；业主应于首次交房之日起，每年按首次交房时间向原告交纳次年物业服务费，逾期时间不超过15天；业主逾期交纳物业服务费，从超过规定时限之日起，原告可以按日加收所欠费额万分之五的滞纳金；合同期限自签订之日自起至2018年1月17日。合同到期后，城市绿洲业主委员会再次与原告续签了该合同。三、被告系城市绿洲小区7栋3单元601号业主（多层住宅），房屋建筑面积123.6平方米。自2011年8月1日起至2019年2月28日止，被告未向原告支付物业服务费。裁判理由及结果本院认为，原告系城市绿洲小区建设单位和城市绿洲业主委员会选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》和《城市绿洲小区物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，因被告从2011年8月1日到2019年2月28日拖欠的物业费为6998元（0.6元／月·平方米×123.6平方米×91月+5元/月×50月），故原告主张被告支付物业服务费7435元的诉请，本院予以部分支持。关于被告提出其屋顶漏水，物业应赔偿其损失的抗辩意见，本院认为，物业管理是一项动态的服务事项，原告在某些环节、某些区域做得不够好，存在瑕疵不能成为拒缴物业费的理由，否则将会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是包括其他正常交纳物业服务费的业主在内的小区全体业主的利益，但原告亦应对此引起注意，更好的服务小区业主，如被告认为原告提供的物业服务存在问题，导致了被告的财产损失，可另行向原告提出主张，但不能成为其拒缴物业服务费的理由，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量存在瑕疵，被告逾期交纳物业费系因其对物业服务质量存在争议所致，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告沈志刚应于本判决生效之日起十日内向原告新余市方泰物业管理有限公司支付物业费6998元；二、驳回原告新余市方泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年六月二十四日法官助理黎玉龙书记员丁娇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终784号上诉人（一审原告）牛建廷，男，汉族，1959年11月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人宋珊珊，该区政府工作人员。委托代理人杜江华，河南源翔律师事务所律师。上诉人牛建廷因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初709号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理期间，牛建廷向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，牛建廷申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许牛建廷撤回向本院提起的上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人牛建廷负担。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年六月二十八日书记员  张 玥
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执恢8号 申请执行人韦剑锋，男，1976年8月19日出生，壮族，住南宁市。 被执行人何兰清，女，1971年10月5日出生，汉族，住马山县。 被执行人李瑞光，男，1969年3月13日出生，汉族，住马山县。 申请执行人韦剑锋与被执行人何兰清、李瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，同年1月21日向被执行人何兰清、李瑞光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人何兰清、李瑞光和申请执行人韦剑锋自行协商达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0124执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇一九年六月二十四日 书记员 林枝新
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复80号复议申请人（申请执行人）：张某，女，汉族，1988年6月5日出生，住南京市浦口区。被执行人:刘某，男，汉族，1985年10月8日出生，住南京市浦口区。复议申请人张某不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2018）苏0111执2743号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。浦口法院查明，张某与刘某抚养纠纷一案,于2018年6月1日作出(2017)苏0111民初9620号民事判决:张某与刘某于2016年8月20日签订的《离婚协议》关于子女扶养的约定合法有效，张某、刘某之子刘也行由张某自行扶养。该判决发生法律效力后，张某遂申请执行，申请执行内容为请求法院责令被执行人刘某将刘也行交给张某扶养。浦口法院立案受理后认为，该判决事项无明确的给付内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定驳回张某的执行申请。张某遂向本院提出复议。张某复议称，请求撤销浦口法院（2018）苏0111执2743号执行裁定。事实和理由：其与刘某原系夫妻关系,2016年8月20日登记离婚,离婚时约定,婚生子刘也行由张某抚养,刘某每月支付扶养费1000元。2017年8月26日,刘某擅自将刘也行带走后,拒不将其交给张某。浦口法院作出的（2017）苏0111民初9620号民事判决确认，张某与刘某于2016年8月20日签订的《离婚协议》关于子女扶养的约定合法有效，张某、刘某之子刘也行由张某自行扶养。根据上述判决，张某有权向浦口法院申请执行，浦口法院应当责令被执行人刘某将刘也行交给张某扶养。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，首先，浦口法院（2017）苏0111民初9620号民事判决明确张某、刘某之子刘也行由张某自行扶养,该判决权利义务主体及给付内容明确。其次，浦口法院（2017）苏0111民初9620号民事判决发生法律效力后,张某以刘某未履行生效判决确定的义务,拒不将儿子交给其为由,向浦口法院申请执行,请求将儿子交由其扶养,浦口法院立案受理并无不当,应依法执行。综上，张某的复议理由及请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执2743号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年六月二十日书记员  李 好
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1608号 罪犯黄克雄，男，国籍不明，自称1982年8月3日出生于越南，京族，越文九年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2014年10月14日作出（2014）东刑初字第230号刑事判决，以被告人黄克雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年4月12日起至2022年4月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2014年12月12日交付广西南宁监狱执行。2017年11月3日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月11日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第145号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄克雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄克雄予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄克雄的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄克雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄克雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄克雄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文达，男，汉族，1955年5月13日出生，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人：王浩孚，该公司总经理。再审申请人陈文达因与被申请人埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5925号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文达申请再审称，一、有新的证据，即被申请人出具的《沈阳市职工工资收入情况证明》，证明再审申请人并未与被申请人解除劳动关系；二、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；三、原裁定适用法律确有错误。请求依法再审。本院经审查认为，根据《埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司随沈阳第四橡胶厂改制重组职工安置方案》和沈阳市国有资产监督管理委员会及沈阳市劳动和社会保障局沈国资发[2006]161号关于对上述方案的批复，足以认定案涉纠纷是在政府主导下的企业改制过程中发生的，并非企业的自主改制行为。因此，原审认定案涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当。陈文达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈文达的再审申请。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)新01民终2038号上诉人（原审被告）：李剑被上诉人（原审原告）：王晓娟委托诉讼代理人：王晓刚，男，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柳伟国，男，汉族，1966年9月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区.系王晓娟丈夫。上诉人李剑因与被上诉人王晓娟民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2018)新0105民初2746号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李剑于2019年6月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李剑撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9400元（李剑已交），减半收取4700元由本院退回李剑，剩余4700元由李剑自行承担。本裁定为终审裁定。审判长 崔  晓  东审判员 张 ? ? 惠 君审判员 李     艳二〇一九年六月二十五日书记员 娜吾芭尔尼加提
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1174号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：廖绍辉，男，1987年6月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5285号民事判决于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖绍辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人廖绍辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人廖绍辉暂无可供执行财产。2019年3月15日，本院已向被执行人廖绍辉发出限制消费令，并将被执行人廖绍辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行68419元，截至2019年6月17日未执行68419元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人中银消费金融有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖绍辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人廖绍辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人廖绍辉有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月十七日书记员  陈 寰
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申514号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**银川国际贸易中心******。 法定代表人：王攀阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张照华，男，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：李学文，男，该公司行政部部长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄菊霞，女，汉族，1951年5月15日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 再审申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司（简称华润公司）因与被申请人黄菊霞土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华润公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原审判决认定华润公司应向黄菊霞支付租金及利息，不符合合同约定。黄菊霞与华润公司签订的《土地流转协议》只约定了承包期限、承包费用、双方的权利义务、违约责任等内容条款，但并未约定违约方要支付租金所涉的利息。第二，原审判决解除黄菊霞与华润公司之间的《土地流转协议》，并恢复原始地貌，该事实认定缺乏证据支持。华润公司承包地上是生长了8年的苗木，至今每亩共计投入成本约65000元，现生长周期都为8年生命龄苗木，如大量移栽无适应固定土壤，苗木成活极其困难。该宗土地如按判决恢复原貌武断执行，将对生态环境造成重大破坏。且苗木林地的保护及砍伐都需要得到林业等行政主管部门的许可，因涉案土地上的林木和土地已形成一体，在土地承包经营权租赁期限内根本无法分离，涉案合同客观上不具备解除条件。且涉案相连地块180亩8年成本投入近1200万元，原审法院的判决致使华润公司承担巨大经济损失。二、原判决适用法律错误。原审法院仅以黄菊霞口述为认定案件事实的依据，没有针对黄菊霞与华润公司签订的《土地流转协议》及双方约定，根据合同法相应法律条款进行认定，属法律适用错误。综上，华润公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决解除案涉《土地流转协议》的问题。黄菊霞与华润公司签订的《土地流转协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，协议内容对双方均具有约束力。依据该协议的约定，华润公司应于每年的11月30日之前向黄菊霞支付该年度租金。在案涉双务合同中，华润公司的主要义务为向黄菊霞支付案涉土地的租金。但华润公司经黄菊霞催要，连续3年未向其支付租金，农村土地直接关系到农民的切身利益，华润公司未按约支付租金的违约行为已侵犯了黄菊霞对土地享有的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任”。因此，本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人依法可以解除合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失”。原审判决解除案涉《土地承包协议》，并由华润公司恢复土地原始地貌具有事实和法律依据，华润公司再审称原审判决解除案涉协议缺乏证据证明及适用法律错误的理由不能成立。二、关于华润公司应否承担逾期支付租金的利息问题。华润公司与黄菊霞签订的《土地流转协议》中约定“甲乙双方自合同签订之时起双方认真履行合同条款，如有一方违约造成经济损失由违约方承担责任”。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。华润公司连续3年未按协议约定向黄菊霞支付租金已构成违约，原审判决华润公司承担自欠付租金起计算的利息，具有事实和法律依据，华润公司再审称原审判决华润公司承担利息没有依据的理由不能成立。综上，再审申请人华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏华润景观产业发展集团有限公司的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年六月十九日 书记员 卢 杰
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3029号 吴国毅： 李建成： 关于吴国毅申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申118号再审申请人（原审被告）：侯进，男，1984年7月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖北柳通机械设备有限公司，住所地：武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城****（1）。被申请人（原审被告）：胡德双，男，1978年4月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人（原审被告）：彭永双，男，1976年8月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。再审申请人侯进因与被申请人湖北柳通机械设备有限公司、胡德双、彭永双买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武汉东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯进申请再审称，1、原审法院没有厘清客观事实，或是罔顾事实。2、由于湖北柳通公司强行转卖给胡德双、彭永双给侯进的损失应该给予弥补。本院经审查认为，侯进收到了一审民事判决书后，没有在法定期限内提起上诉，此次提起的再审申请又超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯进的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年六月十八日书记员  韩 庆
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2868号 原告：林其忠，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈巧捷，男，1991年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈茂友，男，1967年02月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林其忠与被告陈巧捷、陈茂友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林其忠到庭参加诉讼，被告陈巧捷、陈茂友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林其忠向本院提出如下诉讼请求：1．判令陈巧捷偿还林其忠借款本金200000元并自借款之日起按月利率2%支付利息直至还清款项之日止；2．判令陈茂友对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈巧捷以需用资金为由，于2015年2月9日向林其忠借款200000元，约定月利率3.5%，同时出具借条一张给林其忠收执，由陈茂友对上述借款提供担保。借款后，陈巧捷支付了8个月每月4000元的利息，共计32000元。此后经林其忠多次催讨，陈巧捷未能归还尚欠的借款本息。 陈巧捷、陈茂友均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈巧捷由陈茂友提供担保，于2015年2月9日向林其忠借款200000元，约定月利率3.5%，未约定还款期限，陈巧捷、陈茂友于借款当日出具借条一张给林其忠收执。事后陈巧捷按每月4000元支付了8个月的利息，共计32000元，此后催讨陈巧捷未再归还借款。上述事实有林其忠的陈述及其提交的借条一张等证据加以佐证。陈巧捷、陈茂友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，林其忠与陈巧捷、陈茂友之间的借贷、担保关系合法，双方债权债务关系明确，陈巧捷负有清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经林其忠催讨后陈巧捷仍未能归还，已构成违约。现林其忠请求判令陈巧捷偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，借贷双方约定借款月利率为3.5%，已超过法律保护最高限，林其忠自行调整为按月利率2%计付利息，符合法律规定，陈巧捷已经支付的8个月利息32000元应予抵扣，利息变更为自2015年10月9日起按月利率2%计付。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈茂友作为陈巧捷借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对陈巧捷的借款本息应承担连带偿还责任。保证人陈茂友在承担保证责任后，有权向被担保人陈巧捷追偿。 综上所述，林其忠请求判令陈巧捷偿还借款本息，并判令陈茂友对上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，依法应予支持。陈巧捷、陈茂友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈巧捷应于本判决生效之日起十日内偿还林其忠借款本金200000元，并支付从2015年10月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈茂友对上述债务本息承担连带清偿责任。陈茂友承担保证责任后，有权向陈巧捷追偿； 三、驳回林其忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由陈巧捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年六月十四日 法官助理戴新宝 书记员郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执338号 灵川县百盛农资经营部： 关于你与被执行人韦林飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，在执行过程中，经本院执行，被执行人韦林飞已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0102执138号哈尔滨均信小额贷款有限公司、杨念深、黄薇：本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初767号民事判决书执行申请执行人哈尔滨均信小额贷款有限公司与被执行人杨念深、黄薇借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人杨念深、黄薇已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人哈尔滨均信小额贷款有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1120号 原告：潘俊春。 被告：酒泉恒瑞源农业科技有限公司。 法定代表人：倪秀圆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪秀金，系该公司法律顾问。 原告潘俊春诉被告酒泉恒瑞源农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告潘俊春向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付制种款125460元；2、判令被告立即给付服务费7300元；3、判令被告立即给付车费340元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月，被告法定代表人倪秀圆来找原告，提出在金塔县西坝片与农户签订制种合同，要求原告作为中介人与农户具体联系，原告答应了。原告联系了16户农户后，被告分别与各农户签订了种植合同，合同签订后各农户按照合同约定种植了西瓜、甜瓜。到了秋天被告来到原告家中收制种，原告分别通知各农户把筛选好的制种带到原告家中由被告验收合格后过秤。被告分别向农户出具了收货凭证后将制种拉走，根据合同约定被告于2019年春节前兑付完全部制种款，被告没有按照合同约定的时间付款，农户找原告要钱，原告无法向农户付款，原告一行三人就租车前往酒泉四处打听寻找被告，第一次花了4天时间找到了被告，被告口头答应于正月初七付款，到了这一天被告没有付款，电话也关机。第二次原告一行三人前往酒泉花了4天时间找到了被告，被告说暂时没钱，承诺于2019年2月17日付清，并出具了欠款条据，经原告多次诉讼未果，现诉讼来院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 被告酒泉恒瑞源农业科技有限公司于2019年7月底前给付原告潘俊春制种款50000元，于2019年10月底前付清剩余全部款项；若被告逾期一次，原告有权申请全部制种款。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2962元，适用简易程序减半收取1481元，由被告酒泉恒瑞源农业科技有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建华 二〇一九年六月二十七日 书记员  高小粟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2168号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人:包裕，男，汉族，1987年出生，住成都市锦江区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与包裕仲裁纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。申请执行人无异议。本院确认申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司有借款本金及利息、仲裁费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年六月十九日 书记员  高艳秋
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1574号   申请执行人太原高新区资产经营有限公司,住所地太原市高新区长治路**科详大厦**。   法定代表人张小河，该公司执行董事兼总经理。   被执行人太原三恒化工技术有限公司，住所地，住所地太原高新区滨河东路以东三恒化工研发楼**iv>   法定代表人杨峰，该公司执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5187号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人太原三恒化工技术有限公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人太原三恒化工技术有限公司及其分公司、分支机构的银行存款4311059元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年六月六日   书记员 温雅祺