福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽刑终129号 原公诉机关福建省福州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林众，男，1969年12月5日出生于福建省罗源县，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地罗源县，住所地罗源县。2009年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年3月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月22日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪、非法持有毒品罪于同年7月28日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人狄建萍，福建宽达律师事务所律师。 原审被告人邱慎庆，男，1981年2月8日出生于福建省连江县，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地连江县，住所地连江县。2005年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2005年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人陈锋，福建闽天律师事务所律师。 福建省福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人邱慎庆犯运输毒品罪、被告人林众犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2019年3月21日作出（2018）闽01刑初149号刑事判决。宣判后，被告人林众不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通知福建省法律援助中心为原审被告人邱慎庆指派律师提供辩护，经阅卷、审阅上诉状和辩护意见、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月，被告人邱慎庆、林众商议集资向贩毒人员罗师沛购买甲基苯丙胺（冰毒）。6月16日，邱慎庆在郑某处筹资现金79500元（人民币，下同）后，又雇佣邱某2驾车前往罗源县林众的租住处取毒资。林众将现金150000元交由邱慎庆后，邱慎庆、林众、邱某2通过ＡＴＭ机存款方式向罗师沛工商银行账户汇款毒资258200元人民币。返回连江后，邱慎庆又从郑某处筹资现金20000元。当晚，林众通过微信转账方式向邱慎庆汇毒资款10000元，邱慎庆随即通过微信转账方式向罗师沛再汇毒资款10000元。6月20日16时许，邱慎庆通过邱某2雇佣邱某1驾驶闽Ａ×××××别克小轿车前往龙岩与罗师沛进行冰毒交易，交易后即返回连江，次日3时许在连江县贵府苑被公安机关抓获。公安机关在闽Ａ×××××小轿车内查扣2袋甲基苯丙胺共计1974.9克，在贵府苑3号楼1206室邱慎庆的租住处内查扣甲基苯丙胺0.23克，麻黄碱2.59克以及若干未启用的制毒工具。同日，林众在罗源凤山镇莲花路27号其租住处内被公安机关抓获，公安机关同时查扣甲基苯丙胺28.8克。 原判认定上述事实的证据有证人邱某1、邱某2、郑某、张某、陈某、于某锯的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录、毒品取样笔录、毒品鉴定意见、前科材料、监控视频、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细、通话记录、抓获经过、户籍材料等，被告人邱慎庆、林众亦供述在案。 原判认为，被告人邱慎庆、林众违反国家禁毒法规，结伙运输甲基苯丙胺1974.9克，其行为均已构成运输毒品罪。林众违反国家禁毒法规，非法持有甲基苯丙胺28.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。林众在判决宣告前犯数罪，应当实行数罪并罚。邱慎庆、林众均有前科，酌情予以从重处罚。依法判决：一、被告人邱慎庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。二、被告人林众犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币3000元。三、扣押在案的被告人邱慎庆的苹果笔记本电脑一台予以发还被告人邱慎庆。四、扣押在案的作案工具被告人邱慎庆的小米Note3、三星直板机各一部、被告人林众的华为TRT-ALOOA、vivoX9手机各一部由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺共计2003.93克、麻黄碱2.59克及制毒、吸毒工具由扣押机关予以没收。 上诉人林众的上诉理由：其只是向邱慎庆购买毒品用于吸食，对于邱慎庆向谁购毒不知情，其系托购毒品，未参与运输毒品行为，不应认定为运输毒品罪的共犯，应认定为非法持有毒品罪。其辩护人除以相同理由作辩护外还提出，即便认定林众构成运输毒品罪，因犯意系邱慎庆提出，也是邱慎庆组织、雇佣他人运输毒品，且部分毒资不应认定为林众出资，林众在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯。林众归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求从轻处罚。 原审被告人邱慎庆的辩护人提出，邱慎庆所购毒品大部分为代购，少部分为自吸，无证据证实有其他毒品犯罪行为，应认定为非法持有毒品罪。即便认定为运输毒品罪，其本人所购毒品不到一半，系因帮林众代购才造成毒品数量增加，原判量刑与林众相比不平衡。其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。请求改判有期徒刑。 经审理查明，2018年6月，上诉人林众、原审被告人邱慎庆商议集资向龙岩的罗师沛（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）。6月16日，邱慎庆携带部分毒资，雇佣邱某2（另案处理）驾车前往福建省连江县城，从郑某（另案处理）处取得79500元，后又前往福建省罗源县与林众会合，林众准备了150000元毒资。邱慎庆经电话联系郑某，再次筹资20000元。邱慎庆、林众、邱某2在工行罗源支行通过ＡＴＭ机存款方式向罗师沛工商银行账户汇款258200元。当晚林众通过微信向邱慎庆转账10000元，邱慎庆随即通过微信转账给罗师沛。6月20日16时许，邱慎庆通过邱某2雇佣邱某1（另案处理）驾驶闽Ａ×××××别克轿车前往龙岩市区，从罗师沛处取得甲基苯丙胺，次日3时许返回至连江县贵府苑时被公安人员抓获。公安人员在闽Ａ×××××轿车内查扣甲基苯丙胺1974.9克，在贵府苑3号楼1206室邱慎庆的租住处内查扣甲基苯丙胺0.23克、麻黄碱2.59克以及若干制毒工具。同日，公安人员在罗源县抓获林众，同时查扣到甲基苯丙胺28.8克。 认定上述事实的证据有： 1、证人邱某2的证言及辨认笔录，证实2018年6月16日下午他开车载邱慎庆到连江县城关一个商场的地下停车场，邱慎庆带着一男一女上车，他按照男子指路开到环岛附近的农行，那对男女进去取钱后回到车上，男子将五六万元交给邱慎庆。接着他开车载邱慎庆到罗源县接上林众，按林众指示开到一个小区，林众上楼取回一个装有钱的纸袋。他们先开到一处农行，邱慎庆和林众下车存钱，但是存不进去。后来又开到一处工行，邱慎庆说林众视力不好叫他帮忙一起存钱，并将对方账号通过微信发给他，他接过邱慎庆的钱通过ＡＴＭ机无卡存款16万元。对方账户名是三个字，其中有一个师字。邱慎庆说其也有存了一些，总共向对方账号存了二十几万元。回到连江后，邱慎庆又去找了下午给其钱的男子，邱慎庆说又拿了2万元。6月20日下午，邱慎庆打电话说要去龙岩拿东西，他就雇了邱某1的车。16时许，他们坐上邱某1的车从贵安出发去龙岩，22时许从龙岩下高速。邱慎庆独自下车，让他们开车到高速口等。过了半个多小时，邱慎庆回到车上，他们就返回福州。开了一段路后，邱慎庆替换邱某1开车，邱慎庆将一个黑色袋子从后排递给他，等坐到驾驶座后接过袋子放到驾驶座下方。开了一段后，邱慎庆和邱某1又换了回来，由邱某1开车。在路上邱慎庆有和别人通话或是发微信语音，说快到福州南下高速了，叫对方来接一下。他们从福州南下高速时没看到人，就直接返回贵安。凌晨3时30分左右到达贵安新天地，邱慎庆让他们在车上等，其回家一下就来，没多久他和邱某1就被公安人员抓了，公安人员从车上搜出一个黑色袋子查出冰毒。还证实，案发前一个多月，邱慎庆多次向他借钱。经照片混杂辨认，邱某2确认了邱慎庆、林众。 2、证人邱某1的证言及辨认笔录，证实2018年6月20日邱某2雇他给邱慎庆开车前往龙岩，邱某2称邱慎庆去龙岩签个合同就回来。16时许他驾驶闽Ａ×××××别克英朗轿车载邱慎庆、邱某2从连江出发，21时许到达龙岩，吃过饭后邱慎庆称要去拿东西让他等半个小时，他加油后返回吃饭地点时只见到邱某2。23时左右，邱某2联系邱慎庆后让他开到龙岩西高速口等，邱慎庆坐一辆小车过来。三人就开车返回连江。途中邱慎庆替换他开了三四十公里。邱慎庆有和别人聊微信提到有没有吸泡泡，他怀疑邱慎庆去龙岩是买毒品。邱慎庆还打了一个电话叫对方在福州南高速出口等着拿东西。他们从福州南下高速后没看到人，邱慎庆再次打电话后又让他开去贵安。到了贵安金源酒店附近，邱慎庆叫他和邱某2在楼下等，其上楼拿个东西再去其他地方，没多久他们就被抓了。公安人员从驾驶座座椅下搜出用黑色塑料袋装着的二袋冰毒。邱慎庆和邱某2从连江上车时都是空手，在龙岩邱某2上车时没拿东西，邱慎庆上车后就坐在后排，所以他确定毒品是邱慎庆带上车的。经照片混杂辨认，邱某1确认了邱慎庆。 3、证人郑某的证言及辨认笔录，证实2018年6月15日左右，邱慎庆坐一个年轻人开的车到连江万家停车场找他借钱，他和女友陈某坐上车到连江国惠大酒店对面的农行取了1万元，加上包内的现金，共借给邱慎庆79500元。当晚邱慎庆又找他借了2万元。经照片混杂辨认，郑某确认了邱慎庆。 4、证人陈某的证言，证实2018年6月16日男友郑某称急需用钱，当天中午二个男子开车来找郑某，她和郑某上车后开到银行，郑某下车到ＡＴＭ机上操作。 5、证人张某的证言及辨认笔录，证实案发前十几天他通过邱慎庆认识了林众，他曾在林众家中吸食过一次毒品，在邱慎庆家中吸食过二次毒品。他借了99000元给邱慎庆，邱慎庆至今还欠他5万元。经照片混杂辨认，张某确认了邱慎庆、林众。 6、证人于某锯的证言及辨认笔录，证实2018年6月21日他和林众一起到林众住处，他借用林众的吸毒工具吸食冰毒，后被警察抓获。桌上的电子秤和冰毒是林众的。经照片混杂辨认，于某锯确认林众。 7、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称重笔录、取样笔录、毒品鉴定意见，证实： （1）侦查人员从闽Ａ×××××别克轿车驾驶座底下发现一个黑色手提袋内有一个黑色垃圾袋，该垃圾袋内装有二包白色晶体，净重分别为983.95克、990.95克，均检出甲基苯丙胺成分。 （2）侦查人员对连江县贵安贵府苑3号楼1206室邱慎庆住处进行搜查，查扣一袋白色晶体，净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分；查扣一袋白色晶体和一袋棕色晶体，净重分别为1.59克、1克，均检出麻黄碱成分；查扣五瓶标签为红磷的塑料瓶、五瓶标签为氢氧化钠的塑料瓶、五瓶标签为碘的玻璃瓶、一个漏斗平、三个冷凝管、一个抽滤瓶、一个酒精灯、三个烧杯、一个过滤漏斗、一个瓷质小杯、一个瓷质小碟、一个酒精架子、一个试管、一根搅拌棍、一个电子秤、一套搅拌器、一套砝码、六张ＰＨ检测试纸、一个探测仪、一个探测仪遥控器、一个马达、一瓶机油、一条水管、一个钩秤、一袋白色粉末、一袋标签为二甲基砜的袋子；查扣邱慎庆持有的小米手机Ｎｏｔｅ3手机一部（号码为137××××0733、139××××7233）、三星直板手机一部（号码为186××××6378）。 （3）侦查人员对罗源县林众住处进行搜查，查扣二袋白色晶体，净重分别为26.96克、1.84克，均检出甲基苯丙胺成分；另查扣一个冰壶、林众持有的华为手机一部（号码为150××××4626、137××××8031）、ｖｉｖｏｘ9手机一部（号码为187××××7972）。 8、监控视频，证实： （1）2018年6月16日14时45分，郑某在工行连江支行ＡＴＭ机上操作。 （2）2018年6月16日15时32分，郑某和陈某乘车到达农行连江支行丹凤自助厅，郑某在ＡＴＭ机上操作。 （3）2018年6月16日19时24分，邱慎庆、邱某2、林众到工行罗源支行ＡＴＭ服务间，分别在ＡＴＭ机上操作。 9、微信聊天记录，证实邱慎庆的微信（昵称“与众不同”，微信号×××）与林众的微信（昵称“明天”，微信号×××）、“罗晖”的微信（昵称“收款账号”，微信号×××）、邱某2的微信（昵称“没什么大不了”，微信号×××）之间的联系记录。林众的微信于2018年6月16日20时42分向邱慎庆的微信转账4000元、6000元。邱慎庆的微信于2018年6月16日21时23分向“罗晖”转账10000元。邱慎庆于2018年6月16日下午曾发送微信给邱某2，内容为“6230521550004295078”和“工商62×××23”。 10、银行交易明细，证实户名为罗师沛、卡号为62×××23的工行账户于2018年6月16日分27笔存入共计258200元。 11、手机通话清单，证实案发期间邱慎庆与林众之间的通联情况。 12、抓获经过，证实邱慎庆、林众的归案经过。 13、户籍证明，证实邱慎庆、林众的基本情况。 14、福建省长乐市人民法院（2005）长刑初字第229号刑事判决书、刑满释放证明，证实邱慎庆因犯盗窃罪于2005年9月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2005年10月18日刑满释放。福建省罗源县人民法院（2009）罗刑初字第186号刑事判决书、刑满释放证明，证实林众因犯盗窃罪于2009年11月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年3月13日刑满释放。 15、现场检测报告，证实侦查人员对邱慎庆、林众尿样进行检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。 16、上诉人林众在侦查阶段供述，他与邱慎庆是朋友关系，他曾三次向邱慎庆购买过冰毒，每次都是以每克200元的价格购买10克。2018年5月，他向邱慎庆购买冰毒时，邱慎庆称向一个龙岩的朋友购毒比较便宜，每克110元左右，提议让他去筹钱，由其帮忙购买。他在筹钱期间，张某找到他，称出钱与他合伙一同寄邱慎庆去购买冰毒。他还骗老婆林秀容说要外出做药材生意需要10万元，联系大姨子借钱。2018年6月15日左右，邱慎庆问他钱准备的怎么样了，他回答已筹到10万元，邱慎庆要求他归还借款85000元，要靠他还的钱购买冰毒。该款是因为他在手机上玩赌博输钱向邱慎庆借的。13时许，他通知张某将5万元拿到他租住处。14时许，邱慎庆、邱某2开车来接他，他将5万元交给邱慎庆称是张某寄的5万元，他的10万元要去金凤小区拿。到金凤小区后，他向大姨子借了10万元，交给邱慎庆。邱慎庆说扣除85000元后，他的份额只有15000元，他回答反正能拿多少就多少。17时许，他们去农行汇款但是存不进去。邱慎庆联系龙岩的朋友，让对方发一个工行账号，他们又到了工行罗源支行，刚开始是邱慎庆一个人用ＡＴＭ机存钱，后来邱慎庆又叫邱某2帮忙存钱，他将装着10万元的袋子交给邱某2，邱某2同时使用二台Ａ**机存完。邱慎庆和邱某2离开后，他又接到邱慎庆电话让他转账5000元作为去龙岩的开销，他觉得自己份额太少，就告诉邱慎庆自己再汇款1万元将购买份额加到2.5万元，邱慎庆同意了。他通过微信转账1万元给邱慎庆。接下来几天，他多次打电话问邱慎庆，邱慎庆均回答还没去龙岩。6月20日23时许，邱慎庆打电话叫他到闽侯南通的高速出口等，但由于地点沟通错误没等到，邱慎庆提议去连江潘渡乡贵安新天地碰面。次日4时许他到了新天地又联系不上邱慎庆，返回罗源住处时被抓获。公安人员从住处查扣了20多克冰毒是他买来用于吸食的。辨认笔录，证实经照片混杂辨认，林众确认了邱慎庆及邱某2、张某。 17、原审被告人邱慎庆供述，2018年6月的一天，他打电话给“罗晖”（即罗师沛）购买冰毒，罗称如果买二条（千克）以上会便宜一点，他就让罗师沛帮他留三条冰毒，他会去找人凑钱。他知道林众、郑某平时有吸毒，就分别联系了二人，林众答应出资16万元，郑某答应出资7万元。因钱还差一点，他又向邱某2借了2万元。2018年6月16日下午，他乘坐邱某2驾驶的车到连江县万家城市广场接郑某及其女友去银行取钱，郑某共给他79500元。他和邱某2又一同前往罗源县找林众，林众一上车就给了他5万元，后又开到一个小区，林众进小区拿回10万元。他联系郑某再出2万元，郑答应了，他就将从邱某2处借来的2万元先替郑出了。他和林众、邱某2三人一同到罗源县的一处农行向罗师沛的账户存钱，但是存不进去。于是他联系罗师沛提供工行账号，三人又到一处工行，通过无卡现金存款方式将258000多元存入罗师沛账户。林众又通过微信向他转账4000元和6000元，他收到钱后通过微信将这1万元转给罗师沛。当晚他和邱某2返回连江县后，郑某将2万元给他。他原本是打算以每条10万元价格购买二条半，罗师沛手上只有二条，罗称还欠他半条，如果没有毒品会退钱给他。6月20日5时许，罗师沛告知他可以去拿货了，16时许，他和邱某2雇邱某1的车去龙岩，他拿了1300元给邱某2当作油费和过路费给邱某1。大约4小时后他们到了龙岩，他在龙岩市区政府门口上了罗师沛的车，拿到一个黑色塑料袋，内有二条用白色塑料袋包裹的冰毒。他在龙岩和邱某1、邱某2会合后，就上高速返回连江县。因怀疑有人跟踪，他还叫邱某1把车开到服务区给他开，他故意开的很慢，并一直关注周边是否有可疑车辆，他开了半个小时后，感觉踏实了就把车开到服务区把车交给邱某1开。途中他还叫林众从罗源到福州南高速口查看是否有公安检查。后他们就从福州南高速口下高速，然后直接开到连江县贵府苑他家楼下，他让邱某2、邱某1在车上等，想回家拿几个塑料袋将毒品分成三份，到12楼电梯口就被抓获。公安人员对他租住的1206室进行搜查，查扣了冰毒、麻黄碱、化学实验器皿以及碘、红磷等化学物品。这些化学实验器皿和化学物品是罗师沛叫他从淘宝上买的，他不知道用途。冰毒和麻黄碱是半个月前从罗师沛那里拿来玩剩下的，他不知道其中有麻黄碱。林众案发前没有欠他钱，其给的16万元都是用来购买毒品的。辨认笔录，证实经照片混杂辨认，邱慎庆确认了林众及罗师沛、郑某、邱某1、邱某2。 上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可作为定案依据。 关于上诉人林众及其辩护人提出不应认定林众为运输毒品罪共犯的诉辩理由。经查，林众与邱慎庆共谋从龙岩购买毒品并支付了部分毒资，在支付毒资后数次催促，对于邱慎庆将前往龙岩取回毒品是明知的，在邱慎庆取回毒品后还前往接应。林众与邱慎庆已就运输毒品形成了犯意联络，原判认定构成运输毒品罪共犯并无不当。该诉辩理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人林众的辩护人提出林众在运输毒品罪中应认定为从犯的辩护意见。经查，林众未参与具体的运输毒品过程，所起作用相对较小，但其出资及所占毒品份额较多，对运输的毒品数量起较大作用。该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于原审被告人邱慎庆的辩护人提出应认定邱慎庆为非法持有毒品罪的辩护意见。经查，邱慎庆从龙岩购进毒品运输至福州的过程中被查获，毒品数量较大，原判以运输毒品罪定罪处刑正确，该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于原审被告人邱慎庆的辩护人提出即便认定为运输毒品罪，原判对邱慎庆的量刑与林众相比存在不平衡的辩护意见。经查，邱慎庆联系毒品上家，提起购毒犯意，为主筹集并交付毒资，并雇车到龙岩取回毒品，行为积极，起主要作用，且罪责最重。原判综合考虑邱慎庆与林众在共同犯罪中的地位作用，对二人予以区分量刑，并无不当。该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人林众、原审被告人邱慎庆违反国家对毒品的管制规定，共同运输甲基苯丙胺1974.9克，其行为均已构成运输毒品罪。林众还非法持有甲基苯丙胺28.8克，其行为又构成非法持有毒品罪。依法对林众数罪并罚。邱慎庆、林众均有前科，酌情从重处罚。邱慎庆、林众归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，予以从轻处罚。上诉人林众及其辩护人的诉辩理由、原审被告人邱慎庆辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡向华 审判员  李风林 审判员  刘征鹏 二〇一九年六月二十八日 书记员  方俊民 附：主要法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。