文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初918号原告：颜怀亮，男，1958年12月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：张振兴，女，1983年10月29日出生，住重庆市巫溪县。原告颜怀亮与被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜怀亮、被告张振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜怀亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元，并按月利率2%支付从2013年5月30日起至还清之日止的利息，并依法计算复利；2、判令被告违约造成原告做生意可获利润的经济损失，以500000元为基数，每月2%的标准，自2013年5月30日起计算至清偿完毕之日止；3、判令被告自判决生效之日起加倍支付迟延履行期间的利息(包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息至还清全部债务之日止)；4、判令被告先息后本，并承担全部诉讼费、执行费、财产保全费、律师费等一切费用。事实和理由：被告给原告出具的借条载明：借到颜怀亮人民币500000元用于购车、办幼儿园、承包煤矿、购房等，每3个月按约结清利息。被告将钱骗到手后，对债权人实行恐吓，人生安全受到严重威胁，至今拒不归还本息。根据法律规定，如果前期利率没有超过年利率24%的，可以依法计算复利。被告未按约结清利息，故应当赔偿原告做生意可获利润的经济损失。被告张振兴辩称，2009年左右，被告分三次向原告借款60000元还是80000元，具体数额记不清楚了，并约定月利率为6%，被告给原告出具了借条。被告借款后归还了部分，但具体金额记不清楚了。被告没有借原告500000元，原告一直要求被告给原告换借条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告分别于2011年6月4日向原告借款20000元(月利率2%)、9月4日向原告借款35000元（月利率3%）、2012年5月26日向原告借款20000元（月利率7%），其中2012年5月26日的借条上借款人处签名“刘佳”系被告书写，上述借款均为现金支付。本案主要争议焦点：除去上述三笔借款外，其余借款是否成立。为了证明该争议焦点，原告向本院出具了以下证据：1、2012年5月16日的借条，该证据系案外人刘佳给被告出具的借条，被告质证认为该借条系案外人刘佳向被告借款出具的借条，与本案不具有关联性。2、2012年6月1日的借条，拟证明被告于该日向原告借款115000元，月利率4%；3、2012年6月14日的借条，拟证明被告于该日向原告借款20000元，月利率4%；4、2012年6月29日的借条，拟证明被告于该日向原告借款30000元，月利率7%；5、2012年7月6日的借条，拟证明被告于该日向原告借款35000元，月利率4%；5、2012年7月15日的借条，拟证明被告于该日向原告借款10000元，月利率7%；6、2012年8月10日的借条，拟证明被告于该日向原告借款80000元，约定月利率3%和每月2%计算可获得的利润损失；7、2012年9月1日的欠条，拟证明被告欠原告1350元。原告称以上借款均在没有在场人的情况下现金交付给被告。被告质证认为，以上借条均为被告书写，但被告并未收到以上借款，均是原告计算的复利，对以上借款不予认可。8、2012年10月30日的借条两张，拟证明该日被告向原告借款45123.21元，并经结算之前的借款本息后，原告合计欠原告436000元；9、2013年1月10日的被告出具的“欠条”，拟证明被告于2012年10月30日借原告436000元，月利率2%；10、2013年12月29日被告出具的房屋抵押声明、2013年5月30日出具的还款协议、借条，拟证明经结算后，被告合计下欠原告500000元，月利率2%，每3个月将利息转入本金计算复利和逾期利息，并承担全部案件诉讼费、财产保全费、赔偿原告做生意可获利润经济损失费；被告质证认为，8-10号证据，均系被告书写，但都是在原告的强迫下书写，被告并未收到以上借款，都是原告计算的复利。11、万州xx医药有限公司法人授权委托书、巫溪xxx中医院药材款、银行流水，拟证明原告有借款500000元的经济实力；被告质证认为，原告系职业放贷人，要求原告出具每一笔借款的打款凭证；12、短信截图、通话录音光盘，拟证明被告认可借款的事实。被告质证认为短信通话是事实。被告未就以上争议焦点向本院提交证据。结合原告提交的证据以及庭审查明的事实，本院对以上争议焦点评判如下：出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，2012年5月16日的借款30000元，系案外人给被告出具的借条，与本案不具有关联性，对该笔借款本院不予认可。2012年6月1日至2012年10月30日的7张借条，虽然均为被告亲自书写，但被告否认收到以上借款。原告在如此短的时间内给被告提供7笔借款，借款金额高达30余万元，其中有两笔借款分别高达115000元和80000元，应当提交证据证明向被告实际交付了以上借款。原告称每笔借款均为现金支付，亦应向本院提交与借款日期和借款金额相对应的取款凭证等相关证据予以佐证，原告提交的银行流水仅能反应其账户内日常资金流动的情况，并不能印证借款的相关事实，原告提交的短信和通话录音，仅能证明被告向原告借款的事实，不能证明借款金额。原告提交的巫溪县王佳宁中医院的证明和法人授权委托书，仅证明原告有一定的收入来源，达不到证明借款事实的目的。原告称2012年10月30日借给被告现金45123.21元，明显不符合常理。综上，本院认为，原告未完成证明以上借款已实际发生的举证责任，应承担举证不能的责任，对以上借款，本院不予采信，故原告依据以上借款结算的被告向原告借款500000元的事实，本院亦不予采信。本院认为，对于被告认可的2011年6月4日的借款20000元(月利率2%)、9月4日的借款35000元（月利率3%）、2012年5月26日的借款20000元（月利率7%），被告应当予以偿还，被告辩称已归还了部分本息，但未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对其已归还部分本息的事实，本院不予采信。对于双方约定的利率超过月利率2%的部分，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故，原告要求计算复利、做生意可获利润经济损失、损失赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的要求被告归还其他借款的诉讼请求，本院亦不予支持。原告的第3、4项诉讼是人民法院裁判以及执行时要解决的问题，不属于当事人诉讼请求范畴，本院不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告张振兴于本判决生效后十日内归还原告颜怀亮借款75000元，并按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止(其中20000元自2011年6月4日起给付利息，35000元自2011年9月4日起给付利息，下剩20000元自2012年5月26日起给付利息)；二、驳回原告颜怀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告颜怀亮负担3560元，由被告张振兴负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  韩丽旋二〇一九年六月三日书记员  甘 露