wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初1473号原告：张某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，现住咸阳市某某区某某东路某某某小区某号高层西某某某户。委托诉讼代理人：王文，陕西世创律师事务所律师。被告：王某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，现住咸阳市某某区某某二路某某某某某小区3号楼1单元5层北户。被告：兰某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，现住咸阳市某某区某某二路某某某某某小区3号楼1单元5层北户。被告：兰某，男，19某某年某月某日出生，汉族，现住咸阳市某某区某某某路某某某某某小区3号楼1单元5层北户。三被告委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。原告张某诉被告王某某、兰某、兰某不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王文，被告王某某、兰某、兰某的委托诉讼代理人陈超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告张某诉称，其与兰某于2014年10月10日登记结婚，婚后户籍迁入兰某所在的卓所村一组73号，户主为王某某。2018年3月14日，张某与兰某因感情不和协议离婚，但张某的户籍并未迁出。2018年底，兰某所在村组被整体拆迁，王某某作为户主签订了该户的拆迁安置补偿协议，领取了所有安置补偿款及每人60平方米的安置房和每人10平方米的商业性用房。虽然张某已与兰某离婚，不再共同生活，但其仍享有卓所村一组73号户下安置人口的拆迁补偿待遇。现被告占有张某的安置补偿份额不予返还，属于不当得利，故张某诉至本院，请求依法判令被告返还拆迁补偿款100000元、安置住房60平方米、营业性用房10平方米；本案诉讼费用由被告承担。被告王某某、兰某、兰某辩称，1、本案应属于分家析产纠纷，安置补偿协议系王某某签署，征迁补偿待遇亦由王某某领取，均与兰某、兰某无关，故张某将此两人诉为被告有误。2、张某诉请的100000元补偿款与事实不符，其仅享有40000元人口奖励和6000元过渡费。3、张某主张的60平方米安置房仅系购房资格，仍需支付最少每平方米730元的购房款及其他费用，且安置房并未实际交付，张某在返还已缴纳的购房款后可自行与征迁部门协商解决。4、张某主张的10平方米营业性用房，被告并未实际占有，其可自行与征迁部门协商解决。经审理查明本案事实如下：张某、兰某原系夫妻关系，2018年3月14日，两人协议离婚。因秦汉新城建设需要，张某户籍所在的卓所村**需进行征迁，2018年9月6日，秦汉新城管委会与张某一户的户主王某某签订了《征迁补偿（住房）安置协议书》。协议书明确了该户安置人口为五人，即：张某、兰某（兰某之父）、王某某（兰某之母）、兰一铭（兰某之子）、李佳忆（兰某姐姐之子），征迁补偿金额总计699465元（人口奖励200000元；房屋补偿金额129000元；装潢及附属物补偿金额220440元；有效建筑面积奖励金额30000元；按时搬家奖励金额20000元；宅基地补助金额20000元；家禽家畜、生活必需品、农机具处置补助费2000元；空置院落补助金额5025元；10日内签订协议并腾空房屋奖励金额5000元；60周岁以上老人奖励金额3000元；搬家费3000元；一次性装修补助金32000元；过渡费30000元）。人均10平方米经营性用房，合计50平方米，经营性用房由村组集体经济组织统一经营、管理，待经营性用房建成后，整村拆迁时与村组统一签订经营性用房安置协议。人均60平方米安置住房，合计300平方米，王某某一户共预选了三套安置住房，120平方米户型一套、90平方米户型两套，预收房款219000元，预收楼层调节价60000元，预收大修基金22500元，该户征迁补偿与预选安置住房差价款为397965元。张某一户的征迁安置补偿待遇均由户主王某某实际占有，双方已就此事多次协商未果。本院认为，王某某一户因国家征迁而取得的安置补偿利益，张某作为其中的安置人口，其应享有相应的利益份额。庭审中，三被告表示该户的征迁安置补偿利益均由王某某实际占有，故王某某应承担返还张某相应利益份额的民事责任。关于征迁补偿款，张某庭审中表示仅主张其中的人口奖励40000元与过渡费6000元，该两笔款项系征迁单位向每个被安置人员平等发放的补偿利益，张某的此项主张具有事实及法律依据，且三被告对此亦无异议，故本院予以支持。关于60平方米安置住房，此仍系每个被安置人员平等享有的优惠待遇，在王某某一户其他被安置人员已使用张某的此项待遇预选了安置住房后，张某即享有所选房屋的共同所有权（在此情况下，张某需交纳购房款及其他费用）或要求其他权利人支付相应的折价款，故三被告对此项的答辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。张某庭审中表示此项请求可按1980元/平方米进行折价（参照秦汉新城管委会对安置住房面积进行货币化补偿的办法），即60平方米某1980元/平方米=118800元，该主张有利于减少矛盾纠纷，且不影响其他被安置人员未来的居住生活，故本院予以支持。关于10平方米经营性住房，虽系每个被安置人员平等享有的征迁待遇，但此项并不由被安置人员实际占有、使用，而是待建成后由村组统一经营、管理，故本院现对张某享有的10平方米经营性用房予以确认，其可待今后产生收益时另行主张解决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王某某返还原告张某征迁人口奖励款40000元、过渡费6000元，共计46000元。二、被告王某某支付原告张某安置住房面积折价款118800元。三、原告张某享有10平方米的经营性用房。四、驳回原告张某对被告兰某、兰某的诉讼请求。    上述第一、二限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告王某某承担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审 判 员 刘  晨    二O一九年六月十三日  书  记  员  杨  帆  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十三条 民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）修理、重作、更换；   （七）继续履行；   （八）赔偿损失；   （九）支付违约金；   （十）消除影响、恢复名誉；   （十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。    本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖39号 原告：柳玲申，男，1968年8月5日生，汉族，现住河北省高邑县。 被告：李月芬，女，1971年1月22日生，汉族，现住河北省。 原告柳玲申与被告李月芬民间借贷纠纷一案，河北省高邑县人民法院于2019年4月25日立案。 原告诉称：1、依法责令被告返还37万元借款及利息;；2、由李月芬恢复其名义，并赔偿精神损失费最贰千元，计372000元;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以给柳玲申说媳妇及年底华龙面批发门市屯年货为由，先后借到柳玲申人民币现金叁拾染万元，并给柳玲申出具了借条。到期后，以没有现金和他把钱转入到其它用途为由拒不归还借款。 原告柳玲申于2019年4月29日向高邑县法院提交回避申请书，称因被告儿子、儿媳及其近亲属杨丽珍庭长均在高邑法院工作，和法院法官关系密切，本案前审法官涉嫌程序造假。原告认为本案不适宜在高邑县人民法院审理，故向该院申请，望其整体回避。 河北省高邑县人民法院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本案该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请石家庄市中级人民指定管辖。 本院认为，鉴于被告儿子、儿媳及其近亲属杨丽珍庭长均在高邑法院工作，和法院法官关系密切这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，尽力减少当事人疑虑，减轻当事人诉累，河北省高邑县人民法院已不便行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 指定本案由河北省元氏县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘俊平 审判员  孙书旺 审判员  禄永鹏 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1451号申请执行人李康，女，汉族，1968年11月1日生麒麟区人，高中文化，自由职业者，现住麒麟区。被执行人黄坤，男，汉族，1972年9月14日生四川省富顺县人，中技文化，自由职业者，现住云南模具二厂生活区。关于申请执行人李康申请执行黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）云0302民初3133号民事判决书已发生法律效力，权利人李康于2019年3月26日向本院申请执行，执行标的为96150元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产及车辆。被执行人名下两个银行账户已被冻结，后本院将冻结存款5080元扣划并支付申请执行人。本院到云南模具二厂生活区1幢2单元401室查找被执行人，该房屋中居住两位老人，经向两位老人询问，他们系被执行人黄坤父母，对于其子黄坤的下落其表示不清楚也未提供黄坤联系方式。被执行人黄坤现已被本院纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1451号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月二十六日书记员 ： 王 俊
河北省赤城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0732行审5号申请执行人赤城县住房和城乡建设局，住所地河北省赤城县赤城镇府安东街**。法定代表人张必然，局长。被执行人王金鑫，男，1992年5月1日出生，汉族，住河北省赤城县。本院在审查申请执行人赤城县住房和城乡建设局申请非诉执行取消王金鑫住房保障资格限期腾退住房决定一案中，申请执行人于2019年6月27日向本院申请撤回非诉执行申请。本院认为，赤城县住房和城乡建设局撤回非诉执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许赤城县住房和城乡建设局撤回非诉执行申请。审 判 长  刘 宝审 判 员  强秀清人民陪审员  张小飞二〇一九年六月二十八日书 记 员  王乐华附相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5879号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人李颖雪，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第62664号关于第28555053号“小米生态链”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月26日。本案立案时间：2019年5月20日。开庭时间：2019年6月4日。被告以原告申请注册的第28555053号“小米生态链”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项和第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、第6585811号“小米Xiaomi”商标（简称引证商标），已被提起撤销程序，目前权利待定，如被撤销，则其就不再构成本案诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、诉争商标中的“小米”系原告的主品牌，具有极高的知名度。三、“生态链”一词是由原告独创、臆造而来，由原告首个投入市场使用，其具有独特的含义，不同于“生态”的含义。四、类似的商标已获准注册。五、原告的“生态链”品牌在市场上已具有极高的知名度和影响力。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：28555053。3．申请日期：2018年1月8日。4．标识：5．指定使用商品（第26类、类似群2601-2609）：刺绣品等。二、引证商标1．注册人：朱永超。2．注册号：6585811。3．申请日期：2008年3月10日。4．专用期限至2020年7月6日。5．标识：6．核定使用商品（第26类、类似群2601-2610）：花边等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标宣传使用证据等以支持其诉讼请求。另查，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项和第三十条的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标“小米生态链”消费者易把其识别为是由“小米”和“生态链”两个词汇组成，其中“生态链”和“生态”含义区别很大，使用在指定使用的商品上不会造成被告所述的相关消费者的误认情形，故被告认定诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定有误，本院不予支持。至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标的显著识别文字部分与引证商标的显著识别汉字部分均为“小米”，文字构成、呼叫等方面相同，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用在指定使用的商品上取得了较高的知名度，与原告形成稳定对应关系，从而应予注册。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定并无不当，本院予以支持。鉴于诉争商标指定使用的所有商品与引证商标核定使用商品均构成类似，故诉争商标不违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定的情形对本案审理结果并无影响。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  黄雄辉二〇一九年六月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执26号之四申请执行人黄大万，男,贵州省凯里市人。被执行人胡德宏，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人黄大万与被执行人胡德宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡德宏发出执行通知书，责令被执行人胡德宏向申请执行人黄大万支付借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1950元、执行费1129元，但被执行人胡德宏未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制扣划被执行人胡德宏银行账户内存款人民币22214.05元。申请执行人黄大万与被执行人胡德宏于2019年6月13日达成执行和解协议，被执行人胡德宏分期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黔2636民初481号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张育权二〇一九年六月十三日书记员  莫通勇
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0581执776号申请执行人彭绍富，男，生于1951年7月23日，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，被执行人何亮，男，生于1986年4月10日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人彭绍富与被执行人何亮租赁合同纠纷执行一案，宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1347号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭绍富于2018年8月6日向本院申请执行，执行标的为租金228282.37元，受理费1510元。本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、银行存款、房产等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0581执776号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年六月十七日书记员  刘 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4499号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人曹俊，男，1993年09月23日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人陈赓与被执行人曹俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16510号民事判决书已发生法律效力。因曹俊未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人曹俊给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人曹俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曹俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曹俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16510号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初2120号原告：陈秀锋，男，生于1974年12月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张超峰，邓州市法律援助中心工作者。（特别授权）被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。（特别授权）被告：内乡县福安达物流有限公司，住所地内乡县王店镇政府院内。法定代表人：郭家宝，该公司经理。被告：内乡县昌源物流有限公司，住所地内乡县赵店乡赵店村。法定代表人：赵江峰，该公司经理。被告：樊宝宝，男，生于1990年2月20日，汉族，住内乡县。原告陈秀锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）、内乡县福安达物流有限公司（以下简称福安达公司）、内乡县昌源物流有限公司（以下简称昌源公司）、樊宝宝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀锋的委托诉讼代理人张超峰，被告人寿财险的委托诉讼代理人谢坤到庭参加了诉讼。被告福安达公司、昌源公司、樊宝宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日18时40分，被告樊宝宝驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的重型半挂牵引车牵引豫RT0**号重型集装箱半挂车，行驶至锡海××国道××路交叉口时，撞住等待红绿灯陈秀锋驾驶车牌号为豫豫Ｒ×××**轻型货车，导致豫豫Ｒ×××**轻型货车向前移动又撞住案外人海航驾驶的豫豫Ｒ×××**轻型货车，致使车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：当事人樊宝宝负全部责任；当事人陈秀锋无责任；当事人海航无责任。原告维修车辆支付费用15000元。被告樊宝宝驾驶的事故车辆在人寿财险投保机动车交强险和商业险。故诉至法院，请求判如所诉。被告人寿财险辩称：事故发生属实。本次事故共造成了豫豫Ｒ×××**豫豫Ｒ×××**车受损。事故发生后，我公司对原告车辆进行了定损，定损数额为6422元。我公司根据被保险人昌源公司提交的索赔申请和车损材料，已在交强险的财产限额内先予支付2000元，并转入昌源公司账户。故对原告的损失应当扣除我公司已在交强险范围内赔偿的数额。原告车辆所受损失，首先在我公司承保范围的2000元限额内和豫豫Ｒ×××**辆的无责任限额内先予赔付，超出部分由我公司在商业险限额内进行赔付。原告诉请数额过高，对原告不合理的诉请不应予以支持。我公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任的前提是被告樊宝宝和被告昌源公司能够提供车辆的驾驶证、行驶证，以及从业资格证和道路运输许可证等。被告福安达公司、昌源公司、樊宝宝缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据中的驾驶证，被告人寿财险有异议，称被告樊宝宝持有的A2D驾驶证在实习期内，依照有关规定不得驾驶牵引挂车，且保险公司的商业险条款有明确规定，故我公司在商业险责任限额内不承担赔偿责任。因被告樊宝宝持有A2D驾驶证，在实习期内驾驶牵引挂车，属于行政管理的范畴，故被告人寿财险的异议不成立；原告提交的第四组证据，车辆损失评估报告1份，被告人寿财险有异议，称车损评估金额过高，请求在五日内申请重新评估，但逾期被告未提交申请重新评估的相关材料，故对该证据本院予以采信。被告提交的第二组证据，车辆损失情况认定书1份，原告有异议，称该认定书不属实，因该认定书没有原告的签字，且与原告提交的车辆损失评估报告不一致，故本院不予采信；被告提交的第三组证据，保险条款1份，原告有异议，称没有证据证实保险合同条款已告知投保人，被告人寿财险当庭明确表示已尽到提示义务，在五日内提供相应证据，被告人寿财险逾期未能提交相关证据，该辩解理由不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日18时40分，被告樊宝宝驾驶车牌号为豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫RT0**重型集装箱半挂车，行驶至锡海××国道××路交叉口时，撞住等待红绿灯的原告陈秀锋驾驶车牌号为豫Ｒ豫Ｒ×××**型货车，导致豫Ｒ豫Ｒ×××**型货车向前移动又撞住案外人海航驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**型货车，致使车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：当事人樊宝宝负全部责任；当事人陈秀锋无责任；当事人海航无责任。事故发生后，邓州市交警大队委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告驾驶的车辆损失进行评估。2018年12月26日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司作出鉴定意见：经鉴定评估，该标的车辆事故损失价值为￥12768元，金额大写：（人民币）壹万贰仟柒佰陆拾捌元整。原告支付估价鉴定费500元。庭审时，原告明确表示不追加本次事故的第三方豫Ｒ豫Ｒ×××**型货车的驾驶员海航为被告参加诉讼，同意被告人寿财险在赔偿时扣除豫Ｒ豫Ｒ×××**型货车的无责任险财产损失赔偿100元。另查明，被告樊宝宝的豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车牵引豫R豫RT0**型集装箱半挂车，所有人分别为被告昌源公司、福安达公司。被告昌源公司为该车在被告人寿财险投保的商业险内有机动车损失保险，且为不计免赔。该事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。被告樊宝宝驾驶豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车牵引豫RT豫RT0**集装箱半挂车，撞到原告陈秀锋驾驶车牌号为豫Ｒ**豫Ｒ×××**车，被告樊宝宝对该事故的发生承担全部责任。因被告樊宝宝驾驶的事故车在被告人寿财险投保的商业险中含有机动车损失险且是不计免赔，事故又发生在保险期间内，故被告人寿财险应赔偿原告各项损失13268元（12768元＋500元）；因原告同意被告人寿财险在赔偿时，扣除本次事故第三方海航驾驶的豫Ｒ**豫Ｒ×××**车的100元无责任险，故被告人寿财险应赔偿原告各项损失13168元（13268元－100元）。被告人寿财险称已将交强险分项范围内的车损2000元赔偿给被保险人被告昌源公司，但无证据证明原告收到该款，故被告人寿财险辩解要求在赔偿原告损失时予以扣除的理由不能成立。原告陈秀锋主张的合理诉求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告陈秀锋各项损失13168元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告内乡县昌源物流有限公司、樊宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇一九年六月三日书记员  齐亚琳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5600号 原告李某某，汉族。 委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。 委托代理人陈康，陕西邦维律师事务所律师。 被告赵某某，汉族。 被告西安智诚建筑工程有限公司。 法定代表人张佳鑫，该公司总经理。 委托代理人雷娟，陕西众邦律师事务所律师。 委托代理人何春芬，陕西众邦律师事务所实习律师。 原告李某某与被告赵某某、西安智诚建筑工程有限公司（以下简称智诚公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人葛树涛，被告赵某某，被告智诚公司委托代理人雷娟、何春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2016年，其在被告赵某某所承包的被告智诚公司位于西安市未央区北三环学府环路“龙记国会山”工地从事外墙保温工作。2016年1月29日，经与被告赵某某结算，被告应付其劳务费24497元，赵某某向其出具欠条，但至今未付。“龙记国会山”工地工程系属被告智诚公司承包，违法转包给赵某某，故智诚公司应对此承担连带责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付劳务费24497元；2、两被告赔偿原告拖欠劳务费自2016年1月9日起至清偿之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之日为3752.63元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告赵某某辩称，欠工人劳务费属实，金额需要具体核算。智诚公司给其支付工程款后，其再向工人支付劳务费。 被告智诚公司辩称，其公司与原告之间不存在劳务关系，其公司向赵某某支付的人工费已超过应付劳务费。综上，原告要求其公司支付劳务费没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告智诚公司承包了龙记国会山建筑工程项目的外墙保温工程。智诚公司将承包的外墙保温工程劳务部分以口头协议形式分包给被告赵某某。赵某某承包上述工程后遂雇佣李某某等人在工地从事外墙保温劳务工作，并由赵某某委派王亚红给工人做工程量登记，工程量按平方计算，每平方米劳务费12.5元。劳务费由智诚公司支付给赵某某，赵某某再支付给施工人员。后王某某向李某某出具欠条一份，载明李某某在国会山工地工程劳务费余额为24497元，庭审中，证人王某某出庭作证表示欠条上陈某某系笔误，实际应为李某某。欠条出具后，赵某某未按欠条支付原告劳务费，经原告多次催要未果，形成诉讼。 上述事实，有欠条、领款、收款凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告李某某受雇于被告赵某某为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，李某某依约向赵某某提供劳务，赵某某应支付李某某劳务报酬。李某某向法院提交了由赵某某委托的王某某签字确认的欠条，证实赵某某拖欠李某某劳务费，对李某某要求赵某某支付劳务费的的诉讼请求，本院予以支持。因被告智诚公司将其承包的部分工程分包给不具有施工资质的个人，其分包的行为显属违法，其违法分包及缺乏施工监管的行为，与原告李某某等务工人员未能全额取得劳务报酬之间存在一定关联，同时，被告智诚公司提交的证据无法证实其公司与被告赵海军就工程款已全额结算并支付完毕，其辩解意见于法无据，不予采信。原告李某某要求被告智诚公司承担连带支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定支付利息，对李某某要求赵某某支付劳务费利息的起算时间酌定为起诉之日即2019年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某劳务费24497元及利息（利息计算标准为以24497元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告西安智诚建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费506元（原告已预交），由被告赵某某承担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁 辉 审 判 员  张鲜鸽 人民陪审员  姚广成 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈 召
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执467号申请执行人范茂娥，女，汉族1953年5月6日生住曲靖市麒麟区。被执行人缪祥萍，女，汉族，1968年4月5日生住宣威市。关于申请执行人范茂娥与被执行人缪祥萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）云0302民初2652号民事判决书已发生法律效力，权利人范茂娥于2019年1月17日向本院申请执行，执行标的为220000元，诉讼费4600元，执行费3269元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产，本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执467号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十日书 记 员 ：黄以干
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执1503号之一申请执行人：王魁,男性,1991年6月23日出生,住河南省开封市龙亭区。被执行人：李小伟,男性,1979年6月12日出生,住河南省开封市金明区。本院在执行王魁与李小伟借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫0202民初1412号民事判决书已经生效,本院于2018年12月12日立案执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人李小伟履行已生效的判决义务。本院于2018年12月13日、2019年6月8日通过系统两次对被执行人李小伟的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2019年6月9日在开封市房地产档案查询，被执行人李小伟名下无房产。现已约谈了申请执行人，明确告知了其被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年六月十二日书记员  赵晓涵
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢57号 申请执行人：梁波，男，生于1980年5月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵焕，男，生于1984年11月22日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人梁波申请执行赵焕借款合同纠纷一案过程中，被执行人赵焕已与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年六月六日 书记员 顾 雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初917号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：李洋，女，1992年12月29日出生，白族，住湖南省怀化市沅陵县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月19日，被告欠本金69798.73元、利息10498.08元、滞纳金19268.23元、违约金0元、其他费用3388.91元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月19日的欠款本金69798.73元、利息10498.08元、滞纳金19268.23元、其他费用3388.91元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金69798.73元、利息10498.08元、滞纳金19268.23元、其他费用3388.91元，并支付从2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2359.1元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8328号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张丛，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张丛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月13日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款55376.1元（其中包括原告代偿的借款本金54111.89元、利息1264.21元）；2.被告给付原告逾期保费3995.46元；3.被告向原告支付自2016年3月7日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告张丛的住所地为哈尔滨市××机场路××号，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执64号之一申请执行人：中国农业发展银行淇县支行，住所地河南省淇县泰山路西段南侧。代表人：李荣明，该行副行长。被执行人：淇县动力源粮油贸易有限公司，住所地河南省淇县朝歌北路东段南侧。法定代表人：高军然，该公司董事长。被执行人：高军然，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：高杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：石志华，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：新疆动力源生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市农房公司**（**）。法定代表人：王天武，该公司董事长。被执行人：新疆动源新型建材有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市**长征西街**干休所小区******法定代表人：常树军，该公司董事长。中国农业发展银行淇县支行与淇县动力源粮油贸易有限公司、高军然、高杰、石志华、新疆动力源生物科技有限公司、新疆动源新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行。现因申请执行人、被执行人、被执行人主要财产所在地均在河南省淇县，本案部分涉案财产由河南省淇县法院查封顺位在先，且河南省淇县法院有被执行人系列案件正在执行，案件合并处理，更有利涉案财产统筹处置、变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本院（2017）豫06民初28号民事判决由河南省淇县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇一九年六月十八日书记员  闫瑾芳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执688号 申请执行人：王夸，男,1985年2月4日生，汉族，住。 被执行人：潘明排，男,1972年10月27日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：叶兴陈，男,1968年2月2日生，汉族，住灵璧县开发区。 本院在执行王夸与潘明排、叶兴陈故意伤害罪一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年六月二十八日 书记员  舒 强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5854号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：江某辉，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地江西省崇仁县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告江某辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告江某辉下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金2359.92元、2017年1月1日后的违约金12.77元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金2359.92元、违约金12.77元（利息、违约金暂计至2018年12月10日）,以上所主张的利息从2018年12月11日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月11日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江某辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金2359.92元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江某辉负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费50元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3789号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：谢季儒，女，1992年6月16日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告谢季儒信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张宏、潘秀萍组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金23134元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年5月4日的零售利息1629.74元、分期手续费1364.16元、违约金7433.82元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××00）截止至2019年1月3日的欠款共计26183.55元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢季儒应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月4日的信用卡欠款本金23134元、零售利息1629.74元、分期手续费1364.16元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费454.58元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 宏人民陪审员  潘秀萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  林熙宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执保86号   初红旭：   你于2019年6月18日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221民初2865号民事裁定书，并于当日移送执行部门立（2019）内2221执保86号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下：   已向内蒙古科右前旗巴日嘎斯台乡兴安村村民委员会送达了(2019)内2221民初2865号民事裁定书，告知了其查封内蒙古科右前旗某乡某村某号楼某号门市房，期限为一年（自2019年6月18日起至2020年6月17日止)的裁定结果。本次查封为轮候查封。   审判员 张双喜     二Ｏ一九年六月二十四日   书记员 尹宣力   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全   案件若干问题的规定》   第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3149号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003582047887。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚，该公司支持岗诉讼专员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任筱梅，该公司支持岗诉讼专员，代理权限为特别授权。被告：张晓庆，女，生于1984年9月23日，汉族，湖北省来凤县人，居民身份证登记住址湖北省来凤县，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉与被告张晓庆债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。现原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年6月12日以被告已履行还款义务、双方债权债务关系业已消灭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1048元，减半交纳524元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  区海玲二〇一九年六月十二日书记员  苏 蜀
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保205号申请人：王军，男，1965年7月6日生，汉族，住睢宁县。申请人：魏平华，女，1962年10月30日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。被申请人：段茜茜，女，1991年3月28日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王二赛，男，1989年2月17日生，汉族，住睢宁县。被申请人：江苏天港华成置业有限公司，统一社会信用代码913203245900002880，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：仝德报，该公司负责人。申请人王军、魏平华与被申请人段茜茜、王二赛、江苏天港华成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王军、魏平华向本院提出申请，请求对登记于被申请人段茜茜名下的坐落于睢宁县睢城镇文学南路35号（苑南大厦）1号楼2单元1604号的房产一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人王军、魏平华的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人段茜茜名下的坐落于睢宁县睢城镇文学南路35号（苑南大厦）1号楼2单元1604室的房产一处；查封期限均为三年；查封期间由段茜茜负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年六月五日书记员  宋晓伟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2194号 原告伊淑华，女，蒙古族，1974年8月1日生，农民，现住辽宁省阜蒙县。 委托代理人马琳，系北京广墨律师事务所律师。 被告许秋田，男，汉族，1979年8月8日生，现住辽宁省阜蒙县。 被告张春雨，男，汉族，1983年8月6日生，现住辽宁省北票市。 被告锦州宏基物流有限责任公司。 法定代表人王东生，系该公司董事长。 住址锦州经济技术开发区西海大街二段7-1号。 委托代理人侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。 委托代理人刘晓东，系该公司经理。 被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。 负责人张韬，系该公司经理。 地址沈阳市沈河区青年北大街19号10楼1004室至1012室。 委托代理人刘鹤、李大龙系该分公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司。 负责人李航，系该公司经理。 地址锦州经济技术开发区井冈山路三段7-4号。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 伊淑华诉许秋田、张春雨、锦州宏基物流有限责任公司（以下简称宏基公司）、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司（以下简称人民公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伊淑华及其委托代理人、宏基公司委托代理人、紫金公司委托代理人、人民公司委托代理人到庭参加诉讼。许秋田、张春雨经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 伊淑华诉称，2018年8月13日许秋田驾驶辽Ｊ×××××号轿车，沿务平线由南向北行驶至10公里800米处向西左转弯时，与由北向南由张春雨驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××号车相撞，辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××号车翻车砸到伊淑华家院墙、玉米杆和树木等，造成双方车辆损坏及伊淑华家院墙、玉米杆和树木等损坏的交通事故。此次事故经阜蒙县交通警察大队责任认定，许秋田负事故的主要责任，张春雨负事故的次要责任，伊淑华无责任。伊淑华要求赔偿院墙、玉米杆和树木等损失共计2.914873万元及评估费用。 宏基公司辩称，对伊淑华合理合法损失由保险公司承担，诉讼费及鉴定费应该由保险公司承担。 紫金公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险50万元。同意在三者险限额内按照责任比例赔付。交强险份额已经全部赔付锦州宏基物流有限责任公司，我公司只能在商业保险限额下承担赔偿责任。 人民公司辩称，事故发生在保险期间内，张春雨驾驶的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险100万元。在合理合法范围内同意赔付，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。 经审理查明，2018年8月13日许秋田驾驶辽Ｊ×××××号轿车，沿务平线由南向北行驶至10公里800米处向西左转弯时，与由北向南由张春雨驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××号车相撞，辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××号车翻车砸到伊淑华家院墙、玉米杆和树木等，造成双方车辆损坏及伊淑华家院墙、玉米杆和树木等损坏的交通事故。此次事故经阜蒙县交通警察大队责任认定，许秋田负事故的主要责任，张春雨负事故的次要责任，伊淑华无责任。辽Ｊ×××××号轿车已在紫金公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为50万元不计免赔率的机动车第三者责任保险，该车发生事故时保险责任在有效期间内。辽Ｊ×××××号轿车已在紫金公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为50万元不计免赔率的机动车第三者责任保险，该车发生事故时保险责任在有效期间内。辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车已在人民公司投保了保险限额为100万元不计免赔率的机动车第三者责任保险，该车发生事故时保险责任在有效期间内。辽Ｇ×××××号车已在人民公司投保了保险限额为5万元不计免赔率的机动车第三者责任保险，该车发生事故时保险责任在有效期间内。 另查明，张春雨系宏基公司的雇员。伊淑华家院墙、玉米杆和树木等经阜新天衡资产评估事务所评估，损失共计2.914873万元，伊淑华支付评估费3000元。 上述事实，有当事人当庭陈述，并经对伊淑华提供的交通事故认定书、评估报告、评估费收据,宏基公司提供的保险单、车辆行驶证予以质证，足以认定。 本院认为，本案是一起道路交通事故责任及保险合同纠纷案件，经交警部门责任认定，许秋田负事故的主要责任，张春雨负事故的次要责任，伊淑华无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。许秋田与宏基公司依法应当按照事故责任比例承担赔偿责任。辽Ｊ×××××号轿车已在紫金公司投保了保险，辽Ｇ×××××号牵引车、辽Ｇ×××××号车均在人民公司投保了保险，紫金公司与人民公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任。伊淑华的评估费损失不属于保险合同约定的赔偿责任范围，故此项损失应由许秋田、宏其公司按交通事故责任比例予以赔偿；其它损失属于保险合同约定的赔偿范围，应由紫金公司与人民公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内，赔偿伊淑华院墙、玉米杆和树木等损失共计2.914873万元的70%即人民币2.0404万元，于本判决生效后10日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司在保险限额内，赔偿伊淑华院墙、玉米杆和树木等损失共计2.914873万元的30%即人民币8745元，于本判决生效后10日内履行； 三、伊淑华的评估费损失3000元，由许秋田赔偿人民币2100元，由锦州宏基物流有限责任公司赔偿人民币900元，于本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由许秋田负担350元，由锦州宏基物流有限责任公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇一九年六月十八日 法官助理都吉娜 书记员石琳娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初216号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王柏俊，男，1997年4月3日出生，白族，贵州省织金县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，捕前住遵义市红花岗区。2015年12月8日因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年11月18日刑满释放。2019年1月20日因涉嫌介绍卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。被告人张容，男，1998年10月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。2019年1月20因涉嫌介绍卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审。2019年6月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）1024号起诉书指控被告人王柏俊、张容犯介绍卖淫罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，不公开审理的理由是涉及个人隐私。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红、代理检察员王琼英出庭支持公诉，被告人王柏俊及指定辩护人杨勤慧，被告人张容及指定辩护人曾婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月上旬，被告人王柏俊与卖淫女杨某联系后，杨某便与周某一起来到遵义，由被告人王柏俊介绍杨某、周某、李某等人在遵义市区的酒店内进行卖淫活动。同时，被告人王柏俊邀约沈雄（另案处理）、熊跃（另案处理）、陈行（在逃）、八戒（具体身份不详）、被告人张容等人帮助其在遵义市红花岗区忠庄街道办事处附近的酒店发放招嫖卡片，并由杨某负责接听招嫖电话，向嫖客介绍服务及价格，卖淫价格为500元至1200元不等。在收到招嫖信息及谈妥价格后，被告人王柏俊便安排张容等人负责接送卖淫女到酒店卖淫及收取嫖资，并向招嫖人员收取100元至300元不等的出台费用，出台费用由接送卖淫的人员平分，张容、沈某等人在收取到嫖资后便交给王柏俊，由王柏俊与卖淫女按比例进行分成，被告人王柏俊于当天结算并向卖淫女发放提成。2019年1月15日至1月18日期间，被告人王柏俊便按照上述模式介绍杨某、周某、李某等人进行卖淫活动。后经群众举报，公安机关将被告人王柏俊、张容等抓获归案，二被告人归案后如实供述了起诉指控的犯罪事实。上述事实，被告人王柏俊、张容在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述，同案犯沈某等的供述，证人张某、舒某、王某、杨某、周某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，酒店入住单及结账单，酒店视频截图照片，行政处罚决定书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王柏俊、张容以非法牟利为目的，介绍他人卖淫，二被告人的行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人王柏俊、张容经预谋后进行介绍卖淫犯罪行为，属于共同犯罪，被告人王柏俊安排人员发放小卡片和接送卖淫女等，在共同犯罪中其主要作用，系主犯。被告人张容系按王柏俊的安排发放小卡片和接送卖淫女等，在共同犯罪中处于受支配的地位，系从犯，量刑时依法对其从轻处罚。被告人王柏俊2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王柏俊、张容到案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对二被告人从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人王柏俊判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人张容判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护社会正常的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王柏俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年3月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、被告人张容犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  何成伟人民陪审员  刘维学二〇一九年六月十八日书 记 员  欧国娅
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初432号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人单树文，男，1968年4月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人单树文犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人单树文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年5月27日12时许，被告人单树文酒后驾驶一辆红色大运三轮摩托车沿练村镇称湾村文湾水泥路自西向东行驶时，后被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，单树文血液中乙醇含量为179.4mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为单树文的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；单树文到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请求依法判处。上述犯罪事实，被告人单树文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人员及车辆信息查询单、酒精呼吸测试单、破案报告、无前科证明、非党员证明，证人周某、张某证言，被告人单树文供述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单树文在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。单树文到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人单树文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈春伟二〇一九年六月二十一日书记员  崔志强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初298号 原告：吴锦源，男，1975年12月30日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：王晓妮，女，1976年5月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡清池，男，1976年3月31日出生，汉族，住晋江市。 原告吴锦源与被告王晓妮、蔡清池加工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴锦源的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，王晓妮、蔡清池经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锦源向本院提出诉讼请求：王晓妮、蔡清池立即偿付吴锦源加工款67650元。事实和理由：王晓妮、蔡清池因经营尚未办理工商登记的“晋江市宝岛皇子服饰有限公司”业务之需，于2013年间多次委托吴锦源为其加工服装业务，双方先后于2013年1月13日和2014年1月24日经结算，王晓妮、蔡清池结欠吴锦源加工款77650元，结算时，王晓妮、蔡清池均有出具欠款条交吴锦源收执。欠款后，王晓妮、蔡清池共偿还1万元，尚欠67650元至今拒不偿还。 王晓妮、蔡清池均未作答辩。 吴锦源向本院提供王晓妮、蔡清池户籍证明、结婚登记申请表、欠款条、欠条各一份以证明其主张。 本院认为，王晓妮、蔡清池未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。吴锦源所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓妮、蔡清池开办有“晋江市宝岛皇子服饰有限公司”，未办理工商登记，因需委托吴锦源加工服装，王晓妮于2013年1月13日出具欠款条交予吴锦源收执，确认结欠加工费72898元，后蔡清池于2014年1月24日出具欠条交予吴锦源收执，确认结欠加工费77650元。后王晓妮、蔡清池陆续支付加工费10000元，余款67650元至今未支付，吴锦源遂于2019年1月3日提起诉讼。 综上所述，本院认为，吴锦源与王晓妮、蔡清池之间的加工合同关系合法、有效，应受法律保护。王晓妮、蔡清池至今尚欠吴锦源加工款67650元的事实清楚，证据充分，吴锦源主张王晓妮、蔡清池应支付加工款67650元，本院予以支持。王晓妮、蔡清池经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王晓妮、蔡清池应于本判决生效之日起十日内支付吴锦源加工款67650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，由王晓妮、蔡清池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  苏恬恬 审判员  杨人从 审判员  吴婷婷 二〇一九年六月四日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14075号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：贝宏海，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告贝宏海信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告贝宏海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.贝宏海向北京银行偿还信用卡欠款共计59095.67元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.贝宏海承担本案案件受理费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.贝宏海身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。贝宏海未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、贝宏海向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：贝宏海使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、贝宏海在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，贝宏海因透支涉案信用卡产生的欠款共计61250.51元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。贝宏海使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。贝宏海逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，贝宏海应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，贝宏海未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求贝宏海偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：贝宏海于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计61250.51元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277.39元及公告费（以实际发生额为准），由贝宏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初282号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人宋某某，女，1987年7月15日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，个体经营者，住滕州市。2018年1月12日因涉嫌销售假药罪被滕州市公安局取保候审，2019年6月10日经本院决定被逮捕。辩护人颜猛，山东滕平律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人宋某某犯销售假药罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张潇丹出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人颜猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2018年1月，被告人宋某某违反药品管理法规，利用微信多次从陆某某（另案处理）处购进未经批准进口的韩国Botulax100肉毒素（白毒100），向马某1、韩某、马某2、邢某销售并注射，销售金额2440元。经枣庄市食品药品监督管理局认定，韩国Botulax100肉毒素按假药论处。2018年1月11日，被告人宋某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。案发后，滕州市公安局扣押被告人宋某某玻尿酸5支、盐酸利多卡因注射液19支、针头19个、三通阀6个、酒精1瓶、碘酊1瓶、蛋白线1包。案件审理过程中，被告人宋某某分别退还向马某1、韩某、马某2销售韩国Botulax100肉毒素的款项，取得该三人的谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、韩某、马某2、邢某、陆某、刘某证言，搜查笔录及扣押清单，微信记录，鉴定意见，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人宋某某的电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人宋某某有自首情节，系初犯、偶犯，未造成严重的社会后果，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年8月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、玻尿酸5支、盐酸利多卡因注射液19支、针头19个、三通阀6个、酒精1瓶、碘酊1瓶、蛋白线1包，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  殷延贞人民陪审员  徐仁河二〇一九年六月十二日书 记 员  奚传梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4013号原告：曹月娇，女，1990年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王帅，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省杞县，系原告丈夫。被告：窦玉荣，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住郑州市惠济区。被告：张雪芳，女，1994年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住郑州市惠济区。被告：张雪虎，男，1996年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住郑州市惠济区。原告曹月娇与被告窦玉荣、张雪芳、张雪虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年6月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹月娇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹月娇撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告曹月娇负担。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘 方
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2685号申请执行人尹思源，男，1991年01月11日出生，住深圳市福田区。被执行人谢平贵，男，1987年11月20日出生，住天津市蓟县。申请执行人尹思源与被执行人谢平贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19676号民事判决书已发生法律效力。因谢平贵未在规定时间内履行义务，尹思源向我院申请强制执行，要求被执行人谢平贵给付尹思源借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人谢平贵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢平贵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢平贵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹思源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19676号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执451号申请执行人：曲胜，男，汉族，1978年7月4日出生，住抚顺市新抚区。申请执行人：李小丹，女，汉族，1982年11月3日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区永安路******。法定代表人景钟，该公司总经理。本院在执行（2019）辽0402民初22号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权对被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初22号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年六月二十日代书记员  刘 翠
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1909号原告：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路**，统一社会信用代码913411007585058545。法定代表人：周运松，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽，女，该公司员工。被告：茆丽，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州市大农投资有限责任公司与被告茆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告滁州市大农投资有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市大农投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市大农投资有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市大农投资有限责任公司负担。审 判 员  王 苏二〇一九年六月二十七日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执99号 申请执行人:吴仕鸿，女，1970年4月17日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：廖思军，男，1972年2月20日出生，壮族，住象州县。 申请执行人吴仕鸿与被执行人廖思军民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款24000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行，本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2019年5月21日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2017）桂1322民初1201号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年六月三日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖16号原告：刘成，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：陈少华，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省正阳县产业集聚区。原告刘成与被告陈少华债务转移合同纠纷一案，河南省正阳县人民法院于2019年4月8日立案。原告刘成诉称，2018年1月10日，案外人巫连喜因经营需要向原告借款，原告当日转入巫连喜指定账户40万元，后又给付现金20万元，巫连喜向原告出具有60万元借条。2018年6月15日，原被告双方及巫连喜协商，巫连喜欠原告的60万元借款由陈少华在60日内偿还完毕，巫连喜出具的借条交给被告，被告重新向原告出具欠条。现被告以资金周转困难为由拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款60万元及利息；诉讼费由被告承担。正阳县人民法院认为，本案被告陈少华系正阳县人民法院干警，正阳县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，陈少华系河南省正阳县人民法院干警，正阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省汝南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年六月五日书记员  杨亚茹
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1011号之一解除保全申请人:李志兵，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住蔚县。被申请人：杨立军，男，1993年5月19日出生，汉族，居民，住蔚县。解除保全申请人李志兵与被申请人杨立军机动车交通事故责任纠纷一案，双方私下达成和解协议，李志兵申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人李志兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：依法解除晋Ａ×××**重型普通货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊飞二〇一九年六月二十八日书记员  宋 洁附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3219号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人谭中云信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月13日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书                                            （2019）黑0221执保202号 本院于作出（2018）黑0221民初3625号的裁定，查封了齐齐哈尔博大房地产开发有限公司名下在龙沙区房产四处；冻结了在哈尔滨银行账户，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对查封了齐齐哈尔博大房地产开发有限公司名下在龙沙区房产四处；解除查封齐齐哈尔博大房地产开发有限公司名下在哈尔滨银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨凯明 二〇一九年六月二十日 书记员  李 昊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初4174号 原告：任小华，女，汉族，1985年11月5日生，住重庆市万州区。 委托代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。 被告：李文平，男，汉族，1988年8月16日生，住重庆市万州区。 原告任小华与被告李文平合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告任小华的委托代理人叶军,被告李文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任小华向本院提出诉讼请求：1、请求被告李文平返还投资款100万元。2、本案诉讼费由被告李文平承担。事实和理由：2017年，原、被告欲合伙进行网络投资。同年7月19日，原告任小华通过银行向被告李文平转款100万元。被告李文平收到投资款后拒绝完善合伙手续也未与原告任小华进行合伙事务。经原告任小华多次催收，被告李文平拒不还款。 被告李文平辩称，原告任小华通过银行向被告李文平转款100万元属实，该款不是原告任小华的，且100万元是分两次转的。7月19日，原告任小华的前男友冯天高将其50万元转至他人，他人转至原告任小华，原告任小华转予被告李文平，被告李文平又转给冯天高，该50万元依次循环了两次，所以账面显示是100万元；原、被告无合伙事务关系，提供账号为任小华转款是为了帮原告任小华提供现金流量。请求依法驳回原告任小华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了银行客户交易明细等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年7月19日，原告任小华通过银行分两次向被告李文平转款共计100万元。 诉讼中，根据被告李文平的申请，本院通知案外人冯天高到院询问，冯天高陈述其与原告任小华原系恋人，与被告李文平系朋友。冯天高在与任小华交往期间为增加原告任小华银行账户的现金流量于2017年7月19日，将其50万元通过银行转至其好友李治桦，李治桦转至原告任小华，任小华转至被告李文平，被告李文平于同日转至冯天高，且该50万元在同一次依次循环了两次，故账面反映的金额为100万元。并提供银行客户交易明细证明该事实。 本院认为，原告任小华向本院主张被告李文平返还投资款100万元，仅提供其向被告李文平转款100万元，未提供充分证据证明其与被告李文平的合伙关系成立。诉讼中，被告李文平申请的案外人冯天高的陈述与其提供的银行客户明细等证明，原告任小华转至被告李文平的100万元系出自于冯天高，且该款最后也回归冯天高。故原告任小华要求被告李文平返还投资款100万元的请求无事实及法律依据，其要求被告李文平返还投资款100万元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告任小华要求被告李文平返还投资款100万元的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元由原告任小华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年六月十三日 书记员  何 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初2787号原告：宁夏夏能农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县宁安镇古城街064号。  法定代表人：李建军，系该公司经理。  委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。  被告：张亚红，男，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏夏能农业开发有限公司与被告张亚红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告张亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款63613元及违约金7634元（按照月利率2%自2018年10月31日起计算6个月），合计71247元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系经销农药、化肥的公司。被告因开店赊欠原告货款。2018年7月12日，被告向原告出具了一张欠条，表明欠原告货款63613元，并承诺于2018年10月30日付清，该款至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告经营农药、化肥。因被告向原告赊购农药、化肥等，2018年7月12日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠原告货款63613元的欠款凭证一份，并承诺2018年10月30日前还清，逾期按每日万分之五支付违约金。该款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告支付拖欠货款63613元的诉讼请求，本院予以支持。双方对欠付的货款约定了付款时间，同时约定了逾期付款违约金的计算标准，按照其约定的标准计算6个月，被告应当支付的违约金为5725.17元（50/000×30天/月×6个月×63613元）。综上，被告应支付原告69338.17元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：张亚红于本判决生效之日支付宁夏夏能农业开发有限公司货款63613元及逾期付款违约金5725.17元，共计69338.17元。案件受理费791元（已减半收取），由张亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。   审  判  员田芳     二〇一九年六月十一日  书  记  员马珊珊   附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。  第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初886号 原告：吴某1，女，2007年11月06日出生，汉族，住广西兴业县。 法定代理人：许某，女，1972年4月29日出生，壮族，住广西兴业县。系原告吴某1之母亲。 法定代理人：吴某2，男，1972年12月13日出生，汉族，住广西兴业县。系原告吴某1之父亲。 委托诉讼代理人：张清荣，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，广西顺运律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**。统一社会信用代码91450103672490882E。 负责人：陈日荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶尉，该公司职员。 原告吴某1与被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人张清荣，被告的委托诉讼代理人叶尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 2017年7月31日19时30分许,罗覃龙驾驶桂Ａ×××××小型轿车在崇左市江州区丽江路“中国大地财产保险公司”前路段实施掉头时与吴某2驾驶的搭载原告吴某1及许某的江州G8620二轮电动车发生碰撞，造成原告吴某1及许某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 一、交警部门的责任认定结果:罗覃龙负事故主要责任，吴某2负事故次要责任。原告不负事故责任。 二、受害人概况：原告吴某1受伤后被送到崇左市人民医院住院治疗，至2017年9月4日出院。同年10月18日，原告再次住院，于同年11月4日出院；2018年1月24日，原告第三次住院，于同月28日出院；2018年8月6日，原告第四次住院，于同月13日出院。 三、受害方已获得赔偿情况：无。 四、各赔偿义务主体的过错情况：罗覃龙承担事故的主要责任，应承担70%的民事赔偿责任。吴某2系原告的父亲，自行承担30%的民事责任。原告已表明放弃对罗覃龙提出赔偿请求，由大地保险按照法律规定承担赔偿责任。 五、原告诉讼请求：1.判令被告在交强险及商业险保险责任赔付范围内支付原告医疗费64467.64元、住院伙食补助费6300元、营养费4500元、护理费12784.5元、残疾赔偿金61004元、交通费800元、精神抚慰金20000元、鉴定费用1300元，共计155809.3元；2.诉讼费由被告承担。 六、肇事车辆投保情况：罗覃龙为桂Ａ×××××小型轿车在大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险。事故发生在保险期间。 七、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：64467.64元，有票据证明； 2.住院伙食补助费：原告住院63天，63天×100元/天=6300元； 3.营养费：营养费是根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，因此，营养费主要根据原告的伤情判断是否需要加强营养，医疗机构的意见只是参考意见。根据原告的伤情，且原告正是成长阶段，需要加强营养，因无医疗机构的意见，酌情每天40元，住院63天，63天×40元/天=2520元； 4.护理费：原告住院63天，63天×140元/天=8820元，原告主张每天142元无法律依据。 5.残疾赔偿金：残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，30502元/年×20年×10%=61004元； 6.交通费：因无票据，酌情定300元； 7.精神损害抚慰金：根据原告的伤情及其居住地消费情况，其要求精神损害抚慰金20000元过高，酌情定3000元； 8.鉴定费：1300元，原告因交通事故受伤，是否残疾只有经相应鉴定机构进行鉴定，产生的鉴定费用有票据证明，本院予以支持，被告大地保险的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 原告各项损失总计147712元。 本案裁判意见如下： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告对原告主张的原告自行承担30%的损失无异议，本院予以确认。根据法律规定，事故造成两人受伤，交强险应当由两个伤者均分，因此，被告应当在交强险限额内赔偿原告60000元（包括死亡伤残赔偿限额55000元、医疗费用赔偿限额5000元），余下的87712元（147712-60000），由被告在商业三者险内赔偿70%即61398元，两项赔偿额共计121398元，原告诉请过高，本院不予全部支持。被告关于原告的医疗费用乙类药品扣除15%、丙类扣除30%、自费药全额扣除、非医保用药不属于保险责任的辩解意见。医疗费用实际是赔偿给原告，被保险人罗覃龙无法预料也无法控制原告在医院被救治所用药范围，该用药权限在崇左市人民医院，如将风险转嫁到被保险人罗覃龙身上，显然对被保险人不公平，与保险单本质不相符，且罗覃龙在和保险公司签订保险合同时，保险合同免责条款太笼统，并无保险公司有不承担医保范围之外用药及具体用药扣除比例的特别约定条款，被告也未举证证明医院给原告使用了非医保用药。再者，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项福利性的社会保险制度，故医疗保险收费较低，而商业性的保险合同收费金额远远高于国家基本医疗保险，如按商业保险收取保费，却按国家基本医疗保险理赔，有违诚信。因此，被告提出医疗费在医保范围内核减的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告吴某1因事故造成的经济损失121398元。 案件受理费1708元，由原告负担408元，被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1300元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方艳红 二〇一九年六月十一日 法官助理 曾明慧 速 录 员 苏文华
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1159号原阳县公安交通警察大队与魏庆顺行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0725行审75号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年六月十四日书记员 张超凡
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1558号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：刘宝山，男，1977年2月6日出生，住慈溪市慈溪经济开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人刘宝山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘宝山返还申请执行人借款本金及利息等63167.04元。 本院于2019年3月21日立案执行，并于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人刘宝山拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘宝山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 张 磊 二〇一九年六月二十一日 代书记员 张俊淦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2091号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社兴林路信用社,住所地林州市兴林路西段。负责人：谭建国，该社主任。被执行人：张太生,男,汉族，1970年7月5日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社兴林路信用社与李振军、陈江卫、张太生、唐胜利、程军会金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张太生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张太生在中国农业银行62×××70账户内存款人民币291863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年六月六日书记员  李志波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2954号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 被执行人：张平，男，1974年02月26出生，汉族，住四川省成都市双流县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人张平信用卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 佳