wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2452号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：周元勇，男，1979年9月16日出生，汉族，身份证住址贵州省修文县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周元勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告周元勇向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金19738.94元、利息2352.39元、违约金1143.98元，合计23235.31元（暂计至2018年11月12日，从2018年11月13日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告周元勇向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告周元勇拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡没有产生手续费，之后也不再计收手续费。被告周元勇在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××71。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：周元勇持卡消费未按时还款，截至2018年11月12日，欠农业银行中山分行信用卡本金19738.94元、利息2352.39元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。暂计至2018年11月12日，涉案信用卡欠违约金1143.98元。本院认为，周元勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周元勇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张周元勇欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周元勇没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张周元勇支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定周元勇应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。周元勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周元勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月12日的信用卡透支本金19738.94元、利息2352.39元，以及从2018年11月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告周元勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担19元，被告周元勇负担382元（该费用被告周元勇应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年六月十三日书 记 员  阮 铮肖长妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5919号原告：贵州集成房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区中坝路**。法定代表人：张丹。委托诉讼代理人：代琴琴、杨胜杰，系公司员工。被告：田双艳，女，1996年5月8日生，住贵州省石阡县。原告贵州集成房地产开发有限公司与被告田双艳商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州集成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州集成房地产开发有限公司自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年六月十七日书记员  刘航
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执异25号异议人诉讼代表人：郝景荣，男，汉族,现住内蒙古自治区呼和浩特市。异议人诉讼代表人：杨旭东，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。（异议人名单详见附件1）委托诉讼代理人：杜广树，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳景坤，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人：乌兰察布市安泰典当有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市。法定代表人：马宁,男,系该公司员工。委托诉讼代理人：马小飞，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周学峰，男，系公司员工。被执行人：靳利平，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。在本院执行乌兰察布市安泰典当有限责任公司（以下简称安泰典当公司）与靳利平典当合同纠纷一案中，异议人郝景荣、杨旭东等三十人对乌兰察布市集宁区人民法院作出的（2015）集民初第61-1号民事裁定，查封乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）在苏尼特右旗白音小区的房屋行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年11月28日作出（2018）内2524执异126号执行裁定书，裁定撤销(2015)集民初第60-1号民事裁定书的执行措施，解除对苏尼特右旗白音小区房屋的查封（房屋号详见（2015）集民初第61-1号民事裁定书）。安泰典当公司不服上述裁定，向锡林郭勒盟中级人民法院提出复议，锡林郭勒盟中级人民法院经审查,撤销了苏尼特右旗人民法院（2018）内2524执异126号执行裁定，并发回苏尼特右旗人民法院重新审查。本院重新组成合议庭重新审查。期间,异议人郝景荣、杨旭东等三十人于2019年5月20日向我院提出撤回异议申请。本院认为，异议人郝景荣、杨旭东等三十人申请撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予郝景荣、杨旭东等三十人撤回执行异议申请。审 判 长  任建臻审 判 员  王洋海人民陪审员  刘荣芳二〇一九年六月十日书 记 员  胡毅栋附：申请人具体名单申请人（异议人）：郝景荣，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人（异议人）：张旭龙，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：安瑞宝，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：杨文丽，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：聂军：男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：李建忠，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：张忠，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。申请人（异议人）：范道清，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。申请人（异议人）：张风林，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：李芳兰，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：王国英，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：郭宝贵，男，汉族，现住河北省邢台市清河县。申请人（异议人）：聂英，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：冀枢通，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：马健平，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：杨旭东，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：李爱荣，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：任玉梅，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：冀景芳，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：高智荣，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。申请人（异议人）：武校兵，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：郝俊，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：高全在，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。申请人（异议人）：樊启亮，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：李品胜，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：张凤林，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人（异议人）：杨海霞，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人（异议人）：王军，男，汉族，现住河北省张家口市。申请人（异议人）：王杰，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右。申请人（异议人）：赵新义，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执105号 本院在执行申请执行人刘志祥与被执行人蒋加芹一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋加芹纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月五日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1106号原告吴丽娜，女，1981年11月15日出生，汉族，住舞阳县。被告舞阳县威盾服饰有限公司。住所地：舞阳县张家港路东段。注册号411121000011556.法定代表人韩际亭。原告诉称，原告于2016年4月入职被告公司上班，被告以公司经济困难为由，拖欠原告工资3685元。虽经原告多次催要，至今未果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3685元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，原被告双方发生劳动争议后，原告向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月17日，舞阳县劳动争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2017）2号不予受理通知书，不予受理的主要理由为第7项“申请人的仲裁申请材料不齐备的”。通知书附注“因第7项事由不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁”。因此，原告应准备齐备申请仲裁材料后向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴丽娜起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李美玉二〇一九年六月十九日书 记 员  张萌萌
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执157号申请执行人：张某某被执行人：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司张某某与中国人民财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12900.00元。经本院立案执行，现已执行到位12900元。本院已于2019年06月18日将该款转付给张某某。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年六月十八日书记员  江雪冰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初310号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘灯君，男，1968年7月5日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2019年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月5日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人刘灯君犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人刘灯君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日6时许，被告人刘灯君驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市泰山路由南向北行驶至焦化厂南侧“T”型路口时，因观察不够撞到在机动车道内同方向行驶李某驾驶的电动自行车尾部，致被害人李某当场死亡，两车损坏。经邳州市公安局法医检验，被害人李某符合交通事故致头部等处损伤死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人刘灯君负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘灯君电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘灯君与被害人亲属达成调解协议，赔偿受害人亲属经济损失，取得谅解。上述事实，被告人刘灯君在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人孙某、王某1、王某2、王某3的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警记录单、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘灯君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。事故发生后，被告人刘灯君电话报警并在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，视为自首，结合赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：被告人刘灯君犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇一九年六月二十五日书记员  韩召伦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初928号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：戴志坚，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月19日，被告欠本金81462.8元、利息7596.76元、滞纳金0元、违约金22543.97元、其他费用6017.36元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月19日的欠款本金81462.8元、利息7596.76元、违约金22543.97元、其他费用6017.36元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金81462.8元、利息7596.76元、其他费用6017.36元，并支付从2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2652.4元，由原告负担363.6元，被告负担2288.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执523号申请执行人建始县业州镇圣杰装饰。经营场所：建始县业州镇朝阳大道工业园区******。注册号：422822600266199（1-1）。经营者张丽娥，女，生于1986年4月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。被执行人沈权，男，生于1994年8月17日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人建始县业州镇圣杰装饰与被执行人沈权承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2291号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建始县业州镇圣杰装饰于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人沈权偿还借款78000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人建始县业州镇圣杰装饰表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年六月二十七日书记员  罗 俊
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3171号 原告：中国建设银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县新建路**。 负责人：孙玉建，行长。 委托诉讼代理人：秦丽华，山东修安律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1989年7月7日出生，汉族，住临沂市莒南县。 原告中国建设银行股份有限公司莒南支行（以下简称建行莒南支行）与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行莒南支行的委托诉讼代理人秦丽华到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建行莒南支行向本院提出诉讼请求为：孙伟偿还我行借款1400元、合同期限内利息122.53元及罚息（以1400元为基数，自合同到期次日起至实际给付之日，按照年利率13.5%计算）。事实与理由：孙伟向我行申请个人借款，合同期限为一年，借款额度为1400元，期限自2017年12月5日起至2018年12月5日止。我行申请通过后，将孙伟所借款项转至其名下62×××97的账户。借款到期后，孙伟拒不履行还款义务，至今未支付本金及利息，导致我行遭受了经济损失。 孙伟未答辩。 经审查本院认定事实如下：2013年5月7日，孙伟在被告处申请了银联IC龙卡通，卡号为62×××97，并开通了网上银行渠道服务。2017年12月5日，孙伟通过网上银行渠道服务，申请了快e贷业务，与签署了电子版的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为370827469-0063-20191943689）。上述借款合同及服务协议约定：借款额度为1400元，借款额度有效期间自2017年12月5日起至2018年12月5日，年利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。在额度有限期间和借款额度内，借款人可根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人通过已签约开通的”借贷通”服务功能自助支用借款并可随借随还。借款人提供签约的银行卡号为62×××97，借款可采取委托扣款方式或自助还款方式偿还。合同签订后，孙伟于2017年12月5日当天支用借款1400元。合同约定的还款期限届满后，孙伟未按照合同的约定偿还借款本息，现结欠本金1400元、借款期内的利息122.53元及罚息。 本院认为，建行莒南支行与孙伟签订《中国建行银行”快e贷”借款合同》以及《中国建设银行”借贷通”服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。建行莒南支行将借款交付给孙伟，孙伟应按合同约定履行还款义务，合同到期后，孙伟未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙伟于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莒南支行借款1400元、利息122.53元及罚息（以1400为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率13.5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年六月二十六日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5697号之一解除保全申请人:赵亮,男，1978年11月19日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州恩华统一医药连锁销售有限公司，住所地徐州市新城区商聚路恩华医药物流园。法定代表人：程霞，该公司董事长。申请人赵亮与被申请人徐州恩华统一医药连锁销售有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）苏0303民初5697号民事裁定，在本院申请人赵亮与被申请人徐州恩华统一医药连锁销售有限公司公司决议效力确认纠纷一案裁判文书生效之前，被申请人徐州恩华统一医药连锁销售有限公司禁止基于2017年10月12日上午召开的2017年度第一次临时股东会决议向徐州市工商行政管理局申请办理增加公司注册资本、变更公司章程、选举公司执行董事、选举公司监事四项工商变更登记事宜。申请人于2019年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐州恩华统一医药连锁销售有限公司基于2017年10月12日上午召开的2017年度第一次临时股东会决议向徐州市工商行政管理局申请办理增加公司注册资本、变更公司章程、选举公司执行董事、选举公司监事四项工商变更登记事宜的禁止；二、解除对申请人赵亮名下苏Ｃ×××**号奥迪汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡根平审 判 员  王蓓蓓人民陪审员  张庆福二〇一九年六月十二日书 记 员  王宇璇
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执55号申请执行人王安文,男,1989年6月11日出生,住随县。被执行人吴松,男,1979年1月4日出生,住曾都区。被执行人裴金秋,女,1981年9月15日出生,住曾都区。本院在执行王安文与吴松、裴金秋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1142号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十三日书记员  邹元元
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终114号上诉人（原审被告）：张永，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人（原审被告）：李月丽，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人（原审被告）：汝南县豫星商务酒店。住所地：河南省汝南县南海大道南侧南海商城0132。投资人：李月丽。被上诉人（原审原告）：李华海，男，1961年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人张永、李月丽、汝南县豫星商务酒店因与被上诉人李华海民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省驿城区人民法院（2019）豫1702民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张永、李月丽、汝南县豫星商务酒店上诉称，上诉人作为被告，住所地和经常居住地均为河南省汝南县。双方无协议约定管辖，根据民事诉讼法第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据民事诉讼法解释第十八条的规定，争议标的系给付货币，且双方未约定合同履行地的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人系合同履行过程中的接收货币一方，且接收货币地点为汝南县，故本案应由河南省汝南县人民法院管辖。一审法院认定被上诉人所在地为合同履行地系对法律的错误理解。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省汝南县人民法院处理。被上诉人李华海答辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人请求上诉人归还借款，属于借贷双方中的接受货币一方，故其在驻马店市驿城区人民法院提起本案诉讼，符合上述规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人李华海起诉请求上诉人张永、李月丽及汝南县豫星商务酒店偿还借款及利息，争议标的系给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年六月十九日书记员  焦双楠
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执140号申请执行人李加平,女性,1963年10月16日出生,住襄阳市樊城区。申请执行人贺鹏,男性,1985年1月15日出生,住襄阳市樊城区。申请执行人贺艳艳,女性,1986年11月2日出生,住随县。被执行人骆明刚,男性,1966年4月8日出生,住曾都区。本院在执行李加平、贺鹏、贺艳艳与骆明刚机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1078号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十三日书记员  邹元元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5841号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王平，男，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省青田县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计949.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之八申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2711号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人马小宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马小宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马小宽在中国银行10×××06账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年六月五日书记员  孙杨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4500号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人陈华云，女，1988年08月19日出生，住福建省福清县。申请执行人陈赓与被执行人陈华云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16524号民事判决书已发生法律效力。因陈华云未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人陈华云给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人陈华云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈华云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈华云列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16524号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
和田市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3201执333号 申请执行人：詹小萍,女性,1969年3月2日出生,住和田市. 被执行人：和田市玉河砂石有限公司,住和田市，统一社会信用代码：xxx 法定代表人：周尚军，系该公司总经理。 委托代理人：苏俊义，男，1980年6月1日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××. 本院在执行申请执行人詹小萍与被执行人和田市玉河砂石有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人和田市玉河砂石有限公司于2018年9月7日进行清算核资,故申请执行人詹小萍自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)新3201执333号案件中对被执行人和田市玉河砂石有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾再孜吐送托合提 审判员 江      芬 审判员 买吐送 阿 塔吾拉 二〇一九年六月十三日 书记员 刘   万   山
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2401号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，身份证号码25万0606198209174416，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：夏德彪，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：王海龙，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：刘钢，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告夏德彪、王海龙、刘钢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告夏德彪、王海龙、刘钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告夏德彪偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告王海龙、刘钢承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年4月16日原告向三被告共发放贷款12万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中夏德彪借款3万元，王海龙借款4万元，刘钢借款5万元。贷款期限为2016年4月16日至2017年5月15日，年利率11.52%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告夏德彪至今尚欠借款本金3万元及利息未还。被告夏德彪、王海龙、刘钢未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年4月16日原告哈尔滨银行与被告夏德彪、王海龙、刘钢签订农户联保贷款合同，夏德彪借款3万元，王海龙借款4万元，刘钢借款5万元。贷款期限为2016年4月16日至2017年5月15日，借款用途为玉米种植，年利率11.52%，还款方式为一次性还本付息，三被告相互提供连带保证责任。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告夏德彪、王海龙、刘钢签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向夏德彪、王海龙、刘钢提供借款的义务，夏德彪、王海龙、刘钢应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求夏德彪偿还借款本金、利息、违约金并要求被告王海龙、刘钢承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏德彪于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年4月16日至清偿日止的利息；被告王海龙、刘钢承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告夏德彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月二十二日法官助理周晓黎书记员江楠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执490—2号 申请执行人：孙铭玉，男，1952年2月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩德军，男，1988年1月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世佳，女，1988年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵洪珍，女，1976年3月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人孙铭玉与被执行人韩德军、邱世佳、赵洪珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2013）诸朱民初字第4号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年六月十二日 书记员  王蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2362号原告：宝君，男，1982年3月14日出生，蒙古族，个体。被告：黎亮，男，1987年11月10日出生，蒙古族，农民。原告宝君诉被告黎亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝君到庭参加诉讼，被告黎亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝君诉称，被告黎亮在2016年1月1日从我处赊购种子化肥，价值10500.00元，约定月息0.02元，并口头约定当年末偿还。被告黎亮在2016年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告黎亮给付欠款10500.00元及违约金7875.00元【10500.00元X0.02元X37个月零15天（2016年1月1日至2019年2月16日）】，合计18375.00元，并要求从起诉之日起按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告黎亮未答辩。经审理查明，被告黎亮在2016年1月1日从原告宝君处赊购种子化肥，价值10500.00元，约定月息0.02元，并口头约定当年末偿还。被告黎亮在2016年春天外出打工，至今无音讯。原告宝君于2019年3月13日诉至本院，要求被告黎亮给付欠款10500.00元及违约金7875.00元【10500.00元X0.02元X37个月零15天（2016年1月1日至2019年2月16日）】，合计18375.00元，并要求从起诉之日起按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告宝君庭审陈述及原告宝君提供的被告黎亮签字捺印的10500.00元的借条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告黎亮应积极履行给付义务，原告宝君以计算利息方式主张违约金符合法律规定，但继续计算利息请求于法无据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎亮在本判决发生法律效力后十内给付原告宝君欠款10500.00元及违约金7875.00元【10500.00元X0.02元X37个月零15天（2016年1月1日至2019年2月16日）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.00元，由被告黎亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十四日书 记 员  金 风
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初1939号原告：黄先平，女，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王怀国，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄先平与被告王怀国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先平到庭参加诉讼。被告王怀国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款3万元，利息0.66万元（从2017年6月18日起至2019年4月17日止，按月利率1%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告因做工程资金紧张，向原告借款3万元用于周转，约定一年后还款，按照1分利息支付，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告王怀国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告给原告出具借条一张。借条载明“本人王怀国身份证号今借到黄先平人民币三万元整（30000.00元）本人承诺一年后归还，借款方式现金。借款人：王怀国……”本院认为，被告出据向原告借款，借条上载明借款为现金，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张口头约定月利率1%，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，即认定借款无利息约定。约定的借款期限届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从借款期限届满之日即2018年6月18日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。结合原告的诉讼请求，可从2018年6月18日起至2019年4月17日止，以3万元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间的利息为0.15万元，依法予以保护。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王怀国在本判决生效后五日内，偿还原告黄先平借款本金3万元、利息0.15万元，合计3.15万元。二、驳回原告黄先平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.0716万元，减半收取计0.0358万元，由原告黄先平负担0.0064万元，被告王怀国负担0.0294万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一九年六月十一日书记员  谭 艺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5603号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：李潇野，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李潇野信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××17）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币185534.05元（截止2018年10月22日，欠款本金113756.04元、利息29751.75元、滞纳金33508.56元、账单分期手续费8497.7元、取现手续费20元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为5687.8元（113756.04元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李潇野在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金113756.04元、利息29751.75元、滞纳金5687.8元、账单分期手续费8497.7元、取现手续费20元（暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4010元，由原告负担601元、被告李潇野负担3409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8186号原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张敏。原告：广东宏德科技物业有限公司东诚分公司，住所地广州市天河区。负责人：凌小兵。两原告共同委托诉讼代理人：陈宇佳，广东君厚律师事务所律师。被告：李维潇，男，1987年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：李泽兴，男，1960年1月12日出生，父子关系。原告广东宏德科技物业有限公司、广东宏德科技物业有限公司东诚分公司与被告李维潇物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东宏德科技物业有限公司、广东宏德科技物业有限公司东诚分公司的共同委托诉讼代理人陈宇佳，被告李维潇的委托诉讼代理人李泽兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东宏德科技物业有限公司、广东宏德科技物业有限公司东诚分公司共同向本院提出诉讼请求：1.被告向原告广东宏德科技物业有限公司东诚分公司支付2015年11月1日-2018年10月31日期间的物业服务费9849.6元、违约金5545.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系广州市白云区某房的业主，于2015年6月26日收楼。原告广东宏德科技物业有限公司东诚分公司系浔峰御金沙园小区的物业管理公司，自2013年开始为E区提供物业管理服务。原告广东宏德科技物业有限公司东诚分公司与被告签订的《浔峰御金沙园前期物业服务协议》约定由原告广东宏德科技物业有限公司东诚分公司提供物业服务，约定物业服务费为2.48元/月/平方米，被告应于每月10日前支付当月物业服务费，逾期缴纳物业费的，每日按欠费总额的千分之一支付违约金。被告自收楼后，一直未支付物业服务费用，原告多次催收上述费用，被告一直拖欠至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李维潇辩称：1.被告并非恶意拖欠物业管理费用。被告收楼后，被告及家人不断要求原告履行服务义务，但原告拒不整改，违约在先。原告长期以来物业服务内容和质量存在问题，没有任何的改善，且有持续恶化的趋势。物业服务问题有：E1大堂天面乱搭乱建、未及时公布共有物权收益状况、E区和F区之间违法建设围墙、车库地面及墙面持续损坏、E1栋天花灯具及门禁损坏、大堂装饰长期渗水等。对于被告反复提出的服务不到位的问题，原告的工作人员一直未有给予及时的回应及落实。原告存在恶意违约行为，被告所提出的整改要求，实际上是小区群众对物业管理服务质量问题强烈诉求，反映的是整个小区业主对原告所提供的服务和质量不满的问题。2.前期物业服务协议为格式合同，约定不平等，加重给了业主方违约责任，不应采纳违约条款。原告对物业管理的缺失，导致涉案小区居住环境恶化，原告无权收取物业管理费。综上，原告未能充分履行物业服务义务，被告非恶意拖欠物业管理费，请求法院作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东宏德科技物业有限公司东诚分公司是为广州市白云区浔峰御金沙园（二期）（下称御金沙小区）提供物业管理服务的公司。2014年1月20日，原告广东宏德科技物业有限公司东诚分公司（甲方）与被告（乙方）签订《浔峰御金沙园前期物业服务协议》，约定甲方提供涉案房屋的物业管理服务，对涉案房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安管、交通灯项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费的收取标准为：住宅按建筑面积每月每平方米2.48元。乙方每次交纳费用的时间为每月10日前交付当月的物业服务费；在每月10日前交付上月的自用电费或其他应付费用。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方按欠费总额的1‰/日支付违约金。另，2013年1月25日，原告广东宏德科技物业有限公司（乙方）与广州丽运房地产开发有限公司（甲方）签订《浔峰御金沙园（二期）前期物业服务合同》，约定原告广东宏德科技物业有限公司对涉案小区的物业服务有效期至2015年12月24日止。2017年4月1日，双方再次签订《补充协议（四）》，约定合同期限延长至浔峰御金沙园业主委员会成立并与新聘用的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是位于御金沙小区内广州市白云区某房（以下简称涉案房屋）的业主。涉案房屋建筑面积为110.6591平方米，套内建筑面积为85.5455平方米。每月物业管理费为273.6元。庭审中，双方确认，被告欠缴2015年11月起至2018年10月的物业管理费共9849.6元。两原告确认涉案小区由原告广东宏德科技物业有限公司东诚分公司提供物业服务，同意由原告广东宏德科技物业有限公司东诚分公司收取物业服务费。被告另提交照片、处理意见书、行政判决书、报警回执等作为证据，拟证明涉案小区内存在违法加层、乱搭乱建、多处堆放杂物、多处墙面渗水、管理不严、垃圾清理不及时等情况，已严重影响到了业主的正常使用。以上事实，有服务合同、补充协议、催款函、送达证明、查册表、照片、处理意见书、行政判决书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司与广州丽运房地产开发有限公司签订的《浔峰御金沙园（二期）前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，据此原告广东宏德科技物业有限公司具有对御金沙小区进行物业管理的资质。被告作为涉案房屋的产权人及实际使用人，享受原告提供的物业服务，应当按时向原告交纳物业管理费及其他费用。现原告要求被告支付2015年11月至2018年10月期间的物业管理费9849.6元，被告对该欠费事实无异议，本院予以确认。原告要求被告清偿上述欠费的诉情合法合理，本院予以支持。现被告逾期支付物业管理费构成违约，应承担违约责任。但考虑到被告乃对物业服务存在不满，非恶意拖欠物业服务费，原告诉求要求按照1‰/日的标准计算违约金确实过高，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率，从每月的11日起计至实际清偿之日止，并以每期欠缴费用本金为限。被告所反映的涉案小区物管水平差等事宜，并不能作为欠缴物业服务费及其他费用的对抗，被告应另寻合法途径主张权利。两原告同意将物业服务费由原告广东宏德科技物业有限公司东诚分公司收取，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起五日内，被告李维潇支付原告广东宏德科技物业有限公司东诚分公司2015年11月至2018年10月的物业管理费9849.6元及违约金（违约金以每月应交物业管理费273.6元为本金，分别从当月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，并以本金为限）；二、驳回原告广东宏德科技物业有限公司、广东宏德科技物业有限公司东诚分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告李维潇承担并于本判决生效之日起五日内径付原告广东宏德科技物业有限公司、广东宏德科技物业有限公司东诚分公司，我院不再予以退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔颖华二〇一九年六月二十日书记员  苏秋雅
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初268号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李淑玲，女，1979年8月4日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，个体工商户，住衡水市桃城区。2015年3月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月6日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人李淑玲犯变造身份证件罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人李淑玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月，被告人李淑玲因其驾驶证被吊销，便将布某的驾驶证以替换照片的方式进行了变造，以便驾驶机动车时应付交警检查。2018年11月29日15时许，衡水市公安交通警察支队直属三大队工作人员在衡水市公安局滨湖新区分局附近路口检查时，李淑玲出示该变造证件并被公安机关查获。上述事实，被告人李淑玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人布某的证言，变造驾驶证、现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李淑玲变造依法可以用于证明身份的证件，侵害国家管理秩序，其行为均已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人李淑玲能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李淑玲犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案变造的布景花驾驶证予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 牟 庆 峰人民陪审员 刘 爱 双人民陪审员 高 志 云二〇一九年六月五日书 记 员 李袁冬婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执911号之二 申请执行人：鸠江区贾翔木地板经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区红星美凯龙建材馆**C8022，注册号340207600093317。 被执行人：安徽苹果装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合肥世界之窗创新产业园**楼A908、A910，统一社会信用代码913401003941034235。 被执行人：安徽苹果装饰设计工程有限公司芜湖分公司，，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼**统一社会信用代码91340200322801484C。 被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房会信用代码91430105553048047G。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1226号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽苹果装饰设计工程有限公司、安徽苹果装饰设计工程有限公司芜湖分公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司中国农业银行存款94036元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年六月二十五日 书记员 张轲杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执993号之一 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 被执行人：庞飞，男，生于1968年5，住巴中市巴州区。 被执行人：王敏，女，生于1968年，户籍所在地巴中市巴州区。 被执行人：辜杰，男，生于1971年，住巴中市巴州区。 被执行人:陈婷，女，生于1980年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被执行人庞飞、王敏、辜杰、陈婷金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第3019号公证债权文书已发生法律效力。执行中，查封了被执行人的房屋，双方另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第3019号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  罗小杰
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初617号原告：任光福，男，汉族，1956年11月26日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：何崇林，男，汉族，1962年12月2日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告任光福诉被告何崇林民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任光福到庭参加了诉讼，被告何崇林经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任光福提出的诉讼请求：1、判令被告还款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告何崇林和其母亲搬到云南轮胎厂租房住，双方认识。2017年6月27日，被告何崇林的母亲称何崇林急需用钱周转，年底即可归还，当天原告借给被告10000元。但三四个月后，被告母子两人不知所踪，借款至今未还。为此，特向法院提起诉讼。被告何崇林经本院依法传唤没有到庭应诉答辩。对原告提交的借条，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告何崇林向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执。该款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年6月27日，被告何崇林向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，可以证明被告向原告借款10000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告何崇林于本判决生效后十日内清偿原告任光福借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何崇林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  张文虎人民陪审员  李 勇人民陪审员  杨有福二〇一九年六月二十日书 记 员  唐艺绮
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初714号原告：陈利华，女，1974年1月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：田建国（原告丈夫），1973年7月23日出生，汉族，河北省香河县人，香河县。被告：董维，女，1986年3月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县原告陈利华与被告董维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利华及委托诉讼代理人田建国、被告董维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费10918.31元、住院伙食补助费2300元、护理费2683.41元、眼镜损失费500元、交通费600元，合计17001.72元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月8日下午，被告及其家人到原告工作单位香河县第二小学五（8）班教室，无故殴打原告。原告面对突如其来的情况不知所措，在毫无防备的情况下被被告打伤，原告受伤后到香河县人民医院治疗，经诊断伤情为头外伤后神经反应、全身多发软组织损伤。就赔偿问题与被告协商未果，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告董维辩称，原告诉状陈述的理由与事实不符，我没有殴打原告，原告没有说明产生冲突的原因，实际是原告作为教师殴打体罚我的孩子，导致孩子到医院就诊治疗，我的孩子现在已经不愿意在香河县城内第二小区上学，原告对此次事件负有责任。对于原告的伤情不认可，原告与治疗医院有关系，医院偏袒原告。本院经审理认定事实如下：原告陈利华是香河县城内第二小学教师，负责该校五（8）班数学教学工作。被告董维的女儿曲艺涵系五（8）班的学生。被告董维认为原告对其女儿有殴打、体罚的行为，于2018年10月8日15时许到原告陈利华工作单位香河县第二小学五（8）班教室及该层楼道和办公室对原告进行殴打。原告被打受伤后到香河县人民医院留院观察治疗23天，经诊断伤情为头外伤后神经反应、全身多发软组织损伤，支出医疗费10918.31元。原告留院观察治疗期间，由马笑君护理，马笑君在香河家具城鑫聚福家具销售处工作，月平均工资3500元。被告因殴打原告被香河县公安局处以行政拘留7日、罚款200元的处罚，因被告哺乳不满一周岁婴儿，不予行政拘留。以上事实有原、被告陈述及提交的香河县人民医院急诊留观病例、诊断证明书、医疗费票据、护理人员马笑君从业证明、收入证明、工资表和本院调取的香河县公安局对被告的处罚决定书及香河县公安局对相关人员所做的调查笔录等证据予以证实。本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告董维因怀疑其孩子在香河县城内第二小学读书期间受到原告陈利华的体罚、虐待、排挤，便于2018年10月8日15时许，在香河县第二小学五（8）班教室及该层楼道和办公室内将正在上课的原告打伤，对此事实香河县公安局作出的行政处罚决定书及公安机关对相关人员所做的调查笔录足以证实。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益和影响了学校正常的教学秩序，虽然被告提交了转学协议、为其孩子看病的诊断证明和照片及微信聊天记录及视频光盘等证据证明原告具有过错，但经本院审查被告提交的证据，上述证据不能达到被告的举证目的，与本案没有关联性，故原告没有过错，被告理应对给原告造成的损失进行全部赔偿。原告支出医疗费10918.31元，对此提供了香河县人民医院出具的医疗费票据予以证实，本院对原告医疗费支出予以确认。原告留院观察治疗23天，主张住院伙食补助费2300元符合法律规定，本院予以支持。原告留院观察治疗期间由马笑君护理，马笑君护理原告前在香河家具城鑫聚福家具销售处工作，月平均工资3500元，对此原告提交了马笑君从业证明、收入证明、工资表等证据予以证实，原告护理费为2683.3元（3500元/30天×23天）。根据原告住院治疗和就诊的实际需要，原告主张交通费600元符合实际需要，本院对原告交通费支出予以确认。以上原告共计损失16501.61元，被告应予以赔偿。原告主张眼镜损失500元，但对此未提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于＜审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告董维于判决生效后5日内赔偿原告陈利华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币16501.61元。二、驳回原告陈利华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年六月四日书记员  孙 帅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初310号 原告：王锐，男，汉族。 委托诉讼代理人：田鹤鹏，甘肃明昊律师事务所律师。 被告：孙钰家，男，汉族。 被告：杨丹妮，女，汉族。 被告：鲁智，男，汉族。 原告王锐与被告孙钰家、杨丹妮、鲁智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锐及其委托诉讼代理人田鹤鹏到庭参加诉讼，被告孙钰家、杨丹妮、鲁智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 王锐向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款16万元及利息79466.67元（自2017年3月24日起按年利率24%计算至2019年4月8日止）；2.三被告连带支付自2019年4月8日起至借款本金清偿之日止的利息；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日、24日，被告孙钰家、杨丹妮两次向原告借款10万元和6万元，被告鲁智为两笔借款提供担保，同时杨丹妮以其甘X**号凯迪拉克车辆作为抵押。合同签订后，原告以现金方式向被告交付借款，双方口头约定借款利息为月息5分。后原告多次向被告催要借款未果。 孙钰家、杨丹妮、鲁智未作答辩。 王锐围绕诉讼请求提交借条二张、存款账户交易明细一份、照片三张及结婚证等证据，用以证明被告借款及担保的事实，三被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，孙钰家、杨丹妮向原告出具借条一张，载明：今向王锐借款10万元，将车凯迪拉克甘X**抵押，还款时取车。鲁智在担保人处签名。2017年3月24日，孙钰家、杨丹妮再次向原告出具借条一张，载明：今向王锐借款6万元，将车凯迪拉克甘FX**抵押，还款时取车。鲁智在担保人处签名。 另，原告称两次借款均口头约定月利息为5%，2017年3月23日向被告孙钰家、杨丹妮出借10万元后，孙钰家、杨丹妮给付一个月利息5000元。3月24日向被告孙钰家、杨丹妮出借6万元后，被告孙钰家、杨丹妮给付一个月利息3000元，除此之外，被告孙钰家、杨丹妮还支付利息10000元，共计支付利息18000元。 本院认为，原告主张被告孙钰家、杨丹妮向其借款16万元的事实有二被告出具的借条证实，且有原告提交的存款账户交易明细及照片佐证，该事实本院予以认定。关于原告的利息主张，原告称借款时口头约定月利息为5%，但原告提交的借条中并未约定利息，且亦未提交其他证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故原告主张按年利率24%支付利息的诉请，本院不予支持。由于借条中亦未约定还款期限，债权人可随时请求债务人偿还，逾期付款利息从主张的次日起计算，原告未提交证据证实其自借条出具后向被告催要借款的具体时间，原告起诉之日（2018年7月16日）应视为其主张欠款之日，逾期付款利息应从2018年7月17日起按年利率6%计算。诉讼中，原告称被告孙钰家、杨丹妮向其支付18000元利息，由于原告不能举证证明支付的系利息，支付18000元应认定为本金，故被告孙钰家、杨丹妮欠原告的本金应认定为142000元。因被告鲁智为孙钰家、杨丹妮的借款提供了担保，且未约定担保方式，根据法律规定，担保方式约定不明的应承担连带担保责任，故被告鲁智应对孙钰家、杨丹妮的借款承担连带还款责任，其承担保证责任后，可以向孙钰家、杨丹妮追偿。三被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、孙钰家、杨丹妮偿还王锐借款142000元及逾期利息（自2018年7月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕； 二、鲁智对上述借款及利息承担连带还款责任； 三、鲁智承担还款责任后有权向借款人孙钰家、杨丹妮追偿； 四、驳回王锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由孙钰家、杨丹妮、鲁智连带负担2218元，王锐负担1522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  戴吉爱 人民陪审员  王 虹 人民陪审员  张 静 二〇一九年六月十一日 书 记 员  赵建霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4638号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人谢蒙，男，1995年01月29日出生，住山东省鱼台县。申请执行人黄克傲与被执行人谢蒙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20183号民事判决书已发生法律效力。因谢蒙未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人谢蒙给付黄克傲借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人谢蒙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢蒙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢蒙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20183号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1347号申请执行人：孙殿起，男，1977年9月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所实习律师。被执行人：吴利桥，男，1969年7月14日出生，汉族，住合肥市肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初4151号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人吴利桥银行存款20718元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年六月十八日书记员  夏 昀
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1048号 申请执行人：肖永英，女，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于国华，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 肖永英与于国华生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初7825号民事判决书确认：一、被告于国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖永英各项损失共计14149.8元；二、驳回原告肖永英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖永英负担95元，被告于国华负担55元。肖永英于2019年03月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨世瑞
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初255号 公诉机关:四川省简阳市人民检察院。 被告人:李雨均，男，1975年5月9日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因吸食毒品于2011年8月21日被简阳市公安局行政拘留十日；因吸食毒品与容留他人吸毒于2019年2月25日被简阳市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月16日被简阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1003号起诉书指控被告人李雨均犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人李雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月左右的一天，被告人李雨均在简阳市射洪街道沱三桥“樊老幺”羊肉汤店外的人行道上将约0.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员李某，李某将100元现金交给李雨均。 2019年2月21日19时许，被告人李雨均在简阳市射洪街道紫荆大酒店对面的人行道上将约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，陈某通过微信转账280元给李雨均。2019年2月25日，简阳市公安局民警在简阳市安置还房二期C区36号门市内挡获李雨均，并在现场检查出可疑白色晶体0.35克，经鉴定，从可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人李雨均的行为构成了贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议本院判处其有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人李雨均对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人李雨均违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。李雨均到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，李雨均的违法所得应予追缴，扣押在案的毒品系违禁品，应依法没收。综合被告人李雨均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李雨均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月16日起至2019年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李雨均的违法所得380元予以追缴；扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由简阳市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇一九年六月十九日 书记员  佟鑫 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1150号 原告：菱王电梯股份有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园，统一社会信用代码：91440600736162184J。 法定代表人：梁永标，系公司董事长。 委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内，统一社会信用代码：9151052457528303XP。 法定代表人：曾令强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。 原告菱王电梯股份有限公司（以下简称“菱王电梯公司”）与被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司（以下简称“兴城房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告菱王电梯公司的委托诉讼代理人龚世春、被告兴城房地产公司的委托诉讼代理人尹绍洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菱王电梯公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告质保金13.14万元，违约金21.9万元，合计35.04万元。诉讼中，原告菱王电梯公司明确诉请的质保金为按《半山半岛·尊城电梯采购、安装工程合同》（以下简称“《合同》”）第4.3条计算即438万元×3%，诉请的违约金为按《合同》第9.2条计算，即438万元×5%。事实和理由：2015年10月15日，原、被告双方签订《半山半岛尊城电梯采购、安装工程合同》，合同金额438万元，同时根据该合同第4条第4款、第9条第2、5款约定，15台电梯分别是2016年5月19日验收合格6台，2016年3月4日验收合格9台。2年质保期满后，原告多次敦促被告付款，被告均以无钱为由拖延至今。为维护原告的合法权益，根据合同第9条违约责任约定及合同法的相关规定，诉至贵院，望准予所诉。 被告兴城房地产公司辩称：1、对退还原告菱王电梯公司13.14万元质保金无异议。2、原告菱王电梯公司要求被告支付违约金21.9万元的主张不能成立：（1）被告没有违约行为。根据原告诉状上的陈述，被告已支付给原告的电梯款为424.86万元，被告已经按照合同约定履行义务，没有违约行为，不应承担违约责任。（2）如被告确有欠付原告质保金的事实，也只能按照双方签订的合同第4条4.4的约定处理，即“质保金3%，质保期限为两年，期满后7个工作日内无息退还”。如原告请求支付质保金的条件成就，被告也只能无息退还，不承担违约责任。（3）如法院要支持原告违约金的诉请，被告认为，原、被告约定的违约金过高，请求法院减少或不予支持。《合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，双方约定的违约金明显过高，如果被告有违约行为，由于原告没有产生实际损失，故被告也不应支付违约金。请求人民法院公正判决。 本院经审理查明事实如下：2015年10月15日，原告菱王电梯公司为乙方（出卖人）、被告兴城房地产公司为甲方（买受人），双方签订了《合同》，约定乙方为甲方半山半岛·尊城项目电梯设备提供采购、安装、服务等，并约定了被告兴城房地产公司从原告菱王电梯公司采购电梯的数量、合同总价款、安装条件、技术要求、付款方式、产品质量保证、违约责任、争议解决方式等，共计21大条。庭审中，原、被告双方均认可该《合同》除质保金退还及迟延支付质保金的违约责任有争议外，其余内容双方均已履行完毕，且原告菱王电梯公司自愿对被告兴城房地产公司是否迟延支付其他期货款放弃主张权利。 原告菱王电梯公司按《合同》约定交付与被告兴城房地产公司15台电梯，其中9台电梯于2018年3月底质保期届满，其中6台电梯于2018年5月底质保期届满。至今，被告兴城房地产公司已支付与原告菱王电梯公司的电梯货款为424.86万元，其应按《合同》约定的质保期满之日起支付剩余的13.14万元电梯货款即质保金，至今尚未支付与原告菱王电梯公司。 上述事实，有《合同》原件、电梯使用标志复印件15份、电梯注册登记表复印件6份、《有机房曳引驱动电梯定期检验报告》复印件14份、《请款函》原件1份、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告菱王电梯公司与被告兴城房地产公司签订的《合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，成立有效，双方均应如实履行，但被告兴城房地产公司至今尚未按照《合同》约定退还原告菱王电梯公司质保金13.14万元，已违约，其亦对退还该笔质保金无异议，故本院依法予以支持原告主张被告支付其13.14万元质保金的诉请。 本案的争议焦点为：被告兴城房地产公司是否应支付原告菱王电梯公司违约金，如支付，支付的标准？ 原告菱王电梯公司认为被告兴城房地产公司应按《合同》第9.2条约定按“迟延支付合同设备总额的百分之五”即438万元的百分之五计算为21.9万元；被告兴城房地产公司抗辩原告主张的违约金过高，请求法院调整，即使其应支付违约金，亦应按《合同》第9.2条约定按“迟延支付合同设备总额的百分之五”即迟延支付的13.14万元的百分之五计算为0.657万元。本案中，双方当事人对《合同》第9.2条款中的“迟延支付合同设备总额的百分之五”理解有分歧，本院认为，应结合《合同》条款文义、制定违约责任的目的、交易习惯、合同履行情况及诚实信用原则进行理解“迟延支付合同设备总额”的含义，据此，本院认为“迟延支付合同设备总额”应理解为被告兴城房地产公司尚未支付给原告菱王电梯公司的合同价款即13.14万元，而非为合同总价款438万元，故本院认为在被告兴城房地产公司违约未退还原告菱王电梯公司质保金的情况下，其应支付原告违约金，且违约金为0.657万元（13.14万元×5%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告菱王电梯股份有限公司质保金131400元及违约金6570元； 二、驳回原告菱王电梯股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3280元，由原告菱王电梯股份有限公司负担1989元、被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司负担1291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  华江 二〇一九年六月十日 书记员  田芮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执717号之七 申请执行人：王单单，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽省东港工贸有限公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区。 法定代表人：刘瑞友，该公司总经理。 被执行人：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程自兰，女，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王单单与被执行人安徽省东港工贸有限公司、刘瑞友、程自兰、刘克山民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘瑞友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘瑞友在中国工商银行13×××39账户内存款人民币5357.48元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹友喜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2270号 申请执行人：张辉，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：商德洪，该公司执行董事。 案由经济补偿金纠纷 本院受理申请执行人张辉申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终875号经济补偿金纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十日 书记员  杨 帆
湖北省鹤峰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂2828民初566号 原告：田兴，男，1969年11月14日出生，土家族，初中文化，自由职业，住湖北省鹤峰县容美镇沿河路289号，公民身份号码 被告：张扬，男，1984年9月24日出生，住湖北省鹤峰县容美镇胜利路1号，公民身份号码 原告田兴与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，因张扬下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书（附原告的起诉状副本）、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票。本案依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员于素芬、人民陪审员邓燕华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告田兴到庭参加诉讼，被告张扬经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田兴向本院提出诉讼请求：1、判令张扬返还田兴借款本金350000元，并自2017年4月17日起按年利率24%支付资金占用期间利息至债务清偿之日；2、由张扬承担诉讼费。事实和理由：2016年9月23日张扬因资金紧张向田兴借钱，田兴当天通过农业银行卡给张扬转账250000元，张扬给田兴出具借条一份，载明借到田兴287500元，约定还款日为2017年3月23日。借条上借款本金实际包括到期后应付利息。2017年3月10日张扬再次找田兴借钱，田兴当天通过建设银行卡给张扬转账100000元，但张扬当天未出具借条。2017年4月6日张扬就2017年3月10日的借款给田兴出具借条一份，载明借到田兴108000元，约定还款日为2017年4月16日，借条上借款本金实际包含到期后应付利息。两份借条的本金实际为350000元，约定的利息实际超过年利率24%，故田兴要求按后一份借条约定的还款日，按年利率24%计算利息。田兴多次督促被告还钱，张扬一直以各种理由拖延至今，故诉至法院。 田兴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、2016年9月23日的借条原件一份，拟证明田兴给张扬借款250000元，约定还款期为2017年3月23日，借条上所写金额包含了6个月的利息37500元； 2、2017年4月6日的借条原件一份，拟证明田兴给张扬借款100000元，约定还款期为2017年4月16日，借条上所写金额108000元包含了10天的利息8000元； 3、田兴与李芳结婚证复印件一份、李芳的身份证复印件一份，拟证明田兴与李芳是合法夫妻关系及李芳的基本身份信息； 4、李芳中国农业银行银行卡（账号）交易明细清单一份，拟证明2016年9月23日田兴从李芳账户向张扬转账250000元； 5、田兴中国建设银行银行卡（卡号）客户交易明细清单一份，拟证明2017年3月10日田兴从自己账户向张扬转账100000元。 经审查，田兴提交的借条、交易明细清单，形式、内容、来源均符合法律规定，田兴提交的结婚证复印件、李芳身份证复印件，经与原件核对无异，以上证据能证明本案客观事实，本院予以采信。 张扬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，张扬向田兴借款，同日田兴以银行转账方式给张扬交付了借款250000元。收到借款后，张扬给田兴出具了287500元的借条一份，约定还款日期为2017年3月23日。该借条所写金额包含了六个月的利息37500元。2017年3月10日，张扬再次向田兴借款，田兴以银行转账方式给张扬交付了借款100000元，当天张扬未出具借条。2017年4月6日，张扬就该笔借款给田兴出具了108000元的借条，约定还款日期为2017年4月16日。该借条所写金额包含了10天的利息8000元。借款到期后，张扬未按约定还款，田兴诉至本院要求处理。 本院认为，田兴与张扬的借贷行为是双方真实意思表示，且田兴已按约定给张扬交付了借款，双方借贷行为合法有效。张扬应当按约定给田兴偿还借款，借款到期后张扬未偿还借款，属违约行为。庭审查明，张扬给田兴出具两份借条上书写的借款金额均包含了期内利息，田兴给张扬实际交付借款共计350000元，应认定借款本金为350000元。故田兴要求张扬偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。田兴与张扬对逾期利率未进行约定，对借期内利息的约定，经计算超过了法律保护的利率标准（年利率24%）。现田兴要求张扬自2017年4月17日（即第二笔借款期限届满次日）起按年利率24%的标准支付逾期利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张扬于本判决生效之日起15日内返还原告田兴借款350000元，并自2017年4月17日起至借款还清之日止以350000元为基数按年利率24%的标准支付逾期利息。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8910元，原告田兴已预交，由被告张扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审  判  长 朱华忠 审  判  员 于素芬 人民 陪 审员 邓燕华 二〇一九年六月二十五日 法官助理郑志青 书记员(兼) 郑志青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2190号原告：张某某，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市新市区，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。被告：赵某某，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市天山区，现住成都市高新区。委托诉讼代理人：但晓亮，四川但杰律师事务所律师。原告张某某与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张雷、被告赵某某的委托诉讼代理人但晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款5000000元；2.依法判令被告以5000000元为基数，按月利率2%的标准支付自2013年3月19日起至该款还清之日止的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年被告以参加香港春季拍卖会为由向原告借款，2013年3月19日，被告为原告出具了借条一张。时至今日，被告未偿还原告以上借款，原告曾多次催要未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告赵某某辩称，借款金额不实，实际借款金额为4400000元，且当时约定的利息超过了国家相关法律规定。扣除我已偿还的部分，同意按法律规定偿还。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告赵某某系朋友关系。2012年2月至3月期间，被告分三次，共从原告处借款4000000元，均口头约定月利率为5%.原告提供借款后，被告于2012年8月14日为原告出具欠条，承诺借款本金及利息共计4825000元（2000000元利息计算至2012年8月14日，1500000元利息计算至2012年5月23日，500000元利息计算至2012年6月3日，扣除已偿还的75000元）于2012年12月31日前归还。后被告又从原告处借款400000元，亦口头约定月利率为5%.原告提供借款后，被告于2013年3月19日针对上述全部借款本金及利息一并为原告出具借条，载明借款金额为5000000元。2013年7月9日，被告偿还借款100000元；2013年11月29日，被告通过案外人胡晓炬偿还借款20000元；2014年8月8日，被告偿还借款50000元；2019年3月10日，被告偿还借款50000元；2019年3月11日，被告偿还借款250000元；2019年3月14日，被告偿还借款30000元；2019年3月25日，被告偿还借款50000元。剩余款项及利息，被告至今未偿还给原告。上述事实，有当事人陈述、欠条、借条、银行回单及转账凭条、收条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供了借款，双方建立了民间借贷法律关系，依法受法律保护。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告于2013年3月19日针对从原告处借到的全部借款本金4400000元及利息一并为原告出具了借条，虽未约定偿还期限，但原告起诉时距被告出具借条时已六年有余，故原告作为贷款人此时要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张于2012年6月6日还款300000元、2013年8月10日还款50000元、2013年8月19日还款60000元、2014年5月23日还款100000元，原告不认可，因被告提供的银行明细清单、回单、收条等均不能证明其已将上述款项偿还给了原告，故本院不予认定；另原告认为2013年11月29日还款20000元、2014年8月8日还款50000元均不是被告还款，但银行转账凭条、回单均在被告手中，应视为被告的还款，本院予以认定；原告还认为被告主张的2013年7月9日还款100000元、2019年3月10日还款50000元、2019年3月11日还款250000元、2019年3月14日还款30000元、2019年3月25日还款50000元均系利息，但原告未提供有效证据予以证明，应视为被告对借款本金的偿还，本院予以认定。综上，扣除被告已偿还的550000元后，被告应对剩余借款3850000元承担偿还责任。原告要求被告以5000000元为基数，按月利率2%的标准，自出具借条时即2013年3月19日起支付至该款还清之日止的利息，被告有异议，认为原、被告约定利息的计算标准过高。经本院审查，被告于2013年3月19日为原告出具的借条，载明借款金额为5000000元，实际系其针对从原告处借到的全部借款本金及利息一并出具，已将利息计入后期借款本金。因根据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案涉及的全部利息应以借款本金4400000元为基数，按年利率24%计算。经计算，双方于2013年3月19日确认之前的利息560000元（载明5000000元-实际借款本金4400000元），未超过法定标准，本院予以支持；之后的利息，应以被告偿还借款后实际借款本金为基数，按年利率24%分段计算，直至付清之日止。综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款本金3850000元及利息（其中，2013年3月19日之前利息为560000元；之后的利息，按借款本金4400000元，按年利率24%，自2013年3月20日计算至2013年7月9日；按借款本金4300000元，按年利率24%，自2013年7月10日计算至2013年11月29日；按借款本金4280000元，按年利率24%，自2013年11月30日计算至2014年8月8日；按借款本金4230000元，按年利率24%，自2014年8月9日计算至2019年3月10日；按借款本金4180000元，按年利率24%，计算2019年3月11日1天；按借款本金3930000元，按年利率24%，自2019年3月12日至14日计算3天；按借款本金3900000元，按年利率24%，自2019年3月15日计算至2019年3月25日；按借款本金3850000元，按年利率24%，自2019年3月26日计算至付清之日止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗海峰二〇一九年六月三十日书记员  成菊鹏
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执保16号 谭玉琴: 本院受理的谭玉琴与杨秀恒民间借贷纠纷一案，谭玉琴于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结杨秀恒的退休养老金、社保养老金33000元。我院依法立案受理，并于2019年6月6日对杨秀恒的退休养老金、社保养老金账户予以冻结，因账户余额不足33000元，该案部分保全完毕。 二〇一九年六月十一日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初2890号 原告：杜如修，男，1964年3月26日生，汉族，农民，住费县。 被告：山东青仁建筑工程有限公司费县分公司，住所临沂市费县探沂镇石行村。统一社会信用代码：91371325MA3ER6DJ7G。 负责人：张虎，经理。 被告：曹守立，男，1975年3月25日生，汉族，居民，费县号。 原告杜如修与被告山东青仁建筑工程有限公司费县分公司（以下简称青仁费县分公司）、曹守立劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜如修，被告青仁费县分公司负责人张虎、曹守立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜如修向本院提出诉讼请求：请求判令青仁费县分公司、曹守立支付杜如修工程人工费、材料款64754.80元及利息。事实和理由：2017年，平邑县水利局将平邑县浚河综合治理温水拦河闸工程发包给山东临沂水利工程总公司，后山东临沂水利工程总公司将工程转包给青仁费县分公司，2017年12月，青仁费县分公司又将工程中的木工支模分项工程分包给我，由该公司负责人曹守立与我签订《建筑工程承包合同》，2018年1月份工程竣工后，经结算，青仁费县分公司、曹守立共欠我工程人工费及材料费346754.80元，经我多次催要，青仁费县分公司直接或经曹守立支付我282000元，尚余64754.80元未支付，故诉至法院。 青仁费县分公司辩称，起诉与我公司无关，我公司与杜如修不存在合同关系，杜如修是与曹守立签订的合同，与我公司没有关系，我公司不应承担民事责任。 曹守立辩称，我不欠杜如修的人工费和材料费，我与杜如修没有经济纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 杜如修围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.建筑工程承包合同1份，证实杜如修与曹守立签订了支模板的工程合同。青仁费县分公司质证认为，我公司不知道合同的事情，与我公司无关。曹守立质证认为，合同书中是我签的字，我与青仁费县分公司没有合同关系，对该证据没有异议，我是施工队长，该款应由山东临沂水利工程总公司支付。本院认为，该合同系杜如修、曹守立双方的真实意思表示，本院对此予以采信。 2.欠条（出库单）1张，证实青仁费县分公司、曹守立欠我人工费317092.80元。3.购买斗拱、角斗的收款收据1张，证实应由青仁费县分公司、曹守立支付28080元。青仁费县分公司质证认为，上述证据与我公司无关。曹守立质证认为，证据2、3中曹守立的签名系其本人所签。本院认为，证据2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 4.侯志法出具的证明书1份，证实青仁费县分公司、曹守立欠我支雨蓬两个1582元的人工费。青仁费县分公司质证认为，该证明与我公司无关。曹守立质证认为，雨蓬确实干了，收没收方不清楚。本院认为，该证明系证人证言，证人应当出庭作证，接受询问，证人未有出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。 青仁费县分公司、曹守立未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，杜如修与曹守立签订建筑工程承包合同，约定由杜如修承包平邑县浚河综合治理温水拦河闸工程中的木工支模分项工程，该合同载明“甲方：曹守立，乙方：杜如修；工程名称：平邑县浚河综合治理温水拦河闸工程；工程地点：温水镇堡前庄村驻地；工程范围：木工支模分项工程；价格：按接触面积计算，每平方米70元（包括钉子、铁丝）；付款方式：桥头堡每层打完灰，机房每段打完灰拨付工程量的80%，本分项主体工程完成后十日内结清全部工程款；自签字之日起生效，工程完工结清尾款后失效”。2018年1月22日经结算，曹守立应向杜如修支付木工支模分项工程劳务费317092.80元，庭审中，杜如修自认曹守立已向其支付了282000元，尚有35092.80元未支付。 另查明，在该合同施工中，因施工难度较大，无法进行支模，在2017年12月23日，杜如修向曲阜市华艺古建园林工艺装饰处购买斗拱、角斗共计花费材料费28080元，所购买的材料均用于该木工支模分项工程。 后杜如修多次催要上述两笔款项，曹守立至今未支付，故双方酿成纠纷。 本院认为，杜如修与曹守立签订的建筑工程承包合同实为劳务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，杜如修与曹守立应依约履行，曹守立支付了杜如修部分劳务费后，下欠35092.80元，事实清楚、证据确实充分，曹守立应予支付，杜如修、曹守立在建筑工程承包合同约定了“本分项主体工程完成后十日内结清全部工程款”，并在2018年1月22日双方进行了结算，故曹守立应自2018年2月1日起向杜如修支付利息；关于杜如修主张的材料费28080元，因杜如修所购买的材料均用于木工支模分项工程，并已交付使用，故对该主张本院予以支持，杜如修主张28080元利息问题，因双方并未进行约定，故应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于杜如修主张的1582元的支雨蓬的人工费，因双方并未对此进行测量实有平方，并对侯志法的证明未予认可，该项费用杜如修举证不能，应负举证不能的后果。关于杜如修要求青仁费县分公司承担民事责任的主张，青仁费县分公司在本案中既非承包方，亦非发包方，与本案无关联性，对杜如修的主张，本院不予支持。关于曹守立辩称，该欠款应由山东临沂水利工程总公司支付，因无证据支持，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹守立于本判决生效之日起五日内向原告杜如修支付劳务费35092.80元及其利息（以35092.80元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告曹守立于本判决生效之日起五日内向原告杜如修支付材料费28080元及其利息（以28080元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回原告杜如修的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，减半收取计719元，由被告曹守立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年六月五日 书记员  公维斌