河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1556号上诉人（原审原告）：侯海英，女，1959年10月31日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：韦广武，男，系上诉人侯海英丈夫，1960年8月22日生，壮族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人(原审被告)：承德汇航商贸有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡来太沟村**。法定代表人：郑金明，经理。委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。上诉人侯海英因与被上诉人承德汇航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯海英的委托诉讼代理人韦广武，被上诉人承德汇航商贸有限公司的法定代表人郑金明及其委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯海英上诉请求：1、请求被上诉人返还给付押金人民币5000元，支付资金占用期间的利息及损失人民币1200元，合计人民币6200元。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人郑金明为个人独资经营米面粮油等副食产品的个人独资企业，在2017年11月19日收购上诉人种植的葵花籽，当时交付时有一袋葵花籽结块直接把它挑出来了，被上诉人的法定代表人郑金明不放心，并以此为由扣留5000元货款作为押金，约定其他交付的葵花籽没有捂包问题后，在2017年12月未将押金返还给上诉人。但至今日，被上诉人并未告知已经收购交付的葵花籽存在捂包问题，向其索要返还所押货款，总以瑕疵为理由拖延。承德汇航商贸有限公司辩称，—、被答辩人的上诉理由与事实不符，没有明确的事实依据，不能提供充分的证据予以证实。上诉的诉讼请求得不到法律的支持。一审法院认定事实清楚，应维持原判，驳回无理的上诉请求。1.2017年11月19日，答辩人汇航商贸公司购买被答辩人存放于围场满族蒙古族自治县腰站镇粮库处的3638C型号葵花籽用于炒制成品，793袋葵花籽，每袋50市斤。因过称过程中发现葵花籽存在捂包问题，发现葵花籽的质量问题，答辩人的法定代表人郑金明便要求扣留原告的5000.00元货款作为押金，并为被答辩人出具书面文字材料，记载如果有捂包丢下，从押金扣除。如果没有质量问题，12月末结清。答辩人将葵花籽运回库房后，雇佣丁海斌为其炒制葵花籽，在炒制过程中发现葵花籽存在结块、长绿毛的现象。被答辩人去几次索要押金，答辩人均提出葵花籽有捂包的问题，被答辩人在索要押金款过程中因产品质量问题发生纠纷。2.在葵花籽交易过程中就发现捂包问题，因交易数量较大，并且是被答辩人负责装车，未按袋逐一检查，答辩人与被答辩人口头约定如在炒制过程中发现有结块，发霉的问题，从重量中扣除，暂扣被答辩人5000.00元货款作为押金，当时是双方的自愿、真实的意思表示。被答辩人在一审起诉状及上诉状中均认可交易的物品存在质量问题。只是被答辩人的错误认识，捂包是整袋存在问题，如整袋存在捂包问题，在交易时就会发现。答辩人提出扣押金是为了确定存在部分质量问题。3.由于被答辩人交易的物品存在质量问题，答辩人在炒制过程中增加人工投入，雇佣工人分拣，并影响炒制成品的销售。经分拣出有质量问题的葵花籽近5000市斤。给答辩人造成了严重的经济损失。被答辩人认可交易物品有蜘蛛网，因是2015年秋季在坝上种植的葵花籽，在晾晒时就有问题，并且存放二年多的葵花籽。二、一审法院适用法律正确，贵院应驳回被答辩人的上诉请求，由被答辩人承担此案诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条（一）款的规定，一审法院适用法律正确，充分维护了答辩人的经济利益。一审判决书是合法，有效的。综上所述，请求贵院查明本案事实真相，依法审理并作出驳回被答辩人的上诉请求的公正判决。侯海英向一审法院起诉请求：依法判令被告返还押金款人民币5000.00元，支付资金占用期间的利息及损失人民币1200.00元，合计人民币6200.00元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月19日，被告汇航商贸公司购买原告侯海英存放于围场满族蒙古族自治县腰站镇粮库处的3638C型号葵花籽，因过秤过程中发现葵花籽存在捂包问题，被告汇航商贸公司法定代表人郑金明便要求扣留原告的5000.00元货款作为押金，并出具书面文字材料，记载如果有捂包丢下，从押金扣除。如果没有质量问题，12月末结清。被告将葵花籽运回库房后，雇佣丁海斌为其炒制葵花籽，在炒制过程中发现葵花籽存在结块、长绿毛的现象。之后原告在索要押金款过程中双方发生纠纷。一审法院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方达成口头协议后并已实际履行，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照约向被告供应货物，但因供应的货物存在质量问题从而导致纠纷产生。双方争议的焦点为押金条中约定的“捂包”的范围。原告认为“捂包”应当是指整包货物存在质量问题不能使用的意思，被告认为“捂包”应当是指整包货物中存在部分质量问题即为双方约定的应当扣除押金的范围。在双方对质量要求不明确的情况下，本院结合被告汇航商贸公司购买货物的实际用途（加工销售）及为实现合同特定目的（获取利润）认定为双方约定的“捂包”问题应当理解为整包货物中存在部分捂包、结块或者发霉等情形，均应当认定为质量问题，属于扣除货款的行为。案件审理过程中，双方也没有提供证据证实原告供应的货物有多少存在质量问题，被告是否应当返还原告押金或者应当返还多少押金，因此本案中原告的主张不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告侯海英的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。另查明，在一审庭审中，丁海斌作为证人出庭作证，但丁海斌对其在庭审中的证言没有签字确认，丁海斌亦未提交其合法的身份证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人侯海英与被上诉人承德汇航商贸有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但被上诉人承德汇航商贸有限公司收购上诉人侯海英葵花籽的事实存在，上诉人侯海英对与被上诉人承德汇航商贸有限公司之间存在买卖合同关系无异议。双方均明确认可上诉人侯海英向被上诉人承德汇航商贸有限公司交押金5000.00元。被上诉人承德汇航商贸有限公司的法定代表人郑金明在为上诉人侯海英出具的押金条中明确注明“如果有捂包丢下，从押金扣除。如果没有质量问题，12月末结清”，上诉人侯海英主张被上诉人承德汇航商贸有限公司退还押金5000.00元，有上诉人侯海英持有的押金条为凭，足以认定。被上诉人承德汇航商贸有限公司在一、二审诉讼中以上诉人侯海英向其供应的葵花籽有结块、长绿毛的现象，质量存在问题，主张不应退还押金。但被上诉人承德汇航商贸有限公司在炒制所购的葵花籽的过程中未通知上诉人侯海英葵花籽有结块、长绿毛的具体数量，未提供证据证实上诉人侯海英供应的货物有多少存在质量问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人承德汇航商贸有限公司对其不应退还押金抗辩理由未能完成举证义务，应依法承担举证不能的责任。上诉人侯海英要求被上诉人承德汇航商贸有限公司返还押金的上诉请求，理由正当、合法，本院予以支持。经审查，上诉人侯海英供应的葵花籽在被上诉人承德汇航商贸有限公司为其出具押金条之前出现过“捂包”现象，结合案件事实及双方的陈述意见，并考虑葵花籽还有存在瑕疵的可能，本院酌定应扣除1000.00元对被上诉人承德汇航商贸有限公司予以补偿为宜。故被上诉人承德汇航商贸有限公司应返还上诉人侯海英押金4000.00元。对于上诉人侯海英主张的应支付资金占用期间的利息及损失的问题，因双方对此没有约定，且上诉人侯海英未提交相应证据予以证实，对该上诉理由不予支持，予以驳回。综上所述，上诉人侯海英的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决驳回上诉人侯海英的诉讼请求，显属认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初479号民事判决；二、被上诉人承德汇航商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性返还上诉人侯海英押金4000.00元。三、驳回上诉人（原审原告）侯海英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元；二审案件受理费50.00元，合计75.00元，均由被上诉人承德汇航商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一九年六月十九日书记员 包居正