河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4946号原告：河南国岩建设工程有限公司，住所地郑州市金水区杨金路办事处杨槐村**，注册号410000100009114。法定代表人：班金初，该公司经理。委托诉讼代理人：贾桂花，该公司员工。被告：郑州欧亚房地产营销策划有限公司，原名河南欧亚置业开发有限公司，住，住所地郑州市航海东路**一社会信用代码91410104779409351U。法定代表人：赵虎，该公司总经理。被告：熊天红，男，1955年11月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：郑立新，男，1963年5月9日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杜树华，男，1959年6月18日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区西坡南街2号院1号楼1单元2号，身份证号码410203195906181514。被告：赵虎，男，1975年7月20日生，汉族，住河南省封市禹王台区官坊东街13号附4号，身份证号码。原告河南国岩建设工程有限公司（以下简称“国岩公司”）与被告郑州欧亚房地产营销策划有限公司（以下简称“欧亚公司”）、熊天红、郑立新、杜树华、赵虎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国岩公司委托诉讼代理人贾桂花到庭参加了诉讼，被告欧亚公司、熊天红、郑立新、杜树华、赵虎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告诉被告欧亚公司建设工程施工合同纠纷一案，已由惠济区人民法院作出生效判决，判决欧亚公司支付原告工程款2208982.93元及债权实现之日止的利息、案件受理费15378元。判决生效之后，欧亚公司拒不履行生效判决，原告债权未得到任何清偿。在执行过程中，河南长期置业开发有限公司作出董事会决议，自愿对原告承担偿还责任，但截至本案立案之日，该公司未向原告清偿过债务。被告熊天红、郑立新、杜树华曾系欧亚公司股东，原告认为该三被告在向公司出资之后存在抽逃出资等情形，应当对欧亚公司的债务承担连带清偿责任。被告赵虎现在系欧亚公司唯一股东，该公司现在是一人公司，如被告赵虎不能证明其财产独立于公司财产，则应当对原告承担连带清偿责任，如被告赵虎存在虚假出资、抽逃出资情形，也需要对原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条，《中华人民共和国公司法解释三》第十四条等相关法律规定，四被告应当共同连带清偿原告债务。原告因此请求判令：一、五被告连带共同支付原告工程款2208982.93元、案件受理费15378元，其余事项按原判决执行。二、案件受理费由五个被告承担。被告欧亚公司、熊天红、郑立新、杜树华、赵虎未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：本院于2013年1月11日受理原告国岩公司诉被告欧亚公司建设工程施工合同纠纷一案后，双方于2013年10月25日达成如下调解：欧亚公司应支付国岩公司工程款共计2208982.93元，被告对上述欠款分期予以支付：于2014年1月31日前支付原告30000元；于2014年5月1日前支付500000元；于2014年11月1日前支付500000元；于2015年5月1日前支付500000元；剩余678982.93元于2015年11月1日前支付完毕；欧亚公司如逾期支付，应承担逾期工程款的8%作为违约金，并按中国人民银行的同期贷款利率的2倍计算支付逾期利息。案件受理费30774元减半收取15378元，被告自愿负担。本院当日出具了（2013）惠民二初字第52号民事调解书。调解书生效之后，因欧亚公司不履行支付义务，原告向本院提出强制执行申请，案件进入执行程序，但原告至今未得到任何款项。2018年8月2日，原告向本院提出书面异议，以熊天红、郑立新、杜树华、赵虎有虚假出资、抽逃出资行为为由请求追加该四人为被执行人，本院于2018年8月14日作出（2018）豫0108执异38号执行裁定书，认为国岩公司未提交关于被执行人财务状况的相关证据，“四人是否具有虚假出资、抽逃出资等情形在执行程序中难以认定，申请执行人可以通过民事诉讼程序予以解决”，裁定驳回了国岩公司的异议请求。因欧亚公司目前暂无财产可供执行，该案终结执行。另查明，为筹建欧亚公司，熊天红与郑立新于2005年8月10日分别在中国银行郑州市新郑机场支行设立的临时存款账户63×××01缴存现金825万元、675万元。郑州正华联合会计师事务所当日出具验资报告，证明筹建的欧亚公司已经收到股东缴纳注册资本1500万元。2005年8月18日，欧亚公司正式成立，熊天红担任公司法定代表人兼执行董事，郑立新任监事。2008年5月29日，熊天红与郑立新签订《股权转让协议》，熊天红将其拥有的55%欧亚公司股权以825万元价款全部转让给郑立新。2010年11月3日，郑立新与杜树华签订《股权转让协议》，郑立新将其持有的10%欧亚公司股权以150万元价款转给杜树华。2013年6月26日，河南欧亚置业开发有限公司变更名称为郑州欧亚房地产营销策划有限公司。2014年9月11日，杜树华、郑立新分别与赵虎签订《股权转让协议》，将其二人持有的10%、90%欧亚公司股权分别以150万元、1350万元价款全部转让给赵虎。上述欧亚公司股权转让、名称变更事宜均进行了工商变更登记。2018年6月25日，本院到中国银行查询欧亚公司63×××01账户缴存现金1500万元取出情况，该行回复如下：“因查询时间较早，通过我行前台和后台数据均无法查到该笔款项出账明细。”2018年9月25日，杜树华在（2013）惠民二初字第52号民事调解书执行中向本院承认他没有为郑立新转让给他的10%股权支付转让款。2018年11月28日，本院向中国银行提出查询欧亚公司63×××01、624344253518091001银行账户交易流水申请，该行回复如下：“经过查询，未查到此两个对公账号的交易”。本院认为：欧亚公司应当向原告支付工程款共计2208982.93元及其利息、违约金的事实，已经本院生效法律文书确认，本院予以认定。被告熊天红、郑立新将各自认缴出资存入欧亚公司临时账户后既不依法将出资款转入公司基本账户，又不提供证据证明取出该款系用于公司经营业务，故应当认定其行为构成抽逃出资，应在其抽逃出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告杜树华未支付股权转让款即被郑立新受让欧亚公司价值150万元的10%股权，其应当知道郑立新抽逃出资的事实，故应在其受让股权150万元范围内对郑立新抽逃出资部分承担连带补充赔偿责任。被告赵虎作为一人有限责任公司的欧亚公司股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条第一款、第三十五条、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊天红、郑立新在本判决生效后十日内就郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第52号民事调解书确定的被告河南欧亚置业开发有限公司对原告河南国岩建设工程有限公司所负债务的不能清偿部分分别在其抽逃出资825万元、675万元范围内承担补充赔偿责任。二、被告杜树华在其受让的150万元范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、被告赵虎在本判决生效后十日内就郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第52号民事调解书确定的被告河南欧亚置业开发有限公司对原告河南国岩建设工程有限公司所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25112元、公告费560元，共计25672元，由被告熊天红、郑立新、杜树华、赵虎负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈亚红人民陪审员  李春梅人民陪审员  王文英二〇一九年六月三日书 记 员  王丽珍