安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1132号 上诉人（原审被告）：朱俊峰，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：朱显美，男，1944年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系朱俊峰父亲。 被上诉人（原审原告）：杨基俭，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上诉人朱俊峰因与被上诉人杨基俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人朱俊峰及其委托诉讼代理人朱显美、被上诉人杨基俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱俊峰上诉请求：请求撤销原判决，驳回杨基俭诉讼请求。事实和理由：1、事故发生当天交警部门将三轮车拉走，原审判决改变为三天后拉走三轮车，推翻了我方答辩的事实真相。2、我方证人证明未看见两车相撞，原审判决对此不予采信。司法部门并未看见两车相撞，其出具的证据系模拟加推理而来，不能证明两车相撞的事实。朱俊峰是哑巴不能形成谈话笔录。3、安徽省潜山市人民法院变更本案案由为健康权纠纷错误。 杨基俭辩称，请求人民法院依法判决。 杨基俭向一审法院起诉请求：1、判令朱俊峰赔偿杨基俭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计103478.28元，其中：1、医疗费21638.58元+后续治疗费8000元；2、误工费25344.9元（93.87元/天×270天）；3、护理费10936.8元（121.52元/天×90天）；4、交通费1000元；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；7、伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金7000元；9、鉴定费2700元。 一审法院认定事实：2017年2月19日14时许，杨基俭驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至，与朱俊峰驾驶的装载有木工板的无号牌电动三轮车发生碰撞，致杨基俭受伤二轮摩托车受损的交通事故。杨基俭受伤后即被送往潜山市中医院治疗。事故发生1小时后交警大队到达事故现场，现场只有杨基俭驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车，交警大队随后制作现场勘查笔录，提取该车左后视镜上面留存的粘附物，并先后于2017年2月24日、3月2日、3月6日形成对驾驶员朱俊峰、目击证人叶某、受伤者杨基俭的询问笔录。2017年3月2日，交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心对皖Ｈ×××××号二轮摩托车与无号牌三轮电动车及车上装载的货物接触痕迹进行鉴定，安徽全诚司法鉴定中心前往朱俊峰家检验木工板并进行模拟现场试验，于2017年3月14日出具鉴定意见认为：皖Ｈ×××××号二轮摩托车及后视镜杆上所留痕迹，符合迎面与无号牌三轮电动车上装载有八块木工板相接触碰撞形成所留的痕迹特征和事故现场状况。2017年3月24日交警大队将司法鉴定意见书邮寄送达朱俊峰。2017年3月31日交警大队作出交通事故认定书，认定朱俊峰负本起事故的主要责任，杨基俭负本起事故的次要责任，并将交通事故认定书邮寄送达朱俊峰。杨基俭于2017年3月15日出院，出院诊断为颅脑损伤、多发性骨折、多处软组织损伤，共花去医疗费21638.5元。2017年12月4日，安徽正邦司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人杨基俭因道路交通事故致左肱骨骨折，左上肢功能障碍，评为十级伤残；2、建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费8000元；3、建议给予被鉴定人伤后误工期270日，营养期90日，护理期90日。后杨基俭具状成讼。 一审法院认为：本案争议的焦点是杨基俭提供的证据能否证明事故的发生。安徽全诚司法鉴定中心根据杨基俭二轮摩托车左侧后视镜杆上有刮痕、粘有新木屑并模拟试验所做出的检测鉴定意见是一种专业意见。交警部门综合证人证言、现场勘察、检测鉴定意见做出的事故认定书是国家有权部门依职权作出的法律文书，具有权威性。上述两份证据在没有相反证据证明情况下均应予以采信。故杨基俭提供的证据能够形成完整的证据链，证明双方事故发生的事实。朱俊峰关于杨基俭受伤与其无关的辩称意见，因未能提供相反证据证明，不予采信。公民的健康权应予保护。根据诉辩意见，对杨基俭造成的损失认定如下：1、医疗费21638.58元及后续治疗费8000元予以认定，营养费2700元、住院伙食补助费720元予以认定，2、误工费25344.9元予以认定、3、护理费10936.8元予以认定，4、交通费核定为400元、5、伤残赔偿金23440元予以认定、6、综合当地生活水平精神损害抚慰金酌定为6000元。以上损失合计99180.28元，朱俊峰在本起事故中负主要责任，应承担损失的60%即59508元，损失的40%由杨基俭自行承担。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱俊峰于本判决生效后30日内赔偿原告杨基俭因身体伤害造成的各项损失59508元；二、驳回原告杨基俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元减半收取409元，由原告杨基俭负担164元，被告朱俊峰负担245元，鉴定费2700元，由原告杨基俭负担1080元，被告朱俊峰负担1620元。 各方当事人在二审未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，二审法院对证据的认证意见与原审一致，本院对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判决朱俊峰赔偿杨基俭因身体伤害造成的损失是否有事实及法律依据。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。具体到本案，鉴定中心根据杨基俭二轮摩托车左侧后视镜杆上有刮痕、粘有新木屑等痕迹特征模拟试验做出检测鉴定意见。交警部门在此基础上综合现场勘察、调查取证做出的交通事故认定书依法应作为处理交通事故的证据。朱俊峰认为自己与本案交通事故的发生无关联，但无确实、充分的相反证据证明道路交通事故认定书所采信的证据有误，不能推翻交通事故认定书已认定的结论。原审对交通事故认定书的证据效力予以采信，判决朱俊峰赔偿杨基俭因身体伤害造成的损失有事实及法律依据。 综上所述，朱俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费396元，由上诉人朱俊峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 韵 审判员 殷 平 审判员 陈铜林 二〇一九年六月二十五日 书记员 王 璜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。