广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初3878号原告：中山市小榄镇日洋纺织制衣厂，住所地广东省。主要负责人：陈淑明，系该厂总经理。委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，系广东悦盈律师事务所律师。被告：长沙超泽百货贸易有限公司，住所地湖南省。法定代表人：杨超，系该公司总经理。被告：杨超，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省。原告中山市小榄镇日洋纺织制衣厂与被告长沙超泽百货贸易有限公司(以下简称超泽公司)、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建清到庭参加诉讼，被告超泽公司和杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款48100.8元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿本息之日止)；2.判令被告承担原告为追索货款所支出的律师代理费5000元。事实和理由：原告为加工、销售服装的个人独资企业。2018年1月8日，原、被告签订《经销合约》，约定被告授权原告在湖南省行政地区经销原告“魅力罗丹”品牌内裤系列产品。被告需在合同终止之日起15日内付清所有货款，逾期支付则应由其承担违约金及追索款项支出一切费用。合同同时就产品价格、货物发送等进行约定。合同签订后，原告按照被告要求，陆续向其供应货物。但被告欠剩余货款48100.8元至今未向原告清偿，构成违约，严重损害了原告的合法利益。原告为此特向本院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提供如下证据：1.魅力罗丹经销商合同1份；2.2018年1月30日送货单3张及货运单1张；3.欠据1份；4.原告员工何晓中与杨超、原告员工黄雪梅与杨超（微信号：×××）的聊天记录截图13页、终止经销合同通知1页、原告员工黄雪梅与杨超的短信；5.送货单38张及货运单28张；6.2015年3月17日的经销商合同1份；7.发票及民事案件委托代理合同各1份。被告超泽公司和杨超均未应诉答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告超泽公司是被告杨超投资设立的一人有限责任公司。原告与被告超泽公司存在业务往来。2015年3月17日，原告(甲方)与被告超泽公司(乙方)分别签订《经销合约》各一份，约定：甲方同意将“魅力罗丹”品牌内裤系列产品授权乙方经销。甲方同意将乙方在湖南省行政地区范围内经营甲方授权的品牌产品，未经甲方同意，乙方不得随意扩大或缩小经营地域范围。经销期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止，期满后双方视情况再续约。本合约生效后，乙方每月必须向甲方采购价值25000元的产品，或全年销量回款额不得低于叁拾万元。乙方若连续3个月销售额未达标，甲方有权取消乙方的经销权，并终止本合同。甲方根据乙方的首付金额、签约金额、主流超市终端数量、商业信誉等因素综合评定，对乙方进行信誉额度铺底，铺货额度为30000元，其余多出铺货额度的货款乙方应于次月的15号前结清给甲方。乙方应于2016年3月31日前向甲方归还全部信誉额度。甲方按照乙方订单，及时发货，所需托运费、保险费等项费用，由乙方承担。甲方经乙方指定的货运公司发货且收货地址为乙方指定的收货地点的，不论乙方是否实际签收，均视为乙方实际收货。甲乙双方有权在销售不理想的情况下，提出终止本合约，具体办法由双方协商解决。双方终止本合约，乙方需在合约终止当日起15日内付清所有货款，否则逾期一天加收千分之一的违约金，并承担甲方追款的一切费用(含律师费出差费等)。合约还约定了其他事项。合约最后加盖有超泽公司合同专用章及杨超作为乙方代表签名。合同签订后，原告按约向超泽公司供货。2018年1月8日，双方又签订《经销合约》，经营期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止，甲方给予铺货额度为30000元，其余多出铺货额度的货款乙方应于次月10号前结清给甲方。乙方应于2018年12月31日前向甲方归还全部铺底额度。合约约定了与2015年所签订的《经销合约》相类似的事项。2018年1月8日，超泽公司以向原告出具《欠据》的方式确认应偿还的铺底货款，载明：超泽公司欠原告货款30000元，此货款于2018年12月31号前归还。之后，原告按合约的约定继续向超泽公司供货。2018年6月25日，原告向超泽公司发出《终止经销合同通知》，载明：关于本厂与贵司于2018年1月8日签订的经销合同以来，本厂严格按合同履行合同规定的条款来执行，到2018年6月25日止，贵司总共欠本厂货款48100.80元，且有货款18100.80元应于2018年2月10日前结清给本厂的，但到2018年6月25日本厂都未收到此笔货款，且从2018年2月以来，贵司再无向本厂购进任何货物，多次与贵司协商沟通解决问题，但贵司一直采取不听电话，不回信息等行为，致使本厂与贵司的合作无法进行下去，有鉴于此，根据双方签订的经销合同第四条第一款约定，本合同生效后，乙方每月必须向甲方采购价值25000元的产品，或全年销量回款额不得低于叁拾万元。乙方若连续3个月销售额未达标，甲方有权取消乙方的经销权，并终止本合同。本厂决定自2018年6月25日起与贵司解除并终止本合同。希望贵司按照合同第九条第三款的约定，在本合同终止日起15天内付清所有欠款48100.80元。如贵司不能在规定的期限内付清所欠货款，则本厂会依法向中山市人民法院提起诉讼。原告称其通过短信的方式向超泽公司发送《终止经销合同通知》，之后又于2018年11月7日通过微信向超泽公司发送的该通知，但超泽公司至今未支付所欠货款。原告述称，超泽公司所欠货款48100.8元包含铺底款30000元和2015年2月3日至2018年1月30日所欠的货款18100.8元。原告向被告追索无果，于2019年3月22日与广东悦盈律师事务所签订民事案件委托代理合同，委托该所指派律师担任其代理人提起本案诉讼，并因此支出了律师费5000元。本院认为，原告与被告超泽公司签订的《经销合约》是双方真实意思表示，未违反强制性法律法规规定，双方应恪守履行。超泽公司未按合同约定采购产品，原告有权按合同约定解除合同，并要求超泽公司清偿所欠货款及铺底款。超泽公司欠原告货款18100.8元及铺底款30000元未付的事实，有超泽公司出具的欠据、终止经销合同通知和微信记录等为凭，在两被告对此未提出异议的情况下，本院予以认定。原告超泽公司未及时支付货款，应承担逾期付款占用资金造成原告利息损失的违约责任。合同明确约定超泽公司逾期支付货款应承担原告的一切费用(含律师费)，原告诉请超泽公司支付律师费5000元，提供了律师费发票，符合合同约定，本院应予支持。超泽公司是杨超投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，杨超在未能提供证据证明其财产独立于超泽公司财产的情况下，应当对超泽公司的债务承担连带清偿责任。原告诉求超泽公司和杨超支付货款18100.8元和铺底款30000元以及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期付款利息以及律师费5000元，理据充分，本院予以支持。被告超泽公司和杨超经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙超泽百货贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市小榄镇日洋纺织制衣厂支付货款18100.8元和铺底款30000元和相应的利息（以48100.8元为基数，自2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）以及律师费5000元；二、被告杨超对上述第一、二项判项被告长沙超泽百货贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告长沙超泽百货贸易有限公司和杨超负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一九年六月十八日书记员 郑安淇