广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初591号 原告:陆川鑫融养殖服务有限公司，地址:陆川县温泉镇通政西路**，统一社会信用代码：914509223273571912。 法定代表人：宁美芬，董事长。 委托诉讼代理人：潘浩鑫，男，1986年10月14日出生，汉族，住陆川县。 被告温上婷，女，1981年1月13日出生，汉族，养殖个体户，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈永彬，男，1978年9月4日出生，汉族，养殖个体户，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川鑫融养殖服务有限公司诉被告温上婷、陈永彬民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告陆川鑫融养殖服务有限公司委托诉讼代理人潘浩鑫、被告陈永彬到庭参加诉讼，被告温上婷未到庭，本案现已审理终结。 原告陆川鑫融养殖服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还欠款280000元给原告。2、判令被告连带按欠款本金280000元为基数，按约定月利率率2%计息，从2016年6月2日起至2016年9月2日止,计息为16800元;从2016年6月3日起按月利率2%支付利息至2019年2月20日止利息为165572.20元；从2019年2月21日起仍按月利率2%计息至还清欠款之日止给原告。上述本息合计:462372.20元，减去被告己付利息50800元。尚欠本息411572.20元。3、本案诉讼费用，由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，被告猪场急用饲料到原告公司处购买饲料欠原告货款280000元，当日双方签订了一份欠款协议，约定被告欠原告人民币280000元，从2016年6月2日至同年9月2日止一次性结清，并按月利率2%计息，逾期按月利率3%计息，协议订立后被告支付至2017年2月2日止欠款利息44800元，2017年6月8日再次支付利息6000元,合计支付利息50800元。借期到期后，原告急需资金多次催被告还款，但被告至今未履行义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的规定》第二十六条第二款的规定，所约定的月利息符合法律规定。被告欠原告款本息411572.20本息，其应按约定履行义务。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照证明原告诉讼主体适格；2、欠款协议证明被告欠原告280000元，借款期限从2016年6月2日至2016年9月2日止为3个月，逾期不还按利率3%计算。3、被告温上婷、陈永彬身份证证明被告诉讼主体适格。4、被告陈永彬轿车行驶至证明其财产归属5、原告法定代表人身份证、原告委托人身份证、授权委托书证明原告委托手续合法有效。 被告陈永彬辩称，原告的主张的被告欠款是事实，但该笔欠款不是饲料款，当时借款担保人及被告共同的朋友谭国金的猪场准备散场，有一批母猪要卖，两被告资金不足，通过中间人潘浩丽（担保人）介绍，被告向原告借款280000元购买母猪。但该笔借款已还清。被告借款后售卖生猪取得生猪款38万元已交给被告温上婷还本案诉争款项，据被告温上婷陈述，尚欠原告饲料款2万元。故本案的借款应该已还清。 被告陈永彬在举证期限内提供以下证据：、身份证、离婚协议书证明两被告已离婚，本案借贷与陈永彬无关。 被告温上婷未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告因购买生猪急需资金周转，向原告借款280000元。原告同意并按约定支付了借款。双方立写《借款协议》为凭，借款协议约定借款期限自2016年6月2日至2016年9月2日止，自2016年6月2日至2016年9月2日起按月利息2%计算。逾期不还按月利息3%计算。协议上面有被告温上婷、陈永彬，担保人潘浩丽签字。甲方（原告）盖章确认。协议签订后，原告即支付借款280000元给两被告。借款后被告至2017年2月2日止支付8个月欠款利息44800元，2017年6月8日支付利息6000元，合计支付利息50800元，余款拖欠至今，原告多次催收未果。 另查明，被告温上婷与被告陈永彬于2009年2月19日登记结婚，2019年3月29日已协议离婚。庭审中原告确认放弃对担保人潘浩丽的请求。 本院认为，被告温上婷、陈永彬于2016年6月2日向原告陆川鑫融养殖服务有限公司借款人民币共计280000元并立写了借条给原告收执为据，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。原告主张自被告2016年6月2日借款至今，按借款基数280000元按月利息2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的期间息除外。原告请求的利息符合法律规定，按月利息2%计算，2016年6月2日至至2017年2月2日8个月期间，利息为280000×2%×8=44800元，2017年2月3日至2017年6月8日利息为22400元，故被告支付的利息均没有超过法律规定，未发生本金冲减的情形。故原告请求被告温上婷、陈永彬返还借款本金280000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告按月利率2%支付利息的问题，自2016年6月2日至2019年2月20日(起诉之日，期间32个月17天)，以280000元为基数按月利率2%计算，利息约为182373.3元，减去被告已支付的50800元为131573.3元，原告的请求期间的利息131572.20元（411572.20-280000=131572.20）符合法律规定，本院依法予以支持。因为双方借条约定月利率2%，故原告请求被告自2019年2月21日起按约定月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以准许。原告主张两被告系夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉诉借款本息应由两被告共同偿还的请求，两被告均在《借款协议》上面签字，借款用途为共同经营家庭养殖场，虽两被告已离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告同为借款人，故对原告主张要求两被告共同返还借款本金及利息给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告之间签订的离婚协议书关于夫妻债务的约定对原告没有约束力。被告陈永彬主张已还清借款，未能提供证据证实应承担举证不利的后果。被告温上婷未按时到庭参加诉讼，放弃对事实和证据举证和辩驳的权利，由此带来不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定判决如下: 一、被告温上婷、陈永彬应共同返还借款本金人民币280000元给原告陆川鑫融养殖服务有限公司。 二、被告温上婷、陈永彬应支付利息131572.20元（2019年2月20日前尚欠利息）给原告陆川鑫融养殖服务有限公司；被告温上婷、陈永彬应支付原告陆川鑫融养殖服务有限公司2019年2月21日以后借款利息，以280000元为基数，按月利率2%自2019年2月21日计至被告温上婷、陈永彬清偿涉诉债务之日止。 案件受理费7474元，诉讼保全费900元，合计8374元（原告已预交诉讼费3737元，保全费900元），由被告温上婷、陈永彬共同负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  罗锦民 人民陪审员  徐揀如 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  赵熠昊