wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1139号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：雷志富，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷志富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告欠本金77616元、利息21556.96元、滞纳金26942.78元、违约金0元、其他费用1983.03元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月9日的欠款本金77616元、利息21556.96元、滞纳金26942.78元、违约金0元、其他费用1983.03元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金77616元、利息21556.96元、滞纳金26942.78元、其他费用1983.03元，并支付从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2862元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执监165号 申诉人（利害关系人）：四川子璧房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰场********。 法定代表人：尹红清，总经理。 申请执行人：石铝彪，男，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景********iv> 法定代表人：钟国祥，总经理。 被执行人：钟国祥，男，汉族，1973年11月7日出生，住四川省宜宾县。 四川子璧房地产开发有限公司（以下简称子璧公司）不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执复36号执行裁定，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭并组织听证进行审查，现已审查终结。 石铝彪与钟国祥、宜宾中禾建筑工程有限公司（以下简称中禾公司）民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院于2016年11月25日作出（2016）川1521民初1963号民事判决，判令钟国祥、中禾公司于判决生效之日起十日内共同偿还石铝彪借款本金240万元及逾期利息。判决生效后石铝彪申请执行，四川省宜宾县人民法院于2017年1月10日以（2017）川1521执53号立案执行，于2017年5月9日作出（2017）川1521执53号之七执行裁定，查封子璧公司开发的四川省宜宾县凉风富源府邸房屋12套，于2017年5月26日作出（2017）川1521执53号执行裁定终结本次执行，后以（2018）川1521执恢92号恢复执行。2018年2月6日，执行法院作出（2018）川1521执恢92号执行裁定，载明“因保证人四川子壁房地产有限公司在案件执行期间，于2017年5月8日自愿为被执行人钟国祥、宜宾中禾建筑工程有限公司提供保证……裁定如下：四川子壁房地产开发有限公司在保证责任范围内向石铝彪清偿宜宾县人民法院（2016）川1521民初1963号民事判决书确定的义务”。2018年3月26日，执行法院将子璧公司相关财产移送司法评估。 子璧公司向执行法院提出异议称，钟国祥出具的担保函件未经子璧公司授权，其不认可担保函；执行法院应当首先执行中禾公司的债权，不应执行子璧公司的财产，请求中止对其门面和住房的执行并解除查封。 执行法院经审查认为，子璧公司出具担保函以公司财产为被执行人钟国祥、中禾公司提供执行担保，执行法院查封其在宜宾县凉风富源府邸的房产符合法律规定；子璧公司以被执行人中禾公司有应收工程款可供执行而不应执行其财产，以及钟国祥出具担保函件未经其授权其不认可担保函的异议理由不能成立，对其异议请求，不予支持。遂于2018年6月4日作出（2018）川1521执异22号执行裁定，驳回子璧公司的异议请求。 子璧公司向四川省宜宾市中级人民法院申请复议称，（2018）川1521执异22号执行裁定认定事实不清，担保函系钟国祥在未取得子璧公司法定代表人授权，也未征得其他股东同意的情况下私自出具，该担保无效；本案被执行人中禾公司有足额的资产履行该笔债务，应当优先执行中禾公司的债权；请求撤销四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执异22号执行裁定，并中止对子璧公司住房和门面的执行。 四川省宜宾市中级人民法院经审查认为，子璧公司的两位股东均同意以其公司资产为钟国祥提供担保，故该公司向四川省宜宾县人民法院出具的担保函真实有效，系该公司真实意思表示；尹红清虽系子璧公司法定代表人，但非公司股东，法定代表人是代表法人行使权利，有法人公章即产生效力，法律并未规定公章和法定代表人必须同时具备；子璧公司称钟国祥在未取得法定代表人授权，也未征得公司其他股东同意的情况下私自出具担保函的复议理由不能成立；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条第二款之规定，法院可以执行担保财产，本案执行行为并无不当，子璧公司的复议请求不能成立。遂于2018年7月31日作出（2018）川15执复36号执行裁定，驳回子璧公司的复议请求，维持四川省宜宾县人民法院（2017）川1521执异22号执行裁定。 子璧公司向本院申诉称，除执行异议和复议请求的理由外，子璧公司另一股东张家莲不同意子璧公司为本案提供执行担保，其未在担保函上签字，根据公司法规定，该担保无效；请求撤销（2018）川15执复36号执行裁定、（2017）川1521执异22号执行裁定，中止对子璧公司位于四川省宜宾县凉风富源府邸的住房和门面的执行。 本院认为，本案争议焦点在于子璧公司是否在本案中为被执行人提供担保，以及前述行为的效力和后果。原异议和复议程序中，对《担保函》出具的主体、形成过程及内容、法定代表人及股东意见等事实未予查清，属于基本事实不清。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执复36号执行裁定； 二、撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521执异22号执行裁定； 三、本案由四川省宜宾县人民法院重新审查。 审 判 长 李 海 涛 审 判 员 王 东 风 审 判 员 高 新 玉 二〇一九年六月十一日 法官助理 郭  凯 书 记 员 吉候衣星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 129．上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1816号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地，绵阳市涪城区花园南街**附**。 被执行人：郑德军，男，汉族，生于1969年12月16日，住绵阳市，住绵阳市涪城区v> 被执行人：何英，女，汉族，生于1971年10月5日，住址同上，住址同上v> 案由实现担保物权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社申请执行本院作出的（2017）川0703民特7号民事裁定书一案，申请人向本院申请对被执行人郑德军名下位于绵阳市涪城区房屋进行评估、拍卖，我院委托第三方评估机构对上述房屋进行评估，评估价格为110.82万元。我院2018年8月1日将《评估报告书》公告送达至被执行人郑德军。因上述房屋一拍、二拍均已流拍且申请执行人要求继续变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下： 变卖被执行人郑德军名下位于绵阳市涪城区房屋。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月十七日 书记员  易明星
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初554号 原告：魏某，女，汉族，初中文化，甘肃省成县人，住成县，个体户。 被告：马某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 原告魏某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告偿还欠款35000元；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方均系西和县人，原告在成县城关镇西关小学对面开设一商行。2017年4月起，被告一直在原告店中赊欠烟酒等物品，并允诺在下次买东西的时候一并付款。考虑到其与被告均是西和老乡，出于对老乡的信任和不赊账面子过不去的想法，原告便多次给被告赊账。截止2018年4月，被告已从原告店中赊欠货款35000元。期间原告多次催要，被告均以种种借口推诿，并于2018年4月12日向原告出具借条一张，借条上载有其欠付货款的金额35000元及其允诺的还款期限是2018年5月20日，并且还承诺若不按时还款每天加付100元的利息，借条上有被告的签名确认。被告允诺的还款期限届满后，原告多次通过各种方式催要均未果。现还款期限届满已近半年，虽然原告多次催要，被告至今仍未按约定偿还其所欠货款，被告的行为给原告造成了损失，在原告多次催要无果的情况下只得诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告向法庭提交以下证据： 2018年4月17日马某署名的“借条”一张，金额35000元，证明被告欠原告35000元货款并且承诺2018年5月20日就还款的事实。 被告马某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。 原告提交的证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 原、被告系老乡，原告在成县城关镇西关小学对面开设商行，由于被告长期在成县生活，从2017年4月起，被告一直在原告的商店中赊欠烟酒等物品，原告碍于情面让被告在自己的商店多次赊欠烟酒等物品，截止2018年4月，被告共赊欠原告35000元的货物。2018年4月12日被告向原告出具“借条”并承诺2018年5月20日还清货款。事后，原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不归还原告货款。原告以被告至今仍不归还货款为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的约定系双方真实意思表示，双方约定有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款（货款）。被告未按约定偿还借款（货款）的行为，构成违约。被告马某经传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告马某在判决生效十日内偿还原告魏某货款35000元。 案件受理费380元，由被告马某承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李元合 审 判 员  崔 垚 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年六月十九日 书 记 员  卢 雪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执204号申请执行人：易善勇，男，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市永川区青峰镇。被执行人：唐狄，男，汉族，1984年10月1日出生，住重庆市铜梁区虎峰镇。被执行人：杨光辉，男，汉族，1984年10月3日出生，住重庆市江津区吴滩镇。本院受理易善勇申请执行唐狄、杨光辉建设工程合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2018)川0304民初2924号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人曹勇所有的银行存款人民币238000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇一九年六月三日法官助理  瞿泽林书 记 员  王 丹
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2651号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2019年6月17日               适用       程序              简易程序                  原告                  孟繁荣，男，1952年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。          委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。                  被告               孙正伟，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。       中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路**。       负责人：陈雪松，总经理。      委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等共计47470元。       2.本案的诉讼费、鉴定费均由被告承担。                  法院      认定      事实                  2018年10月31日21时20分，孙正伟驾驶鲁PXX**小型客车，与行人孟繁荣发生交通事故，致使孟繁荣受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定孙正伟负事故的全部责任，孟繁荣无责任。鲁PXX**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。孟繁荣因本次事故受伤，住院治疗45天，其受伤后由孟祥国、孟红霞护理，孟祥国系城镇居民，孟红霞经营天桥区明通电缆销售处，从事批发零售行业。事故发生前，孟繁荣系阳谷县嘉诚物业管理有限公司的员工，工资为1800元/月。经山东银丰司法鉴定所鉴定，孟繁荣伤后误工期限为120天，护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限为60天。孟繁荣支出鉴定费1000元。                  依法      认定      损失                  营养费1800元、误工费7200元、护理费20511.45元、交通费酌情认定为1000元、鉴定费1000元，以上损失共计31511.45元。                  裁判      依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告孟繁荣误工费、护理费、交通费共计28711.45元。      二、 被告孙正伟赔偿原告孟繁荣营养费、鉴定费共计2800元。      三、 驳回原告孟繁荣的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由二被告将上述款项汇入原告账户，户名：孟繁荣，开户行：山东省阳谷县农村商业银行股份有限公司，账号：6XXXX8。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费493元，由原告孟繁荣承担166元，由被告孙正伟承担327元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   陈文举                                                 二〇一九年八月二十六日                                       法 官 助 理   布淑燕                                 书  记  员   苏  茜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢65号申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：洪德伟，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人邱召青与被执行人洪德伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第2083号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人洪德伟及其妻、其子女名下的土地补偿款，后依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2083号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额7000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年六月二日书记员  魏成静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4647号申请执行人：黄巧玲，女，1974年6月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京市大兴区理想蓝天幼儿园（组织机构代码：089603675），住所地北京市大兴区西红门镇理想城**南侧。黄巧玲申请执行北京市大兴区理想蓝天幼儿园劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民特135号民事裁定书已发生法律效力。黄巧玲向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园给付赔偿金14757.67元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园有可供执行的财产。申请执行人黄巧玲亦未提供被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄巧玲申请执行的赔偿金14757.67元未受清偿。经申请执行人黄巧玲确认，被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄巧玲享有要求被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园负有继续向申请执行人黄巧玲履行债务的义务。申请执行人黄巧玲发现被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月五日书记员  戚泽宇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1160号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：杨荣星，男，1995年2月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654136号裁决书，申请执行杨荣星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案执行。因被执行人杨荣星财产所在地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与杨荣星金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654136号裁决书]，由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月十一日书记员  徐 皓
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2110号 原告：莘县张寨镇人民政府，住所地：莘县张寨镇政府街。 法定代表人：孔红霞，镇长。 委托诉讼代理人：李言鲁，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作者。 被告：孙亚菲，男，1990年1月5日出生，汉族，住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 主要负责人：姚志宏，该公司总经理。 本院在审理原告莘县张寨镇人民政府诉被告孙亚菲、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年6月17日原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告莘县张寨镇人民政府撤回起诉。 案件受理费25元，由原告莘县张寨镇人民政府负担。 审判员  邓雪芹 二〇一九年六月十七日 书记员  杨 柳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3322号申请执行人奚新庆，男，1983年09月20日出生，住山西省运城市。被执行人张传江，男，1981年12月25日出生，住四川省巴中市平昌县。申请执行人奚新庆与被执行人张传江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22832号民事判决书已发生法律效力。因张传江未在规定时间内履行义务，奚新庆向我院申请强制执行，要求被执行人张传江给付奚新庆借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张传江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张传江名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张传江列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人奚新庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22832号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14149号原告:王未青,女,汉族,1964年1月2日出生,身份证住址湖南省宁远县，原告:杨爱凤,女,汉族,1929年11月3日出生,身份证住址湖南省宁远县，原告:王生建,男,汉族,1985年6月20日出生,身份证住址湖南省宁远县，原告:王艳姣,女,汉族,1989年4月5目出生,身份证住址湖南省宁远县，四原告共同委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：高阳阳，广东展创律师事务所律师。被告:王荣兵,男,汉族,1979年10月9日出生，身份证住址湖南省东安县，被告:深圳市华南通运物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾花园******，统一社会信用代码91440300326542408K。法定代表人:姚玲活。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地，住所地深圳市罗湖区人民南路国商大厦****会信用代码91440300892243306M。负责人：陈颖。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、由被告王荣兵负事故全部责任；2、由各被告共同赔偿原告人民币1346132元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年10月24日7时58分许,当事人王荣兵驾驶粤Ｂ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**“明威”牌重型集装箱半挂车以平均时速36km/h左右,从松山湖大道往南城方向沿环城路最右侧机动车道行驶。行至东莞市××环城路雅园对出路段时，道路右侧多分出1条右转专用机动车道,王荣兵驾车保持原车道行驶，并发现右前方由王水训驾驶的无号牌二轮电动车同向行驶。在粤Ｂ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车超越无号牌电动车过程中车头右侧与无号牌电动车左侧手把碰刮，导致王水训倒地，身体被牵引车右后轮碾压，造成王水训当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：我队经多方调查,聘请鉴定机构作相关鉴定均无证据证明无号牌二轮电动车在事发时是从右往左变更车道或在牵引车前方同车道内行驶。由于本次事故关键原因无法判断，无法作出道路交通事故认定书。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条:“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的,公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明,裁明道路交通事故发生的时间、地点当、地点当事人情况及调查得到的事实达当事人,并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”。三、受害人死亡情况及费用垫付：受害人王水训死于2018年10月24日，于2018年11月23日在东莞市殡仪馆火化，被告深圳市华南通运物流有限公司垫付尸体处理预付费人民币8万元。四、原告及受害人的身份情况：受害人王水训于1962年12月18日出生，系农业家庭户籍。原告主张受害人在本案交通事故发生前已经在东莞连续居住一年以上，且有固定收入，并提供银行交易明细清单、居住证明、工作证明、通话记录证明其主张。原告杨爱凤系被害人母亲，1929年11月3日出生，育有两子；原告王未青系其配偶；原告王生建、王艳娇系被害人子女，目前已成年。五、车辆所有及投保情况：被告王荣兵驾驶的粤Ｂ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车及粤Ｂ×××**“明威”牌重型集装箱半挂车的车辆所有人为被告深圳市华南通运物流有限公司，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，其中交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险责任限额为人民币1000000元，并有不计免赔率的约定。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据我国侵权责任法第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，根据交警部门的认定，不能确认涉案事故成因，但受害人和王荣兵均未尽到注意的义务，故根据以上法律规定应平均承担赔偿责任。根据本院查明的事实，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本案交通事故的损失如下：1、死亡赔偿金，受害人为农村户籍，事故发生时55岁周岁，在本案事故发生前，在东莞已经连续居住一年以上，且在发生交通事故时主要收入来源地也为东莞，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，具体数额为1058760元（52938元/年×20年）；2、丧葬费按照2017年全省在岗职工年平均收入水平计算6个月为75222元（150444元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金为10万元；4、被抚养人生活费为95800元（38320元/年×5年÷2人），原告杨爱凤于1929年11月3日出生；5、公证费1350元，用于证明亲属关系，本院予以准许；6、交通费，参照受害人的死亡、火化的时间，原告主张交通费5000元，本院予以准许；7、住宿费，参照原告的死亡及火化时间，原告要求住宿费为5000元，本院予以准许；8、处理事故人员误工费，原告未能提供证据证明其家属有误工损失，应承担举证不能的法律责任，对原告的该项主张，本院不予支持。原告因本案交通事故的损失为人民币1341132元，涉案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司应当在交强险限额内承担11万元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。其余损失1231132元，因被告王荣兵应当承担本次事故50%的责任且被告深圳市华南通运物流有限公司垫付了8万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司应在商业第三者险的范围内承担535566元（1231132元/2-80000元）。肇事车辆所投保的交强险和商业三者险足以赔付原告上述损失，被告王荣兵、深圳市华南通运物流有限公司在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王未青、杨爱凤、王生建、王艳姣因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币645566元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告王未青、杨爱凤、王生建、王艳姣人民币645566元；三、驳回原告王未青、杨爱凤、王生建、王艳姣的其他诉讼请求案件受理费人民币3615元，由原告负担人民币1882元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司负担人民币1733元。上述费用原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币1733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年六月十二日书记员  许爵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5825号原告：昆山市澄新服装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇民营工业园苇城路，统一社会信用代码91320583718671663J。法定代表人：李洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚丽珍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢丽琴，该公司员工。被告：叶海龙，男，1987年8月3日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：潘思丹，江苏沉浮律师事务所律师。原告昆山市澄新服装有限公司与被告叶海龙经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告昆山市澄新服装有限公司的委托诉讼代理人龚丽珍和谢丽琴、被告叶海龙的委托诉讼代理人潘思丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市澄新服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字【2018】第2982号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定的事实有误，不符合法律的规定，有失公平、公正。《工资表》中明确记载“该工资补偿方案为一次性解决方案，上述款项包含工资和经济补偿金等。双方之间就劳动关系相关事宜，不再存在任何纠纷，员工自领取上述款项不再向公司主张任何其他权利，今后双方无涉”。被告已在工资表上签字确认，双方就经济补偿已达成一致意见，且原告已将工资表上加载的金额支付完成。被告叶海龙辩称：认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年3月12日，被告入职原告公司，平均工资6976元/月。原告支付被告社保补贴300元/月，并未为被告缴纳社保。因原告的经营状况发生变化，双方的劳动关系于2018年11月26日起解除。2018年11月25日，被告等人在原告出具的《工资表》签字确认“10月工资为按实结算，11月工资如不足则按3500元计算”，公司允诺会在2018年12月15日前付清工资。此后，被告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，主张经济补偿金或补缴社保，其中被告主张原告支付经济补偿金6830元并补缴2018年3月至11月期间的社会保险，基数按照2387元/月的执行。为此，原告出示了被告等人签字的《工资表》，该表格下方用小字备注“从公司放假开始合同终止；该工资补偿方案为一次性解决方案，上述款项包含工资和经济补偿金等。双方之间就劳动关系相关事宜，不再存在任何纠纷，员工自领取上述款项不再向公司主张任何其他权利，今后双方无涉”。被告等人提交《工资表》照片1份，称在签署《工资表》时，表格下方仅注明“从公司放假合同终止”，并未出现其他文字，其他文字应系原告事后添加。2019年2月3日，该仲裁委作出昆劳人仲案字【2018】第2982号仲裁裁决书，裁决支持了被告的申诉请求，但被告应返还原告社保补贴2400元。原告对仲裁裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，因原告经营状况发生变化，原告和被告解除劳动关系，应视为双方协议解除，原告作为用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案所涉《工资表》由原告制作，《工资表》仅对工资进行了确认，未涉及到经济补偿金或者社保等事宜。在原告未提交证据证明对备注的内容已向被告进行了充分提示和明确告知的情况下，不能说明被告知晓备注的内容，不能认定双方对劳动关系所涉的相关权益进行了最终结算，备注部分的内容对被告不产生约束力，原告应当支付被告经济补偿金。被告在劳动关系解除前，在原告处工作已工作满六个月但未满一年，经济补偿金应为1个月的工资即6976元。被告对仲裁裁决的经济补偿金6830元无异议，本院予以确认。因补缴社会保险不属于民事案件的受理范围，对社会保险部分，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告昆山市澄新服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶海龙经济补偿金6830元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取5元，由原告昆山市澄新服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐敏二〇一九年六月一日书记员  王芳
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初91号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人王忠雄，男，1970年12月25日出生，汉族，小学肄业，工人，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年1月29日被合江县公安局刑事拘留，同年2月3日由该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人刘金华，四川荔香律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检刑未刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人王忠雄犯猥亵儿童罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月4日不公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员唐洁、书记员邓旭出庭支持公诉，被告人王忠雄及其辩护人刘金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月28日15时许，被告人王忠雄在合江县榕山镇天泉路房间内，用手摸被害人吴某1某（女，9岁）的生殖器，并用嘴巴亲吻吴某1某的嘴巴、阴部，对吴某1某实施猥亵。 2019年1月28日，被告人王忠雄被合江县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人王忠雄猥亵不满十四周岁的幼女，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人王忠雄到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人王忠雄对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年六个月至一年八个月内量刑。 被告人王忠雄对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，庭审中亦未提出异议，希望从轻处罚。指定辩护人提出，鉴于被告人具有坦白情节，且无前科，认罪悔罪态度较好，综合其犯罪事实、情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 上述事实被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、到案情况说明、被告人王忠雄的户籍证明、被告人王忠雄的供述和辩解、被害人吴某1某的陈述、证人吴某2、陈某、吴某11、吴某12的证言、吴某1的诊断证明及户籍证明、现场勘验笔录、鉴定意见、前科查询说明、吸毒现场检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠雄用手摸被害人吴某1某（女，9岁）的生殖器，并用嘴巴亲吻吴某1某的嘴巴、阴部，对吴某1某实施猥亵的行为，已经构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人王忠雄到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和辩护人关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王忠雄犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王忠雄的刑期自2019年1月29日起至2020年7月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 审 判 员  夏建英 人民陪审员  李洪云 二〇一九年六月四日 法官 助理  夏茂林 书 记 员  赵江岚 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2081号原告：贵州广奕医药物流集团销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇东风大道**（东风镇工业园区），统一社会信用代码91520112322086759K。法定代表人：程春，该公司经理。委托诉讼代理人：向静，女，1989年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，特别授权代理。被告：织金现代医院，，住所地贵州省毕节市织金县城关镇环城路烂田冲统一社会信用代码91520524L62451440Y。投资人：徐先洪。原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司与被告织金现代医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司撤诉。案件受理费已减半收取912元，由原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年六月三日书记员  孙 毅
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1076号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：丁中星，男，1987年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丁中星国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630248号裁决]，本院于2019年5月20日已立案执行。因被执行人丁中星住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630248号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢10号之四申请执行人：高X，男，1974年06月21日出生，汉族，个体，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：白XX，男，1974年03月06日出生，汉族，现住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人：李XX，女，1975年02月12日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人：尚XX，男，1979年01月08日出生，汉族，住府谷县。申请执行人高X与被执行人白XX、李XX、尚XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00399号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间依法查封并拍卖了被执行人白XX在府谷县（产权证号XXX号）房屋一套，经二次拍卖无人竞买而流拍，申请执行人愿意以流拍价格518490元接受以物抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人白XX名下的位于府谷县产权证号XXX号）房屋一套的查封；二、将被执行人白XX名下的位于府谷县（产权证号XXXX号）房屋一套过户至申请执行人高X（居民身份证号码：XXXXXXXXXX********）名下，原房屋产权证作废。三、申请执行人高X可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一九年六月十八日书记员  贾万江
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执565号申请执行人：天津津燃燃气热力有限公司。被执行人：天津市三宏建建筑配套工程有限公司。申请执行人天津津燃燃气热力有限公司与被执行人天津市三宏建建筑配套工程有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2018年8月8日作出了（2018）津仲裁字第33号裁决书。天津津燃燃气热力有限公司依据上述法律文书，向本院申请执行天津市三宏建建筑配套工程有限公司给付工程款4710960元，律师损失费84131.60元，案件受理费50171元，公告费400元及迟延履行利息。本院立案执行后，向被执行人天津市三宏建建筑配套工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津市三宏建建筑配套工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。本院经对被执行人天津市三宏建建筑配套工程有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封被执行人天津市三宏建建筑配套工程有限公司名下津Ｋ×××**、津Ｎ×××**、津Ｋ×××**汽车底档，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截止2019年6月19日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，并不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  张 阳二〇一九年六月十九日书记员  王文怡
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执458号 申请执行人:韩成华，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:冯兰华，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:林希兰，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人韩成华与被执行人冯兰华、林希兰借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等财产；遂该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年六月二十九日 书记员  朱建辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4831号 原告：王伟，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冷大荣（系原告王伟妻子），女，1965年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈子彬，男，1959年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王伟与被告陈子彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人冷大荣、被告陈子彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款291800元及利息（利息自起诉时起按年利率6%计算，直至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢材生意多年，被告从原告处购钢材，由于资金短缺，被告于2019年3月28日向原告出具欠条一张，并承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告至今仍未归还所欠钢材款及利息。 被告陈子彬辩称，原告说的是事实，我欠原告钢材款291800元是事实，多次欠的累计的这么多，我因身体不好，现在不干了，2019年3月28日结算的，因为别人欠我的要不上来，我尽量慢慢还。 本院经审理认定事实如下：原告王伟经营钢材生意，被告从原告处购买钢材。2019年3月28日，原、被告经结算，被告陈子彬尚欠原告王伟钢材款291800元，被告陈子彬于当日向原告王伟出具欠条一份，欠条载明：今欠阜南王伟刚金款贰拾玖万壹仟捌佰元整（291800）。被告陈子彬签署姓名和日期。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告王伟诉讼请求被告陈子彬给付钢材款，有被告陈子彬出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。原告王伟要求被告陈子彬按年利率6%支付利息，由于双方在欠条中未约定利息，因此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈子彬于本判决生效之日起十日内给付原告王伟钢材款291800元； 二、驳回原告王伟要求被告陈子彬按年利率6%支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2839元，由被告陈子彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年六月十日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初4831号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4842号原告：罗勇，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。原告：曹述格，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。原告：胡朝阳，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。三原告委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告：刘峥，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告罗勇、曹述格、胡朝阳与被告刘峥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹述格、胡朝阳及三原告委托诉讼代理人姚金岭，被告刘峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗勇、曹述格、胡朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告损失费32500元、工人误工费33600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：三原告系合伙关系，2019年2月14日，原告曹述格、胡朝阳与被告签订合同，约定被告将蓟州区荣华园项目工程的施工任务分包给原告。后原告接到被告的通知，于2019年2月25日，带领11名工人从湖南衡阳来到被告承包的蓟州区荣盛华府工地，由被告安排包含三原告在内的14名工人住在工地旁边的民房内，等待开工。但到3月8日，被告通知三原告无法开工，三原告向被告提出要求赔偿损失。3月9日，被告为原告出具书面承诺书，赔偿原告损失32500元及工人误工费，但被告未按约履行赔偿义务。刘铮辩称，承诺的32500元损失中包括其已经垫付的7000元房租，同意赔偿原告25500元，需等天津城市阳光建筑工程有限公司将该款给付刘铮之后，才能给原告。不同意赔偿工人误工费。本院经审理认定事实如下：三原告系合伙关系，2019年2月14日，曹述格、胡朝阳与刘铮签订分包合同，合同约定将天津市蓟州区荣华园二期工程中的二次结构等分包给原告。后由于工人无法进场施工，同年3月9日，刘铮向三原告出具书面承诺，写明“公司愿赔偿工人损失费32500元（叁万贰仟伍佰元整），公司承诺五天之内赔偿款到位，如果公司承诺无法做到，刘铮担负公司所有赔偿款。”上述事实，有当事人陈述意见、合同等证据在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。刘铮签字的书面承诺不违反法律规定，系其真实意思表示，刘铮应按照承诺履行义务。关于赔偿款的数额，原告认可32500元中包括刘铮已经垫付的房租费7000元，故该款应予扣除。关于三原告主张的工人误工费33600元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下：一、由刘铮赔偿罗勇、曹述格、胡朝阳损失25500元，于本判决生效后五日内给付。二、驳回罗勇、曹述格、胡朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（已减半），由三原告负担363元，由刘铮负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一九年六月二十六日书记员  刘相楠附：一、本判决所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初4771号 原告:刘家汐，女，1999年5月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告:青岛新倍力健康管理信息咨询有限公司辽宁路店，住所地青岛市市北区辽宁路177号4层F4-06房屋。 负责人：赵慧鹏，经理。 委托诉讼代理人：张汇捷，女，1997年11月10日出生，汉族，住山东省安丘市，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈阳，女，1989年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区，该公司员工。 原告刘家汐为与被告青岛新倍力健康管理信息咨询有限公司辽宁路店服务合同纠纷一案，于2019年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家汐、被告的委托诉讼代理人张汇捷、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告720元健身卡费用；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月9日到被告处办理了一张有效期为两个月的健身卡（合计720元），因以刘雨萌名义购买的私教课更换教练过快，原告于2019年3月21日到店要求退卡退课，被告不予配合。现诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告的健身卡已开始使用，依照双方合同约定，原告无权要求退卡退费。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证。本院对案件有关的事实认定如下： 2019年3月9日，原被告签订《会籍交易确认书》，原告成为被告健身会员，会籍有效期为2019年3月14日至2019年5月13日，原告预付会籍费用700元，交纳健身卡押金20元。确认书中用加黑加粗字体注明：会籍费用和定金不可退换，特惠卡、促销卡不可退卡。客户签章之上声明：以上内容本人已阅读并同意本单位内容以及背面记载的条款和会员卡的使用说明！ 原告称其与另案刘雨萌以刘雨萌名义共同购买五节双人私教课，由于被告私教更换过快，沟通中被告多次不诚信，办卡时被告也未明确告知不能退卡，因此于2019年3月21日到店要求退费。在本院（2019）鲁0203民初4771号刘雨萌起诉被告的案件中，2019年3月9日，刘雨萌与被告签订《新倍力健身私人教练产品合约》，购买被告五节私人教练课程，被告经办人为龚雪，刘雨萌支付课程费1600元。合约约定，1、健身教练课程为立学立得，即健身课程以前期学习到动作后由教练带领训练，所以课程开始后无法给予退款；2、课程全款的20%将一次性用于支付训练计划的设计、编排及训练册的费用，以及会所对于教练在非工作时间为会员上课的加班费；…4、若原指定之私人教练无法继续提供指导，新倍力健身有权另行安排教练替代，若更换的教练提供第一次指导后七日内，本人提出正常理由表示更换后的教练不适合为本人提供指导，则有权请求更换其他适当的私人教练，但不能以此为由申请退费。会员签署之上加黑书写“本人声明上述所填写之个人资料属实，经双方协商制定私人教练课程内容条款并知悉、同意、遵守私人教练课程购买协议。” 刘雨萌称龚雪即为双方约定应为其授课的健身教练，但在开课之前龚雪即离职，刘雨萌与原告在2019年3月21日到店要求退卡。被告拒不退卡，刘雨萌与原告无奈投诉至市场监管部门，经调解未果，现诉至法院。被告对龚雪离职及原告私教课一次未上的事实认可，但认为根据合同约定被告有权调换其他教练，刘雨萌无权要求退卡。被告对刘家汐曾于2019年3月21日到店要求退卡并投诉至市场监管部门的事实不予确认，据原告申请，本院到青岛市市南区市场监督管理局调取《青岛12345热线办理单》。该办理单显示的问题描述为刘女士反映：2019年3月14日，在新倍力健身花费3040元办理两张会员卡与6节私教课，现因私教教练离职，与商家协商退费，但商家一直推脱不予处理。 原告称2019年3月14日之后未到被告处进行过任何消费，被告虽未认可，但未提交任何反证，本院认可原告陈述的该事实。 本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案原被告签订的合同中，被告设置了无论何种情况均不能退卡退费的格式条款，该约定是对卖方权利的扩大，对买方权利的限制。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 原告与刘雨萌共同购买的私教课，属于人身性质的合同，不属于可以强制继续履行的合同，而教练是该合同的一个非常重要的因素。本案被告教练龚雪离职，原告与刘雨萌失去履行该合同的基础。被告陈述愿意为原告更换教练，此方案应以原告与刘雨萌自愿为基础，而非为了履行完合同，强行为之，否则就是对消费者权益的损害。商家收到消费者的预付款，这是履行服务的开始，之后应努力为消费者创造良好的健身环境，让消费者愿意接受服务。若商家将收到预付款作为服务的结束，对消费者之后的消费感受不闻不问，不注重提高服务质量，这将是对消费者权益的极大伤害。因双方已经丧失了履行合同的基础，原告与刘雨萌已不愿意再继续履行合同，商家应当退款，原告因购买私教课程同时支付的健身卡预付费的未消费部分应当得到部分退还。 原告健身卡使用期限为2019年3月14日至2019年5月13日，共计61天。原告2019年3月21日要求退卡不成曾向12345热线投诉，双方合同自通知到达被告时解除。原告共使用健身卡8天，应扣除92元，剩余未消费金额为602元。原告在签订合同时应审慎、仔细阅读合同条款，对本案争议的产生亦存在一定过错，故合同解除时原告应承担应退款额百分之十的违约责任。卡押金因原告未向被告交还卡片，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十条、第九十四条、九十六条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛新倍力健康管理信息咨询有限公司辽宁路店于判决生效后十日内退还原告刘家汐未消费的健身卡费用541.8元； 二、驳回原告刘家汐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔明琼 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6005号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘行平，男，1972年5月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：胡波，男，1984年2月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘行平、胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1015.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5522号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：闫明明，男，汉族，1985年1月15日出生，身份证住址：长春市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫明明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  苏 轶人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年六月二十一日书 记 员  任惠彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5940号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：董贵军，男，1965年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：王顺花，女，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告董贵军、王顺花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1012元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初118号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人冯树才，男，1966年3月24日出生，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人冯树才犯诈骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院于同月19日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人冯树才到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2016年4月18日至5月4日，被告人冯树才以通过找广西柳州铁道职业技术学院教务处主任帮忙办理陈某1儿子陈某3入学问题为由，先后在广西柳州和广西玉林处分三次诈骗陈某1一共人民币40600元。 另查明，案发后，冯树才家属已赔偿陈某1共人民币41100元并取得陈某1的谅解。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人冯树才以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人冯树才对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人冯树才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人陈某1陈述，银行借记卡账户历史明细清单，证人陈某2、陈某3、周某、陈某4证言，收条，谅解书，录音光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人冯树才缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人冯树才以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人冯树才犯诈骗罪成立。被告人冯树才归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被害人陈某1的经济损失已经得到全部赔偿，且被告人冯树才取得被害人陈某1的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯树才犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人冯树才宣告缓刑。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人冯树才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯树才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  吴 红 二〇一九年六月十三日 法官 助理  岑宗庆 书 记 员  梁瑜玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异789号 案外人：钟礼，男，1959年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，该行行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人钟礼对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号商业用房（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟礼称，其于2009年6月15日与众意公司签订《商品房买卖合同》购买位于成都市青羊区上池正街28号2层431号商业用房，并支付了全部购房款。同日，众意公司将该房屋交付钟礼，钟礼与成都佳境资产管理有限责任公司签订《委托租赁协议》将该房屋委托给该公司经营使用。请求解除对争议房屋的查封，撤销哈行成都分行对争议房屋的抵押，并将钟礼购买的上述房屋返还给钟礼。 本院查明，哈行成都分行诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案，本院接受哈行成都分行的财产保全申请，作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。2015年9月23日，本院作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行不服向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿。上述判决发生法律效力后，本院受理了哈行成都分行向的强制执行申请，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：查封众意公司争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，1.成都市公安局武侯公安分局在杨晓鸿涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。钟礼为该刑事案件的受害人。2018年3月20日，刑事判决涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。钟礼购买的房屋在上述查封范围内。 2.争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，钟礼购买的房屋已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，且刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，钟礼也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的受害人。因此，钟礼对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人钟礼的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1071号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：顾政，男，1989年11月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人顾政国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：（2018）湛仲字第Z003659025]，本院于2019年5月20日已立案执行。因被执行人顾政住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2018）湛仲字第Z003659025由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖美桂，女，1972年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏天溪，男，1937年9月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘月娥，女，1944年2月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏登翔，男，2000年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏雅雯，女，1991年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原审第三人：陈丁二，男，1922年5月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 原审第三人：陈兴盛，男，1998年9月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 再审申请人赖美桂因与被申请人魏天溪、刘月娥、魏登翔、魏雅雯，原审第三人陈丁二、陈兴盛共有纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1379号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 赖美桂申请再审称，一、原一审、二审裁定认定的基本事实不清，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的应当再审的情形。具体理由如下：1.魏龙海因刑事附带民事赔偿原审第三人陈丁二、陈兴盛的经济损失系其个人债务，而非夫妻共同债务，魏龙海被执行死刑后，其个人债务应由其个人财产承担，涉案房产属申请人与魏龙海夫妻共同财产，申请人是涉案房产的共有人，享有涉案房产50%的份额，执行时应当保留共有人赖美桂享有的份额。原执行法院明知涉案房产存在共有的情况下，查封了涉案房产，处置时未保留共有人赖美桂应享有的份额，将涉案房产以物抵债形式裁定给原审第三人陈丁二、陈兴盛，侵犯申请人的合法权益。原一、二审法院对此均未予认定，显然属认定事实不清。2.原一审法院在执行涉案房产所作出民事裁定时，其公告形式仅是采用张贴公告，并非登报公告，该裁定书只能在漳平市新桥镇辖区内视为送达，而申请人在原一审时已提供了《暂住证》，以此证明2007年12月4日就已离开居住地前往厦门打工并暂住在厦门，故该裁定书不能视为送达给申请人，对申请人不发生法律效力。退一步讲，既使该裁定书能视为送达给申请人，但因申请人是涉案房产的共有人，原执行法院也不得裁定将赖美桂共有的涉案房产以物抵债给原审第三人陈丁二、陈兴盛，故该裁定书明显是错误的，应予撤销。而原一、二审法院对此均未予认定，显然属认定事实不清。3.原一审法院对涉案房产拍卖三次后以物抵债给原审第三人时，未通知涉案房产的共有人即申请人，也未征得申请人同意，该事实原一、二审法院未予认定，显然也属于遗漏事实，导致认定事实不清。 二、原一审、二审法院判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的应当再审的情形。具体理由如下：1.根据《物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案涉案房产属于申请人与魏龙海夫妻共同财产，应当认定申请人是涉案房产的共有人。2.本案是共有纠纷，而不是确权纠纷，原一、二审法院适用最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，显然属适用法律错误。3.因涉案房产已被原一审法院整体处置，且涉案房产已过户变更至原审第三人名下，因此，原一、二审法院应向申请人释明，变更诉请要求原审第三人返还涉案房产一半的折价款，而原一、二审法院未向申请人释明，径直驳回申请人的起诉，显然属适用法律错误。4.根据法律的相关规定，法院作出以物抵债裁定，不得违法，不得损害国家、集体以及第三人的合法权益。原执行法院径行将申请人共有的涉案房产抵偿给原审第三人的执行行为违法，且损害申请人的合法权益，属于错误执行，原审法院应予执行回转。若申请人的诉请无法获得支持，则申请人保留向原审法院主张国家赔偿的权利。 三、原一、二审裁定与法律设定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果适用裁定驳回起诉，那么申请人对涉案房产享有的份额将没有任何其他的救济途径（除非向原审法院主张国家赔偿），势必会剥夺申请人的程序权利和实体权利。综上，本案应当依法再审。 本院经审查认为：本案中，赖美桂起诉要求确认对讼争房屋享有共有份额。但经原审查明，讼争房屋已经通过执行拍卖程序处置完毕。即第三人陈丁二、陈兴盛已凭相关执行文书，向漳平市国土资源局办理了案涉房产的土地使用权变更登记手续，将原土地使用权登记原魏龙海名下位于漳平市案涉房产的土地使用权变更登记到陈丁二、陈兴盛名下。现赖美桂在此情况下，还要求确认对讼争房屋的共有权，对此情形，相关司法解释已经作出明确规定。即最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”按照上述规定，赖美桂的起诉显然并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，原审法院据此裁定驳回赖美桂的起诉并无不当。故赖美桂的再审申请主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖美桂的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  孙 艳 二〇一九年六月十七日 法官助理欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初973号原告：赵小飞，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：张佳佳，男，1992年5月20日出生，汉族，住邢台市桥**。原告赵小飞与被告张佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小飞、被告张佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失4536元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年12月9日19时20分，被告驾驶晋Ｍ×××**号牌轻型厢式货车，在开元路与卫生街交叉口掉头时，与原告驾驶的冀Ｅ×××**号小型出租车发生碰撞，导致原告驾驶的营运车辆损坏，维修24天，不能营运，产生损失4536元。经认定被告负全部责任，被告拒不赔偿，为此起诉。被告张佳佳辩称，1、原告与保险公司协商的时候，当时保险公司给原告的定损达不到原告满意，所以当时保险公司因为原告不合理的要求拒赔原告，我一直在中间与保险公司进行对接，然后保险公司同意赔偿原告并且已经赔付；2、此次交通事故，我的车有保险，原告在赔偿款拿到手以后觉得不合适又来向我要钱；3、原告在修车的24天期间，完全是由原告个人原因造成，当时他与保险公司协商不好，导致保险公司不给他修车，如果我不与保险公司调解，原告是不是就不修车了，那么修一年所耽误的时间也由我来承担吗？本院经审理认定事实如下，2018年12月9日19时20分，被告驾驶晋Ｍ×××**号牌轻型厢式货车，在开元路与卫生街交叉口掉头时，与原告驾驶的冀Ｅ×××**号小型出租车发生碰撞，经认定被告负全部责任。事故原告驾驶的冀Ｅ×××**号小型出租车损坏，桥东区小牛汽车维修门市出具证明，冀Ｅ×××**号自2018年12月10日至2019年1月2日在其厂维修。原告具有出租车从业资格，租用赵辉冀Ｅ×××**号小型出租车，每年30000元，租期自2018年3月26日-2021年9月1日止。2018年12月12日邢台辰光超市股份有限公司出租车分公司出具证明，冀Ｅ×××**号小型出租车为单班司机，收入可参照2018年河北省交通运输业标准计算。双方在要求保险公司承担修车费调解过程中发生分歧，进行多次磋商。2018年河北省交通运输行业平均工资为189元/天。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，被告张佳佳作为机动车驾驶人，未尽到谨慎驾驶义务，导致原告财产受到损失，依据交通事故认定书，张佳佳付事故全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。原告从事车辆营运属于交通运输行业，车辆停运期间原告损失为24＊189元/天=4536元。合理的处理事故期间和车辆维修时间属于停运期间，被告主张系原告原因耽搁维修证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：判决生效后，被告张佳佳赔偿原告赵小飞停运损失4536元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费50元，逾期不交视为放弃上诉。审判员  赵双志二〇一九年六月十四日书记员  李冠南
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行政 裁 定 书（2019）宁05行初19号 原告：海原县三河镇六窑毅仁建材厂。住所地：宁夏回族自治区海原县。负责人：李学仓，男，厂长。委托诉讼代理人：寇存库、李佳，宁夏德声律师事务所律师。被告：海原县人民政府。住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人：许正清，男，县长。委托诉讼代理人：罗永珍，男，副县长。委托诉讼代理人：杨正聪，海原县人民政府法律顾问。原告海原县三河镇六窑毅仁建材厂与被告海原县人民政府（以下简称海原县政府）确认行政行为违法一案，本院于2019年5月27日立案后，于2019年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认被告2018年12月29日下发的海政办发﹝2018﹞169号《海原县人民政府办公室关于印发的通知》的行政行为违法；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月29日，海原县政府发文【海政办发﹝2018﹞169号文件《海原县人民政府办公室关于印发的通知》】（以下简称《通知》），以原告不符合国家产业政策、产业布局规划，无环保设施为由予以取缔。原告认为海原县政府下发《通知》的行政行为违法。本院认为，《海原县“散乱污”企业整治行动实施方案》（以下简称《方案》）由海原县政府制定，由海原县政府办公室于2018年12月29日印发《通知》，海原县政府办公室印发《通知》的对象为“各乡镇人民政府，甘盐池管委会，海城街道办，政府各部门、各直属事业单位”，并不包含本案原告。无论是海原县政府制定的《方案》，还是海原县政府办公室印发的《通知》，均是行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对原告并不直接设定权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，原告请求人民法院确认海原县政府办公室印发《通知》的行为违法而提起的诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告海原县三河镇六窑毅仁建材厂的起诉。案件受理费50元，退回原告海原县三河镇六窑毅仁建材厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。     审判 长 李娟审判 员 郭群杰              审判 员 孙万红                                          二〇一九年六月二十一日                    书记 员 张 旭本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）  不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1196号原告：王春亮，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告：姚连群，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。二原告委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。被告：李光起，男，1969年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王春亮、姚连群与被告李光起民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王春亮、姚连群的委托诉讼代理人东晓到庭参加诉讼。被告李光起经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春亮、姚连群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付尚欠原告本金190000元；2、请求依法判令被告给付借款利息228000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日被告以生产经营急需资金为由向原告借款190000元，双方签定借款合同，约定使用期限2个月。但时至今日被告分文未付，原告数次催要未果，故起诉。请求依法判令如诉请，以维权益。李光起未作答辩。经审理查明，2013年11月19日，二原告与被告签订“借款合同”，约定被告向二原告借款210000元，借款期限2个月，即自2013年11月19日起至2014年1月18日止，借款利率“按同期、同档次银行贷款利率四倍利率执行”。当日，通过银行转账原告向被告交付了190000元，被告为原告出具了金额为210000元的收款凭证。因此款至今未还，故原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称因提前扣除了20000元利息实际向被告交付了190000元，故以实际付款数额190000元起诉；所主张的利息是以190000元为基数按月利率2%自2013年11月计算至2018年11月。。上述事实，有原告陈述、原被告签订的“借款合同”、“收款凭证”、中国农业银行交易明细清单及微信截图相佐。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告提交的证据证实本案原、被告建立了合法的借贷关系，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告就应履行按期还款的义务。因被告至今未履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款190000元的主张，本院应予支持。原被告在“借款合同”中约定的借款利率未超出相关标准，故合法有效。被告应按约定的借款利率支付借款利息。被告经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，对原告诉请的内容应当知晓，但其既未提交对于原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李光起于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告王春亮、姚连群借款人民币190000元及以190000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年11月19日起至2018年11月18日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元、公告费560元，合计8130元，由被告李光起承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张旭东人民陪审员  闻桂平人民陪审员  曾宪武二〇一九年六月十三日书 记 员  张晓斌速 录 员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
结 案 通 知 书 （2019）川0116执556号 关于本院受理成都双流新兴建材有限公司与李颜、喻晓容商品预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月18日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1092号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：黄伟，男，1978年10月16日出生，壮族，住广西上思县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月6日，被告欠本金64994.46元、利息13622.21元、滞纳金20455.62元、其他费用2559.07元、违约金0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月6日的欠款本金64994.46元、利息13622.21元、滞纳金20455.62元、其他费用2559.07元、违约金0元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金64994.46元、利息13622.21元、滞纳金20455.62元、其他费用2559.07元，并支付从2018年11月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2332.6元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1305号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：咸玉锋，男，1956年8月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人咸玉锋金融借款合同纠纷一案中，2019年6月27日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 周 梦
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民辖终73号 上诉人（一审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市解放西路**，统一社会信用代码91360000705518133F。 法定代表人：尧在雨，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：邹纯保，男，1971年11月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人邹纯保买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初2172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 江西省地质工程（集团）公司上诉请求：请求二审法院依法撤销安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初2172号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告江西省地质工程（集团）公司的登记注册地是江西省南昌市西湖区，故本案应由江西省南昌市西湖区人民法院审理。 一审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应该适用合同纠纷诉讼管辖规定。被告住所地或者合同履行地法院都有权管辖。且本案合同履行地双方并未明确约定，视为约定不明，而争议的标的为给付货币的，依据民事诉讼法司法解释相关规定，应当认定接受货币一方所在地为合同履行地。故原告所在地的一审法院对本案有管辖权，江西省地质工程（集团）公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回江西省地质工程（集团）公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江西省地质工程（集团）公司负担。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地双方并未明确约定，视为约定不明。而争议的标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方所在地为安徽省舒城县，应当认定安徽省舒城县为合同履行地。故一审法院对本案有管辖权。江西省地质工程（集团）公司提出管辖权异议申请理由不能成立。故一审法院裁定驳回江西省地质工程（集团）公司提出的管辖权异议，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年六月五日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执22号之六申请执行人白长海，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别里古台镇。被执行人伊拉勒图，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木脑木罕嘎查。被执行人阿拉坦苏布达，女，蒙古族，阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木脑木罕嘎查。白长海与伊拉勒图、阿拉坦苏布达民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初229号民事调解书，向被执行人伊拉勒图、阿拉坦苏布达发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人伊拉勒图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊拉勒图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的银行存款34044.00元（叁万肆仟零肆拾肆元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  鹏  武二〇一九年六月二十七日书记员 阿拉腾格日勒
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初2494号 原告：赵某某，男，1986年1月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李某，男，1985年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告赵某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，2013年3月被告由于资金紧张，需要周转，向原告借款，原告将10万元借予被告，由于双方关系近，被告未出具借条，直到2017年2月，被告一直未偿还借款，向原告出具借条，约定2017年10月1日前还清。但被告一直未还，故诉至法院。 被告李某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学，2013年3月20日被告因资金周转向原告借款10万元，借款后，被告一直未还，2017年2月11日，被告向原告出具借条，载明：今借赵某某人民币壹拾万元整，借款期限8个月，2017年8月1日前还款5万元，10月1日前还清。被告于2018年底偿还原告4000元后，未再还款。 以上事实有借条、中国农业银行个人活期交易明细辅助信息查询结果及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款10万元，并有借条和银行转账信息为证，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。借款后，被告偿还原告本金4000元，尚欠本金9.6万元。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某某借款本金9.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。 案件受理费2300元（以上费用原告已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年六月十二日 书 记 员  杨红豆
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终542号 上诉人（一审原告）张家旺，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人刘芷君，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地广西阳朔县阳朔镇县前街**。 法定代表人蒋春华，县长。 上诉人张家旺因诉被上诉人阳朔县人民政府土地行政征收一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初157号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。土地征收行为是一个系列行为，包括征地的报告、征地的批复、发布征收公告和征收补偿方案的公告、征收补偿决定或者协议、强制搬迁等一系列行为，张家旺笼统以征收土地行为为被诉行政行为，人民法院无法对相关起诉条件进行审查。经该院对张家旺给予指导和释明，张家旺仍坚持要求撤销阳朔县人民政府征收土地行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，属于诉讼请求不明确，对已经立案的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回张家旺的起诉。 上诉人张家旺不服一审裁定，上诉称，张家旺在本案的行政诉讼中，有明确的被告、具体的诉讼请求，也符合人民法院的案件受理范围，一审法院认定张家旺的诉讼请求不明确，这是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的曲解。为此，请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，张家旺本案诉请为撤销阳朔县人民政府征地的具体行政行为；判令阳朔县人民政府返还非法占用张家旺的水田2.49亩，旱地1.7亩，并将张家旺的土地恢复原状；判令阳朔县人民政府赔偿张家旺从2011年至2018年的土地收益损失258265元。但政府的征地行为是由一系列行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议、责令交出土地等行为，张家旺诉请撤销征地行为，但其并未明确撤销的是以上征地行为的哪一个具体环节，故该项诉请不具体，不符合提起行政诉讼的起诉条件。此外，由于张家旺的撤销征地行为的诉请不符合法定起诉条件，故其主张恢复土地原状并返还及要求赔偿的诉请缺乏请求基础和事实依据。综上，一审法院裁定驳回张家旺的起诉正确，依法应予维持，张家旺的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 禤柔伶 二〇一九年四月十八日 法官助理 蒋维维 书 记 员 周俊玲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执229号之二申请执行人：邓学能，男，汉族，1969年6月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：崔寓翔，系云南义声律师事务所律师，王东丽，系云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：邓学良，男，汉族，1981年2月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李正美，女，汉族，1977年2月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的邓学能申请执行邓学良、李正美追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2221号民事判决书。判决确定：被执行人邓学良、李正美于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人邓学能代偿款人民币201067.87元；承担案件受理费2158元。因被执行人邓学良、李正美逾期未履行上述还款义务，申请执行人邓学能于2019年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人邓学能与被执行人邓学良、李正美自愿达成和解，申请执行人邓学能自愿申请撤回本案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执229号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月十日书记员  张 琪