wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初550号原告：袁发惠,女，1980年08月08日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：邱德惠，系钟山区得无法律服务所法律工作者，证号：32409091103922。一般授权委托诉讼代理人：罗平，系钟山区得无法律服务所法律工作者，证号：324091325090。被告：刘正良，男，1979年12月07日出生，汉族，住贵州省水城县。原告袁发惠与被告刘正良买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁发惠到庭参加了诉讼，被告刘正良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁发惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房定金110，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事由与理由：原告于2018年经朋友介绍购买被告位于乌蒙××**排地基号为111号和112号的地基上修建的房屋，门牌为××楼××01房屋以209，000元的价格卖给原告，原告于2018年3月16日现金方式支付购房定金一万元给被告，同时被告出具了收条一份给原告，被告收到原告的买房定金后，迟迟未履行交付房屋给原告。原告多次要求被告交付房屋或者返还购房定金，被告却以种种理由推诿。无奈，原告为保护自己的合法权益不受侵害，故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘正良未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告袁发惠与被告刘正良达成买卖房屋的协议，约定原告向被告购买房屋，购房总价款为209000元，达成协议后，原告支付了购房订金人民币110，000元后，被告未履行交付房屋的义务。故原告起诉请求判如所请。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定享受权利、承担义务。本案中，原、被告双方达成买卖房屋的合意以后，原告方支付了购房订金，但被告方收取原告方购房订金后未向原告方提供约定的房屋，被告已经构成违约，现原告要求被告返还购房订金，于法有据，本院依法予以支持。关于返还的数额，原告方提交的收款收据、招商银行账户历史交易记录以及微信记录等证据可以证实原告方支付了购房订金为人民币110，000元，现被告未履行交付房屋的相关义务，故本院予以支持返还原告订金110，000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正良于本判决生效之日立即返还原告袁发惠购房订金人民币110,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘正良负担（原告已预交，由被告在判决生效后立即返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  苏 冬人民陪审员  王庆达人民陪审员  陈传银二〇一九年六月十一日法官助理王锡钢书记员赵琳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1188号 易勇、李学望、陈少海： 申请执行人易勇与被执行人李学望、陈少海责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人易勇向本院申请执行的(2018)粤1322刑初601号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2599号原告安有刚，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告安有刚诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安有刚委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安有刚诉称：2016年1月4日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥50袋，单价60元，共计3000元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达50000元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥3000元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失50000元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠条1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是50000元。证据三、讷南镇东兴村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年1月4日，原告在被告高丽红原经营的讷河市利农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥50袋，单价60元，共计3000元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费50000元。经讷河市农业局、市场监督管理局等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。本院认为，被告高丽红作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告高丽红销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费50000元应由被告高丽红承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告冷淑玲销售，故原告对被告冷淑玲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告安有刚要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币3000元的诉讼请求。被告高丽红赔偿原告安有刚外购水稻苗的经济损失人民币50000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告对被告冷淑玲的的诉讼请求。案件受理费1125.00元（缓交未交），减半收取562.50元,由原告安有刚负担33.75元，被告高丽红负担528.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2008号 申请执行人马仁俊，男，回族，1980年11月5日,户籍地安徽省临泉县。 被执行人傅金锋，男,汉族，1980年6月21日,户籍地江西省新余市渝水区。 被执行人宋大燕，女,苗族，1978年5月21日,户籍地湖南省沅陵县。 申请执行人马仁俊与被执行人傅金锋、宋大燕借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人傅金锋、宋大燕应履行支付人民币95000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币118065.63元，依法划缴受理费人民币947元、保全费人民币1150元以及执行费人民币1325元后，余款人民币114643.63元已划付给申请执行人马仁俊，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4709号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4709号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄柏霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4928号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：提力瓦力迪·库尔班，男，出生日期不详，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告提力瓦力迪·库尔班供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年6月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告提力瓦力迪·库尔班的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取163.25元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十八日书记员  王晓倩
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执88号申请执行人：襄阳天远物流有限公司,住所地：襄阳市法定代表人：陶根富，董事长。被执行人：刘辉,男性,1972年7月3日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行襄阳天远物流有限公司与刘辉追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月五日()书记员  祁 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初1393号之一 原告：汪光发，男，汉族，1976年3月5日出生，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 被告：梁翠霞，女，汉族，1972年3月30日出生，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。 被告：张先胜，男，1971年10月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告汪光发诉被告梁翠霞、张先胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）皖0203民初1393号财产保全的裁定，现原告汪光发于2019年6月4日向本院申请解除对被告梁翠霞价值60万元的财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被告梁翠霞价值60万元的财产采取的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  肖迹 二〇一九年六月四日 法官助理  沐先龙 书记员    周维丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初9628号原告林石泉，男，汉族，1979年3月7日出生，身份证住址：广东省梅州市平远县，被告深圳市金尚服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道京南路**京南工业区****201A。法定代表人刘九贞。委托代理人朱红刚，男，汉族，1978年10月14日，系公司员工。案由：劳动合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告同意由被告深圳市金尚服饰有限公司在调解协议签订之日一次性支付原告林石泉人民币1200元作为人道补偿；二、支付以上款项并不代表被告深圳市金尚服饰有限公司确认原、被告之间存在劳动关系。在被告深圳市金尚服饰有限公司支付完上述款项后，原、被告之间基于2019年2月25日原告林石泉手指被针扎伤产生的赔偿等一切权利义务关系全部了结，原告林石泉不得再就手指受伤向被告深圳市金尚服饰有限公司提出其他主张。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判长 李 怡二〇一九年六月四日书记员 戴思强
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行初31号 原告宋娟利，女，1984年9月2日出生，住陕西省凤翔县。 委托代理人张建荣，男，1946年7月10日出生，住凤翔县。 被告凤翔县人民政府，住所地：凤翔县东大街**。 法定代表人王宏强，任代县长。 委托代理人刘辉，凤翔县市政工程建设管理站副站长。 委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。 本院在审理原告宋娟利诉被告凤翔县人民政府撤销房屋征收决定一案中，原告宋娟利于2019年6月20日向本院递交撤诉申请书，称本案原告主体资格尚需确定，经考虑自愿申请撤回起诉，请法院批准。 本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利。原告宋娟利申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害公共利益和他人合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋娟利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋娟利承担。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年六月二十一日 法官助理  冯少敏 书 记 员  仝宝杉 1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1742号 申请执行人：来安碧桂园房地产开发有限公司，住安徽省滁州市来安县永阳东路**。 被执行人：张翎，男，1994年11月4日生，汉族，住，住江苏省南京市鼓楼区/div> 来安碧桂园房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初966号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张翎在（2019）皖1122执939号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张翎的银行存款人民币98643.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高伟 二〇一九年六月三日 书记员  韩兰
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初221号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院 被告人基本情况被告人杨涛，男，1995年10月7日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住江西省宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，2019年5月6日变更为取保候审。现在住处候审。 公诉机关指控情况起诉书文号泉鲤检刑诉〔2019〕183号 指控事实2019年4月29日2时许，被告人杨涛在新天城市广场欢乐迪KTV饮酒至4时许，由曾某驾驶小车载其出发，至浮桥街加油站路段，曾某下车方便，被告人遂驾驶上述车辆离开，行至江南大街福娃幼儿园路段撞到隔离护栏，造成护栏损伤、车辆受损的事故，被告人应负全责。后被告人自行报警，在现场等候。经抽血检测：被告人乙醇浓度为157.84mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月又十天至一个月又二十五天，并处罚金四千元。 被告人意见被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。 判决结果被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴月妮二○一九年六月十七日书记员刘惠英
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执431号之二被执行人：徐茂龙，男，1986月9月8日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行对徐茂龙执行罚金一案中，依法向徐茂龙送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月五日书 记 员  李顺振
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初644号原告：苗某，男，藏族，甘肃省宕昌县城关镇官鹅村官鹅社，农民。公民身份号码×××。原告：马某1，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇官鹅村官鹅社，农民。公民身份号码×××。原告：李某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇官鹅村官鹅社，农民。公民身份号码×××。法定代理人：马某2，女，汉族，1969年4月23日出生，甘肃省宕昌县城关镇官鹅村官鹅社，农民。公民身份号码×××。系原告李天明之妻。被告：宕昌万方明园旅游开发有限公司。负责人：赵某。原告苗某、马某1、李某与被告宕昌万方明园旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案三原告诉讼标的不是共同的，不是必要的共同诉讼，且其一原告李某已去逝，其妻马某2以原告李某的法定代理人名义主张权利不当。原告方向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：准许原告苗某、马某1、李某撤回起诉。案件受理费3510元，予以免交。审判员  许江龙二〇一九年六月二十五日书记员  包秋霞
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初514号原告：成都祥泰来隧道工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：肖安。委托诉讼代理人：甄友平，四川希正律师事务所律师。被告：自贡市长城投资开发有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：熊伟。委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。被告：自贡鑫城房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区贡兴路**。法定代表人：李运钊。委托诉讼代理人：代统春，男，1973年2月22日出生，住四川省自贡市自流井。系该公司员工。第三人：自贡雄达运业有限公司，住，住所地自贡市沿滩区沿滩镇开元路/div>法定代表人:卢雄财。委托诉讼代理人：兰时彬，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省沿滩区，系该公司员工。本院在审理原告成都祥泰来隧道工程有限公司诉被告自贡市长城投资开发有限公司、自贡鑫城房地产开发有限公司及第三人自贡雄达运业有限公司合同纠纷一案中，现原告成都祥泰来隧道工程有限公司自动撤回起诉。本院认为，原告成都祥泰来隧道工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都祥泰来隧道工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取28678元，由原告成都祥泰来隧道工程有限公司负担。审判员 刘 俊二〇一九年六月十九日书记员 李曾艳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执108号申请执行人闫树林（曾用名闫三），男，1965年6月11日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，现居定襄县食品公司小区4号楼2单元四楼东户。被执行人刘爱珍，男，1969年9月16日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，现居本村。山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初585号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘爱珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫树林于2019年2月25日依法向本院申请执行：1、要求被执行人刘爱珍在2019年2月1日前偿还申请执行人1万元，被执行人在2019年5月1日前偿还申请执行人5万元，被执行人在2019年12月31日前清偿申请执行人10万元。如被执行人有其中一期未按期履行，申请执行人可以申请执行全部16万借款；2、案件受理费1950元，由被执行人负担。本院于2019年1月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见房屋登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月十八日书记员  魏 睿
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初962号原告：周林申，男，1970年11月4日出生，汉族，住邢台市南和县。被告：杨电亮，男，汉族，1957年12月3日出生，汉族，住邢台市南和县。原告周林申与被告杨电亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林申到庭参加诉讼，被告杨电亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周林申向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付欠原告的农资款7654元；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是卖农药、肥料的，被告是大棚菜种植户。被告经常购买原告肥料，欠原告肥料款7654元。原告多次找被告要欠款，被告以没钱等理由拖延不给原告算账。原告无奈只好把被告起诉到人民法院，原告请求人民法院依法判决被告给付欠原告的肥料款7654元，并由被告承担本案的诉讼费用。杨电亮未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告周林申销售农药、肥料及西红柿苗，被告杨电亮曾多次从原告处购买肥料等农资，未及时结清欠款。原告提交《证明》一份，载明：“今欠郄村周林申7654元，大写：柒仟陆佰伍拾肆元，杨电亮，2017年6月26日”，后原告多次找被告催要欠款，被告未偿还原告欠款，现原告具状起诉，要求被告偿还农资款7654元。以上事实有原告提交的《欠条》及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告周林申销售农药、肥料，被告杨电亮曾多次从原告处购买肥料等农资，原被告之间形成买卖合同关系，原告依约将农资交付给被告，被告依约应向原告支付农资款。原告多次向被告催要农资款7654元，被告拒不给付，已构成违约，依法应当承担偿还原告农资款7654元的法律责任，故本院对原告要求被告偿还7654元农资款的诉讼请求依法予以支持。被告杨电亮经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。综上所述，被告杨电亮应偿还原告周林申农资款7654元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告杨电亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告周林申农资款7654元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨电亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申拥力二〇一九年六月二十六日法官助理付艳品书记员杨杏芝
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执770号刘井俊：本院执行的被申请执行人刘井俊罚金纠纷一案中，被申请执行人刘井俊已经履行完毕，交付罚金款16000.00元。本案执行完毕，罚金已上交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕。二〇一九年六月二十一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3589号上诉人（原审被告）：卢志萍，女，1957年11月15日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区岐关西路39号维景湾5座801房，委托诉讼代理人：龚秀信，广东品信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖州富丽华色带有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙泉坞生态工业园******，统一社会信用代码91330501721043131N。法定代表人：姚建芳，该公司经理。委托诉讼代理人：关勇，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市大正耗材制造有限公司，住，住所地广东省中山市**新安工业区一社会信用代码91442000742955543P。法定代表人：陈是迅，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陈是迅，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区沙岗村丹桂街十三巷一号，上诉人卢志萍因与被上诉人湖州富丽华色带有限公司、中山市大正耗材制造有限公司、陈是迅买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初14417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢志萍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，卢志萍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢志萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年六月二十九日书记员  梁思齐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5975号申请人：天津正本电气股份有限公司，住所地天津市北辰科技园华泰道**。法定代表人：申随章，董事长。委托诉讼代理人：刘征，该公司副总经理。被申请人：苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰北道**。法定代表人：韩冬，总经理。申请人天津正本电气股份有限公司与被申请人苏司兰能源（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津正本电气股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏司兰能源（天津）有限公司银行账户内存款255475.09元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年六月十四日书记员 马彬睿
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更232号 罪犯郭洪艺，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年3月22日作出(2017)桂0481刑初23号刑事判决，以郭洪艺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年10月21日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后于2017年4月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭洪艺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯郭洪艺在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯郭洪艺减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯郭洪艺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯郭洪艺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯郭洪艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯郭洪艺减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初517号原告：安定区宏正吊顶材料经营部，住所地：定西市安定区交通路南川家电厂隔壁。经营者：吴翠玲，女，汉族，1971年3月2日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，男，汉族，1971年3月2日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。（系经营者吴翠玲丈夫）被告：华安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：甘肃省定西市安定区中华路东河明珠商铺**。负责人：杨勇，自该公司总经理。委托诉讼代理人：富彬茹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。原告安定区宏正吊顶材料经营部与被告华安财产保险股份有限公司定西中心支公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。安定区宏正吊顶材料经营部诉称：2017年9月15日，原告华安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称甘肃分公司）就被告华安财产保险股份有限公司定西中心支公司的办公职场装修工程的施工合同。在施工过程中，被告新增合同外装修面积292平方米，按照原合同约定的80元/㎡计算，共计140160元；并在新增正常装修外又增加了部分材料及人工费，共计171760元；新增室外LOG灯箱制作费、人工费及安装费，共计23648元；新增机房设备，共计5419.02元；所需部分办公家具，共计43680元。原告按期保质保量完成了办公职场的整体（含新增部分）的装修、机房设备、部分办公家具的购置及安装，竣工扫地出门，且经被告及其上级单位甘肃分公司、甘肃保监局验收合格，并顺利开业营业，全部装修和所有新增设施配置符合被告的办公要求，现已交付使用。但甘肃分公司仅仅支付了原合同约定的工程价款，就剩余新增部分的所有款项原告与被告于2018年1月19日签订了欠款协议书，协议确认了上述欠款事实，并约定所有新增装修材料款、人工费、机房设备配置调试、办公家具购置等所有欠款共计244507.02元由原告垫付，被告对于上述欠款分两次付清，第一次于2018年6月底付清机房设备、办公家具欠款合计：49099.02元，第二次于2018年12月底付清新增正常装修、正常装修外装修及灯箱欠款：195408元。现履行期限已将届满，被告仍未向原告支付任何一笔款项，因此成诉。本院经审查：本案原告诉讼主张依据的“华安财产保险股份有限公司定西中心支公司办公职场装修（合同外）新增装修面积及购置机房设备、办公家具等竣工验收决算欠款协议书”，经质证被告对其真实性、合同内容均不予认可，认为是“无效协议”，并指控安定区宏正吊顶材料经营部与华安财产保险股份有限公司定西中心支公司原负责人“恶意串通、私下签订虚高价款的黑合同”。本案被告华安财产保险股份有限公司定西中心支公司原负责人的行为涉嫌犯罪，应当由公安机关处理。为防止本案与公安机关的处理发生冲突，本案应驳回原告的起诉。对合法的装饰装修合同欠款，待公安机关侦查终结后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安定区宏正吊顶材料经营部的起诉。案件受理费4968元，退还安定区宏正吊顶材料经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年六月十八日书记员  李冰冰
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初858号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《你不是不在乎了吗》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《你不是不在乎了吗》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《你不是不在乎了吗》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《你不是不在乎了吗》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《你不是不在乎了吗》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《你不是不在乎了吗》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《你不是不在乎了吗》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《你不是不在乎了吗》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《你不是不在乎了吗》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初4837号原告：新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司，住所地新沂市郯新路西侧。法定代表人：钱颖，该公司经理。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告:徐州市华尔建材有限公司，住所地新沂市开发区新港路东侧。法定代表人：张贻忱，该公司董事长。原告新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司（以下简称瑞阳建材公司）与被告徐州市华尔建材有限公司（以下简称华尔建材公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞阳建材公司法定代表人钱颖及委托诉讼代理人任汶杰到庭参加诉讼，被告华尔建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。瑞阳建材公司向本院提出诉讼请求：判令华尔建材公司归还瑞阳建材公司代偿款项841600元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月26日，新沂市人民法院作出的（2012）新商初字第0091号民事调解书，约定华尔建材公司欠新沂市万信担保有限公司贷款本金240万元及利息91071.74元，瑞阳建材公司对该借款提供连带保证责任。到期后，华尔建材公司未有偿还，瑞阳建材公司多次代偿合计841600元。瑞阳建材公司代偿后，华尔建材公司一直未能偿还。华尔建材公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。华尔建材公司经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据瑞阳建材公司的当庭陈述及其提交的民事调解书、银行流水明细、结算票据、发还财物清单等证据，本院经审理认定事实如下：新沂市万信担保有限公司因华尔建材公司担保款未还诉至本院，本院于2012年4月26日出具民事调解书。调解书载明：“一、被告徐州市华尔建材有限公司欠原告新沂市万信担保有限公司贷款垫付款本金240万元及利息91071.74，此款由被告徐州市华尔建材有限公司于2012年6月30日前付100万元，于2012年8月30日前付100万元，余款及相应利息于2012年10月30日一次付清给原告（上述240万元本金已计息到2012年4月16日，以后利息按相应本金从2012年4月17日起按月利率1.5分计算至欠款还清为止）。如被告徐州市华尔建材有限公司有一期未付清，原告有权即时就全部欠款申请执行。二、被告新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司对上述欠款承担连带保证责任。案件受理费13365元，由被告徐州市华尔建材有限公司负担（由被告随案款于2012年6月30日前一并支付给原告）”。民事调解书生效后，华尔建材公司未能及时履行还款义务，新沂市万信担保有限公司向新沂市人民法院申请强制执行，瑞阳建材公司分多次偿还新沂市万信担保有限公司款项合计841600元。此后，华尔建材公司未能偿还瑞阳建材公司上述代偿款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，瑞阳建材公司作为华尔建材公司借款的保证人在履行了保证责任后，有权向华尔建材公司追偿。现瑞阳建材公司提供的证据可以证实其替华尔建材公司向新沂市万信担保有限公司偿还垫付款本金841600元，故其就该垫付款841600元有权进行追偿。瑞阳建材公司主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐州市华尔建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司垫付款841600元及利息（自2019年5月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12216元，减半收取6108元，由徐州市华尔建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年六月二十八日法官助理  王蒙蒙书 记 员  乔毓涵
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7513号之一原告：江苏蓝海律师事务所，住所地江苏省南京市,统一社会信用代码313200006829978986。负责人：鲁林,该所主任。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：舟山龙瑞能源有限公司，住所地浙江省舟山市，统一社会信用代码91330901MA2A2F5C12。法定代表人：唐汉岗。原告江苏蓝海律师事务所与被告舟山龙瑞能源有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏蓝海律师事务所撤回起诉。案件受理4996元、减半收取2498元，保全费1770元，合计4268元，由原告江苏蓝海律师事务所负担。审判员 李 蕊二〇一九年六月二十六日书记员 朱丹丹
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执648号于海洋：本院执行的于海洋罚金一案，被执行人于海洋自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十二日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执185号之六 申请执行人：全州县湘江源小额贷款有限公司，住所地广西全州县全州镇集才社区杨家村**。 法定代表人：邓锦娟，执行董事。 被执行人：唐城文，住广西全州县。 被执行人：唐建明，住广西全州县。 本院在执行申请执行人全州县湘江源小额贷款有限公司与被执行人唐城文、唐建明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐城文名下有号牌为桂Ｃ×××××的传祺牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐城文名下号牌为桂Ｃ×××××的传祺牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  盘宇星 二〇一九年六月二十七日 法官助理唐柳军 书记员  杨芬芳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3636号原告：广州市什海医疗设备有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花湾路********。法定代表人：赖锦添，职务：董事长。诉讼委托代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。诉讼委托代理人：曾家欣，广东格林律师事务所实习律师。被告：中山远大医院有限公司，住所地：广东省中山市西，住所地：广东省中山市**富华道**之**1-3卡三、四、五层。法定代表人：游子琰。本院在审理原告广州市什海医疗设备有限公司诉被告中山远大医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日以出于对案件的考虑为由，向本院申请撤回对被告中山远大医院有限公司的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市什海医疗设备有限公司撤回起诉。本案受理费2300元（已减半收取），由原告广州市什海医疗设备有限公司负担。审判员  李燕清二〇一九年六月二十一日书记员  梁晓明
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣02民终460号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂爱珍，女，1948年12月8日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：邵平、冯刚挥，江西景扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗文，男，1987年9月4日出生，汉族，住景德镇市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因与被上诉人涂爱珍、罗文机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司上诉请求：1、撤销原判决，改判减少上诉人赔款15714.57元；2、本案上诉费由被上诉人承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：本案以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  王慧莲二〇一九年六月二十六日法官助理王小莉书记员王雪豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10450号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：董利利，男，1975年01月08日，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董利利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40388元；交付时间：2017年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月7日尚欠本金余额15693.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15693.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董利利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15693.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告董利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1341号 原告：贺某。 委托诉讼代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师。 被告:桂林大包机械租赁有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇西城北路远辰国际文化新区********。统一社会信用代码：91450322MA5K99NG55。 法定代表人：廖毓愚，执行董事兼总经理。 原告贺某与被告桂林大包机械租赁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人陆鑫到庭参加了诉讼，被告桂林大包机械租赁有限公司（以下简称大包机械租赁公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告修理费36,570元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原、被告签订《协议书》，约定被告将挖机电路维修承包给原告，修理挖机的配件费用由被告支付，被告每月向原告支付人工费伍仟元。协议签订后，原告依约为被告维修挖机电路。一年期满后，被告仅向原告支付23,430元，尚欠原告36,570元。原告认为，原告已按协议约定履行了自己的义务，被告亦应当按约定支付修理费。被告逾期支付修理费的行为已严重侵害原告的合法权益。为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。 被告大包机械租赁公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大包机械租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告贺某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告贺某提交的证据予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2016年10月10日，原告贺某（乙方）与被告大包机械租赁公司（甲方）签订《协议书》，约定：经甲乙双方协商甲方将桂林大包机械租赁有限公司的挖机电路维修承包给乙方维修，管理期间修理挖机的配件一律由甲方负责支付。人工以每月伍千元修理费承包给乙方，甲方至少每月支付50%修理费给乙方，余款年底前一次结清。此协议一经签定不得违约。合同签订后，原告依约为被告维修挖机电路，一年的维修费用共计60,000元，被告支付了维修费用23,430元给原告，至起诉前被告未再支付维修费用给原告，原告诉至本院，要求被告支付修理费36,570元给原告。 另查明，原告诉至本院后，被告的法定代表人廖毓愚分别于2019年5月28日和2019年5月31日通过支付宝转账支付20,000元和6,000元修理费给原告，目前尚欠10,570元修理费未支付给原告。 本院认为，原告贺某与被告大包机械租赁公司签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效协议。双方当事人应当按照协议全面履行各自的义务，现原告为被告维修了挖机电路，被告应当依约支付维修费用，直至2019年5月31日被告仅支付了49,430元维修费用给原告，尚欠10,570元维修费用未支付给原告，原告诉请被告支付该维修费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下: 被告桂林大包机械租赁有限公司支付维修费用10,570元给原告贺某。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费714元，依法减半收取357元，由被告桂林大包机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费714元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇一九年六月二十一日 书记员  易济敏
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4253号   原告：高彩琴，女，1981年3月1出生，汉族，无固定职业，住太原市。   原告：朱庆龙，男，1981年11月25日出生，汉族，西龙池水电站工人，住太原市。   共同委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：太原市佳鑫诚房地产开发有限公司，住所地太原市小店区小店村凤凰路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张奋勤，执行董事兼总经理。   原告高彩琴、朱庆龙与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩琴及委托诉讼代理人谢高辉到庭参加诉讼，被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高彩琴、朱庆龙向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2.请求判令被告向原告返还已付购房款199782元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月25日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于太原市小店区通达街与真武路交汇处东北角“万马仕乐家”项目6F-B17-02号房屋，房屋价款为199782元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，原告按照约定向太原市佳鑫诚房地产开发有限公司分别支付了购房款199782元。购房之初太原市佳鑫诚房地产开发有限公司承诺可以为原告办理房屋所有权证，但时至今日，原告经查证得知“万马仕乐家”项目商品房预售许可证仍未办理。为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司（出卖人）与原告高彩琴、朱庆龙（买受人）签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：高彩琴、朱庆龙购买太原市佳鑫诚房地产开发有限公司开发建设的位于小店区通达街与真武路东北角交汇处万马仕乐家项目6F-B17-02号房屋，用途为商业，建筑面积20.18平方米，单价为9900元/平方米，总金额为199782元，付款方式为一次性付款，交付日期为2013年12月30日前；关于产权登记约定：依照法律法规及国家、省、市政府的规定，在该房屋完全具备办理产权登记条件后，出卖人统一代买受人到房地产主管部门办理房屋产权登记手续，由此产生的费用由买受人承担，如遇法律法规变动或国家、省、市政府的政策调整无法及时办理房屋产权登记的，出卖人与买受人共同协商解决。该合同落款处加盖太原市佳鑫诚房地产开发有限公司公章，高彩琴、朱庆龙签名捺印。同日，原被告签订《一次性付款》，约定二原告于2013年8月25日前向被告支付房款199782元，落款处加盖太原市佳鑫诚房地产开发有限公司公章，高彩琴、朱庆龙签名捺印。合同签订后，二原告于2013年8月25日向被告支付涉诉房屋房款199782元，被告收到上述款项后向二原告出具加盖“万马仕乐家销售专用章”的收款收据。上述合同签订及付款后，双方之间未办理房屋移交手续。   另查明，被告在法庭辩论终结前仍未取得涉案房屋商品房预售许可证。庭审过程中，原告表示涉案房屋出租给山西万马仕乐家贸易有限公司，支付两年多租金后剩余租金没有支付。   本院所确认的上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、统一收款收据及庭审笔录等在案佐证，可以采信。   本院认为，本案的争议焦点在于原告高彩琴、朱庆龙与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司之间所签订的《房屋买卖合同》的效力问题。本案中二原告与被告签订的《房屋买卖合同》所指向的标的物万马仕乐家项目6F-B17-02号房屋，截至二原告起诉之日，仍未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出售人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，故该合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告实际收取了二原告上述房屋的购房款199782元，故对于二原告要求被告返还其已支付的购房款199782元的诉讼请求，本院予以支持。被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、原告高彩琴、朱庆龙与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于2013年8月25日签订的《房屋买卖合同》无效；   二、被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高彩琴、朱庆龙购房款199782元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2197元（原告已预交），由被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 冯亚妮     二〇一九年六月二十六日   书记员 贾 茜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更258号 罪犯陈聪，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年4月26日作出(2016)桂1102刑初179号刑事判决，以陈聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年10月22日起至2025年10月8日止，民事赔偿220000元。陈聪不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2016年8月4日作出(2016)桂11刑终79号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈聪在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，鉴此，提请法院对罪犯陈聪减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈聪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈聪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈聪减去有期徒刑七个月(刑期至2025年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0303民初16067-16079号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师，执业证号14403201011209104。被告：广东鑫涌律师事务所，住所，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**鸿昌广场**社会信用代码×××967。负责人：许宜群。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师，执业证号14403201210034536。委托诉讼代理人：黎莉，广东鑫涌律师事务所实习律师，实习证号19021807216388。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东鑫涌律师事务所著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广东鑫涌律师事务所于2019年8月1日前一次性支付原告上海富昱特图像技术有限公司赔偿金24000元，上述款项支付至原告上海富昱特图像技术有限公司以下指定账户（户名：上海富昱特图像技术有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司上海市长宁虹桥支行，账号03×××52）；二、原告上海富昱特图像技术有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告广东鑫涌律师事务所未能按照上述约定向原告上海富昱特图像技术有限公司履行付款义务，原告上海富昱特图像技术有限公司有权向法院申请强制执行。若被告广东鑫涌律师事务所按照约定期限向原告上海富昱特图像技术有限公司履行付款义务，原被告就本案的债权债务关系就此终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费十三案共计325元，原告上海富昱特图像技术有限公司已预交，由原告上海富昱特图像技术有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员  吴海芬二〇一九年六月二十四日书记员  叶泳攸
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢312号 申请执行人：深圳市蓝洲发展有限公司（原名称：陆丰市银洲发展有限公司），住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**百货广场****，统一社会信用代码：91441581MA4UL46R67。 法定代表人：王秀君，执行董事。 委托诉讼代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市百货广场大厦开发有限公司，住所地：，住所地：深圳市罗湖区深南东路**百货广场大厦**1503代码：192342346。 法定代表人：胥备。 被执行人：企辉实业发展（深圳）有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市罗湖区爱国路**东湖宾馆**：618886317。 法定代表人：金洁宇。 深圳市蓝洲发展有限公司与深圳市百货广场大厦开发有限公司、企辉实业发展（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2011）深中法民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币8000万元及相关利息、案件受理费人民币984267等，本院依法受理。 前次执行过程中，因申请执行人在本案中享有的债权系从广东发展银行清远分行受让取得，根据最高人民法院关于此类案件暂缓执行的意见，本院依法裁定终结该次执行程序。 2019年4月30日，申请执行人向本院提交书面申请，以其已将本案债权转让给汕尾市天裕投资开发有限公司，而该公司已就该债权取得（2012）汕尾中法民二初字第2号民事判决，申请执行人无权向本院继续申请执行为由，请求撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销对本案的执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2011）深中法民二初字第51号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年六月四日 书记员  陈兴恺
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1445号之一申请人湖北金龙新材料股份有限公司。住所地：湖北省随州市迎宾大道**。法定代表人饶金才，该公司董事长。被申请人扬州市谢桥蓬布有限公司。。住所地：江苏省扬州市江都区吴桥镇工业园区法定代表人周华，该公司董事长。被申请人扬州市谢桥蓬布厂。。住所地：江苏省扬州市江都区吴桥镇谢桥集镇法定代表人陈其来，该公司经理。被申请人周华，女，1967年3月19日出生，汉族，住江苏省扬州市，本院于2019年5月15日作出（2019）鄂1303民初1445号财产保全民事裁定书，并依据该裁定书于2019年5月21日依法冻结了被申请人周华在财付通支付科技有限公司085e9858e5096ce9000eb1671@wx.tenpay.com账户内的人民币存款13234.18元。现因申请人与三被申请人已达成调解协议，且申请人基于此已向本院提出撤回财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周华在财付通支付科技有限公司085e9858e5096ce9000eb1671@wx.tenpay.com账户内的人民币存款13234.18元的冻结。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年六月二十七日书 记 员  冷友菊
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初285号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张学付，男，1958年4月7日出生，住盐城市亭湖区。曾因未取得机动车驾驶证且饮酒驾驶机动车，于2019年4月10日被盐城市公安局直属分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被盐城市公安局直属分局取保候审。于2019年6月13日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]197号起诉书指控被告人张学付犯危险驾驶罪，于2019年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人张学付到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年4月2日13时10分许，被告人张学付无证驾驶无号牌摩托车，从盐城市亭湖区黄尖镇盐城林场方强区20号其家中出发，行驶至盐城市亭湖区331省道汇金森林氧吧处道路时，被盐城市公安局交通警察支队五大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张学付的血样中检出乙醇，含量为每百毫升100.9毫克。被告人张学付被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张学付虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，被告人张学付具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张学付拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张学付对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，盐城市公安局交通警察支队五大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、拍摄的物证照片，盐城市公安局直属分局行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张学付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张学付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人张学付虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张学付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2019年7月24日止。行政拘留三日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一九年六月十三日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民再25号 再审申请人(原审被告)黄云，男，1963年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：宋多耀，广西方圆律师事务所律师。 被申请人(原审原告)杨建军，男，1971年8月20日出生，汉族，住址：南宁市江**。 委托诉讼代理人韦孙金，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律工作者（未到庭）。 再审申请人黄云与被申请人杨建军民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院于二O一八年六月二十六日作出的（2018）桂0105民初2639号民事判决，向本院申请再审。本院于二O一九年一月三十一日作出（2019）桂01民申3号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄云的委托诉讼代理人宋多耀、被申请人杨建军的委托代理人韦孙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云申请再审请求：一、撤销南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初2639号民事判决书判决；二、南宁市中级人民法院提审本案或指令南宁市江南区人民法院再审本案；由再审法院在查明本案事实的基础上，依法判决驳回被申请人的诉讼请求；三、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、一审法院在受理被申请人的起诉后，违反《民事诉讼法》的有关规定，未将被申请人的起诉状及相关证据、开庭传票等送达给申请人；在申请人缺席的情况下开庭审理本案，非法剥夺了申请人的应诉权、答辩权、质证权、辩论权；作出一审判决后，又未依法将判决书送达给申请人，非法剥夺了申请人的上诉权。一审法院系根据被申请人提供的《常住人员信息表》中记载的申请人原地址“广西梧州市万秀区”向申请人通过邮递寄送相关法律文书，但该《常住人员信息表》中明确记载申请人已于2008年3月3日迁出该地址；申请人的户口簿明确记载申请人已于2008年3月5日签入广东省深圳市罗湖区；一审法院未查询核实申请人的合法住址，更未按申请人的合法住址送达法律文书；申请人系因银行账号被冻结、查询银行后才得知被申请人起诉且已进入执行程序；一审法院对本案的审理违反《民事诉讼法》的相关规定，程序违法。二、一审判决认定案件基本事实缺乏证据。被申请人提供的证明申请人向其借款的证据仅有《借据》，其称交付给申请人的是现金，但没有确实证据予以证明，实际上被申请人根本就没有向申请人交付现金，借款事实没有实际发生。 杨建军辩称：1、江南区法院邮寄法律文书送达到黄云的户籍所在地，没有违反相关法律程序，在原审案卷的第51、52页的电话记录记载，法院工作人员于2018年5月16日下午16时20分曾与黄云电话联系沟通本案法律文书送达地址的事宜，并且法院也已经明确告知其杨建军起诉其民间借贷纠纷一案，但黄云却恶意拒绝提供其具体送达地址，拒不配合法院的送达工作，且无正当理由不参加庭审，现在又浪费审判资源申请再审，严重扰乱了审判次序。2、被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，有法律依据，且被申请人已经实际支付借款给申请人，申请人应当偿还借款。 本院再审认为，对黄云提出的关于程序违法的问题。经查，杨建军在民事起诉状中记载黄云的住址为广西梧州市万秀区，杨建军向一审法院提交的“常住人员基本信息表”记载黄云于2008年3月3日从梧州迁出。一审法院分别于2018年5月11日、5月17日根据地址广西梧州市万秀区向黄云邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，但两次均因该地址无此人而送达失败。一审法院的“电话录音记录”反映，2018年5月16日16：20，法院工作人员根据杨建军提供的黄云的手机号码拨打并成功接通，黄云述其已不在广西梧州居住而是居住在深圳市，但黄云拒绝提供祥细的送达地址。工作人员在电话中仅要求黄云提供详细送达地址，并未明确通知关于需要送达的相关法律文书的内容。2018年8月6日，一审按地址广西梧州市万秀区邮寄该案一审判决书，仍因该住无此人被退回，再次拨打黄云原电话号码被拦截，判决书送达失败。2018年8月27日，一审法院盖章确认（2018）桂0105民初2639号民事判决生效。黄云再审期间向法庭提交新证据即“户口簿”记载，黄云户籍住址为广东省深圳市罗湖区，于2008年3月5日因夫妻投靠由广西壮族自治区梧州市迁入。本院据此认为，一审法院在按照杨建军民事起诉状提供的黄云的地址广西梧州市万秀区多次送达相关出庭传票等法律文书均因“该处无此人”被退回及“常住人员基本信息表”已记载黄云于2008年3月3日从梧州迁出的情况下，没有进一步查询黄云的户籍地址，从而未能送达起诉状、开庭传票等相关法律文书，进而导致黄云缺席参加庭审，剥夺了当事人的应诉、答辩、质证、辩论权利。一审作出判决后，也未依法将判决书送达给当事人黄云，剥夺了当事人的上诉权利。本案一审未经合法传唤缺席判决，属于审理程序违法。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2639号判决； 二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。 审判长  农杏雪 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一九年六月十七日 书记员  覃英煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4462号 原告：吴灿毅，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯**。 被告：林松波，男，1993年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴灿毅与被告林松波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴灿毅到庭参加诉讼，被告林松波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴灿毅向本院提出诉讼请求：请求判令林松波向其偿还借款42200元及支付自2019年1月3日开始按年利率12%计算的利息。事实及理由：林松波因资金周转需要于2018年12月1日向其借款42200元，双方口头约定借款一个月整后归还，并约定借款利息为月利率1%，借款后至今，林松波经多次催款，仍不还本付息。 林松波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.林松波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.吴灿毅提供的借条可证明林松波向吴灿毅借款42200元及约定借款期限从2018年12月1日至2019年1月2日，借款利息按1%计算的事实。上述事实依法予以确认。 本院认为，林松波尚欠吴灿毅借款本金42200元及按月利率1%计付的借款利息。 综上所述，本院认为，吴灿毅与林松波之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。林松波至今尚欠吴灿毅借款本金42200元未清偿，鉴于双方对借款已明确约定利息，故林松波应依约还本付息。故吴灿毅要求林松波偿还借款及支付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。现吴灿毅自愿放弃部分的利息，主张利息从2019年1月3日起算，属其自行处分行为，该处分不违反法律规定，亦不会对林松波造成不利后果，本院予以照准。林松波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 林松波应于本判决生效之日起十日内偿还吴灿毅借款42200元并支付2019年1月3日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由林松波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年六月二十四日 书记员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初284号 原告：安徽阳瑞项目管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城**，统一社会信用代码91340221752994319X。 法定代表人：周强,经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被告：宁国市长福置业有限公司，，住所地安徽省宁国市港口镇五磁村****统一社会信用代码913418815845815739。 法定代表人：杨承梁。 原告安徽阳瑞项目管理有限公司与被告宁国市长福置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告安徽阳瑞项目管理有限公司的委托代理人彭本奇到庭参加诉讼。被告宁国市长福置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告监理费人民币31万元，并自2017年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年2月9日，芜湖阳光工程建设监理有限责任公司变更为安徽阳瑞项目管理有限公司（原告）。2011年10月20日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》，约定原告为被告投资建设新港绿郡工程项目实施监理；期限24个月；监理费为工程造价的1%，三层基础验收合格付30%，主体封顶付20%，脚手架拆除后付30%，余款竣工验收合格后一次性付清。后原告按约履行监理义务。然案涉工程停工，原告一直等待被告复工通知，并要求支付拖欠的监理。2017年11月26日，被告确认欠付一期工程项目监理费31万元，故原告诉至法院。 被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月9日，芜湖阳光工程建设监理有限责任公司变更为安徽阳瑞项目管理有限公司（原告）。2011年10月20日，被告与芜湖阳光工程建设监理有限责任公司签订《建设工程委托监理合同》，约定，由芜湖阳光工程建设监理有限责任公司为宁国市港口镇新港绿郡工程项目实施监理；监理费为工程造价的1%，三层基础验收合格付30%，主体封顶付20%，脚手架拆除后付30%，余款竣工验收合格后一次性付清。2017年11月28日，芜湖阳光工程建设监理有限责任公司向被告出具“关于新港绿郡工程项目监理情况的说明”，称，已完成一期一程，投资4000万元，按合同约定监理费为40万元，已支付9万元应欠31万元，并请给予确认。被告在该说明上注“以上说明属实。委托宁国港口生态工业园管委会代为支付”。现原告以其未获支付为由，诉至法院，要求判如所请。 另查：2017年2月9日，芜湖阳光工程建设监理有限责任公司变更为安徽阳瑞项目管理有限公司（原告）。 本院认为：芜湖阳光工程建设监理有限责任公司向被告出具说明，称被告尚欠监理费31万元，被告予以确认。可视为双方对债权债务的确认。芜湖阳光工程建设监理有限责任公司于2017年2月9日更名为原告，其享有的相应权利由原告继承。另，虽被告在说明中称“委托宁国港口生态工业园管委会代为支付”，然宁国港口生态工业园管委会未予支付，相应后果仍由被告承担。故对原告诉请被告给付监理费31万元，本院予以支持。原告诉请被告参照逾期罚息利率计算逾期付款违约金，该项诉请不明晰，且无事实法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁国市长福置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽阳瑞项目管理有限公司310000元； 二、驳回原告安徽阳瑞项目管理有限公司的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，公告费260元，合计6210元，由被告宁国市长福置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王鹏 人民陪审员  苏闽 人民陪审员  杨玲 二〇一九年六月三日 书 记 员  赵晗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4802号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永年，男，1947年8月22日出生，汉族，住江苏省张家港市凤凰镇高庄村第****。 委托诉讼代理人：孙白云，男，1974年2月25日出生，汉族，住址同上,系孙永年之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省张家港市人民政府。住所地：江苏省张家港市人民中路**。 法定代表人：潘国强，该市人民政府市长。 再审申请人孙永年诉被申请人江苏省张家港市人民政府（以下简称张家港市政府）行政复议一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）苏05行初167号行政判决：驳回孙永年的诉讼请求。孙永年不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年10月11日作出（2017）苏行终1186号行政判决：驳回上诉，维持原判。孙永年仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙永年向本院申请再审，请求：1.确认原张家港市卫生局处理其与张家港市第一人民医院的医疗纠纷案件违法。原张家港市卫生局无权处置，依法应向上级卫生行政部门移送；2.撤销张家港市政府作出[2016]张行复第8号《驳回行政复议申请决定书》；3.撤销一、二审判决。其申请再审的主要事实和理由为：1.其左肾萎缩与1993年手术有关，可能构成二级以上的医疗事故，认定的依据是2002年卫生部发布的《医疗事故分级标准》，证据来源于国内知名大学的附属医院的检查结果。2.在苏州市医学会鉴定后，其申请了江苏省医学会鉴定。但江苏省医学会认为其不配合做膀胱造影，最后终止了鉴定。对此，法院可依职权向江苏省医学会调取证据。3.其与张家港市第一人民医院的案件原张家港市卫生局还没有处理结果，直至其发现原张家港市卫生局违法处理案件才申请行政复议，因案件尚处持续状态，故未超过行政复议期限。 本院认为：《医疗事故处理条例》第三十八条规定，有下列情形之一的，县级人民政府卫生行政部门应当自接到医疗机构的报告或者当事人提出医疗事故争议处理申请之日起7日内移送上一级人民政府卫生行政部门处理：（一）患者死亡的；（二）可能为二级以上的医疗事故。本案中，孙永年认为其左肾萎缩与1993年手术有关，可能构成二级以上的医疗事故。因苏州市医学会于2010年11月25日作出的苏州医鉴[2010]085号医疗事故技术鉴定书，已认定孙永年的病例不属于医疗事故，故孙永年不符合上述条例规定的移送情形，其提出原张家港市卫生局应当向上一级人民政府卫生行政部门移送处理的理由没有事实根据，应不予支持。另，根据苏州医鉴[2010]085号医疗事故技术鉴定书标明的“如当事人对本次鉴定不服，可自收到本鉴定书之日起15日内，向原委托单位提出再次鉴定的申请，或由双方当事人共同委托江苏省医学会组织再次鉴定。”本案中，孙永年提出在苏州市医学会鉴定后，其申请了江苏省医学会鉴定。但江苏省医学会认为其不配合做膀胱造影，最后终止了鉴定。对该陈述，孙永年未提交相应的证据予以佐证，即使所述属实，亦因其不配合江苏省医学会的工作要求，视为其放弃相应的救济权利。本案中，虽然原张家港市卫生局没有就是否应当移送作出具体行政行为，但可将原张家港市卫生局受理孙永年申请后委托进行鉴定，并于2010年12月将“不构成医疗事故”的鉴定报告邮寄送达孙永年的客观行为视为没有移送。孙永年于2010年12月收到医疗事故技术鉴定，于2016年7月18日提起行政复议申请，显然已超过申请行政复议的期限。故孙永年提出其与张家港市第一人民医院的案件原张家港市卫生局还没有处理结果，直至其发现原张家港市卫生局违法处理案子才申请行政复议，因案件尚处持续状态，故未超过行政复议期限的理由不成立，应不予支持。张家港市政府收到孙永年的复议申请后，履行了受理的法定程序，并在法定期限内作出了相应的复议决定，程序合法。因此，一、二审分别判决驳回孙永年的诉讼请求与驳回上诉，并无不当。 综上，孙永年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙永年的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初528号 原告：张万平，男，1953年9月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李盛祥，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张晓琴，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张万平与被告李盛祥、张晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告张万平到庭参加了诉讼，被告李盛祥、张晓琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张万平向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金5万元，并从2018年10月起按月利率2%支付资金利息至清偿之日止。事实和理由：二被告因做生意需周转资金，遂于2012年12月25日以及2018年5月15日分两次从原告处借款5万元，约定月息为2%。借款后，在2018年10月前均如约支付了利息，但10月之后被告便以资金困难为由未支付利息，原告催收，被告拒绝接听电话。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。 被告李盛祥未作答辩。 被告张晓琴未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告李盛祥与张晓琴系夫妻关系。2012年12月25日，被告李盛祥向原告张万平借款2万元，并出具了借条，借款未约定利息和还款期限。2018年5月13日，被告李盛祥向原告借款3万元，同日原告通过银行转账方式向被告张晓琴的账户转款3万元，被告李盛祥于2018年5月15日向原告出具了借条，约定月息600元，利息按月结算，借款未约定还款期限。 原告在诉讼中认可被告已支付利息至2018年10月份前。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李盛祥、张晓琴经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，其举证不能的法律后果，依法由自己承担。被告李盛祥向原告借款时，被告李盛祥与张晓琴处于婚姻关系存续期间，借款金额在家庭正常开支范围内，且被告李盛祥向原告的部份借款，通过被告张晓琴的账户收取，因此，该债务依法应当认定系二被告的夫妻共同债务，二被告应当对原告的借款共同承担偿还责任。原告张万平已履行了借款义务，被告李盛祥、张晓琴应当依约全面履行自己的义务，向原告归还借款，故对原告主张被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方只对其中3万元借款约定了利息，每月600元，原告自认被告已支付了2018年10月前的利息，故对原告主张从2018年10月起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法调整为从2018年10月起，以3万元为基数，按月利率2%计算至借款清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李盛祥、张晓琴于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张万平借款本金50000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年10月起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张万平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1050元，由被告李盛祥、张晓琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢登虎 人民陪审员  肖克庚 人民陪审员  魏婷婷 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吴珊珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初1708号 原告：牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地：牙克石市民生****门市。 法定代表人：解维颖职务：经理。 委托诉讼代理人刘艳，1959年7月12日出生，女，现住牙克石市。 被告：郭某，男，住址牙克石市。 本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司。 审判员  梁晓莉 二〇一九年六月二十四日 书记员  贾 茜
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3069号上诉人（原审被告）：保定广播电视台，住所地保定市阳光北大街**。负责人：雷艳民，总编辑。委托诉讼代理人：耿玉文，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯建兴，男，1967年11月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。上诉人保定广播电视台因与被上诉人冯建兴返还垫付款纠纷一案，保定广播电视台不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。保定广播电视台上诉请求：1、撤销竞秀区人民法院（2018）冀0602民初2101号民事判决；2、驳回被上诉人诉讼请求；3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是受“创城办”指派到市委取文件发生了交通事故。被上诉人对他人损害赔偿，不能由没有任何过错的上诉人承担。另外被上诉人驾驶的是个人私有车辆，不符合职务行为的特征，上诉人不能承担赔偿责任。冯建兴答辩称：1、一审法院适用法律正确；2、其受电视台指派协助创城办工作，创城办让其去市委送达文件，属于职务行为。冯建兴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告代其垫付的姚某医药费、误工费、评残费用等费用共计105229.35元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月8日10时30分，冯建兴驾驶其个人的冀Ｆ×××**车辆沿保定市东风路由东向西行驶至市委门前向北转弯准备进入市委大门时，与驾驶电动自行车的姚某发生交通事故，致姚某受伤，车辆受损。经保定市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯建兴承担此事故的全部责任。事故后，冯建兴支付伤者姚某在保定市第一中心医院门诊医药费2114.34元，住院费5476.77元，支付伤者姚某在河北大学附属医院住院费49848.58元，伤残评定费1190元，护工费6000元，此部分费用均有医疗机构正规票据和护理机构的正规发票可以证实。后，冯建兴和伤者姚某达成赔偿协议，甲方冯建兴，乙方姚某，主要内容：“一、甲方垫付乙方前期医疗费49848元，门诊费2114.34元，护理费6000元，税票费用800元，后期评残费用1190元共计59952元，以上费用都由甲方自行承担。二、甲方保险公司赔付乙方误工费、护理费、伤残费、交通费、额外甲方再补偿乙方精神损失费、误工费、护理费、伙食补助、二次手术费40000元整。三、甲方自愿授权将保险公司所有索赔权益无偿转让给乙方，并同意将理赔款打入乙方账户。……落款处冯建兴和姚某签字。”签字后，冯建兴将额外的款项40000元转入中间人黄润平账户，后黄润平将该笔款项转入了姚某的银行卡内。冯建兴名下的冀Ｆ×××**车辆的交强险理赔款直接赔付了姚某。原告冯建兴系被告单位职工，2017年7月底受被告指派到市创建文明城市办公室协助工作。2018年10月23日保定市创建全国闻名城市工作指挥部办公室证明，冯建兴同志于2017年8月8日上午受创城办委派，带一名工作人员去市委宣传部送达文件。庭审中，被告对原告受指派工作、交通事故的发生及冯建兴赔偿伤者费用所提交的证据均不持异议。上述事实有交通事故认定书、交强险赔付书、协议书、转款凭证、保定市创建全国闻名城市工作指挥部办公室的证明、姚某的儿子李金泰的证言予以证实。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。冯建兴在履行职务工作中，发生交通事故，造成他人损害，其工作单位保定广播电视台应承担伤者的赔偿责任。原告冯建兴垫付的各项费用，被告保定广播电视台应予返还。原告冯建兴垫付的伤者姚某在保定市第一中心医院门诊医药费2114.34元，住院费5476.77元，在河北大学附属医院住院费49848.58元，伤残评定费1190元，护工费6000元，40000元赔偿款，共计104629.69元，均有正规票据和相关证据予以证实，被告亦予以认可，故本院对原告的此项主张予以支持，被告保定广播电视台应予负担；原告冯建兴垫付的800元税费，无票据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第十六条的规定，判决：一、被告保定广播电视台于本判决生效之日起五日内返还原告冯建兴垫付的赔偿款104629.69元；二、驳回原告冯建兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告保定广播电视台负担1196元，原告冯建兴负担6元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人保定广播电视台主张的被上诉人冯建兴是受“创城办”指派取文件发生了交通事故，不能由没有任何过错的上诉人承担，另外被上诉人驾驶的是个人私有车辆，不符合职务行为的特征，上诉人不能承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。综合全案证据，冯建兴受保定广播电视台指派到“创城办”协助工作，其受委派送达文件发生交通事故，造成他人损害。保定广播电视台作为其工作单位应当承担赔偿责任。因此保定广播电视台的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2404元，由上诉人保定广播电视台负担。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇一九年六月二十四日书记员 孟瑞超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终288号 上诉人（原审被告）：上海神州数码有限公司。住所地：上海市长宁区福泉路**。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌洪城支行。住。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**/div> 法定代表人：曾坚辉，该支行行长。 原审被告：南昌凯良科技有限公司。住所地：。住所地：江西省南昌市东湖区南京西路******v> 法定代表人：陈斐，该公司董事长。 原审被告：陈斐。 原审被告：肖珣。 原审被告：吉安市天际房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安。住所地：江西省吉安市吉州区工业园区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：傅冬梅，该公司执行董事兼总经理。 上诉人上海神州数码有限公司（以下简称上海神州公司）因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称江西银行洪城支行），原审被告南昌凯良科技有限公司、陈斐、肖珣、吉安市天际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民初20号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上海神州公司的上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上海神州公司为本案被告，因此应由上海神州公司住所地法院，即上海市的中级人民法院享有本案管辖权，请求将本案移送至上海市的中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”江西银行洪城支行与上海神州公司、南昌凯良科技有限公司签订的《未来提货权融资业务合作协议书》第八条约定，三方在本协议履行中发生争议向江西银行洪城支行住所地人民法院起诉。江西银行洪城支行在本案起诉的标的金额超过5000万元，且本案部分被告住所地不在江西省。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：其中吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，……”。因此，江西省高级人民法院对本案具有管辖权，上海神州公司的上诉请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 华 审判员 肖 峰 审判员 王成慧 二〇一九年六月二十日 法官助理夏敏 书记员王婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朴勇，男，汉族，1984年8月13日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告朴勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人赵宇志到庭参加诉讼，被告朴勇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还信用卡透支本金94750.26元及利息65069.73元，违约金及其他费用59194.64元（截至2019年2月13日），自2019年2月14日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朴勇于2016年5月30日向原告申办信用卡一张。被告透支消费后未予清偿。原告多次催收未果，故诉至法院。被告朴勇未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：被告朴勇于2016年5月30日向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以收到乙方根据账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费等交易产生的各项费用）；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达等条款。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金94750.26元、利息23414.05元、预借现金手续费100元、逾期还款违约金56415.66元、账单分期手续费2122.48元、固额万用金利息830.96元、固额万用金息费656.27元、万用金利息27866.39元、万用金息费12032.43元、万用金转账手续费20元、账单分期息费14.33元、自由分期再分期手续费170.2元、自由分期手续费366.3元、自由分期息费255.3元，合计219014.63元。上述事实，有原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行提交的浦发信用卡通用申请表（含上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表）、交易记录总表、交易记录本金表、本金费用确认表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告朴勇向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡，应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。关于原告要求被告给付逾期还款违约金及其他费用合计59194.64元的诉讼请求，事实不清，证据不足，故对该部分诉求，本院不予支持。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行要求被告朴勇偿付信用卡透支本金94750.26元及利息（截至2019年2月13日产生利息65069.73元，自2019年2月14日起至实际给付之日止按照日万分之五计算），符合领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朴勇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金94750.26元；二、被告朴勇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2019年2月13日产生利息65069.73元，自2019年2月14日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2293元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担545元，被告朴勇负担1748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十八日书记员  倪倩文