安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5121号原告：河北天森建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路**。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：严浩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘双春，该公司员工。被告：合肥新站工投工业科技有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区新站工业园物流园内**团**宿舍楼**法定代表人：丁睿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨秀云，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁华，该公司员工，特别授权。原告河北天森建工集团有限公司（以下简称天森建工公司）诉被告合肥新站工投工业科技有限公司（以下简称新站工投公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天森建工公司的委托诉讼代理人严浩及被告新站工投公司的委托诉讼代理人杨秀云、刁华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天森建工公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付我公司工程款588335.62元（结算价2034335.62元-已支付进度款446000.00元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司于2018年7月通过小额定点零星库（装饰装修），中标合肥工投智慧产业园A9#楼一层二次装修工程，并于2018年7月23号与合肥工投签订施工合同，工期40天。2018年8月31号通过建设单位、监理单位、设计单位、施工单位共同验收，确定该工程达到国家验收标准，达到合格质量等级。2018年11月我公司按合同约定向合肥工投提交工程结算书（合肥工投己接收），但合肥工投以该工程造价超标为由，拒绝办理结算支付工程款，致使我公司该工程大量材料款及农民工工资无法支付，给我公司生产经营带来极大困难，为维护我公司合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持我公司诉讼请求。被告中建国际公司辩称：一、原、被告双方就涉案工程签订了《建设工程施工合同》，我公司已依约足额支付天森建工公司工程款446000元，符合合同约定，履约适当。2018年7月23日，就涉案工程原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定：天森建工公司承建合肥智慧产业园A9#服务用房一层二次装饰工程，合同暂定价为70万元。结算方式为，结算价=依据合同约定计算得出的工程竣工审计价×各专业结算费率，涉案工程装饰装修结算费率为75%。合同第四条第5款约定所有工程无预付工程款。项目工期在30天以上的项目，新站工投公司可根据天森建工公司当月已完工程量计算价款的70%支付工程进度款。验收合格、结算审计定案后支付至结算价款的97%，剩余3%作为质保金，待两年缺陷责任期满后一次性无息支付。施工水电费结算时按结算价款的0.7%扣除。天森建工公司累计完成涉案工程8月份的工程量为638273.17元，截止天森建工公司起诉之日，我公司已支付天森建工公司工程款446000元，已达当月工程量计算价款的70%，符合合同约定。二、因涉案工程未经最终审计结算，剩余工程价款的支付条件不成就，天森建工公司无权要求我公司支付剩余工程款。1.涉案工程于2018年9月17日经竣工验收合格，天森建工公司于2018年11月6日向我公司提交结算资料，我公司收到结算资料后，经审计单位审计，涉案工程的结算初审价为1393520.29元，天森建工公司诉称我公司拒绝办理结算支付工程款不符合事实。因双方就涉案工程结算价始终未能达成一致，导致涉案工程至今未结算。根据合同约定“……结算审计定案后支付至结算价款的97%”，现因涉案工程未审计结束，应支付的工程价款不能确定，合同约定的剩余工程价款付款条件不成就，天森建工公司无权要求我公司支付剩余工程款。2.合同约定涉案工程的质保期为两年，其中防水部分为5年，自工程验收合格之日起计算。涉案工程于2018年9月17日经竣工验收合格，质保期尚未届满。根据合同约定“……结算价的3%作为质保金，待两年缺陷责任期满后一次性无息支付”，故质保金部分我公司有权待质保期满后据实予以支付，天森建工公司起诉的金额中包含质保金部分，不符合合同约定。3、因涉案工程未经最终审计结算，剩余工程价款的支付条件不成就，天森建工公司无权要求我公司支付剩余工程款，亦无权要求我公司支付剩余价款的利息，根据法律规定利息应当是从应付价款之日起计付，合同约定应付价款是在验收合格、结算审计定案后支付至结算价款的97%，现工程未经审计，付款条件不成就。综上所述，我公司已依约按时足额支付工程价款，履约适当。因涉案工程一直未完成工程结算，合同约定的剩余工程款的数额无法确定，付款条件不成就。故原告对被告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应判决予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：天森建工公司承建合肥智慧产业园A9#服务用房一层二次装饰工程，合同暂定价为70万元。结算方式为，结算价=依据合同约定计算得出的工程竣工审计价×各专业结算费率，涉案工程装饰装修结算费率为75%。合同第四条第5款约定所有工程无预付工程款。项目工期在30天以上的项目，新站工投公司可根据天森建工公司当月已完工程量计算价款的70%支付工程进度款。验收合格、结算审计定案后支付至结算价款的97%，剩余3%作为质保金，待两年缺陷责任期满后一次性无息支付。施工水电费结算时按结算价款的0.7%扣除。合同签订后，原告按约施工，2018年8月31日经建设单位、监理单位、设计单位、施工单位共同确认竣工并同意验收，同年9月17日，原、被告双方及相关单位确认工程验收合格。同年11月，天森建工公司向新站工投公司提交工程结算书，新站工投公司于12月经审计定案，涉案工程价款为1393520.29元。本案审理中，原告对上列审定价款表示同意，双方确认被告已付工程款446000元，下欠工程款余额为947520.29元。原告当庭变更诉讼请求：1、请求被告支付工程款947520.29元；2、增加请求被告按照银行同期贷款利率支付工程款尾款利息，从工程竣工验收合格之日2018年8月31日起计算。上述事实，有原、被告工商档案登记信息、《合肥智慧产业园9#服务用房一层二次装饰工程施工合同》及附件、《工程竣工验收单》、《小额零星项目工程竣工验收表》、《工程价款支付报审表》、电子回执、凭证、发票、《单项工程造价汇总表》及当事人陈述等在卷为证。本院认为：原、被告签订的工程施工合同系当事人真实意思表示，并已实际履行。当事人双方当庭对施工总价款1393520.29元、已付款446000元、下剩款947520.29元等事实确认一致，本院予以认定。关于案涉工程的验收日期，被告提交的《小额零星项目工程竣工验收表》上记载的验收日期2018年9月17日，原告亦在该表上盖章确认，本院采纳被告的主张，认定该日期为案涉工程的竣工验收日期。根据合同约定的付款期限，验收合格、结算审计定案后应支付至结算价款的97%，剩余3%作为质保金，待两年缺陷责任期满后一次性无息支付，案涉工程于2018年9月17日竣工验收，被告于同年12月审定工程价款为1393520.29元，故被告至迟于2018年12月31日前应向原告支付到97%的工程价款1351714.68元，原告主张的利息可自2019年1月1日起计付；剩余3%的款项41805.61元应至2020年9月17日支付，付款条件尚未成就，本案不予处理，待付款条件成就后原告可另行主张。综上，被告应向原告支付工程款905714.68元并自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告合肥新站工投工业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北天森建工集团有限公司工程款905714.68元，并以905714.68元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付原告利息损失，至本判决确定的给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告负担400元，被告负担6250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一九年六月十四日书记员 陈晓薇