文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初670号原告：刘沛祥，男，汉族，现住重庆市开县。委托诉讼代理人：刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕红，梅州市梅江区法律援助处律师。被告：梅州利贞实业有限公司，住所梅州市江边路（望江楼首层**）。法定代表人：王晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美英，广东诚优律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾钰菁，广东诚优律师事务所实习律师。第三人：深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司，，住所深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦**法定代表人：江平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爽，女，汉族，住，住址江西省抚州市东乡县公司员工。原告刘沛祥与被告梅州利贞实业有限公司（下简称利贞公司）、第三人深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司（下简称旭生公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛祥及其诉讼代理人刘克熙、邓燕红，被告利贞公司的诉讼代理人陈美英、曾钰菁，第三人旭生公司的诉讼代理人张爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的补偿款人民币750万元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日起，原告先后与第三人旭生公司（总包方）签订《建筑施工劳务合同书》和《劳务补充协议》，依法承揽被告利贞公司开发的梅州市凯旋门花园小区项目劳务工程（下简称凯旋门项目）。合同签订后，原告依约进场对凯旋门项目进行施工，而被告方一直无故拖欠原告各项劳务施工费用。在原告的劳务工程结算阶段，被告方仍拖欠原告巨额工程款尚未支付。原告先后在2015年12月25日与被告利贞公司、第三人旭生公司签订《工程阶段结算、借款确认及后续进场协议书》、2016年5月27日与被告利贞公司签订《关于工程阶段结算、借款应付余款的支付计划书》，并在广东省梅州帀嘉应公证处进行公证，2017年3月24日与被告利贞公司、黄华、第三人旭生公司的委托人郭和林签订《有关凯旋门花园项目工程款、保证金、借款等结算支付协议书》，2017年9月16日与被告利贞公司、黄华签订《付款备忘录》共四份协议书。上述结算付款协议签订后，被告方从未依约履行其付款义务，仍拖欠原告巨额的劳务工程款。原告只得依法起诉被告方支付劳务工程款。经梅江区人民法院的(2018)粤1402民初581号民事判决书和梅州市中级人民法院的(2018)粤14民终1123号生效民事判决书认定被告方应当承担违约责任，依法付清拖欠原告的劳务工程款；同时，该生效判决书还认定原告与被告方的结算以2017年9月16日双方签订《付款备忘录》为最终依据。因此，根据原告与被告方签订的《付款备忘录》第3点“甲方同意补偿乙方600万元，用以未按时履行2017年3月24日签订的《工程款、保证金、借款等结算支付协议书》给乙方造成的利息、违约金等损失，该款在支付最后一笔款时同时付清给乙方，如甲方未在2017年11月30日之前付清该补偿，则甲方应按750万元支付”的约定，被告至今仍未支付原告任何补偿款，应当依约承担向原告付清750万元补偿款的违约责任。被告利贞公司辩称，原告刘沛祥违反民事诉讼法有关规定就同一法律事实重复起诉，并给答辩人造成诉累，请法院依法驳回起诉。1.本案事实已在梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1123号案中审理查清并作出终审判决。2.原告刘沛祥就债务纠纷请求支付违约金的同时请求赔偿金无事实和法律依据。3.原告再次就同一事实提起民事诉讼违反了第124条第五款、民事诉讼法司法解释第247条之规定。原告刘沛祥违背“一事不再理”之原则就同一基础法律关系（《付款备忘录》载明的债务及相应的利息）再次针对同样的当事人启动司法程序，明显违反法律相关规定，原告在(2018)粤1402民初581号案中请求的1%的利息已经转化为750万元。第三人旭生公司述称，原告与被告利贞公司之间签订的协议及备忘录，我司均未参与，也没有我司盖章确认，对于其中事实，我司并不清楚，由法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告与被告利贞公司及第三人旭生骏鹏公司签订了《有关梅州凯旋门花园项目工程款、保证金、借款等结算支付协议书》，协议主要内容为：“甲方：旭生骏鹏公司，乙方：刘沛祥，丙方：利贞公司。第一条、现今三方共同确认至2017年3月31日止，丙方应付乙方5100万元（该款项包括劳务工程费、误工费、材料损失补偿费、工伤补偿费、合同保证金、借款、利息、违约金等所有费用）。该款应在2017年8月15日前付清，三方同意2017年4月1日至2017年8月15日期间上述款项不计算利息及违约金。（特别说明：甲方已付乙方的上述款项中，包括乙方应付黄智奇模板木方货款中的300万元）。第二条，付款方式和时间，按丙方已经开具给乙方的（2017年4月15日、2017年5月15日、2017年6月15日）期票共三张，每张各500万元，丙方承诺如期兑现，余款3600万元在2017年8月15日前付清。第三条，丙方按以上约定履行付款义务，乙方所有的款项已全部结清，乙方不能就该项目工程以任何方式主张任何费用。第四条，三方如果有涉及相互诉讼案件应各自撤回起诉。本协议签订之日前，两方或三方之间签订的有关项目结算支付的所有协议书、公证书等文书均失效，以本协议约定的为准。第五条，协议签订之日至2017年3月29日，乙方人员、物品及其设备等撤出该项目部，完整移交给甲方施工管理，逾期甲方可以强制收回项目部。在履行本协议书期间乙方不得以任何理由、方式妨碍丙方的项目建设。第六条，若不能按支付计划付款，超过10天，应付而未付款从2017年4月1日起按月息2%计息，并支付1%的违约金。同时违约方承担工地由此而引发的后果之责任……”。上述协议书签订后，被告利贞公司于2017年4月25日支付了300万元、2017年6月14日支付了200万元、2017年7月13日支付了150万元、2017年7月28日支付了150万元给原告刘沛祥。2017年9月16日,原告刘沛祥（乙方）与被告利贞公司（甲方）签订《付款备忘录》，约定内容如下：“甲、乙双方根据2017年3月24日签订的《工程款、保证金、借款等结算支付协议书》，达成如下付款协议：1.甲、乙双方确认至2017年8月15日止共欠工程款4300万，甲、乙双方签订本协议后，甲方于一星期内支付500万元给乙方；2.甲方在付清500万元之后，余款3800万元甲方于2017年11月30日前付清，并按月息2%补偿给乙方，利息计算时间从2017年9月15日起至款项付清之日止；3.甲方同意补偿乙方600万元，用以未按时履行2017年3月24日签订的《工程款、保证金、借款等结算支付协议书》给乙方造成的利息、违约金等损失，该款在支付最后一笔款时同时付清给乙方。如甲方未在2017年11月30日之前付清该补偿，则甲方应按750万元支付。4.本备忘录自甲、乙双方签字或盖章后生效，本备忘录一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。”签订上述备忘录后，被告利贞公司仅于2017年9月29日支付了426万元、于2018年1月4日支付了30万元给原告刘沛祥，刘沛祥遂向本院提起诉讼。本院立案受理了原告刘沛祥诉被告利贞公司、黄华和第三人旭生公司劳务合同纠纷一案，案号为（2018）粤1402民初581号。刘沛祥提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告劳务等费用38440000元及自2017年4月1日起至实际支付之日止的利息（按每月2%计算，暂计至起诉之日为10004666.66元，从起诉之日起至付清劳务费之日止，仍应计算利息）。2.二被告共同支付原告自2017年4月1日起至实际支付之日止的违约金（按每月1%计算，暂计至起诉之日为5002333.34元，从起诉之日起至付清劳务费之日止，仍应计算违约金）。3.本案所有诉讼费用由二被告承担。提起该案的事实和理由为：2013年起，原告承揽两被告开发的梅州凯旋门花园项目劳务工程，后因两被告拖欠原告劳务费未付等多种原因，原告与两被告、第三人多次签署相关协议，但两被告均未履行。2017年3月24日，原告与两被告及第三人又在梅州市梅江区信访局及梅州市政府部门的主持下签订了最终适用的协议：《有关梅州凯旋门花园项目工程款、保证金、借款等结算支付协议书》，约定了两被告应于2017年8月15日前向原告支付5100万元，该款包含劳务工程费、误工费、材料损失补偿费、工伤补偿费、合同保证金、借款、利息、违约金等所有费用，若不能按支付计划付款，超过10天，则未付款项从2017年4月1日起按照月息2%计算利息，并支付1%违约金。该协议签订后，两被告仅于2017年4月25日支付了300万元、2017年6月14日支付了200万元、2017年7月13日支付了150万元、2017年7月28日支付了150万元。尔后，两被告无正当理由拒不支付费用。对此，2017年9月16日，梅州市梅江区区委、区政府再次组织双方调解签订了《付款备忘录》。两被告于2017年9月29日支付了426万元、2018年1月4日支付了30万元后，又再次违约。至此，两被告累计共支付了1256万元，剩余3844万元至今仍未支付。（2018）粤1402民初581号案判决后，利贞公司、黄华均不服，提起上诉，梅州市中级人民法院作出（2018）粤14民终1123号民事判决书判决如下：利贞公司应在该判决生效之日起10日内支付尚欠的劳务工程款等3844万元及利息（从2017年9月30日起以本金3874万元和月息2%标准，从2018年1月5日起以本金3844万元和月息2%标准从利贞公司执行本判决之日起按实欠本金和月息2%标准计算至还清之日的利息）给刘沛祥，驳回刘沛祥的其他诉讼请求。另外，原告刘沛祥起诉时，原将黄华作为本案被告2提起诉讼，原告于2019年4月19日庭审结束后，自愿向本院撤回对黄华的起诉，本院口头裁定予以准许。以上事实，有经过庭审质证的原告身份证、被告营业执照、第三人营业执照、《有关梅州凯旋门花园项目工程款、保证金、借款等结算支付协议书》《付款备忘录》、（2018）粤1402民初581号民事判决书、（2018）粤14民终1123号民事判决书，及问话笔录、庭审记录予以证实。本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否构成重复起诉；二、如未构成重复起诉，原告请求的补偿款750万元能否支持。关于焦点一：原告是否构成重复起诉。（2018）粤1402民初581号案中原告起诉时，原告认为2017年3月24日签订的《有关梅州凯旋门花园项目工程款、保证金、借款等结算支付协议书》为最终适用的协议，故其起诉时以该协议约定的最终费用5100万元，扣除签订该协议后利贞公司支付的800万元及签订《付款备忘录》后支付的456万元后，要求被告利贞公司支付费用3844万元，及支付从2017年4月1日起至款清之日止按月2%计算的利息和按月1%计算的违约金。因刘沛祥与利贞公司于2017年9月16日签订的《付款备忘录》，系在上述结算支付协议书之后签订的，应视为是对结算支付协议书付款项目及方式的部分变更，双方相应权利义务应以最终的《付款备忘录》约定为准。此事实亦经生效的（2018）粤14民终1123号民事判决书予以确认。该案中，原告刘沛祥仅就2017年3月24日签订的《有关梅州凯旋门花园项目工程款、保证金、借款等结算支付协议书》约定的费用及利息、违约金主张权利，法院亦就其请求的费用及利息和违约金进行审查判决，现刘沛祥另行依据《付款备忘录》第3点约定的补偿款主张权利，未构成重复诉讼。因此，被告主张本案原告起诉的补偿款是其原来起诉的1%违约金的转化，应“一事不再理”的抗辩，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。关于焦点二：原告请求的补偿款750万元能否支持。原告刘沛祥与被告利贞公司在2017年3月24日的结算支付协议书中确认，至2017年3月31日，利贞公司应付刘沛祥5100万元（该款项包括劳务工程款、误工费、材料损失补偿费、工伤补偿费、合同保证金、借款、利息、违约金等所有费用）。利贞公司已经开具给刘沛祥的（2017年4月15日、2017年5月15日、2017年6月15日）期票共三张，每张各500万元，利贞公司承诺如期兑现，余款3600万元在2017年8月15日前付清。其后，利贞公司分别于2017年4月25日支付了300万元、2017年6月14日支付了200万元、2017年7月13日支付了150万元、2017年7月28日支付了150万元、2017年9月29日支付了426万元、2018年1月4日支付了30万元。（2018）粤14民终1123号生效民事判决书已判决利贞公司支付尚欠的劳务工程款等3844万元及从2017年9月30日起至款清之日止，以实欠款为基数按月息2%标准计算的利息。双方《付款备忘录》约定的750万元补偿款，是“用以未按时履行2017年3月24日签订的《工程款、保证金、借款等结算支付协议书》给乙方造成的利息、违约金等损失”，结合《有关梅州凯旋门花园项目工程款、保证金、借款等结算支付协议书》“该款应在2017年8月15日前付清，三方同意2017年4月1日至2017年8月15日期间上述款项不计算利息及违约金”的约定，因此，750万元应是双方对2017年4月1日至2017年8月15日期间对各款项总额5100万元的利息及违约金的补偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对2017年4月1日至2017年8月15日期间的补偿款，被告利贞公司应以实欠款为基数，按月息2%计算，支付给原告刘沛祥。即应支付款项为：81.6万元[5100万元×2%×24天÷30天/月（2017年4月1日至24日共24天）]＋160万元[（5100万-300万）×2%×50天÷30天/月（2017年4月25日至6月13日共50天）]＋88.9333万元[（5100万-300万-200万）×2%×29天÷30天/月（2017年6月14日至7月12日共29天）]＋44.5万元[（5100万-300万-200万-150万）×2%×15天÷30天/月（2017年7月13日至7月27日共15天）]＋54.4667万元[4300万（即5100万-300万-200万-150万-150万）×2%×19天÷30天/月（2017年7月28日至8月15日共19天）]，合计429.5万元。因此，被告利贞公司应支付原告刘沛祥补偿款429.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告梅州利贞实业有限公司应在本判决生效之日起10日内，支付补偿款429.5万元给原告刘沛祥。二、驳回原告刘沛祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元（原告申请缓交），减半收取为32150元，由原告刘沛祥负担13738.8元，由被告梅州利贞实业有限公司负担18411.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇一九年六月十七日书记员  陈 玲