wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1449号原告：呼和浩特市中燃城市发展有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：匡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1992年1月1日出生，呼和浩特市中燃城市发展有限公司法务，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周某，男，汉族，1996年11月20日出生，呼和浩特市中燃城市发展有限公司法务，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼。法定代表人:刘某1，该公司法人。委托诉讼代理人：刘某2，女，汉族，呼和浩特市富源房地产开发有限公司员工，住呼和浩特市。原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司诉被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠缴采暖费用共计1031698.15元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付原告应付款日至实际还款日期间的利息及违约金人民币7073.29元（欠付金额乘以千分之五）3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:自2014年起，原告与被告签订《呼和浩特市城市供用热力合同纠纷》，约定由原告阳光绿洲锅炉房向其开发的MINI公馆提供供暖服务，原告妥善履行了合同中约定的供暖义务，但被告至今未按合同约定履行付款义务。截至目前，MINI公馆累计欠付采暖费1031698.15元（具体供暖面积及欠付供暖费等信息明细见附件）。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司答辩称：1、对诉状中欠费金额认可；2、因合同中未对利息进行过任何约定，利息不认可；3、违约金计算有误不认可，合同中约定是千分之五计算违约金；4、由于市场经济环境影响，近年来公司效益大不如前，鉴于这种情况，我公司愿与原告商量以房屋的方式来抵顶所欠款项。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2014年11月12日、2015年11月26日、2016年10月12日、2017年10月12日，签订四份《呼和浩特市城市供用热力合同》，约定原告为被告位于呼和浩特市回民区海西路MINI公馆、1号综合楼提供热力服务。合同约定，用热人逾期不缴纳热费供热人有权限热或者停止供热，并支付千分之五的违约金。被告欠付原告2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度采暖费共计1031698.15元。本院认为，原告作为有供热资质的单位，原、被告签订的《呼和浩特市城市供用热力合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告为被告提供热力服务后，被告应当向原告支付热费，故对于原告向被告主张的采暖费1031698.15元依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条热费以预付方式交纳。热用户应当在每年采暖期开始前三十日内交纳本采暖期的热费。本院认为，原告为被告提供供热服务后，被告未按期支付采暖费，原告请求被告支付逾期缴费的违约金5158.5元于法有据，本院予以支持，多余部分不予支持。对于原告主张的利息，因无事实及法律依据依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度采暖费共计1031698.15元及违约金5158.5元。二、驳回原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，由被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司承担6828元,由原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司承担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二〇一九年六月二十七日书记员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川33民终76号 上诉人（原审原告）：叶茂康，男，1957年8月20日出生，藏族，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：苟忠诚，四川都来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南麒兴装饰工程有限公司。住所地：海南省澄迈县。 法定代表人：关金生，董事长。 上诉人叶茂康因与被上诉人海南麒兴装饰工程有限公司（以下简称麒兴公司）合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2018）川3301民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 叶茂康上诉请求：撤销四川省康定市人民法院（2018）川3301民初411号民事裁定，指令四川省康定市人民法院继续审理。事实和理由：麒兴公司在签订协议转让债权时隐瞒了包括可供执行财产440万元的事实，采用欺骗手段损害了上诉人的经济利益。仲裁针对的是是否按约定履行《债权转让合同》，本案针对的是麒兴公司对叶茂康的经济损害行为，所以驳回起诉理由不成立。一审应当对管辖权异议是否成立先进行开庭审理才能作出判决或裁定，直接驳回起诉程序违法。 麒兴公司辩称，双方关于《债权转让合同》的纠纷已经仲裁结案，且仲裁效力及管辖已经被海口市中级人民法院确认，现仲裁书已经生效并在成都市中级人民法院执行中。对方事后另行在其所在地提起民事诉讼无任何法律及事实依据，目的是干扰和拖延成都市中级人民法院的执行，属恶意诉讼。 叶茂康向一审法院起诉请求：1、判决麒兴公司向叶茂康支付转让债权中可执行财产的执行款440万元；二、承担诉讼费及律师费。 一审法院认定事实：双方签订的《债权转让合同》约定，发生争议的任何一方有权向海南省仲裁委申请仲裁。海南省仲裁委于2018年2月8日作出（2015）海仲（三）字120号裁决书，海口市中级人民法院（2015）海中法仲（确）字第41号民事裁定书确认该裁决书有效。本案叶茂康诉至四川省康定市人民法院后，麒兴公司于2018年11月8日以双方达成书面仲裁协议，裁决书并已经生效为由对受理本案提出异议。一审法院认为，在人民法院首次开庭前，麒兴公司以有书面仲裁协议为由对民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案双方达成了仲裁协议，且经过仲裁并已经生效并被海口市中级法院确认有效，故依法驳回叶茂康的起诉。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，叶茂康上诉认为双方在债权转让时对方隐瞒了事实，造成自己财产损失。但是对方是否隐瞒，是否造成损失均是双方签订《债权转让合同》引发的争议。双方签订合同时是否存在过错或违约，均应当对合同进行审理和认定，而双方的合同明确约定了发生争议应通过仲裁解决。在双方已经进行仲裁并出具仲裁书且经仲裁地法院确认有效的情形下，再行提起诉讼于法无据。本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效……”的规定，一审法院在审理中收到麒兴公司异议后审查并作出裁定正确，应予维持。 综上，叶茂康的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 海 审判员 李松涛 审判员 韩 义 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3889号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。负责人：钟鹰。被执行人：杜映翔本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2018）川国公证执字第394号执行证书，于2019年6月13日受理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行杜映翔金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杜映翔所有的位于成都市武侯区房屋（监证2XXXXX7）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年六月二十七日书记员  李明明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4742号原告：刘家玲，女，1987年8月4日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，委托诉讼代理人：柳抵峰，男，1983年8月21日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，系原告配偶。被告：陈洪权，女，1963年2月18日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，被告：宋雪林，女，1987年7月2日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，原告刘家玲与被告陈洪权、被告宋雪林民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家玲的委托诉讼代理人柳抵峰到庭参加诉讼。被告陈洪权、被告宋雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘家玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告借原告20000元，至今没有还款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。陈洪权、宋雪林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《中国建设银行自动柜员机客户通知书》一份及案外人福久久（深圳）实业有限公司《营业执照》复印件及《食品经营许可证》复印件一份，被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的《借条》、《中国建设银行自动柜员机客户通知书》均系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：原告于2017年8月31日向被告陈洪权出借款项20000元，用于被告宋雪林生意周转。被告陈洪权就此出具有《借条》一份，载明其借到原告20000元，定于2017年10月30日前偿还。《借条》落款处被告陈洪权的签名前有“借款人”字样，被告宋雪林的签名前“担保人”字样。上述款项出借后，两被告均未还款。案外人福久久（深圳）实业有限公司《营业执照》复印件载明法定代表人为被告宋雪林，主体类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告陈洪权之间存在民间借贷关系，有被告陈洪权在借款人处签名捺印的《借条》及《中国建设银行自动柜员机客户通知书》作为证据，本院认定原告与被告陈洪权之间存在合法的借贷关系，现约定的借款期限届满，原告请求其偿还本金20000元，理据充分，本院予以支持。被告宋雪林在《借条》的担保人处签名，但对保证方式未做约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，但由于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务约定的履行期限于2017年10月31日届满，原告没有提交证据证明其在六个月内向保证人主张保证责任，原告至2019年1月向本院提起诉讼，已超过六个月的保证期间，故被告宋雪林作为保证人依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪权应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家玲借款本金20000元；二、驳回原告刘家玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元、公告费人民币500元，由被告陈洪权负担。原告已经预交的受理费人民币300元，由本院予以退回。被告陈洪权应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年六月二十一日书 记 员  古学梅
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1619号 原告：潘某，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：王某1，海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南欧博房地产开发有限公司。 法定代表人：马某，董事长。 委托诉讼代理人：冯某。 委托诉讼代理人：王某2。 原告潘某与被告海南欧博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告潘某负担。 审 判 员 祁永芳 二〇一九年六月二十七日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初931号 原告：陈峰，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许伟，宿州祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。 主要负责人：唐艳彪，公司经理。 委托诉讼代理人：夏中雷、吴宁，公司员工。 原告陈峰与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告陈峰于2019年6月25日向本院提出撤回对起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法规定。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈峰撤回起诉。 案件受理费收取计200元，由原告陈峰负担。 审判员  李青 二〇一九年六月二十五日 法官助理王宇宁 书记员代斌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4347号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王琮，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王琮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琮在中国工商银行17×××23账户内存款人民币898808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月五日书记员  李秉钒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5621号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵 被执行人，陈贞琪，男，1981年5月21日出生，身份证号码，身份证住址福建省南安市金淘镇晨光村北角107号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈贞琪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100463.5元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1460号原告：庞洪召，男，1968年7月22日出生，汉族,住盐山县。被告：王树军，男，1966年8月6日出生，汉族,住盐山县。原告庞洪召与被告王树军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞洪召到庭参加诉讼,被告王树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。庞洪召向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款20685元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2016年先后在原告处购买成品砖50000块，计32685元。被告于2018年2月10日交付3000元砖款，至今尚欠29685元未付。因追要未还起诉。王树军未答辩。庞洪召围绕其主张提供的证据为欠条一份：2018年2月12日给3000元，还欠庞洪召砖款29685元。核实后，被告王树军对以上原告证据不予质辩，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：王树军多次在庞洪召处购买建筑用砖，至2018年2月12日尚欠庞洪召款29685元。本院认为，王树军欠庞洪召砖款，由欠条为证，王树军对此不予质辩，故对庞洪召主张的事实予以确认。原告庞洪召要求被告王树军偿还以上货款，被告应予偿还；被告不还，应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王树军于本判决生效之日起五日内给付原告庞洪召货款29680元及利息（利息以29680元为本金，自2018年2月10日起至本判决生效日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告王树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年六月二十四日法官助理宋世玉书记员张伟
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1057号原告：李生银，男，1972年8月29日出生，汉族，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。被告：李国新，男，1982年2月15日出生，汉族，住址梅州市梅县区。原告李生银与被告李国新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生银及其委托诉讼代理人刘中强、被告李国新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李生银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币83000元，支付迟延履行金7915元（从2017年11月15日起至2019年5月15日止以银行同期贷款利率计算利息，见《借款及利息计算明细表》，其余计算至还清全部借款本金为止），合计90915元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方有生意往来，被告于2017年10月29日向原告借款人民币12万元，用于生意周转，并写下《借款条》一张，内容为“借款条，兹有李国新借款壹拾贰万元正，付款人李生银。借款时间：2017.10月29日，还款时间：2017年11月15日。借款人：李国新”，由被告书写和签名。原告交付了12万元借款给被告，被告收到了该借款。此后，被告逾期还款，从2017年11月l6日分5次归还借款37000元，尚欠83000元未偿还，出现了根本性违约行为。为此，在催收未果的情况下，原告唯有诉诸法律解决。上列事实，有借条等证据证实，证据确实充分，足以认定。根据我国《合同法》及相关法律、法规和司法解释的规定，被告应当偿还上述借款本息。因此，原告请求人民法院依法判令被告偿还上述借款本息，以维护原告的合法权益。被告李国新辩称，我没有向原告借款，我是从事机械土建工程，原告是卖柴油的，我向原告及其合伙人购买柴油，双方经结算，因为油品质的问题，我就没有付清款项出具了一张12万元的借条给原告。后来双方口头约定原告赔偿我机械的维修费，折款二三万元，但没有具体说清楚。我陆续付款后，仍欠原告43000元，如果算上折款，我最多欠原告一二万元。本院经审理认定事实如下：原告从事柴油生意，被告从事机械土建工程。2017年10月，原、被告见面商定由原告供柴油给被告，至2017年11月，原、被告终止生意交易。原告主张2017年10月供柴油给被告，经结算被告欠原告12万元货款，在2017年10月29日要求被告写下借条，借条内容：“借款条兹有李国新借款壹拾贰万元正付款人李生银借款时间：2017.10月29日还款时间：2017年11月15日借款人：李国新”。被告则认为，双方见面后，原告提出由被告出具一张12万元的借条给原告，然后原告就提供12万元货款的柴油给被告，临近2018年春节时供油完成，原告要求付货款，因工程款未到账延误付油款及原告所供柴油品质问题双方还产生争执。庭审中，原、被告确认被告已向原告付款53000元，分别在2018年2月15日付款3万元，在2018年4月支付港币2万元，原、被告同意2万元港币折为人民币16000元，在2018年7月18日付款2000元，在2018年9月26日付款2000元，在2019年3月11日付款2000元，在2019年4月15日付款1000元。至今被告还欠货款67000元。被告主张柴油品质存在问题要求抵对货款16000元，原告不同意。以上事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件、借款条、银行账户明细清单、微信转账截图及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告发生柴油交易，但没有签订书面买卖合同，双方对交易货款以《借款条》形式确认，并约定了付款时间，原告要求被告支付欠款纠纷，应按买卖合同法律关系处理。经双方确认被告已付货款53000元，还欠货款67000元。被告没有按期支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款67000元及按月利率0.5%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息计算如下：2017年11月16日至2018年2月15日的利息（120000元×3个月×0.5%=1800元），2018年2月16日至2018年4月1日的利息（90000元×45天×0.5%/30=675元）,2018年4月2日至2018年7月18日的利息（74000元×108天×0.5%/30=1332元），2018年7月19日至2018年9月26日的利息（72000元×70天×0.5%/30=840元），2018年9月27日至2019年3月11日的利息（70000元×166天×0.5%/30=1936元），2019年3月12日至2019年4月15日的利息（68000元×35天×0.5%/30=396元），2017年11月16日至2019年4月15日的利息共6979元。2019年4月16日起至付清之日止以欠款67000元为基数按月利率0.5%计算利息。被告主张柴油品质问题要求抵对货款16000元，但被告没提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李国新应在本判决生效后五日内向原告李生银支付货款67000元及2017年11月16日至2019年4月15日的利息6979元，2019年4月16日起至付清之日止以欠款本金67000元为基数按月利率0.5%另行计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，按规定减半收取1036元，由原告李生银负担193元，被告李国新负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇一九年六月十八日书记员  曾凌峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初468号之一原告：李娟，女，1971年12月24日生，汉族，住江苏省金湖县。被告：徐州创挚和商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场****。法定代表人：韩军，职务经理。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。原告李娟与被告徐州创挚和商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋丹丹人民陪审员  薛 榕人民陪审员  魏广生二〇一九年六月三日书 记 员  魏 娜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4388号原告：钱洪涛，男，1984年9月22日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。被告：张永来，男，1985年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦************及**。负责人：朱研，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告钱洪涛与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、被告张永来机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱洪涛委托诉讼代理人刘双双，被告张永来，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人唐昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱洪涛诉称，2018年9月13日17时10分许，张永来驾驶津Ｆ×××**号小型客车，沿团大路由西向东行驶至静海区神州通厂门前超车时，撞钱洪涛驾驶的普通摩托车，致双方车损，钱洪涛受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，张永来负事故全部责任，钱洪涛不负事故责任。原告钱洪涛诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费29921.46元、住院伙食补助费2600元、交通费2000元、误工费30000元、护理费9000元、营养费4500元、鉴定费1400元、车损5000元。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医药费应扣除非医保用药，请法院依法核实。交通费及营养费标准过高，请法院酌定。误工费、护理费认可按照居民服务业标准计算。不承担鉴定费、诉讼费。车损未经评估，我司不予认可。因原告经鉴定完毕，我司不同意保留后续治疗的请求，不同意承担后续治疗费用。交强险医药费限额10000元已垫付。被告张永来辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故发生时由我驾驶，我的车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后给原告垫付住院押金3113元。经审理查明，2018年9月13日17时10分许，张永来驾驶津Ｆ×××**号小型客车，沿团大路由西向东行驶至静海区神州通厂门前超车时，撞钱洪涛驾驶的普通摩托车，致双方车损，钱洪涛受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，张永来负事故全部责任，钱洪涛不负事故责任。事故后原告钱洪涛在天津市静海区医院住院治疗26天，支付医疗费29921.46元（含张永来垫付3113元）。经本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告钱洪涛的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年5月20日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，钱洪涛误工期为150日，护理期为60日、营养期为90日，支付鉴定费1400元。另查，张永来驾驶的事故车辆登记所有人为张永来，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病案、费用明细、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，张永来负事故全部责任，钱洪涛不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。张永来在本次事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应在商业险限额内承担赔偿责任。因原告的损失均由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿，故张永来在本案中不再承担赔偿责任。原告钱洪涛的误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市开平司法鉴定中心作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告钱洪涛主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。误工费、护理费标准证据不足，其误工费、护理费应按天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。车损没有证据，不予支持。根据原告钱洪涛伤情及年龄，酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告钱洪涛住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。综上，原告钱洪涛损失为，医疗费29921.46元（含张永来垫付3113元）、住院伙食补助费2600元（每天100元×26天）、交通费500元、误工费18450元（按天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×150天）、护理费7380元（按天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×60天）、营养费2700元（每天30元×90天）、鉴定费1400元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告钱洪涛医疗费10000元、误工费18450元、护理费7380元、交通费500元，合计36330元，扣除垫付医疗费10000元，实际赔偿原告钱洪涛26330元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告钱洪涛医疗费19921.46元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、鉴定费1400元，共计7316.12元。三、原告钱洪涛返还被告张永来垫付款3113元.以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告张永来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年六月二十七日书记员  张潇欲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3941号 原告：黄某，女，汉族，1990年3月31日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，汉族，1989年1月10日出生，住江西省上饶市余干县。 原告黄某诉与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告经济损失补偿款17500元及利息（利息自起诉之日起实际还款之日止按月利息0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告因感情不和而协议离婚，并约定离婚后被告支付原告20000元作为补偿原告的经济损失，分八个月支付，每个月15日支付2500元，但被告仅支付原告2500元，现约定支付期限已过，被告尚欠原告补偿款17500元未付。现原告急需用钱要求被告支付，但被告拒不履行支付义务。故原告特依法向法院提起诉讼。 被告吴某未作答辩。 本院经审理认定如下事实，原、被告原系夫妻，后因感情破裂，双方于2018年2月28日在江西省上饶市余干县民政局办理离婚手续，当日双方签署《离婚协议书》一份，该份《离婚协议书》约定：“离婚后男方支付女方20000元（贰万元整）人民币作为补偿女方的经济损失，分为八个月支付，每个月15号支付2500元（贰仟伍佰元）人民币”。离婚协议签署后，被告吴某仅向原告黄某支付款项2500元，尚余17500元至今未向原告黄某支付。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户口簿复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告黄某主张的事实和提供的证据，被告吴某没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告离婚时签订了《离婚协议书》，该协议书中明确约定被告吴某应向原告黄某支付经济损失补偿款20000元，该协议内容是双方当事人真实意思表示且被告吴某在法定期限内亦未对协议内容提出异议，故该协议内容依法应确认为合法有效，根据上述协议原、被告的债权债务关系事实清楚，当事人均应按照协议的约定履行义务。被告吴某至今尚欠原告经济补偿款17500元，被告吴某依法负有向原告黄某清偿的义务。因此，原告黄某要求被告吴某支付经济损失补偿款17500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴某未能及时支付款项，给原告造成损失，原告要求被告吴某支付自起诉之日（2019年4月16日）起至实际还款之日止按月利率0.5%计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴某应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄某经济损失补偿款17500元及逾期付款利息（自2019年4月16日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  常娟 二〇一九年六月二十六日 法官助理姚聪晓 速录员黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4- -3-
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2358号原告：青海耘天骐商贸有限公司，住所地:青海省西宁市城**。法定代表人:唐青松，该公司总经理。被告：李长春,男,汉族，1974年6月2日出生，住青海省西宁市。原告青海耘天骐商贸有限公司与被告李长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海耘天骐商贸有限公司的法定代表人唐青松，被告李长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海耘天骐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的汽车机油、防冻液、机油滤清器等货款16755元；2、判令被告支付逾期付款利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告到原告公司称自己的汽车养护店需要一些汽车机油和防冻液等汽车养护产品，因原告的法定代表人与被告相识，就答应给被告赊欠。后原告根据被告要求先后给被告提供汽车机油、防冻液等汽车养护用品，由被告在销售清单签名，至2018年1月，被告共计拖欠原告货款16755元，分文未付，原告多次找被告要货款，但均被被告以各种理由拒绝，故诉至法院。被告李长春辩称，原告主张的货款16755元中，除了原告供货清单中的安耐驰精驰5w-40（4L）半合成机油，价值1140元的货原告没有供货外，其余的货款属实。但是原告在2017年11月给被告提供的型号为SAE5W-40安耐驰精驰抗磨润滑油出现了质量问题，给被告的客户造成了巨大的损失，客户至今还要求被告赔偿损失，被告找原告要求解决，但原告一直没有解决，所以拖欠的货款没有给付。另外，在本案诉讼过程中，被告也向法院提出产品质量鉴定，最初，原告同意以被告提供的样品作为鉴定材料，但双方在选择鉴定机构时，原告又不同意作为鉴定材料，被告认为原告是明知其产品质量不合格才找理由不同意作为鉴定材料，由此可以判断原告的质量存在问题，所以将鉴定申请撤回。现在，原告没有出示产品质量合格证等证明文件，所以被告认为原告提供的所有产品从外观到产品本身都不合法，故不同意支付货款。为证明自己主张，原告提交证据如下：供货清单共计8张，证明被告拖欠货款的事实。经质证，被告对拖欠货款15615元的事实认可，但认为产品质量不合法，不应当支付货款。被告李长春将向法院提供的作为鉴定材料的型号为SAE5W-40安耐驰精驰抗磨润滑油两桶作为证据出示，证明其对该润滑油合法性有质疑。原告认为，该两桶润滑油从外观上看虽然是其公司的产品，但该润滑油在被告处已经放置了两年时间，对于里面的润滑油是否为原告的产品表示质疑。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，认定事实如下：经审理查明，自2017年11月1日起，原告开始给被告的汽车养护店以赊欠货款的形式提供汽车机油和防冻液等汽车养护产品，并由被告在原告的货款清单中签名确认。至2018年1月，被告共计拖欠原告货款15615元。后原告多次找被告催要货款，被告认为原告提供的型号为SAE5W-40安耐驰精驰抗磨润滑油出现了质量问题，给他的客户造成了巨大的损失，但原告一直没有解决，所以拒付全部货款，双方争议成诉。在审理过程中，被告向我院提出对型号为SAE5W-40安耐驰精驰抗磨润滑油产品的质量进行司法鉴定，后又撤回鉴定。上述事实，有原、被告陈述原告提交的证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当履行。本案中，被告对拖欠原告货款15615元的事实无异议，本院予以确认。被告认为原告提供的型号为SAE5W-40安耐驰精驰抗磨润滑油有质量问题，给其造成了损失，所以不应当支付货款的辩解意见，被告具有提供证据予以佐证的义务，虽然被告在诉讼过程中提出鉴定申请，但又以原告否认产品故认为可以推定其所有产品不合法为由撤回申请。从被告提供的SAE5W-40安耐驰精驰抗磨润滑油样品外观显示为合格，被告未提供其他证据证明原告提供的产品质量不合格，故对其辩解意见不予采信。被告应当支付其拖欠的货款。原告的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息3000元的诉求，双方最后供货时间为2018年1月，双方未约定给付时间，所以应当及时给付，至今被告没有给付，应当按照年利率4.35%承担自2018年2月1日至实际付清之日的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李长春于本判决生效后十日内给付原告青海耘天骐商贸有限公司货款15615元，并按照年利率4.35%承担自2018年2月1日至实际付清之日的逾期付款利息。案件受理费147元，由被告李长春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花 二〇一九年六月二十九日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执687号 黄开艳、黄晶华: 本院执行的黄开艳申请黄晶华买卖合同纠纷一案，经被执行人黄晶华自动履行，执行金额14426.5元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1131号 张嗣良、郭天强: 申请执行人杨富江、任天祥、张雪松申请执行被执行人张嗣良、郭天强责令退赔一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初71号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人张嗣良、郭天强已向申请执行人杨富江、任天祥、张雪松退赔27,000元，并负担申请执行费305元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初2906号原告:鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁**青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：于潇，系单位员工。委托诉讼代理人：温德钢，系单位员工。被告：吕桂芹，女，1942年10月10日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告吕桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温德钢到庭参加了诉讼；被告吕桂芹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吕桂芹支付拖欠物业费3260.64元、电梯费800元；2.判令吕桂芹承担诉讼费。事实与理由：吕桂芹系鞍钢嘉园小区业主，物业公司为鞍山市铁东区鞍钢嘉园小区服务，因拖欠物业费将吕桂芹诉至本院。吕桂芹未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吕桂芹未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，吕桂芹与物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定：由物业公司为吕桂芹所住小区提供物业服务，物业服务费收费标准每月每平方米1.5元，电梯费每月每户50元。业主未能按时交纳物业服务费用的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交，并从逾期之日起每日按3‰的比例支付滞纳金。吕桂芹在涉案小区拥有房屋一处，面积为135.86平方米。吕桂芹未交纳2014年1月1日至2015年4月30日的物业费3260.64元、电梯费800元，合计物业服务费4060.64元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向吕桂芹所住小区提供物业服务的行为合法有效。吕桂芹作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于物业公司要求吕桂芹给付拖欠物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：吕桂芹于本判决生效之日起十日内给付鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司2014年1月1日至2015年4月30日的物业费3260.64元、电梯费800元，合计物业服务费4060.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  王志成人民陪审员  刘丽君二〇一九年六月二十八日代理书记员  童 阳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1482号 原告：天祝佳蕃林卡物业有限公司。 法定代表人：阿某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：席某，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：贾某，男，基本情况不详，住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告天祝佳蕃林卡物业有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告天祝佳蕃林卡物业有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告天祝佳蕃林卡物业有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝佳蕃林卡物业有限公司负担。 审判员  李广泰 二〇一九年六月十九日 书记员  祁雯娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保768号 申请人：王宁，女，1986年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王春晓，男，1982年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王建国，男，1978年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人王宁诉被申请人王春晓、王建国民间借贷纠纷一案中，申请人王宁于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王春晓、王建国银行存款40万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王岳山所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人王宁的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人王岳山所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人王春晓、王建国银行存款40万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月四日 代理书记员  张晓晗
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2117号原告：呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司,住所地：呼和浩特市回民区新华西街金泉小区**综合楼。法定代表人：张云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王化，男，该公司经理。被告：胡宝泉，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司与被告胡宝泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年六月十七日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1549号之九申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人王振东，男，汉族，居民，住沂水县。本院于2018年07月10日以(2018)鲁1323执保514号保全裁定对王振东金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王振东金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王振东在中国建设银行62366822900011XXXXX_156_1账户内存款人民币5610.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年六月十二日书记员  李洪广
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更959号罪犯何昌建，男，生于1968年11月12日，汉族，浙江省三门县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2011年12月20日作出（2011）兰法刑二初字第88号刑事判决，以被告人何昌建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2014年10月24日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年10月24日起至2033年10月23日止），剥夺政治权利减为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑（刑期自2014年10月24日起至2032年10月23日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何昌建在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯何昌建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何昌建减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月24日起至2032年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终424号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何影，女，1979年10月6日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人何影犯赌博罪一案，于2019年3月4日作出（2019）粤1972刑初477号刑事判决。被告人何影不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人何影，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月份开始,被告人何影在东莞市厚街镇赤岭社区三横南路公用电话店铺内,帮助一名女子（另案处理）非法收受他人外围六合彩投注，并从中获利。经查，何影收受他人外围六合彩投注共约60期,投注额共约50万元。2018年10月16日20时许，公安人员对上述店铺进行检查时，将何影抓获。原判认定上述事实，有当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人何影以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人何影归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人何影犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金18000元。二、随案移送的现金1700元、手机6部，予以没收，上缴国库。宣判后，何影不服，向本院上诉提出：1、其是2018年4月开始收受六合彩。2、请求判处八个月以下有期徒刑。其辩护人提出何影具有犯罪情节较轻、主观恶性不大、系初犯等从轻处罚情节，请求对何影判处六个月至八个月有期徒刑。上诉人何影及其辩护人均没有向法庭提交新证据。经审理查明，2017年4月份开始,上诉人何影在东莞市厚街镇赤岭社区三横南路公用电话店铺内,帮助一名女子（另案处理）非法收受他人外围六合彩投注，并从中获利。经查，何影收受他人外围六合彩投注共约60期,投注额共约50万元。2018年10月16日20时许，公安人员对上述店铺进行检查时，将何影当场抓获。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人韦某等人的证言，到案经过，微信聊天记录截图，上诉人何影的供述等证据予以证实。关于上诉人何影提出其是2018年4月开始收受六合彩的意见。经查，何影在侦查阶段多次稳定供述其系2017年4月开始收受六合彩的，另结合微信聊天记录截图，多名赌博人员曾于2017年12月、2018年2月、2018年3月等向何影微信账号投注六合彩的事实，足以认定其于2017年4月开始收受六合彩的事实，故对该意见，本院不予采纳。关于上诉人何影及其辩护人提出的量刑建议，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何影以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。何影归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人及其辩护人所提意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人何影犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年六月十二日法官助理梁跃书记员袁诗韵
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2455号原告：孙敏辉，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住讷河市。诉讼委托代理人:王丽，1987年8月28日出生，汉族，个体，住讷河市。被告：王瑞延，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住讷河市。原告孙敏辉与被告王瑞延民间借贷纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼，由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙敏辉委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告王瑞延经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏辉诉称，2018年3月13日被告因生活用款从原告借款19万元，并由被告本人出具欠条一份。后来原告就该借款多次向被告索要，被告拒不履行还款义务。现原告起诉要求被告给付欠款本金190,000.00元，并以此为基数字2018年3月13日期至实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张，向本院提供了王瑞延出具的欠据一张、银行流水一份，证实原被告借贷关系成立。被告未向法庭提供证据。经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：2018年3月13日被告王瑞延在原告孙敏辉处借款190,000.00元，并出具欠条一份，未约定利息，被告一直未予偿还。本院认为:原、被告双方借贷关系明确，合法有效。原告要求被告偿还借款，被告应及时给付。原告主张资金占用期间利息，符合法律规定，应按照年利率6%计算。原告要求被告给付欠款本金及占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王瑞延于判决书生效后三日内日给付原告孙敏辉欠款190,000.00元。并以上述本金为基数，自2018年3月13日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，由被告王瑞延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年六月四日书记员  闫成泉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初811号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人祁广亚,该公司董事长。委托代理人夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。被告唐发侨，男，1986年5月2日生，汉族，住四川省成都市新都区。被告四川驰驭行汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路**附****。法定代表人胥大玮，该公司经理。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资公司）诉被告唐发侨、四川驰驭行汽车租赁有限公司（以下简称驰驭行汽车租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卞仁彪独任审判，于同年6月14日公开开庭审理。原告悦达融资公司的委托代理人夏爱军到庭参加诉讼。被告唐发侨、驰驭行汽车租赁公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达融资公司向本院提出诉讼请求：1、确认登记在驰驭行汽车租赁公司名下的机动车（车辆识别代号车架号LDC633T2XJ3010885,发动机号为2268718，车牌号川Ａ×××**）的所有权归原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，唐发侨与原告签订合同编号为YD201804030122《汽车融资租赁合同》，原告为唐发侨提供融资租赁业务。合同约定，原告以售后回租模式租赁东风标致301新车一台给唐发侨使用，该车辆识别代号/车架号LDC633T2XJ3010885,发动机号为2268718,购车价格70000元，融资金额58200元，融资期限为36期，毎期租金为1991元。合同约定，为便于唐发侨使用车辆，原告授权将该车登记在驰驭行汽车租赁公司名下，车牌号川Ａ×××**。驰驭行汽车租赁公司在合同中约定为唐发侨履行合同全部债务自愿承担连带责任保证。合同同时约定了违约责任、管辖由原告住所地法院等其他事项。同曰，原告为保证上述合同权利的实现与唐发侨签订《机动车抵押合同》将上述登记在驰驭行汽车租赁公司名下的租赁车辆抵押给原告，2018年4月8日，双方在成都市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购买款，履行了合同义务。但唐发侨支付了6期租金，自2018年11月18日逾期至今。经原告多次催收，唐发侨拒绝履行支付租金义务，驰驭行汽车租赁公司亦拒绝为唐发侨履行清偿保证责任。被告唐发侨、驰驭行汽车租赁公司未作答辩。经审理查明：2018年4月8日，悦达融资公司（出租人）与唐发侨（承租人）签订合同编号为YD201804030122的《汽车融资租赁合同》，合同约定（摘要）：第一条：租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆的主要信息及本合同当事方见租赁车辆信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人。承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条：租赁车辆交付和验收。2、……鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第三条：1、整个租赁期内租赁车辆的所有权归属出租人，租期内承租人对租赁车辆拥有使用权。……同日，悦达融资公司向成都神车网络技术有限公司（经销商）出具代付款证明1份，载明：悦达融资租赁有限公司于2018年4月8日付给贵公司的车款￥58200元（大写：伍万捌仟贰佰元整）系代（姓名）唐发侨（身份证号码：）支付的购车款。唐发侨在该证明下方委托人栏签字并捺印。后悦达融资公司向成都神车网络技术有限公司支付上述租赁合同约定的融资款项共计58200元。后成都神车网络技术有限公司向唐发侨交付了车辆。2018年4月8日，经唐发侨授权，悦达融资公司与驰驭行汽车租赁公司在成都市公安局交通警察支队办理案涉车辆登记手续，登记在驰驭行汽车租赁公司名下，车牌号为川Ａ×××**，并办理了抵押登记，抵押权人为悦达融资公司。后唐发侨仅支付6期租金，自2018年11月18日起逾期至今。悦达融资公司多次向唐发侨、驰驭行汽车租赁公司催要剩余租金未果，2019年5月，悦达融资公司诉至本院。本院认为：原告与被告唐发侨签订的《汽车融资租赁合同》第二条第二款约定“承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将租赁车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务”，第三条第一款约定：“整个租赁期内租赁车辆的所有权归属出租人，租期内承租人对租赁车辆拥有使用权。”该约定不违反法律相关规定，应为合法有效。现原告主张确认登记在驰驭行汽车租赁公司名下的机动车（车辆识别代号车架号LDC633T2XJ3010885，发动机号为2268718，车牌号川Ａ×××**）的所有权归原告，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被告四川驰驭行汽车租赁有限公司名下由被告唐发侨占有使用的机动车（车辆识别代号车架号LDC633T2XJ3010885,发动机号为2268718，车牌号川Ａ×××**）的所有权归原告悦达融资租赁有限公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1342元，依法减半收取671元，由被告唐发侨、四川驰驭行汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇一九年六月二十七日法官助理 刘雅男书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初550号之一 原告：广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区奥奇丽路****商铺**办公用房，统一社会信用代码：914504053158037482。 被告：龙海贵，男，1987年8月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：肖娜，女，1993年2月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：龙森焕，男，1980年12月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行与被告龙海贵、肖娜、龙森焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取计126元（原告已预交），由原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行负担。 审判员  钟远明 二〇一九年六月二十六日 书记员  林伟怡
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执3429号申请执行人：合肥安林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市五里庙居委工业区**，统一社会信用代码91340100788550461J。法定代表人：张正年，董事长。被执行人：安徽赫本建筑装饰工程有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区南二环路与宿松路交口绿地中心**805-809统一社会信用代码91340100MA2NQA2Q6E。法定代表人：林莎莎。被执行人：陶凯，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被执行人：林莎莎，女，1995年9月20日出生，汉族，住址不详。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10227号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款10822元及违约金（以10822元为基数，按照年利率12%计算，日期从2018年5月21日计算至实际给付之日止）、律师费2000元、案件受理费932元、执行费106元，总计13860元及及违约金（以10822元为基数，按照年利率12%计算，日期从2018年5月21日计算至实际给付之日止）并支付延履行利息（以10822元为基数，从2019年5月20日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽赫本建筑装饰工程有限公司、林莎莎所在银行帐户上的存款人民币总计13860元及及违约金（以10822元为基数，按照年利率12%计算，日期从2018年5月21日计算至实际给付之日止）并支付延履行利息（以10822元为基数，从2019年5月20日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年六月三日书记员  阚伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3305号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：温县农村信用合作联社。住所地：河南省温县太行路**。法定代表人：鲍国利，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：王占波，该合作联社职工。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦作金森园林绿化有限公司。。住所地：河南省武陟县朝阳二路东段法定代表人：赵俊杰，该公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：武陟县亿森房地产开发有限公司。。住所地：河南省武陟县朝阳二路东段法定代表人：李留才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。再审申请人温县农村信用合作联社、焦作金森园林绿化有限公司因与被申请人武陟县亿森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，温县农村信用合作联社、焦作金森园林绿化有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年六月二十四日法官助理朱青书记员刘震
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7524执83号之一 申请执行人：付洋，男，住海林市。 委托代理人：迟某某，女，汉族，住海林市。 被执行人：宋继娟，汉族，住海林市。 本院在执行付洋与宋继娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7524执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇一九年六月十日 书记员  王 羽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执614号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托代理人：谢方涛，系该银行员工。 被执行人：曾宪飞，男，汉族，1983年4月28日生，住赣州市信丰县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人曾宪飞借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初252号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人曾宪飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人有部分存款，本院已扣划并发放给申请人；反馈无企业注册信息；查询到曾宪飞名下有车牌号为“赣Ｂ××××”“赣Ｂ7××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10070.63元，截至2019年6月20日已执行1334.16元，未执行8736.47元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  张光威
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初175号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人夏同光,男，1963年6月12日出生,安徽省利辛县人,汉族,初中文化,无业,捕前租住大同市平城区新旺乡白马城村。家庭住址安徽省利辛县汝集镇汝集二村碱厂**。2010年6月3日因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月,2010年10月25日刑满释放。2018年9月12日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2019年1月11日被大同市平城区人民检察院取保候审。2019年5月21日被本院取保候审。辩护人张日霞,山西北岳(广灵)律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人夏同光犯销售有毒、有害食品罪,于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员高香叶出庭支持公诉。被告人夏同光及其辩护人张日霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年6月13日,接被害人纪某报案,大同市公安局民警在本市平城区站东三十五校附近,将摆摊无证出售“蚁力神”“黑金刚”等性保健品的夏同光抓获，并查获部分性保健药品。后经山西省食品药品检验所检测、大同市食品药品监督管理局认定，被告人夏同光销售的“蚁力神”含有害非食品原料西地那非,“德国小钢炮”含有害非食品原料西地那非、他达拉非。2018年9月12日,被告人夏同光在本市平城区操场城西街路边售卖“蚁力神”、“黑金刚”等性保健品时,被大同市公安局民警当场抓获,并查获部分性保健品。后经山西省食品药品检验所检测、大同市食品药品监督管理局认定，被告人夏同光销售的“中华肾宝”、“增大延时片”、“德国黑金刚”含有害非食品原料西地那非。上述事实,被告人夏同光在法庭审理中无异议,且有被害人纪某、郭某的陈述、被告人夏同光的供述、山西省食品药品检验所出具的检测报告及大同市食品药品监督管理局相应的认定意见、刑事附带民事判决书及释放证明、到案经过、保全清单、扣押物品清单及照片、情况说明、辩认笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人夏同光明知出售的保健品可能含有有害的非食品原料,而予以销售,其行为构成了销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏同光到案后如实供述了自己的犯罪事实,系坦白,予以从轻处罚。辩护人张日霞提出夏同光具有坦白的情节,本院予以采纳。被告人夏同光因犯故意伤害罪被判处有期徒刑,酌情予以从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人夏同光犯销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本五份。审 判 长 杨晓忠人民陪审员 梁建军人民陪审员 任俊琳 二〇一九年六月二十一日书 记 员 包 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1473号申请执行人：穆金山，男，1984年6月20日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈兴华，男，1967年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人穆金山与被执行人陈兴华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2503号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈兴华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人穆金山于2019年5月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的91420元，被执行人应负担的执行费1271元，合计92691元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈兴华银行存款人民币92691元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月五日书记员  叶 倩
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初427号 原告：吉辰，女，1991年4月7日出生，汉族，现住襄垣县侯堡镇侯堡潞安大街****楼****。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司，住所地长治市北外环路长治市汽贸汽配城内写字楼********。 负责人：武亚文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨艳丽，山西雷风律师事务所律师，特别授权。 原告吉辰诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉辰，被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失18730元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，原告为×××号小型客车向被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆损失险及不计免赔险等商业保险。原告为被保险人，车主为原告父亲吉永庆，保险金额为204201.6元，保险期间自2017年5月4日15：00时起至2018年5月4日24：00时止。2017年5月11日15时30分许，原告父亲驾驶×××号小型客车沿余吾煤业矿建路由东向西行驶至原村村西路段时，与前方同向行驶且左转弯的付来则驾驶的“鸿航”牌三轮电动车发生碰撞。事故发生时，原告父亲立即通知了交警部门和被告公司。经交警部门认定，原告父亲承担事故的主要责任，付来则承担事故的次要责任。原告车辆在事故中受损，经被告公司定损，被告公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》确认损失为18730元。修理费用原告已经向被告公司指定的修理公司支付。依据原被告签订的保险合同，投保车辆在保险期间发生交通事故、应由被告予以赔付。原告几次找到被告理赔，被告仅同意支付70%车损费用。原告认为，为涉案车辆向被告投保了车损险及不计免赔，保险合同依法成立并生效，应受法律保护。原告车辆损失属于商业险保险合同约定的赔偿范围。车辆损失险是一种损失赔偿保险，原告作为被保险人获得赔偿的依据是实际发生的损失，而非承担的赔偿责任，故被告应全额支付原告的车辆损失18730元。 被告人保财险公司辩称，1、经核实事故车辆在本公司投保交强险及保险限额为204201.60元的机动车损失保险及附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。对事故的发生及事故责任划分没有异议。2、请法院准许当庭核实标的车行驶证、司机驾驶证是否合法有效，在审验合格情况下，保险公司依据保险条款之规定按主要责任赔付百分之七十。3、请法庭核实原告是否跟车主为同一人，如果不是同一人，则不具备诉讼主体资格。 庭审中，针对自己的主张，原、被告提交了如下证据，并进行了当庭质证。? 原告提供的证据有： 1、原告身份证，欲证明原告主体资格。 2、原告户口薄、车主吉永庆身份证，欲证明原告与车主吉永庆是父女关系。 3、原告父亲的机动车行车证、驾驶证，欲证明原告父亲合法驾驶。 4、道路交通事故认定书一份，欲证明原告父亲承担本次交通事故的主要责任。 5、机动车交通事故责任强制保险单，欲证明原告投有交强险，保险期间自2017年5月4日15:00时起至2018年5月4日15：00时止。 6、机动车商业保险保险单，欲证明原告投有商业责任险及不计免赔，保险期间自2017年5月4日15：00时起至2018年5月4日24：00时止。 7、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，欲证明被告为原告的受损车辆定损，确认损失金额18730元。 8、×××车辆维修费用增值税专用发票，欲证明原告支付了18730元修车费用。 9、山西省屯留县法院的民事判决书，欲证明付来则赔偿部分已作出处理。 被告人保财险公司发表的质证意见：1-9真实性没有异议，但是应当由吉永庆主张权利，不应该由吉辰来主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原告吉辰为×××号小型客车向被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆损失险及不计免赔险等商业保险。原告为被保险人，车主为原告父亲吉永庆，保险金额为204201.6元，保险期间自2017年5月4日15：00时起至2018年5月4日24：00时止。2017年5月11日15时下午，吉永庆驾驶×××号小型客车沿余吾煤业矿建路由东向西行驶至原村村西路段时，与前方同向行驶且左转弯的付来则驾驶的“鸿航”牌三轮电动车发生碰撞。事故发生后，吉永庆通知了交警部门和被告公司。经交警部门认定，吉永庆承担事故的主要责任，付来则承担事故的次要责任。原告车辆在事故中受损，经人保财险公司定损出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》确认损失为18730元。原告已向长治市众众汽车销售服务有限公司支付该笔修理费用。 本院认为：本案的争议焦点是原告的赔偿请求是否合法有据。首先,本案交通事故造成×××号车机动车受损,经定损和修理维修费用为18730元，此为保险事故发生时保险标的的实际维修费用,应予以确认。其次,原告的×××号机动车与付来则驾驶的“鸿航”牌三轮电动车发生碰撞后，原告及其父亲均未向付来则请求赔偿。最后，因原告为其父亲所有的×××号机动车在被告人保财险公司投保了车辆损失险,保险金额为204201.6元,被保险人是原告吉辰，故应由被告人保财险公司赔偿原告。至于被告人保财险公司主张应根据事故主次责任的承担进行赔偿,没有法律依据,不予采纳。被告人保财险公司自向原告赔偿上述保险金之日起,可依据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者付来则请求赔偿的权利。 ????????综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: ???????被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司自本判决生效后十日内赔偿原告吉辰18730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  牟滇军 人民陪审员  张旭科 二〇一九年六月二十日 书 记 员  宋梓白
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督224号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：袁义，男，1988年5月24日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人袁义申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初1420号原告：徐茜茜，女，1985年1月24日出生，汉族，住苍南县。被告：邓德表，男，1978年6月27日出生，汉族，住平阳县。本院审理原告徐茜茜诉被告邓德表民间借贷纠纷一案，原告徐茜茜于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐茜茜申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐茜茜撤回起诉。本案受理费4390元，减半收取2195元，由徐茜茜负担。审 判 长  张全标人民陪审员  陈华淼人民陪审员  廖海燕二〇一九年六月二十四日书 记 员  曾晓梦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7898号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：查建锋，男，1977年6月2日出生，身份证住址湖北省英山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人查建锋信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16956号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人查建锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初293号之二原告：淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路**人才交流中心集体楼。统一社会信用代码91340600MA2RJ3L86L（1-1）。法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。被告：李标，男，1980年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。原告淮北市珞珈科技信息咨询有限公司（以下简称珞珈公司）与被告李标追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。珞珈公司向本院提出诉讼请求：1.判令李标偿还借款本金19万元及利息、违约金3800元，共计19.38万元（按年利率24%计算自2018年12月15日至2019年1月14日，之后利息计算至债务清偿日止）；2.诉讼费、保全费等均由李标承担。事实和理由：2018年9月14日，李标因资金周转困难，通过惠黎金融信息服务（上海）有限公司服务平台（以下称“惠黎金融平台”）融资19万元。惠黎金融平台代表各投资人与李标签订了编号为“J2018091400001”的《借款合同》，约定借款本金19万元，借款期限3个月，借款利率为年化8.4%，并约定李标未按期还款，按日支付未还款部分万分之五支付违约金。同日，惠黎金融代表各投资人与珞珈公司签订了《保证担保合同》，珞珈公司为李标的上述债务承担连带担保责任。同时，李标与珞珈公司签订《车辆抵押合同》及《车辆抵押反担保合同》，李标以其名下宝马皖Ｆ×××**车辆提供反担保，担保范围为《保证担保合同》中约定的珞珈公司履行保证义务代李标偿还全部款项和自付款之日起的利息以及应支付的违约金、实现债权的费用，后借款到期李标未依约偿还惠黎金融平台各投资人借款，珞珈公司于2018年12月15日代李标偿还了各投资人19万元借款本金及利息1330元。李标逾期未偿还款项的行为构成违约，珞珈公司有权向李标追偿，现珞珈公司为维护自身合法权益，具状起诉，请求支持珞珈公司的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，故应当裁定驳回珞珈公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告淮北市珞珈科技信息咨询有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  徐继东二〇一九年六月二十五日法官助理赵安书记员施雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书2019内22刑更364号罪犯罗汉廷，男，1963年2月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：吉林省洮南市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2012年12月5日作出（2012）科刑初字第291号刑事判决，以被告人罗汉廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币80000元。同案被告人吴双、裴中河、高仲南、刘海斌不服提出上诉，经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院二审审理，于2013年2月5日作出（2013）兴刑终字第19号刑事判决书，撤销科右前旗人民法院（2012）科刑初字第291号刑事判决书。判处被告人罗汉廷有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元(未缴纳)。经本院二次裁定共减去有期徒刑一年九个月。刑期自2012年2月21日起至2020年5月20日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯罗汉廷的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。在积分考核中，于2016年10月至2018年10月，累计记功2次，表扬3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯罗汉廷在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金刑40000元未缴纳，减刑时应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯罗汉廷的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇一九年六月二十八日书记员  边雅嫱
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1153号 申请执行人：夏香连，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。 被执行人：蒋千寿，男，1973年1月、11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：唐燕青，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人夏香连与被执行人蒋千寿、唐燕青机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人夏香连申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0826执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更784号罪犯陆定金，男，1983年1月3日出生，汉族，大专文化，住云南省丽江市永胜县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2012年4月12日作出（2012）遵市法刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯陆定金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元；犯掩饰、隐瞒所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元，犯罪所得赃款赃物予以追缴返还被害单位。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付忠庄分流中心执行，2012年6月13日转入遵义监狱执行。2015年4月14日、2017年6月29日经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2011年5月5日起至2022年12月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆定金自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年11月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陆定金自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求退缴犯罪所得赃款赃物，本院决定对其在可减刑幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆定金减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月5日起至2022年4月4日止），犯罪所得赃款赃物予以追缴返还被害单位不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2306号原告：胡睿哲，男，汉族，2012年5月9日出生，住所地新乡市。法定代理人：王云云，女，汉族，1985年7月13日出生，住所地新乡市。系原告母亲。委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区金穗大道与东明大道交叉口北。法定代表人：冯宝根，主任。委托代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师，特别授权。原告林长武、林怡晗（下称原告）诉被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会(下称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款3000元；2、要求被告承担全部诉讼费用。原告诉称，原告系被告村民，户籍及经常居住地均在被告所在地，2016年2月6日、2018年4月3日，被告为所在村民分别发放了土地补偿款，每人均为1500元，原告未能得到上述补偿款，为此诉至法院，要求解决。被告在庭审时辩称：1、原告虽然是户口在公村，但不具有公村集体经济组织成员的资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，土地补偿款只发放给具有本集体经济组织成员资格的人；2、根据农村集体经济组织的性质和职能，成员资格具有以下特点，也就是成员资格与村民资格具有统一性。本案中二原告虽然是当地村民，但是没有分配土地，没有成员资格；3、农村集体经济组织成员资格的取得有以法律规定或者政策规定迁入取得，因农村集体经济组织初设取得或者因协商而取得，本案原告不具有这些情形；4、实践当中以户口管理确定成员资格与现实是不相符的。同时，村民侧重于民主自治方面的权利义务，集体经济组织成员的资格侧重于物质经济利益和生活保障方面的权利义务，因而现实生活中多出现是村民而非集体经济组织成员的现象，这样就出现权利与义务不对等的情形。综上，因原告不具有公村集体经济组织成员的资格，因此对其不能发放土地补偿款。原告围绕其诉讼请求提交了证据本院对被告无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的证据结合庭审情况及当事人陈述确定案件事实如下：原告胡睿哲系被告村村民王云云之子，其二人户籍均在被告处，系被告村村民，应享有被告村村民的同等待遇。2016年2月、2018年4月被告向该村村民发放承包地征收补偿款每人1500元时，仍未向原告发放。本院认为：土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费用的，应予以支持。本案中，原告胡睿哲系被告村村民王云云之子，其二人的户籍均在被告处，系被告村村民，应享有被告村村民的同等待遇。被告2016年2月、2018年4月向其村民发放土地补偿款时理应也向原告进行发放，故原告要求被告向其支付2016年度、2018年度土地补偿款共计3000元的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效后七日内一次性向原告胡睿哲支付承包地征收补偿费3000元。如果被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年六月十八日书记员 王彦智
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初843号之一原告：张宝平，男，汉族，1977年7月10日出生，住景县。被告：徐俊东，男，汉族，1979年12月7日出生，住黑龙江省大庆市肇州县。被告：朱旭，男，汉族，1986年4月15日出生，住黑龙江省大庆市肇州县。原告张宝平与被告徐俊东、朱旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张宝平诉称，2016年11月29日二被告在我和第三人处赊购苯板价款总计250000元，2017年10月18日我与第三人合帐分得债权125000元，即二被告应给付我125000元，后经我多次催要，二被告至今未给付。诉讼请求：1、依法判令被告给付货款125000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐俊东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条规定，被告住所地为黑龙江省××州县，请求将本案移送至肇州县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告与被告之间没有约定合同履行地，原告起诉请求被告给付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地应视为合同履行地，原告所在地法院即景县人民法院对本案有管辖权，原告向本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告徐俊东对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告徐俊东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一九年六月四日书记员  李 宁
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执614号之二 申请执行人林建，男，1990年7月19日出生，住所地玉林市玉州区。 被执行人陈盛，男，1977年7月22日出生，住北流市。 被执行人夏彩明，女，1979年3月5日出生，住北流市。 关于申请执行人林建与被执行人陈盛、夏彩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0981民初2897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林建于2018年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈盛、夏彩明送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈盛、夏彩明至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈盛、夏彩明的银行存款、车辆、房产、土地、证券、支付宝等财产登记情况进行查询，除查明被执行人夏彩明位于南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋有房产可供执行外，未发现有其他可供执行的财产。同时，申请执行人林建未向本院提供被执行人陈盛、夏彩明有其他可供执行财产的线索。本院依法处置了被执行人夏彩明的房产，执行得款130万元。目前申请执行人林建尚未实现的债权为借款本金720万元及利息。本院已依法将被执行人陈盛、夏彩明纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人陈盛、夏彩明目前暂无可供执行的财产,且申请执行人林建在指定期限内未向本院提供被执行人陈盛、夏彩明其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈盛、夏彩明新的财产线索，申请执行人林建可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 刘峻志 二〇一九年六月二十四日 书记员 廖婉伊
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特397号之一 申请人：孔庆波，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 申请人孔庆波因本院公告拍卖“LIYE”轮，于2019年6月5日向本院申请债权登记，本院于2019年6月27日作出（2019）浙72民特397号民事裁定，准予申请人孔庆波债权登记的申请。 经对申请人孔庆波提供的本院（2018）浙72民初1705号民事判决书复印件进行审查，本院认定上述生效法律文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人孔庆波申请登记的船员工资债权10693.55元以及该款自2018年9月25日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和债权登记申请费1000元予以确认。 二、申请人孔庆波申请登记的船员工资债权10693.55元以及该款自2018年9月25日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息对“LIYE”轮享有船舶优先权。 审判员  肖梓孛 二〇一九年六月二十七日 书记员  张凯薇