河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初1662号原告：李峰，男，1977年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周从善，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红举，河南明天律师事务所律师。被告：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：魏新安，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。第三人：潘春生，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。第三人：沈丘华一建设工程有限公司（变更前为河南省广厦建设工程有限公司），住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张培才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘四军，男，该公司工作人员。原告李峰与被告郑州保利置业有限公司（以下简称保利置业）、第三人潘春生、沈丘华一建设工程有限公司（以下简称华一公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人周从善、赵红举、被告保利置业的委托诉讼代理人徐会展、第三人潘春生的委托诉讼代理人李俊杰、第三人华一公司的委托诉讼代理人刘四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1.被告与第三人对第三人承包的润丰锦尚小区一标段全部工程进行竣工结算；2.被告在欠付第三人潘春生、华一公司工程款范围内代为清偿欠付原告的借款1710000元及利息（以1710000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年7月30日暂计算至2019年2月28日为1060200元，实际计算至清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为“被告在欠付第三人潘春生、华一公司工程款范围内代为清偿欠付原告的借款本金及利息2600000元”。事实和理由：第三人潘春生借原告2000000元未还，原告将其诉至郑州航空港经济综合实验区人民法院，法院作出（2017）豫0192民初1136号民事判决书，判令第三人潘春生返还原告借款1710000元及利息（按年利率24%的标准，自2016年7月30日计算至实际清偿之日），第三人华一公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，且该判决中认定第三人潘春生借用第三人华一公司的资质承包被告的工程，在承包期间，第三人潘春生系实际投资人。该判决生效后第三人一直未与被告进行结算，导致被告虽尚欠第三人工程款但因未结算无法代付，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告保利置业辩称,被告与第三人华一公司已完成案涉工程的初步结算，根据初步结算结果，尚欠第三人华一公司工程款约15000000元到16000000元，但该结算表第三人华一公司尚未盖章确认，在第三人华一公司未确认及未向被告开具发票之前，被告没有向第三人华一公司支付工程款的义务，原告也就不能据此主张代位权；目前有多家法院向被告送达了查封冻结、划扣的协助执行通知和裁定，除本案所涉的金额以外，还有其他五家法院的查封冻结金额合计26507278.54元，已远超过应结算给第三人华一公司的欠款金额，且原告仅冻结2600000元，无权优先扣划；案涉工程未完成结算是因两个第三人之间存在纠纷及多家法院的查封行为所造成，被告不存在过错，不应承担诉讼费；目前被告没有足够的现金来偿还包括涉案纠纷在内的债权，希望能用其他实物来抵偿。第三人潘春生述称，第三人潘春生所借原告款项已全部投资在案涉工程上，由于被告未按合同约定及时支付工程款，造成了第三人潘春生资金严重困难，故被告应当承担由于违约给第三人潘春生造成的实际经济损失。第三人华一公司述称，第三人潘春生与原告是否存在合法的借款关系，该公司不知情，但该公司与原告不存在任何债权债务关系；该公司与被告是否进行工程结算与原告无关，故原告的起诉不符合债权人代位权的构成要素，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告与第三人华一公司签订《合同协议书》，将位于郑州市航空港区郑港六路北侧的XX小区一标段全部工程，包括本小区1#-4#、7#、8#、11#、12#、15#、27#、商业、幼儿园及部分西车库（后浇带B1轴以南）发包给第三人华一公司；2014年3月21日，第三人潘春生向原告出具2000000元的借据一份；同日，原告通过张秀红账户将2000000元借款转入第三人潘春生指定的个人银行账户。2017年4月5日，本院受理李峰诉潘春生、河南省广厦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，庭审中，潘春生提交《竣工验收备案表》一份，载明案涉工程竣工日期为2016年1月26日；2017年6月7日，本院作出（2017）豫0192民初1136号之二民事裁定，冻结郑州保利置业有限公司欠付河南省广厦建设工程有限公司的工程款2600000元；2017年8月9日，本院作出（2017）豫0192民初1136号民事判决，判令潘春生向李峰返还1710000元并支付利息（按年利率24％，自2016年7月30起计算至实际清偿之日止），河南省广厦建设工程有限公司对上述借款及利息承担连带责任。另查明，2017年9月29日起，多家法院向被告送达了协助执行通知书、执行裁定书等文书，现查封金额已超出被告当庭认可的16000000元。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。本案诉争的焦点是被告是否应当在第三人华一公司对被告享有的到期债权的范围内向原告履行代偿责任。原告与第三人潘春生、华一公司的民间借贷纠纷已经判决,在判决书生效后,第三人潘春生、华一公司未履行还款义务,原告已向本院申请执行,被告庭审中也自认尚欠第三人华一公司的债务数额为15000000元到16000000元，且XX小区工程已于2016年1月26日竣工验收合格，而截止庭审前第三人华一公司对该到期债权仍怠于结算和主张权利，该行为已对原告造成损害，故原告要求被告代第三人华一公司向原告履行代偿责任的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持；本院作出的（2017）豫0192民初1136号之二民事裁定书系首次对被告欠付第三人华一公司工程款进行的查封，被告辩称因多家法院查封，原告无权优先受偿的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；由于第三人华一公司所施工项目已经被告验收合格，开具发票仅为合同的附属义务，故对被告关于第三人华一公司未确认及未向被告开具发票之前，其不应当支付工程款的辩解意见，本院也不予采信；第三人华一公司述称该公司与原告不存在任何债权债务关系，且该公司与被告是否进行工程结算与原告无关的意见，与本院查明的事实不符，本院也不予采信。综上所述，被告应在欠付第三人华一公司工程款范围内代为清偿欠付原告的借款本金及利息2600000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州保利置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李峰2600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28961元，减半收取计14480元，由被告郑州保利置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年六月十七日书记员  李佳贝