wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0109刑初124号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人赵某，男，1970年10月22日出生于乌鲁木齐市沙依巴克区，汉族，无业，小学文化程度，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年10月31日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年8月1日刑满释放。2019年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日中午12时许,被告人赵某独自一人逛至米东区,趁被害人刘某下车送快递之际,拉开刘某停放在路边的面包车车门,将副驾驶座位上的钱包盗走后逃离现场,钱包内有银行卡、身份证及现金1060元，盗取钱财后，其中350元用于购买毒品海洛因，其余钱款用于生活开销。2、2019年1月20日17时许，被告人赵某独自一人逛至乌鲁木齐市商场门口，拉开被害人陈某停放在商场门口的银色轿车车门，将后排座位上的包盗走后逃离现场，盗窃的包内有250元人民币及化妆品，盗取钱财用于生活开销。3、2019年1月13日17时30分许，被告人赵某独自一人逛至乌鲁木齐市月湖路海鸿国际物流港院内，趁被害人王某下车取货之时，拉开王某停放在停车场的面包车车门，将副驾驶位置上的背包盗走后逃离现场，盗取包内70元美金及20元港币，盗取的美元和港币在边疆宾馆换了350元人民币后，用于生活开销。根据2019年1月13日美元和港币的现钞卖出价，70元美金及20元港币折合人民币491.639元。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃三被害人财物，价值人民币1801.64元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重判处。提起公诉，请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但请求法庭对其从轻处理。本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的犯罪事实一致。另查明，2019年3月1日13时许，公安民警在乌鲁木齐市米东区将被告人赵某抓获归案。被告人赵某已将盗窃所得赃款挥霍。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某、王某的报案材料及陈述；被告人赵某的供述和辩解；被告人赵某指认现场照片；刑事判决书及刑满释放证明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；抓获经过；常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1801.64元，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，量刑时应酌情从重处罚。被告人赵某归案后，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人赵某的认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月1日至2019年8月31日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人赵某犯罪所得1801.64元予以追缴，责令其退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向成二〇一九年六月二十八日书记员  刘亚琼
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢323号徐娟、方伟、李媛：关于申请执行人徐娟与被执行人方伟、李媛民间借贷纠纷一案，徐娟向本院申请执行，经本院立案受理，本院已经执行到位196053.14元。至此，徐娟申请执行的（2015）宁南证执字第52号执行证书已发生法律效力已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初1044号 原告：张肖峰，男。 被告：朱惠荣，女。 原告张肖峰与被告朱惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。 原告张肖峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金17万元及利息并承担诉讼费。事实与理由：2017年5月6日，被告向原告借款17万元，期限为1个月。借款到期后，被告至今未付。审理中，原告认为其诉讼请求的数额有误，要求变更，但在本院限定的期限内一直未明确。 本院经审查认为：原告认为其诉讼请求的数额有误，要求变更，但在本院限定的期限内一直未予明确，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张肖峰的起诉。 案件受理费4309元，退还原告张肖峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王文祥 审判员  赵 萍 审判员  王晋明 二〇一九年六月十九日 书记员  刘哲昊
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1017号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨发龙，男，1987年9月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告杨发龙物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  李 晖审 判 员  何 珍人民陪审员  唐跃琼二〇一九年六月二十五日书 记 员  郑欣玮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8257号原告：南庆波，男，1996年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道**。法定代表人：乔红兵，总经理。原告南庆波与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。因需补充证据，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南庆波撤诉。案件受理费25元，由原告南庆波负担。审判员  刘少鹏二〇一九年六月十七日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2136号原告：王贵发，男，1961年12月1日出生，汉族，农民。被告：赤峰德发矿产有限公司，地址：克什克腾旗万合永镇广义村。法定代表人：曹强，职务：公司经理。原告王贵发诉被告赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告王贵发于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵发的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王贵发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵发负担。审判员 张晓明 二〇一九年六月二十六日书记员 张有恒
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执133号之二 申请执行人李承明，男，1988年7月29日出生，汉族，北流市。 申请执行人李维光，男，1956年3月7日出生，汉族，北流市。 申请执行人李金全，男，1980年9月29日出生，汉族，北流市。 被执行人李承军，男，1968年7月4日出生，汉族，北流市。 被执行人李承西，男，1966年4月12日出生，汉族，北流市。 被执行人李承业，男，1970年10月2日出生，汉族，北流市。 被执行人李承辉，男，1972年12月17日出生，汉族，北流市。 被执行人李承忠，男，1964年6月8日出生，汉族，北流市。 被执行人李承斌，男，1974年8月1日出生，汉族，北流市。 申请执行人李承明、李维光、李金全与被执行人李承军、李承西、李承业、李承辉、李承忠、李承斌的排除妨害纠纷一案，北流市人民法院于作出的（2017）桂0981民再3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李承军、李承西；李承业、李承辉、李承忠、李承斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李承明、李维光、李金全于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查明北流市××山村××坡组土地属政府征收范围，而本案需强制拆除的障碍物正位于北流市××山村××坡组，故本案应终结执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢兰锋
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初729号原告：鄢陵县鑫君沥青混合料有限公司。住所地：鄢陵县马栏镇石庄村北段老311国道10米路南。法定代表人：李付杰，公司总经理。委托诉讼代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。被告：河南基安建设集团有限公司。住所地：商丘市宁陵县建设东路黄小庄**。法定代表人：郭宇。委托诉讼代理人：王松涛，公司员工。原告鄢陵县鑫君沥青混合料有限公司与被告河南基安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月1日诉至本院，本院于同日受理本案。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。原告鄢陵县鑫君沥青混合料有限公司的法定代表人李付杰及委托诉讼代理人程敏，被告河南基安建设集团有限公司的委托诉讼代理人王松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢陵县鑫君沥青混合料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款1072371.10元；2、请求判令被告向原告支付以月利率2%为标准，自2017年3月22日起至实际支付货款之日的利息；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款数额为101万元。事实与理由：2016年12月份和2017年3月1日，原、被告双方签订了《5%水泥稳定碎石材料采购合同》和《沥青砼施工合同》，双方约定由原告为被告承包的鄢陵县栏桂路311国道至许由寨段改造工程提供5%水泥稳定碎石和沥青砼，并约定了单价、付款方式，并约定未按期付款时剩余工程款按月息2分结算本息。现工程早已结束，道路也早就投入使用，被告却未按合同约定将货款付清。被告河南基安建设集团有限公司辩称：经双方对账，对下欠原告的货款共计101万元（不含税款）无异议。对原告第2项诉讼请求有异议，原告要求按月利率2%为标准计算过高，我公司主张按照同期银行贷款利率计算，另对原告要求自2017年3月22日起开始计算利息有异议，我公司认为货款87.2万从2017年3月22日开始计算利息，下余货款应从2017年7月24日开始计算利息。本院经审理查明：2016年12月和2017年3月1日，原告鄢陵县鑫君沥青混合料有限公司与河南基安建设工程有限公司签订了《5%水泥稳定碎石材料采购合同》和《沥青砼施工合同》，双方约定由原告为河南基安建设工程有限公司承包的鄢陵县栏桂路311国道至许由寨段改造工程提供5%水泥稳定碎石和沥青砼，并约定了单价、付款方式，并约定未按期付款时剩余工程款按月息2分连本带息结算。本案在审理过程中，经双方对账，被告共计下欠原告鄢陵县鑫君沥青混合料有限公司货款共计101万元，原告鄢陵县鑫君沥青混合料有限公司同意货款87.2万自2017年3月22日开始计算利息，下余货款13.8万元自2017年7月24日开始计算利息。另查明，2017年4月27日，河南基安建设工程有限公司变更为河南基安建设集团有限公司。本院认为：原告鄢陵县鑫君沥青混合料有限公司与河南基安建设工程有限公司所签订的《5%水泥稳定碎石材料采购合同》和《沥青砼施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。现双方当事人经对账，被告对下欠原告的货款数额共计101万元予以认可，故被告应支付原告货款101万元，被告未按合同约定支付货款，应按合同约定支付逾期付款利息，双方合同约定逾期按月息2分结算本息，不违反有关规定，本院予以认定，被告河南基安建设工程有限公司主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南基安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄢陵县鑫君沥青混合料有限公司货款101万元及相应利息（其中货款87.2万按月息2分自2017年3月22日计算至付清货款之日，下余货款13.8万元按月息2分自2017年7月24日计算至付清货款之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，由原告鄢陵县鑫君沥青混合料有限公司负担281元，被告河南基安建设集团有限公司负担6945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇一九年六月二十五日书记员  曹盼盼
贵州省湄潭县人民法院民事裁定书（之二）（2019）黔0328民初909号原告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道环城南路幸福村******。法定代表人：王明和，总经理。原告：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇经济开发区。法定代表人：陈毅恒，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。被告：贵州东坤建筑劳务有限公司，住所地：贵阳市云岩区中山东路**负**。法定代表人：向家洪，总经理。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。被告：陆小全，男，1986年10月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司、遵义市典雅房地产开发有限责任公司与被告贵州东坤建筑劳务公司、陆小全确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司、原告遵义市典雅房地产开发有限责任公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司、原告遵义市典雅房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司、原告遵义市典雅房地产开发有限责任公司负担。审判员  何德云二〇一九年六月二十六日法官助理张静书记员王涛涛
山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初393号   原告杨润珍，女，1961年4月6日生，山西省宁武县人，现住宁武县。   被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司，住址宁武县前进街**。   法定代表人王建国，职务负责人。   被告忻州药业（集团）有限公司，住址忻州市忻府区云中南路**。   法定代表人樊奋龙，职务董事长。   委托诉讼代理人高喜平，云中律师事务所律师。   原告杨润珍与被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润珍，被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司法定代表人王建国、忻州药业（集团）有限公司委托诉讼代理人高喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨润珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予借款5万元及其截止还款日的约定利息（月息1.5分）；2、判令被告给付从借款日至还款之日起的利息的利息；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司职工，2014年1月1日原、被告达成借款协议，协议约定被告向原告借款人民币5万元，利息为月息1.5分，按季度结算，年末一次性支付，偿还借款时间为调出和去世人员截至调出和去世时间，被告一次性退还本金和利息，协议定了后，原告如约将借款交付被告，4年来被告未支付原告本金和利息。为此，请求人民法院判令被告给付借款本金及2015年至还款之日的利息，以及利息的利息。   被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但是忻州药业（集团）有限公司对原告提出的给付利息的利息不认可。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司承认原告杨润珍所主张的事实，故本院对原告杨润珍所主张的事实予以确认。原告杨润珍与被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司已经形成了借贷关系，原告杨润珍已按照双方的约定向被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司履行了借款义务。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司应按照约定于每年年末支付原告杨润珍一年利息，但被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司仅支付2014年相应利息，自2015年1月1日起的利息并未按期支付，其行为已构成违约。又被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司系被告忻州药业（集团）有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告忻州药业（集团）有限公司承担。现原告杨润珍提出要求被告忻州药业（集团）有限公司归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杨润珍提出利息按约定年利率18%计算，时间从2015年1月1日起算，直至本金还清时止，不违反法律规定，且在庭审中，二被告均认可利息归还至2014年12月31日，故本院对于原告关于利息的请求予以支持。原告杨润珍提出二被告应给付利息的利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：   被告忻州药业（集团）有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨润珍借款50000元及利息（利息按年利率18%计算，从2015年1月1日计起直至本金还清时止）；   二、驳回原告杨润珍的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 崔爱芳     二〇一九年六月十八日   书记员 侯艳芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3896号 原告金小学，男，1952年08月29日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告杨家林，男，1982年5月30日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告金小学诉被告杨家林民间借贷纠纷一案中，原告金小学以证据不足，不利于诉讼为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告金小学撤诉。 案件受理费25元由原告金小学承担。 审判员  李佳伟 二〇一九年六月十三日 书记员  马垚蕊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初1960号原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区**208商业。负责人：哈红双，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳波，男，1974年7月16日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：魏建民，男，1970年4月3日出生，该公司职工。被告：崔宏镇，男，1989年2月2日出生，满族，住河北省承德市双桥区。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司（以下简称恒泰物业承德分公司）与被告崔宏镇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业承德分公司委托诉讼代理人王艳波、魏建民，被告崔宏镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰物业承德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付四年物业管理费总额共计5,924.00元；2.判令被告按照《前期物业管理服务协议》第二十三条之约定承担滞纳金5,678.15元，（滞纳金暂计算至2018年11月30日），并承担2018年12月1日起至实际给付之日滞纳金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告崔宏镇于2013年购买了承德市御龙湾小区3幢21元402号房屋，2014年9月17日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告有向原告交纳物业服务费用和其他各项费用的义务，物业管理费用按年交纳，被告应在每年7月31日之前缴纳下一年度的物业管理费用。被告入住后只缴纳了2014年9月19日至2015年9月30日期间的物业费，欠缴2015年10月1日至2019年9月30日的物业费共计5,924.00元。原告多次催缴，被告拒不缴纳。被告的行为违反了《前期物业管理服务协议》第一条第4款“甲方依据本协议规定时限向乙方交纳物业服务费用和其他各项费用”、第八条“物业服务费用按年交纳，甲方应在每年的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费用”的相关约定，依据《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条相关规定，请求法院判令被告给付欠缴的四年物业管理费用共计5,924.00元，并依据《前期物业管理服务协议》第二十三条“甲方违反协议，不按约定标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的千分之三向甲方加收滞纳金”的约定给付滞纳金。崔宏镇辩称，被告领钥匙时交纳了一年的物业费，之后没有交纳，被告未交纳物业费的理由为：小区的自行车堵住了出行的门、小区的观景喷水没有维护、小区的楼道灯坏了没有维修、小区的停车位存在问题、小区没有车棚车辆乱放不方便出行、楼道的卫生清理不及时、物业和开发公司以不交物业费为由不予办理房本等等，在物业公司能解决上述问题的情形下被告同意交纳物业费，如果解决不了，不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告崔宏镇系承德市双桥区御龙湾小区业主，住该小区第******，房屋面积为97.39平方米。原告系上述小区的物业服务企业。2014年9月17日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所在的小区提供物业服务。该物业服务协议约定：由乙方对物业管理区域内提供公用部位的维修、养护和管理，公用设施设备的运行、维修、养护和管理，公用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集和清运、车辆停放管理等服务；物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳为0.77元/元/平方米，电梯费2-14层（含）0.40元/月/平方米、15层（含）以上0.45元/月/平方米，公共照明费5.00元/户/月，垃圾处理费用以政府部门规定为准，为54.00元/年。物业服务费用按年交纳，甲方或物业使用人应在每年的7月31日之前交纳下一年度的物业服务费用。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的千分之三向甲方加收滞纳金。按照上述协议，被告每年应交纳的物业服务费数额为1,481.00元，其中包括物业费900.00元（97.39平方米×0.77元/月×12个月）、电梯费467.00元（97.39平方米×0.4元/月×12个月）、公共照明费60.00元（5.00元/户/月×12个月）、生活垃圾费54.00元。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，被告交纳了一年的物业费，自2015年10月1日至今的物业费被告未交纳。原告曾于2015年4月1日、2017年6月20日、2018年3月10日、2018年5月12日、2018年12月1日多次书面向被告催收物业费。另查明，被告所在小区存在垃圾清扫不及时、车辆乱停的问题。本院认为，被告为御龙湾小区业主，原告为该小区物业服务企业，作为业主的被告享受了作为物业服务企业的原告的物业服务，理应支付物业费，但被告仅支付了2015年10月1日之前的物业费，后续物业费在原告多次书面催收的情况下，被告未予交纳，已构成违约，故对原告要求被告支付2015年10月1日至2019年9月30日的物业费5,924.00元（1,481.00元×4年）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付滞纳金，但原告在进行物业服务时亦存在垃圾清扫不及时、车辆乱停等履约瑕疵情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告崔宏镇于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司2015年10月1日至2019年9月30日的物业费5,924.00元；二、驳回原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.00元（已减半），由被告崔宏镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一九年六月三日书记员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7003号 被执行人潘伟铭，男，1996年11月6日生，汉族，初中文化，住址为广西壮族自治区苍梧县。系（2018）粤0307刑初4878号的被告人。 关于被执行人潘伟铭刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4878号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人潘伟铭应缴纳罚金人民币3000元。由于上述被执行人拒不完全履行上述法律文书确定的义务，2019年5月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经查：被执行人潘伟铭于2019年1月4日已向深圳市财政委员会交纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4878号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4878号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁吉鹏
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0121刑初155号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人沈培东，男，1976年9月22日出生，汉族，中专文化，企业职工，户籍地长丰县，住合肥市蜀山区。被告人沈培东因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月11日被长丰县公安局取保候审。2019年4月11日被本院取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人沈培东犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉，被告人沈培东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人沈培东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人沈培东辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2018年12月17日20时30分,被告人沈培东饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿阜阳北路高架长丰段由北向南行驶至金海路道口距稽查点约30米处时,看到有交警检查,便下车换坐至后排座位,长丰县公安局交通管理大队执勤民警发现后，将其现场查获。经长丰县双凤医院对被告人沈培东抽取血液,安徽全诚司法鉴定中心检测,沈培东血液中乙醇含量为101.7ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。被告人沈培东到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍证明，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场图，现场照片，情况说明，当事人血样提取登记表，提取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人王某、苏某的证言，以及被告人沈培东的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本案审理过程中，被告人沈培东主动预交了罚金人民币7000元。本院认为：被告人沈培东无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈培东醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人沈培东到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人沈培东主动预交了罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈培东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一九年六月二十七日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4790号申请人张峻铭。被申请人张旭。本院在审理原告张峻铭诉被告张旭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人名下银行账户存款370000元或其他等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张旭名下银行存款370000元或其他等价值财产。案件申请费2370元，由张峻铭负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文有二〇一九年六月二十五日书记员  于 茹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2816号申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行。负责人：高峰，行长。委托代理人：孙路，赵辉被执行人:李屏屏。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第258号执行证书，于2019年5月5日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行李屏屏具有强制执行力的公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李屏屏名下位于成都市温江区涌泉街办鹏程路xx号xx栋x楼x号房屋（监证xxx）予以查封，查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年六月四日书记员  查大鹏
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审198号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人林金友，男，汉族，生于1982年4月13日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）121号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人林金友未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇穆庄村委160平方米土地建房，属非法占地行为。2019年4月9日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）121号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）121号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）121号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年六月三日书 记 员  范聪聪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3042号 原告：任文锁，男。 委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史强，山西旭辰律师事务所律师。 被告：山西斯杰房地产开发有限公司。 原告任文锁与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文锁委托诉讼代理人史强到庭参加诉讼，被告斯杰房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任文锁向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2012年11月19日签订的《商品房认购合同》无效；2、判令被告返还原告购房款57820元；3、判令被告向原告承担资金占用期间费用，资金占用费按年利率6%计算，自2012年11月19日起计算至购房款返还完结止。截止2019年4月30日前的资金占用费为22366.7元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，原告向被告交付了57820元购房款。2012年11月19日，原、被告补签了一份《商品房认购合同》。合同约定：原告购买被告开发建设的位于运城市空港北区义乌小商品城二期2××8号房屋，面积为12.67㎡，房屋总价款为57820元，被告于2014年8月31日前交房。合同签订至今被告未向原告交付房屋。后经原告了解，被告并未取得该商品房的预售许可证。为维护合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告斯杰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告任文锁为证实其主张提交的证据有： 1、《商品房买卖合同》一份，拟证明原告于2012年11月19日购买被告开发建设的位于空港新区义乌小商品城二期12××8号房屋，面积为12.67㎡，房屋总价款为57820元，约定被告于2014年8月31日前交房的事实； 2、被告公司出具的收款收据一份，拟证明原告在2012年11月18日向被告支付购房款69320元的事实； 3、情况说明一份，复制于盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1228号案卷，拟证明本案诉争房屋被告未取得商品房预售许可证明的事实。 被告斯杰房地产公司未到庭，视为放弃了质证权利，本院不再组织当事人交换证据和质证。经审查，原告提供的证据1-3能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2012年11月18日，原告购买被告斯杰公司开发建设的位于空港新区运城义乌小商品城二期2××8号房，并向被告交纳购房款57820元，被告给原告出具了收据一份，并加盖其公司财务专用章。2012年11月19日，原告同被告斯杰公司补签了《商品房认购合同》，合同约定，原告所购买的2××8号房，面积12.67㎡，每平方米单价为4563.54元，房款共计57820元；被告于2014年8月31日前交房。合同签订至今，被告未向原告履行交付商品房义务。同时查明，被告斯杰房地产公司就其开发建设的空港新区义乌小商品城二期工程至今尚未取得商品房预售许可证明。 本院认为，依据法律规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订的《商品房认购合同》，具备商品房买卖合同的主要内容，且原告已交付房款，应认定为商品房买卖合同。由于被告至今未取得该商品房的预售许可证明，故原、被告之间签订的《商品房认购合同》属无效合同。被告斯杰房地产公司所收原告的购房款57820元，应予以返还。由于被告的过错，导致合同无效，被告应承担资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2012年11月18日起算至款付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、确认原告任文锁与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2012年11月19日签订的位于空港新区运城义乌小商品城二期2××8号房的《商品房认购合同》无效； 二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告任文锁购房款57820元及利息（按年利率6%计算，从2012年11月18日起算至款付清之日止）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，减半收取计903元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年六月十二日 书记员  续笑桐
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督626号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：梁云舟，男，汉族，1931年4月19日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人梁云舟申请支付令一案，本院于2019年6月27日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月二十七日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终392号 上诉人（原审被告）：宁波诚士物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区江南路****2130。 法定代表人：沈永进，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：朱菊花，女，1966年10月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原审被告：宁波天伦时代置业有限公司。住。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**/div> 法定代表人：戴嵘健，该公司执行董事。 上诉人宁波诚士物业管理有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）浙0212民初6008号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波诚士物业管理有限公司上诉称，原审法院认定错误，本案应适用民诉法第二十三条的规定，由合同履行地的宁波市海曙区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市海曙区人民法院管辖。 被上诉人朱菊花未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案租赁房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为涉案租赁房屋所在地的人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年六月五日 代书 记员  张瑞颖 代书
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执143号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。统一社会信用代码：91620000719038763M。负责人：周志宏，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司总经理。委托诉讼代理人：王科栋，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司副经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：毛媛媛，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司经理。特别授权代理。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地石嘴山市惠农区。统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：吴振荣，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事长。本院受理的中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与宁夏惠冶镁业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁02民初30号民事判决生效后，宁夏惠冶镁业集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司以中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行已将该生效法律文书确定的债权转让给其为由向本院申请强制执行。本院依据（2017）宁02民初30号民事判决书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司，向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司返还借款本金5300000元、利息879601.67元（截止2016年11月21日的利息为583447.29元，2016年11月22日至2017年6月30日的利息为296154.38元）、案件受理费52984元，共计6232585.67元，另承担本案执行申请费58563元。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6291148.67元(含执行申请费58563元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司有权就被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司提供的抵押财产（编号为惠农动押2015-13号的《动产抵押登记书》所附《抵押物清单》所列机器设备）优先受偿。以上一、二项合计执行金额以6291148.67元为限。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年六月十四日书记员 张 斌附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执5106号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**,统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人何伟成，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行何伟成借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2018）渝0112民初14033号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日双发达成长期和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初14033号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一九年六月二十六日 书记员  张雨意
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0705刑初113号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人白红军，男，1970年7月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，宣化钢铁公司焦化厂工人，中共党员，现住河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2016年5月26日被告人白红军因酒后驾驶机动车被张家口市公安局交警支队行政处罚，罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2019年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被张家口市宣化区人民检察院取保候审。同年6月11日被本院取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人白红军犯危险驾驶罪，于2019年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人白红军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2018年9月30日18时30分许，被告人白红军在其家中独自饮酒后驾驶冀Ｇ×××**号出租车从宣化城区去洋河南送人。21时许，其驾驶的出租车途经时，被宣化交警大队检查酒驾的民警查获。经检验：白红军血液中酒精含量为335.0262mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人白红军供述，证人李某证言，血样提取笔录，血样提取登记表，物证检验鉴定书，受案登记表，立案决定书，查获经过，破案报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，经营性运输资格证，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人白红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人白红军判处三至六个月拘役并处罚金。被告人白红军当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：2018年9月30日18时30分许，被告人白红军在其家中饮酒后，驾驶冀Ｇ×××**号出租车从宣化城区去洋河南送乘客。21时许，其驾驶的出租车途经时，被宣化交警大队民警查获。经检验：白红军血液中酒精含量为335.0262mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：1、被告人白红军供述证实：2018年9月30日18时30分，其在家中吃饭时喝了酒。20时20分左右，其驾驶冀Ｇ×××**号出租车从宣化城区去洋河南送乘客，行驶至时，被宣化交警大队民警查获，并被带到宣化区医院抽血，后抽完血被带到交警大队的情况。2、证人李某证言证实：2018年9月30日晚，被告人白红军在家中饮酒的情况。3、血样提取笔录、血样提取登记表、物证检验鉴定书证实：2018年9月30日21时30分提取被告人白红军血样情况及经检验白红军血液中酒精含量为335.0262mg/100ml。4、受案登记表、立案决定书、破案报告综合证实：本案于2018年10月1日立案及案件的侦破情况。5、查获经过证实：被告人白红军被查获并被带到医院抽血以及被传唤至交警队接受调查的情况。6.驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，经营性运输资格证综合证实：被告人白红军的驾驶信息及冀Ｇ×××**号出租车的行驶及车况信息。7、行政处罚决定书证实：被告人白红军曾因酒后驾驶机动车被罚款1000元人民币，同时暂扣机动车驾驶证六个月的情况。8、案件说明证实：被告人白红军被查获时所载客人丽丽无法查明真实姓名的情况。9、户籍证明证实：被告人白红军身份信息等情况。本院认为，被告人白红军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人白红军判处三至六个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人白红军被查获时，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，同时其醉酒后驾驶载有乘客的营运机动车，可酌情从重处罚。被告人白红军曾因酒后驾驶机动车被公安机关进行过行政处罚，其不思悔改，可酌情从重处罚。被告人白红军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人白红军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的八日应予以折抵。所判罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  申 飞审 判 员  张宏斌人民陪审员  高莲芝二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢945号申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**。法定代表人朱光辉，该行行长。被执行人张秀花，女，汉族，1958年2月26日出生，，住所地遵化市被执行人王志刚，男，汉族，1979年6月1日出生，，住所地遵化市中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请张秀花等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2820号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为50000元，本院依法提级执行。在执行过程中查明，申请执行人向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2820号民事调解书的执行程序。特此通知。执行员 姜贺林 二〇一九年六月二十八日 书记员 乔金荣
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2643号 原告：刘传要，男，1948年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：宋维存，男，1943年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘传要与被告宋维存(2019)皖0421民初2643号民间借贷纠纷一案，本院依原告刘传要2019年3月18日向本院提出的申请作出（2019）皖0421财保80号民事裁定书，冻结被告宋维存在银行的存款35000元。现双方当事人自愿达成民事调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被告宋维存银行存款35000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡文景 二〇一九年六月二十六日 书记员  向 雷
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更747号 罪犯詹光福，男，1986年10月2日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤05刑初65号刑事判决，以被告人詹光福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币15298.4元，刑期执行自2016年10月30日起至2019年10月29日止。判决生效后，于2018年3月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯詹光福在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯詹光福在2018年3月20日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹光福减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯詹光福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，活动表扬1次，另考核分335分，累计1次扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯詹光福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯詹光福予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5589号 原告：段少喜，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁军，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐影，女，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告段少喜与被告丁军、徐影民间借贷纠纷一案，原告段少喜于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告段少喜撤回起诉。 案件受理费275元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费225元；由原告段少喜负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年六月二十五日 书记员  姚 平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异200号 异议人（被执行人）：符少萍，女，汉族，1978年2月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵，总裁。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 在本院执行（2019）粤0303执6315号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人符少萍信用卡纠纷一案中，被执行人符少萍对本院冻结其名下银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：请求解封异议人已被冻结银行账户，异议人每天需要负担治疗、住宿等多项必备生活与医疗费用；请求法院帮助调解减免信用卡的所有滞纳金、利息及相关手续费及调解分期偿还信用卡本金26586.88元。事实与理由：本人于2016年生病导致无法如期偿还中信银行信用卡。在治疗期间，对法院判决及冻结账户毫不知情。由于生病等家庭原因，已无法正常治疗及生存。 申请执行人未作答辩。 本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人符少萍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）粤0303民初6672号民事判决书，判决：被告符少萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金26486.88元，利息6322.23元，分期手续费1059元，滞纳金3389.2元，诉讼费734元，公告费8.09元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。 另查，2019年4月4日，本院作出（2019）粤0303执6315号之一执行裁定书，裁定冻结异议人名下在中国工商银行40×××41账户内存款38469.40元，冻结期限为十二个月，实际冻结金额为1413.94元；本院作出（2019）粤0303执6315号之二执行裁定书，裁定冻结异议人名下在中国建设银行62270×××61账户内存款38469.40元，冻结期限为十二个月，实际冻结金额为3083.4元。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。在判决生效后，异议人未按期履行生效判决所确定的义务，异议人称因生病无法如期偿还债务，但异议人未向本院主动申报财产以及异议人与其所扶养家属生活必须费用的金额，本院依法冻结其账户存款于法有据，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人符少萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇一九年六月六日 书记员 邹文（兼） 夏露露
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢527号申请执行人：孙强。被执行人：路宪勇。被执行人：路得虎。被执行人：孟梅香。关于申请执行人孙强与被执行人路宪勇、路得虎、孟梅香借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第494号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙强向本院申请恢复执行，本院于2019年6月17日依法立案恢复执行，但被执行人路宪勇、路得虎、孟梅香至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的路宪勇、路得虎、孟梅香银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年六月二十日书记员  李明晓
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1269号之六安徽省农村信用社联合社:本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖1523执1269号之六裁定书，于2019年06月24日向被执行人刘自兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘自兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘自兵在安徽省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币175982.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年六月二十七日书记员  俞仲康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0683刑初674号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人吴某某，男，1981年6月20日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地莱州市三山岛，住莱州市玻璃厂家属楼。2005年9月25日因犯故意伤害罪被莱州市人民法院判处有期徒刑三年。2016年10月21日因吸毒被莱州市公安局行政拘留十二日，2017年10月14日因吸毒被莱州市公安局行政拘留十日，2018年9月18日因吸毒被莱州市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月24日被莱州市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，经本院决定于2019年6月24日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]711号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由建议本院对本案延期审理，本院作出延期审理决定。恢复审理后，依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人吴某某于2017年9月以人民币350元/袋的价格，自他人处购入甲基苯丙胺5袋，每袋约0.5克。2017年10月13日，被告人吴某某通过王某（另案处理）居间介绍，以人民币800元的价格向胡某某贩卖甲基苯丙胺0.3余克。同日被告人吴某某因吸毒被抓获，主动交代了贩卖毒品的犯罪事实，公安机关根据其交代查获剩余甲基苯丙胺共计1.47克。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议，辩称购买冰毒是供自己吸食，案发当天是因需要还钱四五百元，才让朋友王某帮忙卖点；因吸毒被抓获后主动供述了贩卖毒品的事实；在审理期间给其姐姐进行了骨髓移植，现在其姐姐仍然处于排异阶段，医院让其做好再次移植的准备，其父母年龄较大，姐姐的治疗还需要继续凑钱，希望法院从轻处罚。 经审理查明，被告人吴某某于2017年9月以人民币350元/袋的价格，自他人处购入甲基苯丙胺5袋，每袋约0.5克。2017年10月13日，被告人吴某某通过王某（另案处理）居间介绍，以人民币800元的价格向胡某某贩卖甲基苯丙胺0.3余克。同日19时许被告人吴某某因吸毒被抓获，主动交代了贩卖毒品和家中藏有毒品的犯罪事实，公安机关根据其交代在吸毒现场被告人身上及被告人住所共查获4小袋共计1.47克的冰毒疑似物，将其中在住所扣押的3袋1.13克送检，经鉴定均查出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）案件来源、抓获材料、发破案经过、办案说明、受案登记表，证实本案是莱州市公安局在办理被告人吸毒案时发现。 （2）办案说明二份，证实2017年10月13日晚，民警在吸毒现场被告人身上搜缴冰毒1小袋，后在被告人住所收缴冰毒3袋。在被告人身上扣押的冰毒编号为1，净重0.34克，在被告人住所扣押的编号为**，净重1.13克，将编号为2、3、4的冰毒送检，均检出甲基苯丙胺的成分。 （3）证据保全清单、调取证据清单、毒品疑似物现场称量记录、照片，证实公安机关在被告人处扣押的4袋冰毒疑似物毛重2.09克，净重1.47克；在证人胡某某处调取微信转账记录一份。 （4）户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、本院（2005）莱州刑初字第195号刑事判决书，证实被告人吴某某的年龄、身份，其曾因犯罪被判处刑罚，三次因吸毒被行政拘留。 （5）被告人提交的病历、诊断证明，证实被告人于2018年11月两次在河北燕达陆道培医院进行器官供者的检查，2019年1月底在北京陆道培医院进行了异基因造血干细胞供者的手术，河北燕达陆道培医院于2019年2月21日出具诊断书，载明被告人是异体骨髓移植供者，让被告人随时准备在患者病情需要情况下配合再次采集。 2、检查、辨认笔录 （1）检查笔录，证实2017年4月14日3时许，公安机关在被告人吴某某的指引下，对被告人住处进行检查，提取冰毒疑似物3小袋。 （2）辨认笔录四份，证实证人胡某某辨认出2017年10月卖给其冰毒的是王某，王某辨认出向其购买毒品的胡某某并辨认出被告人吴某某，被告人吴某某辨认出王某。 3、鉴定结论 吸毒现场检测报告书，证实被告人吴某某经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性，有吸毒情节。 4、视听资料 微信转账记录截图两张，证实证人胡某某于2017年10月13日13：29给证人王某转账800元，19:34又转账800元。 5、证人证言 （1）证人王某证实，2017年10月12日，被告人吴某某因着急还别人钱让其帮忙卖点冰毒，其联系了胡某某，中午13时许，胡某某以800元的价格购买了吴某某的毒品1小袋约1克，胡某某让他的朋友“黑子”找其拿的冰毒，其把800元钱给了被告人吴某某。 （2）证人胡某某前期证实，2017年10月12日晚上，其通过微信转账800元，从王某处购买冰毒1克，10月13日下午又转给王某800元想购买1克冰毒，结果还没拿到手就被公安机关抓获了。后期证实，其于2017年10月13日中午微信转账800元给王某，让“黑子”去王某处取的冰毒。 6、被告人供述 被告人吴某某供述，2017年9月中旬，其从张某某处以每个350元的价格购买5小袋冰毒，每袋约0.7克，2017年10月13日，为还到期贷款400元，其找王某帮忙卖个冰毒，其将一袋冰毒分为两份，一份与王某共同吸食了，13时许，王某称对方要试试货，其让王某带着冰壶下去了，后来对方还价800元，其同意了，王某上来后，其将一小袋冰毒交给王某，过了一会王某上来后给其800元钱。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人吴某某有犯罪前科，酌情从重处罚；因吸毒被查获时主动、如实供述贩卖毒品的犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚；认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月24日起至2019年12月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  徐建美 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张琳苑
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1682号罪犯刘洪江，男，1976年5月6日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）阜刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人刘洪江犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年4月21日作出（2001）辽刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年5月19日以（2003）辽刑一执字第446号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年3月10日以（2006）辽刑执字第154号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2009年9月1日以（2009）锦审监执减字第964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年11月8日以（2012）锦审一监执减字第02380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月7日以（2016）辽07刑更1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘洪江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘洪江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘洪江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪江减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年3月6日至2019年10月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年六月十八日书记员  郭晶晶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1083号被执行人：冯圣君，男。本院（2018）吉2401刑初577号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(退赔被害人3,266元、罚金3,000元)，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年5月22日，本院作出（2019）吉2401执1083号执一执行裁定，冻结被执行人冯圣君在财付通支付科技有限公司账户内存款6,266元（余额不足）。2019年5月23日，本院作出（2019）吉2401执1083号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十五日书记员 刘佳浩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更233号 罪犯孟灏，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川瑶族自治县人民法院于2016年12月8日作出(2016)桂1123刑初156号刑事判决，以孟灏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年5月11日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后于2016年12月29日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孟灏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯孟灏在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，鉴此，提请法院对罪犯孟灏减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯孟灏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯孟灏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯孟灏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯孟灏减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2267号之一 申请人：宁国市慧宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区创业北路，统一社会信用代码91341881762759849P。 法定代表人：宋爱文，总经理。 被申请人：河北泰恒特钢有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面，统一社会信用代码91130911570071732Q。 法定代表人：马云普，董事长。 申请人宁国市慧宏耐磨材料有限公司与被申请人河北泰恒特钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值48万元的财产予以保全，并提供财产即：号牌为皖Ｐ×××××号车辆予以担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人提供的财产即号牌为皖Ｐ×××××号车辆予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪严冰 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一九年六月五日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初600号原告：贾玲伟，男，1970年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：张晓恒，女，1976年11月1日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住黑龙江省安达市。原告贾玲伟诉被告张晓恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序。因被告张晓恒下落不明，于2019年3月17日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告贾玲伟到庭参加诉讼，被告张晓恒经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告贾玲伟向本院提出诉讼请求：1.判令支付原告电器安装人工费71000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告承包被告位于胜利工业园区管理区电器安装工程。其工人工作四个月（2011年6月15日至2011年10月15日），合计人工费71000元，原告经多次讨要，被告均以没钱为由推脱，无奈之下诉至法院，要求被告给付原告人工费71000元。被告张晓恒未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，被告承建胜利农场胜利工业园区楼，原告承包安装电器工程，其包括安装下管、穿线、安装灯具等工程，施工四个多月合计拖欠人工费71000元。2012年5月12日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠电工费71000元”，双方未约定利息及还款期限。原告经多次讨要，被告均以没钱为由推脱，无奈之下诉至法院，要求被告给付原告人工费71000元，庭审中原告其主张被告支付逾期利息。上述事实有被告张晓恒给原告贾玲伟出具的《欠条》、《公告》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，因被告张晓恒经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，因欠安装电器人工费而签订的欠款合同系双方真实意思表示，合同真实有效，受法律保护，应按约定履行。被告拖欠原告安装电器人工费应当如期偿还，逾期偿还应承担民事责任。原告要求被告偿还安装电器人工费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张晓恒给付原告贾玲伟安装电器人工费71000元，于本判决书生效之日起10日内履行（自法律文书生效之日起，按中国人民银行贷款利率支付资金占用期间利息至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费600元，由被告张晓恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高秋胜人民陪审员  刘东武人民陪审员  吴 萍二〇一九年六月十八日书 记 员  李俊萍
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终422号 原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付碰辉，男，1980年5月30日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，住平舆县。2016年6月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 原审被告人罗志成，曾用名欧元海，男，1981年4月2日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，住宣汉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 原审被告人冯长根，男，1993年11月19日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，初中文化，务工，住阜阳市临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人罗志成、冯长根、付碰辉犯故意伤害罪一案，于2019年5月22日作出（2019）浙0211刑初144号刑事判决。原审判决：一、被告人罗志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人冯长根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；三、被告人付碰辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人付碰辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付碰辉申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付碰辉撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）付碰辉撤回上诉。 宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  潘效国 审判员  刘世宇 审判员  万仁赞 二〇一九年六月十四日 书记员  陈礼鸣
天津市西青区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)津0111刑初407号公诉机关天津市西青区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，1974年7月6日出生，汉族，住址天津市南开区。被告人杨永生，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为甘肃省渭源县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审，2019年6月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人杨永生犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2018年7月26日决定变更为普通程序。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、被告人杨永生均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年1月9日2时许，被告人杨永生在驾驶证超分停用的情况下，酒后驾驶逾期未检验且悬挂其他号牌（津Ｃ×××**号）的鲁Ｈ×××**号“捷达”牌小型轿车，沿天津市西青区静水道由西向东行驶至静水道与青宝路交口时，车辆前部与同向行驶的被害人曹某驾驶的津Ｆ×××**号“丰田”牌小型轿车后部相接触，导致被告人杨永生受伤、双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人杨永生在现场被民警抓获归案。经交通管理部门认定，被告人杨永生承担交通事故的全部责任。经鉴定：被告人杨永生血液中检出乙醇成份，含量为218.0mg/100ml。被告人杨永生自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨永生犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。附带民事诉讼原告人曹某诉称：1.请求判令附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人车辆损失费117500元，车辆评估费5875元、维修期间车辆租赁费用38800元、施救费1700元，共计163875元。被告人杨永生供认公诉机关指控事实，未辩解，但认为附带民事诉讼原告人曹某主张的赔偿数额过高。经审理查明，2018年1月9日2时许，被告人杨永生在驾驶证超分停用的情况下，酒后驾驶逾期未检验且悬挂其他号牌（津Ｃ×××**号）的鲁Ｈ×××**号“捷达”牌小型轿车，沿天津市西青区静水道由西向东行驶至静水道与青宝路交口时，车辆前部与同向行驶的被害人曹某驾驶的津Ｆ×××**号“丰田”牌小型轿车后部相接触，导致被告人杨永生受伤、双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人杨永生在现场被民警抓获归案。经交通管理部门认定，被告人杨永生承担交通事故的全部责任。经鉴定：被告人杨永生血液中检出乙醇成份，含量为218.0mg/100ml。被告人杨永生自愿如实供述自己的罪行。另查，附带民事诉讼原告人于事故发生后维修期间车辆租赁费用18000元、施救费900元。上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交法庭调取的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人曹某的陈述、被告人杨永生的供述，证实发生交通事故的经过。2.证人马某、辛某的证言，证实被告人杨永生酒后驾车的情况。3.证人吴某的证言，证实津Ｃ×××**的牌照早在六七年前就将车卖给了杨永生，当时卖给他的是一辆松花江牌面包车。卖车的时候没有过户，但是有协议，现在也找不到了。4.现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。5.辨认笔录，证实相关人员对被告人进行辨认的情况。6.案件来源、抓获经过等，证实被告人杨永生的到案情况。7.书证，证实被告人杨永生身份、无前科的情况、相关人员的身份情况及案件有关情况。8.交通事故认定书、鉴定意见及相关照片等书证，证实被告人杨永生承担事故全部责任、被告人杨永生血液中的酒精含量为218.0mg/100ml等情况。9.附带民事诉讼原告人曹某提交的民事证据，证实附带民事诉讼原告人的经济损失。10.本院调取的天津市铁路法院（2018）津9601民初1378号民事判决书、天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告及鉴定费票据等证据，证实附带民事诉讼原告人曹某的车辆损失费、鉴定费及部分施救费已由保险公司予以赔偿。本院认为，被告人杨永生违反道路运输安全法规，在驾驶证超分停用的情况下，酒后驾驶逾期未检验且悬挂其他号牌车辆并发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应从重处罚。被告人杨永生到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。因被告人杨永生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某造成了经济损失，对此应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提出的车辆损失费、评估费的诉讼请求因已在其他法院生效判决中，由保险公司予以赔付，故本院不再支持；施救费按有效票据，支持900元；维修期间车辆租赁费用即替代性交通工具费用根据实际情况予以支持18000元。对于附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨永生犯危险驾驶罪，判处有期徒刑拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年10月12日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被告人杨永生于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失，共计18900元。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  赵金云二〇一九年六月二十一日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4141号原告：王家相，男，1986年12月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市同合混凝土有限公司，住所地天津市静海区静海镇104国道（下三里道口南80米）。法定代表人：廉志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于江，系该公司员工。被告：王洪新，男，1968年4月6日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：李洪彬，男，1960年7月6日出生，汉族，现住天津市静海区。原告王家相与被告天津市同合混凝土有限公司、王洪新，第三人李洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家相，被告天津市同合混凝土有限公司委托代理人于江、被告王洪新，第三人李洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家相向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告石料款人民币11400.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经第三人介绍建立业务关系，原告为被告生产的混凝土提供石料，当时口头约定每吨85元，结算方式为日结，以被告出具的磅单记载吨数为准。2019年3月24日，原告为被告送料共三车，总计131.12吨，合计人民币11400.2元，但被告却未及时给付，此款经原告多次催要未果，故成诉。天津市同合混凝土有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本被告与原告没有签订买卖合同，也没有买卖关系，不否认收到过3车石料。王洪新辩称，不同意原告的诉讼请求，本被告是被告天津市同和混凝土有限公司的供货商，不认识原告，与原告没有业务关系，也没有签过口头或者书面协议，但其不否认经过第三人介绍于2019年3月收到过涉诉的3车石料，只是送料后被告天津市同和混凝土有限公司发现不是山石是矿石拒绝结算货款。李洪彬述称，本人不认识原告，跟原告没有业务往来，也没给原告和二被告之间介绍业务。被告王洪新是被告天津市同合混凝土有限公司的供货商，本人给被告王洪新供料。2019年，本人给案外人徐路介绍过拉料等业务，具体几月不记得了。当时案外人给本人打电话说有几车料问其要不要，本人与被告王洪新联系后，让案外人把料拉到被告天津市同合混凝土有限公司处，案外人把3车石料卸到被告天津市同合混凝土有限公司处的石料厂，天津市同合混凝土有限公司以该公司需要的是山石，案外人卸的料是矿石为由未付料钱，现在料还在天津市同合混凝土有限公司处的搅拌站。被告王洪新和案外人没有见过面，都是通过其联系的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王洪新是被告天津市同和混凝土有限公司的供货商，2019年3月24日，经第三人李洪彬介绍，原告王家相与案外人徐路给被告天津市同和混凝土有限公司送去石料3车，总计131.12吨，合计人民币11400.2元，但被告天津市同和混凝土有限公司未按约定付款，原告经多次催要未果，故成诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中被告王洪新与第三人李洪彬均承认原告所拉的三车石料均在被告天津市同合混凝土有限公司，原告王家相当庭出示了被告天津市同和混凝土有限公司开具的入库单，证明2019年3月24日向该公司送料3车，总计131.2吨，原料名称为山石。被告王洪新辩称案外人徐路送来的3车石料为矿石，但未提供证据予以证明。故二被告拖欠原告货款11400.2元的情况属实，二被告未按约定履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任，原告要求二被告支付货款11400.2元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，原告与二被告买卖合同关系明确，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市同合混凝土有限公司、王洪新于本判决生效后3日内共同支付原告王家相货款11400.2元，二被告互负连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告天津市同合混凝土有限公司、王洪新共同担负，二被告互负连带给付责任。本判决为终审判决。审判员  李宗莲二〇一九年六月二十八日书记员  杨蕙箫附判决依据相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5926号申请人：高超。委托诉讼代理人：陈冬。被申请人：赵朝霞。被申请人：淮安缔凡文化传媒有限公司。法定代表人：赵朝霞。原告高超与被告赵朝霞、第三人淮安缔凡文化传媒有限公司股权转让纠纷一案中，申请人高超于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  严晓岚二〇一九年六月二十六日书记员  陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初352号原告蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告杨秀婷，女，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人马军胜，局长。委托代理人栾超，国家邮政局工作人员。委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。原告蔡孝敏、杨秀婷因不服被告国家邮政局作出的《政府信息公开告知书》（国邮公开〔2018〕第20号-信，以下简称被诉告知书）以及《驳回行政复议申请决定书》（国邮行复决〔2018〕56号，以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被告于2018年10月12日作出被诉告知书。该告知书的主要内容为：2018年10月10日，被告收到二原告的政府信息公开申请。经核实，二原告申请的内容是2017年国版水墨鸡图案5.4元邮资封的封面上印有水墨鸡图案以及“2017中国邮政贺年有奖”等文字的依据。被告认为，二原告要求提供某个具体事项的依据，属于业务咨询，与《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称政府信息公开条例）所规定的政府信息公开行为存在根本性差别。二原告申请的内容不属于政府信息公开的范围，且邮资封是由中国邮政集团公司发行的，建议向中国邮政集团公司咨询相关信息。二原告不服被诉告知书，向被告申请行政复议。被告于2018年12月24日作出被诉复议决定。该复议决定的主要内容为：根据《中华人民共和国邮政法》第四十二条、《中华人民共和国邮政法实施细则》第二十八条、《仿印邮票图案管理办法》的有关规定，二原告申请公开的信息，是特定邮资信封表面上除邮资凭证以外的其他图案和文字的依据，不属于国家邮政局的职责范围，不属于政府信息公开条例中的“政府信息”。根据《国务院关于印发邮政体制改革方案的通知》（国发〔2005〕27号）的规定，国家邮政局作为行政机关，不是邮资信封的发行企业。根据政府信息公开条例精神及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，国家邮政局没有义务向邮资信封的发行企业搜集有关信息，且被诉告知书已告知二原告向中国邮政集团公司咨询。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款的规定，驳回了二原告的行政复议申请。二原告诉称：根据《邮政用品用具监督管理办法》第三条，邮资信封表面印制图案及文字事项属于邮政管理部门的监管职权范围。在二原告投递邮件时，邮局对原告在信封上书写内容进行限制，只允许原告书写收件人、寄件人相关信息，但邮局却在信封上印制了水墨鸡图案、“2017中国邮政贺年有奖”等文字。二原告因此向被告申请信息公开，欲知邮局在信封上印制文字和图案的依据。二原告申请公开的信息，是邮政监管部门在履行监管职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，依法应予公开。被诉告知书和被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误。二原告请求，撤销被诉复议决定；撤销被诉告知书；判令被告重新作出信息公开告知书，公开二原告申请获取的政府信息；诉讼费用由被告承担。被告辩称：其一，被诉告知书认定二原告申请的内容属于咨询，不属于政府信息公开的范围，复议程序中作出驳回二原告复议申请的决定，并无不妥。二原告是以申请政府信息公开名义，对邮资封上印制图案及文字事项提出合法性质疑或法律状态确认，与政府信息公开申请有着本质区别。该印刷行为是企业行为，非行政行为。被告作为行政机关，没有相应法定职责，也没有义务向邮资封的发行企业搜集有关信息。其二，被诉告知书和被诉复议决定程序合法。综上，被告请求驳回二原告的诉讼请求。经查，2018年10月8日，二原告向被告提交政府信息公开申请，申请公开“2017年国版水墨鸡图案5.4元邮资封的封面上印有‘水墨鸡图案’，以及‘2017中国邮政贺年有奖’等文字的依据”。同月12日，被告作出被诉告知书。二原告不服被诉告知书，向被告申请行政复议。2018年12月24日，被告作出被诉复议决定。二原告不服，诉至本院。另，诉讼中，被告主张，被诉复议决定所载“《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款”系指《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据政府信息公开条例第二条的规定，所谓政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，二原告的信息公开申请实质是咨询相关问题，并非上述条例所规定的政府信息公开申请，不属于政府信息公开条例调整的范围。因此，被告作出的被诉告知书对二原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。二原告针对被诉告知书提起的诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原告针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告蔡孝敏、杨秀婷的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  薛 峰审 判 员  杨晓琼审 判 员  魏浩锋二〇一九年六月二十日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍附：相关法律规范1.《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款第六十九条第一款第八项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的：……第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4359号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：苗江伟，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人苗江伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗江伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗江伟在中国建设银行6227002482020181484_156_1账户内存款人民币715085.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月五日书记员  李秉钒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3793号原告：乌鲁木齐市米东区新春威兽药经销部，住所地：乌鲁木齐市米**。经营者，吴海，男，1972年11月29日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：李作良，男，1973年7月1日出生，住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐市米东区新春威兽药经销部与被告李作良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，原告乌鲁木齐市米东区新春威兽药经销部司于2019年6月21日向本院提出撤回对被告李作良的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐市米东区新春威兽药经销部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区新春威兽药经销部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐市米东区新春威兽药经销部自行负担。审判员  张亚丽二〇一九年六月二十一日法官助理古丽加克热木书记员王春
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行终123号 上诉人（原审原告）福州拓源建筑劳务有限公司。 地址：福建省福州市鼓楼区福二工业村“实达科技城”3#楼2层。 法定代表人林文钦，董事长。 委托代理人（特别授权）陈虓，福建富柏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。地址：毕节市行政办公中心****。 法定代表人高扬宗，局长。 原审第三人沈庆林，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托代理人（特别授权）王宇翔，贵州澜典律师事务所律师。 上诉人福州拓源建筑劳务有限公司（下称福州拓源公司）因工伤认定一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521行初394号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审经审理查明：第三人沈庆林在威宁县中水镇前河村野家坡第一公交工程有限公司六盘水至威宁（黔滇界）高速公路LWTJ-18合同段从事抗滑桩及桥梁人工挖孔桩工程的挖孔桩工作。2016年9月30日上午8时许，因工地停电，第三人从爬梯下桩底时不慎坠落至桩底受伤。沈庆林被送至云南省昭通市第一人民医院住院治疗，经诊断为：⑴、左侧外伤性膈疝；⑵、双侧多发性肋骨骨折；⑶、失血性休克；⑷、左侧锁骨及左侧肩胛骨骨折；⑸、盆骨多发性骨折；⑹、左眩骨近端粉碎性骨折；⑺、腹部闭合性损伤；⑻、左肾挫裂伤；⑼、左肾包膜下及双侧肾上腺血肿；⑽、T1、2、3左侧横突，L2、3、4棘突骨折；⑾、环齿关节半脱位待排；⑿、左肩部及左侧肘部皮肤软组织挫伤；⒀、双肺挫伤并双侧胸腔少量积液；⒁、全身多处皮肤软组织挫伤；⒂、多器官功能衰竭；⒃、低蛋白血症。2017年5月24日，沈庆林向被告毕节市人社局申请工伤认定。2017年6月9日，被告作出工伤认定申请受理决定书送达沈庆林。2017年7月28日，被告作出编号0526201749480号认定工伤决定书，并送达第三人。2018年1月25日，原告向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的0526201749480号《认定工伤决定书》。2018年4月23日，本院作出（2018）黔0521行初51号《行政判决书》，判决撤销被告作出的0526201749480号认定工伤决定书，并判令被告判决生效后重新作出行政行为。2018年5月8日，被告重新启动工伤认定程序，于2018年5月9日向原告送达毕人社举（2018）42399号《认定工伤举证通知书》。2018年6月14日，被告作出0526201868648号《认定工伤决定书》，认定沈庆林受到的事故伤害为工伤，并将该认定工伤决定书送达原告及第三人。原告不服，于2018年9月20日向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销被告于2018年6月14日作出的0526201868648号《认定工伤决定书》。 另查明，2016年7月30日，中交第一公路工程局有限公司六盘水至威宁（黔滇界）高速公路LWTJ-18合同段项目经理部与原告签订《抗滑桩及桥梁人工挖孔桩工程劳务施工合同》，将六盘水至威宁（黔滇界）高速公路LWTJ-18合同段抗滑桩及桥梁人工挖孔桩工程发包给原告，工程地点为贵州省毕节市威宁县中水镇。第三人沈庆林在威宁县中水镇前河村野家坡从事的挖孔桩工作，系原告承包的六盘水至威宁（黔滇界）高速公路LWTJ-18合同段抗滑桩及桥梁人工挖孔桩工程。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。根据《贵州省工伤保险条例》第九条“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在地的市、州人民政府社会保险行政部门办理。”和《贵州省工伤认定管理办法》第一条“市（州、贵安新区）社会保险行政部门，为工伤受理部门。…”的规定，被告毕节市人社局作为市社会保险行政部门，有权对本统筹区域内职工伤亡是否属工伤作出认定，故被告主体适格。本案中，第三人沈庆林所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被告毕节市人社局根据本案有效证据作出涉案《认定工伤决定书》的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律得当。被告重新启动工伤认定程序后，向原告送达了《重新启动工伤认定程序告知书》和《认定工伤举证通知书》，在法定时限内作出认定决定并送达原告，其作出的认定工伤决定程序合法。故原告请求撤销被告作出的涉案认定工伤决定的诉求无事实和法律依据，其请求本院不予支持。 第三人在威宁县中水镇前河村野家坡从事的挖孔桩工作，系原告承包的六盘水至威宁（黔滇界）高速公路LWTJ-18合同段抗滑桩及桥梁人工挖孔桩工程。第三人从事的工作系为完成原告所承包的抗滑桩及桥梁人工挖孔桩工程，根据最高人民法院行政审判庭[2009]行他字第12号《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”的规定，被告具有认定原告与第三人是否存在劳动关系的职权；且原告并未提供证据证明其与第三人不存在劳动关系的证据，因而就原告认为其与第三人不存在劳动关系的诉称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告福州拓源建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告福州拓源建筑劳务有限公司负担。 宣判后，上诉人福州拓源公司不服向本院提起上诉称：1、一审法院在未查明事实的情况下，“依原告未提供证据证明其与第三人不存在劳动关系的证据”为由判决不支持上诉人的一审诉讼请求，显属错误。2、上诉人在作出具体行政行为过程中收集的证据不符合法定程序的，不能作为被上诉人作出具体行政行为的依据。请求：1、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521行初394号行政判决；2、判决撤销被上诉人作出的0526201868648号《认定工伤决定书》；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 上诉人、被上诉人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人的新证据。 本院认为，原审认定事实不清，应撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521行初394号行政判决，本案发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521行初394号行政判决； 二、本案发回原审法院重审。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年六月十八日 法官助理 赵文广 书 记 员 王元勋
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执342号之三 申请执行人石家庄蓝海工具有限公司。 被执行人史红刚。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执342号之三裁定书，于2019年06月14日向被执行人史红刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史红刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史红刚在中国建设银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宏 二〇一九年六月十四日 书记员  杨欣