广东省高级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤知民终150号上诉人（原审被告）：潮州市潮安区彩塘华呐商务酒店，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇华美二村龙华路右侧。法定代表人：孟献标。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司职员。上诉人潮州市潮安区彩塘华呐商务酒店（以下简称华呐酒店）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华呐酒店上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项判决，改判为驳回鸟人公司的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由鸟人公司承担。事实和理由：一、鸟人公司主张其是涉案121首歌曲的著作权人，但仅提供了涉案音乐电视作品专辑的封面复印件。此外，根据《中国标准录音制品编码ISRC》《国家标准实施办法》、《音像电子出版物专用书号管理办法》的规定，仅有ISRC编码并不足以证明被诉侵权作品为合法出版物，还需提供申领中国ISRC中心核发的通知。鸟人公司举证的专辑封面上所标识的出版号ISBN978-7-88102-468-4以及ISBN978-7-88102-587-2在国家版权局官网上均查询不到相关信息，鸟人公司也没有提供国家版权局核发的《书号通知书》，无法证明《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》等音乐作品为合法出版物。综上，一审判决认定鸟人公司是涉案121首歌曲的著作权人的证据不足。二、一审判决认定华呐酒店侵犯涉案121首音乐电视作品的复制权和放映权的证据不足。1.华呐酒店住所地位于广东省××桥区，鸟人公司的住所地位于北京市，北京市求是公证处位于北京市。根据《中华人民共和国公证法》第二十五条、《公证程序规则》第十三条、《公证机构执业管理办法》第十条的规定，北京市求是公证处受理本案公证事项明显超出了其公证执业区域，其出具《公证书》的公证程序不合法，所作的公证事项无效，依法不能作为认定华呐酒店侵权的依据。2.公证书所附光盘对涉案侵权音乐电视作品并未完整录制，无法证明华呐酒店在KTV所提供的音乐电视作品与鸟人公司涉案音乐作品的内容是否一致。且摄像内容只录制了涉案的音乐作品，无法证明录制地点就是在华呐酒店的经营场所。仅拍摄几张华呐酒店经营场所的静态照片并不能使得公证过程具有连贯性，不能依法作为认定华呐酒店侵权的依据。综上，该公证书不具备证据的真实性、合法性与关联性，不能作为认定本案事实的依据。三、鸟人公司主张的损失并非实际损失。华呐酒店并无侵犯鸟人公司所称的121首电视音乐作品的复制权和放映权，且该些侵权作品并无点播率，鸟人公司不存在所谓的损失。一审法院认定华呐酒店赔偿鸟人公司36300元的损失，属于认定事实错误。鸟人公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。一、鸟人公司作为制片者，在涉案音乐电视作品的画面上以及DVD合集《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》专辑的包装封面、盘片上均以著作权人的身份进行了署名，证明鸟人公司系涉案音乐电视作品的著作权人，鸟人公司所享有的放映权应依法受到保护。二、《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》的出版单位北京东方影音公司是具有国家批准的音像出版资质的出版公司，其出具了《音像版权证明》，证明该两合辑系其出版的合法出版物，如华呐酒店仍否定鸟人公司是涉案音乐电视作品的著作权人，则应提交相反证据予以证明。三、本系列案争议的焦点是鸟人公司是否系涉案音乐电视作品的著作权人，而不是收录作品的载体是否具有行政出版的瑕疵，这两者不具有逻辑关系。鸟人公司已提供证据证明《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》的制作、出版、发行完全符合法律规定，属于正规出版物。华呐酒店一再质疑鸟人公司证据的合法性，却没有提交任何能够证明其主张的证据，应承担举证不能的法律责任。四、鸟人公司提供的公证书中详细记载了鸟人公司委托公证机关在华呐酒店经营的场所进行了公证取证的全过程，并以附件的形式提供了在华呐酒店经营场所公证取证时产生的消费票据、照片和在公证员及公证人员监督下摄录的华呐酒店经营场所的卡拉OK点播系统中收录并使用涉案音乐电视作品的侵权事实的视频资料，并由公证员刻录成的DVD光盘，因此该公证书应当作为认定案件事实的根据。五、华呐酒店在其经营场向消费者提供了被控侵权的涉案音乐电视作品的点播伴唱服务，且华呐酒店未提交证据证明其已经获得了权利人的许可，一审法院认定华呐酒店侵犯了鸟人公司对涉案作品享有的放映权和复制权，事实清楚，证据充分。鸟人公司向一审法院起诉，请求判令：1.华呐酒店立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品［即《两只蝴蝶》、《家在东北》、《杯水情歌》、《我要抱着你》、《吹眼睛》、《爱情果》、《男人》、《人在世上飘》、《宝贝》、《长发》、《放了》、《开始》、《丽丽》、《老了》、《秋雪》、《守候》、《生日》、《突围》、《笑容》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《我要唱》、《遇见你》、《圆月亮》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《往日时光》、《午夜玫瑰》、《幸福誓言》、《因为是你》、《我们的初恋》、《无情的背叛》、《永恒的信念》、《给爱人的倾诉》、《爱着他想着她》、《如果你嫁给我》、《像我一样飞翔》、《小眼睛的姑娘》、《一个人的公园》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给我的挚友-火天》、《谁说你长得不是很美》、《藕断丝连》、《白狐》（陈瑞）、《双瓣花》、《忍痛割爱》、《寂寞》、《其实我很在乎》、《白狐》（谢容儿）、《Sweet》、《Doubleface》、《年华》、《坏孩子》、《你不配》、《小白脸》、《血娃娃》、《爱情城堡》、《爱如甲骨文》、《你知道我对你的好》、《你是猫儿我是鱼》、《爱溜溜》、《谁是谁的谁》、《鸟巢》、《当雪花爱上梅花》、《梅花泪》、《邂逅》、《今世有缘》、《别用下辈子安慰我》、《相思的债》、《不要对爱说抱歉》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人》、《故乡黑龙江》、《爱我你就不后悔》、《那滋味》、《谁让我爱上了你》、《爱大了受伤了》、《房子》、《爱情小偷》、《微笑的力量》、《人一旦变了心》、《你是我的好朋友》、《我爱的姑娘你最美》、《想你的时候你是否会想起我》、《暗伤》、《一生一世爱能几回》、《爱在雨季》、《女孩，我爱》、《不要气身体》、《唱给你的歌》、《泪洒爱情海》、《只要你快乐》、《无可救药的爱》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《尊严》、《太爱了》、《一夜之间》、《忘穿秋裤》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《龙》、《站着坐着都想你》、《其实我很在乎你》、《Yesterday》、《千千吻》、《秋天里的玫瑰》、《乞爱者》、《茅草屋的女主人》、《寻水的鱼》、《新兵日记》、《关于你的好》、《我们要走遍所有最浪漫的地方》、《我们终究会牵手旅行》、《我设计一万种方式遇见你》、《纤夫的梦》、《二皮脸》、《圣诞快乐》、《粉红男孩》、《无缘》、《怎么办》共计121部］；2.华呐酒店赔偿鸟人公司经济损失36300元；3.华呐酒店承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：鸟人公司于1994年12月6日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），其经营范围包括：制作音像制品；文艺表演；演出经纪；制作，发行动画片、专题片、电视综艺，不得制作时政新闻及同类专题、专栏等广播电视节目；电影摄制等。《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》系由鸟人公司制作的音像合辑，由北京东方影音公司出版，出版号分别为ISBN978－7-88102－468－4和ISBN978－7-88102－587－2。该两盒合辑封面标注“著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司；出品/监制：周亚平；敬告：本合辑全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究”等信息。上述两盒合辑中收录了涉案121部音乐电视作品，即：《两只蝴蝶》、《家在东北》、《杯水情歌》、《我要抱着你》、《吹眼睛》、《爱情果》、《男人》、《人在世上飘》、《宝贝》、《长发》、《放了》、《开始》、《丽丽》、《老了》、《秋雪》、《守候》、《生日》、《突围》、《笑容》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《我要唱》、《遇见你》、《圆月亮》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《往日时光》、《午夜玫瑰》、《幸福誓言》、《因为是你》、《我们的初恋》、《无情的背叛》、《永恒的信念》、《给爱人的倾诉》、《爱着他想着她》、《如果你嫁给我》、《像我一样飞翔》、《小眼睛的姑娘》、《一个人的公园》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给我的挚友-火天》、《谁说你长得不是很美》、《藕断丝连》、《白狐》（陈瑞）、《双瓣花》、《忍痛割爱》、《寂寞》、《其实我很在乎》、《白狐》（谢容儿）、《Sweet》、《Doubleface》、《年华》、《坏孩子》、《你不配》、《小白脸》、《血娃娃》、《爱情城堡》、《爱如甲骨文》、《你知道我对你的好》、《你是猫儿我是鱼》、《爱溜溜》、《谁是谁的谁》、《鸟巢》、《当雪花爱上梅花》、《梅花泪》、《邂逅》、《今世有缘》、《别用下辈子安慰我》、《相思的债》、《不要对爱说抱歉》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人》、《故乡黑龙江》、《爱我你就不后悔》、《那滋味》、《谁让我爱上了你》、《爱大了受伤了》、《房子》、《爱情小偷》、《微笑的力量》、《人一旦变了心》、《你是我的好朋友》、《我爱的姑娘你最美》、《想你的时候你是否会想起我》、《暗伤》、《一生一世爱能几回》、《爱在雨季》、《女孩，我爱》、《不要气身体》、《唱给你的歌》、《泪洒爱情海》、《只要你快乐》、《无可救药的爱》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《尊严》、《太爱了》、《一夜之间》、《忘穿秋裤》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《龙》、《站着坐着都想你》、《其实我很在乎你》、《Yesterday》、《千千吻》、《秋天里的玫瑰》、《乞爱者》、《茅草屋的女主人》、《寻水的鱼》、《新兵日记》、《关于你的好》、《我们要走遍所有最浪漫的地方》、《我们终究会牵手旅行》、《我设计一万种方式遇见你》、《纤夫的梦》、《二皮脸》、《圣诞快乐》、《粉红男孩》、《无缘》、《怎么办》。2018年3月15日，鸟人公司的委托代理人刘小明与北京市国立公证处的公证人员刘某、工作人员黄某一起以普通消费者的身份来到位于广东省潮州市潮安区彩塘镇华美二村龙华路右侧（县人民医院对面）标牌标识为“华呐量贩式KTV”场所并对该场所进行拍照。在该场所“209”房间内的点歌系统上查找、选取、点播了涉案的121首音像作品，并用手机对播放情况进行了摄制。现场保全证据过程均在公证员及工作人员的监督下完成。最后，公证人员把本次消费所取得的POS签购单一张（载明消费时间为2018年3月15日，消费金额为299元）、联系卡片一张、华呐酒店账单一张（载明消费时间为2018年3月15日，消费金额为299元）拍照后导入电脑并与取证所得的照片、视频文件一并刻录成光盘。2018年4月2日，北京市求是公证处就上述证据保全事项出具了（2018）京求是内经证字第347号《公证书》。鸟人公司因本次公证支付了公证费2500元。本案审理过程中，通过审查（2018）京求是内经证字第347号《公证书》封存的光盘内容，并将该光盘中的音像内容与鸟人公司提供的音像出版物《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》中对应的音像内容进行了比对，公证保全的光盘中被控侵权音乐电视作品的录制内容与鸟人公司提供的音像专辑中同名作品在整体画面、词曲等内容基本一致。另查明，根据鸟人公司与中国音像著作权集体管理协会于2008年7月22日签订的《音像著作权授权合同》及后续相关变更协议的约定，鸟人公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权及信息网络传播权等权利信托中国音像著作权集体管理协会管理，但保留其对于未经合法授权使用其音像作品的卡拉OK经营主体的起诉权利。再查明，华呐酒店于2014年9月24日登记成立，系个人独资企业，其经营范围包括：歌舞娱乐，服务：餐饮、茶座。一审法院认为，本案系著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：一、鸟人公司是否有权就涉案音乐电视作品主张权利；二、华呐酒店是否构成侵权，是否应承担侵权责任。关于焦点一，《中华人民共和国著作权法实施条例（2013修订）》第四条规定：“著作权法和本条例中下列作品的含义：……（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；……。”涉案作品是以特定音乐作品为题材，通过导演、摄影、录音、美术设计、剪辑合成等一系列创作活动，将能够反映音乐主题与旋律的画面制作在一定介质上，并借助适当装置可以连续播放的音乐电视作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，鸟人公司提供的音像出版物《好歌天天唱》《好歌天天唱（二）》封面标注“著作权人北京鸟人艺术推广有限责任公司”字样以及ISBN码标识，在没有相反证据的情况下，可以确认为合法的音像出版物，鸟人公司是上述音像合辑的著作权人。上述音像合辑中收录了涉案121部音乐电视作品，鸟人公司对涉案音乐电视作品享有著作权。结合鸟人公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》及后续变更协议的约定，应当确认鸟人公司有权就涉案音乐电视作品主张权利。华呐酒店辩称鸟人公司无法证明其享有涉案音乐电视作品的著作权且鸟人公司主体不适格，与事实不符，不予采纳。关于焦点二，《中华人民共和国著作权法》第十条规定：“著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……。”本案中，鸟人公司提供的北京市国立公证处（2018）京求是内经证字第347号《公证书》系有效的公证文书，能够证明华呐酒店在其经营场所的点播系统收录、复制及放映涉案音像作品，并向不特定公众提供有偿点播服务的事实。华呐酒店未经权利人许可或授权的情况下，在其经营场所复制、放映涉案音像作品的行为侵犯了鸟人公司对涉案音像作品所享有的复制权、放映权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……。”鸟人公司在本案中主张华呐酒店停止侵权行为并赔偿损失，于法有据，予以支持。华呐酒店辩称其已删除点唱系统中的涉案音乐电视作品，不存在侵权事实，但是未能举证予以证明，不予采信。对于赔偿损失的问题，由于鸟人公司未能举证证明其因被侵权而造成的实际损失或者华呐酒店因侵权所获得利润的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”第二十六条第一款规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。”本案赔偿损失的数额由一审法院酌情予以确定。综合考虑到涉案音乐电视作品的知名度、合理使用费，华呐酒店侵权行为的性质、情节、经营状况和当地经济状况，以及鸟人公司因维权而产生的相关费用等因素，一审法院确定华呐酒店应赔偿鸟人公司的经济损失及维权合理费用合计36300元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十一条第一款及第四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例（2013修订）》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、华呐酒店应于判决生效之日起立即停止侵权行为，并删除其经营场所的点唱系统中121部侵权音乐电视作品［具体为：《两只蝴蝶》、《家在东北》、《杯水情歌》、《我要抱着你》、《吹眼睛》、《爱情果》、《男人》、《人在世上飘》、《宝贝》、《长发》、《放了》、《开始》、《丽丽》、《老了》、《秋雪》、《守候》、《生日》、《突围》、《笑容》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《我要唱》、《遇见你》、《圆月亮》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《往日时光》、《午夜玫瑰》、《幸福誓言》、《因为是你》、《我们的初恋》、《无情的背叛》、《永恒的信念》、《给爱人的倾诉》、《爱着他想着她》、《如果你嫁给我》、《像我一样飞翔》、《小眼睛的姑娘》、《一个人的公园》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给我的挚友-火天》、《谁说你长得不是很美》、《藕断丝连》、《白狐》（陈瑞）、《双瓣花》、《忍痛割爱》、《寂寞》、《其实我很在乎》、《白狐》（谢容儿）、《Sweet》、《Doubleface》、《年华》、《坏孩子》、《你不配》、《小白脸》、《血娃娃》、《爱情城堡》、《爱如甲骨文》、《你知道我对你的好》、《你是猫儿我是鱼》、《爱溜溜》、《谁是谁的谁》、《鸟巢》、《当雪花爱上梅花》、《梅花泪》、《邂逅》、《今世有缘》、《别用下辈子安慰我》、《相思的债》、《不要对爱说抱歉》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人》、《故乡黑龙江》、《爱我你就不后悔》、《那滋味》、《谁让我爱上了你》、《爱大了受伤了》、《房子》、《爱情小偷》、《微笑的力量》、《人一旦变了心》、《你是我的好朋友》、《我爱的姑娘你最美》、《想你的时候你是否会想起我》、《暗伤》、《一生一世爱能几回》、《爱在雨季》、《女孩，我爱》、《不要气身体》、《唱给你的歌》、《泪洒爱情海》、《只要你快乐》、《无可救药的爱》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《尊严》、《太爱了》、《一夜之间》、《忘穿秋裤》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《龙》、《站着坐着都想你》、《其实我很在乎你》、《Yesterday》、《千千吻》、《秋天里的玫瑰》、《乞爱者》、《茅草屋的女主人》、《寻水的鱼》、《新兵日记》、《关于你的好》、《我们要走遍所有最浪漫的地方》、《我们终究会牵手旅行》、《我设计一万种方式遇见你》、《纤夫的梦》、《二皮脸》、《圣诞快乐》、《粉红男孩》、《无缘》、《怎么办》］；二、华呐酒店应于判决生效之日起十日内一次性赔偿鸟人公司的经济损失及维权合理费用合计36300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币707.5元，由华呐酒店负担。该受理费已由鸟人公司垫付，华呐酒店应于判决生效之日起十日内将其应负担的受理费款项迳付鸟人公司，一审法院不另作收退。二审中，当事人没有提供新证据。经审理查明，2018年3月16日，鸟人公司的委托代理人刘小明与北京市求是公证处的公证人员刘某、公证人员黄某一起来到位于广东省潮州市潮安区彩塘镇华美二村龙华路右侧（县人民医院对面）标牌标识为“华呐量贩式KTV”场所进行公证取证，并出具（2018）京求是内经证字第347号《公证书》，并对该场所进行拍照。一审法院对此事实认定有误，本院予以纠正。一审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。本院另查明，鸟人公司在一审法院同期受理的其他案卷中提供了《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》合辑的原件。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。综合华呐酒店的上诉理由和鸟人公司的答辩意见，二审当事人争议焦点为：鸟人公司是否享有涉案作品著作权；涉案公证书能否作为认定案件事实的依据；华呐酒店是否侵害了鸟人公司涉案作品著作权。一、关于鸟人公司是否享有涉案作品著作权的问题根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。该法第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。”本案中，鸟人公司提供的两张专辑《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》的外包装上封面、盘片上均标注“著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司”“本合集全部音乐电视作品著作权属于北京鸟人艺术推广有限责任公司”“出版单位：北京东方影音公司”，并注明了ISBN版号。北京东方影音公司也出具了《音像版权证明》的证明文件，证明《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》为其出版的合法出版物。中国音像著作权集体管理协会是依法成立的著作权集体管理组织，其有权根据著作权人或与著作权有关的权利人的授权行使著作权或者与著作权有关的权利。根据鸟人公司与该协会签订《音像著作权授权合同》及后续变更协议的约定，虽然鸟人公司将涉案作品的著作权信托该协会进行管理，但鸟人公司保留对于未经合法授权使用其音像作品的卡拉OK经营主体起诉的权利。综上，一审法院据此认定鸟人公司为涉案作品的著作权人，并无不当。华呐酒店虽然否定鸟人公司是涉案作品的著作权人，但没有提供相反证据予以证明，本院对其主张不予支持。二、关于涉案公证书能否作为认定案件事实依据的问题《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，鸟人公司提供了北京市求是公证处出具的公证书，详细记载了鸟人公司委托该公证机关在华呐酒店经营的场所进行公证取证的全过程，并以附件的形式提供了在华呐酒店经营场所公证取证时产生的消费票据、照片和在公证员及公证人员监督下摄录的华呐酒店经营场所的卡拉OK点播系统中收录并使用涉案作品的侵权事实的视频资料，并由公证员刻录成DVD光盘。根据上述规定，该公证书应当作为认定本案事实的依据。华呐酒店上诉认为该公证处违反规定进行跨区域公证，公证程序不合法，但该问题并不足以推翻涉案《公证书》所记载的相关事实的客观性、真实性，本院对此不予支持。三、关于华呐酒店是否侵害了鸟人公司涉案作品著作权的问题根据《中华人民共和国著作权法》的规定，播放或者复制他人以类似摄制电影的方法创作的作品、录像制品，应当取得制片者或者录像制作者的许可，并支付报酬。根据北京市求是公证处出具的（2018）京求是内经证字第347号《公证书》的记载，华呐酒店未经著作权人许可，为经营目的在其歌曲点播机内复制、储存并擅自播放鸟人公司享有著作权的120首音乐作品，侵害了著权人鸟人公司的合法权利，至于涉案作品中个别作品属于录像制品还是类似摄制电影的方法创作的作品，不影响华呐酒店侵权事实的认定，仅涉及侵犯的具体权益是放映权抑或复制权的问题。一审法院据此判令华呐酒店停止侵权行为并删除被诉侵权作品、赔偿鸟人公司经济损失36300元，并无不当，本院予以维持。华呐酒店上诉认为被诉侵权作品并无点播率，鸟人公司不存在所谓的损失，华呐酒店不应承担赔偿责任，该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，华呐酒店的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费707.5元，由潮州市潮安区彩塘华呐商务酒店负担。本判决为终审判决。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年六月四日法官助理李艳书记员简紫君