河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3030号原告（反诉被告）：张红恩，男，汉族，生于1983年1月5日，住郸城县。委托诉讼代理人:杨春华，河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:赵玄（反诉原告），男，汉族，生于1994年8月21日，住永城市。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街**（计生服务中心）。统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，职务总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。代理权限:特别授权。张红恩与赵玄、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红恩的委托诉讼代理人杨春华、被告赵玄及其委托诉讼代理人侯辉、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红恩向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、食宿费、精神损害赔偿金、后续治疗费、财产损失等共计135543元。⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日14时许，我驾驶三轮电动车顺S207线自南向北行驶至郸城县××乡××200米处左拐时，与自北向南赵玄驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车相撞，致使我受伤及车辆损坏，后我被送到郸城县人民医院住院治疗。此次事故经郸城交通警察大队作出事故认定书，我与被告赵玄分别负事故的同等责任。经查，被告赵玄驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，且此次事故发生在保险责任期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。我住院期间，被告赵玄仅支付了部分医疗费，剩余的其他费用均未赔偿。赵玄辩称，一、答辩人系合法驾驶，并且驾驶车辆豫Ｎ×××**小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险各分项限额内先行赔付。因事故发生时原告驾驶电动三轮车占用机动车道转弯行驶，且转弯时未让答辩人先行，答辩人是正常直行，原告具有严重的过错。所以，超出交强险的费用应当由答辩人和原告按50％的比例来分担。二、本案事故发生后，在张红恩住院治疗期间，答辩人向张红恩垫付医疗费用共计21000元，对于多垫出的费用应由张红恩或者保险公司退还给答辩人。三、原告主张的各项赔偿费用过高，对于过高的和没有证据的部分不应支持。四、答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费等间接损失。五、答辩人赵玄驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车登记在其妻子洪钦钦名下，答辩人的妻子也同意豫Ｎ×××**小型轿车的赔偿款由答辩人主张获得。在事故发生后，答辩人为修车花费各项费用共计18327元，对于答辩人因本次事故遭受的财产损失应当由张红恩按事故责任比例承担50％的赔偿责任，也就是应当由原告赔偿给答辩人9163元。在开庭时，赵玄补充意见：原告户籍显示为农村。应当按照农村标准进行赔偿和计算。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险驻马店公司）辩称，⒈请法院依法核实驾驶员的驾驶资格及车辆的行驶资格，确保车辆系合法有效驾驶，在确保没有免责事由的情况下依据事故责任认定书认定的比例来确定答辩人应该承担的责任比例。我公司愿意在交强险的各项限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。⒉原告系农村户籍，应该按照农村标准赔偿。⒊根据保单的明确约定，受害者的医疗费应该扣除非医保用药产生的费用。⒋原告的部分赔偿标准过高，且没有事实和法律依据，不应支持。⒌伤残鉴定标准过高，我公司申请重新鉴定。⒍根据保单的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。赵玄向本院提出反诉请求：⒈被反诉人赔偿给反诉人财产损失、拖车费等各项损失共计9163元。⒉反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年1月28同14时许，赵玄驾驶豫Ｎ×××**小型轿车，顺S207线自北向南行驶至郸城县××乡××观村××200米处时，与自南向北行驶向左转弯由张红恩驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张红恩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队认定：赵玄负此事故的同等责任；张红恩负此事故同等责任。反诉人赵玄驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车在事故中受损。张红恩辩称，⒈反诉人赵玄不具备本案的反诉主体资格，事故车辆登记车主为洪钦钦，并不是本案的反诉人赵玄。⒉即便赵玄与洪钦钦为夫妻关系，夫妻之间的财产也可以作划分。案外人洪钦钦并没有出具放弃书，作为案外人没有本案的反诉资格。⒊从反诉状的内容来看，反诉的系财产损失，与原告提出人身损害，并不属于同一个法律关系，故不能提起反诉，也不能与本案的本诉合并审理。张红恩为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组证据，3份。1.张红恩居民户口簿（内容略）。2.张红恩居住证。主要内容：⑴正面：浙江省居住证。⑵背面：?姓名：张红恩。?户籍地址：河南省××县。?签发日期：2017.09.11。?签发机关：乐清市公安局。3.道路交通事故认定书。主要内容：2019年1月28同14时许，赵玄驾驶豫Ｎ×××**小型轿车，顺S207线自北向南行驶至郸城县××乡××观村××200米处时，与自南向北行驶向左转弯由张红恩驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张红恩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。豫Ｎ×××**小型轿车方赵玄负此事故同等责任；三轮电动车方张红恩负此事故同等责任。证明目的：1.张红恩属城镇户口，具备诉讼主体资格。2.2019年1月28日14时许，张红恩与赵玄发生交通事故，郸城县公安局交通警察大队认定此次事故张红恩、赵玄负同等责任。第二组证据，3份。1.交强险保险单（内容略）。2.赵玄驾驶证（内容略）。⒊行驶证（内容略）。证明目的：事故车辆在中华联合保险驻马店公司投有交强险，发生事故时在保险期限内，被告赵玄具备驾驶资格，驾驶的车辆处于合法状态，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。第三组证据，7份。㈠郸城县人民医院治疗证据。⒈住院病历。主要内容：?入院时间：2019年1月28日；出院时间：2019年2月11日；实际住院14天。?出院诊断。主要诊断：硬膜下血肿；其他诊断：硬膜外血肿，颅骨骨折，颅内积气〔气颅症〕，头皮血肿，髌骨骨折，多处损伤，膝关节多处损伤。⒉诊断证明（内容略）。⒊住院证（内容略）。⒋出院证（内容略）。⒌门诊收费票据3张。①2019-01-28；570.6元。②2019-02-02,523.26元。⒍住院收费票据1张及费用明细清单。17737.94元。㈡郸城第二人民医院门诊票据1张。主要内容：19.05.06；拍片费、CT费，510元。证明目的：原告因本次事故住院治疗，在郸城县人民医院住院14天，住院治疗费用19341.**。第四组证据，4份。1.周口天目法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。主要内容：?鉴定意见：被鉴定人张红恩交通事故致右膝关节多韧带损伤、髌骨粉碎性骨折术后并右膝关节活动功能丧失约25％以上(未达50％)评定伤残十级。被鉴定人张红恩右髌骨折误工期评定为120-180日，护理期90日，营养期60日。被鉴定人张红恩右髌骨内固定物择期取出费用评估约为4000-6000元人民币。?二〇一九年五月十六日。2.司法鉴定费票据3份。①伤残三期评定费600元。②司法鉴定后续治疗费600元。③损失程度鉴定费700元。证明目的：原告申请伤残等级和三级评定，2019年5月16日周口天目法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残十级，误工期为180日、护理期为90日、营养期60日，后续治疗费6000元。第五组证据，6份。1.张红恩特种作业操作证。主要内容：?作业类别：焊接与热切割作业；准操作项目：熔化焊接与热切割作业。?初领日期：2018.01.29；有效日期：2018.01.26至2024.01.29。?浙江省安全生产监督管理局培训考核专用章。2.乐清市柳市坤伦钢材经营部近期月工资明细（内容略）。3.居住证（重复）。4.张红恩《流动人口登记表》。主要内容：?居住地。房主姓名：何向贤。?居住情况。来本地日期：2016年10月5日；居住事由：务工；居住处所：租赁房屋；现从事职业：生产制造加工；；居住地址：柳市镇新荣巷**登记日期：2016年10月5日；预计到期日期：2018年9月11日；注销原因：原证有效期满；注销日期：2018年9月5日。?填表日期：2016年10月5日。⒌张红恩《暂住人口登记表》。主要内容：?居住地。房主姓名：何向贤。?暂住情况。来本地日期：2018/09/05；暂住事由：务工；暂住处所：租赁房屋；现从事职业：生产制造加工；暂住地址：浙江省乐清市柳市镇新荣巷75号；发证日期：2018/09/05；有效期限：一年。?填表日期：2018年9月5日。⒍张红恩驾驶证（内容略）。证明目的：原告是特种作业操作人员，事故发生后，原告不能继续作业，原告在城镇居住满一年以上，且收入来自于城镇，原告请求的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。第六组证据，5份。1.张红恩家庭户口簿（重复）。2.郸城汲水乡张岭村民委员会证明。主要内容：我行政村张红恩母亲张新荣，身份证号码。父亲病故。兄妹3人，姐姐张小柳，妹妹张丹丹。3.原告3个子女的学籍信息。①乐清市柳市第三中学教务处张依晨“在校学生证明”。②郸城汲水乡张岭小学张歌颂学籍基本信息③郸城汲水乡张岭小学张博士学籍基本信息。证明目的：事故发生时，原告母亲张新荣现年60岁，原告长女张依晨现年13岁，原告次女张歌颂现年12岁，原告长子张博士现年10岁。因原告残疾，被告应当赔付被扶养人生活费。第七组证据,3份。1.原告电动三轮车损毁照片。⒉汲水雅迪车行电动车款收据（内容略）。⒊汲水雅迪车行原告电动三轮车维修费用明细证明（内容略）。证明目的：因本次事故，导致原告电动三轮车损毁，财产损失2000元。赵玄代理人的质证意见：对第一组证据居住证有异议，签发日期是2017年9月11日，一般居住证居住期限都是一年，应该到2018年9月10日，原告就不在浙江居住了，而本案事故是发生在2019年1月28日，所以居住证并不能证明张红恩在事故发生前连续居住在浙江省，也不能按照城镇标准进行赔偿。对第二组证据无异议。但是对于超出交强险限额的部分应当有原告自行承担50%。对于医疗费票据无异议，但是被告赵玄已经为原告垫付了21000元。司法鉴定书有异议，原告的伤情不能构成十级伤残，鉴定的结论与原告的实际伤情不符，三期评定期限过长，后续治疗费并未实际发生，应在实际发生后另行主张，鉴定费不应当有赵玄承担。对暂住人口登记表和流动登记表，请法庭依法确定真实性，其中登记表中显示的暂住时间为一年，并不能证明在浙江省连续居住。对特种作业证有异议，并不能证明其月工资收入情况。并且原告出具的工资明细只有张红恩一个人的，也没有公司负责人签字，也没有签订劳务合同，其误工损失缺少相应的证据，其主张按照特种行业标准46854元没有依据。在校学生证明有异议，真实性请法庭核实。三轮电动车维修证明加盖的不是正规印章，也没有发票，不能证明具体的损失，不应当支持。残疾赔偿金应当按照河南省农村居民进行赔偿，被扶养人生活费计算方式有错误，根据原告提供的户口本具体事故发生时张博士已年满11周岁，赔偿年限应按七年计算。张依晨事故发生时已年满14周岁，赔偿年限应按四年计算。张歌颂事故发发生时已年满13周年，赔偿年限应按五年计算。原告的母亲在事故发生时也已经年满61周岁，赔偿年限应按19年。并且被扶养人计算应当按河南农村标准进行计算。精神抚慰金过高。中华联合保险驻马店公司的质证意见：⒈完全同意第一被告的质证意见。⒉另外补充：对第四组证据我公司认为原告的伤情达不到十级伤残的程度，且误工护理时间过长，且后续治疗费没有实际发生，即使法院认定按鉴定赔偿，鉴定的赔偿标准是4000-6000元，不应该按最高额计算，所以我公司对鉴定意见书提出重新鉴定申请。对第五组证据，原告提供的特种作业证明，只能证明期间有操作资格。其提供的近期月工资明细，没有提供工作单位的营业执照相证明，而且提供的证据不能证明事故发生前其在城市居住且工作满一年。孩子的学籍信息也不能证明孩子在城市居住满一年，同时其没有提供其母亲相应在城市居住的证明。原告的各项赔偿标准应当按照农村标准进行赔偿。对第六组，其母亲已经61周年，扶养期限为19年，女儿张依晨扶养期限为四年，次女扶养期限为五年，所以不能证明其扶养目的。对第七组，原告提供的事故发生时的电动车照片和购买时的收据。其维修证明不是正规发票，且没有维修证明，也没有营业证明，更没有负责人签字，也没有出具时间，该证明不应作为认定原告车辆损失的证据。针对其赔偿清单，医疗费我公司不承担非医保用药产生的医疗费。第二点，后续治疗费没有实际发生，即使法院认定其治疗费，我公司提出重新鉴定申请。如不，也应当按4000元的标准进行赔偿。第三，误工费。误工期限司法解释的规定，应当按照定残日的前一天进行计算，事故发生是在2019年1月28日，鉴定是在2019年5月16日，其误工时间，应该计算到2019年2月15日，所以误工费的天数明显过长，请法庭按正常标准进行计算，护理期限和营养期限过高。关于护理、营养、交通和伙食补助费按正常标准进行赔偿。残疾赔偿金应当按照农村标准进行赔偿。其母亲的扶养费期限刚才已说，关于赔偿标准问题原告提出的标准应该按农村标准。各被扶养人生活费因扶养人数过多，每年赔偿标准不应超过农村人均支出。鉴定费我公司不应该承担间接损失。精神抚慰金过高，财产损失没有合法根据，不应得到支持。本院认为，第一，被告方对第一、二、三组证据的真实性没有提出异议，这些证据能够作为本案定案根据。第二，关于司法鉴定意见书。首先，被告方对于该证据的异议没有提供证据证明其异议成立。其次，被告保险公司申请重新鉴定，但是没有提供证据证明其申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，其申请本院不予准许。所以该证据能够作为本案定案根据。第三，关于乐清市柳市坤伦钢材经营部近期月工资明细。被告方的异议成立，该证据不能作为本案定案根据。第四，关于乐清市柳市第三中学教务处张依晨“在校学生证明”。该证据属于单位证明，没有经办人和单位负责人的签名盖章，不符合证据规格，不能作为本案定案根据。第五，关于第七组证据。首先，电动三轮车照片没有拍摄时间、地、地点和拍摄人本身不能显示与本案具有关联。其次，汲水雅迪车行电动车款收据不是正规发票，也不能显示车辆的损毁损失。再次，汲水雅迪车行电动三轮车维修费用明细证明属于单位证明，没有经办人和单位负责人的签名盖章，不符合证据规格，不能作为本案定案根据。第六，被告方对其他证据没有提出异议，这些证据能够作为本案定案根据。赵玄为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组证据，3份。⒈驾驶证。⒉行驶证。⒊中华联合财产保险驻马店公司交强险保险单。证明目的：⒈交通事故发生的事实，赵玄与张红恩分别负此事故同等责任。⒉赵玄驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车在中华联合财产保险驻马店公司投保交强险，应先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任50%的比例来承担。第二组证据，5份微信转账凭证。共计往郸城县人民医院微信转账21000元。证明目的：赵玄为原告垫付医疗费21000元。第三组证据，5份。⒈赵玄和洪钦钦结婚证照片。⒉洪钦钦身份证照片。⒊郸城华顺汽车销售有限公司2019年6月11日豫Ｎ×××**小型轿车车辆维修发票两份。①10000元；②7827元。⒋郸城华顺汽车销售有限公司2019年6月11日派工单。17827元。证明目的：豫Ｎ×××**小型轿车因事故受损，赵玄为修车花费17827元。张红恩代理人的质证意见：被告赵玄与洪钦钦的结婚证是复印件，请法庭核实。对被告的修车损失应当由鉴定机构进行鉴定，依法鉴定其修车的合理损失，而且被告在一天内出具两张修车发票，不符合常理，也不能证明就是本次交通事故被告的车损，建议法庭不予采纳。中华联合财产保险驻马店公司代理人的质证意见：对第一组证据请法院核实。我公司不承担间接损失。第二组、第三组与我公司无关。本院认为，第一，赵玄和洪钦钦结婚证照片以及洪钦钦身份证照片不是原件，不能作为本案定案根据。第二，关于豫Ｎ×××**小型轿车车辆维修发票和郸城华顺汽车销售有限公司的派工单。张红恩代理人对其异议没有提供事实根据和法律依据，其异议不能成立。该证据能够作为本案定案根据。第三，被告方对于其他证据没有提出异议，这些证据能够作为本案定案根据。中华联合财产保险驻马店公司没有向本院提交证据。赵玄为支持其反诉主张，向本院提交的证据是以上所举证据中的第三组证据。本院不再组织质证和认证。根据以上证据，本院认定如下事实：2019年1月28同14时许，赵玄驾驶所有人为洪钦钦的豫Ｎ×××**小型轿车，顺S207线自北向南行驶至郸城县××乡××观村××200米处时，与自南向北行驶向左转弯由张红恩驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张红恩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。张红恩受伤后当日被送至郸城县人民医院住院治疗至2019年2月11日，住，住院14天付医疗费18831.76元。本次交通事故经郸城公安交通警察大队认定豫Ｎ×××**小型轿车方赵玄负此事故同等责任；三轮电动车方张红恩负此事故同等责任。经本院委托，周口天目法医临床司法鉴定所对张红恩此次交通事故受伤的有关情况进行鉴定，于2019年5月16日出具司法鉴定意见书。主要内容为：?被鉴定人张红恩交通事故致右膝关节多韧带损伤、髌骨粉碎性骨折术后并右膝关节活动功能丧失约25％以上(未达50％)评定伤残十级。?被鉴定人张红恩右髌骨折误工期评定为120-180日，护理期90日，营养期60日。被鉴定人张红恩右髌骨内固定物择期取出费用评估约为4000-6000元人民币。为此鉴定，张红恩支付检查费510元、鉴定费1900元。豫Ｎ×××**小型轿车在被告中华联合保险驻马店公司投保有交强险。交通事故发生在保险期间内。赵玄为张红恩治疗预交款21000元。张红恩自2016年10月5日已经居住在浙江省乐清市柳市镇，本次交通事故发生时继续居住在该地。在此期间，张红恩从事职业生产制造加工。张红恩夫妻有子女三人：长女张依晨生于2005年6月15日；次女张歌颂生于2006年11月21日；儿子张博士生于2008年8月22日。张红恩父亲病故，母亲张新荣生于1958年3月20日，其兄弟姐妹3人。本院认为，第一，关于被告方的赔偿责任。原告张红恩所受的人身损害，被告赵玄应当赔偿。因该车辆在被告中华联合保险驻马店公司投保有机动车交通事故责任强制保险，所以，原告的损失首先应由该公司在各项责任赔偿限额内进行赔偿。其余部分的损失原告张红恩和被告赵玄各承担50%。第二，原告的各项费用的计算及其承担。首先，原告的误工期应当自事故发生之日计算至评残鉴定前一日，即2019年5月15日，共108天。其次，原告的后续治疗费应当具体、明确，不应当用幅度表示。所以原告的该项请求应待后续治疗实际发生之后再行主张。再次，原告张红恩的各项费用。⒈医疗费：18831.76元。⒉住院伙食补助费：50×14=700元。⒊营养费：20×60=1200元。⒋误工费：7305÷365×108=21616.27元。⒌护理费：39522÷365×90=9745.15元。⒍交通费：20×14=280元。⒎残疾赔偿金63748.38。原告此项请求不违反有关规定。⒏被扶养人生活费。⑴母亲张新荣：6858.72元；⑵子女：22038元。原告此两项请求不违反有关规定。⒐鉴定检查费2410元。⒑精神损害抚慰金6000元。共计153428.28元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20731.76元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定检查费、精神损害抚慰金合计132696.52元。再次，对于上述原告的损失，赔偿责任分配如下：⒈被告中华联合保险驻马店公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张红恩医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定检查费、精神损害抚慰金110000元。⒉上述保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费以外的部分为10731.76元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定检查费、精神损害抚慰金以外的部分为22696.52元。被告赵玄对于这些损失应承担50%的责任，其数额分别是5365.88元和11348.26元。⒊原告应当返还被告赵玄为其垫付的预交款。第三，赵玄不是豫Ｎ×××**小型轿车的所有人，无权对车辆损失提出赔偿请求，其对张红恩的反诉本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张红恩医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张红恩误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定检查费、精神损害抚慰金110000元。二、被告赵玄赔偿原告张红恩医疗费、住院伙食补助费、营养费5365.88元，赔偿原告张红恩误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定检查费、精神损害抚慰金11348.26元。三、原告张红恩返还被告赵玄21000元。四、驳回原告张红恩的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告赵玄的诉讼请求。六、上述一、二、三项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010.86元，减半收取计1505.43元，反诉案件受理费50元，减半收取计25元，原告张红恩负担198.29元，被告赵玄负担1332.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇一九年六月十九日书记员  王莹莹