wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1347号原告：魏某，女，1986年1月7日出生，汉族，磁县人。被告：王某，男，1986年6月9日出生，汉族，磁县人。原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生子女随原告生活，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产：手机门市全部货物价值15万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿王子舒，儿子王子宇。原、被告婚后在临漳县三台村经营一家手机销售门市，收入被告独自保管。因原、被告性格差异较大，没有共同语言，婚后常为家务闹矛盾。被告对原告的生活也不关心，两个子女一直由原告独自抚养，被告不管不顾。原、被告夫妻矛盾不断加剧，感情彻底破裂。王某辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚后，生育两个子女。双方相互理解相互包容，被告在外打工挣钱全部交给原告供家所用。由于原告做直销产品负债累累，到现在被告手机店的收入不能供给原告生活、还贷所需，为此发生矛盾。奉劝原告远离直销，回归家庭，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2007年农历12月22日按农村风俗举行了典礼仪式，××××年××月××日双方补办了结婚登记。原、被告婚后生育两个子女，长女王子舒，儿子王子宇，现均随被告生活。2018年12月5日，双方因家庭琐事发生争执后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。本院认为，原、被告已结婚多年，且婚后生育两个子女，双方具有感情基础。从原、被告陈述的事实来看，双方并无不可调处的矛盾，双方产生矛盾主要是在共同生活中缺乏沟通，对家庭琐事处理方式方法不尽相同，甚至误解所致。原、被告因家庭琐事发生争吵对夫妻感情确有影响，但并未到夫妻感情确已破裂的地步。综上所述，原、被告双方应本着对自己和儿女及家庭负责的态度去面对和妥善解决生活中所产生的矛盾，审慎对待婚姻，珍惜多年的夫妻感情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理生活中存在的问题，双方以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告魏某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一九年六月十六日书记员  闫帅棋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保422号申请人：徐夫敏，男，1942年2月10日生，汉族，住郯城县，被申请人：房树文，男，1996年5月25日生，汉族，郯城县,申请人徐夫敏于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，申请扣押被申请人房树文驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全金额30000元。申请人徐夫敏提供由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐夫敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人房树文驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。扣押期限二年，自2019年6月13日起至2021年6月13日止。案件申请费320元，由申请人徐夫敏先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年六月十二日书记员  朱萍
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终68号上诉人（原审被告）：刘春国，男，1978年12月27日生，满族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：桑高岭，男，1974年11月27日生，满族，住河北省廊坊市三河市。上诉人刘春国与被上诉人桑高岭劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初947号民事裁定，向本院提起上诉。刘春国上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：一、围场满族蒙古族自治县不是上诉人的经常居住地，也不是合同履行地，一审法院没有该案的管辖权。二、一审法院理解法律错误，理由是：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该规定提到的合同纠纷属于第二十一条民事诉讼的一部分，在该条规定的被告住所地当然包含被告经常居住地，住所地和经常居住地不一致时，也当然按照第二十一条规定，适用经常居住地。3、一审法院认定上诉人在北京市丰台区天伦锦城15号楼1810室居住时间超过一年，北京市丰台区为上诉人经常居住地是正确的。4、从一审法院裁定看出：从被上诉人提交的诉状看“本案系因劳务引起的欠款纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，属于合同纠纷，可以由被告住所地人民法院管辖即围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。”明确的是一审法院对法条解释有误。属于合同纠纷，可以由被告住所地人民法院管辖，但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定，当被告住所地与经常居住地不一致的时候，必须由经常居住地人民法院管辖。因此，一审法院没有管辖权。综上，上诉人认为，一审法院理解法律错误，故作出错误裁决，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。被上诉人桑高岭未予书面答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，本案中，上诉人户籍地为河北省围场满族蒙古族自治县，其提交证据证明其自2017年11月起至今居住在北京市丰台区天伦锦城15号楼1810室，居住时间超过一年，故上诉人经常居住地为北京市丰台区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因此，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。综上，原审法院适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初947号民事裁定；二、本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年六月二十日书记员  张斯文
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异67号案外人赵某某，女，1983年1月29日出生，汉族，重庆市南川区。案外人黄某某，2010年8月18日出生。法定代理人赵某某（即案外人赵某某），系黄某某之母亲。申请执行人肖某某，2007年9月27日出生。申请执行人肖杰，男，1995年4月17日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人周成容，女，1948年3月9日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人吴永贤，女，1948年2月20日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人黄华，男，1975年8月27日出生，汉族，重庆市南川区。本院在办理申请执行人肖某某、肖杰、周成容、吴永贤与被执行人黄华刑事附带民事赔偿强制执行一案【（2018）渝0119执3051号】中，依法查封了被执行人黄华所有的位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX小区）X幢X号房屋（304房地证2015字第1XXXX号）。案外人赵某某、黄某某向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。本案审查期间，案外人向本院提交了书面的撤回异议申请书，其理由为被执行人已与申请执行人达成了执行和解协议，法院在双方履行和解协议期间对被查封房屋将暂不予处置，为此，要求撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，是在法律许可的范围内处置自己的民事权益，不违背法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审查执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人赵某某、黄某某撤执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  李晓勇审判员  陈亮宇二〇一九年六月十三日书记员  杨景杰
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初112号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人彭祥霞，女，1982年3月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省含山县，住含山县。被告人彭祥霞因涉嫌盗窃罪，于2019年 2月21日被含山县公安局取保候审。2019年6月24日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉【2019】116号起诉书指控被告人彭祥霞犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持诉讼，被告人彭祥霞及辩护人陆文煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年2月15日下午5时左右，被害人徐某将一辆黑色“比德文”电动车停在其居住的含山县西侧停车棚内，当晚9时许，被告人彭祥霞步行回家途经停车棚时，发现该电动车未锁，于是将电动车骑到皇都骏景小区24号楼车棚里藏匿。第二天，被告人彭祥霞将电动车骑至清溪镇家中，并更换了车锁。2019年2月20日，被告人彭祥霞在接到含山县公安局电话通知后，自动到案，所盗电动车被追回并发还失主。 经鉴定，被盗电动车价值2200元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被盗电动车照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人彭祥霞釆取秘密手段，盗窃他人财物，所盗财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人彭祥霞在接到公安机关电话通知后自动到案，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人彭祥霞当庭供述：对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人的行为属于临时起意犯罪，具有偶发性和随意性，主观恶性相对较小；2.被告人所盗窃电动车价值2200元，刚达到盗窃罪的起点刑，被告人盗窃的目的系用于自己骑行；3.被告人主动归案并如实供述犯罪事实，系自首、本次犯罪系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被盗电动车（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、购车收据、扣押物品清单、发还清单、户籍证明、归案说明等；3.证人证言：证人冯某1、冯某2、刘某的证言；4.被害人陈述：被害人徐某陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人彭祥霞的供述和辩解；6.鉴定意见：含山县物价认证中心含价认定【2019】11号价格认定结论书；7.辨认等笔录：辨认人彭祥霞、刘某的辨认笔录；8.视听资料：监控视频录像。 本院认为，被告人彭祥霞釆取秘密手段，盗窃他人财物，所盗财物价值人民币2200元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人彭祥霞在接到公安机关电话通知后自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人彭祥霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈庆平 二〇一九年六月二十七日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1667号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。被执行人：：殷建凌，男，1975年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，系宜春市凌发机械制造有限公司总经理，家住宜春市袁州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人殷建凌信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷建凌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人殷建凌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人殷建凌应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人殷建凌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人殷建凌财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人殷建凌承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月二十七日书记员  周 顺
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2272号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托代理人：梁忠、吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被执行人:缪德,男,1982年5月10日出生，汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人缪德金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初2691号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000.00元及利息；承担诉讼费855元、执行费350元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2691号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年六月十日 书记员  施健芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1117号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：郭思敏，女，1988年5月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭思敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，被告欠本金79939元、利息12880.73元、滞纳金0元、违约金17427.60元、其他费用14400元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月3日的欠款本金79939元、利息12880.73元、滞纳金0元、违约金17427.60元、其他费用14400元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金79939元、利息12880.73元、其他费用14400元，并支付从2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792.9元，由原告负担236元，被告负担2556.9元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2813号原告：温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**。统一社会信用代码9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：申海利，男。委托诉讼代理人：王广耀，男。被告：郭云团，男，1969年8月2日出生，汉族，住温县。被告：石顺利，男，1966年1月30日出生，汉族，住温县。被告：郭云举，男，1967年8月27日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告郭云团、石顺利、郭云举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王韶卿二〇一九年六月二十五日书记员  任 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5356号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人刘烩，女，1972年10月25日出生，住四川省泸州市。申请执行人赵韶辉与被执行人刘烩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23621号民事判决书已发生法律效力。因刘烩未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人刘烩给付赵韶辉借款960元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人刘烩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘烩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘烩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23621号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4734号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。统一社会信用代码为91440606893823564D。负责人：杨亦武。被上诉人（原审原告）：李秀富，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市开州区，委托诉讼代理人：余江，重庆市开州区临江法律服务所法律服务工作者。原审被告：姜业华，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司(以下简称人保财险顺德公司)因与被上诉人李秀富、原审被告姜业华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限人保财险顺德公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿205187.4元给李秀富；二、驳回李秀富的其他诉讼请求。本案一审受理费3135元，由人保财险顺德公司负担1941元，由李秀富负担1194元。人保财险顺德公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判确认人保财险顺德公司无需在商业险内承担赔偿责任，不服金额为85187.4元；2.本案诉讼费由李秀富承担。主要事实与理由：一、姜业华肇事后离开现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，且根据保险合同的保险条款第二十四条的规定，如驾驶人在事故发生后离开现场，保险人不符赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，人保财险顺德公司已将免责条款采用加黑、加粗字体进行提示。根据前述法律第十条规定，人保财险顺德公司可以依法免赔。二、姜业华未有道路运输从业资格证，依据双方签订的保险条款，人保财险顺德公司依法免陪。案涉车辆湘Ｈ×××**车辆在人保财险顺德公司投保时登记其使用性质为营业货车，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条、第四十九条规定，从事道路营业运输必须具备相关资格，经上网查询，未能查询到姜业华的道路从业资格证信息，姜业华明显不具备道路运输从业资格证，明显违反法律禁止性规定。三、依据双方签订的保险条款，人保财险顺德公司依法免赔。根据保险合同的约定，保险人承担赔偿责任的条件之一是被保险人或其允许的驾驶人在出险时不存在保险合同约定的免责情况，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条以及机动车辆综合商业保险条款第二十四条6载明，姜业华肇事后逃逸，且不具备道路运输从业资格证，根据上述规定，人保财险顺德公司依法免责。四、本案若判决人保财险顺德公司承担赔偿责任将产生不利社会影响。五、李秀富伤情明显未达十级，人保财险顺德公司对李秀富的伤残等级不予认可。李秀富曾到人保财险顺德公司协商赔偿问题，人保财险顺德公司工作人员对其进行现场验伤，根本未到鉴定报告所描述的十级伤残。案涉的鉴定程序不公正，该鉴定为李秀富单方进行委托，鉴定过程中没有任何赔偿义务人及其他公正第三方在场，其测量的数据不具有客观真实性。人保财险顺德公司对该鉴定过程真实性存在异议，要求重新鉴定。李秀富及姜业华均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对人保财险顺德公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕人保财险顺德公司的上诉，本院分析如下：首先，关于人保财险顺德公司能否免责的问题。1.人保财险顺德公司以姜业华肇事逃逸为由主张免责。本院认为，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。人保财险顺德公司以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案姜业华肇事逃逸的行为并没有给李秀富造成新的损失，人保财险顺德公司不能以此为由免除赔偿责任。2.人保财险顺德公司以《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）6款主张免责。对此，本院认为，人保财险顺德公司提供的前述条款是格式条款，也是免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人保财险顺德公司应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，保险公司还应当向投保人明确说明驾驶人必须具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的具体名称、种类、范围，才可以据此免责。而本案中，姜业华持有驾驶证，具有驾驶涉案车辆的驾驶资格，人保财险顺德公司并未举证证明其已向姜业华明确说明驾驶人必须具有道路运输人员从业资格证，否则其不予赔偿。因此，人保财险顺德公司主张其在商业险范围内免责缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，关于重新鉴定的问题。李秀富委托广东龙城司法鉴定所对案涉交通事故造成其伤残程度进行法医学鉴定，广东龙城司法鉴定所出具了相关的司法鉴定意见书，鉴定意见为李秀富伤残等级评定为十级伤残。上述鉴定委托程序合法，鉴定人员具备相关鉴定资质，结论客观明确，本院对上述鉴定意见予以采信。人保财险顺德公司对上述鉴定结论不予确认，并申请对李秀富的伤残程度进行重新鉴定，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条有关重新鉴定的情形，因此本院对人保财险顺德公司的重新鉴定申请不予准许。综上所述，上诉人人保财险顺德公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1930元，由上诉人人保财险顺德公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  王相东审判员  陈美苑二〇一九年六月十七日书记员  梁善华王晨
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初1344号 原告：朱某某，男，汉族，1981年8月11日出生，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：胡某某，女，汉族，1981年6月10日出生，住广东省深圳市南山区。系朱某某妻子，特别代理。 被告：朱甲，男，汉族，1981年9月20日出生，居民，住湖南省平江县。 被告：钟某某，女，汉族，1982年4月1日出生，居民，住湖南省平江县。 原告朱某某诉被告朱甲、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员贺维担任审判长，与人民陪审员陈高德、余好意组成合议庭公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人到庭、被告朱甲与被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即偿还原告借款本金30万元，利息144000元，共计444000元；2、请求判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告是战友关系，2015年11月29日，原、被告在深圳共同出资购买了一辆价值78万的挂车用于经营。当时两人签订了合伙购车经营协议书，约定出资方式。后双方经营期间对账并将车辆银行贷款还清，未分过红利。2018年10月7日，原告在车辆定位一直处于失联状态后，找到被告朱甲，方得知挂车已被朱甲私自抵押出售转让，钱也被朱甲占用。朱甲称其现在没有钱支付给原告，但同意按照本金加利息的方式重新签订一份债权债务确认书。即双方约定借款之日为双方出资购车之日（2015年11月29日）。利息按照1.5分/月计算。另外，被告还在2016年8月借原告现金2万元，2017年2月借原告现金2万元，2017年5月借原告现金5万元，2017年11月借原告现金1万元，2018年10月7日在原告的要求下，被告与原告签订一份债权债务确认书，书面约定利息按照1.5分/月计算。被告承诺在2018年年底其房屋的拆迁补偿款到位后优先支付原告的借款，但是经原告多次催讨，被告仍无还钱之意。现为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱甲未到庭参加诉讼，未向本庭提交答辩意见。 被告钟某某未到庭参加诉讼，未向本庭提交答辩意见。 为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明被告系夫妻关系的事实；3、合伙购车经营协议书、车辆注册登记信息，证明2015年11月，原被告共同出资购买挂车用于经营的事实；4、汇款转账凭证，证明原告汇款给被告部分转账信息的情况；5、债权债务确认书，证明原被告于2018年10月7日签订了二份债权债务确认书，确认被告共欠原告本金30万元，利息144000元的事实。对以上证据，被告朱甲、钟某某未到庭发表质证意见，被告朱甲、钟某某也未向本院提交证据。本院认为原告提交的上述证据1、2、3、4可以作为本案定案的依据，本院予以采信，证据5两份债权债务确认书均为被告朱甲向原告朱某某出具，钟某某未在债权债务确认书上签字，债权债务确认书上钟某某的签名都是由被告朱甲代签，该份证据本院部分予以采信。 综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告系战友关系，两被告系夫妻关系。2015年11月，原告与朱甲在深圳共同出资购买了一辆挂车用于经营。2016年1月4日两人签订了合伙购车经营协议书，约定出资方式、车辆产权份额等事项。2018年10月7日，原告与朱甲就合伙购车事宜进行结算，原告与朱甲签订了一份债权债务确认书，书面约定以下主要事项：1、2015年11月29日，朱某某与朱甲以合伙购车经营合作，朱某某以转账形式借给朱甲人民币20万元（已签订合伙购车经营协议书），后因朱甲私人原因将车抵押出售，经双方协商，朱甲按照借款来归还朱某某本金及利息；2、朱某某与朱甲约定利息按照1.5分/月自2015年11月29日开始计算。该笔借款没有约定还款日期。被告朱甲在签订债权债务确认书后没有偿还欠款及利息。 另查明，原告朱某某与被告朱甲于2018年10月7日签订另一份份债权债务确认书，书面约定以下主要事项：1、2016年8月，朱某某以现金给付的形式借给朱甲人民币20000元；2、2017年2月，朱甲因出车祸再次向朱某某借款20000元，朱某某以现金出借的形式给付；3、2017年5月朱某某通过银行转账的形式再次借款给予乙方50000元；4、2017年11月，朱某某与朱甲协商合伙做生意，朱某某应朱甲的请求，代朱甲缴纳出资款10000元；5、以上四笔款项合计100000元，朱甲至今尚未偿还；6、朱某某与朱甲约定以上借款利息按照月利息1.5分自2017年5月1日开始计算，约定还款日期为双方签订债权债务确认书后一年内归还（2018年9月23日至2019年9月22日）。被告朱甲在签订该份债权债务确认书后没有偿还欠款及利息。2019年4月22日，原告向法院起诉，要求被告偿还欠款。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告朱甲向原告借款300000元并约定借款月利息为1.5%，其中200000元的按照月利息1.5%自2015年11月29日开始计算利息的案件事实清楚，证据确实充分，借款利息并未超过法律规定，有被告朱甲出具的债权债务确认书对借款的事实予以证实；另外100000元按照月利息1.5%自2017年5月1日开始计算利息，因100000元的借款约定还款日期为2019年9月22日，原告可在该笔借款还款日期到期后再另行主张权利。因此，对于原告要求被告朱甲偿还本案借款本金300000元及利息144000元的诉讼请求本院部分予以支持。 被告钟某某作为本案被告，亦系被告朱甲妻子，钟某某未在债权债务确认书上签字，债权债务确认书上“钟某某”的签名都是由被告朱甲代签。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的原告债权债务确认书里钟某某的签名均为朱甲代签，原告未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对于原告要求被告钟某某承担本案借款的连带担保责任的诉讼请求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱甲于本判决生效之日起十五日内向原告朱某某偿还借款本金人民币200000元，利息自2015年11月29日起按照月利率1.5%由被告朱甲支付借款利息。 二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 本案受理费8000元，由被告朱甲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  贺 维 人民陪审员  陈高德 人民陪审员  余好意 二〇一九年六月三日 法官助理彭心 书记员彭仁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4061号原告：鲁某1，男，汉族，住海城市。被告：唐某，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。原告鲁某1诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告鲁某1到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人何雪参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某1诉称：原、被告于1996年11月30日登记婚姻，婚生长女鲁某2现年22周岁，已经经济独立。婚生次女鲁某3现年12周岁，由于原被告性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，家里的一切资金都由被告掌管。原告在2013年3月7日做的脑瘤手术，又在2016年得了抑郁症，现在每月都得去腾鳌买药，一次买药就得花费450元，被告不给拿钱治病，并且把原被告住的房子卖了，钱让被告存了起来，原被告共同的债务合计89000元，被告也不还款，被告的所作所为实在是让原告无法忍受，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。请求法院支持原告的诉讼请求：1.离婚；2.婚生次女鲁某3现年12周岁由原告抚育；3.要求分割夫妻共同收房款28万元;4.夫妻共同债务89000元；5.诉讼费用被告承担。被告辩称，房屋售出所得款除用于房贷，支付手续费外，还补交了2017年、2018年的物业费、取暖费、支付房租。原告多年没有固定收入，被告从2017年才开始工作，初期每月工资1300元，后来增加到1500元，每月房贷1800元。为了偿还房屋贷款向亲戚朋友借了很多钱，在购买房屋时也向朋友借了部分借款，卖房之后剩余的款项大部分由于偿还因房屋所产生的债务，卖房后还要支付孩子的生活费、学杂费、补课费以及孩子生病花费，被告还做了子宫肌瘤手术，期间无法工作，家庭支出都是从卖房款中支付，原被告共同生活23年，之前也一直没有积蓄，家庭条件拮据。因为无法偿还贷款才考虑卖房，如果卖房款能有剩余，答辩人也不会考虑出售房屋。在卖房时双方还没有考虑离婚，卖房后原告经常以有病为由提出很多要求，因为一点小事被告没有满足，原告便向被告提出离婚，在被告手术期间原告还跟被告要钱，让被告极为难过。鲁某312周岁，愿意随母亲一起生活，在读小学五年级，每月仅补课费就1000元，恳请法庭考虑，让原告支付一定费用。经审理查明，原告鲁某1与被告唐某于1997年10月16日以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记。于××××年××月××日生育大女儿鲁某2（已成年），于××××年××月××日生育二女儿鲁某3（未成年）。原、被告离婚后二女儿希望与被告唐某共同生活。以上事实，原告提供的证据有：结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、户口本，证明原告鲁某1与被告唐某于1997年10月16日以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记，婚后生育二女。被告提供的证据有：住院病志、检测报告单，证明被告入院治疗。原被告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告鲁某1与被告唐某登记结婚，现双方均同意离婚，且双方均同意由被告方抚养二女儿鲁某3。鉴于孩子生活实际需要与原告的身体状况，抚养费定为500元为宜。原告对分割售房款28万元和共同债务承担的处理的相关情况，未能提供证据加以证明，故对原告的相关诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、准许原告鲁某1与被告唐某离婚；二、婚生女二女儿鲁某3由被告唐某抚养；三、原告鲁某1每月给鲁某3抚养费500元（自2019年7月1日起至鲁某3经济独立时止）；四、驳回原告鲁某1其他的诉讼请求；案件受理费700元，由原告鲁某1承担500元，被告唐某承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  马德全人民陪审员  张梅祥二〇一九年六月二十日书 记 员  于若男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2026号之一原告：赵全友，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，被告：武汉诚天达科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦****房。法定代表人：伍慧。原告赵全友与武汉诚天达科技有限公司网络购物合同纠纷一案,原告于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵全友撤回起诉。本案受理费减半收取为392.4元，由原告赵全友负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  冯文光二〇一九年六月十九日书 记 员  樊绮玲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢79号申请执行人：赵彦华，女，1965年8月26日出生，住方城县。被执行人：郭长青，男，1974年1月18日出生，住方城县。被执行人：杨天好，女，1973年11月30人出生，住方城县。本院在执行赵彦华申请执行郭长青、杨天好为民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）豫1322民初1712号民事判决书。我院向被执行人郭长青、杨天好送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中查明，本院于2017年12月12日依申请人申请查封了被执行人郭长青享有继承份额的登记在韩金荣名下的位于方城县通仙观街330号房产一套（房屋所有权证第648号，国有土地使用证:城西字国用（1992）字第××号）。因被执行人至今未按法院生效判决文书所确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人郭长青享有继承份额的登记在韩金荣名下的位于方城县通仙观街330号房产一套（房屋所有权证第648号，国有土地使用证号:城西字国用（1992）字第××号）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年六月十八日书 记 员  毛寅飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5505号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛勇，男，1987年10月11日出生，汉族，住江苏省海安县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人毛勇协助组织卖淫罪缴纳罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终172号刑事裁定书以及本院作出的（2018）粤0605刑初4768号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述判决，被执行人毛勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号车辆，因未实际扣押，故无法处理。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月十四日 书记员 万绮君
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初3364号原告：孙杉，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。被告：李春。原告孙杉诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，但原告未能在本院指定的期限内提供被告的主体证明及有效送达地址，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙杉的起诉。案件受理8050元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  张 健人民陪审员  高 杰二〇一九年六月十日书 记 员  兰美玉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执954号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊。被执行人：常海浪，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人常海浪国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70888号裁决]，本院于2019年5月6日已立案执行。因被执行人常海浪住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70888号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十二日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保119号申请人：孙来明，男，汉族，江西省南昌县人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：黄锦标，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告孙来明与被告黄锦标合伙协议纠纷一案，申请人孙来明在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄锦标的银行存款12万元或查封、扣押其他同等价值的其他财产，申请人金军厚向本院提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴保庆的银行存款12万元或查封、扣押其他同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝根龙二〇一九年六月十八日书记员  王 萃
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初202号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人席克启，男，1972年2月28日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化程度，无业，群众，现住河南省郑州市惠济区（户籍地河南省宁陵县。无前科。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2018年5月15日被郑州市森林公安局取保候审,2019年5月8日被惠济区人民检察院取保候审，2019年6月12日被本院取保候审。被告人席梦岩，女，1994年2月23日出生于河南省宁陵县，汉族，高中文化程度，无业，群众，现住河南省郑州市惠济区（户籍地河南省宁陵县。无前科。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2018年5月15日被郑州市森林公安局取保候审，2019年5月8日被惠济区人民检察院取保候审，2019年6月12日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人席克启、席梦岩犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员袁颖、刘彦君出庭支持公诉，被告人席克启、席梦岩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2016年下半年一天（具体日期不详），席克启将其于2014年底与一陌生人交换的象牙链子，带至花园路天伦路花园茶城一层白茶,席梦岩开设的古玩店。席克启将链子上的两个象牙面包圈、两个象牙珠子从链子上剪了下来，并告诉席梦岩只卖象牙制品，席梦岩同意并用这种方式售卖这些象牙制品。2017年5月13日，被郑州市森林公安局第三派出所查获，涉案物品现暂扣于郑州市森林公安局第三派出所。2017年8月13日，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书：送检物品价值￥2958。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、鉴定意见以及相关书证等。认为被告人席克启、席梦岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，提请依法惩处。被告人席克启、席梦岩对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人席克启、席梦岩的供述，证人陈某的证言，扣押清单及情况说明，指认照片，情况说明，户籍证明，鉴定意见。本院认为，被告人席克启、席梦岩非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……对被告人席克启、席梦岩所犯非法收购、出售珍贵濒危野生动物制品罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人席克启、席梦岩当庭自愿认罪，应从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、二被告人认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人席克启犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人席梦岩犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押在案的象牙制品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一九年六月二十日书记员  司园园
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 辽01**财保128号 申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行。 法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被申请人：张文涛，男，汉族，住址辽宁省新民市。 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人张文涛未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，于2019年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张文涛辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元的财产担保。 经审查:2013年12月5日，被申请人张文涛在申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款人民币30,000.00元，到期日2014年11月20日。借款到期后，借款本金人民币30,000.00元至今未返还，亦未支付借款利息。 本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 冻结被申请人张文涛辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元； 冻结期限一年。 三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元； 四、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费人民币40.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高旭 二〇一九年六月十七日 书记员  李敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执192号 申请人：鲍春林，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：胡宏谷，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲍春香，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖县宏谷食品有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇工业集中区，统一社会信用代码9134022169570840X2（1-1）。 法定代表人：胡宏谷，经理。 申请人鲍春林与被执行人胡宏谷、鲍春香、芜湖县宏谷食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初6821号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，胡宏谷、鲍春香、芜湖县宏谷食品有限公司于2018年10月8日前给付鲍春林借款本金1098100元、利息1900000元、案件受理费16321元，保全费5000元。因胡宏谷、鲍春香、芜湖县宏谷食品有限公司未履行，鲍春林于2019年1月3日向本院申请强制执行。本院立案后采取了如下措施： 1、2019年1月23日前往被执行人住处调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产，后2019年2月14日公告送达上述材料; 2、2019年1月17日、2019年3月8日、2019年5月30日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、2019年1月6日前往生命树系统反馈被执行人经常居住地芜湖市镜湖区莲塘新村调查，家中无人，未发现财产线索； 4、2019年1月11日将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、2019年3月1日前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产登记信息； 6、2019年5月6日前往芜湖县不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈芜湖县宏谷食品有限公司厂房及土地已被三家法院查封，本院系轮候查封，无处置权； 7、根据申请人提供线索，芜湖县宏谷食品有限公司厂房正由芜湖市中级人民法院处置，于2019年5月20日向芜湖市中级人民法院发函请求参与分配; 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年六月四日 书记员  曹 赟
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执642号被执行人冯小聪，男，汉族，1995年8月12日，住焦作市中站区。本院在执行朱博文申请执行冯小聪借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯小聪拒不履行焦作市中站区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）豫0803民初337号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人冯小聪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执876号之二 申请执行人韦XX，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人唐XX，广西安弘律师事务所律师。 被执行人卓XX，女，1967年9月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人凌XX，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行韦XX与卓XX、凌XX民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院于2018年1月2日作出的（2018）桂01民终1878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓XX、凌XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦XX于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人有房产可供执行，本院于2018年9月13日作出裁定依法拍卖变卖被执行人凌荣昌、卓华赞共有的位于宾阳县宾州镇商贸城社区中段326号房屋【房屋所有权证号：宾阳房权证2009字第××号、土地使用权证号：宾国用（2010变）第272号】，拍卖成交后依法分配系列案件的案款，本案申请人执行人分配了315003元，当时标的本息是371008.75元，案件尚未执行完毕。两被执行人共有的位于南宁市西乡塘区北湖北路XX号云星·城市春天X号楼X单元XXX号房屋一套【房屋产权登记证号：邕房权证字第××号、第××号】已由本院另案查封，本案需等待拍卖处置后参与分配，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56005.75元，被执行人负担案件一审受理费、财产保全费55279.5元，申请执行费5229.19元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的房产由本院另案进行查封，本案需等待房屋拍卖处置后参与分配。已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126执876号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年六月十九日 书记员  蒙 然
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初3号 原告：张茂林，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：余建良，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：刘连成，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告张茂林与被告余建良、刘连成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，因被告余建良、刘连成下落不明，本院公告向其送达相关法律文书。2019年6月4日，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张茂林及其委托诉讼代理人王祖平到庭参加了诉讼，被告余建良、刘连成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张茂林向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款12万元及相应利息（利息从2015年10月15日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因经营缺乏资金，遂由中间人王某介绍向原告借款12万元，并向原告出具借条一张，约定2015年10月15日归还，如逾期未还则加倍赔偿。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告余建良、刘连成未作答辩。 经审理查明：原告提供借条一张，内容为“今借到张茂林现金壹拾贰万元正（120000.00元）。注于2015年10月15号归还，如到期不还，加倍赔偿。（即贰拾肆万元正，240000.00元）。借款人余建良。”该借条下方备注“余建良51102111131172。刘连成4222021966××××××××。” 原告申请的证人王某出庭证实，原告在茶楼向被告现金支付借款10万元。同时，王某还对现场进行了拍照。从照片显示，余建良、刘连成围坐的桌子上放有现金10万元。原告陈述被告实际向他借款10万元，借条中的另外2万元系他代被告支付消费支出的钱。对其陈述的2万元代付款的事实，原告未提供证据予以证实。 另查明，2015年10月15日，中国人民银行公布的三至五年期贷款年利率为5%。 认定以上事实，有原告提供的借条、证人证言、照片及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：从借条内容看，虽然借条上有刘连成签字，但刘连成并未作为借款人在借条上签字，因此，对原告主张由刘连成归还借款的诉讼请求，本院不予支持。由于余建良作为借款人向原告出具了借条，且王某的证言及相应照片佐证了原告向余建良支付借款10万元的事实，对余建良向原告借款10万元的事实，本院予以采信。余建良未作答辩，视为自愿放弃抗辩权利。借款到期后，被告余建良应当向原告归还该借款。原告对其陈述代被告支付2万元消费款的事实，未提供证据予以证实，原告请求被告偿还代付款2万元缺乏事实依据，故对原告主张被告偿还该2万元借款的诉讼请求，本院不予支持。 由于借条约定2015年10月15日归还借款，如到期不还，加倍赔偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照银行同期贷款利率支付借款利息，未增加余建良负担，亦不违反法律规定，故对原告主张的借款利息请求，本院予以支持。被告余建良应按照中国人民银行同期贷款利息向原告支付借款利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告余建良向原告张茂林偿还借款10万元及相应利息（从2015年10月15日起按年利率5%计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告张茂林的其他诉讼请求。 本案受理费2700元，由原告张茂林负担400元，被告余建良负担2300元。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毛红玲 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李世蓉 二〇一九年六月四日 书 记 员  张文杰
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执641号申请执行人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行。负责人：袁大新。委托代理人：杜发吉，该支行客户经理。被执行人：贾生福。委托代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被执行人：白建英。被执行人：赵小平。被执行人：袁银年。被执行人：杨永平。被执行人：马彦文。被执行人：解学明。本院在执行申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被执行人贾生福、白建英、赵小平、袁银年、杨永平、马彦文、解学明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人贾生福、白建英均同意变卖贾生福名下位于瓜州县三道沟镇三道沟中心十字门点一套（房屋所有权证号：瓜房权证私字第乡**）及土地使用权（坐落于瓜州县三道沟镇综合市场商业楼一段**门点，土地使用权证号：瓜国用20：瓜国用2010第**华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人贾生福名下位于瓜州县三道沟镇三道沟中心十字门点一套（房屋所有权证号：瓜房权证私字第乡：瓜房权证私字第乡**落于瓜州县三道沟镇综合市场商业楼一段6-7号门点，土地使用权证号：瓜国用2010第0504号）：瓜国用2010第**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宾基审判员  陈 典审判员  张 燕二〇一九年六月十三日书记员  刘 超
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0902执287号 申请执行人：徐旭康，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。 被执行人：忻州市保安押运护卫中心。 法定代表人：张跃生，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐旭康与被申请执行人忻州市保安押运护卫中心劳动争议一案中，查明忻市劳仲裁字（2016）34号裁决书裁决主文为“一、裁令自本裁决生效之日起三十日内，被申请人应当为申请人缴纳（2010年11月至2013年12月期间、2015年5月至2016年5月期间）所欠缴的养老保险（个人应缴部分由申请人自行承担），具体数额按社会保险机构的计算金额为准。二、被申请人应当为申请人缴纳2010年10月至2014年7月期间所欠缴的医疗保险（个人应缴部分由申请人自行承担），具体数额按社会保险机构的计算金额为准。三、被申请人应当为申请人缴纳申请人劳动关系存续期间（2010年10月至2016年5月底）所欠缴的失业、工伤、生育保险（个人应缴部分由申请人自行承担），具体数额按社会保险机构的计算金额为准。”根据相关法律规定，社会保险的征缴工作由劳动行政部门或者社会保险费征收机构办理。最高人民法院也曾明确过，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐旭康的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  田青平 审判员  谢俊利 审判员  罗成章 二〇一九年六月十九日 书记员  郭紫艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5870号原告：无锡市蜜糖酒吧有限公司，住所地江苏省无锡市汉昌路****。法定代表人：陆欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：任鹏飞，上海嘉派律师事务所律师。被告：袁德凯，男，1993年9月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告无锡市蜜糖酒吧有限公司与被告袁德凯民间借贷一案中，无锡市蜜糖酒吧有限公司经本院限期催缴仍未缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：无锡市蜜糖酒吧有限公司按撤回起诉处理。审判员 姜 海二〇一九年六月一日书记员 倪雪儿
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行审38号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人胡久玉。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出襄土资执强（襄）字﹝2018﹞XX号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2017年10月25日，襄阳市国土资源局作出襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞Xx号行政处罚决定认定，胡久玉于2016年5月未经批准，擅自占用襄城区欧庙镇康湾村三组集体土地528平方米用于建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规﹝2010﹞X号）对胡久玉处罚如下：一、责令30日内将非法占用的528平方米土地退还给襄城区欧庙镇康湾村三组；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米30元的标准处以罚款人民币15840.00元。胡久玉收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年5月18日，襄阳市国土资源局依法向胡久玉送达了限期10日履行义务催告书，逾期后胡久玉仍未履行，故襄阳市国土资源局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第1项“责令30日内将非法占用的528平方米土地退还给襄城区欧庙镇康湾村三组”，第2项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。该处罚决定确定退还土地的四至范围和拆除的建筑物和设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围、标的和内容。本案申请执行的退还土地上已建成房屋，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。襄阳市国土资源局申请该案的强制执行，未按规定提供上述材料。综上，襄阳市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一九年六月十八日书记员 王婷婷
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第410号申请执行人:某某公司。被执行人：某某公司。被执行人：杨某某。本院在执行某某公司申请某某公司、杨某某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人某某公司于2019年4月26日与被执行人某某公司达成长期和解协议，2019年5月31日向本院提出书面撤销执行申请，本院认为申请执行人山西新晋商酒庄集团有限责任公司撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2017）晋1182民初410号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  常海瑞人民陪审员  李耀斌二〇一九年六月四日书 记 员  路振振
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执26号申请执行人：温宿山大合盛建材有限公司。住所地温宿县产业园区。法定代表人：李会来，该公司董事长。被执行人：阿克苏浙川混凝土有限公司。住所地阿克苏市阿塔公路3公里处西侧。法定代表人：章显康，该公司董事长。本院在执行申请执行人温宿山大合盛建材有限公司与被执行人阿克苏浙川混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人阿克苏浙川混凝土有限公司名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人阿克苏浙川混凝土有限公司名下无房产、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人阿克苏浙川混凝土有限公司暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年六月二十日书记员 尹丹萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民特65号申请人：田兵，男，1982年3月8日出生，汉族，包头市师范学院教师，住包头市。被申请人：田刚，男，1957年9月14日出生，汉族，住包头市。代理人：冯秀玲，女，1954年8月11日出生，汉族，住包头市。申请人田兵申请认定田刚无民事行为能力一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。田兵称，申请人与被申请人系父子关系。申请人4岁时，被申请人田刚因其所在公社与二机厂争地，导致其头部严重受伤，昏迷七天。虽经过一定治疗，被申请人保住了性命，但是留下严重的后遗症，被申请人精神失常，自言自语，行为怪异，喜怒无常，不能辨认自己的行为，最后经医院确定为精神分裂症，由民政部门确定被申请人为精神类三级残疾。故申请被申请人田刚为无民事行为能力人，并确定田兵为被申请人田刚的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系父子关系。2010年8月13日包头市残疾人联合会向田刚颁发残疾证，为精神残疾人，残疾等级三级。经申请人申请对被申请人行为能力进行鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2019年5月18日依法作出津津实[2019]精神病鉴字327号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人田刚患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力人”。本院认为，按照鉴定意见被申请人田刚应被确认为限制民事行为能力人，田刚的配偶冯秀玲及子女田兵、田美英一致同意田兵为监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告田刚为限制民事行为能力人。二、指定田兵为田刚的监护人。本判决为终审判决。审判员 武瑞娟 二〇一九年六月十八日书记员 马志芳附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2735号之一 申请执行人李龙辉。 被执行人志联网络（深圳）有限公司， 申请执行人李龙辉与被执行人志联网络（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]221号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人志联网络（深圳）有限公司的财产(以人民币26696元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙志英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6578号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：黄武刚，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：余平，女，1980年7月8日出生，汉族，住湖北省团风县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄武刚、余平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年9月21日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149008418。（三）借款金额：核准贷款授信额度为250000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年10月11日起至2019年10月11日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告余平作为被告黄武刚的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告在授信额度及授信期限内向被告黄武刚发放贷款合计531300元，被告黄武刚未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月7日，被告黄武刚尚欠原告借款本金234470.6元、利息30985.73元、罚息13537.69元、复利4908.74元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告黄武刚偿还原告贷款本金234470.6元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日的利息30985.73元、罚息13537.69元、复利4908.74元；自2019年5月8日起计至实际清偿之日止，罚息以本金234470.6元为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收罚息，复利以利息30985.73元为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告黄武刚支付原告为追索上述债权而支付的律师费30729.99元；3、被告余平对被告黄武刚上述债务承担共同清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告黄武刚之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告黄武刚偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告黄武刚承担本案的律师费30729.99元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告黄武刚，未将被告余平列为交易对象，因此，原告要求被告余平承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄武刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金234470.6元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日，利息30985.73元、罚息13537.69元、复利4908.74元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以30985.73元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担460元，被告黄武刚负担4990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾桂莹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执345号 申请执行人叶圣荣，男，1975年1月20日出生，住泰顺县。 被执行人尤细莲，女，1965年1月31日出生，住泰顺县。 被执行人叶崇架，男，1957年9月26日出生，住泰顺县。 申请执行人叶圣荣与被执行人尤细莲、叶崇架追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）浙0329民初1722号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶圣荣向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为被执行人尤细莲、叶崇架归还申请执行人叶圣荣借款本金460000元及相应利息（至2016年7月4日止为77361.7元，自2016年7月5日起按月利率13.995‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4587元及执行申请费3218.75元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人尤细莲、叶崇架发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤细莲、叶崇架履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤细莲、叶崇架的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。两被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划,（冻结有效期至2020年2月26日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；截至2019年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尤细莲、叶崇架有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤细莲、叶崇架拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人人尤细莲、叶崇架采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人人尤细莲、叶崇架下落不明，本院依法对两被执行人采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶圣荣，其在期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑彩霞
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执479号之十七申请执行人：姚明宏（曾用名姚名宏），男，1962年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：曹俊姝，女，1969年9月15日生，汉族，住安徽省舒城县。关于姚明宏与曹永靖、王玉坤、曹俊姝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初382号民事调解书，于2019年2月18日向被执行人曹俊姝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹俊姝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹俊姝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币28639.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。执行员  程前军二〇一九年六月二十一日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢345号王胜利：王胜利与沈阳山盟建设集团有限公司、孙启智、王东娇建设工程合同纠纷一案。至此，王胜利向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执24号申请执行人袁林，男性，汉族，1948年1月3日出生,住天镇县张西河乡吴家湾村。被执行人袁代，男性，汉族，1956年5月6日出生,住天镇县张西河乡吴家湾村。本院在执行申请人袁林与被执行人袁代刑事附带民事纠纷执行一案中，我院于2019年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）晋0222刑初40号刑事附带民事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）晋0222刑初40号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  史雪峰审判员  李振华二〇一九年六月十三日书记员  刘鹏程
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执396号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院（立案庭） 被执行人：谢德友，男，汉族，1955年8月29日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：国网四川省电力公司绵阳供电公司，住所地：四川省绵阳市剑南路西段**，统一社会信用代码：91510703699165078C。 法定代表人：严光升，总经理。 被执行人：绵阳南门会馆酒店有限公司，，住所地：四川省高新区绵兴西路**，一社会信用代码：91510700326984273N。 法定代表人：王升明，董事长。 本院作出的（2017）川0792民初1080号民事判决书已发生效力，被执行人谢德友、国网四川省电力公司绵阳供电公司、绵阳南门会馆酒店有限公司至今未支付本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人谢德友、国网四川省电力公司绵阳供电公司、绵阳南门会馆酒店有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月十七日 书记员  胡宗才
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2252号 原告：吴传龙，男，1965年8月15日出生，汉族，教师，住沛县。 委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：马玉存，男，1966年3月31日出生，汉族，住沛县，现羁押于徐州监狱。 被告：李猛，男，1968年11月28日出生，汉族，住沛县。 原告吴传龙与被告马玉存、李猛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴传龙及其委托诉讼代理人吴道全，被告马玉存到庭参加诉讼；被告李猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴传龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还代付款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，被告马玉存向付元夫借款190000元，其中的100000元用马玉存的房屋抵押担保，其余90000元由吴传龙、李猛、于际芳提供担保。后付元夫起诉吴传龙，沛县人民法院判令吴传龙偿还付元夫本金90000元、利息10800元，合计100800元，并承担诉讼费1143元，现原告已履行了保证责任。 马玉存辩称，案涉190000元款项马玉存已偿还完毕，担保人不知道还款情况，付元夫不应要求担保人还款。 李猛未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月1日，马玉存向付元夫借款190000元，其中100000元用马玉存的房屋抵押担保，另外90000元由李猛、吴传龙、于际芳提供保证担保，并于同日出具借条一份。出借人付元夫、借款人马玉存、担保人李猛、吴传龙、于际芳三方口头约定月利率2%。马玉存已偿还付元夫2011年7月1日至2012年3月1日期间的利息共计30400元。2012年3月1日，马玉存偿还付元夫借款本金90000元，并与付元夫协商解除了房屋抵押担保合同。担保人李猛、吴传龙、于际芳未向付元夫偿还任何款项。双方未对保证方式作出约定。后因借款问题，付元夫将吴传龙诉至本院，本院于2013年7月3日作出（2013）沛民初字第0541号民事判决：“一、被告吴传龙于本判决生效后十日内偿还原告付元夫借款本金90000元、支付利息10800元，合计100800元；二、被告吴传龙承担保证责任后，有权向债务人马玉存追偿；三、驳回原告付元夫的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为1270元，由原告付元夫负担127元，被告吴传龙负担1143元。”该判决生效后，经本院执行，截至2018年10月29日，吴传龙缴纳执行款共计136290元。 本院认为，被告李猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 付元夫与马玉存之间的借款合同以及抵押担保合同，付元夫与李猛、吴传龙、于际芳之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。吴传龙作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人马玉存追偿，故对原告吴传龙要求被告马玉存返还垫付款136290元的诉讼请求，本院予以支持。因各连带保证人内部未约定保证份额，故李猛应就上述债务在吴传龙向马玉存不能追偿的范围内承担三分之一的还款责任。被告马玉存虽抗辩案涉190000元款项其已全部偿还完毕，但并未提供充分的证据予以证明，故对该项抗辩意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告马玉存于本判决生效后十日内返还原告吴传龙垫付款136290元； 二、被告李猛就上述债务在马玉存不能清偿的范围内承担三分之一的还款责任； 三、驳回原告吴传龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告吴传龙负担260元，由被告马玉存、李猛负担1490元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 代苗 二〇一九年六月二十六日 法官助理 徐超 书 记 员 张琦
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执390号申请执行人：吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司。法定代表人：盛燕，董事长。被执行人：唐倩，女。被执行人：刘荆悠，男。被执行人：吉安井冈山宾馆有限公司。法定代表人：刘家风，董事长。申请执行人李小欢与被执行人唐倩、刘荆悠、吉安井冈山宾馆有限公司借款合同纠纷一案，江西省吉安市青原区人民法院作出的（2019）赣0803民初250号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐倩、刘荆悠、吉安井冈山宾馆有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐倩、刘荆悠、吉安井冈山宾馆有限公司的银行存款245万元（详见协助冻结或扣划存款通知书）；二、如冻结或扣划银行存款不足额，则查封、扣押被执行人唐倩、刘荆悠、吉安井冈山宾馆有限公司相应价值的其他财产或扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）；查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一九年六月十八日法官助理周小安书记员林孔屹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1073号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏玉明，该公司法律顾问。被告：陈永，男，汉族，1974年8月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告陈永物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元（已减半），由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年六月二日书记员 赵伶俐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5515号原告：黄新菊，女，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所。被告：张友宽，男，1944年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：匡兴碧，女，1958年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄新菊与被告张友宽、匡兴碧业主共有权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄新菊及其委托诉讼代理人颜励，被告张友宽及匡兴碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新菊向本院提出诉讼请求：判令二被告停止侵害、排除妨害，立即清理二被告搭建在重庆市巴南区电梯井的构筑物、班里存放于该电梯井的物品，封闭从其住宅通往该电梯井的门道、恢复电梯井原状。事实和理由：原、被告均系重庆市巴南区业主，被告违规开凿从其住宅通往电梯井的门道，占用5楼电梯井，不仅在电梯井内搭建构筑物、放置自家物品，还禁止其他业主进入和使用电梯井，致使无法安装电梯。原告认为，被告未经该幢房屋设计单位和职能部门核准，在不能开凿门道的电梯井壁上开凿门道、占用电梯井、搭建构筑物的行为，改变了该幢房屋的建筑结构，损害了房屋的整体性，造成无法预测的安全隐患。同时，被告的行为造成他人无法进入和使用电梯井，侵占了公共空间，损害了原告及本栋楼其他业主的合法权益。为维护合法权益，原告特提起上述诉讼请求。被告张友宽辩称，其居住于重庆市巴南区房屋属实，该房屋登记于妻子匡兴碧名下，该新农街XX号X单元共有28户业主，现占用电梯井的业主有14户，其余14户分得了公用过道，电梯井和过道改造是业主与开发商协商的行为，故请求驳回原告黄新菊的诉讼请求。被告匡兴碧辩称同被告张友宽一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：房屋产权证、二被告结婚证、照片、民事起诉状、重庆市巴南区城乡建设委员会的回复、重庆市规划局巴南区分局的回复、设计图纸、证明等证据，经审查，真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄新菊系重庆市巴南区房（以下简称X单元X号房）业主。被告张友宽与被告匡兴碧系夫妻关系，被告匡兴碧系重庆市巴南区房（以下简称X单元XX号房）业主，二被告自2004年起共同居住于X单元X房。该楼房3-9层为住房，每层4户。涉案楼虽规划有电梯井，但在修建时即进行了改建，将电梯井改造为每层与电梯井相邻两户的储藏间，将部分过道改建为每层的其余两户的储藏间，改建的费用由业主共同出资。交房后各业主居住至今。另查明，2018年，被告张友宽、匡兴碧及案外人杜远富等二十二人以排除妨害为由，对原告黄新菊提起诉讼，要求原告停止侵害、排除妨害、将安装在采光井的空调外机拆除，恢复采光井原状，被告张友宽及案外人杜远富为诉讼代表人。本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内改变共有部分用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，二被告居住房屋现状与交房时一致，与该栋楼其他楼层的使用情况也基本一致，各业主居住至今均未提出异议，由此可以推定该栋楼的各业主即共有权人对电梯井用途的改变已形成一致意见。现原告黄新菊起诉要求被告恢复电梯井原状，系对共有部分用途的再一次改变，应当认定为《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的“有关共有和共同管理权力的其它重大事项”，故应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。审理中，原告黄新菊并未举证证明其请求得到了专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄新菊对被告张友宽、匡兴碧的诉讼请求。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告黄新菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  解静静二〇一九年六月二十一日书记员  欧 镜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4959号之一 申请执行人:腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号，统一社会信用代码×××6ＸＧ。 法定代表人：马化腾。 申请执行人:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾。 共同委托代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 共同委托代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：杭州九尾狐科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区XXXXXXX，统一社会信用代码×××934。 法定代表人：金锦兰。 申请执行人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人杭州九尾狐科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初13232号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决确定：一、被执行人应立即停止侵犯申请执行人第13181480号、第13353610号注册商标专用权的行为；二、被执行人应在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人赔偿经济损失及为制止侵权行为支付合理开支100000元；三、本案案件受理费9300元，（已由申请执行人预交），由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2019年1月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、将被执行人杭州九尾狐科技有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、对被执行人杭州九尾狐科技有限公司的法定代表人金锦兰发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年六月十七日 书记员  李文琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4148号 胡新： 关于你（单位）申请执行被执行人成都蜀冠投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年6月27日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3471号之二 申请执行人崔保安，男，1934年12月25日出生，汉族，退休，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈德，男，1966年8月31日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人崔保安与被执行人陈德租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初8538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2018年11月21日立案执行，执行标的4088.70元，执行费50.00元。执行中依法向被执行人陈德发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人银行存款、证券、车辆、工商注册登记信息。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行标的额4088.70元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初524号原告：二连浩特市玉林物业有限责任公司，地址：二连市。法定代表人：冯云霞，职务：总经理。被告：张海平，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市玉林物业有限责任公司诉被告张海平物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院递交书面申请，撤回对被告张海平的起诉。本院认为，原告二连浩特市玉林物业有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告二连浩特市玉林物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已交）由原告二连浩特市玉林物业有限责任公司负担。审判员 那仁呼 二〇一九年六月二十日书记员 刘佩佩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1886号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 被执行人余成，男，1963年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行余成信用卡纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初5544号民事调解书。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，将被执行人余成所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆予以查封。已通过告知书的形式告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案尚不具备执行的条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初5544号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蹇启刚 二〇一九年六月五日 书记员  李双宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1717号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司化成支行。 法定代表人：吴海，该支行行长。 被执行人：梁李，男，汉族，生于1968年，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张会，女，汉族，生于1968年，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨静武，男，汉族，生于1969年，现住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司化成支行与被执行人梁李、张会、杨静武金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）川巴蜀北证字第481号具有强制执行效力的债权文书公证书，执行中因申请人表示抵押财产存有权属争议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院已将梁李、张会、杨静武纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市蜀北公证处（2014）川巴蜀北证字第481号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗小杰
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执137号之八 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，住三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：曾祥明，系该社主任。 被执行人：杨莉平，女，1976年12月21日出生，住三穗县八弓镇。 被执行人：章茂松，男，1962年10月10日出生， 住三穗县八弓镇。 关于章茂松借款合同纠纷一案，本院于2019年04月24日冻结了被执行人章茂松在贵州省农村信用社联合社 8100000000542XXXX_1账户内存款人民币6307.57元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人章茂松在贵州省农村信用社联合社 8100000000542XXXX_1账户内存款人民币161664.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年六月三日 书记员  张承乾
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执238号之一申请执行人：薄祥红，女，1987年3月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。被执行人：于伟，男，1985年4月29日生，汉族，住北京市密云县。薄祥红与于伟劳动争议一案，本院作出的常天劳人仲案字［2017］第1004号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：于伟（原天宁区红梅淼磊家居经营部）应支付薄祥红伤残补助金等费用共计人民币169100.71元。因于伟未履行生效法律文书确定的义务，薄祥红向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年1月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人于伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“无人签收”。）2、2019年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为冀Ｈ×××**号的汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年4月19日至2022年4月10日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年1月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月19日作出(2019)苏0402执238号执行决定书，决定将被执行人于伟纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执238号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、2019年4月11日，本院至北京市××区不动产登记事务中心××了被××人名下××于北京市××路××院××楼××单元××室的不动产（查封期限自2019年4月11日至2022年4月10日），因被执行人已提起执行异议，暂无法处置。6、2019年6月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2019年6月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的169100.71元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年六月二十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保569号 申请执行人：高世平，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥驰原机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇杨井路**，统一社会信用代码91340123MANN94318。 法定代表人：李勤。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保569号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥驰原机械有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥驰原机械有限责任公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年六月二十二日 书记员  汪菡佳