河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初328号原告：河南恒勇混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿庄镇耿庄村南，统一社会信用代码：914107045828607390。法定代表人：耿继忠，职务董事长。委托诉讼代理人：常合庆，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张阳阳，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南派普建工集团有限公司，住所地：兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），统一社会信用代码：9141022571265220XU。法定代表人：闫兆虎，执行董事。委托诉讼代理人：王绎骁，河南班固律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张纪立，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省封丘县。被告：赵晓峰，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省。原告河南恒勇混凝土有限公司（以下简称恒勇公司）与被告河南派普建工集团有限公司（以下简称派普公司）、张纪立、赵晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒勇公司的委托诉讼代理人张阳阳、被告派普公司的委托诉讼代理人王绎骁及被告张纪立、赵晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒勇公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款207654.5元及违约金（违约金以欠款为基数，按照日千分之一自欠款之日起计算至实际付清之日）。诉讼过程中，原告恒勇公司明确表示要求被告派普公司支付货款，被告张纪立和赵晓峰承担连带清偿责任；违约金起算日期自2014年10月16日起。事实与理由：2014年7月11日，原告与被告签订《商品混凝土供需合同》，合同约定原告为被告新乡经济技术开发区消防大队综合楼工程工地供应的各型号混凝土及价格，双方约定了交货条款、付款时间。合同签订后，原告依约将货物送至被告工地，并由被告签收。但被告并未依约履行付款义务。至今仍拖欠款项。后经原告多次催付，被告均予以拖延拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告派普公司辩称,1、派普公司没有与原告签订任何合同，原告提供的合同是被告张纪立个人签订的。张纪立不是被告的员工，不是职务行为，也不存在代理行为。原告没有证据证明混凝土是否使用在派普公司承建的工程上，原告应提供收货单。2、原告对派普公司的诉讼已超时效。3、赵晓峰签订的结算单是其个人对货款的确认，应由其个人承担，其与派普公司也没有任何关系。4、派普公司承建消防大队综合楼工程后，交由新乡项目部组织施工管理，被告收到发包方的工程款后，根据新乡项目部的委托，已对外支付各项劳务费用和材料费、租赁费。被告张纪立辩称，原告起诉事实与数额正确。总工程款发包方已经全部转到被告派普公司账户了，混凝土用于综合楼工程了。被告张纪立代表的是派普公司，原告起诉的正确，应该派普公司和被告张纪立承担责任，被告张纪立应承担连带责任。被告赵晓峰与本案无关，只是个介绍人。被告张纪立的委托书是被告赵晓峰到派普公司盖的章。被告赵晓峰辩称，案涉工程开始是被告赵晓峰接的，后来和被告派普公司商量以后被告张晓峰不干了，给了被告张纪立。当时是被告赵晓峰投的标，被告张纪立出事后，派普公司又让被告赵晓峰负责，所以被告赵晓峰和原告进行了结算。合同是被告张纪立签的，对用原告商砼的事实和数量被告赵晓峰认可。货款应该派普公司支付，被告赵晓峰愿意承担连带责任。本院对双方提交的证据分析认定如下：一、原告恒勇公司向本院提交的证据：1、《商品混凝土供需合同》一份；2、（2015）牧民二初字第29号民事判决书、（2015）新中民二终字第577号民事判决书各一份（裁判文书网下载）；3、2018年7月20日恒勇公司商砼结算单一份；4、2018年7月20日赵晓峰证明一份；5、2017年3月13日尾号为“1917”收款凭单一份。三被告对证据2的真实性无异议，对证据2真实性予以确认。对原告提交的证据1、3、4被告张纪立、赵晓峰无异议，被告派普公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以确认。被告赵晓峰对证据5真实性无异议，并自认系其向原告支付的承兑汇票，对其付款事实予以确认。二、被告派普公司向本院提交的证据：1、客户收付款入账通知及电子银行交易回单共计35份；2、建设工程结算审定签署表一份。被告派普公司提交的证据1无其他证据相印证，不能证明其已将案涉工程款项全部付清的事实，故对其关联性不予确认。对证据2真实性被告张纪立、赵晓峰均无异议，原告不发表意见，因该证据上有相关机关的签章，对其真实性予以认定。三、被告张纪立向本院提交的证据：1、授权委托书照片一份；2、2014年8月28日监理通知书一份；3、恒勇公司砼发货单127张。被告派普公司对被告张纪立提交的证据均有异议，对证据1被告张纪立未能提交原件予以核对，证据2无相关单位公章，对其真实性不予确认。证据3能够与原告提交的证据相互印证，对一致部分予以确认。四、本院依法调取的证据有：2019年5月5日对赵晓峰询问笔录一份，对赵晓峰询问笔录中自认事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南派普建工集团有限公司曾用名为河南派普建设工程有限公司。2014年6月28日，派普公司与新乡工业园区公安消防大队签订了建设工程施工合同，承建了国家新乡经济技术开发区消防大队综合楼工程（以下简称综合楼工程）。2014年7月11日，恒勇公司作为供方单位，派普公司作为建设单位签订了合同编号为新HY141**的《商品混凝土供需合同》，张纪立代表派普公司在合同需方法定代表人处签字。合同主要约定：恒勇公司向派普公司承建的国家新乡经济技术开发区消防大队综合楼工程供应混凝土，商砼数量1350方，其中商品砼C25单价为240元/m3、C30单价为245元/m3、C35单价为255元/m3，付款方式为四层封顶结清所有砼款，十日内结清。需方应依照合同规定按时向供方支付砼款。若不能按合同约定付款，则所有商砼不再享受合同约定的优惠价格，所供商砼均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算。每逾期一天，向供方支付日千分之一的违约金。合同签订后，恒勇公司陆续向综合楼工程供应混凝土。恒勇公司于2014年7月6日、2014年7月24日分别向案涉工程供应C15混凝土22.16吨、108.33吨；于2014年10月16日供应C20混凝土89.92吨；于2014年8月9日、2014年8月22日、2014年8月30日、2014年9月7日、2014年9月22日、2014年9月25日分别供应C35混凝土526.49吨、273.02吨、198.44吨、198.77吨、185.88吨、15.12吨。以上C15混凝土共计130.49吨、C20混凝土共计89.92吨、C35混凝土共计1397.72吨。2017年3月13日，赵晓峰向恒勇公司支付承兑汇票，恒勇公司出具金额为200000元收款凭单一份。2018年7月20日，赵晓峰在恒勇公司商砼结算单买方（收货单位）处签字并注明情况属实。结算单显示2014年7月6日至7月24日C15商砼实收方量为130.49m3，结算单价为230元，其他费用（切方）92元，金额为30104.7元。2014年8月9至9月25日C35商砼实收方量为1397.72m3，结算单价为255元，金额为356418.6元。2014年10月15至10月16日C20商砼实收方量为89.92m3，结算单价为235元，金额为21131.2元，总计货款407654.5元，2017年3月13日付200000元，累计欠款207654.5元。赵晓峰在同日向恒勇公司出具证明一份，载明：“2014年7月11日，张纪立与贵公司签订的《商品混凝土供需合同》，该合同下所有权利义务由本人实际履行并负责后续还款事宜。特此为证！”本院认为，被告张纪立以被告派普公司名义向原告恒勇公司购买混凝土并签订了《商品混凝土供需合同》，双方形成买卖合同的法律关系。该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。原告已履行了供货义务，被告应当按约定支付货款。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”张纪立以派普公司的名义与恒勇公司签订了《商品混凝土供需合同》，且案涉混凝土实际用于派普公司承建的综合楼工程，恒勇公司有理由相信张纪立有权代表派普公司签订合同。张纪立的行为构成表见代理，其代理行为有效。派普公司辩称对案涉混凝土供应方不清楚，工程由新乡项目部负责，对使用恒勇公司混凝土的事实及张纪立的代理行为均不予认可，本院要求派普公司在指定期间提交案涉工程混凝土供方资料，并释明逾期不提交的法律后果，派普公司未向本院提交相关证据，对其辩解意见本院不予采信,故其作为案涉工程的承建单位及实际受益人应当向恒勇公司支付货款。张纪立既承认其以派普公司的名义签订合同是代理行为，又承认其为案涉工程实际施工人，且同意对案涉债务承担连带还款责任。被告赵晓峰承认其承接工程后又将工程交给张纪立，后派普公司又要求其负责案涉工程，赵晓峰同意对案涉货款承担连带还款责任。对张纪立、赵晓峰是否为案涉工程的实际施工人身份，原、被告意见不一致，但张纪立、赵晓峰明确表示加入到案涉债权债务关系中，系其真实意思表示,其本意为对案涉债务承担相应责任。债务加入系原债务人并不脱离债的关系，而由第三人加入到债的关系中来与原债务人一起承担债务。连带责任保证是第三人为了确保债权人之债权的实现而为债务人履行债务所提供人的担保。张纪立自认为案涉工程实际施工人及愿意承担责任的行为应认定为债的加入。赵晓峰在恒勇公司商砼结算单签字并出具证明的行为，表明了赵晓峰自愿加入到恒勇公司与派普公司的债权债务关系中，也应认定为债的加入。根据（2015）新中民二终字第577号已生效法律文书确认的内容及赵晓峰、张纪立自愿加入到恒勇公司与派普公司的债权债务关系中的行为可以看出，派普公司辩称与被告张纪立、赵晓峰没有任何关系与常理不符。原告恒勇公司要求派普公司、张纪立、赵晓峰承担还款责任，于法有据，予以支持。对案涉混凝土价格，恒勇公司与张纪立签订的《商品混凝土供需合同》中明确约定C35型号混凝土单价为255元/m3，对C15、C20型号混凝土价格双方未在合同中明确约定。2014年12月30日，新乡市住房和城乡建设委员会《关于发布二○一四年第六期建设工程造价信息的通知》（新建[2014]第493号）所附件《新乡市建设工程主要材料指导价格表》中，其中载明商品混凝土指导价为：C15商品砼245元、C20商品砼250元。恒勇公司及张纪立、赵晓峰均认可C15型号混凝土价格为230元/m3、C20型号混凝土价格为235元/m3，该价格不高于《新乡市建设工程主要材料指导价格表》载明的商品混凝土指导价。派普公司对该价格未认可，亦未反驳，故对该价格本院予以确认。诉讼过程中，恒勇公司自认已收到被告支付的货款200000元，系其自认对己不利的事实，本院予以确认。根据原告提交的砼发货单能够证明原告向案涉工程供应混凝土407562.5元（130.49m3×230元+1397.72m3×255元+89.92m3×235元）的事实，故原告要求被告支付货款207562.5（407562.5-200000）元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。恒勇公司要求支付的92元切方费用，未在供货单中显示，该费用仅有赵晓峰签字确认，没有其他证据予以佐证，故本院不予确认。对于违约金，原告要求被告自2014年10月16日起按照日千分之一支付违约金。《商品混凝土供需合同》约定付款方式为四层封顶结清所有砼款，十日内结清。每逾期一天，向原告支付日千分之一的违约金。被告未在指定期间向本院提交四层封顶的具体日期，应承担举证不能的法律后果。本院酌定被告应自原告2014年10月16日最后一次供应混凝土十日后即2014年10月26日起向原告支付违约金。因双方约定的违约金数额日千分之一过高，本院依法予以调减，按年利率24%计算。对于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”被告赵晓峰、张纪立对恒勇公司向其催要货款的事实均予以认可，2017年3月13日恒勇公司收到案涉工程货款200000元系义务人履行义务的行为，故本案诉讼时效中断，自中断时起，诉讼时效重新开始计算，故对被告派普公司辩称案涉款项已过诉讼时效的意见本院不予采纳。综上所述,原告恒勇公司要求被告派普公司、被告张纪立、被告赵晓峰支付货款并支付违约金，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、限被告河南派普建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南恒勇混凝土有限公司货款207562.5元并支付违约金（违约金以207562.5元为基数，按年利率24%，自2014年10月26日起支付至实际付清之日止）。二、被告张纪立、被告赵晓峰对以上欠款承担清偿责任。三、驳回原告河南恒勇混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告河南派普建工集团有限公司、被告张纪立、被告赵晓峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇一九年六月二十日书记员  赵海苹