wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初686号原告：冯佑军，男，1968年12月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：袁德胜，男，1964年12月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冯佑军与被告袁德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯佑军的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告袁德胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯佑军向本院提出诉讼请求：1.被告袁德胜向原告冯佑军偿还借款本金340000元，并以260000元为基数，按月利率2%支付从2015年3月1日至借款清偿之日的利息，以80000元为基数，按年利率6%支付从2019年1月29日至借款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告袁德胜承担。事实和理由：2015年，被告袁德胜多次向原告冯佑军借款共计340000元，并约定利息为每月3%。借款后，被告袁德胜未按约定偿还借款。被告袁德胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告袁德胜向原告冯佑军出具借条一张，借条载明借款金额为260000元，借款时间从2015年2月15日至2016年2月15日，利息为每月3%。原告冯佑军于2015年2月15日向被告袁德胜转账120000元，于2015年2月28日转账140000元，于2015年7月21日转账50000元，于2015年12月10日转账30000元。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告冯佑军举示的证据足以证明被告袁德胜向其借款340000元的事实。对于2015年2月15日的借款120000元与2015年2月28日的借款140000元，借条中约定还款时间为2016年2月15日，现还款期限已届满，被告袁德胜应向原告冯佑军偿还。对于2015年7月21日的借款50000元与2015年12月10日的借款30000元，因原告冯佑军未举证证明约定了还款时间，原告冯佑军可随时催告被告袁德胜在合理期限内偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于2015年2月15日的借款120000元与2015年2月28日的借款140000元，借条中约定利息为每月3%,超过法律规定，应以月利率2%计算利息。被告袁德胜应以120000元为基数，按月利率2%向原告冯佑军支付从2015年2月15日至借款清偿之日的利息，以140000元为基数，按月利率2%支付从2015年2月28日至借款清偿之日的利息。原告冯佑军请求前述借款从2015年3月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2015年7月21日的借款50000元与2015年12月10日的借款30000元，原告冯佑军未举证证明约定了利息、逾期利息及还款时间，被告袁德胜不应支付借款期间的利息，但应支付逾期利息，本院酌情认定立案之日即2019年2月11日为催收之日，被告袁德胜应以80000元为基数，按年利率6%支付从2019年2月12日至借款清偿之日的利息。综上所述，原告冯佑军的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告袁德胜于本判决生效后十日内向原告冯佑军偿还借款本金340000元，并以260000元为基数，按月利率2%支付从2015年3月1日至借款清偿之日的利息，以80000元为基数，按年利率6%支付从2019年2月12日至借款清偿之日的利息；二、驳回原告冯佑军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（原告冯佑军已预交6400元），由被告袁德胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 鑫人民陪审员  彭顺权人民陪审员  马应德二〇一九年六月十日书 记 员  陈红吉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2196号上诉人（原审被告）：胡宽乐，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡传顺，男，1996年10月17日生，汉族，居民，住河南省固始县。系胡宽乐儿子。被上诉人（原审原告）：李少甫，男，1961年11月21日生，汉族，居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。原审被告：河南九州行现代物流有限公司。住所地：河南省信阳市固始县观堂乡街道中段。统一社会信用代码：91411525MA3X78MG3。法定代表人：丁万学，该公司经理。委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人胡宽乐因与被上诉人李少甫、原审被告河南九州行现代物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审通过邮寄向胡宽乐送达开庭传票，邮件详情单未显示收件人胡宽乐电话，邮件未妥投原因为收件人名址有误，且一审采用地址并非胡宽乐本人提供，这种情况下径行缺席开庭审理，显属不当，程序违法。本案涉及巨额损害赔偿，证据审查务必严格细致，确保案件得到公平公正处理。综上，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1263号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。二审案件受理费6100元予以退还。审判长  谭晓燕审判员  朱永超审判员  胡晓峰二〇一九年六月二十七日书记员  李亚楠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2576号 原告：六安市裕安区城南镇李仓村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区李仓村，社会统一信用代码54341503ME20377993。 法定代表人：许新，村委会主任。 委托诉讼代理人：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 被告：黄宁玲，女，汉族，1976年8月20日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 原告六安市裕安区城南镇李仓村村民委员会（以下简称城南镇李仓村委会）与被告黄宁玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员罗永适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告城南镇李仓村委会主任许新及其特别授权委托代理人江兆才，被告黄宁玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城南镇李仓村委会诉称：2014年12月18日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告出租坐落于李仓村村民委员会办公区域北侧的房屋(该房屋建筑面积746平方米，上下三层)给被告作为经营超市所用，租期自2015年1月1日起至2019年12月31日止，租金按70000元每年收取，并约定了租金支付期限。同时，合同还约定“违反本合同内容，应承担违约金，违约金按照年租金的50%支付”。合同签订后，原告即履行了交房等相关的合同义务。在合同履行过程中，被告拖欠租金，双方于2017年7月28日签订《补充协议》，约定原告收回租赁房屋第三层，租金按每年38000收取，之前租金自2015年10月开始按照协商金额计算。“补充协议”还明确了支付方式，拖欠租金自本协议签订后，立即支付50%，剩余租金在2017年10月1日结清，合同期内每年度租金被告原则在当年10月1日前先支付租金，特殊情况经即原告同意可分期支付，但必须在租期年末即第二年10月1日前全部付清当年的租金。但实际履行过程中，被告仅支付了2015年10月至2016年9月租金38000元，下余到期租金123500元拒绝支付。原告认为，被告拖延支付租金的行为己构成违约。原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，依法判令被告支付拖欠原告租金123500元，并承担违约金19000元；诉讼费由被告承担。 被告黄宁玲辩称：原合同不是其签的，后来补充协议是其签订的，一直没有拒绝给付租金，因投资过大没办法支付租金，现在想转让给别人以还租金。 原告城南镇李仓村委会向本院提交如下证据：一、统一社会信用代码，证明原告诉讼主体资格；二、人口信息，证明被告诉讼主体资格；三、租赁合同，证明2014年12月18日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告出租坐落于李仓村村民委员会办公区域北侧的房屋（该房屋建筑面积746平方米，上下三层）给被告作为经营超市所用，租期自2015年1月1日起至2019年12月31日止，租金按70000元每年收取，并约定了租金支付期限。同时，合同还约定“违反本合同内容，应承担违约金按照年租金的50%支付”；四、《补充协议》，证明原告合同履行过程达成补充协议，约定原告收回租赁房屋第三层，租金按每年38000收取，之前租金自2015年10月开始按照协商金额计算，另外重新明确了支付方式；五、催款通知书，证明因被告拖欠租金，原告于2018年11月20日向被告书面催收。 被告黄宁玲未向本院提交证据。 原告城南镇李仓村委会提供的证据被告无异议部分，本院予以认定，其他证据本院予以综合评定。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：原、被告于2014年12月18日签订的《租赁合同》约定，将位于李仓村民委员会办公区域北侧，上下三层，建筑面积746平方米的房屋出租给被告使用，年租金70000元，租期为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日。双方约定违约方按照年租金的50%支付违约金。后因被告出现经营困难，双方于2017年7月28日签订补充协议，约定年租金38000元，之前租金自2015年10月开始按照现协商金额计算。补充协议第三项约定了租金的支付方式：拖欠租金自本补充协议签订后，立即支付50%，剩余租金在2017年10月1日前结清，合同期内每年度租金被告原则上在当年10月1日前先支付租金，特殊情况经原告同意可分期支付，但必须在租期年末即第二年10月1日前全部付清当年的租金。补充协议签订后，被告仅支付了一年的租金，仍拖欠自2016年10月至2019年12月的租金共计123500元。原告城南镇李仓村委会于2018年11月20日向被告黄宁玲送达了催款通知书，但被告仍未给付租金，无奈诉至法院。 本院认为：原、被告签订的《租赁合同》、补充协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按时缴纳租金构成违约，根据《租赁合同》第八项约定，原告城南镇李仓村委会要求被告支付19000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告黄宁玲于本判决生效之日起十五日内向原告六安市裕安区城南镇李仓村村民委员会支付租金123500元、违约金19000元，合计142500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告黄宁玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗永 二〇一九年六月十七日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4404号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：王辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住址内蒙古包头市,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告王辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏中泽房地产开发有限公司。住所地：江苏省扬子江南路**依云城邦小区**楼**。法定代表人：蒋玉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婧琦，江苏华朋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏省金陵建工集团有限公司。住所地：。住所地：江苏省南京市建邺区白龙江东街**v>法定代表人：范广峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤仁宝，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。再审申请人江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）因与被申请人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终2619号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月14日作出（2019）苏民申108号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。再审申请人中泽公司的委托诉讼代理人蒋敏、程婧琦，被申请人金陵集团的委托诉讼代理人汤仁宝、陈孝语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中泽公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清，未能正确理解《协议书》第5条中约定的双方禁止性行为，相反进行了错误的解释，超越了当事人的真实意思表示，导致事实认定错误。根据《协议书》第5条的约定，金陵集团只要实施了围堵对方单位以及关联单位、依云城邦项目小区、损害业主权益、集访以及侮辱、威胁、造谣中伤对方工作人员以及其他影响社会稳定的事件中的任一行为，即构成违约，中泽公司有权依据《协议书》第6条的约定追究包括工期延误在内的违约责任。金陵集团于2016年1月26日至29日期间采取围堵、集访以及控制中泽公司法定代表人人身自由的方式索要工程款，已经违反《协议书》第5条的约定，中泽公司有权向金陵集团主张承担工期延误的违约责任。2.一、二审法院将(2015)苏民终字第00584号民事判决作为定案依据，明显错误。该案本、反诉均不涉及工期延误违约金，金陵集团违约行为发生在2016年1月26日至29日期间，此时(2015)苏民终字第00584号案件已经开庭，根本不可能审理该节事实，之后的两次听证亦非针对工期延误违约金的问题，该案对金陵集团是否存在违反《协议书》第5条的行为未进行审理和认定。因中泽公司在该案中未主张金陵集团违反《协议书》第5条的违约责任，故而未对此举证，但此不能等同于放弃追究金陵集团的工期延误违约责任。3.现场出警视频资料、报案记录、证人证言、派出所出具的《情况说明》已形成完整证据链，能够证明金陵集团违反了《协议书》第5条的约定。二审法院无正当理由未准许证人出庭作证，程序违法。4.金陵集团的围堵行为发生在双方产生工程款纠纷期间，中泽公司是否欠付工程款及欠付工程款数额均未得到生效判决确定，故金陵集团的行为不具有正当性、合法性。金陵集团存在延误工期的行为且未能提供工期应当顺延的证据，应承担举证不能的不利后果，承担工期延误的违约责任。请求撤销一、二审判决，改判支持中泽公司一审诉讼请求或发回重审。金陵集团辩称，1.金陵公司没有实施围堵中泽公司及侮辱、诽谤、造谣中伤中泽公司工作人员的行为，中泽公司违反《协议书》约定不向金陵集团支付工程款，金陵集团有权向中泽公司索要工程款。派出所出具的《情况说明》载明金陵集团纠集数十至百余人到现场、中泽公司法定代表蒋玉宏、股东刘顺宝被金陵集团人员困在现场索要债务近4天时间、公安机关出动防暴警车等均与事实不符，不能作为定案的依据。2.(2015)苏民终字第00584号民事判决认定金陵集团未违反《协议书》第5条约定，并据此驳回了中泽公司的反诉请求。中泽公司提起本案诉讼并冻结另案执行款，企图不支付执行款，其非法目的不应支持。3.中泽公司未按期办理施工许可证，在施工过程中调整施工工序，设计变更增加工程量，指定分包不及时，配套工程施工不及时，未按期支付工程进度款，故案涉工程工期延误系因中泽公司原因造成，中泽公司无权向金陵集团主张工期延误违约金。一、二审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回中泽公司的诉讼请求。本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终2619号民事判决及江苏省扬州市经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初2090号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市经济技术开发区人民法院重审。审判长 张 娅审判员 秦岸东审判员 胡晨光二〇一九年六月二十七日书记员 白金凤
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2259号 申请人：中国建设银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市。 法定代表人：李田涛，行长。 被申请人：李明远，男，汉族，住招远市。 被申请人：郭爱英，女，汉族，住招远市。 被申请人：单书业，男，汉族，住招远市。 被申请人：张明安，男，汉族，住招远市。 申请人中国建设银行股份有限公司招远支行与被申请人李明远、郭爱英、单书业、张明安金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明远、郭爱英、单书业、张明安的银行存款1100000元予以冻结。申请人以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李明远、郭爱英、单书业、张明安的银行存款1100000元。 存款的冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。 申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司招远支行暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐锡刚
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终900号上诉人（原审被告）：保定市佳居房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130602734381201C。法定代表人：瞿新新，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苑战军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘莎莎，女，1982年2月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师。上诉人保定市佳居房地产开发有限公司（以下简称佳居公司）因与被上诉人刘莎莎商品房销售合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳居公司的委托诉讼代理人苑战军、于丁、被上诉人刘莎莎的委托诉讼代理人秦亮平到庭参加了诉讼。本院审理过程中，被上诉人刘莎莎于2019年6月10日因与佳居公司庭外调解中申请撤回起诉。上诉人佳居公司申请撤回上诉。本院认为，被上诉人刘莎莎在本案审理期间申请撤回起诉、上诉人佳居公司申请撤回上诉，均系其真实意思表示，并已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1656号民事判决；二、准许保定市佳居房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许刘莎莎撤回起诉。一审案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由刘莎莎负担。二审案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由保定市佳居房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇一九年六月十一日书记员 孟瑞超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执76号申请执行人：芜湖市老兵商贸科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园**，统一社会信用代码913402007300378176。法定代表人：傅春辉，总经理。被执行人：朱新荣，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行芜湖市老兵商贸科技有限责任公司与朱新荣买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行，并与（2019）皖0207执75号案件并案执行。2、本院于2019年的1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，2019年1月15日冻结被执行人银行账户，因已被（2019）皖0207执75号案件冻结，协执被退回；2019年6月21日以（2019）皖0207执75号案件查封被执行人车牌为皖Ｂ×××**号汽车。3、本院于2019年1月23日传统查控被执行人无房产登记信息。并走访被执行人住所地，无收入。4、在执行过程中，本院于2019年5月9日对被执行人适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。并依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单予以惩戒。综上所述，经本院向申请执行人芜湖市老兵商贸科技有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年六月二十一日书记员  夏 昀
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1859号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王玲，女，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玲偿还贷款本金46643.38元，利息4895.07元，罚息1836.42元，复利498.38元，共计人民币53873.25元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ30ＨＧ113522）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49003元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王玲送达地址为江苏连云港市赣榆区青口镇锦绣江南8号楼302。 合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ30ＨＧ113522）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3169.21元，其中本金2359.62元，利息797.24元，罚息9.27元，复利3.08元，后一直未按期还款。截至2019年4月30日，被告尚积欠贷款本金46643.38元，利息4895.07元，罚息1836.42元，复利498.38元，共计人民币53873.25元。 被告王玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王玲欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年11月2日，被告王玲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王玲所有的抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ30ＨＧ113522）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46643.38元，利息4895.07元，罚息1836.42元，复利498.38元，共计人民币53873.25元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46643.38元为基数）、复利（以所欠利息4895.07元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ30ＨＧ113522）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为573元，由被告王玲负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初51号原告：李香兰，女，1966年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴金忠，系原告表哥，1965年4月9日出生，汉族，现住安泽县。被告：毋安和，男，1971年3月11日出生，汉族。被告：樊小菊，女，1982年2月26日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司古县支公司，住所地：古县岳阳镇岳阳街**。负责人：张建军，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1991年12月31日出生，汉族，该公司员工，现住临汾市尧都区御景水城小区**楼1503。身份证号为×××。原告李香兰与被告毋安和、樊小菊、中国人民财产保险股份有限公司古县支公司（以下简称古县人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香兰及其委托诉讼代理人裴金忠、被告樊小菊、古县人保财险委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告毋安和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计19693.05元，上述款项由被告古县人保财险在保险范围内优先赔偿，不足部分由其余被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日9时30分,被告毋安和驾驶×××号重型自卸货车行驶至第安线上宝丰村路段时与横过公路的原告李香兰发生碰撞,造成原告李香兰受伤,车辆损坏的道路交通事故。该事故经古县公安局交警大队认定为:原告李香兰负本起事故的次要责任,被告毋安和负本起事故的主要责任。事故发生后,原告被送往古县人民医院进行诊断治疗,由于伤势较重便转往临汾市人民医院,原告的伤经该院医生诊断为:右侧锁骨骨折;左颞脑挫裂伤;左颗急性硬膜下血肿;左侧第4、5肋骨折;双肺挫伤;双肺炎症;双侧胸腔积液,并住院37天。原告于2017年2月16日对于因该事故给自己造成的各项经济损失已提起诉讼，并已判决。原告于2018年10月21日在临汾市中心医院进行了二次手术，产生各项费用共计19693.05元。被告一直未给予赔偿，为此特诉至法院，请求依法判决。被告古县人保财险辩称，车辆×××在其公司投有交强险及商业三者险，附加不计免赔。对于原告的损失，由于在2017年2月16日已经判决其交强险医疗费限额已用完，对于原告的诉求医疗费、住院伙食补助、营养费已超过交强险限额，应按照责任比例承担70%赔偿责任。被告樊小菊对原告主张的事实与请求均无意见。被告毋安和未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及双方提供的证据，经审理，本院认定本案基本事实如下：2016年9月28日9时30分,被告毋安和驾驶×××号重型自卸货车行驶至第安线上宝丰村路段时与横过公路的原告李香兰发生碰撞,造成原告李香兰受伤,车辆损坏的道路交通事故。该事故经古县公安局交警大队认定为:原告李香兰负本起事故的次要责任,被告毋安和负本起事故的主要责任。事故发生后,原告被送往古县人民医院进行诊断治疗,由于伤势较重便转往临汾市人民医院,原告的伤经该院医生诊断为:右侧锁骨骨折;左颞脑挫裂伤;左颗急性硬膜下血肿;左侧第4、5肋骨折;双肺挫伤;双肺炎症;双侧胸腔积液,并住院37天。原告于2017年2月16日对于因该事故给自己造成的各项经济损失已提起诉讼，并已判决。原告于2018年10月21日在临汾市中心医院进行了二次手术。原告李香兰因二次手术产生的损失包括：1、医疗费：9710.47元；2、护理费：参照2017年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资38547元/年/人计算12天，共计1267.3元；3、误工费：被告古县人保财险认为原告李香兰已在第一次诉讼中获得残疾赔偿金，而残疾赔偿金实质是对伤者身体构成伤残后的误工补偿，故二次手术中不应计算误工费。本院认为，残疾赔偿金赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失；二次手术住院期间的误工损失是在受害人有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因住院治疗而无法劳动造成的损失。二者赔偿内容不同，不能用残疾赔偿金来简单代替二次住院期间的误工损失，但二者又存在一定交叉，即二次住院时其劳动能力已有部分丧失，该部分在伤残赔偿金中已经得到体现，故在二次手术误工费中应该作相应扣减，如果不扣减这部分内容，将有违保险法的公平原则，有重复赔偿的嫌疑。本案中，原告李香兰因本次交通事故构成十级伤残，且在第一次诉讼中获得残疾赔偿金，其丧失了部分劳动能力，但其仍具有部分劳动能力，故其二次手术仍会产生误工费，应当按其相应的劳动能力程度进行赔偿。故本院参照山西省2017年农林牧渔业行业标准51930元/年的90%计算42天，共计5377.96元；4、住院伙食补助：按照50元/天计算12天，共计600元；5、营养费：按照30元/天计算12天，共计360元；6、交通费：因原告未提供正式票据，本院酌情认定200元。以上共计17515.73元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中,被告毋安和承担本次事故的主要责任,应当承担赔偿原告李香兰相应损失的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。本案中,被告毋安和是被告樊小菊雇佣的司机。故被告毋安和的赔偿责任应由被告樊小菊承担,被告毋安和在本案中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险下合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,本交通事故在第一次诉讼中，被告古县人保财险赔偿的数额已超过交强险限额，故应由被告古县人保财险在商业三者险中按照事故责任赔偿原告李香兰上述损失的80%，共计14012.58元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李香兰各项损失14012.58元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 房国锋人民陪审员 田 慧人民陪审员 秦 冲 二〇一九年六月十九日书 记 员 韩 娜
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执225号之一   申请执行人郝利平，男，农民，住托克托县中滩乡。   被执行人托克托县宝通汽车服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXX，住所地：托克托县双河镇。   法定代表人刘芬芬，公司经理。   本院在执行郝利平与托克托县宝通汽车服务有限公司物权保护纠纷一案中，经查被执行人托克托县宝通汽车服务有限公司名下登记有×××解放牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人托克托县宝通汽车服务有限公司名下登记有×××解放牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 刘晓冬     二○一九年六月二十八日   书记员 梁春霞
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初1895号 原告：张芳，男，1967年9月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 被告：界首市华丰铝业有限公司，住所地安徽省界首市西城工业区鑫源路西侧。 法定代表人：赵兴龙，经理。 被告：王桂云，女，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 二被告委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 原告张芳诉被告界首市华丰铝业有限公司、王桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员卢国锋适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云龙，被告界首市华丰铝业有限公司、王桂云委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳诉称，2015年原告累计向被告出借482140元，未约定还款时间，后被告陆续偿还原告283000元，尚欠199140元，后原告多次催要，被告未还。起诉请求依法判令被告偿还欠款199140元及利息（从起诉之日按同期人民银行贷款利率计算至还清欠款之日止），本案诉讼费用由被告承担。原告提举了汇款凭证、会计凭证等证据 被告界首市华丰铝业有限公司辩称，1、2015年原告张芳与被告王桂云利用其公司场地合伙经营生意，每年租金20万元，因亏损至今未付租金。2、其公司未给原告出具借条，也未收到原告任何款项，双方不存在借贷关系，综上应驳回原告诉讼请求。 被告王桂云辩称，1、其与原告不存在借贷关系。2、2015年原告张芳与被告王桂云利用被告界首市华丰铝业有限公司场地合伙经营生意，约定每人投资200万元，后原告陆续出资482140元。 因生意亏损，原告决定不再合伙，双方经协商对合伙期间的债权进行了分配。3、当年被告王桂云也同样分得了20多万元债权。4、2015年合伙期间原告参与经营管理，收入、支出等账目都有原告管理、签字、审批。5、原告张芳与被告王桂云利用被告界首市华丰铝业有限公司场地合伙经营生意，每年租金20万元，因亏损至今未付租金。其提举了记账凭证、会计凭证等证据 经审理查明：原告张芳诉称2015年原告累计向被告出借482140元，尚欠199140元。被告辩称其与原告不存在借贷关系，原告张芳与被告王桂云合伙经营生意，原告陆续出资482140元，双方经协商对合伙期间的债权已进行了分配，债务尚未分配。原告对被告辩称的债权已分配不予认可，引起诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据上述法律规定，原告应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，虽然原告提供了汇款凭证、会计凭证，但该证据不能证明其与被告之间存在借贷法律关系，综上对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张芳的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4283元，减半收取2141.5元，由被告张芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  卢国锋 二〇一九年六月二十四日 书记员  应擎天
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1410号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。 住所：吉林省延吉市天池路。 负责人：金武，经理。 委托诉讼代理人：王美玲，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关志俊，男，1967年10月10日生，满族，农民，住汪清县。 再审申请人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华公司）因与被申请人关志俊财产损失保险合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2122号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安华公司申请再审称：1.二审法院认定关志俊通过陈继富向安华公司报案没有事实及法律依据；2.韦洪全出具的情况说明，应予采信；3.证人证言能够证明高温来临时，木耳采摘已经结束；4.原审判决对木耳减产损失认定缺乏依据。请求依法再审。 本院认为：安华公司的再审申请理由于法无据，本院不予支持。 首先，依据保险单所载，投保组织者为东新村委会，联系人为陈继富，同时，陈继富亦证明其已就高温问题向保险公司反映，因此，原审法院据此认定投保人已向安华公司报案并无不当。 其次，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，韦洪全系安华公司受聘专家，因此，二审法院结合本案其他证据，对韦洪全的情况说明未予采信于法有据。 第三，关于损失情况及赔偿数额的标准，因安华公司未及时勘损，导致损失数额不清，因此，在标的物灭失的情况下,一审法院参照延边州政府的相关文件规定,酌情确定定损标准并无不当，对安华公司的该项申请再审理由本院不予支持。 综上，安华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回安华农业保险股份有限公司延边中心支公司的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  芮海宏 审 判 员  王 亮 二〇一九年六月二十七日 法官助理  罗生智 书 记 员  吕双峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执105号之一 申请执行人：邓杰，男，1970年9月5日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：李俐，女，1979年7月12日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人邓杰与被执行人李俐民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初2218号民事判决书，责令被执行人李俐向邓杰支付借款本金80000元及利息（待计），负担案件受理费1292元、申请执行费1119.38元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人李俐有公积金收入，本院已依法扣划并转付申请执行人，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年六月十一日 书记员  罗 敢
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初863号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈浩,该公司职员。被告：刘英华，女，1989年12月14日出生，汉族，农民。被告：马龙，男，1988年2月1日出生，汉族，农民。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘英华、马龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告刘英华、马龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘英华、马龙偿还借款本金502,082.13元，并以本金502,082.13元为基数自2017年12月27日起至实际给付之日止，按合同约定利率6.556‰支付利息（应扣除已还利息158.69元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告刘英华、马龙在原告处贷款580,000.00元，约定月利率6.556‰，还款期限为2026年1月5日。刘英华、马龙未按合同约定还款，现下欠贷款本金502,082.13元及利息未还。刘英华、马龙未作答辩。农商银行为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、个人担保借款合同、抵押合同、借款凭证、放款通知书、抵押物品清单各一份（复印件与原件核对无异），房产证、他权证复印件一份，证实2016年1月7日，刘英华、马龙在原告所属六合信用社贷款580,000.00元，二被告以其共有商服楼提供抵押并办理抵押登记，2016年1月8日贷款实际发放给被告。证据二、还款明细一份，证实二被告在贷款后每月偿还本息合计7,035.11元，一直偿还至2017年12月26日，2018年1月21日偿还利息158.65元，2018年3月21日偿还利息0.04元，截至2017年12月26日结欠本金502,082.13元，利息应以本金502,082.13元为基数自2017年12月27日起，按合同约定利率6.556‰计算至实际给付之日止，应扣除已还利息158.69元（158.65元+0.04元）。证据三、黑银监复（2016）359号文件，证实2016年12月29日讷河农村信用联社经批准变更为黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。刘英华、马龙未提供证据。经审核，对原告提供的证据一至三，证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,且被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对上述证据予以确认。经审理查明：2016年1月7日，刘英华、马龙与讷河市农村信用合作联社六合信用社签订《个人担保借款合同》及《抵押合同》，合同约定刘英华、马龙借款580,000.00元，借款用途为购楼，借款期限自2016年1月7日起至2026年1月5日止，月利率6.556‰，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月末20日，自逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定逾期超过20日以上，信用社将提前全额收回贷款本金及利息。刘英华以其单独所有的坐落于讷河市××镇××家园××楼××单元××号房屋提供抵押，并办理抵押登记。2016年1月8日，讷河市农村信用合作联社六合信用社向被告刘英华发放贷款580,000.00元，刘英华出具借款凭证一份。被告按月偿还等额本息，截至2017年12月26日，余欠借款本金502,082.13元。被告于2018年1月21日偿还利息158.65元，于2018年3月21日偿还利息0.04元。剩余借款本息，二被告至今未还。讷河市农村信用合作联社于2016年12月29日更名为黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》及《抵押合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告刘英华、马龙未按约定全面履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金502,082.13元，并以本金502,082.13元为基数，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按月利率6.556‰支付利息（应扣除已还利息158.69元），符合法律规定，本院应予支持。被告刘英华、马龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英华、马龙于本判决生效后30日内偿还原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金502,082.13元，并以502,082.13元为基数，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按月利率6.556‰支付利息（应扣除已还利息158.69元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8,821.00元，公告费260.00元，共计9,081.00元，由被告刘英华、马龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  回广燕人民陪审员  张凤华二〇一九年六月十日书 记 员  洪 影
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初4842号原告:江阴市海乐化纤有限公司，统一社会信用代码91320281749409190E，住所地江阴市周庄镇长乐村长乐路**。法定代表人：李浩庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告:张家港市飞顺纺织有限公司，统一社会信用代码913205826608393708,,住所地张家港市金港镇南沙柏林村法定代表人：闵飞，该公司总经理。本院在审理原告江阴市海乐化纤有限公司诉被告张家港市飞顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市海乐化纤有限公司于2019年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市海乐化纤有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市海乐化纤有限公司撤诉。案件受理费减半收取1095元，保全费1020元，合计2115元（原告江阴市海乐化纤有限公司已预交），由原告江阴市海乐化纤有限公司负担。审判员  王晓丹二〇一九年六月十四日书记员  任 莉
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初271号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人高爱军，男，1962年5月18日出生于江苏省兴化市，无业，住江苏省泰兴市兴化市。被告人高爱军因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月19日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2019年6月20日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人高爱军犯诈骗罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员季鑫鑫出庭支持公诉，被告人高爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人高爱军于2017年10月中旬将其经营石灰生意所用的船只对外出售以归还部分债务。后因无力偿还剩余债务，被告人高爱军于2017年10月下旬，虚构其经营所用的船只停在江南的石灰窑，没有钱进不到石灰需要资金周转的事实，向被害人石某借款，并答应石某提出的提供身份证复印件的条件。2017年11月1日，被告人高爱军向石某借得现金40000元时，以忘带身份证为由，向石某提供虚假的身份证号码，并离开如东，赃款被其归还债务。在被害人石某多次催要后，被告人高爱军又向其提供虚假的身份证复印件。后被害人石某多次联系其未果后向公安机关报警。案发后，被告人高爱军主动向侦查机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并向被害人石某退出全部赃款。上述事实，被告人高爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述笔录；证人徐松发、傅某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；被告人高爱军的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高爱军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人高爱军犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人高爱军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人高爱军在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年六月二十日书记员  施玲玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8045号原告：张军，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周慧林，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宏燕，重庆渝都律师事务所律师。被告：牟方兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张军与被告牟方兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人周慧林到庭参加诉讼，被告牟方兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金100万元并支付相应的利息（以100万元为基数，从2017年1月2日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。事实及理由：被告于2014年7月18日向原告借款100万元，并约定借款期间按月利率3%计息。2017年2月9日被告向原告出具还款承诺，承诺于2017年6月30日前还清本息。现还款期限届满，张军多次催收无果，其为维护自身的权利现诉至法院。被告牟方兵未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年7月18日，牟方兵向张军出具了《借条》，主要载明：今借到张军现金人民币100万元，其中包括刘建军借到张军60万元；月息按3分计算；于2015年2月30日前付清。同日，张军通过银行转账的方式向刘建军转款60万元。2014年7月22日，张军通过银行转账的方式向牟方兵转款40万元。2017年2月9日，牟方兵向张军出具《还款承诺书》，主要载明：本人牟方兵于2014年7月18日在张军处借款100万元，利息从借款之日起算，按月息3%计息至借款本金还清之日止；截至2017年2月1日，本人已支付利息80万元，借款本金100万元未还，对借款本金100万元和2017年1月1日之后的利息本人承诺在2017年6月30日前归还借款100万元并结清利息。上述事实，有《借条》、银行凭证、《还款承诺书》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，张军陈述牟方兵支付的80万元利息系按约定的月利率3%支付的利息且牟方兵在出具《还款承诺书》后未归还过款项。由于牟方兵未到庭对张军的陈述予以抗辩，故本院对张军的前述陈述予以采纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张军与牟方兵之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。张军向牟方兵支付了借款，牟方兵应按约还本付息。牟方兵向张军出具了《还款承诺书》，其对借款金额和未支付利息进行了确认，并承诺了还款时间。现还款期限届满，牟方兵未按约还款构成违约，张军有权要求牟方兵还本付息。另，张军现主张的利息标准系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。故，关于张军要求牟方兵还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟方兵于本判决生效之日起十日内返还原告张军借款本金100万元；二、被告牟方兵于本判决生效之日起十日内支付原告张军利息（以前述未还款借款本金为基数，自2017年1月2日起至还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9510元，由被告牟方兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年六月十一日法官助理  钱星汝书 记 员  孙小容
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初373号 原告：姜海鸥，男，1989年3月28日出生，住林口县。 被告：肖福贵，男，1954年5月25日出生，住林口县。 原告姜海鸥与被告肖福贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海鸥到庭参加诉讼，被告肖福贵经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜海鸥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还玉米款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系东关酒厂老板，在原告处购买玉米，共计欠玉米款80000元，在2014年11月14日给原告出具欠条一份，原告多次要求被告归还欠款至今未果，故原告诉至法院。 被告肖福贵未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据本院认定如下：原告提供的证据：1.2014年11月14日被告出具的欠条一份，意在证明被告欠原告玉米款80000元。被告肖福贵放弃对原告所举证据进行质证的权利，该份借据有被告肖福贵的签名，该证据来源合法、有效，因此本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处赊购玉米，2014年11月24日，被告肖福贵给原告出具欠条一份，金额80000元，未约定还款期限。 本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求被告给付玉米款80000元是否有事实依据和法律依据。 原告姜海鸥以被告肖福贵拖欠玉米款为由诉至法院，并提供被告肖福贵签名的欠条，形式要件完备。本案被告肖福贵既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经公告传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，因此原告提供的货物，被告亦应履行给付货款的义务，因此原告要求被告给付玉米款80000元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖福贵给付原告姜海鸥玉米款80000元，此款于本判决生效后15日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费560元，由被告肖福贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王静玉 审 判 员  付倞佶 人民陪审员  于殿文 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘晓萍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1430号之二申请执行人：邵辉春，女，汉族，1989年4月26日出生，无业，住大同市城区御河西路御泉小区**。被执行人：武波，男，汉族，1993年1月19日出生，同煤集团白洞矿业公司职工，住大同市城区向阳西街煤气小区8-4-8号本院在执行邵辉春与武波金钱给付执行一案中，大同城区人民法院作出的（2019）晋0213民初1432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款本金34000元，案件受理费363.5元，执行费410元，共计：34773.5元。现被执行人无可供执行财产，且申请人提供书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年六月二十八日书记员  赵国栋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1890号之一 原告：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路**。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍定辉，男，该公司员工。 被告：王延融，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告广西矿建集团有限公司与被告王延融民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广西矿建集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西矿建集团有限公司撤诉。 案件受理费元25400元，减半收取计12700元，保全费5000元，共计17700元（原告已预交），由原告广西矿建集团有限公司负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  覃 华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5515号原告：陈晓艳，女，1974年12月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。被告：柏翠燕，女，1975年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。原告陈晓艳诉被告柏翠燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈晓艳于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓艳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓艳撤诉。案件受理费25元（因原告已预交365.85元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费340.85元），由原告陈晓艳负担。审判员  李天雪二〇一九年六月二十八日书记员  王文娟
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1059号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。(原高州市农村信用合作联社石鼓信用社)。 负责人：区思涛，主任。 被执行人：潘旭芬，男，1940年7月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人潘旭芬金融借款合同纠纷一案，依据(2018)粤0981民初1790号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金9000元及相应利息给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  ：罗勇 审 判 员  ：黄颖 代理审判员  ：李炜 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  ：古铖
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执240号 关于李胜林申请执行张广华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月14日立案执行，并于2019年06月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终1834号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。负责人：翟志，经理。被上诉人（原审原告）:焦丙萍，女，1984年5月7日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。原审被告:卢家文，男，1983年11月25日出生，汉族，住河北省沧县。原审被告：沧州宝山汽车运输有限公司，住所地：河北省沧县杜林乡北街村。法定代表人：马文堂，经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场**。负责人：归洪川，总经理。上诉人亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人焦丙萍、原审被告卢家文、沧州宝山汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祁卫东审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一九年六月二十六日法官助理刘晓斌书记员肖庆磊
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1995号原告：田允建，男，1979年2月19日出生，汉族，现住固安县。委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：李向军，男，1974年10月1日出生，汉族，河南省安阳县。委托代理人：马艳民，固安县昱璋法律服务所法律工作者。原告田允建与被告李向军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田允建的委托代理人王彦峰、被告李向军的委托代理人马艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田允建向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付欠款90000元及利息，利息自2016年4月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑保温材料的销售，被告从事工程的承包，为了施工的需要向原告处购买挤塑保温板材料，经结算，欠原告货款9万元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，一直未给付。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求判令所请。李向军辩称，一、欠条中有些字迹是被告自己所写，但有些字迹却不是被告所写，签字是被告自己签的。但该笔欠款也已过多年，账目也已全清，不存在欠原告款项一说。原告提供的催款通知不能排除原告诱骗被告妻子在上面签字画押之嫌。所以不能确认此催款通知的效力。二、此案为买卖合同纠纷，合同履行地、签约地都在北京辖区，不应由固安县人民法院管辖审理，应由合同履行地、签订地、被告住所地或合同约定的人民法院管辖。三、原告所诉已超过诉讼时效，不应再受到法律保护。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑保温材料的销售，被告在原告处购买保温板材料，经核算欠原告货款90000元。被告为原告出具欠条，内容为：今欠田允建材料款￥90000元正合计玖万元正。欠款人：李向军。2015年8月18日。后经原告多次催要未果，原告出具催款通知，内容为：兹有李向军欠田允建挤塑保温板材料款90000元，大写：玖万元整，请尽快还款。挤塑保温板负责人：田允建，收款人身份证号码：，欠款人：李向军，身份证号码：，欠款人配偶：刘向英，2016年4月12日。本院认为，被告向原告处购买建筑保温材料，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。通过被告书写的欠条可以证实原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告要求被告给付欠款90000元的诉讼请求本院予以支持。另结合被告的妻子刘向英在原告出具的催款通知上签字并代被告签字确认的事实可以证实被告未能按照约定给付原告欠款已构成违约，故本院支持原告利息自2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止，原告主张利息的其余部分，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向军于本判决生效后十日内给付原告田允建欠款90000元及利息（自2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）。二、驳回原告田允建的部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告李向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李雅新二〇一九年六月十八日书记员  杨雅环
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢276号 申请执行人：石家庄无为企划有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**财富大厦******，统一社会信用代码91130102765161121N。 被执行人：河北味道府酒业有限责任公司，住所，住所地石家庄市栾城区味道府路**社会信用代码700950760。 委托诉讼代理人：刘享，河北北方国立律师事务所律师。 本院在执行申请执行人石家庄无为企划有限公司与被执行人河北味道府酒业有限责任公司广告合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年六月十日 书记员  王索良
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1694号 申请人：浙江舟山奔腾建材制品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇西码头。 法定代表人：黄关明，董事长。 委托诉讼代理人：林婉君、邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 被申请人：莱州宏光达螺旋钢管有限公司，住所地山东省烟台莱州市城港路街道开明路**。 法定代表人：张志坚，董事长。 申请人浙江舟山奔腾建材制品有限公司与被申请人莱州宏光达螺旋钢管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人莱州宏光达螺旋钢管有限公司名下银行账户存款及车辆，金额以2,600,000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，浙江舟山奔腾建材制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人莱州宏光达螺旋钢管有限公司名下银行账户存款或车辆，金额以2,600,000元为限；冻结银行存款期限为一年，查封车辆期限为两年。 案件申请费5000元，由浙江舟山奔腾建材制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李孝逸 审 判 员  汪 孟 人民陪审员  高学忠 二〇一九年六月十七日 法官助理李圣笛 书记员郑永珊 附： 本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申97号 再审申请人（原审起诉人）：史振，男，1946年7月21日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 再审申请人史振因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6771号民事不予受理，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人史振申请再审称，申请人起诉的本案不属于一事不再理的范畴，原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，判决支持再审申请人的诉求。 本院经审查认为，再审申请人史振因与被起诉人石家庄花园实业有限公司房屋拆迁安置补偿事宜发生纠纷，曾起诉至人民法院，人民法院已做出了生效裁判，对再审申请人所诉事实已做出了认定，再审申请人重新提起本案诉讼，违反了一事不再理原则，原审法院裁定不予受理应属无误。综上，史振的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史振的再审申请。 审判员 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年六月十八日 书记员 赵晓月
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初487号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人黄某某，男，1965年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地贵州省贵阳市南明区。2016年2月26日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年3月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：XXXX。 指定辩护人陈丽，贵州吉远律师事务所实习律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]862号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人曹连英、陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月5日20时许，被告人黄某某在贵阳市云岩区煤矿村88商务酒店门口，以300元价格人民币贩卖毒品海洛因给陈某时被公安机关人赃并获。经称量，被告人黄某某贩卖毒品海洛因净重0.33克，经鉴定，检出海洛因成分。 上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、取样笔录、毒品扣押及计量记录、毒品检验鉴定书、毒品收据、涉案毒品、毒资的照片、情况说明、证人陈某的证言，被告人黄某某的供述和辩解、户籍证明材料、前科刑事判决书等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪波 二〇一九年六月二十八日 书记员  张雪娇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3334号 原告：江苏汉马工具有限公司。 法定代表人：陈金钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈永，男，汉族，住江苏省启东市，现住甘肃省兰州市。 原告江苏汉马工具有限公司与被告陈永买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告陈永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏汉马工具有限公司向本院提出诉讼请求：被告陈永立即给付价款50293元、利息（起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来，被告从原告处赊购各类锯片。2017年12月30日双方对账，被告欠原告货款50293元并出具欠条。事后原告追讨无着。 被告陈永未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告与被告发生业务往来，由原告向被告销售各类锯片。2017年12月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告合金锯片款50293元。因被告未能付款，原告向本院起诉。 以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的，被告结算并出具欠条后应及时支付价款，原告要求被告立即给付价款50293元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时付款，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担原告起诉之日至实际给付之日的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永于本判决生效之日起十日内给付原告江苏汉马工具有限公司价款50293元及利息（2019年4月2日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529元、诉讼保全费620元，合计1149元，由被告陈永负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2166号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司，营业执照登记地:成都高新区府城大道东段66号；主要办事机构所在地:成都市青羊区优品道********。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人:陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资，住四川省资中县工，特别授权。 被告:吴洪涛，男，1967年12月28日出生，汉族，住成都市金，住成都市金牛区> 本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司与被告吴洪涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，称其自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司撤回对吴洪涛的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司负担。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  徐 红 二〇一九年六月十三日 书 记 员  梁江眉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更953号罪犯黄纪云，男，1991年12月9日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。本院于2012年7月23日作出（2012）安市刑二初字第9号刑事判决，认定被告人黄纪云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，赃款赃物继续追缴。其同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）黔高刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月31日起至2026年10月30日止。于2012年12月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑一年六个月；2017年7月27日获本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2024年12月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄纪云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月18日积分转换为2个表扬，2017年8月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄纪云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄纪云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2024年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1901号原告：北京星旅顺达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）**。法定代表人：乔志彬，公司经理。委托诉讼代理人：杨桂芬，女，1969年10月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：王晋宣，男，1972年9月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新绣区。被告：王金鹏，男，1971年5月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新开区。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧iv>负责人：张永杰，公司经理。委托诉讼代理人：高俊伟，公司员工。原告北京星旅顺达商贸有限公司（以下简称星旅公司）与被告王晋宣、王金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，经原告申请本院追加泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）作为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星旅公司的委托诉讼代理人杨桂芬、被告王晋宣、王金鹏、保险公司的委托诉讼代理人高俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星旅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费2，000元、营运损失费6，494元、拖车费400元，共计8，894元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月21日，被告王晋宣驾驶被告王金鹏所有的冀Ｒ×××**号小型汽车沿后马房村村内公路由西向东行驶行至村东段与顺行的杨桂芬驾驶的京Ｑ×××**号货车相撞，造成杨桂芬车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定王晋宣负事故全部责任，杨桂芬无责任。事故发生后，就赔偿问题与被告协商未果，故起诉至法院。被告王晋宣辩称，发生交通事故属实，对于事故责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，对于原告的损失，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分按照法律规定由我进行赔偿，同意承担400元施救费。我驾驶的车辆是向被告王金鹏借用期间发生的交通事故。被告王金鹏辩称，肇事车辆归我所有，王晋宣在借用期间发生交通事故，我不同意对原告损失进行赔偿。应由保险公司和被告王晋宣承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对事故责任认定书无异议，同意赔偿2，000元车损。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日11时00分，王晋宣驾驶冀Ｒ×××**号小型汽车沿后马房村村内公路由西向东行驶行至村东段与顺行的杨桂芬驾驶的京Ｑ×××**号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。冀Ｒ×××**号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2018年4月14日0时起至2019年4月13日24时止，事故发生在保险期间内，其中交强险财产损失赔偿限额为2，000元。事故发生后，原告支出施救费400元，原告所有的京Ｑ×××**号货车系从事普通货物运输。以上事实有原、被告陈述及提交的道路交通事故认定书、保险单、施救费票据、行驶证、道路运输证等证据予以证实。本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人进行赔偿。本案中，被告王晋宣负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故此原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王晋宣进行赔偿。被告王金鹏作为车主，将车辆借给被告王晋宣使用，出借过程中不具有过错，故不应承担赔偿责任。庭审过程中，被告保险公司同意赔偿车辆损失2，000元，被告王晋宣同意赔偿施救费400元，二被告主张均符合法律规定，本院予以确认。原告所有的京Ｑ×××**号货车用于道路运输，发生交通事故必然造成营运损失，故此对于原告主张的营运损失被告应予赔偿。原告主张营运损失按交通运输业平均工资标准按40天计算，本院认为其主张时间过长，受损车辆在交警部门处理事故时间16天，维修时间本院酌定7天，共计23天，河北省2018年交通运输业平均工资为每天188元，故营运损失4，324元（188元/天×23天）。该项损失由被告王晋宣赔偿。以上王晋宣共计赔偿原告4，724元（400元＋4,324元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决生效后15日内赔偿原告北京星旅顺达商贸有限公司财产损失人民币2，000元。二、被告王晋宣于判决生效后15日内赔偿原告北京星旅顺达商贸有限公司施救费、营运损失共计人民币4，724元。三、驳回原告北京星旅顺达商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告王晋宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年六月十四日书记员 崔雪莲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1065号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵安得，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人吕焕成、李海欣，广东明楷律师事务所律师、实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]937号起诉书指控被告人赵安得犯抢劫罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭，东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人赵安得及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年12月19日16时许,被告人赵安得购买一把水果刀伺机抢劫。同年12月20日14时许，赵安得到东莞市清溪镇浮岗香芒西路331号添福便利店，假装向被害人杨某购买香烟，随后赵安得拿出水果刀插在收银桌上，要求杨某交出手机未果，赵安得拿水果刀以伤害杨某在店里的儿子为由对杨某进行要挟，抢走现金20元、1包好日子牌香烟（约价值9元）。公诉机关提供了现场勘验材料，参考价格认定明细表等鉴定意见，被害人杨某的陈述，证人钟某1的证言，户籍材料等书证，被告人赵安得的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人赵安得无视国法，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人赵安得对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人赵安得的辩护人提出如下辩护意见：1.犯罪情节较轻；2.认罪态度好；3.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人赵安得犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵安得以非法占有为目的，持刀当场劫取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人赵安得定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵安得归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的第1点辩护意见，经查，根据被害人杨某的陈述，被告人赵安得的供述，监控录像等证据，足以证实被告人赵安得持刀威胁被害人杨某，且以伤害杨某的孩子进行威胁，犯罪情节严重，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人赵安得的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人赵安得以其自报身份予以判决。根据被告人赵安得的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵安得犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2022年12月19日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇一九年六月二十日书记员  周妮玄王慧（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1858号 原告：刘宁，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：毛金华，男，1975年10月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告刘宁与被告毛金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼。被告毛金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款4070元并自起诉日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告长期至原告处进购皮鞋，后被告出具欠条，总共欠款4070元，被告一直未能结清该货款，原告数次催讨未果。 被告毛金华未作答辩。 经审理查明：2015年3月间，原告刘宁向被告毛金华供应皮鞋，被告结欠原告货款4070元未及时履行，原告遂诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告毛金华向原告刘宁负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款4070元并支付利息（以货款4070元为基数，自起诉之日2019年1月25日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛金华给付原告刘宁价款4070元并支付利息（以货款4070元为基数，自2019年1月25日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告毛金华负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  陈培亚 人民陪审员  姚琴芬 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  濮瑜雯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢835号之二 申请执行人：胡共先，男，1953年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张圣，男，汉族，1983年12月10日出生，住成都市锦江区。 本院在执行胡共先与张圣民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人张圣所有的位于成都市锦江区，成交价为2562800元。前述款项扣除申请执行人胡共先垫付的评估费等费用共计25120元、扣除抵押权人上海浦东发展银行成都分行优先受偿金额412288.8元、扣除申请执行人胡共先同意为被执行人张圣预留的150000元租房费用后，剩余案款为1975391.2元。因（2017）川0104执2447号案件参与本案拍卖价款的分配，该案申请执行人胡晓分配受偿金额为1615474.9元，本案申请执行人胡共先分配受偿金额为359916.3元，扣除本案执行费5299元后，本案执行到位的案款为354617.3元，向申请执行人胡共先支付案款354617.3元及其垫付的评估费等费用（25120元）共计379737.3元，未查找到被执行人张圣其他可供执行财产。因申请执行人胡共先未提供被执行人张圣有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人张圣有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人胡共先尚有剩余本金645382.7元、利息损失22353元、资金占用费、案件受理费6608元、诉讼保全费5000元及迟延履行期间的债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年六月五日 书记员 李秋露
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2763号 原告：王小龙，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郭萍,安徽铭盛律师事务所律师。 被告：赵士虎，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 原告王小龙与被告赵士虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托诉讼代理人郭萍，被告赵士虎及其委托诉讼代理人徐豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王小龙向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即归还原告借款人民币10万元及逾期利息；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，后被告因资金需要于2017年7月11日向原告借款10万元，经催讨未果。特诉至法院，以维护原告的合法权益。 赵士虎辩称：被告从未向原告借过钱，被告没有向原告借款的意思表示,原、被告之间不存在民间借贷关系。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日,原告王小龙将10万元汇入被告赵士虎的账号,同日，被告赵士虎将90万元转汇给案外人蒋辉。2017年7月14日,蒋辉归还被告赵士虎90万元及利息9000元，当日被告赵士虎将101000元转到另一案外人徐长路的账户，徐长路于2017年7月15日分三笔（5万、5万、1000元）将101000元转到原告王小龙账户。另查，原告王小龙和被告赵士虎及另一案外人徐长路曾有过共同向外借款的事实。以上事实有原告王小龙提交的中国建设银行卡客户交易明细清单、被告赵士虎提交的徐长路短信记录、蒋辉的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告王小龙虽汇给被告赵士虎10万元，未能举证双方有借款合意及其它证据证明双方的借贷关系成立。而被告赵士虎提交的证据能证明该款系转借给案外人蒋辉,后蒋辉归还本金90万元并支付利息9000元（即10万元所生利息1000元），被告赵士虎将101000元汇给徐长路后,徐长路将101000元分三笔汇给原告王小龙，能相互印证该款已实际归还了原告王小龙。 综上所述，原告王小龙与被告赵士虎的借贷关系不能成立。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下： 驳回王小龙对赵士虎的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年六月二十四日 书记员 董碧媛 附：本案适用法律条款 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   刑事判决书   （2019）兵0402刑初17号   公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。   被告人：永生，男，锡伯族，1978年8月7日出生于新疆察布查尔县，初中文化，农民，户籍所在地新疆察布查尔县，住察布查尔县。2019年4月8日，被告人永生涉嫌犯危险驾驶罪，被伊宁垦区公安局取保候审。   指定辩护人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。   新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人永生犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派检察员李晓义、代理检察员陈泽人出庭支持公诉，被告人永生及其指定辩护人徐婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控，2019年4月2日13时许，被告人永生在伊犁河边与一男子喝酒。当日18时许，被告人永生酒后无驾驶资格驾驶牌号为新Ｆ×××××（套用号牌）两轮红色“铃木”摩托车，沿六十七团迎宾路由西向东行驶至察布查尔县乌珠依拉齐牛录村边境检查站时被民警当场抓获，民警将被告人永生带至六十七团医院进行抽血取样。4月8日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人永生血液中乙醇含量为143.09mg/100ml。被告人永生到案后如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人永生的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时，被告人永生无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人永生具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院对被告人永生在拘役二至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。   上述事实，被告人永生在开庭审理过程中对犯罪事实及罪名均无异议，并有被告人永生户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片及抽血取样过程的视频资料、新疆中业司法鉴定所新中业鉴所（2019）微鉴字第770号血液乙醇检测司法鉴定意见书、证人张某的证言、被告人永生的供述与辩解予以证实，足以认定。   本院认为，被告人永生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人永生醉酒后无驾驶资格而驾驶套牌机动车，应当从重处罚；被告人永生到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人永生的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：   被告人永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年8月24日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  孙星慧                             二○一九年六月十三日     书记员  乔云飞   1
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执691号 申请执行人化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人黄章艺，男，1997年4月15日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人黄章艺罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经网络二次查控，也未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李栋健