贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2081号 原告：黔南州农业机械有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环城西路**，统一社会信用代码91522701755123678J。 法定代表人：聂玉新，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：白杨紫惠，系贵州贵达律师事务所律师。 被告：杨生科，男，1951年1月20日出生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：李兴武，系贵州博文律师事务所律师。 原告黔南州农业机械有限责任公司与被告杨生科买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔南州农业机械有限责任公司法定代表人聂玉新及其委托诉讼代理人白杨紫惠、被告杨生科及其委托诉讼代理人李兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔南州农业机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款245372元，并以245372元为基数，自2017年10月28日起按同期银行存款利率计算利息至全部款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2010年起，被告即与原告合作分销原告经营的各种农业机械，2010年12月22日，原、被告经过核对一致确认：截止2010年12月22日，被告欠原告货款255000元，之后被告付款25万元，2010年被告欠原告5000元货款未支付。之后，被告继续分销原告商品，2012年3月27日，原、被告双方对被告2011-2012年销售情况进行核对后一致确认：截止2012年3月27日，被告欠原告已销售货款100980元，库存货款228000元，此后，经与原告协商，原告同意被告退还部分农机具，价值共计25200元，2012年被告欠原告库存货款199700元，已销售货款100980元。2016年11月，被告支付原告货款3万元；2017年10月27日再次支付货款10000元，扣除被告代原告垫付运费和人工费20308元，截止至原告起诉时止，被告共欠原告货款245372元（5000+199700+100980-30000-10000-20308）。此后原告多次催告被告付款未果，遂诉至法院。 被告杨生科辩称：1.原告主体不适格，被告一直都是与黔南州农业机械有限责任公司贵阳销售部产生的业务往来；2.被告与贵阳销售部的对账单来看，被告只欠贵阳销售部10万余元。综上，需核实原告与贵阳销售部的主体资格问题才能向被告主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：黔南州农业机械有限责任公司贵阳销售部系原告黔南州农业机械有限责任公司设立的分支机构，现已注销。 2010年12月22日，黔南州农业机械有限责任公司贵阳销售部与被告杨生科对账后签字确认《2010年册亨点对账说明》，结算价款如下：2010年册亨杨生科点已销售机具应付货款计457460元,扣除已付款20万元，欠余款257460元，现收现款2460元，255000元于2010年12月31日前汇入公司账户，库存机具另别清单签字。 2012年3月27日，黔南州农业机械有限责任公司贵阳销售部与被告杨生科对2011年销售情况进行对账结算，双方确认：已销售机械货款金额共计150980元，被告杨生科已付5万元，尚欠100980元，此款于2012年6月中旬付清。同日，双方对库存机具进行对账，作出《册亨县杨生科库存机具销售说明》，内容如下：“根据2011年对账情况，现对2012年机具销售价格结算作如下说明：1.桂花耕整机12-31,40台×单价3100元=124000元（含柴油机R176）。桂花耕整机12-31A,20台×单价3400元=68000元（含柴油机R176）；2.华世丹微耕机HSD1U-105，10台×单价3600元=36000元。注：以上作为公司最终结算价，如报补贴资金全部返还杨生科，如报账数超过以上数量，公司不返还。首先必须保证公司销售未报账机具，报完帐按以上补贴资金予以返还。特此说明。黔南州农业机械有限责任公司贵阳销售部王龙海。册亨点负责人：杨生科。2012.3.27。”被告杨生科在该销售说明签字并捺印。 2017年10月27日，原告向被告出具《收款收据》，载明收到册亨杨生科支付货款10000元。庭审中，原告自认:1.2010年12月22日与杨生科对账后，被告杨生科于2010年支付货款25万元;2.2012年3月27日对账结算后，杨生科退桂花耕整机IZ-31型1台（价格3100元）、退华世丹微耕机HSD1G-105型7台（总价25200元）；3.杨生科代原告垫付发货运费、下车费等20308元；4.2016年11月，杨生科支付30000元、2017年10月支付10000元。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、《2010年册亨点对账说明》、《2011年册亨杨生科仓库（补贴机具）》、《册亨县杨生科库存机具销售说明》、《收款收据》，被告提交的《册亨县2012年经销商报账统计表》、州农通（2016）70号《黔西南州农业委员会文件》等证据在案为凭，并经庭审质证，本院认为当事人提供的上述证据与本案有关联性，可以采信。 本院认为，被告杨生科至原告分支机构黔南州农业机械有限责任公司贵阳销售部处进货后销售农业机械，其与黔南州农业机械有限责任公司贵阳销售部形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原告向被告交付货物，被告应依约支付对价。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动的，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，黔南州农业机械有限责任公司贵阳销售部系原告的分支机构，黔南州农业机械有限责任公司以原告身份向被告杨生科主张本案买卖合同的权利，符合法律规定，本院予以支持。 关于货款金额及逾期付款损失。依据双方于2010年12月22日（结算金额255000元）、2012年3月27日（销售金额100980元、库存货物金额228000元）的三张结算资料及原告自认，计算被告尚欠货款数额计：255000元+100980元+228000元-2010年支付货款250000元-退桂花耕整机IZ-31型1台31**元-退华世丹微耕机HSD1G-105型7台252**元-杨生科代原告垫付发货运费、下车费等20308元-2016年11月支付30000元-2017年10月支付10000元（此款系原告提交的2017年10月27日收款收据所载数额）=245372元，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应及时履行给付对价的义务，故对原告主张被告支付货款245372元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨生科在约定的时间或必要的准备时间内没有支付对价，已构成违约，理应承担违约损失，鉴于原、被告并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率表计算。”的规定，原告主张自2017年10月28日（最后一次付款之次日）起，以尚欠货款本金为基数，按中国人民银行同期存款利率计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨生科辩称，《2011年册亨杨生科仓库（补贴机具）》中桂花耕整机12-31单价为1400元、桂花耕整机12-31A单价为1800元，《册亨县杨生科库存机具销售说明》中桂花耕整机12-31单价为3100元、桂花耕整机12-31A单价为3400元，相差较大，且原告已就前述农业机械领取国家补贴资金，结算价款应按照补贴后的价款1400元、1800元等价格计算。对此，本院作如下认定：《册亨县杨生科库存机具销售说明》系被告签字确认的结算凭证，其中约定的单价已经被告认可，合法有效，故对被告的前述辩称意见，本院不予采信。被告主张的补贴部分，实系被告主张原告依据《册亨县杨生科库存机具销售说明》之约定返还补贴资金，其并未在本案中提出反诉主张返还，可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告杨生科于本判决生效后十日内支付原告黔南州农业机械有限责任公司货款245372元，并自2017年10月28日起，以尚欠货款本金为基数，按中国人民银行同期存款利率计付利息至款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，适用简易程序实际收取2490元，由被告杨生科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛雯潋 二〇一九年六月十七日 法官助理李昱莹 书记员韦有刚（代）