黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初430号原告：张晗，男，1996年5月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：赵司怡，系黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：邵晓方，男，1963年10月18日出生，汉族，系大庆油田通信公司喇区分公司工人，住大庆市让胡路区。委托代理人：怀海燕、系黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**。统一社会信用代码91230600736907377Y。负责人：张光辉，职务总经理委托代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司法务，住大庆市龙凤区。被告：华安财产保险股份有限公司大庆市分公司，，住所地大庆市萨尔图区东风新村绿色家园**门统一社会信用代码91230602781939343D。负责人：王治，职务总经理，委托代理人：杨小虎，男，1986年12月8日出生，汉族，系华安财产保险股份有限公司大庆市分公司法务，住大庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未到庭，住所地广东，住所地广东省茂名市高凉中路**>负责人：戴光平，职务总经理，被告庞亮，男，1982年8月9日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。原告张晗与被告邵晓方、庞亮、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称太平洋公司）、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告张晗委托代理人赵司怡、被告邵晓方及委托代理人怀海燕、被告太平洋公司委托代理人李祝新、被告华安公司委托代理人杨小虎开庭时均到庭参加诉讼，被告人保公司、庞亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张晗提出诉讼请求：请求被告给付医疗住院费4,618.82元、住院伙食补助费600元、医疗门诊费841.9元，护理费9,108元、营养费6,000元、复印费42元、交通费500元、人伤鉴定费1,200元、车辆损失鉴定费2,695元、拆解费2,500元、拖车费500元、车辆残损金额69,765元，以上共计98,370.72元。按照责任比例划分，被告应支付62,640元。事实和理由：2017年5月13日，原告张晗驾驶黑Ｅ×××**号车辆，与被告邵晓方驾驶的黑Ｅ×××**号车辆及被告庞亮驾驶的黑Ｅ×××**号车辆，在位于让林路让红岗处发生交通事故，事故造成原告受伤及车辆损坏，原告入住大庆市第四医院治疗6天。事故经大庆市公安交通管理局喇嘛甸分局出具的《道路交通事故认定书》认定，张晗承担事故的同等责任，邵晓方和庞亮共同承担事故同等责任。被告庞亮驾驶黑Ｅ×××**号车辆在被告人保公司投保交强险，被告邵晓方驾驶黑Ｅ×××**号车辆在被告太平洋公司投保交强险。原告多次与各被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告邵晓方辩称：我方只在事故认定确定的责任范围内即25%承担赔偿责任，原告要求的项目有些过高，在质证阶段具体答辩。被告太平洋公司辩称：被告邵晓方驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据事故认定有多人受伤，交强险项下各项赔偿项目需预留份额，鉴定费、诉讼费我公司不承担，其他待质证阶段发表。被告华安公司辩称：被告庞亮驾驶车辆在我公司投保30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，超出交强险部分我公司可以承担相应的理赔责任，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告庞亮、人保公司未到庭未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的住院病案原件1份、出院诊断书原件1页、出院证原件1页，住院患者费用明细清单原件2页，医疗住院费票据原件1张、医疗门诊费票据原件8张、申请单原件5张、病案复印费收据原件1张。被告邵晓方对此组证据的真实性没有异议，但复印费不应是法律保护的范围，该组证据所证明的费用，应由保险公司理赔后，不足部分我方按比例承担。被告太平洋公司对此组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，根据第四医院医嘱及诊断没有特别记载原告需要到外地继续治疗，因此超出四医院的治疗费用我公司不同意承担。被告华安公司对此组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，根据第四医院医嘱及诊断没有特别记载原告需要到外地继续治疗，因此超出四医院的治疗费用我公司不同意承担。本院对该组证据的真实性予以认定。2、对于原告提交的护理人杨自在的身份证复印件1页、户口本复印件2页。被告邵晓方对此组的真实性没有异议，对证明问题有异议，但不能证明杨自在从事了护理，而且杨自在没有工作，不应存在收入减少的事实，因此不应保护护理费。被告太平洋公司对此组的真实性没有异议，对证明问题有异议，但不能证明杨自在从事了护理，而且杨自在没有工作，因此不应存在收入减少的事实，因此不应保护护理费。被告华安公司对此组的真实性没有异议，对证明问题有异议，但不能证明杨自在从事了护理，而且杨自在没有工作，不应存在收入减少的事实，因此不应保护护理费。本院对该组证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告张晗驾驶黑Ｅ×××**号车辆（乘车人王悦、刘子琳、唐继东）与被告邵晓方驾驶的黑Ｅ×××**号车辆及被告庞亮驾驶的黑Ｅ×××**号车辆，在位于让林路让红岗处发生交通事故，造成张晗及乘车人王悦、刘子琳、唐继东受伤。经大庆市公安交通管理局喇嘛甸分局出具的《道路交通事故认定书》认定，张晗承担事故的同等责任，邵晓方和庞亮共同承担事故同等责任，乘车人王悦、刘子琳、唐继东无责任。原告张晗伤后在大庆市第四医院住院6天，共花费医疗费4,618.82元，门诊费694.1元，于2017年10月6日在沈阳市第一人民医院进行门诊检查花费146.9元。另查，被告邵晓方驾驶的黑Ｅ×××**号车辆在被告太平洋公司承保交强险，事故发生在保险期间内。另查，被告庞亮驾驶的黑Ｅ×××**号车辆在被告人保公司投保交强险，在华安公司投保商业险30万元，事故发生时均在保险期间内。另查，乘车人刘子琳、唐继东书面声明，放弃向原告、被告主张赔偿权利。本起事故另一位伤者王悦起诉邵晓方、庞亮、太平洋公司、人保公司、华安公司（2017）黑0604民初5982号机动车交通事故责任纠纷一案，本院核定该案原告王悦的各项损失共计150,756.20元。另查，大庆市公安局交通管理局喇嘛甸分局委托黑龙江省众大司法鉴定中心对黑Ｅ×××**车辆损失进行鉴定，该中心作出众大司鉴[2017]车鉴字第141号，鉴定意见：黑Ｅ×××**残损金额69,765元，原告支付拖车费500元、拆解费2,500元、鉴定费2,695元。另查，本院依原告申请，委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心作出众维司鉴[2017]临鉴字第494号鉴定意见书，鉴定意见：张晗胸12及腰1椎体右侧横突骨折，腰5椎体压缩性骨折，护理期评定为60日；营养期评定为60日。为此原告支付鉴定费用1,200元。本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，即张晗承担事故的同等责任，邵晓方和庞亮共同承担事故同等责任，乘车人王悦、刘子琳、唐继东无责任。故本院认定被告邵晓方、庞亮对原告的损失各承担25%的赔偿责任。因本案事故发生在被告太平洋公司、人保公司承保机动车交通事故强制保险期间，被告太平洋公司、人保公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元内对原告所受损失承担相应的赔偿责任[与同一起交通事故的（2017）黑0604民初5982号一案中原告王悦按损失比例进行相应赔偿]。本案各项损失交强险赔偿不足的部分由被告邵晓方及华安公司各按25%的比例予以赔偿。关于原告请求的各项损失，原告主张的医疗费5460.72元，有医院的正规票据予以证实，故本院依法予以保护。对原告主张的住院伙食补助费600元（6天X100元/天）、复印费42元，原告因伤住院治疗6天，同时所发生的复印费与本案有关联，故本院依法予以保护。关于原告主张的营养费6000元（60天X100元/天）、护理费9108元（55411元÷365元X60天），鉴定费1200元，因有鉴定意见及票据作为依据，故本院依法予以保护。关于原告主张的车辆残损金额69765元、拖车费500元、拆解费2500元、鉴定费2695元。因有鉴定意见及票据作为依据，故本院依法予以保护。综上，本院认定原告的损失为：医疗费5460.72元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、复印费42元、护理费9108元、鉴定费（人损）1200元、鉴定费（车损）2695元、拆解费2500元、拖车费500元、车辆残损价值69765元，共计97870.72元。根据机动车交通事故强制保险条例和相关保险条款的规定，本案医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费5460.72元、住院伙食补助费600元、营养费6000元，共计12060.72元，由于此金额超过交强险医疗费赔偿限额10000元，同时须与同一起交通事故的（2017）黑0604民初5982号一案中原告王悦的医疗费用赔偿限额项下损失按损失比例进行折算，被告人保公司、被告太平洋公司各承担700元。本案死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有：护理费9108元，由于交强险死亡伤残赔偿限额110000元，亦须与同一起交通事故的（2017）黑0604民初5982号一案中原告王悦的伤残赔偿限额项下损失按损失比例进行折算，被告人保公司、被告太平洋公司各承担4554元。本案车辆损失险赔偿限额项目的赔偿项目有：车辆残损69765元，由于此金额超过交强险财产损失赔偿限额2000元，按事故责任比例，被告人保公司、被告太平洋公司各承担1000元。扣除交强险承担部分余额85362.72元，按事故责任认定承担比例，被告华安公司、邵晓方各承担21340.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张晗6,254元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张晗6,254元。三、被告华安财产保险股份有限公司大庆市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告张晗21,340.68元。四、被告邵晓芳赔偿原告张晗21,340.68元。五、驳回原告原告张晗的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,366元（已由原告预交），原告承担186元，被告邵晓方承担承担1,180元；鉴定费用3,895元，原告张晗承担1947.5元、被告邵晓方承担1947.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张明龙审 判 员  张志伟人民陪审员  邵玉莲二〇一九年六月十三日书 记 员  李佳音附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。