wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初836号 原告：勐海打洛湘邵农资店。 统一社会信用代码：92532822MA6NEPMH2Y。 住所地：勐海县打洛镇东方向橡胶公司服务一队。 负责人：刘厚明，经营者。 委托诉讼代理人：白永梅，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：岩科，男，1988年2月15日出生，布朗族，农民，住勐海县。 被告：岩胆，男，1987年2月1日出生，布朗族，农民，住勐海县。公民身份号码532822198702013011号。 原告勐海打洛湘邵农资店与被告岩科、岩胆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海打洛湘邵农资店的负责人刘厚明及其委托诉讼代理人白永梅、被告岩科、岩胆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勐海打洛湘邵农资店向本院提出诉讼请求：1．判令被告岩科、岩胆支付原告农药和肥料款71,967元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告岩科于2017年期间多次向原告赊购农药及化肥，原告与被告岩科于2017年7月14日进行结算，确认被告岩科应向原告支付农药和化肥款71,967元，被告岩科以资金周转困难为由，向原告出具《欠条》1份，承诺于2018年12月30日前付清，并由被告岩胆提供保证担保。付款履行期限届满后，被告岩科未履行付款义务，被告岩胆亦未履行担保义务，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告岩科、岩胆承认原告勐海打洛湘邵农资店提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《欠条》、《营业执照》（复印件）各1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告岩科于2017年多次向原告赊购农药及化肥，原告与被告岩科于2017年7月14日进行结算，确认被告岩科应向原告支付农药和化肥款为71,967元，被告岩科以资金周转困难为由，向原告出具《欠条》1份，承诺于2018年12月30日前付清，被告岩胆在《欠条》“担保人”处签字。 本院认为，原告与被告岩科虽然没有签订书面合同，但双方已完成交付，并于2017年7月14日对购销的农药和肥料进行了结算，被告岩科向原告出具了《欠条》，确认了农药和肥料款为71,967元，故本院确定原告勐海打洛湘邵农资店与被告岩科之间存在合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，原告向被告岩科交付了农药和肥料，被告岩科应按照双方约定，于2018年12月30日向原告支付农药和肥料款71,967元，但被告岩科未履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告岩科未按约定支付原告农药和肥料款，应承担违约责任。故被告岩科应向原告支付农药和肥料款71,967元。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案中，被告岩胆在《欠条》中的担保人处签名，但并未对保证方式作出明确约定，应视为被告岩胆提供的是连带责任担保，该担保亦未超过法定的保证期间，被告岩科未及时支付货款，被告岩胆应对被告岩科所欠农药和肥料款71,967元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”的规定，被告岩胆承担保证责任后，有权向被告岩科追偿。故对于原告要求被告岩科、岩胆共同支付农药和肥料款71,967元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，缺席判决如下： 一、被告岩科自本判决生效之日起十日内支付原告勐海打洛湘邵农资店农药和肥料款71,967元。 二、被告岩胆对本判决第一项承担连带清偿责任，被告岩胆承担保证责任后，有权向被告岩科追偿。 三、驳回原告勐海打洛湘邵农资店其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,599元，减半收取799.5元，由被告岩科、岩胆负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  仔戈 二〇一九年六月十三日 书记员  罗芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3742号上诉人（一审被告）：袁焕灿，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审被告）：袁耀明，男，1951年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市，诉讼代理人：冯志君，广东选贤律师事务所律师。诉讼代理人：周溢恒，广东选贤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市润展纺织品贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门国际布料交易中心********，统一社会信用代码为91441900338014223Y。法定代表人：彭明华，该公司总经理。诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。诉讼代理人:黎宝颜,广东嘉茂律师事务所辅助人员。上诉人袁焕灿、袁耀明因与被上诉人东莞市润展纺织品贸易有限公司（以下简称润展公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人袁焕灿、袁耀明的诉讼代理人冯志君、周溢恒、被上诉人润展公司的诉讼代理人杨振峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。润展公司起诉请求判令：1.袁焕灿、袁耀明向润展公司支付货款171302.6元及利息（从2016年8月1日起以171302.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项清偿之日止，暂计至2018年2月7日为18816.52元）；2.袁焕灿、袁耀明支付润展公司诉讼费8247.67元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、限袁焕灿、袁耀明于判决生效之日起三日内向东莞市润展纺织品贸易有限公司支付货款171302.6元及逾期付款利息损失（以171302.6元货款为本金，从2016年8月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍，计算至货款付清之日止）；二、驳回东莞市润展纺织品贸易有限公司的其它请求。本案一审受理费减半收取2134元（已由东莞市润展纺织品贸易有限公司预交），由东莞市润展纺织品贸易有限公司承担25元，袁焕灿、袁耀明承担2109元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初4577号民事判决书。宣判后，袁焕灿、袁耀明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初4577号民事判决，改判驳回润展公司全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：润展公司一审提供的所有证据、证人等，不能证明其对案涉货物享有所有权，故润展公司不是本案适格的当事人。1.袁焕灿、袁耀明与润展公司所有货款已结清，一审判决依据的主要证据中，没有直接证据指向袁焕灿、袁耀明与润展公司存在加工承揽关系，一审法院认定袁焕灿、袁耀明是承揽合同的相对方是错误的；2.本案不能以（2017）粤19民终7543号判决中法院主观认定的事实作为依据，因为该案中袁焕灿、袁耀明的身份是无独立请求权第三人，当时认为判决结果与无独立请求权第三人没有关系，所以当时没有对事实进行充分陈述。3.（2016）粤1971民初26184号判决书中确认，案外人刘永彬与润展公司存在交易习惯：刘永彬将加工好的货物送到润展公司指定的第三人处后取得送货单，刘永彬凭送货单与润展公司结算。因此润展公司如果是该批货物的所有权人，则不可能没有送货单。4.润展公司故意隐瞒了相关案件事实，一审法院在本案没有查清谁是该批货物的货主的情况下，支持了润展公司的请求是错误的。润展公司未在二审答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，针对袁焕灿、袁耀明的上诉，本院论述如下：本院已生效的（2017）粤19民终7543号判决认定案涉货物由迅利公司收取，没有证据显示迅利公司已支付对价，现迅利公司已注销，迅利公司未结清的债务应由投资人袁焕灿、袁耀明承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。袁焕灿、袁耀明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3726元，由袁焕灿、袁耀明负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年六月四日书记员 谭 立
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3709号原告：高某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：姚某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：罗某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告高某与被告李某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告李某、罗某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李某偿还原告借款本金20000元、违约金6404元，违约金以20000元为基数每月2%计算至借款付清之日；2.由被告罗某对以上债务承担连带清偿责任；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告李某因资金周转困难向原告借款20000元，原告给被告出借20000元后，被告李某向原告出具借条一张，双方约定借款期限为1个月，被告罗某为此笔借款承担连带保证责任，还款到期后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。在庭审中，原告当庭增加违约金1684元（计算至2019年6月5日）。被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告罗某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告李某因资金周转困难向原告借款20000元，原告通过中国建设银行跨行转出20000元转入被告李某卡号尾号为1051的银行卡，被告李某收到借款后向原告书写借条一张，并由被告罗某为该笔债务进行担保，还款到期后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告李某因资金周转困难向原告借款，双方形成债权债务关系。被告李某没有按约偿还借款侵害了公民的合法财产权益。被告李某向原告借款的事实，由原告提供的借条、中国建设银行交易明细为证，事实清楚，证据确实，原告诉请被告偿还借款及承担违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。被告罗某在借条上注明为被告李某担保，应负相应的法律责任。被告李某、罗某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告高某借款20000元；二、被告李某支付原告高某借款违约金8088元；以上二项合计金额28088元限判决生效后十日内履行三、被告罗某对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年六月十日书记员 高晓娟
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初1308号 原告：景县华升橡塑制品有限公司，住所地：河北省景县工业园区**，统一社会信用代码：911311277666187019。 法定代表人：杜月升，公司经理。 委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：邹平传鑫机械制造有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县长山镇驻地。统一社会信用代码：91371626MA3C911M1M。 法定代表人：杨传新，公司经理。 被告：杨传新，男，1964年4月24日出生，汉族，住所地：山东省滨州市邹平县。 原告景县华升橡塑制品有限公司（以下简称景县华升公司）与被告邹平传鑫机械制造有限公司（以下简称邹平传鑫公司）、杨传新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告景县华升公司的委托诉讼代理人郝春营到庭参加诉讼，被告邹平传鑫公司、杨传新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告景县华升公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付货款49786元及逾期付款利息2661元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告有业务往来，在2018年3月6日经原、被告核对账目，被告公司仍欠原告输送带款49786元，核对无误后，被告公司给原告出具了欠条，后经原告催要被告没有给付。因当时原、被告并没有约定违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第24条的规定，原告主张从2018年3月7日至2019年1月6日按中国人民银行同期贷款利率年息4.35%的1.5倍计算逾期付款利息2661元。因被告杨传新是被告公司的法定代表人，该公司为自然人独资公司，根据《公司法》63条规定，被告杨传新应当对公司债务承担连带责任。 被告邹平传鑫公司、杨传新没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，当庭把证据欲证明的事实做了具体陈述。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存有业务往来，至2018年3月6日被告尚欠原告货款49786元未付。 另查明：被告邹平传鑫公司系被告杨传新一人投资的有限责任公司。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方均应遵循诚实信用原则履行各自义务。被告购买原告产品没能及时付款，现原告诉至法院，要求被告给付货款的诉讼请求合情合理，依法应予支持。被告邹平传鑫公司系被告杨传新一人投资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，杨传新应当对公司债务承担连带责任。 关于原告主张的逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告赔偿的利息损失为：自2018年3月7日以被告欠款49786元为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算至2019年1月6日共计2661元。原告的主张符合规定，其计算数额未超过应计标准，故对原告的该项诉讼请求依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平传鑫机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告景县华升橡塑制品有限公司货款49786元及逾期付款利息损失2661元，共计52447元。 二、被告杨传新对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元减半收取555元、诉讼保全费570元，共计1125元由被告邹平传鑫机械制造有限公司、杨传新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  汪润华 二〇一九年六月六日 书记员  王路媛
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初1354号 原告：马亲教，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：李成富（又名李成坤），男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告马亲教与被告李成富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马亲教及其诉讼代理人梁志勇、被告李成富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马亲教向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金及利息共计29600元（利息计算至2019年2月26日止）；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告马亲教与被告李成富同为周至县尚村镇新河村村民，关系较好，被告之前欠原告父亲钱款，由于原告父亲年事已高，2015年2月26日经原被告双方协商，被告向原告出具借条一张，借款金额20000元，约定利息1%，一年归还。2017年6、7月份，被告只向原告偿还2000元，剩余借款到期后，经原告多次催要均未果，现原告诉至法院，提出如上诉请。 被告李成富辩称，对原告陈述的借款时间及借款经过无异议。被告李成富曾向原告马亲教父亲借款15000元，由于原告父亲年迈，于是原被告双方就原借款重新出具借条一张，借款金额为15000元加上利息5000元，共计20000元，2015年年底，被告向原告偿还了2000元，2017年6、7月份，被告再次向原告偿还了2000元。被告实际借款15000元，偿还原告了4000元，剩余的借款未归还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：借条原件证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告马亲教与被告李成富同为周至县尚村镇新河村村民，关系较好，被告之前欠原告父亲钱款，由于原告父亲年事已高，2015年2月26日，经原、被告双方协商，就原借款重新出具借条一张，载明：“借条今借现金贰万元整（20000）月息1%一年归还借款人：李成坤2015年2月26日”，实际借款本金15000元，利息5000元，共计20000元。2017年6、7月份，被告向原告偿还了2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李成富向原告马亲教借款，被告出具20000元借条一张，但被告称仅借原告15000元，另5000元是提前扣除的利息，原告当庭予以认可，原被告之间的借贷关系形成。现该款借期已满，原告要求被告归还借款本金15000元的请求，应予支持。因双方约定月利率1%，未超过法律规定，原告已经支付5000元和2000元利息，故利息已清至2018年11月20日。故原告主张利息按照月利率1%计算至2019年2月26日的请求，亦应支持。另查明：李成富又名李成坤。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李成富于本判决生效后十日内归还原告马亲教借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按照月利率1%从2018年11月20日起计算至2019年2月26日止）； 如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费540元（原告已预交），由被告李成富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 轩 审 判 员  何文涛 人民陪审员  马 斌 二〇一九年六月十七日 法官 助理  朱 洲 书 记 员  张莎莎
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执422号被执行人：王春，男，1999年3月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人王春犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）苏0303刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年2月20日立案执行，执行标的额为6000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年2月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年2月至2019年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人暂无可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月三日书记员 高 娇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初9838号原告：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：上海市青浦区。法定代表人：万雨晴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨舰，该公司员工。委托诉讼代理人：周志贤，该公司员工。被告：金花投资控股集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：吴一坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：石慧，泰和泰（西安）律师事务所律师，委托诉讼代理人：张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告中铁十五局集团第二工程有限公司与被告金花投资控股集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨舰、周志贤，被告的委托诉讼代理人石慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁十五局集团第二工程有限公司诉称，1997年5月，原告承揽了金花企业（集团）股份有限公司发包的“药业基地项目扩建工程”，并签订相关施工合同。2004年1月，原告承揽陕西秦基置业有限公司发包的“都市水乡工程”，并签订施工承包合同。现上述两项工程已经完工，原告与金花企业（集团）股份有限公司和陕西秦基置业有限公司就相关工程进行了结算，金花企业（集团）股份有限公司和陕西秦基置业有限公司尚有部分工程款未支付给原告。2013年11月1日，原告与金花企业（集团）股份有限公司、陕西秦基置业有限公司及被告签订了《工程款债务转让及清偿协议书》。该协议书中明确约定：金花企业（集团）股份有限公司确认“药业基地项目扩建工程”欠付原告工程款5827211.6元；陕西秦基置业有限公司确认“都市水乡工程”欠付原告工程款1166964元，两个项目共欠付原告工程款6994175.6元。同时，该协议书还约定：金花企业（集团）股份有限公司和陕西秦基置业有限公司欠付原告工程款的债务由被告承担，由被告向原告履行偿付义务。截至目前，被告仍有926684.22元工程款尚未支付，原告多次催要，被告一直拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款926684.22元及利息230179.36元（按同期银行贷款利率暂计算至2019年1月20日，实际应计至付款完结之日），合计1156863.58元；2、本案诉讼费由承担被告。被告金花投资控股集团有限公司辩称，债务转移属实，对尚欠工程款本金数额无异议，但案涉《工程款债务转让及清偿协议书》中并未约定迟延付款的利息，故对原告诉请的利息不予认可。经审理查明，2013年11月1日，金花企业（集团）股份有限公司（甲方）、陕西秦基置业有限公司（乙方）、中铁十五局集团第二工程有限公司（丙方）、金花投资控股集团有限公司（丁方）经友好协商签订了《工程款债务转让及清偿协议书》，该协议载明甲方和乙方将其在“药业基地项目扩建工程”、“都市水乡工程”中欠付丙方的债务共计6994175.60元由丁方承继，并由丁方向丙方履行偿付义务。后被告金花投资控股集团有限公司陆续向原告中铁十五局集团第二工程有限公司支付了部分工程款，截止庭审之日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告工程款本金926684.22元未支付。同时，原告当庭认可其所主张的截止2019年1月20日产生的利息数额为212800元，并要求按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款完结之日止。上述事实，有企业信用信息公示报告、《工程款债务转让及清偿协议书》、企业询证函、资金结算专用凭证、证明、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与金花企业（集团）股份有限公司、陕西秦基置业有限公司及被告就债务转移达成一致意思表示，各方签订的《工程款债务转让及清偿协议书》合法有效，被告应按协议内容全面履行义务。现被告尚欠原告工程款本金926684.22元，原、被告双方对此均无异议，本院对该诉请予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告未按照协议约定及时支付款项，客观上给原告造成了相应损失，原告主张以被告实际拖欠的工程款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行分段计息，符合法律规定。原告当庭认可截止2019年1月20日产生的利息数额为212800元，本院予以确认。同时，对于2019年1月21日至2019年2月2日期间以及2019年2月3日至实际清偿之日期间产生的利息，应分别以欠付工程款1126684.22元、926684.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告金花投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁十五局集团第二工程有限公司支付欠付工程款本金926684.22元及利息（计算方式为：1、计算至2019年1月20日的利息为212800元；2、以1126684.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年1月21日起计至2019年2月2日止；3、以926684.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年2月3日起计至实际清偿之日止。以上三项相加为利息金额）。二、驳回原告中铁十五局集团第二工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17012元，由原告承担2725元，被告承担14287元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  王荣梅人民陪审员  刘 媛二〇一九年六月十三日书 记 员  许楠楠1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1679号 申请执行人陈明珠，女，1970年4月1日出生，住南宁市。 被执行人陈坚科，男，1962年6月24日出生，住横县。 申请执行人陈明珠与被执行人陈坚科股权转让纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初346号民事判决书，向本院申请执行标的601750元，已执行到位金额0元，未执行到位金额601750元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年六月二十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初679号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：榆林市乐创网络科技有限公司，住所地陕西市榆林市榆阳区吴家梁村汇智协同创业孵化服务中心205号南102室，统一社会信用代码91610802MA7039Y23J。法定代表人：李少少，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告榆林市乐创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年六月二十日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩231号 被拘留人：李永久，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人曹琦申请执行李永久借款合同纠纷一案中，查明被执行人李永久拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李永久拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执110号申请执行人：单体海，男，1953年12月11日生，汉族，住响水县。被执行人：余荣滨，男，1959年11月24日生，汉族，住响水县。被执行人：刘新吾，男，1964年12月9日生，汉族，住响水县。单体海与余荣滨、刘新吾民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因余荣滨、刘新吾未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，单体海于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月四日书记员  张 杨
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执84号 本院在执行申请执行人金强与被执行人张庭红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张庭红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1213号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：王恒玉，女，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王恒玉借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654034号裁决书]，本院于2019年5月27日立案执行。因被执行人王恒玉住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654034号裁决书由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初2203号原告：尤向东，男，1970年7月1日生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：眭晓保、曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。被告：刘传祯，男，1963年2月28日生，汉族，住徐州市。第三人：郑子莹，女，1988年4月7日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：王侠（系第三人郑子莹之母），女，1964年12月7日生，汉族，住徐州市。原告尤向东诉被告刘传祯、第三人郑子莹债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，原告尤向东于2019年6月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告尤向东自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤向东撤回起诉。案件受理费9980元（原告尤向东已预交）减半收取4990元，保全费3020元（原告尤向东已预付），合计8010元由原告尤向东负担。审判长  朱恒胜审判员  王 敏审判员  王 峰二〇一九年六月二十八日书记员  孙 莉
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执156号申请执行人：李怀有。被执行人：李会荣。申请执行人李怀有与被执行人李会荣民间借贷纠纷一案，被执行人应给付案件款30000元、诉讼费83元、执行费350元，合计30433元。本案在执行中，被执行人李会荣下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宾基审判员  陈 典审判员  张 燕二〇一九年六月十日书记员  杨满帅
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初834号原告：刘震，男，1991年10月1日出生，汉族，住南皮县。被告：刘宝玉，男，1986年10月2日出生，汉族，住南皮县。原告刘震与被告刘宝玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘震向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失1000元：2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月23号左右点火不慎将原告的树木烧死了16棵及房屋被火烧坏，事件发生后南皮县刑警队及刘八里派出所均对被告做了询问笔录，且被告也认可是自己所为，经过多方调解被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘宝玉辩称，2018年12月23日确实是我一不小心将原告的树木烧了，树烧了后我不知道是谁家的，就问了村上的人，知道是原告家的树后，我委托与原告父亲关系不错的村民去原告家调解，当时原告父亲要求赔偿2万元，拒绝调解。随后刘八里派出所把我叫去做了笔录，我承认火是我不甚点着的。从派出所回来后我又委托两位村干部去原告调解，调解无效，原告要求数额太大，后来原告起诉到法院。现在这些树木已经活了，原告申请鉴定树的损失，但我认为是鉴定树的死活，鉴定费不同意赔偿，出于人道同意赔偿200元。原告要求的损失项目有：1、16棵杨树损失1000元；2、鉴定费2000元。原告提交证据为：1、杨树烧毁现场照片两张；2、南皮县公安局刘八里派出所出具的书面证明；3、河北燕翔资产评估有限公司出具的冀燕翔评报字（2019）第0324号资产评估报告；4、鉴定费票据；5、南皮县刘八里乡刘和睦村村民委员会出具证明一份，内容为：“刘和睦村北头，刘千房后20棵杨树的所有权是刘震。”被告刘宝玉质证意见为：1、对树木烧毁照片、派出所证明、鉴定费票据没有异议；2、对鉴定报告有异议，鉴定树的损失数额仅是参考，当时鉴定时我也在场，鉴定人员当时只是测的树围，测完树围得出的损失数额我不认可；3、树是原告的，但是村委会出具证明上的章看不清，不知道是从哪儿盖来的。提交杨树现状的两张照片，证明树已经活了。原告质证意见为：对照片没有异议，树并没有全活也有死的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的树木烧毁照片、派出所证明、鉴定费票据因被告不持异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；2、对鉴定报告书，该鉴定系由本院委托做出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定原告损失数额的依据；3、对村委会出具的书面证明，因被告对证明内容不持异议，本院依法予以确认；4、对被告提交的树木照片原告不持异议，该照片可以证实目前树木状况，但不能证实损失情况。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日下午，被告点火清除屋后及沟渠内杂草，因起风火势朝南蔓延，致原告家16棵杨树和玉米秸秆不慎被烧。失火后，原告报警，南皮县公安局刘八里乡派出所对被告进行了询问并出具证明，内容为：“2018年12月23日18时52分，刘和睦村刘震报警称：家里玉米秸秆被烧毁，民警到场后发现刘震家的玉米秸秆和16棵杨树被烧”。诉讼期间原告对其树木损失提出鉴定申请，经南皮县人民法院委托，2019年3月22日，河北燕翔资产评估有限公司作出冀燕翔评报字（2019）评报字第0324号资产评估报告，评定毁损的十六棵杨树的损失金额为1193元。原告为此支付鉴定费2000元。经本院多次调解，双方不能达成一致。本院认为，公民的财产权益受法律保护，因过错造成他人财产损失的，应承担侵权赔偿责任。被告点火清理杂草烧及原告所有的树木，给原告造成经济损失，应承担本案全部的赔偿责任。原告主张树木损失1000元，系对自身民事权利的有效处分，依法应予确认。原告支付的2000元鉴定费系为查明损失数额支出的必要、合理的费用，被告应予承担。被告提交的照片不能推翻本案评估鉴定结论，对其树木成活没有损失的抗辩理由依法不予采信。综上所述，被告应赔偿原告全部损失总计3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定判决如下：一、被告刘宝玉于本判决生效后五日内赔偿原告刘震损失共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑金红二〇一九年六月二十四日书记员  李彩霞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1917号之一申请执行人彭霞。被执行人张捷音。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5769民事调解书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张捷音的银行存款1234323.03元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年六月二十九日书记员  陈 畅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5378号原告：吕仪才，男，1963年7月2日生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。被告：朱学岭，男，1982年12月23日生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。第三人：孙晓林，女，1969年2月25日生，沭阳县人，住沭阳县原告吕仪才与被告朱学岭、第三人孙晓林排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕仪才及其委托诉讼代理人李涛、被告朱学岭及其委托诉讼代理人胡韦亮、第三人孙晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得妨害原告对沭阳县商铺的占有、使用；2.要求被告赔偿损失20400元。事实与理由：2019年3月26日，原告与第三人孙晓林签订租赁合同，承租第三人所有的沭阳县间，租期三年，年租金120000元，第一年租金已付。合同签订后，第三人将涉案房屋清空，并将钥匙交付给原告。但原告于2019年3月27日进房装修时，遭被告及其家属妨害、阻止，被告以第三人收取其10000元定金为由，拒不让原告进入商铺装潢，原告多次报警处理未果。被告的行为给原告造成了如下损失：租金损失10000元（按照一个月计算），三名装修工人工资900元，两名店铺营业员工资损失9500元（按照一个月计算）。现具状起诉，请求法院依法判决。被告辩称：原告与第三人签订的租赁合同不能成立，根据原告提供的租赁合同，租赁起始日期为2019年4月1日，即在2019年4月1日前原告尚未实际占有涉案房屋。原告作为电动车经销商明知涉案房屋已由第三人出租给被告销售电动车，且在被告已经支付定金给第三人前提下，仍然找第三人并以高出租金20000元要求承租房屋。主观上带有恶意，构成不正当竞争。第三人在与被告谈好租房事宜后，在明知道被告需要四间连在一起的门面房进行销售，为获利故意将房屋出租给同样从事电动车销售的原告。原告与第三人存在恶意损害被告利益，其二人实施的行为无效。根据原告提供的证据，不能证实被告本人存在妨害行为，原告起诉主体错误。被告因销售电动车需租赁四间连在一起的商铺。2019年3月23日，被告与第三人就涉案房屋达成了租赁合同关系，租赁期限为三年，年租金100000元，第三人已收取了被告定金，被告有权对涉案房屋主张权利。如因第三人不履行与被告之间租赁合同，被告将追究第三人与原告的赔偿责任。另原告主张赔偿损失没有依据，请求驳回原告诉讼请求。第三人孙晓林陈述：2019年3月23日上午，被告想租第三人所有的沭阳县商铺，双方谈定年租金120000元，先由其交定金10000元，并约定当天下午签订合同时一次性付清租金，然后交付房屋。但被告以一时经济困难，无力支付租金为由拒不签订合同，经第三人多次催问，直到2019年3月24日上午被告仍不签订合同并支付租金，第三人将定金退还原告并明确表示不再出租给被告，但被告当时没有接收退还的定金。2019年3月26日，第三人将涉案房屋出租给原告，并将房屋交付给了原告。第三人与被告既没有签订租赁合同，被告也没有支付租金，双方没有形成租赁关系，原告才是合法的承租人。本院经审理认定事实如下：原告因销售电动车需租赁四间连在一起的商铺。2019年3月23日，被告与第三人孙晓林及案外人张月平、周萍、张亚波谈好租房事宜后，并各交了10000元定金给四位房东。2019年3月25日，第三人收取了原告120000元租金，并于2019年3月26日与原告就涉案商铺签订了租房合同并交付了钥匙。原告于2019年3月27日进房装修时，遭到被告及其家属妨碍、阻止，原告报警处理未果，引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、租赁合同、收条、证人证言等证据证实。本院认为：物权受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告与第三人签订了租赁合同，原告已付清第一年房租，第三人也将涉案商铺的钥匙交与原告，原告对涉案商铺享有合法的占有、使用权，被告妨碍、阻止被告使用涉案商铺，其行为妨害了原告的物权，原告要求其排除妨害的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。截止2019年5月27日，被告尚有电动车放置在涉案商铺中，造成原告不能使用房屋，现原告主张一个月的房租损失10000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的装修工人工资及两名营业员工资损失，证据不足且先付款与常理不符，本院不予支持。被告虽在原告之前交付了定金10000元，但被告与第三人尚未签订租赁合同，未取得涉案商铺的占有、使用权利，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国物权法第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱学岭不得妨害原告吕仪才对位于沭阳县商铺行使占有、使用权；二、被告朱学岭于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吕仪才租金损失10000元；三、驳回原告吕仪才其他诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元（原告已预交），由原告负担55元，被告负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费310元。审判员  杨震二〇一九年六月三十日书记员  袁洋附录法律条文:《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执3号申请执行人张起东，男，1952年5月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人刘淑玲，系张起东妻妹。被执行人寇文久，男，1956年6月3日出生，住抚顺市望花区。本院在执行（2017）辽0402民初1938号民事判决书借款合同纠纷一案中，依法对被执行人寇文久发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人寇文久名下的存款、房产、车辆、证券、公积金等信息进行查询，依法冻结被执行人寇文久名下银行账户，但暂无其他财产可供执行，本院依据职权对被执行人作出限制高消费的决定。现本院经过传统查询及两次网络查询均未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院终本约谈，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索书面同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 健二〇一九年六月十三日代书记员 吴晓迪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）榕执刑字第291号 申请执行人：王显才,男,汉族，1944年1月21日出生,住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人：李景英,女,汉族，1945年9月25日出生，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人:袁志侠,女,汉族,1968年10月26日出生,住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人：孟某,男,汉族,1996年8月28日出生,住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人:王某,女,汉族,2006年9月28日出生,住安徽省毫州市谯城区。 被执行人:邓江，男,汉族,1990年5月12日出生,住贵州省瓮安县。 被执行人:周贵洋，男,汉族,1991年10月1日出生,住贵州省瓮安县。 被执行人:陈盼林，男,汉族,1981年7月18日出生,住贵州省瓮安县。 被执行人:徐金宝，男,汉族,1991年10月2日出生,住贵州省瓮安县。 被执行人:邱金波，男,汉族，1991年2月18日出生,住贵州省瓮安县。 被执行人:郑环平，男,汉族,1968年12月13日出生,住贵州省瓮安县。 被执行人:金成利,女,汉族,1972年2月18日出生,住贵州省瓮安县。 申请执行人王显才、李景英、袁志侠、孟某、王某与被执行人邓江、周贵洋、陈盼林、徐金宝、邱金波、郑环平、金成利刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）榕刑初字第45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王显才、李景英、王文龙向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币246680元，本院依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等，但被执行人仍未能主动履行还款义务。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等执行措施。本院认为，鉴于申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产证明或线索，经本院采取调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2011)榕刑初字第45号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇一九年六月十日 书记员  林 阳 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初30号 原告：吴某某，女，1939年2月20日出生，汉族,无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1960年5月7日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告吴某某与被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，于2019年3月27日依法适用简易程序公开开庭审理，后依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人关志强、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割在被告陈某某处的原告丈夫陈某1的棚户区补助款27500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告吴某某与陈某1系夫妻关系，婚后生育八个子女，大女儿陈丽于2013年去世，丈夫陈某1于2018年9月2日因病去世。2016年陈某1在办理平房购煤补贴时，得知被告陈某某在未征得原告及丈夫同意的情况下，擅自以陈某1的名义，于2011年申请了棚户区房屋改造房屋，位于扎区新X**，因当时扎煤公司对其在职及退休职工给予每人每户27500元的补助，被告陈某某在取得房屋时享受了陈某1名下的27500元补助。原告夫妻得知后与被告陈某某协商，可以对擅自使用陈某1名义购房的行为不予追究，但要求被告陈某某将27500元返还原告夫妻，被告陈某某予以拒绝。原告认为取得补助款的主体应是陈某1，该财产应为原告夫妻的共同财产，现陈某1已经去世，该笔补助应该依法予以分割。 陈某某辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。被告陈某某不是该房屋拥有者，扎区新区XXX房屋是陈某1名下合法财产，房子是被告陈某某垫资购买，产权归陈某1，原告与陈某1确实没有购买能力，考虑政策不能总有，原告与陈某1年龄大居住平房不方便，经与二人商量后，由被告垫资先把房买下来，办理该房屋手续需要三次使用身份证，原告称被告擅自使用陈某1名义办理购买房屋不属实，要求原告返还被告垫付购房款。 本院经审理认定事实如下：原告吴某某与陈某1系夫妻关系，被告陈某某系原告吴某某与陈某1长子。原告生育八个子女，长女陈丽（于2013年去世）、长子陈某某、次子陈金所，三子陈振芳、四子陈振东、五子陈振虎、次女陈金凤、三女陈满琴。2011年8月16日，被告陈某某代陈某1与满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部签订扎赉诺尔煤矿棚户区房屋搬迁安置及拆迁协议书、于2011年8月16日代为办理准购证、于2012年8月29日在扎赉诺尔煤矿棚户区住户搬迁安置调查申请表中代为签字，2013年10月14日以陈某1名义取得扎区新区XXX的73.91平方米房屋。2018年10月15日扎赉诺尔煤矿棚户区办公室出具证明，证实陈某1为露天矿退休职工，享受扎煤公司给予的27500元补助，已购扎赉诺尔区棚户区新区XXX室。陈某1于2018年9月2日因病去世。在审理过程中，原告撤回对被告陈金所、陈金凤、陈振芳、陈振东、陈振虎、陈金满的起诉。以上事实有证据在卷佐证，本院予以确认。 双方有争议证据：被告提供陈振芳、高风林证言，证明陈某1名下扎区新区XXX房屋是被告陈某某垫付购买，父子之间没有房屋和金钱的赠与行为。 吴某某质证称，证人未到庭质证，证言是复印件，对该证据不认可。 该两份证言是复印件证人未到庭质证，本院不予采信。 本院认为，在陈某1名下位于扎区新区XXX房屋，系被告陈某某以陈某1名义购买，27500元的补助并未由被告陈某某占有，原告的主张无事实依据。被告陈某某不主张该房屋所有权归其所有。陈某1已去世，原告没能提供出被告陈某某以陈某1名义为自己购买房屋证据，从房屋登记名字看，该房屋所有权应为陈某1所有，对原告主张被告陈某某占有陈某1棚户区扎区新区XXX房屋补助款27500元的证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告陈某某占有陈某1补助款27500元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴某某诉讼请求。 案件受理费548元，由原告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  刘建新 人民陪审员  刘艳杰 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱冰雁 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国物权法》第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的自记载于不动产登记薄时发生效力。 第十六条：不动产登记是物权归属和内容的根据。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初9872号原告：黎河秋,男，1961年12月20日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：吴锋彬，广东标远（博罗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽波，广东标远（博罗）律师事务所律师。被告：麦洪枝，男，1956年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：文勇军，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告黎河秋诉被告麦洪枝、文勇军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告黎河秋于2019年6月18日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎河秋的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黎河秋撤诉。案件受理费减半收取为1498.73元，由原告黎河秋负担。审判员  陈映华二〇一九年六月一十八日书记员  黄雪兴彭立文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初3290号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟佩佩，该公司职员。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：周中强，男，1981年2月7曰出生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋维维，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周品生，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周全，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱友良，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告周中强、宋维维、周品生、周全、朱友良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年六月五日书记员 余贝贝
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4753号 原告：丁利，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：王观光，男，1978年7月1日出生，住河南省夏邑县。 原告丁利与被告王观光承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪颖到庭参加诉讼，被告王观光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁利向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告加工费40072元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年5月，被告将其半成品女士羊绒大衣交与原告，将衣服的锁边进行手工缝制，约定每批加工完工后，半个月内支付加工费。经结算，被告欠原告加工费40072元，并给原告出具欠条两张。经原告多次催要，被告至今未付。 被告王观光未答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告承揽加工被告的半成品女士羊绒大衣锁边缝制，经结算，被告欠原告加工费40072元，被告于2019年为原告出具欠条两张，内容分别为：王观光欠丁利工资20036元整。2019年3月31日还清；王观光欠丁利工资贰万元整（20000元）再加36元。2019年4月5日还清。 另查明，被告已支付原告加工费20036元。 本院认为，被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利。合法的债权受法律保护，被告欠原告加工费事实清楚，有欠条在卷佐证。原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王观光于本判决生效之日起十日内给付原告丁利加工费20036元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计401元（原告预交），由被告王观光负担326元，由原告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年六月二十七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2016）皖1225民初4753号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××8，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2765号 原告：北京市德茂科技产品研制所，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄西毓顺路**。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。 被告：中植一客成都汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）汽车城大道**。 法定代表人：余润。 原告北京市德茂科技产品研制所与被告中植一客成都汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告北京市德茂科技产品研制所于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市德茂科技产品研制所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京市德茂科技产品研制所撤回起诉。 案件受理费减半收取1810元，由原告北京市德茂科技产品研制所负担。 审判员  兰莉萍 二〇一九年六月三日 书记员  杨 帆
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初1229号原告:雷二相，男，傣族，1982年3月15日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告:杨恩育，男，汉族，1982年7月1日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告雷二相诉被告杨恩育买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷二相申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷二相撤回起诉。依法减半收取案件受理费人民币150元，由原告承担（已付）。审判员  刘正楼二〇一九年六月十一日书记员  快艾伦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3147号原告：田富海，男，1968年5月29日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市津南区鸿运叁号洗浴中心，住所地天津市津**小站镇米兰方****，统一社会信用代码：92120112MA06D3RDX3。负责人：华阿木日萨那，经理。被告：华阿木日萨那，男，1988年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告田富海诉被告天津市津南区鸿运叁号洗浴中心、华阿木日萨那劳务合同纠纷一案过程中，本案需对二被告进行公告送达，转为普通程序审理，原告需补缴案件受理费25元、交纳公告费260元，本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院规定时间内未按期交纳上述费用，故本案按原告撤诉处理，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半交纳的受理费25元，由原告负担。审判员 关 怀二〇一九年六月二十一日书记员 孙瑞祥
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执232号申请执行人：宋鑫喆,男性,2001年11月20日出生被执行人：宋双,男性,1982年8月10日出生本院在执行申请执行人宋鑫喆与被执行人宋双婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执232号案件中对被执行人宋双的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵国银二〇一九年六月十九日书记员  赵 威
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4496号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人陈铭，男，1993年10月29日出生，住四川省广安市。申请执行人陈赓与被执行人陈铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16531号民事判决书已发生法律效力。因陈铭未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人陈铭给付陈赓借款2400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人陈铭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈铭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈铭列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16531号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4002号 原告:蒋现会，男，1971年2月6日出生，汉族，个体业主，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：韩西锋、钟贝贝（特别授权代理），均系山东都君律师事务所律师。 被告：山东圣贡餐饮管理集团有限公司，住所地济南市历城区郭店街道济青路**创业孵化中心**（山东协和学院院内）。 法定代表人：王旭光，经理。 被告：高成涛，男，1983年12月23日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告蒋现会与被告山东圣贡餐饮管理集团有限公司（以下简称圣贡餐饮公司）、被告高成涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋现会的委托诉讼代理人钟贝贝、被告高成涛到庭参加诉讼，被告圣贡餐饮公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋现会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告圣贡餐饮公司偿还原告欠款79936元及逾期付款违约金（自起诉之日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50%为标准计算），被告高成涛承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事面粉批发业务，与被告高成涛存在常年合作关系。原告曾多次送货至被告高成涛处用于被告圣贡餐饮公司使用。截止2018年3月，两被告尚欠原告货款79936元，并于2018年3月23日向原告出具欠条两份。后原告多次向两被告索要货款，两被告均以各种理由推脱，拒不返还欠款。因高成涛系圣贡餐饮公司的员工，应当对员工的行为承担民事责任，高成涛承担连带责任。为此，原告诉至法院。 被告圣贡餐饮公司（缺席）未答辩。 被告高成涛辩称，欠款属实，但原告要求的利息过高，要求按照同期银行存款利率标准计付。该欠款系个人欠款，与被告圣贡餐饮公司无关。 蒋现会围绕诉讼请求依法提交了欠条。被告圣贡餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据经高成涛质证并经本院审查后，本院认定事实如下： 2018年3月23日，高成涛向蒋现会出具欠条一份，载明“蒋现会与圣贡餐饮（公司）长期保持供货关系，提供王得利面粉共计人民币53286元。圣贡餐饮（公司）已将货款付给高成涛，因货款作为他用，暂时给予蒋现会结账不了，至3月26日告晓蒋现会结清时间。欠款人：高成涛”。同日，高成涛还出具另外一份欠条，“因货款欠供应商26650元。欠款人：高成涛”。高成涛述称当日结算完第一份欠条后又发现漏算了，所以又补写了第二份欠条。对两份欠条的形成过程，高成涛述称：其系圣贡餐饮公司的职工，负责圣贡餐饮公司承包的协和学校食堂采购工作，蒋现会按高成涛要求向食堂供应面粉，双方未签订书面买卖合同。2018年3月23日，蒋现会找高成涛结账，因上述货款高成涛已经从圣贡餐饮公司处领取，在圣贡餐饮公司派人在场的情况下，高成涛向蒋现会出具了上述两份欠条。 本院认为，蒋现会和高成涛虽均认可蒋现会供应的面粉用于圣贡餐饮公司承包的协和学校食堂使用，但因蒋现会与圣贡餐饮公司之间无书面买卖合同，涉案买卖关系的协商、履行均由高成涛负责，而高成涛于2018年3月23日向蒋现会出具的欠条明确了欠款人为高成涛，高成涛并在53286元的欠款条中载明了圣贡餐饮公司已经将货款支付给高成涛之事实，蒋现会对该欠条所载明的事实及欠款人为高成涛的事实并未提出其他异议并接收了欠条，说明蒋现会对由高成涛偿还其79936元欠款是同意的。因此，本院对高成涛辩称79936元欠款应由其偿还的理由，予以采信，高成涛应当支付蒋现会货款79936元。对蒋现会要求圣贡餐饮公司支付其79936元货款的请求，因蒋现会无直接证据证明其与圣贡餐饮公司之间存在买卖合同关系，即使高成涛代表圣贡餐饮公司与蒋现会之间形成口头买卖合同关系，亦因蒋现会同意高成涛承担了本案的债务而发生了债务的移转，故对蒋现会的该项请求，本院不予支持。关于蒋现会主张的利息请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高成涛于本判决生效之日起十日内支付蒋现会面粉款79936元； 二、高成涛于本判决生效之日起十日内以79936元为基数，自2019年4月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算支付蒋现会逾期付款违约金； 三、驳回蒋现会对山东圣贡餐饮管理集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，由高成涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年六月五日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执130号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：庞月东，女，1987年8月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区三里镇桥头街**，身份证号4508021987********。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）与被执行人庞月东借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月25日作出（2018）穗仲网案字第8321号裁决书,因庞月东不履行，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。 中国广州仲裁委员会认定，被执行人通过北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融多源公司）于积木盒子平台进行融资，并与相关出借人在线签订《借款协议》，约定借款10000元。被执行人收取借款后，但自2017年7月14日起逾期还款，申请执行人陆续受让本案所涉借款出借人的债权，并签署了相关《债权转让协议》，乐融多源公司以站内信的方式向被执行人发送了相关债权转让事宜的通知。故本案中的《借款协议》及《债权转让协议书》是各方当事人的真实意思表示，签约主体适格，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力，应当依约履行。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元；被执行人向申请执行人支付借款利息（截至2017年10月12日的利息284.82元，利息按合同约定的标准计至2018年3月15日）、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以10000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月16日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限。 经审查查明，申请执行人盛元承安公司提供的合同编号LR-JKHT-(2017)-12604162-1-1《借款协议》，合同载明：借款人庞月东在乐融多源公司运营的“积木盒子”平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人庞月东向出借人张宏昌、吕艳等五人借款10000元（各人的出借款金额从129.60元至6658.24元不等），借款期限为2017年6月14日至2018年6月14日，年化利率9.5%，还款计划按每月等额本息于每月14日向出借人偿还借款本息；借款人任何一期逾期的，逾期次日起算第30日起，以应付金额为基数按同期同类银行贷款利率的4倍标准计收逾期罚息；逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，借款人并应向出借人支付借款本金总额10%的金额作为违约金，出借人宣告借款提前到期后三日内，借款人未能完成还款的视为逾期，依照前述约定支付逾期罚息；借款人不可撤销地授权乐融多源公司委托其指定支付机构冻结资金划转至借款人开设的交易结算资金管理账户（即与积木盒子平台账户关联的支付账户）中，划转完毕即视为借款人已收取借款，本协议即刻生效；本协议指向之融资项目由“穹顶计划”保护（即承诺保证投资者的本息条款），保护机制适用合同生效的《穹顶计划说明》，在借款人逾期情形下，出借人依据上述《穹顶计划说明》将本协议债权不可撤销地转让于穹顶计划项下发起债权收购的任意第三方；争议解决方式是提交给广州仲裁委员会仲裁。上述所借款项由积木盒子平台转账给借款人庞月东。 申请执行人盛元承安公司提供的《债权转让协议》表明，盛元承安公司在积木盒子平台与相关出借人于2017年7月29日、8月29日签订《债权转让协议》，该《债权转让协议》约定：出借人张宏昌等人将编号LR-JKHT-(2017)-12604162-1-1《借款协议》的债权转让给盛元承安公司。盛元承安公司无法提供其向债权转让人支付债权转让价款的银行转账凭证。 另查明，申请执行人盛元承安公司的经营范围：资产管理、投资管理、投资咨询、经济合同担保（不含融资性担保）、非证券业务的投资管理咨询（不得从事下列业务：发放贷款、公开交易证券类投资或金融衍生品交易、以公开方式募集资金、对除被投资企业以外的企业提供担保）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务、接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务、财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）、企业管理咨询、经济贸易咨询、市场调查、设计、制作、代理、发布公告。 乐融多源公司的经营范围：技术推广报务、票务代理（不含航空机票销售代理）、计算机系统服务、数据处理、基础软件服务、应用软件服务、经济贸易咨询、第二类增值电信业务中的信息（仅限互联网信息服务）（电信与信息服务经营许可证有效期至2019年7月9日）。 本院认为，申请执行人盛元承安公司和乐融多源公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不得发放贷款业务经营事项。本案中，乐融多源公司通过其运营的“积木盒子”以“穹顶计划”保护来吸收资金，已偏离信息中介性质，其利用相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，名为点对点借贷，实为“资金池”直接向借款人发放贷款，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案所订立的《借款协议》为无效协议，申请执行人据以订立的《债权转让协议》也属无效的，相关利害人通过债权转让受让的形式掩盖其从事非法放贷的业务，产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第8321号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇一九年六月十七日 法官助理 黄建华 书 记 员 陆 铭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4447号 申请执行人义乌市竞舟制线厂，住所地浙江省金华市义乌市。 法定代表人骆爱连。 被执行人高红运，男，1987年1月13日出生，住河南省沁阳市。 申请执行人义乌市竞舟制线厂与被执行人高红运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市竞舟制线厂向本院申请强制执行。本院于2019年04月19日立案执行。执行标的为被执行人高红运支付申请执行人义乌市竞舟制线厂货款26700元及利息并支付诉讼代理费3000元。 执行立案后，本院于2019年04月19日向被执行人高红运发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高红运履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高红运逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高红运的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人高红运名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人高红运有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高红运拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高红运采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市竞舟制线厂，其没有异议。 综上，被执行人高红运暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4447号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年六月十二日 书记员 楼晓华
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执404号蒋勋、谷奇峰：本院于2019年6月21日受理的申请执行人蒋勋与被执行人谷奇峰附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人蒋勋申请执行的标的26000元。被执行人谷奇峰已全部履行完毕，现予以执行结案。二〇一九年六月二十二日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5693号 原告：梁某某。 被告：梁甲。 原告梁某某与被告梁甲共有纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 本院认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本案原告提供的被告地址不明确，法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告梁某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年六月十四日 书记员 王小丹
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执56号 申请执行人:马明军，男，汉族，1969年6月9日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:胡亮，男，汉族，1980年9月26日出生，住城固县人大常委会，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人马明军与被执行人胡亮追偿权纠纷一案的（2018）陕0722民初163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马明军于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行，申请执行标的30000元及利息。 在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人胡亮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书并对被执行人进行限制消费的强制措施。经过“总对总”网络查询被执行人胡亮名下既无存款亦无其他可供执行的财产。2019年5月31日经双方当事人协商达成执行和解协议，因约期周期较长申请执行人马明军向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的105规定，裁定如下： 终结陕西省城固县人民法院(2019)陕0722执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年六月三日 书记员  左晓婷
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1056号 田林、李文龙： 申请执行人田林与被执行人李文龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计153387.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000元，申请执行人申请放弃23387.60。本院已于2019年6月29日将该款转付给田林。至此，田林向本院申请执行的(2018)皖1221民初4049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执137号 申请执行人：徐州市亚仕涂料有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。 法定代表人：张光忠，该公司总经理。 被执行人：郭凤其，男，1969年11月30日出生，汉族，住沛县。 申请执行人徐州市亚仕涂料有限公司与被执行人郭凤其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐州市亚仕涂料有限公司向本院申请执行被执行人郭凤其偿还货款69000元、利息8540元、案件受理费1732元，合计79272元；迟延履行期间的利息；执行费由被执行人郭凤其承担。本院于2019年1月21日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年1月31日查封了登记在被执行人郭凤其名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号长安牌车一辆，查封期限二年，因该车未在本院实际控制范围之内，暂无法处置。本院强制扣划被执行人郭凤其的银行存款1650.4元，已发还给申请执行人。除上述财物外，被执行人郭凤其无其他可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人郭凤其的下落，申请执行人徐州市亚仕涂料有限公司亦表示提供不出被执行人郭凤其的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐州市亚仕涂料有限公司与被执行人郭凤其买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月十九日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保61号申请人：李婷婷，女，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王伟，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：赵会君，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人李婷婷于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟、赵会君1120275元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李婷婷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王伟、赵会君1120275元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红二〇一九年六月三日书记员  石琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2639号 成都百洁清洁服务有限公司： 关于你公司与黄厚琼劳动争议一案，本院已根据成都市锦江区人民法院作出的生效法律文书，于二Ｏ一九年六月二十日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1296号申请执行人：钱永军，男，1978年12月22日出生，汉族，住天长市。被执行人：天长市金龙电子有限公司，统一社会信用代码913411817330281664，住所地天长市秦栏镇工业园区。法定代表人：陈桂香，该公司总经理。本院在执行钱永军与天长市金龙电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人天长市金龙电子有限公司有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市金龙电子有限公司名下的银行存款106270.9元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额106270.9元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年六月十日书记员  花 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保85号申请人：李学英，女，1970年6月8日出生，汉族，邯郸市涉县人。被申请人：乔旭昌，男，1973年8月16日出生，汉族，武安市人。（系驾驶人）被申请人：吴艳霞，女，汉族，武安市人。（系车主）申请人于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔旭昌、吴艳霞在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号大型专项作业车一辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人乔旭昌、吴艳霞在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××**号大型专项作业车一辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年六月五日书记员  赵 卉
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初780号 原告：吴开国，男，生于1970年10月9日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：明善聪，男，生于1964年10月11日，汉族，住巴中市巴州区。 原告吴开国与被告明善聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭定春到庭参加诉讼，被告明善聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴开国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10万元，并从借款之日起按年利率6%承担资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年左右相识，2013年3月19日，被告以在成都投资酒店为名，在原告处借款人民币10万元，当时，原告以网银转账方式将全部借款汇至被告账户，双方口头约定借期6个月，到期后，原告多次以电话、短信方式催收，被告认账，但一直推诿，至今未偿还，为维护原告的合法权益诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告明善聪未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月19日被告明善聪以在成都投资酒店为名向原告借款。2013年3月19日原告向被告跨行汇款10万元。之后，经原告多次通过电话、短信方式催收未果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、银行汇款记录、短信聊天记录及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，被告应当清偿该债务。关于利息问题，因原告未举证证明约定了利息，应当视为没有利息。本院确定从原告向人民法院起诉主张权利之日起按年利率6%计算。据此，为了维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告明善聪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴开国借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月5日起按年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告明善聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨洋 二〇一九年六月二十七日 书记员  曾卫
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1245号申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路**。法定代表人：刘中国，该公司董事长。被执行人：滨海县东坎镇海文烟酒行，住所地江苏省滨海县东坎镇人民南路金纺**。经营者：崇海文。被执行人：崇海文，女，1969年4月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人滨海县东坎镇海文烟酒行、崇海文侵害商标权纠纷一案[执行依据:本院（2017）苏09民初86号民事调解书]，本院于2019年6月3日立案执行。因被执行人滨海县东坎镇海文烟酒行、崇海文住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏09民初86号民事调解书由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十三日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执990号港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司（申请执行人）、张顺成（被执行人）：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与张顺成合同纠纷一案，申请执行标的执行17063.8元。经本院立案执行，现已强制执行17386元，至此，港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司向本院申请执行的：（2018）辽0112民初2553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年六月十七日书记员  田城睿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执异62号异议人遵义市新广房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑**房。法定代表人吕保平，该公司总经理。申请执行人遵义市汇川区教育建设投资有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道**，统一社会信用代码：91520303MA6DM0DQ5N。被执行人：冯勇，男，1978年6月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县大坡乡裕民村黄金组**。公民身份号码：5221321978********。被执行人：黎代江，男，1968年12月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，，住贵州省余庆县敖溪镇胜利居中街组**公民身份号码：5221291968********。被执行人：余健，男，1968年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>被执行人：瞿娅玲，女，1974年5月15日出生，土家族，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>被执行人：张端，女，1984年5月6日出生，汉族，重庆市潼南县人，住，住重庆市潼南县/div>被执行人：张先珍，女，1984年5月6日出生，汉族，湖北省石首市人，住，住湖北省石首市大垸乡新桥村**5-5/div>公民身份号码：4210811984********。本院在办理遵义市汇川区教育建设投资有限公司与瞿娅玲、冯勇、黎代江、余健、张端、张先珍其他案由纠纷一案，异议人遵义市新广房地产开发有限公司于2019年6月3日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。异议人称：依据《合同法》第97条的规定和《物权法》第二十条的规定以及《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第五条的规定，本案标的物完好存在，申请人有权要去恢复标的物的原始状态，即解除被申请人的查封，办理所有权预登记即商品房买卖合同备案的注销手续。而被申请人的查封、执行仅限于我公司应退被执行人冯勇的购房款。该购房款已打入汇川区人民法院账户中。综上，对涉案房屋的查封没有法律及事实依据，且显失公平。故依据《民事诉讼法》的规定，向人民法院提起执行异议，请求支持异议人的请求。本院查明，原告遵义市汇川区教育建设投资有限公司诉被告瞿娅玲、冯勇、黎代江、余健、张端、张先珍其他案由纠纷一案，本院作出（2018）黔0303民初1092号民事判决书生效后，因被执行人瞿娅玲、冯勇、黎代江、余健、张端、张先珍未履行判决书确定的还款义务，原告于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，在诉讼保全时，已保全位于遵义市××区××大道恒大城第20幢4层4-1号房屋，该房屋系备案登记在被执行人冯勇名下。后因被执行人未按时归还银行按揭贷款，异议人遂承担了保证责任，同时异议人遵义市新广房地产开发有限公司应当退还被执行人冯勇购房款192163.00元，该款项已于2019年5月28日打入本院指定账户内，异议于2019年6月3日对本院因冯勇作为被执行人的案件查封上述房屋向本院提出执行异议。本院认为，本院查封涉案房屋时，该房屋系备案登记在被执行人冯勇名下，被执行人有请求异议人交付房屋的债权，本院对涉案房屋进行预查封的行为并无不当。但现因被执行人未偿还银行按揭贷款，导致异议人承担了担保责任，并回购了涉案房屋，异议人与被执行人之间的商品房买卖合同实质已经解除，因此，被执行人冯勇仅享有由异议人遵义市新广房地产开发有限公司退还购房款的债权，本院应当对购房款继续进行查封，前述192163.00元购房款异议人已于2019年5月28日打入我院62×××80的账户中，用于案件的执行，综上，涉案房屋的商品房买卖合同已经解除，异议人应当退还被执行人的购房款也已经支付到我院指定账户内，即被执行人冯勇对涉案房屋已不再享有任何权利，本院应执行（2018）黔0303民初1092号民事判决书判决的内容，对2018年3月2日对涉案房屋的查封依法应予以解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除对备案登记在冯勇名下的位于遵义市汇川区汇川大道恒大城20幢4层4-1号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 李占阳二〇一九年六月十二日书记员 杨 晗
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保495号 申请人：闫智敏，女，1980年12月24日生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：孙兵，系陕西丰东律师事务所律师。 委托代理人：黄跃东，系陕西丰东律师事务所律师。 被申请人：曹凯，男，1986年4月19日生，汉族，住西安市雁塔区。 申请人闫智敏于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹凯名下的银行账户资金107500元。渤海财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保函（保函有效期:自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人闫智敏的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人闫智敏的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹凯在中国建设银行西安旺座现代城支行XXXXXXXXXXXXXXX2099账户、中国民生银行西安锦业路支行XXXXXXXXXXXX5250账户、中国工商银行西安高新技术开发区支行营业室XXXXXXXXXXXXXXX2110账户中的银行存款合计107500元。 案件申请费1058元，由申请人闫智敏负担。 本裁定立即开始执行。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 昭 二〇一九年五月二十三日 书记员 杨宝利
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执281号王志勇、郭立志：王志勇与郭立志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81198元。经本院立案执行，现已慑拘执行到位81198元。至此，王志勇向本院申请执行的（2018）辽0104民初6271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执57号之一申请执行人：沈克权，男，1939年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙纪，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人沈克权与被执行人孙纪民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月13日作出（2018）苏0382民初546号民事判决书：孙纪偿还沈克权105万元及利息。案件受理费2600元，公告费600元，由孙纪负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年1月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到执行人名下有银行存款。3、2019年1月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封，未实际扣押。4、2019年1月4日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年3月4日，本院根据申请执行人提供的地址进行走访，申请执行人提供的地址非被执行人家。6、2019年5月7日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年5月22日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、在执行过程中，本院根据申请执行人立案时提供的联系方式数十次联系申请执行人，申请执行人的电话长期处于关机及不接状态；通过司法邮寄方式向其提供的地址邮寄传票传其到庭，其亦未到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年六月二十八日书记员 赵 奇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1322号之十二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行， 住所地:四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑” 商业街32-1-2号。 负责人，何玉龙，行长。 被执行人：成都苌楚农业发展有限责任公司，住所地：四 川省成都市都江堰市经济开发区滨河路清水人家10幢2号。 法定代表人：黄文。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省成都市都江堰市青城路406号2栋2号。 法定代表人：赵伯双，总经理。 委托诉讼代理人：谢春，系公司员工。 被执行人：赵世嘉，男，1982年8月28日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 被执行人：赵世琼，女，1980年10月28日出生，汉族， 住拉萨市城关区。 被执行人：钟桂芳，女，1965年11月15日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1970年3月12日出生，汉族，住 四川省都江堰市科技开发区灌温路3号。 被执行人：陈颖，女，1974年11月18日出生，汉族，住 四川省都江堰市灌口镇蒲阳路3号附5号。 被执行人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：王钟皓，男，1986年7月29日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初2147号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人 赵世琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人赵尹莲在交通银行6222629530003550499账 户内存款人民币11724045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月五日 书记员  唐亚敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2145号之二 申请执行人：沈魁，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨涛，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人沈魁与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨涛已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨涛在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20520.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月六日 书记员  曹友喜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执331号申请执行人：朱素霞，女，1974年2月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王承光，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙海杰，女，1980年3月7日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人王承光之妻。申请执行人朱素霞与被执行人王承光、孙海杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初2978号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，轮候查封了被执行人王承光、孙海杰名下房产，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1521民初2978号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额120000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年六月二日书记员  魏成静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1536号 原告：黄永霞，女，1954年2月13日出生，汉族，芜湖市蔬菜公司退休员工，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：黄健，男，1980年09月29日出生，汉族，芜湖市劳务派遣公司员工，住芜湖市弋江区，系黄永霞之子。 被告：昂年丰，男，1965年12月30日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。 原告黄永霞与被告昂年丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，于2019年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄健、被告昂年丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告54000元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因经营需要于2016年3月30日向原告借款60000元，经原告多次催要被告仅于2018年4月、10月分2次共归还6000元，原告为维护自身合法权益故诉至法院。 被告昂年丰辩称：我和原告是几十年的朋友，我出于帮原告母子的想法，于2013、2014年左右帮他们把290000借给案外人，月息二分，我是担保人，他们挣一点利息，案外人也付过部分利息，也归还过部分本金，2016年年初案外人跑掉了，还欠11万元本金。后来我作为担保人归还了5万元本金，2016年3月30日我出具了《欠条》给原告，2018年4月14日还款4000元，2018年10月21日还款2000元，尚欠54000元。 经审理查明：2016年3月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到黄永霞人民币陆万元整￥60000.昂年丰2016.3.30。2018年4月14日被告还款4000元，2018年10月21日被告还款2000元，此后分文未付，遂成讼。 上述事实有原告提交的《借条》及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告归还借款本金54000元，有被告出具的《借条》予以证实，债权债务关系清楚，故本院对原告诉请予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告昂年丰于本判决生效之日起十日内支付原告黄永霞欠款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取575元，由被告昂年丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年六月十三日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。