广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初165号原告：江门市新会穗兴发展有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城惠民东路**（第**）。统一社会信用代码：914407052803503971。法定代表人：崔锦波，是该公司的董事长。委托诉讼代理人：林柳仙，是广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仕强，是广东华卓律师事务所律师。被告：广东顺德益欣电器有限公司（曾用名：佛山市益欣塑料制品有限公司），住所地：广东省佛山市顺德区勒流龙眼工业区龙连路**之一。统一社会信用代码：91440606086752376C。法定代表人：廖瑶平。原告江门市新会穗兴发展有限公司（以下简称“穗兴公司”）诉广东顺德益欣电器有限公司（以下简称“益欣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告穗兴公司的委托诉讼代理人林柳仙到庭参加诉讼，被告益欣公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穗兴公司提出如下诉讼请求：一、被告益欣公司向原告穗兴公司支付货款334250元及违约金（违约金按所欠货款每吨每天5元计算，从逾期之日起以实际未付货款的吨数计算至益欣公司付清全部货款之日止，暂计算至2018年11月27日为92747.14元）；二、本案诉讼费用由被告益欣公司负担。事实和理由如下：被告益欣公司原名为佛山市益欣塑料制品有限公司，其分别于2017年6月12日、2017年7月21日和2017年8月28日向我司购买聚乙烯树脂各15吨，货值金额共计434250元。但被告益欣公司在收货后没有及时支付货款给我司，经我司多番催讨，益欣公司仍拖欠货款334250元。现向法院提起诉讼，请求法院支持我司的诉讼请求。为证明其主张的事实，原告穗兴公司向本院提交如下证据：一、购销合同3份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；二、送货单3份，证明被告益欣公司已经收取货物；三、银行业务回单3份，证明益欣公司已向穗兴公司支付货款10万元；四、企业信用公示资料1份，证明被告益欣公司原名为佛山市益欣塑料制品有限公司。被告益欣公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告穗兴公司提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。结合当事人的陈述以及本院对相关证据的认定情况，本院认定事实如下：原告穗兴公司经营化工原料、塑料、染料等产品的销售业务。经协商，穗兴公司与佛山市益欣塑料制品有限公司于2017年6月12日签订《购销合同》，约定由穗兴公司向佛山市益欣塑料制品有限公司出售S700聚丙烯树脂15吨，单价为9150元/吨，金额为137250元，交货时间为2017年6月14日前，需方应在收货后30天内结清货款，需方逾期付款的应以每吨每天5元向供方支付违约金。其后，穗兴公司通过物流公司于2017年6月14日向佛山市益欣塑料制品有限公司交货。2017年7月8日，穗兴公司与佛山市益欣塑料制品有限公司再签订《购销合同》，由穗兴公司向佛山市益欣塑料制品有限公司出售S700聚丙烯树脂15吨，单价为9900元/吨，金额为148500元，交货时间为2017年7月23日前，需方应在收货后30天内结清货款，需方逾期付款的应以每吨每天5元向供方支付违约金。合同签订后，佛山市益欣塑料制品有限公司于2017年7月22日签收上述货物。2017年8月28日，穗兴公司与佛山市益欣塑料制品有限公司签订《购销合同》，约定穗兴公司向佛山市益欣塑料制品有限公司出售S700聚丙烯树脂15吨，单价为9900元/吨，金额为148500元，交货时间为2017年8月31日前，需方应在收货后30天内结清货款，需方逾期付款的应以每吨每天5元向供方支付违约金。佛山市益欣塑料制品有限公司于2017年8月30日签收S700聚丙烯树脂15吨。佛山市益欣塑料制品有限公司现已更名为益欣公司。益欣公司向穗兴公司分别于2017年8月25日支付货款30000元，于2017年12月29日支付50000元，于2018年6月29日支付20000元。穗兴公司认为益欣公司没有足额支付货款，遂向本院提起诉讼，本案由此成讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与佛山市益欣塑料制品有限公司在平等协商的基础上签订三份《购销合同》，合同内容均没有违反法律的禁止性规定，该三份合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。佛山市益欣塑料制品有限公司更名为益欣公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，其更名行为不影响上述合同的履行，其在履行《购销合同》期间所负债务应由更名后的益欣公司承担。穗兴公司提供的证据显示，其合共向益欣公司出售了价值434250元（137250元+148500元+148500元）的货物，但益欣公司在收取货物后仅支付了100000元（30000元+50000元+20000元），余款至今未付，益欣公司不足额支付货款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，其行为已构成违约，穗兴公司要求益欣公司支付货款334250元（434250元－100000元）并自逾期付款之日起按合同约定以实际未付款的货物吨数按每吨每天5元计收违约金，合法合理。穗兴公司认为益欣公司已支付的货款均是用于支付2017年6月14日交付货物的货款，故本院根据双方约定的付款期限、买卖货物的数量和益欣公司付款的情况，对违约金核定如下：（一）2017年6月14日交付的15吨货物，违约金起算时间为2017年7月15日。益欣公司于2017年8月25日支付30000元，故2017年7月15日至2017年8月24日期间的违约金为3075元（15吨×5元×41天）；益欣公司于2017年12月29日支付50000元，故2017年8月25日至2017年12月28日期间的违约金为7383.60元﹝（15吨－30000元÷9150元/吨）×5元×126天﹞；益欣公司于2018年6月29日支付20000元，故2017年12月29日至2018年6月28日的违约金为5696.60元﹝（15吨－30000元÷9150元/吨－50000元÷9150元/吨）×5元×182天﹞；自2018年6月29日起则按照未付款的4.07吨（15吨－30000元÷9150元/吨－50000元÷9150元/吨－20000元÷9150元/吨）计付违约金至实际付清之日止。（二）2017年7月22日交付的15吨货物，违约金起算时间为2017年8月22日，暂计算至2018年6月28日违约金为23325元（15吨×5元×311天），自2018年6月29日起继续按照未付款的数量15吨计算违约金至实际付清之日止。（三）2017年8月30日交付的15吨货物，违约金起算时间为2017年9月30日，暂计算至2018年6月28日违约金为20400元（15吨×5元×272天），自2018年6月29日起继续按照未付款的数量15吨计算违约金至实际付清之日止。因此，截至2018年6月28日，益欣公司拖欠穗兴公司的违约金合计59880.20元（3075元+7383.60元+5696.60元+23325元+20400元），自2018年6月29日起应以尚未支付货款的吨数34.07吨（4.07吨+15吨+15吨）按每天每吨5元计算违约金至实际付清货款之日止。原告穗兴公司超出本院核定数额的违约金主张，于法无据，应予驳回。被告益欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东顺德益欣电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会穗兴发展有限公司支付货款334250元及违约金59880.20元（违约金暂计至2018年6月28日，自2018年6月29日起以34.07吨为基数，按照每吨每日5元计算至实际付清之日止）；二、驳回原告江门市新会穗兴发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告广东顺德益欣电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7704.95元（已由原告江门市新会穗兴发展有限公司预交），由原告江门市新会穗兴发展有限公司负担50元，被告广东顺德益欣电器有限公司负担7654.95元。原告江门市新会穗兴发展有限公司多预交的一审案件受理费7654.95元，由本院予以退回；被告广东顺德益欣电器有限公司应向本院补缴案件受理费7654.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  赵社松人民陪审员  赵不辞二〇一九年六月十七日书 记 员  梁韶华