广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初243号 原告：韦某，男，19××年×月×日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所律师。 被告：谢某，男，19××年×月×日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，19××年×月×日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告韦某诉被告谢某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，经审查本案所诉的被告与本院所立的（2019）桂1026民初242号案件的被告属于同一被告，且诉讼标的为同一种类均为要求支付劳务款，并征得原、被告同意，本院于2019年4月25日裁定该案并入本院（2019）桂1026民初242号案件审理，并依法适用简易程序，于2019年4月29日、6月4日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人韦盛华、被告谢某及其委托诉讼代理人黄文权、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱10,090元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月份起，原告到被告承包施工的平孟至弄汤农网改造工程项目做工，做工天数64.5天，每天工钱为180元，工钱共计11,610元。期间，被告已支付原告工资1,520元，尚有10,090元至今未支付。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 原告韦某为证明其主张在举证期限内提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格； 2、《平孟弄汤线路工人工资表》（以下简称《工资表》）复印件一份，以证明陈某签字确认原告韦某等人在平孟至弄汤农网改造线路工程项目中出勤天数、每天工价、应发工资、已发工资及尚欠工资； 3、《关于10KV平孟至弄汤农网改造工程项目施工欠农民工钱情况说明》（以下简称《情况说明》）复印件一份，以证明被告陈某确认原告韦某在平孟至弄汤农网改造工程出勤天数、每日工价及尚欠原告工资款10,090元的事实； 4、那坡县人民法院作出的（2018）桂1026民初656号、（2018）桂1026民初657号民事判决书复印件各一份，以证明与原告一起在平孟至弄汤农网改造工程项目做工的工人起诉要求被告支付工资的主张已获得支持，法律文书已生效； 5、证人蒙某的证言及其身份证复印件一份，以证明2018年2月谢某叫证人蒙某到谢某承包的工地做工，后其又跟陈某到平孟至弄汤农网改造工程项目做工，原告韦某与其一起在该工程做工，其应邀去做工时谢某承诺由谢某支付工资； 6、证人肖某的证言及其身份证复印件一份，以证明证人肖某与原告韦某、蒙某一起在平孟至弄汤农网改造项目工程做工，承包方是谢某，并非陈某的事实。 被告谢某辩称，其已将平孟至弄汤农网改造工程项目以140,000元分包给陈某，双方当时立有口头协议，陈某自己找原告到该工程做工，故原告的工钱应由陈某支付。 被告谢某为证明其主张在举证期限内向本院提交下列证据材料： 1、证人黄某的证言及其身份证复印件一份，以证明谢某与黄某最初商定以148,000元的价格将平孟至弄汤农网改造工程项目分包给证人黄某，后黄某因个人原因未承包成功，随后黄某听他人说谢某将该工程发包给陈某； 2、证人罗某的证言及其身份证复印件一份，以证明谢某以140,000元的价格将平孟至弄汤农网改造工程项目发包给陈某的事实。 被告陈某辩称，其不是平孟至弄汤农网改造工程项目的分包方，与谢某也没有签订分包合同，是谢某请其到该工程管工，其本身也是谢某请的工人，是谢某叫其打电话给原告到工地做工，谢某才是原告的雇主，故原告的工钱应由谢某支付。 被告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提交下列证据材料：《那坡县平孟农网改造已代发工资表》、《情况说明》复印件各一份，以证明陈某代谢某发劳务费给农民工。 通过开庭质证，被告谢某对原告提供的证据质证如下：1、对证据2《工资表》和证据3《情况说明》的真实性无异议，对证据3的关联性有异议，认为其已将该工程分包给陈某，且《情况说明》里也是陈某签字捺手印确认尚欠工人工资，故应由陈某支付农民工工钱；2、对证据4（2018）桂1026民初656号、（2018）桂1026民初657号民事判决书的真实性无异议，但认为法院判决其与陈某一起承担劳务费是错误的，其不予认可；3、对证据5证人蒙某的证言和证据6证人肖某的证言不予认可，认为其已将平孟至弄汤农网改造工程项目发包给陈某，是陈某叫工人去做工，跟其没有什么关系；4、对被告陈某提供的证据《那坡县平孟农网改造已代发工资表》、《情况说明》不予认可，认为其已将平孟至弄汤农网改造工程项目发包给陈某，对于陈某在施工过程中的事其不清楚。 被告陈某对原告提供的证据1、2、3、3、4、5、6的真实性均无异议，认为被告谢某是该工程的分包人，其是谢某雇请的高空作业技术工，其只是帮谢某找工人来做工和管工，所以其才在《情况说明》中签字确认工人做工的工时及工钱，证人蒙某和肖某的证言更是证实其也是谢某雇请的工人的事实；对被告谢某提供的黄某和罗某的证言有异议，认为证人只是听工友或谢某说已将该工程转包给陈某，且证人说不出具体的时间地点，故对该证人证言不应采纳。 原告韦某对被告谢某提供的证人证言无异议，对被告陈某提供的证据《那坡县平孟农网改造已代发工资表》、《情况说明》亦无异议。 经庭审举证质证，对原、被告无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、两被告对原告提供的证据《工资表》、《情况说明》的真实性均无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定，《工资表》及《情况说明》中记载谢某工程队所欠工人的姓名、身份证号码及工钱数额，该两份证据中均有原告的名字在内，故本院对该证据的关联性予以认定，并据此认定原告在平孟至弄汤农网改造工程项目做工所得工钱为11,610元；2、对谢某提供的黄某、罗某的证言，因两位证人的证言都是听他人所说谢某已将该工程转包给陈某，是传来证据，没有其他证据相互佐证，且来源是利害关系人谢某所说，故本院不予采纳。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：2018年4月11日，被告谢某从湖南腾达电力建设有限公司（以下简称“湖南腾达公司”）那坡县工程项目部分包得位于那坡县平孟镇平孟至弄汤10KV主干线路工程和坡荷乡坡荷至上劳山10KV线路农网改造工程。分包后，谢某叫陈某找工人到平孟至弄汤10KV主干线路工程做工并安排陈某作为管工，负责每天记录工人的工时和工资等事宜。2018年5月，原告韦某到该工程工地做工，双方约定每天工价180元，原告做工共64.5天，应得工钱11,610元。庭审中，经原告与陈某核对，原告在做工过程中已领取工钱1,245元，尚有工钱10,365元未领取。谢某雇请的管工陈某对原告的工作时间、每日工资、应发工资、尚欠工资均签字予以确认。经原告多次催讨，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，原告韦某于2019年3月21日诉至本院，请求判令被告支付工钱10,365元并承担本案诉讼费。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳务合同关系，原告要求被告支付劳务费是否应得到支持？2、被告谢某与被告陈某之间是分包关系还是雇佣关系？3、原告诉请的劳务费应由谁承担？ 一、关于原、被告之间是否存在劳务合同关系，原告要求被告支付劳务费是否应得到支持的问题。劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，原告韦某到被告谢某承包的平孟镇农村电网改造升级工程项目10KV平孟至弄汤线路工程工地做工，双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的《情况说明》有工地管工陈某签字摁印确认原告在该工程做工的工时及工资，故本院据此认定双方存在事实劳务合同关系，原告要求被告按照《情况说明》中记载的工资支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。 二、关于被告谢某与被告陈某之间是分包关系还是雇佣关系的问题。所谓分包，是指已经与发包人签订建设工程合同的总承包人与第三人签订合同，将其承包的工程建设任务的一部分交给第三人完成。分包必须经发包人同意，且承包人作为对自己承包的建设工程承担全面责任的当事人，不能将全部的工程建设任务都交给第三人完成，只能将其中的一部分分包给他人，第三人必须是具备相应施工资质的施工单位。所谓雇佣，是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自己的技能为雇佣人提供劳务，获取报酬的劳动关系。本案中，谢某未能提交其与陈某之间的分包协议，亦未能提交经湖南腾达公司同意将工程分包给陈某的相关证据，且陈某并没有施工资质，谢某称其将平孟至弄汤农网改造工程以140,000元全部转包给陈某，不符合法律规定，实际上谢某仅向陈某转账119,160元，且该笔款项也并非一次性转账给陈某，而是在工人施工或生活需要，或者需要发工人工资时，才不定时、不定金额陆续转账给陈某，陈某收到款项后亦用于发放工人工资、施工所需及工人生活开支；庭审中黄某和罗某的证言都是听工友或是谢某所说已将平孟至弄汤农网改造项目分包给陈某，均是传来证据，没有其他证据相互佐证，故本院认定陈某是谢某雇请的工人，主要负责监工工作，谢某与陈某之间存在的是雇佣关系，而非分包关系。 三、关于原告诉请的劳务费应由谁承担的问题。被告谢某为平孟镇农村电网改造升级工程项目10KV平孟**汤线路工程分包人，被告陈某是谢某雇请到该工程负责监工并记录工人的工时及工资等事宜，因此，谢某才是原告的雇主，原告已按照要求完成雇主交付的工作任务，故作为雇主的谢某应按《情况说明》中记载的工资支付给原告。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告谢某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告韦某劳务费10,365元。 二、驳回原告韦某对被告陈某的诉讼请求。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告谢某负担（原告已预交诉讼费26元，本院不予退还原告，由被告谢某履行上述义务时一并支付给原告）。 上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  岑德文 二〇一九年六月二十六日 法官助理石凤鸾 书记员覃茜莎