wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0312民初769号 原告：许秀玲，女，1977年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。 被告：梁捍(悍)东，男，1970年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长书，该公司法务。 委托诉讼代理人：庄永波，该公司法务。 原告许秀玲与被告梁捍东、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告许秀玲及其委托诉讼代理人孙陆，被告保险公司的委托诉讼代理人刘长书到庭参加诉讼，被告梁捍东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费35779.92元、住院伙食补助费1350元、营养费2280元、误工费14040元、护理费12000元、残疾赔偿金83380元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、直接损失3000元、鉴定费2750元，合计205704.08元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月1日1时13分许，被告梁捍东驾驶车牌号苏Ｃ×××××号小型客车，沿房郭线由西向东行驶至房郭线1公里700米处，与相对方向骑自行车的原告许秀玲发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤，手机损坏。该事故经徐州市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告梁捍东负本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院住院治疗，伤情诊断为两肺挫裂伤、两侧胸腔少量积液、左侧眼眶内壁骨折等多处伤害。原告因此事故共住院治疗27天，花费医疗费35779.92元，给原告生活带来不便，已构成伤残等级。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告保险公司辩陈，1.对事故发生事实及事故责任认定均无异议；2.事故发生在保险期间内，被告愿意在交强险、商业险法律规定的范围内承担赔偿义务；3.对原告提交的病案材料、用药清单、病历、医疗费发票、鉴定书及鉴定费发票的真实性均无异议；4.对原告车辆的购买发票的真实性有异议。该票据仅为收据不是正规发票，票据上的时间有所改动，且原告也没有提供受损车辆照片、定损及修复的证明予以印证；5.原告提供的村委会证明没有法律效力，户口本冯德文等人的户籍信息不能显示和原告之间的亲属关系，与本案的关联性需要进一步证实。 被告梁捍东未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年11月1日13时04分，被告驾驶车牌号苏Ｃ×××××号小型客车，沿房郭线由西向东行驶至房郭线1公里700米处，与相对方向骑自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏，手机损坏，原告受伤。该事故经徐州市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告梁捍东负本次事故的全部责任，原告无责。事故发生当天，原告被送至徐州市中心医院住院治疗，于2018年11月28日出院，实际住院天数共计27天，因此次事故原告共花费医疗费35779.92元。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工期120日，护理期限60日，营养期限60日。原告为此支付鉴定费2750元。 另查明，苏Ｃ×××××事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，该事故发生在保险期内。事发后，保险公司已经支付原告1万元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告许秀玲因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。因被告梁捍东驾驶的苏Ｃ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），且被保险车辆对事故负全部责任，故由被告保险公司依据被告梁捍东应当承担的责任参照保险合同的约定予以赔偿。原告的各项损失依法计算为：1.医疗费35779.92元，依据其提供住院病历、医疗费发票载明的支出项目，与交通事故有关联，本院予以确认；2.营养费2280元，住院伙食补助费1350元，残疾赔偿金83380元，被告保险公司对其认可，且不超过法律规定数额，本院予以确认；3.误工费，原告提供的相关工作证明及收入证明，上述证据不足以认定其收入情况，本院依据江苏省上一年度农村居民人均可支配收入标准20845元予以计算120日，即6853.15元；5.护理费，结合鉴定意见书确定的护理期60日，按照护工标准80元每日计算，即为4800元；6.精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定，本院予以确认10000元，并在交强险限额内优先支付；7.交通费，结合原告就医情况，本院酌定300元；8.直接损失原告主张3000元，因原告未能提供车辆购买及修理正规票据，被告保险公司亦不予认可，本院不予支持；9.被扶养人生活费，结合原告提供的村委会证明，按照农村居民人均生活消费支出16567元每年，考虑被扶养人数、残疾等级，本院予以支持35342.93元。上述损失合计180086元，由被告保险公司在交强险责任限额及商业三者险内赔偿原告许秀玲，扣除已付1万元，应继续给付170086元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许秀玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费合计170086元。 二、驳回原告许秀玲其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1529元、鉴定费2750元，合计4279元，由被告梁捍东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 员 王孟春 二〇一九年六月十日 法官助理 周廷廷 书 记 员 王 然
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执29号申请执行人：王玉珊,女性,1982年7月5日出生,住青海省湟中县多巴镇国寺营村被执行人：范新功,男性,1973年8月15日出生,住宁武县阳方口镇王玉珊与范新功婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后询问申请人，申请人提供不出被执行人财产线索，表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一九年六月二十五日(院印)书记员 江雪冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4997号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：何翠娥，女，1962年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何翠娥信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××88，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金99768.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月12日，尚欠利息12578.36元、违约金10898.1元、分期手续费1373.8元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何翠娥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99768.13元、利息12578.36元、分期手续费1373.8元（上述利息暂计至2018年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792元，由被告何翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执696号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住哈达路**。法定带表人王泽凯，该行行长被执行人贾永库，男，1970年10月14日出生，汉族，，住大石桥市被执行人牛丽英，女，1968年2月26日出生，汉族，住址同上本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人贾永库、牛丽英金融借款纠纷一案中,经查询被执行人贾永库、牛丽英暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初2856号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即效力。。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年六月二十五日书记员  李连海
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4378号原告：郑巧镰，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：韦东林，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告郑巧镰与被告韦东林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序审理。原告郑巧镰于2019年5月29日向本院申请撤回对被告韦东林的起诉。本院认为，原告郑巧镰要求撤回对被告韦东林起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑巧镰撤回对被告韦东林的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑巧镰承担。审判员  蒋晓菁二〇一九年六月十八日书记员  张 玮
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保197号 申请执行人：诚成盈（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路**。 法定代表人：刘珠国，总经理。 被执行人：葛长辉，男，1979年5月2日生，汉族，住沂源县。 被执行人：闫德红，女，汉族，住沂源县。 被执行人：张洪平，男，1975年5月2日生，汉族，住沂源县。 被执行人：丁秀华，男，1978年8月9日生，汉族，住沂源县。 申请执行人诚成盈（北京）投资管理有限公司与被执行人葛长辉、闫德红、张洪平、丁秀华债权转让合同纠纷一案中，申请执行人诚成盈（北京）投资管理有限公司向本院提网络查控保全申请，要求查封被执行人葛长辉、闫德红、张洪平、丁秀华名下的房产。并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被执行人葛长辉、闫德红、张洪平、丁秀华名下的房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔宝利 二〇一九年六月十四日 书记员  咸玲玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2100号 申请执行人：陈国秀，女，生于1955年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王劲松，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冯光辉，女，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈国秀与被执行人王劲松、冯光辉民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初369号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初369号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  罗小杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初791号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王俊，男，1974年3月11日出生，汉族，专科文化，系云南官房建筑集团第六工程处职员工，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年10月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年10月10日22时许，被告人王俊饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××**号“别克”牌小型普通客车，行驶到昆明市交叉路口西口时，被交警路检查获。经鉴定，被告人王俊的静脉血样中检出乙醇成份，含量为96.03mg/100ml(乙醇/血）。认为被告人王俊应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人王俊虽醉酒驾驶机动车，但其酒精含量不高，被告人王俊喝酒系案发当日的中午，主观恶性较小，到案后能如实供述其罪行，建议对其免予刑事处罚。庭审中，被告人王俊对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王俊户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人王俊身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王俊如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人王俊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年六月十四日法官助理谭山书记员郭虹希
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6155号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：许世民，男，1978年11月17日出生，汉族，住河北承德市宽城满族自治县。被告：王秀平，女，1977年7月12日出生，满族，住河北承德市宽城满族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许世民、王秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计997.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2951号之一申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫欢，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李鹏，该公司法务专员。被申请人：杭州海虹汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路45号绵昌大厦1幢十四层1413室。法定代表人：余好，该公司总经理。被申请人：浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路206号西港新界8幢一层105室。法定代表人：余兴，该公司总经理。被申请人：李维波，男，1974年9月1日生，汉族，住杭州市上城区。被申请人：孙丽晴，女，1956年8月26日生，汉族，住杭州市上城区。被申请人：余兴，男，1986年1月10日生，汉族，住杭州市上城区被申请人：丰磊，女，1985年10月23日生，居民身份账号33×××27,汉族，住杭州市上城区申请人徐州重型机械有限公司与被申请人杭州海虹汽车贸易有限公司、浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司、李维波、孙丽晴、余兴、丰磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出(2019)苏0303民初2951号民事裁定书，现原告徐州重型机械有限公司申请解除对被告杭州海虹汽车贸易有限公司、浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司、李维波、孙丽晴、余兴、丰磊的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人杭州海虹汽车贸易有限公司、浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司、李维波、孙丽晴、余兴、丰磊存款2278860元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕婷二〇一九年六月二十八日书记员  张伟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢649号 关于陈琼方与成都宏昌食品有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月28日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初943号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：叶仕喜，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶仕喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告欠本金52335元、利息8077.38元、滞纳金0元、违约金20813.66元、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月9日的欠款本金52335元、利息8077.38元、违约金20813.66元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金52335元、利息8077.38元，并支付从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830.7元，由原告负担320.3元，被告负担1510.4元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0102民初3086号原告黄乾淑，女，1973年5月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。被告王家良，男，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告黄乾淑诉被告王家良民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄乾淑的委托代理人李廷楷到庭参加了诉讼，被告王家良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄乾淑诉称，被告因资金周转需要于2012年4月23日向原告借款30000元，原告通过南明区农村信用合作社朝阳洞分社向被告转款。2017年8月4日补写借条一张，约定还款期限至2018年12月30日，期间被告还款5000元，剩余25000元至今未归还，故诉请：1、判令被告偿还借款25000元；2、诉讼费由被告承担。被告王家良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月23日，原告向被告账户转款30000元，2017年8月4日被告向原告出具借条载明：“王家良在2012年4月23日借黄乾淑叁万元整（30000元）整，在2018年12月30日还清。借款人：王家良2017年8月4日-2018年12月30日”；原告自认被告偿还借款5000元，因被告未归还剩余借款项，原告遂诉至本院请求判令如前。审理中，原告向本院提交被告签名捺印的借条及转款凭证，证明被告向其借款的事实。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款30000元有原告提交的转款凭证及被告出具的借条作为依据，双方债权债务关系成立，原告自认被告已归还借款5000元，本院从其自愿，原告诉请被告归还剩余借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王家良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王家良于判决生效后十日内，归还黄乾淑借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元由王家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  骈冬梅人民陪审员  赵卫华人民陪审员  韩 益二〇一九年六月二十五日法官助理苏文雄书记员杨俊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执845号关秀梅：你与李影借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1059号民事判决已发生法律效力。申请执行人李影于二Ｏ一九年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金294000.00元，案件受理费2855.00元，执行费4310.00元，合计301165.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：关秀梅缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年六月十七日书记员 高振洲联系人：肖刚联系电话：13664******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4224号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人吴亚东，男，1990年09月09日出生，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人楚长涛与被执行人吴亚东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14954号民事判决书已发生法律效力。因吴亚东未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人吴亚东给付楚长涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人吴亚东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴亚东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴亚东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14954号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1412号 申请执行人：储明长,男,汉族,1962年2月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：何长有,男,汉族,1971年5月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行储明长与何长有借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）皖1522执1458号号民事判决书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何长有银行存款及债权45万元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 郑 斌 二〇一九年六月二十日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1262号 原告：孙明珍，女，1967年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托代理人：周晓伟，吉林乾绅律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、申请保全、申请执行，代收执行款物，代收法律文书。 被告：刘锡良，男，1952年12月15日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：赵秀梅，女，1955年9月23日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告孙明珍与被告刘锡良、被告赵秀梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明珍及其委托代理人周晓伟、被告刘锡良、被告赵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人工费58万元；2、请求法院判令被告给付原告欠款利息（以58万元为本金），自2018年12月1日起算，至实际偿还欠款时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年通化市佳泰房地产开发有限公司在开发建设通化市佳泰园小区工程项目时，刘锡良实际承包了佳泰园小区3号楼土建工程施工项目。从2011年至2013年，孙明珍组织工人为该项目完成了劳务施工，该工程于2013年10月竣工，工程结束后，刘锡良及妻子赵秀梅只向原告支付了部分劳务费，原告曾于2014年9月起诉刘锡良和通化市佳泰房地产开发有限公司，当月撤诉。截止到2017年10月12日，被告刘锡良书面确认尚欠原告劳务费74万元，并表示于2018年11月末还清，此后，刘锡良和妻子赵秀梅向原告付款16万元，至今尚欠58万元。原告认为，刘锡良与原告之间劳务产生债务事实清楚，权利义务关系明确，刘锡良和妻子赵秀梅就案涉工程有共同的生产经营行为，赵秀梅多次向原告付款可以证明夫妻双方对共同经营所负债务意识表示一致，该债务应由夫妻共同承担。因刘锡良书面承诺了还款期限，期限届满后仍未履行债务，应承担欠款期间的利息，故对二被告提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告刘锡良辩称，欠钱属实，但数额有差异，相差5.9万元左右，至于原告提出的利息，从顶房屋开始被告基本属于不欠原告钱，至于瑞江豪城还没办理好手续，是由于甲方原因拖延至2017年，我们想办法用现金支付，被告不应承担利息。 被告赵秀梅辩称，我同意还原告钱，我给过原告16万元，我还在继续努力向甲方要钱，钱还没有到位，我们还在继续找甲方，甲方也答应给我们解决这个问题，所以我认可53万元，但是需要我与甲方谈这个问题，甲方给钱我就给原告。 本院经审理认定事实如下：原告孙明珍从2011年至2013年组织工人为被告刘锡良承包的建筑项目进行施工，被告刘锡良于2017年10月12日为原告出具欠据拖欠人工费740，000.00元，约定2018年11月末还清。此后，被告刘锡良与被告赵秀梅（刘锡良妻子）给付原告160，000.00元，尚欠580，000.00元。被告刘锡良与被告赵秀梅系夫妻关系，认可拖欠原告孙明珍人工费，但有59，000.00元的差额。 认定上述事实的证据有：2017年10月12日欠据（与原件核对后提交复印件）一张、手机银行付款凭证截图（复印件）1张、微信聊天记录截图（复印件）2张。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 原、被告提交的其他证据，均不能证明其主张事实成立，本院不予采纳。 根据原告孙明珍的诉讼请求和被告刘锡良、被告赵秀梅的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张二被告共同给付欠原告人工费580，000.00元是否成立。2、原告主张二被告承担欠款580，000.00元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率），从2018年12月1日起至该欠款付清时止是否成立。原告和二被告对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为，原告为被告刘锡良承建的建筑工程提供施工，被告刘锡良给原告孙明珍出具了欠据，现尚欠人工费580，000.00元，并约定2018年11月末还清；被告赵秀梅与被告刘锡良系夫妻关系，同意偿还原告欠款，认为原告重复计算59，000.00元，但其未能提交证据予以证明。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”二被告主张欠款中的59，000.00元数额不属实，但二被告未能提交证据予以证明，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对二被告该主张本院不予支持。故被告刘锡良与被告赵秀梅应共同立即给付原告孙明珍拖欠建筑施工人工费580，000.00元，并承担该款的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月1日开始至付清该款时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告刘锡良与被告赵秀梅于本判决生效后立即共同给付原告孙明珍拖欠建筑施工人工费580，000.00元，并承担该款的利息，从2018年12月1日起至付清该款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率执行。 案件受理费4,857.00元（减半收取），保全费3，020.00元，合计7，877.00元，由被告刘锡良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇一九年六月十七日 书记员 徐慧丽
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执455号 申请人:王向军，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：杜念伟，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人王向军与被执行人杜念伟买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行部分还款义务，剩余部分双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面同意本院以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  潘国栋 审判员  张 扬 二〇一九年六月十日 书记员  朱建辉
平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执保290号 申请人：李救平，男，汉族，1982年4月7日出生，住所地梅仙镇小源村**。 被申请人：郭彬，女，汉族，1982年11月19日出生，住所地开发区四柱路。 李救平申请郭彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的(2019)湘0626民初1835号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李救平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的(2019)湘0626民初1835号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  执 行 员涂 重 阳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李 琳 琳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）晋1182民初891号 原告：李通国。 委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。 被告：国网山西省电力公司汾阳市供电公司，住所地汾阳市城内英雄南路。 法定代表人：郭永林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白如冰，山西晋凯律师事务所律师。 被告：山西满兴华电力工程有限公司，住所地运城市盐湖区学苑路大世界花园******。 法定代表人：王焕生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：原永姬，山西汾州律师事务所律师。 被告：许克明。 原告李通国与被告国网山西省电力公司汾阳市供电公司（以下简称汾阳供电）、山西满兴华电力工程有限公司（以下简称满兴华公司）、许克明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款147080元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年期间，被告满兴华公司承包了被告汾阳供电位于汾阳市演武镇“110V白石站10KV送出工程”，2016年9月被告满兴华公司又把该工程交由被告许克明承包，2016年9月12日被告许克明用被告满兴华公司的名义与原告签订了《施工协议》（《劳务分包协议》），工程发包方（甲方）由被告许克明签字，但没有加盖公司印章，《施工协议》把其中的部分工程以劳务分包形式由原告承包，协议主要约定：1、工程地点为汾阳演武镇，按照施工图纸施工，施工内容主要为泥杆坑的开挖等。2、劳务分包合同价款为10万元，付款方式为：预付款按照合同价的30%支付，此后按照工程进度逐步支付，工程完工后付至工程结算价的95%，其余5%留作质保金，待工程保修期到期后支付。3、质量及验收标准为达到业主工程的验收标准，质量保修期为工程竣工后验收后一年，此外协议还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告立即带领工队按照协议的要求进行施工，除了协议约定的工程外，原告还完成了被告许克明提出的协议外的工程工作，到2018年4月底全部施工完毕，被告满兴华公司进行了验收并把竣工工程交付了被告汾阳供电投入使用。但协议约定的工程款10万元及原告施工的协议外的工程款47080元被告许克明并没有给付，原告多次要求给付，仍未给付，故诉之法院。 本院经审查认为，白石变电站工程110KV变电站10KV送出工程发包方是是国网山西省电力公司吕梁供电公司，并非本案被告国网山西省电力公司汾阳市供电公司，满兴华公司与原告之间无分包合同，被告许克明为孙大清在该项目部任项目经理，实际的工程承包人是孙大清，故以上三被告的主体资格均不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李通国对三被告的起诉。 案件受理费1821元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇一九年六月十日 书记员  王 璇 第1页共2页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执7020号 申请人:中海物业管理有限公司成都分公司,住成都高新区神仙树南路**。 被执行人:朱有任,男,1961年3月16日出生,57岁,汉族,住江西省贵溪市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初1574号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初1574号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年六月三日 书记员  张悦林
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初584号原告：刘德海，男，1958年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：谢志强，男，1963年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告刘德海与被告谢志强民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德海到庭参加诉讼。被告谢志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德海向本院提出诉讼请求:判令被告谢志强偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利息的标准支付自2017年6月21日到实际给付日期间的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告自原告处借款30000元，用于偿还被告拖欠他人的借款利息。被告于2017年6月20日为原告出具证明一份，承诺由被告偿还上述借款。后经原告多次催要，被告未能偿还。故诉请法院判如所请。被告谢志强未答辩。经审理查明，2017年5月，被告自原告处借款30000元，用于偿还被告拖欠他人借款利息。被告于2017年6月20日为原告出具证明一份，写明：证明五月二十号由刘德海垫付利息叁万元整，此款由我负责归还。特此保证。证明人谢志强2017.6.20。上述款项，被告未能偿还原告。上述事实，有原告提交的证明等及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利法律后果。原告虽名为替被告垫付借款利息，但根据原告提交的证据及本案查明的事实，双方之间符合新的借贷法律关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款到期后，被告未能依约还清借款，理应向原告承担逾期还款的违约责任。故，对原告要求被告谢志强偿还借款并按年息6%的标准，支付自2017年6月21日起至实际付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志强于本判决生效之日起七日内，返还原告刘德海所垫付资金30000元，并按年利率6%的标准，支付自2017年6月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告谢志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  乔纪云人民陪审员  王 亮人民陪审员  刘 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 旭
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执7号之二 申请执行人：刘建华，男，汉族，1968年2月26日出生，住址：广东省湛江市坡头区。 被执行人：马茂森，男，汉族，1969年6月11日出生，住址：广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人刘建华与被执行人马茂森借款合同纠纷一案中，海南仲裁委员会作出的（2018）海仲字第413号裁决书，已发生法律效力，湛江市中级人民法院裁定指定湛江市坡头区人民法院执行，本院依法已向被执行人马茂森公告送达执行通知书，责令被执行人马茂森向申请执行人刘建华偿还借款本金121000元及自2016年12月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息，并负担案件仲裁费8694元、执行费1715元。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人林善养的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，查明被执行人马茂森有三辆车，分别为：车牌号为粤Ａ×××××号东风牌汽车、车牌号为粤Ｙ×××××号陆地巡洋舰牌汽车、车牌号为粤Ｙ×××××号别克牌汽车。本院依法作出（2019）粤0804执7号之一执行裁定书予以查封(因暂未发现上述车辆的下落，无法扣押)。除上述财产外，暂未发现被执行人马茂森有其它可供执行的财产。在执行中，本院已依法对被执行人采取发布限制消费令、纳入失信被执行人名单和限制出境等措施。经本院约谈申请执行人刘建华，告知其本案的执行情况，申请执行人刘建华表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年六月二十七日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执172号申请执行人：张成义，男，1985年12月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，住仁怀市。被执行人：遵义黔国妙品酒业有限公司，住所地遵义市红花岗区松桃路爵士蓝岛****楼****2-8-1，统一社会信用代码91520302090333342C。法定代表人：王梅，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4365号民事判决书书，立案受理申请执行人张成义申请执行被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司应支付申请执行人张成义案款65622.00元（利息另计），诉讼费1736.00元，执行费910.00元。本案在执行过程中，被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司有可供执行的财产。2019年6月20日，本院对被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司纳入被执行人失信名单和法定代表人限制消费进行信用惩戒。现被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司法定代表人下落不明。2019年6月19日，本院对申请执行人张成义进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张成义发现被执行人遵义黔国妙品酒业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年六月二十日书记员 李 利
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1056号被执行人：黄华雄，男，1968年7月11日生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行被执行人黄华雄罚金一案中，宿松县人民法院刑庭于2019年5月16日移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元、继续追缴被执行人黄华雄赃款12273元。执行过程中，1.本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.2019年5月28日本院到黄华雄户籍所在地法院调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.本案未执行到位标的为罚金6000元、赃款12273元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝建中审判员  陈施见审判员  金利平二〇一九年六月六日书记员  余朝阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1433号 原告：胡琴，女，1974年9月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：胡奇，男，1991年2月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：福泉市顺风汽车租赁部，住所地福泉市建设路，统一社会信用代码92522702MA6GK0F4XU。 经营者：苏顺开。 被告：苏顺开，男，1983年5月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南州分公司，住所地贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。 法定代表人：张德锋，系该公司经理。 原告胡琴与被告胡奇、福泉市顺风汽车租赁部、苏顺开、中国人民财产保险股份有限公司黔南州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，原告胡琴在指定的期限内，未足额预缴案件受理费，亦未办理减、缓、免交受理费手续。 本院认为，原告胡琴无正当理由在指定期限内未预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  叶 松 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年六月二十日 书 记 员  赖 君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15714号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：李闽龙，男，1989年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省上饶市余干县。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告李闽龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告李闽龙经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、李闽龙偿还借款本金150000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费96774.07元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、李闽龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，李闽龙因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向李闽龙发放金额为150000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若李闽龙逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李闽龙应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；李闽龙应于每个还款日按月支付735元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向李闽龙发放贷款150000元。但李闽龙在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。李闽龙未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年5月13日，李闽龙签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：李闽龙向北银消费公司贷款150000元，贷款期限12个月，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年5月21日将贷款150000元打入李闽龙指定的放款账户。放款通知单中记载了执行月利率11.25‰，账户管理费每期收取735元。在合同履行过程中，李闽龙只偿还2期贷款利息和账户管理费。截至2018年3月27日，李闽龙尚欠贷款本金150000元、利息17156.25元（借期内）、逾期罚息64926.07元、逾期滞纳费7341.75元（借期内）、账户管理费7350元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与李闽龙签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但李闽龙作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求李闽龙偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。李闽龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李闽龙于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金150000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计96774.07元，自2018年3月28日起至借款本金150000元实际清偿之日止的逾期罚息，按李闽龙签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如李闽龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由李闽龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭妍君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初345号 原告：玉林市华邦食品有限公司，住所地玉林市一环东路**（原外环东路**）。统一社会信用代码：914509002004229457。 诉讼代表人：梁业红，该公司董事。 委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇枫，广西金大地律师事务所实习律师。 被告：莫远遥，男，1959年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。 原告玉林市华邦食品有限公司（下称华邦公司）与被告莫远遥返还原物纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人梁业红及其委托诉讼代理人何业有、梁宇枫，被告莫远遥的委托诉讼代理人黎健明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 原告华邦公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫远遥返还华邦公司的公章和营业执照正副本；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告华邦公司是一家成立于1991年11月6日的有限责任公司，注册资本883.5万元，公司全体股东共36人。被告莫远遥是该公司董事，原为公司董事长、法定代表人、总经理。 2018年1月15日，华邦公司董事会作出决议，暂时停止莫远遥华邦公司董事长、总经理和法人代表资格，至股东大会换届选举产生新的董事长为止；莫远遥停职期间，公司事务由董事会集体领导，由梁业红同志主持董事会的工作，报支费用由莫远遥、梁业红共同签字报支。此后，原放置公司印章的保险柜加设了梁业红指纹锁，使用公司印章须莫远遥、梁业红及另一公司办公室人员在场。被告莫远遥为达到独自控制的目的，违背公司董事会决议和公司印章管理使用规定，擅自于2018年10月8日晚指使社会人员到公司强行打开由梁业红留置指纹锁的保险柜，取走公司公章。2018年10月16日，华邦公司董事会作出决议，免去莫远遥华邦公司董事长、总经理职务和停止行使法人代表资格；由梁业红负责董事会工作，行使公司法定代表人职责。2018年11月16日，华邦公司董事会作出决议，审议通过《关于提请确认免去莫远遥华邦公司董事长、法定代表人、总经理职务的议案》，同意对董事会此前作出的有关莫远遥董事长、法定代表人、总经理职务变动的相关决议进行确认，免去莫远遥华邦公司董事长、法定代表人、总经理职务；审议通过《关于选举梁业红为公司董事长并为公司法定代表人的议案》，同意选举梁业红为公司董事长并为公司法定代表人；审议通过《关于提请聘任杨佳为公司总经理的议案》，同意聘任杨佳为公司总经理。会议还决定由新任公司法定代表人梁业红指派有关人员办理上述事项的工商变更、备案登记手续。因被告莫远遥拒不交回公司印章和营业执照副本，导致公司未能依法前往工商行政管理部门办理公司法定代表人、总经理变更登记手续。2018年11月30日，华邦公司董事会再次做出决议，审议通过《关于要求莫远遥交回公司印章、营业执照的议案》，要求莫远遥交回公司印章和营业执照，并指定新任董事长、法定代表人梁业红保管公司印章和营业执照。如莫远遥拒不交回印章和营业执照，授权梁业红董事长、法定代表人代表公司依法提起诉讼。但上述决议作出后，被告仍拒不按照公司董事会决议办理工作交接，且拒不交回公司印章和营业执照。原告认为，原告公司印章和资质证照系公司财产，原告对其享有所有权。被告莫远遥原虽系公司董事长、法定代表人、总经理，但原告公司已召开董事会，免去莫远遥华邦公司董事长、法定代表人、总经理职务，并分别选举梁业红为公司董事长并为公司法定代表人，聘任杨佳为公司总经理，同事要求莫远遥交回公司印章和营业执照，并指定新任董事长、法定代表人梁业红保管公司印章和营业执照。莫远遥作为董事、股东理应全面履行决议内容，将其所持有的公司印章和证照移交原告公司，亦即莫远遥已丧失对公司印章和资质证照的有权占有。故原告依法当然有权要求莫远遥返还公司印章和营业执照。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”，华邦公司的章程规定：“公司的法定代表人由董事长担任。担任法定代表人的条件必须符合《中华人民共和国公司法》和其他法律、法规规定的条件，并经工商登记机关核准登记。公司的一切对外行为，未经公司法定代表人签字核准或者授权委托和追认，一律无效”。根据上述规定，目前工商登记机关核准登记的华邦公司法定代表人为莫远遥，华邦公司的一切对外行为应由其签字核准或者授权和追认，否则无效。而本案在原告提起诉讼的民事起诉状中，具状人为玉林市华邦食品有限公司，法定代表人为梁业红，且没有加盖该公司的印章，该行为明显与上述法律及该公司的章程不相符，该对外行为未经公司法定代表人签字核准或者授权和追认，应为无效行为。因此，原告起诉的主体不适格，依法应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告玉林市华邦食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇一九年六月二十九日 书记员  梁 铭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4748号原告：林伟春，女，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：郑小双，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告林伟春与被告郑小双民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告林伟春于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林伟春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林伟春撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林伟春负担。审判员  黄鸥翔二〇一九年六月十一日书记员  陈 勇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执382号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：连志斌，男，汉族，1976年3月14日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人连志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行，执行标的金额为50372.79元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对连志斌的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查连志斌的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供连志斌有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年六月三十日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执113号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行，住所地河北省石家庄市藁城区胜利东路22号。 负责人：刘建民，该行行长。 被执行人：田庆新，男，1968年7月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：杜军彩，女，1969年3月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：贾俊霞，女，1966年4月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：白建文，男，1971年4月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：路庆中，男，1971年9月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：赵丽娟，女，1971年8月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行诉被告贾俊霞等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初2673号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告田庆新、杜军彩于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行借款本金192890.83元及截止至2018年4月8日之利息6820.17元，2018年4月9日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。二、被告田庆新、杜军彩于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行律师代理费9986元。三、被告贾俊霞、白建文、路庆中、赵丽娟对被告田庆新的上述债务承担连带清偿责任。四、保证人贾俊霞、白建文、路庆中、赵丽娟承担保证责任后有权向债务人田庆新、杜军彩追偿。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4454元，减半收取2227元由被告田庆新、杜军彩、贾俊霞、白建文、路庆中、赵丽娟共同负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执113号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡雪佳
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1636号 申请执行人：黄某，女，1978年8月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：沈某，男，1979年4月18日生，汉族，住南通市崇川区、B25阿拉批发海蜇。 关于申请执行人黄某与被执行人沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行后，申请执行人黄某于2019年6月19日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年六月二十日 书记员  卢 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民初1478号原告：谢光岳，男，1970年11月7日出生，汉族，住岳阳市华容县。委托诉讼代理人:邓园，湖南金球律师事务所律师。被告：肖志三，曾用名肖山，男，1966年11月21日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。原告谢光岳与被告肖志三民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓园到庭参加诉讼。被告肖志三及其委托诉讼代理人孟静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢光岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖志三偿还本金18万元，并按月利率3%承担利息；2、判令被告肖志三承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖志三向原告借款18万元，其中2016年7月28日5万元、2016年8月1日6万元、2016年8月2日4万元、2016年9月9日3万元，用于工程项目的周转资金，口头约定2016年12月底前归还借款，若逾期未归还本金，则按月利率3%计息。原告谢光岳多次向被告肖志三追收借款，但被告无理拒付。被告肖志三辩称，1、2016年谢光剑放款10万元与肖志三合作开游戏厅，其中谢光剑提供赌博资金10万元；2、答辩人并未向被答辩人谢光岳借款，而是谢光剑、谢光岳在赌场中与肖志三共同“放赎（高利贷出借款项）”的行为。谢光岳放款在游戏厅是用于赌博，而并非答辩人用于工程资金周转。请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院认为，根据被告肖志三的陈述和提供的相关证据，结合庭审查明的事实，原告谢光岳的行为涉嫌赌博犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……。”据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢光岳的起诉。本案案件受理费1950元，退回原告谢光岳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇一九年六月五日书记员  王威棋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初3241号原告：冯秀存，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住冠县。被告：冯玉才，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住冠县。原告冯秀存与被告冯玉才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀存与被告冯玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的农用三轮车一辆。事实和理由：原被告系同村村民。2018年1月16日，原告因购买被告的水泥柱欠被告货款约2600元。2018年1月20日，被告将原告的农用三轮车开走。后原告找到被告协商并同意支付被告货款，但被告拒绝返还车辆。涉案车辆不记得是哪年买的了，估计有十年。被告开走的时候车上没前牌了，有后牌。不用钥匙就能开走，当时是被告未经我同意强行开走的。因为准备还上钱之后就把车再开回来，所以没报警。被告辩称：原告原欠被告货款7300元。2018年1月15日被告找原告要账时，原告主动提出用自己的农用三轮车抵账4000元，在原告自己把车开出家门后，被告才让冯玉祥帮着把车开走的。但到第二天晚上算账时，原告又提出抵账4700元，被告同意后，原告就把原告的货单撕掉并向被告出具了一张2600元的现金借条。车放在被告的厂子里，被告在厂子门口那挂着牌子卖这个车挂了一年多，一直到阴历的2019年3月份才卖掉，卖了4000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为了证明自己的主张，被告申请被告之弟冯玉祥到庭接受了质证。冯玉祥当庭陈述：“农历的2017年11月的一个下午，记不清那天，被告打电话让我去原告家，说是原告欠被告的钱，顶账让我给他把车开走，原告自己把车开出来的，我又把车开走的，开到了被告的水泥厂里。”证人作证时，原告经法庭提示未向证人发问。本院认为:原被告争议的焦点是被告占有涉案车辆是基于抵债还是因索债非法侵占。证人虽为被告之弟，但原被告及证人皆为同村村民，而在证人当庭作证时原告未提出任何异议，证人证言与原告的陈述基本一致且与日常生活经验法则没有明显不符。在双方共同认可欠款只有2600元的情况下，原告关于被告未经同意强行将车开走后但因为原告准备还钱之后就把车再开回来所以没报警的说法，与其在被告占有车辆长达15个月之后才主张权利的事实，明显有违常情。在原告自认车辆牌照不全但未能提供证据证明车辆为正常审验可以过户的情况下，不能认定被告占有涉案车辆的行为存在不当，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年六月二十日书记员  王慧艳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终314号 上诉人（原审原告）：叶勇，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗伟光，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：秦芳玲，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区。系罗伟光之妻。 上诉人叶勇因与被上诉人罗伟光、秦芳玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶勇于2019年6月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由叶勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年六月十四日 法官助理李森 书记员宋念 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执737号申请执行人：黄毛立，男，1969年8月9日出生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。被执行人：宜春市袁州区宏达筑路有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇潘坊村。统一社会信用代码：91360902074290485C。法定代表人：吴运华，公司总经理。申请执行人黄毛立依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初2104号民事判决书于2019年3月18日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、4月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司名下无银行存款，车辆登记部门无车辆信息。2.2019年3月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司名下无不动产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。4.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，该公司已停产且无人管护，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行10860元及利息，已执行0元，未执行10860元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年六月二十一日书记员  胡俊文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5789号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：叶洪亮，男，汉族，1978年9月8日出生，住福建省诏安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告叶洪亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人高冰清到庭参加诉讼。被告叶洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶洪亮偿付浦发银行信用卡欠款共计人民币165559.27元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币123590.06元，利息人民币18199.86元，违约金人民币22798.10元，手续费人民币971.25元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由叶洪亮承担。 事实与理由：2014年01月27日，叶洪亮向浦发银行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定叶洪亮如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行，否则由此产生的损失由叶洪亮承担。发生与合约相关法律纠纷的，叶洪亮提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2014年02月17日，浦发银行通过叶洪亮的申请，为其办理了信用卡，账户号为11×××32，卡号为62×××78，信用额度为人民币150500元。2014年03月09日，叶洪亮开卡使用该信用卡。叶洪亮自2018年04月30日起开始拖欠还款，最后一次于2018年05月03日还款人民币1000.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，叶洪亮累计拖欠本息等共计165559.27元。经过浦发银行多次催款，叶洪亮仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行认为，叶洪亮应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行偿还相应的借款本息等。现叶洪亮不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行有权要求叶洪亮立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行多次催索叶洪亮还款未果，遂诉至法院。 叶洪亮未向本院提交书面答辩意见。 叶洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。另查明截止2019年5月14日，叶洪亮信用卡账户下信用卡欠款共计165559.27元，其中本金123590.06元，利息18199.86元，违约金22798.1元，手续费971.25元。 本院认为，叶洪亮向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。叶洪亮使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求叶洪亮偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。叶洪亮应就其实际结欠的信用卡透资本金，利息、手续费承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与叶洪亮协商一致，其单方增加违约金收费对叶洪亮不发生法律效力，故对浦发银行主张叶洪亮支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院对浦发银行要求叶洪亮支付违约金的诉讼请求不予支持。叶洪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶洪亮应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金123590.06元，并支付利息及相关费用【暂计至2019年5月14日，利息18199.86元、手续费971.25元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3611元，减半收取1805.5元，由叶洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月十日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执174号之二申请执行人向飞，男，生于1977年12月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人黄晓峰，男，生于1968年10月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人向飞与被执行人黄晓峰合伙协议纠纷一案，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院经财产调查，未发现被执行人黄晓峰有可供执行的财产，且申请执行人向飞也书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827执174号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 仲人民陪审员 金 辉人民陪审员 田南昌二〇一九年六月二十五日书 记 员 向 阳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初313号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人郭其林，男，1990年10月9日生，汉族，小学文化，住邳州市。2018年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2019年1月21日转为取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人郭其林犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人郭其林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月1日19时10时分许，被告人郭其林驾驶苏Ｃ×××**号出租车沿邳州市辽河路由西向东行驶至陆营村无信号灯控制的路口，未停车让行，将由北向南步行的被害人顾某1撞倒，致顾某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人郭其林负事故的全部责任。事故发生后，被告人郭其林电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人郭其林与被害人亲属达成调解协议，在保险赔偿限额外补偿经济损失8万元，取得谅解。上述事实，被告人郭其林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人顾某2、夏某、王某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警记录单、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭其林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。事故发生后，被告人郭其林电话报警并在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，视为自首，结合赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：被告人郭其林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇一九年六月二十五日书记员  韩召伦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1653号 原告：潘荣长，男，1958年6月8日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住。 被告：黄秀峰，男，1966年4月11日出生，壮族，系南宁市武鸣区朝燕林场英圩分场职工，现住。 原告潘荣长与被告黄秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘荣长到庭参加诉讼。被告黄秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘荣长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄秀峰返还原告潘荣长借款本金25000元，并支付利息24000元（利息计算：以25000元为基数，从2015年3月29日起至2019年3月29日止按月利率2%计付，后续利息按月利率2%计付至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告黄秀峰负担。事实与理由：2014年12月22日，被告为生产资金周转需要向原告借款25000元，约定期限为3个月，后因故不能归还，就续写现在的借条，借款为28800元，限定借用期为7个月，即从2015年3月22日至2015年10月22日止，借用期间利息按2%计息。有被告亲笔书写的借条为证，被告并以其承包的林场山地林木作抵押（有抵押的林地承包合同原件为证）。四年多以来，原告不断向被告催款，但被告从没还过一分钱，甚至在2018年9、10月砍完林木有收入后还百般抵赖，恶意拖欠，有2015年至2019年大量电话、短信、微信截图催款为凭。现借款期已届满，被告未偿还借款及利息。被告损害了原告合法的财产权利，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 原告潘荣长为证实其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件两张，拟证明原告与被告的身份情况；2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；3、承包林地合同书，拟证明被告将承包的林木抵押给原告的事实；4、电话、短信、微信记录，拟证明原告向被告催款的事实。 被告黄秀峰未答辩和提交相关证据。 经本院审理查明：2014年12月22日，黄秀峰因生产资金周转需要向潘荣长借款25000元，约定利息按月利率5%计算，借款期限三个月。借款期限届满后，黄秀峰未能还款，便于2015年3月29日重新出具一份《借条》给潘荣长收执。该《借条》载明：“现有朝燕林场英圩分场员工黄秀峰身份证号为（）向英圩村潘荣长借要人民币现金贰万捌仟捌佰元整（28800元），月息为5%，定于2015年10月22日还清。如到期无能力偿还，黄秀峰愿意将自己承包的武鸣县朝燕林场英圩分场5林班86号工地的五十亩山地林木作抵押，由潘荣长接管经营该林地林木，直至扣清其所欠相应借款，黄秀峰负责协助潘荣长办理该林地林木的砍伐证事宜。此据。借款人：黄秀峰2015.3.29日182××××1398。”黄秀峰在借款数额、借款人处摁手印。逾期后，黄秀峰仍未能归还借款及利息，潘荣长多次催讨无效后，遂于2019年4月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。黄秀峰向潘荣长借款，有黄秀峰亲笔出具的借条为凭，潘荣长提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”，原告主张在被告出具借条后即现金支付借款给被告，但黄秀峰并未举证证明其未收到潘荣长的借款，理应承担举证不能的不利后果，故对原告潘荣长的主张，本院予以采信。借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告潘荣长与被告黄秀峰之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。既然潘荣长与黄秀峰在借条中约定还款期限，那么原告潘荣长作为债权人，可以在借款到期后要求债务人黄秀峰偿还借款。因被告黄秀峰未按时还款，所以依法负有返还到期债务的义务，又由于被告黄秀峰未能举证证明其在借款后已经部分或者全部还款给潘荣长，应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”潘荣长提供的借条载明后期借款金额为28800元，其中利息3800元，系以前期本金25000元按月息5%计算3个月所得，已超出年利率24%，超过部分的利息2300元不能计入后期借款本金。但潘荣长在诉讼请求中自愿将借款本金从28800元降为25000元，系自愿处分其民事实体权利的行为，并无不妥，本院予以认可。由于借贷双方在借条中已约定有利率月息5%，现潘荣长自愿将利率降至按月息2%（即年利率24%）计算借款期间利息及逾期资金占用期间利息，符合法律规定，故原告潘荣长请求被告黄秀峰返还借款25000元并按年利率24%从2015年3月29日起计算至借款清偿之日止的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秀峰返还原告潘荣长借款25000元； 二、被告黄秀峰支付原告潘荣长借款利息（利息计算：以本金25000元为基数，从2015年3月29日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费1025元，由被告黄秀峰负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  李凤丹
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2212号   原告：张会，男，1966年5月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王振殿，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告张会诉被告王振殿买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张会撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年六月十日   书记员 蒋天赐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4225号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人吴亚东，男，1990年09月09日出生，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人楚长涛与被执行人吴亚东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14955号民事判决书已发生法律效力。因吴亚东未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人吴亚东给付楚长涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人吴亚东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴亚东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴亚东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14955号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0722刑初98号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人李跃，男，1963年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，群众，捕前住河北省张家口市桥西区。户籍所在地河北省张北县。2019年3月23日因过失引起火灾被张北县公安局行政拘留十五日，同年4月7日因涉嫌犯失火罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2019年4月17日由张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。河北省张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人李跃犯失火罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人李跃、被薛某薛军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日，被告人李跃在张北县馒头营乡南大井行政村小郑家房村西林地下葬其父亲时，李跃烧了冥币及燃放了礼花炮及鞭炮，等下葬完离开坟地后，村民郑军发现李跃父亲下葬处的林地内起火，经查看起火点为李跃下葬地附近。2019年4月4日经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，张北县馒头营乡南大井行政村小郑家房村西过火面积共计为128.82亩，地类为宜林地，森林类别为一般公益林。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、现场照片、户籍证明信等证据，认为，被告人李跃在下葬其父亲时，燃放烟花爆竹和燃烧冥币后，以为所有的火已经熄灭，而离开现场，但因风大死灰复燃发生火灾，致使过火林地面积128.82亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，应以失火罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人李跃对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年3月22日，被告人李跃在张北县馒头营乡南大井行政村小郑家房村西林地下葬其父亲时，李跃烧了冥币及燃放了礼花炮及鞭炮，等下葬完离开坟地后，村民郑军发现李跃父亲下葬处的林地内起火，经查看起火点为李跃下葬地附近。2019年4月4日经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，张北县馒头营乡南大井行政村小郑家房村西过火面积共计为128.82亩，地类为宜林地，森林类别为一般公益林。在侦查阶段，被告人李跃积极赔偿林地种薛某薛军经济损失37000元，赔偿款已履薛某薛军对被告人李跃的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人李跃在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的胡某玉朱某有田某志宝的证言；张北县公安局馒头营乡派出所出具的到案经过；报警案件登记表、受案登记表，行政转刑事审批表、立案决定书；行政拘留决定书；现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片、辨认笔录；证据保全决定书、证据保全清单（六个闪光雷花炮炮盒、一个打火机）照片说明；张家口市鼎盛林业司法鉴定中心张林司【2019】林鉴字第136号司法鉴定意见书；谅解书、协议书、证明各一份；被告人李跃的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃在下葬其父亲时，燃放烟花炮竹和燃烧冥币后，因风大死灰复燃发生火灾，致使过火林地面积128.82亩，其行为构成失火罪，且情节较轻，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李跃到案后坦白犯罪，庭审中认罪、悔罪，且其积极赔偿了林地种植人的经济损失并取得了谅解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李跃犯失火罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2019年9月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军人民陪审员  冀永生人民陪审员  刘树琴二〇一九年六月二十九日书 记 员  冯晓晓附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1459号之一申请执行人：程志华，男，1960年9月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李京，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪金十字旅游度假管理有限公司，住所地安徽省郎溪县涛城镇祥化路东侧。被执行人：李干，男，1961年5月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人程志华与被执行人李京、郎溪金十字旅游度假管理有限公司、李干民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年六月十九日书记员  伏冬雪
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1916号沈阳市华谊电气安装工程有限公司（申请执行人）、沈阳福融房地产开发有限责任公司（被执行人）：沈阳市华谊电气安装工程有限公司与沈阳福融房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2451160元。经本院立案执行，现已强制执行到位2451160元，至此，沈阳市华谊电气安装工程有限公司向本院申请执行的（2019）辽0112执1916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年六月二十日书记员  刘新宇
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1300号 原告：蔡兆庆，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：马解放，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省高青县。 原告蔡兆庆与被告马解放买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告蔡兆庆于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡兆庆的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡兆庆撤回起诉。 案件受理费25元，由蔡兆庆负担。 审判员  赵盼吨 二〇一九年六月二十四日 法官助理樊彬 书记员于立立
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4198号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人别盟，女，1990年11月13日出生，住湖北省襄阳市南漳县。申请执行人楚长涛与被执行人别盟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11260号民事判决书已发生法律效力。因别盟未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人别盟给付楚长涛借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人别盟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人别盟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人别盟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11260号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1023-1号 申请执行人：于上海，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦玉芳，女，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于上海与王勇、韦玉芳运输合同纠纷一案，（2018）皖1221民初4540号民事判决书确认王勇、韦玉芳应向于上海支付运费人民币52000元，负担案件受理费550元。因王勇、韦玉芳未履行生效法律文书，于上海于2019年3月12日向本院申请执行。 本院在执行于上海与王勇、韦玉芳运输合同纠纷一案中，依法向被执行人王勇、韦玉芳送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年3月12日和2019年5月20日查询被执行人王勇、韦玉芳的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人王勇、韦玉芳督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人韦玉芳与申请执行人于上海达成长期履行执行和解协议。现查明被执行人王勇暂无财产可供执行，并告知申请执行人于上海如不能提供被执行人王勇可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨世瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2225号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古林西县林西镇南街。   法定代表人：李希坤，理事长。   委托诉讼代理人：侯艳臣，男，1974年6月3日出生，汉族，副主任，住内蒙古林西县。   被告：秦国强，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：李春艳，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告林西县农村信用合作联社与被告秦国强、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯艳臣到庭参加了诉讼，被告秦国强、李春艳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告秦国强偿还原告借款本金100000元及按借款合同约定利率至贷款还清为止所欠的利息，要求被告李春艳作为共同借款人承担共同还款责任，诉讼费由被告承担。   2018年1月9日，被告秦国强在原告处借人民币100000元，月利率11.25‰，到期日为2019年1月8日，贷款到期后原告于2019年2月22日进行了催收，被告李春艳为借款人秦国强的配偶。被告尚欠原告贷款本金100000元及利息。贷款到期后经原告催要，被告至今未给付。故起诉请求人民法院依法支持原告的合法诉讼请求。   被告秦国强、李春艳未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2016年1月13日，原告林西县农村信用合作联社与被告秦国强、李春艳签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：授信金额为100000元，授信期限为2016年1月13日至2019年1月10日，借款日期自实际提款日起算，本合同项下实际借款金额、借款日、到期日最终以借款凭证或内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证为准，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收50%罚息。此后被告秦国强、李春艳于2018年1月9日在原告林西县农村信用合作联社处借款人民币100000元，约定月利率11.25‰，到期日为2019年1月8日。贷款到期后被告已经偿还部分本息，至今被告秦国强、李春艳尚欠原告借款本金人民币99375.93元及2019年3月26日之后的利息未偿还原告。   原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名“借款人：秦国强，共同借款人：李春艳”借款合同一份及借款借据两份，被告未质证是对其权利的放弃，另外上述合同约定权利、义务关系明确，且合同中的借款凭证所反映的债权、债务关系亦明确，本院予以采信。   被告秦国强、李春艳未提交证据。   本院认为：原告林西县农村信用合作联社与被告秦国强、李春艳签订《最高额抵押担保借款合同》并由双方确认签字，系双方的真实意思表示，且未超出法律强制性规定，属于有效合同。被告秦国强与共同借款人李春艳从原告处借出贷款并为原告出具有效的债权凭证，双方债权、债务关系明确、具体，因此被告秦国强与共同借款人李春艳应按约定的期限履行偿还借款本息的义务。对于被告已经偿还的数额应予扣除，按实欠数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告秦国强、李春艳偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金人民币99375.93元及利息（利息自2019年3月26日起按月利率11.25‰计算至本金还清时止，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收50%罚息）。此款限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李 磊     二○一九年六月二十二日   书记员 蒋天赐