安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4611号原告：韦效林，男，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省临泉县。被告：韩小辉，男，汉族，1988年2月3日出生，住安徽省临泉县。被告：韩希望，男，汉族，1983年9月21出生，住安徽省临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221704975332G（1-1），住所地安徽省临泉县四化路南侧。负责人：崔益民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。原告韦效林与被告韩小辉、韩希望、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人民财险临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告韦效林、被告韩希望、被告人民财险临泉支公司的委托诉讼代理人刘维宇到庭参加诉讼，被告韩小辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦效林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告韩小辉和被告韩希望共同赔偿原告房屋及财产损失、车辆损失、车辆停运损失、评估费等损失计74993.70元，并互负连带赔偿责任；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在其承保交强险限额内对原告的上述损失予以赔偿；3、本案的诉讼费用均由上述各被告负担。事实与理由：2018年3月13日凌晨零时三十分许，被告韩小辉未取得机动车驾驶证并醉酒后（254.5mg/100ml）驾驶皖Ｋ×××**轻型货车沿临泉县姚棠路自南向北行驶至临泉县瓦店镇街上阿斯丹顿燃具店门口时，因疏忽大意，撞在原告韦效林停在路边的皖Ｋ×××**轻型厢式货车上，随后车辆继续运动，撞到原告韦效林所有的门面房的墙上，然后又冲进原告韦效林邻居张福泉所有的门面房上，致使双方车辆受损，韦效林房屋受损。事故发生后，临泉县公安局交通警察大队依法作出临公交认字[2018]127号《道路交通事故认定书》认定被告韩小辉未取得机动车驾驶证并醉酒驾驶机动车行驶至事故地点时，未按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及第二十二条第一款、第二款之规定，其过错在事故中起全部作用，应负事故的全部责任。被告韩小辉驾驶的皖Ｋ×××**轻型货车登记车主为被告韩希望，该车依法在中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限从2018年3月25日起至2019年3月24日止，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司依法应当在其承保的责任限额内对原告韦效林承担相应的赔偿责任。后原告韦效林对其损失进行评估：原告的房屋及财产损失、车辆损失、停运损失、评估费等计74993.70元。为维护原告的合法权益，特据状诉至贵院，敬请公正判决！被告韩小辉未答辩亦未提供证据。被告韩希望辩称，原告韦效林要求赔偿数额过高，且事故发生已经一年多了才起诉。被告人民财险临泉支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实无异议，被告韩小辉驾驶的肇事车辆，在事故发生时不在保险期限内，保险时间为2018年3月25日起至2019年3月24日止，而事故发生时间为2018年3月13日；被告韩小辉未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶，造成第三者财产损失，保险公司不承担赔偿责任；本次事故的另一当事人张福泉诉讼案，已经阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12民终4578号判决，我公司在本起事故中不承担赔偿责任；我公司不承担本案诉讼费及评估费。经审理查明认定的事实：2018年3月13日凌晨零时三十分许，被告韩小辉未取得机动车驾驶证并醉酒后（254.5mg/100ml）驾驶皖Ｋ×××**轻型货车沿临泉县姚棠路自南向北行驶至临泉县瓦店镇街上阿斯丹顿燃具店门口时，因疏忽大意，撞在原告韦效林停在路边的皖Ｋ×××**轻型厢式货车上，随后车辆继续运动，撞到原告韦效林所有的门面房的墙上，然后又冲进原告韦效林邻居张福泉所有的门面房内，致使双方车辆受损，原告韦效林、张福泉房屋受损的交通事故。临泉县公安局交通警察大队于2018年4月8日作出临公交认字[2018]127号《道路交通事故认定书》，认定被告韩小辉未取得机动车驾驶证并醉酒驾驶机动车行驶至事故地点时，未按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第二款之规定，其过错在事故中起全部作用，应负事故的全部责任；原告韦效林、张福泉无责任。被告韩小辉驾驶的皖Ｋ×××**轻型货车登记车主为被告韩希望。该车依法在中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限从2018年3月25日起至2019年3月24日止。交通事故造成原告韦效林经营的阿诗丹顿燃具店财产损失及房屋翻修经安徽公立价格评估有限公司公估，损失为47840元；造成车辆损失经山东中合保险公估有限公司阜阳分公司公估，损失为11880元；造成临泉县瓦店镇阿诗丹顿燃具店停业损失经安徽公立价格评估有限公司公估，损失为11273.70元；支付公估费4000元。本院认为,公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩小辉负事故的全部责任，对原告韦效林的损失应承担赔偿责任；被告韩希望明知被告韩小辉无证且醉酒后驾驶其车辆，对交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险的机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告韩小辉无证且醉酒驾驶皖Ｋ×××**轻型货车给原告韦效林造成的财产损失，保险公司不应承担赔偿责任。原告韦效林所造成的财产损失应由被告韩小辉、韩希望各承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告韩小辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦效林财产损失37496.85元。二、被告韩希望于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦效林财产损失37496.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由被告韩小辉、韩希望各负担418.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一九年六月二十五日书记员  王海如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险的机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。