山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4391号原告：聊城顺航网络科技有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星光凯旋大厦**。法定代表人：王立成，总经理。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。被告：徐培安，男，1968年8月25日出生，汉族，住东昌府区。被告：何玉芹，女，1963年10月24日出生，汉族，住东昌府区。原告聊城顺航网络科技有限公司与被告徐培安、何玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城顺航网络科技有限公司的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告徐培安、何玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聊城顺航网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐培安、何玉芹偿还借款本金60000元、借期内利息2700元；2.判令被告徐培安、何玉芹偿还逾期利息（自2016年7月13日起至实际还款之日止，以本金60000元为基数，按年利率18%计算）、罚息（自2016年7月13日起至实际还款之日止，以本金60000元为基数，按日万分之五计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，被告徐培安通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）向贷出方借款60000元，借款期限12个月，借款利率18%。借款后，被告只支9个月利息。何玉芹作为徐培安之妻对上述借款知情并在相关手续上署名。翼龙公司将贷出方的债权全部收购并转让给原告，原告索款未果，诉至本院，请求判如所诉。被告徐培安、何玉芹法定期间内未提交答辩状。聊城顺航网络科技有限公司为支持其诉求向本院提交证据如下：一、《网络借款电子借条》一份、借款承诺书两份。拟证明：1.被告借款60000元的事实及借款期限、利率；2.违约责任及逾期催收费、超期利息;3.出借人的债权转让权利、债权转让通知的方式及翼龙公司收购债权的权利和方式；4.翼龙公司通过电子邮件形式发送信息的法律效力；5.债务人支付平台成交服务费系基于约定；6.债务人每期还款的清偿顺序。二、翼龙公司工作人员对债务人的家访记录表、与债务人的面谈记录、客户访谈记录各一份，债务人信用报告查询授权书两份，结婚证影印件一份。拟证明被告的身份情况、被告何玉芹作为徐培安配偶知晓并同意借款的事实以及被告急需资金且有偿还能力的事实。三、资金结算清单一份、翼龙公司贷款收费明细表一份，拟证明出借人通过翼龙公司向被告支付了借款60000元，其中3804元为按约定冲抵了翼龙贷平台成交服务费等费用；四、债权收购证明一份、债权转让协议一份、翼龙贷网络平台收购及债权转让通知手续四份，拟证明被告未按时偿还借款，翼龙公司收购了该笔债权并转让给了原告，同时按约定方式通知了被告。五、债权转让还款通知书及快递单各一份，证明原告接受债权转让后再次将债权收购及转让事宜的书面通知以特快专递形式向被告邮寄。六、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照副本复印件及翼龙公司操作流程说明各一份，拟证明翼龙公司经营范围及翼龙公司促成出借人与借款人建立借贷关系的过程。被告徐培安、何玉芹未提交抗辩证据，且经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证与抗辩权利，应承担相应的法律后果。本院经审核认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，所证问题与本案有关联，各证据之间相互印证，可以证明待证事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人翼龙公司通过网络平台为借贷双方提供金融对接服务、促成双方建立借贷关系，并按约定收取平台成交服务费及线下运营服务费用。被告徐培安、何玉芹夫妻因需要资金周转，通过翼龙公司网络平台借款，翼龙公司阳谷运营中心工作人员于2015年7月9日对被告徐培安、何玉芹进行了家访，对其身份情况、借款用途及还款来源、个人信用进行了核实。被告徐培安、何玉芹共同向翼龙公司出具了《借款承诺书》，承诺将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，并愿意承担罚息（未还本金每天万分之五）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息及其它相关事项。同日，二被告在翼龙公司提供的《翼龙贷网阳谷运营中心贷款收费明细表》上签名，该表载明翼龙公司收费项目及标准：家访费50元、身份认证费10元、视频认证费5元、线上平台成交服务费为进款金额的6%（以上款项，借款成功后，平台从借款中自动扣除）、线下综合服务费为借款金额的3%（运营中心在标满审核通过后收取）。2015年7月13日，翼龙公司作为管理方促成了案外人贷出方（身份证号为：5225***等二十一人）与借入方（被告徐培安）之间的借贷关系，形成了合同编号为：1437574036的《网络借款电子借条》。主要约定，因借款人资金周转需要，借款金额60000元，借款期限12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，还款日为每月12日24点前，还款起止日期为2015年7月13日起至2016年7月12日，每期偿还数额为900元，到期应偿还本息数额70800元；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知书以电子邮件或手机短信方式送达、发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务，贷出方可授权管理方代为追缴借入方逾期未还款项；借入方必须按期足额向贷出方支付本金利息，借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费；管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息，必要时对贷入方进行催收工作，有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费；平台成交服务费是指因管理方为借入方提供信息咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由借入方支付给管理方的报酬；附加条款：…当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙公司系统自动完成债权收购……。被告徐培安、何玉芹分别在《网络借款电子借条》上签名、捺印。2015年7月13日，翼龙公司扣除3804元服务费后，通过国付宝支付平台向被告徐培安账号为62×××77的农业银行账户转账支付56196元。借款后，被告徐培安按约定仅向翼龙公司偿还九个月利息。后翼龙公司以被告徐培安未能按时足额还款为由，按约定方式发布了债权转让通知，收购了案外出借人的全部债权。2017年9月19日翼龙公司与原告聊城顺航网络科技有限公司签订《债权转让协议》，将收购的全部到期债权转让给原告聊城顺航网络科技有限公司，并按照协议约定将债权转让的事实以电子邮件的方式通知了被告徐培安。原告聊城顺航网络科技有限公司接受债权后，再次向被告徐培安邮寄了《债权转让及还款通知书》。后原告因索款未果，诉来本院，请求依法判如所诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《网络借款电子借条》《借款承诺书》《贷款收费明细表》《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性和强制性规定，案外出借人与被告徐培安通过翼龙公司形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。案外人通过翼龙公司向被告履行了出借义务，被告理应按约定偿还借款本息。被告逾期还款超过30天，翼龙公司按约定方式在网络平台发布债权转让后，案外出借人与被告均未提出异议，翼龙公司依合同约定取得全部到期债权，成为合法的债权人。翼龙公司将取得的全部债权再次转让给原告聊城顺航网络科技有限公司，并向被告履行了告知义务，原告聊城顺航网络科技有限公司依法取得涉案债权，是本案的适格主体，案涉债权已届还款期限，其作为权利人要求被告履行还款义务，并无不当，本院予以支持。关于涉案债权本金。翼龙公司从借款中扣除3804元，系被告自愿通过翼龙公司借款，接收翼龙公司服务交纳的服务费，该笔服务费与案外出借人出借的借款本金无关，案外出借人向被告出借的本金为60000元，则被告应偿还借款本金60000元，据此原告聊城顺航网络科技有限公司要求被告偿还借款本金60000元，并无不当，本院应予支持。关于涉案债权利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”双方约定借期内的年利率未超过法律规定的范围，原告要求被告按年利率18%支付借期内利息，并无不当，本院予以支持。被告逾期偿还借款并承诺偿还超期利息及罚息，不违背法律规定，但原告既要求被告按借期内年利率18%支付超期利息，同时又要求被告按未还本金部分的日万分之五支付罚息，则逾期利息与罚息之和超过法律规定的范围（年利率24%），本院依法调整为按年利率24%计算。关于借款期限及利息起算时间，被告于2015年7月13日收到翼龙公司转账借款，则借款到期日为2016年7月12日，借期内利息应自被告收到借款之日起计算。被告徐培安借款后，仅按期支付9个月的利息，尚欠借期内利息2700元应予偿还。被告逾期付款，应承担违约责任，原告要求应自2016年7月13日起支付逾期利息及罚息不违背双方约定及法律规定，本院予以支持。被告何玉芹作为徐培安之妻，参与案涉借款并知晓其用途，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐培安、何玉芹共同于本判决生效之日起十日内向原告聊城顺航网络科技有限公司偿还借款本金60000元、借期内利息2700元；二、被告徐培安、何玉芹共同于本判决生效之日起十日内向原告聊城顺航网络科技有限公司支付从2016年7月13日至实际还清之日止的逾期利息和罚息（以60000元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告聊城顺航网络科技有限公司的其它诉讼请求。如果被告徐培安、何玉芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费683元，由被告徐培安、何玉芹共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇一九年六月二十一日书记员  李 颖