新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终2199号上诉人（原审被告）：光正集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区融合北路**。法定代表人：周永麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚帅磊，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区流花湖路**/div>法定代表人：唐桂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人光正集团股份有限公司（以下简称光正公司）因与被上诉人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司（以下简称全鑫矿冶公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2019)新0106民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光正公司的委托诉讼代理人姚帅磊，被上诉人全鑫矿冶公司的委托诉讼代理人石艾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光正公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.改判光正公司支付全鑫矿冶公司设备款71,594.2元，驳回全鑫矿冶公司要求光正公司支付逾期付款利息的诉讼请求。事实及理由：1.双方在采购合同中约定全鑫矿冶公司负有对起重设备特检义务，应提供合格证书和资料。但合同约定中的两台设备全鑫矿冶公司未进行特检也未提供特检材料，导致我公司无法使用该两台设备。2.全鑫矿冶公司不履行提交特检材料的义务已达6年，我公司于2017年9月已将原场地出租，一审法院认为剩余两台设备仍具备履行条件与事实不符。综上所述，请求支持我公司的上诉请求。全鑫矿冶公司辩称，1.依据合同约定，设备到达现场后，光正公司应该向我公司支付的货款比例应为合同总价的65%，我公司将五台起重机交付到光正公司厂区，进行了安装，该项付款条件己成就。光正公司在上诉状中称己付货款比例为61%，也可以说明其违反了合同的付款约定，违约在先。2.在等待排期检测的过程中，光正公司自行将两台起重机拆除，故无法安排检测，并且光正公司也称己将用于安装起重机的场地租赁于他人使用。故一审判决光正公司支付货款及利息是正确的。全鑫矿冶公司向一审法院起诉请求：判令光正公司支付货款178,655元及逾期利息49,130元。一审法院认定事实：2013年4月22日光正公司（甲方）与全鑫矿冶公司（乙方）签订《设备采购合同》，约定乙方向甲方供应五台型号为LD10T-22.5-9（单价5.73万元）、LD10T-19.5-9（单价5.4万元）、QD20T/5-22.5-9（单价为23万元）、MHB10T-10-5（单价为6.4万元）、MHB5T-10-5（单价为4.8万元）的起重机，总金额为45.33万元。合同第三条支付条款和履约保函约定：合同签订生效后，预付合同总货款的10%，发货前再付合同总货款的30%，货到现场再付总货款的25%，安装验收合格后，同时提供技术监督局检测院验收合格证书，乙方提供17%增值税发票后，使用一个月再支付合同总款的30%，合同总价款的5%作为质保金，签订合同生效之后，12月付清。合同第六条约定：甲方在收到合同产品之后，应在24小时内完成内部验收。验收后如有异议，甲方应在验收完毕后24小时内向乙方书面提出。乙方应在接到异议之日起5个工作日内负责完成补齐、修理、更换等补救措施，并承担相应费用。如乙方不能按时完成补齐修理、更换等补救措施的，视为不能交货。合同签订后，全鑫矿冶公司按照合同约定在光正公司指定场地安装了总价值45.33万元的五台起重机，其中三台型号为LD10T-22.5-9（单价5.73万元）、LD10T-19.5-9（单价5.4万元）、QD20T/5-22.5-9（单价为23万元）的起重机，安装后委托检验，2015年1月22日取得《桥式起重机安装改造重大维修监督检验报告》合格证书。另外两台型号为MHB10T-10-5（单价为6.4万元）、MHB5T-10-5（单价为4.8万元）的起重机，安装后未委托检验，未取得检验合格证书。2013年5月17日光正公司向全鑫矿冶公司支付货款181,320元，2013年12月4日光正公司向全鑫矿冶公司支付货款93,325元，共计向全鑫矿冶公司支付货款274,645元。2013年11月15日全鑫矿冶公司向光正公司开具453,300元的增值税发票。全鑫矿冶公司向光正公司索要剩余货款未果，诉至法院。另查，2019年3月11日全鑫矿冶公司代理人段保东向光正公司工作人员杨作勇电话询问剩余货款何时支付，杨作勇答复两台未检验设备由于全鑫矿业公司未及时检验，没有检验合格证书，光正公司无法使用，已于2015年拆除。一审法院认为：双方签订《设备采购合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。第一、按照双方合同约定，货到现场后，光正公司应当支付65%的货款即294,645元（45.33万元×65%），其中三台已经检验并取得合格证书的起重机，光正公司应当支付剩余35%的货款即119,455元【（23万元+5.4万元+5.73万元）×35%】。关于另外两台未进行检验，未取得检验合格证书的起重机，全鑫矿冶公司称系光正公司原因导致其无法履行检验的义务，由于未向法庭提交有效证据证明，故全鑫矿冶公司向光正公司主张两台型号为MHB10T-10-5（单价为6.4万元）、MHB5T-10-5（单价为4.8万元）起重机的剩余35%的货款条件尚未成就，待条件成就后，全鑫矿冶公司可另行向光正公司主张。综上，光正公司应当支付全鑫矿冶公司剩余货款139,455元【45.33万元-（6.4万元+4.8万元）×35%-274,645元】。第二、光正公司长期拖欠全鑫矿业公司货款，存在占用全鑫矿冶公司资金的事实。2015年1月22日全鑫矿冶公司取得验收合格证书后，光正公司应当按照合同约定的比例支付剩余货款。光正公司未按时支付货款，全鑫矿业公司按照中国人民银行同期贷款利率月息5‰的标准主张利息的合理部分，即35,561.03元【139,455元×5‰×51个月（2015年1月22日至2019年4月23日）】，予以支持。判决：一、光正公司支付全鑫矿冶公司货款139,455元；二、光正公司支付全鑫矿冶公司逾期付款利息35,561.03元【139,455元×5‰×51个月（2015年1月22日至2019年4月23日）】。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方履行合同违约事实及货款的认定。光正公司上诉称，因全鑫矿冶公司未履行争议两台起重设备特检义务，未交付两台起重设备的特检合格证书和资料，全鑫矿冶公司存在违约，故一审法院判决货款数额有误，不应承担逾期付款的利息。本院认为，根据双方合同中关于付款条件的约定，在设备到达场地时即应当支付货款总额的65%。而根据查明的事实，全鑫矿冶公司已将合同约定的五台起重设备全部交付光正公司场地，其中三台已经检验并取得合格证书，应支付全部款项，其余两台双方存在争议，但根据合同约定，也已达到支付货款65%的付款条件。而光正公司已付款项尚未达到前述合同约定的付款比例，违约在先。依照双方合同约定，光正公司应当向全鑫矿冶公司支付剩余应付货款。光正公司的上诉主张因与法律规定及合同约定不符，本院不予支持。一审法院判令光正公司支付相应货款及逾期付款的利息损失符合法律规定及双方约定，本院予以维持。综上所述，光正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,368.44元（光正公司已预交），由光正公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建国审判员  蒋 欣审判员  白 冰二〇一九年六月二十日书记员  李 免