wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初23号 原告：邓云前，男，1990年12月2日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被告：王娜，女，1972年7月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：王媛，女，1972年2月23日出生，汉族，住北海市海城区。 原告邓云前诉被告王娜、王媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告邓云前到庭参加诉讼，被告王娜、王媛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓云前向本院提出诉讼请求判决：1.被告王娜偿还原告借款本金40000元及利息4000元，合计44000元（利息以40000元为基数，按月利率2%从2018年7月1日起暂计至2018年12月1日，以后按月利率2%计算至还清本息之日止）；2.判决被告王媛对被告王娜所欠原告上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告王娜于2018年5月30日因资金周转需要，向原告借款40000元，约定借款期限至2018年6月30日止，按月利率3%计算利息。其中，原告通过手机向被告转账31000元，现金支付9000元。被告王娜收到借款后于当日向原告书写《借条》一份予以确认借款事实，并由被告王媛在借条上签字为本案借款提供担保，约定为连带保证责任。还款期限届满，两被告没有如期归还借款本息。经原告多次催还，但被告以种种理由拒绝。为此，原告特诉至法院。 原告对其主张提供的证据有： 一、《原告身份证》，拟证实原告的诉讼主体资格； 二、《被告身份证》，拟证实被告的基本情况； 三、《借条》，拟证实被告于2018年5月30日向原告借款40000元，双方约定借款期限、利息计算方式及违约责任等； 四、《转账凭证》，拟证实原告向被告支付部分借款的转账记录。 被告王娜、王媛未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王娜、王媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据一至四，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下事实： 2018年5月30日，原告邓云前作为出借人与被告王娜作为借款人、被告王媛作为担保人签订《借条》，各方约定：本人王娜，因资金需要，今借到邓云前人民币40000元，利息按月利率3%计付，定于2018年6月30日还清。如逾期不还，本人愿意按借款本金的30%支付违约金并向出借人支付因实现债权而产生的诉讼费用、仲裁费用、公告费用、保金费用等一切合法费用等。担保方式连带保证。同日，原告以现金方式向被告王娜支付借款9000元，以手机转账方式向被告王娜支付借款31000元。 另查明，被告于2018年7月中旬向原告偿还过本金1000元及利息500元。之后，被告没有向原告偿还过借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王娜应当按照约定的期限返还借款。借款逾期后，被告王娜仅支付部分本金及利息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告诉状主张要求过高，庭审中承认被告归还过本金1000元，利息500元，请求被告王娜偿还借款39000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求以本金39000元为基数，从2018年7月1日起按照月利率2%计付逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王媛对上述借款本息承担连带责任，本院认为，因涉案借款合同未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本案保证期间视为约定不明，被告王媛的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年内，故原告的上述主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王娜偿还原告邓云前借款39000元及利息（利息以借款39000元为本金，按照月利率2%，从2018年7月1日起计至实际清偿之日止）； 二、被告王媛对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邓云前的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费900元，由原告邓云前负担25元，被告王娜、王媛负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 审 判 员  陈可进 人民陪审员  黄向东 二〇一九年六月十四日 法官 助理  冯 志 书 记 员  谭大坚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初167号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人解俊亭，男，1976年12月5日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，住景县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人解俊亭犯敲诈勒索罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星出庭支持公诉，被告人解俊亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2014年8月至9月期间，被告人解俊亭以向工地运输土方的过往车辆碾轧了其耕地，扬起的土尘影响了其粮庄的生意为借口，先后拦截被害人尹某、孙某等人运送土方的车辆，并索要钱财，不给钱就拦截车辆不让通过。迫于无奈，被害人尹某给了解俊亭人民币3000元，被害人孙某给了解俊亭人民币4000元。 案发后，被告人解俊亭返还了涉案钱款并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人解俊亭的供述与辩解、被害人尹某、孙某的陈述、证人杨某、解某1、张某、彭某、刘某、解某2的证言、谅解书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解俊亭敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人解俊亭到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，案发后退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人解俊亭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年六月三日 书记员  张振楠 ——
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1687号原告：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道**，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，董事长。委托诉讼代理人：梁建国，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省霸州市开发区，系公司客户经理。被告：刘小亮，男，1986年2月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：吴志权，男，1983年3月20日出生，汉族，住河北省霸州市。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告刘小亮、吴志权借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁建国到庭参加诉讼，被告刘小亮、被告吴志权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金88498.78元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月26日向原告借款100000元，由被告吴志权提供担保，借款利率8.51875‰，期限至2017年10月25日。后被告只偿还本金11501.22元，下欠88498.78元及利息至今未还。被告刘小亮、吴志权未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告刘小亮、吴志权分别与原告签订了借款合同和保证担保合同，合同约定被告刘小亮向原告借款100000元，月利率为8.51875‰，还款日期为2017年10月25日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。该笔借款由被告吴志权提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘小亮发放了100000元贷款。借款到期后，被告刘小亮分九次共计偿还利息9239.66元、分八次共计偿还本金20291.22元，下欠79708.78元本金及利息25210.06元（截至2019年6月19日）至今未付。又查，霸州市农村信用合作联社于2019年1月17日更名为河北霸州农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告刘小亮、吴志权签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告刘小亮交付了100000元借款，被告刘小亮应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告刘小亮只偿还了部分本金，剩余借款本金79708.78元及利息未偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告吴志权作为连带责任保证担保人，在保证范围内与被告吴双进承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。综上所述，被告刘小亮应偿还原告本金79708.78元及利息。被告吴志权承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小亮于本判决生效后十日内偿还原告河北霸州农村商业银行股份有限公司借款本金79708.78元；二、被告刘小亮于本判决生效后十日内偿还原告河北霸州农村商业银行股份有限公司借款利息25210.06元（截至2019年6月19日）；三、被告刘小亮以借款79708.78元为本金按双方签订合同约定的标准（月利率为8.51875‰×1.5倍）支付原告河北霸州农村商业银行股份有限公司自2019年6月20日起借款全部还清之日止的逾期利息；四、被告吴志权对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取计1006元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年六月二十日书记员  肖姗姗
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2710号原告：李国荣，女，1989年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：韩重香，女，1986年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**时代商务广场****。负责人：吴子乾，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李小康，该公司员工。原告李国荣诉被告韩重香、阳光财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告李国荣、被告保险公司委托诉讼代理人李小康到庭参加了诉讼。被告韩重香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计26671.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日11时许，被告韩重香驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车行驶至京福线（104国道）锦绣路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。苏Ｄ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后至溧阳市人民医院、江苏省中医院门诊治疗，经诊断为右侧踝骨骨折。现依照我国侵权责任法、民事诉讼法等有关规定，具状贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告保险公司辩称，医疗费扣除医保统筹的金额，对医保外用药的10%不予认可，外购药不予认可；营养费、护理费、误工费予以认可，鉴定费及诉讼费不承担，交通费认可200元，财产损失不予认可。被告韩重香未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈振宇系苏Ｄ×××**车辆的登记所有人，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2017年10月14日至2018年10月13日止。2018年7月13日11时39分，韩重香驾驶苏Ｄ×××**小型客车，沿锦绣路由北向南行驶至京福线（104国道）锦绣路路口右转弯时，与同向行驶的李国荣驾驶的电动自行车（乘客李宇萱）发生碰撞，造成李国荣及李宇萱受伤，两车受损的交通事故。2018年7月13日，溧阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定韩重香及李国荣负事故的同等责任，李宇萱无责任。李国荣受伤后，被送至溧阳市人民医院、江苏省中医院进行治疗，诊断为：右踝关节损伤。韩重香已为原告垫付医疗费1121.96元。2019年4月29日，苏州同济司法鉴定所受本院委托对李国荣因本次事故所导致的损害作出了司法鉴定意见书，认为李国荣因本次事故受伤，误工期为四个月、护理期为二个月、营养期为三个月。审理中，李国荣明确因本次事故导致的各项损失如下：1、医疗费3183.68元；2、营养费930元，按每天10元，计算93天；3、护理费6466元，按每天106元，计算61天；4、误工费12932元，按每天106元，计算122天；5、鉴定费1860元；6、交通费800元；7、财产损失500元，共计26671.68元。保险公司对于李国荣主张的损失质证如下：对医药费没有异议，但要求扣除10%的非医保用药；营养费、护理费、误工费予以认可，鉴定费及诉讼费不承担，交通费认可200元，财产损失不予认可。本院认为，公民的健康权依法应予保护。原告在本次事故中受到损害有权依法请求赔偿。溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定韩重香与原告负事故同等责任。因该事故认定书系有权机关作出，且双方对交通事故认定书认定的事实及责任均未提出异议，本院对其依法予以确认。因该事故车辆在保险公司投保了交强险，按照法律规定，原告受伤的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险限额的损失应当由韩重香进行承担，又因该事故车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，韩重香应承担的责任应由保险公司按保险合同约定予以赔付。关于原告因本次事故产生的损失问题。医疗费合计为4305.64元，原告提供医疗费票据予以证明，且被告保险公司对此无异议，本院予以确认。人保公司提出的应扣除10%医保外用药，符合常理，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、误工费，其计算标准和方法符合规定，且保险公司对此无异议，本院予以认定。对原告主张的交通费，根据原告治疗医院与原告家庭住所地的距离等实际情况，本院酌情认定500元。鉴定费系原告申请鉴定实际产生的费用，且原告提供了相应票据，本院予以确认。原告支付的该司法鉴定费用属于确定损失所支付的必要费用，亦属于损失赔偿部分，本院予以支持。对原告主张的财产损失，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，本院确定李国荣因交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费4305.64元；2、营养费930元；3、护理费6466元；4、交通费500元；5、误工费12932元；6、鉴定费1860元。以上各项损失合计26994元，其中医疗费的10%，即431元，由原、被告分担，其中被告韩重香承担65%，即280元。剩余部分26563元由保险公司在交强险限额内向原告赔付。因韩重香已为原告垫付医疗费1121.96元，扣除其应承担的医疗费280元后，剩余部分842元由保险公司从赔偿总额中直接向韩重香支付。被告韩重香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额和商业第三者责任险范围内赔偿原告李国荣医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费，合计26563元（其中向原告支付25721元，向被告韩重香支付842元）。二、驳回原告李国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已减半收取），由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担225元，原告李国荣负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本案履行款专用账户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行,账号：62×××31。审判员 张 云二〇一九年六月二十八日书记员 潘辰露
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1580号 原告：谢杏林，女，1982年9月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：梁春燕，女，1988年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告谢杏林与被告梁春燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法于2019年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢杏林到庭参加诉讼，被告梁春燕经本院合法传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 谢杏林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金150000元及逾期还款利息（以本金150000元为基数，按月利率24%，从2018年9月4日起至实际还清之日止，扣减已经偿还的10000元利息）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月4日向原告借款人民币150000元，并向原告出具了《借据》、《收据》各一份，《借据》约定还款截止日为2019年3月1日。借款到期后，经原告多次催促，被告仍不能按期还款。2019年3月27日，双方签订《借款合同补充协议书》，被告承诺2019年3月27日至3月31日的五天时间里，每天向原告提供的银行卡转账人民币30000元，至2019年3月31日还清借款。被告如不能在2019年3月31日前还清所有借款的，被告应当自借款之日起（即2018年9月4日）以借款本金人民币150000元为基数，按照月贷款利率2%向原告支付借款利息，偿还的款项按照先还息后还本的原则。被告于2019年3月27日当天通过微信向原告还款10000元后，没有再履行任何还款义务。原告认为，根据双方关于先还息后还本的协议，被告支付的10000元为利息。现约定的还款期限届满，被告均以各种理由推脱而不还款，故原告起诉至法院。 被告梁春燕不作答辩。 经审理查明，2018年9月4日，被告梁春燕因培训机构的拓展需要资金周转，向原告谢杏林借款150000元。原告通过其弟弟账户尾数为6060的中国银行账户，向被告梁春燕账户尾数为1188的账户分三次转账，合计转账150000元。被告向原告出具了《借据》、《收据》各一份。《借据》约定借款期限至2019年3月1日止，借款期限内不计算利息，逾期不还的按银行同期贷款利率的三倍计算利息。双方约定的还款期限届止，被告没能按时还款。2019年3月37日，双方就债务进行重新约定并签订《借款合同补充协议》，载明：1、乙方（被告梁春燕）承诺2019年3月27日至3月31日的五天时间里，每天向甲方（原告谢杏林）提供的银行账号转账人民币30000元，即至2019年3月31日还清借款。2、乙方如能在2019年3月31日前还清所有借款本金，甲方同意不追究利息。如乙方未能按照约定在2019年3月31日前还清所有借款的，乙方应当自借款之日起（即2018年9月4日）以借款本金人民币150000元为基数，按照月贷款利率2%向甲方支付借款利息，偿还的款项按照先还息后还本的原则。2019年3月27日被告向原告偿还了10000元。约定的还款期限届满，被告不能偿还余下的款项原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告谢杏林于2019年4月2日向钦南区人民法院申请诉前财产保全，对被告梁春燕的财产进行查封。 以上事实，有原告提供的《借据》、《收据》、《借款合同补充协议》、银行交易明细、身份证明以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告梁春燕经法院传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。原告与被告梁春燕之间的借贷关系，有被告梁春燕出具给原告的借款凭证、转账记录及当事人陈述予以证实，本院对双方存在合法债权债务予以确认。双方于2019年3月27日重新达成借款合意，是双方真实意思表示，本院确认其效力。约定的履行期限届满后，被告未能按时偿还款项，原告依照新的约定主张自借款之日起（2018年9月4日）按月利率2%计算利息，没有超过法律规定，本院予以支持，原告自认被告已经偿还款项10000元，根据“先还息后本”的约定主张该10000元是偿还已经到期的利息，本院予以支持，在计付利息时应以扣减。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告梁春燕偿还借款本金150000元给原告谢杏林，并自2018年9月4日起，以150000元为基数按月利率2%计付利息给原告谢杏林（已经支付的10000元应在利息中予以扣减），直至还清本息为止。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1755元，保全费1322元，合计3077元，由被告梁春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年六月四日 书记员 符 文 娴
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1058号申请执行人：史某1，男，1976年3月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：史某2，男，1980年2月11日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人史某1与被执行人史某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人史某1与被执行人史某2达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0105民初8327号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年六月十三日书 记 员  王 泽
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执639号   申请执行人：梁布强，男，1983年1月20日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初291号民事判决书，于2019年6月4日立案受理执行梁布强与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司名下的17671元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年六月十二日   书记员 郭彦枝
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执341-1号 申请执行人：刘来生，男，1973年10月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王秀清（曾用名：涂秀清），男，1968年12月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周家品，男，1956年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：涂玉德，男，1967年4月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人刘来生与被执行人王秀清、周家品、涂玉德建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执字第341号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月六日 书记员  李 曾 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1091-1号 申请执行人：张朝珍，女，1956年11月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：郑飞，男，1975年2月26日生，汉族，住霍邱县。 本院在执行申请执行人张朝珍与被执行人郑飞建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执字第1091号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月四日 书记员  李 曾 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305财保2号之一 申请人：成都鼎新惠信息科技有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路**办公楼**。 法定代表人：耿霞。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人：黄志谊，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请人成都鼎新惠信息科技有限公司于2019年5月23日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或查封被申请人黄志谊名下价值人民币35484417.5元的财产。申请人成都鼎新惠信息科技有限公司以天安财产保险股份有限公司温州分公司的仲裁程序中财产保全责任险（保险单号码：6643430181820190000324）提供担保。2019年6月6日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人成都鼎新惠信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄志谊名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，查封期限为两年； 二、冻结被申请人黄志谊在温州市豪都服饰有限公司25%股权计股金25万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池进峰 二〇一九年六月十二日 代书记员 陈 驰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：李某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金98233.67元，利息8180.95元，逾期还款违约金等其他费用17704.51元，合计人民币124119.13元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年7月8日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告李某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告李某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告李某逾期210天，尚差欠本金98233.67元，利息8180.95元，费用17704.51元（含分期付款手续费246.82元、逾期还款违约金17457.69元），合计124119.13元。本院认为，被告李某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告李某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告李某应当按照合同的约定全面履行义务。被告李某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告李某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告李某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计13752.71元（98233.67元×24%÷360×210天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金98233.67元，利息、逾期还款违约金等费用13752.71元，合计人民币111986.38元。二、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以98233.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告李某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告李某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初1332号 原告：李玉红，男，1964年12月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：高美玲，女，1963年11月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：李小珊，女，1985年12月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：李晓晓，男，1987年6月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：李静，女，1982年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：李青，女，1985年2月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：李响，男，1988年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 第三人：淮北市段园镇牛眠村村民委员会，住所地淮北市牛眠村新村。 法定代表人：王玉新，该村村民委员会主任。 原告李玉红、高美玲、李小珊、李晓晓诉被告李静、李青、李响、第三人淮北市段园镇牛眠村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告李玉红、高美玲、李小珊、李晓晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玉红、高美玲、李小珊、李晓晓撤回起诉处理。 审判员  丁建设 二〇一九年六月十八日 书记员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4607号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人梁雪，女，1983年11月29日出生，住山东省烟台市威海市。申请执行人黄克傲与被执行人梁雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20152号民事判决书已发生法律效力。因梁雪未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人梁雪给付黄克傲借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人梁雪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁雪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁雪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20152号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8139号原告：刘志明，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：孟小芳，女，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，原告刘志明与被告孟小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明的委托诉讼代理人陈卓荧到庭参加诉讼。被告孟小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款55000元及利息16500元（从2017年12月22日起计算至清偿之日止，按月利率2%计算利息，暂计至2019年3月21日，即有55000元×2%/月×15个月=16500元）；2.被告支付原告因本案所支出的律师费用9000元；以上暂计80500元。事实与理由：2017年12月22日，被告为个人购置房产，向原告借款55000元，并向原告出具《借款合同》，借款合同约定借款期限从2017年12月22日至2018年1月22日，月息2.5分，被告须于借款期限届满后一次性向原告偿还借款本金及利息。当日，原告通过转账方式向被告转账了55000元。被告还向原告出具了一份收据。现借款期限已到，但经原告多次追索，被告以各种理由拒不支付上述借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。原告刘志明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.借据、收据、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细；3.民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票。被告孟小芳未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志明主张其与孟小芳是朋友关系，孟小芳因购房支付首付款需要资金周转向其借款。2017年12月22日，刘志明、孟小芳、案外人杨淑颜分别作为借款人、出借人、担保人，三方签订《借款合同》，约定：借款人因购买房产中山市大涌镇豪晴苑C1栋503房，现向出借人借款，借款总金额为55000元，该借款由借款人指定转入（刷卡机账号）如下的账户，户名：孟小芳，卡号：62×××73，开户行：中国建设银行股份有限公司邵阳大安街支行；借款期限从2017年12月22日至2018年1月22日；借款利息的计算：每月2.5%，如因借款人逾期还款，出借人以诉讼方式主张债权的，借款人应承担贷款人因此而支付的实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；担保人为上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期滞纳金及出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），担保人承担保证责任直至借款人还清借款本息及滞纳金时为止。合同还约定了其他事项。刘志明、孟小芳、案外人杨淑颜分别在借款人、出借人、担保人处签名捺印。合同签订后，刘志明于当日通过支付宝向孟小芳转账20000元、20000元，通过银行向孟小芳指定银行账号62×××73转账5000元，并向孟小芳支付现金10000元。收到款项后，孟小芳于当日出具《借据》、《收据》，借据的主要内容为：借款人孟小芳于2017年12月22日现金借款55000元整，借款期限1个月，自2017年12月22日至1月22日止。本人确认已收到并保证按照合同约定履行还款义务。孟小芳在借款人处签名捺印。《收据》的主要内容为：今收到出借人银行转账支付到借款人55000元整，借款人指定该笔借款转入以下账号或委托第三方账号授权收取，户名：孟小芳，账号：62×××73，开户行：中国建设银行股份有限公司邵阳大安街支行。孟小芳在收款人处签名捺印。借款到期后，孟小芳未还款。刘志明经向孟小芳追偿未果，遂于2019年3月27日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，刘志明为本案诉讼，于2019年3月15日与广东谭红玲律师事务所签订民事案件委托代理合同，支付律师费9000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘志明与孟小芳、案外人杨淑颜签订《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。刘志明主张孟小芳向其借款，其通过支付宝向孟小芳转账40000元，通过银行向孟小芳指定银行账号转账5000元，并支付现金10000元，孟小芳出具借据、收据，确认收到借款55000元，且孟小芳无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信刘志明的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，孟小芳未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，孟小芳应立即向刘志明偿还借款本金55000元，并赔偿刘志明的利息损失。由于《借款合同》约定“借款利息的计算：每月2.5%”即年利率30%（2.5%/月×12个月），因本案为民间借贷纠纷，上述约定高于法律规定的最高上限即年利率24%。刘志明自愿将利息调整为按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。关于律师费。《借款合同》约定“如因借款人逾期还款，出借人以诉讼方式主张债权的，借款人应承担贷款人因此而支付的实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）”，借款到期后，孟小芳未还款，已构成违约，应承担刘志明为本案诉讼花费的相关费用。刘志明为本案诉讼花费律师费9000元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，孟小芳应向刘志明予以返还。综上所述，原告刘志明的诉求合法有据，本院予以支持。被告孟小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孟小芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘志明偿还借款本金55000元及利息（利息计算方法：以55000元为基数，从2017年12月22日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告孟小芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘志明返还律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，简易程序减半收取为906元，诉讼保全费825元，合计1731元（原告刘志明已预交），由被告孟小芳负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘志明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一九年六月十二日法官助理梁永凤书记员杨平丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执368号申请执行人：邓强，男，汉族，1989年8月29日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：刘会洋，男，汉族，1968年1月27日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：胡杰，女，汉族，1960年6月13日出生，住大连市中山区。被执行人：南华东，男，汉族，1959年4月20日出生，住大连市中山区。申请执行人邓强与被执行人刘会洋、胡杰、南华东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年6月17日作出（2015）大审民再终字第19号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月21日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年六月十日书 记 员 王        宇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执396号之一 申请执行人代书军，男，1972年7月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市**。 被执行人攀枝花市九祥工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市**格里坪二村**，统一社会信用代码915104007672911818。 法定代表人：罗可，该公司总经理。 代书军与攀枝花市九祥工贸有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）川0403民初129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为56000元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  梁 峰 二〇一九年六月四日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  杨淞涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5450号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：邹兴，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹兴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××45）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币76943.25元（截止2018年10月22日，欠款本金50256.8元、利息8771.93元、违约金13668.12元、现金分期手续费246.75元、账单分期手续费3999.65元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金50256.8元、利息8771.93元、现金分期手续费246.75元、账单分期手续费3999.65元（暂计至2018年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1724元，由原告负担306元、被告邹兴负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2996号原告王玉江，男，汉族，1971年8月31日出生，住信阳市浉河区。被告李超，男，汉族，1966年12月18日出生，住信阳市浉河区。原告王玉江与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉江到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉江诉称，被告多年前借原告现金5万余元，借到手后就以种种理由拖欠还款，经过多次催要，仍拒绝还款，给原告的生活造成了极大的影响。现依法起诉，请求判令被告返还借款52600元。被告李超未答辩。经审理查明，2019年4月6日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到王玉江现金52600元”。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条证实，双方的债权债务关系成立，被告依法应当对该笔债务承担清偿责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超应于判决生效后5日内偿还原告借款52600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115元，减半收取558元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年六月二十一日书记员  魏 冉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1939号 原告：赵加林，男，1964年8月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告:四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路东段**，统一社会信用代码915106009051186369。 法定代表人：颜钊，厂长。 委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淮，四川山和律师事务所律师。 原告赵加林与被告四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂（以下简称“金特尔厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵加林、被告金特尔厂的委托诉讼代理人彭策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵加林诉称：被告所承包的联动U谷（天府新区新兴产业园天工大道1000号）钢结构工程项目临时聘用张志和、赵加林作为高级技术人员进行现场技术服务，约定每天支付800元工资加完工后奖励。原告从2017年11月10日至2018年1月23日工作了66天，按约应领取工资52800元，被告仅通过张志和转付工资10000万元，尚有42800元未支付。后原告多次与被告联系，被告的法定代表人颜钊于2018年9月7日签欠条一张，承诺15日内支付所欠工资，否则逾期按每天千分之三的违约金支付罚金。2018年9月22日欠款到期后，被告未按约定支付工资，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即支付所欠赵加林工资42800元；二、判令被告从2018年9月22日起自付完所欠工资之日止，支付2018年9月7日签下的欠条承诺的违约罚金；三、判令本案诉讼费由被告承担。 被告金特尔厂辩称：原告是否与公司签订相关劳务协议，被告不确定，希望原告提供相关合同予以证明；原告所提供的证据没有被告公司的印章，对于双方是否进行结算，被告并不清楚；即使存在聘请原告为高级技师，但涉案项目由于质量纠纷，至今尚未完成竣工验收，所以原告的服务存在重大瑕疵，故即使被告存在违约情形，欠条载明的违约金处罚明显高于法定标准，希望法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 原告赵加林系被告金特尔厂联动U谷钢结构工程项目临时聘用的技术人员，原、被告双方口头约定，被告向原告按日支付工作报酬800元加完工后奖励。原告自2017年11月19日起至2018年1月23日止，在联动U谷钢结构工程项目工作66天；2018年9月7日，被告的法定代表人颜钊向原告赵加林出具欠条，载明尚欠原告的工资52800元，于15日内支付，逾期按每天千分之三的违约罚金处理。后被告通过张志和转付原告10000元，剩余42800元尚未支付，原告催收未果，原告遂提起诉讼。 上述事实，有《欠条》、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方虽未订立书面的劳务合同，原告从事的工作属于被告承揽的业务内容，原告按约提供劳务，应当获得约定的劳务报酬，被告法定代表人颜钊出具了劳务费欠条，原、被告双方已经对劳务费用进行了结算，原、被告双方应当照此结算协议履行，虽被告法定代表人颜钊出具的欠条没有加盖公司印章，但该笔债务属被告工程项目所形成的，因此该债务属公司负债，并非个人负债，被告应当承担支付责任，故本院对原告要求被告支付所欠劳务报酬42800元的主张予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。关于原告诉请从2018年9月22日起按日千分之三的利率给付违约金问题，被告金特尔厂于庭审中抗辩该违约金过高，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，其中造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告的损失仅为资金占用的损失，因此被告承担的未付劳务费的违约责任不应当高于年息24%资金占用费，原、被告约定的违约金过高应当予以调整，被告以所欠劳务费42800元为基数自2018年9月22日起至实际付清欠款之日止按照年24%的利率向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂在本判决生效之日起十日内支付原告赵加林劳务费42800元，并从2018年9月22日起以42800元为基数按年24%的利率支付违约金至付清之日止，息随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由被告四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李晓春 二〇一九年六月十一日 书记员  卫庆蓉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1005号申请执行人盘县滑石达源煤业有限责任公司。地址：贵州省六盘水市盘县滑石乡。法定代表人：马军（总经理）。统一社会信用代码：91520222569231110T。被申请执行人曲靖市麒麟区中天成套设备有限公司。地址：云南省曲靖监狱监区黄家庄五村六组。法定代表人：夏学明（总经理）。统一社会信用代码：91530302662642600R。关于申请执行人盘县滑石达源煤业有限责任公司与被执行人曲靖市麒麟区中天成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）云0302民初4218号法律文书已发生法律效力，权利人盘县滑石达源煤业有限责任公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，执行标的50000元，执行费666元，诉讼费1050元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户无可供财产未能冻结，其名下无车辆。后承办人到被执行人住址地调查，发现被执行人无可供执行财产，现本院已将被执行人限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1005号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月十九日书 记 员  余松林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1146号 申请执行人：樊定国，男，1974年8月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：覃德，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人樊定国与被执行人覃德民间借贷纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃德在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的48587元，已执行标的0元，剩余未受偿标的48587元及利息。 本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8491号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月十八日 书记员  韦竣曦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4660号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人支美珍，女，1985年11月23日出生，住浙江省丽水市。申请执行人黄克傲与被执行人支美珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20205号民事判决书已发生法律效力。因支美珍未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人支美珍给付黄克傲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人支美珍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人支美珍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人支美珍列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20205号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初291号 原告：尹某，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住迁安市。身份证号：。 委托诉讼代理人：白某某（系尹某之子），男，1992年2月10日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：丁海红,河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：尹某某，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住迁安市。身份证号：。 委托诉讼代理人：王瑞潜,河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告尹某与被告尹某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将迁安市新寨村宅基地证号为010654**房屋腾空后返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系叔侄关系，原告在迁安市新寨村有自建房屋一套，1997年7月8日，原告因结婚搬到迁安市白沙坡村居住，该房屋一直由被告代为照看，现原告年老，想回原房屋居住，多次找被告协商，被告以各种理由推脱，至今不返还。 本院经审查认为，被告称经原告认可对房屋进行了翻建，2014年进行农村房屋确权时，原告配合被告办理了确权手续，同意房屋确权在尹某某名下，说明尹某对宅基地已经进行了处分。尹某户口在其结婚后迁出新寨村，涉诉院套所占土地从尹秋（尹某某父亲）家扣除，尹某在新寨村不应继续拥有宅基地。从原告的陈述和被告的答辩来看，原被告双方争议的焦点是尹某是否享有宅基地使用权，属于宅基地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。尹某未经人民政府处理，直接向人民法院起诉，不符合有关法律规定，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  冯光磊 人民陪审员  李树林 人民陪审员  潘 庆 二〇一九年六月十一日 法官 助理  李力争 书 记 员  郭美麟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书                        （2019）宁0521民初3069号原告：宁夏古月轩装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：胡文涛，系该公司经理。被告：张发成，男，55岁，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年6月11日立案受理了原告宁夏古月轩装饰工程有限公司与被告张发成装饰装修合同纠纷一案。2019年6月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏古月轩装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏古月轩装饰工程有限公司负担。审 判 员 任善春 二〇一九年六月十二日书 记 员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4592号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人韩昌瑞，男，1988年08月13日出生，住绥化地区庆安县。申请执行人黄克傲与被执行人韩昌瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20137号民事判决书已发生法律效力。因韩昌瑞未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人韩昌瑞给付黄克傲借款12894.62元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人韩昌瑞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩昌瑞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩昌瑞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20137号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审231号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王朝学，男，1965年7月15日生，住黔西县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年6月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0050881号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0050881号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年8月28日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年3月1日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0050881号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0050881号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0058940号《违法行为通知书》；3、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人王朝学在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0050881号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0050881号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0050881号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5143号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人陈先，男，1990年07月13日出生，住四川省南部县。申请执行人彭涛与被执行人陈先合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15263号民事判决书已发生法律效力。因陈先未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人陈先给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈先邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈先名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈先列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15263号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1272号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。负责人：张业军，系该分行行长。委托代理人：刘峰、姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：白刚，男，满族，1971年7月10日出生，住大连市西岗区。被执行人：于洁，女，汉族，1971年12月9日出生，住，住所地大连市西岗区/div>申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人白刚、于洁金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2014年6月24日作出（2014）中民初字第2076号民事调解书，且已发生法律效力。2019年4月25日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人提出书面申请，请求撤回该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无内容）执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年六月十八日书记员  王 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初204号 原告：蓝云，女，汉族，1975年7月7日出生，住玉林玉州区。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，汉族，1989年8月9日出生，住玉林市。 被告：张伟荣，男，汉族，1975年7月15日出生，住广东省增城市。 原告蓝云与被告张伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蓝云的委托诉讼代理人黄燕宇到庭参加诉讼，被告张伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判令被告张伟荣偿还欠款100000元；2、请求依法判令被告张伟荣承担因未按期履行还款义务产生的利息（以10万元为基数，按年利率15%计收，自2016年12月21日起计至实际付清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告张伟荣承担。事实与理由：被告因生意急需周转为由，2016年12月12日、2016年12月20日分别向原告借款各伍万元，合计借款拾万元。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张伟荣无答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告张伟荣因急需资金使用，分别于2016年12月12日和同年12月20日向原告借款各伍万元，合计借款拾万元；被告借款后均出具《借条》给原告收持，《借条》未约定借款期限及利率。后因原告需要使用资金，要求被告归还借款未果，原告于2018年12月7日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款，并支付从2016年12月21日起至今的利息。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。现原告要求被告张伟荣立即归还借款10万元，提供有被告张伟荣出具的《借条》两份，及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告还要求被告支付从2016年12月21日起至还清欠款之日止按年利率15%计付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案被告出具的两份《借条》均未约定借款利率及借款期限，原告也未提供证据证实双方约定有借款利率，因此，本案的利息应当从原告向本院递交起诉状之日起，即从2018年12月7日起，按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟荣归还借款本金10万元给原告蓝云； 二、被告张伟荣支付借款利息给原告蓝云（利息计算方法：以10万元为基数，从2018年12月7日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息）。 本案受理费2900元，由原告蓝云负担670元，被告张伟荣负担2230元，公告费700元，由被告张伟荣负担。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 庞玉萍 二〇一九年六月十三日 书 记 员 陈倩芳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终442号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘林香，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省宁远县水市镇杨家湾村**(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2018年1月6日被释放，同日被公安机关取保候审，2018年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人廖加维，广东苏曼律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘林香犯非法拘禁罪一案，于2019年3月11日作出（2019）粤1973刑初40号刑事判决。原审被告人刘林香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月1日，被告人刘林香借出22000元给被害人黄某（男，殁年41岁，湖北省云梦县人），双方约定还款日期为2017年12月1日。12月2日18时许，刘林香伙同郑某军等人（另案处理）在东莞市常平镇还珠沥市场附近向黄索要欠款未果，遂将其带至常平镇桥沥村嘉湘大碗妈妈菜饭馆，期间刘林香叫来何某亮、范某波、何某飞、何某飞（另案处理）。由于黄某无法筹到钱还给刘林香，当日20时许，刘林香一行带着黄某到常平镇还珠沥村金叶酒店开了411房并将黄扣留在房内，期间黄被迫不断向他人拨打电话借款均未能筹到。当日23时许，黄某为摆脱刘林香的看管，趁有人敲门刘开门之际，从房间窗户爬出并试图跳落到对面电房顶部，后不慎坠落卡在围墙上，刘发现黄坠落后逃离现场。次日零时许，酒店工作人员发现酒店与隔壁工地电房围墙上俯伏一个人后报案，公安机关到场发现黄某已死亡。经法医鉴定，被害人黄某符合高坠致多发性肋骨骨折，右胫骨骨折，左肺破裂、心脏破裂引起创伤性休克、失血性休克死亡。2017年12月3日2时许，被告人刘林香到公安机关投案。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验材料，搜查笔录、搜查照片，法医学尸体鉴定书等鉴定意见，旅客住宿登记等书证，酒店前台监控等视听资料，郑某军等证人证言，被告人刘林香的供述等证据。原审法院认为，被告人刘林香无视国法，为索取债务非法拘禁他人，致一人死亡，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人刘林香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。上诉人刘林香及辩护人提出的主要意见：1、原审判决认定上诉人刘林香涉嫌非法拘禁罪事实不清，证据不足。（1）上诉人刘林香对黄某没有实施非法拘禁的行为；（2）刘林香主观上没有非法拘禁他人的故意。2、被害人黄某死亡的结果与上诉人刘林香的行为之间不存在刑法上的因果关系。综上，请求对刘林香宣告无罪，并依法作出无罪判决。3、假如刘林香构成非法拘禁罪，原审法院对刘林香的量刑也偏重。（1）刘林香构成自首；（2）刘林香未恐吓、辱骂、威胁甚至殴打黄某，黄自己跳窗发生意外，因此刘对黄的死亡的过错程度也相对较低。经审理查明，2017年11月1日，上诉人刘林香借出22000元给被害人黄某（男，殁年41岁，湖北省云梦县人），双方约定还款日期为2017年12月1日。12月2日18时许，刘林香伙同郑某军等人（另案处理）在东莞市常平镇还珠沥市场附近向黄索要欠款未果，遂将其带至常平镇桥沥村嘉湘大碗妈妈菜饭馆，期间刘林香叫来何某亮、范某波、何某飞、何某飞（另案处理）。由于黄某无法筹到钱还给刘林香，当日20时许，刘林香一行带着黄某到常平镇还珠沥村金叶酒店开了411房并将黄扣留在房内，期间黄被迫不断向他人拨打电话借款均未能筹到。当日23时许，黄某为摆脱刘林香的看管，趁有人敲门刘开门之际，从房间窗户爬出并试图跳落到对面电房顶部，后不慎坠落卡在围墙上，刘发现黄坠落后逃离现场。次日零时许，酒店工作人员发现酒店与隔壁工地电房围墙上俯伏一个人后报案，公安机关到场发现黄某已死亡。经法医鉴定，被害人黄某符合高坠致多发性肋骨骨折，右胫骨骨折，左肺破裂、心脏破裂引起创伤性休克、失血性休克死亡。2017年12月3日2时许，刘林香到公安机关投案。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验材料，搜查笔录、搜查照片，法医学尸体鉴定书等鉴定意见，旅客住宿登记等书证，酒店前台监控等视听资料，郑某军等证人证言，上诉人刘林香的供述等证据。关于上诉人刘林香及其辩护人所提被告人刘林香没有拘禁被害人，不构成非法拘禁罪的意见。经查，证人李某证实黄向其打电话借钱时提到被拘禁在一个房间，有两个人看着其，而且黄说话声音特别小，证人柯某证实黄多次联系其，向其借钱，并称不帮他他会死，结合上诉人供述、监控录像、现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体鉴定书等，足以证实刘林香参与非法拘禁被害人致一人死亡的犯罪事实。上诉人刘林香否认犯罪事实，不属于自首。关于上诉人及辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘林香无视国法，为索取债务非法拘禁他人，致一人死亡，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年六月十二日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭雄群，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郭宏清，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市盛进建筑工程有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区。 法定代表人：周其进，总经理。 一审第三人：厦门翔富山新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇宋坂三里69号103。 法定代表人：蔡加朴。 再审申请人郭雄群因与被申请人厦门市盛进建筑工程有限公司（以下简称厦门盛进公司）、一审第三人厦门翔富山新材料科技有限公司（以下简称厦门翔富山公司）债权转让合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭雄群申请再审称，1.原审判决适用法律错误。本案应适用建设工程施工合同纠纷案由，原审法院将本案案由定为债权转让合同纠纷，系案由错误，导致适用法律与案件性质明显不符。原审法院未对合同签订时，工程是否进行了结算进行审查认定。涉案合同签订时工程已经进行了结算，否则《债权转让协议》不会明确未付工程款和质保金的金额。2.原审判决认定事实错误。原审判决未对《债权转让协议》的有效性以及债权转让行为的合法性作出认定。本案系基于债权转让行为的建设施工合同纠纷，债权转让行为系重要基础法律关系之一，原审判决应当对此作出明确的认定。《债权转让协议》和《债权转让通知》中转让的债权数额清楚明确，且系经过双方对账结算确认。厦门盛进公司提交的多份证据能够证明双方已经进行了结算，印证郭雄群的诉讼主张，但原审判决却仍然认定讼争工程未经结算，该认定不当。综上，郭雄群请求撤销原二审判决，裁定本案进入再审。 本院经审查认为，郭雄群以债权受让人的身份提起本案诉讼，要求厦门盛进公司支付本案所转让的工程款，但其并未提供充分有效的证据证明本案讼争工程已经结算以及本案讼争的工程款具体数额。而本院生效的（2015）闽民终字第1551号民事判决书明确，厦门翔富山公司尚欠施工班组因施工本案讼争工程沈海复线漳州天宝至诏安段高速公路A12合同段的工程款。厦门翔富山公司在施工过程中亦要求厦门盛进公司直接支付丁舟班组工程款及质保金，本案也没有证据证明与施工班组的款项已经结算并支付完毕。鉴于此，原审认定郭雄群请求厦门盛进公司支付工程款、利息及质保金的主张不能成立，应予驳回，并无不当。至于案由的问题，郭雄群在二审上诉时已经提出该问题，二审判决也予以了回应，该事项亦不属于案件进入再审的法定事由。 综上，郭雄群的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭雄群的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 法官助理欧群山 二〇一九年六月十日 书 记 员  王琦春
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审190号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人钱勇，男，1986年3月30日生，住毕节市。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055177号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年6月15日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0055177号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年8月17日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年2月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055177号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055177号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0055682号《违法行为通知书》；3、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人钱勇在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055177号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055177号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055177号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十二日书 记 员  刘 婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1534号原告:吕红伟，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地滑县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。委托诉讼代理人:张志领，河南王洪玉律师事务所实习律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。代表人：宋帅记，该公司经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。原告吕红伟与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕红伟委托诉讼代理人李军生、张志领，被告平安财险安阳支公司委托诉讼代理人路征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红伟当庭减少诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失78080元及鉴定费3500元，共计81580元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日15时07分，原告和豫Ｅ×××**车辆驾驶人许志远行驶到鹤壁市淇滨区××乡时，因躲避车辆撞到路边树上，造成单方事故，经鹤壁市公安局淇滨区交警大队道路交通事故认定书认定许志远负本次事故的全部责任。发生事故后原告及时通知被告并报警，原告将车辆托运到鹤壁市山城区春雷路鼎盛汽车维修部修理，由于实际费用与被告定损报告差距大，经多次协商未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告平安财险安阳支公司辩称，原告的车辆在我公司投保有商业车损险保额为93936元，如驾驶员不存在保险合同约定的免责行为，保险公司可以在保险限额内承担责任，诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1交通事故认定书、证据6车辆评估意见书、证据7保单抄件1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据2、众安保险与平安保险共同出具的保险单一份，与证据7保单抄件能够相互印证，本院对其真实性予以采信；证据3、维修清单一份，系单方制作，本院不予采信；证据4、许志远驾驶证及吕红伟的车辆行驶证一份，能够证明豫Ｅ×××**号宝马牌小型轿车的所有人为吕红伟；证据5、平安财险公司定损单一份，该证据未加盖被告公司印章，本院对其真实性无法核实。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年5月26日15时07分，许志远驾驶原告所有的豫Ｅ×××**号小型轿车因躲避车辆，撞到路边树上。2018年5月31日，鹤壁市公安局淇滨交警大队作出道路交通事故认定书，认定许志远承担本次事故的全部责任。2019年5月31日，鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁泓源鉴[2019]估鉴字第0008号车辆评估意见书，鉴定意见为涉案车辆的损失价值为78080元，鉴定费3500元。豫Ｅ×××**小型轿车的登记车主为吕红伟，该车在平安财险安阳支公司投保有机动车损失保险（保险限额为93936元），事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案中，原告在被告平安财险安阳支公司投保有机动车损失保险，且不存在合同约定的免责情形，故对原告主张的车辆损失78080元被告平安财险安阳支公司应在保险限额内赔偿。关于原告主张的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案双方共同协商鉴定机构，并经法院委托，鉴定费3500元属于为了查明被保险车辆损失程度所支出的必要的合理的费用，故应由被告平安财险安阳支公司予以赔偿。综上，被告平安财险安阳支公司应赔偿原告车辆损失78080元及鉴定费3500元，两项共计81580元。由于本案系单方事故，因此产生的诉讼费用由原告自行承担。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告车辆损失及鉴定费共计81580元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由原告吕红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇一九年六月二十四日书 记 员  李世乾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7215号申请执行人：高邮市金宝电工有限公司（统一社会信用代码91321084766519068P），住所地在江苏省高邮市甘垛工业园甘泉村**。法定代表人：陈令胤，该公司总经理。委托代理人：冯友存，男，该公司员工。被执行人：南京江陵机电集团有限公司（统一社会信用代码9132011572179471XX），住，住所地在南京市江宁区东山街道大里社区/div>法定代表人：张如兴，该公司董事长。高邮市金宝电工有限公司与南京江陵机电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初11043号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京江陵机电集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向高邮市金宝电工有限公司支付货款181677.82元并承担逾期付款违约金（以181677.82元为基数，自2018年7月2日起至实际支付之日止，按照日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2210元，由南京江陵机电集团有限公司负担。因南京江陵机电集团有限公司未履行生效判决书确定的义务，高邮市金宝电工有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、因被执行人涉案较多，本院予以并案处理，通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人南京江陵机电集团有限公司名下无银行存款、亦无房产和车辆登记信息，厂房及土地因南京江陵机电集团有限公司于2014年8月1日与南京东山总部园开发有限公司签订了拆迁协议，且拆迁款项早已支付完毕，该厂房及土地本院无法处置。3、本院已另案对被执行人的法定代表人张如兴采取司法拘留措施。4、本院已将被执行人的财务账册进行查封，暂未发现其可供执行的财产线索。本院至被执行人的住所地进行调查，被执行人已经停产歇业，未发现其可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 霍 翔审 判 员 郭 辉二〇一九年六月五日法官助理 刘 秀书 记 员 张 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1488号 申请执行人：邓兆吓，男，1948年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：熊言刚，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：蔡宜贵，女，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初4190号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人熊言刚、蔡宜贵发出执行通知书，因被执行人熊言刚、蔡宜贵在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊言刚、蔡宜贵银行存款163000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月十四日 书记员  聂文乐
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1080号原告:李振，男，1988年4月24日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：梁朝旭，男，1986年1月20日出生，汉族，住保定市徐水区。原告李振与被告梁朝旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼；被告梁朝旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4880元及利息195元。2、判决被告承担诉讼费用50元。诉讼中，原告放弃对利息195元的诉讼请求。事实和理由：2018年11月9日，被告梁朝旭因结婚向原告进酒水、饮料，货款共计4880元，并给原告李振出具欠条一张，约定于同年2月21日偿还。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告拒绝偿还欠款。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判如所请。梁朝旭未作答辩。围绕其诉讼请求，原告李振向本院提交欠条一张。主要内容为：“欠条今欠李振肆仟仈佰仈（4880元整）.于2019年2月21日归还.梁朝旭2019年.2.9号”。本院认为，原告李振持欠条向被告梁朝旭主张权利，被告经本院合法传唤未到庭抗辩、未提供反驳证据，由此产生的不利后果由被告自行承担，本院对上述欠条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日，被告梁朝旭因结婚购买酒水欠原告李振款4880元，并出具欠条一张，约定2019年2月21日归还。被告至今未还。本院认为，被告梁朝旭在原告李振处购买酒水，双方买卖关系成立，由此形成的债权债务关系，应受法律保护。原告李振持据向被告梁朝旭索要欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁朝旭于判决生效后十日内偿还所欠原告李振款4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由梁朝旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李国祥二〇一九年六月十四日法官助理杨艳辉书记员勾路军
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2544号 原告：付文华，女，1967年5月19日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：况重兵，男，1969年11月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告付文华与被告况重兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告付文华到庭参加诉讼，被告况重兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告付文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告况重兵归还借款1万元及利息115元（暂按年利率6%从2019年1月19日起计算至2019年3月29日止），其余利息从2019年3月30日起按年利率6%计算至1万元本金全部清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告况重兵因开展业务需要资金周转，向原告借款1万元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年1月18日。借款的构成：原告通过微信转账的方式分三次向被告支付人民币7000元（2018年12月10日2000元、2018年12月14日3000元、2018年12月16日2000元），被告另欠原告住宿费3000元，共计1万元。借款到期后，被告未及时归还，原告通过各种方式多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款，甚至避而不见。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告况重兵未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年12月10日，被告况重兵向原告出具《借条》，其内容为：“今借付文华人民币共计壹万元整，归还日期2019年元月18日。此据为实。”《借条》借款人署名及日期下方注明“其中郭有平住宿费叁仟元整”。 庭审中，原告提供了微信账单截屏三张，显示其于2018年12月10日、12月14日、12月16日通过扫二维码付款给“起宝的兵”2000元、3000元、2000元。原告称其通过被告的朋友认识被告，借款现金7000元，结算的住宿费3000元，共计1万元，被告至今未归还过借款。 上述事实，有原告提供的《借条》、微信账单记录截屏及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告况重兵向原告付文华借款现金7000元以及通过结算住宿费3000元达成债权债务协议的事实，原告提供了《借条》等证据佐证，而被告况重兵未到庭对借款事实及履行还款情况进行抗辩，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告之间的借贷关系合法有效，现借期届满，而原告未受清偿，本院对原告要求被告归还借款1万元的请求予以支持。借款到期日为2019年1月18日，原告主张自2019年1月19日起按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告况重兵于本判决生效之日起十日内归还原告付文华借款1万元，并支付逾期利息（以借款1万元为基数，自2019年1月19日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告付文华已预交），由被告况重兵负担（于本判决生效之日起十日内向原告付文华支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  孟爱国 人民陪审员  饶振新 二〇一九年六月十二日 书 记 员  赖彦姗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执异138号案外人：孟凡威，女。申请执行人：李东，男。申请执行人：袁宝鑫，男。申请执行人：李轩宁，男。申请执行人：李龙，男。被执行人：海城市骏峤房屋开发有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇林家村。法定代表人：李云峰，该公司经理。本院在执行申请执行人李东、袁宝鑫、李轩宁、李龙与被执行人海城市骏峤房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人孟凡威向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人孟凡威称：贵院查封了我的位于海城市××“××山庄”小区××楼××单元××房产，此套房产是我2019年3月29日全款购买的，详情见“圣源山庄住宅认购协议”。上述房产已经不属于海城市骏峤房产开发有限公司的房产，因开发公司的原因，导致无法办理产权证，并且实际占有，贵院对我所有的房屋查封是错误的，请求依法解除查封。本院查明：2018年9月5日，海城市人民法院查封了的位于海城市××“××山庄”小区××楼××单元××房产。2019年3月29日，孟凡威与海城市骏峤房屋开发有限公司签定认购协议，购买海城市××“××山庄”小区××楼××单元××房屋。本院认为:公民依法取得的财产所有权，应受到法律保护。本案所争议的海城市××“××山庄”小区××楼××单元××房屋。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签定合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院在孟凡威购买争议房屋前已对该房屋采取了查封措施，故孟凡威要求解除查封海城市××“××山庄”小区××楼××单元××房屋的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回孟凡威要求解除查封海城市王石镇“圣源山庄”小区13号楼X单元XXX号房屋的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人可自接到本裁定之日起十五日内，向辽宁省海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年六月十八日书记员  杨国辉