陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事判决书                (2018)陕0302民初5287号    原告：撒晓宁，女，1983年6月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。   委托诉讼代理人：任莉娜，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卫少华，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。   被告：王永胜，男，1970年2月4日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。   被告：陈向龙，男，1985年4月18日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。    被告：宝鸡市志力胜科技有限公司，住所地：宝鸡市（永清村），统一社会信用代码9161030166116503XN。   法定代表人：王永胜，任公司董事长。   被告张维平，王永胜，宝鸡市志力胜科技有限公司共同委托诉讼代理人：，陕西渭塬律师事务所律师。   原告撒晓宁与被告王永胜、陈向龙、宝鸡市志力胜科技有限公司（以下简称志力胜公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒晓宁及其委托诉讼代理人任莉娜、卫少华，被告王永胜、被告志力胜公司的共同委托诉讼代理人张维平、被告陈向龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告撒晓宁向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金人民币500000元。2、判令被告王永胜向原告支付逾期还款利息（按照年利率24%、自2018年1月18日起计算至本息实际清偿之日）。3、判令被告陈向龙、被告志力胜公司承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告王永胜签订《借款协议》，约定原告借给其人民币500000元，借款期限为18个月，被告志力胜公司、被告陈向龙某某协议项下借款承担连带保证责任，债务人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未履行本协议约定事项，债权人有权按照本协议借款本金的20%收取违约金，并按逾期天数双倍利率计收利息。截止起诉之日，被告王永胜拖欠借款本息未还，构成违约，被告王永胜的行为明显损害了原告的合法权益，同时被告陈向龙、被告志力胜公司应承担担保保证责任。   被告王永胜、被告志力胜公司共同辩称，确实签订了50万元的合同，但是原告仅给了32万元，王永胜出于对原告的信任，原告说什么就是什么，但是后来王永胜偿还了35万元。本案中并没有明确约定利息，请求驳回原告诉请，并且应当返还多支付的3万元。   被告陈向龙辩称，借款时合同签的是50万元，但是其只知道原告给了32万元，没有见到剩余的18万元，其只对所知道32万元承担保证责任，且涉案借款已经偿还了35万元，本金、利息都已经还清了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证、质证，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告王永胜以生产经营需要为由向原告提出借款，2017年3月27日，双方签订《借款协议》，协议约定：债权人（原告）向债务人（被告王永胜）提供人民币500000元，借款期限自2017年3月27日至2018年9月26日，共18个月。该笔借款用于债务人投资经营项目或参与投资、经营、管理的企业的资金运转。每月25日前债务人以现金或账户转账形式支付双方约定的次月利息。担保人知晓并同意此协议约定内容，自愿承担与此借款引起的连带还款及相关的一切违约责任。协议并对借款账户、还款账户、违约责任、争议处理等事项进行了约定。原告在协议尾部债权人处签名按印，被告王永胜在债务人处签名按印，被告陈向龙在担保人处签名按印，被告志力胜公司在担保人处加盖公司印章。同日，原告通过其尾号为0092的中国工商银行卡向被告王永胜尾号为1293的账户转款320000元。亦在同日，被告王永胜向原告出具借条一份，载明“今借到撒晓宁现金人民币伍拾万元整（¥500000）。”被告王永胜在借款人处签名并按印，被告陈向龙在担保人处签名并按印，被告志力胜公司在借条上加盖公司印章。该借条中部有黑色字迹，载明“其中银行转账叁拾贰万元整现金壹拾捌万元整，总共借款¥500000（伍拾万元整）。”    2018年1月31日，原告与被告王永胜签订《对账单》，载明“关于撒晓宁与王永胜于2017年3月27日签订的借款金额为人民币伍拾万元整的借款协议（债务人王永胜收到银行转账叁拾贰万元整，现金壹拾捌万元整）。该借款协议约定由陈向龙和宝鸡市志力胜科技有限公司提供担保。截止2018年1月31日，本金未归还，支付利息如下：   1、2017年3月28日以现金形式支付利息肆万元整（2017年3月27日-2017年4月26日）。   2、2017年4月28日以银行转账形式支付利息肆万元整（2017年4月27日-2017年5月26日）。   3、2017年6月2日以银行转账形式支付利息肆万元整（2017年5月27日-2017年6月26日）。   4、2017年6月27日以银行转账形式支付利息肆万元整（2017年6月27日-2017年7月26日）。   5、2017年7月28日以银行转账形式支付利息肆万元整（2017年7月27日-2017年8月26日）。   6、2017年9月1日以银行转账形式支付利息肆万元整（2017年8月27日-2017年9月26日）。   7、2017年9月25日以银行转账形式支付利息肆万元整（2017年9月27日-2017年10月26日）。   8、2017年11月7日以银行转账形式支付利息肆万元整（2017年10月27日-2017年11月26日）。   9、2018年1月22日以银行转账形式支付利息肆万元整（2017年11月27日-2017年12月12日）。”   并有原告在债权人处签名按印，被告王永胜在债务人处签名按印。   2018年2月11日，被告王永胜通过银行转账形式向原告转款50000元。被告王永胜共计偿还借款390000元。   另查，原告撒晓宁于2017年2月22日从案外人岳某某处借款现金200000元。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并在收款后出具借条，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。双方对存在借贷关系的事实均无异议，本院予以确认。关于借款本金。原告主张借款本金为500000元，并提交了《借款协议》、中国工商银行转账汇款回单、证人岳某某证言及其账户历史明细清单、对账单及借条予以佐证。三被告对此均不认可，辩称签订协议后实际只收到转账320000元，并未收到现金180000元。结合双方的陈述及证据，原告对于现金180000元的来源做出了合理解释，且在被告王永胜签字确认的对账单中也明确载明了“债务人王永胜收到银行转账叁拾贰万元整，现金壹拾捌万元整”，其在借款当日出具的借条亦载明了“今借到撒晓宁现金人民币伍拾万元整（¥500000）”，原告提交的证据可以相互印证，形成了完整的证据链，足以证明借款本金为500000元的事实，对此，本院予以确认。   关于借款利息。原告主张双方虽未在《借款协议》中明确借款利息标准，但口头约定为月息8%，即每月以本金500000元计算利息为40000元，并主张被告应当自2018年1月18日起按照年利率24%向其支付至款清之日止的利息。三被告均辩称，未约定利息，且原告所称的利息过高，被告已经实际偿还39万元均为本金。结合查明的事实，被告王永胜在对账单上签字确认其实际按照月利息40000元向原告偿还了2017年3月27日至2017年12月21日的利息共计340000元，据此可以认定双方之间对利息进行了约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”双方约定的利息已经超出年利率36%（40000元÷500000元×12个月=96%），超出部分约定无效。对于被告王永胜2018年2月11日偿还的50000元，双方对款项性质存在分歧，《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该笔款项应当认定为对利息的清偿。结合上述认定的事实，被告王永胜已经偿还原告借款利息390000元，按照双方约定的利息表示，被告王永胜实际支付自2017年3月27日至2018年1月17日止的利息[390000元÷（40000元÷30天）=292天]，但双方约定利息标准超出法律规定，对于超出年利率36%的部分应当进行抵充，即被告王永胜按照年利率36%向原告支付自2017年3月27日至2018年1月17日止的144000元利息[292天×（500000元×36%÷365天）]后仍多付的246000元（390000元-144000元）应当折抵本金。据此，被告王永胜应当以本金254000元（500000元-246000元）为基数按照年利率24%向原告支付自2018年1月18日起至款清之日止的利息。   关于保证责任。原告与三被告签订的《借款协议》及《借条》中被告陈向龙、志力胜公司在担保人一栏签名或加盖公司印章，并在《借款协议》中明确载明“担保人知晓并同意此协议约定内容，自愿承担与此借款引起的连带还款及相关的一切违约责任”，据此，被告陈向龙、志力胜公司对借款提供保证的意思明确，依法应承担相应保证担保责任。原、被告双方未对担保方式进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告陈向龙、志力胜公司应对该笔借款本息承担连带保证责任。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告王永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告撒晓宁借款本金254000元并自2018年1月18日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止的利息。   二、被告陈向龙、宝鸡市志力胜科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。   三、驳回原告撒晓宁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告撒晓宁负担2537.5元，被告王永胜、陈向龙、宝鸡市志力胜科技有限公司负担2537.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                         审  判  员    冉欣鹭     二〇一九年四月二十九日                         书  记   员    徐妍            1