wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6854号 申请执行人：深圳市富华丰光电有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业区**北方永发科技园******，统一社会信用代码91440300693951713Y。 法定代表人：吴宝柱。 被执行人：深圳鹏鼎供应链有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装原辅料物流区（**）华南城环球物流中心****，统一社会信用代码914403003264040216。 法定代表人：李容。 被执行人：深圳市鑫福盛电子有限公司，住所地，住所地：深圳市宝安区福永街道永和路恒光耀工业厂区厂房**东侧第**会信用代码91440300570046457H。 法定代表人：黄旬泽。 申请执行人深圳市富华丰光电有限公司与被执行人深圳鹏鼎供应链有限公司、深圳市鑫福盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19940号民事判决已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求责令上述被执行人支付货款（人民币，下同）45000元及利息（利息以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月31日起计算至款项实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费625元及本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人深圳鹏鼎供应链有限公司名下银行存款50576元（含案件受理费、本案执行费）。扣除案件受理费625元、执行费648元后，已将执行款全部划入申请执行人指定账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，（2018）粤03民终19940号民事判决确定的内容全部执行完毕，可予以结案，申请执行费648元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19940号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年六月十八日 书记员  余惠婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执623号申请执行人：姚树远，男，1994年6月18日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：济南明正房地产经纪有限公司天桥区碧水尚景分公司，组织机构代码证号：MA3FE8CE5，住所地山东省济南市天桥区汽车厂东路**碧水尚景**楼1-104。法定代表人：姜辉，公司经理。申请人姚树远与被申请人济南明正房地产经纪有限公司天桥区碧水尚景分公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2018）654号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人姚树远于2019年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南明正房地产经纪有限公司天桥区碧水尚景分公司向申请执行人姚树远支付工资15585元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人济南明正房地产经纪有限公司天桥区碧水尚景分公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南明正房地产经纪有限公司天桥区碧水尚景分公司未履行。查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南明正房地产经纪有限公司天桥区碧水尚景分公司高消费，并将被执行人济南明正房地产经纪有限公司天桥区碧水尚景分公司纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有仲裁裁决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南明正房地产经纪有限公司天桥区碧水尚景分公司名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年六月二十一日书 记 员  王 泽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执523号 被执行人：向守林，男，汉族，1964年9月15日出生，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722刑初29号判决，被执行人应缴纳罚金人民币20万元。并负担本案执行费2900元。因被执行人逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年5月13日移送执行。 执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。 2.本院通过“总对总”网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆、民政、工商登记和保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院线下调查了被执行人的住房公积金和不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年六月十九日 书记员 龙洪霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2250号罪犯徐开国，男，1979年6月5日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年7月4日作出（2017）云2527刑初94号刑事判决，以被告人徐开国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐开国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐开国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐开国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐开国减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审7号 申请执行人：沛县环境保护局。住所地：沛县沛公路行政中心主楼**。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：韩友春，男，1968年9月8日出生，住沛县，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1972年10月3日出生，住沛县，代理权限为一般代理。 被执行人：徐州安邦食品有限公司，住所地沛县栖山镇工业园区安邦路**。 法定代表人：刘祖河，总经理。 委托诉讼代理人：李厚伟，江苏彭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人沛县环境保护局向本院申请强制执行沛环罚字（2017）15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，2017年9月14日，沛县环境监察大队执法人员对被执行人检查，发现被执行人将厂内冲洗生猪车辆废水不经污水处理设施处理，通过被执行人西门北侧的雨水排放口直接排放，县检测站检测报告显示，被执行人雨水排放口水样中COD浓度为1.1×103mg/L、氨氮浓度为31.2mg/L，均超出《肉类加工工业水污染物排放标准》（GB13457-92）一级标准。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，申请执行人遂依法作出沛环罚字（2017）15号行政处罚决定书，决定给予被执行人1、责令立即拆除排污口，停止违法排污；2、罚款伍万元整的行政处罚。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据清法律规定，特向法院申请执行1、责令立即拆除排污口，停止违法排污；2、罚款伍万元整；3、缴纳加处罚款伍万元。 被执行人辩称，一、沛环罚字（2017）15号行政处罚决定书认定事实错误，省环保厅在安邦食品有限公司建全县畜禽粪便处理中心，冲洗运输车辆集水池通往污水处理设施的水管压裂，有部分水渗到雨水管，因为在地下，徐州安邦食品有限公司并不知道断裂，沛县环保局现场检查时才知道，被执行人当场在沛县环保局执法人员在场的情况下按照沛县环境监察大队下发的整改意见整改。二、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书没有送达给被执行人，这些法律文书还没有生效。三、沛县环保局已超过申请执行期限，无权申请执行。 本院经审查查明，2017年9月14日，沛县环境监察大队执法人员对被执行人检查，发现被执行人厂内冲洗生猪车辆废水不经污水处理设施处理，通过被执行人西门北侧的雨水排放口直接排放，县检测站检测报告显示，被执行人雨水排放口水样中COD浓度为1.1×103mg/L、氨氮浓度为31.2mg/L，均超出《肉类加工工业水污染物排放标准》（GB13457-92）一级标准。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，申请执行人遂依法作出沛环罚字（2017）15号行政处罚决定书，决定给予被执行人1、责令立即拆除排污口，停止违法排污；2、罚款伍万元整的行政处罚。 本院认为，被执行人对申请执行人行政处罚告知书、行政处罚决定书等法律文书的送达提出异议，认为没有将上述文书送达给被申请执行人，对于上述异议，申请执行人主张已将行政处罚告知书、行政处罚决定书留置送达给被执行人。为此，申请执行人向本院提供了送达行政处罚决定书的送达证、留置送达照片等证据。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人送达行政处罚决定书时，被送达人不在场，申请执行人应当按照民事诉讼法的有关规定，将处罚决定书送达当事人。申请执行人采取了留置送达的方式，根据民事诉讼法的规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采取拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。以上可知采取留置送达方式的前提是当事人拒绝接收诉讼文书。本案中申请执行人提供的证据不足以证明被执行人拒绝接收行政处罚决定书，因此采取留置送达方式不当，不能视为申请执行人已将行政处罚决定书送达给被执行人，沛环罚字（2017）15号行政处罚决定书并未发生法律效力，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书没有法律依据。对于被执行人其他的申辩理由本院不再理涉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 不准予强制执行沛林罚决字（2017）第15号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张 瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执177号 申请执行人：卢福林，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂，住所地：玉林市福绵区洋桥村村委会东侧铺面。统一社会信用代码：91450900585955354E。 投资人：赖祖振，男，1983年8月20日出生，汉族，住广西容县。 本院在执行卢福林申请执行玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂关于追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1068号民事调解书，已向被执行人玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付工资8200元的义务。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执177号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  肖春球
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4625号 上诉人（原审被告）：石家庄米氏家具有限公司，住石家庄市长安区南村镇市场路北 法定代表人：米池兵职务：执行董事。 委托代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：王彩凤，女，1955年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：董宪怀，男，1955年1月14日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人石家庄米氏家具有限公司与被上诉人王彩凤、董宪怀民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0126民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年03月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人石家庄米氏家具有限公司的诉讼代理人叶凡，到庭参加诉讼，被上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人石家庄米氏家具有限公司的上诉请求：请求撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初276号民事判决书判决第二项中“被告石家庄米氏家具有限公司给付原告王彩凤、董宪怀律师费3000元”，依法改判驳回被上诉的该项请求。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，要求上诉人偿还借款本息并承担律师费。一审法院判决上诉人承担律师费没有事实和法律依据。理由如下：本案属于民间借贷案件，双方签有借款合同，上诉人已出具收据，证据比较充分，案情和法律关系很简单，律师费的支出不属于必要合理的费用。上诉人认为，一审法院判决上诉人承担律师费没有依据应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条的规定，请求二审法院依法改判。 上诉人向一审法院起诉请求：一、判决被告石家庄米氏家具有限公司偿还原告本金92298元及利息9599元（利息暂计算至2018年1月17日，自2018年1月18日起按年利息8％计算至付清本金之日）；二、判决被告石家庄米氏家具有限公司支付原告为追讨款项所支出的律师费3000元；三判决被告米池兵对上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：经审理査明，二原告系夫妻关系，2015年7月17日被告石家庄市米氏家具有限公司向原告王彩凤借款8万元，原告董宪怀以银行转账方式转入被告石家庄米氏家具有限公司指定账号，后2016年7月17日结算本金及利息共计82267元，并重新签订了《借款合同》开据《收据》。2016年6月8日前被告石家庄米氏家具有限公司向原告董宪怀借款1万元，2016年6月8日结算本金及利息共计10031元，并重新签订了《借款合同》开据《收据》以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案中，通过原告提交的证据，可以认定被告石家庄米氏家 具有限公司向二原告借款，虽然重新签订借款合同时存在复利的约定，但是利率并未超过24％的法律规定，对于二原告的第一项诉请，本院予以支持。二原告与被告石家庄米氏家具有限公司签订的《借款合同》中均约定“因一方违约而产生的诉讼，违约方应按国家规定支付滞纳金并守约方因此发生的费用（包括但不限于律师代理费差旅费）”，现借款期满，被告石家庄米氏家具有限公司未能履行还款义务，且二原告提交的证据证实了律师费的存在，故对于二原告的第二项诉请，本院予以支持。二原告无证据证明涉案借款用于被告米池兵个人、其个人财产与公司财产混同，且借款发生时，被告石家庄米氏家具有限公司并非被告米池兵的自然人独资公司，故对于二原告的第三项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石家庄米氏家具有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王彩凤、董宪怀借款本金92298元及利息（以10000元为本金基数、2016年6月8日至付清本金之日止，按年利率8％计算；以80000元为本金基数、从2016年7月17日至付清本金之日止，按年利率8％计算）二、被告石家庄米氏家具有限公司于本判决生效后10日内给付原告王彩凤、董宪怀律师费3000元；三、驳回原告王彩凤、董宪怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2398元，由被告石家庄米氏家具有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院认定事实与一审法院一致。 本院认为，上诉人与被上诉人所签《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。双方在该合同第四条第二款明确约定“因一方违约而产生诉讼，违约方应按国家规定支付滞纳金并承担守约方因此而发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）”。本案中，合同双方当事人对律师费的支付做了特别约定，该约定并未违反法律规定，根据当事人意思自治原则，应该认定为合法有效。上诉人到期未偿还借款，已构成违约，被上诉人亦因上诉人的违约行为实际支付律师费用。因此一审法院支持被上诉人关于律师费的诉请，合法有据。 综上所述，石家庄米氏家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石家庄米氏家具有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年五月二十四日 书记员  侯轶凡
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民催7号申请人：扬州树宏混凝土有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道四联村。法定代表人：宰有才。申请人扬州树宏混凝土有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月3日立案后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州树宏混凝土有限公司持有的号码3200005122335768，票面金额为5万元，付款行江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，出票人为扬州树宏混凝土有限公司，收款人为扬州晨通建材贸易有限公司，汇票到期日为2015年6月4日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬州树宏混凝土有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人扬州树宏混凝土有限公司负担。审判长 张 伶审判员 田 文审判员 周 静二〇一九年六月二十四日书记员 周凤霞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1780号原告：韩贵，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人:陈国新，讷河市长发镇法律服务所法律工作者。被告：杨凤江，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：杨传涛，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：杨传杰，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告韩贵与被告杨凤江、杨传涛、杨传杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩贵委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼，被告杨凤江、杨传涛、杨传杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。韩贵向本院提出诉讼请求：1.三被告给付芽豆款18883元；2.三被告承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月3日原告将自家的芽豆卖给讷河市长发镇平安杨洋豆业杨凤江家保值,当时杨传涛验质,杨传杰出具保值据欠款18883元,按市场价格结算,保底价为每市斤3.5元,随时可以结算。此款原告多次索要至今未给付。被告杨凤江、杨传涛、杨传杰未答辩。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2013年10月3日原告向讷河市长发乡平安村杨洋豆业出售芽豆，价款18883元，此款原告多次索要未果。保值据由杨凤江儿媳杨传杰书写，借据上盖有讷河市长发乡平安村杨洋豆业公章。另查明，讷河市长发乡平安村杨洋豆业于2008年8月4日在讷河市市场监督管理局通南市场监督管理所登记注册，名称为讷河市杨洋豆业，类型为个体工商户，经营者为杨凤江，于2017年2月8日注销。杨传涛系杨凤江之子，杨传杰系杨传涛妻子。上述事实，有欠据及原告陈述予以证实。本院认为，讷河市杨洋豆业向原告收购芽豆，原告与讷河市杨洋豆业形成了买卖合同关系，讷河市杨洋豆业应履行给付货款的义务，但该企业现已注销，应当由原企业经营者杨凤江承担还款责任，杨凤江与原告的买卖合同关系明确合法，原告请求杨凤江偿还货款应予支持。虽然保值据是杨传杰书写，杨传涛负责检验质量，但杨传杰、杨传涛当时属于为杨凤江工作，原告主张被告杨传涛、杨传杰承担给付责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告提供于贵春儿媳乔丽萍到杨传杰家要款时手机录音光碟，证实杨传杰答应负责偿还芽豆款，但该录音不清晰，真实性无法认定，对该光碟不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：被告杨凤江于判决生效后七日内偿还原告韩贵芽豆款18883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，公告费560元，合计832元，由被告杨凤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杜殿波人民陪审员  马瑄珩人民陪审员  李国才二〇一九年六月五日书 记 员  张宁振
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏11执237号深圳天道计然金融服务有限公司、夏文峰：本院于2019年04月11日立案执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人夏文峰追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）穗仲网案字第50348号裁决书。执行中，被执行人夏文峰向本院缴纳案款5799.00元，其中发放给申请执行人5749.00元，本院收取执行费50.00元。现申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知二〇一九年六月二十四日联系人：张镇地址：镇江市解放路21号联系方式：0511-8531****
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1195号原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**。负责人：许小军，行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：刘丹，女，1986年4月29日生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津津城支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告之间签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.依法判令被告立即归还原告至2019年1月2日借款本金211254.27元及截至2019年1月2日的利息4291.64元、逾期罚息116.51元，合计215662.42元，以及自2019年1月3日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息；3.依法判令被告对上述借款本息、罚息的给付以武清区,2-410房产一套承担抵押担保责任，并对上述房屋进行拍卖，拍卖款优先受偿原告借款；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月11日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为120720800-2012-20160697164,约定借款数额为230000元，用于购买坐落在武清区,2-410房产一套，借款期限为240个月，自2016年1月6日起至2036年1月6日止，还款方式为等额本息，还款频率为每月。原告依约于2016年2月5日为被告发放贷款230000元，被告已经陆续还款29个月，截至2019年1月2日被告已逾期5个月，构成违约，故原告起诉。刘丹未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及特别签订条款，证明原、被告之间存在借款合同关系及借款本金总额、抵押情况等相关权利义务内容；2、个人贷款支付凭证，证明原告依约向被告发放贷款230000元的事实；3、不动产登记证明，用以证明就涉案房产依法办理了抵押登记；4、欠款明细，证明截至2019年1月2日被告尚欠贷款本金、利息及罚息的数额。被告未到庭参加质证亦未提出相反证据，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，查明的事实与原告陈述事实一致。本院认为，原、被告订立的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。借款合同第十六条、第十七条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，出借人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告依合同约定足额发放了贷款，被告未能按时归还借款本息，现原告主张解除双方所签订的借款合同，符合借款合同中约定的解除条件，予以支持。被告推拖偿还借款的行为，已构成违约，故应偿还原告借款并支付相应的利息及罚息。被告设定抵押的房产，已经办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记之日设立，原告要求享有优先受偿权的请求，本院在抵押权利价值230000元范围内予以支持。原告主张的后续利息及罚息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告刘丹于2016年1月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告刘丹于本判决生效之日起5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金211254.27元，并支付利息4291.64元及罚息116.51元（利息及罚息计算至2019年1月2日），以上合计215662.42元；三、被告刘丹于本判决生效之日起5日内给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行自2019年1月3日起至实际给付之日的利息、罚息（按借款合同约定标准计算）；四、原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行在230000元范围内对被告为本案借款提供的抵押物（坐落在武清区,2-410）折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费6355元，由被告刘丹负担6355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  马平和人民陪审员  张宝和二〇一九年六月二十七日书 记 员  王志华附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终655号 上诉人（原审原告）：梁珊，女，1982年8月17日出生，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：绵竹市大千百汇房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇苏兴横街**。 法定代表人：李才千，公司执行董事。 上诉人梁珊因与被上诉人绵竹市大千百汇房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2018）川0683民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 梁珊上诉请求：一、撤销四川省绵竹市人民法院（2018）川0683民初2332号民事裁定，改判被上诉人支付上诉人借款利息203.425万元、逾期还款违约金2374.920808万元以及违约金33.03万元整（此数额暂计算至2018年11月20日，违约金以借款本金2447万元为基数按照年利率24%从2018年11月1日起计至借款本金2447万元付清之日止）。二、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、安信公司虽然被判集资诈骗犯罪，但众多初债权人与被上诉人的借款合同是真实的，双方均有出借及借款的意思表示，出借人将借款转入被上诉人认可的银行账户，借款行为已完成。借款行为与担保行为是两个不同的法律关系，不应当因担保人非集就认定借款合同无效。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条所称“利息、分红等回报”是指非法集资期间以吸收的资金支付的利息、分红。而本案上诉人诉请中的借款利息、逾期还款违约金以及违约金，初债权人及债权受让人均未实际得到偿付，也就是不存在以吸收的资金支付的前提。同时，债务人即被上诉人为弥补过失自愿就偿还债权受让人即上诉人“借款利息、逾期还款违约金及违约金”系自由处分自身的民事权利，人民法院应尊重当事人意思自治。三、安信非法集资案件已经审理完毕，现已进入执行程序，不属于侦查、起诉、审理阶段。本案是上诉人起诉绵竹大千公司是债权转让合同纠纷，基本法律事实是上诉人与初债权人完成了债权转让行为，被上诉人亦对债权让与行为予以确认并就还款达成调解协议，而非就非法集资这一事实请求债务人还款，显然不属于同一事实。 梁珊向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告借款利息203.425万元、逾期还款违约金2374.920808万元；二、判令被告支付违约金33.03万元整（此数额暂计算至2018年11月20日），违约金以借款本金2447万元为基数按照年利率24%从2018年11月1日起计算至借款本金2447万元付清之日止；三、本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：张舒秦等57名个人于2014年3月至5月，先后与被告签订借款合同，与四川安信融资担保管理有限公司签订担保。张舒秦等57人出借借款后，借款人和担保人未履行还款义务，于2015年向成都武侯区人民法院提起诉讼，要求四川安信融资担保管理有限公司承担担保责任，法院追加借款人即本案被告为共同被告，后裁定因四川安信融资担保管理有限公司涉嫌非集，借款合同约定纠纷处理方式为仲裁，法院将案件移送公安，驳回了原告的起诉。该57人的借款均汇入四川安信融资担保管理有限公司指定的账户，被其实际占有。（2015）武侯刑初第696号刑事判决书中有“继续追缴被告人的犯罪所得返还投资人，不足部分责令退赔”的内容，刑事判决中包含57人的借款。四川锦鑫同昕商务咨询有限公司是原告与初债权人中的两人设立的，主要是帮助57人追收债权，因人民调解只针对公民间发生的纠纷，所以公司又将债权转让给原告。 一审法院认为，虽然刑事判决未确认借款人构成犯罪，但担保人是借借款之名，行非集之事。借款合同不是双方的真实意思表示，存在合同法第五十二条规定的无效情形。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第五条规定：关于涉案财物的追缴和处置问题“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。”；第七条规定：关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”,原告要求被告支付因非集受让的借款利息和违约金，系该规定中的“应当依法追缴”和“同一事实”的范畴，对于原告的起诉，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。判决：驳回原告梁珊的起诉。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案虽为债权转让合同纠纷，但上诉人系基于继受初债权人的债权而向被上诉人主张权利，理应依法审查初债权人与被上诉人之间有关借款形成的事实问题。虽然刑事判决未确认绵竹市大千百汇房地产开发有限公司构成犯罪，但四川安信融资担保管理有限公司利用绵竹市大千百汇房地产开发有限公司项目名义对外签订借款合同，相关款项直接由四川安信融资担保管理有限公司实际控制，故有关借款并非绵竹市大千百汇房地产开发有限公司真实意思表示，民间借贷合同实际为非法吸收公众存款犯罪行为的手段和事实组成部分。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，梁珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年六月十三日 书记员  邱 婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初60号原告：姜春林，男，1973年12月27日生，汉族，住平度市。原告：王升云，男，1938年3月17日生，汉族，住平度市。原告：张秀娥，女，1944年7月3日生，汉族，住平度市。三原告共同委托诉讼代理人：焦秋和、于艳，山东平都律师事务所律师。被告：姜守恩，男，1981年12月24日，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，石成斌，山东光之域律师事务所律师。被告：青岛卓达物流有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄西村西侧清泉路**-1。法定代表人：张本强，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住。住所地平度市云峡街**一社会信用代码913702837255859158。法定代表人：车洪尧，职务：经理。委托诉讼代理人：张涛、郭虎，山东泽川律师事务所律师。原告姜春林、王升云、张秀娥诉被告姜守恩、被告青岛卓达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司交通事故纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告姜春林与死者王连红夫妇生有一儿子，而本案中三原告没有告知其儿子参加诉讼，属漏列当事人，主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜春林、原告王升云、原告张秀娥的起诉。案件受理费7657元，退回原告姜春林、原告王升云、原告张秀娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一九年六月五日书记员  孙 璐
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初211号原告:中国共产主义青年团重庆市铜梁区委员会,住所地重庆市铜梁区白龙大道**区委**，统一社会信用代码13500224009351616D。法定代表人：王进，书记。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告:刘洪林,男,1972年12月26日出生,汉族,住重庆市铜梁区。原告中国共产主义青年团重庆市铜梁区委员会（以下简称共青团）与被告刘洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共青团的委托诉讼代理人袁登胜到庭参加了诉讼，被告刘洪林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。共青团向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元并从2016年4月18日起，按照重庆银行股份有限公司铜梁支行的同期同档次贷款利率计算支付利息至该款还清之日止；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因自主创业、周转资金、扩大生产，向原告申请资金支持。经审查批准后，双方于2016年3月30日签订了《铜梁区“青锋创业通.青锋计划”无息借款帮扶青年创业协议书》（以下简称帮扶协议书）。该协议书约定：原告向被告发放无息借款帮扶资金5万元，期限1年，即从2016年3月30日起至2017年3月29日止，被告保证在2017年4月2日前无条件一次性归还，逾期不还，原告有权限期追回全部资金并从借款之日起按商业银行同期贷款利率收取利息，直至还清为止等。2016年4月18日，原告通过重庆银行股份有限公司铜梁支行向被告账户转账支付了5万元。还款期限届满后，被告未还任何款项，虽经原告多次催收，但被告至今为止仍欠原告5万元不还。刘洪林未作答辩。经审理查明：2016年3月30日，共青团（甲方）与刘洪林（乙方）签订《帮扶协议书》约定：......二、甲方向乙方发放无息借款帮扶资金人民币50000元；三、帮扶期限：1年（即从2016年3月30日起至2017年3月29日止）；乙方保证在2017年4月2日前无条件一次性归还无息借款帮扶资金50000元，逾期不还的，甲方有权限期追回全部资金并从借款之日起按商业银行同期贷款利率收取利息，直至还清为止。......。协议签订后，共青团于2016年4月18日通过重庆银行铜梁支行570101040XXXXXX账户向刘洪林在重庆银行铜梁支行5701011005XXXXXX账户转款5万元。2019年1月7日，共青团以刘洪林欠借款5万元未偿还为由起诉来院。审理中，共青团将借款利率变更为：从出借之日起按照年利率6%计算利息。上述事实，有原告的陈述及举示的《帮扶协议书》、重庆银行铜梁支行客户回单等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借款关系受法律保护。刘洪林向共青团借款帮扶资金5万元，有双方签订的帮扶协议书和重庆银行铜梁支行的客户回单在案，本院予以确认。因刘洪林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信共青团关于刘洪林欠其帮扶借款5万元没有偿还的陈述，故，对共青团要求刘洪林偿还尚欠的帮扶借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。帮扶协议书约定“乙方（刘洪林）保证在2017年4月2日前无条件一次性归还无息借款帮扶资金50000元，逾期不还的，甲方（共青团）有权限期追回全部资金并从借款之日起按商业银行同期贷款利率收取利息，直至还清为止。”。因刘洪林没有在约定的期限内偿还共青团借款，共青团可以要求刘洪林从出借之日起支付利息。双方约定“按商业银行同期贷款利率收取利息”属于约定不明，共青团主张按照年利率6%计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘洪林于本判决生效后10日内偿还中国共产主义青年团重庆市铜梁区委员会借款本金5万元及支付从2016年4月18日起至该款还清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑世念人民陪审员  肖思胜人民陪审员  杨 林二〇一九年六月十七日书 记 员  颜海燕
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1206号原告：山东岱圣安装有限公司，住所地：泰安市青春创业开发区。统一社会信用代码：91370900767775135Y。法定代表人：李文焕，执行董事。委托诉讼代理人：刘吉朋，山东岱圣安装有限公司职工。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。被告：山东龙港化工有限公司，住所地：东营港经济开发区海港路北。统一社会信用代码：9137050079390982XL。法定代表人：崔海涛，执行董事。委托诉讼代理人：刘静静，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永强，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。原告山东岱圣安装有限公司（以下简称岱圣公司）诉被告山东龙港化工有限公司（以下简称龙港公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱圣公司的委托诉讼代理人刘吉朋、张兴东，被告龙港公司的委托诉讼代理人刘静静、杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱圣公司向本院提出诉讼请求：1.确认岱圣公司对其施工的龙港公司40万吨/年甲醇制丙烯装置安装工程依法拍卖、变卖（不主张折价）取得的价款在27405624.91元范围内享有优先受偿权；2.诉讼费由龙港公司承担。事实和理由：原、被告之间（2017）鲁05民初168号建设工程施工合同纠纷一案，东营市中级人民法院判决龙港公司自判决生效之日起十日内支付岱圣公司工程款27405624.91元。龙港公司提出上诉，山东省高级人民法院（2018）鲁民终1538号案件于2018年11月22日判决驳回上诉、维持原判。岱圣公司已向东营市中级人民法院申请执行。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条的规定，原告对所施工的工程享有优先受偿权，为此诉至法院。龙港公司辩称，一、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》的有关规定。该解释属于实体法规范，根据法不溯及既往的原则，不适用施行以前发生的事件和行为。按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）的规定，涉案工程于2015年1月20日竣工，优先受偿权届满日期为2015年7月20日，即岱圣公司的该项权利在上述解释（二）施行前已丧失。二、退一步讲，在上述解释（二）适用的情形下，岱圣公司的优先受偿权也已丧失。该解释第二十二条规定优先受偿权期限自应当给付建设工程价款之日起算，根据岱圣公司在（2017）鲁05民初168号案中提供的工程资料交接单、交接明细、结算资料交接单及已生效判决认定的事实，涉案工程的应付工程价款之日为竣工结算日，利息自应付工程价款之日计付，以提交竣工结算文件的日期即2015年5月20日为龙港公司应付工程价款之日（因岱圣公司主张自2015年6月18日起计算利息，故判决自该日期计息），故岱圣公司的优先受偿权在2016年11月20日已丧失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，岱圣公司与龙港公司签订《建设工程施工合同》，约定岱圣公司承揽龙港公司40万吨/年甲醇制丙烯装置安装工程，工程内容为装置及外围施工所有安装项目，工程地点为东营市东营港经济开发区；开工日期为2014年3月28日，工期为日历天数150天；工程价款以最终结算为准。合同签订后，岱圣公司组织人员进行了施工，2015年1月20日施工单位岱圣公司、建设单位龙港公司及监理单位共同出具了《工程竣工验收证明》，其中载明工程质量为合格。岱圣公司分别于2015年2月6日、2月10日与龙港公司进行了工程施工资料交接，并于2015年5月20日将涉案项目结算资料交付给龙港公司,后双方一直未办理竣工结算。施工过程中，龙港公司支付给岱圣公司工程进度款6700000元，剩余工程款未支付。2017年5月12日岱圣公司向东营市中级人民法院提起诉讼，请求判令龙港公司支付工程款38483623.88元及逾期付款利息；龙港公司支付因设备逾期到货，岱圣公司多支付的吊车费950000元。东营市中级人民法院经审理，于2018年5月15日作出（2017）鲁05民初168号民事判决书，认定该工程价款总金额为34105624.91元，减去已付工程款6700000元，判决：一、龙港公司自本判决生效之日起十日内支付岱圣公司工程款27405624.91元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息（其中25700343.66元自2015年6月18日至本判决确定的履行之日止计算利息；其中1705281.25元自2016年1月20日至本判决确定的履行之日止计算利息）；二、驳回岱圣公司的其他诉讼请求。龙港公司对该判决不服提起上诉，山东省高级人民法院经审理于2018年11月22日作出（2018）鲁民终1538号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。以上判决生效后，龙港公司未按判决确定的期限履行付款义务，岱圣公司向东营市中级人民法院申请强制执行，龙港公司至今未履行义务。上述事实，由（2017）鲁05民初168号民事判决书、（2018）鲁民终1538号民事判决书、（2019）鲁05执9号通知书、施工合同、工程竣工验收证明、工程资料交接单、交接明细、结算资料交接单在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”同时该解释规定“本解释施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本解释。”可见，本案适用该解释的规定。双方在施工合同中虽约定付款时间为“竣工结算完支付至结算价款的95%，余5%作为工程质量保修金，质保期满一月内一次性付清（质保期一年）”，但因一直未办理竣工结算，故建设工程价款优先受偿权的期限应自（2017）鲁05民初168号民事判决书确定的履行期限届满之日起计算。从（2018）鲁民终1538号民事判决书作出日期看，岱圣公司于2019年5月21日提起本案诉讼未超过法定的建设工程价款优先受偿权期限。龙港公司关于建设工程价款优先受偿权期限应自上述判决认定的利息起算时间计算的主张，缺乏合理性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下：原告山东岱圣安装有限公司对其承建的被告山东龙港化工有限公司40万吨/年甲醇制丙烯装置安装工程拍卖的价款在27405624.91元范围内优先受偿。案件受理费100元，由被告山东龙港化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐秀红人民陪审员  张兴利人民陪审员  巴立芳二〇一九年六月二十六日法官助理任飞飞书记员孟丽
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审395号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区。 负责人：沈茂，支队长。 委托代理人：伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人：张灿凤，1982年9月26日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2019年6月18日向本院申请强制执行编号为渝交执罚【2018】1050705272号行政处罚决定书中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2018年09月1日，被申请执行人驾驶渝CGG9**号车在江习高速公路实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，向被申请人开具了渝交执罚【2018】1050705272号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2019年6月18日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队核实，被执行人张灿凤已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的中渝交执罚【2018】1050705272号行政处罚决定书中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 袁城城
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执806号申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：米易县攀莲镇桥西街**，统一社会信用代码：91510400599968885M。负责人：龙世强。被执行人攀枝花市渡口商场有限责任公司，，住所地：攀枝花市**大渡口街**统一社会信用代码：91510400204462311R。负责人：苏华群。被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司，住，住所地：攀枝花市**人民街二村**一社会信用代码：915104005607127003。负责人：杨攀。被执行人杨涛，男，汉族，1964年4月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人苏华群，女，汉族，1967年8月26日出生，住四川省成都市。被执行人杨炎，女，汉族，1989年6月18日出生，住四川省攀枝花市东区本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民特字第129号，责令被执行人攀枝花市渡口商场有限责任公司、攀枝花和汇房地产开发有限公司、杨涛、苏华群、杨炎履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人攀枝花市渡口商场有限责任公司、攀枝花和汇房地产开发有限公司、杨涛、苏华群、杨炎应当履行义务部分的存款及收入15236019元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年六月六日书记员  曾淑芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执639号之三被执行人郝海林，男，1984年07月18日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822刑初252号刑事判决书立案执行，现查明，被执行人郝海林在陕西省XX社XX社XX账户内有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝海林在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币8200.00元。本裁定立即执行。审判长  郝鹏举二〇一九年六月二十五日书记员  刘飞龙
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终1356号上诉人（原审被告）:张健白，男，1988年5月18日出生,无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市昆池物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街**科技创业园（园区）创新大厦216房间。法定代表人：江彬，职务总经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人张健白因与被上诉人大庆市昆池物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张健白及其委托诉讼代理人谭尚闻、被上诉人大庆市昆池物业管理有限公司及其委托诉讼代理人杜宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张健白上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担民事责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人一审坚持称借款协议及付款委托书上签名非本人书写并提出鉴定，一审未鉴定，直接作出判决，剥夺上诉人鉴定权利。一审认定上诉人与前女友史文卉之间的关系为代理关系属适用法律错误。上诉人认为被上诉人在审查史文卉签字时应要求其提供结婚证等证件，以证明夫妻关系存在的事实，本案中根本没有形成代理关系，属无权代理。补充陈述：案件在原一审法院开庭时向上诉人释明要求其7日内交鉴定费及鉴定申请，鉴定申请已经当庭提交，张健白按一审法院的要求找一审法院书记员提交鉴定费，一审法院推脱，拒绝收取，上诉人认为借款合同及委托付款凭证的签名是认定本案法律关系存在的关键证据，如非张健白书写，不能判决张健白承担法律责任。被上诉人大庆市昆池物业管理有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。关于上诉人提出鉴定的问题。一审中上诉人提出进行鉴定，请求人民法院组织鉴定机构确定买卖合同及借款合同中的签字是否为上诉人本人所签，被上诉人认为不论此项鉴定的结果如何均不影响案件的判决结果，因一审判决已经认定是案外人史文卉持有上诉人身份证和银行卡以张健白的名义签订的，故本案没有进行鉴定的必要性。关于是否构成表见代理的问题，被上诉人认为上诉人在一审判决质证阶段阐述，上诉人正式交钱应是在2016年1月20日，故即使借款合同和买卖合同是上诉人前女友所签署，上诉人对于买房和借款的整个过程是完全知情并且在买房初期还按照约定交纳了13万元购房款，上诉人交钱的行为视为对史文卉签字行为的一种追认，属于有权代理。即使人民法院不认定为有权代理，那么一审法院认定构成表见代理也是正确的。表见代理的前提为无权代理，但因为上诉人一直称呼史文卉为媳妇，并且史文卉持有上诉人的身份证和银行卡，使得被上诉人在表象上相信其为有权代理，进而与其签订借款合同和买卖合同，故法律后果应由上诉人承担，史文卉的行为构成表见代理。一审、二审案件受理费应由上诉人承担。综上所述，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。大庆市昆池物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告给付借款本金26万元；2、请求法院判令被告支付截止2018年7月18日的逾期违约金98930元，并顺延至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月1日，案外人史文卉持有被告张健白的身份证及银行卡，以被告张健白的名义向原告大庆市昆池物业管理有限公司借款人民币390000元，用于向大庆市富嘉诚房地产开发有限公司支付上东九号3号楼1单元1201室房产的购房首付款，并与原告签订借款协议，约定了借款事由、借款金额、利息、借款期限以及违约条款，史文卉以张健白的名义签字并捺印，同时向原告出具付款委托书，委托原告将借款付给大庆市富嘉诚房地产开发有限公司用以购买上东九号3号楼1单元1201室房产。2016年1月21日，史文卉以张健白的名义与大庆市富嘉诚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定以总价款125万元购买上东九号3号楼1单元1201室房产，其中首付款为39万元，史文卉以张健白的银行卡向大庆市富嘉诚房地产开发有限公司支付13万元首付款，其余26万元首付款由原告大庆市昆池物业管理有限公司支付。另查明，本案借款发生时，案外人史文卉与被告张健白系男女朋友关系。一审认为，行为人没有代理权，但以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案借款发生时，案外人史文卉系被告张健白的女朋友，持有被告的身份证及银行卡，且被告称呼史文卉为“媳妇”，原告大庆市昆池物业管理有限公司有理由相信史文卉可代理张健白签订借款合同，案外人史文卉对张健白构成表见代理，双方之间的借贷关系合法有效，被告张健白应当向原告大庆市昆池物业管理有限公司偿还借款。对于原告大庆市昆池物业管理有限公司要求被告张健白偿还借款本金260000元的诉讼请求，依法予以支持。出借人与借款人约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的违约金标准为每日千分之一，超出年利率24%，故超出部分依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条第六十条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决：一、被告张健白于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市昆池物业管理有限公司借款本金260000.00元及相应的违约金（其中130000.00元按年利率24%自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，剩余130000.00元按年利率24%自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告大庆市昆池物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费3342元（已减半），由被告张健白负担。本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。认为。综综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2410元，由上诉人施乐乐负担。本判决为终审判决。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年六月二十日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执248号 申请执行人：黄凤华，男，1974年6月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事。 本院在执行申请执行人黄凤华与被执行人藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中,于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）桂0422民初1363号民事判决书确定的为申请执行人开具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票、协助申请执行人办理其位于藤县河东区东胜碧水阁小区3号楼1单元206号房的产权登记、向申请执行人退还购房款5155.33元、支付违约金68900元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1651元、申请执行费1035.59元的义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行诉讼保全的房屋予以拍卖，并将执行得款退还申请执行人垫支的税款5904.76元。此外，经本院对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，就尚未实现的债权再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆平 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴江丽
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执444号申请执行人：黄琼，女，1969年9月1日出生，汉族，住红塔区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇隔河，统一社会信用代码为915304226765939697。负责人：王任华，系总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**，统一社会信用代码为915304212177121648。法定代表人：王任华，系总经理。黄琼与玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）合同纠纷一案，黄琼依据生效的玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初163号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据玉带河宾馆的负责人、汇川旅游公司的法定代表人王任华向本院提供玉带河宾馆被拆迁有补偿款的情况，本院经调查查明，该补偿款至今未拨付。现本院多次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等信息发现，仅被执行人汇川旅游公司有一个700余元的银行存款账户，但因有另案在先超额冻结信息，本院未对该账户采取冻结措施，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。2019年3月27日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现二被执行人可供执行的土地、房产等财产。本院于2019年5月27日通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查被执行人汇川旅游公司，于2019年6月11日通过澄江县市场监督管理局、国家税务总局澄江县税务局调查被执行人玉带河宾馆发现，二被执行人虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度二被执行人的税收金额均为0元，可见二被执行人经营状况逐年恶化，目前的经营性收入基本没有。2019年6月20日，本院已经依法对二被执行人及其负责人或法定代表人王任华采取限制消费的惩戒措施。2019年6月22日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人黄琼，其明确表示不能提供二被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司确无可供执行的财产，申请执行人黄琼也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年六月二十四日书记员  金 妮
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初3031号原告：宋德义，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告:叶新生，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告宋德义与被告叶新生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德义委托诉讼代理人朱峙东，被告叶新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德义诉称：2017年10月，原告挂靠安徽省庐江县永兴建安有限公司（简称永兴公司）承包的广东拓奇电力技术发展有限公司承包南海电厂#1-#4机组设备检修工程，期间发包方将工程款转入永兴公司，由永兴公司转交原告支配使用，期间被告也挂靠永兴公司承包工程。因永兴公司误将宋德义应得的54万元工程款转交被告，被告出具了一张54万元的欠条，被告一直拖延未付，故起诉要求叶新生归还欠款54万元及利息（利息按银行同期贷款2倍计算至实际归还之日止）。叶新生辩称：其与原告都是挂靠在庐江县永兴建安公司，案涉的54万元是公司应支付的赔偿款。出具欠条是永兴公司要求其出具的，赔偿款已经交给了受害员工。起诉前，其已经归还原告8万元。宋德义举证：1、原、被告身份证，证明原被告身份；2、欠条，证明叶新生欠宋德义款的事实。叶新生未提交证据。本院对原告提交的上述证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：原被告因共同挂靠庐江县永兴公司，庐江县永兴公司将应付给宋德义的款项未予支付，由叶新生于2018年2月9日向宋德义出具欠条一张，注明欠宋德义54万元整，于2018年6月20日还20万元，剩于2018年12月30日前还清。现宋德义诉请叶新生归还欠款54万元及利息（利息按银行同期贷款2倍计算至实际归还之日止）。叶新生于2019年前后已归还8万元欠款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。叶新生欠宋德义540000元，有其出具的欠条为凭，且叶新生亦认可欠款属实，双方之间的债权债务关系明确。由于双方约定的还款期限已到期，依照法律规定，宋德义诉请叶新生立即归还欠款的请求，本院予以支持。另，叶新生已归还的80000元，在还款时应予扣减。对叶新生认为欠条是其他公司要求其出具，出具欠条系事出有因的意见，本院认为，本案系叶新生与宋德义之间的欠款纠纷，叶新生若就赔偿款问题与他人存在纠纷，可另案诉讼。对原告主张的利息部分，因双方未作明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告叶新生于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋德义借款460000元；二、驳回原告宋德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告叶新生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏雅琴人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  朱前芳二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵 薇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初87号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人卢家驹，男，1991年5月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人卢家驹犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员黄登红出庭支持公诉，被告人卢家驹及其辩护人廖文娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2018年11月26日，被告人卢家驹驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车搭载卢某3、卢某1、卢某2等三人沿省道201线由贺州市钟某县方向往平某2区望高镇方向行驶，当日2时10分，该车行驶至省道201线36公里+700米处时，卢家驹驾车与路边树木发生碰撞后翻下路外水塘，造成卢某3当场死亡，卢家驹、卢某1、卢某2等三人受伤，桂Ｊ×××××小型普通客车损坏的道路交通事故。经鉴定，卢某3系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤并胸部损伤死亡，卢某1伤后目前人体损伤构成轻伤二级，卢某2伤后目前人体损伤构成轻微伤。2018年12月14日经贺州市交警支队三大队认定，卢家驹承担此次交通事故的全部责任。发生交通事故后，卢家驹在医院等候交警到场处理。案发后，卢家驹赔偿了被害人卢某3家属经济损失235000元，取得了被害人卢某3家属的谅解。为证实指控事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人卢家驹的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人卢家驹有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人卢家驹赔偿被害人卢某3家属经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人卢家驹及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出，被告人卢家驹有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人的谅解。建议本院对被告人卢家驹从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月26日，被告人卢家驹酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车搭载卢某3、卢某1、卢某2三人沿省道201线由贺州市钟某县方向往平某2区望高镇方向行驶，当日2时10分，该车行驶至省道201线36公里+700米处时，卢家驹驾车与路边树木发生碰撞后翻下路外水塘，造成卢某3当场死亡，卢家驹、卢某1、卢某2等三人受伤，桂Ｊ×××××小型普通客车损害的道路交通事故。事故发生后，卢家驹明知他人报案而在医院等候交警处理。经鉴定，卢某3系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤并胸部损伤死亡，卢某1损伤程度为轻伤二级，卢某2损伤程度为轻微伤。卢家驹承担此次交通事故的全部责任。案发后，卢家驹赔偿了被害人卢某3家属经济损失235000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人卢家驹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人卢某2、卢某1的陈述，证人卢某4的证言，事故现场图，事故照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场检验报告书，赔偿凭证，谅解书，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，广西盛邦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，抓获经过，被告人卢家驹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢家驹违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路行驶过程中，发生致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人卢家驹犯交通肇事罪成立。被告人卢家驹在医院等待交警部门处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢家驹赔偿了被害人卢某3家属经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人卢家驹有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人的谅解，建议本院对被告人卢家驹从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出建议本院对被告人卢家驹适用缓刑的辩护意见，根据被告人卢家驹的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对被告人不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人卢家驹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 瑜 二〇一九年六月二十四日 书记员 赖小燕 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的 （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1174号原告：刘国民，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：臧亚贤（系原告妻子），女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县中心镇向阳村民委员会，住所地：黑龙江省依安县中心镇向阳村。统一社会信用代码：54230223A6397XXXXX法定代表人：王长荣,职务：村长。原告刘国民与被告依安县中心镇向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国民委托诉讼代理人臧亚贤到庭参加诉讼，被告向阳村委会经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘国民向本院提出诉讼请求：要求被告向阳村委会立即给付欠款3,500元。事实和理由：2016年期间，原告用大马力给被告修道，被告欠原告工钱3,500元，并已入村账。此欠款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款合计3,500元。被告向阳村委会未派员到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：原告举示的《明细账》1份，用以证实被告向阳村委会欠原告3,500元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。因原告举示的该证据系依安县中心镇经管站依据事实出具，本院对该证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2016年期间，原告用大马力给被告修道，被告欠原告工钱3,500元，此笔欠款现已计入向阳村内部往来明细账中。本院认为：被告向阳村委会作为村民自治组织，履行组织管理集体事务。2016年期间，原告用大马力给被告修道，被告欠原告工钱3,500元。原告与被告之间形成债权、债务关系，且该笔欠款已计入向阳村委会内部往来账中，故被告应履行给付原告欠款的义务，现被告未给付欠款，本院对原告要求被告给付欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依安县中心镇向阳村民委员会于本判决生效后5日内给付原告刘国民欠款共计3,500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告依安县中心镇向阳村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年六月十日书记员  韩建
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异52号案外人：王山峰，男，1986年3月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司。。住所地：临沂市兰山区沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。案外人王山峰对本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中查封临沂市兰山区月澜锦程小区31-114号储藏室的行为不服，以该房产系其购买为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉临沂市兰山区月澜锦程小区31-114号储藏室的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年6月25日，案外人王山峰以此为由向本院递交“撤回执行异议申请书”，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，案外人王山峰申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王山峰撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年六月二十五日书记员  张 堃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2076号之一申请执行人：马某，女，1989年4月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆美冠名成医疗健康管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好商场南巷**天一大厦**********。申请执行人马菀某与被执行人新疆美冠名成医疗健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，现该案的沙劳人仲字（2019）第275号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2019年6月6日向我院申请执行，本案申请执行标的40000元，执行费500元。在执行过程中，申请人马某于2019年6月8日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执2076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 震审判员 艾海提审判员 邓 杰二〇一九年六月二十七日书记员 刘 腾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初1203号之二 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，统一社会信用代码：91450500566769011W，住所地广西北海市北海大道**”南洋新都”大厦一、二层。 负责人：槐延丽，行长。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 被告：柴丽，女，汉族，1980年5月7日出生，住，住所地内蒙古和林格尔县住北海市。 原告兴业银行股份有限公司北海分行诉被告柴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，原告兴业银行股份有限公司北海分行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费5262.56元，减半收取2631.28元，诉讼保全费1920元，合计4551.28元，由原告兴业银行股份有限公司北海分行负担（已交）。 审判员  张凌云 二〇一九年六月二十六日 法官助理李春瑶    书记员王秀珍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6871号原告：深圳市蛋壳公寓管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区沙河西路**大冲大厦2401，统一社会信用代码91440300MA5DQPDHX7。法定代表人：高靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕妮，系该公司客服经理。被告：赵子维，女，1972年8月1日出生，汉族，户籍地址西安市灞桥区。原告深圳市蛋壳公寓管理有限公司与被告赵子维房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年6月10日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市蛋壳公寓管理有限公司撤诉处理。审判员 黄 蕾二〇一九年六月二十八日书记员 李舒龄
吉林省高级人民法院 刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申95号 金阳： 你因原审被告人李鹏飞抢劫一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291刑初4号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02刑终264号刑事裁定，以原审裁判适用法律错误，李鹏飞的行为构成非法拘禁罪，不构成抢劫罪为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查认为，原审被告人邵连凯、李鹏飞当场使用暴力、胁迫方法，强行劫取被害人张仲佳财物，所劫取财物被二人分赃，具有非法占有的故意，二人的行为符合抢劫罪的构成要件。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2565号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟奎，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾文静，女，1984年8月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 再审申请人李志因与被申请人钟奎、贾文静房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终7774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志申请再审称，（一）没有明确的法律规定房地产限购政策可以被突破，李志解除合同有政策依据，不应承担违约责任。李志基于对政府部门文件的常识性理解，做出了合法有效的解除合同的行为。即使法院认为李志的解除行为违反合同约定，但该解除行为并非恶意，只是李志对限购政策的理解有偏差。根据案涉《成都市城市房屋存量房买卖居间合同》中的第十六条“若因产权(不动产权)因政策或不可抗力原因、土地抵押或者土地查封问题导致合同无法履行，三方均可免责，所收定金退还乙方。其间发生的验证费由甲方承担，且不再追究甲方的违约责任”的约定，李志不应当承担违约责任。（二）根据案涉合同第十六条的约定赋予了李志合同解除权，李志已于2017年4月19日已经合法解除了与钟奎、贾文静的合同关系，根据该条的约定，李志不应承担违约责任。（三）李志有权将房屋出售他人，并非违约行为，二审法院将李志出售房屋给他人定性为根本违约，是对钟奎、贾文静的过度保护。2017年4月19日，李志已经通知钟奎、贾文静解除合同。因此，2017年8月，李志与案外人签订房屋买卖合同，是对自有房屋的合理处分。（四）李志并未给钟奎、贾文静造成损失，也从未与他人在房屋交易中获利，二审法院认定损失错误。二审法院根据李志与案外人签订的房屋买卖合同价款与本案合同价款的差额来认定钟奎、贾文静的实际损失为36万元没有事实依据和法律依据。综上，李志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，结合本案一审、二审查明事实来看，李志不具备法律规定的行使单方解除权情形之一，故李志于2017年4月19日通过短信方式通知钟奎、贾文静解除合同的行为，并不产生合同解除的法律后果。其次，案涉《成都市城市房屋存量房买卖居间合同》第十六条约定“若因产权(不动产权)因政策或不可抗力原因、土地抵押或者土地查封问题导致合同无法履行，三方均可免责，所收定金退还乙方。其间发生的验证费由甲方承担，且不再追究甲方的违约责任。”该条约定的前提是“若因产权(不动产权)因政策或不可抗力原因、土地抵押或者土地查封问题导致合同无法履行”，本案中，不存在合同无法履行的情形，故案涉合同应当继续履行。第三，在案涉合同尚未解除且可以继续履行的前提下，李志于2017年8月底将案涉房屋另售他人，导致钟奎、贾文静签订案涉合同的根本目的不能实现，李志构成违约。诉讼中，钟奎、贾文静依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定请求法院判令解除合同，原判决依法予以支持并无不当。第四，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，钟奎、贾文静选择以李志另行出售房屋的成交价格作为损失价值参照，原判决以另售房屋的价格与案涉合同约定房价的差价36万元作为钟奎、贾文静因李志违约所造成的实际损失并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，李志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 李永晴 审 判 员 刘 文 二〇一九年六月二十五日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
舟山市普陀区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0903执895号之一 被拘留人舒海涛，男，1976年8月9日出生，住浙江省舟山市定海区。 被拘留人李爱清，女，1982年7月5日出生，住湖南省安化县。 本院在执行舟山宏联信息科技有限公司与舒海涛、李爱清（2019）浙0903执895号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条之规定，决定如下： 对舒海涛、李爱清拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初155号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人李雪单，男，1981年7月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），土家族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。2019年3月21日，因吸毒被秀山县公安局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关以秀检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人李雪单犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月的一天，被告人李雪单在其位于秀山县家中，容留周某吸食甲基苯丙胺；2019年2月的一天，李雪单在其701房间内，容留周某吸食甲基苯丙胺；2019年3月上旬的一天，李雪单在其701房间内，容留周某吸食甲基苯丙胺；2019年3月中旬的一天，李雪单在其701房间内容留胡某吸食甲基苯丙胺。 2019年3月20日，被告人李雪单被秀山县公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人李雪单为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李雪单到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李雪单有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李雪单对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李雪单犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李雪单犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年3月27日起至2019年9月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年六月二十八日 书记员  伍杰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执243号申请执行人：刘桂芝，女，1950年2月2日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王立刚，男，1979年1月5日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县。被执行人：郭静，女，1992年2月15日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人：于健，男，1988年7月10日出生，汉族，个体，住辽宁省辽中县。本院在执行申请人刘桂芝与被执行人郭静、于健租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为8711.08元。本院在执行过程中，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、有车辆（已查封）、有工商登记（已停业）、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年六月十九日书记员  安 顺
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初729号原告：朱申君，男，1983年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告朱申君与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初727号原告林红诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初727号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年六月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7188号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：叶家权原告上海浦东发展银行金山支行与被告叶家权信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告叶家权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月27日的本金147,771.80元，支付利息13,393.63元、逾期还款违约金11,691.05元，并支付自2019年5月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金147,771.80元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶家权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶家权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币147,771.80元；二、被告叶家权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币147,771.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,255.44元，减半收取计1,627.72元，由被告叶家权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初2306号原告：徐涛，男，1982年2月4日出生，住新沂市。被告:江苏景明房地产开发有限公司,住所地新沂市新安街道大桥西路**。法定代表人：陈乙铭，该公司经理。原告徐涛与被告江苏景明房地产开发有限公司(以下简称“景明公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告江苏景明房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉，案件审理过程中，原告徐涛申请撤回对陈甫领的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。徐涛向本院提出诉讼请求：1、判令江苏景明房地产开发有限公司给付租金24000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：景明公司在承建马陵山林场马陵花园期间，租赁原告家楼房一处，租金24000元。2018年2月11日，经结算，景明公司共欠租金24000元，并由陈乙铭签字，景明公司盖章确认。后该款经多次催要，景明公司未予偿还。景明公司未予答辩。经审理查明：景明公司在承建马陵山林场马陵花园期间，租赁原告家楼房一处，2018年2月11日经结算，景明公司尚欠租金24000元，由景明公司法定代表人陈乙铭签字并加盖公司公章。欠据出具后，经多次催要，景明公司未偿还，故起诉。本院认为，景明公司租赁徐涛房屋，经结算，景明公司共欠租金24000元，该款由景明公司法定代表人陈乙铭在欠据中签字确认并加盖公司公章，故徐涛与景明公司之间存在租赁合同关系，景明公司应按照约定偿还欠款24000元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：江苏景明房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还徐涛欠款24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由江苏景明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  何书强人民陪审员  李 丽二〇一九年六月二十六日法官 助理  高玉洁书 记 员  卢凯歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2992号原告：李绪伟，男，1972年7月20日出生，乌鲁木齐市米东区绪伟干货杂货店经营者，住乌鲁木齐市米**。被告：孙建灵，女，1982年5月6日出生，住乌鲁木齐市米**。原告李绪伟与被告孙建灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭审理。原告李绪伟到庭参加诉讼，被告孙建灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绪伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告孙建灵向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定借款期限为2个月。到期后，被告孙建灵偿还借款6000元。因被告未偿还剩余的14000元，原告诉至法院。被告孙建灵未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年6月1日，被告孙建灵向原告借款20000元，并出具借条，内容为：“今借到李绪伟现金贰万元整（20000元）”。借款后，被告孙建灵向原告偿还借款6000元。以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款14000元（20000元-6000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建灵向原告李绪伟返还借款14000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由被告负担。以上款项已由原告李绪伟预交，被告孙建灵应当自判决主债务履行之日前一并向原告李绪伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一九年六月十九日书记员  许晶友
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保169号 广西华宏混凝土有限公司、广西峻宇建筑工程有限责任公司： 关于申请人广西华宏混凝土有限公司与被申请人广西峻宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日依据本院作出的（2019）桂0109民初809号民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西峻宇建筑工程有限责任公司名下银行存款,额度为4881460元，开户行、账户：农业银行容县支行、204261010****9087，实际冻结为49987.5元。冻结期限为1年，自2019年5月29日起至2020年5月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初809号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年六月十日
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2493号原告：费县久通运输有限公司，住所地：费县经济开发区蒋家村西北处（新天居大酒店对过），统一社会信用代码：91371325321789129Q。法定代表人：张永峰，经理。委托诉讼代理人：贾俊迎、李星保，山东希蒙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。原告费县久通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称“平安财保公司”）保险纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告费县久通运输有限公司委托诉讼代理人贾俊迎，被告平安财保公司委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费县久通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失共计293432元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日10时03分许，郑红明驾驶云Ｇ×××**重型自卸货车沿玉溪市玉华线由通海县方向往红塔区研和街道方向行驶，其所驾车越过道路中心混凝土隔离墩向左侧翻至对向车道，与宋成良驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车相撞，原告车辆受损。郑红明负事故的全部责任。2018年12月5日，原告为该车在被告处投商业险，其中鲁Ｑ×××**货车车辆损失险保险金额为268912元，鲁Ｑ×××**车车辆损失险保险金额为72128元，两车均投保不计免赔。保险期间为2018年12月6日00时至2019年12月5日24时。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。被告平安财保公司辩称，事故发生属实。事故车辆在我公司投保主挂车车损险，并投保不计免赔属实。事故车辆驾驶员在本次事故中不承担责任，原告应向有责方进行诉求，如有责方不能赔偿,再向我公司要求赔偿，我公司在核实驾驶证、行车证、运输证、上岗证等证件合法有效，符合保险赔付条件后，赔付原告合法合理损失。本案的程序性费用，我公司不予承担。根据保险合同约定，争议解决方式为仲裁，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2018年12月5日，原告就其所有的鲁鲁Ｑ×××**车、鲁鲁Ｑ×××**在被告平安财保公司处分别投保了机动车商业险，保险期间为2018年12月6日00时起至2019年12月5日24时止。双方约定鲁Ｑ鲁Ｑ×××**机动车损失保险金额为268912元，鲁Ｑ鲁Ｑ×××**动车损失保险金额为72128元，以上均投保不计免赔。原告依约向被告平安财保公司交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。在保险期限内，2019年1月21日10时03分许，郑红明机驾驶云Ｇ×云Ｇ×××**卸货车沿玉溪市玉华线由通海县方向往红塔区研和街道方向行驶。10时03分，当郑红明驾车行驶至玉华线k6+300m处长下坡路段时，其所驾车失控快速向前行驶，郑红明在采取与道路中心混凝土隔离墩挂擦的降速措施时，其所驾车越过道路中心混凝土隔离墩向左侧翻至对向车道并向前滑行过程中，该车车身又与宋成良驾驶由对向行驶至此处的原告所有的鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**×鲁Ｑ×××**挂牵引车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，郑红明承担事故的全部责任，宋成良无事故责任。事故发生后，原告支付了施救费24520元。为确定鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**，根据原告申请，本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行评估，结论为：鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**为250000元（已扣除残值18900元），鲁Ｑ**鲁Ｑ××***4945元，原告支出评估费8200元。为向被告索赔，原告诉至本院。诉讼中，被告主张收回涉案车辆残值，但未就是否同意支付车辆保险金额陈述意见，本院限其三日内提出书面意见，被告未在期限内提交书面意见。经本院释明，被告同意庭后三日内提交是否同意按照保险金额赔付的书面意见，如不提交，按照不主张收回残值，即按报废车辆处理。庭后三日，被告未提交是否同意按照保险金额赔付的书面意见。上述事实主要依据当事人陈述、庭审查证的事实和保险单、交通事故认定书、价格评估报告书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保机动车商业险，被告同意承保并出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告方应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。因第三者对被保险标的而造成保险事故的，被告可在赔偿原告损失后,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向第三者追偿,故被告辩称原告应先向事故责任方请求赔偿的主张,本院不予支持。被告主张根据保险合同的约定，争议解决方式为仲裁，原、被告之间的争议应该由仲裁机关进行仲裁，原告认可双方约定争议解决方式为仲裁，但双方并未就仲裁委员会进行约定，且被告也未提供证据证实双方就仲裁委员会达成了补充协议，故该仲裁约定应属无效。关于原告主张的鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**×鲁Ｑ×××**引车车损254945元，本院认为该机构出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。对于评估费8200元，系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费24520元，系处理交通事故所支出的合理的、必要的费用，本院予以确认。综上所述，本院确认被告应赔偿原告的损失为：鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**×鲁Ｑ×××**引车车辆损失254945元、评估费8200元、施救费24520元，共计287665元，该数额不超过保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告费县久通运输有限公司保险金287665元。二、驳回原告费县久通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5588元，由原告费县久通运输有限公司负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙传海人民陪审员  王加儒人民陪审员  桑运春二〇一九年六月二十九日法官助理黄菊书记员霍宝霞
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1942号 原告：刘旭东，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，群众，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：王晨伟，天津行通（郑州）律师事务所律师。 被告：河北素缘脱水蔬菜有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区贾家庄村。 法定代表人：李猛，该公司经理。 被告：范春献，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告刘旭东与被告河北素缘脱水蔬菜有限公司、范春献合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  刘 迎 二〇一九年六月十九日 书 记 员  冯晓培