wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4470号申请人：张清华，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：张东清，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：刘敏，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人张清华与被申请人张东清、刘敏民间借贷纠纷一案，申请人张清华于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张东清名下位于安徽省宿州市埇桥区浍水路南侧浍东新居综合楼0104室，不动产权证号：201003919房屋，查封被申请人刘敏名下位于安徽省宿州市埇桥区浍水东路北侧，铁路西侧新都明珠苑8#楼0306室，不动产权证号：皖（2016）宿州市不动产证明第0000417号房屋；申请人张清华提供其与共有权人陈淑秀位于安徽省宿州市埇桥区银行一路北侧环宇银河绿苑46#楼0402室，权证字号：房地权宿字第200805569号房屋予以担保。本院认为，申请人张清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人张东清名下位于安徽省宿州市埇桥区浍水路南侧浍东新居综合楼0104室，不动产权证号：201003919房屋予以查封；二、对被申请人刘敏名下位于安徽省宿州市埇桥区浍水东路北侧，铁路西侧新都明珠苑8#楼0306室，不动产权证号：皖（2016）宿州市不动产证明第0000417号房屋予以查封；三、对申请人张清华提供其与共有权人陈淑秀位于安徽省宿州市埇桥区银行一路北侧环宇银河绿苑46#楼0402室，权证字号：房地权宿字第200805569号房屋予以查封。上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪银鹰二０一九年六月二十八日书记员  王 瑞
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特219号申请人:宋铁磊，男，1985年8月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：周勇强，男，1988年11月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2019年6月12日立案受理申请人宋铁磊与申请人周勇强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月30日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人周勇强欠申请人宋铁磊借款本金人民币40万元，此项款申请人周勇强于2019年7月30日前偿还借款本金15万元，于2019年9月30日前偿还借款本金5万元，于2019年10月30日前偿还借款本金5万元，于2019年12月30日前偿还借款本金5万元，于2020年2月15日前偿还借款本金10万元；如申请人周勇强有一期借款逾期未还，则申请人宋铁磊有权自申请人周勇强第一期违约之次日起就申请人周勇强拖欠其的剩余全部借款申请人民法院强制执行，并且申请人周勇强以剩余未偿还借款本金为基数自2018年2月3日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋铁磊与申请人周勇强于2019年5月30日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年六月十七日书记员  金子祺
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执978号贾真：贾真与刘刚借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，贾真向本院申请执行的（2018）辽0104民初6562号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2100号申请执行人：谢桂云被执行人：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室申请执行人谢桂云与被执行人沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室行政纠纷一案，申请执行标的共计104113.1元。经本院执行，现已执行到位104113.1元。2019年6月21日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初1538号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年六月二十一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初309号 原告：唐道友，男，汉族，1960年2月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨安国，四川英特信律师事务所律师，一般授权。 被告：何东北，男，汉族，1961年4月26日出生，住成都市成华区。 被告：廖春玲，女，汉族，1961年11月10日出生，成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师，一般授权。 原告唐道友与被告何东北、廖春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日、6月20公开开庭进行了审理，原告唐道友的其委托诉讼代理人徐川、被告何东北、廖春玲的共同委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐道友向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金100000元，并以100000元为基数，按月利率2%计付2017年9月13日起至款项付清之日起的利息。事实和理由：2017年5月5日，被告何东北及其配偶廖春玲向原告借款50000元，原告在银行取现支付了该借款，被告及其配偶向原告出具了借条。而后被告又以资金困难向原告借款50000元，原告于2017年6月10日向廖春玲转账支付了50000元。双方口头约定借款的月利率为3%。被告何东北向原告支付了三个月利息10000元后就未再向原告支付利息及归还本金。原告多次联系被告均无法找到其本人，为此，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，望判原告之所请。 被告何东北、廖春玲辩称，本案的借款只有50000元，并未约定利息；本案的借款人是廖春玲，不是何东北。被告廖春玲已归还借款10000元。请法院依法判决。 经审理查明，2017年5月5日，唐道友通过唐浩向廖春玲出借款项50000元，当日廖春玲出具《借条》一张载明：今借到唐道友人民币50000元，廖春玲在《借条》上签署“廖春玲、何东北”两人姓名。2017年6月10日，唐浩又通过支付宝转款方式向廖春玲转款50000元，摘要：收到短信回复我一下，道友。当日，何东北确认五万元收到。2017年9月13日，廖春玲通过银行转账方式向唐道友偿还10000元，其余款项未再支付，后唐道友诉至本院。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告身份信息、借条、银行交易明细、支付宝电子回单、聊天记录等。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，唐道友先后向廖春玲转款100000元，廖春玲就其中50000元出具了借条予以确认，故双方借贷关系成立，各方当事人应当按照约定和法律规定履行自身权利义务。廖春玲收到借款后仅支付了10000元，之后的借款未再向唐道友偿还，廖春玲在借款到期后未按期足额清偿债务的行为构成违约，应当承担违约责任。虽然廖春玲辩称2017年6月10日的转账并未提到是借款，但廖春玲并未举证该转账系其他法律关系或其他债务，故对于廖春玲该项抗辩意见本院不予采信。唐道友称双方约定借款月利率3%，但并未提交其他证据予以佐证，本院对此不予认可，故本院认定廖春玲向唐道友支付的10000元应认定为偿还本金。廖春玲应向唐道友偿还借款本金90000元及以90000元为基数、以年利率6%为标准、从唐道友向本院起诉时间即2018年11月6日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，超出部分本院不予支持。 对于何东北是否应承担本案责任，本院认为，唐道友未提交证据证明何东北与廖春玲系夫妻关系，且2017年5月5日《借条》上何东北的签字并非其本人签字，故唐道友主张何东北承担本案责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖春玲于本判决生效之日起十日内，向原告唐道友偿还借款本金90000元及利息（利息计算方式：以90000元为本金、以年利率6%为标准，从2018年11月6日起至借款本金支付完毕之日止）； 二、驳回原告唐道友本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告廖春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  林亨荣 人民陪审员  先 进 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  谭 婷
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1390号之二 原告：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被告:许江峰，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司诉被告许江峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元由原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  阎 忠 人民陪审员  孙 利 二〇一九年六月二十日 书 记 员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初3990号原告：田文荣，女，1953年1月11日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。被告：秦桂梅，女，1978年12月14日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。原告田文荣与被告秦桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，原告田文荣于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田文荣撤回起诉。案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告田文荣负担。审 判 长  冯羽人民陪审员  韩奎人民陪审员  纪勉二〇一九年六月五日法官助理娄颖书记员高胜男
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执699号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州三山支行，住所地福州市华林路**，统一社会信用代码：91350100X118661761。 负责人：谢志枫。 被执行人：周小辉，男，汉族，1969年1月19日出生，住福建省福清市。 被执行人：林春兰，女，汉族，1970年9月17日出生，住福建省福清市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州三山支行与被执行人周小辉、林春兰金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102民初4594号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。申请执行标的为人民币300万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年9月15日作出(2018)闽01执监737号执行裁定书，将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行还款义务。本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。2019年6月17日申请执行人函告本院，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102民初4594号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：张玉生，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省中方县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告张玉生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：62×××93。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金109354.24元，利息22339.91元，违约金31723.63元（从2017年1月1日起算）。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币163417.78元（其中本金109354.24元、利息22339.91元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币31723.63元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金109354.24元及利息（截止至2019年1月22日，利息22339.91元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3570元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担640元，被告张玉生负担2930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之九申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人苏雯雯在威海市商业银行股份有限公司德州支行营业部的账户：62×××96内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5879号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘军，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：王芳，女，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘军、王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1003元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初588号原告：冯术正，男，1959年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。被告：北京市昌平区延寿镇望宝川村股份经济合作社，住所地北京市昌平区延寿镇望宝川村。法定代表人：关玉海，社长。委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。本院在审理原告冯术正与被告北京市昌平区延寿镇望宝川村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告冯术正于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯术正申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯术正撤回起诉。审 判 长  尤文静人民陪审员  李启忠人民陪审员  许艳玲二〇一九年六月十日书 记 员  金 鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初7490号 原告：陈琳，男，汉族，1973年3月17日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。 委托代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。 被告：王曙新，男，汉族，1968年7月14日出生，住江苏省新沂市。 本院在审理原告陈琳与被告王曙新民间借贷纠纷一案中，原告陈琳于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈琳撤回起诉。 本案案件受理费8228元，减半后由原告负担。 审判员  路安平 二〇一九年六月二十五日 书记员  安菲菲 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1164号申请执行人：谢德祥，男，汉族，1964年8月30日出生，住大连市沙河口区。被执行人：刘春英，女，汉族，1953年3月22日出生，住大连市中山区。申请执行人谢德祥与被执行人刘春英民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并于2016年6月21日作出（2016）辽0202民初1005号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月18日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢1164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年六月十七日书 记 员 王        宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7491号原告：杨某，男，1964年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：庞某，女，1965年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告杨某与被告庞某离婚后财产纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓霞二〇一九年六月十日书记员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执6号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭被执行人邓丹，女，汉族，生于1989年5月1日，宜都市人，住宜都市.关于被执行人邓丹犯贩卖毒品罪一案，本院做出的(2018)鄂0581刑初85号刑事判决书发生效力后，被执行人邓丹未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月2日对被执行人邓丹应缴纳罚金5000元及追缴违法所得3400元移送本院执行局执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人邓丹的不动产、车辆、银行存款、证券、网络银行、保险等情况，通过宜都市不动产登记局和长阳土家族自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况未发现被执行人邓丹可供执行的财产。被执行人邓丹因犯贩卖毒品罪在武汉女子监狱服刑（刑期自2018年1月19日至2023年1月18日止），本院已经向被执行人邓丹送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院已对被执行人邓丹采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2019年4月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果发函告知宜都市人民检察院。2019年4月17日，宜都市人民法院回复，对本院终结本案的本次执行程序没有不同意见。截至2019年6月26日，被执行人邓丹未履行(2018)鄂0581刑初85号刑事判决书确定的缴纳罚金和追缴违法所得的义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执6号案的本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐万里审判员  郑兰武审判员  熊 燕二〇一九年六月二十六日书记员  张啸海
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执958号 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路**（绵阳市商业银行涪城支行营业部**）。 法定代表人：胥洪兰，该公司董事长。 被执行人：何晓荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李清蓉，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：贾春蓉，女，1978年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李洪太，男，1977年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区四维风味中餐酒楼，，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段** 经营者：何晓荣。 被执行人：绵阳城区月亮村歌城，住所地：四川省绵阳市五一名都****。 经营者：何晓荣。 被执行人：绵阳荣兴酒店投资有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区滨江路**凤凰城********/div> 法定代表人：何晓荣，该公司总经理。 本院在执行绵阳市涪城区人民法院移送的绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人何晓荣、李清蓉、贾春蓉、李洪太、绵阳城区月亮村歌城、绵阳市涪城区四维风味中餐酒楼、绵阳荣兴酒店投资有限公司追偿权纠纷一案，该案申请标的460000元 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，并通过网络扣划被执行人182600元，被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年六月二十五日 书记员 顾 雄
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4996号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人肖胜钢，男，1983年11月23日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人张乃宾与被执行人肖胜钢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23380号民事判决书已发生法律效力。因肖胜钢未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人肖胜钢给付张乃宾借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人肖胜钢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖胜钢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖胜钢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23380号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初5526号 原告：李鹏飞，男，1984年11月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，山东矩量律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。 原告李鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏飞的委托诉讼代理人平现鹏、李娜、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔付原告保险金83020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告为其所有的车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保交强险和商业险，其中商业险包含机动车损失险（保险限额200000元）、第三者责任险等，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年。2018年12月5日，原告驾驶被保险车辆行驶至临沂市××区躲避车辆碰树，车辆右侧及玻璃受损。原告及时向被告报案，被告亦派员现场勘察。事故发生后原告向被告申请理赔未果。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决以实现其诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险含不计免赔属实，原告应当提交车辆行驶证、驾驶员驾驶证原件以核实事故发生时车辆的年检情况及驾驶员具有驾驶资格。因该事故发生时原告并未报警，原告应当提交相关的报警或者出警记录来核实事故发生的真实性。在上述证件及事故核实后不存在免赔、拒赔情形下，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实，本院予以确认。 原告在事故发生后及时向被告报案，被告亦派人查勘了现场，并认定事故原因为安全距离不够。本案在审理过程中，被告主张原告应当提供交警部门出具的事故认定书和出警记录来证实事故发生的事实。 事故发生后，经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司出具（2019）第021901号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为81220元。原告支付评估费1800元。 本院认为，原告在事故发生后及时向被告报案，被告已经对事故现场进行了查勘，并明确了事故发生的原因，现被告并未对事故事实提出具体的明确的异议并提供相反的证据证明，仅以原告不能提供交警部门出具的事故认定书和出警记录进行抗辩，其抗辩理由不成立，本院不予支持。对于原告主张的保险事故发生的事实，本院予以认定。被告承保鲁Ｑ×××××车辆的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂顺和价格评估有限公司出具的（2019）第021901号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为81220元，本院予以认定。被告应当在机动车损失险的赔偿限额内予以理赔。原告主张的评估费1800元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付保险理赔款83020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李鹏飞机动车损失险保险金81220元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李鹏飞评估费1800元。 上述一至二项共计83020元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：李鹏飞，开户行:临商银行高新区支行，账号：62×××47）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年六月十七日 书记员  王春阳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初1083号之三原告：潘红军，男，1974年1月14日出生，汉族，住曹县。被告：李劲松，男，1969年10月10日出生，汉族，曹县供电公司职工，住曹县。被告：姬丽娟，女，1973年1月4日出生，汉族，曹县供电公司职工，住曹县。被告：刘爱军，男，1968年2月17日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告潘红军与被告李劲松、姬丽娟、刘爱军民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院作出（2017）鲁1721民初1083号民事裁定，查封登记在被告刘爱军名下的曹国用（2000）字第1720号位于曹县曹城街道办事处北街的土地一宗。后原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对登记在被告刘爱军名下的曹国用（2000）字第1720号位于曹县宗的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  郭红玲人民陪审员  宋 丽人民陪审员  李香勋二〇一九年六月十九日书 记 员  王玉柱
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执239号之七齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2017）黑0204刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人毛明丽依法追缴罚金人民币5,000.00元。被执行人毛明丽，男，1977年6月6日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行被执行人毛明丽罚金一案，于2017年3月3日作出（2017）黑0204刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人毛明丽送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人毛明丽未能履行给付罚金义务。经查，被执行人毛明丽在中国邮政储蓄银行有账户存款308.00元，本院依法扣划至本院指定账户，现被执行人毛明丽尚欠罚金人民币4,692.00元未能执行。另查，被执行人毛明丽本辖区房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人毛明丽暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初43号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力二〇一九年六月十二日书记员 鄢铁柱
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0111执545号张丽：本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111民初2883号民事判决书执行张丽与董福军侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计26159.81元。本院在执行过程中，责令被执行人董福军自动履行给付申请人赔偿26159.81元的义务，被执行人董福军已经全部履行。申请执行人张丽申请执行结案。至此，申请执行人张丽本次向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执970号申请执行人：赵长青，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：徐开长，男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2591号民事判决，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐开长、被执行人赵自凤的银行存款99953元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年六月十二日书记员  何 伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1523号申请执行人：张从亚，男，1970年5月13日生，汉族，住响水县。被执行人：李相元，男，1971年3月29日生，汉族，住响水县。被执行人：尹风海，男，1974年6月21日生，汉族，住响水县。本院在执行张从亚与李相元、尹风海借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十一日书记员  张 杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3076号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：罗盛煜，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人罗盛煜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人罗盛煜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金43852.47元，分期手续费1315.65元，年费480元，截止至2015年8月29日止的滞纳金6319.35元，截止至2015年12月23日止的零售利息10184元，及以43852.47元为本金从2015年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354.68元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人银行及财付通有少量的银行存款，对此法院已经采取冻结措施，因款项较少，本院暂不扣划。被执行人名下的粤Ｙ×××××车辆本院已作轮候查封，因车辆去向不明，暂不能处理。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年六月二十日 书记员  文 昱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2066号原告：刘志，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。电话138XX****XX被告：郭跃，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王梦茹，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：冯正军，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告刘志诉被告郭跃、王梦茹、冯正军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志、被告王梦茹、冯正军到庭参加诉讼，被告郭跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告偿付原告代偿酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款本金及利息220000元。事实和理由：2014年11月13日，被告郭跃、王梦茹向酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款20万元，双方签订了借款合同，对借款期限、利息、还款方式作了约定，被告冯正军及原告对该借款提供了连带责任保证。后因郭跃、王梦茹不予偿还借款本息，该公司将二被告即二借款人诉至法院，经法院审理后判决原告及冯正军承担连带保证责任。判决生效后，酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司申请强制执行，三被告均无力履行判决，无奈由原告代被告郭跃、王梦茹偿还借款本息220000元。现依法起诉，望支持原告的诉讼请求。被告郭跃未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。被告王梦茹辩称，这件事情我不知道。被告冯正军辩称，郭跃借款属实，我和刘志是担保人也属实，其他无异议。原告刘志为证明其主张向本院提供（2015）酒肃巡初字第578号民事判决书、（2017）甘0902执恢178号执行和解协议书各一份、案件执行款收据复印件两张。被告郭跃、王梦茹、冯正军均未提供证据。被告王梦茹对原告提供的证据质证认为，以上证据均不知情；被告冯正军称，对判决书没有异议，执行和解协议书与我没有关系，我不是当事人，不予质证。执行款收据没有异议。原告提供的以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告郭跃向酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款30万元，并出具借条一份，2014年7月7日、2014年9月7日因其未按期向原告还款，双方签订借款展期协议，担保人冯正军签字。2014年11月8日，被告郭跃未按期还款，就该笔借款又向酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司出具借据一份，载明“今借到酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司人民币现金叁拾万元整，即￥300000.00元，期限5个月，全部本金2015年4月7日前一次性偿还清楚。逾期借款人支付5‰的日违约金。借款人郭跃签名，借款保证偿还承诺书、借款合同由被告郭跃、王梦茹签字，由张家忠、于春梅、被告冯正军签订保证合同、连带责任保证担保承诺书，对该笔借款做了担保。被告郭跃、王梦茹将2015年3月14日之前的利息清偿，本金未付。2014年11月13日，被告郭跃、王梦茹就2013年向原告借款20万元补充签订了借款合同、收条、借款保证偿还承诺书，借据一份，载明“今借到酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司人民币现金贰拾万元整，即￥200000.00元，自2014年11月13日至2015年4月12日，期限5个月，全部本金2015年4月12日前一次性偿还清楚。逾期借款人支付5‰的日违约金。被告冯正军、刘志与原告签订了连带责任保证担保承诺书、保证合同对该笔20万元进行了担保。被告郭跃、王梦茹将2015年3月6日的利息清偿，本金未付。协议签订后，因各被告均未履行还款义务，酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司将郭跃、王梦茹、张家忠、于春梅、冯正军、刘志诉至本院，本院经审理，于2015年12月18日作出（2015）酒肃巡初字第578号民事判决书，判决郭跃、王梦茹偿还酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款本金500000元，利息68305.5元。张家忠、于春梅、冯正军对本金中的300000元及利息41535.6元承担连带偿还责任，刘志、冯正军对本金中的200000元及利息26169.9元承担连带偿还责任。郭跃、王梦茹支付酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司律师代理费12000元，限本判决生效后三十日内付清；案件受理费9880元，减半收取4940元，由酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司承担346元，被告郭跃、王梦茹承担4594元。判决生效后，酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司申请执行期间，原告刘志于2018年4月4日和9月11日向本院支付案件款220000元，履行了（2017）甘0902执恢178号执行和解协议书确定的担保债务。因被告郭跃、王梦茹未向原告刘志清偿，被告冯正军亦未履行其担保义务而引发纠纷。本院认为，原告刘志履行了（2017）甘0902执恢178号执行和解协议书确定的担保债务，向本院履行了220000元债务后，可以依法追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告郭跃、王梦茹应对向原告偿还220000元借款本息及其他费用。被告王梦茹称其对借款不知情，但本院（2015）酒肃巡初字第578号民事判决书已生效，被告王梦茹作为该案共同借款人，应承担清偿责任。本院（2015）酒肃巡初字第578号民事判决书，判决刘志、冯正军对本金中的200000元及利息26169.9元承担连带偿还责任。该借款中担保人为刘志、冯正军二人。原告要求被告冯正军承担全部案件款220000元无法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告冯正军依法应承担110000元担保责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：一、被告郭跃、王梦茹于判决生效后10日内向原告刘志偿还案件执行款220000元；二、被告冯正军对被告郭跃、王梦茹前款债务承担110000元的连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(已减半收取)，由被告郭跃、王梦茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年六月二十日书记员 于永祥
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初990号 原告：中和农信项目管理有限公司汾阳支公司，住所地山西省吕梁市汾阳市西河乡北门社区盘龙十巷。 法定代表人：米运佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，该公司员工。 被告：任仲海，山西省汾阳市冀村镇古贤庄村尚家街11号。 被告：樊娟娟，山西省汾阳市冀村镇古贤庄村尚家街11号。 被告：贾向东，山西省汾阳市冀村镇古贤庄村尚家街65号。 原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司与被告任仲海、樊娟娟、贾向东借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年6月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足由申请撤诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司撤回对被告任仲海、樊娟娟、贾向东的起诉。 案件受理费317元，由原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司承担。 审判员  武庆杰 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 璇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4447号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人邱妍婷，女，1985年10月10日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人陈赓与被执行人邱妍婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16819号民事判决书已发生法律效力。因邱妍婷未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人邱妍婷给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人邱妍婷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱妍婷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱妍婷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16819号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执67号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人:周仁山，该行董事长。被执行人：蔡某，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：谢某，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：高某，女，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司与蔡某、谢某、高某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月27日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月二十七日书 记 员 潘道庆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1325号之四 申请执行人：亳州市兴辉陶瓷专卖店。住所地：谯城区文帝街****楼**。注册号：341600600083392。 经营者：张磊。 被执行人：范继勇，男，汉族，住河南省。 本院在执行××人亳州市兴辉陶瓷专卖店与被执行人范继勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人范继勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人范继勇在财付通支付科技有限公司085e985×××c40cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1135.52元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  曹友喜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢574号申请执行人邢连贵，男，1963年7月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人邢连有，男，1957年2月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人邢杰，女，1951年10月20日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人刘春英，女，1953年3月22日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2019年5月8日立案恢复执行。执行标的为本金500000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，除被执行人每月固定工资外，被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年六月二十日书记员  于会连
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂02民特251号 申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 被申请人：朱建军，男，1980年11月9日生，汉族，住广西柳州市。 申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被申请人朱建军民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案裁字第31388号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，因被申请人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案裁字第31388号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案裁字第31388号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 谢建华 二〇一九年六月二十二日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10199号原告：韦彩文，男，1985年5月6日出生，汉族，住广西象州县，委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学志，广东信孚律师事务所律师。被告：刘俊，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：薛志良，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告韦彩文与被告刘俊、薛志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦彩文及其委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告刘俊、薛志良未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告韦彩文向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊、薛志良向原告偿还借款199181元、利息50400元，合共249581元；2.3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在大良南国中路建港花园开设一家烟酒商行。2018年8、9月，被告刘俊经常来原告商店赊账买东西，因此原告与被告刘俊认识。后被告刘俊说她老公薛志良在国内外都有生意，想叫薛志良与原告合作开个便利店，由薛志良投资，原告负责经营管理；于是被告刘俊介绍了被告薛志良与原告认识。后两被告以付款给他人、交租、家人要钱、看病、吃饭、加油、电话充值等各种理由向原告借款。2018年11月26日，被告刘俊向原告出具借条，写明尚欠原告168000元，并承诺在2018年12月14日前归还，未还则按168000元的30%支付利息50400元。自2018年8月至2018年12月期间，原告累计向两被告出借199181元。两被告多次说要归还但每次都未兑现，至今未还分文。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告刘俊未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告薛志良未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，刘俊、薛志良自2018年8月开始以带小孩看病交费、为儿子交补习班费用等事由先后多次向韦彩文提出借款，韦彩文通过微信转账、“微信红包”等方式向刘俊、薛志良交付了相应借款。2018年11月14日，刘俊向韦彩文出具了一份《借条》，认可截止至当日已收到韦彩文交付的借款合共168000元，并承诺在2018年12月14日前向韦彩文偿还该笔借款，“……如2018年12月14日未能归还168000元，本人刘俊向韦彩文支付整数百分之三十的利息（168000×30%）”。后刘俊、薛志良又以其他事由继续向韦彩文借款。2018年11月30日，韦彩文与刘俊在双方微信沟通中对出借的借款数额进行了结算，刘俊认可所收取的借款累计数额为“190910+1700”。后经韦彩文催收，刘俊、薛志良至今未能偿还前述借款。韦彩文遂于2019年5月6日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，刘俊、薛志良于2004年12月20日登记结婚。被告刘俊、薛志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告刘俊身份证复印件、被告薛志良人口信息查询资料各一份，借条、《借款明细表》、中国农业银行个人明细对账单各一份，微信聊天记录二组、微信支付对账单明细二份，（2017）粤0606民初2243号民事判决书复印件、失信被执行人查询记录截图打印件各一份及本案询问、开庭笔录在案佐证。本院认为，原告韦彩文与被告刘俊、薛志良之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。关于原告所主张借款本金中超出双方结算确认数额部分（199181元-190910元-1700元），本案并无充分证据佐证相应款项的借款性质，故本院确认涉案借款本金数额为192610元。被告刘俊、薛志良未按上述《借条》约定的借款期限偿还所载借款本金，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告刘俊、薛志良偿还借款本金192610元，并支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但原告所主张的逾期利息数额，已超出依据法定民间借贷逾期借款利率上限自相应借款逾期的2018年12月14日至原告起诉主张债权的2019年5月6日期间所核定数额15907.07元（168000元×年利率24%÷365天×144天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊、薛志良应在本判决生效之日起五日内向原告韦彩文偿还借款本金192610元，并支付逾期利息15907.07元；二、驳回原告韦彩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2521.86元（已由原告预交），由原告韦彩文负担421.86元，由被告刘俊、薛志良负担2100元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一九年六月二十八日书记员  冯秋莹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初3090号原告：王新征，男，1963年8月17日出生，汉族，住邓州市。原告：杨传丽（系王新征妻子），女，1964年11月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。被告：周香杰，男，1967年11月23日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。第三人：陈荣明，男，1962年3月14日出生，汉族，住邓州市。原告王新征、杨传丽与被告周香杰、第三人陈荣明为返还原物纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新征、杨传丽及其委托诉讼代理人武钦定，被告周香杰及其委托诉讼代理人周长贵到庭参加诉讼；第三人陈荣明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新征、杨传丽向本院提出诉讼请求：被告返还原告卖给被告的位于邓州市陈湾居委会房屋一套。事实和理由：2011年6月，原被告签订房屋买卖协议，原告将争议房屋（无产权登记）卖给被告，双方房款两清。2017年，该买卖被法院确认无效，后原告多次要求返还房屋无果。现请求返还房屋。被告周香杰辩称，房屋买卖属实。但因原告与第三人联建纠纷，争议房屋一直由第三人占有，被告至今无法使用该房。现原买卖已被确认无效，原告应直接起诉第三人，解决二人间联建纠纷。本案应驳回原告诉讼请求。第三人陈荣明未作书面陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情分析认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2007年3月20日，由王新征出资，陈荣明、李菊提供位于邓州市××东段北侧陈湾原有宅基一处，双方签订联建房屋协议。该协议对建房位置、工期、建房标准等作出约定。同年4月21日，双方对房屋结构作出补充约定。2011年6月17日，杨传丽与周香杰签订房屋买卖协议，约定王新征、杨传丽将上述联建协议中应归自己的房屋卖给周香杰并交付钥匙，周香杰支付购房款315000元。但该争议房屋没有办理相关手续，且一直由陈荣明占有、出租，周香杰无法入住。2012年1月4日，陈荣明、李菊与王新征、杨传丽签订第二份补充协议，约定王新征一方补偿陈荣明一方10万元；陈荣明一方不得阻拦对方卖房，更不准影响购房者入住。此后，周香杰仍无法入住争议房屋。2017年5月25日，周香杰起诉，请求确认其与王新征、杨传丽之间的房屋买卖协议无效。2017年9月26日，本院作出（2017）豫1381民初2826号民事判决书，判决双方于2011年6月17日签订的房屋买卖协议无效，并由王新征、杨传丽返还周香杰购房款315000元及利息。现该案正在执行中。2019年4月17日，原告王新征、杨传丽诉至本院，要求被告周香杰返还房屋。诉讼中，被告周香杰将房屋钥匙交给本院，后转交给原告方。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，本案的争议焦点在于案涉房屋是否应由被告返还。对此应从以下几个方面进行分析。首先，本案是基于房屋买卖协议无效而产生的返还原物纠纷。一般理解，原物既包括动产又包括不动产，案涉原物即为房屋但未办理产权手续，不属于严格意义上的不动产。其次，案涉房屋在联建竣工后，原告称应分配归原告、原告又交付给被告钥匙，但因原告与第三人联建纠纷、第三人坚称房屋归自己而一直占有该房屋，致使被告至今无法正常占有、使用该房，不存在返还原物的基础；正因为本案被告无法正常占有、使用争议房屋，才形成本院（2017）豫1381民初2826号确认合同无效的诉讼。再次，诉讼中被告已将房屋象征的钥匙返还给原告。最后，三方间根本问题在于原告与第三人间的联建行为是否有效、双方权益如何平衡等，以本案诉讼无法真正实现联建纠纷最终解决的诉讼目的，而该联建纠纷不属于本案审理范围，待后可另行处理。综上，原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，理由不当，本院现难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王新征、杨传丽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王新征、杨传丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年六月十八日法官助理宋哲书记员岳芳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6039号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。负责人：杨剑平，该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：丁燕，女，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告丁燕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 占 峰二〇一九年六月二十七日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5164号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人郑健文，男，1984年01月12日出生，住吉林省通榆县。申请执行人彭涛与被执行人郑健文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15329号民事判决书已发生法律效力。因郑健文未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人郑健文给付彭涛借款9575.54元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人郑健文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑健文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑健文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15329号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1671号原告：李龙，男，汉族，生于1986年1月10日，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董志勇，男，汉族，生于1987年12月10日，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵思慧，女，汉族，生于1991年9月30日，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年3月15日立案受理了原告李龙诉被告董志勇、赵思慧追偿权纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。本院依法向被告董志勇、赵思慧送达开庭传票，因被告董志勇、赵思慧不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告董志勇、赵思慧的送达地址，无法将开庭传票送达被告董志勇、赵思慧。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告董志勇、赵思慧保准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李龙的起诉。原告已交纳的案件受理费625元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                             审 判 员贺森                                 二〇一九年六月十七日                         书 记 员  蒲剑锋          附：
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初7020号原告:郭志坤，男，住广东省广州市番禺区，被告:郭兆坚，男，住广东省广州市南沙区，原告郭志坤诉被告郭兆坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志坤到庭参加诉讼，被告郭兆坚经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与是通过被告妻子认识被告的。于2014年1月22日被告以做生意急需资金周转为由向我提出借款300000元。我同意并通过银行转账方式向被告转入300000元，被告收到款项后向我出具一份《借据》，之后被告按约定每月向我支付利息；于2015年5月8日被告又向提出借款100000元，我同意并通过银行转账方式向被告指定人转账100000元。于2017年3月25日被告将两笔借款均写在一份《借据》上，合计400000元，约定了借款期限和利息。借款期限届满后，我向被告追讨欠款，被告于2019年5月份向我归还了50000元，剩余款项至今未偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告向原告清偿借款人民币350000元；2.判令被告向原告支付借款利息（按年利率9%从借款之日起至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。被告郭兆坚无答辩。经审理查明：原告是通过被告妻子认识的朋友关系。2014年1月22日月被告以做生意急需资金周转为由向原告提出借款300000元。原告同意并通过银行转账方式向被告转账300000元，被告收到款项后向原告出具《借据》，并按借据约定每月向原告支付利息；于2015年5月8日被告又向原告提出借款，原告通过银行转账方式向被告转入100000元。于2017年3月25日被告将该两笔借款合并写在新的一份《借据》上，内容记载：“借款人：郭兆坚（指印）身份证号：出借人住址：广州市南沙区新垦大道71号，身份证号：现借款人郭兆坚今收到郭志坤借出人民币400000元正（肆拾万元正）用于生意周转，借款使用时间为一年，即2017年3月25日至2018年3月25日止，可提前还款。借款人签名：郭兆坚（指印）出借人签名：郭志坤日期：2017年3月25日”。借款期限届满后，被告多次向原告追讨欠款，被告于2019年5月份向原告偿还了50000元，剩余350000元至今未偿还。遂原告向法院提起诉讼。本院认为：根据查明的《借据》表明原告与被告的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。根据原告与被告签订的书面《借据》、广州农村商业银行业务凭证、业务委托书、庭审中原告的陈述，可认定原告与被告就本案的欠款为400000元。原告确认被告已还款50000元，实际被告仍欠原告350000元。因原告未能提供证据证实双方约定了利息，故原告主张逾期还款利息按照年利率9%计算不符合法律规定，本院不予支持。但依法可从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭兆坚应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款人民币350000元及支付利息给原告郭志坤（利息以350000元为本金，从逾期还款之日起即2018年3月25日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7510元，由被告郭兆坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 浩人民陪审员  郭金彩人民陪审员  凌云斯二〇一九年六月二十日书 记 员  陈富城杨碧霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初989号原告：王玉燕，女，1961年10月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：郑小丽，女，1983年1月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告王玉燕与被告郑小丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月21日向法院提起诉讼，请求判令：被告郑小丽偿还原告借款298000元及利息68500元（按月利率1%，从2017年2月6日计算至2019年1月15日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年5月9日，被告郑小丽向原告王玉燕借款70万元。同日，原告委托案外人孙璐向被告账户转账70万元。同年5月15日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额70万元，借款期限三个月，利息1.8分，利息月还。借款后，被告已偿还本金402000元。双方协商一致，利息从2012年9月8日起调整为月利率1.5%。被告按约支付利息至2015年2月25日。此后，被告郑小丽均未还本付息。原告现自愿放弃2015年2月26日至2017年2月5日期间及2019年1月15日之后的利息，并自愿调整月利率为1%，仅要求被告支付利息68500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑小丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉燕借款本金298000元及利息68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，公告费320元（公告费已由原告垫付），均由被告郑小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月四日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2364号原告：尹星祚，男，汉族，1989年8月10日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告尹星祚与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹星祚，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹星祚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金29281.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的御驾新苑A区23-1-1103室，双方签订了《商品房预售合同》，合同约定被告在房屋交付使用后12个月内为原告办理商品房所有权转移登记以及逾期办证的违约责任。涉案房屋于2015年12月23日交付使用。被告于2018年12月15日通知原告办理所有权转移登记，超出合同约定期限，构成违约。根据合同计算总计违约722天，违约金29281.6元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕，并于2018年12月15日通知原告办理小证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2016年1月12日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房）。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款405563元。2015年12月23日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、购房发票、验房记录表、收款收据、不动产权证及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月23日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月23日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2016年12月24日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约703天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为703天，每日违约金标准按合同约定的总房款405563元的万分之一计算，违约金共计28511元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹星祚违约金28511元；二、驳回原告尹星祚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年六月二十日书记员  王文哲
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初1110号 原告：河北远大新特橡塑有限公司，住所地：景县开发区新开街北侧，统一社会信用代码：91131127738707176P。 法定代表人：王洪刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹吉鹏，该公司法务。 被告：张志海，男，1971年3月28日出生，汉族，住所地：河北景州高新技术开发区。 被告：张会芝，女，1984年4月15日出生，汉族，住所地同上。 原告河北远大新特橡塑有限公司（以下简称远大公司）与被告张志海、张会芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，被告张志海、张会芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付货款110064.76元及利息16146元（利息计算至2019年3月19日，之后的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买胶管。双方经过对账，截止到2016年12月19日被告尚欠原告胶管款110064.76元，被告张志海、张会芝给原告出具欠条，后来多次找被告催要一直未果，无奈诉至法院，请求支持原告诉求。 被告张志海、张会芝没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，当庭把证据欲证明的事实做了具体陈述。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张志海、张会芝在原告远大公司购买胶管，结欠胶管款人民币110064.76元，二被告给原告写有“欠据”，至原告向法院起诉时二被告没能给付。 本院认为：被告张志海、张会芝在原告远大公司购买胶管赊欠人民币110064.76元，二被告没能及时清偿违反诚实信用原则，现原告要求二被告给付货款合情合理，依法应予支持。 关于原告主张的逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求二被告赔偿的利息损失为：自2016年11月19日以欠款本金为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算至2019年3月19日计16146元。其主张数额没有超出计算标准，依法应予支持。原告主张自2019年3月20日至二被告实际还清之日的利息仍按该标准计算与法不悖应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志海、张会芝于本判决生效后三日内给付原告河北远大新特橡塑有限公司胶管款110064.76元、逾期付款利息损失16146元共计126210.76元及自2019年3月20日至二被告实际还清之日的利息（按照中国人民银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元减半收取1997元、诉讼保全费1170元，共计3167元由被告张志海、张会芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  汪润华 二〇一九年六月六日 书记员  王路媛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2号申请执行人：闫小宁，男，生于1968年12月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王朝军，男，生于1963年11月23日，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人闫小宁与被执行人王朝军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年六月二十日书记员  周 迅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1995号原告：王才元，男，1965年6月15日出生，汉族、户籍地安徽省巢湖市和县，经常居住地安徽省滁州市。被告：杨威，女，1978年11月7日出生，汉族，户籍地四川省泸县。原告王才元与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年6月14日，原告王才元经本院传票传唤拒不到庭参与庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王才元撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王才元负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月十四日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执400号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，该公司董事长。 被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县余井镇乔国佬工业园区，统一社会信用代码9134082470494233701。 法定代表人：王光灿，该公司总经理。 被执行人：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、余凤云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月21日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结((2019)皖0822执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 李俊杰 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈 杨 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终584号 上诉人（原审被告）：杨先鹏，男，1982年10月2日出生，汉族，现住河南省潢川县。 被上诉人（原审原告）：侯涛，男，1966年8月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原审被告：王莉，女，1984年8月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原审被告：河北豫成投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓**住宅楼1-1-1103。 法定代表人：杨先鹏，该公司总经理。 上诉人杨先鹏因与被上诉人侯涛、原审被告王莉、河北豫成投资有限公司债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1819号民事裁定，向本院提出上诉。 杨先鹏上诉称，原审法院依据《债权转让协议》约定，在签订地点人民法院起诉错误。该约定管辖上诉人杨先鹏没有在该协议签字，该协议约定内容对上诉人没有法律上约束力。因此，本案应由被告所在地法院管辖，将本案移送至河南省潢川县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉双方签订的《债权转让协议》第五条约定“本协议履行过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商无法解决，任何一方应向协议签订地人民法院提起民事诉讼。”该协议还显示“签订地点：石家庄市长安区开元中心14楼。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院依据协议签订地确定本案管辖并无不妥之处。至于上诉人提出并非协议当事人的主张，因上诉人签订《保证书》，是案涉协议的担保人，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应依据《债权转让协议》的约定确定管辖，其是否在合同上签字不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年六月二十日 书记员 赵晓月
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终253号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙运富，男，1958年3月1日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯非法侵入住宅罪，于2007年4月被判处有期徒刑六个月。因犯非法侵入住宅罪，于2008年9月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2015年12月2日被判处有期徒刑一年，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月18日被刑事拘留，2018年12月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人龙运富犯盗窃罪一案，于2019年3月12日作出（2019）渝0111刑初92号刑事判决，判处：被告人龙运富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；对扣押在案的赃款250元予以没收，上缴国库；责令被告人龙运富退赔被害人赵某的被盗损失人民币3000元。原审被告人龙运富不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）龙运富申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人龙运富在一审中认罪认罚，现表示对原审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙运富撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2019）渝0111刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  张 红审 判 员  汪礼滔二〇一九年六月二十一日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1045号申请执行人:任莉萍，女，1980年1月28日出生，汉族，住老河口市。被执行人:吴晓勇，男，1980年1月30日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。本院于2019年1月17日作出的（2018）鄂0691民初2072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴晓勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人吴晓勇56000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年六月十日书 记 员  王雪琪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2531号申请人：河南万众汽车销售服务有限公司，法定代表人：马卫东，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：刘超，男，汉族，1986年7月16日生，住河南省长葛市。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告刘超分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人刘超名下价值107439.12元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘超名下价值107439.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月二十一日书记员  王琨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1518-1号申请人：王全，男，1972年10月20日出生，汉族，现住桦南县。被申请人：桦南建龙矿业有限公司。法定代表人：李俊财，职务该公司经理。统一社会信用代码：912308227496783746。住所：黑龙江省佳木斯市桦南县孟家岗镇。本院在审理申请人王全与被申请人桦南建龙矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王全向本院申请财产保全，请求对被申请人桦南建龙矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司桦南县支行开设的对公账户（账号：08×××93）予以冻结。纪晓东自愿以其所有的位于桦南县新建街隆吉小区5号楼3单元403室西门房屋（房权证号：桦房权证桦字第××号）为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人王全申请财产保全，纪晓东自愿提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下：一、冻结被申请人桦南建龙矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司桦南县支行开设的对公账户（账号：08×××93）。限额冻结至153783.2元止。冻结期限一年，从2019年6月4日起至2020年6月4日止。二、查封纪晓东所有的位于桦南县新建街隆吉小区5号楼3单元403室西门房屋（房权证号：桦房权证桦字第××号，建筑面积67.37平方米）。查封期限一年，从2019年6月4日起至2020年6月4日止。查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等，风险责任由纪晓东承担。案件申请费1289元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文胜二〇一九年六月四日书记员  隋双双
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4643号之一申请人：王维干，男，汉族，住济源市。被执行人：李专印，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李专印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李专印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李专印在中国银行248155159572CNY0账户内存款人民币6425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年六月二十四日书记员  苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5281号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：曾德平，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾德平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××66）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币133179.29元（截止2018年11月15日，欠款本金76931.19元、利息18314.69元、滞纳金37225.91元、账单分期手续费707.5元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。诉讼中，因被告偿还部分款项，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2019年5月28日，尚欠本金75831.19元、利息18314.69元、滞纳金37225.91元、账单分期手续费707.5元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3791.56元（75831.19元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾德平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金75831.19元、利息18314.69元、滞纳金3791.56元、账单分期手续费707.5元（暂计至2019年5月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2964元，由原告负担743元、被告曾德平负担2221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1094号原告：杨连坤，男，1944年8月17日出生，汉族，群众，初中文化，务农，现住威县，系死者杨某父亲。原告：孙香兰，女，1943年1月11日出生，汉族，群众，小学文化，务农，现住威县，系杨某母亲。原告：张延彬，男，1970年4月1日出生，汉族，群众，初中文化，职员，退伍军人，住址威县，系死者杨某丈夫。原告：张纬，女，1995年4月7日出生，汉族，群众，本科文化，应届毕业生，住址威县，系死者杨某大女儿。原告：张某1，女，2005年8月7日出生，汉族，初中学生，现住威县，系死者杨某二女儿。原告：张某2，女，2011年6月2日出生，汉族，小学生，现住威县，系死者杨某三女儿。以上六原告共同委托诉讼代理人：刘玉娜，河北日熙律师事务所律师。以上六原告共同委托诉讼代理人：梁建栋，河北日熙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所邢台市桥西区冶金路89号，统一社会信用代码9113050073870328XW。负责人：熊游，系该公司总经理。委托诉讼代理人：睢涛，河北观颐新律师事务所律师。原告杨连坤、孙香兰、张延彬、张纬、张某1、张某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连坤、孙香兰、张延彬、张纬、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人刘玉娜、梁建栋到庭参加诉讼，被告太平洋财险委托诉讼代理人睢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连坤、孙香兰、张延彬、张纬、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告在意外伤害保险承保范围内赔偿原告30万元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日14点30分杨某骑电动车在上班途中与李海亮驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车相撞，事故导致杨某死亡。杨某所在的河北利江生物科技有限公司为其在被告保险公司投保团体人身意外伤害保险。意外伤害死亡赔付限额为30万元。原告曾找到被告协商保险理赔事宜，但是被告无故不按足额赔付原告，经与被告协商无果，故诉至人民法院。请求法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告太平洋财险口头辩称，利江公司在我公司投保团体人身意外伤害险，具体权利义务有明确约定，被保险人出险以出险时所从事的具体工种按比例赔付，相应比例约为60%，我公司按约定比例赔付。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日14点30分，杨某驾驶电动自行车上班途中，与李海亮驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车相撞，事故造成杨某死亡。2019年3月5日，河北省威县人民法院作出（2019）冀0533民初3号民事判决书，判决：“确认杨某与被告河北利江生物科技有限公司自2016年4月22日至2017年4月21日存在劳动关系”。上述民事判决书已生效。河北利江生物科技有限公司为包括杨某在内的29人在被告太平洋财险处投保团体人事意外伤害保险，主险意外伤害保险每人保险金额为30万元，保险期间为2016年6月16日至2017年6月16日，承保职业为一类职业内勤人员。保险单约定按一类职业承保，出险后职业类别发生变更，按原收保费与应收保费的比例赔付。被告太平洋财险提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司职业分类表》（2008版）显示“一般职业机关团体公司内勤人员（不从事危险工作）职业类别1”。杨某生前在河北利江生物科技有限公司负责的工作为办公区所有区域的卫生打扫与维护及用具的保管。被告太平洋财险主张杨某的工作应按航空站页清洁工属2类职业。以上事实由原、被告双方提交的证据及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”按照被告太平洋财险提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司职业分类表》（2008版），本案杨某生前在河北利江生物科技有限公司的职业应属于不从事危险工作的内勤人员。河北利江生物科技有限公司投保单上并没有列明该公司的主营业务行业类型，被告太平洋财险提交的证据也没有显示明确了承包职业类别（内勤人员）的范围，按照通常的理解，本案杨某所从事的工作应属于不从事危险工作的内勤人员，本院对被告太平洋财险的主张即杨某的工作应按航空站页清洁工属2类职业，不予支持。本案，意外事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险应在意外伤害保险承保范围内赔付原告30万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨连坤、孙香兰、张延彬、张纬、张某1、张某2赔付人事意外伤害保险理赔款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一九年六月二十一日书记员 杨永芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4689号上诉人（原审被告）：东莞市起凡鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村上涌路**。统一社会信用代码为914419003041149912H。法定代表人：陈星。委托诉讼代理人：朱秋芬，该公司总经理。上诉人（原审被告）：朱秋芬，女，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，被上诉人（原审原告）：东莞市耀全鞋材有限公司。。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫分社坑龙工业区统一社会信用代码为91441900663320363L。法定代表人：刘建全。原审被告：陈星，男，1992年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县，原审被告：陈起概，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，上诉人东莞市起凡鞋材有限公司、朱秋芬因与被上诉人东莞市耀全鞋材有限公司，原审被告陈星、陈起概买卖合同纷一案，不服东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初30357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2019年1月25日向东莞市起凡鞋材有限公司、朱秋芬送达预交上诉费通知书，限其于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费。东莞市起凡鞋材有限公司、朱秋芬未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，本案应当按东莞市起凡鞋材有限公司、朱秋芬自动撤回上诉处理。据此，本院裁定如下：本案按东莞市起凡鞋材有限公司、朱秋芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年六月四日书记员  肖静茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5861号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：代吉帅，男，1986年10月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：代广友，男，1962年9月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告代吉帅、代广友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1243元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执71号 申请人涂其勇，男,汉族，生于1979年4月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王永吉，男，汉族，生于1993年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行涂其勇与王永吉民间借贷纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2282号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十一日 书记员  陈 威