wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2666号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：韩毅，男，汉族，1971年8月23日出生，住四川省成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告韩毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告韩毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令韩毅立即偿还原告欠款本金68404.56元、利息47245.83元（利息暂计至2018年11月3日）、分期手续费5448.3元、其他费用597.18元，总计121695.87元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告韩毅未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年2月29日韩毅向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。韩毅领取了卡号为52×××00的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。韩毅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年11月3日，韩毅尚欠信用卡透支本金68404.56元、利息47245.83元、分期手续费5448.3元、其他费用597.18元。经交行省分行多次催收无果，故韩毅应承担相应的违约责任。交行省分行要求韩毅偿还信用卡透支本金68404.56元、利息47245.83元、分期手续费5448.3元、其他费用597.18元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 韩毅于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金68404.56元、利息47245.83元、分期手续费5448.3元、其他费用597.18元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年11月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，由韩毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 曾国州 二〇一九年六月二十日 书 记 员 彭雨堃 邹雪佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执905号之三 申请执行人：窦宏敏，女，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：李勇胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初425民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇胜工商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年六月十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终201号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许云帆，男，1984年11月23日出生，汉族，本科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月10日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局依法刑事拘留，同年10月27日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人黄均洪，广东伟伦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯建，男，1985年9月27日出生，汉族，小学文化，长城开发科技有限公司员工，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。因涉嫌盗窃罪于2017年9月22日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局依法刑事拘留，同年10月27日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人陈波，广东凯扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚元逍（曾用名：姚八斤），男，1990年11月19日出生，汉族，中专文化，长城开发科技有限公司员工，户籍所在地湖南省沅陵县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月22日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局依法刑事拘留，同年10月27日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人陈四海，广东仁皓律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人许云帆犯盗窃罪、假冒注册商标罪，被告人冯建、姚元逍犯盗窃罪，于2019年1月25日作出（2018）粤1302刑初364号刑事判决，认定被告人许云帆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金八千元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金五万八千元；被告人冯建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元；被告人姚元逍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元；随案移送的非法所得79300元予以没收，上缴国库；缴获的作案工具土豪金色IPHONE7PLUS手机、金色IPHONE6手机各一部予以没收，由公安机关上缴国库。宣判后，被告人许云帆、冯建、姚元逍不服，以事实不清、证据不足、量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人许云帆、冯建、姚元逍，并于2019年5月21日公开开庭进行审理，惠州市人民检察院检察员潘勇出庭履行职务，上诉人许云帆、冯建、姚元逍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：（一）撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302刑初364号刑事判决。（二）发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周葵光审判员  张海涛审判员  李浩浩二〇一九年六月四日法官助理谢慧慧书记员陈伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执308号 申请执行人李同顺，男，汉族，1950年10月15日出生，行唐县人。 被执行人王建玲，女，1965年1月4日出生，行唐县人。 被执行人甄志会，男，汉族，1960年5月20日出生，行唐县人。 申请人李同顺与被执行人王建玲等借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1485号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1485号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 周会杰 代审判员 刘春玲 陪 审 员 高永辉 二〇一九年六月十一日 书 记 员 杨 旺
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6713号申请执行人苏州鑫顺达商贸有限公司（统一社会信用代码913205063311393816），住所地在苏州市吴中区甪直镇淞月路1号1幢101室。法定代表人彭曼曼，该公司总经理。委托代理人卞为贵，江苏善融律师事务所律师。被执行人杨双，男，1971年1月17日生，汉族。原告苏州鑫顺达商贸有限公司与被告杨双买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0115民初1047号民事判决书已发生效力，依该判决书：被告杨双于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州鑫顺达商贸有限公司货物价款107500元并支付利息（以107500元为基数，自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2450元，由被告杨双负担。因杨双未履行生效法律文书所确定的义务，苏州鑫顺达商贸有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨双发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法查封杨双名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆,但未实际控制该车辆。除此之外，未发现杨双有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人苏州鑫顺达商贸有限公司，要求其向本院提供被执行人杨双其他可供执行的财产线索，苏州鑫顺达商贸有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨双其他可供执行的财产线索，同时苏州鑫顺达商贸有限公司亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将杨双纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院依法查封杨双名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆,但未实际控制该车辆。除此之外，本院未发现杨双有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人苏州鑫顺达商贸有限公司亦未提供杨双可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初1047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月二十八日见习书记员  陈 晨
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1077号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。被执行人：吴琛、张传杰。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行吴琛、张传杰行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行吴琛、张传杰行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年六月二十日书记员  陈 森
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初88号 原告：张朝喜，男，1967年1月22日出生，满族，农民，住黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇。 委托诉讼代理人：吕书平，男，汉族，黑龙江省富锦市建三江。 被告：乔顺柱，男，汉族，出生日期不详，现下落不明。 原告张朝喜与被告乔顺柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝喜委托诉讼代理人吕书平到庭参加诉讼，被告乔顺柱经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 张朝喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款八万元整，并承担因逾期履行产生的利息，直至上述所欠款全部清偿完毕为止。事实和理由：2017年9月，被告以经营柴油生意为由，向原告借款110，000.00元，经原告多次催要，被告偿还了30，000.00元，余款至今未付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本80，000.00元及产生的利息。 被告乔顺柱未出庭，亦未提供答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有被告出具的欠条一张，经核实，予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告以经营柴油生意为由，向原告借款110，000.00元，经原告多次催要，被告偿还了30，000.00元，余款于2018年1月4日给原告出具了欠条一份，约定借款80，000.00元于2018年2月14日还清。之后被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本80，000.00元及产生的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款事实清楚，证据充分，应承担偿还借款的民事责任。原告要求的逾期利息，符合法律规定，应自逾期之日起，即自2018年2月14日起按照年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔顺柱于本判决生效后三日内，给付原告张朝喜借款80，000.00元及利息，利息自2018年2月14日起按照年利率6%给付至本金全部清偿完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，800.00元，公告费600.00元，由被告乔顺柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长  徐凤江 审判员  李 平 审判员  马振海 二〇一九年六月十九日 书记员  韩储泽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1387号 申请执行人：沈明明，男，1989年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱福海，男，1990年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于沈明明申请执行朱福海民间借贷一案，被执行人朱福海应支付申请执行人沈明明本金35000元及利息。本院在执行过程中，依法调查了被执行人朱福海的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人朱福海有财产可供执行。申请执行人沈明明也未能提供被执行人朱福海有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人朱福海采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年六月二十九日 书记员  唐 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执891号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路22号。负责人：陈涛，该银行行长。被执行人：襄阳市朗格食品有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹食品新城C3区019-020号。法定代表人：宋吉琼，该公司总经理。被执行人：襄阳市凯鹏物流有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道同济堂货物配送中心。法定代表人：喻阁英，该公司总经理。被执行人：宋吉琼，女，1972年12月19日出生，汉族，住襄阳市保康县。被执行人：喻阁英，女，1969年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳市朗格食品有限公司、襄阳市凯鹏物流有限公司、宋吉琼、喻阁英金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日作出[2017]鄂0691民初1748号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳市朗格食品有限公司、襄阳市凯鹏物流有限公司、宋吉琼、喻阁英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市朗格食品有限公司、襄阳市凯鹏物流有限公司、宋吉琼、喻阁英的银行存款3443000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年六月五日书记员  孙 艳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执857号 申请执行人：李丽，女，汉族，住蒙城县。 被执行人：马军，男,1962年12月8日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5555号民事判决书，立案执行李丽与马军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十六日 书记员  王崇峰
河南省淇县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执480号 董混保申请执行靳清文民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中,被执行人已按照民事判决书履行完毕,本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执178号申请执行人鲁茂前,男,1931年12月24日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人田厚彬,男,1982年3月30日生，汉族,农民，住邳州市。被执行人曹征,女,1983年4月24日生，汉族,农民，住邳州市。申请执行人鲁茂前与被执行人田厚彬、曹征民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年3月23日作出（2017）苏0382民初6712号民事判决书：田厚彬、曹征于判决生效后十日内偿还鲁茂前本金4万元及相应的利息（自2013年7月1日起，按月利率1.5%计算至实际付清之日止；扣减已偿还的利息1800元）；案件受理费1520元，由田厚彬、曹征负担。在执行过程中，1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年1月14日、2019年5月9日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年1月14日、2019年5月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有车辆信息。4、2019年1月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年6月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、被执行人曹征银行有少量存款，申请人同意暂不处置。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年六月二十日书记员  王 哲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1912号上诉人（原审被告）：吴国富，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：刘献平，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人吴国富因与被上诉人刘献平民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人吴国富送达了交纳诉讼费用通知书，吴国富在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴国富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年六月十二日书记员  杨亚茹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初746号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王锦龙(曾用名王三三)，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍登记地陕西省子洲县,现住云南省昆明市五华区。因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年8月1日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市公安局五华分局决定，于同月8日被昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人张春梅，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人王锦龙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王锦龙及辩护人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月17日20时许，被告人王锦龙在本市五华区园西路85号附4号“黑金”纹身店外，因琐事与被害人施某1发生纠纷，引发打斗。在打斗过程中，被告人王锦龙徒手将被害人施某1、李某打伤。群众报警后，被告人王锦龙在现场等候，后被公安机关抓获。经法医鉴定，施某1此次伤情构成轻微伤、李某此次伤情构成轻伤二级。认为被告人王锦龙应以故意伤害罪追究其刑事责任，并当庭补充被告人王锦龙具有自首情节，赔偿被害人并取得了谅解等公诉意见。庭审中,被告人王锦龙对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。被告人王锦龙的辩护人提出本案的发生被害人具有一定过错，被告人王锦龙具有自首情节，已积极赔偿被害人并取得了谅解，系初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查，2018年8月5日，被告人王锦龙的家属代其与被害人李某达成赔偿协议并取得被害人李某的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人王锦龙户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人李某、施某1某陈述；4、证人刘某、寸某某、邱某证言；5、辨认笔录及照片情况说明；6、刑事案件现场辨认笔录及照片；7、鉴定聘请书、昆明维权司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；8、赔偿协议、谅解书等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王锦龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王锦龙自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王锦龙积极向被害人赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王锦龙的辩护人所提被害人具有一定过错的辩护意见与本院查明事实不符不予认可，其余合理辩护意见与案件客观事实及相关法律相符予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王锦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年六月六日书记员  郭虹希
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初227号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李转江，1981年1月5日生，住邳州市。2004年5月10日因犯故意伤害罪、盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年8月15日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年1月13日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月27日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年11月22日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月24日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2017年7月12日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2019年3月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人李转江犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人李转江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年9、10月份一天，被告人李转江至邳州市邳城镇吕滩村，进入王某家中，撬锁实施盗窃，窃得现金人民币5000元左右。2、2018年9、10月份一天，被告人李转江至邳州市邳城镇吕滩村，翻墙进入葛某家中，窃得现金人民币5000余元。3、2018年10、11月份一天，被告人李转江至邳州市戴圩街道杜家村，翻墙进入被害人焦某家中，窃得现金人民币4000余元。4、2019年2月12日，被告人李转江至邳州市邳城镇河口村，翻墙进入被害人石某家中，窃得现金人民币150余元，后被石某当场抓获，窃得赃物被追回。2019年2月12日9时许，被告人李转江被石某当场抓获，后经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李转江在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人王某、葛某、焦某、石某等人的陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录和照片、现场勘验笔录、刑事判决书、服刑证明、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李转江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李转江因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑之犯罪，系累犯，应当从重处罚；多次入户盗窃，主观恶性和人身危险性较大，予以从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李转江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李转江退赔被害人王以召5000元；退赔被害人葛孝权5000元；退赔被害人焦巨兰4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇一九年六月四日书记员  韩召伦
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初797号原告：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇街道上街。统一社会信用代码91340124762781616B（1-1）。法定代表人：丁立满，该公司经理。委托诉讼代理人：孙功荣，该公司案涉项目负责人。委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽天龙锁具有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇泉水村。统一社会信用代码91340124762791566J。法定代表人：陈耀明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告安徽满意建筑安装有限公司（以下简称“满意建安公司”）与被告安徽天龙锁具有限公司（以下简称“天龙锁具公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满意建安公司的委托诉讼代理人孙功荣、张光清到庭参加了诉讼。被告天龙锁具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满意建安公司向本院提出诉讼请求：判令天龙锁具公司优先支付拖欠的工程款903056元及利息330000（自2016年9月1日起，按月利率1.5%标准，计算25个月）。本案诉讼费由天龙锁具公司承担。事实和理由：2015年11月8日，天龙锁具公司与满意建安公司签订《建筑工程施工合同》约定，天龙锁具公司将其公司1#厂房的土建、水电、保温等工程发包给满意建安公司施工。现该工程验收合格已交付使用，除满意建安公司已经领取的工程款外，天龙锁具公司尚欠工程款903056元（2581336元＋55120元－1733400元）未支付。根据双方合同约定，天龙锁具公司应当承担逾期付款违约金。依照法律规定，建筑施工工程款属于优先受偿范围。天龙锁具公司提交书面答辩状辩称，满意建安公司诉称事实不实，案涉工程建筑面积不是2805.8平方米，而是2755.94平方米，该数字有不动产权证记载为证。工程施工中增加外墙保温造价55120元，不符合合同约定。《保温材料变更证明》上天龙锁具公司原法定代表人陈青松签名系伪造。天龙锁具公司已付工程款为2186400元，而非1733400元。按照合同约定，支付工程款时，应当扣除5.371%税款。满意建安公司的施工不符合合同约定的质量要求，存在多处质量问题，要求整改。工程尚未完全完工，未经验收合格。本院经审理查明认定事实如下：一、2015年11月8日，天龙锁具公司（建设方、甲方）与满意建安公司（施工方、乙方）签订一份《建筑工程施工合同书》约定，工程名称天龙锁具公司1#厂房；工程概况全框架五层，建筑面积按图纸计算约2800平方米，包括土建、水电、室内粉刷、化粪池等系统；承包方式包工包料；工程造价按每平方米920元计算，一次性包死；自2015年11月8日开工至2016年7月8日竣工验收（开工日期以开工报告为准）；工程价款的支付与结算：主体封顶验收合格后付总价款40%，拆架支付到60%，竣工验收合格后付到95%，余5%作为保证金，无质量问题后一年内付清。合同还对其他事项进行了约定。二、满意建安公司提供的由安徽华顺工程建设咨询有限公司出具的“安徽天龙锁具有限公司1#厂房面积计算表”载明，一至五层36.2×15.2×5，面积2751.2平方米；屋顶层7.36×7.42，面积54.6平方米，合计面积2805.8平方米。天龙锁具公司对此不予认可，其提供的皖2016庐江县不动产权第0005624号不动产权证载明，权利人安徽天龙锁具有限公司（单独所有），坐落庐江县白湖镇泉水村军二路南侧，用途工业用地/厂房，面积共有宗地面积7554平方米/房屋建筑面积2755.94平方米，房屋总层数5层。满意建安公司认为，施工实际面积为2805.8平方米，不动产权证载明的是规划设计面积，多出面积部分系违规建筑，本案满意建安公司可以不计算，另行主张。三、满意建安公司诉称认可天龙锁具公司已付工程款1733400元，本案调解过程中，天龙锁具公司对此确认。现天龙锁具公司反言已付工程款为2186400元，但并未提供证据证明。案涉厂房工程天龙锁具公司早已租赁使用。满意建安公司提供的《保温材料变更证明》，提交法庭的一份原件上只有满意建安公司加盖了印章和落款，无任何签名备注。提交给天龙锁具公司的一份，除满意建安公司加盖了印章和落款，还有天龙锁具公司原法定代表人陈青松签名及备注。经核实，满意建安公司承认系其自行书写的陈青松签名及备注。该《保温材料变更证明》记载内容有“图纸设计为颗粒保温，庐江县质监站强制要求不得使用颗粒保温材料，所以更改为40毫米挤塑保温板，颗粒保温每平方米30元，挤塑保温板每平方米70元，甲方同意更改，每平方米增加40元，共计1378平方米，合计（增加）55120元”。而满意建安公司对此节事实又陈述，外墙保温根据市建委2016年6月30日文件强制要求不得使用颗粒保温材料，改为30毫米厚的防火挤塑保温板，颗粒保温材料每平方米35元，防火挤塑保温板每平方米75元，更换材料和价格前任董事长陈青松和（工程）监理都是认可同意的。对此满意建安公司未提供佐证材料。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案天龙锁具公司与满意建安公司签订的《建筑工程施工合同书》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效成立，对双方当事人具有法律约束力。案涉工程由满意建安公司完成施工，竣工交付使用。满意建安公司按照合同约定和法律规定，有权享有相应的工程款。天龙锁具公司抗辩工程未完工验收、存在质量问题与本案事实不符，本院不予采信。满意建安公司诉求的保温工程变更工程款，施工合同约定工程造价为一次性包死，并无补充变更约定。满意建安公司对此的举证和陈述自相矛盾，不足以证明变更了保温工程，故本院不予支持。天龙锁具公司先认可已付工程款为满意建安公司主张的1733400元，现又反言为2186400元，但并未提供证据证明，本院依法采信满意建安公司主张的1733400元数额。满意建安公司认可工程建筑面积按不动产权证载明面积2755.94平方米计算，案涉工程款总额为2755.94平方米×920元/平方米=2535464.80元，减除已付工程款1733400元，天龙锁具公司还应当支付满意建安公司802064.80元。满意建安公司主张的逾期付款利息，施工合同并无约定，依法可自本案起诉受理之日即2019年1月10日起，以欠付款802064.80元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，计算至实际付款之日。天龙锁具公司抗辩的税款问题系受国家税法调整范畴，不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽天龙锁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽满意建筑安装有限公司工程款802064.80元及利息（以802064.80元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2019年1月10日起计算至实际付款之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12831元，减半收取6415.50元，由被告安徽天龙锁具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年六月三日书记员  陈 芳
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1411号申请执行人：焦某，男，1956年6月11日出生，汉族，住济南市槐荫区老屯小区4号楼2单元401号。申请执行人：c李某，女，1955年11月7日出生，汉族，住济南市槐荫区老屯小区4号楼2单元401号。被执行人：c袁某1，男，1979年7月4日出生，汉族，住济南市高新区舜旺路明湖白鹭郡二区10号楼601号。被执行人：袁某2，女，2009年5月3日出生，汉族，住济南市槐荫区老屯小区1号楼5单元401号申请执行人焦某、李某与被执行人袁某1、袁某2法定继承纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年六月二十一日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1480号 申请人:本院民二庭李年芳,女,1972年12月11日出生,45岁,汉族,号码34070219721211102Ｘ,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:中国人民解放军安徽省铜陵军分区,住安徽省铜陵市长江东路**,机构代码：123。 本院在执行本院民二庭李年芳与中国人民解放军安徽省铜陵军分区房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人中国人民解放军安徽省铜陵军分区至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人中国人民解放军安徽省铜陵军分区的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年六月十二日 书记员 程金鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2684号申请执行人尹思源，男，1991年01月11日出生，住深圳市福田区。被执行人谢平贵，男，1987年11月20日出生，住天津市蓟县。申请执行人尹思源与被执行人谢平贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19677号民事判决书已发生法律效力。因谢平贵未在规定时间内履行义务，尹思源向我院申请强制执行，要求被执行人谢平贵给付尹思源借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人谢平贵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢平贵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢平贵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹思源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19677号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2081号申请人：济宁市兖州中联混凝土有限公司，住所地：山东省济南市历下区龙奥北路玉兰广场**楼1103。统一社会信用代码：913708825936368206。法定代表人：盛春德，职务：董事长。被申请人：山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市环城西路**。统一社会信用代码：91370800165934813P。法定代表人：任宪正，职务：董事长。济宁市兖州中联混凝土有限公司与山东圣大建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济宁市兖州中联混凝土有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东圣大建设集团有限公司相应价值1200000元的财产进行查封。申请人济宁市兖州中联混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市兖州中联混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东圣大建设集团有限公司相应价值1200000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年六月四日书记员  李旭雯
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执69号之一 申请执行人：铜陵东市建设有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路**,法定代表人:王良富,机构代码:913407006662000761。 被执行人：铜陵市东市电子有限责任公司,住铜,住铜陵市经济技术开发区代表人:黄德明,机构代码:91340700743051132K。 本院在执行××东市建设××责任公司与××东市电子有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市东市电子有限责任公司价值20683600.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年六月八日 书记员 付双全
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3082号 原告：吴淑玲，女，1961年11月28日出生，汉族，龙岩烟草公司退休员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：邱慧雯，女，1970年5月3日出生，汉族，龙岩协珂除尘设备有限公司执行董事兼总经理，住龙岩市新罗区。 被告：戴向军，男，1969年11月15日出生，汉族，龙岩协珂除尘设备有限公司监事，住龙岩市新罗区。 原告吴淑玲与被告邱慧雯、戴向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑玲的委托诉讼代理人林圆圆到庭参加了诉讼。被告邱慧雯、戴向军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴淑玲向本院提出诉讼请求：判令邱慧雯、戴向军立即向吴淑玲偿还借款本金12万元，利息10万元，并支付从2017年8月9日起至款清之日止、以12万元为本金、按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：吴淑玲与邱慧雯系朋友关系，邱慧雯、戴向军系夫妻。2012年8月，邱慧雯以夫妻共同生产经营的龙岩协珂除尘设备有限公司需要资金周转为由向吴淑玲借款，吴淑玲同意并于8月30日将借款120000元转入邱慧雯账户，邱慧雯向吴淑玲出具借条一份，未约定还款日期，利息为月利率1.5%。借款后，邱慧雯一开始还未能按期支付利息，后以家庭经济困难为由表示无力支付利息。经吴淑玲催讨，邱慧雯于2017年8月8日向吴淑玲重新出具借条一份，载明邱慧雯向原告借款120000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，同时，双方就尚欠利息进行结算，经邱慧雯确认，截至2017年8月8日，尚欠吴淑玲利息10万元。后邱慧雯未再支付利息，也未归还本金和尚欠利息。吴淑玲因需要用钱，多次向被告催讨借款无果。邱慧雯、戴向军均为龙岩协珂除尘设备有限公司股东，分别持有该公司50%股份，且前述借款是被告邱慧雯与戴向军在婚姻关系存续期间因该公司的生产经营需要所负债务，属夫妻共同债务，应由邱慧雯、戴向军共同偿还。 邱慧雯、戴向军未作答辩。 经审理查明，2012年8月30日，因邱慧雯借款，吴淑玲通过银行转账12万元到邱慧雯账户。2017年8月8日，邱慧雯重新立下借条一张。借条载明借款12万元，月利率1.5%,未约定借款期限。邱慧雯在借条下方注明到2017年8月8日止，尚欠利息10万元。之后，邱慧雯未支付利息，亦未归还借款本金。吴淑玲遂诉至本院。 上述事实，有吴淑玲提供的借条、转账凭证、企业信息公示报告及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，邱慧雯向吴淑玲借款12万元并约定月利率1.5%的事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，吴淑玲有权随时要求邱慧雯归还借款并支付利息。现吴淑玲要求邱慧雯归还借款12万元、截止2017年8月8日的利息10万元，及从2017年8月9日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。戴向军系龙岩协珂除尘设备有限公司股东，邱慧雯与戴向军系夫妻关系，因此戴向军对本案借款的发生及用途应当知晓。戴向军应对夫妻关系存续期间所欠的本案上述债务承担共同清偿责任。邱慧雯、戴向军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱慧雯、戴向军应于本判决生效之日起十日内给付吴淑玲借款12万元、截止2017年8月8日的利息10万元，并支付2017年8月9日起至款清之日止，以12万元为基数，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5134元、减半收取2567元，由戴向军、邱慧雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一九年六月十二日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执291号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市。负责人:沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县咸村镇咸洋村咸洋头一巷**，现住址不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈某用卡纠纷一案中，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初1749号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，通过扬州市不动产登记中心及周宁县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，仅查封了被执行人名下号牌为的苏Ｋ×××**的汽车，但因未能控制，故在本次执行程序中无法处置。本院查找被执行人下落亦无果。2019年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落进行找寻、对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘 羚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3211号原告：郭德有，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。第三人：杨某1，男，住甘肃省酒泉市。法定代理人：杨某2，男，汉族，生于1980年4月24日，住甘肃省酒泉市肃州区居雅苑**楼****。被告：韩延兵，男，住甘肃，住甘肃省武威市iv>原告郭德有与被告韩延兵、第三人杨某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德有及其委托诉讼代理人张永年、第三人杨某1的法定代理人杨某2到庭参加了诉讼，被告韩延兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭德有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费等各项损失225951.05元（其中：1.医疗费229元、2.交通费1000元、3.被抚养人生活费：杨某120659.4元×11年÷2人＝113626.70元，郭德有20659.4元×11年÷3人＝110183.47元、4.死亡赔偿金27763.40元×20年＝555268元、5.丧葬费32863元、精神损害赔偿50000元，合计863170.17元－110000元＝753170.17元×30%＝225951.05元）；2.判令被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告放弃对医疗费的主张。事实和理由：2018年12月26日8时许，宣兆森驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号挂车沿肃州区南郊工业园区宜人西路（解放路西侧）由东向西行驶至该道路与大得利路十字交叉路口处，与沿大得利路由北向南行驶的由韩延兵驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致韩延兵及韩延兵驾驶的×××号轻型普通货车内乘坐的郭蓉受伤，车辆损坏，郭蓉经医院抢救无效后死亡。该起事故经交警队认定，宣兆森负此次事故的主要责任，被告韩延兵负次要责任，郭蓉无责任。此次交通事故给原告带来了经济上及精神上的损失，现原告为维护自身合法权益，具状起诉。第三人杨某1称，没有意见。被告韩延兵未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年12月26日8时许，宣兆森驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号挂车沿肃州区南郊工业园区宜人西路（解放路西侧）由东向西行驶至该道路与大得利路十字交叉路口处，与沿大得利路由北向南行驶的由被告韩延兵驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致被告韩延兵及其驾驶的×××号轻型普通货车内乘坐的郭蓉受伤，车辆损坏。郭蓉被送往酒泉市人民医院抢救治疗，支付门诊费21元，120急救费用208元，后因抢救无效于当日死亡。2019年1月13日，经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，宣兆森负事故主要责任，被告韩延兵负次要责任，郭蓉无责任。另查明，原告郭德有生于1954年8月20日，与其妻子婚后育有三女，现其妻子已去世多年，其自2017年至今，一直在城市打工生活。郭蓉与其前夫杨某2育有一子杨某1，生于2011年4月1日，2018年9月27日，郭蓉与杨某2协议离婚，婚生子杨某1由其父亲杨某2抚养，杨某2，杨某2在城区有固定住所，第三人杨某1与其共同生活再婚。再查明，宣兆森在本次交通事故中承担的赔偿责任已履行，其中交强险部分赔付了110000元。郭蓉死亡后的丧葬事宜由原告郭德有处理。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告驾驶机动车发生的机动车交通事故，致使郭蓉死亡，应当向其近亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。原告主张的死亡赔偿金555268元，丧葬费32683元，于法有据，本院予以支持；原告及第三人均生活在城市，故被抚养人生活费参照2018年甘肃省城镇居民人均消费性支出20659.40元/年计算，其中郭德有110183.47元（20659.40元×16年÷3人），杨某1113626.70元（0659.40元×11年÷2人）；庭审中，原告放弃对医疗费的主张。郭蓉死亡，对原告及第三人造成了一定的精神伤害，故原告诉请赔偿的精神损害抚慰金可予以适当支持；交通费；交通费参照原告处理丧葬事宜的地点逾期住所地的距及费用标准情认定为400元。对于原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付，不足部分，按照当事人在交通事故中的过错程度确定责任，郭蓉因本次交通事故而造成的损失，已由保险公司在交强险限额内赔付110000元，而被告韩延兵对事故负次要责任，故其应承担的赔偿责任在扣减交强险赔付数额后，本院按30%的比例予以划分。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。庭审中，第三人杨某1的法定代理人杨某2称放弃对被告韩延兵的权利主张，但杨某2作为第三人杨某1的法定监护人，应当按照有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护杨某1利益外，不得处分杨某1的财产，故杨某2放弃第三人杨某1对被告韩延兵权利主张的行为无效。被告韩延兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭蓉因交通事故死亡产生的死亡赔偿金555268元，扣减交强险已赔付的110000元后，被告韩延兵赔偿原告郭德有、第三人杨某1剩余445268元的30%即133580.40元；二、被告韩延兵赔偿原告郭德有因郭蓉交通事故死亡产生的丧葬费32683元的30%即9804.90元；三、被告韩延兵赔偿原告郭德有因郭蓉交通事故死亡产生的被扶养人生活费110183.47元（20659.40元×16年÷3人）的30%即33055.04元，被告韩延兵赔偿第三人杨某1因郭蓉交通事故死亡产生的被扶养人生活费113626.70元（20659.40元×11年÷2人）的30%即34088.01元；四、被告韩延兵赔偿原告郭德有、第三人杨某1因郭蓉交通事故死亡产生的交通费400元的30%即120元；五、被告韩延兵赔偿原告郭德有、第三人杨某1因郭蓉交通事故死亡产生的精神损害抚慰金20000元的30%即6000元；以上款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2345元，由原告郭德有、第三人杨某1负担130元，被告韩延兵负担2215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年六月十一日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2443号原告：吴立国，男，1965年9月16日出生，蒙古族，个体。被告：德权，男，1981年12月22日出生，蒙古族，农民。原告吴立国诉被告德权买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立国到庭参加诉讼，被告德权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴立国诉称，被告德权在2014年1月1日从我处赊购装潢材料，价值12500.00元，约定2014年12月30日偿还。被告德权到期后未能给付，再次与我协商，转入下年即2015年12月3日偿还。到期后我多次索要未果，被告德权在2018年初外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告德权给付欠款12500.00元及违约金2312.00元【12500.00元X0.005元X37个月（2015年12月3日至2019年1月3日）】，本利合计14812.00元。被告德权未答辩。经审理查明，被告德权在2014年1月1日从原告吴立国处赊购装潢材料，价值12500.00元，约定2014年12月30日偿还。被告德权到期后未能给付，再次与原告吴立国协商，转入下年即2015年12月3日偿还。逾期后原告吴立国多次索要未果，被告德权在2018年初外出打工，至今无音讯。原告吴立国于2019年3月13日诉至本院，要求被告德权给付欠款12500.00元及违约金2312.00元【12500.00元X0.005元X37个月（2015年12月3日至2019年1月3日）】，本利合计14812.00元。上述事实由原告吴立国庭审陈述及原告吴立国提供的由被告德全签字捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告德全应积极履行给付义务，原被告在借据中无利息约定的意思表示，故对原告吴立国以计算利息方式主张违约金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德权在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴立国欠款12500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，由被告德权承担112.50元，由原告吴立国承担57.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十四日书 记 员  金 风
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0622刑初23号之一自诉人：官海喜，男，1967年6月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被告人：张伟明，男，1969年10月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。自诉人官海喜以被告人张伟明犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以其与被告人达成执行和解协议且被告人已经履行部分还款义务为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人官海喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人官海喜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈福明人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一九年六月十九日书 记 员  段国丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5842号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王守剑，男，1972年5月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王守剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计600元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初920号 原告：衡水市冀州区彭村村民委员会，住所地衡水市冀州区彭村。 法定代表人：韩某某，村主任。 委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：郑某某（星），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托代理人：张某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，冀州区，系被告郑某某（星）的妻子。 原告衡水市冀州区彭村村民委员会与被告郑某某（星）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市冀州区彭村村民委员会法定代表人韩某某的委托代理人谢文益及被告郑某某（星）的委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告衡水市冀州区彭村村民委员会向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付2018年、2019年租赁费211767元及超期滞纳金按总金额千分之二计算至交清租赁费止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月9日原、被告签订租赁协议，约定租赁土地26.725亩，承包期限30年，承包费按照当时小麦的市场价格计算合计小麦40087.5斤，每年1月1日交租金，每超1日按总金额千分之二计算滞纳金。2013年5月6日原、被告签订租赁协议，约定租赁土地30.2亩，承包期限29年，承包费按照当时小麦的市场价格计算合计小麦45300斤，每年1月1日交租金，每超1日按总金额千分之二计算滞纳金。但被告2018年、2019年的租金经多次催要至今没有给付，故诉至法院。 被告郑某某（星）辩称：原告起诉的2018年、2019年的租金数额对，我把钱都投到彭村厂子了，现在没钱。 根据原、被告的诉辩内容法庭归纳的争议焦点为：租赁费何时给付,滞纳金如何计算。 原告针对争议焦点陈述并举证为：2018年原、被告签订的10月9日应给付的租金为40087.5斤×1.28元=51312元，2013年5月6日签订的协议给付45300斤×1.28元=57984元，2018年累计欠租赁费109296元，2019年40087.5×1.2元=48105元，2013年5月6日签订协议45300斤×1.2元=54360元，2019年欠租赁费102645元，两年共欠211761元。根据双方签订的租赁协议第三条约定：每超一日按千分之二计算，因为被告没有按时缴纳费用，所以被告应该缴纳滞纳金。证据有：2012年10月9日以及2013年5月6日原被告签订的租赁协议两份，证明：租赁土地的面积期限以及租赁费的收取方式时间；冀州区昌盛粮食收购站出具的证明两份，证明：2018年及2019年1月份小麦的单价；冀州市小强粮食收购站出具的证明材料两份，证明：2018年、2019年1月份小麦的单价。 被告对原告的陈述无异议，对原告提交的证据无异议。 本院认为，原、被告签订的俩份土地租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定及时给付租赁费，逾期不付属违约，但双方约定的违约金日千分之二计算较高，本院调整为按月利率2%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十四条之规定，判决如下： 限被告郑某某（星）于本判决生效之日起三日内给付原告衡水市冀州区彭村村民委员会2018年、2019年的租赁费共计211761元。2018年的违约金以109296元为基数按月利率2%向原告支付违约金，自2018年1月6日起至本判决执行完毕止。2019年的违约金以元为基数102645元按月利率2%向原告支付违约金，自2019年1月6日起至本判决执行完毕止。 案件受理费2238元，由被告郑某某（星）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张云秋 二〇一九年六月十一日 书记员  孔娜琳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执100号申请人：祝南平,男,1966年10月23日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：余明星，男，1981年11月27日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人祝南平与被执行人余明星劳动争议纠纷一案中，于2019年2月20日向被执行人送达了执行通知书，被执行人余明星没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余明星在银行的存款20000元或查封、扣押被执行人余明星相应价值的财产或扣留、提取被执行人任树林应当履行义务部分的收入款20000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年六月二十日书记员  来光志
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初3996号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室法定代表人：申林杰，总经理。被告：张宇波，女，1980年1月11日出生，汉族，住吉林省白城市洮**，原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张宇波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇一九年六月二十八日书记员  刘佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8746号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张胜，男，1980年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张胜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告张胜并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计7578.49元（其中透支本金6487.72元、利息750.8元、滞纳金及逾期还款违约金339.97元，其他费用0元，利息暂计至2018年12月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年12月17日，被告累计欠原告欠款合计7578.49元，经原告多次催收，未果。被告张胜未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月11日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××02的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年12月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金6487.72元、利息750.8元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金6487.72元及其利息（利息计算标准：截至2018年12月17日的利息为750.8元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告主张的违约金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6487.72元及利息（利息计算标准：截至2018年12月17日的利息为750.8元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告张胜承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年六月十日书记员  冼彩萍
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2247号原告陈贺红，男，1965年7月24日生，汉族，住河南省淮滨县。被告闻其峰，男，成年人，汉族，注明河南省淮滨县新里镇陈围村闻新庄。原告陈贺红诉被告闻其峰民间借贷纠纷一案，原告陈贺红于2019年6月14日向本院递交书面申请，以被告闻其峰已经还钱为由请求撤回起诉。经本院审查，原告陈贺红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈贺红撤诉。案件受理费38.97元（已减半）由原告陈贺红负责。审判员  王开锋二〇一九年六月十七日书记员  姚为苗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1093号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：李赢博，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘娟娟，女，汉族，1983年11月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰物业）与被告刘娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告亮泰物业及其委托诉讼代理人刘海彬、李赢博，被告刘娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亮泰物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费5345元（2015年9月16日-2019年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了原告负责物业服务的开封嘉泰北苑A16-2-西301房屋，房屋面积81.4平方米，于2014年9月16日到原告处办理了入伙手续，并于当日与原告订立了《前期物业管理服务协议》，协议第四条第三项约定，物业管理费按年收取，缴纳费用时间物业费到期前30天内，物业管理费按建筑面积1.25元/月平方米收取，第九条第四项约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收取标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天2‰缴纳违约金。被告在接受房屋后，自2015年9月16日起拒绝向原告缴纳物业费，原告多次催促均未缴纳，诉至法院。被告刘娟娟辩称，原告提供物业服务没有合同依据，原告也没有按照法律规定经过招投标程序进驻小区，被告不知原告提供物业服务，因此不应当向原告缴纳物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的河南亮泰物业服务有限公司营业执照、嘉泰北苑交房结算单、承诺书、《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》、《嘉泰北苑新旧物业交接协议》、原告履行物业管理职责的证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘娟娟是嘉泰北苑小区A16-2-西301室的业主，于2014年9月16日接收房屋，房屋面积为81.4㎡。初始物业服务由河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提供。2016年7月1日，嘉泰北苑小区的开发商开封嘉泰房地产开发有限公司（委托方、甲方）又与原告亮泰物业（受托方、乙方）签订《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》，委托原告亮泰物业对小区进行物业服务管理。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅交纳物业服务费用的标准为1.25元/月/平方米。按年交纳，业主应在通知的时间内履行交纳义务。未能按时交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准向乙方支付违约金。2016年12月20日，该小区的原物业服务公司河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与原告亮泰物业签订了《嘉泰北苑新旧物业交接协议》，约定业主因2016年12月31日前装修押金、车位费、物业费等与原物业服务公司所产生的纠纷由亮泰物业全权负责。另查明，被告刘娟娟自2015年9月16日后，未再向原告缴纳过物业费。本院认为，前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主以对方并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案被告以其未与原告签订物业服务合同、不存在合同关系为由，拒绝缴纳物业费，于法无据，本院不予支持。《物业管理条例》第二十四条规定，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘物业服务企业。该条规定是行政管理性规范而非效力性强制规范，二者区别是：违反效力性规范应当认定合同无效；违反管理性规范的规定，可以由有关机关对当事人实施行政处罚，并不影响合同的效力。本案中，亮泰物业进入小区是否经过招投标并不影响《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》的效力，本院对被告关于原告进入小区进行服务未经招投标不应交纳服务费的答辩理由不予采信。原告提供了物业服务，被告刘娟娟有义务向原告交纳物业服务费，被告对原告物业管理服务不满意不足以成为被告拒交物业费的理由，被告作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益，故对原告亮泰物业要求被告刘娟娟缴纳自2015年9月16日至2019年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。但原告起诉的物业费计算有误，具体计算：自2015年9月16日至2019年12月31日的物业费（精确到元）应为5240元〔1.25元/㎡×81.4㎡×（51个月+15天）〕，对超出的数额，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟娟于判决生效后五日内向原告河南亮泰物业服务有限公司支付自2015年9月16日至2019年12月31日的物业管理费5240元。二、驳回原告河南亮泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘娟娟负担（原告河南亮泰物业服务有限公司已垫付，被告在支付物业费时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年六月十八日书记员  齐英姿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4953号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人林坚海，男，1994年07月03日出生，住福建省泉州市。申请执行人张乃宾与被执行人林坚海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23332号民事判决书已发生法律效力。因林坚海未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人林坚海给付张乃宾借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人林坚海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林坚海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林坚海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23332号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7830号原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江**红黄路****，统一社会信用代码91500105762667370K。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，系该公司员工。被告：曹家惠，女，1956年1月16日出生，汉族，住重庆重庆市江**。原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告曹家惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告重庆恒悦物业管理有限公司于2019年6月13日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇一九年六月十三日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初150号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、六十八条的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人马自罗取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年六月二十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢136号申请执行人：响水县农村信用合作社，社会统一信用代码91320900703856446L，住所地响水县。法定代表人：张维贤，该合作社负责人。被执行人：王玉清，男，1957年1月16日生，汉族，住响水县。被执行人：周姚冲，男，1955年1月6日生，汉族，住响水县。本院在执行响水县农村信用合作社与王玉清、周姚冲保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执恢136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年六月十日书记员  王 慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初915号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：龙启忠，男，1992年12月24日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙启忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，被告欠本金65934.32元、利息14684.37元、滞纳金17334.41元、违约金0元、其他费用2465元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年12月3日的欠款本金65934.32元、利息14684.37元、滞纳金17334.41元、其他费用2465元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金65934.32元、利息14684.37元、滞纳金17334.41元、其他费用2465元，并支付从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2308.4元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1547号原告：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。被告：苏连州，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张亏荣，女，1978年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：朱洪波，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：苏联华，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张文，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王玉娟，女，1982年9月28日出生，汉族，住山东省微山县。被告：郭兆乾，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：高兆雪，女，1979年7月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告苏连州、张亏荣、朱洪波、苏联华、张文、王玉娟、郭兆乾、高兆雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行撤诉。案件受理费5306元，减半收取计2653元，由原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行负担。审判员 刘 笑二〇一九年六月十七日书记员 杨焕冉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2535号申请人：河南万众汽车销售服务有限公司，法定代表人：马卫东，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：樊建军，男，汉族，1978年1月17日生，住山西省临县。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告樊建军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人樊建军名下价值126726.3元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人樊建军名下价值126726.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月二十一日书记员  王琨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1201号 原告：甘朝彬，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：雷玉蓉，女，1985年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 被告：高东阁，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省天全县。 原告甘朝彬、雷玉蓉与被告高东阁合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告高东阁下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  罗建军 人民陪审员  邓 莉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  漆喜梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3385号申请人：简运朝，男，1966年7月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人：向登贵，男，1964年11月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。简运朝诉向登贵等人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人简运朝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向登贵个人账户存款150000元，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人简运朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人向登贵账户存款150000元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传文二〇一九年六月十八日书记员  胡 晗
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终4857号上诉人（原审被告）：王京强，男，1969年3月5日出生，汉族，机关工作人员，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：赵瑗瑗，女，1971年5月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博，陕西白鹿原律师事务所实习律师。上诉人王京强因与被上诉人赵瑗瑗排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王京强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审；2.依法驳回赵瑗瑗的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用全部由赵瑗瑗承担。事实与理由：一审法院所引用的判决仅对房屋归属进行认定，未涉及使用权，也未禁止王京强继续使用。赵瑗瑗之前未向王京强发出过腾房通知，也未要求支付房屋占有费，且鉴于双方之前为夫妻关系，王京强有理由认为这属双方对房屋使用现状的默认，一审法院判决王京强支付房屋占有费有违诚实信用原则。赵瑗瑗只要求王京强履行义务，却拒绝履行自己向王京强支付6万块钱的的义务。赵瑗瑗辩称，不同意王京强的上诉请求。一审认定事实清楚，赵瑗瑗对本案所涉房屋拥有独立合法所有权，而王京强在判决生效后拒绝履行义务，继续占有该房产致使赵瑗瑗无法正常居住，对赵瑗瑗造成的损失，理应赔偿。所有权包含占有、使用、收益和处分，王京强称生效判决涉及所有权而无使用权系无理诡辩。王京强所称6万元未经强制执行程序，一审法院已告知其另案主张。赵瑗瑗向一审法院起诉请求：1.王京强向赵瑗瑗腾交位于西安市雁塔区曲江新区XX路XX园XX幢XX单元XX号住房一套（建筑面积190.27平米）及地下车位一处;2.王京强占有期间赔偿赵瑗瑗经济损失19500元（暂计算自2018年1月至2018年3月，房屋每月6000元，共18000元；车位每月500元，共1500元）及至实际腾交日;3.王京强承担占有期间拖欠取暖、电梯、垃圾、物业管理费共计55459.44元（2009年1月至2018年3月）及至实际腾交当月;4.本案诉讼费由王京强承担。                   一审法院认定事实：2017年10月20日，西安市雁塔区人民法院作出（2016）陕0113民初8007号民事判决，判决：1.准许赵瑗瑗与王京强离婚;2.婚生女王泠匀由赵瑗瑗抚养，王京强自2016年1月起每月支付婚生女王泠匀抚养费1300元至独立生活止。王泠匀有重大医疗、教育支出，赵瑗瑗凭借票据可由王京强承担一半。王京强依法对婚生女王泠匀享有探视权;3.位于西安市雁塔区曲江新区XX路XX园XX幢XX单元XX号房屋及附属地下车位、陕AXXXXX号欧宝牌小轿车一辆归赵瑗瑗所有;4.位于西安市XX区XX城XX路XX小区XX区XX幢XX单元XX层XX号房屋及附属地下车位；位于西安市新城区光辉巷2号“西安市城乡建设委员会家属楼”3幢3单元30601号房屋；位于西安市未央区枣园南岭64号“西安市城乡建设委员会家属楼”6幢3单元30602号房屋归王京强所有;5.驳回赵瑗瑗其余诉讼请求。王京强不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院（2017）陕01民终14509号民事判决书判决：1.维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8007号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；2.撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8007号民事判决第五项；3.本判决生效之日起十日内，赵瑗瑗应向王京强支付60000元；4.驳回赵瑗瑗、王京强其他诉讼请求。王京强不服（2017）陕01民终14509号民事判决书，向西安市中级人民法申请再审。西安市中级人民法院作出（2018）陕01民申343号民事裁定，裁定：驳回王京强的再审申请。本案庭审中，王京强表示赵瑗瑗诉请的西安市雁塔区曲江新区XX路XX园XX幢XX单元XX号其偶尔居住，但并未使用该房屋附属的车位。  一审法院认为，赵瑗瑗请求王京强腾交的位于西安市雁塔区曲江新区XX路XX园XX幢XX单元XX号房屋已经生效的民事判决书确定归赵瑗瑗所有。据此，赵瑗瑗作为权利人有权要求王京强腾交房屋，故一审法院对赵瑗瑗请求腾交涉案房屋的诉讼请求，予以支持。关于一审法院诉请要求王京强腾交该房屋附属的车位，已经生效的民事判决书确定涉案房屋附属的车位归赵瑗瑗所有，但在本案赵瑗瑗未提交证据证明王京强实际在占有使用该车位，王京强亦表示未实际使用，故赵瑗瑗该项要求腾交车位及支付车位损失的诉请，依法不予支持。关于赵瑗瑗诉请的房屋损失，按照每月6000元计算，因王京强实际占有使用涉案房屋，导致赵瑗瑗作为房屋所有权人无法使用，故王京强应当支付赵瑗瑗经济损失，唯损失的金额，赵瑗瑗主张的过高，一审法院酌情认定每月3000元为宜，从2018年1月份计算至王京强实际腾交之日。关于赵瑗瑗诉请的从2012年至实际腾交之日的取暖费、电梯费、垃圾费、物业管理费，赵瑗瑗未提交证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王京强于本判决生效之日起三日内将位于西安市雁塔区曲江新区XX路XX园XX幢XX单元XX号房屋腾交给赵瑗瑗;二、王京强于本判决生效之日起三日内支付赵瑗瑗占用房屋期间的经济损失（从2018年1月起计算至实际腾交之日，按照每月3000元计算）。如果王京强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未履行其他义务的，应当支付迟延履行金;三、驳回赵瑗瑗其余诉讼请求。本案案件受理费1674元，由赵瑗瑗承担837元，由王京强承担837元，因赵瑗瑗已预交，故王京强在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于赵瑗瑗。本院二审期间，王京强提交一份未央法院民事判决书，证明目的：判给王京强的北郊枣园小区的住房，现在赵瑗瑗表妹还在里面居住。赵瑗瑗质证意见：真实性无异议，但与本案无关。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案西安市雁塔区曲江新区XX路XX园XX幢XX单元XX号房屋已经生效判决判归赵瑗瑗所有，赵瑗瑗依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。现赵瑗瑗诉至法院请求王京强腾交涉案房屋，于法有据，应予支持。对于赵瑗瑗主张之经济损失，因王京强实际占有使用涉案房屋，一审法院结合相关证据及案件实际情况，酌情从2018年1月份开始按照每月3000元计算至王京强实际腾交之日，不违反法律规定。王京强认为赵瑗瑗尚未履行其他义务，可依法另行主张，不能据此怠于履行自身应负义务。综上，王京强的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王京强负担。本判决为终审判决。 审 判 长  崔 志 刚审  判  员  张  安  品审  判  员  陈      帅  二〇一九年五月三十一日  书 记 员  孟      竹  1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7324号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：默朋朋，男，汉族，1989年2月26日出生，住河北省新乐市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告默朋朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告默朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计759430.56元（截至2019年3月15日的欠款本金45969.28元、利息11495.27元、滞纳金18459.01元、违约金0元、取现手续费20元、杂费0元、账单分期手续费0元、现金分期手续费0元，年费0元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告默朋朋未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年10月16日，默朋朋向招行信用卡中心提交《银联YOUNG青年卡黑Y**》申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。默朋朋领取了卡号为62×××29的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。默朋朋在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求默朋朋偿还信用卡透支本金45969.28元、利息11495.27元、滞纳金18459.01元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 默朋朋于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金45969.28元、利息11495.27元、滞纳金18459.01元、取现手续费20元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为849元，由默朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2461号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：冯学儒，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市。被告：张桂芬，女，1955年3月2日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告冯学儒、张桂芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告冯学儒、张桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告冯学儒、张桂芬偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年5月24日原告与被告冯学儒签订个人借款合同一份，合同约定贷款期限为2016年5月24日至2017年11月23日，借款利率为年利率13.32%。冯学儒于2016年5月24日在原告处取得借款3万元。冯学儒与张桂芬系夫妻关系，张桂芬在个人借款合同及贷款申请审查表签字确认该贷款系家庭共同债务。贷款到期后，冯学儒、张桂芬尚欠本金2.75万元及利息未还。被告冯学儒、张桂芬未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年5月24日原告哈尔滨银行与被告冯学儒签订个人借款合同一份，合同约定冯学儒借款3万元，借款期限自2016年5月24日至2017年11月23日，借款年利率13.32%,借款用途为种植，还款方式为一次性还本付息。张桂芬与冯学儒系夫妻关系，作为共同借款人，张桂芬在借款合同及贷款申请审查表签字确认。冯学儒、张桂芬于2016年5月24日在原告处取得借款3万元。但冯学儒、张桂芬未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，哈尔滨银行与冯学儒签订的个人借款合同，符合法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同及冯学儒申请履行了放款义务，冯学儒未按合同约定偿还借款及利息，属于违约行为。该笔借款张桂芬以借款人配偶身份在借款合同及贷款申请审查表签字，系真实意思表示，足以证明该借款用于夫妻共同经营，故哈尔滨银行请求冯学儒、张桂芬偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯学儒、张桂芬于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元；被告冯学儒、张桂芬于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万为基数，按合同约定利率计算的自2016年5月24日至清偿日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告冯学儒、张桂芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年六月二十二日法官助理周晓黎书记员江楠
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初641号之一 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱智鸣，男，1985年12月9日出生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。 被告：徐州荣诚汽车贸易有限公司，住所地徐州市复兴北路朝阳贵邦1-703。 法定代表人：刘雪姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓，男，1984年2月27日出生，汉族，该公司监理，住徐州市泉山区。 被告：王珍峰，男，1971年1月7日出生，汉族，住沛县。 原告垫富宝投资有限公司与被告徐州荣诚汽车贸易有限公司、王珍峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法进行审理。 垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付垫付款18603.26元、当月违约金1860.32元（合计20463.58元）迟延履行违约金（以18603.26元为基数，按月2%为标准，自2018年8月6日起至还清之日止）；被告二承担连带保证责任；2、案件诉讼费、保全费、等追偿费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，垫富宝公司与王珍峰签订垫付宝领用合约。垫付宝用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费等。被告王珍峰是垫付宝用户，2018年4月17日，王珍峰在徐州荣诚汽车贸易有限公司（以下简称荣诚公司）处交易32000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述交易款项进行垫付，荣诚公司为王珍峰提供担保。借款后被告仅偿还13396.74元，至今未完全向原告履行还款义务。 被告王珍峰辩称，王珍峰确实签订了借款手续，但是因为利息较高，王珍峰后来没有用原告公司的钱。王珍峰也没有在荣诚公司购买车辆。 被告荣诚公司未到庭，亦未提供证据。其在庭后向本院提交书面答辩意见称，1、经其他法院调查核实，原告工商登记营业范围中并无资金结算业务，其从事垫付业务亦未取得金融监管部门的批准。本案原告长期从事放贷业务，原告方并没有经过银监会批准从事放贷业务。同时原告在法院系统有多起借款纠纷案件，应视为职业放贷人，其所签订的合同无效。2、被告公司对于承担担保责任有异议。原告公司向被告承诺只要客户真实购车且发票不虚开荣诚公司不负任何责任。荣诚公司只对客户的真实性承担把关责任。3、荣诚公司对原告诉请的金额有异议，原告实际出借给债务人的金额与原告所陈述的不符，且手续费分2次以上收取，另质押月供3倍保证金（综合所有费用其年化利率达到4毛以上，不符合国家合规利率），应以原告方实际支付借款金额为准，同时应扣除手续费、质押金等费用。4、根据原告方的电话查询，本案实际借款人在原告方已经查询不到任何欠款信息，被告方实际已不拖欠原告方的欠款。 本院经审理查明，2018年3月29日原告与王珍峰签订垫付宝领用合约，约定原告为被告王珍峰的消费交易进行垫付，如王珍峰违约应承担相应的违约责任。同日，徐州荣诚汽车贸易有限公司出具轿车分期承诺函载明“基于购车人王珍峰在车快快网上向我公司使用垫付宝分期账户额度购车，我公司现作出如下承诺：1、交易车辆车价88900元……我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司出具的本承诺函中记载的额度为准，即人民币32004元”。2018年4月18日，原告在向徐州荣诚汽车贸易有限公司转账29312元。 原告工商登记经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息运输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。 经关联案件查询，2015年至今徐州市辖区各法院受理垫富宝投资有限公司作为原告的类似案件70余件。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告系投资公司，其登记经营范围中并无资金结算垫付等业务，其从事上述业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，可能构成犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费312元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 萌 人民陪审员 朱 莹 人民陪审员 辛振霖 二〇一九年六月十四日 法官 助理 毛媛媛 书 记 员 郝 倩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初869号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼。负责人杨星君，系该行行长。委托诉讼代理人张丽荣，系辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告周秀云，女，1964年8月2日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人徐奉勤，系辽宁山盟律师事务所律师。委托诉讼代理人周秀繁，女，1955年8月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告周秀云借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤诉。案件受理费4471.00元，减半收取计2235.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行负担。审 判 长  康翠平人民陪审员  史晓囡人民陪审员  徐 宏二〇一九年六月十九日书 记 员  李玉鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5803号之二 被执行人张建明，男，汉族，1978年5月22日出生，身份证住址北京市房山区。 被执行人张建明罚金一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1052号判决书已经发生法律效力，本院依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人张建明向本院提出其本人已经向珠海市中级人民法院缴纳了罚金人民币48万元，并提交了珠海市中级人民法院于2019年3月8日出具的《证明》复印件一份，本院依法去函珠海市中级人民法院予以核实，珠海市中级人民法院回复证明一份，回复证明与被执行人张建明提交的《证明》复印件相同，证实被执行人张建明已全部履行本院(2018)粤0304刑初1052号判决确定的罚金义务。本院认为，被执行人张建明已全部履行本院(2018)粤0304刑初1052号判决确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0304刑初1052号判决确定的罚金部分的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年六月十一日 书记员  梁逸鳌