安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1174号 原告：中运建设控股有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区，统一社会信用代码91320903762834925F。 法定代表人：徐秀兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷海成，男，住安徽省芜湖市新芜区，系公司员工。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市，统一社会信用代码91620000224345788B。 法定代表人：胡广铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋括源，男，住甘肃省榆中县，系公司员工。 原告中运建设控股有限公司(以下简称中运建设公司)与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司(以下简称中铁一局市政公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中运建设公司委托诉讼代理人殷海成、籍木林，被告中铁一局市政公司委托诉讼代理人宋括源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中运建设公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款629918.24元；2、判令被告支付逾期付款利息49990.18元（暂自2017年1月13日起计算至2019年4月13日，实际应付至还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告承建了繁昌县长江引水改造扩建工程取水头部工程，并如约完工。原、被告双方在2015年12月22日对合同内的价款经过工程结算为：1215918.24元。后原、被告双方又在2016年5月13日对合同外费用进行了协议，确定为：534000元。同日，又对合同内的工程款项支付签署了付款协议。期间，被告仅支付了合同内的部分费用，欠付95918.24元，另被告对合同外的费用未予以支付。被告共计尚有629918.24元未予以支付原告。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告中运建设公司向本庭提交下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明复印件以及情况说明**； 2、工程结算单一组； 3、2016年5月13日协议一份； 4、2016年5月13日付款协议一份； 5、2017年1月12日承诺书一份； 6、催款光盘及文字版一份； 7、被告企业信息复印件一份； 8、工程竣工验收证书复印件盖章、基槽验收记录复印件盖章、建筑工程施工许可证复印件盖章、职称证书（周鸿玉）复印件盖章、变更总价复印件一组； 9、判决书复印件一份； 10、案涉工程被告的解决方案的请示复印件一份。 中铁一局市政公司辩称，1、我公司所承建的繁昌县长江引水改造项目合作方是江苏省路港建设工程有限公司，并非此案中原告中运建设控股有限公司，我方认为原告作为本案中主体不适格。2、原告诉请我方支付工程款共计629918.24元的诉讼请求不成立。原因如下，在2014年至2015年期间，我方与原告并没有发生任何合同外所签订的协议。只针对本案中实际施工人江苏省路港建设工程有限公司的合同内的金额1215918.24元双方签订过相关劳务合同。本案中原告所诉请的合同外费用534000元并不成立，亦缺乏相关法律与事实依据，请求法院予以驳回。3、本案诉讼费由原告承担。 被告中铁一局市政公司向本庭提交下列证据： 1、工程结算单复印件一份； 2、劳务合同打印件一份。 本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：中运建设公司系为江苏省路港建设工程有限公司几次名称变更而来。2014年5月16日，中铁一局市政公司繁昌县长江引水改造扩建工程取水头部工程项目经理部作为发包人，与江苏省路港建设工程有限公司作为承包人，双方签订劳务分包合同一份，工程名称为繁昌县长江引水改造扩建工程取水头部工程，工程款支付为工程进度款支付比例为合格工程计价款60%，待工程竣工验收交付使用后付款比例达到85%，待竣审计结束后30天内付款比例达到95%，剩余5%作为质保金待质保期满后视质保情况由发包方决定支付额度，李茂丹作为发包人代表及殷海成作为承包人代表在合同上签字署名。2015年12月22日，中铁一局市政公司繁昌县长江引水改造扩建工程取水头部工程项目经理部制作工程结算单，确定合同工程价款为1215918.24元，殷海成在分包方负责人栏签字署名，周鸿玉在核准人栏签字署名，杨君林在项目经理栏签字署名，李茂丹在项目书记栏签字署名。2016年5月13日，周鸿玉、张正德作为甲方，与殷海成作为乙方，签订协议一份，协议确定繁昌项目部欠江苏省路港建设工程有限公司合同外费用为534000元。2016年5月13日，周鸿玉、张正德作为甲方，与殷海成作为乙方，签订付款协议一份，协议约定甲方于2016年6月30日前支付乙方工程款50万元，于2016年8月30日前支付工程款40万元，余款在工程验收后质保期满后支付。繁昌县长江引水改造扩建工程取水头部工程于2016年12月12日通过竣工验收。中铁一局市政公司欠付江苏省路港建设工程有限公司合同工程价款为95918.24元，中铁一局市政公司方于庭审过程中对欠付合同工程价款予以认可，中铁一局市政公司未予支付合同外费用534000元。另查明，李茂丹、周鸿玉、杨君林及张正德均系中铁一局市政公司项目工程人员。中运建设公司为主张权利，于2019年4月4日诉至本院。 本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，中铁一局市政公司为承建繁昌县长江引水改造扩建工程取水头部工程需要，成立中铁一局市政公司繁昌县长江引水改造扩建工程取水头部工程项目经理部，李茂丹、周鸿玉、杨君林及张正德为该项目部工作人员，上述人员在工程建设过程中所实施的工作行为，属于执行公司职务行为，对公司发生效力。李茂丹代表中铁一局市政公司项目部与江苏省路港建设工程有限公司签订的劳务分包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该劳务分包合同有效。案涉工程经结算确认合同内工程价款为1215918.24元，中铁一局市政公司尚欠江苏省路港建设工程有限公司该部分工程款为95918.24元，中铁一局市政公司于诉讼中亦予认可。关于合同外费用，周鸿玉、张正德与殷海成签订协议确认，繁昌项目部欠江苏省路港建设工程有限公司合同外费用为534000元，该费用对应取水头部项目和水厂项目，周鸿玉、张正德该行为属于执行职务行为，依法应认定中铁一局市政公司欠江苏省路港建设工程有限公司合同外工程款为534000元。综上，中铁一局市政公司欠江苏省路港建设工程有限公司工程款为629918.24元，案涉工程已于2016年12月12日通过竣工验收。中运建设公司系为江苏省路港建设工程有限公司几次名称变更而来，中运建设公司为江苏省路港建设工程有限公司权利义务承继者，中运建设公司有权主张案涉工程诉权。关于中运建设公司主张逾期付款利息诉请，本院认为，对起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款付清日止为宜。当事人辩论意见，符合法律规定部分，本院予以采信，于法无据部分，不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告中铁一局集团市政环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告中运建设控股有限公司工程款629918.24元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月4日起至款项付清日止）。 二、驳回原告中运建设控股有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元、保全费3920元，合计9220元（原告已预交），由被告中铁一局集团市政环保工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇一九年六月十七日 书记员  程 蕾 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。