wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初169号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人赵成国，男，1977年10月24日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省无为县。2001年5月15日因犯故意伤害罪被无为县人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月9日因犯故意伤害罪被无为县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月12日被无为县公安局取保候审,2019年3月7日被无为县人民检察院取保候审，2019年5月31日由本院决定逮捕，6月3日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人章进宏，安徽方华律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人赵成国犯故意伤害罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季海青、代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人赵成国及其辩护人章进宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2017年10月7日21时许，被告人赵成国在无为县无城镇御景苑盛源私房菜旁与黄某因琐事发生争执，后两人相互揪打。双方在揪打过程中赵成国致黄某受伤。经无为县公安司法鉴定中心鉴定，黄某伤情为轻伤二级。 2018年5月3日，赵成国与被害人黄某达成调解协议，由赵成国赔偿黄某医药费等费用共计人民币32000元，黄某出具了收条和谅解书。 案发后，被告人赵成国经无为县公安局民警电话通知接受询问，被告人赵成国在询问时如实交代了犯罪事实。 上述事实，被告人赵成国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询单，到案经过，前科查询证明，刑事判决书，协议书，谅解书，收条等；证人汪某，赵某1，陈某1，陈某2，赵某2的的证言；被害人黄某的陈述；被告人赵成国的供述和辩解；辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵成国因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵成国有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人赵成国犯罪后经公安机关通知接受询问，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵成国赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。对被告人赵成国的辩护人关于被告人赵成国构成自首和赔偿了被害人损失，取得被害人谅解的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵成国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李月宏 二〇一九年六月十二日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3052号之二原告：杨志刚，男，1972年08月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。被告：张杰，男，1969年07月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李娟，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2019年06月05日作出的（2019）鲁1702民初3052号之一民事裁定书，现该案已调解结案，原告杨志刚于2019年06月27日申请解除对被告张杰、李娟银行存款的冻结。本院认为，原告杨志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告张杰、李娟银行存款的冻结。审判员  李庆丽二〇一九年六月二十七日书记员  李 莹
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初89号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人黄文举，男，1983年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。2019年3月17日因无证驾驶、肇事逃逸被富锦市公安局行政拘留20日，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月4日被富锦市公安局取保候审，同年5月10日被富锦市人民检察院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人黄文举犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，并建议判处被告人有期徒刑三年至四年。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人黄文举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月17日6时许，被告人黄文举无证驾驶黑Ｄ×××**号长城哈弗牌H6小型普通客车由北向南行驶至同哈公路138公里富锦市长安镇北路口附近时，因车辆未与行人被害人朴某1保持安全距离，撞被害人朴某1，致朴某1当场死亡。肇事后，黄文举驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人朴某1符合生前在本次交通事故中被运动中的钝性物体作用后，造成颈椎骨横断、颈动脉横断，急性失血而死亡。经富锦市公安局交通警察大队认定：黄文举承担此起交通事故的全部责任。被告人黄文举到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害方损失，取得被害人近亲属的谅解。被告人黄文举于2019年3月17日在富锦市被公安机关抓获。上述事实，被告人黄文举在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、照片，到案经过，出警经过，户籍证明及现实表现，富锦市交警大队出具的交通事故认定书，交通事故路段信息说明，机动车信息查询结果单，120急救病人出诊记录，民事赔偿协议书，谅解书，收条，证人董某、吴某、朴某2的证言，佳木斯龙飞司法鉴定中心鉴定意见书，佳木斯市中医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文举违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人黄文举犯交通肇事罪罪名成立。被告人有坦白情节，且赔偿被害方损失、得到被害人近亲属谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人黄文举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2022年5月22日止（行政拘留折抵刑期19日）]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王洪生人民陪审员  刘红霞人民陪审员  曲万赞二〇一九年六月十一日书 记 员  张 鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5344号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人郭道义，男，1991年05月03日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。申请执行人赵韶辉与被执行人郭道义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23601号民事判决书已发生法律效力。因郭道义未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人郭道义给付赵韶辉借款4500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人郭道义邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭道义名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭道义列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23601号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初4194号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡仲喜（公司员工），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：符秋文（公司员工），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。被告：皮明亮，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告皮明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  蔡武二〇一九年六月十八日法官助理况雯书记员林志湘
陕西省咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事判决书            （2019）陕0402民初806号原告咸阳宏腾物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4312。法定代表人程惠芳，董事长。委托代理人强某某，男，汉族，系该公司员工。被告李某，男，汉族。被告李某，女，汉族。原告咸阳宏腾物流有限公司与被告李某、李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人强某某到庭参加了诉讼，被告李某、李某经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告通过车辆信贷购买车辆。2016年4月8日，被告为购买众泰牌汽车一辆（车款为122000元），与中国工商银行咸阳世纪大道支行及原告签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，被告通过信用卡分期在工行贷款85000元，原告对该笔贷款承担连带保证责任。与此同时，被告与原告签订了《贷款车辆监管协议》及《告知书》，上述文件均明确约定，如发生原告垫款，被告应承担违约金和利息（利息按月息2分）。因被告未按约定还款，现原告已向被告垫款，根据协议约定及担保法的规定原告有权向被告追偿。另根据原、被告签订《贷款车辆监管协议》约定，由合同签订地的秦都区人民法院管辖，故依法提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告借款本金22356元及利息（从垫款之日起按照月利率2%计算至被告付清之日止）；2、偿还原告垫付月供10632元（2018年7月9日2658元、2018年8月9日2658元、2018年9月9日2658元、2018年10月9日2658元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。原告当庭出示以下证据：1、被告身份证复印件。证明被告身份。2、贷款车辆监管协议、告知书。证明原被告2016年4月8日签订贷款车辆监管协议、告知书，约定被告李某信贷购买众泰牌JNJ6460QT小轿车，总价款122000元，被告李某首付37000元，贷款85000元，被告应每月足额偿还本月月供，不得以拖欠、逾期，否则视为违约，被告应按照约定支付原告垫付款利息（利息按月利率3%计算）。3、车辆行驶证及注册信息、中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同、担保承诺函、抵押合同、结婚证复印件、公证书。证明被告李某与工行咸阳世纪大道支行2016年4月8日签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，约定被告李某在合作机构咸阳宏腾物流有限公司购买众泰牌JNJ6460QT小轿车陕AXXXXX，总价款122000元，被告李某首付37000元，剩余购车款被告李某通过在工行咸阳世纪大道支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）95710元，被告李某以按月分期等额方式向工行咸阳世纪大道支行偿还透支的金额，分期还款共分36期，首期偿还金额2680元，以后每期应于每月的15日前偿还金额2658元。2016年4月10日原告向工行咸阳世纪大道支行承诺同意为被告李某办理此项业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保。2016年8月4日被告李某与工行咸阳世纪大道支行签订《抵押合同》，被告李某将陕AXXXXX小轿车抵押给工行咸阳世纪大道支行，被告李某作为陕AXXXXX小轿车的共有人被告李某的妻子在抵押合同上签字。4、中国工商银行刷卡单据。证明2016年6月17日工商银行依约定向被告李某发放贷款85000元。5、工行电子回单。证明2018年7月9日原告代被告向工行偿还2658元，2018年8月9日原告代被告向工行偿还2658元,2018年9月9日原告代被告向工行偿还2658元，2018年10月9日原告代被告向工行偿还2658元，2018年12月7日原告代被告向工行偿还22356元。 6、结婚证。证明被告李某与被告李某系夫妻关系,应当共同偿还借款。经举证，原告当庭出示的证据1、2、3、4、5、6，真实、合法，予以确认。经审理查明：2016年4月8日原告与被告李某签订贷款车辆监管协议、告知书，约定被告李某信贷购买众泰牌JNJ6460QT小轿车，总价款122000元，被告李某首付37000元，贷款85000元，被告李某应每月足额偿还本月月供。2016年4月8日被告李某与工行咸阳世纪大道支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，约定被告李某在合作机构咸阳宏腾物流有限公司购买众泰牌JNJ6460QT小轿车陕AXXXXX，总价款122000元，被告李某首付37000元，剩余购车款被告李某通过在工行咸阳世纪大道支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）95710元，被告李某以按月分期等额方式向工行咸阳世纪大道支行偿还透支的金额，分期还款共分36期，首期偿还金额2680元，以后每期应于每月的15日前偿还金额2658元。2016年4月10日原告向工行咸阳世纪大道支行承诺同意为被告李某办理此项业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保。2016年8月4日被告李某与工行咸阳世纪大道支行签订《抵押合同》，被告李某同意将陕AXXXXX小轿车抵押给工行咸阳世纪大道支行，被告李某作为陕AXXXXX小轿车的共有人在抵押物清单上签字确认。2016年6月17日工商银行依约定向被告李某发放贷款85000元，2018年7月9日原告代被告向工行偿还2658元，2018年8月9日原告代被告向工行偿还2658元,2018年9月9日原告代被告向工行偿还2658元，2018年10月9日原告代被告向工行偿还2658元，2018年12月7日原告代被告向工行偿还22356元。另，被告李某系被告李某之妻。以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。本院认为：原告与被告李某签订的贷款车辆监管协议、告知书及被告与工行咸阳世纪大道支行签订的合同、原告向工行咸阳世纪大道支行的担保承诺函是各方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告李某未按约定偿还贷款，原告作为该笔贷款的保证人已向工行咸阳世纪支行大道承担了保证责任，被告李某在工行咸阳世纪中路支行的债务，因原告的承担已全部免责，被告李某系被告李某之妻，并与被告李某共同在陕AXXXXX小轿车抵押物清单上签字，故原告请求被告李某、李某偿还其垫付款之请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%承担垫付款利息之请求，证据不足，不予支持。被告李某、李某经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告李某、李某于本判决生效后十日内给付原告咸阳宏腾物流有限公司32988元。二、驳回原告咸阳宏腾物流有限公司其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告李某、李某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。                           审  判  长    师晓丽                         人民陪审员    程明放                         人民陪审员    张玉生                          二0一九年五月十四日 书  记  员    王倩文1
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2527号   原告：张伯林，女，1948年4月22日出生，汉族，居民，住唐山市。   原告：赵雪青（亦为张伯林诉讼代理人，系张伯林女儿），女，1969年3月22日出生，汉族，居民，住唐山市。   原告：赵雪梅，女，1971年5月9日出生，汉族，居民，住唐山市。   原告：赵元飞，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：缪术兴，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。   被告：遵化市山源物流有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：赵壮志，公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   负责人：张春生，公司经理。   委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工，代理权限为特别授权。   原告张伯林、赵雪青、赵雪梅、赵元飞与被告缪术兴、遵化市山源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪青、赵雪梅、被告缪术兴、被告人保遵化支公司诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼，被告遵化市山源物流有限公司经本院传唤未到庭，审理中原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。本案现已审理终结。   原告张伯林、赵雪青、赵雪梅、赵元飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿四原告各项经济损失311701.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。   双方无争议事实为：×××重型自卸货车登记所有人为被告遵化市山源物流有限公司，该车在被告人保遵化支公司投保了交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，交强险保险期间自2018年5月2日13时起至2019年5月2日13时止，第三者责任险保险期间自2018年5月3日0时起至2019年5月2日24时止，被保险人均为遵化市山源物流有限公司。2018年5月21日22时许，缪术兴驾驶×××重型自卸货车沿邦宽线由西向东行驶至遵化市××镇段，与由北向南横过公路的行人赵得岐发生交通事故，造成车辆损坏、赵得岐当场死亡。原告张伯林系死者赵得岐的妻子，二人生育了原告赵雪青、赵雪梅、赵元飞。   该事故经遵化市公安交警大队认定，缪术兴负事故主要责任，赵得岐负事故次要责任。原告对责任认定提出异议称赵得岐无责并申请复议，唐山市公安交通警察支队予以维持。   双方争议的要素为：1、死亡赔偿金；2、丧葬费；3、存尸费；4、处理丧葬事宜人员交通、住宿、误工费；5、被扶养人生活费；6、责任承担。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：   1、死亡赔偿金230979元（32997元/年，7年）。赵得岐系退休人员，赔偿标准应为河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年。   2、丧葬费35816.5元。按照法律规定计算。   3、存尸费2000元。发生事故后需进行尸检，原告对责任认定申请复议，赵得岐尸体于2018年6月13日火化，存尸费系为查明案件事实所开支的必要合理费用，本院予以支持。   4、办理丧葬事宜人员交通、住宿、误工费6000元。该项费用为必然支出，综合考虑子女人数、居住远近、时间间隔等情况，本院酌定为6000元。   5、被扶养人生活费55317.5元。原告张伯林多年患病需扶养，虽有子女，但赵得岐有退休工资，其因事故去世后张伯林的生活必然受到影响，赵得岐应承担四分之一的扶养义务。被扶养人生活费标准按受害人赵得岐的标准即城镇居民人均年消费支出22127元/年计算，赵得岐应负担的扶养费用为22127元/年×10年÷4=55317.5元。   综上，本院确认四原告损失为330113元。   按照法律规定，四原告损失首先由被告人保遵化支公司在交强险限额内赔偿11万元；对于超出交强险和交强险以外的损失220113元，由被告人保遵化支公司按90%赔偿即198101.7元，以上合计308101.7元。   为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《河北省实施办法》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：   一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失308101.7元。   二、驳回四原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5975元，减半收取计2987.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年六月十一日   书记员 栾志鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执587号申请执行人：周超，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：韩飞，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人周超与被执行人韩飞民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的3月6日、2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩飞的银行存款信息，被执行人韩飞的银行存款为零星存款；3、被执行人韩飞名下无车辆登记信息；4、被执行人韩飞名下无房产登记信息；5、本院于2019年4月5日对被执行人韩飞生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人韩飞纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2018）皖0207民初3033号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年六月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢244号 王国洋、孙中宣： 申请执行人王国洋与被执行人孙中宣其他案由一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，王国洋向本院申请执行的(2017)皖1221执975号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1025号原告张虎彪，男，1964年7月10日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告尤永琴，女，1977年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张虎平，（系尤永琴丈夫），男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告张虎彪与被告尤永琴、张虎平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎彪、被告张虎平到庭参加诉讼，被告尤永琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是亲戚，2013年3月18日被告尤永琴以资金周转为由向原告借款人民币30万元，被告向原告打下借据，并在借据上签字，承诺很快就把钱还给原告。然而被告并没有向原告及时还款，原告因急需用钱多次向被告催要该欠款，被告却总以各种理由来逃避还款责任，以致该笔借款本息分文未还。这几年才陆续偿还2万元利息。因此原告具状起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元；2、判令被告向原告支付从2013年3月19日起至借款实际归还之日止按照月息2分计付的利息（减去已支付利息2万元）；3、诉讼费用全部由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借条复印件一支，证明2013年3月18日尤永琴向原告借款30万元。被告张虎平辩称，被告现在没有能力偿还借款，被告向原告借款用于侄儿张某在榆林投资，借款后共偿还了2万元。被告张虎平未向法庭提交证据。被告尤永琴未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张虎平对原告提供的借条复印件无异议。本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的借条复印件一支，证据来源合法、内容真实，且被告无异议，予以确认。根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年3月18日，被告尤永琴以资金周转为由向原告张虎彪借款30万元，约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后，被告尤永琴与被告张虎平共支付原告2万元。另查明，被告尤永琴与张虎平于2001年5月4日在XX镇政府登记结婚。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告尤永琴向原告张虎彪借款30万元，事实清楚明确，未违反法律的禁止性规定，双方形成的民间借贷法律关系合法有效。被告尤永琴应当依约返还原告借款，故对原告要求被告尤永琴偿还借款本金30万元的诉讼请求，应予支持。关于利息部分，双方约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。其次，关于被告已向原告偿还的2万元，按照法律规定，应认定为偿还的利息，在二被告应偿还的利息中予以核减。再次，关于本案中被告张虎平是否应承担共同还款责任的问题，该笔借款发生在尤永琴与张虎平婚姻关系存续期间，且张虎平对借款事实、借款用途、还款事项均无异议，借款金额未超出一般家庭日常生活需要所负债务的范围。该笔借款依法应当属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。最后，被告尤永琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告尤永琴、张虎平于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张虎彪借款本金30万元及利息(利息从2013年3月19日起至借款本金还清之日止，按照月利率20‰计算，核减已支付的利息2万元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告尤永琴、张虎平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵海燕二〇一九年六月十日书记员  刘慧慧
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初249号原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司，住址宁武县凤凰东街。法定代表人李某，该公司经理。委托诉讼代理人王某，山西九原律师事务所律师。被告弓某，男，1981年8月5日生，宁武县人。被告张某，男，1962年9月4日生，宁武县城内人，现住宁武县。原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司与被告弓某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王某，被告张某到庭参加诉讼，被告弓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告弓某归还借款2万元及利息（从2018年12月28日起计息，月利率2%，至本息付清时止，）张某承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月28日被告弓某向原告借款10万元，签订《保证贷款合同》，《抵押（保证）贷款补充合同》，期限从2014年6月28日起至2014年9月28日止，利率（含费用）0.027%/月，被告张某承担连带保证责任。原告依约发放贷款，被告陆续归还部分本金及利息。2018年11月27日，原、被告签订《还款协议》，约定2018年12月30日前归还1万元，2019年1月30日前付清本息。还款期限届满，但被告未依约还本付息，2019年4月17日被告弓某还8000元利息，该利息还到2018年的12月28日，按每月2%的利率，共二十个月的利息。被告弓某未进行答辩。被告张某辩称，是事实，借款时是经过我借的，我担保的，但是钱是被告弓某用了，弓某没有按期还款。弓某虽然存在困难，但是断断续续一直在还钱了，我作为弓某朋友认为是可以理解的，弓某借了十万，还的剩下两万元了，弓某还是准备还钱了，如果弓某有其他意外情况，这个欠款由我承担。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日被告弓某向原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司借款10万元，被告张某作保证人，三方签订《保证贷款合同》，《抵押（保证）贷款补充合同》，期限从2014年6月28日起至2014年9月28日止，月利率27‰，被告张某作出保证承诺，承担连带保证责任。原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司依约向被告弓某发放贷款。后被告弓某陆续归还部分本金及利息。2018年11月27日，原、被告签订《还款协议》，约定2018年12月30日前归还1万元，2019年1月30日前付清本息。还款期限届满后，但被告弓某未依约还本付息，2019年4月17日被告弓某还原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司8000元利息，该利息还到2018年的12月28日，按每月2%的利率，共二十个月的利息。现被告弓某还欠原告本金20000元及从2018年12月28日起计算的利息。原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司提供证据：1、借款借据；2、贷款审批表；3、自然人贷款申请书；4、保证贷款合同；5、保证承诺书；6、抵押（保证）贷款补充合同；以上证实本案的被告弓某向原告贷款两万元，利息含其他费用共计每月2.7%，贷款本金是10万；7、雷小燕身份证复印件1份；8、1315贷款明细；9、贷款单、应收利息单；9-10证明还息的过程；10、还款协议；证明弓某是借款人，张某承担担保责任。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告弓某、张某未提交证据。本院认为，合法的借贷款系受法律保护。原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司与被告弓某、张某签订《保证贷款合同》、《抵押（保证）贷款补充合同》、《还款协议》及保证人张某作出的《保证承诺书》，不违反相关法律法规，应认定为合法有效。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了借款义务，向被告弓某出借10万元，后被告弓某陆续归还部分本金及利息，截止2018年12月28日，下欠本金2万元，及利息。借款期限届满后，被告弓某理应偿还原告借款本金及利息，但被告弓某未按照合同约定全面履行自己的还款义务，其行为已构成违约。故原告提出要求被告弓某偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。利息按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持，利息起算时间为2018年12月28日。被告张某在2018年11月27日对被告弓某欠原告2万元本金及利息继续保证，未超过保证期，应承担连带清偿责任。被告弓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告弓某应归还原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司借款本金2万元及利息，利息按年利率24%计算，时间从2018年12月28日起算，直至本金结清时止。被告张某对被告弓某欠原告2万元本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告弓某在判决生效后10日内归还原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息，利息按年利率24%计算，时间从2018年12月28日起算，直至本金结清时止。二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告弓某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马素忠 二0一九年六月一日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金(https://baike.baidu.com/item/%E8%BF%9D%E7%BA%A6%E9%87%91""https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E6%8B%85%E4%BF%9D%E6%B3%95/_blank)、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2497号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史程程，河南宇言律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1993年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：靳某某，女，1992年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘某某，男，1993年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县，与被告靳某某夫妻关系。被告：李某某，男，1959年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陶某某，男，1983年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某某，男，1981年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李某某，男，1959年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县，与李某某是父子关系。原告河南民权农村商业银行股份有限公司2019年6月6日向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1421民初2497号民事裁定书，裁定冻结被告刘某某、靳某某、李某某、陶某某、李某某银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告于2019年6月27日向本院申请解除对被告的保全措施。本院认为，原告申请解除对被告的保全措施，符合有关法律规定，故应当解除对被告的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告刘某某、靳某某、李某某、陶某某、李某某的银行存款310000元的保全措施。审判员  邢宝书二〇一九年六月二十八日书记员  王嘉馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1218号 原告：成都芯睿投资有限公司，住所地：成都高新区泰和二街**********。 法定代表人：李睿，总经理。 被告：北京摩佰浰技术有限公司，住所地：北，住所地：北京市海淀区北四环西路****楼****> 法定代表人：曲明，职务不祥。 被告：曲明，男，1974年9月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 原告成都芯睿投资有限公司与被告北京摩佰浰技术有限公司、曲明借款合同纠纷一案中，因被告北京摩佰浰技术有限公司、曲明需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  王满奎 人民陪审员  周卫建 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘苡辰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7227号 上诉人（原审被告）：张会敏，女，1973年4月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 上诉人（原审被告）：河北龙赐威铁路工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路谈固大街交口宝翠商务****。 法定代表人：张会敏，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：孙永萍，女，1994年3月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：多俊月，男，1959年10月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：冯先菊，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 上诉人张会敏、河北龙赐威铁路工程有限公司、孙永萍因与被上诉人多俊月借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张会敏、河北龙赐威铁路工程有限公司、孙永萍经依法传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张会敏、河北龙赐威铁路工程有限公司、孙永萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费64748元，减半收取32374元，由上诉人张会敏、河北龙赐威铁路工程有限公司、孙永萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年六月十二日 书记员  毕 彤
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1712号原告：罗华康，男，1950年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：陈永梅、邱超劲，广东千度律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路**，统一社会信用代码91360000858284972P。负责人：张道明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。被告：铜鼓县家家富汽车服务有限公司，住所地江西省宜春市，住所地江西省宜春市铜鼓县龙门林场1360926322530506A。法定代表人：刘龙检。被告：李宏耀，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：黄世淀，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告罗华康与被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司、李宏耀、黄世淀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年6月10日，原告罗华康向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告罗华康的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗华康撤回起诉。案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告罗华康负担。审判员  詹学升二〇一九年六月十七日书记员  陈俊杰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更429号罪犯陈方，男，1987年12月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年2月2日作出（2013）临中刑初字第35号刑事判决，以被告人陈方犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）云高刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年8月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈方减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月13日起至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十日书记员 董丽媛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1088号 申请执行人：戴东纪，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：潘素兰，女，1965年3月11日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：刘丹丹，女，1988年4月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：戴某1，女，2008年12月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：戴某2，女，2010年6月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：戴某3，男，2013年4月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张占强，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。 戴东纪、潘素兰、刘丹丹、戴某1、戴某2、戴某3与张占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3101号民事判决书确认：被执行人张占强应赔偿申请人戴东纪、潘素兰、刘丹丹、戴某1、戴某2、戴某3249666元，并负担案件受理费5044元。戴东纪、潘素兰、刘丹丹、戴某1、戴某2、戴某3于2019年3月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年3月20日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人张占强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 诚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1372号 申请执行人:王长献，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:方杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行王长献与方杰劳务合同纠纷一案中，因被执行人方杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方杰银行存款人民币3575元（支付劳动报酬3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件受理费25元、案件执行费50元）或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年六月五日 书记员  郎君杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特118号 申请人：罗平，女，汉族，1967年8月11日出生，住成都市成华区。 被申请人：罗军，男，汉族，1971年2月27日出生，住成都市成华区。 代理人：鲁淑容，女，系被申请人嫂子。 申请人罗平申请宣告被申请人罗军宣告无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人罗平向本院提出申请：请求宣告被申请人罗军为无民事行为能力人，并指定申请人罗平为其监护人。事实和理由：申请人罗平与被申请人罗军系姐弟关系。被申请人于2018年10月31日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定书得出：被鉴定人罗军患有精神分裂症，仍在药物治疗中，需药物控制精神症状，生活无法自理，无民事行为能力。现申请人罗平根据诉讼法相关规定，特向法院申请宣告被申请人罗军无民事行为能力，请求法院依法判决，支持申请人的请求。 被申请人代理人鲁淑容称，同意申请人申请事项。 经审理查明，申请人罗平与被申请人罗军系姐弟关系，被申请人罗军父母分别为罗开俊、周后珍，其中父亲罗开俊已于2008年11月16日去世，罗军另有一哥哥罗周蓉（已经去世）。罗军为肢体残疾人且患有精神分裂症。2018年10月31日，成都市蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2018]精鉴第1184号《法医精神病鉴定意见书》，认定被鉴定人罗军患有精神分裂症，仍在药物治疗中，需药物控制精神症状，生活无法自理，无民事行为能力。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：申请人被申请人的身份信息、常住人口登记，成都锦欣精神病医院门诊病历记录、残疾人证、鉴定意见书等。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人罗平关于申请宣告被申请人罗军为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人罗军为无民事行为能力人。罗军的代理人对罗平申请作为罗军的监护人无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百五十二条之规定，判决如下： 一、被申请人罗军为无民事行为能力人； 二、申请人罗平为被申请人罗军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  贾少朋 二〇一九年六月十七日 书记员  谭 婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执583号 申请执行人：马学民，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：宋连昌，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行马学民与宋连昌劳务合同纠纷一案中，本院于2019年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月29日、3月30日、6月3日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十九日 书记员  张凯凯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2649号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：邵建东，男，1970年12月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邵建东金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告邵建东偿还原告借款本金55696.14元及利息（截止2017年1月11日的利息、罚息、复利2407.82元；另以借款本金55696.14元为基数，从2017年1月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年1月11日，被告邵建东与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告邵建东向原告借款50万元，贷款期限自2014年1月11日至2017年1月11日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告邵建东足额支付至第32期即2016年9月10日，第33期仅偿还本金17880.96元、期内利息2119.21元、复利2.92元,共计已偿还本金444303.86元。2016年9月11日至2017年1月11日间，以本金55696.14元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为4529.95元，扣除期间被告被告邵建东已支付的期内利息2119.21元、复利2.92元，该期间内被告邵建东应付的利息、罚息、复利为2407.82元。截止2017年1月11日，被告邵建东尚欠借款本金55696.14元、利息、罚息、复利2407.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵建东应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金55696.14元及利息（截止2017年1月11日的利息、罚息、复利2407.82元；另以借款本金55696.14元为基数，从2017年1月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1253元，由被告邵建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十八日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2665号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：郭燕，女，汉族，1986年5月1日出生，住四川省内江市市中区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告郭燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告郭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令郭燕立即偿还原告欠款本金82623.82、利息51935.20元（利息暂计至2018年11月2日）、滞纳金879.03、其他费用1307.56元，总计136745.61元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告郭燕未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年4月13日郭燕向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。郭燕领取了卡号为62×××90的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。郭燕在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年11月2日，郭燕尚欠信用卡透支本金82623.82、利息51935.20元、滞纳金879.03（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用1307.56元。经交行省分行多次催收无果，故郭燕应承担相应的违约责任。交行省分行要求郭燕偿还信用卡透支本金82623.82、利息51935.20元、滞纳金879.03（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用1307.56元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郭燕于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金82623.82、利息51935.20元、滞纳金879.03（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用1307.56元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年11月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，由郭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 曾国州 二〇一九年六月二十日 书 记 员 彭雨堃 邹雪佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1045号之二申请执行人：马俊丽,女,1985年10月21日生,汉族,住江苏省常州市武进区。被执行人程世豪，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执1045号之二裁定书，向被执行人程世豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程世豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程世豪在中国工商银行17×××57账户内存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年六月十二日书 记 员  毛寅飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6951号原告：袁春香，女，1968年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。被告：易礼有，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍地址四川省开江县。原告袁春香与被告易礼有物权保护纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王静纯独任审理。原告袁春香到庭参加了诉讼。被告易礼有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春香向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付8,287元工资；2.被告补偿原告因本次诉讼付出的时间成本和交通费2,000元。事实和理由如下：原告是被告在2016年5月份雇请的员工，从事制衣工作。在2016年年底开始，被告陆续拖欠原告的工资。直至2017年5月份，原告将手头的工作全部完成，被告于原告进行工资结算，确认其拖欠原告2016年11月至2017年5月的工资共计12,287元。结算完毕后，原告就离开被告的制衣厂。此后，被告曾向原告的丈夫转账支付原告上述工资4,000元，然后至今未再向原告偿还剩余的8,287元工资。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告易礼有：无答辩。经审理查明：原告因就工资问题与被告发生纠纷，于2019年2月26日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委（以下简称“区仲裁委”）提起劳动仲裁。2019年3月4日，区仲裁委向原告出具不予受理通知书，告知原告该委因被申请人的主体不适格决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服，在法定期限内提出诉讼，遂成讼。诉讼中，原告称其在2016年5月开始在被告开办的制衣厂上班，该厂没有字号，也没有进行工商登记。自2016年底起，被告开始拖欠原告2016年11月、12月的工资。由于被告将其驾驶证交由原告保管，以及在2017年3月11日向原告出具欠条，确认拖欠原告9,492元工资，并承诺将在2017年4月20日偿还完毕，因此原告继续在被告处工作。但到期后，被告未依约履行还款义务。直至2017年5月，原告将被告交付的工作全部完成后，被告与原告进行结算。被告确认其自2016年11月至2017年5月共拖欠原告工资12,287元。原告随即离开。后被告曾向原告丈夫的账号转账偿还4,000元，但剩余的款项至于未再偿还，故被告仍拖欠原告8,287元工资。现原告要求被告向其偿还工资8,287元。为此，原告提交了以下证据：1、被告的驾驶证；2、3月11日落款为“易礼有”的欠条，内容为“易礼有欠条9,492元，4月20完拿，两不求人，说上说下，要是自支”3、微信聊天记录，原告主张是其与被告之间的聊天内容，摘录如下：原告：“转8,287元工资给我”，“你说个具体日期”，被告：“28号”，原告：“你说的28号，一定要给我”……；4、短信。另原告主张因其向被告追讨工资，还跑到外地去寻找被告，花费了大量时间，也为此支出了很多交通费用，因此，酌情主张被告应补偿其为本次诉讼所花费的时间成本和交通费支出共2,000元。以上事实，有驾驶证、欠条、微信聊天记录、短信、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张被告拖欠其工资8,287元，并提交了驾驶证、欠条、微信聊天记录、短信等证据，原告提交的证据与其主张相互印证，而被告未到庭抗辩和提出反证，应视为其放弃行使抗辩权利，对此，本院采信原告的证据及其主张。因此，对于原告主张的被告应支付其工资8,287元，本院予以支持。至于原告关于被告应支付其因诉讼花费的时间成本和交通费共2,000元的主张，缺乏事实和法律依据，对此，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自身抗辩权利的行使，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告易礼有向原告袁春香支付工资8,287元；二、驳回原告袁春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28.6元，由被告易礼有负担（原告袁春香已预交的28.6元不予退回，由被告易礼有在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告袁春香）。本判决为终审判决。审判员  王静纯二〇一九年六月十日书记员  陈婉薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执3118号申请执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司，住所地：南阳市滨河路**（卧龙区委党校**）。法定代表人：赵国才，总经理。被执行人武瑞良，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司与被执行人武瑞良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初11181号民事判决书，责令被执行人武瑞良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武瑞良的银行存款及收入20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 职静梅二〇一九年六月二十日书记员 张启航
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初7286号 原告：新疆蓝山屯河型材有限公司 住所地:新疆昌吉州昌吉市北京南路**（**1丘**）。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆聚成鑫源投资有限公司 住 住所地:新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**南湖观邸小区**楼**div> 法定代表人：刘政，系该公司经理。 原告新疆蓝山屯河型材有限公司与被告新疆聚成鑫源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆蓝山屯河型材有限公司的委托诉讼代理人杜坤尧到庭参加诉讼,被告新疆聚成鑫源投资有限公司经本院公告送达了起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余货款92855.45元；2、依法判令被告支付延期付款违约金50838.35元（暂计至2018年12月31日，请求计算至实际付清时止）；3、判令被告承担本案诉讼期间产生的费用。事实及理由：2015年4月16日，原、被告双方就买卖型材一事签订了一份《销售合同》，合同约定所欠货款需在2015年12月30日前付清，否则应按日承担所欠货款万分之五的违约金。事后原告依约向被告提供了型材，但被告未依约支付货款，截止2015年12月30日，被告尚欠原告92855.45元货款未付。 被告新疆聚成鑫源投资有限公司未到庭,也未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2015年4月16日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告购买原告的PVC型材，合同生效后，需方向供方支付1万元定金，所有欠款须在2015年12月20日前付清，定金折抵最后一车货款；合同签订后需方未按时支付货款，供方有权决定是否停止供货，但需方应承担欠付货款万分之五的违约金，直至履行完付款责任。合同签订后，原告向被告供了货，被告支付了部分货款。2015年12月30日，经双方对账，被告欠原告货款92855.45元。后经原告多次催要，被告未支付剩余货款。 以上事实有原告提供的《销售合同》1份、往来对账函1份、对账函回执1份及原告陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供了货，被告应该按约定向原告支付货款。原告要求被告支付剩余货款92855.45元，本院予以支持。合同约定“需方未按时支付货款，供方有权决定是否停止供货，但需方应承担欠付货款万分之五的违约金，直至履行完付款责任”，庭审中，原告要求被告按照月利率15‰赔偿自2015年12月29日至2018年12月28日止的违约金50141.94元，并按照月利率15‰赔偿自2018年12月31日至货款付清之日止的违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆聚成鑫源投资有限公司支付原告新疆蓝山屯河型材有限公司货款92855.45元； 二、被告新疆聚成鑫源投资有限公司赔偿原告新疆蓝山屯河型材有限公司违约金50141.94元； 三、被告新疆聚成鑫源投资有限公司赔偿原告新疆蓝山屯河型材有限公司自2018年12月31日至货款实际付清之日止的违约金（按月利率15‰计算）。 以上款项，被告新疆聚成鑫源投资有限公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，公告费500元，合计3674元，由被告新疆聚成鑫源投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 吴 云 审 判 员 王 涛 人民陪审员 朱 平 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 刘春娇
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初3214号 原告：上海文云展览展示服务有限公司,住所地上海市奉贤区金钱公路******。 法定代表人：吴晶晶，董事长。 委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。 被告：南通海源针织服饰有限公司，住所地，住所地如皋市九华社区居委会**iv> 法定代表人:田晶晶，董事长。 委托诉讼代理人：赵山龙，该公司员工。 原告上海文云展览展示服务有限公司（以下简称文云公司）与被告南通海源针织服饰有限公司（以下简称海源公司）合作协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员崔小兰独任公开开庭进行了审理。原告文云公司的委托诉讼代理人王春、被告海源公司的委托诉讼代理人赵山龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文云公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还合同履约保证金8万元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原、被告订立合作协议一份，约定原告向被告支付租房保证金及部分租金9万元，上述款项汇至被告指定的其法定代表人丁颖斌账户。2018年2月25日，被告的股东丁颖斌、程宏燕、张福生将公司股权转让给田晶晶和赵山龙并办理了变更登记。此后，2018年3月7日，原告收到丁颖斌发出的解除合作协议通知书，要求解除合同，但被告一直未退还保证金，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告海源公司辩称,原告主张的8万元保证金不是其公司收取，是原告直接交给丁颖斌个人的，丁颖斌并未将钱交给我公司，现在公司的股权已经变更，该保证金跟现在的公司无关，其公司不同意返还。 经审理查明，2017年11月18日，原告文云公司作为乙方与被告海源公司作为甲方签订了合作协议书一份，约定合作的地点、方式及期限，并约定乙方在签约时付给甲方8万元履约保证金，待双方合作结束并结算相关费用后，由甲方无息退还乙方。同时，在该合同中约定的甲方指定银行账户为被告海源公司时任法定代表人丁颖斌的个人银行账户。上述合同签订后，原告文云公司于2017年12月15日通过银行转账的方式向被告指定的上述丁颖斌个人银行账户支付了9万元（包括8万元履约保证金在内）。 2018年2月26日，被告海源公司的股东张福生、丁颖斌、程宏燕将其在公司的股权转让给赵山龙、田晶晶，执行董事、法定代表人由丁颖斌变更为田晶晶，上述变更事项均办理了登记。 2018年3月5日，丁颖斌以被告海源公司的名义向原告文云公司的蔡健云发出通知一份，认为原告文云公司的行为已经严重违约，决定依据合作协议书规定终止合作，收回相应厂房。被告海源公司对此表示不清楚，原告文云公司对此表示不认可。 2018年3月底，原告文云公司与被告海源公司的现股东田晶晶、赵山龙协商一致后，解除了案涉合作协议。 2019年4月2日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告文云公司提交的被告海源公司的工商登记信息、合作协议书、通知、汇款明细及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案中原告文云公司与被告海源公司签订的合作协议书系双方真实意思表示，与法无悖，对双方均具有法律约束力。在原告文云公司依约向被告海源公司指定的银行账户支付了履约保证金8万元后，无论被告海源公司的股东及执行董事、法定代表人是否发生变化，被告海源公司均应按照合作协议书的约定履行相应的义务。现2018年3月5日，丁颖斌以被告海源公司名义发出的解除案涉合作协议的通知时已不再具有被告海源公司股东、执行董事、法定代表人等身份，在原告文云公司、被告海源公司均不认可的情况下，该通知并不发生解除案涉合作协议的法律效力。根据原、被告的当庭陈述，案涉合作协议应于2018年3月底经原、被告协商一致予以解除，根据案涉合作协议的约定，原告支付的履行保证金应当在解除后予以退还，故原告要求被告退还履约保证金8万元，符合双方约定，本院应予支持。 关于被告海源公司辩称的该8万元系丁颖斌个人收取的，未交给被告公司，被告公司无法退还的意见，原告向丁颖斌个人银行账户汇款系根据双方合同中的约定履行的，符合合同约定，根据合同的相对性原则，无论被告的前后任股东对于该8万元的返还义务如何约定，均不影响被告海源公司对原告文云公司承担返还的义务，故对被告的该项辩称，本院碍难支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十三条、第九十八条的规定，判决如下： 被告南通海源针织服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海文云展览展示服务有限公司履约保证金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告南通海源针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 崔小兰 二〇一九年六月四日 法官助理 王智勇 书 记 员 徐 翔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4295号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人陈顺要。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初9631号民事判决书，立案执行的中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与陈顺要、郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈顺要、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款874097.71元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年六月二十日书记员 王瑞卿
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初526号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄万林，曾用名向高峰，男，1974年7月5日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地利川市，因盗窃，先后于2015年1月25日、8月26日、9月25日、2016年4月27日被行政拘留五日、十日、五日、八日。因犯盗窃罪，先后于2016年1月12日、2017年3月1日被温州市鹿城区人民法院分别判处拘役五个月并处罚金1000元、有期徒刑一年并处罚金2000元，2017年5月9日刑满释放。因本案，于2018年12月6日被处行政拘留九日（自2018年12月6日至2018年12月15日止），于2019年1月20日被处行政拘留八日（自2019年1月20日至1月28日），于2019年2月12日被抓获并被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人吴来群，男，1970年5月17日出生，汉族，江西省余干县人，文盲，务工，户籍所在地余干县，因本案，于2019年2月12日被抓获并被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人张正桃，曾用名张正淘，男，1979年7月14日出生，仡佬族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化程度，无业，户籍所在地关岭布依族苗族自治县，因本案，于2019年1月16日被处行政拘留二日（自2019年1月16日至2019年1月18日止），于2019年1月18日被处行政拘留十四日（自2019年1月18日至2019年2月1日止），于2019年2月12日被抓获并被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]482号起诉书指控被告人黄万林、吴来群、张正桃犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈光华、检察官助理朱学优，被告人黄万林、吴来群、张正桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月6日14时许，被告人黄万林来到温州市鹿城区“沃某超市”（温州市体育中心店），窃取西夫拉姆干红葡萄酒二瓶、娃哈哈营养快线饮料一瓶。随后，被告人黄万林从该超市无购物通道离开时被超市工作人员拦住，当场查获上述物品。现上述物品已追回并发还被害人。（已被行政处罚）2.2019年1月19日16时许，被告人黄万林（以向高峰身份）来到温州市鹿城区“百信超市”，窃取沱牌白酒一瓶、巨力玛伽白酒一瓶。随后，被告人黄万林从该超市门口离开时被超市工作人员拦住，当场查获上述物品。（已被行政处罚）3.2019年1月16日8时许，被告人张正桃来到温州市鹿城区“百信超市”，窃取老村长白酒一瓶。随后，被告人张正桃从该超市门口离开时被超市工作人员拦住，当场查获上述物品。现上述物品已追回并发还被害人。（已被行政处罚）4.2019年1月18日18时许，被告人张正桃、吴来群来到温州市鹿城区藤桥镇戍浦北路528号日用品店，窃取手提袋一个。随后，被告人张正桃在离该店不远处被该店工作人员发现并当场查获上述物品，被告人吴来群逃离现场。现上述物品已追回并发还被害人。（被告人张正桃已被行政处罚）5.2019年2月2日6时许，被告人黄万林、吴来群来到温州市瓯海区“卤人甲”店，窃取放在该店门口的食用油一桶（价值人民币58元）。6.2019年2月3日3时许，被告人黄万林、吴来群、张正桃来到温州市瓯海区菜场停车场，窃取被害人李某1停放于此的送货面包车内的海鲜虾仁一箱（重10斤以上，价值人民币400元以上），并在菜场内窃取年糕、猪肉若干。上述事实，被告人黄万林、吴来群、张正桃在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息、户籍证明，抓获经过说明，证据保全清单，发还清单及照片，接受证据材料清单，调取证据清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被盗商品明细清单及照片，视频侦查报告，证人杨某、姜某、肖某、廖某、毛某、黎某、石某的证言，被害人李某1、叶某的陈述，刑事辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄万林、吴来群、张正桃以非法占有为目的，单独或者结伙多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄万林系累犯又有其他犯罪前科和劣迹，予以从重处罚。被告人黄万林、吴来群、张正桃有坦白情节，结合部分盗窃事实系未遂、部分赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄万林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年10月23日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吴来群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年8月11日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人张正桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年7月24日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）四、责令被告人黄万林、吴来群、张正桃退出违法所得（其中包括李某1赃物虾仁折价款400元），返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年六月十九日书记员  张 洁
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖15民终1198号 上诉人（一审原告）：胡其军，男，1976年6月12日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：银广厦集团有限公司,住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103,统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文,该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：银广厦集团有限公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道黎明社区林场路山水居对面自建散户四层,统一社会信用代码91340400068065249Q。 负责人：周劲松，该公司经理。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓文春，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：刘义,男,1975年5月2日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被上诉人（一审被告）：王欢年,男,1968年11月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。 上诉人胡其军因与被上诉人银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淮南分公司、刘义、王欢年建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人胡其军于2019年6月17日向本院递交撤回上诉申请，同时通过本院于2019年6月17日向一审法院申请撤回起诉。 本院经审查认为：胡其军撤回起诉、撤回上诉均系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初827号民事判决； 二、准许胡其军撤回上诉。 三、准许胡其军撤回起诉。 一审案件受理费580元，减半为290元，由胡其军负担；二审案件受理费580元，减半收取为290元，由由胡其军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年六月十七日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执434号申请执行人：中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：冯建兵。被执行人：徐志忠，男，1971年5月12日生，汉族，住响水县。被执行人：严安梅，女，1970年5月15日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏，组织机构代码66684446-1，住所地江苏。法定代表人：唐敏伟。中国工商银行股份有限公司响水支行与徐志忠、严安梅、江苏隆震融资担保有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因徐志忠、严安梅、江苏隆震融资担保有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国工商银行股份有限公司响水支行于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人徐志忠的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  张 杨
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初189号公诉机关太和县人民检察院。被告人杨某某，男，1979年3月7日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因犯敲诈勒索罪于2009年1月13日被太和县人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月24日被太和县公安局民警抓获，同月26日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）126号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人靳灼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年1月3日14时许，在太和县三堂镇S308南侧“香波洗车店”门前，赵某为索要工钱与杨某某发生争执，继而杨某某对赵某拳打脚踢，造成赵某胸部等部位受伤。后经太和县公安司法鉴定中心鉴定，赵某伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且本案社会危害性小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月3日14时许，在太和县三堂镇S308南侧“香波洗车店”门前，被害人赵某因向包工老板史某索要工钱与史某发生争执，与史某一块的杨某某对赵某拳打脚踢，造成赵某胸部等部位受伤。经法医鉴定，被害人赵某胸骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片、书证接处警情况登记表、受案登记表、前科情况查询记录、被告人杨某某户籍证明、太和县人民法院刑事判决书、太和县公安局出具的抓捕经过、在逃人员信息登记表、现场图，证人李某1、史某、李自勇、张某、李某2、李某3、黄某2、韩某、王某等人证言，被害人赵某陈述，太和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚淑红人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  徐玉侠二〇一九年六月十八日书 记 员  张腾飞附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执633号之一 申请执行人：陈涛，男，1972年10月21日生，汉族，居民，住金寨县。 被执行人：吴继珍，女，1952年12月8日生，汉族，居民，住金寨县。 申请执行人雷伟江与被执行人朱华成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，向被执行人朱华成发出执行通知书、报告财产令，因被执行人朱华成未履行义务，亦未报告其个人财产情况。本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人朱华成银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，查询到被执行人朱华成与案外人潘敬丽名下共有位于安徽省××梅山镇泰瑞中央城Ｓ5南栋205铺、206铺房屋两套，2019年6月11日本院作出（2019）皖1524执633号执行裁定书，对上述的205铺房屋进行了查封。因申请执行人雷伟江考虑到本案执行标的与房屋的价值相差太大，要求暂不对被执行人朱华成的房屋进行评估、拍卖，本院未对该财产进行处置。除此以外本院未发现被执行人朱华成有可供执行财产，申请执行人雷伟江亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1524执633号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年六月十二日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2545号 原告：王修印，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：王修智，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：王修河，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：王秀云，女，1955年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列四原告委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 上列四原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：温广震，男，1999年6月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：温久军，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。 负责人：张云中，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永蒙，该公司员工。 原告王修印、王修智、王修河、王秀云诉被告温广振、温久军、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告王修印、王修智、王修河、王秀云于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王修印、王修智、王修河、王秀云的申请是其真实表示，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王修印、王修智、王修河、王秀云撤回起诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告王修印、王修智、王修河、王秀云负担。 审判员  孙长敏 二〇一九年六月十八日 书记员  杨 琼
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1654号原告：张某，女，1990年9月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告：陈某，男，1989年6月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告张某与陈某离婚纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已按减半收取），由原告张某负担。审判员 陈 聪二〇一九年六月二十一日书记员 韩景楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1952号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：郭洪敏，女，1971年3月29日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郭洪敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人屈良，被告郭洪敏到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭洪敏偿还中银公司贷款本金76147.37元；2、判令郭洪敏支付中银公司2018年7月1日至2018年7月31日的利息972.6元（以76147.37元为基数，按月利率1.42%计算，已扣除已收取的利息108.69元）；3、判令郭洪敏支付中银公司利息及滞纳费（从2018年8月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年1月1日为7614.28元（已扣除已经收取的滞纳费0.45元）；4、判令郭洪敏支付律师费2755元（具体以发票为准）；5、判令郭洪敏承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。诉讼标的暂合计87489.25元。事实与理由：郭洪敏向中银公司申请贷款额度200000元，中银公司发放贷款后，郭洪敏未按合同约定履行还款义务，经中银公司多次催收，均未归还，构成违约。 郭洪敏答辩称：对中银公司主张的欠款金额无异议，请法庭依法判决。 经审理查明，郭洪敏与中银公司签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：申请贷款额度200000元,借款期限为36个月，还款方式为等额本息。借款人未按期足额归还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为，降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。贷款执行利率为固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.420%。 上述合同签订后，中银公司依约向郭洪敏发放贷款200000元，但郭洪敏连续多期逾期未能归还贷款本息。截止2018年12月28日，郭洪敏尚欠借款本金76147.37元及从2018年7月1日至2018年7月31日的利息972.6元（以本金76147.37元为基数，按照月利率1.420%计算），郭洪敏另应支付从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日的利息。 上述事实有原被告身份信息、《信用贷款额度申请和使用合约》、信用贷款额度申请表、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，中银公司与郭洪敏签订《信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：中银公司依约向郭洪敏发放贷款200000元，但郭洪敏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故中银公司要求郭洪敏偿还截止2018年12月28日尚欠的借款本金71038.21元及从2018年7月1日至2018年7月31日的利息972.6元（以本金76147.37元为基数，按照月利率1.420%计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，郭洪敏还另应支付从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日的利息，计算方式按照《信用贷款额度申请和使用合约》的约定，上述利息以不超过年利率24%为限。中银公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。律师费问题:根据合同约定，中银公司有权主张郭洪敏承担其为实现债权而支出的律师费，并已提交相应的证据证明该笔律师费已实际产生，故对中银公司主张郭洪敏承担其为实现债权而支出的律师费1837元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、郭洪敏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿中银消费金融有限公司本金71038.21元及相应的利息（2018年7月1日至2018年7月31日以本金76147.37元为基数，按照月利率1.420%计算出的利息972.6元，2018年8月1日起以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日的利息，计算方式按照《信用贷款额度申请和使用合约》的约定；上述利息以不超过年利率24%为限）； 二、郭洪敏承担中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费1837元； 三、驳回中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。 如郭洪敏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，减半收取为994元，保全费868元，由郭洪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月五日 书记员  张雨微
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保737号 申请人：吕秀玲。 被申请人：莱芜黑石矿山机电设备有限公司，住所地济南市莱芜区凤城东大街83号，统一社会信用代码：91371202MA3CL5LB58。 法定代表人：殷万胜。 申请人吕秀玲与被申请人莱芜黑石矿山机电设备有限公司公司解散纠纷一案，申请人吕秀玲向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜黑石矿山机电设备有限公司名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结莱芜黑石矿山机电设备有限公司在山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司的债权605200元，冻结期限自2019年6月11日至2020年6月11日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年六月十一日 书记员  杨萍
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初140号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人赵东，男，汉族，1984年11月出生，公民身份号码×××,初中文化,青海省海东市人，农民，住青海省海东市。2013年4月16日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元;2015年2月26日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月23日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2016年8月21日刑满释放。2019年4月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2019)131号起诉书指控被告人赵东犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人赵东到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：1、2019年2月15日12时30分许，被告人赵东在本县鲁沙尔镇华联超市门口尾随被害人闰某进入华联超市，趁被害人闰某不备之际将其放在外套口袋内的一部iphoneX手机盗走。后将手机出售，赃款挥霍。   2、2019年3月1日13时40分许，被告人赵东在本县鲁沙尔镇华联超市内尾随被害人史某行至超市正门口时，趁被害人史某不备之际将其放在外套口袋内的一部OPPOR9S手机盗走。后将手机出售，赃款挥霍。   3、2019年3月24日16时40分许，被告人赵东在本县多巴镇青辉超市尾随被害人汪某行至青辉超市门口时，趁被害人汪某不备之际将其放在衣服口袋内的一部OPPOR9SPLUS手机盗走。   2019年5月8日，经湟中县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗三部手机合计价格为7355元。   案发后，被告人赵东近亲属赔偿被害人汪某、闰某、史某的全部经济损失，并得到三被害人的书面谅解。   上述事实，被告人赵东在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，监控视频6份，出库单，收条、谅解书，被害人汪某、闰某、史某的陈述，被告人赵东的供述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，湟中县价格认证中心湟价认定字[2019]21号关于对被盗手机的价格认定结论书，青海省西宁市城西区人民法院（2013）西刑初字第69号刑事判决书，青海省西宁市城中区人民法院（2015）中刑初字第82号刑事判决书，青海省西宁市城中区人民法院（2015）中刑初字第357号刑事判决书，被告人赵东的户籍证明等证据予以证明，足以认定。   本院认为，被告人赵东以非法占有为目的，多次扒窃公私财物，价值7355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵东归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其家属积极退赔三被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚；但被告人赵东有犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人赵东有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年6月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈海萍     二〇一九年六月十三日   书记员 毛生萍   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2512号之一 申请执行人宋利，男，1970年1月22日出生，汉族，个体经营，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘凯，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，通辽市开鲁县。 申请执行人宋利申请执行被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，申请执行人宋利依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初497号民事调解书申请法院执行，要求被执行人刘凯偿还借款107348.00元，诉讼费1510.00元本案执行过程中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，2019年5月8日发出限制消费令，经启动总队总查控和传统财产查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。尚有15190.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨占锋
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初355号 原告：成怀军，男，1958年8月12日出生，汉族，榆社县人。 被告：肖玉兵，男，1974年10月28日出生，汉族，榆社县人。 原告成怀军与被告肖玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成怀军、被告肖玉兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成怀军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款12844.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日开始至同年9月份间，被告从我店拿各种建材货物等，除已付我货款外，至今被告欠我货款共12844.3元，经我多次催要，被告总以无钱为由至今未付。特向法院提起诉讼。 被告肖玉兵辩称，我当初以15000元连工带料承包给了“四的”，没有签订合同，原告拿了我现金3000元，用我工商银行尾号8228信用卡在榆社田和超市刷卡11000元。后来“四的”没给我干活，我又重新请工人卫伟给我干活，我工资全部给卫伟，原告提供的供料单上凡是我和卫伟签字都是事实，不是我签字的我不认可。原告也没有给我供完料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的7张供料单、1张收据予以采纳，并在卷佐证。原告提供的其中2013年9月17日的供料单被告肖玉兵仅认可前两项料款，其余不认可，经本院审查，该张单据确无被告肖玉兵的签字，故对该证据前两项本院予以认定，其他项不予认定。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告应否支付原告货款12844.3元。本院认为，债务应当清偿。被告肖玉兵从原告处赊购货物，原告提供的供料单有被告肖玉兵或其授权人卫伟的签字，被告肖玉兵应当予以偿还。被告肖玉兵虽陈述原告拿了现金3000元及刷了信用卡用于偿还，但未提供相关证据予以证明。对原告承认被告支付过2700元，原告自认部分，本院予以核减，对2013年9月17日的供料单予以核减。核减后被告肖玉兵所欠原告成怀军货款共计12331.3元。 综上所述，对原告要求被告偿还货款合理部分诉请，本院予以支持，其他诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖玉兵于本判决生效后十日内偿还原告成怀军货款12331.3元。 二、驳回原告成怀军其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告肖玉兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁飞 二〇一九年六月十三日 书记员  常强
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12766号原告：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**蓝天和盛大厦**。法定代表人：罗戎，总经理。委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红，北京市中里通律师事务所实习律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。原告北京世纪好未来教育科技有限公司（简称好未来公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年10月22日做出的商评字[2018]第0000193544号关于第26292445号“学费宝”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告好未来公司的委托诉讼代理人周雪飞、郭红，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对好未来公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第26292445号“学费宝”商标（简称申请商标），指定使用在可下载的计算机应用软件等商品上，仅直接表示了商品的功能、用途等特点，不具有区分商品来源作用，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项规定所指不得作为商标注册的情形。好未来公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已取得便于识别的显著特征，从而可以作为商标注册。商标评审案件遵循个案审查原则，好未来公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标予以初步审定的当然理由。依照商标法第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定，申请商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：申请商标由原告独创，具有较强的显著性，不构成商标法第十一条第一款第（二）项所指情形。申请商标经过宣传使用在相关领域已具有较高的知名度和影响力，与原告形成了对应关系，不会使相关公众对商品来源产生混淆误认，可以作为商标注册。综上，请求撤销被诉决定，判决被告重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回好未来公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第26292445号“学费宝”商标，于2017年9月7日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第9类“可下载的计算机应用软件；计算机程序（可下载软件）；交互式触屏终端；网络通讯设备；已录制的计算机程序；已录制的计算机操作程序；连接器（数据处理设备）；可下载的影像文件；中央处理器（CPU）；数据处理设备”商品上，现商标申请人为好未来公司。经审查，商标局做出商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请。好未来公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，好未来公司向商标评审委员会提交了公益事业记录材料、企业荣誉、在先的商标驳回复审决定书等证据（复印件形式）。2018年10月22日，商标评审委员会做出被诉决定。诉讼过程中，好未来公司还向本院提交了在先行政判决书复印件等证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、好未来公司向商标评审委员会提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第（二）项规定，下列标志不得作为商标注册：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。本案中，申请商标为纯文字商标“学费宝”，相关公众通常将其理解为“与学费相关的商品或服务”。申请商标指定使用在“可下载的计算机应用软件；计算机程序（可下载软件）；交互式触屏终端；网络通讯设备；已录制的计算机程序；已录制的计算机操作程序；连接器（数据处理设备）；可下载的影像文件；中央处理器（CPU）；数据处理设备”等商品上，并未直接表示商品的内容等特点，故申请商标在上述商品上并未构成商标法第十一条第一款第（二）项规定之情形。商标评审委员会结论错误，本院不予支持。但对于原告提供的参考判例，本院认为，商标审查具有个案性，其他商标获准注册的情形与本案并不完全相同，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。原告的部分诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年10月22日做出的商评字[2018]第0000193544号关于第26292445号“学费宝”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后就北京世纪好未来教育科技有限公司针对第26292445号“学费宝”商标驳回复审申请重新做出审查决定。案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波人民陪审员  崔永平二〇一九年六月二十日法官 助理  肖俊逸法官 助理  张 迪书 记 员  李晓帆