贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2243号原告：吴正刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：遵义市播州区立农泰丰化肥厂，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区关门山。统一社会信用代码：915203216224542775。投资人：刘金洲。原告吴正刚诉被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂（以下简称立农泰丰化肥厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正刚及其委托代理人付友培到庭参加了诉讼，被告立农泰丰化肥厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告吴正刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金500000.00元，并承担借款利息（按借款本金500000.00元从2017年10月27日起按月息2%计算）至付清本金之日止，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月原告通过案外人李敬宇介绍认识被告立农泰丰化肥厂的投资人刘金洲。2014年3月26日刘金洲向原告借款人民币1500000.00元，并签订《借款合同》一份，约定被告立农泰丰化肥厂向原告借款人民币1500000.00元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款时间为90日，如被告立农泰丰化肥厂未按约定时间还款，每逾期一日，应向原告承担未还款额0.5%的违约金，《借款合同》签订后，被告向原告出具《收款确认书》、《收据》一份。《收款确认书》上载明，按原被告双方于2014年3月26日签订的《借款合同》，原告出具的款项全部打入李敬宇、周朝斌的银行账户内，同日原告向李敬宇账户内转账575000.00元，向周朝斌账户内转款925000.00元。2017年2月原告因病无力偿还吴松洋、徐天元借款1400000.00元，便提出将被告出的债权转让给吴松洋、徐天元。经原告与被告结算确认，被告与原告的债权债务本息共计2050000.00元，后大家达成一致意见，将原告对被告的债权中的1400000.00元转让给吴松洋、徐天元，150000.00转给另一债权人朱国政，剩余的500000.00元被告在出具给原告的《借款合同》、《收款确认书》和《收据》上书写“此借款还欠原告伍拾万元（￥500000.00元）”的字样，并加盖了立农泰丰化肥厂的公章，后原告因病向被告催要剩余借款，被告在支付了7个月的利息70000.00元后，至今未向原告归还借款本金及2017年10月以后的利息，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求如上。被告立农泰丰化肥厂未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺、银行流水记录等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：被告立农泰丰化肥厂的原称为贵州省遵义县综合化肥厂，厂名变更时间为2017年3月28日。2014年3月26日，吴正刚通过案外人李敬宇介绍认识被告立农泰丰化肥厂（原贵州省遵义县综合化肥厂）的投资人刘金洲，被告遂向第三人吴正刚借款人民币1500000.00元，并签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款人民币1500000.00元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期间为90日，如被告不能按约定的时间还款，每逾一日，应向原告承担未还款额0.5%的违约金。该《借款合同》签订后，被告向原告吴正刚出具《收款确认书》、《收据》一份，《收款确认书》上载明，按被告与原告吴正刚双方于2014年3月26日签订的《借款协议》，吴正刚出借的款项全部打入李敬宇、周朝斌的银行账户内，其中向李敬宇账户内转款575000.00元，向周朝斌账户内转款925000.00元。同日吴正刚向周朝斌银行账户内转账925000.00元，向李敬宇支付款项570000余元。后被告陆续向原告吴正刚支付利息550000.00余元，便未向原告支付款项。2017年2月26日，原告的债权人吴松洋、徐天元找到原告还钱，原告因病无法偿还，找到被告要求将其在被告处的债权转让与吴松洋、徐天元二人，双方经结算确认原告对被告的债权为借款本息共计1900000.00元，（在此前原告已经将其在被告处的150000.00元债权转让给案外人朱国政）三方同意将原告对被告的债权中的1400000.00元转让给吴松洋、徐天元，被告同意，并于当日向吴松洋、徐天元出具借条一份，同日被告在其与原告签订的《借款合同》、出具的《收款确认书》、《收据》上均书写了“此借款还欠吴正刚伍拾万元正（￥500000.00元）刘金洲.2017年2月26日”的字样，并在该字样上加盖了贵州省遵义县综合化肥厂（现立农泰丰化肥厂）的印章。此后，被告向原告陆续还款70000.00元，便未偿还剩余借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告并未举证证明双方在转让债权后对剩余的500000.00元款项约定了利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告立农泰丰化肥厂向原告吴正刚借款1500000.00元的事实，有《借款合同》、《收款确认书》、《收据》、银行转账凭证、生效法律文书等予以印证，本院对该事实依法予以认定。被告立农泰丰化肥厂逾期未归还原告吴正刚的借款本金，因此原告吴正刚就上述借款合同项下的借款本金1500000.00元及利息对被告享有到期债权，2017年2月26日根据原被告结算，以上借款本金及利息共计2050000.00元，原告将其中1400000.00元的债权转让给案外人吴松洋、徐天元，将其中150000.00元的债权转让给案外人朱国政，被告尚欠原告借款本息500000.00元，原告诉请要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院依法予以支持。原告诉请以500000.00元为基数，按月息2%计付从2017年10月27日起至借款还清之日止的利息的诉请，本案中，双方在2017年2月26日书写的字样中既未载明还款时间亦未约定利息，且庭审中，原告并未举证证明双方在转让债权后，双方对剩余的500000.00元款项的还款时间和利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的该项诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。原告陈述被告在结算债权后，向其支付了70000.00元，由于原告并未举证双方之间约定了利息，该70000.00元应抵扣借款本金，综上，应当由被告偿还原告借款430000.00元。被告立农泰丰化肥厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂在本判决生效后十日内偿还原告吴正刚借款430000.00元；二、驳回原告吴正刚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400.00元，由被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  赵炎凌二〇一九年六月三日法官助理任加凤书记员刘玉