wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初7895号 起诉人：沈炳元。 本院于2019年6月10日收到起诉人沈炳元以苏州市吴江区七都中学（以下简称七都中学）为被告的起诉状。沈炳元向本院提出诉讼请求：1、七都中学因不履行创收勤工俭学合同义务，承担违约责任，采取补救措施，赔偿其一切损失，先计一万元，待审理或开庭时再定具体赔偿额；2、诉讼费由七都中学承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人沈炳元诉称：一、其后诉与前诉不构成重复起诉。后诉与前诉诉讼请求不同，前诉请求是因合同违约请求赔偿损失再加人事纠纷，后诉请求是因合同违约请求赔偿损失，没有涉及人事纠纷。后诉与前诉诉讼标的不同，前诉是七都中学合同违约对其造成的伤害再加解除人事关系对其造成的伤害。后诉是七都中学合同违约对其造成的伤害。二、吴江区教育局认定其从事勤工俭学，其与七都中学存在创收勤工俭学合同关系。为办学资金，改善教师福利，七都中学老校长动员其出来为学校创收，是勤工俭学。学校与其约定，其每年上缴学校一定数量款项，学校发给其工资、福利等。1988年至1995年底，其在七都镇办校办厂，自1996年起，其外出经商，继续为学校创收，当时约定其每年上缴学校8000元，加上其每年工资不拿，归学校收入也当作上缴款，两项相加当作上缴款义务，学校发其工资福利等，直至退休。三、2001年4月，七都中学单方解除双方创收勤工俭学合同关系，七都中学合同违约。其完成学校上缴款义务，履行了创收勤工俭学合同义务。因七都中学不履行创收勤工俭学合同义务，请求法院判决七都中学赔偿其一切损失。 本院经审查认为：合同法调整的对象是平等主体之间的权利、义务关系，有关身份关系的协议，适用其他法律规定。本案中，沈炳元主张其与七都中学存在创收勤工俭学合同关系，具体理由为沈炳元、七都中学之间存在权利义务关系，沈炳元的“合同义务”是向学校上交款项，“合同权利”是“保留编制、获得工资和福利”，该协议的权利义务既体现平等性，又体现从属性，不属合同法的调整范围。沈炳元虽以“合同纠纷”向法院起诉，但本案实质仍属劳动争议或人事争议纠纷。此前沈炳元提起的其他相关诉讼中，案外人吴江区教育局对沈炳元系吴江区教育局原在编全民事业编制教师的身份已经予以确认，沈炳元未提交其与七都中学之间是劳动关系的证据，故本院认定沈炳元诉讼所涉纠纷为人事争议纠纷。沈炳元曾先后在（2013）吴江民初字第1126号、（2018）苏0509民初12745号等案件中提出相关诉请，本院已裁定驳回沈炳元的起诉。沈炳元此次的诉讼请求，再次与此前（2013）吴江民初字第1126号、（2018）苏0509民初12745号等相关案件的诉讼请求相同，违反了“一事不再理”原则，属重复起诉，且不属人民法院受理的人事争议纠纷案件范围。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对沈炳元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  高宇鹤 审判员  严海明 审判员  龚 悦 二〇一九年六月十二日 书记员  李爱秋
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2872号原告:钟立杰。委托诉讼代理人：石凤来。被告：赵万峻。被告：刘杰。本院在审理原告钟立杰与被告赵万岐、刘杰不当得利纠纷一案中，原告钟立杰于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟立杰撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告钟立杰负担。审判员  郭晓宁二〇一九年六月三日书记员  邓 雨
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0108刑初155号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，回族，1987年1月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告人武建平，男，1986年11月17日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，务工，群众，住河南省中牟县（户籍所在地河南省博爱县）。曾因犯盗窃罪，于2009年3月4日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月29日被郑州铁路警方抓获，并被临时羁押于长治市看守所，同年11月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月14日被指定居所监视居住，同年12月28日被取保候审，2019年5月9日被逮捕。指定辩护人吕红超，河南亮辅律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人武建平犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某的委托诉讼代理人刘晓姝，被告人武建平及其辩护人吕红超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年4月29日23时06分许，被告人武建平在郑州市惠济区天河路与开元路交叉口因行车未谦让与被害人郭某夫妇发生纠纷，遂与郭某打斗，在此过程中造成郭某右臂、胸部受伤，并被诊断为右肱骨骨折、胸部外伤。经鉴定，郭某右上臂所受损伤程度已构成轻伤二级。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和有关书证等，认为被告人武建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为武建平到案后如实供述犯罪事实，建议判处武建平有期徒刑一年，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人郭某诉称，2018年4月29日23时，被告人武建平在郑州市惠济区天河路与开元路交叉口因行车未谦让与郭某夫妻发生纠纷，将郭某右臂打伤，经鉴定为轻伤二级。原告受伤后因疼痛难忍先去司家庄社区卫生所包扎，后到惠济区人民医院住院治疗。要求被告人武建平赔偿其医疗费4462.86元、肩部矫形器费用3200元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费807.6元、误工费1023.2元、交通费1000元，共计11133.66元。被告人武建平自愿认罪认罚，希望从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人武建平到案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪悔罪，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，2018年4月29日23时06分许，被告人武建平在郑州市惠济区天河路与开元路交叉口因行车未谦让与被害人郭某夫妇发生纠纷，遂与郭某打斗，在此过程中造成郭某右臂受伤，并被诊断为右肱骨骨折、胸部外伤。经鉴定，郭某右上臂所受损伤程度已构成轻伤二级。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人武建平供述，被害人郭某陈述，证人曹某证言，被害人郭某伤情的鉴定意见，郑州市惠济区人民医院出具的诊断证明书，郑州铁路公安处长治派出所出具的证明，被告人武建平的车辆信息，被告人武建平的身份证及购买火车票复印件，被告人武建平的户籍证明、抓获经过、到案经过。关于附带民事诉讼部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人郭某受伤后，先后于2018年5月1日到郑州市司家庄社区卫生服务站就诊，被诊断为右肱骨上段骨折、左膝关节损伤，花费医疗费150元；2018年5月2日至5月8日在郑州市惠济区人民医院住院治疗7天，共花费医疗费1113元，被诊断为：右肱骨骨折；胸部外伤。出院医嘱：建议继续治疗。2018年5月24日到郑州同安骨科医院就诊，花费医疗费200元。郭某另于2018年5月2日购买肩部矫形器一副，花费3200元。另查明，2018年度，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。上述事实，有附带民事诉讼原告人郭某当庭提交并经质证的诊断证明、医疗费票据、处方笺、出院证等证据证实。本院认为，被告人武建平故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人所犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节：被告人武建平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。关于附带民事部分，本院认为，公民享有生命健康权。在本案中，被告人武建平对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成的物质损失，应当承担民事赔偿责任。基于附带民事诉讼原告人郭某的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1.医疗费，原告人向法庭提供了1463元的医疗费票据、住院证及处方笺等相关证据，支持其1463元；2.医疗器具辅助费，结合原告人的伤情，其右臂骨折需要必要的辅助器具治疗，其提供有3200元的肩部矫形器购买发票，予以支持；3.住院伙食补助费，本院按照50元/日，支持其350元（50元/日×7日）；4.营养费，原告人主张按照30元/日的标准，计算8日，结合原告人的实际伤情，予以支持；5.误工费，原告人主张其从事批发零售业的证据不足，本院按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年的标准计算8日，支持其866.24元；6.护理费，原告人主张按照100.95元/天的标准计算8日，不违反法律规定，故支持其807.6元；7.交通费，结合原告人的就医地点及时间，酌情支持其100元。以上7项共计7026.84元，被告人武建平应当承担赔偿责任。关于原告人主张的2999.86元医疗费，仅提供有刷卡小票，未向本院提交正式发票，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人武建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住45日折抵刑期23日，取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。先行拘留的16日已予折抵，即自2018年10月29日起至2020年3月30日止。）二、被告人武建平赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项物质损失人民币7026.84元，于判决生效后十日内赔付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  武亚平人民陪审员  邵喜荣二〇一九年六月四日书 记 员  曹叶新
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执788号 申请人:赵东阳,男,1963年10月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：赵静钟,女,汉族，1973年9月28日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：林国祥,男,汉族，1958年4月14日出生,住福建省福州市鼓楼区。 本院在执赵东阳与赵静钟、林国祥民间借贷纠纷一案中，被执行人赵静钟、林国祥暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年六月十九日 书记员  徐雪婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1302民初1785号原告：周洪明,男,1972年2月22日出生,汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，个体，住朝阳县。委托代理人：王木伟，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。原告周洪明与被告王献华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周洪明诉称，被告王献华为完成其所承包的香梅湾的建筑工程，自2013年10月23日起即开始在原告处购买电料。截止到2017年6月29日，被告王献华共计拖欠原告货款20万元，并与原告签订了还款计划。但上述货款到期后，经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王献华共计拖欠原告周洪明货款人民币20万元，此款项被告王献华于2019年6月20日前给付原告周洪明10万元，于2019年8月5日前给付原告周洪明10万元，如被告王献华未能于2019年6月20日前将第一期10万元货款给付原告周洪明，则被告王献华自2019年6月21日起至货款实际付清之日止，以剩余未给付货款为基数按年利率12%给付原告周洪明逾期付款违约金；二、案件受理费2,330元（原告周洪明预交，已减半收取），由被告王献华负担，此款项被告王献华于2019年6月20日给付原告周洪明。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王凤贺二〇一九年六月五日书记员  武文斌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初904号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人：姜正红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。 被告：王小芹，女，1983年6月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告王小芹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤诉。 审 判 长  应良华 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  叶默然 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  唐振宇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1201号 原告：王君，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：夏凡，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴燕，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告王君诉被告夏凡、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告王君的委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼，被告夏凡、吴燕经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告借款35000元，并按照年利率6%支付逾期付款期间（自2019年1月1日起）的利息直至被告还清借款之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2018年10月9日向原告借款10000元；于2018年10月14日向原告借款4000元；于2018年向原告借款15000元；于2018年12月10日向原告借款6000元。上述借款总计35000元，原告通过微信支付给被告，被告于2018年向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款35000元，并且承诺于2019年前还清。后因被告未如期还款，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告根据法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告夏凡、吴燕未答辩。 原告王君围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为,原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法,能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告王君与被告夏凡、吴燕系朋友关系，夏凡因资金紧张，分四次向王君借款35000元（2018年10月9日借款10000元、2018年10月14日借款4000元、2018年11月6日借款15000元、2018年12月10日借款6000元），王君通过手机微信将借款支付给夏凡。夏凡于2018年向王君出具借条一张，载明“今借王君人民币现金叁万伍仟元整，定于2019年年前还清”字样。后因夏凡未如期还款，经多次催要，王君诉至法院。 另查明，庭审结束前，王君收到夏凡微信还款3000元，夏凡尚欠王君借款32000元。 本院认为：一、债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原、被告之间民间借贷合同成立，事实清楚，证据充分，认定合法有效。被告夏凡尚欠原告王君借款32000元，王君请求夏凡立即偿还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。王君要求夏凡自借款到期日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。二、被告吴燕未在借条上签名，且原告未能证明该借款系夏凡、吴燕在婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活，根据合同的相对性，借款合同对吴燕没有约束力，故对原告要求吴燕承担还款义务的诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告夏凡于本判决生效后七日内立即归回原告王君借款32000元及利息（自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息按年利率6%计算）； 二、驳回原告王君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取为338元，由被告夏凡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇一九年六月十三日 书记员  汪 杨 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执255号 申请人：徐梅，女，1992年12月23日出生，汉族，村民，大专文化，住会东县。 被执行人：高远梅，女，1984年5月4日出生，汉族，四川省会东县人，公司员工，大专文化，住会东县。 2019年3月11日，立案执行徐梅与高远梅民间借贷纠纷一案，执行标的12400.00元，执行费86.00元。在执行过程中，双方自愿达成和解履行协议：被执行人高远梅每月扣留2000元工资，直至还清为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2018)川3426民初1854号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆顺军 二〇一九年六月十三日 书记员  郭 杨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执115号之八申请执行人王某，男，住贵州省丹寨县。被执行人吴某，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636民初580号民事调解书，于2019年4月16日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在财付通支付科技有限公司**********账户内存款人民币0.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张育权二〇一九年六月三十日书记员  杨礼熠
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢107号之一 申请执行人：林亮，男，汉族，1987年10月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：邱阿生，男，汉族，1985年6月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：阮丽惠，女，汉族，1984年7月8日出生，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行林亮与邱阿生、阮丽惠民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对邱阿生、阮丽惠银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向邱阿生、阮丽惠所在村居进行调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年六月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢182号申请执行人：黄宗成，男，汉族，1967年06月18日出生，广东省佛山市。被执行人:吴杨定，男，汉族，1975年01月23日出生，住重庆市巫山县。申请执行人黄宗成申请执行吴杨定买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初3951号民事调解书，于2019年2月28日向被执行人吴杨定发出执行通知书，责令被执行人吴杨定在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢182号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年六月十日书记员  张海
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1176号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：彭飞，男，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭飞借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630323号裁决书]，本院于2019年5月27日立案执行。因被执行人彭飞住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630323号裁决书由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执99号 申请执行人：新源县福源小额贷款有限责任公司，住所地：新疆伊犁州新源县劳动街林场小区。 法定代表人：吴某，公司经理。 被执行人：傅建发，男，1967年12月27日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被执行人：吴继刚，男，1961年8月1日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被执行人：何刚，男，1969年1月22日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被执行人：谢远红，男，1969年4月19日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 本院在执行新源县福源小额贷款有限责任公司申请执行傅建发、吴继刚、何刚、谢远红借款合同纠纷一案中，因已经冻结被执行人的银行账户并限制了消费，但因冻结的数额不能足额偿付申请人谢春梅的申请案款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初1924号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包红武 二〇一九年六月十五日 书记员  吾尔肯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：蒋某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金60486.47元，利息6693.96元，逾期还款违约金等其他费用7918.66元，合计人民币75099.09元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月17日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告蒋某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告蒋某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告蒋某逾期166天，尚差欠本金60486.47元，利息6693.96元，费用7918.66元（含分期付款手续费208.83元、逾期还款违约金7709.83元），合计75099.09元。本院认为，被告蒋某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告蒋某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告蒋某应当按照合同的约定全面履行义务。被告蒋某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告蒋某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告蒋某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6693.84元（60486.47元×24%÷360×166天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蒋某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金60486.47元，利息、逾期还款违约金等费用6693.84元，合计人民币67180.31元。二、被告蒋某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以60486.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1677元，减半收取838.5元，由被告蒋某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告蒋某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初268号 公诉机关：四川省简阳市人民检察院。 被告人：陈东，男，1991年12月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月18日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年2月21日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1031号起诉书指控被告人陈东犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日13时30分左右，被告人陈东酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车，由简阳市河东新区庆丰源酒楼出发，经沱四桥进入石龙路驶往简阳市石桥镇方向，当其行驶至石龙路0KM+300M路段时，被执勤民警挡获。因其涉嫌酒后驾驶，民警将其带至简阳市中医医院抽取血样，经检验，被告人陈东血样中乙醇浓度为（202.8±9.7）mg/100ml（相对扩展不确定度为4.8%，包含因子K=2，置信水平约为95%）。陈东到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈东的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人陈东对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人陈东于2011年11月22日取得D型机动车驾驶证。 本院认为，被告人陈东违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。陈东到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下： 被告人陈东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇一九年六月二十六日 书记员  汪鑫 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3157号 原告：刘翔，男，生于1992年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：李丽，女，生于1985年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告刘翔诉被告李丽买卖合同纠纷一案后，依法由审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔到庭参加了诉讼，被告李丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘翔诉称：被告于2018年2月14日出具欠条载明：欠原告轮胎货款7700元，于2018年12月30日前支付，如未按时支付，按总货款每月3%支付利息。后被告未按时支付原告货款，经原告多次催收未果。故请求人民法院依法判令：1.被告支付原告货款7700元，并自2018年2月14日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李丽未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告在原告处购买轮胎。2018年2月14日，经双方结算，被告李丽向原告刘翔书立欠条一张，载明：本人李丽，身份证号码：5137011985××××××××，于2018年2月14日在刘翔（5137011992××××××××）处购买轮胎共计人民币7700.00元（大写：柒仟柒佰），兹因资金周转困难未能及时付款，特拟此欠条并承诺于2018年12月30日前支付该笔货款。若因自身原因导致此项货款未能按时支付，在经刘翔书面同意下按照总货款每月0.03%利息作为未及时付款的违约金，且本人自愿承担一切法律责任。特此申明，欠款人：李丽，联系方式：189××××8811，联系地址：凌云，日期：2018年2月14日。庭审中，原告认可被告于2019年2月3日通过微信转账支付欠款本金500元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应轮胎，被告支付相应款项，原、被告之间已构成买卖关系。原告履行了供应轮胎的义务，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定支付价款。……”。且原、被告经过结算，被告向原告书立欠条，故被告应支付原告的货款7700元。原告认可被告于2019年2月3日支付欠款本金500元，故被告尚欠原告7200元。对原告主张超出的欠款500元，本院不予支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张自2018年2月14日起按年利率24%计算利息，但原、被告在欠条中明确约定“经刘翔书面同意下按照总货款每月0.03%利息作为未及时付款的违约金”，故原、被告之间约定的利率为月利率0.03%，其约定系原、被告真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李丽自本判决生效之日起十日内支付原告刘翔欠款7200元及利息（利息计算方式：以欠款7700元为基数，自2018年2月15日起至2019年2月3日止，按年利率0.36%计算利息；以欠款7200元为基数，自2019年2月4日起，按年利率0.36%计算利息至本判决生效之日止）。 二、驳回原告刘翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  魏 铭 二〇一九年六月二十六日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初1209号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所实习律师。 被告：李艳昌，男，1976年9月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行(以下简称浦发银行大连分行)与被告李艳昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5万元，逾期利息8548.76元、罚息1547.14元、合计60095.9元（利息、罚息截止至2018年5月17日，2018年5月18日至还清欠款日止的利息、罚息按照合同约定利率计算）。2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告李艳昌签订的《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告李艳昌贷款金额人民币50000元，贷款期限为1年，自2016年6月20日起至2017年6月20日止。贷款用途个人消费，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月20日，执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。若借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%计收，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能支付利息，按罚息利率计收复利。并约定，如借款人不能依本合同履行还本付息及其他相关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告于2016年6月20日通过网络向被告发放贷款50000元，截止2018年5月17日尚欠贷款本金50000元，逾期利息8548.76元、罚息1547.14元。为了依法维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求贵院依法作出公正判决。 本院认为，原告无法提供其向被告发放贷款的凭证，不能证明被告系适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。 案件受理费1302元（原告已预付），退回原告1302元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  颜秀玮 人民陪审员  蒋玉梅 人民陪审员  刘勇强 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王志伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢328号申请执行人:汤志厚，男，1937年7月2日出生，汉族，甘肃省天水市邮电局退休职工，住本市雁塔区。被执行人：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：陈满群，该公司总经理。    本院在执行汤志厚与西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中,申请执行人书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执恢328号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。            执  行  员   侯 剑 莉                                               二〇一九年六月二十一日 书  记  员  李  谊
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执999号之一 申请执行人：李爱宝，男，1988年8月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：潘剑，男，1987年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵玉山，男，1958年3月22日生，汉族，住址同上。 被执行人：程新云，女，1961年12月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行李爱宝与潘剑、程新云、赵玉山民间借贷纠纷一案中，查明上述三被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年六月十日 书记员 卫 政
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初1011号原告：广东金海润生物科技有限公司,住所地:广东省湛江市官渡工业园B区粤佳路。法定代表人：伍东岳，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐泓光，湛江市赤坎区北桥司法所基层法律服务工作者。被告：全谋，男，汉族，1965年9月24日出生，住广东省遂溪县。原告广东金海润生物科技有限公司诉被告全谋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐泓光到庭参加了诉讼。被告全谋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东金海润生物科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告全谋偿还原告货款201987元；二、判令被告全谋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从2008年开始，至2013年12月7日止,到原告处赊货进行销售经营。至2016年8月12日结算，被告共计欠原告货款201987元。之后，被告一直没有再向原告赊货，也没有向原告偿还欠款。现原告多次向被告催讨欠款，被告虽答应偿还，但一直没有实现诺言，原告迫不得已，向法院提起诉讼，望判如所请。被告全谋不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院经开庭审理，对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1.原告的《营业执照》，证明原告合法经营情况。2.伍东岳的《居民身份证》，证明原告法定代表人的身份情况。3.被告全谋《居民身份证》，证明被告身份情况。4.《销售手册》，证明双方合同纠纷的事实。经审理查明，原告是生产、销售水产养殖药品、畜牧药品等的公司。自2008年至2013年12月7日期间，被告全谋向原告购买虾饲料、虾药后用来养殖虾及再另行出售。原、被告双方在2008年开始发生买卖关系，并对双方的买卖关系进行了口头约定，但没有签订书面合同。在经营期间，原告已按约定向被告供应货物，而被告未能向原告付清货款。2016年8月12日，被告全谋在《销售手册》中的《结算确认书》上签字确认尚欠原告货款201987元，但没有约定支付货款的期限。此后，被告全谋没有再向原告支付过货款。原告经多次催收无果，故向本院提起诉讼。被告全谋否认尚欠原告货款201987元，并于2019年2月25日向本院提交鉴定申请书，申请对上述《结算确认书》上的“全谋2016.8.12”字样是否被告全谋本人所签进行鉴定。本院依法予以受理，经摇珠选定广东中鼎司法鉴定中心作为鉴定机构，并通知被告全谋缴纳鉴定费。因被告全谋未依时缴纳鉴定费，广东中鼎司法鉴定中心于2019年6月4日向本院出具《终止鉴定告知书》，被告全谋的上述鉴定申请已终止。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告广东金海润生物科技有限公司虽只与被告就双方的买卖关系进行口头约定，没有与被告全谋签订书面的买卖合同，但依《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原、被告之间的口头约定的内容是合法有效的，也是各方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告全谋应依其与原告的口头约定向原告支付货款。但是，直至2016年8月12日，被告全谋在原告出具的《结算确认书》上签名捺印，确认尚欠原告201987元货款时仍未付清，已违反了原、被告之间的约定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告全谋应依法承担向原告支付尚欠货款201987元的责任。被告全谋否认尚欠原告货款201987元及否认《结算确认书》上的“全谋2016.8.12”字样系其所签，并申请对该字样是否其签写进行司法鉴定，但其未在本院指定的期限内交纳鉴定费，应视为其对该字样系其签写没有异议。被告全谋经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”的规定,本院依法作缺席判决。由此引起的法律责任应由被告全谋自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告全谋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金海润生物科技有限公司支付尚欠货款人民币201987元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4330元，由被告全谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  严 建审 判 员  单晓冬人民陪审员  宋克礼二〇一九年六月二十一日代书 记员  李嘉茹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4670号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人朱海，男，1989年03月16日出生，住四川省自贡市。申请执行人黄克傲与被执行人朱海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20215号民事判决书已发生法律效力。因朱海未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人朱海给付黄克傲借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人朱海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20215号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初547号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省息县。委托代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师。被告：邬长江，男，汉族，1965年11月18日生，住新县。被告：邬新建，男，汉族，1963年3月4日生，住新县。被告：王永娥，女，汉族，1962年11月30日生，住址同上。系邬新建妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告邬长江、邬新建、王永娥借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告马盛凤死亡，原告撤回对其起诉。原告委托代理人、被告邬长江到庭参加了诉讼，被告邬新建、王永娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月30日，原告与被告邬长江签订《个人借款合同》，合同约定邬长江向原告贷款30万元，贷款利率月息8.7‰，付息方式为按月结息，贷款合同期限为2017年3月30日至2020年3月30日。担保方式为被告邬新建和王永娥个人承担连带保证责任。合同签订后原告向被告支付了借款。借款合同约定：如果借款人不按时付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告付息至2017年6月12日不再支付利息，还欠借款本金286834.02元及利息，原告依据借款合同要求被告立即偿还全部本金及利息，原告多次催要，但被告一直拖延至今，原告只能诉至法院。被告邬长江辩称，我下个月应该就可以支付拖欠的利息，我们继续按照合同履行，等合同到期我就归还本金。被告邬新建、王永娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。经审理查明，被告邬长江与马盛凤原系夫妻关系，被告邬新建与王永娥系夫妻关系。2017年3月30日原告分别与被告邬长江签订了《个人借款合同》、与被告邬新建、王永娥签订了《保证合同》。合同约定原告借给被告邬长江300000元人民币，贷款利率月息8.7‰，付息方式为按月结息，借款期限自2017年3月30日至2020年3月30日，担保方式为被告邬新建和王永娥个人承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止（合同所称“届满”包括债权人宣布提前到期的情形）。借款合同第二日原告将借款发放给了被告邬长江。借款合同约定：如果借款人不按时付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期未到期债务本金、利息和费用。截止2017年6月12日后被告未再支付利息，下欠借款本金286834.02元及利息。原告多次催收无果后诉至法院要求被告依据借款合同立即偿还全部借款本金及利息。本院受理后于2019年5月9日向被告邬长江送达开庭传票等材料，并向其说明《借款合同》条款：“如果借款人不按时付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期未到期债务本金、利息和费用”，被告邬长江表示一个月内支付原告拖欠利息，希望原告继续履行合同。庭审中被告邬长江向法庭表示再延期一个月支付原告利息，希望原告方不要解除合同，原告对此表示不认可。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证、河南省新县农村商业银行《个人借款合同》、《保证合同》、欠息清单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告邬长江与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省农村商业银行《个人借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自2017年3月30日至2020年3月30日，截止2017年6月12日后被告未再支付利息，原告多次催要无果诉至本院，本院受理后于2019年5月9日向被告邬长江送达开庭传票等材料，并向其说明《借款合同》条款：“如果借款人不按时付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期未到期债务本金、利息和费用”，被告表示于一个月内结清拖欠利息。截止2019年6月27日开庭时被告仍未能向原告支付拖欠利息，故原告依据合同约定要求被告邬长江偿还借款本金286834.02元及利息的主张，本院予以支持，利息自2017年6月12日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除；本案审理过程中，因被告马盛凤死亡，原告申请撤回对其起诉，是原告自行处理其诉讼权利，本院予以确认；被告邬新建、王永娥在《保证合同》保证人处签字，应视为同意担保，故对该贷款承担连带偿还责任。因被告未到庭，如被告将来有还款证据可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬长江于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金286834.02元及利息（利息自2017年6月12日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；被告邬新建、王永娥对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5602元，公告费600元，由被告邬长江负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇一九年六月二十七日书 记 员 周  青
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2060号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是，被告邹围、被告肖金全、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司未到庭适用程序简易程序原告及委托诉讼代理人钟国立，男，1949年8月23日出生，汉族，住成都市高新区新乐北巷2号16栋4单元4号。 委托诉讼代理人：钟文科（系钟国立之女），住成都市高新区。被告及委托诉讼代理人邹围，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 肖金全，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区富牛镇牛路口街3号。 中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。 负责人：张晓虎，职务不详。诉讼请求1.判令邹围、肖金全、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司连带赔偿因交通事故给钟国立造成的各种损失144302.6元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险范围内直接对以上损失进行赔付；3.判令中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金5000元。 钟国立当庭变更诉讼请求，要求残疾赔偿金按2018年标准计算。本院查明认定事实2018年7月24日，邹围驾驶川Ｚ×××××号小型轿车与骑电动自行车的钟国立发生碰撞，事故造成钟国立受伤。事故发生后，钟国立被送往成都军区八一骨科医院进行住院治疗，共计住院52天。事故经交管部门认定，邹围承担事故同等责任，钟国立承担事故同等责任。钟国立之伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定为双十级伤残。 另查明，案涉车辆实际所有人为肖金全，车辆在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财保眉山公司）购买了交强险及限额1000000元的商业第三者责任险；平安财保眉山公司为钟国立垫付10000元。损失项目认定依据或计算标准赔偿数额医疗费住院费用结算票据、门诊票据及药费发票72862.93元后续治疗费无证据证明已实际产生相关费用。0元营养费结合案情酌情认定。1040元住院伙食补助费结合案情酌情认定。1560元残疾赔偿金根据钟国立伤残等级及诉请，按2018年城镇标准计算。40191.36元残疾辅助器具费轮椅发票。380元精神损害抚慰金结合案情酌情认定。3300元护理费结合案情酌情认定。 院内护理费：120元/天×52天=6240元 院外护理费：60元/天×50天=3000元9240元交通费结合案情酌情认定。300元电动车修理费结合案情酌情认定。200元鉴定费依鉴定费发票记载。1000元本院认为邹围、肖金全、平安财保眉山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 关于本次交通事故具体责任比例划分，在司法实践中，公安机关交通管理部门对事故责任只会做出主次、同等、全责的责任划分，本院确定，邹围承担事故损失的60%，钟国立承担事故损失的40%，平安财保眉山公司应当以此作为承担责任的比例。 本案受害人钟国立因本次交通事故遭受的损失总金额为130074.29元，平安财保眉山公司为钟国立垫付10000元，品迭后，平安财保眉山公司应支付钟国立交通事故赔偿款92889.12元，邹围应赔偿钟国立600元。法律依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定。判决结果一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟国立交通事故赔偿款92889.12元； 二、被告邹围于本判决生效之日起十日内赔偿钟国立600元； 三、驳回原告钟国立的其他诉讼请求。诉讼费分担案件受理费减半收取计1593元，由被告邹围负担955.8元，由原告钟国立负担637.2元。权利义务告知如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘凌云
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执739号申请执行人:李从山。被执行人:李玉青、李玉娥、李玉荣、李玉杰、李玉慧。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李玉青、李玉娥、李玉荣、李玉杰、李玉慧的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年六月十八日书记员 廖文超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1179号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，1982年7月9日出生，住湖北省天门市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月16日，被告积欠本金68711.01元，利息10148.53元，违约金19364.19元，其他费用5458.56元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款余额（暂计至2018年11月16日），本金68711.01元，利息10148.53元，违约金19364.19元（从2017年1月1日起算），其他费用5458.56元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金68711.01元，利息10148.53元，其他费用5458.56元，并支付从2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2373.7元，由原告负担443.3元，被告负担1930.4元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1881号原告：冯茂元，男，1959年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：苏应权，男，1966年2月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈金发，男，1971年6月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：沈宏辉、陈朝阳，浙江学优律师事务所律师。原告冯茂元、苏应权与被告陈金发合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2019年4月9日第一次公开开庭进行了审理，原告冯茂元、苏应权、被告陈金发及其委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼。于2019年5月15日第二次公开开庭进行了审理，原告冯茂元、苏应权、被告陈金发及其委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼。于2019年5月30日第三次公开开庭进行了审理，原告冯茂元、苏应权、被告陈金发及其委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯茂元、苏应权的诉讼请求为：判令被告向两原告各支付24666.5元。事实与理由：2004年11月，两原告与被告合伙挂靠在鹿城一建名下承包了龙湾区灵昆小区的商品房建设项目。两原告与被告向鹿城一建提供了70万元保证金，由鹿城一建汇入建设单位温州市城建综合开发公司。由于各种原因，上述工程至2006年5月才开工，导致70万元保证金被闲置近两年。经与温州市城建综合开发公司协商，该公司同意承担利息损失约74000元并将该款项汇入被告陈金发个人帐号。工程完成后，被告以各种理由不办理内部结算。直到2016年12月22日结算时，两原告才发现74000没有入账。被告隐瞒该事实，将上述74000元由个人使用达11年，现起诉请求按合伙份额予以返还。被告陈金发答辩称：答辩人确实与两原告合伙承包了灵昆一个小区的商品房建设，确实缴纳了70万元保证金，但该70万元中，有40万元是鹿城三建垫付，剩下的30万元由答辩人与两原告出资，具体每人出多少已不记得。70万元保证金经协商后的利息确实拿过来是74000元。但工程完成后，合伙体还有工程款未拿回来。答辩人在合伙体中是做账的，在不算未拿回的工程款情况下，合伙体总体亏损10万多元，即使加上这74000元，合伙体还处于亏损状态，亏损的钱都是答辩人垫付，合伙体还欠答辩人钱。综上请求驳回两原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2003、2004年间，两原告与被告曾合伙承包龙湾区灵昆一个小区的商品房建设工程项目。三人合伙份额相同，盈亏由三人平均享有负担。合伙体账目总体由被告做账，中间请过会计做账。两原告与被告曾对外提供了工程质量保证金70万元。后工程延迟于2006年5月31日开工，两原告与被告收入上述保证金的利息74000元，该74000元由被告收取。工程完工后，两原告与被告对合伙账目产生争议，合伙账目未结算出结果。以上事实有原、被告的陈述予以证明。两原告提供的账本，被告提供的账本，两原告对该这两份账本的账目结果有异议，原被告对账本账目不能达成一致意见，该两份账本账目无法核对，本院不予认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。合伙人在合伙结束时对合伙期间的财务账目及盈亏进行结算,赢利和亏损均应按投资的比例和协议的约定分配和承担。两原告与被告系合伙关系，现两原告要求对其中一笔收入即74000元进行分配，但两原告不认可被告对合伙项目的单方结算，因各方对合伙事务内容存在分歧，无法通过审计确定亏损金额，且两原告提供的证据不能证明合伙的盈亏，故对两原告要求分配上述74000元的诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告冯茂元、苏应权的诉讼请求。案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告冯茂元、苏应权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年六月十日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5686号 原告：云阳县迪欣出租汽车有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235750070841T。 法定代表人：刘大江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，男，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所，住所地重庆市万州区北滨大道二段**2-办公室3、41、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。 负责人：涂劲松。 原告云阳县迪欣出租汽车有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，原告云阳县迪欣出租汽车有限公司于2019年5月29日向本院提出申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。 本院认为，原告云阳县迪欣出租汽车有限公司自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告云阳县迪欣出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云阳县迪欣出租汽车有限公司自行承担。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月六日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4614号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东禅都律师事务所律师助理。 被执行人：李有健，男，汉族，1992年7月20日出生，住广东省广宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李有健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金25058.52元、零售利息1501.11元、现金利息2677.93元，以及以本金25058.52元从2018年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费623.39元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。 案经执行，本院于2019年6月12依法扣划了被执行人李有健的银行存款807.23元，退本院（2019）粤0605执9866号案案件诉讼费和执行费合共673.39元，余款133.84退本案部分执行费。另，本院向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年六月十九日 书记员  吴智东
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8524号原告：段连明，男，1986年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张永禄，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地河南省光山县，住北京市昌平区。原告段连明诉被告张永禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段连明与被告张永禄到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告段连明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款5万元；2.被告支付原告2015年10月17日起至付清之日止的利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月16日因生活所需向原告借款5万元，原告以现金方式将借款支付给被告，当日双方签订《借款协议》，约定利息为银行利率的四倍，原告多次向被告索要借款，被告至今未付，故原告诉至法院。被告张永禄答辩称，原告支付给被告的钱用来赌博了，不同意还款，也没有钱还。经审理查明：2015年10月16日，段连明与张永禄签订《借款协议》，约定：张永禄从段连明处借款5万元，借款时间为2015年10月16日，借款利息为实际银行利率的四倍，如不能按约定定期还款，每逾期一日，按借款的万分之五支付违约金；协议还约定了其他条款。庭审中，张永禄认可陆续收到段连明支付的5万元，但表示上述款项用来赌博了。张永禄主张赌博阶段每天给段连明500元，段连明对此不予认可，张永禄未提交证据证明其主张。关于还款金额，张永禄主张还款5000元，段连明认可并表示该笔款项是支付的利息。上述事实，有《借款协议》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据段连明与张永禄签订的《借款协议》及张永禄认可收到段连明支付的5万元的事实，本院确认双方之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。张永禄主张上述款项用于赌博，但张永禄借款的用途与段连明无关，根据现有证据及双方当事人的陈述，本院确认张永禄在借款后返还的款项金额为5000元，根据法律规定，5000元应先抵扣利息，经计算，5000元对应的利息计算时间截止到2016年5月12日。张永禄在借款后未及时返还借款及支付利息，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对段连明要求张永禄返还借款5万元及支付2016年5月13日后的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永禄于本判决生效后7日内返还原告段连明借款5万元并支付2016年5月13日起至实际付清之日止的利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告段连明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费（以实际金额为准），由被告张永禄负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  李 平人民陪审员  李宝英二〇一九年六月二十八日书 记 员  金 鑫
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初826号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区盛贸烟酒商行,经营场所合肥市包河区银河利港商业BC、DE栋1040,统一社会信用代码92340111MA2RW2QA28。 经营者：梁欢欢，男，汉族，1985年5月19日生，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区盛贸烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  王永清 二〇一九年六月十二日 书 记 员  陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执197号 申请执行人:赵一谒,男,1981年12月14日出生,37岁,汉族,住邛崃市。 被执行人:杨利新,男,1968年4月3日出生,50岁,汉族,住邛崃市。 申请执行人赵一谒与被执行人杨利新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人1782000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令对被执行人高消费予以限制。执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，本院依法终结本案的本次执行程序,并对申请人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初1718号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 胜 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  王 静 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  邱晓清
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4519号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人张怡，男，1991年11月14日出生，住四川省丹棱县。申请执行人陈赓与被执行人张怡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17063号民事判决书已发生法律效力。因张怡未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人张怡给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查被执行人张怡名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人张怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17063号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6171号原告：刘培翠，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路**，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告刘培翠与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告刘培翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘培翠撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执920号申请执行人：万亚丽，女，1978年3月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：关琼琼，女，1984年12月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初564号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人关琼琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人关琼琼的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年六月五日书记员  赵萌萌
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3187号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，系该公司董事长。委托代理人：任元，该公司员工，代理权限为特别授权代理。执行人 ：赵小冬，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省泸县，被执行人：林文忠，男，1944年5月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被执行人：冯群，女，1969年7月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被执行人：彭兴虎，男，1959年12月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被执行人：王华秀，女，1959年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被执行人：李仁刚，男，1963年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被执行人：申修明，女，1972年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4166号民事调解书，于2018年11月16日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称“茅台农商银行“）与被执行人赵小冬、林文忠、冯群、彭兴虎、王华秀、李仁刚、申修明金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款2957445元、诉讼费15730元、违约金125000元，并承担案件执行费33382元。本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人银行账户内存款445391.88元支付给茅台农商行，后申请执行人与被执行人书面达成和解履行协议，被执行人自愿限期于2019年6月30日前将案款全部支付完毕。随后、申请执行人茅台农商行以双方达成和解履行协议为由，于2019年6月6日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执3187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长柯勇贤审判员刘鸿审判员王明远二○一九年六月六日书记员陈威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1154号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：李沙，女，汉族，1987年4月28日出生，住广东省韶关市新丰县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李沙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月9日，被告积欠本金53966.26元，利息13747.14元，违约金11437元，滞纳金1845.89元，其他费用3809.56元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月9日），本金53966.26元，利息13747.14元，违约金11437元（从2017年1月1日起算），滞纳金1845.89元，其他费用3809.56元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李沙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金53966.26元，利息13747.14元，滞纳金1845.89元，其他费用3809.56元，并支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920.2元，由原告负担259元，被告负担1661.2元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民特174号 申请人：吉琪伟，男，1986年5月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：孙余光，女，1951年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理申请人吉琪伟申请宣告被申请人孙余光无民事行为能力一案中，申请人于2019年6月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人行使自己的权利，自愿撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人吉琪伟撤回申请。 审判员  孙丽 二〇一九年六月十八日 法官助理陶舒雯 书记员申屠其哲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初2899号原告：王卫，男，1968年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：裴文柳，男，1962年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：裴莹，女，1996年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告王卫与被告裴文柳、裴莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告王卫的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼，被告裴文柳、裴莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王卫向本院提出诉讼请求：判令裴文柳、裴莹偿还王卫借款本金29000元，并支付2017年12月1日至借款实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：王卫与裴文柳系朋友关系。裴文柳向案外人李富楠借款24000元，2017年9月10日，裴文柳找到王卫，要求王卫替其偿还借款24000元及利息5000元，王卫替裴文柳偿还给案外人李富楠29000元。2017年10月中旬，裴文柳、裴莹给王卫出具借条，约定2017年11月30日前偿还。借款到期后，裴文柳、裴莹均未偿还借款，故诉至法院。裴文柳、裴莹未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2017年10月中旬，因王卫替裴文柳偿还给案外人借款29000元，故裴文柳、裴莹给王卫出具借条，约定2017年11月30日前偿还借款29000元。借款到期后，裴文柳、裴莹均未偿还借款。上述事实，有王卫提交的借条、借据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，裴文柳、裴莹向王卫借款，有借条、借据相互佐证，双方债权债务关系成立，裴文柳、裴莹应当按时偿还借款，故王卫要求裴文柳、裴莹偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持；王卫要求裴文柳、裴莹给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴文柳、裴莹于本判决生效之日起五日内偿还王卫借款本金29000元；二、裴文柳、裴莹于本判决生效之日起五日内给付王卫自2017年12月1日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费560元，共计1086元（王卫已预付），由裴文柳、裴莹承担，裴文柳、裴莹须在本判决生效之日起五日内将应付款给付王卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  辛 晶人民陪审员  李 楠二〇一九年六月十三日法官助理金凝书记员张云平
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执350号之一 申请执行人杨子林，男，1978年8月11日出生，壮族，住横县。 被执行人陆开明，男，1967年11月4日出生，汉族，住横县。 申请执行人杨子林与被执行人陆开明民间借贷纠纷一案,申请执行人杨子林依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初836号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额812760元，已执行到位金额0元，未执行到位金额812760元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下有车辆，我院已另案查封，暂无法处置，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初657号 原告：凌国力，男，1984年3月12日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：谢有亭，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地广西田林县。 原告凌国力与被告谢有亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日、2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告凌国力到庭参加诉讼，被告谢有亭经本院送达传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌国力向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30264.8元;2.判令被告支付利息302.65元（从2019年1月29日至2019年3月28日止，按年利率6%计算，以后的另计至实际付清为止），以后至实际付清时止的利息另计；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年1月21日，原告送达10.36吨柴油到田东县卖给被告。被告收到柴油后，分别于2019年1月29日支付货款20000元、于2019年3月11日又支付了5000元给原告，尚欠原告油款及运费共30264.8元。经原告多次追索，被告没有再支付所欠的款项。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，希望法院依法判决。 原告凌国力提交的证据有：1.被告身份证复印件一份；2.原、被告微信聊天记录截图若干份;3.电信话费充值票据；4.广西步步达石油化工有限公司出具的授权凌国力追收谢有亭欠款的委托书。 被告谢有亭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告谢有亭没有证据向法庭提交。 经审查，原告提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌国力原是广西步步达石油化工有限公司的员工。2019年1月21日，原、被告通过微信联系购买及送达柴油一事。当天下午16时30分，原告通过微信发送信息给被告，内容为：“139××××1729送货，钟师傅”、“卸10.36吨*5180元单价+1600元运费=55264元应结款”，被告随后回复微信，内容为：“收到”。2019年1月29日上午10点10分，原告发送信息给被告：“谢总，公司让我下去找你结款，原本就没赚钱，开车下去一来一回得花好几百……”10点19分，被告在微信里回复原告：“兄弟不是有钱不给你的，昨天去找他我还刷烂了手机，我这边矿款也没有结得……”经原告催收，被告分别于2019年1月29日支付20000元、于2019年3月11日支付5000元给原告。2019年3月10日被告通过微信发送信息给原告：“凌国力于1月21日送达油10.36吨给田东谢总（谢有亭）。谢有亭应结货款为：10.36吨×5180元单价+1600元运费=55264.8元。此货款谢有亭于2019年1月29日已结给凌国力2万元整，尚欠应结货款35264.8元！欠款人：谢有亭电话133××××3999。”同时还问原告：“兄弟今天油价多少？”2019年3月11日晚上22点40分和52分，原告通过微信发送信息给被告，内容为：“你自己看着办吧！别老是让催你”、“35264.8元-5000元=30264.8元……尚欠30264.8元”“请确认”，被告随后在微信里回复“收到”。至此，被告尚欠原告货款30264.8元，事后因催收未果，原告遂于2019年4月16日起诉至本院，要求判如所请。 另查明，广西步步达石油化工有限公司于2019年4月26日出具《授权委托书》一份，内容为：“本公司步步达石油化工有限公司今委托单位员工凌国力，身份证号码：为我公司的授权代理人，全权代表我公司处理追收谢有亭拖欠公司货款一事，总数为人民币30264.8元（叁万零贰佰陆拾肆块捌元）我公司对代理人依规定办理的有关登记事宜均承担法律责任，并承诺货款已由委托人凌国力垫付，主动放弃对谢有亭的货款追究，所以此事由委托人凌国力全权处理，公司绝不会另向欠款人谢有亭联系和追收欠款。”委托方落款处盖了该公司的公章，受委托人处签名为凌国力。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢有亭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的微信聊天记录截图及广西步步达石油化工有限公司的授权委托书等证据材料，已经形成完整的证据链，足以证明被告至2019年3月11日止尚欠原告货款30264.8元的事实，对该事实本院依法予以确认。对原告要求被告支付尚欠货款30264.8元的主张，本院予以支持。因被告在原告向其追讨本案货款后仍未足额支付的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告未支付尚欠货款的行为确实也给原告造成了损失，现原告要求被告以尚欠货款30264.8元为基数，按年利率6%，从催收货款之日即2019年1月29日开始向原告赔偿利息损失直至尚欠货款付清为止的主张，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告谢有亭支付原告凌国力尚欠货款30264.8元。 二、被告谢有亭赔偿原告凌国力利息损失（损失计算方式：以尚欠货款30264.8元为基数，按年利率6%，从2019年1月29日计至货款付清为止。） 上述款项,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费282元(已按简易程序减半收取,原告已预交),由被告谢有亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年六月二十六日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2673号原告：刘长贵，男，1960年3月27日出生，蒙古族，农民。被告：胡斯楞吐，男，1982年9月18日出生，蒙古族，农民。被告：翠铃（又名杨水灵系被告胡斯楞吐妻子），女，1985年10月24日出生，蒙古族，农民。原告刘长贵诉被告胡斯楞吐、翠铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长贵到庭参加诉讼，被告胡斯楞吐、翠铃经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长贵诉称，被告胡斯楞吐因生活所需在2010年12月26日从我处借款5000.00元，约定月息0.02元，2014年1月26日计算本利后合计给我出具8700.00元的借据，约定2014年2月26日偿还，并约定月息0.02元，在2016年5月10日又从我处借款2000.00元，约定2016年6月1日偿还。被告胡斯楞吐、翠铃在2017年秋天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款本金10700.00元及利息10872.00元【8700.00元X0.02元X60个月零16天（2014年2月26日至2019年3月12日）】及利息340.00元【2000.00元X0.005元X34个月（2016年5月10日至2019年3月10日）】本利合计共21572.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告胡斯楞吐未答辩。被告翠铃未答辩。经审理查明，被告胡斯楞吐因生活所需在2010年12月26日从原告刘长贵处借款5000.00元，约定月息0.02元，2014年1月26日计算本利后合计给原告刘长贵出具8700.00元的借据，约定2014年2月26日偿还，并约定月息0.02元，在2016年5月10日又从原告刘长贵处借款2000.00元，约定2016年6月1日偿还。被告胡斯楞吐、翠铃在2017年秋天外出打工，至今无音讯。原告刘长贵于2019年3月19日诉至本院，要求被告胡斯楞吐、翠铃共同给付欠款本金10700.00元及利息10872.00元【8700.00元X0.02元X60个月零16天（2014年2月26日至2019年3月12日）】及利息340.00元【2000.00元X0.005元X34个月（2016年5月10日至2019年3月10日）】本利合计共21572.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告刘长贵庭审陈述及原告刘长贵提供的被告胡斯楞吐、翠铃签字捺印的的8700.00元和2000.00元的借据各一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告胡斯楞吐、翠铃系夫妻，应积极履行共同给付义务，原告刘长贵主张利息符合法律规定，但应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡斯楞吐、翠铃在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告刘长贵借款7000.00元。二、被告胡斯楞吐、翠铃在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告刘长贵利息10180.00元【5000.00元X0.02元X101个月零24天（2010年12月26日至2019年6月20日）】，并从2019年6月21日起以借款5000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计17180.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.00元，由被告胡斯楞吐、翠铃共同承担230.00元，由原告刘长贵承担109.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月二十日书 记 员  金 风
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9770号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林荣柳，男，1982年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林荣柳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼,被告林荣柳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75444.55元（截至2018年12月15日，欠款本金46745.87元、利息10884.62元、滞纳金12920.81元、账单分期手续费4893.25元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告林荣柳自2012年2月17日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××71。截至2018年12月15日止累计欠款共计人民币75444.55元未给付。原告自2016年4月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告林荣柳辩称，被告从2013年起不幸得了晚期尿毒症病，至今仍受病痛折磨。被告在得病期间，从2013年到2016年都有还款记录，后因缺乏清偿能力而未能及时还款。被告承诺待尿毒症病完全康复后必还本金46745.87元。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2018年12月15日，被告共欠原告本金46745.87元、利息10884.62元、滞纳金12920.81元、账单分期手续费4893.25元。庭审中，原告表示被告从2016年4月15日开始逾期还款，原告自此开始收取滞纳金。原告提供的《持卡人账单查询》显示，原告计收滞纳金的时间为2016年4月15日至2016年10月15日。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告所主张的滞纳金发生于2017年1月1日之前，原、被告之间关于滞纳金的约定仍受《招招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束。原告要求被告支付滞纳金12920.81元具有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林荣柳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金46745.87元、账单分期手续费4893.25元、滞纳金12920.81元及利息【截至2018年12月15日的利息为10884.62元，从2018年12月16日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元由被告林荣柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年六月十九日书记员  林嘉颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0111执747号孙福绵：本院依据已发生法律效力的（2019）黑0111民初1354号民事调解书执行孙福绵与张耀武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20，000.00元。本院在执行过程中，责令被执行人张耀武自动履行给付申请人欠款20,000.00元的义务，被执行人已经全部履行。申请执行人孙福绵申请执行结案。至此，申请执行人孙福绵本次向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十三日