河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初529号原告：张春生，男，1973年3月30日生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。被告：王振雨，男，1970年5月19日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王少飞（系被告王振雨之子），男，1991年1月20日生，汉族，住址同上。被告：石家庄申宜运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路北城国际****楼****，统一社会信用代码91130102MA0A63HG6D。法定代表人：李晓加，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地，住所地石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**会信用代码91130100MA07TL965K。法定代表人：张壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜学丛，该公司职员。原告张春生与被告王振雨、石家庄申宜运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生的委托诉讼代理人李冲与被告王振雨的委托诉讼代理人王少飞、被告安华保险公司的委托诉讼代理人杜学丛到庭参加诉讼。被告石家庄申宜运输有限公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失210968.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月18日，王振雨驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车行驶至，与吴宝新驾驶的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车发生交通事故。公安机关认定王振雨负全部责任，吴宝新无责任。该事故造成经济损失210968.96元，其中冀Ｂ×××**车辆损失105469元，车损公估费5200元，停运损失64049.96元，公估费3200元，施救费25000元，路产损失8050元。原告认为，依据交通事故责任认定，上述损失应由被告全部赔偿，并承担诉讼费用。被告王振雨辩称，我驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆是以分期付款形式从石家庄申宜运输有限公司购买并实际经营，我是该车辆的实际车主。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆在被告安华保险公司投保交强险和100万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间，原告因本次交通事故造成的合理合法损失应由被告安华保险公司承担赔偿责任。被告石家庄申宜运输有限公司辩称，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆系被告王振雨以分期付款方式从我公司购买，被告王振雨直接支配车辆并享有该车辆带来的利益，我公司仅保留该车辆的所有权，原告主张的经济损失依法应由本案肇事车辆的实际所有人被告王振雨和为该车辆承保保险的保险公司承担民事赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告安华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、肇事车辆的行驶证、道路运输证均合法有效且不违反装载规定的前提下，我公司根据相关法律规定及保险合同约定对原告的合情合理的损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费以及停运损失不属于我公司赔偿范围，此项损失我公司不予承担。原告张春生为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1、冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂车车辆行驶证、挂车登记所有人为张凤双（系原告妻子）、主车登记车主王素芝（系原告母亲），两人出具的实际车主为原告的证明以及两人身份证复印件；证明原告为冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂车的实际车主，具有合法的诉讼资格。2、道路交通事故责任认定书一份；证明事故发生经过及责任划分。3、被告王振雨车辆的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证以及车辆投保交强险及商业三者险的保险单；证明被告王振雨的车辆及驾驶证件合法有效，并在被告安华保险公司进行投保。4、原告缴纳的路产损失收费票据及公路赔偿通知书；证明原告缴纳因交通事故导致的路产损失费8050元。5、道路救援费发票三张；证明交通事故导致原告车辆无法行驶，由当地道路救援公司进行施救，发生费用25000元。6、车损公估报告一份、车损公估费发票一张；证明车损金额为105469元，花去公估费5200元。7、停运损失公估报告一份、停运损失鉴定公估费发票一张；证明原告车辆无法营运发生的损失为64049.96元；花去公估费3200元。8、车辆修理厂出具的维修证明一份；证明原告车辆维修的起始时间。被告安华保险公司对以上证据发表如下质证意见：1、张凤双、王素芝出具的证明无落款日期，不能确定此证明何时所写，故对该证据的关联性不予认可。2、道路事故认定书中没有当事人亲笔签字确认，故该道路交通事故认定书的事故经过及责任划分情况无法确定。3、被告王振雨的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证均为复印件，不能作为证据使用。4、此项费用为路面遗漏抛洒污染，属于油污损失，此项费用未在保险公司赔偿范围之内。5、发票开具日期为11月27日，而事故发生时间为11月18日，不能证明此发票为事故发生时的合理必要的损失，且原告并未提供施救单位相关资质的证明来佐证开具发票的施救单位具有相应施救资质。施救费票据中显示主车以及挂车共同施救的损失，故施救费用应由主挂车分摊。施救费名称为王素芝，并非原告张春生，实际由谁垫付无法确认。施救金额过高，施救费应根据事发现场至就近维修厂的施救距离以及按当地施救标准计算，对于原告私自找施救单位造成施救费用过高的情况，多出部分应由原告自行承担。6、对公估报告我公司不予认可，车辆损失公估报告为单方委托，并且鉴定时并未通知我公司共同参与，对于鉴定人员是否有回避的因素导致鉴定的不公平性无法确认，鉴定内容来源是否合法无法确认，鉴定内容与本案的关联性以及鉴定内容的真实性均无法确认，我司要求对该车辆损失重新评估，在七日内提交书面的重新鉴定申请书。对公估费发票不予认可。7、对停运损失公估报告的质证意见同第6条质证意见，停运损失未在我公司的赔偿范围之内。对停运损失鉴定费发票不予认可。8、因无此修理厂的维修资质，故无法确认此修理厂具有维修事故车的维修资质，到目前为止原告未提供关于此车维修的维修清单以及维修发以及原告支付给修理厂的转账凭证来确定原告的具体损失，故对此证据的关联性不予认可。被告王振雨的质证意见为：公估费应当由保险公司承担。其他同被告安华保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日17时14分，被告王振雨驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂车，由西向东行驶至，变更车道时未注意观察后方路况，致使在右后方车道内正常行驶的吴宝新驾驶的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂车与其发生碰撞，造成冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂车驾驶员吴宝新受伤，上述车辆损坏及路产损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告王振雨负此事故全部责任，吴宝新无责任。另查明，被告王振雨驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂车系被告王振雨以分期付款方式从石家庄申宜运输有限公司购买并实际经营，该车在被告华安保险公司投保交强险和100万元商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。吴宝新所驾驶的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂车的实际所有人为原告张春生。本案在审理期间，根据被告安华保险公司申请，经本院委托，汇新保险公估有限公司于2019年5月16日作出公估报告，评估结论为冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车损失价值为90545元。另外，就原告主张的停运损失，原告张春生与被告王振雨协商一致，由被告王振雨一次性给付原告张春生停运损失10000元，原告今后不再就此项损失向被告主张权利。对上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、公估报告、停运损失调解协议等证据，在案佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告王振雨负此事故全部责任，吴宝新无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告王振雨驾驶车辆系以分期付款方式从被告石家庄申宜运输有限公司购买并实际经营，被告石家庄申宜运输有限公司仅保留对该车辆的所有权，其作为出卖方不承担本案的民事责任。被告安华保险公司作为被告王振雨驾驶车辆的保险承保单位，应在承保保险责任范围内承担赔偿责任。本案在审理期间原告张春生与被告王振雨就车辆停运损失达成一致，由被告王振雨一次性赔偿原告张春生车辆停运损失10000元，系双方真实意思表示，本院予以认可。原告张春生因本次交通事故造成的其他损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定为:1、车损90545元；2、路产损失8050元；3、施救费25000元；共计123595元。以上损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告单方委托进行的评估，被告提出异议，因该鉴定程序存在瑕疵，对该评估报告本院未予采纳，故因此而产生的评估费用，应由原告自行承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春生因交通事故造成的财产损失123595元。二、被告王振雨于本案判决书生效后十日内赔偿原告张春生车辆停运损失10000元。三、驳回原告张春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告王振雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年六月二十九日书记员  李丹阳