wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初1482号     原告卓洋，男，1988年8月14日出生，汉族，住西安市长安区。   被告西安市公安局高新分局，住所地陕西省西安市丈八六路7号金盾大厦。   法定代表人魏重光，局长。   原告卓洋诉被告西安市公安局高新分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。    原告诉称，原告系陕西省西安市高新技术产业开发区灵沼街道办事处(原属陕西省西安市长安区,现由高新技术产业开发区代管)上南丰村村民。2019年1月31日,未经任何机关或个人的通告,原告所属的上南丰村南边耕地上出现上百个不明身份的人员。未经合法途径,不明身份人员通过重型机械将耕地上的青苗和附着物予以强制清表。原告得知此事后,第一时间予以报警。被告出警后未阻止不法人员损毁耕地上青苗和附着物的行为,也未依法作出调查并出具接处警记录,至今仍未作出处理决定。因上述不明身份人员将耕地上青苗和附着物予以强制清表的事实存在,从而有可能发生强占耕地进行违法施工建设的可能性。2019年2月12日,原告等人通过EMS中国邮政速递物流向被告西安市公安局高新分局办公室提交了《人身财产保护申请书》,但是被告拒绝接收原告提出的人身财产保护申请。综上所述,原告认为被告西安市公安局高新分局行政不作为违法,使得原告人身及财产权益无法得到应有保障,侵犯了原告的合法权利,请求人民法院依法判令：1、确认被告针对原告2019年2月12日提交的《人身财产保护申请书》不履行保护原告人身权及合法财产权法定职责的行政不作为行为违法；2、诉讼费由被告承担。   经审查查明，原告与其所在的长安区灵沼街办上南丰村部分村民共计75人，以所承包耕地上出现不明身份人员强制清表，对其人身财产权利构成极大威胁及损害为由，共同向被告西安市公安局高新分局递交了一份《人身财产保护申请书》。该申请书请求西安市公安局高新分局及时保护各申请人位于上南丰村的耕地免受违法强占及恶意毁损等非法侵害，并请求保护各申请人及家人的人身权利免受非法侵害。原告等75人共同推选其中的卓永刚、张亚鸽、卓飞三人为申请人代表。该《人身财产保护申请书》于2019年2月12日由卓永刚交付邮政EMS投寄，单号105589488xxxx。后该邮件因未成功投递而回退，2019年2月18日张亚鸽签收了退回的邮件。现原告认为被告行政不作为，使原告人身及财产权益无法得到应有的保障，严重侵害原告合法权利。为促使被告依法履行法定职责，诉至法院。   另审查查明，涉案单号为105589488xxxx的EMS快递被张亚鸽签收并回退后，原告于退回当日，即2019年2月18日又通过国内挂号信的方式向被告再次提出了《人身财产保护申请书》，申请请求事项与涉案的《人身财产保护申请书》请求事项相同。被告在收到原告通过国内挂号信方式递交的《人身财产保护申请书》后，于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，并依法向原告进行了送达。   本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“……在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。本案中，原告等75人虽通过EMS的方式向被告提交了《人身财产保护申请书》，但因该邮件未能妥投已被退回，且原告也已签收了上述退回的快递。原告在涉案快递被退回当日（2019年2月18日），又通过国内挂号信的方式向被告提交了请求事项相同的《人身财产保护申请书》，足以说明原告也认可其未能通过EMS方式向被告递交涉案《人身财产保护申请书》的这一事实。因原告并未向被告提出《人身财产保护申请书》，现原告要求被告履行法定职责，缺乏事实根据。另，原告于2019年2月18日通过国内挂号信方式向被告递交的《人身财产保护申请书》，被告收到后于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，原告请求被告履行法定职责的目的已经实现，其本次诉讼缺乏诉的利益，其起诉缺乏事实和法律依据。原告的起诉，因没有事实依据且缺乏诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告卓洋的起诉。   案件受理费50元，退还原告卓洋。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长 江海                          审判员 易京京   审判员 王静       二〇一九年六月二十六日                              书记员 王彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10726号 上诉人（原审被告）：成都远卓商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市三圣乡附马村。 法定代表人：黄以国，执行董事。 委托诉讼代理人：周艳，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李德，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 原审被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市马鞍西路**。 法定代表人：谌万里，董事长。 委托诉讼代理人：胡培冰，女，该公司员工。 上诉人成都远卓商品混凝土有限公司因与被上诉人李德、原审被告四川省第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人李德于2019年6月19日向本院申请撤回起诉，称其与成都远卓商品混凝土有限公司已经协商解决本次纠纷。 本院认为，被上诉人李德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初23号民事判决； 二、准许李德撤回起诉。 一审案件受理费2120元，减半收取1060元，由李德负担。二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由李德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 芳 审判员 邓凌志 审判员 谭默娜 二〇一九年六月十九日 书记员 黄 霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1346号上诉人（原审被告）：富裕县田鑫水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省富裕县绍文乡绍文村。法定代表人：田春，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵红宝，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。原审被告：田峰，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。上诉人富裕县田鑫水稻种植专业合作社（以下简称田鑫合作社）因与被上诉人赵红宝、原审被告田峰建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田鑫合作社上诉请求：维持一审判决第二项；撤销一审判决第一项，改判驳回赵洪宝的诉讼请求。事实和理由：一、赵洪宝提供的欠据，无法证明案件事实。1.原审认定案件事实的主要证据，即欠据，不具有合法性。该欠据没有田鑫合作社人员的签字或者盖章。二、欠据多处经赵洪宝人为涂改，不具有真实性。1.欠据的“欠”字是把收据的“收”划掉后添加的，收据变成了欠据；2.第7行38,500后添加了“欠”字，属伪造证据内容。3.第7行“实”后面的“付”字被刮蹭，意思相反。4.第3行交款单位原空白，“绍文村合作社”是赵洪宝后填上去的。整个凭证存在多处涂改、刮蹭、添加，不具有真实性。原审认定该欠据合法有效，认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。原审认定田鑫合作社出具的《证明》合法有效，适用法律错误。该《证明》未经田鑫合作社负责人同意，无负责人和经办人签字，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，不符合证明的形式要件，依法不得作为认定案件事实的根据。此外，该证据只能证明赵洪宝给田鑫合作社干过活，无法证明田鑫合作社拖欠工程款。补充：赵洪宝为田鑫合作社施工开发水渠，费用77,000元，田鑫合作社已全部给付完毕，并且有赵洪宝出具的收条。当时施工约定的是一口价，没有按时间确定计算方式，而是以完成工作量为准。赵红宝辩称，赵红宝通过田峰介绍，给田鑫合作社修水渠，完工后田鑫合作社的负责人田春和田峰共同为赵洪宝出具了一张欠据，金额为115,000元，其中田峰已付20,000元，田春已付57,000元，还差38,500元没有给付，要求田鑫合作社、田峰共同偿还剩余的38,500元。田峰辩称，赵洪宝之前在富裕县人民法院起诉过田峰，富裕县人民法院作出一审判决，判决驳回了赵洪宝的诉讼请求。田峰在欠据中签字只是起到一个证明作用，证明赵洪宝给田春干活了，至于田春给没给赵洪宝工程款不清楚。赵红宝向一审法院起诉请求：1.判令田鑫合作社、田峰给付赵洪宝欠款人民币38,500元；2.田鑫合作社、田峰承担本案诉讼费用及其他本案有关费用。一审法院认定事实：2017年4月，赵红宝经田峰介绍为田鑫合作社修水渠，未签订书面合同。工程完工后，田峰给付赵红宝工程款20,000元，田春（田鑫合作社法定代表人、理事长）给付赵红宝工程款57,000元。2017年5月5日，田鑫合作社会计出具欠据一张，注明尾欠赵洪宝工程款38,500元。出具欠据时田峰不在场，后田峰在欠据内容下方签字，此笔工程款至今未给付。另查，赵红宝于2018年1月4日在富裕县人民法院立案起诉田峰，富裕县人民法院作出（2018）黑0227民初74号判决认定，田峰对欠据仅起到证明的作用，为赵红宝介绍了此工作，判决驳回了赵红宝要求田峰给付工程款的诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵红宝为田鑫合作社挖沟渠，在工程完工后，田鑫合作社未按照约定给付全部工程款，损害了赵红宝的权益，故对赵红宝要求田鑫合作社给付剩余工程款38,500元的诉讼请求应予支持。富裕县人民法院先期作出的（2018）黑0227民初74号判决认定，田峰对欠据仅起到证明的作用，为赵红宝介绍了此工作，且在本案审理过程中，赵红宝未提交证据证明田峰与田鑫合作社存在合伙关系，故对赵红宝要求田峰给付工程款38,500元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第九十三条第五款规定，判决：一、被告富裕县田鑫水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告赵红宝尾欠工程款人民币38,500元；二、驳回原告赵红宝的其他诉讼请求。案件受理费762.50元，由田鑫合作社负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，赵洪宝为证明其诉讼主张，向一审法院提交了欠据原件，田鑫合作社虽提出异议，但是并未提供足以反驳的相反的证据，亦未申请对欠据进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项的规定，一方当事人提出书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故原审法院对赵洪宝提供的欠据予以采信，并据此认定田鑫合作社拖欠赵洪宝工程款38,500元，并无不当。一、二审期间，田鑫合作社对赵洪宝为田鑫合作社修水渠的事实明确表示承认，赵洪宝无需举证证明，故原审法院虽对《证明》的认证意见存在瑕疵，但是对该节事实的认定正确，本院依法予以维持。综上所述，田鑫合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762.50元，由富裕县田鑫水稻种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 赵广平审判员 许宝娟二〇一九年六月十日书记员 李 喆
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执491号请执行人：刘祥乐，男，1947年11月6日出生，汉族，现住济南市槐荫区丁字山东路87号楼501室。被执行人：新国线济南运输有限公司，现住济南市槐荫区丁字山路3号。法定代表人：曹长春，董事长。申请执行人刘祥乐与被执行人新国线济南运输有限公司股东知情权纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年六月二十一日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1780号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与元丽借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2018）辽0104民初10090号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执40号申请执行人：金跃进,女,1958年7月8日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司,住安徽省宣城市绩溪县板桥头乡下村,机构代码：91341824762765675c(1-1)。法定代表人：方香枝。申请执行人金跃进与被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）皖1824民初841号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金跃进向本院申请执行，要求被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司名下无银行及其他存款，其名下不动产已经被我院查封且已抵押给金融机构，暂不具备处置条件，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初841号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 优 华审判员 赵   伟审判员 叶   明二〇一九年六月二十五日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1122执738号 本院在执行申请执行人郑礼庆与被执行人张洪全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张洪全拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张洪全纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初392号 原告：张某，女，汉族，小学文化程度，农民。 被告：李某，男，汉族，初中文化程度，农民。 原告张某诉被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某的诉讼请求：1、要求被告拆除设置在通往我家承包地（稻田）路上的砖块、水泥障碍，方便我们通行。2.归还侵占土地。事实和理由：我家有一亩多承包地位于被告李某家正房前，有一条长约5米的小路通往我家稻田，该路连接村里的主路，此路是我家唯一一条通往稻田的通道。2019年1月，李某用砖块、水泥在该条小路上砌成1米多高的墙体，并且该墙体占用了我家的部分稻田，阻碍我们通行，使我们无法进入稻田。而且我家的鸡去稻田觅食，还被被告打断了一条腿。为此，我请村上干部协调处理此事，但一直未见被告本人，因而没有调解成功。现诉至法院，希望帮我可以解决此事。 被告辩称：我用砖砌护坡是事实，但没占她家地。说我把她家的鸡腿打断了，这些不是事实。道路和排水经村已干部调解，双方自愿达成协议。我认为按协议内容，有她80公分的路就成了，而且现在人也能走，路是通的。请法院查明事实。 经审理查明：原、被告系同村村民且邻居关系，多年因生活琐事关系不睦。历史上在被告家厦房（座西向东）后檐至水渠间有一斜坡空闲地，原告进出稻地耕作时从该地中出行，后因原告十几年再未进入稻地并通行，被告便将厦房后面斜坡一点点垫平作为后院堆放杂物使用。并在院的南面（与原告稻地相邻处），用红砖砌一东西走向，高约1米的护坡。原告进入稻地的路被堵死。2019年3月，原、被告为该路发生纠纷，经村干部主持调解，双方同意在水渠的东面给原告留出一条宽约80公分的地方作为原告进入稻地（现为空闲地）的通道，后因原告反悔，该协议未能履行。 本院认为：原、被告系同村村民且邻居关系，彼此本应在排水、通行、生产生活方面给对方提供一定的方便，然而双方却为生活及道路通行多次发生矛盾，使得彼此积怨较深，争吵不断，对此双方都有不妥之处。双方都应反省改之。被告堆放的杂物，阻碍了原告的正常通行，为此原告要求被告腾出道路的要求是合理的，应予以支持。原告要求被告返还侵占自家1米的稻地，因缺乏相应证据证明，依法应不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 限判决生效后15日内，被告李某将自家厦房及相邻房屋的后檐滴水向西推出4米，将4米之外至水渠间所放置的杂物清理掉（原有大树可以保留），腾出的地方作为原告进入原稻地的通行道路。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费200元，原、被告各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王立军 二〇一九年六月十三日 书记员  张汭梅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2418号 原告冯瑞粉，女，汉族，1969年11月2日生，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人刘伟斌，石家庄市新华方圆法律服务所法律工作者。 委托代理人高国廷，男，汉族，1966年2月4日生，住河北省石家庄市井陉县。 被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄长安区中山东路**勒泰中心6F-03。 法定代表人赵江峰。 原告冯瑞粉诉被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟斌、高国廷、被告法定代表人赵江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月1日至2015年11月8日，原告在被告公司打工。入职时双方约定月工资2400元，工作满一年每月增加工龄工资100元，工资给付到2015年9月30日。在被告经营困难的情况下，被告提出与原告解除劳动关系，但拖欠原告2015年10月工资2832元、11月1-8日工资840元，共计3672元，经多次催要未果。 为维护原告的合法权益，故诉请法院：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告2015年10月工资2832元、11月1-8日工资840元，共计3672元；3、被告退还押金600元；4、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的误工费、车费、饭费、通讯费300元；5、被告支付原告经济补偿金7800元。 原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：2014年5月1日至2018年12月15日光大银行石家庄广安大街支行的工资流水，证明存在劳动关系，发放工资。 被告质证称，对证据真实性认可。 被告辩称，认可原告所诉，但是诉请第四项没有发生。 被告未提交相关证据。 经审理查明，2013年5月1日1日至2015年11月8日，原告在被告公司打工。入职时双方约定月工资2400元，工作满一年每月增加工龄工资100元，工资给付到2015年9月30日。在被告经营困难的情况下，被告提出与原告解除劳动关系，但拖欠原告2015年10月工资2832元、11月1-8日工资840元，共计3672元。10月30日被告开员工大会，因经营不善停业，口头解除劳动关系。 因劳动争议纠纷，原告曾以被告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：“1、裁决确认原被告之间存在事实劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人2015年10月工资2832元、11月1-4日工资840元，共计3672元；3、裁决被申请人退还押金600元；4、裁决被申请人支付申请人因索要拖欠工资而花费的误工费、车费、饭费、通讯费300元；5、裁决被申请人支付申请人经济补偿金7200元。2019年2月1日，该委作出（2019）长劳裁字第64号不予受理通知书。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 被告认可原告2013年5月1日入职、2015年10月30日口头解除劳动关系，原告未能提交证据证明2015年11月1日至8日双方仍存在事实劳动关系，故本院认定原、被告之间2013年5月1日至2015年10月30日存在事实劳动关系。 原告主张2015年10月工资2832元，本院予以支持；原告未能举证证明2015年11月1日至8日与被告仍存在事实劳动关系，故应承担举证不能的不利责任。 用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，原告诉请被告退还押金600元，被告予以认可，本院予以支持。 对原告第四项诉请，无相关证据证明，本院不予支持。 原告在被告处工作2年6个月，被告因经营不善从营业场所撤场并于原告解除事实劳动关系，故应向劳动者支付经济补偿金，原告离职前十二个月平均工资为2538元，故经济补偿金应为2538*3=7614元，原告在仲裁阶段申请7200元，属于对自身权利的行使，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告冯瑞粉与被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司2013年5月1日至2015年10月30日存在事实劳动关系； 二、被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告冯瑞粉2015年10月工资2832元、押金600元、经济补偿金7200元，共计10632元； 三、驳回原告冯瑞粉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 谷利霞 二〇一九年六月三日 书 记 员 任雨薇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执910号 申请执行人：天长市盛林水电建设有限公司，住所地安徽省天长市天长镇二凤街道高庄居民组高庄小区。 法定代表人：黄爱萍，该公司总经理。 被执行人：宿松临江海基业建材有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇复兴街湖南路**。 法定代表人：刘国林，该公司经理。 天长市盛林水电建设有限公司与宿松临江海基业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日依法向本院申请执行，要求给付42920元，被执行人依法应承担案件受理费873元、公告费600元及执行费566元。 执行过程中，1.本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有下量银行存款，未发现有可供执行不动产。 3.本院于2019年5月20日到被执行人企业所在地宿松县复兴街黄湖南路112号开展调查，发现该地实际为农村住房，未发现该企业办公场所。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年六月二十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1946号 移送执行人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被执行人赵勇,男，汉族，生于1966年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭与赵勇罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初126号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 威
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0225民初450号 原告：李典亮，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：丁伏龙，湖南人和（株洲）律师事务所律师。 被告：谢建华，男，1968年12月3日出生，汉族，住炎陵县。 委托诉讼代理人：戴建新，湖南湘山律师事务所律师。 原告李典亮与被告谢建华合伙企业纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李典亮委托诉讼代理人丁伏龙，被告谢建华委托诉讼代理人戴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李典亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告返还押金75万元；2、请求法院依法判决被告向原告支付迟延履行利息8906元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月份原告承包被告名下的炎陵县华苑铁合金厂，原告作为乙方以及丙方唐某、霍某某与作为甲方的被告签订合作经营协议，约定三方合作，由乙丙两方共同承办铁合金厂。合作盈亏由三方平均承担。但为保证设备的正常运作，乙丙两方须向被告支付150万元的设备使用保证金。协议规定合作期满设备运作正常便于五个工作日内退还全部保证金。合作协议于2017年10月10日已期满，被告至今仍未退还保证金。原告多次催促未果，而合作的丙方与被告之间存在其他业务往来与合作，无意索取保证金。被告的退款已逾期两年半，依照法律规定，被告须按人民银行同期贷款利率向原告支付迟延履行利息8906元。综上所述，现原告依据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼。 被告谢建华辩称：1、原告对争议标的不具有独立请求权，主体不适格；2、原告的主张没有事实和法律依据；3、根据原告、炎陵县华苑铁合金厂和被告以及第三方唐某、霍某某的合作经营协议，合同期间，三方系共同经营，共负盈亏。现原告和第三方均未与炎陵县华苑铁合金厂进行结算。 经本院审理查明了以下事实：被告谢建华个人独资建立炎陵县华苑铁合金厂，2014年10月份原告承包被告名下的炎陵县华苑铁合金厂，原告作为乙方以及案外人丙方唐某、霍某某与作为甲方的铁合金厂签订合作经营协议，约定三方合作，由乙丙两方共同经营铁合金厂。合作盈亏由三方平均承担，为保证设备的正常运作，乙丙两方须向被告支付150万元的设备使用保证金。规定合作期满设备运作正常便于五个工作日内退还全部保证金。于2014年10月14日，案外人丙方霍某某向被告资兴市农行营业部账户中转入150万元的保证金，后被告出具收条。合作协议于2017年10月10日已期满，但三方并未结算。原告多次讨要保证金未果而诉至法院。 以上事实有原告提交的合作经营协议一份、收条一份，被告提交的原材料清单一份、会计凭证一组，以及当事人的当庭陈述，足以证实。 本院认为：本案案由为合伙企业纠纷。争执焦点是：1、原、被告主体是否适格；2、被告应否返还原告的保证金及利息。被告谢建华个人独资建立炎陵县华苑铁合金厂，系合作经营协议中的甲方，且具有独立的诉讼主体资格，谢建华虽系该厂的投资人。但原告并无证据证实合作方是被告谢建华个人，故谢建华个人不是本案主格被告。原告李典亮提交的证据仅证明原告及案外人丙方唐某、霍某某共同缴纳了150万元保证金至被告个人账户中，不能证明原告及案外人霍某某缴纳保证金的份额，故应承担举证不利的后果。故原告李典亮要求被告谢建华退还75万元保证金及利息的诉请，本院不予支持。本案因被告谢建华不同意调解本庭无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李典亮的诉讼请求。 本案受理费减半收取5695元，财产保全费4320元（原告已预交），由原告李典亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  廖超光 二〇一九年六月十二日 书记员  陈 洁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十一条代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料。查阅本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求有依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执73号 申请执行人：绵阳市安州区明航矿物油科技有限公司，住所地：绵阳市安州区黄土镇草溪村**，统一社会信用代码：91510724314454785G。 法定代表人：梁明书，董事长。 被执行人：黄鹤，男，1983年4月29日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王国凤，女，1957年12月20日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。 本院在执行绵阳市安州区明航矿物油科技有限公司与黄鹤、王国凤买卖合同纠纷一案中，申请执行标的91522.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  谢常宏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9504号-1申请人：江阴市互联染整有限公司，统一社会信用代码91320281741344660E，住所地江阴市云亭街道工业集中区顾家巷路**。法定代表人：陈玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周叙明、吴赢，江苏申越律师事务所律师。被申请人：江阴市一业纺织有限公司，统一社会信用代码913202816829722010，住所地江阴市周庄镇周庄村承西桥路**。法定代表人：沈兴良，该公司总经理。申请人江阴市互联染整有限公司与被申请人江阴市一业纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市互联染整有限公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市一业纺织有限公司的银行存款104万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市互联染整有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市一业纺织有限公司的银行存款104万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年六月二十一日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1894号之一 原告：陈勇，男，1988年7月2日出生，公民身份号码 330324198807020193，汉族，住永嘉县。 被告：詹长江，男，1981年1月24日出生，公民身份号码 330324198101240194，汉族，住永嘉县桥头镇詹岙中路**。 原告陈勇诉被告詹长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈勇负担。 （此页无正文） 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  唐松珍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执769号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：袁广鑫，男，1984年12月24日出生，农民，住，住所地：黑龙江省林口县/div>被执行人：史美德，男，1985年1月23日出生，农民，住，住所地：黑龙江省林口县/div>被执行人：马勇，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住，住所地：黑龙江省林口县/div>本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一九年六月十一日书 记 员  潘昱骁
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初27号 原告徐淑英，女，1955年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府），住所地成都天府新区太平镇政府街**。 法定代表人董勇，主任。 参加诉讼行政机关负责人李岱鑫，党工委委员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会，住，住所地成都天府新区太平街道同心村****/div> 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告徐淑英诉被告成都天府新区太平街道办事处，第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告徐淑英诉称，原告是成都天府新区（原为双流县）太平街道同心村村民。2008年政府修建成双简快速路时，被告组织并执行了征用太平镇同心村3组土地修建该快速路，第三人协助被告贯彻执行了双流县太平镇人民政府双太府[2009]14号文件，原告和众村民都很高兴。原告所在的同心3组土地被征用后，国家按照征用土地比例给原告所在社配置了参加社保名额，但原告不知道名额数。被告和第三人通知原告所在社社员称，参加社保须缴费23400元。原告缴费一年后，被告和第三人将原告缴纳的社保款退回，称不能购买。2015年，被告和第三人又支付了退还社保款的利息每人185元。原告等人一直不服，一直在寻求帮助。2015年，原告等到各部门上访、申请政府信息公开、进行行政诉讼、找律师无果，直到2018年原告才明确知道2008年征用土地时政府部门给予原告所在社63个名额，但实际仅为41个社员购买了社保，还有22个社保名额不知去向。原告认为，被告和第三人的行为欺骗了全体社员，违反了《物权法》第四十二条第二款、第三款的规定，原告遂诉至法院。原告请求：一、确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确“确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为”是指被告、第三人在购买失地农民社会保险问题上进行错误宣传。 本院认为，被告、第三人对于购买失地农民社会保险的宣传行为不能对行政管理相对人的权利义务产生直接处理的法律效果，故该行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐淑英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2067号原告：王亚东，男，1995年11月17日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:李国强，河南法桥律师事务所。被告：赵政普，男，1993年11月23日生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县客运出租车有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇人民东路。统一社会信用代码：91410329745761760F。法定代表人：邢金帅。原告王亚东与被告赵政普、被告伊川县客运出租车有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告王亚东的委托诉讼代理人李国强、被告赵政普到庭参加诉讼，被告伊川县客运出租车有限公司经依法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告王亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计42268.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日1时30分左右，原告王亚东和王亚哲、邓运丝乘坐被告赵正普驾驶的豫Ｃ×××**号出租车，行驶至伊川县洛栾路平等乡马回村路段时，与贠栋梁驾驶的无号牌大货车相撞，造成原告及其他乘客受伤。原告被送往伊川县人民医院住院治疗。伤情诊断为：头皮血肿，面部多发挫裂伤，胸肌损伤、右肘损伤、双膝关节损伤等。经伊川县公安局交警大队事故责任认定，赵正普负事故的主要责任，原告王亚东不负该事故责任。原告对被告遭受的各项损失至今拒不赔偿。另外被告赵正普所驾驶的出租车所有人为被告伊川县客运出租车有限公司，原告乘坐二被告的客运出租车，双方形成客运合同关系，被告负有将原告安全送达目的地的义务，现原告在行驶途中发生交通事故，被告应当承担赔偿责任，故诉至人民法院原，请求依法维护原告合法权益。被告赵政普辩称：事故车辆投保有座位险，应由保险公司赔偿。被告伊川县客运出租车有限公司没有答辩。经审理查明：2019年2月20日1时30分左右，原告王亚东和其他二人乘坐被告赵正普驾驶的豫Ｃ×××**号出租车，行驶至伊川县洛栾路平等乡马回村路段时，所乘坐出租车与一大货车相撞，造成原告及其他乘客受伤。原告当即被送往伊川县人民医院住院治疗。伤情诊断为：头皮血肿，面部多发挫裂伤，胸肌损伤、右肘损伤、双膝关节损伤等。经伊川县公安局交警大队事故责任认定，赵正普负事故的主要责任，原告王亚东不负该事故责任。原告住院62天，住院期间由两人护理，于2019年4月22日出院，支付医疗费用12418.72元。另查明：原告乘坐的豫Ｃ×××**号出租车所有人为被告伊川县客运出租车有限公司，被告赵正普系该出租车承包经营人。本院认为，原告乘坐被告伊川县客运出租车有限公司的出租车,双方形成公路旅客运输合同关系，被告伊川县客运出租车有限公司应依约将原告安全送到约定的地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被告伊川县客运出租车有限公司的车辆驾驶人在履行公路旅客运输合同过程中,因交通事故致原告受到伤害,应当以上依照法律规定，对旅客的伤亡承担赔偿责任。被告伊川县客运出租车有限公司应当赔偿原告人身损害造成的损失37846.72元（详见赔偿清单）。被告伊川县客运出租车有限公司如果投保有道路客运承运人责任保险，可在对原告赔偿后，依法向承保公司索赔。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下：一、被告伊川县客运出租车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计37846.72元。二、驳回原告王亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告伊川县客运出租车有限公司负担350元，原告王亚东负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年六月二十日书记员  李晓鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1201号之一 申请执行人:广西加藤机械设备有限公司，住所地广西南宁市白沙大道****商业办公楼左边**。 被执行人：蓝志军，男，1972年2月22日出生，壮族，住广西宜州市。 本院在执行广西加藤机械设备有限公司与蓝志军追偿权纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的24.082277万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的24.082277万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏灵艳 二〇一九年六月十八日 书记员  陈丽萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7356号申请执行人：王玉宝，男，1957年7月6日生，汉族。委托代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：王强，男，1970年1月22日生，汉族。王玉宝与王强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初6980号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王强于本判决发生法律效力之日起10日内向王玉宝返还购房款130000元并支付资金占用损失（其中10000元自2011年10月1日起、30000元自2011年11月1日起、30000元自2011年12月1日起、30000元自2012年1月1日起、30000元自2012年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。王强负担诉讼费1875元。因王强未履行生效判决书确定的义务，王玉宝向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案受理。在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人王强名下的位于江宁区东山街道金箔路468号女人街B区324号不动产，根据申请人王玉宝的申请，本院已函告首封法院参与分配；本院在江宁区城建集团有限公司轮侯查封了被执行人王强的拆迁安置房（位于江宁区东平雅苑****），因该房屋现仍登记在开发公司南京市康德利置业有限公司名下，被执行人王强尚未取得该安置房的产权证件，现暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人王强名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王强纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年六月二十一日书记员 仲 淋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1588号之一 原告：山东长志泵业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇左庄村北。 法定代表人：左长志，董事长。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：山东兰典生物科技股份有限公司，住所地：潍坊市寿光市渤海工业园（羊口镇长江路以东，东海路以南）。 法定代表人：王培印，董事长。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾淑凤，女，1981年1月13日生，汉族，住寿光市。系山东兰典生物科技股份有限公司员工。 原告山东长志泵业有限公司与被告山东兰典生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 山东长志泵业有限公司诉称：判令被告支付原告货款23600元，并赔偿原告经济损失3933元，共计27533元。事实与理由：2017年4月被告口头向原告订购各种规格型号的泵类产品，价值共计118000元。2017年6月10日原告按照被告的要求将全部设备以及金额增值税发票交付被告，但被告仅仅支付部分货款，至今尚欠原告货款23600元，经原告多次催要未果，特诉至法院。 山东兰典生物科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定。涉案购销合同中约定了协议管辖条款，该合同第八条“解决纠纷的方法约定：如有争议，双方协商解决，协商不成在需方所在地法院解决。”，该合同中原告为供方，被告为需方，而被告的住所地为山东省寿光市。综上，贵院对本案无管辖权。本案应由寿光市人民法院管辖。特请求将本案移送至寿光市人民法院审理。 本院经审查认为，原被告系买卖合同关系，2017年4月11日原告（供方）、被告（需方）签订购销合同，该合同第八条约定“解决合同纠纷方法：如有争议，双方协商解决，协商不成在需方所在地法院解决。”该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效条款。故被告所提管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下： 山东兰典生物科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送寿光市人民法审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇一九年六月十八日 代理书记员  李雪晴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执965号之一 申请执行人：王敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈有文，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：沈映华，女，1978年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门亨永润工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇洪溪村洪坑社，组织机构代码59498926-5。 法定代表人：沈映华。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4795号民事判决书，于2019年2月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金9032.76元及利息,迟延履行债务利息，并负担案件的受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费89元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月27日以司法专邮方式按身份证地址和公司住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划陈有文、沈映华名下银行账户和公积金存款4935.13元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月22日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月17日，申请执行人债权已受偿4796.13元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月十七日 书记员 李 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢562号 申请人：徐凤霞，女，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：夏依非，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 法定代理人：裴代云，女，1963年5月10日出生，系徐凤霞母亲。 本院在执行徐凤霞与夏依非离婚纠纷一案中，被执行人夏依非没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年六月六日 书记员  徐雪婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2495号 原告：张春，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师。 被告：杨崇君，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张春与被告杨崇君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春的委托诉讼代理人邓义到庭参加诉讼，被告杨崇君经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨崇君偿还原告借款本金31万元及利息（从出借之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月2日，原告与被告签订借款合同约定:原告借给被告11万元用于被告偿还银行贷款;借款期限为两个月，自2018年3月1日起至2018年4月30日止(借款期限的实际起算时间以借款资金交付时间为准，还款时间以此顺延);合同项下借款按月计息，日利率为2.5‰，被告应按月支付利息;若被告违反合同约定，不能按期足额偿还借款本息，被告每月按照未归还本金的2%向原告支付逾期利息至债务清偿完毕为止。原告按照合同约定于2018年3月5日将借款11万元打入被告账户。2018年3月8日，原告与被告再次签订借款合同约定:原告再次借给被告20万元用于被告偿还银行贷款;借款期限为两个月，自2018年3月8日起至2018年5月7日止(借款期限的实际起算时间以借款资金交付时间为准，还款时间以此顺延);合同项下借款按日计息，日利息为2‰，被告应按日支付利息;若被告违反合同约定，不能按期足额偿还借款本息，被告每月按照未归还本金的2%向原告支付逾期利息至债务清偿完毕为止。原告按照合同约定于2018年3月12日将借款20万元打入被告账户。上述两笔借款原告都按照合同约定全额支付给了被告,但是截至目前2019年4月8日，被告从未向原告支付上述两笔借款的任何本息。 被告杨崇君未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了《借款合同》2份、《银行交易明细》等证据，结合当事人陈述，能够证明：2018年3月2日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款11万元，借款期限2个月，日利率2.5‰，按月支付利息，每月结息日为7日，同月5日原告向被告转账支付11万元；2018年3月8日原被告又签订借款合同，载明被告向原告借款20万元，约定借款期限2个月，日利率2‰，按日付息，同月12日转账提供借款20万元。2份合同均约定逾期还款，则还将承担未归还本金2%/月的逾期利息。借款后，被告从未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告归还借款本金31万元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，在逾期之前利率并未达到月利率2%，本院依法作部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨崇君在本判决生效后3日内偿还原告张春借款本金31万元及利息（以11万元为基数从2018年3月5日起按日利率2.5‰计算至2018年4月7日、以11万元为基数从2018年4月8日起按月利率2%计算至付清之日止、以20万元为基数从2018年3月12日起按日利率2‰计算至2018年3月13日、以20万元为基数从2018年3月14日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告张春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3580元、诉讼保全费2570元，共计6150元，由被告杨崇君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年六月十一日 书记员 陈思瑜
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初236号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人耿国平，1971年7月16日生，农民，住邳州市。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2019年3月21日经邳州市检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人耿国平犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人耿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月30日15时许，被告人耿国平酒后无驾驶资质驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶至邳州市碾庄镇岱山村街东十字路口处时，发生交通事故。被告人耿国平明知他人报警，在现场等候处理，后如实供述主要犯罪事实。经鉴定案发时耿国平血液中检出乙醇成分，含量为161.8mg/100ml血。上述事实，被告人耿国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人陈某、孙某等人证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定书，情况说明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人耿国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人耿国平明知他人报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人耿国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年8月11日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年六月十三日法官助理 刘 慧书 记 员 曹艺莲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1653号原告贵阳邦云饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村，统一社会信用代码91520112587256469K。法定代表人刘治国，系该公司总经理。委托代理人曾居德，男，1971年9月11日出生，汉族，住贵州省黔西县，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告李盛珍，女，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告唐昌彬，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告贵阳邦云饲料有限公司诉被告李盛珍、唐昌彬买卖合同纠纷一案过程中，原告钟海波于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳邦云饲料有限公司撤回对被告李盛珍、唐昌彬的起诉。案件受理费25元，由原告贵阳邦云饲料有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一九年六月十九日书记员  王 敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执692号之五 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：高勤，该行职工。 被执行人：安庆市全佳商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道****（种子管理站**）/div> 法定代表人：李春雷，该公司经理。 被执行人：安庆市众木园林绿化有限公司，住所，住所地安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区****div> 法定代表人：孙飞，该公司经理。 被执行人：李春雷，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李春晖，男，1968年4月25日生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：孙飞，男，1973年6月5日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：朱洪骏，女，1972年11月22日，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市全佳商贸有限公司、安庆市众木园林绿化有限公司、李春雷、李春晖、孙飞、朱洪骏金融借款合同纠纷一案中，经查，李春晖在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春晖在财付通支付科技有限公司085e9858e2d9ceb80bb12ccf4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3467.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈施见 二〇一九年六月十日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2248号原告：殷明坤，男，汉族，1958年9月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏宏献、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：郑理想（楚理想），男，汉族，1993年7月25日出生，住漯河市郾城区。被告：郑红旗，男，汉族，1968年9月3日出生，住漯河市郾城区。原告殷明坤与被告郑理想（楚理想）、郑红旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告殷明坤及其委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加了诉讼，被告郑理想（楚理想）、郑红旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子，大约2016年7月，二被告联系原告等人称到漯河天骄华庭干扎钢筋的活，根据工程量，干一个工大概可以分到180-190元，并约定由被告楚理想负责技术和组织施工，与工地结算工钱并分发给大家，由其父郑红旗负责记工。到工程结束，共分了三次钱，经过集体对账，工地还欠大概七万余元未结算。到2017年下半年（大概2017年3月份工程结束），二被告仍称工地欠款未结算。后经询问，4月份被告楚理想已到工地项目部把所欠工资全部领走，经原告多次催要，二被告拒不支付原告款项，诉请人民法院依法判令：1、二被告支付原告工资7334元；2、诉讼费由被告承担。被告郑理想（楚理想）、郑红旗未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供的朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报上显示：我2016年大约6-7月份，承包了天骄华庭工程中的扎钢筋劳务，经人介绍，说楚理想手下有一班人，扎钢筋活路干得好，想做一部分。我和楚理想认识后，他说他们有一二十人，经常干这个活，它可以很快把人组织过来，但要求按平方给报酬，不同意按天工计算。当时双方签订协议，按25元一平方计算报酬，具体分钱，再由楚理想的父亲记工，由楚理想负责领到钱后再按每个人的出工情况分给每个人。后来在与这班人闲聊时，他们也说是一起干的，楚理想父子不算是老板。这班人的工资共分四次领取的，最后一次工资经过这班人以及楚理想和我多次对账，下欠大约7万余元。2017年4月份，项目部对着我拨付了劳务费，我通知楚理想来领这部分钱，核对后把以前楚理想所打的领款条（大约九万多元）全部退给了楚理想，并由楚理想写下保证，由其保证发给每个人，如有人闹事由本人负责。但到2017年年底，这班人陆续来找我要工资，我告诉他们工钱已全部结清，他们还不相信，说楚理想告诉他们工地没结算，我将楚理想写的东西让他们看，他们才相信是楚理想骗了他们。原告提供的张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明上显示：我公司分包的天骄华庭主体及地下车库劳务，其中地下车库扎钢筋劳务承包给了朱在胜，由我公司按进度向朱在胜结算劳务报酬。据朱在胜汇报，上访讨要工资的属于楚理想父子领工的班组，所干的工程是副二层2453平方，副一层2453平方，零层2205平方，每平方米劳务报酬25元，共计1777775元，已于2017年4月11日全部由楚理想领走，其本人写有保证书保证一定及时发给农民工。但楚理想并未全部发放到农民工手中，导致农民工上访。据统计，所欠农民工工资约6万多元，现无法联系上楚理想父子。作为工地，并不欠农民工工资，其责任完全在楚理想。原告提供的楚理想2017年4月11日书写的保证（复印件）上显示：工人工资已结清，本班组跟天骄华庭再无任何关系，保证工人工资全部发到每个人手中，再有闹事情况，本人负全部责任。原告提供的自制的漯河天骄华庭楚理想班组所欠工人工资明细上显示：殷明坤7334元。证人张某出庭作证时称，其是焦作亿丰建筑劳务公司天骄华庭项目的负责人，天骄华庭项目地下车库扎钢筋的劳务公司分包给朱在胜，朱在胜又分包给楚理想，楚理想是钢筋绑扎班组长。大概是2017年3月底楚理想带的人已经完工，扎钢筋劳务工程的工程款，其已经全部支付给了朱在胜，具体多少钱现在记不住了。朱在胜全部支付给了楚理想，有楚理想2017年4月11日出具的保证（张某提供了其持有的楚理想2017年4月11日书写的保证）。原告称郑红旗是记工的，记工的底子郑红旗拿着。本院对郑红旗调查时，郑红旗称郑理想是其儿子，户口本上是郑理想，有时他写楚理想。这批21名工人中，三个人没给钱，其他18个人已经给了。没给的三个人是崔天保、崔祥立和杨会领，欠崔天保3605元，欠崔祥立1672元。欠杨会领500元。钱应该郑理想给，有些钱其替郑理想出了。本院认为，从朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报、张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明、楚理想2017年4月11日书写的保证、张某的证言和本院对郑红旗调查可知，原告的工资应由郑理想（楚理想）发放，故原告要求郑红旗支付工资，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。从朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报、张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明、楚理想2017年4月11日书写的保证和张某的证言可知，原告等人的工资天骄华庭已向郑理想（楚理想）结清，郑理想（楚理想）应向原告等人支付多少，已经支付多少，尚欠多少的证据由郑理想（楚理想）方持有，郑理想（楚理想）拒不提供证据，可以推定该主张成立。原告要求被告郑理想（楚理想）支付工资7334元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：一、被告郑理想（楚理想）于本判决生效后十日内支付原告殷明坤7334元。二、驳回原告殷明坤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑理想（楚理想）负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一九年六月十日书记员 史文博
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1649号申请执行人：万海泉，男，1948年9月28日出生，汉族，宜春市人，住北京市朝阳区。申请执行人：李水英，女，1950年5月29日出生，汉族，宜春市人，住北京市朝阳区。被执行人：刘国华，男，1976年12月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：宜春国鑫矿业有限公司。住所地：宜丰县黄岗乡潮溪村槽仔组。注册号：360924210013020。法定代表人：刘国华。申请执行人万海泉、李水英与被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月二十五日书记员  周 顺
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初235号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人于小讲，男，1981年3月3日生，汉族，中共党员，初中文化，无业，住邳州市。2018年2月11日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月14日转取保候审。被告人周海宁，女，1981年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2018年2月11日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人于小讲、周海宁犯非法经营罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人于小讲、周海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1、2月期间，在邳州市铁富镇于家村，被告人于小讲在无屠宰手续的情况下，私设屠宰场屠宰生猪，并由其和妻子被告人周海宁负责销售，涉案价值十余万元，现已查明的销售额达79000余元。2018年2月11日，在被告人于小讲私设的屠宰场，公安机关当场扣押未宰杀的生猪，部分已经宰杀过的猪白条肉、猪头和猪蹄等物。经邳州市价格认定中心认定，以上物品价值69000余元。2018年2月11日，被告人于小讲、周海宁被刑事传唤归案。后被告人于小讲、周海宁向邳州市公安局退交赃款。上述事实，被告人于小讲、周海宁在开庭审理过程中亦无异议，证人于某3、于某1、于某2等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，现场照片，证据保存清单，交款凭证，情况说明，价格鉴定意见书，视听资料，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人于小讲、周海宁违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人于小讲、周海宁归案后如实供述主要犯罪事实，退交赃款，可从轻处罚。综合被告人于小讲、周海宁的犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人于小讲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人周海宁犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年六月二十一日法官助理 刘 慧书 记 员 曹艺莲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1715号 申请执行人：朱永雄，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：谢兴创，男，1986年02月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人朱永雄与被执行人谢兴创买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2019)川2002民初705号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款4万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年六月二十八日 书记员 李 貌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3996号原告:王某1，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2.请求依法判令被告支付原告利息44800元；3.请求依法判令被告承担违约金21000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告王某2因资金周转困难向原告借款70000元，原告通过中国建设银行向被告转账50000元，现金支付20000后，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2个月，如违约则需另承担30%的违约金。被告王某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告王某2因资金周转困难向原告借款70000元，原告通过银行向被告转账50000元，支付现金20000元后，被告向原告支付当月利息2500元，当日，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2个月，还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告王某2因资金周转困难向原告借款，双方形成债权债务关系。被告没有按约偿还借款侵害了公民的合法财产权益。被告向原告借款的事实，由原告提供的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据确实，本院予以支持，因原告在借款中预先扣除了利息，故借款金额应以实际出借金额为准。原告诉请被告支付逾期利息及违约金的诉请，符合法律规定，但应以不超过年利率24%为限。被告王某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2偿还原告王某1借款67500元；二、被告王某2支付原告王某1借款利息43229元；（2016.4.17-2018.12.17）以上二项合计金额110729元，限判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1508元，由原告王某1负担250元，由被告王某2负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年六月十九日书记员 高晓娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1146号申请执行人垫富宝投资有限公司统一社会信用代码：9113053030821104XL法定代表人耿君彩，总经理地址；河北省邢台市新河县新兴街东侧被执行人曲靖市煌极汽车服务有限公司法定代表人:袁国永。统一社会信用代码：91530302346577421Y地址：曲靖市麒麟区新兴村闽南建材城精品三区8－13号。被执行人：袁国永，男，汉族，1982年8月19日，住曲靖市沾益区。被执行人：陈丽娟，女，汉族，1990年1月7日，身份证号5303231990********，住曲靖市师宗县竹基乡乌村委会上拖白村**。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曲靖市煌极汽车服务有限公司、袁国永、陈丽娟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）云0302民初4159号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年3月7日向本院申请执行，执行标的200899.23元及利息，诉讼费5371元，执行费2994元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、银行存款；本院执行人员到被执行人住址调查，仍未查到可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1146号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡晓芬二〇一九年六月十八日书 记 员 ：姚宝刚
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执1942号之一 申请执行人刘萧笛，男，汉族，1997年2月25日出生，籍住西安市长安区。 被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。 负责人：张涛，该公司经理。 申请执行人刘萧笛与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2018]1453号调解书已发生法律效力，被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人刘萧笛申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、车辆，在西安市不动产交易服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的3014.66元，未受偿3014.66元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执1942号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年六月十五日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2280号原告：焦圆圆，女，1989年9月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：天津百合湾建设有限公司，住所地天津市南开区北马路与城厢西路交口富力大厦**。法定代表人：杨培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司工作人员。原告焦圆圆与被告天津百合湾建设有限公司（以下简称百合湾公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦圆圆，被告委托诉讼代理人张雅凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦圆圆向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决百合湾公司支付焦圆圆违法解除劳动合同经济赔偿金118380元；2．案件受理费由百合湾公司承担。事实和理由：焦圆圆与百合湾公司劳动争议经济赔偿金一案，经仲裁委员会审理，裁决百合湾公司给付焦圆圆工资，驳回焦圆圆要求百合湾公司给付违法解除劳动合同经济赔偿金的仲裁请求，焦圆圆对此不服。焦圆圆认为百合湾公司因焦圆圆下班后在前台吃东西而与焦圆圆解除劳动合同，该行为无法律依据，百合湾公司属恶意解除，理应支付焦圆圆解除劳动合同经济赔偿金。焦圆圆诉至法院，请法院准予上述请求。百合湾公司辩称，不同意焦圆圆的诉请，请法庭驳回焦圆圆的诉请。一、双方之间不存在2019年1月27日解除劳动合同的事实，双方于2018年4月23日签订的劳动合同书明确约定了合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，焦圆圆于2019年1月21日向劳动仲裁部门申请仲裁，申请期间本身是合同履行期间，百合湾公司的人力资源部门并没有以任何形式通知焦圆圆解除劳动关系，因此百合湾公司不认可2019年1月27日前与焦圆圆解除劳动合同；二、焦圆圆诉状中提及在前台吃东西导致百合湾公司与其解除劳动关系不是事实，因为百合湾公司明确规定，解除劳动关系要由人力资源部门工作人员通知，但百合湾公司人力资源部门工作人员并没有通知焦圆圆解除劳动合同，因此焦圆圆所述与事实不符。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。焦圆圆主张百合湾公司在2019年1月8日与其解除劳动合同，2019年1月8日后焦圆圆继续在百合湾公司处工作。本院认为，焦圆圆起诉要求百合湾公司支付赔偿金，双方之间系经济补偿金纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”因此，用人单位支付赔偿金的前提是用人单位违法解除或者终止劳动合同，本案中，焦圆圆主张百合湾公司在2019年1月8日与其解除劳动合同，百合湾公司对此不认可，表示该时间双方并未解除劳动合同，同时双方均确认2019年1月8日后焦圆圆仍在百合湾公司处工作，因此焦圆圆未能提交证据证实百合湾公司于2019年1月8日违法解除劳动合同，依法承担举证不能的不利后果，故焦圆圆的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回焦圆圆的诉讼请求。案件受理费5元，由焦圆圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇一九年六月六日书记员 于学婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1468号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：龙海，男，汉族，1988年08月23日出生，住云南省昭通市盐津县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告龙海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令龙海向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计106075.42元(暂计至2018年7月30日，其中本金79126.35元，利息10201.5元，违约金15920.02元，手续费827.55元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由龙海承担。 事实与理由：2016年3月18日，龙海填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到龙海根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，龙海须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；龙海还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，龙海提供地址可作为法律文书送达地址。 依龙海申请，浦发银行福州分行经审核于2016年3月19日为其发放了信用卡，卡号为62×××39、62×××63，账户为18×××88，信用额度为人民币80000元。但是被告开卡消费后，自2018年1月18日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，龙海尚欠浦发银行福州分行欠款本金79126.35元、利息10201.5元、违约金15920.02元、手续费827.55元。至2016年12月31日，龙海尚欠浦发银行福州分行滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。浦发银行福州分行多次催促龙海还款，未果。 浦发银行福州分行认为，浦发银行与龙海形成信用卡领用合同法律关系，龙海使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，浦发银行福州分行有权要求龙海立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，浦发银行福州分行特具状贵院，请求判准浦发银行福州分行诉请。 龙海未向本院提交书面答辩意见。 龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的身份证、户籍证明、信用卡通用申请表、《信用卡领用合约》及收费项目表、信用卡交易记录、余额构成表、《情况说明》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。本院另外查明，龙海持有的案涉信用卡系通过网络渠道申请。龙海在浦发银行福州分行同意其信用卡办理申请后签署了《信用卡申请确认函》，确认其已阅读并同意信用卡章程及领用合约。 本院认为，虽然龙海系通过网络渠道向浦发银行福州分行申请办理信用卡，但其事后签署的《信用卡申请确认函》表明，其已充分阅读并同意信用卡章程及领用合约。浦发银行福州分行依据龙海的申请为其办理了信用卡，浦发银行福州分行与龙海之间形成信用卡领用合同法律关系。龙海使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求龙海偿还透支欠款本息并支付手续费，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保龙海充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与龙海协商一致，其单方增加违约金收费对龙海不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求龙海支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。龙海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙海于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金79126.35元，并支付利息（暂计至2018年7月30日为10201.5元，之后的利息按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止）及手续费827.55元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半计1211元，由龙海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年六月一日 书记员  林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初859号原告：董丽娜，女，1986年3月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人田树萍，河北纵腾律师事务所律师。被告：赵起阳，男，1986年10月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告董丽娜与被告赵起阳合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽娜的委托诉讼代理人田树萍，被告赵起阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赵起阳给付原告董丽娜欠款10万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告董丽娜与被告赵起阳原系夫妻关系。于2012年4月10日离婚。离婚时，被告赵起阳自愿补偿原告董丽娜，并向原告出据10万元欠条。约定自离婚之日起五年内给付10万元。时至今日被告分文未付，经原告多次催要。被告以各种理由拒付。原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至人民法院。请求人民法院依据相关法律规定，依法判决被告赵起阳给付原告董丽娜欠款10万元；本案一切诉讼费用由被告承担。赵起阳辩称，给原告打欠条事实属实，但认为欠条内容表明如果本人有能力就给予对方，如果没有能力，该欠条就作废了，现在自己没有能力给付，故该欠条就作废了。原告为证明自己的主张提供了被告出具的欠条，被告对欠条无异议。据此，本院认定事实如下：原告董丽娜与被告赵起阳原系夫妻关系。于2012年4月10日离婚。离婚时，被告赵起阳自愿补偿原告董丽娜，并向原告出据10万元欠条，欠条内容为：赵起阳和董丽娜因感情不合，于2012年4月10日离婚，本人于离婚之日起欠董丽娜10万元整，五年内本人如果有这个经济能力，将给予董丽娜。现五年期限已过，原告董丽娜向赵起阳催要，赵起阳以无经济能力为由拒付。本院认为，赵起阳在与董丽娜离婚时自愿承诺将给予董丽娜10万元补偿，属自设债务，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵起阳认为该约定由于自己无经济能力已作废，属对该欠条的错误解释，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：赵起阳于本判决生效之日起十日内给付董丽娜民币10万元。案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由被告赵起阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐向军二〇一九年六月二日书记员  任俊伟判决引用条文《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2380号原告：康继良，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：康继伟，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告康继良与被告康继伟健康权纠纷一案，本院2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告康继良及其委托诉讼代理人张思清、被告康继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康继良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失17509元（其中医疗费3779.18元、交通费13天×10元/天=130元、住院伙食补助费13天×50元/天=650元、营养费13天×50元/天=650元、护理费13天×200元/天=2600元、误工费45天×200元/天=9000元、鉴定费700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日16时许,被告将原告打伤，原告没有责任，造成原告各项损失合计17509元。因被告拒绝赔偿，原告诉至本院。被告康继伟辩称，被告殴打原告属实，但是事出有因。原告在我父亲生前不孝顺父亲，且在父亲去世后因分配遗产产生纠纷，我才用小板凳砸伤原告。原、被告之间的纠纷经过派出所和村民王世祥、蒋明信、郝国锋调解，我在调解后给原告出具了4000元的欠条。我已经受到公安机关罚款500元的处罚，现原告又起诉至法院，望法院依法裁判。本院经审理查明：2018年3月16日，原、被告在阜阳市颍东区袁寨镇前楼村苗庄王凤山家调解父亲遗产分配的问题时发生纠纷，因双方言语冲突发生争吵，被告康继伟用板凳砸伤原告康继良头部。阜阳市公安局颍东分局对被告康继良作出行政处罚决定，给予康继伟罚款500元。原告康继良在受伤后被送至中国中铁阜阳中心医院治疗，经该院诊断原告伤情为：脑震荡、左侧枕顶部软组织挫伤。原告于2018年3月16日至2018年3月28日住院治疗12天，花去医疗费3446.58元。本院所确认的上述事实，有原告身份证、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为：本案系健康权纠纷。行为人康继伟因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。对于原告康继良主张的赔偿范围和数额，本院作如下确认：1、医疗费。原告康继良主张医疗费为3779.18元，但其提供的医疗费用票据的总额合计3446.58元，本院对没有证据支持的332.6元部分不予支持。2、误工费。原告主张误工费的标准按照200元/天的标准，并提供的电工证予以证明。本院认为，原告提供不能证明其实际从事的工作的证明，从而证明其实际收入情况，本院认为参照安徽省2018年度农林牧渔业行业标准计算较为适宜，即5088.6元（113.08元/天×45天）。3、护理费。原告主张按照每天200元计算，本院认为应当参照安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资45070元的标准计算，故护理费应为1481.75元（45070元／年÷365天×12天）。4、住院伙食补助费。原告主张按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。即住院伙食补助费为600元（50元／天×12天）。5、交通费。原告主张交通费130元，不违反法律规定，本院予以支持。6、营养费。本院根据原告伤情，酌情认定营养费标准为50元／天。即营养费为600元（50元／天×12天）。7、鉴定费。原告主张主张鉴定费用700元，有票据为证，本院予以支持。综上，原告康继良的合理损失为12045.93元，故被告康继伟应赔偿原告康继良各项经济损失为12045.93元。原告诉讼请求中超过合理损失的部分，本院不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告康继伟于本判决书生效后二十日内赔偿原告康继良各项损失12045.93元；二、驳回原告康继良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告康继良负担39元，被告康继伟负担80元。本判决为终审判决。审判员  吴继红二〇一九年六月二十日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附一：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2302执1035号 申请执行人：阜康市农村商业银行股份有限公司 住所地：阜康市准噶尔路364号 社会统一信用代码：9165230222932082XQ 法定代表人：刘宗政，该社理事长 委托诉讼代理人：张喜东，该单位员工，特别授权。 被执行人：吴登建，男，汉族，1963年4月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张传美，女，汉族，1966年6月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人阜康市农村商业银行股份有限公司与被执行人吴登建、张传美金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初605号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年9月19日立案执行。2019年6月11日，申请执行人阜康市农村商业银行股份有限公司与被执行人吴登建、张传美就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2018）新2302执1035号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年六月十一日 书记员  张 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初371号原告：内蒙古格瑞特规划设计有限公司，住所地包头市青山区新型住宅区翠溪园2-1，统一社会信用代码91150204772216960Y。法定代表人：王泓薇，董事长。委托诉讼代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金向红，内蒙古瑞安律师事务所律师，特别授权。被告：固阳县人民政府，住所地包头市固阳县金山镇民主街1号。法定代表人：杨二喜，县长。原告内蒙古格瑞特规划设计有限公司诉被告固阳县人民政府合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古格瑞特规划设计有限公司撤回起诉。案件受理费32985.60元,减半收取计16492.80元，退还原告16492.80元，由原告内蒙古格瑞特规划设计有限公司负担。                            审判长李文红人民陪审员齐秀珍人民陪审员闫丽  二○一九年六月二十日 书记员苏旭光   附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1758号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人邱健、孙爱琼、温江蜀锦园林、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月18日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1537号申请执行人王越，男，1995年03月05日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人哈子煜，男，1995年09月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王越与被执行人哈子煜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1632号民事判决书已发生法律效力。因哈子煜未在规定时间内履行义务，王越向我院申请强制执行，要求被执行人哈子煜给付王越借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人哈子煜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人哈子煜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人哈子煜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王越认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1632号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月二十日书记员 谷菲菲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1524号申请执行人:何淼淼，女，汉族，1987年9月26日出生，宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。被执行人：李娇，女，汉族，1987年11月27日出生，江西省萍乡市人，现住萍乡市安源区。被执行人：李希宗，男，汉族，1992年11月7日出生，江西省萍乡市人，住萍乡市上栗县。被执行人：李峰，男，汉族，1990年1月24日出生，江西省萍乡市人，住萍乡市湘**。申请执行人何淼淼与被执行人李娇、李希宗、李峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李娇、李希宗、李峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李娇、李希宗、李峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李娇、李希宗、李峰应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李娇、李希宗、李峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李娇、李希宗、李峰财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李娇、李希宗、李峰承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十二日书记员  周 顺
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初953号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄勇贵，男，1980年2月15日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省常熟市，户籍地浙江省遂昌县。被告人黄勇贵因涉嫌假冒注册商标罪，于2018年7月13日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2019]890号起诉书指控被告人黄勇贵犯假冒注册商标罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人黄勇贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人黄勇贵于2017年10月至2018年年初期间，在未经注册商标所有人许可的情况下，先委托他人制造注册商标“PEACEBIRD”标识25000余件，后委托他人代为加工标有“PEACEBIRD”商标的服饰1814件，合计非法经营数额达人民币72067元。 被告人黄勇贵经公安机关电话通知后，主动至常熟市公安局赵市派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄勇贵自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人或值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告人黄勇贵未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人黄勇贵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人黄勇贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。 被告人黄勇贵对公诉机关指控的假冒注册商标的犯罪事实未提出异议。 经审理查明：2017年10月至2018年年初期间，被告人黄勇贵未经注册商标所有人许可，委托他人非法制造注册商标“PEACEBIRD”标识25000余件后，又另行委托他人加工标有“PEACEBIRD”商标标识的服饰1814件，非法经营数额共计人民币72067元。 经电话通知后，被告人黄勇贵于2018年7月12日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2019年6月12日，被告人黄勇贵自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人或值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄勇贵在开庭审理中均无异议，并有当庭举证质证的证人程某、陆某、邓某、褚某的证言笔录与辨认笔录、证人徐某的证言笔录、常熟市市场监督管理局现场检查笔录、物品清单、证据提取单、常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、常熟市价格认定中心价格认定结论书、权利人商标注册证明、授权书与鉴定意见书、抓获经过、发破案经过、被告人身份资料、前科查询、被告人供述等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人黄勇贵未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人黄勇经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄勇贵自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人黄勇敢到案后认罪态度好、有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，对被告人黄勇贵依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人黄勇贵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 二、暂扣于常熟市公安局（现暂存于常熟市市场监督管理局）的假冒“PEACEBIRD”品牌的服装一千八百一十四件、标识二万五千个予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李军 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡越