wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初927号 原告：文建，男，1976年12月14日出生。 委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。 被告：燕治彬，男，1974年1月11日出生。 原告文建与被告燕治彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文建及其委托诉讼代理人肖延权到庭参加了诉讼，被告燕治彬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告文建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还劳务工程款19.26979万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原、被告签订书面《劳务合同》（以下简称合同1），合同约定原告将科华君悦湾3#楼外墙抹灰劳务承包给被告，工作内容包括：打砂浆、抗裂抹平；第二次保温板放线、抗裂砂浆、收边收口、抹灰，打扫所有的卫生，运至楼下指定的位置。工程单价及付款方式按实际接触面积贴砖每平方米16.5元计价，抹灰按实际接触面积每平方米23元计价，中途不再支付任何费用，所有外墙贴砖完后一个月内付80%，提龙口收完后全部付清。2018年7月7日，原、被告双方就科华君悦湾3#楼外抹灰劳务再次签订了《劳务合同》（以下简称合同2），并对被告退场劳务费用结算及单价进行重新约定，及合同第二条约定“……若中途因人员不足和其他原因造成无故停工2天视为自动退场……甲方将按乙方已完成合格工作量的60%计算工程款，工程款将在本栋楼外墙装饰工程全面完工验收后一个月内支付。本工程单价按外墙接触面积每平方米41元计算”。同日，被告向原告作出书面承诺，“……如中途自动退场，按《劳务合同》第二条相关条款执行”。合同签订后，被告便组织人员对3#楼外墙进行抹灰施工，当被告只完成约定工作内容大约75%时，便于2018年8月初底自动退场，致使原告不得另行安排其他工人进场作业并支付工资，在被告施工期间，原告向被告支付劳务工程款40.8万元；由于被告没将拨款发放给他下面的工人，工人找被告要工资，被告谎称发包方未拨款，并唆使工人挡工地、堵售楼部，造成工地无法施工。原告无奈又为被告尚欠的工人工资支付工资款14.2527万元，被告在工人工资单上签字确认。被告不按双方合同约定及自己的承诺进行结算，先原告已超额支付了劳务工程款19.26979万元。原告多次要求被告当面结算并退还已多付的劳务工程款，但被告却一直以各种理由拒绝。故原告提起诉讼要求被告返还多支付的劳务工程款19.26979万元。 被告燕治彬未提交书面答辩意见。 因被告未到庭参加诉讼，原告承诺所提交的证据客观真实，如有虚假愿承担一切法律责任。 对原告提交的证据，经审核具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 庭审后，原告向本院提交了四川神州工程项目管理咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书，该鉴定意见认为：科华君悦湾3#楼外墙抹灰项目造价值为19.26979万元。并说明如下：根据原告提供的劳务工程款统计表，原告应支付给被告35.78291万元，但在被告施工期间，原告已向被告支付劳务工程款40.8万元，由于被告未将拨款发放给他下面的工人，工人找被告要工资，被告谎称发包方未拨款，并唆使工人挡工地、堵售楼部，造成工地无法施工。故承建方责令原告先垫付闹事工人的工资，其他问题以后解决。原告无奈又为被告垫付工人工资14.2527万元，被告在工人工资单上签字确认。被告不按双方合同约定及自己的承诺进行结算，现原告已超额支付劳务工程款19.26979万元，具体费用详附件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，原、被告签订书面《劳务合同》，合同约定原告将科华君悦湾3#楼外墙抹灰劳务承包给被告，并约定了工作内容、计价方式、支付方式。2018年7月7日，原、被告双方就科华君悦湾3#楼外抹灰劳务再次签订了《劳务合同》，对被告退场劳务费用结算及单价进行重新约定，并约定了退场的条件、自动退场的后果等。合同签订后，被告便组织人员对3#楼外墙进行抹灰施工。但被告未完成约定工作内容便自动退场。被告施工期间，原告已向被告支付劳务工程款40.8万元；由于被告没将原告拨款发放给他下面的工人，致使挡工地、堵售楼部，造成工地无法施工。在承建方的督促下，原告无奈又为被告垫付工人工资14.2527万元，被告在工人工资单上签字确认。被告在施工中途无故退场后，原告在工程业主方、劳务承包施工方、监理代表的参与下，对被告的工程量进行了统计。经四川神州工程项目管理咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书，原告超额支付了劳务工程款19.26979万元。目前科华君悦湾3#楼工程已全面竣工验收合格。 本院认为，原、被告签订的《劳务合同》虽系当事人真实意思表示，但双方均是自然人，均没有承包工程的资质，其签订的《劳务合同》属无效合同。被告燕治彬在提供劳务过程中，自动退场后拒付工人工资，是导致纠纷的根本原因。原告方在工程承建方、施工方、监理代表的参与下，统计了被告燕治彬的工作量。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案在审理过错中，原告向本院提交了工程造价鉴定意见书，根据鉴定意见被告燕治彬提供的劳务工程量，原告应支付给被告35.78291万元。但被告施工期间，原告已向被告预付劳务工程款40.8万元，另按被告签字确认的工资单由原告向被告工人垫支工资14.2527万元，原告文建向被告燕治彬多支付的劳务工程款19.26979万元，虽然原、被告未对工程量进行结算，但是原告在工程业主方、劳务承包施工方、监理代表的参与下，共同对被告的工程量进行了证据固定，并经四川神州工程项目管理咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书，可以作为计算被告工程量价款结算的依据，故原告向被告超额支付了劳务工程款19.26979万元。依据《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权力和义务”、第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告文建主张要求被告燕治彬返还多支付的工程款19.26979万元的诉讼请求合法，本院予以支持。 被告燕治彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上，原告文建的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十条第一款之规定，判决如下： 限被告燕治彬在本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告文建多支付的劳务工程款19.26979万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4154元，减半收取2077元，由被告燕治彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一九年六月十三日 书记员  杨琼
济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0105执490号 各方当事人： 申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年2月25日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院作（2017）鲁0105民初501号民事判决书于2019年6月19日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5960号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郭清元，男，1968年3月12日出生，回族，住宁夏西吉县。被告：摆海彦，女，1970年1月2日出生，回族，住宁夏西吉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭清元、摆海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1021元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终5032号 上诉人（原审原告）：钟金泉，男，汉族，1988年9月20日出生，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：赵跃，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽爱众筹投资管理股份有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园****楼**，统一社会信用代码91340100394505385L。 法定代表人：薛斌，该公司董事长。 上诉人钟金泉因与被上诉人安徽爱众筹投资管理股份有限公司（以下简称：安徽爱众筹公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初3584号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 钟金泉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。 事实和理由：一、本案是否适用“先刑后民”法律上并没有确定先刑后民的原则，只不过实践中普遍存在这样的做法。刑事案件采用“排除合理怀疑”的证明标准，民事案件采用高度盖然性的“优势证据规则”，显然刑事案件的证明标准高于民事案件的证明标准。如果民事案件先做出了裁判，一旦刑事案件作出的判决所认定的事实和民事案件不同，则民事案件就不得不启动再审进行改判，相反，由于刑事案件证明标准高于民事案件，则刑事判决完全不必考虑民事裁判对于事实的认定。出于一种司法成本和风险的考虑，实践中采用先刑后民的做法就不足为奇了。但这也同时说明，民事案件是可以先于刑事案件进行审理判决的，万一出现对事实认定不一致的情况，无非是启动再审改判而已。《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《98年规定》），该规定由最高人民法院于1998年4月21日发布。该规定是在总结原有法律规范的基础上，对刑民交叉问题及其中所包含的“先刑后民”司法处理方式所做出的迄今为止较为全面的规定。其中第一条规定：“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”此条规定正确区分了民事与刑事两个不同的法律关系，解决了长期以来人们普遍认为当出现经济纠纷与经济犯罪交叉时，应当一概将经济纠纷予以移送的问题。第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关；”第十二条规定，“已立案审理的经济纠纷案件，公安或检察机关函告认为有经济犯罪嫌疑的，人民法院审查确认的，应将案件予以移送”。此两条规定是对“先刑后民”处理方式的明确规定。与之对应，第十条规定：“人民法院审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索时，应将该线索移送侦查，但经济纠纷案件应继续审理；”对该条要注意理解“同一法律关系”的内涵。同时，第十二条后半段规定，“有关机关虽函告经济犯罪嫌疑，但人民法院认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理。”这两条规定赋予法院主动审查的权力，根据案件具体情况作出处理。民商事案件是否需要等待刑事案件，一个概括的标准就是我国《民事诉讼法》第150条（五）关于中止诉讼的规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。因此，什么情况下适用“先刑后民”，归根结底还有赖于根据个案的实际情况对民事纠纷与刑事犯罪间关联性质和程度的判断。本案事实清楚、证据充分，被上诉人需要返还上诉人投资款已无疑，被上诉人涉嫌的刑事案件与本案是否属于同一法律事实，同一法律关系尚且不知，即使有关如法院认为该案确属经济纠纷案件，也应当依法继续审理。 二、原审法院是否有证据认定被上诉人涉及的刑事案件与本案基于同一法律事实，属于同一法律关系被上诉人并未提交证据证明其涉嫌的刑事案件与本案是否基于同一法律事实，属于同一法律关系。原审法院未查明任何事实，在收到上诉人起诉材料后即作出驳回起诉的裁定书的行为甚为草率。至今，上诉人未收到任何关于此的相关证据和材料。 三、原审法院驳回起诉的法律依据不足。原审法院以安徽爱众筹公司的案涉吸引投资行为最终定性为非法吸收公众存款罪，相关案件已移送至合肥市蜀山区检察院提起公诉为由，认定本案不属于民事诉讼受理范围是错误的，没有法律依据。此外，已有一投资者起诉获法院胜诉判决，即李昊明诉安徽爱众筹投资管理股份有限公司民间委托理财合同纠纷，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年6月15日作出(2017)皖0104民初9037号民事判决书支持了李昊明的请求，安徽省合肥市中级人民法院于2018年作出了(2018)皖01民终9494号民事判决书维持了原判。虽然中国不是判例法国家，但是也要考虑到维持裁判的一致性，维护法律的公平公正。 安徽爱众筹公司二审辩称：被上诉人正在清退，公安机关查封了公司账户，刑事案件已经移送合肥市蜀山区人民法院。 一审认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，安徽爱众筹公司吸引包括钟金泉在内的多名投资人进行所谓投资的行为，已于2017年9月6日被合肥市公安局蜀山分局定性为诈骗并立案侦查。2019年2月1日，安徽爱众筹公司的案涉吸引投资行为被最终定性为非法吸收公众存款罪，移交至合肥市蜀山区检察院提起公诉。故本案纠纷涉嫌犯罪，现已由公安机关立案侦查，并移至检察院进行公诉，本案不属于民事诉讼受理范畴，不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回钟金泉的起诉。 本院经审查认为：安徽爱众筹公司吸引多人进行所谓投资的行为，涉嫌诈骗，已于2017年9月6日被合肥市公安局蜀山分局立案侦查。2019年2月1日，合肥市公安局蜀山分局将该案移交至合肥市蜀山区检察院提起公诉。故一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，驳回起诉，并无不当。综上，钟金泉的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年六月十三日 书记员 苏丛林 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9958号原告：申开豪，男，汉族，1978年6月27日出生，云南省昭通市人，住云南省昆明市盘龙区。原告：罗敏，女，汉族，1974年5月16日出生，云南省昭通市人，住云南省昆明市盘龙区。两原告的共同委托代理人：陈古兵、梁光云，系云南广恩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄家盛，男，汉族，1976年2月24日出生，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市。原告罗敏、申开豪诉被告黄家盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗敏、申开豪的共同委托代理人陈古兵、梁光云到庭参加诉讼，被告黄家盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款63000元；二、判令被告支付给原告逾期借款利息（按照银行同期贷款利率计算利息从起诉之日计算至实际还清借款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告因资金短缺，提出向两原告（两原告是夫妻关系）借款105000元，借款期限30天，后被告向两原告还了102000元，还欠下3000元没有还。后来，被告因为自己做工程，手里的资金确实短缺，又向两原告提出，希望两原告再向其借款60000元，两原告心想既然是朋友关系，上次借钱被告还是挺讲信用的，于2014年5月17日通过现金存款的方式向被告的银行卡里存入现金60000元，收到借款时，被告答应两原告会尽快将钱还上。可是，时间过了很久，被告一直没有将钱还给两原告，两原告多次打电话追讨，被告一直选择回避，不接电话，也见不到人，时至今日，被告依然没有履行还款义务。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、银行卡存款凭条、中国农业银行卡存款业务回单及手机短信，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年5月17日，原告罗敏在中国农业银行昆明裕康支行现金存款60000元到被告的的银行卡。庭审中，原告申开豪当庭表示放弃对本案的诉讼及对被告的诉讼请求，该债权由原告罗敏主张，其不作为本案原告。同时，原告罗敏当庭表示放弃另外3000元的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金60000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的银行卡存款凭条、中国农业银行卡存款业务回单及手机短信，可以认定原告罗敏与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告黄家盛偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率（年利率4.9%）计算支付自起诉之日（2018年10月26日）起至实际还清借款之日止利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告黄家盛于本判决生效之日起十日内偿还原告罗敏借款60000元，并支付利息（自2018年10月26日起至借款实际还清之日止，按照年利率4.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告黄家盛承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李海霞人民陪审员  付秋燕二〇一九年六月十七日书 记 员  刘昕垚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2695号 原告：杨咏，女，1973年9月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：高平，河北新业律师事务所律师。 被告：河北景福房地产开发有限公司,住所地石家庄市桥**。 法定代表人：任博恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王二超，男，1986年2月17日生，该公司职工，住石家庄市桥**。 原告杨咏与被告河北景福房地产开发有限公司（以下简称：景福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高平，被告景福公司的委托诉讼代理人王二超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨咏向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的认购协议无效，被告返还原告交纳的购房款共计39万元及自2018年3月14日至2019年3月1日利息16588元，以上共计406588元，并按同期银行贷款利率计算至实际支付日利息。事实和理由：2017年9月，原告听朋友说被告景福公司在出售景福·悦庭小区房屋，便来到负责该项目销售处，工作人员介绍说该房屋没有问题，手续很快就会齐全，并且现在还有优惠，每平方米1.7万，找熟人1.5万元。被告向原告出示了户型图宣传页，并对沙盘情况进行了介绍，原告选择了三室户型，大约134平米。后原告于2017年9月26日向河北杰创经纪有限公司交纳认购金2万元，收款收据上注明了“优惠2万抵3万”字样，同时向被告景福公司的工作人员董腾交纳了作为优惠名额的费用1万元。2017年10月9日原告向被告景福公司交纳诚意金20万元，此时又向黄腾交纳了1万元。2018年春天，原告到项目处看到了动工，于2018年3月13日又向被告景福公司交纳诚意金20万元。2018年5月，原告了解到该项目没有任何进展，更未取得预售许可证，便要求被告退钱。被告景福公司于2018年11月8日向原告退还房款5万元，剩余房款至今未退还。因该项目未取得预售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同可法解释》第二条的规定，原、被告之间的认购协议无效。被告应返还原告购房款39万元及利息。 景福公司辩称，我公司尚有35万元房款未退还原告，其余事实无争议。 经审理查明，案件事实同原告所诉。本案诉讼期间，原告杨咏申请撤回对河北杰创房产经纪有限公司的起诉。 本院认为，河北景福房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，向原告预售房屋的行为违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方之间的买卖行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，景福公司应当返还杨咏支付的购房款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。杨咏撤回对河北杰创房产经纪有限公司的起诉，属于处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，判决如下： 一、河北景福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨咏购房款350000元及利息（以350000元为基数，自2018年3月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）； 二、驳回杨咏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7399元，减半收取3699.5元，保全费2520元，合计6219.5元，由被告河北景福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7399元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇一九年六月十三日 书记员  刘佳琦
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1203民初1548号 原告：穆丽，女，1979年5月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所律师。 被告：耿景山，男，1963年3月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：杨建喜，山东棋山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。 第三人：莱芜汇彩轻工有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区。 法定代表人：丘勇军。 第三人：莱芜市新彩绿化工程有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：杨金国。 原告穆丽与被告耿景山、第三人莱芜汇彩轻工有限公司、莱芜市新彩绿化工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆丽及其委托诉讼代理人许斌、被告耿景山及其委托诉讼代理人杨建喜、李金霞到庭参加诉讼，第三人莱芜汇彩轻工有限公司、莱芜市新彩绿化工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告直接向原告偿还借款45630元，并支付自原告起诉之日至实际付清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人莱芜汇彩轻工有限公司因经营需要于2010年10月24日、25日、26日共向原告借款30万元，约定利率为每年20%，另一第三人莱芜市新彩绿化工程有限公司作为共同借款人在借款收据上盖章。至原告起诉之日，两第三人未偿还原告。现原告发现，被告向第三人莱芜汇彩轻工有限公司借款45630元自用，且至今未还，为维护原告合法权益，原告特提起代位权之诉，请求依法判决支持原告上列诉讼请求。 耿景山辩称，1.被告与第三人没有债务关系，第三人尚欠被告工资；2.原告穆丽与第三人无债权关系，即使有债权关系该债权也已过诉讼时效，综上请求驳回原告的诉讼请求。 莱芜汇彩轻工有限公司、莱芜市新彩绿化工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日、10月25日、10月26日穆丽通过原莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社贷款300000元。2012年10月24日,穆丽通过个人账户向丘勇军转账100000元，2012年10月25日穆丽通过个人账户向丘勇军转账100000元，2012年10月26日穆丽通过个人账户向丘勇军转账100000元，庭审中穆丽提供2012年12月24日盖有莱芜汇彩轻工有限公司、莱芜市新彩绿化工程有限公司公章的收据一份，收据上注明暂收穆丽寨子贷款300000元，年利息20%计算。另提供借条22份，用以证实耿景山欠两公司45630元。另查明穆丽为莱芜汇彩轻工有限公司监事，其所出具的收据均为穆丽自己书写。另通过对莱芜市新彩绿化工程有限公司法定代表人杨金国的询问，其不清楚莱芜汇彩轻工有限公司、莱芜市新彩绿化工程有限公司是否欠穆丽300000元，也不清楚耿景山借的款项是哪个公司的，两个公司是否还欠耿景山钱。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。上述四个条件，必须全部具备。首先，穆丽对于两公司的债权，只有盖有两公司公章的收据，并非借据。穆丽只提供了转给丘勇军个人账户的转账记录，没有提供转入公司账户的证据，也没有提供丘勇军本人认可转入其个人账户即为转入公司的证明，其中莱芜市新彩绿化工程有限公司法定代表人杨金国也对两公司是否欠穆丽300000元不清楚，因此穆丽对于两公司享有合法债权的证据不足。另外耿景山欠哪个公司的款项并不明确，不能确定是两个公司的债权且已到期。另外，穆丽也未举证证明，两公司怠于行使到期债权，对其造成了损害。综上，穆丽的诉讼请求证据不足，依法不能得到支持。 第三人莱芜汇彩轻工有限公司、莱芜市新彩绿化工程有限公司经本院公告送达传票依法传唤未参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的后果。 综上所述，穆丽的诉讼请求证据不足，依法不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回穆丽的诉讼请求。 案件受理费940.75元，由穆丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张玉海 审 判 员  尚凤霞 人民陪审员  栾兆钰 二〇一九年六月十日 法官助理吕心英 书记员成雪蒙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执229号本院执行的申请执行人河南佳吉轮胎有限公司与被执行人无锡亿德斯轮胎有限公司、胡伟圻、朱丽珍合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初3342号民事调解书约定的内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年六月二十日
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初293号原告巩某，男，汉族，1990年8月12日生，宁武县七厘洼**，现住宁武县。委托代理人姚某，男，汉族，1988年8月16日生，，山西省宁武县凤凰镇凤凰西街**运输社小区******现住宁武县，无业。代理权限：特别授权。被告杨某，女，汉族，1965年5月15日生，宁武县人，现住山西省宁武县凤凰镇东市。被告朱某，男，汉族，1964年4月17日生，宁武县人，现住山西省宁武县凤凰镇东市。原告巩某诉被告杨某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某及委托代理人姚志勇到庭参加诉讼，被告杨某、朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元和利息，利息按照年利率24%支付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日被告朱某、杨某以家中有急事为由向我借款100000元整，并约定按照民间借贷本息偿还，我经常催促被告偿还借款，被告一直以各种理由搪塞，拖着不还。以后我又多次找他，被告还是不想还钱，原告不得已向人民法院陈述事实，主张自身合法权益。被告杨某、朱某未答辩。经审理查明，被告朱某、杨某于2018年4月18日因资金周转需要向原告巩某借款100000元，双方约定：借款利息每月3000元，借款期间，乙方（被告）于每月18日前向甲方（原告）结算当月利息；借款期间3个月，自2018年4月18日到2018年7月18日，借款到期后乙方一次性还清借款本金；如借款到期后乙方虽未能还本，但仍照常结息，视为双方对于借款期间的延长，延长期限为6个月，延长期限届满后仍未还本，双方可以另行协商；乙方若未按时付息，甲方可采取合法的催要措施，因实现债权产生的合理费用由乙方承担。原告于当日将100000元现金在被告晋北现代装饰公司店内交付于二被告，原、被告双方签订借款合同。上述事实有借款合同一份在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告巩某与被告朱某、杨某签订的借款合同是当事人双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，此合同属有效合同。原告依约履行放款义务，被告朱某、杨某借用巩某的款项后未依约还款，属违约行为，故原告请求被告归还借款100000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款利息每月3000元，该利率超过自然债务年利率24%的规定，且原告在庭审中请求月利率按照2%计算，故本院予以支持，利息从2018年4月18日起算至本息全部结清为止。被告朱某、杨某无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某、杨某于本判决生效之日起十五日内共同归还原告巩某借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年4月18日起算至本息全部结清为止）。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱某、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花 二0一九年六月一日书记员 李玲
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2698号申请执行人姚盛定，男，1967年8月21日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县被执行人孙祖定，男，1972年8月27日生，汉族，户籍地重庆市巫山县被执行人王安清，女，1974年1月29日生，汉族，户籍地重庆市巫山县本院在执行申请人姚盛定与被执行人孙祖定、王安清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初2961号民事调解书，于2018年12月4日向被执行人孙祖定、王安清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2698号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年六月十二日书记员 蒋迎春
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初683号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人代李，男，1982年8月18日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝**。因犯贩卖毒品罪，2017年8月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月23日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年4月5日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 被告人何瑞雨，男，1991年7月4日出生于重庆市渝**，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月23日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月29日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞576号起诉书指控被告人代李、何瑞雨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月22日晚，被告人代李、何瑞雨等人在代某某(另案处理)位于重庆市渝****xx家中吸食毒品。次日凌晨0时许，代李与吸毒人员罗某某通过微信联系，以300元的价格将一包甲基苯丙胺(冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)卖给罗某某。后何瑞雨受代李安排驾车将毒品送至约定的渝北区xx小区附近，将毒品放置于xx路与xx路交叉路口公共卫生间前配电箱处并拍照，通过微信发给代李，代李又转发给罗某某，罗某某前往该处取走毒品。 被告人何瑞雨返回代某某家中后，与被告人代李一同被公安机关捉获。同日7时许，公安机关在罗某某家查获其当天从代李处购买并吸食剩下的一包甲基苯丙胺（净重0.39克）和一包甲基苯丙胺片剂(净重0.08克)。 公诉机关认为，被告人代李、何瑞雨的行为均构成贩卖毒品罪。代李具有主犯、坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；何瑞雨具有从犯、坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金2000元。 被告人代李、何瑞雨均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代李、何瑞雨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年4月5日起至2020年1月2日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人何瑞雨犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年3月29日起至2019年7月26日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、对被告人代李、何瑞雨供犯罪所用的手机各一部及涉案毒品0.47克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 涛 二〇一九年六月十八日 书记员 胡何晔
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初564号 原告：刘文章，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 被告：杨秀超，男，1972年3月22日出生，壮汉族，农民，住南丹县。 被告：杨秀兵，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住南丹县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。 原告刘文章与被告杨秀超、杨秀兵土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文章及委托诉讼代理人覃小欣，被告杨秀超及其委托诉讼代理人韦弦、被告杨秀兵委托诉讼代理人韦弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文章向本院提出诉讼请求：1.依法确认南丹县地名为“懂木充”从兰桂芳土坎的0.5亩集体土地承包经营权属于原告；2.判令被告赔偿原告征地补偿款30000元；3.诉讼费用由被告承担；事实和理由：2001年1月1日，原告承包了位于南丹县地名为“懂木充"从兰桂芳土坎的0.5亩集体土地，南丹县人民政府给原告发放了土地承包经营证（土地承包泾营权证号：丹芒字第**），原告开始从事承包经营活动。因国家公路建设需要，计划征收原告的承包地，2018年初，被告知道政府征地有补偿款，于是就强行侵占原告的承包地，原告多次向芒场镇人民政府、南丹县国土资源局、南丹县人民政府以及河池市人民政府反映被告侵占原告的承包地的事实，要求人民政府处理，但问题至今无法解决。现原告的承包地已被征收，但原告获得的征地补偿费30000元被被告侵占，被告的行为，侵犯了原告农村土地承包经营权和依法获得征地补偿的合法权益，属于违法行为。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告杨秀超、杨秀兵辩称：第一，原告的起诉违反了土地行政处理程序的规定。该规定是先由当事人自行处理，处理的不了可以由政府部门处理，对处理结果不服的可以向人民法院提起行政诉讼；原告的起诉违反了行政复议法等相关规定。第二，原告的起诉没有事实和法律依据，因为原告所持有的该份证据也就是“丹芒字第01号”土地承包经营权证，不是发证时的土地，原告所提供的经营权证没有提到旱地。同时也违反了县人民政府发放土地证的相关规定。并且南丹县芒场镇政府也出具了相关的处理意见，确认了该地没有颁发土地证。第三，原告请求要求被告赔偿补偿款没有事实和依据，因为该土地纠纷还没有明确经营权，因此不可能得到赔偿款。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求被告承担诉讼费也没有依据，恳请人民法院根据土地法、土地承包法的相关规定依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的南丹县芒场镇人民政府作出的《关于刘文章与杨秀超土地纠纷的处理意见》，该证据为国家机关制作的文书，来源合法，内容真实、有效，本院予以确认；2.南丹县芒场镇人民政府作出的《关于刘文章与杨秀超土地纠纷的处理意见》中记载：“经镇政府工作人员到县农经局调取档案，发现刘文章所持的土地承包经营权证（丹芒字第01号）上的地块登记懂木充（从兰桂芳土坝）荒地0.5亩与在农经局存根的土地登记不符，农经局存根上没有这0.5亩荒地登记。”，本院对上述记载的事实予以确认，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第九条的规定：“农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致。”以及《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”，原告提供的《土地承包经营权证》上所登记懂木充（从兰桂芳土坝）荒地0.5亩的部分与农经局存根的土地登记不符，应当以农经局存根的土地登记为准，原告提供的《土地承包经营权证》本院不予确认；3.被告提供的土地承包经营合同表本院认为与本案没有关联性，不予确认为本案证据；4.被告提供征地补偿金额表，该证据证明本案争议土地的征地补偿金额为30983.32元，对该事实本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，拉麻至三湖岂地三级公征地到懂木充（地名）0.5亩的林地，因政府征地有补偿款，原、被告双方均认为自己已经取得该土地的土地承包经营权，应由自己获得征地补偿款，为此原、被告双方产生纠纷。该纠纷经过芒场镇政府、芒场镇司法所以及芒场镇么岩村村民委会等多方调处，没有得到解决。2019年1月10日，南丹县芒场镇人民政府作出《关于刘文章与杨秀超土地纠纷的处理意见》，建议双方进一步沟通协商，如协商不下，可通过法律程序达成自己的诉求。该地现已经被征用，征地补偿金额为30983.32元，南丹县芒场镇政府已向被告杨秀兵发放部分征地补偿款，因存在争议，政府未发放余下补偿款。现原告认为被告侵犯了原告的农村土地承包经营权和依法获得征地补偿的合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，合法取得的土地承包经营权依法受到法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第五项：“土地承包应当按照以下程序进行：（五）签订承包合同。”和第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”及第二十三条第一款：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，土地承包经营权的设立是通过签订承包合同完成的，登记不是土地承包经营权的生效要件，只是对抗要件。本案中，原告提供的《土地承包经营权证》上所登记懂木充（从兰桂芳土坝）荒地0.5亩的部分与在农经局存根的土地登记不符，农经局存根上没有这0.5亩荒地登记，以农经局存根的土地登记为准，因此原告不能以此《土地承包经营权证》来对抗被告，而原告方亦未提供土地承包经营合同证明其依法取得懂木充（从兰桂芳土坝）荒地0.5亩的土地承包经营权。因此，原告起诉请求依法确认南丹县地名为“懂木充”从兰桂芳土坎的0.5亩集体土地承包经营权属于原告，但未能提供充分的证据证明其主张，本院不予支持，对于该争议土地的征地补偿款，由于土地承包经营权的权属尚未明确，因此对该补偿款本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第五项、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘文章的诉讼请求； 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘文章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇一九年六月十八日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢404号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄萍，女，1975年12月10日出生，汉族，身份证住址广西武鸣县。 在被执行人黄萍其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄萍应履行支付诉讼费1236.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初9352号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月二十日 书记员 彭福庄
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢49号 申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李凤荣，女，1965年11月18日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人柏禹春，男，1998年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人柏志新，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人柏雨林，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2015)昂商初字第331号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2015)昂商初字第331号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 晶
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执115号申请执行人：申燕,女,1975年4月15日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：张宝帅,男，1991年5月17日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初3101号民事调解书，于2019年1月4日受理申燕申请执行张宝帅借款合同纠纷一案，执行标的50000元及申请执行费650元。本案在执行过程中，被执行人张宝帅未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款，查有少量存款予以划扣发放给申请人,被执行人名下查有登记车辆信息,本院已经登记查封（查封期间：2019年2月2日至2021年2月1日）,但未实际扣押。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年六月二十三日书记员  杨洁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执286号 申请执行人关宝奇，男，1973年10月30日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初735号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月24日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初735号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年六月十一日 书记员  王 晶
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执545号之一 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，董事长。 被执行人：安徽美利保锁业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。统一社会信用代码91341225394331223G。 法定代表人：李玉昌，任该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽杰尔斯工贸有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。统一社会信用代码91341225550163592U。 法定代表人：李杰伟，任该公司执行董事。 本院于2019年1月9日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与安徽美利保锁业有限公司、安徽杰尔斯工贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的2205312.14元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人安徽杰尔斯工贸有限公司位于阜南县工业园区阜后路南侧、经六路西侧房地产（不动产权证书号：15B00123）予以查封，但暂时不宜单独处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年六月十七日 书记员  赵兴旺
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初983号 原告：宋银国，男，1976年12月23日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 被告：周万财，男，1973年2月8日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 被告：李德采，男，1968年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 原告宋银国与被告周万财、李德采民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后,依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋银国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元，并给付资金占用利息31000元，合计81000元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告宋银国明确诉讼请求：因被告李德采系中间介绍人，请求判令被告周万财归还借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年8月25日起计算至2019年5月25日，共计31000元（未扣除被告已支付的15000元利息）。事实和理由：2016年8月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款50000元，被告出具了借条1张，约定每月支付原告利息1000元。原告多次向被告催要借款本金及利息未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告周万财答辩称：借钱是事实。我与原告并不认识，李德采与原告是亲戚，就由经李德采介绍的。我当时开了个建材公司，李德采负责运营，他说周转困难，给原告借了50000元。该借款由李德采在安排使用。当时利息约定的是5分，即每月2500元。但之后我出了车祸，公司也没有营运了，我确实还不起利息了，只能尽力归还50000元本金。当时这笔借款并不是以现金的形式给我的，而是打在李德采账户上，我也还了15000元利息了，请原告免除剩下的利息，我愿意慢慢归还本金。 被告李德采答辩称：宋银国与周万财所述均为事实，本案借款是用在周万财的公司运营上，总共还了宋银国15000元利息。但现在周万财确实情况困难，请求原告免除利息，让周万财尽力归还50000元借款本金。 经审理，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月25日，周万财经李德采介绍向原告宋银国借款50000元用于公司经营，并出具借条，载明：“今借到宋银国现金50000元伍万元整。借款单位万兴建材有限责任公司周万财”。周万财在借款单位落款处签名捺印，双方口头约定月利率为5%。2018年李德采在借条后写明：“每月支付资金占用费1000元”。后经原告催要还款未果，于2019年5月9日诉至本院，请求周万财归还50000元借款本金及利息。 另查明，周万财向原告支付过15000元借款利息。以上事实有原告举出的借条予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周万财向原告宋银国借款人民币50000元的事实，有被告周万财于2016年8月25日向原告出具的借条，及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告周万财作为还款义务人，理应履行还款义务，借条上未约定还款期限，原告可在合理期限内要求周万财还款。故原告于2019年要求被告周万财归还借款50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告周万财辩称，因现在经济困难请求免除支付剩余借款利息，因原告不同意，故本院不予支持。原告要求被告周万财按月利率2%，以借款本金50000元为基数，从2016年8月25日起计算至2019年5月25日，共计支付31000元利息的诉讼请求符合法律规定，但应扣除周万财之前已支付的15000元利息，故周万财应向原告支付借款利息截至2019年5月25日止，共计16000元（31000元-15000元=16000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告周万财于本判决生效之日起十五日内归还原告宋银国借款本金50000元及借款利息16000元（以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算至2019年5月25日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1826元，减半收取913元，由被告周万财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄维凤 二〇一九年六月十日 书记员  王 薇 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1361号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托代理人：汪洋，安徽维晨律师事务所律师。 被执行人：张承玉，女，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：赵和强，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张承玉、赵和强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初7204号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决,张承玉、赵和强应偿还中银消费金融有限公司借款本金85174.54元、自2018年1月19日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费（以未还本金为基数，按年利率24%计算）、实现债权费用（律师费）2149.90元、案件受理费1296元。因张承玉、赵和强未履行，中银消费金融有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。本院立案后采取了如下措施： 1、2019年4月15日前往生命树系统反馈被执行人居住地芜湖市××区××郡××单元××室调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书; 2、2019年4月9日、2019年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、2019年4月10日将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、2019年4月18日前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈被执行人所有位于芜湖市××区××郡××单元××室房屋已设定抵押且被多家法院查封，本院轮候查封上述房屋及土地使用权，因系轮候查封，未予处置； 5、2019年4月23日前往本市公积金管理中心调查被执行人公积金情况，反馈无公积金信息； 6、2019年5月10日轮候查封被执行人张承玉名下皖Ｂ×××××号小型汽车，该车辆已设抵押权，且被芜湖县人民法院、芜湖市弋江区人民法院查封，因未实际控制，无法处置; 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹 赟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执874号申请执行人范井华，男，1966年3月14日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。被执行人韩洪浩，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人范井华与被执行人韩洪浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2017）苏0382民初8033号民事判决书：“被告韩洪浩于本判决生效之日起十日内偿还原告范井华借款本金38000元及利息（以38000元为本金，按照月利率1.5%，自2016年5月20日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，公告费600元，合计1563元，由被告韩洪浩负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年3月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人的银行存款6460.76元，已冻结划拨，查询到被执行人张林彩财付通中有9930.62元，已冻结扣划。3.本院于2019年3月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。4.本院于2019年3月14日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人韩洪浩名下的房产。5.执行过程中，本院于2019年6月21日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年4月24日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月19日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，没有发现被执行人韩洪浩的银行存款。8.2019年6月21日，经走访被执行人，被执行人家中无人，其邻居称其不在家很久且不知去向。9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过谈话方式将被执行人韩洪浩名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人韩洪浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范井华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十六日书记员 赵 博
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3482号 原告：刘影，女，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：王帅帅，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘影与被告王帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告刘影于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘影申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘影撤诉。 案件受理费25元（因原告减少诉讼请求，本院退还原告诉讼费1125元），由原告刘影负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年六月二十一日 法官助理王亚军 书记员郭永杰
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初536号原告：张云树，（又名张五小），男，1963年2月12日生，汉族，繁峙县人。委托诉讼代理人：侯功，男，1946年1月25日生，汉族，繁峙县人。被告：宫梅梅，男，1955年2月9日生，汉族，繁峙县人。被告：谢天佑，男，1957年2月4日生，汉族，繁峙县人。原告张云树诉被告宫梅梅、谢天佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，2019年6月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云树委托诉讼代理人侯功、被告谢天佑均到庭参加诉讼，被告宫梅梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张云树向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币3万元至今利息35400元，共计65400元；2、至还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月25日二被告以给儿子建羊场缺乏资金为由通过侯功借原告人民币4万元、约定利息月息2份，并写借据一支，借款后一直催要不还，于2019年2月28日被告写还款保证4月初全部还清，催要无果，二被告系夫妻关系，系婚姻存续期间的共同债务应负连带责任，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告宫梅梅、谢天佑均未在法定期限内提出书面答辩。原告举证据有：1、身份证复印件；2、借条复印件。经质证被告谢天佑对原告提供证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本案的事实是：二被告系夫妻关系，2013年8月25日二被告以给儿子建羊场缺乏资金为由通过侯功借原告人民币4万元、约定利息月息2份，并写有借据一支，借据载有：“取到张五小现金肆万元正40000元，宫梅梅，2013.9.25日，月息2分”。另写有，算至2014.5月25日8个月，每月800元=6400元，补定期利息2300元，共计8700元。原告于2013年9月25日将存款取出后，将款借于二被告。2017年，二被告给付原告本金10000元及利息8000元，仍欠原告本金30000元及按2分计算的利息。本院认为，二被告以给其子建羊场需资金周转为由向原告张云树借款40000元及约定月息2分，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，借贷关系合法、有效，本院予以确认；二被告于2017年给付原告本金10000元及利息后，仍欠原告本金30000元及利息，原告诉请利息35400元，实际计算日期为2014年5月25日至2019年4月25日止。原告主张自还款之日的利息，本金为30000元，利息为月息2分，起始日应为2019年4月26日始计算至本金清偿之日止，原告诉请有事实和法律依据，本院予以确认和支持；合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；被告宫梅梅经合法传唤，未到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，应依法缺席判决。综上，被告宫梅梅、谢天佑应共同偿还原告张云树借款及利息人民币65400元及从2019年4月26日始以30000元为基数以年利率24%计算至本金清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宫梅梅、谢天佑于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张云树借款及利息人民币65400元及从2019年4月26日始以30000元为基数以年利率24%计算至本金30000元清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717.50元，由被告宫梅梅、谢天佑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一九年六月十日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执69号之一申请执行人：王林，男，1961年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：滕峰，男，1975年8月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王香文，女，1985年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王林与被执行人滕峰、王香文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月30日作出（2018）苏0382民初1828民事判决书：一、被告滕峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金27000元。二、被告王香文对上述债务清偿负连带责任，承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、案件受理费550元，由被告滕峰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人银行存款。2、2019年1月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人车辆信息，申请人不要求查封。3、2019年1月7日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、2019年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2019年5月30日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。6、2019年6月6日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年6月26日，实地走访被执行人滕峰、王香文住所地及村委会，其家中无人，村委会告知我们被执行人几年前就外出打工，因为欠债常年不回家。8、2019年6月27日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年六月二十七日书记员 纪刚强
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢206号侯翠子（申请执行人）、李海鹏（被执行人）：侯翠子与李海鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的执行780000.00元。经本院立案执行，现已强制执行790000.00元，至此，侯翠子向本院申请执行的：（2017）辽0112民初10629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年六月十八日书记员  田城睿
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4371号之一 申请执行人：谭伟全，男，1974年6月18日出生，汉族，住：广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁确，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黎勇，男，1981年7月12日出生，汉族，住：广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人谭伟全与被执行人黎勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6622号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人黎勇于本判决生效之日起10日内向申请执行人谭伟全清还借款650000元及利息（利息以650000元为基数，自2015年9月30日起按年利率24%计至借款还清之日止）。二、限被执行人黎勇于本判决生效之日起10日内向申请执行人谭伟全支付律师费102000元。案件受理费13660元，由被执行人黎勇负担。因被执行人黎勇拒不履行法定义务，申请执行人谭伟全向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人黎勇名下有粤Ｒ×××××小车，已被本院查封，因暂时未能扣押到该车辆，故无法处理。除此外，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年6月12日，本院以短信形式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4371号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年六月二十日 书记员  潘靖婉
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初638号 原告：杨鑫，男，1982年9月9日出生，汉族，务工人员，住鹤岗市工农区春晖社区 委托诉讼代理人：刘占海，男，1980年9月16日出生，汉族，黑龙江萝北公司职工，住鹤岗市东方红乡。 被告：封长安，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住该村。 原告杨鑫与被告封长安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫及委托诉讼代理人刘占海、被告封长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鑫向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款本金50万元，并按照月利率2%计算利息。事实和理由：2016年2月5日，被告出具了一份借条，注明欠原告借款50万元，利息3分，此款用于偿还封长安个人债务，期限为2016年5月5日，被告在借款人处签字，且有见证人解文昌签字，现被告未能偿还借款，因此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。 被告封长安辩称，虽然当时出具了欠条，但是并没有收到钱，借款事实没有产生。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告为证实自己的主张，提供了被告出具的借条一份，原告向被告手机转账的流水账单，以及50万元存入原告在萝北县农商行的银行卡明细，证实原告收到50万元及向被告转账50万元的事实，同时为查清事实，本院对见证人解文昌进行了调查取证，证实被告签字属实，故本院对以上证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告出具了一份借条，注明欠原告借款50万元，利息3分，此款用于偿还封长安个人债务，期限为2016年5月5日，被告在借款人处签字，且有见证人解文昌签字，现被告未能偿还借款，因此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。 本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告封长安为原告出具了欠条，承担偿还欠款50万元及利息的民事责任。被告辩称虽然签字但是没有收到钱款的意见，未提供证据证实，且原告出具了转款明细，故对被告的该意见不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告封长安于本判决生效后三日内，给付原告杨鑫借款50万元及利息，利息按照月利率2%计算至本金全部履行完毕之日止。 如果被告封长安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12，586.00元，由被告封长安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐凤江 人民陪审员  司振峰 人民陪审员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张 欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初12205号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：任家震，该公司员工。委托诉讼代理人：沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。被告：张春英，女，1969年2月8日出生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告张春英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月20日裁定转为普通程序，并于2019年5月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，且无正当理由未到庭参加庭审，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2774元，减半收取计1387元。审 判 长  郭 路人民陪审员  华为英人民陪审员  陈学珠二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄诗迪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初326号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘凡，男，1996年8月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍地邳州市，住邳州市。2018年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人刘凡犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人刘凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年4月的一天，被告人刘凡将王某停放在邳州市运河街道京杭家园小区1号楼2单元门口的蓝色永久牌山地自行车盗走。经鉴定，该车在失窃基准日的市场价值为人民币529元。2、2018年4月17日，被告人刘凡至邳州市运河街道京杭家园1号楼1单元门前，将褚某停放在此处的爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该车在失窃基准日的市场价值为人民币265元。3、2018年4月22日，被告人刘凡至邳州市运河街道京杭家园小区3号楼2单元，欲将杜某停放在此处的白色雅迪品牌电动车盗走，因被发现，被告人刘凡从楼梯间逃跑；后被告人刘凡至该小区6号楼1单元，将纪某停放在此处的红白相间富士达牌山地自行车盗走，经鉴定，该车在失窃基准日的市场价值为人民币804元。2018年4月23日14时许，被告人刘凡被抓获归案，如实供述主要犯罪事实，并退赔全部赃款。上述事实，被告人刘凡在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘凡供述，被害人纪某、王某、杜某的陈述，辨认笔录，电动车照片，领条，邳州市价格认证中心价格认定意见，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘凡多次盗窃群众生活资料，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，退交赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年9月23日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年六月二十四日法官助理 刘 慧书 记 员 曹艺莲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1030号上诉人（原审被告）：张桂民（曾用名张贵民），男，1965年7月6日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈亚军，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于春华，男，1953年5月13日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：武中华，辽宁实远律师事务所律师。上诉人张桂民与被上诉人于春华合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张桂民与被上诉人于春华签订的《白灰厂转让合同》及《附加协议》，是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，该合同已自双方当事人签字时成立。本案中，张桂民将民合白灰厂整体转让给于春华，而并非将采矿权单独剥离出卖给于春华，采矿权登记在民合白灰厂名下，并不因白灰厂实际投资人的变更而发生采矿权主体的变更，故一审法院认定其需要变更采矿主体系认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理矿业就纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的相关规定，矿业权转让合同自依法成立之日起具有法律约束力。当事人仅以矿业权转让申请未经国土资源主管部门批准为由请求确认转让合同无效的，人民法院不予支持。一审法院认定合同无效系适用法律错误。上诉人张桂民与被上诉人于春华签订的《白灰厂转让合同》及《附加协议》自签订之日即成立并发生法律效力。本案中，被上诉人的诉讼请求系解除与上诉人的转让合同并返还转让款，一审法院基于合同无效经行作出实体判决不妥。本案发回后，一审法院应就案涉合同是否能够解除进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1229号民事判决；二、本案发回辽宁省朝阳市龙城区人民法院重审。上诉人张桂民预交的二审案件受理费11350元予以退回。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年六月二十一日书记员  郭立明
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初232号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人鲁小大，男，1984年1月15日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省勐海县。曾因犯非法持有枪支罪于2016年10月28日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被勐海县公安局取保候审，于2019年6月13日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人鲁小大犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人鲁小大到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日，被告人鲁小大酒后驾驶无号牌普通二轮摩托上路行驶，行驶过程中与同向行驶由岩罕香驾驶的云Ｋ×××××号越野车相撞，造成两车不同程度损坏，鲁小大受伤的道路交通事故。经检验，鲁小大的血液中检出乙醇含量为248.08mg/100ml。 公诉机关认为，被告人鲁小大违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁小大违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁小大无驾驶资格，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到248.08毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人鲁小大到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人鲁小大有犯罪前科，可以酌定从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第三项之规定，判决如下： 被告人鲁小大犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳700元，剩余罚金2,300元限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年六月二十日 书记员  张梅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执649号 申请执行人：郑宇文，男，1960年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：洪承顺，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人郑宇文与被执行人洪承顺民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日立案，2019年3月21日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1732号民事判决书所确定的偿还借款人民币32万元及利息的义务，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人洪承顺纳入失信被执行人名单。2019年3月12日、4月13日、5月13日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。被执行人名下吉Ｈ×××××曙光牌车辆，注册日期为2006年，使用年份已久，申请执行人表示没有实际执行价值，无需采取执行措施。2019年4月19日，经向被执行人洪承顺户籍地福鼎市不动产登记中心查询，未发现被执行人在其户籍地有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年六月十一日 书记员 ： 谢 哲
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢483号 申请执行人:胡文有，男，1977年9月18日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县 被执行人：宋小乾，男，1974年11月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县 被执行人：高三凤，女，1981年7月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县 本院在执行申请执行人胡文有与被执行人宋小乾、高三凤民间借贷纠纷一案,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终1683号 上诉人（原审被告）：李立华，女，1971年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被上诉人（原审原告）：河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市桥**莲池大街**。 法定代表人：王世峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：于世红，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫雨濛，河北国途律师事务所实习律师。 上诉人李立华因与被上诉人河北邢台农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李立华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李立华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人李立华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年六月十日 法官助理韩伟刚 书记员尚文佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3891号 原告：曹倩，女，1988年7月7日生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：榕江县蓬发牧业有限公司，住所地：黔东南州榕江县古州镇都什村归借溪。 法定代表人：欧长祝 被告：榕江县蓬碧架山山泉饮用水厂，住所地：黔东南州榕江县忠诚镇干烈村归稳溪。 法定代表人：黄金康 被告：欧长祝，男，1968年3月13日生，住黔东南州榕江县。 被告：徐祝英，女，1967年12月3日生，住黔东南州榕江县。 被告：欧帮学，男，1974年3月3日生，汉族，住黔东南州榕江县。 被告：姚元珍，女，1967年8月14日生，汉族，住黔东南州榕江县。 被告：雷东富，男，1965年10月29日生，汉族，住黔东南州榕江县。 被告：张庭辉，男，1965年9月8日生，住黔东南州榕江县。 被告：李昌敏，女，1970年10月13日生，住黔东南州榕江县。 原告曹倩诉被告榕江县蓬发牧业有限公司、榕江县蓬碧架山山泉饮用水厂、欧长祝、徐祝英、欧帮学、姚元珍、雷东福、张庭辉、李昌敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹倩的委托代理人何启华到庭参加诉讼。被告榕江县蓬发牧业有限公司、榕江县蓬碧架山山泉饮用水厂、欧长祝、徐祝英、欧帮学、姚元珍、雷东福、张庭辉、李昌敏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告曹倩向本院变更提出诉请：1.请求判令被告偿还原告借款本金117万元；2、判令被告以117万元为基数，按月利率2%支付自2018年5月2日至实际清偿完毕之日止的逾期利息、罚息、违约金；3、请求判令被告欧长祝、徐祝英、欧帮学、姚元珍、雷东福、张庭辉、李昌敏承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年12月2日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，借期至2018年12月1日。同时约定了还款方式、还款金额、违约责任、管辖法院等。合同生效后，原告根据合同约定向被告交付了借款，被告向原告签署了《收款确认书》，但借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，现起诉法院。 被告榕江县蓬发牧业有限公司、榕江县蓬碧架山山泉饮用水厂、欧长祝、徐祝英、欧帮学、姚元珍、雷东福、张庭辉、李昌敏未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年12月2日，原告（出借人）与被告榕江县蓬发牧业有限公司（借款人）、榕江县蓬碧架山山泉饮用水厂（借款人）、欧长祝（保证人）、徐祝英（保证人）、欧帮学（保证人）、姚元珍（保证人）、雷东福（保证人）、张庭辉（保证人）、李昌敏（保证人）签订《借款合同》，约定：借款金额200万元，借款期限12个月，自2017年12月2日至2018年12月1日止，借款利率为年利率12%。同时约定逾期还款应支付逾期利息和违约金，逾期利息：每日按逾期还款金额的0.05%计收，直至全部到期欠款还清之日止；违约金按逾期还款金额的10%计收，每期单独计收。保证人愿意就借款人在本协议项下的义务和责任向出借人提供不可撤销连带责任保证，保证期间为自本合同履行期届满之日起三年；保证范围为借款人在本合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本合同项下本金、利息、逾期利息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而产生的费用等……。榕江县蓬发牧业有限公司、榕江县蓬碧架山山泉饮用水厂盖章；被告欧长祝、徐祝英、欧帮学、姚元珍、雷东福、张庭辉、李昌敏在保证人处签名。合同签订后，原告通过中国民生银行网银转账2000000元给欧长祝，被告榕江县蓬发牧业有限公司、榕江县蓬碧架山山泉饮用水厂并出具收到2000000元的《收款确认书》。被告借款后归还部分借款，截止2018年8月9日，被告尚欠本金117万元未归还，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《借款合同》、转款流水及《收款确认书》等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》、转款流水及《收款确认书》证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。原告主张被告榕江县蓬发牧业有限公司、榕江县蓬碧架山山泉饮用水厂归还本金1170000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张按月利率2%支付逾期利息、罚息、违约金，符合法律规定，本院予以采纳。被告欧长祝、徐祝英、欧帮学、姚元珍、雷东福、张庭辉、李昌敏对被告榕江县蓬发牧业有限公司、榕江县蓬碧架山山泉饮用水厂的债务进行担保，应承担担保责任，故原告要求被告欧长祝、徐祝英、欧帮学、姚元珍、雷东福、张庭辉、李昌敏承担连带清偿责任，本院予以支持。被告榕江县蓬发牧业有限公司、榕江县蓬碧架山山泉饮用水厂、欧长祝、徐祝英、欧帮学、姚元珍、雷东福、张庭辉、李昌敏经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告榕江县蓬发牧业有限公司、榕江县蓬碧架山山泉饮用水厂于本判决生效后十日内，归还原告曹倩本金1170000元并支付利息、违约金等（以1170000元为基数，按年利率24%计算，从2018年8月9日起至本金付清之日止）； 二、被告欧长祝、徐祝英、欧帮学、姚元珍、雷东福、张庭辉、李昌敏对上述（一）项承担连带清偿责任； 三、驳回原告曹倩的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费18480元，由被告被告榕江县蓬发牧业有限公司、榕江县蓬碧架山山泉饮用水厂、欧长祝、徐祝英、欧帮学、姚元珍、雷东福、张庭辉、李昌敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  周影冰 人民陪审员  孙有兰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  邓韵竹
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1299号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：张砚龙，男，1964年3月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张永兵，男，1969年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张砚龙、张永兵金融借款合同纠纷一案中，2019年6月27日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 周 梦
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初576号原告：李佰庆，男，1968年10月2日生，汉族，黑龙江省伊春市汤旺河区职工，住伊春市汤旺河区。委托诉讼代理人：王好军，黑龙江汤旺河律师事务所律师。被告：青山乡建华村村民委员会。住所地：嘉荫县青山乡建华村。法定代表人：石洪春，该村村民委员会主任。原告李佰庆与被告青山乡建华村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佰庆及其委托诉讼代理人王好军、被告法定代表人石洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佰庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付其拖欠的劳务费40830元，并按年利率24%给付利息损失；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告雇佣李佰庆的购机修建农田路，合计工时费40830元，其中拖欠2013年的工时费21450元，拖欠2014年的工时费19380元。原告为证明其主张，提交欠条二份。意在证明原告为被告提供劳务，被告拖欠其40830元劳务费的事实。青山乡建华村村民委员会承认原告在本案中主张的事实，但不同意给付原告主张的利息损失。本院认为，青山乡建华村村民委员会承认李佰庆在本案中主张的事实，故对李佰庆主张的事实予以确认。合法的劳务合同应受法律保护，一方提供劳务，另一方接受后，应付给相应的报酬。因此对原告要求被告给付劳务费40830元的诉讼请求，予以支持；对原告提出按年利率24%给付利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告青山乡建华村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告李佰庆劳务费40830元；二、驳回原告李佰庆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取计410元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  张佳梅二〇一九年六月二十四日书记员  孙梦依
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执61号 申请执行人：麦珍秀,女性,1974年12月10日出生,汉族,住湛江市坡头区。 被执行人：张观证,男性,1975年1月20日出生,汉族,住湛江市坡头区。 本院在执行麦珍秀与被执行人张观证民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人张观证向申请执行人麦珍秀偿还借款本金100000元及利息,负担案件受理费2300元及执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书（2018）粤0804民初786号民事判决书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，发现被执行人张观证有不动产，但已被另案查封拍卖。扣除执行费350元，本案申请执行人麦珍秀分得拍卖款29650元。此外未发现被执行人张观证有其他可供执行的财产。现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已对被执行人张观证发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年六月二十五日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异103号 案外人：赖义兴，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 负责人：彭泷。 委托诉讼代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被执行人：莫雪琼，女，1980年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 被执行人：吴春海，男，1975年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称平安银行湖里支行）与莫雪琼、吴春海金融借款合同纠纷一案中，案外人赖义兴于2019年5月17日对查封厦门市同安区五秀四里XX号XXXX室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赖义兴称，广西壮族自治区融安县人民法院作出（2018）桂0224民初301号生效民事判决确认讼争房产的所有权属于赖义兴所有，而且赖义兴实际占有使用讼争房产。赖义兴请求中止对讼争房产的执行。 为此，赖义兴提供了（2018）桂0224民初301号民事判决书及法律文书生效证明、不动产登记查询结果单、汇款单等证据。 平安银行湖里支行称，平安银行湖里支行依法申请查封莫雪琼名下的房产，其对（2018）桂0224民初301号民事案件的情况不清楚，请求法院依法作出裁定。 本院查明，讼争房产备案登记权利人为莫雪琼。登记时间为2015年6月8日。 2018年12月27日，广西壮族自治区融安县人民法院就原告赖义兴与被告吴振堂、莫雪琼、吴春海案外人执行异议之诉一案作出（2018）桂0224民初301号生效民事判决（于2019年1月14日生效）。 该份民事判决认定的事实为：“吴春海与莫雪琼是夫妻关系。厦门舜洲房地产开发有限公司于2015年5月23日将讼争房产预售给莫雪琼。2016年1月，莫雪琼将讼争房产出售给沈艺雄，受沈艺雄指示，吴春海、莫雪琼于同月26日将讼争房产的所有权益委托给袁丽英办理，并于同月27日对委托书在厦门市鹭江公证处进行了公证。2016年7月16日，沈艺雄将讼争房产出售给缪成仁，《房产买卖协议书》中出售方为莫雪琼，签名为沈艺雄代签莫雪琼姓名。2016年9月4日，缪成仁将讼争房产以1340000元价格出售给赖义兴，《房产买卖协议书》中出售方为莫雪琼，签名为缪成仁代签莫雪琼姓名；2016年9月19日，袁丽英将吴春海、莫雪琼委托袁丽英办理讼争房产的全部权限转委托给赖义兴，并在厦门市鹭江公证处进行了公证;签订合同后，赖义兴支付购房款760000元，并从2016年10月至2017年10月，通过莫雪琼绑定归还贷款的银行账户每月偿还按揭贷款3079元、3080元不等，共计13笔，已还款40037元；2017年11月23日，广西壮族自治区融安县人民法院从讼争房产变卖价款中向抵押权人中国农业银行厦门同安支行支付563216.68元；2017年6月24日，赖义兴接收了厦门舜洲房地产开发有限公司交付使用的讼争房产。” 该份民事判决主文主要内容为：“厦门市同安区禹州溪堤尚城XX地块一期XX楼XX层XXXX室房屋的所有权属于赖义兴所有；停止对厦门市同安区禹州溪堤尚城XX地块一期XX楼XX层XXXX室房屋的执行。” 该份民事判决生效后，赖义兴转账支付563216.68元至广西壮族自治区融安县人民法院账户。 本院在执行平安银行湖里支行与莫雪琼、吴春海金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月7日轮侯查封了讼争房产，2019年5月10日，本院的查封顺序变更为首次查封。 本院认为，金钱债权执行中，赖义兴作为买受人，对备案登记在莫雪琼名下的不动产提出异议并主张其权利能够排除执行，应当对下列情形进行审查，即是否在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、是否已合法占有讼争房产、是否已经支付全部价款、是否因自身原因未办理过户登记。依据（2018）桂0224民初301号生效民事判决认定的事实，可以认定赖义兴在本院查封之前已与莫雪琼签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有讼争房产，已支付全部购房价款；关于是否因自身原因未办理过户登记问题，平安银行湖里支行未举证赖义兴存在不得办理权属过户登记的情形，故认定非赖义兴自身原因导致无法办理过户登记。综上所述，赖义兴对讼争房产享有排除执行的权利，赖义兴提出的中止对讼争房产执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对备案登记在莫雪琼名下位于厦门市同安区五秀四里XX号XXXX室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  黄金洪 人民陪审员  方丽铃 二〇一九年六月十二日 书 记 员  郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执835号之九申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：苏亮，男，汉族，1981年3月9日出生，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：卢燕，女，汉族，1982年2月2日出生，住所地马鞍山市花山区。被执行人：南陵县浩诚房地产开发有限公司，住所地南陵县许镇镇许镇街道**农贸市场内，统一社会信用代码91340223566386600A。法定代表人：朱上玉，经理。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与苏亮、卢燕、南陵县浩诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月2日向苏亮、卢燕、南陵县浩诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人苏亮、卢燕、南陵县浩诚房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢燕在浦发银行当涂支行存款人民币31989.19元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年六月二十五日书记员  贾 健
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执418号之一申请执行人：赵福喜,男,山西省忻州市忻府区人。被执行人：山东省路通工程集团有限公司。法定代表人：钟建军，职务经理。本院在执行申请执行人赵福喜与被执行人山东省路通工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人赵福喜提出被执行人山东省路通工程集团有限公司在临汾民航机场有限公司处享有到期债权355756.6元及该到期债权自2014年6月1日起至履行完毕止的利息，请求执行该到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省路通工程集团有限公司在临汾民航机场有限公司处享有到期债权355756.6元及该到期债权自2014年6月1日起至履行完毕止的利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年六月十九日书记员  郭紫艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢269号 关于李玮申请执行周永军借款合同纠纷一案，本院于2019年06月28日立案执行，并于2019年06月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日