河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4613号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住石家庄市长安区方北路**。 法定代表人：程孝中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所。 被上诉人（一审原告）：赵中奇，男，1982年1月29日生，，住河北省石家庄市长安区 委托诉讼代理人：张娟，河北和融兴律师事务所，代理权限：一般代理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人赵中奇财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初1309号民事判决，依法向本院提起上诉，本案于2019年3月18日立案，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人褚金荣，被上诉人赵中奇委托诉讼代理人张娟依法到庭参加审理，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求1、请求依法撤销(2018)冀8601民初1309号判决并依法改判，或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金存在错误。 原审被上诉人提供了死者的户籍所在地证明,死者父亲在重庆的社保卡，并未提供死者父母在石家庄工作的证明，无证据显示其父母的收入来源地在城镇。根据上诉人走访调查发现，死者及其父母在鹿泉农村居住，死者在鹿泉农村上学，因此，应按河北省农村标准计算死亡赔偿金。因此，原审法院按河北省城镇标准计算死亡赔偿金存在错误。二、原审法院按2017年河北省道路交通事故损害赔偿标准计算各项赔偿，明显错误。本案事故发生在2017年5月31日，被上诉人是在2017年6、7月给付给死者父母赔偿费用，各项赔偿费用当时也应是根据河北省2016年居民人均可支配收入及在岗职工平均工资标准来计算的，原审法院按2017年标准计算明显对上诉人不公平，与事实也不相符。 赵中奇抗辩称：一、一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，认定事实清楚。上诉人认为死者生前在鹿泉农村居住，农村上学应按照农村标准计算赔偿无事实与法律依据。根据最高院人身损害赔偿司法解释规定，死亡赔偿金依据户籍性质计算赔偿标准，被上诉人提供的户籍证明及死者父亲的社保卡已充分证明死者为城镇户口，不论其居住在城镇还是农村均不影响其依法按照城镇标准赔偿。 二、一审法院按照2017年河北省道路交通事故损害赔偿标准计算各项赔偿，不存在显失公平。人民调解协议中确定的赔偿数额为双方协商确定为49万元，一审法院适用2017年赔偿标准未超出被上诉人实际赔付金额，另根据最高院人身损害赔偿司法解释，死亡赔偿金、丧葬费中所说的上一年度是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。因此，一审法院按照2017年标准计算赔偿，不存在显失公平。 赵中奇向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金490000元；2、由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：本院认为，被告平安财险河北公司承认原告赵中奇在本案中主张的事实，故对原告赵中奇主张的事实予以确认。原告赵中奇为其所有的冀Ａ×××××车在被告平安财险河北公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额为500000元），并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。事故车辆驾驶人徐伟与原告赵中奇系夫妻关系，其与死者家属达成了赔偿协议，赔偿了死者家属49万元，原告赵中奇在本案中享有保险利益。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。死者张欣羽的损失包括:1.死亡赔偿金，死者张欣羽出生于2015年11月26日，其出生医学证明载明其出生地点为石家庄市鹿泉区，医疗机构名称为鹿泉区寺家庄镇卫生院，其父母在石家庄市区从事垃圾清运工作，根据其出生地以及其父母的工作地即收入来源地在城镇，故本院认定其属于城镇居民，按照河北省2017年城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为30548元ｘ20年＝610960元;2.丧葬费，按照河北省2017年在岗职工月平均工资计算6个月共计32633元;3.尸体检验费1000元，有河北盛唐司法鉴定中心出具的票据为证，本院予以采信。以上损失共计644593元，因原告为事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，故被告首先应在交强险死亡赔偿限额内赔付110000元，剩余款项由被告在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例承担，因驾驶人徐伟负事故的主要责任，应承担70%，即（644593元-110000元）ｘ70%＝374215.1元.对于原告多赔偿死者家属的金额，属于原告自行扩大的损失，本院不予支持。 对于原告主张的精神损害抚慰金，因驾驶人徐伟已承担刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，原告不应承担精神损害抚慰金，其向被告主张该项损失，不符合法律规定，本院不予支持;对于原告主张的交通费2000元，因原告未提交证据，故本院不子支持。 综上所述，原告赵中奇要求被告平安财险河北公司在保险责任限额范围内赔偿其垫付的合理损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告赵中奇保险金110000元; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险项下给付原告赵中奇保险金374215.1元; 三、驳回原告赵中奇的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：被上诉人（与车辆驾驶人徐伟系夫妻关系）为其所有的车辆A999N5投保了交强险、第三者责任险，保险金额为500000元，并附加了不计免赔率保险，上诉人出具了保险单，双方形成了保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且事故发生时在保险期间内，属于保险合同范围，上诉人应予赔付。 一审期间被上诉人提交了死者出生医学证明，证明其出生地为石家庄市鹿泉区，医疗机构名称为石家庄市鹿泉区寺家庄镇卫生院，其举证责任已完毕。上诉人在二审中称死者及其父母在鹿泉农村居住，死者在鹿泉农村上学，应按照河北省农村标准计算死亡赔偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人并未提供任何证据证明死者为非城镇居民，故上诉人应承担举证不能的不利后果，故原审判决并无不当。 根据《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条中规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中一审法庭辩论终结的时间为2018年，城镇居民人均可支配收入按上一年度2017年计算并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年五月十三日 书记员  侯轶凡