广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3087号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 被告：梁建玻，男，1987年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年4月24日 开庭时间：2019年6月21日 当事人到庭情况： 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）：委托诉讼代理人黄洪彬到庭 被告梁建玻：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款130140元；2、被告向原告支付租金逾期滞纳金788元（从2018年11月11日起至2019年3月10日止为788元；从2019年3月11日起往后以130140元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止）；3、被告向原告支付合同违约金13092.8元；4、被告向原告支付律师费3000元；5、原告在上述第一至第四项的债权范围内，对抵押物桂Ｂ×××××（车架号：LVSHFFAL0FF273459）小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；6、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月8日，原告与被告两方就购买福特牌2013款蒙迪欧1.5LGTDi180时尚版小车达成融资租赁一致意向，并就此签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，两方约定融资租赁期为36个月（36期租金总额141960元），每月（期）被告需付原告租金3940元。租赁合同履行至2018年11月11日止，被告曾向原告支付过3期租金11820元，从2018年11月10日起至2019年3月10日止已连续拖欠原告5期租金19700元未付（2018年11月10日至2019年3月10日期间租金）。 合同履行中因被告出现严重逾期不还款现象，致使原告蒙受经济损失；依两方《汽车融资租赁合同》中通用条款“第十一条违约及违约责任第11.1款——承租方违约时，出租方有权：要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全面损失；向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租方还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金;立即自行或委托第三方收回、销售或其他方式处分租赁车辆;向承租方追索出租方因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等……”所约，原告行使加速到期权，要求被告立即将全部33期剩余租金130140元（前35期租金为3940元，最后一期租金为4060元）支付原告。 被告的行为已严重违反两方合同约定，原告为保障自身利益除收回余下租金外，还要求被告按《租赁合同》第十一条“违约及违约责任”第11.1款的约定，被告应给付原告其租金逾期滞纳金788元（滞纳金标准为24%/年，1、以3940元为基数，从2018年11月11日起算至2018年12月10日，3940×2%=78.8元；2、以7880元为基数，从2018年12月11日起算至2019年1月10日，滞纳金为157.6元；3、以11820为基数，从2019年1月11日起算至2019年2月10日，滞纳金为236.4元；4、以15760元为基数，从2019年2月11日起算至2019年3月10日，滞纳金为315.2元；5、从2019年3月11日起往后以所欠租金130140元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止），违约金：（130140元+788元）×10%=13092.8元。 依照双方所签《先锋太盟融资租赁抵押合同》第七条的约定，被告在本合同履行中严重违约，给原告蒙受巨大经济损失，原告可依照此约定处分该抵押物以受偿被告所欠款项。 被告答辩要点 被告梁建玻未作答辩。 分析与认定 一、认定事实 1、2018年7月8日，原告（出租人、甲方）先锋太盟公司与被告（承租人、乙方）梁建玻签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（包括合同主要条款、通用条款）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（包括合同主要条款、通用条款）。约定： （1）合同采用售后回租的融资租赁模式，出租人根据承租人的要求向其购买车辆并回租给其使用，租赁车辆的所有权属于出租人。 （2）标的物：车架号为LVSHFFAL0FF273459的福特牌汽车一辆。 （3）租赁期限：36个月，起租日从《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。 （4）租金：租赁车辆原值140000元，车辆转让价款128954元，首付款40100元，每月租金3940元，于每月8日支付，第一期租金支付日为2018年8月8日。 （5）租金支付方式：承租人同意授权出租人委托第三方支付机构从指定的梁建玻的银行账户中自动扣取租金。 （6）承租人确认：承租人同意，剩余115012元租赁车辆转让价款委托出租人支付至承租人指定汽车经销商账户。承租人同意在出租人在将确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。 （7）违约责任：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其他款项，对到期部分，以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；在连续两期或累计五次租金逾期或不足额支付租金时解除合同，收回车辆；要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等；出租人委托发律师函的，每次500元；出租人提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费由承租人据实承担。按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应赔偿的损失等）的10%-20%向承租方主张违约金。 （8）被告作为抵押人，以上述主合同所涉的车辆作为抵押物，用于担保主合同项下债务的完全履行。抵押担保范围包括：主合同项下的全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。 2、合同的履行：2018年7月10日，原告向合同约定的经销商支付了相应购车款。2018年7月9日，该车辆办理了机动车所有权登记，登记的机动车所有人为梁建玻，登记车牌号为桂Ｂ×××××。2018年7月10日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为先锋太盟公司。此后，原告主张被告支付过3期租金11820元，从2018年11月10日起至2019年3月10日止已连续拖欠原告5期租金19700元未付（2018年11月10日至2019年3月10日期间租金）。 3、其他事实：原告为实现本案债权委托广西广合律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。 以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆所有权转移、接收及融资确认函、付款时间表、网上银行电子回单、付款凭证、还款记录、律师费发票等证据及其陈述为证，本院予以确认。 二、法律适用 1、法律关系的性质及效力：从融资租赁合同约定的内容看，属于售后回租形式的融资租赁合同。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定先锋太盟公司与梁建玻之间构成融资租赁的法律关系。双方签订的合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方应依约履行。 2、被告的责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十一条及我国合同法的有关规定承担违约责任。 （1）双方在合同中明确约定每期租金为3940元，分36期支付。从现有证据看，可以认定被告已付过3期租金，故被告应向原告支付车辆租赁款130020元（计算方法：每月3940元×33个月）。原告主张最后一期租金按4060元计付，进而主张全部租赁款为130140元，与合同约定不符，不能全部获得支持。 （2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金及追索债权的合理费用。 关于逾期滞纳金。双方约定滞纳金标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%、从当期租金逾期之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：从2018年11月11日起至2019年3月10日止，按本金每月递增3940元、年利率24%计算，计788元；从2019年3月11日起至还清之日止，以所欠租赁款130020元为基数，按年利率24%计算。 关于违约金。原告对所欠租赁款金额主张按10%计算违约金没有超出合同约定，本院予以支持，但所欠租赁款核定为130020元，故违约金计13002元。另外，原告对逾期滞纳金部分再计算违约金没有事实和法律依据，故对该部分的违约金，本院不予支持。 关于律师费。因合同对律师费问题已有明确约定，且原告已实际支付亦符合法律规定，原告请求被告支付律师费3000元，理由成立，本院予以支持。 4、关于优先受偿权。原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁建玻向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付车辆租赁款130020元； 二、被告梁建玻向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付逾期滞纳金（计算方法：1、从2018年11月11日起至2019年3月10日止计788元；2、从2019年3月11日起至还清之日止，以所欠租赁款130020元为基数，按年利率24%计算）； 三、被告梁建玻向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金13002元； 四、被告梁建玻向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元； 五、原告先锋太盟融资租赁有限公司在上述第一至四项债权的范围内，对抵押物桂Ｂ×××××号车（车架号：LVSHFFAL0FF273459）享有优先受偿权； 六、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1620元，由被告梁建玻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。