重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初2068号原告：续云建，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市垫江县高安镇高安村**，公民身份证号码5123221974********。委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，重庆肃鼎律师事务所律师。被告：重庆上合贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**的国窖建材市场B3-26，统一社会信用代码91500107345871274R。法定代表人：江陈祥，总经理。委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。原告续云建与被告重庆上合贸易有限公司（以下简称“上合贸易公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，本院依法组成合议庭适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告续云建及其委托诉讼代理人周阳，被告上合贸易公司的委托诉讼代理人余洋、张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续云建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《2018年度授权品牌经销商合同》，被告立即向原告返还品牌保证金5000元，将已发送的厨卫商品全部回购，并向原告返还全部货款，因回购产生的全部费用由被告承担；2.判令被告赔偿原告在代理“JOYOU”中宇厨卫系列产品期间因被告根本性违约产生的门店转让费30000元、门店租赁费65000元、门店装修费79438元、门店运营损失费80400元，合计254838元；3.本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告明确解除合同的时间为2018年9月27日。事实与理由：2018年5月20日，原、被告签订《2018年度授权品牌经销商合同》，约定被告授权原告在2018年5月20至2018年12月31日期间，作为JOYOU中宇厨卫产品在重庆市垫江县区域的唯一指定品牌经销商，授权内容包括：JOUYOU中宇厨卫产品的品牌推广与维护、产品销售、消费者服务及授权区域市场管理等。原告依约向被告缴纳了品牌及市场秩序保证金5000元后，按被告的品牌管理设计要求承租了垫江县东门渝东建材市场B栋3-4门市并装修完工，花去门市转让费30000元、门市租赁费65000元、装修费79438元，门市自装修期间至运作产生人工、水电、利润损失、开业活动等费用80400元。原告与被告签订并履行品牌经销商合同后，先后在被告处购进JOYOU厨卫系列产品货值达12万余元，被告严重违反《2018年度授权品牌经销商合同》约定，允许在垫江县区域内的另一“JOYOU”门店专属经营该品牌，经查被告向原告出售的JOYOU系列产品均属底货，被告与原告签订特许授权经销合同前，向原告承诺对另一家位于垫江县桂阳街道桂东大道南段420-422号的“JOYOU”门店进行摘牌和取缔一直不予兑现，使原告根本无法在本区域内代理销售该品牌的厨卫产品，已购价值12万余元的JOUYOU厨卫系列产品无法出售，被告实际上是以授权经销为借口，强制向原告销售底货，其授权经销行为实质是一种商业欺诈行为。被告的行为已经根本性违反了《2018年度授权品牌经销商合同》的约定，违背了合同法诚实信用原则，原告的期待性利益不能实现，该合同已无法再继续履行，已实际给原告造成了重大经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权行使合同法定解除权并要求被告立即赔偿原告所有的经济损失。被告上合贸易公司辩称：1.不同意解除《2018年度授权品牌经销商合同》，原告与我方的合同已经全部履行完毕，要求解除合同的请求不应该得到法院支持；2.返还保证金如果是基于合同的解除不同意返还。基于合同的约定，合同履行完毕按照合同第5条约定履行完合同的义务，我方是可以退还保证金；3.不同意回购商品及返还货款，合同并没有相关的约定。被告不存在根本性的违约行为，相反已经全部履行完合同的义务；4.不应该支付原告的门店转让费，原告始终对该门店享有占有使用收益的权利，应该由原告自行承担门店的租赁费用。装修费是原告自行投资产生与被告方无关，门店的运营损失费被告不认可，认为没有产生任何损失费；5.诉讼费的负担由法院裁定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告举示的证据，本院对其符合证据资格的真实性予以确认，对证据的证明力，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告上合贸易公司（乙方）与中宇厨卫股份有限公司（甲方）签订《2018年度授权品牌零售渠道代理商合同》，合同主要约定：甲方授权乙方为重庆市的品牌代理商。授权区域包括整个重庆全区域。授权内容包括授权区域内的零售渠道开发与管理、品牌推广与维护、零售渠道产品销售、客户关系维护、消费者服务等，在协议有效期内，经甲方批准后授权乙方在门店、户外广告、促销推广资料、品牌推广中使用各种“JOYOU中宇”标识。代理授权期限为签约之日至2018年12月31日。2018年5月20日前，被告上合贸易公司向原告续云建发放了编号为No.JY2018027《JOYOU中宇授权经销商》证书，该证书记载：“重庆上合贸易有限公司兹授权续云建在垫江区域为JOYOU中宇厨卫系列产品指定的唯一经销商（不含工程销售和电商销售），有资格在授权区域内销售本公司所代理的JOYOU中宇厨卫系列产品，并全权负责授权区域的产品销售，品牌推广，售后服务等相关事宜。有效时间：2018年5月1日至2018年12月31日，授权单位重庆上合贸易有限公司，授权人江陈翔（江陈祥），授权时间2018年5月1日。”2018年5月20日，原告续云建（乙方）与被告上合贸易公司（甲方）签订《2018年度授权品牌经销商合同》，合同主要约定：甲方授权乙方在2018年5月20日至2018年12月31日期间，为JOYOU中宇厨卫产品在重庆市垫江县的品牌经销商。授权内容包括：JOYOU中宇厨卫产品的品牌推广与维护、产品销售、消费者服务及授权区域市场管理等，乙方承诺首批回款及进货10万元。为保护甲方授权权益，维护品牌经销商的合法利益，乙方须向甲方缴纳品牌及市场秩序保证金，待合同解除时予以返现金，若由于乙方原因导致合同解除，甲方有权没收保证金。甲、乙双方应共同建立市场监督机制，维护JOYOU产品价格体系，对违反价格管理规定、有窜货行为的将根据相关规定进行处理，直至取消乙方的专卖店加盟资格。乙方按照甲方设计要求装修的终端店面，必须完全陈列JOYOU∙中宇卫浴产品，甲方为乙方JOYOU产品唯一供货方，未经甲方允许，乙方不得私自通过其他渠道采购JOYOU产品，否则甲方将有权直接扣除品牌保证金和各项补贴，取消售后服务。合同还对返利与补助等相关事宜进行了约定。2018年5月20日，原告续云建通过转账的方式向被告上合贸易公司支付了5000元的品牌保证金。原告续云建与被告上合贸易公司的经理陈强2018年6月19日微信聊天记录显示：“续：陈总，对于垫江周龙宝门头上的中宇卫浴摘牌一事，我在5.15时，你们和江总都亲口承诺在一个月时间摘牌，现一月已多，我也希望你们谨守承诺，我这边还等着那边摘了牌开业。陈：收到。我们这边也在努力解决。”2018年7月2日聊天记录显示：“续：陈总，那摘牌的事怎么没有进展哟。怎么了陈总，电话微信都不回了。陈：我已经离职了。不太方便管这边的事情了。我刚才已经让陈祥跟你这边回了电话了。续：怎么可能。陈：咋不可能嘛。续：你们所有人都不接电话，也不回复。陈：？？？续：那你回总部了呀。陈：我给陈祥（江陈祥）打个电话稍等。没有，离职了。续：现干哪一块了。陈：还是建材吧。”原告续云建与被告上合贸易公司的经理张强2018年6月19日微信聊天记录显示：“续：张总，对于垫江周龙宝门头上的中宇卫浴摘牌一事，我在5.15时，你们和江总都亲口承诺在一个月时间摘牌，现一月已多，我也希望你们谨守承诺，我这边还等着那边摘了牌开业。张：我已提交申请让集团公司出律师函，其实我们已给出态度只与你合作，并且暂停其发货。但是据我目前了解，周龙宝有点耍无奈的感觉，我们已提交相关申请，出具摘牌律师函。续总，不要对于此事纠结，公司已给出明确态度，你才是我们垫江唯一经销商，现在再走流程，通过律师函法律手段，告知姓周的。续：我纠结？出具摘牌律师函，这事快点办，那边不摘，我怎么开业？我怎么做活动？6.13日，江陈祥亲眼见的一件事（上午一个客户在我们门市下了订单的，但在下午他转到周龙宝门市，了解了价格，比我们门市特价还低，马上来我门市扯皮，我们又赔上了些赠送服务，又增加了成本），让我们很无奈，所以只得让你们快点进行，否则我们也是有话说的，本来6.16是我们看好的开业时间，我们乐鼓队人员预订，广告举牌，一些开业海报，开业音响音频都录制好了，就因你们没在承诺时间（5.15-6.15一个月内）摘得了那家牌，致使我们看好的日子被迫放弃，造成了一笔经济损失，也造成了我们精神上的损害。张：续总，我们一直也是尽心尽力的只与你合作，一直在催公司法务部。续：我不希望看到踢皮球，在这周内，如不执行到位，我会提起我的权益。张：真的没有踢皮球，续总。我们不可能不维护你的权益。续：一周时间，这是我的耐心。”2018年7月2日聊天记录显示：“续：张总，周龙宝摘牌的事怎么没有进展哟，我听江陈祥说发了律师函，但又没动静。张总，怎么不接受联系了呢，电话你们都接了。张：稍等，我在谈事儿。续总？”原告续云建与被告上合贸易公司的郭子平7月28日聊天记录显示：“续：郭总，现在决定怎么弄。郭：又沟通了11分钟，他也想换牌子，反正一句话好，尽快点库存型号数量给我，我做方案。”8月21日聊天记录显示：“郭：有处理了2万多，让他代发物流不干，就是让一次性接所有的货。续：那还不是回到原点了，把很老的货作低价处理，近期几年的货作正价发就行了噻，也就是一二十万，钱也不多，不然这个事永远都处理不下去，我这里也开展不了营销活动，我们这边九月份之后有两个大楼盘交房，这是个销售旺期，到时也只能眼巴巴看别人做营销了。郭：续总，老客户的货要是我接回来能卖就好了，他的老货至少有五万多没有卖，我做的国庆惊爆价里面有些老货，现在客户都不要，价格那么便宜，比进价还要低，能卖的一些陶瓷，花洒数量不多，柜子图片我看了，他放仓库几年了，都开裂了，我不会接这些货。老客户放在仓库的18套左右的柜子都发霉开裂，放了3-4年了，600块一套都没有要。续：那怎么办，那不就没有办法了吗？这牌就摘不下了？”另查明，2015年12月23日，重庆创品建材有限公司（甲方）与周龙宝（乙方）签订《中宇卫浴2016年经销商（批发）合作协议书》，合同主要约定：甲方授权乙方在销售区域内可以在工作场所使用甲方的商业名称、产品商标、服务标志以及其它喷绘张贴等宣传品。乙方在重庆市垫江区建材市场内享有甲方产品经销权。授权期限为1年。庭审中原、被告双方均认可原告尚未销售的存货价值80249元。原告在庭审中还提交了门面转让协议、租房合同、收条、自制门店装修费清单、自制运营成本损失清单等证据，证明原告履行《2018年度授权品牌经销商合同》所遭受的损失。被告提交了律师函等证据，证明被告作为新的代理商已经完全履行了协助处理摘除周龙宝门店涉及“中宇厨卫”或“JOYOU”招牌门头事宜的义务。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。本案争议焦点：一、被告是否存在违约行为；二、被告是否应当承担原告诉讼请求中的回购货品和赔偿经济损失的责任。一、关于争议焦点一。2018年1月10日被告上合贸易公司与中宇厨卫股份有限公司签订了《2018年度授权品牌零售渠道代理商合同》，被告上合贸易公司获得了整个重庆市全区域内的“JOYOU中宇”厨卫产品的代理商资格。被告上合贸易公司于2018年5月20日前向原告续云建发放了《JOYOU中宇授权经销商》证书，并于2018年5月20日与原告签订《2018年度授权品牌经销商合同》，在《JOYOU中宇授权经销商》证书中记载了被告授权原告为重庆市垫江区域内“JOYOU中宇”厨卫系列产品指定的唯一经销商，原告有资格在授权区域内销售被告公司所代理的“JOYOU中宇”厨卫系列产品，并全权负责授权区域内的产品销售、品牌推广、售后服务等相关事宜。原告认为被告未按照合同约定保证原告在垫江区域内唯一授权经销商的地位，构成根本违约致使合同目的不能实现，请求法院解除合同。被告抗辩认为，被告向原告发放《JOYOU中宇授权经销商》证书，是为了原告吸引客户而制作，另原告也是知晓垫江区域的前代理商周龙宝的存在，所以在2018年5月20日签订的合同中没有约定“唯一授权经销商”的相关内容，实际上是对之前“唯一授权经销商”相关内容进行了更改，故原告认为被告主张解除合同缺乏事实和法律依据。本院认为，被告与原告签订《2018年度授权品牌经销商合同》前，向原告发放《JOYOU中宇授权经销商》证书，是对原告在重庆市垫江区域“JOYOU中宇”厨卫产品唯一经销商的授权，既构成被告的承诺，也是双方合意，形成双方在此问题上的合同主要内容，双方在此后签订《2018年度授权品牌经销商合同》时就是否取消对原告经销“JOYOU”中宇厨卫产品在重庆市垫江区域的唯一授权没有作出明确的意思表示，不构成对该项合同内容或条款的变更。同时在原告与被告相关人员进行协商处理周龙宝摘牌事宜的聊天记录中也明确提到了原告系垫江地区唯一授权经销商的事宜，被告也一直在处理周龙宝摘牌事宜，只是最终没有将周龙宝的门店招牌成功摘牌。综上，被告没有按照约定在整个协议期限内保证原告系垫江区域唯一授权经销商的地位构成违约。二、关于争议焦点二。关于原告请求法院判决解除原、被告签订的《2018年度授权品牌经销商合同》的问题，本院认为，原告提起本案诉讼之日，尚在涉案合同有效期限内，但现在该合同已于2018年12月31日自然到期，已无判决解除合同的必要，故本院对原告该项诉讼请求不再予以判定。虽然涉案合同已到期，但被告仍应为其违约行为承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以及第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告未按照合同约定保证原告在垫江区域唯一授权经销商地位构成严重违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告回购尚未销售的存货并赔偿其相应损失，本院认为，本案所涉授权经销商合同虽属特许经营性质，但合同中对于货品供应约定实际是货物买卖性质，因此该合同属于复合合同。在合同期内，双方就货品买卖的义务已经履行完毕，原告提出要求被告回购未销售的存货，既没有合同的约定，也因自货品交付原告至今，涉案货品已在原告处存放近一年，且部分货品已经存在损耗，原告请求被告原价回购既无事实依据，也无合同依据，本院对此不予支持。但对于双方庭审中均认可原告未销售的价值80249元的存货，原告仍可以在原销售范围内继续销售，但不得继续使用“JOYOU中宇”相关标识进行宣传。关于原告主张被告赔偿门店转让费、门店租赁费、门店装修费、门店运营损失费的问题，本院认为，原告提交的上述证据不足以证明原告实际遭受的损失，同时运营成本不能作为损失计算。但被告的违约行为的确会给原告的经营带来损失，因为前代理商周龙宝的存在的确会造成原告的经营客源减少，影响原告的销售量，故本院酌情主张被告赔偿原告的经济损失3万元。关于原告主张被告返还品牌保证金5000元的问题，原、被告在合同中约定了“待合同解除时予以返还现金，若由于乙方（原告）导致合同解除，甲方（被告）有权没收保证金”，现合同已经自然到期，被告提交的证据也不足以证明原告有违约行为，故本院对原告主张返还保证金5000元的诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆上合贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告续云建返还保证金5000元；二、被告重庆上合贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告续云建经济损失3万元；三、驳回原告续云建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5197.57元，原告续云建负担1039.51元，被告重庆上合贸易有限公司负担4638.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 键人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  张 莉二〇一九年六月十八日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元