wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初980号原告：张运兰，女，1963年7月7日出生，汉族，现住广水市。委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。被告：熊义周，男，1975年11月15日出生，汉族，住广水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。住所地：广水市应山办事处广安路**。负责人：刘小波，该公司经理。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。原告张运兰与被告熊义周、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运兰的委托诉讼代理人方军，被告熊义周、财保公司的委托诉讼代理人李芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张运兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失共计135000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月1日14时50分许，熊义周驾驶鄂Ｓ×××**号小型客车，沿本市三环路行驶至土地局路段时，与张运兰驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及原告张运兰受伤的交通事故。此事故经广水市公安局交警大队认定，被告熊义周应负此事故的主要责任。原告受伤后为赔偿事宜，多次协商未果。原告为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告熊义周未作答辩。被告财保公司辩称，1、在被告熊义周有合法的驾驶证、行驶证情况下，愿意对原告合理范围内的损失给予赔偿。2、原告的诉求应有相应的证据支持，并经庭审质证后予以确认。对于原告不合理的部分,请求法院依法予以驳回。3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日14时50分许，被告熊义周驾驶鄂Ｓ×××**号小型客车，沿本市三环路行驶至土地局路段时，与原告张运兰驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及原告张运兰受伤的交通事故。此事故经广水市公安局交警大队认定，被告熊义周应负此事故的主要责任，原告张运兰负次要责任。原告张运兰受伤后被送往广水市第一人民医院住院治疗18天，用去医疗费7329.88元，在广水市第一人民医院门诊治疗费用2821.30元，合计10151.18元。2018年10月22日，经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、张运兰人体损伤构成十级伤残；伤后误工损失日180天，一人护理90天；后期治疗费用1500元。发生鉴定费用1500元。被告熊义周在财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。商业三者险为不计免赔，责任限额为500000元，事故发生在保险期限内。被告熊义周垫付2700元。原告张运兰长期在城镇居住生活，收入来源于城镇。2019年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为34455元。2019年湖北省城镇居民服务行业（年）为38897元。上述事实，有法庭审理笔录、道路交通事故认定书、医药费票据、鉴定费票据、广水市第一人民医院病历档案、《广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定意见书》、《租赁合同》、广水市城郊街道办事处跑马场村民委员会出具的《证明》、保险单、驾驶证、车辆行驶证等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故发生后，广水市交警部门及时进行现场勘验，并对涉案交通事故进行责任认定：被告熊义周负此事故的主要责任，原告张运兰不负责任，双方当事人对事故责任的认定均无异议，对此，本院予以确认。原告张运兰起诉到本院，要求被告赔偿其受伤后相关损失，理由正当，本院予以支持。原告张运兰的具体赔偿数额，除上述医疗费、后期治疗费、鉴定费外，还有伤残赔偿金68910元，误工费19182元，护理费9591元，原告张运兰的交通费，本院根据其就医地点、住院天数酌情确定360元。住院生活补助费每天按100元计算，原告张运兰的住院生活补助费1800元。原告张运兰在本次交通事故受伤致残，精神上受到损害，其请求赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持。具体数额，本院酌情确定为3000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”因此，由财保公司先在交强险限额内赔偿原告张运兰的医药费10000元、伤残赔偿金68910元、误工费19182、护理费9591元、交通费360元、精神抚慰金3000元，合计111043元。剩余款项：医药费151.18元、住院生活补助费1800元、后期治疗费1500元、鉴定费1500元，合计4951.18元由财保公司在商业三者险承担70%赔偿责任，即3465.83元;原告张运兰自行承担30%，即1485.35元。被告财保公司辩称，原告张运兰医药费中需扣除10%的非医保用药，没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司向原告张运兰赔偿114508.83元（被告熊义周垫付2700元由原告张运兰返还）于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张运兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费975元由被告熊义周负担875元，原告张运兰负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  魏丽萍二〇一九年六月十二日书记员  方东升
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6019号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：罗贵山，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。被告：颜秋云，女，1992年7月12日出生，汉族，住福建省德化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗贵山、颜秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计577元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5348号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李振东，男，1986年5月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李振东参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、强迫交易罪罚金及没收个人财产一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终347号刑事判决书、刑事裁定书以及本院作出（2018）粤0605刑初3121号刑事判决书均已发生法律效力。依上述刑事裁判文书，被执行人李振东犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人财产人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年一个月，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币一万三千元。因被执行人李振东未履行上述判决确定的缴纳罚金及没收财产的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。另通过执行大数据系统查询，发现了被执行人在佛山市南海区某经济社享有股权及其分红等收入，本院已依法向上述经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人名下的股权，并对其分红等收入进行扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人享有的股权及其分红等收入，本院已依法向其所在经济社送达相应执行文书进行冻结、扣划。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行上述判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十日 书记员 万绮君
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初674号原告：时侠刚，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨礼锋，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告时侠刚与被告杨礼锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员吴保柱组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告时侠刚到庭参加诉讼，被告杨礼锋经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时侠刚诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月3日，被告因资金紧张从原告处借现金15000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告都以种种理由拒绝偿还，甚至最后外出躲债。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元；本案诉讼费用由被告承担。时侠刚向本院提交的证据为：借条一份，证明被告于2012年1月3日向原告借款15000元。杨礼锋未作答辩也未向本院提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2012年1月3日，被告从原告处借现金15000元，并出具借条一张，内容为:“借条，今借时侠刚现金壹万伍仟元整。借款人：杨礼锋，2012年元月3号”。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告杨礼锋向原告借款15000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨礼锋于本判决生效后十日内偿还原告时侠刚借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告杨礼锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  吴保柱二〇一九年六月六日书 记 员  赵 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执926号之一 申请执行人：广西辽大农业科技集团股份有限公司，住南宁市友谊路。 法定代表人：李西秒 被执行人：梁子添，男，汉族，1979年6月30日出生，住广西玉林区。 本院在执行申请执行人广西辽大农业科技集团股份有限公司与被执行人梁子添买卖合同纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的142789元，已执行标的0元，剩余未受偿标的142789元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人梁子添名下桂Ｂ×××××机动车一辆,本院已委托柳北区人民法院进行查封，但车辆未被实际控制，暂无法处置。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴定坚 二〇一九年六月十五日 书 记 员 陈春香
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4378号原告：徐根善，男，1962年6月3日出生，居民身份证号码320325196206036515,汉族，农民，住邳州市碾庄镇庙前村庙****。委托诉讼代理人：徐善良，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：张奇，男，出生年月及居民身份信息不详，住，住邳州市/div>被告：张卫，男，出生年月及居民身份信息不详，住，住邳州市/div>原告徐根善与被告张奇、张卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告徐根善于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐根善撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐根善撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告徐根善负担。审判员 杲 莉二〇一九年六月二十八日书记员 余贝贝
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院  民 事 裁 定 书 （2019）川32民终101号 上诉人（原审原告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。 法定代表人：伍刚，总经理。 委托诉讼代理人:王军，四川绸都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川嘉盛电力建设有限责任公司，住所地四川省阿坝州茂县。 法定代表人：陈义，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 原审第三人：国网四川省电力公司阿坝供电公司，住所地四川省阿坝州茂县。 法定代表人：罗亮，董事长。 委托诉讼代理人：田亮，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘汉明，该公司职员。 上诉人四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）与上诉人四川嘉盛电力建设有限责任公司（以下简称嘉盛公司）、原审第三人国网四川省电力公司阿坝供电公司（以下简称国网阿坝供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，因智丰公司和嘉盛公司均不服四川省黑水县人民法院（2018）川3228民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在追加国网阿坝供电公司为原审第三人后未组织原审第三人对其参与诉讼前的证据进行质证，一审法院提交鉴定机构作鉴定的部分资料未经各方当事人质证均属程序违法。且一审鉴定机构作出鉴定意见的鉴定人员未踏勘现场，需补正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省黑水县人民法院（2018）川3228民初32号民事判决； 二、本案发回四川省黑水县人民法院重审。 上诉人四川广安智丰建设工程有限公司预交的二审案件受理费50300元予以退还；上诉人四川嘉盛电力建设有限责任公司预交的二审案件受理费21521元予以退还。 审判长 郑 成 香 审判员 刘 育 兰 审判员 罗 晓 碧 二〇一九年六月二十一日 书记员 罗让扎西
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初831号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。地址：淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：张丰蕾，系该行北城支行行长。被告张斌，男，1992年11月28日生，汉族，住河南省新县。被告张志创，男，1982年10月30日生，汉族，住河南省新县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告张斌、张志创借款合同纠纷一案，我院在审理过程中经传票传唤，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3075元由河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  尹 勇人民陪审员  贺李平人民陪审员  臧娜娜二〇一九年六月十日书 记 员  刘慧慧
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初1837号原告：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地楚雄市东瓜镇东盛西路**，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：李建树，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨勇，男，1988年12月30日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：何丽梅，女，1989年9月18日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与被告杨勇、何丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费879元（已减半收取），由原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年六月十四日书记员  张明权
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初299号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吕海瑞，男，1980年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2019年6月18日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人吕海瑞犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人吕海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月10曰14时50分许，被告人吕海瑞酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿邳州市邳睢公路由南向北行驶至与沿河南路交叉路口处时，发现有执勤民警执勤，被告人吕海瑞为逃避法律追究驾车调头逃离，后被执勤民警拦截查获，后其如实了供述主要犯罪事实。经抽取案发时被告人吕海瑞静脉血液鉴定，其血中乙醇含量为88.2mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕海瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，公安机关的发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人吕海瑞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人吕海瑞为逃避公安机关执法检查而驾车逃离现场，酌定从重处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕海瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年7月17日止。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 慧
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1382号 申请执行人：六安市裕安区光新油漆装饰总店，住所地六安市光彩大市场****。 经营者：陈昌霞，女，汉族，1965年8月23日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴俊，男，汉族，1971年8月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初2818号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人吴俊发出执行通知书，因被执行人吴俊在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴俊银行存款49030元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年六月三日 书记员  聂文乐
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执951号 申请人执行人：李朝艳，女，汉族，生于1953年3月12日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘友全,男，汉族，生于1979年9月25日，住四川省三台县。 被执行人：谢兰兰,女，汉族，生于1982年11月23日，住四川省三台县。 被执行人：四川麻婆婆餐饮服务有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇永发路**。 法定代表人：谢伟。 本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院2018年9月26日生效的(2018)川0703执751号执行裁定书，于2018年10月10日向被执行人谢兰兰发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地进行调查，并通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人谢兰兰名下位于绵阳市涪城区滨河北路东段100号天悦大厦1栋1单元20层4号的房产（房产证号：××××××）。本院通过司法拍卖将以上房产评估拍卖，成交价为923010元。由于被执行人谢兰兰以该房屋作抵押向绵阳商业银行股份有限公司城西支行办理了贷款，银行享有优先受偿权，现向该行支付下欠贷款282000元。扣除评估费和执行费10961元后，剩余630049元。因被执行人谢兰兰可供执行的财产不足以清偿全部债务,对被执行人已经取得金钱债权执行依据的债权人均有权参与分配。本院依法组成合议庭,对各债权人的债权情况审查完毕,并制作该执行财产分配方案。支付给本案申请人李朝艳133740元。 被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  顾 雄
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初55号 原告:许治军，男，1978年11月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告:胡永平，男，1989年12月20日出生，住安徽省休宁县。 原告许治军与被告胡永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。因胡永平下落不明，本案于2019年3月22日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告许治军到庭参加诉讼，被告胡永平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许治军向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款2.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年9月8日，被告以家庭生活急需资金为由向原告借款2.8万元并出具借条，承诺于2016年底归还。原告以现金方式将2.8万元交付给被告。借款到期后，被告未归还借款。原告经多次催讨均无果，故提起诉讼。 胡永平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许治军与胡永平系朋友关系。2016年9月8日，胡永平出具借条，载明向许治军借款2.8万元，承诺于2016年底归还。借款到期后，胡永平未归还借款。上述事实有原告许治军提供的原被告身份证复印件、借条及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡永平向许治军借款2.8万元，其应当按承诺的期限归还借款，故许治军要求胡永平归还借款2.8万元符合法律规定，本院予以支持。胡永平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据许治军提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡永平于本判决生效之日起十日内支付原告许治军借款2.8万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费560元，共计1060元，由被告胡永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王浩丹 人民陪审员  汪团生 人民陪审员  余玉珍 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨玲玲 书记员庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执542号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托代理人：李建国，该公司员工。 被执行人：沈子兰，女，汉族，1965年2月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：赵小云，男，汉族，1985年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李玉平，女，汉族，1958年8月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：赵小琴，女，汉族，1983年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：田海棠，男，汉族，1981年5月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人沈子兰、赵小云、李玉平、赵小琴、田海棠金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民特40号民事裁定书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执542号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年六月十七日 书 记 员 阿依古丽
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2436号原告：盛娟，女，汉族，住泗县。原告：王子，男，汉族，住泗县。法定诉讼代理人：王志刚，男，汉族，住泗县。二原告共同委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，住泗县。被告：张从江，男，汉族，住泗县。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场**商务办公，统一社会信用代码9132130267442706XG。单位负责人：羮承，公司副总经理。委托诉讼代理人：张鹏，公司员工。原告盛娟、王子与被告张从江、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年5月21日公开开庭进行了审理；原告方的法定诉讼代理人王志刚和委托诉讼代理人刘军、被告张从江、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛娟、王子诉称：2019年2月11日18时30分，被告张从江驾驶一辆苏Ｎ×××**号三轮汽车，沿泗县刘大路由西向东行驶，行驶至事发地点时，与相对方向行驶原告盛娟驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告及电动车乘车人王子受伤的交通事故。事故发生后，张从江驾车逃逸。原告盛娟受伤后在泗县人民医院急救后转入徐州市第三人民医院住院治疗，原告共住院48天，花去医疗费165277.07元；原告王子受伤后在泗县人民医院急救后转入徐州市第三人民医院住院治疗，原告共住院11天，花去医疗费11608.48元；另查，被告张从江驾驶的肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险。特请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用222943.75元，扣除已支付的30000元，还应该支付192943.75元；伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费待鉴定后再行主张；诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分。2、驾驶证、行驶证、交强险保单，证明被告驾驶资格及车辆在保险公司投保了交强险。3、原告盛娟在徐州市第三人民医院出院记录、病情证明、住院医疗费票据1张、门诊票据9张、徐州惠源大药房发票8张、用药清单2张，证明盛娟伤情及支付医疗费165277.07元，住院48天，伙补费2122元。4、原告王子在徐州市第三人民医院出院记录、病情证明、住院医疗费票据1张、门诊票据4张，证明王子伤情及支付医疗费11608.48元，住院11天。5、交通费票据32张，证明支出交通费2946元。被告张从江辩称：对事故真实性及责任划分无异议。事故由我造成，责任由我承担。被告张从江未提供证据。被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对事故真实性无异议。被告一事故发生时未第一时间告知我司，未对驾驶车辆进行验标。请被告一庭后配合我司进行验标，提供相关证件。原告诉求待质证陈述。被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未提供证据。本案在审理过程中，经对原告、被告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：本院对原告所举证据1-5的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年2月11日18时30分，被告张从江驾驶一辆苏Ｎ×××**号三轮汽车，沿泗县刘大路由西向东行驶，行驶至事发地点时，与相对方向行驶原告盛娟驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告及电动车乘车人王子受伤的交通事故。事故发生后，张从江驾车逃逸。原告盛娟受伤后在泗县人民医院急救后转入徐州市第三人民医院住院治疗，原告共住院48天，花去医疗费165277.07元，伤情为：左上臂离断伤；原告王子受伤后在泗县人民医院急救后转入徐州市第三人民医院住院治疗，原告共住院11天，花去医疗费11608.48元，伤情为左大腿开放性外伤并血管神经肌腱断裂；该事故经泗县公安局交通管理大队出具事故认定书认定被告张从江承担事故全部责任，原告不承担事故的责任。另查，被告张从江驾驶的肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告盛娟的损失：原告医疗费165277.07元、原告住院48天，本院结合原告的伤情、出院医嘱，结合公安部的三期评定，酌情认定原告盛娟的误工期120天，护理期60日，营养期60日，故原告的伙食补助费1440元、营养费1800元、护理费7972.8元、误工费11878.8元、交通费酌情认定2000元，以上合计190368.67元。原告王子的损失：医疗费11608.48元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1461.68元，以上合计13730.16元，二原告的损失合计204098.83元。因肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险，驾驶员张从江负事故的全部责任，且驾驶员被告张从江肇事后逃逸，被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险的限额内赔偿原告损失33313.28元，超出交强险部分170785.55元，被告张从江应自行赔偿给二原告170785.55元，扣除被告张从江已支付30000元，尚应赔偿原告140785.55元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿二原告各项损失33313.28元；二，被告张从江于本判决生效后十日内赔偿二原告各项损失140785.55元；三、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003516，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告张从江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年六月十日书记员  曹伟
河北省深州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1182行审4号申请执行人：深州市自然资源和规划局，住所地深州市长城西路**。法定代表人张占英，该局局长。被执行人：田峰涛，男，汉族，1968年3月8日出生，深州市人。申请执行人深州市自然资源和规划局于2019年6月6日向本院申请强制执行深国土罚字【2018】110号行政处罚决定。本院依法进行了审查，在审查过程中，申请执行人于2019年6月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下：准许深州市自然资源和规划局撤回深国土罚字【2018】110号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  张兰丰人民陪审员  陈勤所人民陪审员  杨晓亮二〇一九年六月二十日书 记 员  白文政
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初8284号 原告：席思聪，男，1950年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 被告：陈为铸，男，1961年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告席思聪与被告陈为铸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席思聪及其委托诉讼代理人魏绪富、迟玉勋，被告陈为铸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告席思聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失3617元；2.诉讼费、鉴定评估费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告自家院内的杨树倒伏将原告的房屋砸坏，致其房屋损坏严重，应当由被告赔偿，但被告在经村委调解无果的情况下，被告亦不能给予维修和赔偿。故依据法律规定起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿因自家树木砸坏原告房屋造成的损失。 被告陈为铸辩称，1.造成损失的原因是台风是不可抗力，依据民法通则107条、民法总则180条、侵权责任法29条等规定，被告方不承担任何责任；2.台风过后三原告的损失已由日照市民生综合保险派员勘验现场评估，作出了全额赔偿，补偿款已经汇入三原告账户，依照法律法规规定，三原告无理、无权再次强求赔偿，建议法院驳回原告的诉讼请求；3.台风影响至今已8个月有余，历经若干次台风暴雨袭击，至今未修复，也证明影响很小；4.原告在赔偿主体勘察和赔偿后，反复强求索取被告方赔偿，有威胁勒索之嫌，请求法官重视。综上，被告方不再承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈为铸与席思聪系同村邻居关系，陈为铸在其房屋周围种植有杨树若干。2018年7月23日，陈为铸种植的杨树因台风倒伏在席思聪的房屋上，致使席思聪的东偏房屋及过道内顶面砂灰面层脱落、屋粑不同程度损坏、屋顶烟道损坏等。经原告申请本院委托，日照仁和信价格评估有限公司对房屋修复费用进行了评估鉴定，鉴定房屋修复费用为3617元。席思聪为鉴定事宜支出鉴定费800元。日照市气象局出具证明称，2018年7月23日的极大风速22.7米/秒，降水量94.8毫米。陈为铸主张席思聪的财产损失已获赔偿，席思聪不予认可，陈为铸亦未提交证据予以证实。 本院认为，陈为铸种植的杨树因台风倒伏导致席思聪的房屋损坏，造成席思聪经济损失，陈为铸应当承担与其过错相应的赔偿责任。对陈为铸的因台风系不可抗力而不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。陈为铸虽主张席思聪的财产损失已获赔偿，但亦未提交证据予以证实，本院不予支持。对本次财产损害事故的发生，主要原因在于陈为铸对自身种植的杨树疏于管理，未能有效预见并有效消除危险，应当承担相应的赔偿责任，结合2018年7月23日当天的天气情况，本院酌定由陈为铸对席思聪的损失承担70%赔偿责任。对席思聪主张的财产损失，本院依据价格评估报告书确认为3617元，由陈为铸赔偿2532（3617×70%）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告陈为铸于本判决生效之日起5日内赔偿原告席思聪房屋维修费用2532元； 二、驳回原告席思聪本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈为铸负担。鉴定费800元，由原告席思聪负担240元，由被告陈为铸负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙安亮 人民陪审员  滕培交 人民陪审员  丁 鹏 二〇一九年六月六日 书 记 员  王 艳
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民特4号 申请人:陈某1（系陈某2之父），男，1959年4月21日生，住甘肃省康县，农民。 申请人:何某（系陈某2之母），女，1965年5月28日生，住甘肃省康县，农民。 申请人:刘某1,男，1989年6月21日生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘某2(系刘某1叔父)，男，1968年11月14日生，住甘肃省康县。 本院于二○一九年六月二十一日立案受理申请人陈某1、何某与申请人刘某1机动车交通事故责任纠纷一案司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈某1、何某与申请人刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，于二○一九年六月二十一日经康县法律援助中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘某1自愿赔偿申请人陈某1、何某包括陈某2丧葬费、死亡赔偿金及赡养费、抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、医疗费(包括但不限于)所有赔偿费用共计人民币840000元； 二、申请人陈某1、何某同意接受上述赔偿款项，对该起事故责任人刘某1表示谅解，并承诺不再追究申请人刘某1的其他一切责任； 三、本协议签订当天，申请人刘某1先支付申请人陈某1、何，某某40000元，用于申请人陈某1、何某安葬死者陈某2丧葬费用。后期待申请人陈某1、何某出具陈某2死亡证明、安葬证明、户口本复印件、身份证复印件及亲属关系证明后，由申请人刘某1一次性将剩余的800000元汇入申请人何某在甘肃银行股份有限公司康县支行的账户（户名何某，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 四、申请人陈某1、何某承诺后期该赔偿款给赔偿权利人分割事宜与申请人刘某1无任何关系，由相关人员协商解决，协商不成依法诉讼解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某1、何某与申请人刘某1于二○一九年六月二十一日经康县法律援助中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年六月二十一日 法官助理 龙笑玥 书 记 员 李子潇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢445号 上海鸿纳电气有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初4186号判决书，于2019年5月29日立案受理上海鸿纳电气有限公司申请执行成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的117177元，执行费1658元。执行中，本院已将102459.26元案款划至申请执行人账户，剩余执行标的申请执行人自愿放弃，执行费1658元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执637号之三 申请执行人：罗世松，男，1963年7月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：金星，男，1983年1月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人罗世松与被执行人金星民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票，仅查封了被执行人金星名下车辆但未实际扣押，在执行中对被执行人金星名下房产进行评估、拍卖，但未成交，且此房尚有巨额抵押权未实现，待房产抵付后，可以申请参与分配。经本院电话约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年六月四日 书记员  李 曾
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监107号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道泮野村广场路**，统一社会信用代码9135018275735955XA。 主要负责人：魏云珍，行长。 委托诉讼代理人：郑丹建，该行职员。 被执行人：福建省长乐市新联纺织有限公司，，住所地福州市长乐区金峰镇胪峰大道蓝田路段统一社会信用代码91350182154873330D。 法定代表人：陈书丹。 被执行人：福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司，，住所地福州市空港工业集中区长乐区漳港片段)，统一社会信用代码9135018279605533XA。 法定代表人：陈顺魁。 被执行人：陈书丹，男，1987年8月12日出生，住福州市长乐区。 被执行人：李艳终，女，1986年8月5日出生，住福州市台江区。 福州市长乐区人民法院执行的(2018)闽0182民初826号申请执行人福建海峡银行股份有限公司长乐支行与被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司、福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司、陈书丹、李艳终金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市长乐区人民法院(2018)闽0182民初826号民事判决由福州市中级人民法院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十七日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3483号原告：余建生，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。被告：宣以山，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。本院在审理原告余建生与被告宣以山买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余建生撤回对被告宣以山的起诉。本院减半收取案件受理费887元，由原告余建生负担。审判员 刘 琳二〇一九年六月二日书记员 史睿婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审200号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人赵文，男，1992年8月26日生，住贵州省普定县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0048798号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款50000元。申请执行人称，2018年3月5日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0048798号)，对被申请人作出罚款50000元的行政处罚。申请人于2018年6月11日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年2月14日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0048798号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0048798号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0054528号《违法行为通知书》；3、行政处罚决定书公告、违法行为通知书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人赵文在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0048798号《行政处罚决定书》，对被执行人处以伍万元整（￥50000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0048798号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳50000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0048798号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执611号之三申请执行人：邓勇军，男，I977年7月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨继军，男，1972年3月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行邓勇军与杨继军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨继军在中国农业银行股份有限公司射洪太乙分理处有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨继军在中国农业银行账户内存款人民币325706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年六月十二日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执56号付连成、徐星慧：申请执行人付连成与被执行人徐星慧附带民事赔偿执行一案，本院已按照发生法律效力的(2016)黑0202刑初285号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人徐星慧已履行给付付连成70000.00元义务。以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年六月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1329号申请执行人沈壮壮，男，1988年1月9日生，汉族，郯城县。被执行人陈超，男，1980年2月20日生，汉族，郯城县。本院在执行沈壮壮与陈超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定：扣押被执行人陈超所有的车号为鲁Ｑ×××**的宝马轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴超二〇一九年六月十一日书记员  徐勇山东省郯城县人民法院执行裁定书（2019）鲁1322执1329号申请执行人沈壮壮，男，1988年1月9日生，汉族，郯城县郯城街道官路口村。被执行人陈超，男，1980年2月20日生，汉族，郯城县庙山镇陈邵庄村****。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初184号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈超所有的车号为鲁Ｑ×××**的宝马轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴超二0一九年六月十一日书记员徐勇
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢106号之八申请执行人张亚涛，男，1980年9月26日出生，住保定市蠡县。被执行人李振国，男，1976年10月5日出生，住保定市容城县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初507号民事判决书，向被执行人李振国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币154570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年六月二十一日书记员  黎静云
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2051号沈阳特易购置业有限公司：沈阳特易购置业有限公司与解莲丽合同纠纷一案，申请执行标的共计93115元。经本院立案执行，现已强制执行到位93115元。至此，沈阳特易购置业有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初4413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4995号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人吴思潞，男，1988年05月21日出生，住四川省彭州市。申请执行人张乃宾与被执行人吴思潞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23379号民事判决书已发生法律效力。因吴思潞未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人吴思潞给付张乃宾借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人吴思潞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴思潞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴思潞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23379号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4027号 原告：中粮（北京）饲料科技有限公司，住所地北京市顺义区北小营上镇上宏中路**，统一社会信用代码911101137667921286。 法定代表人：张树光，经理。 委托诉讼代理人：钟德超，广东华商（赣州）律师事务所执业律师。 被告：潘晓燕，女，1990年10月10日出生，苗族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘汉升，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 共同委托诉讼代理人：刘腾荣，福建力涵律师事务所执业律师。 原告中粮（北京）饲料科技有限公司与被告潘晓燕、刘汉升民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年6月12日，中粮（北京）饲料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中粮（北京）饲料科技有限公司撤诉处理。 本案案件受理费2300元、减半收取为1150元，由中粮（北京）饲料科技有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年六月十二日 书记员 黄仙媛(代) 书记员 苏婕 ( 代）
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初597号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人汪祖兵，男，1974年3月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市武昌区。因涉嫌贩卖毒品于2019年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人汪祖兵犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人汪祖兵于2019年3月18日22时许，在本市武昌区胭脂小区1栋1单元602室内，将5颗圆形片剂和少量白色粉末以人民币350元的价格贩卖给蒋某某，后被公安人员抓获。公安人员当场从蒋某某处查获交易的圆形片剂5颗和白色粉末少许。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.58克。公诉机关认为被告人汪祖兵具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人汪祖兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪祖兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人汪祖兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年3月18日起至2019年9月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一九年六月十三日书记员 蔡珍珠
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢47号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。 负责人：杨仕伟，该支行行长。 被执行人：张祖彬，男，1979年1月18日出生，汉族， 住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2015）穗民初字第107号民事判决书，向被执行人张祖彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张祖彬在中国建设银行 621700715000017×××_1账户内存款人民币75266.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年六月四日 书记员  张承乾
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执100号之一申请执行人杨文，男，1981年7月24日生，汉族，福建省平潭县人，个体户，住福建省平潭县。现住贵州省望谟县。被执行人黎后勇，男，1979年2月18日生，汉族贵州省兴义市人，个体户，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初995号民事调解书，于2019年1月26日依法受理了杨文申请执行黎后勇买卖合同纠纷一案。本院(2018)黔2326民初995号民事调解书载明：被告黎后勇自愿于2018年12月31日前一次性付清尚欠原告杨文货款126995.00元及利息10000.00元，共计136995.00元。在本案执行中于2019年2月26日送达执行通知书给被执行人黎后勇，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年1月29日通过网络查控系统对黎后勇的银行存款进行查询，查询到其在中国银行、兴业银行、中国工商银行、贵州银行、中国农业银行、贵州省农村信用社、中国建设银行等开设有31个账户，余额不足200.00元；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下有万达牌汽车一辆（车号云AV19**），但该车辆无法查找到下落并实际控制；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户6个，其中一个余额为3620.93元，另一个余额为801.71元，本院已依法对以上两账户进行冻结；查询到其名下有支付宝账户两个，余额均为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年6月10日，我院再次对被执行人黎后勇进行总对总查询，仍未查询到黎后勇有其他财产；2019年2月28日，我院线下对黎后勇财产进行调查，未查询到其有可供执行财产。2019年3月5日，本院依法将被执行人黎后勇纳入失信被执行人名单并对黎后勇限制消费。经本院执行，杨文未受偿的债权为136995.00元。2019年6月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人杨文，并听取了申请人杨文的意见。杨文对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2018)黔2326民初995号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2326民初995号民事调解书的本次执行程序。杨文申请执行债权136995.00元，已受偿0元，未受偿的债权为136995.00元黎后勇应当继续清偿。在终结执行程序期间，法院执行到黎后勇案款后本案申请人杨文可按照比例参与分配；如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年六月二十日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初283号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙敏江（曾用名杨军），男，1972年6月16日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体经营连云港市海州区幸福南路金莎洗浴。户籍所在地及住址连云港市海州区。曾因赌博，于2009年5月6日被连云港市公安局海州分局罚款500元。2010年6月9日被连云港市公安局新浦分局罚款500元。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年4月15被取保候审。2019年5月16日经本院决定逮捕，并于同日由公安机关执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。被告人常进生，男，1971年4月1出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江苏省灌云县，暂住连云港市海州区。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年4月15日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人孙敏江、常进生犯容留、介绍卖淫罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序、组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年5月30日不公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人孙敏江、常进生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年，被告人孙敏江从他人手中承包连云港市海州区幸福南路金莎洗浴，并雇佣常进生在店内服务。被告人孙敏江、常进生利用洗浴场所便利条件，容留、介绍失足妇女王玉兰、吴梦月向他人卖淫，以获取非法利益，被告人孙敏江与卖淫女对卖淫所得五五分成或四六分成，被告人常进生除固定工资以外每介绍成一次提成1元。1、2018年4月13日20时许，失足妇女王玉兰在连云港市幸福路金莎洗浴二楼包间，以268元的价格向程清卖淫。2、2018年4月14日22时许，失足妇女王玉兰在连云港市幸福路金莎洗浴二楼包间，以198元的价格向费连君卖淫，其间，被公安民警查获。3、2018年4月14日20时许，失足妇女吴梦月在连云港市幸福路金莎洗浴二楼包间，以198元的价格向程清卖淫。当晚22时许，失足妇女吴梦月在二楼包间以268元的价格向王佃明卖淫，期间被公安民警查获。被告人孙敏江、常进生归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙敏江、常进生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、金莎洗浴单据、微信记录、行政处罚决定书，未出庭证人江舜珍、王玉兰、吴梦月、费连君、王佃明、李雷、程清的书面证言，被告人孙敏江、常进生的供述和辩解，现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙敏江、常进生容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙敏江、常进生犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙敏江、常进生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙敏江犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月16日起至2019年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人常进生犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正美人民陪审员  马志刚人民陪审员  孟凡丽二〇一九年六月五日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0382刑初212号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人秦某，1963年4月4日生，农民，住邳州市。委托代理人秦庆国，山东胜强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告人李斌，1971年10月6日生，个体工商户，住徐州市鼓楼区。2018年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，2019年1月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人张辉，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人秦某同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李斌赔偿各项损失人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人秦某及其委托代理人秦庆国、被告人李斌及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月17日14时许，在邳州市戴庄镇李圩村被告人李斌家中，因账目问题岳某与李斌发生争执，后被他人劝阻。被害人秦某（岳某之妻）接岳某电话后赶至李斌家，与李斌发生言语争执并掌掴李斌面部。李斌随即用脚踢踹秦某腹部，致秦某的右侧第5、6肋骨骨折。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，秦某损伤程度属轻伤二级。2018年11月23日，邳州市公安局对秦某被故意伤害一案立案侦查。同年12月28日，被告人李斌接民警经电话传唤到案，后如实供述主要犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人秦某系农村居民，受伤后至邳州市戴庄镇卫生院、邳州市中医院、邳州市人民医院就诊，期间住院7天，共花费医疗费人民币4548.84元，并有医嘱建议出院后休息2至3个月。案件审理期间，被告人李斌家人将赔偿款人民币11500元交至本院。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李斌的供述，被害人秦某的陈述，证人岳某、徐某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、立案决定书、法医鉴定意见书、接受证据清单、视听资料及情况说明，被告人刑事责任年龄证明，附带民事诉讼原告人的门诊病历、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李斌不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李斌主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的赔偿请求，符合法律规定的部分,予以支持,无证据证明和法律依据的部分不能支持。秦某提供的身份证明其系农村居民，应按照农村居民计算相关损失，误工损失按照住院天数和伤情需要恢复的天数予以计算。原告人要求的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人秦某应获得的赔偿额为医疗费4548.84元、护理费560元（80元/天×7天）、误工费5540元（20845元/年÷365天/年×97天）、交通费酌定支持500元，共计11148.84元。被告人李斌家人自愿缴纳赔偿款人民币11500元，不违反法律规定，本院予以支持，并可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2019年6月27日止。）二、被告人李斌赔偿附带民事诉讼原告人秦某各项损失共计人民币11500元，于判决生效后支付。三、驳回附带民事诉讼原告人秦某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  郑思德人民陪审员  戴宝亮二〇一九年六月十二日法官 助理  刘 慧书 记 员  马嫣然
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执351号之二 被执行人新绛县中信鑫泰能源有限公司 法定代表人:南杰。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执351号之二裁定书，于2019年06月12日向被执行人新绛县中信鑫泰能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新绛县中信鑫泰能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人新绛县中信鑫泰能源有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年六月十二日 书记员  卢宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5971号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：胡先又，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：钟小飞，女，1977年5月19日出生，汉族，住广东省阳西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡先又、钟小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计824.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0702执1231号 申请人王琼,女,汉族,1974年11月1日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人蔡端九,男,汉族,1957年3月3日生,住铜陵市。 本院在执行王琼与蔡端九借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年六月六日 书记员  徐 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1564号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路××号。 法定代表人：陈江，该行行长。 被执行人：韦锦敏，男，1973年7月2日出生，壮族，住广西东兰县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0105民初2914号民事判决书依法立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人韦锦敏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的287281.18元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的287281.18元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人韦锦敏名下有位于南宁市西乡塘区高新大道××号人和•莱茵鹭湖××号楼××单元××号房屋一套，本院于2019年3月12日作出（2018）桂0105执1564号之一执行裁定书查封了该房屋，但被执行人韦锦敏提出了异议，异议尚在审查，本院暂时不宜处置该房屋。本院也冻结了被执行人银行账户，但账户余额金额较小，于本案无意义。后本院查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌、桂Ａ×××××别克牌汽车二辆，本院于2019年3月20日作出（2018）桂0105执1564号执行裁定书查封了该车辆，但未实际扣押，本院无法处置。本院随后限制了被执行人的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院还先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，但均未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年六月十二日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 蓝 委
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初773号原告:刘某刘某刘某，男，汉族，现住吕梁市，现住吕梁市，现住吕梁市，现住吕梁市，现住吕梁市。委托诉讼代理人：张安乐山西晋前律师事务所律师任超超山西晋前律师事务所律师被告：孙某孙某孙某，男，汉族，现住吕梁市，现住吕梁市，现住吕梁市，身份证号：×××××××********。原告刘某刘某刘某诉被告孙某孙某孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告孙某孙某孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某刘某刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故导致产生的医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、伤残赔偿金、误工费等共计64154.31元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，被告驾驶三轮车在行驶至安居小区附近时，将同向前方的原告手推车碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。随后被送往吕梁市人民医院治疗，住院六天后花费医疗费5928.01元。2018年9月21日离石区公安局交警大队作出事故认定书认定被告孙某孙某孙某负本起事故的全部责任，原告不承担责任。原告认为，其因事故导致产生的损失应当由被告予以赔偿，但被告至今均未履行赔偿义务，故诉至贵院，望判如所请。被告孙某孙某孙某辩称，双方都有责任，路上没有路灯，看不清楚，碰撞后没有流血什么的，当时急诊医生说没事，第二天住院部也不让住院。不接受他们要的赔偿。我不接受他们要求赔偿的金额。当时医生也说过原告腿上受过伤，而且也骨折过。事故责任认定书交警队说给我邮寄了，但到现在没有收到。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2018年7月21日3时31分，孙某孙某孙某驾驶唐运牌助力三轮车沿袁一路安居小区附近路段由西向东行驶至安居小区附近时，将同向前方的刘某刘某刘某手推车碰撞，致刘某刘某刘某受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。后离石区公安局交警大队作出第141102120180000385号道路交通事故认定书，认定孙某孙某孙某负本起事故的全部责任，刘某刘某刘某无违法行为。经原告申请，本院依法委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对原告误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某刘某刘某误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。以上为本案事实。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。就原告刘某刘某刘某明的各项损失，本院认定如下：医疗费：根据《人身损害赔偿解释》第19条规定，依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，计医疗费7742.91元；住院伙食补助费：根据《人身损害赔偿解释》第23条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本案按照100元／天的标准计算，原告住院6天，计住院伙食补助费为600元；营养费：根据《人身损害赔偿解释》第24条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本案按照50元／天的标准计算，依据鉴定结论计营养期90天，计营养费为4500元；（四）护理费：根据《人身损害赔偿解释》第21条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故本案认可一人护理，护理费按照2018年居民服务业标准计算，依据鉴定结论计护理期60天，计护理费为7714.19元（46928元÷365天×60天=7714.19元）；（五）误工费：原告提供微信、支付宝二维码收款流水，拟证明其误工损失，因原告职业具有不确定性，其收入不稳定，且收款流水不能说明均为收入，故原告点误工损失本院参照2017年住宿与餐饮业标准计算，依据鉴定结论计误工期限120天，计11685.37元（35543元÷365天×120天=11685.37元）；（六）鉴定费：票据一支，计1000元；以上合计，原告的各项损失为33242.47元。本起交通事故中，被告承担全部责任，其应当赔偿原告的以上损失。原告认可治疗期间垫付医疗费用5000元，故应当予以剔除，而被告辩称垫付费用比5000元多，但未提供相应证据予以证明，本院无法查实故被告该辩称本院不予支持。原告提供金额为260元的收据一支，称该票据系医疗花费，该票据非正规票据亦无医院盖章，该票据真实性本院无法查实，故该票据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告孙某孙某孙某在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失28242.47元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取，由被告孙某孙某孙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年六月三日书记员 王建华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异459号 案外人：谢林，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：吴某，男，2016年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司（以下简称大合置业公司）、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷一案中，案外人谢林、吴某对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋1单元16层1-1604号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢林、吴某异议称，2018年5月22日，案外人与大合置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定房屋总价为453696元。案外人已交纳全部房款，且合同已备案登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与大合置业公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，案号（2017）川01执1392号。执行中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人大合置业公司名下的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。之后，本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对大合置业公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对大合置业公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，谢林、吴某与大合置业公司签订合同的房屋总款为453696元。在异议审查中，谢林、吴某提供的已支付购房款票据金额为433696元。上述合同已办理备案登记。谢林、吴某对争议房屋未占有使用。谢林、吴某名下无其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、付款信息一览表、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，谢林、吴某在本院查封争议房屋前与大合置业公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付超过50%的购房款，且谢林、吴某所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故谢林、吴某提出的异议请求符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋1单元16层1-1604号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋炫怡
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执461号申请执行人：张某1，男，1986年9月2日生，汉族，住响水县。被执行人：张某2，女，1988年12月6日生，汉族，住响水县。张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)响南民初字第00170号法律文书已经发生法律效力，经调解：张某2承担子女抚育费每月400元。逾期后，因张某2未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张某1于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月四日书记员  朱永乐
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执388号申请执行人：易连生，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人:陈世鸥，男，1994年11月9日出生，汉族，住四川省德昌县.本院在执行易连生与陈世鸥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初946号民事调解书，于2019年5月10日向被执行人陈世鸥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈世鸥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈世鸥在中国工商银行账户内存款人民币11156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年六月二十七日书记员  罗 靖
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初481号 原告：何佳彬，男，1990年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蓝德财，男，1983年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告何佳彬与被告蓝德财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何佳彬到庭参加诉讼，蓝德财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何佳彬向本院提出诉讼请求：判令蓝德财偿还向何佳彬借款10000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年10月21日，蓝德财因缺乏资金，向何佳彬借款10000元，约定月利率2%，截止2018年3月21日尚欠利息3400元，现经何佳彬多次催讨，蓝德财至今未履行还款义务。 蓝德财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蓝德财于2016年10月21日向何佳彬借款10000元，并约定按照月利率2%计付利息，借款期限3个月，现蓝德财未履行还本付息义务。 以上事实，有何佳彬的陈述及何佳彬向本院举示借条一张在卷佐证。被告蓝德财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，何佳彬与蓝德财之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蓝德财负有清偿借款的义务。因双方约定还款期限，蓝德财逾期仍未偿还，何佳彬据此要求蓝德财偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方书面约定借款期月利率2%，何佳彬主张自起诉之日起至款项还清之日期止按月利率2%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。蓝德财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝德财应于本判决生效后十日内偿还何佳彬借款10000元，并支付自2019年1月9日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由蓝德财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡仲仁 人民陪审员  林智全 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年六月十三日 书 记 员  卢艺萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1877号原告：梅清，男，1953年8月15日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：乔广挺，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：内蒙古自治区煤田地质局151勘探队。法定代表人：罗凤文，队长。被告：内蒙古煤炭地质勘查（集团）一五一有限公司。法定代表人：罗凤文，经理。二被告共同委托诉讼代理人：邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。原告梅清与被告内蒙古自治区××区）、内蒙古煤炭地质勘查（集团）一五一有限公司（以下简称一五一公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅清及其委托诉讼代理人乔广挺、被告151勘探队、一五一公司共同委托诉讼代理人邬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅清向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金50万元；2.被告赔偿直接经济损失71600元；3.被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2011年5月5日原、被告根据被告上级单位内蒙古煤炭勘探局文件精神，在原告圆满完成被告和华融热力接通大暖这一双方所签合作开发框架协议确定的前置条件后，双方签订了联合开发协议，约定双方联合开发被告位于东河区巴彦塔拉西大街15号原办公楼及所占地4.58亩，双方对最低建设面积、投资方式及比例等进行约定。协议签订后，原告投入大量的人力、物力和财力进行开发前期工作。因被告无权办理国有土地转让事宜，导致该项目久拖不决。被告私自将准备开发的办公楼出租，造成全部资料丢失，无法继续办公。被告应按协议约定承担违约责任。被告151勘探队将主要资产转到被告一五一公司，所以一五一公司应承担连带责任。151勘探队、一五一公司辩称，一五一公司不是合同相对方，原告也非本案适格的主体。联合开发协议是151勘探队与大公公司签订的。原告提供的2016年6月10日的债权转让协议证明大公公司将债权转让给原告，但被告未收到债权转让通知，故债权转让行为对被告不发生法律效力。联合开发协议明确约定大公公司承担全部建设资金、资质、技术及负责办理开发用地所需的各种手续，开工日期最晚不超过2012年5月1日。在合同履行过程中，大公公司未按约定时间开工，还占用了被告整座办公楼近三年，给被告造成重大经济损失。经多次与大公公司磋商未果，被告于2013年12月25日向大公公司发出解除合同告知函。综上，原告主张违约金及直接损失没有事实及法律依据。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年5月5日被告151勘探队与包头市大公房地产开发有限责任公司（以下简称大公公司）签订了联合开发协议，约定151勘探队与大公公司合作开发151勘探队位于包头市东河区巴彦塔拉西大街的办公楼及土地，建设商品房一栋，151勘探队以土地和地上建筑物核价作为投资，大公公司承担合作开发该项目所需的全部建设资金、资质、技术等，合作开发用地所需的各种相关手续由大公公司负责办理。双方还对工期、建成后的房屋分配等进行了约定。151勘探队对上述土地于2008年以出让方式取得使用权证。后双方因故没有履行联合开发协议。151勘探队于2013年12月25日以大公公司未按期开发为由，书面通知大公公司解除联合开发协议。2016年6月10日大公公司将联合开发协议项下的所有权利转让给原告。151勘探队称没有收到过债权转让通知。本院认为，2016年6月10日大公公司将其与151勘探队签订的联合开发协议项下的所有权利转让给原告，原告未提供证据证明大公公司已将债权转让事宜通知151勘探队，且原告未提供证据证明联合开发协议未能履行系151勘探队违约造成。故原告要求被告支付违约金、赔偿经济损失及赔礼道歉的证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告梅清的诉讼请求。案件受理费4758元（原告预交），由原告梅清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年六月四日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民申7号 再审申请人（原审被告）：吴维，男，1967年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审原告）：李家敏，女，1939年3月18日出生，汉族，住四川省资阳乐至县。 再审申请人吴伟因与被申请人李家敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）温江民初字第3311号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴伟向本院提出再审请求：1、请求撤销温江区人民法院作出的（2015）川0115民初3311号民事判决书，查明事实后，改判驳回被申请人原审时的诉讼请求。事实与理由：一、2015年3月起至2018年底前，申请人一家都在青海、西昌等外地干活谋生，家里无人居住，对家中所发生的事情一概不了解。2018年年底申请人回家后，妻子称收到温江区法院的执行通知书。申请人即于2018年11月6日到温江区法院诉讼服务中心申请调卷后，发现是自己于2015年7月被李家敏起诉了，案由是民间纠纷，后因申请人不在家中，温江区法院以公告方式送达起诉书副本及开庭传票，该案于2016年5月5日经缺席审理，于2016年5月6日作出了（2015）温江民初字第3311号民事判决，判令申请人限期归还被申请人借款335000元。申请人知道这一判决结果后，顿感十分荒唐和无赖。因为申请人与被申请人之间并不存在民间借贷法律关系，而只是在2014年12月12日申请人与被申请人之间签订过一份《合伙协议》，双方之间是合伙法律关系。当时被申请人在成都市开设一个生产和销售机制木炭的加工厂，由于经营不善面临关闭的状况，双方经人介绍认识后，被申请人以原机制木炭加工厂值60万元为由，要求申请人出资30万元，双方各占50%合伙份额，将该厂重新恢复生产经营。双方于2014年12月12日签订《合伙协议》一份，因当时申请人在青海的项目未收到钱，该30万元投入资金无法全部即时到位，在给付被申请人3万元后，余下27万元于2014年12月12日签订《合伙协议》当天给被申请人出具借条一份。另由于资金没有到位，马上启动生产需流动资金13万元，被申请人承诺该13万元由自己垫支，申请人应当支付的50%即6.5万元流动资金，申请人又于2015年1月6日向被申请人出具借条一份。后该厂于2015年2月停产后再也没有生产了。按照双方所签订的《合伙协议》第三条约定，申请人见合伙企业停产后，再也不能恢复，便回青海打理自己的项目，合伙企业的全部资产均归被申请人处置，自己投入的3万元也未主张收回，自认为该合伙事务双方均互不找补。综上，申请人认为：由于被申请人不守诚信，将双方的合伙关系以民间借贷为由向法院起诉，其理由显属不当。 经查明，（2015）温江民初字第3311号民事判决于2016年9月5日发生法律效力。 本院经审查认为，第一，关于送达问题，经查阅（2015）温江民初字第3311号案件卷宗，（2015）温江民初字第3311号案件向吴维的居住地址（再审申请书吴维自书地址）成都市温江区柳城河坝街94号附3号送达法律文书，法律文书因无此地址被退回，采取公告向吴维送达法律文书并无不当；第二，合同相对性是指原则上合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。基于合同相对性，（2015）温江民初字第3311号案件的原告李家敏基于吴维的欠条（借款合同），向法院起诉吴维民间借贷，行使诉讼权利，原审按照诉请的基础法律关系进行审理，并无不当；第三，吴维认为双方之间是合伙关系，应按照双方所签《合伙协议》第三条“如在合伙期限内，未生产满三年因非政府行为的地方关系协调不好，出现合伙企业不能经营，都由合伙人李家敏承担责任，并及时退还合伙人吴维的本金和赔偿一定数额的经济损失”进行处理的再审意见，吴维可就涉及合伙协议出资或结算问题可通过提起民事诉讼来寻求救济。吴维作为当事人，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事诉讼一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。综上，吴维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴维的再审申请。 审判长 林 艺 审判员 孙 怡 审判员 周酌莎 二〇一九年六月十七日 书记员 张佳财
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初32号 原告：老南海五金店，住所地：那曲县浙江路平安市场北侧2号。 经营者：缪海杨，男，1981年8月7日出生，汉族，住那曲市。 委托诉讼代理人：林央（系原告经营者缪海杨的妻子），女，汉族，1982年1月21日出生，住那曲市色尼区。 被告：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司，住所地：那曲县罗玛镇5村。 法定代表人：邹连华，该公司负责人。 被告：徐正科，男，1971年6月18日出生，汉族，系浙江省兰溪市人，其他信息不详。 原告老南海五金店与被告那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司（以下简称金那公司）、被告徐正科买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告老南海五金店的经营者缪海杨及其委托诉讼代理人林央到庭参加了诉讼，被告金那公司、徐正科经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 老南海五金店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付给原告材料款629931元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告于2018年3月至2018年7月22日向被告金那公司提供材料，材料款共计629931元，现请求法院判决被告支付材料款。 金那公司、徐正科未出庭参加诉讼，也未向法庭提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。原告向本院提交的证据欠条原件一份，该证据能够证明金那公司于2018年7月22日欠原告材料款629931元的事实，且该欠条盖有被告金那公司的公司印章并有被告徐正科的签字。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年7月，原告老南海五金店与被告金那公司达成口头协议，由原告向被告提供电线杆、高压线等材料。被告金那公司于2018年7月22日向原告老南海五金店出具欠条一份，载明欠原告材料款629931元，且该欠条上有被告金那公司的盖章与被告徐正科作为欠款人进行签字确认。 本院认为，原告老南海五金店与被告金那公司之间基于材料买卖关系达成口头协议，双方当事人之间已经形成了买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，且不损害公共利益，因而合同成立并生效。原、被告双方理应按照合同约定履行各自的合同义务，被告金那公司向原告出具欠条的行为应当视为被告已经收到合同约定的相应材料且被告未支付相应价款之行为，那么被告应当按照约定的数额向原告支付价款。虽原、被告之间未约定支付价款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告给原告出具欠条的行为应视为被告已经收到材料，因此被告收到材料的同时应当向原告支付材料款629931元，但被告至今未支付该款。本案中原告老南海五金店向被告金那公司提供材料，被告金那公司系直接买受人，被告徐正科在欠条上以欠款人的名义签字，应当认为被告金那公司与被告徐正科对合同的标的具有共同的利益，系共同买受方，应就该合同产生的债务共同承担责任，故被告金那公司与被告徐正科应当共同向原告老南海五金店支付材料款629931元。 综上所述，原告老南海五金店要求被告金那公司、徐正科支付材料款629931元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司与被告徐正科在本判决生效后一个月内一次性共同向原告老南海五金店支付材料款629931元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10099.31元（原告已预交），与案件公告费260元（原告已预交），由那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司与被告徐正科共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘  峰 审判员 次仁德吉 审判员 普布拉姆 二〇一九年六月二十六日 书记员 关  远 附判决书的法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1174号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：陈杰，男，1995年10月25日出生，汉族，住江苏省东台市。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640951号裁决书，申请执行陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案执行。因被执行人陈杰财产所在地在东台市人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与陈杰金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640951号裁决书]，由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月十一日书记员  徐 皓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4172号申请执行人尚艳萍，女，1993年04月08日出生，住河南省卫辉市。被执行人王占军，男，1986年01月02日出生，住河南省郑州市。申请执行人尚艳萍与被执行人王占军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25301号民事判决书已发生法律效力。因王占军未在规定时间内履行义务，尚艳萍向我院申请强制执行，要求被执行人王占军给付尚艳萍借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王占军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王占军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王占军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尚艳萍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25301号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲