wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初493号 原告：叶生旺，男，1957年8月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地：建瓯市七里街南屯。统一社会信用代码：91350783798386933U。 法定代表人：李水凤，经理。 原告叶生旺（下称原告）与被告福建省建瓯市强豪食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶生旺到庭参加了诉讼。被告强豪公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 叶生旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的欠款73563元，自2016年4月7日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，暂时计算至2019年2月7日为22512元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日至4月6日，被告向原告收购春笋，原告将春笋送至位于建瓯市七里街南屯水库下的被告公司，由张进富负责具体收货、魏和凤过磅，张进富检验等，每次收货后均由李水凤出具收购笋清单，共计出具12份收购清单，货款共计88130元。货款73563元未支付。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告注册资料，证 明被告的基本信息情况。2、银行存款凭证，证明2016年3月26、 27、28日，被告向原告支付货款14567元。3、收购笋清单9张，证明被告欠原告收购笋货款共计人民币73563元的事实。 本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件要求，能够证明相关事实，予以采信。 对本案的事实，本院认定如下：2016年3至4月6日间，原告陆续出售春笋给被告，被告为此向原告出具的9张收货清单显示共计价值人民币73563元。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，内容不违反法律法规和社会公共利益，具备民事法律关系的构成要件，予以认定。根据收购清单证实，被告收到原告交付的货物，价款总额为73563元，被告未应诉答辩，亦未提交证据证明已付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对原告要求被告支付所欠货款的诉请，本院予以支持。被告未及时支付货款已构成违约,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应承担赔偿逾期付款占用资金的利息损失的民事责任。故原告要求被告以所欠货款为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2016年4月7日起至付清之日止的诉讼请求成立,本院予以支持。强豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利后果，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建省建瓯市强豪食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶生旺货款人民币73563元，并支付该款自2016年4月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，由福建省建瓯市强豪食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陈瑞完 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  杨滋美 二〇一九年六月十七日 书 记 员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执563号 申请执行人:冯莉,女,1979年12月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:梁万国,男,1977年2月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的(2018)宁0106民初3667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本案应执行标的2650元（含执行费500元），未执行标的2650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人梁万国名下有车辆，但因执行标的过小，故无查封必要。2、被执行人梁万国名下有房屋，但因执行标的过小，故无查封必要。此外、被执行人梁万国无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初3667号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年六月十九日 书记员  冯慧敏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终661号上诉人（原审原告）:王俊婷，女，1994年10月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：李亮亮，男，1990年12月17日出生，汉族，住岷县。上诉人王俊婷因与被上诉人李亮亮民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2018）甘1126民初4092号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。上诉人王俊婷预交的二审案件受理费7185元予以退回。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年六月二十四日书记员  黄宝平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1865号之一申请执行人：李金城，男，1960年9月7日出生，汉族，天津天能变压器有限公司市场部经理，住天津市河**。被执行人：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道**。法定代表人：申福祥，经理。本院在执行申请执行人李金城与被执行人天津天能变压器有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，一中院作出的（2018）津01民终10030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天津天能变压器有限公司所有的车牌号津Ｑ×××**号、津Ｈ×××**号、津Ｈ×××**号、津Ｈ×××**号、津Ｊ×××**号、津Ｊ×××**号、津Ｌ×××**号、津Ｂ×××**号、津Ｄ×××**号、津Ｎ×××**号、津Ｍ×××**号、津Ｊ×××**号、津Ｋ×××**号、津Ｍ×××**号、津Ｑ×××**号汽车。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年，自2019年6月19日至2021年6月18日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  赵大琨二〇一九年六月十九日法官助理涂睿祥书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执897号 申请执行人：潘存文，男，汉族,1962年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：潘多祥，男，汉族，1988年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：卢建设，男,汉族，1971年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 潘存文与卢建设买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初587号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘存文于2019年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额31383元，申请执行费371元（已缴纳）。 在执行过程中，被执行人履行10000元，剩余案款申请执行人潘存文与被执行人卢建设于2019年6月19日达成和解协议，申请执行人潘存文于2019年6月19日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执897号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗淇 二〇一九年六月二十一日 法官助理 贾 凯 书 记 员 陆文英
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执535号马古白、姬迎结：马古白与姬迎结劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1050元。经本院立案执行，于2019年5月14日冻结被执行人姬迎结银行账户存款1050元,于2019年6月17日划扣至我院账户。其中，执行款1000元，执行费50元，2019年6月26日将执行款1000元转付给马古白,执行费50元上交至本院执行费专用账户。至此，马古白向本院申请执行的（2019）青2801民初441号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定现已结案，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年六月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1239号原告：王鑫，男，汉族，1985年9月30日出生，现居住于云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告王鑫与被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委及被告的委托诉讼代理人周琳、吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理时代锋尚园A幢20层2003号房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判令被告支付逾期办证违约金（自2016年5月8日起至被告履行为上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，计算损失的方式为：原告已付购房款528640×基准利率3.025%×N年），现暂计算至起诉之日的损失为1982.72元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月22日签订《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告履行了交付房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未办理，对此被告应承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。综上，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称：办理产权证是政府机关的职责，原告未提供完整的手续，我方无法代办产权证，并且原告早已接房入住，没有任何损失，综上，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：一、身份证复印件，证明原告主体资格；二、企业登记信息，证明被告主体资格；三、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表，证明原、被告签订商品房购销合同的事实并已经向有关机关备案；四、收据，证明合同签订后，原告向被告支付购房款及相关税费的事实，及逾期交房的事实。经质证，被告对证据一、二予以认可，对证据三、四的真实性、合法性认可，对证明目的不予认可。对被告认可的证据本院依法采证，对证据的证明内容本院综合评判。被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：一、《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、国有建设用地使用权及房屋所有权预售商品房转移登记办理流程及所需资料-昆明市不动产登记中心，证明关于办理产权登记的事宜，被告享有先履行抗辩权，原告方并未履行完双方约定的关于办理产权登记的先履行义务；经质证，原告对所有证据真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可，本院认为，被告提交的证据真实合法，本院依法采证，至于其证明内容，本院综合评判。根据双方庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2015年5月22日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园A幢20层2003号房屋，总价款为528640元，套内建筑面积为59.76平方米。双方约定被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告代办产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。另查明，原告向被告支付购房款528640元，并于2015年5月22日支付代扣契税5286元，手续费227元，于2015年6月28日向云南丰莸物业管理有限公司支付产权代办费、印花税、工本费共计285元，煤燃气管道费3600元，向被告支付配套费4340元，维修基金6797元。本案争议焦点在于：一、被告是否应履行涉案房屋不动产权证的代办义务？二、被告是否应当支付逾期办证违约金？针对第一个争议焦点。被告认为原告未办理委托其代办产权证的手续，故被告享有先履行抗辩权。根据审理查明事实，涉案的房屋早已交付使用，原告亦交付了产权代办费、工本费等，足以证明原告已委托被告代为办理不动产登记证，而被告至今未履行其代办义务，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，但办理不动产权证并非被告可独立完成，根据2015年3月1日实施的《不动产登记暂行条例》，被告应当履行的是协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务。针对第二个争议焦点。关于逾期办证违约金，根据合同约定，被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内为原告办理产权证，本案中，原、被告均未举证证明实际的交房、接房日期，本院根据合同约定确定交房时间为2015年12月31日，故被告应于2016年8月27日前为原告办理产权证，被告至今未办理，确已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自2016年8月28日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告王鑫履行办理时代锋尚园A幢20层2003号房屋不动产权证的代办义务；被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王鑫支付逾期办证违约金（自2016年8月28日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以实际购房款528640元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；案件受理费人民币600元，由被告云南红锦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初878号 原告:蒋金星。 被告:闫柱帮。 被告：王秀萍（闫柱帮之妻）。 委托诉讼代理人：闫柱帮。 原告蒋金星诉被告闫柱帮、王秀萍不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋金星，被告闫柱帮，被告王秀萍的委托诉讼代理人闫柱帮到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 蒋金星向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫柱帮、王秀萍偿还借款80000元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月20日，被告闫柱帮借原告蒋金星的弟弟蒋金明人民币100000元。被告闫柱帮给蒋金明写好借条后，原告蒋金星于当日通过农业银行向被告闫柱帮（收款人是闫柱帮妻子王秀萍）转账80000元，有银行转账凭条为证。被告闫柱帮借款是原告亲自联系的，钱是蒋金明转给原告79000元，原告又转给了闫柱帮80000元。时间与借条书写的时间完全一致。由于被告闫柱帮借蒋金明100000元的相关事宜是原告蒋金星联系的，蒋金明在2015年3月20日写借条之前已经以现金和银行转账的方式将80000元转给了原告蒋金星。因钱已经在原告蒋金星的卡上。收到被告闫柱帮亲笔书写的借条后，原告蒋金星就将80000元转至被告闫柱帮提供的农行卡上。农业银行转账后，原告蒋金星才发现收款人是被告闫柱帮的妻子王秀萍。原告蒋金星无数次向被告闫柱帮及其妻子王秀萍催还该笔借款，被告闫柱帮、王秀萍均以各种理由一拖再拖，拒不还款。2017年1月另案原告蒋金明诉至金塔县人民法院后，金塔县人民法院（2017）甘0921民初450号判决书认定这80000元不是蒋金明借给被告闫柱帮的钱。蒋金明又上诉至中院，甘肃省酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1092号民事判决书维持一审判决。鉴于以上原因，原告蒋金星转账给被告闫柱帮、王秀萍80000元事实存在，现起诉至法院，请依法判决。 被告闫柱帮、王秀萍辩称，被告从来没有借过蒋金明的钱，被告也不认识蒋金明。原告蒋金星给王秀萍打款80000元是事实，但钱是原告替田秀民还的钱，田秀民向闫柱帮借款，蒋金星提供担保，田秀民还钱时必须先还给蒋金星，蒋金星再把钱还给闫柱帮。因田秀民借闫柱帮的钱很多，为了向田秀民要钱，蒋金星让被告闫柱帮写个借条，好问田秀民要钱，所以被告闫柱帮没有考虑，才写了借条。借条是写给蒋金明的，但借条给了蒋金星。被告没有借过蒋金明的钱。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告闫柱帮向蒋金明出具借条一张，载明借到蒋金明现金100000元整，借款期限一个月，不能按期偿还每天按借款总金额的2%承担利息。当日，蒋金星向闫柱帮提供的其妻子王秀萍的账号转入80000元。2017年4月11日，蒋金明提起诉讼要求闫柱帮偿还借款100000元及利息42000元，金塔县人民法院于2017年7月28日作出（2017）甘0921民初450号民事判决书，以蒋金明无证据证实向闫柱帮提供了100000元借款为由，判决驳回蒋金明的诉讼请求。蒋金明不服该判决向酒泉市中级人民法院提起上诉，酒泉市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）甘09民终1092号民事判决书，以蒋金明所举的证据与向闫柱帮支付本案借款缺乏关联性，不能有效证明其已经依约履行了向闫柱帮交付100000元借款的事实为由，判决驳回上诉，维持原判。蒋金明不服，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2018年9月3日作出（2018）甘民申929号民事裁定书，以同样理由，裁定驳回蒋金明的再审申请。 认定上述事实的依据是原、被告的当庭陈述，原告提供的借条复印件，银行转账凭证复印件，金塔县人民法院（2017）甘0921民初450号案庭审笔录及民事判决书，酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1092号民事判决书，甘肃省高级人民法院（2018）甘民申929号民事裁定书。 本院认为，2015年3月20日，原告蒋金星向被告转款80000元的事实被告无异议。被告辩称2014年9月，田秀民向其借款150000元，蒋金星是该笔借款的担保人，80000元转款系原告代替田秀民偿还的借款。本案争议的焦点问题是2015年3月20日，蒋金星向被告转款80000元，是否系田秀民向闫柱帮借款150000元，蒋金星作为担保人代替田秀民偿还的借款。金塔县人民法院（2017）甘0921民初450号蒋金明诉闫柱帮民间借贷案庭审笔录显示，该案在庭审中，闫柱帮提供证人田秀民出庭作证，田秀民证明：“2014年，我的种植基地需要资金，蒋金星给我筹集资金，2014年9月2日，通过蒋金星联系闫柱帮给我借款150000元，我是借款人，蒋金星是担保人，借款时间为2014年9月2日至2014年11月2日止，先还了50000元，剩余的100000元，后来闫柱帮找蒋金星要，也找我要，因为蒋金星是担保人，后来蒋金星说我先替你把钱还了，你给我打个100000元的借条，我不知道当时钱还了没有，我不清楚，后来闫柱帮催要的次数多了，我就把那100000元还了，条子我也抽回来了。”该证言闫柱帮当庭认可是真实的，没有异议。田秀民的证言证实自己已还清了150000元的借款，故闫柱帮以蒋金星80000元的转款系代为偿还的该笔借款抗辩，无事实依据，抗辩理由不予采信。（2017）甘0921民初450号蒋金明诉闫柱帮民间借贷纠纷一案，生效法律文书已确认蒋金明没有实际向闫柱帮交付100000元借款，双方之间借贷关系不成立，被告取得原告80000元转款就无合法依据，构成不当得利，应当予以返还。两被告系夫妻关系，原告按照闫柱帮提供的账号将款转入其妻子的账户，两被告应共同承担返还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告闫柱帮、王秀萍于本判决生效后三十日内返还原告蒋金星2015年3月20日转入王秀萍账户内的80000元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由被告闫柱帮、王秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  王勇军 二〇一九年六月十二日 书记员  仲燕燕
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2847号 原告：许某某，女，1954年10月17日生，汉族，住江苏省海门市。 原告：张某，男，1981年12月29日生，汉族，住江苏省海门市。 两原告的委托诉讼代理人：唐建明、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。 被告：邓某，男，1978年6月20日生，汉族，住广东省五华县。 原告许某某、张某与被告邓某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及两原告的委托诉讼代理人唐建明、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某、张某向本院提出诉讼请求：原告因事故产生如下损失：医疗费173384.38元、住院伙食补助费360元、营养费200元、家属办理丧事误工费1910.5元、护理费3642元、丧葬费36342元、死亡赔偿金849600元、救护车费1650元、交通费2000元、被扶养人生活费235696元，要求被告赔偿损失447828元。审理中，变更救护车费为1150元，放弃被扶养人生活费的诉讼请求。事实和理由：两原告的亲属张进忠在与邓某发生的交通事故中受伤、车辆损坏，后张进忠死亡。事故发生后，邓某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车投保的保险公司已在保险限额内全额赔偿原告损失620200元。但被告未向原告支付过赔偿款。 被告邓某辩称：对原告主张的住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、救护车费无异议，对其余损失有异议；要求对受害人驾驶的电动自行车是否属机动车进行鉴定，并依法确认其赔偿损失的比例；事故发生后其已垫付过3万元。 经审理查明，2018年9月29日16时55分许，受害人张进忠（1955年10月31日生）驾驶绿佳牌两轮电动自行车与邓某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在四甲镇金山路路口发生碰撞，造成张进忠受伤（次月18日死亡）、车辆损坏。同年12月4日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邓某与张进忠分别承担本起事故的主、次责任。 事故当日，原告被送至海门市人民医院救治，10月12日出院，建议转上级医院治疗。次日，张进忠入住南通大学附属医院治疗，当月14日出院。同日，张进忠又入住南通瑞慈医院治疗，18日不治身亡。张进忠先后共支付医疗费173384.38元，使用救护车费用1150元。被告已垫付给受害人费用3万元。 另查明，原告许某某、张某分别系受害人张进忠的妻子、儿子，其中原告许某某系农民，原告张某系从事服装加工的个体工商户；原告就交通费未提供相应的票据。 再查明，苏Ｆ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司通州支公司（以下简称保险公司）投保了交强险及第三者责任险（50万元、不计免赔）。事故发生后，原告从保险公司处获得了保险限额范围内的全额赔偿620200元（其中含财物损失200元），未明确赔偿的具体项目。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、保险单抄件、病历、医疗费发票、出院记录、病人结账费用明细、证明、死亡医学证明、营业执照及当事人陈述等证据证实。 本院认为，事故发生后，公安交警部门对张进忠驾驶的电动自行车认定为非机动车，现被告申请对电动自行车是否属机动车进行鉴定，未能提供相应依据，故不予准许。 关于损失的认定。对当事人无异议的损失本院予以确认；交通费无相应证据印证，考虑实际需要，本院酌定为1000元；原告主张的其他损失及放弃对部分损失的主张并无不当，本院予以采信。综上所述，本院对原告主张的损失认定如下：医疗费173384.38元、住院伙食补助费360元、营养费200元、家属办理丧事误工费1910.5元、护理费3642元、丧葬费36342元、死亡赔偿金849600元、救护车费1150元、交通费1000元，合计人民币1067588.88元。上述损失，应由保险公司依法应在交强险限额内全额赔偿12万元（不含本案中未主张但已赔付的财物损失200元），其余损失由邓某按责赔偿。对于超过交强险限额的损失，本院根据双方驾驶车辆的性质并结合事故责任，确定邓某对事故损失承担80%的赔偿责任，即758071.1元。因邓某在保险公司投保了第三者责任险，故保险公司应在保险限额范围内赔偿50万元，因保险公司已与原告间自行协商并履行了赔偿义务，故本案中对此不予理涉。其余损失258071.1元由被告邓某赔偿，扣除其已垫付的3万元，还应赔偿228071.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告邓某于本判决生效后十日内履行完毕赔偿原告许某某、张某损失228071.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告许某某、张某的其他诉讼请求。 案件受理费2639元，减半收取计1320元，由原告负担550元，被告负担770元（原告同意其预交案件受理费中由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还）；诉讼保全费2770元，由原告负担1070元，被告负担1700元。被告承担的受理费、保全费于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2639元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年六月六日 书记员  沈 霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初736号原告:云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称“寻甸农商行”）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，系该公司合规和资产风险管理部员工，特别授权代理。被告：陈艳芳，女，1990年1月8日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸农商行与被告陈艳芳信用卡纠纷一案，本院2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商行委托诉讼代理人林旺德、被告陈艳芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。寻甸农商行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告陈艳芳偿还截止2019年2月11日贷记卡逾期本金19309.42元、逾期利息6302.27元、费用9011.64元，合计34623.33元，并承担至实际还清之日止的逾期本金、利息、费用（按合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用。事实及理由：2014年3月21日，被告陈艳芳从原告处（东钟支行）申请30000元的贷记卡，最终授信额度为20000元，贷记卡卡号：62×××07。被告自2014年6月开始刷卡消费，但自2017年7月开始未按期还款，出现逾期，现已累计逾期18期，期间经原告多次催收，被告均没有履行全额还款义务，截止2019年2月11日尚欠原告贷记卡逾期本金19309.42元、逾期利息6302.27元、费用9011.64元，合计34623.33元。原告认为，被告向我行申请办理金碧贷记卡时己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓云南省农村信用社金碧贷记卡产品的相关信息，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。但被告未按合约规定承担金碧贷记卡所发生的全部债务(包括透支的本息、滞纳金等）己侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告陈艳芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证及结婚证复印件、领取贷记卡申请书、贷记卡审批、账单明细、催收通知书等证据，被告陈艳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的上述证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年3月21日被告向原告申请贷记卡，被告在信用卡申请表上声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经原告审核后授信额度为20000元，被告自2014年6月25日起开始使用该卡消费，到2017年7月开始出现逾期，截止2019年2月11日尚欠借款本金19309.42元、逾期利息6302.27元及费用9011.64元，合计34623.33元。本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告提交了债权凭证，原、被告之间签订的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿还所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2019年2月11日止的信用卡透支款本息及费用合计34623.33元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，被告陈艳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告陈艳芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司截止2019年2月11日所欠信用卡透支本金19309.42元、逾期利息6302.27元及费用9011.64元，合计34623.33元，并支付至清偿之日止的逾期本金、利息及费用（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告陈艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王琼芬审 判 员  徐博煜人民陪审员  张丽英二〇一九年六月二十六日书 记 员  普连芬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初6959号申请人:上海科进咨询有限公司，住所地上海市静安区南京西路****楼**。法定代表人：PANXIAODONG,总经理。被申请人：高银地产（天津）有限公司，住所地天，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路****302v>法定代表人：郑嘉欣，总经理。申请人上海科进咨询有限公司与被申请人高银地产（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院案受理后，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高银地产（天津）有限公司银行账户存款7454741元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年六月二十五日书记员  刘杰
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初833号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《相思签》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《相思签》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《相思签》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《相思签》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《相思签》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《相思签》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《相思签》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《相思签》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《相思签》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4918号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人GohNaiShin（吴乃莘）。 被执行人高波，男，1980年4月19日出生，身份证住址广西岑溪市。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人高波借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初10703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  林宸栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初5668号原告：胡传卫，女，1966年9月28日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所实习律师，一般代理。被告：王金荣，女，1960年10月12日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告胡传卫与被告王金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传卫、委托诉讼代理人孟兴军、被告王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传卫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行双方签订的《马德里春天小区房屋转让协议合同》，配合原告办理涉案乌鲁木齐市新市区西环北路728号九家湾友好宜和嘉园（一运司职工安置楼）3栋5层2单元501室房屋过户手续，将上述房屋登记在原告名下。二、请判令被告向原告支付合同违约金39000元；三、请求判令被告向原告支付原告律师费15000元。（共计54000元）；四、由被告承担本案的诉讼、送达、保全费用。事实及理由：2011年6月，被告将其安置房出售于原告，该房屋当时没有产证，也没有竣工，双方约定五年后办理过户，如一方违约则向守约方支付200000元违约金，并支付由此产生的律师费。嗣后，被告拒绝协助原告办理房产证过户，故原告起诉，请求判如所请。被告王金荣辩称，不同意原告的诉讼请求，合同是被告在酒醉的情况下被原告蒙骗签订的，但该合同内容属实，260000元房款被告也已收到了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查并经当事人确认，本案的无争议事实为：2011年6月28日，原、被告签订《马德里春天房屋转让协议》，案涉房产系一运司职工安置房，坐落于新市区，权利人为王金荣，登记时间为2016年1月4日。协议约定，5年后过户，如一方违约则赔偿守约方违约金200000元，并承担律师费。合同签订时，被告尚未向开发商支付房款，待原告向其支付房款后才支付。2011年11月27日，案涉房屋竣工验收，此后一直由原告占有使用。另查明，违约金，原告按照合同总价款260000元的15%主张。原告聘请律师花费15000元，符合新疆维吾尔自治区司法厅关于律师收费标准的意见。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。本案中，原、被告约定“5年后过户，一方违约则赔偿守约方违约金200000元，并承担律师费”，合法有效。被告未按合同履行义务，应当承担违约责任，原告主张被告按合同约定协助办理过户手续、赔偿违约金、支付律师费，本院均予以支持。关于违约金是否调整的问题，被告明知合同约定其负有过户义务，仍拒绝履行，负有全部过错，且被告未抗辩违约金过高要求本院调整，故本院对违约金不予调整。另，被告抗辩，其处于酒醉被蒙骗的状态下签订案涉合同，没有举证，案件事实真伪不明，而被告负有举证责任，本院通过举证责任制度认定，不予采纳被告该抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王金荣于本判决生效之日起十日内协助原告胡传卫，将其名下乌鲁木齐市新市区（不动产权证号：乌房权证高新字第**），变更登记在原告胡传卫名下；二、被告王金荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡传卫违约金39000元；三、被告王金荣于本判决生效之日起十日内支付原告胡传卫律师费15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员李庄博二〇一九年六月十七日书记员  朱雪源
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新31执79号之一申请执行人：金卫东，男，汉族，1974年8月23日出生，无固定职业，现住江苏省如皋市。被执行人：袁建华，男，汉族，1967年10月12日出生，无固定职业，住江苏省如皋市。本院于2019年1月11日作出的（2018）新31民初65号判决书已发生法律效力，因被执行人袁建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人金卫东向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人袁建华在收到本院邮寄送达的（2018）新31民初65号民事判决书后，在法定期限内依法提起上诉，一审判决未发生法律效力，同时申请执行人金卫东也向本院提交了撤回执行申请书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院作出的（2018）新31民初65号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文武审判员  安外尔审判员  包汉杰二〇一九年六月二十四日书记员  唐 勇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保785号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：邵明龙，男，1992年5月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙富军，男，1962年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵桂霞，女，1962年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王宪海，男，1981年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张学芬，女，1980年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人邵明龙、孙富军、赵桂霞、王宪海、张学芬金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人邵明龙、孙富军、赵桂霞、王宪海、张学芬的银行存款110834.4元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被邵明龙、孙富军、赵桂霞、王宪海、张学芬的银行存款110834.4元或相应价值的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年六月五日 书记员  张晓晗
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢58号申请执行人张继斌，男，1978年11月2日出生，汉族，无业，住吉林省龙井市。被执行人北京金海投资有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**302，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘毅，董事长。原告张继斌诉被告北京金海投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）晋0106民初2240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张继斌于2019年1月31日日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月31日恢复执行。申请执行人要求被执行人北京金海投资有限公司给付借款人民币本金五万、执行费六百五十元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，金融证券机构反馈被执行人北京金海投资有限公司持有山西三立期货经纪有限公司66%的股权，本院依法向太原市工商行政管理局发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人北京金海投资有限公司名下在山西三立期货经纪有限公司66%的股权。由于被执行人北京金海投资有限公司住所地位于北京市朝阳区广渠路**院**楼****，本院依法委托北京市朝阳区人民法院协助查找被执行人的下落及财产情况，均未查找到被执行人的财产线索。银行、车管所、互联网银行等部门的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人北京金海投资有限公司的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人除股权外，暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人北京金海投资有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人除上述股权外，暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初2240号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人北京金海投资有限公司负有继续向申请人张继斌履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年六月二十五日书记员 武卫斌
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初1218号原告：张辛，男，1981年5月21日生，汉族，个体，住尚志市。被告：于涛，男，1988年3月13日生，汉族，个体，住尚志市。被告：尚志市北方汽车出租有限责任公司。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：林江，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：金英利。职务：总经理。原告张辛与被告于涛、尚志市北方汽车出租有限责任公司（以下简称北方公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辛、被告于涛到庭参加诉讼，被告北方公司、人民保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张辛向本院提出诉讼请求：1.要求被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告修车费1600元、租车费1150元，合计2750元。保险限额不足部分，由被告于涛、北方公司承担40%的连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系黑Ｌ×××**号小型普通客车的车主，2018年5月15日，王艳宾驾驶黑Ｌ×××**号小型普通客车沿新客运站东侧道路由南向北行驶至尚志大街由西向东行驶的黑Ｌ×××**号小型轿车相刮撞，造成两车受损、黑Ｌ×××**号小型轿车乘车人刘崇义受伤的交通事故。此次事故造成原告所有的车辆损坏，支付修车费1600元，车辆扣留20天，修车时间为3天。为此，原告租用车辆，租车费为1150元。此事故经交警队认定王艳宾负主要责任、于涛负次要责任。原告现就上述损失诉讼至人民法院。被告于涛辩称，对修车费有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告张辛提供车辆维修发票，证明维修车辆花费1600元。被告于涛质证对修车款有异议。该票据具有真实性、合法性、客观性，本院予以确认。2.原告张辛提供租车收据一份，证明租赁车辆费用1150元。该证据与交通事故不具有直接关联，本院不予确认。3.原告张辛提供交强险保险单一份，证明被告于涛驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险。本院对该证据予以确认。通过举证、质证，本院认定事实如下：2018年5月15日，王艳宾驾驶原告张辛所有的黑Ｌ×××**号小型普通客车与被告于涛驾驶的黑Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成原告张辛所有的车辆受损的交通事故。此事故经交警队认定王艳宾负主要责任，被告于涛负次要责任。原告张辛维修车辆支付1600元，车辆停运23天，就此次事故造成的损失原告张辛诉讼至人民法院。本院认为，王艳宾驾驶原告张辛所有的黑Ｌ×××**号小型普通客车与被告于涛驾驶的黑Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成原告张辛所有的车辆损坏的交通事故。交警部门认定王艳宾负主要责任，被告于涛负次要责任。被告于涛驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，故被告人民保险公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同的约定在保险理赔范围内承担赔偿责任。交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因被告于涛驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，故应由被告人民保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿。原告张辛主张车辆维修费1600元，因提供修车费票据，本院予以支持，主张租车损失1150元与此次交通事故无关联，本院不予支持。综上，原告张辛合理损失为1600元，此款由交强险在限额内全部赔偿，被告于涛、北方公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔偿原告张辛车辆维修费用1600元。此款于判决生效之日起五日内履行。二、被告于涛、尚志市北方汽车出租有限责任公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年六月十二日书记员  于 松
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3031号 吴静： 李建成： 关于吴静申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2037号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司,住所地:玉林市广场东路**第**。统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人:刘伟志 委托诉讼代理人：梁运凯，男，该公司员工。 被告：李婷，女，1988年3月2日出生，住玉林市玉州区。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，因被告履行了交款的义务，原告广西宏志物业综合管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一九年六月二十七日 法官助理陈俊均 书记员周一林
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保720号申请人：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，经理。被申请人：刘长荣，男，1979年5月24日生，汉族，，住贵州省被申请人：赵艳红，女，1981年2月13日生，汉族，，住贵州省申请人贵州立华安物业服务有限公司以即将对被申请人物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1892元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州立华安物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘长荣、赵艳红名下银行存款1892元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费40元由申请人贵州立华安物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十七日书记员  高 艺
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1078号   上诉人（原审原告）：包头市包银消费金融股份有限公司。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：谢某，民族不详，职业不详，住福建省福州市闽侯县。   上诉人包头市包银消费金融股份有限公司因与被上诉人谢某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人包头市包银消费金融股份有限公司于2019年5月30日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人包头市包银消费金融股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人包头市包银消费金融股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头市包银消费金融股份有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 玺   审判员 杨 娜   审判员 贺 斌     二○一九年六月六日   书记员 盛时明   附：本裁定书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执354号申请执行人：屈明安，男，汉族，19xx年xx月xx日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县申都乡新民村，身份证号：62242919xx********。被执行人：刘俊福，男，汉族，19xx年xx月xx日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县申都乡龙泉村，身份证号：62242919xx********。申请执行人屈明安与被执行人刘俊福民间借贷纠纷执行一案，屈明安依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民初48号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，扣划被执行人刘俊福名下储蓄存款10745.26元（因被执行人刘俊福在本院涉两案且经约谈二申请人同意平均领取，现该款已分别向二申请执行人领取）现因被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，致使该案暂无执行条件。申请执行人屈明安于2019年6月20日向本院申请撤回对（2018）甘11民初354号民事判决书的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民初354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇一九年六月二十七日书记员  包天平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1399号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该行清收办公室员工。被告：亳州夏宁灯饰有限责任公司。法定代表人：夏文英。被告：夏文英，女，1996年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田开发，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：屈云山，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨汉军，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李玉芳，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州夏宁灯饰有限责任公司（以下简称夏宁灯饰公司）、夏文英、田开发、屈云山、杨汉军、李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军，被告夏宁灯饰公司法定代表人夏文英,被告夏文英、田开发、屈云山到庭参加诉讼；被告杨汉军、李玉芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏宁灯饰公司偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息17858.42元，合计317858.42元；2019年1月24日以后的利息按年利率10.76625%另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告夏文英、田开发、屈云山、杨汉军、李玉芳承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告夏文英、田开发作为夏宁灯饰公司的股东，在股东会决议中表示一致同意向药都银行申请流动资金贷款用于公司经营，并承诺如不能按期归还，股东愿意承担连带责任。2016年8月15日，原告药都银行与被告夏宁灯饰公司签订“亳州药都农村商业银行流动资金借款合同”（以下简称借款合同）及与被告屈云山、杨汉军、李玉芳签订“亳州药都农村商业银行最高额保证合同”（以下简称保证合同）,合同约定在有效期间2016年8月15日至2018年8月15日内，原告向被告提供可循环使用最高额度为30万元的流动资金贷款。被告夏宁灯饰公司于2017年8月16日从药都银行金鑫支行借款30万元，约定年利率7.1775%，到期日2018年8月15日，结算方式按季结息，到期一次性还本。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年8月15日以后的利息应按年利率10.76625%计付。被告屈云山、杨汉军、李玉芳是借款担保人，承诺为夏宁灯饰公司借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2019年1月24日，被告尚欠借款本金30万元，利息及逾期利息17858.42元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。被告夏宁灯饰公司对借款事实无异议。被告夏文英、田开发对为本案借款提供连带保证责任的事实无异议。被告屈云山辩称：对借款担保的事实无异议。但认为该笔借款及诉讼费应由借款人和实际使用人偿还，在他们没有还款能力且无可供执行财产情况下，我才承担连带保证责任。被告杨汉军、李玉芳未答辩。被告夏宁灯饰公司、夏文英、田开发、屈云山、杨汉军、李玉芳均未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏宁灯饰公司、夏文英、田开发、屈云山对原告提交证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告夏宁灯饰公司签订的借款合同及与被告夏文英、田开发、屈云山、杨汉军、李玉芳签订的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同合法、有效。被告夏宁灯饰公司由保证人夏文英、田开发、屈云山、杨汉军、李玉芳担保从原告药都银行借款30万，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告夏宁灯饰公司发放了贷款，已履行发放贷款的义务。借款到期后，被告夏宁灯饰公司未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告夏宁灯饰公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告屈云山、杨汉军、李玉芳在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，该约定不违反法律规定。依据担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告屈云山认为在借款人没有还款能力且无可供执行财产情况下，才承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故对原告要求被告屈云山、杨汉军、李玉芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏文英、田开发系夏宁灯饰公司的股东，在股东会决议中承诺如不能按期归还，愿意承担连带责任，该股东会决议系被告夏文英、田开发的真实意思表示，符合法律规定，该股东会决议合法、有效，具有证明夏文英、田开发为本案贷款提供连带责任保证的证明效力。被告夏文英、田开发在股东会决议中承诺的担保方式及担保期限均未明确，根据担保法第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告夏文英、田开发承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人夏文英、田开发、屈云山、杨汉军、李玉芳按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亳州夏宁灯饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息及逾期利息17858.42元，合计317858.42元；自2019年1月24日起，按年利率10.76625%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告夏文英、田开发、屈云山、杨汉军、李玉芳对被告亳州夏宁灯饰有限责任公司上述还款义务承担连带保证责任。夏文英、田开发、屈云山、杨汉军、李玉芳承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元，由被告亳州夏宁灯饰有限责任公司、夏文英、田开发、屈云山、杨汉军、李玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年六月十七日书 记 员  孙玲俐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执267号 申请执行人：陈崇民，住开鲁县。 被执行人：孟和白拉，住开鲁县。 被执行人：结子，住开鲁县。 申请执行人陈崇民与被执行人孟和白拉、结子借款合同纠纷(2018)内0523民初1058号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月8日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年1月22日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月11日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年六月十一日 书记员  张金鹏
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1867号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市.法定代表人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：张文强，男，1989年2月6日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区化肥厂生活区平房**，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告张文强借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告张文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本金116932.56元；2、请求被告偿还原告利息（以116932.56元为基数，按照日万分之五，从2017年1月9日计算至实际给付之日止）；3、请求被告支付原告违约金10610.89元（以每期最低还款额为基数，按照5%累计计算6个月）；4、请求被告向原告支付分期手续费19008.4元。5、被告向原告支付律师费4301元。事实和理由：被告于2016年11月15日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告向原告贷款10万元，分期期数为60期，分期手续费费率20%，手续费2万元。后原告依约向被告发放贷款10万元，但被告并没有按照合同约定按期足额偿还贷款，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张文强经本院合法传唤均未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月8日，被告签署中国银行信用卡个人申请表，约定：“甲方在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。”2.2016年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，约定：“本合同项下专向分期付款额度为10万元，分期期数为60期（一期为一个月）。款项用途为房屋装修。专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的20%。专向分期付款手续费金额为2万元。甲方必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方预期违约或根本违约，乙方有权宣布合同项下的全部银行卡专向分期付款提前到期并解除合同。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等。本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用由甲方承担。”以上合同签订后，原告向被告出借贷款本金10万元，被告未能按期还款，从2017年1月9日开始逾期，现尚欠贷款本金116932.56元、分期手续费19008.4元。依据被告签署的中国银行信用卡个人申请表中关于滞纳金的约定，因被告逾期还款，产生违约金10610.89元（以每期最低还款额×5%×6个月）。原告为实现本次债权支出律师费4301元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同以及被告签署的中国银行信用卡个人申请表均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金及律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文强于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款本金116932.56元。二、被告张文强于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息（以116932.56元为基数，按照日万分之五，从2017年1月9日计算至实际给付之日止）。三、被告张文强于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金10610.89元。四、被告张文强于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行分期手续费19008.4元。五、被告张文强于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行律师费4301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1800元，由被告张文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年六月二十一日 书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2624民初123号 原告：杨波。 被告：姚八六。 原告杨波与被告姚八六民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波庭参加诉讼,被告姚八六外出住址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，公告期为60日，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日和30日，公告期届满后，被告姚八六仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告向原告借款54000元，并出具借条一张。2016年12月28日，双方达成协议：“原告杨波同意被告姚八六向其借款50000元，并约定只还本金，不计利息”。借款后被告共偿还了20000元，尚欠30000元。原告经多次催收未果，特起诉提出上述诉讼请求。 被告姚八六未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。其亲属向本院提交协议书和还款收条。 经审理，本院查明并认定事实如下：2014年12月14日，被告姚八六向原告杨波借款54000元，并向原告出具借条一张。2016年12月28日，经双方协商并达成协议：原告杨波同意被告姚八六向其借款50000元，并约定只还本金，不计利息，2017年至2018年偿还30000元，2019年年底偿还10000元……”。协议中注明：“2016年12月28日前已偿还10000元”。2018年2月14日，被告之母何明芝代为偿还原告10000元，此款由原告之父杨昌跃收取，并出具“载明收到姚八六人民币20000元”总收条一张。因被告未按约定履行还款义务，且外出地址不祥，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠借款本金30000元。 上述事实，有原、被告的身份基本信息复印件、借条、协议书、收条、本院调查笔录以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，经庭审举证、质证、核证属实，证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚八六向原告杨波借款事实清楚，双方之间借贷关系成立并有效，被告应按约定的期限履行还款义务。2016年12月28日，双方达成还款协议，确认被告向原告借款50000元并约定履行期限，是双方真实意思表示，借条中约定只还本金，不计利息，本院予以认可。由于被告在前期偿还期限内应偿还40000元，但被告及其亲属共偿还20000元后，被告外出地此不祥，已构成先期违约。据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。故原告主张被告偿还尚欠借款30000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，但若其有偿还借款在本案中尚未抵扣的，可另行另案主张解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告姚八六在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告杨波借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，公告费400元，共计950元，由被告姚八六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  欧胜杰 审 判 员  潘盛成 人民陪审员  杨胜华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吴胜文
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0325民初56号 原告：尼宗，男，藏族，1972年2月6日出生，务农，系察雅县人，现住西藏察雅县。 被告：胡年松，男，汉族，1973年1月28日出生，经商，系四川省邛崃市人，现住察雅县。 原告尼宗与被告胡年松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尼宗提出的撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尼宗撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告方负担。 审 判 长 扎西次仁 审 判 员 向巴群措 审 判 员 德  嘎 二〇一九年六月十二日 法官助理 达瓦松姆 书 记 员 益西群措
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初299号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某某，女，1986年3月19日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月17日被玉田县公安局取保候审，2019年4月3日被玉田县人民检察院取保候审，2019年5月23日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]285号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年4月16日17时许，被告人张某某在玉田县鸦鸿桥镇保时洁汽车美容装饰店洗车车间内清洗孙某1在×××号小型轿车时，趁人不备，将孙某1妻子王某放在该车座垫下的2万元现金中的3800元盗走。案发后，民事部分已和解。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年4月16日17时许，被告人张某某在玉田县鸦鸿桥镇保时洁汽车美容装饰店洗车车间内清洗孙某1在×××号小型轿车时，趁人不备，将孙某1妻子王某放在该车座垫下的2万元现金中的3800元盗走。 案发后，被告人张某某将所盗赃款退还被害人孙某1，被害人孙某1对张某某予以谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某某的供述笔录；被害人孙某1的陈述笔录；证人王某、孙某2、李某、杜某、周某证言笔录；报警案件登记表；受案登记表；到案经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录、被告人张某某指认藏匿盗窃现金地点照片、指认盗窃现金地点照片；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其积极退赃，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丙新 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年六月十二日 书 记 员  李瑞川
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3422号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：被执行人：南昌捷顺工贸有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市青云谱区井冈山大道1158号，注册号：360104210003272。法定代表人：姜迪升。被执行人：南昌长荣橡胶有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场9号楼128室，统一社会信用代码：91360103568656301D。法定代表人：邓荣根。被执行人：南昌市丰和源轮胎有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道878号，注册号：360100210070653。法定代表人：涂凤明。被执行人：南昌传运商贸有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市西湖区安石路7号2栋3单元201室，注册号：360103210022537。法定代表人：杜小玲。被执行人：南昌市兴发贸易有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**送达地址：南昌市青云谱区迎宾北大道878号，注册号：360100210064806。法定代表人：刘七妹。被执行人：姜迪升，男，1970年8月22日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：熊会珍，女，1974年3月25日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：邓荣根，男，1968年3月26日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市南昌县。被执行人：罗雪云，女，1969年12月14日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市南昌县。被执行人：涂凤明，男，1959年11月20日生，汉族，身份证住址;（司法送达地址）江西省南昌市西湖区。被执行人：陈宝香，女，1960年7月9日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市西湖区。被执行人：万斌，男，1970年6月2日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市西湖区。被执行人：程琪，女，1972年4月8日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市西湖区。被执行人：涂传桥，男，1978年6月18日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市新建县。被执行人：杜小玲，女，1980年11月18日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，司法送达地址：江西省南昌市新建县。被执行人：熊会龙，男，1978年9月24日生，汉族。身份证住址：江西省南昌室南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6255号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人南昌捷顺工贸有限公司、南昌长荣橡胶有限公司、南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌传运商贸有限公司、南昌市兴发贸易有限公司、姜迪升、熊会珍、邓荣根、罗雪云、涂凤明、陈宝香、万斌、程琪、涂传桥、杜小玲、熊会龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌捷顺工贸有限公司、南昌长荣橡胶有限公司、南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌传运商贸有限公司、南昌市兴发贸易有限公司、姜迪升、熊会珍、邓荣根、罗雪云、涂凤明、陈宝香、万斌、程琪、涂传桥、杜小玲、熊会龙在银行存款3700000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年六月二十四日书记员  徐 婷
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1027号原告：周林申，男，1970年11月4日出生，汉族，住邢台市南和县。被告：王自茹，女，1991年10月8日出生，汉族，住邢台市南和县。原告周林申与被告王自茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林申到庭参加诉讼，被告王自茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周林申向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付欠原告的农资款600元；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告销售农资，被告是大棚菜种植户。被告购买原告农资，欠原告600元，原告多次找被告要欠款，被告答应过段时间给，但也没有给原告结算欠款。原告无奈只好把被告起诉到人民法院，原告请求人民法院依法判决被告给付欠原告的肥料款600元，并由被告承担本案的诉讼费用。王自茹未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告周林申销售农药、肥料及西红柿苗，被告王自茹曾多次从原告处购买肥料等农资，未及时结清欠款。原告提交《欠条》一份，载明：“今欠周林申600元，王自茹，2017年2月24日”，后原告多次找被告催要欠款，被告未偿还原告欠款，现原告具状起诉，要求被告偿还农资款600元。以上事实有原告提交的《欠条》及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告周林申销售农药、肥料等农资，被告王自茹从原告处购买肥料等农资，原被告之间形成买卖合同关系，原告依约将农资交付给被告，被告依约应向原告支付农资款。原告多次向被告催要农资款600元，被告拒不给付，已构成违约，依法应当承担偿还原告农资款600元的法律责任，故本院对原告要求被告偿还600元农资款的诉讼请求依法予以支持。被告王自茹经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院依法不予干涉。综上所述，被告王自茹应偿还原告周林申农资款600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告王自茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告周林申农资款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王自茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申拥力二〇一九年六月二十六日法官助理付艳品书记员杨杏芝
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初6435号 原告：贾春华，女，汉族，1947年2月3日出生，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：崔妍，系贾春华女儿。 被告：贵州一起飞网络信息有限公司，住所地贵阳市南明区都司路**北斗星大厦2802。 法定代表人：蒋家全。 被告：蒋家全，男，汉族，1975年8月24日出生，住贵阳市花果园**。 以上二被告共同委托诉讼代理人：熊紫琪，系蒋家全妻子。 被告：熊紫琪，女，汉族，1983年11月28日出生，住贵阳市花果园**。 本院在审理原告贾春华诉被告贵州一起飞网络信息有限公司、蒋家全、熊紫琪合同纠纷一案中，原告贾春华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贾春华撤回起诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由贾春华负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年六月十八日 书记员 杨鑫云
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执265号之一申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区。法定代表人：赵钟，该公司董事长。委托代理人：黄毅，该公司职员。被执行人：黄割，男，汉族，1979年7月25日出生，住遂宁市船山区。被执行人：漆艳（系黄割之妻），女，汉族，1983年10月14日出生，住遂宁市船山区。本院在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与黄割、漆艳金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0904民初138号民事判决书，责令被执行人黄割、漆艳支付申请执行人借款本金450万元及利息，垫付的诉讼费、保全费费26400元，并承担本案执行费47664元，但被执行人黄割、漆艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄割、漆艳共同所有位于遂宁市安居区凤凰大道国贸广场商贸大厦203铺（产权证号：遂房权证安字第**，建筑面积1129.22㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封黄割、漆艳共同所有位于遂宁市安居区凤凰大道国贸广场商贸大厦203铺（产权证号：遂房权证安：遂房权证安字第**129.22㎡）。查封期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王银二〇一九年六月十二日书记员  罗丹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初1847号 申请人：危意平，男，1974年3月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：黄美霞，女，1978年9月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 危意平与黄美霞买卖合同纠纷一案，申请人危意平于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄美霞银行存款50000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人危意平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄美霞银行存款50000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费520元，由申请人危意平先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周礼辉 二〇一九年六月二十日 书记员  夏思惠
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执194号之三申请执行人郭同兴，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，赞皇县人，现住赞皇县。被执行人河北祥泰陶瓷有限公司住所地:赞皇县五马山工业区。法定代表人候和平。本院在执行智树章与河北祥泰陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初116号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：限本判决生效后十日内被告河北聚祥泰陶瓷有限公司给付原告郭同兴原材料（石英砂、长石）款53595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告河北聚祥泰陶瓷有限公司负担。本院于2019年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人有银行存款。三、经查不动产，未发现被执行人有房产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年六月二十四日书记员  白玉田
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民特89号申请人：河北电机股份有限公司，住所地石家庄市栾城区107国道东侧。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志平、胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。被申请人：纪新义，男，汉族，1972年9月29日出生，现住石家庄市新华区。申请人河北电机股份有限公司（以下简称电机公司）因与被申请人纪新申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后进行了审查。现已审查终结。电机公司称，请求依法撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁终字（2019）第79-1号仲裁裁决。事实和理由：被申请人不应享受2019年1月份的绩效工资。2019年1月18日被申请人提出解除劳动关系，根据申请人《出勤管理制度》规定当月休一天扣绩效工资的25%，休两天扣绩效工资的50%，休三天绩效全免。由此可知被申请人无权享受当月绩效工资。石劳人裁终字（2019）第79-1号仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销。纪新义称，我在2019年1月18日提出解除劳动关系，并没有休假，石劳人裁终字（2019）第79-1号仲裁裁决适用法律正确。经审查查明的事实与仲裁审理查明一致。本院认为，纪新义在在2019年1月18日提出与电机公司解除劳动关系，并没有休假，因此并不适用电机公司《出勤管理制度》的相关规定，石劳人裁终字（2019）第79-1号仲裁裁决并无不当。申请人电机公司关于撤销劳动仲裁申请书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回河北电机股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人河北电机股份有限公司负担。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年六月十一日书记员  唐 园
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1382号原告：刘某，女，1978年4月8日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：张某1，男，1980年1月18日出生，汉族，住盐山县。原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托诉讼代理人门丽娜到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求及书面意见：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女张某2由原告抚养，抚养费依法承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识后于××××年办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子张文硕，××××年××月××日生育长女张某2，现两个孩子都在被告处生活。原被告婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后经常生气打仗，也并未建立起真正的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。张某1向本院递交答辩状：1、多年夫妻感情并未破裂。原被告婚前系同学关系，从××××年确定恋爱关系后感情一直很好，原被告已经结婚近20年，从没有打骂过原告，也不存在分居之说，原被告的父母也不同意我们离婚；2、离婚对孩子健康成长不利。原被告由一子一女，儿子马上面临高考，离婚对两个孩子的学业、成长将造成严重身心负担，不利于孩子健康成长。原告刘某向法庭提交结婚登记审查处理表一份。被告张某1未到庭，放弃质辩权。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现在被告处生活。本院认为，夫妻感情破裂系法院判决离婚的法定事由。原告虽主张夫妻感情破裂，但并未提供相应的证据予以证实，且原被告已共同生活数年，并育有一子一女，有深厚的感情基础。为了家庭的和谐稳定以及子女的健康成长，夫妻之间应该互相体谅、互相包容，共同营造和谐温馨的家庭环境。综上所述，不准原告刘某、被告张某1离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某、被告张某1离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年六月四日书记员 卢胜杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1536号 贾银萍、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3012号调解书，于2019年5月21日立案执行贾银萍申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于6月10日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号房屋的不动产产权证办理至贾银萍名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初467号 原告：李玉双，男，1958年12月21日出生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：侯宏亮，男，盂县精诚法律服务所法律工作者。 被告：栗俊波，男，1983年5月19日出生，汉族，山西省盂县人。 原告李玉双诉被告栗俊波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李玉双及委托代理人侯宏亮，被告栗俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉双向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款19300元。2、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原被告相识，2016年2月7日，被告向原告借款17000元。在2016年2月29日，被告再次向原告借款，当时，被告想借原告3000元，原告当时手头只有2300元，被告给原告打3000元欠条。当场，原告当着被告面在欠条上注明：实际借了2300元。两笔借款合计19300元。均由被告亲笔给原告书写了欠条。当时，被告说只用半年就归还，到期后。经原告多次催要，被告未归还原告借款。 被告栗俊波未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。 原告李玉双针对其诉讼请求在举证期间向本院提交了以下证据材料： 1、2016年2月7日，被告栗俊波向其出具的《欠条》。用以证明向其借款17000元的事实； 2、2016年2月29日，被告栗俊波向其出具的《欠条》。用以证明向其借款2300元的事实。 本院认证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩又没有其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所出示的证据材料能够证明原、被告之间借款合同关系的成立。同时证明被告未履行还款的事实，与原告主张归还借款的待证事实之间具有关联性。本院对原告所出示的证据材料的证明力予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能够相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年2月7日，被告栗俊波以做生意为由向原告李玉双借款17000元，并出具《欠条》，载明：今欠到李玉双17000元；2月29日向原告借款2300元，并出具《欠条》一份。双方未约定借款期限及利息，后原告向被告催要，被告以等有钱以后予以归还为由，未履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告与被告之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，应受法律的保护。现原告持《欠条》原件要求被告栗俊波归还借款，理由正当，符合法律的规定。栗俊波应当继续履行偿还借款的民事责任。被告栗俊波经本院传唤未到庭放弃了对原告所举证据材料及陈述意见予以辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栗俊波于本判决生效之日起十日内归还原告李玉双借款19300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告栗俊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  罗一锋 人民陪审员  王改燕 二〇一九年六月三日 书 记 员  高 达
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初340号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：颜勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，系公司员工。 被告：夏天菊，女，生于1973年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住，住梓潼县/div> 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告夏天菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告夏天菊经本院公告传唤期至未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金40000元及利息，利息合同期内按约定利率8.73‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：12.222‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月16日向原告梓潼农商银行仙鹅支行（原梓潼农村信用合作联社仙鹅分社），申请信用贷款40000元，用途：工程，月利率8.73‰，约定2014年9月15日归还，贷款发放后，被告将利息结至2014年1月5日，该笔贷款本金已到期，被告未按约定履行结息和还款义务。原告认为被告夏天菊与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则，原告的诉请依法应当得到支持。 被告夏天菊经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款利息查询清单、贷款明细查询清单、贷款催收通知书在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，被告夏天菊向原告梓潼农商银行（原梓潼农村信用合作联社仙鹅分社）申请小额信用贷款，并签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款金额40000元，借款期限从2012年9月16日起至2014年9月15日止，借款期内月利率为8.73‰，逾期利息为12.222‰，按季结息。同日原告梓潼农商银行通过关联账号转账方式支付40000元借款本金给被告夏天菊。借款后，被告夏天菊将借款利息结算至2014年1月5日。借款到期后，原告梓潼农商银行多次向被告夏天菊催收贷款，被告夏天菊在贷款催收通知书上签字确认，现被告夏天菊仍未按照约定履行还款义务，原告梓潼农商银行遂诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告梓潼农商银行出示的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款利息查询清单、贷款明细查询清单、贷款催收通知书相互印证，能够证实原告梓潼农商银行与被告夏天菊之间的借款合同成立，该借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告梓潼农商银行按照约定向被告夏天菊发放贷款后，被告夏天菊也应当按照约定履行还本付息的义务。现借款已到期，原告有权要求被告按照合同约定履行还本付息的合同义务，故对原告要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息的认定，经查，被告已将利息结算至2014年1月5日，故被告夏天菊应当从2014年1月5日起至2014年9月15日止以未还借款为本金按照借款合同约定的借款期内利率即月利率8.73‰支付合同期内利息，从2014年9月16日起至借款还清时止以未还借款金额为本金按借款合同约定的逾期利率即月利率12.222‰计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏天菊于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算方式：被告夏天菊应当从2014年1月7日起至2014年9月15日止以未还借款为本金按照借款合同约定的借款期内利率即月利率8.73‰支付合同期内利息，从2014年9月16日起至借款还清时止以未还借款金额为本金按借款合同约定的逾期利率即月利率12.222‰计算逾期利息）。 若被告夏天菊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告夏天菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  庞元东 人民陪审员  何永华 人民陪审员  何安强 二〇一九年六月十四日 书 记 员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。