-河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2451号上诉人（原审原告）：路艳华，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍地长春市宽城区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：扈志民，北京市凯锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戈飞，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住涿州市。上诉人路艳华因与被上诉人戈飞民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2018)冀0681民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人戈飞未到庭参加诉讼（本院按被上诉人戈飞在一审中书写的地址确认书载明地址、电话，以快递方式二次邮寄开庭传票，均被退回）。本案现已审理终结。路艳华上诉请求：1、撤销确定给付原告254579元的原审判决，依法改判支持上诉人原审诉请的430868.75元诉讼请求（少判决了176289.75元）或裁定发回重审；标的额176289.75元；2、撤销原审确定的“利息按年利率6%自2018年1月1日起计算至本判决指定履行期满之日止”的判决，依法改判支持上诉人原审起诉请求的偿还完毕本金之日止的利息。3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，少判决了176289.75元。1、本案中，上诉人应被上诉人请求，以上诉人之名义向五家银行和三家贷款公司借贷共计39.7万元，应付利息为176290元，合计偿还本息应为573289元。被上诉人仅偿还了16万余元，留存被上诉人处的8.2万元也用以偿还贷款本息，合计偿还24万余元，尚有33万余元被上诉人未予偿还，是由上诉人代为偿还。因此，被上诉人应向上诉人偿还该33万元，加上上诉人自有资金出借的10万元，被上诉人共计应偿还上诉人43万元。上诉人认为：该笔借款是由被上诉人使用，其利息应由被上诉人偿还，然原审判决只判令被上诉人偿还25万余元借款本金而不偿还借款利息，是为事实认定错误。所借款项是应被上诉人之请，款项亦由被上诉人使用，由上诉人承担所借款项之利息也是不公平的。2、原审判决认定上诉人预先在本金中扣除了利息的认定也是认定事实错误。本案中，上诉人未曾获取过一分钱的利息，原审判决将被上诉人请求留存于上诉人处的、用于偿还本金及利息的8.2万元，认定为上诉人预先在借款本金中扣除了利息也是认定事实错误。因为留存上诉人处的8.2万是被上诉人的要求，该8.2万元是用于支付贷款本息所用，该行为并不违反法律规定，因而法律不应干涉，故而原审判决对此部分事实的认定同样是错误的。二、原审判决中适应法律错误。上诉人在原审中的第二项诉请为“依法判令被告按照年利率6%向原告支付自2018年1月1日起至全部偿还完毕借款本金之日止的资金占用利息。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，上诉人的该项诉请应该得到完全支持。但原审判决却只是判令被上诉人支付至本判决认定的履行期满之日止。对此，上诉人认为原审判决适用法律错误。戈飞未作答辩。路艳华向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付所欠原告金额人民币430868.75元；依法判令被告按照年利率6%向原告支付自2018年1月1日起至全部偿还完毕借款本金之日止的资金占用利息；诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院查明的事实：原、被告系同事关系。2015年8月至9月，原告分别向华夏银行、招商银行等五家商业银行及友众信业等三家贷款公司贷款397000元。后原告将上述贷款中的315000元通过银行转账及现金方式借给被告。2015年11月至2016年2月，被告又陆续从原告处借款人民币100000元，并于2016年3月30日就该笔100000元借款向原告出具借条。2016年12月2日，被告就总借款数额再次向原告出具借条，该借条载明“由于戈飞做生意需要资金周转，路艳华借给戈飞人民币肆拾壹万元整……注明：2016年3月30日之前戈飞已收到上述所有款项”；同日，被告书写还款协议书，承诺所借款项于2017年12月31日前全部结清。另查明，因2016年12月2日借款数额计算错误，2017年5月6日，被告另行向原告补充借条一张，内容为：于2016年3月20日借路艳华人民币壹万叁仟捌佰壹拾贰元整。再查明，原告实际出借亦即被告实际收到借款金额为415000元。被告自收到原告贷款而来的借款后，陆续向原告还款160421元。现尚有254579元未能偿还。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的借条、转账记录、还款协议，庭审笔录入卷为凭。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供借条、转账凭证对资金来源、支付方式、借贷金额等基本情况进行证实，且被告亦认可收到借款，虽被告辩称双方之间系合伙，但未能提供相关证据，故其抗辩理由法院不予采信，原被告之间借贷关系成立。关于借款具体数额，本案存在预先在本金中扣除利息的情形，故应当将实际出借的金额即415000元认定为本金。扣减被告已还款部分，经核，未还款部分为254579元。因原被告之间未明确约定利息，故借期内视为无息；又因被告承诺于2017年12月31日前全部还清，对该日期以后产生的逾期利息应予以给付，原告主张按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，法院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告戈飞自本判决生效之日起十日内偿还原告路艳华借款人民币254579元及利息（利息按年利率6%自2018年1月1日起计至本判决指定履行期满之日止）。案件受理费7657元，由原告负担2538元，被告负担5119元。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，据当事人提交的证据及查明的事实，被上诉人认可通过银行转账和现金方式共收到上诉人415000元。上诉人主张此外另有的82000元，为被上诉人自愿留存的利息。被上诉人主张偿还的为本金，故不认可上诉人的上述主张事实。上诉人未提交其他证据佐证其主张的事实，故本院不予采纳。上诉人对于上诉主张的出借本金数额，也未提交充分证据证实。故一审法院认定的本金数额，并无不当。上诉人关于借款本金的上诉主张，不予支持。关于借款利息问题。上诉人在原审中主张由被上诉人支付自2018年1月1日起至全部偿还完毕借款本金之日止利息。一审法院据案情事实，认定应支持上诉人主张的利息请求，但认定支付利息的时间不当，本院予以纠正。被上诉人应支付利息时间为：自2018年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止。综上所述，路艳华的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河北省涿州市人民法院(2018)冀0681民初3010号民事判决，即“被告戈飞自本判决生效之日起十日内偿还原告路艳华借款人民币254579元及利息（利息按年利率6%自2018年1月1日起计至本判决指定履行期满之日止）。”为：被上诉人戈飞自本判决生效之日起十日内偿还上诉人路艳华借款人民币254579元及利息（利息按年利率6%计算，支付自2018年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7657元，由上诉人路艳华负担2038元，被上诉人戈飞负担5619元。二审案情受理费3826元，由上诉人路艳华负担3326元，被上诉人戈飞负担500元。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年六月二十一日法官助理李尧书记员卢灏辰