江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初2833号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地徐州市开发区徐庄支行镇政府驻地。负责人：董峰，该行行长。委托诉讼代理人：王思林，男，汉族，1964年10月4日出生，该行职员，住江苏省徐州市铜山县。被告：魏学党，男，1970年3月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：魏学清，男，1966年3月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：魏文旋（曾用名位文旋），男，1990年8月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：魏文玲，女，1985年3月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：周翠爱，女，1968年8月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行诉被告魏学党、魏学清、魏文旋、魏文玲、周翠爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2019年4月29日及2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行的委托诉讼代理人王思林到庭参加诉讼、被告魏学党、魏学清、魏文旋、魏文玲、周翠爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏学党偿还借款本金39000元，利息、逾期利息和复息按照合同约定计收至本息清偿完毕之日，截止至2018年5月2日所欠利息为22013.43元；二、判令被告魏学清、魏文旋、魏文玲、周翠爱对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告魏学党、魏学清、魏文旋、魏文玲、周翠爱签订《最高额个人担保借款合同》，被告魏学党系借款人，被告魏学清、魏文旋、魏文玲、周翠爱系担保人，约定借款金额为50000元，借款期限自2013年9月9日至2014年8月20日止。利率为年利率9%，逾期则在约定利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，合同签订后原告依照约定发放贷款。原告依约履行了义务，借款合同到期后，经多次催收，被告未全额履行还款义务，现剩余借款本金39000元及利息未予偿还。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提出申请，请求依法支持原告诉讼请求。被告魏学党、魏学清、魏文旋、魏文玲、周翠爱均未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2013年9月9日，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行（原铜山县农村信用合作联社徐庄信用社、贷款人）与被告魏学党、魏学清、魏文旋、魏文玲、周翠爱签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同编号：（25）农信高保个借字﹝13﹞第13060号。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年9月9日起至2014年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过伍万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。年利率为6%，合同期内不调整。本借款的担保方式为最高额保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年9月14日，原告按照约定向被告魏学党发放贷款50000元，并出具借款借据，借据约定的借款期限为2013年9月14日至2014年8月20日，年利率为6%。借款到期后，被告魏学党于2016年3月21日向原告偿还借款本金1000元，于2016年6月29日偿还借款本金5000元，于2016年12月29日偿还借款本金5000元，现剩余借款本金39000元及利息未予偿还。原告于2016年6月27日向被告魏学党、魏学清、魏文旋、魏文玲通过国内挂号信的方式向其邮寄了贷款催收通知书，向其催收还款，又于2018年6月19日向被告魏学党、魏学清、魏文旋、魏文玲、周翠爱通过国内挂号信的方式向其邮寄了贷款催收通知书，向其催收还款。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告魏学党、魏学清、魏文旋、魏文玲、周翠爱之间签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告魏学党应当在原告履行出借义务后按照约定向原告偿还借款本金。关于利息、罚息、复利，原告的主张有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告魏学清、魏文旋、魏文玲、周翠爱作为承担连带偿还责任的保证人，合同约定保证期间为借款到期日起二年，原告于2016年6月27日向被告魏学清、魏文旋、魏文玲通过国内挂号信的方式向其邮寄了贷款催收通知书，进行贷款催收，是在保证期间内主张，故被告魏学清、魏文旋、魏文玲应对上述在担保范围的被告魏学党应偿还的贷款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，且其在承担保证责任后有权就其清偿额向债务人魏学党进行追偿。但原告未能提供证据证明其曾经在保证期间内向被告周翠爱进行催收，故被告周翠爱免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏学党于本判决生效后十日内一次性向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行偿还借款本金39000元，并支付相应利息、罚息、复利（利息按照年利率6%，以50000元为本金自2013年9月14日起计算至2014年8月20日止；罚息按照年利率9%，以50000元为本金、自2014年8月21日起计算至2016年3月21日止；以49000元为本金、自2016年3月22日起计算至2016年6月29日止；以44000元为本金、自2016年6月30日起计算至2016年12月29日止；以39000元为本金、自2016年12月30日计算至被告实际给付之日止；复利按照合同约定计算）；二、被告魏学清、魏文旋、魏文玲对被告魏学党的上述债务承担连带清偿责任，被告魏学清、魏文旋、魏文玲有权在承担保证责任后依法向被告魏学党追偿；三、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元、公告费600元，合计1925元（原告已预交），由被告魏学党负担，被告魏学清、魏文旋、魏文玲对该费用承担连带保证责任，并有权在负担后向被告魏学党追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌审 判 员  柴修峰人民陪审员  孟献勇二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 擎