wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2563号 原告：陈少平，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：胡国民，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈少平与被告胡国民承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少平到庭参加诉讼，被告胡国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少平向本院提出诉讼请求：1.判令胡国民向陈少平偿还台班费(装载承揽款)共计人民币(以下币种均指人民币)23500元，并自2012年12月31日起至还清之日止年利率6%计算逾期还款期间资金占用利息；2.本案的诉讼费用由胡国民承担。事实与理由：2012年，陈少平承揽胡国民位于X养殖场的50型装载杋台班工作。陈少平按约定完成所有工作，截止2017年7月11日，经双方结算,胡国民尚欠陈少平台班费共计23500元,为此胡国民向陈少平出具欠条，约定所欠承揽款于2018年12月31日还清。时至今日，胡国民未付清所欠承揽款，陈少平要求其支付上述款项，但胡国民百般推诿拒绝偿还。 胡国民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈少平承揽胡国民位于X养殖场的50型装载机台班工作。2015年7月12日，经双方结算，胡国民结欠陈少平台班费33500元，并由胡国民向陈少平出具欠条一份。2017年7月11日，胡国民偿还给陈少平台班费10000元，还尚欠台班费23500元，陈少平在上述欠条中予以注明并签名。2018年5月12日，胡国民承诺于2018年12月31日之前全部还清款项23500元，胡国民在上述欠条亦予以注明并签名。之后，经陈少平多次催讨，胡国民均以各种理由拒不偿还上述欠款。案经审理，因胡国民未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，胡国民结欠陈少平台班费23500元，有胡国民向陈少平出具的一份欠条予以证实，应予认定。故陈少平请求胡国民偿还上述台班费，符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条中未约定具体的违约责任，故陈少平请求胡国民偿还按年利率6%支付利息，没有事实根据和法律依据，对利息部分的请求，本院不予支持。胡国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡国民应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈少平台班费23500元； 二、驳回原告陈少平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由被告胡国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7256号 被执行人王斌，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省礼泉县。系（2018）粤0307刑初4533号的被告人。 关于被执行人王斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4533号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王斌处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁吉鹏
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1124号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：陈伙成。 被执行人：本科电器有限公司，住，住所地福建省南安市成功开发区一社会信用代码：91350583696606202M。 法定代表人：林友金。 被执行人：南安茂丰五金有限公司，住，住所地福建省南安市成功科技工业园区一社会信用代码：91350583585308595C。 法定代表人：陈跃进。 被执行人：林声雁，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林友金，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 741，住福建省厦门市湖里区。被执行人：赖彩治，女，1963年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴小丽，女，1986年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人本科电器有限公司、南安茂丰五金有限公司、林声雁、林友金、赖彩治、吴小丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人同为本院（2018）闽05执2741号一案的被执行人，为集约事项，合理配置司法资源，本院决定将本案与（2018）闽05执2741号一案并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）闽05执1124号一案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈婷瑜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1749号原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街********门店。法定代表人：张保义，总经理。委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系公司员工。被告：孙宝玉，男，1972年4月12日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：汪丽华，女，1972年4月12日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：贾彦训，男，1971年11月14日出生，汉族，现住衡水市故城县。原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告孙宝玉、汪丽华、贾彦训追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杨杨、被告孙宝玉、贾彦训到庭参加诉讼，被告汪丽华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙宝玉、汪丽华偿还原告欠款34043元及利息（自2018年9月18日起，参照民间借贷司法解释，按年利率24%支付利息，直到还清为止）；2、依法判决贾彦训按照所担保的份额承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日孙宝玉购买一辆北京牌汽车，贾彦训、汪丽华为共同偿债人，车牌号为冀Ｔ×××**,向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，24个月，金额44000元，因我公司为其担保，我公司已为孙宝玉还清此车所欠贷款44000元，被告至今未偿还原告该欠款，故诉至法院。被告孙宝玉辩称：被告孙宝玉申请的是银行的牡丹信用卡，没有偿还贷款，原告确实替被告偿还了银行贷款，但是双方不涉及民间借贷，原告不应按民间借贷的利率主张利息。被告贾彦训辩称：被告贾彦训是对银行担保的，原告不应该起诉被告贾彦训。本院依法向被告汪丽华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告汪丽华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告孙宝玉签订《购车协议书》一份，约定：被告孙宝玉从原告处购买北京现代汽车一辆，购车总价款66000元，首付车款22000元，剩余车款由被告孙宝玉向银行贷款，如未按期偿还贷款本息，原告将对被告孙宝玉所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金。2017年7月27日，被告孙宝玉与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订编号为2017010000026的《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告孙宝玉向该银行申办专向分期付款的牡丹信用卡，一次性透支交易款项，透支额度不超过44000元，分期还款，共分24期，首期偿还金额为1976元，以后每期偿还1962元；被告孙宝玉以所购车辆作抵押并办理抵押登记。2017年7月22日，被告汪丽华向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同债务人，对被告孙宝玉上述债务承担共同偿还责任。同日，原告与被告贾彦训分别向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具《担保函》一份，为孙宝玉上述债务提供连带责任保证，担保期限为债权到期之次日起两年，银行根据主合同约定要求提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日之次日起两年。同时原告向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行提供保证金质押担保。合同签订后，被告孙宝玉一次性透支资金44000元购买了案涉车辆，但未按约定偿还贷款，原告于2018年9月18日向孙宝玉银行卡转款34043元用于偿还孙宝玉所欠银行款项。被告孙宝玉至今尚未偿还原告该垫付款。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告孙宝玉未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告孙宝玉拖欠的款项，现原告要求被告孙宝玉偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。原、被告签订的《购车协议书》中约定“如未按期偿还贷款本息，原告对被告所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金”，现原告要求被告按年利率24%支付利息，未超出约定数额且不违反法律规定，应予照准，但是利息应自垫付之日起，以垫付的数额为基数计算。被告汪丽华作为被告孙宝玉的妻子，在婚姻关系存续期间为被告汪丽华的购车贷款向银行出具承诺书，承诺共同偿还贷款，可见被告汪丽华认可被告孙宝玉的该笔债务，故亦应对孙宝玉拖欠原告的债务承担共同还款责任。被告贾彦训与原告均为担保人，在担保期限内对被告孙宝玉在中国工商银行新华支行的贷款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，在原告承担连带担保责任代被告孙宝玉清偿债务时，各担保人的担保期限均未过期，且各担保人之间没有约定份额，故原告向被告孙宝玉不能追偿的部分（该部分数额应以34043元为限），应由被告贾彦训与原告各自承担二分之一，各担保人承担相应的份额后可向被告孙宝玉追偿。被告汪丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙宝玉、汪丽华于本判决生效后五日内偿还原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司垫付的银行贷款34043元并支付利息（利息按照年利率24%，以34043元为基数，自2018年9月18日计算至欠款还清之日）；二、原告向被告孙宝玉不能追偿的部分（以34043元为限），由被告贾彦训承担二分之一，被告贾彦训在承担相应的份额后可向被告孙宝玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告孙宝玉、汪丽华、贾彦训担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜会君二〇一九年六月十七日法官助理岳春枝书记员贡颖
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1087号原告：聂卫勇，男，1985年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：聂伟伟，男，1991年12月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：洪丹，女，1992年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告聂卫勇与被告聂伟伟、洪丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告聂卫勇于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂卫勇以双方已协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂卫勇撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告聂卫勇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建辉二〇一九年六月十八日书记员  刘艺伟【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）0423民初256号原告：张素平，女，1953年6月2日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：郭里静，女，1993年3月6日出生，汉族，山西省襄垣县夏店镇河口村**，特别授权。委托诉讼代理人：段易江，山西易晋律师事务所律师，一般代理。被告：襄垣县世通公交有限公司，住所地：襄垣县交通局院内。法定代表人：樊树刚职务：经理。委托诉讼代理人：王树兵，1978年11月4日出生，汉族，，襄垣县古韩镇北关村南大山**特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路**。负责人：任庆峰职务：经理委托诉讼代理人：郭晨皓，1988年4月8日出生，汉族，身份证号码：×××，住山西省襄垣县古韩镇桃树村**，该分公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：舒晓韵，山西雷风律师事务所律师，特别授权。原告张素平诉被告襄垣县世通公交有限公司（以下简称“世通公交”）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张素平的委托诉讼代理人郭里静、段易江，被告世通公交的委托诉讼代理人王树兵、人民保险公司的委托诉讼代理人郭晨皓、舒晓韵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月6日原告乘坐被告襄垣县世通公交有限公司1路公交车回家，该车车牌号为×××“少林牌SLG6730C4GE”城市客车，原告在1路车停车点上车后行驶过程中因司机紧急刹车，导致原告摔倒在车内。司机将原告送往襄垣县世通公交有限公司，该公司将原告当天送往襄垣县人民医院就诊。2018年9月6日入院，2018年11月5日出院，共住院60天，出院诊断为:胸椎骨折(胸12椎体压缩性骨折)、左锁骨骨折、腰背部软组织损伤、糖尿病、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病胸8椎体楔形变(骨折不除外)。原告住院期间由儿媳和丈夫共同照料，因本次事故导致原告的糖尿病、高血压病、心脏病加重，吃的药品也增多。第一被告仅垫付了原告的医疗费，出院后，原告与被告多次商量其他费用的赔偿问题，都未达成一致综上，原告认为被告已经侵犯自己的合法身体、财产权益，被告应当承担民事赔偿责任，故提起本次诉讼，望法院支持原告全部诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费等共计152690.7元。2、诉讼费由被告承担。被告世通公交辩称：我公司在保险公司投有车乘险，每座40万元，原告主张各项损失在保险限额内由保险公司在限额内赔偿，事故发生我公司为原告垫付共半27261.75元，依法由保险公司返还，原告的赔偿金护理费应以上一年度（2017）标准计算，原告主张误工费、精神抚慰金过高，在质证时说明。被告人民保险公司辩称：公交公司在我司投有道路客运乘运人责任保险，每座40万，保险期间为2017.10.24日到2018.10.23日事故发生在保险期间内，因此对原告的主张合理部分在责任限额内赔偿，对不合理部分，我公司不承担赔偿责任，原告主张赔偿费用过高，需要重新认定，其中护理费应按上一年度（2017）的居民服务标准计算，交通费应原告没有正式票据我公司不赔偿，医疗费剔除原告在医院治疗高血压，糖尿病，冠心病等治疗费用，误工费因原告超出60周岁，不应计算误工费，精神抚慰过高，鉴定费、诉讼费不承担，不在理赔范围。依据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：2018年9月6日原告张素平乘坐被告襄垣县世通公交有限公司1路公交车（×××“少林牌SLG6730C4GE”城市客车）回家，行驶过程中司机紧急刹车，原告摔倒在车内。后，世通公交将原告当天送往襄垣县人民医院就诊。2018年9月6日入院，2018年11月5日出院，共住院60天，期间由儿媳照料，世通公交为原告垫付医药费27261.75元。另，世通公交在人民保险公司投有道路客运乘运人责任保险，每座40万，事故发生在保险期间内。2019年4月23日山西永鼎司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见书：张素平脊柱损伤为九级伤残。以上事实有世通公交情况说明、常住人口登记卡、住院费用清单、病历资料、山西永鼎司法鉴定意见书、当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案中，原告在乘坐1路世通公交车过程中，因公交司机紧急刹车，原告摔倒在车内，由此产生的各项损失应由世通公交承担。因世通公交在在人民保险公司投有道路客运乘运人责任保险，故原告的损失应由人民保险公司在保险范围内承担。关于原告在本次事故中产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费24536元；（27261.75×90%，庭审中被告保险公司提出应剔除原告在医院治疗高血压、糖尿病、冠心病等非世通公交造成的疾病治疗费用，本院酌情在医疗费部分剔除10%）2、住院伙食补助费6000元（100元×60天）；3、营养费3000元；（50元×60天）4、护理费6336元；（105.6元×60天）5、交通费1000元；6、误工费12780元（142×90天，根据人身损害受伤人员务工损失日评定准则，本院认定张素平的误工日为90日）7、鉴定费1500元；8、精神抚慰金10000元；9、残疾赔偿金86898元。（31035×0.2×14）以上原告张素平的各项损失为152050元。人民保险公司在座位险的责任限额内赔偿原告152050元，因世通公交先前为原告垫付医药费27261.75元，故人民保险公司应在152050元中扣除27261.75元返还世通公交，人民保险公司实际应赔偿原告124788.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张素平152050元。（人民保险公司需在向原告赔偿的费用中扣减27261.75元返还世通公交，人民保险公司实际应赔偿原告124788.25元）二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606.5元（诉讼费第一次预收时减半收取132元，第二次全额收取628元，应退还314元，第三次全额收取2321元，应退还1160.5元），由原告张素平负担656.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治中心支公司负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张 帆 二〇一九年六月二十六日法官助理 桑程程书 记 员 李海燕
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2783号 原告：陈忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住闽侯县。 被告：蒋天朝，男，1985年9月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈忠与被告蒋天朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告蒋天朝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠向本院提出诉讼请求：判令蒋天朝偿还陈忠借款本金15000元及利息（按年利率6%从2017年12月1日起算至还清借款之日止）。事实与理由：2017年11月27日，蒋天朝以生意周转为由向陈忠借款15000元，并出具借条予以确认。借条出具后，蒋天朝至今未偿还借款。陈忠催讨无果，遂诉至法院。 蒋天朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，蒋天朝以生意周转为由向陈忠借款15000元，约定三天后还款，并向陈忠出具一份由其书写并签名捺印的借条予以确认。借条出具后，蒋天朝至今未偿还借款。陈忠经催讨无果，遂于2019年1月16日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈忠出借给蒋天朝15000元款项，由蒋天朝出具的借条为证，可予认定。蒋天朝作为债务人，依法负有偿还借款的义务。现陈忠诉请其偿还借款本金15000元并按年利率6%标准从2017年12月1日起计付利息，符合法律规定，可予支持。蒋天朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋天朝应于本判决生效后十日内偿还陈忠借款本金15000元并按年利率6%标准计付利息（利息计算时间从2017年12月1日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由蒋天朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  谢国平 人民陪审员  黄发钳 二〇一九年六月四日 书 记 员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1509号之一原告：沧州渤海水利工程有限公司。住所地：河北省沧州市沧县南环东路**。统一社会信用代码：91130921737364300P。法定代表人：姜天泰，该公司董事长。被告：山东天成水利建设有限公司。住所地：山东省潍坊市峡山水库管理局驻地。统一社会信用代码：91376700756379890D。法定代表人：刘会有，该公司董事长。本院在审理原告沧州渤海水利工程有限公司与被告山东天成水利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告沧州渤海水利工程有限公司于2019年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东天成水利建设有限公司的银行存款300万元或查封、扣押被告山东天成水利建设有限公司相当于300万元的其他财产。本院于2019年6月5日作出（2019）豫1121民初1509号民事裁定书，对被告山东天成水利建设有限公司的银行存款予以冻结；但执保系统在冻结过程中，存在超原告沧州渤海水利工程有限公司的申请数额予以冻结。本院经审查认为，财产保全的数额不得超出原告的申请保全的数额，对超出部分应当予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告山东天成水利建设有限公司在中国农业银行的账户为15×××03的人民币的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇一九年六月十七日法官助理王锋书记员任淑一
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0423执132号 申请执行人胡建锋，男，汉族，，山西省襄垣县。 委托代理人石向燕，女，汉族，山西省襄垣县。 被执行人闫利飞，男，汉族，襄垣县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0423民初667号民事判决书和（2018）晋04民终2645号民事判决书，责令被执行人闫利飞在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即闫利飞向胡建锋支付人民币30000元，负担案件受理费275元，并缴纳执行费350元。但被执行人闫利飞未履行。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、提取被执行人闫利飞的银行存款、各项收入30625元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵秀娟 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵静睿
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异167号案外人：刘明远，男，1962年10月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人刘明远对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元302室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘明远称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元302室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与刘明远没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，刘明远所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第284号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金441865.85元及利息等;（2015）天商初字第255号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金416607.94元及利息等;（2015）天商初字第256号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金389997.23元及利息等;（2015）天商初字第257号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金476095.92元及利息等;（2015）天商初字第258号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金494694.39元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,刘明远所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，刘明远作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元302室商品房一套，合同价款349025.37元。截止到2011年6月1日，刘明远全部将购房款付清。水电费交纳信息显示，2014年之前刘明远即已入住所购房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异96号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,刘明远购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房收据证实刘明远全额支付了购房款。其提供的水电费收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系刘明远自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人刘明远所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元302室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈文豪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1045号 申请执行人：朱超，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被执行人：李干劲，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人朱超与被执行人李干劲民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）皖1324民初6241号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告李干劲于2019年1月10日前偿还原告朱超借款78000元；二、案件受理费875元，由被告李干劲负担，原告朱超已垫付，被告李干劲于2019年1月10日前将875元支付给原告朱超；三、如被告李干劲未能按第一、二款时间及金额履行，李干劲还应另外支付违约金2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月14日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事调解书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李干劲有皖Ｌ×××××号时风牌汽车一辆，车辆年限较长，已达到报废期，无处置价值。李干劲名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无其它车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初6241号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6241号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人李干劲可供执行财产时，申请人朱超可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈与真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6995号原告：新疆疆盾恒创信息技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：江红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌平，系新疆德洋律师事务所律师。被告：哈尔滨新中新电子股份有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人：宁爱华，系该公司董事长。本院审理原告新疆疆盾恒创信息技术有限公司与被告哈尔滨新中新电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆疆盾恒创信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆疆盾恒创信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审判员  邓红娟二〇一九年六月二十七日书记员  吴俊蓉
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终1443号上诉人（原审被告）：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区纬二路,统一社会信用代码9134152333668547XF（1-1）。法定代表人：金佳辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：束梦，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人舒城金诚房地产开发有限公司因与被上诉人束梦房屋买卖合同纠纷一案不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人舒城金诚房地产开发有限公司申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人舒城金诚房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许舒城金诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费888元，减半收取444元，由舒城金诚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 武审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇一九年六月二十六日书记员 邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执668号马天国：你与吴世丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特67号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴世丽于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向吴世丽支付案款2000元。（2）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年六月十日书记员  陈前洲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宇军，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：张玉杰，该区人民政府区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳市洛龙区科技园街道办事处，住，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路**院/div> 法定代表人：魏鹏，该办事处主任。 再审申请人韩宇军因诉洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）、洛阳市洛龙区科技园街道办事处（以下简称科技园街道办）房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院(2018)豫行终3858号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员仝蕾、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 韩宇军向本院申请再审称：韩宇军与科技园街道办油坊头村村民委员会（以下简称油坊头村委会）签订的补偿协议是在受胁迫的情况下签订的，征收补偿款也是被申请人通过支票转账及第三方转交的方式交给韩宇军的，而且油坊头村委会不是实施棚户区改造行为的主体，无权签订征收补偿协议，韩宇军签订的协议系无效协议。原审法院以韩宇军已经签订补偿协议为由驳回韩宇军的起诉认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判确认被申请人强拆韩宇军房屋的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案根据原审查明的事实，韩宇军系科技园街道办油坊头村村民，在征收过程中韩宇军与油坊头村委会签订了《油坊头村民宅拆迁补偿协议》和《油坊头村放弃自拆协议书》，按照协议领取了拆迁补偿费、放弃自拆补偿费等费用，之后其房屋被拆除。从《油坊头村放弃自拆协议书》约定的内容看，韩宇军已经同意按时搬家并协助完成其房屋的拆除，之后韩宇军又领取了相应奖励款，因此可视为韩宇军自行交出了房屋。之后的房屋拆除行为与韩宇军无利害关系，韩宇军对该行为提起本案行政诉讼无原告主体资格。原审法院裁定驳回韩宇军的起诉并无不当。韩宇军称其在受胁迫的情况下签订《油坊头村民宅拆迁补偿协议》和《油坊头村放弃自拆协议书》，但未提供充分证据证明，相关协议亦未被撤销或确认无效，故韩宇军的主张不能成立。 综上，韩宇军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩宇军的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  仝 蕾 审判员  李小梅 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1221号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁德龙，男，1989年6月13日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金94422.42元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2018年11月27日的零售利息1451.9元、分期手续费4811.34元、年费2000元、违约金1345.4元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××19）截止至2018年11月27日的欠款共计104031.06元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2019年3月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金64421.42元、零售利息5847.83元、分期手续费4811.34元、年费2000元、违约金4318.81元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费、年费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁德龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月5日的信用卡（卡号：62×××19）欠款本金64421.42元、零售利息5847.83元、分期手续费4811.34元、年费2000元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380.62元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1392号 申请执行人：岳飞跃，男，1978年12月14日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：王立经，男，1983年12月15日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人岳飞跃申请执行被执行人王立经民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1464号原告：孙萍，女，住呼和浩特市。被告：武海军，男，住呼和浩特市。被告：周凤玲，女，住呼和浩特市。原告孙萍诉被告武海军、周凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙萍及被告武海军到庭参加了诉讼，被告周凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。孙萍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金400000元，利息以月息2分计算，从2015年9月24日至2019年4月23日，扣除已还的3万元，共计314000元，剩余利息从2019年4月24日计算至还款之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日，被告找到原告提出借款，由于双方是朋友关系，第二被告又是大学老师，出于信任，原告借给被告现金人民币400000元，并约定借款期限为二年（从2015年9月24日开始至2017年9月23日止），双方还约定借款期间的利息为月息2分整。就此双方还签订了借款协议，到了2017年9月底原告找到被告要求还款及剩余利息，被告开始说等一等，后来便推脱，以种种借口推辞，无奈，原告只能将被告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告武海军辩称，对于原告的诉讼请求、事实及理由无异议，当时借款是三角债，借款用于做借贷生意了，但是借款与周凤玲无关，借款也没有用于夫妻共同生活，并且在2019年6月17日我还过3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告武海军因急需借钱向原告孙萍借款，并为原告出具借条一张，载明：“2015年9月24日借孙萍人民币肆拾万元整（400000），当时约定利息2分（月息），现经双方重新确定借款本金人民币肆拾万元（400000），利息2分（月息）”。尾部由武海军签名捺印。原告陈旭东通过银行向被告齐纬转账。本院认为，借款应当偿还。被告武海军向原告孙萍借款并出具借条，原告通过银行转账方式交付借款，原告与武海军之间民间借贷关系成立，武海军应向原告偿还借款。关于原告请求由被告齐海霞承担还责任的诉请，借条上无齐海霞签字确认，故该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告武海军于本判决生效后十日内偿还原告孙萍借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月利率2%自2015年9月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告武海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，本院已减半收取，由被告武海军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二O一九年六月二十七日书记员 王乃迪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7835号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：胡咏新，女，1980年3月13日出生，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡咏新信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16884号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡咏新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执355号 申请执行人：吴挺瑧，男，1967年11月9日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇美仁坡村委会定文村。 被执行人：黄毅，男，1985年3月25日出生，汉族，住海南省文昌市会文镇。 申请执行人吴挺瑧与被执行人黄毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币173600元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人至今下落不明，本院依法公告送达，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的额173600元及利息未能执行到位。 三、本院干警于2019年5月24日前往被执行人住所地海南省文昌市会文镇粮食管理所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年六月十七日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行初35号原告怀远县荆涂砖业有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县涂山西路**南空营房院内。法定代表人宋早雪，该公司执行董事。委托代理人左伟，安徽润天律师事务所律师。委托代理人徐志远，安徽润天律师事务所律师（实习）。被告蚌埠市禹会区涂山风景区管理委员会，住所，住所地安徽省蚌埠市禹会区荆涂大桥收费站旁div>法定代表人范宗林，主任。委托代理人崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。被告蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路**。法定代表人陈建功，该区区长。委托代理人李东杰，该区司法局工作人员。委托代理人张林，安徽淮河律师事务所律师。第三人蚌埠市阳光电力维修工程有限责任公司，住，住所地蚌埠市燕山西路国网蚌埠供电公司城西供电服务部办公大楼西侧**/div>法定代表人朱大厚，该公司总经理。委托代理人章敏，安徽今点律师事务所律师。原告怀远县荆涂砖业有限公司诉被告蚌埠市禹会区涂山风景区管理委员会、被告蚌埠市禹会区人民政府、第三人蚌埠市阳光电力维修工程有限责任公司行政命令一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月20日公开开庭审理了本案。原告怀远县荆涂砖业有限公司于2019年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告怀远县荆涂砖业有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告怀远县荆涂砖业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告怀远县荆涂砖业有限公司负担。审 判 长  顾 倩审 判 员  汝元琼人民陪审员  许瑞毅二〇一九年六月二十六日法官助理郭艳丽书记员王芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初259号 原告：星标（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路**德馨大厦**。 法定代表人：黄未力，该公司执行董事。 委托代理人：谢垠，广东青狮云岸律师事务所律师。 被告：天台尼波湾汽车用品有限公司，住所地浙，住所地浙江省天台县坦头镇榧树村****v> 法定代表人：谢敏丽。 本院在审理原告星标（厦门）商贸有限公司与被告天台尼波湾汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告星标（厦门）商贸有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告星标（厦门）商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告星标（厦门）商贸有限公司承担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  陈 炜 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  王迎腾
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督223号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：陈丽，女，1967年11月20日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人陈丽申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初23号原告：张意娟，女，1994年6月21日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县。被告：李林，男，1987年8月23日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：许兴平，女，1966年5月17日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告张意娟与被告李林、许兴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张意娟到庭参加了诉讼。被告李林、许兴平因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张意娟向本院提出如下诉讼请求：１、判令二被告偿还原告借款本金22490元;2、二被告自每笔借款实际出借之日起，按照年利率6%支付原告资金占用利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2018年11月17日，被告李林因急需资金周转，原告对朋友信任，原告同意向被告许兴平支付宝提供借款15000元。2018年11月19日向被告许兴平支付宝提供借款9000元。2018年11月20日，被告许兴平支付宝账号归还原告1500元。2018年11月30日，被告李林用微信归还原告10元。尚欠原告22490元。现经原告多次催讨，被告李林均口头答应偿还。2018年12月18日，被告李林拉黑原告的所有联系方式，导致原告无法联系到被告。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告李林、许兴平未作答辩。经审理查明：原告张意娟与被告李林在恋爱期间，被告李林向原告张意娟提出借款。2018年11月17日，原告张意娟通过支付宝转账的方式向被告李林之母许兴平的支付宝账户转款15000元。2018年11月19日，原告张意娟通过支付宝转账的方式向被告李林之母许兴平的支付宝账户转款9000元。2018年11月20日，被告李林通过其母许兴平的支付宝账户向原告张意娟的支付宝账户还款1500元。2018年11月30日，被告李林通过微信向原告张意娟还款10元。在原告张意娟与被告李林的微信聊天记录中，被告李林认可向原告张意娟借款，并认可还款。上述事实有原告张意娟的当庭陈述、张意娟的身份证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、李林照片、绥江县新滩镇新滩村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李林向原告张意娟借款，原告张意娟按照被告李林的要求通过支付宝转账的方式两次转款共计24000元到被告李林之母许兴平的支付宝账号，后被告李林通过其母许兴平的支付宝账户转帐和微信偿还了原告张意娟1510元，尚欠原告张意娟22490元，被告李林在与原告张意娟的微信聊天记录中也认可向原告张意娟借款并承认偿还，故原告张意娟与被告李林之间的民间借贷关系合法有效，对原告张意娟要求被告李林偿还借款22490元的诉讼请求予以支持；被告李林向原告张意娟借款，虽然被告李林所借款项是转入被告许兴平的支付宝账号，但被告许兴平并没有向原告张意娟借款的意思表示，故被告许兴平不是本案借款人，不应承担偿还责任，故对原告张意娟要求被告许兴平偿还借款的诉讼请求不予支持；对原告张意娟主张资金占用期间的利息，因原、被告双方在借款时并未约定借款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故被告李林在借款期限内不应当支付原告张意娟利息。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告张意娟向本院起诉的日期为2019年1月7日，该起诉之日应视为被告李林的逾期之日，故被告李林应当自2019年1月7日起以借款本金22490元为基数，按照年利率6﹪支付逾期利息至借款清偿之日止。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告李林在本判决生效后十日内偿还原告张意娟借款本金22490元，并自2019年1月7日起以借款本金22490为基数，按照年利率6%支付逾期付款资金占用利息至借款清偿之日止。二、驳回原告张意娟的其余诉讼请求。案件受理费362元，公告费300元，由被告李林负担。被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  辛 华审 判 员  李方勇人民陪审员  陈忠富二〇一九年六月二十六日书 记 员  何建春
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终64号上诉人（原审原告）孙某某，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告）开鲁县开鲁镇人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。法定代表人范某某，该镇镇长。原审原告孙某，现住内蒙古通辽市开鲁县上诉人孙某某与被上诉人开鲁镇人民政府行政其他一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502行初33号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙某某上诉称，请求中级人民法院判令法院受理此案。事实和理由：上诉人耕种的基本农田（原为纳税面积土地）在2010年被开鲁县人民政府征用，按照征地实际面积符合上养老保险条件，故上诉人孙某某于2014年10月份领取了养老保险金。2017年6月份上诉人发现养老保险金被停发，为此上诉人找有关部门问其原因，答复是按土地证书上所载面积享受养老保险待遇，事实上上诉人已经享受了实际面积的征地补偿款。上诉人应该案实际失地面积享受政府的相关待遇，特别是上诉人失去的土地为国家基本农田，该地是对上诉人家庭基本生活的保障，但是开鲁县政府为何又将上诉人应享有的养老保险待遇取消。导致上诉人失去了生活保障，对此法院应该保护农民的合法权益，上诉人进行行政诉讼是开鲁县政府告知上诉人此案不属于信访案件，不予受理，所以上诉人提起了本案诉讼，但此案又被科尔沁区法院驳回，不予受理，现上诉人的案子诉讼无门。科尔沁区人民法院给上诉人下达的裁定书中没有具体告知上诉人提交的材料不符合立案条件的法律依据为《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定的哪款、哪项，因该法条共有二款10项。请求中级人民法院，依据本案事实，依法撤销该裁定，给上诉人立案审理。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，上诉人孙某某就其征地安置补偿问题起诉被上诉人开鲁镇人民政府《关于孙某某信访事项的答复意见》，不属于人民法院的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盖蓬蓬审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一九年六月二十五日书记员  朝鲁门
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终3971号上诉人（原审被告）：李祥友，男，1972年10月16日生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审被告）：江姝，女，1974年5月9日生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李祥友，男，系江姝丈夫。被上诉人（原审原告）：唐小燕，女，1980年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。上诉人李祥友、江姝因与被上诉人唐小燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018)渝0118民初1004号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李祥友、江姝上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项并依法改判；2.一、二审诉讼费由唐小燕承担。事实及理由：一审认定事实不清，案涉款项并非借款而是双方其他经济往来，且本案已过诉讼时效。唐小燕二审辩称，李祥友、江姝的上诉理由不成立，请求维持原审判决。唐小燕向一审法院起诉请求：1、请求判决李祥友、江姝立即偿还其借款本金260000元并支付利息（利息以260000元本金为基数从起诉之日即2018年1月23日起按年利率6%计算至付清本金之日止）；2、由李祥友、江姝承担本案保全费、案件受理费等诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月28日，唐小燕向江姝转账支付200000元；2012年11月28日，唐小燕向李祥友转账支付60000元。款项支付后，唐小燕曾多次通过电话及短信向李祥友、江姝催收，李祥友均已暂时无钱为由进行推诿。款项支付后，李祥友、江姝曾于2013年1月9日向唐小燕转款1400元、2013年3月10日转款2500元、2013年5月12日转款2540元、2013年10月12日转款41500元、2014年3月18日转款3000元，该5笔款项李祥友、江姝辩称系对本案借款进行的偿还，唐小燕认为系对其之间另外借贷关系的偿还。一审另查明，李祥友与江姝系夫妻关系。一审法院认为，本案唐小燕将260000元支付给李祥友、江姝，虽然双方没有签订借条，但依据唐小燕的催收短信记录及通话录音证据，能够证明本案双方存在借贷关系，亦能证明双方的借款未超过诉讼时效，李祥友、江姝系夫妻关系，本案债务应当认定为夫妻共同债务，李祥友、江姝应当承担还款责任。李祥友、江姝提供了5次转账记录，拟证明其已经总计偿还唐小燕借款50940元，唐小燕认为该款项系对双方之前另外的借贷关系进行的偿还，但庭审中并未举示相应证据予以佐证，故该50940元应当视为对本案借款本金的偿还。故对唐小燕的诉讼请求，符合法律规定的部分，一审法院予以支持；不符合法律规定的部分，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之判决：一、李祥友、江姝于判决生效后5日内偿还唐小燕剩余借款本金209060元并支付利息（利息以209060元本金为基数从2018年1月23日起按年利率6%计算至付清本金之日止）；二、驳回唐小燕的其他诉讼请求。一审案件受理费2600元，由李祥友、江姝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：李祥友、江姝是否应偿还唐小燕借款本金并支付利息。本院评述如下：唐小燕在李祥友、江姝夫妻关系存续期间向李祥友、江姝转账260000元，李祥友、江姝上诉认为其与案涉转款系双方其他经济往来。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李祥友、江姝未能举证证明双方之间存在其他法律关系，应承担举证不能的法律后果。根据唐小燕举示的证据，唐小燕向李祥友、江姝转账260000元，且李祥友、江姝在获得上述款项后还存在向唐小燕的还款行为。唐小燕举示的催收短信记录及通话录音证据，能够证明本案双方存在借贷关系，亦能证明双方的借款未超过诉讼时效。一审法院认定唐小燕与李祥友、江姝之间形成民间借贷法律关系，认定事实正确。一审法院判决李祥友、江姝向唐小燕偿还借款本息，并无不当。李祥友、江姝提出的上诉主张，本院不予支持。综上，李祥友、江姝的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5200元，由上诉人李祥友、江姝负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇一九年六月二十日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初90号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人武佩振，男，1983年11月10日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，现住黑龙江省甘南县。2019年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年6月20日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。辩护人王丽丽，黑龙江镇方律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人武佩振犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于2019年6月20日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人武佩振及辩护人王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日17时许被告人武佩振酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型面包车，在甘南县兴隆乡喝完酒之后开车到兴隆乡望山村三合屯永丰水稻合作社，与金某发生争执后，兴隆派出所民警出警后发现武佩振酒后驾驶机动车，后移交甘南县交管大队处理。经检验，被告人武佩振血液乙醇含量为229.5mg/100ml。经查，被告人武佩振机动车驾驶证为B2。上述事实，被告人武佩振及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书；证人金某、宋某、邹某的证言；被告人的供述和辩解；公安司法鉴定报告书、吸毒检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武佩振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对武佩振的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。武佩振认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人观点为初犯，未造成损害结果的观点予以采纳。公诉机关建议对被告人武佩振判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武佩振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年6月20日起至2019年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐丽明二〇一九年六月二十八日书记员  马恩东附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终45号 上诉人（原审被告）：东莞市天基实业有限公司，住所地：中华人民共和国广东省东莞市清溪镇三中村委会下围村顺峰路****。 法定代表人：曾永成，总经理。 委托诉讼代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向阳技研株式会社，，住所地：日本国大阪府堺市**草部1214番地 法定代表人：山下雅伸，董事长。 委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖杰，广东三环汇华律师事务所律师。 上诉人东莞市天基实业有限公司（以下简称东莞天基公司）因与被上诉人向阳技研株式会社（以下简称向阳株式会社）侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国广州知识产权法院(以下简称广州知识产权法院)于2019年3月4日作出的（2019）粤73知民初93号民事裁定，向本院提起上诉。 东莞天基公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其住所地在中华人民共和国广东省东莞市（以下简称广东省东莞市,本案应当移送至中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院（以下简称广东省东莞市中级人民法院）审理,故请求撤销原审裁定,将本案移送至广东省东莞市中级人民法院审理。 向阳株式会社未作答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件，故专利第一审民事案件属于知识产权法院专门管辖范围。该规定第二条另规定，广州知识产权法院对广东省内上述案件实行跨区域管辖，第三条第二款规定广东省其他中级人民法院不再受理上述案件。本案中，东莞天基公司的主要上诉理由为其住所地位于广东省东莞市，故根据民事诉讼法的规定本案应当由其住所地人民法院即广东省东莞市中级人民法院管辖。对此，本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷，虽然东莞天基公司住所地位于广东省东莞市，但根据上述规定，广东省东莞市中级人民法院对该类案件并不具有管辖权，本案应当由广州知识产权法院管辖。综上，原审法院即广州知识产权法院对本案依法具有管辖权，东莞天基公司认为应当由广东省东莞市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  张宏伟 审判员  崔 宁 二〇一九年六月二十四日                                                   法官助理  诸方卉                                                     书记员  郑帅                             裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终45号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：岑宏宇             审判员：张宏伟、崔宁                                                     法官助理：诸方卉                       技术调查官：无                       书记员：郑帅                               裁判日期                       2019年6月24日                               涉案专利                       “角度可调铰链”发明专利（ZL200910207708.3）                               关 键 词                       发明专利；侵害发明专利权；管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：东莞市天基实业有限公司；             被上诉人（原审原告）：向阳技研株式会社。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。                               涉案法条                       《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条。                               引用案例                       无                               法律问题                       侵害发明专利权纠纷案件应当由知识产权法院专门管辖。                               裁判观点                       根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件，故专利民事一审案件属于知识产权法院专门管辖范围。                               注：本摘要并非判决书之组成部分，不具有法律效力。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3583号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省贵阳市清镇市新华路**。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国职务：行长。委托诉讼代理人：蒋某、苏某，均系该公司员工。被告：陈某某，男，布依族，1976年10月2日生，住贵州省。被告：王某某，女，布依族，1982年10月11日生，住贵州省。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案，被告不明确，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：㈡有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的起诉。案件受理费4087元，退还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  冉玉翠二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨海清
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1675号 原告吕清芳，女，1961年3月20日生,汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司。住址：本溪满族自治县草河口镇新市街****门市房。统一社会信用代码：912105216737552059。 法定代表人李洪伟，系该单位总经理。 委托代理人徐成权，系该单位工作人员。 委托代理人刘兴宝，系该单位工作人员。 被告刘和平，男，1966年8月10日生,汉族，河北省衡水市人，农民，河北省衡水市景县。 原告吕清芳诉被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司（以下简称草河口置业公司）、刘和平劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王天鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕清芳、被告草河口置业公司委托代理人徐成权、刘兴宝、被告刘和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕清芳诉称：2015年4月中旬，被告刘和平找我来到位于草河口镇二道街的被告草河口置业公司开发楼盘的工地干活，施工范围为11-14#楼的放水和13-14#楼屋面上瓦。当时被告刘和平和我约定每天150元工钱，干到2015年11月中旬，我一共干了75天，工资合计11250元。原告就此款多次向被告刘和平索要，被告刘和平以被告草河口置业公司未向其结算工程款为由一直拖欠至今。原告认为被告刘和平从被告草河口置业公司承包施工项目，现在被告草河口置业公司拖欠被告刘和平工程款，故原告工资款应由二被告连带给付。原告因此诉至法院，请求法院判决二被告立即连带给付原告劳务费11250元，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告草河口置业公司辩称：我公司作为草河口镇兴鑫城小区项目的开发单位，将开发建设的楼房施工工程对外发包。其中于2015年4月2日将开发楼房屋面防水和卫生间防水工程发包给被告刘和平实施，双方签订了《防水承包合同》，施工方式为包工包料，具体由被告刘和平组织实施，我公司不予干涉。施工过程中我公司给被告刘和平支付了工程款4万元。施工完成后，我公司和被告刘和平双方对工程量进行了核对，但对工程款还没有核算。此后，我公司于2015年发现被告刘和平施工的防水工程存有严重漏水的质量问题，然后与被告刘和平协商解决，被告刘和平未进行处理。后来我公司于2017年，把被告刘和平施工的防水作业部分全部重新施工，造成损失40万元。因此，我公司不同意再付被告刘和平工程款。而原告并非我公司雇佣劳务人员，与我公司没有关系，向我公司提起诉讼更是没有道理，请求法院依法驳回。 被告刘和平辩称：我与被告草河口置业公司签订承包合同属实。原告系由我雇佣从事劳务，所欠劳务费11250元属实。但是因被告草河口置业公司拖欠我工程款二十五、六万至今未付，导致我没有能力给付原告劳务费。我给被告草河口置业公司施工的屋面防水工程不存在质量问题，在施工过程中都做了闭水试验，只有合格后才能进行下一步的工序，整个过程被告草河口置业公司都有专人进行监督。被告提到的屋面漏水现象通知过我，但是经我现场查看认定不是因我施工存在问题导致的，也没有必要重新施工造成损失，所以我的施工没有质量问题，被告草河口置业公司应该向我给付工程款或直接向原告给付劳务费。请求法院依法判决。 经审理查明：被告草河口置业公司系房地产开发企业。2015年4月2日至4月12日，被告草河口置业公司作为发包方与被告刘和平作为承包方签订了《防水承包合同》、《屋面瓦承包合同》、《水暖承包合同》等三个合同，约定被告草河口置业公司将其开发的镇兴鑫城小区的房屋防水工程、屋面上瓦工程、水暖安装工程发包给被告刘和平实施。被告刘和平承包该工程后，雇佣原告等若干自然人具体施工，并向原告等人发放劳务费。工程完工后，被告刘和平与原告结算，确认欠原告劳务费11250元未付。此后，原告多次向被告刘和平索要欠款，被告刘和平以被告草河口置业公司拖欠工程款为由，至今未能给付。 上述事实，有原、被告陈述、二被告签订的《防水承包合同》、《屋面瓦承包合同》、《水暖承包合同》、工程量确认单、被告刘和平给原告出具的工资欠条等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告在镇兴鑫城小区从事劳务作业，其作为劳务者有获得相应数额劳务费的权利。但原告从事该劳务作业是通过受被告刘和平雇佣建立劳务关系而来的。被告刘和平作为雇主应对雇员原告的人工费承担直接给付责任。该款数额已经由原告和被告刘和平确定为11250元，故被告刘和平应及时向原告给付该款。被告草河口置业公司作为发包方，虽然将部分楼房施工工程非法分包给不具备施工资质的被告刘和平实施，但不必然对被告刘和平拖欠原告的人工费承担直接给付责任，仅需在欠付被告刘和平工程价款范围内对原告的劳务费承担连带给付责任。现被告草河口置业公司主张被告刘和平施工存在质量问题，对拖欠被告刘和平工程款情节不予认可，可见二被告之间关于工程款结算事宜尚存纠纷。现有证据无法认定被告草河口置业公司有欠付被告刘和平工程价款的事实，故原告要求被告草河口置业公司对被告刘和平拖欠的劳务费承担连带给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘和平于本判决发生法律效力后立即给付原告吕清芳劳务费人民币11250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币81元依法收取41元，由被告刘和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王天鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员  冒 卉 附法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 三、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初781号 原告：叶军，男，汉族。 被告：孟国西，男，汉族。 本院在审理原告叶军与被告孟国西买卖合同纠纷一案中，原告叶军于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶军撤诉。 案件受理费25元，由原告叶军负担。 审 判 员 李 敬 二〇一九年五月十四日 书 记 员 代长江
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保320号申请人：李庆余，男，成年，汉族，住山东省沂水县。被申请人：李业祥，男，成年，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：李业新，男，成年，汉族，住山东省日照市岚山区。申请人李庆余因与被申请人李业祥、李业新船员劳务合同纠纷，向本院提出查封被申请人李业祥、李业新所属的“鲁岚渔61456”、“鲁岚渔6198”号渔船。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人李业祥、李业新所属“鲁岚渔61456”、“鲁岚渔61798”号渔船。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李培合二〇一九年六月二十六日书记员  李振伟
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1844号 原告：苏×，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：余××，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：韩××，现住址巴彦淖尔市临河区。 上列原告苏×与被告余××、韩××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏×到庭参加了诉讼，被告余××、韩××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏×因被告余××、韩××未返还其借款向本院提出诉讼，请求判令：1.被告余××返还借款50000元，并从2017年5月15日起至清款之日止按月利率2%计付利息；2.被告韩××对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。 本院基于查明的事实：被告余××因工程需要于2017年5月15日向原告苏×借款50000元，并向其出具借条，借条内容：“借到苏×人民币伍万元（50000元），每月利息壹仟伍佰元（1500元），期限6个月”。被告余××、韩××分别在该借条的借款人、担保人处签名。当日，原告苏×以现金的方式将50000元借款交付被告余××。被告余××借款后至今未将上述借款本息返还原告。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告苏×要求被告余××返还借款并承担相应利息的合理诉求，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方对保证方式未作出明确约定，被告韩××作为担保人应承担连带清偿责任。因二被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交向原告苏×返还借款本息的相关证据，故本院根据原告苏×所举证据对其所主张的事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告余××于本判决生效后十日内返还原告苏×借款50000元并从2017年5月15日至清款之日止按月利率2%计付利息； 二、被告韩××对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取，原告苏×已预交663元，由被告余××负担663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李晓荣 二〇一九年六月十七日 书记员  钟雅婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1062号被执行人金铉虎，男，无职业，韩国公民，捕前住黑龙江省哈尔滨市。被执行人金铉虎罚金执行一案，执行依据为（2016）吉2401刑初638号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金3万元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月25日，向被执行人金铉虎送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月17日，本院作出（2019）吉2401执1062号限高令限制其高消费。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  张 楠二〇一九年六月十七日书记员  安庭贤
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初658号 原告：张某，男，生于1963年3月4日，公民身份号码××××××.汉族，农民，初中文化，住和政县，住和政县。 委托诉讼代理人：朱湧，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社。统一社会信用代码：××××××。 法定代表人：陈萍，女，生于1975年6月20日，公民身份号码××××××.汉族，住和政县城关镇后山家属院**。 原告张某诉被告和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开进行了审理。 2014年3月，被告法定代表人陈萍雇佣原告到和政县松鸣镇中心村的苗木基地上班。原告在该基地工作三年，被告尚欠原告的工资10000元未给付。原告索要未果，向本院起诉：1.请求依法判令被告立即支付原告的工资10000元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告于2019年9月30日前一次性给付原告的工资10000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社负担。 本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。 审 判 长  马庆贵 人民陪审员  周孝明 人民陪审员  李巧珍 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  马力慧 书 记 员  王 岚
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初1215号原告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：谢某，甘肃省庄浪县人，住华亭市。被告：朱某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：中国天安财产保险股份有限公司华亭县支公司。原告杨某与被告谢某、朱某、中国天安财产保险股份有限公司华亭县支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李某，被告谢某、朱某到庭参加诉讼。被告天安财险经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.原告的经济损失医疗费335元、误工费16276.8元、护理费33333.6元、住院伙食补助费1920元、营养费2400元、鉴定费2000元，共计57455.8元，由被告天安财险在交强险限额内先予赔偿，剩余部分由朱某与谢某连带赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日17时30分，被告谢某驾驶×××号小型轿车（所有人：朱某）沿神柳路由东向西行驶至神柳路3公里700米处时，与相对方向邵君平驾驶的×××号小型轿车相碰撞，致邵君平及原告杨某、田兆荣受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往华亭煤业集团总医院住院治疗，伤情被诊断为1、胸部损伤，左侧第9.10.12肋骨骨折，2、腰背部软组织损伤，3、右肾囊肿，住院治疗48天，花费医疗费11976.74元（谢某已支付）。2019年1月17日，原告复查花费335元。2018年9月19日，华亭县公安局交通警察大队认定，谢某负事故的全部责任。2019年3月6日，经甘肃集天司法鉴定所鉴定，原告的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。谢某驾驶的小型轿车在天安财险投保了交强险。被告朱某明知谢某系酒后驾车，仍将车辆交由谢某驾驶，应当承担连带赔偿责任。被告谢某对事故发生、责任认定及原告在华亭住院治疗的事实没有异议，辩称1、其赔偿能力有限，原告对其经济损失计算过高；2、自己没有酒后驾车，朱某应当承担连带赔偿责任。被告朱某对自己系车辆所有人的事实没有异议，辩称事故发生当日自己已经喝醉并叫来司机，将车钥匙交给司机，未授意谢某开车，谢某系自行从司机手中夺走钥匙后驾车发生事故，其不应承担赔偿责任。被告天安财险未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、原告住院治疗及车辆所有人系朱某的事实，本院予以确认。另查明，原告杨某受伤后在华亭煤业集团公司总医院住院治疗48天，被诊断为：1、胸部损伤，左侧第9.10.12肋骨骨折，2、腰背部软组织损伤，3、右肾囊肿。花费医疗费11976.74元，由被告谢某垫付。出院后杨某于2019年1月17日在华煤集团总医院门诊进行CT复查，花费医疗费335元。还查明，事故发生后，经华亭煤业大柳煤矿有限公司调查查实，2018年9月5日中午，被告朱某与谢某等人吃饭饮酒后，朱某已醉酒便叫来王某某开车，王某某发现谢某拿着朱某的车钥匙，王某某及梁某某向谢某催要后，谢某持车钥匙向新窑煤场跑去，王某某、梁某某追赶未果，后谢某驾车肇事，大柳煤矿有限公司给几人分别给予了不同程度的处分。再查明，×××号小型轿车在被告中国天安财产保险股份有限公司华亭县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为1、原告的经济损失如何确定；2、赔偿责任应当如何承担。关于第一点，原告的医疗费由谢某预付，根据原告的自认确定为11976.74元，出院后复查的335元系进行CT复查亦予以支持，医疗费共计12311.74元；原告提交的误工、护理、营养期限的鉴定意见，因鉴定期限不符合相关法律规定，依法不予采信；误工费根据原告职业依照农民标准按照住院天数计算，为53130/365×48=6986.96元；护理费按照一人标准计算住院期间，为53130/365×48=6986.96元，原告提交的证据仅能证实两个儿子参与护理其与丈夫，但均为部分护理，且不能证实护理人员的收入减少情况，故不予采纳；住院伙食补助费每天40元，共计1920元；营养费虽无加强营养医嘱，但根据原告肋骨骨折的伤情，酌情每天支持10元，共计480元；鉴定费因鉴定意见未采信，亦不予支持；原告的经济损失共计28685.66元。关于第二点，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。华亭县公安局交警大队作出的事故责任认定事实清楚、程序合法，予以采信，被告谢某负事故的全部责任，应当在交强险限额赔偿后，对原告剩余的损失承担全部赔偿责任。根据查明的事实，被告谢某未经被告朱某允许拿走车钥匙并在他人催要时逃离并驾驶机动车肇事，朱某作为机动车所有人无法再对谢某的行为能力、驾驶能力进行审查判断，现有证据也不能证实车辆存在安全隐患或违法未购买交强险，故朱某作为机动车所有人没有过错，无需承担赔偿责任。因同一事故造成邵君平及原告受伤，二人同时起诉，交强险的赔偿数额应当按照二人的损失比例确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告杨某的经济损失共计28685.66元（含谢某预付的11976.74元），由被告中国天安财产保险股份有限公司华亭县支公司在医疗费限额内赔偿4700元，在死亡伤残限额内赔偿13973.92元；剩余10011.74元由被告谢某赔偿；二、被告朱某不承担赔偿责任；三、驳回原告邵君平的其他诉讼请求。（以上赔偿内容限于本判决生效后十五日内履行，天安财险需赔付18673.92元，杨某实际领款16708.92元，应退谢某1965元。）案件受理费1236元，减半收取618元，由原告杨某负担309元，被告谢某负担309元（限判决生效后三日内缴纳）。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱鑫华二〇一九年六月二十四日书记 员  车驰名
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初742号   原告：王某1，女，1986年12月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市。   委托代理人：杨立纳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。   委托代理人：秦树德，河北福航律师事务所律师。   被告：王某2，男，1965年5月26日出生，汉族，员工，现住唐山市。   原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人杨立纳、秦树德，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决王某某遗产72124.73元由原告一人继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系叔叔和侄女的关系。原告王某1父亲王某某于2017年4月26日死亡。被告王某2系王某某的弟弟。王某某与田某某婚后育有一女即本案原告王某1，后二人离婚，王某某未再婚。王某某母亲程某某于2003年5月28日去世、父亲王某3于2014年2月5日去世。王某1是王某某的唯一继承人。王某某死亡后，被告王某2在王某某住处取走了王某某的退休前的工资卡和现金9000元。之后，又在没有原告授权的情况下，私自向王某某所在单位办理了死亡的相关手续，并非法领走了王某某退休后的工资卡。王某某的死亡手续办理后，其退休前的工资卡中打入企业年金、退休后的工资卡中打入劳保工资、养老保险金等款项及原卡内余额和利息共计63124.73元，被被告王某2支取并占为己有。上述现金9000元和银行卡内钱款63124.73元，共计72124.73元为王某某遗产。该遗产应由本案原告王某1一人继承，被告无权占有，故原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，望判如所请。开庭过程中，原告变更诉讼请求，本案具体数额应为72774.27元，153490.97元减去法院执行扣款24705.58元，丧葬费、抚恤金56011.12元，剩余的钱数为继承。   被告王某2辩称，王某某生前借了刘玉琴50000元，在临死前还了20000多元，后来法院执行了24439元，执行费226.58元，法院的扣款证明在原告处。72124.73元这是退回来的钱，还有丧葬费，加在一起大概是120000多元，但是扣除20000多元的还款，还剩100000多元。   本院经审理认定事实如下：原告提交七七社区出具的死亡证明、注销户口证明原件、火化证复印件、王某某户口注销复印件、七七社区证明2份、独生子女证、王某某银行卡打款及取款记录、录音光盘、企业年金说明、开滦范各庄矿社保科证明。因被告王某2无异议，本院对证据当庭予以确认并采信。王某某于2017年4月26日死亡，王某某死亡时无配偶，其第一顺序继承人仅王某1一人。王某某退休前的工资卡及退休后的工资卡均在被告王某2处。本案中，原告两张工资卡中余额加存入金额共计143490.97元，且原告死亡时留有9000元现金，其中包括丧葬费、抚恤金56011.12元、法院执行扣款24705.58元，剩余71774.27元为王某某遗产。被告虽对数额有异议，但其并未能提交证据予以证明，故本院对其主张不予确认。   本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的继承权受法律保护，任何人不得侵犯。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，亡者王某某的第一顺序继承人为王某1，故其遗产应由王某1继承，故王某2将王某某遗产据为己有不符合法律的规定，应当予以返还。原告王某1的诉讼请求于法有据，故本院对其诉讼请求予以支持。综上，现依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：   一、被告王某2于本判决生效之日起十五日内返还原告王某1钱款71774.27元。   二、驳回原告王某1其他诉讼请求。   如果被告王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1603元，减半收取计801元，由被告王某2负担790元，原告王某1负担11元。   财产保全费741元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张建光     二〇一九年六月二十六日   书记员 董明明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初169号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人张XX，女，汉族，1974年12月2日出生于甘肃省张掖市，初中文化，个体，家住张掖市。2018年9月11日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2018年5月16日16时许，在XX区西大街XX通讯店内，因产品售后问题，被害人蒋某与被告人张XX发生争执，蒋某将张XX肩部推了一把后，被告人张XX用手击打蒋某头面部，致使蒋某鼻骨骨折。经张掖市甘州区公安司法鉴定中心认定，蒋某伤势程度综合评定为轻伤二级。因张XX提出复检申请，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见仍一致。 另查明，案发后，被告人张XX赔偿被害人蒋某各项经济损失15000元，已全部履行，被害人蒋某对被告人张红梅的行为予以谅解。 上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人胡某、李某、柳某、宋某、龙某、郭某的证言，医疗证明书，门诊收费票据，检查报告单，出货单，现场勘验检查工作记录，鉴定文书，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张XX在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宁兰红 二〇一九年六月十一日 书记员  刘 婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/36876.html""中华人民共和国刑法释义：第234条""_blank)故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37018.html""中华人民共和国刑法释义：第67条""_blank)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11341号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁德昌，男，1972年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁德昌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告梁德昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××82）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53142.62元、利息22990.43元、违约金11604.3元（暂计至2018年9月28日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠违约金外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁德昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53142.62元、利息22990.43元（暂计至2018年9月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997元，由原告负担127元，被告梁德昌负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年六月二十一日书记员  何咏麟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2013号申请执行人曲桂梅，女，1971年1月28日出生，蒙古族，人，个体户。被执行人藩秀成，男，1984年11月12日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行曲桂梅申请执行藩秀成合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2774号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 马 明审判员 吴秀春 二〇一九年六月十六日书记员 陈黎明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1196号 申请执行人:李伟,男,汉族,1987年4月10日出生,身份证住址甘肃省陇西县。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人李伟与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付申请执行人111723.24元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施（若被执行人为公司，限制法人工商登记事项变更）。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈俊余