wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终595号 上诉人（原审原告）：付臣，女，1969年8月20日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：招伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。 上诉人付臣因与被上诉人招伟确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付臣的委托诉讼代理人刘永胜、被上诉人招伟的委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付臣上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定本案事实不清、证据不足，以致作出错误判决。1.2015年11月25日，被上诉人称其有有线电视传播、有线电视系统项目，拥有8000户主机、大量分机，有合法经营权及经营手续，因资金紧张，愿意与上诉人合作经营，由上诉人投资200万元，享有50%的股份，上诉人信以为真，同意与被上诉人合作。2015年11月30日双方签订《合作经营合同》，约定“合作项目、主要经营地点、范围：合浦县山北村委有线电视、合浦县河面村委有线电视等共8000户主机、大量分机等，由上诉人负责合股事业财务管理等。合同签订前后，上诉人共向被上诉人汇四笔投资款，即2015年11月9日通过农行汇80万元，2015年11月25日通过农行汇70万元，2015年11月27日通过农行汇50万元，2015年12月11日汇30万元，共计上诉人向被上诉人汇230万元投资款。被上诉人收到投资款后，不再提及合作经营事宜，也不办理相关经营手续，后经上诉人查实，被上诉人根本没有任何经营权（一审法院判决亦认定)，也不存在8000户主机及大量分机项目。被上诉人与上诉人合作目的是为欺诈上诉人的投资款，为此，上诉人多次要求被上诉人返还投资款，被上诉人均以种种理由拒绝。为此，上诉人向一审法院提出本案诉讼。2.上诉人认为既然被上诉人没有取得从事经营有线电视网络改造为数字电视经营权，与上诉人签订《合作经营合同》存在欺诈行为，所签订合同是无效的。而一审法院却认为内容合法有效、意思表示真实。可见，一审判决认定上诉人与被上诉人签订《合作经营合同》有效，是认定本案事实不清，证据不足，认定依据相互矛盾，以致作出错误判决。二、一审法院判决缺乏事实与法律依据。本案争议是上诉人与被上诉人签订的《合作经营合同》是否有效及被上诉人应否返还投资款给上诉人。本案应适用《中华人民共和国合同法》有关规定。根据以上事实，被上诉人以欺诈行为骗取上诉人投资款所签订的《合作经营合同》是无效的，依据是《中华人民共和国合同法》第五十二条“一方以欺诈行为，所签订的合同无效的”的规定。合同无效后，被上诉人应返还131万元投资款给上诉人，依据是《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定。一审法院判决不但缺乏事实与法律依据,而且判决理由是令人难以信服。 招伟辩称：《合作经营合同》是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，属合法有效的合同，一审判决正确，上诉人的请求应当予以驳回。 付臣向一审法院起诉请求：一、依法确认原告与被告于2015年11月30日签订的《合作经营合同》无效；二、判令被告返还投资款80万元。 一审判决：驳回原告付臣的诉讼请求。本案受理费11900元，由原告付臣负担。 本院二审期间，双方当事人均没有新证据向本院提供。 双方对一审判决查明的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。 综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的《合作经营合同》是否具有法律效力。 上诉人主张被上诉人没有取得从事经营有线电视网络改造为数字电视的经营权，也不存在8000户主机及大量分机项目，对上诉人有欺诈行为，双方所签订的《合作经营合同》无效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被上诉人于2012年11月22日与案外人合浦县文化广播电视站签订合同书，约定被上诉人投资改造山口镇范围权属山口镇政府主办、山口文化广播电视站管理的原有模拟电视网络升级改造为全新的光纤数字电视网络。据此，被上诉人取得了在合浦县内有线电视改造为数字电视的经营权。之后，被上诉人于2015年11月30日才与上诉人签订《合作经营合同》，双方除约定合作经营上述合同约定范围内的项目外，还约定合作经营改造广东高桥镇所有村委、北海铁山港区南康镇、营盘镇、兴港镇所有村委等有线电视（共8000户主机）。虽然被上诉人未办妥双方约定的广东高桥镇、北海铁山港区南康镇、营盘镇、兴港镇等范围有线电视网络改造为数字电视的相关经营手续，但上诉人与被上诉人签订《合作经营合同》约定投资经营的是有线电视网络改造为数字电视网络项目，并非开办有线电视台、有线电视站等要求特殊资质或特别审批手续的项目。《有线电视管理暂行办法》仅对开办有线电视台、有线电视站的主体和审批程序有禁止性规定，对投资有线电视网络改造为数字电视网络的经营主体和经营许可并没有相关强制性规定。因此，案涉《合作经营合同》不存在因违反法律、行政法规强制性规定导致合同无效的情形，上诉人以被上诉人没有取得经营权为由主张该合同无效没有法律依据。上诉人还以被上诉人存在欺诈行为为由主张案涉《合作经营合同》无效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项的规定，一方以欺诈的手段所订立合同须损害到国家利益才导致合同无效，上诉人不能证明该合同存在损害到国家利益的情形，也尚不足以证明被上诉人的行为构成欺诈，故上诉人的该主张没有事实和法律依据，一审法院认定案涉《合作经营合同》为有效合同并无不当。至于被上诉人没有取得广东高桥镇等范围内的经营权就与上诉人签订相关经营合同，这是被上诉人能否履行合同义务以及合同能否继续履行的问题，并非合同无效的问题。由于案涉《合作经营合同》为有效合同，在合同未解除或终止的情况下，上诉人主张被上诉人返还该合同的投资款，没有事实和法律依据，故一审判决不予支持上诉人以合同无效为由要求被上诉人返还投资款的诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11900元，由上诉人付臣负担（已交）。 本判决为终审判决。 审判长 文 全 审判员 何能媛 审判员 文庆强 二〇一九年六月二十五日 法官助理庞晓湖 书记员曾荣
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执721号之十申请执行人：徐心圣，男，汉族，住禹城市。被执行人：王安杰，男，汉族，住禹城市。关于徐心圣与王安杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月31日冻结了被执行人王安杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币307.58元，现因双方达成协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王安杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英审判员  姚 松审判员  朱兴会二〇一九年六月二十日书记员  杨艳梅
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1024民初2646号原告：张亚林，男，1969年8月8日出生，汉族，住香河县。委托代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：孟祥波，男，1982年1月16日出生，汉族，住香河县。原告张亚林与被告孟祥波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚林委托代理人罗春凤、被告孟祥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款40000元及利息(借款利息自2018年2月12日起按照年息24%计算至被告付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日被告向原告借款40000元，当时为原告立下借据，借款期限自2018年2月12日至2018年7月12日止，此笔借款后经原告多次催要至今未给付。为了维护原告合法权益诉至法院，请求法院查明事实，支持原告请求。被告孟祥波辩称，借款40000元未还是事实，当时给了几个月利息，利息每月给了2000元，给到了2018年7月份。本院经审理查明：在2018年2月12日，被告孟祥波向原告张亚林借款40000元，并书写一张借条，借条内容：张亚林借给孟祥波40000元整，借款期限自2018年2月12日至2018年7月12日，借款日期2018年2月12日。上述借款被告至今尚未偿还。以上事实有原被告当庭陈述及借条在案佐证。本院认为：被告孟祥波自原告张亚林处借款，被告为原告书写了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款40000元的请求本院予以支持。双方约定2018年7月12日前还清借款，被告到期未能偿还，应承担违约责任，因双方未约定利息，原告要求按照年利率24%支付利息过高，以年利率6%支付利息为宜。被告抗辩利息已支付至2018年7月，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告孟祥波偿还原告张亚林借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年7月12日起按照年利率6%计算至全部借款付清之日止）。判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告孟祥波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年六月二十七日书记员  刘恩羽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行审17号 申请执行人合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市蜀山区樊洼路与怀宁北路西南角民生大厦**，组织机构代码113401043961219912。 法定代表人张华，局长。 委托代理人王华强，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人王思明，安徽华人律师事务所实习律师。 被执行人安徽盛浓食品有限公司，住所地合肥市蜀山区雪霁路**厂房****，统一社会信用代码913401003227305837（1-1）。 经营者熊升友，男，汉族，1964年8月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）于2019年6月14日向本院申请强制执行合蜀市监稽罚字（2017）第168号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，区市场监管局于2017年11月23日作出合蜀市监稽罚字（2017）第168号行政处罚决定，于2017年11月28日向熊升友送达，并告知其提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。熊升友在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。区市场监管局于2019年6月14日向本院申请准予强制执行其作出的上述处罚决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”区市场监管局的申请已经超过法定的申请期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对合肥市蜀山区市场监督管理局强制执行合蜀市监稽罚字（2017）第168号行政处罚决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以向合肥市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  解明霞 二〇一九年六月二十日 书记员  程宝玥 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0425行审187号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李伟杰，男，汉族，1986年02月09日生，住河南省汝阳县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1006933033公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2019年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1006933033公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫向杰人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇一九年六月二十八日书 记 员  程乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4140号 被执行人黎思全，男，汉族，1988年3月26日出生，户籍地广东省信宜市，系（2018）粤0307刑初4179号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4179号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4179判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十六日 书记员  简笑若
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1156号 申请执行人：邱航，男，1968年3月3日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖科技大厦第**，组织机构代码70536206-0。 法定代表人：黄水木，董事长。 本院2018年3月26日立案受理的申请执行人邱航与被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6561号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金899889元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关及龙岩市中级人民法院查封，本院轮候查封了被执行人名下的所有房产及车辆，待被执行人刑事案件处理完毕后，再根据实际情况进行处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月十一日 书记员 江加龙（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1623号上诉人（原审被告）：佛山市萨麦司涂装科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇强狮路**车间二首层。法定代表人：袁大新，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市友帮涂装设备有限公司，住所地广东省深圳市光明区马田街道马山头第三工业区**。法定代表人：刘红勋，总经理。原审被告：中山市永齐机械设备有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇宝丰工业区美围西路****厂房**之二法定代表人：谢斯。上诉人佛山市萨麦司涂装科技有限公司因与被上诉人深圳市友帮涂装设备有限公司、原审被告中山市永齐机械设备有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7984号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据被上诉人的诉请事由，本案侵权结果发生地位于深圳市光明区，属原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年六月二十六日书记员 黄淑珍
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢489号 本院在执行申请执行人季家平等与被执行人林佳伟、宜宾亿联置业投资有限公司民间借贷纠纷【原执案件：（2018）浙0329执27号】一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1259号 原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南关区。 负责人：王彬，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：于潍赫，男,1988年3月31日生，汉族，住长春市二道区。 原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被告于潍赫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭及被告于潍赫委托代理人李静宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于潍赫立即偿还原告贷款本金429,480.35元，利息及逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算至贷款全部结清之日止）；2.判令被告于潍赫以其名下所有的位于长春市春城大街与景阳大路交汇处锦江花园二区18栋｛房屋所有权证号：201509010605，丘(地)号：4－100/128－5－1（1501）,长房他证房权字第6089**｝的房屋对上述贷款承担抵押担保责任，原告对上述抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月1日，原告（管辖下属支行）与被告于潍赫签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。贷款合同约定：被告于潍赫向原告贷款45万元，贷款期限为360个月。被告于潍赫以其名下所有的位于长春市春城大街与景阳大路交汇处锦江花园二区18栋｛房屋所有权证号：201509010605，丘(地)号：4－100/128－5－1（1501）,长房他他证房权字第6089**的房屋为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并于2015年9月10日依法办理了抵押登记。贷款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款提前到期，被告立即偿还借款本息及相关费用。贷款合同签定后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。 被告于潍赫辩称，欠款事实属实。 本院经审理认定的事实如下：2015年9月1日，原告与被告于潍赫签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告于潍赫向原告借款45万元，期限为360个月，用于购买位于位于长春市春城大街与景阳大路交汇处锦江花园二区18栋｛房屋所有权证号：201509010605，丘(地)号：4－100/128－5－1（1501）,长房他证他证房权字第6089**房屋,还款方式为等额本息还款法。借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。2015年9月10日双方当事人就抵押房产办理了他项权利登记。如借款人违约，逾期偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告于潍赫发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，至2019年4月18日，尚欠原告贷款本金428,852.18元及利息14456.16元、罚息620.24元。 本院认为，原告与被告于潍赫签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告于潍赫偿还尚欠贷款本金428,852.18元及利息、罚息之主张理由充分，应予支持;被告于潍赫以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对被告于潍赫提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿以上债务，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于潍赫于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行贷款本金428852.18元及利息14456.16元、罚息620.24元（计算至2019年4月18日，自2019年4月19日起至给付之日止的罚息以剩余贷款本金428852.18元为基数，按中国人民同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）； 二、原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行对设定抵押担保的被告于潍赫名下的位于春市春城大街与景阳大路交汇处锦江花园二区18栋｛房屋所有权证号：201509010605，丘(地)号：4－100/128－5－1（1501）,长房他证房他证房权字第6089**屋行使优先受偿权； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费7,742.00元，减半收取3,871.00元，由被告于潍赫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨相力
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异46号 异议人：邓平，男，1958年12月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。 2019年6月25日，本院收到异议人邓平递交的执行异议申请书。异议人向本院提出请求：请求中止执行（2017）桂0305执394号之一执行裁定书。事实和理由：2012年4月26日，桂林市东方明珠娱乐俱乐部（以下称俱乐部）股东邓平、雍国祥、肖海涛、阳鸭喜召开股东会作出决议，将该俱乐部出售给阳祥荣。2012年6月1日，阳祥荣给付了转让款45万元，俱乐部正式由阳祥荣经营。异议人解除了与桂林会展中心有限公司的租赁合同、撤销了银行账户。2012年12月22日，李建民因工死亡，该事故发生在阳祥荣经营过程中，应当由阳祥荣承担责任；阳祥荣在其经营俱乐部过程中未为李建民缴纳工伤保险费，存在过错，依法应当承担李建民未获得工伤保险赔偿的责任；李建民的实际雇主是阳祥荣，依法应当由阳祥荣承担相应赔偿责任。为此，异议人向法院提出上述申请。 经审查，本院认为，异议人请求中止执行本院作出的（2017）桂0305执394号之一执行裁定书，其陈述的理由实际是对本院的执行依据桂林市劳人仲字〔2015〕731号仲裁裁决书不服，认为其并非桂林市东方明珠娱乐俱乐部的经营者，实际经营者应当为阳祥荣，其不应当承担仲裁裁决所确定的义务，故其请求事项不符合执行异议的受理条件，本院不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 对异议人邓平的异议请求，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审判员  毛川琴 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡雪菲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终6990号上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄皇盛房地产开发有限公司，住所地赞皇县赞皇镇龙门大街馨苑小区路****。法定代表人：孙进贤，该公司经理。委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赞皇县赞皇镇东街村民委员会，，住所地赞皇县赞皇镇东街村民委员会法定代表人：邱志民，该村村主任。委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。上诉人石家庄皇盛房地产开发有限公司（以下简称皇盛公司）因与被上诉人赞皇县赞皇镇东街村民委员会（以下简称东街村委会）合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。上诉人与被上诉人2010年10月18日签订的《土地开发合作协议书》第三条载明：“上述土地现状为集体所用的建设用地”，一审法院在未查明涉案土地性质是否按照法律规定进行变更的情况下即认定双方签订的协议有效，属认定基本事实不清。本院认为，一审法院应当查明涉案土地目前是否已经依法履行出让或划拨等变更手续，从而进一步认定双方签订的协议是否有效，并依据查明的事实作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1666号民事判决；二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。上诉人石家庄皇盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费85136元予以退回。审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一九年六月十七日书记员  刘 琨
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执52号 申请执行人：黄显程，男，1978年8月27日出生，汉族，住北流市，证件号码45252619780827541X。 被执行人：杨剑平，男，1979年4月15日出生，住所地北流市，证件号码452526197904155450。 关于申请执行人黄显程与被执行人杨剑平民间借贷纠纷一案,依据我院作出的（2018）桂0981民初2756号民事判决书。被执行人杨剑平应支付借款本金126100元及相关利息给申请人，承担案件受理费2030元、执行费1844元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请人黄显程于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人杨剑平的财产进行了“五查”等调查措施，并到被执行人住所地调查，除查到被执行人杨剑平名下有位于北流新城国际有一套按揭房外，没有发现被执行人名下有银行存款、股权、车辆等财产。对该房，经与申请人黄显程商量，申请人同意暂缓处理。我院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对法院调查结果无异议，并表示无法提供到被执行人有其他可供执行的财产，且杨剑平下落不明，不知去向。至今，本案未实现的债权为人民币126100元及利息。本院已依法将被执行人杨剑平纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人杨剑平目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨剑平新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  容怀亮 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘家良
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1279号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路**。   法定代表人：李要武。   被执行人：山西达新亚科技有限公司，，住所地太原市小店区昌盛街**   法定代表人：杜德明。   被执行人：山西丰隆造纸机械有限公司，住，住所地太原市小店区北格镇代家堡村/div>   法定代表人：李梧林。   本院的（2016）晋0105民初2336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西达新亚科技有限公司、山西丰隆造纸机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西达新亚科技有限公司、山西丰隆造纸机械有限公司的银行存款1176386元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 郭斐     二〇一九年六月二十四日   书记员 徐汇
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初963号原告：彭先洪，男，1972年8月16日生，汉族，住贵州省遵义县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告彭先洪与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告彭先洪的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭先洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金4785元（2018年8月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为9569元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告彭先洪支付2018年8月至2018年11月30日期间的经济补偿肆仟柒佰捌拾伍元整（￥4785.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初817号原告：王君，男，1963年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。委托诉讼代理人：才玉萍，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：盖忠诚，男，1963年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张明顺，鸡西市鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。被告：李洁，女，1965年4月8日出生，汉族，鸡西市水产局退休职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：盖卓（李洁之子）,现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王君与被告盖忠诚、李杰民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王君及其委托诉讼代理人李瑛、才玉萍、被告盖忠诚的委托诉讼代理人张明顺、被告李洁的委托诉讼代理人盖卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君向本院提出诉讼请求：判令盖忠诚、李洁偿还欠款25万元。盖忠诚辩称，欠款属实。王君仅在2006年3月20日盖忠诚为其出具欠条的当年主张过债权，本案诉讼请求已经超过法定诉讼时效，不同意承担偿还责任。另外，盖忠诚与李洁于2007年8月16日因感情不和而离婚。李洁辩称，李洁对借款及用途不清楚，王君也没有向李洁主张过借款，诉讼请求已经超过诉讼时效，其他意见同盖忠诚的答辩意见一致。王君向法院提供的证据有：证据一、借条1份，证实原、被告之间存在民间借贷关系，借款金额为25万元，出具借条的时间是2006年3月20日。证据二、林某、苗某的证人证言2份，证实王君把款项借给盖忠诚、李洁后连年向其主张权利，王君主张的主张并没有超过法定的诉讼时效期间。对王君提供的证据一，盖忠诚、李洁对真实性及证明目的均无异议。但提出结合王君的诉状称“原告从2006年起连年向被告索要欠款，但至今未果”这一事实可见，盖忠诚、李洁在2006年之后从未接收过或者通过其他的方式得到过王君的催款通知，王君的诉讼请求超过法定诉讼时效，丧失本案胜诉权。证据二，盖忠诚、李洁均有异议，提出林某证实的李洁与盖忠诚在当年是共同经营水产生意的事实系传来证言，其并没有陈述更为详尽的经营往来进行作证，该事实不能成立。苗某的陈述时间、详细沟通过程均模糊不清，另外该证言所证实属于孤证，并无其他证据佐证。且其陈述见到盖忠诚未主动向其索款，却对见到盖忠诚的时间记得非常明确，违反常理，无法说清与王君共同在2016年见到过盖忠诚的事实。盖忠诚、李洁未向法庭提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对王君提供的证据一，因盖忠诚、李洁均无异议，本院对该证据予以确认。证据二，盖忠诚、李洁虽有异议，但因证人证实了王君于2016年向盖忠诚索款时，盖忠诚并未否认欠款亦未表示不偿还借款，该案的法定诉讼时效因盖忠诚同意还款而中断，故对该证据的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖忠诚与李洁原系夫妻关系。李洁原系鸡西市水产公司的工作人员。1996年起盖忠诚因李洁在水产公司工作的便利条件开始经营水产生意。因缺少资金，向王君、林某等战友借款。至2006年3月20日，经盖忠诚与王君结算，盖忠诚为王君出具了，内容为：“今欠战友王军现金贰拾伍万元正，250000元，借款人盖忠诚2006年3月20日”的欠条。此后，王君多次向盖忠诚索款，因盖忠诚的生意赔钱而无款给付。以后几年因盖忠诚换了电话及住址，王君没有找到盖忠诚。2016年王君在鸡西市鸡冠区××街其战友经营的冷面馆偶遇盖忠诚，盖忠诚对欠款无异议，只是提出暂时无款给付。庭审中，盖忠诚的代理人陈述盖忠诚的意见即有一天翻身了，该欠款一定要偿还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。王君向盖忠诚、李洁提供了借款，盖忠诚在几次借款结算后，为王君出具了欠条，王君、李洁对借款事实无异议，双方形成民间借贷关系。盖忠诚、李洁利用李洁系水产公司员工的便利条件经营水产生意，应视为李洁与盖忠诚共同经营，对该借款应负共同清偿的责任。现王君提供了证人证言可以证实2016年在王君向盖忠诚索款时，盖忠诚无异议，诉讼时效已中断。该案诉讼时效应自2016年重新起算，且现盖忠诚亦表示有钱时一定偿还欠款，故该案的诉讼时效未超过法定的期限。盖忠诚、李洁要求以超过法定诉讼时效而拒绝偿还欠款的辩解，本院不予采信。综上所述，对王君要求盖忠诚、李洁偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：被告盖忠诚、李洁于本判决生效后十日内偿还原告王君借款25万元。案件受理费5050元，由被告盖忠诚、李洁负担。此款原告王君已预付，被告盖忠诚、李洁在付上款时一并给付原告王君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  邢晓华人民陪审员  马延宾人民陪审员  葛长娟二〇一九年六月二十四日书 记 员  纪 璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3469号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。法定代表人：郑贤生，该公司总经理。委托代理人：张小芬，该公司员工。被告：王海涛，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年六月十八日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初958号原告：罗永录，男，1965年1月2日生，布依族，住贵州省惠水县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告罗永录与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告罗永录的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永录向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金6352元（2017年2月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年2月，遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。2018年3月，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方的劳动关系。原、被告解除劳动关系前十二个月被告的平均月工资为3176元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗永录支付2017年2月至2018年11月30日期间的经济补偿陆仟叁佰伍拾贰元整（￥6352.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初546号原告：天津宇培物流有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达物流园当杨路****。法定代表人：李士发，总经理。被告：云仓有限公司，住所地，住所地广州市天河区体育西路****ABCD1自编**iv>法定代表人：阳亚辉，总经理。被告：上海懿歆电子科技有限公司，住所地上海市嘉定，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许岩，总经理。原告天津宇培物流有限公司诉被告云仓有限公司、上海懿歆电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款11714174.14元，并向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结二被告名下银行存款11714174.14元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李南二〇一九年六月十日书记员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保251号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，住所地四川省成都市二环路西一段。 负责人：徐波，总经理。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被申请人：四川翔龄实业有限公司，住所地四川省成都市青白江区窄巷子**。 法定代表人：向春，职务不详。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与被申请人四川翔龄实业有限公司、向春、贾玲、侯军、刘军有关的金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川翔龄实业有限公司的财产在价值3200万元范围内采取保全措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行出具《诉讼保全承诺书》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3139号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川翔龄实业有限公司在农行青白江支行营业部的账户（22×××65）。 冻结期限一年，自2019年7月1日起至2020年6月30日止。 二、冻结被申请人四川翔龄实业有限公司在华夏银行成都分行武侯支行的账户（11×××19）。 冻结期限一年，自2019年7月1日起至2020年6月30日止。 三、冻结被申请人四川翔龄实业有限公司在招商银行成都分行玉双路支行的账户（99×××01）。 冻结期限一年，自2019年6月28日起至2020年6月27日止。 冻结被申请人四川翔龄实业有限公司在平安银行成都分行营业部的账户（11×××01）。 冻结期限一年，自2019年7月3日起至2020年7月2日止。 冻结被申请人四川翔龄实业有限公司在工行青龙支行的账户（44×××25）。 冻结期限一年，自2019年7月3日起至2020年7月2日止。 冻结被申请人四川翔龄实业有限公司在大连银行成都分行的账户（10×××45）。 冻结期限一年，自2019年6月28日起至2020年6月27日止。 查封被申请人四川翔龄实业有限公司在武侯区人民南路四段的房屋【川（2018）成都市不动产权第××××号】。 查封期限三年，自2019年6月24日起至2022年6月23日止。 以上财产的查封、冻结，共计限额3200万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年六月二十四日 书记员  张作林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6635号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人陈传兵诉福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政不作为一案，福建省福州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）闽01行初30号行政裁定：对陈传兵的起诉，不予立案。陈传兵不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年4月17日作出（2018）闽行终133号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈传兵仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈传兵请求本院依法撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。其申请再审的主要事实和理由为：其对于政府部门关于房屋、土地的征收行为不知情，亦无证据证明其对此知情。此外，其他村民的复议程序与其并无直接关联，福建省政府亦未到当地召开听证会。在此基础上，其房屋遭多次违法强拆，承包地亦遭多次破坏。 本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依照该法第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，陈传兵针对《福建省人民政府关于福州市晋安区2012年度第三批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2013]142号，以下简称《142号批复》）向福建省政府申请行政复议，要求福建省政府撤销该批复。因复议审理需要以国务院关于案涉批复的行政复议裁决结果为依据，福建省政府遂依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第七项规定中止复议。后国务院于2017年8月16日作出了国复[2017]881号行政复议裁决书，维持案涉批复。该裁决系最终裁决，《142号批复》的合法性已被最终确定，不再接受复议审查及司法审查，不属于行政复议的受理范围及行政诉讼的受案范围，故福建省政府终结复议审理并作出案涉告知书的行为并无不当，陈传兵要求撤销福建省政府案涉告知书并针对案涉批复作出复议决定书，缺乏事实及法律依据，一、二审裁定不予立案与驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，陈传兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈传兵的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初499号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人傅光辉，男，1963年7月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年2月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 被告人廖贵棠，男，1969年12月23日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，个体，户籍地龙岩市永定区。因本案于2019年2月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人陈健超，福建力涵律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]448号起诉书指控被告人傅光辉、廖贵棠犯开设赌场罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人傅光辉、被告人廖贵棠及其辩护人陈健超到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年2月10日至14日，被告人傅光辉、廖贵棠伙同饶笔建(另案处理)在龙岩市新罗区旁临时搭盖的棚子内，利用“豆子”等赌具坐庄开设赌场并从中抽头牟利。同年2月14日，民警在上述赌博场所当场抓获被告人廖贵棠、赌博人员王某、朱某，并现场查获上述人员涉案赌资及赌具等赌博物品。2019年2月22日，被告人傅光辉经书面传唤到龙岩市公安局红坊派出所接受调查。 上述事实，被告人傅光辉、被告人廖贵棠及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、微信转账截图、行政处罚决定书、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片等书证；证人王某、朱某的证言，被告人傅光辉、廖贵棠的供述，扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人傅光辉、廖贵棠伙同他人以营利为目的，提供场所及用具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人傅光辉案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人廖贵棠到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人廖贵棠的辩护人提出被告人廖贵棠具有坦白情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人傅光辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年7月21日止） 二、被告人廖贵棠犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2019年8月13日止） 三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的杯子壹个、竹片壹根、豆子若干、桌布壹张，系作案工具，予以没收，由公安机关依法处理；扣押的人民币13390元，其中人民币1390元系赌资，予以没收，由公安机关依法处理，其余款项由公安机关返还被告人廖贵棠。 四、随案移送光盘壹张，系案件证据，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  炎  银 二〇一九年六月二十七日 书记员 邱丽艳（代） 速录员 胡丹 （ 代） 本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽03行赔初9号 原告郑美玉，女，1944年8月15日出生，住福州市仓山区。 委托代理人黄惠菁，女，1965年4月24日出生，住福州市仓山区。 委托代理人李晓娟，北京市京师律师事务所律师，特别代理。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道**，统一社会信用代码1135010400362189XW。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师，一般代理。 被告福州市仓山区盖山镇人民政府，住，住所地福州市仓山区盖山路**/div> 法定代表人杨伦武，镇长。 原告郑美玉诉被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区盖山镇人民政府行政赔偿一案，本案受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告郑美玉诉称：原告系福州市仓山区村民，在福州市仓山区三边州内河闸南200米处有140平米的房屋用于居住，因实施竹榄河项目保护性拆除实施方案，原告的房屋被列入征收范围。2018年5月13日，被告在未履行任何征收公告、安置补偿方案公告等法定程序的情况下，将原告房屋非法地强制拆除。请求赔偿原告的房屋损失3576020万元。 被告福州市仓山区人民政府辩称，福州市仓山区人民政府非本案适格赔偿义务机关。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，在相关联的（2019）闽03行初193号行政裁定中，本院已裁定驳回原告的起诉。故原告起诉福州市仓山区人民政府、福州市仓山区盖山镇人民政府对被拆除房屋进行赔偿的诉求，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑美玉的起诉。 如不服本赔偿裁定，可在赔偿裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… -2-
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执150号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司宜黄支行，住所地宜黄县宜黄大道学府第一街**楼**，统一社会信用代码：91361026MA35K8EY50。 负责人：龚勋，系该行行长。 被执行人：伍国辉，男，1966年11月28日出生，汉族，住抚州市临川区。 本院在执行九江银行股份有限公司宜黄支行与伍国辉金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人伍国辉发出执行通知书，责令被执行人履行宜黄县人民法院做出的（2019）赣1026民初252号民事调解书的义务，但被执行人伍国辉未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人伍国辉在抚州市住房公积金管理中心宜黄办事处有余额72877.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍国辉在抚州市住房公积金管理中心宜黄办事处的住房公积积金账户,冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孙继军 二〇一九年六月十二日 法官助理李立 书记员陈慧颖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2701刑初42号 公诉机关加格达奇区人民检察院。 被告人杨志新，男，1984年5月1日出生，汉族，大专文化，系加格达奇区市政园林管理处工人，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2018年6月15日因涉嫌犯妨害公务罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年6月22日被加格达奇区公安局取保候审，2019年4月1日被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人杨志新犯妨害公务罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人杨志新到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控2018年6月14日，被告人杨志新因与他人发生争执被卫东派出所民警毛某某、隋某某带到加格达奇区公安局办案区进行询问。杨志新拒不配合警务工作辱骂民警，并与民警发生厮打，民警王某某、石某某赶来制止时，杨志新将石某某裆部抓伤。经鉴定，被害人石某某睾丸挫伤，属轻微伤。 经侦查，被告人杨志新于2018年6月15日被加格达奇区公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨志新妨害公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。 被告人杨志新承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。 经审理查明，2018年6月14日，被告人杨志新在乘坐出租车时与出租车司机发生争执，被卫东派出所民警毛某某、隋某某带到加格达奇区公安局办案区进行询问。杨志新拒不配合警务工作辱骂民警，并与民警发生厮打，民警王某某、石某某赶来制止时，杨志新将石某某裆部抓伤。经鉴定，被害人石某某睾丸挫伤，属轻微伤。 另查明，被告人杨志新赔偿石某某医药费、护理费、误工费等各项费合计34000.00元，取得了石丽军的谅解。 经侦查，被告人杨志新于2018年6月15日被加格达奇区公安局抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.户籍证明证实，被告人达到完全刑事责任年龄。 2.到案经过及发破案报告证实，2018年6月15日被告人在家中被公安人员抓获。 3.到案经过及发破案报告证实，2018年6月15日被告人在家中被公安人员抓获。 4.协议书及谅解书证实，石丽军已经谅解了被告人。 5.被害人石某某的陈述证实，2018年6月14日下午，我和我同事王某某，正在办案区工作，大约下午15时左右，我同事毛某某、隋某某因别的案子从外面带人进来。没多久，我就听见他们在办案区里面吵吵，我就起身去看看怎么回事，我就听毛某某和那个人说把手机暂存到储物柜。那个人不听，还要往外走。这时王某某和我把那个人拦住，那个人问我们是干什么的，王某某拿出警官证给他看并告知他自己是警察。那个人说，我也是政府部门的，你能拿我怎么样。那个人继续往外走，我们就拦着，然后这个人就动手跟我们撕吧，跟疯了一样。这个人当时抓住我的手，掰我的手指，我用力挣脱后，这个人用手抓我的裆部，第一下被我挡开了，这个人又向我裆部抓了一下，我当时很疼。后来我们几个就给他按倒了，这个时候把我也拽倒了，把我衣服也拽坏了，我的手表也摔坏了，这个人倒地后还对我们拳打脚踢，后来我们几个人一起把这个人制服了。后来我下身疼的厉害，同事就送我去医院了。 6.证人杨某某的证言证实，加区公安局卫东派出所民警石某某被他们带到办案区的杨志新给打了。 7.证人李某某的证言证实，2018年6月14日中午，我和杨志新在外吃饭，杨志新喝了两杯白酒，我喝了一杯白酒。我俩打车回杨志新单位，车上与出租车司机发生口角，不知道谁报警，不一会警察来了，把我们都带到加区公安局办案区，进入办案区后，民警对我们进行人身检查，并要求杨志新把手机暂时交出来代为保管，这时候杨志新就不干了，他就拒不交出手机，就和屋里警察厮打在一块了，当时屋里是两名警察，又进来两名警察，杨志新就和这几个警察厮打在一起了，杨志新反抗的挺激烈的，再后来，这几名警察把杨志新控制住了并带上了手铐，我当时没有看到警察受伤，是第二天听说有个警察好像让杨志新把下身弄伤了。 8.证人隋某某的证言证实，2018年6月14日下午，我们出警以后把杨志新和出租车司机等人一起带到加区公安局办案区，准备进行处理，在人身检查室里，我和毛某某对杨志新进行检查，我要求杨志新把身上的手机等物品存到保管柜里，杨志新说什么就是不同意，和我撕吧，抢夺手机。毛某某就过来制止他，他还是跟我和毛某某撕吧，这时候我们一个派出所的民警王某某和石某某听见声音就过来了，他俩也过来帮助我们制止杨志新，杨志新跟王某某要警官证，王某某就把警官证给他看了。杨志新还是不停的和我们撕吧，杨志新把石某某的衣服撕坏了，撕吧的时候杨志新突然抻手一把抓住石某某的下身。后来我们几个废了好大的劲才把杨志新制服。 9.证人王某某的证言证实，内容与隋某某的证言基本一致。 10.证人毛某某的证言证实，内容与隋某某的证言基本一致。 11.卫东派出所证明一份证实，石某某是卫东派出所辅警。 12.被告人杨志新的供述证实，2018年6月14日下午，我和朋友李某某酒后乘坐出租车，和出租车司机发生争执，后来我们就被警察带到公安局。到公安局后，警察让我把手机暂存起来，我当时怕警察把我录的和出租车司机发生争执的录像删了，我就不配合警察，不把手机给他，我就往外走，然后警察又和我说把手机暂存的话，我当时没听清，后来我就和一个警察发生撕吧了，我和这个警察撕吧的时候，又过来两个警察，我就和他们撕吧在一起了，后来我就被警察给按到地上拷起来了。我当时撕吧的时候，有一个警察给我看他的手腕，和我说他手腕让我给弄坏了，我看出血了，他身上也受伤了。后来我听派出所的警察说有一个警察睾丸受伤了，就是我和警察撕吧造成的，但是怎么弄的我记不清了。 13.加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片证实，现场位于加区公安局。 14.大兴安岭地区公安局刑事技支队鉴定意见书证实，石丽军所受损伤为轻微伤。 本院认为，被告人杨志新以暴力行为阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人已对石丽军进行了赔偿，取得了谅解，且具有认罪、悔罪情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下： 被告人杨志新犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2020年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马国峰 审 判 员  李 季 人民陪审员  许 磊 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  姜云宝 本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1537号 罪犯姚加瑞，男，1975年11月14日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年7月28日作出（2011）南市刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人姚加瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82348.8元；继续将尚未退赔的违法所得退还被害人。判决发生法律效力后，2011年9月29日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年6月26日起至2032年8月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元，没收个人全部财产不变；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年7月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元，没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第72号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯姚加瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姚加瑞予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯姚加瑞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯姚加瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯姚加瑞是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姚加瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚加瑞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年2月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初6654号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道大西门房产交易大楼**，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：赖礼全，男，汉族，1960年1月13日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心与被告赖礼全合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区住房保障中心的委托诉讼代理人刘朝阳、周敏，被告赖礼全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截至2019年4月30日的租金3066元。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订《重庆市江津区公房租赁合同》，约定将位于江津区御景华庭小区×号房屋出租给被告居住，合同就租赁期租金及双方权利义务均有明确约定。合同签订后原告按照约定将房屋交付被告使用，但被告未按照合同约定支付租金，截至2019年4月30日共拖欠租金3066元，经多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告赖礼全辩称：被告欠原告租金3066元属实，但欠租的原因是原告未完善天然气及闭路设施，未支付被告超期交房的过渡费。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告与被告签订《重庆市江津区公房租赁合同》，约定将位于江津区御景华庭小区×栋×号房屋出租给被告居住，租赁期限自2015年11月1日至2016年10月31日止，租金为73元/月，被告应在每月5日前到原告收费处缴纳当月租金。原告将房屋交付被告占有使用后，被告未按约支付租金，截至2019年4月30日，被告共拖欠原告租金3066元未缴纳。以上事实，有原告陈述、政府文件、公房租赁合同、收费明细经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的《重庆市江津区公房租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，该房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告应按原合同约定向原告交纳房屋租金。被告认可截至2019年4月30日尚欠原告房屋租金3066元未支付，但抗辩原告未按照《国有直管公房搬迁协议书》的约定恢复闭路及天然气设施、支付超期交房的过渡费。本院认为，恢复闭路及天然气设施、支付超期交房的过渡费系另一法律关系，且原告也不认可，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告未按时缴纳租金的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任。故原告请求被告支付其截至2019年4月30日的租金3066元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赖礼全于本判决生效后三日内支付原告重庆市江津区住房保障中心截至2019年4月30日的房屋租金3066元。如果被告赖礼全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖礼全负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年六月十三日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2379号 原告：肖林林，女，汉族，1976年6月14日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞，董事长。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告肖林林诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖林林委托诉讼代理人唐永洪，被告怀化宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖林林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月31日起暂算至2019年4月4日止的延期办证违约金26126.93元（以总房款449689元为基数，按日万分之一计算，共581天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月6日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的**[幢]1[单元]10[层]**号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3872.62元，总金额（449689.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了购房款449689元及相关费用，被告于2015年9月10日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年8月31日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2019年4月4日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称，原告主张的违约金过高，应当予以调整。 经审理查明:2014年5月6日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第**幢*单元**号房，房屋总价款449689元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：交房后720天出卖人办理好房产权属证书，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之五支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费、缴纳总购房款，并于2015年9月10日交纳了契税等。2015年9月10日，原告从被告处接收房屋。2019年4月4日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，有如下证据予以证明： 原告身份信息、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《合同补充协议条款》、销售不动产统一发票、税收完税证明、手续费收据、庭审笔录一份。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年9月10日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月10日起算720天，即从2017年8年30日起计算至办证日2019年4月4日的逾期办证违约金，本院酌定为：449689元×581（天）×0.1‰=26126.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告肖林林延期办证违约金26126.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，减半收取230.5元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年六月十八日 代理书记员  杨沙沙
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初809号原告：施海云，女，1992年7月21日生，汉族，住贵州省开阳县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告施海云与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告施海云的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施海云向本院提出诉讼请求：事实和理由：原告于2016年3月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。故原告诉请：1、判令被告支付原告经济补偿金10083元（2016年3月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年3月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州建材有限公司。黔南州建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为3361元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项，第四十六条第三项、第六项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告施海云支付2016年3月至2018年11月30日期间的经济补偿壹万零捌拾叁元整（￥10083.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1334号 申请人：黄韬，男，汉族，1986年7月26日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：蓝英，女，汉族，1988年9月22日生，住江西省赣州市宁都县。 申请人黄韬与被执行人蓝英借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初982号民事判决书，于2018年10月18日向本院申请执行。本院于2018年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蓝英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；未查询到有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39742元，截至2019年6月25日已执行0元，未执行39742元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人黄韬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  张光威
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初1054号 原告:张志德,男,1946年8月30日出生,汉族,山西省清徐县王答乡大寨村农民。 委托诉讼代理人:张仲荣(系张志德之子)，男，清徐县王答乡大寨村农民,现住清徐县。 被告:清徐县王答乡大寨村村民委员会,住所地山西省清徐县王答乡大寨村。 法定代表人:李红刚,村委会主任。 委托诉讼代理人:安培源,男,清徐县王答乡大寨村村民,住本村。 原告张志德与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，2018年12月20日作出（2018）晋0121民初1061号民事裁定，驳回张志德的起诉。张志德不服向山西省太原市中级人民法院提起上诉。2019年1月24日山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终202号民事裁定，撤销本院（2018）晋0121民初1061号民事裁定，指令本院审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志德的委托诉讼代理人张仲荣，被告清徐县王答乡大寨村村民委员会委托诉讼代理人安培源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志德向本院提出诉讼请求：请求依法判令大寨村委会向张志德支付征用原告“小渠南”、小渠儿”、“小巴埝”共6块地共计6.66亩承包地的补偿款299700元。事实与理由:1999年,农村实行二轮土地承包,原告承包的土地共16.193亩,对此,原、被告签订了《土地承包合同书》,清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2016年承包地中的“小渠南”、“小渠儿”、“小巴埝”共6块地共计6.66亩承包地,通过大寨村委会分别被晋药集团、XX公司等单位占去，按照每亩45000元的补偿标准,原告应领得补偿款299700元,但当原告前去领取上述补偿款时,被告以该地块上的承包权存在纠纷为由,拒绝向原告发放该补偿款，侵害了原告的合法权益。原告认为,原、被告之间签订了《土地承包合同书》,清徐县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》上也明确记载了原告享有对该地块的承包权,因此不存在承包权纠纷问题,该补偿款依法应当发给原告。原告多次就以上事情找被告接洽，均未得到满意答复。无奈，原告只得诉至贵院,请求依法支持原告诉请。 大寨村委会辩称：由于大寨村发放征地款是根据没有纠纷没有矛盾的前提下发放的,已通知全体村民有异议的，在村委会登记,由于原告方亲属来队里登记说家里老人的地有异议有纠纷，所以大寨村委会作出决定把纠纷处理完才可以发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张志德提交的证据有： 1、原、被告签订的土地承包合同一份，证明1999年张志德与被告村委会签订的土地承包合同共承包16.193亩土地,其中包括本案诉争的土地。 2、清徐县人民政府颁发的农村土地承包经营权证,记载内容与合同相同,再一次证明了原告享有对本案诉争土地的承包权。 3、大寨村征收补偿协议书一份,证明2018年5月15日张志德领取了1.92亩土地的补偿款86400元。 4、村委会证明一份，证明本案诉争的4.74亩土地，已经被晋药集团征用,213300元的补偿款没有发放给原告。 大寨村委会的质证意见：对原告提供的证据均无异议。 大寨村委会提供的证据： 村民代表会议记录一份,证明大寨村土地补偿费是按村民四议两公开解决的。 张志德的质证意见：有异议,和宪法不冲突的地方才有效。 被告有证人段某出庭作证，证明内容是：我是张志民的妻子,张志民是家里老大，张志德是老二,兄弟一共六个,老五、老四是市民,老三和老六在太原做生意都是农民,1982年分地都是分在一起的，在老人张杰名下。老人是1993年9月初4去世的,老人去世的前两年告诉张志德，把4.7亩的一半给了老大，张志德说不给,我的地已经耕了,原告父亲去世后，原告的母亲就由兄弟们轮流伺候,兄弟们商量每人每个月出200元,由老二伺候,生病吃药的钱都是一起分摊。老人都是兄弟们一起养活的,一起安葬的,现在要求分老人的土地,我要8分土地的钱。应该平均分摊。 张志德的质证意见：怎么就能证明4.7亩土地是老人的？需要提供证据才可证实。二轮承包我是以家庭户承包的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1999年农村实行二轮土地承包时，案涉位于大寨村、地块名称为“小渠南”、小渠儿”、“小巴埝”共6块地共计6.66亩土地由大寨村村民张志德承包经营，有张志德提供的1999年的《土地承包合同》和《土地承包经营权证》为证。2016年，该6.66土地被征用，征收补偿标准45000元/亩，合计299700元。2016年11月2日大寨村村委会召开村民代表会议，会议决议事项内容第四项记载：清东路南四方围、小巴埝已征用，每亩45000元，1.1999年合同与经营权证有争议的以1999年合同为准，2.1986年与1999年合同有争议的，村要尊重村民达成的任何协议，领款时双方同时到场，对未达成协议的，村委会以同等受益的原则进行调解。2018年5月15日张志德领取了1.92亩土地的补偿款86400元，本次审理其诉讼请求变更为4.74亩土地的补偿款合计213300元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定，国家实行农村土地承包经营制度。第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十七条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。1999年张志德与大寨村委会签订《土地承包合同》，同年清徐县人民政府为张志德颁发了《土地承包经营权证》，张志德依法取得案涉地块名称为“小渠南”、小渠儿”、“小巴埝”的6.66亩土地的承包经营权，有张志德提供的1999年的《土地承包合同》和《土地承包经营权证》为证。现该土地被依法征用，张志德有权获得相应的征地补偿款。张志德要求大寨村委会支付其承包经营的案涉“小渠南”、小渠儿”、“小巴埝”4.74亩土地的征地补偿款213300元于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条、第一百三十二条规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第十七条第（四）项、第二十三条规定，判决如下： 清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付张志德“小渠南”、小渠儿”、“小巴埝”的4.74亩土地的征地补偿款213300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5915元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判长  吴岩青 审判员  赵启珺 审判员  焦 阳 二〇一九年六月二十六日 书记员  辛婷婷
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂09执异78号异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司汉川支行。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处仙女大道中**。负责人:罗勇，该支行行长。申请执行人：朱旭红，女，1971年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：方某，男，1978年7月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：湖北洲际房地产开发有限公司。。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处欢乐街**统一社会信用代码：91420984060671519D。法定代理人：方某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人朱旭红与被执行人方某、湖北洲际房地产开发有限公司（以下简称“洲际公司”）、李飞飞债权人代位权纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司汉川支行（以下简称农行汉川支行）对本院(2018)鄂09执异字153号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人农行汉川支行称，本院2019年12月20日作出的(2018)鄂09执异字153号执行裁定侵犯了其合法权利，请求撤销该执行裁定，并停止对被执行人洲际公司账号为“17×××08”保证金账户存款的扣划。理由为：1、涉案账户为双方按照协议约定为出质金钱开立的担保保证金专用账户，其账户中存款为贷款质押担保资金。2、涉案账户为洲际公司开设的专用账户，该账户只用于房屋按揭贷款保证金，所有存入款项均为洲际公司所交纳的保证金，账户中资金不受存款人（洲际公司）控制、支配，该账户未用于日常结算；显然该保证金符合特定化的要件。3、案涉账户资金已被农行汉川支行实际占有。本院查明，本院2018年12月20日作出的(2018)鄂09执异153号执行裁定属异议审查裁定，该裁定明确告知：“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。现本案异议人对本院作出的异议审查裁定提出执行异议，不符合执行异议立案的条件，应裁定驳回其异议申请。异议人如对本院扣划被执行人保证金账户存款的执行行为有异议，可另行提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司汉川支行的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  朱艳华审判员  丁福生审判员  戴 捷二〇一九年六月二十五日书记员  肖 可
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1949号申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司。被执行人：郭兴平，男，1979年01月16出生。被执行人：彭楠。本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2018）川0107民初11559号民事判决，于2019年04月02日受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行郭兴平、彭楠追偿权纠纷一案。因被执行人郭兴平、彭楠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人郭兴平名下川x**名爵牌车辆予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年六月二十五日书记员 罗从双
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2634号 上诉人（原审原告）：锦州网络通信工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区百官屯。统一社会信用代码：91210700747107332U。 法定代表人:高凤琴，该公司经理。 委托诉讼代理人:黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓溪，男，1988年10月21日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 委托诉讼代理人:戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：步尚龙，男，1956年1月7日出生，蒙古族，住黑龙江省依兰县。 被上诉人（原审第三人）：肖德应，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。 上诉人锦州网络通信工程有限公司因与被上诉人王晓溪、步尚龙、肖德应工伤保险待遇纠纷一案，不服上林县人民法院（2018）桂0125民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销上林县人民法院（2018）桂0125民初1671号民事判决； 二、本案发回上林县人民法院重审。 上诉人锦州网络通信工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  王文强 审判员  姚 娟 审判员  罗 晖 二〇一九年六月二十四日 书记员  何晓婷
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执475号申请执行人：法库县安全生产监督管理局，住所地法库县法库镇兴法东路**。法定代表人：杜恩吉，系该局局长。委托代理人：孙刚，系该局工作人员。被执行人：辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司，，住所地辽宁省法库县双台子乡双台子村法定代表人：杨凯，系该公司经理。本院在执行申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司行政非诉执行纠纷一案中,申请执行的债权为49000.00元。本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，沈阳市中级人民法院已受理被执行人重整申请，决定适用实质合并重整方式进行审理，现被执行人财产无法处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  王海燕二〇一九年六月二十七日书记员  马林林
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申128号再审申请人（一审被告）：山东永诚建筑安装有限公司。住所地：东阿县工业园区阳光路南。法定代表人：栾根臣，该公司执行董事。再审申请人（一审被告）：东阿盛都房地产开发有限公司。住所地：东阿县工业街中段。法定代表人：陈吉坡，该公司执行董事。二再审申请人委托诉讼代理人：王瑞，男，1986年1月8日出生，汉族，住东阿县新城街道前王村**，系东阿盛都房地产开发有限公司职工。被申请人（一审原告）：雷书新，男，1974年3月10日出生，汉族，住东阿县。被申请人（一审被告）：东阿县司法局。住所地：东阿县曙光街东首。法定代表人：王勇，该局局长。再审申请人山东永诚建筑安装有限公司、东阿盛都房地产开发有限公司因与被申请人雷书新、东阿县司法局建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东永诚建筑安装有限公司、东阿盛都房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法再审。经审查查明，本案一审判决书最后送达东阿盛都房地产开发有限公司的时间为2017年11月22日。判决书送达后各方当事人均未提出上诉，一审判决于2017年12月8日发生法律效力。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，山东永诚建筑安装有限公司、东阿盛都房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，应当在一审判决生效之日起六个月内提出。本案一审判决生效的日期为2017年12月8日，山东永诚建筑安装有限公司、东阿盛都房地产开发有限公司于2019年6月12日申请再审，超过了法定六个月的期限，故本院对其再审申请，依法予以驳回。综上，山东永诚建筑安装有限公司、东阿盛都房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东永诚建筑安装有限公司、东阿盛都房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年六月二十日法官助理王忠正书记员刘颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异40号 异议人：刘国雄，男，1966年8月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人：贺州市国土资源局，地址：贺州市八步区。 法定代表人：罗巧科，局长。 委托代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：平桂管理区黄田英石顺发石场。地址；贺州市平桂区黄田镇英石村。 负责人：刘国雄，系被执行人个体经营业主，男，1966年8月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院执行申请执行人贺州市国土资源局与被执行人平桂管理区黄田英石顺发石场行政非诉执行纠纷一案，异议人刘国雄对本院立案执行本院作出的（2019）桂1102行审1号《行政裁定书》裁定：准予强制执行申请执行人贺州市国土资源局于2018年6月11日向被执行人平桂管理区黄田英石顺发石场作出的贺国土资决〔2018〕3号《关于责令平桂管理区黄田英石顺发石场限期缴纳采矿价款及矿产资源补偿费等规费的决定》所确定的缴交采矿权价款、采矿权使用费、矿产资源补偿费共计人民币651740元及滞纳金的义务不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人刘国雄称，请求法院依法撤销或终止（2019）桂1102执529号执行案件的强制执行。事实与理由：异议人系“平桂管理区黄田英石顺发石场”（下称顺发石场）的经营者，石场系个体工商户，已于2019年4月11日注销。异议人与本执行案存在直接利害关系。本执行案依据的国土局[2018]3号《决定》存在事实认识方面的错误，规费计算错误，追缴规费程序违法，侵犯了异议人的合法权益，应当撤销或终止执行。一、事实认识错误。1、异议人经营的顺发石场共有10个矿点，每个矿点由不同的老板负责，各项规费实际上也是由各个矿点的老板承担，现申请执行人将该10个矿点近4年的全部规费由异议人个人承担，显失公平，有违客观事实。2、2010年-2012年采矿权价款、矿产资源补偿费的计算及承受人认识错误。（1）2009年顺发石场在正常营业的情况下所需缴纳的规费为25500元。（2）2010年顺发石场实际能开采的仅有4个矿点，所需缴纳的规费应低于25500元，且异议人不是该规费的承担主体。（3）2011年石场始终处于非正常经营状态，已接近完全停产停业，其所需缴纳的规费应低于2009年的25500元，且异议人不是该全部规费的承担主体。（4）2012年顺发石场已完全停产停业，其所需缴纳的规费为矿产使用费0.1万元，无需缴纳采矿权价款及矿产资源补偿费，且异议人不是该规费的承担主体。二、申请执行人在计算采矿权价款及矿产资源补偿费时，事实不清，证据不足，计算明显错误。三、申请执行人2018年之后才向顺发石场追缴2010年、2011年、2012年、2014年的规费，程序违法。自2010年起，申请执行人未按相关规定逐年向顺发石场下发缴款通知书催缴费用，明显违反相关规定。 本院经审查查明以下事实，（一）2018年6月11日，申请执行人贺州市国土资源局作出贺国土资决〔2018〕3号《关于责令平桂管理区黄田英石顺发石场限期缴纳采矿权价款及矿产资源补偿费等规费的决定》决定：1、责令平桂管理区黄田英石顺发石场收到本决定之日起十五日内向贺州市国土资源局缴交2010年度采矿权价款39000元、采矿权使用费500元、矿产资源补偿费25000元；2011年度采矿权价款216330元、矿产资源补偿费140610元；2012年度采矿权价款152900元、矿产资源补偿费76400元；2014年度采矿权使用费1000元。上述欠缴款项共计人民币651740元。2、加收平桂管理区黄田英石顺发石场在缴交采矿权价款等费用时按照欠缴数额本金每日千分之二的滞纳金，加收滞纳金期间为滞纳之日起至交清之日止。该《决定》申请执行人于2018年6月13日向被执行人合法送达。法定期间内，顺发石场未申请行政复议也未提起行政诉讼。期间届满后，被执行人未按上述《决定》履行义务。（二）2019年2月26日申请执行人依照相关法律规定就上述《决定》顺发石场应履行的义务向本院申请强制执行。对此，本院循相关程序对申请执行人的申请进行了审查，于2019年3月4日作出（2019）桂1102行审1号《行政裁定书》，裁定：准予强制执行申请执行人贺州市国土资源局于2018年6月11日向被执行人平桂管理区黄田英石顺发石场作出的贺国土资决〔2018〕3号《关于责令平桂管理区黄田英石顺发石场限期缴纳采矿权价款及矿产资源补偿费等规费的决定》所确定的缴交采矿权价款、采矿权使用费、矿产资源补偿费共计人民币651740元及滞纳金的义务（滞纳金从2018年6月20日起计至缴清之日止，按照实际欠款数额的每日千分之二计算）。2019年4月3日，本院对申请执行人的上述强制执行申请立案执行，执行案号：（2019）桂1102执529号。（三）2019年2月25日贺州市工商行政管理局平桂管理区分局黄田工商所出具的《企业基本信息》载明：平桂管理区黄田英石顺发石场，注册号：×。企业类型：个体工商户。经营者姓名：刘国雄。经营场所：贺州市黄田镇英石村×组（以矿区范围拐点坐标为准）。核准日期：2013年11月7日。（四）异议人提供的贺州市工商行政管理局平桂区分局于2019年4月11日发出的（平桂）注销登记销字[×]第×号《准予注销登记通知书》载明：“平桂管理区黄田英石顺发石场：经审查，提交的平桂管理区英石顺发石场注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”。 本院认为，被执行人顺发石场注册登记为个体工商户，异议人作为被执行人的实际经营者，有权提出执行异议。异议人的异议主张是认为执行依据即申请执行人作为国家行政机关行使行政管理职能作出的行政决定认定事实错误，侵害其合法权益，依法异议人应通过行政复议程序或者行政诉讼程序行使权利。异议人请求撤销本案执行，依法应先通过相关程序撤销申请执行人作出的上述《决定》。异议人的异议主张并非执行异议程序处理的问题，其申请不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议案件受理条件。执行异议依法应该针对案件执行过程中执行法院的执行标的物或者执行行为提出否定的主张，从而达到排除执行的目的。本案本院只是进行了执行立案程序，向被执行人发出《执行通知书》，并没有对被执行人的任何财产进行过执行，也没有对被执行人或者其财产采取过任何执行措施，现阶段尚不存在提起执行异议的前提条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……。”本案异议人提出的上述执行异议申请，本院受理后经审查发现其申请不符合受理条件，对此，本院应依据上述法律规定驳回其申请。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人刘国雄的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  莫杨宁
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执189号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈昭平，男，汉族，1991年11月18日出生，住广东省惠来县大南山侨区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈昭平借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月25日作出（2018）穗仲网案字第14087号裁决书。因被执行人陈昭平未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案。 本院查明，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14087号裁决书载明“受理日期：2018年6月19日，组庭日期：2018年6月24日”。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条：“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算”，《中国广州仲裁委员会网贷纠纷网络仲裁专门规则》第七条：“仲裁庭由一名仲裁员组成，当事人应当于收到受理通知或仲裁通知之日起五日内共同选定仲裁员，逾期未能共同选定的，由本会主任指定”的规定，中国广州仲裁委员会于2018年6月19日受理（2018）穗仲网案字第14087号案，若其于2018年6月19日通知双方当事人共同选定仲裁员事宜，双方当事人共同选定仲裁员的期限应为2018年6月20日至24日。中国广州仲裁委员会在双方当事人共同选定仲裁员的期限尚未届满的情况下于2018年6月24日进行组庭，不符合《中华人民共和国仲裁法》第三十二条“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”之规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。故该仲裁裁决不能成为人民法院的执行依据，对本案申请执行人的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14087号裁决。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇一九年六月二十日 书 记 员  洪曼萍
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执861号 马萍、马静： 马萍与马静物权一案，申请执行标的共计2727.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2727.5元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年6月21日将该款转付给马萍。至此，马萍向本院申请执行的（2018）辽0302民初3616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日