青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1729号原告:兰秋林，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年9月7日出生，户籍所在地：江西省高安市。委托代理人：黄永力，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁巿城南新区总寨镇总南村。负责人：吕冠军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍海燕，系该公司员工。被告：山东鲁杰建工集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：山东省菏泽市丹阳办事处王庄社区东邻。法定代表人：郭增福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍海燕，系该公司员工。原告兰秋林诉被告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、山东鲁杰建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰秋林及其委托诉讼代理人黄永力，被告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、山东鲁杰建工集团有限公司共同的委托诉讼代理人马铭蔚、霍海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰秋林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付因其违约给原告造成的经济损失188万元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月30日发包方山东盛宇建设集团有限公司青海分公司与承包方高安市江帆实业有限公司签订了《劳务施工承包合同》，双方约定：将位于湟源县城的"光华新村"项目发包给高安市江帆实业有限公司进行劳务施工。合同还约定，开工时间为2014年3月20日，并要求承包方交付保证金40万，签订合同后原告交付保证金20万，按约定进场时再交20万。然而，该合同签订后发包方山东盛宇建工集团青海分公司单方违约，一直找各种理由推脱承包方进场施工。无奈之下，承包方高安市江帆实业有限公司委托本案的原告兰秋林多次催促进场施工或退还保证金。随即发包人山东盛宇建工集团青海分公司将其对承包人的债务转让给了本案的被告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司（以下简称称鲁杰公司），并通知原告兰秋林直接找鲁杰公司去协商解决。被告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司（以下简称鲁杰青海分公司）与本案原告兰秋林于2014年10月27日签订了《皇城万家工程内部承包合同》，并收取原告的80万保证金。该合同签订后被告根本没有安排原告进场施工，原告不断催促被告，被告说另行安排别的项目给原告。在2014年11月10日与原告签订了《乐都惠沣小区工程内部承包合同》合同约定开工日期为次年4月5日之前；结果被告又单方违约，原告讨要说法，被告告诉原告说还有其他项目发包给原告，让原告耐心等待，原告又一次相信了被告，在2015年12月5日双方又签订了《互助博川项目工程内部承包合同》同时承诺在2016年4月份保证原告可以进场施工，原告信以为真，一直等着进场施工，无奈这又是被告的一个骗局，一直等到2016年9月都不能进场施工，期间造成原告极大的精神压力和经济压力突发脑溢血住院抢救,抢救出院后原告感觉到不能再这样一味的等下去；否则损失将不断扩大，于是在2016年10月8日向被告递交了"索赔联系函"要求其退还保证金100万并赔尝经济损失140余万元，随即被告鲁杰青海分公司通知原告兰秋林协商解决。经双方协商，被告鲁杰青海分公司书面承诺愿意将保证金退还给原告兰秋林，并承诺给原告5万平米的工程劳务清包，按照每平米340元的单价发包给原告作为补偿，（市场单价为每平米320元，这样每平米单价多出20元可以弥补原告的经济损失100万元）并承诺在2017年4月一定能进场施工。原告基于信任，一直在等待安排进场施工，然而被告毫无诚信可言，根本就没有所谓的施工项目，就是采用不断签订所谓的合同来欺骗原告，为此导致原告至今都不能进场施工，并且为此付出极大的经济损失和精神损失，也正因为被告的种种承诺让原告信以为真，为所谓的工程施工进行前期准备，筹集资金、招聘技术人员、租赁办公居住用房、往返交通费用开支、以及误工费等等造成直接经济损失218万元，在2017年被告向原告支付了30万元，还有188万元的直接损失。原告认为，双方既然签订了合同，并且被告也书面做出了承诺，就应当全面履行合同义务，被告的违约行为是造成原告直接损失，其过错完全在被告。原告为了维护自身的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等法律规定，特向贵院提起诉讼请求法院依法作出公正的判决，支持原告的诉求，彰显法律的公平和正义。原告损失具体为贷款及利息70多万元，原告本人误工费是67万元，包括招聘的施工人员的误工费共计116万元、办公用品、往返交通费66000元、房租177000元，共计188万元。被告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、山东鲁杰建工集团有限公司辩称：一、原告陈述与事实不符，被告并未存在欺骗原告的情形。原告经人介绍与被告公司相识，希望被告可以承包工程项目交给原告进行施工，后期被告公司与原告接洽过3个项目，并收取了100万元的工程保证金，但是由于发包方违约在先，并且不能按时付款，被告公司出于经营发展考虑，因此导致项目没有继续开展下去。在主合同解除的情况下，承包合同自然也无法履行。二、原告所缴纳的100万元保证金并非原告本人缴纳，其中50万元是由易良平缴纳，剩余50万元是由高安市江帆实业有限公司法人江卫国以兰秋林的名义缴纳，原告实际是将工程又介绍给第三方进行，自己从中赚取介绍费。三、被告公司已于2016年将保证金全额退还，其中50万元退还给易良平，50万退还原告账户，同时被告向易良平支付了19万元的农民工工资，以及56256元的保证金利息，易良平出具了声明书承诺与被告公司再无任何经济关系，同时，原告在声明书中也已签字确认这50万元保证金与其无关。2017年1月，被告公司与兰秋林双方签订了承诺书，被告公司向兰秋林支付30万元，作为对兰秋林的补偿，后期被告公司也如约向兰秋林支付了30万元。综上所述，被告公司并未存在欺骗的行为，相反的，在合同无法履行后，被告公司也对原告积极进行了合理范围内的补偿，同时补偿方案也是得到原告认可同意的，由此可见，原告夸大其词的主张损失是毫无事实依据的，因此，为了维护被告的合法权益，恳请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：一、承诺书1份；证明1、被告继承了原发包方的债务，原告继承了原承包人的债权；2、被告自认先前的合同义务没有履行，导致原告的经济受损，自愿对原告进行经济补偿；3、被告向原告承诺将5万平米的工程交给原告施工，价格是340元，并保证在2014年能进场施工。二、劳务施工承包合同；证明1、发包方山东盛宇公司与承包方高安市江帆实业公司存在合法有效的合同关系；2、合同约定违约方要承担一切经济损失。三、工程内部承包合同4份，证明被告和原告签订内部承包合同的事实。四、2016年10月8日的工作函，证明1、因被告违约，导致原告经济受损，原告向被告主张经济损失的事实以及具体的损失明细；2、是被告出具承诺书的前提。五、证明材料（汤伟泉），证明1、2016年12月被告认可原告提出的经济赔偿140万元，2、被告承诺将5万平米的工程发包给原告，每平米补偿20元的事实；3、被告向原告出具承诺书的事实。六、通话和谈话录音文字版（附U盘），证明原告向被告主张损失的事实，被告答应给原告承包5万平米工程的事实；被告违约的事实。七、房屋租赁合同及证明，证明原告为履行合同租赁两套房屋，房租为177730元。八、证明，证明原告本人的实际工资收入，因被告违约造成原告误工费67万元的事实。九，证明（兰卫民），证明原告未进行工程施工聘用施工员，给原告造成5万元的经济损失；十、借款合同及证明，证明原告为履行合同向被告缴纳保证金从小额贷款公司贷款30万元本金及利息20.6万元的事实。十一，证明材料（邓伍英），证明1、原告朝向被告缴纳保证金20万元及承担月息2分的事实；2、被告违约的事实；3、原告租房的事实。4、被告承诺给原告5万平米工程的事实。十二、证明材料（江卫国），证明原告缴纳保证金50万元及承担月息3分得事实；被告没有安排被告进场施工的事实。十三证明材料（骆太平），证明1、原告向被告缴纳保证金的事实，2、被告违约的事实；3、被告承诺给原告5万平米工程的事实。4、原告为履行合同前期做准备的事实（包括招聘人员、租房、购买办公用品）。原告质证认为：对证据一、二、三、十的真实性无异议，但是山东盛宇公司只是将保证金20万元转让给被告，工程与原告无关，并且其他合同约定开工之前的一切费用与甲方无关。对证据四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三的真实性均有异议。被告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、山东鲁杰建工集团有限公司提供的证据有：一、转账凭证；证明1、2016年8月15日被告退还50万元保证金至易良平账户。2、被告于2016年9月29日、10月18日向易良平支付了56250元的保证金及利息；3、被告于2016年12月6日向易良平支付了19万元的农民工工资。二、转账凭证；证明1、被告于2016年陆续向原告退还了50万元的保证金；2、被告于2017年陆续向原告支付了30万元的补偿费。三、证明、承诺书及声明；证明1、被告向易良平退还50万元的保证金，并支付了19万元的农民工工资及56250元保证及利息的事实；2、证明此50万元与兰秋林无关。四、承诺书。证明1、被告已向兰秋林退还50万元保证金；2、证明原被告双方同意支付原告30万元补偿费的事实。原告质证认为：对证据的真实性均无异议，证明方向均有异议，证明方向与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据一、二、三，被告提供的证据一、二、三、四，双方对真实性均没有异议，并且双方证据之间可以相互印证，本院对上述证据予以认定。原告提供的证据四系自己制作，证据十借款合同等，无法证明与本案的关联性，本院不予认定，证据六可以与其他证据相互印证，本院予以认定，证据七、八均系孤证，无其他证据佐证，本院不予认定，证据五、九、十一、十二、十三不符合证据的法定形式，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日山东盛宇建设集团有限公司青海分公司与高安市江帆实业有限公司签订了《劳务施工承包合同》，高安市江帆实业有限公司给付了山东盛宇建设集团有限公司青海分公司合同履行保证金20万元，现原、被告均认可高安市江帆实业有限公司将20万元债权转让给了原告兰秋林，山东盛宇建设集团有限公司青海分公司将该债务20万元转让给了被告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、山东鲁杰建工集团有限公司。2014年10月27日山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司与原告兰秋林就湟源皇城人家项目签订了《工程内部承包合同》，双方约定原告向被告交纳合同履行保证金1500000元，经协商，除去转让的债权20万元外，原告向被告又交纳了80万元，2014年11月10日双方就乐都惠沣小区签订了《工程内部承包合同》，2015年12月5日双方又就互助博川项目签订了《工程内部承包合同》，2016年1月13日双方又就西宁徐家寨棚户区改造项目签订了《劳务施工承包合同》，上述承包合同均没有约定违约责任，三份《工程内部承包合同》第六条均约定：在开工前乙方（兰秋林）所发生的一切费用与甲方无任何关系，甲方概不负责。因被告原因，双方没有履行上述四份合同，被告陆续退还了原告保证金100万元。2017年1月10日原、被告经协商，被告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司给原告出具承诺书一份，被告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司承诺：一、合同保证金壹佰万元已全部退还，另外补偿兰秋林叁拾万元，二、给予兰秋林海湖新区九州河畔世家两栋高层约5万平方米做清包，价格340元/㎡。我公司保证于2017年4月初之前进场开工。后被告陆续给付了补偿款30万元，但没有按照承诺给予原告工程做清包。原告兰秋林诉讼请求中的损失为：1、资金利息775100元，2、误工费1116000元（兰秋林67个月计67万、邓伍英36个月计216000元、付鹏36个月计180000元、兰卫民5个月计50000元），3、现场购买材料34215元，4、购买办公用品11020元，5、交通费66000元，6、房租费177730元（兰秋林1750元×67个月计117250元、邓伍英1680元×36个月计60480元），7、处理关系费105900元。上述扣除原告没有主张的处理关系费后共计2180065元，原告主张扣除被告已经支付的30万元，尚有188万元。庭审中，原告没有提供证据证明上述损失的存在及其数额。本院认为，依法签订的合同对合同双方均具有法律约束力。被告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司与原告就湟源皇城人家项目、乐都惠沣小区、互助博川项目分别签订了三份《工程内部承包合同》，就西宁徐家寨棚户区改造项目与原告签订了《劳务施工承包合同》，被告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司均未按照合同约定履行义务，构成违约，故被告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司应该依法赔偿原告由此造成的损失。但是2017年1月10日原、被告经协商后，被告退还了原告的保证金100万元，并且给付了原告补偿金30万元，原告接受了该补偿金，之后，原告并没有对此提出异议或进行其他主张权利的行为，现原告以被告违约造成原告损失为由起诉要求被告赔偿，没有事实与法律依据。被告在2017年1月10日向原告出具的承诺书中虽承诺给予兰秋林海湖新区九州河畔世家两栋高层约5万平方米做清包，价格340元/㎡。但是该承诺中没有就承包范围、具体工作内容、工期、质量、结算方式、付款方式、工程验收等作出约定，该承诺不具备施工合同的形式要件，承诺中也没有约定违约责任，就此承诺书的内容，原、被告没有形成建设工程施工合同或劳务合同的合同关系，另，在被告先后四次违约的情况下，原告仅据此承诺即进行施工准备并为此支出巨额资金的事实和理由，不符常情，原告对该部分事实与理由没有提供证据予以证明，故对原告诉讼请求所依据的该部分事实与理由，本院不予采信。原告起诉要求被告就违约行为赔偿损失188万元，但庭审中没有提供证据证明损失的存在及具体数额，综上所述，对原告要求被告赔偿损失188万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告兰秋林的诉讼请求。案件受理费21720元，减半收取10860元，由原告兰秋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇一九年六月十八日书记员 孔爱爱附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。