黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1000号原告：徐欣，女，1991年10月25日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：林淑芹，女，1967年2月28日出生，汉族，住虎林市。原告徐欣与被告林淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐欣、被告林淑芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐欣向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告立即偿还欠款175770元。庭审中，原告减少诉讼请求为：要求被告立即偿还借款87885元。事实与理由：2017年8月18日，被告林淑芹在原告处借款175770元，被告给原告出具借条一份，原告多次向其催要，被告拒不偿还欠款，故无奈原告只有依法提出诉讼。被告林淑芹辩称，借款不属实，借条是原告徐欣逼迫我打下的，我不同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告徐欣提交的证据一、2017年8月18日借条一份，证实被告林淑芹及其丈夫迟仁国为了偿还门市房的贷款，向原告徐欣及迟文斌借款175770元。被告林淑芹对该份证据的真实性没有异议，签名确实是其签字，但是借条的其他内容不是其书写。签字时原告徐欣是其儿媳，原告称幸福家园门市房贷款是原告徐欣及迟文斌偿还，所以让其签名，如果其不签名，徐欣就与迟文斌离婚，所以其签名时没看具体内容。该份证据形式要件齐全，且被告林淑芹对该份证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性，本院予以确认。2.原告徐欣提交得证据二、申请法院调取的哈尔滨银行信息查询账单11张、个人业务凭证15张，证实原告徐欣及迟文斌代被告林淑芹偿还门市房贷款，被告林淑芹为原告徐欣出具借据及借款的用途是偿还门市房的房贷，且案涉借据中的书写内容除借条借据及出借人徐欣是原告徐欣书写的，其余内容是被告林淑芹书写的。被告林淑芹对该组证据的真实性没有异议，但是信息查询账单体现的徐欣偿还的贷款，只是原告徐欣去银行办理的，偿还贷款的钱是其给原告徐欣的，让徐欣去银行偿还贷款。其认可徐欣偿还了142096元。该组证据形式要件齐全，被告林淑芹对该组证据的真实性没有异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。3.被告林淑芹提交的证据：借条及欠条原件共13张，证实这些款项是徐欣和迟文斌偿还的贷款钱，一共142096元。原告对该组证据的真实性没有异议。其和迟文斌每月代被告林淑芹偿还门市房贷款，被告林淑芹夫妻每个月都给其打借条或者是欠条，2017年8月18日，被告林淑芹为其出具一份总借条，所以这些借条或者欠条其就还给被告林淑芹了。其与被告林淑芹算完总账，被告林淑芹为其出具的总欠条。现在被告提供的这些欠条和借条不全，而且还有转账的钱。该组证据形式要件齐全，且原告徐欣对该组证据的真实性没有异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月20日至2017年6月20日期间，迟仁国及被告林淑芹为迟文斌及原告徐欣出具借条及欠条共13份，借款总金额为142096元，借款用途写明为偿还幸福家园门市房贷款。2017年8月18日，被告林淑芹与原告徐欣经过结算后，为原告徐欣出具借款凭证一份，写明：今借到徐欣、迟文斌175770元，被告林淑芹在借款人处签名，原告徐欣在该借款凭证中标明“借条借据”及“出借人：徐欣”。另查明，2016年3月21日至2017年8月18日期间，徐欣经手存入迟仁国哈尔滨银行62×××19账户13笔款项，总金额为128730元，孙明强经手存入10700元，迟文斌经手存入100元。以上合计139530元。再查明，2018年9月，徐欣与迟文斌经虎林市人民法院调解离婚。本院认为，被告林淑芹及其丈夫迟仁国在2016年4月20日至2017年6月20日期间多次向原告徐欣及迟文斌借款，用于偿还被告林淑芹及迟仁国在哈尔滨银行的房屋贷款的事实，有原告徐欣提供的2017年8月18日借款凭证、原告徐欣申请法院调取迟仁国在哈尔滨银行偿还房屋贷款的对私对手查询清单及个人业务凭证、被告林淑芹提交的借条及欠条在案佐证，且被告林淑芹对其向徐欣及迟文斌借款用于偿还哈尔滨银行房屋贷款的事实亦表示认可，本院予以确认，故被告林淑芹与原告徐欣及迟文斌之间存在合法有效的借贷关系，原告徐欣及迟文斌通过向迟仁国贷款账户存入款项的方式完成了款项交付的义务，被告林淑芹理应承担偿还借款的责任。对于借款的金额问题，虽然原告徐欣申请法院调取的哈尔滨银行个人业务凭证总额（原告徐欣及迟文斌经手存款总额为128830元）及被告林淑芹提交的前期借款凭证总额（142096元）与原告徐欣主张的借款总额（1175770元）不一致，但原告徐欣表示其向银行存款的方式存在通过ATM存入的情况，且被告林淑芹提供的借款凭证体现的借款总额明显高于原告徐欣申请调取个人业务凭证体现的总额，同时，被告林淑芹提供的借款凭证最晚的一笔借款时间为2017年6月20日，原告徐欣提供的案涉借款凭证的形成时间为2017年8月18日，在被告林淑芹提供的借款借据时间之后，且原告徐欣亦对三组证据存在差额的情况作出了合理解释，故对原告徐欣主张其与被告林淑芹经过结算后，被告林淑芹为其出具2017年8月18日借款凭证的事实，本院予以确认。被告林淑芹称案涉借款凭证系原告徐欣逼迫其出具的，且其签字时未看内容，但原告徐欣否认该事实，且被告林淑芹未提供有效证据予以证实，故对被告林淑芹该项抗辩主张，本院不予采信。案涉借款凭证中未约定还款期限，原告徐欣可在合理催告后要求被告偿还借款本息，虽原告徐欣未提供证据证明其向被告林淑芹履行了合理催告的义务，但原告徐欣于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院已向林淑芹送达起诉状等诉讼材料，视为原告徐欣向被告林淑芹履行了合理催告的义务，故被告林淑芹应当按照2017年8月18日借款凭证载明的数额偿还借款。因案涉借款系徐欣与迟文斌在婚姻关系存续期间共同出借给被告林淑芹的款项，应属于徐欣与迟文斌夫妻关系存续期间的共同债权。现原告徐欣要求被告林淑芹偿还给其借款总额的百分之五十，即87885元，符合法律规定，本院予以支持。被告林淑芹关于原告徐欣偿还幸福家园门市房贷款的款项系其给原告徐欣的主张，因原告徐欣否认该事实，且被告林淑芹未提交证据予以证实，故对林淑芹该项抗辩主张，本院不予采信。对于财产保全申请费的问题，因原告徐欣申请对被告林淑芹的房产进行查封的行为，符合法律规定，且被告林淑芹应承担偿还原告徐欣借款的义务，故该笔款项应当由被告林淑芹承担。迟文斌在申请作为原告参加本案诉讼后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照其撤回起诉处理（本院已另行作出裁定书）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告林淑芹于本判决生效之日后五日内给付原告徐欣借款本金87885元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，财产保全费900元，共计2897元（原告已缴纳），由被告林淑芹负担。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年六月二十八日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权力。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。