河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2881号上诉人（原审被告）：安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村南。法定代表人：端木庆营，该公司经理。委托诉讼代理人:樊大庆,河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代现文，男，1973年4月27日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人安阳市铁龙物流有限公司（以下简称安阳铁龙公司）因与被上诉人代现文保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安阳铁龙公司委托诉讼代理人樊大庆、被上诉人代现文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳铁龙公司上诉请求：1、请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求（不服金额83880元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案是合同纠纷，根据合同的约定，停运损失是间接损失不是合同约定的赔偿项目。2、在（2015）韶乳法桂民初字第49号民事判决书中，判决上诉人与安阳市荣昌汽车运输有限责任公司对谢日青、范亚娥、谢晓静承担连带赔偿责任。后上诉人联系安阳市荣昌汽车运输有限责任公司共同承担赔偿责任时，却一直联系不上该公司，最后无奈之下上诉人与谢日青、范亚娥、谢晓静签订执行和解协议，承担了全部赔偿责任，并不是怠于行使赔偿义务。代现文辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我买的保险包括交强险是110万。代现文向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修理费、停运损失、交通费等暂定10000元（具体数额待司法评估以后另行计算）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。在一审审理过程中，原告代现文明确诉讼请求为要求被告安阳铁龙公司赔偿原告停运损失和鉴定费200000元。一审法院认定事实：2014年5月25日，代现文以豫Ｅ×××**车辆车主身份申请参加安阳铁龙公司内部统筹并缴纳了费用，统筹期限为2014年5月26日至2015年5月25日，参加统筹的项目有：1、机动车损失统筹，2、第三者责任统筹，3、车上人员责任统筹,4、不计免赔统筹,5、驾意险、水灾、爆炸自然统筹；参加统筹救济申请书显示：统筹救济标准、费率标准、理赔标准与人保财产公司相同；同日安阳铁龙公司向代现文出具了安全互助服务凭证。豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车行驶证显示所有人为安阳铁龙公司，但由代现文实际控制，挂靠在安阳铁龙公司进行货物运营，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，豫EM6**号重型仓栅式半挂车行驶证显示所有人为安阳市荣昌汽车运输有限公司，该车未购买任何保险。2015年1月25日12时50分，王文新（代现文雇请的司机）驾驶的豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫EM6**重型仓栅式半挂车与谢世明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成谢世明当场死亡、车辆损坏的交通事故，经乳源县公安局交通警察支队认定，谢世明承担主要责任，王文新承担次要责任。事故发生后，谢日青（谢世明父亲）、范亚娥（谢世明母亲）、谢晓静（谢世明女儿）向广东省韶关市乳源自治县人民法院提起诉讼，要求英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿110000元、王文新、安阳铁龙公司、代现文、安阳市荣昌汽车运输有限责任公司等人连带赔偿364804.05元。广东省韶关市乳源自治县人民法院于2015年7月13日作出（2015）韶乳法桂民初字第49号民事判决，判决主文为：1、限被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告谢日青、范亚娥、谢晓静；二、限被告代现文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿交通事故人身损害赔偿款252417.25元给原告谢日青、范亚娥、谢晓静；三、被告安阳市铁龙物流有限公司、被告安阳市荣昌汽车运输有限责任公司对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告谢日青、范亚娥、谢晓静的其他诉讼请求。安阳铁龙公司不服该判决提起上诉，广东省韶关市中级人民法院于2016年4月16日作出（2015）韶中法民一终字第1274号民事判决，驳回上诉，维持原判。代现文和安阳铁龙公司均认可案涉车辆被广东省韶关市乳源自治县人民法院依法查封，且该车辆被扣押导致无法使用。2016年9月6日，广东省韶关市乳源自治县人民法院作出（2016）粤0232执274号执行裁定，该裁定书记载：“本院依据已经发生法律效力的（2015）韶中法民一终字第1274号民事判决书，向被执行人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司、代现文、安阳市铁龙物流有限公司、安阳市荣昌汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行支付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。”2016年11月28日，谢日青出具一份收条，收条记载其收到法院转来英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿款110000元。2017年6月13日，谢日青、范亚娥、谢晓静与安阳铁龙公司达成和解协议,约定安阳铁龙公司一次性赔偿谢日青、范亚娥、谢晓静215000元，谢日青、范亚娥、谢晓静收到赔偿款后，安阳铁龙公司、代现文与谢日青、范亚娥、谢晓静的债权债务终结。2017年6月21日，谢日青出具一份收条，收条记载其收到法院转来安阳铁龙公司赔偿款211314元，同日谢日青、范亚娥、谢晓静申请解除对安阳铁龙公司车辆的查封。2017年8月24日，广东省韶关市乳源自治县人民法院作出（2016）粤0232执274号之三执行裁定，该裁定书记载：“本院在审理（2015）韶乳法桂民初字第49号谢日青、范亚娥、谢晓静与英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司、代现文、安阳市铁龙物流有限公司、安阳市荣昌汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了分别为被告安阳市铁龙物流有限公司和安阳市荣昌汽车运输有限责任公司所有的豫Ｅ豫Ｅ××***M695挂重型挂车一辆，同时查封了原告谢日青用于提供担保的位于乳××县××东粉××屋村证号为乳集用（2009）第00003229802320401009号宅基地使用权。现因案件审理完毕及本案被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安阳市铁龙物流有限公司和安阳市荣昌汽车运输有限责任公司所有的豫Ｅ豫Ｅ××***M695挂重型挂车一辆的查封；二、解除对谢日青用于提供担保的位于乳源县一六镇东粉村委会范屋村证号为乳集用（2009）第00003229802320401009号宅基地使用权的查封。本裁定立即执行。”2017年8月29日，广东省韶关市乳源自治县人民法院向乳源县公安局交通警察支队送达了（2016）粤0232执274号之三执行裁定书（解封）和执行裁定书（解封）。在广东省韶关市乳源自治县人民法院向一审法院提供的（2015）韶中法民一终字第1274号民事判决书中显示，（2015）韶中法民一终字第1274号民事判决书于2016年7月25日发生法律效力。经代现文申请，一审法院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ豫Ｅ××***M695挂的日停运损失价值进行评估鉴定，2018年12月26日，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫鉴字[2018]第561号鉴定意见书，鉴定意见为：在2015年3月25日鉴定基准日，豫Ｅ豫Ｅ××***M695挂的日停运损失价值为650元，代现文为此支出鉴定费3000元。一审法院认为，本案系合同纠纷。通过分析代现文参加统筹救济申请书并缴纳统筹费、被告安阳铁龙公司出具安全互助服务凭证等行为及当事人的陈述，可以认定代现文与安阳铁龙公司形成了合同关系（以下简称该合同为互助服务合同），该合同具有类似保险的作用，但不同于法律意义上的保险合同。该合同已经成立并生效，且不存在无效的情形，在代现文与安阳铁龙公司之间有效，对代现文与安阳铁龙公司具有约束力。对于互助服务合同的主要内容，通过分析当事人提交的证据及陈述，可以确定车辆损失互助的责任限额为22万、第三者责任互助统筹保额为100万，根据（2015）韶乳法桂民初字第49号和（2015）韶中法民一终字第1274号民事判决所确定的内容，按照互助服务合同中第三者责任互助统筹项目，安阳铁龙公司应支付代现文第三者责任互助项目下的合同金额252417.25元或替代现文支付第三者责任互助项目下的合同金额252417.25元。安阳铁龙公司认可其出具的安全互助服务凭证相当于保险、起到了保险作用，且参加统筹救济申请书显示统筹救济标准、费率标准、理赔标准与人保财产公司相同，故在（2015）韶中法民一终字第1274号民事判决生效后，安阳铁龙公司应及时履行合同义务，支付代现文第三者责任互助项目下的合同金额252417.25元或替代现文支付第三者责任互助项目下的合同金额252417.25元。虽然代现文与安阳铁龙公司之间的互助服务合同未约定具体支付期间，但根据互助服务合同的作用及代现文在（2015）韶乳法桂民初字第49号的答辩，综合本案事实，一审法院酌定安阳铁龙公司履行合同义务的合理期限为2016年8月16日之前。对于安阳铁龙公司实际履行该义务的时间，安阳铁龙公司陈述为2017年6月19日，虽然其未提供证据予以证实，但根据2017年6月13日达成和解协议、2017年6月21日谢日青出具收条，该事实的存在具有高度可能性，对此予以认可。根据代现文的诉求，其主张的损失主要为2015年1月25日至解除保全之日期间的停运损失，车辆停运系因车辆被法院依法扣押后安阳铁龙公司、代现文怠于履行赔偿义务所致。安阳铁龙公司应于2016年8月5日之前履行合同义务，但至2017年6月19日方履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，代现文可以要求安阳铁龙公司承担赔偿损失的违约责任，其损害赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。分析造成车辆停运的各方因素，包含安阳铁龙公司怠于履行赔偿义务，但其并非唯一原因，对此一审法院结合以下几点予以酌情处理：1、安阳铁龙公司、代现文均负有赔偿义务，且双方应当采取适当措施防止损失的扩大；2、安阳铁龙公司认可其出具的安全互助服务凭证相当于保险、起到了保险作用，代现文也对此产生了信赖；3、（2015）韶中法民一终字第1274号民事判决书生效之日与安阳铁龙公司实际履行该义务时间的间隔;综上内容，酌定安阳铁龙公司对代现文在2016年8月5日至2017年6月19日期间的停运损失（318天×650元/天）及鉴定费3000元承担40%的赔偿责任，故安阳铁龙公司应赔偿代现文83880元。对于代现文要求的修理费、交通费等，其未提供充分证据证实其主张，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告安阳市铁龙物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告代现文83880元；二、驳回原告代现文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告代现文负担2580元，由被告安阳市铁龙物流有限公司负担1720元。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，代现文出具参加统筹救济申请书并缴纳统筹费，安阳铁龙公司出具安全互助服务凭证，系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应认定双方构成合同关系。案涉车辆发生交通肇事，另案判决代现文一次性赔偿交通事故人身损害赔偿款252417.25元，安阳铁龙公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任，后因安阳铁龙公司未在判决限定日期内承担赔偿责任，导致案涉车辆被法院查封，安阳铁龙公司应承担赔偿损失的违约责任，原审法院依据合同约定及违约责任情况，酌定赔偿责任划分并无不当。安阳铁龙公司关于其不存在怠于行使赔偿义务的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1897元，由安阳市铁龙物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年六月二十六日书记员  张 杨