厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初103号 原告：福建全力国际物流有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市湖里区宜宾路**光彩创业园**。 负责人：陈戈，董事长。 委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬雪，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：福建省创兴海洋科技有限公司，住所地，住所地：福建省泉州市晋江市深沪镇东海垵工业开发区观音山iv> 法定代表人：陈金满，执行董事。 委托诉讼代理人：洪楠威，男，该公司业务经理。 原告福建全力国际物流有限公司厦门分公司与被告福建省创兴海洋科技有限公司（下称创兴公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨跃锦，被告委托诉讼代理人洪楠威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货运代理费人民币12510元、美金12000元（按2018年11月8日银行间外汇市场人民币汇率中间价1美元对人民币6.9163元折合人民币82995.6元）及以95,505.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率利息损失；2.判令被告承担诉讼费、律师费4080元。事实和理由：2018年1月，原告接受被告委托，代理出口1票集装箱货物。原告依约安排货物出口事宜，产生货运代理费共计美金12000元，人民币12510元。双方约定提单电放后支付上述费用，但被告创兴公司以各种理由拖延。原告认为，被告违约行为给原告造成经济损失，应依法承担违约责任。 被告辩称：1.货物确实是通过被告跟原告联系货运代理事宜的，但当时约定海运费由客户汇美金到原告账上才进行电放。原告还没收到美金就已经电放给客人；2.原被告之间有一个中间商即案外人陈奋发，陈奋发现在收不到钱，无法把海运费付给原告。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告创兴公司存在长期业务合作关系。2018年1月，原告接受被告委托，代理出口1票集装箱货物，共产生海运费、报关费、拖车费、码头费等货运代理费共计12000美元以及人民币12510元。2018年11月6日，原告通过北京盈科（厦门）律师事务所律师向被告发送律师函，催讨相关费用，被告于2018年11月8日签收。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。庭后被告创兴公司提供银行水单，证明2018年12月26日已从案外人陈奋发处收到费用20000元，并于同日转账给原告，原告对此未提出异议，本院予以确认。 双方就如下事实存在争议：约定的付款条件及付款主体。 关于付款条件，原告主张双方约定提单电放后支付货运代理费用，但未能提出证据予以证明。被告辩称双方约定收到费用后再电放，并提供被告经办人洪楠威与原告经办人蔡伟铭的录音证据予以证明。原告则提供QQ群聊天记录用以证明电放得到被告经办人詹小姐的授权及指示，被告认为该聊天记录系断章取义，不足以采信。本院认为，被告提供的录音证据并未能证明双方明确约定收到费用后电放，原告提供的QQ群聊天记录也不能确认与案涉货物的关联性，故均不足予采信。 关于付款主体，原告主张其系接受被告的委托处理案涉货物，故被告是代理费的支付主体。被告辩称案涉货物系案外人陈奋发所有，双方约定由案外人陈奋发付款，且陈奋发其后实际支付了2万元，原告应向陈奋发索取费用，并提供与原告经办人蔡伟铭的录音记录、微信聊天记录、银行水单、与原告经理Billy的微信聊天记录予以证明。本院认为，被告提供上述证据之间相互印证，可以证明原被告双方曾约定案涉货物货运费用应由案外人陈奋发承担。 另查明：2018年11月8日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对人民币6.9163元。原告为本案诉讼支付律师费4080元。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方就案涉货物存在海上货运代理合同关系，双方对此并无异议，对欠付费用金额也无争议。现原告已完成案涉货物的货运代理事项，被告也应履行合同义务，支付欠付的款项。被告虽辩称双方约定收到费用后才电放，但未能予以证明，对这一抗辩不予采纳。被告还辩称双方约定由案外人陈奋发付款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应向债权人承担违约责任。因此，在案外人陈奋发逾期付款及不足额付款的情况下，被告作为货运代理合同当事人仍应向原告承担违约责任。原告因完成案涉货物委托事项产生费用12000美元和人民币12510元，美元部分按2018年11月8日银行间外汇市场人民币汇率中间价1美元对人民币6.9163元，折合人民币82,995.6元。被告于2018年12月26日向原告支付20000元，应首先冲抵人民币费用12510元，尚余7490元再用于冲抵美元费用，故尚欠75505.6元。被告拖欠费用，造成原告资金被占用的损失，故其关于利息的请求合理，予以支持，被告应向其支付82995.6元自2018年11月8日起至2018年12月26日止，12510元自2018年11月8日起至2018年12月26日止以及75505.6元自2018年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。此外，原告还请求由被告支付其支付的律师费4080元，这一请求并无法律或合同依据，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告福建省创兴海洋科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建全力国际物流有限公司厦门分公司支付欠付费用75505.6元； 二、被告福建省创兴海洋科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建全力国际物流有限公司厦门分公司支付利息（82995.6元自2018年11月8日起至2018年12月26日止，12510元自2018年11月8日起至2018年12月26日止，以及75505.6元自2018年12月27日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）； 三、驳回原告福建全力国际物流有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由福建全力国际物流有限公司厦门分公司负担204.5元，由福建省创兴海洋科技有限公司负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院人民法院。 审判员  陈延忠 二〇一九年六月二十四日 法官助理张珠围 书记员陈瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-