广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂09民终1267号 上诉人（原审原告）：戴章坤，女，1966年4月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：钟沂晃，男，1985年2月11日出生，汉族，住北流市。 上诉人戴章坤因与被上诉人钟沂晃健康权纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 戴章坤上诉请求：一、撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初171号民事判决，并改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人发生肢体接触的原因是由于本案事发前一个月上诉人与被上诉人的母亲发生口角，被上诉人偏听其母亲的一面之词怀恨在心，并伺机报复。所以在第二天早上，被上诉人来到上诉人家门前，说要收拾上诉人，上诉人作为年届五十多岁的妇女，自知不是年轻力壮且有备而来的被上诉人的对手，于是采取忍让回避的态度，对被上诉人不予理会。上诉人自己顾着用瓜刨刨着木薯，对被上诉人不予理会，但被上诉人得寸进尺，继续咒骂上诉人，并且上前推搡上诉人，上诉人本能的胡乱挥动自己手中的瓜刨，也难以抵挡上诉人的殴打。二、一审判决适用法律错误，上诉人作为年老体弱的妇女，难以与年轻力壮的男人相提并论，一审法院不仅不保护上诉人的利益，还颠倒黑白，请求二审法院依法予以纠正，维持上诉人处于弱势个体的合法权益。 钟沂晃辩称，一审法院判决答辩人承担60%的民事责任错误，答辩人不应对戴章坤的损失承担任何责任。本次纠纷的起因是由于戴章坤引起，是戴章坤用利器伤人在先，答辩人才用碗来正当防卫，其中戴章坤的医疗费有很多是用于治疗其自身疾病即糖尿病的支出，不应计算在本案损失内。请求驳回上诉，依法改判答辩人不应赔偿上诉人的损失。 戴章坤向一审法院起诉请求：1、判令钟沂晃赔偿各项经济损失合计9334.29元给戴章坤；2、本案诉讼费由钟沂晃承担。 一审法院认定事实：2018年11月7日早上即钟沂晃父亲过世三天早上，戴章坤在的河对面对钟沂晃进行咒骂，并咒骂其已去世的父亲及其家里人，于是，钟沂晃便从家中走出走到戴章坤面前指着戴章坤咒骂并上前推了戴章坤一下，从而引发双方打架，戴章坤挥动手中的用于刮木薯的小刀划向钟沂晃，钟沂晃用左手去挡，并将右手中盛有半碗米粉的碗扔向戴章坤，相互之间的殴打造成了戴章坤右手小拇指、无名指、左脸、脑部、钟沂晃左边手腕受伤的后果。受伤后，戴章坤进行了报警处理，双方到中心卫生院进行了治疗，戴章坤在治疗中用去医疗费51.59元＋98元＝149.59元，钟沂晃用去医疗费41.95元＋74元＝115.95元。因戴章坤觉得身体还是不适，从2018年11月9日起到北流市人民医院住院治疗8天，用去医疗费5224.9元，其中门诊657.8元，住院4567.1元。出院诊断：1、轻型颅脑外伤：脑震荡；2、全身多处软组织裂伤术后；3、糖尿病。出院后，戴章坤按照医嘱，于2018年12月17日到北流市人民医院进行检查，用去医药费442.8元。 一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中双方纠纷首先是由戴章坤对钟沂晃及其家人特别是对已逝世的亲人进行咒骂引起的，随后钟沂晃对骂后推戴章坤后双方打架造成的，戴章坤在被钟沂晃推了之后，挥动手中的用于刮木薯的小刀划向钟沂晃，钟沂晃将手中盛有半碗米粉的碗扔向戴章坤，造成了双方均受伤的后果，对此双方均有过错，结合本案案情，双方在本案中的责任平等，依法确认钟沂晃承担60%的民事赔偿责任，戴章坤自担40%的责任。钟沂晃辩称在本案中自己的行为系正当防卫，因在本案中是由钟沂晃推了戴章坤后才引起打架，故对此抗辩不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照2018年6月施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成戴章坤的损失有：1.医疗费：51.59＋98＋154.8＋503＋4567.1＋442.8=5817.29元；2.住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；3.误工费：41654元/年÷365天×8天=913元；4.护理费：41654元/年÷365天×8天=913元；5.营养费：30元/天×8天=240元；6.交通费：戴章坤虽没有提供发票，但实际上确定发生交通费用，酌情给予200元，以上损失共计：8883.29元。在此次纠纷中，钟沂晃也存在受伤的情况，用去了治疗费115.95元，根据双方过错程度，钟沂晃应承担5283.59元（8883.29元×60%－115.95元×40%），其余损失由戴章坤自行承担。综上所述，对戴章坤主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费的诉请，事实清楚，理由充分，依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决： 钟沂晃赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计5283.59元给戴章坤。案件受理费50元，减半收取计25元（戴章坤已预交），由钟沂晃负担15元，戴章坤负担10元。 二审期间，戴章坤向本院提交的证据有，1.照片，用于证明事发时戴章坤反抗钟沂晃时所用的是瓜刨，而非水果刀的事实，水果刀可以伤人，但是瓜刨比较钝不能伤人；2.两张照片及报警回执单、疾病证明书各一张，用于证明一审庭审结束后，钟沂晃的母亲林家芳在2019年5月18日对殴打上诉人，导致上诉人受伤的事实，后上诉人去到北流市卫生院治疗伤病。钟沂晃没有新证据提交。 经组织质证，钟沂晃认为证据1不是事发时的照片，当时戴章坤手持小刀将钟沂晃的手臂刺伤，对于证据2认为与本案没有关系，即使戴章坤与其母亲发生纠纷，也是戴章坤恶意挑起事端，与他人无关。本院认为，一审法院已经认定事发时戴章坤手持刮木薯的小刀，该事实清楚，瓜刨本身的用途就是用来削瓜果蔬菜的果皮，并不意味着只有水果刀才能伤人，而瓜刨不能伤人，对于戴章坤的证明目的，本院不予支持；因证据2与本案纠纷没有关联性，本院不予采信。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，戴章坤的丈夫与钟沂晃已经过世的父亲原系同胞兄弟，戴章坤与钟沂晃为婶侄关系。2018年12月4日，北流市公安局隆盛派出所分别对黄凤珍及梁凤进行询问，黄凤珍在戴章坤与钟沂晃发生纠纷当时正在河边洗衣服，梁凤在两人不远处目睹了事发过程。两人均陈述，戴章坤在河边刮木薯，因其针对钟沂晃及其去世的父亲讲了一些难听的话，导致钟沂晃与戴章坤发生口角，后升级为双方的肢体冲突。 本院认为，对于一审法院认定的损失部分，虽然钟沂晃认为戴章坤用去的大部分医疗费用系其治疗自身的糖尿病支出，与本次纠纷无关，但其没有提起上诉，不属于本案二审审理范围，故对于一审法院认定的各项损失，本院予以确认。关于本案的民事责任分担问题，综合全案情况，钟沂晃在刚过而立之年便遭遇挚亲离世，本身心情极为沉痛，作为其长辈的戴章坤非但没有关心和安慰，反而在钟沂晃父亲去世后不久，便对其家人和逝者恶语咒骂，该事实虽然戴章坤予以否认并坚称是钟沂晃首先挑起事端，但事发后北流市公安局隆盛派出所对知情人黄凤珍及梁凤进行调查核实，两人皆陈述是戴章坤引起此次冲突，本院对戴章坤的上诉理由不予支持。钟沂晃先是与戴章坤进行口角理论，后双方矛盾加剧升级为肢体冲突，虽然在此过程中钟沂晃的行为确有不妥之处，但纵观纠纷发生的起因，皆是基于戴章坤的咒骂行为引起，俗话说“恶语伤人六月寒”，戴章坤咒骂他人的言语，不仅是对死者的大不敬，明显有违公序良俗原则，更有违社会主义核心价值观倡导的友善理念，已经让常人难以保持宽容忍让和理性克制，戴章坤本人的过错相较钟沂晃更为明显，考虑到钟沂晃未对其承担的60%的民事责任提起上诉，故本院对于一审法院认定的责任比例予以维持。 综上所述，戴章坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人戴章坤负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁 开 路 审 判 员 陈 凤 贞 审 判 员 蒋  慧 二〇一九年六月四日 法官助理 罗 耕 思 书 记 员 欧阳毅平