江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初18743号原告：江苏中昱建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市高新技术产业开发区国庆路东延北侧，统一社会信用代码91321283758484379J。法定代表人：陈玉先，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云翔，江苏云起律师事务所实习律师。被告：陆善刚，男，1978年4月27日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：唐根林，男，1963年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾永妹，女，1966年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告江苏中昱建设工程有限公司与被告陆善刚、唐根林、顾永妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，适用简易程序审理，因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹小林,被告陆善刚、唐根林到庭参加诉讼，被告顾永妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款637050元及逾期还款利息(以637050元为基数，按年利率10%自2015年10月1日起计算至实际付款日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，被告陆善刚因购买位于昆山市房屋需要，向原告借款637050元，被告唐根林作为担保人签字，因被告陆善刚、唐根林未能及时还款，2013年4月24日，被告唐根林向江苏中昱建设工程有限公司昆山分公司出具借条一张，确认该笔借款，并同意归还该笔借款。因未能还款，2017年9月，被告唐根林、顾永妹又签订协议书一份，确认同意该笔借款按年息10%计算利息。因各被告均未能还款，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆善刚辩称：欠条是我打的，钱没有经过我的手，我没有见到，当时说是直接作为首付款支付给开发商，我手里现在还有购房合同。10%的利息我不清楚。因为当时所有的手续都是被告唐根林具体办理的，我还款都付给了被告唐根林，总共付了40.5万元。被告唐根林辩称：借条是真实的，钱转没转我不清楚，当时包括本案诉争房产在内一共有4套房子，当时都是卖给我的，后来本案的这一套由被告陆善刚买下，因为考虑到压力比较大，这个借条是为了给被告陆善刚去中国银行办理贷款用的，具体贷款我和被告陆善刚都没有签字，是开发商以我们的名义去办的。开发商中兴房产还让我出具了一份借据，其中已经包含了本案的这笔钱。被告顾永妹辩称：关于被告陆善刚向原告借款637000元的事实我不知情，也没有签署过任何的担保。原告于2017年9月4日与我签订了一份协议书，已按照协议履行，并将案外人徐超返还给我的687400元打入原告负责人陈敏的账户上，用以冲抵借款，所以本案与我无关，请求驳回原告要求我还款的请求。本院经审理，认定事实如下：2012年1月9日，被告陆善刚向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币637050元，被告唐根林作为担保人在该借条上签字。2012年1月16日，原告向案外人江苏中兴房地产开发有限公司昆山分公司银行账户转款637050元。2013年4月24日，被告唐根林向原告出具借条一份，载明：被告唐根林借到原告人民币共计5923744元，本人承诺该笔借款分三次偿还，偿还时间分别为：第一期，2013年10月1日，偿还1974581元，第二期，2014年10月1日，偿还1974581元；第三期，2015年10月1日，偿还1974581元。若逾期不付，本人愿意承担一切后果及一切法律责任。在该借条的借款明细表还载明，日期为2012年1月31日的借款，摘要为“借陆善刚购房首付款”，借方金额为637050元。另查明，2017年9月4日,被告唐根林、顾永妹与案外人江苏中兴房地产开发有限公司、江苏中兴房地产开发有限公司昆山分公司、昆山玉荣置业有限公司、江苏中昱建设工程有限公司昆山分公司签订了一份协议书，确认：被告唐根林、顾永妹与案外人江苏中兴房地产开发有限公司于2011年7月11日签订了昆山市千灯镇XX路商业广场X楼X室、X楼X室、X楼X室、X楼X室(对应公安编号为XX路XX号、XX号、XX号、XX号)购房协议书，房款7553743元。房屋购买后，被告唐根林、顾永妹因资金需要，在2011年8月到2013年4月期间多次向上述案外人借得人民币共计5923744元。由于被告唐根林、顾永妹未按期支付借款，2013年10月9日，双方再次签订了分期还款协议书，根据协议书规定被告唐根林、顾永妹1974584元必需支付10%利息，到2017年8月需支付3年零10个月利息，共计750341元，另外3949162元中的一半自2014年10月1日起计息，利息截止至2017年8月金额为559464元，剩下一半自2015年10月1日起计息，利息截止至2017年8月金额为362006元。以上利息共计1671811元。双方另约定，上述09室房屋系被告唐根林、顾永妹借用陆善刚名义购买，被告唐根林、顾永妹必须与陆善刚就过户的房款达成一致，保证房屋顺利过户给上述案外人，被告唐根林、顾永妹与陆善刚本人的债务往来，上述案外人不负责处理。双方在协议中还约定了其他事项。再查明，2012年3月1日，被告唐根林向被告陆善刚出具了一份收条，载明：今收到陆善刚人民币300000元，购于XX路XX号商铺一套。2014年1月4日，被告唐根林又向被告陆善刚出具了一份收条，载明：今收到陆善刚50000元。2014年4月10日，被告唐根林再向被告陆善刚出具一份收条，载明：今收到人民币54000元。上述三份收条合计金额为405000元，被告陆善刚称系向被告唐根林归还的本案借款，被告唐根林对收到上述金额的款项予以认可。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告借款给被告陆善刚的事实，有被告陆善刚出具的借条以及原告提供的现金解款单为证，本院对借贷事实予以认定。被告唐根林在该借条的担保人处签名，并在之后向原告出具借条，以借款人身份对本案借款予以确认，同时还承诺了付款时间，故其亦应当向原告履行本案借款的还款义务。被告顾永妹称本案借款已经归还，但未提交证据，原告对此亦予以否认，本院对其该项抗辩意见不予采纳。关于利息及被告顾永妹的责任，原告相关主张的依据是被告唐根林、顾永妹与案外人江苏中兴房地产开发有限公司、江苏中兴房地产开发有限公司昆山分公司、昆山玉荣置业有限公司、江苏中昱建设工程有限公司昆山分公司在2017年9月4日签订的一份协议书，从该协议的内容上看，未明确所约定款项的具体构成，也未明确约定本案借款的利息，原告据此主张本案借款的利息并要求被告顾永妹承担责任依据不足，本院对此依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆善刚、唐根林应于本判决生效后十日内共同归还原告江苏中昱建设工程有限公司借款637050元。二、驳回原告江苏中昱建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12082元，公告费300元，合计12382元，由原告负担2382元，被告陆善刚、唐根林负担10000元。原告预交案件受理费12082元，本院予以退还9700元。被告陆善刚、唐根林负担的诉讼费9700元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811132575；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。公告费300元，由被告唐根林直接给付原告。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇一九年六月二十五日书 记 员 程雨婷