山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初792号   原告:孙海波，男，1983年8月18日出生，住曲沃县。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   被告：牛自玲，女，1979年1月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。   负责人：侯元铎，该公司经理。   委托代理人：卫亚军，男，1986年2月8日出生，该公司员工。   被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。   负责人：张鹏昊，该公司经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。   负责人：耿涛，该公司经理。   委托代理人：孙灵玲，女，1980年3月29日出生，系该公司员工。   原告孙海波诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称财保曲沃公司）、牛自玲、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告孙海波的委托代理人刘璐、被告财保曲沃公司的委托代理人卫亚军、太平洋商丘公司的委托代理人孙灵玲到庭参加诉讼。被告牛自玲、安诚财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙海波诉称：2018年10月30日10时30分许，原告驾驶×××号重型半挂货车，沿连天310国道行驶至宁陵县孔集乡王庄路段时，与由北向南上路左转弯的被告牛自玲驾驶的×××小型客车发生相撞，造成原告受伤、两车及中间隔离设施损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队宁陵县交警大队做出道路交通事故认定书，原告与被告牛自玲负事故的同等责任。×××小型客车在安诚财保公司处投保有交强险、在太平洋商丘公司处投保有商业三者险、原告驾驶的×××号重型半挂货车在曲沃财保公司处投保有车上人员责任险等。原告治疗终结构成伤残，但被告至今未能赔偿原告损失，现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失205055元。   被告安诚财保公司书面答辩称：被告牛自玲驾驶的车辆×××号小型客车投保机动车交通事故责任强制保险。本公司同意按照原告提供真实的证据经法院核实真实有效情况下在交强险医疗费用限额下承担原告损失（限额10000元）；死亡伤残费用项下赔偿（限额110000元）。本公司不承担诉讼费用。   被告财保曲沃公司辩称：×××号重型半挂货车在我公司投有机动车车损险（217000元）及车上人员责任险（300000元），挂车在我公司投有机动车车损险（71360元）。事故发生在保险期间内，我公司在交强险限额外在商业险合同约定内承担原告合理损失。本案诉讼费及鉴定费我公司不承担。   被告太平洋商丘公司辩称：×××号小型客车在我公司投有三者险30万及三者险不计免赔险，交强险不在我公司投保，因此原告的损失应扣除交强险赔偿限额122000元后按事故责任比例50%承担合理合法的损失，需核实该车有效的驾驶证、行车证后赔付。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。   被告牛自玲未作答辩。   经审理查明：2018年10月30日10时30分，原告孙海波驾驶车牌号为×××，沿连天310国道行驶至宁陵县孔集乡王庄路段时，与由北向南上路左转弯的由被告牛自玲驾驶的车牌号为×××小型客车发生相撞。至孙海波、牛自玲受伤，两车及中间隔离设施损坏的交通事故。11月1日，商丘市公安局交警支队宁陵县交警大队作出第411423420180000217号道路交通事故认定书，认定孙海波与牛自玲负事故同等责任。原告受伤后被送往医院住院治疗22天。经原告委托，2019年5月7日，山西省曲沃司法鉴定中心作出晋曲司鉴中心【2019】临鉴字第050号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、孙海波所受损伤构成十级伤残。2、根据医疗常规，孙海波二次手术（内固定取出）费用约壹万元人民币。3、孙海波自受伤后，护理期为60-90日，营养期为60-90日。   另查明：原告驾驶的×××号货车在被告财保曲沃公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为300000元。被告牛自玲驾驶的×××小型客车在被告安诚财保河南公司投保了交强险,在被告太平洋商丘公司投保了三者险300000元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。   本次事故造成孙海波的各项损失认定如下：1、医疗费：26931.27元（门诊票1093.7元、住院票25837.57元）；2、伙食补助费：2200元（住院22天，每天按100元计算）；3、营养费：3500元（参照鉴定意见酌情认定营养期70天，每天按50元计算）；4、护理费：12000元（护理人员原告妻子董俊霞在山西省绛县建筑公司工作，月工资4000元。护理天数参照鉴定意见认定90天）；5、误工费：45291元（自事故发生之日到定残前一天共计188天，参照2018年度山西省交通运输业在岗职工平均工资87933元为标准计算）；6、伤残赔偿金：62070元（按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035为标准计算）；7、被扶养人生活费：19261元（参照2018年山西省农村居民人均生活消费支出9172元为标准计算，孙海波父亲孙翠苹抚养年限17年、母亲曾梅英抚养年限19年、儿子孙文涛抚养年限6年）；8、精神损害抚慰金5000元（参照原告伤残程度酌情认定）；9、交通费：300元（酌情认定）；10、辅助器具费：360元；11、鉴定费：3500元；12、施救费：2800元；13、车辆修理费：12000元（原告提供的系修理明细，因原告驾驶的是大货车，该修理明细包含修理挂车的4000元费用应当扣减）：14、二次手术费：8000元（参照鉴定意见酌情认定），以上共计:203213.27元。   以上为本案事实。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告孙海波与被告牛自玲驾车发生相撞，致原告受伤，双方负事故的同等责任。宁陵县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告牛自玲所驾驶的车辆在被告安诚财保公司投保了交强险，故被告安诚财保公司首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由承保三者险的被告太平洋商丘公司以及承保车上人员责人险的被告财保曲沃公司承担赔偿责任。原告提供了租房合同以及社区居民委员会的证明，能够证明其居住于城镇，因此伤残赔偿金应当参照城镇居民赔偿标准计算。施救费系在事故发生后原告所支出的必要的、合理的费用，且原告提供了发票予以佐证，因此该费用被告应当赔偿。关于修理费，因原告驾驶的是大货车，被告牛自玲驾驶车辆与原告主车右侧发生碰撞，因此，原告修理明细中修理挂车的4000元被告不应赔偿，且原告未提供修理发票，因此对修理费酌情予以计算。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙海波医疗费10000元、车辆修理费2000元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金5000元、误工费42930元，以上共计122000元。   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在三者险责任限额内赔偿原告孙海波医疗费16931.27元、伙食补助费2200元、营养费3500元、护理费12000元、被扶养人生活费19261元、辅助器具费360元、二次手术费8000元、车辆修理费10000元、误工费2361元、交通费300元、施救费2800元，以上共计77713.27元的50%，即38856元。   三、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告孙海波医疗费16931.27元、伙食补助费2200元、营养费3500元、护理费12000元、被扶养人生活费19261元、辅助器具费360元、二次手术费8000元、车辆修理费10000元、误工费2361元、交通费300元、施救费2800元，以上共计77713.27元的50%，即38856元。   四、被告牛自玲赔偿原告孙海波鉴定费3500元的50%即1750元。   上述各项，须于本判决生效后十日内履行（赔偿款付至本院账户，户名：曲沃县人民法院，开户行：建行曲沃支行，账号：×××）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1370元，由原告孙海波，被告牛自玲各半负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 周宗亮     二O一九年六月十七日   书记员 王 峰