甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1306号原告：朱多晶，男，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。被告：胡永喜，男，汉族，农民，住古浪县。被告：周金花，女，汉族，农民，住古浪县。二被告共同委托诉讼代理人：胡中跃（胡永喜父亲），住古浪县。二被告共同委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。原告朱多晶与被告胡永喜、周金花婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱多晶及其委托诉讼代理人陆建鹏，被告周金花及被告胡永喜、周金花的委托诉讼代理人胡中跃、张清威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱多晶向本院提出诉讼请求：要求二被告返还婚约彩礼现金118000元。事实和理由：原告与二被告之女胡彩霞经陈翠霞介绍，于2015年12月31日举行结婚仪式后开始共同生活，2016年1月15日在古浪县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告与胡彩霞未生育子女，后因感情不和，双方于2016年3月31日分居，2018年12月7日被古浪县人民法院判决离婚。原告与胡彩霞在缔结婚约的过程中，于2015年12月7日订婚，原告送给二被告彩礼现金40000元，2015年12月20日补礼，原告送给二被告彩礼现金80000元，二被告回礼2000元，两次实送彩礼118000元。同时，原告还送给被告红包数千元，另外还送给胡彩霞价值7889.64元的金首饰（黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳钉1对）、价值1998元的手机1部、价值3356元的衣服。根据《婚姻法》的相关规定，原告已与胡彩霞解除婚姻关系，二被告借婚姻向原告索取的彩礼理应返还。现只要求二被告返还彩礼现金118000元，其他财物不再要求返还。被告胡永喜、周金花辩称，原告所述与胡彩霞的婚姻情况属实。原告与胡彩霞在2015年12月7日订婚时，原告送给被告彩礼现金20000元，被告回礼2000元，2015年12月20日补礼时，原告送给被告彩礼现金80000元，被告回礼6000元，被告实际收取的彩礼现金是92000元。另外原告所说送“三金”的情况属实，但是“三金”现在在胡彩霞陪嫁的皮箱中，没有带回。结婚时,被告给胡彩霞陪嫁现金20000元，同时还陪嫁了两轮摩托车1辆（现在被告家），价值6000元；洗衣机1台，价值1000元；毛毯2条，价值600元；棉被子2床，价值300元；皮箱2只，价值400元。现要求原告折价返还胡彩霞的陪嫁物，并用陪嫁现金折抵彩礼，除此以外，被告愿意返还原告彩礼30000元。庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据：1、古浪县人民法院（2018）甘0622民初1418号民事判决书，证明原告与胡彩霞于2018年12月7日被古浪县人民法院判决离婚，双方生活仅3个月未生育子女；2、古浪县泗水镇上四坝村村民委员会证明1份，证明原告与胡彩霞缔结婚约时送了高额彩礼，导致原告家庭生活困难；3、婚姻介绍人陈翠霞于2019年2月26日出具的证明1份，证明2015年12月7日订婚时，原告送给被告彩礼现金40000元，12月20日补礼时，原告送给被告彩礼现金80000元，被告回礼2000元。被告未向法庭提交证据。同时，原告申请证人陈翠霞、朱发华、朱佐华出庭作证。证人陈翠霞证言，2015年农历1月，经证人介绍，原告朱多晶与胡彩霞相识，同年农历10月10几订婚，原告送给二被告彩礼现金20000元或是40000元记不清了，有没有回礼也记不清了；送给胡彩霞手机1部及“三金”（黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳环或者黄金耳坠1对），还送了衣物。同年农历11月初补礼，原告送给二被告彩礼现金80000元，有没有回礼记不清了。同年农历11月20几，原告和胡彩霞举行了结婚仪式，之后的事情就不清楚了。证人朱发华证言，证人是原告的堂叔，2015年农历11月，证人参加了朱多晶和胡彩霞的订婚仪式，朱多晶送给二被告彩礼现金40000元，二被告没有回礼，之后的事情就不知道了。证人朱佐华证言，证人是原告的叔叔，2015年12月7日，原告和胡彩霞订婚证人也参加了，原告送给二被告彩礼现金40000元，二被告没有回礼，送给胡彩霞衣服、手机、“三金”等物品，还给胡彩霞的家人送了衣物。2015年12月20日补礼，原告给二被告送了彩礼现金80000元，二被告回礼2000元，不清楚其他事情。上述证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1，被告无异议；对证据2，被告认为原告向被告送彩礼并未导致家庭生活困难；对证据3，被告认为证据不是陈翠霞的真实意思表示，不认可。对证人陈翠霞证言，被告无异议，原告认为证人在2019年2月26日出具证明时，已明确订婚时原告送的彩礼现金是40000元，没有回礼，补礼时原告送的彩礼现金是80000元，被告回礼2000元，但出庭作证时又说记不清订婚时原告送的彩礼数额，证人当庭所作的证言不属实，其之前出具的证明内容才是属实的。对证人朱发华和朱佐华的证言，原告无异议，被告认为证人和原告是叔侄关系，证言的证明力度不大，原告第一次送的彩礼数额是20000元，被告回礼2000元，第二次送的彩礼数额是80000元，被告回礼6000元。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据2，系村民委员会出具的书面证明，来源合法，内容客观真实，予以确认；原告提交的证据3，虽为婚姻介绍人陈翠霞出具的证明，但对照陈翠霞当庭所作的证言，其只对订婚时原告送给二被告的彩礼数额的说法发生变化，由40000元变为20000元或者是40000元，其他内容一致。另结合证人朱发华和朱佐华证言，均能与证据3相印证，故对证据3的证明效力予以确认。对证人陈翠霞、朱发华、朱佐华当庭所作的证言，结合本案情况综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，经陈翠霞介绍，原告朱多晶与被告胡永喜、周金花之女胡彩霞相识。同年12月7日订婚，原告送给二被告彩礼现金40000元，送给胡彩霞黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对、手机1部及衣服等物品。同年12月20日补礼，原告送给二被告彩礼现金80000元，被告回礼2000元。同年12月31日，原告与胡彩霞举行结婚仪式后开始同居生活，2016年1月5日在古浪县民政局补办了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。同年3月31日，原告与胡彩霞发生矛盾后开始分居，2018年5月24日，原告提起离婚诉讼，本院于同年12月7日判决原告与胡彩霞离婚。后原、被告因返还彩礼之事发生纠纷，引起本案诉讼。另查明，原告朱多晶与胡彩霞举行结婚仪式时，胡彩霞所陪嫁妆为两轮摩托车1辆（现在被告家）、洗衣机1台、毛毯2条、棉被2床、皮箱2只。本院认为，法律明确规定禁止借婚姻索取财物。被告胡永喜、周金花借婚约收受原告彩礼的行为违反了婚姻法的禁止性规定，现原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告陈述及证人证言，确认原告送给二被告的彩礼现金为120000元，被告回礼2000元，实际送彩礼现金11800元。考虑到原告朱多晶与胡彩霞已同居生活，被告胡永喜、周金花可对收取的彩礼现金酌情予以返还。对原告送给胡彩霞的“三金”等物品，因原告不再要求被告返还，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。对被告胡永喜、周金花辩称给胡彩霞陪嫁现金20000元，应折抵原告所送彩礼的辩解意见，因只有其本人的陈述，而无相关证据予以证明，本院不予采信。至于胡彩霞的嫁妆，属胡彩霞本人所有，应由胡彩霞提出要求，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告胡永喜、周金花于本判决生效后10日内返还原告朱多晶婚约彩礼现金94400元；二、驳回原告朱多晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告朱多晶负担266元，被告胡永喜、周金花负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年六月十二日书 记 员  陈佳丽