河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初68号原告：王建成，男，1961年12月21日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。被告：张凤彩，女，1969年9月20日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。被告：王兴军，男，1969年1月25日出生，汉族，住盐山县。被告：郝国立，男，1967年12月26日出生，汉族，住盐山县。被告：河北托普饲料有限责任公司，住所地盐山县蒲洼工业园。法定代表人：王晓林，任公司董事长。原告王建成与被告王兴军、郝国立、张凤彩、河北托普饲料有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王建成及其委托诉讼代理人程清奎，被告张凤彩之委托诉讼代理人孙忠海到庭参加诉讼，被告王兴军、被告郝国立、被告河北托普饲料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建成向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）冀0925民初执异50号执行裁定书；2.确认张凤彩与王兴军签订的夫妻离婚协议中有关房产处置的部分无效；3恢复对位于盐山县东环农发行家属院二层别墅一套（房权证盐权字第**）的执行；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月29日被告郝国立经被告王兴军、河北托普饲料有限责任公司担保，在原告处借款100万元，期限自2014年1月29日至2014年3月28日，逾期后被告不能偿还借款，原告诉至盐山县人民法院，盐山县人民法院作出（2016）冀0925民初780号民事判决书，判令被告郝国立立即偿还原告借款100万元及利息，被告王兴军、河北托普饲料有限责任公司承担连带清偿责任。后原告王建成依据（2016）冀0925民初780号民事判决书向盐山县人民法院申请强制执行，盐山县人民法院于2016年7月12日作出（2016）冀0925执663-1号执行裁定书，查封被告王兴军位于盐山县（房房权证盐权字第**）盐山县人民法院于2016年12月23日终结本次执行程序。2018年1月15日经原告王建成申请，以（2018）冀0925执恢5号恢复该案的执行，并作出（2018）冀0925执恢5号执行裁定书拍卖被执行人王兴军名下位于盐山县（房权房权证盐权字第**）/div>被告张凤彩对此不服，于2018年7月2日向盐山县人民法院提出异议，其称位于盐山县（房权证房权证盐权字第**）记在王兴军名下，但被告张凤彩与被告王兴军在盐山县民政局办理了离婚登记手续，当时双方协商该涉案房屋归被告张凤彩所有，因盖楼房与王兴军所在单位等住户公用同一宗土地证，房产管理机关不予办理过户手续，但实际涉案房屋已经属于被告张凤彩个人所有，王兴军为别人担保债务与被告张凤彩无关，且（2016）冀0925民初780号民事判决书的作出晚于张凤彩与王兴军的离婚时间，因此应张凤彩对此不应承担任何责任。盐山县人民法院根据被告张凤彩提出的异议作出（2018）冀0925执异50号执行裁定书，裁定中止对于位于盐山县（房权证盐房权证盐权字第**）原告王建成认为，原告王建成与被告王兴军、郝国立、河北托普饲料有限责任公司之间发生借款事实的时间是2014年1月29日，而张凤彩与王兴军离婚的时间为2015年1月30日，王兴军在离婚协议中将大众宝来轿车、位于盐山县（房权证盐权房权证盐权字第**）彩，属于转移隐匿财产，应属于无效。原告王建成未维护自己的合法权益，诉至法院。张凤彩提交出面答辩状一份，辩称，请依法驳回王建成的诉讼请求。位于盐山县（房权证盐权字房权证盐权字第**）财产，法院无权根据（2016）冀0925民初780号民事判决书查封、拍卖。盐山县人民法院（2018）冀0925执异50号执行裁定书是正确的。首先，主债务的发生，是郝国立的借款行为，王兴军是担保人，与张凤彩无有任何联系。其次，王兴军担保主债务的行为，是为了郝国立的利益而实施的，不是为了其家庭利益而实施的。其三，王兴军决定担保该债务之前，没有征得张凤彩的同意，张凤彩事后也没有追认。其四，退一步讲，即便是夫妻共同财产，王兴军、张凤彩及其所在家庭都没有从该项债务中获益，而且也不存在从该债务中获益的可能性。根据《婚姻法》的有关规定婚姻存续期间一方因家庭生活所负的债务为夫妻共同债务。因此，执行该房产缺乏事实及法律依据，（2018）冀0925执异50号执行裁定书是正确的。王兴军、郝国立、河北托普饲料有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王建成提交（2018）冀0925执异50号执行裁定书一份。称盐山县人民法院（2016）冀0925执663-1号执行裁定查封时和盐山县人民法院（2018）冀0925执恢5号执行裁定拍卖涉案房产时至今，涉案房产仍登记于王兴军名下，以物权法相关规定，被告张凤彩以所谓离婚协议所享有的债权，不足以对抗被告王兴军所持有的房屋所有权证书的公示性，不符合排除强制执行的条件，不能排除人民法院对涉案房产的强制执行。被告张凤彩与王兴军的离婚协议中，有关涉案房产的处置，严重侵犯原告作为债权人的利益，其正当合法性明显存疑，明显存在双方恶意串通规避债务规避执行的行为，涉案民间借贷发生在2014年1月份，王兴军和张凤彩离婚行为发生在2015年1月份，由此可见，涉案民间借贷行为发生在其双方夫妻关系存续期间。被告张凤彩和王兴军对涉案民间借贷均是明知的，对涉案民间借贷到期不能履行或怠于履行必然发生的法律后果也是明知的，对夫妻共同债务由夫妻共同偿还也是明知的。在此前提下，二被告协议离婚，将所有财产分给对外没有债务的张凤彩，明显是以协议离婚的合法形式掩盖规避债务的不合法行为。我方认为张凤彩的排除强制执行异议不能成立，请贵院依法判决执行该涉案房产。被告张凤彩对（2018）冀0925执异50号执行裁定书没有异议，提交张凤彩和王兴军离婚协议和离婚证书复印件一份，证实该涉案房产归张凤彩所有。原告王建成质证意见为，离婚协议双方在明知王兴军对外设立巨额债务的情形下，将家庭所有财产处分给张凤彩，明显存在恶意串通转移财产规避法律，规避执行的行为，严重侵犯其夫妻关系存续期间相关债权人的利益和本案原告的利益，其合法性真实性和正当性，应经过法定的审查。另外该离婚协议明显存在不正当转移财产的行为，应属无效。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日被告郝国立经被告王兴军、河北托普饲料有限责任公司担保，在原告处借款100万元，期限自2014年1月29日至2014年3月28日，逾期后被告不能偿还借款，原告于2016年3月18日诉至盐山县人民法院，盐山县人民法院作出（2016）冀0925民初780号民事判决书，判令被告郝国立立即偿还原告借款100万元及利息，被告王兴军、河北托普饲料有限责任公司承担连带清偿责任。后原告王建成依据（2016）冀0925民初780号民事判决书向盐山县人民法院申请强制执行，盐山县人民法院于2016年7月12日作出（2016）冀0925执663-1号执行裁定书，查封被告王兴军位于盐山县（房权证盐权字第房权证盐权字第**）院于2016年12月23日终结本次执行程序。2018年1月15日经原告王建成申请，以（2018）冀0925执恢5号恢复该案的执行，并作出（2018）冀0925执恢5号执行裁定书拍卖被执行人王兴军名下位于盐山县（房权证盐权字第×房权证盐权字第**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告张凤彩对此不服，于2018年7月2日向盐山县人民法院提出异议，盐山县人民法院根据被告张凤彩提出的异议作出（2018）冀0925执异50号执行裁定书，裁定中止对于位于盐山县（房权证盐权字第××房权证盐权字第**）>涉案盐山县（房权证盐权字第**房权证盐权字第**）关系存续期间共同购买，为夫妻共同财产，登记于被告王兴军名下。2015年1月30日，被告王兴军与被告张凤彩在盐山县民政局协议离婚，其中住房安排中约定，位于盐山县城区东环农业发展银行家属院**别墅**归女方（张凤彩）所有。该楼房与王兴军所在单位等住户公用同一宗土地证。本院认为，本案审理焦点为被告张凤彩对涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。虽然该涉案房产未进行产权变更登记，被告张凤彩尚不具有对该房产的直接物权，但被告张凤彩可基于离婚协议对涉案房产归属的约定，向不动产登记机关请求变更登记其为房产所有人。从权利属性上来讲，被告张凤彩享有的是要求房产部门变更登记的请求权，原告王建成对涉案标的申请执行，系基于其与被告王兴军之间的债权债务关系，该权利并非源于对上述财产的直接交易关系，非基于对涉案房产公示的信赖而产生，具体而言，王兴军为郝国立提供连带责任担保时，并未将该涉案房产设定为抵押担保物。在权利属性上张凤彩之变更登记请求权优先于王建成之一般债权请求权。其次，在权利取得时间上，张凤彩与王兴军签订离婚协议时间为2015年1月30日，早于原告王建成起诉王兴军以及查封涉案执行标的时间。另外，现有证据也不能推定王兴军与张凤彩存在利用离婚逃避债务的情形。故张凤彩对执行标的享有的请求权应优先于王建成对执行标的的普通债务予以保护，其享有对执行标的排除强制执行的民事权益，原告王建成的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王建成的诉讼请求。案件受理费100.0元，由原告王建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  张凤荣审判员  杨龙瑞审判员  朱新新二〇一九年六月二十一日书记员  刘 贺