wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初631号 原告：戴玲玲，女，1975年1月26日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：谷建军，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被告：王韶，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。 原告戴玲玲与被告谷建军、王韶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴玲玲及其委托诉讼代理人邓道保，被告王韶的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告谷建军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴玲玲向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款100000元，并以100000元为基数，支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告谷建军以资金周转需要为由向原告借款，原告于2014年6月6日由银行转账100000元整，当日被告谷建军向原告出具借条一张，载明“今借戴玲玲拾万元整，借期半年”，被告王韶作为担保人签名担保。还款期满后，原告向被告谷建军催讨借款，被告谷建军以各种理由拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告谷建军在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 被告王韶辩称：1、该借条上的签名是王韶签字，只能证明该借款事实的发生，担保人是后来添加上去的；2、借条上的落款日期为2014年6月6日，合同约定借期半年，截止到原告起诉之日对于答辩人的诉讼时效已超过法律规定；3、即便认定答辩人作为担保人，答辩人也是一般担保，从借款期限届满之日起六个月内承担保证责任，根据本案实际发生时间及借款期限，答辩人不需要继续承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王韶系朋友关系，经王韶介绍与被告谷建军认识。2014年6月6日，被告谷建军以资金周转需要为由向原告借款100000元并出具借条一张，约定借款期限为半年，未约定利息，被告王韶作为担保人在该借条上签字。同日，原告将该100000元借款通过银行转账方式支付给被告谷建军。借款到期后，经原告催要，被告谷建军至今未归还借款，2018年11月2日，原告曾将两被告诉至本院，后撤回对两被告的起诉，现原告再次将两被告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谷建军之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提供的借条、转账凭条予以证实，本院予以确认。双方在借条中约定的借款期限已于2014年12月5日届满，故对原告要求被告谷建军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方在借条中未约定利息，但原告可自第一次起诉之日起，即2018年11月2日起主张资金占用期间的利息，故对原告主张被告谷建军按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王韶是否应当承担保证责任，被告王韶在借条中作为担保人签字，但双方未约定保证方式及保证期限，被告王韶应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，借条中明确约定借款期限为半年，因此原告最晚应在2015年6月5日前要求被告王韶承担保证责任，但原告直至2018年11月2日才第一次将被告王韶诉至本院，其未能举证证明在保证期间内向被告王韶主张了权利，因此被告王韶免除保证责任，对于原告要求被告王韶承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谷建军于本判决生效之日起十日内偿还原告戴玲玲借款本金100000元，并以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年11月2日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告戴玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告谷建军负担（案件受理费原告戴玲玲已预交，被告谷建军在本判决生效之日起十日内一并支付给原告戴玲玲）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  李长平 二〇一九年六月十四日 法官助理汤伟 书记员吴蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1881号 申请执行人张又方，女，生于1966年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人胡建华，女，生于1971年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张又方申请执行胡建华民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5108号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人胡建华应偿还申请人张又方本金40000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人胡建华无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将胡建华纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人胡建华无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年六月十八日 书记员  王茂林
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2986号 黎文兴： 李建成： 关于黎文兴申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26007号原告：姜龙妹，女，1960年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：曹秋云(系原告儿子)，住上海市浦东新区云山路******。委托诉讼代理人：姚远，上海友义律师事务所律师。被告：孙兴坤，男，1990年6月10日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市青，住上海市青浦区>被告：上海众佳汽车服务有限公司，注册地上海市杨浦区，经营地上海，经营地上海市嘉定区>法定代表人：顾海燕，董事长。委托诉讼代理人：周王勇，男。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告姜龙妹与被告孙兴坤、上海众佳汽车服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高洁华人民陪审员  孙国真人民陪审员  刘鼎康二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执796号之一 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖路**国鸿大厦**，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人黄庆棠。 被执行人深圳市振昌制衣洗衣有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道石马径社区石三村****统一社会信用代码91440300565735178M。 法定代表人陈菊。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市振昌制衣洗衣有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2481号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付人民币130000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执796号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱 品
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44549号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告王娟娟，女，1981年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告王娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年1月31日，共30个月拖欠物业费2680元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期30号楼2门401室的业主，房屋面积89.33平方米，每月应交物业费89.33元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告王娟娟未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王娟娟系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期30号楼2门401室的业主,房屋建筑面积89.33平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告每月应交物业服务费为89.33元，自2016年8月1日至2019年1月31日期间拖欠物业服务费共计2680元。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期30号楼2门401室的业主,房屋建筑面积89.33平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为89.33平方米×1元/月/平方米×30个月×90%＝2412元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。同时，本院希望涉诉小区的物业，要积极完善各项服务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王娟娟于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年1月31日期间的物业管理服务费人民币2412元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年六月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2404号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：伍某，女，1978年5月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告伍某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋 飞
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉水县金滩镇五团村东元村小组。负责人：李冬秋，任村小组组长。委托诉讼代理人：李小娟，江西钧略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳，女，1990年3月23日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。再审申请人吉水县金滩镇五团村东元村小组因与被申请人刘艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初259号及江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉水县金滩镇五团村东元村小组申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；依据第六项之规定，原判决适用法律确有错误。再审请求：1.撤销原判，驳回被申请人诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.历史渊源、传统习惯、约定俗成的现状，均证明两个自然村长期以来在山地权、村务、财务等全部分开独立，各有各的林地，各自管业、收益，且无争议，体现了两个自然村及村民高度的意思自治特点和事实，这在村委会、相邻村庄和当地镇政府都是皆知的事实。2.再审申请人无集体山，均为两村分而治之，被征土地实际归上东元自然村享有，被申请人无权分配补偿款。3.下东元村有块山叫云岭，是木子山，每年采木子经济收入都是归下东元村。4.2008年，上东元村与下东元村曾因为“枧上”山由吉水县金滩镇人民政府进行过山林权属行政调处，可见下东元村是认可两村山权分立的事实。5.被申请人在一审提交的《征收土地协议书》已被涂改和添加，无真实性，与事实不符，该证据无证明力，不能采信。未涂改的原件上被征地单位为五团村委会上东元村，签字的村民都是上东元村的，涂改处没有经盖章确认，这种有重大变动的证据不能采信。该事实有证人五团村委会主任罗某证明。6.再审申请人在二审提交的证据应当采纳。一审时，再审申请人没有负责人，李冬秋在2017年5月不再担任组长职务，直至2018年4月底村委会才恢复了其职务，故在一审期间，没有及时提交证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款规定“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳”。且一审程序有误，再审申请人没有组长的情况下，一审法院应中止审理，等待组长产生之后再开庭，而不能缺席判决，造成再审申请人没提供证据。本院经审查认为：本案的争议焦点主要有，一是原审审理程序是否违法；二是《征收土地协议书》是否应当采信；三是原审对涉案土地补偿款的分配是否有误。关于原审审理程序是否违法的问题。再审申请人认为在没有村小组长的情形下，法院应当中止审理案件，本院认为，是否有村小组长，并不是中止诉讼的法定情形，对于再审申请人在再审审查期间向本院提交的相关证据，本院认为不予采信。再审申请人以程序有误为由申请再审，本院不予支持。关于涉案《征收土地协议书》是否应当采信的问题。再审申请人提出，被申请人在原审中所提交的《征收土地协议书》是被涂改的，不应采信。本院经审查认为，本案被申请人在一审中向法院提交的《征收土地协议书》系出自吉水县金滩镇人民政府，且加盖了该单位的“复印属实”公章，该份证据与再审申请人在二审中向法院提交的《征收土地协议书》内容一致，即原件中本就有涂改痕迹，故而被申请人以该份协议书有涂改痕迹为由认为不应采信，理由不足，本院不予支持。关于原审对涉案土地补偿款的分配是否有误的问题。经本院审查，东元村小组系由上东元自然村和下东元自然村组成，金滩镇只有东元村小组，并无上东元村小组。根据在案证据能够证实，被征收的山地，属于东元村小组所有。再审审查期间，再审申请人向本院提交关于云岭山油茶分配会议纪要，因该份证据证实的是油茶管业收益的分配，无法证明山地权属状况，该证据与本案无关联，本院不予采信。原审中被申请人已完成举证责任，证明其属于东元村小组集体经济组织成员，涉案土地被征收，被申请人依法享有与其他集体经济组织成员同等待遇。原审对土地补偿款的分配判决，合乎本案事实，适用法律正确。综上，本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，吉水县金滩镇五团村东元村小组的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吉水县金滩镇五团村东元村小组的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年六月十九日书记员 尹素珍
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执150号之二 申请执行人：九江银行股份有限公司宜黄支行，住所地宜黄县宜黄大道学府第一街**楼**，统一社会信用代码：91361026MA35K8EY50。 负责人：龚勋，系该行行长。 被执行人：伍国辉，男，1966年11月28日出生，汉族，住抚州市临川区。 本院在执行九江银行股份有限公司宜黄支行与伍国辉借款合同纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人伍国辉发出执行通知书，责令被执行人履行宜黄县人民法院做出的（2019）赣1026民初252号民事调解书的义务，但被执行人伍国辉未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人伍国辉在抚州市住房公积金管理中心临川区办事处拥有住房公积金余额72877.32元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人伍国辉在抚州市住房公积金管理中心临川区办事处的公积金72800元。 本裁定立即执行。 审判员  孙继军 二〇一九年六月十八日 法官助理李立 书记员陈慧颖
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1451号 原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，地址：永靖县。 负责人：漆凯。 委托代理人：杜忠明，男，藏族，生于1968年10月1日，住永靖县。 身份证号码：×××。 被告：罗仲海，男，汉族，生于1972年11月7日，住永靖县。 身份证号码：×××。 被告：周小纲，男，汉族，生于1979年1月2日，住永靖县。 身份证号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行诉被告罗仲海、周小纲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行的委托代理人杜忠明，被告罗仲海、周小纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行诉称：2015年9月28日，原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被告罗仲海、周小纲签订了编号为×××号的《个人担保借款合同》一份，约定被告从原告处借款20万元，借款期限为1年，自2015年9月28日起至2016年9月27日止。正常利率为5.96%，还款方式为一次性还本按约还息，逾期利率为8.97%，约定周小纲以自己家庭财产及家庭各项收入为借款人罗仲海的20万元贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告如约向被告发放借款，借款期限届满后，被告罗仲海、周小纲均未如约履行还款义务。截至2019年3月20日尚欠原告借款本金18万元，利息40277.86元。故诉求：1、请求判令被告罗仲海偿还原告借款本金18万元及截至2019年3月20日的利息40277.86元（此后利息按借款合同的约定从2019年3月21日计算至本息还清时止）。2、请求判令被告周小纲对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告罗仲海承担。 被告罗仲海辩称：借款属实。 被告周小纲辩称：担保属实，但是担保期限已过，不再承担担保责任。并且，原告已经从我的卡里扣除了20360元。 经审理查明：2015年9月28日原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被告罗仲海、周小纲签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告罗仲海从原告处借款20万元，借款期限为1年。自2015年9月28日起至2016年9月27日止。正常利率为5.96%，还款方式为一次性还本按约还息，逾期利率为8.97%。约定周小纲以自己家庭财产及家庭各项收入为借款人罗仲海的20万元贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告提供借款。借款到期，被告罗仲海、周小纲均未如约履行还款义务。截至2019年3月20日，被告罗仲海尚欠原告本金18万元，利息40277.86元。 上述事实，有借款合同、借据、承诺书等证据为佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告罗仲海作为借款人应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求被告罗仲海偿还借款18万元及利息40277.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周小纲承担担保责任的问题，被告周小纲在合同担保人一栏签字的行为，应视为其与原告之间成立保证合同关系，并承诺以连带保证方式承担保证责任，约定保证期限为借款到期日起两年。借款期限截至2016年9月27日，担保期限截至2018年9月27日，担保期限已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，原告未在保证期间内向被告周小纲主张权利，保证人周小纲的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗仲海于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行截至2019年3月20日的借款18万元及利息40277.86元，并偿还按借款合同约定的利率承担自2019年3月21日至本息还清之日的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，减半收取计2302元，由被告罗仲海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。 审判员  姬良宏 二〇一九年六月十二日 书记员  金文文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4416号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人:陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈忠杰，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行心依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初488号民事判决书，于2019年5月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈忠杰给付信用卡欠款本金7111.53元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈忠杰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十四日 代书记员 杨 洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1194号之三 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：林杰涛，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：朱丽芳，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人:郭纪铁，男，1975年11月14日出生，身份证住址吉林省辽源市西安区。 委托代理人：郑世永，广东耀中律师事务所律师。 申请执行人周纯丽与被执行人郭纪铁民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第40号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币131944.44元及利息、罚息，律师费5000元，担保费2000元，保全费1193.68元，仲裁费10838元，本院依法受理。 在本案的仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市盐田区人民法院以（2018）粤0308执保15号案件查封了被执行人郭纪铁名下位于深圳市盐田区XXXXXXXXXXX社区XXXX栋XXXX房【房产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXXXX**】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法作出（2018）粤03执1194号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。本院经于2018年8月30日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币30604元/㎡，市场总价为人民币4990594元。本院依法向当事人送达了该房产的市价查询结果通知书。2019年4月20日,本院在淘宝网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币4990594元，竞买人XXX以人民币4990594元的价格竞得该房产，在付清拍卖款后，本院依法作出（2018）粤03执1194号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人XXX。因上述房产为本院（2018）粤03执2371号案件的抵押物，该案申请参与分配，上述拍卖款项在支付司法拍卖辅助费用2000元给深圳市土地交易中心后，剩余款项人民币4988594元已划转到该案；本院依法从被执行人郭纪铁在中国银行股份有限公司深圳市分行的开设的XXXXXXXXX账户扣划了存款人民币2259.42元，在扣除执行费人民币50元后，剩余款项人民币2209.42元已划付给申请执行人。 除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年六月十八日 书记员  傅 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7325号 原告高占鑫，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省鞍山市立山区。 原告高占鑫诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占鑫、被告中冶公司委托代理人王鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，变更诉讼请求为：请求判令被告支付延期办证违约金9999元（2015年07月04日至2019年06月05日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实存在，但对原告请求的违约金数额不予认可，我方同意按照日十万分之一标准计算违约金。 经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款348,322元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、不动产统一发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，故违约金调整为购房款的日十万分之一为宜。 原告所购商品房于2014年7月9日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月4日起计算逾期办证违约金至2019年6月5日止,共计1433天，违约金应为4991.45元（348,322元×0.00001×1433天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高占鑫逾期办证违约金4991.45元。（违约金期限计算至2019年6月5日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取873元(原告已预交)，退回原告848元,由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年六月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2415号 申请执行人郝高峰，男，1982年2月17日出生,户籍地湖北省黄梅县。 被执行人深圳市康鸿源科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福民社区富康工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DMU5A3P。 法定代表人龙志忠。 申请执行人郝高峰与被执行人深圳市康鸿源科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特202号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市康鸿源科技有限公司应履行支付20000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人20000元的义务，并缴纳本案执行费，申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，故向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特202号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特202号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年六月十七日 书记员 黄柏霞
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2155号 原告：单瑞芹，女，1971年6月10日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：杜秀云，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：李桂敏，女，1965年12月10日生，汉族，居民，住高密市， 被告：于在江，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住址同上，系被告李桂敏之夫， 原告单瑞芹与被告李桂敏、于在江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜秀云到庭参加诉讼；被告李桂敏、于在江经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告李桂敏以需要资金为由，向原告借款借款30000元；2016年3月份，又向原告借款30000元，以上两笔借款均口头约定月利率1%。2017年5月28日，被告为原告重新出具二份借条。原告多次索要未果，请求依法判决。 被告李桂敏、于在江均未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条二份。经审查，以上证据均合法有效，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李桂敏分别于2015年5月份、2016年3月份向原告借款30000元、30000元，合计60000元。上述二笔借款均已现金过付给被告。2017年5月28日，被告李桂敏就上述借款为原告补充出具30000元的借条二份，均未约定利息及借款期限。 借款后，被告未偿付本息。 庭审中，原告主张上述二笔借款时口头约定月利率1%，但未提供证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定二被告向原告借款的事实。双方之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告李桂敏偿还其60000元借款本金的请求，本院予以支持。 对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2019年5月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。 对原告主张被告李桂敏、于在江系夫妻，要求被告于在江承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，原告未能证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对该请求，本院不予支持。 被告李桂敏、于在江均未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂敏偿还原告单瑞芹借款本金60000元及利息损失（以60000元为基数，自2019年5月6日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李桂敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇一九年六月十一日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)云7102执52号申请执行人：郭荣，女，汉族，1977年6月7日生，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为立案程序特别授权代理。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地：云南省个旧市。法定代表人：袁东，该公司董事长。被执行人：云南云润商贸有限公司，住所地：昆明市三市。法定代表人：王彦蓉，该公司总经理。本院在执行云南省高级人民法院以（2019）云执协6号执行裁定书，指定本院执行的郭荣与云南云润商贸有限公司、红河红运花半里房地产置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郭荣下落不明，委托代理人的委托权限仅包含立案程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云7102执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  刘应坤审判员  李天程二〇一九年六月十四日书记员  高静洪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3800号原告株式会社克莱尔斯，住所地大韩民国首尔特别市中区退溪路****（南大门5街，美特罗大厦）。法定代表人韩伯，代表董事。（未到庭）法定代表人郑硕友，代表董事。（未到庭）委托诉讼代理人田强，北京润川律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人方莉园，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第205994号关于第25086313号“CLOUD9”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月7日。本院立案时间：2019年4月4日。开庭时间：2019年4月23日。被告以原告申请注册的第25086313号“CLOUD9”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告所独创，具有较强的显著性和独创性，而第14805469号“CLOUD9”商标(简称引证商标三)系对原告在先使用的并有一定影响商标的抢先注册，原告已经对其提起无效宣告申请。二、诉争商标与第4813875号“雲”商标(简称引证商标一)、第15252704号“云”商标(简称引证商标二)、第8578820号“雲及图”商标(简称引证商标四)在整体视觉效果、呼叫、含义等方面均有明显区别，不构成近似商标。三、诉争商标经过实际的宣传使用，已经取得了较高的知名度和影响力。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25086313。3.申请日期：2017年6月30日。4.标识：5.指定使用商品（第3类、类似群0301；0305-0306）：香精油等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：梁绍维。2.申请号：4813875。3.申请日期：2005年8月3日。4.专用权期限至2019年5月27日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0303；0305；0309）：香料等。（二）引证商标二1.注册人：李颖。2.申请号：15252704。3.申请日期：2014年8月29日。4.专用权期限至2026年3月27日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0306-0307；0310；0301-0303；0305；0309）：化妆品等。（三）引证商标三1.注册人：金宰哲。2.申请号：14805469。3.申请日期：2014年6月6日。4.专用权期限至2025年12月13日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0303；0306）：皮革保护剂（抛光剂）等。（四）引证商标四1.注册人：昆明龙门日用洗化有限责任公司。2.申请号：152295。3.申请日期：1981年5月3日。4.专用权期限至2023年2月28日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0301）：洗衣粉。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一、三尚处于有效注册状态，其中引证商标一虽然过期未续展，但尚未过宽展期，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标三文字构成相同，构成近似商标。诉争商标的显著识别英文部分“CLOUD”意为“云”，与引证商标一、四的显著识别文字部分“雲”、引证商标二的显著识别文字部分“云”含义相同，故诉争商标与引证商标一、二、四亦构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系，从而应予注册。综上，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告株式会社克莱尔斯的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社克莱尔斯负担(已交纳)。如不服本判决，原告株式会社克莱尔斯可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  周 华人民陪审员  芮玉奎二〇一九年六月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1544号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。被告奚源，男，1987年4月27日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告奚源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告联系不上，无法送达,故原告于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年六月二十八日书记员  滕红红
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执637号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路**。 法定代表人覃X，该院院长。 被执行人黄XX，男，1984年8月16日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院在执行宾阳县人民法院与黄XX罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年六月十七日 书记员  林 靖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4311号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：孟红超被执行人：潘改芹被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2287号民事判决书立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人孟红超、潘改芹、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟红超、潘改芹、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款829181.24元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一九年六月二十日书记员  梁斌
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初470号原告：于某1，女，1973年2月27日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：薛某，山西星瑞律师事务所律师。被告：冯某，女，1956年12月9日出生，汉族，大同电视台退休干部，住大同市。被告：于某2，女，1971年5月10日出生，汉族，无业，住大同市。原告于某1诉被告冯某、于某2执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人薛某、被告冯某、于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除属原告所有的大同市平城区御馨花都3号楼3单元4号房屋的查封、拍卖；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，原告与被告于某2及其丈夫王会斌签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告于某2及其丈夫王会斌位于大同市城区御馨花都3号楼3单元4号房屋一套，价格120万元。合同签订后，被告于某2将该房屋交付给了原告，原告要求过户时，于某2因欠外债太多躲了起来，致使原告无法过户。2014年7月份，原告向贵院提起诉讼，要求于某2、王会斌协助原告办理过户手续，贵院（2014）城民初字第1812号民事调解书内容为:被告于某2、王会斌于本调解书生效后15日内协助原告于某1将该房屋过户到原告于某1名下。等双方过户时，才知该房屋因被告冯某（因于某2欠冯某借款）一案被贵院诉讼保全查封。2018年5月份，原告向贵院提出执行异议申请，请求解除对该房屋的查封、拍卖。贵院作出（2018）晋0202执异107号执行裁决书，驳回原告的异议请求。原告认为，该房屋于2012年10月15日由于某2、王会斌已转让给原告，房屋买卖合同成立并生效，而且原告已实际居住至今，且有贵院民事调解书，确认房屋买卖合同生效，贵院查封、拍卖已不属于于某2的房屋事实和法律依据，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告冯某辩称，不同意原告的诉讼请求。我（与于某2借款一案）的保全是在2014年4月，原告起诉在法院保全之后，其他以法院判决、裁定为准。被告于某2辩称，同意原告的诉讼请求。六、七年前我向原告借款400万元，大约在三、五年前，因我没有能力偿还，就把御馨花都3号楼3单元4号房屋抵债给原告，折抵120万元，其余我慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：被告冯某与于某2借款合同纠纷一案诉讼中，冯某于2014年6月4日提出财产保全申请，本院于2014年6月11日查封了于某2名下的位于大同市城区御馨花都3栋3单元4号房屋，并于2014年12月5日作出(2014)城民初字第1358号民事判决书，判决于某2归还冯某200000元。该民事判决发生法律效力后，于某2未按判决内容履行义务。在执行中，原告于某1于2018年8月2日提出书面异议，以大同市城区御馨花都3栋3单元4号房屋属其所有为由请求本院解除对该房屋的查封、拍卖。本院受理后，于2018年8月15日作出（2018）晋0202执异107号执行裁定书，裁定驳回于某1的异议请求。另查明，2012年6月18日，于某2办理了商品房大同市城区御馨花都3栋3单元4号房屋的产权证，代码为同房权证城字第**5633，建筑面积165.49平方米，房屋所有权人为于某2。于某1与于某2、王会斌签订的房屋买卖合同约定：于某2、王会斌将自有的坐落在大同市城区御馨花都3栋3单元4号房屋（建筑面积165.49平方米）出卖给于某1，房屋总价款1200000元。于某1先行支付房款1150000元，剩余房款待房屋过户到于某1名下时，于某1付清全部房屋余款，合同落款时间为2012年10月15日。2014年7月29日，于某1将于某2、王会斌诉至本院，请求于某2、王会斌协助其办理大同市城区御馨花都3栋3单元4号房屋过户手续。同年9月2日，本院作出（2014）城民初字第1812号民事调解书，协议于某2、王会斌于调解书生效后15日内协助于某1将该房屋过户到于某1名下。原告于某1于2014年7月29日起诉于某2、王会斌要求办理买卖合同所涉房屋的过户手续前，就已经知晓该房屋被本院查封，但未向法庭陈述房屋被查封的事实。2018年12月29日，本院认为（2014）城民初字第1812号民事调解书确有错误，作出（2018）晋0213民监3号民事裁定书，再审此案。2019年3月20日，本院作出（2019）晋0213民再1号民事判决书，认为（2014）城民初字第1812号于某1与于某2、王会斌买卖合同一案中，诉争房屋因另一起案件，在于某1在起诉前就已经知道涉案房屋被本院查封，且一直在查封阶段。该房屋在法院解封前，不得擅自处分，双方在调解时处分了被法院查封的标的物，所达成的调解协议违反法律规定，判决撤销本院作出的（2014）城民初字第1812号民事调解书，驳回于某1的诉讼请求。上述事实，原、被告在庭审中亦无异议，并有本院(2014)城民初字第1358号民事判决书、（2014）城民初字第1812号民事调解书、（2018）晋0202执异107号执行裁定书、（2018）晋0213民监3号民事裁定书、（2019）晋0213民再1号民事判决书、房屋买卖合同、房屋产权证、借条在案证实。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案争议的主要焦点为：原告于某1对本案诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告提交房屋买卖合同、产权证、（2014）城民初字第1812号民事调解书以证实涉案房屋已卖给原告且买卖合同已生效。本院认为，（2014）城民初字第1812号原告于某1与于某2、王会斌买卖合同一案，双方在调解时处分了被法院查封的标的物，所达调解协议违反法律规定，且已被撤销。原告的主张不足以证实其享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，即金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。综上，对原告的诉求本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 高秀珍人民陪审员 张月红人民陪审员 孟同生 二〇一九年六月十四日书 记 员 庞叶琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1374号 申请执行人:安徽和合冷链食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路**，统一社会信用代码91340100790121084D（1-1）。 法定代表人：唐桂生，董事长。 被执行人:安徽大业茗丰茶叶有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都**，统一社会信用代码91340100694103492B。 法定代表人：戴祥海。 本院在执行安徽和合冷链食品股份有限公司与安徽大业茗丰茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽大业茗丰茶叶有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽大业茗丰茶叶有限公司银行存款人民币6906444.73元[向申请执行人返还借款本金500万元，支付借款期内利息60万元，并支付逾期利息暂计1180739.73元（以500万元为基数，自2017年4月21日起按年利率14.4%暂计至2019年6月5日，后期顺延计至款清之日止；扣除已支付的35万元），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计36750元（暂计算至2019年6月5日，后期顺延计至款清之日止），负担案件受理费28055元、案件执行费60900元]或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年六月五日 书记员  郎君杰
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2949号 原告：曾子妍，女，2014年8月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 法定代理人：汪玉梅，系曾子妍母亲。 原告：汪玉梅，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：古冬梅，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：曾蚕富，男，1969年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司，住所地安徽省无为县。 负责人：高子禾，经理。 委托诉讼代理人：张天武，该公司工作人员。 原告曾子妍、汪玉梅与被告古冬梅、曾蚕富、中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告曾某、汪某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某、汪某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾某、汪某撤诉。 案件受理费减半收取计1394元，由曾某、汪某负担。 审判员  王莹 二〇一九年六月二十七日 书记员  张颖 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执16号申请执行人：殷宝庆，男性，住和林县。被执行人：何利军，男性，住和林县。本院在执行殷宝庆与何利军民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 胡志宏审判员 陈 波 二○一九年六月二十六日书记员 武秀清
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初1459号原告：孙某，女，现住汤阴县。委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：李某，男，住汤阴县。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人赵爱民到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原告孙某与被告李某离婚；2、判决被告李某偿还原告借款47751元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识于××××年××月××日办理了结婚登记。2018年5月26日原、被告举行典礼仪式后共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后又发现被告隐瞒了婚前个人所欠的巨额债务并经常撒谎，双方常因生活琐事生气、吵架，并未建立起真正的夫妻感情。2018年6月5日被告借原告现金47751元至今未还。2018年10月24日被告离家出走至今不知去向。现在夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告因此向法院提起离婚诉讼。被告李某未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年端午节前后，原告孙某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。婚后未生育子女。被告李某曾提出离婚并签署离婚协议。原告认为原、被告婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事生气、吵架，被告李某离家出走不知去向，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。另查明，2018年6月5日，被告李某（甲方）与原告孙某（乙方）签订《婚内协议》，对婚前李某隐瞒婚前债务等问题达成协议：一婚内现有房产约定：位于汤阴县××村社区**××单元××**的房产，是甲方个人婚前财产，归甲方个人所有。二、婚内其他共同财产约定：婚姻期间取得的工资收入、存款、股票及投资收益以及其他收入均为双方个人财产，婚后所产生的支出，由双方协商出资。三、债务约定：1、婚姻期间发生的债务由甲方承担，乙方在自愿的基础上协助偿还。2、甲方名下的机动车名爵MG-GS车牌为：苏Ｂ×××**，贷款：柒万元整，截止到2019年12月还清，是甲方个人婚前财产，归甲方个人所有，因而车贷由甲方承担，与乙方无关，不承担偿还的责任和义务。3、甲方名下所属肆张信用卡，分别是中国光大银行、中信银行、民生银行、兴业银行，上述肆张信用卡共计总额度：大写伍万玖仟元整，小写（￥59000元）；所产生的债务均是婚前债务，属于甲方个人债务，与乙方无关。乙方不承担偿还的责任和义务。4、甲方于2018年3月底与郑东花卉有限公司签署的餐饮租赁协议，位于花卉市场C馆中岛**位置，经营冷饮、甜品等，名为咕咚饮吧，属于甲方个人婚前债务，此店产生的一切负债行为，均与乙方无关，乙方不承担责任和义务。5、甲方因第四条中提到的咕咚饮吧经营与资金（为偿还饮吧前期的贷款问题）于婚后2018年4月16日至2018年6月5日前后，向乙方及乙方朋友借到现金和信用卡共计大写：伍万壹仟壹佰捌拾陆元整，（小写：￥51186.00元）。现金及信用卡所产生的一切费用及利息，将由甲方全部承担偿还事项并承担全部责任，均与乙方无关。乙方不承担任何偿还责任和义务。四、甲、乙双方婚后如出现未知的婚前、婚后债务问题，另一方有权提出离婚，并且偿还事项与之无关，不承担责任。违背方应自愿提出离婚，本人无任何异议。五、在2020年6月30日前，如甲方没有积极工作偿还婚前债务，乙方有权提出离婚。甲方应自愿离婚，无任何异议。六、甲、乙双方无其他财产争议。再查明，被告李某于2018年6月5日向原告孙某借款47751元，并出具借条一份，载明：“借条今借到孙某现金大写：肆万柒仟柒佰伍拾壹元整（小写￥47751元）用于支付本人在郑东花卉市场咕咚饮吧店的投资与资金流转。本人将从借款之日起按每月壹佰元的利息，支付给孙某本金及利息。截止到6月3日连本金及利息全部结清。借款人：李某身份证号：。2018年6月5日”。还查明，经孙某申请并提供担保，本院于2019年2月18日作出（2019）豫0523财保22号民事裁定，查封李某名下登记所有的苏Ｂ×××**号小型轿车一辆，查封期限二年。为此，孙某缴纳案件申请费1020元。以上事实有当事人陈述、结婚证、离婚协议、婚内协议、借条及个人声明、本院（2019）豫0523财保22号民事裁定书及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前了解不足，结婚时间较短，未生育子女，未建立真挚的感情，且被告李某曾签署过离婚协议说，表明其也认为夫妻感情破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告孙某与被告李某签订的婚内协议，对婚前、婚内的收入及债权债务进行了约定，其中约定被告李某向原告孙某借款47751元，由被告李某偿还，系双方真实意思表示，不违反法律规定，因此对原告要求被告李某偿还借款47751元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孙某与被告李某离婚；二、被告李某于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙某借款47751元。案件受理费300元，申请费1020元，共计1320元，由原告孙某负担150元，被告负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  卢合芹人民陪审员  杨文霞二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 川
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执1634号申请执行人：张月樵，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨坡，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行张月樵与杨坡劳务合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1758号民事判决书，依法向被执行人杨坡发出执行通知书，责令被执行人杨坡向申请执行人张月樵支付执行款35338元，向本院缴纳执行费430元，以上共计35768元。另被执行人杨坡还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨坡至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨坡的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨坡应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨坡应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨坡共计人民币以35768元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月五日书记员  冯宗霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3464号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。法定代表人：郑贤生，该公司总经理。委托代理人：张小芬，该公司员工。被告：陈轩，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告陈轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年六月十八日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执92号申请执行人：李某某，男，汉族，1977年1月19日出生，无职业委托代理人代某某，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被执行人：鹤岗今时建筑工程公司，公司住所：鹤岗市兴山区。法定代表人王某某，职务：董事长。委托代理人霍某某，女，汉族，1968年11月11日出生，该公司职工本院在执行申请执行人李某某与被执行人鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人鹤岗今时建筑工程公司已经达成执行和解协议，申请执行人李某某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鹤劳人仲字（2018）第748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦兴国人民陪审员  孙 慧人民陪审员  钟桂荣二〇一九年六月二十七日书记 员代  程 程
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1641号原告:李红旗，男，汉族，1970年1月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:安徽天之源生物科技有限公司，住所地：安徽省亳州市亳州经济开发区百合路**。统一社会信用代码：91341600MA2NDTYG93。本院在审理原告李红旗诉被告安徽天之源生物科技有限公司劳动争议一案中，原告李红旗于2019年6月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告李红旗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红旗撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李红旗负担。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 雨
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋06行初46号原告昝福仁，男，1991年3月13日出生，汉族，住所地大同市。原告杜巍，男，1970年1月22日出生，汉族，住所地大同市。被告大同市人民政府，所在地址大同市迎宾西街**。法定代表人武宏文，职务市长。委托代理人师荣，大同市人民政府工作人员。委托代理人白顺，大同市人民政府工作人员。原告昝福仁、杜巍诉被告大同市人民政府行政征收一案，本院于2019年6月28日09时在本院第四法庭开庭审理时，原告昝福仁、杜巍经传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本院认为，原告昝福仁、杜巍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，按照撤诉处理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告昝福仁、杜巍承担担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 周玉宝审判员 郭明霞审判员 智杰海 二〇一九年六月二十八日书记员 杨戈燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14253号上诉人（原审被告）：谢晓蓉，女，1961年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路**。负责人：杨志群，行长。上诉人谢晓蓉因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢晓蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年六月二十五日书记员 黄淑珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38412号原告：上海嘉展货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴曛，董事长。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被告：陈益智，男，1967年1月7日出生。原告上海嘉展货运代理有限公司与被告陈益智一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法进行审理。原告上海嘉展货运代理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.返还侵占的运输费人民币159,125.82元；2.支付上述被占资金的利息损失(自2018年1月1日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2019年1月31日的利息为7,491元)。事实和理由：被告原系原告处总经理，为台湾户籍，虽与原告签订有劳动合同，但工作期间未办理就业证。被告于2018年2月1日离职，并与原告的稽核部门办理了离职交接手续。被告出具的《情况说明》和对账单中，确认其经手的业务中尚有3家企业所欠共计159,125.82元款项未结清。上述款项均已由被告挪用，且被告承诺归还。原告曾向公安机关报案，但公安机关认为被告曾出具情况说明，承诺归还上述款项，属民事纠纷而未予立案。原告也曾就本案请求向法院提出过诉讼，但后撤诉。原告认为被告挪用原告应收款，侵害了原告合法权益，应当予以返还并承担利息损失。现诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告就本案诉讼请求，曾于2018年8月28日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以被告主体不适格为由，于2018年9月3日出具沪劳人仲(2018)通字第175号不予受理通知书。原告随后向本院提起诉讼，本院于2018年12月4日立案受理，案号为(2018)沪0115民初90742号。2018年12月28日，原告向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。根据相关规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。现本案中，原告仍针对沪劳人仲(2018)通字第175号不予受理通知书再行诉讼，实际已超过十五日的起诉期限，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海嘉展货运代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇一九年六月二十七日书记员  邱燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581执219号之一申请执行人刘兴宏，男，1967年9月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司在中国农业发展银行霍林郭勒市支行账户中的存款11037453.30元；二、冻结期限从2019年6月27日至2020年6月26日止。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年六月二十七日书记员  王 骞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初469号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人赵亚龙，男，1978年12月28日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市***公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）532号起诉书指控被告人赵亚龙犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张凯程出庭支持公诉，被告人赵亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日22时17分许，被告人赵亚龙醉酒后驾驶新Ａ＊＊**号白色江铃牌轻型厢式货车，在乌鲁木齐市路段倒车时与黄某停放在此的新Ａ＊＊**号丰田牌小型客车、魏某停放在此的新Ａ＊＊**号雷克萨斯牌小型客车发生碰撞事故，被告人赵亚龙驾驶车辆离开，后被执勤民警查获。经交通管理部门认定，被告人赵亚龙承担此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人赵亚龙血液中的酒精含量为217ｍｇ／100ｍｌ。另经本院审理查明，乌鲁木齐市南湖东路北六巷林青三巷属小区自建路，被告人赵亚龙醉酒后系将停放在巷道内的车辆驶离过程中发生交通事故，车辆发生碰撞后，被告人赵亚龙驾驶车辆行驶数十米后停车。后被告人赵亚龙与黄某、魏某协商赔偿事宜未果，魏某报警，赶到的执勤民警将被告人赵亚龙查获。上述事实，被告人赵亚龙在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某及魏某以及代某某证言、呼气酒精检测单及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、查获经过、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息表等书证及被告人赵亚龙在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到217mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵亚龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人赵亚龙醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量在200mg/100ml以上，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人赵亚龙系在居民区巷道中醉酒驾驶机动车辆且行驶距离较近，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年10月20日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一九年六月二十七日书记员  刘晓敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执281号之三 申请执行人：成都金控融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区。 负责人：章映。 委托诉讼代理人：田海，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人:成都同兴小额贷款股份有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区。 法定代表人：孙献军。 被执行人:孙献军,男,1963年12月23日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:鲁维微,女,1978年6月28日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:刘军,女,1964年3月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:吴荣莲,女,1964年3月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:袁敏,男,1973年9月15日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 被执行人:石克珍,女,1973年8月20日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 成都金控融资担保有限公司与成都同兴小额贷款股份有限公司、孙献军、鲁维微、刘军、吴荣莲、袁敏、石克珍追偿权纠纷一案，2019年1月9日成都金控融资担保有限公司以（2017）川0104民初8245号民事判决书申请执行成都同兴小额贷款股份有限公司、孙献军、鲁维微、刘军、吴荣莲、袁敏、石克珍连带支付利息5346120.56元、应承担的律师费9万元，并支付应承担的诉讼费50453元及迟延履行金（从2018年11月26日开始计算）。执行中，本院于2019年1月25日以（2019）川0104执281号之二执行裁定书轮侯查封了被执行人鲁维微的房屋、被执行人吴荣莲的房屋、被执行人袁敏的房屋、被执行人孙献军和鲁维微共同所有的房屋及被执行人孙献军的车位，以（2019）川0104执281号之一执行裁定书查封了被执行人鲁维微的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号汽车和被执行人刘军的川Ａ×××××号汽车、被执行人吴荣莲的川Ａ×××××号汽车但未能扣押。同时，本院扣划了袁敏存款160700元，本院收取执行费2400元，支取给申请执行人158300元。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人成都金控融资担保有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年六月十九日 书记员  宋 捷
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执507号 高州市农村信用合作联社石鼓信用社、叶家胜、何贤芳： 本院执行高州市农村信用合作联社石鼓信用社与叶家胜、何贤芳金融借款合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执507号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13205号之一 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层102商铺****办公室，统一社会信用代码：9144190009013479XX。 负责人:刘海刚,该分行行长。 被执行人陈志炯，男，汉族，1983年1月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈志炯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21039号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付本金4997.02元及利息136.93元、罚息154.28元、复利5.19元、律师费4000元，并承担受理费206.73元及本案执行费61元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人陈志炯名下有车牌号码为粤SXXX**的车辆一辆，经向东莞市车辆管理所查询上述车辆的信息，东莞市车辆管理所反馈未查询到该车辆的信息，故无法查封该车辆。（二）本院到被执行人陈志炯户籍所在地调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人陈志炯依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年6月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年6月25日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13205号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  赖文根
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1044号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：丁任楷，男,1985年01月10日出生，汉族，住，住所地广东省高州市/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁任楷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月09日，被告欠本金50259.64元、利息14426.95元、滞纳金13681.02元、违约金3562.59元、其他费用2126.21元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息84056.41元（截至2018年11月09日的欠款本金50259.64元、利息14426.95元、滞纳金13681.02元、违约金3562.59元、其他费用2126.21元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金50259.64元、利息14426.95元、滞纳金13681.02元、其他费用2126.21元，并支付从2018年11月09日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1901.40元由原告负担89.05元，被告负担1812.35元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱世文陈咏诗
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1286号申请执行人康宁，女，1988年8月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朱亚军，男，1970年12月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人荆莉，女，1981年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人康宁与被执行人朱亚军、荆莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人康宁因故向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年六月十三日书记员 张金龙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执104号 申请执行人王会芬，女，1975年10月2日出生，住仙居县。 被执行人王天门，男，1982年1月30日出生，住仙居县。 申请执行人王会芬与被执行人王天门为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4965号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王会芬向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人王天门返还申请执行人王会芬借款本金15000元及利息，并负担案件受理费140元，执行费125元。 执行立案后，本院于2019年01月31日向被执行人王天门发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王天门履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王天门逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天门的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王天门有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王天门不履行又未报告财产，本院已对被执行人王天门作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人王天门采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王会芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王天门暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十三日 书记员  章 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2751号 申请执行人:赵彦朋,女,汉族,1972年10月18日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司,住安徽省宿州市循环经济示范园。 法定代表人:党广利，该公司经理。 申请执行人赵彦朋与被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司劳动争议一案，安徽省宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳仲字（2018）255号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司应偿还申请执行人87171元。因被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵彦朋申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月6日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。 3、本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为：本案在执行过程中，因被执行人暂处于停产状态，无流动资金可供执行，且该单位正在进行破产重组，资产暂不宜处置。申请执行人在本次执行中应受偿87171元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会埇劳仲字（2018）255号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王秋灵 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十六日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初876号 原告：张学栋。 被告：金塔县金帆饮品有限责任公司。 法定代表人，刘天俊，公司董事长。 被告：刘天俊。 原告张学栋诉被告金塔县金帆饮品有限责任公司、刘天俊买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 张学栋向本院提出的诉讼请求：1、要求被告付籽瓜款4000元，承担利息1190元（4000×8.5%÷12×42个月），合计5190元。事实及理由：2014年9月被告金塔县金帆饮品有限责任公司收购原告籽瓜支付部分货款后，欠4000元未付。到2015年7月30日由被告金塔县金帆饮品有限责任公司给原告出具4000元欠条1张。后原告多次催要，被告未付。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县金帆饮品有限责任公司、刘天俊欠原告张学栋籽瓜款4000元，定于2019年7月20日前给付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告张学栋负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王勇军 二〇一九年六月十八日 书记员  仲燕燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8292、8293号之一 被执行人：何汉闯，曾用名李忠林，男，壮族，1980年1月4日出生，户籍所在地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，系（2018）粤0307刑初1942号刑事判决被告人。 关于被执行人何汉闯刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1942号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何汉闯应缴纳罚金人民币3000元；依法退赔被害人邹某财产损失4396元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐 希
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫17民终2073号 上诉人(原审被告)：张国杰，女，1975年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人:赵保群,河南广义律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张琪，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被上诉人（原审原告)：张圈生，男，1950年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：张大旺,河南成盛律师事务所律师。 上诉人张国杰、张琪因与被上诉人张圈生恢复原状纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10021号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国杰的委托诉讼代理人赵保群，上诉人张琪，被上诉人张圈生的委托诉讼代理人张大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其与张琪租用被上诉人张圈生的土地，并没有改变该土地的农用地性质，也没有进行非农建设。双方签订的租赁协议并不违反《土地管理法》第六十三条的规定，是合法有效的。一审法院判决认定该协议无效错误，请求二审法院予以纠正。 张琪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：争议土地只是临时堆放河沙，并未改变土地农用地性质，一审法院以争议土地用于非农建设，违反《土地管理法》第六十三条为由认定双方签订协议无效，属认定事实错误。 被上诉人张圈生辩称，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农建设。”《中华人民共和国农村土地承包法》规定：“农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”本案中，双方签订的《土地租用合同书》中明确约定，租用土地是用于制浆厂办公及生产，明显系用于非农建设，故该合同应为无效合同。合同无效或被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。二上诉人依据无效合同取得的争议土地应当依法返还给被上诉人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张圈生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告3.5亩土地，并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交了2006年9月11日，被告张国杰的丈夫任毛（甲方，现已去世）与原告张圈生等人（乙方）签订了《土地租用合同书》，约定：甲方租用乙方位于驻马店市××城区××南公路沙河店镇东段北侧土地，面积28.5亩，作为制浆厂办公及生产用地，在租赁期限内乙方单位或个人，无权干涉甲方用途。甲方租赁乙方土地期限为伍拾年整，每年每亩土地租金400元人民币甲方一次性支付10年的租金114000元……。合同签订后，原告将3.5亩土地出租给任毛夫妇使用，并收取租赁费14800元。后张国杰的丈夫任毛已去世，该土地由被告张国杰交给张琪使用，现由张琪实际管理，堆放沙石。原告以土地租用合同到期及被告改变租赁土地使用性质为由，要求被告返还土地恢复原状无果成讼。一审庭审中，原告称上述《土地租用合同书》签订时双方约定租赁期限为十年，原件由被告持有。现被告持有的《土地租用合同书》是虚假的，当时签订合同的租赁期限为10年，而被告将原签订合同的第二三页更换，将租赁期限修改为50年，第三页上的签名并不是其本人签名。同时一审查明，原告提交了2016年10月20日驻马店市沙河店镇沙东村民委员会出具的证明一份，载明：“兹有我村委第三村民小组村民张圈生（身份证号），男，现住驿城区沙河店镇××村委××村民组。该村民1993年承包土地为3.5亩。位置在驻南公路北侧，东邻关书义，西邻魏变，南至公路，北至道路”。用于证明与任毛签订《土地租用合同书》约定土地位于驻马店市××城区××南公路边沿，属耕地。被告张琪提交了2019年3月15日沙东村民委员会出具的证明一份，载明：“经沙东村委向沙河店镇土地管理所核实：位于沙东村委驻南公路北侧原养殖场院内的土地不属于基本农田，属于一般用地”。本院向沙东村民委员会主任刘建国调查询问上述证明中“一般用地”及本案诉争土地的性质，刘建国称：“一般用地”是“一般耕地”，仍属耕地范围。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。原告与任毛签订的《土地租用合同书》，约定“作为制浆厂办公及生产用地”为非农业建设，在合同实际履行中，被告将租赁的土地用以沙场堆沙，也用于非农业建设，该协议违反未经依法批准不得将承包地用于非农建设的法律强制性规定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条及相关法律规定，该合同违反国家法律强制性规定，应确认为无效合同。根据无效合同的处理原则，法律规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告实际占有和使用了租赁的土地，鉴于合同已实际履行，故原任毛和张国杰已支付的租金，原告不再返还。被告张国杰依据无效合同取得原告出租的土地，应当予返还。因该土地现实际由被告张琪经营、使用，且张琪认可其为实际占有、使用人，故原告张圈生请求被告张国杰、张琪返还3.5亩土地及恢复原状的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：限被告张国杰、张琪于本判决生效后二十日内向原告张圈生返还位于驿城区沙河镇沙东村驻南公路北侧，东邻关书义，西邻魏变，南至公路，北至道路原告张圈生的3.5亩土地、并恢复土地至可耕地状态。案件受理费100元，由被告负担。 本院二审期间，被上诉人张圈生向本院提交了争议土地的现场照片四张，欲证明争议土地的现状是堆放沙土，并未进行农业建设。二上诉人对该组证据的真实性予以认可，且二上诉人均认可争议土地现在用于堆放沙土。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人张国杰、张琪是否应当返还被上诉人张圈生3.5亩土地的问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农建设。”本案中，张圈生与张国杰的丈夫签订的《土地租用合同书》中，明确约定将本案争议土地用于“制浆厂办公及生产”为非农业建设，在合同实际履行中，二上诉人将争议土地用以沙场堆沙，也为非农业建设。一审法院以该协议违反未经依法批准不得将承包地用于非农建设的法律强制性规定为由认定该协议无效，判决二上诉人将争议土地返还给被上诉人，并恢复土地至可耕地状态，于法有据，并无不当。关于二上诉人上诉称其未将争议土地进行非农建设的问题，二上诉人在二审庭审中均认可争议土地的现状为堆放沙土，故二上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人张国杰、张琪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人张国杰负担100元，上诉人张琪负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  王东风 审判员  李屹东 审判员  王 威 二〇一九年六月二十五日 书记员  贾瑞敏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢243号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、翁裕杰、蒋丽斯： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人翁裕杰、蒋丽斯其他案由一案执行中，依据已发生法律效力的（2018）粤1323民初753号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费23160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，被执行人已向本院缴纳诉讼费23160元，执行费247元。本院（2018）粤1323执恢243号案的执行申请事项已全部执行完毕。 二〇一九年六月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4600号原告：李鑫，男，1987年10月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：陈霞，女，1970年5月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告李鑫与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫，被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100万元本金，以及约定的利息（2015年5月28日-2019年3月28日）历时46个月50万元×2%×46月+50万元×2%×46=92万元；以月2%的利息计算，先息后本直至被告支付完本金为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月28日被告向原告借款50万元，被告同意用汽车抵押，原、被告签订了借款合同；汽车抵押合同，并到车管所办理了汽车抵押登记。原告办理完上述手续后于2015年5月29日转款50万元给被告。当时在借款合同中约定借款利息为月2%。在超过借款期限的未还部分按每日3‰作为违约金。从借款之日起被告未支付过利息，合同到期后也未归还借款和支付违约金。2015年5月29日被告出具借条，又向原告借款50万元，用房屋作抵押，在2015年8月13日以筑房他证云岩字第××号办理抵押登记，原告于2015年5月29日转款第二笔50万元。至今借款一笔也未归还，利息也未支付。严重损害了原告李鑫的合法权益，故根据法律规定诉至法院请求如前。被告陈霞辩称，借款是真实的，但是利息太高了，我现在付不起。经审理查明，2015年5月28日，被告作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方），双方签订《借款合同》，主要约定：甲方因本人需要向乙方申请借款，借款金额500000元，借款期限：自2015年5月28日起至2017年5月27日止。如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收3‰天的违约金。同日，原、被告双方签订《车辆抵押合同》、《抵押借款合同》、《抵押汽车价值协议书》，主要约定被告以其所有的车牌号为贵Ａ×××**的奥迪车辆抵押给原告借款，月利息按2%支付。并于2015年7月20日办理抵押登记。2015年5月29日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到李鑫人民币伍拾万元整，利息按月息3%计息”。同日，原告通过招商银行分两次向被告汇款两笔50万元。2015年8月13日，被告以其名下云岩区市西路16号市西商业街1层4-14号房屋就第二笔借款50万元办理了抵押登记。庭审中，原告陈述，原、被告系亲戚关系，第一笔借款50万元被告按照月息2分支付了两个月的利息，第二笔借款50万元，被告按照月息3分支付了两个月的利息。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”，本案中，被告陈霞从原告处分两次借款共计1000000元，有借条、借款合同、汇款凭证予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未偿还原告借款，故对于原告要求被告陈霞偿还借款1000000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告陈霞按照月利率2%支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定了两笔借款月利息分别为2%、3%，对于原告诉请中未超出上述法律规定的部分，本院予以支持，因原告的两笔借款实际支付时间均为2015年5月29日，且原告在庭审中自认，被告对于两笔借款均已按照约定支付了两个月的利息，故截止2019年3月28日，被告应支付的利息计算方式为1000000元×2%/月×44个月=880000元，2019年3月29日起至被告将借款本金清偿之日止的利息，以1000000元为基数，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李鑫借款1000000元并支付利息（该利息截止2019年3月28日为880000元，2019年3月29日至被告将借款本金清偿之日止的利息，以1000000元为基数，按照月利率2%标准计算）；二、驳回原告李鑫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，减半收取11040元，由被告陈霞负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年六月二十七日书记员  许微巍
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320594837756678H。责任人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛睿，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行工作人员。被告：汤志灵，男，1977年1月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告汤志灵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  李雅静二〇一九年六月十三日书记员  奚佳莉