广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2071民初26673号原告：鹤山域生化工有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇址山工业园，统一社会信用代码91440700753653989J。法定代表人：秦全忠，职务经理。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。被告：东莞市宏美家具有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇宝塘村第二工业区，统一社会信用代码914419003378865800。法定代表人：朱庆明。被告：胡加伟，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告鹤山域生化工有限公司（以下简称域生公司）诉被告东莞市宏美家具有限公司（以下简称宏美公司）、胡加伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告域生公司的委托诉讼代理人欧谷山到庭参加了诉讼。被告宏美公司、胡加伟经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告域生公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款159395元及逾期付款利息（按月息2%，从2017年7月1日计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元。事实与理由：2017年3月至2017年5月，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方于2017年3月13日在中山市板芙镇签订《购销合同》，约定由原告向被告提供相应的家具由其及配套产品或辅助产品。双方之间交易的总金额为209395元。截止至2017年12月31日，被告尚欠169395元货款未支付。2018年1月份，被告胡加伟与原告签订承诺书，确认被告尚欠169395元货款未支付，并承诺于2018年1月18日前支付完毕，被告胡加伟自愿承担连带清偿责任。后被告仅支付了货款10000元。原告多次催收，但被告至今仍未支付到期货款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告域生公司就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.国家企业信用信息公示系统报告；2.购销合同、价格表；3.承诺书；4.送货单；5.民事案件委托代理合同；6.发票。被告宏美公司、胡加伟在法定期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2017年3月13日，原告域生公司（作为供方、买方）与被告宏美公司（作为买方、甲方）签订一份购销合同，约定：1.乙方应按照甲方的订货单提供相应的家具漆及配套产品或辅助产品；2.甲方授权指定的收货人员为曾礼凤，甲方收货章备份为朱新新。甲方指定授权人员签收货物后即作为货款结算凭证，甲方对上述指定收货人员的收货及验收行为承担全部责任；3.结算方式为月结30天，即每月5日前乙方将上月双方购销具体情况的对账单传真至甲方，由甲方法定代表人或授权人员签字，并加盖公章后返还乙方，作为确认当月双方账务往来的凭证，并于当月30日前支付上月货款；4.如果甲方不能按时对账或不能按时付款，乙方有权暂停发货，交涉事宜。若双方停止业务往来，甲方所欠乙方货款应在结算期满十五日内一次性结清。拖欠付款期间，按约定计算利息；5.违反本合同规定的义务造成对方损失的，应赔偿对方的损失；6.本合同签订于中山市板芙镇。上述购销合同还约定了其他内容。2017年3月13日至2017年5月20日期间，原告域生公司应被告宏美公司的要求，累计向被告宏美公司送货13次，合计金额为209395元。每次送货原告均向被告出具了相应的送货单，送货单上均载明“购方签收后生效，即为货款结算凭证，逾期付款按每日1%收取违约金，如拖欠货款超过一个月，协商不成可向中山市第一人民法院提出诉讼，诉讼引发的各种费用（诉讼费、律师费等），由购货方承担”。被告的员工曾礼凤、齐亮金、邱锦和、朱新新等人在上述送货单上签名。2018年1月，被告胡加伟向原告出具了一份承诺书，内容为：1.本人胡加伟同意宏美公司截止至2017年12月31日尚欠域生公司的货款金额为169395元；2.在2018年1月18日前宏美公司没有付清时，本人同时将愿意承担全部承付责任。上述承诺书还载明了其他内容。上述承诺书落款处打印了被告宏美公司的名，签字盖章处有被告胡加伟的签名。庭审中，原告域生公司陈述称曾礼凤、齐亮金、邱锦和、朱新新等人均是被告宏美公司的员工。虽然双方签订的购销合同中被告指定的收货人员为曾礼凤，但是实际送货中因曾礼凤有时候不在公司，故由其他人代为签收，原告提供的所有送货单均是由被告宏美公司的员工进行签收。另查，被告宏美公司是于2015年5月19日成立的有限责任公司，被告胡加伟系该公司的股东之一。再查，原告域生公司为追讨债权，委托律师参加本案诉讼，为此支出了律师费3000元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告域生公司与被告宏美公司于2017年3月13日签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告胡加伟作为被告宏美公司的股东之一，以被告宏美公司及其个人名义出具承诺书确认截止至2017年12月31日被告宏美公司尚欠原告域生公司169395元的货款未支付，结合原告域生公司提供的购销合同及送货单，本院依法认定截止至2017年12月31日被告宏美公司尚欠原告域生公司169395元的货款未支付的事实。庭审中，原告域生公司明确确认被告已于2018年4月11日清偿了10000元货款，对于原告陈述的该事实，本院予以认定。对于尚欠的货款159395元，被告宏美公司应承担清偿责任。原告主张的被告宏美公司向原告清偿尚欠货款159395元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告宏美公司签订的购销合同明确约定，货款结算方式为月结30天，即每月30日前支付上月货款。根据原告提供的承诺书及送货单显示，原告最后一次向被告送货的时间为2017年5月20日，即被告宏美公司应于2017年6月30日前清偿最后一笔交易的货款。被告宏美公司未按时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方签订的购销合同约定，违反本合同规定的义务造成对方损失，应赔偿对方的损失。双方交易的送货单上载明逾期支付货款按每天1%收取违约金，现原告主动将违约金计算的标准调整为按月息2%计算，是对自身权利的自由处分，且不违反国家法律法规的相关规定，本院予以准许。原告主张被告从2017年7月1日起至清偿之日止按月息2%支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费的问题，本院认为，首先，虽然原告提供的送货单上明确载明“如拖欠货款超过一个月，双方协商不成导致诉讼，诉讼所引发的各种费用（诉讼费、律师费等）由购货方承担”，但是双方在购销合同及承诺书中均未就律师费的承担进行明确约定。双方交易的送货单系由原告单方出具，被告员工在上述送货单上签名仅能认定其以公司名义对交易货物进行签收，不能认定其以公司名义对送货单备注载明的内容进行确认。原告未能举证证明被告宏美公司对送货单备注载明的内容表示确认，应承担举证不能的法律后果。其次，原、被告双方签订的购销合同中约定违反本合同规定的义务造成对方损失，应赔偿对方的损失，但律师费并非原告主张权益所必然产生的费用，故原告主张被告宏美公司向原告支付律师费3000元的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。关于被告胡加伟的责任问题，被告胡加伟作为被告宏美公司的股东之一，其向原告域生公司出具承诺书明确表示若2018年1月18日前被告宏美公司未付清尚欠货款，其自愿承担全部承付责任。现被告宏美公司未能于2018年1月18日前付清尚欠货款，被告胡加伟应对被告宏美公司上述债务承担共同清偿责任。被告宏美公司、胡加伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市宏美家具有限公司、胡加伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鹤山域生化工有限公司支付货款159395元及违约金（违约金计算方法：以实际尚欠货款159395元为基数，按月息2%，从2017年7月1日起计算至本判决指定清偿之日止）；二、驳回原告鹤山域生化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元（原告已预交），由原告承担49元，由两被告承担4500元，两被告应于在支付上述款项时将应承担的案件受理费4500元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年六月二十七日书 记 员  卢芷琪林雷