安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初170号原告：李忍，女，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201411601371委托诉讼代理人：陈效龙，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。证号：12021805110010被告：张兵兵，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区友阳步行街****。统一社会信用代码：9134160067090480XH负责人：王怀岭，该公司经理。委托诉讼代理人：尹飞，该公司员工。原告李忍与被告张兵兵、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平财险亳州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李忍的委托诉讼代理人吕腾、陈效龙，被告张兵兵，被告太平财险亳州中支的委托诉讼代理人尹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忍向本院提出诉讼请求：1.判令张兵兵、太平财险亳州中支赔偿李忍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计56939.77元；2.本案诉讼费用由张兵兵、太平财险亳州中支承担。事实和理由：2018年7月7日7时30分，张兵兵驾驶车牌号为皖Ｓ×××**的小型客车，沿柴胡路由西向东行驶至柴胡路与科技路交叉口时，与由西向东沿人行横道骑电动自行车过路的李忍发生交通事故，致双方车辆受损，李忍受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出第341602420180001979号道路交通事故认定书（简易程序），认定张兵兵负此次事故全部责任，李忍无责任。经查，该涉案车辆在太平财险亳州中支投保了交强险及商业险，事故发生时车辆在保险期内，应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。事故发生后，李忍被送往亳州市人民医院治疗，在亳州市人民医院住院47天，花费医疗费18310.57元。双方就赔偿问题协商未果。为维护李忍的合法权益，故起诉。张兵兵辩称，没有其他补充。太平财险亳州中支辩称，我公司按照保险合同约定在保险责任范围内承担保险责任，请求法庭核实本次交通事故的过程及责任认定，确认肇事车辆及驾驶员是否存在无证、醉驾等保险免责情形。前期我公司垫付医疗费6000元，应在判决时予以扣除。李忍部分诉求较高，请依法核减；医疗费一般需扣除10%-20%的非医保用药费用；“三期”鉴定期限过长，我公司申请重新鉴定；李忍未构成伤残，精神抚慰金不应支持。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为李忍所举第四组证据：工作证明、工资证明、储蓄对账单，第六组证据：司法鉴定意见书、鉴定费发票，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月7日7时30分，张兵兵驾驶车牌号皖Ｓ××××**号的小型客车，沿柴胡路由西向东行驶至柴胡路与科技路交叉口时，与由西向东沿人行横道骑电动自行车过路的李忍发生交通事故，致双方车辆受损，李忍受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出第341602420180001979号道路交通事故认定书（简易程序），认定张兵兵负此次事故全部责任，李忍无责任皖Ｓ××××**号小型客车的所有人为张兵兵，该车在太平财险亳州中支购买有交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。李忍被撞伤后立即被送到亳州市人民医院进行治疗，其先后在亳州市人民医院住院治疗两次共计47天，花费医疗费共计18310元。李忍的误工期、护理期、营养期经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，其作出的皖龙鑫司鉴[2018]法临鉴字第82号鉴定意见书认为：被鉴定人李忍的误工期120日，护理期90日，营养期60日。李忍支付鉴定费600元。李忍另支付拖车施救费260元。另查明，李忍现年43周岁，为农村户籍，其自2017年2月至2018年7月在安徽广和中药股份有限公司生产部任包装工，月平均工资3225元。太平财险亳州中支在事故发生后为李忍垫付医疗费6000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，张兵兵驾驶车牌号皖Ｓ××××**号的小型客车与李忍驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李忍受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602420180001979号道路交通事故认定书（简易程序）系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。张兵兵负此次交通事故的全部责任，太平财险亳州中支为肇事车皖Ｓ××××**号小型客车的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对李忍的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险限额的部分由张兵兵承担。本案李忍的具体损失为：医疗费18310元、误工费12900元（3225元/月÷30天/月×120天）、护理费11959.2元（132.88元/天×90天）、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费1410元（30元/天×47天）、鉴定费600元、拖车施救费260元；根据李忍的受伤情况，精神损害抚慰金酌定为4000元,李忍的各项损失合计为55939.2元。因上述损失未超过交强险和商业第三者责任险赔偿限额，故应由太平财险亳州中支在保险赔偿限额内予以承担，张兵兵在本案中不再承担赔偿责任。太平财险亳州中支先期支付的6000元予以扣除，其仍应赔偿李忍损失49939.2元。李忍诉求各项损失共计56939.77元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。太平财险亳州中支辩称李忍的医疗费应扣除10%-20%的非医保用药费用，因其就非医保用药免除责任的格式条款是否已向投保人尽到明确告知义务未提供证据证明，故对该抗辩本院不予支持。太平财险亳州中支辩称李忍的“三期”鉴定意见与实际不符且系单方委托鉴定，对鉴定意见不认可并要求重新鉴定，虽然该鉴定为李忍自行委托鉴定机构作出，但对于当事人能否自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，且太平财险亳州中支未提供证据证明该鉴定意见所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对其重新鉴定的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李忍保险金49939.2元；二、驳回原告李忍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年六月三日书 记 员  席 静