wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8348号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：邓洪涛，男，汉族，1988年1月19日生，住黑龙江省宾县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓洪涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年4月18日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行（以下简称农业银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告向农业银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款71755.68元（其中包括原告代偿的借款本金70006.4元、利息1624.75元、罚息124.53元）；2.被告给付原告逾期保费5426.53元；3.被告向原告支付自2016年1月5日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告邓洪涛的住所地为黑龙江省宾县，故本案应由黑龙江省宾县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省宾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4091号原告：云南车融汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市高新区中天花园商业******。法定代表人：汤丽亚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建禄，1967年10月6日出生，住云南省楚雄州，住云南省楚雄州永仁县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：起兰美，1987年5月18日出生，住云南省楚雄州，住云南省楚雄州永仁县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告云南车融汽车销售有限公司诉被告张建禄、起兰美追偿权纠纷一案中，原告云南车融汽车销售有限公司于2019年6月19日向本院申请撤回对被告张建禄、起兰美的起诉。本院认为：原告云南车融汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南车融汽车销售有限公司撤回对被告张建禄、起兰美的起诉。案件受理费4635元，减半收取2317.5元由原告云南车融汽车销售有限公司负担。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨梦婕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执异2号 案外人：周茂琴，男，1975年7月4日出生，汉族，住鹿寨县。 申请执行人：徐文红，女，1962年12月5日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：郭小华，男，1979年7月10日出生，汉族，住鹿寨县。 在本院执行徐文红与郭小华民间借贷纠纷一案中，案外人周茂琴于2019年5月27日对本案冻结的被执行人郭小华个人独资企业鹿寨县荣丰木业有限公司（以下简称鹿寨荣丰公司）的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周茂琴称，2014年8月2日，其与鹿寨荣丰公司法定代表人郭小华签订《租赁场地合同》，于2017年6月2日签订《公司场地租用合同补充协议》，约定鹿寨荣丰公司法定代表人郭小华将位于广西石榴河园艺场的土地租赁给申请人经营木材加工，郭小华提供营业执照、木材加工经营许可证、对公账户（20×××30）给案外人使用。2019年3月30日，案外人将加工好的木板卖给安徽永红木业有限公司，货款为83000元，对方于当天把货款支付至鹿寨荣丰公司对公账户。案外人认为该笔货款83000元，是案外人的合法财产，不是鹿寨荣丰公司法定代表人郭小华的财产，系法院查封（冻结）错误。故提出异议，请求法院对冻结的鹿寨荣丰公司对公账户中的货款83000元予以解除冻结。 本院查明，鹿寨荣丰公司系郭小华个人独资企业。本院在执行徐文红与郭小华民间借贷纠纷一案过程中，于2019年2月21日依法冻结郭小华个人独资企业即鹿寨荣丰公司对公账户20×××30，冻结存款250000元，该案尚未执行完毕。同年3月30日，该账户进账83000元。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”，案外人认为本院冻结的被执行人郭小华个人独资企业即鹿寨荣丰公司对公账户中的存款83000元系其合法财产，但未能提供充分证据排除执行，故本院对案外人周茂琴提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回周茂琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄秋燕 审判员  唐玉英 审判员  唐 丽 二〇一九年六月五日 书记员  陈 波
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1371号 原告：官惠，女，汉族，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：胡林轩，四川平新律师事务所律师。 被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市。 法定代表人：张安，公司执行董事。 原告官惠与被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告官惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300万元及利息（300万元为基数按月息2%，自2014年3月19日计算至还清借款本息时止）。2.诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2014年3月5日，原告官惠与被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司签订《借款协议》，主要约定被告向原告官惠借款500万元，借款利率为日息2‰，借款期限2014年3月5日至2014年3月20日。原告当日支付借款至指定账户500万元，被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司出具收款收据。2014年3月19日，被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司归还借款200万元及14万元利息，并约定余款300万元于2014年8月19日还清。至起诉之日，原告多次要求被告归还本息，被告未归还。 被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司未答辩，也未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2014年3月5日，被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司与原告官惠签订《借款协议》，约定:被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司向原告官惠借款5,000,000元，借款期限为2014年3月5日起至2014年3月20日止，利率为2‰/天，逾期不还按2‰/天计息，被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司的指定账户名：黎红，开户行名称：建行资阳市分行，卡号：xxxxxx。当日，原告官惠向被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司的指定账户转款5,000,000元，收款人黎红出具收条一张。2014年3月19日，被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司归还原告官惠借款本息2,140,000元。之后，被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司未归还原告官惠本息。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告的国家企业信息信用信息公示系统-企业报告、借款协议、个人活期明细表等有效证据，在案为凭。 本院认为，原告官惠与被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司之间的民间借款关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司应当承担偿还原告借款本息的责任，但超出年利率36%的部分约定无效，按年利率36%计算，截止2014年3月19日，被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司应偿还原告官惠利息70,000元。2014年3月19日，被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司偿还原告借款本息2,140,000元（其中偿还利息70,000元，偿还借款本金2,070,000元）后，被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司尚欠原告官惠借款本金2,930,000元。原告提出的要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院支持借款本金2,930,000元及以2,930,000为基数从2014年3月20日起至还清时止按年利率24%计算的利息，超出部分本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告官惠借款本金2,930,000元及以2,930,000为基数从2014年3月20日起至还清时止按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告官惠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由原告官惠负担280元，被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司负担15,120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  任晓娟 二〇一九年六月二十五日 书记员  庄 佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1587号原告：张勇，男，汉族。被告：焦建宇，男，汉族。原告张勇与被告焦建宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告焦建宇经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款11200元及利息（利息以11200元为基数，从2019年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过网络论坛认识并熟识。2018年5月到7月期间，原告向被告出售了价值11200元的手机，但被告一直未付款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告焦建宇未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供了与备注用户名为“焦建宇”的微信聊天记录一页。在该聊天记录中“焦建宇”确认欠对话相对方11200元。庭审中，原告陈述前述微信对话方的用户名称是由原告自行备注为“焦建宇”，该微信号未关联电话号码，但在聊天记录中对方发送过两个号码（1304233****、1350035****），该号码为被告使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其手机货款11200元，应当对双方存在买卖合同关系举证证明。但原告举示的发生对话往来的微信号未关联被告手机号码，微信号的用户名也是由原告自行备注为被告姓名，不能据此认定与原告微信对话的相对方是被告，也不能据此认定双方存在买卖合同关系。因原告未举示充分证据证明与被告存在买卖合同关系，其要求被告支付货款本息于法无据。对原告请求被告支付欠款11200元及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李自宏二〇一九年六月二十四日书 记 员  秦 晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初13250号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：吕伟玲，女，1968年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吕伟玲信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月18日以被告已清偿所有债务，履行完毕还款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告吕伟玲的起诉。本案案件受理费减半收取为594元，由原告负担。审判员  许红青二〇一九年六月十九日书记员  孙婉仪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1237号之三被执行人孙杰，男，1988年3月2日出生，汉族，住大同市恒安新区**泰安里**。我院在执行孙杰罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初54刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十六日书记员  王雅玲
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初169号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人李中海，男，1967年3月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，2018年12月24日被监视居住，2019年4月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人邓基田，四川理光律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]123号起诉书指控被告人李中海犯介绍卖淫罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人李中海及其辩护人邓基田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2018年8月9日1时许，被告人李中海在泸州市江阳区介绍余某、陈某分别以150元的价格向徐某、姜某二人提供卖淫服务，并由余某、陈某二人将徐某、姜某二人带至李中海所租的房间内进行交易。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李中海介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人李中海对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 辩护人邓基田的辩护意见是：被告人李中海无前科劣迹，具有自首情节，建议法院对李中海在一年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月9日1时许，被告人李中海在泸州市江阳区介绍余某、陈某向徐某、姜某二人提供卖淫服务，并将其租用的房间提供给余某、陈某从事卖淫活动。余某、陈某在上述房间内向徐某、姜某提供卖淫服务结束后，被公安机关当场查获。2018年12月18日，被告人李中海到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证的接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人李中海的常住人口信息表，拘留证，监视居住决定书，接受证据材料清单，房屋租赁协议，房产证复印件，调取证据通知书，通话清单，检查证，检查笔录，物证照片，行政处罚决定书，到案经过说明，辨认笔录，证人何某、陈某、徐某、姜某、余某的证言，被告人李中海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李中海介绍他人卖淫，并为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李中海的犯罪事实成立，本院予以支持；但指控被告人李中海的行为构成介绍卖淫罪的定性不准确，本院不予支持。被告人李中海犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人邓基田建议对李中海适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人李中海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 被告人李中海犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月18日起，扣除先行羁押的7日，至2019年10月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋相立 审 判 员  周 洁 人民陪审员  刘 绮 二〇一九年六月十七日 书 记 员  黄 超 附相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执84号之一申请执行人：吕某，男，1981年12月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：秦某某，男，1965年8月18日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：安某某，女，1968年7月4日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人吕某与被执行人秦某某、安某某公证债权文书一案，本院在执行申请执行人吕某与被执行人秦某某、安某某公证债权文书一案中，现申请执行人吕某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）内0203执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年六月十四日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终1436号上诉人（原审被告）：周绪林，男，汉族，1982年6月18日出生，住灌云县。被上诉人（原审原告）：周传霞，女，汉族，1975年9月17日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐玉龙（系周传霞丈夫），男，汉族，1976年8月25日出生，住灌云县。原审被告：周绪军，男，汉族，1987年2月1日出生，住灌云县。上诉人周绪林因与被上诉人周传霞、原审被告周绪军民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭并于同年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人周绪林、被上诉人周传霞的委托诉讼代理人徐玉龙、原审被告周绪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周绪林上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审。其理由为：一审审理过程中，上诉人接到传票后，承办法官与上诉人协商开庭时间，上诉人也告知一审承办人上诉人并没有借过被上诉人周传霞的钱，后来一审法院未告知上诉人而直接开庭，然后作出判决，上诉人收到判决后，得知被上诉人周传霞以一份上诉人向其出具的借据起诉上诉人，但实际情况是，上诉人从未向被上诉人周传霞借过钱，也没有向周传霞出具过借据，更没有要求周绪军进行担保，被上诉人周传霞提供的证据是伪造的。被上诉人周传霞答辩认为：如果周绪林说没有借过钱，借据是假的，我们就申请鉴定。原审被告周绪军答辩称：借据上的签名是否为其本人所书写不记得了。在一审审理中，周传霞诉请：1.判令两被告连带偿还借款32000元及利息（从2018年2月27日起按月利率2%计算至实际给付之日），庭审中变更为判令两被告连带返还借款本金30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：周绪林在图河董庄村开发房屋滞销，急需资金付材料款。2015年11月18日，周绪林由周绪军担保向周传霞借款60000元。周绪林于2018年2月停止支付利息，经多次催要，余款及利息至今未付。周绪林一审未到庭未作答辩。周绪军一审辩称，借据上担保人的字是我签的，但钱不是我用的。我已经替周绪林还了30000元本金，我觉得剩下的钱应当找周绪林谈。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审认定事实如下：2015年11月18日，周绪林出具借据，确认借到周传霞现金60000元，并约定月利率3%。周绪军作为担保人在借据上签字。后经催要，偿还借款本金30000元。一审认为，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周绪林、周绪军未能按约还款，周传霞要求其返还本金30000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。一审遂判决如下：被告周绪林、周绪军于本判决生效之日起十日内连带返还原告周传霞借款本金30000元。案件受理费减半收取275元（已预交300元，应退还25元），由被告周绪林、周绪军连带负担。本案首先对于一审判决的查明事实部分，予以确认。另外，在二审审理中，上诉人周绪林不认可涉案借据及签名为其本人所书，并申请本院委托笔迹鉴定。经本院委托南京东南司法鉴定中心对其笔迹进行鉴定后，周绪林在规定的的时间内未缴纳鉴定费用，经多次催缴未果后，该中心终止该案鉴定程序，将相关材料退回。综上，本院认为，上诉人周绪林上诉不认可其向被上诉人周传霞借款，也不认可其向周传霞出具了借据，但其申请鉴定后未拒不缴纳鉴定费用而导致不能对涉案借据进行鉴定后，现有证据不能证明涉案借条为周传霞伪造形成。结合原审被告即本案借据周绪军一审中认可借款成立并存在向周传霞还款的事实，本院认为，本案当事人之间借贷关系真实有效，上诉人周绪林的上诉意见无事实依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元（上诉人周绪林已预交），由周绪林负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年六月二十六日法官助理 崔皓然书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执89号 申请执行人:何立民，男，汉族，1985年6月23日出生，住南部县。 被执行人：鲜虎城，男，汉族，生于1971年3月13日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2144民事判决书，于2019年1月8日向被执行人鲜虎城发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款本金10037元及利息，亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，鲜虎城名下的房产被其他法院首查封，我院暂时无法处置，工商、证券、车辆、理财产品等均无财产信息。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金10037元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄梦秋
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初262号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周燕涛，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化，电焊工，户籍地安徽省芜湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月15日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月11日被芜湖市公安局镜湖分局释放并于当日变更强制措施为取保候审，2019年6月14日被本院取保候审。                  辩护人              指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检诉刑诉[2019]260号                  指控事实              2018年8月6日19时许，被告人周燕涛在本市镜湖区芜湖大剧院百乐汇楼下，采用剪断车内电线，重新接线通电的技术手段，盗窃被害人涂心宽所有的一辆蓝色欧派牌电动车（经鉴定，价值2520元）。      2018年8月14日12时许，被告人周燕涛被公安机关抓获。公安机关当场查获被盗电动车并发还被害人涂某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              六至八个月有期徒刑，并处三千至五千元罚金，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人周燕涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周燕涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周燕涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被盗赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款                  判决结果              被告人周燕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    刘  阳                        二○一九年六月二十四日            书   记   员    任  丽
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2146号上诉人（原审被告）：郭峰，男，1984年8月27日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省永清县。上诉人（原审被告）：郭凤杰（系郭峰之父），男，1962年11月21日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省永清县。委托代理人：郭峰，系郭凤杰之子。被上诉人（原审原告）：张秀丰，男，1962年4月20日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。上诉人郭凤杰、郭峰因与被上诉人张秀丰追偿权纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭凤杰、郭峰上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、2012年上诉人郭峰在自家院里经营调料生产，在正常生产中，被上诉人无故给调料厂的电源掐断，自调料厂被掐电后，无法正常经营，郭峰多次找被上诉人接电，均遭到拒绝，上诉人被掐电期间遭受严重损失，几年中被上诉人也无法去上诉人家催收电费。二、一审中，被上诉人提供了上诉人父子名下的三块电表所欠的电费数额，但上诉人家中不可能同时使用三块电表，被上诉人提供的其中一块电表还是坏的，一审回避该事实，强拉硬拽的将所有电表电费均计算在上诉人头上，没有事实依据。张秀丰答辩称，一、被上诉人为永清县大辛阁乡供电所员工，负责分管上诉人村南岔口电工以及收费催缴等工作至今。上诉人所拖欠的电费系在供电部门升级改造之前当时是用电户自己到供电部门缴费，双方发生的争议就在此阶段，按照供电部门的习惯规则，用电户不缴电费，由电工负责交付，此后由于农电改为国网，用电户自行充值缴费，没有费用自行停电；二、上诉人一审以及二审上诉状均认可拖欠电费的事实，变成被上诉人给其掐电，并造成损失没有此事实。上诉人一审时也未向法庭提供充分有效的证据；三、原郭凤杰名下的电表户号为080270100620，因农电改为国网，故于2013.1.12将该户号变更为1437元，1106687号。该电表用户仍为郭凤杰，现正在使用中。郭峰名下的电表数号为1437110658号，于2018.3.28户名由郭峰变更为郭凤艳，该电表由郭凤艳使用至今。此事实有大辛阁供电所电表系统为证，该所为被上诉人已出具书面证明，所以上诉人上诉状中的第二项主张的事实不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。张秀丰向一审法院起诉请求：1.请判决二被告向原告偿还电费垫付款18840元；2.判决本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告系国网冀北电力有限公司永清县供电分公司大辛阁供电所员工，负责大辛阁乡南岔口村用电户电表底数抄表和电量收费等工作，该供电所实行电费按月结零、用电收费率同员工工资总额绩效考核挂钩等管理模式。被告郭凤杰与被告郭峰父子二人为大辛阁乡南岔口村村民，共同居住在一个宅院内。2012年初二被告在家中开始筹建调料加工厂，经被告口头申请并自行购买电表后原告为其安装并接通三相用电。后因被告调料加工厂供电被人为掐断，被告认为系原告所为，自该线路修复接通后至2016年2月，二被告即未在交纳电费。期间，原告虽每月中旬均上门抄表和收取电费，但被告拒绝交纳，原告遂向大辛阁供电所垫付二被告欠交的电费。后二被告搬离南岔口村，原告向二被告追索垫付电费未果，遂向本院提起诉讼。另查明，国网冀北电力有限公司永清县供电分公司电费收据显示，被告郭凤杰名下080270100620户号自2012年1月至2012年7月欠交电费2590.64元；被告郭凤杰名下1437110687户号自2012年8月至2014年7月欠交电费3221.71元，被告郭峰名下1437110658户号自2012年12月至2016年2月欠交电费5775.05元，二被告共计欠交电费额为11587.4元。一审法院认为，国网冀北电力有限公司永清县供电分公司作为电力供应企业为二被告提供了供电义务，二被告接收使用了该公司提供的电力产品，国网冀北电力有限公司永清县供电分公司与二被告间形成了供用电合同关系，二被告作为合同一方当事人，应履行及时交付电费的合同义务。收取电费系原告作为国网冀北电力有限公司永清县供电分公司大辛阁供电所员工应履行的岗位职责，其无法定或约定的义务为二被告垫付所欠供电公司电费的义务，但其基于二被告的利益，为不影响二被告的生产生活，避免因欠电费停电及产生滞纳金，向供电公司支付了被告所欠的电费，客观上对二被告的事务进行了管理，避免了被告损失的扩大，也不违反被告应交电费的本意。原告向供电公司支付二被告所欠电费的行为属于无因管理，二被告应当返还原告所垫付的电费。依据我国电力法及相关行业规定，电费计量以计量检定机构依法认可的用电计量装置记录的电量为准，原告所提交的大辛阁供电所证明所载原告垫付电费数额，与供电公司机打电费收据累积欠交电费数额不一致，应以供电公司机打电费收据累积电费额11587.4元为准。原告在机打电费收据中手工填写的电量计费内容，有违电力行业收费行为规范，本院不予采信。被告郭峰所经营的调料厂被断电并造成损失，因没有证据证明是原告所为，不能排除该损坏是其他行为所致，故对被告拒绝交纳电费的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，原告向供电公司垫付二被告所欠电费行为属于无因管理，二被告应予偿付。被告郭凤杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院对本案的审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭峰、郭凤杰于本判决生效后十日内支付原告张秀丰垫付的电费11587.4元；二、驳回原告张秀丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计136元,由原告张秀丰负担52元，被告郭峰、郭凤杰负担84元。经审理查明，二审中，被上诉人出具大新阁供电所证明一份，庭审中组织了质证。其他事实与原审认定一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案原审中，上诉人认可没有缴纳2012年至2016年2月电费的事实，称系因被上诉人掐断调料加工厂三相用电才拒绝交费。而对于其上诉请求及理由并未提交新证据证明其上诉主张，其应当承担举证不能的不利后果,上诉人的上诉理由缺乏事实依据。综上所述，郭凤杰、郭峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90.0元，由上诉人郭凤杰、郭峰负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  罗丕军审判员  李绍辉二〇一九年六月十八日法官助理杜振辉书记员祁诗唯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5350号 申请执行人李某，男，汉族，2006年7月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 法定代理人吴某，女，汉族，1977年1月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区，系申请执行人的母亲。 被执行人李常春，男，汉族，1978年1月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区， 申请执行人李某与被执行人李常春其他案由纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初17247号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应按照每月3500元的标准向申请执行人至申请执行人年满十八周岁止的抚养费，并承担诉讼费3110.50元和本案执行费1480.06元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）东莞市中级人民法院已作出的（2018）粤19终7676号民事判决书第三项判决确定将被执行人李常春名下位于东莞市南城区××单元××号的房产过户登记至吴某名下，故本案无法处置。（三）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人李常春依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年6月6日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年6月6日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5350号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月十一日 书记员  赖文根
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3408号 上诉人（原审原告）：王殿富，男，1983年1月10日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：纪青海河北张瑞志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段拥军，男，1967年3月1日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）：韩学军，男，1972年9月12日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所工作者。 上诉人王殿富因与被上诉人段拥军、韩学军合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初352号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王殿富上诉请求：1、请求撤销原判，直接改判为支持王殿富的一审诉讼请求，或返还重审；2、由段拥军、韩学军承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认为王殿富“未提交涉案土地、房产办证所需资料”是错误的。二、原判适用法律错误。三、原判干涉了当事人的民事权利。 段拥军答辩称，王殿富没有履行分配协议,没有自觉履行法院做出的生效判决,法院正在执行(2018)冀0434民初910号判决书。我没有义务为王殿富办理房产证，应依法驳回其上诉请求。 韩学军答辩称，王殿富上诉理由无事实根据。因王殿富与段拥军发生了房屋权纠纷，房屋权利是否已清，我方不知情，王殿富没有给我方提供办证的相关资料，未向我方交纳办证的费用，应驳回上诉，维持原判。 王殿富向一审法院起诉请求：1、请求责令二被告完全履行协议；2、由被告承担本案的诉讼费用。。 一审法院认定事实：甲方韩学军、乙方王殿富、段拥军签订了没有日期的协议书，约定甲方在魏县块自有土地，乙方负责建楼费用，产权归甲方所有乙方负责办理土地证、房产证，后甲方为段拥军、乙方为王殿富签订了没有日期的协议书，约定甲乙双方在洪源小区用土地共置换门面房三间三层，每间长为3.3米，面积不低于50平方米，其中两间三层面积不低于300平方米归王殿富所有，三层以上空间归段拥军所有，另一间三层归段拥军所有。段拥军、王殿富曾因双方分房提起了诉讼与反诉，2018年8月9日法院作出（2018）冀0434民初910号民事判决书，判决一、被告王殿富于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于魏县礼贤佳苑小区西门从北往南数第十七间门面房一间及该间上二层一间、三层一间交付原告段拥军所有，该间三层以上（即四层三间、五层三间、六层三间及三间阁楼）归原告段拥军所有。二、驳回原告段拥军的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王殿富的诉讼请求。判决后，王殿富不服判决提起上诉，2018年11月12日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终6381号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。现该判决已生效，段拥军已申请法院强制执行。王殿富未提交涉案土地、房产办证所需资料。一审法院认为，王殿富将韩学军、段拥军为被告，提起诉讼，韩学军在上述第一个协议中为乙方，王殿富、段拥军为甲方，王殿富诉求要求韩学军办理土地证、房产证，王殿富未提交相关资料，诉其办理相关证件证据不足。第一份协议王殿富、段拥军同为甲方，协议未约定段拥军负有办理证件义务，第二份协议是甲方王殿富与乙方段拥军签订的协议，因为分房发生纠纷后，虽一、二审已作出判决且该判决书已生效，但争议的房产正在执行中，要求办理相关证件不具备办理证件的法定要件，其诉求不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王殿富的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王殿富负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案中王殿富、段拥军作为甲方、韩学军作为乙方，签订《协议书》该协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行。该协议书约定乙方韩学军负责办理涉案房屋的土地证、房产证。故韩学军应当按照协议约定履行义务。本判决是根据平等主体间合同义务关系做出的判决结果，不能代理行政部门办证的合法性。是否应当办证应由行政部门依法审核决定。因该协议未约定段拥军承担办证义务，所以王殿富要求段拥军为其办理土地证、房产证没有事实和法律依据。综上所述，王殿富的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初352号民事判决书； 二、韩学军在具备办证条件之日起九十日内为王殿富办理土地证、房产证； 三、驳回王殿富的其他诉讼请求。 一审案件受理费80元，由上诉人王殿富承担40元，被上诉人韩学军承担40元；二审案件受理费80元，由上诉人王殿富承担40元，被上诉人韩学军承担40元。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年六月二十七日 法官助理赵鹏 书记员张高静
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初2205号 原告：韩赵敏，女，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告：张海波，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 原告韩赵敏与被张海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案审理，原告韩赵敏于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩赵敏提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予韩赵敏撤回起诉。 案件受理费3010元，由韩赵敏负担。 审判员  崔洁 二〇一九年六月二十五日 书记员  夏凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初756号 原告：广西东呈酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区。 法定代表人：程新华，董事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：余庆天，男，1981年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告广西东呈酒店管理有限公司与被告余庆天特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告广西东呈酒店管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西东呈酒店管理有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西东呈酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费12264元，减半收取计6132元，由原告广西东呈酒店管理有限公司负担。原告广西东呈酒店管理有限公司已预交12264元，余款6132元由本院退回原告广西东呈酒店管理有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇一九年六月十日 书记员 黎晁兵
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初657号之一原告：舒谟寿，男，1955年3月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托诉讼代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师。被告:董顺彬，男，1973年8月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告:鄢芸，女，1973年4月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在审理原告舒谟寿诉被告董顺彬、鄢芸民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月17日申请撤回对被告董顺彬、鄢芸的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒谟寿撤回对被告董顺彬、鄢芸的起诉。案件受理费11500元,由原告负担5750元，退回原告5750元。审 判 长  王志坚人民陪审员  李 莹人民陪审员  余水莲二〇一九年六月十七日代书 记员  钟秀城
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4086号原告武学增，男，1954年11月20日生，汉族，系滑县枣村乡黄庄村村民，住该村。委托诉讼代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告孔庆闯，又名孔敢闯，男，1969年8月20日生，系滑县留固镇沙岗村村民，住该村。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告武学增诉被告孔庆闯劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日、6月26日公开开庭进行了审理。原告武学增及其委托诉讼代理人刘仕红，被告孔庆闯及其委托诉讼代理人付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武学增向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款7948元及利息；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：被告是承建民房的包工头。2015年，原告经人介绍到被告处务工。2016年的劳务款被告仅支付一部分，剩余7948元劳务款经原告多次催要，被告拒不支付。被告孔庆闯辩称:原告起诉不属实，被告未给原告提供劳务，双方之间不存在劳务关系，被告不拖欠原告劳务款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告是承建民房的包工头。2015年开始，原告到被告处务工，刘某1系被告的记工人员。被告支付原告2016年的部分劳务款，下余劳务款未支付。刘某1向原告出具了证明一份，证明载明：“留固镇沙岗村孔庆闯建筑队武学增2016年178.2工工值140元借款17000元下欠7948元证明人刘某1身份号码410526196708121233”。上述事实，有原告提供的刘某1书写的证明一份、施工日记、证人刘某1、武某、刘某2的证言、本院对成建勋、刘总章的调查笔录以及原、被告的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告武学增在被告孔庆闯处务工，原告武学增与被告孔庆闯形成劳务合同关系，刘某1系被告孔庆闯的记工人员，刘某1向原告武学增出具的证明证实被告孔庆闯拖欠原告武学增劳务款7948元，故原告武学增要求被告孔庆闯给付其劳务款7948元，证据充分，本院予以支持。原告武学增主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孔庆闯于本判决生效后十日内给付原告武学增劳务费7948元及利息（利息自2019年4月3日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔庆闯负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇一九年六月二十七日书记员  勾小迪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6725号原告协欣电子工业股份有限公司，住所地台湾地区桃园市大溪区仁和路二段**。授权代表吴俊纬。（未到庭）委托诉讼代理人毛宏湖，广东华进律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人郑露，广东华进律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人刘影，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000015109号关于第26590964号“COTEK”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月18日。本院立案时间：2019年6月6日。开庭时间：2019年6月26日。被告以原告申请注册的第26590964号“COTEK”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6591997号“ConTek及图”商标（简称引证商标一）、第15103631号“CHOTEK”商标（简称引证商标二）在字母组成、呼叫、整体外观及含义等方面存在较大的差异，并存使用不会造成消费者的混淆，不构成近似商标。二、诉争商标是对原告在先申请注册的第3095564号“C0TEK”商标在知识产权范围内的延伸保护，其注册申请具有正当合理合法性，理应获得核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26590964。3.申请日期：2017年9月25日。4.标识：5.指定使用商品：光伏逆变器；移动电源（可充电电池）等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：慈溪市逍林镇登高电子厂。2.注册号：6591997。3.申请日期：2008年3月12日。4.专用期限至2020年9月27日。5.标识：6.指定使用商品：计算机周边设备；计数器等商品。（二）引证商标二1.注册人：上海超泰电器有限公司。2.注册号：15103631。3.申请日期：2014年8月5日。4.专用期限至2025年9月20日。5.标识：6.指定使用商品：笔记本电脑；电栅栏等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为英文“COTEK”，引证商标一为图文组合商标，其显著识别部分为英文“ConTek”，引证商标二为英文“CHOTEK”。诉争商标与引证商标一、二在字母构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。关于原告主张本案诉争商标系对其第3095564号“C0TEK”商标在先基础注册商标的延伸注册，本院认为，原告提交的证据不足以证明在先注册基础商标经过原告的商业使用具有较高知名度，其商业信誉可以沿及本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品来源混淆误认，故原告的该项主张，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告协欣电子工业股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告协欣电子工业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告协欣电子工业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告协欣电子工业股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  陈绪飞二〇一九年六月二十七日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终2635号     上诉人（原审被告）西安利君制药有限责任公司，住所地西安市未央路中段。   法定代表人陈西功，该公司董事长。   委托代理人刘军，男，西安利君制药有限责任公司法律事务部员工。   委托代理人王文军，男，西安利君制药有限责任公司法律事务部员工。   被上诉人（原审原告）卢建印，男，1987年8月2日出生，汉族。   委托代理人樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人西安利君制药有限责任公司因与被上诉人卢建印买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原审判决认定事实不清，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初1402号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。  二审案件受理费上诉人西安利君制药有限责任公司已预交6211元，予以退还。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                               二○一九年六月十四日      书记员  陈美宏                      1
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督104号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：陈友元，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈友元于2010年5月18日向申请人立据借款50,000元，双方约定按月利率为10.2‰计付利息，借期12个月。借款期满后，被申请人陈友元未予偿还，现申请人要求被申请人陈友元给付申请人借款50,000元及利息（按月利率10.2‰的标准从2015年7月1日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈友元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款50,000元及利息（按月利率10.2‰的标准从2015年7月1日起计算至借款还清之日止）。 申请费350元，由被申请人陈友元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡 倩
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保152号 西安市不动产登记服务中心：申请人西安东江实业有限公司与被申请人西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司借款合同纠纷解除诉中财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民初715-1号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、解除对被申请人西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司名下位于西安市灞桥区XX路XX幢XX室，建筑面积929.64㎡，不动产权证号：120XXXXXXX-20-0-2-10101～0房产的查封；二、解除对被申请人西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司名下位于西安市灞桥区XX路XX幢XX室，建筑面积2122.02㎡，不动产权证号：120XXXXXXX-20-0-7-10101～0房产的查封；三、解除对被申请人西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司名下位于西安市灞桥区XX路XX幢XX室，建筑面积296.25㎡，不动产权证号：120XXXXXXX-20-0-9-10101～0房产的查封。 附：本院（2019）陕01民初715-1号民事裁定书壹份   二〇一九年六月二十日                                                                      地  址：西安市二环北路东段139号      邮  编：710016联系人：王炜                  电  话：（029）87658077
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1117号申请执行人：崔军升，男，1970年9月23日出生，汉族，现住库尔勒市被执行人：江苏登达建设集团有限公司大庆分公司，住所地：黑龙江大庆市龙凤区。申请人崔军升与江苏登达建设集团有限公司大庆分公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3507号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的109864.28元，执行费1548元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，依法扣划追加被执行人江苏登达建设有限公司泗县分公司银行存款32974.91元。本院多次通过网络查控被执行人江苏登达建设集团有限公司大庆分公司银行存款，互联网银行，房产，证券等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产，被执行人江苏登达建设集团有限公司大庆分公司已被本院限制高消费，现已经财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起已超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，本案未结标的76889.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3507号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人崔军升享有76889.37元到期债权，待被执行人江苏登达建设集团有限公司大庆分公司具备履行能力时，再向本院申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  学  军审判员 玉素甫·米吉提审判员 王     雨 二○一九年六月二十六日书记员 王  晴  晴
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执134号 申请执行人：胡开云，男，1989年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：黄灵，女，1985年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 本院在执行申请执行人胡开云与被执行人黄灵民间借贷纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初2015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄灵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡开云于2019年4月17日向兴业县人民法院申请强制执行，请求执行被执行人黄灵向申请执行人归还借款本金26100元及利息的内容。兴业县人民法院于同日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年6月25日达成和解协议，并向本院递交结案申请书。被执行人不依约履行和解协议的，可申请本院恢复强制执行。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示，应予以认可。本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0924执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 杨永莉 二〇一九年六月二十七日 书记员 符婷婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7193号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：叶田原告上海浦东发展银行金山支行与被告叶田信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告叶田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月27日的本金24,440.49元，支付利息3,355.41元、逾期还款违约金2,247.62元，并支付自2019年5月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,440.49元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶田未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶田应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币24,440.49元；二、被告叶田应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币24,440.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.01元，减半收取计205.51元，由被告叶田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1880号 原告：刘书军，男，1969年8月29日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：郭江卫，男，1984年7月23日出生，汉族，住平山县。 被告：平山县城乡建筑有限公司，住所地:平山县平安西路。 法定代表人：赵永峰，经理。 委托诉讼代理人：赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被告：河北熟泥地农业科技开发有限公司，住所地:平山县平山镇石上流名苑。 法定代表人：王梅海，经理。 委托诉讼代理人：牛会亮，该公司项目负责人。 原告刘书军与被告郭江卫、平山县城乡建筑有限公司（以下简称城乡建筑公司）、河北熟泥地农业科技开发有限公司（以下简称熟泥地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘书军委托诉讼代理人王树明、张爱君，被告郭江卫，被告城乡建筑公司委托诉讼代理人赵寒星，被告熟泥地公司法定代表人王梅海及委托诉讼代理人牛会亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书军向本院提出诉讼请求：依法判决三被告立即给付原告劳务费共计5200元，并自2019年1月23日始按银行同期同类贷款利率给付利息至付清时止，由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：约在2016年，被告河北熟泥地农业科技开发有限公司在平山县开发建设别墅工程，被告郭江卫于2017年借用被告平山县城乡建筑有限公司资质承包了该工程，同年4月被告郭江卫雇佣原告等农民工从事木工工种，2019年1月22日，经木工班组代表即原告刘志强与被告郭江卫结算，被告郭江卫欠木工班组劳务费共计132511元，其中含原告劳务费5200元，经原告多次索要无果。依照法律规定，三被告依法均应当承担给付原告劳务费的连带责任。为此，原告起诉至本院。 被告郭江卫辩称，本案所涉工程并未完工，也未结算，现不应支付工资。 被告城乡建筑公司辩称，原告主张的是农民工工资，应仲裁程序前置，直接向法院起诉不符合法律程序。原告主张的款项不全部是工人工资还有一些材料费用。另外郭江卫与城乡建筑公司之间不是挂靠关系，而是转包关系，因此城乡建筑公司仅对实际拖欠工人工资部分承担责任。原告承揽的工程目前尚未完工，加工承揽合同必须达到交付完成成果的时候才有权向义务人主张权利。因此该公司要求原告继续履行加工承揽合同至公司验收合格为止。涉案工程系熟泥地公司发包给城建建筑公司的，两公司之间的施工合同约定了质保金，熟泥地公司作为总发包方应在其未结款项内对实际施工人的合理合法主张承担连带责任。 被告熟泥地公司辩称，我公司已经给付城乡建筑公司工程款300万元，尚有90万元因城乡建筑公司未开具发票，故现在并未支付。另外，郭江卫向本公司借支35万元，质保金10万余元，拆除塔吊费用。现已多支付30多万元。 经审理查明，2016年3月18日，被告熟泥地公司作为发包人与作为承包人的被告城乡建筑公司签订建设工程施工合同，约定：由城乡建筑公司承建平山县东王坡乡东生沟中心村规划101号-108号建筑物（民居）毛坯房工程，合同约定总价4491360元。 2016年3月10日，城乡建筑公司与郭江卫签订建设工程转包合同书，约定城乡建筑公司将平山县东王坡乡东生沟中心村规划101号-108号建筑物（民居）毛坯房工程转包给郭江卫施工，合同约定工程总价款为4194121元。 后郭江卫委托张永水找工人进行施工，后张永水经刘志强找到原告刘书军从事木工工作。2019年1月22日，在平山县协调下，木工班代表刘志强与郭江卫分别签字确认东生沟中心村建设项目木工班组完成工作量为4365平方米，按照每平米63元计算款项合计274995元，郭江卫已先期支付了142484元，现尚有农民工工资132511元未付。根据刘志强提交的工资表显示，木工班班组各工人工资总和为132511元，其中原告刘书军的工资数额为5200元。 另查明，根据被告熟泥地公司与被告城乡建筑公司之间约定，双方约定的工程价款为4491360元，现已支付3000000元，尚有1491360未付（含质保金）。庭审中，被告熟泥地公司提交郭江卫出具的借条三张，该三张借条均为郭江卫向牛会亮借款，合计款项为350000元。被告熟泥地公司称该款项应当在未付工程款中扣除。 以上事实，有原、被告陈述及双方提交的东生沟中心村建设项目木工班组结算单、工资表、建筑工程施工合同书、工程结算单及罚款通知单、银行转账凭证、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告城乡建筑公司与被告熟泥地公司之间签订的建筑工程施工合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。 庭审中，被告城乡建筑公司郭江卫称二者系转包关系，该事实与郭江卫在平山县所做的询问笔录内容不符。对此事实，本院认为，如二被告之间系转包关系，郭江卫作为自然人不具备相应的建筑施工资质，故城乡建筑公司非法转包给无资质的个人进行施工，对于欠付的工程款及工人工资应当承担连带责任。如郭江卫在平山县的陈述属实，其系借用城乡建筑公司资质进行施工，城乡建筑公司作为出借资质的主体，亦应对工程款及工人工资承担连带责任。 被告郭江卫经张永水介绍找到刘志强及其他工人进行施工，应当认为张永水接受郭江卫委托寻找施工人员，所产生的法律后果应由郭江卫承担，故原告刘书军的工资应当由被告郭江卫支付。被告城乡建筑公司对于该款项承担连带给付责任。 关于被告熟泥地公司是否承担责任的问题。就熟泥地公司与城乡建筑公司之间的工程款结算情况看，现熟泥地公司已向城乡建筑公司支付工程款3000000元，尚有1491360未付（含质保金）。庭审中，熟泥地公司虽称郭江卫向其借款350000元，但借条双方当事人系郭江卫与牛会亮。被告熟泥地公司并未就该借款与工程款之间的关系提交有关证据予以证实，故本院对被告熟泥地公司的该陈述不予认可，郭江卫与牛会亮之间的借贷关系与本案非同一法律关系，当事人可以另案解决。被告熟泥地公司现未付款项数额大于本案原告刘书军所属木工班组与郭江卫结算后的款项，故被告熟泥地公司应当对本案涉及的农民工工资承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告郭江卫于判决生效之日起十五日内给付原告刘书军工资款5200元； 二、被告平山县城乡建筑有限公司、河北熟泥地农业科技开发有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭江卫、平山县城乡建筑有限公司、河北熟泥地农业科技开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李晓辉 审 判 员  张 明 人民陪审员  曹立伟 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张丽娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6713号上诉人（原审被告）：林绍武，男，1995年12月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：吴佳龙，男，1996年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人林绍武因与被上诉人吴佳龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初10324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人林绍武邮寄送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，经邮局多次派件，邮件于2019年5月3日退回（退回原因：电话关机、无人在家），视于送达。上诉人林绍武未在收到缴费通知七日之内缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林绍武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  赵康宁审判员  张文欢二〇一九年六月十八日书记员  张宜婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1096号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市城区云中路**。被执行人郭兴华，男，1990年1月2日出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行大同市平城区人民法院与郭兴华罚金一案中，依据本院（2019）晋0213刑初53号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭兴华缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划郭兴华银行存款2000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年六月二十八日书记员  王雅玲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1392号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：吴镇坤，男，1997年3月2日生，汉族，户籍地福建省诏安县。申请执行人常州象源信息科技有限公司诉吴镇坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）苏0404民初1578号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人吴镇坤于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金2499元，并自2016年9月8日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向申请执行人支付逾期付款利息；二、被执行人吴镇坤支付申请执行人支出的律师代理费3000元；三、本院减半收取本案案件受理费25元，由被执行人吴镇坤负担，并于本判决生效之日起十日内径付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，查明被执行人吴镇坤名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。现被执行人吴镇坤名下无财产可供执行。本院已对被执行人吴镇坤采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十六日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初208号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人李增发，男，汉族，1958年8月8日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。2014年1月27日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因故意伤害他人于2019年2月28日被尚志市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。被告人李天军，男，汉族，1981年12月28日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民工，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因故意伤害他人于2019年2月28日被尚志市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月10日被公安机关取保候审，同年5月21日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）174号起诉书指控被告人李增发、李天军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月17日立案，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人李增发、李天军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日9时许，被告人李天军在黑龙江省尚志市亚布力镇国光村四顺屯北山附近的道路上驾驶车辆，因与被害人王某1（男，65岁）驾驶的农用拖拉机会车发生争执后，李天军伙同被告人李增发将王某1头部打伤，将乘坐拖拉机的被害人王某2（男，38岁）鼻部打伤。经法医鉴定，王某1右侧颧骨粉碎性骨折，右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折，构成轻伤二级；王某2右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，李增发、李天军赔偿王某1、王某2各项损失共10万元。经侦查，被告人李增发、李天军于2019年2月28日被公安机关在尚志市亚布力镇案发现场抓获。公诉机关认为，被告人李增发、李天军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应依法予以惩处。建议法庭对被告人李增发、李天军分别在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。在开庭审理中，二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。经审理查明，被告人李增发与被告人李天军系父子关系。2019年2月28日9时许，李天军与李增发驾驶车辆行驶至黑龙江省尚志市亚布力镇国光村四顺屯北山附近，与对向驶来的由被害人王某1与其子被害人王某2驾驶的农用拖拉机会车时，李天军不满对方车辆行驶方向堵气将车辆停在对方车辆前方后下车欲离去，随后双方发生争吵、辱骂并发生厮打。双方在厮打过程中，李天军与李增发将王某1面部打伤，致其右侧颧骨粉碎性骨折，右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折，构成轻伤二级；将王某2鼻部打伤，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发当日，被告人李增发、李天军在案发现场被公安机关传唤到案。案发后，被告人李增发、李天军与被害人王某1、王某2达成和解，由二被告人共同赔偿二被害人各项损失共计107000元。二被害人对李增发、李天军予以谅解。上述款项已实际给付。上述事实，有经法庭质证确认的被告人李增发、李天军的户籍证明；公安机关出具的案件来源、到案经过；本院（2014）尚刑初字第90号刑事判决书；尚志市公安局刑事技术大队鉴定书；谅解书和收据；证人秦某的证言；被害人王某1、王某2的陈述，以及被告人李增发、李天军的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李增发、李天军亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李增发、李天军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应依法予以惩处。被告人李增发有犯罪前科，可以酌情从重处罚；二被告人到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人能够积极赔偿因其危害行为给二被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李增发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押10日，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月10日起至2019年12月30日止。二、被告人李天军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一九年六月十二日书 记 员  苏永强
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初43号原告：邝茂其，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：李少华，男，汉族，住广东省茂名市茂**。原告邝茂其与被告李少华船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资31,200元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告经王功宁介绍于2018年8月1日在湛江市XX登上“鸿富238”轮工作，每月工资为12,000元，现已收到工资15,000元，被告尚欠原告工资31,200元。原告提交了以下证据材料：1.租赁合同；2.内河船舶检验证书簿；3.船舶最低安全配员证书；4.船舶所有权登记证书；5.考勤记录；6.工资情况说明；7.微信转账记录；8.微信个人信息。被告未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有答辩、举证和质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的微信转账记录、微信个人信息与手机储存记录核对一致，与本案争议事实相关联，来源形式合法，本院对其证明力予以确认。原告未提交租赁合同、内河船舶检验证书簿、船舶最低安全配员证书、船舶所有权登记证书、考勤记录的原件供核对，工资情况说明是由原告单方出具，上述证据材料不能单独作为认定案件事实的依据，本院将结合本案其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审时陈述：原告经“鸿富238”轮机舱管理员王功宁介绍，于2018年8月1日到“鸿富238”轮上工作，负责船上维修保养作业，每月工资12,000元，每月可以休假4天，如果未休就补发工资共计300元。原告登轮后听说有拖欠工资情况，便于8月5日离船。离船后被告工作人员承诺每周支付工资，于是原告于8月6日再次登轮工作。12月6日，原告离开“鸿富238”轮。原告主张被告或其配偶梁静岚每次将原告工资付给王功宁，再由王功宁付给原告。王功宁于2018年8月7日、8月20日、8月27日、8月28日、9月6日以微信转账方式分别向原告支付工资3200元、2800元、3100元、2800元、3400元。微信转账记录载明梁静岚于8月7日向王功宁转账支付2800元，交易附言为原告姓名；李少华于8月27日向王功宁转账支付8860.64元；梁静岚于9月5日向王功宁转账支付7474元，交易附言为原告、王功宁、谢高军等人姓名的工资。原告确认被告已付清2018年8月工资，主张9月6日支付的3400元包括工资2800元和王功宁向原告返还的借款600元。原告还主张2018年9月工作26天、10月和11月各工作25天，工资分别为10,400元、1万元、1万元，共计30,400元。12月原告为蒋汝崧工作，不向被告请求支付当月工资。扣减9月6日收到的工资2800元后，原告主张被告拖欠2018年9月工资7600元、10月和11月工资各1万元，共计27,600元。原告未持有船员服务簿、船员适任证书。林明生作为证人出庭作证时称，林明生是被告雇请的船舶管理人员，林明生与原告是工友，原告于2018年8月至12月在船工作，领班是王功宁，王功宁也是为被告工作的。蒋汝崧是“鸿富238”轮的登记船舶所有人。租赁合同记载蒋汝崧将“鸿富238”轮交付给被告使用，租赁期间为2018年3月18日至9月17日。微信个人信息记载王功宁的微信号为XXXX，昵称为满载回忆的空屋。本院在审理谢高军诉李少华船员劳务合同纠纷另案中，谢高军庭审时确认其与原告一起上船工作。本院认为，本案是被告拖欠原告在船工作的劳动报酬引起的船务劳务合同纠纷。被告在租赁“鸿富238”轮经营期间，林明生证明原告在船上为被告工作，王功宁是船上领班，同船船员谢高军确认原告上船工作。被告、梁静岚向王功宁转账支付工资，其中王功宁再向原告转账支付船员工资，表明原告的工资由王功宁代被告支付。上述证据材料记载的内容可以相互印证，在被告未提交相反证据的情况下，原告虽然未取得船员服务簿、船员适任证书，但是原告实际在船为被告提供了劳务，双方之间形成事实上的劳动合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约享有权利和履行义务。同船船员谢高军确认其与原告于2018年8月1日开始在船工作。在被告未提交相反证据的情况下，原告关于2018年8月1日至11月在“鸿富238”轮上工作的主张，本院予以确认。航运在线网站发布的2018年8月份船员工资行情参考，记载沿海散杂货、油化轮电机员工资为每月11,000元至12,000元，原告主张的每月工资标准与上述记载内容接近，与市场价格相符，本院予以确认。原告主张被告已付清2018年8月工资，原告9月工作26天，10月和11月工作各25天。原告主张按每月工资12,000元计算，被告欠付9月工资10,400元、10月和11月工资各1万元，减去被告已支付的9月工资2800元，被告欠付原告工资27,600元，在被告未提出相反证据的情况下，本院对原告主张的工作天数和欠付工资数额予以确认。被告拖欠原告工资，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付拖欠的工资27,600元，超出诉讼请求部分缺乏证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少华向原告邝茂其支付工资27,600元；二、驳回原告邝茂其的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告李少华负担。经原告同意，由被告将其负担的受理费10元径付原告，本院不另清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈振檠审 判 员  程 亮人民陪审员  冯文滔二〇一九年六月二十八日法官助理陈迪书记员郑丽萍
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1187号原告：李雪连，女，1979年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙洪涛，怀来格诺律师事务所律师。被告：怀来恒天房地产开发有限公司。住所地：怀来县土木镇政府后楼**。法定代表人：吴雪丹，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。原告李雪莲与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪连委托代理人，被告恒天公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪连向本院提出诉讼请求：要求被告恒天公司退还原告购房款327925元，双倍返还购房定金4万元。事实和理由：2017年9月24日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼6-1-1601号房产一处，之后原告向被告支付了327925元购房款和2万元定金，后因原告得知认购的房产为公寓因此与被告协议解除认购协议，被告答应退还原告的购房款及定金，后经原告多次催要未果。被告辩称：原告诉讼主张缺乏事实、法律依据，请求驳回原告诉求。1、原告并未要求解除涉案商品房认购书，仅直接要求退还房款及双倍返还定金。2、涉案房屋确实为公寓性质。即使双方签订的认购书上标注的为住宅，仅是被告方的一个笔误，因为涉案项目被告在宣传以及政府的规划均明确标为公寓，且涉案房屋的销售现场中的沙台也明确表明了涉案楼栋为公寓。3、原告在诉状中已明确认可了达成了退房款及定金的约定，现又主张双倍返还定金违背诚实信用原则。但基于原、被告双方对涉案房屋的沟通存在矛盾，请求法院调解。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日原、被告签订认购书，认购书上标明为住宅，从被告处认购京北恒大国际文化楼6-1-1601号房产一处，原告于2017年9月27日交纳购房款95975元及定金2万元，于2017年12月3日交纳购房款115975元，于2018年3月11日交纳购房款115975元，共计交纳购房款327925元，定金2万元。本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司在签订认购书时未将房屋的性质为公寓告知原告，导致商品房预购合同无法履行，故本案被告恒天公司为本案违约方。综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款327925元，双倍返还购房定金的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李雪连房款327925元，双倍返还购房定金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年六月二十八日书记员 成佳琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执466号之一申请执行人：山西建设投资集团有限公司法定代表人：孙波，职务：董事长。被执行人：运城市瑞泽诚房地产开发有限公司法定代表人：王晓斌，董事长。关于申请执行人山西建设投资集团有限公司与被执行人运城市瑞泽诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3203号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西建设投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。本院于2019年2月1日冻结了被执行人运城市瑞泽诚房地产开发有限公司的银行账户（开户账号：XXXXX）。现经执行双方协商，申请执行人山西建设投资集团有限公司书面申请解封被执行人的银行账户（开户账号：xxxxx），依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人运城市瑞泽诚房地产开发有限公司的银行账户（开户账号：xxxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判长  李民杰审判员  师志远审判员  尚晓东二〇一九年六月二十一日书记员  王 瑞
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云29民终748号上诉人（原审原告）：赵鹤，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：昂珂，云南高利坪律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨雪梅，女，1966年8月12日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被上诉人（原审被告）：罗光旭，男，1968年4月1日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。上诉人赵鹤因与被上诉人杨雪梅、罗光旭民间借贷纠纷一案，不服云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2019）云2927民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日接待上诉人赵鹤的特别授权代理人昂珂、被上诉人杨雪梅、罗光旭对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。赵鹤上诉请求：一、撤销原判发回重审，或在查明事实的基础上依法改判支持赵鹤一审时的全部诉讼请求；二、本案上诉费用由杨雪梅、罗光旭承担。事实和理由：一、本案认定事实错误。本案中原审法院查明的无争议事实中，赵鹤一再向法院强调汇款20000元系赵鹤出借给杨雪梅、罗光旭的借款，原审法院将该款项的性质定为合伙款，无事实依据。另罗光旭在庭审中认可其收到过20000元，收款时间为2017年2月21日，但从案涉证据银行流水清单中可以清楚地看到该款项的转款时间为2017年3月20日，罗光旭陈诉虚假事实，原审法院却予以认定，显然是不合理。此外案涉证据录音光盘，记录了赵鹤与杨雪梅的多次通话录音，从中可以很清楚地听出杨雪梅承认借款59000元的事实，结合其他证据材料综合全案，完全能够证实案件真相，同时杨雪梅也当庭表示通话录音中的声音确实是自己的，在录音中其还多次请求赵鹤宽限还款时间。但原审法院却认为赵鹤提交的证据不能证明借贷关系的存在，无法律依据。二、本案适用法律错误。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事诉讼法解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中赵鹤己完成举证责任，能够证明案涉借款的真实发生，但原审法院却驳回赵鹤的诉讼请求，适用法律不当。综上，请求二审法院依法查明事实，支持赵鹤的上诉请求。杨雪梅辩称，杨雪梅与赵鹤之间不存在民间借贷关系，实际上双方是合伙做香笋生意，当时是因为赵鹤的舅舅邓超告诉赵鹤，杨雪梅的生意能赚钱，于是赵鹤就入伙，赵鹤还向杨雪梅的老公罗光旭的银行卡转账了2万元，作为合伙款。合伙的账目杨雪梅都有记录，并经过了结算，仅最后一次由杨雪梅垫本的17300元没有结算过。综上，请求二审法院维持原判，驳回赵鹤的上诉请求。罗光旭辩称，罗光旭与赵鹤不存在民间借贷关系，罗光旭自始自终都有没有参与杨雪梅、邓超、赵鹤之间的合伙，其仅仅只是提供过自己的银行卡，但银行卡是由罗光旭的妻子杨雪梅保管，对款项的支取也是由杨雪梅操作，罗光旭并不知情，其不是本案的被告。对于赵鹤主张的借款39000元其并没有见过。综上，请求二审法院维持原判，驳回赵鹤的上诉请求。赵鹤向一审法院起诉请求：1、杨雪梅、罗光旭连带偿还借款59000元；2、杨雪梅、罗光旭连带支付该笔借款的逾期利息，参照银行同类贷款的利率（年利率6%）计息。一审法院认定事实：杨雪梅、罗光旭系夫妻关系。2017年2月，赵鹤与杨雪梅合伙做生意，赵鹤通过其姐姐赵亚丽向罗光旭的农村信用社帐户汇款20000元，双方没有签订过书面的合伙协议，只是口头约定利润亏损平摊。赵鹤、杨雪梅合伙投资做生意有资金往来的事实。一审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中赵鹤、杨雪梅、罗光旭皆认可赵鹤向杨雪梅、罗光旭汇款20000元用于投资做生意的事实，但赵鹤提供的相关证据无法证实其借款给杨雪梅、罗光旭59000元的事实，故赵鹤要求杨雪梅、罗光旭连带偿还借款59000元并支付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵鹤的诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取638元，由赵鹤承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。上诉人赵鹤对一审认定的案件事实有异议：认为一审将20000元的款项性质认定为合伙款错误，应为借款，一审对杨雪梅、罗光旭提供的银行流水及收支流水记账本予以采信缺乏依据。被上诉人杨雪梅、罗光旭对一审认定的案件事实均无异议。本院认为，因上诉人赵鹤未提交充分证据证实其异议理由且与其在一审庭审中关于双方系合伙关系，其曾支付投资款59000元的陈述相悖，异议不能成立，本院不予确认。故本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，赵鹤以其与杨雪梅、罗光旭就涉案款项成立借贷关系提起本案诉讼，其应就其与杨雪梅、罗光旭之间形成借贷合意、有借贷内容及已经将款项交付给借款人的事实负举证责任。本案中赵鹤针对其主张仅提供手机银行转账记录截图、银行取款凭条照片、两份《证明》及录音光盘等证据予以证明。但针对赵鹤主张的事实，杨雪梅、罗光旭抗辩称涉案20000元款项为赵鹤的合伙投资款，剩余的39000元款项其并未收到，并提供了证据银行流水及收支流水记账本，证明赵鹤与杨雪梅之间存在合伙投资做生意的事实。在此种情况下，赵鹤仍应就双方间借贷关系的成立承担举证证明责任。但赵鹤并没有举证证明其持有借据、欠条或其他债权凭证，无法证明双方有民间借贷的合意，其陈述的出借理由亦不符合生活常理。在一审庭审中赵鹤在自认涉案款项为合伙投资款的情形下又主张为借款相互矛盾，二审中，赵鹤也不能就上述矛盾陈述进行合理解释，且在案证据，不足以证明赵鹤与杨雪梅、罗光旭之间存在借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，赵鹤应承担举证不能的法律后果，其主张与杨雪梅、罗光旭之间就涉案款项存在民间借贷关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人赵鹤的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人赵鹤负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  胡代勇审判员  沈春梅二〇一九年六月二十日书记员  李颖洁
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3876号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：石榴，系该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：杨凯，系该行工作人员，一般代理。被告:聂云清，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告聂云清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审判员  李文林二〇一九年六月二十四日书记员  谭银桂
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初941号原告：杨文学，男，1967年1月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告杨文学与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告杨文学的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金29160元（2016年3月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年3月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为9720元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨文学支付2016年3月至2018年11月30日期间的经济补偿贰万玖仟壹佰陆拾元整（￥29160.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初178号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人覃圣博，曾用名覃海成，男，1985年8月20日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，司机，家住武宣县。2019年5月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2019年6月5日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞165号起诉书指控被告人覃圣博犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽在远程庭审室支持公诉，被告人覃圣博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2018年12月1日21时25分许，被告人覃圣博酒后驾驶桂Ｇ×××××号小车上路行驶至武宣县武宣镇城北路西环路口处被交警查获，交警带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，覃圣博体内的血液乙醇含量为180mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明，覃圣博持有A2驾驶证。 上述事实，被告人覃圣博在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、覃某的证言、被告人覃圣博的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人覃圣博违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。覃圣博到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合本案情况，可对被告人其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人覃圣博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年六月二十一日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。