wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更51号罪犯叶绍南，男，1967年4月27日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年3月26日作出（2019）浙0382刑初417号刑事判决，以被告人叶绍南犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。执行机关乐清市公安局于2019年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶绍南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年12月至2019年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯叶绍南在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯叶绍南在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶绍南减去有期徒刑十二日（刑期至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴忠烈审判员  徐玲珑审判员  叶 峰二〇一九年六月二十四日书记员  赵东清
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初442号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王宏波，男，1972年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省克山县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月5日被刑事拘留，于2019年4月12日被取保候审,于2019年6月25日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人钟磊，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]366号起诉书指控被告人王宏波犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于当日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员刘海燕、被告人王宏波及其辩护人钟磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年5月29日21时40分许，被告人王宏波饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌的豪爵牌二轮摩托车，沿天津市西青区精武镇京华道由东向西行驶至京华道与富兴路交口时，与姜某驾驶的冀Ｄ×××**号江淮牌小型轿车相接触，造成被告人王宏波受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人王宏波承担交通事故主要责任，姜某承担交通事故次要责任。经检验，被告人王宏波血液中酒精含量为92.74ｍｇ／100ｍｌ。现双方就民事赔偿问题已达成和解协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王宏波犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人王宏波拘役一个月,并处罚金。辩护人提出以下辩护意见：对被告人王宏波犯危险驾驶罪不持异议。但被告人具有以下从轻情节：1.被告人王宏波到案后如实供述自己的罪行；2.被告人王宏波自愿认罪认罚；3.被告人王宏波与被害人自愿达成和解协议。庭审中查明，2019年4月5日被告人王宏波被公安机关抓获归案。现被告人王宏波自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王宏波在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有现场勘查笔录、照片、被害人姜某的陈述、辨认笔录、案件来源、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、身份证、证明、驾驶证信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、天津市公安交通管理局110报警受理单、情况说明、人民调解协议书、赔偿凭证、诊断证明书、道路交通事故认定书、鉴定意见书及被告人王宏波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宏波犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人王宏波到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王宏波无驾驶资格醉酒驾驶机动车，在驾驶中与他人车辆发生交通事故，并负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人王宏波与被害人姜某就民事赔偿已达成和解协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。被告人王宏波自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人王宏波的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宏波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年7月16日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇一九年六月二十八日书记员 刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1906号原告：史某，女，1992年6月29日生，汉族，现住山西省大同市。被告：周某1，男，1988年8月26日生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：王某，女，1967年9月20日生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：周某2，男，1955年7月24日生，汉族，住大同市。原告史某与被告周某1不当得利纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告周某1委托诉讼代理人王某和周某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某1偿还原告的借款20000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月通过熟人间接认识了周某1，周某1承诺办工作并且缴纳五险一金，每月工资3000多元，原告于2018年10月22日一次性给了周某1现金30000元好处费，此后2018年11月工作是原告自己面试应聘的，周某1没帮到原告，答应的条件与事实不符，后原告和周某1要回了10000元，剩余20000元周某1出具借条，是他主动打的，不是原告胁迫的。被告已严重侵犯了原告的正当权益,根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告周某1辩称，被告与原告不是借款关系，是被告给原告办工作原告给被告的好处费。2018年11月经邻居介绍，因周某1在移动相关部门工作做管理工作，原告找到王某让王某儿子周某1找工作，周某1帮原告找到了英创科技的工作，期间原告请周某1通过电测答应给周某110000元好处费，之后在周某1的帮助下原告通过电测，进入了工作单位并给了周某110000元好处费。此后原告要求周某1帮忙转正并缴纳五险一金，并承诺去质检部门转正后再给周某120000元好处费，周某1虽帮忙但未办成此事。2019年2月26日原告与周某1见面约定给转正的好处费，见面后原告要求周某1写了一份10000元的收条，承诺转正后归还收条。此后原告又胁迫周某1写了第二份20000元的欠条，周某1在打110后才离开。借条是在受胁迫下打的，并不存在借贷关系，不可能偿还。经审理查明：2018年10月至11月期间，原告经人介绍与被告相识，原告请托被告帮忙找工作并给付了被告30000元好处费。后因双方发生纠纷，被告返还了原告10000元，又于2019年2月26日出具欠条，载明欠原告20000元，承诺2019年2月27日归还。上述事实，有双方当庭陈述、欠条以及庭后经核实被告方出具的自书说明证实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告取得上述款项，没有任何法律根据，属不当得利，应当予以返还。现原告要求被告返还20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告违反承诺未按期退还，原告诉求被告从2019年3月27日起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周某1于本判决生效之日起十日内返还原告史某不当得利20000元，并自2019年3月27日起按银行同期贷款利率支付利息直至债务清偿止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李 岩审 判 员 杨利军人民陪审员 常雪勤 二零一九年六月二十六日书 记 员 王 瑜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7910号 (2019)粤0305执1761号 申请执行人：符新弟（执7910号），女，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址：广州市天河区。 申请执行人：邓丽容（执1757号），女，汉族，1976年2月23日出生，身份证住址：广州市荔湾区。 申请执行人：莫世南（执1758号），女，汉族，1982年2月7日出生，身份证住址：广州市海珠区。 申请执行人：何丽珊（执1759号），女，汉族，1972年9月12日出生，身份证住址：广州市越秀区。 申请执行人：张秀飞（执1760号），女，汉族，1991年5月21日出生，身份证住址：广东省雷州市。 申请执行人：曾会银（执1761号），女，汉族，1988年5月9日出生，身份证住址：广东省和平县。 申请执行人：韦诗莹（执1762号），女，汉族，1991年9月23日出生，身份证住址：海南省东方市广坝农场长岭区。 申请执行人：周娟（执1763号），女，汉族，1986年1月9日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 申请执行人：黄敏兰（执1764号），女，汉族，1976年9月20日出生，身份证住址：广州市白云区。 被执行人：深圳市景上服饰有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码：914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 申请执行人符新弟等9名申请人与被执行人深圳市景上服饰有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]6783-6791号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划到执行款合计人民币116744.49元，其中支付给本案申请执行人邓丽容、莫世南、何丽珊、黄敏兰执行款合计人民币34352元，剩余申请执行人申请的执行款已由被执行人主动履行。本案所有款项已执行完毕，应予结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币957元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]6783-6791号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年六月十七日 书记员  蔡仲明
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执11号申请执行人：付平，男,汉族，汉族，现住：内蒙古镶黄旗。被执行人：胡延冬，男,汉族，现住：内蒙古正镶白旗。本院在执行申请执行人付平与被执行人胡延冬买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 景 旭审判员 额日德木图审判员 斯琴毕力格二〇一九年六月二十七日书记员 薛 俊 杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1991号 原告：刘露，男，1991年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：张字同，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 原告刘露诉被告张字同借用合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2019年2月21日向本院申请对被告张字同借用的陕Ａ×××××号车借用时的价值进行评估。原告刘露的委托诉讼代理人张曌、被告张字同及其委托诉讼代理人李冲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘露向本院提出诉讼请求：1、要求被告张字同立即返还原告所有的陕Ａ×××××号奥迪Ａ6车1辆，若被告不能归还，则按市场价赔偿给原告；2、要求被告张字同立即支付车辆使用费131000元（自2016年5月4日按每日200元使用费标准计算至被告实际还车之日止，暂计算至2019年2月18日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月20日购买了杨东东的陕Ａ×××××号奥迪Ａ6车，随即杨东东将车辆交付给原告，未办理变更登记。原、被告系朋友关系，2016年4月26日被告因朋友结婚需要用车向原告借车，双方约定原告将陕Ａ×××××号奥迪Ａ6车借给被告使用7天。期满后被告未返还车辆，原告诉讼来院。 被告张字同辩称，原告不具有适格的主体资格，本案不存在车辆使用费，涉案车辆是非营运车辆。原告欠被告的款项至今没有清偿。 本院经审理查明认定事实如下：2014年12月20日，原告以40万元价格从杨东东处购买陕Ａ×××××号奥迪Ａ6车。2016年4月26日，被告向原告借用车辆，至今未返还车辆。庭审中，被告对同别人一起把原告车辆开走的事实不予否认，但陈述车辆是原告欠款，以车辆抵押给第三人，暂无法追回车辆。 2019年2月21日，原告申请本院委托安徽笑天木子价格评估有限公司对“陕Ａ×××××号”奥迪Ａ6轿车车辆于2016年4月26日借用时的价值进行评估鉴定，意见：评估价值为296800元（时间2019年4月22日；鉴定书号：2019-0138号）。原告开支鉴定费4000元（票据1张）。 本院认为，被告张字同带人将原告刘露陕Ａ×××××号奥迪Ａ6车辆开走的事实，被告不予否认，本院对此予以确认。被告拒不履行还车义务，原告要求其返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。被告主张车辆已用于抵押货款，但原被告双方未签订抵押协议，且无其他证据可以证明，本院不予采信。被告主张车辆已被第三人开走，无法追回，无证据向法庭提供，且被告对案涉车辆价值评估意见书真实性无异议，依据该车辆价值评估意见书，案涉车辆重置成本价296800元，故本院对原告要求被告按市场价赔偿原告的诉讼请求予以支持。案涉车辆被告借用后至今已经三年之久，虽然原告没有提供证据证明车辆使用费131000元，但结合日常生活经验法则，原告购车就是为了代步和满足日常生活、工作需要，因车辆被他人借用后必然给其自身带来用车的不便，必然要开支一定的因使用车辆而产生的费用，故依据公平原则，本院酌情认定被告赔偿损失30000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张字同于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘露车辆价值296800元； 二、被告张字同于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆使用费30000元； 三、驳回原告刘露的其他诉讼请求。 如未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3859元，由被告张字同负担3101元,原告刘露负担758元；车辆评估费4000元，由被告张字同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年六月六日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初1991号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第二百四十四条占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人;权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执116号之二申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司,住所地：武汉东湖新技术开发区。法定代表人：马金福。委托代理人：郭志龙。被执行人钟元鸿，男性，汉族，住武汉市洪山区。被执行人鸿通建设有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人：钟元鸿。湖北正兴中企投资担保有限公司与钟元鸿、鸿通建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂武汉中民商初第00662号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司请求本院对查封的被执行人鸿通建设有限公司所有的12项机器设备：1、斯太尔MSB稀浆封层车一台；2、沃德重工推土机一台；3、沥青混合料摊铺机一台（西筑出产）；4、沥青混合料摊铺机一台（镇江华晨华通出产）；5、沥青混合料摊铺机一台（西筑出产）；6、振动压路机一台（青岛科泰重工）；7、压路机一台；8、压路机一台；9、压路机一台（江麓工程机械有限公司出产）；10、上海大众小车一辆；11、振动压路机一台（一拖洛阳建筑机械有限公司出产）；12、解放霸玲牌工程车一辆进行拍卖。为此，本院委托开元资产评估有限公司对上述机器设备进行评估，2019年3月29日，开元资产评估有限公司作出开元鄂评咨字[2019]007号《评估咨询报告》,上述12项机器设备的评估价为210.36万元。本院已经将上述《评估咨询报告》送达双方当事人，双方当事人均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人鸿通建设有限公司所有的12项机器设备：1、斯太尔MSB稀浆封层车一台；2、沃德重工推土机一台；3、沥青混合料摊铺机一台（西筑出产）；4、沥青混合料摊铺机一台（镇江华晨华通出产）；5、沥青混合料摊铺机一台（西筑出产）；6、振动压路机一台（青岛科泰重工）；7、压路机一台；8、压路机一台；9、压路机一台（江麓工程机械有限公司出产）；10、上海大众小车一辆；11、振动压路机一台（一拖洛阳建筑机械有限公司出产）；12、解放霸玲牌工程车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年六月二十八日书记员 姜志祥
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执169号   申请执行人何娜，女，1989年12月20日出生，住太原市。   被执行人王晓霞，女，1976年7月23日出生，汉族，住太原市。   被执行人司培峰，男，1974年1月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西一诺房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**。   法定代表人郝天明，总经理。   申请执行人何娜与被执行人王晓霞、司培峰、山西一诺房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初1482号民事调解书已发生法律效力，判决书确定：一、被告王晓霞、司培峰于2018年7月1日前若能将本案所涉房屋还清银行贷款解除抵押，则原告何娜与被告王晓霞、司培峰之间的房屋买卖合同继续履行，并由被告王晓霞、司培峰协助原告何娜办理该房屋的过户手续；如在2018年7月1日前未能将上述房屋解除抵押，则被告王晓霞、司培峰退还原告何娜购房款405万元，退款时间和方式为：从2018年8月起至2020年3月31日前每月归还原告何娜20万元，剩余5万元房款在最后一期一并归还；如被告王晓霞、司培峰有任何一期款项未如约还清，则原告何娜有权就全部房款向法院申请强制执行。二、被告山西一诺房地产开发有限公司于调解书生效后，即2018年6月15日前归还原告何娜中介费8万元。   本院于2019年1月14日立案执行，在执行过程中，2019年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2019年1月22日对被执行人王晓霞、司培峰、山西一诺房地产经纪有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。线上扣划王晓霞名下兴业银行11622.91元，交通银行4848.09元。经查未发现被执行人王晓霞、司培峰、山西一诺房地产经纪有限公司有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人王晓霞、司培峰、山西一诺房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初1482号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年六月十三日   书 记 员 于 耀
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执761号之一 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：丁学工，董事长。 被执行人：蔡文贞，男，1963年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘金群，男，1974年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡文贞、刘金群金融借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初5049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人自行达成和解协议，现申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月二十七日 书记员  董丞曜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴惠全，男，1953年1月7日出生，汉族，住广东省中山市南头镇合益西路**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关安祥，男，1965年3月9日出生，汉族，，住广东省中山市南头镇合益西路**被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市国土资源局。住所地：广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼。法定代表人：吴伟强，局长。申请人吴惠全、关安祥因诉被申请人中山市国土资源局（以下简称中山市国土局）土地登记行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20行终999号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为土地登记行政纠纷，争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人提起本案诉讼系请求撤销中山市国土局核发的中府国用[2010]020xxx号《国有土地使用证》，但该国有土地颁证行为属于集体土地征收为国有土地再经出让之后的核准登记行为，申请人以其系案涉土地原农村集体经济组织村民为由，起诉请求撤销被诉颁证行为，原一、二审法院经审理认定，中山市国土局作为土地行政管理部门，在出让国有建设用地使用权之后，对国有建设用地使用权予以登记发证的行为与原农村集体经济组织或村民已经没有法律上的利害关系，申请人不具备针对涉案登记行为提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定立案受理条件，并据此裁定驳回起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人颁发涉案国有土地使用证侵占申请人本村集体土地权益的行政行为，申请人有提起本案诉讼的主体权利，原一、二审法院认定事实错误，适用法律法规错误等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，吴惠全、关安祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴惠全、关安祥的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年六月二十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贤录，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳梅，广东赋诚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞景明科技照明有限公司。住所地：广东省东莞市东城区同沙科技工业园。法定代表人：牛凤仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇元，广东法仕律师事务所实习律师。再审申请人李贤录因与被申请人东莞景明科技照明有限公司（以下简称景明公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贤录申请再审称，1.一、二审法院根据有关音频认定景明公司解除与李贤录的劳动关系合法，属于认定事实错误；2.李贤录没有要求大丰公司虚开单据，不存在侵吞景明公司的行为；3.景明公司应向李贤录支付年终奖12000元；4.景明公司应向李贤录支付高温津贴1500元。综上，李贤录认为景明公司违法解除与其的劳动合同，请求依法予以再审，改判支持其诉讼请求。景明公司提交意见称，1.李贤录的行为严重违反公司的规章制度，事实清楚，证据确凿，景明公司解除与李贤录的劳动关系合法；2.李贤录要求景明公司支付年终奖没有事实和法律依据；3.李贤录的工作地点与工种不符合发放高温津贴的条件。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李贤录的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据李贤录的再审申请事由，本案的争议焦点是：景明公司解除与李贤录的劳动关系是否合法，以及应否向其支付年终奖和高温津贴。本案中，根据景明公司提交的公司员工与大丰公司店员的录音、公司员工与李贤录的录音，及收款收据、发票等证据，足以证明李贤录以虚高价格采购材料意图侵占公司财产，因此，李贤录的行为已经严重违反了公司劳动纪律，根据员工手册和双方签订的劳动合同，景明公司据此解除与李贤录的劳动关系，符合法律规定，一、二审法院认定并无不当，本院予以支持。李贤录虽主张景明公司违法解除劳动合同，且其并不存在违反公司规章制度的行为，但其并未提交充分的证据证明，本院不予采纳。关于年终奖和高温津贴，根据查明的事实，双方在劳动合同中并未对年终奖进行约定，且发放年终奖并非公司的法定义务，李贤录提交的证据也不能足以证明其主张，故其应承担举证不能的后果；李贤录的工作场所有空调、风扇等降温措施，故其工作环境不符合发放高温津贴的条件，因此一、二审法院不予支持李贤录关于景明公司支付年终奖和高温津贴的请求处理正确，本院予以认可。李贤录申请再审缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，李贤录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李贤录的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一九年六月二十六日书记员 曹丽霞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1946号原告：彭成林，男，1945年9月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告：马晓龙，男，1988年9月17日生，汉族，住内黄县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳文昌大道西段路北。负责人：谭磊，职务：经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。原告彭成林与被告马晓龙、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成林的委托诉讼代理人刘战强，被告马晓龙、被告太平财险安阳公司的委托诉讼代理人郝振凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭成林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告马晓龙驾驶豫Ｅ×××**轿车，沿S215省道由南向北行驶至内黄县亳城一中北200米左右的路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后内黄县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告马晓龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告将诉讼请求变更为103386.72元。被告马晓龙辩称，事故发生属实，事故车辆投有保险，原告的损失应该由保险公司承担，事故发生后，其为原告垫付10500元，要求一并处理。被告太平财险安阳公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险和限额为50万元的商业三责险，商业险不计免赔，若不存在保险免责事由，该公司同意按照保险合同约定在保险限额内承担原告合理合法损失；事故车辆在事故中负主要责任，对原告的损失该公司在交强险医疗限额内已经先行垫付10000元，医疗费已经由道路救助基金垫付32694.16元，该费用在本案中应先与扣除，剩余损失超出交强险的部分按照事故责任比例在商业三责险范围内承担不超过70%的赔偿责任；原告应当提供被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，否则该公司不承担保险责任，对原告主张的医疗费应当提供费用明细，用药清单，扣除20%的非医保用药；诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，该公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年3月15日，被告马晓龙驾驶豫Ｅ×××**小型轿车，沿S215省道由南向北行驶至内黄县亳城一中北200米左右的路口（东上215省道27公里左右）处时，与沿215省道由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经内黄县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告马晓龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。发生事故后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：“1.急性闭合性颅脑损伤，2.弥散性轴索损伤，3.多发脑挫裂伤，4.肺部感染，5.褥疮形成，6.低蛋白血症。”，共住院48天，支出医疗费103386.72元。豫Ｅ×××**小型轿车在被告太平财险安阳公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间。对有异议的证据，本院认定如下：1.关于被告太平财险安阳公司辩称的原告医疗费应扣除治疗肺部感染、褥疮形成、低蛋白血症、××症的费用。本院认为，原告治疗上述病症亦是因本案交通事故引起的，与本案交通事故有直接的因果关系，故对被告太平财险安阳公司的该项异议，本院不予支持；2.关于被告太平财险安阳公司辩称的应扣除道路救助基金垫付的32694.16元，本院认为，该项费用是道路救助基金委原告垫付的医疗费，可由道路救助基金另行向原告主张，对被告太平财险安阳公司的该项异议，本院亦不予支持。关于本案的事故责任，被告马晓龙驾驶机动车与将原告驾驶的电动三轮车相撞，公安交通管理部门认定的被告马晓龙负事故主要责任，原告负事故次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告太平财险安阳公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由被告太平财险安阳公司在商业险范围内按事故责任比例赔偿原告，仍有不足部分的，由被告马晓龙按事故责任比例承担。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。综上所述，原告的诉请的医疗费103386.72元，首先应由被告太平财险安阳公司在交强险限额内赔偿10000元，下余93386.72元，由被告太平财险安阳公司在商业险范围内按事故责任比例80%赔偿原告74709.38元。因事故发生后，被告太平财险安阳公司和被告马晓龙分别为原告垫付医疗费10000元和10500元，为减少当事人诉累，本院一并处理，即折抵后，应由被告太平财险安阳公司直接赔偿原告74709.38元，履行后，应将被告马晓龙垫付的10500元返还给被告马晓龙。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告彭成林各项损失共计74709.38元（履行后，应将被告马晓龙垫付的10500元返还给被告马晓龙）；二、驳回原告彭成林本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由原告彭成林负担328元，被告马晓龙负担856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年六月十九日书记员 谢晓越
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3202号上诉人（一审被告）：东莞市塑金置业有限公司,住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗先威大道**塑胶商贸城********。统一社会信用代码为91441900338146883F。法定代表人:胡祥龙。委托诉讼代理人：周庆钟,广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈敦煌,广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡笑玉，男，汉族，1957年9月13日出生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。上诉人东莞市塑金置业有限公司（以下简称塑金公司）与被上诉人胡笑玉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初18090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人塑金公司的委托诉讼代理人周庆钟、被上诉人胡笑玉的委托诉讼代理人方雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市塑金置业有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向胡笑玉支付逾期交楼违约金16464元；二、驳回胡笑玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收496元，由胡笑玉负担171元，东莞市塑金置业有限公司负担325元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初18090号民事判决。塑金公司上诉请求：（一）撤销一审判决。（二）依法改判，驳回胡笑玉的诉讼请求。（三）一审、二审诉讼费由胡笑玉承担。事实和理由：一、一审判决对案件事实认定不清。1.本案中的《户型变更申请书》、《塑金国际装修内容和标准》并非《商品房买卖合同（预售）》的补充约定，而是依据双方意思表示签署的新的合同。2.不能依照《商品房买卖合同（预售）》约定的交付时间，来确定改造后的房屋交付时间。二、胡笑玉主张的违约金过高，本院应查清事实，予以改判。胡笑玉根据签订的商品房买卖合同之约定，要求塑金公司支付的违约金远远高于周边同类同期物业的租赁价格，一审法院仅凭双方的合同约定，并未综合考量合同履行的实际情况及带来的预期利益损失大小，属于认定事实不清，适用法律错误。三、塑金公司认为合同约定的交楼标准是达到了实测和竣工验收，但塑金公司在实际合同履行中得知商品房的确权要经过现场查看，如果现场查勘与报建不一致的，房管部分会要求恢复原状。基于此，塑金公司为了减少胡笑玉的损失，在合同竣工备案之后，积极进行了房屋大确权工作，导致胡笑玉申请变更的装修时间相应的进行的顺延，交楼的期限也出现了顺延。塑金公司认为如果按照双方的合同约定，塑金公司在进行实测后进行装修，在交楼的期限上得以符合要求，但结果却是给胡笑玉造成了经济损失。塑金公司认为，善意履行合同、诚信履行合同认当得到法律的诚信保护。胡笑玉辩称：塑金公司的主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。1.塑金公司认为其交楼没有逾期，没有依据的。双方约定塑金公司的交楼时间是2018年3月31日，但是截至2018年3月31日塑金公司是没有交楼的，客观事实是存在的。塑金公司认为商品房户型变更申请书和标准造成交楼的顺延是没有法律依据的。在双方签订合同之初，对房屋的精装修和对户型的变更，是塑金公司对胡笑玉的一种承诺，也是胡笑玉购买房屋的要约引诱。塑金公司对其交楼时间和交楼标准是非常清楚的，虽然在合同预售条款的约定是毛坯交楼，但依双方真实意识表示，胡笑玉交楼标准是精装修，而且户型变更申请书没有对交楼时间进行变更，所以塑金公司的交楼时间也应与合同一致，不应该顺延。上诉人以确权为由，认为其交楼时间应合理顺延，没有事实和法律依据。确权本应是塑金公司履行合同的义务。2.塑金公司认为违约金过高，应与租金为依据。胡笑玉认为塑金公司的理由过于牵强，民事合同本应尊重双方当事人意思自治原则，商品房预售合同是塑金公司与胡笑玉一致协商的结果，对违约金的约定也是通过综合考虑了胡笑玉对新房预期和购房成本，胡笑玉损失的不仅是租金，还要贷款利息以及对房屋的占有的精神损失。违约金应具有一定的处罚性，其本身就是对合同履行的一种担保。胡笑玉请求的违约金符合双方的约定，不违反法律的强制性约定。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本案为商品房预售合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人塑金公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉，本案二审的争议焦点为：塑金公司是否应向胡笑玉支付逾期违约金；若应支付，胡笑玉主张的违约金标准是否过高。对此，本院分析如下：首先，案涉《商品房买卖合同》（预售）约定毛坯房的交付时间为2018年3月31日之前，但《户型变更申请书》等材料中没有约定户型改造及装修的期限以及顺延交楼的时间，一审法院结合改造及装修须在竣工验收后才能进行等实际情况，酌定改造及装修后的交楼时间为2018年6月30日并无不当，本院予以维持。其次，塑金公司通知胡笑玉于2018年8月15日收楼，胡笑玉于2018年8月18日办理收楼手续，故应视为塑金公司于2018年8月18日将案涉房屋交付给胡笑玉。因此，一审法院认定塑金公司逾期交楼的期间为2018年7月1日至2018年8月18日并无不当。根据案涉《商品房买卖合同》（预售）第十二条的约定，胡笑玉有权请求塑金公司每日按全部购房款万分之三的标准向其支付逾期交楼违约金。塑金公司主张该违约金标准过高，但并未提供充分证据予以证实，故本院对其该主张不予采纳。一审法院认定塑金公司应向胡笑玉支付逾期交楼违约金16464元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人塑金公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费212元，由上诉人东莞市塑金置业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 陈加雄二〇一九年六月二十四日书记员 刘敏超
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2122号原告：晋商银行股份有限公司大同分行,住所地：大同市平城区魏都大道**。负责人:关健，职务：行长。委托诉讼代理人：贺筱孟，山西宝翰律师事务所律师。被告：吴晓鹏，男，汉族，1985年11月14日出生，无业，住山西省大同市。被告：杨志红，女，汉族，1986年9月4日出生，无业，住山西省大同市。原告晋商银行股份有限公司大同分行诉被告吴晓鹏、杨志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司大同分行的委托诉讼代理人贺筱孟到庭参加诉讼,被告吴晓鹏、杨志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴晓鹏偿还原告借款77940.93元；2、判决被告吴晓鹏支付利息、罚息至借款本金全部偿还之日止。现暂算至2019年02月28日,利息为3617.86元、罚息为7797.72元；3、判决被告杨志红对前述借款本金及利息、罚息的偿还承担连带责任；4、本案案件律师费2000元、诉讼费用、评估费（以执行时实际发生为准）等由二被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告吴晓鹏、杨志红与原告签订了（1001）晋银个循卡档字（2015）第[CXKX0016]号《晋商银行个人循环借款/担保合同卡易贷》。合同约定:被告吴晓鹏向原告借款额度为100000元。借款期限从2015年11月2日至2018年11月1日。借款利率执行年利率10%，罚息利率按利息约定利率基础上加收50%确定。被告杨志红对被告吴晓鹏借款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。在被告吴晓鹏开卡使用原告银行提供的个人贷款过程中，原告履行了合同约定的借款行为，但被告吴晓鹏却未按合同约定时间履行还款义务。截止到2019年02月28日，被告吴晓鹏尚有借款77940.93元未还，共欠利息3617.86元，欠罚息7797.72元，原告已经多次催要未果。依据《民法通则》、《合同法》等相关法律条款的规定，原告与被告吴晓鹏、杨志红所签案涉合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，被告吴晓鹏已经违约，因此按约定原告有权要求其返还原告所借款项,并按约定支付利息、罚息及相关费用。被告杨志红按合同约定应承担最高额不可撤销连带责任保证,保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等一切债权人实现债权的费用。因此请求法院根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》等相关条款的规定,判决二被告支付原告上述款项，支持原告诉讼请求。被告吴晓鹏、杨志红未作答辩亦未提供证据。本院经审查原告提供的二被告身份证复印件；《个人循环借款/担保合同（卡易贷）》、卡易贷业务开立凭证；贷款余额凭证；晋商银行卡易贷业务申请表；代理合同及律师费发票。以上证据形式规范、内容与本案事实相关，且证据之间形成证据链，可证实原告与被告吴晓鹏之间签订借款合同、借款经过、借款数额、利率、期限、用途、违约责任、利息罚息计算方法、律师费用如何承担、数额及被告杨志红作为保证人承担保证责任的相关内容。故本院根据以上证据确认以下事实：2015年10月18日原告与被告吴晓鹏签订个人循环借款/担保合同，约定被告吴晓鹏自2015年11月2日起至2018年11月1日期间享有100000元循环借款额度。在循环期限内单笔借款的最长期限为180天。双方约定借款执行固定利率，年利率为10%。借款按日计息，借款人每次提取贷款后，贷款人根据提款金额和约定利率自实际放款日（提款日）开始计息，并按借款的实际天数进行计息。借款人以本人在贷款人处开立的借记卡×××作为贷款提起和归还的结算工具。借款人按“随借随还”方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告杨志红以保证人的名义，为借款人提供最高额不可撤销连带保证责任；保证的范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币）100000元整，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的个人循环借款/担保合同系双方真实意思表示，且被告吴晓鹏也实际使用了借款，双方合同成立并已生效。因此该合同约定内容应受法律保护。现被告吴晓鹏在合同约定期限内使用借款后未及时履行归还义务，因此原告有权依据合同约定内容要求被告吴晓鹏承担还款及违约责任。被告杨志红作为保证人应对借款按合同约定承担保证责任。晋商银行股份有限公司大同矿区支行虽是签订合同的主体，但其作为分支机构无权直接起诉，故原告作为授权单位代其分支机构履行请求权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司大同分行借款本金77940.93元，利息3617.86元，罚息7797.72元，并支付自2019年3月1日起至本金偿清之日止的利息以及罚息（按合同约定的利息罚息计付）；二、被告吴晓鹏于本判决生效之日起十日内给付原告晋商银行股份有限公司大同分行律师费2000元；三、被告杨志红对本判决第一、第二项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由被告吴晓鹏负担。被告杨志红对上述款项承担连带还款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 剧利军审 判 员 闫 谱人民陪审员 王宇杰 二零一九年六月二十四日书 记 员 王禹婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1133号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：张峻，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张峻国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662554号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  赵 萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1748号 原告：南充高坪发展投资（控股）有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区东顺路**，统一社会信用代码91511303MA6290X687。 法定代表人：王泽宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栩，四川智典律师事务所律师。 被告：彭丹香，女，汉族，1986年11月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司与被告彭丹香买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充高坪发展投资（控股）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 武 强 二〇一九年六月二十五日 书记员 董凤媛
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3124执249号申请执行人：古扎力努尔·麦麦提依敏，女，维吾尔族，1988年6月20日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住新疆泽普县。被执行人：阿布都卡依木·阿不来提，男，维吾尔族，1988年3月23日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住新疆泽普县。本院在执行申请执行人古扎力努尔·麦麦提依敏与被执行人阿布都卡依木·阿不来提婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人阿布都卡依木·阿不来提向申请执行人古扎力努尔·麦麦提依敏付案款13300元，但被执行人阿布都卡依木·阿不来提未履行。在执行过程中，申请执行人表示被执行人阿布都卡依木·阿不来提家庭较为困难、无固定收入来源，故2019年6月10日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人阿布都卡依木·阿不来提的强制执行申请。本院认为，申请执行人古扎力努尔·麦麦提依敏的撤销强制执行申请书的行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）新3124民初219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾孜孜 · 吾买尔审判员 古海巴努·买提木沙审判员 克日木拉·艾木杜拉二〇一九年六月十一日书记员 吐鲁洪· 伊斯拉木
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8647号原告：谭煦靖，男，汉族，1985年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：柳夏，女，汉族，1955年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系原告母亲。被告：罗汇生，男，1945年4月5日出生，上列原告谭煦靖诉被告罗汇生相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳夏，被告罗汇生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭煦靖向本院提出诉讼请求：1、请求被告检修漏水管，保证以后不再漏水；2、请求被告赔偿原告长期漏水造成的经济损失（大柜子）5000元；3、请求被告对他的不负责行为，给我家赔礼道歉；4、请求被告赔偿原告自漏水日起（2019年1月29日-2019年3月4日），每天100元，合计3500元误工费。共计8500元。本案相关情况原告系深圳市罗湖区沿河南路双城世纪大厦**所有权人。被告确认其系双城世纪大厦XX房所有权人。原告主张被告家中水管爆裂导致其家中衣柜受损，据此诉至本院。被告对原告的主张不予认可。庭审中，原告明确表示不就其衣柜受损的原因申请鉴定。判决结果本院认为，本案为相邻关系纠纷。原、被告为相邻物权人，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告主张家中衣柜受损，但仅提交了照片及相关单据，不足以证明其家中衣柜受损系被告家中渗水直接导致。同时，原告明确表示不就其衣柜受损的原因申请鉴定。据此，原告应对此承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求均因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭煦靖全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告谭煦靖负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年六月二十五日书 记 员  吴春艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1016号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：杨仲进，男,1994年02月10日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区桂平市/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨仲进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月15日，被告欠本金88354.01元、利息22206.23元、滞纳金25172.11元、其他费用5286.35元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息141018.70元（截至2018年10月15日的欠款本金88354.01元、利息22206.23元、滞纳金25172.11元、其他费用5286.35元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金88354.01元、利息22206.23元、滞纳金25172.11元、其他费用5286.35元，并支付从2018年10月15日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120.40元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱世文陈咏诗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7500号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王东，男，1971年1月1日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：张史立、张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 原审被告：霍俞杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王东及原审被告霍俞杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人于浩、被上诉人王东的委托诉讼代理人张史立、原审被告霍俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、撤销（2019）冀0132民初字第558号民事判决书对上诉人的判决，依法改判或发回重审；二、上诉费、鉴定费等间接费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，应当依法改判或者发回重审。一审认定的河北天元保险公估有限公司公估报告仅是对配件价格出具的公估报告。上诉人根据多年交通事故查勘经验以及查勘事故现场认为根据本次交通事故撞击程度，被上诉人驾驶的冀Ａ×××××小型轿车变速箱、发电机、压缩机等汽车部分并非本次事故造成。此部分损失，上诉人不应承担相应责任。上诉人于一审开庭前已向元氏县人民法院提交配件损失关联性鉴定申请，但元氏县法院未予以支持。根据《民事诉讼法》第一百六十四条及第一百七十条，特向石家庄市中级人民法院提起上诉。请二审法院查明事实，支持上诉人申请配件损失关联性鉴定。综上所述，认为一审判决认定事实不清，请二审法院改判或发回重审。 王东答辩称，公估报告是经上诉人和被上诉人申请，人民法院依法委托具有鉴定资质的公估公司作出，作出公估报告前通知了上诉人到场，并对相关损失情况进行了关联、真实性的鉴定作出了公估报告，不论是程序还是内容均合法有效，上诉人仅凭主观推测和感觉认为变速箱、发电机、压缩机等汽车部件并非本次事故造成，没有任何证据证明，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 霍俞杰答辩称，在这次事故中我是承担次要责任，被上诉人承担主要责任。对一审认定的损失数额没有异议。 王东向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项经济损失42124.10元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年1月23日11时30分许，原告王东驾驶其冀Ａ×××××号小型轿车，在沿107国道元氏段南因道口北1公里处与被告霍俞杰驾驶的冀Ａ×××××小轿车发生交通事故，此事故认定：原告王东负主要责任；被告霍俞杰负次要责任。事故发生后，原告的车辆损失经本院依法委托的河北天元保险公估有限公司进行公估，车辆损失为124747元（已减残值），原告并支付公估费6300元。对原告提供的上述证据，二被告质证称，对车辆损失有异议，认为评估的价格过高，对公估费间接损失，我们不承担。被告阳光保险公司在庭前申请对配件损失关联性进行鉴定，本院不予准许。另查明，被告霍俞杰的车辆在被告阳光保险公司处投保了一份交强险和商业三者险30万元（不计免赔）。上述事实有：交强险、公估报告、公估费票据和庭审笔录等证据在案予以佐证。 一审法院认为，保险事故发生后，保险人应当承担相应的保险赔偿责任。在本案中，虽然被告阳光保险公司提出申请要求对配件损失与事故的关联性进行鉴定，且对原告的车辆损失124747元有异议，但因原告的车辆损失是经本院委托的有鉴定资质的公估公司作出的，其鉴定结果客观真实，本院予以采信。因原告所支付的公估费6300元，系交通事故发生后必需支出的、合理的费用，故本院对原告的此主张予以支持。根据保险法的有关规定，因被告霍俞杰的车辆在被告阳光保险公司处投保了一份交强险和商业三者险30万元（不计免赔），故被告阳光保险公司应当先行在其交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车辆损失2000元；在其第三者商业险30万元范围内赔偿原告车辆损失[124747-2000元（交强险财产损失限额内已赔偿的数额）+公估费6300元]×30%=38714.10元。上述两项，被告阳光保险公司应当赔偿原告车损和公估费40714.10元。综上所述，依照《中华人民共和国到道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百二十九条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告王东40714.10元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，由原告王东负担55元、被告霍俞杰负担409元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，本案交通事故给被上诉人王东的车辆造成的损失数额，经一审法院委托的有鉴定资质的公估公司依法作出了鉴定结论，该鉴定程序合法，结论客观真实，依法应予采信，原审判决并无不当。上诉人在二审中申请重新鉴定，但未提供证据证实其申请符合法律规定的重新鉴定的条件，故对其重新鉴定，本院不予准许，其上诉理由不成立。综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费928.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年六月十八日 书记员 崔娇娇 ——
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执80号之二申请执行人：黄晓林。被执行人：陈尚武。被执行人：唐小杰。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终13685号民事判决，于2019年1月3日受理黄晓林申请执行陈尚武、唐小杰合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年1月11日依法将被执行人唐小杰所有的川AXXX**英路览胜牌汽车予以查封。2019年4月1日，经双方当事人一致同意，决定采用委托评估方式确定上述车辆参考价。2019年4月2日，本院依法委托中介机构对上述车辆进行评估，其评估价值为人民币XXX万元。2019年6月10日,经合议审查后，本院依职权决定以评估价降价20%即XXX万元对上述车辆进行第一次网络司法拍卖,车辆拍卖成交价为人民币XXX万元，买受人为刘磊。为将上述车辆的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人唐小杰所有的川AXXX**英路览胜牌汽车经拍卖归买受人刘磊所有，成交价为人民币XXX万元。二、解除对被执行人唐小杰所有的川AXXX**英路览胜牌汽车的所有查封。三、注销对被执行人唐小杰所有的川AXXX**英路览胜牌汽车设置的抵押权四、买受人刘磊应持本裁定于60日内到机动车管理部门办理车辆权属变更登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 钟在洪审判员 方钦少二〇一九年六月十三日书记员 李明明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执恢927-3号申请执行人：莱州市新星摩托有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：方鹏，总经理。被执行人：魏晓鹏，男，1986年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市新星摩托有限公司与被执行人魏晓鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人以山东省高级人民法院（2018）鲁民再1068号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人魏晓鹏有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏晓鹏的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年六月十七日书记员  提云博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4224号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：邢亚男，女，1986年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告维仕担保有限公司与被告邢亚男追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告邢亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款29409.25元，违约金9000元，共计38409.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订贷款合同，约定：贷款金额为30000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，原告为该笔贷款提供担保，若被告违约造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告应按贷款额的30%支付给维仕担保有限公司9000元违约金。合同签订后，信托公司在按借款额的2%扣除手续费600元后将29400元贷款发放至被告指定银行账户。被告自2016年7月起，未能归还贷款本息及费用。信托公司多次催收未果，遂与被告解除合同。2016年12月12日原告依照合同约定代被告偿还了贷款本息及费用29409.25元。被告邢亚男未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定。被告与信托公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的合同有效，被告应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，信托公司有权解除合同，并要求担保人承担保证义务。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，应以被告实际收到金额29400元认定本金。原告要求被告支付的违约金，在不超过自代偿之日至被告实际给付之日，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢亚男于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款28809.25元；二、被告邢亚男于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2016年12月12日至实际履行之日，按年利率24%计算，总额不超过9000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告邢亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月三日书记员  倪倩文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8228号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 委托代理人：杨前飞，男，1989年2月2日出生，土家族，地，地址：贵州省沿河土家族自治县该公司法律顾问。 被告：何晓东，男，1977年11月6日出生，汉族，地，地址：四川省南充市嘉陵区/div> 被告：王龙琼，女，1988年3月26日出生，汉族，地，地址：贵州省大方县/div> 本院在审理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告何晓东、王龙琼追偿权纠纷一案中，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费860元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员  胡杨 二〇一九年六月十一日 书记员  邓霞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执760号之一 申请执行人：匡青，男，1988年9月14日生，住贵州省普安县。 被执行人：黄优优，女，1995年10月11日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1099号民事调解书，本院于2019年06月17日依申请立案执行，但被执行人黄优优未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄优优在财付通支付科技有限公司085********************a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2887.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年六月十八日 书记员 王正荣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2171号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州马力工程机械服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区枣林路**。 法定代表人：马燕平，公司总经理。 委托诉讼代理人：殷三成，甘肃神舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师圣泽，甘肃神舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建企。 原审第三人：甘肃九方煤炭有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡小雁滩** 法定代表人：王素珍，该公司总经理。 再审申请人兰州马力工程机械服务有限公司因与被申请人杨建企及原审第三人甘肃九方煤炭有限公司案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院(2018)甘民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，兰州马力工程机械服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 卓 审判员 任雪峰 审判员 胡 瑜 二〇一九年六月二十七日 法官助理文波 书记员范苗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6063号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：黄建武，男，1984年10月18日，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄建武信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币127010.6元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初519号 原告：索某，男，19xx年x月xx日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被告：尖某，男，19xx年x月xx日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 原告索某与被告尖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2018年6月27日14时30分，原告索某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告索某负担。 审判员 切羊卓玛 二〇一九年六月二十七日 书记员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四第一款第十一项规定裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1617号 原告：王秀凤。 原告：陈祥芝。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告王秀凤、陈祥芝与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金17227元（违约金以购房总价329710元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2015年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-1104),约定被告以单价2485元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆4号楼1单元4层401号商品房卖给原告，房屋建筑面积为132.68平方米，房屋总价款为329710元。该合同第八条约定，被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款99710元，剩余房款通过银行按揭方式按时支付。原告于2016年3月31日收到被告的入伙通知书并接收房屋,于2016年5月26日缴纳契税并将缴纳契税凭证交到被告处，于2018年5月14日应被告要求缴纳办理不动产证代收费423元。但截止原告起诉前即2019年4月30日前，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告依约支付房款，并在合同约定的办证期限内缴纳契税并将契税缴纳凭证交到被告处，原告还应被告要求缴纳了不动产证代办费，提交了其他办理房屋所有权转移登记的资料，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理并取得《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，即继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并承担赔偿原告损失的违约责任。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-1104），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆4号楼1单元4层401号房，面积为132.68平方米，总价款为329710元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年5月24日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年5月25日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计330927元。2016年5月26日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税4727.53元。2018年5月14日，被告向原告出具《收据》，认可收到原告交来案涉商品房办理不动产证代收费423元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为3309元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告王秀凤、陈祥芝逾期办理房屋所有权转移登记违约金3309元； 二、驳回原告王秀凤、陈祥芝的其他诉讼请求。 案件受理费530.68元，减半收取计265.34元，由原告王秀凤、陈祥芝负担214.37元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担50.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费530.68元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初3301号 原告：卢敏，女，汉族，1982年4月1日出生，住安徽省利辛县。 被告：李保山，男，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省利辛县。 原告卢敏与被告李保山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鹏武独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告卢敏到庭参加诉讼，被告李保山经本院合法传唤拒不到庭，本院依法对其作出缺席判决。本案现已审理终结。 原告卢敏诉称：被告于2018年6月3日从原告处借到现金共计6.5万元（银行转账6万元，微信转账5,000元），并约定2018年6月23日一次性归还全部借款，当时出具借条一张,到期后原告多次向被告催要,被告只还原告借款2.5元,余款4万元一直找借口不还钱,到如今本金和同期银行利息共计43,200元一直没有归还，严重损害了原告的合法权益，故依法向法院起诉，请求：（1）依法判令被告偿还原告借款4万元和到起诉日止同期银行利息3,200元总计43,200元及至还款期止时的同期银行利息；（2）本案的诉讼费由被告承担。 被告李保山本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、举证、质证及辩论权利的放弃。 经审理查明，2018年6月23日，被告李保山因资金周转困难从原告处借款6.5万元，约定还款期限为20天，并于当日通过银行转账6万元，微信转账5,000元,合计6.5万元整，由被告李保山出具借条一张，后原告卢敏多次催要该欠款,被告李保山还了2.5万元，其余欠款至今未偿还。 以上事实，有当事人双方身份信息、借条、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：卢敏与李保山之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，借款合同法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定主动履行合同义务。原告卢敏已经按照合同约定向李保山交付了现金，被告李保山理应及时履行还款义务，借款合同约定还款期限的，原告可以自还款期限届满之日起向被告要求还款。由于借款合同并没有约定还款利息,原告也未能提供证据证明双方之间约定过利息,故对原告请求被告偿还利息的诉讼请求,本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李保山于本判决生效之日起十日内偿还原告卢敏借款40,000元。 二、依法驳回原告卢敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告李保山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李鹏武 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 恒
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执710号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。法定代表人:刘扬，职务：该行行长。委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：高巍，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡中心村。被执行人：陈丽荣，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡中心村。被执行人：沈洪杰，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡上升村。被执行人：张静，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡上升村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人高巍、陈丽荣、沈洪杰、张静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县公证处（2018）黑拜证执字第19号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天凤二〇一九年六月二十一日书记员  丁 宁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2177号之一申请执行人：邓凯，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：河南泽辰置业有限公司，社会统一信用代码：91410184396236000Y，住河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧**。法定代表人：钟志奎，经理。本院在执行邓凯与河南泽辰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，河南泽辰置业有限公司未履行（2019）豫0184民初1876号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南泽辰置业有限公司名下位于河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧、河南省东鑫彩板有限公司用地东侧土地[权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000139号],期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年六月二十五日书记员  刘晓东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3806号之二申请执行人成都市市级机关国有资产管理服务中心法定代表人陈红。被执行人龚啟成本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8946号民事判决，于2019年6月11日受理成都市市级机关国有资产管理服务中心申请执行龚啟成房屋租赁合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人龚啟成与案外人冯定琼共有的位于成都市双流区九江镇鸿雁路xx号、x号、x号x楼x号的房屋（双权xxx、双权xxx，建筑面积xx平方米）予以查封。二、将被执行人龚啟成与案外人冯定琼共有的位于成都市双流区九江镇鸿雁路xx号、x号、x号x楼x号的房屋（双权xxx、双权xxx，建筑面积xx平方米）予以查封。三、将被执行人龚啟成与案外人冯定琼共有的位于成都市双流区九江镇鸿雁路xx号、xx号、xx号x楼的商业用房（双权xx、双权xx，建筑面积xx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年六月二十八日书记员  岳巍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2076号罪犯王成均，男，1979年1月10日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）昆刑三初字第18号刑事判决，以被告人王成均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王成均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成均减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月4日起至2027年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初2034号原告：张三桃，女，汉族，1955年6月25日出生，初中文化程度，住洛阳市涧**。被告：蔺明，男，汉族，1968年8月23日出生，现租住洛阳市涧**。被告：马景娇，女，汉族，1970年8月22日出生，河南省嵩县人，住洛阳市涧**。原告张三桃诉被告蔺明、马景娇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告张三桃于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张三桃撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张三桃负担。审判员  胡晓光二〇一九年六月十三日书记员  闫帅辉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执70号之一申请执行人：贵阳橡树林新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇盘脚营村三合土组石丫口，统一社会信用代码91520122598379165M。法定代表人：付治泉。被执行人：余其栋，男，蒙古族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵阳橡树林新型建材有限公司与余其栋不当得利纠纷一案中，余其栋应支付申请执行人贵阳橡树林新型建材有限公司货款105448元；承担案件受理费、公告费2869元，执行申请费1525元；加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；通过网络执行查控系统、公积金管理中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳经济技术开发区不动产登记站分别对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地贵阳市观山湖区金元居委会和贵州开磷建设集团有限公司进行实地调查了解，发现余其栋名下登记有车牌为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**号机动车2辆，本院于2018年1月9日对上述车辆进行了查封（但未实际控制车辆），暂不能处置，发现其名下登记有位于观山湖区金阳北路2号金元国际新城一期1-4栋负一层148号车位一个，本院于2019年3月2日查封了该车位，但该车位已被贵阳市观山湖区人民法院于2018年11月1日进行了查封，我院为轮候查封，对该财产无处置权，但经申请执行人提出参与分配申请，我院已于2019年6月5日向贵阳市观山湖区人民法院发出《参与分配函》对上述车位处置后的执行款参与分配。对于扣划的被执行人余其栋银行存款4063元发还执行申请人。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，但对余其栋名下的银行账户进行了限额冻结。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年六月十八日书记员 简厚鑫
商洛市商州区人民法院   限制消费令     (2019)陕1002执88号     杨延明：   本院于2017年9月12日作出的（2017）陕1002民初1635号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月十五日       1
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更209号罪犯李廷，男，1994年4月18日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年4月20日作出（2016）云0628刑初147号刑事附带民事判决，以被告人李廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币112172.12元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李廷减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4486号 原告：杨小波，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。 被告:福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：潘俊钢，董事长。 被告:余雄，男，成年，汉族，个体户，住福建省永泰县。 原告杨小波与被告福建六建集团有限公司、余雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告杨小波于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告已支付工程款为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨小波撤回起诉。 本案案件受理费1668元、减半收取为834元，由杨小波负担。 审判员 章    华 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈叙颖(代)
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执171号之二申请执行人：张宏祥，男，1976年3月20日出生，汉族，住大同市城区南关南街****。被执行人：郭艮军，男，1976年2月14日出生，汉族，住大同市城区恒圆魏都6号楼3单元701本院在执行张宏祥与郭艮军金钱给付执行一案中，大同城区人民法院作出的（2018）晋0213民初1653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人欠款100000元，利息1000元，案件受理费2269.5元，执行费3201，共计：106470.5元。现被执行人无可供执行财产，且申请人提供书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年六月二十八日书记员  赵国栋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执411号申请执行人佳木斯多信食品有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区(永红)荣歌巷**。法定代表人：王金伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。被执行人陈清华，女，1966年4月23日出生，汉族，住佳木斯市向阳区宏胜社区****。身份证号：2308111966********。本院在执行佳木斯多信食品有限公司与陈清华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈清华有房屋二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈清华所有位于向阳区青云社区，建筑面积134.97平方米（产权证号：20090245**）的房屋、位于向阳区宏胜社区，建筑面积268.80平方米（产权证号：黑（20**）佳木斯市不动产权第0018566）的房屋,期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定执行。本裁定立即执行。审判员  杨国臣二〇一九年六月十四日书记员  宋德运
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1725号 被执行人：陈翔，男性，1986年03月25出生，汉族，住山西省原平市。 本院作出的(2018)粤03民终22037号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币227.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执1725号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤03民终22037号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤03民终22037号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈炎斌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执917号申请执行人:上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚霞发，该公司董事长。被执行人:陈红，女，1964年6月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:赵后余，男，1962年1月15日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人上海上有资产管理有限公司与被执行人陈红、赵后余债权转让合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初8341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理，本案执行标的60681.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人陈红、赵后余名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，本院于2019年2月27日冻结被执行人陈红银行账户3个，实控金额162.02元，冻结被执行人赵后余银行账户7个，实控金额135.77元。本院于2019年3月6日冻结赵后余财付通账户，实控金额317.44元。被执行人陈红、赵后余名下无财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人陈红、赵后余名下无房产登记信息。4.本院通过关联案件查询，陈红、赵后余有多起作为被执行人案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院至被执行人陈红、赵后余住所地江苏省泗阳县农场第一居委会四队**查找被执行人，未找到被执行人。6.2019年6月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0.00元，尚有执行标的60681.00元及执行费810.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月二十六日书记员  江 翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2219号 申请执行人：赖大鹏，男，1965年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：何权，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赖大鹏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2392号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何权拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何权的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十八日 书记员  易明星
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6474号原告：北京中煤阳光矿业技术有限公司，住所地：北京市朝阳区和平西街青年沟路**院****A段****，统一社会信用代码：91110101676647787G。法定代表人：郭纪明，系该公司执行董事。委托代理人：陈士忠，系北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201210138506。委托代理人：陈奕妃，系北京市京师律师事务所实习律师，实习证号：01011811213807。被告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。本院在审理原告北京中煤阳光矿业技术有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京中煤阳光矿业技术有限公司撤回起诉。本案由原告预交案件受理费13800元，退回原告6900元，由原告承担6900元。审判员  帅学农二〇一九年六月二十五日书记员  杨 萍
河北省文安县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀1026刑初302号公诉机关文安县人民检察院。被告人吴甲某，女，1972年4月24日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，同年6月5日转取保候审。指定辩护人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。被告人赵甲某，女，1968年7月25日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，同年6月9日转取保候审。指定辩护人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。文安县人民检察院以被告人吴甲某、赵甲某涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，文安县人民检察院因证据不足，决定撤回对被告人吴甲某、赵甲某的起诉。本院认为，因证据不足，文安县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许文安县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李双来审 判 员  吴小桥人民陪审员  韩根梅二〇一九年六月十九日书 记 员  张 娜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3771号 申请执行人潘五伢，男，1968年8月17日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人仙居县湫山乡湖头村村民委员会，住所地仙居县湫山乡湖头村，组织机构代码:123456789。 法定代表人陈翔宇。 申请执行人潘五伢与被执行人仙居县湫山乡湖头村村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5904号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘五伢向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人仙居县湫山乡湖头村村民委员会返还申请执行人潘五伢借款本金56000元及利息，并负担案件执行费740元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求仙居县湫山乡湖头村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会逾期未履行,但向本院报告了财产，即除本院已冻结的存款（部分为各级专项拨款），经本院核实无误。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行单位所在地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行单位名下有银行存款，无有价证券、保险、公积金。被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会名下的银行存款，本院已扣划并依法作了分配，本案受偿2666元。截至2019年06月10日。暂未发现被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘五伢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行单位继续履行债务，发现被执行单位有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行单位负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月十三日 代书记员 顾艳冰
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执799号太平洋建设集团有限公司：你单位与赵春英其他案由一案，本院作出的（2019）内0581民初232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵春英于二Ｏ一九年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款900000元，执行费11400元，诉讼费13815元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：太平洋建设集团有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年六月五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1270号申请执行人:张福全，男，汉族，1986年2月6日，住安徽省太和县。被执行人：武小佳，男，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省太和县。申请执行人张福全诉被执行人武小佳民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初3575号民事判决书，内容如下：被告武小佳欠原告张福全借款人民币20000元及逾期利息（按年利率24%自2017年1月29日计算至还款之日，后息另计），于判决生效之日起十日内清偿完毕。案件受理费450元，由被告武小佳负担。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，经查明被执行人无可供执行财产。经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信人员名单。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5、本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  常 杰审判员  马从亮二〇一九年六月二十一日书记员  胡娜娜