wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0623执恢110号申请人王海，男，汉族，1963年01月25日出生，内蒙古自治区鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇。被执行人张成林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。被执行人张余娃，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。申请人王海与被执行人张成林、张余娃借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2018年1月19日作出的（2018）内0623民初15号民事调解书已经发生法律效力。申请人王海于2019年04月25日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2018）内0623民初15号民事调解书，本院2019年04月25日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年04月26日依法给被执行人张成林、张余娃送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2018）内0623民初15号民事调解书中确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人张成林、张余娃银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：被执行人张成林、张余娃有4张银行卡，都无资金往来信息；冻结了张成林微信账户内有存款1061.66元。张成林、张余娃名下无登记车辆信息张成林、张余娃名下无登记房产（不动产）信息。本院于2019年4月28日到被执行人张成林、张余娃居住的地点进行现场调查张成林、张余娃的其他可供执行的财产信息，未发现有可供（2018）内0623执15号民事调解书可供执行的财产信息。2019年6月10日对被执行人张成林采取拘留措施,因被执行人张成林血压过高,看守所不予看押,故拘留不成。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。于2019年06月10日经合议庭合议后，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0623民初15号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 辉审 判 员  森 盖审 判 员  代志勇法官助理  石皓文二〇一九年六月二十六日书 记 员  许 冬附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终1801-1804、1812、1814-1818号上诉人(原审被告)：惠州市世纪会大酒店有限公司,住所地惠州市鹅岭南路**百怡大厦—层******。法定代表人：陈惠雄。被上诉人(原审原告)：北京乐源知识产权代理有限公司。住所：北京市朝阳区崔各庄乡南舂路****0532。法定代表人：周林。原审第二被告：广州市奥锐网络科技有限公司，住所地，住所地：广州市天河区北路****iv>法定代表人：何继志。上诉人惠州市世纪会大酒店有限公司因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司著作权权属、侵权纠纷案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2018)粤1302民初6102号、6103号、6104号、6105号、6106号、6107号、6108号、6109号、6110号、6111号事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭。该案开庭传票送达后，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按惠州市世纪会大酒店有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取，由上诉人负担。审判长  冯思华审判员  朱莉娜审判员  丁晓鹏二〇一九年六月二十四日书记员  张云辉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3339号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。被告：胡素萍，女，1970年1月17日生，汉族，住，住江苏省射阳县/div>被告：王春源，男，1968年1月14日生，汉族，住，住江苏省射阳县/div>原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告胡素萍、王春源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴昊，被告王春源到庭参加诉讼，胡素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令胡素萍、王春源偿还借款本金90000元，截止2019年6月26日的利息6215.01元，合计96215.01元，并承担自2019年6月27日起至实际偿还之日止，以90000元为基数，按年利率12.375‰计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费由胡素萍、王春源承担。事实和理由：2017年6月12日，胡素萍、王春源作为借款人与我行签订《易贷通循环借款合同》1份，时间三年。原告向胡素萍、王春源发放最高额100000元贷款，在约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用该借款。2017年6月12日胡素萍通过手机银行向原告借款100000元。借款到期后，胡素萍、王春源仅归还了部分借款本息，余款两被告一直均未偿还，故我行遂向法院提起诉讼。胡素萍未作答辩。王春源辩称，我和胡素萍系夫妻关系，胡素萍现在南京女儿家带小孩无法回来。我们夫妻向银行贷款100000元属实，因我在外做建筑，资金无法收回，现我愿意分批偿还，在今年年底偿还50000元，余款到明年六月份前还清。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，射阳农商行（贷款人）与胡素萍、王春源（借款人）签订合同编号：射阳农商行易贷通字（2017）第0230061207号《易贷通循环借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人在2017年6月12日至2020年6月10日内使用最高额贷款额度人民币壹拾万元整。上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下的借款利率为8.25%的固定利率，合同期内不调整。……10.违约责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……17.特别声明。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有胡素萍的签名捺印，共同借款人处有王春源的签名捺印。2017年6月12日，胡素萍通过手机银行向射阳农商行申请贷款100000元，借款期限至2018年6月11日，年利率为8.25%，还款方式按固定周期付息，到期还本。借款到期后，二被告均未按约归还贷款本息，截止2019年6月26日，二被告尚欠本金90000元，利息6215.01元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与胡素萍、王春源之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡素萍、王春源未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付逾期利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡素萍、王春源于本判决生效后十日内共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金90000元，截止2019年6月26日的利息为6215.01元及自2019年6月27日起至偿清之日止，以90000元本金为基数，按年利率12.375%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2360元，减半后收取1180元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担77.5元，被告胡素萍、王春源负担1102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孔玲玲二〇一九年六月二十六日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初867号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《甲你跳舞》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《甲你跳舞》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《甲你跳舞》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《甲你跳舞》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《甲你跳舞》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《甲你跳舞》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《甲你跳舞》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《甲你跳舞》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《甲你跳舞》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民特89号申请人:陕西鼎世建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区团结南路宝力豪公馆******房。法定代表人：王万中，陕西鼎世建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被申请人：冉宝明，男，1975年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。申请人陕西鼎世建筑劳务有限公司与被申请人冉宝明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2019年4月12日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲裁字〔2019〕第519-1号仲裁裁决：一、陕西鼎世建筑劳务有限公司支付冉宝明2017年8月6日至2017年8月20日工资1852.80元（4030元／月÷21.75天×10天）；2、陕西鼎世建筑劳务有限公司支付冉宝明一次性伤残补助金44330元（4030元／月×11个月）；3、陕西鼎世建筑劳务有限公司支付冉宝明一次性工伤医疗补助金41064元（5133元／月×8个月）；4、陕西鼎世建筑劳务有限公司支付冉宝明一次性伤残就业补助金92394元（5133元／月×18个月）；5、陕西鼎世建筑劳务有限公司支付冉宝明2017年8月20日至2017年12月24日停工留薪期工资16675.84元（4030元／月×4个月÷21.75天×3天）；6、陕西鼎世建筑劳务有限公司支付冉宝明鉴定费300元；7、陕西鼎世建筑劳务有限公司支付冉宝明住院期间伙食补助费630元（18元／天×35天）。被申请人冉宝明亦不服上述仲裁裁决，已在期限内以陕西鼎世建筑劳务有限公司为被告，向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市新市区人民法院已立案受理。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”针对乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲裁字〔2019〕第519-1号仲裁裁决，冉宝明向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，陕西鼎世建筑劳务有限公司向本院申请撤销，符合上述条款规定的情形，对陕西鼎世建筑劳务有限公司的撤销申请应当予以驳回。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西鼎世建筑劳务有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2017）乌劳人仲裁字〔2019〕第519-1号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由本院退回陕西鼎世建筑劳务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  王晴审判员  胡颖二〇一九年六月二十五日书记员  田丽
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1127号原告：席爱荣，女，1975年4月16日生，汉族，人。委托诉讼代理人：梁治中，1953年3月2日生，汉族，人。尧都区乔李镇南麻村村民委员会推荐。被告：李成顺，男，1964年6月14日生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：贺秀平，女，1966年9月21日生，汉族，洪洞县人，系被告李成顺妻子。被告：张素贵，男，1963年1月11日生，汉族，人。原告席爱荣与被告李成顺、张素贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席爱荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告亲属死亡安葬补助金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原告丈夫乔国明与同村村民乔发家、董家平随被告张素贵的搅拌机，为被告李成顺建房打顶施工。施工过程中，原告丈夫突发疾病倒地身亡。原告丈夫在受雇劳动中突发疾病死亡，二被告作为接受劳务的施工人与雇主，虽对死亡后果不具有侵权过错，但其利用雇工的劳动受益获利，理应给予一定补偿。被告李成顺辩称，我家盖房时已将工程承包与他人，被告张素贵的搅拌机不是我叫的，原告丈夫确在施工中死亡，我多年来疾病缠身家庭困难，无力补偿原告。被告张素贵辩称，我与原告丈夫并非雇佣关系，原告丈夫在施工中突发疾病死亡，我并无过错，无能力也无义务承担赔偿。根据当事人陈述，本院确认如下事实：2019年4月7日，原告丈夫乔国明在××县为被告李成顺建房打顶时，突发疾病送往医院途中死亡。另查明，被告李成顺将建房工程承包给他人，事发前，由于被告张素贵有搅拌机械，工程承包人经与被告张素贵协商，以1100元价格将房屋打顶混凝土搅拌工程承包给被告张素贵。被告张素贵随即联系尧都区乔李镇南麻村村民董家平，并通过董家平联系了同村村民乔发家及原告丈夫到被告李成顺家建房打顶。事发后，被告将原告丈夫的100元报酬通过乔发家转交给原告。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条：“当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，原告丈夫在提供劳务过程中突发疾病死亡，二被告对原告丈夫的死亡虽然并不存在过错，但作为劳务的受益方，从公平原则出发，二被告应对原告死亡后果给予原告适当的经济补偿。考虑到原告丈夫死亡的后果及二被告的受益程度和双方当事人的经济状况等实际情况，本院酌情由二被告各补偿原告7500元，共计15000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李成顺于判决生效后十日内补偿原告席爱荣7500元；二、被告张素贵于判决生效后十日内补偿原告席爱荣7500元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李成顺、张素贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卫 军 二〇一九年六月二十七日书记员 高鹏鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2029号罪犯黄若光，男，1969年12月6日出生，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2011年8月10日作出（2011）石刑初字第207号刑事判决，以被告人黄若光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年4月15日起至2021年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年3月26日作出（2015）渝五中法刑执字第1535号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年6月23日作出（2017）渝05刑更1343号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年3月14日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯黄若光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯黄若光在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄若光在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯黄若光未履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄若光减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月二十一日书记员 雷 钧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6140号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司职员。被告：刘东福，男，1970年7月14日出生，住天津市津**。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司诉被告刘东福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年六月二十八日书记员  吴 琼
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1297号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。被执行人随州市长佳蔬菜种植有限公司。。住所地：随县安居镇王家湾村**法定代表人张洪国，董事长。被执行人张洪国，男，1968年5月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张五一，男，1979年1月6日出生，汉族，住随州市随县。被执行人吴丽林，女，1980年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市维佳食品有限公司。。住所地：随州市曾都区北郊星光村法定代表人赵维军，董事长。被执行人赵维军，男，1958年3月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人宋绍英，女，1958年4月3日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随州市长佳蔬菜种植有限公司、张洪国、张五一、吴丽林、随州市维佳食品有限公司、赵维军、宋绍英借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）鄂1303民初798号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人随州市长佳蔬菜种植有限公司偿还申请执行人199万元及利息，被执行人张洪国、张五一、吴丽林、随州市维佳食品有限公司、赵维军、宋绍英对上述款项承担连带责任。申请执行人于2018月7月1日向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初798号民事判决书民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月十日书记员 黄峥峥
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9450号 原告：四川合展科技有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：王剑平，公司董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：成都聚邦置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道。 法定代表人：曾莉，公司执行董事。 原告四川合展科技有限公司（以下简称合展公司）与被告成都聚邦置业有限公司（以下简称聚邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告合展公司的委托诉讼代理人雷蕾、王秋阳到庭参加诉讼，被告聚邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合展公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告向原告支付货款44775元，并按同期贷款利率从起诉之日起计算逾期付款利息，且依法加倍支付迟延履行期间的利息；２．请求判令被告承担本案的受理费、保全费、公告费等。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订《委托结算协议》，由被告委托原告进行业务结算，根据双方约定，原告向被告提供手机供货以及路演经费，原告收到结算款并从中扣除前述费用后，将剩余款项支付给被告。根据约定“如扣除相关费用后，需甲方（被告）补差乙方（原告）的，甲方不能以各种理由推脱。”“如因甲方办理电信业务或平安业务出现差错造成乙方不能向平安结款，甲方应支付乙方未能向平安结算的铺货手机款。”协议签订后，原告按照约定向被告供货，但截至目前原告仍有44775元货款未收到。按照约定，被告应当向原告支付该货款。原告为维护自身合法权益特诉至法院。 聚邦公司未进行答辩。 经审理查明，2015年12月，聚邦公司（甲方）与合展公司（乙方）签订《委托结算协议》，合同约定：甲方委托乙方办理“平安0元购机”活动的结算业务，每月月底由平安银行向乙方递交手机购机明细，乙方根据甲方在平安银行的工号进行核对，确认无误后开具增值税专用发票，平安银行收到增值税发票后将货款打入乙方账户。乙方收到货款后，扣掉总税额、手机成本后（如有路演活动，相关费用也需扣除），将剩余利润返还给甲方提供的银行帐号。协议第五条还约定“如因甲方办理电信业务或平安业务出现差错造成乙方不能向平安结款，甲方应支付乙方未能向平安结算的铺货手机款。”协议签订后，合展公司于2015年8月至2016年8月期间多次向聚邦公司送货，送货单上有聚邦公司工作人员签字。合展公司将协议项下义务履行完毕后，聚邦公司未依约足额向合展公司支付其应当支付的手机款，截至合展公司起诉之日，聚邦公司尚欠合展公司手机款44775元。为此，合展公司诉至本院。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《委托结算协议》、《四川合展（迅扬）送货单》以及合展公司陈述等证据证明。 本院认为，聚邦公司与合展公司签订的《委托结算协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。聚邦公司未按照约定向合展公司足额支付手机款构成违约，应当承担相应的不利后果。合展公司主张的欠付手机款及逾期付款利息具有事实和法律依据。故本院对合展公司要求聚邦公司支付手机款44775元及自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都聚邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川合展科技有限公司支付货款44775元；并以未支付货款44775元为基数支付利息，自2018年7月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率至欠款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由被告成都聚邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  左都元 人民陪审员  王恒召 二〇一九年六月十日 书 记 员  周雨荞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执417号之一申请执行人：胡远波，男，生于1967年11月12日，汉族，住枝江市。被执行人：杜中友，男，生于1968年3月3日，汉族，住枝江市，被执行人：李道芳（杜中友之妻），女，生于1968年12月25日，汉族，住枝江市，申请执行人胡远波与被执行人杜中友、李道芳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初867号民事判决书，于2019年4月11日立案执行，执行标的为378979.28元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等惩戒措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的378979.28元及迟延履行期间的利息未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初867号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年六月二十七日书记员 董灵芝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1799号之一申请执行人：贵阳绿洲苑建材有限公司，统一社会信用代码：915201007366225660，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区二朱线600米处。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹埸，该公司法务主任。被执行人：贵州凯里索力德混凝土有限公司，统一社会信用代码：91522601065750638M，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。法定代表人：张正弟。本院在贵阳绿洲苑建材有限公司（绿洲苑公司）申请执行贵州凯里索力德混凝土有限公司（索力德公司）买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初1455号民事判决书，被执行人索力德公司应当向申请执行人绿洲苑公司支付货款1813208元、违约金及其他费用共计110369元。本案的执行情况如下：1、本院于2018年11月3日、12月28日、2019年2月18日、3月12日、4月30日、5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人索力德公司名下的银行存款信息，已冻结被执行人索力德名下银行账户1个，共计10000余元，已扣划发放申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2018年11月3日、12月28日、2019年2月18日、3月12日、4月30日、5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人索力德公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人索力德公司名下有星马牌（贵Ｈ×××**）、长城牌（贵Ｈ×××**）、五菱牌(贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**）、福田牌（贵Ｈ×××**）、哈弗牌（贵Ｈ×××**）汽车七辆，已委托贵州省凯里市人民法院进行查封，但因未查到该车辆下落，故不能扣押到本院进行处置，其余未发现被执行人有可供执行的车辆；3、因被执行人索力德公司的住所地为贵州省黔东南苗族自治州，经委托贵州省凯里市人民法院人民法院调查被执行人索力德的不动产及开展现场走访调查，均未发现可供执行财产，另申请执行人申请保全查封了被执行人索力德公司所有位于凯里市至石青公路西侧、石青东北侧，国有土地使用证为【凯里市国用（2013）第09517号】，使用面积为23310.5平方米，因该土地系轮候查封，本案无处置权，由申请执行人申请分配后，本院向贵州省凯里市人民法院申请参与分配；4、本院于2019年4月15日将被执行人索力德公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年4月15日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人索力德公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息。上述情况及信息，本院于2019年5月16日告知了申请执行人绿洲苑公司的委托诉讼代理人曹埸，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人索力德确无财产可供执行，经本院向申请执行人绿洲苑公司的委托诉讼代理人曹埸释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执1799号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年六月二十四日法官助理张琪斌书记员管云
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督584号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：潘猛，男，汉族，1983年3月5日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人潘猛申请支付令一案，本院于2019年6月14日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月十四日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4353号 申请执行人刘晖，男，1983年4月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人段旭东，男，1985年10月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人唐华，女，1987年5月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人刘晖与被执行人段旭东、唐华民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初20930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人段旭东、唐华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  林宸栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1044号张治生：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2456号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人张治生于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金54293.27元，利息5550.54元，罚息复利1607.15元，共计人民币61450.96元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所有的抵押物蒙迪欧牌小型轿车（车牌号闽AL67**，车架号LVSHBFDC6CF368448）享有抵押权，申请执行人有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费668元、执行费832元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019845特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月六日书记员  潘小三
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2273号 原告：彭道兵，男，1981年8月10日出生汉族，住宁海县。 被告：张远健，男，1987年8月3日出生汉族，住宁海县。 原告彭道兵与被告张远健为民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月3日向法院提起诉讼，诉请要求被告张远健归还原告借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2018年8月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行审理。原告彭道兵，被告张远健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月5日，被告张远健出具借条一份，载明向原告借款10000元，约定月利率为2%，双方未书面约定借款期限。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案的主要争议焦点为被告张远健向原告借款的实际金额及归还借款本金和利息支付情况。被告认为借款当天原告直接扣除了管理费用500元和利息1000元，实际借款金额为8500元，后又支付原告本金和利息各4000元，现愿意归还本金4500元及从2018年5月5日开始计算的利息；原告认为实际借款金额为10000元且只收到过被告支付的三个月利息共计600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在庭审中陈述借款当时原告就扣除了1500元，但在庭后提供的微信转账记录显示借款当天转账给彭冰，前后陈述不一致；被告陈述已支付原告本金和利息各4000元，但其提供的仅是与彭冰之间的微信转账记录，无法证明彭冰是受原告委托收取款项并已将款项交付原告，且被告与彭冰之间尚有其他款项往来，被告陈述是给彭冰的生活费，在自己尚需借款的情况下又给自称向自己收取过管理费的人生活费，明显不符合常理。综上，本院对被告向原告借款10000元并支付利息600元的事实予以认定。被告的抗辩因未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张远健应于本判决生效后十五日内归还原告彭道兵借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2018年8月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告张远健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张远健负担。 原告彭道兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张远健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 潘相斌 二〇一九年六月二十日 代书记员 王惠萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初851号原告：杨勇，男，1950年9月10出生，汉族，现住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：杨峰，系新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国红，系新疆世源律师事务所律师。被告：龚伟，男，1964年12月30日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人:张黎婷，系新疆梨城律师事务所律师。原告杨勇与被告龚伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告杨勇及委托诉讼代理人杨峰，赵国红，被告龚伟及委托诉讼代理人张黎婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨勇向本院提出诉讼请求一、依法判令被告向原告给付合伙期间应承担的损失1787145.5元；二、依法判令被告向原告支付利息损失352216.6元（2015年5月至2018年12月，共计43个月）；三、依法判令本案的诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：原告与被告以及第三人张超于2014年8月13日签订了《关于收购、销售伟龙牌香梨的协议书》。2016年10月3日，经三方共同确认，合伙期间（2014年8月至2015年5月期间）的亏损为4467863.74元，三方对合伙期间的亏损承担比例约定为原告杨勇50%、被告龚伟40%、第三人张超10%。根据上述比例，被告龚伟应当承担1787145.5元的亏损，现原告与被告协商多次均未果，被告始终不认可在合作期间其应当承担的亏损数额，拒绝承担相应损失。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。龚伟辩称，2018年2月2日库尔勒市人民法院依法作出的（2016）新2801民初6502号判决书及2018年11月29日巴州中级人民法院依法做出的（2018）新28民终1032号民事判决书，经过两级法院审理，依法确认2014年8月13日，原告、被告及第三人张超之间签定的《关于收购、销售伟龙牌香梨的协议书》履行期间被告的出资金额为300万元，并且在该协议第三条约定各方的资金一律由原告统一管理和结算。2016年10月3日，经三方共同确认，合伙期间（2014年8月至2015年5月期间）三方合伙共计出资3300万元（即合伙财产总额），故三方合伙期间、除去亏损4467863.74元，合伙财产剩余28532136.26元。根据三方核算确认的亏损承担比例，被告应当承担1787145.5元的亏损，剩余出资款1212854.5元（300万元－1787145.5元=1212854.5元）。被告全额出资300万元，原告作为统一管理和结算人对于剩余出资款应当予以返还，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告、被告及案外人张超于2014年8月13日签订《关于收购、销售伟龙牌香梨的协议书》。该协议第三条约定，各方的资金一律由原告统一管理和结算。三方对合伙期间的亏损承担比例约定为原告杨勇50%、被告龚伟40%、第三人张超10%。（2016）新2801民初6502号判决书及（2018）新28民终1032号民事判决书确认：三方合伙期间（2014年8月至2015年5月期间）合伙共计出资3300万元（即合伙财产总额），故三方合伙期间、除去亏损4467863.74元，合伙财产剩余28532136.26元。根据三方核算确认的亏损承担比例，被告应当承担1787145.5元的亏损。对上述事实双方均无异议。认定以上事实的证据有：（2018）新28民终1032号民事判决书、原告的银行个人流水明细一组、香梨结算表一张、录音一份、（2018）新28民终1032号民事判决书、庭审笔录一组、协议书一份、转款凭证一份、病历一份、证人证言等及当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告对应当承担的合伙期间的亏损1787145.5元无异议。但认为合伙期间因资金紧张，被告向浙江嘉兴的臧宝华借款300万元用作合伙期间的投资款，该款汇入原告账户，其应承担的亏损额1787145.5元应从300万元的投资款中扣减。但原告认为臧宝华已扣回了价值300万元的香梨，被告并未出资300万元。故被告向臧宝华借款300万元系投资款还是作为货款已抵扣，被告可另行提起诉讼。2016年10月3日，经三方共同确认，合伙期间（2014年8月至2015年5月期间）亏损额为4467863.74元。故被告应当及时将应承担的亏损1787145.5元支付给原告。故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龚伟于本判决书生效之日起十日内向原告杨勇支付合伙期间应承担的损失1787145.5元。二、被告龚伟于本判决书生效之日起十日内向原告杨勇支付逾期付款利息259136.97元。（1787145.5元×29个月×5‰，2016年10月至2019年2月，共29个月，按照月息5‰计算）三、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23914.90元，由被告负担21994.90元，（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）。原告自行负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 俞 宗 梅人民陪审员 冯 永 延人民陪审员 潘 润 生二〇一九年六月二十五日书 记 员 丘龙巴特
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3362号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，地址：保定市清苑区城振兴路。负责人：杨利剑，该支公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗顺保，男，1974年9月17日出生，汉族，住唐县。被上诉人（原审原告）：董发，男，1968年8月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**。负责人：王雪江，该支公司经理。委托诉讼代理人：魏斌，该支公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称人保清苑支公司）因与被上诉人宗顺保、董发及原审被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中联保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保清苑支公司上诉请求：一、撤销河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初2174号民事判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被保险车辆驾驶员无从业资格证且被保险车辆存在拼装、改装、超载情形，根据保险合同约定，上诉人不应负任何赔偿责任，而一审法院判决上诉人承担赔偿责任属于认定事实不清，适用法律错误；诉讼费、公估费是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担。宗顺保未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。董发辩称，认可一审判决。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司陈述，我公司只是对该车辆承包交强险，一审判决2000元，我们已经按一审判决履行完毕。宗顺保向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告所有的冀Ｆ×××**小型轿车车辆损失费、施救费、公估费等共计68500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月29日2时许，宗某型驶冀Ｆ×××**小型轿车沿保阜路由西向东行驶至唐县庆都山入口西侧路段时，因操作不当，撞到由东向西行驶董发驾驶的冀06.085**大中型拼装拖拉机及车上所载塔吊铁架，致宗某受伤、两车受损的道路交通事故，此事故经唐县公安交通警察大队作出唐公交认字(2017)第4035号事故认定书认定，宗某承担主要责任，董发承担次要责任。经查董发驾驶的冀06.085**大中型拼装拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司投保有商业三者险及不计免赔率，且事故发生在保险期内。庭审中，原告放弃被告董发赔偿的诉讼请求。一审院认为，公民的合法权利受法律保护。原告宗顺保的车辆因交通事故中造成的损失应依法得到赔偿。唐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宗某承担主要责任，被告董发承担次要责任。原告的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在商业险范围内与原告按照责任划分的比例来负担。原告的损失有：施救费4600元、鉴定费13000元、车辆损失费212143元，共计229743元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在商业险范围内按比例承担68322.9元[（229743元-2000元）×30%]。原告要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费68500元，符合法律规定，法院予以准许。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告宗顺保2000元，判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司给付原告宗顺保66500元，判决生效后十日内付清。如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取计757元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司732元，被告中华联合财产保险股份有限公司负担25元，判决生效后七日内交纳。本院二审期间，上诉人人保清苑支公司以新证据提交商业险投保单、投标人声明、投保提示、保险条款，欲证明董发驾驶车辆时没有从业资格证，车辆存在拼装、改装、超载情形，但前述证据材料其未在一审时向法院提交。董发陈述，其车辆在清苑支公司投保，投保提示和投保声明是其签字，但其不认识字，让其签就签了字，投保时没有人告诉什么样情况不赔或者少赔。中联保定中心支公司陈述，依法判决。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人人保财险清苑支公司一审中未向法院提交商业险投保单、投标声明、投保提示、保险条款等证据，其二审提交以上证据亦不足以证实其就免责事由已向投保人尽到了明确的提示说明义务，且其签订保险合同收取投保人保费时就应当审查该投保车辆是否存在拼装、改装情形，其缔约时亦有过失。据此，上诉人以保险合同约定的免责条款主张在本案中不承担赔偿责任，理据不足。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，除合同另有约定外，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人负担。公估费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于受害人合理损失范围，应予赔偿。一审法院根据董发在人保清苑支公司投保有商业三者险，判决上诉人人保财险清苑支公司承担赔偿责任，并无不当，其上诉主张不承担本案公估费、诉讼费理据不足。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1513元，由中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月二十四日法官助理周超楠书记员张佳伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执2号 申请执行人：肖林，1967年5月13日出生，女，汉族，现住塔城市。 被执行人：阿马列提·阿马台，1989年8月26日出生，男，哈萨克族，现住额敏县。 本院受理的申请执行人肖林与被执行人阿马列提·阿马台借款纠纷一案，本院2017年8月16日作出（2017）新4221民初1841号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元，诉讼费488元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1、2017年1月7日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行并报告财产； 2、2019年1月6日至2019年5月23日，多次通过网络查控系统，对被执行人银行存款，证券，互联网银行，不动产，工商信息、证券、车辆等财产线索进行查询； 3、2019年6月11日，强制扣划被执行人阿马列提·阿马台在个人银行账户内的存款6268元，并于2019年6月13日将强制扣划的案款支付给申请执行人肖林； 4、2019年6月18日，在额敏县查询了被执行人阿马列提·阿马台的不动产信息，经查被执行人阿马列提·阿马台在额敏县不动产中心无房产登记信息； 5、2019年6月18日，到被执行人所在社区进行现场调查财产情况； 6、2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令； 经上述执行措施，发现被执行人名下有两辆机动车，机动车辆号牌分别：×××注册时间：2005年8月16号，车牌号：×××注册时间：2013年1月8日，车辆均未按时做年审已视为报废车辆，无法处置。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人未能提供被执行人的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年六月二十日 书记员 茹  扎
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民初27号原告：陈华，男，汉族，1981年11月30日出生，住浙江省温岭市石桥头镇石井南路**。原告：胡敏，女，汉族，1980年2月13日出生，，住浙江省温岭市松门镇金山路**上列二原告委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。被告：刘春根，男，汉族，1970年3月8日出生，住，住景德镇市珠山区抚州弄******/div>被告：熊新贤，男，汉族，1972年9月16日出生，住景德镇，住景德镇市珠山区新村北路****v>上列二被告委托诉讼代理人：陈天助，江西华镇律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：谢九华，江西华镇律师事务所律师。被告：赖锦华，男，汉族，1967年1月12日出生，住景德镇市珠山，住景德镇市珠山区上姚家弄**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。原告陈华、胡敏诉被告刘春根、熊新贤、赖锦华股权转让纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华、胡敏向本院提出诉讼请求：1.判决刘春根、熊新贤在担保期限内擅自就被告赖锦华就江西斯达尔钢结构有限公司（以下简称斯达尔公司）的股权转让行为无效；2.判决被告赔偿原告因被告的股权转让行为造成的经济损失203万元；3.判决原告清偿所欠刘春根债务后将斯达尔公司100%股权返还给二原告；4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：二原告系斯达尔公司股东，分别持股54%、46%。因生产需要，以斯达尔公司名义向刘春根借款。2016年7月25日，斯达尔公司作为借款人，二原告作为担保人与刘春根签订《借款及担保合同书》，约定二原告自愿将所持54%、46%股份过户给刘春根作为担保，如斯达尔公司不履行到期债务，刘春根有权优先选择以股权方式实现债权。二原告在刘春根支付690万元借款后，于2016年7月29日将斯达尔公司股权变更为刘春根及刘春根指定的熊新贤名下。但刘春根、熊新贤违反《借款及担保合同书》约定，未将全部借款出借，也未配合二原告变现资产还贷，为此，各方于2016年9月5日签订一份《补充协议》，除再次重申二原告按约将股权过户到刘春根、熊新贤名下外，还约定：刘春根同意于2016年9月7日前支付剩余借款466万元及要求借款人必须在2017年1月24日将全部借款本金及利息归还。刘春根持有公司股权期间，不得将该股权转让或抵押给他人，但出现公司及二原告未按约定还款，刘春根有权转让股权和处置变卖公司资产。还款期限届满之前，二原告多次找刘春根提出清偿借款请求，均被刘春根、熊新贤以未到还款期限或其他无理要求为由，拒绝斯达尔公司、二原告的还款要求，导致在还款届满之日到来时无法清偿所欠债务。原因是刘春根、熊新贤利用该手段导致二原告无法履约，而实现将二原告暂时过户在刘春根、熊新贤名下作为担保的股权占为己有的目的。2017年9月，刘春根、熊新贤擅自将公司资产抵押第三方。2017年10月25日，又将斯达尔公司股权全部转让给赖锦华。被告的股权转让行为发生后，将斯达尔公司的厂房和土地租赁给第三方收取租金。据二原告不完全统计，已造成二原告203万元经济损失。担保法第四十条规定订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为抵押人所有。担保法司法解释第五十七条第一款规定，当事人在抵押合同中约定，债务人履行期抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。《借款及担保合同书》、《补充协议》中“公司及二原告未按约定还款，刘春根有权转让股权和处置变卖公司资产”的约定无效，从而确定刘春根、熊新贤与赖锦华之间的股权转让行为无效。事实上，二原告基于担保义务，将斯达尔公司股权过户给刘春根、熊新贤的行为系以股权让与方式设立的担保，双方的股权转让并非真实意思表示，刘春根、熊新贤擅自抵押及转让行为有悖商业诚信，不是公平交易，严重损害了二原告合法权益。本院经审查认为，《借款及担保合同书》第7.8条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由各方当事人协商解决。若协商不能解决，则提交景德镇仲裁委员会申请仲裁裁决。”，《补充协议》第十一条约定：“本协议与原合同相抵触的本协议为准，原合同其他内容继续有效。”。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”。当事人在已约定了仲裁管辖的情况下，应通过仲裁方式解决纠纷，本院并无管辖权。诉争事由已经仲裁机构仲裁，当事人如有异议，可依照《中华人民共和国仲裁法》有关规定行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈华、胡敏的起诉。案件受理费129980元（陈华、胡敏预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年六月二十四日法官助理周宗祥书记员朱洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3294号 原告：韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：广西南宁市庄家铺子食品有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新三路**广西印刷工业城**楼**，统一社会信用代码：91450100061719430F。 法定代表人：庄泽金。 被告：南宁百货大楼股份有限公司文化宫分公司，住所，住所地:南宁市兴宁区民主路**职工文体中心**、地下室**社会信用代码：914501020907262505。 代表人：王资文。 被告：南宁百货大楼股份有限公司，住所地：南，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**用代码：914500001982836073。 法定代表人：黎军 以上三被告的共同委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：喻桂林，广西万晖律师事务所实习律师。 案由:产品责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年4月28日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告韦恒负担。 审 判 员 农慧兰 二〇一九年六月十四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 张 惠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4641号 申请执行人凌燕良，男，汉族，1984年7月8日出生，身份证住址广州市增城区。 被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路世界金融中心******，统一社会信用代码91440300578824532X。 法定代表人曾远东。 申请执行人凌燕良与被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）16302号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月十日 书记员  周云鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4356号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人:崔流水，男，汉族，，住济源市本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人崔流水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔流水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔流水在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币61555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月五日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执909号 申请执行人：开鲁县开鲁镇春雨农资经销处。 经营者：樊文金，住开鲁县。 被执行人：康智杰，住开鲁县。 被执行人：葛树海，住开鲁县。 申请执行人开鲁县开鲁镇春雨农资经销处与被执行人康智杰、葛树海买卖合同纠纷(2018)内0523民初3565号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月15日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年2月14日始对二被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现二被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请执行人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下有车辆登记信息，没有工商等登记信息。申请执行人不要求处理车辆。 3、本院于2019年2月20日向二被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对二被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年六月二十日 书记员  张金鹏
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执97号 申请执行人：陈龙海。 被执行人：金塔县亨通矿业有限公司。 法定代表人：王明刚。 本院执行的申请执行人陈龙海与被执行人金塔县亨通矿业有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院发现被执行人所有的场地、便道、输电线路、石料、机械设备、采矿权，在被执行人所涉（2017）甘09执68号执行案件中，全部被甘肃省酒泉市中级人民法院裁定抵顶给了酒泉恒振矿产品有限责任公司，上述情况本院已向申请执行人告知。经依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，除其银行账户内有存款529.81元之外，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法将金塔县亨通矿业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人王明刚限制高消费。本案执行标的额80858元全部未履行；执行费1113元，缴纳529.81元，剩余583.19元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年六月二十八日 书记员  李冰凌
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初935号 原告：莫雄建，男，1964年8月13日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：窦春香，系贵州行者律师事务所律师。 被告：覃与智，男，1988年1月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处幸福路**。统一社会信用代码91522722MA6E08A9X8。 法定代表人：杨矸，系该公司经理。 委托代理人：柏帅，系贵州存正律师事务所律师。 原告莫雄建诉被告覃与智、贵州仟亿筑城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告莫雄建及其委托代理人窦春香、被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司的委托代理人柏帅到庭参加诉讼，被告覃与智经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告莫雄建向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的劳务报酬6475元；2、被告支付从2019年5月1日起以欠款金额按日千分之一支付至实际清偿之日止的违约金。 经审理查明，2017年8月8日贵州仟亿筑城建设工程有限公司荔波县分公司与荔波县住房和城乡建设局签订《荔波县易地扶贫搬迁县城安置点及拆迁安置房项目合同》，约定贵州仟亿筑城建设工程有限公司荔波县分公司为该工程的承包方。被告覃与智通过其他渠道分包了部分工程。2018年7月被告覃与智雇佣原告在荔波板旺移民安置房贴地板砖，原告按要求贴好地板砖，现该工程已经验收并交付使用。2019年3月5日被告覃与智向原告出具欠条一份，认可尚欠原告劳务工资6475元，并承诺于2019年4月30日前付清，如逾期未付款，则以欠款金额按日千分之一支付违约金。该工程款被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司已结算并支付清楚，但被告覃与智在结算得工程款后，未及时将工程款支付给原告，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告间虽为口头协议，但系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律规定，且具备合同要素，应为合法有效。原、被告应按约定诚信履行义务，原告依约及时将地板砖安装完毕，已完成合同的主要义务。被告未能在验收合格后支付劳务费，应承担相应的责任。原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司的下属分公司虽是该工程的承包人，但与原告并无合同关系，原告向其追偿劳务费，有违合同相对性原则，无法律依据，且该款项被告已结算并支付完毕，故被告不应当承担责任，原告只能依约向被告覃与智追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃与智于本判决生效之日起五日内向原告莫雄建支付拖欠的劳务费6475元；并从2019年5月1日起以欠款金额按日千分之一支付违约金至实际清偿之日止； 二、被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司不承担责任。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告覃与智负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李慧冬 二〇一九年六月二十七日 书记员  何尉泽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5409号原告：高笛，女，1992年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：厉瑶，江苏中舜律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司第九营销服务部，住所地南京市秦淮区仓巷**，统一社会信用代码913201006749308450。负责人：高民，总经理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住，住所地南京市建邺区庐山路****一社会信用代码9132000074558045X7。负责人：郭钢峰，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈颖，中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司员工。被告：唐群，女，1989年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，经常居住地南京市浦口区。原告高笛与被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）、中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司第九营销服务部（以下简称平安江苏分公司第九营销部）、唐群不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法进行审理。原告高笛向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失共计398495.19元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月中旬至平安江苏分公司第九营销部办理个人信用贷款业务，其员工唐群作为业务主管负责接待和办理原告的业务。办理过程中，唐群称原告的信用值太低，能办理的贷款额度很小，提出让原告提供以原告为持卡人的信用卡用来提供信用值，从而可以办到额度高且实惠的贷款。原告信以为真，共向唐群提供了工商银行、华夏银行、交通银行及浦发银行等六张信用卡，其后，唐群又以方便操作为由向原告要走了各卡所需验证短信息的手机卡。2017年6月底，原告工作变动需回北京，特向唐群催要交还信用卡及手机卡，但唐群均以业务办理为由暂不交还，后经原告多次催要，其才将信用卡和手机卡返还原告。原告拿到信用卡后，发现该六张信用卡全部被以最高额度消费完毕，并形成了分期付款的账单，同时还形成了对一些小贷公司及支付宝方面的债务。2017年7月16日，原告联系唐群，其对刷卡消费的事实予以认可，但称这些卡均由平安江苏分公司第九营销部操作，消费的数额需要经公司核实并处理。此后，原告再联系唐群时，其以各种理由拒不与原告见面，平安江苏分公司第九营销部也称不了解案情，拒不处理。现原告的六张信用卡均已到期，债务达26万余元，由于数额较大，原告无力承担，并遭受了巨大的信用损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告平安江苏分公司、平安江苏分公司第九营销部辩称，1、原告不是公司客户，也未授权唐群进行代持信用卡套现等金融服务；2、被告唐群并非公司员工，只是保险业务的代理，双方没有劳动或劳务关系；3、事发后，公司找到唐群面谈，唐群称其是以其他小贷公司的名义与原告商谈代持信用卡事宜的，所以本案与平安江苏分公司以及第九营销部没有关系，建议原告报警处理此事。被告唐群未作答辩。本案在审理过程中，原告高笛称已向公安机关报案被诈骗，要求将本案移送公安。本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条的规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检查机关认为有经济犯罪嫌疑，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案符合该规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条之规定，裁定如下：一、驳回原告高笛的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。案件受理费5337元，退还原告高笛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年六月三日见习书记员  冯则帝
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初717号原告：陈书林，男，1953年7月17日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。被告：何瑞丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。原告陈书林与被告何瑞丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。陈书林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给原告退货并返还原告购车款8600元。二、依法判决被告赔偿原告交通费、误工费、住宿费、伙食费1145元。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月10日，原告从被告经营的赞皇县何瑞丽电动车门市购买宏钻牌四轮电动车一辆，价格8600元。购买使用一个月后，电动车大梁断裂和动力不足。不能满足原告正常使用，原告多次和被告交涉未果。后得知济宁宏钻车业有限公司于2008年12月25日就被工商行政机关吊销营业执照，而被告仍销售该公司产品，被告对原告存在欺诈。原告购买的车辆经被告6次修理后应不能正常使用。综上所述，原告认为，被告出售的电动车经6次修理后应不能正常使用，被告应无条件给原告退货并返还原告购车款8600元。被告给原告造成的损失应予赔偿。原告依法起诉，请人民法院依法判决。本院经审查认为，原告因与被告买卖合同纠纷曾向本院提起诉讼，本院2018年5月24日出具了（2018）冀0129民初613号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决书现已生效。该判决书本院认为部分认定：…纠纷本质是商品是否存在质量问题…原告申请鉴定又撤销申请，应视为举证不能。本案诉争标的、当事人与上述判决记载一致，本案原告仍认为涉案标的车辆存在质量问题，主张退款退货。就此次买卖合同纠纷，本院已经做出生效判决，属于重复立案，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈书林的起诉。案件受理费50元，退还原告陈书林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年六月二十日书记员 张茜茜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1995号 原告:繁昌县祥胜物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1）。 法定代表人：刘百胜,该公司总经理。 委托代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：黄浩淼，男，汉族，1986年2月15日出生，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告黄浩淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司承担。 审判员  潘捷 二〇一九年六月二十四日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民监1号原告：单某某，女，19６６年１０月２１日出生，侗族，住贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市宁波路西路２９号友庄小区。被告：贵州省凯里市某百货有限公司，统一社会信用代码91522601055009029U，住所地贵州省凯里市文化北路**。法定代表人：伍某某，该公司董事长。被告：贵州省凯里市某房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码915226012159238570，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**法定代表人：叶某某，该公司董事长。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226012159237932，住，住所地贵州省凯里市金井路**/div>法定代表人：陈某，该公司董事长。被告：凯里市某某房地产有限公司，统一社会信用代码91522601215925027X，住，住所地贵州省凯里市宁波路凯里市房产交易大楼**/div>法定代表人：万某，该公司总经理。原告单某某因与被上诉人贵州省凯里市某百货有限公司（以下简称“某1公司”）、贵州省凯里市某房地产综合开发有限责任公司（以下简称“某2公司”）、凯里市某房地产开发有限公司（以下简称“某3公司”）、凯里市某某房地产有限公司（以下简称“某4公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月28日作出（2018)黔2601民初２７８２号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年六月十日书记员  高扬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执116号申请执行人：韦双有，男，1966年4月20日生,彝族，住。申请执行人：韦某1，男，2005年12月7日生,彝族，住址同上。申请执行人：韦某2，女，2011年3月26日生,彝族，住址同上。申请执行人：杨关玲，女，1967年4月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：李自周，男，1977年10月10日生，彝族，住。韦双有、韦某1、韦某2、杨关玲与李自周刑事附带民事赔偿一案，执行依据为（2018）云25刑初106号刑事附带民事判决书，本院于2019年2月22日依申请人申请立案执行，立案执行标的为40000元。执行过程中本院依法采取了下列执行措施：一、执法办案网络调查情况：通过人民法院执行流程系统于2019年2月26日和2019年6月21日进行金融机构、互联网银行、工商登记信息、证卷登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息进行财产查询，系统反馈被执行人李自周无可供执行财产登记信息。二、采取传统调查措施情况：本院于2019年3月13日通过到被执行人住所地对村委会、被执行人亲属、申请人调查未发现被执行人有可供执行财产。2019年3月14日到石屏县房地产管理处和不动产登记中心进行房屋、不动产登记信息查询，未发现被执行人名下登记有可供执行的房屋、不动产登记信息。三、采取限制高消费措施情况：2019年5月6日因被执行人李自周未按执行通知书的规定履行法律规定的义务，本院已依法对被执行人李自周采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年6月21日按照申请人提供的联系电话，通过电话告知的方式对申请人进行执行情况告知和对终结本次执行程序征求意见，申请人同意终结本次执行程序，2019年2月22日本院已依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，但申请人未提供被执行人有效的财产线索。综上所述，通过人民法院执行流程系统查询和采取传统查控措施，均未发现被执行人李自周有可供执行财产。经本院向申请执行人释明已采取的执行措施和被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案本院已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 俊审判员 邹为民审判员 杨俊武二〇一九年六月二十八日书记员 李顺祥
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019鄂09**执125号申请执行人杨浩，男，1981年12月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人李然，男，1983年11月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省。本院在执行申请执行人杨浩与被执行人李然民间借贷借款合同纠纷一案中，申请执行人杨浩于2019年1月23日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人李然无可供执行财产，且下落不明。本案应执行债权4000元，剩余债权4000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2011)鄂应城民初字第732号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人杨浩在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 张耀忠二〇一九年六月十八日书记员 杨 婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢161号申请执行人：雷和宝，男，1968年7月19日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊党才，男，1975年9月24日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊墨胜，男，1965年9月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘玮玮，男，1972年7月12日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人雷和宝与被执行人熊党才、熊墨胜、刘玮玮追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2015)安万民初字第226号调解，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊党才、熊墨胜、刘玮玮银行存款计人民币285.59万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊党才、熊墨胜、刘玮玮与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年六月六日书记员  夏 寒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保280号 申请人：罗斌，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杜正武、任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都天智轻量化科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区（西航港科技企业孵化园）。 法定代表人：权高峰，职务不详。 罗斌与成都天智轻量化科技有限公司委托合同纠纷一案，案件审理过程中，成都市双流区人民法院作出（2018）川0116民初5300号民事裁定，对成都天智轻量化科技有限公司在浙商银行有限公司成都双流支行的银行账户上的存款限额40万元予以冻结。此后，成都市双流区人民法院作出（2018）川0116民初5300号民事判决，成都天智轻量化科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。申请人罗斌原审法院冻结帐户时限即将届满为由，向本院申请继续对成都天智轻量化科技有限公司的财产采取保全措施。 根据（2019）川01民终96号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结成都天智轻量化科技有限公司在浙商银行有限公司成都双流支行（账号：651000021012********XX）上的存款限额40万元予以冻结。 冻结期限一年，自2019年6月20日起至2020年6月19日止。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年六月二十日 书记员  张作林
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2283号原告：陈海燕，女，汉族，1981年1月14日生，甘肃省白银市平川区人，城镇居民，住白银市平川区。被告：齐江，男，汉族，1975年12月5日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：姜军萍（系齐江妻子），女，汉族，1975年2月14日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告陈海燕与被告齐江、姜军萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告陈海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈海燕撤回起诉处理。审判员  王彦明二〇一九年六月五日书记员  李冰冰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执379号申请执行人：候振奎，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：郭振国，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：徐德权（曾用名徐权），男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人候振奎与被执行郭振国、徐德权债权人代位权纠纷一案中，申请执行的债权标的为25375.00元。本院在执行过程中，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、被执行人郭振国有车辆（已查封）、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年六月十八日书记员  安 顺
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执861号 申请执行人:余小波，男，汉族，1988年9月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨冀波，男，汉族，1985年10月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行余小波与杨冀波借款合同纠纷一案中，执行标的30000元、执行费350元由被执行人承担。执行中，因申请人自愿与被执行人达成执行和解协议，申请人余小波自愿撤回该案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十六日 书记员 梁佳彬
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢56号申请执行人：王定仁，男，1966年5月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被执行人：舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在执行申请执行人王定仁与被执行人舒克强民间借贷纠纷一案中，申请人王定仁于2019年5月28日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹建安人民陪审员  王衍林人民陪审员  陈善智二〇一九年六月四日本件与原件核对无异书 记 员  吴 涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保823号 申请人：田德兴，男，1968年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：耿双甲，男，1992年12月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人田德兴诉被申请人耿双甲买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人耿双甲的银行存款40000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿双甲的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十一日 代理书记员  张晓晗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4271号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：官卫文，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告官卫文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××32）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金79306.59元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月27日，尚欠利息41034.52元、分期手续费1200元、滞纳金10742.03元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3965.33元（79306.59元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告官卫文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金79306.59元、利息41034.52元、分期手续费1200元、滞纳金3965.33元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2946元，由被告官卫文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年六月二十六日书记员  林瑜茵
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执561号 申请执行人：伍文坚，男，1995年5月8日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：叶永勇，男，1990年6月29日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人伍文坚与被执行人叶永勇健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3875号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人叶永勇于判决生效之日起5日内向申请执行人伍文坚支付赔偿款10683.70元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院前往被执行人叶永勇户籍地清远市××区××村××号作现场调查，但未能发现被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人发出约谈通知书告知其案件执行情况并作约谈，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3094号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：龚永钟，男，1971年8月19日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年4月24日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 惠
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1391号原告王爱国，男，1972年4月26日出生，汉族，住浚县。被告王新玉，男，1963年9月3日出生，汉族，住浚县。原告王爱国与被告王新玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告王爱国到庭参加了诉讼。被告王新玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱国诉称：被告经营饲料生意，因资金困难，多次向我借款共计47700元，经我催要，被告迟迟不还。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金47700元及利息24800元。被告王新玉未答辩。经审理查明：被告因资金紧张，2014年2月17日向原告借款20000元，2015年11月20日向原告借款13900元，2015年12月20日向原告借款5000元，2016年3月23日向原告借款6700元，2016年4月6日向原告借款2100元，以上五笔借款共计47700元，五笔借款未约定利息。经原告催要，被告迟迟不还，原告起诉来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告王新玉分五次向原告借款共计47700元，事实清楚，有被告出具的借条为凭。故原告诉请被告偿还借款47700元本院予以支持。原告诉请被告王新玉支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新玉于判决生效后十日内偿还原告王爱国借款47700元。二、驳回原告王爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，由原告负担210元，被告负担596元，被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇一九年六月三十日书记员  杨风云
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1569号申请执行人：陈佳。被执行人：成都晶钻企业管理咨询有限公司。法定代表人：曾远。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人中裁字（2018）第339号仲裁裁决，于2019年03月08日受理陈佳申请执行成都晶钻企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都晶钻企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：暂停被执行人成都晶钻企业管理咨询有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年六月四日书记员 罗从双
台州市椒江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1002执2325号 被执行人王斌，男，1986年3月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人郑根，男，1993年12月7日出生，住台州市椒江区。 我院在执行申请执行人和被执行人王斌、郑根一案中，因被执行人王斌、郑根拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下： 对被执行人王斌、郑根罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11594号申请人：珠海横琴增利新能源投资企业(有限合伙)，住所地：珠海市横琴新区宝华路。法定代表人：邹湛，李海彬。被申请人：深圳市比克电池有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。法定代表人：李向前。被申请人：李向前，男，汉族，1968年8月8日生，户籍住址：广东省深圳市大鹏新区，被申请人：魏宪菊，男，汉族，1972年7月10日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理申请人珠海横琴增利新能源投资企业(有限合伙)与被申请人深圳市比克电池有限公司、李向前、魏宪菊合同纠纷一案中，申请人珠海横琴增利新能源投资企业(有限合伙)向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市比克电池有限公司、李向前、魏宪菊所有的价值人民币5631555元的财产，为此担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（编号：ASHZ001Z0119Q001196H）为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担赔偿责任(以人民币5631555元为限)。本院认为，申请人珠海横琴增利新能源投资企业(有限合伙)的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市比克电池有限公司、李向前、魏宪菊所有的价值人民币5631555元的财产；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在担保限额内（5631555元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭丹子人民陪审员  范家青人民陪审员  王锡新二〇一九年六月二十四日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。（11）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（11）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执96号申请执行人：陶某某，女，汉族，1971年12月13日出生委托代理人代某某，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被执行人：鹤岗今时建筑工程公司，公司住所：鹤岗市兴山区。法定代表人王某某，职务：董事长。委托代理人霍某某，，女，汉族，1968年11月11日出生，该公司职工本院在执行申请执行人陶某某与被执行人鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陶某某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鹤劳人仲字（2018）第801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦兴国人民陪审员  孙 慧人民陪审员  钟桂荣二〇一九年六月二十七日书记 员代  程 程
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执574号申请执行人高培东，男，1975年3月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人吕雁民，男，1974年5月21日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人高培东与被执行人吕雁民民间借贷纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人吕雁民送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务，被执行人至今未履行。经查询银行、证券公司、车管所、产权办等部门，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)晋0213执574号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月十七日书记员  赵智超
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执928号 申请执行人：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼**，统一社会信用代码91340881592679722A。 法定代表人：余鹏，该公司总经理。 被执行人：安徽友源食品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路**，统一社会信用代码91340881756828123（1-1）。 被执行人：倪迎春，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行桐城市企发小额贷款有限公司与安徽友源食品有限公司、倪迎春借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十日 书记员  汪 钰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5806号原告：李运彬，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于彬，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：侯跃楠，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马媛媛，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李素侠，女，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李运彬与被告于彬、侯跃楠、马媛媛、李素侠民间借贷纠纷一案中，原告李运彬于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李运彬在诉讼中，自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李运彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告李运彬负担。审判员  赵国华二〇一九年六月二十七日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1582号被执行人：赵军左，男，1967年6月3日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现在押服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初25号刑事判决书，于2019年5月16日依法将被执行人赵军左罚金一案移送执行，被执行人赵军左应按判决确定的义务交纳罚金8000元。在执行本案过程中：1、本院于2019年5月20日以邮寄送达的方式向执行人赵军左送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人赵军左未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统于2019年5月17日2019年6月22日对被执行人赵军左的银行存款、不动产登记、车辆登记、股票、基金等有价证券，公积金信息进行了查询。经查询，被执行人赵军左名下未发现可供执行的财产线索。3、经查，被执行人赵军左正在狱中服刑。4、在执行过程中，本院已对被执行人赵军左采取限制消费措施并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。综上，本院认为，在案件穷尽财产调查措施之后，被执行人赵军左名下仍无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  耿宝东审判员  李海华审判员  李雪健二〇一九年六月二十七日书记员  杨晓晨