湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1382民初2458号 原告赵成方，男，1976年11月20日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。 被告吴永长，男，1975年7月23日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人颜庆祥，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。 被告涟源市众诚劳务有限公司，住所地涟源市桥头河镇仙麓村。 法定代表人吴永长。 原告赵成方与被告吴永长、涟源市众诚劳务有限公司（以下简称众诚劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告赵成方及其委托诉讼代理人阳娟秀、被告吴永长与众诚劳务公司的委托诉讼代理人颜庆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成方向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同，由二被告共同支付原告混凝土罐车租金168000元，并自租赁之日起按月息2分支付相应利息直至本息还清止；2.由二被告共同承担原告入场费、混凝土罐车高速公路拖车费、修理费、来回交通费用等共计79300元；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日，原告赵成方按照被告吴永长的需要，将湘Ａ×××××、湘Ａ×××××两台混凝土罐车交付至被告指定地点贵州省六盘水市，并与二被告签订书面混凝土罐车租赁合同。合同约定每台混凝土罐车押金为20000元、入场费5000元，租期24个月，租金每月每台120**元，按季提前预付。被告吴永长收到以上两台混凝土罐车后，仅于合同签订之前缴纳了一台车的押金20000元，其余费用未付。经原告多次催讨，被告既不支付租金，又不将罐车送回原告处。原告赵成方于2018年7月21日将上述两台罐车从贵州拖回长沙。在返程高速公路上，其中一台罐车因被告未进行保养而出现故障，原告赵成方只得请拖车拖回，交由修理店修理。此后原告多次催讨，甚至委托律师寄送律师函，被告均置若罔闻。至2018年9月17日止，按月息2分计算，租金的逾期利息为20160元。原、被告之间签订的租赁合同合法有效，被告应当依约履行租金支付义务，现被告经原告多次催讨仍屡屡违约，导致原告合同目的无法实现。为避免损失的扩大，原告行使合同约定的权利，将混凝土罐车拖回，被告不仅应当支付混凝土罐车租金及租金利息，还应支付往来交通费。另因被告未尽保养义务，致使车辆在返程高速公路上出现故障，被告应当承担保养不善导致的拖车、修理等费用。被告众诚劳务公司与被告吴永长系共同承租人，应承担共同支付及共同赔偿义务。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请依法处理。 被告吴永长、众诚劳务公司的答辩要点：原、被告经人介绍签订了车辆租赁合同，5天后即2017年12月23日车辆到达贵州省六盘水市，其中的湘Ａ×××××号车辆被原告直接开到修理厂修理了7天。经被告验收二车都不合格，被告要求退回并解除租赁合同。在中间人即案外人吴某1的劝说下，原、被告同意到农历年底再解除合同。在车辆工作一个多月后，被告便向原告下达了车辆报停，并电话告知原告二车进行过多次维修，被告承担了维修费用。车辆报停后，被告多次电话联系原告，要其将车辆开回去，并与原告约定于2018年农历16日一起到贵州去开回车辆，到期后原告未来。由于车辆故障不断，无法正常使用，被告只好外购混凝土保障工程进度，造成被告巨大的损失。车辆交付给原告时，应原告的要求，被告对车辆进行了维修，原告验收合格后才将车辆开离贵州，至于在返程途中出的问题而产生的费用，被告无须承担。被告于合同签订前预付了保证金3万元，签订后又支付了保证金1万元，由于原告违约，被告保留起诉要求原告返还保证金的权利。综上，由于原告提供的车辆质量不合格，致使租赁合同形同虚设，反而被原告利用作为维权的工具，致被告巨大损失，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告与被告吴永长、众诚劳务公司针对自己的主张提交了证据，本院依法在庭审中组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下： 1.原告提交了拖车费及修理费票据共三份。拟证明原告赵成方将车辆从贵州开回时，湘Ａ×××××车辆因未定期保养而在途中抛锚，致花费拖车费8600元，修理费29718元。二被告对该证据有异议，认为原告未及时将支付修理费、拖车费的情况通知二被告，他们不认可该费用。本院认为，原告提交的上述票据虽加盖了出具单位的公章，但均非正式发票，其形式不合法，现二被告有异议，故本院不予采信； 2.原告提交了湖南福瑞现代物流有限公司出具的证明及租金明细表各一份。拟证明本案中原告出租的车辆系原告从湖南福瑞现代物流有限公司租来的，并已支付了18万元的租金的事实。二被告有异议，认为与本案无关。本院认为，原告提交的上述证据，与本案中原、被告的合同是否成立及履行没有关联，故被告的异议成立，本院对该证据不予采信； 3.二被告提交了修车单五份、罐车报停单一份、证人吴某2出具的证明及身份证复印件、驾驶证复印件、工牌各一份。拟证明原告的车辆多次发生故障被维修、最终报停情况，并因车况影响正常工作，导致被告外购混凝土的情况。原告认为二被告的上述证据系开庭当天提交，已过举证时限，不予质证。本院认为，二被告提交的发货单，系被告在其他单位购买混凝土的单据，与本案并无直接关联，故本院不予采信。二被告提交的其余证据中报停单系被告单方制作，被告并未提交证据证明已送达给原告，修车单非正式发票，证人吴某2虽出具了证明，但未出庭作证，且其证言亦未说明被告在租期内未使用原告出租的车辆。综上所述，二被告提交的上述其余证据，达不到其证明目的，故本院亦不予采信； 4.二被告提交了证人吴某1出具的证明及身份证复印件各一份。拟证明原告的车辆经验收不合格，原、被告达成解除合同的口头协议。原告以二被告提交的证据已过举证时限为由不发表质证意见。本院认为，二被告提交的上述证据，证人未出庭作证，无法核实其真实性，且该证据亦不能证明双方已达成解除协议的合意，故本院不予采信； 5、二被告提交了银行交易明细。拟证明二被告已交保证金4万元。原告虽以二被告提交的证据已过举证时限为由不发表质证意见，但认可二被告支付保证金事实，故结合原、被告的陈述，本院对该证据予以认定。 本案经开庭审理，根据本院对证据的分析和认定以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 2017年12月18日，原告赵成方（乙方）与被告吴永长、众诚劳务公司（甲方）签订《混凝土罐车租赁合同》，约定：“一、乙方责任1.乙方将湘Ａ×××××、湘Ａ×××××两台装载为12立方的混凝土搅拌车租赁给甲方，租赁暂定为24个月，租金每月每台120**元整。2.乙方保证车辆交给甲方时行车证、保险手续齐全，有购买一百万的商业险及车辆交强险。3.乙方根据甲方的需要，负责将车辆送至甲方指定的地点，经甲方验收后交付甲方。对交车后的甲方的安全使用及事故责任纠纷乙方概不承担任何风险责任。二、甲方责任1.甲方支付乙方每台车辆保证金贰万元整，保证金在甲方将车辆归还乙方指定地点乙验收车辆后退还。2.甲方必须按季度提前预付乙方租金，租金打至乙方指定账号，如逾期租金未付乙方有权将车辆收回，且保证金不退。3.甲方支付乙方车辆每台50**元入场费用。4.甲方必须对每台车辆的定期保养和维护，保证车辆到期归还时与交车时的外观一致及车辆能够正常运输使用。……”。原告在乙方签字处签名，二被告均在甲方签名处盖章。同日，原告在贵州省××向二被告交付了上述两台车辆。 被告吴永长通过其账户向原告赵成方先后于2017年12月16日支付3万元，于2018年6月20日支付1万元，共计4万元保证金。期间，二被告未向原告支付租金。2018年7月21日，原告赵成方将湘Ａ×××××、湘Ａ×××××两台混凝土搅拌车从二被告处开回。 另查明，被告众诚劳务公司系自然人独资公司，法定代表人系被告吴永长。 本案双方的争议焦点为：1.本案租赁合同解除时间如何认定；2.二被告是否应当支付原告租金、入场费、利息以及数额如何认定；3.二被告是否应当赔偿原告损失。 本院认为，对于争议焦点1，本案系租赁合同纠纷。原告与二被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据诚信原则、按照合同约定全面履行自己的义务。 本案原、被告在租赁合同中约定二被告应当按季度提前预付原告租金，如逾期租金未付原告有权将车辆收回，且保证金不退，此条款系双方对合同通知解除的约定。2018年7月21日，原告在二被告处将车辆开走。因此，本案的租赁合同自2018年7月21日解除，本院对此予以确认。二被告虽提出原告的车辆质量不好，无法正常使用，通知原告报停的答辩意见，但并未提交有效证据予以证明，且二被告在认为原告车辆已报停的情况下，又将1万元保证金支付给原告，明显与常理相悖，故对其提出的答辩意见，本院不予采纳； 对于争议焦点2，本案中二被告未能依照合同约定履行按时付款的义务，应当承担违约责任，故对于原告要求二被告支付租金168000元、入场费10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出由二被告自租赁之日起支付利息的诉讼请求，因双方未对拖欠租金利息进行约定，且双方已明确约定逾期未支付租金，原告有权收回车辆，保证金不退，故对于原告的该项诉讼请求不予支持； 对于争议焦点3，原告并未就自己的主张提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告要求二被告承担拖车费、修理费、来回路费等损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告赵成方部分诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告赵成方与被告吴永长、涟源市众诚劳务有限公司签订的《混凝土罐车租赁合同》于2018年7月21日解除； 二、由被告吴永长、涟源市众诚劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵成方租金168000元，入场费10000元，共计178000元（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号：94×××88）； 三、驳回原告赵成方的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5010元，由原告赵成方负担1404元，由被告吴永长、涟源市众诚劳务有限公司负担3606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  李卫华 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  刘洪文 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  石喜红 代理书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。