wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4717号原告：周建忠，男，1969年11月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吉正军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：蒋国才，男，1964年2月1日生，汉族，住江阴市。被告：沈翠英，女，1964年10月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孔国清（受蒋国才、沈翠英共同授权委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。原告周建忠与被告蒋国才、沈翠英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建忠委托诉讼代理人吉正军、被告蒋国才和沈翠英共同委托诉讼代理人孔国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建忠诉称，他为蒋国才提供涤纶等产品，至2018年3月，蒋国才共计结欠货款198120元，蒋国才对此也并无异议，但至今分文未付；另查实，蒋国才和沈翠英系夫妻关系，上述债务形成于婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。请求判令蒋国才和沈翠英支付货款198120元及逾期付款利息。被告蒋国才辩称，双方存在业务往来，但从未对过帐，结欠的金额应在10万元左右。被告沈翠英辩称，如果相应债务确实存在，也是蒋国才与周建忠之间的债务，她本人根本不知道，与她无关联，也不应认定为夫妻共同债务，请求驳回周建忠的诉讼请求。审理中，周建忠提供了如下证据：1、周建忠单方面制作（汇总）的送货明细单；2、划码单13份；3、周建忠表示为2018年8月5日形成的录音文件及照片，录音中蒋国才陈述“19万呢是不行的，最多给你18万元钱，……但是我形势好的话这个钱我会补满你19万的……，现在你们不要来逼我”；4、蒋国才、沈翠英婚姻登记审查处理表。蒋国才质证意见：对证据1不予认可，系单方制作；证据2与本案无直接关联；证据3真实性无异议，但可能存在剪接，故录音是不完整的，不能作为定案依据；证据4无异议。审理中，对于证据3蒋国才的抗辩，本院要求其在五个工作日内提供相反证据予以反驳，但未提供；周建忠明确利息主张为自2018年8月6日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。本院认为：蒋国才未在本院指定的期限内提供相反证据，应承担不利的法律后果，本院对录音证据的三性予以确认；根据录音内容，蒋国才陈述形势好的话会补满19万元，足以认定蒋国才对结欠19万元是认可的，故本院对此予以认定；周建忠主张的利息主张应以19万元为基数，可自2018年8月6日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；合同关系具有相对性，周建忠明确的交易对象为蒋国才，故其要求沈翠英承担民事责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、蒋国才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周建忠货款19万元，并承担19万元自2018年8月6日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。二、驳回周建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2280元、财产保全费1670元合计3950元，由蒋国才承担（周建忠同意其预交的案件受理费2280元、财产保全费1670元，由蒋国才直接向他支付，本院不再退还，由蒋国才于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付周建忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年六月十日书记员 孙玲莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，1990年10月4日出生，汉族，四川省罗江县。委托诉讼代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李堂，重庆至立律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李又连，男，1966年2月1日出生，汉族，四川省罗江县。委托诉讼代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李堂，重庆至立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程玲，女，1967年10月4日出生，汉族，国营重庆微型电机厂退休职工，住重庆市渝中区和平新村**2-2，现住重庆市沙坪坝区。再审申请人李伟、李又连因与被申请人程玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟、李又连申请再审称，1．一、二审人民法院未查明基本事实，程玲举示的证据不能证明李伟收到了20万元借款，借款合同未生效。2．二审人民法院审理了李伟、李程渝与张黎之间的债权债务关系，超越本案审理范围。3．程玲举示的借条虽为李伟、李又连签署，但是系在程玲胁迫下所签。李伟、李又连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年2月19日李伟向程玲出具借条一份，载明借到程玲180000元。2015年3月19日，李伟向程玲出具借条一份，载明向程玲借到200000元，于2017年12月底还清，并注明之前18万元的借条作废，还清该笔200000元后此借条作废，李又连在该借条担保人处签字。从李伟出具的第二张借条可证明，其于2015年3月19日再次确认了之前收到程玲借款18万元的事实。因此，根据李伟出具的两张借条足以证明李伟已经收到借款200000元。李伟称借条系受胁迫签订，但未举示证据证明。据此，一、二审人民法院认定程玲与李伟之间借款合同关系成立且生效，并判决李伟、李又连承担相应的还款义务并无不当。二审时程玲虽举示的新证据中涉及李伟、李程渝与张黎之间的债权债务关系，但二审人民法院对程玲新举示的证据未予采纳，二审人民法院的审理并未超越本案审理范围。综上，李伟、李又连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟、李又连的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年六月二十四日书记员 蹇 璐
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初870号原告：张明兰，女，1978年8月8日生，苗族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告张明兰与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告张明兰的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金7823元（2016年11月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年11月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州宏安建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年11月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为3129元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张明兰支付2016年11月至2018年11月30日期间的经济补偿柒仟捌佰贰拾叁元整（￥7823.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2616号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路****，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：张梅，女，1964年5月1日出生，汉族，住玉林市。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年六月二十六日 书记员  关意曦
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初1063号原告：沈广龙，男，1973年11月29日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：罗杰，男，1979年5月19日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告沈广龙诉与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告沈广龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈广龙撤回起诉处理。审判员  林健二〇一九年六月二十八日法官助理张欢书记员叶朝铸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3570号罪犯何斌，男，1962年9月17日出生，汉族，大学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）浙衢刑二初字第10号刑事判决，以被告人何斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭执行职务，罪犯何斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯何斌对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯何斌符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退清赃款，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月13日起至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初2421号原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房**，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。法定代表人：郭磊峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於学堂，该公司员工。被告：卓荣政，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州宇润物业管理有限公司与被告卓荣政物业服务合同纠纷一案，滁州宇润物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州宇润物业管理有限公司与被告卓荣政物业服务合同纠纷一案，在审理中，滁州宇润物业管理有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月二十七日代理书记员  钱德银
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1105号被执行人：于善春，男。本院（2017）吉2401刑初299号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(罚金5,000元)，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年5月23日，本院作出（2019）吉2401执1105号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十七日书记员 刘佳浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3391号 原告：谢春侠，女，1975年1月10日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区颜集镇舜诚建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区颜集镇颜**。统一社会信用代码：913416020803095685。 法定代表人：徐顺利，该公司总经理。 原告谢春侠诉被告亳州市谯城区颜集镇舜诚建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 经本院审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  锁敬伦 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李梦影 二〇一九月六月十九日 书记员张丽
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初238号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈曙，男，1973年8月31日生，汉族，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29日被射阳县公安局刑事拘留，同年12月6日释放，同月12日变更为取保候审；2019年2月11日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]184号起诉书指控被告人陈曙犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人陈曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年3月5日晚，被告人陈曙饮酒后驾驶苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车，在射阳县盘湾镇中学东侧门市前倒车时撞到路边棚子，后与别人发生矛盾而被射阳县公安局民警查获。经鉴定，陈曙血样中乙醇含量为每百毫升135毫克。被告人陈曙归案后，如实供述了自己的罪行。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人陈曙的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人陈曙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈曙对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，请求法院从轻处理。经审理查明：被告人陈曙持有D证。2017年3月5日晚，被告人陈曙驾驶其本人所有的苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车至盘湾中学东侧其哥哥陈玉生经营的小吃店吃晚饭，并将摩托车停放在隔壁门市门前。被告人陈曙在吃饭期间喝了二两多白酒。饭后，被告人陈曙准备驾驶摩托车回自己家中，在倒车过程中撞到路边的棚子，发生轻微碰擦。后被告人陈曙与他人发生争吵，被公安民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈曙血样中乙醇含量为每百毫升135毫克。被告人陈曙归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人胥传根、刘某、金某等人的证言；3.被告人陈曙的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人陈曙危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人陈曙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈曙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈曙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈曙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  朱永生人民陪审员  刘爱全二〇一九年六月二十七日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更864号 罪犯余必事，男，1981年4月20日生，布依族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2015年6月3日作出（2015）仁刑初字第137号刑事判决，认定被告人余必事犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。被告不服，提出上诉，贵州省黔西南州中级人民法院于2015年6月25日作出(2015)兴刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月14日起至2021年1月13日止。于2015年8月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现于2017年6月20日获本院裁定减刑四个月,减刑后刑期执行至2020年9月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯余必事在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，缴纳少部分罚金。2017年8月评为一个表扬；2018年1月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬；2019年1月一个表扬。2017年缴纳罚金2000元，2019年缴纳罚金1000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯余必事在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其只按判决履行了少部分罚金，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余必事减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2020年2月13日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执114号安娜、郎君：安娜与郎君婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已和解并履行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年六月四日书记员  姚文江
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1636号原告：卫某，男，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：薛某，男，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2019年6月26日，原告卫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卫某撤诉处理。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告负担。审判员 刘秀娥 二〇一九年六月二十六日书记员 白瑞琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3428号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。主要负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：唐华根，男，1982年4月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12751号民事判决书,向被执行人唐华根发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐华根的银行存款922866.32元（利息及罚息暂计算至2018年12月25日止，暂未计算此日之后利息、罚息及全部迟延履行期间的加倍债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李丁审判员  周娜审判员  王成二〇一九年六月二十五日书记员  田娟
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1240号 原告：黄某1，女，1976年12月27日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：黄某2，男，1968年6月7日，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄波碧，广西全通律师事务所律师。 原告黄某1与被告黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人韦绍新、被告黄某2的委托诉讼代理人黄波碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，自2019年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月18日被告已经商急需流动资金为由，向原告借款20万元，并立有借条。原告多次向被告催款，但被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告黄某1为证明其主张，向本院提交了证据：借条、建设银行活期个人交易明细查询记录。 被告黄某2辩称，一、被告通过案外人黄晓向原告借款20万元，但被告已经偿还了借款本金13万元，尚欠本金7万元。已偿还的款项如下：1、分别于2016年11月18日、2016年12月20日、2017年1月26日、2017年2月22日、2017年3月31日、2017年6月20日共六次转账至原告账户，每次转账1万元，共计6万元；2、分别于2017年4月22日、2017年5月27日、2017年8月11日共三次支付现金给黄晓，每次1万元，共计3万元；3、2018年2月14日支付现金1.5万元给黄晓；4、分别于2018年12月19日微信转账给黄晓0.2万元、2019年4月4日微信转账给黄晓0.3万元；5、2019年3月5日银行转账给黄晓2万元。被告共支付给黄晓7万元，黄晓称已全部转交给原告。二、原、被告既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，利息计算应当以7万元为基数。被告对原告主张的利息计算方式没有异议。三、2018年6月被告受黄晓胁迫出具一份6万元的借条给黄晓，该借条是本案借款的利息。 被告黄某2为证明其主张向本院提交的证据有：借记卡账户历史明细清单、微信转账记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告黄某1与案外人黄晓系亲戚关系，被告黄某2与黄晓系朋友关系。2016年10月18日，被告黄某2通过黄晓介绍向原告黄某1借款20万元用于生意资金周转。同日，原告通过银行转账至被告账户20万元，被告出具《借条》，写明：“今借到黄某1人民币贰拾万元正（￥200000.00元)。此条。借款人：黄某2，2016.10.18”。借款后，被告分别于2016年11月18日、2016年12月20日、2017年1月26日、2017年2月22日、2017年3月31日、2017年6月20日共六次转账至原告账户，每次转账1万元，共计6万元。此后，因被告未向原告偿还借款，原告向法院提起诉讼。 另查明，2018年8月8日被告黄某2出具一份《借条》给黄晓，写明：“今借黄晓人民币陆万元正（￥60000.00元）。此条。借款人：黄某2，2018年8月8日”。被告黄某2于2018年12月19日微信转账给黄晓（微信昵称：岁月知晓）0.2万元，于2019年4月4日微信转账给黄晓0.3万元，于2019年3月5日通过银行转账给黄晓2万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄某2向原告黄某1借款20万元，有原告提供的《借条》、银行转账记录为证，且被告黄某2自认向原告借款20万元属实，故本院予以确认。关于被告已偿还原告偿还多少款项的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告通过银行转账给原告六笔共计6万元，有转账记录证实，本院予以确认。被告主张向案外人黄晓支付现金四笔共计4.5万元用于偿还本案借款，但未能提供证据证明，且原告及案外人均否认收到该款，本院不予确认。被告主张向案外人黄晓微信账户转账两笔共计0.5万元，向案外人黄晓银行账户转账2万元，合计2.5万元，用于偿还本案借款，且被告于2018年8月8日向案外人出具一份金额为6万元的《借条》，属本案借款产生的利息。对此，本院认为，被告向案外人转账2.5万元及所出具的《借条》，均未明确载明与本案借款有关联，且原告与案外人均不认可与本案存在关联，故本院认为属被告黄某2与案外人黄晓的另案法律关系，在本案中不予处理。 关于借款利息。原告主张双方口头约定月利率为5%。被告分别于2016年11月18日、2016年12月20日、2017年1月26日、2017年2月22日、2017年3月31日、2017年6月20日共六次转账至原告账户，每次转账1万元，共计6万元的事实，被告每次转账金额均符合以20万元为基数按月利率5%计算所得的利息，且自2016年11月至2017年3月期间，转账时间具有连贯性，符合支付月利息的特征，故本院认定双方约定借款利息为月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告已按月利率5%向原告支付了六个月的利息，已支付的超过年利率36%部分的利息[（1万元-20万元×3%）×6=2.4万元]，应当折抵借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为17.6万元。原告主张被告自2019年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付的利息为：以17.6万元为基数，自2019年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告黄某2归还原告黄某1借款本金17.6万元及利息（以17.6万元为基数，自2019年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄柳青 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄丽娟
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2787号 申请人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664029752。 负责人：李波，行长。 被申请人：刘永健，男，1976年3月23日出生，汉族，住泰安市。 申请人中国银行股份有限公司泰安分行与被申请人刘永健金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永健名下银行存款190000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年六月十一日 书记员  王欣然
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终6545号     上诉人（原审原告）胡秋，女，1991年5月29日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。   委托诉讼代理人范克远,陕西德伦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）梁文飞，男，1989年12月24日出生，汉族，现住西安市未央区。    上诉人胡秋因与被上诉人梁文飞民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初17958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明，胡秋、梁文飞双方通过网络相识，胡秋于2018年3月至2018年5月期间通过微信转账给梁文飞借款42862元，梁文飞至今未偿还该款项，故胡秋诉至法院，形成诉讼。   胡秋原审诉称，2018年初，其与梁文飞通过网络相识。2018年3月至2018年5月期间，梁文飞以资金周转困难为由向其借款，其通过微信向梁文飞转账88300元，其为了筹措资金，通过网络借款平台借的部分款项，产生相应利息。梁文飞仅偿还其500元，剩余款项其多次催要未果，故诉至法院。请求判令：1、梁文飞偿还借款本金87800元、利息5100元，共计92900元；2、梁文飞以87800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月1日至全部借款本息清偿完毕之日止的利息；3、梁文飞承担本案的诉讼费用。   梁文飞原审辩称，胡秋与其于2017年11月在网上相识并确定男女朋友关系。其告知胡秋其生意投资失败，但并未向胡秋借钱。胡秋与其之间相互转账，由多次经济往来。其仅向胡秋借款2.3万元，其余款项系双方之间正常的经济往来。   原审法院认为，借款合同的当事人应当按照约定履行还款义务。该案中，2018年5月31日胡秋分两笔向梁文飞转款19862元，第一笔转账前，梁文飞向胡秋承诺在胡秋要求还款的时候予以偿还，第二笔转账前，梁文飞要求胡秋为其筹措1万元，并承诺承担手续费，故上述款项应属于梁文飞向胡秋借款。梁文飞在庭审中认可其向胡秋借款2.3万元，故梁文飞共向胡秋借款19862元+23000元=42862元。现胡秋要求梁文飞偿还上述借款，符合合同约定和法律规定，应予支持。胡秋起诉后梁文飞仍未还款，故应支付胡秋逾期利息：以42862元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月26日计算至本判决确定给付之日止。对于胡秋主张的其余本金44938元，由于胡秋未能提供有效证据证明该款项系借款，故不予支持。胡秋要求梁文飞支付5100元利息，由于胡秋未提供相应证据证明其因筹措资金产生利息且梁文飞承诺予以偿还，故不予支持。综上所述，对胡秋的诉讼请求仅支持梁文飞偿还胡秋借款42862元及逾期利息（以42862元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月26日计算至本判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，遂判决：一、梁文飞于本判决生效后五日内偿还胡秋借款42862元及逾期利息（以42862元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月26日计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回胡秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元（胡秋已预交）由梁文飞承担1000元，并于付上款时一并给付胡秋，剩余1122元由胡秋承担。   宣判后，胡秋不服原审判决，向本院提起上诉。胡秋上诉称，梁文飞认可其转账事实，且未提交证据证明双方间有经济往来，其出借款数额应为87800元而非42862元；梁文飞未能证明双方为男女朋友关系，也不存在梁文飞向其转账的事实，梁文飞亦未能证明2018年5月22日其三次转款30000元系其它债务，且双方分隔两地，出具借条亦不太现实，理应认定为出借款。请求：撤销原审判决第二项，改判支持其原审全部诉讼请求。   梁文飞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查明，胡秋总计向梁文飞微信转款88179元，其中2018年5月18日胡秋先后四笔向梁文飞转款5元、15元、15元和82元；梁文飞5月18日微信转账2000元和500元均被胡秋退回，梁文飞5月29日向胡秋微信转账521元，此外另有62元、52元小额微信转款；胡秋除提交针对2018年5月31日微信转款的聊天记录印证所涉款项系借款以外，未能提交反映其他微信转款系借款对应的聊天记录。   本院认为，本案二审争议的焦点为涉案微信转款的性质如何认定。本案中胡秋向梁文飞微信转款共计88179元，但提交的聊天记录仅能够印证2018年5月31日微信转款42862系借款，此外未能提交其它聊天记录或证据证明其余款项均系借款之性质；因双方微信转款互有来往，胡秋亦退回梁文飞5月18日微信转款2000元和500元，且多笔小额转款亦与借贷常理不符，故胡秋主张其余款项均为借款不足以充分认定，依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费923元（胡秋预交），由上诉人胡秋负担。   本判决为终审判决。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ一九年六月三日                        书记员 刘    静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4426号 申请执行人：周永忠，男，汉族，1971年5月20日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：刘鹄，廖燕妃，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：高志强，男，汉族，1974年11月25日出生，住广东省佛冈县。 申请执行人周永忠与被执行人高志强合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初13740号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日依法立案执行，执行标的为509665元，执行费为7497元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，×××××日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈土泉
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终894号上诉人（原审被告）：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105、105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代表人：欧阳燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周永柱，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。上诉人福建省华明路桥建设有限公司与被上诉人周永柱、被上诉人周浩建设工程合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于案涉合同的签订、履行及福建省华明路桥建设有限公司、周浩的身份地位等相关事实有待进一步查清。同时，2019年5月30日舒城县公安局受理了福建省华明路桥建设有限公司报称的周浩涉嫌非法拘禁、虚假诉讼案。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初179号民事判决；二、本案发回安徽省舒城县人民法院重审。上诉人福建省华明路桥建设有限公司预交的二审案件受理费12303元予以退回。审判长 王 军审判员 马 龙审判员 魏晶晶二〇一九年六月十一日书记员 邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初173号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人端金玉，男，1967年2月2日出生，汉族，中共党员，高中文化，芜湖新兴铸管厂员工，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2019年3月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月16日被本院继续取保候审。 辩护人戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告人端金玉犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人端金玉及其辩护人戴娘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月10日00时15分，被告人端金玉酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至长江中路希尔顿路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人端金玉血液乙醇含量为98.4ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、查获经过、现场及抽血照片，证人薛某的证言，鉴定意见及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人端金玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人端金玉一至二个月拘役，并处一千至二千元罚金，可适用缓刑。 被告人端金玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人端金玉到案后能如实供述，系坦白，自愿接受处罚，请从轻从宽处理。 经审理查明，2019年3月10日00时15分，被告人端金玉酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至长江中路希尔顿路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人端金玉血液乙醇含量为98.4ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、现场及抽血照片、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书，证人薛某的证言，鉴定意见及视听资料等证据证实。 本院认为，被告人端金玉醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人端金玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人端金玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  宋冬保 人民陪审员  孙建勇 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张 琴 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更746号罪犯何德伟，男，1974年2月25日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）黔毕中刑初字第176号刑事附带民事判决，认定罪犯何德伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元。贵州省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）黔高刑一复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付遵义监狱执行。2014年6月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2016年12月26日起至2036年1月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何德伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年7月至2016年12月获改积转换3个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何德伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的暴力性罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯何德伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月26日起至2035年6月25日止），剥夺政治权利八年及附带民事赔偿30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   刑事判决书   （2019）兵0402刑初16号   公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。   被告人：永文康，男，锡伯族，1977年8月25日出生于新疆察布查尔县，初中文化，农民，户籍所在地新疆察布查尔县，住察布查尔县。2019年4月8日，被告人永文康涉嫌犯危险驾驶罪，被伊宁垦区公安局取保候审。   指定辩护人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。   新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2019）23号起诉书指控被告人永文康犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派检察员李晓义、代理检察员陈泽人出庭支持公诉，被告人永文康及其指定辩护人丁森元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控，2019年4月2日14时许，被告人永文康在家中喝了约200克“牛栏山”白酒。当日18时许，被告人永文康无驾驶资格驾驶牌号为新Ｆ×××××“本田”125型两轮黑色摩托车，沿六十七团迎宾路由东向西行驶至察布查尔县乌珠依拉齐边境检查站时被民警当场查获，民警并将被告人永文康带至六十七团医院进行抽血取样。4月8日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人永文康血液中乙醇含量为184.32mg/100ml。被告人永文康到案后如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人永文康的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时，被告人永文康无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人永文康具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院对被告人永文康在拘役二至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。   上述事实，被告人永文康在开庭审理过程中对犯罪事实及罪名均无异议，并有被告人永文康户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片及抽血取样过程的视频资料、新疆中业司法鉴定所新中业鉴所（2019）微鉴字第771号血液乙醇检测司法鉴定意见书、证人叶某的证言、被告人永文康的供述与辩解予以证实，足以认定。   本院认为，被告人永文康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人永文康醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人永文康到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人永文康的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：   被告人永文康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年9月24日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  孙星慧                             二○一九年六月十三日     书记员  乔云飞   1
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初1930号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路**，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：刘奎，公司琊川支行负责人。被告：罗金花，女，1992年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：赵玖波，男，1988年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（下称“凤冈农商行”）与罗金花、赵玖波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凤冈农商行委托诉讼代理人刘奎，罗金花到庭参加诉讼，赵玖波经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。凤冈农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决罗金花、赵玖波偿还农商行本金182,916.34元及利息（利息从2018年5月21日起至本息还清日止,按合同约定利率6.12495‰执行）；2.判令凤冈农商行对二被告的抵押物变卖、拍卖折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由罗金花、赵玖波承担。事实及理由：罗金花、赵玖波于2017年1月4日与凤冈农商行所辖琊川支行签订个人住房抵押借款合同，于2017年1月11日取得借款193,000元，用途为购房，贷款期限为180期，每期划扣1,770.91元，本金及利息已划扣至2018年5月20日，贷款发放方式为抵押；并于2017年1月9日办理不动产权登记。现尚欠本金182,916.34元及从2018年5月21日起至本息还清日止的利息。借款后，罗金花、赵玖波未按期履行还本付息义务，凤冈农商行据此诉至人民法院，请求依法裁判。罗金花对借款事实及金额无异议，辩称其与赵玖波已协议离婚，约定案涉房产归赵玖波所有，共同债务由赵玖波负责偿还，并将该约定通知了农商行工作人员，农商行也表示认可，故其不承担本案还款责任。赵玖波未作答辩。凤冈农商行围绕诉讼请求向本院依法提交了营业执照、法人身份信息、情况说明、身份证、结婚证、户口簿、借款申请书、个人住房贷款申请调查审批表、借款借据、划款扣款授权书、单位现金存款业务凭证、个人住房（商业用房）抵押借款合同、不动产登记证明、到期贷款催收通知书等证据，经审核质证，上述证据内容真实，形式、来源合法，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。罗金花提交的离婚证及离婚协议系孤证，与待证事实无关联，本院对其证明效力不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，罗金花、赵玖波夫妇与凤冈农商行所辖琊川支行签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，向凤冈农商行申请住房贷款193,000元，用于按揭购买凤冈县富林置业有限公司位于凤冈县琊川镇万福源商贸城4号楼1-5-1号住房一套，约定贷款期限15年，月利率6.12495‰，每期偿还1,800元，每月20日为还款日；同时约定借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时还款的，贷款人有权提前收回全部贷款；双方在凤冈县不动产登记中心办理了抵押预告登记[登记字号：黔（2017）凤冈县不动产证明第0000126号]。2017年1月11日，凤冈农商行代罗金花、赵玖波一次性向凤冈县富林置业有限公司转账193,000元购房款。申请贷款后，二被告按期还款至2018年5月21日，尚欠本金182,916.34元及从2018年5月21日起的利息。现罗金花、赵玖波未按期履行还本付息义务，凤冈农商行据此提起诉讼，请求依法裁判。另查明，2018年9月21日，经中国银行业监督管理委员会批准，凤冈县农村信用合作联社变更为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。本院认为，罗金花、赵玖波与凤冈农商行签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，受法律保护。凤冈农商行按约提供了借款，罗金花、赵玖波未按约还本付息，农商行有权提前收回全部贷款。罗金花、赵玖波现尚欠凤冈农商行借款本金182,916.34元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，罗金花、赵玖波应按借款合同约定期限偿还凤冈农商行借款本金及支付利息。故对凤冈农商行要求罗金花、赵玖波偿还借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订前述合同后，罗金花、赵玖波与凤冈农商行就抵押物凤冈县琊川镇万福源商贸城4号楼1-5-1号住房办理了预告抵押登记[登记字号：黔（2017）凤冈县不动产证明第0000126号]，以该房屋对前述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于《个人住房（商业用房）抵押借款合同》项下全部债权本金、利息及实现债权的全部费用，抵押权成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，凤冈农商行的该项诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。罗金花辩称其与赵玖波已离婚，本案债务应由赵玖波偿还，并已将离婚协议内容通知农商行，农商行予以认可。罗金花与赵玖波离婚时就夫妻共同财产、债务等进行协商，系双方的内部约定，不得以此对抗第三人，且罗金花也未提供证据证明农商行认可其夫妻离婚时关于债权债务的约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，对罗金花的该项抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。赵玖波经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、罗金花、赵玖波在本判决生效后十五日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金182,916.34元及支付利息（利息以182,916.34元为基数，从2018年5月21日起计算至本息还清日止，按合同约定月利率6.12495‰执行）。二、如未履行前述义务，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司对罗金花、赵玖波所有的位于凤冈县琊川镇万福源商贸城4号楼1-5-1号房屋在变卖、拍卖、折价所得的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归罗金花、赵玖波所有，不足部分由罗金花、赵玖波继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,959元，由罗金花、赵玖波负担（该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，由二人在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李辉人民陪审员  周飞人民陪审员  陈杰二〇一九年六月二十六日法官助理宋兵书记员杨苏哲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执585号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘宗政，系该联社理事长。 委托代理人：赵发明，系该联社员工。 被执行人：张玉成，男，回族，1969年10月10日出生，系阜康市村民。 被执行人：张阿英社，女，东乡族，1969年4月24日出生，系阜康市九运街镇黄土梁北村村民，住阜康市。 被执行人：马付云，男，回族，1980年8月4日出生，系阜康市村民，住阜康市。 被执行人：张丽丽，女，回族，1983年10月1日出生，系阜康市村民，住阜康市。 被执行人：马德仁，男，回族，1963年11月10日出生，系阜康市村民，住阜康市。 被执行人：马玉萍，女，回族，1958年7月6日出生，系阜康市村民，住阜康市。 被执行人：马付俊，男，回族，1984年6月15日出生，系阜康市村民，住阜康市。 被执行人：苏晓丽，女，回族，1988年9月12日出生，系阜康市村民，住阜康市。 被执行人：马占贵，男，回族，1983年10月10日出生，系阜康市村民，住阜康市。 被执行人：马托力哈，女，回族，1994年6月21日出生，系阜康市村民，住阜康市。 被执行人：张彦付，男，回族，1986年1月10日出生，系阜康市村民，住阜康市。 被执行人：马雪梅，女，回族，1988年6月17日出生，系阜康市村民，住阜康市。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉成、张阿英社、马付云、张丽丽、马德仁、马玉萍、马付俊、苏晓丽、马占贵、马托力哈、张彦付、马雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2302民初1404号民事调解书发生法律效力后，被执行人张玉成、张阿英社、马付云、张丽丽、马德仁、马玉萍、马付俊、苏晓丽、马占贵、马托力哈、张彦付、马雪梅未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2019年4月13日向本院申请执行，申请标的62199.93元。本院于2019年4月13日向被执行人张玉成、张阿英社、马付云、张丽丽、马德仁、马玉萍、马付俊、苏晓丽、马占贵、马托力哈、张彦付、马雪梅发送执行通知书。2019年6月11日，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉成、张阿英社、马付云、张丽丽、马德仁、马玉萍、马付俊、苏晓丽、马占贵、马托力哈、张彦付、马雪梅就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执585号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年六月十一日 书记员  康磊磊
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执2166号之一申请执行人：苏静，女，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。被执行人：苏长尧，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2030号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人苏长尧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏长尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏长尧在中国建设银行6227001636810633993_156_1账户内存款人民币45025.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一九年六月十五日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更940号罪犯谭震海，男，1988年11月1日生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院2017年5月2日作出（2017）黔0102刑初第465号刑事判决，认定被告人谭震海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年1月13日至2020年1月12日止。于2017年1月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谭震海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯谭震海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭震海减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2019年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执27号 申请执行人郑三弟，男，1951年11月27日出生，住仙居县。 被执行人赵志华，男，1976年11月26日出生，住仙居县。 申请执行人郑三弟与被执行人赵志华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑三弟向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人赵志华返还申请执行人郑三弟借款本金100000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1510元，执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人赵志华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志华的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无工商登记、无车辆、无不动产。截至2019年06月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵志华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵志华不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵志华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑三弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年六月十八日 代书记员 徐梓展
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初459号原告胡月琴，女，1953年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人王荷根,上海沪栋律师事务所律师。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同**。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人于春林，中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人杨积堂,北京宏健仁和律师事务所律师。原告胡月琴不服被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）作出的教复不字[2019]7号不予受理行政复议申请决定（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡月琴诉称：1.2003年4月3日,原告之子李奇乐因腹痛到上海交通大学附属新华医院(以下简称新华医院)治疗,先后进行4次手术,后于同年5月25日死亡。新华医院为了阻止原告追究医疗过错责任,以原告欠付医药费为由,拒绝出具《居民死亡医学证明书》，致使遗体不能火化，给原告造成精神损害。2.原告于2019年1月向上海交通大学递交了《行政请求书》，但其未予答复，原告向被告申请行政复议，被告作出的被诉决定系行政不作为，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求是：被告作出的被诉决定不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的规定，系行政不作为，请求依法判决被告履行法定职责。被告辩称:1.原告所提行政复议申请事项不属于行政复议法规定的行政复议范围；2.行政复议被申请人上海交通大学不属于适格的行政复议被申请人；3.被告作出的被诉决定程序合法。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年1月，原告向上海交通大学提交《行政请求书》，要求上海交通大学告知：1.对骆明德医生的行政处理结果；2.对拒不出具死亡证明造成李奇乐至今未能火化的责任人追究过错责任；3.承担李奇乐的尸体冷冻保管费。原告认为上海交通大学未予答复违法，向被告申请行政复议，其复议申请书载明的被申请人是上海交通大学，载明的复议请求是：1.申请人胡月琴在2019年1月15日向上海交通大学寄出《行政请求书》，但被申请人不予答复，系行政不作为。请求责令被申请人依法履行行政职责，作出书面回复。2.告知对骆明德医生的医疗过错行为作出行政处理的结果。3.告知骆明德在2003年之前为主刀医生对急性胰腺炎手术的例数及术后生存率。4.对拒不出具《居民死亡医学证明书》、造成申请人的儿子李奇乐自2003年5月25日至今无法火化安葬的责任人追究过错责任。5承担李奇乐尸体在殡仪馆的全部冷冻保管费。2019年3月15日，被告作出被诉决定，被告认为，原告请求被告监督被申请人上海交通大学保护其权利的事项，属于民事纠纷，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条的规定，不属于行政复议范围。被告依据行政复议法第二条、第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项、第五项之规定，决定不予受理。原告不服被诉决定，于2019年3月28日向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称的信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告向被告提出的行政复议申请，其请求事项属于向行政机关提出建议、意见或者投诉请求的信访请求，明显不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告所提起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告胡月琴的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告胡月琴。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年六月二十一日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6347号上诉人（原审被告）：谢卫成，男，1962年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿达实业投资有限公司管理人。广东启盟律师事务所，住所地为广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**1002，统一社会信用代码为31440000457232768R。原审第三人：东莞市鸿达实业投资有限公司，住，住所地为广东省东莞市道滘镇南阁工业园一社会信用代码为914419006665226577。法定代表人：王权标。诉讼代表人：广东启盟律师事务所，系东莞市鸿达实业投资有限公司的破产管理人。上诉人谢卫成因与被上诉人东莞市鸿达实业投资有限公司管理人、原审第三人东莞市鸿达实业投资有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，谢卫成提起上诉后，一审法院向谢卫成的委托诉讼代理人送达了《预交上诉费用通知书》等文书，告知谢卫成应于收到本通知书之次日起七日内预交案件上诉费用，逾期不交将按自动撤诉处理。谢卫成一方收到《预交上诉费用通知书》后，向本院申请缓交诉讼费用，本院于2019年5月17日向谢卫成的委托诉讼代理人送达《同意缓交诉讼费通知书》，准许谢卫成的缓交申请，缓交期为30天，并告知谢卫成缓交期满后未缴交诉讼费的，将不再另行通知，按自动撤诉处理。谢卫成收到《同意缓交诉讼费通知书》后，并未在本院指定的期限内预交上诉受理费，亦未提交缓交、免交申请。本院认为，谢卫成未在法院指定期限内预交案件上诉受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本院裁定如下：本案按谢卫成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年六月二十六日书记员  黎志均黄志维
山西省河曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0930民初241号 原告：张当怀，女，1943年4月8日生，现住山西省河曲县。 委托诉讼代理人：赵俊花，男，现住现住山西省河曲县，系原告张当怀之子。 被告：河曲供电支公司制杆厂，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李永军，男，系该厂经理。 住所地：忻州河曲县巡镇镇阳面村。 委托诉讼代理人：李国春，男，山西省翠峰律师事务所律师。 被告：刘根田，男，1954年9月3日生，现住山西省忻州市河曲县。 原告张当怀与被告河曲供电支公司制杆厂、刘根田借款合同纠纷一案，本案于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张当怀的委托诉讼代理人赵俊花、被告河曲供电支公司制杆厂的委托诉讼代理人李国春、被告刘根田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张当怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河曲供电支公司制杆厂偿还原告借款本金75808元及利息，共计100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：河曲供电支公司制杆厂负责人刘根田以生产资金周转为由，向原告丈夫先后借款四次。第一次是2014年7月20日，刘根田向原告丈夫赵老虎借款20000元。第二次是2014年9月15日，刘根田向原告丈夫借款20800元。第三次是2014年10月8日，刘根田向原告丈夫借款15000元，第四次是2015年3月5日，刘根田向原告丈夫借款20000元。四次借款均约定月息1.5分/元，都书写了相关借据，都加盖了河曲供电支公司制杆厂的印章。2015年7月19日被告付息3600元后，再没有还款。后来原告多次索要，被告总推辞说厂里资金暂时周转不动。2016年6月底，被告总算付了原告5000元利息。2017年3月，经原告多次索要，被告还利息4000元。2017年底，被告还息10000元，并承诺短期内全部结算，可被告言而无信，一拖再拖，原告无奈上门讨要，于2018年6月，被告还息11000元。综上所述，从2018年6月后，原告多次向被告索要借款及利息无果，现原告丈夫赵老虎已病故，为了维护自己的合法财产权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告之诉求，追回被告所欠的75808元本金及利息共100708元。 被告河曲供电支公司制杆厂辩称，2016年以前河曲供电支公司制杆厂一直由被告刘根田租赁经营，因此，所欠债务应由刘根田承担。 被告刘根田辩称，原告陈述的是事实；河曲供电支公司制杆厂是由被告刘根田租赁经营，2014年以前被告刘根田是该厂的法定代表人，公章一直由其控制，对外一直以该厂的名义经营。 本院经审理认定的事实如下：被告刘根田以被告河曲县供电支公司制杆厂的名义向原告张当怀的丈夫赵老虎分别于2014年7月20日借款20000元，2014年9月15日借款20800元，2014年10月8日借款15000元，2015年3月5日借款20000元，四次借款均约定月息1.5分。以上借款被告分别于2015年7月19日还息3600元，2016年6月底还息5000元，2017年3月还息4000元，2017年底还息10000元，2018年6月还息11000元，共计33600元。原告张当怀的丈夫赵老虎于2016年7月1日病故。 以上事实有原告张当怀提供的借据四支、被告河曲供电支公司制杆厂提供的租赁合同等证据予以证实；以上证据均经原、被告当庭质证，可以作为认定事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告河曲供电支公司制杆厂虽然由被告刘根田租赁经营，但被告刘根田曾任被告河曲供电支公司制杆厂的法定代表人，且一直以被告河曲供电支公司制杆厂的名义对外经营，该厂公章也一直由被告刘根田控制使用，被告河曲供电支公司制杆厂对此持放任态度。原告张当怀有理由相信向其借款的主体是被告河曲供电支公司制杆厂，而不是被告刘根田。另外原告张当怀称对被告刘根田租赁经营一事不知情，被告河曲供电支公司制杆厂、刘根田也皆未提供证据证实原告张当怀事前知情。故本案原告张当怀借款合同的相对方应认定为被告河曲供电支公司制杆厂。被告刘根田作为借款的实际使用人，应对本案借款承担连带偿还责任。本案借款约定利率未超过年利率24%，应予支持。被告向原告已支付利息33600元应从应付利息中扣除，原告诉求被告还本息共计100000元应予支持。原告张当怀的丈夫赵老虎已病故，原告张当怀向被告河曲供电支公司制杆厂、刘根田主张其权利，应予支持。 综上所述，结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告河曲供电支公司制杆厂自本判决生效之日起十日内归还原告张当怀借款本金75800元及利息24200元；被告刘根田对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告河曲供电支公司制杆厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判员  魏治忠 二〇一九年六月四日 书记员  李 力
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更369号罪犯李跃仁，男，1968年3月12日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2013年12月6日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第122号刑事判决，以被告人李跃仁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李跃仁服判。经本院审理，于2014年2月21日以（2014）辽刑一复字第3号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月16日以（2016）辽刑更522号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李跃仁，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李跃仁的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月21日起至2044年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，汉族，1990年11月4日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，，住哈尔滨市阿城区被告：刘金龙，男，1988年7月8日出生，汉族，，住哈尔滨市阿城区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼，刘金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘金龙偿还借款本金109688.72元，利息3830.1元（利息计算至2019年4月11日），及至实际还款日产生的利息和罚息；2.若刘金龙无法立即偿还欠款，请求拍卖、变卖刘金龙名下坐落于哈尔滨市阿城区和平街17委电力公司楼1单元601室房屋，用于偿还借款本金及利息；3.刘金龙承担诉讼费。事实与理由：2012年3月1日，刘金龙与邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》用于购买房屋，合同约定：刘金龙借款金额150000元，期限204个月，年利率7.05%，还款方式为等额本息，如逾期还款加收30%罚息，刘金龙用购买的坐落于哈尔滨市阿城区和平街17委电力公司楼1单元601室房屋提供抵押担保，如国借款人连续三期或累计六次为按时足额偿还本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息。刘金龙办理抵押登记后，邮储银行按照约定履行放款义务。刘金龙未按约定期限还款，自2018年9月21日起连续超过三期未偿还到期本息，到期本息合计10136.24元。刘金龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘金龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，邮储银行提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，刘金龙与邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》用于购买房屋，合同约定：刘金龙借款金额150000元，期限204个月，年利率7.05%，还款方式为等额本息，如逾期还款加收30%罚息，刘金龙用购买的坐落于哈尔滨市阿城区和平街17委电力公司楼1单元601室房屋提供抵押担保，如国借款人连续三期或累计六次为按时足额偿还本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息。刘金龙为上述借款办理抵押登记，邮储银行按照约定履行放款义务。刘金龙未按约定期限还款，自2018年9月21日起违约至今连续超过三期，合计到期本息10136.24元。本院认为，邮储银行与刘金龙签订的《个人购房借款及担保合同》，因不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行按照合同约定全面履行了放款义务，贷款到期后，刘金龙未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，按照合同约定邮储银行有权宣布借款提前到期，要求刘金龙偿还全部借款本息及罚息，故邮储银行要求刘金龙偿借款本金及利息、罚息的诉请，本院予以支持。刘金龙用案涉房屋为上述贷款办理抵押登记，邮储银行对案涉房屋享有抵押权，故邮储银行请求实现抵押权的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、刘金龙于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金109688.72元，利息3830.1元（利息计算至2019年4月11日），及至实际还款日产生的利息和罚息；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行有权对刘金龙名下坐落于哈尔滨市阿城区和平街17委电力公司楼1单元601室房屋拍卖、变卖后的价款，在借款本息范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1285元，由刘金龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张静涛二〇一九年六月二十日书记员  赵 鑫
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1975号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶富康，男，汉族，1980年8月20日出生。委托代理人：叶惠丰，男，汉族，1955年11月14日出生。系叶富康的父亲。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区龙丰上排新联路**。法定代表人：占必佑，局长。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠城区人民政府。住所地：惠州市惠城区龙丰上排新联路**。法定代表人：陈国强，区长。原审第三人：惠州市公安局惠城区分局。住所地：惠州市惠城区演达大道**。法定代表人：宋庆华，局长。再审申请人叶富康因诉被申请人惠州市惠城区人力资源和社会保障局（以下简称惠城区人社局）、惠州市惠城区人民政府（以下简称惠城区政府）工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶富康申请再审称：一、再审新证据，2018年6至7月，叶富康因右肢乏力再次入院康复，入院诊断及出院诊断均不再有高血压，仅为脑出血恢复期。叶富康自身并无高血压慢性病，其脑出血是因长期超时高强度超负荷工作所致。原一、二审法院因认定叶富康有高血压而不支持过劳残，显然属于认定事实严重错误。二、原二审判决遗漏关键新证据《24小时动态血压监测报告》，导致判决前后矛盾，既认可超时加班与脑出血有因果关系，又认为不属于工伤，属于认定事实及适用法律错误。三、叶富康在工作时间和工作场所内，因履行工作职责而受到伤害，两被申请人在无证据证明非工作原因导致的情况下，仍拒不撤销不予认定工伤决定，违背有关司法解释。四、叶富康在工作场所、工作时间内突发脑出血致残，长期超负荷熬夜加班与突发脑出血明显存在因果关系，两被申请人调查事实不清、证据不足、显失公平、适用法律错误，依法应当予以撤销。申请请求：1、撤销原一、二审判决，改判支持其全部诉讼请求；2、被申请人承担本案全部诉讼费用。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。”根据叶富康申请再审提交的材料反映，申请人叶富康自2005年5月开始在原审第三人惠州市公安局惠城区分局小金口派出所从事治安协管员工作，2007年11月参加社会工伤保险。2016年8月14日8点30分至8月15日8点30分，申请人所在小组负责值班工作。2016年8月15日凌晨，申请人在协助处理一宗打架案件后，突然晕倒在地，后被送往惠州市第一人民医院进行救治，诊断为：1.脑出血（左侧基底节放射冠区）；2.高血压病（三级极高危）；3.睡眠呼吸暂停通气综合征。2016年9月7日，申请人向被申请人惠城区人社局申请工伤认定，惠城区人社局经审核并在申请人按要求补齐申请资料后，于2016年11月22日作出惠城人社工伤不予认字[2016]第0227号《工伤认定决定书》，认为原告的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。申请人不服，向被申请人惠城区政府申请复议，惠城区政府于2017年3月10日作出惠城府行复[2017]02号《行政复议决定书》，维持了上述《工伤认定决定书》。申请人仍不服，提起本案诉讼。原一、二审法院经审理认定，根据申请人叶富康2015年10月19日在惠州市第三人民医院的诊疗记录显示，叶富康患有高血压、睡眠呼吸暂停通气综合症病史。叶富康事发当日在工作时间和工作岗位上突然晕倒，经送医院救治被诊断为高血压（三级极高危）脑出血（左侧基底节放射冠区），并非《工伤保险条例》规定的因工作原因受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定工伤的情形，也不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形。惠城区人社局作出不予认定工伤决定，惠城区政府经复议予以维持，符合上述法规规定。原一、二审法院据此判决驳回叶富康关于撤销被诉《工伤认定决定书》及《行政复议决定书》的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人叶富康申请再审主张，叶富康的脑出血系因长期超时高强度超负荷工作所致，其在工作时间和工作场所内因履行工作职责而受到伤害，两被申请人无证据证明其伤残后果非因工作原因导致，原二审法院认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决，支持其全部诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，叶富康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶富康的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年六月二十日法官助理李莎书记员赖心仪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初890号 原告：胡启军，男，1973年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：洪伟，男，1968年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告胡启军诉被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人潘忠国到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请判令被告偿还原告借款人民币100万元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告胡启军与被告洪伟系朋友关系，被告因投资经营资金周转需要向原告借款，于2011年1月14日立借据于原告处，借到原告人民币100万元。双方口头约定借款利息按照月息2分计算。后原告要求被告还本付息，但被告多年来一直予以拖延和搪塞至今未能偿还。原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益。 被告未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格； 2、银行转账记录明细，证明原告向被告履行了出借义务； 3、借条，证明被告出具借条书面确认借款事实。 被告未向本院举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原、被告互相认识，被告因工程建设资金需要曾陆续向原告借款。2010年12月8日，被告再次向原告借款10万元，原告当日给付被告现金10万元。2011年1月14日，被告又向原告借款80万元，原告以汇款方式履行了出借义务，当天，被告还向原告出具借条一张，书面确认借到原告现金100万元，原告自认其中有10万元是被告承认的利息款。此后，原告多次催要，被告一直未还款。 本院认为：本案债权债务关系明确，被告借款后拖延不还款，构成违约，应承担继续还款的民事责任。法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为90万元。双方约定了借款利息，且该约定未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡启军借款本金90万元； 二、驳回原告胡启军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  李邦新 二〇一九年六月二十日 书 记 员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7856号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：熊遵艳，女，1981年3月24日出生，身份证住址湖北省汉川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊遵艳信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16905号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊遵艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1521号 申请执行人：李永鑫，男，1990年7月28日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：广西银河商品交易中心有限公司，住所地柳州市文昌路**东郡**金册大厦****，统一社会信用代码：91450200552273648W。 法定代表人:欧阳先良。 本院在执行李永鑫与广西银河商品交易中心有限公司确认合同效力纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56906.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1521号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月二十日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5256号之一原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：陈萍，执行董事。委托诉讼代理人：余小霞，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：艾血历，男，系原告公司工作人员。被告：周旭，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：秦月，女，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告周旭、秦月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告重庆鹏润物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。审 判 员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 蓉二〇一九年六月二十四日法官 助理  李明航书 记 员  丁变合
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1546号原告：广州市白云区黄石美迪诗皮革涂料经营部，经营场所广州市白云区嘉禾望岗蔬菜公园正门南面商铺自编**。经营者：余国锋，男，汉族，1968年12月24日出生，住址江西省上饶市广丰县，委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：广州市白云区同和华骏皮具厂，，经营场所广州市白云区永平街永泰新村官厅东街****经营者：侯国新，男，汉族，1978年10月8日出生，住址湖南省嘉禾县，原告广州市白云区黄石美迪诗皮革涂料经营部与被告广州市白云区同和华骏皮具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周斌到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状、证据副本及开庭传票，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买皮革涂料，2016年6月12日原、被告对账，被告确认欠原告货款42426元，并承诺到2017年1月底还清，但之后被告未付款。故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付欠款42426元及利息（利息以42426元为本金，从2017年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付清所有欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年到2016年期间，被告从原告处购买皮革涂料，2016年6月12日被告的经营者侯国新向原告出具欠条确认欠原告货款42426元，并承诺从2016年9月份到2017年元月底还清（分期还5千到1万），因被告出具欠条之后未向原告付款，原告遂提起本案之诉。以上事实，有欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条予以证明，被告经本院合法送达，未出庭对原告提交的证据予以反驳，亦未提交证据证明已经支付了欠条上载明的货款，应承担举证不能的不利后果，现原告诉请被告支付所欠的货款及自2017年2月1日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区同和华骏皮具厂向原告广州市白云区黄石美迪诗皮革涂料经营部支付货款42426元及逾期利息（逾期利息以42426元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月1日起计算至实际付清所有货款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由被告承担，由被告在本判决生效之日起五日内向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  王艳玲人民陪审员  张 蔚二〇一九年六月二十八日书 记 员  黎婉雯
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执406号申请执行人：李某某,男,1972年出生,汉族,住湖北省通山县。被执行人：刘某某，男，1980年出生，汉族,住甘肃省庄浪县。李某某与刘某某买卖合同纠纷一案，本院2019年1月23日作出（2019）甘0104民初242号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:被告刘某某支付原告李某某大理石材料款及人工费9680元，违约金2904元，共计12584元，于2019年3月20日前付清。减半收取的案件受理费57元，由被告刘某某负担。因义务人刘某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2019年4月11日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构的存款12731元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入12731元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年六月十七日书记员  申亚辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执600号 申请执行人袁再富，男，布依族，1996年5月4日出生，身份证住址贵州省独山县。 被执行人深圳市鱼来鱼旺餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平龙西路**顺平大厦第****，统一社会信用代码914403003592064437。 法定代表人杨金桃。 申请执行人袁再富与被执行人深圳市鱼来鱼旺餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]2086号仲裁裁决已发生法律效力，依上述仲裁裁决被执行人应向申请执行人支付工资14482元（人民币，下同），由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年5月29日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人所有的厨具一批，拍卖得款28535元。经本院主持分配，申请执行人分得4354.74元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]2086号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1507号 罪犯方中红，男，1985年3月20日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年5月6日作出（2011）南市刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人方中红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人方中红与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（已赔偿）。被告人方中红不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）桂刑一复字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人方中红的刑事判决。裁定发生法律效力后，2011年11月30日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2016年9月9日起至2034年11月8日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第42号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯方中红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯方中红予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯方中红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯方中红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。另查明，罪犯方中红是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯方中红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方中红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年3月8日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13030号申请人：东莞厚街华业村镇银行股份有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南路**君汇华庭商铺**，统一社会信用代码为91441900592163662N。法定代表人：杨国梁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶银英，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王振洪，男，系该公司员工。被申请人：张钊华。被申请人：莫小仪。本院在审理申请人东莞厚街华业村镇银行股份有限公司诉被申请人张钊华、莫小仪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人张钊华、莫小仪503281.76元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院出具了担保书，提供了等额的信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张钊华、莫小仪503281.76元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪敏二〇一九年六月二十六日书记员  陈翠环
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1210号申请执行人李xx，女，1989年1月7日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司，法定代表人王xx，公司董事长。本院在执行李xx与巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李xx依据内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2018）内0802民初4690号民事判决书，申请法院强制执行被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司支付申请人李xx天然气初装费2900元。负担案件受理费25元，负担执行费50元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年5月07日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年5月07日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且无车辆登记信息；该案现无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月十九日书记员  王敏楠