安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初181号原告：汪海林，女，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：刘正华，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽大家物流服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**新天地广场公寓**。法定代表人：汪洪，总经理。委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。原告汪海林诉被告刘正华、安徽大家物流服务有限公司（以下简称大家物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日收到起诉材料立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海林、被告刘正华及其委托诉讼代理人孙冬冬、被告大家物流委托诉讼代理人汪毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪海林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付医疗费2962.73元、护理费11970元、误工费21000元、营养费4500元、交通费490.3元、鉴定费800元、医疗器械及修车费809元，共计42532.03元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日15时，被告刘正华驾驶电动自行车，沿习友路南侧辅道由西向东行驶至翡翠路与习友路交叉口约100米，超越前方原告驾驶的电动自行车时，两车发生刮碰，致使原告摔倒受伤，两车受损的交通事故。经合肥市交通警察支队公巡一大队认定，刘正华负事故全部责任，原告无责任。因刘正华的过错，原告在事故受伤后多次去安徽医科大学第二附属医院、南京市第一人民医院就诊治疗和复诊，并在安徽百友司法鉴定中心做了三期鉴定，安徽百友司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。刘正华辩称，其是在为大家物流送餐的途中发生的交通事故，是职务行为。大家物流为其购买了雇主责任险，所以汪海林的相关损失应当由大家物流和保险公司予以理赔。大家物流辩称，1.本案的案由应为生命权、健康权、身体权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，基于案由的变化，应当追加雇主责任险投保公司中国平安股份有限公司上海分公司为本案被告；2.刘正华作为侵权人在事故中承担全部责任，承担相应的连带责任；3.原告部分诉请过高，其中误工期不应当超过鉴定之日，原告主张工资标准为3500元，无事实和依据，从原告提供的银行流水来看，仅有2000多元。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日15时，被告刘正华驾驶电动自行车，沿习友路南侧辅道由西向东行驶至翡翠路与习友路交叉口约100米，超越前方原告汪海林驾驶的电动自行车时，两车发生刮碰，致使汪海林摔倒受伤，两车受损的交通事故。经合肥市交通警察支队公巡一大队认定，刘正华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项的规定，负事故全部责任，汪海林无责任。当天，汪海林前往安徽医科大学第二附属医院治疗，初步诊断：车祸伤，左踝外伤（骨折可疑）。医嘱建议患肢石膏托制动、抬高。后汪海林多次门诊复查。2018年10月22日，汪海林委托安徽百友司法鉴定中心对其三期进行鉴定。2018年10月31日，安徽百友司法鉴定中心出具皖百友司鉴（2018）临鉴字第932号司法鉴定意见：被鉴定人汪海林误工期180日，护理期90日，营养期90日。庭审中大家物流对汪海林三期鉴定的结果有异议，申请重新鉴定。2019年3月20日，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对汪海林的三期重新鉴定，2019年4月4日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人汪海林误工期180日，护理期90日，营养期90日。汪海林事故发生前在合肥得润电子器件有限公司工作。另查，刘正华系大家物流雇佣的员工，故事发生时刘正华正在派单配送中，属于职务行为。上述事实，有汪海林提交的汪海林身份证复印件、交通事故责任认定书原件、司法鉴定意见书原件、病历原件、医疗费发票原件、鉴定费发票原件、修车费发票原件、证人陈某证言及原、被告当庭陈述等内容予以证实。本院认为，刘正华违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项规定承担本起事故全部责任，大家物流作为用人单位，应对因本起交通事故对汪海林造成的损害后果承担全部赔偿责任，刘正华作为雇员不应承担赔偿责任。大家物流申请追加中国平安股份有限公司上海分公司作为大家物流投保的雇主责任险的保险公司为被告，因雇主责任险不属于交强险及商业三者险涉案范围，且汪海林明确表示不同意追加，故本院不予追加。汪海林的损失，本院认定如下：1.医疗费，汪海林主张2962.73元，本院经核实予以认可。2.医疗仪器器械费，本院经核实认可500元。3.误工费17435.2元。本院依据汪海林提供的工资流水计算事发前半年其月工资为3072.5元，参照鉴定意见误工期为180日，误工费为17435元（3072.5元/月×6个月-1000元）。4.护理费，本院参照鉴定意见认可11959元（48500元/年÷365×90天）。5.营养费4500元。汪海林主张按司法鉴定意见书确定的误工期计算误工费为4500元（50元×90天），符合法律规定，本院予以支持。6.修车费309元。有事故认定书及维修费发票为证，本院予以支持。7.鉴定费800元。该费用系实际发生，汪海林亦提供了票据，本院予以认定。8.交通费200元。汪海林并非必须前往南京医院治疗，故本院对其前往南京的交通费用不予认可。依据其就诊次数酌定交通费为200元。综上，汪海林因本起事故产生的损失合计为38665.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽大家物流服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿汪海林38665.73元；二、驳回汪海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计432元，由安徽大家物流服务有限公司负担393元，由汪海林负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱加强二〇一九年六月十二日书记员  虞峥峥附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。