wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更717号罪犯刘登波，男，1995年8月28日出生，汉族，高中文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系毒品再犯。贵州省凤冈县人民法院于2016年12月5日作出（2016）黔0327刑初169号刑事判决，认定罪犯刘登波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2017年1月13日交付遵义监狱执行。刑期自2016年5月30日起至2031年5月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘登波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1000元。再查明，该犯自2017年4月至2019年1月期间狱内消费11599.8元，月均527.26元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘登波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，又未按判决要求履行全部财产刑，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘登波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月30日起至2030年11月29日止），没收财产人民币50000元（已履行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1495号 申请人深圳市宇翔达科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦****，统一社会信用代码：91440300555429193K。 法定代表人羊远洧，该司执行董事。 被申请人深圳谷谷猫科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙华区福城街道大水坑社区桔岭老村**301-3社会信用代码：91440300319709660M。 法定代表人田大福。 被申请人田大福，男，土家族，1985年3月10日出生，身份证住址：贵州省铜仁市方山区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3353号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳谷谷猫科技有限公司、田大福名下价值人民币336918.82元的财产 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年六月十八日 书记员  刘楚娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执966号之六申请人：徐宏伟，男，1966年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李伟杰，男，1968年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202民初3708号民事判决书，向被执行人李伟杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李伟杰在中国工商银行17×××71账户内存款人民币4012.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年六月三日书记员  王 宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2603号 上诉人（原审原告）：广西德邦牧业有限责任公司,住所地隆安华侨管理区侨兴路**,统一社会信用代码91450123MA5K9A3937。 法定代表人：唐艳金,系公司总经理。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小红，广西桂玺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：覃瑜,女,壮族,1975年10月2日出生,原住广西巴马瑶族自治县所略乡坡晚村那楼屯**,现住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄军，男，1975年7月11日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，系被上诉人丈夫。 上诉人广西德邦牧业有限责任公司（以下简称“德邦牧业”）因与被上诉人覃瑜确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人德邦牧业上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2018）桂0123民初1068号民事判决，依法改判双方当事人于2018年2月28日至2018年6月5日不存在劳动关系；二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决不合理，也与事实不符，请求二审法院依法改判。一、上诉人与被上诉人之间未签订过书面劳动合同或劳务合同，实为上诉人的法定代表人唐艳金与被上诉人口头约定劳务报酬和工作事项。被上诉人入职未经过上诉人公司正常面试入职，与上诉人不存在事实劳动关系。虽被上诉人的工资统计在工资表中，但被上诉人的劳务报酬是唐艳金个人账户或唐艳金委托同事支付给被上诉人，而非通过上诉人的对公账户支付。故应是唐艳金个人与被上诉人存在劳务关系。二、上诉人与被上诉人不存在隶属关系，双方并非管理与被管理的关系。被上诉人按量完成工作后即可自行支配时间，上诉人公司的管理规章不适用于被上诉人，被上诉人亦不受上诉人的劳动管理，双方间不存在符合劳动关系的主体资格，故本案法律关系应为唐艳金个人与被上诉人存在劳动雇佣关系。 被上诉人覃瑜辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 德邦牧业向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决确认双方于2018年2月28日至2018年6月5日期间不存在劳动关系;二、案件的受理费用由覃瑜负担。 一审法院查明事实：2018年2月28日，覃瑜到德邦牧业处工作，岗位是产房工。2018年3月3日，覃瑜在上班期间去撒菜种过程中跌倒受伤，德邦牧业为此为覃瑜垫付医药费15000元。2018年6月12日，双方因是否存在劳动关系，覃瑜向隆安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。隆安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月17日作出隆劳人仲字[2017]第9号仲裁裁决书，确认德邦牧业与覃瑜自2018年2月28日至2018年6月5日存在劳动关系。2018年9月4日，德邦牧业向一审法院起诉，要求确认德邦牧业、覃瑜双方于2018年02月28日至2018年06月05日期间不存在劳动关系。 一审法院认为：德邦牧业为依法设立的有限责任公司，覃瑜为身份适格的劳动者，德邦牧业与覃瑜均符合确立劳动关系的主体资格。德邦牧业在院庭审中已认可对覃瑜有考勤记录、职工工资发放花名册等证据，实质已认可其与覃瑜有劳动关系。德邦牧业主张覃瑜的工作系德邦牧业的法定代表人唐艳金口头约定覃瑜的劳务报酬和基本工作事项，覃瑜与德邦牧业的法定代表人之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，覃瑜在德邦牧业处工作，服从德邦牧业法定代表人在德邦牧业经营业务范围内的工作安排，所以德邦牧业法定代表人的行为即为德邦牧业的行为，由此产生的法律后果应由德邦牧业承担。故德邦牧业要求确认其与覃瑜不存在劳动关系，与事实不符，对德邦牧业该请求，不予支持。 一审法院判决：一、驳回广西德邦牧业有限公司的诉讼请求；二、广西德邦牧业有限公司与覃瑜自2018年2月28日至2018年6月5日存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由广西德邦牧业有限公司负担。 二审期间当事人未提交新证据。上诉人认为一审遗漏查明被上诉人实为上诉人的法定代表人唐艳金个人聘请，并对一审查明被上诉人的受伤原因及15000元医药费的款项性质有异议；对其他事实无异议。上诉人对一审查明事实无异议。对于上述异议主张，上诉人一审提交了劳动报酬转账记录予以证明。本院认为，上诉人提交的转账凭证未能体现相应转账款项的性质，不能达到其证明目的，亦不足以反驳在案证据，不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致（详见一审判决书）。 本院认为，本案的争议焦点为：双方间是否存在劳动关系？ 关于双方间是否存在劳动关系的问题。上诉人虽对双方间的劳动关系不予认可，主张被上诉人系上诉人的法定代表人个人聘请，但其提交的转账凭证未能体现转账款项的性质，不足以证明上诉人的法定代表人与被上诉人之间存在雇佣关系。上诉人对本案仲裁阶段双方提交的工资发放表、考勤表中列有上诉人名字的原因也未能作出合理说明，故本院对上诉人主张不予支持。被上诉人主张双方于2018年2月28日至2018年6月5日期间存在事实劳动关系，并于本案仲裁阶段提交了2018年3月-5月的员工工资发放表及考勤表予以佐证。一审认定上诉人与被上诉人2018年2月28日至2018年6月5日存在劳动关系，有事实与法律依据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西德邦牧业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年五月三十日 书记员  周 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初296号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人沈斌，男，1993年8月22日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月13日被盐城市公安局直属分局取保候审,2018年12月7日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]218号起诉书指控被告人沈斌犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人沈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年9月9日16时38分许，被告人沈斌驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿范公路西侧机动车道辅道由北向南行驶至北环路交叉路口南200米左右路段时，与护栏发生碰撞后侧翻进入非机动车道，碰撞被害人贾某（女，1962年4月28日出生）驾驶的沿西侧非机动车道由南向北行驶的亭湖040285号电动自行车，致被害人贾某当场死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人沈斌负事故的全部责任。事故发生后，被告人沈斌主动拨打电话报警。归案后如实供述了上述事实，与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。以上事实，被告人沈斌当庭无异议对指控事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议且已签署认罪认罚具结书，并有证人许某的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、调解协议书，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人沈斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行使疏于观察道路，遇情况处置不当，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人沈斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人沈斌犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人沈斌已与被害人近亲属达成民事调解协议且已取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人沈斌的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一九年六月二十七日书 记 员  储茂林附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2327执330号申请执行人：徐永章，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：马琳，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市。申请执行人徐永章与被执行人马琳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初840号民事调解书已发生法律效力。权利人徐永章于2019年2月2日向本院申请执行，本院于2019年2月4日向被执行人人马琳公告送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人给付玉米款5300元、案件受理费25元、执行费50元，合计5375元及利息。本院执行过程中，自2019年2月2日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人马琳的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，于2019年6月5日将马琳纳入失信被执行人名单并将其采取限制高消费。被执行人马琳均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建国审判员  蔡 辰审判员  陶新芳二〇一九年六月十九日书记员  睢海波
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4282号原告：邹胜民，男，1983年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：舒鸿，男，1989年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路**。负责人：覃太祥。原告邹胜民诉被告舒鸿、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月16日立案受理后，原告邹胜民于2019年6月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告邹胜民向本院书面申请撤回对被告舒鸿、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邹胜民撤回起诉。案件受理费916元，减半收取458元，由邹胜民负担。审判员  刘丹二〇一九年六月十九日书记员  严媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1954号罪犯罗小心，男，1992年7月3日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年8月6日作出（2015）盘法刑初字第289号刑事判决，以被告人罗小心犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗小心在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗小心在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小心在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗小心减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3879号 原告：李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：李国阳，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告李惠鹏与被告李国坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李惠鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李惠鹏负担，多预交的4767元予以退回。 审判员  王国梁 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈少雄
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初7549号原告：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号负责人：夏刚，该行行长。委托诉讼代理人:邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙信宜，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：李春梅，女，汉族，1991年4月12日生，住四川省乐山市金口河区。被告：王应朋，男，汉族，1984年12月3日生，住安徽省安庆市望江县。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告李春梅、王应朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤诉。案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告负担。审 判 员  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇一九年六月二十八日书 记 员  耿灿生
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执9号申请执行人：王艳菲，女，1967年5月30日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇东风街三委**。被执行人：马振波，男，1983年9月30日出生，汉族，个体工商户，，住拜泉县拜泉镇内本院在执行申请执行人王艳菲与被执行人马振波借款合同纠纷一案中，被执行人已经部分履行，给付执行款40000.00元，剩余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初2303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年六月二十六日书记员  吴兆龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初6944号之一 原告：陈西安，男，1974年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。 委托代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。 被告：陈伟光，男，1972年5月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告：吴东华，男，1976年10月30日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 原告陈西安与被告陈伟光、吴东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  杨小熳
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0432民初1820号 原告：李学军，男，1964年3月5日出生，汉族，住广平县。 被告：赵志峰，男，1973年7月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：李红燕，女，1973年8月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告李学军与被告赵志峰、李红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军、到庭参加诉讼,被告赵志峰、李红燕经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 李学军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款600000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告通过庞海广相识，2015年6月30日因经营需要向我借款500000元，我通过银行将上述借款转到被告的账户，借款到期后数次向被告讨要被告以无款为由未予归还。2016年10月25日经结算被告重新向我出具借条。并有证明人签字证实。2016年10月25日后被告无还款诚意，为此特依法起诉，请求贵院依法判决。 赵志峰、李红燕辩称，一、本案不属于民间借贷纠纷，而属于借用合同关系。原告借用被告的宝马730车辆一辆，原告用50万元作抵押，我为证明收到原告抵款，我以借条形式出具了抵押手续。二、原告借用车辆使用不当，车辆丢失，原告车辆未返还，故我无须返还原告抵押款。三、原告起诉李红燕无事实依据和法律依据。李红燕对原被告之间的经济纠纷毫不知情，也未用于家庭日常生活。 本院经审理认定事实如下：被告与原告通过庞海广相识，向原告借款500000元，原告分别于2015年6月30日通过银行转到被告赵志峰的账户20万、2015年7月1日转到被告李红燕的账户30万，借款到期后，被告未归还借款，2016年10月25日经结算被告重新向原告出具借条，并有证明人签字证实。内容为“今借到李学军现金陆拾万元整，月息2分，借款日期2016年10月25日，借款人赵志峰2016年10月25日证明人庞海广2016年10月25”。后经原告多次催要，被告未还借款本息，导致诉讼。 以上证据有当事人陈述，借条等证据在卷为证。 本院认为，被告借原告款，并给原告出具了借据，事实清楚，证据确实充分。对于被告所称本案不属于民间借贷纠纷，而属于借用合同关系。因被告既未到庭又未在举证期限内向本院提交证明该事实的证据，本院不予采纳。本案原告将50万元分两笔分别通过银行汇入两被告的个人账户，被告辩称李红燕对原被告之间的经济纠纷毫不知情，也未用于家庭日常生活的意见，不合常理，本院不予采纳。原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。本案借款本金应为50万元，利息应按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告赵志峰、李红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500000元及利息（利息包括截止到2016年10月25日利息100000元及自2016年10月26日始按月息2分计算至还清时为止的利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告赵志峰、李红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李志清 二〇一九年六月四日 法官助理郭顺元 书记员常森 附相关法律条文： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一项 合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2061号原告：范某，男，1972年10月16日出生，汉族，无业,住大同市。委托诉讼代理人：闫某，山西领瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵某，山西民仁律师事务所实习律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告范某诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人闫某、被告的委托诉讼代理人陈某、武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原、被告签订的《恰景尚都内购合同》合法有效;2、请求贵院依法判令被告按照《怡景尚都内购合同》约定向原告交付怡景尚都商品房2号楼3单元1202号房屋;3、请求贵院依法判令被告自房屋交付使用之日起90日内协助原告办理房屋产权登记；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月13日签订《怡景尚都内购合同》约定楼层2号楼3单元1202号房屋，面积113.74平方米、单价4525元每平方米，总房款514674元。原告当日以现金方式一次性缴纳购房款给被告,被告给原告出具了收款收据。《怡景尚都内购合同》约定2015年8月31日交房。现交房时间早已过去,被告一直找各种借口拖延交房，根据《恰景尚都内购合同》约定，被告应向原告交房。《怡景尚都内购合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据相关法律规定,被告应协助原告办理房屋产权登记。综上所述，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称,1、原告提供的协议书经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、如认购协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都2号楼3单元1202号房屋的交房时间，在本案判决生效后30日内给予答复；3、我方同意交房后协助原告办理房屋产权登记，办理时间为房屋交付后一年之内。办证前必须付清房款,办证所需税费均由原告承担；4、本案诉讼费用，由法院裁判。本院经审理，认定事实如下：2014年8月13日，原告范某与被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买怡景尚都2号楼3单元1202号房屋，113.74平方米，总价514674元。同日，被告为原告出具514674元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同》、收据各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、确认原告范某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。案件受理费9146元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张卫东人民陪审员 杨晓庆人民陪审员 霍雨佳 二0一九年六月十三日书 记 员 赵 洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2329号罪犯王东，男，1994年6月11日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月7日作出（2016）云0111刑初1028号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2258号 原告：钱光明，男，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：颜忠菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜忠胜（颜忠菊之兄），住安徽省无为县无城镇。 原告钱光明与被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 钱光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，归还原告借款本金90万元以及以90万元本金为基数按月利率1.5%计算从2016年12月18日起至本金还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽颜氏实业有限公司于2016年11月30日、2016年12月18日向原告借款共计90万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告予以担保。现借款人无法还款，故原告诉至法院，要求被告承担保证责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，由于安徽颜氏实业有限公司在本院同期受理的近五十起民间借贷纠纷或保证合同纠纷案件中，均为借款人，且借款累计数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪，故本案应依法驳回原告起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回钱光明的起诉。 案件受理费6400元（钱光明已预交），全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 荣 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1868号原告：蒋风菊，女，1977年4月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：和平，河南豫宛律师事务所律师。被告：陈志梅，女，1963年4月23日出生。汉族，市民，住新野县。原告蒋风菊与被告陈志梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋风菊及其委托诉讼代理人和平到庭参加了诉讼，被告陈志梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋风菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈志梅偿还借款180000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月2日，被告通过好友何贤玲向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，2016年6月17日，被告向原告借款140000元，并向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告长期未还，故诉至法院请求判如所请。被告陈志梅未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款条二份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告陈志梅向原告蒋风菊借款40000元，并出具借条一份，内容：“借款条今借蒋风菊现金4万元大写（肆万元整）借款人陈志梅2016.2.2号”。2016年6月17日，被告陈志梅向原告蒋风菊借款140000元，并出具借条一份，内容：“借款条今借蒋风菊现金14万元大写（壹拾肆万元整）借款人陈志梅2016.6.17号”。本案庭审前，原告放弃对被告李红强主张权利。本院认为，被告陈志梅向原告蒋风菊借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告陈志梅应当按照约定履行还款义务，故原告请求被告偿还借款的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志梅于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋风菊借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告陈志梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年六月四日书记员  徐瑜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1514号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 法定代表人：彭正强，该行负责人。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：陈泳夫，男，汉族，1989年11月27日出生，，住广西防城港市防城区 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉被告陈泳夫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费4312.88元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤诉处理。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年六月二十六日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5924号原告：李俊，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：董凌冲，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴子兵，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：余科，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李娟娟，女，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。原告李俊与被告余科、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告李俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李俊撤回起诉处理。审判员  李雅静二〇一九年六月二十八日书记员  奚佳莉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1630号 原告：刘帅，男，1987年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：毕雪山，男，1988年4月5日出生，其他自然情况不详。 原告刘帅与被告毕雪山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告刘帅2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘帅撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘帅负担。 审判员  李晓光 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐佳丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1925号申请执行人孟蕾，女，1983年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾忠，系该公司总经理。申请执行人孟蕾申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年5月31日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3427号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏平顺源食品有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司人民币以43677元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月二十八日书记员  杨 洋
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执恢68号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地，公安县斗湖堤镇荆江大道**。法定代表人：黄琛，该行董事长被执行人：李斌，男，1974年9月13日出生，汉族，系公安县。本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人李斌未履行生效法律文书的义务。现查明，被执行人李斌在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李斌银行存款13521元（含申请费300元、执行费103元）。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一九年六月二十日书记员  魏 蘶
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0602民初150号 原告：郝明，男，1980年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：蒋晶晶，男，1981年10月13日生，汉族，住南通市通州区。 原告郝明与被告蒋晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝明到庭参加诉讼，被告蒋晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10000元、支付违约金3000元及利息（以本金10000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年6月11日，被告因生产经营需要，向原告借款10000元，约定一周内归还。原告当日向被告汇款10000元，被告出具收据。原告多次向被告催要，被告一直未能还款。2018年9月29日，原、被告签订借款合同，将还款期限放宽至2018年10月31日，约定违约金3000元，但被告至今未还款。 被告蒋晶晶未应诉答辩。 原告郝明围绕其诉讼请求提供了借款合同、招商银行转账汇款对账单、收据作为证据。被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告方在庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年6月11日，原告郝明通过招商银行向被告蒋晶晶汇付10000元，被告向原告出具收据，确认收款。2018年9月29日，原、被告签订借款合同一份，合同载明：被告向原告借款金额为10000元，借款期限为2018年6月11日至2018年10月31日，未约定借款利率。合同还约定：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同约定收取借款金额的30%作为违约金。原告于2019年1月3日诉至法院，要求被告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，属合法有效，本院予以确认。原告已履行了出借义务。原告称被告至今分文未还，被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。被告未能按约归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。被告蒋晶晶应如数归还借款本金10000元。原告另要求被告支付违约金3000元并自起诉之日起计算的逾期利息。根据法律规定，出借人与借款人约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案合同中约定的违约金为逾期违约金，应自被告逾期之日起开始计算，根据被告逾期时间（逾期还款之日即2018年11月1日至起诉前一日即2019年1月2日），按照年利率24%计算出的违约金数额为420元（10000元×24%×63天÷360天），对超出法律规定的年利率24%上限的部分，本院不予支持。此外，被告还需向原告支付自起诉之日即2019年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。被告蒋晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋晶晶于本判决生效之日起十日内，一次性向原告郝明归还借款本金10000元、违约金420元，合计10420元。 二、被告蒋晶晶于本判决生效之日起十日内，一次性向原告郝明支付自2019年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币125元、公告费690元，合计815元，由原告郝明负担25元、被告蒋晶晶负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费125元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长 陆       宇       峰 审 判 员 沈       忠       华 人民陪审员 薛       永       生 二〇一九年六月二十四日 法官 助理 任               磊 书 记 员 戴珺婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终503号 上诉人（原审原告）：盘山县方为装饰店，住所地辽宁省盘山县。 经营者：刘方为，男，1984年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：栾允涛，盘锦市利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张丽荣，女，1970年2月27日出生，汉族，瀚新环境部职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人盘山县方为装饰店因与被上诉人张丽荣装饰装修合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘山县方为装饰店的经营者刘方为及其委托诉讼代理人栾允涛、被上诉人张丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盘山县方为装饰店上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的房屋装修合同，被上诉人先支付2万元，上诉人组织施工，2018年2月13日之前完成了地热，改水等项目，2018年3月26日地砖工程结束时，上诉人就告知被上诉人交付1万元，马上准备进木料，上木工，但被上诉人拖延付款，严重违约，上诉人为了不影响施工进度，继续组织进木料，并于2018年4月6日上木工施工，5月20日完成装修工程。当上诉人于6月18日给被上诉人送电器时，发现门锁被被上诉人换掉，进不去屋，事后多次找被上诉人，并催要剩余17000元装修款均被拒绝，故起诉要求支付装修款17000元，支付逾期付款违约金15300元和影响进度违约金7474元，共计39774元。 张丽荣辩称，上诉人所述均不属实，我不存在违约，上诉人拖延施工，每次都是我打电话给他，但上诉人不接，我不同意支付违约金。 盘山县方为装饰店向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告装修款17000.00元，并支付逾期付款违约金15300.00元和影响进度违约金7474.00元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年1月25日，原、被告签订了《房屋装修合同》，约定原告为被告装修恒泰尚城4#22-06室房屋，该房屋面积62.50平方米，工程价款为37000.00元；付款方式为合同签订日被告向原告支付2万元，木工进场前支付1万元，剩余7000.00元于灯、洁具安装前结清；合同中未明确约定施工期限；合同中约定原告为被告提供油烟机、热水器、炉灶等电器设备，合同第六条第5项约定“乙方（指原告）所提供的赠送品是装修额外所赠，不予指定更改，如果甲方（指被告）不满意需自行采购，不予折价；半包赠送品不要可以折价购买主材”。合同签订后，被告支付了原告2万元首付款，后被告开始对原告房屋进行装修施工，但至2016年6月被告房屋仍未装修完毕，油烟机、热水器、炉灶等设备及部分其他设施未施工安装，被告在着急使用房屋情况下自行采购上述电器等设备进行了施工安装。后原告在索要剩余装修款时双方因结算是否扣除未安装设备问题发生争议，原告诉至本院。 一审法院认为：原、被告于2018年1月25日签订的《房屋装修合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按协议约定享受权利履行义务。但在该合同履行过程中，双方均存在迟延不积极履行义务情况，被告未按约定及时支付装修款，而双方虽未在合同中明确约定装修期限但依据被告房屋面积及结合市场装修普遍情形，原告至2018年6月尚未完成装修亦属过份拖延怠于履行义务。现原告主张被告支付剩余装修款，被告主张原告应提供安装的电器设备因其过分迟延未能安装要求折抵装修款，因双方均有过失，且上述电器被告已另行购买安装对被告造成损失，亦使原告相对受益，故对被告的该损失本院酌情判决原、被告各承担一半，被告在应给付原告的剩余装修款17000.00元中可折抵电器损失1500.00元。另，对于原告主张的违约金，因在合同履行过程中双方均存在迟延履行义务的过失，且双方就合同履行亦一直在协商解决中，不能视为被告单方违约，原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告张丽荣给付原告盘山县方为装饰店装修款15500.00元（17000.00元－1500.00元），于本判决生效后10内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费225.00元减半收取112.50元，由原告盘山县方为装饰店承担18.50元，被告张丽荣承担94.00元。 二审中，被上诉人张丽荣围绕上诉请求提供与刘方为微信聊天记录复印件一份，证明上诉人存在违约，我一直打电话要求上诉人施工，但上诉人拖延。上诉人质证认为，每次施工都与被上诉人对接，不存在施工拖延。证据都是6月份以后的，但我们4月份就进木工了，被上诉人已经违约了。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人与被上诉人之间为装饰装修合同关系，上诉人应当按照合同约定履行装修义务，被上诉人应按照约定给付工程价款。本案诉争工程总价款为37000元，被上诉人已经支付20000元，另据上诉人陈述其还应为被上诉人提供油烟机、热水器等设备，而这些设备是否属于赠品双方未在合同中明确约定，现因被上诉人已经自行购买电器设备，故应当折抵部分装修款，一审法院认定被上诉人尚欠上诉人装修款15500元并无不当。关于上诉人主张的逾期付款违约金以及影响进度违约金，因双方在合同中并未对工期作出约定，且上诉人并未提供有效证据证明木工何时进场，故对其该项主张不予支持。 综上，上诉人盘山县方为装饰店的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案审件受理费225元，由上诉人盘山县方为装饰店负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 王 丹 二〇一九年六月十一日 书记员 赵燕菲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1144号 申请执行人：朱林，男，1988年5月22日出生，汉族，住泗县。 被执行人：尤扬威，男，1986年8月23日出生，汉族，住泗县。 申请执行人朱林与被执行人尤杨威民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院于2018年8月27日作出的（2018）皖1324民初3351民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确:被告尤扬威于本判决生效之日起十日内归还原告朱林借款本金8050元。本案受理费25.00元,由被告尤扬威负担。 因被执行人尤杨威未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱林申请，本院于2019年3月29日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年4月3日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月29日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息，无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3351号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3351号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年六月二十七日 书记员  姚 玉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初168号原告：呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：马忠朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启论律师事务所律师。委托诉讼代理人：范杰，女，住呼和浩特市。被告：黄爱文，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司与被告黄爱文借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理，原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王小鹿、范杰到庭参加诉讼，被告黄爱文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金10万元；2、请求被告支付利息（以10万元为基数，按照年利率24%，从2017年5月16日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年5月16日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，月利率2%，2017年7月15日还清。逾期罚息利率按照约定利率上浮30%。原告向被告支付了借款本金，贷款到期后原告催要，被告一拖再拖，拒不偿还所欠借款本金及利息。故原告诉至法院。被告黄爱文经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原、被告签订借款合同，约定：被告从原告处借款10万元，月利率2%，借期自2017年5月16日至2017年7月15日。合同签订当日，原告向被告通过银行转账方式交付借款本金76800元，剩余23200元以现金形式交付被告。被告未能按约偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告拖欠借款本金及利息已构成违约，原告主张借款本金及按照年利率24%主张利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄爱文于本判决生效后十日内一次性偿还原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司借款本金10万元；二、被告黄爱文于本判决生效后十日内一次性偿还原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司利息（按照年利率24%，以10万元为基数，从2017年5月16日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告黄爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 郝  瑞  芳人民陪审员 仝  玉  莲 二0一九年六月十八日 书 记 员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终789号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张泽蓉，女，1964年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人张泽蓉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理李竹琴 书记员田玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6538号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码914401012312453719。法定代表人：黎家河，董事长。委托诉讼代理人：童玲，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：代作愉，女，系原告公司工作人员。被告：向俊友，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：汪艳菊，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告保利物业发展股份有限公司与被告向俊友、汪艳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利物业发展股份有限公司的委托诉讼代理人童玲、代作愉，被告向俊友、汪艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2015年3月1日至2019年3月31日期间的物业服务费9804.9元；2.判令二被告向原告支付2015年3月1日至2019年3月31日期间的公摊水电费439.44元；3.判令二被告向原告支付逾期交纳物业服务费违约金（以每月欠交物业服务费为基数，从2015年4月1日至实际付清日止，按每日3‰的标准计算）。事实和理由：原告系重庆市江北区保利香雪小区物业服务企业，二被告系该小区X幢X-X房屋业主。原告所诉期间，二被告未按时交纳物业服务费、公摊水电费，原告遂诉至法院。被告向俊友、汪艳菊辩称：1.对欠交物业服务费的期间及金额无异议，对欠交公摊水电费的期间无异议，对金额有异议；2.未交费的理由是原告未依约履行合同义务，小区存在安全隐患等；3.原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》，结合二被告质证意见，本院均予以采信；2.原告举示的《前期物业管理服务合同》《前期物业服务合同备案证明》《公司变更（备案）记录》《准予变更登记（备案）通知书》、服务简报、奖牌、物业服务费欠费明细表、EMS快递存根（2015.9.13）、《律师交涉函》（2016.11.28）及其EMS快递存根、《律师函》（2018.4.28）及其EMS快递存根和流转记录、《律师函》（2018.9.29）及其EMS快递存根和流转记录，因证据之间可以相互印证，结合当事人陈述，本院均予以采信；3.原告举示的公摊水电费明细公示、公摊水电费欠费明细表，因原告撤回要求二被告支付公摊水电费的请求，故该两项证据与本案无实质性关联，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（原保利广州物业管理有限公司）作为乙方、保利（重庆）投资实业有限公司作为甲方，双方签订《保利香雪花园前期物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方对保利香雪小区进行前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：高层1.8元/月/平方米、商业4元/月/平方米、车位100元/月/个；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前十日内履行交纳义务；共用的专项设备运行能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限为3年，自2010年10月12日起至2013年10月12日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在本合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告在涉讼小区服务至今。二被告系重庆市江北区盘溪路150号保利香雪小区X幢X-X房屋业主，该房屋建筑面积为111.19平方米。2015年3月1日至2019年3月31日期间，二被告未支付物业服务费9804.9元。案件审理过程中，原告主动撤回要求二被告支付公摊水电费及违约金的请求。本院经审查认为，原告与保利（重庆）投资实业有限公司签订的《保利香雪花园前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。二被告辩称原告未依约履行合同义务，但未举示证据予以证明，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。如前所述，二被告应当向原告支付2015年3月1日至2019年3月31日期间的物业服务费9804.9元，对于该项诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中，原告主动撤回要求二被告支付公摊水电费及违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告向俊友、被告汪艳菊于本判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司支付2015年3月1日至2019年3月31日期间的物业服务费9804.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56.1元，减半收取计28.05元，由原告保利物业发展股份有限公司负担3.05元，由被告向俊友、被告汪艳菊负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 卢玉萍二〇一九年六月二十一日法官助理 李明航书 记 员 丁变合
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2458号原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光国，该公司经理。被告：秦敏会，女，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告遵义京熙联合物业服务有限公司与被告秦敏会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年6月26日，原告遵义京熙联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。审判员  韩洪艳二〇一九年六月二十六日书记员  余彬彬
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更955号 罪犯林泽钿，男，1974年12月20日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤5103刑初310号刑事判决，以被告人林泽钿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期执行自2015年12月1日起至2020年5月31日止。判决生效后，于2016年10月27日交付监狱执行刑罚。本院于2018年2月2日作出（2018）粤13刑更70号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林泽钿在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林泽钿在2017年11月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林泽钿减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林泽钿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分463分，累扣24分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林泽钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林泽钿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1517号 曾飞、王永苹、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2987号调解书，于2019年5月21日立案执行曾飞、王永苹申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于6月10日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路的不动产产权证办理至曾飞、王永苹名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2784号原告：樊文君，女，1955年3月21日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：田某，山西晨遥律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许某，职务：董事长。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。第三人：闫某，女，1971年11月3日出生，汉族，住山西省大同市。原告樊文君诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司、第三人闫某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊文君及其委托诉讼代理人田某，被告的委托诉讼代理人武震春到庭参加诉讼。第三人闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊文君向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《恰景尚都项目认购协议书》有效。2、判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市怡景尚都4号楼4单元9层02号房屋。3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月15日，原告与第三人闫某签订购房协议，约定将第三人于2007年10月10日在被告处所购房屋一套转卖给原告，房屋面积95平方米，总价171000元。后经协商，被告同意更换合同认购方，被告以财务统计方便为由，出具的合同未变更认购方，只在收款收据付款人和合同买受人处标明实际购房者为原告。2014年6月15日，原告与被告签订《怡景尚都项目认购协议书》（协议编号14051322)约定原告认购房屋信息为大同市平城区红旗街怡景尚都，4号楼4单元9层02号住房一套，确认面积为105.43m，原告需向被告补交房款73651元(其中房价差额95平米*300元/平米=28500元，超出面积差额10.43平米*4329元/平米-45151元),房屋总价为244651元，在原告补交购房款30000元后，被告向原告开具金额为201000元的收据，同时将2007年10月10日第三人的原购房收款证明收回，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审理无误后，可以承认合法有效；2、如认购协议书查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都4-4-902号房屋的具体交房时间，被告在本案判决生效后30日内给付答复；3、被告同意交房后协助原告办理房屋产权登记，办理时间为房屋交付后一年内，办证前必须付清房款，办证所需税费由原告承担；4、本案诉讼费由法院裁判；原告陈述的2009年12月15日通过与第三人协议受让购买我方住房一套，应提供相关证据予以证明。原告陈述的第三人交付171000元，经法庭核实后，性质为预付房款。原告所持落款日期为2014年6月15日的《怡景尚都项目认购书》，经核对属实后，被告认可原告认购怡景尚都4-4-902号房屋，认购总价是244651元。认购协议上房屋的面积、单价和放款，均为认购信息，房屋准确的平米、单价和房款约定，以双方最终签订的房屋买卖合同为准，原告至今未付清款。第三人闫某未作陈述。本院经审理，认定事实如下：2014年6月15日，原告以第三人名义与被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定向被告购买怡景尚都4号楼4单元9层902号房屋，面积105.43平方米，房屋总价为244651元。原告在协议的买受人处签字并代第三人签字。同日，被告出具201000元的购房款收据一份，原告在交款人处签字。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原告以第三人名义与被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告樊文君以闫某名义与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告樊文君的其他诉讼请求。案件受理费4515元，减半收取计2257.5元（原告申请缓交），由被告负担2257.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年六月十四日书记员 温砚青
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1919号罪犯王有贵，男，1980年3月17日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年10月25日作出（2016）云0523刑初151号刑事判决，以被告人王有贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王有贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王有贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王有贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王有贵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月6日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽10刑申15号荣欣：你为犯盗窃罪一案，不服本院（2014）辽阳刑二终字第54号刑事判决，以“原审判决认定事实错误，适用法律错误，申诉人不构成犯罪”为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有被害人徐大洲的陈述、证人李某、王某、尚某、刘某、李某、蔡某、朱某的证言、扣押清单、证明、案件来源、鉴定书等证据在卷佐证，足资认定荣欣以非法占有为目的，在被害人不知情的情况下，将被害人控制下的球磨机（抵押物）和破碎机予以变卖，并将钱款全部花费的犯罪事实，其行为符合盗窃罪的法律要件。二审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。本院对荣欣的申诉理由，不予采纳。综上，荣欣对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年六月十日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1837号 上诉人（原审原告）：姜兴兰，女，汉族，1979年10月9日出生，重庆市长寿区人，住重庆市渝**。 上诉人（原审原告）：刘刚，男，汉族，1976年10月10日出生，重庆市长寿区人，住重庆市江**。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李平，系重庆立昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**），统一社会信用代码：91520522057092292P。 法定代表人：罗阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘继丹、蒋德金，系贵州贵达律师事务所律师。 上诉人姜兴兰、刘刚因与被上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4098号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4098号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人姜兴兰、刘刚预交的二审案件受理费50元自行到本院退回。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年六月十一日 书记员 邱诗韵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1977号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**,统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托代理人：杨艳表(特别授权),该公司员工。 委托代理人：周晓春,该公司员工。 被执行人：贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司,住所地：贵州省毕节市纳雍县王家寨产业园区,统一社会信用代码：91520525596376630D。 法定代表人：王隆学。 被执行人：贵州众隆集团有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心**,统一社会信用代码：91520500565003540H。 法定代表人：王隆学。 被执行人：王远忠,男，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：陈富琼,女，1977年7月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：王隆学,男，1975年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：赵梅,女，1985年1月2日出生，水族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初307号民事调解书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司、贵州众隆集团有限公司、王远忠、陈富琼、王隆学、赵梅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州众隆集团有限公司在纳雍县开发投资置业有限公司、纳雍县教育科技局、贵州省纳雍县财政局有工程款和质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人贵州众隆集团有限公司在纳雍县开发投资置业有限公司、纳雍县教育科技局、贵州省纳雍县财政局的工程款和质量保证金人民币700万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年六月六日 书记员 刘 彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行审16号 申请执行人合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市蜀山区樊洼路与怀宁北路西南角民生大厦**，组织机构代码113401043961219912。 法定代表人张华，局长。 委托代理人王华强，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人王思明，安徽华人律师事务所实习律师。 被执行人合肥市蜀山区汇益客超市，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路****楼，注册号340104600401509。 经营者储江山，男，汉族，1988年8月26日生，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）于2019年6月14日向本院申请强制执行合蜀市监稽罚字（2018）第124号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，区市场监管局于2018年7月31日作出合蜀市监稽罚字（2018）第124号行政处罚决定，于2018年8月1日向储江山送达，并告知储江山提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。储江山在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。区市场监管局于2019年6月14日向本院申请准予强制执行其作出的上述处罚决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”区市场监管局的申请已经超过法定的申请期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对合肥市蜀山区市场监督管理局强制执行合蜀市监稽罚字（2018）第124号行政处罚决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以向合肥市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  解明霞 二〇一九年六月二十日 书记员  程宝玥 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执222号申请执行人：范盛华，男，1959年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：喻冬印，男，1953年10月6日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3535号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人喻冬印发出执行通知，责令被执行人偿还范盛华借款本金96000元及利息。但被执行人喻冬印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻冬印银行存款143620元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  周根诚二〇一九年六月十日（江西）书记员  蔡 潇
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执376号 被执行人：张忠武，男，1989年04月15出生，汉族，住定安县。公民身份号码：×××。 被执行人：李永军，男，1995年08月09出生，汉族，住定安县。公民身份号码：×××。 被执行人：张国煜，男，1984年12月07出生，汉族，住定安县。公民身份号码：×××， 本院在执行被执行人张忠武、李永军、张国煜附带民事赔偿一案中，经查，被执行人李永军名下具有东风日产牌小型轿车一辆，车牌号为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李永军名下东风日产牌小型轿车一辆，车牌号为×××，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  潘在敏 二〇一九年六月四日 书记员  郭送梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执129号 被执行人：余天其,男,1976年2月1日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323刑初95号刑事判决书，依法立案执行余天其罚金一案。被执行人余天其应缴纳罚金1000.00元，承担案件执行费50.00元。 在执行过程中，因无法联系到被执行人，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时通过司法网络查控系统查询被执行人在金融机构的财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年1月25日本院依法调查被执行人不动产登记情况，发现被执行人余天其无不动产登记信息。2019年6月3日本院依法将被执行人余天其列入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2019年6月4日经被执行人户籍地村委会证实，被执行人家庭经济困难，无履行能力，且被执行人余天其长期外出务工，下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年六月五日 书记员  王 令
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执427号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10225.04元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执427号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初223号原告：石某，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，住浑源县。被告：段某，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住浑源县。被告：武某1，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住应县。被告：武某2，男，40岁，汉族，农民，住大同市。原告石某与被告段某、武某1、武某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持起诉。原告石某、被告段某到庭参加了诉讼。被告武某1、武某2经本院公告送达开庭传票及应诉通知书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还收玉米款26666元。2.被告负担诉讼费。事实与理由：从2015年开始，段某在三合号村为被告武某1、武某2父子收购玉米，2015年6月20日，段某收购了原告35666元的玉米，并由武某1、武某2出具了欠条。后经多次向段某催要，段某分三次偿还原告9000元，近一年来，原告一直催要，三被告一直推诿。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告段某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，原告的起诉是事实，给被告武某1、武某2打过电话，他们让段某把这个事揽上，说到今年腊月底还钱。给原告还的9000元是段某自己的钱。被告武某1和被告段某是朋友关系。经本院庭审，原告提供了被告武某1、武某2出具的欠条一张，被告段某在欠条复印件上签了名字。欠条内容为：欠石某玉米款188×120×1.25元=28200元、51×120×1.22元=7466元，合计35666元，武某1、武某2在欠条上签字，欠条时间是2015年6月20日。2018年8月27日，被告段某在该欠条复印件上又注：已付9000元，欠石某玉米款26666元。被告段某无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武某1和被告段某是朋友关系，被告武某1和被告武某2系父子关系。2015年被告段某在三合号村为被告武某1、武某2收购玉米，2015年6月20日，收购了原告35666元的玉米，由武某1、武某2给原告出具了欠条，后段某偿还9000元，2018年8月27日段某在该欠条复印件上又注：已付9000元，欠石某玉米款26666元。原告多次催要欠款，被告未付。本院认为，被告武某1、武某2、段某在三合号村收购玉米，欠原告石某的玉米款26666元，有原告提供的被告出具的欠条证实，事实清楚，证据确凿，对原告要求三被告给付欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武某1、武某2、段某于判决生效后十五日内连带给付原告石某玉米款26666元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（原告已预交），由被告武某1、武某2、段某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 杨 义审 判 员 安立斌人民陪审员 彭秀叶 二〇一九年六月十四日书 记 员 闫转林
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执427号申请执行人：瓜州县兴业房地产开发有限责任公司。被执行人：李健荣，男。本院在执行申请人瓜州县兴业房地产开发有限责任公司与被执行人李健荣民间借贷纠纷一案中，本院（2018）甘0922民初2116号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李健荣至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。申请人瓜州县兴业房地产开发有限责任公司向本院申请冻结被执行人李健荣所有的位于瓜州县渊泉镇新洲天府六幢3单元201号住宅的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人李健荣所有的位于瓜州县渊泉镇新洲天府六幢3单元201号住宅的过户手续，冻结期限为三年。本裁定送达后即审判员  王喜明二〇一九年六月二十七日书记员  杨丽萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6809号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市下城区人民政府。住所地：下城区文晖路**。 法定代表人：柴世民，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市人民政府。住所地：杭州市解放东路**。 法定代表人：徐立毅，该市人民政府市长。 再审申请人周忠达诉被申请人浙江省杭州市下城区人民政府（以下简称下城区政府）、杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）政府信息公开及行政复议一案，杭州市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）浙01行初386号行政判决：驳回周忠达的诉讼请求。周忠达不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙行终75号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。周忠达仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周忠达向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决并发回重审；2.判令杭州市政府立即将周忠达的档案、养老、医保费全部退还至铁路部门。主要事实和理由为：周忠达的诉讼请求是让杭州市政府将周忠达的档案材料、医保、养老金退还到原工作单位（铁路部门），二审法院不调查取证、不开庭，不询问当事人的诉求，违背客观事实且违反法律法规。 本院认为：本案的核心问题是下城区政府作出的〔2017〕第7号《非本机关政府信息告知书》是否合法。本案中,周忠达向下城区政府提出信息公开申请，请求公开不给其办理养老退休、医保的理由、法律依据，社保办领导签认的不给其办理医保、退休手续的批文、意见等政府信息。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。由此可见，下城区政府作为一级人民政府，并不负有办理社会保险的具体职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应该告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。由于下城区政府并非办理退休、社保手续的行政主管部门，其告知周忠达向浙江省杭州市下城区人力资源和社会保障局（以下简称下城区人社局）进行咨询并无不当。另外从本案的具体情况看，周忠达已向下城区人社局进行咨询，下城区人社局作出了〔2018〕第4号《信息公开告知书》。 综上，周忠达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周忠达的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱 萌
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初692号 原告：献县房地美建筑器材租赁站，住所地：河北省献县郭庄镇霍庄。 负责人：李森，经理。 委托诉讼代理人：李垒，男，献县房地美建筑器材租赁站职工。一般代理。 委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。特别授权。 被告：刘学亮，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权。 被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。 法定代表人：张冬光，经理。 被告：山东华腾实业集团有限公司，住所地：德州经济技术开发区东方红路以南，七号线以东7号楼7号门市。 法定代表人：呼建武，经理。 原告献县房地美建筑器材租赁站与被告刘学亮、河北天昕建设集团有限公司、山东华腾实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 本院在审理过程中，因原告投资人李森涉嫌刑事犯罪，该刑事案件正在本院进行审理，本案涉及的租赁物占有情况、租赁期限等案件事实需以该刑事案件的审理结果为依据。 本院经审查认为，根据先刑事后民事的原则，本案应当在原告投资人李森的刑事案件判决书生效后再继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘建斌 二〇一九年六月四日 书记员  宋宝平
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初424号原告张振霞，女，汉族，退休工人，住所地辽宁省海城市。委托代理人郭丹丹，女，汉族，住所地辽宁省海城市。（系原告女儿）委托代理人郭启郎，男，汉族，住所地辽宁省海城市。（系原告丈夫）被告金艳华，女，汉族，退休工人，住所地海城市。委托代理人王欢，女，汉族，住所地海城市。（系被告女儿）原告张振霞诉被告金艳华返还原物纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年1月28日、2019年2月26日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告张振霞及其委托代理人郭丹丹、被告金艳华均到庭参加诉讼，第二次开庭原告张振霞及其委托代理人郭丹丹、郭启郎、被告金艳华及其委托代理人王欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告早年相识，2017年4月15日中午，原、被告在海城市大润发超市偶遇后，被告向原告介绍香港至尊国际原始股票，称是在大连考察的项目，能挣钱，几辈子都花不完，在被告的诱惑下，原告支付被告28000元购买股票，被告为原告出具收条。2017年6月4日，被告称公司要分钱，让原告带1000元到农行办卡，被告将1000元存入其农行卡中。2018年6月19日，被告称6000元购买“马代币”原始股分的更快，如不购买“马代币”就不知道何时能分原始股，在被告的引诱下原告将6000元存入被告指定的账户，原告发现被告有欺诈行为并多次要求被告返还原告款项35000元，在被告拒不返还的情况下，原告于2018年11月24日报警后，海城市公安局西关派出所处理此案，民警根据被告提供的香港至尊集团网址，确认该网址无法打开，在民警的面前，被告为原告出具收款字据（赔偿单），被告仍不返还已收取原告的35000元，故原告诉至法院。诉讼请求：1.被告立即返还原告以购买香港至尊国际集团原始股票为名所占原告35000元及利息（2017年4月15日起至给付之日止，按照法律规定计算利息）；2.诉讼费由被告承担。被告金艳华辩称，请求法院依法驳回原告的全部的诉讼请求。2017年4月15日中午，我在北关菜市场的路口跟朋友唠嗑，原告主动和我搭话，原告给我28000元用于购买香港至尊集团HK01861原始股票，其中的12000元用我账户的报单币给原告注册会员,其中的16000元打入香港至尊集团子公司中草堂刘永康账户用于充值,原告存入我账户的1000元,我打入孙秀云的账户,再由她统一打入公司账户,原告购买马代币的6000元是由原告直接打入香港至尊集团子公司中草堂李海丰的账户。经审理查明，原、被告早年相识。2017年4月15日中午，原、被告在大润发超市偶遇后，被告向原告介绍香港至尊国际原始股票，在被告的诱导下，原告当日交给被告28000元现金用于购买香港至尊国际HK01861原始股票，被告为原告出具收条。因被告称公司要分钱需要办卡，2017年6月4日,原告将1000元存入被告账户。因被告2018年6月19日原告将6000元存入被告指定的公司李海丰账户中用于购买马代币。另查,香港至尊国际公司的网站现已经无法打开。又查,2018年11月24日,被告为原告出具收款赔偿单，香港至尊国际集团出现任何问题,被告赔偿28000元给原告。上述事实，除原告陈述外，原告还向法庭提供证据:1、收条一份,证明2017年4月15日,被告给原告出具28000元购买股票的收条。2、农业银行存款凭证一份,证明被告让原告办卡的1000元存入被告的账户。3、农业银行交易明细清单一份,证明2018年6月19日原告购买马代币的6000元打入被告指定的收款人为李海丰的账户。4、收款字据(赔偿单)一份,证明2018年11月24日,原告到海城市西关派出所报案,因办案民警打不开被告提供的香港至尊国际网站,被告在派出所为原告出具的赔偿单。被告向法庭提供的证据:1、转账记录一份,证明被告于2017年4月18日将16000元汇入刘永康的账户。2、银行汇款凭证一份,证明2017年6月6日给孙秀云汇款的14000元中包括原告的1000元；3、微信截图一份,证明张振霞农业银行汇款卡号尾数6076于2018年6月19号13时58分21秒向公司李海丰农业银行汇款卡号尾数6570汇款6000元；4、商业新闻一份,证明被告从至尊官网下载的记者采访老总的对话。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。本案原告张振霞在被告金艳华的诱导下，委托被告购买香港至尊国际原始股票，原告并未实际获得该公司的原始股票，且该公司网络平台已无法打开，故原告要求被告返还购买股票的29000元诉请,本院予以支持。关于原告要求返还购买马代币6000元的诉请，根据被告提供的会员系统截图，证明原告汇入6000元的李海丰账户确实是公司的账户，故本院对该部分诉请不予支持。关于被告辩解其将16000元汇入公司指定的刘永康账户的主张,根据被告的收款字据(赔偿单)，公司出现问题,被告赔偿原告28000元，该赔偿单确实是被告亲笔书写，故本院不予支持。关于被告辩解原告将6000元直接汇入公司指定李海丰账户的主张,原、被告提供的证据能够相互认证，故本院予以支持。关于被告辩解1000元汇入孙秀云的账户后统一汇入公司的主张,因被告提供的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金艳华于本判决生效后十日内给付原告张振霞29000元及利息（从2019年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告金艳华承担280元，原告张振霞承担58元。被告在履行本判决确定的给付义务时，加付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年六月十日书记员  赵彬彬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初687号 原告：吴善生，男，1962年8月9日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被告：刘保炎，男，1963年12月12日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告吴善生与被告刘保炎民间借贷纠纷一案中，原告吴善生于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴善生申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴善生撤回起诉。 本案受理费5110元，适用简易程序审理，减半收取2555元（原告吴善生已预交），由原告吴善生负担。 审判员  段志海 二〇一九年六月二十四日 书记员  潘绵晓
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初678号原告：谢廷君，男，1953年2月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：宋秀伟，系本溪市方正法律服务所法律工作者。被告：本溪市地板厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区东风路**。执行事务合伙人：吴宝良、葛春华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：齐杰，系该厂工作人员。委托诉讼代理人：张文强，系辽宁平正律师事务所律师。被告：董连春，男，1979年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告谢廷君诉被告本溪市地板厂、董连春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢廷君及其委托诉讼代理人宋秀伟和被告本溪市地板厂委托诉讼代理人齐杰、张文强以及被告董连春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢廷君向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即连带给付原告劳务费8952元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告谢廷君经人介绍于2017年7月11日起在被告本溪市地板厂从事瓦工工作，每日工资240元，共计工作37.3个工作日，欠原告工资8952元。同年10月施工结束后，二被告拖欠原告工资迟迟不予给付，原告多次找到二被告要求支付工资，但二被告总以各种理由推脱。被告董连春在被告本溪市地板厂承包基建工程，却没有任何的施工资质。原告向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日作出（2019）本湖劳人决字第12号决定书，以原告已达到法定退休年龄为由驳回原告的起诉。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请，维护农民工的合法权益。被告本溪市地板厂辩称：首先，原告将本溪市地板厂列为本案的被告主体存在错误，本溪市地板厂在本案中并非适格主体。依据原告的诉求以及本溪市地板厂与被告董连春签订的《建筑施工合同》可以证明本溪市地板厂与被告董连春之间具有直接的权利义务关系，是合同的相对方。被告董连春是本溪市地板厂搬迁改造中分项工程的承包方。按照合同相对性的原则，本溪市地板厂不负有向原告支付劳务费的义务。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告以农民工的角度作为实际施工人提起诉讼毋庸置疑，但有证据表明本溪市地板厂与被告董连春之间的所有权利义务关系已履行完毕，本溪市地板厂不拖欠被告董连春任何工程款。截至2017年9月1日，本溪市地板厂共支付被告董连春工程款524000元，而被告董连春只向本溪市地板厂出具了226586.44元的工程款发票，尚欠297413.56元工程款发票未出具。故此，本溪市地板厂对原告的诉求不承担任何给付责任。原告与被告董连春之间是劳务合同关系，原告受被告董连春支配，由被告董连春发放劳动报酬，应由被告董连春承担劳务费的给付责任。同时，对于具体施工人员身份和劳务费的数额，本溪市地板厂也无法确认。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果适用法律正确、认定事实清楚。因原告与本溪市地板厂间不存在劳务合同关系，故本溪市地板厂不存在给付劳务费的义务。综上，请求法院依据本案客观事实和相关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求，维护本溪市地板厂的合法权益。被告董连春辩称：张庆国是工长，其他工人都是张庆国帮我找到工地干活的，若张庆国认可拖欠原告工资的数额，我就认可。我与被告本溪市地板厂还未进行结算，我完成工程量的工程款数额约在160万元左右，但被告本溪市地板厂只向我支付21万元。工人是2017年4月22日进场施工的，由于被告本溪市地板厂拖欠我工程款，导致我拖欠工人工资。2017年8月底，工人因拖欠工资停工。被告本溪市地板厂在2017年9月1日给工人发放了7月份的工资，并承诺工人工资由被告本溪市地板厂支付，不会拖欠一分钱，但被告本溪市地板厂并未实际履行承诺。我认为拖欠的劳务费应由被告本溪市地板厂支付，我不同意支付本案的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告本溪市地板厂与被告董连春签订《建筑施工合同》，将被告本溪市地板厂搬迁改造工程中1#厂房内设备基础以及1#、2#厂房外的除尘基础等项目承包给被告董连春施工。原告谢廷君系被告董连春雇佣的瓦工，日工资240元，其在施工现场工作了37.3个工作日，共欠工资8952元未付。原告谢廷君曾向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案被告本溪市地板厂存在事实劳动关系并要求被告本溪市地板厂向其支付拖欠的工资。2019年4月8日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）本湖劳人决字第12号决定书，以原告已达到法定年龄为由驳回原告的申请。现原告谢廷君向本院提起本案诉讼，要求被告本溪市地板厂和被告董连春连带给付拖欠的工资8952元并承担本案的诉讼费。本院认为，原告系被告董连春招用的劳动者，被告董连春负有直接向原告支付劳动报酬的义务。被告董连春对于招用原告谢廷君从事瓦工工作以及拖欠原告谢廷君劳动报酬8952元的事实，并无异议，本院亦不持异议。被告董连春未按照约定及时、足额向原告支付报酬，属违约行为，原告要求被告董连春给付工资拖欠工资8952元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告本溪市地板厂承担连带给付责任的诉请，本院认为，原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。本案中，被告本溪市地板厂将其厂房搬迁改造部分工程发包给了不具有用工主体资格的自然人即本案被告董连春，其对被告董连春招用的劳动者应承担用工主体责任，故对于原告要求被告本溪市地板厂对于被告董连春拖欠的劳动报酬承担连带给付责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董连春于本判决生效后十日内给付原告谢廷君劳务费8952元；二、被告本溪市地板厂对本判决第一款债务承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 石尹镜明审 判 员 曹 洪 鑫人民陪审员 孟  琦二〇一九年六月二十五日书 记 员 阚 雅 娟附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国劳动合同法》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。