wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初221号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张清华，男，1986年4月9日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月21日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月24日被该局决定监视居住，2019年3月22日被郑州市惠济区人民检察院监视居住。2019年6月25日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人张清华犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人张清华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2018年8月29日21时10分许，张清华驾驶无号牌天山宗申牌电动三轮车沿北四环南侧由东向西逆向行驶至郑州市北四环DHLs0161号路灯处时，被其后方同方向逆行的王某驾驶豫Ａ×××**长安牌小型轿车相撞，致使张清华受伤，车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，王某负事故全部责任，张清华不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张清华血液乙醇含量为143.93mg/100ml。经河北津实司法鉴定中心鉴定，张清华驾驶的天山宗申牌电动三轮车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中正三轮摩托车的要求，属于机动车范畴。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书以及相关书证等。认为被告人张清华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张清华对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张清华的供述，证人王某、马某的证言，乙醇检验报告，河北津实司法鉴定中心出具的河北津实[2018]交鉴字第1245号司法鉴定意见书附鉴定照片，鉴定人执业证复印件，河北津实司法鉴定中心司法鉴定许可证复印件，道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、照片，视听资料，户籍证明，到案经过，受案登记，110指挥中心证明及郑州市120紧急医疗救援中心受理信息，道路交通事故认定书，送达回执，人口基本信息，驾驶人信息查询结果单及身份证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证，驾驶证，行驶证及机动车交通事故责任强制保险单，三轮车辆归属证明，违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证及公安交通管理行政处罚决定书，证明，情况说明。本院认为，被告人张清华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人张清华所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人有自首情节,可以从轻处罚;2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，先行羁押的4日已折抵刑期。即自2018年9月21日起至2019年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一九年六月二十六日书记员  张丽君
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2019）鲁0402执569号 申请执行人：刘x。 被执行人：刘xx。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2013年10月18日审结。该案（2013）市中民初字第1883号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘xx位于滕州市奥体花园小区一期六号楼一单元101室（网上签约备案编号：）的房产。查封期限为三年（自年月日至年月日止）查封期间不得进行买卖、过户、抵押等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  刘 斌 二〇一九年六月五日 书记员 张天宇
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执366号之一 申请执行人：甄胜洋，男，汉族，1968年5月12日生，住安徽省长丰县。 被执行人：潘国防，男，汉族，1977年8月21日生，安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙全梅，女，汉族，1975年8月5日生，安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人甄胜洋与被执行人潘国防、孙全梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初3868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘国防、孙全梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘国防、孙全梅在银行的存款1300000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年六月十一日 书记员  赵 伟
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1232号张青松、张小玉：关于张青松与张小玉物权保护纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人张小玉已将（2018）豫0611民初3027号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执648号 本院在执行申请执行人郑坚与被执行人吴宗恒一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴宗恒纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十二日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初416号 原告：绵阳市北川羌族自治县红源纳米重钙厂，住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡黄江村。 执行事务合伙人：田永财。 委托诉讼代理人：赵志云，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：绵阳高新区星科建材经营部。 经营者：辛玉蓉，女，生于1974年4月25日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被告：王习平，男，生于1975年5月1日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳市北川羌族自治县红源纳米重钙厂（以下简称北川红源重钙厂）与被告绵阳高新区星科建材经营部（经营者辛玉蓉）、王习平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北川红源重钙厂的委托诉讼代理人赵志云到庭参加诉讼，被告绵阳高新区星科建材经营部的经营者辛玉蓉、被告王习平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川红源重钙厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货97695元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算97695元自2019年1月28日始至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2016年7月29日，两被告在原告处购买钙粉，尚欠原告货款97695元，两被告于2016年7月25日向原告出具欠条一份，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告绵阳高新区星科建材经营部的经营者辛玉蓉未作答辩。 被告王习平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月至2016年1月期间，两被告在原告北川红源重钙厂处购买重钙，经结算，两被告尚欠原告货款97695元，两被告于2016年7月25日向原告出具欠条一份载明“星科建材厂欠到洪源重钙厂2015年货款共计97695元，玖万柒仟陆佰玖拾伍元”，被告绵阳高新区星科建材经营部在欠条上签章，被告王习平在欠条上签名。另，辛玉蓉的户籍信息显示，辛玉蓉与被告王习平系夫妻关系。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、结算清单、户籍信息以及当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖关系明确且合法有效，原告向两被告提供货物后，两被告尚欠原告货款97695元的事实清楚，本院予以确认。现两被告未向原告支付尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付货款97695元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算97695元自2019年1月28日（立案之日）始至付清之日止的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绵阳高新区星科建材经营部的经营者辛玉蓉、被告王习平在本判决生效后10日内向原告绵阳市北川羌族自治县红源纳米重钙厂支付货款97695元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算97695元自2019年1月28日始至付清之日止的利息。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费2242元，由被告绵阳高新区星科建材经营部的经营者辛玉蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  曹 斌 审 判 员  李昌平 人民陪审员  左上荣 二〇一九年六月十八日 书 记 员  许 萍
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执2402号   申请执行人陈星，女，汉族，1995年6月2日出生，住陕西省略阳县。   被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：张涛，该公司总经理。   申请执行人陈星与翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁案字（高新）【2018】1295号裁决书已发生法律效力，被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司未按照生效裁决履行给付义务。申请执行人陈星于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司名下无可供执行的财产，本院已将上述查询情况反馈至申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人应某某12930元及利息，未受偿12930元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执2402号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。               审判长  张    哲                       审判员  薛    骞   审判员   吴   江   二0一九年六月十八日                           书记员李瑞荣        1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初979号 原告：刘艳坤，女，1980年4月12日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西华力房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路**（广运都市景苑**楼**）。统一社会信用代码：91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司经理。 原告刘艳坤与被告广西华力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告刘艳坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘艳坤撤回起诉处理。 审判员  许欢 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1386号申请执行人：吴明生，男，1951年3月18日生，汉族，住响水县。被执行人：程学林，男，1972年12月9日生，汉族，住响水县。本院在执行吴明生与程学林借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年六月五日书记员  张 杨
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初3318号原告：李贺勋，男，1959年12月5日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市强盛房地产开发有限公司，住所地霸州市兴华北路西侧，统一社会信用代码91131081728801716R。法定代表人：杨龙江，经理。被告：霸州市顺达天然气有限公司，住所地霸州市建设东道六郎桥东，统一社会信用代码91131081718256639B。法定代表人：张雷民，经理。李贺勋与霸州市强盛房地产开发有限公司、霸州市顺达天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告李贺勋于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贺勋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年六月二十日书记员  肖姗姗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执712号 申请执行人常艳，女，1982年10月12日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人郭俊鹏，女，1980年2月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人仇鹏远，男，1977年7月15日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人常艳与被执行人郭俊鹏、仇鹏远民间借贷纠纷一案中，申请执行人常艳依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6902号民事判决书申请法院执行，被执行人郭俊鹏、仇鹏远未自动履行法院文书所确定的义务。2019年2月14日立案执行，执行标的665849.00元，执行费9058.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有665849.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月十四日 书记员  王 猛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2170号之五申请人：高金良，男，1978年5月29日生。被执行人李根发，男，1965年12月26日生，方城县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月14日冻结了被执行人李根发在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币43.76元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李根发在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币14326.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年六月二十六日书 记 员  毛寅飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初440号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：吕玉盛，男，1981年8月17日出生，汉族，，住所地临桂县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告吕玉盛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交331元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另306元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘心怡
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1568号申请执行人郯城县人民法院。被执行人王辉辉，男，1988年5月15日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯刑初字第157号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条规定，裁定如下：扣留被执行人王辉辉作案使用的叉车一辆。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年六月四日书记员 王珊珊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2420号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：赵淑珍，女，1956年1月20日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：石晓贤，女，1979年6月14出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵淑珍、石晓贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告赵淑珍、石晓贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赵淑珍偿还原告哈尔滨银行借款本金3.4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告石晓贤偿还原告哈尔滨银行借款本金3.4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令二被告相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年4月15日原告向二被告共发放贷款6.8万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中赵淑珍借款3.4万元，石晓贤借款3.4万元。贷款期限为2016年4月15日至2017年10月13日，年利率13.32%，二被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告赵淑珍、石晓贤至今尚欠借款本金6.8万元及利息未还。被告赵淑珍、石晓贤未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年4月15日原告哈尔滨银行与被告赵淑珍、石晓贤签订农户联保贷款合同，被告赵淑珍、石晓贤分别借款3.4万元。借款用途为玉米种植，借款期限2016年4月15日至2017年10月13日，年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息，二被告相互承担连带保证责任。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告赵淑珍、石晓贤签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向赵淑珍、石晓贤提供借款的义务，赵淑珍、石晓贤应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求赵淑珍、石晓贤偿还借款本金、利息、违约金并要求被告赵淑珍、石晓贤相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵淑珍于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.4万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.4万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年4月15日至清偿日止的利息；被告石晓贤于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.4万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.4万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年4月15日至清偿日止的利息；被告赵淑珍、石晓贤相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元[减半收取]，由被告赵淑珍负担375.00元，被告石晓贤负担375.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月二十二日法官助理周晓黎书记员江楠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执481号申请执行人：杨婷，女，汉族，1993年2月3日出生，住昆明市盘龙区。被执行人:何嘉颖，男，汉族，1986年6月29日出生，住昆明市盘龙区。本院受理的杨婷申请执行何嘉颖民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云01民终7375号民事判决书：一、被执行人何嘉颖向申请执行人杨婷归还借款本息30633元。二、被执行人何嘉颖向申请执行人杨婷归还借款本息12094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费868元及二审案件受理费868元，由上诉人何嘉颖负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十日书记员  张 琪
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初1557号 原告：赵某某，男，2011年7月21日生，汉族，学生，住临猗县。 法定代理人：高丽娜，女，1988年11月24日生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告赵某某之母。 委托诉讼代理人：杜国定，男，1979年3月8日生，汉族，城镇居民，住临猗县，系高丽娜之夫。 被告：赵某某，男，1986年2月2日生，汉族，农民，住临猗县。 被告：周某某，女，1960年1月1日生，汉族，农民，住临猗县，系被告赵某某之母。 被告：赵某某，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住临猗县，系被告赵某某之兄。 原告赵某某与被告赵某某、周某某、赵某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某法定代理人高丽娜、委托诉讼代理人杜国定、被告赵某某、周某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求为：判令三被告立即搬出原告所有的位于临猗县盛世绿苑12幢2单元201室，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨害。事实与理由：2017年9月11日高丽娜（原告母亲）与赵某某（原告父亲）协议离婚，约定：原告随母亲生活，原告父母将其所有的位于临猗县盛世绿苑12幢2单元201室赠予原告。后原告随母亲一直居住该房内，2019年4月10日晚上7时左右，被告周某某、赵某某向原告母亲索要房屋钥匙未果。2019年4月11日早，被告周某某、赵某某、赵某某趁家中无人时，将原告家房门锁撬开，强行入住，并更换门锁。 赵某某辩称：涉案房屋不是我和高丽娜的共同财产，是我父亲的，我无权处分该房产，离婚协议约定的将房屋赠予原告是无效的。该房屋首付款（不足15万元）是我父亲支付的，按揭贷款10万元，离婚前由我归还，离婚后是我和高丽娜共同归还；房屋登记在我和高丽娜名下，户主是高丽娜、我是共有人。我和高丽娜赌博23万元，以购房合同抵押贷款，房屋装修时贷款5万元。综上，应驳回原告的诉讼请求。 周某某辩称：涉案房屋是我丈夫赵振广购买的，虽然登记在高丽娜、赵某某名下，但他二人只有使用权，没有其他处分权利，二人无权将房屋赠予；我要求变更赵某某的监护权。 赵某某未进行答辩。 为证实自己的主张，原告赵某某向本院提交以下证据： 1.离婚协议书一份，用以证明高丽娜与赵某某离婚时约定将本案所涉房屋赠予赵某某。 2.高丽娜工商银行借记卡账户清单，用以证明高丽娜归还房贷。 3.照片18张，用以证明三被告侵害原告权利。 4.不动产登记资料查询结果一份，用以证明本案所涉房屋登记在高丽娜、赵某某名下。 被告赵某某质证后认为：证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，我将钱给付高丽娜，由高丽娜归还房贷；证据3我不清楚，我不在家；证据4真实性无异议。 被告周某某质证后认为：证据1、2、3、4均不清楚。 为证实自己的主张，被告赵某某向本院提交以下证据： 1.赵某某书写购房借款情况一份； 2.协议书复印件一份； 以上两份证据，用以证明房屋是被告赵某某父亲所有，不是高丽娜、赵某某的夫妻共同财产。 原告赵某某质证后认为：证据1不清楚；证据2真实性无异议，高丽娜称是赵某某欺骗其写下的，日期并非2013年。 被告周某某质证后认为：证据真实性均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月18日高丽娜、赵某某登记结婚，2011年7月21日生一子赵某某。2013年购买位于临猗县盛世绿苑12幢2单元201室的房屋，房屋登记所有人是高丽娜、共有人赵某某。2017年9月11日，高丽娜、赵某某在临猗县民政局协议离婚，约定：“……二、儿子赵某某随女方生活，男方每月给付抚养费800元。三、男、女双方夫妻共同财产：登记在女方名下、位于临猗县盛世绿苑12幢2单元201室（东户）房产归儿子赵某某所有，与男、女双方无关。四、男、女双方夫妻共同债务：临猗县盛世绿苑12幢2单元201室（东户）剩余房贷，男、女双方各承担一半，每人一月直至房贷还清为止。……”高丽娜、赵某某离婚后，赵某某随高丽娜生活，居住在临猗县盛世绿苑12幢2单元201室。 2019年4月11日，被告周某某、赵某某、赵某某将涉案房屋门锁撬开，强行入住；原告遂诉讼本院，要求三被告停止侵权，搬出房屋。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，高丽娜、赵某某在《离婚协议书》约定案涉房屋归原告赵某某所有，却未对该房产进行变更登记，原告赵某某对该房产是否享有所有权不明确。况高丽娜、赵某某在《离婚协议书》中对该房屋由谁居住使用亦未约定。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不能支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  武宝生 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 杨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执172号申请执行人：龚建交，男，1965年2月15日生，汉族，住响水县。被执行人：朱文家，男，1968年6月11日生，汉族，住阜宁县。被执行人：高立红，男，1967年4月5日生，汉族，住滨海县。龚建交与朱文家、高立红借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因朱文家、高立红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚建交于2019年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十二日书记员  张 杨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1621号之一申请执行人：申攀。被执行人：王小仓。关于申攀申请执行王小仓、薛娟为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4378号民事判决书。现因被执行人王小仓至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小仓在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年六月二十八日书记员  白 杰
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢97号杨国远：杨国远与徐万涛、吕艳坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3092.88元。经本院立案执行，现已执行到位2450.00元，余款申请执行人申请放弃,申请执行人撤回执行申请。本院已于2019年6月28日将该款转付给杨国远。至此，杨国远向本院申请执行的（2017）黑0281民初3915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终719号上诉人（原审原告）：汪志军，男，1976年1月11日出生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，农民，住云南省曲靖市马龙区。被上诉人（原审被告）：李国华，男，1981年11月24日出生，彝族，云南省曲靖市马龙区人，农民，身份证住址：云南省曲靖市马龙区，现住马龙区。上诉人汪志军因与被上诉人李国华健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2018）云0321民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪志军上诉请求：一、请二审人民法院撤销一审判决，支持上诉人主张的由被上诉人赔付我的各项损失共计58360.00元，还当事人一个公道。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：（一）一审法院认为被上诉人打伤我是在2018年4月29日，而我于2018年5月2日到马龙区人民医院检查，医生要求住院，但为了生计，加之与被上诉人认识多年，不想扩大事态放弃住院而买药进行治疗。上诉人于2018年11月l6日到曲靖市第二人民医院进行检查，病历结论为：脑部外伤后遗症。一审法院认为没有关联性，故我主张的损失、医疗、误工不予采信，本人认为当属误判，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，诉讼时效为两年，而在此期间，上诉人并未与他人发生争执并未出现被他人打伤之嫌疑。(有派出所出警证明作证)。（二）被上诉人多次(五次)到上诉人门上大吵、大闹给上诉人的家庭生活、名誉、精神损失都带来极大伤害，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，己构成名誉侵权。一审法院认为无证据证实，无法无据，当属违法判决。（三）上诉人向法院申请调取派出所出警证明为何只有两次？（四）上诉人向法院提交的光盘，一审法院为何在判决书中只字未提？综上，根据我国《民法》的相关规定，上诉人认为一审法院存在包庇审判，违法判决之嫌疑，为维护我的合法权益，特提起上诉，请支持上诉人的诉请。汪志军向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因故意伤害致原告头部长期昏疼所产生的治疗费、误工费、精神损失费、名誉损失费等一系列费用，共计58360元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月29日晚，被告李国华到原告汪志军所住的小区向原告索要工程款，后双方发生争吵，随后原告开车进入通泉派出所院内并向派出所民警报案，在原告向派出所民警陈述案情时，被告李国华也来到派出所，原、被告双方再次为工程款一事发生争执，被告李国华在纠纷中用拳手击打原告头部，后双方被在场的民警劝开。同日，被告李国华被曲靖市公安局马龙分局行政拘留五日。2018年11月16日，原告汪志军到曲靖市第二人民医院进行门诊检查，开支检查费507元。2018年11月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费、名誉损失费等一系列费用合计58360元。另查明，原告汪志军与被告李国华之间的工程欠款纠纷，被告李国华于2018年10月15日向本院提起诉讼，本院已受理。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告汪志军主张被告李国华对其实施侵权行为并造成其医疗费、误工费等损失，应当提供证据予以证实。本案中，依据现有证据，可以证实在2018年4月29日晚，被告李国华因多次向原告汪志军索要工程款无果后用拳头击打原告，但原告在受伤后并未及时到医院进行检查治疗，导致被告实施侵权行为所造成的损害后果无法确定，而原告向本院提交的其于2018年11月16日到曲靖市第二人民医院进行门诊检查开支的医疗费票据及检查报告单，被告不予认可并提出合理怀疑，庭审中，原告针对“为何不在受伤之后及时到医院检查治疗”的陈述，不符合情理，也缺乏证据证实，因此，本院认定原告提交的检查报告单及医疗费票据无法确认其与本案的关联性，故对原告主张的医疗费损失，本院不予支持；原告主张的误工费、精神损失费、名誉损失费，因原告未提交证据证实损失的客观存在，故对原告主张的上述费用，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告汪志军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告汪志军负担。二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审根据庭审查明的案件事实，结合证据，依法认定本案事实。对上诉人汪志军一审诉请为什么不能得到支持，依法作了详实阐述。同时一审马龙区人民法院（2018）云0321民初874号民事判决第3页正数第六行对上诉人汪志军提交的证据即光碟一张作了叙述。上诉人汪志军上诉认为一审判决为何只字未提光碟一事的上诉理由与一审判决裁明是事实不一致。因此，一审在对双方关系及原因分析基础上依法所作裁判符合本案事实，并无不当。上诉人汪志军虽提出了上诉请求及理由，但不能提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人汪志军应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人汪志军的上诉请求因无相关证据予以证实，而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪志军负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年六月五日书记员  王刘智
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1264号申请执行人：张猛，男，1978年10月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董书杰，男，1970年3月18日生，居民身份证号码：320324197003182190汉族，住睢宁县。张猛申请执行董书杰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初3500号民事判决书已生效，判决如下：被告董书杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张猛借款本金3万元。因义务人董书杰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张猛向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年3月27日、2019年6月28日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年4月25日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年6月28日，本院依法划拨被执行人董书杰银行存款7682.13元。5、2019年6月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案共执行到位7682.13元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  胡海北审判员  张尊敬二〇一九年六月二十八日书记员  朱 浩
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执异10号异议人（被执行人）：李相国，男，1945年12月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人：章卫平，男，1977年8月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行章卫平与李相国房屋租赁合同纠纷一案中，异议人李相国对本院作出的（2018）赣1023执481号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李相国座落在南丰县桔都大道1号房产（产权证：丰房字第**）提出书面异议，请求法院停止对“南丰县房权证丰房字第**二店面中东边一店面的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李相国称，该执行异议店面早已实际作为该九层大楼二至九楼的唯一出入通道，也是该大楼唯一的消防疏散通道，且此店面作为通道的事实，在法院查封前十多年至今就一直真实存在，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项：“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。章卫平称，座落在南丰县桔都大道****店铺房产（产权证：丰房字第**）系被执行人李相国所有，法院作出执行裁定，拍卖被执行人的店铺用于偿还其债务依法有据。本院查明，被执行人李相国所有的座落在南丰县桔都大道1号一楼店铺房产（产权证：丰房字第**），在南丰农商银行作借款抵押，该房产包括李相国异议所指的南丰县桔都大道1号一楼东边一店铺。南丰县桔都大道1号系一栋九层大楼，设计为东、西两边均有楼梯到四楼，四到九楼为中间楼梯，且设计预留有一至九层的电梯天井作为出路。李相国所有该房产东边一间店铺登记面积不含楼梯面积，且二至九层房产原产权所有人为李相国的俩个儿子，二至九层房产在李相国的该房产中无任何分摊面积。另外，为了整栋大楼二至九层的出入方便，数年来该异议店铺作为通道使用也属实。本院认为，李相国异议所指桔都大道1号一楼东边一店铺为整栋大楼二至九楼的唯一出入通道和该大楼唯一的消防疏散通道没有事实依据。该店铺也不存在任何买卖关系，李相国也没有理由将其所有的店铺无偿提供给他人作为通道。数年来李相国愿意将其店铺作为二至九层通道的原因是，二至九层的房产登记在其俩个儿子名下，但不能因此将异议店铺作为固定通道，而损害对李相国享有债权的债权人的利益，李相国的异议于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回李相国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  程和平审 判 员  甘益香人民陪审员  胡志荣二〇一九年六月二十一日书 记 员  涂 畅
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执97之二申请执行人:许文胜，男，汉族，1968年6月21日出生，住所地江西省金溪县秀谷镇建屏北路**，身份证号码3625281968********。申请执行人:吴何文，男，汉族，1968年2月14日出生，，住所地江西省金溪县秀谷镇建屏北路**身份证号码3625291979********。委托代理人：李余武，男，身份证号码3625271989********，江西华兴律师事务所律师，住所地江西省南昌市北京西路江西师范大学老校区，代理权限：特别授权。被执行人:周君平,男,汉族,1979年7月18日出生,住,住所地抚州市临川区赣东大道********份证号码362529197907181512。被执行人：谢剑平，男，汉族，1957年7月17日出生，住所地，住所地江西省抚州市临川区黄巢路**附******号码362523195707177212。被执行人:金华市香岛酒店企业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北的浙江金西经济开发区管委会大楼**，统一社会信用代码913307015681581698。法定代表人：周淑梅，该公司执行董事。被执行人:江西省金银投资发展有限公司，住，住所地江西省抚州市临川区抚临路**织机构代码571172543。法定代表人：周建华，该公司执行董事。申请执行人许文胜、吴何文与被执行人周君平、金华市香岛酒店企业管理有限公司、江西省金银投资发展有限公司、谢剑平借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。本院于2015年12月4日查封被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司名下坐落于金华市婺城区汤溪镇金西开发区启动区块的土地使用权【证号：金市国用（2014）第108-08898号】以及在建工程（在建工程为：香岛国际酒店及附属楼，未办理产权登记证明），本院并于2018年11月14日对上述资产续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司所有和使用的位于金华市婺城区汤溪镇金西经济开发区启动区块的房地产【土地使用权证号：金市国用（2014）第108-08898号，房产包含香岛国际酒店及附属楼，未办理房屋所有权登记】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一九年六月十一日法官助理赵亮书记员徐杰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106民初8937号 原告：罗某，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人黄雅莉，重庆学苑律师事务所律师。 被告：张某，女，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告罗某与被告张某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。 原告罗某向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻财产，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月购买了位于广西北海市某某路某某号房屋，登记在被告名下。2018年12月12日，经重庆市九龙坡区人民法院调解，原、被告离婚，但未对该房屋进行分割。 被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，离婚后财产纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。被告已离开户籍地多年，经常居住地为重庆市渝中区某处，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，以及农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系离婚后财产分割纠纷，原告请求分割位于广西北海市某某路某某号房屋，系对不动产的分割提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。故本案应移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院。被告张某提出的应由其住所地法院管辖的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 一、驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。 二、本案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院。 案件受理费100元，由被告张某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 王 正 二〇一九年六月十日 书记员 邹竺珊
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢123号申请执行人：崔保常，男，1963年7月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：白凤阳，男，1979年5月16出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人崔保常与被执行人白凤阳机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）新民民一初字第1506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新民民一初字第1506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年六月十二日书记员  杨 玲
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1221民初946号之一 原告：吕成龙，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：李遥冰，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李亚军，男，1968年8月6日出生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。 被告：郭辉，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：牛林，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 两被告共同委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。 本院在审理原告吕成龙与被告李遥冰、李亚军、郭辉、牛林民间借贷纠纷一案中，被告郭辉、牛林于2019年6月10日向本院提出申请，认为原告吕成龙的部分借款涉嫌高利转贷，并提供了相关证据，要求本案中止审理，查明事实。 本院经审查认为：被告郭辉、牛林向本院提供了相关证据，认为原告吕成龙的部分借款涉嫌高利转贷，需经有权机关查明事实，本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项、一百五十四条（六）项《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张世东 二〇一九年六月十一日 书记员  张莹莹
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2525号原告：孙海龙，男，1977年4月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：郑建强，男，1987年6月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告孙海龙与被告郑建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海龙到庭参加诉讼，被告郑建强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海龙向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即给付原告沙发木线款216720元及利息（利息按照木线款216720元为基数从起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年原、被告建立业务往来，被告从原告处购买沙发木线，截止2016年8月24日被告尚欠原告沙发木线款216720元，并为原告出具欠条。经原告催要，被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑建强未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原、被告建立业务往来，被告从原告处购买沙发木线，截止2016年8月24日被告尚欠原告沙发木线款216720元，并为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有被告为原告出具的欠条、身份证复印件及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方买卖关系成立，原告为被告提供木线，被告应及时履行给付木线款的义务，原告主张被告给付木线款216720元，有相应欠条予以证实，本院予以支持。原告主张利息按照216720元为基数从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算，本院认为因原告未提交约定利息的相应证据，可比照法律规定资金占用期间利息年利率6%计算为宜，按照216720元为基数从起诉之日即2019年5月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建强给付原告孙海龙木线款216720元及利息（按照木线款216720元为基数从起诉之日即2019年5月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息），于判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2275元，保全费1620元，由被告郑建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年六月二十一日书记员  刘楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4011号上诉人（原审原告）：东莞市沙港物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村银通路**。法定代表人：郭德，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王天斗，男，汉族，1964年1月20日出生，居民身份证住址为河南省邓州市，委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市保安服务总公司，，住所地：广东省东莞市莞城街道新风路**法定代表人：古锡尧。上诉人东莞市沙港物业管理有限公司（以下简称沙港公司）因与上诉人王天斗，原审第三人东莞市保安服务总公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、限沙港公司于判决发生法律效力之日起三日内向王天斗支付加班费10401元；二、驳回沙港公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由沙港公司负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15304号民事判决。沙港公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二判项；二、改判沙港公司无需支付王天斗2017年7月至2018年6月加班费的差额10401元；三、驳回王天斗的其他诉讼请求；四、本案一、二审全部诉讼费用由王天斗承担。事实和理由：一、原审法院认定“王天斗的出勤情况为每天12小时”是错误的。以下事实均可佐证：1.从原审法院沙港公司诉蒋海军劳动争议一案中查明，蒋海军“主张每天上班8小时”；2.从原审法院沙港公司诉黄小军劳动争议一案中查明，黄小军“主张每天上班8小时”；3.从原审法院沙港公司诉周青松劳动争议一案中查明，周青松“主张每天上班8小时”；4.从原审法院沙港公司诉汤泽礼劳动争议一案中认定汤泽礼“每天上班8小时”，这些事实足以说明原审法院认定同为沙港公司保安的周从席出勤情况为每天12小时是错误的。况且王天斗一直以来对其工资收入（包括加班费在内）均没有任何异议。沙港公司提交的《2017年6月份至2018年7月份薪资表》中，也有沙港公司诉周从席劳动争议【（2018）粤1972民初15905号】一案周从席签名领取其工资（包括“基本工资、出勤天数、应发工资、加班费、实发工资”）的事实，足以说明王天斗的工资已包含基本工资、出勤天数、应发工资、加班费、实发工资在内。也就是说，王天斗每月均有领取根据当月实际出勤时间（包括加班时间在内）结算出来的实际工资收入，故沙港公司无需再向其支付加班费用，也不存在所谓的加班费差额问题。综上，请求二审法院纠正原审法院的错误判决，依法维持沙港公司的合法权益。王天斗亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、判令沙港公司按劳动仲裁裁决认定的加班费23148.84元支付给王天斗；三、本案二审诉讼费由沙港公司承担。事实和理由：一、原审法院认定王天斗每月工作时间为26天有误。王天斗全年无休，每月工作时间30天，王天斗可以提供本人考勤表以供参考，原审法院以26天标准扣减正常上班天数21.75天也不准确。二、原审法院按照东莞市最低工资标准计算案涉加班费有误。王天斗与沙港公司于原审庭审中均确认月平均工资为2582.44元，故王天斗的正常工作时间工资高于8.68元/小时的标准。针对沙港公司的上诉，王天斗未提交任何答辩意见。针对王天斗的上诉，沙港公司未提交任何答辩意见。保安公司均未提交任何答辩意见。经阅卷，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。二审期间，沙港公司、王天斗、保安公司均未向本院提交新证据。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对沙港公司、王天斗上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因沙港公司和王天斗均没有证据证实王天斗的出勤情况，原审法院结合双方当事的陈述及王天斗的工作岗位性质并参照同期东莞市最低工资标准，判令沙港公司向王天斗支付加班费差额10401元，有事实和法律依据，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，沙港公司、王天斗没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对沙港公司、王天斗的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人沙港公司、王天斗的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币20元（均已预交），由上诉人东莞市沙港物业管理有限公司负担10元，由上诉人王天斗负担10元。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月十四日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初934号原告：广州市领某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇，统一社会信用代码91440***75644T。法定代表人：梁某江。委托诉讼代理人：刘某华，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁某丹，系该公司员工。被告：张某萍，女，1966年6月7日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市领某物业管理有限公司诉被告张某萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州市领某物业管理有限公司委托诉讼代理人刘某华到庭参加诉讼，被告张某萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广州市领某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2013年12月1日起至2018年4月30日止所拖欠的物业管理服务费人民币3822.36元，及从2013年12月2日起，按每日应交物业管理服务费的1‰交纳滞纳金计至欠款实际清偿之日止。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区*幢之五*房业主，该小区自2005年8月29日至2018年4月30日期间的物业管理服务一直由广州市洛城物业管理有限公司提供，但被告自2013年12月1日起至2018年4月30日期间一直未向该公司缴纳物业管理服务费，经该公司多次催缴未果。原告是依法设立并处于有效存续期间的物业管理企业，原告与广州市洛城物业管理有限公司于2018年6月26日签定了一份《债权债务抵偿协议》，按该协议约定，原告有权向被告追讨上述欠费及主张相关权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张某萍无答辩，也无提交证据。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：原告广州市领某物业管理有限公司是从事物业管理服务的有限责任公司。广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区*幢之五*房（以下简称涉案房屋）的建筑面积为60.10平方米，业主为被告张某萍，其于2005年8月12日取得上述地址房屋的产权证书。2005年8月29日，案外人广州市洛城物业管理有限公司与广州市番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订《物业管理合同》，约定广州市洛城物业管理有限公司为广州市番禺区洛浦街洛溪新城洛涛居南区（以下简称涉案小区）等区域提供物业管理服务。委托管理期限自2005年8月29日起至业主委员会成立并依法选聘物业公司之日止。住宅管理服务费为1.2元/月·平方米。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应管理费的千分之一交纳滞纳金。合同中未约定物业管理费的具体交纳时间。广州市番禺区洛浦街洛涛南社区居民委员会于2018年6月22日出具一份证明，证实广州市洛城物业管理有限公司自2005年9月1日至2018年4月30日期间为涉案小区提供物业管理服务。2018年6月26日，广州市洛城物业管理有限公司与原告签订一份《债权债务抵偿协议》，约定将广州市洛城物业管理有限公司自2005年7月8日至2018年4月30日期间为涉案小区提供物业服务后未收取物业管理费债权转让给原告行使。2018年6月29日，原告通过广州日报对上述债权转让事宜进行公告。2018年9月12日，原告向被告寄送《债权转让通知书》，该通知被退回。本院认为，案外人广州市洛城物业管理有限公司与广州市番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订《物业管理合同》为前期物业服务合同，对被告具有法律约束力。被告接受了广州市洛城物业管理有限公司提供的物业服务，有义务支付相应的物业服务费用。合同中未约定物业管理费的缴纳时间，视为每月底缴纳当月物业管理费。涉案房屋建筑面积为60.10平方米，每月应交纳物业费为72.12元（60.10*1.2）。自2013年12月1日至2018年4月30日，共计53个月，共计应交纳物业费3822.36元。被告应向广州市洛城物业管理有限公司支付上述拖欠物业管理费3822.36元。关于滞纳金部分，物业合同未约定交纳物业管理费的具体时间，视为被告应在每月月末交纳当月的物业管理费，应从次月1日开始计算上月物业管理费的滞纳金。但上述滞纳金是规定在前期物业合同中，明显过于加重了被告负担，且原告未提交证据证实其因被告逾期缴纳物业管理费导致的具体损失，本院酌定应自每月次日，按中国人民银行同期贷款利率，以每月应缴物业管理费72.12元为基数计算滞纳金，每月物业管理费的滞纳金分别计算，均计算至本判决确定的给付之日。原告广州市领某物业管理有限公司与广州市洛城物业管理有限公司签订债权债务抵偿协议，原告对债权转让内容通过广州日报进行公告，取得了相应的追讨物业管理费的权利。被告负有向原告支付拖欠物业管理费的义务。原告的上述追讨权利系由案外人广州市洛城物业管理有限公司转让债权而来，其请求超出原债权人可主张权利内容的部分，本院依法不予支持。被告张某萍经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某萍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市领某物业管理有限公司支付自2013年12月1日至2018年4月30日的物业管理费3822.36元及滞纳金（滞纳金以每月应缴纳的物业管理费72.12元为基数，从次月1日按中国人民银行同期贷款利率计算，每月物业管理费的滞纳金分别计算，均计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告广州市领某物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张某萍负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  梁显星人民陪审员  王沛坚二〇一九年六月十三日书 记 员  何震宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1115号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭高，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超东路西路298号。 负责人：何季歆，行长。 一审被告：张立西，男，1968年8月4日出生，汉族，住江西省都昌县。 一审被告：张桂玉，女，1971年5月7日出生，汉族，住江西省都昌县。 再审申请人彭高因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）以及一审被告张立西、张桂玉信用卡纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终9589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭高申请再审称，1.一审法院通知彭高不开庭审理后就直接缺席判决，迫使彭高上诉至二审法院后被二审法院发回重审；2.彭高从未在2012年7月26日为张立西向民泰银行新都支行申请信用卡提供担保，保证合同上的保证人姓名、身份证号码并非彭高本人填写，签订日期、金额也未经彭高本人捺印确认。张立西与民泰银行新都支行恶意串通，在2012年7月16日彭高为张立西向民泰银行新都支行办理短期贷款45万元提供担保时，双方谎称为方便发放前述贷款而需开办信用卡，用空白保证合同骗取了彭高的签字担保；3.请求人民法院向民泰银行新都支行调取保证合同签订当时的音视频资料，并要求该行业务经理钟运良和张立西对质或测谎、证人郑某出庭作证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定申请再审，请求撤销原判，改判驳回民泰银行新都支行对彭高的诉讼请求。 本院经审查认为，一审法院判决彭高对张立西的借款债务承担连带清偿责任后，彭高以保证合同上的彭高签名系伪造并申请笔迹鉴定为由提起上诉，二审法院认为笔迹鉴定可能导致案件基本事实发生变化而将案件发回重审。在一审法院调取彭高同期为张立西向民泰银行新都支行办理短期贷款45万元提供担保的手续比对之后，彭高确认保证合同上的签名系其本人签名，但又主张民泰银行新都支行与张立西恶意串通，使用空白保证合同骗取其签字担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”保证合同的合同名称、合同内容均表明该合同目的是为张立西申领民泰银行新都支行发放的商惠通信用卡提供担保，彭高作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为有审慎注意的义务，其主张民泰银行新都支行与张立西恶意串通缺乏证据支持，原判认定其对张立西的借款承担连带清偿责任符合法律规定。综上，彭高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭高的再审申请。 审判长  杨鲁静 审判员  汪秀兰 审判员  林 薇 二〇一九年六月四日 书记员  宋东洪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执949号 申请执行人：北京赛欧必弗科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园********，社会统一信用代码：911101086812387505。 法定代表人：赵兵。 被执行人：福建省三奥信息科技股份有限公司，住所地：福州，住所地：福州市马尾区星发路**创新大厦**代码：9135010070527145X8。 法定代表人：卓华。 本院在执行申请执行人北京赛欧必弗科技股份有限公司与被执行人福建三奥信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院在执行（2018）闽01执1328号案件中，已开始对依法查封的被执行人福建三奥信息科技股份有限公司的财产进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽01执949号执行一案并入（2018）闽01执1328号执行案件中合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽01执949号案件的执行，将该执行一案并入（2018）闽01执1328号执行案件中合并执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十一日 书记员  陈 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5267号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人姚莎莎，女，1992年09月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘杰与被执行人姚莎莎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21331号民事判决书已发生法律效力。因姚莎莎未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人姚莎莎给付刘杰借款299.89元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人姚莎莎邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姚莎莎名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姚莎莎列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21331号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0507民初634号原告：张峰，男，汉族，1977年9月3日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。被告：姚柳溪，男，汉族，1984年5月10日出生，住广东省汕头市龙湖区，原告张峰与被告姚柳溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告确认向原告借款及利息共计人民币200,000元整（被告于2019年06月04日已支付30000元），尚欠原告170,000元。二、被告于2019年12月31日前付还原告人民币30,000元。三、被告于2019年12月31日前付还原告案件受理费1075元，原告负担1075元（原告已向法院缴纳2150元）。四、被告于2020年06月30日前付还原告人民币50,000元。五、被告于2020年12月31日前付还原告人民币50,000元。六、被告于2021年06月30日前付还原告人民币40,000元。七、被告若按期足额还款，原告同意免除被告借款利息，若被告任何一期未足额付还原告借款，视为违约，未还款部分到期，原告不同意免除被告利息，原告按照被告未还款数额及该未还款数额利息（利息自被告违约之日起至实际还清借款时止，按年利率12％），一并申请法院强制执行。八、本协议双方签名之日生效，由法院确认并出具民事调解书。九、本协议一式三份，原、被告双方各执一份，受理法院一份。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  汤锦松二〇一九年六月十二日书记员  李少娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3689号 蒋如凤： 你（或你单位）与孙苹、江深民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9168号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙苹、江深向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007877 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5506号 原告：李某。 被告：宋某某。 原告李某与被告宋某某名誉权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告删除在河北省网络问政平台20**年5月14日发布的“石家庄某某幼儿园拖欠15万元装修费讨薪惨遭殴打”留言；2.依法判决被告对原告赔礼道歉，并在河北省级媒体刊登不少于500字的致歉声明（声明内容经法院审查，经原告同意）；3、依法判决被告赔偿原告经济损失10万元；4、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日上午7时左右，被告到原告经营的某某幼儿园（坐落于石家庄市新华区上河原著内）以拖欠工人工资为由，在某某幼儿园门口采取拉条幅、堵门的的方式，扰乱某某幼儿园正常经营秩序，致使学生不能正常入园。因被告在门口哭闹、堵门的时间正值学员入园高峰期，导致将近200名学员及家长在门口聚集，原告无奈向110报警处理。2019年5月14日，被告又以拖欠工人工资为由，在河北省网络问政平台（××／）民意直通车发布投诉，其投诉内容中存在“某某幼儿园对其进行威胁恐吓”、“对其进行殴打”、“被告一方报警”等歪曲事实、恶意诽谤的陈述，导致原告经营受到影响，多名学员退学，造成原告经济损失10万余元。原告与被告之间费用已经结清，但被告仍以拖欠工人工资为由，采取歪曲事实、恶意诽谤、拉条幅、堵门的方式，干扰原告的正常经营，严重损害原告的名誉，造成经济损失。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，望依法判如所请。 本院认为，原告李某在诉状中称被告宋某某在2019年4月29日在某某幼儿园门口采取拉条幅、堵门的方式扰乱幼儿园的正常经营秩序，还于2019年5月4日在河北省网络问政平台上发表标题为“石家庄某某幼儿园拖欠15万元装修费讨薪惨遭殴打”的留言，给某某幼儿园造成不利影响。本院认为，本案原告李某与侵权事实没有直接利害关系，原告李某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年六月六日 书记员 王小丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11090号原告：黄亚生，男，1966年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区，原告：林炳钊，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省罗定市。两原告共同委托诉讼代理人：邓广贤、梁啟荣，均系广东曜政律师事务所律师。被告：肇庆市达信资产管理投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区七星路**星湖名郡桂雨苑商业街**商铺****。法定代表人：何钢周。原告黄亚生、林炳钊与被告肇庆市达信资产管理投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚生及两原告共同委托的诉讼代理人邓广贤、梁啟荣到庭参加了诉讼。被告肇庆市达信资产管理投资有限公司（以下简称肇庆达信公司）经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚生、林炳钊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向两原告返还欠款17万元，并赔偿17万元逾期还款违约金；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月15日，两原告代第三方向被告支付保证金20万元。后经原告多次催促后，20万元保证金被告仅向原告返还了3万元。2016年12月15日，被告向原告出具一份《承诺书》，确认尚欠原告17万元，承诺于2016年12月31日前还清该17万元，若不能支付，则双倍赔偿。但被告的《承诺书》仍是一纸空文，原告缴纳的保证金迟迟不能收回。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告肇庆达信公司没有应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收款收据（NO.03958366）原件1份;2、“承诺书”原件1份；3、《借记卡账户历史明细清单》1份；4、《装修工程总承包施工合同》复印件1份。本院经审查，认定事实如下：1.黄亚生系吴川市建筑安装工程公司德庆分公司负责人，与林炳钊系合作关系。2016年4月15日，两原告通过案外人梁湛强向被告法定代表人何钢周的银行账户转账一笔20万元，虽款项当天退回，但同年4月20日再汇成功。被告于2016年4月15日向两原告出具一笔收款收据，收据的内容摘要是“黄亚生、林炳钊交来云安大酒店……”（本院注：“店”字后的内容已无法辨认）。两原告称该款是代吴川市建筑安装工程公司德庆分公司向被告交付的拟承包云安县云安大酒店装修工程的保证金。2.之后，吴川市建筑安装工程公司德庆分公司与被告签订云安大酒店的装修工程合同，但双方又解除了合同。上述款项未退给吴川市建筑安装工程公司德庆分公司，但退给黄亚生3万元。2016年12月15日，被告向两原告出具一份《承诺书》，称“鉴于肇庆市达信资产管理投资有限公司与吴川市建筑安装工程公司德庆分公司签订的云安大酒店的装修工程合同。因达信资产管理投资有限公司的时时（本院注：应是笔误）不开工，现吴川市建筑安装工程公司德庆分公司承诺退出云安大酒店的装修工程合同。经双方协定我公司所欠黄亚生、林炳钊的欠款人民币：壹拾柒万元整(￥170000.00)，定于2016年12月31日前将此款清还完毕。若完全不能支付，则双倍支付。”3.吴川市建筑安装工程公司德庆分公司向本院表示，其与肇庆达信公司的上述合同自始至终没有履行，并已解除，“保证金”20万元应由肇庆达信公司直接退给实际付款人黄亚生、林炳钊，与本公司无关。本院认为，两原告虽代付涉案款项，但涉案的装修工程合同双方已确认“解除”，并合意将涉诉款项直接退回给两原告，则两原告与被告之间形成了新的债权债务关系，且没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告逾期未还，构成对两原告的违约，除仍须继续履行外，还应向两原告支付违约金。被告虽承诺“若完全不能支付，则双倍支付（17万元）”，但由于被告与吴川市建筑安装工程公司德庆分公司的合同已“解除”，合同双方对“解除合同”后是否双倍返还该款没有约定，吴川市建筑安装工程公司德庆分公司已不是该款的权利人，本案两原告是基于新的债权债务关系主张给付而不是基于原合同主张双倍返还，且基于公平原则，两原告要求“赔偿17万元逾期还款违约金”过高，本院参照民间借贷的法律支持利率即年利率24%作出调整（但累计以不超出17万元为限），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市达信资产管理投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄亚生、林炳钊支付17万元及逾期违约金（违约金的计算方法：从2017年1月1日起以本金17万元为基数，按年利率24%的标准计算至付清本金之日止，但累计以不超过17万元为限）；二、驳回原告黄亚生、林炳钊的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告黄亚生、林炳钊共同负担1200元，由被告肇庆市达信资产管理投资有限公司负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄伟洪人民陪审员  王小敏人民陪审员  区景柏二〇一九年六月二十一日书 记 员  黄淑仪
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1488号原告：李兵，男，汉族，1974年7月29日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：张占广，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：周振国，男，汉族，1987年2月7日出生，住沧州市运河区。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及**11/12/**。负责人：高树杰，系该公司经理。统一社会信用代码：91130903070829666Y。委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。原告李兵与被告周振国、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人张占广，被告太平财险的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告周振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担原告的各项损失共计82203元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月12日，被告驾驶冀Ｊ×××**号汽车，沿长春路由东向西行驶至程庄子路口时，与前方同向同车道原告驾驶的冀Ｊ×××**号车辆发生追尾碰撞，造成两车损坏。2019年1月14日，沧州市交警三大队出具道路交通事故认定书，认定被告周振国负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告太平财险投保交强险及商业三者险300000元。2019年1月22日，宝信通保险公估有限公司对原告的车辆损失出具公估报告书，确定车辆损失为91000元。为维护原告的诉讼请求，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告太平财险辩称，被告周振国车辆冀Ｊ×××**在我司投保交强险及商业三者险并不计免赔，该事故发生在保险期间，在核实周振国驾驶证、行驶证真实有效，且该事故不存在其他违约行为的前提下，根据交警认定责任在限额内，承担原告合理、合法损失，对本次诉讼产生的诉讼费不予承担。被告周振国缺席无辩称、质证。经审理查明，2019年1月12日21时00分，周振国驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号小型普通客车，沿长春路由东向西行驶至长春路程庄子路口时，与前方同向同车道李兵驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。沧州市交警三大队出具道路交通事故认定书，认定周振国负事故的全部责任，李兵无责任。事故发生后，经原告委托，宝信通保险公估有限公司对李兵驾驶的冀Ｊ×××**号车的车辆损失出具BXT2019-CZ01011号公估报告认定，冀Ｊ×××**号车的车辆损失为91000元。本案审理过程中，被告太平财险对上述鉴定评估结论书提出异议，并以鉴定过程未通知被告保险公司参与为由申请重新鉴定。经原告申请，本院委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具ZJXC-2019032801号评估报告书认定，冀Ｊ×××**号车实际损失金额为捌万贰仟贰佰零叁圆整（人民币82203元）。另查明，车牌号为冀Ｊ×××**的小型轿车的所有权人为原告李兵。被告周振国驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车，在被告太平财险投保交强险及商业三者险300000元并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周振国驾驶机动车与本案原告李兵发生交通事故，造成原告李兵车辆受损；经交警部门出具道路交通事故认定书认定，周振国负全部责任，故对于原告的损失，被告周振国应承担全部的赔偿责任。因周振国驾驶的车辆在被告太平财险投保，故被告周振国的赔偿责任，首先应由被告太平财险在保险限额内予以承担。被告太平财险对中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书提出异议，对鉴定数额不予认可，但未提交相反证据予以反驳，亦未在本院规定期间内申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该公估报告书的证明力予以认定，确定原告李兵所有的冀Ｊ×××**号车实际损失金额为捌万贰仟贰佰零叁圆整（人民币82203元）。综上，对于原告主张的车损82203元，应由被告太平财险保险限额内予以承担赔偿责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告李兵各项损失82203元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘晨光二〇一九年六月三日书记员  李东卿
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执649号   申请执行人：梁跟财，男，1964年12月30日出生，汉族，山西省清徐县东于镇崔家山米家庄农民，现住清徐县。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1211号民事判决书，于2019年6月5日立案受理执行梁跟财与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司名下的4850元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年六月十二日   书记员 郭彦枝
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初451号 解除保全申请人：成都海博商品混凝土有限公司，住所地成都市都江堰市柳街镇红雄社区****。 法定代表人：陈庆，总经理。 委托代理人：魏岳锦，四川秉济律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：四川广夏建设有限公司，住，住所地德阳市广汉市东西大街东一段**/div> 法定代表人：杜准福，经理。 委托代理人：刘奎，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住广汉市，系该公司员工（特别授权）。 本院在审理原告成都海博商品混凝土有限公司与被告四川广夏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月作出（2019）川0681财保10号民事裁定，依法查封、冻结被申请人四川广夏建设有限公司在长城华西银行股份有限公司营业部的存款1185426.00元的银行存款。成都海博商品混凝土有限公司于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告成都海博商品混凝土有限公司与被告四川广夏建设有限公司买卖合同纠纷案，双方当事人已经在我院主持下自愿达成了一致协议，现成都海博商品混凝土有限公司向本院提出解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 依法解除查封、冻结对被申请人四川广夏建设有限公司在长城华西银行股份有限公司营业部的存款1185426.00元。 案件申请费5000元，由被申请人四川广夏建设有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾方蓉 审判员  林全英 审判员  李 斌 二〇一九年六月二十日 书记员  周 玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执851号 宋华丽： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中荔锦城实业有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月6日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3721号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 被执行人：张飞，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 成都伟创商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13693号民事判决，申请执行张飞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人张飞所有的号牌号码为川Ｅ×××××“起亚”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年六月五日 书记员  杨晓岚
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初1246号 原告：天津市鹏博伟业钢材销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道清大园4-1-901。 法定代表人：许宗全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1989年9月21日出生，住天津市河**，系公司职工。 被告：沧州金山钢管有限公司，住所地盐山县五里窑。 法定代表人：崔书生，系公司经理。 原告天津市鹏博伟业钢材销售有限公司（以下简称天津鹏博伟业）与被告沧州金山钢管有限公司（以下简称沧州金山钢管）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鹏博伟业钢材销售有限公司之委托诉讼代理人刘斌、被告沧州金山钢管有限公司法定代表人崔书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津市鹏博伟业钢材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告双方解除买卖合同关系；2、请求判决被告返还原告货款56327元整（人民币伍万陆仟叁佰贰拾柒元）3、请求判决被告支付资金占用利息5069.43元（以56327元为基数。按年息6%为标准计算，暂计算至2019年3月15日，并请求法院计算至被告实际履行完毕之日止）；4、请求贵院判决本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年下半年口头约定向被告采购无缝钢管钢管9.085吨。被告要求原告先付款，原告按被告要求将全部货款56327元支付被告后，被告给原告开具相应金额的发票并给原告出具“欠条”一份，欠条上明确记载货物规格、数量及工期，并有被告法人崔书生签字及被告公司盖章。后原告多次与被告沟通交货事宜，被告一直推脱，现距交货期已超过一年多，被告仍无法交货。 沧州金山钢管有限公司辩称，原告确实向我订购820*20的钢管，原告打款后，给原告开具发票，并且按原告要求给原告发货。后来原告又将钢管给拉回，让我代卖。因钢管没有卖出，按原告要求，给原告出具欠条一份，但是欠条上的货物规格是720*20与原告向我订购的钢管规格不一致，欠条不是欠货款，而是欠钢管。不同意与原告解除买卖合同，可以给原告提供钢管。 原告天津鹏博伟业为证明其主张，提供以下证据:1、原告方企业信息报告，证实原告主体资格；2、被告企业信息报告，证明被告的主体资格，其中崔书生系公司股东和法定代表人；3、许士强中国农业银行银行卡交易明细清单一份；4、许士强中国农业银行银行卡交易明细清单；5、欠条一份；6、2017年11月26日编号为07250581发票；7、2019年3月27日的解除合同通知书及快递存根、签收记录。 对于原告天津鹏博伟业提供的以上证据，被告沧州金山钢管有限公司发表以下答辩意见：对原告提供的证据认可，但是原告给我货款的日期是2017年6月3日，并且也是我交货给原告的日期。因为原告方的客户没有要这批钢管，又让我将钢管代替变卖。不认可返还货款，不同意解除合同，已经履行了交货义务。 本院经审理认定事实如下：原告天津鹏博伟业钢材销售有限公司向被告沧州金山钢管有限公司采购规格型号为820*20号无缝钢管，并向被告支付货款后，被告沧州金山钢管有限公司于2017年11月26日为原告天津鹏博伟业出具编号为07250581的增值税发票，发票中表明“货物名称无缝钢管、规格型号820*20，单位吨，数量9.085，单价5299.1452991”。2017年11月24日被告为原告出具欠条一份，约定“欠720*20的管子9.085吨。贰拾天内做好管子，偏壁要标准”。2019年3月27日，原告天津鹏博伟业向被告沧州金山钢管发出解除合同通知书。 庭审中，原告天津鹏博伟业认可向被告沧州金山钢管有限公司订购的钢管规格为820*20。 本院认为，原告天津鹏博伟业钢材销售有限公司与被告沧州金山钢管有限公司以口头形式订立的型号为820*20、数量为9.085吨的钢管买卖合同合法有效。双方应按照约定，履行义务。原告天津鹏博伟业钢管有限公司已经将货款交付被告，被告沧州金山钢管有限公司应履行交付货物的义务。原被告双方未对买卖合同的履行期限作出明确约定，亦未约定合同的解除权，原告天津鹏博钢管有限公司单方的解除合同通知书，不能解除原被告之间的买卖合同。对于原告天津鹏博钢管有限公司提交的证据“欠条”，能证明被告沧州金山钢管有限公司认可并且继续履行供货义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告沧州金山钢管有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告天津鹏博伟业钢材销售有限公司型号为820*20、数量为9.085吨的钢管。 案件受理费667元，由原告天津鹏博伟业钢材销售有限公司与沧州金山钢管有限公司分别负担333.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇一九年六月五日 书记员  张 伟
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2195号 原告：张维亮。 原告：刘德香。 二原告委托诉讼代理人：周涛，法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，律师。 被告：马超。 被告：辛光军。 原告张维亮、刘德香与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（下称“人民保险公司”）、马超、辛光军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人周涛，被告人民保险公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。被告马超、辛光军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维亮、刘德香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失600000元，其中医疗费1541元、死亡赔偿金790980元、被抚养人生活费78890（张维亮11270元，刘德香67620元）、丧葬费45907.5元、处理丧葬事宜人员误工费975.15元（3人×3天×108.35元）、精神抚慰金10000元，共计928293.65元。现要求被告赔偿600000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日14时40分，被告马超驾驶鲁Ｇ×××××号（临时牌）小型客车沿安丘市新安路由北向南行驶至新安路与南苑路交叉路口处时，与张某（原告张维亮之子，刘德香之夫）驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某死亡，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队调查，该事故成因无法查清并出具了道路事故证明。经查，被告马超所驾驶车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 人民保险公司辩称，对事故发生无异议，被告马超驾驶鲁Ｇ×××××号（临时牌）车辆在他公司投保交强险及商业三者险1000000，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，如他公司承担责任，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围内按照保险合同约定及事故责任比例进行赔偿。本案诉讼费不予承担。 马超、辛光军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日14时40分，马超驾驶鲁Ｇ×××××号（临时牌）小型客车沿安丘市新安路由北向南行驶至新安路与南苑路交叉路口处时，与二原告亲属张某驾驶的电动自行车发生交通事故，张某经抢救无效死亡。原告支出门诊费用1541元。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查，因现场路口无监控录像、无交通警察，事故原因无法查清。 马超驾驶的鲁Ｇ×××××号（临时牌）车辆登记车主为辛光军，该车在人民保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率特约险，本次事故发生在保险责任期间。 张维亮系张某之父，刘德香系张某之妻，张某无其他法定继承人。张维亮共育有子女五人。张某生前系安丘市再生资源开发有限公司职工。 本院认为，马超驾驶机动车与二原告亲属张某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致张某经抢救无效后死亡。安丘市公安局交通警察大队对该事故出具了道路交通事故证明。依据有关规定，公安交通管理部门对交通事故未认定责任的，各方当事人均应就对方当事人存在过错承担举证责任。双方当事人均不能证明对方当事人有过错的，可以推定事故各方对事故的发生均有过错，并酌情确定各方过错责任的大小。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。综合本案的事实证据，依据有关规定，本院确定鲁Ｇ×××××号（临时牌）车辆一方对该事故造成的损害后果承担60%的民事赔偿责任。 对二原告主张的损失，应依法进行审核。关于死亡赔偿金，张某户籍系农村居民，但其生前系安丘市再生资源开发有限公司职工，其主要生活来源来至非农业，其生活状态介于城镇与农村之间，因此死亡赔偿金按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算较为合理，即（39549元+16297元）÷2×20年=558460元。关于被抚养人生活费，刘德香与张某系夫妻关系，根据相关规定，夫妻有相互扶助的义务，而非抚养、赡养义务，且刘德香与其前夫有所生子女的赡养，故其要求被抚养人生活费，本院不予支持。丧葬费应为69305元÷12个月×6个月=34652.5元。处理丧葬事宜人员误工费应75.53×3人×3天=679.77元。 经审查，二原告的合理损失为：医疗费为1541元、死亡赔偿金558460元、丧葬费34652.5元、张维亮被抚养人生活费11270元、处理丧葬事宜人员误工费679.77元、精神损害抚慰金酌定为6000元，共计612603.27元。 人民保险公司承保了鲁Ｇ×××××号（临时牌）车辆第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔特约险。因此人民保险公司首先应在交强险责任范围内赔偿二原告医疗费1541元、被抚养人生活费11270元、死亡赔偿金92050.23元、处理丧葬事宜人员误工费679.77元、精神损害抚慰金6000元，共计111541元。对于二原告超出交强险以外的损失死亡赔偿金501062.27元，应由人民保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担60%的赔偿责任，计款300637.62元。因原告的损失均在人民保险公司赔偿范围，故马超、辛光军在本案中无需承担赔偿责任。被告马超、辛光军，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答、辩质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交强险分项限额内及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张维亮、刘德香各项损失共计412178.36元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张维亮、刘德香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由二原告负担1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 晔
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1374号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长 被执行人唐如敏,男，汉族，生于1976年8月，住四川省巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与唐如敏行政处罚一案中依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审247号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 威
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执恢27号申请人执行人张冬飞，男，1986年5月16日出生，汉族，无业，住古交市。被执行人张娟娟，女，1984年5月16日出生，汉族，无业，住古交市。申请执行人张冬飞与被执行人张娟娟离婚纠纷一案，本院于2011年8月8日作出的（2011）古民初字第121号民事判决书，判决被执行人张娟娟退还申请执行人张冬飞35000元及诉讼费150元。我院依法向被执行人张娟娟送达执行通知书，报告财产令，并对被执行人的财产进行了网络查控，同时对被执行人纳入失信名单和限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结（2017）晋0181民初1121号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 续卫平审判员 周胜彬 二0一九年六月二十日书记员 陈 璐
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终297号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾波，男，1986年2月25日出生于重庆市潼**，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2011年3月7日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2011年11月10日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月5日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2017年7月13日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年4月18日被判处有期徒刑七个月，2018年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月5日被刑事拘留，2018年12月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。原审被告人邓君臣，男，1965年10月2日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市潼**。因犯盗窃罪，于2012年7月3日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年8月17日被判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2018年3月30日被判处有期徒刑六个月，2018年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月5日被刑事拘留，2018年12月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。原审被告人丁敏，男，1972年2月6日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市潼**。因犯盗窃罪，于2012年7月3日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年4月24日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年10月18日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年3月30日被判处有期徒刑六个月，2018年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月5日被刑事拘留，2018年12月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。原审被告人滕永宏，男，1974年12月13日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市潼**。因犯破坏电力设备罪，于2006年4月7日被判处有期徒刑三年；因犯容留卖淫罪，于2015年8月31日被判处有期徒刑七个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月5日被刑事拘留，2018年12月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人曾波、邓君臣、丁敏、滕永宏犯盗窃罪一案，于2019年3月26日作出（2019）渝0111刑初104号刑事判决，判处：被告人曾波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;被告人邓君臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;被告人丁敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;被告人滕永宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元;责令各被告人退还被害人经济损失;对扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人曾波不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）曾波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曾波在一审中认罪认罚，现表示对原审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾波撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2019）渝0111刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  张 红审 判 员  汪礼滔二〇一九年六月二十一日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执371号申请执行人：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所地松滋市新江口镇民主路213号。法定代表人：王前礼，湖北松滋农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：刘宜兵，男，生于1961年7月7日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：王先琼，女，生于1964年12月18日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：松滋市鸿基行线业有限责任公司，住所地：松滋市八宝镇大桥社区7组。法定代表人：刘宜兵，松滋市鸿基行线业有限责任公司总经理。申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宜兵、王先琼、松滋市鸿基行线业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）鄂1087民初998号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人刘宜兵、王先琼共同返还申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款220万元，支付利息367407元（利息计算至2018年3月12日），并自2018年3月13日起按年利率13.5%的标准据实计付利息至清偿之日止；申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司就上述执行内容中被执行人刘宜兵、王先琼应给付的款项对登记为松滋市鸿基行线业有限责任公司的房屋及国有土地使用权[房产证编号：松滋市房权证八宝镇字第××号、松国用2012第2234号]依法变价后在220万元的范围内享有优先受偿权；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年9月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费13670元，申请执行费28075元。但被执行人刘宜兵、王先琼、松滋市鸿基行线业有限责任公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宜兵、王先琼、松滋市鸿基行线业有限责任公司的银行存款2609152元；或查封被执行人松滋市鸿基行线业有限责任公司位于八宝镇大桥社区的房屋及国有土地使用权［房产证编号：松滋市房权证八宝镇字第××号、松国用2012第2234号]。查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年六月三日书记员  李梦莹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保29号裴红与山南兄弟实业有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已部分保全。至此，裴红向本院申请保全的（2019）豫0725民初1054号已部分保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年六月十七日书记员  李 娜