陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初951号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人席晓波，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告杨霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告闫强，男，1979年1月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告府谷县万衡商贸有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人郭敏，系公司执行董事。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷河滨路支行”）与被告杨霞、闫强、府谷县万衡商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼，原告负责人席晓波，被告杨霞、闫强、府谷县万衡商贸有限公司法定代表人郭敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行府谷河滨路支行诉称：2014年8月25日，被告杨霞、闫强与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额100万元，借款期限从2014年8月25日起至2015年8月25日止；2、借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、合同履行过程中发生争议向原告所在地人民法院起诉。府谷县万衡商贸有限公司为借款合同项下债务提供连带保证担保。合同签订后，原告依约将款项打入被告的账户内。借款期限届满后，原被告又签订了《展期合同》，现被告杨霞、闫强拒不向原告偿还借款本息，被告府谷县万衡商贸有限公司亦拒不承担保证责任，侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告杨霞、闫强向原告偿还借款本金90万元及利息（含复利、罚息），利息暂计至2018年8月23日为233700.6元，本息共计1133700.6元，从2018年8月23日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的利息、逾期罚息、复利计收；2、被告府谷县万衡商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼、保全、执行等费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份；被告杨霞、闫强身份证、结婚证复印件各1份；府谷县万衡商贸有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明原告系合法成立的商业银行，法定负责人为席晓波，原、被告主体适格，具备签订合同的主体条件及诉讼权利能力。2、《个人借款合同（抵押、保证）》、《借款展期协议》、借款凭证各1份。证明被告杨霞、闫强作为借款人向原告借款100万元，府谷县万衡商贸有限公司向原告提供全程连带责任担保。2015年8月25日，杨霞、闫强、府谷县万衡商贸有限公司与原告签订《借款展期协议》，约定借款为90万元整，展期期限至2016年8月25日止，展期年利率7.275%，逾期年利率14.4%。被告府谷县万衡商贸有限公司自愿为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，保证的范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。3、贷款本息偿还计算清单、活期存款账户交易明细各1份。证明被告未依约支付所欠贷款的借款本息，截止至2019年5月8日，共偿还利息54811.27元，仍下欠原告借款本金90万元，利息325006.91元。其他被告未履行还款义务。被告杨霞、闫强、府谷县万衡商贸有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年8月25日，长安银行府谷河滨路支行与被告杨霞、闫强、府谷县万衡商贸有限公司签订《个人借款合同（抵押、保证）》一份，约定被告杨霞、闫强为借款人，被告府谷县万衡商贸有限公司为保证人，借款金额为100万元整，借款用途购买建材，借款期限为12个月，自2014年8月25日起至2015年8月25日止，借款执行固定利率，年利率为9.6％，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％，即罚息利率为年利率14.4％，采用按季还息一次还本。被告府谷县万衡商贸有限公司自愿为被告杨霞、闫强的上述借款承担连带保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同项下借款履行期届满之日起两年。借款合同第六条约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2014年8月25日，原告依约将借款100万元支付至被告杨霞账户内。2015年8月25日，借款期限届满时，被告杨霞、闫强、府谷县万衡商贸有限公司与原告签订了《借款展期协议》，约定展期还款期限至2016年8月25日止，展期借款金额90万元，展期年利率为7.275％。同时，展期协议第六条约定，本协议为原借款合同的补充协议，除本协议已有约定外，原借款合同中的条款均继续有效。依据个人借款合同约定，展期借款的保证方式仍为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同项下展期借款履行期届满之日起两年。展期借款逾期罚息利率为展期年利率7.275％上浮50％，即展期罚息年利率为10.9125％。《借款展期协议》签订后，被告未偿还展期借款本金90万元，共支付借款利息54811.27元。另查明，原告长安银行府谷河滨路支行于2018年8月24日向本院提起诉讼。本院认为：被告杨霞、闫强作为借款人，向原告长安银行府谷河滨路支行借款，并签订《个人借款合同》、《借款展期协议》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，个人借款合同签订后，原告依约向被告杨霞发放了100万元贷款，原告长安银行府谷河滨路支行与被告杨霞、闫强之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，未偿还展期借款本金90万元，展期后共支付借款利息54811.27元，双方在合同中约定的年利率、逾期年利率，不违反国家有关利率的限制性规定，应予支持，故被告杨霞、闫强应向原告偿还借款本金90万元，并以本金90万元为基数按照年利率7.275％支付2015年8月26日至2016年8月25日的展期期内利息，以本金90万元为基数按照年利率10.9125％支付从2016年8月26日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息（执行利息时应扣除已付的利息54811.27元）。关于原告长安银行府谷河滨路支行主张复利的诉讼请求，因《个人借款合同（抵押、保证）》对计收复利并未明确约定，故不予支持。被告府谷县万衡商贸有限公司自愿为被告杨霞、闫强的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告府谷县万衡商贸有限公司对被告杨霞、闫强应承担的义务承担连带清偿责任，被告府谷县万衡商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告杨霞、闫强追偿。被告杨霞、闫强、府谷县万衡商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霞、闫强于本判决生效之日起十五日内向原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金90万元，并以本金90万元为基数按照年利率7.275％支付2015年8月26日至2016年8月25日的展期期内利息，以本金90万元为基数按照年利率10.9125％支付从2016年8月26日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息（执行利息时扣除已付的利息54811.27元）。二、被告府谷县万衡商贸有限公司对本判决主文第一项中被告杨霞、闫强应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告府谷县万衡商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告杨霞、闫强追偿。四、驳回原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15003元，适用简易程序审理减半收取7501.5元，由被告杨霞、闫强、府谷县万衡商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇一九年六月十三日书记员  腾 艳