宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2569号原告：马某1，1968年8月23日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭某，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：马某2，系该公司职工（特别授权）。被告：马某3，1969年9月19日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某3、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称：平安财保吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人郭某、被告平安财保吴忠支公司委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼。被告马某3经本院依法送达开庭传票无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马某3承担赔偿责任，赔偿原告医疗费462元、药费560元、护理费3690元（123元／日×30日=3459元）、误工费11070元（123元／日×90日=11070元）、营养费3000元（50元／日×60日=3000元），交通费200元，车辆损失费3000元，司法鉴定费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计23482元；2.请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日8时20分，被告马某3驾驶×××号轻型普通货车沿利通区利华街由北向南行驶至××街口处，在右转弯的过程中，与由东向西行驶原告马某1驾驶的新日牌两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在吴忠市人民医院门诊治疗，诊断为胸外伤，肋骨骨折（左侧8、9肋骨），颅脑外伤后神经症状、多处软组织损伤。出院时医生告知休息3-4个月后复查。经复查，原告左侧肋骨骨折，左肘骨质增生，造成左肘严重后遗症，不能伸直不能拿重物，目前原告没有经济能力复查颅脑外伤恢复情况。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司投保了保险，且发生交通事故时在保险期间内。原告认为，被告马某3作为车辆所有人，应该对原告所造成的损失承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉之人民法院，请人民法院判如所请。被告平安财保吴忠支公司辩称：对于事故的发生及责任认定没有异议。对于原告经吴忠市人民医院所诊断的伤情没有异议，但是对于原告医嘱建议所需要的误工时限及原告的各项诉讼请求不予认可。保险公司同意在交强险范围内就原告合理的损失进行赔付，具体数额在质证后发表。原告围绕其诉讼请求当庭向本院提交了以下证据：第一组，吴忠市公安局利通分局交警大队道路交通事故认定书一份，证明2018年11月9日8时20分，被告马某3驾驶的普通货车将原告撞伤的道路交通事故中，被告马某3承担此事故的全部责任，原告在此事故中无责任；第二组，吴忠市人民医院疾病诊断证明书一份、诊断报告单三页、引导单五份、门诊病历四本，证明原告在本次交通事故中受伤，经吴忠市人民医院诊断证明为胸外伤，左侧8、9根肋骨骨折，颅脑外伤后神经症状，多处软组织损伤，医院建议卧床休息3-4个月，定期至普外科门诊复查。本次交通事故致使原告受伤，到目前为止，原告左侧胳膊仍然不能提重物，活动受限，颅脑外伤后神经受影响，多次出现严重的健忘、头疼等症状，长期吃治疗骨折以及脑外伤药物致使原告喉结部发生病变；第三组，吴忠法庆司法鉴定所吴法司鉴字（2019）第53号司法鉴定意见书一份，证明吴忠法庆司法所具有鉴定资格，鉴定程序合法，严格参照国家标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，公安部GA/T1193－2014的规定，综合评定原告的误工期为90日，护理期30日，营养期60日；第四组，吴忠市人民医院综合门诊医疗费票据八张、吴忠法庆司法鉴定所收据一份、交通费票据二十张、吴忠市新日电动车专卖店销售票据一张，证明原告因本次交通事故门诊治疗、复查以及药费共计1022元；鉴定费500元；治病期间交通花费160元；受损电动车系原告于2018年2月购买，购买价值为3000元，在出事之前原告使用次数不多的事实。被告平安财保吴忠支公司为支持其主张当庭提交照片六张，证明事发后，现场勘查时对原告驾驶的新日牌电动车进行了拍照，从而证明该车辆的具体损失情况。经质证，被告平安财保吴忠支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议；对第二组证据中吴忠市人民医院疾病诊断证明书及日期为2018年11月9日、11月12日的两张诊断报告单没有异议；对11月份产生的引导单四份没有异议；对就诊日期为11月份的两份门诊病历也没有异议；对2019年3月26日的诊断报告单、引导单及2019年4月30日、5月15日的两份门诊病历的真实性、合法性、关联性均不认可，通过上述不认可的证据可以看出，原告在2019年3月至5月期间，所就诊的疾病与交通事故无关，均为原告骨质增生、双下肢水肿两年、咽喉部溃疡所产生的就诊记录；对原告认为上述证明的证明目的不认可，上述证据可以证明原告经医院诊断为脑外伤、左侧8、9肋骨骨折、脑外伤后神经症状反应及多处软组织损伤，可以确认事故发生后即2018年11月份原告对其头部、双侧上肢及肋骨骨折进行了全面的检查，医院不存在漏诊、误诊的可能；对原告自称目前左上肢仍不能提重物不认可，因为交通事故发生后，经检查双侧上肢无异常；对第三组证据的合法性不予认可，国家并没有明文规定对于三期评定给予相关规定，鉴定机构对于三期的评定都是按照伤情的最高上限取值得出鉴定结论，这不是国家强制规定标准，所以鉴定中心的结论缺乏客观性、真实性；如按照原告所述，原告的伤情应当住院治疗，而不是门诊治疗，所以对于三期评定不予认可；对第四组证据中吴忠市人民医院八张门诊医疗费发票的真实性、合法性、关联性均不认可，通过第二组的部分证据可以看出，原告在2019年3月至5月，均是治疗与交通事故无关的伤情，对法庆司法鉴定所的收据不认可，不符合证据要素的规定，且该鉴定是原告单方委托的不合理鉴定，故鉴定费不认可；对于二十张交通费发票的真实性、合法性、关联性不认可，原告提交的发票均为连号票据，且根据事发后的就诊记录，原告在吴忠市人民医院共就诊四天，时间自2018年11月9日至11月12日，根据原告所描述的住址，距离医院产生的交通费应不超过五十元；对吴忠市新日电动车专卖店的票据真实性、合法性、关联性不认可，该票据不能证明是事发的涉案车辆，且不能证明事故发生后因为碰撞对该车辆造成的损失情况。原告对被告平安财保吴忠支公司提交的证据真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可。该照片能够显示原告所拥有的新日牌电动车在九成新以上，且交通事故发生后，电动车侧位大部分盖子已经断裂，甚至有部分零件已经掉落的事实，该车辆在事故发生后很难修复。被告马某3经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院对双方提交的证据综合认定如下：对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性和证明目的予以确认；对第二组证据中吴忠市人民医院疾病诊断证明书一份、日期为2018年11月9日、12日诊断报告单和引导单、日期为2018年11月15日引导单和日期为2018年11月9日、10日、11日、12日门诊病历四本的真实性、合法性、关联性予以确认，对该组证据中其他证据的关联性不予确认；对第三组证据关联性不予确认；对第四组证据中吴忠市人民医院综合门诊医疗费票据八张的关联性不予确认，对吴忠法庆司法鉴定所收据一份，因未提交正式发票加以佐证，对其关联性不予确认，对交通费票据二十张，因未显示乘坐时间和乘坐人信息，故对其关联性不予确认，对吴忠市新日电动车专卖店销售票据一张，因未提交正式的发票，故对其关联性不予确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日8时20分，被告马某3驾驶×××号轻型普通货车，沿利通区利华街由北向南行驶至××街口处，在右转弯的过程中，与由东向西行驶原告马某1驾驶的新日牌两轮电动车相撞，造成原告马某1受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队第640302420180003166号道路交通事故认定书认定，被告马某3负此事故全部责任，原告马某1在此事故中无责任。2018年11月9日、10日、11日、12日，原告多次前往吴忠市人民医院门诊部就诊，经诊断确诊为胸外伤、肋骨骨折（左侧8、9肋骨）颅脑外伤后神经症状、多出软组织损伤，建议休息，定期至普外科门诊复查，上述四次就诊产生的门诊费用均由被告马某3支付。事故发生后，原告称被告马某3以向其赔偿500元医药费。另查明，事故发生时，被告马某3驾驶的×××号轻型普通货车车辆登记信息所有人为案外人马某4，该车在被告平安财保吴忠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告称在其诉前与被告马某3协商时，被告马某3称涉案车辆已由马明永出售给自己，双方未办理车辆变更手续。本院认为，公民合法权益应受法律保护。本案中，被告马某3负此事故的全部责任，原告马某1在此事故中无责任。因被告马某3所驾驶的×××号轻型普通货车在被告平安财保吴忠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告马某1因此次交通事故遭受的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告平安财保吴忠支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由被告马某3进行赔偿。原告的损失确定为：1.误工费，结合原告的伤情及疾病诊断证明书，原告的误工期应确定为90日，因原告未提交证据证实其工资收入状况，原告请求参照本地区2018年度农、林、牧、渔业在岗职职工平均工资123元/日计算原告的误工损失，原告的上述主张未违反相关法律法规的规定，本院予以采用，故原告的误工费应确定为11070元（123元/日×90日）；2.护理费，结合原告的伤情及医嘱，护理期可确定为15日，根据原告的陈述其护理人员为务工人员，但未提交证据证实护理人员的收入状况，原告请求参照本地区2018年度农、林、牧、渔业在岗职职工平均工资123元/日计算原告的护理费，原告的上述主张未违反相关法律法规的规定，本院予以采用，故原告的护理费为1845元（123元/日×15日）；3.营养费，根据原告的伤情酌定为600元；4.交通费，根据原告的就诊地点、就诊次数，可确定为40元，以上共计13555元。对于原告主张的医药费、药费，因原告提交的证据均无法证实上述费用的产生与本案具有关联性，故对其该项主张本院不予支持；对于鉴定费，因原告未提交正式发票，对其该项主张本院不予支持；对于精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持；对于车辆损失费用，因原告提交的证据不足以证实其车辆损失状况，且原告亦不能说明车辆维修及能否继续使用的状况，故对于原告的上述主张本院不予支持，原告可在实际维修后另行提起诉讼。对原告的上述损失13555元，扣除被告马某3已赔付原告的500元，下剩的13055元应由被告平安财保吴忠支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内全额赔偿。因原告的损失已由被告平安财保吴忠支公司赔偿，被告马某3在本案中不再承担赔偿责任。被告马某3向原告赔付的500元应由被告平安财保吴忠支公司予以返还。被告马某3经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院可依庭审查明的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十六条、第四十九条、《最高人民法院关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某1各项经济损失共计13055元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司于本判决生效后十日内返还原告垫付原告的医疗费500元；三、被告马某3在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告马某1负担64元，由被告马某3负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张远 二〇一九年六月二十四日书记员 于江附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。