天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初3830号原告：张蓓，女，1972年11月1日出生，汉族，天津市帝业康商贸有限公司经理，住天津市河**。委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。被告：尹聪，男，1954年3月3日出生，汉族，天津南希实业集团有限公司董事长，住天津市南开区。被告：天津南希实业集团有限公司，住所地天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体**Ｂ23，实际经营地天津市南开区。法定代表人：尹聪，该公司董事长。被告：天津南希置业有限公司，住，住所地天津市河**昆纬路****/div>法定代表人：张如平，职务不详。被告：天津博远实业发展有限公司，住所地天，住所地天津市和平区赤峰道**v>法定代表人：朱联，职务不详。原告张蓓与被告尹聪、被告天津南希实业集团有限公司、被告天津南希置业有限公司、被告天津博远实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蓓及其委托诉讼代理人张金鼎到庭参加了2019年3月21日的诉讼，被告尹聪、被告天津南希实业集团有限公司、被告天津南希置业有限公司、被告天津博远实业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张蓓及其委托诉讼代理人张金鼎到庭参加了2019年4月23日的诉讼，被告尹聪、被告天津南希实业集团有限公司、被告天津南希置业有限公司、被告天津博远实业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张蓓及其委托诉讼代理人张金鼎、被告尹聪、被告天津南希实业集团有限公司的法定代表人尹聪到庭参加了2019年5月8日的诉讼，被告天津南希置业有限公司、被告天津博远实业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹聪偿还借款本金489.3万元，借款利息834.13万元（自2015年3月1日至2018年4月30日），合计1323.43万元，及自2018年5月1日起至实际还款日的利息；2.判令被告天津南希实业集团有限公司、天津南希置业有限公司、天津博远实业发展有限公司承担连带担保责任；3.本案全部诉讼费用、保全费用、保全担保费用、执行费等全部由四被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告尹聪偿还借款本金739.3万元及借款利息932.41万元（自2015年3月1日至2018年5月20日，按照月息2%的标准）；2.判令被告尹聪支付自2018年5月21日至实际给付之日的利息（以借款本金739.3万元为基数，按照月息2%的标准计算）；3.被告天津南希实业集团有限公司、天津南希置业有限公司、天津博远实业发展有限公司承担连带担保责任；4.本案全部诉讼费用、保全费用、保全担保费用全部由四被告承担。事实和理由：原告与被告尹聪于2014年1月30日签订《借款协议》一份，协议约定：原告出借给被告尹聪2000万元，借款期限为三个月，即2014年1月30日至2014年4月29日，借款利率为月息2%，按月付息。《借款协议》签订当日原告将2000万元借款通过原告名下卡号为62×××66的浦发银行天津浦诚支行的银行账户转账至被告尹聪名下卡号为62×××19的中国农业银行和平支行营业部的银行账户。同日，被告尹聪为原告出具了一份收到原告出借款2000万元的《收据》。2014年4月29日，借款期限届满后被告尹聪未能按时偿还借款本金，但被告尹聪一直向原告支付利息至2014年12月31日。原告与被告尹聪于2014年12月31日就上述2000万元借款再次签订《借款协议》一份，协议约定：原告出借给被告尹聪2000万元，借款通过以原告名下卡号为62×××66的浦发银行天津浦诚支行的银行卡转账支付给被告尹聪，借款期限为一年，即2015年1月1日至2015年12月31日，月利率为2%，即每月利息为40万元，每月末最后一天支付当月利息,并约定发生争议所产生的各项费用由被告尹聪承担,发生争议时管辖的法院为原告所在地的人民法院。被告天津南希实业集团有限公司、被告天津南希置业有限公司、被告天津博远实业发展有限公司作为担保方对上述全部借款本息承担连带保证责任，保证责任的范围为《借款协议》中第八条的约定。该《借款协议》签订当日，被告尹聪为原告出具了一份收到原告出借款2000万元的《收据》。2014年12月31日原告与被告尹聪签订《借款协议》后，被告尹聪向原告支付了2015年1月和2015年2月的借款利息共计80万元后就未再支付利息，《借款协议》约定的借款期限届满后被告尹聪也未能如约偿还借款本金及支付利息。2016年1月，被告尹聪以各种方式筹措资金并向原告偿还借款本金，截至2016年7月8日，被告尹聪分六笔向原告共计偿还借款本金1260.7万元，目前被告尹聪尚欠原告借款本金739.3万元。被告尹聪自2014年2月至2015年2月一直正常付息，自2015年3月起开始欠付原告利息，截至2018年5月20日被告尹聪累计欠息932.41万元。自2016年7月8日，被告尹聪向原告偿还最后一笔借款本金至原告向法院起诉之日，被告尹聪未能继续履行还本付息的义务，被告天津南希实业集团有限公司、被告天津南希置业有限公司、被告天津博远实业发展有限公司也未能承担连带担保责任。综上，原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告尹聪辩称，我承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，被告天津南希置业有限公司、被告天津博远实业发展有限公司都是我实际控制的公司，被告天津南希置业有限公司、被告天津博远实业发展有限公司对原告的诉讼请求也没有意见。被告天津南希实业集团有限公司辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，被告天津南希实业集团有限公司由被告尹聪实际控制，被告尹聪是法定代表人。被告天津南希置业有限公司未作答辩，其在接受本院询问时称，公司的现法定代表人张如平自2015年底才担任该公司的法定代表人，张如平对借款的事情不知情，被告尹聪是公司的实际控制人，张如平没有权利处置该公司的债权债务问题及公司任何事务。被告天津博远实业发展有限公司未作答辩，该公司在接受本院询问时称，朱联只是该公司挂名法人，天津南希实业集团有限公司、天津南希置业有限公司、天津博远实业发展有限公司的办公地点原来在一处，决策人均是尹聪，2013年11月至2015年7月朱联在香港工作，对借款的事情不知情，且天津博远实业发展有限公司的印章是放在办公室统一管理，盖章并不需要经过法定代表人朱联同意，尹聪同意就可以盖天津博远实业发展有限公司的章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告尹聪作为甲方（借款方）、原告作为乙方（出借方）签订《借款协议》一份，协议约定：“甲方向乙方借入资金用于经营，双方协商一致订立以下协议：一、借款金额：人民币（大写）贰仟万元整￥20000000元。二、借款期限：叁个月，自2014年01月30日至2014年04月29日。三、借款利息：月息2%。四、还本付息方式：按月付息，到期一次性偿还本金，借款方根据资金情况可随时归还借款。五、双方发生争议由甲方所在地人民法院进行解决。六、本协议签订之日生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。（以下无正文）甲方（借款方）：尹聪（签名），2014年01月30日。乙方（出借方）：张蓓（签名），2014年01月30日。”《借款协议》签订当日原告通过其名下卡号为62×××66的浦发银行银行账户向被告尹聪名下卡号为62×××19的中国农业银行银行账户转账20000000元。被告尹聪为原告出具了《收据》一份，载：“今收到张蓓借款人民币（大写）贰仟万元整￥20000000.00元。收款人：尹聪（签名），二〇一四年一月三十日。”上述借款到期后，被告尹聪未向原告偿还借款本金，被告尹聪仍按照2014年1月30日双方签订《借款协议》中约定的利息标准向原告支付利息直至2014年12月31日。至2014年12月31日，被告尹聪仍未偿还原告借款20000000元。2014年12月31日原告与四被告就该笔借款另行签订《借款协议》一份，协议约定：“甲乙丙各方本着自愿、公平、诚实信用的原则，就乙方向甲方借款，丙方进行担保等事项，作出如下约定：一、乙方向甲方借款人民币（大写）贰仟万元整￥20000000.00元。二、经乙方指定，甲方将上述款项转入下列账户，收款银行＿，收款卡号＿，收款人姓名：＿。三、甲方的汇款银行：浦发银行天津浦诚支行，汇款卡号为：62×××66，汇款人姓名：张蓓。四、借款利息：按月付息，月利息为2%，即每月付息人民币（大写）肆拾万元整￥400000.00元。每月末最后一天支付当月利息。五、借款期限：一年，自2015年1月1日至2015年12月31日。六、如不能按时支付利息，应及时通知甲方，经协商解决。甲方有权在乙方未按时付息的情况下，要求乙方提前还本付息。七、还款方式：本协议到期后，乙方一次性还清本金。八、乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息，或发生其他违约行为的，应当承担甲方为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、查询费等相关费用。九、丙方对上述的全部借款承担连带的保证责任，保证责任的范围与本协议第八条相同。十、如果发生争议协商解决，如协商不成由原告方所在地人民法院裁决。十一、本协议签订之日生效，合同各方各执一份。甲方（出借方）：张蓓（签名）。乙方（借款方）：尹聪（签名及捺印）。丙方（担保方）：尹聪（签名及捺印），天津南希实业集团有限公司（盖章）、天津南希置业有限公司（盖章）、天津博远实业发展有限公司（盖章）。”该《借款协议》签订当日被告尹聪为原告出具了《收据》一份，载：“今收到张蓓借给尹聪人民币（大写）贰仟万元整￥20000000.00元。特此证明。出借人：张蓓（签名），借款人：尹聪（签名），2014年12月31日。”上述协议签订后，被告尹聪向原告支付了2015年1月和2015年2月的借款利息。被告尹聪在该《借款协议》约定的借款期限届满后（即2015年12月31日后）未能按照约定足额偿还原告借款本息，原告主张被告尹聪已累计偿还原告借款本金12607000元，尚欠原告借款本金7393000元，利息9324100元（2015年3月1日至2018年5月20日），并提供了相应的证据阐述了尚欠本金及利息的计算方式，被告尹聪、被告天津南希实业集团有限公司对原告的上述主张相应证据及庭审陈述均表示予以认可。本院认为，关于原告要求判令被告尹聪偿还借款本金7393000元及借款利息9324100元（自2015年3月1日至2018年5月20日，按照月息2%的标准）一节，2014年1月30日和2014年12月31日签订的两份《借款协议》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告尹聪认可原告已履行了给付借款的义务，亦应依照合同约定履行还款义务。在诉讼过程中原告向本院提供了2014年1月30日原告、被告尹聪签订的《借款协议》及2014年12月31日原告与四被告签订的《借款协议》、2014年1月30日及2014年12月31日被告尹聪为原告分别出具的《收据》、银行交易明细、被告尹聪向其还款的相关证据、关于借款利息计算的明细表，证明被告尹聪向原告借款、还款及欠息的事实，被告尹聪亦当庭确认向原告借款、还款及拖欠本息的事实，本院不予置议，原、被告未约定逾期利率，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告尹聪自逾期还款之日起按照借期内利率即月息2%的标准支付利息，并无不当，故原告要求被告尹聪履行偿还借款本金7393000元及借款利息9324100元（自2015年3月1日至2018年5月20日，按照月息2%的标准）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告尹聪支付自2018年5月21日至实际给付之日的利息（以借款本金7393000元为基数，按照月息2%的标准计算）一节，不违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告天津南希实业集团有限公司、被告天津南希置业有限公司、被告天津博远实业发展有限公司承担连带担保责任一节，被告天津南希实业集团有限公司、被告天津南希置业有限公司、被告天津博远实业发展有限公司均作为保证人与原告签署了2014年12月31日的《借款协议》，原告与被告天津南希实业集团有限公司、被告天津南希置业有限公司、被告天津博远实业发展有限公司之间依法成立保证合同关系，保证方式为连带责任保证。还款期限届满后，被告天津南希实业集团有限公司、被告天津南希置业有限公司、被告天津博远实业发展有限公司未依约承担保证责任。公章管理系属于公司内部管理事宜，即使被告天津博远实业发展有限公司的公章使用未经法定代表人朱联确认，该公司亦应对放任公章管理的行为承担法律后果。故原告要求被告天津南希实业集团有限公司、被告天津南希置业有限公司、被告天津博远实业发展有限公司对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告天津南希实业集团有限公司、被告天津南希置业有限公司、被告天津博远实业发展有限公司承担保证责任后有权向被告尹聪追偿。关于原告要求被告尹聪、被告天津南希实业集团有限公司、被告天津南希置业有限公司、被告天津博远实业发展有限公司承担全部诉讼费用、保全费用一节，亦符合合同约定以及《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院对此予以支持。关于原告要求四被告承担保全担保费用一节，原告既未明确保全担保费的数额，又未提交其已实际支出该项费用的相关票据，故该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据准备充足后，另行主张权利。被告天津南希置业有限公司、被告天津博远实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告尹聪偿还原告张蓓借款本金7393000元及自2015年3月1日至2018年5月20日的利息9324100元；二、本判决生效之日起十日内，被告尹聪向原告张蓓支付2018年5月21日至实际给付之日的利息（以借款本金7393000元为基数，按照月息2%的标准计算）；三、被告天津南希实业集团有限公司、被告天津南希置业有限公司、被告天津博远实业发展有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告天津南希实业集团有限公司、被告天津南希置业有限公司、被告天津博远实业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告尹聪追偿；四、驳回原告张蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127605.8元，保全费5000元，以上共计132605.8元，由被告尹聪、被告天津南希实业集团有限公司、被告天津南希置业有限公司、被告天津博远实业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  苗 佳人民陪审员  党恩辉二〇一九年六月十四日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。