福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初630号 原告：陈宝珍，女，1933年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：林文彬，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：林芬，女，1959年4月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：原金金，女，1949年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：林碧妹（别名林壁妹），女，1938年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：林美玲，女，1947年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：林敏惠，女，1954年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：林去非，女，1957年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：林闻容，女，1961年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：林超然，女，1964年3月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：林立清，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：林庆丰，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：林伟，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上述十三人共同委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所执业律师。 被告：林章华，女，1957年6月12日出生，住台湾地区。 被告：林章璋，女，1961年11月10日出生，住台湾地区。 被告：林章伦，男，1963年11月25日出生，住台湾地区。 被告：谢桂兰，女，1945年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：林闽，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：林建，男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：陈林文贞（又名林文贞），女，1945年11月1日出生，住台湾地区。 被告：林文碧，女，1955年6月27日出生，住台湾地区。 被告：林文惠，女，1950年3月6日出生，住台湾地区。 被告：林文庆，男，1953年5月4日出生，住台湾地区。 被告：林文光，男，1939年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上述十一被告共同委托诉讼代理人：沈团新，福建福兴律师事务所执业律师。 被告：林华英（又名吴华英），女，1945年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高峰，福建鼎飞律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所执业律师。 被告：林珊妹，女，1957年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林建清，男，1954年3月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林建森，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：翁燕卿，女，1964年5月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林玉贞，女，1948年6月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林晶，女，1984年8月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林仕国，男，1939年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上述七人共同委托诉讼代理人：高峰，福建鼎飞律师事务所执业律师。 上述七人共同委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所执业律师。 被告：林文兰，女，1948年4月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：翁顺花，女，1933年9月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林兰，女，1958年9月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林英，女，1952年6月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林霖，男，1956年2月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林光钟，男，1953年11月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林珍，女，1969年6月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林梅，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林雪，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区长乐中路世欧王庄**（a、b）连接体四楼，统一社会信用代码91350100259735153U。 法定代表人：李建云。 原告林永碧、林连俤、林碧妹等十一人诉被告林章华、林章璋、林章伦等二十六人物权保护纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，林永碧去世，其配偶陈宝珍及其子女林文彬、林芬向本院申请参加诉讼，林连俤亦在审理中去世，其女儿原金金向本院申请参加诉讼，被告林华英的子女林珍、林梅、林雪向申请参加诉讼，本院依法予以准许，同时本院依法追加福州市晋安区房屋征收工程处作为第三人参加诉讼。原告陈宝珍、林文彬等十三人的委托诉讼代理人冯敏，被告林章华、林章璋、林章伦、谢桂兰、林闽、林建、陈林文贞、林文碧、林文惠、林文庆、林文光十一人的委托诉讼代理人沈团新，被告林华英、林建清、林建华、林建森、翁燕卿、林玉贞、林晶、林仕国八人的委托诉讼代理人刘光耀、高峰，被告林兰、林英、林霖、林光钟、林梅、林姗妹到庭参加的诉讼。被告林文兰、翁顺花、林珍、林雪及第三人福州市晋安区房屋征收工程处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝珍、林文彬等十三人向本院提出诉讼请求：依法分割原位于福州市晋安区共有部分的面积135.96平方米（详见拆迁单位制作的平面图，共有部分包含公共厅、廊等），其中林华英、林姗妹约可分得14平方米，林华英个人约可分得6.5平方米，林玉贞、林建清、林建华、林建森、翁燕卿、林晶约可分得6.2平方米，林仕国约可分得15.5平方米，林章华、林章璋、林章伦约可分得12.6平方米，陈宝珍、林文彬、林芬、原金金、林碧妹等人约可分得11.2平方米，陈林文贞约可分得12.5平方米，林文光约可分得31平方米，翁顺花等人约可分得26.5平方米。事实和理由：1.原位于福州市晋安区的房屋系林氏祖宅，该房屋中的具体权属情况为：盘字第00172号土地房产所有证的权利人为王永俤、林士泉、赵淑英、林文荣、林文祥、林文兰、林文光、林士根、原莺莺、林文贞，房屋四间地基二一段，面积为贰分伍厘。上述土地房产所有证登记权利人的身份关系为：王永俤系林士泉、林士根的母亲；林士泉与赵淑英系夫妻关系，林文荣、林文祥、林文兰、林文光系他们的子女，林文荣已故，其配偶为廖叶凤（已故），所生子女为林章璋、林章玲（已故）、林章华及林章伦；林文祥已故，其与配偶谢桂兰共生育有两个子女，即林闽、林建；林士根（已故）与原莺莺（已故）系夫妻关系，共育有四个子女，分别是陈林文贞、林文碧、林文惠及林文庆；林文兰、林文光健在。上述房产在拆迁时，由陈林文贞与拆迁单位签订了协议，被拆迁的房屋总面积为36.89平方米（见图表49-5）。2.图表49-6系林伟及林文光所建，与拆迁单位签订的房屋面积为266.28平方米。3.盘字第00174号土地房产所有证的权利人为林士赐，因林文荣过继给林士赐作为继子，故林士赐的遗产全部由林文荣继承，房屋三间地基贰段，面积为壹分贰厘。以林文荣名义与拆迁单位签订的房屋总面积为74.68平方米（见图表49-5）。4.盘字第00175号土地房产所有证的权利人为林进兰与林士壁，房屋壹间地段壹段，面积为伍厘。上述土地房产所有证登记权利人及其继承人之间的身份关系为：林进兰与妻子陈氏共生育三女一男，分别为林连俤、林来俤、林永碧（林永壁、林士壁）、林碧妹；林来俤已故，其与丈夫林岱祝共生育七个子女，分别是林美玲、林敏惠、林去非、林闻容、林超然、林立清、林庆丰。林永碧已故，其生有与配偶陈宝珍共生育两个子女即林文彬、林芬，同时林连俤已故，其与配偶原海榕（已故）生前仅育有一女原金金。经福州市晋安区人民法院及福州市中级人民法院两级判决，认定盘字第00175号土地房产所有证中33平方米归林连俤、林永壁（林士壁）、林碧妹、林美玲、林敏惠、林去非、林闻容、林超然、林立清、林庆丰共同所有。该十人已与拆迁单位签订的房屋总面积为33平方米（见图表49-8）。5.盘字第00188号土地房产所有证的权利人为林进平，房屋贰间地段壹段，面积为壹分。林仕国系林进平的唯一继承人，故其与拆迁单位签订了拆迁协议，被拆迁的房屋总面积为90.12平方米（见图表49-4）。6.林仕元与拆迁单位签订的协议中显示其被拆迁的房屋总面积为36.48平方米（见图表49-3）。林仕元已故，其与妻子马氏（已故）生前共生育五个子女，分别是林玉贞、林炎霖、林建清、林建华、林建森，其中林炎霖已故，其配偶为翁燕卿，两人共生育一女林晶。7.林华英和林珊妹与拆迁单位签订的协议中显示其被拆迁的房屋总面积为155.22平方米（见图表49-1）。8.林华英与拆迁单位签订的协议中显示其被拆迁的房屋总面积为49.05平方米（见图表49.2）。9.翁顺花等人与拆迁单位签订的协议汇总显示其被拆迁的房屋总面积为112.45平方米（见图表49-7）。经拆迁单位丈量确认，西井6号房屋的公共面积为135.96平方米。现双方对共有部分的面积无法达成一致分割协议，故向法提起诉讼，请求依法予以分割。 林章华、林章璋等十一人辩称，其十一人对陈宝珍、林文彬等十三人的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。 林华英、林建清等八人辩称，1.从其提交的证据盘石村西井6号早期平面图中可以看出划红色线（红色斜线）位置均为林仕元的私人产权，面积为86.3平方米，并非36.48平方米；2.厅廊的共有面积只有99.48平方米，其中大厅一层34.08平方米、大厅二层34.08平方米、廊10.62平方米、大门口公共面积20.7平方米；3.盘石村西井6号大院原始祖宅大墙以内的产权人的才享有共有面积部分相应份额；盘石村西井6号大院原始祖宅大墙以外后期加建建筑物的产权人无权享有共有面积部分相应份额；4.大厅（前厅）二层是由林仕元、林仕才、林仕国三家共同出资搭建并长期管理的，根据“谁投资谁享受、权利与义务对等”的原则，该大厅（前厅）二层应属于林仕元、林仕财、林仕国三家按份共有，且不应当纳入公共面积。5.依据《中华人民共和国物权法》第103条、104条的规定，共有权人应当等额享有，不应该按照各自所持的私有部分面积的比例方法计算。 林兰、林英、林霖、林光钟辩称，其四人对林永碧等十一人的诉讼请求无异议，但应按照各自所持的私有部分面积的比例方法计算公有部分面积。 林珊妹辩称，其愿将应继承享有公共部分面积的份额赠与其嫂子林华英。 林梅辩称，其愿将应继承享有公共部分面积的份额赠与其母亲林华英，其余答辩意见与其母亲林华英相同。 林珍未到庭参加诉讼，但向本院提交书面声明称，其愿将应继承享有公共部分面积的份额赠与其母亲林华英，其余答辩意见与其母亲林华英相同。 林雪未到庭参加诉讼，但向本院提交书面声明称，其愿将应继承享有公共部分面积的份额赠与其母亲林华英，其余答辩意见与其母亲林华英相同。 林文兰未作答辩。 翁顺花未作答辩。 福州市晋安区房屋征收工程处未到庭参加诉讼，但向本院提交一份书面报告述称，福州市晋安区的房屋的共有厅等部分被业主搭盖，其无法辨别该房屋的共有部分，其中大厅后面36.48平方米在林仕元之女林玉贞向其出具具结，并在该具结公示三天后无人异议的情况下，其安置了一套45平方米户型的安置房。请求依法判决。 当事人围绕的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对于双方有异议的证据，本院分析论证如下：坐落于福州市晋安区的房屋系林氏祖宅，后林氏家族对该房屋进行分家析产，其中：1.土地房产所有证号为盘字第00173号房产的所有权人登记为林仕泉（已故）、王永俤（已故）、赵淑英（已故）、林文荣（已故）、林文祥（已故）、林文光、林文兰、林仕根（已故）、原莺莺（又名原英瑛，已故）、林文贞（又名陈林文贞）；王永俤系林仕泉与林仕根的母亲；林仁泉与赵淑英系夫妻关系，两人生前共生育三男一女，即林文荣（林仕赐的养子）、林文祥、林文光、林文兰；林文祥生前与配偶谢桂兰育有两子即林闽、林建；林仕根与原莺莺系夫妻关系，两人生前共生育三女一子，即林文贞、林文碧、林文惠、林文庆；同时，该份房产的四至中东向载明为墙、南向载明为林仕赐、西向载明为林仕元。2.土地房产所有证号为盘字第00174号房产的所有权人登记为林仕赐（已故），其生前未婚，但收养一子林文荣（已故），林文荣生前与配偶廖叶凤（已故）育有三女一男即林章璋、林章华、林章伦、林章玲（已故），林章玲的继承人邱如琳、邱正民、吴治延、吴婷婷均书面放弃继承林章玲应继承讼争房产的份额；同时，该份房产四至中东向载明为墙、西向载明为厅，北向载明为林士泉。3.土地房产所有证号为盘字第00175号房产的所有权人登记为林进兰（已故）、林士壁（又名林永碧、林永壁、林永璧，已故）；林进兰与配偶陈氏（已故）生前育有一子三女即林永碧（已故）、林连俤（已故）、林来俤（已故）、林碧妹（又名林壁妹）；审理中，林永碧去世，其生前与配偶陈宝珍共生育一子一女，即林文彬与林芬；林来俤生前与配偶林岱祝（已故）共生育六女一男，即林美玲、林敏惠、林去非、林闻容、林超然、林立清、林庆丰；审理中，林连俤去世，其生前与配偶原海榕（已故，早已林连俤去世）育有一女，即原金金。4.土地房产所有证号为盘字第00188号房产的所有权人登记为林进平（已故），林进平生前未生育子女，由林进安之子林仕国按农村风俗过继由林进平，并由林仕国继承林进安的上述房产，同时林仕国放弃继承林进安、张爱钦名下土地房产所有权证号为盘字第××号的房产；同时，该份房产四至中东向载明为林仕泉、西向载明林士元。5.土地房产所有权证号为盘字第××号房产的所有权人登记为林进安（已故）、张爱钦（已故），林仕国，林仕财（又名林仕才，已故），吴华英（又名林华英）；林近安与张爱钦系夫妻关系，两人生前共生育两子一女，即林仕国、林仕才、林姗妹；林仕才与林华英系夫妻关系，其生前与林华英共生育两女一子，即林珍、林梅、林雪；审理中，林姗妹、林雪、林梅、林珍均向本院提出书面声明，称将其四人所继承公共部分面积的份额赠与给林华英。6.土地房产所有证号为盘字第00191号房产的所有权人登记为林水官、林金官（已故）、张香妹、陈瑞英、林俤俤。张香妹系林金官与林水官的母亲（已故），林金官生前与配偶翁顺花共生育两男两女，即林霖、林光钟、林兰、林英。2010年1月28日，由翁顺花、林兰、林英、林霖、林光钟作为被拆迁人与拆迁人福州市土地发展中心、拆迁实施单位福州市晋安区房屋拆迁工程处签订一份《拆迁补偿安置协议书》，以产权调换形式取得60平方米户型两套；2016年12月14日，林兰作为声明人向福州晚报刊登一份申明，载明“坐落于福州市原属林水官、林金官、张香妹、陈瑞英、林俤俤共有的房产（下称房产），现由林金官（已故）其妻翁顺花，及其子女林英、林光钟、林霖、林兰申请对该产权拆迁所有权的主张，上述其他共有人应当自本公告之日起三十天内向福州市晋安区拆迁办提出对该产权的登记主张，逾期提出该产权登记主张的视同放弃该产权”，至今未有人提出异议；该房产四至中北向载明林士元。7.林仕元已故，其生前与配偶黄英娥（已故）共生育四男一女即林炎霖（已故）、林建清、林建华、林建森、林玉贞。林炎霖生前与配偶生育一女，即林晶；2010年2月10日，以林仕元为被拆迁人与拆迁人福州市土地发展中心，拆迁实施单位福州市晋安区房屋拆迁工程处签订一份《拆迁补偿安置协议书》，载明被拆迁总建筑面积36.48平方米，以产权调换形式取得45平方米户型一套，林炎霖之女林晶代林仕元在被征收人处签字捺印。 另查，林伟系林文光之子。坐落于福州市晋安区的房屋现已被拆除。 庭审中，双方当事人除对林晶代林仕元签订的《拆迁补偿安置协议书》载明被拆除36.48平方米的面积是否属于公共面积外，林华英（林仕才之妻）、林建清、林建华、林建森、翁燕清、林玉贞、林晶等人亦认为前厅中的第二层面积34.08平方米是由林仕元、林仕国、林华英三家出资搭建的，故该部分的面积应该由其三家平分，不应计入公共面积范围。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系对坐落于福州市晋安区的房屋系林氏祖宅内公共部分面积存在争议而引起的纠纷，故本案争议的主要焦点是：一、公共部分实际面积为多少？二、公共部分面积是按双方各享有的专有部分面积占总面积比例分割计算还是按户分割计算？三、在上述房屋已经拆除的情况下，应由谁享有公共部分面积的房屋征收安置补偿权益？ 一、公共部分面积：从盘字第00173号、盘字第00174号、盘字第00188号、盘字第00191号房产四至所载明的内容可以得出，由林晶代林仕元签订的《拆迁补偿安置协议书》载明被拆除36.48平方米的面积系登记在林仕元名下的房产面积，该部分面积并非属于公共部分的面积，即便从房屋构造看该部分属于后厅，但该部分的面积在土改时业已登记至林仕元的名下，故陈宝珍等人主张该部分面积属于公共面积部分，无事实及法律依据，本院不予支持。除外，林华英、林建清、林建华、林建森、翁燕清、林玉贞、林晶等人主张前厅中的第二层是由林仕元、林仕国、林华英三家出资搭建的，该部分的面积应该由其三家平分，但仅提供证人证言，且证人未出庭作证，同时亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信。故福州市晋安区林氏祖宅内公共部分面积为99.48平方米。 二、公共部分面积分割计算方式：鉴于公共部分面积属于厅、廊等部分的面积，在建造该部分面积所产生的费用时一般以各户为单位进行分摊，故在享有上述公共部分征收所取得权益时以户为单位分割计算较为适宜，陈宝珍等人主张该部分面积应按专有部分面积占总面积比例计算，未提供证据证明，且与常理不符，本院不予支持。为此，本案公共部分面积的房屋征收安置补偿权益应按七户分割，即每户享有14.21平方米（四舍五入取小数点后两位）的房屋征收安置补偿权益。 三、公共部分面积房屋征收安置补偿权益人：从上可以得知，99.48平方米公共部分面积系属于林氏祖宅内的面积，故该祖宅权属范围内的人才能享有该公共部分的面积的房屋征收补偿权益，林伟主张其亦享有林氏祖宅内公共部分面积的房屋征收安置补偿权益，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。为此，享有公共部分面积房屋征收安置补偿权益的具体人员名单如下： （一）盘字第00173号房产：该房产中林仕泉与赵淑英之子林文荣已作为林仕赐养子继承林仕赐房产的专有部分，故其无权继承享有林仕泉与赵淑英所享有公共部分面积的房屋征收安置补偿权益，但林文荣在该房产中自己名下应享有公共部分面积的房屋征收安置补偿权益由其子女林章樟、林章华、林章伦、林章玲继承享有，鉴于林章玲现已去世，其继承人均明确放弃继承，则该放弃部分的房屋征收安置补偿权益由林章樟、林章华、林章伦继承享有，故由该房产分割取得14.21平方米公共部分面积的房屋征收安置补偿权益由林文光、林文兰、谢桂兰、林闽、林建、陈林文贞（林文贞）、林文碧、林文惠、林文庆、林章璋、林章华、林章伦继承享有； （二）盘字第00174号房产：从上可以得知，由该房产分割取得14.21平方米公共部分面积的房屋征收安置补偿权益由林章璋、林章华、林章伦继承享有； （三）盘字第00175号房产：该房产专有部分面积经法院生产判决由林永碧、林连俤、林碧妹、林美玲、林敏惠、林去非、林闻容、林超然、林立清、林庆丰继承享有，林永碧现已去世，则林永碧应享有的份额由其配偶陈宝珍及子女林芬、林文彬继承享有，同理，林连俤现已去世故，而林连俤配偶原海榕早于林连俤去世，则林连俤应享有的份额由女儿原金金继承享有，故由该房产分割取得14.21平方米公共部分面积的房屋征收安置补偿权益由陈宝珍、林芬、林文彬、原金金、林碧妹、林美玲、林敏惠、林去非、林闻容、林超然、林立清、林庆丰继承享有； （四）盘字第00188号、盘字第00189号房产：鉴于林仕国与林华英等人对于上述两份房产的分割形成一致意见，故盘字第00188号房产分割取得14.21平方米公共部分面积的房屋征收安置补偿权益由林仕国继承享有，而盘字第00189号房产分割取得14.21平方米公共部分面积的房屋征收安置补偿权益由林华英、林梅、林珍、林雪、林姗妹继承享有，鉴于林梅、林珍、林雪、林姗妹均明确表示将其四人应享有的份额赠与给林华英，故由林华英继承享有盘字第00189号房产分割取得14.21平方米公共部分面积的房屋征收安置补偿权益； （五）盘字第00191号房产：该房产专有部分房屋征收安置补偿权益现已由翁顺花、林英、林光钟、林霖、林兰五人继承享有，且至今无人提出异议，故由该房产分割取得14.21平方米公共部分面积的房屋征收安置补偿权益亦由翁顺花、林英、林光钟、林霖、林兰继承享有； （六）林仕元名下的房产：林仕元与配偶黄英娥均已去世，而其两人生前共育有四男一女即林炎霖（已故）、林建清、林建华、林建森、林玉贞，林炎霖现已去世，则林炎霖应继承享有的份额转由其配偶翁燕卿及其女林晶继承享有，故该房产分割取得14.21平方米公共部分面积的房屋征收安置补偿权益由林玉贞、翁燕卿、林晶、林建清、林建华、林建森继承享有。 综上，林文兰、翁顺花、林珍、林雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林文光、林文兰、谢桂兰、林闽、林建、陈林文贞（林文贞）、林文碧、林文惠、林文庆、林章璋、林章华、林章伦继承享有由土地房产所有证号为盘字第00173号房产分割取得14.21平方米公共部分面积的房屋征收安置补偿权益； 二、林章璋、林章华、林章伦继承享有由土地房产所有证号为盘字第00174号房产分割取得14.21平方米公共部分面积的房屋征收安置补偿权益； 三、陈宝珍、林芬、林文彬、原金金、林碧妹、林美玲、林敏惠、林去非、林闻容、林超然、林立清、林庆丰继承享有由土地房产所有证号为盘字第00175号房产分割取得14.21平方米公共部分面积的房屋征收安置补偿权益； 四、林仕国继承享有由土地房产所有证号为盘字第00188号房产分割取得14.21平方米公共部分面积的房屋征收安置补偿权益； 五、林华英继承享有由土地房产所有证号为盘字第××号房产分割取得14.21平方米公共部分面积的房屋征收安置补偿权益； 六、翁顺花、林英、林光钟、林霖、林兰继承享有由土地房产所有证号为盘字第00191号房产分割取得14.21平方米公共部分面积的房屋征收安置补偿权益； 七、由林玉贞、翁燕卿、林晶、林建清、林建华、林建森继承享有由林仕元房产分割取得14.21平方米公共部分面积的房屋征收安置补偿权益； 八、驳回陈宝珍、林芬、林文彬、原金金、林碧妹、林美玲、林敏惠、林去非、林闻容、林超然、林立清、林庆丰、林伟的其他的诉讼请求。 案件受理费14589元，由陈宝珍、林芬、林文彬、原金金、林碧妹、林美玲、林敏惠、林去非、林闻容、林超然、林立清、林庆丰、林伟十三人共负担7383元；由林文光、林文兰、谢桂兰、林闽、林建、陈林文贞（林文贞）、林文碧、林文惠、林文庆、林章璋、林章华、林章伦十二人共负担1201元，林章璋、林章华、林章伦三人共负担1201元，由林仕国负担1201元，由林华英负担1201元，由翁顺花、林英、林光钟、林霖、林兰五人共负担1201元，由林玉贞、翁燕卿、林晶、林建清、林建华、林建森六人共负担1201元。林文光、林文兰等二十五人应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，林文光、林文兰、谢桂兰、林闽、林建、陈宝珍、林芬、林文彬、原金金、林碧妹、林美玲、林敏惠、林去非、林闻容、林超然、林立清、林庆丰、林伟、林仕国、林华英、林姗妹、林珍、林梅、林雪、翁顺花、林英、林光钟、林霖、林兰、林玉贞、翁燕卿、林晶、林建清、林建华、林建森可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，陈林文贞（林文贞）、林文碧、林文惠、林文庆、林章璋、林章华、林章伦可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  林 玉 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈诗绮 附：主要引用法律条文： 1.《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。