安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初433号原告:刘军,男,1982年10月15日出生,汉族,初中文化,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：徐振东，安徽省阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告:王万礼,男,1964年5月7日出生,汉族,小学文化,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:乔玉申,男,1964年8月17日出生,汉族,小学文化,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被告:乔玉影,男,1956年8月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被告:史亚飞,男,1966年7月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:苗守彪,男,1971年11月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。原告刘军与被告王万礼、乔玉申、乔玉影、史亚飞、苗守彪侵权纠纷一案，本院2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人徐振东，被告王万礼、被告乔玉申及其委托诉讼代理人王向前，被告乔玉影的委托诉讼代理人刘栋才、被告苗守彪的委托诉讼代理人张加义到庭参加诉讼。被告史亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔付原告损失15万元人民币。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日原告增建二层房屋，被告王万礼、乔玉影、苗守彪和沈其宣经被告乔玉申、史亚飞介绍安排砌墙。当日15时许，二楼墙体倒塌砸中沈其宣，致其死亡。后经村委会主持调解，原告赔偿沈其宣家属29万元人民币，加上处理事故的各项开支，原告合计损失30万元人民币。由于被告王万礼、乔玉影、苗守彪无作业资质，又没有设置安全防护措施，被告应当承担过错赔偿责任;被告乔玉申、史亚飞明知被告王万礼、乔玉影、苗守彪和沈其宣不具备施工作业资格介绍和安排作业，也存在过错，也应承担过错赔偿责任。原告就赔偿事项与被告协商未果，故特诉至人民法院，敬请贵院依法裁决为盼。王万礼辩称，上午十一点左右干活时自己摔伤，刘军起诉的事是下午，与我无关，我的车牌号为皖Ｋ×××**大洋红色摩托车在刘军家，现在一直没有推回来，从那天以后发生的事故与我无关。乔玉申辩称，乔玉申从未安排王万礼、乔玉影、苗守彪和沈其宣为刘军家砌墙，沈其宣为刘军家砌墙是事实，刘军作为雇主，沈其宣作为其雇员，沈其宣在刘军提供劳务时导致身亡，理应由刘军对沈其宣承担赔偿责任，与答辩人乔玉申没有法律上和事实上的法律关系，因此，乔玉申不应当承担任何责任。因此，应驳回对乔玉申的诉讼请求。乔玉影辩称，刘军与乔玉影之间不存在侵权的法律事关系，刘军无权起诉乔玉影，正如刘军起诉状中称，刘军家建造房屋，刘军母亲找到乔玉影，让为刘军建房，乔玉影与刘军之间是雇主和雇员的关系，刘军侵权纠纷起诉乔玉影，但其和刘军之间不存在任何侵权的法律关系，无论如何刘军也不能起诉乔玉影，起诉错误，应驳回对乔玉影的起诉。乔玉影是为刘军干活的工人。乔玉影与沈其宣是工友关系，乔玉影是刘军母亲介绍过来的，至于沈其宣以及其他工友是谁介绍为刘军干活，乔玉影不清楚。沈其宣在干活时受伤也和乔玉影无关，无论从哪个法律关系，乔玉影均不承担任何责任，也没有任何法律规定，雇员受伤了，其他雇员应承担责任，刘军的起诉属于恶意诉讼，请求法院查明事实。史亚飞未向本院提交书面的答辩状及证据。苗守彪辩称，苗守彪2017年1月23日和王万礼一起经人介绍，准备到十里铺乔庄刘军家干活，没有走多远摩托车坏了，王万礼自己去了，苗守彪就去修车了，最后没有去刘军家，在中午12点左右，听说王万礼摔伤，就去医院看王万礼，因此，刘军把苗守彪作为被告，是没有道理的，因此应驳回对苗守彪的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告的证据一刘军的身份证、被告王万礼的身份证、被告乔玉申的身份证、被告乔玉影的身份证、被告苗守彪的身份证本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘军举证的证据二协议书，该证据系刘军与死者家属所签订，经过村委会见证，各方对该赔偿的事实予以认可，因此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据三该接处警登记表系公安机关根据现场核实所做的记录，因此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对于证明一份，系村委会对赔偿沈其宣死亡所作出的说明，该说明与协议书相互印证，因此本院对该证据的真实性予以认定。对证据四苗守彪证明一份，该证明系本案被告苗守彪在另案诉讼中作证，其证言显示，2017年1月23日，乔玉申带着自己和王万礼一起在十里铺乔庄刘军家为刘军建房，上午十一点多，王万礼从二楼掉下摔伤，刘军开车把王万礼送到阜阳阳光医院住院。在本案中，苗守彪辩称其当天因自己驾驶的摩托车损坏，中途拐路维修摩托车，其并未到刘军家干活，而且乔玉申也有证人乔某1证明事发当天乔玉申在乔某1家干活。但王万礼上午摔伤住院的事实可以认定。对证人乔某2的证言，其证明其于事发前一日到乔玉申家要求乔玉申为其建房，乔玉申因当日到乔某1家建房，因此未到刘军家建房。乔某2让乔玉申为其介绍几个熟练的工人到其儿子刘军家建房。以上证言与乔玉申陈述相互吻合，因此本院对该证人证言予以认可。对乔玉申举证的证据二（2018）皖1204民初4419号民事判决书，该判决因刘军不服，目前上诉在阜阳市中院，因此本院对该证据的真实性予以认定，对该证据的合法性不予认定。对证人乔某1的证言，其证明事发当天乔玉申到其家建房的事实，该证言与乔玉申陈述一致，因此对该证言本院予以认可。本院经审理认定的事实如下：2017年1月23日，刘军家增建二层房屋，王万礼、乔玉影、沈其宣等人到其家中建房。上午建房过程中，王万礼因不慎从二楼跌落受伤，受伤后被送往阜阳市阳关医院住院治疗，双方赔偿事宜在另案诉讼中。苗守彪因在早上去刘军家途中，因摩托车损坏需要维修，未能到刘军家施工。在下午施工过程中，沈其宣因二楼墙体倒塌被砸身亡，事发当天，沈其宣的亲属沈辉、沈军与本案原告刘军以及张晶晶达成一份《调解协议》，该协议约定：刘军、张晶晶一次性赔偿沈辉、沈军一切费用二十九万元，双方签字后互相谅解，不再因此事发生任何纠缠。协议签订后，沈辉出具两张收条，证明该款已经赔偿到位。事故发生当天，乔玉申因在该庄另外一家乔某1家建房未到刘军家建房。刘军认为被告的施工造成了沈其宣死亡，且各被告不具有施工资质，应当承担赔偿责任。本院认为，本案系因刘军建房造成人身伤亡而引起的纠纷。本案立案案由为侵权纠纷，庭审中原告认为其起诉的法律依据为侵权责任法第六条和第十条，侵权责任法第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任法第十条规定二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，沈其宣的死亡系因刘军家建房墙体倒塌而造成。本案中，各被告均不是具体的侵权人。沈其宣死亡后，刘军已经与死者家属签订了赔偿协议。原告认为王万礼、乔玉影、苗守彪、沈其宣均不具备施工资质，应当承担过错责任。本案中，刘军并未与本案任何一被告签订建设工程合同，而是各被告单纯提供劳务。本案中，刘军的母亲出庭作证是其到乔玉申家，要求乔玉申为其建房，因乔玉申事发当天在乔某1家建房，乔玉申并未到刘军家参与建房。关于刘军诉称的乔玉申、史亚飞安排介绍王万礼、乔玉影、苗守彪、沈其宣到刘军家建房，存在选任过错，本案中，刘军并未提供证据证明以上四人系其安排介绍，且被告乔玉申、史亚飞并未从中牟利，以上四人施工也是直接接受刘军家人指示、安排，因此，其要求乔玉申、史亚飞承担责任的证据不足，本院依法不予支持。因此，原告刘军的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告刘军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  刘家友人民陪审员  白 云二〇一九年六月五日书 记 员  蒋莎莉附：（2019）皖1204民初433号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08