山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初756号 原告：郑良胜，男，1960年4月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。 被告：刘宗云，男，1971年12月1日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200967481430J。 代表人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。 原告郑良胜与被告刘宗云、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑良胜的委托诉讼代理人尹钰，被告刘宗云，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑良胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、鉴定费等共计160878元。事实和理由：2018年10月28日16时42分，郑良胜驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺博沂路由北向南行驶至博沂路与石和路路口处，为躲避顺博沂路同向行驶至此向西右转弯行驶的刘宗云驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车时，车辆失控摔倒，致使郑良胜受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，刘宗云承担事故的全部责任。鲁Ｓ×××××号车辆在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因与被告就事故的赔偿事宜协商不成，特诉至人民法院处理。 被告刘宗云辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，我的车已经投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险公司辩称，我公司同意在交强险及商业三者险范围内，按照法律规定依法承担赔偿责任。对于超出交强险的医疗费要求扣除15%的非医保用药，不承担本案的鉴定费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告郑良胜提供的，1、原告郑良胜身份证复印件一份，2、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第2018100116号道路交通事故认定书一份，3、淄博市博山区中医院医疗费单据（计款21281.91元）、诊断证明、门诊病历、住院病案各一份，北博山中心卫生院报告单一份，上述1-3号证据证明事故发生经过及责任认定、原告受伤住院治疗的情况，对其证明效力，本院予以确认。4、淄博博山区医院司法鉴定所作出的博司鉴所【2019】临鉴字第47号司法鉴定意见书一份，诉讼中，被告人保财险公司对伤残等级等提出异议并申请重新鉴定，但未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的证据，本院不予准许，对该证据的证明效力，本院予以确认。5、淄博仕宏泵业有限公司出具的误工证明一份、工资表十二份，该证据证明原告事发前一年并不以耕种土地作为主要生活来源，其月平均工资3291.67元，残疾赔偿金可以参照城镇居民人均可支配收入计算。6、护理人员身份证复印件一份，对该证据真实性，本院予以确认。7、淄博市博山区博山镇朱家庄南村村民委员会出具的证明一份、淄博市第五人民医院住院病案一份、原告户口本复印件一份、郑雷残疾人证一份，对上述证据真实性，本院予以确认，但根据原告提供的现有证据不足以证明原告之子郑雷既无劳动能力又无生活来源，对上述证据的证明效力，本院不予确认。8、鉴定费单据二份（共计款3800元），9、邮寄费单据两份（共计款120元），上述8-9号证据系原告的实际支出，且有相关单据为证，对其证明效力，本院予以确认。10被告刘宗云的驾驶证及鲁Ｓ×××××号小型轿车的车辆行驶证复印件各一份，11、鲁Ｓ×××××号小型轿车交强险和商业三者险保险单各一份，上述10-11号证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日16时42分左右，原告郑良胜驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺博沂路由北向南行驶至博沂路与石和路路口处，为躲避顺博沂路同向行驶至此向右转弯行驶的被告刘宗云驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车时，车辆失控摔倒，致使原告郑良胜受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。2018年11月2日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2018100116号道路交通事故认定书，认定被告刘宗云承担事故的全部责任，原告郑良胜无事故责任。 原告受伤后，被送往淄博市博山区中医院住院治疗15天，共发生医疗费21281.91元；其中、被告人保财险公司为原告郑良胜垫付医疗费10000元。 诉讼中，原告申请司法鉴定。2019年4月2日，淄博博山区医院司法鉴定所作出博司鉴所[2019]临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑良胜之伤情已构成十级伤残；2、被鉴定人郑良胜之伤情住院15天每日2人护理，出院后每日1人护理45天；3、被鉴定人郑良胜左锁骨粉碎性骨折，依据以上同鉴定标准评定误工期为120天；4、被鉴定人郑良胜之伤情后续治疗费11000元人民币。 另查明，鲁Ｓ×××××号小型轿车的所有权人系被告刘宗云，其为该车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告刘宗云驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故全部责任，被告刘宗云应对原告的损失承担赔偿责任。因事故发生时，鲁Ｓ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应当由被告人保财险公司在交强险责任限额内不分事故责任比例予以赔偿，超出损失由被告人保财险公司在商业三者险责任内赔偿，不足部分由被告刘宗云负责赔偿。 就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费21281.91元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费450元，根据其住院天数15天，按照每天30元计算。3、误工费12960元，根据司法鉴定意见，原告的误工期限为120日，原告主张按照其事故发生前的日平均工资108元计算误工费为12960元，不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费6000元，根据司法鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期限为住院15天每日2人护理，出院后每日1人护理45天，原告主张按照当地护工标准每天80元计算护理费为6000元，符合法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金79098元，原告郑良胜的伤情构成十级伤残（伤残系数为10%），按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年为79098元，本院予以确认。6、鉴定费3800元，确系原告的实际损失，且有票据为证，本院予以支持。7、后续治疗费11000元，有鉴定机构的鉴定意见为据，原告要求一并处理，不违反法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金1000元，原告因交通事故致残，确实给其造成较大的精神损害，本院予以支持。9、交通费300元，根据原告的治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。10、邮寄费120元，属于原告的实际支出，且有票据为证，本院予以确认。 诉讼中，被告人保财险公司主张对原告超出交强险的医疗费扣除15%的非医保用药不予承担且不承担鉴定费，但其未提供证据证明已就该免责事由向投保人履行明确地提示和解释说明义务，因此，对被告人保财险公司的上述主张，本院不予采纳。 综上，原告的损失确认为医疗费21281.91元、住院伙食补助费450元、误工费12960元、护理费6000元、残疾赔偿金79098元、鉴定费3800元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、邮寄费120元，共计136009.91元；由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、误工费12960元、护理费6000元、交通费300元，共计109358元，扣除其已经垫付的医疗费10000元，余款为99358元。被告人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿医疗费11281.91元、住院伙食补助费450元、后续治疗费11000元、鉴定费3800元，共计26531.91元。邮寄费120元，由被告刘宗云予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑良胜医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计99358元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告郑良胜医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计26531.91元； 三、被告刘宗云于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑良胜邮寄费120元； 四、驳回原告郑良胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取计1759元，由原告郑良胜负担264元，由被告刘宗云负担1495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于杨 二〇一九年六月二十七日 法官助理胥宁 书记员房雯