广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初736号 原告：谭荣昌，男，1955年12月31日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人：谭华矿，男，1987年5月1日出生，壮族，住广西天等县，系原告的儿子。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律。 被告：蒙体庭，男，1972年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，公民身份码：452126197203262139。 被告：黄坚，男，1971年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码：91450103MA5K9X2Y4L。 代表人：杨铭，公司副总经理。 委托诉讼代理人：陆朝霞，女，公司职工。 原告谭荣昌与被告蒙体庭、黄坚、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称“人寿财保南宁市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告谭荣昌的委托诉讼代理人梁义团、谭华矿、被告蒙体庭、人保财险南宁市中心支公司的委托诉讼代理人陆朝霞到庭参加诉讼。被告黄坚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭荣昌向本院提出诉讼请求：请求判令原告因交通事故造成的各项损失：医疗费36653.68元，交通费500元，住院伙食补助费2800元，营养费840元，护理费3192元，车辆损失费970元，共计44955.68元，由被告按以下承担赔偿责任：1、由被告蒙体庭在机动车责任强险限额内赔偿原告的损失；2、由被告黄坚、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车无责任强险限额内赔偿原告的损失；3、超过强险赔偿限额的部份，由被告蒙体庭承担70%的赔偿责任（被告蒙体庭在事故发生后已赔偿原告20365元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日12时27分，被告蒙体庭(持B2E类驾驶证）驾驶无号牌三轮摩托车行驶至都结乡路口时，由于被告蒙体庭通过路口时未让行右侧车辆先行，与直行通过路口时未注意减速的原告驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成桂Ｆ×××××摩托车失控后与路过的被告黄坚驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告受伤，直接财产损失的交通事故。经隆安县交警大队处理作出事故认定书，认定：被告蒙体庭负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告黄坚不负事故责任。被告蒙体庭车辆未投保有机动车强制保险，桂Ａ×××××小型汽车在被告中国人寿财保南宁市中心支公司投保有交强险。事故造成原告受伤，原告于2019年3月4日至4月1日在隆安县人民医院住院治疗28天，住院期间进行钢板内固定手术，出院后医嘱：骨折愈合后才能弃拐行走，术后1年半左右回院取内固定。本次交通事故已造成原告损失共计44955.68元（后续治疗费待发生后另行主张），包括：1、医疗费36653.68元；2、交通费500元；3、住院伙食补助费2800元；4、营养费840元（28天、每天30元，共840元）；5、护理费3192元（28天、每天114元，共3192元）；6、车辆损失费970元；以上损失按2018年广西交通事故赔偿标准计算。被告蒙体庭在事故发生后只赔偿原告20365元。因本次事故原告受伤造成损失，被告蒙体庭负事故主要责任，被告蒙体庭驾驶机动车未投保机动车强制保险，因此被告蒙体庭应先在强险责任限额内赔偿原告损失，桂Ａ×××××小型面包车在被告人寿财保南宁市中心支公司投保交强险，因此应由被告黄坚、人寿财保南宁市中心支公司先在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告的损失，超过强险的部分由被告蒙体庭按事故责任承担赔偿。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉讼请求。 被告蒙体庭辩称，1、隆安县公安局交通管理大队认定被告黄体庭负交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任。因此在本次事故中原告谭荣昌、被告蒙体庭双方都有责任。2、被告已经向原告赔付20365元。3、被告蒙体庭身体也受伤、车辆也受损，遭受损失共计8000元，该损失希望能在本案中予以扣除。4、被告黄坚驾驶的车辆投保交强险，承保的保险公司应在交强险无责任限额范围内赔偿。5、对于本案原告的损失除去交强险限额赔付的部分后，原告剩余的损失应由被告蒙体庭承担60%的责任，原告承担40%的责任。6、原告请求交通费过高，应为250元；7、原告请求的营养费没有依据，被告蒙体庭不予认可。 被告黄坚既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。 被告人寿财保南宁市中心支公司辩称，1、被告人寿财保南宁市中心支公司与被告黄坚为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。被告黄坚驾驶的车辆桂Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财保南宁市中心支公司投保有交强险。被告人寿财保南宁市中心支公司与原告谭荣昌不存在侵权关系。根据相关法律的规定，被告人寿财保南宁市中心支公司仅在保险限额内对属于保险责任的部分承担赔偿责任。根据保险合同约定，被保险人在交通事故中无责任时，保险人无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗赔偿费用限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本事故经交警认定，被告黄坚不负事故责任，因此被告人寿财保南宁市中心支公司仅在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。2、原告谭荣昌主张的交通费不合理，交通费应以正式票据为凭，结合就医地点、次数等确定，原告谭荣昌没有提供交通费发票等正式票据，其主张交通费500元没有依据，被告人寿财保南宁市中心支公司不承担赔偿责任；若原告谭荣昌因就医产生了交通费用，结合就医地点和次数，应酌情认定200元为宜。3、本次交通事故中，是由于原告驾驶的车辆与被告蒙体庭驾驶的车辆双重撞击，造成损害。根据相关法律规定。被告蒙体庭的机动车虽没有投保交强险，但不能免除其在交强险范围内的责任。被告蒙体庭应当依照相关法律规定，对损伤未超责任限额部分费用，和被告人寿财保南宁市中心支公司按比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出被告蒙体庭、黄坚在机动车交强险医疗费赔偿限额之和，故被告在交强险无责任医疗赔偿限额1000元内予以赔偿。原告主张的交通费、护理费未超出被告蒙体庭、黄坚的交强险无责任死亡赔偿限额之和，故被告蒙体庭应和被告人寿财保南宁市中心支公司按比例承担。被告人寿财保南宁市中心支公司应承担金额为308.36元。原告主张的修车费未超出被告蒙体庭、黄坚的机动车交强险无责任财产损失赔偿限额之和，故被告蒙体庭应和被告人寿财保南宁市中心支公司按比例承担。被告人寿财保南宁市中心支公司应承担的金额为46.19元。4、被告人寿财保南宁市中心支公司不承担本案的诉讼费用。 被告黄坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告人寿财险南宁市中心支公司对原告提供的3张照片有异议，认为照片反映的内容前后不一致，且车辆损坏未经定损，无法确定哪些损失与交通事故有关。本院认为，被告人寿财保南宁市中心支公司对原告谭荣昌提供的维修清单、发票没有异议，该维修清单、发票与照片能相印证，因此对照片本院予以确认。被告对原告请求的交通费、营养费有异议，认为原告主张交通费但是没有提供交通费票据佐证，主张营养费但是未提供需要加强营养的医嘱和司法鉴定意见佐证，因此不能确认原告发生交通费、营养费的损失。本院认为，原告虽未提供交通费票据，但其受伤治疗确实发生交通费用，对交通费本院应酌情确定；原告受伤治疗，是否需要加强营养，依法需参照医疗机构的的意见才能确定，原告未能提供医疗机构关于加强营养的意见，因此对原告主张的营养费本院不予确定。本案事实如下：2019年3月4日12时27分，被告蒙体庭(持B2E类驾驶证）驾驶无号牌三轮摩托车行驶至都结乡路口时，由于被告蒙体庭通过路口时未让行右侧车辆先行，与直行通过路口时未注意减速的原告谭荣昌驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成桂Ｆ×××××摩托车失控后与路过的被告黄坚驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告谭荣昌受伤，直接财产损失。事故发生后，隆安县公安局交通管理大队处理认定，被告蒙体庭负事故的主要责任，原告谭荣昌负事故的次要责任。当日原告被送往隆安县人民医院治疗，入院诊断：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、左腓骨远端开性骨折；3、左髌骨粉碎性骨折；4、左下颌开放性外伤；5、左颌骨骨折；6、多处挫伤、皮擦伤。2019年4月1日出院。出院诊断：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、左腓骨远端开性骨折；3、左髌骨粉碎性骨折；4、左下颌开放性外伤；5、左颌骨骨折；6、多处挫伤、皮擦伤。出院医嘱：1、逐渐行膝关节功能锻炼；2、扶拐左下肢不负重行走；定期复查X线了解骨折愈合情况；3、骨折愈合后才可弃拐行走，一年半左右回院取内回定物；4、若有不适，请及时复诊。医疗费总计36653.68元。2019年4月29日，医院处理意见：住院期间有一人陪护；建议全休叁个月。桂Ｆ×××××的普通二轮摩托车在交通事故中损坏，后被拉到隆安县忠信摩托车配件店修理，修理费970元。原告谭荣昌因交通事故受伤、车辆损坏，遭受经济损失，向被告追偿，被告拒绝赔偿，遂于2019年5月17日向本院起诉，提出如前述诉讼请求。 另查明，被告蒙体庭(持B2E类驾驶证）驾驶无号牌三轮摩托车是其本人所有，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险；桂Ａ×××××号牌小型面包车为被告黄坚所有，被告黄坚为该车在被告人寿财保南宁市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年5月31日至2019年5月31日止。 本院认为，被告蒙体庭驾驶无号牌三轮摩托车与原告谭荣昌驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成桂Ｆ×××××摩托车失控后再与被告黄坚驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生碰撞，致使原告谭荣昌人身伤害、财产损失，双方当事人发生了机动车交通事故损害赔偿的法律关系。双方当事人对被告是否承担赔偿责任、如何承担责任及应赔偿多少发生争执。 1、原告谭荣昌的损失，各被告是否承担赔偿责任？如何承担赔偿责任？ 被告蒙体庭(持B2E类驾驶证）驾驶无号牌三轮摩托车行驶在道路上，由于被告蒙体庭通过路口时未让行右侧车辆先先行，而与直行通过路口时未注意减速的原告谭荣昌驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的普通摩二轮托车发生碰撞，致使桂Ｆ×××××摩托车失控后与路过的被告黄坚驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告谭荣昌受伤，直接财产损失。隆安县公安局交通管理大队对事故的处理合法、客观真实，被告蒙体庭交通行为作用较大，过错严重，负事故主要责任；而原告谭荣昌交通行为作用较小，过错轻微，负事故的次要责任，根据本案情况，确定被告蒙体庭负70%的责任，原告谭荣昌负30%责任。由于被告蒙体庭的过错，造成原告谭荣昌经济损失，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，被告蒙体庭应负民事责任，赔偿原告谭荣昌的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……。”而被告蒙体庭(持B2E类驾驶证）驾驶无号牌三轮摩托车是其本人所有，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险，因此原告的损失，先由被告蒙体庭在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；桂Ａ×××××号牌小型面包车为被告黄坚所有，被告黄坚为该车在被告人寿财保南宁市中心支公司投保交强险，被告黄坚在交通事故中无责，对于原告的损失，被告人寿财保南宁市中心支公司也应先在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，才由被告蒙体庭赔偿，被告黄坚不承担赔偿责任。 2、应赔偿原告的损失是多少？ 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”1、医疗费，根据原告住院治疗的医院出具的医疗费发票、费用清单、结合病历和诊断证明确定为36653.68元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院的时间为28天，参照《2018年广西道路交通事故损害赔偿项目标准》计算确定2800元（100元/天×28天=2800元）；3、护理费，根据原告的护理人员的护理误工时间，确定为3195.38元〔（41654元÷365天）×28天×1人=3195.38元）〕；4、交通费，原告受伤治疗实际产生交通费，酌情确定为300元；5、原告谭荣昌二轮摩托车的损失价值确定共970元，以上共计43919.06元。原告谭荣昌请求营养费但是其未能提供其需要加强营养的证据佐证，因此原告请求被告赔偿营养费损失的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告损失共计43919.06元。因本案为是多辆机动车发生交通事故造成原告损害，因此依法应按最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定处理。由被告蒙体庭在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿3177.62元〔110000元÷（110000元+11000元）×（3195.38元+300元）=3177.62元〕，在财产损失赔偿限额内赔偿923.81元〔2000元÷（2000元+100元）×970元=923.81元〕，共计14101.43元；被告人寿财保南宁市中心支公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在死亡伤残赔偿限额内317.76元〔11000元÷（110000元+11000元）×（3195.38元+300元）=317.76元〕，在财产损失赔偿限额内赔偿元〔100元÷（2000元+100元）×970元=46.19元〕，共计1363.95元。余下28453.68元，由被告蒙体庭赔偿其中的70%即19917.58元。被告蒙体庭应赔偿原告共计34019.01元（14101.43元+19917.58元），已赔偿20635元，还需赔偿原告13384.01元。被告黄坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十九条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告谭荣昌因交通事故遭受损失即医药费36653.68元，住院伙食补助费2800元，护理费3195.38元，交通费300元，车辆损失价值970元，合计43919.06元，由被告蒙体庭赔偿原告34109.01元，已赔偿20635元，还需赔偿原告13384.01元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿1363.95元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费186元（原告已预交93元），减半收取93元，由原告谭荣昌负担5元，被告蒙体庭负担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄加平 二〇一九年六月二十四日 书记员  周建军 [附]相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。