wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执197号 申请执行人：李莉，女，汉族，1978年8月1日。 被执行人：赵小虎，男，汉族，1986年6月26日。 李莉与赵小虎买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0721民初247号民事判决书，赵小虎应支付李莉货款10600元、承担案件受理费32.5元。判决书生效后，赵小虎未自动履行还款义务，李莉申请本院强制执行。 执行中查明，被执行人赵小虎下落不明，其名下无可供执行的财产。赵小虎之父赵中清于2019年6月6日自愿书面承诺愿意代赵小虎担保履行上述还款义务，并承诺于2020年6月1日之前全部履行完毕，申请执行人李莉表示同意，双方为此签订了执行和解协议。鉴于该执行和解协议履行期限较长，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0703执197号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇一九年六月六日 书记员  徐 军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执952号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼。法定代表人薛刚，该公司执行董事。委托代理人陈达，该公司员工。被执行人刘伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C001302号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的相关规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹云波名下银行存款人民币60000元或查封、扣押等同价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 云二〇一九年六月二十七日书记员 郑书立
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2485号原告焦云华，女，1944年10月4日出生，汉族，住青岛四市**。被告刘辉，女，1970年5月16日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，青岛市市北区法律文化研究会维权部法律顾问，住青岛市市**。原告焦云华诉被告刘辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦云华、被告刘辉委托代理人张振海出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦云华诉称，2016年7月20日晚8时左右，原、被告在青岛市海岸锦城小区16号楼1单元电梯门前相遇，因之前有矛盾而发生争执，被告在电梯门口阻挡原告并推搡扭打原告，还用肘捣撞原告，经法医鉴定原告构成轻微伤。原告因此事住院治疗27天，被告的侵权行为给原告身体造成极大伤害，并造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费27631.22元、护理费4320元、住院伙食补助费810元、交通费540元；2、承担本案全部诉讼费用。被告刘辉辩称，原告诉讼请求过高，事发时间为2016年7月20日，且原告起诉时已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系青岛市市北区海岸路2号16号楼1单元邻居。2016年7月20日，原、被告因琐事发生争执继而发生身体接触，后经法医鉴定，被告刘辉不构成轻微伤，原告焦云华构成轻微伤。后原告于当日至青岛市市立医院门诊治疗，花费门诊费用707.46元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费27631.22元，并提交门诊病历、住院病历、医疗费单据复印件等证据以证明其医疗花费数额，被告对证据真实性无异议，但对住院期间产生的所有费用均不予认可，认为原告是治疗自身××产生的花费，仅对事发当日原告的门诊费用无异议；2、要求被告赔偿交通费540元，并提交交通费单据复印件证明因就医产生的交通费用，被告对关联性不予认可；3、要求被告赔偿护理费4320元、住院伙食补助费810元，被告均不同意赔偿。另查明，原告提交公安机关2019年2月22日出具的接处警经过证明材料1份，被告对此无异议，认为通过该证明可以看出是双方发生的纠纷，双方均有责任。被告提交事发当日视频光盘1份，原告认为该光盘没有反映出事发经过。以上事实，有原、被告提交的证据材料及当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因日常琐事发生争执并发生身体接触，致使原告人身受到伤害，被告应当承担相应赔偿责任。被告抗辩称原告起诉已过诉讼时效，但公安机关2019年2月22日出具的接处警经过中载明派出所多次组织原、被告进行调解，对被告所持原告诉讼权利已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。结合公安机关出具的接处警经过和视频资料等证据，综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素；本院认为，原、被告在本案中均存在一定的过错，应承担相应的责任，双方以各承担50%责任为宜。1、原告主张医疗费27631.22元，被告对关联性有异议，本院认为，原告在自受伤之日至2016年8月25日之间在青岛市市立医院门诊治疗的费用具有连续性，系原告的实际损失，被告未能提交充分证据予以抗辩，对原告的该部分花费本院应予以确认，数额为2219.84元。但自2016年10月4日起再次门诊及住院治疗的费用，原告未申请对此阶段的治疗与本次伤害的关联性进行鉴定，且庭审中原告亦承认其自身有××，因此，原告未提交充分证据证明该部分医疗花费与本案的关联性，对该部分费用本院不予支持。2、原告主张护理费4320元、住院伙食补助费810元，于法无据，本院不予支持。3、原告主张交通费540元，数额过高，本院酌情认定100元。原告的上述合理损失，由被告刘辉按照50%的责任比例依法予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘辉赔偿原告焦云华医疗费人民币1110元。（2219.84元×50%）二、被告刘辉赔偿原告焦云华交通费人民币50元。（100元×50%）上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告焦云华对被告刘辉的其他诉讼请求。案件受理费人民币633元，由原告焦云华负担583元，被告刘辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年六月二十六日书 记 员  高陆雅
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1248号原告：李建忠，男，1975年11月23日生，忻府区庄磨镇路村。被告：邢春华，男，成年，人。本院在审理原告李建忠与被告邢春华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告李建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款5000元及利息，从2015年1月份起至归还完毕止，利息按银行同期利息2分计算。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告是收玉米的，被告是养车的，2014年秋天被告因修发动机向原告借款5000元，口头承诺半个月后归还，到期后经原告多次催要无果。2018年3月17日被告给原告书写欠条一支，载明“今欠到李二伟（李建忠）5000元整邢春华2018年3月17日”该欠款再次经原告多次催要，被告至今仍未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须符合下列条件:有明确的被告。被告邢春华是通过邮寄应诉，他本人并未到庭应诉，且开庭时也没有出庭参加诉讼，庭后根据原告提供被告邢春华的身份证号：×××。通过该身份证号查到公民姓名为：陈刚。由于原告李建忠起诉状所诉被告姓名为邢春华，与根据原告提供被告身份证上姓名李刚不符，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建忠的起诉。案件受理费25元，退还原告李建忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯利平 二0一九年六月十二日书记员 白 荣
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执905号之一 申请执行人：何守能，男，生于1976年4月1日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李国红，男，生于1975年3月4日，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：宋英，女，生于1978年6月10日，汉族，住绵阳市游仙区。 本院在何守能与李国红、宋英民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、李国红、宋英共同偿还何守能借款本金232000元及利息，李国红偿还何守能借款本金365000元及利息；2、李国红、宋英共同承担案件受理费1985元，李国红承担案件受理费4885元；3、李国红、宋英共同承担执行费3380元，李国红承担执行费5375元。本案在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，二被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总查询，2019年5月23日依法扣划李国红银行存款1300元，扣划宋英银行存款35660元，合计36960元。扣除李国红、宋英共同承担的执行费3380元后，2019年6月27日将本案案款33580元支付申请人。本院依法在绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本院依法对二被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 波 审 判 员  刘晓凤 人民陪审员  何永华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘双艳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1206号之一申请执行人：杨桂侠，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被执行人：刘征，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住山东省费县朱田镇团结村****。身份证号码:3713251990********。本院在执行申请执行人杨桂侠与被执行人刘征抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人刘征名下的银行账户内的存款10000元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因被执行人刘征应履行的义务已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘征名下的银行账户内的存款10000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  陈开欣二〇一九年六月二十八日书记员  赵 晴
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执718号 本院在执行申请执行人姚高明与被执行人苏成华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将苏成华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初148号 原告：通江县碧丰木业有限公司（以下简称碧丰木业公司）。 法定代表人：莫让权，经理。 委托诉讼代理人：刘世勇，巴中通江县宕江法律服务所法律工作者。 被告：四川瑞跃建筑工程有限公司（以下简称瑞跃建筑公司）。 法定代表人：胥巧，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠平，男，汉族，1975年5月8日出生，住四川省自贡市沿滩区，系瑞跃建筑公司员工。 委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。 被告：杨学明，男，汉族，生于1971年1月1日，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川维君建筑劳务有限公司（以下简称维君劳务公司）。 法定代表人：廖子华，执行董事。 统一社会信用代码：91510000699176420L。 地址：成都市武侯区。 被告：四川维君建筑劳务有限公司巴中分公司（以下简称维君劳务公司巴中公司）。 负责人：邓治平。 组织机构代码：08337451-7。 地址：四川省巴中市巴州区蓝湾国际D区5幢502号。 原告碧丰木业公司与被告瑞跃建筑公司、被告杨学明、被告维君劳务公司、被告维君劳务公司巴中公司“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告碧丰木业公司以与被告瑞跃建筑公司之间无买卖合同法律关系为由，于2019年6月20日向本院提出撤回对被告瑞跃建筑公司的起诉。 本院认为，原告碧丰木业公司申请撤回对被告瑞跃建筑公司的起诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通江县碧丰木业有限公司撤回对被告四川瑞跃建筑工程有限公司的起诉。 审 判 长  陈仲平 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张 骁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3974号 申请执行人：厦门正新橡胶工业有限公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人：陈秀雄。 委托诉讼代理人：邱晓能、柯燕虹，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：侯振乐，男，汉族，1978年10月10日出生，住河北省邢台市广宗县。 被执行人：韩英军，男，汉族，1988年10月17日出生，住河北省邢台市广宗县。 被执行人：刘保兰，女，汉族，1981年5月3日出生，住河北省邢台市广宗县。 申请执行人厦门正新橡胶工业有限公司与被执行人侯振乐、韩英军、刘保兰知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6255号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日依法立案执行，执行标的为208290元，执行费为3024元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年4月23日，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为翼EBG155，粤Ｒ×××××的车辆档案，2019年4月23日，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院依法扣划了被执行人刘保兰银行存款3054.11元，但申请执行人逾期未能领取，暂存本案。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈土泉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2659号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：贾洪全，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告贾洪全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告贾洪全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令贾洪全立即偿还原告欠款本金17488.18元、利息12398.15元（利息暂计至2018年10月22日）、滞纳金2215.04元、分期手续费25.59元、其他费用31元，总计32157.96元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告贾洪全未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年8月21日贾洪全向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。贾洪全领取了卡号为62×××20的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。贾洪全在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年10月22日，贾洪全尚欠信用卡透支本金17488.18元、利息12398.15元、滞纳金2215.04元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、分期手续费25.59元、其他费用31元。经交行省分行多次催收无果，故贾洪全应承担相应的违约责任。交行省分行要求贾洪全偿还信用卡透支本金17488.18元、利息12398.15元、滞纳金2215.04元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、分期手续费25.59元、其他费用31元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 贾洪全于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金17488.18元、利息12398.15元、滞纳金2215.04元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、分期手续费25.59元、其他费用31元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由贾洪全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 曾国州 二〇一九年六月二十日 书 记 员 彭雨堃 邹雪佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0302民初1154号原告：崔雨曦，女，汉族，1987年8月30日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省凤县人，住陕西省凤县。被告：刘恺，男，汉族，1984年7月14日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。    本院在审理原告崔雨曦诉被告刘恺服务合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔雨曦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔雨曦承担。 审  判  员   徐文博                       二O一九年六月四号                         书  记  员    巩  敏 1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1561号之四申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人徐向东，男，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初3831号民事判决书，于2019年06月21日向被执行人徐向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐向东在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币155698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年六月二十二日书 记 员  姬重起
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5899号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：夏飞云，男，1984年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：王牡丹，女，1981年6月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告夏飞云、王牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计285.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1758号原告：郭美荣，女，1952年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭胜男，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：鹤壁市九鼎物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与蓬莱路交叉口西北角（九州房地产开发有限公司办公楼**）。法定代表人：王铭震，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：张志梅，女，1972年9月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代领法律文书。原告郭美荣与被告鹤壁市九鼎物业服务有限公司（以下简称九鼎物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭美荣委托诉讼代理人郭胜男到庭，被告鹤壁市九鼎物业服务有限公司委托诉讼代理人张龙、张志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美荣向本院提出变更诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计106256.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为与被告公司提供劳务，2018年8月21日，原告为被告公司提供打扫卫生劳务时滑到摔伤，导致左侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折，到滑县骨科医院住院治疗65天，现已出院，但原告现在仍不能正常活动，给原告的经济和精神造成极大的伤害，原告多次找被告要求赔偿无果，无奈诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告九鼎物业公司辩称，对原告在被告处工作的事实予以认可，对原告在工作时摔倒受伤的事实也予以认可，本案属于提供劳务者受害纠纷，根据侵权责任法及相关法律规定，提供劳务者受害纠纷应当查明案件事实，划分责任大小，分担自己相应过错情况下，按国家各项赔偿标准支出，按责任大小比例进行赔偿。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为1、原告在本次事故中是否存在过错；2、原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即：原告提交的证据1中原银行客户存款明细账一份，证据2滑县骨科医院住院病历1份，证据4鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证据5户口本一份，证据6鉴定费票据，被告提交的证据1住院票据6张、转账凭证8张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据3医疗费门诊票据一组、张志梅收到条1张，该组证据能够证明原告的医疗费除5张门诊票（合计1394.8元）外，被告已支付完毕，本院对其真实性予以采信；被告提交的证据2视频资料一份，因原告受伤时录像中的人不在事发现场，本院不予采信；证据3照片2张，该组证据不能证明被告向原告提供了打扫工具，本院对其证明目的不予采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年8月21日，原告郭美荣在为被告公司提供打扫卫生劳务时滑倒摔伤，导致左侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折，受伤后，原告进入滑县骨科医院住院治疗，共计住院65天。原告郭美荣于诉讼中申请司法鉴定，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2019年5月21日作出鉴定意见书，郭美荣构成一处十级伤残；郭美荣住院期间需生活护理依赖2人；出院后需要生活护理依赖1人，护理期限为3个月；误工期限考虑需180天。另查明，事故发生后，被告为原告支付医疗费17991.53元，剩余门诊费1394.8元未支付。原告在被告处从事打扫卫生工作，月工资1200元，自事故发生之日，被告仍按月给原告发放工资，发放6个月，共计7200元。本院认为：公民享有生命健康权。郭美荣因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为1394.8元；2、住院伙食补助费：原告住院共计65天，按照50元/天的标准计算为3250元（50元/天×65天）；3、营养费：原告住院共计65天，按照20元/天的标准计算为1300元（20元/天×65天）；4、护理费：根据原告伤情及鉴定意见，原告住院期间需生活护理依赖2人；出院后需要生活护理依赖1人，护理期限为3个月；参照河南省居民服务业和其他服务业标准39522元/年计算，为23821.48元（39522元/年÷365天×65天×2人+39522元/年÷365天×90天×1人）；5、误工费：根据原告伤情及鉴定意见，误工期限考虑需180天，因被告在原告受伤期间已给原告发放6个月（180天）工资，故关于原告误工费的诉请，本院不予支持；6、残疾赔偿金：原告构成一处十级伤残，至其定残之日年满66周岁，赔偿金标准参照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算14年，为44623.87元（31874.19元/年×14年×10%）；7、精神损害抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等，本院酌定为5000元；8、交通费：原告住院共计65天，按照20元/天的标准计算为1300元（20元/天×65天）；9、鉴定费：根据票据为2500元。上述1-9项共计83190.15元。超出部分，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告九鼎物业公司雇佣郭美荣从事劳务，对郭美荣的损失，应当承担赔偿责任。原告郭美荣在工作时没有尽到安全注意义务，致其受伤，自身存在过错，对其损失应承担一定责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定被告九鼎物业公司承担70%的赔偿责任，原告郭美荣承担30%的赔偿责任为宜。综上，被告九鼎物业公司应当赔偿原告郭美荣各项损失共计58233.11元（83190.15元×70%）。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市九鼎物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭美荣各项损失共计58233.11元；二、驳回原告郭美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由原告郭美荣负担1096元，被告鹤壁市九鼎物业服务有限公司负担1329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇一九年六月二十八日书 记 员  孙丹丹
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保399号之一 申请人:中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：牛晓飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人:丰国梁,男,2000年4月4日出生,汉族,住安徽省含山县。 被申请人:丰发兵,男,1976年9月4日出生，汉族,住安徽省含山县。 被申请人:陶庭年,女,1976年4月2日出生,汉族,住安徽省含山县。 被申请人:胡家鹏,男,1995年12月10日出生,汉族,住安徽省含山县。 被申请人:张宇,男,1995年10月26日出生,汉族,住安徽省含山县。 被申请人:周超超,男,1994年7月5日出生,24岁,住安徽省含山县。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司与丰国梁、丰发兵、陶庭年、胡家鹏、张宇、周超超追偿权纠纷一案中，于2018年9月12日作出（2018）皖0522执保245号之二执行裁定书，查封了被执行人丰发兵所有的位于含山县环××镇××小区××号房屋（房地权证环峰字第××号），现因陶庭年于2019年6月14日向本院申请解除对上述房产的查封措施，并另行提供名下所有的工商银行含山支行银行卡（账号：62×××12）以供财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丰发兵所有的位于含山县环××镇××小区××号房屋（房地权证环峰字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年六月二十日 书记员  陆曼迪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3018号 原告：林方超，男，1972年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周棋（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。 被告：徐明森，男，1983年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川关家建设股份有限公司，住所地：成都市双林路**。 法定代表人：胡蓉，总经理。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：龙泉驿区龙泉街办明森建筑机械租赁站，经营场所：成都市龙泉驿区龙泉街道顶佛寺村****。 经营者：徐明森，男，1983年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告林方超与被告四川关家建设股份有限公司（以下简称关家公司）、徐明森劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，本院依法追加龙泉驿区龙泉街办明森建筑机械租赁站（以下简称明森租赁站）为被告参加本案诉讼。因本案与本院正在审理的（2019）川0112民初3014、3015、3016、3017、3019、3020、3021号案件具有关联性，本院依法对该八个案件公开合并开庭进行了审理。原告林方超及其委托诉讼代理人周棋、被告关家公司的委托诉讼代理人尧福安和杨海、被告徐明森、被告明森租赁站的经营者徐明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林方超向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明森支付原告劳务费4150元；2、判令被告徐明森支付资金占用利息（按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至付清之日止）；3、判令被告关家公司对上述债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月到9月期间，原告在被告关家公司承建、由被告徐明森承包的华川电装倒班宿舍工程进行相关挖方、基础回填的劳务作业。工程完工后被告徐明森尚拖欠原告劳务费6150元未付，经原告多次催收后，被告徐明森于2019年1月30日向原告出具了一张欠条，载明欠原告6150元，在支付2000元后，余款至今未付。被告关家公司将工程转包给无资质的被告徐明森，且转包至工程完工尚有45216元的工程款未付，被告关家公司应对该笔劳务欠款承担连带支付责任。特此起诉。 徐明森和明森租赁站共同辩称，拖欠原告劳务费属实，但拖欠原因是被告关家公司没有支付完工程款导致，关家公司付款后，愿意向原告支付劳务费。 关家公司辩称，关家公司未与原告建立劳务合同关系，关家公司不是合同相对方，不是本案适格被告。关家公司与明森租赁站存在租赁合同关系，也支付了租赁费，虽然双方没有进行结算，但款项已基本付清，关家公司不欠原告任何款项，请求驳回原告对关家公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告徐明森系被告明森租赁站的经营者，明森租赁站的经营范围为建筑机械租赁。 关家公司系龙泉驿区柏合镇华川电装倒班宿舍（又名车用电装品生产项目一期项目倒班宿舍建设项目）的承建单位。在项目承建过程中，关家公司与明森租赁站的经营者徐明森达成口头协议，约定由徐明森负责案涉项目基建部分的土方挖掘、运送、回填等，所需建筑机械设备如挖掘机、装机等由徐明森提供，人员也由徐明森组织。原告林方超等人受徐明森所雇，在案涉项目中从事机械无法作业部分的人工操作以及对车辆运送过程中公路上散落泥土的清扫工作等，劳务费为150元/天。2019年1月30日，徐明森向林方超出具欠条，载明欠林方超在华川电装零星做工4150元。现原告等人未领到劳务费遂分别起诉来院。 另查明，1、庭审中，徐明森和关家公司均一致陈述案涉工程未进行结算，对于关家公司已就案涉工程向明森租赁站对公账户转款158693.1元的事实，各被告均无异议；2、原告提供的五份由徐明森等人签名确认的《华川电装倒班宿舍班组结算单》系复印件，内容显示为徐明森所在班组在不同时期分别完成的施工内容和价额，结算单总的金额（含税）显示为203909元，已支付158693.1元，未付金额为45216元。被告关家公司提供的中国民生银行电子银行转款回单及汇总表显示：明森租赁站向关家公司开具了五份发票，金额为203910.5元，已支付158693.1元，发票票面金额扣除已付款后的余额为45217.4元。关家公司向明森租赁站五次转账记录中，款项用途有“租赁费”和“货款”。原告提交的该组证据虽系复印件，但与被告关家公司提交的证据相互印证，本院予以采信。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、欠条、结算单、电子银行回单、汇总表等材料在卷予以佐证。 本院认为，原告受雇于被告徐明森提供劳务后，有获取相应劳务报酬的权利。被告徐明森出具的欠条，载明欠付原告劳务费金额为4150元，现原告据此主张劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对劳务报酬支付时限并无约定，原告主张对欠付的劳务报酬自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告关家公司是否应对原告主张的劳务报酬承担连带支付责任的问题，本院认为，关家公司虽辩称其与明森租赁站之间是租赁合同关系并非违法转包或分包关系，但从徐明森在案涉工程中所具体完成的工作内容可以看出，关家公司与徐明森之间就案涉工程而言，是一种名为租赁实为建设工程分包的关系，不论是徐明森还是经工商登记的明森租赁站均不具备从事工程建设的相关资质，关家公司将承接的建设工程基建部分分包给不具有资质的徐明森，双方之间系违法分包。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（九）条明确“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。被告之间的违法分包行为损害了原告依法及时获取相应劳务报酬的合法权益，原告作为广义上的劳动者，其劳务报酬的追索可参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，本案原告主张的劳务报酬支付义务应由被告徐明森与关家公司连带承担。被告关家公司辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐明森于本判决生效后十日内支付原告林方超劳务费4150元及资金占用利息（利息计算方式为：以4150元为基数，自2019年4月23日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、被告四川关家建设股份有限公司对第一项判决内容承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告四川关家建设股份有限公司、徐明森连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈思瑜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺明新，男，汉族，1959年11月9日生，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙树秀（系贺明新之妻），女，汉族，1958年8月1日生，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市洞山中路**，组织机构代码85022490-8。负责人：计金保，该行行长。再审申请人贺明新因与被申请人中国建设银行股份有限公司淮南市分行（简称建行淮南分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2015)淮民一终字第00568号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺明新申请再审称，原判将《“老年乐”储蓄办法》《关于开办“老年乐”储蓄问答》等建行淮南分行自制的材料作为双方储蓄存款合同的组成部分，以单方面强加的合同条款剥夺其合法权益。建行淮南分行未在履约期满之前提出变更合同，且未经双方协商一致，也未以任何形式告知合同相对方变更情况，故其变更合同的时效和告知方式均有过错。综上，原判认定事实错误，缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院经审查认为，建行淮南分行在《淮南日报》上刊登的《老年乐》定期储蓄广告宣传中，除“24年后，千元变11万元”外，还有“详细办法由我行各储蓄所柜为您咨询服务”、“欢迎惠顾！欢迎储蓄！”等内容，显然“存钱24年千元变11万元”是吸引广告受众关注并前去办理该项储蓄业务的要约邀请，并非具体的要约。建行淮南分行在开办“老年乐”储蓄存款之前，就已经制定了《“老年乐”储蓄办法》、《关于开办“老年乐”储蓄问答》，其内容是对“老年乐”储蓄的解释和解答，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当作为储蓄存款合同的具体内容，故贺明新与建行淮南分行订立的“老年乐”定期储蓄存款合同不存在履行期间单方变更的情形。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，贺明新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺明新的再审申请。审判长 吴 莹审判员 汪洪波审判员 姜长胜二〇一九年六月十二日法官助理张婷书记员张维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复71号复议申请人（异议人、申请人）罗发明,男,1954年6月30日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人张文亮,男,1968年8月14日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人李鼎泉,男,1955年8月6日生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。复议申请人罗发明不服盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902执异221号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。盐城市亭湖区人民法院在执行申请执行人罗发明与被执行人张文亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗发明提出书面申请，要求追加李鼎泉为本案被执行人。该院审查后裁定驳回其申请。盐城市亭湖区人民法院查明,原告罗发明与被告张文亮、盐城市晋豪達机械制造有限公司（下称晋豪達公司）买卖合同纠纷一案，该院于2014年6月13日作出（2014）亭伍民初字第0107号民事判决，判决一、被告张文亮应于本判决生效后十日内向原告罗发明支付货款人民币52510元及利息（利息从2013年1月起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，因被告张文亮未履行上述义务，原告罗发明向该院申请执行，执行中，罗发明以李鼎泉擅自处分张文亮财产为由，申请追加李鼎泉为被执行人。盐城市亭湖区人民法院另查明，李鼎泉提供张文亮出具的证明，载明其同意李鼎泉处理其承租房屋内的财物。盐城市亭湖区人民法院认为，根据法律规定，追加当事人必须符合相应法律规定。本案中，李鼎泉处理了张文亮承租房屋内的财产，是基于房屋租赁关系，并得到张文亮同意。罗发明以李鼎泉擅自处分张文亮财产为由，申请追加李鼎泉为被执行人，无法律依据，不予支持。据此，盐城市亭湖区人民法院作出（2018）苏0902执异221号裁定，驳回异议人（申请人）罗发明的异议请求。罗发明向本院复议称，1.一审法院把李鼎泉提供的张文亮出具的证明当作法律依据适用法律不当；2.认定事实不清，李鼎泉辩称法院工作人员没有与其谈话，也没有收到法院查封张文亮财产相应财产文书上，对此事实未查清。请求撤销上述裁定，重新作出裁定，依法追加李鼎泉为被执行人。本院复议审查期间，复议申请人罗发明未有新的证据提交。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，罗发明请求追加李鼎泉为被执行人的理由为，被执行人张文亮承租李鼎泉的房屋用于生产，李鼎泉擅自处分张文亮生产车间里的财产，导致案件无法执行，造成其巨大经济损失。但该理由并不符合执行中追加被执行人的法定情形，即罗发明的申请不符合法定追加被执行人的条件，故盐城市亭湖区人民法院裁定驳回其申请，有事实和法律依据。至于罗发明认为李鼎泉擅自处分了被执行人张文亮的财产，依法应当由执行人员查明，并作出相应处理，而不应在追加程序中审查认定。综上所述，罗发明提出的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回罗发明的复议申请，维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902执异221号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  史宏春审判员  王 珩二〇一九年六月十日书记员  李晨琛
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初151号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人柯尊刚，男，1973年4月7日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地阳新县，住阳新县。2008年7月29日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月7日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人周慧平，湖北文光律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]144诉书指控被告人柯尊刚犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人柯尊刚及辩护人周慧平到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2017年12月24日晚，被告人柯尊刚饮酒后驾驶红色雷迪森牌二轮电动车从阳新县兴国镇现代城出发，途经往立交桥方向行驶。19时23分许，该车行驶至阳新县城管执法局门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶，不慎与路边行人陈某1（男，殁年70岁）发生碰撞，造成陈某1倒地受伤后经送往医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，当事人柯尊刚饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成事故的根本原因。负此次事故的全部责任；经湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所，送检的无号雷迪森牌两轮电动车符合两轮轻便摩托车的标准规定，属于机动车范畴；经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1符合车祸致重型颅脑损伤合并脑疝形成而死亡。2018年1月31日，被告人柯尊刚得到交警同志电话通知后与交警见面并被传唤至公安机关接受调查，期间如实供述了自己驾车发生交通事故的情况。2018年2月7日，被告人柯尊刚与被害人近亲属达成了赔偿人民币24万元的调解协议，目前已经支付17万元。公诉机关认为，被告人柯尊刚饮酒后无证驾驶经鉴定属于机动车的二轮电动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人柯尊刚当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实均无异议。其辩护人对本案定性不持异议，但对量刑提出如下意见：（一）被告人柯尊刚是初犯、偶犯，有悔罪表现且一贯表现良好，能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，应酌情从轻处罚；（二）被告人柯尊刚具有以下法定从轻、减轻处罚情节，应予从轻、减轻处罚。1.被告人柯尊刚接到公安民警的电话后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。2.被告人自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现。3.被告人系过失犯罪，已赔偿了被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解。综上，建议人民法院对其适用缓刑。经审理查明，2017年12月24日晚，被告人柯尊刚饮酒后驾驶红色雷迪森牌二轮电动车从阳新县兴国镇现代城出发，途经往立交桥方向行驶。19时23分许，该车行驶至阳新县城管执法局门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶，不慎与路边行人陈某1（男，殁年70岁）发生碰撞，造成陈某1倒地受伤后经送往医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，当事人柯尊刚饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成事故的根本原因。负此次事故的全部责任；经湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所，送检的无号雷迪森牌两轮电动车符合两轮轻便摩托车的标准规定，属于机动车范畴；经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1符合车祸致重型颅脑损伤合并脑疝形成而死亡。2018年1月31日，被告人柯尊刚得到交警同志电话通知后与交警见面并被传唤至公安机关接受调查，期间如实供述了自己驾车发生交通事故的情况。2018年2月7日，被告人柯尊刚与被害人近亲属达成了赔偿人民币24万元的调解协议，当日支付了17万元，2019年5月24日支付了7万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人柯尊刚在庭审中亦无异议，且有刑事判决书、协议书、收条、谅解书、到案经过及人员信息单等书证，证人陈某2、柯某、许某等人的证言，湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，监控录像，被告人柯尊刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯尊刚违反道路交通管理法规，饮酒后无证驾驶经鉴定属于机动车的二轮电动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯尊刚接到办案民警的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柯尊刚已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。但被告人酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且有前科，均酌情从重处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、当庭自愿认罪、已赔偿被害人亲属的损失并得到了谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人可适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人柯尊刚酒后无证驾驶无号牌机动车辆致一人死亡，社会危害性较大，判处缓刑不能体现罚当其罪。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：被告人柯尊刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月七日起至二○一九年十一月六日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  李公良二〇一九年六月二十日书 记 员  姜 舟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5862号 原告：张金辉，男，1978年06月17日出生，汉族，身份证 号342127197806170031,住安徽省阜南县。 被告：胡俊森，男，1976年05月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张坤，女，1978年08月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张金辉与被告胡俊森、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告吴万影于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金辉撤诉。 案件受理费50元（原告预交1374元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1324元），由原告张金辉负担。 审判员  李民 二〇一九年六月十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1097号之二 原告：黄正怀，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：汤秀勤，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告黄正怀与被告汤秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告黄正怀于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄正怀以与被告汤秀勤达成和解协议为由主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告黄正怀提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄正怀撤诉。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由黄正怀负担。 审 判 员 陈可进 二〇一九年六月十一日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 覃礼雪 附：本裁定所引用的法律条文： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1159号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：庞英华，男，汉族，1974年3月31日出生，住广东省湛江市赤坎区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞英华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月18日，被告积欠本金59688.76元，利息7436.99元，违约金20500.79元，其他费用3820.12元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月18日），本金59688.76元，利息7436.99元，违约金20500.79元（从2017年1月1日起算），其他费用3830.12元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞英华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金59688.76元，利息7436.99元，其他费用3830.12元，并支付从2018年11月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2086.4元，由原告负担467.7元，被告负担1618.7元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4445号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人邱妍婷，女，1985年10月10日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人陈赓与被执行人邱妍婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16818号民事判决书已发生法律效力。因邱妍婷未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人邱妍婷给付陈赓借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人邱妍婷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱妍婷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱妍婷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16818号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执451号 韦石海、黄天意、罗林、罗志勇、黄天乐： 本院执行的申请执行人韦石海与被执行人黄天意、罗林、罗志勇、黄天乐刑事附带民事赔偿一案，经执行，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十七日
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保188号 本院在执行张洪刚与王秀波、王力买卖合同纠纷中，本院对被保全人王秀波、王力的财产在价值22万元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王秀波名下在甘南县农村信用社账号予以冻结；对被保全人王秀波名下在甘南县房屋在价值22万元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年六月五日 书记员  李 昊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初2355号原告：褚某，女，1963年1月4日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所律师。被告：翟某1，女，1961年2月25日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王某，男，1981年4月22日出生，汉族，住青岛市。被告：翟某2，男，1978年3月5日出生，汉族，住青岛市。被告：翟某3，男，1956年1月25日出生，汉族，住青岛市。被告：翟某4，男，1982年11月3日出生，汉族，住青岛市。被告：李某，女，1960年7月31日出生，汉族，住青岛市。原告褚某与被告翟某1、王某、翟某2、翟某3、翟某4、李某继承纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告褚某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。审判员  于永攀二〇一九年六月二十六日法官助理丛媛书记员于笑笑
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢196号 申请执行人郭志瑞，男，1966年06月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人赵明国，男，1962年04月07日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人郭志瑞与被执行人赵明国民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日立案执行。依照本院（2006）西民权初字第740号民事判决书确定：被告赵明国于判决生效之日起三日内偿还原告郭志瑞借款及违约金人民币110000元；案件受理费3710元，实际支出费650元，合计4360元（原告已预付）由被告赵明国负担。于本判决生效之日起三日内给付原告。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐学谦
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初1461号原告：王镇鸣，男，汉族，1988年7月26日生，甘肃省岷县人，住岷县，现住北城景秀Ｅ区。被告：陈刚，男，汉族，1991年11月5日生，甘肃省岷县人，住岷县，现住。被告：张剑峰，男，汉族，1985年1月4日生，甘肃省岷县人，住岷县，系岷县社保局职工。原告王镇鸣诉被告陈刚、张剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王镇鸣到庭参加诉讼，被告陈刚、张剑峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王镇鸣诉称，2018年8月25日被告陈刚因资金周转困难向原告借款40000元，借期一个月，原告与被告签订一份借款协议书，约定2018年9月25日还款，并由张剑峰提供担保，被告陈刚还款17000元后再未还款，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款本金23000元，利息按照银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告负担。被告陈刚、张剑峰缺席未答辩。经审理查明，被告陈刚因资金周转困难于2018年8月25日向原告借款40000元，当时被告和原告书写借款协议书一份，被告张剑峰为其提供担保，借款到期后，被告陈刚向原告陆续偿还借款17000元，剩余23000元至今未还。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2018年8月25日被告和原告签订的借款协议书一份，证明被告向原告借款40000元的事实。3、庭审笔录中，原告陈述，证明被告向原告偿还17000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。被告张剑峰与原告签订的借款协议中约定“担保形式为连带担保责任，担保期限截止甲方债权履行完毕止”，被告张剑峰的担保责任期限为债务履行届满之日起二年，保证人承担保证责任后，有权向债务人陈刚追偿。庭审中，原告表示放弃逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈刚于判决书生效后30日内偿还原告王镇鸣借款本金23000元。二、被告张剑峰承担上述款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，因适用简易程序审理减半收取187.5元由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年六月十四日书记员  王虎军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1402号 申请执行人:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 被执行人：合肥瑶海区平云消防器材经营部，住，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路安徽轻工商城**1206册号340102600460946。 经营者：王丽丽。 被执行人：王丽丽，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行宁波市福达刀片有限公司与合肥瑶海区平云消防器材经营部、王丽丽侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥瑶海区平云消防器材经营部、王丽丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥瑶海区平云消防器材经营部、王丽丽银行存款7150元[其中经济损失7000元；案件受理费100元、执行费50元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年六月十日 书记员  严欣
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执178号之二 申请执行人：周红，男，1974年3月6日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。 被执行人：郑国辉，男，1965年5月4日出生，汉族，四川省泸县人，高中文化，住镇远县。 周红与郑国辉合伙协议纠纷一案，依据贵州省镇远县人民法院2018年3月6日作出的（2017）黔2625民初641号民事判决书，被执行人郑国辉向周红支付股权份额转让金100万元、违约金20万元。在执行过程中，本院分别于2018年7月19日、2018年9月3日、2018年11月29日、2019年1月3日、2019年6月14日查询了被执行人郑国辉所有的银行账户，均无银行存款，2018年9月25日在贵州省镇远县不动产登记中心查询了被执行人郑国辉的不动产，亦对申请人提供的债权线索进行查询，未发现被执行人郑国辉有可供执行的财产，现因被执行人郑国辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)黔2625执178号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  李 超 审判员  吴代坤 二〇一九年六月十七日 书记员  李雪青
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执646号申请执行人：杨某1,男,满族，2009年7月9日出生,住沈阳市浑南区。法定代理人：王某，女，满族，1982年4月28日出生，住人（原告母亲）。被执行人：杨某2,男，汉族，1979年9月30日出生，住抚顺市新抚区。杨某1申请执行杨某2抚养费纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院作出的（2017）辽0402民初859号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨某1于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某2给付：1.抚养费14000元；2.案件受理费50元。本院依法受理。在执行过程中，电话传唤被执行人。经确认有效的联系地址后，邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年6月5日，申请执行人的法定代理人王某向本院提交撤销执行申请书，请求撤销该案执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 王立伟执行员 关 毅二〇一九年六月六日书记员 刘 翠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异68号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，浙江省浙商资产管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡洁，四川泰益律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路**。 负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行行长。 被执行人：成都市秋紫服饰有限公司，，住所地四川省成都市青羊区槐树街**** 法定代表人：李航。 被执行人：戢林，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李航，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族，四川省理县。 被执行人：顾朱一梅，女，1974年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与成都市秋紫服饰有限公司、戢林、李航、张晓春、顾朱一梅金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序后[案号：(2017)川0104执4222号]，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产管理公司）以其已受让工行春熙支行案涉债权为由申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有《债权转让协议》、《债权转让确认函》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2017年10月25日，本院立案受理工行春熙支行申请执行成都市秋紫服饰有限公司、戢林、李航、张晓春、顾朱一梅金融借款合同纠纷一案，案号为(2017)川0104执4222号，立案执行标的18090345.70元。2017年12月21日，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。 2018年8月29日，工行春熙支行与四川发展资产管理有限公司（以下简称川发展公司）依据中国工商银行股份有限公司四川省分行与川发展公司之间的《资产转让协议》签订《债权转让协议》，载明：工行春熙支行转让给川发展公司的债权为成都市秋紫服饰有限公司所欠工行春熙支行的不良资产本金及利息，其账面价值为6150554.63元及利息1793832.76元。 2018年9月14日，工行春熙支行出具《债权转让确认函》，载明：工行春熙支行作为成都市秋紫服饰有限公司的债权人，确认债权及相关权益已全部转让至川发展公司。 2018年9月14日，中国工商银行股份有限公司四川省分行与川发展公司在《四川日报》刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，对相关转让等事宜公告通知各债务人及担保人，其中公告清单中列有债权银行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，债务人名称成都市秋紫服饰有限公司，债权本金6150554.63元。 2018年11月21日，川发展公司与浙商资产管理公司签订《债权转让协议》，载明：川发展公司转让给浙商资产管理公司的债权为成都市秋紫服饰有限公司所欠川发展公司的不良资产本金及利息，其账面价值为6150554.63元及利息1793832.76元。 2018年11月23日，川发展公司与浙商资产管理公司在《四川日报》刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，对相关转让等事宜公告通知各债务人及担保人，其中公告清单中列有债权银行工行春熙支行，债务人名称成都市秋紫服饰有限公司，债权本金6150554.63元、利息1793832.76元。 2019年2月21日，川发展公司出具《债权转让确认函》，载明：川发展公司作为成都市秋紫服饰有限公司的债权人，确认债权及相关权益已全部转让至浙商资产管理公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，工行春熙支行依据已生效法律文书申请执行后，在执行过程中将生效法律文书确定的债权依法转让给川发展公司，川发展公司受让后转让给浙商资产管理公司，浙商资产管理公司据此请求变更其为(2017)川0104执4222号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为(2017)川0104执4222号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年六月六日 书 记 员  敬昭芸
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终583号 上诉人（原审被告）：杨先鹏，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 被上诉人（原审原告）：侯涛，男，1966年8月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：河北豫成投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓**住宅楼1-1-1103。 法定代表人：杨先鹏。 上诉人杨先鹏因债权转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1818号民事裁定，向本院提出上诉。 杨先鹏上诉称，上诉人住所地在河南省潢川县，按照被告住所地管辖之规定，本案应移送至河南省潢川县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，属于合同纠纷范畴。案涉侯涛与杨先鹏签订的《债权转让协议》第五条对管辖法院和争议解决有着明确约定，载明：“本协议履行过程中产生的争议，首先应当友好协商解决，如协商无法解决的，任何一方应当向协议签订地人民法院提起民事诉讼。”，该协议签订地点为石家庄市长安区开元中心14楼，属石家庄市长安区管辖范围，且上诉人代表其公司对该涉案《债权转让协议》出具保证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案由原审法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年六月十七日 书记员 王 歌
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执812号之二 申请执行人：李成俊，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码913401221493050050。 法定代表人：曹忠胜，经理。 被执行人：曹忠胜，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：韦存君，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：曹春红，女，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：王其会，女，1953年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行李成俊与安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司、曹忠胜、韦存君、曹春红、王其会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人曹忠胜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹忠胜名下车牌号皖Ａ×××××丰田牌车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年六月三日 法官助理陶正兵 书记员罗康
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初579号原告：孙应华，男，汉族，1978年1月6日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪伟，山东拓创律师事务所实习律师。被告：薛安党，男，汉族，1973年12月6日出生，住浙江省平阳县。原告孙应华与被告薛安党买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙应华的委托诉讼代理人孙长新到庭参加诉讼。被告薛安党，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙应华向本院提出诉讼请求：1、判令泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司偿还货款40600元及利息（利息自2016年12月1日起至全部付清之日，按年息6%计算；2、判令被告薛安党承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告向萧香阁食品公司供应香精、香料产品。2016年12月1日，被告薛安党向原告出具欠条一份，载明欠原告香精香料款40600元。出具欠条后，萧香阁食品公司一直未偿还欠款。萧香阁食品公司系被告薛安党一人投资的自然人独资公司，被告薛安党应对萧香阁食品公司的债务承担连带责任。被告薛安党未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：欠条一份，证明原告向泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司供应香料，2016年度欠款40600元，被告薛安党在欠条上签名。泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司企业信用信息显示，该公司系由薛安党投资开办的自然人独资有限责任公司，公司登记状态为注销企业。因被告未到庭放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主张泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司购买其香料，截止2016年12月1日共欠款40600元，事实清楚，证据充分。但泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司已经注销，不具备诉讼主体资格。薛安党未提交证据证明注销企业时进行了清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，未依法清算即被注销的，以该企业的股东或投资人为当事人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已财产的，应对公司债务承担连带责任。本案被告薛安党未提交证据证明公司财产独立于个人财产，且未提交证据证明注销企业时进行了清算，应依法对原告承担付款责任。债务应当清偿，久拖不付是不对的，因此给原告造成的经济损失，应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：被告薛安党支付原告孙应华货款40600元及利息损失（以40600元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元、保全费470元，均由被告薛安党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  玄甲明审判员  李 冉审判员  王伟华二〇一九年六月十九日书记员  赵聪聪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执614号被执行人：沈星，男，1987年02月02日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁13刑终490号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人沈星名下的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年六月十七日书记员  巩家宾
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初521号   原告：刘朝晖，男，1957年7月6日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告：朱光东，男，1958年8月13日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告：朱光林，男，1965年4月22日出生，汉族，现住榆林市绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   三原告委托代理人张延平，陕西格道律师事务所律师。   三原告委托代理人李娜，陕西格道律师事务所律师。   被告：王晓峰，男，1971年3月2日出生，汉族，现住榆林市阳光家园，榆林市医保办职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   委托代理人窦小丛、刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。   被告：榆林市清泉科工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市横山县，统一社会信用代码：91610800713531231A。   法定代表人：高召福，任总经理。   委托代理人刘磊，陕西海内律师事务所律师。   第三人：榆林市泓通房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人：刘凯，任总经理。   原告刘朝晖、朱光东、朱光林与被告王晓峰、榆林市清泉科工贸有限公司、第三人榆林市泓通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，2019年6月10日原告刘朝晖、朱光东、朱光林向本院提出书面申请，申请撤回对被告王晓峰、榆林市清泉科工贸有限公司、第三人榆林市泓通房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，原告刘朝晖、朱光东、朱光林申请撤回对被告王晓峰、榆林市清泉科工贸有限公司、第三人榆林市泓通房地产开发有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘朝晖、朱光东、朱光林撤回对被告王晓峰、榆林市清泉科工贸有限公司、第三人榆林市泓通房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费34800元，减半收取17400元由原告刘朝晖、朱光东、朱光林承担，剩余17400元退还原告刘朝晖、朱光东、朱光林。       审判长   胡援   审判员   李鼎峰   人民陪审员   朱敬礼                                二O 一 九年六月十四日      书记员  薛婧                  1
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审187号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人高鹏，男，1988年5月8日生，住山东省济宁市中区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0048682号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年3月21日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得道路危险货物运输许可从事危险货物营运行为，申请人进行查处后根据《道路危险货物运输管理规定》第57条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0048682号)，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年6月11日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年2月14日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0048682号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0048682号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0050581号《违法行为通知书》；3、催告通知书公告、行政处罚决定书公告、违法行为通知书公告；4、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人高鹏在未取得道路危险货物运输许可从事危险货物营运行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0048682号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0048682号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0048682号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5912号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张言鹏，男，1982年6月22日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：孙玉峰，女，1981年11月25日出生，汉族，住山东省即墨市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张言鹏、孙玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1083.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执69号之二 申请执行人：铜陵东市建设有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号,法定代表人:王良富,机构代码:913407006662000761。 被执行人：铜陵市东市电子有限责任公司,住铜陵市经济技术开发区,法定代表人:黄德明,机构代码:91340700743051132K。 本院在执行××东市建设××责任公司与××东市电子有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人铜陵市东市电子有限责任公司的存款20683600.00元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年六月八日 书记员 付双全
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5130号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人黄江山，男，1981年09月07日出生，住福建省晋江地区南安县罗东镇。申请执行人彭涛与被执行人黄江山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15306号民事判决书已发生法律效力。因黄江山未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄江山给付彭涛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人黄江山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄江山名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄江山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15306号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8025号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人胡军，男，瑶族，1981年12月28日出生，身份证住址湖南省江永县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人胡军借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1131号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23998元及利息等，本院于2019年4月1日依法立案执行。 本院认为，作为被执行人的胡军因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤0304执8025号裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年六月十一日 书记员  唐子雅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申17号再审申请人（一审被告）：尚勤歌，女，汉族，1987年4月8日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑同灵，女，汉族，1973年10月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王京宝，河南豫北律师事务所律师，特别授权。一审被告、二审上诉人：王峰，男，汉族，1983年10月30日出生，住河南省。一审被告：孔俊香，女，汉族，1958年8月29日出生，住河南省。一审被告：王金修，男，汉族，1956年11月21日出生，住河南省卫滨区。再审申请人尚勤歌因与被申请人郑同灵、一审被告王峰、孔俊香、王金修民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0702民初4073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚勤歌申请再审称，一、一审判决认定事实不清，有新证据证明王峰已经还款76000元。二、被申请人郑同灵与一审被告王峰恶意串通，侵犯申请人财产。三、一审判决适用法律错误。四、根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传（2018）71号）第二条的规定，本案应当被再审，一审判决书第二项应当被依法撤销。综上，本案一审判决事实不清，适用法律错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条、第三条的规定，请求：1、请求贵院撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4073号民事判决书第二项；2、再审诉讼费由被申请人承担。郑同灵提交意见称，一、申请人尚勤歌认为“一审判决认定事实不清，有新证据证明王峰已经还款76000元”是错误的。二、申请人称“被申请人郑同灵与一审被告王峰恶意串通，侵犯申请人尚勤歌的财产”是错误的。申请人没有证据证明郑同灵与王峰恶意串通，侵犯申请人尚勤歌的财产。三、申请人称“一审判决适用法律错误”是错误的。一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决尚勤歌对王峰借郑同灵借款中本金180000元及相应利息承担连带偿还责任是适用法律正确。四、申请人尚勤歌认为应适用2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是错误的。结合本案，一审认定事实清楚，适用法律正确，结果公平，王峰没有与郑同灵恶意串通坑害尚勤歌。本院经审查认为，本院（2016）豫0702民初4073号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，申请人提交的新证据不足以推翻原判决。综上，尚勤歌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚勤歌的再审申请。审判长  卫素弘审判员  王敬轩审判员  王 峰二〇一九年六月二十七日书记员  刘忠敏
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初601号原告：李振江，男，1953年10月6日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。被告：陈新营，男，1962年9月22日生，汉族，住宝丰县。被告：陈占辉，男，1984年7月17日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：陈新营，男，1962年9月22日生，汉族，住宝丰县，系陈占辉父亲。原告李振江与被告陈新营、陈占辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振江及委托诉讼代理人王德洲、被告陈新营及被告陈占辉的委托诉讼代理人陈新营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新营偿还李振江借款本金2150000元；2.被告陈占辉对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告陈新营、陈占辉负担。事实与理由：陈新营于2014年10月10日、2014年12月13日、2015年1月9日、2015年2月14日分四笔向原告李振江借款2150000元。后经原告多次催要未果。陈新营辩称，借款属实，愿意偿还。陈占辉辩称，借款及担保属实，愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：陈新营于2014年10月10日、2014年12月13日、2015年1月9日、2015年2月14日，分四笔向原告李振江借款共计2150000元，该四笔借款均由陈占辉担保。陈新营向李振江出具了借据四份，内容分别为“借条今借到李振江伍拾万元《￥500000元》借款人：陈新营担保人：陈占辉2014、10、10日”；“借条今借到李振江现金捌拾万元《￥800000元》借款人：陈新营担保人：陈占辉2014、12、31日”；“借条今借到李振江现金柒拾万元《￥700000元》借款人：陈新营担保人：陈占辉2015、1、9日”；“借条今借到李振江现金壹拾伍万元《￥150000元》借款人：陈新营担保人：陈占辉2015、2、14日”。双方未约定还款期限，未约定保证方式及保证期间。后经原告李振江多次向二被告催要借款未果。本院以为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中陈新营向李振江借款共2150000元并出具借据四份，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。该笔借款未约定还款期限，李振江催要借款后，陈新营应当履行还款义务。故李振江要求陈新营偿还借款本金2150000元的诉请，本院予以支持。双方未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为借款期间到后六个月内，双方未约定还款期限，故陈占辉作为连带保证人应当对该四笔借款承担连带保证责任，故李振江要求陈占辉对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：陈新营于本判决生效后十日内偿还李振江借款本金2150000元；陈占辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，减半收取计12000元，由陈新营、陈占辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  姚向阳二〇一九年六月三日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3270号 申请人:申志全,男,1971年4月1日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请人:魏伟,女,1967年2月22日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:时健,男,1972年11月12日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）皖1602民初103号判决书立案执行申请执行人申志全、魏伟被执行人时健合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日、2019年6月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初103号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  宋华杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1475号原告：李杰，男，1960年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：王庄，男，1987年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：金霄，女，1986年2月10日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李杰与被告王庄、金霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人田艳杰，被告王庄、金霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金250,000.00元、利息95,000.00元，本息合计345,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王庄与原告的外甥张某是同学关系，原告通过张某认识被告王庄。2014年10月9日，被告王庄以夫妻做生意为由向原告借款200,000.00元并出具借条，约定利息2分，事隔两日，被告再次向原告借款50,000.00元，为便于计算利息，于是在借条上写上2014年10月9日的日期。被告借款后，给付利息至2017年10月，余款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王庄辩称：借款属实无异议，但借款不是用于夫妻共同生活及共同生产经营，该款项是帮朋友借的。被告金霄辩称：借款事实与金霄无关，其不知道此事。经审理查明：二被告原系夫妻关系（于2017年8月14日离婚），原告李杰通过其外甥张某与被告王庄相识。2014年10月9日，被告王庄向原告借款200,000.00元并出具借条，约定月息2分，其后，王庄再次借款50,000.00元，为便于计算利息，双方商定将借条时间写为2014年10月9日，约定月息2分。后被告给付利息至2017年10月。上述事实，有原、被告提供的借条原件2份、借记卡账户历史明细清单1份、微信转账记录截图3份、庞传海借条1份，证人张某证言及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王庄向原告李杰借款250,000.00元并出具借条，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务。被告王庄关于50,000.00元借款出借人并非原告的辩解，本院认为，出借借款时未在借条上载明出借人的，基于日常经验规则，应推定借条持有人为出借人，并且王庄亦未提供证据证实其向他人借款的事实，故对王庄的辩解不予采纳。原告主张王庄借款用于夫妻共同经营饭店，并提供被告金霄的3次微信还款记录予以证实，因金霄系在与王庄离婚后向原告还款，该证据不足以证实二被告婚姻关系存续期间的借款用于共同生活及经营，另外，李杰的外甥李昊证实王庄借款用途系帮他人借款，故原告请求二被告共同还款的诉请本院不予支持。审理中，原告认可王庄偿还利息至2017年10月，故王庄应偿还原告借款本金250,000.00元、利息95,000.00元（200000×2%×19个月）（2017年11月至2019年5月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王庄自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李杰借款本金250,000.00元、利息95,000.00元，本息合计345,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,238.00元，由被告王庄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年六月二十五日书记员 常诗涵附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9179号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王海英，住哈尔滨市南岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王海英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李梦媛二〇一九年六月二十六日书记员  李红颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3520号 原告：山东岱隆装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：强小根，总经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。 被告：山东首控企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：毕强强，执行董事兼经理。 原告山东岱隆装饰工程有限公司（以下简称岱隆装饰公司）与被告山东首控企业管理咨询有限公司（以下简称首控咨询公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告岱隆装饰公司的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。被告首控咨询公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岱隆装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令首控咨询公司赔偿岱隆装饰公司款项18万元；2.本案诉讼费用由首控咨询公司承担。事实与理由：2018年4月9日，岱隆装饰公司与首控咨询公司签订编号为SKZZ201800409C600的合同1份，合同约定岱隆装饰公司委托首控咨询公司代理申报建筑装饰装修专包二级资质安全生产许可证等多项代理事务，代理费用为18万元，岱隆装饰公司依照合同约定于协议签订后三日内向首控咨询公司支付了合同金额50%的代理费用9万元，但首控咨询公司并未能按照合同约定履行上述代理事务。2019年2月26日，双方签订了解除合同协议书1份，双方协商一致同意解除代理合同，并约定首控咨询公司应当于2019年3月20日前一次性退还岱隆装饰公司所交纳的费用9万元，如超期未付，赔偿岱隆装饰公司合同全部价款18万元，首控咨询公司到期未付。岱隆装饰公司多次催要无果。为维护岱隆装饰公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 首控咨询公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，岱隆装饰公司（合同甲方）与首控咨询公司（合同乙方）签订编号为SKZZ201800409C600的山东首控企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同书1份，该合同载明的相关内容为：乙方代理甲方申报建筑装饰装修专包二级资质、安全生产许可证；本合同费用总额为18万元，甲方在签署本协议三日内支付总合同金额的50%，计90000元，建筑装饰装修专包二级资质在主管行政部门官方网站公示结束后叁日内支付总合同金额的20%，计36000元，安全生产许可证在主管行政部门官方网站公示结束后叁日内，支付总合同金额的30%，计54000元；乙方完成甲方委托代理申报事务的期限为240天（自2018年4月9日至2018年10月31日）,安全生产许可证预计完成期限为60天（自2018年10月31日至2018年12月30日）；甲方委托乙方代理申报事务按规定在相应的主管行政机关审批终结，并经公示或公告甲方资质已获得审批通过时，即视为该项代理事务工作全面完成；因乙方原因，甲方申报资质未获得审批通过，经双方协商终止申报，乙方无条件退回已收的甲方支付的所有费用，并承担费用总额5%的违约金。合同签订后，岱隆装饰公司于2018年4月11日将90000元汇至首控咨询公司账户内，岱隆装饰公司自述首控咨询公司收到款项后未按照合同约定进行资质申报代理工作。2019年2月26日，岱隆装饰公司（合同甲方）与首控咨询公司（合同乙方）签订解除合同协议书1份，该合同约定的相关内容为：甲、乙双方同意解除2018年4月9日签订的合同编号为SKZZ201800409C600，项目名称为建筑装饰装修专包工程二级资质安全生产许可证的合同及其它相关协议，自协议解除之日起，双方之间的权利、义务关系自行消灭，甲、乙双方不再以任何形式追究对方的违约责任；甲、乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自任何形式的损失自行负担；鉴于合同未能履行是由于乙方造成的，乙方同意于2019年3月20日前一次性退还甲方已经交纳的乙方服务费9万元，如超期未付，乙方赔偿合同款全额18万元。协议签订后，首控咨询公司未按照约定退还款项。为此，形成诉讼。 本院认为：岱隆装饰公司与首控咨询公司之间的委托合同关系系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定。合同签订后，岱隆装饰公司按时向首控咨询公司支付费用，首控咨询公司在合同约定时间内未能完成申报代理，构成违约，应承担相应的违约责任。岱隆装饰公司要求首控咨询公司退还已支付的合同款项9万元，于法有据，本院依法予以支持。岱隆装饰公司主张首控咨询公司在约定的时间节点未按时退还款项，要求首控咨询公司支付违约金9万元，数额过高，且岱隆装饰公司亦未提交相关证据证实其具体损失，本院酌定岱隆装饰公司要求首控咨询公司支付违约金的计算方式调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东首控企业管理咨询有限公司退还原告山东岱隆装饰工程有限公司合同款项90000元。 二、被告山东首控企业管理咨询有限公司支付原告山东岱隆装饰工程有限公司违约金（计算方式如下：以9万元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算） 上述一至二项，均限被告山东首控企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告山东岱隆装饰工程有限公司负担952元，被告山东首控企业管理咨询有限公司负担998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年六月十一日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷