贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1224号原告：田某清。委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师。被告：贵阳远顺昌建筑工程有限公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟********。法定代表人：王周余。委托诉讼代理人：王光萍、刘璇，贵州合协律师事务所律师。被告：吴某光。委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师。原告田某清诉被告贵阳远顺昌建筑工程有限公司（以下简称远顺昌公司）、吴某光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告田某清及其委托诉讼代理人田雯杰、被告远顺昌公司的委托诉讼代理人王光萍、刘璇，被告吴某光的委托诉讼代理人江琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付款项985266元；2、被告吴某光向原告支付违约金50万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：田某清、吴某光与远顺昌公司于2018年4月12日签订《协议》，其中明确约定吴某光委托远顺昌公司于2018年4月28日支付50万元、2018年5月28日支付50万元以及2018年6月28日支付485266元。但截止今日，远顺昌公司仅支付了第一笔50万元，剩余985266元怠于支付。同时，吴某光于2018年6月13日向田某清作出书面承诺，表示于2018年7月30日前通过远顺昌公司向田某清结清所有款项，否则将每月承担10万元的违约金责任。故吴某光除应对985266元承担支付义务外，还应当就逾期付款承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，诉请如前。被告远顺昌公司答辩称：1、原告提供的《工程合伙协议书》、《合伙份额转让协议》是由吴某光、田竹林、田某清三方签署，与远顺昌公司无关。2、《协议》约定吴某光的款项在到达远顺昌公司后，公司再支付给田某清，但远顺昌公司未收到吴某光的该笔款项，吴某光提供的转款凭证付款人为兰州××房地产开发有限公司，远顺昌公司承接了兰州××项下较多项目，该转款是兰州××其余项目的往来结算款，而吴某光仅为该项目下的一个班组，该转款凭证不能证明兰州××房地产开发有限公司的付款为吴某光所负责项目的结算款，亦未有该项目工程已经结算的相关结算书，故远顺昌公司未收到吴某光支付的款项，未达到《协议》中约定的支付条件。故原告要求远顺昌公司向原告支付款项无事实法律根据，请求法院驳回原告诉请。被告吴某光答辩称：1、吴某光、田某清以及田竹林三方合伙以远顺昌公司的名义承包甘肃省兰州市××的项目；2018年4月12日吴某光、田某清及远顺昌公司签订《协议》约定项目工程款在到达远顺昌公司账户后，远顺昌公司按照《协议》约定时间，将吴某光应支付给田某清的款项支付给田某清，现案涉工程的建设单位××及其关联单位早已将工程款付至远顺昌公司的账户，故田某清未收到约定款项系远顺昌公司不履行合同义务所导致，应由远顺昌公司承担付款责任。2、对于违约金，原告据以起诉的是田某清、吴某光及远顺昌公司三方签订的《协议》，如果按照《合伙份额转让协议》及《承诺书》处理本案无法律依据，也将可能损害田竹林及吴某光的利益；且《合伙份额转让协议》及《承诺书》中的违约金过高，请求法院依法予以调整。3、《合伙份额转让协议》于2018年4月11日签订，吴某光支付18万的时间为2018年5月7日至5月18日，是在约定支付第二款5月28日之前，违约事实不存在，故吴某光支付的18万元系工程款本金而非违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《工程合伙协议书》、《协议》、《合伙份额转让协议》、《承诺书》、银行交易明细、银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，吴某光（甲方）、田某清（丙方）及案外人田竹林（乙方）共同签订《工程合伙协议书》一份，约定：三方经平等协商，就合伙承包兰州市××项目工程事宜，达成以下协议：三方合伙承包的项目，对外以贵阳远顺昌建筑工程有限公司名义出现；目前投入为甲方258800元、乙方347761元、丙方362905元，同时还约定了三方的出资额、方式及比例，盈余分配与债务承担等内容。2018年4月11日，田某清（丙方）与吴某光（甲方）、案外人田竹林（乙方）签订《合伙份额转让协议》，载明：鉴于三方于2017年12月18日签订了《工程合伙协议》，该合伙协议中对三方自2017年10月开始就合伙承包甘肃省兰州市××二期G1404项目和定西市××中和领域市政园建项目的事宜作出了约定……。现三方协商一致，乙丙两方要求退出工程合伙，甲方自愿受让乙、丙方所持有的所有合伙份额。转让份额、费用及支付时间：甲方自愿受让乙方（30%份额）、丙方（30%份额）共计60%的合伙份额。甲方承诺将按照以下时间节点向乙方、丙方共同指定银行账户（户名田某清）支付标的份额受让费合计155.5266万元：2018年4月28日前支付50万元、5月28日前支付50万元、6月28日前支付48.3266万元。若甲方未按照约定时间足额支付任何一笔标的份额受让费，乙丙任一方有权自违约之日起要求同时实现以下一项或几项权利：（1）要求甲方继续履行本协议；（2）乙方或丙方通过指定联系方式短信通知甲方单方解除本协议；（3）甲方应当向乙方丙方指定账户支付违约金共计45万元；（4）甲方应当支付乙方丙方为实现前述债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2018年4月12日，田某清（乙方）与吴某光（甲方）、远顺昌公司（丙方）签订《协议》一份，约定：甲方向乙方支付本金及工程利润共计1485266元；付款方式为2018年4月28日甲方向乙方支付50万元、5月28日甲方向乙方支付50万元、余下485266元于2018年6月28日前付清；甲方款项在到达丙方账户后，丙方会按照本协议规定的时间，把甲方款项支付给乙方。备注：如甲方拨到丙方账户款数额不足50万元整，甲方负责把不足的款支付给乙方指定的账户。2018年6月13日，吴某光向原告出具《承诺书》一份，载明：本人吴某光因与田竹林、田某清在兰州××工程合伙事宜中……，截止至今已经支付了田竹林、田某清（以贵阳远顺昌建筑工程有限公司转账为准），仍拖欠部分退伙补偿费；鉴于本人已经存在多次违反原退伙协议中付款义务的情形，现今郑重承诺：本人将于2018年7月30日前付清所有拖欠款项至田竹林、田某清指定的银行账户（户名田某清）。如若出现再次违约，除应继续履行剩余退伙补偿费外，本人自愿承担10万元/月的违约金，直至所有拖欠款项付清为止。庭审中，双方均确认2018年7月13日远顺昌公司支付原告款项50万元；2018年5月期间，吴某光支付原告款项18万元。本院认为，原告与被告分别签订的《工程合伙协议书》、《协议》、《合伙份额转让协议》以及吴某光此后出具的《承诺书》等均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效协议，双方均应按约定及承诺全面履行自己的义务。现根据原告提交的《工程合伙协议书》、《协议》、《合伙份额转让协议》，已能证实田某清、吴某光及案外人田竹林三方分别投入资金以远顺昌公司名义合伙承包兰州××工程项目，以及吴某光与远顺昌公司共同确认退伙款项由吴某光的款项到达远顺昌公司账户后，远顺昌公司再支付给原告方的事实。故即使二被告之间对于吴某光款项是否到达远顺昌公司账户以及到账金额等存在争议，但原告已经尽到其举证责任，证明二被告均存在承担付款义务的承诺与约定，故原告有权根据协议约定的期限及金额向二被告主张共同付款义务。对于被告远顺昌公司辩解的因未收到吴某光的款项而不应承担付款责任的意见，本院认为，远顺昌公司也认可吴某光系案涉项目的实际承包班组之一，现吴某光已举证证明其应收款项已汇入远顺昌公司，远顺昌公司虽不予认可但未提出充分证据予以反驳该汇入资金款项的性质，故远顺昌公司的辩解理由不足，本院不予采纳。对于吴某光辩解的不再承担付款义务的意见，本院认为，因吴某光在2018年4月12日《协议》后，又再自愿向原告出具《承诺书》承诺继续履行支付退伙补偿费的义务，且二被告对案涉工程的结算款具体金额尚未达成一致确认，故吴某光的辩解理由不足，亦不予采纳。对于2018年5月期间吴某光支付原告18万元款项性质的认定，本院认为，因2018年4月11日《合伙份额转让协议》中已约定，如吴某光违约应当支付田竹林、田某清相应违约金，且吴某光在此后于6月13日出具的《承诺书》中明确载明被告支付款项以“从远顺昌公司转账为准”的同时并未注明抵扣18万元不符常理，故该18万元应当认定为吴某光向原告支付的违约金，故被告辩解该18万元予以抵扣本金的意见理由不足，本院不予采纳。对于原告诉请的违约金50万元，因被告提出计算标准过高的抗辩，本院认为，原告系根据《合伙份额转让协议》中约定的违约责任及吴某光出具的承诺中的违约金支付标准予以主张违约金，但因《合伙份额转让协议》中的违约金45万元系根据原约定支付标的额1555266元进行的约定，现被告实际尚欠985266元，吴某光此后承诺的每月违约金10万元的计算标准亦过高，原告当庭亦未提交证据证明其为实现债权实际产生的其他费用，故对该违约金本院酌情根据协议的实际履行情况、当事人过错程度及预期利益予以衡量并调整违约金标准为被告未付款项的20%予以计算为985266元×20%＝197053.2元，再扣抵前述被告已经支付的违约金180000元，被告吴某光尚应支付原告违约金17053.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳远顺昌建筑工程有限公司、吴某光在本判决生效后十日内共同支付原告田某清款项985266元；二、被告吴某光在本判决生效后十日内支付原告田某清违约金17053.2元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费18429元，减半收取9214.5元，保全费5000元，共计14214.5元，由原告田某清承担4806.5元，被告贵阳远顺昌建筑工程有限公司与吴某光共同负担9408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年六月二十日书记员  雷雪