wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更698号 罪犯林可平，男，1977年11月28日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2013年12月16日作出(2012)榕刑初字第257号刑事附带民事判决，认定被告人林可平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与原判盗窃罪有期徒刑八年六个月并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币70000元（币种，下同），并对赔偿总额694198.42元承担连带责任。宣判后，被告人林可平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出(2014)闽刑终字第75号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院经过再次审理，于二〇一六年四月八日作出(2015)榕刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人林可平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与原判盗窃罪有期徒刑八年六个月并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年；赔偿民事诉讼原告人经济损失70000元，并对赔偿总额694198.42元承担连带责任。宣判后，被告人林可平不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月17日以(2016)闽刑终字278号刑事附带民事判决，认定上诉人林可平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与原判盗窃罪有期徒刑八年六个月并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年；维持原审法院民事赔偿部分的判项。判决生效后，于2017年1月16日交付监狱执行。刑期执行至2027年3月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林可平在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林可平在服刑考核期内月均消费超过400元，此次提请减刑仅履行财产性判项6000元，有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，建议对其减刑时从严握。 经审理查明，罪犯林可平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年1月至2019年3月累计考核分3113分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林可平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林可平在考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林可平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2026年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员雷小琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初32219号原告王某1，女，1945年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王某2，女，1952年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王某3，男，1987年12月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人张津华（原告王某3之母），1959年7月25日出生，汉族。被告王某4，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2、原告王某3之委托代理人张津华到庭参加了诉讼，被告王某4经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3诉称，我们的父亲被继承人王某5于1998年11月去世，遗留房产两处，一是西城区，50平米左右；二是石景山，55平米左右。两处房产一直由继母孙某和其儿子王某4一家居住或外租。2008年继母孙某卖掉永乐西区房产，所得款由王某4掌握。此后我们多次向继母孙某提出房产应签定协议由继母孙某和四个子女共同继承，但一直未能达成。2015年12月，继母去世。父母生前均未留下遗嘱。2016年，王某4将房产外租一年，2017年6月以后王某4蓄意与我们失联至今。2017年，弟媳侯某继续出租房产，她与我爱我家签订了三年出租合同，置我们其他继承人的权益于不顾。王某4一家的所作所为，长时间侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：依法继承北京市西城区房屋，原、被告双方每人各占有四分之一份额。经审理查明，被继承人王某5与前妻贾某共生育子女三人，分别为长女王某1、次女王某2、长子王某6。贾某于1960年死亡。王某5与孙某于1961年登记结婚，二人婚后育有一子王某4。王某5于1998年11月21日因死亡注销户口，孙某于2015年12月18日死亡，二人之父母均先于其死亡。王某6于2003年5月28日因死亡注销户口，王某3系王某6之子。坐落于北京市西城区房屋一套系被继承人王某5名下之私产，于2000年5月22日取得房屋所有权证（京房权证西私字第XXXX号）。上述事实，有当事人陈述、派出所证明信、户口簿、房屋所有权证等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国法律规定，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据庭审中查明的事实，被继承人王某5名下坐落于北京市西城区房屋一套系其与孙某婚姻关系存续期间购置所得，属于夫妻共同财产。王某5、孙某死亡后，继承开始，其生前均未留有遗嘱，故涉案房屋应作为遗产由其法定继承人即王某1、王某2、王某6、王某4四人共同继承，每人各占有四分之一份额。本案中，王某1、王某2、王某6在王某5与孙某再婚时尚未成年，且随此二人共同生活，其与孙某之间形成了法律上的扶养关系，故王某1、王某2、王某6对于孙某的遗产亦享有继承权。鉴于被继承人王某5之子王某6先于孙某死亡，故其应继承的遗产份额由其子王某3代位继承。现王某1、王某2、王某3主张依法继承涉案房屋，符合法律规定，本院对此予以支持。根据我国民诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。现王某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人王某5名下坐落于北京市西城区房屋一套（房屋所有权证号：京房权证西私字第**）由原告王某1、王某2、王某3与被告王某4共同继承，每人各占有四分之一份额。案件受理费一万四千七百二十元（含公告费五百六十元），由原告王某1、王某2、王某3各负担三千五百四十元（已交纳），被告王某4负担四千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李源国人民陪审员  武丕显人民陪审员  安 宇二〇一九年六月二十一日书 记 员  赵威文
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初6766号 原告：运城市世恒混凝土有限公司。 委托诉讼代理人：薛彩霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。 被告：凌全定，男。 原告运城市世恒混凝土有限公司与被告凌全定买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市世恒混凝土有限公司委托诉讼代理人薛彩霞、吴云鹏到庭参加诉讼，被告凌全定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市世恒混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌全定立即支付原告剩余货款74616.05元，并承担违约金2万元；2、由被告承担本院的诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告凌全定与原告公司签订了一份《商品混凝土购销协议》，双方在合同中约定了混凝土的价格、数量、付款方式及违约责任。合同签订后，原告于2016年5月26日开始供货，直至2016年8月2日供货1758.91立方米，价值376568.05元，但被告仅陆续支付301952元货款，仍剩余74616.05元尚未支付。根据合同违约责任条款规定，被告需每日支付2017年1月1日至今2018年8月31日剩余货款5%的违约金。因累计违约金额超过合同约定货款总价，现原告仅主张违约金2万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告的行为已对原告造成了一定经济损失，故提起诉讼。 被告凌全定未作答辩。 原告运城市世恒混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：一、《商品混凝土购销协议》一份，证明被告需要约1800方混凝土，与原告在2016年5月20日签订了买卖协议，其中约定混凝土C30为210元每立方米，并且约定被告不按期付清货款，每日按所欠货款5%计算违约金。 二、供应结算表5份，证明原告于2016年5月26日起至2016年8月2日向被告供应了1758.91方混凝土，总货款为376568.05元。 被告凌全定未提供证据。 经审查，原告当庭出示了上述证据的原件，证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年5月20日，原告运城市世恒混凝土有限公司与被告凌全定签订了一份《商品混凝土购销协议》，约定由原告向被告在太风路安邑段的工程供应混凝土，供应量约为1800m³，以实际供应方量结算，混凝土强度等级为C30，单价为210元/m³，付款方式为具体办理付款手续时，以加盖乙方（即本案原告）财务章收据为付款依据。同时约定若被告未按约定期限付清货款，每日按所欠货款5%计算违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应混凝土，至2016年8月2日共向被告供应混凝土累计价款为376568.05元。供货过程中，被告于2016年6月10日向原告支付2万元、2016年7月6日支付5万元、2016年7月13日支付3万元，2016年12月26日被告以外加剂的货款抵顶混凝土款201952元，剩余货款74616.05元至今未付。 本院认为，债务理应清偿。原告提供的证据能够证明被告凌全定从原告处购买混凝土并支付部分货款、尚欠货款74616.05元的事实。按照合同约定，被告欠付的货款已经逾期，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。故原告要求被告支付74616.05元及违约金，本院予以支持。原告要求被告自最后支付款项的日期次月即2017年1月1日起至2018年9月28日向原告支付违约金2万元，以被告欠付的混凝土款项74616.05元为基数，相当于月利率1.3%，未超过法律规定的违约金限额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌全定于本判决生效后十日内向原告运城市世恒混凝土有限公司付清混凝土价款74616.05元，并支付违约金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，由被告凌全定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  王栓狗 人民陪审员  李存喜 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张 欢
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初534号原告：马锐委托代理人：梁勇，黑龙江省朗信银龙律师事务所律师。被告：代平平身份证号：原告马锐与被告代平平民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告代平平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马锐诉称，2018年1月11日，被告因购车向原告借款人民币21,279.00元，借款交付时双方签订了借款合同，被告给原告出具了借据，约定于2021年2月11日前借款全部还清。而事实上，被告自借款之日至2017年4月只偿还了1182.00元，余款经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告1、解除原、被告于2018年1月11日签订的《借款合同》；2、被告立即偿还原告借款人民币20，097.00元，并承担合同违约责任及以20，097.00元为基数，按年利率24%计算，支付自2018年2月24日起至借款实际清偿之日止的借款利息；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告代平平未出庭也未提供答辩意见。原告马锐为证明其主张，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据一《借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，意在证明2018年1月11日原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币21，279.00元用于购车，约定自2018年2月11日还款745.00元，以此类推，每月向原告提供给其的银行卡内汇入745.00元，直至2021年2月11日还清，如未结清按银行利率加收未结清部分利息。并证明如被告违约需向原告支付30,000.00元违约金。证据二借据复印件一份（与原件核对后，原件交回原告，存卷复印件），意在证明被告于2018年1月11日从原告处借款人民币21,279.00元，被告给原告出具借据。证据三中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一份，意在证明被告于2018年2月23日偿还原告借款745.00元。被告未出庭也未向本庭提交证据。本院对原告举证的证据的认证意见是：以上证据一至证据三，能够证明被告向原告借款21，279.00元，还款方式为分期还款，还款期限自2018年2月11日起至2021年2月11日止，每月11日还款745.00元的事实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明，2018年1月11日，被告因购车用款与原告签订《借款合同》，被告从原告处借款人民币21，279.00元。并出具借据。约定2018年2月11日还款745.00元，依次类推每月11日还款745.00元，至2021年2月11日还清。还约定如未结清按银行利率加收未结清部分利息。并证明如被告违约需向原告支付30,000.00元违约金。被告借款后只偿还了1，182.00元（其中有存款凭证745.00元，原告自认437.00元）。余欠20，097.00至今未还。因违约金高于法定，现原告只主张按年利率24%支付借款利息。综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告理应按约定偿还借款。被告拖欠不还属违约。原告要求与被告解除《借款合同》有事实和法律依据，本院予以支持。以原、被告约定还款金额计算所得，内含借款利息5，541.00。由此可得，被告从原告处借款人民币21，279.00元。应认定双方约定按年利率7.25%计算支付借款利息。双方约定如未结清按银行利率加收未结清部分利息应认定是对逾期利息的约定。因原、被告在借款时对借款利息及逾期利息计算办法均有约定。故应按原、被告双方约定执行。参照中国人民银行对逾期贷款利率规定，即逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%。对原告主张的逾期违约金可在原约定借款利息利率的基础上加收50%，即对被告欠款部分可按年利率10.875%计算利息。原告关于按照年利率24%给付利息的主张与事实不附，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年1月11日签订的《借款合同》；二、被告代平平偿还原告马锐借款本金人民币20，097.00元；三、被告代平平以20，097.00元为本金，按年利率10.875%计算，给付原告自2018年2月24日起至借款实际清偿之日止的借款利息；上述一、二、三项，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元由被告代平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  惠洪成二〇一九年六月十八日书 记 员  石 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11464号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：唐任华，男，1987年12月3日出生，壮族，住广西平果县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告唐任华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××08）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27568.49元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年10月16日,尚欠利息30167.88元、分期手续费368.56元、滞纳金3252.7元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金及利息欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1378.42元（27568.49元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为25000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐任华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27568.49元、利息25000元、分期手续费368.56元、滞纳金1378.42元（上述利息暂计至2018年10月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667元，由原告负担27元、被告唐任华负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月十八日书记员  孙婉仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1027号原告：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街******。法定代表人：苗显锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：成秉江，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**iv>法定代表人：向忠明，职位不详。原告新疆博润混凝土制品有限公司与被告重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告新疆博润混凝土制品有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆博润混凝土制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆博润混凝土制品有限公司撤诉。本案原诉讼标的为194356.86元，应收案件受理费4187.14元，减半收取计2093.57元（原告已预交），后原告变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆博润混凝土制品有限公司负担，剩余2068.57元，由本院退还原告新疆博润混凝土制品有限公司。审判员 赵 玲二〇一九年六月二十七日书记员 周雪梅
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终911号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王德斌，男，生于1966年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人王德斌商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理李竹琴 书记员周甜甜
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1492号原告：赵某，男，1990年10月20日出生，汉族，现役军人，现住怀来县。被告：陈某，女，1993年8月5日出生，汉族，现住怀来县。赵某与陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告赵某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。诉讼费1436元由原告承担。审判员 徐 霞二〇一九年六月十九日书记员 成佳琪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民事裁定书 （2019）桂1228民初615号 原告:苏民国，男，1942年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。 被告：苏明府，男，1946年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律服务工作者。 原告苏民国诉被告苏明府返还原物纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告以被告主体不适格为由，于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏民国在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏民国撤回对被告苏明府的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏民国负担。 审判员  覃晓燕 二〇一九年六月二十五日 法官助理王镇 书记员韦懿航
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更259号罪犯肖钟俊，男，1994年10月8日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0602刑初264号刑事判决，以被告人肖钟俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人肖钟俊不服，提出上诉。本院于2017年2月7日作出（2016）云06刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖钟俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖钟俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖钟俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖钟俊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初667号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌恒，男，1967年1月8日生，布依族，住长顺县。系该公司行长。代理权限为一般授权代理。被告：陈兴文，男，1980年8月10日生，布依族，住长顺县。被告：吴民花，女，1983年2月16日生，汉族，住长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告陈兴文、吴民花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人杨昌恒到庭参加诉讼，被告陈兴文、吴民花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告贷款本金13975.95元及利息438.62元（利息暂算至起诉之日，实际计算至该款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、代理费及执行费等由两被告共同承担。事实和理由：2018年2月2日，被告陈兴文以自身信用为担保向原告申请名为“普惠贷”的贷款15000元，用于建房，并与原告签订了合同号为6531120180000289的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，同日，被告吴民花向原告出具《共同还款承诺书》，自愿成为被告陈兴文与原告的上述贷款的连带共同债务人，承担连带的共同还款责任。后原告依约向被告陈兴文发放了上述借款，但截止借款期限届满，两被告虽经原告催收仍未履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。被告陈兴文、吴民花未到庭参加诉讼，未提交任何证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院经审查认为其提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关，本院予以确认并附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年2月2日，被告陈兴文与原告签订了合同号为6531120180000289的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，向原告申请贷款15000元用于建房，贷款期间月利率为7.98‰，偿还方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，贷款期限至2019年2月1日，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息的利率计收复息，同日，被告吴民花向原告出具《共同还款承诺书》，自愿成为被告陈兴文与原告的上述贷款的连带共同债务人，对被告陈兴文向原告所贷的上述款项及利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带还款责任。2018年2月5日，原告依约向被告陈兴文发放贷款本金15000元。但两被告在偿还了部分本金及支付了部分利息后，至2019年6月26日，尚有借款本金13975.95元及利息946.17元（含罚息，从2019年1月21日起算）未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告陈兴文签订的《个人信用借款合同》及《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方均应严格遵守并切实履行合同义务。现原告作为贷款方已按约定履行了放款义务，被告陈兴文作为借款方亦应依约履行还本付息的义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，被告陈兴文共计拖欠原告贷款本金13975.95元及利息（含罚息）946.17元（截止2019年6月26日）的行为已构成违约，应继续将尚欠贷款本息偿还给原告，并按照合同约定支付本金付清之日止的利息（含罚息）。被告吴民花向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告陈兴文向原告所贷的款及利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带还款责任，故现原告要求被告吴民花对被告陈兴文的上述债务尚欠部分的本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴文、吴民花于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金13975.95元及利息946.17元（含罚息，该利息计算至2019年6月26日），2019年6月27日之后的利息（含罚息）按《个人信用借款合同》及《借款借据》约定的利率支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），保全费164元，合计244元，由被告陈兴文、吴民花共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一九年六月二十六日书记员 陈俊雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4746号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：陈海金，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳市永信堂大药房有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱新东七巷**101。法定代表人：帅志海。原告双飞人制药股份有限公司诉被告深圳市永信堂大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年6月11日向本院提交撤诉申请书，以原被告已达成和解由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币2300元，依法向其退还人民币1150元。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  叶丽芬二〇一九年六月十一日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1115号被执行人：张亮亮，男。本院作出的（2018）吉2401刑初1070号刑事判决书已经发生法律效力（缴纳罚金3000元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月17日移送执行。本院在执行过程中，本院于2019年4月29日向被执行人张亮亮邮寄送达了本案受理案件通知书、执行通知书，财产报告令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年4月20日、2019年4月26日本院通过网络查控系统对被执行人张亮亮名下的财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息、不动产信息等财产。2019年5月23日，本院作出（2019）吉2401执1115号限制消费令对被执行人张亮亮限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 管清泉执行员 李 明二〇一九年六月二十八日书记员 齐俊旭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执954号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：李耀和，系该分行行长。委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：秦俊平。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人秦俊平借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张锦飞在中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行开设的存款账户XXXXXXX********。二、冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇一九年六月二十四日执行员  张 龙书记员  刘春梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4986号 原告：阜南县锦程物流运输有限公司，统一社会信用代码91341225336759117R，住阜南县东环路西侧和谐佳苑****楼111-112商铺。 法定代表人：谷丽，经理。 被告：陶杰，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省息县。 原告阜南县锦程物流运输有限公司与被告陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年6月12日，原告阜南县锦程物流运输有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阜南县锦程物流运输有限公司撤诉处理。 案件受理费438元，由原告阜南县锦程物流运输有限公司负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年六月十二日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初4986号裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2500号 申请执行人胡崇兰，男，1969年2月17日出生，汉族，眉山市东坡区。 被执行人豆建彬，男，1964年3月3日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人袁桂英，女，1966年11月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 胡崇兰与豆建彬、袁桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4020号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月11日向本院申请强制执行，执行内容为：偿还借款本金8万元，并支付利息（利息计算方式：金额为5万元的借款利息，以本金5万元为基数，从2016年3月31日起按年利率6%计算至本金5万元付清之日止；金额为3万元的借款利息，以本金3万元为基数，从2016年2月23日起按年利率6%计算至本金3万元付清之日止）、案件受理费900元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向豆建彬、袁桂英发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有财产可供执行，对二被执行人的银行账户采取了冻结措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案已依法向二被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4020号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  覃建伟 二〇一九年六月十日 书记员  吴 杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执138号 申请执行人:陈勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：黄生东，男，1976年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳县。 被执行人：张学湖，男，1961年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳县。 陈勇与黄生东、张学湖借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1737号民事调解书已发生法律效力。陈勇于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为203158元（不含执行费及逾期利息），未执行标的203158元（不含执行费及逾期利息）。 在执行过程中，经本院调查被执行人黄生东、张学湖在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆维吾尔自治区农村信用联社、昌吉国民村镇银行均无存款；在证券管理系统中无证券登记信息；在玛纳斯国土资源局无土地登记，在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；被执行人黄生东在全国车辆管理系统无车辆登记。被执行人张学湖名下比亚迪牌×××汽车虽已查封但未实际扣押无法处置。 综上，被执行人黄生东、张学湖暂无可供执行的有效财产，申请执行人陈勇亦无法提供被执行人黄生东、张学湖其他可供执行的财产，申请执行人陈勇同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人黄生东、张学湖纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗淇 二〇一九年六月二十二日 法官助理 杨 赛 书 记 员 陆文英
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1676号原告：郑志强，男，1994年11月11日生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：谢迎珠，系郑志强之妻，代理权限，特别授权。被告：高升荣，男，1973年5月1日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。原告郑志强诉被告高升荣合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑志强的委托诉讼代理人谢迎珠到庭参加诉讼，被告高升荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款43836元，2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事木工工作，双方于2018年9月20日结算，被告欠原告木工款共计43836元并向原告出具欠条一份。后原告经多次催讨，被告偿还欠款，故诉至法院，请求被告偿还欠款。被告高升荣未作答辩。经审理查明：2018年被告高升荣在一工地进行包工，因包工需要请原告去其包工工地从事木工工作。原告在被告包工工地上工作2个月后，双方于2018年9月20日进行结算，被告尚欠原告43836元木工款未付并向原告出具欠条一张。后原告多次催还欠款，被告至今未付，故诉至法院要求被告立即偿还欠款43836元。以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条等证据在案，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告高升荣欠款43836元的事实，有其向原告出具的欠条为凭，该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，被告应当偿付原告欠款43836元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高升荣于本判决生效之日起三日内给付原告郑志强欠款43836元。案件受理费448元由被告高升荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇一九年六月十二日法官助理廖议书记员丁亚平
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)内0923执13号申请执行人：徐小明，男性,1989年3月27日生，居民身份证号码1526261***********，汉族，住商都县七台镇省级通道水泥厂对面小徐修理厂。被执行人：王存霞，女性,1991年10月5日生，居民身份证号码1526261***********，汉族，住张家口古城街天使衣橱**。。本院在执行徐小明与王存霞其他案由一案中，申请执行人徐小明依照（2017）内0923民初1064号申请法院执行，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，已经给付申请人14348.68元，尚有5651.32元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年六月二十四日(院印)书记员  金 磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异54号案外人：陆丽，女，1972年3月29日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人：侯海洋，男，1972年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈国颖，女，1963年4月4日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：孙友成，男，1973年8月31日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：孙友良，男，1964年4月4日生，汉族，公务员，住新沂市。本院在执行侯海洋与陈国颖、孙友成、孙友良民间借贷纠纷一案中，案外人陆丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人侯海洋与被执行人陈国颖、孙友成、孙友良等人民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）邳民初字第1239号民事调解书：“一、被告孙友良、陈国颖偿还原告侯海洋借款本金200万元，于2013年5月20日前偿还10万元，于2013年6月20日前偿还10万元，于2013年7月20日前偿还50万元，于2013年12月20日前偿还50万元，余款80万元于2014年5月20日前偿还。如被告未按照上述期限及时履行还款义务，则原告可就剩余款项并以欠款余额为本金自2013年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息一并申请执行。二、被告孙友成就上述款项承担连带保证责任。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取11400元，由被告孙友良、陈国颖、孙友成负担（原告已预交）……”。调解书作出后，被告未按照调解书的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月17日作出（2013）邳执字第01115号民事裁定书：“冻结、扣划被执行人陈国颖、孙友成、孙友良银行存款200万元及迟延履行金；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）”。2013年8月23日向新沂市房产管理局送达协助执行通知书，协助事项“查封被执行人孙友成所有的位于新沂市天××楼××单元××室（房产证号10××**）……”。之后本院对涉案房产续查封。2015年4月本院委托徐州华信房地产土地咨询评估有限公司对涉案房产进行评估，并通过司法拍卖网络平台进行拍卖，后流拍。另查明，房屋所有权证摘要载明“房屋所有权人孙友成，房屋坐落天都嘉园6号楼一单元502室*******”。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。据此，房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋登记所有权人为被执行人孙友成，本院系依法对涉案房产实施查封的执行措施。本案案外人提出的异议申请，实质上系其对涉案房屋所有权的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陆丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  李全响人民陪审员  孟宪云二〇一九年六月二十五日书 记 员  高 慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1105号 申请执行人：吴多奇，男，1986年10月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈强，男，1989年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人吴多奇与被执行人陈强国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网字第15290号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十四日 书记员  贺宇星
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1285号 被执行人：李志贤，男，汉族，1992年6月2日出生，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人李志贤罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784刑初333号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，李志贤应当在2018年10月30日前向本院交纳罚金3000元，由于李志贤没有履行，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李志贤发出执行通知书，责令其履行向本院交纳案件罚金3000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人银行存款759.65元外,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1285号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年六月十四日 书记员  黄小燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3494号 原告：邱玉琴，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：福建省中通恒基投资有限公司，住福建省莆田市秀屿区魏厝村**。统一社会信用代码：91350300772914849F。 法定代表人：王子龙。 第三人：福建省腾裕建设工程有限公司，，住福建省漳州市台商投资区角美镇公园路**统一社会信用代码：913506816692609559。 法定代表人：杨少卿。 原告邱玉琴与被告福建省中通恒基投资有限公司、第三人福建省腾裕建设工程有限公司建设工程合同一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。 陈志承向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建省中通恒基投资有限公司支付原告4200934.67元工程款；2、请求确认原告就已施工的福建中通恒基木材产业园E、G区道路室外管网及景观硬化工程折价、拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费和鉴定费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年5月5日，被告福建省中通恒基投资有限公司与第三人福建省腾裕建设工程有限公司就福建中通恒基木材产业园E、G区道路、室外管网及景观硬化工程签订《施工合同》，约定位于莆田市秀屿区木材加工区中通产业园的该工程由第三人施工，承包范围为福建中通恒基木材产业园E、G区图纸内的所有道路、室外管网及除绿化部分的景观硬化工程。合同第三条：第1款约定承包方式为包工包料，合同第八条合同价款支付及调整约定：本合同道路及室外管网计价方式采用总价含税风险包干合同：合同金额为1030万元，第18款约定工程无预付款，E或G区管网施工完成，按分区已完工程量的75%支付进度款，需乙方报送相关资料经审核后给予支付；甲方在收到监理工程师资料后14天内进行核实，给与确认或者提出修改意见；甲方在双方核对确认后五个工作日内支付工程款。E或G区路面施工完毕，经甲方验收合格后支付分区市政管网工程款的75%；甲方在收到监理工程师资料后14天内进行核实，给与确认或者提出修改意见；甲方在双方核对确认后五个工作日内支付工程款。 2015年5月15日，由施工单位、建设单位、监理单位和设计单位，四方召开图纸会审会议，并达成《施工图纸会审纪要》，解答施工图纸的疑问，明确道路工程、雨污水工程的施工内容。 2015年6月2日，陈成杰代表福建省腾裕建设工程有限公司与福建省建筑工程质量检测中心有限公司莆田分公司签订《技术服务合同》，约定委托福建省建筑工程质量检测中心有限公司莆田分公司对施工中建材进场复验抽取的样品进行检测。 2015年7月2日，王凤明、陈成杰与福建省腾裕建设工程有限公司就福建中通恒基木材产业园E、G区道路、室外管网及景观硬化工程签订《内部协议书》，协议书第二章约定“本工程在甲方（福建省腾裕建设工程有限公司）与建设单位签订的合同基础上由乙方（王凤明、陈成杰）承包被告自负盈亏。甲方不得承担经济责任及连带责任”。 同时，王凤明、陈成杰与福建省腾裕建设工程有限公司签订《补充协议》，该协议约定总工程款在扣除税费后转给陈成杰，由陈成杰个人实际承包工程施工。 2015年6月1日，业主开具《工程开工报告》通知开工。 2015年12月15日，经监理单位和被告确认三份《工程签证单》，因图纸会审进行的工程设计变更未在施工合同范围内，故变更增加相应的费用，被告同意在结算时予以计算。其中原雨污水塑料检查井及雨水管道变更增加485718元，道路工程第1条原设计15CM厚二灰土及15cm厚二灰碎石稳定层改为20cm厚5%水泥稳定碎层变更增加119266元，消防给水总平面图变更增加265154元。 2015年10月，福建省腾裕建设工程有限公司向被告及监理单位提交《工程款支付申报表》，要求被告按合同支付75%的工程进度款1669162.5元，监理单位予以确认。 2015年10月30日，监理单位对E区生活给水管道、雨水口及支、连管工程进行了分期工程质量验收。 2016年4月6日，福建省腾裕建设工程有限公司向被告及监理单位要求提供施工条件，支付工程进度款1669162.5元，并要求顺延工期，监理单位同意工期顺延。 2016年8月29日，因被告无法提供施工环境及条件，无法进行施工，且被告长期拖延支付工程进度款，福建省腾裕建设工程有限公司向被告发出《解除合同通知书》，通知解除双方签订的福建中通恒基木材产业园E、G区道路、室外管网及景观硬化工程签订《施工合同》。双方就一期工程进行了结算，确认一期工程总价为2030498.67元。经核算陈成杰施工的木材产业园E区道路水稳层和G区雨水管网（二期）工程款为2170436元。总工程一期、二期工程款合计为4200934.67元。原告于2019年5月向被告发函要求支付工程款，但被告未予以回复。 第三人福建省腾裕建设工程有限公司为承包人，陈成杰为实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，经了解被告未向第三人支付工程款，第三人也未向陈成杰支付工程款，故被告应在全部工程款范围内承担付款责任。 陈成杰于2018年1月13日意外身亡，其法定继承人为配偶邱玉琴，儿子陈惠斌，女儿陈惠真，母亲林兴妹共四人。除原告外的其他法定继承人儿子陈惠斌，女儿陈惠真，母亲林兴妹均表示放弃继承，故本案原告系适格原告。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》，装修装饰工程属于建设工程；参照《装修装饰工程属于建设工程》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，装饰装修合同纠纷应属建设工程合同纠纷范畴。依法本案应由工程所在地人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。又案涉工程位于福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 本案移送福建省龙海市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林美霞 二〇一九年六月二十日 法官助理梁志英 书记员林晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂0107行初55号 原告黄耀武，男，1980年8月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托代理人谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。 被告南宁市武鸣区双桥镇人民政府，所在地南宁市武鸣区双桥镇双武路**。 法定代表人苏文高，镇长。 原告黄耀武要求被告南宁市武鸣区双桥镇人民政府（以下简称双桥镇政府）履行法定职责一案，于2018年12月29日向本院提起诉讼。本院在原告补正起诉材料后，于2019年2月12日立案，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告黄耀武及其委托代理人谭贻烨到庭参加诉讼。被告双桥镇政府经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄耀武诉称，2017年2月份原告黄耀武把自家位于南宁市××××号旧房拆除，在重建的过程中，其堂兄弟三人黄耀钢到施工现场无理阻挠，为了避免肢体冲突，原告黄耀武选择通过法律途径维权，找过社区调解，但调解不成，之后多次向双桥镇人民政府要求处理，双桥镇人民政府内部各部门各人员相互推诿，不予受理、不予答复。2018年5月23日原告正式向被告提交书面的《宅基地确权申请书》及其相关证据材料，接收材料的工作人员出具了一份《证明》。被告收到书面材料后，还是置之不理，于是2018年9月5日原告的妻子李少妹向南宁市武鸣区信访局信访，要求督促被告尽快办理，武鸣区信访局要求被告2018年11月5日前书面答复原告，但直至原告起诉前，被告仍未对原告的申请作出实质性的书面处理意见。《土地管理法》第十六条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条规定：个人之间因土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。又根据《行政诉讼法》第四十七条的规定，公民申请行政机关履行保护其财产权等合法权益的法定职责，行政机关应当在两个月内履行。根据以上法律规定，被告应该在收到书面申请材料之日起两个月内对诉争的宅基地作出书面确权裁定。但被告没有履行自己的法定职责，严重的损害了原告的合法权益。综上所述，请法院判决：1、确认被告在2018年5月23日收到原告提交的《宅基地确权申请书》及其相关材料后，没有在法定期限内对原告的申请作出裁决的行为属于违法行为；2、责令被告在判决生效后，立即对原告的上述申请进行裁决；3、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交如下证据：1、宅基地、确权申请书、人民调解记录、证明、身份证、户口本，证明原告申请被告裁决的事宜；2、2018年5月23日《证明》，证明被告于2018年5月23日已收到原告提交的宅基地申请确权材料；3、信访事项程序性受理告知书，证明被告没有在法定期限内对原告的申请作出实质性处理，上级机关督促后还是没有履行法定职责；4、图片，证明因原告不作为，导致涉案土地被搁置，严重损害了原告的合法权益。 被告双桥镇人民政府未做答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院对本案证据认证如下：原告提交的证据与本案具有关联性，可以作为定案依据。 经审理查明，2018年5月23日，原告向被告提交了《宅基地确权申请书》，要求确认位于武鸣区双桥镇××号的宅基地使用权归原告一家人。当日，被告出具《证明》，内容为双桥镇政府于2018年5月23日收到双桥社区6队黄耀武提交的宅基地申请确权的申请书等材料。因被告没有进行处理，原告的妻子李少妹于2018年9月5日向南宁市武鸣区信访局进行了信访，要求政府督促双桥镇政府尽快办理。南宁市武鸣区信访局告知已要求被告双桥镇政府在受理后60日内书面答复。原告认为被告未就履行法定职责，遂向本院提起行政诉讼，提出前列诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条规定：“个人之间因土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原告黄耀武与其堂兄黄耀钢发生争议土地并未办理土地权属登记，原告黄耀武向被告双桥镇政府提交书面的《宅基地确权申请书》及其相关证据材料，请求被告解决其与黄耀钢之间的权属争议，符合上述法律规定。被告作为乡级人民政府，解决原告与黄耀钢之间的权属争议是其法定职责。原告于2018年5月23日向被告邮寄提交书面的《宅基地确权申请书》及其相关证据材料，被告至今未进行处理，违反《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条规定中土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月的规定，属未履行法定职责。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告南宁市武鸣区双桥镇人民政府在本判决生效后在法定期限内对原告黄耀武的申请作出处理。 本案案件受理费50元，由被告南宁市武鸣区双桥镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄子祥 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  卢嘉红 二〇一九年六月二十日 法官 助理  黎 恒 书 记 员  冼 娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》 第三十一条土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月。案情复杂的，经本机关主要负责人批准可以延长六个月。调解、勘验、鉴定期间不计入办案期限。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2624号(2019)沪0117执2624号申请执行人：王建浩，男，1958年3月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：金嘉敏，男，1963年4月24日生，汉族，住上海市松江区。原告王建浩诉被告金嘉敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0117民初8200号民事判决书。因被告金嘉敏不履行生效法律文书确定的义务，原告王建浩要求被执行人金嘉敏归还借款30,000元及逾期还款利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人金嘉敏发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费350元。至期，被执行人金嘉敏未到庭履行。经查找，被执行人金嘉敏无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人金嘉敏无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年六月十三日书记员  许 冬附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初445号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：赵云，公司员工。被告：谢亮亮，男，1991年7月8日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告谢亮亮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告谢亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还代偿款32278.8元，并支付以32278.8元为基数从2018年11月10日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金。事实和理由：被告谢亮亮为购买车辆，向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行杭州江南支行）透支消费80200元后未依约还款，原告作为保证人以承担保证责任的方式累计向工行杭州江南支行代偿32278.8元。因被告谢亮亮至今未归还上述代偿款，故诉至法院请求判如所请。被告谢亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告（甲方）与被告谢亮亮（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：乙方向经销商购买奇瑞牌SQR6450T21T5型号汽车，车辆单价102900元，首付金额22700元；乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，工行杭州江南支行（债权人）与被告谢亮亮（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向经销商购买奇瑞牌SQR6450T21T5型号汽车，交易总价102900元，债务人自行支付首付款22700元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项80200元；债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡，用于办理本合同项下的透支分期付款业务；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至指定账户，债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，载明:购车人谢亮亮向贵行申请牡丹信用卡透支购车分期还款业务，我司同意为其在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金80200元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保；我司已在贵行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，我司同意贵行有权扣划保证金，用以垫付或者代偿购车人所欠贵行的债务。2016年6月21日，苏州瀚明汽车销售服务有限公司向被告谢亮亮开具机动车销售统一发票，发票载明车辆为奇瑞牌SQR6450T21T5型号汽车，价税合计102900元。次日，被告谢亮亮办理了机动车所有权登记。2018年11月9日，工行杭州江南支行向原告出具《垫款确认函》，载明：由于借款人谢亮亮未能按照合同约定及时履行债务，截止2018年11月9日，保证人中成公司以承担保证责任的方式累计向我行偿还债务32278.8元。上述事实，由原告提供的汽车消费贷款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、车辆登记证、购车发票、担保承诺函、垫款确认函，原告的陈述以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告中成公司与被告谢亮亮签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，工行杭州江南支行与被告谢亮亮签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系双方真实意思表示，应属合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告谢亮亮未能按约足额偿还银行透支消费本息而代偿还32278.8元，故其有权要求被告谢亮亮归还代偿款。关于违约金，原告主张以32278.8元为基数从2018年11月10日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金，未超过双方合同约定的标准以及法律的规定，本院对此予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款人民币32278.8元，并支付以32278.8元为基数从2018年11月10日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元、公告费600元，合计人民币1808元，由被告谢亮亮负担。案件受理费已由原告预交，被告谢亮亮于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  陈健红人民陪审员  周 洁二〇一九年六月十七日法官 助理  赵纯碧书 记 员  马 婵
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初837号原告：余江县正宏电气有限公司，统一社会信用代码9136062230912049X1，住所地江西省鹰潭市余江区裕和花园安仁大道D608-D610。法定代表人：童玉红，职务总经理。委托诉讼代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：李卫华，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：危银寿，男，汉族，鹰潭市余江区人，在江西省鹰潭市余江区。原告余江县正宏电气有限公司与被告李卫华、危银寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶果林、被告李卫华、危银寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告清偿货款61684元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事变压器、高低压电缆及相关配件、低压电线、开关销售的公司，被告李卫华为从事电力工程的包工头，被告危银寿为被告李卫华雇请的工人。2014年12月30日至2018年1月20日期间，被告多次以先签单后付款的方式在原告处购买电气设备材料，总计货款为91684元。期间被告李卫华因事务繁忙，便常要求被告危银寿到原告处购买电气设备材料，并在销售欠款单进行签字确认，之后，被告李卫华除支付30000元货款外，剩余货款61684元却一直拖欠，至今分文未付。原告多次向两被告追讨，始终无果，原告无奈，特具状起诉，望判如所请。被告李卫华辩称：具体金额以签字的货款单为准，危银寿签单是我指定他去拿货的。被告危银寿辩称：我是被告李卫华的工人，材料是受他指派签字领取的，材料用于被告李卫华的工地。根据原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的买卖协议效力如何；2、合同主体履行权利义务如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期期限内提供的证据有：A1、原告营业执照、被告身份信息核查，证明：原、被告的身份信息；A2、销售欠款单48张，证明：原、被告之间存在买卖关系的事实，被告在原告处购买电气设备总价款91684元，被告支付货款30000元，尚欠货款61684元。被告李卫华、危银寿在本院规定的举证期限内未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告李卫华对原告提交的证据A1没有异议，对证据A2提出异议认为，有签字的认账，没有签字的不认账。被告危银寿对原告提交的证据A1、A2没有异议。经本院认证，对证据A1双方没有异议予以采信，对证据A2中有二被告签字的销售单予以采信，其他不予采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告从事变压器、高低压电缆及相关配件、低压电线、开关的销售，被告李卫华从事电力工程安装。2014年12月30日至2018年1月20日期间，二被告多次以先签单后付款的方式在原告处购买电气设备材料，经核算总货款为90597元。被告李卫华向原告支付货款30000元，尚欠货款60597元，后原告多次找到被告催讨无果诉至本院。本院认为，原告与被告李卫华之间构成买卖合同行为，被告以签单的方式在原告处购买电气设备等材料，销售单为双方买卖关系成立的凭证，双方应予履行。被告辩称没有二被告签字的销售单无法进行核对不予认可，本院认为，本案中销售单即为合同，被告未签字确认则不能认定其收到货物，且双方之间大量的往来均有二被告签字确认，故应以二被告签字确认的销售单为准计算货物总价，故对被告李卫华的该辩解意见予以采纳。经本院核算，被告在原告处购买电气设备货款总计90597元，期间被告支付部30000元货款，故对原告要求被告支付剩余货款60597元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，对原告的该项诉请，应按年利率6%支付逾期占用期间的利息予以支持。本案中被告危银寿签单的行为是受被告李卫华的指派，其签单行为的后果由被告李卫华承担，故对被告要求危银寿共同清偿货款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李卫华于本判决生效后十五日内向原告余江县正宏电气有限公司支付货款60597元及自2019年5月21日起，以货款本金60597元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至货款清偿之日止；二、驳回原告余江县正宏电气有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342.1元减半收取671.05元，由被告李卫华负担657元，由原告余江县正宏电气有限公司负担14.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇一九年六月二十四日书记员  王 萃
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4471号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应经济开发区浅水湾综合楼**楼。法定代表人：费书山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：高秀芳，男，1964年9月9日生，汉族，住宝应县。本院在审理原告江苏东阳物业服务有限公司与被告高秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2019年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审判员  谢钟凯二〇一九年六月二十八日书记员  姜晶晶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1930号罪犯薛振，男，1996年6月10日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年10月26日作出（2016）云2524刑初114号刑事判决，以被告人薛振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛振减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1894号原告：吴鹤，男，1986年4月23日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某1，山西鸿安律师事务所律师。被告：大同市千辉汽车运输有限公司，住所地山西省大同市南郊区马军营乡七里村**。法定代表人：李某2，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住，住所地大同市御河西路御泉小区**楼/div>负责人：杨东山，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈某，女，1993年10月6日出生，汉族，该公司员工。原告吴鹤与被告大同市千辉汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某1、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告大同市千辉汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费58620元、评估费3000元、施救费8700元，合计70320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日2时00分许，吴高红驾驶×××大型汽车，在山西省朔州市山阴县省道206线86公里处与景少宏驾驶的×××大型汽车、葛青海驾驶的×××大型汽车、郭小孩驾驶的×××大型汽车发生交通事故，造成四车不同程度受损的交通事故。该事故经山阴县公安局交通警察大队认定：吴高红负事故全部责任，景少宏无责任。吴高红驾驶的×××大型汽车为被告大同市千辉汽车运输有限公司所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险及商业三者险，均不计免赔，事故发生在保险期间，保险期自2018年3月1日至2019年2月28日。依据《保险法》、《合同法》、《侵权责任法》等相关法律法规的规定，请求人民法院判令二被告承担赔偿责任。被告大同市千辉汽车运输有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，×××车辆在我公司投保交强险、限额100万元的三者险，事故发生在保险期间内。车损虽为共同委托鉴定，但我公司并未参与鉴定，鉴定过程未通知我公司，剥夺了我公司参与鉴定的权利，且鉴定结论偏高，远超车辆实际价值。该评估报告未提供车辆更换配件的价格依据来源，补偿原则的实现方式通常有现金付、修理、更换和重置，鉴定过程中未就更换配件的必要性明确说明。另外，保险公司应对更换后的零部件具有所有权，未经保险公司同意，将残值评估为500元，侵犯了保险公司的可期待利益。施救费偏高，酌情认可3000元。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。本院经审理，认定事实如下：2019年1月15日2时00分许，吴高红驾驶×××号车，在山西省朔州市山阴县省道206线86公里处与景少宏驾驶的原告所有的×××号车、葛青海驾驶的×××号车、郭小孩驾驶的×××号车发生交通事故，造成四车不同程度受损的交通事故。该事故经山阴县公安局交通警察大队认定：吴高红负事故全部责任，景少宏、葛青海、郭小孩无责任。被告大同市千辉汽车运输有限公司为×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险，保险限额为122000元，投保第三者责任险，保险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失，本院作如下认定：：1、原告主张车辆损失58620元，并以博弈中立保险公估（北京）有限公司出具的评估报告书为依据。被告对该评估报告书真实性无异议，但认为未参与鉴定过程，评估结果偏高。本院认为，博弈中立保险公估（北京）有限公司是原、被告共同选择的鉴定机构，其出具的评估报告书客观真实，合法有效，本院应予确认，应确认原告车辆损失价值为58620元。被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采信；2、评估费，原告主张3000元，有票据为证。被告认为不在保险理赔责任范围。本院认为，评估费是确认车辆损失价值支出的必要合理费用，应予确认；3、施救费，原告主张8700元并提供票据为证。被告认为施救费偏高，认可3000元。本院认为，事故造成原告车辆受损，产生施救花费合理合法，且票据正规，本院应予确认；以上损失共计70320元。本院认为，本起事故吴高红负事故全部责任，原告车辆司机无责任，因吴高红驾驶的×××号车投保交强险及第三者责任险，故对原告的损失应先在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔付。诉讼费依法应由败诉方承担。据此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十五日内向原告吴鹤在×××号车交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔付68320元，合计70320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取计779元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担779元，本院退还原告779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年六月二十八日书记员 窦建芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初10333号原告：刘宇峰，男，1986年11月01日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：魏欣欣，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：伍振中，男，1984年12月11日出生，汉族，工作单位不详，住昌吉市。被告：詹志成，男，1987年2月9日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市新市区。第三人：朱小迪，男，1983年11月23日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告刘宇峰与被告伍振中、詹志成、第三人朱小迪民间借贷纠纷一案，原告刘宇峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宇峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交4235.77元），由原告自行承担案件受理费25元，另退回原告案件受理费4210.77元。审判长 秦 立 芬陪审员 魏 占 社陪??审员周丽玲二〇一九年六月二十七日书记员 王庆昱娇
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初997号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。负责人：王绍军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙学佳，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：江海英，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：湖北上鼎实业发展有限公司。。住所地：湖北省丹江口市沿江路水都风情****统一社会信用代码：91420381588231386T。法定代表人：杨丹军，系该公司执行董事。被告：杨丹军，男，1971年2月21日出生，汉族，湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。被告：王静（系杨丹军的妻子），1976年12月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：王强，男，1979年3月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司诉被告湖北上鼎实业发展有限公司、杨丹军、王静、王强金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审判程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年六月二十日书 记 员  钱文静本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4188号 原告：林彩莲，女，1958年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：邱奋荣，男，1959年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈理，女，1985年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈永龙，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林彩莲、邱奋荣与被告陈理、陈永龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告林彩莲、邱奋荣于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林彩莲、邱奋荣以已与陈理、陈永龙庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林彩莲、邱奋荣撤诉。 案件受理费12,050元、减半收取计6,025元，由林彩莲、邱奋荣负担。 审判员 江    彬 二〇一九年六月十七日 书记员 吴琳婷（代）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新4003刑初96号自诉人郑蕾，女，1978年7月9日出生，汉族，住奎屯市。本院收到自诉人郑蕾的自诉状后，已进行立案审查。自诉人称：自诉人与孙小芳因种植养殖回收合同纠纷一案，经奎屯市人民法院审理作出（2016）新4003民初899号民事判决书，判决生效后孙小芳不履行法律义务，自诉人已申请强制执行，现孙小芳有能力也不履行自己的义务。故提起自诉，请求法院依法追究被告人孙小芳拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，判令孙小芳履行未支付的执行款项68,053元+1473元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条第（三）项规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条第（一）项规定，人民法院受理自诉案件必须符合上述规定，且属于本院管辖、被害人告诉、有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十四条第二款规定，对不属于人民法院直接受理的自诉案件的自诉，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人郑蕾欲证明孙小芳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且情节严重。经审查，自诉人提交的证据，仅能证明自诉人与孙小芳之间具有生效裁判确定的债权债务关系，以及孙小芳租曾赁经营了一二四团的温室大棚，而对于自诉人是否曾经提出控告，以及提出控告后公安机关或者人民检察院是否不予追究被告人刑事责任等事实，均缺乏证据予以证实。故自诉人郑蕾向本院提起的自诉，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人郑蕾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起五日内，向本院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员  李 莉二〇一九年六月三日法官助理  魏 娜书 记 员  王素秋
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔2726行初62号 原告周余黔，男，1972年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告荔波县应急管理局。 法定代表人岑凤星，局长。 第三人七冶贵龙建设有限责任公司，统一社会信用代码91522730314350812Q，地址贵州省龙里县古脚镇王关村。 法定代表人刘林生，该公司负责人。 本院在审理原告周余黔诉被告荔波县应急管理局要求信息公开一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周余黔负担。 审 判 长  莫义军 人民陪审员  莫品钦 人民陪审员  谭文琳 二〇一九年六月十二日 法官助理陆盛姗 书记员孟柔
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更750号 罪犯杨兆玉，男，1995年5月16日生，汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省盘县人民法院于2014年10月16日作出（2014）黔盘刑初字第603号刑事判决，认定被告人杨兆玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年12月28日起至2020年12月27日止。于2014年11月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年10月12日获本院裁定减刑九个月，减刑后执行至2020年3月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯杨兆玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2017年9月评为一个表扬；2018年4月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。另查明，该犯罚金7000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯杨兆玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨兆玉减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2019年6月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执52号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行,住辽阳县首山镇辽鞍路63号负责人：卢刚，该行行长。委托诉讼代理人：魏毅，该行职员。被执行人：马永乐,男性,1983年2月5日出生,住。本院在执行中国农业银行股份有限公司辽阳县支行与马永乐借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、互联网金融、证券等财产，经本院到住所地调查，被执行人长期下落不明，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落相关线索。本院认为，本案被执行人马永乐目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年六月二十六日书记员 荆福贵
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2355号上诉人（一审被告）：李彩芹，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（一审被告）：王允刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同的委托诉讼代理人：王勇，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李保芹，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。上诉人李彩芹、王允刚因与被上诉人李保芹排除妨碍纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李彩芹、王允刚上诉称，一审判决认定事实错误，李保芹并未取得案涉土地承包经营权，认定李彩芹、王允刚存在侵权错误。请求二审法院依法改判。李保芹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李保芹向一审法院起诉请求：判令李彩芹、王允刚对李保芹的3.67亩承包地停止侵权、排除妨害、返还土地并赔偿耕地承包损失8000元。一审法院认定事实：李保芹与李彩芹系姐妹关系，在其父母去世后，双方对案涉耕地产生纠纷。2007年，因要照顾孩子上学，李保芹到太和县城里居住，案涉可耕地暂时由李彩芹耕种。2016年11月6日，李保芹取得了编号为341222201206110501J，农地承包权（太和2016）第299480号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，发包方为赵集乡界牌村委会，承包方为李保芹，承包期限为1994年12月31日至2024年12月31日，承包地实测总面积为3.67亩，承包地块总数为2块，地块名称为雷大坟地，地块编码3412222012061100275，实测面积2.13亩，东至：乡村道路，西至：沟渠，南至：李家康，北至：李家忠；水泥路北地，地块编码3412222012061100487，实测面积1.54亩，东至：沟渠；西至：乡村道路；南至：李家普；北至：王世红。李保芹后持证索要案涉耕地，李彩芹、王允刚仍予拒绝。一审法院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。李彩芹、王允刚在李保芹取得土地承包经营权的土地上强行进行耕种，侵犯了李保芹土地承包经营权，依法应当停止侵权。故李保芹要求李彩芹、王允刚停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，予以支持；李彩芹、王允刚辩称李保芹的土地经营权证虚假、有问题，与本案不属同一法律关系，不予采信。李保芹要求赔偿损失，未提供具体依据，结合当地实际情况，酌定每亩每年500元，自2016年11月颁发证书时至2018年11月，计算两年，合计3670元。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：一、李彩芹、王允刚于判决生效十日内对李保芹取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的3.67亩承包地停止侵权；二、李彩芹、王允刚于判决生效十日内赔偿李保芹可耕地承包经营损失3670元；三、驳回李保芹的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李彩芹、王允刚负担。本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：太和县人民政府向李保芹发放土地承包经营权证，确认该户土地承包经营权，该权利受法律保护，李彩芹、王允刚拒不返还案涉土地构成侵权，一审法院依法确定侵权责任并无不当。如李彩芹、王允刚认为政府部门颁证行为错误，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李彩芹、王允刚负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一九年六月二十六日书记员 高 雅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执384号 关于申请执行人蒙炳勇与被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0124民初1505号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙炳勇于2019年6月24日向本院请强制执行，请求被执行人法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒙炳勇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5118号 原告：马正青,女,1969年3月19日生,汉族,住丹阳市。 委托诉讼代理人：邹明，丹阳经明法律服务所法律工作者。 被告:陈国良,男,1968年12月9日生，汉族,住丹阳市。 被告：丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，统一社会信用代码91321181086900076J。地址：丹阳市丹北镇长春村工业园。 法定代表人：陈国良。 原告马正青与被告陈国良、丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正青委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告陈国良、丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款65000元。2、支付本金45000元借条年利息为8100元，从2016年6月22日至实际给付之日止。3、支付本金20000元的借条利息为3600元，从2017年4月26日至实际给付之日止。4、承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款65000元本金及按照18%年息支付从借款之日到实际给付之日止的利息。 事实和理由：被告陈国良因经营所需分别于2016年6月22日、2017年4月26日到原告处借得人民币现金共计65000元，由被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司予以担保，借条中约定年利息分别是8100元、3600元，两被告均在借条中签字确认。事后两被告均未能按期履行，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告陈国良、丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告陈国良于2016年6月22日向原告马正青借得人民币45000元，并出具借条一份，言明借期1年，年利息8100元。2017年4月26日被告陈国良又向原告马正青借得人民币20000元，并同样出具借条一份，言明借期1年，年利息3600元。被告陈国良在上述两份借条中均签字确认，被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司均予以担保并盖章确认。原告索款未着向本院起诉，要求被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。上述事实有借条及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，原告马正青与被告陈国良之间存在合法的债务关系，被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司作为担保人，当事人之间对保证方式并没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告立即归还借款共计65000元及按照18%年息支付从借款之日到实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国良、丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国良于本判决生效后十日内归还原告马正青借款人民币共计65000元并按照18%年息支付从借款之日到实际给付之日止的利息。 二、被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇一九年六月二十八日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2457号   申请执行人李聪聪,男性,1980年12月30日出生,无固定职业，住山西省阳曲县。   申请执行人刘勇，男，1980年9月20日出生，汉族，无固定职业   被执行人太原市高远腾混凝土有限公司,住太原市小店区黑坨村东南600米。   法定代表人胡志远，董事长。   本院在执行申请执行人李聪聪、刘勇与被执行人太原市高远腾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人双方已于2019年6月11日就本案执行达成和解协议，经本院审查被执行人所提供的相关证明材料后认为，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于〈执行案件立案、执行问题的若干意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：   终结本院(2019)晋0105民初2192号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 许福臣   陪审员 王宝平   陪审员 张 伟     二Ｏ一九年六月十二日   书记员 吉霖涛
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）最高法执监135号广州正中投资有限公司：你司不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2018）粤执复349号执行裁定，向本院申诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（以下简称迟延履行利息批复）规定，计算迟延履行期间的债务利息时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。该批复同时列明了具体的计算方法，即：（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息；（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。该批复对于如何计算生效法律文书确定了利率标准并且要求按照该利率将利息计算到实际支付之日的情形，并未作明确规定，实践中各地法院掌握标准亦不尽一致。执行过程中坚持的总体处理原则，是既体现民事诉讼法关于“加倍支付迟延履行期间的债务利息”的立法目的和文义解释，又符合以生效判决为执行依据的基本原则，合理平衡各方当事人的利益。人民法院原则上应当按生效判决确定的利率和期限计算利息。但是，考虑到《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称迟延履行利息解释）生效前，迟延履行利息批复规定以人民银行同期贷款基准利率双倍计算迟延履行期间债务利息，如果同时再按照生效判决计算利息，将会导致债务利息畸高。这一原则在迟延履行利息解释中亦有体现：即在仅以生效判决确定的利息以外的金钱债务为基数计算一般债务利息的同时，采近十年银行贷款基准利息的平均值，以一倍利率的标准、日万分之一点七五计算加倍迟延履行利息，体现了对于债权人因被执行人逾期履行债务的利息损失合理的补偿区间。广东高院依照上述法律和司法解释的规定，分不同阶段对本案的计息基数、利息、一般债务利息、加倍部分债务利息、迟延履行期间债务利息进行了分段计算，较好平衡了双方当事人的合法权益，并无不当。关于你司主张广东高院复议裁定与本院（2016）最高法执监426号执行裁定内容相悖的问题。本院（2016）最高法执监426号执行裁定在明确了清偿日即给付完成之日的同时，也明确了应当计付一般债务利息的原则。但是，具体如何计算，还要根据法律和司法解释的相关规定，结合案件事实及不同的计息期间加以确定。你司要求广东高院在已依法计付自生效判决确定履行期间届满之次日至2014年7月31日期间产生的加倍迟延履行利息的基础上，同时计算生效判决确定的利息（一般债务利息），会导致利息畸高，本院不予支持。至于你司主张广东高院执行裁定认定本案计算迟延履行期间债务利息截止日为2018年2月14日改变了执行依据的判定和本院就本案曾作出的执行裁定中的认定问题。广东高院计算到2018年2月14日，并非表示迟延履行利息仅计算截止到该日期，而是与广州中院通知书将利息计算到作出通知书之日期相统一，系暂计至该日期，并未认定该日期之后的利息不再计算。综上，你司的申诉理由不能成立，对你司的申诉请求，本院依法予以驳回。特此通知二〇一九年六月二十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执728号之一 申请执行人：谭文武，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵叶赏，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 因被执行人赵叶赏不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5240号民事判决书确定的义务，申请执行人谭文武向本院申请执行。上述法律文书确定：被告赵叶赏于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金26000元及利息（按月利率1.923%计算，自2018年6月14日起至债务实际清偿时）；案件受理费240元由被告赵叶赏负担。 1、本院立案执行后，于2019年2月22日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无证券数据、无工商登记信息、无银行存款、被执行人名下车辆已无处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人赵叶赏名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地×县××乡××村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初5240号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5240号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十八日 书记员  张茹梦
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执110号 申请执行人：罗相国，男，汉族，1972年3月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李仕中，男，汉族，1968年2月24日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初467号民事判决书，于2019年1月15日立案执行罗相国与李仕中劳动争议纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查询到被执行人李仕中名下有小车一辆（已查封但未实际扣押暂不具备处置条件）外，未查询到其名下有可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记部门查询，查询到被执行人李仕中名下有房屋一辆，已查封但暂不具备处置条件。 四、通过委托其住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人现在居住地及可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务全部未履行，未履行金额为人民币12430元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李仕中负有继续向申请执行人罗相国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 刘 涛 二〇一九年六月十四日 书记员 龙文兵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12776号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：沈福红，男，1973年11月17日出生，土家族，住湖南省常德市石门县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈福红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××00）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币66517.14元（截止2019年1月16日，欠款本金47786.64元、利息4403.42元、账单分期手续费463.36元、增值服务使用费15元、违约金13848.72元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈福红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金47786.64元、利息4403.42元、账单分期手续费463.36元、增值服务使用费15元（暂计至2019年1月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，由原告负担152元、被告沈福红负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月二十五日书记员  邵伟东