重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1549号原告：郫县鹃凤豆瓣厂，住所地成都市郫县花园镇幸福南街**，统一社会信用代码91510124C5404505XL。法定代表人：简从刚，总经理。委托诉讼代理人：黄敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新增，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：蔡小利，女，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈兴，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆孜格贸易有限公司，，住所地重庆市江**下石门****6-7统一社会信用代码9150010555675238X5。法定代表人：陈兴，总经理。原告郫县鹃凤豆瓣厂与被告蔡小利、陈兴、重庆孜格贸易有限公司（以下简称孜格公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郫县鹃凤豆瓣厂的委托诉讼代理人黄敏、杨新增到庭参加诉讼。被告陈兴、蔡小利、孜格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郫县鹃凤豆瓣厂向本院提出诉讼请求：1、判令陈兴、孜格公司支付欠款350000元并支付利息（以350000元为基数，自2016年7月6日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、蔡小利对前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2012年6月，郫县鹃凤豆瓣厂与孜格公司签订《委托加工合同》，孜格公司委托郫县鹃凤豆瓣厂加工生产“蓬悦”牌郫县豆瓣系列产品。自合同生效后，郫县鹃凤豆瓣厂依约履行了供货义务，但孜格公司一直未按约支付相应款项，截至起诉时，尚欠35万元款项未支付。2016年7月6日，陈兴、蔡小利签字确认本案所涉的欠款金额。2018年1月7日，陈兴以个人身份确认尚欠郫县鹃凤豆瓣厂货款35万元，并确定还款计划。郫县鹃凤豆瓣厂依约向孜格公司交付了货物，但一直未收到全部货款，多次催收未果。为维护合法权益，遂诉至法院。被告陈兴、蔡小利、孜格公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示了《委托加工合同》、对账单（2016年7月6日）、欠条、孜格公司的工商登记信息，本院对当事人举示的证据予以确认并在卷佐证。原告举示了2016年12月至2017年1月31日的对账单复印件，因其未举示该对账单的原件，本院不予采纳。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，重庆蓬利食品有限公司（甲方）与郫县鹃凤豆瓣厂（乙方）签订《委托加工合同》载明：甲方委托乙方加工生产“蓬悦”牌郫县豆瓣系列产品；乙方按要求生产“蓬悦”牌郫县豆瓣系列，产品质量以甲乙双方封样为准，由乙方负责产品生产所需要的原材料采购及产品加工，甲方负责产品销售，商标属甲方所有，产品商标及包装由甲方负责；乙方向甲方提供的产品符合国家法律法规要求及相应行业标准；为生产上述产品先期投入的包装费用由甲方承担，作为委托加工的质保金；在合同有效期内，乙方为甲方上述产品的唯一指定生产商，甲方原则上不得更换生产商；上述产品为甲方专属产品，乙方不得以任何方式对外销售和发放；甲方需遵守货到7日付款原则；本合同期限为2012年6月1日至2013年5月14日。蔡小利代表重庆蓬利食品有限公司在甲方处签字并加盖甲方的印章。2016年7月6日，陈兴、蔡小利与郫县鹃凤豆瓣厂对货款进行对账，截至2016年6月30日，货款共计欠373491元。2018年1月17日，陈兴出具欠条载明：今欠到郫县鹃凤豆瓣厂货款35万元。双方约定：2018年2月15日前还款5万元至8万元；后期每月还款5000元，直至还清为止（2018年年底再还5万元）。陈兴在欠条尾部签字捺印，并注明公民身份号码。另查明，重庆蓬利食品有限公司于2017年3月13日名称变更为孜格公司，法定代表人由蔡小利变更为陈兴，公司性质变更为自然人独资公司，投资人陈兴。因陈兴、蔡小利、孜格公司下落不明，本院于2019年5月13日公告向其送达了诉讼文书。本案审理过程中，郫县鹃凤豆瓣厂确认蔡小利于2017年1月27日向郫县鹃凤豆瓣厂支付25000元。孜格公司、蔡小利、陈兴再未支付任何款项。因陈兴未按照欠条载明的期限支付任一期款项，已构成违约。郫县鹃凤豆瓣厂陈述其请求的利息为资金占用损失。本院认为，重庆蓬利食品有限公司与郫县鹃凤豆瓣厂签订的《委托加工合同》系当事人真是意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，重庆蓬利食品有限公司变更为孜格公司后，由孜格公司继续履行《委托加工合同》项下重庆蓬利食品有限公司的权利和义务。郫县鹃凤豆瓣厂为孜格公司加工了相应的货物，孜格公司与郫县鹃凤豆瓣厂进行了对账，确认截至2016年6月30日尚欠郫县鹃凤豆瓣厂款项373491元，其应当按照约定支付相应的款项。现资孜格公司下落不明，且对账后仅于2017年1月27日由法定代表人蔡小利付款25000元，故郫县鹃凤豆瓣厂可以要求孜格公司支付剩余款项，对郫县鹃凤豆瓣厂要求孜格公司承担付款350000元责任的请求，本院按照348491元（373491-25000元）予以支持。关于陈兴是否应当承担本案的责任，陈兴在2016年7月6日的对账单上签字的行为并不必然可以认定其愿意承担付款责任，郫县鹃凤豆瓣厂需进一步举证证明陈兴的签字行为有承担债务的意思表示。关于陈兴于2018年1月17日出具的欠条，虽然其出具欠条时具有个人及孜格公司法定代表人的双重身份，但欠条中未加盖孜格公司的印章，欠条内容也无法体现出欠款方是孜格公司，再结合欠条中陈兴加盖手印并注明公民身份号码的事实，陈兴的行为不属于履行孜格公司法定代表人履行职务的行为，而是个人行为。孜格公司与郫县鹃凤豆瓣厂之间存在真实的债权债务，陈兴作为债务人孜格公司的法定代表人，以个人出具欠条的形式自愿承担该债务的还款责任，因此欠条设定的权利义务对双方均有拘束力。根据陈兴的承诺，“2018年2月15日前还款5万元至8万元；后期每月还款5000元，直至还清为止（2018年年底再还5万元）”，但陈兴未履行任一期付款义务，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，陈兴以自身的实际行为表明不履行承诺的付款义务，郫县鹃凤豆瓣厂可以要求陈兴承担相应的还款责任，但根据本院查明的事实，孜格公司实际欠付的款项为348491，故陈兴应当对前述348491元承担还款责任。关于郫县鹃凤豆瓣厂请求的利息，其明确该利息是资金占用损失，因郫县鹃凤豆瓣厂与孜格公司约定“孜格公司需遵守货到7日付款原则”，双方于2016年7月6日对截至2016年6月30日的款项进行对账，孜格公司应当按照约定支付前述款项。因孜格公司并未支付前述款项，应当承担相应的违约责任。关于郫县鹃凤豆瓣厂请求的利息，本院从2016年7月7日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算予以主张。关于陈兴应当承担的资金占用利息，陈兴并未按照欠条载明的期间支付任何一笔款项，应当对逾期的部分承担还款责任，因陈兴下落不明，足以证明陈兴不能按照欠条载明的期限履行义务，本院于2019年5月13日向其公告送达诉讼文书，可以视为郫县鹃凤豆瓣厂已经催告陈兴履行义务，陈兴应当从该日期支付以全部尚欠款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。关于蔡小利是否应当对本案债务承担连带清偿责任的问题，郫县鹃凤豆瓣厂主张蔡小利与孜格公司的财产混同，应当对本案债务承担连带清偿责任，本院认为，郫县鹃凤豆瓣厂主张蔡小利曾使用自己的账户向其支付25000元，该行为代表公司行为，证明蔡小利与孜格公司存在财产混同，但该事实仅有郫县鹃凤豆瓣厂的单方陈述，无证据予以证明，且郫县鹃凤豆瓣厂举示的证据不足以证明蔡小利的个人账户就是公司的运营账户或长期使用的账户，故郫县鹃凤豆瓣厂的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆孜格贸易有限公司、陈兴于本判决生效后十日内支付原告郫县鹃凤豆瓣厂尚欠款项348491元；二、被告重庆孜格贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告郫县鹃凤豆瓣厂利息（以348491元为基数，自2016年7月7日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、被告陈兴对本判决第二项中的部分利息对原告郫县鹃凤豆瓣厂承担还款责任（具体利息包含：以8万元为基数，自2018年2月16日起至2019年5月13日止；以5000元为基数，自2018年4月1日起至2019年5月13日止；以5000元为基数，自2018年5月1日起至2019年5月13日止；以5000元为基数，自2018年6月1日起至2019年5月13日止；以5000元为基数，自2018年7月1日起至2019年5月13日止；以5000元为基数，自2018年8月1日起至2019年5月13日止；以5000元为基数，自2018年9月1日起至2019年5月13日止；以5000元为基数，自2018年10月1日起至2019年5月13日止；以5000元为基数，自2018年11月1日起至2019年5月13日止；以5000元为基数，自2018年12月1日起至2019年5月13日止；以55000元为基数，自2019年1月1日起至2019年5月13日止；以5000元为基数，自2019年2月1日起至2019年5月13日止；以5000元为基数，自2019年3月1日起至2019年5月13日止；以5000元为基数，自2019年4月1日起至2019年5月13日止；以5000元为基数，自2019年5月1日起至2019年5月13日止；以尚欠的348491元基数，自2019年5月14日起至付清时止；均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；四、驳回原告郫县鹃凤豆瓣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告重庆孜格贸易有限公司、陈兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇一九年六月十九日法官 助理  关 超书 记 员  许 茜