河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1612号原告：王廷孝，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。原告：王秀花，女，1950年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：苏书兴，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区市人民东路**。统一社会信用代码：91130400738717964L。负责人：张进，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁红星，男，汉族，1988年9月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。系该公司员工。原告王廷孝、王秀花与被告苏书兴、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷孝、王秀花及其委托诉讼代理人焦建锋、被告苏书兴、被告太平洋财险邯郸公司的委托诉讼代理人梁红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王廷孝、王秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29706.64元、住院伙食补助费1300元、营养费2400元、护理费9747元、交通费400元、财产损失3000元、鉴定费1340元，各项损失共计47893.64元。事实与理由：2018年5月12日9时，二原告（夫妻）开电动三轮车在白璧镇岗上村南与被告驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，导致二原告受伤，车损的交通事故。因双方就赔偿事宜不能达成一致，故向贵院提起诉讼。苏书兴辩称，对事故发生经过没有异议，事发后在急诊上为原告垫付1537元，住院后又垫付8000元。太平洋财险邯郸中心支公司辩称，该车在我公司投保有交强险和30万元的商业三者险，附加不计免赔。在依法核实事故车辆，根据我公司承保的标的，车辆的行驶证和驾驶证合法有效，事故确系保险责任的前提下，就原告合理合法的损失在交强险保险限额内赔偿；因本次事故未划分责任，结合我公司现场查勘，我公司最高认可次要责任，超过交强险部分，最高承担30%；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日9时39分许，被告苏书兴驾驶豫Ｅ×××**号轿车在未开通的301道路岗上村路口南侧约1公里处，与同向原告王廷孝驾驶电动三轮车载原告王秀花向北行驶时发生事故，造成原告王廷孝、王秀花受伤，电动三轮车受损的交通事故。因事发道路系未开通道路，事故发生后被告苏书兴拨打“110”电话报警，经安阳县公安局白壁派出所民警到现场处警，并作登记记录原被告双方协商或诉讼至法院。事故发生后，原告王廷孝、王秀花于2018年5月21日在安阳县中医院经门诊治疗后于当日均入住安阳市人民医院住院治疗。经诊断，王廷孝全身多处软组织挫伤，于2018年5月30日出院，共住院9天，王廷孝花费医疗费共计8401.42元（含被告苏书兴垫付的3000元），出院医嘱：注意休息，骨科门诊随诊，不适随诊。原告王秀花诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、脑挫裂伤（脑震荡）；3、耳石症；4、头面部及全身多处软组织伤。原告王秀花于2018年6月7日出院，共住院17天，花费医疗费20479.22元（含被告苏书兴垫付的5000元）。出院医嘱：1、石膏固定左腕关节4周-6周；2、坚持患肢功能锻炼；3、1、2、3、6月门诊复诊，根据复查结果指导功能锻炼，适时取出石膏外固定；4、不适随诊。原告王秀花出院后在浚县快庄李氏中医正骨诊所就诊治疗花费医疗费790元。原告王秀花花费医疗费共计21269.22元。被告苏书兴在二原告在安阳县中医院就诊治疗期间为王廷孝垫付门诊费用1380元，为原告王秀花垫付门诊费用210元，二原告诉讼请求医疗费数额内不含被告苏书兴垫付的上述门诊费用。诉讼中，经原告王廷孝、王秀花申请，本院依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对二原告的护理期限进行鉴定，该所于2019年2月23日出具安阳殷都司鉴所［2019］临鉴字第014号、第015号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：王廷孝护理期限评定为30日，王秀花护理期限为60日。原告王廷孝支出鉴定费600元，王秀花支出鉴定检查费740元。另查明，豫Ｅ×××**小型轿车登记所有人为被告苏书兴，该车辆在被告太平洋财险邯郸中心支公司投保有交强险和保险金额为30万元的商业三者险，事故发生时间在保险期间内。上为本案事实。上述事实有二原告提供的安阳县公安局白壁派出所接处警登记表一份、王廷孝及王秀花出院证各一份、苏书兴驾驶证及车辆行驶证复印件各一份、交强险及商业三者险保险单复印件各一份、安阳县中医院和安阳市人民医院医疗费票据九张、病历、出院证、浚县快庄李氏中医正骨诊所发票、处方、诊断证明书、用药清单原件各一张、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据二张、王廷孝、王秀花户口本复印件一份，被告苏书兴提供原告家属出具的收据两张、安阳县中医院门诊票据三张，被告太平洋财险邯郸中心支公司提供查勘现场照片复印件四张，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。被告苏书兴与原告王廷孝、王秀花之间发生交通事故的事实有安阳县公安局白壁派出所接处警登记表及原告、被告陈述和保险公司查勘记录予以证明，事实清楚，因该事故发生在未开通道路，事故责任认定未进行划分。原告王廷孝、王秀花要求被告苏书兴承担事故全部责任，未提供有力证据，结合本案案情，应认定苏书兴负事故同等责任，王廷孝负事故同等责任，并作为民事赔偿的依据。据此，原告王廷孝、王秀花因该事故所受损伤，被告苏书兴应依法予以赔偿。被告苏书兴的车辆在被告太平洋财险邯郸中心支公司投保有交强险和商业三者险，对二原告合理合法损失，首先由被告太平洋财险邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担，不足部分，由被告太平洋财险邯郸中心支公司在商业三者险范围内按照60%的责任比例承担赔偿责任。经本院审核，原告王廷孝的合理合法损失为医疗费：8401.42元；住院伙食补助费：50元/天×9天＝450元；营养费：20元/天×9天＝180元；护理费：39522元/年÷365天×30天＝3248.40元；交通费：180元；鉴定费：600元；原告王廷孝未提供电动三轮车损失证据，但根据原告和被告陈述，能够证明原告电动三轮车存在损失的事实，故针对原告请求的财产损失酌定为500元；以上损失共计13599.82元。原告王秀花的合法合理损失为医疗费：21269.22元；住院伙食补助费：50元/天×17天＝850元；营养费：20元/天×17天＝340元；护理费：39522元/年÷365天×60天＝6496.80元；交通费：220元；鉴定费：740元；以上损失共计29916.02元。原告请求的36元复印费依法无据，不予支持。根据原告王廷孝、王秀花住院及医疗花费等情况，确定被告太平洋财险邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王廷孝医疗费、住院伙食补助费和营养费共计4000元、护理费3248.40元、交通费180元、鉴定费600元、财产损失500元，共计8528.40元；赔偿原告王秀花医疗费、住院伙食补助费和营养费共计6000元、护理费6496.80元、交通费220元、鉴定费740元，共计13456.80元。二原告损失超出交强险医疗费分项限额部分由太平洋财险邯郸中心支公司在商业三者险责任限额内按照60%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告王廷孝损失为：（8401.42元＋450元＋180元-4000元）×60%＝3018.85元，赔偿原告王秀花损失为：（21269.22元＋850元＋340元-6000元）×60%＝9875.56元。被告苏书兴为二原告垫付的医疗费应从太平洋财险邯郸中心支公司赔偿二原告损失数额中扣除后支付给被告苏书兴。太平洋财险邯郸中心支公司在保险限额内应赔偿王廷孝损失数额为：8528.40元＋3018.85元－3000元=8547.25元；应赔偿王秀花损失数额为：13456.80元＋9875.56元－5000元=18332.36元。综上所述，二原告的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王廷孝各项合法合理损失共计8547.25元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王秀花各项合法合理损失共计18332.36元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内支付苏书兴垫付的医疗费共计8000元；四、驳回王廷孝、王秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由王廷孝、王秀花负担135元，苏书兴负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年六月十三日书记员  赵亚菲