广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3674号原告：何月英，女，1952年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：欧阳彩燕，女，1976年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：欧阳彩弟，女，1979年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：欧阳柏贵，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，四原告共同委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市顺德区骏景酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇翠湖路**，统一社会信用代码91440606754534615T。法定代表人：颜昌许。委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。被告：广东顺德圣约盛世文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会鉴海南路美食城**后排**，统一社会信用代码914406065556061108。法定代表人：卢明斌。委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。欧阳明祥诉被告佛山市顺德区骏景酒店有限公司（以下简称骏景酒店）、广东顺德圣约盛世文化传播有限公司（以下简称圣约盛世公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判。因诉讼中欧阳明祥死亡，何月英、欧阳彩燕、欧阳彩弟、欧阳柏贵作为欧阳明祥的第一顺序法定继承人参加诉讼。本案分别于2019年3月20日、2019年5月8日、2019年6月19日公开开庭审理。四原告的共同委托诉讼代理人廖绮旗、徐超毅，被告骏景酒店的委托诉讼代理人卢书辛，被告圣约盛世公司的委托诉讼代理人许文飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付赔偿款388949.67元（死亡赔偿金286825元、丧葬费46784.5元、医疗费148282.89元、护理费14250元、住院伙食补助费4400元、交通费2000元、营养费2000元、误工费1100元、精神损害抚慰金50000元，合共555642.39元，其中两被告承担70%的责任）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：2018年11月24日晚，欧阳明祥到被告骏景酒店处参加聚餐。当晚19时20分许，欧阳明祥与朋友欧阳有华一同离开，与此同时，被告圣约盛世公司在骏景酒店的大堂处为次日的婚庆布置场地。当欧阳明祥与朋友欧阳有华行走至大堂楼梯处的小平台时，被告圣约盛世公司正在调节的舞台灯光过于刺眼影响了欧阳明祥的视线，导致欧阳明祥不慎踩空而摔倒，又因被告圣约盛世公司堆放在楼梯前的舞台铁架未放置防护，导致欧阳明祥在摔倒时头部撞上了铁架。欧阳明祥于当日被送至均安医院治疗，后于2018年11月25日至2018年12月26日期间在顺德区第一人民医院住院治疗，于2018年12月26日至2019年1月7日期间在顺德均安医院住院治疗。2019年1月12日，欧阳明祥不治身亡。两被告对欧阳明祥的受伤均有过错，欧阳明祥因本次事故而造成的损失应由两被告承担，现欧阳明祥已死亡，因此原告为维护自身的合法权益提起本诉，望判若所请。被告骏景酒店辩称，我方对顾客尽到合理范围内的保障义务。我方作为经营者对消费者承担的是一种从事该社会活动的合理限度范围内的安保义务。我方在下楼梯处放置了安全警示标志，上下楼梯处都有照明灯且是明亮的，楼梯及地面没有油垢，并不打滑，客人在正常行走是不会发生摔倒这种情况的，因此我方已经在合理限度范围内履行了安保义务。欧阳明祥是其不小心踏空后自行摔倒，这也能从事发时视频得到印证。当天晚上欧阳明祥曾大量饮酒，也是引发受伤的一个重要原因，根据视频欧阳明祥出事晚上进酒店时是步履稳健，而下楼时显然是步履不稳，也能够互相印证。一同就餐的其他亲朋没有尽到注意义务。死者欧阳明祥的死亡原因是脑梗死，并非是由摔倒所致，因此死亡结果与摔倒没有因果关系。四原告主张的因灯光过于刺眼影响欧阳明祥视线导致其摔倒，与事实不符，从视频可以看到舞台铁架尚未架起，舞台也没有布置完毕更没有进行灯光调试。根据视频显示，同行男子对欧阳明祥有拉扯动作，导致其步履不稳，应当承担相应责任。综上，欧阳明祥的损害是本人身体及其他自身原因造成的，损害结果与我方无法律上的因果关系，请依法驳回原告的诉讼请求。被告圣约盛世公司辩称，原告提交的视频充分证实，在案发现场没有人在调节舞台灯光，也没有刺眼的灯光出现过，欧阳明祥扶梯行走时，楼梯、大堂等处照明的灯光是骏景酒店提供的正常普通照明设施。欧阳明祥下楼梯时的情形完全符合过量饮酒后的状态，其已经不能独立行走、人身安全本身已经处于极度危险状态中，其自行不慎踩空从高处摔倒而同伴不能妥善照顾所致。我方于事发前已经在酒店大堂处放置了舞台铝架，具体放置的时间、范围等是经过被告骏景酒店认可、允许的。我方在放置的舞台铝架两侧有放置醒目的警示牌标志，并有工作人员在旁边看守防护，舞台铝架的外侧距离涉案楼梯出入口有近2米的距离，完全不妨碍行人通行，因此我方无过错。受害人是过量饮酒后行走不稳，一脚踏空而自行从高处摔倒并受伤的，不是我方放置的铝架妨碍了其通行才摔倒而受伤的，两者没有法律上的因果关系。即使我方采取了其他安全措施，受害人从高处不慎跌落也必然会摔倒受伤，更何况受害人摔倒后是碰到地板还是碰到舞台铝架而受伤，这是存疑、不确定的。此外，受害人死亡的损害结果与受害人摔倒受伤没有法律上的因果关系，本案相应的死亡赔偿依法不应当由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四原告提交的工作证明，由于没有出具证明的单位营业执照及工作单位的联系人方式，也无工资收入流水、劳动合同等其他证据佐证，本院对其真实性不予确认；四原告提交婚礼朋友圈截图，即使真实，但婚礼举办的时间为事发后第二天，故婚礼当天场地的情况并不等同于事发当天场地的情况，故本院对其关联性不予认可；四原告提交的书面证人证言，由于该证人并未出庭作证，本院对该份书面证人证言不予采纳；原、被告提交的其他证据及本院调取的病历材料，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月24日晚，欧阳明祥到被告骏景酒店就餐。19时23分许，当欧阳明祥与同伴欧阳有华在酒店楼梯从二楼往一楼步行时，不慎踏空，从楼梯小平台直接滚落至一楼大堂，并撞到被告圣约盛世公司临时放置在酒店大堂的铝架。事故发生后，欧阳明祥被送往佛山市顺德区均安医院抢救，经诊断为：1.截瘫（高位截瘫）；2.颈部脊髓损伤；3.颈椎的骨折，其他特指的（C4棘突骨折）；4.颈椎滑脱（C3椎体轻度滑脱）；5.脑梗死（双侧放射冠前部腔隙性脑梗塞）；6.脑震荡。2018年11月25日，欧阳明祥转至佛山市顺德区第一人民医院住院治疗。2018年12月26日，欧阳明祥办理出院，出院诊断为：1.颈3/4椎间盘损伤并脱位；2.寰枢椎脱位；3.颈6/7椎间盘损伤并椎管狭窄；4.颈脊髓损伤并高位瘫痪（颈3/4）；5.C3左侧横突、C4棘突骨折；6.头皮挫裂伤缝合术后；7.主动脉瓣、二尖瓣返流。医嘱建议：1.颈托外固定3个月，需留陪人一名，加强营养治疗；2.继续当地医院康复治疗。同日，欧阳明祥转回佛山市顺德区均安医院继续住院治疗。2019年1月7日，欧阳明祥要求出院，出院时欧阳明祥的情况为：神志清，间轻微咳嗽咳痰，无心悸气促、无头晕头痛、无颈部痛、无恶心呕吐、无抽搐。大便失禁，小便导尿管引流通畅，尿液金黄色，能进食糊状及半流食物，饮水时常有呛咳。体查：生命体征基本正常。颈部颈托固定松紧适宜，颈部主动活动受限，颈部无触痛。胸部呈桶状胸，双肺听诊未闻啰音。双上肢感觉明显迟钝，双上肢肌力Ⅰ级，手指能轻度屈伸。胸部双侧乳头平面以下感觉明显迟钝，双下肢肌力1级，足趾能屈曲，双侧巴氏征（+），四肢肌张力减弱。出院诊断为：1.截瘫（高位截瘫）；2.颈部脊髓损伤（颈3/4）；3.寰枢椎脱位（寰枢椎内固定术后）；4.颈椎间盘疾患伴有脊髓病（颈3/4，颈6/7椎间盘损伤融合术后）；5.颈部部位的骨折（C3左侧横突，C4棘突骨折）。2019年1月31日，欧阳明祥就本次事故赔偿纠纷诉至本院，2019年2月12日，欧阳明祥于家中死亡。2019年2月13日，佛山市顺德区均安社区卫生服务中心经审查欧阳明祥的病历资料后，出具《居民死亡医学证明（推断）书》，推断死亡原因为脑梗死。诉讼中，被告骏景酒店申请对欧阳明祥的死亡结果与本次摔倒事故是否存在因果关系进行鉴定，经本院委托，广东华生司法鉴定中心于2019年5月27日出具答复函，答复如下：因欧阳明祥的尸体已经火化，故无法明确死亡成因，无法完成鉴定委托。另查，欧阳明祥（1944年12月25日出生）的户籍登记地为佛山市顺德区均安镇，其生前与原告何月英为夫妻关系，两人共生育原告欧阳彩燕、欧阳彩弟、欧阳柏贵子女三人。本院认为，关于欧阳明祥的死亡原因问题。本案中，由于欧阳明祥死亡后未进行尸体解剖，鉴定机构无法对其死亡的确切原因进行鉴定，也无法对其死亡与摔倒事故的关联性进行鉴定，因此，本院只能就现有证据对其死亡原因进行认定。根据现有证据，可以看出，欧阳明祥因本次事故受伤住院治疗，病历显示其病情严重。欧阳明祥虽曾有出院、转院等治疗经过，但从相关医疗记录来看，其所治疗的病症未发生改变，均是针对事故造成的颈部受伤进行医治，没有证据表明上述期间有其他因素介入导致欧阳明祥的死亡。从死亡的时间节点看，欧阳明祥是于2019年2月12日死亡，与出院时间相隔仅36天，虽出院小结显示欧阳明祥在病情较前好转的情况下出院，但医嘱继续门诊随诊，证明欧阳明祥出院后仍然需继续治疗。综合欧阳明祥入院及出院病情治疗情况来看，欧阳明祥因事故受伤、就医并最终死亡是完整连续的过程，故本院认定欧阳明祥死亡的损害结果与摔倒事故具有因果关系。关于事故责任划分问题。首先，根据双方提交的视频可知，事发时现场不存在调试灯光、灯光刺眼的情况，本次事故的起因为欧阳明祥在下楼梯期间未尽到谨慎注意义务，踏空摔倒，故欧阳明祥对自身损害结果的发生存在重大过错，应承担主要责任。其次，欧阳明祥从楼梯摔落至酒店大堂后，直接撞到被告圣约盛世公司临时放置的铝架，虽被告圣约盛世公司在铝架的两边设置了两个“小心地滑”的警示标志，但鉴于铝架属于硬度较高的材料，且放置在距离楼梯较近位置，该位置属于上落楼梯者必经之地，且不论欧阳明祥是从楼梯处摔落，即使在旁边经过不慎碰到，造成的伤害也比只摔倒在地面要大，故被告圣约盛世公司除放置警示标志外，还应对铝架设置相应的防撞及隔离设施，鉴于被告圣约盛世公司未充分履行上述义务，加重了事故的损害后果，故应承担相应过错责任。最后，本案中虽并未发现楼梯地面存在油渍、水渍及其他异物，但被告骏景酒店作为酒店经营者，对其经营场所负有安全保障义务，在其责任领域内对现实危险以及可能出现的危险应尽到相应的提示义务或采取必要的防范措施，使进入场所人员免于危险，保护其人身和财产安全。案发时被告圣约盛世公司因婚庆布置需要，在酒店大堂临时放置了大型铝架，被告骏景酒店作为场地管理人，应就由此产生的安全隐患向被告圣约盛世公司进行提示及督促，鉴于被告骏景酒店未履行该安全保障义务，故被告骏景酒店亦存在过错。本院根据双方各自的过错程度及造成本次事故的原因力大小，酌定由欧阳明祥自负85%责任，被告圣约盛世公司负10%责任，被告骏景酒店负5%责任。关于四原告主张的损失。四原告就欧阳明祥死亡而受到的损害，本院核定如下：1.死亡赔偿金245850元（按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入40975元计算6年）；2.丧葬费46784.5元（根据法律规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月为46784.5元）；3.医疗费54306.13元（根据医疗费发票核算，已扣减医保报销部分）；4.护理费4800元（事发后至第二次住院均有陪护医嘱，故护理天数为32天，护理费计算为150元/天×32天=4800元）；5.住院伙食补助费4400元（100元/天×住院44天=4400元）；6.就医交通费、亲属处理丧葬事宜交通费、误工费合计5000元（酌情认定）；7.营养费1000元，以上第1-7项合计为362140.63元，被告圣约盛世公司承担10%即36214.06元，被告骏景酒店承担5%即18107.03元。此外，欧阳明祥因本事故死亡，其死亡对其家属在精神上和心灵上造成损害和创伤，给予适当的精神补偿合情合理亦合法，本院根据过错责任分配酌情确定被告圣约盛世公司应向四原告支付精神损害抚慰金10000元，被告骏景酒店应向四原告支付精神损害抚慰金5000元。综上，被告圣约盛世公司应向四原告支付46214.06元（36214.06元+10000元），被告骏景酒店应向四原告支付23107.03元（18107.03元+5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区骏景酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何月英、欧阳彩燕、欧阳彩弟、欧阳柏贵支付赔偿款23107.03元；二、被告广东顺德圣约盛世文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何月英、欧阳彩燕、欧阳彩弟、欧阳柏贵支付赔偿款46214.06元；三、驳回原告何月英、欧阳彩燕、欧阳彩弟、欧阳柏贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1222.37元（原告何月英、欧阳彩燕、欧阳彩弟、欧阳柏贵已预交），由原告何月英、欧阳彩燕、欧阳彩弟、欧阳柏贵负担555.85元，被告佛山市顺德区骏景酒店有限公司负担188.84元，被告广东顺德圣约盛世文化传播有限公司负担477.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇一九年六月二十七日书记员 李 素 婷