wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3524号 原告：吕晓红，女，1966年11月16日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区大禹赛维利亚小区。 委托代理人：哈靓，吉林东镇律师事务所律师。 被告：松原市星泰房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖区。 法定代表人：郭云川，系经理。 委托代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。 原告吕晓红诉被告松原市星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕晓红及其委托代理人哈靓，被告星泰房地产公司的委托代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 吕晓红诉称：原告于2014年9月11日在被告处以350685元的价格购买了位于松原市经济技术开发区大禹塞维利亚第36幢3单元105号房一处，并缴付全部房款。2014年9月11日原告接收该房屋并实际使用至今。2015年3月15日原告以17万元的价格购买车库一个，2015年3月15日原告接受车库并实际使用至今，在原告逐年催促下，被告至今未能为原告办理住宅房屋及车库的产权登记。原告认为被告始终不予配合办理产权证照违反合同约定和法律规定，应承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求被告以购房款520685元为基数给付逾期办证违约金。 星泰房地产公司辩称：被答辩人未办理产权登记非因答辩人导致，答辩人不构成违约，不同意承担违约责任。答辩人在2017年取得竣工验收备案证后向不动产登记机关报送房屋权属登记材料。因别墅区业主私搭乱建导致国土暂缓验收，并不是答辩人的责任导致的。因为办理产权登记给被答辩人造成损失，由侵权人承担赔偿责任，其自身具有过错，应自行承担。双方备案合同约定商品房交付后360日办理产权证，逾期办证按已付购房款0.5%支付违约金。综上所述，并非答辩人的原因导致被答辩人未办理产权登记，故请求驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2014年9月11日原、被告签订商品房买卖合同及合同补充协议，被告将其开发建设第36幢3单元105号房面积为82.67平方米以350685元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、协商解决。2014年9月11日房屋交付使用。2014年12月15日原被告签订车库认购书，被告将49A栋-1111号车库以17万元的价格出售给原告，认购书约定本项目车库有产权，2014年12月30日车库交付使用。 另查明，2008年6月29日被告取得建设用地规划许可证。2008年11月18日被告取得建设工程规划许可证。2010年7月22日被告取得涉案小区部分建筑物的建筑工程施工许可证。2011年被告取得涉案小区土地使用证。2011年4月7日被告取得商品房预售许可证。2017年7月13日涉案小区部分建筑物取得建筑工程竣工工程备案证，该备案证记载涉案小区部分建筑物竣工时间为2011年11月15日。2019年5月20日松原经济技术开发区建设局出具关于松原大禹赛维利亚小区办理竣工验收备案证问题的情况说明。2019年4月被告建设用地进行联合验收。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及合同补充协议、车库认购书、发票、收据、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、土地使用证、预售许可证、备案证、情况说明、验收单。 本院认为：原、被告于2014年9月11日签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，被告于2014年9月11日交付房屋，因被告未在商品房买卖约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”本案中双方当事人签订的合同中约定逾期办证处理方式为“协商处理”，但经双方当事人多次协商没有达成一致意见，买受人不能因此丧失了法定固有的权利，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，故被告应自2016年3月9日起至办理产权证为止按中国人民银行同期贷款利率支付给原告房屋逾期办证的违约金。2014年12月30日被告将车库交付给原告使用，故被告自2015年3月31日起至办理产权证为止按照中国人民银行同期贷款利率支付车库逾期办证的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告松原市星泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吕晓红房屋逾期办证违约金，自2016年3月9日起至办理产权证止，以购房款350685元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息； 二、被告松原市星泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吕晓红车库逾期办证违约金，自2015年3月31日起至办理产权证止，以购房款170000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息. 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年六月二十六日 书记员 姜丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2880号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽。被执行人：周根喜，男。被执行人：李云秀，女。被执行人：安林林，女。被执行人：周钢盔，男。被执行人：郎老君，男。被执行人：王树林，女。本院李三青呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行周根喜、李云秀、安林林、周钢盔、郎老君、王树林合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执2880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭建军 二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执266号申请执行人：侯某某，男，汉族，1960年9月21日出生，住江西省。被执行人：景德镇市某某酒店用品有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。申请执行人侯某某依据本院作出的（2018）赣0202民初1504号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行侯某某与景德镇市某某酒店用品有限公司建筑工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人侯某某依法向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭合议对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1504号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年六月二十一日书 记 员  胡亚丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7196号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈亮，男，1982年08月31日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月05日至2019年03月03日手机租金995元（199元/月×5个月）；2、判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×7个月-995元）；3、判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年10月05日起至2019年04月12日的逾期罚金467.78元（4950元×0.5‰×189天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月03日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月03日至2019年03月03日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈亮未作答辩。 经审理查明，2018年03月03日，早稻科技公司（甲方）与陈亮（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈亮向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年03月03日起至2019年03月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈亮提供手机，陈亮按约支付了7个月的租金1393元（199元×7个月），自2018年10月05日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月05日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月05日至2019年03月03日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金995元； 二、被告陈亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告陈亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金467.78元； 四、被告陈亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执213号之三申请执行人周传清，男，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人庞茂义，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人孙琦，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人王伟，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人鹤岗市动岚健身休闲有限公司，住所地鹤岗市。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2018）黑0404民初646号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙琦在中国建设银行4213491050010939_156_1账户内存款人民币194000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志远二〇一九年六月十三日书记员  刘发云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4955号原告：陆松林，男，1954年11月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告陆松林与被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称寓见公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陆松林到庭参加诉讼。被告寓见公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆松林提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《房屋托管租赁合同》；2.判令被告支付自2018年10月10日至2018年11月9日的租金4,600元(按4,600元/月计算)；3.判令被告支付违约金4,600元。事实和理由：双方于2016年8月12日签订《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将位于上海市嘉定区鹤槎路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，期限自2016年9月10日起至2021年9月9日止，前三年租金为4,600元/月。合同签订后，原告按约将系争房屋交付被告。但被告仅支付租金至2018年10月9日，之后未再未付。被告的违约行为致使合同目的无法实现，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告寓见公司未作答辩。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：陆松林为系争房屋的所有权人。2016年8月12日，陆松林(委托人，甲方)与寓见公司(受托人，乙方)签订一份《房屋托管租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，并委托乙方管理，期限自2016年9月10日至2021年9月9日。前三年租金为4,600元/月，押一付一；双方交付验房后3个工作日内乙方应向甲方支付押金，押金金额为4,600元，该押金在租赁关系终止时除用以抵充合同约定的由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同签订后，寓见公司支付押金4,600元，陆松林即将系争房屋交付寓见公司出租、管理。之后，寓见公司租金仅付至2018年10月9日，至今未再付款，故涉诉。审理中，陆松林同意将寓见公司支付的押金抵扣其欠付的租金，并自述其已2018年11月10日自行收回系争房屋并直接向租客收取租金。本院认为，陆松林与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。寓见公司未按约支付租金，并已严重逾期，该违约行为致使合同目的无法实现，陆松林据此主张解除合同并要求寓见公司支付拖欠的租金及违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于押金，根据合同约定，在租赁关系终止时押金可用于抵充应由寓见公司承担的费用，现陆松林亦同意将押金抵扣寓见公司欠付的租金，本院予以照准。经核算，寓见公司欠付的租金与押金相抵扣后，寓见公司无需再支付租金。诉讼中，寓见公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆松林与被告寓见资产管理(上海)有限公司签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆松林违约金4,600元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华审 判 员  郭海娜人民陪审员  胡中礼二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 耐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2878号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽。被执行人：李三青，男。住内蒙古土默特左旗。被执行人：陈利利，女。住内蒙古土默特左旗。被执行人：李小青，男。住内蒙古土默特左旗。被执行人：陈喜喜，女。住内蒙古土默特左旗。被执行人：冯喜拴，男。住内蒙古土默特左旗。本院李三青呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行李三青、陈利利、李小青、陈喜喜、冯喜拴合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执2878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭建军 二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1385号原告吕后田，男，1980年2月11日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。负责人李文勉，总经理。委托代理人黄宪之，该公司员工。代理权限：特别授权。原告吕后田诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕恒友及被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人黄宪之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕后田诉称：2017年10月26日14时40分，吕后田驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿327省道由西向东行驶至杞县葛岗镇红光汽车维修店，逆向行驶与对向行驶原告驾驶的两轮电动车（载刘东海）相撞，造成刘彦玲、刘东海受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，吕后田负事故全部责任。原告驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，并在保险期内。经杞县交通事故调解委员会主持调解，原告为刘彦玲、刘东海垫付了全部医疗费用及误工费、护理费、交通费。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告给付因原告交通事故为刘彦玲垫付的误工费6157.74元、护理费5552.25元；刘东海护理费、交通费4689.99元、车损2000元，合计18399.98元。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本案纯属浪费司法资源，恶意诉讼。在（2018）豫0221民初949号刘彦玲诉吕后田及被告交通事故一案中，被告对该判决不服上诉至开封市中级人民法院，后经中院承办法官的调解，各方已经达成调解协议，调解中表明各方当事人再无争议。请求法院驳回原告的诉讼请求并追究其恶意诉讼的责任，同时由原告承担本案的诉讼费。经审理查明：原告吕后田系豫Ｂ×××**号小型轿车的车主，该车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，其中交强险保险期间自2017年1月20日至2018年1月19日止，机动车交通事故责任强制险责任限额为122000元。2017年10月26日14时40分，原告驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿327省道由西向东行驶至杞县葛岗镇红光汽车维修店段，逆向行驶，与对向行驶刘彦玲驾驶的两轮电动车（载刘东海）相撞，造成刘彦玲、刘东海受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，吕后田负事故全部责任，刘彦玲、刘东海无责任。事故发生后，被告吕后田于2018年1月9日经杞县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，吕后田一次性赔偿刘彦玲及乘坐人刘东海住院治疗费、生活费、营养费、误工费、护理费及电动车损失费，包括二人的二次手术费等合计人民币133000元，双方一次性解决不再纠缠。该款于当日已赔付原告及刘东海。2018年10月29日本院作出（2018）豫0221民初949号民事判决书，富德财产保险股份有限公司河南分公司不服上诉至开封市中级人民法院，2019年3月5日经中级人民法院主持调解，上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人刘彦玲、原审被告吕后田达成如下协议：“一、富德财产保险股份有限公司河南分公司于本协议签订之日起十日内一次性赔偿刘彦玲93000元；二、本次诉讼就此了结，各方当事人再无纠纷”。据此，开封市中级人民法院作出了（2018）豫02民终4354号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。以上认定事实由原、被告的陈述、（2018）豫0221民初949号民事判决书、（2018）豫02民终4354号民事调解书等相关证据予以证实。本院认为：原告作为车辆的所有人和被保险人，其对被保险车辆虽具有保险利益，但（2018）豫02民终4354号民事调解书是已经发生法律效力的法律文书。因原告与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在调解协议中已经约定，本次诉讼就此了结，各方当事人再无纠纷，该协议对原、被告双方即具有法律约束力，故原告的起诉缺乏事实依据及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕后田的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告吕后田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○一九年六月十九日书记员  纠松强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7596号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金陵，男，1941年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张志芳，女，1949年8月11日出生，汉族，住址同上，系黄金陵妻子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省徐州市人民政府。住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道**。 法定代表人：周铁根，该市市长。 再审申请人黄金陵诉被申请人江苏省徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）政府信息公开一案，江苏省徐州市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）苏03行初135号行政判决，判决：一、确认徐州市政府不予答复黄金陵信息公开申请的行为违法；二、驳回黄金陵的其他诉讼请求。黄金陵、徐州市政府不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏行终1121号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。黄金陵仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄金陵向本院申请再审，请求：1.判令徐州市政府主动公开政府信息；2.依法处理故意不公开政府信息的工作人员；3.赔偿精神损失等费用。其申请再审的事实和理由为：1.（2015）徐行初字第00116号行政判决书上载明被申请公开信息涉及的均是徐州市政府及土地管理部门，与徐州市云龙区人民政府无关；2.依据《国务院关于全面推进依法行政实施纲要的通知》等规定，徐州市政府应当主动公开相关政府信息。 本院认为，本案的争议焦点包括以下两个方面：1.再审申请人所申请公开的相关信息是否应由徐州市政府负责公开；2.一、二审法院判决确认徐州市政府不予答复信息公开申请违法并驳回黄金陵其他诉讼请求是否合法。 第一，2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，黄金陵向徐州市政府申请公开徐州市云龙区汉之源项目土地征收、征用房屋情况以及新城区建设项目的批准实施情况、土地征收、征用情况等信息。上述信息涉及两个建设项目，由于徐州市政府主张其并非上述两项目直接实施主体，其未制作、保存相关信息，且黄金陵也未提供充足证据证明徐州市政府制作、保存了相关信息。因此，现有证据不足以证实相关信息应由徐州市政府负责公开。二审法院认定徐州市政府不掌握上述信息并无不当。 第二，2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。虽然徐州市政府主张其送达了相关《政府信息告知书》，已经告知再审申请人其不是案涉政府信息的法定公开义务机关，但因徐州市政府不能提供证据予以证实，一审法院判决确认徐州市政府不予答复信息公开申请违法并无不当。由于黄金陵未提供证据证实其因徐州市政府的该违法行为造成了实际损失，其请求徐州市政府赔偿损失等相关请求应予以驳回。因此，一审法院据此判决确认徐州市政府不予答复行为违法并驳回黄金陵其他诉讼请求，二审法院判决驳回黄金陵及徐州市政府的上诉，并无不当。 综上，黄金陵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄金陵的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理钟丽丹 书记员于露
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2188号原告:安达市馨园物业管理有限公司，住所地安达市新兴街1委。法定代表人：车延丰，职务经理。被告：刘彦民，男，，住安达市。原告安达市馨园物业管理有限公司与被告刘彦民供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告安达市馨园物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市馨园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市馨园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元,由安达市馨园物业管理有限公司负担。审判员  马春梅二〇一九年六月二十六日书记员  吴美楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6660号原告：阳谷吉星钎具有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县工业区，统一社会信用代码91371521584533504W。法定代表人：王贵娥，执行董事兼总经理。委托代理人：陈琨，广东诺铭律师事务所律师。被告：深圳市明烜桩工配件有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘宝民花园6巷****铺，统一社会信用代码91440300359309485R。法定代表人：欧烜。原告阳谷吉星钎具有限公司与被告深圳市明烜桩工配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付货款人民币（以下币种同）437082元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准从本案起诉日起计付至所欠款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告述称与被告存在交易往来，原告向被告供应打桩配件产品，双方未签订书面买卖合同，被告欠付原告2016年-2018年期间的货款共计437082元。原告提交了12张送货单，其中5张送货单（涉及货款金额共计411342元）加盖了“深圳市明烜桩工配件有限公司销售部”章，“制票”处签名为“罗和周”；5张送货单（涉及货款金额共计60840元）签名为“罗和周”，其中日期最后的2018年3月9日送货单上手书“总欠414182元”；2张送货单（涉及货款金额分别为15500元和22900元）签名为“黄惠军”，其中2018年5月23日送货单上手书“总欠437082元”。对于“罗和周”及“黄惠军”的身份，原告未提供任何证据予以证明。关于被告付款情况。原告庭后补交了情况说明及付款凭证，其中被告于2017年2月20日通过银行转账方式向原告股东宋云兴支付85000元；罗和周通过微信转账或现金方式向原告员工郭鸣锁支付36000元，其中原告提交的微信转账凭证付款人名称为“深永泰基础老罗总”，转账说明为“付货款”或无备注。因被告拖欠货款，原告于2019年3月6日提起本案诉讼，要求被告清偿货款，并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准从起诉之日起计至款项清偿之日止的违约金。另，本院向深圳市社会保险基金管理局调取被告公司2016年1月至2018年12月期间为其员工购买社保的记录查明，原告提交的送货单上签名的“罗和周”、“黄惠军”均未在被告公司购买社保。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定本案事实。原告提交的送货单、收付款凭证等能够证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当及时足额支付货款。关于货款金额。原告提交的盖有“深圳市明烜桩工配件有限公司销售部”章的5张送货单载明送货金额共计411342元，本院予以确认。对于仅由“罗和周”、“黄惠军”签名的剩余7张送货单，因原告未能提供任何证据证明该两人与被告的身份关系，故本院对该7张送货单不予认定为本案中被告应承担的债务。至于原告所称的盖有“深圳市明烜桩工配件有限公司销售部”章的5张送货单上均由“罗和周”签名，即可认定罗和周是被告的员工，理由并不充分，本院不予采信。关于被告付款情况。原告提交的付款凭证中，由被告公司支付给原告股东的货款金额85000元，可以认定为被告付款，其余由罗和周支付给原告员工郭鸣锁的36000元，因罗和周身份不明，本院对此不予确认。关于被告的责任。被告未及时足额支付货款，已构成违约，原告有权要求被告承担清偿货款及支付逾期利息等责任。如上所述，被告尚欠货款金额应为326342元（411342元-85000元）。逾期利息原告主张自起诉之日（即2019年3月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至款项清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市明烜桩工配件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告阳谷吉星钎具有限公司货款人民币326342元及逾期利息（利息以326342元为基数，自2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至款项清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7856元，由原告负担1661元，由被告负担6195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 卢  学  锋人民陪审员 谭  震  超二〇一九年六月二十八日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2726号原告：中基建工防水装饰集团有限公司，统一社会信用代码：91411600798243991T，住所地：周口市八一路南段。法定代表人：朱文喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。被告：张旺生，男，汉族，1966年1月27日生，住北京市丰台区，被告：王月文，女，汉族，1971年12月4日生，住北京市丰台区。被告：张子彤，女，汉族，1996年8月1日生，住北京市丰台区。原告中基建工防水装饰集团有限公司与被告张旺生、王月文、张子彤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。原告中基建工防水装饰集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告支付原告款项2622586.92元及违约金50万元，总计3122586.92元；后申请追加被告张旺生的妻子王月文、女儿张子彤为被告。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告挂靠原告的公司，以原告的名义施工，施工工程名称为北京市西博园文化创意产业园外墙保温工程。地理位置位于北京市××××以东，射击场路以北世园会鹰山公园以西，2017年6月28日上午，张成英跟着张旺生、李中伟在该工程维修施工时，张成英跟随着张旺生、李中伟至保温板库房时，因楼梯扶手坠落断裂导致重伤。后张成英起诉至北京市丰台区人民法院，经法院判决由原告承担张成英各项费用合计为2587921.92元，承担诉讼费24615元，鉴定费10050元。其中，张旺生与中基建工防水装饰集团有限公司签订的工程合作协议第三条第六款乙方责任（乙方为张旺生）约定，在施工中，××、打架、偷盗、工伤、死亡等事故和违法行为（不只限于以上事故）引起的一切费用及责任均有乙方自己承担，甲方（甲方中基建工防水装饰集团有限公司）概不负责。第七条还约定，在处理合同纠纷时发生的诉讼费、律师费、办公费、材料费、租赁费、民工工资及乙方代表甲方形成表见代理所形成的一切债务和一切费用均有乙方承担。一旦发生上诉行为，乙方须向甲方支付违约金50万元整，并由乙方承担全部责任。合同第一条约定，如发生争议，双方约定有项城市人民法院关系。本院经审查认为，原告中基建工防水装饰集团有限公司与在张成英提供劳务者受害责任纠纷中，原告中基建工防水装饰集团有限公司是否承担赔偿责任，尚不确定，原告中基建工防水装饰集团有限公司并未对张成英进行赔偿，原告中基建工防水装饰集团有限公司尚未取得追偿权，不具备原告资格，故主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中基建工防水装饰集团有限公司的起诉。案件受理费31781元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年六月二十九日书记员  刘真真
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1018号罪犯陈满，男，生于1985年12月14日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）甘刑三终字第11号刑事附带民事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）白中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈满犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿141808.6元。甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年4月19日起至2031年10月18日止），剥夺政治权利减为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年4月19日起至2030年8月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2029年9月18日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈满在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯陈满在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈满减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月19日起至2029年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保1100号 申请人：岳丽艳，女，1961年5月30日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被申请人：辽宁新亚投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**1703，统一社会信用代码912101033950660117。 法定代表人：赵洋。 申请人岳丽艳向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保791号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辽宁新亚投资管理有限公司银行存款137995.73元，或查封同等价值的其他财产； 二、冻结满砚茹在阜新银行沈阳沈河支行卡号为62×××98账户的银行存款137995.73元。 案件保全费1209元，由申请人岳丽艳预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  高凌志 二〇一九年六月四日 书记员  左正阳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执14号之一 申请执行人：覃雄庆，男，1977年3月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：黎永雄，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地梧州市龙圩区。 申请执行人覃雄庆与被执行人黎永雄民间借贷纠纷一案,申请执行人覃雄庆于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人黎永雄偿还借款本金2万元及利息7626.67元（暂计至2019年1月3日）、诉讼费210元。本院于2019年1月4日立案执行，被执行人黎永雄应负担的执行费为203.15元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院向被执行人黎永雄送达执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人黎永雄下落不明，本院张贴在被执行人所在村委公告栏。 2.本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人黎永雄名下的存款、证券、工商登记、车辆、房产、保险、村集体分红等财产信息。本院经调查，被执行人黎永雄名下有存款310.7元，扣划后已退给申请执行人。除此外,本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未能执行金额为借款本金2万元及利息7525.97元（暂计至2019年1月3日）、诉讼费210元。 3.执行过程中，申请执行人向本院提供如下线索：①梧州市万秀区人民法院作出（2018）桂0403民初88号民事判决书确定被执行人黎永雄对第三人周元贞享有到期债权，经查梧州市万秀区人民法院于2018年10月10日受理执行后对第三人周元贞的财产进行了调查，该院暂未发现第三人有可供执行的财产并于2018年12月6日终结了该案的执行程序。②被执行人黎永雄在梧州市××××大道有房屋，经梧州市不动产登记反馈的信息被执行人黎永雄名下没有房产。 4.执行过程中，本院按照申请执行人的申请向社会发布执行悬赏公告征集被执行人的财产线索，至今未有人向本院举报。 5.本院对被执行人黎永雄采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  纪承国 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  易楚妮
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3871号上诉人（原审原告）：成志平，男，1971年2月23日出生，汉族，住山西省长治县。被上诉人（原审被告）：郑莎莎，女，1981年10月23日出生，汉族，住定州市。上诉人成志平因与被上诉人郑莎莎民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成志平上诉请求：一、判决被上诉人归还上诉人借款、误工费、交通费、食宿费及货款共计4000元。明细如下：1、2017年9月30日至10月7日两次红包微信转账共700元（港澳旅行押金和新乐会议费）；2、2017年11月18日300元（过年买服装借的钱）12月7日还回200元；3、2017年12月31日通过微信红包被上诉人向上诉人借的100元；4、2018年3月30日上诉人又付给被上诉人货款500元（未发货，被上诉人称给我加盟了飞马商城）；并先为我垫付了400元，900购买月码；5、2018年4月8日借给被上诉人300元；6、2018年4月20日转给被上诉人1000元货款（未发货），2018年5月13日转回100元；7、2018年7月4日借给被上诉人200元（被上诉人胳膊疼）；8、2018年7月17日借给被上诉人100元生活开销；9、2018年8月4日借给被上诉人200元看病，2018年8月10日转回100元；10、我的误工费、差旅费1500元。共计4000元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年，被上诉人与上诉人通过康婷公司相识，2017年被上诉人就介绍上诉人加盟谷菲公司，上诉人从2017年7月至8月陆续向被上诉人微信银行转账加盟该公司，被上诉人给上诉人快递谷菲产品套盒。2017年9月30日后，上诉人又陆续给被告转账或红包共计3000元左右，在新的会议后，谷菲领导人拉我到定州，被上诉人给了上诉人价值200多元的谷菲成品（精油、洗手液、洗发水、护发素等。）2017年谷非公司年会被上诉人给上诉人先支付了年会费用260元，除去被上诉人的款物，被上诉人还应退还上诉人2700元左右。若被上诉人声称加盟飞马商城被骗，请她帮忙追回赃款。现被上诉人拒绝退还上诉人红包转账款项，并将上诉人电话和微信拉黑，为维护上诉人的合法权益，上诉人对定州法院判决不服，特诉至贵院，请求保定市中级人民法院依法判决。郑莎莎答辩称，一、被答辩人起诉答辩人偿还借款、货款及误工费，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，应提交双方存在借贷关系、买卖关系及造成误工损失的证据。但是，在一审诉讼期间，被答辩人并未提交任何关于上述证明目的的相关证据，应承担不利的法律后果。事实上，答辩人与被答辩人双方系朋友关系，二者之间在节假日、答辩人住院期间的问候红包、慰问红包，应视为双方朋友关系之间的赠与。并且，并非只有被答辩人发给答辩人，还有相当数量的答辩人发给被答辩人的红包。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被答辩人在没有任何证据证明其主张的情况下，被法院驳回诉讼请求是理所应当的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。成志平向一审法院起诉请求：1、依法判决被告郑莎莎归还原告成志平借款、货款、误工费共计4000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：原、被告系朋友关系，且有业务上的合作。2017年至2018年间，二人通过微信转账或发红包有金钱往来。原告给被告转钱理由包括：被告给原告治牙的费用、节假日问候的红包，被告住院慰问红包，原告加盟谷菲公司加盟费，谷菲公司货款等。后原、被告间产生矛盾，原告索要转给被告的款项未果，起诉来院。一审法院认为，原告要求被告归还其借款、货款及赔偿其误工费，原告应负有举证证明原、被告间存在借贷关系、买卖关系、被告给原告造成误工损失的举证责任。但是，原告提交的证据材料微信截图，不能证明其主张的事实，且被告对原告的主张予以否认。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告成志平要求被告郑莎莎归还其借款、货款并赔偿其误工费计4000元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告成志平负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。上诉人成志平陈述，被上诉人郑莎莎对其造成很大的精神损失，要求赔偿其精神损失2000元，但感觉她原来称呼上诉人哥哥的情况下可以原谅她，她想给多少给多少，不给就不追究了。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，上诉人成志平上诉请求要求被上诉人郑莎莎归还其借款、货款及赔偿其误工费，应不属于同一法律关系。为了减少当事人的诉累，考虑成志平在一、二审提交的证据均不足以证实被上诉人郑莎莎与其存在借贷关系，郑莎莎亦对成志平的主张予以否认，一审法院综合案情，认定成志平提交的微信截图不能证明其主张的借款、欠款事实，并据此判决驳回成志平要求郑莎莎归还其借款、货款并赔偿其误工费计4000元的诉讼请求，亦无不当。综上所述，成志平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人成志平负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月二十四日法官助理周超楠书记员张佳伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4115号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：熊斌，男，1985年08月10出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人熊斌信用卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 佳
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执479号申请执行人：史莉莉，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人：侯永太，男，1989年01月18日，住河北省定州市南城区。史莉莉与侯永太借款合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年06月20日立案执行。因该案标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住在定州市。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第339号裁决书指定由河北省保定市定州市人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  吕建军审判员  刘铁桥审判员  李伟仲二〇一九年六月二十四日书记员  李佳萌
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初2820号 原告：黄季林，男，1968年10月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄季钟（系黄季林胞兄），男，1965年10月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈丽华，女，1978年9月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄茂权，男，1977年10月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告黄季林与被告陈丽华、黄茂权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄季林的委托诉讼代理人黄季钟及被告陈丽华、黄茂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄季林向本院提出诉讼请求：判令陈丽华、黄茂权共同偿还黄季林借款本金60万元及利息（按月利率2%从2014年1月28日起暂算至2019年2月26日计72万元，今后利息继续算至还清借款之日止）。事实与理由：黄茂权因需要资金周转于2014年1月28日向黄季林借款60万元。同日，黄季林将60万元款项汇至黄茂权银行账户。后黄茂权向黄季林出具一份借条，对上述事实予以确认。借款后，黄茂权至今未还本付息。陈丽华与黄茂权系夫妻关系，本案债务属双方夫妻共同债务，应由双方共同偿还。故黄季林诉至法院。 陈丽华与黄茂权共同辩称，对黄季林主张的诉请及事实没有异议，双方愿意偿还，但目前没有能力。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，黄茂权因需要资金周转向黄季林借款600000元。同日，黄季林将600000元款项汇至黄茂权银行账户。为此，黄茂权向黄季林出具一份由其亲笔书写并签名捺印的借条，确认了借款的事实，并约定月利率3%。借款后，黄茂权未还本付息。黄季林经催讨无果，遂于2019年2月26日诉至本院。审理中另查明，黄茂权与陈丽华系夫妻关系，双方于2000年11月9日登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。黄季林出借给黄茂权的600000元款项，有黄茂权出具的借条及相应转账凭证为据，可予认定。黄茂权作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现黄季林诉请黄茂权偿还借款本金600000元并按月利率2%计息，有事实与法律依据，可予支持。陈丽华系黄茂权的妻子，审理中其表示愿意承担共同偿还责任，不违反法律规定，可予照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄茂权与陈丽华应于本判决生效后十日内共同偿还黄季林借款本金600000元并按月利率2%标准计付利息（利息计算时间从2014年1月28日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元，由黄茂权与陈丽华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  黄发钳 人民陪审员  陈 静 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初283号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人苗某甲，无业。被告人苗某甲曾因盗窃，于2006年11月被行政拘留十日；又因犯破坏电力设备罪，于2008年6月被判处有期徒刑三年二个月；又因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月被上海铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审,2019年6月25日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人苗某甲犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月31日13时许，被告人苗某甲至宝应县氾水镇江宝村宝光组2号被害人华某甲家中，采用溜门入室的手段，窃得被害人华某甲摆放在卧室床头柜上的金色OPPO牌手机1部。经宝应县价格认定局鉴定，赃物价值人民币400元。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人苗某甲如实供述其犯罪事实且认罪认罚。赃物已依法发还被害人华某乙。上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗某甲供述，被害人华某甲陈述，证人苗某乙、苗某丙、谢某、苗某丁、苗某戊证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苗某甲归案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人苗某甲已退出赃物，可酌情从轻处罚。被告人苗某甲具有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人苗某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年9月16日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇一九年六月二十五日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初864号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人柴少峰，男，1971年6月17日出生于河南省伊川县，汉族，中专文化程度，在本市无固定住址。辩护人张开发，新疆世源律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2016]738号起诉书指控被告人柴少峰犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人柴少峰及辩护人张开发到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2013年7月12日，被告人柴少峰带领李路路(已判决)、仝晓刚(已判决)在本市贵州路135号成立了新疆中兴盛投资担保有限公司，柴少峰为公司实际负责人，向社会公开宣传吸收资金的信息，以给其他公司借款担保方式，开展吸收公众存款业务。至2014年5月13日，共计吸收14名被害人资金2200000元。案发后已全部退还被害人本息。案发后，被告人柴少峰在逃，经网上追逃后，被告人柴少峰主动到公安机关自首。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人柴少峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。提请法院依法惩处。被告人柴少峰对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。其辩解称，自己因妻子患有癌症为照顾家庭在取保候审期间在逃，后主动投案自首。其辩护人提出被告人柴少峰，案发后退还被害人全部本金和利某，其因妻子患病照顾家庭，但在逃后又其主动投案，认罪、悔罪，其社会危害性较小。且举报他人犯罪，具有立功表现，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明，2013年7月12日，被告人李路路(已判决)、仝晓刚(已判决)和柴少锋在本市市贵州路135号成立了新疆中兴盛投资担保有限公司，李路路任法定代表人并参与管理、仝晓刚负责财务，柴少峰为公司实际负责人，通过向社会公开宣传吸收资金的信息，以给其他公司借款担保方式，开展吸收公众存款业务。至2014年5月13日，共计吸收14名被害人资金2200000元。案发后已全部退还被害人本息。案发后，被告人柴少峰在逃，经网上追逃后，被告人柴少峰主动到公安机关自首。另查明，2018年11月25日，被告人柴少峰委托任孝甫向伊川县江左派出所举报王跃武多次敲诈勒索的犯罪线索，后经侦察，于2018年11月29日将涉嫌敲诈勒索的犯罪嫌疑人王跃武刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。上述事实，被告人柴少峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴少峰违反金融管理法律规定，在不具有吸收公众存款资格的情况下，向社会不特定的人吸收存款2200000元，被告人柴少峰的行为构成非法吸收公众存款罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人柴少峰曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院予以从重处罚。被告人柴少峰经上网追逃后，主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人柴少峰揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人柴少峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年2月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陶秀琴二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨惠宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1516号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵华琼，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南充新希望饲料有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区创业路**。 法定代表人：韩继涛，执行董事。 再审申请人赵华琼因与被申请人南充新希望饲料有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵华琼申请再审称，二审法院适用法律错误，二审法院错误理解适用《社会保险费征缴暂行条例》第六条的规定，也违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条的规定，使其无法享受相应的养老保险待遇，应当承担赔偿责任等等。请求撤销二审判决，依法再审。 本院经审查认为，依照《实施若干规定》第二条“参加职工基本养老保险的个人达到法定退休年龄时，累计缴费不足十五年的，可以延长缴费至满十五年。社会保险法实施前参保、延长缴费五年后仍不足十五年的，可以一次性缴费至满十五年”、第三条“参加职工基本养老保险的个人达到法定退休年龄时，累计缴费不足十五年（含依照第二条规定延长缴费）的，可以申请转入户籍所在地新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，享受相应的养老保险待遇。参加职工基本养老保险的个人达到法定退休年龄时，累计缴费不足十五年（含依照第二条规定延长缴费），且未转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险的个人可以书面申请终止职工基本养老保险关系。社会保险经办机构收到申请后，应当书面告知其转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险的权利以及终止职工基本养老保险关系的后果，经本人书面确认后，终止其职工基本养老保险关系，并将个人账户储存额一次性支付给本人”之规定，要一次性获得职工基本养老保险费个人账户储存额，必须要符合上述规定的条件。社会保险为国家强制性参保，强制性缴纳，参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务，社会保险费的缴纳无论是用人单位还是个人缴纳部分，都是由国家强制性统一征收后进行统筹安排，并不能将未征缴金额偿还给个人。本案中，赵华琼请求南充新希望饲料有限公司支付应缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险的补偿金，不符合法律的规定，二审法院判决并无不当，二审判决不违反《社会保险费征缴暂行条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条的规定，赵华琼申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵华琼的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年六月十七日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初568号 原告：陈建霞，女，汉族，1973年9月9日出生，汉族，群众，高中文化，会计，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人宋凯，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵毅，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇冯村。 法定代表人：王士刚，该公司总经理。 破产管理人：邢台千德清算有限公司。 法定代表人：杜淑霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人杨丽丽、张泽华，该公司员工。 原告陈建霞与被告河北吉泰特钢集团有限公司（以下简称河北吉泰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建霞及委托诉讼代理人宋凯、赵毅、被告河北吉泰特钢集团有限公司破产管理人邢台千德清算有限公司委托诉讼代理人杨丽丽、张泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付以每月1272元为给付标准，从2013年9月30日起计算至实际支付之日止的基本生活费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年8月18日，原告应聘到被告处工作，工作岗位为经营部会计。2013年9月30日，被告因经营问题通知原告放假，原告全今一直处于待业状态。近期，原告得知被告因经营困难进入破产重整程序，后原告一直找河北吉泰特钢集团有限公司管理人协商解决原被告之间的劳动关系、补缴社保费用和支付基本生活费用等问题，但至今协商未果。原告认为，原告的劳动权利应当受到法律的保护，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。原告当庭变更诉讼请求为第一项依法判决被告赔偿原告陈建霞因被告未给原告缴纳社会保险造成的损失98268.17元；第二项依法判决被告向原告陈建霞支付自2013年1月至实际支付日的基本生活费82171.2元（按照1272元每月的标准）；第三项依法判决被告向原告陈建霞支付经济补偿金19080元。 河北吉泰公司破产管理人辩称，1、原告诉请已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。依据原告所述及庭审陈述，原告于2013年9月被告知放假回家休息，就再也没有上班。自此被告未再向原告支付过工资、生活费，未缴纳过劳动保险费用，因此2013年9月应为原告知道自己的权益实质受到侵害的仲裁时效或诉讼时效的起点。依据民法总则第188条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”说明特别法优于一般法，该案应当优先适用劳动争议的相关时效规定，原告提出请求已超过仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。2、依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为一年，管理人认为从法院裁定受理破产之日起即2017年4月6日向前延伸1年至2016年4月5日止，公司职工名单在册的职工或曾经提出过劳动仲裁或诉讼的，或者符合《民法总则》第一百九十四条、第一百二十五条关于时效中止、中断情形，管理人已将其列入经济补偿金发放名单之中。但本案原告情况不符合管理人发放经济补偿金的规定，也不符合时效中止、中断的情形，应当驳回其诉讼请求。3、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第三条的规定，对确已超过仲裁申请1年期限的，又无不可抗力或其他正当理由的，应当依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1999年原告陈建霞到邢台吉泰钢厂上班，2005年开始负责会计工作，2010年5月原告到被告处上班，任经营部会计，与被告形成事实上的劳动关系，但未签订劳动合同。从2013年9月30日开始，原告未再到被告公司上班，被告公司未再向原告发放工资，未再为原告缴纳社会保险。 另查明，河北吉泰公司于2017年4月5日以公司资不抵债，但具备破产重整条件为由向本院申请破产重整，本院于2017年4月6日作出（2017）冀0522破申1号民事裁定书，裁定受理河北吉泰公司的破产重整申请。2017年4月20日本院作出（2017）冀0522民破1号决定书，指定邢台千德清算有限公司担任河北吉泰公司管理人。此后，原告向该管理人主张社会保险和生活费等要求，该管理人分别于2018年10月18日和2018年10月22日出具两份答复意见，对原告主张均不予认可。 本院认为，当事人自知道或应当知道自己的合法权益受到侵害之日起，应当在一定的时效期间内及时维护自己的合法权益。超过诉讼时效或仲裁时效的，法院应驳回当事人的诉讼请求。本案中，管理人是否应当支付原告经济补偿金、基本生活费和未缴纳社会保险造成的损失，应当考察被告河北吉泰公司与原告何时终止了劳动关系。从本院认定的事实中，可以看出自2013年9月30日原告不再到被告公司上班开始，被告公司未再给原告发放工资和缴纳社会保险，原告对此应当是明知的，自2013年9月30日开始至法院受理破产重整之日，已有三年之余，已经超过了法定的诉讼时效。 依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第三条的规定，对原告起诉确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告明知权利受到侵害，法定期限内未申请仲裁，亦未提供证据证明具有无不可抗力或其他正当理由，因此应驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第三条的规定，判决如下： 驳回原告陈建霞的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告陈建霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王东辉 二〇一九年六月四日 书记员  曹雪霞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执707号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行。负责人饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人，邹芳菲，女，汉族，1985年9月8日出生，江西省乐安县人，住抚州市临川区，系该行法律顾问，代理权限一般代理。被执行人宋国华，男，汉族，1968年1月15日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人依据本院作出的（2017）赣1002民初1481号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人作出罚款决定书，并采取限制消费措施。通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房屋所有权、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行90100元及迟延履行期间债务利息，截至2019年6月27日，已执行0元，未执行90100元及迟延履行期间债务利息。2019年6月22向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十七日书 记 员  黄 健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5273号 申请执行人：杨阳，女，瑶族。 被执行人：刘智明，男，汉族。 被执行人：孙娟，女，汉族。 申请执行人杨阳与被执行人刘智明、孙娟房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初1972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币2025066元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币2185220.96元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币22651元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执5273号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  陈盛超 二〇一九年六月十九日 书记员  庄炳东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11306号 原告：杨玲，女，1984年4月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：覃素月，女，1985年4月18日生，壮族，住广西都安县。 原告杨玲与被告覃素月民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼。被告覃素月经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20968元；2、被告向原告支付借款利息（利息计算：以借款20968元为基数，按年利率6%计，从2017年2月2日起计至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转不灵为由，于2017年2月2日向原告借款20968元，并立下借据，约定利息另计，被告承诺原告于2017年12月31日前还清。逾期后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告不得不向法院提起诉讼。 被告覃素月未答辩。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了一张借条复印件，该借条内容大致为：本人覃素月因资金周转困难向杨玲借款现金20968元，将于2017年12月31日前还清，利息另计。覃素月，广西都安县高岭镇金竹村竹上队3号，151××××4758，2017年2月2日。 原告主张，借款为现金形式，金额是应被告的借款要求支付的。 2018年11月9日，原告向被告通过微信发出催讨信息，称被告欠的20968元本金一分都没还过，给予其三天时间给还款计划，否则将直接起诉至法院。但被告未给予回复。此后，原告便向本院提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃素月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告主张与被告存在借贷关系，以借条复印件和微信聊天记录原件为凭证。借条对借贷事实有直接证明力，原告虽未能提供原件，复印件仍可以与微信聊天记录相互印证，被告未能到庭提出相反抗辩，在没有证相反证据推翻原告的证据情况下，本院采信原告的主张。借条约定的借款期限已经届满，被告未能如期清偿，构成违约，应向原告返还全部借款20968元。借条约定“利息另计”，现未有证据证明原、被告就利息另行达成了约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，因双方对利息约定并不明确，应视为不支付利息。然，被告逾期还款给原告造成了一定利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应向原告支付逾期之后的资金占用损失的利息，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃素月向原告杨玲返还借款本金20968元； 二、被告覃素月向原告杨玲支付逾期还款利息（计算方式：以借款本金20968元为基数，自2018年11月22日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费380元，公告费260元，合计640元（原告杨玲已预交），由被告覃素月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  梁 琪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执115号 申请执行人兰银轩，男，1964年2月9日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人胡怀平，男，1964年1月18日生，汉族，四川合江人，住所地四川省合江县密溪乡。现在居住地贵州省瓮安县银盏镇。 本院作出的（2018）黔2725民初1757号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告胡怀平于本判决生效后二日内给付原告兰银轩工资款人民币一千元；案件受理费减半收取人民币25元，原告兰银轩已预交，由被告胡怀平负担，于判决生效后二日内与前述款项一并给付原告。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请人于2019年1月11日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人均无可供执行财产执行；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人名下无财产可供执行；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令；在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人无可供执行财产执行，其同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初1757号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 兰 亦 审 判 员 奚 艳 二〇一九年六月二十五日 法官助理 顾典友 书 记 员 刘 乐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执545号 申请执行人:吴雪芳,女,黎族,1983年6月1日出生,身份证住址海南省万宁市。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（3-5）层******（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人吴雪芳与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付申请执行人276631.90元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施（若被执行人为公司，限制法人工商登记事项变更）。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈俊余
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁16民辖终106号上诉人(原审被告)：日照万兴饲料有限公司，地址：日照市莒县龙山镇于家店子村。法定代表人：黄磊，该公司经理。被上诉人(原审原告)：山东和之源生物科技有限公司，住所地：邹平市**镇驻地。原审被告：山东万事兴农牧集团有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**开元上城国际****。法定代表人：贾强，该公司董事长。上诉人日照万兴饲料有限公司因与被上诉人山东和之源生物科技有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服邹平市人民法院（2019）鲁1626民初579号民事裁定，向本院提起上诉。日照万兴饲料有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人的现住所地在山东省莒县；依据买卖合同，被上诉人向上诉人提供原料，被上诉人负责将原料运至上诉人所在地，因此合同履行地为山东省莒县，根据民诉法的规定该案应由山东省莒县人民法院管辖，而邹平市人民法院并没有本案的管辖权。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定结果错误，请求二审法院依法撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626民初579号民事裁定书，依法改判。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。诉讼双方在审理管辖权阶段没有提交书面证据证明双方对合同履行地或管辖法院作出约定。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地的规定，被上诉人作为本案的原审原告其作为接受货币一方，选择向其住所地人民法院邹平市人民法院提起诉讼，邹平市人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一九年六月二十五日书记员  陈 晓
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督640号 申请人：绥阳县宇豪车行。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放南路**。 经营者：敖应芬。 被申请人：刘正洪，男，汉族，1970年8月11日出生，住贵州省绥阳县。 申请人绥阳县宇豪车行与被申请人刘正洪申请支付令一案，本院于2019年6月28日立案后，申请人绥阳县宇豪车行于2019年6月28日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人绥阳县宇豪车行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人绥阳县宇豪车行负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月二十八日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1926号罪犯李燕，女，汉族，1978年4月16日出生于重庆市大足区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2016年11月22日作出(2016)渝0111刑初449号刑事判决，认定被告人李燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月6日至2020年3月5日），责令退赔挪用的资金706290元。判决发生法律效力后，于2016年12月7日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李燕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李燕减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1722号原告：曹铸，男，1978年12月28日出生，汉族，龙江县农村信用合作联社职工，住黑龙江省龙江县。被告：付贵平，男，1982年2月23日出生，汉族，龙江县农村信用合作联社职工，住黑龙江省龙江县。原告曹铸与被告付贵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹铸、被告付贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹铸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金及利息894,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系龙江县农村信用合作联社的职工，平时关系都非常好。2013年4月11日，被告称与他人做生意需要资金，欲向原告借款400,000.00元，原告应允后，于当日将现金400,000.00元交付被告。被告为原告出具了一份借据，约定月利25‰，未约定具体的还款时间。此后被告每个月都能按时支付利息10,000.00元，一直到2014年7月份的利息，共计150,000.00元，全部按照月利率25‰结清。但自2014年7月以后的利息再没给过，被告也就利息款为原告打了十一张欠条，但至今剩余本金及利息未能给付，故原告诉至法院。被告付贵平承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有经济能力，暂不能偿还剩余欠款本金及利息。本院认为，付贵平承认曹铸在本案中主张的事实，故对曹铸主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告付贵平向原告曹铸借款，有借据为证，被告亦予以自认，原、被告债权、债务关系明确，被告付贵平借款后未在原告催收后及时归还借款，侵害了原告的合法权益，原告有权主张该笔欠款。本案中，双方约定的利率25‰，超出法律允许的范围，本院依法调整为20‰，原告请求的利息超出部分，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金400,000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，本院依法支持月利率20‰的部分，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告付贵平于本判决生效之日起立即给付原告曹铸借款本金400,000.00元；二、被告付贵平于本判决生效之日起立即给付原告曹铸借款利息（以40,000.00元本金为基数，按月利率20‰，自2014年8月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、驳回原告曹铸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,740.00元，减半收取计6,370.00元由被告付贵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘明月二〇一九年六月二十七日书记员  姜小松
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执999号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路。 法定代表人：刘迷，执行董事。 委托诉讼代理人：石恺，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：林仕平，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人林仕平国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地属于四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2018）保裁网字第2637号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 萌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保795号 申请人：王美云，女，1946年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑贵博，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：付红岩，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人王美云诉被申请人郑贵博、付红岩物权确认纠纷一案中，申请人王美云于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人郑贵博、付红岩银行存款8万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李晓艳所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人王美云的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人李晓艳所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人郑贵博、付红岩银行存款8万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十日 代理书记员  张晓晗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3332号罪犯马千禧，男，2000年2月22日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2018年4月13日作出（2018）浙1122刑初37号刑事判决，以被告人马千禧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯马千禧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马千禧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马千禧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马千禧予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月４日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初366号 原告：何景娥，女，1966年4月30日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人:黎健,广西桂港律师事务所执业律师。 被告：李建生，男，1965年3月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 原告何景娥与被告李建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何景娥及其委托诉讼代理人黎健和被告李建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何景娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款89,999元及利息10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告因购房资金周转困难为由，向原告借款89,999元，因双方是同学关系，并没写借条，只口头约定被告于2018年1月1日到期给被告还款。但期满后，被告总以各种借口推脱不还。被告的行为严重损害原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李建生辩称：这笔款项在开始拿时确实是借款的，可后来双方分手时，原告曾答应是我的补偿款。既然是原告向被告支付的补偿款，岂有返还之理。所以要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：何景娥与李建生原来是1978年在恩城中学读初中的同班同学，工作后已经各自结婚成家。2012年6月的一天，何景娥与李建生路上相遇聊天，后偷偷发展为情人关系。在何景娥与李建生情人关系存续期间，李建生因购房购车需要，于2016年10月30日向何景娥借款40,000元；同日，又向何景娥借款9，999元；于2017年3月21日又向何景娥借款40,000元。借款时，双方曾口头约定：“如今后在一起的就不用偿还借款，不在一起的就偿还借款”，但未约定利息。2019年1月18日，因李建生离婚原配后又与别的女人结婚，导致何景娥与李建生的情人关系不存在了。经何景娥催讨借款，李建生未还款，何景娥向本院起诉。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。何景娥与李建生之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应予确认。李建生在借款后已经违约应依约还款，何景娥要求李建生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因何景娥请求李建生支付的逾期还款利息10,000元，计算的利息依据并未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。至于李建生在庭审中请求的补偿款，实际上就是分手费；其说借款已经变成补偿款，不应返还的理由是不正当，不充分的，本院不予支持。主要理由是，何景娥与李建生在各自合法婚姻关系存续期间，对各自配偶不忠，发生婚外情，作为公民即其法律行为的内容及目的违反了社会公共秩序或善良风俗，其行为应认定为违背社会公序良俗，就算是当事人之间达成的支付分手费或补偿款协议也是无效的。因为它是违背社会公序良俗的债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件应适用法律若干问题规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 李建生于本判决生效之日起十日内向何景娥偿还借款89,999元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  赵武聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  雷 斌 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初138号原告许太芳，男，汉族，1971年12月5日出生，保山市腾冲县人，现住陇川县。被告王发兵，男，汉族，1970年6月25日出生，住云南省保山市隆阳区。原告许太芳诉被告王发兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，于2019年6月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许太芳到庭参加诉讼，被告王发兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告许太芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠款1.6万元以及拖延应承担的2%的月利率，及诉讼的一切费用。诉讼过程中，原告自愿放弃关于要求被告按月利率2%承担利息的请求。事实及理由：被告于2014年起至2017年10月向原告购买防盗门共计16000元，中途多次催要未给，于2018年6月18日找到被告并让其写下欠条说2018年8月30日前付清后至现在多次打电话不接，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告王发兵未到庭，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交二组证据：1、身份证复印件、营业执照复印件各1份，欲证明原告的身份情况，以及经营装修材料的事实。2、被告身份证复印件、欠条各1份，欲证明被告的身份情况及被告尚欠原告1.6万元的事实。被告王发兵未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告王发兵未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况；证据2组，欠条有被告王发兵的签名，对原告提交的1、2组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2018年6月18日，被告王发兵向原告许太芳出具一份欠条，该欠条载明：欠许太芳门款1.6万元，并注明该款于2018年8月30日前付清。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告与被告达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议。原告为被告提供了货物，被告未按约支付货款。现原告主张被告支付货款1.6万元，提交了被告签名的欠款凭条予以证实，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王发兵于本判决生效之日起十日内支付原告许太芳货款1.6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告王发兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  彭木边二〇一九年六月十三日书 记 员  侯素梅
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更915号 罪犯叶帆，男，1998年1月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年7月12日作出(2018)粤0513刑初355号刑事判决，以被告人叶帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期执行自2017年12月28日起至2019年8月27日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年8月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯叶帆在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯叶帆在2018年8月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶帆减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯叶帆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分571分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯叶帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯叶帆予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。              审判长 杨举添       审判员龚敏       审判员胡毅妹                   二〇一九年六月十二日             书记员 黄东曦                 审判长 杨举添       审判员龚敏       审判员胡毅妹                   二〇一九年六月十二日             书记员 黄东曦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初1962号原告：张文，男，汉族，1967年2月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告:刘聪，男，汉族，1993年1月18日出生，住重庆市江津区。原告张文与被告刘聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张文及委托代理人龚元凤到庭参加了诉讼。被告刘聪经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告材料费33800元及其资金占用损失(以33800元为基数，从2016年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至收到本金时为止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在江津双石三叉路开设经营汽车修理厂，原告经营卖汽车配件。被告在2016年10月3日在原告处购买汽车配件材料，共欠原告材料款35800元，且被告出具有书面欠条。被告在2017年7月21日和8月24日分别通过微信转账支付给原告各2000元，尚欠原告33800元未支付。原告多次催收，被告至今都未支付。为此，原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决依法判决被告支付原告材料费33800元及其资金占用损失(以33800元为基数，从2016年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率计十算，至收到本金时为止)，支持原告诉请。被告刘聪未作答辩意见。经审理查明：被告在江津双石三叉路开设经营汽车修理厂期间，于2016年10月3日在原告处购买汽车配件材料，共欠原告材料款35800元，被告因无款支付，遂向原告出具欠条。被告在2017年7月21日和8月24日分别通过微信转账支付给原告合计2000元，尚欠原告33800元未支付。原告多次催收无果。上述事实，有原告向本院提交的欠条，及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买材料后，双方对货款金额进行了结算，并由被告出具欠条进行了确认。在原告催收的情况下，被告仍未付款的行为有违诚信原则，应承担支付货款及结算后资金占用损失的民事责任，故本院从被告出具欠条当日开始计算资金占用损失，至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘聪在本判决生效后十日内支付原告张文货款33800元。二、被告刘聪在本判决生效后十日内支付原告张文资金占用损失（以所欠货款为基数，从2016年10月4日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告刘聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费646元(已减半），由被告刘聪负担。限被告刘聪于本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林杨人民陪审员  代玲人民陪审员  刘琼二〇一九年六月十二日法官 助理  江明书 记 员  钟越
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1337号申请人：冯玉君。被申请人：刘李忠。申请人冯玉君与被申请人刘李忠民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8083号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘李忠名下银行存款422000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十七日书记员 靳晨阳