wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王峰（又名曹学龙），男，1970年6月2日出生，汉族，住淮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱鹏飞，男，1974年8月18日出生，汉族，住淮阳县。再审申请人王峰因与被申请人朱鹏飞承包合同纠纷一案，不服本院（2018）豫16民终3992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王峰申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。王峰提交的证据证明中心校没有主持房屋交接，其它教学设施没有交接，东校财物是曹参松等对朱鹏飞拆拉后余下财物的登记，不是交接清单。王峰没有接收朱鹏飞的任何财物，合同没有实际履行。二、2017年9月1日起施行的《中华人民共和国民办教育促进法》法律变更及办学许可证的改变政府行为，致使不能实现合同目的而解除，合同自2017年9月1日王峰通知朱鹏飞解除合同时解除。虽然合同约定是每年的7月1日-10日提前付款，但合同生效日是2010年9月13日，以此推算2017学年承包期间是2017年9月13日至2018年9月13日，而此期间涉案合同因法律变更、办学许可证改变不能实际合同目的已解除。合同解除后，权利义务终止，尚未履行的，终止履行。依据法律规定，王峰不承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，依法提出再审申请。本院经审查认为，王峰与朱鹏飞签订的合同，经过公证处公证，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。合同双方应按合同的约定履行自己的义务。双方之间签订了交接协议，王峰已按合同的约定履行了2010年的合同义务，支付朱鹏飞人民币56000元，且2011年-2015年的承包费用已通过法院生效判决予以认定。再审审查中，王峰提供的证据不足以推翻原裁判，再审申请的理由不能成立，本院不予支持。综上，王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王峰的再审申请。+审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年六月十二日法官助理王振伟书记员曲炳昆
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督569号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：陈开智，男，汉族，1966年1月6日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人陈开智申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月十二日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3395号罪犯汤永洪，男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，四川省青神县人，住四川省青神县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省青神县人民法院于2016年12月14日作出（2016）川1425刑初78号刑事判决，以被告人汤永洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汤永洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汤永洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤永洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤永洪减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6024号申请执行人：李红雨，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。李红雨申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3798号民事判决书已发生法律效力。李红雨向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款35849元、案件受理费348元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405（产权证号：京（20**）开发区不动产权第XXXX号）房产予以轮候查封。本院已依法将被执行人琚建芸名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有其他可供执行的财产。申请执行人李红雨亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李红雨申请执行的货款35849元、案件受理费348元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李红雨确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李红雨享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人李红雨履行债务的义务。申请执行人李红雨发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一九年六月十日书记员  吕旌辉
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1772号 原告：吴长兵，男，汉族，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：韩志，男，汉族，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2019年5月29日立案受理了原告吴长兵诉被告韩志合同纠纷一案。2019年6月17日，原告吴长兵向本院申请撤回起诉。本院认为，吴长兵向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吴长兵撤回起诉。 本案案件受理费人民币103元（原告吴长兵预交），由原告吴长兵负担。 审判员  朱玉宝 二〇一九年六月十七日 书记员  梁 晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1658号 原告：陈国丽，女，1984年12月1日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县，经常居住地：广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：陆娟丽，女，1974年3月4日出生，壮族，户籍所在地：广西南宁市兴宁区，经常居住地：广西南宁市兴宁区。 被告：李炳华，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区，经常居住地：广西南宁市兴宁区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年3月12日 待裁事项：原告陈国丽申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费691元，由原告陈国丽负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4674号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：张国丽，女，1977年2月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张国丽追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，原告于2019年6月24日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。   审判员 孙贵斌     二〇一九年六月二十四日   书记员 李 林
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初73号 原告：罗江丽，女，1973年11月20日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：梁敏娟，女，1979年4月5日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗江丽与被告梁敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗江丽到庭参加诉讼。被告梁敏娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗江丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还给原告借款本金20000元及逾期利息（从借款之日起计至2018年9月30日止共17个月）17000元，本息共计37000元；2、本案案件受理费和执行费等全部由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告梁敏娟以做生意资金周转困难为由向原告借款本金20000元，双方订立《借条》并约定月息1000元，借款合同生效后，原告按照约定借款给被告梁敏娟，但被告梁敏娟未按照约定履行归还本金和利息的义务，经原告多次催收，被告梁敏娟一直未归还本金和支付利息。综上所述，为了保护债权人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》及其司法解释的相关规定，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告的上述诉请。 梁敏娟未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁敏娟因生意资金周转向原告罗江丽借款。2017年4月30日，罗江丽将借款本金20000.00元交给梁敏娟，梁敏娟即在其身份证复印件上出具一份《借条》给罗江丽，该《借条》载明：今借到罗江丽现金贰万元整（20000.正）每月利息壹仟元整(1000.正）此款用于生意周转使用（服装店）借款人：梁敏娟2017年4月30日。该《借条》的金额上有捺印，借款人处有梁敏娟签名捺印。借款后梁敏娟一直未归还，罗江丽经催还未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 在庭审中，罗江丽明确表示：其请求的利息17000元是从借款之日（即2017年4月30日）起至2018年9月30日止共17个月，按借条约定月息1000元共计17000元。 上述事实有罗江丽提供的2017年4月30日《借条》及当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。梁敏娟向罗江丽借款20000.00元有借条予以证实，由于借条未载明还款期限，梁敏娟应当依照罗江丽的请求，在合理期限内偿还，而经罗江丽追索，梁敏娟未归还借款，故罗江丽要求梁敏娟归还借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因借条载明的利息支付方式已超过前述规定的年利率24%，故罗江丽主张要求梁敏娟从借款之日（即2017年4月30日）起至2018年9月30日止按借条约定月息1000元支付利息共计17000元已超过法律规定的利息计付标准，由此，本案利息应以借款本金20000元为基数按法律规定的年利率24%计付。罗江丽请求梁敏娟支付自2017年4月30日起至2018年9月30日止期间的利息，符合法律规定，则该期间的利息共计6800元（以借款本金20000元为基数按年利率24%计付）。综上，梁敏娟应归还罗江丽借款本金20000元及支付利息6800元。梁敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃申辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果自行负担，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁敏娟于本判决生效之日起十日内归还原告罗江丽借款本金20000元及支付利息6800元，共计26800元。 案件受理费725元，公告费560元，共计1285元，由原告罗江丽负担354元，被告梁敏娟负担931元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费725元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  潘冰亦 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  郑江龙 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  蒙利花
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执357号 申请执行人：廖燕英，女，汉族，1971年9月18日出生，住化州市良光镇豺岭田介垌村**，现住化州市。 委托代理人：李建立，广东富民律师事务所专职律师。 被执行人：化州市汇富房地产开发有限公司，住所：化州市河西街道桔城西路**。 法定代表人：陈颜清，该公司经理。 委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所专职律师。 委托代理人：吴金容，广东海法律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人廖燕英与被执行人化州市汇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终2299号民事判决书，根据该判决被执行人化州市汇富房地产开发有限公司应支付违约金52721.50给申请执行人廖燕英，本院于2019年2月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  庞明倩 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  庞香伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执356号之一申请执行人何铁兵，男，汉族，1974年1月14日出生，住湖南省湘阴县。被执行人张宏，男，汉族，1966年9月18日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人浣铁强，男，汉族，1965年11月8日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人何铁兵申请执行被执行人张宏、浣铁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1799号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明，被执行人被执行人在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金20万及利息；被执行人浣铁强对被执行人张宏的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2390元。由于被执行人张宏、浣铁强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何铁兵向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年1月14日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年1月16日、2019年5月22日发起总对总网络财产查控。经查证，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。2、2019年1月22日，本院依法对被执行人张宏、浣铁强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年4月，本院向被执行人户籍所在地社区发出协助调查函，但至今无反馈。5、本院多次到被执行人浣铁强位于长沙市开福区××村××号上门了解被执行人财产情况，并对决定对被执行人采取拘留措施，但多次均未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日告知了申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月14日，本案应执行的标的为20万元本金、利息及诉讼费，但均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初1799号民事判决书本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一九年六月十四日代理书记员  曾 胜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初1375号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路**，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，1991年11月5日出生，住所，住所地广西贺州市八步区div>被告：珠海市浩丰贸易有限公司，住所，住所地珠海市斗门区XX镇水郡****社会信用代码91440400698160304A。法定代表人：王辉。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告陈静、珠海市浩丰贸易有限公司（以下简称珠海浩丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人周欢欢、被告陈静到庭参加诉讼。被告珠海市浩丰贸易有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈静向原告清偿借款本金人民币617833.41元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2018年9月20日，利息人民币11780.03元，罚息人民币368.3元）；2.请求判令被告陈静承担原告支付的律师费人民币34199元；3.请求判令被告珠海市浩丰贸易有限公司对被告陈静的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令被告陈静承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告珠海市浩丰贸易有限公司签订《华发XX花园一期按揭贷款业务合作协议》，约定原告为在被告珠海市浩丰贸易有限公司的购房借款人提供房屋贷款，被告珠海市浩丰贸易有限公司同意为购房借款人从贷款发放起至贷款申请人所购商品房办妥预购商品房抵押登记之前所产生的债务承担保证责任。被告陈静向被告珠海市浩丰贸易有限公司购买了位于珠海市××区白蕉镇禾××华发××花园××1805的房产，并于2016年4月18日，原告与被告陈静签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告陈静向原告借款人民币66万元整，用于购买位于珠海市××区白蕉镇禾××华发××花园××1805的房产，借款期限为30年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款利率上下浮15%执行，还款方式为等额本金还款法。合同签订后，原告依约向被告陈静足额发放了贷款。截止到现在，被告陈静名下位于珠海市××区白蕉镇禾××华发××花园××房的房产并未办理预购商品房抵押登记。贷款发放后，但从2018年4月16日被告陈静未按约定按期足额还款，虽经中行珠海分行多次催告，陈静尚未清偿。根据合同约定，中行珠海分行有权提前收回全部贷款。起诉后，陈静还款16207.29元，截至2019年5月24日欠中行珠海分行本金人民币603126.36元，利息人民币10403.82元，罚息人民币415.08元。中行珠海分行为主张本案债权委托广东精诚粤衡律师事务所提起本案诉讼，并支付了34199元律师费。陈静辩称，对中行珠海分行起诉的事实和诉讼请求均无异议，但现在自己经济困难，没有经济能力偿还债务。陈静未提供证据。珠海市浩丰贸易有限公司未作答辩。中行珠海分行就所述陈静未依约还款及珠海浩丰公司未承担保证责任的事实提供了个人一手住房贷款合同、中国银行开户卡、借款借据、律师函、代理合同及律师费发票、按揭贷款业务合作协议等证据予以印证，并附上陈静贷款逾期记录表对欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张的事实。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。陈静关于没有还款能力的主张，不足以抗辩中行珠海分行的诉讼请求，本院对此不予采纳。本院认为，中行珠海分行与陈静签订《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，中行珠海分行、陈静均应按照合同约定全面履行各自的义务。中行珠海分行依约向陈静发放了贷款，陈静没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，中行珠海分行要求陈静按约定清偿借款，支付借款相应的本息，符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费34199元，依照合同约定，应由陈静承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。涉案抵押物未办理抵押登记，珠海浩丰公司作为保证人，应根据合同约定对陈静的上述债务承担连带保证责任。珠海浩丰公司承担保证责任后有权向陈静追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年5月24日尚欠贷款本金603126.36元、正常利息10403.82元、罚息415.08元及支付自2019年5月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及正常利息共613530.18元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮15%的水平上加收50%计算）；二、被告陈静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失34199元；三、被告珠海市浩丰贸易有限公司就第一、第二判项中确定的被告陈静的债务向原告中国银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10442元，由被告陈静、珠海市浩丰贸易有限公司连带负担；案件申请费3841元，由被告陈静、珠海市浩丰贸易有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黄毅江人民陪审员  何曼莉二〇一九年六月十七日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1165号申请人：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六0北大道**，统一社会信用代码91361129861822268D。负责人：吕欣，该支行行长。委托诉讼代理人：李宫罕，该行员工，特别授权代理。被申请人：吴建庭，男，1988年1月31日出生，汉族，江西万年县人，住万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被申请人吴建庭信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建庭银行存款11769.39元。本院经审查认为，为保证生效裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建庭银行存款11769.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游盈忠二〇一九年六月二十四日书记员  王泽涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11721号原告：刘小敏，女，1984年08月28日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告刘小敏与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小敏向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《会籍合约书》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告退还原告会员费用2,757元；3、判令被告以2,757元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2017年12月22日，原告就LiKingFit三德广场店健身消费与被告签订了《会籍合约书》，约定会籍费3,280元，生效日期自2018年3月1日至2023年3月1日。签约当日，原告通过POS机刷卡向被告足额支付了会籍费。2018年3月1日，被告向原告交付了健身房手环，该手环包括出入门禁、开锁储物柜、使用器械、淋浴及链接平台A**等享受健身服务的基本功能。2019年1月8日，被告在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂停营业4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取全款而无法继续提供健身服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号三德广场开设了LiKingFit健身房，2017年12月22日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为个人五年卡(买三年送二年)，期限自2018年3月1日至2023年3月1日。同日，原告支付3,280元会籍费，被告出具收据。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。被告于2019年6月18日签收诉状副本及相关证据材料。上述事实，有会籍合约书、收款收据、转账凭证、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告刘小敏与被告上海寅谷健身有限公司于2017年12月22日签订的《会籍合约书》于2019年6月18日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘小敏会籍费2,757元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小敏利息损失(以2,757元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日至实际退款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一九年六月二十七日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终389号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路**，统一社会信用代码91610102701091398P。法定代表人：王林俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王刚，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：安浩，男，汉族，1994年5月14日出生，该公司员工，现住拉萨市墨竹工卡县。被上诉人（原审原告）：沈军，男，汉族，1972年5月18日出生，务工，现住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。原审第三人：西藏华泰龙矿业开发有限公司，，住所地拉萨市金珠中路**统一社会信用代码91540000783519684L。法定代表人：关士良，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：管麟猛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司与被上诉人沈军、原审第三人西藏华泰龙矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2018）藏0127民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人沈军于2019年6月17日申请撤回对上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司的起诉。本院认为，被上诉人沈军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2018）藏0127民初157号民事判决；二、准许沈军撤回起诉。一审案件受理费10元（沈军已预交），减半收取5元，由上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司负担；二审案件受理费10元（中铁十七局集团第二工程有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李  响审判员 达  杰审判员 尼玛央宗二〇一九年六月十七日书记员 旦  增
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终1825号上诉人（原审被告）：竹怀江，男，1967年3月15日出生，汉族，住固始县。委托代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任照明，男，1966年10月15日出生，汉族，住固始县。委托代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。上诉人竹怀江因与被上诉人任照明财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省固始县人民法院豫（2018）豫1525民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人竹怀江及其委托代理人丁中亚，被上诉人任照明及其委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就本案而言，任照明就同一事实，第一次起诉请求是“请求判决被告（因物权侵权）赔偿原告各项损失暂定20万元，具体损失待委托评估后确定。”一审院按侵权责任纠纷案由进行审理后，于2017年9月8日作出的（2016）豫1525民初3559号民事判决书，后又经过再审，一审法院又于2018年9月10日作出的（2018）豫1525民再1号民事判决，判决“维持本院（2016）豫1525民初3559号民事判决”。本案任照明就同一事实，向一审法院起诉，提出请求“判决被告支付原告应得卖地皮款60万元及利息150万元”，一审确定的案由是“财产损害赔偿”纠纷，该案由实质仍应属侵权纠纷，只是原审认为侵害的是财产权而非原来审理的物权。该判决是否属于“后诉”实质上否定了“前诉”裁判结果的情形，重审时应当进一步审查。另外，任照明起诉请求应得的“卖地皮款60万元”，该请求所依据的实事也不清楚。综上，原审认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6500号民事判决；二、发回河南省固始县人民法院重审。上诉人竹怀江预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年六月二十七日法官助理彭亚丽书记员杨晨
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣05执恢6号之一申请执行人:新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司。法定代表人:欧阳小瑜。被执行人:海南金橡桥架机电设备有限公司。法定代表人:邵明克。被执行人:刘俊鑫，男。被执行人:邵微，女。被执行人:邵明克，男。本院在执行新余市中级人民法院（2016）赣05民初135号民事调解书过程中，被执行人未在指定期间履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人刘俊鑫名下的位于新余市城东新欣北大道1000号山河源墅x栋xxx号房产抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年六月二十六日书记员  刘俊平
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执171号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街XXX。法定代理人：薛刚，该公司执行董事。被执行人:刘志强,男，19XX年XX月XX日出生,汉族，住大同市城区御昌佳园**。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与刘志强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046467号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘志强在有关单位的存款、收入50414.51元，仲裁费217.7元，执行费656元。总计51288.21元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年六月五日书记员  李 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2387号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：袁家莲，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告袁家莲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年六月二十七日书记员  王涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初5962号 原告：热依汗古丽·艾海提，女，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，维吾尔族，个体户，住址新疆ＸＸ县。 被告：宋文成，男，19Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，个体户，住址乌鲁木齐市**。 被告：代永兴，男，19Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，个体户，现住址乌鲁木齐市**。 原告热依汗古丽·艾海提与被告宋文成、代永兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告热依汗古丽·艾海提于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告热依汗古丽·艾海提撤回起诉。 案件受理费25元（原告已交） 审判员 阿依古丽·沙迪尔 二〇一九年六月十八日 书记员 居来提·热合曼
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督85号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：陈朝霞，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈朝霞于2005年12月23日向申请人立据借款6,000元，双方约定按月利率为9.9‰计付利息，借期12个月。借款期满后，被申请人陈朝霞未予偿还，现申请人要求被申请人陈朝霞给付申请人借款6,000元及利息（按月利率9.9‰的标准从2005年12月23日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈朝霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款借款6,000元及利息（按月利率9.9‰的标准从2005年12月23日起计算至借款还清之日止）。 申请费16元，由被申请人陈朝霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡 倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执异39号 案外人：杨某，女，汉族，2007年12月2日出生，住安徽省濉溪县。 法定代理人：杨心见，男，汉族，1976年10月16日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人：刘辉，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县沱河路北侧，组织机构代码67263685-3。 法定代表人：刘云松，该公司经理。 在本院执行刘辉与濉溪恒鑫置业有限公司（以下简称恒鑫置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨某对本院执行位于濉溪县百善镇淮六路东百善•恒鑫城2幢606号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨某称，2014年3月19日，案外人与被执行人恒鑫置业公司约定案外人购买由被执行人开发的百善•恒鑫城2幢606号房产，当天案外人依约缴纳了全部房款152800元，其中149000元由工程款抵扣，余款缴纳现金。根据《合同法》第60条、130条及《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。案外人已取得该房产的所有权，没有登记只是未设立物权，被执行人应配合案外人办理房屋过户手续。案外人的合法财产所有权应当得到法律的切实保护，而申请执行人刘辉对被执行人的债权，不能直接对抗案外人对涉案房产享有的所有权，不应将案外人所有的上述房产予以执行。继续执行会侵害案外人的合法权益，案外人要求终止对濉溪县百善镇淮六路东百善•恒鑫城2幢606号房产的执行。 申请执行人刘辉称，案外人杨某的异议请求、理由均不成立。一、案外人与被执行人之间就涉案房产不存在真实的商品房买卖合同关系。虽然本案中出现了一张所谓的“购房”收据，但仅凭该收据，不能证明双方之间存在买卖合同关系，其中用149000元工程款抵房款没有证据支持。另外，双方没有签订合法有效的《商品房买卖合同》，更说明双方之间买卖合同关系不成立。即使以工程款抵债真实存在，但双方没有签订《买卖合同》，更没有向有权的登记机关备案、预告登记，所以案外人对涉案房产不享有任何权利，不能对抗第三人，不能排除人民法院依据生效的法律文书依法执行涉案房产。且该房产已于2012年备案登记到申请执行人名下。二、申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依法申请诉前保全，淮北中院于2015年4月查封了被执行人名下（已备案至申请执行人名下）的数套房产，后依据生效法律文书通过执行程序用含涉案房产在内的数套房产抵偿了相关债务。 本院查明，本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03482号民事调解书一案中，于2018年5月15日作出（2016）皖0621执字第737号之五执行裁定，将被执行人恒鑫置业公司开发的坐落于安徽省濉溪县百善镇淮六路东，百善•恒鑫城2幢606号房产作价106491.76元，交申请执行人刘辉抵偿债务。2014年3月19日，恒鑫置业公司向案外人杨某出具收据一张，为百善•恒鑫城2幢606号房产购房款，全部款项152822元，其中149000元由工程款抵扣，余款缴纳现。后杨某以户主名义为恒鑫城2幢606号房产缴纳了电费。杨某一直没有入住百善•恒鑫城2幢606号房产。另查明，2013年2月1日，刘辉和恒鑫置业公司签订了商品房买卖合同包括该案房产，同日刘辉向恒鑫置业公司汇款350万元，同日该房产备案在申请执行人刘辉名下（备案号为201××695）。 本院认为，案外人仅提供了恒鑫置业公司出具的百善•恒鑫城2幢606号房产购房款收据一张，未能提供商品房买卖合同，且案外人杨某的行为发生在申请执行人刘辉签订商品房买卖合同和该房产备案在刘辉名下之后，案外人并未取得该房产的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。因此，法院以物抵债行为不存在直接对抗案外人对该案房产享有所有权的情形。另外，杨某一直没有入住涉案房产。综上所述，驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨某对濉溪县百善镇淮六路东百善•恒鑫城2幢606号房产终止执行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长  周 瑜 审 判 员  陈 文 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王高将 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》第二十条 当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执541号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地：镇平县王岗乡府前街。统一社会信用代码：91411324MA4511949I-I。负责人：田子飞，任该支行行长。委托代理人：崔玉华，男，生于1976年5月8日，汉族，住镇平县。任该行副行长。被执行人：郭平，女生于1965年10月2日，汉族，住镇平县。被执行人：张六群，男，生于1975年3月16日，汉族，住镇平县。被执行人：马俊英，女，生于1976年12月17日，汉族，住址同上。系被执行人张六群配偶。被执行人：仵玉石，男，生于1965年2月1日，汉族，住址同上。被执行人：张丰梅，女，生于1968年3月8日，汉族，住址同上。系被执行人仵玉石配偶。被执行人：仵子坤，男，生于1965年12月17日，汉族，住址同上。被执行人：王云华，女，生于1966年11月23日，汉族，住址同上。系被执行人仵子坤配偶。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行申请执行郭平、张六群、马俊英、仵玉石、张丰梅、仵子坤、王云华为金融借款纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。依据（2018）豫1324民初627号民事判决书，被执行人郭平应当偿还申请执行人200000元及利息，并承担案件受理费4300元，被执行人张六群、马俊英、仵玉石、张丰梅、仵子坤、王云华承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人张六群、仵子坤分别于2019年6月12月偿还10000元，被执行人张六群、仵子坤和申请执行人达成和解，申请执行人于2019年6月12日撤回执行申请，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年六月二十四日书记员  姜 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1344号之二 申请执行人孔少雄,男性,1994年10月7日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人深圳市凯伦健身运动有限公司，深圳市龙华新区和平路与人民路交汇处龙胜1号301，统一社会信用代码914403003597452796。 法定代表人龙春花。 申请执行人孔少雄与被执行人深圳市凯伦健身运动有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]216号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市凯伦健身运动有限公司应履行支付2800.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]216号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]216号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢贞珍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执331号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王日良，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：李彦荣，男，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：李财清，男，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：李峰峰，男，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人李彦荣、李峰峰、李财清借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）桂0324民初347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李彦荣归还申请执行人贷款本金50000元及利息，李峰峰、李财清对上述债务在最高担保额100000元范围内承担连带清偿责任，由被执行人李彦荣、李峰峰、李财清负担案件受理费689元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法决定对被执行人李彦荣、李峰峰、李财清限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，依法冻结、划拨被执行人李彦荣在银行账户内存款5680元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏文 二〇一九年六月二十七日 法官助理唐柳军 书记员杨芬芳
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初4415号原告：迟树媛，女，1964年3月21日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：贾玉梅，女，1969年8月28日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告迟树媛与被告贾玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟树媛到庭参加了诉讼，被告贾玉梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迟树媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于三亚市××路过户至原告名下；2.判令被告向原告支付违约金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原被告双方签订房屋买卖协议，约定被告将其合法拥有的位于三亚市××路的位于三亚市××路的房屋出售给原告，协议同时对涉案房屋的价格、支付方式、违约责任等进行了明确约定，协议还约定被告应配合原告办理房屋过户手续。但在2018年6月，原告要求被告协助办理房屋过户手续时，被告却恶意与案外人贾某私下办理了房屋抵押手续，将涉案房屋抵押给贾某。原告因此两次诉至三亚市城郊人民法院，法院依法判决原被告之间的房屋买卖协议有效，并依法判决解除被告与贾某的房屋抵押合同。现该两份判决书均已生效，但被告仍拒不履行民事判决裁定，配合原告办理涉案房屋过户手续，被告的违约行为不仅严重违背了诚实信用原则，也因诉讼导致原告遭受了不应有的经济损失，同时也极大浪费了司法资源。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告贾玉梅未到庭，未提交书面答辩状亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，结合原告提交证据材料和当事人陈述，本院经审查认定事实如下：2016年7月19日，原告与被告签订《房屋协议书》，约定：被告将位于××××××房转让给原告，转让价格为38万元，面积以销售单位数据为准。付款方式为签订协议书时付定金15万元，2016年11月1日再付22万元，余额1万元待办理过户手续时支付。税费由原告承担，如有任何一方违约，赔偿对方伍万元等。另查明，原告于2018年8月21诉至本院，请求确认双方签订的《房屋协议书》有效并请求判令被告协助原告办理过户手续。本院于2018年11月20做出（2018）琼0271民初7775号，查明：原被告双方签订《房屋协议书》后，原告已向被告支付购房款37万元，并于2016年11月入住涉案房屋至今。2018年5月，涉案房产办理了不动产产权登记至被告名下，产权证号为琼（2018）三亚市不动产权第XXXX号。2018年8月13日，原告与案外人贾某办理抵押登记，抵押登记权利人为贾某，抵押权证号为×××号。判令：确认原告迟树媛与被告贾玉梅于2016年7月19日签订的《房屋协议书》有效；二、驳回原告迟树媛的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。2019年1月7日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令解除被告与贾某在三亚市××路房屋所设的抵押权。本院于2019年4月2日作出（2019）琼0271民初307号民事判决书，判令解除被告贾玉梅与贾某在三亚市××路房屋所设的抵押权[抵押权证号：×××]。该判决现已发生法律效力，该抵押登记现也已经解除。再查明，涉案房屋现仍登记在被告名下，产权证号为琼（2018）三亚市不动产权第XXXX号。本院认为：原被告双方签订的《房屋协议书》已被生效判决确认合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自权利义务。协议签订后，原告已经按照约定向被告支付购房款，被告应当按照约定协助原告将涉案房屋办理过户至原告名下。现涉案房屋的抵押登记已经解除，客观上具备过户条件，原告诉求被告协助将涉案房屋办理过户至其名下符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告在协议签订后将涉案房屋抵押给案外人的行为表明被告不愿协助原告办理过户手续，被告的行为违反协议约定。根据双方签订的《房屋协议书》，如有一方违约应赔偿对方5万元整。该约定系双方真实意思表示，原告诉求被告支付违约金5万元本院也予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉梅应自本判决生效之日起30日内，将位于三亚市吉阳区迎宾路位于三亚市××区×××房办理过户至原告迟树媛名下，因过户产生的税费由原告迟树媛承担；二、被告贾玉梅应自本判决生效之日起7日内，向原告迟树媛支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3875元，原告迟树媛已预缴并已减半收取，由被告贾玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 董子涵 二○一九年六月二十八日书记员 李 丹附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初799号原告：徐忠焕，女，1945年11月16日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告徐忠焕与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初793号原告王巧喜诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初793号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年六月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执复53号 复议申请人安徽老百姓大药房连锁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 移送执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人殷韦伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。 复议申请人安徽老百姓大药房连锁有限公司（以下简称：老百姓大药房）不服安徽省镜湖区人民法院（2019）镜0202执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案由镜湖区法院刑庭移送执行，在执行过程中，镜湖区法院执行局依据生效判决认定的事实：即殷韦伟用非法吸收的xx万元资金以其妻胡万芹的名义购买安徽老百姓大药房连锁有限公司18%的股份。于2014年7月8日向第三人任艺、老百姓大药房发出追缴殷韦伟违法所得通知书。后因第三人未履行，2018年6月19日又作出（2014）镜执字第00426号之三《执行裁定书》，扣留了老百姓大药房在芜湖市职工医疗保险管理中心应由胡万芹享有的18%的股权转让款xx万元。 镜湖区法院认为：该院执行局依据已经发生法律效力的（2012）镜刑初字第00307号刑事判决书及刑事裁定书，在执行过程中作出（2014）镜执字第00426号之三《执行裁定书》，扣留了殷韦伟以其妻胡万芹的名义投资用于购买老百姓大药房18%股份的xx万元违法所得，是对殷韦伟违法所得的财产予以执行。故作出（2019）皖0202执异28号执行裁定书：驳回案外人老百姓大药房的异议请求。 申请复议人老百姓大药房称：一、复议申请人在芜湖市职工医疗保险管理中心医保帐户资金属于复议申请人的合法财产，与被执行人殷韦伟无关。二、镜湖区法院执行裁定严重违反《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》。三、复议申请人作为案外人，向镜湖区法院提出执行异议，是针对该裁定提取复议申请人合法财产这一执行标的提起的，足以排除强制执行。故请求撤销镜湖区法院（2019）皖0202执异28号《执行裁定书》及（2014）镜执字第00426号之三《执行裁定书》。 本院查明：镜湖区法院于2012年7月16日作出（2012）镜刑初字第00307号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人殷韦伟有期徒刑5年，对被告人殷韦伟的违法所得予以追缴。该案由镜湖区法院刑庭移送执行，镜湖区法院于2014年7月8日向老百姓大药房及其股东任艺发出追缴殷韦伟违法所得通知书，要求任艺将xx万元赃款交至法院，后因第三人未履行，2018年6月19日又作出（2014）镜执字第00426号之三《执行裁定书》，扣留了老百姓大药房在芜湖市职工医疗保险管理中心账户存款xx万元。 本院认为：本案中，镜湖区法院作出上述执行行为是依据生效的镜湖区法院（2012）镜刑初字00307号刑事判决书，该判决认定：殷韦伟用非法吸收的xx万元资金以其妻胡万芹的名义购买安徽老百姓大药房连锁有限公司18%的股份。在执行过程中，镜湖区法院依据生效判决向第三人任艺、老百姓大药房发出追缴殷韦伟违法所得通知书，后因第三人未履行，又作出（2014）镜执字第00426号之三执行裁定书，扣留了老百姓大药房在芜湖市职工医疗保险管理中心应由胡万芹享有的18%的股权转让款xx万元。在执行程序上，并无不当。综上，镜湖区法院上述执行行为，于法有据，程序合法，故镜湖区法院（2019）皖0202执异28号《执行裁定书》，应予维持。复议申请人老百姓大药房的复议理由不能成立，其复议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人安徽老百姓大药房连锁有限公司的复议申请，维持安徽省镜湖区人民法院（2019）皖0202执异28号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓黎 审判员  谷慎余 审判员  朱 兵 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 钰 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2354号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****18、19，统一社会信用代码：9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，公司职工，住金乡县。被告：李南南，男，1987年6月9日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告李南南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇一九年六月二十六日书记员  周慧敏
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终246号上诉人（原审原告）：刘士锋，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市泗河镇吉林村后石庙子**。委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王祖迁（曾用名：王宝生），男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市郭家镇王家村王家屯**。委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省恒硕建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省长春市双阳区长春文化印刷产业开发区创业孵化基地**。法定代表人：张立春，职务：经理委托诉讼代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒硕集团有限公司，住所：吉林省长春市绿园区春郊路**。法定代表人：黎武权，职务：经理被上诉人委托诉讼代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省梅河酒业有限公司，住，住所：梅河口市海龙镇东街**/div>法定代表人：孙富杰。职务：经理委托诉讼代理人：依贵斌，男，1986年4月12日出生，满族，梅河酒业职员，住吉林，住吉林省梅河口市解放街11委**iv>委托诉讼代理人：陈占春，北京市乾源律师事务所律师。上诉人王祖迁、刘士锋因与被上诉人吉林省梅河酒业有限公司、恒硕集团有限公司、吉林省恒硕建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，在二审庭审中吉林省梅河酒业有限公司、恒硕集团有限公司、吉林省恒硕建筑工程有限责任公司认可梅河酒业有限公司院内部分工程系由刘士锋、王祖迁实际施工，但其二人主张的结算依据系其单方委托的，吉林省梅河酒业有限公司、恒硕集团有限公司、吉林省恒硕建筑工程有限责任公司对结算结果不予认可。在二审审理过程中刘士锋、王祖迁申请对其实际施工的工程申请工程造价鉴定，根据《最高人民法院关于》第十四条之规定，“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”鉴于案涉工程并未竣工验收，未经鉴定无法确定已施工的工程量和价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于》第十四条，裁定如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581民初1628号民事判决；二、本案发回吉林省梅河口市人民法院重审。上诉人王祖迁、刘士锋预交的二审案件受理费53170元予以退回。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年六月二十八日书记员  张心语
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初161号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：老河口市大本营酒店，经营场所湖北省老河口市中山路。经营者：张光书，男，1948年7月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告老河口市大本营酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年6月21日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十六日书记员  曹 源
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1050号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：汤林辉，男,1992年10月1日出生，汉族，住，住所地湖南省常宁市/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤林辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，被告欠本金54712.85元、利息8023.13元、违约金14809.25元、其他费用5674.67元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息83219.90元（截至2018年11月3日的欠款本金54712.85元、利息8023.13元、违约金14809.25元、其他费用5674.67元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金54712.85元、利息8023.13元、其他费用5674.67元，并支付从2018年11月3日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880.50元由原告负担334.64元，被告负担1545.86元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱世文陈咏诗
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执234号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：耿宏鸣，四川凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，四川凯欣律师事务所律师。 被执行人：刘会，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年11月8日出具的（2018）穗仲网案字第39103号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘会自收到本裁定书之日向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金人民币7137.96元，支付借款利息（截至2018年5月23日的利息191.54元，利息按合同约定的标准计至2018年5月31日）、违约金1200元及逾期利息（逾期利息以7137.96元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年6月1日起至实际清偿之日止）。上述利息、逾期罚息和违约金的总和以年利率24%为限。被执行人刘会向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付申请执行人垫付的仲裁费200元，同时负担案件执行费人民币50元。 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人刘会应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人刘会应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇一九年六月十四日 书记员  杨宸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5382号申请执行人：张永印，男，1987年7月25日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：褚宏春，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行张永印与褚宏春民间借贷纠纷一案中，向被执行人褚宏春发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初8113号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人褚宏春钱款人民币1175元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年六月二十七日书记员  魏元翰附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书   （2019）陕01执242号之一   被执行人李某某，住西安市某某某。   关于李某某运输毒品一案，本院作出的（2018）陕01刑初247号刑事判决已发生法律效力，李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。   执行中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人李某某向本院报告其名下无财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记机关对被执行人李某某名下的银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息进行了查询。查询结果显示，被执行人李某某名下无银行存款、无对外投资信息、无机动车登记信息，无房产登记信息，被执行人李某某名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执242号案件的执行。   如发现被执行人李某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判 长  牛晶琦   审判 员  王连军   审判 员  李长平                       二〇一九年六月十八日     书 记 员  张园园              1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执444号 被执行人：张斌，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广西北海市铁山港区。 被执行人张斌罚金一案，防城港市防城区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）桂0603刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人张斌应履行如下义务：缴纳罚金2000元及违法所得700元。因被执行人张斌至今不履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年6月5日以（2019）桂0603执444号案立案执行。 本案在执行过程中，经本院查明被执行人名下无足额财产可供执行。本案执行到位0元，未执行到位2700元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）桂0603执444号案件的执行； 二、终结本案的执行后，本院可在两年内依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年六月二十四日 法官助理莫林海 书记员  杨珊珊
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执123号申请执行人：赵丽红，女，1971年6月13日出生，汉族，会计，住拜泉县拜泉镇东风街二委**。被执行人：廉忠英，女，1960年6月17日出生，汉族，退休职工，，住拜泉县拜泉镇糖厂家属楼**楼****被执行人：董立斌，男，1961年7月7日出生，汉族，退休职工，住拜泉，住拜泉县拜泉镇糖厂家属楼**楼****iv>本院在执行申请执行人赵丽红与被执行人廉忠英、董立斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解协议,剩余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初2474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年六月二十三日书记员  吴兆龙
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初288号 原告：杨奎峰，男，1990年3月14日出生，壮族，住广西田林县。 被告：农官，男，1991年3月5日出生，壮族，住广西田林县。 原告杨奎峰诉被告农官民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序，于2018年4月15日公开开庭进行了审理，书记员黄明念担任法庭记录。原告杨奎峰到庭参加诉讼。被告农官经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告杨奎峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，当时只是口头约定，被告承诺于两三个月内还清。经原告多次催促，被告至今只偿还了4200元，剩余15800未偿还，为此原告就本案诉至法院。 原告提供了微信聊天图片43张，用以证实被告向原告借款的事实。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃答辩、举证以及质证的权利。 经审查，本院认为原告提供的证据可以证明被告向其借款20000元的事实，本院予以认定。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 原告提供43张微信聊天记录图片，认为被告农官向其借款20000元，已经还款4200元，尚有15800元未还，于是向本院提起诉讼。在聊天记录中，原告多次催促对方还款，对方一直找各种借口推诿，只是在2019年1月6日向原告还款1300元，双方确认剩余15800元尚未偿还。综合双方的聊天情况，在没有相反证据证明的情况下，本院认定聊天记录中对对方就是被告农官本人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过聊天记录可以证明被告农官尚欠原告15800元，在没有相反证据证明的情况下，该借贷关系受法律保护，因此，原告要求被告偿还原告借款本金15800元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人名共和国民法通则》第八十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农官偿还原告杨奎峰借款15800元。 本案受理费98元，由被告农官负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邹 卫 二〇一九年六月十日 书记员 黄明念
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1318号原告：金瑞物流产业园有限公司，住所地湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云川，男，该公司员工。被告：深圳红市专业市场研究院有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心710。法定代表人：王亚君，该公司执行董事。被告：深圳汇富行商业地产顾问有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心710。法定代表人：刘明峰，该公司执行董事。原告金瑞物流产业园有限公司（以下简称金瑞公司）与被告深圳红市专业市场研究院有限公司（以下简称红市公司）、深圳汇富行商业地产顾问有限公司（以下简称汇富行公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。金瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令红市公司向金瑞公司支付违约金4万元；2.判令红市公司向金瑞公司返还多支出的广告宣传费用1091227.36元；3.判令红市公司向金瑞公司赔偿多支出的广告宣传费用占用期间的利息损失（以1091227.36元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2018年5月31日起算至付清之日止，暂计算至2019年5月17日为49578.09元）；4.判令红市公司向金瑞公司支付因未完成销售任务而造成的损失2573629.47元；5.判令红市公司向金瑞公司支付律师费10万元；6.判令汇富行公司对上述事项承担连带责任；7.诉讼费用由红市公司和汇富行公司承担。事实和理由：金瑞公司与红市公司于2017年9月30日签订《金瑞电商物流城项目委托策划、招商、销售代理合同》，约定由红市公司向金瑞公司投资的位于湖北省××市××区的金瑞农电商物流城项目提供策划、招商、销售代理服务工作。合同第四条明确约定，红市公司在上述项目的销售月度任务标准为1500万；第七条约定广告宣传推广费用由甲方承担，但整体营销推广费用不超过销售额的2%；第十条约定因红市公司责任造成的一切经济损失纠纷和法律责任由红市公司负责，并且支付金瑞公司违约金5000元／次，若造成金瑞公司经济损失或法律纠纷，由红市公司负责并承担所有相关费用。后在合同履行过程中，红市公司未能按照合同约定完成销售业绩，代理期限内销售业绩仅为19698824元，已构成根本违约。因红市公司未按期完成销售业绩，造成金瑞公司因资金回笼减慢造成的利息损失共计2347960元。红市公司在广告宣传中的支出也远超过合同约定的费用范围，且多次使用汇富行公司的名义对外签订合同。红市公司和汇富行公司实际由相同两名股东出资设立，经营地址一致，存在混同经营，汇富行应当对红市公司所负赔偿事项承担连带责任。为此，金瑞公司特具状起诉。汇富行公司对管辖权提出异议认为，根据我国民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地的人民法院管辖，被告的经常居住地在深圳市，依法应当由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖，湖北省京山市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，金瑞公司与红市公司于2017年9月30日签订的《金瑞电商物流城项目委托策划、招商、销售代理合同》第十一条约定“履行合同发生争议时，甲、乙双方及时协商解决；如协商不一致，任何一方均可向先行起诉方所在地的人民法院诉讼解决……”，双方当事人对管辖进行了约定，且该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。金瑞公司作为先行起诉方，其住所地在湖北省京山市，故本院对本案有管辖权，汇富行公司关于本案管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：驳回深圳汇富行商业地产顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。深圳汇富行商业地产顾问有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费100元。审判员 郭 丹二〇一九年六月十七日书记员 王一婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3331号上诉人（原审被告）：郭廷林，男，1969年1月18日出生，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：郭菊花，女，汉族，1953年9月9日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭宜华、宋站军，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。上诉人郭廷林因与被上诉人郭菊花合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0581民初0506号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭廷林上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重申；2、本案案情复杂，应适用普通程序，原审适用简易程序不当。事实和理由：上诉人父亲在被上诉人处居住期间，上诉人一直依照约定支付费用，被上诉人主张上诉人欠付费用不实，原审判决上诉人支付43113元费用无事实和法律依据。郭菊花答辩称，1、双方签订的护理及奉养协议确定了双方的权利义务，医疗票据，证实了上诉人应当支付被上诉人相关费用的事实，两方面证据足以证明上诉人的违约行为；2、上诉人主张一审法院程序问题，但一审中经合法传唤，上诉人拒不到庭参加庭审，足以说明上诉人对起诉事实认可，现要求适用普通程序无法律依据，一审法院审理事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭菊花向一审法院起诉请求：依法判令被告履行双方协议约定给付原告至2018年年底现金43113元及利息，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，1986年12月20日，郭天德与郭廷林签订合同，确立了收养关系。郭菊花系郭天德女儿。2015年1月15日，郭菊花与郭廷林签订了护理及奉养协议，协议约定，郭廷林每年付给郭菊花10000元护理和奉养费用，郭天德的生活费用从郭天德养老保险金和低保金等项中支付，××的各种费用由郭廷林全额支付，在郭菊花家郭菊花为父亲看病的费用凭医生开出的各种费用支出单要求郭廷林结算。2018年2月5日，郭天德向本院提起诉讼，要求依法解除郭天德与郭廷林之间的收养关系、判令郭廷林归还郭菊花土地补偿款124392.5元及利息。在该案庭审过程中，郭廷林表示，对郭天德提交的1986年12月20日的收养合同、护理及奉养协议的真实性均没有异议；认可郭天德为郭廷林养父，认为不应当解除双方之间的收养关系。2018年4月16日，本院作出（2018）豫0506民初279号民事判决书，郭廷林不服该判决提出上诉。2018年6月29日，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终2619号民事裁定书，裁定发回重审。2019年2月19日，安阳市龙安区马投涧镇郭大岷村民委员会出具证明，证明郭天德于2019年1月5日去世。郭菊花提交了18张盖有马投涧乡南大岷村北街卫生室的处方证明其为郭天德支付了医疗费8113元，郭廷林仅给付了4800元费用，其他费用均未支付。一审法院认为，1986年12月20日，郭天德与郭廷林确立收养关系，郭菊花系郭廷林女儿，郭菊花、郭廷林均负有赡养郭天德的义务。郭菊花当庭陈述其支出医疗费8113元及郭廷林仅给付了4800元，郭廷林经本院合法传唤未到庭、未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，故对郭菊花的该项陈述，予以采信。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中，根据郭菊花陈述，郭菊花与郭廷林签订的护理及奉养协议已经实际履行，结合本案事实，可以推定该协议经郭天德同意并未违反郭天德的意愿，且护理及奉养协议是郭菊花与郭廷林的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。根据该协议，被告郭廷林应每年给付原告郭菊花10000元护理和奉养费用及支付××的各种费用，故郭菊花要求被告给付43113元，符合协议约定，予以支持。对于原告郭菊花的利息诉求，其未提供证据予以证实，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、被告郭廷林于本判决生效后十日内给付原告郭菊花43113元；二、驳回原告郭菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取计439元，由被告郭廷林负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，被上诉人依据护理和奉养协议主张权利，协议效力双方无争议，仅对上诉人是否按约履行存在争议，原审依据案件具体情况适用简易程序审理并无不当；上诉人主张已按照护理及奉养协议支付相关费用，由于双方系亲属关系，未要求被上诉人出具手续，但被上诉人对上诉人主张不予认可，上诉人对自己的主张未提供证据予以证明，故上诉人该主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费877元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一九年六月二十五日书记员  赵欢欢
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异148号案外人：王恒，男，1977年6月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人王恒对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元202室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王恒称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元202室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王恒没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王恒所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第270号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金424191.21元及利息等;（2015）天商初字第271号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金495139.75元及利息等;（2015）天商初字第272号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金5492500元及利息等;（2015）天商初字第273号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金204047.57元及利息等;（2015）天商初字第274号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382950.61元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,王恒所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王恒作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元202室商品房一套，合同价款345732.68元。截至2008年4月16日王恒将购房款全部付清。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王恒名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异98号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王恒购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房收据证实王恒全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王恒所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元202室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年六月二十日书 记 员  陈文豪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1199号 原告：兰禄林，男，1950年7月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：钟金花（系原告兰禄林的儿媳妇），女，1980年10月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。 被告：余城，男，1977年3月14日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初935号民事判决书，责令被执行人余城履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余城的银行存款计人民币20722元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年六月十一日 书记员  蒋旺旺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民事判决书     （2019）兵0601民初596号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆五家渠市102团八一路**，统一社会信用代码：91659004682718238M。   负责人：赵媛媛，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘瑞，该支行员工。   被告：孙建君，男， 1972年2月18日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：尚春兰，女， 1979年5月5日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：张红琴，女， 1969年11月6日出生，住新疆五家渠市。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行（以下简称村镇银行梧桐支行）与被告孙建君、尚春兰、张红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行梧桐支行的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加了诉讼，被告孙建君、尚春兰、张红琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告村镇银行梧桐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建君、尚春兰向原告支付借款本金250000元，利息23168元（利息计算截止至2019年3月20日，2019年3月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人最高额抵押借款合同》约定计算）；2.判令被告张红琴承担抵押担保责任，对抵押房产进行拍卖、变卖，并以其价款优先清偿孙建君、尚春兰的上述债务；3.本案的诉讼费用由上述被告共同承担。   事实与理由：2017年11月28日，被告孙建君与原告村镇银行梧桐支行签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同号为：五村银（梧桐支行）最抵借字第XXX号。合同约定：孙建君借款250000元，借款期限自2017年11月28日至2018年11月25日；各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同约定违约责任为：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息.……。被告张红琴自愿以其单独所有的位于五家渠二十二区人民南路XXX室（房屋所有权证号为：五房权证城字第XXX号）房屋一套为被告孙建君的上述债务提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等费用。被告尚春兰与被告孙建君于2006年结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，被告尚春兰为该笔债务签署了承担连带共同还款责任的共同还款承诺书。2017年 12月5日，原告按约定向被告孙建君发放借款250000元，借款月利率7.083333‰。该笔借款已到还款期限，被告孙建君仅归还利息至2018年4月20日，后再未偿还本金及利息。依照借款合同约定，被告已构成违约情形，原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。   被告孙建君、尚春兰、张红琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理，本院查明事实与原告所述事实一致。   上述事实，有原告提交的《个人最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《对私贷款出账通知书》及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告村镇银行梧桐支行与被告孙建君、张红琴签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告孙建君提供了借款250000元，被告孙建君应当按照合同约定支付利息并在借款到期后归还借款，但被告孙建君未按合同约定偿还利息及本金，其行为已构成违约。原告主张由被告孙建君偿还借款本金250000元及利息23168元【250000元×7.08333‰/月÷30天×220天（2018年4月20日至2018年11月25日）+250000元×10.625‰/月÷30天×115天（2018年11月26日至2019年3月20日）】的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2019年3月21日，之后的逾期利息按照双方签订的《个人最高额抵押借款合同》约定计算至实际还款之日,符合法律规定，本院予以支持。被告尚春兰系被告孙建君的妻子，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，被告尚春兰知晓该笔债务并签署了共同还款承诺书，故其对该笔债务应当承担共同还款责任。对原告主张由被告尚春兰承担共同还款责任的请求本院予以支持。被告张红琴以其所有的位于五家渠二十二区人民南路XXX室（房屋所有权证号为：五房权证城字第XXX号）房屋一套为被告孙建君的该笔提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张红琴应当以其设定抵押的房产承担担保责任，原告村镇银行梧桐支行对被告张红琴设定抵押的房屋在其抵押担保范围内享有优先受偿权。对原告主张由被告张红琴承担抵押担保责任的请求本院亦予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙建君、尚春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行借款本金250000元，利息23168元，合计273168元（利息暂计至2019年3月20日）;2019年3月21日之后至实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人最高额抵押借款合同》约定计算；   二、如被告孙建君、尚春兰未按期限履行还款义务，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行有权以被告张红琴名下位于五家渠二十二区人民南路998号阳光康居小区13栋2单元301室（房屋所有权证号为：五房权证城字第XXX号）的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项判决范围内优先受偿。   本案案件受理费2699元（已减半收取，原告已预交），由被告孙建君、尚春兰、张红琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判员蔡咏梅     二○一九年六月十四日     书记员杨梅     1
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1122刑初151号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1982年4月12日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2018年3月11日1时5分许，被告人杨某醉酒后驾驶江淮牌甘Ａ×××**号小型轿车，行至陇西县巩昌镇北城路市场后门路段时，逃避执勤民警依法检查，并将路上摆放的锥桶碾压损坏驾车逃离现场，后经执勤民警拦截抓获。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇，平均含量为151.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输安全管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某逃避公安机关依法检查，应从重处罚；认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人杨某在拘役二个月至四个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某逃避公安机关依法检查，应从重处罚；认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇一九年六月二十六日法官助理左五艳书记员崔珍
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终162号上诉人（原审原告）孙国兴，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泌阳县春水镇人民政府。法定代表人孟磊，镇长。委托代理人王光山，男，泌阳县春水镇人民政府工作人员。委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。上诉人孙国兴因行政补偿一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告是泌阳县春水镇前邓村杜庄**村民。2017年8月16日，被告泌阳县春水镇政府与前邓村杜庄组（包括东组和西组）签订征地协议，协议中约定了土地补偿和地上附着物补偿。2018年1月23日和4月10日，杜庄东组村民王保安、孙国保等人出具领条，前邓村民委员会盖章签字同意领款，征地小组及政府孟镇长在领条上签署意见，泌阳县春水镇财政所支付土地补偿款546156元和地上附着物补偿款44156元。原审法院认为，本案所诉的征地协议系被告泌阳县春水镇政府与前邓村杜庄组所签，对该征地协议的支付有异议应当由村民组长提起诉讼，无村民组长的应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定召开村民小组会议，有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决议应当经到会人员的过半数同意，推选出村民代表以村组为原告提起诉讼。本案原告不是依照法律规定、按照法定程序推选出来的村民代表，其不具有提起本次诉讼的主体资格。人民法院应不予受理其诉讼，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告对泌阳县春水镇人民政府的起诉。上诉人孙国兴上诉称，孙国兴所在村民组集体土地被政府征用，对土地及地上附着物进行补偿。杜庄东组无组长，孙兴何系该村民组成员，应当分得应得份额，与该补偿款具有利害关系。原裁定以上诉人孙国兴不具有诉讼主体资格，驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令驿城区人民法院依法重新审理本案。二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案征地协议签订主体为前邓村杜庄组与泌阳县春水镇政府，孙国兴对该征地协议的支付有异议而以个人名义提起诉讼，不符合法律规定，其不具有提起本次诉讼的主体资格。孙国兴上诉称其所在村民组无村民组长，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，无村民组长时应按照法定程序推选出村民代表以村组为原告提起诉讼，故其该项上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  孟令华审判员  于发安审判员  程海龙审判员  马国中二〇一九年六月二十七日书记员  张婵婵
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初5084号原告：吴君停，男，1974年4月8日出生，汉族，住新郑市。被告：吴宏磊，男，1984年6月6日出生，汉族，住新郑市。原告吴君停与被告吴宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴君停到庭参加诉讼，被告吴宏磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴君停向本院提出诉讼请求：判令吴宏磊偿还借款40000元，并支付逾期利息（按照年利率6%从双方约定的还款截止日期计算至付清之日止）。事实和理由：吴宏磊于2016年7月20日以生意周转为由向吴君停借款40000元，约定分两年还款，截止日期为2018年7月20日，并向吴君停出具了欠条。借款到期后，吴君停多次向吴宏磊催要借款未果，故提起诉讼。吴宏磊未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：吴宏磊因购买车辆所需向吴君停借款40000元。一年后的2016年7月20日，吴宏磊向吴君停出具一份《欠条》，该欠条载明：今欠吴俊（君）停现金肆万元整40000.00，还款日期分两年，每年还两万，截止到2018年。如还不上，请法庭强止（制）执行。借款到期后，吴宏磊未归还上述借款。吴君停多次向吴宏磊催要借款未果，遂诉诸本院。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。吴宏磊向吴君停借款40000元，并出具了《欠条》，双方之间已形成借贷合同关系。借款到期后，吴宏磊并未依约还款，吴君停据此要求吴宏磊返还借款40000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴君停主张吴宏磊自逾期还款之日即2018年7月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。吴宏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴宏磊于本判决生效之日起十日内返还原告吴君停借款40000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2018年7月20日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴宏磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年六月二十五日代理书记员  王如月
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执恢12号之一 申请执行人张金全，男，出生于1970年5月16日，住凤翔县。 被执行人王佳，男，出生于1988年10月19日，住凤翔县。 本院在执行张金全与王佳民间借贷一案中，经查被执行人王佳有银行（含互联网银行、支付宝、财富通）存款，却拒不执行法院生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的王佳的存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  侯永利 审判员  封军辉 审判员  张宗让 二〇一九年一月二十四日 书记员  郭雅倩