四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初513号 原告：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被告：罗虎，男，生于1986年6月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：白皓，男，生于1981年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 原告彭杰与被告罗虎、白皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰及其委托诉讼代理人刘厚义、被告白皓的委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼，被告罗虎经本院公告送达传票，期至未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还借款本金40000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，二被告以资金周转为名向原告借款共计40000元，现原告欲收回该借款，二被告却以种种借口推诿。为此，原告特依法提起诉讼，以维权益。 被告罗虎未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 被告白皓答辩称，借款本金已经偿还完毕，请求法院依法驳回原告的诉请。 原告彭杰、被告白皓围绕诉讼请求依法提交双方当事人身份信息、借条、借款协议、银行取款凭证、微信转账截图等证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告彭杰与被告罗虎、白皓相识多年，系朋友关系。2017年4月12日，被告罗虎、白皓以需资金周转为由向原告彭杰借款20000元，原告同意借款后，在中国农业银行取款18000元连同现金2000元，共计20000元借与被告罗虎、白皓，二被告收到借款后给原告出具借条、借款协议各一份，该借条载明：“借条今借到彭杰现金人民币20000.00元正（大写：贰万元正）利息按借款协议约定计算此款已于2017年4月12日全部收妥收款方式现金收款借款人：罗虎白皓2017年4月12日”，原、被告在借款协议中约定按中国人民银行贷款利率3倍付给原告资金利息。2018年2月2日，二被告再次以需资金周转为由向原告彭杰借款20000元，原告同意借款后，在中国农业银行取款20000元借与被告罗虎、白皓，二被告收到借款后在取款凭证上签字确认，并给原告出具借条、借款协议各一份，该借条载明：“借条今借到彭杰现金人民币20000.00元正（大写：贰万元正）利息按借款协议约定计算此款已于2018年2月2日全部收到收款方式现金收款借款人：罗虎白皓2018年2月2日”，原、被告在借款协议中约定按借款金额的2%按月支付原告资金利息。 另查明，二被告在原告处借取第一笔借款之后和第二笔借款期间，由被告白皓通过微信转账方式分别于2017年11月2日给原告转账4900元，2017年12月2日给原告转账4900元，2018年2月2日给原告转账4900元，2018年2月4日至2018年3月2日以微信红包形式给原告共计转款4800元，2018年3月3日至2018年4月2日以微信红包形式给原告共计转款7300元，2018年4月3日至2018年5月2日以微信红包形式给原告转款共计4500元，2018年5月3日至2018年6月2日以微信红包形式给原告转款共计3000元，2018年6月3日至2018年7月2日以微信红包形式给原告转款共计6400元（被告白皓转账15笔共计27900元，微信红包122笔共还款12800元）。原告多次催收借款无果后，遂起诉至本院，要求二被告还款。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向法庭出示的取款凭证、借条、借款协议相互印证，能够形成完整的证据链条证实被告向原告借款的事实，原、被告之间的借款合同系双方意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，借款合同合法有效，本院依法予以确认。原告按照约定履行了出借人义务后被告也应当依约定履行还款付息的义务。对本案现未偿还借款本金的认定，庭审中原告质证称被告白皓微信转款不能认定为偿还借款，经查，被告白皓通过微信转帐、微信红包方式共计给原告转款137笔，被告转款频繁，在原告未举证证明其与被告有其他经济往来的情况下，应当认定转账系被告白皓偿还给原告的借款本息，故对原告的该质证意见本院不予采信。根据审理查明的事实，二被告2017年4月12日的借款20000元，被告白皓分别于2017年11月2日、2017年12月2日、2018年2月2日三次给原告转款共计14700元（每次转款均为4900元），截止2018年2月2日，扣除二被告应当按约定支付的利息2127元（按中国人民银行同期贷款利率三倍，结合中国人民银行公布的同期贷款基准利率，依法酌定为月利率1.1%）后，该笔借款的剩余本金为7427元；对于2018年2月2日的借款20000元，经查，被告白皓从2018年2月4日起至2018年7月2日止通过微信给原告转款共计26000元，扣除二被告应当支付的本息22000元后（第二笔借款利率双方约定月利率2%，五个月共计产生利息2000元），剩余的钱款4000元应当作为二被告支付原告2017年4月12日未偿还借款的本息，经品迭，截止2018年7月2日，二被告欠付原告的剩余借款本金应当为4527元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，二被告应当从2018年7月2日起至借款还清时止按照双方约定的中国人民银行贷款利率3倍支付原告资金占用利息，本院结合中国人民银行公布的同期贷款基准利率，依法酌定二被告从2018年7月2日起至借款还清时止以4527元为本金按照月利率1.1%支付原告资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗虎、白皓于本判决生效后十日内偿还原告彭杰剩余借款本金4527元及利息（利息计算方式：从2018年7月2日起至借款还清时止以4527元为本金按照月利率1.1%计算利息）。 若被告罗虎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，原告彭杰负担700元，被告罗虎、白皓负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  庞元东 人民陪审员  何永华 人民陪审员  何安强 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。