wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3779号原告:陈立明，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈宗雄，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈立明与被告陈宗雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用小额诉讼程序并于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈立明到庭参加诉讼。被告陈宗雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款65000元，以及截至2019年6月3日的利息31200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月28日被告因资金紧缺向原告借款65000元，被告当时给原告出据了一份借条。被告于2016年4月28日支付原告利息10000元，并在该借条上又书写新的借条，约定月息为2分，借款期限为一年。到期后原告多次找到被告催要无果，由于原告本人生病急需资金治疗，故起诉到法院。被告陈宗雄未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：2015年4月28日被告陈宗雄因缺乏资金，找原告陈立明借款50000元，被告陈宗雄同时给原告陈立明出具借条一份，载明：今借到木甫陈立明人民币65000元，大写陆万伍仟元正。定期在2016年4月30日还。借款人陈宗雄在借条上签字、捺手印，实际被告陈宗雄借款的本金为50000元。2016年4月28日被告支付了原告10000元利息。并重新在该借条下书写借条，载明：以上陆万伍仟元转为此借条，从2016年4月28日起，借款期一年，月息2分，小写65000元。庭审中原告自愿放弃主张从2019年6月4日起至付清为止的利息，诉讼请求变更为：1、判决被告偿还原告借款65000元，以及算至2019年6月3日的利息31200元，2019年6月4日起的利息不需要被告支付；2、被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条一份、银行存折交易记录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告陈宗雄向原告陈立明借款，并当场出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限为2017年4月28日，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告陈述借款本金为50000元，出具借条时约定的15000元利息计入了本金中，以及根据原告提供的证据，对于第一张借条上载明的借款金额，本院认定为本案被告陈宗雄的实际借款本金为50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不计入后期借款本金。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%还算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告实际借款50000元，借条上未明确约定利息，原告自己陈诉约定的是月息3分，且该利息载入借条是借贷发生时尚未产生的利息，提前计入本金，不符合法律规定，对该利息的约定不予支持。被告于2016年4月28日支付原告利息10000元，计算利息标准为年息为20%，未超过法律法规的规定，原告亦未对上述被告支付利息提出异议，原告主张的利息是从2016年4月28日起，对于2015年4月28日至2016年4月28日利息未予主张，表示原告对其偿还利息的认可，因此，本院认定原告收取了被告支付的利息10000元。2016年4月28日被告陈宗雄在第一张借条下面继续书写借条，表示转为新借条，重新约定了利息为月息2分，但从2016年4月28日后至今，被告未向原告偿还本金，也未向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告所签借条约定的利息为月利率2%，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年4月28日至2019年6月3日的利息31200元，根据上述约定，计算利息的本金基数为50000元，按照月息2%计算该期间利息为37233元，但原告只要求其偿还利息31200元，本院予以支持；另外原告自愿放弃从2019年6月4日起至付清本息之日的利息，属于原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宗雄在本判决生效后十日内偿还原告陈立明借款本金50000元以及利息31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1103元，由被告陈宗雄负担915元，原告陈立明负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（本页无正文。）审判员  赖江帆二〇一九年六月二十四日书记员  王伶俐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4354号 申请执行人谢琳琳，女，1971年1月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码XXX00M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住。住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码XXX28C。 法定代表人何哲。 申请执行人谢琳琳与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤0303民初25526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，请求将被执行人名下位于深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦1栋10A02转移登记至申请执行人谢琳琳名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制将深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦1栋10A02转移登记至申请执行谢琳琳名下，深圳市不动产登记中心已受理，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的（2018）粤0303民初25526号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： （2018）粤0303民初25526号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年六月二十五日 书记员  林宸栋
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1024执3920号 申请执行人李圣传 被执行人周正先 本院在执行申请执行人李圣传与被执行人周正先为民间借贷纠纷一案中，已执行到执行款15225元，款项已转至你的银行账户。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1897号原告：金博文，男，1968年11月21日出生，蒙古族，农业劳动者，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王芳芳，女，1991年1月11日出生，汉族，农业劳动者，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告金博文诉被告王芳芳民间借贷纠纷一案中，原告金博文于2019年6月28日向本院申请撤回对被告王芳芳的起诉。本院认为，原告金博文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金博文撤回起诉。减半收取的案件受理费150元由原告金博文承担。审判员 包 牧 兰 二0一九年六月二十八日书记员 乌吉斯古楞
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1413号申请执行人于xx，男，1971年10月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。被执行人陈xx，男，1971年10月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。本院在执行于xx与陈xx借款纠纷一案中，申请执行人于xx依据内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2018）内0802民初1583号民事裁定书，申请法院强制执行被执行人陈xx支付申请人于xx借款本金220000元及利息。负担执行费3200元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年5月07日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年5月07日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且无车辆登记信息，查询到的房产已被法院拍卖成交；该案现无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月十九日书记员  王敏楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初7211号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：何西，男，1998年03月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告何西租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2019年6月6日向本院提出申请，申请撤回对被告何西的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回对被告何西的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司自行负担。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12022号原告广州医药集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区沙面北街**第**。法定代表人李楚源，董事长。（未到庭）委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人黄许丽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2014]第113393号重审第1860号关于第10833851号“怕上火喝王老吉”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月29日。本院受理时间：2018年11月26日。开庭审理时间：2018年12月13日。被诉决定认定：一、将诉争商标注册使用在第32类啤酒、果汁、乳清饮料、果子粉、乳酸饮料（果制品非奶）、蔬菜汁（饮料）、豆类饮料、无酒精果汁饮料、苏打水商品上，会使相关公众对商品的功能产生误认，从而违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定。将诉争商标注册在水（饮料）、植物饮料、汽水、饮料制作配料、无酒精饮料、酸梅汤商品上，并不会使相关公众对商品功能等特点产生误认，不违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。二、由于降火可能是植物饮料等商品具有的功能特点，故若将诉争商标使用在植物饮料等商品上，易使相关公众将其作为表示指定商品的功能等特点文字识别，缺乏商标应有的显著性。故诉争商标在植物饮料等商品上的注册违反了商标法第十一条第一款第（二）项的规定。故诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标使用在复审商品上具有识别商品来源的功能，具有显著性，未违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。二、诉争商标经过长期宣传使用，已经具有极高知名度，与原告建立了稳定的对应关系，依法应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：10833851。3.申请日期：2012年4月26日。4.标志：怕上火喝王老吉5.指定使用商品（第32类3201-3203群组）：啤酒；果汁；水（饮料）；无酒精饮料；植物饮料；汽水；饮料制作配料；乳清饮料；果子粉；乳酸饮料（果制品，非奶）；蔬菜汁（饮料）；豆类饮料；酸梅汤；无酒精果汁饮料；苏打水。二、其他事实原告于2012年4月26日商标局提出注册申请。2013年11月4日商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。原告不服商标局的上述驳回决定，向被告申请复审。2014年12月30日，被告作出商评字[2014]第113393号关于第10833851号“怕上火喝王老吉”商标驳回复审决定（简称第113393号决定）。该决定认定，诉争商标用在全部复审商品上易使消费者对商品的功能、用途等特点产生误认，从而导致消费者误购，已构成修改后商标法第十条第一款第（七）项所指情形。故诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告不服被告所作驳回复审决定，于法定期限内向我院提起行政诉讼。2015年6月18日我院作出（2015）京知行初字第969号行政判决（简称第969号判决）。该判决认为：根据现有证据，“王老吉”作为一种凉茶产品，其本身具有清热润燥、解火祛湿等功效，不带有欺骗性。诉争商标所述是对其凉茶产品本身具有预防上火等功效的客观描述，而不是表明产品质量。诉争商标经过在电视、报纸等媒体上长期、大范围并持续地宣传、使用，诉争商标所指向的凉茶产品与其商品来源已经建立起稳定的联系，不会使相关公众产生混淆误认。所以，诉争商标并不构成商标法第十条第一款第（七）项所规定的情形。综上，判决撤销第113393号决定并责令被告重新作出决定。被告不服第969号判决，向北京市高级人民法院（简称北京高院）提起上诉。2017年8月29日北京高院作出（2017）京行终3095号行政判决。该判决认为：诉争商标由“怕上火喝王老吉”构成，易使相关公众认为该标志指示的商品具有去火的功效，而诉争商标指定使用的第32类啤酒；果汁；乳清饮料、果子粉、乳酸饮料（果制品非奶）、蔬菜汁（饮料）、豆类饮料、无酒精果汁饮料、苏打水通常不具有上述功能，将诉争商标注册使用在上述商品上，会使相关公众对商品的功能产生误认，因此，诉争商标申请注册在啤酒等商品上违反了商标法第十条第一款第（七）项的规定。但诉争商标指定使用的第32类的水（饮料）、植物饮料、汽水、饮料制作配料、无酒精饮料、酸梅汤商品可能具有预防上火及去火的功能，因此，将诉争商标注册在上述商品上，并不会使相关公众对商品功能等特点产生误认，不违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。但由于降火可能是植物饮料等商品具有的功能特点，因此，将诉争商标使用在上述商品上是否具有显著特征，商标评审委员会应当在重新审查的过程中予以审查。因此，原审判决认定事实虽有部分不当，但其结论正确，北京高院在纠正其错误的基础上对结论予以维持。综上，北京高院判决驳回上诉，维持原判。2018年9月29日被告作出被诉决定。在诉讼阶段，原告向本院提交了以下证据：相关判决书及涉案商标档案、电视台及报社出具的“怕上火喝王老吉”广告播（刊）出证明等。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、双方当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案主要的争议焦点为诉争商标在水（饮料）、植物饮料、汽水、饮料制作配料、无酒精饮料、酸梅汤上的注册是否违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由“怕上火喝王老吉”构成，易使公众认为该标志指示的商品具有去火的功效。由于第32类的水（饮料）、植物饮料、汽水、饮料制作配料、无酒精饮料、酸梅汤商品可能具有预防上火及去火的功能，因此，将诉争商标注册在上述商品上，直接描述了商品的功能特点，不具有显著特征，违反了商标法第十条第一款第（二）项的规定，被诉决定的认定正确。原告称诉争商标经其长期宣传使用已经具有极高知名度，与原告建立了稳定的对应关系，具备区分商品来源的功能，属于商标法第十一条第二款规定的“经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册”的商标。对此本院认为，原告在先注册并长期使用的是“王老吉”商标，原告提交的广告宣传证据显示，“怕上火喝王老吉”通常在王老吉凉茶的广告中作为广告语使用，而非作为发挥识别商品来源作用的商标使用。因此，原告对“怕上火喝王老吉”的使用不能使其作为商标获得显著特征。原告的相关主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广州医药集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州医药集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵玲人民陪审员  高松人民陪审员  高睿二〇一九年六月四日法官 助理  柴鹏书 记 员  王雪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1506号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。被告李金粉，女，1981年10月18日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告李金粉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告联系不上，无法送达,故原告于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年六月二十八日书记员  滕红红
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1792号原告：富裕县俭光化肥商店，统一社会信用代码92230882MA19ELKM84，住所地黑龙江省富裕县双丰农贸市场内。经营者：王俭光，男，1968年10月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李玉，女，1985年9月17日出生，农民，住黑龙江省富裕县。被告：富明鹤，男，1984年9月26日出生，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。原告富裕县俭光化肥商店与被告李玉、富明鹤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县俭光化肥商店经营者王俭光，被告李玉到庭参加了诉讼，被告富明鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富裕县俭光化肥商店的诉讼请求：要求被告富明鹤、李玉给付化肥款本金人民币50,284.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率1％，自2017年4月7日起，计算至实际付清之日止。），本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告富明鹤、李玉在原告富裕县俭光化肥商店处赊购化肥，二被告为原告出具欠条一份，现被告富明鹤下落不明，故原告诉至人民法院。被告李玉辩称，因李玉与富明鹤离婚，2017年年末，李玉曾通知王俭光二被告已经离婚，并让王俭光到二被告家拉物品顶底债务，但王俭光并没有到二被告家来，现富明鹤下落不明，李玉一人没有能力偿还全部涉案化肥款，涉案化肥款应由二被告共同偿还。被告富明鹤未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告富裕县俭光化肥商店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李玉对原告提交的证据及证明目的没有异议，被告富明鹤经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告李玉、富明鹤未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告富明鹤、李玉在原告富裕县俭光化肥商店处赊购化肥，二被告于同日为原告出具金额为50,284.00元欠条一份，约定月利率1％，口头约定还款期限为2017年年末，现被告富明鹤下落不明，故原告诉至人民法院。上述事实有原告富裕县俭光化肥商店提供的欠条一份、富裕县塔哈镇周三村民委员会证明一份，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告富明鹤、李玉与原告富裕县俭光化肥商店形成的买卖合同合法有效。被告富明鹤、李玉未按合同约定履行还款义务，应承担全部的民事责任。被告富明鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告富明鹤、李玉于本判决发生法律效力后三日内，给付原告富裕县俭光化肥商店化肥款本金人民币50,284.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率1％，自2017年4月7日起，计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057.00元，公告费560.00元，均由被告富明鹤、李玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审 判 长  孙继承审 判 员  冯乃鑫人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十八日书 记 员  王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4430号原告：新疆汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路**。法定代表人：马云，新疆汇热力有限公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，汉族，新疆汇热力有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：曹晓玉，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆汇热力有限公司与被告曹晓玉供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆汇热力有限公司于2019年6月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告曹晓玉的起诉。本院认为，原告新疆汇热力有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆汇热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十六日书记员  王晓倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初2379号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托代理人：邹斌、贾丽颖。被告：罗胜利。被告：李雅芹。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告罗胜利、李雅芹借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，经审查，被告罗胜利于2018年6月19日去世。本院认为，本案中被告罗胜利于2018年6月19日去世，原告在2019年2月13日向本院提起诉讼。在原告提起诉讼前被告罗胜利已去世，故被告不是适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的起诉。案件受理费380元退回给原告。保全费252元，由原告承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年六月十九日书记员 胡鑫磊
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0402刑初122号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人金巨生，男，1972年8月6日出生于甘肃省兰州市城关区，汉族，初中文化，无业,住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年3月4日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。 白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2019］101号起诉书，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人金巨生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2012年2013年4月间，被告人金巨生向牟某谎称，其可以通过关系为牟某办理上海大众4S店白银地区的经营权，骗取牟某信任后，以办理上海大众4S店白银地区经营权需要花费为由，骗得牟某现金共计35万元。2013年10月，金巨生向牟某退还9.2万元。其余款项挥霍。 上述事实，被告人金巨生在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表、金巨生的身份证复印件、上海市公安局静安分局芷江西路派出所出具的情况说明、户名为张某的借记卡账户历史明细、金巨生书写的借条、金巨生个人活期账户明细、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表等书证；证人魏某等5人的证言；被害人牟某的陈述；被告人金巨生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金巨生无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金巨生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金巨生如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚；退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人金巨生的犯罪情节、性质、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人金巨生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2025年3月3日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人金巨生退赔被害人牟某经济损失25.8万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  狄生禄 人民陪审员  刘家静 人民陪审员  高晓兰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张 旭
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终7575号上诉人（原审原告）：河北省文化和旅游厅（原河北省文化厅），住所地河北省石家庄市育才街**。负责人：张妹芝，厅长。被上诉人（原审被告）：赵佑军，男，1954年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：杨保生（系赵佑军妻子），女，汉族，1957年12月4日出生，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：程小燕，北京市亦非律师事务所。上诉人河北省文化和旅游厅因与被上诉人赵佑军侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河北省文化和旅游厅上诉请求：一、裁定撤销石家庄市新华区人民法院作出的(2019)董005民初783号民事裁定书；二、裁定指令新华区人民法院实体审理本案；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院裁定驳回起诉的理由是认为本案属于“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围”，从而依据最高院《关于房地产案件受理问题的通知》驳回起诉。上诉人认为，一审法院认定事实和适用法律错误，理由如下：适用《通知》第三条必须要满足因单位内部和因建房、分房而引起的两个前提条件、而本案并不具备这两个条件中的任何一个。一、本案并非单位内部纠纷。1、首先被上诉人不具备“内部”身份。被上诉人并非上诉人单位干部职工，一审查明被上诉原工作单位为河北省画报社。河北省画报社是独立的法人单位、有独立的人事和财务管理体系，并且有独立的公有住房和住房管理分配机构。因此，上诉人和被上诉人之间不存在行政上的隶属关系。2、被上诉人母亲（霍惠哲）虽是上诉人单位干部，但是其身份不具有继承性。“身份价值”属性是对特殊人群进行的一种“福利贴补”，具有政策性、福利性、局限性和排他性。被上诉人母亲因属于上诉人单位干部的身份而享受的各项福利、待遇和权利不能由被上诉人来继承，被上诉人也不应因是上诉人单位干部子女而和上诉人产生“内部关系”。二、本案不是因建房、分房而引起的纠纷。1、因建房而引起的纠纷一般是指单位因建房需要拆除职工已经实际居住的房屋纠纷而引起，本案明显不属于该类案件；2、因分房而引起的纠纷是指因单位的分房方案或分房政策而引起的单位和职工之间的矛盾，本案也不属于此类情形；3、《通知》第三条所指的“分房”是单位在房改政策指导下把公有房屋出售给职工个人的内部行为，而本案涉案房屋并不存在出售事实，只存在出租和租后侵权的事实。4、一审法院错误地认为，被上诉人母亲（霍惠哲）1973年根据当时的住房政策“分配”使用的住房属于“分房”。我国住房制度改革始于80年代后期，1973年不存在公有房屋出售和“分房”的政策前提。5、《通知》第三条规定上述两种原因引起的纠纷不属于法院受案范围的原因是：上述两类纠纷既不属于平等主体之间的双方当事人之间的民事纠纷范畴，又不属于不平等主体之间因行政管理具体行政行为而引起的行政诉讼纠纷。而本案属于平等主体之间的纠纷，有明确的原被告双方当事人，有明确的案由和侵权事实，根据民事诉讼应当属于法院的受案范围。三、本案的焦点应该是被上诉人是否是涉案房屋的合法使用主体，是否存在侵权行为。1、一审法院已经查明，被上诉人曾以霍惠哲名义向上诉人缴纳房屋租金。能够证实霍惠哲曾是涉案房屋的租住人，而非上诉人“分房”给霍惠哲，霍惠哲在上诉人单位进行公有房屋出售时已经过世，和其共同居住的儿子赵冠军也已经依据当时政策按照成本价购买了上诉人单位的一套公有房屋。2、霍惠哲1995年过世后，上诉人有权随时收回涉案房屋。被上诉人多年使用房屋没有合同和法律依据，并且一审已经查明自2003年后被上诉人没有再向上诉人缴纳任何房屋使用费，已经构成侵权，侵权行为持续进行。综上，上诉人认为，一审法院扩大了《通知》第三条的适用范围，认定事实和适用法律错误，并且此类案件如果法院不及时审理必定导致非法侵占公有房屋的侵权行为不能及时制止，造成国有资产流失。河北省文化和旅游厅向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即停止侵权行为，腾空石家庄市新华区新文里7号73栋2单元102房屋（涉案房屋）并交还原告。二、判决被告向原告支付侵权行为造成的损失105000元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：本案系公有房屋所有权单位与公有房屋承租使用权人、本单位职工或职工家属之间因公有房屋在房改时因分配、办证问题发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回河北省文化和旅游厅（原河北省文化厅）的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：本案系公有房屋所有权单位与公有房屋承租使用权人、本单位职工或职工家属之间因公有房屋在房改时因分配、办证问题发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议，原审对此认定准确，并根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理驳回起诉”的规定，裁定驳回河北省文化和旅游厅的起诉，于法有据。另，河北省文化和旅游厅的起诉状中称“……，霍惠哲在世时由于子女较多，原告单位为照顾其生活，将涉案房屋承租给霍惠哲并由被告实际居住，霍惠哲1995年去世后被告一直居住在涉案房屋，并且在2000年之前一直以霍惠哲的名义缴纳租赁费。但是，2000年后被告就不再缴纳租赁费用，……”，基于以上所述内容，本案也不宜认定被上诉人赵佑军存在侵权行为。综上，河北省文化和旅游厅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 郝福海审判员 张 楠二〇一九年六月二十六日书记员 赵亚琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1150号被执行人金日，男，朝鲜族，无职业，小学文化，现住延吉市。被执行人金日罚金一案，执行依据为（2017）吉2401刑初295号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币1千元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月21日，向被执行人金日送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月17日，本院作出（2019）吉2401执1150号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人金日被判处有期徒刑四个月。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十七日书记员  李泉赫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初272号 原告：李晓晴，女，1990年12月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被告：黄思华，男，1975年6月21日出生，汉族，住南宁市江**。 原告李晓晴与被告黄思华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓晴及其委托诉讼代理人莫佩衡到庭参加诉讼，被告黄思华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓晴向本院提出诉讼请求：1.判令黄思华继续履行与莫佩衡签订的《房屋买卖合同》，立即向抵押贷款银行申请提前还款手续、注销抵押登记及归档手续，并将位于南宁市号房的房屋所有权变更至李晓晴名下；2.判令黄思华向李晓晴支付逾期办理银行解押手续及房屋过户手续的违约金（违约金以房屋成交价102.5万元为基数，按照每日千分之一，从2018年11月10日计至实际过户之日止。事实和理由：2018年8月25日，李晓晴与黄思华签订《房屋买卖合同》,约定李晓晴以102.5万元购买黄思华所有的位于南宁市号房。根据合同约定，黄思华应当在拿到房产证后7个工作日内完成提前偿还银行的贷款、注销抵押登记及归档等手续，并在7个工作日内与李晓晴到南宁市房屋产权交易中心办理交易过户手续。黄思华已经收到了李晓晴支付的定金及首付款合计50万元，于2018年10月26日也已拿到房屋不动产权证书。但此后黄思华拒不履行银行贷款的解押义务，也不配合李晓晴办理房屋的过户手续。经经纪方南宁市金浚行房地产代理有限公司2018年12月17日发函催告，黄思华仍然不履行合同义务，已构成违约，李晓晴有权要求其支付违约金。 黄思华未作答辩。 李晓晴围绕诉讼请求依法提交了证据，黄思华无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对李晓晴提供的房屋买卖合同、收款收据、银行支付凭证、不动产权证书，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，李晓晴、黄思华和南宁市金浚行房地产代理有限公司共同签订《房屋买卖合同》,就相关事宜约定如下：李晓晴向黄思华购买位于房，价格102.5万元；本次交易所产生的税费按相关部门规定产生的全部费用由买方负责，如在签约后发生法规变更或产生新税费，买卖双方应按新规定执行，各自负责承担新的税费；卖方收到首期楼款三天内保留固定装修及配套设施完好交付该物业予买方使用；定金20万元，于2018年8月25日支付5万元，于2018年8月27日支付15万元；卖方取得房产证后三个工作日内须即时向抵押银行申请提前偿还贷款，卖方应在七个工作日完成提前偿还银行贷款、注销抵押登记及归档等手续，并在7个工作日内与买方到南宁市房屋产权交易中心办理交易过户手续，如因南宁市房屋产权交易中心或银行原因导致延迟则时间相应延迟，提前偿还银行贷款所产生的一切费用由买方负责支付；首期楼款（不含定金）30万元，买方应在南宁市房屋产权交易中心成功受理租赁备案手续，并取得受理通知单后三日内付清；余款52.5万元（即申请贷款额）于过户完成并办妥他项权证登记手续后由贷款银行划入卖方指定银行账号，银行实际贷款额与申请贷款额之间差额由卖方以现金支付；交易手续需在2019年3月30日前完成，如因南宁市房屋产权交易中心或银行原因导致延迟则时间相应延迟；卖方逾期交付该物业或者未能按时履行合同的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金，直至卖方交付该物业之日或履行完合同的其他义务止；买卖双方在达到办理每个交易手续条件时，应在经纪方通知后七个工作日内积极配合办理，逾期责任由延迟方承担。 合同签订后，李晓晴分别于2018年8月25日、2018年8月26日、2018年8月28日、2018年8月29日向黄思华支付定金与首期款共计50万元。黄思华已向李晓晴交付房屋。南宁市国土资源局于2018年10月26日向黄思华核发不动产权证。至法庭辩论终结时止，案涉房屋仍未解除购房贷款抵押。南宁市金浚行房地产代理有限公司于2018年12月17日向黄思华邮寄履约催促函，要求黄思华到银行协助买方办理贷款手续和房屋过户手续。 本院认为，《房屋买卖合同》是原被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应严格履行合同义务。李晓晴已依约支付定金和首期款，根据《房屋买卖合同》的约定，黄思华应于取得房产证后三个工作日内向银行申请提前还贷，于收到银行同意提前还贷的通知后七个工作内完成还款、注销抵押登记及归档等手续。至法庭辩论终结时止，黄思华仍未向银行提前还贷、办理房屋注销抵押登记，已违反合同约定，李晓晴要求其继续履行合同（包括办理相关提前还款、解押手续和产权转移登记手续）并支付迟延履行违约金，合法有据，本院予以支持。李晓晴表示愿意代黄思华偿还银行按揭贷款，其实际代偿款项应抵扣未付房款。 关于违约金。不动产权证明于2018年10月26日核发，李晓晴主张违约金自2018年11月10起计付，合理合约，本院予以支持。根据合同约定，相关部门的办理周期不计入合同义务方的履行期间，因此违约金应计至房屋产权交易中心成功受理房屋权属转移登记申请之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄思华继续履行与李晓晴就南宁市房屋签订的《房屋买卖合同》，于本判决生效之日起七日内办理提前还贷、解押相关手续和房屋权属转移登记至李晓晴名下的相关手续； 黄思华于本判决生效之日起七日内向李晓晴支付迟延履行违约金（以102.5万元为基数，按照每日1‰，从2018年11月10日计至房屋产权交易中心成功受理房屋权属转移登记申请之日止，扣除期间银行和房屋管理部门的相关业务办理周期）； 驳回李晓晴的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费14394元，财产保全申请费5000元，由黄思华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 荣 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  卢海清 二〇一九年六月三日 法官 助理  詹 妮 书 记 员  蒙玉莲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执37号 申请执行人杨海冰，男，1978年6月27日出生，住仙居县。 被执行人郑皓城，男，1996年8月16日出生，住仙居县。 被执行人吴育武，男，1993年2月19日出生，住仙居县。 被执行人蒋志涛，男，1993年8月5日出生，住仙居县。 申请执行人杨海冰与被执行人郑皓城、吴育武、蒋志涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨海冰向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人郑皓城、吴育武、蒋志涛返还申请执行人杨海冰借款本金40000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元，执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人郑皓城、吴育武、蒋志涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑皓城、吴育武、蒋志涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑皓城、吴育武、蒋志涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑皓城、吴育武、蒋志涛的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无不动产、无工商登记、无车辆。截至2019年06月05日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑皓城、吴育武、蒋志涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑皓城、吴育武、蒋志涛不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑皓城、吴育武、蒋志涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨海冰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑皓城、吴育武、蒋志涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执37号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年六月五日 代书记员 徐梓展
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执113号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,91410600317653480U,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段；被执行人：肖平安,男性,1963年5月14日出生,410611630514451,汉族,住鹤壁市淇滨区。本院依据已经发生法律效力的鹤山区人民法院2018年6月8日生效的（2018）豫0602民初435号判决，于2019年4月10日向被执行人肖平安发出执行通知书，责令被执行人肖平安一、被告肖平安于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金221000元；二、被告肖平安于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金221000元为基数，自2004年10月29日起至2006年10月29日止按合同约定利率月息8.85‰计算，自2006年10月30日起逾期利率按日万分之四计算）直至本清息止；三、被告肖平安于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费1625元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖平安在大河涧分理处的账户000000300869522378890001存款10.88元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨焕朝二〇一九年六月十八日（）书记员  赵小俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执476号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人:杨济生。 被执行人莫丽雪，女，1983年12月22日出生，壮族，住所地，住所地广西武鸣县南宁华侨投资区iv> 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与莫丽雪一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2017年11月16日保全冻结被执行人莫丽雪名下在南宁住房公积金管理中心区直分中心公积金账户人民币231485.9元（以实际冻结金额为准），未达到执行条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为237951.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执476号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇一九年六月十七日 法官助理陈春连 书记员方夏玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执55号申请执行人：唐振漠，男，1974年5月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：范民和，男，1978年8月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人唐振漠依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4258号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人范民和发出执行通知书，被执行人范民和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人范民和发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人范民和在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人范民和下落不明。2019年6月26日，本院已向被执行人范民和发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人范民和纳入失信被执行人名单。本案申请执行人唐振漠申请执行债权本金人民币8100元及利息，未执行债权本金人民币8100元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人范民和其他可供执行财产，于2019年6月27日，向申请执行人唐振漠告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人范民和的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人唐振漠申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐振漠享有要求被执行人范民和继续履行债务的权利，被执行人范民和负有继续向申请执行人唐振漠履行债务的义务。申请执行人唐振漠发现被执行人范民和有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十七日书 记 员  尧 新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1446号申请人：郑永宝，男，1971年4月23日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：欧喜成，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人郑永宝与被申请人欧喜成借款合同纠纷一案，本院已根据申请人郑永宝申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第5928号民事判决书，于2019年6月26日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年六月二十六日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1156号原告：太原市城区农村信用合作联社兴华街分社，住所地太原市尖草坪区**。负责人：孙朋朋，主任。委托诉讼代理人：徐欣欣，男，该信用社客户经理，住该单位宿舍。被告：山西鑫云翔汽车服务有限公司，住，住所地太原市小店区南中环街**际馨苑******/div>法定代表人：韩兵河，总经理。被告：山西君悦汽车服务有限公司，住所地太，住所地太原市小店区体育路**同苑小区北营业用房**v>法定代表人：张月，总经理。被告：韩军，男，1982年6月30日出生，汉族，住太原市。被告：韩兵河，男，1963年11月14日出生，汉族，山西鑫云翔汽车服务有限公司总经理，住太原市。被告：杨金花，女，1966年3月30日出生，汉族，住太原市。被告：张月，女，1989年10月9日出生，汉族，山西君悦汽车服务有限公司总经理，住太原市。被告：杨小强，男，1991年12月28日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社与被告山西鑫云翔汽车服务有限公司、山西君悦汽车服务有限公司、韩军、韩兵河、杨金花、张月、杨小强借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年6月26日，原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市城区农村信用合作联社兴华街分社撤回起诉。案件受理费20889元，由原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社负担。审判员 高林 二〇一九年六月二十六日书记员 马飞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执792号 申请人：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈镇九树村。统一社会信用代码913415245942599752（1-1）。 法定代表人：陈显军，总经理。 被执行人：安徽达易鞋业有限公司，住所地安徽省金寨县职业技术学院东大门对面。统一社会信用代码913415247918512060。 申请人安徽祥达尔路桥工程有限公司与被执行人安徽达易鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽达易鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽达易鞋业有限公司在金寨现代产业园财政金融局存款295万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡先武 二〇一九年六月六日 书记员  周 迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执773号 申请执行人:闵占福，男，东乡族，1968年10月3日出生，住昌吉市。 被执行人：闵小林，男，回族，1974年11月1日出生，住昌吉市。 被执行人：马存兰，女，回族，1978年11月16日出生，住昌吉市。 本院在执行申请执行人闵占福与被执行人闵小林、马存兰民间借贷纠纷一案，申请执行人闵占福依据本院作出的(2017)新2301民初4918号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的149630元，已执行标的7000元，未执行标的142630元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月29日、2019年5月12日、2019年6月6日通过网络执行查控系统，对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，2019年6月17日申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结，被执行人名下无车辆、无证券、无不动产登记信息； 2、2019年3月29日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，轮候查封了被执行人名下房产，申请执行人暂不要求对该房产进行处置，被执行人名下无土地登记信息及在该行无存款信息； 3、2019年4月8日，依法对被执行人闵小林、马存兰限制了高消费； 4、上述执行情况已向申请执行人反馈，2019年5月14日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人从2019年6月份起，每月25日前向申请执行人给付3000元至本案全部履行完毕。和解协议达成后，被执行人已向申请执行人给付了案款7000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执773号案件的执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年六月十九日 书记员  顾 萌
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更780号 罪犯牟井安，男，1968年3月5日生，汉族，文盲，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2016年4月7日作出(2016)黔0402刑初103号刑事判决，认定被告人牟井安犯强奸罪，判处有期徒刑二年零十一个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金3000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，退赔被害人480元。刑期自2015年5月22日起至2021年5月21日止。于2016年5月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬四个。 经审理查明，罪犯牟井安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月评为一个表扬；2018年1月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬；2019年1月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯牟井安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牟井安减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期应执行至2020年11月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1039号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：薛明和（曾用名薛明治），男,1971年05月09日出生，汉族，住，住所地广东省海丰县/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛明和（曾用名薛明治）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月03日，被告欠本金130127.50元、利息22213.69元、违约金29878.40元、其他费用14345.49元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息196565.08元（截至2018年11月03日的欠款本金130127.50元、利息22213.69元、违约金29878.40元、其他费用14345.49元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金130127.50元、利息22213.69元、其他费用14345.49元，并支付从2018年11月03日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4231.00元由原告负担597.27元，被告负担3633.73元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱世文陈咏诗
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3129号 陈媛媛： 李建成： 关于陈媛媛申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2675号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师 被告：陈来明，男，1958年5月19日出生，汉族，住漳浦县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告陈来明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的诉讼代理人黄文斌及被告陈来明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：判决陈来明偿还诚信祥公司代为陈来明偿还的借款本息78284.98元，并支付自2018年6月15日起至付清款项之日止，按年利率6%计算的利息（利息暂计至2018年8月20日止为861.13元）。事实和理由：2015年8月13日陈来明为寻求借款，与深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）签订《授权委托书》，授权利信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）经营的“有利网”平台签订《借款协议》进行借款，借贷双方约定借款金额55440元，转账时扣除合同约定的借款管理费13440元，借款期限为48期，并约定由诚信祥公司承担连带担保责任。2015年8月13日，“有利网”平台的银行存管账户划转至陈来明的银行账户42000元，《借款协议》实际履行。但至今陈来明未还期数46期，诚信祥公司于2018年6月15日支付代偿款78284.98元，依据担保法的相关规定，诚信祥公司已依约履行担保责任，陈来明应予以返还。 陈来明辩称，2015年至2016年间，利信公司员工向陈来明催讨借款时，向陈来明拿去三件古瓷器用于抵偿债务，现要求将三件古瓷器折价抵债。 诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、授权委托书、小额借款服务合同、借款/贷款申请表各1份，证明陈来明、陈园授权利信公司向“有利网”平台注册账户、发出借款需求及对电子平台签约事实予以确认的事实；2、有利网借款协议、招商银行特种转账借方传票、还款计划表、委托扣款授权书各1份，证明出借人已履行支付借款义务的事实；3、代偿通知书及代偿逾期借款情况证明、平安银行业务回单各1份，证明诚信祥公司已履行担保责任的事实。陈来明质证后对上述证据的真实性没有异议。 本院认定如下：上述证据经陈来明质证后，对其真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月13日，陈来明授权利信公司以委托人的名义，代其在有利网网站（××）注册账户，用户名为：ＬＸＺＨＡＮＧＺ201507280321（以下简称有利网账户），授权利信公司以委托人的名义在有利网网站发布借款信息，授权利信公司通过“有利网账户”操作签订《借款协议》电子文本，授权出借人在向委托人发放借款时将借款服务费13440元转入利信公司账户。 同日，利信公司与陈来明签订《小额借款服务合同》，合同编号：ＺＨＡＮＧＺ201507280321，约定甲方（以下均指利信公司）推荐乙方（以下均指陈来明）向合法出借人借款，并在此过程中为乙方提供咨询、办理借款申请、还款管理等服务；借款金额为55440元；借款期限为48个月；乙方每月以等额本息的方式向出借人还款，还款金额为1459.95元；乙方的收款账户（户名：陈来明、开户行：中国农业银行福建龙文万达支行、账号：62×××74）；乙方应支付甲方借款的服务费13440元，乙方同意服务费在出借人发放借款时将服务费13440元一次性支付至甲方指定的账户；代偿费用及滞纳金：乙方应当在每期还款日足额向出借人和甲方偿还当期应还本息及费用，于本合同约定的还款日或者根据《借款协议》的约定视为全部借款到期时，乙方未按期足额归还借款本息及约定的各项费用的，视为乙方逾期，乙方发生逾期时，甲方未能足额收取乙方当期应还本息及各项费用，甲方将代乙方向出借人偿还当期应还本息，乙方须向甲方支付代偿费用和滞纳金，代偿费用＝当期剩余本金×0.1%×逾期天数，滞纳金＝剩余本金×0.05%×逾期天数；甲、乙约定借款还款日为每月13日，还款方式：委托划款方式还款，乙方扣款账户（户名：陈来明、开户行：中国农业银行福建龙文万达支行、账号：62×××74）。 2015年8月13日，利信公司以陈来明的名义，通过弘合柏基公司运营管理的“有利网”平台向用户名为：利友-15317929、利友-97081、玲珑905、小咪咪、amytzh、liyihanhan等出借人（合计71人次）借款554400元，出借人（“有利网”用户名为：利友-15317929、利友谊97081、玲珑905、小咪咪、amytzh、liyihanhan等人）于当日，通过弘合柏基公司的银行转账向陈来明支付借款42000元。 又查明，诚信祥公司于2018年6月15日通过银行转账向弘合柏基公司付款10028409.26元（其中，包括陈来明尚未归还出借人的借款本息78284.98元）。 本院认为，诚信祥公司虽然于2018年6月15日通过银行转账向弘合柏基公司付款10028409.26元（其中，包括陈来明尚未归还出借人的借款本息78284.98元），但诚信祥公司请求陈来明偿还代偿款78284.98元及利息的诉讼主张，不能成立。理由：首先，陈来明授权利信公司通过弘合柏基公司运营管理的“有利网”上向用户名为：利友-15317929、利友谊97081、玲珑905、小咪咪、amytzh、liyihanhan等人借款，双方之间存在借贷关系，诚信祥公司主张对陈来明的涉案借款提供连带责任保证担保，诚信祥公司未能提供证据证明其与借款人陈来明及出借人（“有利网”用户名为：利友-15317929、利友谊97081、玲珑905、小咪咪、amytzh、liyihanhan等人）之间存在保证合同的关系。其次，诚信祥公司主张已履行代偿义务并将代偿款78284.98元支付至弘合柏基公司账户，但诚信祥公司提供的证据不能证明出借人已同意或者授权诚信祥公司将代偿款支付至弘合柏基公司的账户；第三，诚信祥公司提供证据不能证明出借人已授权弘合柏基公司代为收取诚信祥公司的代偿款或出借人已收到代偿款的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因诚信祥公司未能提供相应的证据证明案涉借款的出借人已收到诚信祥公司支付的代偿款，诚信祥公司应承担举证不能的法律后果。 综上所述，诚信祥公司请求陈来明偿还诚信祥公司的代偿款78284.98元，并支付自2018年6月15日起至付清款项之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，缺乏证据，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费1779元，减半收取计889.50元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇一九年六月十八日 书记员  苏 彦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1702号原告：潘红宇，女，汉族，1963年9月20日出生，住英德市。委托代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广东为尔康医药有限公司，所在地：英德市英城浈阳三路****。法定代表人：杨玉烟。被告：杨九科，男，汉族，1974年9月19日出生，英德市人，住英，住英德市div>委托代理人：杨九英，男，汉族，1976年3月26日出生，住广，住广东省英德市告杨九科弟弟。被告：巫春笋，女，汉族，1974年7月5日出生，住英，住英德市div>委托代理人：杨琳，女，汉族，1995年12月21日出生，住广，住广东省英德市告巫春笋女儿。原告潘红宇诉被告杨九科、广东为尔康医药有限公司、巫春笋民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘红宇的委托代理人林青、被告巫春笋的委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红宇提出诉讼请求：1、判令三被告广东为尔康医药有限公司偿还原告借款本金350000元，并支付从2016年10月1日起到清偿之日止按月息1%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告以广东为尔康医药有限公司业务发展扩大需要为由，分别于2013年1月11日、2015年8月13日立借条，向原告借款180000元、170000元，借条上标明还款期限不定，利率为月息1%。被告杨九科承诺以其夫妻所有财产作担保。借款后至2016年6月6日能按月支付利息，后原告向被告催收，被告在2016年11月19日、12月29日分别支付了一个月利息3500元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息1750元，相当于2016年2月1日后被告还了3.5个月利息。经多次催促还款未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条，证明被告于2013年1月11日、2015年8月13日分别向原告借款18万元、17万元合计35万元（农业银行转账支付）；证据2：原告农业银行交易明细，证明被告在2016年6月6日前能正常按月支付利息3500元，后被告于2016年11月19日、2016年12月29日分别支付了一个月利息3500元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息1750元，相当于2016年6月6日后被告还支付了3.5个月利息。被告巫春笋辩称，本案子的借贷与答辩人无关，答辩人依法不用承担还款责任。第一、借条是杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告出具借条，说明该借条用于广东为尔康医药有限公司，与答辩人无关。第二、原告以答辩人跟杨九科是夫妻关系为由，主张答辩人共同负连带清偿责任，没有事实和法律依据，进一步说明答辩人跟被告杨九科早已经2005年7月26日离婚，杨九科以广东为尔康医药有限公司向原告的借款是答辩人跟杨九科离婚多年以后产生，而且借条注明该款用于广东为尔康医药有限公司业务发展扩大，与答辩人无关。第三、答辩人既不是借款人，也不是担保人，依法不应当承担还款责任。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉请。被告巫春笋为证实其抗辩提交的证据有：1、户口本；2、离婚证。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司未答辩亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告杨九科、广东为尔康医药有限公司因资金周转分别于2013年1月11日、2015年8月13日向原告潘红宇借款180000元、170000元，原告都通过银行转账方式交付，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司分别立下《借条》给原告收执，均约定期限不定，利率10‰，即月利息100元／万元。被告能按月支付利息至2016年6月6日，经原告催收，被告后于2016年11月19日、12月29日分别支付3500元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了1750元，即相当于支付了三个半月的利息。本院认为，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告潘红宇借款，原告给付相应款项，有双方签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，两被告应按约定履行偿还借款义务。现原告请求被告杨九科、广东为尔康医药有限公司偿还借款本金共350000元及按双方约定的月利率1%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款为被告杨九科与被告巫春笋的夫妻共同债务，但涉案《借条》没有被告巫春笋签名确认，且被告巫春笋提供《离婚证》证实债务发生时，其与被告杨九科已非夫妻关系，故原告请求被告巫春笋承担连带清偿责任，缺乏依据，本院予以驳回。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨九科、广东为尔康医药有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告潘红宇借款本金350000元及利息（从2016年10月1日起按实欠本金为基数以月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告潘红宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由被告杨九科、广东为尔康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年六月二十日书记员  马晓银附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执47号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**。负责人:于炳辉，该公司总经理。社会统一信用代码:91130500780800219D。委托诉讼代理人：张永波，该公司员工。被执行人：王庆华，男，1988年8月7日出生，汉族，群众，住广宗县，被执行人：王超，男，1986年1月21日出生，汉族，群众，住广宗县，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉被执行人王庆华、王超追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）冀0531民初644号民事判决书，判决被执行人王超、王庆华共同支付中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司120000元。判决生效后，被执行人王庆华、王超未按照判决履行义务。申请人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司向我院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）冀0531民初644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产，随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 保 军审判员 李 华 青审判员 卫 胜 文二〇一九年六月十日书记员 :夏红涛            主管院长意见：              核稿：      河北省广宗县人民法院执行裁定书（2019）冀0531执47号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**/div>负责人:于炳辉，该公司总经理。社会统一信用代码:91130500780800219D。委托诉讼代理人：张永波，该公司员工。被执行人：王庆华，男，1988年8月7日出生，汉族，群众，住广宗县广宗镇盐场村，身份证号：1305311***********。被执行人：王超，男，1986年1月21日出生，汉族，群众，住广宗县广宗镇盐场村，身份证号：1305311***********。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉被执行人王庆华、王超追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）冀0531民初644号民事判决书，判决被执行人王超、王庆华共同支付中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司120000元。判决生效后，被执行人王庆华、王超未按照判决履行义务。申请人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司向我院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）冀0531民初644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产，随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙保军审判员李华青审判员卫胜文二〇一九年六月十日书记员:夏红涛广宗县人民法院合议笔录时间：二〇一九年六月十日地点：广宗法院执行局合议庭：孙保军李华青卫胜文承办人：孙保军书记员：夏红涛讨论：申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉被执行人王庆华、王超追偿权纠纷一案记录如下：承办人：本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定意见如下：终结我院作出的（2018）冀0531民初644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产，随时申请恢复执行。合议庭孙保军意见：同意合议庭李华青意见：同意合议庭卫胜文意见：同意
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初974号原告：何京凯，男，彝族，1984年7月2日生。现住开远市。原告：何学文，男，彝族，1953年10月24日生。现住开远市。原告：何永学，男，彝族，1964年7月2日生。现住开远市。原告：何云忠，男，彝族，1964年8月20日生。现住开远市。原告：何正学，男，彝族，1965年2月28日生。现住开远市。共同委托诉讼代理人：王屹，开远市交通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权诉讼代理。被告：何飞云，男，彝族，1988年2月2日生。现住开远市。被告：何伟梅，女，彝族，1986年9月11日生。现住开远市。系被告何飞云妻子。被告：何永康，男，彝族，1961年8月15日生。现住开远市。系被告何飞云父亲。被告：李美玲，女，彝族，1962年9月13日生。现住开远市。系被告何飞云母亲。共同委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。本院在审理原告何京凯、何学文、何永学、何云忠、何正学诉被告何飞云、何伟梅、何永康、李美玲相邻通行纠纷一案中，原告何京凯、何学文、何永学、何云忠、何正学于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何京凯、何学文、何永学、何云忠、何正学申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何京凯、何学文、何永学、何云忠、何正学撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告何京凯、何学文、何永学、何云忠、何正学负担（已付）。审判员  尹光辉二〇一九年六月二十六日书记员  王 玉
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1584号原告：关路娃，女，1954年5月13日出生，满族，住抚顺市顺城区。原告：高伟，男，1955年1月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区。法定代表人：蔡崇荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马巍，系该公司法律顾问。原告关路娃、高伟与被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关路娃、高伟、被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司委托诉讼代理人马巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原、被告于2019年4月25日下午14时50分，我与被告签订一份《购房预定书》，购买被告开发的建荣皇家海岸4.2期D10栋1单元15楼3#商品房。并应被告要求交付：1、诚意金10000元；2、团购金10000元；3、银行办事费400元，以上合计20400元，上述所转款项有手机转账交易记录。购房当日回家，我们反复核算后，认为此房面积小，家中物品放置不下，故在当日晚（即转款3小时后），给被告公司售楼主任赵寒阳打电话，告知不买所订房了，并提出退款请求，被告知次日到售楼处商谈。4月26日早9点我们到售楼处，与赵寒阳主任商谈再次要求退款，赵主任说要请示领导，等至4月28日回复：所有交费不予退还。我们认为：1、房子没买但没给被告造成任何损失及耽误被告卖房（当日下午2点50分签订预定书，3小时后告知被告退房并提出退款要求）。2、被告设立团购费（不进总房款）、银行办事费（也叫辛苦费），转账后不开具任何收据、发票、银行转账凭证，实属乱收费。3、在签订《购房预定书》前，被告没尽告知原告所交费用不退款事宜的义务，收取定金未采取正式书面方式，收取定金违背了中华人民共和国担保法第九十条规定，应视为无效协议。4、被告在《购房预定书》中，确认原告所交10000元是诚意金，但是被告强行将诚意金转化为定金，属于不合法、不合规条款。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求1、判令被告支付原告20400元；2、诉讼费全部由被告承担；3、20400元产生的利息从转款时起至判决执行时止，按银行同期定期利息3倍支付给原告。被告辩称，双方签订的购房预定书是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，我公司同意解除合同，但因原告违约，故原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。经审理查明，原告关路娃、高伟作为乙方与被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司作为甲方于2019年4月25日签订《购房预定书》一份，二原告购买被告开发建设的建荣皇家海岸4.2期D10栋1单元1503号商品房一处。合同第二条约定乙方应当向甲方交纳定金人民币30000元；已缴纳诚意金的客户，在签署此预定书后，自动将诚意金转化为定金，在乙方缴纳首付房款或全部房款时，定金抵作房款。另查，原告于2019年4月25日分别向被告交付诚意金10000元、团购费10000元、银行办事费400元。被告为二原告开具收款收据一张，载明收款事由为登记费，收款金额10000元。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《购房预定书》、手机、微信转账截图、银行交易凭条，并有双方当事人签字确认的庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案原告关路娃、高伟与被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司于2019年4月25日签订的《购房预定书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现二原告要求解除上述协议且被告同意，故对于上述协议，依法应予解除。关于二原告向被告支付的10000元诚意金，被告给原告开具收据载明的收款事由为登记费，并没有明确告知原告该收费为诚意金且未标明会转化为定金，本案原告也及时告知了被告不购买此房屋，并未对被告造成损失，因此关于二原告要求被告返还10000元意向金一节，本院予以支持。关于团购费10000元与银行办事费400元，现因协议解除原告并未成功购得房屋且未办理银行任何事项，故对于二原告要求被告返还10000元团购费、400元银行办事费一节，本院予以支持；关于二原告主张的20400元产生的利息一节，因协议解除的原因在于二原告，本次违约责任不在被告，故对于二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告关路娃、高伟诚意金10000元、团购费10000元、银行办事费400元，以上共计20400元；二、驳回原告关路娃、高伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告关路娃、高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇一九年六月二十六日书记员  单 哲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1030号原告：徐军，男，汉族，1966年10月23日出生，身份证住址湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201310017575。被告：梁星玉，女，汉族，1969年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告徐军与被告梁星玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人王炼斌到庭参加了诉讼，被告梁星玉经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现在依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁星玉立即偿还原告借款本金960000元及欠付的部分利息560000（欠付利息期间为2014年12月15日至2018年12月31日，须按月利率2%付至还清借款本金之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月14日，被告与原告签署一份《借款合同》。约定，被告向原告借款100万元。借款用途为周转和家庭生活。借款期限为24个月，从2014年7月14日至2016年7月13日。借款利率为月利率3%，借款利息从原告实际向被告发放借款之日起按月支付，且应当在每月借款发放的对应日支付当月利息。借款期限内被告每月应缴付利息金额为人民币30000元整。被告同意负担合同和相应的担保合同项下所有相关费用支出，包括但不限于律师服务、公证、评估、鉴定、保险、登记及以因一个采取转账方式放款所产生的手续费等费用。根据违约金情况，原告有权对被告违约部分的借款加收最高不超过30%的罚息。被告偿还的款项，按原告实现债权的费用，利息、复息、罚息、违约金等，本金的次序清偿。本合同签署地为深圳市罗湖区。双方因履行本合同所产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均应向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告通过银行转账向被告提供了借款96万元，但被告自2014年12月15日起未能按期足额支付约定的借款利息。依据民事诉讼法和相关司法解释的规定，特具状起诉，请求依法判决。被告梁星玉未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐军主张其与被告梁星玉为朋友关系，2014年7月14日，双方签订《借款合同》1份，原告徐军为甲方（出借人），被告梁星玉为乙方（借款人），该合同约定：乙方向甲方借款人民币100万元；借款用途为周转和家庭生活；借款期限为24个月，从2014年7月14日至2016年7月13日；借款利率为月利率3%，借款利息从甲方实际向乙方发放借款之日起按月支付，且应当在每月借款发放的对应日支付当月利息，借款期限内乙方每月应缴付利息金额为人民币30000元整；乙方同意负担合同和相应的担保合同项下所有相关费用支出，包括但不限于律师服务、公证、评估、鉴定、保险、登记以及因甲方采取转账方式放款所产生的手续费等费用；根据违约情况，甲方有权对乙方违约部分的借款加收最高不超过30%的罚息；乙方偿还的款项，按以下次序清偿：甲方实现债权的费用，利息、复息、罚息、违约金等，本金；合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，被告梁星玉出具《借据》1份，载明：兹有梁星玉（借款人）因资金周转需要，与___（借款人）签订编号为___的《借款合同》，现收到出借方或其委托人通过银行转账的款项人民币100万元……。借款人：梁星玉。身份证号码：。2014年7月14日，原告徐军通过名下招商银行账户向被告梁星玉转账汇款人民币96万元，原告主张该笔转账汇款为其向被告出借的借款。原告徐军主张在向被告梁星玉出借款项后，被告按每月3%的利率标准支付利息至2014年11月，自2014年12月15日起，被告未能按期足额支付约定的借款利息，截止至本案庭审日暨2019年6月10日，被告未归还过借款本金和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告梁星玉经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告徐军主张与被告梁星玉存在借贷关系，向法庭提交了《借款合同》《借据》、招商银行户口历史交易流水、账户证明书等证据，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。双方在《借款合同》中约定，借款期限从2014年7月14日至2016年7月13日，现借款已过了清偿期限，按照法律规定，出借人有权要求借款人随时返还，现原告起诉要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，《借款合同》中约定的借款利率为月利率3%，现原告主张按照月利率2%计算利息，未超过法律规定的利率标准，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁星玉应于本判决生效之日起十日内向原告徐军偿还借款本金960000元并支付利息（利息以人民币960000元为本金，按照月利率2%从2014年12月15日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，由被告梁星玉负担。原告徐军已预交的案件受理费人民币18480元，由本院予以退回。被告梁星玉应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币18480元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗 云人民陪审员  翁镜文人民陪审员  罗素春二〇一九年六月二十日书 记 员  温艳萍
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初64号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人汪德仁，男，1966年1月8日出生于浮梁县，汉族，小学文化，住浮梁县。因本案于2018年11月14日被景德镇市森林公安局取保候审。现在家。被告人张喜河，男，1971年2月7日出生于浮梁县，汉族，初中文化，住浮梁县。因本案于2018年11月14日被景德镇市森林公安局取保候审。现在家。被告人汪德仁、张喜河被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2019年6月4日以浮检刑检刑诉[2019]49号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人汪德仁、张喜河到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至10月间，被告人汪德仁、张喜河雇请潘某在枫树山林场浮西分场程村林区20林班8小班区域内，非法采割松脂共计1488.5公斤，价值共计人民币14885元。其中948公斤松脂卖给景德镇市丰林林产有限公司，获利人民币11091元；另540.5公斤松脂被公安机关在现场查扣。案发后，被告人汪德仁、张喜河于2018年11月14日主动均到公安机关投案自首，并赔偿了被害单位经济损失计人民币11100元。被查扣的540.5公斤松脂亦已退还被害单位。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：报案报告、赔偿协议、收条、扣押、发还清单、归案情况说明及常住人口信息等；证人余辉、潘某、胡某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪德仁、张喜河共同雇请他人非法采割松脂1488.5公斤，价值人民币14885元，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后，二被告人均能主动投案自首，且当庭认罪，依法可予从轻处罚；另已赔偿了被害单位的经济损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人汪德仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张喜河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯全镇人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇一九年六月二十六日代书 记员  许 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执944号申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991T。被执行人：汤盛辉，男，1976年9月13日出生，汉族，住抚州市资溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行汤盛辉信用卡纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人汤盛辉死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇一九年六月二十六日书记员  吴伟勇
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1263号申请执行人承德柳氏商贸有限公司，住所地平泉市金世纪嘉园**底商s9-9，联系方式1383248****。法定代表人：柳志源。被执行人张凤丽，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人刘井献，男，住所地平泉市，联系方式。被执行人张树华，男，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初1498号判决书，于2019年06月21日向被执行人张凤丽、刘井献、张树华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤丽、刘井献、张树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤丽在中国工商银行的存款81550.00元，冻结期限未十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  丁山峰二〇一九年六月二十六日书记员  袁保明
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初126号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人黄闯娃，男，1974年3月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区新市，2019年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人黄闯娃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人黄闯娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年4月3日21时许，被告人黄闯娃饮酒后驾驶陕AXXX**号轿车沿西安市临潼区XX路XX段，由南向北行驶至北程村路口处被公安民警当场查获，抽血送检。经鉴定：从送检的“黄闯娃”血液中检出乙醇，其血醇浓度为150.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人黄闯娃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、受案登记表、案件线索来源、抓获经过、血醇检验报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄闯娃违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人黄闯娃认罪认罚，依法可予从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄闯娃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年六月二十日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人黄闯娃： 你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你认罪认罚，依法给予你从轻处罚,并宣告缓刑，希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2786号 原告：陈锦镇，男，1986年2月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：黄冰沁，女，1985年5月26日出生，汉族，住福州市台江区。 本院受理原告陈锦镇与被告黄冰沁民间借贷纠纷一案，原告陈锦镇以被告住所地在福州市台江区为由向本院提起诉讼。经查，原、被告双方在借款凭证中协议由原告陈锦镇住所地管辖，该协议地点与争议有实际联系，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，现原告陈锦镇的住所地在福州市晋安区，故该案应由福州市晋安区人民法院审理，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院审理。 （此页无正文） 审判员  杨静 二〇一九年六月十八日 法官助理叶沛 书记员林洲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执344-346号 申请执行人：陈建文，男，汉族，1972年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:周振广，男，汉族，1979年5月11日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人陈建文与被执行人周振广民间借贷纠纷三案，本院（2017）粤0305民初4996-4998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币300000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，轮候冻结了被执行人名下的公司股权，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年六月二十二日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终10529-10535号10529-10535号案上诉人（原审被告）：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路****501，统一社会信用代码：×××80Ｌ。负责人：郭祥，总经理。10529-10535号案上诉人（原审被告）：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，所住地：深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：×××651。法定代表人：郭祥，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘文官，男，汉族，1971年6月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区深惠路康达尔花园**复式904，身份证号码：3501271971********，系公司股东。10529-10535号案被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，所在地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17700-17706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人灿星公司在一审的诉讼请求：1、依法判令上诉人立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》的涉案歌曲；2、17770-17706七案各赔偿经济损失人民币25000元、20000元、4000元、15000元、20000元、20000元、20000元；3、承担案件的所有诉讼费用。一审法院判决：1.上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》中的涉案MV（详见附表）；2.上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及维权费用共计人民币50000元（每首涉案MV赔偿1000元，共50首）;3.上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司对上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司上述第二项支付义务承担补充清偿责任；4.驳回被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司的上诉请求：1.请求判令对原判决书第一项、第二顼、第三顼予以改判。2.判令本案上诉费用和一审诉讼费用由被上诉人承扭。被上诉人灿星公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。本案争议焦点有二，一是上诉人被诉侵权行为的合法来源是否成立；二是原审判赔金额是否过高。关于争议焦点一，上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司主张涉案歌曲是从第三方处购买的点唱机中自带的，点唱机曲库内容变更非其所能控制。本院认为，上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司就侵权行为提出了合法来源的抗辩，但并未提供其从第三方购买及第三方享有歌曲合法授权等相应证据予以佐证，应当承担不利后果，故本院对该项上诉请求不予支持。关于争议焦点二，上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司主张其经营极为困难，除发放员工工资外并无盈利；上诉人营业场所不收取顾客包房费，就涉案歌曲并未盈利；并且，其在被上诉人灿星公司提起诉讼后已经把涉案歌曲删除。在被上诉人灿星公司无法证实其实际损失及上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司的违法所得的情况下，原审判赔金额明显过高。对此，本院认为，鉴于双方均未对权利人的实际损失及侵权人的违法所得进行充分举证，原审法院根据该七案的具体情况，参考相关作品许可使用的收费标准，综合考虑涉案作品的知名度及市场价值、侵权人的侵权方式和主观过错程度、权利人为制止侵权行为所支付的合理费用等因素酌定每首涉案MV赔偿人民币1000元，七案共计人民币50000元，并无不妥，本院依法予以维持。综上，上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1852元，由上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年六月五日书记员 钟雯(兼)
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申581号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛彦江，男，汉族，1979年9月14日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆建云，男，汉族，1976年10月12日出生，住宁夏回族自治区平罗县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：银川兴盛达城乡实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路**。 法定代表人：赵俊魁，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：国电电力宁夏新能源开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心B段****/div> 法定代表人：楼小明，该公司执行董事。 再审申请人牛彦江与被申请人穆建云、银川兴盛达城乡实业有限公司（简称兴盛达公司）、国电电力宁夏新能源开发有限公司（简称新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛彦江申请再审称，一、本案有新证据足以推翻原判决。1.原判决认定，牛彦江与穆建云之间存在水、暖、电分包合同，且案涉工程项目由穆建云施工的事实是错误的。本案实际施工人是案外人贠天亮、王继军等人，这些工人不是穆建云招用并支付工资。案涉工程项目的水由王继军、牛彦江施工完成，电由贠天亮施工完成，暖气工程项目不存在实际施工。2.有新证据证明穆建云让牛彦江在虚假的《工程承包合同》上签字，是穆建云为了向银行贷款伪造的工程项目。合同签订时，贠天亮、牛彦峰均在场。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.原审认定的穆建云据以诉讼的《工程承包合同》是虚假合同，双方之间不存在分包合同，且合同上的盖章均为穆建云伪造。2.穆建云向原审法院提供的证明自己是实际施工人的《说明》也是伪造的。3.案涉工程项目在2013年4月20日由新能源公司验收完毕，穆建云提供的票据基本在此之后，原审法院未核实清楚真实情况下，采信了穆建云的虚假证据。4.穆建云与牛彦江于2012年10月10日签订的《工程承包合同》和兴盛达公司与新能源公司签订的《国电宁夏平罗光伏电站11期20MWP工程宿舍及库房施工合同》（简称《施工合同》）的签订日期能够证实，《工程承包合同》签订时间早于《施工合同》，约定的水、暖、电工程价格为16万元，《施工合同》约定的水、暖、电工程价格总共不超过7万元，且总合同明确约定固定工程价格。牛彦江与穆建云签订的工程价款高出近3倍的《工程承包合同》，明显不符合常理。事实上，在签订案涉虚假合同前，穆建云为骗取银行贷款也让牛彦江给其出具了一份16万元的欠条，牛彦江为避免纠纷不予出具，穆建云就让贠天亮作为证明人在欠条上签字，以证明双方不存在实际欠款，欠条仅用作穆建云贷款。综上，穆建云利用与牛彦江的亲属关系，处于帮忙的好意在虚假合同上签字，导致穆建云以实际未履行的《工程承包合同》向法院提起诉讼。综上，牛彦江依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于新证据能否成立的问题。牛彦江向本院提交了案外人贠天亮、王继军、魏伟、牛彦峰等证人证言，用以证实穆建云并非案涉工程实际施工人。牛彦江二审上诉未提交新证据材料，上述案外人出具的证人证言时间为二审庭审结束后，因此，牛彦江再审中提交的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原判决。二、关于原审法院认定事实的主要证据是否伪造的问题。牛彦江再审称原审中穆建云提交的《工程承包合同》、《说明》均系穆建云伪造，但牛彦江并未能提交有效证据证实该主张，牛彦江在《工程承包合同》上的签名系其本人所签，在没有相反证据推翻上述证据的情况下，牛彦江应承担不利的法律后果，其该项再审理由不能成立。综上，再审申请人牛彦江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛彦江的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢 杰