wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初182号申请人：孙彬，男，1968年7月20日出生，汉族，公务员，住黑龙江省甘南县。被申请人:王猛，男，1988年12月10日出生，汉族，公务员，住黑龙江省兰西县。原告孙彬与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院2019年1月9日立案受理后，于2019年6月21日公开开庭审理此案，原告孙彬到庭参加诉讼，被告王猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告孙彬向本院提出诉讼请求：一、要求被告王猛给付借款本金350,000.00元,并以350000.00元为基数按照月利2分自借款之日起计算利息至本息付清时止。二、并由被告王猛承担本案诉讼费用。故根据法律法规提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王猛未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：本案中原告孙彬围绕诉讼请求依法提交了借条两份，第一张借款金额为250000.00元，约定利息月利2分，借款日期为2016年8月5日，约定2017年8月5日还款。第二张借条借款金额为100000.00元，约定利息月利2分，借款日期为2016年9月22日，约定2017年9月22日还款。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：原、被告是同事关系，2016年8月5日被告王猛因工程建设需要资金，在原告孙彬处借款250000.00元，约定月利息2分，2017年8月5日还款。2016年9月22日被告王猛因工程建设继续用钱，在原告孙彬处借款100000.00元，约定月利息2分，2017年9月22日还款。2018年春季被告偿还原告20000.00元未约定还款是利息还是本金。依据原告孙彬的申请，本院于2019年5月20日作出（2019）黑0225民初182号民事裁定书，冻结被告王猛的中国邮政储蓄银行的工资账户62×××69中350000.00元工资款。本院认为，被告王猛在原告孙彬处借款事实有借据可以证实，原告孙彬作为债权人有权要求被告王猛履行还款义务，被告王猛作为债务人，应当履行还款义务。原告孙彬要求被告王猛给付借款本金350,000.00元，并要求被告自借款之日始按照月利率2%的标准支付利息至借款付清时止，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告王猛偿还原告孙彬20000.00元，未约定款项，本院视其偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王猛于本判决生效之日起十日内给付原告孙彬借款本金人民币250,000.00元，并以人民币250,000.00元本金为基数自2016年8月5日起按照月利率2%的标准向原告孙彬支付利息至借款本息付清时止。(被告王猛已支付利息20,000.00元）二、被告王猛于本判决生效之日起十日内给付原告孙彬借款本金人民币100,000.00元，并以人民币100,000.00元本金为基数自2016年9月22日起按照月利率2%的标准向原告孙彬支付利息至借款本息付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550.00元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  杜 波人民陪审员  董 明二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0504民初946号 原告：泸州新园园商贸有限公司，住泸州市江阳区况场街道中大街**，统一社会信用代码91510502MA6227BD6X。 法定代表人：游国强。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师；温仁丹，四川蜀泸律师事务所律师助理。 被告：孙强，男，汉族，1967年11月14日出生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 原告泸州新园园商贸有限公司（以下简称“新园园公司”）与被告孙强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦笳洪、温仁丹及被告孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新园园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付差欠的柴油款382893元，并按月利率3%从2018年7月1日起支付利息至款清为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月起，原告向被告承揽的工程提供柴油，总共产生费用452893元，被告支付了7万元，尚欠382893元未支付。双方于2018年12月4日结算并由被告出具承诺还款文书一份，约定2019年1月31日前付清，逾期则以未付款为基数按月利率3%支付利息。被告未按约定履行义务，原告故诉至本院。 被告孙强辩称，是我向原告购买的柴油，所购柴油全部用于工地是事实；工地工程是何国栋经他人违法分包后又违法转包给我，应该是何国栋和连丰建司来承担付款责任；何国栋和连丰建司未付一分工程款给我，因此我也没能付款给原告；我已付了7万元，对原告主张的本金无异议，对月利率3%有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年5至7月期间，被告孙强因工程需要向原告购买柴油，并于2018年8月10日向原告出具欠条一张，对所欠原告柴油款452893元予以确认。其后，被告支付了7万元，又于2018年12月4日出具承诺，载明“欠到泸州市新园园商贸有限公司柴油款叁拾捌万贰仟捌佰玖拾叁元（382893.00元）到2019.1.31日前付清，如未付清，按欠金额付3%月息，付到付清为止。从2018年7月1日起。”但被告未按约支付原告上述款项。 本院认为，原、被告双方关于柴油买卖的事实清楚，被告孙强以出具欠条及承诺的方式，对尚欠原告柴油款（即货款）382893元予以确认，符合日常交易习惯。双方虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间的买卖关系已依法成立，被告亦予以认可。根据合同相对性原则，被告孙强作为买方，应由其承担支付货款的责任，其抗辩应由案外人何国栋和连丰建司来承担付款责任的意见，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予采纳。另，被告出具欠条和承诺后，仍未按约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，原告有权要求其立即支付所欠货款，并支付资金占用利息。原告主张从2018年7月1日起按月利率3%计算利息，被告对此持有异议，本院认为，双方虽有对月利率3%有明确约定，但原告按照月利率3%主张利息标准明显过高，亦不符合法律规定，应参照民间借贷利率保护上限，依法调整为月利率2%。根据被告所作承诺，支付货款期限为2019年1月31日前，被告未在此期限付款，原告可主张逾期付款的资金占用利息，故应从2019年2月1日起按月利率2%计付利息至付清货款之日止，对于原告更多部分的利息主张，本院不予支持。 综上，对于原告的合理部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告孙强于本判决生效之日起十日内支付原告泸州新园园商贸有限公司货款382893元及利息（从2019年2月1日起以货款382893元为基数，按月利率2%计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7044元，减半收取3522元，保全费2770元，合计6292元，由被告孙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余敏 二〇一九年六月十日 书记员  黎蕊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初789号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人严建军，男，1974年9月25日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，住中江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人严建军犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人严建军及辩护人陈烘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月17日14时30分许，吸毒人员黄某（另案处理）配合公安民警拨打137××××****的手机号向对方购买半个毒品，并在电话中约定交易地点。后当被告人严建军带着号码为137××××****的手机、毒品来到约定地点（即东莞市虎门镇金莱酒店附近）进行交易时，严被伏击的公安民警当场抓获，当场在严的裤子口袋内缴获一包可疑白色固体（净重0.34克，经检验含海洛因成分）以及上述作案手机。上述事实，被告人严建军在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，人口基本信息表，抓捕审批表，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，称重笔录、提取笔录，调取证据通知书，手机截图，行政处罚决定书，情况说明，证人黄某、张某、郑某的证言及辨认笔录，检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人严建军的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严建军向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严建军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严建军归案后拒不如实供述主要犯罪事实，但鉴于其在法庭上认罪及本案存在特情引诱及公安机关控制下交付的情节，可酌情从轻处罚。从被告人严建军身上缴获的0.34克毒品已进入交易流通环节，依法应当认定为犯罪既遂。辩护人提出严建军有坦白情节、帮他人带毒品属于从犯、毒品未交付属于犯罪未遂的辩护意见，与查明事实不符，且于法无据，本院不予采纳；提出其系初犯、偶犯、当庭自愿认罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年9月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2台，予以没收，上缴国库。三、查扣在案的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年六月三日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4090号申请执行人胡伟，男，1981年03月31日出生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人董世伟，男，1992年09月22日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人胡伟与被执行人董世伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20106号民事判决书已发生法律效力。因董世伟未在规定时间内履行义务，胡伟向我院申请强制执行，要求被执行人董世伟给付胡伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人董世伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董世伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人董世伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20106号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执43号 申请执行人岩坎，男，1979年12月7日出生，傣族，住勐海县。 被执行人朱保勋，男，1979年7月13日出生，汉族，住缅甸。 本院在执行申请执行人岩坎与被执行人朱保勋附带民事赔偿一案中，勐海县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）云2822刑初370号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱保勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩坎于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款57121.09元，利息另算；被执行人负担执行费757元，合计57878.09元。执行过程中，本院通过调查被执行人罗恒志银行存款、不动产、车辆及林权，发现无可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月二十日 书记员 谢云龙
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初627号 原告：温州鑫禾园林工程有限公司，住所地：温州市鹿城区七都街道吟州新村103-6号。 法定代表人：胡少敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：温州恩佳教育科技有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江路175号2幢第三层东首。 法定代表人：南瑶瑶。 被告：南瑶瑶，女，1991年5月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：南碎平，男，1969年1月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告温州鑫禾园林工程有限公司诉被告温州恩佳教育科技有限公司、南瑶瑶、南碎平合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州恩佳教育科技有限公司返还原告费用520000元；2、判令被告温州恩佳教育科技有限公司赔偿原告损失20000元；3、判令被告南瑶瑶、南碎平对上述第一、二项诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，于2019年5月9日作出财产保全裁定，查封登记于案外人朱玲敏、被告南碎平名下的坐落于温州市洞头区北岙街道霞晖大道351号403室[权证号：浙（2017）洞头区不动产权第0003730号]房产中南碎平的份额。本院依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月31日，被告温州恩佳教育科技有限公司（以下简称恩佳公司）因无法继续履行其于2018年5月26日同原告签订的《资质代理评审合同》，同原告签订《协议书》一份。其中约定原告同被告恩佳公司经协商一致不再继续履行《资质代理评审合同》；被告恩佳公司确认已收取原告费用52万元并自愿于2019年4月4日前返还原告，并承诺于2019年4月4日前返还原告在办理上述资质过程中向被告恩佳公司交付的各类证书及营业执照，若被告恩佳公司无法返还或超期返还则应向原告赔偿损失2万元；被告南碎平在上述协议书内作为保证人签字捺印，约定其自愿将坐落于洞头区北岙街道霞晖大道351号403室的房产为上述款项作为担保抵押物，若担保物价值不足以清偿的，则其继续承担连带保证责任；被告南瑶瑶在上述协议书内作为保证人签字捺印，约定其自愿为上述款项承担连带保证责任。三被告在上述协议书内还就送达地址分别进行了确认。上述协议签订后，三被告未按约履行协议，故而成讼。 本院认为，原告同被告恩佳公司、南瑶瑶、南碎平签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告恩佳公司未按协议书约定的期限返还原告因办理建设工程施工资质所支付的费用520000元及原告交付的各类证书、营业执照，已构成违约，故原告要求被告恩佳公司立刻返还费用520000元及按约定支付损失赔偿，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定的当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告南碎平虽在协议书内以其所有的房产为涉案债务作抵押担保，但该抵押担保并未依法进行抵押登记，故该抵押担保未生效，但被告南碎平仍应按照合同约定承担连带保证责任，被告南瑶瑶在上述协议书内作为保证人签字，其也应按照协议约定对涉案债务承担连带保证责任，故对原告要求被告南瑶瑶、南碎平对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州恩佳教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州鑫禾园林工程有限公司费用520000元； 二、被告温州恩佳教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告温州鑫禾园林工程有限公司损失20000元； 三、被告南瑶瑶、南碎平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告南瑶瑶、南碎平承担保证责任后，有权向被告温州恩佳教育科技有限公司追偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4510元，保全费3220元，由被告温州恩佳教育科技有限公司、南瑶瑶、南碎平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 王芳草 二〇一九年六月十八日 代书记员 张永久
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保583号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博。 被申请人：潍坊市装饰发展总公司，住所地：潍坊市奎文区四平路115号，统一社会信用代码：91370700165431642L。 法定代表人：傅继礼。 被申请人：山东诺诚文化馆有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4778号13号楼4-2号，统一社会信用代码：91370705083996180A。 法定代表人：傅继礼。 被申请人：诺诚控股有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道北苑社区桐荫街以北中心次干道以东博雅德园住宅小区2号楼1单元101室，统一社会信用代码：91370700MAF4E0H5A。 法定代表人：傅继礼。 被申请人：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东临），统一社会信用代码：91370783778439372G。 法定代表人：傅继礼。 被申请人：傅继礼，男，1962年2月22日生，汉族，住 被申请人：马桂荣，女，1962年11月19日生，汉族，住， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人潍坊市装饰发展总公司、山东诺诚文化馆有限公司、傅继礼、诺诚控股有限公司、潍坊北大科技园建设开发有限公司、马桂荣金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款26450000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市装饰发展总公司、山东诺诚文化馆有限公司、傅继礼、诺诚控股有限公司、潍坊北大科技园建设开发有限公司、马桂荣银行存款26450000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴秋平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初2594号 原告：曲万春，男，1965年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 被告：王秋田，男，1969年2月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告曲万春与被告王秋田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告曲万春到庭参加诉讼，被告王秋田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曲万春向本院提出诉讼请求：判令王秋田偿还借款本金100000元及自2015年7月23日起至借款实际给付之日至，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：曲万春与王秋田系朋友关系。2015年7月23日，王秋田以给他人盖房为由向曲万春借款100000元，并为曲万春出具借据，双方约定还款日期为2015年9月23日，未约定利息。因曲万春当时经营哈尔滨市道外区万兴建材经销部，有大量的现金流，故以现金形式交付王秋田100000元。借款到期后，曲万春向王秋田催款未果，故诉至法院。 王秋田未出庭，未答辩。 本院经审理查明：2015年7月23日，王秋田向曲万春借款100000元，并为曲万春出具借据，双方约定还款日期为2015年9月23日，未约定利息。借款到期后，王秋田未向曲万春偿还借款。 上述事实，有曲万春提交的借据两份在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王秋田向曲万春借款，有借据佐证，双方债权债务关系成立，王秋田应当按时偿还借款，故曲万春要求王秋田偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。曲万春要求王秋田按照年利率24%支付借款利息，因双方在借贷关系发生时未明确约定利率，借据中虽写明“按民间借贷利息算”，但未明确利息标准，应视为利息约定不明。因曲万春与王秋田约定的还款期限为2015年9月23日，故其资金占用期间利息的起算点为2015年9月24日，曲万春要求王秋田支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王秋田于本判决生效之日起十日内偿还曲万春借款本金100000元； 二、王秋田于本判决生效之日起十日内给付曲万春自2015年9月24日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算的利息； 三、驳回曲万春的其他诉讼请求。 如果王秋田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（曲万春已预付），由王秋田承担，王秋田须在本判决生效之日起十日内将此款给付曲万春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李晓萃 二〇一九年六月十二日 法官助理金凝 书记员刘莹
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初912号原告：朱园园，女，1983年1月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：刘军锋，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省许昌县。原告朱园园与被告刘军锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱园园、被告刘军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱园园向本院提起诉讼请求：请求依法判令刘军锋归还朱园园借款本金95000元及利息（以95000元为基数，从2018年5月2日逾期之日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘军锋于2015年10月22日以做生意资金周转为由，向朱园园借款90000元，约定使用一周即全部归还。但借款期满后，朱园园多次催要，双方达成合意，刘军锋承诺于2018年5月1日归还朱园园本息共计95000元（本金90000元，2015年10月22日至2018年5月1日利息20000元，共计110000元，扣除刘军锋已偿还的15000元，剩余95000未归还）,后经朱园园多次催要未果，故提起诉讼。被告刘军锋辩称，该90000元是投资栽树的树款，不是借款。而且朱园园亲自去树园看过，这几年树行情差，树也没有卖，应该共同承担风险，但是念及情分，愿意自己风险承担。让朱园园的投资不受任何影响，共偿还过20000元。这笔款是投资款，不是借款，请求驳回朱园园的诉讼请求。经审理查明，刘军锋与朱园园原系朋友关系。2015年10月22日，朱园园通过河南省农村信用社分两笔向刘军锋转账50000元、40000元，共计90000元。后朱园园多次催要，刘军锋还款10000元。2017年12月16日，朱园园给刘军锋打电话追要该款时，刘军锋认可愿意偿还朱园园100000元，并于当天偿还5000元，刘军锋未归还剩余款项，朱园园催要该款未果，故引起诉讼。上述事实，由双方当事人陈述、朱园园提交的转账凭证、通话录音及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。朱园园依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘军锋抗辩转账系投资栽树的款项，不是借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，刘军锋未举证证明该款系投资款，对刘军锋的主张本院不予支持。并且刘军锋在庭审中以及与朱园园的通话录音中陈述愿意还款100000元，并且也偿还了15000元，故刘军锋应对剩余的85000元向朱园园承担清偿责任。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。朱园园与刘军锋对该借款没有约定利息，故朱园园要求刘军锋按月利率2%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对借款利息的计算应从朱园园主张权利之日即提起诉讼之日起，按年利率6%计算。综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：刘军锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱园园借款本金85000元及利息（以85000元为本金，自2019年3月25日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，刘军锋负担1000元，朱园园负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇一九年六月十三日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初12497号 原告：李明，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住西安市碑林区。 委托代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。 委托代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。 被告：陕西汇丰资产管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：唐大国，系该公司执行董事。 被告：陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：谢思进，系该公司总经理。 本院在审理原告李明诉被告陕西汇丰资产管理有限公司、陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司合同纠纷一案中，原告李明于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  王丹 二〇一九年六月二十七日 书记员  车楠 打印：扈艳红校对：车楠2019年月日送达 1
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初202号原告：吴计生，男，1946年10月24日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。被告：韩晓，男，1981年7月26日出生，汉族，朔州市山阴县人，朔州市平鲁区榆岭乡副乡长，现住朔州市。被告：韩森，男，1960年4月10日出生，汉族，朔州市人，朔州市平鲁区高石庄乡工作，现住朔州市。原告吴计生诉被告韩晓、韩森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴计生，被告韩森到庭参加诉讼。被告韩晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告吴计生向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金180000元及利息14400元，共计194400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日原告经韩森介绍认识韩晓，在韩森的担保下韩晓向我借款30万元，2016年2月18日又借款6万元，这36万元借款都是我通过农业银行分两次转账，2015年7月16日转了30万元，2016年2月18日转了6万元。36万元款项中有赵峰的18万元，原告的18万元；借款后韩晓每月按月息2分结算利息，利息结到2018年11月26日。2018年11月26日，赵峰提出要求分开借条，嫌原告要不回本金和利息，于是分开打了两个借条，每人18万元。借条上载明：“借条今借到吴计生现金壹拾捌万元整（180000），阴历十二月底还款壹万元整（10000），2019年叁月还款捌万元整（80000）如未还按月贰分付利息身份证号：×××开发区鑫隆佳园小区3号楼4单元302借款人：韩晓2018.11.26日担保人韩森”。借款到期后，被告韩晓未按时还款，原告多次催要被告还款未果，无奈向人民法院提起诉讼。被告韩晓未答辩。被告韩森辩称，原告所述属实。2015年8月10日上午，韩晓给我打电话说让我帮忙，韩晓听说吴计生有钱借给别人，但韩晓不认识吴计生，让我给担保，我同意后他开车把我接上去原告吴计生家里，说下借款30万元，写下借条。10日下午，原告给韩晓30万元借款，至于怎么给付的我不清楚，但是我知道肯定是给付了。2016年吴计生借给韩晓的6万元我不清楚。2018年11月26日在吴计生家里，赵峰和韩晓都在场，赵峰要求分开36万元的借条，各自18万元，因为我不认识赵峰，所以分开借条时，我只给吴计生担保了18万元，并且在借条上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴计生为证明其主张提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份适格；2、借条一支，证明借款的事实。对原告吴计生提交的证据，被告韩森质证意见：无异议。被告韩森无证据向本庭提供。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日原告经韩森介绍认识韩晓，在韩森的担保下韩晓向吴计生借款30万元，2016年2月18日又借款6万元，这36万元借款是原告通过农业银行分两次转账，2015年7月16日转了30万元，2016年2月18日转了6万元，有原告提供的银行转账记录予以证实。36万元借款中有案外人赵峰的18万元，原告的18万元；借款后韩晓每月按月息2分结算利息，利息结到2018年11月26日。2018年11月26日，赵峰提出要求分开借条，嫌原告要不回本金和利息，于是分开打了两个借条，赵峰和原告吴计生每人各18万元。韩晓写下借条一支，借条载明：“借条今借到吴计生现金壹拾捌万元整（180000），阴历十二月底还款壹拾万元整（100000），2019年叁月还款捌万元整（80000）如未还按月贰分付利息身份证号：×××开发区鑫隆佳园小区3号楼4单元302借款人：韩晓2018.11.26日担保人韩森”。借款到期后，被告韩晓未按时还款，原告多次催要被告还款未果，现原告无奈向人民法院提起诉讼。本院认为，被告韩晓向原告吴计生借款并约定利息，同时被告韩森作为保证人，事实清楚，证据确实。现原告要求被告偿还借款本金180000元，合理合法；根据借条协议，利息款应是100000元的利息从2018年农历12月底至起诉时间为2个月，利息为4000元；另80000元利息从2019年3月至起诉不足1个月，不予计算利息。故被告根据借条协议应偿还原告本息共计184000元。被告韩森作为保证人，是承担一般保证，还是连带责任保证，没有约定，按照担保法规定，应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条之规定，判决如下：一、由被告韩晓偿还向原告吴计生的借款本息共计184000元。二、由被告韩森承担连带担保责任，被告韩森承担责任后，有权向被告韩晓追偿。上述给付内容在本判决生效后十五天内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，由被告韩晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张增华人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 刘 彦 二〇一九年六月十八日书 记 员 任兴枝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3080号 申请执行人陈科，男，1986年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被执行人佛山市鼎曜景观装饰工程有限公司，住所地佛山市禅城区张槎建丰陶瓷厂内8幢之二，统一社会信用代码91440604557325398L。 法定代表人杨仕育。 申请执行人陈科与被执行人佛山市鼎曜景观装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1459号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人佛山市鼎曜景观装饰工程有限公司应向申请执行人陈科支付工程款54500元及利息；受理费581元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年六月十八日 书记员  梁丽敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执302号申请执行人：朱永建，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。朱永建与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】320号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿等费用共计56,582.86元。本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已有其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已依法作出移送破产审查决定，并将本案相关执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案执行中，本院已依法对被执行人的相关执行案件作出移送破产审查决定，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如破产审查未被受理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年六月五日书记员  余 丽
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初2118号原告：陈某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村某号。委托诉讼代理人：高彬科，渭城区周陵法律服务所法律工作者。被告：咸阳市某某区某某街道某某村第四村民小组（以下简称：某某村四组）。负责人：孙某某，系该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人高彬科，被告某某村四组的委托诉讼代理人孟昭慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其出生后户籍便登记在某某村**，并在此地生产生活，系该村组的集体经济组织成员。2005年陈某某考入中山大学后将其户籍迁入广州市，毕业后因未找到工作，又于2013年5月将户籍迁回某某村**。陈某某落户时，咀王村经会议决定，陈某某仍具有某某村四组的集体经济组织成员资格，并在2016、2017年两次征地补偿款的分配中享受了同等村民待遇，取得了征地补偿款4947元和13918元，陈某某的承包地亦未发生变动。某某村四组部分土地于2019年再次被秦汉新城征用后，该村组向每位村民分配征地补偿款11200元，但此次款项却未向陈某某分配。现陈某某为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令某某村四组支付其征地补偿款11200元；本案诉讼费用由陈某某承担。 陈某某为证明其主张，提交证据如下：    陈某某的身份证、户口本、征地补偿款分配存单、证人证言、群众意见登记表各一份。欲证明陈某某拥有承包地，具有某某村四组集体经济组织成员资格的事实。被告某某村四组辩称，陈某某将户籍迁出后又转回，其户籍性质发生了变化，故不应再向其分配征地补偿款。其次，某某村四组于2018年12月20日向每位村民分配征地补偿款的金额为11266元。某某村四组未提交证据。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：陈某某所举证据，某某村四组对其中的身份证、户口本、分配存单的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为此恰能反映陈某某户籍迁出后又转回，户籍性质发生变化的事实；对该组证据中的证人证言、群众意见登记表的真实性不予认可，认为证人未出庭接受询问，群众意见登记表系其亲属单方制作，不能代表群众意见。经审查后认为，该组证据中的证人证言与群众意见登记表的真实性无法予以核实，但该组的其他证据能够证明陈某某于2013年5月3日将户籍迁回某某村**，并在此后享受了征地补偿款分配待遇的事实，故对此予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：陈某某出生在某某村**，后因上大学将户籍迁往广州，2013年5月3日陈某某将户籍迁回某某村**，并在此后某某村四组的征地补偿款分配过程中享受了同等村民待遇。2018年底因某某村四组部分土地再次被建设征用，该村组于2018年12月20日向每位村民分配征地补偿款11266元，但此次款项未向陈某某分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护。陈某某出生在某某村**，此后虽因上学将户籍迁出，但2013年5月其通过合法程序将户籍迁回某某村**，故陈某某应具有该村组的集体经济组成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。某某村四组未向陈某某分配此次征地补偿款的行为，侵犯了其合法权益，应承担相应的民事责任，现陈某某要求某某村四组支付征地补偿款11200元的请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告咸阳市某某区某某街道某某村第四村民小组支付原告陈某某征地补偿款11200元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费40元，由被告咸阳市某某区某某街道某某村第四村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员    刘  晨                                二0一九年六月十一日    书 记 员    杨  帆         附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0324行审26号申请执行人栾川县自然资源局（栾川县国土资源局）,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，男,系该局局长。委托代理人吴红伟，男，系该局工作人员，特别授权。委托代理人赵艺斐，男，系该局工作人员，特别授权。被申请执行人侯建庄，男，汉族，1962年7月14日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾国土资执罚[2018]第97号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2019年6月14日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾国土资执罚[2018]第97号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县自然资源局作出的栾国土资执罚[2018]第97号《行政处罚决定书》的第一项内容，并由栾川县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  闫革委审判员  刘小伟二〇一九年六月二十七日书记员  张俊腾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初3419号 原告：铜陵百瑞豪科技有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区石桥路**综合楼，统一社会信用代码913407005578004786。 法定代表人：熊孝东。 被告：蚌埠市华威机床有限公司，住，住所地蚌埠市涂山路**粮食二库**楼**第9间一社会信用代码91340300795070909X。 法定代表人：杨涛。 被告：宁波市汉德沃科机器人有限公司，住所地，住所地宁波保税**创业大道********会信用代码91330201MA2812949A。 法定代表人：苏波。 本院受理原告铜陵百瑞豪科技有限公司诉被告蚌埠市华威机床有限公司、宁波市汉德沃科机器人有限公司承揽合同纠纷一案中，原告铜陵百瑞豪科技有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被告蚌埠市华威机床有限公司在中国建设银行蚌埠高新技术产业开发区支行的存款和被告宁波市汉德沃科机器人有限公司在招商银行股份有限公司宁波北仑支行的存款225万元予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，原告铜陵百瑞豪科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告蚌埠市华威机床有限公司在中国建设银行蚌埠高新技术产业开发区支行（账号：34×××30）的存款和被告宁波市汉德沃科机器人有限公司在招商银行股份有限公司宁波北仑支行（账号：57×××01）的存款225万元。 案件申请费5000元，由原告铜陵百瑞豪科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王梦宁 二〇一九年六月二十一日 书记员  许 丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢754号 申请执行人：卢莹，男，汉族，1986年10月26日出生，住北川羌族自治县。 被执行人：谢林，男，汉族，1982年11月3日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理卢莹申请执行谢林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被谢林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年六月十七日 书记员  陆政宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执473号之一 申请执行人：贾敏朋，男，1964年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：徐宝同，男，1949年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初536号民事调解书，于2019年10月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行10000.00元金钱给付义务后，双方当事人对剩余部分的给付标自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执473号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年六月十日 书记员 董  士  瑶
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1669号 原告：王昌耀，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。特别授权代理。 被告：廖兴路，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省渠县。 原告王昌耀与被告廖兴路买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌耀的委托诉讼代理人任智明到庭参加诉讼，被告廖兴路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王昌耀向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告货款143,688元及自2019年3月26日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2．判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告按照与被告达成的协议，向被告销售各种规格的钢材，经2018年5月18日双方结算，被告欠原告149782钢材款未付。后被告又于2018年5月21日、6月10日、6月15日、6月28日、6月29日先后从原告处购买了累计43,906元的钢材，截止2018年7月5日，被告共欠原告钢材款193,688元未付。经原告多次向被告催收钢材款，被告于2019年1月31日支付了50,000元，尚欠143,688元至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告廖兴路未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，廖兴路向王昌耀出具《欠款协议》，载明从2018年5月13日至2018年5月17日截止，廖兴路尚欠货款149,782元。王昌耀提供送（销）货单六张，载明王昌耀分别于2018年5月21日、2018年6月10日、2018年6月15日、2018年6月28日、2018年6月29日、2018年7月30日向廖兴路送货，货款共计43,906元。上述货款共计193,688元。庭审中，王昌耀自认廖兴路于2019年1月31日支付了货款50,000元，尚欠货款143,688元未付。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告的当庭陈述、《欠款协议》、送货单等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，根据王昌耀提供的《欠款协议》，截止2018年5月18日，廖兴路尚欠王昌耀货款149,782元。根据王昌耀提供的送货单，在廖兴路出具了《欠款协议》后，其又向王昌耀购买了43,906元的货物。故对于王昌耀主张廖兴路欠付货款共计193,688元的意见，本院予以采纳。庭审中，王昌耀自认廖兴路已支付部分货款50,000元，本院予以确认。故对于王昌耀主张廖兴路支付剩余货款143,688元的诉讼请求，本院予以支持。因廖兴路未支付货款，导致王昌耀产生资金利息损失，应予赔偿。故对于王昌耀主张按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉请，未超出法律规定范围，本院予以支持，该利息损失自2019年4月1日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖兴路自本判决生效之日起十日内支付原告王昌耀货款143,688元及利息（利息计算方式：以143,688元为本金，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,587，由被告廖兴路承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年六月二十七日 书记员  姚 杰
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执137号之十 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，住三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：曾祥明，系该社主任。 被执行人：杨莉平，女，1976年12月21日出生，住三穗县八弓镇。 被执行人：章茂松，男，1962年10月10日出生， 住三穗县八弓镇。 关于章茂松借款合同纠纷一案，本院于2019年04月24日冻结了被执行人章茂松在贵州银行6214600880000295XXXX1账户内存款人民币600.51元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人章茂松在贵州银行 6214600880000295XXXX01账户内存款人民币161664.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年六月三日 书记员  张承乾
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1546号关于申请人王某申请执行胡某1、胡某2、王某身体权纠纷一案。（2018）内0204民初3846民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人胡某1、胡某2、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初3846民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，现通知如下：（2018）内0204民初3846民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执746号 申请执行人许志，男，1971年8月13日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孙洪波，男，1987年9月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人马红丽，女，1986年11月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人许志与被执行人孙洪波、马红丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人许志依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初457号民事调解书申请法院执行，被执行人孙洪波、马红丽未自动履行法院文书所确定的义务。2019年2月15日立案执行，执行标的150000.00元，执行费2150.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有150000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月十三日 书记员  王 猛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初3835号 原告：王某某，女，1992年6月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：姜钊，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾园，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：李某，男，1963年3月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：甄某，男，1992年4月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王某某与被告李某、甄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人姜钊到庭参加诉讼，被告李某、甄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告借款本金35000元、利息30400元；2、请求法院判令被告甄某对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权产生的费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月14日，原告和被告李某签订《借款合同》，借款合同编号（2014）借字JS-14-11-14-12号，借款金额50000元，借款期限自2014年11月14日起至2015年2月13日，借款利息月息2%。2014年11月14日，被告甄某出具《担保书》，自愿为被告李某提供担保。同日，原告将50000元转款至李某账户，借款到期后被告未如约履行还款义务，被告甄某也未履行担保责任，原告多次催要，被告均拒不偿还，故诉至法院，望依法判决。 被告李某、甄某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日原告和被告李某签订《借款合同》，借款合同编号（2014）借字JS-14-11-14-12号，借款金额50000元；借款期限自2014年11月14日起至2015年2月13日；借款利息月息2%；该借款合同的担保人为被告甄某，并由被告甄某签名。被告甄某出具《担保书》，自愿为被告李某的借款50000元及违约金和利息作出担保。同日，原告将借款50000元通过银行转账付给被告李某。借款后，被告李某偿还本金15000元（其中最后一笔还款为2017年3月20日还5000元），未偿还过利息，后未再偿还借款。庭审中，原告主张被告第一笔还款为2016年12月，自2015年2月13日至2016年12月14日以本金50000元按月息2%计息为22000元，最后一笔还款为2017年3月20日，自2017年3月21日至2018年3月21日按本金35000元计息利息为8400元，以上利息共计30400元，不再主张违约金。 以上事实有借款合同、担保书、转账交易凭证、李某还款凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李某向原告借款50000元，并有借款合同和银行转账为证，故对原告与被告李某之间的借贷关系，本院予以确认。借款后，被告李某偿还原告本金15000元，尚欠本金35000元，对原告主张被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。对于原告主张至2018年3月21日止的利息共计30400元，本院予以支持。被告甄某对被告李某向原告的借款提供担保，并出具保证书，但未约定担保期间，因原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告甄某承担保证责任，被告甄某的保证责任免除，故对原告主张被告甄某承担连带保证责任，本院不予支持。被告李某、甄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款本金35000元、利息30400元（截止至2018年3月21日止）； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。 案件受理费1435元（以上费用原告已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年六月十二日 书 记 员  杨红豆
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初878号 原告：刘某某，男，1969年7月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：付园、刘少冉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1971年7月14日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人付园到庭参加了诉讼，被告郭某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某某偿还原告刘某某借款本金120000元，利息38400元及自2016年4月25日起至被告还清欠款之日的利息（利息按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日被告郭某某因资金周转向原告刘某某借款120000元，借款利息为月利率2%，按月付息，并于当日写下借条。在2016年4月24日确认因无力偿还原告刘某某借款本息，再次确认借款本金120000元及截止2016年4月24日应付利息38400元利息未付。现原告刘某某急需用钱，多次找被告郭某某催要，被告至今拒绝还款。为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告郭某某未予答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下，原、被告系朋友关系，2014年12月24日被告郭某某因资金周转向原告刘某某借款120000元，同日原告刘某某使用周莉萍的银行卡向被告郭某某转账120000元，同日被告郭某某为原告刘某某出具借条一张，载明：“今借刘某某现金壹拾贰万元整（小写：120000元），为月息2%，按月付息，借款人：郭某某，借款时间：2014、12、24”。2016年4月24日被告郭某某又为原告刘某某出具欠条一张，载明：“由于本人无力偿还刘某某借款本息，今确认所借刘某某本金壹拾贰万元截止2016年4月24日应付利息38400元（叁万捌仟肆佰元）未付。借款人签字：郭某某，时间：2016、4、24。”2016年10月24日被告刘某某在借条上再一次就借款本金签字予以确认。后经原告向被告追要，被告郭某某至今未予偿还原告刘某某借款本金及利息。 上述事实，有原告陈述、借条、银行转账记录及庭审笔录等相关证据在卷予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘某某与被告郭某某的债权债务关系明确，合法的民间借贷受法律保护。现原告刘某某主张被告郭某某偿还原告刘某某本金120000元及截止到2016年4月24日的利息38400元及自2016年4月25日至付清款日止按月利率2%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告郭某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金120000元、利息38400元及以120000元本金为基数，自2016年4月25日至付清款日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，由被告郭某某负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按判决书确定的案件受理费预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长 ：武晓彬 人民陪审员 ： 刘 红 人民陪审员 ：宋庆尊 二〇一九年六月五日 书 记 员 ：王爱宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4071号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地:广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码:91440605893788084L。 负责人：梁建明。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：李世满，男，1988年6月12日出生，汉族，住广西合浦县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人李世满金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初12968号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人李世满应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金66000元及相应利息（计至2018年11月15日，利息812.26元、拖欠本金的罚息1072.02元、应收利息的罚息17.99元；从2018年11月16日起以66812.26元为基数按年利率9.18%计算罚息至欠款全部清偿日止）予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被执行人李世满应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2468元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。案件受理费1570.22元、财产保全费728.09元，合计2298.31元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款8836.94元，执行得款用以支付本案执行费955.55元及本院同期执行的（2019）粤0605执9522号案诉讼费、执行费2348.31元，余款5533.08元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人李世满发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十四日 书记员 覃国豪
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执239号之二申请执行人张良。被执行人颜永辉。被执行人李婷杰。本院在执行申请执行人张良与被执行人颜永辉、李婷杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张良依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初758号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张良与被执行人颜永辉、李婷杰达成和解，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的，本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0424执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢红军审判员  刘 吉审判员  邓磊磊二〇一九年六月十八日书记员  赵锴城校对责任人：邓磊磊打印责任人：赵锴城
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4572号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：贺敬松、安娜，均系广东西格律师事务所律师。被告：陈清龙，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：宋淑钦，女，1979年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈清龙、宋淑钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺敬松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月12日。（二）合同名称及双方：《贷款合同》，甲方（借款人）为被告陈清龙，乙方（贷款人）为原告。（三）借款金额：45000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定年利率13.2%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。（六）还款方式：按期等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于律师费，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）2017年9月12日，原告（乙方、债权人）与被告宋淑钦（甲方、保证人）签订《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与陈清龙（以下简称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）贷字（2017）第（SW20170831000093）号贷款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。（十）合同履行：原告于2017年9月12日向被告陈清龙发放贷款45000元，原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。之后被告陈清龙没有依约还款。（十一）欠款金额：原告主张截止至2019年5月22日，被告陈清龙尚欠借款本金31292.04元、利息（含罚息）4950.85元、复利17.56元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十二）律师费：原告与广东西格律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十三）原告诉讼请求：1、被告陈清龙立即偿还原告借款本金、逾期利息[截至2019年5月22日，被告拖欠本金31292.04元，拖欠利息4950.85元，拖欠复利17.56元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、被告宋淑钦对被告陈清龙的全部借款本息、复利承担连带清偿责任；3、被告陈清龙、宋淑钦承担本案的诉讼费用、律师费500元。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈清龙之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告陈清龙偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈清龙支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告宋淑钦与原告签订《保证担保合同》，双方的保证合同关系成立、有效，双方均应依约履行。因此被告宋淑钦对被告陈清龙的上述债务应承担连带清偿责任，原告要求被告宋淑钦对律师费承担共同清偿责任，理由不成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31292.04元及其利息、罚息、复利［截止至2019年5月22日，利息（含罚息）4950.85元、复利17.56元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息］；二、被告陈清龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告宋淑钦对被告陈清龙的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，由被告陈清龙负担，被告宋淑钦负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  曾桂莹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终1550号 上诉人（原审被告）：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市临园中路**。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张弘，男，1955年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：万玲，女，1957年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理绵阳中建投房地产开发有限公司与张弘、万玲关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，上诉人绵阳中建投房地产开发有限公司于2019年6月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人绵阳中建投房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人绵阳中建投房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人绵阳中建投房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  左 迪 审 判 员  罗 琴 审 判 员  冯安石 二〇一九年六月二十一日 法官助理  潘怡佳 书 记 员  陈 庆
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3619号原告：刘桂杰，男，1962年5月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告刘桂杰诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告刘桂杰于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘桂杰撤诉。案件受理费50元，由原告刘桂杰承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执221号 本院在执行申请执行人韦富平与被执行人贵州工建工程建设有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州工建工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十二日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终450号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳超，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月25日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人李治江，河北魏县法律援助中心法律援助律师。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人王艳超犯故意伤害罪一案，于2019年4月24日作出（2019）冀0434刑初145号刑事判决，原审被告人王艳超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年9月27日晚上8点许，被告人王艳超伙同其哥哥王某（已判）在魏县邱某家门口，与本村村民邱某因故发生打架，在打架过程中，被告人王艳超伙同王某将邱某打伤。经鉴定，邱某损伤为轻伤二级。上述事实，被告人王艳超亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人邱某陈述、指认现场照片及住院病历记录，同案犯王某供述，证人姜某2、张某1、张某2、李某、姜某1等人的证言，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、邯郸市中级人民法院刑事附带民事裁定书、到案经过、被告人王艳超的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。河北省魏县人民法院认为，被告人王艳超伙同他人故意伤害被害人身体，造成被害人邱某轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王艳超到公安机关投案，当庭亦能如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，认定被告人王艳超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人（原审被告人）王艳超上诉及辩护人提出，原判决量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）王艳超上诉及辩护人提出，原判决量刑重的理由，经查，原审被告人王艳超故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，原判决根据其犯罪的情节及后果予以量刑，并无不当。其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王艳超伙同他人故意伤害他人身体，造成被害人邱某轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年六月十八日书记员  韩旭东
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执恢744号申请执行人：江苏晟坤机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115070740266G），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路**。法定代表人：陆广德，该公司经理。委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被执行人：尹茂华，男，1968年8月3日生，汉族。申请执行人江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤公司）与被执行人尹茂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0115民初6122号民事判决书，依该裁判：一、解除晟坤公司与尹茂华于2013年10月29日签订的《工程机械买卖合同》。二、尹茂华于本判决发生法律效力之日起10日内支付晟坤公司挖掘机使用费452000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费8080元，公告费560元，合计8640元，由尹茂华负担。判决书发生法律效力后，因被执行人尹茂华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟坤公司向本院申请恢复执行，本院于2018年10月27日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人尹茂华的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人尹茂华名下有车银行存款4000元，本院以依法扣划并发还申请人。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人尹茂华纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年六月五日见习书记员  王 玥
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初778号原告：郭世林，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨龙，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2栋19层，统一社会信用代码913401001491748426。法定代表人：张博，该公司总经理。委托诉讼代理人：马家军，安徽年代律师事务所律师。被告：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区全椒路77号，统一社会信用代码91341100680831675A。法定代表人：张明程，该公司总经理。原告郭世林与被告杨龙、中徽博大建设工程有限公司、滁州市同创建设投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世林、被告杨龙、被告中徽博大建设工程有限公司的委托诉讼代理人马家军到庭参加诉讼，被告滁州市同创建设投资有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭世林向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨龙及中徽博大建设工程有限公司连带支付漆工班组工资87000元；2、判令滁州市同创建设投资有限责任公司在欠付工程款范围内承担支付责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年,滁州市同创建设投资有限责任公司将滁州市开发区2号标准厂房2-4层室内装饰工程发包给杨龙、中徽博大建设工程有限公司，后杨龙将漆工劳务转包给郭世林，经双方结算，尚欠87000元劳务费未支付。同时郭世林得知，杨龙、中徽博大建设工程有限公司还有保证金在滁州市同创建设投资有限责任公司处。杨龙、中徽博大建设工程有限公司应当对欠付劳务费承担连带支付责任，同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二〉》第二十四条的规定，发包人也应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。杨龙答辩称：对郭世林的诉讼请求没有意见。中徽博大建设工程有限公司答辩称：1、该公司与郭世林之间没有任何劳务关系；2、涉案工程已经分包给杨龙，且根据双方合同内容，应该是杨龙承担相关责任；3、郭世林并没有举证证明在涉案工程中的工资发放情况和工作量，就现有证据该公司不认可郭世林的相关主张；4、该公司在与杨龙的分包工程中，已经支付了杨龙全部工程款，已经尽了相应的义务。综上，请求驳回郭世林对该公司的诉讼请求。滁州市同创建设投资有限责任公司未答辩。郭世林为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、郭世林身份证复印件一份，证明郭世林的基本情况。证据二、欠条原件一份，证明三被告欠自己87000元工资。证据三、建设工程施工合同复印件一份，证明自己就是在此工程上干油漆工工程。经过庭审质证，杨龙对郭世林所举证据均不持有异议。中徽博大建设工程有限公司对郭世林所举证据一无异议；对证据二的三性均有异议，认为该份证据不能反映郭世林在什么时间做的工程以及工作量的多少，也不能反映出系总量承包还是单价计算，仅仅凭借杨龙所签的欠条，没有劳务合同、工程量审核表、结算单、已发工资情况等证据，不能达到原告的证明目的。且该公司并未在该欠条上签字认可，其系杨龙与郭世林之间的个人约定，真伪不明，该公司不应当承担责任；证据三的合同内容是真实的，但是公司怀疑郭世林取得该合同的合法性，其与杨学道一起起诉的数额与该公司的质量保证金是一致的，该公司怀疑郭世林、杨学道与业主单位有串通。根据双方合同第14页15.2.2条质量保证金的扣留方式为工程竣工结算时一次性扣留，第15.3.1条工程保修期至竣工验收合格之日起2-5年，证明工程质量保证金尚处于未退还状态。滁州市同创建设投资有限责任公司未质证。中徽博大建设工程有限公司为支持其辩解意见举证如下：证据一、证明一份，证明工程收付款情况。证明二、中国工商银行业务回单两份，证明业主单位给该公司的工程款数额1545787.4元。证据三、中国工商银行业务回单四份，证明该公司分包给杨龙的工程款已支付完毕，共计1422259元。证据四、结算审核报告书复印件一份，证明工程总价是1720564.45元，扣除质量保证金174773.05元，该公司实际收款1545787.4元。扣除杨龙分包的税收6%和管理费2%，共扣除123662元，该公司现已支付杨龙1422259元，已经全部结清。经过庭审质证，杨龙、郭世林对上述证据均不予认可。滁州市同创建设投资有限责任公司未质证。杨龙、滁州市同创建设投资有限责任公司未举证。本院认为：郭世林所举证据一、二具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力部分予以确认；对其举证的证据三以及中徽博大建设工程有限公司所举证据与本案的关联性不予认可，对其证明目的不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，杨龙向郭世林出具欠条一份，载明：“今欠到郭世林在滁州市开发区2号标准厂房2-4层室内装修漆工班组工资人民币捌万柒仟元整（87000.00），杨龙，2019年1月12日。”后郭世林多次催要该款未果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨龙欠付郭世林87000元属实。杨龙应当在合理的期限内支付该笔款项，但其久拖不付，显属失当。郭世林向本院提供欠条仅有杨龙个人签字且中徽博大建设工程有限公司、滁州市同创建设投资有限责任公司并未以任何方式进行确认。郭世林也未能提供其他充分证据证明该款与中徽博大建设工程有限公司、滁州市同创建设投资有限责任公司有关联性，故原告郭世林要求中徽博大建设工程有限公司、滁州市同创建设投资有限责任公司承担支付款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙于判决生效后十日内支付原告郭世林87000元；二、驳回原告郭世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月三日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1210号原告：姜凤玲，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：张希立，又名张立冬，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。特别授权。原告姜凤玲诉被告张希立侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤玲及被告张希立委托诉讼代理人陈业磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤玲向本院提出诉讼请求：1、依法要求判决被告返还侵占原告三万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：丈夫在世时，经我与丈夫张自贤的手给本村张远柱转借3万元钱，是我娘家侄女的，时间是2017年2月份。2017年3月份丈夫突然去世，这个年前张远柱把钱交给证明人张立东，可他不给我，只因丈夫去世了。丈夫出殡后，连句话都没说，强行抢去我几千元的麻将桌，我求他给我开个村委证明都不给开。无奈之下，特求法律保护。被告张希立辩称：原告所诉无事实和法律依据，被告不欠任何款项，请查明后驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交张远柱录音光盘一份，证明借钱人张远柱把钱交给本案被告了。被告张希立未提交证据。被告张希立对原告提交的证据质证如下：证明目的可以看出，被告并不欠原告的钱，被录音者应出庭作证。且被录音人在录音中陈述在被告手中请收的钱，被告与原告并没有任何借贷法律关系，原告也证明不了他们三方之间的法律关系。原告没有向案外人出借钱款的借条，更没有被告的借条，原告的诉请不能成立。本院认为，被录音人张远柱应当出庭作证，接受质询。并且原告提交的证据也没有其他证据相印证，也达不到原告所要证明的目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告姜凤玲与被告张希立系同村村民，原告与张自贤系夫妻关系。2017年3月份原告丈夫张自贤去世。2019年4月16日原告以将30000元借给张远柱，后张远柱将该借款交给被告，而被告侵占该款不予返还为由诉讼来院。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张未提供相关有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜凤玲的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜凤玲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一九年六月二十七日书记员  乔 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4898号原告：王亚萍，女，1991年11月11日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：王斌，男，1991年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告王亚萍与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告王亚萍向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王亚萍撤诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告王亚萍负担。审判员  陈伟伟二〇一九年六月十七日书记员  王亚男
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2014号之一 原告：绵阳市通达商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺钢材城。 法定代表人：徐君芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨先兵，四川风行律师事务所律师。 被告：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：赵邦富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。 原告绵阳市通达商贸有限公司与被告绵阳市富祥建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行了审理。 原告绵阳市通达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款2965113.21元，并从2019年1月1日起以608.80吨为基数按日每吨4元给付违约金至付清时止；2.判令被告支付原告律师代理费296500元；3.本案受理费由被告承担。 本院经审查认为，2018年6月11日，原告绵阳市通达商贸有限公司作为乙方与被告绵阳市富祥建设开发有限公司作为甲方签订《钢材购销合同》，约定乙方向甲方“上马社区周边环境整治”项目工程提供螺纹钢、线材及型钢，甲方指定勾宗良代表甲方收货，项目共需钢材约1000吨，合同尾部乙方处加盖绵阳市通达商贸有限公司的印章，甲方处委托代理人处由勾宗良签字，并加盖编号为55078560430006的绵阳市富祥建设开发有限公司印章。勾宗良向原告绵阳市通达商贸有限公司提供被告开户许可证、资质证书、安全许可证、营业执照复印件上均加盖编号为55078560430006的绵阳市富祥建设开发有限公司印章。诉讼中，被告绵阳市富祥建设开发有限公司提供其编号为5107030041006的印章，称勾宗良伪造其公司印章，已向绵阳市公安局城北公局报案，绵阳市公安局城北公局于2019年4月30日作出《立案决定书》，决定对勾宗良伪造公司印章案立案侦查。2019年5月24日，绵阳市公安局物证鉴定所作出《鉴定书》，《钢材购销合同》上加盖的编号为55078560430006印章与绵阳市富祥建设开发有限公司的印章不一致。 本院认为，勾宗良涉嫌伪造被告绵阳市富祥建设开发有限公司印章致被告财产受损的经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市通达商贸有限公司的起诉。 本案受理费17225元、诉讼保全费5000元，共计22225元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年六月三日 书记员  杨珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执12211号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人深圳市南山区高科兴汽车维修美容中心，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路**高新职工餐厅综合楼2统一社会信用代码440305809906790。 被执行人贺南强，系深圳市南山区高科兴汽车维修美容中心的经营者。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人深圳市南山区高科兴汽车维修美容中心行政非诉执行纠纷一案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0026511号处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及执行费，本院于2019年4月17日依法立案执行。 2019年6月11日，被执行人深圳市南山区高科兴汽车维修美容中心向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0026511号处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市交通运输委员会深交罚决第Z0026511号处罚决定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年六月二十六日 书记员  李佳仪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初234号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人何付正，男，1972年4月25日生，汉族，大专文化，无业，住山东省临沂市苍山县。2016年3月29日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月26日转取保候审。被告人耿勇，男，1977年12月30日生，汉族，中专文化，无业，住邳州市。2016年4月4日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月26日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人何付正、耿勇犯非法经营罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人何付正、耿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年以来，被告人何付正在未取得药品经营许可证的情况下，通过“借用”邳州市康生源药店等药店的进药资格，从徐州广度医药连锁有限公司购进强骨生血口服液、胃肠宁、莱阳梨止咳糖浆等药品，向官湖大德隆药店、炮车汉邦160药店等药店销售上述药品，非法经营数额为人民币132200.8元。被告人耿勇在明知何付正无药品经营许可证的情况下，许可何付正“借用”其进药资质购进上述药品用于销售。2016年3月29日，被告人何付正被传唤归案；2016年4月4日，被告人耿勇被传唤归案。二被告人均如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人何付正、耿勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、赵某、朱某等人的证言，湖南天劲制药有限责任公司证明，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单、物品照片，调取证据清单，被告人何付正销售单据汇总，康生源从广度公司进购药品统计表，药品经营质量管理规范认证证书，食品、药品经营许可证复印件，营业执照，涉案物品照片，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人何付正、耿勇违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。在共同犯罪中，被告人何付正起主要作用，系主犯；被告人耿勇起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何付正、耿勇归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人何付正的犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何付正犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人耿勇犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年六月二十四日法官助理 刘 慧书 记 员 曹艺莲
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2937号原告:胡家胜，男，1963年2月9日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。被告:周爱凤，女，1963年8月12日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告胡家胜与被告周爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡家胜到庭参加诉讼，被告周爱凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（从2014年1月10日起至还款结束止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年元月被告以儿子结婚为由，向原告借款20000元，鉴于朋友关系，原告向被告交付了20000元现金，并于2014年元月10日原告立下借条一份。并口头约定等儿子办完喜事后归还，期限届满后，原告每年多次登门催讨债务，被告以各种理由推拖拒不还款，等到后来电话也不接了，无法查找其下落。被告周爱凤未作答辩。经审理查明2014年1月10日，周爱凤向胡家胜出具借条，载明周爱凤借胡家胜人民币贰万元整。原告称周爱凤借款用于归还其他欠款，让其儿子得以顺利结婚，并口头承诺儿子结婚后即归还，然至今未归还。以上事实，有原告提供的借条一份及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告周爱凤以借款人身份向原告胡家胜出具借条，对原告胡家胜交付20000元款项又未提出任何抗辩，应认定原告胡家胜与被告周爱凤之间的民间借贷关系成立并生效。被告周爱凤向原告胡家胜借款后，应按约履行还款义务，拖欠不还，显属欠理。现原告胡家胜要求被告周爱凤返还20000元借款的请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据相关规定，应视为不支付利息。原告要求被告支付自2014年1月10日起的利息，于法无据，但自原告起诉之日，被告应支付逾期利息。原告要求由败诉方直接向胜诉方支付诉讼费用，本院予以准许。被告周爱凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周爱凤于本判决生效之日起十日内返还原告胡家胜借款20000元及利息（以20000元为本金，自2019年2月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。如果被告周爱凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周爱凤负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡家胜，原告胡家胜已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 王 建人民陪审员 李兴明二〇一九年六月二十七日书记员李秋阳《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初551号 原告:牛某，男，汉族,住连云港市。 被告：任某，男，汉族，住甘肃省西和县。 牛某诉任某汽车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告合同，由被告返还原告72000元价款。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月份原告从被告处购买号牌为鲁QQxxx的宝马二手汽车。交付过程中因为该车辆本身质量存在问题，又退还给了被告。2018年12月5日被告告知原告换一辆车发给原告，但一直以车出事故为由拖延交付，至今未收到其承诺的汽车。鉴于合同目的无法实现，为维护合法权益，诉至贵院要求解除合同返还价款，请判准诉求。 为了证明自己的主张，原告提供了以下证据： 1.语音证据，证明被告收到原告汽车价款72000元。 2.中国农业银行无卡存款凭条，证明原告向被告转款20000 元的事实。 3.视频证据，证明原告向被告支付31000元的事实。 4.微信截图，证明原告向被告支付21000元的事实。 被告任佳佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告提交的上述证据形成统一证据链条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，原告牛某与被告任某通过微信认识，双方商定以72000元的价款将一辆号牌为鲁QQxxx的宝马二手汽车由被告任某卖给原告牛某。2018年10月14日，原告通过微信支付被告1000元定金。2018年10月15日又通过微信支付被告20000元。2018年10月16日通过中国农业银行ATM机以无卡存款方式转给被告20000元。2018年10月22日，原告在江苏东海县支付给被告现金31000元。当日被告向原告交付车辆时，原告发现该车质量有问题，未予接收。被告遂开走了车。后承诺更换车辆，但一直未予交付。2019年1月，原告向江苏省东海县人民法院起诉要求解除合同退还价款后，该院经审理于2019年2月12日裁定移送本院审理。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告支付了合同价款，被告应当履行交付车辆的义务。虽然被告一直承诺给原告交付车辆，但没有明确的履行期限，使履行合同义务处于不安状态。原告鉴于合同目的不能实现，向江苏省东海县人民法院起诉要求解除合同退还价款，被告在收到应诉通知及开庭传票后仍未到庭应诉，表明被告有不履行合同义务的意思表示。被告不履行合同的行为构成违约，致使原告不能实现合同目的，原告可以解除合同。被告承诺返还合同价款，但未予返还，依照合同法规定，合同解除后原告可以要求恢复原状，即返还原告的购车价款。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告牛某与被告任某达成的车辆买卖合同； 二、限被告任某在判决生效后十日内返还原告牛某72000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李志翔 二〇一九年六月四日 书记员  李海峰