山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8151号原告：张秀凤，女，1966年07月04日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告：弥某。法定代理人：弥飞（系弥某父亲），住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。被告：王庆平，男，1993年03月04日出生，汉族，居民，户籍地：山东省泰安市东平县，现住山东省聊城市经济开发区。被告：井丽，女，1990年07月07日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。被告：程凤霞，女，1987年02月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市振兴西路**楼。负责人：孙祥，经理。委托诉讼代理人：张香丽，女，该公司员工。原告张秀凤、弥某与被告王庆平、井丽、程凤霞、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀凤及两原告共同委托诉讼代理人王新锐，被告王庆平、井丽及安邦财险聊城公司委托诉讼代理人张香丽到庭参加诉讼，被告程凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。张秀凤、弥某共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费10913.56元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，误工费15219.29元，护理费15591.85元，交通费500元，精神抚慰金3000元，施救费1000元，鉴定费700元，共计50074.7元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月16日16时许，张秀凤驾驶的电动自行车（车载弥某）与王庆平驾驶的小型轿车（车载井丽）发生碰撞受伤、并致二车不同程度损坏。交警部门认定王庆平承担事故主要责任，该轿车乘车人井丽承担事故次要责任，张秀凤、弥某不承担事故责任。王庆平所驾肇事车登记车主系程凤霞，在安邦财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿上述损失。王庆平未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人与井丽、程凤霞系同事关系。答辩人借用程凤霞的车肇事。答辩人具有合法的驾驶资格，所驾肇事车在被告保险公司投保交强险（无商业险）。原告损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分答辩人同意依法赔偿。答辩人垫付医疗费4900元，折抵赔偿款，多退少补。井丽未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：对事故事实与责任划分无异议，答辩人同意依法赔偿。程凤霞未答辩。安邦财险聊城公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。肇事车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。一、原告提交的证据、到庭被告质证意见（被告程凤霞未到庭质证，视为放弃权利）及本院认定的事实：1、原告张秀凤身份证、户口本各一份，证明原告系城镇居民。对该证据，三被告均无异议，本院确认其效力。2、交通事故认定书一份，证明2018年10月12日16时许，王庆平驾驶鲁PF000**号小型轿车（车载井丽）沿城区花园路东侧非机动车道由南向北行驶至与兴华路交叉口南50米处临时停车后，乘车人井丽开车门下车时，与沿花园路东侧非机动车道由南向北行驶张秀凤驾驶的电动自行车（车载弥某）相撞，造成张秀凤与弥某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；聊城市公安局交巡警支队执勤三大队处理认定：王庆平驾驶机动车未按规定临时停车承担事故主要责任，井丽下车开关车门妨碍其他车辆通行承担事故次要责任，张秀凤、弥某不承担事故责任。对该证据，三被告均无异议，本院确认其效力。3、交强险保单一份，证明被告王庆平驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对该证据，三被告均无异议，本院确认其效力。4、原告张秀凤聊城市人民医院急诊病历，住院病历、诊断证明、每日费用清单各一份，医疗费票据9张；原告弥某聊城市人民医院急诊病历一份、门诊花费单据2张。证明原告张秀凤被诊断为左颜面部粉碎性骨折、高血压、腔隙性脑梗死，住院治疗15天，花医疗费10323.56元；弥某在门诊治疗花费590元。三被告均认为张秀凤住院病历记载患有高血压、腔隙性脑梗死，与本次事故无关，对无关用药应予剔除，具体数额不确定；出院病历记载复查颌骨骨折愈合尚可，未见明显错位，证明原告张秀凤康复出院，故对其中三张门诊票据，只有X光片，无报告，不予认可；另药品费票据，未记载药品明细，其合理性不予认可；对其他无异议。对三被告无异议的，本院依法确认其效力；原告提交的门诊票据，本院审查均具有真实性，且与原告事故受伤治疗具有关联性，两张药品费票据虽无记载药品明细，但均有当天门诊检查收费票据佐证，三被告在未提交其他相反证据的情形下，依法确认该组证据效力；因原告当庭陈述没有治疗与本事故无关的花费，三被告未能提供其他相反证据，故认定张秀凤住院治疗15天，花医疗费10323.56元；弥某在门诊治疗花费590元，并认定张秀凤住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）。5、护理人弥飞、刘倩倩身份证、户口页复印件各一份，证明原告张秀凤住院期间由儿子弥飞及儿媳刘倩倩护理，出院后由弥飞护理，护理人员刘倩倩为城镇居民。三被告对该组证据真实性均无异议，认可原告张秀凤住院期间由弥飞、刘倩倩二人护理，但认为原告张秀凤出院后刘倩倩护理更为合理。原告解释称其住院期间，刘倩倩系无业，出院后因去肥城煤矿上班而无法护理。三被告认为刘倩倩系肥城煤矿职工，应提供其因护理减少工资的证明，但均未提交张秀凤住院期间刘倩倩系肥城煤矿职工的相关证据，原告解释具有合理性，故认定刘倩倩当时为城镇无固定收入的居民，其主张护理费100.79元/天×15天=1511.85元，合法有据，应予支持，并同时认定原告出院后由弥飞护理。6、护理人员弥飞出租车租赁合同、出租车汽车驾驶员从业资格证、出租汽车驾驶员文明服务监督卡、运输证、出租车行车证各一份，证明护理人员弥飞的职业为出租车驾驶员，其护理费标准应按交通运输业234.8元/天计算。三被告对该组证据真实性均无异议，本院依法予以确认；根据司法鉴定意见及本院通过对证据5分析所认定的事实，其主张护理费234.8元/天×60天=14088元，合法有据，应予支持。7.鉴定费单据一张，证明原告张秀凤因司法鉴定支出鉴定费700元。对该证据，三被告均无异议，本院确认其效力。8、施救费单据2张，证明原告张秀凤为被告肇事车支付施救费1000元。三被告对真实性均无异议，予以确认；安邦财险聊城公司辩称不是财产损失，不予负担；王庆平、井丽均认可己方未支付该费用，同意依法赔偿。因安邦财险聊城公司所辩意见与相关法律规定相悖，故不予采信。该费用系原告直接财产损失，依法应由安邦财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以赔付。经原告张秀凤申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论：张秀凤伤后误工期限5个月；伤后护理期限2个月，住院期间2人护理，余时间1人护理；伤后护理期限3个月；伤后营养期限3个月。原告及被告王庆平、井丽均无异议；被告安邦财险聊城公司认为“三期”评定过高，但未提交相反证据；本院依法确认该证据效力，并认定原告张秀凤营养费为2700元（30元/天×90天）。原告张秀凤主张交通费500元，被告认可200元，原告张秀凤同意，本院予以确认。结合证据1和证据9，原告张秀凤主张其误工费按城镇无固定收入居民计算为100.79元/天×151天=15219.29元，三被告对其主张标准均无异议，本院审查其主张误工天数，合法有据，原告该主张予以支持。两原告上列损失共计45270.85元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14063.56元，死亡伤残项下误工费、护理费、交通费共计31019.14元，财产损失项下施救费1000元，另司法鉴定费700元）。二、被告王庆平、井丽提交的证据，其他当事人质证意见及本院认定的事实：预交款（金）票据3张、退款凭证一张，证明井丽为原告垫付医疗费4900元。原告当庭认可为弥某付款350元、诉求标的额中包含为原告张秀凤住院期间垫付款3000元。本院审查该组证据：2018年10月12日，井丽在聊城市人民医院门诊为原告弥某交预交款1000元，当天退卡、销户后退款637元；2018年10月12日，井丽在聊城市人民医院门诊为原告张秀凤交门诊预交款100元（该卡未显示退卡、销户）；2018年10月13日，被告井丽给原告张秀凤交住院预交款3000元。据此能够认定：井丽为两原告垫付医疗费3363元，井丽给原告张秀凤所交门诊预交款100元，因未结算，本案不予调处，井丽另行处理；王庆平、井丽对其主张的其他垫付款，未提交证据，无法认可。三、被告安邦财险聊城公司未提交证据。另查明，王庆平借用程凤霞车辆驾驶过程中肇事，对事故的发生，原告及其他被告均未提交程凤霞对事故发生具有过错的相关证据。本院认为：张秀凤驾驶电动自行车与王庆平驾驶的小型轿车发生道路交通事故受伤，王庆平驾驶机动车未按规定临时停车承担事故主要责任，井丽下车开关车门妨碍其他车辆通行承担事故次要责任，张秀凤、弥某不承担事故责任，应予认定。王庆平驾驶的机动车在安邦财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间，故安邦财险聊城公司应在交强险各责任限额范围内赔偿两原告合理合法的损失，不足部分由王庆平赔偿70%、井丽赔偿30%为宜。两原告虽诉求出借人程凤霞承担赔偿责任，因其未提交程凤霞对事故发生具有过错的相关证据，依法不予支持。张秀凤、弥某交强险医疗费用项下损失14063.56元，由安邦财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）范围内赔偿10000元；不足部分4063.56元，由王庆平赔偿70%，即2844.49元，由井丽赔偿30%，即1219.07元。张秀凤交强险死亡伤残项下损失31019.14元，由安邦财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以赔偿。张秀凤交强险财产损失项下损失1000元，由安邦财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以赔偿。张秀凤司法鉴定费700元，不属保险公司交强险赔偿范畴，由王庆平赔偿70%，即490元，由井丽赔偿30%，即210元。井丽给两原告垫付的医疗费3363元，折抵其赔偿款，多退少补。张秀凤的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十九条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张秀凤、弥某医疗费及张秀凤住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张秀凤误工费、护理费、交通费共计31019.14元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张秀凤施救费1000元，本判项合计42019.14元。二、被告王庆平赔偿原告张秀凤、弥某保险公司交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费共计3334.49元。三、被告井丽赔偿原告张秀凤、弥某保险公司交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费共计1429.07元。四、原告张秀凤、弥某返还井丽医疗费3363元。五、驳回原告张秀凤、弥某的其他诉讼请求。上列第一、二、三、四判项均于本判决生效后十日内付清；上列第三、四判项折抵后，原告张秀凤、弥某返还井丽医疗费1933.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由原告张秀凤负担83元，被告王庆平负担443元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年六月十一日书记员  郭徳振