内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初2729号原告：褚宝满，男，1955年9月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：通辽市创新物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街中段路南（恒源花园对面）。法定代表人：任宝成，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，内蒙古擎正事务所律师。被告：李富贵，男，1985年7月20日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王恩涛，男，1966年1月20日出生，汉族，宁波市杭州湾跨海大桥发展有限公司员工，现住浙江省宁波市海曙区，公民身份号码：×××。原告褚宝满诉被告通辽市创新物业服务有限责任公司、李富贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚宝满，被告通辽市创新物业服务有限责任公司委托诉讼代理人张蕊，被告李富贵委托诉讼代理人王恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚宝满向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠工资每月1800.00元乘以2个月共计3600.00元；2、请求法院判令被告支付无故拖欠工资经济补偿金2个月工资乘以25%=900.00元。事实和理由：2018年我在被告所管理的百卉苑小区做保洁工作外围。被告拖欠我2018年11月、12月份工资，几经索要无果。无奈请求判令被告支付拖欠工资。被告通辽市创新物业服务有限责任公司辩称，原告要求我公司支付拖欠工资及经济补偿金没有事实依据及法律依据。一、2017年11月，我公司作为甲方，被告李富贵及担保人孙阿如汗作为乙方签订了《物业管理经营承包合同》，约定甲方将自己管理的百卉苑、贵都、泰和小区的物业管理事宜发包给乙方；承包期限为2017年11月30日至2018年11月30日；乙方支付甲方承包费；同时约定，合同生效后该小区的一切经营活动均由乙方负责，甲方不干涉乙方的具体经营；乙方在承包期内自主经营、独门核算、自负盈亏；乙方在经营活动中，应按时发放员工工资，如因薪资问题引起的法律纠纷，完全由乙方承担，甲方不负责任。2017年12月1日，我公司作为甲方、被告李富贵作为乙方签订了《补充协议》，约定乙方承包有效期延长至2018年12月31日；2018年全年物业费归乙方所有。由此，我公司与被告李富贵签订的承包合同中已经明确约定，我公司将涉案小区的物业管理事宜发包给被告李富贵，被告李富贵自行招用及安排人员工作与我公司无关，因薪资问题产生的纠纷也由被告李富贵负责，我公司不负责。同时原告要求支付2018年11月至12月工资，也是在被告李富贵的承包期限内，理应由被告李富贵支付。另外，2018年全年涉案小区物业费已经由被告李富贵收取，如果再让我公司支付员工工资，显然有失公平。二、原告系被告李富贵直接招用，受被告李富贵的管理，被告李富贵为原告支付工资，工资标准也由被告李富贵确定，且原告受雇于被告李富贵时，已年满60周岁，达到法定退休年龄，因此原告与被告李富贵属于劳务关系，依法应由被告李富贵支付原告工资。原告与我公司之间从未签订过书面劳动合同，也不具有事实劳动关系，因而其无权要求我公司支付拖欠工资及经济补偿金。综上，请求驳回原告对我公司提出的诉讼请求。被告李富贵辩称，被告李富贵与被告通辽市创新物业服务有限责任公司签订物业承包协议，该协议的承包期间自2017年12月1日起加上补充协议至2018年12月30日止，按照协议内容和协议要求，2017年12月1日至2018年12月30日的物业费用由我方收取，员工工资由我方发放，一切的物业责任由我方承担。上述约定已经在合同中明确约定。从合同权利内容上看，我方已经明示自2017年12月1日至2018年12月30日期间我方有权利收取物业费并发放员工工资。在具体执行过程中，被告通辽市创新物业服务有限责任公司于2018年12月22日下发通知，自2018年12月30日解除被告李富贵在小区管理的权限，从该事实推论出我方2018年12月30日前还有半年的物业费没有收取，在此期间原告2018年10月前的工资已经由我方发放。因为剩余半年的物业费被告通辽市创新物业服务有限责任公司已下发通知不让我方再收取，已将我方的债权转移给新的物业承包人。如果2018年12月30日前的物业费我方已经收取，我方必须给原告发放工资，因为被告通辽市创新物业服务有限责任公司的原因，终止了我方收费的权利，我方没有收取后半年的物业费，后半年的物业费中包含了原告的工资，我方没有权利自然就没有义务给原告发放工资。原告的劳务合同应该是与被告通辽市创新物业服务有限责任公司签订的，不是同被告李富贵签订的。被告李富贵作为被告通辽市创新物业服务有限责任公司的承包人，无权利与原告签订劳动合同，劳动合同由公司的法人或法人代表方可与原告签订合同，我方没有与原告签订合同，完全有理由不执行，谁签订的合同谁负责。从上述的劳动合同可以看出，上述物业承包协议是2017年11月30日开始，2018年10月30日止，按照道理说，合同签订的日期已经明确，被告李富贵只负责2017年11月30日之后的工资，但签订协议时，协议要求发放2017年10月份的工资，我方不应承担开始日期前的债务，从该合同推论，自2019年1月1日起新的物业承包人也要承担原来遗留的债务，原告应向新的物业方主张权利。被告李富贵与被告通辽市创新物业服务有限责任公司签订服务协议时，没有移交原告的劳动合同及职工花名册，我方有权不发放原告的工资。我方是在被告通辽市创新物业服务有限责任公司的框架下从事物业服务，我是被告通辽市创新物业服务有限责任公司的承包人，在合同履约期间只是代替被告通辽市创新物业服务有限责任公司发放员工工资。本院经审理认定事实如下：被告通辽市创新物业服务有限责任公司与被告李富贵签订《物业管理经营承包合同》，被告通辽市创新物业服务有限责任公司将百卉苑、贵都、泰和小区物业管理发包给被告李富贵。双方约定，承包期限自2017年11月30日至2018年11月30日止，承包费为50000.00元，在承包期内被告李富贵自主经营、独立核算、自负盈亏，被告通辽市创新物业服务有限责任公司不过问具体经营管理事宜。被告李富贵经营过程中，应按时发放员工工资，如因薪资问题引起的法律纠纷，完全由乙方承担，通辽市创新物业服务有限责任公司不负责任。2017年12月1日，双方签订《补充协议》，协议约定，将承包有效期限延长至2018年12月31日，承包管理项目范围之内2018年全年的物业费归李富贵所有，但承包服务不满承包合同期限，或由于种种原因中途中断时，李富贵物业费收缴马上终止，物业费由通辽市创新物业服务有限责任公司收回，不能交给李富贵。2017年10月份承包管理经营范围内的员工工资经协商由乙方支付。2017年11月30日，被告通辽市创新物业服务有限责任公司、李富贵双方签订《公司印章管理协定》，被告通辽市创新物业服务有限责任公司允许被告李富贵在物业管理项目区域内使用项目部印章。2018年12月22日，被告通辽市创新物业服务有限责任公司在百卉苑小区张贴《通知》。《通知》记载“公司决定：1、从2018年12月30日解除李富贵在本小区管理权限。项目公章已作废。2、从2019年1月1日起本小区由经理霍兆林、李凤仲管理全面物业服务工作。”。被告李富贵于2018年12月31日到期后撤出百卉苑小区。原告褚宝满于2016年10月16日起经被告通辽市创新物业服务有限责任公司雇佣在百卉苑小区提供保洁劳务，劳务费标准为每月1800.00元。劳务费为现金发放，于下月发放上月劳务费。在被告李富贵承包百卉苑小区物业管理期间内，由被告李富贵向原告发放劳务费至2018年10月31日止。2018年11月1日起至2018年12月31日止的劳务费未再发放。另查明，原告提供劳务时已达到法定退休年龄。上述事实，有原告出示的工作服照片，被告通辽市创新物业服务有限责任公司、李富贵共同出示的《物业管理经营承包合同》、《补充协议》，被告通辽市创新物业服务有限责任公司出示的起诉状、《公司印章管理协定》，被告李富贵出示的《通知》，以及各方当事人的当庭陈述记录在卷予以佐证。本院认为，原告到百卉苑小区从事保洁员工作时，其已达到法定退休年龄，故其与雇主之间形成劳务合同关系。针对原告系谁雇佣、由谁发放劳务费的问题。首先，根据二被告签订的《物业管理经营承包合同》及《补充协议》，被告李富贵的承包期自2017年11月30日至2018年12月31日。原告于2017年11月11日到百卉苑小区从事保洁工作时，被告李富贵并未开始承包经营期。其次，被告李富贵在承包经营期内对外是以被告通辽市创新物业服务有限责任公司的名义开展物业管理活动，向物业服务人员发放工资。被告通辽市创新物业服务有限责任公司将物业管理发包给被告李富贵经营，只是被告通辽市创新物业服务有限责任公司经营方式的变化，并不影响被告通辽市创新物业服务有限责任公司对外作为独立的法律主体承担发包过程中产生的法律责任。二被告在《物业管理经营承包合同》及《补充协议》中关于“乙方经营过程中，应按时发放员工工资，如因薪资问题引起的法律纠纷，完全由乙方承担，甲方不负责任”的约定，只是双方内部对于员工工资如何处理的约定，对外对原告不具有约束力。原告未领取到2018年11月、12月劳务费，因此被告通辽市创新物业服务有限责任公司应对欠付的劳务费承担给付责任。被告通辽市创新物业服务有限责任公司承担责任后，可依据其与被告李富贵双方形成的合同依法向被告李富贵主张权利。因原告与被告通辽市创新物业服务有限责任公司形成的是劳务合同关系，故原告主张拖欠工资经济补偿金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告通辽市创新物业服务有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告褚宝满劳务费3600.00元；二、驳回原告褚宝满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告通辽市创新物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  王玉玫二〇一九年六月四日书记员  毕 丹