wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执152号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊必云，女，贵州天筑律师事务所。被执行人：杨榴，男，1992年10月31日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与杨榴民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035843号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人杨榴给付借款本金34999.99元及违约金6625.91元。本院于2019年6月19日立案。本院查明，汇中公司申请执行杨榴民间借贷纠纷一案，当事人以郑瑛（身份证号：，无其他身份信息）（以下称出借人）为甲方，以杨榴为乙方，以汇中公司为丙方于2017年11月7日通过网络签订借款协议，约定由郑瑛（实际出借人）向杨榴提供借款54175.95元；杨榴向北京鸿晟兴业信息咨询服务有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中利通投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费等合计14175.95元，授权汇中公司自杨榴指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币40000.00元，支付到借款人杨榴指定的账户中；还款方式为自2017年11月30日起至2019年10月30日止共分24期，每期2542.67元，由杨榴于每月30日18时前将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。2018年9月18日，汇中公司以杨榴未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。经湛江仲裁委员会通知，杨榴未到庭参加庭审，湛江仲裁委员会进行了缺席审理，并于2018年11月5日作出（2018）湛仲字第0E035843号裁决书，认定出借人于2017年11月7日将上述借款本金54175.95元支付给杨榴，扣除服务费、咨询费等各种费用14175.95元后，杨榴实际收到借款本金40000.00元。被申请人收到上述借款后，截至2018年1月30日共计偿还借款本息7628.01元，其中借款本金5000.01元、利息2628.00元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金34999.99元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人杨榴于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金34999.99元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月31日起，按月利率2%计算至借款付清之日止，）。二、本案仲裁费140.9元由被申请人杨榴承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第0E035843号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，杨榴未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。再查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司2019年向我院申请执行的其余件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索。本院认为，不特定的出借人向我州16个市（县）不特定多数人提供借款，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035843号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 龙久顺审判员 彭开禄二〇一九年六月二十日法官助理杨再琴书记员李翔
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1365号被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初315号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年六月十三日书记员  赵 万
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1368号 申请执行人：袁渝，男，汉族，1979年8月12日生，住赣州市章贡区。 被执行人：邹庆彬，男，汉族，1980年3月5日生，住赣州市南康区。 申请人袁渝依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初961号民事判决书,于2018年10月29日向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案执行,向被执行人发出执行通知书，被执行人邹庆彬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行72472元，截至2019年6月17日已执行0元，未执行72472元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十日 代理书记员  王一清
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1288号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所：广西壮族自治区钦州市灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，灵山县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：黎定志，男，灵山县农村信用合作联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：邓洪峰，男，灵山县农村信用合作联社佛子信用社信贷员。 被告：黄昌焱,男,1973年3月11日出生,汉族,广西壮族自治区钦州市居民,住。 被告：谢慧霜，女，1965年7月6日出生，汉族，广东省佛山市禅城区居民，住该区。 被告：周大东，男，1965年10月10日出生，汉族，广东省佛山市禅城区居民，住该区。 原告灵山县农村信用合作联社与被告黄昌焱、谢慧霜、周大东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告灵山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告灵山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  施 峨 二〇一九年六月十三日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  李春莲
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民申18号再审申请人（一审被告）：广州市益豪科技贸易发展公司，住所地广东省广州市海珠区洪德路永兴街**大院**。诉讼代表人：北京市君泽君（广州）律师事务所，广州市益豪科技贸易发展公司管理人。委托诉讼代理人：石庆华，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢一艳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州水产集团有限公司，住所，住所地广东省广州市荔湾区多宝路新风港区办公楼**div>法定代表人：于俭豪。再审申请人广州市益豪科技贸易发展公司因与被申请人广州水产集团有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2009）西民初字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州市益豪科技贸易发展公司申请再审称，广州水产集团公司即原广州市水产供销公司曾依据其与申请人分别在2007年8月15日和17日签订的《经济损失补偿协议（一）、（二）》向广州市海珠区人民法院起诉，请求法院判令申请人支付拖欠的补偿款10396800元，并支付从2008年3月21日起至付清日止按每日万分之二点一计算逾期付款违约金。广州市海珠区人民法院在2008年5月8日作出（2008）海民三初字第1467号《民事调解书》，确认申请人应在2008年5月15日前支付补偿款10396800元给被申请人，如未如期履行，则自2008年5月16日起按每日万分之二点一计付违约金等。该调解书生效后，申请人在2008年10月22日与被申请人就上述的10396800元，另行签订了《担保还款协议书》（编号：DBHK协字﹝2008﹞003号、DBHK协字﹝2008﹞004号），申请人承诺在2008年12月31日前一次性还清补偿款10396800元给被申请人，并从签订本协议之日起按月利率7.47‰计算利息，如延迟付款，每延迟一天按应付未付金额的0.1%支付违约赔偿金，直至全部还清欠款为止；申请人同意提供属其所有的位于广东省阳江市××县沙××镇渔港新村××区××房屋××座（证号：粤房地证字第C××号）和土地一块（证号：西府国用[2004]第××号）作为还款的抵押担保物。2009年1月，被申请人即原广州市水产供销公司依据《经济损失补偿协议（一）、（二）》和《担保还款协议书》向广东省阳西县人民法院起诉，请求判令申请人立即支付补偿款人民币10396800元给被申请人，并支付欠款利息181216.22元以及对抵押物的拍卖、折价款有优先受偿权等。广东省阳西县人民法院于2009年2月24日作出（2009）西民初字第113号民事判决，支持了被申请人全部的诉讼请求。综上，被申请人就同一笔债权重复起诉并根据广东省阳西县人民法院的生效判决获得清偿，广东省阳西县人民法院（2009）西民初字第113号民事判决属于重复判决。现申请人因被广东省广州市中级人民法院裁定破产清算，破产管理人在2018年12月24日接管申请人有关诉讼文书后，才发现上述债权存在重复诉讼的情形。为维护全体债权人的合法权益，根据法律规定，现向法院申请再审，请求撤销（2009）西民初字第113号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求或者裁定原案执行回转。广州水产集团有限公司提交意见称，申请人广州市益豪科技贸易发展公司在收到广东省阳西县人民法院（2009）西民初字第113号民事判决时已知晓该判决内容，而管理人只是申请人的诉讼代表，本案不能以管理人知晓判决的时间来计算申请再审期限。现申请人的管理人在2019年2月提出申请再审，明显已超过法律规定的申请期限。广州市海珠区人民法院在2008年5月8日作出《民事调解书》后，双方当事人又在2008年10月22日签订《担保还款协议书》（编号：DBHK协字﹝2008﹞003号、DBHK协字﹝2008﹞004号），双方已形成了新的法律关系，被申请人是依据新的法律关系向法院起诉，不存在重复诉讼。此外，被申请人没有依据（2008）海民三初字第1467号《民事调解书》重复执行申请人的财产，也没有损害其他债权人的利益。综上，申请人的再审申请已过法定时限，广东省阳西县人民法院的判决不是重复诉讼，请求驳回申请人的再审请求。本院审查查明：2009年8月12、10月10日，经广州市人民政府国有资产监督管理委员会的批复同意以及经广州市工商行政管理局核准，广州市水产供销公司改制为国有独资的有限责任公司，改制后名称为广州水产集团有限公司。广州市益豪科技贸易发展公司为全民所有制企业。2018年8月17日，因广州市益豪科技贸易发展公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破53-1号民事裁定，受理了对广州市益豪科技贸易发展公司的破产清算申请。同日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破53-1号指定管理人决定书，指定北京市君泽君（广州）律师事务所为广州市益豪科技贸易发展公司的管理人。本院经审查认为，再审申请人广州市益豪科技贸易发展公司是以广州市海珠区人民法院的（2008）海民三初字第1467号《民事调解书》作为新证据申请再审。而广州市海珠区人民法院的（2008）海民三初字第1467号《民事调解书》是在2008年5月8日作出的，双方当事人均已收到该调解书，且广州市海珠区人民法院已受理了被申请人在2008年5月19日对该调解书的申请执行，因此，广州市海珠区人民法院的（2008）海法民三初字第1467号《民事调解书》不属于新证据。（2009）西民初字第113号案是被申请人与申请人房屋拆迁补偿合同纠纷，广东省阳西县人民法院在2008年3月2日向被申请人送达了（2009）西民初字第113号民事判决书，同年3月3日向申请人送达了（2009）西民初字第113号民事判决书，双方当事人均没有提出上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”的规定，申请人广州市益豪科技贸易发展公司直至2019年2月18日才对（2009）西民初字第113号民事判决申请再审，明显超出上述法定的申请再审期限，对再审申请人的再审申请，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市益豪科技贸易发展公司的再审申请。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年六月二十七日法官助理曾金莲书记员茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》条第三百九十五……条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执33号申请执行人：陈金莲，女，汉族，1963年4月15日出生，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：丁国平，男，汉族，1969年7月22日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。陈金莲依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初369号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁国平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法查找未果。2019年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30万元，截至2019年6月28日已执行0元，未执行30万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  蔡 潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7834号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：刘淑香，女，1976年2月25日出生，汉族，住址吉林省长春市双阳区。 被告：杨光，男，1972年1月20日出生，汉族，住址吉林省长春市双阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘淑香、杨光借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘莲红
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初4564号原告：张淑勇，女，1971年6月16日出生，汉族，天津市第三十中学教师，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。被告：王诣博，男，1989年7月24日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。原告张淑勇与被告王诣博不当得利纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑勇及其委托诉讼代理人张卫星，被告王诣博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张淑勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，津诚众汇（北京）投资管理有限公司业务人员用中汇电子支付有限公司（以下简称中汇电子）布放的POS机从原告张淑勇的银行卡中分别转走人民币100000元和50000元。后原告发现上述款项150000元的收款商户名为：天津市津诚众汇信息咨询有限公司及天津市津诚众汇网络信息管理有限公司。经查询天津市津诚众汇网络信息管理有限公司的工商信息，该笔款项实际汇入被告的银行账户中。原告认为被告没有法律或合同依据收取该150000元。现原告依据法律和事实，要求被告向原告返还该笔款项150000元，请贵院依法判如所请。被告王诣博辩称，1.原告不清楚事情原委，当天被告王诣博确实收到150000元，津诚众汇（北京）投资管理有限公司的法定代表人是孙涛，被告王诣博通过案外人孙涛办理POS机。每个POS机有限额，所以找被告王诣博借POS机使用。2017年4月11日上午10:57:59，被告王诣博收入99945元，被告王诣博收到款项后，于2017年4月11日上午11:01:36转给案外人孙涛5万元，于2017年4月11日上午11:02:32转给案外人孙涛49945元。2017年4月11日上午11:16:40被告王诣博收入49960元，于2017年4月11日上午11:19:34转给案外人孙涛45000元，于2017年4月13日15:32:01转给案外人孙涛50000元。45000元中有案外人孙涛找被告王诣博借的款项。被告王诣博所有流水给案外人孙涛转账是525000元，案外人孙涛转给下面员工的63000元，故被告王诣博给案外人孙涛600000元。所以说被告王诣博并没有把钱用到被告王诣博身上，而是转给案外人孙涛。现案外人孙涛找到了，原告与案外人孙涛签订的财富合同应该找案外人孙涛，原告张淑勇起诉被告王诣博并没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认证意见如下：对被告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月11日，原告张淑勇与津诚众汇（北京）投资管理有限公司签订《投资咨询与服务协议》，借款金额为350000元，借款期限从2017年4月11日至2017年5月11日，原告应于2017年4月11日将借款汇入指定的孙涛名下的中国建设银行账号为********的账户内。《投资咨询与服务协议》合同显示案外人孙涛系津诚众汇（北京）投资管理有限公司的法定代表人。2017年4月11日10:57:17，原告张淑勇名下的交通银行账号为62×××36的账户通过被告王诣博的POS机转入被告王诣博名下的招商银行卡号为62×××49的银行卡内100000元；2017年4月11日11:16:47，原告张淑勇名下的交通银行账号为62×××36的账户通过被告王诣博的POS机转入被告王诣博名下的招商银行卡号为62×××49的银行卡内50000元。被告王诣博于2017年4月11日上午11:01:36转给孙涛名下账号为62×××18的账户内50000元，于2017年4月11日上午11:02:32转入49945元，于2017年4月11日上午11:19:34转入45000元，于2017年4月13日15:32:01转入50000元。差额部分为扣除的手续费，其中的45000元中有被告王诣博与孙涛之间的其他款项。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占。我国法律规定的不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，被告所得利益和原告所损失的利益之间不具备因果关系，被告在收到原告的款项后，从银行的资金流水中显示被告已全部转给孙涛，被告并没有实际收取，且原告自述系购买理财产品，并无证据证明原告存在转账失误情形，故其主张不符合法律规定的关于不当得利的法定情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张淑勇要求被告王诣博返还不当得利150000的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张淑勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  刘 红审 判 员  孙开军人民陪审员  于文萍二〇一九年六月二十八日法官助理田明明书记员刘慧丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5235号   申请人：赖晓娟，女，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省象山县。   委托诉讼代理人：熊敏，男，无固定职业，住广东省佛山市。   被申请人：郝静，女，1974年1月15日出生，汉族，住太原市。   申请人赖晓娟与被申请人郝静合同纠纷一案，申请人赖晓娟于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝静的银行存款人民币926060元，或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人郝静的银行存款926060元，或查封、扣押其相应价值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。   审判员 樊小凤     二〇一九年六月十一日   书记员 武丽佳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2595号 申请执行人潘卫兵，男，1977年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐仙德，男，1973年3月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1002民初632号法律文书，于2019年06月21日向被执行人徐仙德发出执行通知书，责令被执行人徐仙德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐仙德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐仙德银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  蒋林欢
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1554号 原告：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李郎平吉大道**粤信物流基地配套办公楼**，701,803B，**。 法定代表人：陈森豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张耐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓梦娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：海南一龄医疗产业发展有限公司，住，住所地海南省琼海市博鳌乐城国际医疗旅游先行区康祥路**/div> 法定代表人：胡艳军，该公司执行董事长兼经理。 委托诉讼代理人：庄木兰，该公司员工。 原告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司与被告海南一龄医疗产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。经本院调解，双方已达成庭外和解。原告以此为由于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司撤诉。 案件受理费10650元，减半收取5325元由原告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司负担。                                                           审判长  黎文畅                                                           审判员    冯清艳                                                         人民陪审员  黎海健                                                         二〇一九年六月二十八日 书记员  王梦茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1573号 罪犯黄大春，男，1976年8月15日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2004年1月16日作出（2003）佛刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人黄大春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄大春与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84321.48元。被告人黄大春不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年9月10日作出（2004）粤高法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人黄大春的刑事判决。裁定发生法律效力后，2004年10月11日交付广东省广州监狱执行，2010年4月20日调入广西宜州监狱执行刑罚，2011年6月24日调入广西南宁监狱执行刑罚。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日又经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年8月8日起至2029年2月7日止），剥夺政治权利改为七年；2011年11月11日、2014年7月3日、2016年6月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年八个月（减刑后刑期至2024年6月7日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第109号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄大春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄大春予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄大春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄大春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2015年、2016年度监狱表扬，2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄大春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄大春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年12月7日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执683号 发往银行：中国农业银行 事由：因苏国武诉吴军民间借贷纠纷一案，关于吴军在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：吴军银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年六月三日 书记员  丁 楠
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0231执397号本院执行的卢兴伟申请执行姚百峰不当得利纠纷一案，被执行人姚百峰已经履行法律文书所确定的义务，执行金额54871.69元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初1704号之一原告：蒋成涛，男，1983年1月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被告：安徽鲁班置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道万福大市场******。法定代表人：汪锡文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉林，女，1980年10月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。该公司员工。原告蒋成涛与被告安徽鲁班置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告蒋成涛于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋成涛的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋成涛撤诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告蒋成涛负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年六月二十五日书 记 员  汪昆仑
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执389号 申请执行人吴金兰，女，1948年10月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人刘文奇，男，1964年10月1日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人吴金兰与被执行人刘文奇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执389号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年六月十八日 代书记员 陈思佳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1192号 易炳友、李学望、陈少海： 申请执行人易炳友与被执行人李学望、陈少海责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人易炳友向本院申请执行的(2018)粤1322刑初601号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初1915号原告：王晓军，男，生于1991年12月3日， 回族，高中文化，农民，住宁夏同心县 。被告：金学鹏，男，生于1986年6月20日， 回族，小学文化，农民，住宁夏同心县 。原告王晓军诉被告金学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加诉讼，被告金学鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款2万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式借给被告现金2万元，被告口头承诺为原告提供劳务，用工资抵偿借款，但被告并没有向原告提供劳务，之后在原告催款过程中，被告承诺于2018年12月底一次性偿还借款。到期后被告避而不见，不予还款，至今未予支付。现原告提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭出示下列证据：证据1.原告与被告微信聊天记录截图4份（包括被告金学鹏的微信号截图1份、转账截图1份、被告身份证截图1份、原告与被告聊天时的被告的身份证截图1份），证明被告向原告借款2万元的事实；证据2.2018年8月15日原、被告通话录音1份，证明被告向原告借款2万元以及被告向原告提供劳务及劳务工资的事实。本院为查明案件事实，出示由被告金学鹏的妻子马米乃确认的微信截图一份，证明微信号为“jxp17809535575”的微信是被告金学鹏的微信。原告质证认为无异议。本院认证认为，原告所举证据1中被告的微信号截图1份与被告妻子马米乃确认的被告微信号截图一致，均为“jxp17809535575”，能够证明微信号为“jxp17809535575”的微信系被告微信，结合证据1中的转账截图1份、被告身份证截图1份、原告与被告聊天时的被告的身份证截图1份，能够证明被告向原告借款2万元的事实，故对原告出示的证据1以及本院出示的由被告妻子马米乃确认的微信截图一份的证明目的，本院予以采信；原告所举证据2即通话录音1份，因该通话录音未能明确与原告通话的对方系本案被告金学鹏，原告亦未能出示其他证据予以佐证，故对证据2的证明目的，本院不予采信。本案经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告向原告借款，原告通过微信转账借给被告2万元，之后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还借款。现原告提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款2万元的诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金学鹏于本判决生效后十日内偿还原告王晓军借款2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金学鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学 二〇一九年六月二十六日书记员 李建中本案适用的法律法规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执31号之二申请执行人：王彤，男，1974年3月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请执行人：迟秀宏，女，1976男5月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：双鸭山云豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区。法定代表人：鄂履鹏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初52号民事判决，在执行王彤、迟秀宏与双鸭山云豪房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院分别于于2018年2月27日、2018年11月12日和2019年4月3日查封了被执行人双鸭山云豪房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省宝清县一品华庭小区部分房屋，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人向法院申请解除部分房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：解除对被执行人双鸭山云豪房地产开发有限公司所有的位于宝清县一品华庭小区7号楼101室202.55平方米；102室101.29平方米；103室101.29平方米；104室146.33平方米；105室88.69平方米；201室206.45平方米；202室189.55平方米；203室150.76平方米；204室132.51平方米；205室88.69平方米；206室102.62平方米；207室102.62平方米；208室102.62平方米；209室103.38平方米；7号楼地上车库110室50.56平方米；7号楼2单元1702室53.04平方米；7号楼2单元1703室80.28平方米；8号楼113室84.14平方米；213室84.14平方米；112室103.4平方米；212室103.4平方米；7号楼1单元1503室530.02平方米；2单元1502室53.02平方米；2单元1604室98.78平方米；8号楼1单元1602室53.13平方米；8号楼2单元1603室53.13平方米；8号楼106室21.04平方米；107室45.57平方米；108室136.56平方米；208室223.22平方米；8号楼2单元304室114.08平方米；2单元1001室98.98平方米；2单元1003室53.13平方米；1单元1104室98.98平方米；2单元1101室98.98平方米房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  薛龙二〇一九年六月十二日书记员  谢磊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申827号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：重庆嘉定商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**，统一社会信用代码91500112MA5UQHPR1J。法定代表人：张永林，总经理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：苏伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人重庆嘉定商业管理有限公司(以下简称嘉定公司)因与被申请人苏伟房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终8281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉定公司申请再审称：(一)关于免租期的性质问题。免租期是对正常履行合同后予以的优惠，被申请人没有正常履行合同不应该享受该优惠。其次，被申请人违约，应当承担违约责任。因此，在合同存续期间，申请人有3个月的免租期没有收到租金和综合管理费，这是申请人的损失；(二)关于申请人解除合同后的损失认定问题。被申请人至今未交摊位，有部分物品存放于摊位之中，导致申请人无法把摊位出租给他人。同时法院判决2018年7月7日解除合同，就算判决之日被申请人交还租赁物，也应该给申请人予以合理的寻租期；（三）关于综合管理费的问题。合同中对综合管理费的性质进行了约定，其次确认解除合同后的这3个月服务不因为被申请人的不经营而申请人不对其他承租人予以服务，这个费用支出不因为被申请人不在农贸市场经营而予以减少，农贸市场的管理人员不少，照明设备等照样使用，此部分是申请人的实际支出。重庆嘉定商业管理有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于免租期的问题。嘉定公司主张2018年6月19日的《通知》载明了只有正常经营的商户才能享受免租期，因为承租人不是正常经营的商户故不能享受免租期。经查，《通知》虽然载明了“所有免租期的享受必须是正常经营的商户”的内容，但该《通知》是嘉定公司单方发出的，且上述内容实质上已变更了原租赁合同约定的双方当事人的权利义务，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，嘉定公司单方变更合同约定的内容不能直接约束承租人，需经双方合意才能产生法律效力。故嘉定公司提出的该项申请理由没有法律依据，不能成立。其次，关于合同解除后的损失问题。按照双方签订的租赁合同约定，在承租人违约的情况下嘉定公司有权收回摊位，且承租人拒不退还的情况下，嘉定公司还有权处理承租人摊位上的物品。由此可见，本案中因承租人存在违约行为双方解除合同后，嘉定公司可以依据租赁合同约定及时采取措施收回摊位，其亦有义务及早收回摊位从而减少损失。嘉定公司虽提出承租人至今未交还摊位无法出租给他人，但并未提供充分的证据予以证实，故该项申请理由没有事实依据，本院不予采纳。至于嘉定公司主张的寻租期损失，原审已经依照租赁合同约定驳回了承租人要求退还保证金的诉讼请求，将保证金作为违约金用于弥补嘉定公司的实际损失，充分考虑了合同约定和嘉定公司的实际受损情况，该处理结果并无不当。另关于嘉定公司提出的综合管理费问题。因双方解除合同后承租人未再实际接受综合管理服务，故合同解除后的综合管理费损失不应由承租人承担，嘉定公司的该项申请理由本院不予支持。综上，重庆嘉定商业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆嘉定商业管理有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年六月二十五日书记员  冯 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2044号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：谢守全，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告谢守全物业服务合同纠纷一案，本案于2019年6月12日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年六月二十日 书记员 欧阳博缘
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢139号申请执行人：王甄丽，女，1964年7月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：高榛，女，1971年11月27日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人王甄丽与被执行人高榛民间借贷纠纷一案中，王甄丽于2019年6月5日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东二〇一九年六月五日书记员  张昊
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终980号上诉人（原审被告）：郭克伟，男，汉族，1974年1月16日生，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：杨卫新，男，汉族，1969年9月18日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：郭庆、边蕾，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：宋平稳，男，汉族，1972年3月31日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：河南华北建筑工程有限公司，住所地：开封市北关街**，统一社会信用代码：914102001706616024。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：汪飞，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：开封市锦诚房地产开发有限公司，，住所地：开封市北关街**统一社会信用代码：91410200584376764Ｊ。法定代表人：鲁志平，经理。委托诉讼代理人：王东艳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审被告：开封市华北建筑劳务有限公司，住，住所地开封市北关街**一社会信用代码：914102007805264084。法定代表人：王海燕。委托诉讼代理人：王萌，公司法律顾问，代理权限为特别授权。上诉人郭克伟因与被上诉人杨卫新、原审被告宋平稳、河南华北建筑工程有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司、开封市华北建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院(2018)豫0202民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭克伟未按规定足额缴纳案件受理费，经本院催缴后仍未在限定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭克伟自动撤回上诉处理。郭克伟预交的案件受理费3300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  谢 芳二〇一九年六月二十八日书记员  王 爽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11723号原告：钱佳慧，女，1994年06月06日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告钱佳慧与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱佳慧及其委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱佳慧向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告服务关系于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告退还原告会员费用737元；3、判令被告以737元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2018年6月24日，原告就LiKingFit三德广场店健身消费与被告达成合意，由原告交付会籍费1,600元，生效日期自2018年6月24日至2019年6月23日。签约当日，原告通过支付宝向被告足额支付了会籍费，同时被告向原告交付了健身房手环，该手环包括出入门禁、开锁储物柜、使用器械、淋浴及链接平台A**等享受健身服务的基本功能。2019年1月8日，被告在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂停营业4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取全款而无法继续提供健身服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号三德广场开设了LiKingFit健身房，2018年6月24日，原、被告达成口头服务合同，原告办理健身会员卡1张，期限自2018年6月24日至2019年6月23日。同日，原告支付1,600元会籍费。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。被告于2019年6月18日签收诉状副本及相关证据材料。上述事实，有会员卡、转账凭证、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告钱佳慧与被告上海寅谷健身有限公司于2018年6月24日达成的口头服务合同于2019年6月18日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告钱佳慧会籍费737元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱佳慧利息损失(以737元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日至实际退款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一九年六月二十七日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初2538号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：李保华，该行职工。 被告：张国强，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王守艳，女，1975年5月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张国强、王守艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年6月10日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年六月十日 书记员  胡慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2704号原告：刘天发，男，1934年10月22日出生，住新疆五家渠市。被告：刘卫，男，1969年2月11日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。原告刘天发与被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天发撤回起诉。案件受理费1950元（原告刘天发已预交）、邮寄送达费60元，合计2010元，由原告刘天发负担。审判员 古来木拜尔二〇一九年六月十四日书记员 马   雪
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初2432号原告：湖南梦洁家纺股份有限公司,住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路**。法定代表人：姜天武，董事长。委托代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托代理人：宋蕾，女，1984年5月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，北京创博律师事务所实习律师。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。原告湖南梦洁家纺股份有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年12月24日做出的商评字[2018]第0000244947号关于第26869524号图形商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月11日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南梦洁家纺股份有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告湖南梦洁家纺股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 赵英波审 判 员 袁 伟审 判 员 陈 勇二〇一九年六月二十日法官助理 张 迪法官助理 贺景峰书 记 员 王 帅
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终770号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司,住所地浙江省临海市大洋街道临海大道**。 负责人：王如华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨光普，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 一审被告：陈庆汉，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司因与被上诉人杨光普、一审被告陈庆汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审未予查清杨光普驾驶的皖19／×××××号“北京”牌变型拖拉机在发生事故时的实际价值是否高于鉴定的维修价值，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初3433号民事判决； 二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司预交的二审案件受理费1118元，予以退回。 审判长  王鸿梅 审判员  胡继泽 审判员  汪令璋 二〇一九年六月二十七日 法官助理梁翔 书记员俞玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5917号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：李海东，男，1972年7月10日生，朝鲜族，住黑龙江省庆安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告李海东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告李海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金257471.9元、零售利息11831.88元、分期手续费20667.16元、年费300元、违约金14584.44元、杂费40元，合计304895.38元(截止至2019年1月27日），从2019年1月28日起至实际给付之日止，利息按日息万分之五计算，并按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年2月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告李海东未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2009年2月15日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；挂失手续费60元等条款。合约签订后，原告为被告办理了卡号为40×××83的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，并办理了“续金宝+转借记卡24期、36期、账单免息分期6期、12期、B+新快现转借记卡24期”等现金分期业务。后被告未足额偿还信用卡透支款项及上述现金分期业务款项，截止2019年1月27日，该信用卡已产生欠款本金257471.9元、零售利息11831.88元、年费300元、杂费（挂失费）40元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，被告在使用信用卡期间，办理了“续金宝”、“B+新快现”等分期业务，但未按期偿还本金及利息，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还本金257471.9元、年费300元、杂费（挂失费）40元及截止2019年1月27日的利息11831.88元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；信用卡领用合约中约定，被告未在免息还款期偿还信用卡透支款项的，应支付全部透支款项按日利率万分之五计收的透支利息，并按月计收复利，但原告未举证证明原、被告就“续金宝”、“B+新快现”等分期业务如何计息作出约定，故对于现金分期业务的本金部分，不应按照信用卡领用合约的标准计收利息，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期利息；因原告未举示证据证明原、被告双方对分期手续费作出了约定，故原告要求被告给付分期手续费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；原告所举证据无法证明双方约定了违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海东于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金257471.9元；二、被告李海东于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截止2019年1月27日，利息为11831.88元；自2019年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、被告李海东于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心年费300元；四、被告李海东于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心杂费40元；五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2937元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担340元，由被告李海东负担2597元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年六月二十六日书记员 王晓佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1436号申请执行人杨风兰，女，回族，1963年8月25日出生，农民，住宁夏回族自治区。申请执行人王艳，女，回族，1984年1月15日出生，农民，住宁夏回族自治区。申请执行人王丹，女，回族，1988年3月25日出生，农民，住宁夏回族自治区。申请执行人王丽，女，回族，1989年12月8日出生，农民，住宁夏回族自治区。申请执行人王涛，男，回族，1986年1月30日出生，个体，住宁夏回族自治区。被执行人张万，男，汉族，1968年10月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王涛、杨风兰、王艳、王丹、王丽申请执行张万民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初4734号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张万的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张万应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张万应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张万以人民币71363元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年六月十二日书记员  钱 凯
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执400号 朱向力、广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司: 本院执行的申请执行人朱向力与被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为1015元，经被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司自动履行，执行金额1065元，其中申请执行费50元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6369号反诉人：梁土娣，女，汉族，1957年9月4日生，户籍地址广东省吴川市长岐镇下江口村**，身份证号码。反诉人：林日炎，男，汉族，1955年10月1日生，户户籍地址广东省吴川市长岐镇下江口村**，份证号码。原告柯亚佗诉被告梁土娣房屋租赁合同纠纷一案，2019年6月4日，本院收到梁土娣的反诉状。梁土娣向本院提出反诉请求：1、被反诉人一次性支付反诉人投资建设的棚屋资金90000元；2、被反诉人结算反诉人劳务工资款389760元（未含利息）；3、本案的诉讼费用全部由被反诉人承担。事实理由：反诉人于2000年1月起至2015年12月止（16年）为被反诉人家庭做劳工，负责松原新村11号、12号两栋楼房的物业管理工作，包括负责楼长、租金收费、水电、维修、安全等工作，被反诉人一直未支付分文。被反诉人报称11号与12号之间搭建的棚屋属于违建，导致十多年的棚屋在无赔偿的情况下进行了强制拆除。本院经审查认为，本案本诉是房屋租赁合同纠纷，反诉是劳务关系及财产损害赔偿纠纷，反诉与本诉的诉讼请求并非基于相同的事实和法律关系，且反诉人林日焱并非本案本诉被告，不应当合并审理，反诉人应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对梁土娣的反诉，本院不予受理。审判员  田阿婷二〇一九年六月五日书记员  尤玉婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1708号申请执行人：王诚康，男，1935年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：杨根媛，女，1937年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：励勤，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省。原告王诚康、杨根媛诉被告励琴生命权纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2018)沪0117民初19375号民事判决书，已经发生法律效力。因被告励琴不履行生效法律文书确定的义务，原告王诚康、杨根媛于2019年3月13日向本院申请执行，要求被告励琴赔偿977,139.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人励琴发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，本院已作冻结；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年六月二十四日书记员  许 冬附：相关法律条文
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初3521号 原告关X，女，1982年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告内蒙古众一房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路（金源大厦），统一社会信用代码91150802790190848R。 法定代表人于X，总经理。 第三人陈X，男，1972年9月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。 原告关X与被告内蒙古众一房地产开发有限公司（简称众一房地产公司）、第三人陈X确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关X的委托诉讼代理人安冀生及被告众一房地产公司法定代表人于X到庭参加了诉讼，第三人陈X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关X向本院提出诉讼请求：1、确认被告众一房地产公司与第三人陈X签订的临河区绿都新村X栋X单元X房屋买卖合同无效；2、确认原告关X与被告众一房地产公司签订的临河区绿都新村X栋X单元X房屋买卖合同有效且房屋属于原告关X所有；3、诉讼费由被告众一房地产公司负担。 本院查明的事实，2008年11月18日，被告众一房地产公司与原告关X签订商品房买卖（预售）合同，将坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东X（绿都新村X栋X单元X）房屋预售给原告关X，原告关X支付全部房款194403元，被告众一房地产公司给原告关X出具了90000元的购房款收据和104403元的销售预收款发票。2011年8月12日，原告关X付清大修基金1845元、天然气安装费1990元、取暖费2731元、契税2916元、产权工本费80元等相关费用后接收房屋装修入住至今。后因被告众一房地产公司向第三人陈X借款，被告众一房地产公司将原告关X所购坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东X房屋（绿都新村X栋X单元X）以编号X号网签备案至第三人陈X名下。原告关X提供商品房买卖合同（预售合同）1份、相关发票、收据共7张、商品住宅使用说明书1份、商品住宅质量保证书1份，证明被告众一房地产公司向原告关X出售案涉房屋，且原告关X已经将房款交清，并于2011年8月12日收到房屋。上述证据具有客观性、合法性、关联性且被告众一房地产公司对原告关X陈述的事实理由以及提供的证据认可，同意原告关X的诉讼请求，诉讼费用不承担。 诉讼中原告关X撤回了第二项诉讼请求并同意负担诉讼费。 第三人陈X未作答辩，也未提供证据。 另查明，原巴彦淖尔市众一房地产开发有限责任公司现已更名为内蒙古众一房地产开发有限公司 本院认为，原、被告所签商品房买卖合同系双方真实意思表示，原告关X依约全面履行了付清购房款及相关其他费用等义务并已经实际占有、使用该房屋，而被告众一房地产公司未如约履行合同，在双方签订商品房买卖（预售）合同后，被告众一房地产公司将该房屋网签到第三人陈X名下，已经构成违约，且被告众一房地产公司与第三人陈X之间并无购买商品房的真实意思表示，双方实则以此形式为借款提供担保，根据民法总则第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。综上，原告关X的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、（四）项之规定，判决如下： 确认被告内蒙古众一房地产开发有限公司与第三人陈X签订的坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东X（绿都新村X栋X单元X）编号为XXX号商品房买卖合同无效。 案件受理费100元，由原告关X负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  韩建军 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  屈惠平 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张冉昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执303号 申请执行人：刘小轩，男，1968年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 被执行人：卡依满·阿吾汉巴依，男，1971年3月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 刘小轩与卡依满·阿吾汉巴依保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初2234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘小轩于2019年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额26054元，申请执行费291元（未缴纳），已执行标的额2000元，未执行标的额24054元（不含申请执行费）。 在执行过程中，申请执行人刘小轩与被执行人卡依满·阿吾汉巴依于2019年6月11日达成和解协议，申请执行人刘小轩于2019年6月11日提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执303号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗淇 二〇一九年六月十一日 法官助理 贾 凯 书 记 员 陆文英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1525号 原告：姜维波，女，汉族，1965年10月10日出生，住黑龙江省延寿县。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告姜维波与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维波及被告的委托诉讼代理人张奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期办理房产证的违约金17329.60元（以219920元为基数，每逾期一日按已付房款的万分之一计算，从2017年3月7日起暂计算至2019年5月15日,共计788天，计算至取得不动产证之日止）。事实与理由：原告购买被告开发的位于防城港市港口区，房屋总价款219920元，原告支付全额购房款。合同约定交房后720日内办理不动产证，逾期的每日按已付房款的万分之一支付违约金。被告于2015年3月7日将涉案房屋交付给原告使用，但至今未能办理不动产证给原告，严重损害原告的合法权益。 被告辩称，原告诉请的事实和理由有误，关于产权登记的约定，按照合同第十五条第三项、补充协议第三条约定，办证时间是在房屋交付使用后720个工作日内，不是原告所说的720日，且合同约定违约金最高不超过总房款的1%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月30日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价4000元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为54.98平方米，房屋总价款为219920元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按《补充协议》第三条处理：1.房屋权属资料登记备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过总房款的1%；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。 另查明，原告于2018年3月29日缴纳契税，于2018年4月17日将契税完税发票交给被告。被告于2015年3月7日将涉案房屋交付给原告，一审法庭辩论终结前，被告尚未为原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。关于被告应为原告办理房产证的时间问题，涉案商品房的交付时间为2015年3月7日，根据中华人民共和国劳动和社会保障部于2008年1月3日发布的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，扣除法定工休日104天及法定节假日11天，一年的法定工作日为250天，则被告应在交房时间2015年3月11日往后推720个工作日即2018年1月21日前为原告办理不动产权证，结合原告缴纳契税时间为2018年3月29日，被告应在2018年3月30日前为原告办理不动产权证。现因被告原因逾期未能为原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，应承担违约责任。根据合同第十五条、《补充协议》第三条的约定，如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过总房款的1%，故被告应从2018年3月30日起向原告支付违约金，经核算，按已付房款的日万分之一自2018年3月30日起计算至2019年5月15日的逾期办证违约金为9038.71元（219920元×0.0001×411天），涉案商品房总房款的1%为2199.20元。按双方合同约定，违约金最高不超过总房款的1%，故被告应向原告支付逾期办证违约金2199.20元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告姜维波支付违约金2199.20元； 驳回原告姜维波的其他诉讼请求。 案件受理费233.24元，减半收取116.62元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费233.24元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年六月二十四日 法官助理徐毅飞 书记员黄义芳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执563号 申请执行人：潘巧云，女，汉族，1968年8月21日出生，住芜湖县。 被执行人：谢祥宝，男，汉族，1967年3月14日出生，住芜湖县。 本院执行申请执行人潘巧云与被执行人谢祥宝民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执563号的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年六月二十日 书记员  胡梦婷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终991号上诉人（一审被告）：安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：冯鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周作明，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省含山县。上诉人安徽广和建设投资有限公司因与被上诉人周作明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽广和建设投资有限公司于2019年6月3日自愿书面申请撤回上诉。本院认为，安徽广和建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽广和建设投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3479，减半收取1739.5元，由上诉人安徽广和建设投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  李广磊二〇一九年六月三日书记员  王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执异18号 异议人（案外人)：林青叶，女，1972年5月7日生，侗族，住天柱县高酿镇。 申请执行人：杨昌燕，男，1989年1月3日出生，侗族，住贵州省天柱县石洞镇。 被执行人：林世有，男，1978年11月5日生，侗族，住天柱县高酿镇。 案外人：谢国戡，男，1975年1月22日生，侗族，住天柱县凤城镇。 案外人：杨荷松，女，1977年6月10日生，侗族，住天柱县凤城镇。 本院在执行杨昌燕与林世有合同纠纷一案中，异议人林青叶对本院的执行提出书面异议，申请撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林青叶请求事项：申请撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告。事实与理由：因他人申请执行人民法院的生效法律文书，天柱县人民法院于2019年5月16日作出（2018）黔2627执717号执行裁定书和查封公告，异议人认为，天柱县人民法院查封林世有的个人财产是可以的，但是天柱县人民法院不能查封林世有出卖给异议人的房屋。2016年4月16日，异议人与林世有签订《自建房屋转让合同》林世有自愿将蚂蝗龙自建的房屋二楼和三楼二层房屋卖给异议人林青叶，共计柒拾万元整。异议人已通过银行转账70万元给林世有，另外，林世有有权收租二楼的租金五年。由于该房屋不能过户，双方也一直未办理过户手续，但异议人与林世有签订的房屋转让合同是生效的，而且林世有出卖给异议人的房屋已实际交付给异议人，林世有已转让给异议人的房屋所有权已转移给异议人，转让给异议人的房屋人民法院不能作为林世有的财产进行查封，为此，特根据我国《民事诉讼法》的规定提出执行异议。 申请执行人杨昌燕、被执行人林世有均未提交书面答辩材料。 本院审查查明：本院于2018年9月4日立案受理原告杨昌燕诉被告林世有合同纠纷一案，于2018年9月14日作出（2018）黔2627民初2059号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告林世有于2018年9月30日前返还原告杨昌燕房屋定金50000元。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林世有负担。调解书生效后，因林世有未履行义务，杨昌燕向本院申请强制执行。进入执行程序后，2019年5月16日本院作出贵州省天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告，裁定：查封被执行人林世有在天柱县凤城街道凤山北路以谢国戡、杨荷松两夫妇之名所建的三间7楼一底的砖房一栋（产权证号：黔（20**）天柱县不动产权第0000477号，房屋土地使用面积180平方米，建筑面积1347平方米）。在查封期间内被执行人林世有和案外人谢国戡、杨荷松两夫妇不得对被查封的财产设定权利负担，不得转让、变卖、赠与被查封的财产和其它妨碍执行的行为。查封期限自本裁定生效之日起3年。本院同时发出并张贴了查封公告。异议人林青叶以其已于2016年4月16日与林世有签订《自建房屋转让合同书》，林世有自愿将位于天柱县凤城街道蚂蝗龙自建的房屋二楼和三楼两层房屋卖给异议人林青叶，共计柒拾万元整为由提出执行异议申请。另查明，前述查封的房产登记在谢国戡、杨荷松名下。执行过程中林世有、谢国戡、杨荷松对本院查封该房产均没有异议。 本院认为，不动产物权的取得，以登记公示为原则，交付为例外。除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人林青叶未进行不动产物权的变更、转让登记，该商品房的所有权并未发生改变。被执行人林世有拒不履行已发生法律效力的法律文书，经当事人申请，人民法院可以查封被执行人的财产。且林世有及谢国戡、杨荷松对本院查封该房产均没有异议。异议人林青叶的请求，本院不予支持。现异议人对执行标的和执行行为均有异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人林青叶的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  龙九华 审判员  杨彰海 审判员  吴 鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 京
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2590号原告：何永峰，男，1980年10月03日出生，汉族，个体；公民身份证号：×××。被告：石水宽，男，1976年01月18日出生，汉族，教师。本院在审理原告何永峰诉被告石水宽民间借贷纠纷一案，原告何永峰于2019年6月28日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告石水宽的起诉。本院认为，原告何永峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何永峰撤回对被告石水宽的起诉。案件受理费431元，由原告何永峰负担。审判员  潘昕二〇一九年六月二十八日书记员  姜宇
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初1405号原告：云南工艺美术学校。住所：昆明市教场中路**。法定代表人：毛一波，该校校长。原告：云南省轻工业学校。住所：昆明市官渡区金马镇/div>法定代表人：陈定发，该校校长。原告：云南省轻工业技工学校。住所：昆明市官渡区金马镇/div>法定代表人：陈定发，该校校长。三原告共同委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：珠海创新伟业教育投资管理有限公司。住所：珠海市吉大情侣南路****/div>法定代表人：祝卫，该公司董事长。被告：湖北森泰建设集团有限公司。住;'>住所：湖北省黄冈市黄州区八一路**iv>法定代表人：陈术，该公司董事长。原告云南工艺美术学校、云南省轻工业学校、云南省轻工业技工学校诉被告珠海创新伟业教育投资管理有限公司、湖北森泰建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，发现此案所涉标的物经云南省昆明市中级人民法院审理后，于2016年12月9日作出了（2014）昆民一初字第146号民事判决，该案上诉后，云南省高级人民法院以（2017）云民终216号民事判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，案件涉及的建设工程为“云南轻工职业学院、云南工艺美术职业学院”，该工程标的物已经两级法院审理并作出判决，现三原告以同样的事实提起诉讼，违反了一事不再理原则，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告云南工艺美术学校、云南省轻工业学校、云南省轻工业技工学校的起诉。案件受理费52262元，全额退还原告云南工艺美术学校、云南省轻工业学校、云南省轻工业技工学校。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇一九年六月十日书记员  沈 婷
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0881执207号 申请执行人：桐城市兴业建材有限公司，社会统一信用代码91340881092155391M，住所地安徽省桐城市金神镇桐金路七点五公碑。 法定代表人：汪海平。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：魏居才，男,1952年8月20日生，汉族，住安徽省桐城市。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人桐城市兴业建材有限公司与被执行人魏居才买卖合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0881执207号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0881执207号案件中对被执行人魏居才的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年六月十三日 （） 书记员 汪  钰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1811号 原告梁细海，男，1954年1月24日生，汉族，平山县。 委托诉讼代理人丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。 被告李银书，男，1951年8月13日生，汉族，平山县蒲武村，住平山县。 被告平山县金水饮品有限公司。 组织机构代码77916448-9。 法定代表人李银书。 住所地平山县。 委托诉讼代理人王树明，公司法律顾问。 原告梁细海与被告李银书、平山县金水饮品有限公司（以下简称金水公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁细海及其委托诉讼代理人丁彦飞，被告平山县金水饮品有限公司委托诉讼代理人王树明到庭参加诉讼，被告李银书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁细海诉称：一、请求判决被告向原告支付拖欠的工款78825元及利息48871元。（利息按银行同期年利率6%计算，始于2008年8月4日至付清工款时止，约48871元）。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2005年8月30日和2006年3月15日承包了李银书二、三号楼的电器清包工工程，约定由原告进行承包施工，另约定工程全部竣工验改合格后，7天内一次性全部付给乙方。截止2008年8月4日，原告已按照双方约定完成全部工程施工。双方于当日进行了工程量的结算。完成工程量最终结算总额为99325元，加丢东西补的2500元共计101825元。现本案项目已交付业主使用11年之久，被告李银书断断续续支付了部分款项后，对剩余大约7万多元工款拒不向原告支付，经多次催要无果。故在本案中应当由二被告承担向原告支付拖欠的工款7万余元及该欠款从2008年8月4日至2019年5月的利息48871元，共计127696元。特向法院提起诉讼，恳请依法予以支持。 被告李银书未到庭亦未答辩。 被告金水公司辩称，1、答辩人与原告没有任何关系，答辩人没有将工程发包给原告，原告也不具有承包该工程的主体资格，答辩人与原告没有任何法律关系，原告是否在本案工程施工，答辩人不清楚。2、答辩人与原告没有任何结算，答辩人没有与原告协商过该工程的价款即计算方式，原告受谁雇佣，在哪干活，工钱怎么结算答辩人不清楚，与答辩人无关。3、答辩人与原告不具有合同及利益关系，原告不是合格的诉讼主体，4、原告的起诉已经超过诉讼时效。原告称全部工程竣工后7日内一次性付清，2008年8月4日竣工，本案的诉讼时效应当从2008年8月12日开始计算，按民诉法规定，在2011年8月12日诉讼时效届满，但本案中原告在时隔11年以后向法院提起诉讼，远远超过民诉法规定，应予驳回。综上，答辩人与原告没有任何法律关系。 经审理查明，2005年、2006年原告梁细海分别承包金水公司（李银书为法定代表人）金水家园二号楼、三号楼的电器安装工程，原告施工完毕。2008年8月4日经原告与金水公司的工程监管人员梁银亭核对工程量及价款，签订了“金水家园2楼电气按装工程结算”与“金水家园3楼电气按装工程结算”两份结算单，原告和梁银亭签字确认，2017年1月12日李银书在结算单上签名确认，两张结算单载明欠原告99325元。以后金水公司偿付原告部分资金，尚欠原告78825元。原告提交我院（2014）平民再初字16号卷宗中的部分开庭笔录及部分判决书，河北华亿建设工程有限公司、孔国庆诉金水公司、平山县蒲吾棉织厂、李银书建设工程施工合同纠纷一案中，梁细海出庭作证证明该工程是其承包的情况，金水公司对其证人证言无异议。（2014）平民再初字16号民事判决书中认定李银书任法定代表人的“棉织厂”改为“金水饮品有限公司”的事实。2019年1月16日原告向本院起诉李银书劳务合同纠纷一案，2019年4月1日本院作出（2019）冀0131民初482号民事裁定书准予原告撤诉。 上述事实有开庭笔录、工程结算单、（2014）平民再初字16号民事判决书、（2019）冀0131民初482号民事裁定书等材料在卷佐证。 本院认为，原告承包金水公司金水家园2、3号楼的电气安装工程，有结算单与我院（2014）平民再初字16号开庭笔录及判决书内容相互印证，应予认定。原告是为金水公司施工，李银书是金水公司法定代表人，是代表金水公司在结算单上签字，不是代表其个人，故欠原告的工程款应当由金水公司偿还，李银书个人不应偿付。金水公司欠原告的工程款，依法应当在欠款数额确定时按同期银行贷款利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 平山县金水饮品有限公司于判决生效后十日内支付原告工程款78825元，利息自欠款之日（即2008年8月4日）起按中国人民银行公布的同期同类银行借款利息计算至实际给付之日止； 驳回原告梁细海的其他诉讼请求。 案件受理费2853元，减半收取1427元，由被告平山县金水饮品有限公司承担1200元，原告承担227元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇一九年六月十八日 书记员  霍丁芳 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执179号之一申请人：周科冬，男，汉族，1966年12月13日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：彭秀贵，男，汉族，1969年3月17日出生，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6708号民事调解书，受理执行周科东申请执行彭秀贵承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款22000元及利息、案件受理费180元，缴纳执行费233元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  詹 赟审判员  汪明秀二〇一九年六月二十五日书记员  陈 驰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1017号申请执行人陈淑萍，女，汉族，1971年10月29日出生，抚州市临川区人，住临川区。被执行人官国清，男，1970年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人方细冬，女，1970年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人支燕波，男，1967年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人上海清洋建设工程（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人方水红，该公司总经理。陈淑萍依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2321号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人官国清、方细冬、支燕波、上海清洋建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，被执行人官国清、方细冬、支燕波、上海清洋建设工程（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人官国清、方细冬、支燕波、上海清洋建设工程（集团）有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人官国清、方细冬、支燕波、上海清洋建设工程（集团）有限公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人官国清、方细冬、支燕波、上海清洋建设工程（集团）有限公司下落不明，本院已依法查找被执行人官国清、方细冬、支燕波、上海清洋建设工程（集团）有限公司的下落未果。2019年6月17日，本院已向被执行人官国清、方细冬、支燕波、上海清洋建设工程（集团）有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人陈淑萍申请执行700万元及利息，已执行到位112698.68元，未执行6887301.32元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人官国清、方细冬、支燕波、上海清洋建设工程（集团）有限公司其他可供执行财产，于2019年6月17日，向申请执行人陈淑萍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人官国清、方细冬、支燕波、上海清洋建设工程（集团）有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈淑萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈淑萍享有要求被执行人官国清、方细冬、支燕波、上海清洋建设工程（集团）有限公司继续履行债务的权利，被执行人官国清、方细冬、支燕波、上海清洋建设工程（集团）有限公司负有继续向申请执行人陈淑萍履行债务的义务。申请执行人陈淑萍发现被执行人官国清、方细冬、支燕波、上海清洋建设工程（集团）有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月十七日书 记 员  全 武
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15677号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：刘桂兴，男，1967年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省建瓯市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告刘桂兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告刘桂兴经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、刘桂兴偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费56818.44元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、刘桂兴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，刘桂兴因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向刘桂兴发放金额为100000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若刘桂兴逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘桂兴应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；刘桂兴应于每个还款日按月支付490元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向刘桂兴发放贷款100000元。但刘桂兴在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。刘桂兴未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向刘桂兴发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明刘桂兴的欠款及还款情况。上述证据经质证，刘桂兴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2015年6月17日，刘桂兴签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：刘桂兴向北银消费公司贷款100000元，贷款期限12个月，年利率为13.5%，账户管理费为每月490元，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年6月24日将贷款100000元打入刘桂兴指定的放款账户。在合同履行过程中，刘桂兴只偿还7期贷款利息和账户管理费及部分逾期滞纳费、罚息。截至2018年3月27日，刘桂兴尚欠贷款本金100000元、利息5700元（借期内）、逾期罚息45713.22元、逾期滞纳费2955.22元、账户管理费2450元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与刘桂兴签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但刘桂兴作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求刘桂兴偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。刘桂兴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘桂兴于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计56818.44元，自2018年3月28日起至借款本金100000元实际清偿之日止的逾期罚息，按刘桂兴签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如刘桂兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由刘桂兴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月十日书 记 员  宋敬文