wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终929号上诉人（原审起诉人）刘松林，男，1975年11月7日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京市京师律师事务所律师。刘松林因诉岳阳市岳阳楼区人民政府、岳阳市岳阳楼区征收安置工作局、岳阳市岳阳楼区城市管理局限期腾房告知书一案，不服岳阳市中级人民法院(2019)湘06行初81号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”本案中,起诉人不是涉案房屋产权所有人，且与涉案房屋产权人签订的租赁合同已到期，涉案房屋产权人就征收拆迁事宜，已经与岳阳楼区人民政府岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期（城管局）项目部签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》,涉案房屋的所有权已经发生转移，起诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系。岳阳楼区人民政府岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期（城管局）项目部向房屋产权人发出《限期腾房告知书》,系通知原业主于限定时间内将房屋存放物品搬离。上述《告知书》并未为起诉人设定新的权利义务,因此,该《告知书》不足以证明起诉人与被诉行政行为存在法律上的利害关系。故起诉人对《限期腾房告知书》不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对起诉人刘松林的起诉不予立案。刘松林上诉称，一、涉案《限期腾房告知书》与上诉人有法律上的利害关系，实质是对上诉人的行政强制措施，在上诉人没有依法获得补偿前迫使上诉人搬离，侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定错误。二、涉案《限期腾房告知书》缺乏事实依据，上诉人没有获得应有的征收补偿款。三、岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期城管局项目部（以下简称项目部）没有作出限期拆除决定的法定职权，且程序违法。刘松林请求撤销一审裁定并判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案被诉的《限期腾房告知书》系岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期城管局项目部对“李平拆迁户”作出，告知的是涉案房屋为国有资产、项目部将在一定期限内收回涉案房屋、如未按时腾房项目部将按照司法程序依法收回国有资产等相关情况。在二审期间，项目部又向本院出具了书面说明，对《限期腾房告知书》为陈述性告知而非行政决定、涉案房屋至今为原承租人刘松林占有使用等情况进行了说明。结合以上情况，涉案《限期腾房告知书》系程序性的告知行为，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，根据该条规定，当事人因此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年六月二十四日法官助理李晗希书记员付阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1935号 原告：宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司，住所地宜昌夷陵大道**。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：刘思，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告:杨波，男，1976年9月15日出生，汉族,住宜昌市。 原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司负担。 审判员  李玮 二〇一九年六月十四日 书记员  李聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1274号 申请执行人:余广权，男，1971年8月22日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人:曹金泉，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区兴园路**，统一社会信用代码91321100141375578R。 法定代表人：朱贤进，总经理。 被执行人:吴微,女,1977年11月24日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行余广权、曹金泉与镇江第二建筑工程有限公司、吴微建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人镇江第二建筑工程有限公司、吴微未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司、吴微银行存款人民币160270元（支付工程款158000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费2270元）或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月三日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执679号申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路**。统一社会信用代码：91341200791867718E（1-1）。法定代表人：李式彬，该公司董事长。委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。被执行人：界首市鑫旺彩印包装有限公司，住，住所地：安徽省界首市经济开发区人民东路北侧一社会信用代码913412823995468801。法定代表人：李四新，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人界首市鑫旺彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年3月28日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年3月28日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人财产已被合肥市中级人民法院查封，正在处置中，申请执行人同意参与分配；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初509号民事判决书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年六月二十七日书记员  段克清
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终1109号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：钟晋闻，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所，住所地广东省广州市越秀区府前路**div>法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：秦立平，该府工作人员。原审第三人：王兴良，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信鞋业公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、广州市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人王兴良住房公积金管理及行政复议一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初4153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。经二审审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证实，本院二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、被上诉人公积金中心责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间住房公积金的依据是否充分。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条规定：“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”据此，为职工按时、足额缴纳住房公积金是用人单位的法定义务。上诉人未为原审第三人缴存住房公积金，故被上诉人公积金中心受理原审第三人的投诉并无不当。被上诉人公积金中心在受理投诉后，作出《核查通知书》，要求上诉人核实劳动关系、住房公积金缴存时间、基数、比例等信息，并附《住房公积金应缴数额统计表》一份，上诉人在规定期限内提出了异议，被上诉人公积金中心经审查，认为异议不成立，责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间的单位应缴部分住房公积金符合法律规定，依据充分。上诉人认为被诉《责令限期办理决定书》公积金缴存基数依据不足、程序违法的意见无事实依据，本院不予支持。二、追缴行为是否应参照适用《劳动保障监察条例》两年时效限制。住房公积金是用人单位及职工必须依法缴存的长期住房储金，相关法律法规对住房公积金追缴时效并无限制性规定。对于未依法缴存住房公积金的用人单位，被上诉人公积金中心依法履行追缴行政职责，与劳动保障违法查处行为属于不同行政行为，不适用《劳动监察保障条例》所规定的两年查处时效。上诉人主张被上诉人公积金中心的追缴行为应参照适用《劳动保障监察条例》两年时效限制缺乏法律依据，本院不予支持。因被诉复议决定维持了原行政行为，经审查，复议机关市政府的复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项以及第三十一条第一款的规定，程序合法，本院予以支持。综上所述，上诉人创信鞋业公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨立志审判员  石晓利审判员  杨 芳二〇一九年六月二十八日法官助理汪姝丽书记员梁绮琪
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1458号上诉人(原审原告)：王延增，男，汉族，1968年10月10日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许昌昊天仓储商贸有限公司，住所地:许昌市文峰路许昌实验小学门面房。法定代理人：祝俊奇，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：芦海强，男，汉族，1973年6月17日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。上诉人王延增因与被上诉人许昌昊天仓储商贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王延增的委托诉讼代理人刘寅，被上诉人许昌昊天仓储商贸有限公司的委托诉讼代理人芦海强、苏付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延增上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还5万元保证金。事实和理由：合同第一条约定：被上诉人负责协调，配合上诉人拆建，保证上诉人正常施工。被上诉人违反该合同第一条约定，导致合同不能履行。许昌昊天仓储商贸有限公司辩称，合同依法成立有效并已经实际履行大部分内容，上诉人在第一期拆迁中取得了巨大利益，5万元保证金是针对第二期拆迁的保证，第二期的拆迁难度上诉人是预知的，需要多方协作，另外，上诉人承诺为被上诉人无偿建造200平方米的办公楼至今没有建造，请求驳回其请求。王延增向一审法院起诉请求：1．请求判令被告立即返还原告保证金50000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月15日，原告王延增（乙方）与被告许昌昊天仓储商贸有限公司（甲方）签订拆迁协议书一份。约定：1、被告负责协调，配合原告拆建，保证原告正常施工；2、拆除的旧料归原告所有，由原告自行处理，并负责清理干净建筑垃圾，运到政府指定位置；3、原告在拆除过程中，由原告原因造成的一切伤亡事故均由原告承担，被告不负一切责任；4、被告对原告包干拆迁工程总价：原告应支付被告100000元，原告施工工期为30天，以合同签订日为准；5、门面房部分为第二期拆除项目，原告需向被告缴纳50000元拆除保证金，原告拆除完毕，被告验收合格后，被告退还原告50000元保证金；6、原告负责在被告指定的位置无偿建设一座办公楼（约200平米），被告允许原告使用旧建筑材料（原告不负责装修及门窗）；7、本协议一式两份，双方签字及原告工程款和保证金到账后生效。同日，原告王延增给付被告许昌昊天仓储商贸有限公司拆迁保证金50000元，被告给原告出具收款收据一份。拆迁协议书中第1-4项，双方已履行完毕，第5、6项尚未履行。一审法院认为，原、被告之间签订的拆迁协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告未按照协议约定完成第二期拆除项目，没有提供证据证实二期商铺拆除项目由于被告未能做通商户工作导致拆除不能，故原告要求退还50000保证金的诉讼请求不能成立，该院不予支持。判决：驳回原告王延增的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王延增负担。本院二审期间，上诉人王延增提供视频资料一份。证明被拆迁房屋不符合拆迁状态，被上诉人违反合同第一条约定。许昌昊天仓储商贸有限公司质证认为，这些商铺没有拆迁在经营证明上诉人没有依照协议拆除，没有拆除不是被上诉人原因。本院认为，该视频资料无法证明涉案房屋未拆除的原因，因此，本院不予采纳。许昌昊天仓储商贸有限公司无新证据提交。二审查明事实与一审一致。本院认为，王延增所提交证据不能证明案涉房屋没有拆除是由于许昌昊天仓储商贸有限公司的单方原因所致，因此，其要求退还保证金的请求缺少事实依据，一审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.0元，由王延增负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年六月二十六日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2812号原告：银川市兴庆区禧福缘沙发经销部，地址:银川市兴庆区龙盘市场A厅**。经营者：张德才，男，1979年8月13日出生，身份证号：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇板桥村四队。被告：姚英，女，1980年6月14日出生，身份证号：6403001980********，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区左营中心村****。原告银川市兴庆区禧福缘沙发经销部诉被告姚英买卖纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区禧福缘沙发经销部经营者张德才到庭参加了诉讼,被告姚英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川市兴庆区禧福缘沙发经销部向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7450元、逾期付款利息1415.5元（按银行同期贷款逾期年利率7.125%计息，自2016年3月31日计算至2018年11月30日）及之后利息（按银行同期贷款逾期年利率7.125%计息，自2018年11月31日计算至付清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中的逾期付款利息1415.5元及之后的利息。事实及理由：2016年3月31日,被告姚英从原告银川市兴庆区禧福缘沙发经销部赊购沙发五套，共计价款10450元，被告姚英在售货信誉卡签名确认并备注货款未付。后经原告多次催要，被告向原告支付3000元，尚欠货款7450元。被告姚英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交龙盘国际家具广场售货信誉卡三张（原件），证实被告姚英赊购原告五套沙发，共计价款10450元的事实。经审查，原告的证据能证明案件的基本事实，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告赊购原告价值10450元的沙发一套，由原告出示的证据予以证明，原告当庭承认被告已支付3000元，尚欠货款7450元。故原告要求被告支付货款7450元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚英支付原告银川市兴庆区禧福缘沙发经销部货款7450元，限被告姚英于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员  唐金凤二〇一九年六月十一日书 记 员  田 扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零九条   当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条   买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条   买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省唐山市中级人民法院执行结案通知书（2019）冀02执恢1011号申请人遵化市宏业铁选矿，住所地遵化市西下营满族乡北杨庄村。法定代表人：邓小军被执行人张爱华，男，汉族，1979年6月21日出生，住所地遵化市。被执行人张强，男，汉族，1988年8月18日出生，住所地遵化市。被执行人张立通，男，汉族，1979年10月20日出生，住所地遵化市。申请人遵化市宏业铁选矿申请执行被执行人张爱华等物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第05035号，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人遵化市宏业铁选厂与被执行人张爱华等达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的决定》第十四条、第十五条的规定，通知如下：遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第05035号民事判决书执行完毕。 二〇一九年六月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2237号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李学红，男，1971年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初185号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李学红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李学红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十九日 书记员  王建云
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6250号 原告：陈波，女，1971年8月16日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：海南广播电视总台物业公司，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：周菁，该公司经理。 原告陈波与被告海南广播电视总台物业公司劳动争议一案,本院于2019年4月17日立案，原告陈波于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈波有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈波撤诉。 案件受理费10元，由原告陈波负担。 审 判 长  毛雨佳 人民陪审员  冯宗楷 人民陪审员  陈 娜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  吉冬慎
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2074号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春雨，男，1969年11月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人张春雨商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人祁艳、被上诉人张春雨到庭参加诉讼。本院认为，经庭审查明，本案的主要争议焦点为城投公司在履行案涉合同中是否存在违约及张春雨主张权利是否超过诉讼时效。关于城投公司在履行案涉合同中是否存在违约的问题。本院认为，张春雨与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。认定城投公司在履行案涉合同中是否存在违约行为，首先应查明城投公司对案涉合同第十五条约定的履行情况。对此，城投公司在上诉中称，2013年10月17日，已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料，报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示。在办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与城投公司无关，城投公司已经履行合同义务，不存在违约。张春雨辩称，城投公司提交的竣工测绘成果审核备案表，出具的时间已经超过合同约定提交办理权属登记材料的期限，因此城投公司办理房屋权属登记的时间必定超过了合同约定办理权属登记的时间，城投公司构成违约，应承担违约责任。本案一审法院对城投公司案涉合同第十五条的履行情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均没有查清。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，一审中虽有张春雨战友出庭作证，但一审法院对张春雨所主张的其已按照法律规定向城投公司主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，一审法院对城投公司就案涉合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、张春雨主张权利否超过诉讼时效等基本事实均未查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3825号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交的二审案件受理费51元予以退回。审判长  朱志晶审判员  金 玉审判员  胡明阳二〇一九年六月二十八日书记员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1469号原告：山西青山化工有限公司，住所：山西临猗高新工业园区**。法定代表人：王高红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。被告：沅江市金太阳纸业有限公司，住，住所地：湖南省沅江市南嘴镇余百新村/div>法定代表人：黄跃清，该公司董事长。原告山西青山化工有限公司（以下简称青山化工）与被告沅江市金太阳纸业有限公司（以下简称金太阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李伟娟到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青山化工向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款64107.8元及违约金。事实和理由：2015年-2017年，原、被告签订多份购销合同，双方约定了产品名称、规格型号、数量、单价、解决合同纠纷的方式等。2017年3月，双方签订最后一份合同后，原告按约向被告履行发货义务，但被告仅履行部分付款义务，剩余64107.8元经原告多次催要，被告推托不付。被告金太阳公司未答辩。为证实自己的主张，原告青山化工向本院递交以下证据：1.产品购销合同一份，用以证明双方对产品名称、规格型号、数量、单价、供货时间、产品质量、运输方式、费用负担及包装物、验收标准、结算方式、违约责任作出了约定。2.送货单一份，用以证明原告于2017年5月27日给被告送货27件29.7吨，价值163350元。3.增值税发票一份，用以证明原告按照合同约定给被告开具了增值税价值163350元的发票一张。综上，被告向原告付款99242.2元，剩余64107.8元未付。被告金太阳公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青山化工与被告金太阳公司自2015年起，每年都就货物采购签订合同。2017年5月28日，原、被告签定产品采购合同一份，约定了产品名称、规格型号、数量、单价、解决合同纠纷的方式等。原告即按合同约定向被告提供液体增白剂29.7吨，价值163350元，并开具增值税专用发票一张。被告仅支付了部分款项，尚欠原告货款64107.8元未付。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的采购合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人则应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间就货物销售达成一致，并约定了相应条款，原告按照约定向被告供应货物，并提供了增值税发票，被告即应按照约定金额支付相应货款，但被告仅给付了部分，故原告要求被告给付剩余货款64107.8元的请求成立，应予支持。原告要求被告给付违约金，符合法律规定，可按年利率6%计，自合同履行的最后时间为起算点（2017年6月10日）算至归还之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沅江市金太阳纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告山西青山化工有限公司货款64107.8元及违约金（按年利率6%计，自2017年6月10日起算至归还之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告沅江市金太阳纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇一九年六月二十日书记员  李 杨
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执1599号申请执行人王文葵，女，1968年5月25日出生，住仙居县。被执行人沈汉才，男，1966年11月17日出生，住仙居县。被执行人汤伊妮，女，1967年11月13日出生，住仙居县。本院在执行王文葵与沈汉才、汤伊妮（2019）浙1024执1599号民间借贷纠纷一案中，经双方当事人书面和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初1980号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天平二〇一九年六月十八日()书记员  方道也
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初1231号原告：何万庄，男，1962年6月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇王楼村**。被告：许家淦，男，1975年9月15日出生，汉族。原告何万庄与被告许家淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。何万庄到庭参加诉讼，许家淦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何万庄向本院提出诉讼请求：1.许家淦向何万庄偿还借款10万元；2.许家淦支付自2018年11月13日至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类借款基准利率计算的逾期利息；3.许家淦承担诉讼费用。事实和理由：自2017年5月1日至2018年3月29日，许家淦陆续向何万庄借款10万元。现借款已过最后还款期，许家淦至今未归还借款，故何万庄诉至法院。何万庄向本院提交借条证明其与许家淦之间存在借贷关系。许家淦未作答辩，亦未参加庭审。本院对何万庄提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年6月1日，许家淦向何万庄出具借条一份，内容为：“今借何万庄人民币壹拾万元正（??100000.00元）每月利息2500.00元。还款期2017.7.1”。许家淦在借款人处签字并按指纹确认。何万庄陈述，其于2017年6月1日以现金形式出借10万元给许家淦，许家淦当日出具借条予以确认。借条约定每月利息2500元，许家淦支付了八九个月的利息后就未再偿还借款本息了，其主张的逾期利息是自起诉之日即2018年11月13日起算的，计算标准为中国人民银行同期活期存款利率。上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，许家淦向何万庄借款并出具借条予以确认，借条系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许家淦应依约偿还借款。现何万庄要求许家淦偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条明确约定每月利息2500元，现何万庄要求许家淦以10万元为基数，以中国人民银行同期活期存款利率为计算标准，支付自2018年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，低于双方约定的利息标准，本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许家淦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许家淦于本判决生效之日起7日内偿还原告何万庄借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，以中国人民银行同期活期存款利率为计算标准，自2018年11月13日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告许家淦负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费2300元，由被告许家淦负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  李淑玲人民陪审员  范德明二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 慧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2033号 原告：广西万兴物业服务有限公司，住所地广西北流市新城国际小区会所内，统一社会信用代码91450981677738402R（换）。 法定代表人：叶秉政，董事长。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：刘师君，北流市法律事务中心法律工作者。 被告党伟梅，女，1989年9月24日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西万兴物业服务有限公司与被告党伟梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告广西万兴物业服务有限公司以被告党伟梅已自行交付了有关欠费为由，于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西万兴物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西万兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  杜 洪 二〇一九年六月二十七日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6442号 被执行人：杨金垒，男，1985年8月19日出生，汉族，住址湖北省枝江市。 关于被执行人杨金垒刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3266号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨金垒应缴纳罚金人民币5000元。上述案件于2019年5月15日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1549号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十二日 书记员  高 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3807号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：周楚伟，男，1976年02月16出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人周楚伟信用卡纠纷一案中，查悉被执行人周楚伟名下有位于成都市武侯区桐梓林南路7号10栋2单元12楼1202号（武国用（2013）字第××号，监证：××，监证：××）不动产一处，由本院（2019）川0191执恢449号案件首查封，本案轮候查封，查封期限3年，依法不具有处置权。应申请执行人申请，本案已发出《参与分配函》，目前分配结果尚不明晰。除此之外，轮候查封被执行人周楚伟名下位于成都市武侯区桐梓林南路7号2栋-1楼574号（武国用（2013）字第××号，监证：××）不动产一处，查封期限3年，依法不具有处置权。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 佳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执254号申请执行人：中共云南省委老干部局黑龙潭干休所。住所：昆明市盘龙区龙欣路**。法定代表人：王竟华，系该干休所所长被执行人：云南国正投资集团有限公司。地址：云南省昆明市江东书香门第7幢2单元701号。法定代表人：徐仁海，系该公司法定代表人。本院受理中共云南省委老干部局黑龙潭干休所申请执行云南国正投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初143号民事判决书：被执行人云南国正投资集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向申请人中共云南省委老干部局黑龙潭干休所支付房屋租金人民币50000元；案件受理费人民币1050元，由被执行人云南国正投资集团有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月十七日书记员  张 琪
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0922民初151号 原告：瓜州县隆兴机械铸造有限责任公司。 法定代表人：张国军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鹤，甘肃汉池律师事务所律师。 被告：瓜州县华戎投资有限公司。（缺席） 法定代表人：李国友，该公司经理。 原告瓜州县隆兴机械铸造有限责任公司（以下简称“隆兴公司”）和被告瓜州县华戎投资有限公司（以下简称“华戎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆兴公司的法定代表人张国军及其委托诉讼代理人赵鹤到庭参加诉讼，被告华戎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令华戎公司支付机械零件款498485元；2.判令华戎公司承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月7日至10月17日，被告华戎公司多次从原告隆兴公司处采购衬板、胶垫等机械零件，原、被告之间形成了买卖合同，原告履行了自己的供货义务，提供了总价值1461031元的货物，每次供货由华戎公司矿山上的过磅负责人称重后在过磅单上签字确认，货款经被告确认无误，华戎公司财务室根据过磅单结算并出具了欠条。被告陆续支付原告货款962546元，尚欠498485元。 华戎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告隆兴公司围绕诉讼请求依法提交了时间均为2012年的以下证据： 1、3月7日9.82吨衬板过磅单、华戎公司出具的6万元衬板款欠条； 2、3月20日华戎公司出具的54400元衬板和胶垫款欠条； 3、3月31日2.54吨牙板过磅单、华戎公司出具的20320元的颚板款欠条； 4、4月10日8.58吨衬板过磅单、华戎公司出具的拉原告68640元衬板款条据； 5、4月15日10.04吨衬板过磅单、华戎公司出具的88716元衬板和螺丝胶垫片款欠条； 6、5月5日6.26吨衬板和颚板过磅单、华戎公司出具的购进原告50080元衬板和颚板款说明； 7、5月13日7.82吨衬板过磅单、华戎公司出具的62560元衬板款欠条； 8、5月15日9.2吨衬板过磅单、华戎公司出具的74796元衬板和螺栓款欠条； 9、5月21日16.64吨衬板过磅单、华戎公司出具的134304元衬板和螺栓款欠条； 10、6月16日1.12吨衬板过磅单、华戎公司出具的8960元衬板款欠条； 11、6月20日34.98吨衬板过磅单、华戎公司出具的262350元衬板款欠条； 12、7月1日16.14吨衬板过磅单、华戎公司出具的141107元衬板和螺丝胶垫款欠条； 13、7月10日8.84吨衬板过磅单、7月11日华戎公司出具的66300元衬板款欠条； 14、7月15日9.14吨衬板过磅单、华戎公司出具的71380元衬板和螺栓款欠条； 15、7月18日9.6吨衬板过磅单、华戎公司出具的89500元衬板、鹅旦丝和胶垫款欠条； 16、7月25日19.12吨衬板过磅单、华戎公司出具的原告拉运给被告143400元衬板款说明； 17、8月11日3.56吨衬板过磅单、华戎公司出具的25688元衬板和螺栓款欠条； 18、8月27日4.48吨衬板过磅单、华戎公司出具的33600元衬板款欠条； 19、10月17日华戎公司出具的3480元磨门款欠条。 以上证据中，2012年3月7日过磅单中的9.82吨衬板数额和欠条中的6万元衬板款不一致，应以欠条数额为付款依据，其他过磅单中的衬板吨位数额均与欠条中的吨位数额一致，欠款金额明确，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。原告提供的“瓜州县瓜州大道标准件批零部”出具的1450元货物收据，因与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日至10月17日，被告华戎公司数次购买原告隆兴公司的衬板和螺丝胶垫等机械零件，并出具了过磅单和欠条等，庭审中隆兴公司提供了累计总金额为1461031元的欠条及部分对应的过磅单。 本院认为，原告隆兴公司向被告华戎公司提供了衬板和螺丝胶垫等机械零件，华戎公司出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系，华戎公司应当按照欠条的金额全部履行支付货款义务。因双方当事人没有约定支付价款的时间，买受人在收到标的物的同时负有支付价款的义务。隆兴公司提供的“瓜州县瓜州大道标准件批零部”出具的1450元货物收据，因不能证实该1450元属于华戎公司的债务，应当从隆兴公司主张的总货款数额中剔除，总数额以1459581元计算。隆兴公司提交了华戎公司欠其1459581元的证据，诉称华戎公司已支付其中的962546元货款，华戎公司未答辩，本院以隆兴公司主张的数额确定华戎公司已经支付货款的数额。隆兴公司要求华戎公司支付衬板和螺丝胶垫等机械零件的部分诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。华戎公司经公告送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等权利，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瓜州县华戎投资有限公司支付瓜州县隆兴机械铸造有限责任公司款497035元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告瓜州县隆兴机械铸造有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8777元，由原告瓜州县隆兴机械铸造有限责任公司负担50元，被告瓜州县华戎投资有限公司负担8727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  胡艳军 人民陪审员  韩 芳 人民陪审员  罗永新 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  沈建伟 本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执699号白林发、于洋：本院执行的申请执行人白林发与被执行人于洋追偿权纠纷一案，经本院强制执行，执行金额5468.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十三日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执436号 申请执行人应继勇，男，1963年10月28日出生，住仙居县。 被执行人张广连，男，1961年4月12日出生，住仙居县。 申请执行人应继勇与被执行人张广连为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5907号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人应继勇向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人张广连归还申请执行人应继勇借款本金20万元元及利息，并负担案件受理费3275元，执行费5150元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人张广连发出执行通知书等，要求张广连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张广连逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张广连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人张广连名下位于浙江省仙居县福应街道福应路72号房屋，本院已依法拍卖，得款650万元，扣除抵押权等优先款项，申请执行人应继勇受偿6835元。截至2019年6月29日，本案执行标的已执行到位6835元。暂未发现被执行人张广连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张广连不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人张广连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应继勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张广连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年六月二十九日 代书记员 张 瑜
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执126号 申请执行人：陈某，住礼县。 被执行人：魏某，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘122民初409号民事判决书，在执行陈某申请执行魏某追偿权纠纷一案中，经网络查控被执行人魏某无可供执行财产。据申请人陈某提供，位于礼县城关镇某家园**楼****的房产属于被执行人魏某所有，经传统调查，情况属实。经审委会研究决定，被执行人魏某因涉嫌隐匿财产、拒不执行，移送公安机关进行侦查。申请人陈某对我院的调查结果表示认可，也无法提供被执行人名下有可供执行财产的线索，并同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘122民初409号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗小明 审 判 员 赵 浪 审 判 员 陈旭恒 二〇一九年六月二十六日 法官助理 吴海文 书 记 员 许 沛
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5802号之一 申请执行人：余满洪，男1965年9月13日出生，汉族，组合广东省清远市清城区。 被执行人：陈坚，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：何国泉，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：阳江温泉度假村有限公司，住所地：阳江市阳东县合山镇温泉。 法定代表人：陈坚 申请执行人余满洪与被执行人陈坚、何国泉、阳江温泉度假村有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4674号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：一、被执行人陈坚确认尚欠申请执行人余满洪借款本金6200000元及利息（从2010年6月29日起以本金6200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计付至借款还清之日止），上述借款本息定于2017年11月25日前归还；二、被执行人何国泉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人阳江温泉度假村有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案受理费55200元，减半收取为27600元，由被执行人负担，此费用申请执行人已预交，由被执行人在还款时一并迳付给申请执行人。因被执行人陈坚、何国泉、阳江温泉度假村有限公司拒不履行法定义务，申请执行人余满洪向本院申请执行，本院于2018年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法查封被执行人何国泉名下位于清远市新城东××区××花园××楼××房屋、××大街××房屋及清远市××花园××号房屋，上述房屋均被另案首查封，本案均为轮候查封。此外，查明被执行人阳江温泉度假村有限公司因经营不善，严重资不抵债，向阳江市中级人民法院申请了破产清算，阳江市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）粤17破申4号民事裁定书裁定受理阳江温泉度假村有限公司的破产清算申请。2018年7月11日，被执行人阳江温泉度假村有限公司以高铁开通、阳江市房地产价格涨幅较大等相关隐私何情形变化，出现众多有投资意向的公司，为更好保护债权人的利益为由，申请进行重整，后阳江市中级人民法院作出（2018）粤17破1号之一民事裁定书裁定自2018年7月19日起对阳江温泉度假村有限公司进行重整。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5802号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年六月二十日 书记员  刘绮彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6587号 被执行人：尹友生，男，汉族，1979年8月11日出生，身份证住址湖南省常宁市，系（2018）粤0307刑初5208号刑事判决被告人。 关于被执行人尹友生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5208号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尹友生缴纳罚金人民币63000元，依法退赔被害人张某人民币2550000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1589号 原告：黄海安。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告黄海安与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金17107元（违约金以购房总价327407元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日为17107元，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-665),约定被告以单价2735元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆1号楼2单元16层1609号商品房卖给原告，房屋建筑面积为119.71平方米，房屋总价款为327407元。该合同第八条约定，被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款98407元，剩余房款通过银行按揭方式按时支付。原告于2016年3月31日收到被告的入伙通知书并接收房屋,于2016年8月19日缴纳契税并将缴纳契税凭证交到被告处，于2018年应被告要求再次缴纳办理不动产证代收费。但截止原告起诉前即2019年4月30日，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告依约支付房款，并在合同约定的办证期限内缴纳契税并将契税缴纳凭证交到被告处，原告还应被告要求缴纳了不动产证代办费，提交了其他办理房屋所有权转移登记的资料，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，即继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并承担赔偿原告损失的违约责任。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-665），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆1号楼2单元16层1609号房，面积为119.71平方米，总价款为327407元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年5月5日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。原告已向被告支付完全部购房款327407元。2016年8月19日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税4677.25元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为3274元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄海安逾期办理房屋所有权转移登记违约金3274元； 二、驳回原告黄海安的其他诉讼请求。 案件受理费527.68元，减半收取计263.84元，由原告黄海安负担213.35元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担50.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费527.68元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1561号 原告：韦小华。 原告：邓贵文。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告韦小华、邓贵文与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金13561元（违约金以购房总价259532元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日为13561元，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-1549),约定被告以单价2480元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆5号楼2单元5层508号商品房卖给原告，房屋建筑面积为104.65平方米，房屋总价款为259532元。该合同第八条约定，被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款79532元，剩余房款通过银行按揭方式按时支付。原告于2016年3月31日收到被告的入伙通知书并接收房屋,于2016年4月18日缴纳契税并将缴纳契税凭证交到被告处，于2018年4月4日应被告要求再次缴纳办理不动产证代收费395元。但截止原告起诉前即2019年4月30日前，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告依约支付房款，并在合同约定的办证期限内缴纳契税并将契税缴纳凭证交到被告处，原告还应被告要求缴纳了不动产证代办费，提交了其他办理房屋所有权转移登记的资料，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理并取得《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，即继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并承担赔偿原告损失的违约责任。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-1549），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆5号楼2单元5层508号房，面积为104.65平方米，总价款为259532元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年3月31日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年3月31日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计260673元。2016年4月18日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税3892.98元。2018年4月4日，被告向原告出具《收据》，认可收到原告交来案涉商品房办理不动产证代收费395元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为2607元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告韦小华、邓贵文逾期办理房屋所有权转移登记违约金2607元； 二、驳回原告韦小华、邓贵文的其他诉讼请求。 案件受理费439.03元，减半收取计219.52元，由原告韦小华、邓贵文负担177.32元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担42.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费439.03元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0524民初886号 原告：乔万生，男。 被告：师海全，男。 被告：李晓东，男。 原告乔万生诉被告师海全、李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔万生、被告师海全到庭参加诉讼，被告李晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔万生诉称：被告师海全于2016年9月份从我处赊购石料、被告当时没有支付石料钱和运费，2017年1月25日我与二被告结算，二被告给我出具一枚29176.00元欠据。此欠据由当时给被告师海全管理材料工作的第二被告李晓东出具的。此款我多次找被告师海全索要，被告师海全以种种理由推拖不还，2019年我上门催要欠款时，被告不承认欠款无奈诉至法院，要求二被告立即偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告师海全辩称，欠据不是我本人书写的，我与原告之间的购石料已经结清。李晓东是我的雇工,他不能代表我，也没有权利帮我签欠据，所以欠据不具有真实性，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告李晓东未提出答辩。 本案争议焦点：被告是否结清了石料款？ 围绕争议焦点原告出示了以下证据，证据1、欠据一枚。证明二被告欠原告石料款29176.00元。证据2、电话录音一份，证明向被告索要欠款时，被告承认欠款。 被告师海全质证意见为，证据1、欠据不是我本人书写的。李晓东出具的欠据不具有真实性。证据2录音不能作为证据，录音也不能证明是我。 围绕争议焦点被告未出示证据。 本院对原被告双方围绕争议焦点出示的证据的认证意见为，被告对原告出示的证据1提出异议。被告虽称石料款已全部付清，但未举证证明，故本院对原告提供的证据予以确认。被告师海全对证据2提出异议，但未提出有力的反驳证据，并未在法定期限之内提出申请鉴定，故本院对证据2的真实性及证明力予以确认。 经审理查明，被告师海全与被告李晓东系雇佣关系，李晓东担任施工现场管理人员，被告师海全于2016年9月份从原告处赊购石料，2017年1月25日原告与收料人李晓东结算，被告李晓东给原告出具一枚29176.00元欠据，以上事实的认定，有原告提供的欠据一枚，录音一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告赊购货物后，应按约定履行还款义务，被告未按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。本案中被告李晓东受雇于师海全在欠条上签字，应视为履行职务行为，应由雇主承担给付石料款的责任，故原告要求被告李晓东承担责任的诉讼请求本院不予支持，要求被告师海全支付石料款29176.00元的诉讼请求成立,本院予以支持。被告李晓东经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告师海全于本判决生效后立即向原告乔万生偿还欠款29176.00元。 二、被告李晓东不承担责任。 逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530.00元，减半收取计265.00元，由被告师海全承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判长  秦利民 二〇一九年六月十八日 书记员  林 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执122号之二 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：王玲莉，女，住浙江省象山县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王玲莉借款合同纠纷仲裁一案。中国广州仲裁委员会于2018年7月24日作出的（2018）穗仲网案字第20612号裁决书，确定：被申请人王玲莉向申请人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金4601.17元并支付利息125.93元、违约金500元及逾期息（以4601.17元为基数按中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，自2018年2月21日起至实际清偿之日止）等。因被执行人王玲莉未自觉履行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产申报令，但均因无法投递而退回。通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等信息查询，被执行人无可供执行的财产。 本院已于2019年3月12日将该被执行人纳入失信名单，并限制高消费。 经询问申请执行人的代理人，其也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。并同意本案终结本次执行程序，以后发现被执行人有可供执行财产时，再请求恢复执行。 本院认为，因被执行人王玲莉无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，故本案依法应当终结本次执行程序，以后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人以后发现被执行人王玲莉有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年六月四日 代书记员 郭 峰
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2128号 原告：合肥联成车厢有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园。统一社会信用代码：91340121MA2P14E76K（1-1）。 法定代表人：陈广德，总经理。 委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。 被告：沧州市天宇机械制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县刘八里乡付庄村。统一社会信用代码：91130927588178554L。 法定代表人：马健，总经理。 原告合肥联成车厢有限公司与被告沧州市天宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥联成车厢有限公司法定代表人陈广德及其委托诉讼代理人颜礼洋和被告沧州市天宇机械制造有限公司法定代表人马健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沧州市天宇机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《销售合同》；二、被告返还原告支付的定金2万元及货款8万元；三、被告支付违约金20000元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原、被告签订一份《销售合同》，合同约定原告购买被告设备一套，约定了产品名称及规格、付款方式、交货时间、交货地点等内容。合同签订后，原告按照约定于2019年1月26日被告支付2万元定金，并于2019年3月29日将尾款8万元转给被告。其后，原告要求被告按照约定给付货物，被告一直予以拒绝。 被告沧州市天宇机械制造有限公司辩称，一、收到原告货款10万元属实。按照合同规定，生产型号配置完全符合原告要求的生产设备，原告验收完后付清余款。在后的产品配置出现电机，马达不一致，因配置有差价，要其原告补差价，原告未补其差价，故未发货。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告合肥联成车厢有限公司（需方）与被告沧州市天宇机械制造有限公司（供方）签订一份《销售合同》，该合同约定原告购买被告产品7峰全自动集装箱成型机，付款方式需方付定金20000元整人民币，生产完毕，客户验收合格之后付清尾款80000元。合同签订后，2019年1月26日，原告通过中国建设银行股份有限公司泊头支行向被告转款20000元。2019年3月15日，被告向原告出具承诺书“经协商天宇机械保证3-25号之前发货，并且承担运输费用，如果延期造成需方经济损失由供方负责，并保证调试人员设备到达之后24小时到位。”2019年3月29日，原告又向被告转款8万元。现原告认为被告未能发货，为追索货款诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订《销售合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己约定的义务。原、被告签订合同后，原告按约履行了支付货款义务。关于原告诉请被告返还货款8万元、定金2万元、违约金2万元，根据原、被告双方签订销售合同及被告向原告出具的承诺书，被告明确承诺在3月25日之前发货，但至今未能发货。庭审中，被告辩称，其发货延迟是因为双方对产品配置出现电机、马达有差价，要求原告补差价，后因原告未能补齐差价未发货。但被告未能提供相应的证据予以证实，故被告该项辩称理由不能成立。被告未能在约定时间向原告发货，违反了合同的约定，存在违约行为。鉴于被告至今未能发货，当事人一方迟延履行债务致使合同目的无法实现，故原、被告签订《销售合同》应予以解除。根据法律规定，合同解除后，被告应返还原告货款8万元。关于原告诉请违约金20000元，由于被告存在违约，且合同签订时，原告向被告支付定金20000元，依据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应支付原告双倍返还定金40000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告合肥联成车厢有限公司和被告沧州市天宇机械制造有限公司于2019年1月23日签订的《销售合同》自本判决书生效之日起予以解除； 二、被告沧州市天宇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥联成车厢有限公司货款80000元； 三、被告沧州市天宇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告合肥联成车厢有限公司定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈洪丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢402号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。负责人：张强，行长。被执行人：曾炜炜。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8690号民事判决，于2017年06月09日以（2017）川0107执3534号初次受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行曾炜炜金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人曾炜炜送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾炜炜未履行。于2018年6月20日，本院以(2017)川0107执3534号之二执行裁定依法将被执行人曾炜炜位于成都市锦江区XXX房屋（权XXX）予以查封。于2019年4月10日，对上述房屋采取首查封措施的成都高新区人民法院将上述房屋的处置权移交我院。于2019年6月10日，本院依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台和中国工商银行融e购电商平台对上述房屋进行网络询价，其询价结果分别为人民币XXX元、XXX元、XXX元。取上述三平台的平均价XXXX元作为上述房屋的参考价。由于被执行人曾炜炜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：将被执行人曾炜炜位于成都市锦江区XXXX屋（权XXX）参照上述参考价的70%予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 万 霖审判员 张绍忠二〇一九年六月十日书记员 余明静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2965号之二申请人滑县珩宸物业服务有限公司，住所地滑县新区上海城。被执行人滑县安通置业有限公司，统一社会信用代码。91410526082253799D，住所地滑县新区。关于滑县珩宸物业服务有限公司与滑县安通置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年06月21日冻结了被执行人滑县安通置业有限公司在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币30350.00元，现因案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滑县安通置业有限公司在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年六月二十七日书记员  王 磊
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏07刑申3号焦叶奎：你因犯聚众斗殴罪一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722刑初519号刑事附带民事判决及本院（2017）苏07刑终49号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你提出的主要申诉理由是：原审判决认定事实错误，没有证据证明你犯聚众斗殴罪，你主观上不存在故意犯罪行为，没有纠集他人，他人也没有纠集你。你在客观上也没有斗殴的客观行为，没有参与殴打他人，后果也是他人造成。本案发生后，被害人方主观认为你是主谋与事实不符，证人证言均不属实。故原审判决认定你犯聚众斗殴罪事实不清，证据不足，不应当追求你的刑事责任。请求撤销二审裁判，宣告你无罪。本院经审查认为，一、二审裁判认定你犯聚众斗殴罪的事实，有发破案报告及抓获经过，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，现场视频及截图，相关证人证言，被害人的陈述，你及同案犯的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分。关于你提出的申诉理由，经查，一、二审裁判查明的事实和判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力。大量证人证言、被害人陈述、原审被告人的供述及现场视频等证据能相互印证，足可证实你参与犯罪的事实。你在本院审查期间提交的相关证人在近期所作的证言并不能推翻原审裁判所采信的相关证人证言，并不能证明你没有参与犯罪，不足以推翻原审裁判。你认为相关证人证言及被害人陈述不实，但相关证据均来源合法，并无证据证明侦查机关在本案中有违法取证等行为。虽然没有证据证实你受他人纠集，但你积极参与斗殴，你的行为亦应构成聚众斗殴罪，一、二审裁判依据本案事实对你定罪并在法定幅度范围内量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立。综上，一、二审裁判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一九年六月二十八日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1929号 申请执行人仲崇霜，男，1985年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人许贵州,男,1970年2月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人季凤兰,女,1971年10月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行，执行标的为151650.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行名下的沭阳第二汽车运输公司综合楼302室，但本案非首查封，不宜处置,且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初745号原告李大江，男，1978年1月12日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。被告天津宇泰建设工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村大杨庄路北，统一社会信用代码91120105666140341F。法定代表人王永强，职务董事长。委托诉讼代理人马强（该公司员工），男，汉族，1990年7月12日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所，律师。被告荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**，统一社会信用代码：911310247131203796。法定代表人耿建春，职务总经理。委托诉讼代理人：杜俊武（该公司员工），男，汉族，1965年6月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告李大江诉被告天津宇泰建设工程有限公司（以下简称宇泰公司）、荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前经原告李大江申请，追加荣盛公司为本案共同被告，本院依法予以准许。因本案与本院受理的刘春军案、李现国案、勾东东案、孙孝玉案、刘成民案、刘宗良案、李连春案、王术垒案、王玉海案、刘秀力案、刘桂田案、董小伟案、李术利案、赵金良案、魏广元案、郑喜章案、董明亮案、刘金山案、王玉成案、刘启宾案、赵明帅案等合同关系相同，本院予以合并审理。原告李大江的委托诉讼代理人郑玉宝，被告宇泰公司的委托诉讼代理人马强、胡俊琦，被告荣盛公司的委托诉讼代理人杜俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款2110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月原告到被告承建的工地工作，我们干活的内容是抹灰工，外墙包装。劳动地点是涞水县赵各庄镇小峰口村“健康谷楼房”。2017年10月原告的工作完成，按照约定被告应该立即支付原告的工资，可是被告因资金紧张让等一等。事后，原告多次找被告要求支付工资，可是，被告一拖再拖。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告拒不支付农民工工资的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告宇泰公司辩称，第一，原告与宇泰公司无书面劳务合同，双方之间的事实劳务合同关系并没有成立，原告提供证据当中人员也没有经宇泰公司的授权，原告的诉讼请求无事实和法律依据。第二，原告提供的证据属于证人证言，根据证据规定第55条，证人应当出庭作证接受当事人的质询，鉴于原告在庭前未向法庭说明或者写申请有证人出庭的事宜，所以原告提供的证人证言不具有合法性，其他意见质证时再发表。被告荣盛公司辩称，第一，对于原告付出劳务未拿到劳务费深感同情，但同情归同情，还要回到谁应当承担法律责任问题上来，以实现原告的诉讼目的。我们认为原告申请追加荣盛公司为被告既无事实依据也无法律依据。理由是原告与荣盛公司不存在劳动关系、合同关系以及其他任何权利义务关系，原告也从未接受过荣盛公司指派从事任何劳动，原告的诉讼请求，荣盛公司一无所知，故应当依法驳回对荣盛公司的起诉。第二，荣盛公司只与宇泰公司存在合同关系，且该公司存在施工违约，从而导致荣盛公司另找施工队伍进行施工，而产生了合同纠纷，至今未解决。而二被告之间的合同纠纷不属于本案审理范围。综上所述，应驳回原告对荣盛公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证明，被告宇泰公司及荣盛公司对该证据的真实性、合法性均不认可，但未提供相关证据予以反驳，本院认为，该证据载有刘言、邵子华签名，因本案与其余21件案件为合并审理案件，综合其余21件案件证据，得知赵玉海系被告宇泰公司派驻到工地的负责人，刘言、邵子华为赵玉海所聘用的人员，刘言为工地技术人员，邵子华为工地管理人员，能够说明在工人工资统计、发放方面，刘言或邵子华起到帮助项目工地负责人赵玉海统计证明作用，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月在被告宇泰公司承建的旭辉学院项目工地施工，该项目由被告荣盛公司总承包并转包给被告宇泰公司。2017年10月原告完成工作，但被告宇泰公司并未依约支付原告劳务工资，而是由当时工地负责人赵玉海出具了一份证明，载明拖欠原告李大江劳务报酬2110元。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。本案中，赵玉海系被告宇泰公司派驻到工地的负责人，负责工地的日常管理与协调，由此可见，赵玉海为被告宇泰公司在该工程项目施工的代理人，其所实施的民事法律行为对被代理人即被告宇泰公司发生法律效力，原告李大江在被告宇泰公司承建的旭辉项目工地劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告宇泰公司理应足额支付劳务报酬。根据相关法律规定，在劳动争议案件中，因用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任，被告宇泰公司未就是否支付给原告李大江劳务报酬而提供相关证据，因此被告宇泰公司应承担举证不能的法律后果。该工程项目由被告荣盛公司发包给被告宇泰公司，诉讼中，被告荣盛公司未提交双方已经结算并付清工程款的证据，根据相关法律规定，被告荣盛公司应在欠付被告宇泰公司工程款范围内承担连带责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告天津宇泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李大江劳务报酬2110元。二、被告荣盛建设工程有限公司在未支付被告天津宇泰建设工程有限公司的工程款范围内对以上债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津宇泰建设工程有限公司、被告荣盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺首成二〇一九年六月六日书记员  黄雪影
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨振文，女，1966年7月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：周波冈、孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖建军，男，1977年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。再审申请人杨振文因与被申请人廖建军股权转让纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3238号及江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨振文申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原判决适用法律确有错误。再审请求：撤销原判，改判驳回被申请人的起诉。事实和理由：再审申请人认为涉案25棵紫薇树纠纷早已另行达成了协议解决，被申请人自愿放弃了该树的所有权，代之获得的是移植、管护、培育等工作收益的权利，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”，被申请人无权再向再审申请人主张权利，且按原审判决，侵犯了案外人刘要章的权利，遗漏了必要诉讼当事人。2013年5月22日，江西武功山花卉苗木发展有限公司（以下简称武功山公司）与刘要章就涉案紫薇树约定各占60%、40%的所有权，并签订了合伙协议，因此刘要章也是案涉紫薇树的权利主体。包括再审申请人在内的5个吉州区曲濑乡苗木基地原始股东，就其名下81%的股份转让于被申请人一事，双方所签订的《苗木基地股权转让协议》，涉及紫薇树的问题。2014年5月28日，5个原始股东与廖建军签订《补充协议》，约定紫薇树在转让协议签订前的纠纷由原全体股东负责，但2014年10月28日，含25棵紫薇树在内的山林登记于廖建军与原股东刘曙光成立的江西百川园林工程有限公司（以下简称百川园林公司），补充协议也未涉及紫薇树的产权，刘要章未参与协议签订与林权证的变更登记。2015年5月30日，江西省安福县陈山林场、武功山公司与百川园林公司就涉案紫薇树达成一致处理意见，并签订了《协议书》，约定该树所有权归江西省安福县陈山林场，百川园林公司负责培育、管护，获得有关收益。2015年6月4日，紫薇树由百川园林公司名下变更为江西省安福县陈山林场名下，证明百川园林公司已放弃涉案了紫薇树的林权。百川园林公司于2014年8月1日成立，股东为被申请人与刘曙光。2014年10月28日，百川园林公司就曲濑苗木基地的山林办理了所有权登记，含紫薇树在内，可见，廖建军和刘曙光的权利义务转由百川园林公司承接。前述的4份合同书中均有证人廖某的签字，法庭作证时，廖某确认了上述合同书的真实性。由于2015年5月30日的《协议书》已取代了之前当事人之间所签合同，但原审依然认为原合同继续有效，系适用法律错误。因有2015年5月30日协议在先，被申请人在未撤销该协议前，无权越过该协议重新主张该紫薇树的所有权。本院经审查认为：再审申请人申请再审的理由主要有：一是原审遗漏了刘要章这一必要的诉讼当事人；二是被申请人在未撤销2015年5月30日的《协议书》之前，无权越过该协议主张权利，原审适用法律错误。关于是否遗漏刘要章作为必要的诉讼当事人，本院审查认为，刘要章就涉案紫薇树与武功山公司签订的合伙协议时间是2013年5月22日，但2014年1月11日，杨振文等人与廖建军、武功山公司签订《苗木基地股权转让协议》及之后达成的《补充协议》，刘要章均未作为合同相对方出现，涉案诉讼是围绕着股权转让事实而产生的，故而原审未将刘要章列为本案当事人并无不当；关于2015年5月30日《协议书》的认定问题，该份《协议书》在二审中，杨振文已作为证据提交，二审已认定了该份证据，根据《协议书》中“甲方（江西安福县陈山林场）于2012年11月委托乙方（武功山公司）抢救性移植该批紫薇树至乙方在吉州区曲濑的基地培育保护”，以及“二、乙方（武功山公司）在受江西安福县陈山林场委托后（2012年11月）至股权转让前（2014年1月），对上述紫薇树没有所有权，只有培育、管护责任，并承担紫薇树移植、培育、管护所发生的一切费用”等内容，结合安福县人民法院作出的（2015）安刑初字第177号刑事判决书的认定，可以确认涉案25棵紫薇树在本案再审申请人与被申请人签订股权转让协议之前，就属于国有资产，2015年5月30日的《协议书》只是进一步明确了该事实，而并非是合同三方当事人协议在2015年5月30日将25棵紫薇树的所有权由丙方（百川园林公司）转让于甲方（江西安福县陈山林场）。因廖建军支付的股权转让款中包含了25棵紫薇树的对价，而上述紫薇树又被认定为国有资产，廖建军依法有权就25棵紫薇树向杨振文主张退还相应款项。综上，本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决并无不当，杨振文的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨振文的再审申请。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年六月十九日书记员  邵翠琴
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执575号 申请执行人郭玉芳，女性,1951年3月14日生，汉族，住兰陵县。 申请执行人王某1，女性,2004年4月4日生，汉族，住兰陵县。 申请执行人王某2，男性,2006年11月22日生，汉族，住兰陵县。 被执行人刘洋，男性,1979年8月14日生，汉族，住兰陵县。 被执行人张书瑜，女性,1991年7月6日生，汉族，住兰陵县。 被执行人周鹏，男性,1983年10月16日生，汉族，住兰陵县开元瑞都**。 本院在执行郭玉芳、王某1、王某2与刘洋、张书瑜、周鹏生命权纠纷一案中，2018鲁13民终9135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有部分存款，现已扣划到位。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未查找到被执行人名下的有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本案已执行到位标的6900元，剩余121335元未执行到位。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执575案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 付文明 审判员 刘晓辉 二〇一九年六月二十二日 () 书记员 陈兆强
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执975号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人周忠救，男，1994年6月7日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人周忠救犯盗窃罪一案,由本院于2017年8月21日作出的（2017）桂0103刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人周忠救缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年六月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终954号 上诉人（原审被告）：石天洲，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王德胜，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 上诉人石天洲因与被上诉人王德胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石天洲上诉请求：1.请求二审法院撤销无为县人民法院（2019）皖0225民初7号民事判决，改判驳回王德胜诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定是石天洲挥指扫帚至王德胜倒地受伤属事实错误。事发当日，王德胜年老体弱在无家人陪伴且未经允许的情况下进入厂区小便。究竟是因石天洲的原因导致王德胜倒地，还是王德胜自身原因倒地受伤，该事实未查清。二、根据相关规定，首先，王德胜随地小便破坏环境卫生，属违法行为，石天洲对于违法行为进行劝阻并没有任何过错。其次，公民对他人的劝阻存在一个度。石天洲只是用手中的扫帚挥指了一下王德胜，与其并没有发生身体上的接触，石天洲的行为没有超越必要限度，不构成侵权行为。最后，石天洲手挥扫帚不是必然导致王德胜倒地的后果，王德胜对因果关系并没有进行举证，属证据不足。 王德胜辩称，王德胜受伤前一直身体健康，且法律并没有规定年满80岁的老人属限制民事行为能力或无民事行为能力人。事发时，王德胜因内急正准备小便时，石天洲手中拿扫把，一边说一边用手推了王德胜，导致王德胜摔倒在地，后报警，无为县城南派出所民警处理此事。即使按照石天洲在派出所讯问笔录中所说，仅承认用扫把扫了一下王德胜，导致王德胜摔倒受伤，也可以看出王德胜的受伤与石天洲有直接关系。因为人有应激反应，即使石天洲不用手推，其用扫把扫向王德胜，王德胜做出躲避扫把的反应，因躲避后退也会摔倒。石天洲应当预见这样的后果，其对王德胜受伤是有过错的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉。 王德胜向一审法院起诉请求：1、请求判令石天洲赔偿王德胜医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计70148.27元；2.案件诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年9月4日下午3时许，王德胜在其无城儿子家中吃过午饭在南门处等车回姚沟镇家中，因内急想找地方方便，便走入石天洲经营的钢板市场内在一处地上准备小便，石天洲看见后上前制止，用手中的扫帚在王德胜面前挥指了一下，王德胜避让向后退致摔倒。当日王德胜即往无为县人民医院住院治疗，后行右股骨颈骨折人工股骨头置换术，同年9月15日出院，住院11天，用去医疗费20866.69元。2018年10月10日，该案进行立案预登记。王德胜申请该院委托鉴定机构对其伤残等级和误工期、护理期、营养期期限及后续治疗费用进行鉴定。该院依据王德胜的申请及相关法律规定，委托安徽三康司法鉴定所对王德胜的上述申请事项进行了鉴定。2018年12月9日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2018]法临鉴字第1369号司法鉴定意见书，鉴定意见：王德胜外伤致右股骨颈骨折，伤后行人工假体置换，评定为九级伤残；误工期限自伤后至鉴定前一日为宜、护理期限自伤后至鉴定前一日为宜、营养期限自伤后至鉴定前一日为宜；王德胜后续无特殊治疗费用。王德胜为此支付鉴定费1430元。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成人身损害的，依法应当承担侵权责任。王德胜诉称系被石天洲推倒致伤，但对该主张未能提供相关证据予以证明，故对其该项主张不予支持。王德胜在石天洲的经营场所内随地小便，系有悖社会公德的不文明行为，石天洲在制止王德胜不文明行为的过程中未能妥善控制自己的行为，用手中的扫帚挥指王德胜，致王德胜避让后退摔倒受伤，对于损害后果的发生，双方均有过错，应按照各自过错程度承担相应的责任。综合查明的事实，该院酌定王德胜承担60%的责任，石天洲承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合王德胜的诉请和该案的事实情况，对王德胜的损失确认如下：1、医疗费20886.69元，2、护理费12092.08元（132.88元/天×91天），3、营养费2730元（30元/天×91天），4、住院伙食补助费2730元（30元/天×91天），5、交通费，鉴于交通费用实际发生，结合王德胜就诊次数、住院治疗天数、居住地与就诊医疗机构距离远近，酌情认定交通费为500元，6、残疾赔偿金12758元（12758元×5年×20%），7、精神抚慰金12000元，8、鉴定费1430元，以上各项共计65126.77元。石天洲承担40%的赔偿责任，即承担的赔偿数额为26050.71元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、石天洲于判决生效之日起十日内给付王德胜各项损失赔偿款26050.71元；二、驳回王德胜的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，王德胜承担150元，石天洲承担100元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据石天洲的上诉请求与理由，结合查明的事实，本院分析认定如下：公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王德胜因内急在石天洲的经营场所内小便，其行为有违社会公德，应予批评。石天洲见状即予以制止，但未采取恰当的方式、方法阻止王德胜的不文明行为，用手中的扫帚挥指王德胜，至王德胜避让后退摔倒受伤。对于损害后果的发生，双方均有过错。故一审法院综合全案证据材料结合查明的事实酌定王德胜承担60%的赔偿责任，石天洲承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，石天洲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费451元，由上诉人石天洲负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁必勇 审判员  王桂珍 审判员  鲍 迪 二〇一九年六月十七日 法官助理吴媛媛 书记员江飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1122刑初90号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人杨某，曾用名扬某，男，汉族，1993年9月22日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2017年11月13日8时30分许，被告人杨某受裴某雇佣，无证驾驶甘Ａ×××**号中型普通货车（装载小型挖掘机）在陇西县德兴乡马家坪村禄家岔社路段由北向南行驶时车辆侧翻，致乘员包四四、陈某1、刘某、李某受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。被害人李某经送陇西县第一人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某符合交通事故致创伤性休克死亡。经陇西县公安局交警大队事故认定书书认定，本起事故由被告人杨某承担全部责任，包四四、陈某1、刘某、李某无责任。另查明，案发后被告人杨某的雇主裴某与被害人李某家属及被害人包四四、陈某1、刘某达成赔偿协议，并已按协议赔偿各被害人住院期间全部医疗费，另外，赔偿被害人李某家属丧葬费等损失共计205000元，赔偿被害人包四四护理费等损失65000元，赔偿被害人陈某1误工费等损失65000元，赔偿被害人刘某误工费等损失3800元。上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有被害人陈某1、包四四、刘某的陈述，证人郭某等人的证言，受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，现场勘查笔录及刑事照片，鉴定意见书、民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡、三人受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某认罪态度好，可从轻处罚。案发后，被告人杨某的雇主裴某赔偿死者家属及其他各被害人经济损失，可对被告人杨某酌情从轻处罚。根据被告人杨某的交通肇事犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款,第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  车志雄审 判 员  康 诚人民陪审员  吉星玉二〇一九年六月二十五日法官助理左五艳书记员崔珍