wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2019)陕0118民初3077号原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司住所地：西安市鄠邑区XX路十字西北角法定代表人：鲁建昌，执行董事长。委托代理人：吴执权，系该公司光明支行客户经理。被告：高志文，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高富兴，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司(以下简称鄠邑农商银行)诉被告高志文、高富兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鄠邑农商银行的委托代理人吴执权及被告高志文、高富兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鄠邑农商银行的诉讼请求：1、依法判令被告高志文、高富兴立即归还借款本金65000元及利息143221.82元（该利息为截止2019年5月14日之利息），本息暂计为208221.82元；2、依法判令被告高志文、高富兴支付该款自2019年5月14日至实际还款之日按月利率19.125‰计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月27日，高志文作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，同日，高富兴作为保证担保人与原告签订了保证担保合同，原告依据约定向被告支付了借款65000元，履行了合同义务。借款到期后，被告至今仍未结清贷款本息，现依法起诉。被告高志文答辩称， 2008年贷款及我弟弟担保均属实，我现在想还但现在没有能力。被告高富兴答辩称，我愿意承担连带责任。原告鄠邑农商银行举证如下：1、借款申请书、还款承诺书；2、借款合同和借款借据；3、担保书及保证担保合同；4、贷后检查报告两页。被告高志文、高富兴对原告提交的证据无异议。被告高志文、高富兴无证据提交。本院查明：2008年3月27日，原告与被告高志文签订借款合同，（该借款实际为被告高志文借新还旧）。借款金额65000元，期限5年，月利率为12.75‰，逾期利率加罚50%；被告高富兴与原告签订保证担保合同。该借款到期后，被告高志文未能偿还本金及利息，被告高富兴亦未承担连带清偿责任。2019年5月14日，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告鄠邑农商银行与被告高志文订立了借款合同，又与被告高富兴订立了保证担保合同，本院依法确认。被告高志文未按约定偿还本金并清偿利息，已构成违约。被告高富兴未履行保证人的担保清偿义务,亦构成违约。故原告鄠邑农商银行要求被告高志文偿还借款本金及利息，并要求被告高富兴承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高志文应于本判决生效后五日内归还原告陕西鄠邑农村商业银行有限责任公司借款65000元及该款自2008年3月 27日起至给付之日止，按按月利率12.75‰计付的利息及相应罚息。二、被告高富兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件诉讼费4420元，由被告高志文、高富兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  长  卜凯丰     陪  审  员  党红艳     陪  审  员  马廷华   二〇一九年六月二十一日      书  记  员  邢蓓蕾20190118307791610125659319550309610XXXXXXXXXXXXXXX19710423610XXXXXXXXXXXXXXX1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2581号申请执行人舒益新，男，1967年1月15日生，汉族，身份证住址浙江省永康市。被申请执行人丁扑锐，男，1993年3月17日生，汉族，住曲靖市麒麟区。申请人舒益新与被执行人丁扑锐财产损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年1月23日作出的（2017）云0111民初7553号民事判决书已经发生法律效力，申请人舒益新于2019年2月26日向本院申请执行，本案执行标的人民币2246603.17元、执行费24866元。本院受理后，本院于2019年5月14日直接送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未主动履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年六月二十八日书 记 员  张奕繇
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1571号 原告：赵瑞有，女，汉族，生于1974年11月20日，住甘肃省永靖县。 身份证号：XXX。 被告：王海英，男，汉族，生于1974年8月24日，住甘肃省永靖县。 身份证号：XXX。 原告赵瑞有与被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞有到庭参加诉讼。被告王海英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞有向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月6日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。借款到期后，被告未还款。 被告王海英辩称，借款70000元属实，已偿还利息20000元，借款70000元今年年底还清。 经审理查明，2017年9月6日，被告王海英向原告赵瑞有借款70000元，借款期限一年，被告出具借条一份。之后，被告偿还原告借款利息20000元。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应依约偿还原告借款70000元，且被告承认原告诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王海英于本判决生效之日起十日内给付原告赵瑞有借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  罗宏源 二〇一九年六月二十七日 书记员  孔佳琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2435号之二 申请执行人吕军,男,汉族,1979年6月11日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王勇,男,汉族,1977年10月24日出生,住址贵州省都匀市。 被执行人深圳市发得快科技有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道桔塘社区勋立物流科技园********，****，统一社会信用代码9144030067481246XB。 法定代表人王勇。 被执行人深圳市信通得宝科技有限公司,住,住所地深圳市龙华区观澜街道桔塘社区勋立物流科技园****一社会信用代码91440300580087447Q。 法定代表人王烽。 申请执行人吕军与被执行人王勇、深圳市发得快科技有限公司、深圳市信通得宝科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3814号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币120000.00元及利息、案件受理费人民币1350.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法从被执行人账户中扣划到人民币123050元，优先给付案件受理费人民币1350.00元、执行费人民币1700.00元，余款人民币120000.00元已划付至申请执行人账户中，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3814号民事判决确定的确定的申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3814号民事判决确定的申请执行人申请的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年六月二十四日 书记员  周灵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执813号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区。法定代表人蔡曙光。被执行人李海云，男，1968年8月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人李海云罚金一案中，被执行人李海云正在服刑且刑期较长，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年六月二十七日书记员  朱 玲
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执4685号 禹游、陈露艳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3924号判决书，于2018年07月19日立案受理卢宗模申请执行禹游、陈露艳房屋租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十一日
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更507号罪犯杜亚军，男，1977年9月15日出生，四川省通江县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）桂市刑初字第100号刑事附带民事判决书，以被告人杜亚军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人48000元。广西壮族自治区桂林市人民检察院提出抗诉，同案被告人不服判决提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月9日作出（2004）桂刑复字第4号刑事判决，维持并核准对该犯的原判。刑期自2005年3月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）桂刑执字第239号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2007年3月9日起；广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第352号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止；广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）桂市中刑执字第2048号刑事裁定对其减刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2014年2月12日作出（2014）桂市刑执字第308号刑事裁定对其减刑二年，剥夺政治权利改为七年，刑期至2023年6月23日止；广西壮族自治区监狱管理局于2014年9月28日作出（2014）桂狱刑暂字第138号暂予监外执行决定书决定对该犯暂予监外执行一年（至2015年9月27日）；四川省监狱管理局于2015年9月25日作出（2015）川狱刑保字第220号《暂予监外执行收监决定书》，决定将该犯收监执行。执行机关四川省德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯杜亚军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯杜亚军提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯杜亚军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费140.37元，未积极履行民事赔偿义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜亚军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质及后果严重，且在监狱内生活消费偏高，应认定该犯有一定的财产刑履行能力而未积极履行。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜亚军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年11月23日止。剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年六月二十八日书记员 谢 薇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4789号原告：中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市抱石大道**。负责人:杨劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，男，该行员工。被告：陈双，男，1984年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行（下称原告）与陈双（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡透支金额本金人民币11130.34元，利息897.55元、违约金2993.86元，合计15021.75元（暂计算至2019年2月25日）及2019年2月26日起按照合同的有关规定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2016年3月29日，被告与原告签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则……。”向原告申领了卡4270390006850424的信用卡。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》：1、除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账日记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。3、甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。三、截至2019年2月25日，被告尚欠原告信用卡透支金额本金人民币11130.34元，利息897.55元、违约金2993.86元，合计15021.75元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取牡丹卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年2月25日，被告尚欠原告透支金额本金人民币11130.34元，利息897.55元、违约金2993.86元，合计15021.75元。故原告要求被告偿还截至2019年2月25日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计15021.75元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月26日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈双应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行借款本金、利息、违约金等合计15021.75元（利息等算至2019年2月25日，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算利息、违约金等自2019年2月26日至本息付清之日止）。案件受理费88元，由被告陈双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年六月二十一日法官助理彭卿书记员李小武
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3854号 原告：贵州欣翔飞装饰设计有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：朱志洪 委托代理人：程丽，该公司员工，特别代理 被告：刘波，男，1979年05月27日出生，汉族，住贵州省开阳县， 原告贵州欣翔飞装饰设计有限公司诉被告刘波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州欣翔飞装饰设计有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州欣翔飞装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费436元减半收取218元，由原告贵州欣翔飞装饰设计有限公司负担。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  周影冰 人民陪审员  孙有兰 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  邓韵竹
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初209号原告聂莲英，女，1958年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人蔡国华(系原告丈夫)，1957年5月11日出生，汉族，住址同上。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人祁文晋。委托代理人姜勇。原告聂莲英不服被告上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)治安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月13日立案后，于法定期限内向被告长宁公安分局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。原告聂莲英及其委托代理人蔡国华，被告长宁公安分局的委托代理人祁文晋、姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长宁公安分局于2018年7月14日作出沪公(长)行罚决字[2018]30008号行政处罚决定(以下简称被诉处罚决定)，查明原告聂莲英于2018年7月12日许在北京市中南海周边地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称治安管理处罚法)第二十三条第一款第(二)项之规定，决定对原告聂莲英处行政拘留十日。原告诉称，其于2018年7月12日下午去北京市中南海邮政局寄挂号信，收信人是习近平、舒晓琴、王岐山，寄完信离开邮局在路上行走时碰到巡逻民警，后被带上警车辗转送至北京市接济服务中心，次日被安排坐上开往上海的火车，同月14日到达上海后被带至华阳路派出所，收到行政拘留处罚单。原告只是去寄信，没有训诫书中所列的游行、示威等行为，北京市公安局西城分局登记回执及政府信息不存在告知书也证明了原告在中南海没有违法行为。被告没有录像证据证明原告在北京市中南海附近有扰乱公共场所秩序的违法行为。训诫书是一种轻微的行政处罚，被告再次对原告进行处罚，属于一案两罚。被告没有北京案发地派出所移交地方处罚的手续，无权处罚原告。因此，请求撤销被诉处罚决定。就其诉请，原告提交了沪公(长)行罚决字[2018]30008号《行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定书)、解除拘留证明书、整付零寄交寄清单、诉求信、登记回执以及政府信息不存在告知书等作为证据。被告辩称，北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书，查明原告于2018年7月12日到中南海周边地区非正常上访，该份告知书和训诫书均证明原告在中南海周边具有扰乱公共场所秩序的违法行为。其未获取相关录像，无法作为证据提交。训诫不是行政处罚，与被诉处罚决定不重复，不存在一事两罚。其依法具有对原告予以处罚的职权，无需相关移交书。因此，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，请求驳回原告诉请。被告长宁公安分局于举证期限内向本院提交了作出被诉处罚决定的证据、依据。一、被告的职权依据是治安管理处罚法第七条；《公安机关办理行政案件程序规定》(以下简称程序规定)第十条。二、证明被诉处罚决定合法的证据是：1.受案登记表；2.传唤证；3.行政处罚告知笔录；4.行政处罚复核审批表；5.被诉处罚决定书；6.行政拘留家属通知书及国内挂号信函收据.上述证据1-6证明，被告下属华阳路派出所于2018年7月14日接报受案后，依法传唤了原告；被告对案件进行调查后，在作出被诉处罚决定之前，将拟作出处罚决定的事实、理由及依据告知了原告，并对原告沉默、不认可处罚的情况进行了复核；作出被诉处罚决定后，依法向原告进行了宣告。7.原告询问笔录及行政案件权利义务告知书；8.北京市公安局西城分局训诫书；9.上海市驻京工作组《情况说明》；10.原告户籍信息资料。上述证据7-10证明，原告于2018年7月12日17时05分许在北京市中南海周边非正常上访扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局训诫，后被带回上海传唤至华阳路派出所。三、被诉处罚决定的法律依据是治安管理处罚法第二十三条第一款第(二)项。程序依据是程序规定第四十七条、第一百四十三条、第一百四十五条、第一百四十七条。经庭审质证，原告认为，被告没有相关录像证据证明原告扰乱公共场所秩序；受案登记表没有报案人信息，很多地方空白，且缺少相应的二维码；原告询问笔录中有些内容不是原告所述；原告所提交的证据能证明事发当天原告只是在寄信，并无违法行为。针对原告的质证意见及原告提交的证据，被告认为，其没有获取相关录像，但训诫书等证据已经证明原告具有扰乱公共秩序的违法行为；原告的违法行为是被告在工作中发现，没有报案人，且受案登记表中的报案人并不是必填内容，也不是所有的受案登记表都有二维码，本案受案登记表加盖了华阳路派出所的公章，符合法律要求；原告所提交的信件等证据不能排除其有扰乱公共场所秩序的行为。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的被诉处罚决定书，被告提交的证据，内容真实，来源与形式合法，与被诉处罚决定的合法性具有关联性，本院确认具有证据效力。原告提交的其他证据材料与本案无关。经审理查明，2018年7月14日，被告下属华阳路派出所接报，称原告在北京市中南海周边进行非法上访，涉嫌扰乱公共场所秩序，遂于同日受案登记，传唤原告到所接受询问。经调查取证，被告于同日16时15分书面告知拟对原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知了原告依法享有的权利，原告沉默，拒绝在告知笔录中签字。同日16时25分至16时50分，被告对原告上述行为进行了复核、审批。同日17时，被告作出被诉处罚决定，查明原告于2018年7月12日在北京市中南海周边地区有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据治安管理处罚法第二十三条第一款第(二)项决定对原告处行政拘留十日。被诉处罚决定当场向原告宣告，原告拒绝在行政处罚决定书上签字。原告不服，起诉至本院。本院认为，依据治安管理处罚法第七条以及程序规定第十条的规定，被告对原告在北京实施违法行为具有作出被诉处罚决定的职权。被告在受理案件后，依法进行了调查，在对原告作出被诉处罚决定前，履行了行政处罚的事先告知义务并依法予以复核，其作出被诉处罚决定的程序合法。被告提交的相关证据能够证明原告于2018年7月12日在北京市中南海周边地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。被告据此依据治安管理处罚法第二十三条第一款第(二)项之规定作出被诉处罚决定，对原告处行政拘留十日，并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告聂莲英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告聂莲英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  童娅琼人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  李小妹二〇一九年六月二十七日书 记 员  田洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1155号执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。被执行人：尤炳洲，男，回族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初432号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇一九年六月十日书记员  张伟玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8061号 被执行人娄飞飞,男,汉族,1998年10月19日出生,初中文化,户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。系（2017）粤0307刑初1971号的被告人。 关于被执行人娄飞飞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1971号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人娄飞飞退赔被害人吴某财产损失人民币1436元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  丁吉鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7622号 被执行人罗庆恩,曾用名罗庆思，男,1991年11月18日出生,壮族，初中文化,户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县。系（2018）粤0307刑初3517号的被告人。 被执行人张理，男，1988年10月26日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。系（2018）粤0307刑初160号的被告人。 被执行人梁绍宽，男，1987年3月1日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。系（2018）粤0307刑初160号的被告人。 关于被执行人罗庆恩、张理、梁绍宽刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3517号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人罗庆恩与罪犯张理、梁绍宽连带赔偿被害人杨某财产损失人民币2268元、李某财产损失人民币3089元、黄某某财产损失人民币1496元、刘某财产损失人民币1105元、杨某强财产损失人民币1482元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁吉鹏
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2527号原告：刘仁强，男，1957年9月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：黄成杨，男，1973年1月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘仁强与被告黄成杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告刘仁强于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仁强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁强负担。审判员  石声超二〇一九年六月二十五日书记员  谭 玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保245号 南宁市地产业开发有限责任公司、黄运旬： 关于申请人南宁市地产业开发有限责任公司与被申请人黄运旬商品房买卖合同一案，本院于2019年6月24日依据本院作出的（2019）桂0109民初826号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人黄运旬名下位于南宁市邕宁区八尺江路388号滨江·阳光水岸4号楼505号不动产，查封期限为三年，自2019年6月25日至2022年6月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初826号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月二十六日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初626号 原告:潘龙亚。 委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：黄继华。 原告潘龙亚与被告黄继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘龙亚委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告黄继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘龙亚向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从2018年3月11日，按年利率24%计算到被告实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告因缺少周转资金，向原告借款20000元，约定借款期限为一月，并且约定了违约金，借款到期后，被告黄继华拒不还款。现向法院起诉，要求被告偿还原告借款20000元及利息。 被告黄继华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张、转帐记录一份作为证据，本院根据相关案情询问了原告，对潘龙亚提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审意见及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告黄继华向原告借款20000元，被告出具借条一张给原告，借条载明：今借到潘龙亚人民币贰万元整。借款期限：1个月。自2018年2月12日至2018年3月11日止。借款人未按期归还借款本金和利息的，借款人同意以归还借款本息总额按日3%向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿还全部借款本息为止。借款到期后，被告至今未还款。 本院认为，原告潘龙亚与被告黄继华之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。本案借款到期后，被告应按期返还借款，被告未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告黄继华返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定了逾期违约金，故对原告要求被告从2018年3月11日开始按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄继华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄继华于本判决生效后十日内向原告潘龙亚偿还借款20000元及利息（以本金20000为基数，按年利率24%，自2018年3月11日开始计算至被告实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  徐继东 二〇一九年六月五日 法官 助理  任晓娴 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审252号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人吴书成，男，汉族，生于1962年3月12日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2018）12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人吴书成未取得采矿许可证，在祁仪镇元山村杜庄组与丁庄组交界处开采砂岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2018年10月18日申请执行人作出了唐国土矿罚字（2018）12号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，又未提起诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的唐国土矿罚字（2018）12号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定：“……拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。……”,该处罚决定中处罚的第一项“立即停止违法开采”不属于申请人民法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2018）12号行政处罚决定书中处罚的第二项：并处以人民币100000元的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执复50号 复议申请人：盛昌伙,男,汉族,住安徽省南陵县。 复议申请人：王素银,女,汉族,住址同上。 申请执行人：钱天宝,男,汉族,住安徽省南陵县。 被执行人：盛学亮,男,汉族,住安徽省南陵县。 复议申请人盛昌伙、王素银不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南陵县人民法院在执行钱天宝与盛学业亮民间借贷纠纷一案中，案外人盛昌伙、王素银于2018年9月18日对位于南陵县××镇镇奎湖兴隆街房产提出书面异议，请求撤销南陵县人民法院作出的（2015）南执字第1579号及（2015）南执字第1579号之二执行裁定书，将房屋返还给案外人。执行法院于2018年9月28日作出（2018）皖0223执异35号执行裁定书。案外人不服该裁定，向本院申请复议。2018年12月26日，本院作出撤销南陵县人民法院（2018）皖0223执异35号执行裁定，发回重新审查。南陵县人民法院遂作出（2019）皖0223执异3号执行裁定。 南陵县人民法院查明，在执行申请执行人钱天宝与被执行人盛学亮民间借贷纠纷一案中，2017年10月23日作出（2015）南执字第01579号执行裁定书，裁定拍卖被执行人盛学亮所有的位于南陵县××镇镇奎湖兴隆街盛学亮户房屋的土地使用权及地上建筑物（有证建筑面积xx平方米，无证面积xx平方米）。后由强玉琪通过拍卖取得。2018年3月6日执行法院作出（2015）南执字第01579号执行裁定书，裁定将被执行人盛学亮所有的位于南陵县××湖××街的房产归买受人强玉琪所有。2018年4月14日，向被执行人盛学亮告知履行涉案房屋交付手续，被执行人盛学亮同意主动腾空房屋。 南陵县人民法院认为，本案争议焦点是确认拍卖成交裁定书送达买受人之后，案外人盛昌伙、王素银能否对拍卖行为提出异议。执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法的相关规定提出异议，但提出异议的期间受到一定限制，即限于执行过程中。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出。本案中，执行法院于2017年10月23日作出拍卖裁定书，2018年3月6日作出确认拍卖成交执行裁定，裁定将本案争议的位于南陵县××湖××街的房产归买受人强玉琪所有。当日，该裁定书送达给买受人强玉琪，上述房产的所有权自本裁定送达买受人强玉琪时起转移。案外人称曾于2018年4月24日即已提交过异议申请，但其并未提供证据证明本院于当日受理此申请或本院于当日收到该申请书。本案立案时的异议申请书上打印日期为“2018年4月24日”，手写日期为“2018.9.18”，庭审中案外人自称打印日期是其涂改，手写日期系自己书写。故就本案而言，案外人于2018年9月18日提出异议，距确认拍卖成交裁定作出之日已过数月。即使异议人于2018年4月24日向本院提出异议，案涉争议不动产亦已不处在执行程序控制中。另，在拍卖程序及腾房过程中，被执行人盛学亮未曾向执行法院提出案涉争议不动产系其父母即案外人所有。案外人亦无证据证明在法定期间内，曾对案涉争议不动产提出异议。鉴于异议指向的执行标的已经终结，案外人提出的异议请求不属实异议审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回案外人盛昌伙、王素银的异议申请。 复议申请人盛昌伙、王素银向本院申请复议认为：复议申请人提出执行异议的时间符合法律规定，涉案不动产尚未执行终结；执行法院在没有听证的情况下直接裁定拍卖涉案房产，程序违法；复议申请人在2018年3月6日前就提出执行异议；复议申请人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，复议申请人自建面积为xx平方米房屋，用于自住，被执行法院强制执行，侵害了复议申请人的合法权益。请求撤销南陵县人民法院作出的（2019）皖0223执异3号执行裁定，返还复议申请人所有的位于南陵县××镇镇奎湖兴隆街房产（自建房屋xx平方米）。 本院查明的事实与南陵县人民法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出。本案现有证据证明两案外人在本案指向的执行标的在执行完毕后再提出异议，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，受理后发现不符合条件的，裁定驳回申请，故执行法院裁定并无不当。综上，本院依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人盛昌伙、王素银的复议申请，维持南陵县人民法院（2019）皖0223执异3号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  杨非凡 二〇一九年六月十七日 书记员  强 晨 附:该案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1122民初1332号原告：高凤云，女，1961年10月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：马季，男，1961年2月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告高凤云与被告马季民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金117,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告因房屋扩建需资金向原告借款140,000元,约定月利率2分,年底本利一并付清。到期后，被告只还款23,000元,余款至今未付。经多次与被告协商未果，为此原告诉至法院。被告马季辩称，该借款是在葫芦岛赌场上借的,共计借款20,000元,应原告要求已偿还23,000元,现在不欠钱了。该欠条是原告胁迫我出具的，不是真实借贷关系，我不欠这么多钱，不应再偿还。本院经审理认定事实如下：2014年年底，被告马季因资金周转不开向原告高凤云借款140,000元，并于2016年7月18日向原告出具借条一张，约定年底偿还，未约定利息。借款到期后，被告马季只偿还了23,000元,尚欠117,000元未给付。本院认为，原、被告对自己的主张或反驳对方的主张，均应提供证据予以证实，没有证据或证据不足的应承担不利的法律后果。本案中，原告提供了由被告马季书写的借条，被告马季主张是受原告胁迫而出具的，但未提交相关证据予以证明，故对其受胁迫的主张，本院不予采信。被告马季作为完全民事行为能力人，应明知出具借条的法律后果，其出具借条足以证明其认可欠原告款项数额，故对于该借条证明效力，本院予以确认，被告马季应承担偿还原告117,000元欠款的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马季于判决发生法律效力后十日内偿还原告高凤云借款本金117,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告马季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇一九年六月二十四日书记员  任迪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初2305号原告:陈得武，男,1969年9月10日生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告：安徽镜湖任发水利工程有限公司，住所地宿松县人民中路**。法定代表人：胡树宏。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。被告：吴桂得，男，1963年3月8日生，汉族，现住安徽省宿松县。原告陈得武与被告安徽镜湖任发水利工程有限公司（以下简称镜湖公司）、吴桂得合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈得武的委托诉讼代理人张敏、被告安徽镜湖任发水利工程有限公司的委托诉讼代理人江石焰到庭参加诉讼,被告吴桂得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈得武向本院提出诉讼请求：1、依法判令镜湖公司、吴桂得立即支付所欠工程款41700及利息（自2019年1月1日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息）；2、本案诉讼费用由镜湖公司、吴桂得负担。事实和理由:镜湖公司承包了汇口镇永天圩工程项目，交由吴桂得具体负责施工和结算。吴桂得雇请陈得武为其施工，后经结算，下欠陈得武机械工程款41700元，由吴桂得出具了欠条，并约定当年年底一次性付清。可是约定时间届满后，陈得武经多次催讨未果。故陈得武诉诸法院，请求法院判如所请。镜湖公司辩称，镜湖公司根本不认识陈得武，也不认识吴桂得，更不存在将工程交给吴桂得施工。因此，不存在镜湖公司欠陈得武工程款，请法院驳回对镜湖公司的起诉。吴桂得未作答辩。陈得武围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、陈得武的身份证复印件、镜湖公司的企业信息、吴桂得的户籍证明。证明双方诉讼主体资格和身份信息；2、收款收据及明细和欠条。证明陈得武为镜湖公司工地施工的时间及金额，通过吴桂得出具欠条，说明陈得武与镜湖公司及吴桂得之间的债权债务关系。对陈得武提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性要求，但不能证明吴桂得欠款与镜湖公司有关联,本院对该两组证据对陈得武及吴桂得的关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：吴桂得承包了汇口镇永天圩工程部分项目，交给其他人负责施工结算。吴桂得出面叫陈得武为其施工，后经结算，2018年9月1日，吴桂得向陈得武出具欠条一份，内容为“欠条今欠到陈得武机械费工程款肆万壹仟柒佰元整，现委托安徽镜湖任发水利公司从汇口镇三洲村永天圩工程项目工程款中支付，特委托为盼，谢谢。欠款人吴桂得（41700元）委托人吴桂得2018.9.1”。之后,陈得武多次催讨此款未果。为此，陈得武持据诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为:陈得武为吴桂得提供劳务，经双方结算，吴桂得对陈得武出具了劳动报酬结算清单及欠条并签名认可，而吴桂得一直拖欠不付，故对陈得武要求吴桂得给付该工资款的诉讼请求，本院予以支持。至于陈得武要求安徽镜湖任发水利工程有限公司支付该工程款的请求，因其无直接证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂得于本判决生效后十日内给付所欠原告陈得武工资款41700元；二、驳回原告陈得武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，均由被告吴桂得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一九年六月二十日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。〈〈中华人民共和国民事诉讼法．〉〉第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决.
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0802执2005号申请执行人：张莉。被执行人：张艳梅。被执行人：张涛。关于申请执行人张莉与被执行人张艳梅、张涛民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终597号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张莉向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张艳梅、张涛银行账户存款184176.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月十一日书记员  许 洁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执2105号申请执行人：王德志,男,1962年11月生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被执行人：江苏新胜华建设发展有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：袁全胜，系该公司总经理。被执行人：镇江智海生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡高铁，系该公司总经理。原告王德志诉被告江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2057号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告江苏新胜华建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王德志工资19600元。被告镇江智海生态农业有限公司在欠付被告江苏新胜华建设有限公司工程款范围内对上述债务承担给付责任，案件受理费145元由被告江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司负担。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人王德志的申请，本院于2018年11月26日立案执行，执行标的金额19745元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位19745元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2057号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年六月二十八日书记员 王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初1116号之一 原告：邱志军，男，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：邱志，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院受理原告邱志军诉被告邱志民间借贷纠纷一案后，被告邱志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为民间借贷案件应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地是湖南省耒阳市，支付借款本息的地点也是湖南省耒阳市，本案应由湖南省耒阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，邱志军提起诉讼请求判令被告邱志偿还借款本息，由此可见本案“争议标的”为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告邱志军的住所地湖南省永兴县即接受货币一方所在地为合同履行地，故原告选择向本院起诉要求被告偿还借款本息，符合法律的规定，本院对本案具有管辖权。被告提出该案件应当由湖南省耒阳市人民法院管辖的理由不能成立，其管辖异议申请应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告邱志对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李正春 二〇一九年六月二十六日  法官助理李建凤  书 记 员邓丽城 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初166号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人陈聖凯，曾用名陈福，男，1976年3月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑一年五个月，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年3月14日被陆川县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区新康监狱。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2019）117号起诉书指控被告人陈聖凯犯非法持有毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈华昭出庭支持公诉，被告人陈聖凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年3月14日21时许，公安民警根据线索，在陆川县，抓获被告人陈聖凯，并从其身上收缴到海洛因可疑物20小包（共净重3.39克）和冰毒可疑物2包（净重15.70克），共净重19.09克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的海洛因、冰毒可疑物中检出海洛因和甲基苯丙胺。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈聖凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈聖凯因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈聖凯能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈聖凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，被告人陈聖凯非法持有毒品的事实与公诉机关指控的事实相同。陈聖凯曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑一年五个月，2017年2月7日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、情况说明、提取尿液笔录、提取笔录、扣押、返还物品清单、毒品称量送检笔录、毒品交接凭证、现场辨认笔录和照片、涉案物品辨认笔录和照片、证人陈某证言、理化检验报告、本院（2015）陆刑初字第300号刑事判决书、释放证明书、被告人陈聖凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈聖凯违反国家关于毒品管理规定，非法持有毒品海洛因3.39克、甲基苯丙胺15.70克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈聖凯犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人陈聖凯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈聖凯曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现在又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈聖凯归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈聖凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品由扣押的公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯文辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 伟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执62号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室法定代表人：邹建华，职务：总干事委托代理人:刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理委托代理人:李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理被执行人：昆明乐风娱乐有限公司住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处中和路嘉誉商业广场法定代表人：李兴祥申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆明乐风娱乐有限责任公司侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2018年6月25日依据云南省高级人民法院作出的（2017）云民终846号民事判决书向昆明市中级人民法院申请执行，经昆明市中级人民法院指定，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为支付人民币22017元及加倍支付迟延履行期间的利息、停止播放涉案的41首歌曲（详见附件：侵权作品清单），执行费230元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院作出的（2017）云民终846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年六月二十四日书记员  陈 宇
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执869号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇。法定代表人李继明，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人左振宇，联社职员。被执行人赵立军，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。关于法库县农村信用合作联社申请执行赵立军借款合同纠纷一案，本案执行标的为59191.59元，执行费为788元。本案在执行过程中，因被执行人已部分履行还款义务，已清偿本金29100.00元，偿还利息3500.00元。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3702民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年六月二十四日书记员  王德春
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初735号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。 被告：莫一龙，男，汉族，1994年11月18日出生，住广西，住广西玉林市玉州区iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告莫一龙借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告莫一龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4000元；2、判决被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，计算基数为尚欠借款本金；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2015年6月14日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6手机商品一次，货款价值5000元，服务费960元。约定被告首付款1000元，借款与服务费分20期（每月为一期）偿还，每期偿还248元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠4960未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告莫一龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告于2015年6月14日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6手机商品一次，货款价值5000元，服务费960元。约定被告首付款1000元，借款与服务费分20期（每月为一期）偿还，每期偿还248元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告关于苹果6手机仅支付首付款1000元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫一龙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用原告所提供的手机多年，直接返还有违公平原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付给原告，原告自认被告已经偿还的共计1000元全部认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为4000元，被告应向原告予以返还。 基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫一龙返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4000元； 二、被告莫一龙向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以4000元为基数，自2019年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至返还完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告莫一龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 唐运明 二〇一九年六月十二日 书记员 黄 飞
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初1026号原告：江云，男，1986年8月10日生，住江西省九江市湖口县。委托代理人：时正礼，彭泽定山法律法律服务所法律工作者。被告：龙桂平，男，1956年1月10日生，住江西省九江市彭泽县。委托代理人：刘春霞，彭泽县城关法律服务所法律工作者。原告江云与被告龙桂平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告购房宅基地人民币200000元整；2、请求依法判令被告自2018年12月26日至归还日期止占用20万元利息人民币6000元；3、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月初原告欲得被告坐落在定山街道房屋及房屋后地基(宽10米、长33米、计330平方米)。同年12月25日，原、被告就购卖该宅基地达成意向，并签订了协议书，该协议书就原、被告的权利和义务作充分的约定，该330平方米宅基地作价为人民币70万元卖给原告，并有见证人在协议书上签名。原告于同月26日支付被告200000元，尔后被告却以原告应付到宅基地款50万元为由，才肯将协议书给付原告。被告收到原告的定金后，被告又不能按照双方的约定办理好建房审批和过户的手续，双方签定的协议按照我国法律规定属无效协议。被告签名的收条是定金，按照法律规定，被告不履行协议，应双倍返还定金，但原告现只要求被告退回20万元及利息6000元，其余自愿放弃，现被告电话不接，短信不回，恶意行将原告定金20万元据为已有，为维护自身合法权益不受侵害，原告万般无奈只得依法提起诉讼，请求人民法院依照我国法律规定，作出公正判决，支持原告的诉讼请求。原告证据：被告收据1张、手机银行转账记录1份。被告辩称，原告的诉称与事实不符,原、被告就房屋买卖签订合同，没有关于利息的约定，本案中违约方是原告，故恳请法院驳回原告诉讼请求。被告证据：建设用地使用权转让合同1份、彭泽县农民建房审批表3份、书面证词3份、微信及短信记录11张。经质证，双方对被告收据、手机银行转账记录、建设用地使用权转让合同、彭泽县农民建房审批表的真实性均无异议。经审理，本院确认如下事实：原、被告双方于2018年12月26日签订建设用地使用权转让合同一份，约定甲方（被告）把自己名下两间房屋出卖给乙方（原告），占地面积约330平方米，价款70万元，甲方（被告）应为乙方（原告）办好建房的一切证件，以及土地证的转让手续，原告先付50万元，等房子基础脚全部打好（即建房证件办齐）后再付清20万元，如果建房手续证件办不好，甲方（被告）应退还所付的房款。当天，原告支付被告20万元。被告陈述，为履行合同，其花费了支出，另外生意上也有损失。另查明，案涉房屋坐落在定山镇日光村，由被告早年建造，至今没有办理房屋产权证，土地使用权登记在他人名下，用途为住宅，属于集体土地。本院认为，农村宅基地使用权是集体经济组织成员基于特殊身份，从集体经济组织经申请获得批准后享有的，宅基地使用权只能在该集体成员间转让，《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定，农村住宅用地只能分配给本村村民。本案原、被告不属于同一集体经济组织成员，双方就宅基地使用权转让达成的协议，内容违反了国家法律及有关规定，合同无效，被告因该合同收取的价款，应当予以返还，原、被告应当知道双方间转让案涉宅基地使用权违反法律规定，因此引发纠纷，双方都有过错，各方因此造成的损失各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：一、被告龙桂平应于本判决生效之日起十日内返还原告江云2000**元；二、驳回原告江云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,390.0元，由被告龙桂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱子贵人民陪审员  欧阳明人民陪审员  伍 德二〇一九年六月十三日书 记 员  汤 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4225号原告：江阴翰博冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91320281684148128X，住所地江阴市朝阳路**。法定代表人：吴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被告：顾芬，女，1968年9月20日生，汉族，住江阴市。原告江阴翰博冷暖设备有限公司（以下简称翰博公司）诉被告顾芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翰博公司的委托诉讼代理人刘鹏程、被告顾芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翰博公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾芬立即支付货款25800元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由顾芬承担。事实和理由：2013年8月3日，他公司与顾芬签订《空调/地暖合同》一份，约定他公司为顾芬提供空调、地、地暖设备同总价为100800元。他公司按约供货。经双方对账，顾芬确认：“……空调地暖余款还有贰万伍仟捌佰（25800）没有付清，本人承诺于2017.5.1之前付清余款”。他公司多次催讨未果，为维护自身合法权益特诉至法院。顾芬辩称，翰博公司处理好中央空调外机噪音太大、室内地暖的制暖效果不好的质量问题后她同意支付结欠货款。对翰博公司主张的货款利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日翰博公司与顾芬签订《空调/地暖合同》一份，第一条约定：合同总价为100800元；项目地点为超辰国际18-1102；项目内容为大金中央空调、威能地暖设备安装调试。第三条约定：免费质保期大金设备为三年，地，地暖锅炉为二年子为十年。第十条约定：检验标准、方法、地、地点及期限为调试结束双方共同在工程现场验收签认十一条约定：价款支付方式、时间为合同签订，买方支付50000元，提取室外机前支付50800元。合同签订后翰博公司于2013年12月2日为顾芬将设备全部安装完毕，顾芬自2014年开始使用设备。2017年1月19日顾芬向翰博公司出具欠条一份，欠条载明：今收到翰博公司空调保修资料一套，空调地暖余款还有贰万伍仟捌佰元（25800）没有付清，本人承诺于2017.5.1之前付清余款。因顾芬未支付剩余货款，翰博公司催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有《空调/地暖合同》、采暖系统配置清单、平面示意图、空调内外机参数表、原告翰博公司的代理人、被告顾芬的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，翰博公司与顾芬之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。顾芬尚结欠翰博公司货款25800元的事实有欠条等证据在卷佐证，本院予以确认，顾芬应负给付之责，故对翰博公司要求顾芬支付货款25800元的诉讼请求本院予以支持。翰博公司要求顾芬承担上述货款自2017年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，未超出法律法规规定范围，故本院对翰博公司的该诉讼请求亦予以支持。顾芬辩称空调、地、地暖设备存在质量问题未提供证据证明，其于2017年1月19日向翰博公司出具欠条可以认定其与翰博公司对工程已进行验收签认，且双方已约定了免费质保期，故对顾芬要求翰博公司处理质量问题后再付款的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：顾芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴翰博冷暖设备有限公司货款25800元及该款自2017年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元（江阴翰博冷暖设备有限公司已预交），由顾芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴翰博冷暖设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一九年六月二十七日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更902号   罪犯黄振，男，1984年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年9月2日作出（2015）雁刑初字第00966号刑事判决书，以被告人黄振犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年12月24日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省曲江监狱于2019年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯黄振在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极14个,罚金于2019年1月18日缴纳50000元,退缴赃款于2019年4月24日缴纳16000元。   本院认为，罪犯黄振在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系三类犯，且狱内年消费较高，综合考察该犯犯罪性质、具体情节、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯黄振准予减刑三个月（余刑执行至2024年9月24日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王笑天   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                        二○一九年六月二十五日      书记员  王    鑫                1
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执242号 申请执行人：孙运海，男，1971年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 申请执行人：高永军，男，1965年9月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：白山市馨予物业服务有限公司。 法定代表人：杨玉平，公司经理。 本院在执行孙运海、高永军与白山市馨予物业服务有限公司的建设施工合同一案中，双方当事人以法院依据执行的（2018）吉0602民初557号民事调解书做出的执行通知书确定的履行义务达成了和解协议，约定被执行人在2019年6月15日履行2.5万元，剩余每三个月履行2.5万元，直至全部付清。申请人同意按和解协议执行，案件长期履行，执行期间案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初557号、执行案号（2019）吉0602执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 民 二〇一九年六月二十日 书记员 于海波
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初100号原告王国伟，女，1960年10月13日出生，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人刘昆，部长。委托代理人刘磊，中华人民共和国财政部工作人员。委托代理人陈泽琦，中华人民共和国财政部工作人员。原告王国伟不服中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的财公开告〔2018〕177号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月27日和2019年4月16日两次公开开庭审理了本案。原告王国伟，被告财政部的委托代理人刘磊、陈泽琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年7月11日，财政部针对原告提出的政府信息公开申请作出被诉告知书，主要内容为:一、关于“财政部对湖北省社会治安综合治理专项经费财政预算报告的审核批复的政务信息（即从2013年至2017年度分年度的政务信息）”，预算是按照政府收支分类科目进行编制的。经核查，相关年度政府收支分类科目中没有“社会治安综合治理专项经费”科目。因此，王国伟申请公开的上述信息不存在。二、关于“财政部对湖北省社会治安综合治理专项经费拨付情况的政务信息（即从2013年至2017年度分年度的政务信息）”。经核查，财政部没有专门统计财政部对湖北省财政列支有关社会综合治理费用的财政拨款数额。因此，王国伟申请公开的上述信息不是财政部记录、保存的现有信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前的政府信息公开条例）第二条规定和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)第二条规定，王国伟申请公开的上述信息不属于修订前的政府信息公开条例所称的政府信息，现予告知。原告王国伟诉称：根据修订前的政府信息公开条例、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）、《中华人民共和国预算法》及相关法律法规，被告应当依法履行政府信息依申请公开工作的法定职责和法定义务，向原告公开其申请的相关信息，但被告没有履行政府信息公开的法定职责。原告的诉讼请求是：1.判决撤销被诉告知书；2.判令被告限期重新作出答复。在举证期限内，原告向本院提交了如下证据，用于支持原告的诉讼主张：1.政府信息公开申请表，用以证明原告申请政务信息公开的内容；2.政务公开不应止于信息公开，用以证明被告对原告申请的政务信息公开却是作出政府信息公开缺失合法性；3.《管好用好中央财政公共支出资金》，用以证明原告申请的政务信息不仅存在，且属主动公开范畴；4.武信领办文〔2015〕21号，5.中央社会治安综合治理委员会简介，用以证明社会治安综合治理委员会和各级下设的社会治安综合治理办公室，自2018年3月前是党政机关财政编制预算内的机构组织；6.关于湖北省2017年预算执行情况和2018年预算草案的报告，7.中共湖北省政法委员会2017年部门预算，8.湖北省襄阳市高新开发的2017年专项财政预算信息公开，9.福建省中共南平市政法委关于2016年度综合治理专项经费支出绩效评价情况的报告，10.湖南长沙市政法委专项资金绩效评价报告，11.江西省：南昌市政法委的2016年度社会治安综合治理工作经费项目绩效自评报告，以上证据用以证明通过财政政务网上所公开的多个省市的社会治安综合治理或简称综治办的专项支出财政预算，不仅证明原告申请的政务信息存在，而且是属主动公开的政务信息。被告财政部辩称：1.被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，2013-2017年度政府收支分类科目中没有原告所称的社会综合治理费用科目，被告亦未进行过相关统计；2.原告所提交的湖北省财政厅信息公开告知书不能证明财政部存在相关信息；3.原告的诉讼请求缺乏依据，依法应予驳回。被告请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。在法定期限内，被告向本院提交了下列证据：1.2018年6月22日，原告向财政部提交的信息公开申请及邮寄凭证，2.2018年7月13日，财政部向原告邮寄被诉告知书的凭证，以上证据用以证明被诉告知书认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。为查明案件事实，本院依法向被告调取了2013年-2017年《政府收支分类科目》目录。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2-11的关联性和证明目的不认可。原告对被告提交的证据1无异议，认可证据2的真实性、关联性，不认可合法性和证明目的。对本院调取的证据，被告认为可以证明原告申请公开的信息不存在，原告认为该证据不能支持被告的诉讼主张。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2-11与本案不具有关联性，本院不予确认。原告提交的证据1、被告提交的全部证据以及本院依法调取的证据与本案具有关联性，符合合法性、真实性的要求，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2018年6月25日，被告收到原告提交的政府信息公开申请。原告申请公开的信息为：“申请财政部对湖北省社会治安综合治理专项经费财政预算报告的审核批复以及拨付情况的政务信息公开（即从2013年至2017年度分年度的政务信息）”。同年7月11日，被告作出被诉告知书，并于同年7月13日向原告邮寄送达被诉告知书。原告收到被诉告知书后向本院提起行政诉讼。本院认为：现行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号），已经于2019年5月15日起施行。鉴于被告作出被诉告知书的时间是2018年7月11日，处于修订前的政府信息公开条例施行期间，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用修订前的政府信息公开条例进行审理。根据修订前的政府信息公开条例第二十一条第三项的规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开的信息为2013年至2017年每年度社会治安综合治理专项经费财政预算报告的审核批复以及拨付情况的政务信息。被告经核实，在政府收支分类科目中，没有“社会综合治理费用”科目，被告亦未进行过相关统计，被告作出被诉告知书告知原告该信息不是被告记录保存的现有信息，被告作出的被诉告知书并无不当。被告针对原告提出的政府信息公开申请，履行了审查、作出并送达告知书等程序，符合法律规定。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告王国伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王国伟负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  张 悦审 判 员  徐钟佳二〇一九年六月十四日法官助理  武秀绘书 记 员  冯盼盼书 记 员  郝昊嵩
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初832号原告：庆城县新世纪美车。经营者：李某。经营场所：甘肃省庆城县驿马镇工业集中区。委托诉讼代理人：王某某。被告：庆阳鑫辰物业有限公司。法定代表人：王鹏，总经理。住所地：甘肃省庆阳市庆城县驿马镇逸居欣城小区****。委托诉讼代理人：吴建东，甘肃昕脉律师事务所律师，特别代理。被告：甘肃腾庆房地产开发有限公司。法定代表人：代新权，总经理。;'>住所地：甘肃省庆城县驿马镇上官村div>委托诉讼代理人：吴建东，甘肃昕脉律师事务所律师，特别代理。原告庆城县新世纪美车与被告庆阳鑫辰物业有限公司、甘肃腾庆房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告庆城县新世纪美车于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县新世纪美车的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告庆城县新世纪美车撤回起诉。案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告庆城县新世纪美车负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  王马任二〇一九年六月二十四日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终394号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王庭峰，男，汉族，1966年2月12日出生，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省毫州市谯城区，暂住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯投放虚假危险物质罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人王庭峰犯投放虚假危险物质罪一案，于2019年5月13日作出（2019）闽0211刑初246号刑事判决：一、被告人王庭峰犯投放虚假危险物质罪，判处有期徒刑八个月；二、暂扣于公安机关的作案工具透明胶带1个、镊子3把、双面刀片6片、白色手套1副、胶水（空瓶）1瓶、剪刀1把（红黄色刀柄）、喜鹏牌纸箱1个、淡黄色粉末2504.2克、爱玛牌黑色电瓶车1部、烟花爆竹1箱（未拆封）、鞭炮2串（红色包装，标有“大吉大利”）、信封190个、纸张2张予以没收。蓝色雨衣1件、蓝色折叠伞2把、手机3部（Fashion牌黑色手机、三星牌银色手机、OPPO牌金色手机）予以发还被告人王庭峰。宣判后，原审被告人王庭峰不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王庭峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王庭峰投放虚假危险物质犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王庭峰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王庭峰撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初246号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年六月二十五日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执650号李连权：本院执行的被执行人李连权罚金一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1831号申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司。被执行人：谭凌。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法（2018）川0107民初8207号民事判决，于2019年04月01日受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行谭凌民事纠纷一案。因被执行人谭凌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人谭凌名下川Xx**宝马牌车辆予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年六月十九日书记员 罗从双
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执522号 申请执行人：张耀雄，男，汉族，1962年7月10日出生，农民，住甘肃省榆中县。 申请执行人:张玉莲，女，汉族，1964年4月6日出生，农民，住甘肃省榆中县。 申请执行人:谢平莉，女，汉族，1991年3月20日出生，无固定职业，住甘肃省榆中县。 申请执行人:张俊丹（系谢平莉女儿），女，汉族，2012年5月19日出生，住甘肃省榆中县,620123201205195726。 申请执行人:张俊娇（系谢平莉女儿），女，汉族，2013年10月14日出生，住甘肃省榆中县,620123201310145720。 被执行人：;，男，汉族，身份证住址：湖南省益阳市资阳区长春镇新华村官村村民组**。 本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初148号民事判决书,即申请执行人张耀雄、张玉莲、谢平莉、张某1 张某2与被执行人杨学贤劳务合同纠纷一案，申请执行标的85702元。在执行过程中，本院委托湖南省益阳市资阳区法院将被执行人车辆手续予以冻结。经本院查询被执行人银行、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢永利 审判员  田 仲 审判员  谢小军 二〇一九年六月十日 书记员  王 蕾
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初565号 原告：南平诚荣物业有限公司，住所地：南平市环城南路**名流世家**楼**，统一社会信用代码913507023155317545。 法定代表人：张信海，执行董事。 委托诉讼代理人：黄学用，黄録文（实习律师），福建韩思律师事务所律师。 被告：福建省建瓯市春天假日酒店有限公司，住所，住所地：建瓯市丰源世纪城**（中山西路**）社会信用代码91350783699042318E。 法定代表人：范瑞华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文兵，江滨，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告南平诚荣物业有限公司（以下简称原告）与被告福建省建瓯市春天假日酒店有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付物业管理服务费共计人民币264521.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系坐落于建瓯市（合计建筑面积6814.41平方米）和11＃住宅楼204房（建筑面积91.35平方米）的物业使用人。2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日，建瓯丰源世纪城小区业主委员会与原告分别签订了4份《建瓯市丰源小区物业管理服务合同》。委托原告对建瓯市丰源世纪城小区进行物业管理服务，合同期限分别为：自2015年1月1日起至2016年1月1日止、自2016年1月1日起至2017年1月1日止、自2017年1月1日起至2018年1月1日止、自2018年1月1日起至2019年1月1日止。该4份《物业管理服务合同》均约定：原告向建瓯市丰源世纪城小区业主或物业使用人提供物业管理服务，并按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理服务费；管理服务费收费标准：1、住宅：0.55元／平方米／月、电梯房：0.65元／平方米／月。2、商业：0.8元／平方米／月、写字楼和办公场所：0.8元／平方米／月：……4、水电周转金（200）元（预收），此款由原告保管作为专款专用。4份《物业管理服务合同》生效后，原告均按约提供了完善的物业管理服务，但被告作为该小区的物业使用人未依约向原告交纳物业管理服务费。虽然原告曾多次以书面、上门催缴等方式向被告催讨物业管理服务费，但被告以资金紧张为由一拖再拖，至今仍拖欠自2015年1月1日至2019年1月1日物业管理服务费人民币264521.34元。被告未按约交纳物业管理服务费的行为，已严重违反了涉讼的4份《建瓯市丰源小区物业管理服务合同》的约定。现原告为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和民事诉讼法》第119条、《物业管理条例》第34条、第40条、第41条等法律规定，特具状向贵院起诉，请贵院依法立案审理，并判如原告诉请。 本院经审查认为，原告提出的诉讼请求所依据的事实和理由不够具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南平诚荣物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈瑞完 二〇一九年六月十三日 书记员  罗 娟
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督162号 申请人：邱素华，女，1968年9月9日生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被申请人：尹东生，男，1978年7月29日生，汉族，农民，住通榆县。 被申请人：聂艳芳，女，1979年4月8日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。 申请人于2019年6月10日向本院申请支付令。申请人称，尹东生与聂艳芳系夫妻关系，2017年12月末尹东生、聂艳芳因生活所需，向邱素华借款24600元，并出具欠据一枚，双方约定2018年12月末前还清欠款，但逾期后邱素华多次要求尹东生、聂艳芳还所有欠款，尹东生、聂艳芳均以各种理由拖欠至今。由于尹东生、聂艳芳有能力偿还欠款，因此诉至法院，请求判决还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人尹东生、聂艳芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱素华借款24600.00元。 申请费138.00.00元，由被申请人尹东生、聂艳芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张志立 二〇一九年六月十二日 书记员  郝 闯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执524号 被执行人：赖铭生，男，1990年3月28日出生，汉族，住广西北海市。 本院在执行被执行人赖铭生罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂05刑终52号刑事判决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖铭生缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人赖铭生的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况，并向被执行人住所地的基层组织调查被执行人的财产及收入情况。本院已向被执行人赖铭生发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人赖铭生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 黄之洋 二〇一九年六月二十七日                                                                                                       法官助理李筱丽                                                                                                        书记员李元婷 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初170号 原告：史承功，男，汉族，1962年9月2日出生，住长春市宽城区。 法定代表人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：何瑞林，男，汉族，1962年9月2日生，住长春市朝阳区。 委托代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。 原告史承功与被告何瑞林股权转让纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史承功及委托代理人田宏伟、被告委托代理人杨卓见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史承功提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2018年1月9日签订的《股权转让协议》及补充协议；2、判令被告将10万元股权转让款返还给原告；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年1月被告找到原告，声称其经营的吉林省华兴能源售电有限公司发展前景好，经营效益一直都很高。被告需要投资人，可以转让公司的部分股权。在2018年1月9日被告与原告签订股权转让协议，约定股权转让份额为2%。当日被告与原告另行签订《股权转让协议之补充协议》约定原告向被告支付股权转让价款10万元。被告承诺聘任原告为公司总经理，参与公司的经营与管理，并按月分取红利。在2018年1月，被告谎称为发展公司业务需要租赁办公室，要求原告租赁办公地点。2018年1月原告在位于南湖大路天骄大厦租赁了办公地点，并进行了装修。花费租金30000元，装修费14549元，共计金额44549元。办公室装修好后，被告使用了半年后，便搬离租赁房屋。事后，原告要求被告履行承诺要求参与公司经营，查阅公司账目，但均遭到被告拒绝。原告在查阅公司档案中发现，公司成立于2005年，注册资金为2000万元。股东更无一人缴纳注册资金，且一直没有经营，被告的公司只是一个空壳。被告虚拟公司经营，骗取原告信任，套取原告股权转让价款，被告的欺诈行为损害了原告合法权益。 何瑞林辩称，原告没有证据证实被告存在欺诈原告的情形，原告依法不享有撤销权，无权主张被告返还股权转让款10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月9日被告与原告签订《股权转让协议》，约定股权转让份额为吉林省华兴能源售电有限公司股权2%。当日被告与原告另行签订《股权转让协议之补充协议》约定原告向被告支付股权转让价款10万元。在2018年1月8日原告为发展公司业务需要租赁办公室，并进行了装修。办公室装修好后，吉林省华兴能源售电有限公司使用了半年后，便搬离租赁房屋。2018年6月25日，吉林省华兴能源售电有限公司向原告出具欠条，欠款内容为装修费44549元，还款期限为2018年年底之前。现原告认为与被告之间签订的《股权转让协议》及补充协议存在欺诈。 本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议》合法有效。股权转让金额没有登记，所有股东没有履行出资义务，公司注册地址是被告虚拟的，被告及其公司从原告为其提供的地址租赁地址突然搬离，公司没有任何经营业绩，被告何瑞林在公司经营前景问题及承诺聘任原告史承功担任经理实际经营管理公司问题上，采用欺诈手段，使原告史承功在违背真实意思的情况下订立合同，这两份协议应予以撤销，原告请求撤销原、被告于2018年1月9日签订的《股权转让协议》及补充协议；被告将10万元股权转让款返还给原告，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、撤销原告史承功与被告何瑞林于2018年1月9日签订的《股权转让协议》及补充协议； 二、被告何瑞林返还给原告史承功股权转让款10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元、保全费1243元，由被告何瑞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月十一日 书 记 员  杨相力
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终560号上诉人（一审被告）：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，男，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王淑杰，男，1961年4月13日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区。上诉人黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利置业公司）因与被上诉人王淑杰房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佰利置业公司的委托诉讼代理人王元波、曹勇，被上诉人王淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰利置业公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回王淑杰的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王淑杰负担。事实和理由:一审法院判决认定佰利置业公司未按约定时间交付房屋属违约，应赔偿违约金错误，因王淑杰未按其约定时间交付购房款，属违约在先，因此佰利置业公司行使抗辩权，故迟延交付房屋。王淑杰所购房屋系黑河市爱辉区林业局（以下简称爱辉区林业局）团购住宅，因爱辉区林业局未按期交付税金，故导致未在合同约定的时间内交付房屋，王淑杰系爱辉区林业局职工，对其单位不缴纳税金的事实应当知情，故对迟延交付房屋的损失应由其向单位索赔，而不应向佰利置业公司索赔。王淑杰辩称，要求按合同内容履行，请求维持一审判决。王淑杰向一审法院起诉请求：1.请求佰利置业公司赔付逾期交房违约金7,207.82元；2.起诉费用由佰利置业公司承担。一审法院认定事实：2015年7月4日，王淑杰与佰利置业公司签订商品房买卖合同，约定王淑杰购买佰利置业公司开发建设的位于双城国际水岸华府6号楼3单元030501室的预售商品房，建筑面积79.32平方米，每平方米房屋价格为2,330元，房款总金额184,816元；合同第八条约定佰利置业公司应在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付王淑杰使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，佰利置业公司按日向王淑杰支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。王淑杰通过交纳首付款及银行按揭的方式支付佰利置业公司购房款184,816元；佰利置业公司于2017年8月8日将房屋交付王淑杰。王淑杰购买房屋系爱辉区林业局在佰利置业公司的团购房，2012年6月15日爱辉区林业局与佰利置业公司签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2017年6月14日给付佰利置业公司税金958,820元。一审法院认为，王淑杰、佰利置业公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。佰利置业公司没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。王淑杰主张违约金7,207.82元（184,816元×0.0001×390天）符合双方合同约定，予以支持。佰利置业公司辩解其未按约定时间交付房屋系因爱辉区林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因王淑杰系与佰利置业公司签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，王淑杰已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，佰利置业公司与爱辉区林业局的约定不能对抗王淑杰，佰利置业公司未按约定的时间交付房屋属于违约，应当向王淑杰承担违约责任，故佰利置业公司的该辩解理由不成立，法院不予采信。佰利置业公司辩解其与爱辉区林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与王淑杰签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然王淑杰购买的系爱辉区林业局团购房，但在佰利置业公司与爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，佰利置业公司与王淑杰单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故佰利置业公司辩解理由不成立，法院不予采信。综上，王淑杰的诉讼请求合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告王淑杰违约金7,207.82元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。案件受理费减半收取计25元，由黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佰利置业公司上诉主张诉争房屋未按约定的时间交付，原因在于爱辉区林业局未按期缴纳税金以及王淑杰未按时交付购房款，此种情形下佰利置业公司享有迟延交付房屋的抗辩权。首先，佰利置业公司与王淑杰签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。王淑杰按合同约定交付房款，有佰利置业公司出具的票据证实，已履行了合同约定的义务，故不能证实王淑杰存在未按时交付房款的行为；其次，佰利置业公司与爱辉区林业局之间的合同权利义务关系，基于合同相对性原则，并不能约束王淑杰，爱辉区林业局是否按期缴纳税金，不是佰利置业公司向王淑杰迟延交付房屋的法定免责事由，不能对抗王淑杰，佰利置业公司亦不能产生延期交付房屋的抗辩权；再次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中佰利置业公司迟延交付房屋，构成违约，王淑杰有权依据上述法律规定及其与佰利置业公司签订的房屋买卖合同的约定，要求佰利置业公司给付迟延交付房屋违约金。综上，佰利置业公司上诉主张不应承担迟延交付房屋违约金的理由不能成立。综上所述，佰利置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑河市佰利置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  曹 伟审判员  梁天元二〇一九年六月二十五日法官助理仇长城书记员王春宇