北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初40915号原告：李如海，男，1958年10月13日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李神奇（李如海之子），住北京市顺义区。被告：爱家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥**。法定代表人：王少勇，总经理。委托诉讼代理人：卓芳，女，爱家投资控股集团有限公司法务助理。委托诉讼代理人：张涛，男，爱家投资控股集团有限公司员工。原告李如海与被告爱家投资控股集团有限公司（以下简称爱家公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李如海之委托诉讼代理人刘国锋，爱家公司之委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李如海向本院提出诉讼请求：1.支付一次性伤残补助金97787元；2.支付2014年3月12日至2017年6月12日期间伤残津贴226752元；3.支付2014年3月12日至2017年6月12日期间生活护理费85032元；4.以伤残津贴为基数为李如海缴纳2014年至李如海年满60周岁的基本医疗保险；5.支付2014年3月12日至2015年12月31日期间医疗费240788.21元；护理费29850元，医疗辅助器具费2900.58元；交通费5000元，住院伙食补助费8700元；6.支付2014年3月12日至2017年1月9日期间停工留薪期工资102000元。事实和理由：李如海于2013年7月12日与爱家公司建立了劳动关系，工作岗位为饲马员，月工资3000元。2014年3月12日李如海在马厩内受伤，就医出院后在家休养至今。爱家公司辩称，李如海于2013年7月12日与爱家公司建立了劳动关系，工作岗位为饲马员，月工资3000元。2014年3月12日李如海在马厩内受伤，就医出院后在家休养至今。2017年6月16日，李如海以爱家公司为被申请人申请至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委），2018年3月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第11417号决定书，决定对李如海按撤回仲裁申请处理。2018年3月5日，李如海就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请。2018年3月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第0463号不予受理通知书，决定对李如海的请求不予受理。李如海不服，诉至本院。在本次诉讼之前，李如海曾申请至朝阳仲裁委，2015年5月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第03372号裁决书，裁决驳回李如海的仲裁请求。2016年4月，我院作出（2015）朝民初字第28234号民事判决书，判决：一、确认原告李如海和被告爱家投资控股集团有限公司于2013年7月12日至2014年3月12日期间存在劳动关系。二、被告爱家投资控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李如海2014年3月1日至2014年3月12日工资一千一百零三元四角五分。三、被告爱家投资控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李如海2013年8月12日至2014年3月12日未签订书面劳动合同双倍工资差额二万一千元。四、驳回原告李如海的其他诉讼请求。爱家公司不服上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）京03民终7924号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工伤问题，双方均认可李如海于2014年3月12日在养马的过程中受伤，月工资是3000元，李如海工作到2014年3月12日，之后一直在治疗。李如海于2016年11月28日认定为工伤，2016年12月15日发了工伤证，2017年1月25日被鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准三级，生活自理障碍为部分生活自理障碍。爱家公司申请行政复议，2017年4月5日我院作出朝政决字[2017]86号行政复议决定书，维持被申请人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2016年11月28日作出的“京朝人社工伤认(1050T0326954)号”《认定工伤决定书》。爱家公司不服上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）京03行终194号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。2.就工资问题，双方均认可李如海工作至2014年3月12日。（2015）朝民初字第28234号民事判决书，判决爱家公司支付李如海2014年3月1日至2014年3月12日期间工资。李如海主张其应享有24个月的停工留薪期即2014年3月12日至2017年1月9日。李如海主张其2014年3月12日至2017年6月12日应享有伤残津贴。3.就住院医疗问题，李如海一共住过三次院。第一次住院是2014年3月12日至2014年5月15日住北京市顺义区医院（64天），第二次住院是2014年6月5日至2014年6月10日在河北燕达医院（5天），第三次住院是2014年9月2日至2014年9月15日住北京市宣武医院（13天），共计住院82天。李如海主张住院期间共产生护理费29850元。李如海据此提交了发票4张，金额分别为：5000元、10000元、4850元、10000元。李如海主张医疗辅助器具费2900.58元，李如海提交了中肘关节支具发票310元，其余均为生活用品。李如海主张其住院期间伙食费每天100元，一共住院82天，发生交通费估算为5000元。李如海主张其住院及治疗医疗费票据共计产生医疗费240788.21元，经北京市朝阳区医疗保险事务管理中心核实：2014年3月12日至2014年5月15日顺义区医院共计住院64天，总金额160450.9元，其中个人应承担费用为：22768.93元；2014年5月16日至2014年7月8日，顺义区中医医院总金额3022.45元，个人应承担费用为0元；2014年6月5日至2014年6月10日河北燕达医院费用合计2573.25元，个人应承担的费用为131元；2014年9月2日至2014年9月15日首都医科大学宣武医院费用合计66546.56元，个人应承担费用354.87元；2014年8月25日至2014年8月25日首都医科大学宣武医院费用合计203.6元，个人应承担的费用为0元。其中2014年3月12日至2015年4月5日顺义区医院费用合计14589.73元因缺少相应的医疗费明细无法核实，李如海表示不申请该部分费用。另，李如海于2018年10月13日年满60周岁。爱家公司未为李如海缴纳工作期间的社会保险。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。用人单位应当按时缴纳工伤保险费。本案中，由于爱家公司未依法为李如海缴纳工作期间的工伤保险导致李如海无法享受工伤待遇，爱家公司应支付李如海工伤保险待遇。李如海工资标准为每月3000元，李如海工伤等级为三级。爱家公司应支付李如海一次性伤残补助金，李如海主张的数额不高于法律规定，本院予以确认。关于伤残津贴，李如海于2017年1月25日被鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准三级，爱家公司应支付李如海2017年1月25日至2017年6月12日期间伤残津贴18551.17元。关于生活护理费，李如海于2017年1月25日被鉴定为生活自理障碍为部分生活自理障碍，爱家公司应支付李如海2017年1月25日至2017年6月12日期间生活护理费6377.38元。关于医疗费，经北京市朝阳区医疗保险事务管理中心核实，爱家公司应支付李如海医疗费209541.96元[（160450.9-22768.93）＋3022.45+（2573.25-131）+（66546.56-354.87）+203.6]。关于护理费，李如海提交了相应的票据，爱家公司应支付李如海护理费29850元。关于医疗器具费，李如海提交的票据显示310元，爱家公司应支付李如海器具费310元。住院伙食费，李如海一共住院82天，爱家公司应支付李如海住院伙食费2460元（82×30）。李如海主张的交通费未提供相应的票据，本院不予支持。根据北京市停工留薪期分类目录李如海应享受6个月停工留薪期，爱家公司应支付李如海2014年3月12日至2014年9月11日期间停工留薪期工资18000元（3000×6）。关于李如海要求的缴纳社会保险不是本案的受理范围，应予驳回。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十二条、第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告爱家投资控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告李如海一次性伤残补助金97787元；二、被告爱家投资控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告李如海二〇一七年一月二十五日至二〇一七年六月十二日期间伤残津贴18551.17元；三、被告爱家投资控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告李如海二〇一七年一月二十五日至二〇一七年六月十二日期间生活护理费6377.38元；四、被告爱家投资控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告李如海医疗费209541.96元；五、被告爱家投资控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告李如海住院期间护理费29850元；六、被告爱家投资控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告李如海医疗器具费310元；七、被告爱家投资控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告李如海住院伙食费2460元；八、被告爱家投资控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告李如海二〇一四年三月十二日至二〇一四年九月十一日期间停工留薪期工资18000元；九、驳回原告李如海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告爱家投资控股集团有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  陈 恺人民陪审员  张培华二〇一九年六月二十六日书 记 员  王佳佳