wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初831号原告：赵某，男，1996年12月11日出生，汉族，住址：河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。被告：耿某，女，1996年3月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：李海燕，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳，河北俱时律师事务所律师。原告赵某与被告耿某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李少东、被告耿某的委托诉讼代理人李海燕、郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼72600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原为情侣关系，双方于××××年××月××日定亲，原告当天给被告定亲礼6600元。××××年××月××日举行婚姻仪式，因未到法定结婚年龄，所以没有领结婚证。原告给付彩礼66000元，彩礼转入被告姐姐耿朝霞的银行卡内。2018年6月双方分居至今，被告拒绝返还原告彩礼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的应当返还彩礼。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告耿某辩称，1、当时未领证是因为原告不到法定结婚年龄，到岁数以后，被告及其家人多次催促原告去领取结婚证，原告不同意，因为原告有外遇想分手，所以没有办理结婚证的原因是因为原告的过错。2、关于定亲礼金6600元，当时谈的时候被告这边回赠了660元。这笔钱是恋爱期间的赠予，目的是为了订婚，赠予目的已经达成，原告无权要求返还。3、因为当时原被告是2014年10月份自由恋爱，2015年初至2017年1月同居，彩礼是由原被告自己谈的，我方本人只收到36000元彩礼，当时栾城区当地的习俗是3到4万，双方自由恋爱，被告根本不可能多要，举办婚礼以后在被告家居住，期间花费早已把彩礼花完了，根据石家庄中院审理离婚案件返还彩礼会谈纪要的精神，共同生活超过两年的就不予返还彩礼了，原被告已经共同生活四年，原告无权要求返还彩礼。本院经审理认定事实如下：2014年原被告双方自由恋爱认识。××××年××月××日，原被告双方定亲，并于××××年××月××日在原告赵某家举行结婚仪式，于2017年10月8日在被告耿某家举行结婚仪式。后原被告双方一起在被告耿某家中共同生活，直到××××年××月底开始分居。原被告双方一直未办理结婚登记。原告赵某在××××年××月××日定亲时给付被告耿某6600元。2017年9月17日通过银行转账向被告耿某姐姐耿召霞的银行账号内转入66000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原被告双方虽然举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，故原告赵某要求被告耿某返还彩礼的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于具体应该返还的数额，本院认为应当结合实际情况进行确定。对原告赵某在××××年××月××日定亲时给付被告耿某的人民币6600元，本院认为系原告赵某为了与被告耿某定亲的一种赠予行为，不应认定为结婚彩礼，不予返还。2017年9月17日，原被告双方举行结婚仪式前，原告赵某通过银行转账的方式向被告耿某姐姐耿召霞的银行账户内转入66000元，本院认为该笔转账是原告赵某以结婚为目的而给付被告耿某的，应认定为彩礼，理当依法返还。因原被告从2017年10月份举行婚礼仪式后共同生活至××××年××月份，双方共同生活长达1年零3个月，未能办理结婚登记，双方均有责任，且彩礼在共同生活中也有消耗，故本院酌定被告耿某返还原告赵某彩礼比例为给付数的50%，即33000元。综上所述，经调解无效，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告耿某在本判决生效后三日内返还原告赵某彩礼33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元由被告耿某负担434元，原告赵某负担374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1616元(收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 辉二〇一九年六月十日书记员 邢晓蕊
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初615号原告：覃号平，男，1967年10月27日生，重庆市云阳县人，重庆市云阳县人，现住保德县，现住保德县。被告：徐烈群，男，成年，江西省庐山市人，现住保德县，现住保德县，电话：137XXXXXXX****XX****XX。本院在审理原告覃号平诉被告徐烈群建设工程合同纠纷一案，原告覃号平于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃号平的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告覃号平撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告覃号平负担。审判员 马俊青 二〇一九年六月十一日书记员 白立红
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初449号            公诉机关              日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人惠宗军，男，1965年7月14日出生于日照市东港区，身份证号码372802196507141312，汉族，初中文化，农民，住日照市东港区秦楼街道东碌碡沟村14排9号。2018年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日东检公刑诉（2019）436号                  指控事实              2018年6月2日16时许，被告人惠宗军醉酒驾驶鲁L49968号牌小型轿车行驶至日照市青岛路与太公一路被执勤民警当场查获。经检验，被告人惠宗军静脉血中乙醇含量为126.8mg/100ml。被告人惠宗军归案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人意见              被告人惠宗军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人惠宗军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人惠宗军认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条                  判决结果              被告人惠宗军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员        张玉晓                         二○一九年六月十八日            书  记  员       赵慧亮
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执949号原阳县公安交通警察大队与刘凤社行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫0725行审51号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年六月十五日书记员 张超凡
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执68号之三申请执行人鲜于文玉。被执行人绥江县华通物流有限责任公司。法定代表人：潘华，总经理。关于申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0626民初396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付176796.48元及利息。被执行人未履行，申请执行人于2019年3月11日申请执行，据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应履行执行费2552元，诉讼费4048元。在执行过程中。申请执行人鲜于文玉放弃部分权利，只要求被执行人支付176000元，本院通过扣划被执行人股东徐建群名下的存款182600元，且已向申请执行人发放执行款176000元，并收取执行费2552元、诉讼费4048元。本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初396号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一九年六月十三日书记员  杨 威
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5798号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：黄武新，男，汉族，1972年5月22日出生，住福建省憄化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告黄武新信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人高冰清到庭参加诉讼。被告黄武新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄武新偿付浦发银行信用卡欠款共计人民币157527.65元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币127818.35元，利息人民币13846.52元，违约金人民币15862.78元，手续费人民币0.00元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由黄武新承担。 事实与理由：2014年05月08日，黄武新向浦发银行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定黄武新如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行，否则由此产生的损失由黄武新承担。发生与合约相关法律纠纷的，黄武新提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2014年05月27日，浦发银行通过黄武新的申请，为其办理了信用卡，账户号为12×××45，卡号为62×××78，信用额度为人民币141000元。2014年06月02日，黄武新开卡使用该信用卡。黄武新自2018年06月05日起开始拖欠还款，最后一次于2018年12月06日还款人民币3000.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，黄武新累计拖欠本息等共计157527.65元。经过浦发银行多次催款，黄武新仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行认为，黄武新应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行偿还相应的借款本息等。现黄武新不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行有权要求黄武新立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行多次催索黄武新还款未果，遂诉至法院。 黄武新未向本院提交书面答辩意见。 黄武新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。另查明截止2019年5月14日，黄武新信用卡账户下信用卡欠款共计162511.65元，其中本金124218.35元，利息22430.52元，违约金15862.78元，手续费0元。 本院认为，黄武新向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。黄武新使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求黄武新偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。黄武新应就其实际结欠的信用卡透资本金，利息、手续费承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与黄武新协商一致，其单方增加违约金收费对黄武新不发生法律效力，故对浦发银行主张黄武新支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院对浦发银行要求黄武新支付违约金的诉讼请求不予支持。黄武新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄武新应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金124218.35元，并支付利息及相关费用【暂计至2019年5月14日，利息22430.52元、手续费0元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取1725元，由黄武新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月十日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初7710号原告：赵建华，男，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州利源加油(气)站管理有限公司，住所地苏州市竹辉路**，统一社会信用代码9132050008938250XC。法定代表人：邵建军。被告：苏州利源加油(气)站管理有限公司昆山管理部，住，住所地昆山市开发区同丰东路**一社会信用代码9132058309149130XU。法定代表人：鲍恩鹏。原告赵建华与被告苏州利源加油(气)站管理有限公司、苏州利源加油(气)站管理有限公司昆山管理部劳动争议纠纷一案，由于原告赵建华因不服仲裁裁决于2018年9月28日起诉至昆山市人民法院，案号为2018苏05**民初18792号。2018年11月6日原告经昆山市人民法院合法传唤无正当理由未到庭，本院于2018年11月28日裁定按原告撤诉处理；根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，仲裁裁决已经生效。依据一事不再理原则，本院驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵建华的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告已预缴,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇一九年六月二十七日书记员  蒋 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执1658号 被执行人：姚未见，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院刑事审判庭移送执行的姚未见盗窃罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初770号刑事判决书，已向被执行人姚未见发出了执行通知书，责令被执行人姚未见履行缴纳罚金2000元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚未见银行存款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张齐碧 二〇一九年六月十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4396号原告：佛山市顺德区创品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天南一路**首层。法定代表人：胡伟添，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浚华，广东佐智律师事务所律师。被告：中山市中田厨房设备有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇广兴路****首层之二。法定代表人：朱永，该公司总经理。被告：朱永，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告佛山市顺德区创品实业有限公司与被告中山市中田厨房设备有限公司、朱永买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告佛山市顺德区创品实业有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区创品实业有限公司撤诉。案件受理费2074元，减半收取1037元。由原告佛山市顺德区创品实业有限公司负担。审判员  胡铭德二〇一九年六月二十七日书记员  吴文盛
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初298号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人乔某，男，1988年3月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省青岛市即墨市，住即墨市，2018年12月12日被沂南县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检捕诉刑诉［2019］269号起诉书指控被告人乔某犯伪造身份证件罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高现国、周伟伟出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人乔某持有C1驾驶证。2018年11月份，被告人乔某为了能开“半挂车”，通过电话联系，以300元的价格购买了A2驾驶证，该证件姓名为李本俊，照片为被告人乔某本人。2018年12月9日11时许，被告人乔某持伪造的A2驾驶证，驾驶鲁Ｂ×××**号（临时号牌）重型自卸货车沿S336线由东向西行驶至沂南县湖头镇驻地时，被沂南县交警大队湖头中队执勤民警当场查获。上述犯罪事实被告人乔某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。书证扣押决定书、移交清单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，被告人乔某的供述，综合证据电子档案、电话查询记录、发破案经过等，足以认定。本院认为，被告人乔某伪造驾驶证件并使用，其行为妨害国家机关的正常管理秩序和信誉，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。综合评价被告人乔某的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人乔某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：被告人乔某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏立军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  郭元清二〇一九年六月二十八日法官助理张天翼书记员薛晶晶
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执180号申请执行人：姚根喜被执行人：谢昌生姚根喜与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5595.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给姚根喜。至此，姚根喜向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十日书记员 张丙华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3732号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：郑建锋，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑建锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院起诉，请求判令：被告郑建锋立即偿还原告贷款本金25587.76元、利息[（含罚息和复利），截至2018年3月11日为1990.83元，另以本金25587.76元为基数，按月利率2%自2018年3月12日起计算至实际履行之日止]及律师费损失1000元。审理过程中，原告申请撤回被告支付原告律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月11日，原告与被告郑建锋签订《个人信用贷款合同》，约定：被告郑建锋向原告借款205000元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告郑建锋借款后，足额偿还至第32期暨2017年11月10日之前的借款本息，第33期仅偿还本金4000.02元、利息56.16元、复利0.03元，共计已偿还本金179412.24元，尚欠本金25587.76元。从2017年11月11日至合同到期日2018年3月11日止，以本金25587.76元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为2047.02元，扣除被告已支付的利息56.16元、复利0.03元后为1990.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金25587.76元，期内利息、罚息、复利1990.83元及逾期利息（从2018年3月12日起，以本金25587.76元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告郑建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年六月三日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1016号申请执行人张玉平，女，1981年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人艾志勇，男，1975年9月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人张玉平与被执行人艾志勇不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2016）鄂0691民初2046号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人艾志勇未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾志勇9300元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年六月四日书 记 员  曾 威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3119号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****。统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张小楼，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张小楼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12023号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人张小楼应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金46682.05元及截止至2017年8月1日零售利息6246.20元、现金利息1949.21元、滞纳金2180.27元，及以46682.05元为本金从2017年8月2日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人的户籍地址邮寄本案的执行令、传票等材料，该邮件于2019年4月8日退回本院。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的银行账户有少量银行存款，对此，本院冻结了光大银行、浦发银行、广发银行、财付通账户，但因账户余额极少，本院并未实施强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年六月二十日 书记员  黄浩恩
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢597号 申请执行人：范登炉，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：程志刚，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：施国洪，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江香当当食品有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇白莲村，组织机构代码56815357-9。 法定代表人：吕火洪，董事长。 本院在执行申请执行人范登炉与被执行人程志刚等案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初4294号原告：何文国，男，住甘肃省酒泉市。被告：王荣，男，住甘肃省酒泉市。原告何文国与被告王荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文国到庭参加了诉讼，被告王荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何文国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还购房定金并支付违约定金共计人民币109000元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年5月29日，原告看中了被告所有的位于酒泉市肃州区北新花园9-3-101号房屋一套，当即向被告给付了67000元预订了该房屋。2017年6月28日，原、被告补签了房屋买卖合同，约定总房款210000元，原告于2017年7月7日一次性付清剩余购房款143000元，付清房款当日移交房屋钥匙并办理过户手续，若有一方违约，由违约方向守约方赔付房屋总价款10%的违约金。2017年7月7日，原告如约给付被告剩余购房款，但被告避而不见，事后得知被告已将该房屋出售，原告多次找被告协商处理此事，被告仍然躲避。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所清。被告王荣未到庭应诉，亦作提交答辩状。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告协商约定由原告购买被告位于酒泉市肃州区北新花园9-3-101号房屋一套，2017年5月29日，原告向被告交纳购房定金67000元，被告向原告出具收条一份，同年6月28日，签订房屋买卖协议一份，约定将涉诉房屋以210000元的价格售于原告何文国，原告于2017年7月7日一次性支付被告王荣剩余购房款143000元，若一方违约，由违约方向守约方赔付违约金，违约金按照协议总签订房屋总价的10%计算。2017年7月7日，原告欲向被告缴纳剩余购房款时，被告避而不见。2017年8月4日，被告以220500元的价格将涉案房屋售于案外人陈军、王芳，并办理了过户登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告何文国与被告王荣签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效协议。合同签订后，各方均应按照合同约定履行各自义务，原告依约向被告支付了相应的购房定金，被告却将诉争房屋售于第三人，导致原告的购房目的不能实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还购房定金，并承担相应的违约责任，原告向被告支付购房定金67000元，被告亦出具收条确认收到该笔款项，故对原告要求被告返还购房定金的请求予以支持；合同约定，一方违约，需向守约方支付购房总价款10%的违约金，因原、被告签订的合同总价款为210000元，故被告应当向原告支付的违约金应为21000元。被告王荣经本院合法传唤未到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告何文国与被告王荣于2017年6月28日签订的房屋买卖协议；二、被告王荣返还原告何文国购房定金67000元；三、被告王荣支付原告何文国违约金21000元。以上二、三项合计88000元，限被告王荣于本判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费600元，由原告何文国负担496元，被告王荣负担2584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张 芸人民陪审员 杨月玲人民陪审员 王爱玲 二〇一九年六月十一日法官 助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3213号原告：王永林，男，1991年4月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王永林诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王永林于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王永林撤诉。案件受理费50元，由原告王永林承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初309号原告：李云宝，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：姜少军，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告：孙红，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。原告李云宝与被告姜少军、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云宝委托诉讼代理人崔寒梅到庭参加诉讼，被告姜少军、孙红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，自2012年4月16日起，按月利率20‰计算至实际清偿之日止）；2.全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年4月16日二被告向原告借款70000元，约定月利率20‰，二被告给原告出具借据一份。借款后，二被告一直未偿还该笔借款。被告姜少军、孙红未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借据在卷佐证，被告姜少军、孙红未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告姜少军、孙红在原告李云宝处借款并出具借据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜少军、孙红于本判决生效后10日内偿还原告李云宝借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2012年4月16日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元，由被告姜少军、孙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  韩冬雪人民陪审员  孙艳娜二〇一九年六月四日书 记 员  贾东振
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初829号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，该公司法务专员。被申请人：罗智华，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被申请人：李雪梅，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省高县。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人罗智华、李雪梅融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗智华、李雪梅名下的银行存款66.22018万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿以其所有的位于徐州市云龙区建国新村土地使用权号为徐土国用（2005）第29194号、地号为02-03-03-0155号国有土地作为担保。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗智华、李雪梅名下的银行存款66.22018万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3831元，由申请人徐州重型机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 松人民陪审员 王 娟人民陪审员 刘贵云二〇一九年六月三日书 记 员 崔朝宇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1073号 申请执行人：慈云江，男，1952年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：慈龙生，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行慈云江与慈龙生民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1606号民事调解书已发生法律效力，但被执行人慈龙生至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人慈龙生的银行存款415373元。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3591号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人方亮与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19694号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付方亮借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已被查封。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19694号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1105号原告：中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：湖北省随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。委托诉讼代理人：王涛（代理权限：一般代理），该公司员工。委托诉讼代理人：高波（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告：石正信，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖北省随县。被告：赵桂英，女，1965年11月20日出生，汉族，住湖北省随县。系被告石正信之妻。被告：随州市天生房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省随州市东城文峰塔商贸中心天津一街********。法定代表人：龚道海，经理。委托诉讼代理人：罗兴家（代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权），该公司员工。被告：赵小军，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏定书（代理权限：参加诉讼、发表代理意见、代为承认、代为和解、代签代收法律文书），随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司随县支行的委托诉讼代理人王涛、高波，被告随州市天生房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人罗兴家，被告赵小军的委托诉讼代理人夏定书出庭参加了诉讼，被告石正信、赵桂英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告石正信、赵桂英未按合同约定、多次逾期偿还于2015年11月4日向其借贷的购房款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告石正信、赵桂英一次性偿还借款本金94641.46元及约定利息；2、被告随州市天生房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告石正信、赵桂英未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。被告随州市天生房地产开发有限责任公司辩称，安居镇王家楼村七组三鑫苑小区的实际开发商为免费挂靠在我司的被告赵小军及李俐、余凯科等三人，原告向我司发放的涉案贷款均全额转至被告赵小军，故应由被告赵小军承担本案的连带清偿责任，在其清偿不能时方由我司承担补充连带责任。被告赵小军辩称，其仅系房屋开发的实际承建人，与本案无关联，不应承担任何责任，应由实际购房人向原告履行还本付息义务，并由被告随州市天生房地产开发有限责任公司承担连带还款责任。本院经审理查明：被告石正信与被告赵桂英系夫妻关系。2015年11月4日，被告石正信、被告随州市天生房地产开发有限责任公司与原告的下设机构中国农业银行股份有限公司随县安居支行（以下简称“农行安居支行”）签订《个人购房担保借款合同》，约定由农行安居支行向被告石正信发放130000元贷款用于其购买位于安居镇××××小区5-3-602商品房，借款期限为2015年11月4日至2025年11月3日，借款利率为年利率4.9%，每月等额本息还款1372.51元。被告石正信以上述房屋作为抵押物，为上述贷款的本金、利息及实现债权所产生的必要费用提供抵押担保，并承诺在本合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记。被告随州市天生房地产开发有限责任公司则作为保证人为上述贷款的本金、利息及实现债权所产生的必要费用承担连带保证责任，保证期限为2015年11月4日起至被告石正信取得房地产权属证书并办妥以农行安居支行为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。合同同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款时贷款人有权提前收回全部或部分借款、有权提前行使担保权。2015年11月4日，农行安居支行向被告石正信指定的被告随州市天生房地产开发有限责任公司的银行账户发放贷款130000元。截止2019年6月10日，被告石正信、赵桂英多次逾期还款，尚有利息1133.32元及剩余本金93508.14元未偿还。另查明，2012年8月18日，被告随州市天生房地产开发有限责任公司与赵小军、李俐、余凯科签订《委托协议书》，将随县安居镇三鑫苑小区的开发项目委托给赵小军、李俐、余凯科三人全权负责，并无偿向其提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可，由其完全自主地开展公司经营许可范围内的相关经营业务，经营上实行内部独立核算，自负盈亏等。2019年9月9日，赵小军、李俐、余凯科签订《安居三鑫苑房地产项目建设投资退伙协议书》并经随州市曾都区公证处公证，李俐、余凯科退出合伙。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告下设机构农行安居支行与被告石正信、随州市天生房地产开发有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农行安居支行已按合同约定履行了放款义务，被告石正信作为主债务人依法应当按合同约定的还款方式如期还款，否则将承担合同中所约定的违约责任。被告石正信未按合同约定、多次逾期还款，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回剩余借款本金及已产生的利息，亦有权要求被告随州市天生房地产开发有限责任公司按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告石正信与被告赵桂英系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。另，农行安居支行作为原告的下设机构，根据原告的授权而享有系列职权，原告作为其上级单位及授权单位，享有农行安居支行所享有的全部权利，原告代替其诉讼，符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告要求被告石正信、赵桂英一次性偿还剩余本金及已实际发生的利息，并要求被告随州市天生房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任的诉请，均予以支持。同时，根据合同的相对性原则，被告随州市天生房地产开发有限责任公司与被告赵小军、李俐、余凯科签订的《委托协议书》，以及赵小军、李俐、余凯科之间签订的《安居三鑫苑房地产项目建设投资退货协议书》并不能对抗第三人，被告随州市天生房地产开发有限责任公司辩称应由被告赵小军先行承担连带清偿责任，于法无据，对于上述辩解意见，本院不予采纳，对被告赵小军不承担此案责任的辩解意见予以采纳。被告随州市天生房地产开发有限责任公司可依据与被告赵小军等人签订的相关协议，另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石正信、赵桂英于本判决生效之日起二十日内给付原告中国农业银行股份有限公司随县支行借款本金93508.14元、截止2019年6月10日的利息1133.32元及以后按双方约定计算至实际清偿之日止的利息；二、被告随州市天生房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告随州市天生房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告石正信、赵桂英追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告中国农业银行股份有限公司随县支行负担20元，由被告石正信、赵桂英负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年六月二十四日书记员  宋明轩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3980号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈喜信，男，1988年8月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院执行陈喜信诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初3643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年4月12日移送执行，立案标的23906.4元，执行费为259元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××和轮候查封了粤Ｂ×××××汽车档案，查封期限分别为2019年4月24日至2021年4月23日和2019年4月28日至2021年4月27日，但因车辆下落不明无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3980号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年六月十八日 书记员 陈木源
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初4227号原告：李梅，女，汉族，1970年12月28日生，住云南省昆明市。被告：鲁凤文，男，汉族，1966年3月19日生，身份证登记住址云南省安宁市。原告李梅诉被告鲁凤文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、鲁凤文返还李梅欠款55000元和违约金5000元，共计60000元。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：2018年8月3日鲁凤文向李梅借款30000元，之后陆续向李梅借款现金25000元，共计55000元，并于2018年8月30日写下了借条，约定于2019年1月9日以前一次性还清。若不按时归还借款，除归还本金外还需额外支付违约金5000元。到期以后，鲁凤文没有按时归还借款，以没有钱为由拒绝归还借款，一天推一天,之后不接电话。请求人民法院依法判令被告立即支付所欠借款55000元和违约金5000元，共计60000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2018年8月3日，原告向被告转账30000元。2018年8月30日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李梅身份证（5323311970××××××××）人民币伍万伍仟元（￥55000），双方约定在2019年1月9日以前一次性还清，若到时不还违约金￥5000元。”2018年10月30日，被告向原告出具《保证书》，载明：“今保证所欠李梅人民币55000元，在2018年12月30日前全部一次性还清，若到时不还违约金5千元正。”2019年1月1日，被告在该《保证书》上书写“上边欠款人民币55000元，大写伍万伍仟元延期到2019年1月6日以前还清。”上述事实有银行流水、《借条》、《保证书》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告主张其通过银行转账向被告支付借款本金30000元，其余25000通过取现交付给被告，原告提交的银行流水中转账记录及取现记录与原告陈述相印证。同时，被告在陆续向原告出具的《借条》、《保证书》及在《保证书》上书写的内容中均对借款事实予以确认。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金5000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告向原告出具的《借条》及《保证书》中均约定到期未还支付违约金5000元，该约定即是对利息的约定，且金额没有超过上述法律规定的范围，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告鲁凤文于本判决生效之日起十日内向原告李梅偿还借款本金55000元；二、被告鲁凤文于本判决生效之日起十日内向原告李梅支付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年六月十七日书记员  谢 娥
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执454号 申请执行人:田传芝，男，1952年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:张秀伦，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人田传芝与被执行人张秀伦侵权纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、股票等财产；申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年六月二十九日 书记员  朱建辉
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执41号申请执行人贾某，男，1974年1月4日出生，汉族，代县人，住代县。被执行人张某，男，1972年7月5日出生，汉族，代县人。本院执行的贾某申请执行张某借款合同纠纷一案，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行查控，被执行人张某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 王拴久审判员 秦华英 二0一九年六月二十九日书记员 康利娜
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初1308号之一 原告：熊菊华，女，汉族，生于1972年5月7日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。 原告：陈双江，男，汉族，生于1995年10月17日,住四川省南江县。 原告：陈某龄，女，汉族，生于2010年11月3日,住四川省南江县。 被告：董立全，男，汉族，生于1953年4月26日,住四川省南江县。 委托诉讼代理人：胡忠祥，四川省南江县乐坝法律服务所法律工作者。 原告熊菊华、陈双江、陈某龄与被告董立全医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告熊菊华、陈双江、陈某龄于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊菊华、陈双江、陈某龄的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊菊华、陈双江、陈某龄撤回起诉。 本案诉讼费予以免缴。 审判员  梁显荣 二〇一九年六月三日 书记员  范文琪
成都市成华区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0108行初70号 原告：王紫平，女，汉族，1963年6月13日出生，住成都市成华区。 原告：朱秀蓉，女，汉族，1958年3月28日出生，住成都市成华区。 原告：严修春，女，汉族，1969年2月16日出生，住成都市成华区。 原告：严福群，女，汉族，1974年12月25日出生，住成都市成华区。 原告：严勇英，女，汉族，1974年1月20日出生，住成都市成华区。 原告：杨建英，女，汉族，1965年3月3日出生，住成都市成华区。 被告：成都市成华区人民政府圣灯街道办事处，住所地四川省成都市成华区建设北路三段。 法定代表人：杜坤扬，主任。 委托诉讼代理人：曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 原告王紫平、朱秀蓉、严修春、严福群、严勇英、杨建英（以下内容至判决主文前简称王紫平等6人）诉被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处（以下内容至判决主文前简称圣灯街道）行政不作为一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王紫平、朱秀蓉、严修春、严福群、严勇英、杨建英，被告圣灯街道的委托出庭工作人员何源及委托诉讼代理人曹晓乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王紫平等6人向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告圣灯街办收到原告再次要求履行法定职责的申请后，在法定时间内不予作为的不作为行为违法，依法判决被告依据原告的申请作出行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年1月在发布2018年1月就已经印发好的消防隐患告知书，认定存在安全隐患。为此，原告按照被告作出的告知行为，向被告提出要求履行法定职责消除安全隐患的措施，保障原告的生命财产权的安全。被告收到原告该申请后，在法定时间内并未对原告的申请作出处理答复，而且也未采取任何措施消除安全隐患。被告不予答复处理的不作为行为，不仅违反了《中共中央关于推进全面依法治国若干重大问题的决定》的相关规定，又侵犯了原告的监督权。据此，原告依行政诉讼法第二条之规定向人民法院提起诉讼，望法院依据最高人民法院（法发［2017］25号）“有案必立，有案必理”的规定，立案审理本案，并依法作出公正公平的判决，支持原告诉讼请求。 原告王紫平等六人为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料： 1.再次要求成华区圣灯街办依法履行职责的申请； 2.消防安全隐患告知书及拍摄照片； 3.邮局邮寄信封及邮局查询单； 4.照片一组； 5.告知书。 被告圣灯街道辩称，本案原告王紫平等六人自2018年10月起多次向被告反映原圣灯乡崔家店5组拆迁区域的安全及卫生隐患，接到原告等群众的反映后，被告圣灯街道高度重视，责成城管科、执法中队、环保科现场调查核实，并于2018年11月底安排圣灯环卫公司对崔家店5组拆迁区域进行了环境综合整治，清除和清运院内杂草树木和建渣。但由于现场为拆迁区域，环境无法达到正常居民小区的标准，再加上剩余房屋及设施本身老久失修，安全隐患难以彻底消除。为保障剩余住户安全，被告圣灯街道在12月底在该大院门口安装了铁门，并张贴告知书告知剩余住户，房屋自身存在安全隐患，若坚持居住其中应加强安全意识，避免事故发生。2019年4月，被告圣灯街道组织崔家店社区工作人员再次检查崔家店5组拆迁区域，并进行相应的安全宣传工作和垃圾清运工作。原告在2019年1月向被告圣灯街道邮寄的《再次要求成华区圣灯街道办依法履行职责的申请》是其对早已反映多次的同一事项的重复申请，自2018年10月起至2019年3月间，被告圣灯街道工作人员多次在街道办公室和区纪委办公室接待原告，向其解释和告知崔家店5组的现场整改情况。因此被告圣灯街道已在现有客观条件下对原告反映区域进行环境整治，已依法履行了相应的职责，不存在原告在诉状中所称的行政不作为的行为。请求法院依法驳回原告诉请。 被告圣灯街道为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料： 1.2018年10月12日《请求成都市成华区圣灯街道办事处履行法定职责的申请》及信封； 2.环保督办单及崔家店五组投诉案件情况报告； 3.协商记录材料及照片。 经审理查明，2018年10月12日，原告王紫平等6人向被告圣灯街道邮寄《请求成都市成华区圣灯街道办事处履行法定职责申请》，以成都市国土资源局违法征收、拆除崔家店5组房屋导致申请人王紫平等6人住房严重漏水，房屋内电路下雨时短路，排洪沟渠全部堵塞，对申请人王紫平等6人的人身、财产造成严重安全隐患为由，申请对申请人受损房屋进行维修或批准重建。被告圣灯街道收到申请后，于2018年11月底安排圣灯环卫公司对崔家店5组拆迁区域进行了环境综合整治，清除和清运院内杂草树木和建渣，于2018年12月底在该大院门口安装了铁门，并经过勘察发现安全隐患主要系因为房屋及设备老化失修且被告圣灯街道对原告房屋没有维修责任的情况下，于2019年1月18日在大门处张贴《消防安全隐患告知书》，告知崔家店社区5组被拆迁户及出租房租住户，通过对崔家店5组拆迁区域进行了安全检查，发现安全、消防安全隐患，为防止安全责任事故发生，请按照《中华人民共和国消防法》、《四川省消防条例》等法律法规相关要求，迅速采取有力措施，组织力量进行整治，并积极配合拆迁工作，及时进行搬迁，以彻底消除此区域安全、消防隐患，确保区域安全稳定。原告则认为安全隐患系由于被告圣灯街道要求拆除房屋造成，被告则具有对崔家店5组不安全隐患予以整治整改的职权和职责。2019年1月23日，原告王紫平等6人向被告圣灯街道邮寄《再次要求成华区圣灯街办依法履行职责的申请》，要求被告圣灯街道依法履职，对存在的安全隐患进行彻底消除，还百姓安全的住所。被告收到原告提出的再次履职申请后，在2019年4月期间，对崔家店5组拆迁区域的房屋、电线线路进行了安全检查，并进行了安全宣传，对老宿舍大门外大件垃圾进行了清理。 本院认为，原告王紫平等6人向被告圣灯街道提出再次履行职责的申请主要系针对2018年10月王紫平等6人向被告圣灯街道提出的履职申请和2019年1月18日被告圣灯街道张贴的《消防安全隐患告知书》而提出。被告圣灯街道在收到原告王紫平等6人第一次履职申请到再次履行职责申请之后，在职责范围内对崔家店5组拆迁区域进行了环境综合整治，清除和清运院内杂草树木和建渣，安装铁门，清理大件垃圾，对基于职责范围之外及客观条件下无法排除的安全隐患，则对崔家店5组拆迁区域王紫平等人进行了安全宣传及消防安全隐患告知。故，被告圣灯街道已积极履行了相关职责，不存在不作为的相关行为，原告王紫平等6人提出的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王紫平、朱秀蓉、严修春、严福群、严勇英、杨建英各项诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王紫平、朱秀蓉、严修春、严福群、严勇英、杨建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  严素蓉 人民陪审员  费怀银 二〇一九年六月十四日 书 记 员  肖艳辉 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1070号之一 申请执行人：罗杰，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李犁，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行罗杰与李犁民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0603执1070号执行裁定书查封了被执行人李犁名下位于德阳市旌阳区在水一方的房屋（产权证号：01××62）,现申请执行人罗杰申请解除上述房屋的查封。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被执行人李犁名下位于德阳市旌阳区在水一方房屋的查封（产权证号：01××62）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 肖忠炜 审 判 员 彭诗文 审 判 长 罗 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 何晓磊 书 记 员 刘宇涵
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执720号李兴启（申请执行人）、曲松（被执行人）：李兴启与曲松合同纠纷一案，申请执行标的执行962元。经本院立案执行，现已强制执行1012元，至此，李兴启向本院申请执行的：（2018）辽0112民初8980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年六月十九日书记员  田城睿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1071号之四 申请执行人：刘海松，男，1983年6月22日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：张军，男，1964年8月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：覃福彬，男，1983年7月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市悦湾酒店有限公司，住所地：柳州市静兰路4号汇东一品3栋1-4、5、6号及二层、三层全层，统一社会信用代码：91450203090708108M。 法定代表人：覃福彬，总经理。 申请执行人刘海松与被执行人张军、覃福彬、柳州市悦湾酒店有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2016）桂0221民初359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军、覃福彬、柳州市悦湾酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海松于2019年5月29日向本院申请强执行，请求被执行人张军、覃福彬、柳州市悦湾酒店有限公司偿还借款本金39847元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人覃福彬的银行帐户有存款可供执行，现予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃福彬在中国建设银行62XXXX41_156_1账户内存款人民币39847.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇一九年六月三日 书记员  覃晓霜
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初110号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人赵先玉（绰号：赵二），男，1974年7月1日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月23日被合江县人民法院判处有期徒刑四年六个月,2010年8月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月25日被合江县公安局刑事拘留；同年11月1日被该局监视居住。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人赵先玉犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人赵先玉到庭参加诉讼，合江县法律援助中心指派了四川万盛行律师事务所律师朱才录为赵先玉提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月3日15时30分许，被告人赵先玉与被害人骆某在合江县神臂城镇向阳街会雅酒楼负一楼处，因打牌输赢问题发生口角，继而发生打斗，后被旁人劝开。两人随后来到该酒楼一楼门市处，又发生口角并打斗，在打斗过程中赵先玉持燃气灶将骆某面部打伤。经鉴定，被害人骆某所受损伤程度为轻伤二级。 被告人赵先玉犯罪后主动向侦查机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赵先玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵先玉犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人自愿认罪认罚，建议在拘役六个月至有期徒刑一年内量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、释放证明书、监视居住决定书、户籍证明、归案情况说明、被告人的供述与辩解、辨认笔录、被害人的陈述、证人赵某、刘某、任某、陈某的证言、调取证明通知书（视频、病历）、（2006）合江刑初字第160号刑事附带民事判决书、合公物鉴（法医）字[2018]85号、87号法医学鉴定书、现场勘验笔录及照片、合江县公安局白米派出所接报警登记表、行政处罚决定书、谅解书、吸毒现场检测报告书等证据证实。 被告人赵先玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法律帮助律师向本院提供了书面法律帮助意见，均对公诉机关指控犯罪事实、罪名没有异议，但认为被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人就民事部分已对被害人进行赔偿并取得谅解，且家庭经济困难，需要照顾老人以及两个正在读书的孩子，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵先玉在案发后自行与被害人就民事赔偿部分协商一致，并已赔偿被害人12000元，取得了被害人的谅解。 审查起诉期间，合江县人民检察院委托合江县司法局对被告人赵先玉进行司法评估，评估意见为：被告人赵先玉可以适用非监禁刑。 本院认为，被告人赵先玉故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人具有犯罪前科，酌情应从重处罚。被告人赵先玉犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已对被害人进行了民事赔偿，并取得其谅解，酌情可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议和法律帮助律师的法律帮助意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵先玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  夏建英 二〇一九年六月五日 书记员  赵江岚 附判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0925行审35号 申请人响水县公安消防大队，住所地响水县黄海南路。 法定代表人苏杨毅，该大队大队长。 委托代理人何俊康，响水县公安消防大队民警。 被申请人响水县明浩健身服务有限公司，住所地响水县黄海路西侧润生广场幢商铺231、315、402、417。 法定代表人潘岳，该公司负责人。 2018年11月21日，响水县公安消防大队根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项的规定，对被申请人响水县明浩健身服务有限公司消防设施、器材未保持完好有效的行为，作出响（消）行罚决字〔2018〕0142号行政处罚决定书，决定对该公司处以罚款1万元。该处罚决定书送达后，被申请人响水县明浩健身服务有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款义务。申请人响水县公安消防大队于2019年6月14日依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，根据消防法的有关规定，企业单位应当履行消防安全职责，按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效;同时消防法规定，公安机关消防机构有权对违反消防法的行为进行处罚，被申请人响水县明浩健身服务有限公司的消防设施、器材未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（二）项的规定，构成了未保持消防设施器材完好有效的违法行为，响水县公安消防大队对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人响水县公安消防大队申请对被申请人响水县明浩健身服务有限公司执行响（消）行罚决字〔2018〕0142号行政处罚决定书中确定的罚款人民币1万元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人响水县明浩健身服务有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 许 多 审判员 夏 勇 审判员 张曙光 二〇一九年六月十七日 书记员 夷 婕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3551号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人高亮，男，1986年05月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。申请执行人方亮与被执行人高亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19672号民事判决书已发生法律效力。因高亮未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人高亮给付方亮借款60000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人高亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19672号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执638号李高平：你与吕文喜民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）豫0803民初396号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吕文喜于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向吕文喜支付24000元及迟延履行利息。负担垫付的案件受理费380元。负担申请执行费266元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年六月十九日
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0523民初2304号 原告：贵州大西南矿业有限公司，统一社会信用代码915200006975094206，住所地：贵州省金沙县城关镇外寨村。 法定代表人：李国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大豪，该公司工作人员。 被告：马安辉，男，1972年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。 委托诉讼代理人：罗尚奇，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。 原告贵州大西南矿业有限公司（以下至主文前简称大西南公司）诉被告马安辉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大西南公司的委托诉讼代理人卢思江、王大豪，被告马安辉及其委托诉讼代理人罗尚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大西南公司向本院提出以下诉讼请求：1.原告无需支付被告各项工伤保险待遇97,703.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告单位员工，被告于2017年9月9日凌晨3时至4时间在原告井下掘进巷协助修溜子过程中被溜头压倒砸伤，伤后到金沙林东医院住院治疗59天出院，原告支付被告住院期间医疗费。被告所受伤害于2017年12月5日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年5月30日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，停工留薪期为8个月。被告在原告处从业期间，原告已按规定为被告缴纳工伤保险费，对于原告应当承担的部分，被告在申请仲裁时仲裁请求金额为97,648.00元，而仲裁委裁决原告支付被告的工伤保险待遇共计97,703.00元，已超过被告的仲裁请求，违反当事人处分原则。另原告企业属于采矿行业，被告的停工留薪工资应按被告受伤上年度采矿行业的工资标准计算，而不应按社平工资计算。被告受伤后住院治疗59天，但被告并未提交证据证实护理人员收入情况，故住院期间生活护理费应参照本地区最低工资标准计算，仲裁委按照145.00元/天计算无事实和法律依据。综上，仲裁裁决程序违法、适用法律错误，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。 马安辉辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决。 本院经审理查明事实如下：2017年9月9日凌晨3时至4时之间，被告在原告井下掘进巷协助修溜子过程中，因按照机修工的指挥开启溜子开关时被猛然翻滚起来的溜头压倒砸伤身体多处。被告受伤后到金沙林东医院住院治疗59天，原告支付了被告住院期间的医疗费，被告住院期间由家属护理。被告所受伤害于2017年12月5日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年5月30日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，停工留薪期自受伤之日起8个月。被告离岗前体检肺部未见异常。被告属工伤保险参保登记职工。原、被告因工伤保险待遇发生争议，被告申请仲裁，仲裁请求为：1.解除原、被告的劳动关系，2.原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、离职体检费等各项工伤保险待遇共计97,648.00元。2019年5月7日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第171号仲裁裁决，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费共计97,703.00元，驳回被告其他仲裁申请请求。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。 诉讼中，原、被告均要求解除双方的劳动关系。 本院认为，原、被告均要求解除劳动关系，本院予以准许。被告在原告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残八级，被告属工伤保险参保登记职工，故原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。被告于2017年9月9日受伤，原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算。被告住院期间由家属护理，但未举证证明护理人员收入状况，故住院期间生活护理费应依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资计算，原告主张按最低工资标准计算于法无据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》的相关规定，被告享有的工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资，依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62，924.00元（5,243.67元/月）计算，为5,243.67元/月×8个月＝41,949.36元；2.住院期间生活护理费，依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,568.00元（105.67元/天）计算，为105.67元/天×59天＝6，234.53元；3.一次性伤残就业补助金，依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67，952.00元（5，662.67元/月），按9个月计算，为5，662.67元/月×9月＝50,964.03元。以上各项工伤保险待遇合计99，147.92元。因被告仲裁申请的工伤保险待遇总额为97,648.00元，故原告应支付被告的各项工伤保险待遇总额为97,648.00元。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计97,648.00元。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下: 一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告马安辉的劳动关系； 二、由原告贵州大西南矿业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付被告马安辉停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计97,648.00元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  曾昌明 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄玉媛
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初879号原告：施建军，男，1968年8月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：聂勃，河北纵腾律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司宣化新开支行，住所地张家口市宣化区皇城桥北街52号院皇城家园南区1号楼3-5号。统一社会信用代码：91130705715800677。负责人崔仲宝，该行行长。委托诉讼代理人：徐明臣，河北华研律师事务所律师。原告施建军与被告中国工商银行股份有限公司宣化新开支行（以下简称工行宣化新开支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建军及其委托诉讼代理人聂勃、被告工行宣化新开支行的委托诉讼代理人徐明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告28203.59元，并自2016年3月21日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至判决赔偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告在被告处办理储蓄卡一张，留有支付密码，卡号尾数为2951，双方建立储蓄合同关系。截止2016年3月4日，卡上余额为50144.68元。2016年3月7日，原告在被告营业地柜台取出22000元，卡上余额28203.59元（含利息以及存入的50元）。2016年3月底原告到被告处取款28000元，被告工作人员告知原告卡上余额仅有0.59元，拒绝原告取款，而原告自3月7日取款后再也没有持卡取过款。原告认为，根据《合同法》第8条、第107条等相关法律规定，被告理应承担责任。现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。审理中，原告补充事实：2016年3月27日原告取款时，银行工作人员告诉原告卡上的钱可能被盗刷了，让原告报案，银行不管。原告于2016年3月28日向公安报案，3月28日原告又向卡上存了100元，2016年4月17日这100元又被盗刷了96元。之前原告用这张卡办完存款或取款业务后，银行都会以手机短信的方式通知原告，但是3月21日以后，发生的取款都没收到银行的短信。工行宣化新开支行辩称：1.原告不能够证明存款发生损失的事实，只是说有几天发生多笔转账，疑似异常支付，原告未能提供银行卡和手机在其自身范围内控制的相关证据，也没有提供当时其本人所在地的IP地址与网络交易IP地址不一致的证据。2.因为没有报案，所以对于存款异常支付的原因不能查明，原告诉求违约责任，该违约责任难以查明，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担不利后果。3.原告在工商银行办理业务时，签订了银行卡章程、工银e支付协议、个人银行账户结算管理协议、业务凭证，上述的合同条款以及客户须知已经明确告知原告对于使用工银e支付所应尽到的妥善保管密码、动态验证码的提示，明确告知原告如果发生保管不善等原因造成的所有损失均由其本人承担责任，工商银行已经尽到了风险提示义务。另外我行估计这些交易属于无卡交易，属于网上交易的概率较高，通过输入动态密码就可以实现交易，不存在发卡行提供的银行卡不安全的情况，银行在交易行为当中没有违约行为和过错，因此银行不应当承担责任。4.十七笔划款我行均发送了短信，我行提供的证据可以看出是发送成功，发送手机对象是原告预留的尾号为5066的手机号。综上原告没有完成举证责任，工商银行已经尽到了风险提示、通知、配合调查等附随义务。5.原告的诉讼已过时效，从2016年3月27日原告到工商银行反映相关问题到起诉日，已超过诉讼时效几个月时间。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，提交证据：1.工行灵通卡，2.借记卡历史交易明细2份，3.报案回执，4.从工行官网打印的客户服务协议，协议内容“甲方到乙方营业网点办理电子银行注册、注销、变更等手续，应按乙方要求提供相关申请资料，甲方应对所申请的事项签字确认”，为证明变更交易限额应到营业网点办理书面手续，5.网上立案材料的截屏。被告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，对原告证据4中提到的办理程序，前提是客户到营业网点办理业务时的情况，本案中交易限额的变更系通过网上银行进行的，故对原告欲证明系被告擅自变更交易限额的证明目的不予认定。被告提交证据：1.原告借记卡开卡凭证、客户须知、借记卡章程、个人银行结算账户管理协议，2.原告开通e支付业务凭证、电子银行客户服务协议，3.办理余额变动提醒业务凭证，4.银行转账明细，5.向原告手机发送动态验证码和余额提醒短信的明细及电脑截屏照片，6.e支付操作流程。原告对开卡等业务凭证的真实性无异议，对客户须知、借记卡章程、协议等无原告签名不予认可，对被告发送短信的明细亦不认可，但未提供反驳的证据，本院认为上述证据具有真实性、来源合法，且与本案有关联，能证实被告给原告预留的手机号发送了验证码，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，施建军在工行宣化新开支行办理借记卡一张，卡号尾数为2951，同时开通了余额变动短信提醒业务，注册了工银e支付功能，工银e支付的单笔交易限额当时约定为1元。2016年3月21日16时40分，被告给原告发送的短信显示，该账户从网上进行了e支付管理操作，变更了交易额度。之后从21日至26日，该卡通过e支付付款17笔，共计支付28203元，均付给了第三方支付平台上海汇付数据服务有限公司。每次付款，工商银行均给施建军在银行预留的手机号码发送了动态验证码及余额变动的提醒短信。2016年3月28日，施建军以信用卡诈骗在张家口市公安局宣化公安分局经济犯罪侦查大队立案，该案现尚未侦破。另查明，原告于2019年2月20日在我院网上申请立案。本院认为，原告施建军主张的损失款项系通过工银e支付业务的方式进行，该支付业务的完成必须同时具备原告所持有的借记卡卡号、原告在被告处预留的电话号码、被告向原告发送的动态验证码等条件，而这些信息由原告或其受托人掌握控制。被告按正常操作程序向原告发送了验证码及余额变动短信，履行了合同相关义务。原告无据证实系被告修改了交易额度，也无据证实被告对交易的完成存在过错及存在其他不符合合同约定的行为，故原告应承担举证不能的后果。综上所述，原告未能提供充足的证据证实其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回施建军要求中国工商银行股份有限公司宣化新开支行给付28203.59元及其利息的诉讼请求。案件受理费505元，减半收取计253元，由施建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  胡婕二〇一九年六月二十五日书记员  李烁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1081号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：张健，男，生于1973年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张健行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审19号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张健纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4231号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人吴亚东，男，1990年09月09日出生，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人楚长涛与被执行人吴亚东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14961号民事判决书已发生法律效力。因吴亚东未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人吴亚东给付楚长涛借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人吴亚东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴亚东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴亚东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14961号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初382号 原告：赵某，男，汉族。 被告：周某，女，汉族。 被告：冉某，男，汉族。 原告赵某诉被告周某、冉某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告周某、冉某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程欠款14000元，并承担该款银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，我给被告家建房。建设完毕后，被告家提出房屋漏水，经我查看房屋没有漏水，因刮风房檐水折进去造成的，但我给房屋做了防水。经双方结算，关于被告家提出房屋漏水的理由，我免去了10000元后，被告冉某父亲冉富强给原告出具了一张金额14000元欠条。我在催要欠款时，遭到被告家的殴打，起诉后西和县人民法院做出了（2015）西民初字第575号民事判决书。2014年10月被告冉某父亲去世。为了维护我的合法权益，依法起诉。 原告向本院提交证据有： 欠条原件一份，证明被告欠款14000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 对于原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。 经审理查明，2014年原告给被告家建房。建设完毕后，经双方结算，被告冉某父亲冉富强给原告出具了一张金额14000元欠条。2014年10月被告冉某父亲去世。原告起诉，要求被告归还欠款。 本院认为，原告赵某对周某、冉某家建房。原告付出劳动应该得到其劳动所相应的报酬。冉富有家作为房屋所有权人，冉某、周某作为冉富有的家庭成员及财产继承人，应承担给付钱款的义务，对于赵某要求冉某、周某支付钱款的主张，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 由被告冉某、周某在本判决书生效后十日内支付原告赵某欠款14000元。 案件受理费共计150元，由被告冉某、周某承担。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  杜建勋 审 判 员  张 涛 人民陪审员  贾 爱 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  崔君宇
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初203号原告梁太光，男，汉族，1944年4月11日出生，住光山县。被告光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。原告梁太光因与被告光山县人民政府要求履行法定职责及国家赔偿行政争议一案，于2019年5月27日向本院提起诉讼，本院于次日受理此案。现依法组成合议庭书面审理终结。原告诉称，2012年10月7日被告光山县人民政府授权安排其下设的临时机构光山县六城联创指挥部办公室（以下简称光山县联创办）与原告签订书报亭（便民亭）协议书。该协议书第三条规定：因该亭为按照有关政策规定，给予梁太光因节育手术造成的并发症全部损失的赔偿，所以该亭归梁太光所有。现被告始终未给原告的报亭办理产权手续，属行政不作为，给原告带来了损失。起诉请求：1、被告光山县政府对原告节育手术造成并发症的全部损失应给予合法建筑亭作为赔偿；被告光山县政府将原授权安排、下设的临时机构光山县六城联创工作指挥部办公室，为原告承建占地面积8平方米的一亭按规建的法规程序继续办理完整的规建手续，使该亭成为合法建筑。本院认为，就同样及类似的诉讼请求，原告梁太光已经数十次以光山县人民政府或光山县人民政府的职能部门为被告，诉至人民法院。人民法院已数十次作出生效裁判对原告的起诉进行了判决或裁定。原告以同样的事实和理由，以同样或类似的诉讼请求再次提起诉讼，属于重复起诉、滥用诉权，其起诉没有任何诉的意义和价值，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁太光的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月十日书记员  马佩佩
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执448号申请执行人：赵庆章,男,1989年9月26日出生,住莱西市。被执行人：郝伟义,男,1988年9月16日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院(2017)鲁0285民初5754号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款8540元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款8540元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月二十日书记员  柳玉军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执115号申请执行人王运山，男，1968年7月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人赵建军，男，1990年8月4日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人王运山与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民特100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵建军至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月14日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年1月15日、2019年5月30日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民特100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年六月二十五日书记员  付育林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5986号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李大伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省平度市。被告：姜萍，女，1977年5月10日出生，汉族，住山东省莱州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李大伟、姜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计729.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1285号之一申请执行人：宋介荣，男，汉族，1971年8月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：凤阳皇城旅游资源开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县红心镇岗代村，统一社会信用代码91341126MA2NF7TU24。法定代表人：田至胜，总经理。被执行人：凌厚福，男，汉族，1945年11月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：夏雪生，男，汉族，1954年5月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行宋介荣与凤阳皇城旅游资源开发有限公司、凌厚福、夏雪生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌厚福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌厚福在中国农业银行股份有限公司合肥分行营业部的存款221618.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十一日书记员  耿为杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初691之1号 原告：顾建军，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区石塘镇御营社区居民委员会第三居民小组，住所地：绵阳市涪城区一环路南段。 负责人：吴合刚，该居民小组长。 第三人：绵阳市御营建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段。 法定代表人：李发忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 原告顾建军与被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区居民委员会第三居民小组、绵阳市御营建材有限公司因物权纠纷一案，本院立案受理后，现原告顾建军撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告顾建军撤回起诉。 本案应减半收取案件受理费525元，由原告顾建军承担 审判长  周翠香 审判员  李红英 审判员  张 曦 二〇一九年六月十七日 书记员  王 琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3739号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：苏振阳，男，1992年08月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区31号楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告苏振阳、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初164号原告：王东亮，男，1982年10月9日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：黄世国，黑龙江祥达律师事务所律师。被告：杨文峰，男，1985年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。原告王东亮与被告杨文峰合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮及其委托诉讼代理人黄世国到庭参加诉讼，被告杨文峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王东亮向本院提出诉讼请求：1.要求解除与杨文峰之间的借款合同关系，由杨文峰偿还欠款850,000元及按年息6%计算逾期利息至本金全部偿还时止；2.要求杨文峰承担本案全部诉讼费用。庭审中，王东亮变更诉讼请求：要求由杨文峰偿还合伙投资款850,000元，并按年息6%计算逾期利息。事实及理由：2017年1月20日，杨文峰向王东亮借款850,000元并出具一份欠条，杨文峰承诺自2017年开始每年年末最少偿还王东亮欠款100,000元，但自2017年年末至今未偿还。庭审中王东亮变更事实与理由为：2015年4月份，王东亮与杨文峰共同经营了铁力市家隆食品加工有限公司，双方共同从事糕点、面包制作及销售生意。经营中杨文峰因没有及时返还给王东亮投资款，经双方协商，王东亮把股权转让给杨文峰并由其出具850,000元欠条，约定了该款分期偿还。杨文峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，杨文峰未到庭参加诉讼，本院认定如下：欠条一份，证实杨文峰欠王东亮合伙投资款850,000元的事实存在，杨文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月20日，王东亮与杨文峰双方经协商，由杨文峰给王东亮出具欠条一份，内容为“今杨文峰欠王东亮人民币850,000元，每年年末最少还100,000元”，欠款人杨文峰签字并捺印。另查明，家隆食品加工有限公司于2015年4月16日在铁力市市场监督管理局进行了登记，经营场所位于铁力市××大街南侧，公司法定代表人为由国园。2008年10月27日，杨文峰与由国园在铁力市民政局办理过结婚登记类业务。本院认为，根据王东亮的陈述，杨文峰出具的欠条系双方合伙经营期间对投资结算所产生的凭证，其争议的欠款，并非民间借贷，本案案由应为合同纠纷。该欠条明确了债权、债务关系，视为双方真实意思表示，其内容也不违反法律规定。欠条履行还款过程中，杨文峰作为债务人未按约定的期限返还王东亮欠款，双方也没有达成新的还款日期且杨文峰下落不明，属根本上违反了合同约定，故王东亮要求其返还全部欠款的主张，符合法律规定，应予以支持。关于王东亮请求的逾期还款利息，因欠条并未约定，属于违约金性质，由于双方没有约定违约金的计算方法，本院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准6.175%利率计算，故王东亮按年利率6%请求的逾期还款违约金，不超过上述标准，本院予以支持。但至王东亮起诉之日，杨文峰仅有两笔共200,000元逾期付款，本院可按年利率6%支持200,000元逾期付款违约金，其中第一笔自2018年1月1日起，以100,000元为基数至该欠款实际偿还之日止，第二笔自2019年1月1日起，以100,000元为基数至该欠款实际偿还之日止。对其他欠款因至本案起诉时尚未到期，其请求的违约金没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨文峰于本判决生效后五日内偿还王东亮欠款850,000元，此欠款中第一笔以100,000元为基数，违约金按年利率6%自2018年1月1日起，至该欠款实际偿还之日止。第二笔以100,000元为基数,违约金按年利率6%自2019年1月1日起，至该欠款实际偿还之日止；二、驳回王东亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元、公告费560元，由杨文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  王存国审判员  张淑霞审判员  戴岸杰二〇一九年六月三日书记员  郑丹丹
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0204执1490号王某、李某：王某与李某股权转让纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元，其中，案款100000元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年6月21日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4233号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2904号 原告：冯林芹，女，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：黄友岳（系原告丈夫），男，1959年12月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘畅，女，1994年8月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告冯林芹为与被告刘畅房屋租赁合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院提起诉讼，于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告冯林芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  孙丽 二〇一九年六月十日 法官助理陶舒雯 书记员陶海艳