上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初26498号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：王东升，男。被告：上海维他生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱立雄，董事长。委托诉讼代理人：陈耀，上海市沪中律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司(以下简称全景公司)与被告上海维他生物科技有限公司(以下简称维他公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月3日、4月19日公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人王东升，被告维他公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加诉讼。原、被告双方当事人庭外和解，未果。本案现已审理终结。全景公司向本院提出诉讼请求，要求判令维他公司：1.立即停止使用与全景公司编号为1h-19050一致的摄影作品；2.被告在其微信公众号就侵权事实向全景公司公开致歉；3.赔偿全景公司侵权赔偿金及合理开支10,000元(其中合理开支3,000元)。审理中，全景公司确认涉案图片已经被删除，申请撤回第一、二项诉讼请求。事实和理由：全景公司对编号为1h-19050的图片享有著作权，维他公司未经许可在涉案微信公众号“维他纤维VitaFiber”(微信号XXXXXXXXXX，以下简称涉案微信公众号)上使用与其编号1h-19050相一致的图片，侵害了全景公司就该图片享有的信息网络传播权。全景公司诉至法院，请求判如所请。维他公司辩称，涉案微信公众号确系其运营，维他公司也确实使用过涉案图片，但是系随机使用，并无恶意，也未造成不良影响和严重后果。在全景公司提醒后，维他公司已及时删除涉案图片。本院认定事实如下：2009年11月6日，中华人民共和国国家版权局出具的登记号为2009-G-022021的《著作权登记证书》显示，北京全景视觉网络科技有限公司(中国)经北京全景视拓图片有限公司(中国)转让取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。《中国图片库1H》中包含了编号为1h-19050的图片，展示内容为室内有一个趴在地板上玩耍的幼儿。2015年9月2日，经核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。另，全景公司的网站亦有编号为1h-19050图片的展示，相应网页底部版权信息显示为全景公司，且该图片相对应的微信微博网络配图单张购买价格为300元一张。维他公司成立于2003年7月21日，注册资本700万元，经营范围为生物科技专业领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让等。涉案微信公众号“维他纤维XXXXXXXXX”(微信号XXXXXXXXXX)的运营主体为维他公司。2018年1月，经全景公司申请，重庆易保全网络科技有限公司对涉案微信公众号进行证据保全并出具编号为XXXXXXXXXX的《电子数据取证证书》，相应附件显示维他公司于2017年3月26日在涉案微信公众号发布的一篇《育儿知识大全，妈妈们一定要收藏！》文章中使用了室内有一个趴在地板上玩耍的幼儿的涉案图片作为配图。经比对，该涉案图片与全景公司主张权利的编号为1h-19050图片一致。另，全景公司称其在沪所诉不同被告的案件有四、五十件，其中同批次处理的案件有七、八件，以维他公司为被告的诉讼案件仅本案一起，但是案外尚有与之有争议的图片1144张。上述事实，有名称变更通知、著作权登记证书及查询结果的公证书、网页截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，编号为1h-19050的图片属于著作权法保护的摄影作品，经著作权登记，并在相关网页上展示了权属信息，在无相反证据证明的情况下，全景公司即该摄影作品的著作权人。维他公司未经许可，擅自在涉案微信公众号上使用与1h-19050相一致的图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了全景公司对该摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。全景公司申请撤回第一、二项诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。关于全景公司主张的赔偿数额，鉴于全景公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或维他公司因侵权行为所获利益，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许。本院综合考虑作品的类型、独创性程度、侵权方式、侵权持续时间、侵权影响等因素，酌情确定赔偿数额。根据相关法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。关于合理费用，全景公司虽未提交充分证据，但本院考虑到全景公司为调查取证确需支出相关费用，故酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告上海维他生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计1,100元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担22.25元，被告上海维他生物科技有限公司负担27.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  胡 艳人民陪审员  顾国庆人民陪审员  李金凤二〇一九年六月五日书 记 员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。