wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终542号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）何金龙，男，1988年6月13日出生于山西省永济市，身份证号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍地山西省永济市，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月20日被太原市公安局取保候审，2019年3月21日被太原市迎泽区人民法院取保候审。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人何金龙犯危险驾驶罪一案，于2019年4月10日作出（2019）晋0106刑初336号刑事判决。原审被告人何金龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，太原市迎泽区人民检察院指控，2018年12月19日22时30分许，被告人何金龙酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小型普通客车，在太原市迎泽区沿五一路由北向南行驶至桥头街口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人何金龙血液中酒精含量为169.65mg/100m1。上述事实，被告人何金龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人何金龙的供述、案发时被告人何金龙及其驾驶的机动车照片、视频资料、何金龙的呼气抽血照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被告人何金龙的驾驶证复印件、案发时驾驶车辆的行驶证复印件、认罪认罚具结书、证人陈某的证言（2018年12月19日19时30分许，何金龙和陈某一起在旱西关街的一个串串火锅店内吃饭，期间何金龙喝了三两左右汾酒）、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量鉴定报告书、查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人何金龙违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何金龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的对被告人何金龙从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人何金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。上诉人何金龙不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由为：量刑及罚金过重，请求改判适用缓刑。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。另查明，本院审理期间，委托太原市小店区司法局对上诉人何金龙的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（局）民委员会、拟禁止的事项等进行调查了解，并对其是否适用社区矫正形成评估意见。太原市小店区司法局于2019年5月27日作出（2019）小司评字第119号调查报告，主要内容：“何金龙，男，1988年6月13日出生，汉族，身份证号：×××，高中文化，现住小店区亲贤北街**昌盛双喜城**楼**503。本人一家四口，育有一儿一女，儿子1岁，女儿2岁，爱人吴瑾30岁，待业。家庭收入中等。经与本人调查谈话，态度诚恳、悔罪意识强；经与其妻子调查，愿意为其提供保证，帮助、督促其遵纪守法，接受监督管理；经与其所居住社区调查走访，因何金龙在本辖区居住时间较短，对其相关情况不了解，但同意其在社区接受社区矫正；经与派出所查证，本人案发前无违法犯罪记录。综合以上情况，评估意见为适用社区矫正。”还查明，本院审理期间，何金龙于2019年6月14日缴纳罚金人民币8000元整。本院认为，上诉人何金龙在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人何金龙提出“量刑及罚金过重”的上诉理由，经查，上诉人何金龙如实供述自己的罪行，原审法院对于上述情节在判决中已经予以认定，原审法院根据上诉人何金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其醉酒程度和认罪悔罪态度等情况，对上诉人何金龙的定罪量刑及确定的罚金数额并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人何金龙提出“请求改判适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人何金龙犯罪情节较轻，罚金也已缴纳，有悔罪表现，且太原市小店区司法局对其评估意见为适用社区矫正，故可以对其宣告缓刑。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初336号刑事判决；二、上诉人何金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长 韩利民审判员 邢如灏审判员 原俊婧 二〇一九年六月二十四日书记员 徐鲜萍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执799号申请执行人：张皓，男，住呼和浩特市。被执行人：李云江，男性，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十五日书记员 李晓瑞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0112民初280号 原告：万某某，男，汉族，1963年7月15日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：施某某，女，汉族，1987年9月21日出生，住江西省南昌市新建区。 原告万某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告施某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告施某某立即归还借款20000元及利息（其中，借款11000元的利息从2018年1月3日至还清之日止按年利率6%计算，借款9000元的利息从2017年10月25日至还清之日止按月利率2%计取，至2018年1月3日，利息暂计算为2710元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告施某某以资金周转之需向原告借款15000元，并出具欠条1份。2017年9月8日，被告又以资金周转之需向原告借款9000元，约定2017年10月25日起开始还款，如未归还，按月息三分计取利息。被告分两次借款后，仅于2018年归还借款4000元，剩余借款20000元及利息经原告多次催讨后，被告仍不肯归还，现迫于无奈，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份、被告常住人口详细1份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、2016年7月4日被告出具的欠条1份、2017年9月8日被告出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告施某某未作答辩，亦未提供证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告施某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。对原告万某某提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2016年7月14日，被告施某某因需向原告借款15000元，并于同日向原告出具欠条1份，载明“施某某欠万某某人民币15000元整,壹万伍仟”。2017年9月8日，被告再次向原告借款9000元，并于同日向原告出具借条1份，载明“今借到人民币玖仟元整，每月还2000元，还不起算利息三分利息，10月25号开始还款”。借款发生后，被告于2018年归还4000元，剩余借款及利息未归还，故原告诉至本院。 本院认为，金额为15000元的欠条出具时间先于金额为9000元的借条出具时间，被告已归还的4000元，应认定归还欠条上载明的借款本金。欠条上未约定利息，视为借款期内不支付利息，现原告主张利息，欠条上剩余借款11000元的利息，可从起诉之日即2019年1月28日起至还清款之日止按年利率6%计取，对原告诉请自2018年1月3日起计算利息，本院不予支持。借条上约定从2017年10月25日起开始每月还2000元，否则应按月利率3%计取利息，但被告并未按约履行，现原告主张借款9000元从2017年10月25日起至还清款之日止按月利率2%计取利息，未超出法定利率界限，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施某某于本判决生效之日起三日内偿还原告万某某借款本金20000元及利息（其中，借款11000元的利息从2019年1月28日起至还清之日止按年利率6%计算，借款9000元的利息从2017年10月25日起至还清之日止按月利率2%计取）； 二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费368元，由被告施某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  万演兵 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  廖振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3506号原告：乌鲁木齐云鹏远大物流有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米**团结路皮毛市场院内。法定代表人：韩云，该公司经理。委托诉讼代理人：胡雪青，女，1981年7月20日出生，汉族，系该公司法务，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。被告：杨亚南，男，1959年1月17日出生，汉族，个体司机,住新疆库尔勒市。本院在审理原告乌鲁木齐云鹏远大物流有限公司与被告杨亚南挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐云鹏远大物流有限公司撤诉。原告乌鲁木齐云鹏远大物流有限公司预交案件受理费130元、邮寄送达费40元，由原告自行负担。审判员  张英桃二〇一九年六月二十八日书记员  马珊珊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1037号之一申请人王明杰，男，1971年8月6日生，汉族，住滑县。被执行人郭朝社，男，1975年8月11日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6367号民事判决书，于2019年06月13日向被执行人郭朝社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭朝社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭朝社在中国银行254612963479CNY0账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月十三日书记员  李 航
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初1409号 原告：贵州省福泉市公路管路段，住所地：贵州省福泉市东山路**。 组织机构代码：43028084-X。 负责人：袁明华，系该单位段长。 委托诉讼代理人：马骏、杜会，贵州煜众律师事务所律师。 被告：龙昌镇枫香树村马路边组。 负责人：柏啟德，系该组组长。 被告：龙昌镇枫香树村枫香树组。 负责人：商恒祥，系该组组长。 二被告共同委托诉讼代理人：胡仁贵、凌飘飘，贵州仁贵律师事务所律师。 被告：贵州日海通电力工程有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区振华商贸大厦****25-6 统一社会信用代码：91520500308843530K。 法定代表人：张朝毅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨忠隆，男，汉族，1979年10月5日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 本院在审理原告贵州省福泉市公路管路段与被告龙昌镇枫香树村马路边组、龙昌镇枫香树村枫香树组、贵州日海通电力工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后。原告贵州省福泉市公路管路段于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省福泉市公路管路段向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贵州省福泉市公路管路段撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省福泉市公路管路段负担。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  马绍明 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  罗 恋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3456号原告：刘康楠，男，1993年6月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：柯悦琪，男，1998年12月18日出生，汉族，广东省揭阳市人，居民身份证住址：广东省揭阳市揭**。原告刘康楠与被告柯悦琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一九年六月十九日书记员  丁 盼
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1076号申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（下称工行襄阳高新支行）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。负责人：徐俊杰，工行襄阳高新支行行长。被执行人孙森琳，女，1983年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。被执行人戢礼智，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人湖北楚能工贸有限公司（下称楚能公司）。住所地：十堰市武当山特区老营宫村**太和东路**。法定代表人：孙森琳。被执行人湖北轩亮工贸有限公司（下称轩亮公司）。住。住所地：湖北省十堰市车城西路**/div>法定代表人：戢金南，轩亮公司总经理。湖北省襄阳市中级人民法院于2018年12月24日作出的[2018]鄂06民终4028号民事判决及本院于2018年9月5日作出的[2018]鄂06**民初652号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙森琳、戢礼智、楚能公司、轩亮公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人孙森琳、戢礼智、楚能公司、轩亮公司2100万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年六月十八日书记员  冯 喆
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初216号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人岳治国，男，1977年7月13日出生，大同市人，汉族，初中文化，无业，住大同市。2000年6月13日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年；2017年5月18日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年4月9日刑满释放。2019年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人田君，山西晨遥律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人岳治国犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员徐慧伟、李佳出庭支持公诉。被告人岳治国及其辩护人田君到庭参加诉讼。现审理终结。经审理查明：2019年1月14日18时左右，被告人岳治国在大同市平城区同泉里菜市场内，趁被害人杨某买菜之际，从杨的衣兜内扒窃现金600元。盗后，被告人岳治国被反扒民警抓获，被盗窃现金追回并发还被害人。上述事实，被告人岳治国在法庭审理中自愿认罪，且有被害人杨某的报案材料及陈述、被告人岳治国的供述、被告人指认现场笔录、抓获经过和到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳治国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳治国在有期徒刑刑满释放以后，五年内又犯当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人岳治国在法庭审理中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人田君提出的被告人认罪态度好，应予从轻的意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人岳治国犯盗窃罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2019年11月13日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨晓忠 二〇一九年六月十九日书记员 包 璐
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1876号原告：李志国，男，汉族，生于1966年9月20日，住甘肃省兰州市七里河区林家庄****。委托诉讼代理人：陈锐，系甘肃溥德律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：马志恒，男，汉族，生于1966年8月1日，住甘肃，住甘肃省白银市上海路********iv>原告李志国诉被告马志恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼，被告马志恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李志国向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款35000元；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年4月1日被告马志恒借原告35000元用于资金周转和孩子住院治疗费，但借款至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马志恒经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。审理中，原告李志国就其主张向法庭举出了借条一份，证明被告马志恒欠其借款35000元整。被告马志恒未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未提交证据材料，故本院认为原告李志国所举之证具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，李志国应马志恒的请求，向其借款现金35000元，马志恒向李志国出具借条一张，借条载明“今借到李志国现金叁万伍仟元整”，借条未约定还款利息及还款期限。本院认为，原告李志国与被告马志恒之间形成的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效,被告马志恒负有偿还借款本金的责任，现原告李志国诉请判令被告马志恒归还借款35000元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志恒于判决生效之日起十日内向原告李志国支付借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取338元，由被告马志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年六月十九日书记员  韩宗佑附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执422号 申请执行人:位玉凤，女，汉族，1969年8月16日生，住泗县。 被执行人：王晒晒，男，汉族，1988年9月25日生，住泗县。 申请执行人位玉凤与被执行人王晒晒健康权纠纷一案，被执行人王晒晒拒不履行已发生法律效力的泗县人民法院（2018）皖1324民初1027号民事判决书所确定的义务，申请执行人位玉凤向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告王晒晒于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告位玉凤医疗费、误工费合计3918元； 二、驳回原告位玉凤要求被告支付精神损害赔偿1500元的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告承担100元，原告承担50元。先由原告垫付，待履行时由被告一并给付。 本院于2019年1月25日立案执行后，依法采取以下执行措施： 1、本院于2019年2月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月28日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆信息、对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费,在中国执行信息公开网上公布。 本院通过人民法院网络查控查询到被执行人名下无银行存款。因申请人家庭生活困难，且被执行人无其他可供执行财产，本院给予被申请人司法救助3900元，申请人位玉凤同意得到司法救助3900元后，本案做终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1324执422号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年六月二十八日 书记员 殷 毅
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执265号之三申请执行人屈永隆，男，1986年8月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人周书学，男，1954年4月3日出生，汉族，户籍地系衡水市枣强县。本院在执行屈永隆与周书学建设合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初446号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告屈永隆与被告周书学2015年6月30日签订的《施工协议》。二、自本判决生效之日起十日内被告周书学返还原告屈永隆10万元及利息（自2015年9月1日至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告屈永隆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427.9元，公告费560元，共计1987.9元，由被告周书学负担。本院于2019年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人有银行存款。三、经查不动产，未发现被执行人有房产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2018）冀0129民初446号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年六月二十四日书记员  白玉田
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3112号 张旭洋： 李建成： 关于张旭洋申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3130号 梁海燕： 李建成： 关于梁海燕申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢181号齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社：申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被执行人顾常生、姜丽杰借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律的(2015）龙商初字第266号民事调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：在执行过程中被执行人主动履行给付申请执行人1050000.00元，其中包含执行费12900.00元，案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年六月十二日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1132号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都高新区科华南路********，统一社会信用代码915101007623416535。 法定代表人：李忠超，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：李国东，男，汉族，1971年9月26日出生，住四川省蓬安县。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告李国东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费44元由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员 武 强 二〇一九年六月四日 书记员 董凤媛
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执222号申请执行人：王翠艳被执行人：许向阳申请执行人王翠艳与被执行人许向阳诈骗罪一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年10月17日作出的（2018）辽1382刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。2019年1月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付40000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一九年六月二十四日书记员  温志高
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初223号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孔祥伟，男，1991年8月16日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。曾因犯抢劫罪，于2010年2月4日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月28日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2010）包刑初字第112号刑事判决书中对被告人孔祥伟犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，合并尚未执行的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元；曾因犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被合肥市包河区人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，于2018年12月26日被该分局取保候审。于2019年4月15日由本院决定逮捕，于2019年6月21日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2019)154号起诉书指控被告人孔祥伟犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察柯秦出庭支持公诉。被告人孔祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控： 公诉机关指控： 2018年12月15日22时左右，被告人孔祥伟酒后无证驾皖Ａ×××××5号小型普通客车，沿合肥市玉兰大道由南向北行驶至与长江西路交口南侧附近时，见交警查酒驾，遂弃车逃跑，后被执勤民警当场抓获。经鉴定，案发时被告人孔祥伟血液中乙醇含量为191.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.证余某某的证言；3.被告人孔祥伟的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘查笔录。 公诉机关认为：被告人孔祥伟违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人孔祥伟在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人孔祥伟违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔祥伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孔祥伟醉酒后无证驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，从重处罚。有故意犯罪前科，从严惩处。被告人孔祥伟如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孔祥伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初901号刑事判决的执行部分，该判为：被告人孔祥伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元；决定执行拘役六个月，并处罚金一万元（其中的六千元已缴纳）。 （刑期自执行之日起计算，判决生效前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的7日予以扣除，即自2019年6月21日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年六月二十五日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行终80号上诉人（原审原告）班先明，男，1981年12月26日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路**。法定代表人陆贤凯，局长。委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。上诉人班先明因不履行法定职责一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认定：原告班先明系镇宁布依族苗族自治县沙子乡中箐村店子组村民。2018年8月10日，原告通过EMS邮寄快递的方式向被告镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称镇宁县住建局）递交查处申请书,请求：依法对镇宁布依族苗族自治县人民政府在未依法办理《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的情况下，就对“镇宁至乐纪公路改造项目”进行建设的违法行为进行查处，责令其限期拆除相关建筑、恢复土地原状，并将占有的土地退还，赔偿因其违法行为给申请人造成的损失；对违法的工作人员给予行政处分或提出处分建议；构成犯罪的,依法追究刑事责任；并将处理结果书面告知申请人。2018年8月15日，被告收到该查处申请书，至原告起诉时，被告未对原告的查处申请作出答复。本案审理过程中，被告于2019年3月29日对原告作出《镇宁自治县住房和城乡建设局关于班先明“查处申请书”的回复》：针对“查处申请书”中申请的事项，由于“镇宁至乐纪公路改造项目”不在镇宁自治县城镇规划范围内，班先明反映的情况不属于镇宁县住建局监督管理的范围，镇宁县住建局无权对相关责任人进行行政处分或行政处罚。原裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人与被诉行政行为是否具有利害关系，是确认能否成为行政诉讼原告的法定要件。投诉举报是公民发现并向有关部门反映社会生活中出现的问题，主张社会公共利益或自身合法权益的重要方式之一。行政机关根据法律、法规等规定，对群众反映的一些事项可能具有监管职责，但此种职责的履行并不当然构成行政诉讼法意义上的可诉的行政不作为，有些仅仅是行政机关凭此获得一般线索，再依职权作出不同裁量和处置。只有当举报人有明确证据证明投诉事项涉及自身合法权益，且法律、法规等规定了行政机关对该举报行为有限期答复义务和具体行政处理程序，而行政机关因存在置之不理、拖延履行等违法方式不履行该法定义务时，才有可能构成可诉的行政不作为。也即，当事人在起诉时有义务向法院证明其与被诉行政不作为存在法律上的利害关系。本案中，原告班先明对镇宁至乐纪公路改造项目提出举报，但未能证明其本人的人身权、财产权等合法权益与其投诉举报的事项具有法律上的利害关系，故其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告班先明的起诉。裁定书送达后，上诉人班先明不服，上诉称：一、上诉人是本案适格的主体，与本案有利害关系。《中华人民共和国公路管理条例》第二十九条规定：“在公路两侧修建永久性工程设施，其建筑物边缘与公路边沟外缘的间距为：国道不少于20米，省道不少于15米，县道不少于10米，乡道不少于5米。”本案中，上诉人位于贵州省××自治县沙子乡××村店××组的房屋，建设于2010年，距离“镇宁至乐纪公路改造工程”项目建设的公路不到3米，依法应被征收补偿而未征收补偿。且该项目的施工造成上诉人的房屋严重毁坏，村民伍玉琴等人与上诉人的情况相同，都因项目施工房屋受损给予了征收补偿安置。另一村的村民韦连胜，其废弃的房子距离公路10米多远，且未受到项目施工的影响，房屋也被征收补偿安置了。因此，上诉人有权就案涉公路建设项目的违法事项要求被上诉人镇宁县住建局查处。二、本案被上诉人及诉讼请求明确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第三十八条、第六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。三、依据《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条、第五十五条、第六十四条的规定，原安顺市城乡规划局具有查处违法占地的法定查处职责，原安顺市城乡规划局根据上诉人的申请作出《安顺市城乡规划局关于班先明的回复》及《安顺市城乡规划局转办单》，将查处的职责转交给被上诉人镇宁县住建局，但镇宁县住建局未在法定期限内作出处理及回复，构成行政不作为。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人镇宁县住建局二审答辩称：一、上诉人班先明主体不适格。班先明邮寄的查处申请书的材料中以及本案庭审前、庭审中均未举证证实其作为举报人，投诉事项涉及其自身合法权益。班先明与本案无利害关系，不具备主体资格。二、本案属于投诉举报的案件，该类案件要成为可诉的行政行为，根据一审的认定，需要满足两个条件，一是举报人有明确证据证明投诉事项涉及自身合法权益；二是法律、法规等规定行政机关对该举报行为有限期答复义务和具体行政处理程序，行政机关存在置之不理、拖延履行等违法方式不履行该法定义务的。但是班先明的投诉均不具备上述条件，故本案不符合法定的起诉条件。三、班先明的诉讼请求不明确、多项、繁杂，部分根本不属于镇宁县住建局的职权范围，请求事项也无法律法规规定的处理程序。综上，请求二审法院维持原裁定。当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审裁定认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是班先明的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合中华人民共和国行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人镇宁县住建局已于2019年3月29日作出《镇宁自治县住房和城乡建设局关于班先明“查处申请书”的回复》，对上诉人班先明的查处申请进行了回复。故上诉人班先明的起诉已无事实依据，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。但理由适用法律不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退回上诉人班先明。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇一九年六月二十日法官助理齐艳书记员汤晓燕
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1202号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：忻府区兰村乡小王村村民委员会，住所地：忻府区兰村乡小王村。法定代表人：张某，职务：村主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区兰村乡小王村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告忻府区兰村乡小王村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告忻府区兰村乡小王村村民委员会偿还原告借款本金692200元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率10.98‰计算，罚息按月利率16.47‰计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月30日，原告与被告忻府区兰村乡小王村村民委员会签订《贷款合同》，并于2007年10月30日出具借款借据，向忻府区兰村乡小王村村民委员会发放692200元贷款，约定的借款期限为2007年10月30日至2010年10月30日，月利率为10.98‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告忻府区兰村乡小王村村民委员会未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款的本金、利息、罚息。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》以及解释、《合同法》及其解释的相关规定，向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告忻府区兰村乡小王村村民委员会在法定期限内未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据:1.《借款合同》一份；2.《信用社信用借款契约》一份；3.《逾期贷款催收通知书》一份。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月30日，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司给被告忻府区兰村乡小王村村民委员会出具了《信用社信用借款契约》，并于2007年10月31日原告与被告签订了《借款合同》，原告向被告发放692200元贷款，双方约定借款期限为2007年10月31日至2010年10月30日，月利率为10.98‰，逾期加收罚息日利率1.83?。2017年10月10日，原告向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告忻府区兰村乡小王村村民委员会在催收通知书上加盖了该村村委会公章。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区兰村乡小王村村民委员会签订的《借款合同》和《信用社信用借款契约》系双方的真实意思表示，双方之间形成的借贷合同关系，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告山西忻州农村商业银行股份有限公司依约履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定期限履行还本付息的义务，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告于2017年10月10日向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告在该通知书回执上加盖公章，根据最高人民法院法释（1999）7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，应当视为被告对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。故原告诉请要求被告忻府区兰村乡小王村村民委员会偿还借款本金692200元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告忻府区兰村乡小王村村民委员会于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金692200元及利息、罚息（利息自2007年10月31日按照月利率10.98‰计算至2010年10月30日止；罚息从2010年10月31日起按照月利率16.47‰计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10722元，减半收取5361元，由被告忻府区兰村乡小王村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年六月二十一日书记员 胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执164号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人:邢鹏。 委托代理人：曾芳，该公司员工。 被执行人：邱基会，男，汉族，1992年3月20日出生，住广东省陆河县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人邱基会仲裁一案，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第33166号裁决书于2019年4月23日向本院申请执行，请求被执行人邱基会偿还借款本息人民币813.48元以及支付逾期违约金，并承担仲裁费人民币50元。本院于2019年4月25日立案执行。 本院查明，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人邱基会仲裁一案，中国广州仲裁委员会根据申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司提供的《借款协议》等证据材料，于2018年9月5日受理了仲裁申请，并于2018年9月12日通过网络仲裁的方式作出（2018）穗仲网案字第33166号裁决书。中国广州仲裁委员会于2018年9月12日出具《送达证明》，证明该裁决书自2018年9月12日作出之日起发生法律效力，并于2018年9月12日送达双方当事人，但未提供当事人签收裁决书的送达回证。 本院认为，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年六月五日 书记员  林小栋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执865号 申请执行人：戴榛，男，1986年2月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：杨立鑫，男，1990年11月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行戴榛与杨立鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初865号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明。 本院依法将被执行人纳入失信人名单；对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及其被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 磊
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初6759号 原告:薛春霞，女，汉族，1986年3月4日生，住南通市通州区。 被告：崇川区尚崇酒业商行，住所地南通市崇川区钟秀中路**慧源星城****03间。 经营者：冯国庆。 被告：冯国庆，男，汉族，1990年3月17日生，住邳州市。 被告：李彬，男，汉族，1978年7月22日生，住昆山市。 原告薛春霞与被告崇川区尚崇酒业商行、冯国庆、李彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛春霞到庭参加诉讼。被告崇川区尚崇酒业商行、冯国庆、李彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10130元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年1月起至崇川区尚崇酒业商行上班，从事服务员工作，被告已经支付原告2018年1月、2月的工资，但未支付2018年3月至5月20日的工资，后三被告出具欠条给原告，载明欠原告工资10130元，原告多次催要，三被告均未支付。原告遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告崇川区尚崇酒业商行、冯国庆、李彬未应诉答辩。 因被告未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对原告提供的欠条审查后予以确认。根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实： 2018年5月23日，被告崇川区尚崇酒业商行、冯国庆、李彬出具欠条给原告，载明“今欠春霞工资共10130元（壹万零壹佰叁拾元正），于本月31日结清，界时，欠条收回”。 本院认为，劳动者正常提供劳动，用人单位应当依据劳动合同约定支付劳动者工资，三被告出具欠条承认欠原告工资10130元，并承诺了支付期限，但未按期支付，有违诚信原则。原告要求被告支付其工资10130元的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崇川区尚崇酒业商行、冯国庆、李彬于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告薛春霞工资10130元。 案件受理费53元，公告费700元，原告薛春霞已预交，由被告崇川区尚崇酒业商行、冯国庆、李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费53元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  周 礼 人民陪审员  梁海平 人民陪审员  陈宝美 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  钱胤泽 书 记 员  秦佳培
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9098号 申请执行人：杨秀燕，女，汉族，1976年8月29日出生，住址：广东省徐闻县。 被执行人：深圳市平健医药文化传媒有限公司，住址：深圳市罗湖区笋岗街道泥岗东路**大华商务大厦628。 法定代表人：王平。 杨秀燕与深圳市平健医药文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]50号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币27000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，执行费为人民币305元由被执行人承担。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]50号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]50号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十七日 书记员  周云鹏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0725执475号之一 被执行人图布新，海拉尔区。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执475号之一裁定书，于2019年06月27日向被执行人图布新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人图布新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人图布新在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600207002733xx账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇一九年六月二十七日 书记员  那顺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：沙永娟，女，1959年1月11日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。被告：王纱纱，女，1979年9月3日生，回族，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告沙永娟、王纱纱借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张卫星、姜云腾到庭参加诉讼，被告沙永娟、王纱纱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还贷款本金205490.45元，利息8607.53元（利息中含罚息338.5元，利息计算至2018年11月15日）；二被告支付自2018年11月16日起至实际给付之日止的逾期利息和复利（以实际欠款数额为基数，按本合同贷款执行利率加收30%再加收30%的标准计算）；2、二被告给付原告为本诉支付的律师代理费7423元；3、被告沙永娟以位于哈尔滨市中海雍景熙岸一期第六栋6-B单元6层601号抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还拖欠原告的借款本息、律师费及诉讼费等相关费用；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月10日，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告沙永娟签订《个人购房担保借款合同》，借款23万元用于购买位于哈尔滨市中海雍景熙岸一期第六栋6-B单元6层601号的房屋，借款期限10年，自2016年10月13日至2026年10月13日止。《个人购房担保借款合同》：第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件11.1约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2为“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”；第十二条违约处理12.1中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第十二条中12.1.1约定“按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30％执行；12.1.5条款约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，…并通过各种形式向借款人及担保人追索”。被告王纱纱为被告沙永娟的女儿，并在共同还款声明上签字，声明：愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，被告已逾期多期未偿还贷款，已严重违约，为保护原告合法权益，诉至法院。二被告未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告浦发银行与被告沙永娟签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款金额为23万元；贷款用途为购买坐落于哈尔滨市中海雍景熙岸一期第六栋6-B单元6层601号房产；贷款期限为10年，自2016年10月13日起至2026年10月13日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。《个人购房担保借款合同》中约定的贷款利率、还款方式、违约事件处理、救济措施同原告所述。沙永娟以位于哈尔滨市南岗区××大街××号中海雍景熙岸6栋6-B单元6层1号房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王纱纱系沙永娟的女儿，王纱纱作为共同还款人签署《共同还款声明》，愿意共同偿还贷款。2016年10月13日，浦发银行依约向沙永娟发放贷款23万元，但沙永娟未按合同约定的时间向浦发银行偿还贷款本息，截至2018年11月15日尚欠本金205490.45元，利息（含罚息）8607.53元。原告为本案诉讼，委托黑龙江天乐平律师事务所代理诉讼，花费律师代理费7423元。上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：个人购房担保借款合同、个人贷款申请表、不动产登记证明、个人贷款借据凭证、借据基本信息、个人贷款还款通知单、委托代理合同、代理费付款凭证（网上电子回单）。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，沙永娟与浦发银行签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。合同签订后，浦发银行按合同约定履行了向沙永娟发放贷款的义务，沙永娟未按合同约定按期偿还原告贷款本息，构成违约，应当承担还款责任和违约责任。王纱纱系沙永娟的女儿，王纱纱作为共同还款人在共同还款声明中签字确认，承诺共同归还贷款，故沙永娟所欠的该笔债务应由沙永娟、王纱纱共同偿还。虽然现原、被告按合同约定的最后还款期限2026年10月13日尚没有到达，但根据原被告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条的约定，原告有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。现原告诉请要求被告立即偿还全部借款本金、利息及罚息，即是要求被告履行全部还款义务，也应包含对原借款合同解除之义。浦发银行提出的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告沙永娟签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告沙永娟、王纱纱于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金205490.45元，截至2018年11月15日的利息和罚息共计8607.53元；三、被告沙永娟、王纱纱于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自2018年11月16日起至实际给付之日止逾期贷款的利息（含罚息）和复利（以实际欠款为基数，按贷款合同的执行利率年利率5.39%上浮30%再上浮30%计算）；四、被告沙永娟、王纱纱于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费7423元；五、如被告沙永娟、王纱纱到期不能清偿上述第二、三、四项所列债务，对不能清偿部分，以折价或者拍卖、变卖沙永娟抵押的位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街855-6号中海雍景熙岸6栋6-B单元6层1号房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2311元，由被告沙永娟、王纱纱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月二十二日书记员  倪倩文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初686号 原告：张某某，男，汉族，1970年11月16日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：王某某，系甘肃某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，系甘肃某律师事务所律师。 被告：于某，女，1982年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，身份证号：××× 原告张某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。送达时发现原告提供的被告居住的房屋是案外人的房屋，且案外人提供的房屋产权证与居住人一致。原告提供的被告电话是空号，2019年4月17日通知原告继续给法院提供被告的送达地址或者其他联系方式，但至今未能提供，经本院查找后仍不能确定被告的送达地址，更无法采用公告及其他送达方式进行送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回张某某起诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由张某某负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  张为光 审判员  花新军 审判员  郭璧舟 二〇一九年六月二十四日 书记员  顾亚楠
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执981号之一 申请执行人：王建峰，男，1969年3月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 被执行人：厦门天壹重工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****之二，统一社会信用代码913502067841740918。 法定代表人：王震。 申请执行人王建峰依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初353号民事调解书，于2019年2月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门天壹重工有限公司给付货款874190元、定金200000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费6582元。被执行人依法应承担本案执行费13565元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年6月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人王建峰释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，且本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月二十六日 书记员 洪福裕
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2919号原告：戚某某，男，汉族，1970年11月11日生，住天津市武清区杨村镇泉发路上河雅苑南里**楼2门**，身份证号：412702197011111816.被告：石某某，女，汉族，1969年6月1日生，住河，住河南省项城市团结路金色华府**楼****证号：41270219690601182X.原告戚某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。2019年6月21日，戚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戚某某撤诉处理。案件受理费150元，由原告戚某某负担。审判员 马 新二〇一九年六月二十四日书记员 任莉莉
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0423执840号 申请执行人：山西宏图恒大建筑工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区东仓巷******。 法定代表人：张连柱,职务：董事长 被执行人：襄垣县上马乡韩家庄村村民委员会，住，住所地：襄垣县上马乡韩家庄村/div> 法定代表人：胡永宏，职务：村委主任。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初1100号民事判决书，责令被执行人襄垣县上马乡韩家庄村村民委员会在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人山西宏图恒大建筑工程有限公司1265677.95元（包括执行标的款1247480.55元、案件受理费18197.4元），并承担执行费14875元，共计1280552.95元。但被执行人襄垣县上马乡韩家庄村村民委员会至今未履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人襄垣县上马乡韩家庄村村民委员会的银行存款、各项收入1280552.95元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 科 二〇一九年六月十三日 书记员 赵静睿
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1738号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路**。负责人：邹建平。委托诉讼代理人：陈清华、李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：王振岳，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区,原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中国银行增城支行）诉被告王振岳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行增城支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告王振岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行增城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金100839.92元及支付按合同约定计至实际清偿日的利息及违约金（其中截止2018年12月20日的利息为7078.4元、违约金为17195.98元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告向原告申领了一张中银白金信用卡，卡号为40×××91。根据领用合约的约定：被告持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后,被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼。被告王振岳未作答辩。经审理查明：被告向原告申领一张卡号为40×××91的中国银行白金信用卡，信用卡额度为11万元。2012年3月20日，被告提交一份《中国银行白金信用卡申请表》，并签订了《中银白金信用卡领用合约》。《中银白金信用卡领用合约》中“利息和收费”载明：第十四条除本合同另有约定，乙方（被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。“对账及还款”载明：第二十一条乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。根据原告提交的信用卡消费明细及欠款明细，显示截止到2019年6月17日，涉案信用卡的欠款本金100839.92元、利息15475.95元、应收费用(违约金)23451.7元。另外，原告确认上述违约金23451.7元是从2018年5月12日开始计算的。以上事实，有原告的陈述，以及《中国银行白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、信用卡消费明细及欠款明细等证据为凭。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，中国银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为涉案信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中银白金信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告之间产生借贷民事法律关系。中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”原告对透支款计收利息，符合上述规定和领用合约的约定。现原告就其主张的欠款数额提供了信用卡消费明细及欠款明细，故在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告现诉请被告偿还透支欠款本金100839.92元及利息（截至2019年6月17日的利息为15475.95元；从2019年6月18日起至还清之日止的利息按每日万分之五计算），合法合理，本院予以支持。关于违约金的承担问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，双方系于2012年3月签订涉案领用合约，被告从2018年5月12日发生逾期未还款行为；逾期后，双方并未另行协议约定违约金事项，故根据上述通知规定，原告要求被告支付从2018年5月12日之后的违约金，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振岳于本判决生效之日起五日内偿还信用卡欠款本金100839.92元及利息（截至2019年6月17日的利息为15475.95元；从2019年6月18日起至还清之日止的利息按每日万分之五计算）给原告中国银行股份有限公司广州增城支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担384元，由被告王振岳负担2418元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年六月二十四日书 记 员  徐宝怡相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3001号 原告：张本润，男，生于1961年10月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街**，统一社会信用代码：915107035632916810。 法定代表人：唐渝超，公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 原告张本润与被告绵阳市九顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本润、被告绵阳市九顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现有审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告粤Ｂ×××××号小型轿车维修费37000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系绵阳市涪城区青义镇九鼎.蓝波湾小区业主，被告是该小区的物业公司。2018年7月10日原告将原告所有的粤Ｂ×××××号小型轿车停放在居住小区的地下停车场，7月11日早上小区地下停车场被水淹没，被告组织抽水泵抽了几天才将水抽干，导致原告的车辆被浸泡了几天。被告没有做到防洪排水和及时通知义务是造成原告车辆被水浸泡的主要原因，给原告车辆造成巨大的经济损失。2018年8月28日，经绵阳高新区辉腾汽车维修经营部检测，维修费用为37000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1、案涉车辆未实际维修，损失无法确定；2、案涉车辆受损的主要原因无法确定；3、本案系自然灾害引起的不可抗力事件，被告不承担赔偿责任；4、车辆只有买卖协议，无法确定原告诉讼主体资格。 经审理本院认定如下事实：张本润、肖秋玲系同居关系，2013年8月20日，肖秋玲购买了绵阳市涪城区青义镇灯塔路156号九鼎.蓝波湾小区3幢1单元12楼4号房屋，于2016年迁入居住至今。粤Ｂ×××××号车辆系原告2017年3月从席璐手中购买，原告现控制并使用该车，但该车辆从原登记地迁出尚未落户，车辆原登记档案在原告手中。该车以每次进入小区交纳停车费的方式停放于小区车位。被告系青义镇九鼎.蓝波湾小区物业服务企业，其根据2013年4月17日与建设单位绵阳富诚投资有限公司签订的《前期物业服务合同》对该小区提供物业服务并收取物业服务费。2018年7月11日上午，因降暴雨，，地下停车场被淹致停放于该小区地下停车场的粤Ｂ×××××号车辆因未及时移出而被水浸泡。事发时，被告通过业主QQ群向业主发出紧急通知要求所有车辆撤离，立即转移停在地下停车场的车辆，小区大部分车辆已撤离，但因原告未加入QQ群等原因，未通知到原告。2018年8月28日，绵阳市高新区辉腾汽车维修经营部出具《报修结算单》，载明：车牌号粤Ｂ×××××号;报修内容:预估算费用：全车清洁3000；更换电器、灯具、线路、电脑板20000元；发动机大修8000；变速器维修6000；合计37000元。因与被告就赔偿事宜未协商一致，原告将车辆一直停放于地下停车场，至今未修理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，粤Ｂ×××××号车辆系动产，因交付而转移所有权，现原告因购买该车，该车已交付原告，由原告实际占有、使用，故能够认定原告是该车的所有权人，原告诉讼主体适格。 被告作为小区的物业服务单位，对小区物业服务区域负有管理、维护义务。根据《前期物业服务合同》第二章第三条物业服务的内容第（六）项的约定，物业服务企业负责本物业管理区域内的公共秩序维护、车辆停放秩序管理、安全防范等事项；《物业管理条例》第四十六条第一款也规定：物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。被告作为专业的物业管理企业，理应根据物业特点及降雨情况做好相应防范措施，改善管理条件，提高服务质量。但本案中，在事发时，被告才通过QQ群向业主发出紧急移车通知，对于业主是否加入QQ群的情况不了解，对QQ群外的业主没有其他应急通知措施，应认定其提供的安全保障义务存在瑕疵，其未充分履行法律规定及物业服务合同约定的义务，造成粤Ｂ×××××号车辆被水淹受损，物业公司应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对暴雨的危害应有一定的预判能力，其未意识到暴雨时将车辆停放于地下停车场可能产生的危险，对自身财产未尽谨慎注意义务，对车辆因水浸泡而受损存在较大过错，应承担主要责任。综上，依据本案实际情况及原、被告责任的大小，本院酌定由被告赔偿原告车辆损失的20%，其余损失由原告自行承担。根据被告提供的车辆出入登记显示，案涉车辆7月11日被水浸泡是不争事实，被告认为案涉车辆受损的主要原因无法确定的辩解意见与客观事实不符，该辩解意见不予采纳；关于被告认为原告的车辆被水浸泡是自然灾害引起的不可抗力事件因而不承担赔偿责任的辩解意见，所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，现有科技条件下，对降雨天气预报已能提前预告，降雨来临时也可积极采取有效措施应对，降雨太大可能导致地下停车场被淹也可及时通知车主转移车辆等，只要措施得当，损失并非不能避免，显然，7月11日出现的强降雨不能认定为不可抗力，故被告的该辩解意见不予采纳。关于被告辩称案涉车辆未实际维修，损失无法确定的问题，本院认为，案涉车辆被水浸泡后放置至今已十月有余，被水浸泡后的车辆部件必然存在锈蚀、腐烂等其他扩大的损失，该部分损失被告无赔偿义务，但该扩大的部分损失已与原损失重合，再行鉴定必然缺乏客观性，而绵阳市高新区辉腾汽车维修经营部系车辆维修企业，具有专业技能，其出具的《报修结算单》中已明确了修理的内容和报价，该报价单出具的时间是2018年8月28日，距离车辆被水浸泡的时间较近，更能客观、真实地反映车辆当时的实际损失，能够采信，故本院认定案涉车辆的损失为37000元，被告的辩解意见无证据支持，本院不予采信。根据上述确定的被告应承担的赔偿比例，被告应赔偿原告的车辆损失费用为7400元（37000×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市九顺物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张本润7400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计363元，由原告承担313元，由被告绵阳市九顺物业服务有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年六月十一日 书记员  赵川
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3453号申请人：关金菊，女，汉族，1970年5月20日出生，住肥城市。被申请人：李风霞，女，汉族，1967年9月26日出生，住肥城市。申请人关金菊与被申请人李风霞委托合同纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李风霞名下价值85000元的财产。担保人赵秀自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人关金菊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李风霞名下银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人关金菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月十八日书记员  王倩倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执151号 申请执行人：汤翠华，女，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：王运凤，女，住桂林七星区。 被执行人：桂林丰茂源农业技术开发有限公司，住灵川县。 法定代表人：王运凤，总经理。 被执行人：灵川县福枫源食用菌种种植专业合作社，住灵川县。 法定代表人：王运凤，总经理。 本院在执行汤翠华与王运凤、桂林丰茂源农业技术开发有限公司、灵川县福枫源食用菌种种植专业合作社的民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2186号民事判决书已经发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法提取被执行人王运凤名下公积金存款22200元，由于有五个申请执行人申请执行被执行人王运凤，根据分配方案申请执行人汤翠华所得执行款1151.33元，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月十四日 书记员 韦 晓
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2129号原告：张春福，男，1967年7月21日出生，汉族，现住肇东市。被告：李秀梅，女，1989年11月11日出生，汉族，现住肇东市。原告张春福与被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春福、被告李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息16,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告丈夫张文超找到原告，称家里在肇东买楼，向原告借款10,000.00元，约定一年利息1，200.00元，被告丈夫张文超给原告出具借据一份，约定2015年1月1日偿还此款。借款到期后，原告向其索要，张文超及被告称再用两年，利息照付。2017年7月张文超意外死亡，此款经原告向被告主张权利未果，为此，原告诉至法院。被告李秀梅辩称，原告称2014年2月份被告家里买房借款，但被告家买房是2012年8、9月份买房，是被告父亲帮助借款买房的；而且被告丈夫张文超已经去世三年了，这期间原告没有说明借款的事情，被告不知道欠款；原告提交的欠条是2014年的，已经失效了，不应作为证据使用；被告对原告所称借款的事实不能承认。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告丈夫张文超因家庭买楼事宜向原告处借款10,000.00元，由张文超给原告出具了11，200.00元借据（其中含利息1，200.00元）一份，双方约定2015年1月1日还清此款。借款到期后，张文超及被告未按约定向原告清偿借款本息。2017年7月份张文超因意外事件死亡，原告多次向被告主张权利未果，为此，原告诉至法院。本院认为，被告丈夫张文超向原告借款，并给原告出具了借据一份，该借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效；因张文超向原告借款用于家庭买楼事宜，该债务系夫妻共同债务，被告丈夫张文超现已死亡，被告应承担给付义务；虽然被告对原告举证的证据有异议，但未提交相关反驳证据证明，其对原告举证的张文超出具的借据又未申请司法鉴定，且其庭审时承认其家庭系举债买楼，加之原告举证证据能够形成完整的证据链条，证明该借贷关系的事实存在，故被告的抗辩主张不能成立。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定判决如下：被告李秀梅给付原告张春福借款本金10,000.00元、利息6,000.00元，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告李秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇一九年六月十九日书记员  曹明明
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终178号上诉人（原审被告）：孙豪东，男，1997年2月13日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：谭海涛，男，1992年7月19日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李桃民，男，1963年2月2日生，汉族，住河南省杞县，系杞县平城乡陈寨村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。上诉人孙豪东因与被上诉人谭海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孙豪东上诉请求：撤销河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初2981号民事判决，依法改判或者发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人驾驶的车辆豫Ａ×××**在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有第三者责任商业保险，限额为100万且不计免赔。一审法院仅认定购买了机动车强制责任保险，商业保险却未予认定，导致上诉人第三者责任险未能赔偿被上诉车辆损失。被上诉人谭海涛车辆评估损失过高，豫至公杞（2018）价拼字0380号评估意见书系被上诉人自行选择的机构，程序违法，鉴定车辆损失过高，存在虚假。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。谭海涛答辩称，被上诉人自事故发生至诉讼均未告知车辆商业三者险的投保情况和公司的信息，在一审庭审中上诉人也没有提交商业三者险保险合同，被上诉人无从知道该信息并追加被告。因上诉人未提交相应的证据，应由其承担不利的法律后果。上诉人称车辆损失评估有弄假行为没有事实根据，鉴定机构具有相应的资质，评估意见书合法有效，上诉人如有异议也应在一审时申请重新鉴定并缴纳评估费用，上诉人未提供证据也没有申请。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。谭海涛向一审法院起诉请求：依法判令孙豪东赔偿车辆损失费5610元及评估费300元共计5910元。一审审理查明：2018年6月9日19时22分，孙豪东驾驶豫Ａ×××**号小型汽车，在杞县××大街115处追尾撞上谭海涛驾驶的豫Ｂ×××**号小型汽车，造成谭海涛车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队处理作出第410221201806091941号道路交通事故认定书（简易程序），认定：孙豪东负事故全部责任，谭海涛不负事故责任。孙豪东驾驶的豫Ａ×××**号小型汽车登记车主为河南豫达汽车销售有限公司，实际车主为孙豪东。谭海涛车辆损失中交强险限额内的财产损失2000元，已由保险公司赔付谭海涛。谭海涛提供交通事故认定书、孙豪东的行车证、驾驶证等证据予以证明，孙豪东对上述事实及证据均无异议。谭海涛的车辆经河南至公机动车鉴定评估有限公司杞县分公司评估，作出豫至公杞（2018）价评字0380号评估意见书，谭海涛车辆损失价值为7610元，谭海涛支付评估费300元，谭海涛提供评估报告、评估费票据予以证明。孙豪东对证据的真实性无异议，但认为评估价值过高，且认为谭海涛的损失应由其投保的商业险保险公司进行赔偿，其不应承担赔偿责任。一审法院认为，杞县公安交通警察大队作出的第410221201806091941号道路交通事故认定书（简易程序）及河南至公机动车鉴定评估有限公司杞县分公司作出的豫至公杞（2018）价评字0380号评估意见书，具有事实根据和法律依据，予以采信。谭海涛请求孙豪东赔偿交强险限额外的车辆损失5610元及评估费300元，所提供证据客观真实，予以认定。谭海涛诉讼请求，具有事实根据和法律依据，予以支持。孙豪东辩称其不应承担赔偿责任的理由，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：孙豪东于判决书生效之日起十日内赔偿谭海涛车辆损失费5610元、评估费300元，共计5910元。如孙豪东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙豪东负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，上诉人孙豪东驾车追尾撞上谭海涛所驾车辆，负事故全部责任，对因事故给谭海涛造成的车辆损失，孙豪东作为直接侵权人应当予以赔偿。上诉人称车辆投保有机动车第三者责任保险，其可依据保险合同向保险公司另行主张。关于车损价值鉴定，对于河南至公机动车鉴定评估有限公司杞县分公司做出的车辆损失评估意见书，上诉人虽有异议，但未提供足以反驳证据或提供证据证明鉴定意见书存在不合理部分，一审对该证据予以采信，并无不当。综上所述，上诉人孙豪东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙豪东负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 李曼曼审判员 周超举二〇一九年六月二十五日法官助理宋永佳书记员李宣宣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2296号罪犯徐可赞，男，1991年9月14日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月11日作出（2016）云0111刑初717号刑事判决，以被告人徐可赞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，追缴赃款人民币46745元，并处罚金人民币26000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）云01刑终694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐可赞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐可赞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐可赞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐可赞减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月5日起至2028年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1344号原告：吴海兵，男，1984年1月28日出生，汉族，住山西省太原市。被告：吴永鹏，男，1988年8月23日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。原告吴海兵与被告吴永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告吴海兵诉称，原告做玻璃门生意，在推销业务时与被告相识，双方就有业务来往，经2017年8月2日经原告、被告对账，被告认可总欠原告11000元，请求法院依法判决：一、被告支付原告货款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴永鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院关系。被告现住所地为山西省晋中市太谷县科苑小区9号商铺，因此本案应由山西省太谷县人民法院管辖。因此，请求贵院将本案移送至山西省太谷县人民法院审理。本院经审查认为，被告吴永鹏住山西省晋中市太谷县科苑小区，且原告与被告之间系买卖合同关系，原告以买卖合同纠纷提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供的证据无法证明本案的合同履行地在太原市尖草坪区，故本案应当由被告住所地法院管辖，即应当由山西省太谷县人民法院管辖。故被告所提管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：被告吴永鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太谷县人民法院处理。案件受理费38元，退还原告吴海兵。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵 玮 二〇一九年六月二十八日法官助理 于振江书 记 员 梁倩倩
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审276号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人程大鹏，男，汉族，生于1990年10月2日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）276号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人程大鹏未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇王楼村二组154平方米土地建房，属非法占地行为。2019年4月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）276号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）276号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）276号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1499号之二申请执行人：大同银行股份有限公司操场城支行，住所地：大同市操场街西街舒心园**。负责人：温兴龙，职务：行长。被执行人：大同市维隆房地产开发有限责任公司，，住所地大同市城区御河西路东侧国际丽都**楼******法定负责人：史维彬，职务：董事长。本院在执行大同银行股份有限公司操场城支行与被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，现双方达成抵债协议，申请执行人书面申请终结。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执1499号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十六日书记员  米 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初376号原告:交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市雨花区韶山中路**。负责人：唐玲，行长。委托诉讼代理人:鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞艳，湖南开阳律师事务所律师。被告：甘新云，男，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：罗淑良，女，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）与被告甘新云、罗淑良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁礼洗到庭参加了诉讼。被告甘新云、罗淑良经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告甘新云立即偿还原告借款本金394969.98元，逾期利息17382.75元，罚息609.49元，未还利息复利584.03元，未还罚息复利13.31元，合计人民币413559.56元（数据截止至2018年12月12日止，此后利息、罚息、利息复利和罚息复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告甘新云承担原告为实现本案债权支付的所有费用（包括但不限于本案诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、公告费、拍卖费、律师费等）；3、被告罗淑良对被告甘新云的清偿义务，承担连带清偿责任；4、原告对被告甘新云提供抵押的位于长沙市雨花区房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年7月31日，原告与被告甘新云、罗淑良签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告甘新云从原告处贷款480000元，贷款利率6.004166‰，贷款期限240个月，贷款发放日期为2014年8月21日，贷款到期日期为2034年8月21日。被告甘新云以其购买的位于长沙市雨花区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2018年12月12日，被告甘新云已归还本金85030.02元，尚欠本金394969.98元、逾期利息17382.75元、罚息609.49元、利息复利584.03元、罚息复利13.31元，合计413559.56元。原告多次催收，被告甘新云拒绝清偿。根据《个人房产抵押贷款合同》第十三、十四、十五条之约定，因被告甘新云严重违约，合同项下的所有贷款本金已提前到期。被告罗淑良系被告甘新云配偶，是抵押房产的共同共有人，且签署了抵押担保函，也应当承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告甘新云、罗淑良均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据,对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告（贷款人）、被告甘新云（借款人、抵押人）、罗淑良（抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告甘新云为购买房屋，从原告处借款480000元；借款期限为240个月，从2014年8月15日起至2034年8月15日止；利息月利率6.004166‰；还款方式为按月支付，还款日期为每月1日；逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告甘新云未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权收取复利、罚息；被告甘新云未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等相关费用；两被告以长沙市雨花区房屋为借款设定抵押担保，抵押担保范围同包括合同本金、利息、复利、罚息、原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等相关费用；并就当事人的其他权利、义务进行了约定。其后，原告依约发放了借款480000元。2017年12月20日，当事人为两被告名下的位于长沙市雨花区房屋设定了抵押权登记，抵押权主债权数额为480000元。2018年3月起，两被告未再偿还借款本息。根据原告计算，截至2018年12月12日，两被告欠付借款本金394969.98元、逾期利息17382.75元、罚息609.49元、利息复利584.03元、罚息复利13.31元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与两被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，合法有效，可以作为认定当事人间权利、义务的依据。被告甘新云未按约定履行义务，原告依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，要求被告甘新云偿还借款本金394969.98元、逾期利息17382.75元、罚息609.49元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告还主张对两被告名下的位于长沙市雨花区房屋优先受偿，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但优先受偿的数额应当以抵押权主债权480000元的范围为限。原告还要求被告甘新云支付利息复利、罚息复利，并要求被告罗淑良对被告甘新云的债务承担连带清偿责任，因《个人房产抵押贷款合同》中并无此项约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘新云于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截至2018年12月12日止的借款本金394969.98元、逾期利息17382.75元、罚息609.49元，此后利息、罚息按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至实际清偿之日止；二、原告交通银行股份有限公司湖南省分行对被告甘新云名、罗淑良名下的位于长沙市雨花区房屋【产权证号：（2017）长沙市不动产权第0301689、0301690号】享有优先受偿权（以480000元为限）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7503元，公告费950元，合计8453元，由被告甘新云负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  周建玲人民陪审员  朱建辉二〇一九年六月十九日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1071号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人王德山，男，1952年7月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人朱贵华，女，1951年5月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王磊，男，1981年12月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人宋传江，男，1979年4月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人秦成文，男，1979年11月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人周锋，男，1977年1月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王尧娟，女，1975年11月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人崔维海，男，1977年5月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人任清强，男，1981年7月3日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王德山、朱贵华、王磊、宋传江、秦成文、周锋、王尧娟、崔维海、任清强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人王德山、朱贵华、王磊、宋传江、秦成文、周锋、王尧娟、崔维海、任清强在银行的存款15万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年六月二十日 书记员  郑伟娟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初607号原告：张北伦，男，1980年6月24日出生，汉族，住址：广东省开平市，被告：杨汉辉，男，1989年6月16日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，原告张北伦与被告杨汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张北伦到庭参加诉讼，被告杨汉辉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张北伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨汉辉返还借款10000元及利息（由借款日2018年1月30日起至2019年1月23日止，共12个月支付利息按年利率24%计算共2400元）；2、本案诉讼费由被告杨汉辉承担。事实和理由：原告张北伦和被告杨汉辉是朋友关系，被告杨汉辉于2018年1月30日，以家庭生活开支为由向原告张北伦共借款10000元,并言明于2018年5月30日前归还。但被告杨汉辉不守信誉，至今为此多次催讨而被告却一拖再拖，后来以电话停用方式逃避此债务，故原告张北伦起诉至法院，要求被告杨汉辉由2018年1月30日起至2019年1月23日止，共12个月，支付利息按年利率24%计算共2400元。被告杨汉辉没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告杨汉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告张北伦提供的证据：1、原、被身份证复印件各一份；2、借据（含收据）原件一份，中国建设银行个人账户支出交易明细复印件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告张北伦提供的上述证据予以认定。根据原告张北伦陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告杨汉辉因周转困难需要资金于2018年1月30日向原告张北伦借款10000元，双方约定2018年5月30日前归还借款，并由被告杨汉辉立下借据，原告张北伦于当天通过银行转账方式将10000元支付给被告杨汉辉。被告杨汉辉借款期限届满没有偿还借款，经原告多次追讨未果，而遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨汉辉因需资金周转向原告张北伦借款10000元，并由被告杨汉辉签订借据，该借款合同关系是双方的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告杨汉辉向原告张北伦借款10000元约定在2018年5月30日前返还，但被告杨汉辉借款期限届满没有偿还借款，其行为显属违约，为此，原告张北伦请求被告杨汉辉返还借款10000元有理，本院予以支持。对于原告张北伦请求被告杨汉辉支付利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”从原告张北伦提供的《借据》来看，借款10000元没有借款利息，属于无息贷款，利息应从借款期限届满起计算。因此，原告张北伦主张利息从2018年1月30日起至2019年1月23日止，按年利率24%计算利息为2400元，于法无据，本院不予支持，利息应从2018年6月1日起至付清款日止，以欠借款本金额10000元为基数，按年利率6%计算，但利息2400元为限。被告杨汉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨汉辉应在本判决生效之日起十日内返还借款10000元及利息（从2018年6月1日起至付清款日止，以欠借款10000元为基数，按年利率6%计算，但利息总数以2400元为限）给原告张北伦；二、驳回原告张北伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元（原告张北伦已预交110元），由被告杨汉辉负担110元。原告张北伦预交的110元，由本院予以退回，被告杨汉辉应向本院补缴案件受理费110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  邝贵兰人民陪审员  戴国平二〇一九年六月二十八日书 记 员  李瑞云黄超嫦