wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执287号 申请执行人肥乡县合作联社**社，住所地河北省邯郸市邱县。 被执行人耿**，男，1987年1月8日出生，住所地河北省邯郸市邱县。 被执行人雎**，男，1953年10月15日出生，住所地河北省邯郸市邱县。 被执行人李**，男，1963年12月9日出生，住所地河北省邯郸市邱县。 被执行人李*，女，1988年7月27日出生，住所地河北省邯郸市邱县。 被执行人郭**，男，1988年10月16日出生，住所地河北省邯郸市邱县。 肥乡县合作联社**社申请耿**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初35号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议且长期履行，申请执行人肥乡县合作联社**社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初35号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  高昱坚 审判员  何继涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱燕波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初4987号原告：榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地：榆林市西侧，统一社会信用代码：91610800773816431E。法定代表人：高建雄，该公司总经理。被告：高宏强，男，生于1985年11月15日，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县定边镇新华北街国有局西侧，公民身份号码：61272XXXX511151518。被告：宋玲莉，女，生于1988年10月11日，汉族，户籍住址陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX810110142。被告：张向东，男，生于1988年10月7日，汉族，陕西省定边县人，陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX81007003X。原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告高宏强、宋玲莉、张向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后。依法进行审理。原告榆林市佳日工贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告所签的《分期付款购车、担保合同》有效；2、判令被告高宏强、宋玲莉偿还陕KXXXXX主/陕KXXXX挂,尾欠购车分期付款81796.96元及违约金40000元，偿还陕KXXXXX主/陕KXXXX挂,尾欠购车分期付款244250.64元及违约金40000元，被告张向东承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，原告向本院提交的被告住址信息不明确，且不能提供具体送达地址，致使诉讼程序无法继续进行，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告榆林市佳日工贸集团有限公司的起诉。案件受理费3690元，退还原告榆林市佳日工贸集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年六月二十六日 书  记  员   杨 旭1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初513号原告：张恒治，男，汉族，1964年11月16日出生，住河南省，被告:范文党，男，汉族，1972年5月9日出生，住河南省封丘县，现住河南省（中鑫电子院内）被告：李玉英，女，汉族，1970年11月29日出生，住河南省封丘县，现住河南省（中鑫电子院内）第三人：王齐，男，汉族，1977年11月16日出生，住安徽省涡阳县，原告张恒治诉被告范文党、李玉英债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张恒治，第三人王齐均到庭参加了诉讼。被告范文党、李玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒治诉称：2015年11月4日，被告范文党以资金困难为由，向第三人王齐借款500000元，约定利息为月息0.3%，并承诺合同到期后主动偿还借款本金及利息。被告范文党于2015年11月4日出具借条一张，承诺如有违约，愿按本金的2%承担违约责任，并以其个人和家庭财产对借款及利息承担偿还责任。借款到期后，被告未能按照约定还本付息，经多次催要未果。2019年1月11日，第三人将上述借款全部债权（即该借款合同下的全部本金、利息、违约金、罚款等权利义务）转让给了原告，并已通知了被告。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉求。诉讼请求：1、依法判令被告范文党、李玉英偿还人民币500000元及应付利息（利息截止2019年1月3日为350000元，此后利息按照月息20%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告范文党、李玉英未向本院提交书面答辩状。第三人王齐未向本院提交书面意见。原告张恒治向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、王齐和被告范文党签具的借款合同一份；2、范文党出具的借条一份；3、王齐向被告范文党500000元银行转账凭证一份，证明王齐与范文党500000元借款的事实。第二组证据：原告张恒治与王齐债权转让协议一份，证明王齐与原告张恒治500000元债权转让的事实。第三组证据：顺丰快递单4份、短信截图5张，证明500000元债权转让已经通知到被告范文党和李玉英。被告范文党、李玉英未向本院提交证据材料。第三人王齐未向本院提交证据材料。经庭审质证，第三人对原告张恒治提交的证据真实性及证明目的均无异议。经审查，原告张恒治提交的证据，与本案有关联性且真实、合法，本院予以认定。根据上述有效证据材料及庭审情况，可以确认以下案件事实：第三人王齐与被告范文党系熟人关系，2015年11月4日，被告范文党以急需用钱为由向第三人王齐借款500000元，并出具书面借款合同、借条各一份，约定借款期限为3个月，于2016年2月3日前偿还，利息为月息千分之三十，被告范文党支付了2015年11月4日至2016年2月3日期间的利息，借款到期之后，经第三人王齐多次催要，范文党不再偿还本金及利息。2019年1月11日原告张恒治与第三人王齐达成债权转让协议，第三人王齐将上述500000元借款的债权转让给原告张恒治。张恒治取得了该笔债权后，第三人王齐和原告张恒治分别通过顺丰快递和手机短信的方式告知被告范文党、李玉英，案涉借款的债权已经由第三人王齐转让给原告张恒治。张恒治取得该笔债权后，多次向被告范文党、李玉英催要借款及利息，二被告至今未付。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的应当通知第债务人。原告张恒治与第三人王齐签订的债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且该笔债权的转让已经通知被告范文党、李玉英，故该债权转让合法有效，本院予以认定。涉案债务数额较大，明显超出家庭日常生活所需，债权人主张涉案债务系夫妻共同债务的，需要由债权人就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明责任。现原告对涉案债务系用于范文党与李玉英的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到其举证证明责任，故原告张恒治要求被告李玉英承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。债务应当清偿。原告张恒治要求被告范文党偿还500000元借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范文党在本判决生效之日起十日内支付原告张恒治借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2016年2月4日起按照月息2分计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告张恒治的其他诉讼请求。三、公告费560元，由被告范文党负担。案件受理费12300元，被告范文党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李正新审判员  邹 媛审判员  范梅红二〇一九年六月十八日书记员  孙 璐
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初263号原告：合肥伍捌玻璃有限公司，住所合肥市肥西县桃花镇长安工业园聚集区杨井路与宁西路交口,统一社会信用代码91340123066519980A（1-1）。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮长佳，该公司法务。被告：合肥名川装饰工程有限公司，住所安徽省合肥市包河区屯溪路与巢湖路西北交叉口金湾嘉园****，统一社会信用代码913401005704233207。法定代表人：操礼芸，该公司总经理。原告合肥伍捌玻璃有限公司（以下至判决主文简称伍捌玻璃公司）与被告合肥名川装饰工程有限公司（以下至判决主文简称名川装饰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月7日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人芮长佳到庭参加诉讼，被告名川装饰公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伍捌玻璃公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币33万元，利息198000元(即以33万元为基数，从2016年11月4日计算至2018年11月4日，按月利率2.5分*24个月)，合计人民币528000元，利息支付至款清之日止；2、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月17日签订一份玻璃购销合同。合同对供货时间、地点、价款、结算、付款方式、违约责任、纠纷解决等均作了详细约定。合同在履行中，原告严格按照合同约定履行了自己的合同义务，被告没有履行按时付款义务。原告曾多次向被告索要货款，被告于2016年11月9日向原告写承诺书一份，即：欠款33万元，于2016年11月14日前付清，如逾期未付清货款，按月息2分5向原告支付经济损失，并由被告公司和操礼芸在承诺书上签名盖章。综上所述，原、被告签订的玻璃购销合同合法有效，并实际履行。原告保质保量履行合同约定的供货义务，被告理应按合同约定时间向原告付货款，被告拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益。故此，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法保护原告合法权益，判如原告所求。名川装饰公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃。本院经审理确认事实如下：名川装饰公司股东由司煜、案外人操礼芸组成，操礼芸为法定代表人。2015年3月17日，名川装饰公司与伍捌玻璃公司签订《玻璃购销合同》一份，合同对产品名称、型号、数量、面积、单价、金额进行了约定。在结算方式及付款条款中约定，一千平方付五万元，到五千平方付清货款。司煜在该合同上签字，并加盖了名川装饰公司印章。2016年11月9日，司煜以名川装饰公司名义向伍捌玻璃公司出具承诺书，确认名川装饰公司欠付货款共计33万元，于2016年11月14日还清，如逾期未付清货款，伍捌玻璃公司有权拆除所提供的玻璃，所造成的损失由司煜个人及名川装饰公司负责，将按月息2.5%付给伍捌玻璃公司。上述承诺书出具后，名川装饰公司未能如约付款，以致成讼。以上事实由当事人当庭陈述及其提供的原被告主体信息、购销合同、承诺书等证据在卷予以佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：合法的买卖合同关系受到法律的保护，合同一方提供标的物，另一方应当支付价款。本案中，伍捌玻璃公司与名川装饰公司签订的《玻璃购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。伍捌玻璃公司持有的承诺书，虽无名川装饰公司的盖章，但该承诺书的出具人司煜系代表名川装饰公司签订购销合同的签订人，且司煜系名川装饰公司两名股东的其中一名股东，并在名川装饰公司担任监事一职，伍捌玻璃公司有理由相信司煜出具承诺书的行为系履行职务行为，名川装饰公司理应承担还款责任。综上，现伍捌玻璃公司诉请名川装饰支付拖欠的货款330000元及逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。但因承诺书中约定的利息计算标准过高，本院调整至按月息2%计算，即逾期付款利息以330000元为基数，从2016年11月14日按月利率2%计算到实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下：一、合肥名川装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付合肥伍捌玻璃有限公司货款330000元及利息（以330000元为基数，从2016年11月14日按月利率2%计算到实际给付之日止）；二、驳回合肥伍捌玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9080元，由合肥名川装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱丽晖审 判 员  杜倩倩人民陪审员  方义红二〇一九年六月五日书 记 员  马红君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3952号 原告：王宴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：李丽君，女，1990年7月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 二原告共同的委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地绵阳科创园区科园路**银都领地**，统一社会信用代码91510700MA62497T86。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 原告王宴、李丽君与被告绵阳五和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告王宴、李丽君申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王宴、李丽君撤回起诉。 本案收取案件受理费338元，由原告王宴、李丽君承担。 审判员  周翠香 二〇一九年六月五日 书记员  王 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5242号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：梁啟潮，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁啟潮信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××60）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币104436.40元（截止2018年11月13日，欠款本金66768.47元、利息13558.12元、滞纳金6473.65元、违约金8706.67元、分期手续费8929.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3338.42元（66768.47元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁啟潮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金66768.47元、利息13558.12元、滞纳金3338.42元、分期手续费8929.49元（暂计至2018年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2388元，由被告梁啟潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷梁颖仪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1355号申请执行人王华芳，女，汉族1976年10月15日生住云南省曲靖市麒麟区。被执行人杨建平，男，汉族，1976年12月8日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人王华芳与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）云0302民初3931号民事判决书已发生法律效力，权利人王华芳于2019年3月19日向本院申请执行，执行标的为60000元，诉讼费1300元，保全费620元，公告费300元，执行费833。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，查封被执行人其名下所有的坐落于曲靖市南片区，金宝路东侧，环城南路东侧（圣厅花屿小区一期）4幢第5层1-501号的房屋一套（房产证号：20××68）.该房屋办理了抵押登记，他项权利人为中国民生银行股份有限公司曲靖分行，现中国民生银行股份有限公司曲靖分行已向本院申请执行，申请人。查封被执行人杨建平所有的车辆两辆（车牌号：云Ｄ×××××、云Ｄ×××××）。车辆未实际扣押，暂无法处置。冻结被执行人杨建平持有的在曲靖建昌绿化工程有限公司的所有股权，该股权暂无法处置。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1355号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十五日书 记 员 ：王贵才
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初2965号原告:张斌斌，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱李桃，女，1995年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住铜陵市西湖镇新庙村。法定代表人：陈森。委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，安徽铜鼎律师事务所实习律师。原告张斌斌与被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司（以下简称众城永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱李桃与被告委托诉讼代理人冯霞、孙莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌斌向本院提出诉讼请求：请求判定被告赔偿逾期办理房产证违约金11680元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告签订西湖春晓47栋1303室商品房买卖合同，于2014年9月30日交付房屋。合同约定原告应在2015年9月30日前可申请办理商品房登记，但因被告的原因导致原告逾期至2018年12月12日才办理房产证。现要求被告支付逾期办理房产证违约金11680元及承担本案诉讼费用。被告众城永道公司辩称，房产证逾期办理是因为土地解押不及时，2018年8月27日具备了办证条件，后立即通知原告办证并交付了全部办证资料。所以逾期办证的时间应为2015年9月30日至2018年8月27日，逾期天数共计1062天。按照双方合同约定，每日支付10元，共计支付违约金10620元。原告诉请的违约金过高，请求法院依法核实。本院经审理认定事实如下：1.2014年12月9日，原告张斌斌与被告众城永道公司签订位于翠湖四路与西湖大道交叉口47栋1303房的商品房买卖合同。2.关于房屋交付事宜，合同第八条约定：出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3.关于产权登记事宜，合同第十六条第一款关于产权登记的约定为：买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，出卖人应向买受人（按逾期的元/天或已付房价款的比例等）每日10元支付违约金。上述合同签订以后，原告所购房屋于2018年8月27日才具备办证条件，后被告通知原告办证，原告领取了办证所需资料。至2018年12月12日，原告房屋办理了产权登记。本院认为，原告张斌斌与被告众城永道公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强行性规定，该合同依法有效。依据该合同相关规定，被告应当在房屋交付之日起360日内即2015年9月25日之前办证，但是原告所购房屋直到2018年8月27日才具备办证条件，所以被告应支付2018年8月27日之前的逾期办证违约金。2015年9月26日至2018年8月27日，逾期办证天数为1067天，违约金每日10元，被告众城永道公司应向原告支付违约金共计10670元。由于原告房屋已于2018年8月27日具备办证条件，且被告已通知原告办证，此后逾期办证违约金被告不应承担。原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定，但诉请的违约金数额与本院认定的数额不符，对其诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司支付原告张斌斌逾期办理房产证的违约金10670元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张斌斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，减半收取计46元，由原告张斌斌负担4元，被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司负担42元。本判决为终审判决。审判员  孙国兵二〇一九年六月五日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4268号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人舒小琼，女，1982年05月08日出生，住四川省绵阳市。申请执行人徐成保与被执行人舒小琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15668号民事判决书已发生法律效力。因舒小琼未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人舒小琼给付徐成保借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人舒小琼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人舒小琼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人舒小琼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15668号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1375号 原告：卢由云，男，生于1962年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：王朗元，男，生于1968年，汉族，农民，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告卢由云诉被告王朗元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢由云到庭参加诉讼，被告王朗元经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告卢由云诉称：原、被告素来友好，被告于2015年2月6日以资金短缺为由向原告借钱，原告在自身资金紧张的情况下出借给被告20000元。被告当日向原告出具借条一张，载明：今借到卢由云现金人民币贰万元整（20000元），借款人：王朗元，2015年2月6日。被告借钱后不顾朋友情谊，不但拒不偿还原告借款，还消失得无影无踪。故请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金贰万元整及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王朗元未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2015年2月6日，被告王朗元向原告卢由云借款，并书立借条一张，载明：今借到卢由云现金人民币贰万元整（20000元），借款人：王朗元，2015年2月6日。后因被告未履行还款义务，故酿成矛盾纠纷。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告王朗元向原告卢由云借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款和利息，合法有据，故原告卢由云要求被告王朗元偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息的问题。原告主张按照月利率1.5%计算利息，但原、被告在书立借条时并未约定利息，且原告亦未举证双方约定利息的证据，故本院酌定自原告主张权利之日起按照年利率6%计算利息至本判决生效之日止。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王朗元在本判决生效后十日内偿还原告卢由云借款20000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款20000元为基数，自2019年2月22日起，按照年利率6%计算利息至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告王朗元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇一九年六月十一日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终970号上诉人（原审原告）：王艳华，女，1963年2月9日出生，汉族，朝阳纤维厂退休工人，住朝阳市双塔区友谊大街二段**楼****。委托诉讼代理：姜兆云，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：童秀华，女，1961年10月16日出生，汉族，住朝阳，住朝阳市双塔区iv>委托诉讼代理：童宝晶，女，1973年9月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区淮河路二段**楼****。上诉人王艳华与被上诉人童秀华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王艳华的代理人姜兆云，被上诉人童秀华及其代理人童宝晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳华上诉请求：请求撤销一审判决，依法判令被上诉人偿还3万元。事实及理由：1.证人孙某证言稳定，作为普通朋友，不能认定有利害关系，听说借钱，要钱实属常理，并无不当。2、有证人陪同上诉人多次到被上诉人处要求，为此与被上诉人争吵，且报警（二审提交证据证明）。童秀华辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王艳华向一审法院起诉请求1、判令被告立即给付原告欠款30,000元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：原、被告系朋友关系。被告于2012年8月1日为原告出具一枚欠条,内容是“今欠到王艳华现金三万元整，年底归还，欠款人童秀华。”原告提交了证人孙某的证言，证言内容为：证人与原告系朋友关系，经常与原告一起逛街、吃饭，曾于2014年、2015年及2017年在场听到过原告给童大姐打电话要钱,并听原告说过姓童的向原告借过30,000元。被告童秀华对此证言的质证意见为：借款事项是证人听原告说的，要款也是听原告说的，并没有亲眼看到。一审法院认为，被告于2012年8月1日为原告出具了欠条，体现欠原告现金三万元整，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告提交的欠条明确约定了2012年年底归还欠款，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应自2012年12月31日起算，2014年12月31日届满。原告虽提供了证人孙某的证言，但该证人与原告系朋友关系，并不认识被告，证言内容是原告向姓童的打电话要钱的时候其在场，原告亦没有提供通话记录等证据予以佐证，不能形成证据链条，该证言的证明力不足，本院对孙某的证言不予采信，原告亦无中止、中断事由，故原告的诉讼请求已经超过法律规定2年的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决，驳回原告王艳华的诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。上诉人主张债权的诉讼时效期间于2014年12月31日届满。二审期间，上诉人未能提供关于诉讼时效中止、中断事由的相关证据，上诉人的诉讼请求已经超过法律规定2年的诉讼时效，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，上诉人王艳华上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王艳华负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年六月十七日书记员  郭立明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保72号申请人：许天凯，男，1988年11月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：宋涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：周建华，男，1957年2月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路**（国泰大厦**）。法定代表人：周文宇。申请人许天凯因与被申请人宋涛、周建华、江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封、扣押被申请人宋涛、周建华、江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司名下除银行账户资金以外价值500万元的财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人许天凯也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人许天凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宋涛、周建华、江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司名下除银行账户资金以外价值500万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年六月四日书记员  刘 红
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初341号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人孙建英，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）350号起诉书，指控被告人孙建英犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年6月7日21时27分许，被告人孙建英酒后驾驶×××黑色别克牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区赛台吉环路由北向南行驶至祥云水上公园停车场北侧道路时，被执勤民警查获。被告人孙建英在查获期间有逃避执法检查的情形。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，孙建英的血液酒精含量为151.08mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人孙建英的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。公诉机关指控被告人孙建英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人孙建英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2019年7月27日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年六月十八日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初341号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1322民初5029号原告：惠州市益司涂料有限公司，住所地：博罗县龙溪镇宫廷村。法定代表人：青科。委托代理人：陈云，系公司经理。被告：惠州市康铨新机电有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水村第二工业区内。法定代表人：李刚。原告惠州市红海化工有限公司诉被告惠州市康铨新机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告支付原告2017年4月和2017年5月所欠货款245010.50元和利息（利息从2017年7月1日起按照银行同期贷款利率计至全部清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告公司与被告公司是油漆供销关系，双方从2016年合作以来，被告以《采购订单》形式将所需油漆的品名、产品规格、数量、单价等通过QQ的形式先期传送发给原告，随后再快递原件给原告，并约定月结90天。2017年4月开始，被告一直未支付我司货款，我司严格按照双方的约定，按质量向被告供应其所采购的产品，由被告公司工作人员签收。我司每月以快递方式发回给原告，经过电话、邮件函，被告对账签字后，将对账单以快递的形式发回给原告。我方经过电话、邮件或者上门进行跟催，到目前为止，被告一直拖欠我方货款。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：1.送货单；2.送货单；3.采购订单；4.发票。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提供书面答辩和相关证据。本院经审查，由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，并在卷佐证。本院查明的事实经审理查明，2017年4月、5月期间，被告向原告发送《采购订单》，由原告根据被告的要求向其供应油漆涂料产品，采购单上约定月结120天，并经被告惠州市康铨机电有限公司在采购单上盖章核准。另查明，原告向本院提供的2017年4月、5月的对账单及送货单上，客户名称为深圳市康铨机电有限公司惠州博罗分公司。本院判决理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅向本院提供有被告确认的采购订单，送货单及对账单上交易客户并非本案被告。原告提供的证据不足以证明与被告有买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告惠州市益司涂料有限公司全部诉讼请求。本案受理费4975元，由原告惠州市益司涂料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一九年六月十四日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初711号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行，住所地衡水市冀州区门庄乡门家庄村。负责人：李铁将。被告：石振潮，男，1966年5月30日出生，汉族，衡水市冀州区。被告：谢志超，男，1957年8月5日出生，汉族，衡水市冀州区。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行与被告石振潮、谢志超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行的负责人李铁将、被告石振潮、谢志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金320000元及利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告石振潮于2014年4月28日，由被告谢志超连带责任担保，从我行借款人民币320000元整，该借款于2016年4月4日到期。此笔贷款经我行多次催收，至今尚欠借款本金人民币320000元及利息。为维护我们的合法权益，特请求法院依法判令被告立即偿还借款320000元及利息。被告石振潮辩称：我在2018年偿还过50000元和利息，我打算每年还点。被告谢志超辩称：我在2014年为石振潮担保的，在2016年签过一次催收通知书，我以为催收的是石振潮而不是我，现我不再为其担保，我的担保期已经过了，现在我不应承担担保责任，该贷款不应由我偿还，原告把我们登到法制报上程序不合法，我们有异议。经审理查明，2014年4月28日，原告与被告石振潮签订（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014008533号个人借款合同一份，约定：被告向原告借款320000元；期限自2014年4月28日至2016年4月4日；贷款利率按月利率9.225‰计算；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款方式为保证担保；如未按照合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，乙方（原告）依据中国人民银行规定计收复利；对借款人拖欠借款本息或发生其他违约情形，贷款人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，借款人同意贷款人的公告催收具有中断诉讼时效的效力。同日，原告与被告谢志超签订（冀州市联社）农信保字【2014】第17612014591353号保证合同一份，约定：为确保原告与被告石振潮签订的（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014008533号个人借款合同的履行，被告谢志超为被告石振潮的上述借款及利息等承担连带责任保证；保证期间自债务履行期限届满之日起两年；对甲方（保证人）的违约行为，乙方（债权人）有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。原告向被告石振潮发放了借款。另查明，2017年4月12日原告通过河北法制报向二被告发出债权催收公告。再查明，2018年1月30日原冀州市农村信用合作联社门家庄信用社变更为河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行。现原告以二被告不履行合同义务，经多次催收未能偿还借款及利息为由诉至本院请求依法判决。以上事实有原告提交的（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014008533号个人借款合同、（冀州市联社）农信保字【2014】第17612014591353号保证合同、2014年4月28日借款借据、2017年4月12日河北法制报公告予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告石振潮未能依约偿还本金及利息，属于违约；被告谢志超主张担保期已过，原告公告催收无效，但根据双方签订的借款合同和保证合同，被告谢志超在被告石振潮未按借款合同履行还款义务的情况下也未能按照保证合同履行担保责任，亦属违约，原告通过公告方式进行催收合理合法，被告谢志超应承担连带保证责任，故原告之诉本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告石振潮于本判决生效之日起五日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行借款本金320000元，并自2014年4月28日起至借款清偿完毕之日止按照合同约定的利率支付利息；被告谢志超对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告石振潮、谢志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  董方林二〇一九年六月二十日书记员  马爱君
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初284号原告：孙泽明，男，公民身份号码：2301262012********，2012年11月16日生，汉族，学龄前儿童，住黑龙江省巴彦县巴彦港镇五星村双榆树一屯。法定代理人(系原告孙泽明之母)徐微，女，1988年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县松花江乡振兴村后太平山一屯。被告：田军，男，1967年8月3日生，汉族，巴彦县中国娃幼儿园经营人，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张忠礼，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。原告孙泽明与被告田军健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽明法定代理人徐微、被告田军委托诉讼代理人张忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙泽明向本院提出诉讼请求：要求田军赔偿医疗费7,168.31元、护理费2,403.00元、误工费2,700.00元、营养费750.00元、整容费3,000.00元、精神损失费1,000.00元、交通费720.00元、鉴定费950.00元、诉讼费500.00元，共计19,191.31元。事实和理由：2018年10月26日下午，孙泽明在田军经营的中国娃幼儿园入园期间，因幼儿园经营管理和监护管理不负责任，导致头部受伤，伤后孙泽明先后到巴彦县××医院及哈尔滨医大一院就诊医治。孙泽明受伤后田军没有及时通知孙泽明法定监护人到场，私自将孙泽明送到中医院缝合，之后才通知孙泽明监护人，让孙泽明遭受了惊吓和痛苦，颜面部受损缝合7针，后到哈尔滨医大一院缝合治疗。田军辩称，对孙泽明在幼儿园受伤的事实无异议，孙泽明是去卫生间时摔坏的，对于合理的赔偿费用认可，孙泽明的诉讼请求应当依据事实和有效票据给予合理认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对挂号费票据及支付宝付款票据予以认定；孙泽明父亲孙松磊的误工费证明不能单独证实孙松磊的固定收入状况，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙泽明（2012年11月16日出生）就读于巴彦县巴彦镇中国娃幼儿园，幼儿园经营者为田军。2018年10月26日下午，孙泽明在园内将额头摔伤，园方工作人员将孙泽明送至巴彦县中医院缝合之后，孙泽明家长用120急救车将孙泽明送至哈尔滨医科大学附属第一医院重新缝合。哈医大一院作出处理意见，三日换药、七日拆胶。原告方先后共支出治疗费用5,643.11元，购买美皮护自粘型软聚硅酮敷料及硅凝胶（芭克硅胶软膏）共花费1,520.20元。根据孙泽明法定代理人申请，本院依法委托中国人民解放军第二一一司法鉴定中心对孙泽明额面部瘢痕修复费进行司法鉴定，结论为可支持用自粘性软聚硅酮敷料及芭克药物行对症治疗，伤后瘢痕修复费用匡计为3,000.00元人民币，或按实际合理发生数额计算。2017年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为58,569.00元/年，即160.46元/天。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、田军是否应当对孙泽明的人身损害承担赔偿责任；二、具体赔偿数额如何认定。关于田军是否应当对孙泽明的人身损害承担赔偿责任的问题。孙泽明系在幼儿园期间受到伤害，经营人田军对此事实认可，按法律规定，无民事行为能力人在田军经营的幼儿园受到人身损害的，田军应当承担责任。关于具体赔偿数额如何认定的问题。关于医疗费,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称“《解释》”）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，孙泽明共支付的医疗费为5,643.11元。关于护理费，哈医大一院处置意见中写明“七日拆胶”，结合孙泽明伤情，应支持自受伤之日起7日内的护理费用。《解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告举示的孙松磊误工费证明不能单独证实孙松磊有固定收入，应参照护工劳动报酬标准计算护理费，总额为1,123.22元（160.46元×7天）。关于误工费，因护理费参照护理人员误工费的标准计算，故与护理费属于重复诉求，不能同时支持。关于整容费，鉴定机构给出明确意见，可支持用自粘性软聚硅酮敷料及芭克药物行对症治疗，伤后瘢痕修复费用匡计为3,000.00元人民币，或按实际合理发生数额计算。原告自行购买上述两种药物实际花销1,520.20元，因尚未痊愈，故应按照匡计费用3,000.00元认定。关于营养费，按照《解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的医疗机构手册中对是否加强营养未有明确意见，对该项请求不予支持。关于精神损害抚慰金，未有证据证实孙泽明因此受到严重的精神损害，对该项请求不予支持。关于交通费，按照《解释》第二十二条，交通费应当以正式票据为凭，本案中原告未能举出证实交通费数额的正式票据，对此项请求不予支持。综上所述，孙泽明的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田军于本判决生效后十日内赔偿原告孙泽明医疗费、护理费、瘢痕修复费共计9,766.33元；二、驳回原告孙泽明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，鉴定费950.00元，均由被告田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王孟瑜人民陪审员  丁丽娟人民陪审员  赵艳茹二〇一九年六月二十七日书 记 员  赵 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执4915号 孟佳： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初16233号民事判决书，于2019年06月10日立案受理孟佳申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的97790.00元，执行费1367元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1050号被执行人：王金涛，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王金涛罚金一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325刑初465号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王金涛及其同住家庭成员名下在金融机构的存款1万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年六月二十日书记员  耿胜男
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初164号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人丁振确，男，1974年2月5日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，无业，住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2017年5月31日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月；于2018年8月8日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年11月20日止。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人丁振确犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年5月31日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人丁振确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年1月11日17时许，被告人丁振确窜到南宁市良庆区，将被害人骆某放在大衣口袋内的一部OPPO牌手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机于案发时价值人民币799元。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，证人凌某的证言，被害人骆某的陈述，被告人丁振确的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人丁振确以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人丁振确对公诉机关指控的基本事实及罪名均有异议。辩称手机是被害人交给其保管，没有实施盗窃，不构成犯罪。 经审理查明，2019年1月11日17时许，被告人丁振确去到南宁市良庆区，将被害人骆某放在大衣口袋内的一部OPPO牌手机盗走。同日，被告人丁振确被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机于案发时价值人民币799元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表，证实案发时间、地点、简要经过等基本情 况。 抓获经过，证实2019年1月11日公安机关接到群众报案称看到一名男子从一名女子的上衣口袋盗走一部手机，其正在跟着那名男子。公安人员立即出警将被告人丁振确抓获。 人员基本信息表，证实被告人丁振确的真实身份情况及案发时已达刑事责任年龄。由于丁振确没有及时更换二代身份证，其的户籍证明被删除。 4、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实2019年1月12日，侦查机关从被告人丁振确处扣押到玫瑰金色OPPO牌手机1部和镊子1把（银色手柄，尖嘴，长约13厘米，宽约0.8厘米）。 5、刑事判决书、释放证明。证实被告人丁振确曾因犯盗窃罪，于2017年5月31日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月；于2018年8月8日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年11月20日止。 6、证人凌某的证言及辨认笔录，证实2019年1月11日17时30分许，其在南宁市良庆区“益禾堂”奶茶店喝茶时发现一名男子尾随一对情侣想偷手机，但没有得手。之后该男子又尾随了另一名女子，将该名女子上衣口袋内的手机偷走了，得手后就去到大沙田客运站准备乘坐公交车，其便打电话报警。后其跟着那名男子上公交车，男子在大沙田广场下车后往百灵路方向走到“万豪宾馆”门口时，民警找到其，在其的指认下民警将该男子抓获。经辨认，其能辨认出盗手机的男子为丁振确、被盗手机的女子为骆某。 7、被害人的陈述，证实2019年1月11日17时30分许，其去到南宁市良庆区水果摊时，发现放在外套口袋里的一部玫瑰金色OPPO牌手机被盗于是便报警。 8、被告人丁振确的供述，证实其否认盗窃手机，2019年1月11日下午，其在南宁市良庆区万豪宾馆门口，被民警检查，民警从其身上搜出一部玫瑰金OPPO手机、一把镊子等物品，后其被民警带回调查。其称：那部玫瑰金OPPO手机是其自己的，但不记得开机密码，其的指纹也打不开手机，手机锁屏界面有一名穿红色衣服女子的照片，该女子是其朋友，但不记得她的名字。其还称该手机使用已有半年，是其在手机爱奇艺软件里抽奖得到的，但其没有放进电话卡，所以该手机没有号码。但点开手机没有发现有爱奇艺电影的中奖记录，其称不知道原因。民警还从其身上搜出一张释放证明（因盗窃罪于2018年8月8日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月），其称是假证明，是用来开房的。搜出的镊子其称用来撬手机卡。 9、价格认定结论书，证实被盗的OPPO手机于案发日的参考价格为人民币799元。 10、辨认照片，证实丁振确指认从其身上扣押的手机和镊子。 对于被告人辩称手机是被害人交给其保管，没有实施盗窃，不构成犯罪的辩护意见。经查，首先，证人证言证实证人目击被告人盗窃被害人手机的全过程并报案，被害人的陈述证实被盗手机的情况，且公安机关从被告人身上扣押的手机内有被害人的照片，以上证据能够相互印证；其次，被告人在侦查阶段供述涉案手机是其抽奖得来，但手机内找不到中奖记录，在庭审中又称被害人是其朋友，手机是被害人给其保管。被告人当庭否认其有犯罪前科，称搜出的释放证明不是真实的，但刑事判决书足以证实被告人有盗窃前科。综上，被告人虽否认盗窃，但无法合理解释手机的来源、镊子的用途，也无法打开该手机，其供述前后矛盾，不予采信。故对此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人丁振确扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁振确曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人丁振确犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年10月10日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  孙 艳 二〇一九年六月五日 书 记 员  麻碧婷
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初453号 原告：郝某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 被告：王某，男，汉族，中专文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 原告郝某诉王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝某到庭参加了诉讼，被告王某未出庭亦未提交书面答辩状，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铺砖费11500万元并承担年利率为24%的利息直至执行完毕止；2、要求被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告系被告名下名匠装饰有限公司的铺砖工人，2016年农历八月，原告替被告在旧二中操场后面一户人家铺墙砖和地板砖，约定工作完成时支付工费。铺砖工作完成后被告一直以各种理由推诿不予支付工费。2017年1月23日，原告再次找被告要求支付该笔铺砖费时，被告随即向原告出具了欠条一份，约定13500元的铺砖费于2018年10月1日前付清。到2018年2月13日，被告向原告支付了2000元后，再没有给原告支付过一分钱。经原告多次上门讨要，被告也均以各种理由推诿不予支付。综上，要求法院维护原告的合法权益。 原告向本院提交的证据： 欠条一份，用于证明在2017年1月23日，被告王某所欠铺砖工费11500元的事实。 被告未出庭亦未提交书面答辩状。 原告提交的证据，来源合法，反映内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 上述事实，有原告的陈述及证据在卷证实。 经审理查明：原告系被告名下名匠装饰有限公司的铺砖工人，2016年农历八月，原告替被告在旧二中操场后面一户人家铺墙砖和地板砖，约定工作完成时支付工费。铺砖工作完成后被告一直以各种理由推诿不予支付工费。2017年1月23日，原告再次找被告要求支付该笔铺砖费时，被告随即向原告出具了欠条一张，约定13500元的铺砖费于2018年10月1日前付清。到2018年2月13日，被告向原告支付了2000元后，再未支付过原告一分钱。原告多次上门讨要，被告均以各种理由推诿不予支付。 本院认为，原告与被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，原告按约提供了劳务，被告应按约支付工资。被告向原告出具的欠条是对被告欠原告劳务费这一事实的书面确认，被告应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方没有约定，可酌情按同期银行贷款利息予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 由被告王某在判决生效后十五日内支付原告郝某劳务费人民币11500元，并承担自2018年10月1日起至全部支付时止的同期银行贷款利息。 案件受理费100元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长  赵解成 审判员  崔 垚 审判员  吴 琼 二〇一九年六月十日 书记员  李 煜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初2165号 原告：杨洪，男，1989年8月17日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨椒财，男，1963年2月6日出生，汉族，住达州市达川区，系原告父亲。 被告：达州市汰坪农业开发有限责任公司,住所地达州市通川区健民路****附**。 统一社会信用代码：91511700579626650A。 法定代表人：张升萍。 原告杨洪诉被告达州市汰坪农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪及其委托诉讼代理人杨椒财到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付人工工资款7万元，大写柒万元整；2、承担资金占用利息（按中国人民银行年利率6%计算）；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2015年6月1日至2016年1月1日在通川区×农业开发项目工程期间，原告在此期间在被告处从事该项目施工，工程完工后，原、被告双方于2016年2月3日结算，被告应当发原告支付工资7万元，由于被告当时无钱支付，向原告书立欠条一份，约定上述工资款于2016年6月1日全部清偿完毕，期限届满后却一直推诿，至今未付。 原告提供以下主要证据：1、原告身份证复印件；2、被告的工商登记表；3、被告出具的欠条原件一份；4、达市人社监不受字（2019）第1号原件。 本院经审理认定如下事实：2015年6月1日至2016年1月1日原告在被告开发的通川区×农业开发项目工程工作，2016年2月3日经双方结算，被告共计差欠原告劳动报酬70000元，并于当日出具欠条一张：“今欠到杨洪在通川区×农业开发项目工程人工工资70000元（2015年6月11日至2016年1月1日），大写：柒万元整，定于2016年6月1日全部清偿完毕。欠款人：张升萍，2016年2月3日。”并在欠款人处加盖达州市汰坪农业开发有限责任公司公章。事后，被告一直未予支付。 本院认为，原告杨洪在被告达州市汰坪农业开发有限责任公司开发的项目工程上提供劳务，应当获得劳动报酬。原、被告经结算后被告对下欠的人工工资向原告出具欠条。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，被告应当按欠条约定时间及时支付原告，被告拖欠不付，原告要求被告支付下欠工资及资金利息合法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算资金占用利息，不符合法律规定，利息应当自逾期还款之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告达州市汰坪农业开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告杨洪下欠劳动报酬70000元及资金占用利息。（自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市汰坪农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇一九年六月十七日 书记员  张玉琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：徐某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金64386.92元，利息8788.41元，逾期还款违约金等其他费用7534.37元，合计人民币80709.7元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年2月4日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告徐某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告徐某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告徐某逾期210天，尚差欠本金64386.92元，利息8788.41元，逾期还款违约金7534.37元，合计80709.7元。本院认为，被告徐某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告徐某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告徐某应当按照合同的约定全面履行义务。被告徐某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告徐某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告徐某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计9014.17元（64386.92元×24%÷360×210天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金64386.92元，利息、逾期还款违约金9014.17元，合计人民币73401.09元。二、被告徐某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以64386.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1818元，减半收取909元，由被告徐某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告徐某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执100号申请执行人:张金锁,男,1978年11月20日出生,汉族，住富裕县富裕镇。申请人:张淑影,女,1973年10月24日出生,汉族，住富裕县富裕镇。申请人:张威,女,1996年11月05日出生,汉族，住富裕县富裕镇。申请人:张连江,男,1971年12月09日出生,汉族，住富裕县富裕镇。被执行人:杨奇兴,男,1988年01月03日出生,汉族，住富裕县富裕镇。被执行人:杨洋,女,1983年02月10日出生,汉族，住富裕县富裕镇。被执行人:韩彦升,男,1984年09月13日出生,汉族，住富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人张金锁、张淑影、张威、张连江与被执行人杨奇兴、杨洋、韩彦升人格权纠纷一案中，被执行人已给付50000.00元，申请人申请撤销案件执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年六月十三日书记员  于永亮
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执428号被执行人：李守法，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁1325刑初397号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人李守法名下的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年六月十七日书记员  巩家宾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保59号 林家麟、陈洁华： 本院在执行黄典丽与林家麟、陈洁华借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1058号民事裁定书。于2019年6月4日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：查封被申请人林家麟名下车牌号为桂Ｅ×××××的本田牌私家车、查封限额70000元，查封期限两年。北海市公安局交通警察支队车辆管理所于当日依法查封完毕；于2019年6月4日冻结申请人黄典丽在中国银行高德支行的银行账户存款（实际冻结金额100000元）；由于申请人黄典丽申请保全被申请人陈洁华在中国农业银行合浦定海支行银行账户事项提供的开户行信息错误，导致无法办理冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2019）桂0503民初1058号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇一九年六月四日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保450号申请执行人：费景超，男，1987年3月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：郭振，男，1994年10月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：郭树林，男，1972年11月22日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行费景超与郭振、郭树林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭振名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人郭振名下坐落于天津市津南区房屋一套。二、查封期限自2019年6月27日至2022年6月26日。本裁定书送达后立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十七日书记员  李 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5439号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：邓红英，女，1985年5月15日出生，汉族，住广东省英德市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓红英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××36）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币226109.3元（截止2018年11月18日，欠款本金139815.1元、利息37525.22元、滞纳金43736.52元、分期手续费5032.46元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为6990.76元（139815.1元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓红英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金139815.1元、利息37525.22元、滞纳金6990.76元、分期手续费5032.46元（暂计至2018年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4692元，由原告负担763元、被告邓红英负担3929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执824号申请执行人芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402007830855053。被执行人吕兴华，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人韦学花，女，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芜湖市龙腾沙石经营部，住所地安徽省芜湖市二航局码头江边。经营者：韦学花。本院在执行芜湖金财典当有限责任公司与被执行人吕兴华、韦学花、芜湖市龙腾沙石经营部典当纠纷一案中，申请执行人于2019年6月5日书面申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初2215号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年六月十日书记员  鲍亚东
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢134号 申请执行人：赵琳，男，1978年09月29日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：周小正，男，1986年10月31日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人赵琳与被执行人周小正民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款90000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1025元，执行费1250元。 执行过程中，1.本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月30日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为91275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初1689号原告:常振亭，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。被告：徐玉宝，男，1973年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告常振亭与被告徐玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，于2019年3月20日由简易程序转为普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告常振亭及其委托诉讼代理人杨春景到庭参加诉讼，被告徐玉宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常振亭向本院提出诉讼请求：1.判令徐玉宝偿还常振亭借款本金10万元；2.判令徐玉宝按月利率2%的标准偿还常振亭自2016年12月30日至实际付清借款本金之日的借款利息；3.诉讼费及其他相关费用由徐玉宝承担。事实和理由：常振亭与徐玉宝系同村村民，徐玉宝因生意资金周转提出向常振亭借款。常振亭于2016年12月29日向徐玉宝出借10万元，徐玉宝于当日向常振亭出具了借条。双方约定借款利率为月利率2%，徐玉宝每月支付利息2000元，借款期限至2017年2月28日。借款到期后，徐玉宝却未能还款。常振亭为维护自身合法权益，提起诉讼。常振亭提交如下证据：1、借条，拟证明借贷的事实、金额、借款期限。2、中国建设银行转账凭条，拟证明常振亭出借给徐玉宝的10万元系通过案外人张某转给徐玉宝。3、证人张某证言，拟证明常振亭通过张某将10万元借款转到徐玉宝银行账户中。徐玉宝未作答辩。常振亭围绕诉讼请求依法提交了证据。其提交的借条中署有徐玉宝的名字，转账凭条系相关银行出具，内容中载有收款方为徐玉宝，且证人张某的证言能够与转账凭条相互印证，徐玉宝又未提供相反证据对上述证据进行反驳，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，徐玉宝向常振亭出具一份借条，内容为：“今徐玉宝向常振亭借款现金人民币壹拾万元整，借款期限两个月，到2017年02月28日前还清，按月支付贰仟元利息，特此证明。借款人：徐玉宝1201101973××××****电话：138××******年12.29日”。当日，常振亭让案外人张某从张某银行账户将10万元转账至徐玉宝银行账户内。至2017年2月28日，徐玉宝未能偿还借款本金及利息。至常振亭提起本案诉讼，徐玉宝仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常振亭提交的证据形成证据链条，能够证明其向徐玉宝提供了10万元借款，故本院确认常振亭与徐玉宝间的借款合同依法成立，并合法有效。在常振亭如约提供借款后，徐玉宝亦应按约履行相应的义务，其未按期履行支付利息、返还借款的义务，已构成违约，除应承担继续履行返还借款本金10万元及给付借期内利息的义务外，还应向常振亭支付自逾期还款之日至实际还清借款本金之日期间的逾期利息。徐玉宝与常振亭于借条中约定10万元借款本金每月利息为2000元，据此推算，双方约定的借期内的利率应为月利率2%。现常振亭主张徐玉宝按照月利率2%支付自2016年12月30日至实际还清借款本金之日的借款利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐玉宝于本判决生效之日起十日内返还原告常振亭借款本金10万元，并给付原告常振亭自2016年12月30日至借款本金付清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、公告费600元，合计3980元，由被告徐玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙兆敏审 判 员  石金娟人民陪审员  胡金英二〇一九年六月二十七日书 记 员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执603号张森森：你与孔飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）豫0803民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔飞于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向孔飞支付借款40000元及利息。二、支付本案的执行费500元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31169号之一申请人：上海广运国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓怡，总经理。被申请人：上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林杰，总裁。委托诉讼代理人：文红萍，女。委托诉讼代理人：冀坤，女。申请人上海广运国际物流有限公司与被申请人上海环世捷运物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2019)沪0115民初31169号民事裁定，冻结被申请人的银行存款人民币3,363,550.03元或查封、扣押其相应价值财产。审理中，申请人与被申请人达成和解，申请人于2019年6月3日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人的上述保全措施。本院认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海环世捷运物流有限公司价值3,363,550.03元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇一九年六月五日书记员 吴舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢557号申请执行人：高辉,男性,1975年11月17日出生,住萝北县被执行人：侯茂福,男性,1968年6月26日出生,住萝北县本院在执行高辉与侯茂福借款合同纠纷一案中，申请标的额212225.00元。本院于2019年6月3日依法向被执行人侯茂福送达执行通知书，报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年11月30日对被执行人发布失信决定、限制消费令。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年六月十五日书记员  徐善磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执716号申请执行人：大连市中山区人力资源局，住所地大连市中山区白玉街**。负责人：谭晓棠，系该局局长。委托诉讼代理人：付纯志，男，系大连市中山区劳动保障监察大队大队长。被执行人：大富翁发展（大连）股份有限公司，，住所地大连市中山区国际金融大厦**法定代表人：丁双。申请执行人大连市中山区人力资源局与被执行人大富翁发展（大连）股份有限公司纠纷一案中，大连市中山区人力资源和社会保障局对被执行人作出的《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》，已发生法律效力。2019年3月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执716号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年六月二十七日书 记 员 王        宇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终1118号上诉人(原审被告)：攸县新兴房地产开发有限公司。住所地：攸县联星街道胜利社区胜利时代广场**。法定代表人：杨娇梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮。湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：吴志飞，男，1993年4月13日出生，湖南衡东县人，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：蔡子飞。湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人攸县新兴房地产开发有限公司因与被上诉人吴志飞商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初19559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告吴志飞以二审期间上诉人已退还其购购房定金30000元，双方达成和解协议为由提出撤回一审起诉。本院认为，本案审理期间双方当事人已自行达成和解，原审原告吴志飞提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初19559号民事判决；二、准许吴志飞撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由吴志飞负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由攸县新兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一九年六月十三日书记员  文 宇
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终58号原公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛阿博，曾用名啊宝，男，1990年2月2日出生，哈尼族，文盲，农民，住缅甸（个人情况系自报）。国籍不明。捕前暂住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，曾因犯盗窃罪于2014年5月22日被勐海县人民法院判处有期徒刑五年，2017年12月20日刑满释放。现因涉嫌本案于2018年7月19日被刑事拘留，2018年8月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。中华人民共和国云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人毛阿博犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月19日作出（2019）云2822刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人毛阿博不服，提出上诉。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人毛阿博为了获取非法利益向吸毒人员岩叫、林某贩卖毒品。2018年7月18日16时许，勐海派出所民警在勐海县老车站门口将被告人毛阿博抓获，当场从其身上查获毒品可疑物净重5.0克。经对其所住房间进行搜查，从其位于勐海县老车站出租房内的米袋和运动鞋内查获毒品可疑物净重共计20.7克；从其位于勐海县曼嘎寨门旁出租房的米袋内查获毒品可疑物净重19.6克。经鉴定，从查获的上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决：一、被告人毛阿博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40,000元；二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺45.3克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。宣判后，上诉人毛阿博以吸毒人员林某、岩叫对其指证纯属诬告、陷害，自己的行为应认定为非法持有毒品罪，请求予以调查，核实客观事实，客观评判后给予改判为由提出上诉。经二审审理查明，上诉人毛阿博的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的物证照片、受案登记表、立案决定书，被告人身份信息及前科材料，查获经过、拘传证、指认称量笔录、照片，取样笔录、封存笔录、照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书、照片，检定证书、检定结果，情况说明，证人岩叫、林某证言，被告人的供述和辩解，鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，勐海县公安局网络安全管理大队检验报告书，光盘，辨认笔录等证据证实。本院认为，上诉人毛阿博违反法律相关规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂45.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人毛阿博在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人毛阿博提出的吸毒人员林某、岩叫对其指证纯属诬告、陷害，自己的行为应认定为非法持有毒品罪的上诉意见，没有证据予以证实，本院不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一九年六月二十一日书记员 玉燕叫
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2666号之二 解除保全申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。 法定代表人：陈光乐，董事长。 被申请人：湖南高星物流园开发有限公司，住所地湖南望城经济开发区望城大道777号。 法定代表人：汤静辉。 湖南省第六工程有限公司诉湖南高星物流园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）湘0112民初2666号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南高星物流园开发有限公司的银行存款8657774元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人湖南高星物流园开发有限公司价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。现湖南省第六工程有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请解除对湖南高星物流园开发有限公司银行账户的冻结。 本院认为，湖南高星物流园开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南高星物流园开发有限公司的银行存款8657774元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  刘 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2577号原告：余彤，男，1960年4月27日出生汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：李延峰，男，1959年5月27日出生,汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告李延峰、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5555号原告：太和华源物流安东货物运输有限公司。法定代表人：张国峰住所地:安徽省阜阳市太和县沙河东路华源物流园**。被告：孙辉，男，汉族，1984年5月27日生，住安徽省太和县。本院在审理原告太和华源物流安东货物运输有限公司诉被告杨增增挂靠经营合同纠纷一案中，原告太和华源物流安东货物运输有限公司于2019年6月25日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告太和华源物流安东货物运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和华源物流安东货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告太和华源物流安东货物运输有限公司负担。审判员  闫建仁二〇一九年六月二十八日书记员  王晓珊
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保195号 本院在执行渠召清与龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社借款合同纠纷中，本院对被保全人龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社的财产在价值168万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社在中国农业发展银行在价值1680000元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年六月十二日 书记员  李 昊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执52号申请执行人:陈德国被执行人：吴波本院在执行申请执行人陈德国申请执行吴波一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人陈德波申请执行吴波纠纷一案终结执行。执行员 ：李万林二〇一九年六月二十一日书记员 ：王和坤
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2502号 原告：杨能，男，汉族，1963年7月8日出生，住四川省崇州市。 委托代理人：王小彦，男，汉族，1959年11月19日出生，住四川省崇州市。系原告杨能之表兄，一般授权代理。 被告：杨波，男，1995年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。 杨能与杨波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告杨能于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许杨能撤诉。 案件受理费3403元，由原告杨能负担。 审判员  王茂黎 二〇一九年六月二十六日 书记员  钟 霞
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1368号原告：辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区锦兴小区**。负责人：刘孝良，经理。委托诉讼代理人：张凤军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟卫华，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：李伟，1984年7月25日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李忠海（李伟父亲），男，汉族，1969年5月10日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司（以下简称百特物业）与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序于2019年5月22日、2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告百特物业委托诉讼代理人张凤军、孟卫华到庭参加诉讼。第一次庭审中，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，第二次庭审中，被告委托诉讼代理人李忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百特物业向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费842元，电梯费480元，共1322元；2、被告承担诉讼费、滞纳金。事实及理由：被告系锦兴花园小区6区2号楼1单元503室的业主，该房屋面积100.25㎡，每月物业费0.7元/㎡。2018年1月1日至2018年12月31日，被告未交纳物业费842元，电梯费480元，总计1322元，原告多次催交，被告以种种理由推脱。被告辩称，小区物业见成效同意交纳物业费。原告围绕诉讼请求依法提交物业服务合同二份，经庭审质证和本院审查，做有效证据采信，认定原告主张的事实。本院认为，被告李伟系锦兴花园小区6区业主，原告百特物业同该小区业主委员会签订的物业服务合同对被告李伟具有约束力。原告百特物业提供了物业服务，根据案涉物业服务合同的约定，被告李伟应当支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费0.7元/㎡×100.25㎡×12月=842元、电梯费480元，共计1322元。原告百特物业放弃滞纳金请求，系对己方民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟自本判决生效之日起十日内一次性支付原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司物业费842.00元、电梯费480元，共计1,322.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年六月三十日书记员  刘 扬
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执175号申请执行人:吴先红，男，生于1968年04月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人:张代军，男，生于1964年10月14日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人:赵溶，女，生于1965年11月09日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人吴先红与被执行人张代军、赵溶建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初2609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张代军、赵溶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴先红于2019年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人张代军、赵溶给付申请执行人吴先红工程款49200.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人吴先红与被执行人张代军、赵溶达成了和解协议，申请执行人吴先红向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年六月十九日书记员  周 杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5634号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人周芳，女，1990年08月05日出生，住湖南省常宁市。申请执行人段荣哲与被执行人周芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19370号民事判决书已发生法律效力。因周芳未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人周芳给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人周芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周芳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19370号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初916号原告：王秀丽，女，1961年9月28日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：杨永艳，女，1963年6月29日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：穆宝，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告王秀丽与被告杨永艳、穆宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼，被告杨永艳、穆宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令杨永艳偿还借款本金50000元，同时给付借款利息，利息款以50000元本金为基数，以月利率1.5%为标准，自2017年7月30日起计算至实际给付之日止；2.判令穆宝对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费用二被告负担。事实和理由：2017年7月30日，杨永艳向原告借款50000元，约定月利率1.5%，2018年年末还款，为原告出具借据一份，由担保人穆宝提供担保。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。杨永艳、穆宝未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对王秀丽举示的证据，依法审查认定如下并在卷佐证：2017年7月30日欠据一份，记载借款人杨永艳，借款数额小写方式50000元，借款利息1.5分，还款期限为2018年12月末，欠据下方有借款人杨永艳签字捺印，担保人处穆宝签字捺印，欠据形式完备，真实性及证明内容，本院予以确认；杨永艳、穆宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1.2015年，杨永艳向王秀丽借款46000元，约定月利率1.5%，使用期限一年，至还款期限，杨永艳偿还4000元利息，同时约定余4000元利息计入本金继续使用；至还款期限，杨永艳按约定偿还王秀丽借款利息9000元。2.2017年7月30日，杨永艳主张继续使用本金，为王秀丽出具欠据一份，载明：欠王秀丽人民币伍万元整，抬款利息1分5，以凤凰山地做抵押（现被他人耕种），由穆宝提供担保。现借款本金及利息均未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，在保证期间内，债权人有权要求连带保证人对借款本金及利息承担保证责任。本案中，2017年7月30日，杨永艳向王秀丽借款50000元，并为王秀丽出具欠据一份，穆宝在担保人处签字捺印，借款合同及保证合同均成立；按合同约定，杨永艳应当在2018年12月末向王秀丽偿还借款本金及利息，逾期未还则构成违约，王秀丽要求杨永艳偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，予以支持；借据中未明确约定担保方式，根据《担保法》第十九条之规定，穆宝对上述债务应按连带责任保证承担保证责任，王秀丽在保证期间内向人民法院提起诉讼，要求穆宝承担保证责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨永艳于本判决生效之日起十日内偿还王秀丽借款本金50000元，同时给付王秀丽借款利息，利息款以50000元本金为基数，以月利率1.5%为标准，自2017年7月30日起计算至实际给付之日止。二、穆宝对上述款项承担连带保证责任。三、穆宝承担保证责任后，有权向杨永艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 黎 阳人民陪审员 杨 永 刚人民陪审员 李 海 玉二〇一九年六月五日书 记 员 姜杨雨婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3642号原告：张洪莲，女，山东省寿光市人，住甘肃省酒泉市。被告：肃州区大视野窗帘布艺店，注册号为620902600280239（以上身份信息由原告提供）。经营者：孙坤宇（以上身份信息由原告提供）。原告张洪莲与被告肃州区大视野窗帘布艺店（以下简称“大视野窗帘店”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪莲到庭参加诉讼,被告大视野窗帘店经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张洪莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2944元并承担本案的涉诉费用。庭审中，原告变更诉讼请求为主张货款1900元。事实及理由：2017年2月至2018年5月，被告因经营所需，从原告处赊购罗马杆及窗帘轨道。2018年5月30日，孙坤宇向原告出具欠条。原告多次催要，被告至今未付清货款，原告遂诉至法院。被告大视野窗帘店未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月至2018年5月，被告因经营所需，从原告处赊购罗马杆及窗帘轨道。2019年4月11日，经双方结算，被告欠付原告货款1900元，由被告向原告出具一张欠条。本院认为，被告从原告处购买罗马杆及窗帘轨道，就欠付的货款向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告大视野窗帘店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告肃州区大视野窗帘布艺店支付原告张洪莲货款1900元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肃州区大视野窗帘布艺店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年六月五日书记员 王雅洁