贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2540号 原告：向仕武，男，1980年3月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：贵州诚和祥劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处佳鑫商业广场**门面。统一社会信用代码：91520521MA6H7JHNX2。 法定代表人：张祥军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李林，大方县中心法律服务所法律工作者。 被告：张祥军，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：徐志强，男，1975年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。 原告向仕武与被告贵州诚和祥劳务有限公司（以下简称诚和祥公司）、张祥军、徐志强合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告向仕武申请财产保全，请求查封三被告向其购买的价值269077.20元的建筑材料及机器设备，冻结被告诚和祥公司银行存款50000.00元，冻结被告张祥军的银行存款60000.00元，冻结被告徐志强的银行存款50922.80元，本院经审查后，除对原告申请查封但属于建筑材料的15.6吨钢筋不予准许外，裁定对其余机器设备进行了查封，对银行存款进行冻结；并依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行审理，原告向仕武、被告诚和祥公司的委托诉讼代理人李林、被告张祥军、被告徐志强的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向仕武向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带支付原告43万元及利息，利息以43万元为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止；二、本案诉讼费、鉴定费、保全费等用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告诚和祥公司因承包贵州百里杜鹃社区综合服务设施建设项目施工（二次）所需，便与原告签订《劳务合作协议书》。2019年2月，因被告诚和祥公司的原因，被发包方强制退场。经原、被告协商，原告为项目购买的材料及机器设备折价43万元卖给被告，被告向原告出具借条，约定因逾期未能全额支付的，按借款总额每日3%利息进行支付，并承担借款人追债期间所产生的一切费用。支付期限内，原告多次要求被告支付，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告诚和祥公司辩称，一、涉案工程系徐志强挂靠我公司施工，向仕武系徐志强的施工人，工程施工及结算系向仕武与徐志强之间的合同关系；二、该债务实际系向仕武与徐志强之间的工程结算，张祥军是代表公司参与，徐志强于2019年4月2日作出承诺，解除协议与张祥军无任何关系，所产生费用及损失与张祥军无关；三、诚和祥公司登记为有限责任公司，公司法规定有限责任公司以公司资产承担责任，原告申请保全诚和祥公司法定代表人个人财产与法相悖；四、借条不是诚和祥公司的真实意思表示，43万元的欠款根本不属实，况且仅以一张欠条不能证明原告的主张；五、原告申请保全的机械设备，诚和祥公司同意抵偿给原告；综上，该笔债务部分不真实，诚和祥公司不是该笔债务的主体，已经给付原告384837.00元工程款的税收63250.00元应由原告与徐志强支付给诚和祥公司，如诚和祥公司在本案承担责任应进行抵偿。 被告张祥军辩称，一、涉案工程系徐志强挂靠诚和祥公司施工，向仕武系徐志强的施工人，工程施工及结算系向仕武与徐志强之间的合同关系；二、我作为自然人，不是该施工合同的相对人；三、我系诚和祥公司的法定代表人，我在向仕武承建工程之间的签字，均系诚和祥公司的行为，而不是我的个人行为；四、本案2019年3月30日书写的借条实际系欠条，借条上我的签字是作为诚和祥公司法定代表人签字，该债务与我个人无关；五、该债务实际系向仕武与徐志强之间的工程结算，我仅代表公司参与；六、签订借条后，徐志强作出承诺，解除协议与我无关。七、诚和祥公司是有限责任公司，公司法规定有限责任公司是以公司资产承担责任，不是以法定代表人的个人资产承担责任。八、原告据以起诉的借条，是在胁迫我与徐志强的情况下作出的，不是诚和祥与徐志强的真实意思表示，43万元的欠款不属实。请求驳回原告对我的起诉。 被告徐志强辩称，一、徐志强系诚和祥公司的委托代理人，责任承担主体应为诚和祥公司；二、根据原、被告之间于2019年4月2日之间的终止协议的约定，原告所诉款项应由诚和祥公司进行支付；三、原告所称的一切材料款项估价过高，多估算的10万余元的款项应予扣减，而且根据现场的报价，只值16万元，并非43万元；四、由于原告一直未提供相应发票等，才导致部分款项未予支付。综上，请求驳回原告对徐志强的诉讼请求。 经审理，本院确认如下事实：2018年11月1日，被告张祥军作为被告诚和祥公司的法定代表人，向被告徐志强出具委托书，委托徐志强签署百里杜鹃社区综合服务设施建设项目劳务合同，11月16日，原告向仕武与被告诚和祥公司就百里杜鹃社区综合服务设施建设项目施工（二次）签订《工程内部施工班组合作协议》。协议签订后，原告向仕武购买了建筑材料及施工所需的机器设备并进行施工。2019年3月30日，徐志强、张祥军、向仕武对向仕武购买的材料及机器设备进行清点，确认价值共计为43万元，并以《借条》的形式进行确认，《借条》内容为，今借到向仕武（身份证号码：）现金人民币430000.00元（肆拾叁万元整），该笔款项用于普底乡东风村，鹏程管理区在供（拱）村购买建筑材料，于2019年4月10日之前一次性付清，如逾期未能全额支付的，将按借款总额每日3%利息进行支付。同时因借款人未能如期全额支付的，向仕武在向借款人追债期（间）产生的一切费用由借款人全部承担。借条借款人处由张祥军、徐志强分别签字，并加盖诚和祥公司印章。4月2日，双方又签订《终止协议》，内容为，贵州诚和祥劳务有限公司与向仕武于2018年11月16日签订的鹏程管理区在拱村、箐门村，普底乡东风村、迎丰村、红丰村、庆丰村、沙沟村办公室修建项目，因贵州诚和祥劳务有限公司原因，现双方友好协商，同意解除2018年11月16日签订的合作协议。现双方达成如下协议：一、协议解除后，在拱村、××、××、沙沟村发生的工程量384837.00元（叁拾捌万肆仟捌佰叁拾柒元）由贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司直接支付给向仕武。现场向仕武购置的材料及机械设备折合人民币430000.00元（肆拾叁万元）于2019年4月10日由贵州诚和祥劳务有限公司直接支付给向仕武。二、以上两笔费用共计814837.00元（捌拾壹万肆仟捌佰叁拾柒元）。在向仕武合同终止后无条件撤场，因费用未能及时支付造成的损失由贵州诚和祥劳务（有限）公司全部承担。因向仕武未能及时开具发票造成的损失由向仕武承担，并由向仕武直接与公司对接拨款事宜，与贵州诚和祥劳务（有限）公司无直接关系，但公司有义务配合向仕武的拨款要求。三、双方签字后协议生效。协议甲方由张祥军、徐志强签字，并加盖诚和祥公司印章，乙方由向仕武签字。因被告诚和祥公司未按约定期限履行支付义务，原告遂诉来本院。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》《终止协议》等证据在卷佐证，足以认定。 本案争议焦点是，一、涉案债务是否真实客观；二、如果真实，支付主体是谁。 本院认为，涉案43万元债务，是原告因工程建设需要所购置的建筑材料及机械设备的折价，该价款双方于2019年3月30日在进行现场清点后以《借条》的形式进行确认，后又于4月2日在签订的《终止协议》中再次进行确认，因此，原告所主张的涉案43万元债务真实客观。被告张祥军主张《借条》是在受到原告胁迫的情况下所签，但没有提供证据加以证明，而且《终止协议》是在《借条》签订后三天才签订，因此，被告张祥军的主张没有事实依据，本院不予采纳。双方签订的《终止协议》明确约定，向仕武购置的材料及机械设备的折价款43万元由诚和祥公司直接支付给向仕武，而诚和祥公司在该《终止协议》上加盖印章，张祥军作为诚和祥公司的法定代表人亦在《终止协议》上签字，因此向原告向仕武支付该43万元债务的主体是被告诚和祥公司，原告向仕武要求是被告张祥军、徐志强与诚和祥公司连带支付该款没有事实依据，本院不予支持。对原告向仕武要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，双方在2019年3月30日的《借条》中虽然约定按借款总额每日3%支付利息，但在4月2日的《终止协议》中只约定“因费用未能及时支付造成的损失由贵州诚和祥劳务（有限）公司全部承担”，并未约定损失的计算方法，而《借条》已经被《终止协议》所取代，视为双方对逾期付款的违约责任约定不明。被告未按约定时间向原告向仕武履行支付义务，给原告向仕武造成了一定的银行利息损失，因此原告向仕武主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年4月11日起计算到款项支付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告贵州诚和祥劳务有限公司于本判决生效后十五日支付原告向仕武43万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2019年4月11日起至款项支付完毕之日止的利息； 二、驳回原告向仕武的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750.00元，减半收取计3875.00元，保全费2670.00元，共计6545.00元，由被告贵州诚和祥劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  胡桂海 二〇一九年六月二十六日                                                                         法官助理 先正才                                                                          书记员 王廷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。