贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初2726号 原告：卢成辉，男，汉族，1960年10月5日生，住所地：浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：赵福明，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张长江，系贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：清镇市暗流云峰铝铁矿山有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市暗流乡矿山村。 法定代表人：李文庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐梅生，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告卢成辉与被告清镇市暗流云峰铝铁矿山有限责任公司（以下简称云峰铝铁矿公司）采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告卢成辉及其委托诉讼代理人赵福明、张长江，被告云峰铝铁矿公司的委托诉讼代理人唐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢成辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付300万元采矿权转让款及逾期支付利息（以年利率6%计算，从2015年1月16日起计算至还清之日止，暂计算至2019年1月16日为72万元）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用（以上金额合计为372万元）。事实及理由：2009年8月28日，原告与案外人范惠英签订《清镇市暗流云峰铝铁矿山采矿权转让合同》，案外人将其名下所有的采矿权以1040万元价格转让给原告。由于当时办理产权变更登记比较麻烦，便未办理变更登记，范惠英仍为登记权利人，原告为实际权利人。原告经营几年后，由于资金周转困难，便于2013年11月8日将该采矿权以3000万元价格卖给被告。但由于登记权利人为案外人范惠英，为方便办理变更登记，便由案外人出具委托书并经公证后，以案外人名义签订《清镇市暗流云峰铝铁矿山采矿权转让合同》，并在贵州省矿权储备交易局办理了变更登记。被告接手后，由于矿山排污、搬迁等问题，被告要求原告减免部分转让款，经双方协商后于2014年12月28日签订了《补充协议》，对之前签订合同所产生的采矿权转让款余下1500万元未支付部分进行确认，原告减免1200万元，因此被告尚欠300万元采矿权转让款未支付给原告，被告及其实际控制人唐诗佳均签字承诺于2015年1月15日前向原告偿还完毕。但到期后被告一直未偿还，原告一直向被告及其实际控制人唐诗佳催收，但至今被告仍未归还该欠款。综上，原告依照法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。 被告云峰铝铁矿公司答辩称，1.原告原经营期间因资金困难，被告找北京兴达创业科技有限公司于2013年5月24日借款3000万元给原告，原告至今未归还，该款实际上就已经支付了矿权转让款；2.原、被告间仅签订了《清镇市暗流云峰铝铁矿山采矿转让合同》，没有其他补充协议；3.原告主张唐诗佳是被告公司实际控制人没有依据；4.被告前身就是清镇市暗流云峰铝铁矿山，被告不可能自己与自己签订协议。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 1.身份证信息、企业信用信息。证明主体资格适格。被告无异议。 2.《清镇市暗流云峰铝铁矿山采矿转让合同》、《公证书》、《清镇市暗流云峰铝铁矿采矿权转让合同》。证明原告与案外人范惠英签订《清镇市暗流云峰铝铁矿山采矿转让合同》，但未办理变更登记。2013年11月8日原告与被告签订《清镇市暗流云峰铝铁矿采矿权转让合同》，约定以3000万元转让给被告，并办理变更登记。合同第三章第十条约定了违约责任，考虑到该违约金过高，原告将违约金变更为年利率6%。被告无异议。 3.《补充协议》、《公证书》。证明2014年12月28日，签订补充协议，被告需在2015年1月15日之前向原告支付300万元。原告一直在向被告方的实际控制人唐诗佳主张权利，被告一直未向原告支付该款项。被告认为被告公司的名称以前就是铝铁矿山，不认可该《补充协议》。 4.转账凭证，证明协议签订后，被告向原告支付部分转让款合计1224万元，因涉及到相关搬迁户及材料费等问题，原告认可被告已支付1500万元。剩余未支付1500万元，双方达成《补充协议》，免除1200万元，被告需支付300万元，被告至今未支付。被告认为银行的流水不能证明是转让费的支付，3000万元的费用被告已经全部支付。 5.证人杨某出庭作证证言。证实其介绍原、被告（唐诗徍）双方之间的矿权转让，前期原告有投入，被告支付了部分补偿款，矿权转让后被告未全额支付转让款，自己在原被告之间多次协调。 被告向法庭提交了如下证据： 1.3000万元借款复印件，证明被告已全额支付转让款。原告认可收到过该款，但认为该款是被告在签订转让合同前对自己前期投入矿山资金的补偿，在收到该转让款后，双方才签订了转让合同，之后被告又支付了1224万元。如果被告已全额支付3000万元，后来不可能再付款。 2.工商注册信息。原告无异议。 3.铝铁矿山股东的信息，证明公司股东没有唐诗佳，补充协议不是被告所签。原告认为公司法定代表人与实际控制人是分离的，唐诗徍是实际控制人。 经庭审质证，本院对原被告双方提交的证据均予以认可。 经审理查明：2009年8月28日，本案原告卢成辉与范惠英签订清镇市暗流云峰铝铁矿山《采矿权转让合同》，以1040万元价款受让了清镇市暗流云峰铝铁矿山。合同签订后，原告卢成辉即开始经营该矿山并陆续投入部分资金进行建设，但矿山采矿权未变更，仍为“清镇市暗流云峰铝铁矿山（范惠英）”。2013年，经杨某引荐，原告卢成辉将该矿山采矿权转让给本案被告清镇市暗流云峰铝铁矿山有限责任公司。由于该矿采矿权仍为“清镇市暗流云峰铝铁矿山（范惠英）”，为方便签订合同、办理采矿权变更等手续，2013年7月8日，范惠英与本案原告卢成辉在广东省公证处办理授权委托公证，全权委托受托人卢成辉代为办理清镇市暗流云峰铝铁矿山有限责任公司股权及法定代表人变更登记等事宜。2013年11月8日，清镇市暗流云峰铝铁矿山与本案被告云峰铝铁矿公司签订了《清镇市暗流云峰铝铁矿采矿权转让合同》，约定清镇市暗流云峰铝铁矿山（范惠英）将清镇市暗流云峰铝铁矿山采矿权以3000万元人民币转让给被告云峰铝铁矿公司，合同签订之日起15日内，受让方一次性付清转让款。如果合同一方不履行合同条款，应当按总转让金额的5%承担违约金。清镇市暗流云峰铝铁矿山在该转让合同甲方处盖章，范惠英、卢成辉在合同上签字。本案被告云峰铝铁矿公司在乙方处盖章，法定代表人李文庆签字。合同签订后，卢成辉退出了经营，该矿采矿权人变更为被告。2014年8月19日、2014年9月2日，被告分四次向原告卢成辉支付了转让款1224万元（庭审中原告自认，因为涉及到其他一些应由原告支付的款项，原告认可被告已支付1500万元）。之后，被告就未再向原告支付剩余转让款。2014年12月28日，卢成辉与被告签订《补充协议》，协议明确由于矿山排污许可证未获得、矿山塌陷区搬迁、储量报告存在问题等多种原因，公司花费了大量额外费用，故双方经协商达成协议：剩余1500万元转让款，转让方补偿购买方1200万元，即购买方一次性向转让方支付300万元，于2015年1月15日前付清。之后，双方转让协议约定的事项履行完毕。该补偿协议一方为清镇市暗流云峰铝铁矿山，卢成辉作为法定代表人在协议上签字；被告公司在协议上盖章，法定代表人李文庆在协议上签字，唐诗佳在负责人处签字。但该《补充协议》签订后，被告未向原告支付约定的300万元，原告多次与被告公司实际负责人唐诗佳电话及微信方式联系未果，故向本院提起诉讼。 证人杨某出庭作证证实，唐诗佳为被告公司实际控制人，自己也曾应唐诗佳邀请在案涉矿山工作过一段时间，帮助处理相关事务。另查明，2013年5月24日，北京兴达创业科技有限公司向清镇市暗流云峰铝铁矿山转账3000万元，原告卢成辉认可收到该款，但主张该3000万元系被告公司对原告在矿山上前期投入的补偿，并非合同约定的转让款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告卢成辉以清镇市暗流云峰铝铁矿山（范惠英）名义与被告云峰铝铁矿公司于2013年11月8日签订的《清镇市暗流云峰铝铁矿采矿权转让合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，且经过管理部门同意，采矿权已根据合同转移至被告名下，该合同系有效合同。按照双方合同约定，被告应当在签订合同之日起15日内一次性向原告支付3000万元转让款，但被告至2014年9月仅支付了1224万元（原告当庭表示扣除其他费用后认可被告实际支付金额为1500万元），被告行为已违反合同约定。但双方在2014年12月28日又签订《补充协议》，约定原告减免转让款1200万元，确认被告只需在2015年1月15日前支付欠款300万元，是双方对合同价款的重新约定，该约定亦为有效约定。被告答辩认为其在2013年5月给原告的3000万元借款原告未归还，该款已转变为合同约定的价款。本院认为，其一，从时间节点上看，该3000万元款项系2013年5月支付，而双方矿权转让合同在2013年11月签订，在转让合同尚未签订的情况下就全额支付转让款不符合交易习惯；其二，在双方签订矿权转让合同后，被告方于2014年8月、9月共支付了1224万元给原告，而被告并未提供双方还有其他债权债务的证据，若被告在2013年5月就已全额支付3000万元转让款，不会在之后再支付高达上千万的款项；其三，被告称该3000万元款原为借款，原告未归还，故转为矿权转让价款，本院认为，这与本案查明事实不符，且即便该3000万元系原告向被告的借款，也属另一法律关系，被告可另行主张权利，故被告这一主张本院不予采信。关于被告所称唐诗佳不是公司人员，被告只与原告签订过一份《清镇市暗流云峰铝铁矿采矿权转让合同》、未签订过《补充协议》的意见，本院经审理查明，从原告提交的证据看，双方签订《清镇市暗流云峰铝铁矿采矿权转让合同》约定转让款为3000万元，之后被告支付了1500万元，然后双方就剩余1500万元签订《补充协议》，时间、逻辑连贯。在《补充协议》上签字的并非仅有唐诗佳一人，被告公司盖了公章，被告法定代表人李文庆也签字，无论唐诗佳是否是被告公司人员，都不能否定被告签订《补充协议》这一事实，故被告认为其未签署《补充协议》的答辩意见本院不予采纳。关于被告所称《补充协议》上的当事人均为被告的意见，经审理查明，案涉矿山原名称为“清镇市暗流云峰铝铁矿山”，实际权利人为本案原告，被告购买后变更为“清镇市暗流云峰铝铁矿山有限责任公司”，实际权利人和采矿权已发生转移，二者并非同一主体，故被告这一答辩意见也与事实不符。综上，被告答辩意见均不能成立。按照双方《补偿协议》约定，被告尚欠原告300万元矿权转让款，被告应当支付给原告。关于原告主张的72万元的利息等费用，根据双方《清镇市暗流云峰铝铁矿采矿权转让合同》约定，如果合同一方不履行合同条款，应当按总转让金额的5%承担违约金，由于双方后来又签订《补充协议》，对合同价款进行调整，故本合同总价款应为1800万元，现被告未履行合同约定，按合同约定应承担1800×5%=90万元的违约金。现原告认为执行原合同约定条款过高，主张以尚欠转让款300万元为基数，按年利率6%计算利息损失，即：300×6%×4=72万元（从2015年1月16日起暂计算至2019年1月16日为72万元），本院从其自愿。对于原告要求判决被告承担本案保全费、公告费等费用的诉请，原告并未提交证据证明发生了这些费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告清镇市暗流云峰铝铁矿山有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付剩余矿权转让款300万元给原告卢成辉； 二、被告清镇市暗流云峰铝铁矿山有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付逾期支付利息72万元给原告卢成辉（从2015年1月16日至2019年1月15日期间）； 三、驳回原告卢成辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费18280元，由被告清镇市暗流云峰铝铁矿山有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 罗 光 黔 二〇一九年六月二十一日 法官助理 田   菲 书 记 员 田菲（代）