河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初1638号原告：李洪晶，女，1975年5月17日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。被告：顾海燕，女，1984年4月2日出生，汉族，住辛集市清河湾Ｂ区。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。第三人：贾朝荣，男，1974年10月27日出生，汉族，住辛集市。原告李洪晶与被告顾海燕、第三人贾朝荣返还原物纠纷一案，我院2018年5月11日立案受理后，依法由审判员房士辉、人民陪审员齐庆科、人民陪审员李强豹组成合议庭，适用普通程序分别于2018年7月17日、2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田锦帅,第三人贾朝荣均到庭参加了诉讼。被告方第一次庭审未到庭，第二次庭审被告及其委托诉讼代理人冯青涛到庭参加了诉讼。本案曾因法定事由延长审限6个月，并于2019年4月9日至5月9日庭外和解但未成功。本案现已审理终结。原告李洪晶诉称，原告与第三人系夫妻关系，1996年12月6日登记结婚。被告顾海燕通过不正当手段与第三人贾朝荣自2015年起至2018年初存在不正当男女关系，期间第三人贾朝荣陆续给被告顾海燕大量钱款，截止起诉之日仍有957651元在被告手中。后经补充调查，又有第三人贾朝荣给付被告微信转款15万余元及银行转款20万元被查出。原告认为，在婚姻关系存续期间，第三人贾朝荣未经原告同意，擅自将巨额夫妻共同财产给付被告，严重侵犯了自己合法权益，特诉至法院请求责令被告返还非法据为己有的钱款110万元。原告提交并经当庭质证的证据材料有：1、原告与第三人结婚证；2、2018年4月16日第三人的悔过书；3、被告与第三人电话录音光盘及录音对照材料；4、被告与第三人微信截屏；5、被告张贴大字报照片。欲以上述材料证明被告与第三人2015年至2018年初存在不正当男女关系。6、2018年7月16日石家庄天安百合房地产开发有限公司有关第三人银行转账给被告交房款的证明；7、第三人给被告通过银行系统、微信系统转账的对账单若干。欲以上述证据证明第三人给付被告巨额钱款的事实。经原告申请，我院依法调取的证据材料有：1、辛集市公安局刑警大队刑警东中队、皮革商业城派出所、站前派出所相关案卷材料。2、2018年7月11日财付通支付科技有限公司反映第三人与被告之间2015年7月1日至2018年4月1日资金流水情况资料的光盘。被告顾海燕辩称，原告提交的银行资金流水真实。其中，石家庄天安百合房地产开发有限公司财务负责人李敏英账户在2015年11月13日收到第三人转账422027元，确实是第三人为被告交纳的购房款，但2016年1月13日第三人的转款13.3万元与其无关，并且被告2015年至2018年初也转款给第三人多笔共计1532200元，又于2015年6月16日为第三人垫付借给其好友马志强5万元。对2018年7月11日财付通支付科技有限公司反映第三人与被告之间2015年7月1日至2018年4月1日资金流水情况资料无异议，但被告也给第三人微信转账19706元。再有，2017年春被告曾给第三人2万元帮其还车贷而第三人将2万元转账给被告，2016年秋曾借给第三人现金173000元，2016年第三人取走被告55英寸TCL彩电一台、群豪电动三轮车一辆以及名人字画三幅，2017年12月6日被告为第三人购买浪琴手表一块。上述款物均要求第三人返还。被告顾海燕提交并经当庭质证的证据材料有：1、2018年4月14日被告与第三人签定的协议书一份。欲以证明其与原告、第三人经济纠纷已经解决。2、2015年至2018年初其转款给第三人多笔共计153220元的转账明细；2、反映2016年6月27日至2018年3月14日间其微信转账给第三人19706元的微信截屏。欲以证明被告曾给第三人转款的数额。被告顾海燕申请的证人李某、王某也到庭作证并接受了质询。被告贾朝荣述称，同意原告的主张及对案件证据的观点。需要说明的是，2015年被告确实为其垫付借给好友马志强5万元，但已经现金归还被告，被告银行流水属实，确实2015年至2018年初被告通过银行系统转款给第三人多笔共计1532200元，又通过微信系统转账19706元。被告其他所述均不属实。被告贾朝荣未提交证据材料。庭审质证过程中，原告、第三人均对被告银行流水、微信转账截屏无异议，不认可被告其他主张，且称被告证人证言系伪证。被告对第三人通过银行系统、微信系统转账到自己账户的金额以及代交房款的事实均予认可。经审理查明，原告李洪晶与第三人贾朝荣系夫妻关系，1996年12月6日登记结婚。被告顾海燕与第三人贾朝荣自2015年起至2018年初存在不正当男女关系。在此期间，第三人贾朝荣频繁通过银行系统、微信支付系统转款给被告顾海燕及为被告交付房款共计2070963元，其中通过银行系统转款数额为1913127元，通过微信转款数额为157836元。同时，被告顾海燕也曾通过银行系统、微信支付系统转款给第三人贾朝荣1551906元，其中通过银行系统转款数额为1532200元，通过微信转款数额为19706元，又曾为第三人贾朝荣垫付借款5万元。综上，被告与第三人之间转账钱款抵顶后，至今被告顾海燕尚欠第三人贾朝荣转账款469057元。另查，原告李洪晶在2019年5月22日庭审后放弃对被告顾海燕有关6228483070476641816账户转款3925.92元的追究，前述款项与3925.92元无关。上述事实，有本院2018年7月4日部分证据交换的笔录，2018年7月17日庭审笔录及音像资料，2019年5月22日庭审笔录及音像资料，2019年5月5日对被告询问笔录，2019年5月15日辛集农行市府街分理处核实笔录、辛集市公安局刑警大队刑警东中队、皮革商业城派出所、站前派出所案卷有关材料，被告与第三人之间银行系统资金往来流水明细，财付通支付科技有限公司反映第三人与被告之间2015年7月1日至2018年4月1日资金流水情况资料等在卷佐证。本院认为，尽管有被告提供的证人到庭作证，欲证明被告与原告及第三人经济纠纷已经解决，但第三人贾朝荣在与原告李洪晶婚姻关系存续期间，非因日常生活需要，未经做为财产共有人的原告同意，擅自将巨额夫妻共同财产无偿转给被告，严重侵害了原告的财产权益，且第三人将巨额夫妻共同财产行为系基于其在婚外与被告的不正当男女关系，有悖公序良俗，更有违公平，故应依法认定2018年4月14日被告与第三人签定的协议书系非法和无效的，原告要求被告顾海燕返还钱款的主张应予支持。但鉴于本案案情，尤其是第三人给被告的微信转款，相当一部分每次数额较小且次数较为频繁，应酌情适当减免返还，由被告顾海燕返还原告各项钱款共计45万元为宜。至于原告主张的2016年1月13日第三人的转款13.3万元，被告矢口否认，原告又无证据支持其主张，本院不予采信。再有，被告主张第三人返还其2017年春用于还车贷的2万元，2016年秋借给第三人的现金173000元、TCL彩电一台、群豪电动三轮车一辆以及名人字画三幅，以及2017年12月6日其为第三人购买的浪琴手表一块，原告及第三人均予否认，被告亦不能证明其主张，本院亦不予采信。双方可待有充分证据时再予主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二、三项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告顾海燕于本判决生效后三十日内返还原告李洪晶45万元。二、驳回原告李洪晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，财产保全费5000元，由原、被告各负担6175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  房士辉人民陪审员  齐庆科人民陪审员  李强豹二〇一九年六月三日书 记 员  任丽晓