辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7990号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路****。法定代表人：陈植，系公司经理。委托诉讼代理人：董冰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白钰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕文科，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕云舞，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕云飞，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳姗，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人滕云飞、滕文科、滕云舞、刘艳姗机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担本次事故的赔偿责任。事实与理由：辽Ａ×××**号车辆在本次事故中无责任，我公司不应承担赔偿责任。滕文科、滕云舞、滕云飞辩称，请求维持原判，被上诉人的两轮车因为现场抢救已经丢失无法找到，交警也没有进行找到，依据道交法76条应当由上诉人举证证明两轮车属于机动车，否则承担举证不利的后果。滕云飞、滕文科、滕云舞向一审法院起诉请求：判令保险公司、刘艳姗赔偿医药费145758.42元，辅助器具费610元，复印费335元，住院伙食补助费4600元，营养费1300元，护理费12000元，死亡赔偿金244951元，精神抚慰金50000元，交通费1800元，丧葬费31272.5元，处理丧葬事宜的误工费3000元，财产损失2000元及本案诉讼费。一审认定事实如下：2018年6月23日9时25分许，在沈阳市于洪区下，刘艳姗驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由南向北行驶，与该小区园区内两楼之间滕云飞驶出的两轮车发生刮碰，致车辆损坏及两轮车乘客董忠学受伤。事故当日董忠学送至沈阳二四二医院进行救治，至2018年7月10日出院，主要诊断为闭合性颅脑损伤中型；其他诊断创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、头皮开放性损伤、尺骨鹰嘴骨折、骨盆骨折、锁骨骨折，实际住院17天，均为一级护理。2018年7月10日至中国医科大学附属第一医院住院治疗，至7月26日，主要诊断为双侧复合性外伤车祸，次要诊断双侧多发生大脑挫裂伤、右侧创伤性硬膜下血肿、双侧蛛网膜下腔出血、双侧头皮挫裂伤、双侧肺部挫伤、双侧骨盆骨折、左侧前臂骨折，实际住院16天，均为重症监护。2018年7月26日至辽宁中医药大学附属医院住院治疗，至8月8日，主要诊断为硬膜下血肿脑术后，实际住院13天，为一级护理，2018年8月8日经抢救无效死亡。共发生医药费145758.42元，辅助器具费610元，护理人员费用12000元，复印费用335元。事故发生当日及董忠学住院期间刘艳姗给付滕云舞医药费等费用合计25923元。2018年12月9日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出第210114120180000159号道路交通事故证明，经现场勘查及调查取证，滕云飞驾驶的无牌照两轮车车辆类型无法查清，且因事故发生地点为园区内，无标志标线，事故发生地点是按路口或路段进行管理无法确定，故事故成因无法查清，无法认定事故责任。2018年9月25日中国医科大学法医司法鉴定中心作出[2018]病鉴字第FA4017号司法鉴定意见书，本例董忠学符合在心功能下的基础上因交通事故造成颅脑损伤，并继发支气管××而死亡。2018年9月27日，沈阳机动车事故司法鉴定所作出[2018]车鉴字第1166号司法鉴定意见书，鉴定意见；1依据现有鉴材本所无法确定本事故两轮车车辆类型；2两轮车由东向西行驶，事故时向北偏西方向运动；3轿车右侧与两轮车闪侧为两车碰撞接触部位；4依据视频，轿车由南向并行驶至事故路段，其右侧与由东向西行驶、事故时北偏西方向运动的两轮车左前侧发生碰撞接触，碰撞后轿车向北偏西运动后停驶，两轮车向左翻倒于轿车右后方。另查明，辽Ａ×××**号小型普通客车所有人为刘艳姗，在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。两轮车所有人滕云飞。再查明，事故受害人董忠学1945年7月13日生，居住于沈阳市皇姑区，系滕文科妻子，滕云飞系事故受害人长子，滕云舞系事故受害人次子。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故发生在封闭的居民区内，无标志标线，交通警察部门未查明事故成因，对事故车辆沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，无法确定本事故两轮车车辆类型，滕云飞、滕文科、滕云舞自述车辆为二轮电动自行车，系在园区内正常行进中发生事故。现有证据无法认定事故一方车辆为机动车，无法认定两轮车驾驶人具有过错，故应由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故产生的损失首先由保险公司进行赔偿，不足部分由刘艳姗赔偿。关于滕云飞、滕文科、滕云舞主张因此次交通事故所受到的经济损失：一、关于滕云飞、滕文科、滕云舞主张的医药费，根据滕云飞、滕文科、滕云舞提供的医疗费票据及住院病历确认为145758.42元；二、关于辅助器具费，根据滕云飞、滕文科、滕云舞提供的票据据实认定为610元；三、关于滕云飞、滕文科、滕云舞主张的住院伙食补助费，滕云飞、滕文科、滕云舞实际住院46天，参照国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准认定为4600元；四、关于滕云飞、滕文科、滕云舞主张的营养费，根据事故受害人住院期间的医嘱确需营养支持，酌定1000元；五、关于滕云飞、滕文科、滕云舞主张的护理费，滕云飞、滕文科、滕云舞提供了护理人员的服务合同、护理人员的职业培训证件及护理费票据，据实认定为12000元；六、关于滕云飞、滕文科、滕云舞主张的死亡赔偿金，事故受害人系城镇居民，滕云飞、滕文科、滕云舞主张的死亡赔偿金244951元符合法律规定，予以确认；七、关于滕云飞、滕文科、滕云舞主张的丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确认为31272.5元；八、关于滕云飞、滕文科、滕云舞主张交通费，因事故造成受害人住院治疗并两次转院，酌定交通费1000元；九、关于滕云飞、滕文科、滕云舞主张的处理丧葬事宜费用，亲属参加丧葬事宜必有支出，故酌定2000元；十、关于滕云飞、滕文科、滕云舞主张的精神损害抚慰金50000元，本次事故造成事故受害人死亡的后果，给家属及家庭造成伤害，予以确认；十一、关于滕云飞、滕文科、滕云舞主张的财产损失，本次事故造成车辆损坏，滕云飞为两轮车所有人，酌定损失1000元。十一、关于滕云飞、滕文科、滕云舞主张的复印费335元，确有票据，据实认定。综上，一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿滕文科、滕云舞、滕云飞事故受害人董忠学经济损失110000元；二、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额医疗费限额内赔偿滕文科、滕云舞、滕云飞事故受害人董忠学经济损失10000元；三、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额财产限额内赔偿滕云飞财产损失1000元；四、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿滕文科、滕云舞、滕云飞事故受害人董忠学经济损失347268.92元；五、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任险赔偿限额内直接给付刘艳姗垫付事故受害人董忠学费用25923元；六、刘艳姗于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿滕文科、滕云舞、滕云飞事故受害人董忠学经济损失335元；七、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806.8元，由刘艳姗负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于上诉人应否承担本次事故的赔偿责任问题。道路事故责任认定书只是交警部门对于交通事故案件出具的书面证据，该书证是否采信由法院结合案件具体案情确定。本案中，上诉人虽基于事故认定书中“无法认定事故责任”的结论主张其无责任，但根据本案现有证据看，能够认定本起事故的发生、所造成的损害结果及损害结果的发生与刘艳姗的驾驶行为存在因果关系。对上述事实，刘艳姗并未提供充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果。一审法院认定刘艳姗负全责并承担全部赔偿责任并无不当，本院对此予以支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2806.8元，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年六月十日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。