wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初939号原告：黄晓飞，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市，委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。委托代理人：陈子颖，广东明瑛律师事务所实习律师。被告：高要区金利镇海之洋五金制品厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇永庆东路工业邨二甲大道牌坊左侧第**首层（林志成厂房），统一社会信用代码92441283MA4WU2EWCX3。经营者暨被告：黄志海，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告黄晓飞诉被告高要区金利镇海之洋五金制品厂、黄志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓飞的委托代理人肖叶英、陈子颖到庭参加诉讼。被告高要区金利镇海之洋五金制品厂、黄志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告高要区金利镇海之洋五金制品厂和被告黄志海立即向原告黄晓飞支付货款人民币55000元及违约金（违约金以55000元为本金从2018年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告高要区金利镇海之洋五金制品厂和被告黄志海承担。事实和理由：原告销售数控机械，被告黄志海是被告高要区金利镇海之洋五金制品厂的经营者。2016年10月9日，两被告在原告处购买机械，原告按照两被告的要求供货，但原告供货后两被告未能依约支付货款。经原告多番催收，被告黄志海于2018年8月4日向原告立下《欠条》一份，确认拖欠原告机器货款55000元，并于2018年9月再次对欠款予以确认。为支付货款，两被告于2018年12月给了原告一张支票（出票日为2019年3月2日，付款行名称为高要农商行金利支行，支票号码：31404430/31737645，票面金额为35000元），该张支票上出票人签章处盖有高要区金利镇海之洋五金制品厂财务专用章和被告黄志海的个人私章，当原告持支票到银行入票时却被告知账户余额不足而无法承兑，原告因此未能收回货款，两被告至今仍拖欠原告货款55000元未付，原告多番催告均无果。原告认为，原告与两被告之间的买卖合同关系真实有效，原告全面履行供货义务后，两被告理应依约支付全部货款，经原告多次催收后两被告仍未履行，其拖欠货款的行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益。为维护自身的合法权益，原告根据双方实际存在的买卖合同关系及《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高要区金利镇海之洋五金制品厂、黄志海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄晓飞与高要区金利镇海之洋五金制品厂有生意上有往来。原告向被告经营高要区金利镇海之洋五金制品厂供应数控机械一台，由黄志海在《送货单》的“收货单位及经手人”栏上签收，价款68000元。因未能支付清货款，2018年8月4日，经原、被告双方对账，被告黄志海立下《欠条》一份，内容为“本人黄志海欠黄晓飞机器货款人民币￥55000元正（大写伍万伍仟元正）。2018.8.4。黄志海（签名盖指模）。”立据后，虽经原告多次追收未果，遂起诉到本院。另查明：高要区金利镇海之洋五金制品厂是黄志海于2007年7月13日设立的个体工商户，经营者为黄志海。本院认为，本案买卖合同纠纷。被告高要区金利镇海之洋五金制品厂、黄志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼法，视为其对原告的诉请事实默认不误，并放弃其的辩证和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。被告黄志海通购买了黄晓飞的机械，欠下的货款55000元，事实清楚，证据充分，现黄晓飞请求高要区金利镇海之洋五金制品厂、黄志海支付欠款有理，因高要区金利镇海之洋五金制品厂是黄志海经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个体财产承担”的规定，故黄晓飞的请求有理，本院予以支持；对于黄晓飞诉请自2018年8月4日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准计算违约金问题，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”和第辊款“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基楚，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款之规定，判决如下：被告高要区金利镇海之洋五金制品厂、黄志海在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款55000元和违约金（自2018年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50￥的标准计算至清偿日止）给原告黄晓飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.50元，由被告高要区金利镇海之洋五金制品厂、黄志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年六月二十六日书记员  张女焕
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执296号李树生、李树峰、李树英、李树艳与李达刑事附带民事赔偿一案，（2018）冀06刑初108号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行李达赔偿李树生、李树峰、李树英、李树艳经济损失32633元，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年5月31日扣划李达存款人民币13739元，2019年6月14日李达家属主动缴纳案件款18894元，本案刑事附带民事赔偿款32633元全部执行完毕。本院认为，（2018）冀06刑初108号刑事附带民事判决确定的赔偿经济损失部分已经全部执行完毕，申请执行人李树生、李树峰、李树英、李树艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市中级人民法院（2018）冀06刑初108号刑事附带民事判决书第二项执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十九日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执50号 申请执行人：李克云，男，1972年10月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人张学军，男，1976年5月18日生，汉族，贵州关岭县人，住关岭县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1984号民事调解书，于2019年1月17日立案受理李克云申请执行张学军民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日向被执行人张学军送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人张学军偿还李克云借款本金及违约金60000元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；承担案件申请执行费800元及案件受理费600元；但被执行人张学军至今未履行义务。 本院在执行过程中，张学军于2019年6月10日支付申请执行人10000元后（申请执行人已领取），就剩余执行款项50000元被执行人与申请执行人自行协商达成执行和解协议。在征得申请执行人同意后，申请执行人李克云向本院提交书面撤销执行申请书，该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2325民初1984号民事调解主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年六月十一日 书记员 龙剑珏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2274号 原告：罗勇，男，1986年8月21日出生，汉族，住北流市。 被告：林大绍，男，1968年7月9日出生，汉族，住北流市。 被告：黄甲全，男，1971年8月4日出生，汉族，住北流市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉东新区双拥路**东盛大厦**，统一社会信用代码91450900MA5KEJ4J3M。 负责人：吴建华，该公司经理。 原告罗勇与被告林大绍、黄甲全、中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告以已经过原被告多方协商得到了解决为由，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告罗勇负担。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年六月二十八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 罗文凤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初148号 原告：林庆峰，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡雨安、林爱如，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。 被告：福建省莆田盐场，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村。统一社会信用代码：91350305155501926L。 法定代表人：曾铁雄。 委托诉讼代理人：郑潮平、刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。一般代理。 原告林庆峰与被告福建省莆田盐场租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告林庆峰于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林庆峰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林庆峰撤回起诉。 案件受理费13038元，减半收取计6519元，由林庆峰负担。 审 判 长  林湄娇 人民陪审员  林 坠 人民陪审员  林志峰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1904号 申请执行人：南充市顺投发展集团有限公司，住址：南充市顺庆区。 被执行人：张忠于，男，1963年6月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行南充市顺投发展集团有限公司与张忠于物权保护纠纷一案中，经查，被执行人张忠于有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠于银行存款14213.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 席    涛 二〇一九年六月四日 书记员 谢永兵（代）
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执646号申请执行人:长沙广达电梯工程有限公司。法定代表人：黄斌，董事长。被执行人：湖南嘉茂房地产开发有限公司。法定代表人：陈云川，董事长。申请执行人长沙广达电梯工程有限公司与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）湘0281民初3335号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙广达电梯工程有限公司于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院作出如下执行行为：一、2019年5月8日，本院通过法院专递向被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令。二、本院于2019年5月10日、6月24日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司名下无保险、工商、不动产、车辆、证券和银行存款，无可供执行的财产。三、本院于2019年5月13日前往醴陵市不动产登记中心，轮候查封湖南嘉茂房地产开发有限公司名下B区1楼101-112共计12个商铺（证号：715006104），暂时无法处置。四、2019年6月19日，本院通过法院专递向长沙市人人乐商业有限公司邮寄了执行裁定书和协助执行通知书，轮候冻结被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司的租金收入710357元，暂时无法提取。本院于2019年6月24日对被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司适用限制高消费措施。于2019年6月24日将被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的为710571元，已执行到位0元，尚有710571元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执646号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年六月二十五日书记员 杨 宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1847号罪犯杨高泽，男，1988年10月15日出生，汉族，云南省马关县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年11月11日作出（2017）云2527刑初187号刑事判决，以被告人杨高泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人杨高泽不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云25刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨高泽符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨高泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨高泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨高泽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更287号罪犯崔大交，男，1994年9月9日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年3月28日作出（2016）云0602刑初34号刑事判决，以被告人崔大交犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年9月27日作出（2017）云0602刑裁12号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔大交在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔大交在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔大交在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔大交减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月20日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1157号原告席瑞兵，男，46岁，1973年3月30日，汉族，地址：洪洞县，被告许慧，女，41岁，1978年3月16日，地址：洪洞县，被告吉海红，男，汉族，地址：洪洞县，席瑞兵诉许慧、吉海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席瑞兵诉称，。被告许慧、吉海红辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年六月二十五日书记员 焦圆
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1613号 湖南省衡五建设有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委（2018）成仲案字第589号裁决书，于2019年5月23日立案受理湖南省衡五建设有限公司申请执行成都理工大学国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的本金2273853.98元及利息、其他费用40000元，执行费38873元。执行中，经双方当事人确认，债权总金额为本金2273853.98元、利息963521.78元、其他费用40000元，以上几项共计3647375.71元，被执行人已将案款3647375.71元全部转至申请执行人账户，执行费38873元由被执行人交至本院，已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十日
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初7号原告：王某1，男，1949年9月29日出生，汉族，农民，住浑源县。委托诉讼代理人：王某2，女，1977年8月出生，汉族，浑源县人民医院工作，系原告女儿。被告：段某，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住浑源县。被告：武某，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住应县。原告王某1与被告段某、武某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持起诉。原告王某1、被告段某到庭参加了诉讼。被告武某经本院公告送达开庭传票及应诉通知书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还收玉米款18754元。2.被告负担诉讼费。事实与理由：2016年两被告在原告村收购玉米，于2016年5月4日向原告收购玉米10000斤，每斤0.82元，计玉米款8200元；2016年5月6日向原告收购玉米6200斤，每斤0.82元，计玉米款5084元；2016年5月23日向原告收购玉米9000斤，每斤0.83元，计玉米款7470元；三笔玉米款共计20754元，两被告给原告出具欠条三张。后经催要，被告给付了2000元，尚欠18754元，经多次催要，被告一直拖欠至今不予给付，两被告的行为损害原告的合法权益，故根据相关法律规定提起诉讼，请求法院对原告的诉讼请求予以支持，尽快给予解决为盼。被告段某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，原告的起诉是事实，给武某打过电话，武某让段某把这个事揽上，说到今年腊月底还钱。经本院庭审，原告提供了被告武某出具的欠条三张。被告段某无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武某和被告段某是朋友关系。2016年两被告在原告村收购玉米，于2016年5月4日向原告收购玉米10000斤，每斤0.82元，计款8200元；2016年5月6日向原告收购玉米6200斤，每斤0.82元，计款5084元；2016年5月23日向原告收购玉米9000斤，每斤0.83元，计款7470元；三笔玉米款共计20754元，由被告武某给原告出具欠条三张。后被告给付原告2000元，尚欠18754元未给付。本院认为，被告段某、武某在三合号村收购玉米，欠原告王某1玉米款18754元，有原告提供的被告出具的欠条证实，事实清楚，证据确凿，对原告要求两被告给付欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武某、被告段某于判决生效后十五日内连带给付欠原告王某1玉米款18754元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告已预交），由被告武某、段某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 杨 义审 判 员 安立斌人民陪审员 彭秀叶 二〇一九年六月十四日书 记 员 闫转林
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1130号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：邓根清，男，1964年6月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黎根花，女，1964年3月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：丁贵斌，男，1974年7月16日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：范小兰，女，1976年2月12日出生，汉族，住樟树市**。 被执行人：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，住吉安市新干县。 被执行人：徐明辉，男，1967年1月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张建斌，男，1972年5月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：丁燕舞，女，1977年8月17日出生，汉族，住南昌县。 被执行人：刘冬根，男，1972年10月21日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：田晓，男，1980年11月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西祥成天然食品有限公司，住所地：樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与邓根清等人借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓根清、黎根花、丁贵斌、范小兰、龚志强、徐明辉、张建斌、丁燕舞、刘冬根、田晓、江西祥成天然食品有限公司应归还借款本金、利息、案件受理费、执行费等合计人民币3848800元，但被执行人至今未履行该义务。被执行人邓根清以其所有的位于樟树市xx花苑**的房屋（产权证号：樟房字第××号），江西祥成天然食品有限公司以其所有的位于樟树市义城镇xx酒厂办公楼及厂房（樟房字第××号、樟房字第××号、樟房字第××号、樟房字第××号）的房产与申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓根清所有的位于樟树市xx花苑A区3栋2-301号的房屋（产权证号：樟房字第××号），江西祥成天然食品有限公司所有的位于樟树市义城镇xx酒厂办公楼及厂房（樟房字第××号、樟房字第××号、樟房字第××号、樟房字第××号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱志军 审判员  周 玲 审判员  肖秋华 二〇一九年六月十八日 书记员  肖武梁
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执186号 申请执行人：刘晓楷,男,1990年6月15日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：骆礼模,男,1986年10月9日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初2682号民事调解书，依法立案执行申请执行人刘晓楷与被执行人骆礼模民间借贷纠纷一案。被执行人骆礼模应偿还申请执行人借款50000.00元；承担案件受理费525.00元，执行费658.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人名下登记了一辆汽车（车牌号：Ｃ×××××）。2019年2月12日本院依法冻结被执行人骆礼模在财付通支付科技有限公司账户内存款1032.93元。2019年6月14日，因被执行人骆礼模向本院虚假报告财产。本院依法决定对被执行人骆礼模拘留十五日。2019年6月27日案外人罗凤自愿为被执行人骆礼模提供担保，并承诺于2019年12月27日履行完毕，同时缴纳执行费658.00元。2019年6月28日本院依法划拨被执行人骆礼模在财付通支付科技有限公司内存款1032.93元。同日，申请执行人书面同意被执行人及担保人提出的偿还方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 令
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执414号申请执行人：朝阳银行股份有限公司凌源支行，（以下简称“朝阳银行凌源支行”），住所地凌源市南大街**。负责人：杨贺田，行长。被执行人：凌源市茂泰杂粮贸易的有限责任公司,住,住所地凌源市大王杖子乡大王杖子村/div>法定代表人：杨四进，经理。被执行人：凌源市三家子乡鑫馨面粉加工厂，住，住所地凌源市东城街道高杖子村/div>投资人：郝国民，男。被执行人：杨四进，男。被执行人：王玉芝，女。被执行人：郝国民，男。被执行人：孙海娥，女。被执行人：杨立波，男。被执行人：陈淑红，女。被执行人：修海东，男。被执行人：杨晓桦，女。申请执行人朝阳银行股份有限公司凌源支行与被执行人凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司、凌源市三家子乡鑫馨面粉加工厂、杨四进、王玉芝、郝国民、孙海娥、杨立波、陈淑红、修海东、杨晓桦金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年6月26日作出的（2018）辽1382民初1294号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款1900000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有抵押设备。申请人对抵押设备提出评估、拍卖申请，现已对抵押设备进行评估，目前申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  高 巍二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执9790号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：阮芳，该公司员工。 被执行人：陈万永，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人陈万永其他案由一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1972民初1009号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决，被执行人陈万永应向申请执行人中国人民财产保险公司东莞市分公司赔偿2644元，并承担诉讼费25元及逾期还款利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈万永送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。被执行人在本院辖区暂无其它财产可供执行。本院依法委托河南省内乡县王店镇河东村调查被执行人陈万永在其住所地的财产状况，但尚未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询以及执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院本案的查询结果以及执行情况并无异议。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并采取限制消费措施。现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月四日 书 记 员  招晓彤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执347号申请执行人：梁星,男,1953年3月4日出生,住莱西市。被执行人：臧治富,男,1964年12月21日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3334号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款101150元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款101150元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月十八日书记员  柳玉军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1051号 上诉人（原审原告）：黎天华，男，1993年11月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州省大贵洲餐饮管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办梦乐城A1地块**。 法定代表人：樊凯，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：张端宝，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 上诉人黎天华与被上诉人贵州省大贵洲餐饮管理有限公司（以下简称大贵洲公司）、张端宝租赁合同纠纷一案,不服贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初7707号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黎天华上诉请求:撤销一审判决，二审查明事实后依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由:一审判决认定事实错误。被上诉人大贵洲公司尚欠上诉人2017年7月11日至2017年9月12日期间的营业款金额为21602元，上诉人为证明该主张提交了银行流水明细、大贵洲公司对上诉人营业款的统计表格（打印于大贵洲公司），该证据足以证明上诉人的主张，而一审判决在大贵洲公司并无任何证据证明其已支付上诉人营业款的情况下驳回上诉人的该项诉请，明显认定事实错误，上诉人的该项诉讼请求于法有据，依法应予支持。 大贵洲公司、张端宝二审未作答辩。 黎天华向一审法院起诉请求：1、解除双方在2016年1月4日签订的《兴义梦乐城金州美食广场联营合同》；2、判令被告退还原告缴纳的入场费30000元、保证金25000元、营业款21602元，以上共计76602元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2016年1月4日，大贵洲公司（甲方）与黎天华（乙方）签订《兴义梦乐城金州美食广场联营合同》，该合同未约定合同期限，约定乙方在签订合同时向甲方一次性支付30000元作为品牌许可进场经营费，另须支付20000元作为经营质量保证金，此保证金不计利息，在本合同结束3个月后，乙方在联营期间如未因经营的产品问题导致应向顾客承担法律责任以及无违反本合同约定的任一违约行为，甲方应将保证金全额无息退还给乙方。乙方销售款一律由甲方统一收银，销售款每月结算一次，截止日为每月月底，次月5日为结账日（遇节假日顺延）；若遇对账发生错误，经双方确认后，在下月结账时予以更正。甲方负责对公共就餐区统一装修，并对档口的内部区域进行统一基础装修，以保证乙方的经营活动能正常进行。档口内收银和候餐系统由甲方统一设计安装，乙方需交纳5000元收银设备押金。此押金无息，在合同结束后，档口内收银设备无损坏，押金在3月内退还给乙方。合同签订当日，张端宝（系当时大贵洲公司聘请管理人员）代大贵洲公司向黎天华收取了档口进场费及保证金共计55000元。其后，黎天华入驻美食广场开始经营，黎天华在经营期间，大贵洲公司向黎天华返还了2017年6月前的销售款。本案诉讼过程中，大贵洲公司同意返还黎天华进场经营费及保证金共计55000元。 一审法院认为,黎天华与大贵洲公司签订的《兴义梦乐城金州美食广场联营合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。关于合同解除问题，双方未约定合同期限，黎天华主张解除合同，大贵洲公司明确表示同意解除，双方当事人就合同的解除形成了一致协议，不违反法律规定，也不损害他人的合法利益，准许解除。黎天华要求大贵洲公司返还进场经营费及质量保证金55000元，大贵洲公司同意返还，法院予以支持。另外，对于黎天华主张的销售款，大贵洲公司认为已经返还，予以否认，从合同约定的内容来看，大贵洲公司应返还销售款，但应扣除合同扣点，且双方没有进行结算，应返还销售款多少目前不能确定，黎天华没有其他证据予以辅证，故法院不予支持。张端宝向黎天华出具收据是职务行为，其在本案中不承担任何责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、解除黎天华与贵州省大贵洲餐饮管理有限公司于2016年1月4日签订的《兴义梦乐城金州美食广场联营合同》；二、由贵州省大贵洲餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还黎天华进场费30000元、保证金25000元，共计55000元；三、驳回黎天华的其余诉讼请求。案件受理费1716元，减半收取858元，由贵州省大贵洲餐饮管理有限公司承担。 二审中,双方当事人均无新证据向法庭提交。 二审查明的案件事实与一审查明的基本一致。 另查明，因美食城于2017年6月、7月停业装修，大贵洲公司尚欠黎天华营业款的期间为2017年7月29日至2017年9月12日，金额为17045元，二审中双方对该结算金额无争议。 本院认为，本案二审争议焦点为:大贵洲公司是否欠付黎天华营业款；如有，欠付的具体数额应如何认定。 本案二审中，经本院组织黎天华与大贵洲公司进行结算，双方一致确认大贵洲公司尚欠黎天华营业款的期间为2017年7月29日至2017年9月12日，金额为17045元，该结算结果是双方的真实意思表示，本院予以确认，大贵洲公司应按此金额向黎天华履行付款义务。对于一审判决所作其余认定，因双方当事人均表示服判，未提出上诉，二审予以维持。 综上所述，因大贵洲公司与黎天华二审自愿对欠付的营业款达成结算协议，二审对此予以改判，黎天华的上诉请求部分成立。一审判决所作其余认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初7707号民事判决主文第一项“解除黎天华与贵州省大贵洲餐饮管理有限公司于2016年1月4日签订的《兴义梦乐城金州美食广场联营合同》”、第二项“由贵州省大贵洲餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还黎天华进场费30000元、保证金25000元，共计55000元”。 二、撤销贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初7707号民事判决主文第三项“驳回黎天华的其余诉讼请求。” 三、由被上诉人贵州省大贵洲餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人黎天华的营业款17045元。 四、驳回黎天华的其余上诉请求及一审其余诉讼请求。 一审案件受理费1716元，减半收取858元，由贵州省大贵洲餐饮管理有限公司承担773元，黎天华承担85元。二审案件受理费484元，由黎天华承担102元，贵州省大贵洲餐饮管理有限公司承担382元。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王克敏 审 判 员  查必林 二〇一九年六月二十六日 法官助理  张 勇 书 记 员  陈 燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1247号之一申请执行人：刘存财，男，1970年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：徐延秋，男，1967年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人刘存财与被执行人徐延秋保证合同纠纷一案中，经查被执行人徐延秋在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐延秋在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一九年六月五日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省太白县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0331刑初16号公诉机关太白县人民检察院。被告人高新（曾用名高保善），男，汉族，1959年11月23日出生，小学文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市太白县，现住陕西省太白县。2019年3月5日因涉嫌犯非法狩猎罪被太白县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2019年5月8日被太白县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。法律援助指定辩护人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人高新犯非法狩猎罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员付永康出庭支持公诉，被告人高新及其辩护人余俭成到庭参加了诉讼。现已审理终结。太白县人民检察院指控，2018年9月至2019年3月4日，被告人高新在太白县XXX镇XXX村XXX寺老宅周围山林内下钢丝套、放猎夹，期间猎获野猪及豪猪各一头。高新所使用的钢丝套、猎夹属于禁用的猎捕工具，下钢丝套、放猎夹的地方属于禁猎区范围。公诉机关提供了1.物证33个钢丝套、6个猎夹及扣押物品清单；2.受案登记表、归案情况说明、破案报告书；3.证人支某某、胡某某证言；4.被告人供述与辩解；5.现场勘查检查工作记录、指认笔录；6.指认照片和指认录音录像等证据。公诉机关认为被告人高新违反陕西省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎期、禁猎区的相关规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议判处3至6个月拘役，可以适用缓刑。被告人高新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、认罚。辩解不懂法，放套子为了守护庄稼，在房屋周围房放夹子是为了夹老鼠，不是为了猎捕动物。2018年农历八月份，用钢丝套套住了野猪，夹住了豪猪。辩护人余俭成提出辩护意见，1.被告人家住深山，下套下夹的目的是防止动物毁坏庄稼，犯罪主观恶性小；2.被告人具有坦白情节，且无犯罪记录、初犯偶犯、认罪认罚、适用简易程序审理，可以从轻处罚；3.被告人居住深山对陕西省的公告不清楚，对被告人应当从轻处罚。经审理查明，2018年9月至2019年3月4日，被告人高新在太白县XXX镇XXX村XXX寺老宅周围山林内下钢丝套、放猎夹。2018年农历8月，被告人放的钢丝套猎获野猪一头、豪猪一头。公安机关查获并扣押了被告人33个钢丝套、6个猎夹。被告人高新案发前无犯罪记录。另查明，2017年12月7日，太白县人民政府发布《关于禁止猎捕野生动物的通告》，内容为：一、禁猎区为全县行政区域范围，禁猎区内禁止猎捕各类野生动物，特殊情况需要狩猎某种野生动物时，须经县级以上（含县级）野生动物行政主管部门同意后，方可开展狩猎或捕捞。二、禁猎对象为县域内活动的国家、省重点保护野生动物和国家、省市级保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物均属于禁猎对象。三、禁猎工具包括猎套、猎夹等。被告人猎捕野猪、豪猪地点属禁猎区，被告人使用的钢丝套和猎夹属禁用的狩猎工具，野猪、豪猪属于禁猎对象。上述事实，被告人高新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢丝套33个、猎夹6个、扣押物品清单，书证受案登记表、到案经过、破案报告书、无犯罪记录证明、身份信息、太白县人民政府《关于禁止猎捕野生动物的通告》，证人支某某和胡某某证言，被告人供述与辩解，指认笔录、现场勘验检查工作记录，高新指认放夹子下钢丝套地点的照片14张和录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高新未办理狩猎证或经有关部门同意，违反狩猎法律规定，在禁猎区使用禁用的工具非法猎捕野生动物野猪一头，达到了非法狩猎情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高新到案后能如实供述自己非法狩猎的犯罪事实，具有坦白情节，应当从轻处罚。被告人无犯罪记录，归案后认罪态度好，辩护人提出被告人主观恶性小、自愿认罪可以从轻处罚的意见，符合案件事实，本院予以采纳，可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，符合社区矫正条件，可以对被告人适用缓刑。经审委会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）之规定，判决如下：被告人高新犯非法狩猎罪，判处拘役4个月，宣告缓刑1年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；涉案作案工具33个钢丝套、6个猎夹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷晓明二〇一九年六月二十四日书记员  张国栋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申1393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1982年9月27日出生，彝族，住贵州省赫章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟某，男，1979年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人王某因与被申请人翟某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（一）一、二审法院未依据王某的书面申请调取涉案主要证据。一、二审期间申请人书面申请法院调取翟某的银行账户金额（含转出金额流水），一审法院虽然出具调查令给王某的代理人自行调取，但很多银行还是对律师调查不提供方便，均要求法官亲自前往调取。王某在无法调取的情况下，将情况向一审法官及时汇报并要求一审法院法官亲自调取，但被一审法官拒绝。二审期间，王某仍然要求法院调取翟某其他银行账户金额，二审法院也拒绝。（二）一、二判决认定基本事实缺乏证据证明。翟某隐匿、私吞财产，应当少分或者不分财产。婚姻关系存续期间翟某伪造离婚证，并用伪造的离婚证作为房开商所需材料私自购买毕节市七星关区招商花园酒店式公寓一楼门面这一事实足以说明翟某具有隐匿夫妻共同财产的目的。此后，在王某的追问下，翟某承认其购买该房，但仍然改变不了伪造离婚证时具有私吞夫妻共同财产的动机。一、二审期间，翟某一再声称其支付现金80000元给王某，王某不予认可，对此翟某对其支付事实具有举证义务，其没有任何证据予以证明，仅是口头陈述，一、二审判决采信翟某的主张缺乏事实依据。此外，通过核实翟某的资金明细，在离婚当年（即2016年12月5日前）翟某有如下借出款项，这些款项都是通过建设银行6236687170000150008借出的，在转账中已经注明为借款，即为夫妻共同债权，但是一、二审判决对此却不予认定。翟某既可用建行62170071700********卡“硬件”取钱，也可以用该卡“软件”取钱，王某却只能用“硬件”取钱，即王某和翟某均可以取用该卡上资金。所以，翟某的举证责任不限于往该卡打过多少钱，更重要的是证明从该卡里取走了多少钱。王某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案是否存在当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调取的情况。一审期间，王某提交了证据调查申请书，申请调查翟某的银行账户、翟某购买房产的登记材料等。一审法院根据王某的申请，向王某的委托诉讼代理人签发了调查令，由其持调查令调查收集证据。王某的委托诉讼代理人持一审法院签发的调查令调取到了翟某在中国农业银行股份有限公司毕节分行、贵州毕节农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司毕节分行、中国银行股份有限公司毕节分行等银行的银行流水及翟某在购买涉案房产时相关材料。二审期间，王某口头提出申请，请求根据翟某的公民身份信息调取翟某全部的银行流水。因王某未提供需要调取银行流水的具体银行的名称、开户行、账户等明确线索，故二审未予准许。王某关于一、二审未依法调查取证，违反法定程序的申请再审理由与已查明的事实不符，本院不予采信。（二）关于一、二判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。位于毕节市××区招商花园酒店式公寓房号××号××楼门面在双方当事人办理离婚登记时，已经在离婚协议中进行分割。且经二审询问，王某对双方当事人在离婚协议中关于前述房产的分割并无异议。王某主张翟某口头陈述已支付现金80000元给王某，且未提交证据予以证明，一、二审判决采信翟某的主张缺乏事实依据。经查，二审判决翟某给付王某1714.26元是有双方存款总额除以二，再减去翟某已支付的201800元及王某账户余额所得。即（87673.5元+494702.02元）/2--201800元-87673.5元=1714.26元。关于是否有夫妻共同债权的问题，不在本案审理范围，本院不作审查。关于王某主张翟某从中国建设银行尾号8402卡中取款的问题，因双方在离婚协议中已约定长子翟家宝、次子翟晨皓由翟某抚养，随翟某生活，王某不承担二子的抚养费。王某主张两个孩子仍由其抚养，翟某向该卡中存入抚养费以支付两个孩子的生活费、学杂费、特长费，并经常从该卡取钱的事实与双方约定不符，本院不予采信。（三）关于新证据的问题。王某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”之规定申请再审，但其提交账单证据来源、证明目的不详，亦未在再审申请书中对新证据进行阐述，对此项申请再审理由，本院不予支持。（四）关于适用法律是否正确的问题。王某未明确指出哪条具体的法律条文适用错误，且经审查，二审判决没有《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。王某此项申请理由不能成立，本院不予采信。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 李 静审判员 何大银审判员 周 朴二〇一九年六月二十七日法官助理谭翠书记员何丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1578号 罪犯卢志军，男，1977年10月5日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）崇刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人卢志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人卢志军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45843.5元。被告人卢志军不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年9月11日作出（2008）桂刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年11月28日交付广西南宁监狱执行。2011年9月5日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年9月5日起至2031年3月4日止），剥夺政治权利改为九年；2014年1月15日、2016年6月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2029年3月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第114号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯卢志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢志军予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯卢志军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢志军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年11月4日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初792号原告：阿布力克木·米孜巴克，男，维吾尔族，1966年5月4日出生，新疆和田市人，个体工商户，现住和田地区皮山县。委托代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：新疆德润房地产开发有限公司，住所地：喀什市健康路**。法定代表人：范小林，该公司董事长。委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告阿布力克木?米孜巴克与被告新疆德润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布力克木?米孜巴克的委托代理人薄亚菊，被告新疆德润房地产开发有限公司委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿布力克木?米孜巴克向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于喀什市××路商铺的不动产权属证；2、被告向原告支付违约金210904.54元；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年原告购买被告开发的位于喀什市××路商铺，合同总价788182.64元。合同约定，被告应于2012年12月30日前将验收合格的房屋交付原告，并应当于房屋交付使用后360日内，将办理权属登记所需资料报产权登记部门备案，如因被告的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当承担违约责任。2013年9月4日，原告付清了所有购房款，并交纳了办证费用41902元。同日房屋交付使用，但时至今日，由于被告的原因，该商铺的房屋产权证依未能取得，故原告诉至法院。新疆德润房地产开发有限公司辩称，对第一项诉讼请求认可，对违约金按照合同约定判决。本院经审理认定事实如下：2012年原告购买被告开发的位于喀什市××路商铺，合同总价788182.64元。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人的已付房价款退还买受人，并按已付房价款赔偿买受人损失。2、买受人不退房出卖人按已付房价款的1‰向买受人支付违约金。2013年9月4日，原告付清了所有购房款，并交纳了办证费用41902元。同日房屋交付使用，但时至今日，由于被告的原因，该商铺的房屋产权证依未能取得，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、《商品房预售合同》《商铺租赁代营合同》、收据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》系当事人双方真实意思表示，应为有效合同，原被告双方应按合同约定行使权利并履行义务。本案原告付清了所有购房款，并交纳了办证费用。被告应按约定协助原告办理该商铺的不动产权属证。故对于原告主张被告协助原告办理位于喀什市××路商铺的不动产权属证的请求，本院予以支持；被告未依约协助原告办理该商铺的不动产权属证，应承担违约责任，双方在合同中约定按已付房价款的1‰支付违约金，即788.18元，本院予以支持。超出合同约定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告新疆德润房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告阿布力克木?米孜巴克办理位于喀什市××路商铺的不动产权属证；二、被告新疆德润房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告阿布力克木?米孜巴克支付违约金788.18元元；三、驳回原告阿布力克木?米孜巴克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463.56元，已减半收取2231.78元，由被告新疆德润房地产开发有限公司负担50元,原告阿布力克木?米孜巴克负担2181.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  任建华二〇一九年六月二十五日书记员  杨戈慧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6608号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张圣楠，男，1997年08月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张圣楠租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张圣楠经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月25日至2018年12月28日手机租金1995元（399元/月×5个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×7个月-1995元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年07月25日起至2019年04月12日的逾期罚金1313.4825元（10065元×0.5‰×261天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月28日至2018年12月28日止，共计12，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张圣楠未作答辩。 经审理查明，2017年12月22日，早稻科技公司（甲方）与张圣楠（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张圣楠向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月28日起至2018年12月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张圣楠提供租赁物，张圣楠按约支付了7个月的租金2793元（399元×7个月），自2018年07月25日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月25日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月25日至2018年12月28日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张圣楠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1995元； 二、被告张圣楠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告张圣楠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1313.4825元； 四、被告张圣楠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张圣楠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2416号原告：孙小宾，男，汉族，生于1971年12月19日，系白银市公安局铜城分局民警，现住白银市白银区长安路********。被告：元东红，女，汉族，生于1977年4月15日，系个体经营者，住所地为白银市白银区十字街******。被告：马建红，男，汉族，生于1974年1月23日，系个体经营户，住，住所地为白银市白银区十字街******/div>原告孙小宾诉被告元东红、马建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小宾到庭参加诉讼，被告元东红、马建红经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙小宾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告元东红、马建红二人共同偿还借款所剩余欠款48000元和到期未归还借款所剩余欠款（217天）的利息1356元，共计49356元；二、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：事实和理由：2018年8月5日，被告元东红因无法按时归还甘肃省农村信用社白银办事处的贷款，急需现金，通过被告马建红找到原告孙小宾提出欲借50000元人民币现金用于偿还农村信用社白银办事处的贷款。当天被告元东红从原告孙小宾处借到50000元人民币现金，约定还款日期为45天后（2018年9月20日），用其经营的两间建材销售店铺转让费和建材出售款偿还，并出具借条一张。期间被告元东红于2019年8月11日向原告孙小宾偿还人民币现金2000元后，被告元东红、马建红二人再未向原告孙小宾偿还借款。2018年9月20日还款日期到期后，原告孙小宾多次向被告元东红、马建红催讨借款剩余款48000元，被告元东红、马建红均说其手头没有钱无法按时归还借款，并相互推脱责任，至今未向原告孙小宾偿还48000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告元东红、马建红经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。审理中，原告孙小宾向法庭举出借条、情况说明及二被告结婚证复印件、本院（2018）甘0402民初3751号民事判决书，证明被告元东红借款50000元，马建红知情，且该笔债务在离婚诉讼中没有确认。被告元东红、马建红经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼和向法庭举证，放弃了举证、质证权利。本院认为，原告孙小宾所举之证能相互印证，形成证据链，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，元东红因要偿还妇女创业贴息贷款，向孙小宾借款50000元，并出具借条，约定元东红以其一帆日杂商店在45天之内转让为主要方式向孙小宾还款，在此期间每月给付1000元抵偿50000元借款。2018年10月16日马建红出具情况说明一份，写明孙小宾借给其与元东红现金50000元偿还共同债务农村信用社贷款。借款期间2019年8月11日元东红偿还2000元，现尚欠借款48000元。另查明，元东红、马建红2008年1月18日登记结婚，2019年3月12日经本院判决准予元东红与马建红离婚，离婚诉讼中，元东红提出向孙小宾借款50000元，因马建红否认，元东红未提交证据证实，不予采信，对该笔借款未予处理。本院认为，元东红向孙小宾出具借条，借到孙小宾现金50000元，已形成了民间借贷法律关系，该法律关系并不违反法律规定，合法、有效，因按照约定和法律规定享受权利和承担义务。元东红与马建红借款时为夫妻，马建红亦认可借款用于偿还夫妻共同债务，二被告负有共同偿还原告孙小宾借款的义务，故原告孙小宾诉求二被告偿还其借款48000元有事实依据，符合法律规定，予以支持。借条中对还款期限没有明确约定，在借条中元东红承诺在45天转让期内无法转让的情况下，由孙小宾通过法律诉讼方式强制转让，同时承诺在此期间，每月给付1000元抵偿50000元借款，应视为还款期限约定不明，故原告孙小宾主张被告支付逾期还款利息1356元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告元东红、马建红于判决生效之日起十日内向原告孙小宾偿还借款48000元；二、驳回原告孙小宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，由被告元东红、马建红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年六月二十一日书记员  韩宗佑附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢84号刘全义、李宁、宋香贵：刘全义、李宁与宋香贵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人宋香贵已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年六月二十七日
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初341号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人杨烈杰，男，1988年7月4日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，中专文化，户籍地海南省陵水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人杨烈杰犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官张海威出庭支持公诉，被告人杨烈杰到庭参加诉讼，现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控：2019年3月7日2时25分许，被告人杨烈杰酒后驾驶×××号“宝沃”牌小轿车，从市政府沿着河东路往市委方向行驶，途经三亚市吉阳区河东路商品街一巷路段时，被执勤民警拦停接受盘查。后经三亚市中医院抽血检验，杨烈杰血液中乙醇浓度为98mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。   被告人杨烈杰到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭建议法庭对被告人处罚拘役二至五个月，并处罚金。   上述事实，被告人杨烈杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：“宝沃”牌小汽车（照片）；书证：三亚市公安局交警支队出具《查获经过》，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证，常住人口信息表；被告人杨烈杰的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第470号《司法鉴定意见书》；现场查获照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨烈杰酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达98mg／1OOml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨烈杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨烈杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于上述事实，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：   被告人杨烈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 黄伟佳     二〇一九年六月十二日     书 记 员 孙少蓝       附：相关法律条文                              中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执442号 申请执行人：山东祥达融资租赁有限公司，住所地：山东省济南市高新区经十东路以南济南出口加工区海关卡口办公楼******，统一社会信用代码：91370100MA3CMJL256。 被执行人：山东省曹普工艺有限公司，住所地，住所地：山东省曹县青荷街道办事处青荷路**会信用代码：9137170072429973M。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁05民初152号民事判决书，已向被执行人山东省曹普工艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人山东省曹普工艺有限公司持有的注册号为3722025、3722006、3722007、13050429、13050425、13050415注册商标，名称为“百艺居”的商标询价。询价价格为人民币365002.09元（详见山东黄河三角洲产权交易中心出具的黄三角产权询字[2019]第182号司法网拍询价报告书）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东省曹普工艺有限公司持有的注册号为3722025、3722006、3722007、13050429、13050425、13050415注册商标，名称为“百艺居”的商标。（详见山东黄河三角洲产权交易中心出具的黄三角产权询字[2019]第182号司法网拍询价报告书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年六月二十五日 书记员  马占芳
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖03行赔初38号原告王万荣，女，1941年9月29日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人郑继能，安徽玉臻行律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇惠民路**。法定代表人金胜庆，该县县长。出庭负责人丁云红，该县副县长。委托代理人刘保明，该县临北回族乡工作人员。委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。原告王万荣诉被告五河县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王万荣诉称，2018年12月26日，五河县人民政府因实施“淮河干流蚌埠—浮山段行洪区调整和建设控制性工程”未经补偿将王万荣房屋拆除（蚌埠市中级人民法院和安徽省高级人民法院均查证王万荣房屋在该工程施工范围内）。根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，五河县人民政府未经法定程序将王万荣房屋拆除的行为违法。根据当地房屋建设成本，新建房约为2000元/平米。王万荣房屋116.6㎡，五河县人民政府应赔偿233200元，室内装修按房屋价值的10%支付，室内财物家具、家用电器等价值2万元，合计276520元。请求依法判令五河县人民政府支付拆除房屋赔偿金276520元。五河县人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，王万荣并没有提交证据证明是五河县人民政府强拆其房屋，其应承担举证不能的法律责任。事实上，五河县人民政府并未拆除王万荣的案涉房屋，五河县人民政府不是本案适格被告。二、五河县人民政府没有拆除王万荣的房屋，没有赔偿义务；根据国务院第286号《蓄洪区运用补偿办法》，王万荣应迁出而未迁出，造成的损失不予赔偿；五河县人民政府一直同意按照2003年安徽省人民政府行蓄洪区移民建房工作方案的规定，给予补偿。其中大多数人已得到补偿。综上，请求驳回王万荣的起诉。经审理查明，2016年3月份,王万荣户的房屋被五河县临北回族乡人民政府安排的淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司予以拆除。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，王万荣认为是五河县人民政府拆除其案涉房屋，但未提交证据予以证实。而五河县人民政府认为是五河县临北回族乡人民政府对王万荣的房屋实施了拆除行为，并提交了五河县临北回族乡人民政府、淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司出具的证明材料及其他证据材料予以证实。因此，应当认定五河县临北回族乡人民政府实施了拆除原告王万荣房屋的行为，五河县临北回族乡人民政府是赔偿义务机关，五河县人民政府不是本案适格被告。王万荣起诉五河县人民政府实施了强制拆除行为并请求赔偿，将五河县人民政府列为本案被告，系错列被告。经释明王万荣明确表示不同意变更被告，故依法应驳回王万荣的起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王万荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  邵 华审 判 员  汝元琼人民陪审员  孟祥刘二〇一九年六月二十七日法官助理郭艳丽书记员吴宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执1号申请执行人：陈水贵，男，1974年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县申请执行人：苏双宜，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县申请执行人：王细昆，男，1972年10月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县申请执行人：陈明贵，男，1972年5月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县申请执行人：祝保堂，男，1970年2月6日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县申请执行人：罗龙喜，男，1963年6月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县申请执行人：苏员兰，女，1975年3月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县申请执行人：朱样波，男，1972年9月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县申请执行人：郑先艳，男，1978年4月16日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县申请执行人：彭街有，男，1964年9月8日出生，汉族，江西省余江县人，住贵溪市申请执行人：舒来和，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市申请执行人：夏梦行，男，1966年8月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县被执行人：余江县赛亚实业有限公司，住所地余江县洪湖工业园区。法定代表人：张永恩，职务：董事长。申请执行人陈水贵、苏双宜、王细昆、陈明贵、祝保堂、罗龙喜、苏员兰、朱样波、郑先艳、彭街有、舒来和、夏梦行依据已经发生法律效力的余江县劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲案字〔2018〕第28-2号仲裁裁决书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人余江县赛亚实业有限公司发出执行通知，被执行人余江县赛亚实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人余江县赛亚实业有限公司报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人余江县赛亚实业有限公司名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年1月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行306069.01元，截至2019年6月24日未执行306069.01元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴 霞
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新4225执178号 申请执行人：章勇，男，汉族，1985年10月26日出生，住裕民县。 被执行人：韩道峰，男，1980年5月15日出生，回族，住裕民县。 本院在执行申请人章勇与被执行人韩道峰民间借贷一案，裕民县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）裕民一初字第213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章勇于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款133715元。 在执行过程中：1、本院于2016年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并告知其权利义务。 2、本院通过传统查控和全国网络查控系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款；无房产；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。 3、本院于2019年8月21日，对被执行人韩道峰适用限制高消费措施。 4、本院于2019年6月17日，将被执行人韩道峰列入失信名单。 5、本院于2019年6月20日对被执行人韩道峰名下的动产、不动产进行调查，未查到可供执行财产线索。 6、上述执行情况及被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人章勇的委托代理人章高进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人韩道峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人章勇的委托代理人章高释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛热哈力 二〇一九年六月二十日 书记员 权  烁
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初202号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人麦耿利，男，1980年1月9日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，原海南百源高科技有限公司司机，家住海南省儋州市。2010年因犯诈骗罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月6日被抓获，11月8日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 辩护人黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人麦耿利犯诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官成燚出庭支持公诉，被告人麦耿利及其辩护人黄翠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：一、2018年3月至2018年7月间，被告人麦耿利以其认识熟人能购买到低价的二手汽车为由，骗取被害人冼某的信任，带冼某到海口市××区名豪商业广场海口豪门优选机动车服务有限公司看过一辆在售二手汽车后，分别以付购车首付款、保险费、修车费、购车尾款为由骗取冼某购车款共计人民币60100元。后经冼某多次催促，麦耿利以各种借口推脱，也不退还购车款，并将购车款用于赌博。 二、2018年5月至2018年7月间，被告人麦耿利以其认识熟人能购买到低价二手汽车及上牌为由骗取被害人齐某的信任，分别以代办居住证、车牌保号、付购车首付款、尾款为由骗取齐某款项共计人民币52400元。后经齐某多次催促，麦耿利以各种借口推脱，也不退还相关款项，并将骗取的款项用于赌博。 公诉机关认为，被告人麦耿利无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人钱款共计人民币112500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人麦耿利对起诉书指控的事实及罪名不持异议。 辩护人的辩护意见：被告人麦耿利归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现好，具有酌情从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：一、2018年3月至2018年7月间，被告人麦耿利以其认识熟人能购买到低价的二手汽车为由，骗取其任职的海南百源高科技有限公司同事被害人冼某的信任，带冼某到海口市××区名豪商业广场海口豪门优选机动车服务有限公司看过一辆在售二手汽车后，分别以付购车首付款、保险费、修车费、购车尾款为由骗取冼某购车款共计人民币60100元。后经冼某多次催促，麦耿利以各种借口推脱，也不退还购车款，并将购车款用于赌博。 二、2018年5月至2018年7月间，被告人麦耿利通过公司同事陈某介绍认识了被害人齐某，后以其认识熟人能购买到低价二手汽车及上牌为由骗取被害人齐某的信任，分别以代办居住证、车牌保号、付购车首付款、尾款为由骗取齐某款项共计人民币52400元。后经齐某多次催促，麦耿利以各种借口推脱，也不退还相关款项，并将骗取的款项用于赌博。 上述事实，被告人麦耿利在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人冼某、齐某的报案及陈述，证人羊某、陈某的证言，微信聊天记录，微信转账记录截图，银行账户交易明细表，名豪公司出具的证明书，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，被告人麦耿利的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麦耿利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币112500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人所提量刑意见有理，应予采纳。被告人麦耿利曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，属前科，依法可酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人麦耿利犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人麦耿利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2022年6月5日止。） 二、责令被告人麦耿利退赔被害人冼某人民币60100元、退赔被害人齐某人民币52400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  韩 颖 人民陪审员  李 芳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈容瑜 速 录 员  余红梅
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更460号 罪犯柏世静，男，1991年1月15日出生，四川省广安市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2017年3月30日作出（2017）川1602刑初106号刑事判决，以被告人柏世静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。刑期自2016年11月11日起至2020年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯柏世静在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯柏世静提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯柏世静在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯柏世静在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柏世静减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年六月二十六日 法官助理黄金戈 书记员程玥明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1104号申请执行人：丛健，女，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：艾特密信息技术股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大劳人仲裁字（2018）第1955号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇一九年六月十日书记员  张伟玮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执966号之九 申请执行人：马翠，女，回族，1973年7月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运田，男，汉族，1970年7月28日出生，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：亳州隆鑫饮片有限公司。住所地：安徽省亳州经济开发区。 法定代表人：刘家付该公司总经理。 本院在执行申请执行人马翠与被执行人李运田、亳州隆鑫饮片有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人李运田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李运田在中国工商银行13×××21账户内存款人民币485278.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  曹友喜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执206号之二 申请执行人林燕玉，女，1957年7月12日生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现居住地河池市宜州区庆远镇峡口村坡海加油站。 委托诉讼代理人王新良（林燕玉丈夫），男，1957年12月20日生，汉族，户籍所在地湖南省仙游县，现居住地河池市宜州区庆远镇峡口村坡海加油站。 被执行人韦青云，女，1979年10月7日生，瑶族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区龙江社区廉租房。 申请执行人林燕玉与被执行人韦青云不当得利纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）桂1281民初2076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行返还申请执行人林燕玉19.9万元及其利息（其中15万元从2017年10月19日起计算利息，4.9万元从2017年11月2日起计算利息，上述利息按年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期限止）、负担案件受理费2000元的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。2019年1月31日，作出（2019）桂1281执206号执行裁定书冻结、扣划被执行人韦青云。2019年4月3日，依法对被执行人韦青云采取拘留、罚款措施。2019年4月3日，依法将被执行人韦青云列入失信被执行人、限制高消费名单中。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的返还申请执行人林燕玉19.9万元及其利息（其中15万元从2017年10月19日起计算利息，4.9万元从2017年11月2日起计算利息，上述利息按年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期限止）、负担案件受理费2000元、缴纳执行费2915元应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执206号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年六月二十六日 法官助理韦元静 书记员覃永谊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6354号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：杨培，女，1984年2月17日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告杨培物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十一日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执28号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司。地址：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲、黄辉健，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：伍文杰，男，汉族，住广东省清新县。 深圳天道计然金融服务有限公司与伍文杰追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43096号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伍文杰应向深圳天道计然金融服务有限公司返还本金2344.03元及利息、仲裁费50元、逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因伍文杰未按上述生效法律文书履行义务，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院调查被执行人户籍所在地清远××××区不动产登记中心和清远市不动产登记中心，但反馈未发现可供执行的房地产信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执28号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年六月五日 书记员  毛毓敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执844号执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。被执行人：杨军，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初264号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款20万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇一九年六月十日书记员  张伟玮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区北斗路**。负责人：陈慧芝，该支行行长。委托诉讼代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：张国英，女，1970年7月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：贾振水，男，1967年8月14日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告张国英、贾振水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告张国英、贾振水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行诉称，二被告系夫妻关系，2018年2月23日二被告与原告签订借款及担保合同，合同约定原告向被告提供贷款43万元，贷款期限自2018年2月23日至2030年2月23日，贷款利率为年利率5.39%，二被告按月偿还借款本息。若二被告仍未能按期还款，原告有权向二被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。二被告以自己所有的位于石家庄市鹿泉区为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2018年12月2日起二被告不再按照合同约定偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金414855.74元、利息、罚息9569.4元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金414855.74元、利息、罚息9569.4元（截止到起诉之日）以及起诉之日到给付之日的利息、罚息。被告张国英、贾振水未做答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2018年2月23日二被告与原告签订借款及担保合同，合同约定原告向被告提供贷款43万元，贷款期限自2018年2月23日至2030年2月23日，贷款利率为年利率5.39%，二被告按月偿还借款本息。若二被告仍未能按期还款，原告有权向二被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。二被告以自己所有的位于石家庄市鹿泉区为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2018年12月2日起二被告不再按照合同约定偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金414855.74元、利息罚息9569.4元。本院认为，原告与被告签订的借款担保合同以及手工借据、放款单均有二被告签字，二被告也没有到庭行驶辩驳权利，故原告起诉二被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告张国英、贾振水于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金元414855.74元及利息、罚息（按照合同约定计算）。案件受理费3834元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一九年六月二十日书记员  刘灵芝
安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2019）陕7101民初177号  原告：安康市公安局江北分局（高新分局），住所地陕西省安康市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2048。法定代表人：彭学军，系该分局局长。委托诉讼代理人：汪苗，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：张晓虎，男，1982年4月5日出生，汉族，住陕西省安康市，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张明进，男，1990年7月13日出生，汉族，住陕西省安康市，系事故车辆车主。委托诉讼代理人: 张晓虎，男，1982年4月5日出生，汉族，住陕西省安康市，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区，统一社会信用代码：91330204674717008Q(1/1)。法定代表人：柳可立，系公司总经理。委托诉讼代理人：励楠，系公司职员。原告安康市公安局江北分局（高新分局）（以下简称江北分局）与被告张晓虎、张明进、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告安康市公安局江北分局的委托诉讼代理人汪苗、被告张明进的委托诉讼代理人暨被告张晓虎、保险公司的委托诉讼代理人励楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江北分局向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告的车辆损失39 765元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日22时55分，被告张晓虎醉酒后驾驶被告张明进所有的浙BXXXXX号小型轿车，由安康市高新区张岭驶往高新区XX村居住地途中，沿高新区XX路由东向西超速行驶至高新大道与XX路十字路口处，适逢徐某某驾驶的陕GXXXX警号轻型普通货车（内乘干警王炳和）由安康市公安局江北分局驶往双泉村执行警务活动途中，行至高新大道由北向东左转弯驶入XX路时，两车相碰撞，致张晓虎、徐某某、王炳和三人不同程度受伤、两车受损，造成伤人及财产损失的道路交通事故。2018年6月12日安康市公安局汉滨分局交警大队第6109021201800002351号道路事故认定书认定，被告张晓虎负此事故全部责任，徐某某不负责任。事故发生后，车辆被送往安康市高新信达汽车服务有限公司维修，经维修出具费用清单，材料费、工时费共计39 765元。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告张晓虎辩称，对事故的真实性无异议，自己确实是醉酒驾驶，愿意赔偿原告的合理损失。但原告未提供车辆维修费的正式票据，不予认可。事故撞击原告车辆的位置和维修清单中的修理部位存在不符，请法庭核实。被告保险公司辩称，事故车辆我在司仅投保有商业险，事故发生后，原告并未通知我司进行定损，且被告张晓虎系醉酒驾驶，按照保险合同约定，保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日22时55分，被告张晓虎醉酒后驾驶浙BXXXXX号小型轿车，由安康市高新区张岭驶往高新区XX村居住地途中，沿高新区XX路由东向西超速（该处路段限速40km/h）行驶至（316国道1907KM800M）高新大道与XX路十字路口处，适逢徐某某驾驶的陕GXXXX警号轻型普通货车由安康市公安局江北分局驶往双泉村执行警务活动途中，行至高新大道由北向东左转弯驶入XX路时（该车开启闪烁警灯），两车相碰撞，致张晓虎、徐某某、王炳和三人不同程度受伤、两车受损，造成伤人及财产损失的道路交通事故。此事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定被告张晓虎负事故全部责任，徐某某不负事故责任。2018年6月18日受损的陕GXXXX警车在安康高新信达汽车服务有限公司进行维修，共花费材料费、工时费共计39 765元。被告张晓虎驾驶浙BXXXXX号小型轿车系被告张明进所有，该车在被告保险公司处只投保第三者责任商业保险，机动车交通事故责任强制保险已过期。上述事实有道路交通事故认定书、维修结算单及当事人的诉辨意见等在卷为证。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当予以赔偿。因此，被告张晓虎应当对原告江北分局的车辆损失承担赔偿责任。被告辩称原告车辆修理的费用中，有些不是此次事故造成的。经查，该警车在此次事中因撞击导致左侧前后车门以及车身框架严重变形，费用清单中的维修项目并无不当，且被告并未对该车非本次事故造成的维修费用提出鉴定，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。因原告未提供证据证明车主张明进存在过错，故原告请求被告张明进承担责任的请求，本院不予支持。被告保险公司提出被告张晓虎系醉酒驾驶，按照保险合同约定不予承担赔偿责任的答辩意见，经查属实，故原告要求被告张晓虎赔偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张晓虎赔偿原告安康市公安局江北分局（高新分局）汽车修理费39 765元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，减半收取397元，由被告张晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。          审  判  员    陈 国 安  二〇一九年六月二十七日  书  记  员    辛    鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2876号上诉人（原审被告）：曹文克，男，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：周锋卫、李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国栋，男，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。上诉人曹文克因与被上诉人杨国栋民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初2496号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初2496号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。曹文克预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年六月二十八日书记员 文成博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4798号 原告：李先明，男，汉族，1983年5月5日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：冯燊，广西正权律师事务所律师。 被告：潘接火，男，汉族，1973年11月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告李先明与被告潘接火买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告李先明于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李先明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李先明撤诉。 审判员  包其剑 二〇一九年六月二十四日 法官助理敬敏 书记员陈家泽
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执488号 蒋辉、辽阳市白塔区旺角浴池、郑波： 蒋辉与辽阳市白塔区旺角浴池、郑波侵权责任纠纷一案，辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终451号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，该案已执行完毕现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年六月二十八日 书记员  曹博 注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保387号 申请人：合肥苏合人力资源服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路**合肥凤凰城酒店3-1405，统一社会信用代码91340111MA2NF4QJ5Y。 法定代表人：秦春旭，总经理。 委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。 被申请人：陈晓伟，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人合肥苏合人力资源服务有限公司与被申请人陈晓伟合同纠纷一案，申请人合肥苏合人力资源服务有限公司于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人陈晓伟价值96万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为申请人合肥苏合人力资源服务有限公司提交的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓伟价值96万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥苏合人力资源服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月十七日 书记员  张东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保789号 申请人：徐依达，男，1977年3月24日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博市临淄中德科技有限公司，住所地：淄博市临淄区北外环路**。 法定代表人：崔玉忠。 被申请人：崔玉忠，男，1962年9月12日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请人徐依达诉被申请人淄博市临淄中德科技有限公司、崔玉忠民间借贷纠纷一案中，申请人徐依达向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人淄博市临淄中德科技有限公司、崔玉忠的银行存款178万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄中德科技有限公司、崔玉忠的银行存款178万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月五日 代理书记员  张晓晗