wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18055号原告：洪金荣，男，1960年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宝珍，女，1980年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：孔祥亮，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省电白县，第三人：赵涛国，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告洪金荣与被告孔祥亮、第三人赵涛国因买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪金荣委托诉讼代理人邱华平（委托权限截止至2019年6月1日）、卢泓到庭参加诉讼，被告孔祥亮、第三人赵涛国未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告洪金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠原告的建筑模板货款100000元，并支付利息损失（利息按中国人民银行规定的贷款利率计算，自原告起诉之日起计至被告实际清偿货款之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：广东省廉江市第四建筑工程有限公司承包中山市阜沙镇天润盛兴工程项目后，又将该工程转包给被告。被告将该工程的木工项目转包给第三人赵涛国。原告先后供应价值30余万元的模板给第三人，第三人拖欠原告模板货款180000元。2013年11月1日，原、被告、第三人三方协商，被告同意与第三人结算工程款时扣留其中的180000元款项，赵涛国所欠原告的180000元模板货款转由被告支付。被告出具欠条为凭。但被告仅于2014年7月向原告支付货款80000元，此后被告以广东省廉江市第四建筑工程有限公司仍拖欠其工程款为由不与原告结清剩余货款100000元。但据原告了解，广东省廉江市第四建筑工程有限公司已在2017年初向被告付清工程款。被告的行为违反了我国《合同法》的相关规定，给原告造成了相应经济损失。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告孔祥亮未到庭，亦未提供书面答辩意见。第三人赵涛国未到庭，亦未提供书面陈述意见。经审理查明，赵涛国因参与天润盛兴工程项目施工曾向洪金荣采购模板材料。2013年11月1日，孔祥亮向洪金荣出具了一份《欠条》，载明“今欠洪金荣人民币壹拾捌万元正（￥180000.00元），此款为孔祥亮代扣赵涛国模板款，此款在11月份天润盛兴工程项目工程款中扣除”。但孔祥亮在2014年7月向洪金荣支付其中80000元货款后，余款100000元至今未付。洪金荣催收未果，遂于2018年9月14日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告孔祥亮、第三人赵涛国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告的营业执照、被告孔祥亮人口信息查询资料、第三人赵涛国身份证复印件各一份，《欠条》一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中，第三人赵涛国将支付部分货款的合同义务转移给被告孔祥亮，已经作为债权人的原告洪金荣同意，合法有效，本院予以确认。被告在原告起诉催收后仍未在合理期限内全部履行付款义务，已构成违约，并给原告造成了应收货款的利息损失。因此，原告要求被告孔祥亮向其支付剩余货款100000元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从原告主张的起诉之日（2018年9月14日）起计至被告孔祥亮付清该笔货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔祥亮在本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪金荣支付货款100000元，并支付逾期付款利息（利息以货款100000元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2018年9月14日起计至被告孔祥亮付清该笔货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（已由原告预交），由被告孔祥亮负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张高龙人民陪审员  黎泽民人民陪审员  杨智容二〇一九年六月二十六日书 记 员  冯秋莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2602号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：李传阳，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李传阳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院起诉，请求判令：一、被告李传阳立即偿还原告贷款本金235122.71元、利息[（含罚息和复利），截至2016年10月28日为63839.80元，另以本金235122.71元为基数，按月利率2%自2016年10月29日起计算至实际履行之日止]；二、被告赔付原告为实现债权的律师费1000元。审理过程中，原告申请撤回被告支付原告律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年10月29日，原告与被告李传阳签订《个人信用贷款合同》，约定：被告李传阳向原告借款50万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告李传阳借款后，足额偿还至第22期暨2015年8月27日之前的借款本息，第23期仅偿还利息3091.62元、复利0.18元，共计已偿还本金264877.29元，尚欠本金235122.71元。从2015年8月28日至合同到期日2016年10月28日止，以本金235122.71元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为66931.6元，扣除被告已支付的利息3091.62元、复利0.18元后为63839.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金235122.71元，期内利息、罚息、复利63839.80元及逾期利息（从2016年10月29日起，以本金235122.71元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费5799元，由被告李传阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3243号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地，徐州市彭城路**楼。负责人蒋学众，还分行行长。委托诉讼代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人苗民，该分行客户经理。被申请人：王彪，男，1988年4月3日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人王彪金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求保全被申请人王彪名下的价值17500元的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王彪名下银行存款17500元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费195元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一九年六月三日书记员 马雪羽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2605号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：蒋朝钦，男，汉族，1953年5月25日出生，住四川省成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蒋朝钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告蒋朝钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令蒋朝钦立即偿还原告欠款本金20894.74元、利息12467.78元（利息暂计至2018年10月3日）、滞纳金590.82元、其他费用47元，总计34000.34元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告蒋朝钦未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年6月2日蒋朝钦向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。蒋朝钦领取了卡号为62×××08的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。蒋朝钦在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年10月3日，蒋朝钦尚欠信用卡透支本金20894.74元、利息12467.78元、滞纳金590.82元、其他费用47元。经交行省分行多次催收无果，故蒋朝钦应承担相应的违约责任。交行省分行要求蒋朝钦偿还信用卡透支本金20894.74元、利息12467.78元、滞纳金590.82元、其他费用47元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 蒋朝钦于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金20894.74元、利息12467.78元、滞纳金590.82元、其他费用47元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由蒋朝钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 曾国州 二〇一九年六月二十日 书 记 员 彭雨堃 邹雪佳
山西省阳曲县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0122执170号   被执行人:侯佳，女，1982年9月28日出生于河南省上蔡县，公民身份证号码：×××，汉族，中专文化，户籍所在地山西省太原市，捕前暂租住山西省太原市金泽国际广场1号楼1单元1403室。   本院在执行侯佳罚金一案中，被执行人应履行判决义务，缴纳罚金3000元。经查，被执行人侯佳名下仅有少量银行存款，不足以抵顶罚金；除此外无车辆信息，无证券持有信息，也无其他可供执行财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 王秀宝   人民陪审员 王并生   人民陪审员 李江林     二○一九年六月二十七日   书 记 员 王晨恺
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执369号 被执行人陈忠帅(曾用名陈忠男)，男，1990年3月26日出生，汉族，灵山县居民。 陈忠帅因犯盗窃罪一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初15号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月29日向本院移送执行，本院于2019年4月29日依法立案。根据本案生效判决，被执行人应履行下列义务：1、缴纳罚金人民币4000元；2、与劳程共同退赔人民币3300给被害人梁某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，且到被执行人居住地调查，未发现有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2620号 原告：鄢治岑，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：沈小兰，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告鄢治岑与被告沈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。 原告鄢治岑向本院提出诉讼请求：判令沈小兰偿还借款9000元；本案的诉讼费由沈小兰承担。事实和理由：2017年10月1日，沈小兰因生活所需从鄢治岑处借款9000元，后鄢治岑多次催讨未果，诉至法院。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告鄢治岑的起诉。 本案预收的受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇一九年六月十九日 法官助理汪亚 书记员汪亚（兼）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初2442号 原告：成都惠淘车汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号1栋1单元31层8号。 法定代表人：王林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1994年3月7日出生，汉族，成都惠淘车汽车服务有限公司员工。 被告：张广明，男，1988年5月30日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市宁城县。 原告成都惠淘车汽车服务有限公司与被告张广明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告成都惠淘车汽车服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都惠淘车汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都惠淘车汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费147元，减半收取计73.5元，由成都惠淘车汽车服务有限公司负担。 审判员  姚凌燕 二〇一九年六月十二日 书记员  章梦梦
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初334号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人吕明月，男，1979年4月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，硕士研究生，辽宁科技大学教师，户籍地辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被鞍山市公安局刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。辩护人刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]295号起诉书指控被告人吕明月犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院经审查于次日予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李霓出庭支持公诉，被告人吕明月及其辩护人刘雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年12月28日21时许，被告人吕明月驾驶辽Ｃ×××**号白色颐达牌小型轿车沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶至长青广场西口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被在此执勤民警当场查获。鞍山市公安局公安交通管理局执勤民警发现吕明月涉嫌酒驾，立即对其进行呼气式酒精含量检测，经检测吕明月体内呼出气体酒精含量为164mg/100ml。执勤民警将吕明月带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，吕明月血液中检测出酒精成分，含量为202mg/100ml。上述事实，被告人吕明月在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、血样提取登记表、身份证明、鞍山市中心医院情况说明，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人吕明月的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人吕明月酒驾起因是其母亲患病，为给母亲及时救助，故酒后驾车将其母亲送入医院且被告人吕明月自愿认罪，愿意缴纳罚金，请法庭对被告人吕明月从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳本院认为，被告人吕明月醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕明月当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕明月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人吕明月被先行羁押8日，应予以折抵，罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年六月二十五日书记员  刘鹏
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初770号原告：李俊宾，男，1981年1月12日出生，汉族，住广平县，被告：高天亮，男，1975年11月7日出生，汉族，住临漳县，委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。原告李俊宾与被告高天亮建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊宾、被告委托诉讼代理人钱宝岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款5500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月被告承包了广平县天鹅湖酒店房屋的维修工程，并将房屋彩钢瓦工程承包给我，后我依约施工并施工完毕，后经结算被告仍欠工程款5500元，我多次找被告讨要该工程款，被告于2018年10月20日向我出具欠条一份，并承诺2018年10月底结清上述欠款，被告至今未予支付。被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，望能依法裁决。高天亮辩称，原告所述与客观事实不符，原告上面记载的欠工程款5500元，是原告带领多人围攻被告，限制被告人身自由胁迫被告出具。因此，诉讼请求不应当得到支持，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告高天亮承揽天鹅湖酒店房屋的维修工程，将其中彩钢瓦的活转包给了李俊宾，活干完之后，被告尚欠原告5500元工程款。2018年10月20日原告带领多人在天鹅湖酒店向被告索要工程款，双方发生争执，被告报警，警察走后，原告仍然未让被告离开并让被告出具了一份欠条，被告再次报警，后在派出所被告将欠条重新书写了一遍并由见证人张某在欠条上签字。欠条记载“今欠李俊宾工程款伍仟伍佰元整（5500元）2018年10月底结清”现原告持此欠条诉至法院，请求被告支付该工程款。以上事实有欠条一份、证人证言、当事人陈述相关证据在卷为据。本院认为，本案的争议焦点是该欠条是否是被告在原告胁迫的情况下出具的，是否为被告的真实意思表示。庭审中张某关于欠条出具情况的证人证言与原被告双方的陈述基本一致本院予以采信。根据张某的证人证言，欠条出具了两次，原告向本院提供的欠条是被告在派出所将第一次欠条重写之后并由证人张某作为见证人签字后出具给原告的。如果第一次被告书写的欠条尚有被原告胁迫之嫌，那么第二次出具的欠条是在被告报警之后，在派出所所写。当时原告已经不可能再胁迫被告。被告出具的欠条应当认为是其真实的意思表示。该欠条应当具有法律效力。被告应当按照欠条所载内容将工程款支付于原告。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告高天亮于判决生效后十日内支付原告李俊宾工程款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李岩二〇一九年六月二十八日法官助理栗晴书记员郑佳佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执35号申请执行人:王杰，公民身份号码：2302071983********。男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区中东小区和平综合**楼****。被执行人:吴彦涛，公民身份号码：2302081971********。男，达斡尔族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道电信局家属楼****。本院在执行王杰与吴彦涛民间借贷纠纷一案中，本院经四查未发现被执行人有可供执行财产，依法将被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆审判员  任爱国审判员  李贵林二0一九年六月十四日书记员杨思宇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终106号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）张奎，男，1980年7月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2018年10月26日被双辽市公安局取保候审;于2018年11月8日被双辽市人民检察院取保候审;经原审法院决定，于2018年12月4日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。原审被告人张淑珍,女,1948年7月29日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市，住吉林省双辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月26日被双辽市公安局取保候审;于2018年11月8日被双辽市人民检察院取保候审;于2018年12月4日被双辽市法院取保候审。吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控原审被告人张奎、张淑珍犯敲诈勒索罪一案，2019年3月1日作出（2018）吉0382刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人张奎不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四平市人民检察院指派检察员任忠伟出庭履行职务，上诉人张奎、原审被告人张淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382刑初296号刑事判决。二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 董 莉审判员 李晓霞审判员 李雪莲二〇一九年六月十二日书记员 王佳诚
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初152号之四 原告：德阳市思菲商贸有限公司，住所地四川省德阳市孝感镇灵庙村，统一社会信用代码91510600595058008U。 法定代表人：董菊芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王峰，四川汉震律师事务所律师。 被告：德阳市力天建筑投资有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段**德阳.汇通大厦**写**，统一社会信用代码91510600675756068W。 法定代表人：董贤德。 被告：天水天伦房地产（集团）有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区同乐路**，统一社会信用代码91620500784014434H。 法定代表人：张赛英。 原告德阳市思菲商贸有限公司与被告德阳市力天建筑投资有限公司、天水天伦房地产（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，鉴于本案案件复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡 静 审 判 员  廖虹琳 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年六月二十日 法官 助理  李秋月 书 记 员  黄 丹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执13号申请执行人刘志华，女1957年4月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人张玉华，女，1962年10月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初341号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初341号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵景波二〇一九年六月二十五日书记员  王 晶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初12320号原告:李桂玲,女，1953年9月10日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：高玉春，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘广岳，男，1979年11月11日出生，汉族，住山东省胶州市，系原告之子。被告：胶州市阜安街道办事处，住所地：山东省胶州市兰州东路**，统一社会信用代码113702810051619110。负责人：李永新，办事处主任。委托诉讼代理人：李凤，胶州立丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。原告李桂玲与被告胶州市阜安街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂玲提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2012年11月19日签订的编号为2-181号《胶州市房屋征收安置补偿协议书》，并按照评估日同等地段商品房价格赔偿原告经济损失。2、依法支付逾期交房临时过渡补助费，其中2018年1月1日起至原告起诉时止的逾期交房临时过渡补助费为28298元，并从2018年12月1日起按照每月2573元的标准计算至实际支付赔偿款之日。3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第二项请求为依法支付逾期交房临时过渡补助费，其中2018年6月28日起至原告起诉时2018年11月28日止的逾期交房临时过渡补助费按照每月2573元计算的费用为12865元，并从2018年11月29日起按照每月2573元的标准计算至实际支付赔偿款之日。事实和理由：原被告双方于2012年11月19日签订编号为2-181号《胶州市房屋征收安置补偿协议书》，协议约定被告为征收单位，征收原告个人所有的位于胶州市的房屋，并承诺给予安置两套套内建筑面积为60平米的房屋，安置期限为2015年6月27日之前。同时被告发布了相应的拆迁安置补偿方案。协议签订后，被告没有按照约定期限回迁，直到2018年9月才组织回迁，此时原告发现被告单方面更改了回迁安置方案，原定22层的回迁安置楼被告擅自增加到26层，对此被告给出的解决方案是每套补偿4万元或者由开发单位按照套内建筑面积每平方米10000元的价格回购。现原告认为被告逾期交房并单方面变更拆迁安置协议的行为严重违约并侵犯了原告的合法权益，其提出的补偿方案严重不合理，原告认为应该按照房屋建筑面积以及同等地段目前商品房的价格标准赔偿原告经济损失（该价格标准原告依法申请法院委托具有相应资质的司法鉴定机构进行评估）。因此根据我国合同法及相关法律之规定，请人民法院查清事实，依法裁判。被告胶州市阜安街道办事处辩称，本案原告诉讼无事实及法律依据，其诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。1、原告已按照补偿协议约定领取了住宅拆迁补助费及住宅临时过渡补助费等款项，协议已经生效并履行，本案原告也不存在任何损失，本案也不存在任何解除协议的事由，原告主张解除协议书并按照商品房价格赔偿原告经济损失，无事实法律依据。依法成立的合同受法律保护，不得擅自变更或解除，本案中《胶州市房屋拆迁补偿协议书》是由原告与被告依据相关规定确定的安置补偿协议，在双方平等协商基础上达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律行政法规的强制性规定，应为合法有效的，该协议对双方具有法律约束力，合同双方均应按照合同约定主张自己的权利并严格全面的履行自己的义务。2、本案原告已经足额领取了自2012年10月28日（协议约定临时过渡费计算时）至2018年6月27日的临时过渡补助费，根据原告自述2018年9月份已经组织回迁（被告已于2018年9月份提供了符合回迁条件的房屋，因原告自己原因不去选定房屋而无法回迁，临时过渡补助费应当计算至2018年9月27日），原告主张2018年9月27日之后临时过渡补助费没有法律依据，依法应予以驳回。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：原告原居住胶州市，合法建筑面积85.75平方米。2012年10月28日涉案房屋被胶州市阜安街道办事处征收，原告选择了两套套内面积60平方米的楼房，拆迁安置补偿方案约定2015年6月27日回迁，通知回迁选房日期为2018年9月30日至10月6日，临时过渡补助费原告已领取至2018年6月27日。因原告对被告确定的回迁安置楼楼层加层每套补偿40000元或者按照套内面积每平方米10000元回购的意见不同意，原告未进行选房。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的告知原告提起行政诉讼。”《最高人民法院若干问题的解释》第十一条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（1）政府特许经营协议；（2）土地、房屋征收征用补偿协议。”本案系因原、被告签订的《胶州市房屋征收安置补偿协议书》所产生的纠纷，根据上述规定，本案不属于民事案件受理范围，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李桂玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡建玲审判员  泮晓朋审判员  孙 超二〇一九年六月十二日书记员  冷 甜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4655号申请执行人：刘其明，男，1981年3月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人:海外环球电子商务（北京）有限公司（组织机构代码：MA0039XX8），住所地北京市大兴区金星路******201至215。法定代表人：宋丹丹，总经理。刘其明申请执行海外环球电子商务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2018】第4906号仲裁调解书已发生法律效力。刘其明向本院申请执行，要求被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司给付案款32849.9元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘其明亦未提供被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘其明申请执行的案款32849.9元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘其明享有要求被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司负有继续向申请执行人刘其明履行债务的义务。申请执行人刘其明发现被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2646号之一 申请执行人杨帆，女，汉族，1991年9月1日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人深圳市小奇乐科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**C808，统一社会信用代码91440300MA5EE6538L。 法定代表人王婷。 申请执行人杨帆与被执行人深圳市小奇乐科技有限公司合同纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2019】348号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市小奇乐科技有限公司的财产(以人民币21621元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月十四日 书记员  王 玲
广东省惠东县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1323刑初304号自诉人谢某锋，男，1989年6月15日出生，汉族，广东省惠东县人，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。诉讼委托代理人：曾灶金，广东粤惠律师事务所律师。被告人温某波，男，1990年3月1日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。自诉人谢某锋以被告人温某波犯侵占罪，于2019年4月15日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月19日作出逮捕决定交惠东县公安局执行，惠东县公安局到被告人户籍所在地抓捕被告人温某波未果，后到紫金县紫城镇X居委X路X巷X号寻找被告人温某波均未能找到，本院电话联系被告人温某波也无法联系，被告人温某波现下落不明。本院将上述情况以笔录形式告知自诉人，并做其工作让其撤回起诉，但自诉人未撤回起诉，依照法律规定应裁定不予受理，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人谢某锋诉被告人温某波侵占罪一案，本院不予受理。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙人民陪审员  罗建文人民陪审员  刘伟良二〇一九年六月二十一日书 记 员  林志敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂02民特250号 申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏。 被申请人：欧红幸，男，1989年6月4日生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被申请人欧红幸民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案裁字第33713号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，因被申请人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案裁字第33713号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案裁字第33713号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 谢建华 二〇一九年六月二十二日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0802民初8290号 原告：秦亚婷，女。 委托诉讼代理人：王登超，山西淳正律师事务所律师。 被告：李宁，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：张启梁，公司员工。 原告秦亚婷与被告李宁、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦亚婷委托诉讼代理人王登超，被告李宁，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人张启梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦亚婷向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告李宁、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告秦亚婷医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等33669.61元；二、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2017年11月18日12时，被告李宁驾驶晋MU××3小型客车沿运城市货场路由南向北行使时，与原告秦亚婷相撞，导致原告受伤，形成交通事故。晋MU××3小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及商业三者险。2017年12月7日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出交通事故认定，原告秦亚婷与被告李宁负事故同等责任。事故发生后，原告秦亚婷被送往运城市急救中心治疗，诊断为脑外伤综合症、顶部头皮下血肿、全身多处软组织损伤等，给原告造成了重大经济损失。 原告秦亚婷为证实其主张，向本院提交的证据有： 一、交通事故认定书，拟证明2017年11月18日12时10分，被告李宁驾驶晋MU××3小型客车沿运城市货场路由南向北行驶至圣锦天和小区门口时与原告骑行电动车相撞，导致原告受伤，车辆受损，形成交通事故。2017年12月7日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告秦亚婷、被告李宁负事故同等责任。 二、运城市中心医院住院病历、出院证、诊断证明书、医疗票据，拟证明2017年11月18日，原告秦亚婷在运城市中心医院住院治疗被诊断为脑外伤综合症、顶部头皮下血肿、全身多处软组织损伤，住院治疗7天，支付医疗费共计8573.61元。 三、山西省临猗司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、发票，拟证明原告秦亚婷伤后误工期评定为90日，护理期30日、营养期30日。原告秦亚婷支付鉴定费用1000元。 四、山西××商贸有限公司出具的误工证明及营业执照复印件，拟证明事故发生前，原告秦亚婷月收入3500元。 五、李福忠身份证及工作证明，拟证明原告秦亚婷住院期间由其丈夫李福忠护理，李福忠在运城市××有限公司工作，月收入为3200元。 六、电动车照片、西门子助听器收据、运城耳鼻喉医院检查报告，拟证明原告秦亚婷存在听力障碍，于2014年8月配置了助听器，支付价款6690元。此次事故造成原告助听器损失6690元、电动车损失1000元。 七、运城市中心医院收据，拟证明原告秦亚婷复印病历支出6元。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告李宁质证意见为：对上述证据一、二、三、四、七的真实性无异议。对证据五原告丈夫李福忠收入有异议。对证据六助听器是否受损、电动车相关损失有异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告李宁辩称：同意在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司保险范围之内进行赔偿。原告秦亚婷未提交助听器、电动车损失证据不予赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告李宁未提交证据。 经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三、四、七，因原、被告均无异议，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。对证据五，被告虽提出异议，但未提交证据证实，对该证据予以采信。对证据六，结合原告秦亚婷庭后提交的运城市康路医疗器械有限公司关于涉案助听器在正常使用情况下使用期限为10年的意见，因事发时该助听器已使用3年，故本院将该助听器损失酌定为4683元[6690元×（1-30%）]；电动车损失酌定为500元。 根据原、被告诉辨情况，结合双方举证、质证情况，可认定以下事实：2017年11月18日12时10分，被告李宁驾驶晋MU××3小型客车沿运城市货场路由南向北行驶至圣锦天和小区门口时与原告秦亚婷骑行电动车相撞，导致原告秦亚婷受伤，车辆受损，形成交通事故。2017年12月7日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告秦亚婷、被告李宁负事故同等责任。 2017年11月18日-2017年11月25日，原告秦亚婷在运城市中心医院住院治疗7天，主要诊断为脑外伤综合症、全身多处软组织损伤等，支付医疗费用8573.61元。 2019年1月17日，山西省临猗司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第12号司法鉴定意见书：秦亚婷脑外伤综合症不构成伤残，损伤后的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。原告秦亚婷支付鉴定费1000元。 同时查明：晋MU××3小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，保险期间为2017年3月24日至2018年3月23日。 原告秦亚婷事故发生前曾任职山西××商贸有限公司，月收入为3500元。原告秦亚婷住院治疗期间，由其丈夫李福忠陪护，李福忠为运城市××有限公司员工，月收入为3200元。 原告秦亚婷各项损失核定为：医疗费8573.61；护理费3200元（30天×3200元/30天）；住院伙食补助费700元（7天×100元/天）；营养费1500元（30天×50元/天）；误工费10500元（90天×3500元/30天）；鉴定费1000元；交通费酌定为300元；助听器酌定为4683元；电动车酌定为500元；复印病历费6元，共计30962.61元。 本案诉讼过程中，数次调解未果。 本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任。对原告秦亚婷损失30962.61元，其中超出医疗费用限额部分773.61元（10773.61元-10000元）及超出财产损失限额部分3183元（5183元-2000元），因原告秦亚婷负事故同等责任，可适当减轻被告李宁30%的赔偿责任，故被告李宁应赔付原告秦亚婷2769.63元（773.61元+3183元）×（1-30%）；其余损失27006元，由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告秦亚婷27006元。 被告李宁在本判决生效后十日内赔偿原告秦亚婷2769.63元。 如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告李宁、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司支公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  闫敬群 人民陪审员  王伟豹 人民陪审员  薛丽琴 二〇一九年六月十七日 书 记 员  柴婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初10304号原告：青岛点标履约担保有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区鄱阳湖路3号203-15。法定代表人：朱强，总经理。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方佳，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：臧学林，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。原告青岛点标履约担保有限责任公司（以下简称原告）诉被告臧学林（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦晓英、方佳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款292128.93元及利息损失（利息按照年利率24%自2018年8月23日计算至实际清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，被告与原告签订《委托代办服务合同》（以下简称《合同》），合同约定，被告以按揭或信用卡分期付款形式购买汽车，委托原告代办贷款及保险等手续，原告作为被告向银行贷款的共同债务人，若被告没有及时按照与贷款银行签订的合同履行还款义务，造成原告向贷款银行为其垫付贷款的，原告有权要求被告及时归还垫付款并要求被告支付原告垫付金额日千分之一的资金占用费。2017年11月24日，被告与中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称“银行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向银行申请信用卡以透支方式支付剩余购车款，透支金额250000元，原告为该笔贷款做担保。银行发放信用卡后，被告出现逾期不按约定还款，银行依合同约定向原告催还剩余全部贷款本息，2018年8月22日原告给被告偿还银行欠款。原告多次向被告追偿无果，现诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《委托代办服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行凭证、车辆注册登记证书、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行股份有限公司青岛四方支行出具的垫款结清证明等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，原告为甲方、被告臧学林为乙方（××），双方签订《委托代办服务合同》，约定：乙方以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人；所购车辆情况：车型：奥迪A8L、发动机号：CGW019730、评估价：408000元；相关款项：购车款总计408000元；付款方式：首付款158000元，银行贷款250000元；乙方委托甲方向中国工商银行青岛四方支行办理贷款手续，乙方同意向甲方支付代办服务费、代办公证抵押服务费等费用；乙方同意将所购车辆抵押给贷款银行作为归还贷款之担保。乙方委托甲方办理车辆抵押登记手续；违约责任：乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；“甲方的经济损失”包括：垫付车款和利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担共同偿债责任所支付的所有款项、赎车款、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中甲方实现债权的费用包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院全部诉讼费用、公告费、邮寄费、评估拍卖费等需要支付的款项；合同还约定了其他权利义务。2017年11月24日，被告作为分期付款申请人、抵押人，原告作为保证人与中国工商银行青岛四方支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定，被告购买汽车，车辆总价为408000元，被告自行支付首付款158000元，剩余购车款，被告申请通过向中国工商银行青岛四方支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为250000元，分期还款共分36期，应按分期支付的方式及分期利率的分期付款手续费率向银行支付分期付款手续费27303元；被告向保证人支付的服务费金额37400元。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。如被告未按约定还款，银行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户等；保证人的保证责任为全程连带责任保证，保证人同意银行可从保证人开立在中国工商银行的账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人的所有债务全部清偿完毕为止；合同还约定了其他权利义务。中国工商银行青岛四方支行放款后，因被告未按约履行还款义务，银行要求原告清偿剩余债务。2018年8月22日，原告向臧学林的工行信用卡账户付款292128.93元。中国工商银行青岛四方支行于2018年8月22日出具《垫款结清证明》，证明被告在银行办理的信用卡汽车专项分期付款贷款业务已违约，截止目前连续逾期6次。逾期后，原告履行担保责任，于2018年8月22日代被告偿还并结清，垫款结清金额292128.93元。本院认为，原告、被告与中国工商银行青岛四方支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》及原、被告签订的《委托代办服务合同》，系当事人真实意思表示，未违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告未按约定按期偿还银行的透支款项本息，构成违约，致使原告履行保证责任，代为向银行还款292128.93元,对此原告有权向被告追偿。根据约定，垫付金额每日千分之一的资金占用费，该约定标准过高，现原告主张自2018年8月23日起至实际清偿之日止按照年息24%计算利息，符合相关规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告臧学林于本判决生效后十日内偿还原告青岛点标履约担保有限责任公司垫付款292128.93元；二、被告臧学林于本判决生效后十日内支付原告青岛点标履约担保有限责任公司利息（以垫付款292128.93元为基数，自2018年8月23日起至实际付款之日止，按照年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5682元、保全费2270元、公告费600元，由被告臧学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  徐振玲人民陪审员  毛汉强二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘 佳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9819号原告：郝钢德，男，1972年8月4日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：孙太吉，男，1975年12月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：肖敬敬，女，1985年9月8日生，汉族，住山东省枣庄市。原告郝钢德与被告孙太吉、被告肖敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，本案在审理过程中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郝钢德的起诉。案件受理费2050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十九日书 记 员  孙德义
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢96号本院执行的申请执行人胡俊彬与被执行人王彦芹买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王彦芹已按（2010）浚民初字第1444号民事调解书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年六月三日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1144号原告：丹江口圣源实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市王大沟路********。统一社会信用代码：91420381550670447R。法定代表人：康为，该公司经理。委托诉讼代理人：罗贤林，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：朱延泽，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：闵德兵，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：江安志，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。原告丹江口圣源实业有限公司诉闵德兵不当得利纠纷一案中，因本案案情复杂，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审判程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年六月二十三日书 记 员  钱文静本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢7号 申请执行人:付天萍，女，汉族，1980年1月1日出生，住西乡县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:雒洪明，男，汉族，1975年9月28日出生，住西乡县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:余强，男，汉族，1976年12月12日出生，住西乡县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:陈代智，男，汉族，1968年11月17日出生，住西乡县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人付天萍与被执行人余强、陈代智、雒洪明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31作出的（2012）城民初字第01387号民事判决书已发生法律效力。被执行人余强、陈代智、雒洪明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付天萍于2013年4月1日向本院立案申请执行，在执行过程中被执行人余强已支付22250元，余款22750元及利息被执行人余强承诺分期偿还，2013年9月26日本院终结本案的本次执行程序。2019年1月3日申请执行人付天萍向本院申请本案恢复执行，申请执行标的22750元及利息。 在恢复执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人余强、陈代智、雒洪明名下均无存款亦无其他可供执行的财产。本院于2019年1月4日已将余强、陈代智、雒洪明纳入失信被执行人名单。现申请执行人也提供不出三位被执行人可供执行财产线索，申请执行人对执行事实认可并同意本案终结本次的执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执恢7号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年六月十七日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5234号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：曾雪丽，女，1983年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾雪丽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：35×××28）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币138953.94元（截止2018年10月25日，欠款本金90688.29元、利息15028.29元、取现手续费211元、滞纳金26639.18元、账单分期手续费6387.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为4534.41元（90688.29元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾雪丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金90688.29元、利息15028.29元、取现手续费211元、滞纳金4534.41元、账单分期手续费6387.18元（暂计至2018年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，由被告曾雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷梁颖仪
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执86号被执行人刘功庆,男,1968年10月2日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人刘洪斌,男,1965年11月19日出生,住址佳木斯市东风区。关于被执行人刘洪斌、刘功庆罚金一案，佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805刑初67号刑事判决书，判决被告人刘功庆并处罚金3000元、被告人刘洪斌并处罚金2000元。本院于2019年1月21日以司法专邮方式，向被执行人刘洪斌送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，因其地址欠详送达未成。于2019年3月17日至被执行人刘洪斌户籍地村委会了解其对外经营收入及财产等情况，村委会对其详情不掌握。于2019年1月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘功庆、刘洪斌名下的财产信息，网络划拨了被执行人刘功庆银行存款3000元，被执行人刘洪斌名下无财产登记信息。综上所述，被执行人刘功庆并处罚金3000元已执行完毕，被执行人刘洪斌无财产可供执行，本案的应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 张绍媛二〇一九年六月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初122号原告：佟开山，男，1981年2月27日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所沈阳市沈河区北站路61号A座26层03单元。法定代表人：刘鑫，该公司董事长。原告佟开山与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟开山到庭参加诉讼，被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟开山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿购买雅居乐花园项目购房首付款280000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2018年8月8日在雅居乐花园交付1万元定金后，于2018年9月2日将首付款28万元刷到靠谱不动产经纪有限公司，由靠谱不动产代为交付雅居乐花园购房款首付，至今靠谱不动产也未将此首付交付到开发商，靠谱不动产以此虚构事实，占我财产为目的。被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了授权委托书、委托代理合同、POS机刷卡小票、银行流水、雅居乐花园的定金认购书等证据。本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，原告佟开山与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司下属的江南甲第店签订《委托代理合同》、《授权委托书》各一份，约定：被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司代原告交付购买雅居乐花园的首付款280000元。当日，原告按照被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司的指示将280000元转账至被告账户内。后被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司未将原告委托其代交的购房款交付给开发商，原告多次索要该款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司之间的委托合同关系成立，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司未完成受托事项，理应将收取的购房款退还原告。被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司逾期退还该款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。故原告主张被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司退还购房款280000元的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告佟开山购房首付款280000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  谢建华人民陪审员  孙志远二〇一九年六月十二日书 记 员  张雅兵
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初847号原告：唐磊，男，1987年3月12日出生，汉族，无职业，住伊春区。被告：郭喜明，男，1984年8月21日出生，汉族，无职业，住伊春区。被告：郑毅，男，1991年4月21日出生，汉族，无职业，住伊春区。原告唐磊与被告郭喜明、郑毅健康权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐磊，被告郭喜明、郑毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费等合计31959.48元，由二被告承担连带责任；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月3日23时许，原告唐磊与被告郭喜明、郑毅因抢红包一事在微信群（伊哈工作群）内发生争吵，2019年3月4日0时许，二被告到伊春区半山国际15号楼东侧路边等待原告，原告到来之后二被告将原告头部及面部打伤，伊春市公安局伊春分局对被告郭喜明、郑毅行政拘留并处罚款处罚。原告受伤后在伊春市第一医院住院52天，出院意见为建议出院后休息二周，故请求二被告赔偿原告医疗费7507.48元，误工费12408.00元，护理费8320.00元；住院伙食补助费2600.00元，交通费260.00元，拖车费500元，合计31595.48元。被告郭喜明辩称：原告所述的事实我认可，但原告要求的各项赔偿数额较高，我不认可。拖车费与被告无关，原告没有工作不应索要误工费，营养费我不承担，对住院52天有异议，具体应当承担多少请法庭依法裁决。被告郑毅辩称：原告所述的事实我认可，但原告要求的赔偿过高。医疗费票据合理的我给付，其他的费用都不应当由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的1.行政处罚决定书复印件2份；2.出院证及住院病案复印件各1份、票据复印件5张；本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的拖车费票据复印件1份，证明产生拖车费用500.00元。二被告对该证据有异议，认为该费用与本案无关。本院认为原告无法证实该票据与本案具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日23时许，原告唐磊与被告郭喜明、郑毅因抢红包一事在微信群（伊哈工作群）内发生争吵，2019年3月4日0时许，二被告到伊春区半山国际15号楼东侧路边等待原告，原告到来之后二被告将原告头部及面部打伤。原告受伤后，于2019年3月4日1时入伊春市第一医院进行治疗，住院52天，产生医疗住院费7203.48元，医疗门诊费304.00元。出院诊断为1.头部外伤；2.颜面部外伤；3.全身多处软组织挫伤；4.右眼外伤，出院后意见为建议出院后休息二周，门诊随诊，定期复查。2019年3月4日伊春市公安局伊春分局作出伊公（光）行罚决字（2019）56号行政处罚决定书决定给予郭喜明行政拘留十三日并处一千元罚款处罚；2019年3月5日伊春市公安局伊春分局作出伊公（光）行罚决字（2019）59号行政处罚决定书决定给予郑毅行政拘留十日并处五百元罚款处罚。上为本案事实。本院认为公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，本案中被告郭喜明、郑毅将原告唐磊打伤，造成原告唐磊受伤的事实清楚，其二人主观具有过错，应当对原告承担损害赔偿责任，故对原告诉讼请求合理的部分，本院应予支持。关于责任的分配问题，本院综合伊春市公安局伊春分局的处罚比例等因素，酌情确定被告郭喜明承担应赔偿费用的60%，被告郑毅承担应赔偿费用的40%。关于原告合理的损失有：1.关于医疗费，原告伤后入伊春市第一医院进行治疗，产生医疗住院费7203.48元，医疗门诊费304.00元，上述合计7507.48，应予支持。2.关于误工费，因原告未提交有效的误工证明，可参照2018年城镇居民可支配收入29191.00元每年计算，原告误工66天，误工费应为5278.37元（29191÷365×66）。3.关于护理费，因原告未提交有效的护理人员的工资证明，可参照2018年城镇居民可支配收入29191.00元每年计算，原告住院52天，护理费应为4158.71元（29191÷365×52）。4.关于住院伙食补助费可按40.00元每天计算，原告住院52天，住院伙食补助费应为2080.00元。5.关于营养费，因无相关医嘱本院不予支持。6.关于交通费，因原告未提交有效的正式票据，本院对该费用不予支持。综上，原告的合理损失有医疗费7507.48、误工费5278.37、护理费4158.71、住院伙食补助费2080.00元。上述合计19024.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告郭喜明、被告郑毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐磊19024.56元,其中被告郭喜明负担11414.74元，被告郑毅负担7609.82元，被告郭喜明、郑毅对该笔赔偿款互负连带责任。案件受理费295.00元，由原告唐磊负担119.43元，由被告郭喜明负担107.04、郑毅负担68.53元。二被告对应负担的案件受理费互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年六月二十日书记员 付东阳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执372号 周覃忠、潘元新： 申请执行人周覃忠与被执行人潘元新财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人潘元新已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年六月三日
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初1629号原告：魏县北皋镇人民政府，住所地魏县北皋镇北街。负责人：杨峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨艳峰、薛文学，河北神威律师事务所律师。被告：连学堂，男，1958年10月20日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：沈世静，河北昌宁律师事务所律师。原告魏县北皋镇人民政府（以下简称：北皋镇政府）与被告连学堂不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北皋镇政府委托诉讼代理人杨艳峰、薛文学、被告连学堂及其委托诉讼代理人沈世静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北皋镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金16104元；2、被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。事实及理由：2018年北皋镇人民政府按照县级政府要求，配合省级道路“大牙线”（以下简称“大牙线”）征用本镇土地，对“大牙线”占用的土地依规合法征用，对于“大牙线”占用北皋镇魏后村土地依法予以补偿，在补偿过程中，2019年1月，魏后村会计连贵华将杜风林、连合军、连学堂三人列入被征用土地补偿名单中，上报北皋镇人民政府；2019年3月11日镇政府财政所负责人员因未严格审核，误将16104元土地补偿款转入被告连学堂信用社银行账号：05×××73；被告拒绝向原告返还该笔款项，给北皋镇政府造成重大损失，已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因协商不成，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告连学堂辩称，应驳回原告诉讼请求：1、不当得利条件是一方获得利益另一方利益受损，原告不能提供出把该占地补偿款给被告是哪一方利益受到损失，没有证据证明占地补偿款应当给谁，且被告有证据证明，该占地补偿款应该转账给本人。2、北皋镇政府不应作为原告主体，大牙公路拓宽占用魏后村地，合法合理应当把补偿款给付村民，原告认为不应该补偿给魏后村村民，应当补偿给其他人，应当由其他人作为原告起诉，而不是北皋镇人民政府作为原告起诉。3、在原告诉杜风林不当得利开庭时，原告称该补偿款应给魏后医院，魏后医院就是被告说的魏后卫生室，该卫生室存续期间每年给占地补偿，以抵交公粮的方式发放，2000年左右该卫生室撤销，2004年国家免去收公粮后无任何人给过占地补偿，现该地方由李瑞英夫妇占用，根据土地管理法规定，该土地性质为村集体土地，为魏后村集体所有，而非国有土地，大牙线公路拓宽占用该地的补偿款应补偿给魏后村村民，连学堂受村民委托代收补偿款，该款应打给连学堂。本院经审理认定事实如下：1987年11月14日北皋镇未后医院建设占用北皋镇魏后村原第三生产队土地2.325亩，该地四至：东至路为50米，西至杜魁、南至杜秀、李新31米，北至未后耕地。后该卫生院人员撤走，现今该处为魏后社区医疗服务站，由李瑞英、刘爱珍夫妇居住。2018年春大牙线公路拓宽占用原魏后村卫生院占用的部分土地并拆除部分房屋。2019年3月11日北皋镇政府向被告连学堂账户转入16104元。本院认为，原告北皋镇政府提交的非农业用地登记表表明被告连学堂对本案所涉土地没有使用权，被告亦未提交证据证明其对拓宽公路占用土地享有使用权，被告取得土地补偿款没有法律依据，故应当将该土地补偿款返还原告。综上所述，被告连学堂应当将16104元返还给原告北皋镇政府。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告连学堂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏县北皋镇人民政府16104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，保全费181元，共计282元，由被告连学堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  栗桂海二〇一九年六月二十七日书记员  王少雨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3607号原告：王顺平，女，1971年2月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王顺平诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2010年1月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城9号楼1单元401号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年1月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城9号楼1单元401号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款194956元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王顺平办理弘盛现代城9号楼1单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费2099元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1000号之一 申请执行人：余圣万，男，1968年2月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：王万兴，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 冻结被执行人王万兴中国建设银行存款30000元。 本裁定立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 法官助理徐璐璐 二〇一九年六月十八日 书记员 方 婷
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初288号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人项学金，男，1963年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人项学金犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人项学金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月30日14时许，被告人项学金酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市建设路与S250交叉路口附近，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人项学金血液中检测出乙醇成分，含量为96.4mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人项学金在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、邳州市公安局发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人项学金在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人项学金归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人项学金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年六月二十日书记员 韩召伦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执398号 申请执行人：刘新，男，汉族，1971年3月2日出生，住四川省三台县。 被执行人：蒋永志，男，汉族，1975年11月29日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市双百利门窗有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：915107005656755233。 法定代表人：蒋永志，董事长。 刘新申请执行蒋永志、绵阳市双百利门窗有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初456号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋永志、绵阳市双百利门窗有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人蒋永志、绵阳市双百利门窗有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月十七日 书记员  胡宗才
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4612号之二申请人：张永军，男，汉族，住济源市。被执行人：王艳，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币196896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月二十日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟义军，男，1972年11月13日生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西新景矿煤业有限责任公司。住所地：山西省阳泉市矿区赛鱼西路。法定代表人：王立武，该公司董事长。再审申请人翟义军因与被申请山西新景矿煤业有限责任公司（以下简称新景公司）劳动争议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟义军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.新景公司在没有为翟义军进行离岗体检的情况下，以要给翟义军发放工伤保险待遇为由，诱骗翟义军在没有写明日期的空白《解除（终止）劳动合同证明书》上签字，一、二审认定新景公司与翟义军协商一致解除合同属于认定事实错误，新景公司与翟义军解除合同应当认定为违法解除合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，新景公司应当按经济补偿金2倍的标准向翟义军支付经济赔偿金。2.一、二审判决认定翟义军的工作年限与实际情况不符，翟义军在新景公司工作的实际工作年限应当是从2001年10月至2017年6月30日共16年，而不是6年。（二）原判决适用法律确有错误。1.一、二审判决认定申请人的停工留薪期、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准偏低，不符合《工伤保险条例》的规定，属于适用法律错误。2.一、二审认定“2018年6月1日由保险基金机构支付原告（翟义军）一次性伤残补助金65442元及一次性医疗补助金49482元的事实，认定事实错误”，仍有9300元差额未支付。3.翟义军主张的住院伙食补助费、交通费、一次性工伤医疗补助金的差额部分，一、二审判决认定应当由翟义军另行向工伤保险基金机构主张，但是本案翟义军收到的所有工伤保险待遇都是新景公司支付的，所以上述费用也应当由新景公司代付后，再向工伤保险基金机构主张。综上，新景公司违法解除合同，恶意降低翟义军工伤保险待遇，一审判决认定事实与适用法律错误，判决结果有失公允，不足以弥补翟义军的损失。翟义军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案再审并依法改判，以维护翟义军的合法权益。本院经审查认为：（一）根据2017年4月11日阳煤集团职业病防治所出具的职工职业健康体检报告，能够证明翟义军在与新景公司解除劳动合同前，进行了离岗前职业健康检查，检验结果为目前未见异常。翟义军虽称“解除合同前没有做离岗前职业病健康检查”，但没有提供相应的证据证明。2017年6月30日，翟义军与新景公司双方签订《解除（终止）劳动合同证明书》一份，该证明书显示解除（终止）劳动合同的原因为劳动合同期满。根据新景公司提供的《解除（终止）劳动合同审批表》和《解除（终止）劳动合同证明书》能够证明解除劳动合同是双方真实意思表示。翟义军申请再审称“新景公司以要给翟义军发放工伤保险待遇为由，诱骗翟义军在没有写明日期的空白《解除（终止）劳动合同证明书》上签字”，但翟义军没有提交相应的证据予以证明。因此，翟义军关于“一、二审判决认定新景公司与翟义军协商一致解除合同属于认定事实错误，新景公司与翟义军解除合同应当认定为违法解除合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，新景公司应当按经济补偿金2倍的标准向翟义军支付经济赔偿金”的再审申请事由，不能成立。（二）根据翟义军提供的其分别与安徽省××县、阳泉市宏安矿山劳务有限责任公司、安徽汇友劳务服务有限公司、阳泉市仁人劳务派遣有限责任公司等单位签订的井下使用临时工劳动合同和劳务派遣劳动合同，能够证明翟义军虽然在2001年开始在新景公司工作，但是其是以劳务派遣方式在新景公司工作，在此期间，翟义军分别与上述诸单位之间形成劳动合同关系，直至2010年翟义军与阳煤集团劳动力管理中心签订《农民工劳动合同书》，由阳煤集团劳动力管理中心派遣至新景公司工作，由于阳煤集团劳动力管理中心是阳煤集团所属公司农民工主管单位，新景公司认可与翟义军形成劳动合同关系，一、二审认定翟义军与新景公司于2010年存在劳动合同工作关系并无不当。因此，翟义军关于“一、二审判决认定翟义军的工作年限与实际情况不符，翟义军在新景公司工作的实际工作年限应当是从2001年10月至2017年6月30日共16年，而不是6年”的再审申请事由，不能成立。（三）一、二审法院综合考虑到翟义军终止劳动合同前12个月尚在停工留薪期的实际情况，综合认定平均工资为3807元并以此为基数计算一次性伤残就业补助金，是适当和公平的。翟义军关于“一、二审判决认定翟义军的停工留薪期、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准偏低，不符合《工伤保险条例》的规定，属于适用法律错误”的再审申请事由，不能成立。（四）一审法院依据翟义军的申请，调取“新景公司人力资源部出具翟义军收入证明二份及新景公司合同终止人员翟义军工伤必须缴费情况说明一份”，上述证据经过法庭质证，一、二审认定“2018年6月1日由保险基金机构支付原告（翟义军）一次性伤残补助金65442元及一次性医疗补助金49482元”并无不当。因此，翟义军关于“一、二审认定2018年6月1日由保险基金机构支付原告（翟义军）一次性伤残补助金65442元及一次性医疗补助金49482元的事实，认定事实错误，仍有9300元差额未支付”的再审申请事由，不能成立。（五）《工伤保险条例》第十三条规定，职工住院治疗工伤的住院伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。依据上述规定，职工因工伤住院治疗应享受的住院伙食补助费及交通费应由工伤保险基金机构支付，一审认为翟义军主张的住院伙食补助费，交通费，一次性工伤医疗补助金的差额部分，翟义军另行向工伤保险基金机构主张权利，并无不当。因此，翟义军关于“住院伙食补助费、交通费、一次性工伤医疗补助金的差额部分，一、二审判决认定应当由翟义军另行向工伤保险基金机构主张，但是本案翟义军收到的所有工伤保险待遇都是新景公司支付的，所以上述费用也应当由新景公司代付后，再向工伤保险基金机构主张”的再审申请事由，不能成立。综上所述，翟义军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟义军的再审申请。审判长 闫成先审判员 许文杰审判员 邓高原 二〇一九年六月十七日书记员 王婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5725号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：安阳，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告安阳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××11）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币83881.56元（截止2018年10月25日，欠款本金52179.71元、利息5917.55元、违约金18991.98元、分期手续费6792.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金52179.71元、利息5917.55元、分期手续费6792.32元（暂计至2018年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1898元，由被告安阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷
忻州市中级人民法院   结案通知书   （2019）晋09执保11号   刑三庭：   被保全人齐菲追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已保全到位347068.00元。至此，你庭移送执行的（2018）晋09刑初68号之三刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年六月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执511号申请执行人：王善堂，男，1982年10月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人邓月，女，1986年1月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。关于申请执行人王善堂与被执行人邓月借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6265号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人邓月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人邓月名下位于石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦商业楼0506房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一九年六月二十七日书记员  高淑妍
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执630号之一 申请执行人：福州诚信典当有限公司,住所地福州市鼓楼区湖东路68号金湖廷一层03店面，统一社会信用代码9135010015444128XX。 法定代表人：梅昊。 被执行人:林君灵,男，1983年2月7日出生，住福州市鼓楼区。 福州诚信典当有限公司与林君灵典当纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲调字20180082号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1431342元及利息等。本院于2018年7月13日立案执行。 执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未在指定期限履行，也未向本院报告财产状况。2018年11月1日登记查封本案抵押物，即林君灵位于福州市鼓楼区×××村××＃楼××单元房地产（权证号：Ｒ1××72）（权证登记错误，正确书写应为“××街××号××座××单元”）和牌号为闽Ａ×××××的别克牌汽车，查封期限分别为三年和二年，汽车未实际扣押。11月20日向被执行人送达限期履行通知和腾退房屋公告，但被执行人仍未履行。因被执行人父母年迈仍居住在上述房屋，本院便多次电话敦促被执行人履行还款义务或与申请执行人自行和解。2019年1月15日，本院将被执行人纳入失信名单，限制其高消费及其他消费。同年2月15日，当事人双方达成执行和解协议。执行费16713元已由申请执行人垫付。3月4日，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，执行和解协议约定2019年12月31日前履行完毕，属长期履行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结厦仲调字20180082号调解书的执行。 终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执423号之二 申请执行人赵坤玲，女，1974年10月7日出生，汉族，四川省兴文县人，现住兴文县。 被执行人杨宇，男，1972年1月23日出生，四川省高县人，住宜宾市高县。 被执行人张翼，女，1974年8月8日出生，四川省高县人，住宜宾市高县。 申请执行人赵坤玲与被执行人杨宇、张翼民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初41号民事判决书，申请人于2019年4月25日向本院申请强制执行。经查，被执行人在宜宾市翠屏区（现叙州区）有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人张翼在宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号莱茵河畔（阳光半岛）44幢2单元7层7号（不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第0005225号）的房屋予以查封。查封期限为三年。未经本院准许，不得转让，过户、抵押，不得设定其他权利负担。 二、对被执行人张翼、杨宇在宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号莱茵河畔阳光半岛地下室45幢-3层D083号（不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第0001953号）的房屋予以查封。查封期限为三年。未经本院准许，不得转让，过户、抵押，不得设定其他权利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴鑫 二〇一九年六月十九日 书记员  祝强
云南省安宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0181执432号 申请人:郑龙江,男,汉族,1962年5月20日生,住重庆市潼南县。 被执行人:安宁荣瀚立体停车设备有限公司。 住所地：云南省安宁市。 法定代表人：杨丽昆。 申请执行人郑龙江与安宁荣瀚立体停车设备有限公司承揽合同纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2018年11月19日作出的（2018）0181民初1172号民事判决书已发生法律效力。判决由被告安宁荣瀚立体停车设备有限公司向原告郑龙江支付材料款256000.00元，案件受理费5385.00元,执行费3821.00元,合计265206.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑龙江向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月21日立案执行。 本院受理后，本院于2019年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令。 本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐树荣 审判员  周 洪 审判员  道永升 二〇一九年六月二十日 书记员  杨 亮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3155号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：张超，江苏银行股份有限公司徐州奎山支行业务经理。委托诉讼代理人：王静，北京德和恒（南京）律师事务所律师。被申请人：谢现政，男，1970年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人谢现政金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢现政银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢现政银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1670元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年六月十四日书记员  戴琛琛
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0311执621号之一 申请执行人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路**。 法定代表人：何跃，董事长。 被执行人：自贡智瑞铸造有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇梨园路**。 法定代表人：许锡友。 被执行人：自贡双源石化设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩工业园区兴元路**（办公室）。 法定代表人：高杰，总经理。 本院在执行自贡银行股份有限公司与自贡智瑞铸造有限公司、自贡双源石化设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人自贡智瑞铸造有限公司支付申请执行人自贡银行股份有限公司借款本金20000000.00元,并支付自2014年12月22日起按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止的利息及罚息；申请执行人自贡银行股份有限公司对位于自贡市在建工程及自贡市沿滩区沿滩工业集中区Ａ3-11地块使用权优先受偿，不足部分，由被执行人自贡双源石化设备制造有限公司在17500000.00元借款本息范围内向申请执行人自贡银行股份有限公司承担连带清偿责任，但被执行人自贡智瑞铸造有限公司、自贡双源石化设备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月1日以（2018）川0311执621号执行裁定书查封了被执行人自贡智瑞铸造有限公司所有的位于自贡市沿滩工业集中区地块的土地使用权，土地使用权面积：12879.00平方米、于2019年6月11日以（2018）川0311执621号执行裁定书查封了被执行人自贡智瑞铸造有限公司所有的位于自贡市自贡智瑞铸造有限公司年产1万吨精密制造项目厂房厂房（房屋标识：638629，建筑面积：4797.23平方米）、位于自贡市自贡智瑞铸造有限公司年产1万吨精密制造项目办公楼**（房屋标识：638634，建筑面积：801.76平方米）、3-1号（建筑面积：959.34平方米）、2-1号（建筑面积：853.37平方米）、1-1号（建筑面积：890.10平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、现状整体拍卖被执行人自贡智瑞铸造有限公司所有的位于自贡市沿滩工业集中区地块的土地使用权土地使用权面积：12879.00平方米； 二、现状整体拍卖被执行人自贡智瑞铸造有限公司所有的位于自贡市自贡智瑞铸造有限公司年产1万吨精密制造项目厂房厂房（房屋标识：638629，建筑面积：4797.23平方米）、位、位于自贡市自贡智瑞铸造有限公司年产1万吨精密制造项目办公楼**筑面积：801.76平方米）、3-1号（建筑面积：959.34平方米）、2-1号（建筑面积：853.37平方米）、1-1号（建筑面积：890.10平方米）及其附属设施（门卫室25平方米、自动门门头12米、堡坎90米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  徐平 二〇一九年六月十三日 书记员王莉娟
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初186号原告：东莞市鑫安服饰有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅社区西坊工业区西兴4路**老友电商产业园**，统一社会信用代码：91441900081098862R。法定代表人：胡克安。委托代理人：刘化章，男，汉族，1969年10月3日出生，住浙江省文成县。被告：胡立档，男，1981年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利，具体地址不详。委托代理人：张清财、王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。本院于2019年1月14日立案受理原告东莞市鑫安服饰有限公司诉被告胡立档定作合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院申请撤回对被告胡立档的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东莞市鑫安服饰有限公司撤回对被告胡立档的起诉。案件受理费66306元，减半收取33153元，公告费600元，由原告东莞市鑫安服饰有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈越光人民陪审员  陈式根二〇一九年六月六日书 记 员  陈丽敏