wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执625号之一 被执行人：杨荣娥，女，1957年11月27日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇殴家弄（户籍地：安徽省安庆市宿松县）。 本院在执行杨荣娥追缴罚金一案中，于2019年3月5日向被执行人杨荣娥送达执行通知书，要求缴纳罚金4000元。 执行过程中，1.本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人银行卡，并在中国执行信息公开网上发布。 4.本院已到被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。本案尚有4000元标的额未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初704号原告：重庆爱克斯威科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****13-8，统一社会信用代码915001070801639929。法定代表人：黄华，经理。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。被告：贵州亿汇源置业有限公司，，住所地贵州省开阳县城关镇启玲大道盛世新城******统一社会信用代码91520121MA6E429H4T。法定代表人：白炳烨。本院在审理原告重庆爱克斯威科技有限公司诉被告贵州亿汇源置业有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告重庆爱克斯威科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆爱克斯威科技有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆爱克斯威科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1336元，由原告重庆爱克斯威科技有限公司负担。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月十三日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初962号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：陈文韬，男，1993年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）与被告陈文韬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈文韬偿还由诚信祥公司代陈文韬支付的代偿款5928.97元；2.请求判令陈文韬支付诚信祥公司代偿资金占用期间的利息，利息以5928.97元为本金，按年利率6%为标准从代偿之日即2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止；3.诉讼费由陈文韬负担。事实和理由：2016年2月12日，陈文韬为购买吉林市龙潭区国强通讯商店的手机vivoX6plus32G金色而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以陈文韬名义借款。依据陈文韬授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3887元，其中商品价款2879元（由商家收取),借款管理费（普惠快信及第三方服务方收取),并由诚信祥公司承担连带担保责任。2016年2月12日,陈文韬从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，陈文韬未依约还款，致使诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款5928.97元(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数。依据《担保法》相关规定，诚信祥公司已依约履行了担保责任。为维护自身合法权益，提起诉讼诉。 本院经审查认为，根据《吉林省高级人民法院、吉林省人民检察院、吉林省公安厅关于印发》的规定，法院在审理民间借贷案件中要加大对借贷事实和证据的审查力度，严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关或者检察机关。本案经审理查明：陈文韬与诚信祥公司通过签订借款合同、委托合同的形式购买产品，并由第三方公司收取服务费，有涉嫌犯罪线索，并已将犯罪线索移送公安机关，故本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑 坤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1622号 原告：齐家喜，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：晋江浪琪服饰有限公司，住所地福建省晋江市英林镇嘉排村公园**，统一社会信用代码913505825831469917。 法定代表人：柯文礼，系公司执行董事兼总经理。 原告齐家喜与被告晋江浪琪服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年6月10日，齐家喜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按齐家喜撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由齐家喜负担。 审 判 长  林文晋 审 判 员  熊 威 人民陪审员  施育煌 二〇一九年六月十日 书 记 员  李少阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初210号原告：冯洪业，男1962年6月8日，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：高洪彬，男1975年7月23日，汉族，农民，住邳州市。被告：冯遵艳，女1977年11月30日，汉族，农民，住邳州市。原告冯洪业诉被告高洪彬、冯遵艳农村建房施工合同纠纷一案，本院、立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯洪业及其委托诉讼代理人冯彦广、被告高洪彬、冯遵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯洪业向本院提出诉讼请求：1、被告支付其建房款76990元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在农村系泥瓦匠工头，在农村带一帮人建房。2016年3月份，被告找到原告，让原告负责给其建造一栋二层半楼房及院落。双方达成口头协议，约定由原告提供劳务，被告提供原料，施工劳务承包费是一层、二层按照每平方米200元计算，半层按照每平方米350元计算、院墙按照每平方米250元计算，平房按照每平方米200元计算、楼梯每个500元计算。工程从2016年3月份开支，建房期间，被告监督质量，2016年8月工程竣工。经结算总承包款为176990元。被告已付10万元，尚欠原告承包费76990元。房屋竣工后，被告已经搬进去居住至今，原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告高洪彬及冯遵艳辩称，原告给我们建的房屋存在质量问题，原告把房屋给我修好再说。另外，原告诉请的数额不对，经我计算还欠原告35700元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的其制作的结算单，两被告提异议。对于原告提供的被告出具的结算单，被告提供的合同及照片，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原告冯洪业与被告高洪彬签订建房承包合同一份，约定，由冯洪业为高洪彬建造房屋，冯洪业承包人工部分，建筑物的结构以及建筑材料由高洪彬提供，冯洪业提供施工工具，负责建筑质量、管理工人及工人安全。两被告已支付原告建房款10万元。双方对于尚欠的建房款产生争议。诉讼中，两被告认可原告建造的房屋一层和二层面积为358.96平方米，单价为200元/平方米；平房的单价为220元/㎡；楼梯价格为1000元；半层的面积为230㎡，单价为200元/㎡，另外加1万元；院落11米，单价为220元/米。对于平房的面积，原告主张为77.265㎡，被告高洪彬为原告出具的结算单显示为77㎡。对于半层的面积，经双方测量确认为230㎡，对于半层的单价，原告主张350元/㎡，但并未举证证明。两被告认可单价为200元/㎡。对于砂浆的问题，双方均同意扣除6000元。院认为，原、被告之间存在农村房屋建设施工合同关系，该合同不违反法律规定，受法律保护。原告冯洪业作为实际施工人，在施工结束后，将涉案房屋也交付给被告高洪彬及冯遵艳，其有权向被告高洪彬及冯遵艳主张欠付的工程款。双方对于涉案房屋的一层及二层的面积及单价、平房的单价、院落的长度及单价、半层的面积、楼梯的价格以及扣除的费用均无异议。双方争议在于平房的面积以及半层的单价，其中关于平房的面积，原告主张77.265㎡，两被告庭审认可75㎡，但其为原告出具但结算单载明平房面积为77㎡，因此对于平房的面积应按照77㎡计算。关于半层的单价，原告主张350元／㎡,但并未举证证明，两被告认可单价为单价为200元／㎡，另外加1万元。因此，对于半层费用的计算应按照单价为200元／㎡，另外加1万元计算。经计算，被告尚欠原告42152元。对于两被告抗辩认为，涉案房屋存在质量问题，两被告可另行解决。综上，两被告应当偿还原告建房款42152元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告高洪彬、冯遵艳于本判决生效之日起十日内支付原告冯洪业建房款42152元；二、驳回原告冯洪业的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由原告冯洪业负担774元，由被告高洪彬、冯遵艳负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  陈传平二〇一九年六月二十七日书 记 员  王亚男
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执112号 申请执行人：兰州市邦信小额贷款有限责任公司,住甘肃省兰州市城关区甘南路。 法定代表人：王斌，男，汉族，系兰州市邦信小额贷款有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽远，男，回族，系兰州市邦信小额贷款有限责任公司客户经理。 委托诉讼代理人：李宏鹏，男，汉族，系兰州市邦信小额贷款有限责任公司客户经理。 被执行人：杨玉香,女,汉族，出生于1966年12月5日,住和政县新庄乡关滩沟村。 被执行人：李孝,男,汉族，出生于1962年7月3日,住和政县新庄乡关滩沟村。 本院在执行申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人杨玉香、李孝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月22日申请执行，本院2019年6月14日立案后对被执行人杨玉香、李孝通过网络查控和传统查控均未找到可供执行的财产。经本院多次执行申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人杨玉香、李孝自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)甘2925执112号案件中对被执行人杨玉香、李孝的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖永忠 法官助理 马有育 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 马玉豪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9548号原告：孙继伟，男，1970年9月27日出生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：丁剑，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：曹西亚，男，1983年6月28日出生，汉族，住邳州市。被告：陈国卫，男，1974年12月21日出生，汉族，住邳州市。原告孙继伟与被告曹西亚、陈国卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙继伟及其委托诉讼代理人丁剑、被告陈国卫、曹西亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（利息以月息2分计算，自2018年10月开始计算至被告偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告陈国卫系朋友关系，2015年11月20日，被告陈国卫向原告借款，说该借款是曹西亚用，若被告曹西亚不还，陈国卫承诺还款，并约定月息3分，原告可以随时要求归还本息。原告即按照被告陈国卫的要求向被告曹西亚卡中转款197000元，2018年1月8日被告曹西亚将以上借款还清。2018年1月8日下午被告曹西亚又向原告借款20万元，约定和以前同样的借款利息，此后被告曹西亚也每月将利息6000元按时转入原告卡中直至2018年9月。此后被告曹西亚不再向原告支付利息，原告向被告陈国卫要求归还本息也未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告曹西亚辩称，1、答辩人与原告至今不认识，也从未向原告借款。2、答辩人的银行卡自2014年就被陈国卫借用，陈国卫向原告借款，原告将借款打入答辩人账户，证明原告对陈国卫借用答辩人银行卡是明知的。3、原告主张借款月息3分过高。4、原告诉称陈国卫在2018年1月8日上午将20万元借款还了，下午又向原告借款20万元，这足以证明陈国卫资金链已断裂，对于今后借款已存在风险，但原告为追求高利息，对于存在风险不顾，现要求答辩人偿还，是显失公平的无理要求。5、答辩人虽然将银行卡借给陈国卫使用，但没有谋取任何好处，对于他们之间的借款不知情，也没有过错。且陈国卫对于该笔借款认可，也愿意偿还。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告陈国卫辩称，钱是陈国卫用的，由陈国卫来归还。经审理查明，2015年11月20日，原告孙继伟向被告曹西亚银行账户（62×××13）转款19.7万元，后被告曹西亚的该银行账户每月向原告孙继伟的账户转款6000元。2018年1月8日上午，被告曹西亚的上述银行账户向原告孙继伟账户转款20万元。2018年1月8日下午，原告孙继伟向被告曹西亚上述银行账户转款20万元，后被告曹西亚的该银行账户每月向原告孙继伟的账户转款6000元至2018年9月。上述事实有银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告孙继伟与被告曹西亚、陈国卫之间是否存在借贷关系的问题。真实意思表示是民事法律行为的核心要素，民间借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实、合法的意思表示一致以及借款的实际交付两个要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，原告孙继伟应对其与被告曹西亚之间是否存在借贷关系承担举证责任。本案中原告仅证明案涉款项进入被告曹西亚的银行账户，并未提交如借款合同、借据等其他证据来证明与被告曹西亚已经形成借贷的合意、双方的借贷关系已经有效成立这一事实，且原告庭审中认可不认识被告曹西亚，所有借款事宜均是与被告陈国卫商定，被告曹西亚对其向原告孙继伟借款事实亦予以否认，故原告主张其与被告曹西亚之间的借贷关系成立，依据不足，本院不予支持。因被告陈国卫认可其与原告孙继伟之间存在借贷关系，且愿意偿还本案借款及利息，故原告要求被告陈国卫承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈国卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙继伟支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告孙继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告陈国卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  武加友二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘书良
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2287号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，男，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。   被告：袁国军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告袁国军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年六月十九日   书记员 蒋天赐
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执314号申请执行人:枞阳县下枞阳建筑安装工程公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913408231539411194。法定代表人：陆克书，该公司经理。申请执行人:余星生，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽静韩织造有限公司，住所地安徽省枞阳经济开发区连城工业园。统一社会信用代码91340823684952351Y。法定代表人：李贤厚，该公司董事长。枞阳县下枞阳建筑安装工程公司、余星生与安徽静韩织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初2453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8033900元。被执行人依法应承担执行费67570元。执行过程中，1.本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有微量银行存款，未发现被执行人有车辆及房产登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8033900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年六月十九日书记员  张美琳附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0191执恢941号 袁伟： 本院依据已经发生法律效力的（2012）高新民初字第491号民事调解书，于2018年11月6日立案受理袁伟申请执行张孝德、李素琼排除妨害纠纷一案。执行标的442817.5元，执行费4400元。执行中，本院已将442817.5元案款全部划至申请执行人账户，执行费4400元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1179号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：程茂振，男，1989年8月3日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程茂振国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645607号]，本院于2019年5月27日已立案执行。因被执行人程茂振住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645607号由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异33号 申请人（申请执行人）：黄艳琼，女，1984年6月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：崔士光，男，1975年1月15日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭市清河区。 被申请人：龙金玉，女，1956年1月22日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：广西熙正酒店管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场******。 法定代表人：崔士光，该公司总经理。 本院在执行（2018）桂0108执1254号申请执行人黄艳琼与被执行人广西熙正酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人广西熙正酒店管理有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。申请人黄艳琼申请追加被执行人的股东崔士光及龙金玉为本案被执行人。 经查明：被执行人广西熙正酒店管理有限公司成立于2017年1月9日，注册资本为1000万元，股东为崔士光及龙金玉，两股东分别认缴出资500万。崔士光、龙金玉在广西熙正酒店管理有限公司设立时未履行出资义务，至今亦没有证据证明上述两名股东已实缴出资，此事实已经本院（2018）桂0108民初230号民事判决予以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请人黄艳琼申请追加被执行人的股东崔士光及龙金玉为本案被执行人，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 追加崔士光为（2018）桂0108执1254号执行案件的被执行人，崔士光应在500万元的范围内，对广西熙正酒店管理有限公司向黄艳琼所负的义务承担清偿责任； 追加龙金玉为（2018）桂0108执1254号执行案件的被执行人，龙金玉在500万元的范围内，对广西熙正酒店管理有限公司向黄艳琼所负的义务承担清偿责任。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月五日 书记员  谭 文
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)豫71行初317号原告曹峰，男，1963年1月17日出生，汉族，住郑州市。委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人徐宁，郑州市金水区丰产路街道办事处工作人员。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。原告曹峰诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）拆迁安置补偿一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院于2019年5月9日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关法律文书。本院依法组成合议庭于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告曹峰及其委托代理人高承才，被告金水区政府的委托代理人徐宁、叶延芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹峰诉称：2014年11月11日，郑州市金水区西韩砦城中村及片区改造项目指挥部（以下简称指挥部）公告西韩砦城中村改造的公开信，原告的宅基地在此次城中村改造的范围内。指挥部与原告签订了补偿安置协议，对原告的房屋进行了部分补偿，但是，指挥部对原告宅基地上的40平方米的空地没有依法补偿。原告夫妻双方生育了一个孩子且已成年，原告领取了《独生子女父母光荣证》，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河南省人口与计划生育条例》第三十条第三项之规定，在城镇拆迁安置时，独生子女家庭多分一份。在原告多次向被告提出申请的情况下，被告仍无视原告的合法权益，一再推诿不予落实。指挥部作为金水区政府的派出机构，金水区政府应当承担法定职责，依法履行以上补偿安置职责。为了维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条之规定，提起诉讼，请求：1.被告对征收原告的40平方米宅基地进行补偿；2.被告对原告家庭按独生子女优惠政策进行补偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告曹峰向本院提交以下证据：1.致西韩砦村村民的一封信；2.《郑州市金水区人民政府办公室关于成立金水区西韩砦片区改造项目指挥部的通知》（金政办〔2017〕33号）；3.宅基地使用证；4.《搬迁补偿安置协议书》；5.独生子女证书；6.履职申请书；7.建筑许可证。被告金水区政府辩称：一、原告于2014年11月19日就补偿安置签订相应的搬迁补偿安置协议，至原告起诉已经超过行政诉讼法规定的法定起诉期限。二、西韩砦村改造是城中村改造项目，而非土地征收行为。补偿安置的标准是以宅基地上合法建筑的实际测量面积为基础进行安置补偿。原告要求“对征收其40平方米宅基地进行补偿”的诉请无事实及法律依据。三、该项目以宅基地上的合法建筑面积为补偿依据，而非以“人”为补偿依据，是经过“四议两公开”程序依法确认。原告已经签订过相应协议，且其户籍也不在金水区西韩砦村。故其“按独生子女优惠政策对其进行补偿”的诉请，依法不能成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告金水区政府向本院提交以下证据：第一组证据：1.《郑州市人民政府关于金水区沙口村等19个村（组）城中村改造有关问题的通知》（郑政文〔2008〕82号）；2.致西韩砦村村民的一封信；3.公告（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）。第二组证据：1.原告曹峰身份证复印件；2.曹峰、曹豫辉与指挥部签订的《搬迁补偿安置协议书》及《搬迁补助费协议书》、附属物认定表、空房验收单及曹峰、曹豫辉签订的《搬迁补偿安置协议附件》。第三组证据：相关公告照片。第四组证据：(2017)豫71行初567号及（2018）豫行终937号行政判决书。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-6，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告的证据7，被告认为与本案不具有关联性。本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，曹峰（曾用名曹锋）的奶奶吴秀枝（已去世）在西韩砦村有一处宅基地，该宅基地上建造有房屋。2014年11月12日，西韩砦村启动城中村及片区改造工作，涉案房屋在拆迁改造范围内。指挥部先后发布致西韩砦村村民的一封信及公告等，并在改造范围内进行了张贴。公告的主要内容涉及《西韩砦城中村及片区改造项目搬迁补偿安置标准》、《西韩砦城中村及片区改造项目附属（着）物补偿标准的规定》、《西韩砦村分户标准》及最终分户结果等内容。2014年11月19日，曹峰及曹豫辉（系曹峰弟弟）与指挥部、西韩砦村民组签订《搬迁补偿安置协议书》、《搬迁补助费协议书》。协议书签订后，双方履行协议。2019年4月20日，曹峰认为其应享受宅基地40平方米的空地以及独生子女多一份的补偿，向金水区政府申请履行安置职责，并诉至法院。本院认为，《西韩砦城中村及片区改造项目搬迁补偿安置标准》规定，以现在宅基地上合法建筑的实际测量面积为准，三层以下（含三层）建筑按照拆一平方米还一平方米的标准进行安置，三层以上建筑按照每平方米400元的标准进行拆工补助。曹峰按照搬迁补偿安置标准与指挥部、西韩砦村民组签订了《搬迁补偿安置协议书》、《搬迁补助费协议书》，并履行该协议。该协议系双方真实意思的表示，为合法有效的协议，该行为可以视为其认可搬迁补偿安置标准。关于曹峰主张的宅基地40平方米空地的补偿，首先曹峰提交的证据不能证明涉案宅基地存在40平方米的空地，其次涉案项目搬迁补偿安置标准亦没有空补这一规定。故曹峰该项主张没有事实和政策依据，该项诉讼请求本院不予支持。关于曹峰主张对其家庭按独生子女优惠政策进行补偿，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案中，涉案宅基地的安置补偿采取的是以现有宅基地上合法建筑的实测面积为准，按照三层以下（含三层）建筑按照拆一平方米还一平方米的标准进行安置，而非以人口为标准进行安置补偿，故曹峰主张按独生子女优惠政策进行安置补偿的理由不能成立，该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  董文玉审 判 员  张 莉二〇一九年六月十七日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3199号原告：曲妍君，女，1990年10月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告曲妍君诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2012年4月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城29号楼3单元101号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城29号楼3单元101号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款661094元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告曲妍君办理弘盛现代城29号楼3单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费5205元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2676号原告：杨春华，男，1984年3月10日出生，汉族，河北省三河市人，住香河县。委托诉讼代理人：马小英（系原告之妻），女，1987年3月16日出生，汉族，河北省三河市人，住香河县。被告：张志连，男，1963年8月4日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：吴淑红，女，1965年10月4日出生，汉族，河北省香河县人，住。原告杨春华与被告张志连、吴淑红租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马小英到庭参加诉讼。被告张志连、吴淑红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告欠款54,000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年4月，被告张志连承包了香河县安头屯镇杨营庄村的新农村改造工程，被告租赁原告的挖掘机从事修路和天然气改造工程。工程完工后，被告张志连拖欠原告的租赁费54,000元。2018年2月14日，原告找到被告张志连家。因被告张志连未在家，被告吴淑红向被告张志连核实欠款情况后，代被告张志连为原告书写欠款54,000元的欠条一张。后经过原告多次催要，被告未付款。被告张志连、吴淑红未答辩。本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月至8月间，被告张志连承包了香河县安头屯镇杨营庄村的新农村改造工程，被告租赁原告的挖掘机从事修路和天然气改造工程。在工程完工后，被告张志连尚欠原告租赁费54,000元。2018年2月14日，原告找到被告张志连家。因被告张志连未在家，经被告吴淑红向被告张志连核实欠款情况后，代被告张志连为原告书写欠款54,000元的欠条一张。后二被告未付款。以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告张志连在承包新农村改造工程时，租赁原告的挖掘机，双方形成了租赁合同关系，本院予以确认，合法有效。被告张志连拖欠原告租赁费54,000元，原告在向被告张志连催要欠款时，被告吴淑红已经知晓欠款情况。二被告系夫妻关系，被告张志连从事建筑工程承包，其收入也用于家庭生活，该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告向二被告主张归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志连、吴淑红给付原告杨春华租赁费54,000元。于判决生效后五日内履行。案件受理费1,150元，减半收取575元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年六月二十八日书记员  孟轩玺
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1919号 原告:邹凤鸣，女，1959年8月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：许永承，眉山市永诚法律服务所法律工作者。 被告:眉山市东坡区天之骄子幼儿园，住所地：眉山市东坡区问月街**。 法定代表人：李琴琴。 原告邹凤鸣与被告眉山市东坡区天之骄子幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭审理了本案，原告邹凤鸣及其委托诉讼代理人许永承到庭参加诉讼，被告眉山市东坡区天之骄子幼儿园经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 邹凤鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20万元及利息（利息按年利率24%计算至付清时止）。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告邹凤鸣与罗俊花系朋友关系，早村幼儿园时双方就认识并成为朋友。后罗俊花于2014年3月30日租赁严玉贤位于眉山市东坡区问月路3号的四川省眉山市东坡区景苏幼儿园，租赁期限20年，并于2015年1月6日经眉山市东坡区教育局“眉东教复（2015）9号”文件，批准更名为现在的“眉山市天之骄子幼儿园”，但幼儿园的举办者未作变更，仍然为房东严玉贤的媳妇李琴琴，罗俊花为天之骄子幼儿园的实际投资控股经营管理人。 2015年3月8日，罗俊花借到原告邹凤鸣现金20万元用于修建幼儿园，罗俊花当时、当面书写借条一份交付邹凤鸣。借条载明：今借到邹凤鸣现金200000元整，下面具名借款人罗俊花并加盖天之骄子幼儿园公章。借条另一边还写有“以东坡区天之骄子幼儿园作为抵押”，罗俊花签字加盖天之骄子幼儿园公章。 借条上没有明确约定利息，但双方口头约定利率为3分/月，每半年由天之骄子幼儿园支付利息一次18000元给原告，仅支付到2017年底。2018年至今的利息未支付。一直推脱资金紧张，被告罗俊花于2018年12月20日向原告邹凤鸣出具“承诺书”一份，承诺2019年3月15日前由幼儿园收到费用后支付邹凤鸣现金80000元，结果至今未付。故诉至法院，望判如所请。 被告眉山市东坡区天之骄子幼儿园未答辩。 经审理查明，眉山市东坡区天之骄子幼儿园是经教育局批准设立的民办非企业单位，罗俊花是眉山市东坡区天之骄子幼儿园投资人和实际控制人。李琴琴是眉山市东坡区天之骄子幼儿园挂名举办人。 2015年3月8日，罗俊花出面向邹凤鸣借款200000元，出具借条，并在借款人处加盖眉山市东坡区天之骄子幼儿园公章。 上述事实有原告陈述、本院（2019）川1402民初105号民事判决书、罗俊花出具的盖有眉山市东坡区天之骄子幼儿园公章的借条等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限的借款，出借人可随时请求借款人偿还。本案中罗俊花代表眉山市东坡区天之骄子幼儿园向邹凤鸣借款200000元并出具借条，眉山市东坡区天之骄子幼儿园在借条中借款人栏加盖公章，即成为借款人，其负有偿还借款的义务。邹凤鸣现起诉请求借款人眉山市东坡区天之骄子幼儿园偿还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告请求被告按年利率24%计算支付从2018年起至付清时止的利息请求，法律规定，民间借贷中未约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息。由于其提交的证据“借条”上并未约定利息，其只是单方陈述其与对方有口头约定，并未得到对方承认，故本院无法予以认定，对其请求被告按年利率24%的利率计算支付从2018年起至付清时止的利息请求，本院不予支持，但其向本院起诉主张利息后，本院可判决被告承担银行同期贷款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告眉山市东坡区天之骄子幼儿园自本判决生效之日起十日内偿还原告邹凤鸣借款本金200000元及利息（利息计算标准：以200000元本金为基数，从判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告眉山市东坡区天之骄子幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年六月四日 书记员 徐丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4328号 原告：王岱，男，汉族，出生1981年10月20日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智，四川临龙律师事务所律师。 被告：党国清，男，汉族，生于1972年1月27日，住四川省江油市。 原告王岱与被告党国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告王岱的委托诉讼代理人李巧玲、被告党国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王岱向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款1万元并支付违约金2000元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用；事实与理由，原、被告原是朋友关系，被告于2014年至2016年之间，使用原告名下尾号为0722的信用卡消费且逾期，产生利息和滞纳金。原告为被告累计偿还1万元后，被告承诺归还，并出具还款计划书，承诺于2019年5月1日归还，逾期支付违约金2000元，被告现已逾期未还，诉请依法判处。 被告党国清辩称，我用原告的信用卡消费后是原告自己偿还的，本息约1万元属实，但是该1万元我已经向原告还清，承诺书是我在酒后书写，该还款计划书无效，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，2014年至2016年期间，被告党国清使用原告王岱尾号为0722的中国银行信用卡消费后逾期未全部清偿，产生利息等费用，原告遂自己偿还该卡欠款本息。经催收，被告于2019年1月30日向原告出具还款计划书，承诺王岱偿还的信用卡欠款金额约1万元，不赖帐，定于2019年5月1日前归还，逾期未还支付违约金2000元等。因被告未如约还款，原告遂起诉来院。 本院认为被告党国清认可使用原告的信用卡消费逾期未还欠款本息合计约1万元为原告自己偿还，并出具还款计划书，该还款计划书是具有完全民事行为能力的公民的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，被告应按约定还款并承担违约责任。原告主张被告还款1万元并支付违约金2000元本院予以支持。被告辩称还款计划书是醉酒后所出具应属无效没有法律依据，其辩解理由不能成立。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告党国清在本判决生效后五日内偿还原告王岱人民币1万元，并支付违约金2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告党国清负担全部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 琴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初480号                         原告：银川市兴庆区博创亿广告图文设计工作室。住所地：宁夏银川市兴庆区丽景北街满春家园**团**。委托诉讼代理人：王子鹏，北京大成（银川）律师事务所。代理权限为特别授权。被告：宁夏红中宁枸杞制品有限公司。住所地：宁夏。住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡街法定代表人：张文山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建华，男，生于1963年5月4日。代理权限为特别授权。被告：宁夏红枸杞产业有限公司。住所地：宁夏。住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡街法定代表人：王黎明，系该公司总经理。被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司。住所地：宁夏。住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡街****法定代表人：王黎明，系该公司总经理。被告：宁夏汇添宝投资有限公司。住所地：宁夏。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川市房地产交易大厦**原告银川市兴庆区博创亿广告图文设计工作室诉被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏红枸杞产业有限公司、宁夏红枸杞产业销售有限公司、宁夏汇添宝投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年6月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告银川市兴庆区博创亿广告图文设计工作室撤诉。案件受理费3391元（已减半收取），由原告银川市兴庆区博创亿广告图文设计工作室负担。    审判长贺 森   审判员  于龙 审判员  王艳荣                         二〇一九年六月二十一日 书记员蒲剑锋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5970号申请执行人：张勇，男，1983年9月2日出生，汉族，北京爽源知雨商贸有限公司职工，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司（组织机构代码：089626543），住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，总经理。张勇申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1143号民事调解书已发生法律效力。张勇向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付房租5666元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人张勇亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张勇申请执行的房租5666元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人张勇确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张勇享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务。申请执行人张勇发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十三日书记员  戚泽宇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执424号 申请执行人：原告潘新生，男，1952年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人：方海平，女，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人：潘某3，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人：余海琴，女，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人：潘某1，女，2006年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 法定代理人潘某3，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人：潘某2，男，2008年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 法定代理人潘某3，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市宜秀区大龙山镇人民政府，住所地安徽省安庆市大龙山镇，统一社会信用代码1134081100312368X6。 法定代表人余永创，镇长。 潘新生、方海平、潘某3、余海琴、潘某1、潘某2与安庆市宜秀区大龙山镇人民政府行政赔偿一案，双方达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 复 二〇一九年六月十七日 书记员 曹丽娅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢45号 申请执行人：白红梅，女，生于1976年，住巴中市巴州区。 被执行人：罗治军，男，生于1963年，住巴中市巴州区。 被执行人：陈霞，女，生于1973年，住巴中市巴州区。 本院在执行白红梅与罗治军、陈霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于二0一九年六月二十七日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人在本案执行过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许白红梅撤回四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2445号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗小杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4555号原告：王其超，男，1961年10月13日出生，汉族，住邳州市。被告：王润泽，男，1977年4月12日出生，汉族，住邳州市运东开发区。原告王其超与被告王润泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王其超、被告王润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王润泽偿还货款24500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月份，原告购买被告王润泽的造纸材料，双方商定价格为24500元，随时以现金方式交付被告。同年10月，被告未经原告同意擅自将原告购买的造纸材料卖给他人。原告得知后立即要求被告返还材料款24500元，但被告推诿至今未还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告王润泽辩称，2018年6月，被告不认识原告。在2018年9月份原告主动打电话想买造纸材料，原材料是徐某的，原告是购买者，被告只是中间人，材料清单是徐某列的，被告只是清点数目和算总价的，清点结束后，双方无任何争议，钱交给了徐某及其合伙人姓刘，以部分微信转账和部分现金交给了徐某，被告没有收过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的短信截图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证人徐某、潘某、花某的证言，三位证人对交付款项的数额及交付情况叙述均不一致，本院对该组证据的证明效力不予认定。2、原告提供的徐某书写的证明，该证明与徐某当庭陈述不一致，本院对该组证据的证明效力不予认定。3、原告提供的清单，被告对清单的真实性无异议，认可最后总价是被告书写，其余是徐某书写，但该清单不能直接证明被告收取了原告的款项，故本院对该组证据的证明效力不予认定。经审理查明，原告王其超主张其购买被告王润泽的造纸材料，并将24500元货款交付给被告王润泽，但被告未经原告同意擅自将该造纸材料卖给他人，故要求被告返还材料款24500元。被告王润泽不予认可，认为其只是中间人，材料是徐某的，钱也是交给徐某及其合伙人的。双方均认可，被告收取了原告2万元纸厂转让定金，后被告于2018年10月15日将该2万元定金返还给原告。上述事实有短信截图及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告王其超与被告王润泽之间是否构成买卖合同关系，被告王润泽应否返还原告王其超材料款24500元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间未签订书面买卖合同，原告提供的证据不足以证明案涉造纸材料系被告王润泽所有、材料款交付给被告王润泽，且原告亦未提供证据证明系被告王润泽将其造纸材料转卖他人，故本院对原告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王其超的诉讼请求。案件受理费413元、减半收取207元，由被告王润泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十八日书记员 刘书良
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖15号原告：宋同喜，男，1950年6月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：贾合军，男，汉族，住河南省上蔡县。被告：曹春叶，女，1967年9月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：陈松亭，男，汉族。被告：驻马店市蔡菊茶叶有限公司，住所地：河南省上蔡县产业集聚区西工业园区金海大道北段东侧。法定代表人：贾丽英。原告宋同喜与被告贾合军、曹春叶、陈松亭、驻马店市蔡菊茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，河南省上蔡县人民法院于2019年4月25日立案。原告宋同喜诉称，被告曹春叶、贾合军多次从原告处借款，出具有借条，后原告催要借款时，被告陈松亭、驻马店市蔡菊茶叶有限公司提供担保。现原告多次追要欠款未果，特诉至法院，请求判令被告支付欠款978400元及利息；诉讼费由被告承担。上蔡县人民法院认为，本案被告贾合军系上蔡县人民法院干警，上蔡县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，贾合军系河南省上蔡县人民法院干警，上蔡县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省西平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年六月五日书记员  杨亚茹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1667号申请执行人崔继明，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省昌图县，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王国军，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人崔继明于2019年4月10日依已发生法律效力的（2018）内0525民初5754号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人崔继明与被执行人王国军借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为6842.00元，执行费50.00元。本院依法向被执行人王国军发出（2019）内0525执1667号执行通知书、报告财产令。被执行人王国军未按本院（2019）内0525执1667号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王国军发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人崔继明送达提供被执行人财产状况表。申请执行人崔继明无法提供被执行人王国军的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人王国军履行标的款0元。本院与申请执行人崔继明进行终本约谈，申请执行人崔继明同意本案（2019）内0525执1667号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1667号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人崔继明享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王国军有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇一九年六月二十九日书记员  李竟宇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1646号原告：张文波，男，1972年6月11日出生，汉族，住虎林市。被告：李贤功，男，1968年12月3日出生，汉族，住该村。被告：李世英，女，1970年8月14日出生，汉族，住该村。原告张文波与被告李贤功、李世英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文波到庭参加诉讼，被告李贤功、李世英经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张文波向本院提出的诉讼请求为：判令二被告给付欠款72000元。事实与理由：2018年1月10日，二被告因种地资金紧张，向原告借款72000元，双方约定借款在2018年10月1日偿还，如到期不还，用二被告2018年的粮食收成抵还借款。现约定还款期限已过，原告多次找被告催要借款，被告一直推拖，无奈原告只能提起诉讼，要求二被告立即给付欠款72000元，并承担本案诉讼费用。被告李贤功、李世英未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原告提交的证据：2017年2月25日土地担保借据复印件、2018年1月1日借条原件各一份，证实2017年2月25日二被告向原告借款本金50000元，还款期限为2017年12月30日，双方口头约定月息2分，并将利息10000元计入本金，二被告为原告出具了6000元的借条。二被告未能按照约定偿还借款，双方于2018年1月1日进行结算，约定还款期限为2018年10月1日，同时口头约定月息2分，并将利息12000元计入本金，二被告重新为原告出具72000元的借条。被告李贤功、李世英未到庭，未发表质证意见。该组证据形式要件齐全，故本院予以采信。被告李贤功、李世英未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月25日，被告李贤功、李世英向原告张文波借款50000元，双方约定还款期限为2017年2月30日，二被告为原告出具土地担保借据一份，写明：今李贤功、李世英向张文波借款60000元，此款用于农产品经营，该款将于2017年年底，12月30日前还清，到期不还，将用粮食或者土地抵还欠款。被告李贤功、李世英在“借欠人”处签名，并标注“夫妻”。2018年1月1日，被告李贤功、李世英重新为原告张文波出具借条一份，写明：今借到张文波72000元，此钱款用于农产品经营，该款须于2018年10月1日还清，到期不还将用2018年产粮食收成抵还欠款。被告李贤功、李世英在借款人处签名并按手印。另查明，2017年2月25日土地担保借据所体现的60000元借款中含本金50000元及利息10000元。2018年1月1日借条所体现的72000元借款中含2017年2月25日土地担保借据中的60000元及利息12000元。本院认为，被告李贤功、李世英向原告张文波借款50000元，并经过双方结算，将两次出具借款凭证期间产生的利息计入本金后，于2018年1月1日为原告出具了72000元借条的事实，有原告张文波提交的土地担保借据及借条在案佐证，原告张文波能够说明借款的来源和交付细节，且被告李贤功、李世英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，故对上述事实本院予以确认。原告张文波与被告李贤功、李世英之间形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。被告李贤功、李世英为原告出具的土地担保借据及借条中虽未约定借款利率，但通过原告自认实际借款本金为50000元，及两份借款凭证之间的延续性及金额增加的数额，可以认定2018年1月1日双方结算时二被告出具的借条中所载明的72000元含有利息款，现二被告为原告张文波出具该借条，应视为二被告对其应偿还给原告借款金额的认可，同时二被告现应支付给原告的本息之和，未超过法律规定，故本院予以确认。综上，现还款期限已至，被告李贤功、李世英应履行还款责任，故原告张文波要求被告李贤功、李世英偿还借款本息72000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贤功、李世英于本判决生效之日后五日内给付原告张文波借款本息72000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元（原告已缴纳），由被告李贤功、李世英负担。上述款项原告已经预交纳，被告李贤功、李世英需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年六月十二日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1434号申请人王金杯，男，汉族，1972年9月12日生住曲靖市麒麟区。申请人洪瑞贞，女，汉族，1972年9月4日生住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91530302778598074D；法定代表人：杨鼎；地址：曲靖市麒麟区。关于申请人王金杯、洪瑞贞与被执行人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月28日作出的（2017）云0302民初4490号民事判决书已发生法律效力，权利人王金杯、洪瑞贞于2019年3月25日向本院申请执行，执行标的38189.86元及申请人主张的案件受理费，执行费472元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、房产及车辆信息。申请人暂不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；本院于2019年6月25日约谈王金杯、洪瑞贞，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1434号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十五日书 记 员  李文超
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1772号原告：洪茹，女，生于1982年9月12日，汉族，住湖北省丹江口市均县。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师。执业证号：14113201610346080。被告：黄志涛，男，生于1967年4月3日，汉族，住邓州市。原告洪茹与被告黄志涛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪茹及其诉讼代理人郭兆基到庭参加诉讼，被告黄志涛经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告承包土地经营果园，因资金不足，找到双方都熟识的朋友孙振九并由其做中间人，向原告借款42000元，被告向原告出具了借条，约定还款日期为2018年7月12日。但到期后被告以各种理由拖延还款，故诉至法院。原告洪茹为支持自己主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、借条复印件1份，证明被告借原告42000元的事实；3、证人谢某出庭作证，证明被告未及时还款，原告去索要欠款的事实。被告黄志涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及任何证据。因被告黄志涛缺席，本院对原告洪茹提供的证据作如下评析：身份证复印件经核实，与原件无异，予以采信；欠条经与原件核对无异，与庭审中证人谢某证言，形成一个完整的证据链条，且与原告陈述事实相符合，故对借条及证人谢某证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告黄志涛在邓州市××镇××营村承包土地经营果园，因资金不足，找到双方都熟识的朋友孙振九并由其做中间人，向原告洪茹借款42000元，当月30日被告向原告出具了借条，约定还款日期为2018年7月12日，未约定利息。借款到期后经原告追要但被告未支付分文，故原告于2019年3月4日诉至本院。因被告缺席，调解无法进行。本院认为：被告黄志涛因做生意借原告洪茹42000元并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告洪茹要求被告黄志涛偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告黄志涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志涛于本判决生效后10日内一次性偿还原告洪茹现金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告黄志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇一九年六月十八日书 记 员  周 志
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执454号申请执行人：深圳市中驱自动化设备有限公司,住所地，广东省佛山市丹灶镇金沙新安工业区樵金路**。被执行人：天津明佳智能包装科技有限公司,住所地，天津市西青区张家窝镇家华里4-1604。本院在执行申请执行人深圳市中驱自动化设备有限公司与被执行人天津明佳智能包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）津0111民初1003号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为87252元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款等财产线索，依法冻结被执行人名下账户，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年六月十五日书记员  马 超
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初402号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人瞿某峰，男，1972年11月11日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住所哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人瞿某峰犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员潘小波出庭支持公诉，被告人瞿某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2019年6月25日8时45分许，被告人瞿某峰酒后驾驶黑Ａ×××**号灰色松花江牌轻型普通货车行驶至哈尔滨市香坊区中山路与公滨路环岛路段处，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：瞿某峰静脉血液乙醇含量为82.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，业经本院审理查明，被告人瞿某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、常住人口信息、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市公安交警支队香坊大队驾驶人血样提取登记表、酒精呼吸检测单、证人崔某的证言、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人瞿某峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。瞿某峰案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人瞿某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月25日起至2019年7月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张璐璐二〇一九年六月二十九日法官助理李天惠书记员田爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4435号原告：吴小利，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：叶福财，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告吴小利与被告叶福财民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告吴小利于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小利提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴小利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小利负担。审判员  毕东风二〇一九年六月十一日书记员  王 豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2427号之一 申请执行人：胡天英,女,汉族,1952年10月5日出生65,岁,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陶显双,男,汉族,1969年7月15日出生48,岁,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陈靖,男,汉族,1972年7月14日出生45,岁,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院受理的胡天英与陶显双、陈靖机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶显双的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年六月二十五日 书记员  余招得
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4951号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：孙亮亮，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙亮亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈、韦蕾到庭参加诉讼，被告孙亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额57030元，暂时计算至2019年1月11日。其中贷款本金52554.63元、利息2092.05元、分期手续费1443.65元、违约金939.67元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月26日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月11日已经发生贷款余额57030元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告孙亮亮在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告孙亮亮向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××01。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（孙亮亮，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月11日，被告透支贷款本金52554.63元、利息2092.05元，合计54646.68元。本案开庭后，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费1443.65元、违约金939.67元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告孙亮亮向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金52554.63元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费1443.65元、违约金939.67元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月11日卡号为62×××01的信用卡欠款本金52554.63元、利息2092.05元，合计54646.68元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担29元，由被告孙亮亮负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一九年六月十八日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初3601号 原告：广元市银创商贸有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段利发苑7、8号。 法定代表人：李翼良，总经理。 被告：成都宇颖商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区苏破乡百仁村三组。 法定代表人：刘宝太。 被告：张仁良，男，汉族，生于1984年5月28日，住成都市龙泉驿区。 原告广元市银创商贸有限公司与被告成都宇颖商贸有限责任公司、张仁良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费，经本院批准缓交一半诉讼费，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元市银创商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘映德 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张琼分
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6708号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地：成都市金牛区振兴西一路**迎宾国际。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1985年6月22日出生，住四川省郫县，该公司员工。 被告：宁夏宏兴天然气股份有限公司，，住所地：宁夏银川市金凤区宝湖路南侧 法定代表人：刘学红。 原告四川金星清洁能源装备股份有限公司与被告宁夏宏兴天然气股份有限公司加工合同纠纷一案，本院已立案。原告四川金星清洁能源装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金星清洁能源装备股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年六月六日 书记员 王玲玲
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执438号中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行、董四全、董佐、赵云海：本院在执行你们信用卡纠纷一案，申请执行标的为49230.99元、利息16278.07元、诉讼费515元，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，至此，本院（2017）晋0502民初501号民事调解书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月十四日
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执22号之三申请人龙宠灵，男，贵州省凯里市人。被执行人杨再邦，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2636民初649号民事调解书，于2019年1月23日向被执行人杨再邦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨再邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨再邦在贵州省农村信用社联合社********************账户内存款人民币122.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇一九年六月二十六日书记员 杨礼熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初678号原告: 牛双龙，男，1976年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:马奴海，男，1984年8月2日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。原告牛双龙与被告马奴海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛双龙到庭参加诉讼，被告马奴海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛双龙向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告之间的房屋租赁合同；2、依法判决被告支付拖欠原告的房屋租金8000元；3、被告依法向原告承担自2017年6月30日至2018年9月30日的利息损失600元，并自2018年10月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告将其承租房屋出租给被告并交付使用，2017年5月10日原、被告补签订《房屋租赁合同》约定将位于西安市XX路XX号XX层由北向南第六间及第七间西侧半间共计一间半的房屋向被告出租，租赁期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止。后被告因经济问题于2017年5月14日出具欠条一张，承诺2017年6月30日向原告归还拖欠的房租8000元，截止至今，经原告多次催要，被告未支付房租，故起诉。被告马奴海未做答辩。当事人围绕在诉讼请求依法提交了证据,本院依法组织当事人进行了证据交换和质证,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年5月1日，原告将其承租的位于西安市XX路XX号XX层由北向南第六间及第七间西侧半间共计一间半房屋转租给被告使用，租期二年，每月租金9000元，租金支付方式为每半年交费一次。合同签订后，原告将涉诉房屋交给被告，被告在交第一次房租时少支付8000元，给原告写有欠8000元欠条，口头称一个月内偿还。但此后被告以经营不善为由未向原告偿还。2017年10月，被告将涉诉房屋转租他人。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法的规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告按约定将涉诉房屋交给被告使用，但被告未按约定按时将房屋租金全额付给原告，被告违约，故原告主张解除双方之间的房屋租赁合同，清偿欠付租金，本院予以支持。原告主张向被告支付利息一节，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告牛双龙与被告马奴海于2017年5月10日签订的《房屋租赁合同》予以解除；二、本判决生效后十日内，被告马奴海支付原告牛双龙房屋租金8000元及期利息（以8000元为基数，按同期银行贷款利率，从2017年6月30日计算至欠款清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），公告费600元，由被告马奴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      成根平人 民 陪 审 员      杨延利人 民 陪 审 员      姬  伟                    二Ｏ一九年六月二十八日 书    记    员     羿成功 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3320号原告：高贵保，男，1967年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：文永模，男，1990年11月3日出生，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县 。原告高贵保与被告文永模装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，并通知原告于2019年6月21日前缴纳本案案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉案处理。审判员  任善春二〇一九年六月二十一日书记员  赵萍 附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二条当事人进行民事诉讼，行政诉讼，应当依照本办法缴纳诉讼费用，本办法规定可以不缴纳或者免予缴纳诉讼费用的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执871号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行,住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码:91350100X11866037A。 负责人：陈传瑛。 被执行人:福州锦名成商贸有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#楼1003单元，组织机构代码:76618671-8。 法定代表人：林雄。 被执行人:福州宏瑞达机电有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场2层二层V商场店面F区，组织机构代码:55959373-2。 法定代表人：周煊华。 被执行人:林雄，男，汉族，1981年11月22日出生,住福建省福安市。 被执行人:谢巧丽，女，汉族，1984年12月5日出生,住福建省福安市。 被执行人:郭晓斌，男，汉族，1981年2月23日出生,住福建省福安市。 被执行人:林爱萍，女，汉族，1980年6月10日出生,住福建省福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州锦名成商贸有限公司、福州宏瑞达机电有限公司、林雄、谢巧丽、郭晓斌、林爱萍金融借款合同纠纷一案，福州市台江区人民法院作出（2016）闽0103民初2738号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市台江区人民法院申请强制执行。申请执行标的为人民币397万元及利息等，福州市台江区人民法院依法立案执行。本院于2018年12月20日作出(2018)闽01执监615号执行裁定书，将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行还款义务。本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。2019年6月17日申请执行人函告本院，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福州市台江区人民法院作出（2016）闽0103民初2738号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初1429号 原告：张传富，公民身份号码：×××，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：贾月英，黑龙江华远律师事务所律师。 被告：李秀春，公民身份号码：×××，住黑龙江省海伦市。 被告：王庆余，公民身份号码：×××，住黑龙江省海伦市。 被告：赵洪波，公民身份号码：×××，住黑龙江省海伦市。 原告张传富与被告李秀春、王庆余、赵洪波买卖合同纠纷一案，原告张传富于2019年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告张传富的委托诉讼代理人贾月英到庭参加诉讼，被告李秀春、王庆余、赵洪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张传富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告给付原告煤款总计122,960元；2、请求人民法院依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年末，被告李秀春（晨光工贸有限责任公司经理）和原告约定为其公司供煤，当时谈好了价格。2015年12月中旬，原告给送了两车煤，分别是被告王庆余和被告赵洪波接收此煤炭，并给出具了收条和欠条。这两车煤被告李秀春一直没付钱。2016年，原告又为该公司送了三车煤，总计是五车煤，总金额为122,960元。后来，原告多次索要煤款，被告李秀春以没钱为由，一直拖到现在没有给付。原告于2018年5月4日诉至哈尔滨市道外区人民法院。2018年7月24日10时30分，该案在哈尔滨市道外区人民法院开庭审理。在开庭期间，三被告全权委托代理人孙立成，当庭确认：在哈尔滨市道外区人民法院审理原告张传富诉被告李秀春、王庆余、赵洪波买卖合同纠纷案，因涉案买卖煤炭五次共计欠款122,960元，是海伦市晨光房地产公司下属的物业用煤，与李秀春、王庆余、赵洪波个人无关，属于晨光公司债务，并约定该物业公司将用房屋抵偿货款。因此，原告撤诉。但截至2019年1月，三被告一直都没有履行还款义务，被告代理人所述的海伦市晨光房地产公司根本不存在，也没有交付用以抵偿煤款的房屋。原告无奈，向人民法院提起诉讼。 李秀春、王庆余、赵洪波未出庭、未答辩。 张传富围绕诉讼请求依法提交了证据，因李秀春、王庆余、赵洪波未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对张传富提交的证据一、二，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据三，该证据虽具有真实性，但无法证明是李秀春用煤，对该证据认定买卖煤炭价款金额部分，本院予以采信。通过对上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：王庆余于2015年12月15日为张传富出具欠据，载明所欠煤炭款8,730元，煤炭净重19.4吨，单价450元；于2016年11月25日为张传富出具欠据，载明所欠煤炭款12,450元，煤炭净重33.66吨，单价370元。王庆余所欠煤炭款共计21,180元。赵洪波于2015年12月27日为张传富出具收条，载明收到煤炭净重45.26吨，单价450元，共计20,367元；于2016年10月20日为张传富出具收货凭证，载明收到煤炭净重94吨，单价520元，共计48,880元；于2016年11月3日为张传富出具收货凭证，载明收到煤炭净重88.4吨，单价370元，共计32,708元。赵洪波所欠煤炭款共计101,955元。上述煤炭款合计123,135元，其中运费175元由张传富负担，王庆余尚欠煤炭款21,110元未付，赵洪波尚欠煤炭款101,850元未付，合计煤炭款122,960元未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，王庆余、赵洪波为张传富出具欠据、收条，系当事人真实意思表示，合法有效。张传富履行了供应煤炭的义务，王庆余、赵洪波应当给付煤炭款。因欠据、收条中并没有李秀春的签字确认，故对张传富要求李秀春、王庆余、赵洪波给付煤炭款122,960元的诉讼请求，对李秀春的给付责任，本院不予支持；对王庆余、赵洪波的给付责任，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆余于本判决生效之日立即给付原告张传富煤炭款21,110元； 二、被告赵洪波于本判决生效之日立即给付原告张传富煤炭款101,850元； 三、驳回原告张传富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,759元，原告已预付，由被告王庆余负担474元，被告赵洪波负担2,285元；公告费560元，原告已预付，由被告王庆余、赵洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  王淑贤 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  叶 洋
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执58号申请执行人刘绍洪,男性,1963年3月10日出生,住曾都区。被执行人张俊,男性,1958年7月12日出生,住曾都区。被执行人梁爱清,女性,1962年6月26日出生,住曾都区。被执行人陈猛,男性,1961年1月13日出生,住曾都区。被执行人王卫,男性,1962年1月13日出生,住曾都区。被执行人蒋颐骋,男性,1965年9月15日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人刘绍洪与被执行人张俊、梁爱清、陈猛、王卫、蒋颐骋借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执58号案件中对被执行人张俊、梁爱清、陈猛、王卫、蒋颐骋的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十三日书记员  邹元元
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执280号申请执行人：蒙志坚，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。蒙志坚与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】339号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿等费用共计11,999.00元。本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已有其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已依法作出移送破产审查决定，并将本案相关执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案执行中，本院已依法对被执行人的相关执行案件作出移送破产审查决定，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如破产审查未被受理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年六月三日书记员  余 丽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2814号原告：刘海亮，男，1971年8月18日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。被告：刘现洋，男，1971年7月10日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告刘海亮与被告刘现洋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海亮及其委托诉讼代理人常平、被告刘现洋及其委托诉讼代理人尹群才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、诉讼费等各项经济损失77683.4元。事实与理由：2018年8月6日5时30分，被告刘现洋驾驶无牌号手扶拖拉机，行驶至棠西××省道××唐河县××村路口左转弯时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致刘海亮受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经唐河县交警部门认定，刘现洋负此事故的主要责任，刘海亮负此事故的次要责任。后刘海亮被送往唐河县人民医院治疗。双方因赔偿问题不能达成一致意见，提起诉讼，请求依法处理。被告刘现洋辩称：事故发生属实，但本案应当划分为同等责任。因为原告无证驾驶摩托车速度相应过快，撞上拖拉机；原告请求赔偿数额过高，应当在实事求是的基础上按50%进行赔偿。经审理查明：2018年8月6日5时30分，被告刘现洋驾驶无牌号手扶拖拉机，行驶至棠西××省道××唐河县××村路口左转弯时，与原告驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致刘海亮受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交警大队认定，刘现洋负此事故的主要责任，刘海亮负此事故的次要责任。后刘海亮被送往唐河县人民医院治疗。原告刘海亮在唐河县人民医院住院治疗21天，治疗期间，支付医疗费31674.43元。2019年1月8日，经本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所分别对刘海亮作出宛溯司鉴所［2019］临咨字第16-1号、第16-2号临床咨询意见书，咨询意见：刘海亮受伤后的误工期为180日，护理期为80日，营养期为80日；刘海亮的后续医疗费用约需22000元，其中8000元是牙齿修复的费用。支付鉴定费1200元。另查明：刘现洋驾驶的手扶拖拉机未投保任何保险。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、身份证及户口本复印件、诊断证明书、××例、医疗费发票明细、鉴定费、交通费发票等证据材料在案佐证。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车交通责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告刘现洋驾驶的车辆与原告刘海亮发生交通事故，该事故经唐河县公安交通警察大队认定刘现洋负此次事故主要责任，故被告刘现洋应当承担60%的赔偿责任。原告刘海亮主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，赔偿数额经本院核实确认为：1、医疗费，本院根据票据核实，共计31674.43元；2、营养费1600元（80天×20元/天）；3、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；4、后期治疗费22000元；5、护理费共为10936.28元（108.28×59天×1人＋108.28×21天×2人）；6、误工费为20214元（参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40990元/年÷365天×180天）；7、交通费结合原告伤情、住院天数及距离，酌定为400元。以上原告刘海亮因该次交通事故请求的合理部分共计87874.71元。上述费用，由被告刘现洋赔偿87874.71元的60%即52724.83元。原告主张的医疗费，本院根据票据核实；原告主张的营养费、住院伙食补助、误工费、护理费数额合理，本院予以支持；原告主张的交通费，××例、就医次数和就医地点酌情确定。综上所述：本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘现洋于本判决生效后三十日内，赔偿原告刘海亮各项损失共计52724.83元；二、驳回原告刘海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取871元，由被告刘现洋承担537元，原告刘海亮承担334元。鉴定费1200元，由被告刘现洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郜 峰二〇一九年六月二十七日书记员 刘瀚泽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4243号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人于江，男，1986年04月17日出生，住辽宁省鞍山市。申请执行人楚长涛与被执行人于江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14973号民事判决书已发生法律效力。因于江未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人于江给付楚长涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人于江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于江名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于江列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14973号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13278号 申请人：黄焕轩，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：梁慧熙，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：捞掂晒（上海）餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区徐家汇路****30,**。 法定代表人：罗丹莉。 被申请人：罗丹莉，女，1990年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告黄焕轩诉被告捞掂晒（上海）餐饮有限公司、罗丹莉合伙协议纠纷一案中，申请人黄焕轩于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人捞掂晒（上海）餐饮有限公司、罗丹莉在银行的存款469448元或查封其相应价值的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年6月17日出具的保单号为2997499041320190006868，担保金额为469448元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人黄焕轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人捞掂晒（上海）餐饮有限公司、罗丹莉在银行的存款469448元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2867.24元，由申请人黄焕轩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年六月十九日 书记员  卢海宝
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3257号 原告：黄耀，男，汉族，1980年3月18日出生，住合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 被告：贺响成，男，汉族，1985年4月2日出生，住肥西县。 本院在审理原告黄耀与被告贺响成劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告贺响成的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定，本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告黄耀的起诉。 案件受理费213元，退还原告黄耀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  王邦建 二〇一九年七月三十日 书记员  袁鸿卓 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。