苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11094号原告：熊英，女，1979年10月14日出生，汉族，住苏州市。被告：舒刚，男，1972年9月26日出生，汉族，住苏州市相城区。原告熊英诉被告舒刚健康权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法由审判员柳海峰独任审判，后因被告舒刚下落不明，又因工作变动，本案转为普通程序审理，并由审判员陈新雄担任审判长，与人民陪审员华为英、顾菊芳组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告熊英到庭参加诉讼，被告舒刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费1656.57元，误工费2500元，两项费用合计4156.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月27日晚8时许，被告舒刚在苏州工业园区唯亭街道星湖客小区71幢楼下道路违规停车，因阻挡道路影响原告携小孩正常通行，双方发生口角。后被告舒刚下车当众以拳击脚踢方式对原告熊英实施殴打，造成原告口腔出血及胸部疼痛等伤情，原告于当日晚至九龙医院就诊，花费医药费1656.57元，医嘱休息5天。此后，被告因该行为违反治安管理处罚条例于次日被公安机关对其采取了行政拘留7日并处罚款两百元的处罚措施。被告的上述行为已侵害原告健康权、身体权，应依法对原告进行赔偿。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告舒刚未答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告提交了由苏州市公安局工业园区分局作出的园公(跨)行罚决字〔2018〕2085号《行政处罚决定书》，其中载明：被处罚人舒刚，男性，1972年9月26日出生，居民身份证，住四川省诺江镇诺江东路********。现查明：2018年9月27日晚20时许，在苏州工业园区唯亭街道星湖客小区71幢楼下，舒刚以拳击的方式对受害人熊某实施殴打……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对舒刚处行政拘留七日并处罚款贰佰元。关于事发经过，原告熊英在2018年9月27日的公安询问笔录中陈述的主要内容为：今天晚上8点半左右，我孩子去星湖客66幢103的邻层家拿完东西准备往家走，走到67幢的地下车库门口的时候，有一辆车牌为川Ａ×××**的黑色广本的小轿车，车头朝西斜着停在路上，车子的北面还停着一辆川A牌照的小轿车，两辆车间距大概一米。当时我左手牵着孩子，右手推着一辆童车，感觉间距太窄过不去，就说了一句：“这车怎么停的？”一个拄着拐杖的中男子站在北面那辆车的旁边气势汹汹地说“这么宽怎么过不去？”我就和他解释说我带着孩子不方便过，这时，停在南面的车上下来两个男人，停在北面的车上也下来一个穿淡蓝色短袖的男人，那个男人说：“这么宽你怎么会过不去呢？”我一看四周站着四个男人，心里有点害怕，就一边带着孩子走一边说了一句：“真他妈日了狗”，这句话被那个穿淡蓝色短袖的男人听到了，他就对我喊：“你这个泼妇不要走”，另外三个男人也围了上来对我破口大骂，我就和他们争吵起来。当时我特别害怕，就对门口的保安喊救命，周围的邻居听到声音后也慢慢聚过来。我一边把孩子护在身后，一边把童车挡在身前，那个穿淡蓝色短袖的男人上来一把将童车从我手上夺走，砸在我身后2.3米远的地方，我赶紧把孩子托给一个认识的邻居照看。这时，从人群里出来一个60多岁的老头，上来就对我破口大骂，我就骂了回去并且拨打了110，那几个人看到以后就准备开车走，我赶紧上去拍打那辆川Ａ×××**广本汽车的车前盖让他们别走，一个穿白底黑点短袖的男人从车上下来在我的左右脸扇了两个耳光，在我的下巴上打了一拳，并用右脚瑞在我的胸口上，把我端倒在地。然后我就坐在广本汽车的前面一米左右的地方，那个男子打完人以后就上车继续往前开，准备从我身上压过去，但是被周围的群众制止了，司机就从车上下来和围观的群众吵起来，吵的时候警察就到了，我们就被带回所里了。关于事发经过，被告舒刚在2018年9月28日的公安询问笔录中陈述的主要内容为：昨天下午的时候，我大姐从四川到苏州，晚上的时候，我们一家人就在我侄儿秦臻华家里（悦澜湾小区）吃了晚饭。在20时许的时候，我驾驶黑色雅阁轿车（车牌号码是川Ａ×××**）送我弟弟舒强、我大姐舒长玉回星湖客小区，另外秦臻华开了一辆白色的宝马车也到星湖客小区，我们两辆车子停在了星湖客小区72幢旁边，然后我就掉头准备离开，舒强那时好像是让秦臻华到他家里坐坐，当时秦臻华的车子已经停好了（停在路边），这时对方女子拉着小孩、推着童车过来了，过来以后说：“车怎么停成这个样子”，舒强就说：“这么宽怎么没法走”，对方女子边走边骂，对着秦臻华的车子骂，骂父母什么的，秦臻华走到她面前问她为什么要骂人，然后对方女子就双手将童车举到了胸口位置，这时秦臻华就从对方女子手里将童车夺了过去，摔在地上。然后我说“这个女的很泼，你们就上去吧”，我也开车准备走，这时对方女子就跑到我车子前面，不让我车子离开。对方女子说“外地人来小区还打人了”。这时我就下车了，我跑过去用右手朝对方的脸上推，具体好像是推了两下，推的位置好像是在对方下巴的位置，因为我是跑过去推的，所以看起来推的力度和幅度比较大，将对方往后推了一两米远。然后我又上车准备走。我听到围观的邻居有人说：“他是四川的，别让他走”。这时对方女子就坐在我车子前方，不让我走。后来对方女子就报警了。警察到现场之后问谁参与了，我说我参与了，于是民警就将我带至派出所了。……就是因为我们两辆车至星湖客小区送亲戚，对方女子路过的时候说：“车怎么停成这个样子”，舒强就说：“这么宽怎么没法走”，对方女子和舒强发生争吵之后，就开始边走边骂，后来秦臻华走过去问对方为何骂人，对方将童车举到胸口位置，秦臻华将对方童车夺过去之后摔在了地上。后来我准备离开的时候，对方女子拦在我车前面不让我走，我就过去推对方了。另查明：根据原告提交的病历、医药费发票等，原告涉案事件中受伤后至苏州市龙医院进行了治疗，花费的医药费共计1656.57元。另根据医疗证明书医院建议原告在出院后休息5天。关于涉案事件发生时原告的工作情况，原告在庭审中陈述，原告此前在央金所科技咨询有限公司工作，2018年8月20日左右其从该公司离职。2018年8月20日至10月8日期间，原告暂时没有正式工作，当时在找工作并做一些兼职。2018年10月8日，原告入职平安普惠投资咨询有限公司至今。以上事实，由《行政处罚决定书》、公安询问笔录、病历、医药费发票、银行交易流水等以及原告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因被告停车问题而引发口角并致冲突，从事发经过可见，被告以拳击的方式对熊英实施殴打，根据上述事实，被告的行为已经显然侵害了原告合法的人身权益，被告应就此承担相应的赔偿责任，但酌情考虑原告在涉案事件中亦存在一定的言语不当导致了矛盾的升级应自行承担10%的责任，被告舒刚承担90%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失金额，本院认定如下：1、医疗费，原告主张1656.57元，该金额与原告提交的病历、医药费发票等能相互印证，本院予以认可；2、误工费，原告主张的误工期间为5天，该期间有医院出具的医疗证明书予以佐证，且与原告的伤情能购相互印证，本院对此予以认可，具体的误工损失金额，本院认为根据原告的自述，事发前后其正处于离职待业期间，综合考虑该因素，本院酌定误工费500元。综上，原告熊英在本次纠纷中损失合计为2156.57元（1656.57+500），被告舒刚应赔偿1940.91元（2156.57×90%），剩余部分由原告自行负担。被告舒刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十十条之规定，判决如下：一、被告舒刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊英1940.91元；二、驳回原告熊英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，两项费用合计1090元，由被告舒刚负担990元，由原告熊英负担100元，上述费用原告已预交，本院不再退还，被告舒刚负担部分于判决生效之日起十日内支付原告熊英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  华为英人民陪审员  顾菊芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  许彤彤