wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行初53号原告张岳兵，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街**。法定代表人李小鹏，部长。委托代理人徐海洋，中华人民共和国交通运输部干部。委托代理人陈宏云，北京济和律师事务所律师。原告张岳兵因诉被告中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）作出的2018年第120号《交通运输部申请公开政府信息告知书》（以下简称告知书）及其所作交复决字[2018]34号《交通运输行政复议决定书》（以下简称复议决定书），向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告张岳兵诉称，其于2018年8月21日以邮寄方式向被告交通运输部提出政府信息公开申请，要求公开“在2017年12月中旬收到申请人的《依法履职查处申请书》后，对申请事项的查处结果，以及查处结果的事实依据和法律依据。”后于2018年9月13日收到被告交通运输部作出的告知书。原告不服并提出行政复议申请，于2018年11月13日收到复议决定书，对被告作出的告知书予以维持。原告不服，诉至法院，请求：1.撤销被告交通运输部作出的告知书；2.撤销被告交通运输部作出的复议决定书；3.判令被告依法公开原告申请的政府信息。被告交通运输部辩称，交通部作出的告知书内容适当、程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。依据《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。据此，原告申请公开的事项由《信访条例》进行调整，不属于《政府信息公开条例》调整的内容。被告于2018年8月25日收到原告寄送的政府信息公开申请表。2018年9月6日，被告作出告知书，告知其到当地人民政府的信访机构或接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。原告于2018年9月13日签收告知书。被告在办理原告申请政府信息公开事项过程中，答复的内容及形式均符合《政府信息公开条例》及相关法律法规的要求。被告作出的复议决定书内容与程序也均符合法律规定。综上，告知书及复议决定书适用法律正确，符合法定程序，并无不当。且告知书并未侵害原告的合法权益，也未对其设定权利义务，不属于行政诉讼受案范围，复议决定书对原告的权利义务亦不产生实质性影响。原告的诉讼请求没有法律依据，故请求法院驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年8月21日，张岳兵向交通运输部提交政府信息公开申请，请求：“交通运输部依法公开，在2017年12月中旬收到申请人的《依法履职查处申请书》后，对申请事项的查处结果，以及查处结果的事实依据和法律依据。”2018年9月6日，交通运输部作出告知书，告知张岳兵其申请公开的事项由《信访条例》进行调整，不属于《政府信息公开条例》调整的内容。2018年9月19日，张岳兵向交通运输部提起行政复议申请，请求撤销告知书，责令交通运输部依法公开其所申请的政府信息。2018年11月12日，交通运输部作出复议决定书，对告知书予以维持。张岳兵不服，诉至本院。另查，2018年8月20日，张岳兵向交通运输部提交《催办依法履职查处函》，内容为：“贵单位在2017年12月中旬收到催办人邮寄的《依法履职申请书》后，没有履行法定职责，监督下级各个交通运输部门，查处纠正如皋市星星公交有限公司法人周建华的违法行为。至今一直没有纠正，并长期仍然照样违法收费，致使如皋市的广大市民得不到公益交通的实惠，也严重损坏了交通部门行政不作为的神圣使命形象。现依法致函贵部，催促依法履行法定职责，监督下级各个交通部门依法查处纠正催办人2017年12月中旬邮寄的《依法履职查处申请书》的申请事项，贯彻执行党和政府惠及广大人民的公益交通真正为人民服务的惠民政策为盼。”本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告张岳兵向被告交通运输部申请公开该部“在2017年12月中旬收到申请人的《依法履职查处申请书》后，对申请事项的查处结果，以及查处结果的事实依据和法律依据。”从张岳兵提交的《催办依法履职查处函》可知，其请求事项系要求交通运输部对下级交通运输部门履行职责的情况进行内部监督，且其要求查处的公交客车违法收费事项不属于交通部门职责范畴。因此，交通运输部将原告申请公开的信息作为信访事项相关信息对待，并无不当。综上，原告所提申请不符合《政府信息公开条例》的立法目的，交通运输部所作告知书未侵害其依法获取政府信息的权利。交通运输部所作复议决定书系维持告知书之情形。本案中，张岳兵的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张岳兵的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张岳兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 丹审 判 员  周建忠审 判 员  刘明研二〇一九年六月五日法官助理  方浩然书 记 员  刘欣恺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6565号 被执行人：曾玉龙，男，汉族，1990年2月7日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，系（2018）粤0307刑初3739号刑事判决被告人。 关于被执行人曾玉龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3739号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾玉龙应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十七日 书记员  唐 希
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执544号之一申请执行人：金中富，女，汉族，1964年1月29日出生，贵州省赤水市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冉啟福，男，汉族，1964年9月29日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周小波，男，汉族，1983年10月12日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行金中富与冉啟福、周小波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000元及利息，承担案件受理费600元，执行费659元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人冉啟福名下无机动车登记信息，被执行人周小波名下有2009年注册登记的贵Ｃ×××**号车辆，该车辆年限较长处置价值不大申请人明确不需要查封；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年六月二十七日书记员  王伟
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初967号原告：定州市国通物流有限责任公司，住所地河北省定州市定曲路（芦庄子）,统一社会信用代码：91130682673238507U。法定代表人：黄卫华，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****,统一社会信用代码：911301006622458830。负责人：孟庆涛，职务：该公司经理。定州市国通物流有限责任公司与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告定州市国通物流有限责任公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定州市国通物流有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定州市国通物流有限责任公司负担。审判员  李晓二〇一九年六月二十五日书记员  董清
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执151号被执行人张建云，男，1973年10月2日生，汉族，无业，初中文化，群众，山西省神池县人，捕前居忻州市金盾小区9号楼1单元601。被执行人王鹏，男，1972年6月12日生，汉族，忻州市钨丝厂下岗工人，初中文化，群众，山西省忻州市忻府区人，捕前居忻州市忻府区部落村。本院在执行被执行人张建云、王鹏盗窃罪一案中，定襄县人民法院作出的（2017）晋0921刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月2日依法立案执行，要求被执行人王鹏缴纳罚金10000元，被执行人张建云缴纳罚金5000元。执行过程中，1、本案于2019年4月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆。4、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无房产登记信息。5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本案执行过程中,经过多方查控，未在被执行人落实到其他财产，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月二十四日书记员  杨志杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执249号之二申请执行人：付松涛，男，1992年12月14日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000559362264D。法定代表人：郝晓波，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人付松涛与被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0822民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付松涛于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司返还购房首付款393265元及利息损失和车位款15万元及利息损失和已向中国银行股份有限公司府谷县支行支付的按揭贷款本息44640.02元及银行风险保险费、预登记费1660元，并负担案件受理费5032元。被执行人依法应当承担执行费5749元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年2月1日、2019年6月24日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下无车辆、证券及联网账户登记信息，其银行账户内无足额存款且已被另案冻结在先，其余银行账户内无存款。经向不动产登记部门调查了解，被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司对位于府谷新区XX路西侧国有土地享有使用权（已登记的土地使用权证号为：府某某（2013）第380、382号），但上述土地在办理权属证件前在中国银行以整体设定抵押，办理权属证件后无抵押、查封登记信息。本院以65案作出执行裁定书，查封了被执行人享用使用权的上述两宗土地。此外，被执行人名下登记有位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）1幢3层和1幢6层商业服务用房两处，以及位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号1-17层商业服务用房，上述房产中1幢3层和1幢6层已被府谷县公安局查封在先且又被榆林市中级人民法院轮候查封，位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号7-17层商业服务用房已被府谷县公安局查封在先，2号6层、16层、17层又被本院受理的樊宁、贺青林、韩忠琦三人民事保全案件轮候查封，位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号1-4层被榆林市中级人民法院查封。本院以65案作出执行裁定书，轮候查封了被执行人名下位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）1幢3层和1幢6层商业服务用房两处，和位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号1-17层商业服务用房。又查明：申请人付松涛曾与被执行人针对府谷县新区XX路西建设的“鑫朝景苑”第二幢三单元十二层1号房屋一套及车位签订过买卖合同，现双方当事人已依据生效法律文书解除了房屋的买卖合同，合同中对应的房屋归被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司所有，但该部分房屋无产权登记信息。经向中国银行府谷县支行之委托代理人牛川川调查了解，本院立案执行的65案中，有56案中对应的房屋已被榆林市中级人民法院查封在先，其余9案中对应的房屋已被中国银行在本院对鑫朝房地产提起诉讼的12案中民事保全在先。本院现已裁定查封买卖合同所对应的房屋。另查明，被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司于2013年7月1日通过竞拍方式在府谷县国土资源局竞得位于府谷县XX村XX和FG-13-36两宗土地使用权，成交价款为5922万元，被执行人已缴纳出让金5333.2万元，欠缴土地出让金588.8万元。府谷县国土资源局已于2019年对陕西鑫朝房地产开发集团有限公司提起诉讼，经本院审理后作出（2019）陕0822民初231号民事判决书，判定：一、陕西鑫朝房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向府谷县国土资源局支付建设用地使用权出让价款588.8万元，并从2013年10月2日起按照年利率24%支付滞纳金，直至建设用地使用权出让价款支付之日止。该判决书暂未发生法律效力。该部分土地暂未办理权属登记，暂无查封、抵押情况。本院65案已作出执行裁定书，裁定依法查封府谷县XX村XX和FG-13-36两宗土地。经向工商登记部门调查，被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司在工商部门注册登记的股东共有郝晓波、郝小沛两人，郝晓波持股90%，郝小沛持股10%，其法定代表人为郝晓波，郝晓波名下有位于府谷县XX镇XX路XX号XX幢XX层XX单元XX、XX房屋两套，但该房屋有抵押登记且已被神木市人民法院查封在先，本院另案轮候查封。经与被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司之法定代表人郝晓波调查了解，其表示他在神木市XX乡大圪达煤矿有股权，但经本院查询该煤矿工商登记信息，该煤矿属于集体所有制企业，法定代表人为孙江，无郝晓波的股权登记信息。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月24日依职权对被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人付松涛，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人付松涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十四日书记员  王 震
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2694号之一 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码：91350582589583770F。 负责人：许君扶。 被执行人：晋江市维域纺织实业有限公司，住所地福建省晋江市英林镇英林村，统一社会信用代码：91350582793750142C。 法定代表人：陈雪棉。 被执行人：晋江市锦福化纤聚合有限公司，住所地福建省晋江市英林镇锦江工业区，统一社会信用代码：91350500731870624D。 法定代表人：洪奕群。 被执行人：柯文贵，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：洪天排，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇高湖村斗林毓英路**。被执行人：洪连河，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇高湖村斗林毓英路**。 本院在执行申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被执行人晋江市维域纺织实业有限公司、晋江市锦福化纤聚合有限公司、柯文贵、洪天排、洪连河金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行以被执行人已偿还部分欠款，余款双方正在协商还款计划为由，向本院申请撤回本案强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院在执行申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被执行人晋江市维域纺织实业有限公司、晋江市锦福化纤聚合有限公司、柯文贵、洪天排、洪连河金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行以被执行人已偿还部分欠款，余款双方正在协商还款计划为由，向本院申请撤回本案强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05执2694号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一九年六月三日 书 记 员  陈恩乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3540号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段**。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告：刘来发,男,1964年12月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告刘来发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年六月二十一日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初1570号之一 原告：陈玉钗，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人:林丽云（系陈玉钗女儿）,住福建省罗源县。 被告：林财让，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈玉钗与被告林财让民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 本案在审理过程中，发现林财让因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案侦查，林财让现羁押于罗源县看守所。鉴于林财让涉嫌非法吸收公众存款案现处于刑事侦查阶段，无法确定本案民间借贷是否与刑事案件相关，应先中止本案诉讼。 本院经审理认为，为了客观地查明案件事实，林财让须到庭接受询问,而目前林财让涉嫌非法吸收公众存款案正处于刑事侦查阶段，无法到庭应诉答辩，故应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  邱瑞镧 人民陪审员  周应琢 人民陪审员  卓璐琳 二〇一九年六月二十四日 法官助理邱晟恩 书记员谢雅
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执510号申请执行人：珠山区祥兴烟酒经营部，住所地景德镇市珠山区东一路**宁德公寓****。经营者:熊金祥。被执行人：珠山区俏昌南主题餐厅，住所，住所地珠山区昌河大道金色时代公寓****店div>经营者:伊志英。被执行人：伊志英，女，汉族，1980年1月24日出生，住景德镇市。本院在执行申请执行人珠山区祥兴烟酒经营部与被执行人珠山区俏昌南主题餐厅、伊志英买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人珠山区俏昌南主题餐厅、伊志英发出执行通知书，责令被执行人珠山区俏昌南主题餐厅、伊志英申请执行人珠山区祥兴烟酒经营部支付265281元及利息，案件受理费5279元，诉讼保全费1846元，执行费3986元。但被执行人珠山区俏昌南主题餐厅、伊志英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人珠山区俏昌南主题餐厅、伊志英价值276392元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年六月十七日书记员  程 军
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执193号 申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。 委托代理人：江莱、陈晓彤，江苏长三角律师事务所。 被执行人：温州市鹿城区五马超盟通讯设备店，住所地，住所地：浙江省温州市鹿城区人民中路**iv> 经营者：汪家满。 关于源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与温州市鹿城区五马超盟通讯设备店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月17日依法立案执行。本案执行过程中，查明事实如下：在本案申请执行前，本案诉讼阶段被执行人已将涉案款项汇至本院帐户，申请人向本院出具书面说明，将从诉讼案件承办法官处领取执行款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3528号 原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街**，统一社会信用代码：915107035632916810。 法定代表人，唐渝超，公司总经理。 被告：刘涛，男，生于1965年12月20日，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市九顺物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年六月十日 书记员  赵川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执1406号之一申请执行人：新疆蓝洋制冷设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**。法定代表人：马信臣，该公司经理。委托代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆阜康天山农场有限公司，住，住所地新疆昌吉州阜康市水磨沟乡柳城子村北/div>法定代表人：邓同法，该公司经理。委托代理人：者学红，阜康市城市法律服务所法律工作者。本院执行申请执行人新疆蓝洋制冷设备有限公司与被执行人新疆阜康天山农场有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的金额1173045.14元，执行中，双方当事人达成和解协议，即：“被执行人于2019年6月18日前支付50000元；于2019年10月31日前支付336913元；于2019年12月31日前支付336913元；于2020年5月31日前支付剩余案款449219.14元。”申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏  震审判员 邓  杰审判员 依 明 江二〇一九年六月十一日书记员 童和秀子
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执622号 申请执行人宜丰县黄岗镇人民政府。 法定代表人漆凌勇，该镇镇长。 被执行人王宇，男，1977年12月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人刘小红，女，1980年6月19日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人宜丰县黄岗镇人民政府与被执行人王宇、刘小红违法生育征收社会抚养费纠纷一案中，申请人要求暂缓执行，申请人宜丰县黄岗镇人民政府向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人宜丰县新庄镇人民政府撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0924行审74号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 二〇一九年六月十九日 书记员  漆俊青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执998号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：刘迷，执行董事。 委托诉讼代理人：石恺，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：史翔，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人史翔国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2018）保裁网字第2913号仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 萌
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执68号之三申请执行人：王建勇,男,汉族，1979年12月19日生。被执行人：武小斌,男,汉族，1990年2月28日生。本院在执行申请执行人王建勇与被执行人武小斌民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人武小斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武小斌在银行的存款20.75元。期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年六月十日书记员  刘刚刚
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执442号申请执行人:南京淳固建设有限公司。法定代表人：罗志明，执行董事。被执行人：湖南新天房地产投资有限公司。法定代表人：刘天明，总经理。申请执行人南京淳固建设有限公司与被执行人湖南新天房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）湘0281民初3657号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南新天房地产投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京淳固建设有限公司于2019年3月19日向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院作出如下执行行为：一、2019年3月28日，本院通过法院专递向被执行人湖南新天房地产投资有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令。二、本院于2019年3月20日、4月15日、5月23日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人湖南新天房地产投资有限公司名下无保险、工商、不动产、车辆、证券和银行存款，无可供执行的财产。三、本院于2019年3月29日前往醴陵市不动产登记中心，轮候查封湖南新天房地产投资有限公司名下位于醴陵市阳三石新天世纪小区2号、3号、4号整栋（除物管用房外）所有预售房屋，暂时无法处置。四、本院于2019年4月24日前往株洲市国土资源局查询查询被执行人湖南新天房地产投资有限公司房产、土地信息，反馈被执行人湖南新天房地产投资有限公司无房产、土地信息。本院于2019年4月1日对被执行人湖南新天房地产投资有限公司适用限制高消费措施。于2019年6月24日将被执行人湖南新天房地产投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月27日，本案应当执行的标的为5020000元，已执行到位0元，尚有5020000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执442号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年六月二十七日书记员 杨 宇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1168号申请执行人：重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区。法定代表人：邹开勇，局长。被执行人：重庆市龙洋矿业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人李治海。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因被执行人重庆市龙洋矿业有限公司违法占地一案，重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年4月27日作出的合川国土房管[处罚决定]〔2018〕39号行政处罚决定书已发生法律效力，该处罚决定书载明：“一、责令将非法占用的3404平方米土地退还给合川区盐井街道茶园村七社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的1080平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的2324平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用的3404平方米土地处罚款每平方米10元，合计人民币34040元。”因重庆市龙洋矿业有限公司未履行该生效处罚决定确定的第一至第三项义务，重庆市合川区国土资源和房屋管理局向本院申请执行，本院于2018年12月4日作出(2018)渝0117行审84号行政裁定书，对前述行政处罚决定第一、二、三项准予强制执行，并于2019年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其在限期内履行(2018)渝0117行审84号行政裁定书义务（协助申请人恢复土地原状，拆除违法建筑），但被执行人在限期内未予履行，后本院于2019年5月6日依法发出公告并在被执行人的违法建筑物上张贴，限于2019年5月25日前履行前述义务。之后，被执行人重庆市龙洋矿业有限公司提交重庆市合川区盐井街道办事处证实的情况说明认为重庆市龙洋矿业有限公司属盐办招商引资到茶园村投资建设的民营企业，前期投入巨大（其中包括拆迁农民房屋108户），收效甚微，现被执行人需通过生产经营筹措资金解决拆迁农户还房等问题，社会稳定隐患压力大，应当拆除的设施是按照建设绿色矿山标准和对周边环境保护的要求进行建设的，并已通过主管部门的验收，若拆除该设施公司将无法开展生产经营，而且应当拆除的生产料仓等设施已纳入公司矿山建设红线范围内，目前正在办理完善相关手续，目前暂时不具备拆违履行义务的条件。本院认为，被执行人重庆市龙洋矿业有限公司非法占用集体经济组织土地修建建筑物及其他构筑物设施属于违法行为，且被行政机关予以行政处罚，理应依法予以强制拆除，恢复土地原状并归还集体经济组织。但根据当地办事处证实的关于请求暂缓执行(2018)渝0117行审84号行政裁定书义务的情况说明，强制拆除违章建筑会带来社会不稳定因素，而且应当拆除的生产料仓等设施已纳入公司矿山建设红线范围内，目前正在办理完善相关手续，基于以上具体情况考虑，本案宜暂缓强制执行，故应终结本次执行程序，待强制执行条件完全具备时恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执1168号案的本次执行程序。申请执行人若发现执行条件完全具备时，可随时持(2018)渝0117行审84号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年六月二十六日书记员  王 帅
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初204号原告：胡桂香，女，1961年11月9日出生，汉族，大连二建建筑公司退休工人，住大连市旅顺口区。法定代理人：夏建宏（原告丈夫），男，1957年1月19日出生，汉族，退休工人，住大连市旅顺口区。被告：赵吉财，男，1953年1月18日出生，汉族，中交一航局大连三公司退休工人，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：钟翠兰（被告妻子），女，1957年10月27日出生，汉族，大连甘井子百货公司下岗工人，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。原告胡桂香与被告赵吉财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂香及其法定代理人夏建宏，被告赵吉才及其委托诉讼代理人钟翠兰、王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡桂香向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿人民币伍万元整（50000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日16时，原告带着自己的宠物狗遛狗时，被告也领着两条狗遛狗，我的狗根本没有侵犯被告和他的狗，可是被告把我的宠物狗牙齿踢掉。我找他理论，他说他踢狗当时大脑一片空白，承认踢狗，这在派出所有执法记录仪为证，他跟我和执法人员说，没想到给踢得这么严重。我让他赔偿，他说钱在他配偶手中，至今没有赔偿，我的狗踢坏以后治疗6次，其中一次执法人员一起去领证，大夫说诊断确实踢掉两颗牙。嘴巴红肿，需要消炎治疗，执法人员让我们拍照，医疗费、交通费和所有费用已花费，还需要后期治疗，特诉至法院，要求被告依法给予民事赔偿。赵吉财辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年9月3日下午四点钟，我在自家楼下遛狗，突然有三条狗窜出来，向我及我家小狗跑来，有一条狗特别凶就冲我来了，我就用脚一搪，狗咬到我鞋。我不是有意要踢原告的狗，是狗先攻击我，我是正当防为。而且狗牙掉没掉我也不清楚，当时我没有看到狗掉牙了，也没有看到地上有血。只是原告后来找到我们要求赔钱时说狗牙掉了，我们不同意赔偿这个钱，而且狗掉牙也不值5万元。除此之外，养狗、遛狗有严格要求，狗的主人应用绳将其拴好，不应当让狗到处乱窜，侵犯他人合法权利。派出所的最后处理意见也没有认为我们应承担赔偿责任。原告胡桂香本身是精神疾病人员，他的监护人任其自己独自带狗、遛狗，不在身旁进行陪护，根本没有行使其监护职责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交大连旅顺和顺动物诊所收款收据，拟证明2018年9月5日带狗去诊所进行消炎的费用，被告认为该证据非正规机打票据，对证据真实性不予认可，但认可原告给狗看病花销300元。故本院对原告带狗去诊所治疗消炎花销300元这一事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日11时许，原告胡桂香带领三条狗遛狗，其中一条未栓狗绳的狗扑向被告及其带领的狗，被告用脚踢向了原告家的狗。2018年9月6日，胡桂香就该纠纷向旅顺口公安分局市场街派出所报案，市场街派出所进行查询后，于2018年9月14日作出《不与调查处理告知书》，胡桂香本人拒绝签字。告知书中载明，该案不属于公安机关管辖范围公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。原告为给狗诊断消炎，花销300元。另查明，原告胡桂香为精神类残疾三级，监护人为夏建宏，两人系夫妻关系。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，侵害公民财产的，应当赔偿相关费用。经过审查，原告胡桂香遛狗未拴狗绳，其中一只扑向被告赵吉财及其狗，赵吉才踢向该狗，造成狗受伤。被告因此需要承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告要求被告赔偿5万元，原告应当举证证明其因与被告之间的纠纷，导致了其存在5万元损失。本案中被告认可原告因给狗看病花费300元，除此之外原告再未提供其他有效证据证明其确有其他损失，因此原告超出300元的诉讼请求缺乏有效证据佐证，本院不予支持。故被告赵吉才踢伤原告的狗，给原告造成300元的损失，应当赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告赵吉财于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡桂香财产损失300元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告胡桂香承担1043元，由被告赵吉财承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李思若人民陪审员  姜亚东人民陪审员  周爱娣二〇一九年六月三日书 记 员  孙凤琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1864号罪犯肖兵，男，1970年3月9日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年6月10日作出（2017）云0125刑初102号刑事判决，以被告人肖兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖兵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月8日起至2025年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11405号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：周国振，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海飞科电器股份有限公司与被告周国振、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  陈璐旸人民陪审员  李桂琴人民陪审员  王兰芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  顾雅萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4661号 中信银行股份有限公司成都分行、黄慧英： 关于中信银行股份有限公司成都分行和黄慧英信用卡纠纷纠纷一案[（2019）川0191执4661号]，申请人和被执行人双方达成和解协议，因执行和解协议履行时间较长，现终结执行。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2289号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 法定代表人：罗中文。 委托诉讼代理人：唐振兴、杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：李少华，男，1988年4月7日出生，住玉林市。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告李少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的委托诉讼代理人杨留梯到庭参加诉讼，被告李少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金¥49226.48元；2、判令被告向原告支付贷款逾期利息Y2016.53元、逾期罚息Y283.03元、逾期复利Y39.91元（利息、罚息、复利均自欠费之日起暂计至2018年12月25日，2018年12月26以后续计至被告清偿完本案所有债务之日止）；3、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费Y2062.64元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。上述1、2、3项共计金额为¥53628.59元事实与理由：被告于2016年11月28日向原告提交《柳州银行消费时贷申请书》申请贷款用于购买家具，原告审核后同意贷款¥100000元给被告。原被告双方于2016年11月29日签订了《柳州银行个人消费性借款合同》（以下简称“合同”），合同借款期间为2016年12月1日至2019年12月01日,原告于2016年12月01日向被告支付了借款，被告向原告出具借据确认收到了原告借款¥100000元并按照等额本息的方式还款，但被告未按照合同约定的时间和方式履行还款义务，经原告多次催告被告仍拒绝履行还款义务，被告应按照合同约定承担违1约责任。首先，根据合同第五条约定，借款期间利率为月利率11%,逾期还款的罚息利率为借款利率再加收50%即罚息利率为16.5%，逾期不能支付利息的按罚息利率计收复利。其次，根据合同第七条的约定，被告采取等额本息的还款方式，每月20日为还款日。截止至2018年12月25日，被告尚欠原告借款本金Y49226.48元、贷款逾期利息Y2016.53元、逾期罚息Y283.03元、逾期复利¥39.91元未清偿。另外，根据合同第十三条的约定，被告违约后还需向原告支付律师费、诉讼费、评估费等费用。根据双方合同第十四条第二款约定，本案如产生争议由合同签订地玉林市玉州区人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，恳请予以支持。 被告李少华没有答辩,也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李少华因购买家具向原告申请贷款，原告同意。2016年11月29日，被告李少华与原告签订了一份合同编号为CYD2016333809CC的《个人消费借款合同》，主要约定：原告同意向被告李少华发放10万元贷款，贷款用途为购买家具，贷款利率为年利率11%，贷款期限为36个月（自2016年12月01日至2019年12月01日）；还款方式为等额本息还款法；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告未按约定按期足额偿还借款本息等，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除合同，并赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的费用与开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。之后，原告于2016年12月1日拨付了贷款10万元给被告。截止至2018年9月20日，被告偿还了本金50773.52元，尚欠本金49226.48元及相应利息，之后的本息被告均没有按照约定归还。 另查明，原告因被告违约，为本案诉讼支付了律师费2062.64元。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人消费借款合同》，是其双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贷款人（原告）已将借款出借给借款人（被告李少华），原告按照约定履行自己的义务，但被告借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告提前收回借款本息，并支付本案律师费，理由成立依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李少华偿还借款本金49226.48元给原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心； 二、被告李少华支付逾期还款利息（计算办法：以49226.48元为基数，自2018年9月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率11%再加收50%计算，另再按所欠利息分期按上述罚息利率计算）给原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心； 三、被告李少华支付本案律师费2062.64元给原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心。 上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费1140元减半收取为570元，由被告李少华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇一九年六月二十七日 书记员  禤 干
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1340号 上诉人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。 法定代表人：林农，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：龙羽，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人：王忠秀，女，1983年06月17日出生，汉族，住兴义市。 被上诉人：杨发昌，男，1981年11月27日出生，汉族，住兴义市。 共同委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨发昌、王忠秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘筱青 审判员  石 鑫 审判员  简 坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄香学
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕01民终5015号     上诉人（原审原告）宋健，男，1983年12月16日出生，汉族宋健，男，1983年12月16日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）孙凯，男，1987年9月24日出生，汉族孙凯，男，1987年9月24日出生，汉族。   委托代理人贺东利，陕西济维律师事务所律师。   上诉人宋健与被上诉人孙凯民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2016年8月宋健、孙凯认识，宋健称其并未将钱款借给孙凯，是证人燕涛的矿机欲出售，孙凯想购买，宋健用其自有资金90000元替孙凯先行垫付，之后将矿机的用户名、密码告知孙凯，因而形成借款关系。庭审中，宋健举证微信聊天记录，其中孙凯曾在微信聊天中输入“今孙凯由于个人原因借宋健人民币九万元整，约定还款日期为2018年1月25日，如未能如期还款将承担对方所有损失！借款人：孙凯2017年12月11日”。庭审中，孙凯表示聊天记录真实，但其从未向宋健借款，也未委托宋健购买矿机，之所以在微信里打借条，是因为向宋健催要退还一级建造师的款项，宋健逼迫其出具借条。该院认为，该案的焦点问题在于双方是否存在借贷关系。宋健主张借款，首先应当提供借条、借据等债权凭证证明双方存在借款的合意；其次，还需证明款项已经交付给对方。该案中，宋健提交的微信聊天记录中存在孙凯输入的借条内容，孙凯承认其输入了电子借条，但表示之所以在微信里打借条，是因为向宋健催要退还一级建造师的款项，逼于无奈出具借条。关于款项交付，宋健称其并未向孙凯交付过现实中的货币，而是用自有资金替孙凯垫付购买了矿机，并将矿机的登陆名、密码告知孙凯，以此种方式交付。根据聊天记录及证人证言，对于孙凯是否曾委托宋健购买矿机、矿机的现实价值、矿机是否交付孙凯，均无法查实，故宋健提供的证据无法证明双方存在民间借贷法律关系，宋健要求孙凯偿还借款90000元并支付利息的诉讼请求，证据不足，该院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决，驳回原告宋健要求被告孙凯偿还借款90000元及利息的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告宋健负担。   宣判后，宋健不服原审判决，上诉称，原审法院认定事实错误，从上诉人与被上诉人的聊天记录看，上诉人提供的聊天记录被上诉人均认可真实性。聊天记录中有被上诉人认可欠款及数额。对借款的交付及被上诉人应当履行还款义务等事实无争议。从微信聊天记录时间跨度看，时间长达一年，被上诉人从未否认过其欠上诉人9万元的事实。借款已经按照被上诉人的指示交付。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。   被上诉人孙凯答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   二审另查明，按法庭要求，上诉人提供了全部双方聊天的原始记录。绝大部分内容是被上诉人孙凯向上诉人宋健索要拖欠的应退还办理一级建造师证的9万元。整个聊天记录中并没有上诉人主张两笔债务抵销的内容。   本院认为，上诉人主张为被上诉人垫付9万元用于购买快捷币，未提供有效证据证明其实际履行了垫付的义务，对被上诉人是否委托上诉人购买矿机、是否实际交付给被上诉人亦未提交充分证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2050元由上诉人宋健负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟    审判员  马志超                                  二○一九年六月十日                           书记员 陈美宏        1
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初3473-2号原告：孙义民，男，1969年12月30日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：许李伟，男，1988年2月25日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘珊珊，女，1988年8月1日出生，汉族，住址同上。被告：陈新军，男，1972年6月18日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县润捷投资信息咨询服务有限公司，住所地蒙城县庄周办事处六里安置小区。法定代表人：邵跃。原告孙义民与被告许李伟、刘珊珊、陈新军、蒙城县润捷投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告孙义民于2019年6月18日向本院提出撤回对被告蒙城县润捷投资信息咨询服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告孙义民提出撤回对被告蒙城县润捷投资信息咨询服务有限公司起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙义民撤回对被告蒙城县润捷投资信息咨询服务有限公司的起诉。审判员  井飞雪二〇一九年六月十八日书记员  王雯静附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保30号申请人：杨春城，男，1992年1月15日出生，汉族，住盐山县。被申请人：左雪情，女，1993年3月3日出生，汉族，住盐山县。申请人杨春城于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人左雪情在中国农业银行股份有限公司盐山县支行62×××60账户存款80万元，盐山元泰担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左雪情在中国农业银行股份有限公司盐山县支行62×××60账户存款元，冻结期限自2019年6月20日起至2020年6月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年六月二十日法官助理赵鹏真书记员李晶晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执232号之一 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事长。 被执行人：曾冬娟，女，汉族，1969年11月30日生，住所地，住所地：江西省赣州市大余县iv> 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人曾冬娟融资租贷合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初1490号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾冬娟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到被执行人曾冬娟名下有车牌号为“赣Ｂ9××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但未能实际扣押到该车辆，故暂无法进行处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行83013.63元，截至2019年6月28日已执行0元，未执行83013.63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年六月三十日 代理书记员  刘章发
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执937号申请执行人：王福东，男，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：沙河口区迎春商城，住所地大连市沙河口区。经营者：秦扬，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7944号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款20000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇一九年六月十日书记员  张伟玮
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执686号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被执行人：周敏，男，1974年3月20日生,汉族，住，住江西省/div> 被执行人：刘绍辉，女，1965年12月28日生,汉族，住，住江西省/div> 本院在执行萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与周敏、刘绍辉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）赣0302民初2155号生效法律文书确定的还款义务，但被执行人周敏、刘绍辉均未履行。本院于2019年5月27日以（2019）赣0302执686号执行裁定查封了被执行人周敏名下所有的位于安源区后埠街北站社区建设西路【房屋所有权证号为萍房权证安字第××号，国有土地使用权证为萍国用（2006）第xx号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周敏名下所有的位于安源区后埠街北站社区建设西路【房屋所有权证号为萍房权证安字第××号，国有土地使用权证为萍国用（2006）第xx号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年六月十八日 代理书记员  晏学闽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7503号 原告：张运达，男，1979年10月19日生，汉族，住贵州省黔西县。 原告：靳雪平，女，1974年7月6日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：陈旭，邰晓可（实习），贵州云纳律师事务所律师。 被告：贵州众拓房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区。 法定代表人：何倩。 本院在审理原告张运达、靳雪平诉被告贵州众拓房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告张运达、靳雪平于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张运达、靳雪平申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张运达、靳雪平撤回对被告贵州众拓房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运达、靳雪平负担。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓招义
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更773号罪犯毕代伟，男，1985年8月19日出生，汉族，小学文化，住云南省临沧市永德县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）黔06刑初75号刑事判决，认定罪犯毕代伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。总和刑期有期徒刑二十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2017年1月16日交付遵义监狱执行。刑期自2014年10月15日起至2034年10月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕代伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯毕代伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯毕代伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月15日起至2034年3月14日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产30000元、并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初3273号原告：晁仪君，女，1979年4月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人；杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：郝丰雷，男，1976年6月26日出生，住新沂市。原告晁仪君与被告郝丰雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告晁仪君及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告郝丰雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晁仪君向本院提出诉讼请求：1.判令郝丰雷偿还借款本金117000元及利息（利息的计算方式为：按照年利率6%，自起诉之日起计算至借款还清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月起，郝丰雷因资金周转需要，从原告处借款共计117000元，并于2018年3月28日出具借据，约定于2018年3月30日付清，如不偿还用自家房屋抵债。借据出具后，经多次催要，郝丰雷未予偿还，故起诉。郝丰雷未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年2月起郝丰雷因资金周转需要，分三次从原告处借款117000元，其中2017年2月份借款50000元,2017年4月5日借款60000元、2018年3月27日借款7000元。2018年3月27日，郝丰雷向晁仪君出具借据一份，约定于2018年3月30日偿还，借款未约定利息。借据出具后，经多次催要，郝丰雷未予偿还。本院认为，郝丰雷从原告处借款117000元是事实，有郝丰雷向原告出具的借据为证，该款郝丰雷应予偿还。对原告主张按照年利率6%支付自起诉之日起到还清时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：郝丰雷于本判决生效后十日内偿还晁仪君借款本金117000元并支付利息（利息的计算方式为:以117000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月26日起计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由郝丰雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  何书强人民陪审员  李 丽二〇一九年六月二十六日法官 助理  高玉洁书 记 员  卢凯歌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5606号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵 被执行人，张陈比，男，1964年12月7日出生，身份证号码，身份证住址福建省周宁县浦源镇上洋村启源路二巷20号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张陈比信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币106309.44元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1121号原告：杨正余，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：陈长利（系原告姨父），男，1967年5月10日出生，汉族，住怀来县。委托诉讼代理人：于宏钟，怀来博精法律服务所法律工作者。被告：席全贵，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被告：解登宽，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住怀来县。被告：怀来县鑫腾越混凝土有限公司。住所：怀来县新保安镇枣口村东。法定代表人：赵建军，总经理。委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。被告：国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司。住所：怀来县沙城镇府前街。负责人：王利东，经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1981年4月23日出生，汉族，狼山供电所所长，住怀来县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所：北京市东城区安外西滨河路**首府大厦**楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：王晓阳，男，1984年11月12日出生，汉族，公司员工，住。原告杨正余与被告席全贵、解登宽、怀来县鑫腾越混凝土有限公司（以下简称鑫腾越公司）、国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司（以下简称电力公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请司法鉴定，经被告鑫腾越公司申请追加中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联保公司）为本案共同被告。原告及其委托代理人、被告席全贵及其委托代理人、被告谢登宽、被告鑫腾越公司、电力公司、中华联保公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正余向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿各项经济损失211808.46元，由五被告互负连带责任。事实与理由：2018年7月1日，我受雇于席全贵在从事解登宽房屋翻建工程，日工资150元。鑫腾越公司工作人员高某、张某驾驶操作水泥泵车工作，下午16时许，二人在工作过程中挂断电力公司架设的高压线，造成二人当场死亡，我受重伤的重大安全生产事故，之后我被送往北京朝阳急救中心住院治疗。被告席全贵辩称，本案是人身损害赔偿纠纷，原告的损失应由造成其伤害的有过错的被告承担，我无任何过错，不应承担责任，我为原告垫付医药费等105431元，原告得到赔偿后应予返还。被告解登宽辩称，房子是给我盖的，事发后，我积极找车抢救伤员，这事与我无关，我的房子全部承包给席全贵，原告不是我雇的。被告鑫腾越公司辩称，1、本案属多因一果，按政府批复，已经对责任主体进行认定。2、我公司在中华联保公司投保商业三者险，应由保险公司赔偿。被告中华联保公司辩称，事发时未向保险公司报案，安监部门出具调查报告，未载明除两名死者外还有其他伤者，该事故不是交通事故，不适用商业三者险及交强险，依据（2019）冀0730民初13号判决书，判决我公司赔偿1067194元，其中商业三者险为100万元，保险限额已用尽，不同意承担赔偿责任。被告电力公司辩称，1、原告与席全贵形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受到损害，根据各自过错承担相应责任，原告要求我公司赔偿无法律依据。2、解登宽为发包人，席全贵是承包方，双方形成雇佣关系，解登宽应承担相应责任。3、鑫腾越公司工作人员违规操作冒险作业，存在重大过错，应承担主要责任。4、我公司架设线路符合相关规定，并对线路进行正常巡视，我公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人之间没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月25日谢登宽将自家的民房改建工程承包给席全贵，席全贵雇佣杨正余等人进行施工，杨正余日工资150元，并从鑫腾越公司购买混凝土，该公司负责运货并用水泥泵车负责浇筑。2018年7月1日下午16时许，鑫腾越公司工作人员高某、张某驾驶操作水泥泵车浇筑水泥过程中，由于操作不慎，导致泵车大臂管碰到地基上方10千伏高压线，致使高某、张某死亡，当时杨正余负责拖泵车管，亦被高压线击伤。之后原告杨正余被送到延庆县医院救治，后又转到北京朝阳急救中心住院治疗44天，期间席全贵为原告垫付各项费用105431元（包括救护车费用708元，护理费1440元）。司法鉴定意见：1、原告为双十级伤残，2、误工期90日，营养期60日，护理期60日，一个护理。鉴定费3150元，另查明：原告兄妹三人，父亲杨桐林1946年11月29日出生，母亲刘富荣1955年6月16日出生，长子杨旭2008年8月25日出生。原告于2018年8月15日与前妻离婚，婚生两个男孩，每人抚养一个孩子。2018年9月25日形成《怀来县民房改建7.1触电事故调查报告》及怀来县政府批复。本院认为，原告在施工过程中受伤是多因一果。被告席全贵系工程承包方，他明知施工现场上方有高压线，而使用水泥泵车浇筑水泥，且未采取安全措施，导致泵车长臂触碰高压线，使原告触电受伤，他应当承担次要责任。鑫腾越公司负责混凝土运输及现场浇筑水泥，公司工作人员高某、张某冒险施工，操作不当，导致原告触电受伤，鑫腾越公司应承担主要责任。谢登宽属工程发包方，对原告受伤未形成直接因果关系，不应承担责任。原告未提供证据证实电力公司在此次事故中有过错，电力公司不应承担责任。被告席全贵为原告垫付医药费等105431元（包括救护车费用708元，护理费1440元），原告鉴定费3150元，误工费90天×150元=13500元，护理费60天×120元-1440元=5760元，营养费60日×30元=1800元，，住院伙食补助费44天×30元=1320元伤残赔偿金14031元×20年×11%=30868.2元，被抚养人生活费（11383×8）×11%÷3=3339元，（11383×16）×11%÷3=6678元，（11383×8）×11%=10017元，精神抚慰金3300元，自己支付的交通费酌情认定500元，整形手术费待实际发生后另行处理，共计185663.2元。席全贵应承担185663.2元×40%=74265.28元，因其已垫付105431元，应退还席全贵311**.72元，鑫腾越公司及中华联保公司应承担185663.2元×60%=111397.92元。综上所述，原告要求被告席全贵、鑫腾越公司、中华联保公司赔偿经济损失的主张，本院予以支持。原告其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、十六条之规定，判决如下：一、被告怀来县鑫腾越混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨正余医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定金、精神抚慰金、交通费等111397.92元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险额度范围内赔偿，不足部分由怀来县鑫腾越混凝土有限公司赔偿。（于判决生效后10日内履行）二、原告杨正余退还被告席全贵为其垫付的医疗费等费用31165.72元。（于判决生效后10日内履行）三、驳回原告杨正余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，被告席全贵承担860元，被告怀来县鑫腾越混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司承担1290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年六月二十五日书记员 张凯强
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2399号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：苟某，男，1982年6月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告苟某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋 飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1922号罪犯曹有林，男，1969年8月17日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年11月21日作出（2016）云0523刑初157号刑事判决，以被告人曹有林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，责令退赔人民币22400元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹有林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹有林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹有林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹有林减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初5585号原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷**华联大厦综合楼**。法定代表人：蒋道生，系公司总经理。委托诉讼代理人：万莉洁，女，1983年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘惠华他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告刘惠华供用热力合同纠纷一案时，本院于2019年5月17日立案审理，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年六月二十六日书记员韩乐乐
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1145号 博罗县人民法院、林家军： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人林家军罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行（2018）粤1322刑初671号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10176号邓春叶：你与张建书买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初741号民事判决书已发生法律效力。权利人张建书于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇一九年六月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8259号 原告：周严锋，男，汉族，1981年8月18日生，住江苏省如皋市。 委托代理人：卢世伟、瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师。 被告：刘凤美，女，苗族，1967年10月16日生，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：贵州黔诚汽车销售服务有限公司，地址在贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正**A3-22. 法定代表人：阳娟，该公司总经理。 被告：贵州盛世黔诚实业有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园**第**（16）**（16）**房。 法定代表人：陶娟，该公司总经理。 被告：贵州捣爷云生活电子商务有限公司，地址在贵州，地址在贵州省贵阳市南明区花果园**第**（16）**（16）**房> 法定代表人：阳涛，该公司总经理。 被告：阳涛，男，1974年6月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：陶娟，女，1987年1月27日生，住贵州省贵阳市乌当区。 第三人：红岭创投电子商务股份有限公司，地址在深圳市益田创新科，地址在深圳市益田创新科技园栋7—13楼）。 法定代表人：周世平，该公司总经理。 原告周严锋诉被告刘凤美、贵州黔诚汽车销售服务有限公司、贵州盛世黔诚实业有限公司、贵州捣爷云生活电子商务有限公司、阳涛、陶娟及第三人红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周严锋未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告周严锋自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年六月二十七日                                                    法官助理布文文                                                    书记员  张娅婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1377号 申请执行人：惠东县大岭镇茂益鞋料店，住所地惠东县大岭镇。 被执行人：段玉生，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人段玉生的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月六日 书记员  曾思玮
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更826号 罪犯张剑，男，1997年1月30日生，彝族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2016年9月7日作出（2016）黔0402刑初464号刑事判决，认定被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人117800元。刑期自2015年10月22日起至2023年12月21日止。于2016年10月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月评为一个表扬；2018年4月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯张剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张剑减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2023年5月21日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执709号之二 申请执行人:敖正丽、女、汉族、1968年7月出生、贵州桐梓县人、住桐梓县。 被执行人：覃维强、男、汉族、1970年1月出生、贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：伍良学、女、汉族、1973年6月出生、贵州遵义市人、住桐梓县。 本院在执行敖正丽与覃维强、伍良学借款合同纠纷一案中，执行标的50000元、执行费650元由被执行人承担。执行中，申请人敖正丽自愿撤回该案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  侯 杰 二〇一九年六月二十日 书记员  梁佳彬
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）冀0391民初1402号原告：魏哲，男，汉族，1983年7月14日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张汝东，河北度元律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1983年3月12日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：朱明翰，男，汉族，1993年10月15日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：赵丽艳，女，汉族，1990年11月1日出生，现住河北省，公民身份号码×××。原告魏哲诉被告朱明翰、王磊、赵丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏哲委托诉讼代理人张汝东到庭参加了诉讼，被告朱明翰、王磊、赵丽艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏哲向本院提出诉讼请求：1.请求被告朱明翰、王磊、赵丽艳连带给付原告魏哲承包费480000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，原告魏哲与被告朱明翰、王磊、赵丽艳签订《承包合同》，约定原告将自己享有全部股权的秦皇岛塞纳河酒店有限公司及该公司下属的宾馆、洗浴中心经营权发包给三被告，三被告每月向原告支付承包费3万元，于每月20日前给付。截止2019年6月20日，三被告应当向原告给付承包费54万元，但三被告仅给付6万元，尚欠48万元经原告多次索要至今未给付。故诉至法院，请依法判如所请。被告朱明翰、王磊、赵丽艳未到庭应诉，也未提交答辩及证据。经审理查明：2017年12月22日，原告魏哲与被告朱明翰、王磊、赵丽艳签订《承包合同》，约定原告将自己享有全部股权的秦皇岛塞纳河酒店有限公司及该公司下属的宾馆、洗浴中心经营权发包给三被告，三被告每月向原告支付承包费3万元，于每月20日前给付。截止2019年6月20日，三被告应当向原告给付承包费54万元，但三被告仅给付6万元，尚欠48万元经原告多次索要至今未给付。上述事实有原告当庭陈述及提交并经认证的《承包合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告签订《承包合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方的《承包合同》成立并生效后，原告已经履行了自己的义务，被告没有履行支付合同价款的义务。原告主张要求被告支付承包费48万元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱明翰、王磊、赵丽艳于本判决生效之日起十日内给付原告魏哲承包费48万元；二、被告朱明翰、王磊、赵丽艳相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告朱明翰、王磊、赵丽艳共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李燕峰 二○一九年六月二十日书记员 高 妍
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初91号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人吕金成，男，1968年5月25日出生，住林口县。2019年5月9日因本案被林口县公安局刑事拘留，同年5月16日被林口县公安局取保候审。2019年6月3日被林口县人民检察院取保候审，2019年6月19日被林口县人民法院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人吕金成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王雨晗出庭支持公诉。被告人吕金成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日16时许，被告人吕金成酒后驾驶五菱小型普通客车从林口县青山镇大二龙村出发，到林口县第三小学接其女儿回家。当日18时10分，当被告人吕金成驾车返回大二龙村途中，行驶至林口县老德安收费站附近时，被执勤交警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人吕金成静脉血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。 上述事实，被告人吕金成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、驾驶员信息查询结果、驾驶人员信息查询结果单、酒精含量呼吸检测报告单、户籍证明、现实表现证明、认罪认罚具结书；被告人吕金成的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕金成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕金成案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人吕金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币1000元。（此款在判决生效后十日内交纳） （刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟兵 二〇一九年六月二十四日 书记员  侣秋菊
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢266号孟繁忠：吴德明：孟繁忠与吴德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据当事人双方达成的执行和解，（2017）辽1122民初933号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执154号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊必云，女，贵州天筑律师事务所。被执行人：李金州，男，1981年5月11日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与李金州民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035849号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人李金州给付借款本金34999.99元及违约金4970.00元。本院于2019年6月19日立案。本院查明，汇中公司申请执行李金州民间借贷纠纷一案，当事人以蔡欣欣（身份证号：）、王盈秋（身份证号：）（以下称出借人）为甲方，以李金州为乙方，以汇中公司为丙方于2018年1月18日通过网络签订借款协议，约定由以上实际出借人向李金州提供借款54175.98元；李金州向北京鸿晟兴业信息咨询服务有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中利通投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费等合计14175.95元，授权汇中公司自李金州指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币40000.00元，支付到借款人李金州指定的账户中；还款方式为自2018年2月10日起至2020年1月10日止共分24期，每期2542.67元，由李金州于每月10日18时前将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。2018年9月18日，汇中公司以李金州未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。经湛江仲裁委员会通知，李金州未到庭参加庭审，湛江仲裁委员会进行了缺席审理，并于2018年11月5日作出（2018）湛仲字第0E035849号裁决书，认定出借人于2018年1月18日将上述借款本金54175.98元支付给李金州，扣除服务费、咨询费等各种费用14175.95元后，李金州实际收到借款本金40000.00元。被申请人收到上述借款后，截至2018年4月10日共计偿还借款本息7628.01元，其中借款本金5000.01元、利息2628.00元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金34999.99元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人李金州于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金34999.99元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月11日起，按月利率2%计算至借款付清之日止，）。二、本案仲裁费140.9元由被申请人李金州承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第0E035849号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，李金州未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。再查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司2019年向我院申请执行的其余件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索。本院认为，不特定的出借人向我州16个市（县）不特定多数人提供借款，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035849号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 龙久顺审判员 彭开禄二〇一九年六月二十日法官助理杨再琴书记员李翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初967号原告:新疆博润混凝土制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街******。法定代表人：苗显锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：新疆西部丽景生态建设有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经技术开发区卫星路**卫星商住小区******iv>法定代表人：王培峰，该公司执行董事兼总经理。被告：中徽生态环境有限公司，住所地安徽省合肥市庐江，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇陡岗盛白路西侧style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙月琴，该公司总经理。你院受理的原告新疆博润混凝土制品有限公司（以下简称博润公司）与被告新疆西部丽景生态建设有限公司、中徽生态环境有限公司买卖合同纠纷一案，原告博润公司于2019年6月25日向本院申请变更诉讼请求为：要求两被告赔偿损失10000元，并申请撤回起诉。本院经审查认为，原告博润公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆博润混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1777.21元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应减半收取25元，由原告博润公司负担。本院退还原告新疆博润混凝土制品有限公司1752.21元。审判员 张   磊二〇一九年六月二十五日书记员 依帕尔古力
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2200号 原告：涂远文，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：祖建国，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告涂远文与被告祖建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  童映光 人民陪审员  赵 飞 人民陪审员  周华军 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  朱玲玲
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2818号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：祁亮，男，汉族，1980年11月18日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告祁亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告祁亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁亮归还信用卡透支款本金39710.04元；2、被告祁亮向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年05月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39710.04元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告祁亮无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年05月27日，被告祁亮向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39710.04元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告祁亮向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39710.04元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告祁亮应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39710.04元；   二、被告祁亮应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告祁亮应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费396元，由被告祁亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1711号 原告：苏良聪，男，1980年12月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：谢春海，男，1990年2月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在审理原告苏良聪与被告谢春海民间借贷纠纷一案中，原告苏良聪于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏良聪撤诉。 案件受理费已减半收取329元(原告苏良聪已预交)，由原告苏良聪负担。 审判员 陈 勋 二〇一九年六月二十七日 书记员 章丰梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8324号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李秀玲，女，汉族，1970年8月10日生，住哈尔滨市香坊区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李秀玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月13日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款9444.65元（其中包括原告代偿的借款本金9201.32元、利息243.33元）；2.被告给付原告逾期保费5068.56元；3.被告向原告支付自2018年3月27日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告李秀玲的住所地为哈尔滨市××区，故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终562号上诉人（原审原告）：汪鑫然，男，1999年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：蔡好平，广东驰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莹莹，海南建亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚铭远房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路**天际大厦1303A，统一社会信用代码914602006651342306。法定代表人：苏绍兴，该公司总经理。原审第三人：沈江东，男，1974年2月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住安徽省安庆市。上诉人汪鑫然因与被上诉人三亚铭远房地产开发有限公司、原审第三人沈江东商品房预约合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪鑫然向本院申请撤回上诉。本院认为，汪鑫然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪鑫然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25,423元（汪鑫然已预缴），减半收取12,711.5元，由汪鑫然负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈太洪审判员 梁 朝审判员 李 祎 二〇一九年六月二十八日书记员 唐 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3544号 原告：赖淑英，女，1966年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王立成，男，1965年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李秦川，男，1949年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告赖淑英与被告王立成、李秦川执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告赖淑英于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖淑英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖淑英撤回起诉。 审判长  杨咏梅 审判员  黄小华 审判员  陈丽华 二〇一九年六月二十七日 书记员  任 丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢185号 申请执行人：广东永丰汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区金钟横路******。 法定代表人：罗文波。 被执行人：李国华，男，汉族，1961年1月29日出生，住广州市东山区。 申请执行人广东永丰汽车租赁有限公司与被执行人李国华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初445号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 项明阳 审判员 肖志辉 二〇一九年六月二十七日 书记员 何子恒