云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终1014号上诉人（原审原告）：仝庆福，男，1969年9月12日出生，汉族，云南省彝良县人，个体户，住彝良县。被上诉人（原审被告）：高国军，男，1974年6月19日出生，汉族，云南省永善县人，农民，原住永善县码口乡烟坪村委会烟坪社，现住昭通市昭阳区。上诉人仝庆福因与被上诉人高国军合伙协议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2014年初，仝庆福、高国军合伙承建彝良县海子镇花园小学、海子镇中学、荞山镇中小学幼儿园、荞山镇计生服务站等工程建设项目。2015年4月20日，双方散伙结账，通过双方核对结算，高国军欠仝庆福605823.00元，仝庆福书写欠条一份，由高国军认可签名，欠条内容为：“高国军欠仝庆福经手的荞山中小学幼儿园工地、荞山计生办工地、海子中学工地、海子花园工地共计支出2055823.00元，高国军打入仝庆福手中1450000.00元，合计欠仝庆福605823.00元（陆拾万零伍仟捌佰贰拾叁元整）。此据欠款人：高国军2015年4月20日。”2015年7月14日，云南建投第三建设有限公司代高国军为仝庆福支付彝良汇源钢材经营部钢筋款300000.00元。2015年8月27日，高国军代仝庆福支付刘长江挖掘机租赁费等62300.00元。2015年11月24日，云南建投第三建设有限公司将退还高国军的保证金150000.00元通过农业银行转款代付给仝庆福。后高国军又于2016年2月7日、2016年4月29日和2016年9月8日分别向仝庆福付款30000.00元、60000.00元和10000.00元。仝庆福于2017年5月以民间借贷纠纷向昭阳区人民法院起诉高国军，后又撤回起诉。在本案诉讼中，高国军提交其2015年4月20日签名的欠条复印件，用该欠条下半部分的付款收据证明其已全部付清仝庆福欠款，仝庆福不认可其签名收款，申请对该欠条下半部分字迹进行司法鉴定，经委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，该欠条下半部分内容的字迹为复印形成，仝庆福支付鉴定费5000.00元。彝良县人民法院于2018年11月12日致函云南鼎丰司法鉴定中心，要求其对涉案欠条中下半部分收款人“仝庆福”（两处）是否系仝庆福本人签字、欠条下半部分复印件是否系仝庆福书写、是否可以依据字迹鉴定认定本案事实作出说明，云南鼎丰司法鉴定中心于2018年12月4日作出说明：根据我中心鉴定意见，需鉴定字迹均不是书写形成，均为复印形成。根据目前，无复印字迹的原件，复印件与原件是否一致我中心不能进行核对。字迹经复印后部分字迹特征可丢失，无法用复印件来评估原件字迹形成是否正常，故无法对复印件上字迹是否经仝庆福书写字迹复印形成进行鉴定。原审人民法院经审理认为，仝庆福、高国军合伙承建彝良县海子镇花园小学、海子镇中学、荞山镇中小学幼儿园、荞山镇计生服务站等工程建设项目，双方没有签订书面合同，但双方于2015年4月20日散伙时，经过核对结算，最终确定合伙期间高国军共欠仝庆福605823.00元。在散伙结算后，高国军履行了支付仝庆福欠款的义务，实际支付给仝庆福612300.00元，已超额支付6477.00元。因此，对仝庆福的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：驳回仝庆福的诉讼请求。案件受理费9858.00元，由仝庆福负担。一审判决后，仝庆福不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，判令高国军偿还欠款605823.00元。2、本案诉讼费由高国军承担。其主要理由为:1、原判认定2015年7月14日，云南建投第三建设有限公司代高国军为仝庆福支付彝良汇源钢材经营部钢筋款300000.00元。2015年8月27日，高国军代仝庆福支付刘长江挖掘机租赁费等62300.00元的事实错误。因仝庆福与高国军的款项结算是为了明确仝庆福垫付了多少资金及高国军尚欠仝庆福多少钱的中途退伙结账，而不是工程承建完工后的散伙结算。包括仝庆福经手业务在内的业务都是高国军的工程承建业务，所产生的工程欠款应由高国军负责偿还而与仝庆福无关，故不存在仝庆福欠彝良汇源钢材经营部的300000.00元钢筋款及刘长江62300.00元挖掘机租赁费。2、2015年11月24日，云南建投第三建设有限公司将退还高国军的保证金150000.00元通过农业银行转款给仝庆福，仝庆福将该款偿还了代高国军向他人借款100000.00元的本息。高国军于2016年2月7日、4月29日、9月8日三次付给仝庆福的100000.00元，用于支付了仝庆福经手但系高国军差欠的工程款103862.00元。由此，原判认定高国军已给付差欠仝庆福605823.00元中的250000.00元错误。高国军还应承担本案鉴定费5000.00元。被上诉人高国军未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人仝庆福除对原审认定2015年7月14日，云南建投第三建设有限公司代高国军为仝庆福支付彝良汇源钢材经营部钢筋款300000.00元。2015年8月27日，高国军代仝庆福支付刘长江挖掘机租赁费等62300.00元。2015年11月24日，云南建投第三建设有限公司将退还高国军的保证金150000.00元通过农业银行转款代付给仝庆福。后高国军又于2016年2月7日、2016年4月29日和2016年9月8日分别向仝庆福付款30000.00元、60000.00元和10000.00元的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人仝庆福的上诉主张，本案的争议焦点是：原审判决驳回仝庆福要求判令高国军偿还欠款605823.00元及支付鉴定费5000.00元的诉讼请求是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据仝庆福提供并经高国军质证无异议的“总分类账明细表”及落款时间为2015年4月20日的“欠条”上载明的“高国军欠仝庆福经手的荞山中小学幼儿园工地、荞山计生办工地、海子中学工地、海子花园工地共计支出2055823.00元，高国军打入仝庆福手中1450000.00元，合计欠仝庆福605823.00元”的内容，可知仝庆福与高国军双方对账结算后，高国军尚差欠仝庆福代其垫付的款项605823.00元。在此情形下，高国军应针对其已偿还仝庆福662074.44元的抗辩主张承担相应的举证义务。高国军提供的“欠条”复印件下半部分中记载的“已付382900.00元、2015.11.23、收款人：仝庆福”等内容经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定认为，该内容字迹不是书写形成，而是复印形成，且因未能核对复印件与原件是否一致导致无法鉴定确认该内容字迹是否经仝庆福书写字迹复印形成，故高国军提供的“欠条”复印件不能证明其相应抗辩主张成立。仝庆福与高国军双方对账结算时依据的“总分类账明细表”及对账结算后形成的“欠条”均未明确仝庆福差欠彝良汇源钢材经营部钢筋款300000.00元及仝庆福差欠刘长江挖掘机租赁费等62300.00元，且高国军提供的“银付凭证”、“云南三建请（领）款单”、云南建投第三建设有限公司第七直管项目部出具的“付款说明”、“刘长江挖机结账单”及原审法院制作的询问刘长江的“笔录”均不能证明，云南建投第三建设有限公司于2015年7月14日代高国军为仝庆福支付给彝良汇源钢材经营部钢筋款300000.00元及高国军于2015年8月27日代仝庆福支付刘长江挖掘机租赁费等62300.00元，原判认定2015年7月14日，云南建投第三建设有限公司代高国军为仝庆福支付彝良汇源钢材经营部钢筋款300000.00元及高国军于2015年8月27日代仝庆福支付刘长江挖掘机租赁费等62300.00元的事实缺乏相应的依据，本院予以纠正。同时，原判认定2015年11月24日，云南建投第三建设有限公司将退还高国军的保证金150000.00元通过农业银行转款代付给仝庆福。后高国军又于2016年2月7日、2016年4月29日、2016年9月8日分别向仝庆福付款30000.00元、60000.00元和10000.00元的事实，具有高国军提供的“网银交易记录单”、“彝良项目部分包领款单”、“中国农业银行云南省分行交易明细”在卷充分佐证，而仝庆福提供的“收条”不能证实其主张的高国军在双方结算后支付给其的250000.00元用于代高国军偿还借款100000.00元的本息及高国军差欠的工程款103862.00元。通过上述分析，高国军尚差欠仝庆福结算欠款355823.00元（605823.00元-250000.00元）。同时，高国军应承担仝庆福预付的鉴定费5000.00元。综上所述，本院认为，原判认定事实有不清之处，适用法律有误，予以改判。上诉人仝庆福的上诉理由部分成立，其上诉主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初2156号民事判决；二、由被上诉人高国军支付上诉人仝庆福欠款355823.00元、鉴定费5000.00元，合计360823.00元（限收到本判决之日起15日内履行）；三、驳回上诉人仝庆福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9858.00元，由上诉人仝庆福负担3943.00元，被上诉人高国军负担5915.00元。二审案件受理费9858.00元，由上诉人仝庆福负担3943.00元，被上诉人高国军负担5915.00元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一九年六月二十六日书记员  刘阳芳