海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1452号原告：中国建设银行股份有限公司三亚分行，住三亚市吉阳区商品街**。法定代表人：杨建华，该分行行长。委托诉讼代理人：吴喜钜，男，该分行职员。委托诉讼代理人：刘武，男，该分行职员。被告：三亚鑫隆海汽车修理厂，住，住三亚市/div>经营者：陈传锋，男，1959年12月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住，住三亚市凤凰路长丰天然气有限公司后面，住三亚市/div>被告：邹广云，女，1965年10月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住，住三亚市凤凰路长丰天然气有限公司后面/div>被告：陈传锋，男，1959年12月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住，住三亚市/div>被告：梁振江，男，1967年6月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住，住三亚市/div>被告：羊冬梅，女，1968年11月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住，住三亚市/div>原告中国建设银行股份有限公司三亚分行（以下简称建行三亚分行）与被告三亚鑫隆海汽车修理厂（以下简称鑫隆海修理厂）、邹广云、陈传锋、梁振江、羊冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行三亚分行的委托诉讼代理人吴喜钜，被告羊冬梅到庭参加诉讼。被告鑫隆海修理厂、邹广云、陈传锋、梁振江经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院给予原、被告双方庭后二个月的调解期限，双方在本院指定的调解期限内未能达成调解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告鑫隆海修理厂于2016年10月27日签订的合同编号：(2016)三亚小企贷字第84号《人民币额度借款合同》合法有效；2.判令被告鑫隆海修理厂立即向原告偿还借款本金236784.98元及利息（利息包括借款利息、罚息、复利，按合同约定方式计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年12月21日为25579.20元，实际计算至被告付清本息之日止）；3.判令被告邹广云、陈传锋、梁振江、羊冬梅对被告鑫隆海修理厂所负债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间存在合法有效的借款合同、担保合同法律关系。1.借款合同关系。2016年10月27日，原告与被告鑫隆海修理厂签订《人民币额度借款合同》(合同编号:(2016)三亚小企贷字第84号，以下简称《借款合同》)约定借款50万元，期限1年，自2016年10月27日起至2017年10月27日止。该《借款合同》中双方加盖了单位公章，双方的法定代表人(负责人)均有签字，系双方自愿签订的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告与被告鑫隆海修理厂之间存在合法有效的借款合同关系。2.保证合同关系。为确保《借款合同》的履行，2016年10月27日，原告与被告被告邹广云、陈传锋、梁振江、羊冬梅签订《人民币额度借款最高额保证合同》(合同编号为(2016)三亚小企保字第67号，以下简称《保证合同》)。根据《保证合同》约定，被告被告邹广云、陈传锋、梁振江、羊冬梅为被告鑫隆海修理厂在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。《保证合同》均由各方当事人签字，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告与被告邹广云、陈传锋、梁振江、羊冬梅之间存在合法有效的保证合同关系。二、原告已按合同约定履行借款人义务，被告未按《借款合同》《保证合同》履行约定义务，构成严重违约。《借款合同》《保证合同》签订后，原告已于2016年10月28日向被告鑫隆海修理厂发放人民币50万元的贷款，履行了《借款合同》约定的义务。根据《借款合同》约定，被告鑫隆海修理厂应当按月结息，结息日固定为每月的第20日。但被告鑫隆海修理厂未按约定足额归还贷款本息，尚欠贷款本金236784.98元，逾期利息合计25579.2元(暂计至2018年12月21日)。根据《借款合同》第十条及《保证合同》第六条等约定，被告已构成严重违约。根据上述合同约定，原告有权要求被告鑫隆海修理厂立即偿还《借款合同》项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等，并行使担保权利。根据双方签订的《借款合同》第十三条其他条款第一项第二目：“对于其他费用，甲乙双方约定如下：本合同及与本合同项下担保有关的律师服务……等其他费用，由被告鑫隆海修理厂承担。”以及双方签订的《保证合同》第一条第一项：“本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）。原告为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括当不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。”的约定，被告邹广云、陈传锋、梁振江、羊冬梅应承担原告为实现涉案债权与担保权利所发生的律师费、保全费、公告费等费用。根据前述合同约定，有关利息计算方式如下：具体利率及上浮比例以合同约定为准，以下统称为贷款利率。以下公式采用建行LPR利率为基准利率。1.贷款本金按本合同约定的利率按月结息。(1)正常贷款利息＝贷款本金余额×贷款年利率/360×计息天数。正常贷款是指在借款期限内，借款人能够按照本合同的约定履行还款义务的贷款。(2)逾期贷款罚息＝逾期本金×罚息年利率/360×计息天数。逾期贷款是指在借款期限内，借款人未按照本合同的约定履行还款义务的贷款。实行分期还款的贷款，如未发生宣布全部或部分提前到期的，则仅针对逾期本金按罚息利率计收罚息，其余未逾期本金仍按贷款利率进行计收利息。2.复利按合同约定的利率按月结息。(1)贷款到期前，逾期利息复利＝应付逾期利息×贷款年利率/360×计息天数(2)贷款到期后，逾期利息复利＝应付逾期利息×罚息年利率/360×计息天数。综上所述，根据《物权法》《合同法》等相关法律规定，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，被告鑫隆海修理厂应立即向原告偿还贷款本息，被告邹广云、陈传锋、梁振江、羊冬梅应对被告鑫隆海修理厂的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用等由被告承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告羊冬梅辩称，我们现在每个月都按时向银行还钱。对原告主张利息、罚息、复利等相关费用我们无异议，对连带责任也无异议，希望能够分期还款给原告。被告鑫隆海修理厂、邹广云、陈传锋、梁振江未作答辩。经审理查明，2016年10月27日，鑫隆海修理厂因资金周转需要，与原告建行三亚分行签订一份《借款合同》[合同编号：（2016）三亚小企贷字第84号]，借款50万元，借期自2016年10月27日至2017年10月27日。《借款合同》第五条第一款第三项约定贷款利率为固定利率LPR利率加220基点（一基点等于0.01%）；第二款第二项约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第六款约定LPR利率是指单笔贷款起息日前一个工作日中国建行三亚分行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。第八款约定结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。第九条约定，“本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。”第十二条第四款约定，“借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”同日，原告与被告邹广云、陈传锋、梁振江、羊冬梅签订《保证合同》）[合同编号：（2016）三亚小企保字第67号]，《保证合同》第一条第一项约定，“本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）。原告为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括当不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。”同年10月28日，建行三亚分行依约向鑫隆海修理厂发放贷款50万元。贷款后，被告鑫隆海修理厂陆续向建行三亚分行归还部分本息，但仍有部分本息未按时归还，原告遂于2017年11月2日至2018年12月21日期间，共14次向被告送达《逾期贷款催收通知书》进行催收。截至2019年3月21日，被告鑫隆海修理厂已经偿还本金268825.02元、利息37470.74元，尚有本金231174.98元、利息31958.02元未付。以上事实，有《借款合同》《保证合同》《逾期贷款催收通知单》、银行客户回单、银行流水明细，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，涉案《借款合同》《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告建行三亚分行主张《借款合同》合法有效，本院予以支持。建行三亚分行已依约履行发放贷款的义务，被告鑫隆海修理厂亦应依约向建行三亚分行还款，截至2019年3月21日，被告鑫隆海修理厂尚有本金231174.98元、利息31958.02元未付，原告建行三亚分行主张该债权，本院予以支持。因被告鑫隆海修理厂未能及时偿还债务，按照《保证合同》约定，被告邹广云、陈传锋、梁振江、羊冬梅对鑫隆海修理厂的上述债务应负连带偿还责任，但被告陈传锋系鑫隆海修理厂的经营者，依法应以其个人财产对鑫隆海修理厂的上述债务承担直接给付责任，而非连带偿还责任。因此，建行三亚分行主张由邹广云、梁振江、羊冬梅对鑫隆海修理厂的上述债务负连带偿还责任，应予支持；陈传锋的偿还责任由法律直接规定，无需再负连带责任，建行三亚分行主张陈传锋负连带偿还责任，不予支持。被告邹广云、梁振江、羊冬梅承担连带偿还责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告鑫隆海修理厂追偿。被告鑫隆海修理厂、邹广云、梁振江经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其等自动放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司三亚分行与被告三亚鑫隆海汽车修理厂于2016年10月27日签订的《人民币额度借款合同》[合同编号：(2016)三亚小企贷字第84号]合法有效；二、被告三亚鑫隆海汽车修理厂应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司三亚分行偿还截至2019年3月21日的借款本金231174.98元、利息31958.02元（利息包括固定利息、罚息、复利，暂计至2019年3月21日，实际应按合同约定方式计算至债务清偿之日止）；三、被告邹广云、梁振江、羊冬梅对被告三亚鑫隆海汽车修理厂的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司三亚分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序收取为2617元（原告已预缴），由被告三亚鑫隆海汽车修理厂、邹广云、梁振江、羊冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二〇一九年六月二十九日书记员 郑志崇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》