广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初443号 原告：苏小凤，女，1987年4月8日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 被告：梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区文澜路长城大厦**楼**，统一社会信用代码914504000575057470。 法定代表人：欧飞。 原告苏小凤与被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告苏小凤到庭参加诉讼，被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小凤向本院提出诉讼请求：判令被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司退回原告苏小凤培训费3500元、居住证费用500元，合计4000元。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告于西江驾校长城大厦营业点达成驾驶培训协议，原告苏小凤为受训方，被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司为培训方，被告承担原告在驾驶培训过程中所有费用（含补考保险费及居住证费用）。协议达成后，直至2018年7月被告还未为原告办理好居住证，2018年7月12日原告自己办理好居住证给被告才能录入资料参与科一考试，居住证费用500元是原告自己出钱的。原告是2018年8月24日考科一，科一场地费是原告自己交付100元考试后，被告才用微信转账给原告。之后原告催被告安排教练学车，被告均以各种理由拖延至2018年9月才安排。2018年10月22日发现被告电话打不通，信息不回。之后教练告知原告，被告未将学车培训费交付给教练，教练要求交付科目二、科目三学车培训费共700元才能继续培训学车。原告于2018年11月20日缴纳350元科目二培训费给教练，2018年12月17日缴纳科目二实际道路场地训练及车辆服务费350元，2018年12月19日缴纳科目三培训费350元给教练。由于所有钱财交易等操作都是原告自己给付给桂骏考场和教练，故要求被告退款。后经多方了解得知西江驾校已多日未安排学员学车，此后多次联系要求退款也未能联系上相关负责人。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告对其陈述事实举证如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.被告工商信息复印件，拟证明被告身份信息；3.收据原件，拟证明原告支付3500元驾驶培训费给被告，及原告自行交纳科目一、科目二、科目三考试费用480元、科目三补考费190元及机动车驾驶证工本费10元的事实；4.发票原件，拟证明原告自行交纳科目一、科目二、科目三场地费800元的事实。 被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 本院依法向原告出示分别于梧州市公安局交警支队、梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司调取的2018年度收费执收清单、梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司收费公示，原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月16日，原告与被告达成驾驶培训协议，原告支付3500元培训费给被告，被告向原告出具载有“今收到苏小凤交来C1小汽车驾驶证培训费3500元”字样的收据，约定由被告向原告提供驾驶培训服务。协议达成后，被告为原告报考驾驶员科目一考试项目，原告自行交纳科目一考试费100元、场地费100元后，被告通过微信转账将科目一考试场地费100元返还给原告。原告完成驾驶员科目一考试后，通过微信转账科目二培训费350元、科目三培训费350元给被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司的教练谭真进行驾驶员科目二、科目三培训，并自行交纳了驾驶员科目二考试费190元、科目三考试费190元、机动车驾驶证工本费10元、科目二场地费350元、科目三场地费350元及科目三补考费190元。2019年3月5日，原告以被告未提供驾驶培训服务为由起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，梧州市公安局交警支队对C1类小汽车驾驶员考试费用收取标准为科目一100元、科目二190元、科目三190元及机动车驾驶证工本费10元。梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司对小汽车驾驶员考试场地费收取标准为科目一100元，科目二350元，科目三350元。 本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系，有被告向原告出具的《收据》予以证实，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本地驾驶员培训行业惯例，原告向被告支付驾驶培训费3500元，被告应负有为原告提供驾驶培训、报考驾驶员考试并支付考试相关费用之义务，但被告未依约履行义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告退还驾驶培训费的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但对于被告应退还培训费的具体金额，应认为：一、对原告自行交纳的驾驶员科目一考试费100元、科目二考试费190元、科目三考试费190元、机动车驾驶证工本费10元、科目二场地费350元、科目三场地费350元，上述费用合计1190元，因被告未履行为原告报考驾驶员考试并代交考试费用的义务，已构成违约，故被告应退还上述1190元给原告；二、对原告自行交纳的驾驶员科目一场地费100元，因被告已通过微信转账方式予以返还，故在本案不应重复退还；三、对剩余培训费用，原告以被告未提供驾驶培训服务为由请求返还，但因原告完成驾驶员科目一考试后，后续科目二、科目三的驾驶学习亦系通过被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司的教练谭真培训完成，原告对此亦予以确认，其又未能就被告未提供驾驶培训服务或案外人谭真提供的培训服务属于个人行为提供相应依据予以证实，故对原告认为被告未提供驾驶培训服务的意见，本院不予采纳，被告对剩余培训费用无需退还。对原告诉称因被告未支付驾驶培训费给教练谭真，导致原告需另行支付科目二、科目三培训费700元给教练谭真方能继续培训的意见，本院认为，原告所称与本案实属不同主体之间发生的法律关系，本案不作处理，原告可另行主张权利。对原告主张被告返还办理居住证费用500元的诉讼请求，因原告未能就该笔费用实际发生提供相应依据予以证实，亦未提供其他足以证实被告应对上述500元费用承担责任的依据，原告该项诉讼请求缺乏依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还驾驶培训费1190元给原告苏小凤。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元（原告苏小凤已预交），由被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴凤华 人民陪审员  刘经述 人民陪审员  刘 彬 二〇一九年六月四日 法官 助理  黄汝雄 书 记 员  黄佳仪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。