wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0106行初34号原告刘建国，男，1964年6月16日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人岳承，天津沙原律师事务所律师。委托代理人田野，天津沙原律师事务所实习律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区西康路**。负责人陈勇，该局局长。委托代理人杨旭，该局干部。原告刘建国诉被告天津市规划和自然资源局房屋登记管理一案，本院于2019年4月16日立案受理后，进行了审查。现已审查终结。原告刘建国诉称，涉案房屋天津市××大街陆家胡同2号由陆嘉瑞（已去世）从其父亲陆鸣九处遗嘱继承，并独自拥有所有权。陆嘉瑞晚年由原告刘建国照顾生活起居，并签订了《遗赠抚养协议》，载明过世后将自己名下全部财产赠与原告刘建国。陆嘉瑞于2014年1月4日去世，后事均由刘建国处理。原告于2014年1月21日在被告处打印了天津市房地产登记簿查询证明，显示权利人为陆嘉瑞。2019年3月，原告到该房屋查看，发现天津市红桥区人民政府在该房屋门上张贴了房屋征收补偿决定书，载明涉案房屋登记在陆嘉瑞、陆菊生、陆琴生、陆葵生、陆云生、陆莉生名下的房屋予以征收，落款是2018年12月14日，这才得知房屋已于陆嘉瑞去世后登记为上述六人共有，这一登记与2014年1月21日打印的登记相矛盾，且当时陆嘉瑞已经死亡，按照正常程序，不可能由陆嘉瑞一人所有变更为与其他人共有，被告显属登记错误。原告作为陆嘉瑞的遗赠扶养人，与被告该行政行为有明显的利害关系，其行为明显侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条等规定，提起本诉。明确后的请求是：1.撤销天津市××大街陆家胡同2号房屋增加登记在陆菊生、陆琴生、陆葵生、陆云生、陆莉生五人名下的行政行为；2.案件受理费由被告承担。被告天津市规划和自然资源局辩称，第一，原告不具有合法的诉讼主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告与涉诉房产登记无利害关系，无权诉请撤销登记。第二，原告起诉超过行政诉讼法定期限。涉诉登记发生在1998年，现原告于2019年提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。第三，登记行为合法。登记机关办理涉诉房屋转移登记，要件齐全，程序合法，履行了必要的审查程序，尽到了审慎义务。第四，原告应先行解决此房屋的民事争议。根据原告起诉状陈述，本案的基础法律关系为相关人员之间的房屋遗赠争议，属于民事纠纷。原告应当依法限行通过法律途径主张诉争房屋的民事权益，再依据相关判决或裁定办理不动产登记手续。因此，原告目前尚不具备提起行政诉讼的法定条件。请求驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。经审查查明，原告刘建国持有遗赠抚养协议，自称是案外人陆嘉瑞财产的受遗赠人。刘建国提交了2014年1月21日和2019年4月16日打印的天津市房地产登记簿查询证明。两份查询证明显示：房屋坐落均是天津市××大街陆家胡同2号20-23，产权证号均是060003463，登记日期均是1998年10月9日，房屋产别、建筑面积等信息均一致。2014年1月21日查询证明载明涉案房屋权利人陆嘉瑞，2019年4月6日查询证明载明权利人陆嘉瑞、陆菊生、陆琴生、陆葵生、陆云生、陆莉生共同共有。另查，原告刘建国起诉被告陆莉生、陆菊生、陆琴生，请求判令坐落于天津市××大街陆家胡同2号20-23的房屋归原告所有一案，天津市南开区人民法院于2014年3月3日立案受理，案号是（2014）南民初字第1446号。2014年5月14日，该案开庭审理，刘建国的特别授权委托代理人赵亚辉出庭。庭审笔录记载，三被告答辩意见为：刘建国诉受遗赠房产所有权系陆嘉瑞与三被告和陆葵生、陆云生共同共有，详见津房权字**。2014年6月18日，刘建国申请撤诉，法院裁定准予撤诉。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据（2014）南民初字第1446号庭审笔录的记载，在2014年5月14日的庭审中，刘建国的特别授权委托代理人知悉了涉案房屋登记权利人为陆嘉瑞、陆莉生等六人，虽然刘建国本人未出庭，但应当推定刘建国自该日起已经知道涉案房屋登记在陆嘉瑞、陆莉生等六人名下。根据上述法律和司法解释的规定，刘建国最迟应于知道涉案房屋登记在陆嘉瑞、陆莉生等六人名下之日起两年内也即2016年5月14日之前提起行政诉讼，但刘建国迟至2019年4月16日才向本院提起撤销房屋登记之诉，明显超过了法定起诉期限，且无法定正当理由。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。原告刘建国提交两份天津市房地产登记簿查询证明载明的登记日期均是1998年10月9日，且产权证号一致。本案中，刘建国的起诉，亦超过法定最长起诉期限。综上，原告刘建国的起诉，明显超过法定起诉期限，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘建国的起诉。案件受理费50元，依法退还原告刘建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郎 蕊审 判 员  齐 欣人民陪审员  韩桂荣二〇一九年六月四日法官助理王雨生书记员张颖附本裁判文书所引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2506号   申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。   法定代表人李晓茹，总经理。   被执行人毕晓庆，男，1980年3月16日出生，汉族，住山西省高平市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初3977号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人毕晓庆送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人毕晓庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人毕晓庆的银行存款12525元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二0一九年六月十日   书记员 王秋保
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6691号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：欧小红原告上海浦东发展银行金山支行与被告欧小红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告欧小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年4月17日的本金28,041.13元，支付利息959.24元、逾期还款违约金997.48元、分期付款手续费2,722.01元，并支付自2019年4月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,041.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告欧小红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧小红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币28,041.13元；二、被告欧小红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币28,041.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.03元，减半收取计250.51元，由被告欧小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初602号原告：黄显国，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住勃利县。被告：勃利县大五村村民委员会，住所勃利县大五村。法定代表人：郭春峰，职务：村主任。被告：李刚，男，1976年7月11日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告黄显国与被告勃利县勃利镇大五村村民委员会、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显国、被告勃利县勃利镇大五村村民委员会主任郭春峰到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20,000.00元及利息4,400.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月16日，时任勃利县勃利镇大五村村长李刚找到原告，说村里修水泥路急需用款20,000.00元，使用期限6个月，从2014年3月16日起至2014年9月16日止，利息为月利率2分。原告将本金20,000.00元现金交付到李刚手中，李刚向原告出具借条一份，并加盖村委会公章。借款到期后李刚给付原告利息20,000.00元后，剩余欠款本金及利息均未偿还，故原告诉至法院。被告勃利县勃利镇大五村村民委员会辩称，原告曾找到村里说要钱，经过核对账目，发现村账里没有这笔钱，所以村里不认账，不同意偿还这笔钱。被告李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告勃利县勃利镇大五村因修村里道路急需用钱，时任村长李刚以勃利县勃利镇大五村的名义于2014年3月16日向原告借款20,000.00元,约定借款利息为月利率2%，借款期限为6个月，同日，李刚和勃利县勃利镇大五村共同向原告出具借条一份。借款后，被告李刚给付原告利息20,000.00元，剩余借款本金及利息经原告多次催要均未果，故诉至法院，要求两被告偿还借款本金并给付利息至借款还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄显国与被告勃利县勃利镇大五村村民委员会、李刚之间签订的借款合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按合同中约定的内容行使权利和履行义务。被告勃利县勃利镇大五村村民委员会、李刚未履行合同中的还款义务，应属违约,且原告主张利息的计算标准符合法律规定，故本院对原告主张被告勃利县勃利镇大五村村民委员会、李刚偿还原告借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告勃利镇大五村村民委员会辩称，村委会账里没有这笔钱，不同意偿还这笔钱，因该笔借款是前任村主任以勃利镇大五村村民委员会名义和被告李刚共同向原告借款，村里是否入账、村主任是否变更不影响大五村村民委员会与原告之间借贷关系存在的事实，村委会人员变更以及村委会与李刚之间的是否存在债权债务关系是村里内部事务，被告不能以此对抗第三人，原告作为借贷关系出借一方有权利向勃利镇大五村村民委员会和李刚主张还款义务，故本院对被告的辩解不予支持。被告李刚未在法定期间参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院根据已查明事实依法作出裁判。综上所述，本院对原告主张被告勃利镇大五村村民委员会、李刚偿还原告借款本金及利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告勃利县勃利镇大五村村民委员会、李刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄显国借款本金20,000.00元，利息4,400.00元[20,000.00元×2%月利率×61个月(2014年3月16日至2019年4月16日)－已支付利息20,000.00元]，本息合计24,400.00元；2019年4月16日之后的利息以所欠本金为基数，按月率2%计算至借款还清之日止。案件受理费410.00元，减半收取205.00元,由被告勃利县勃利镇大五村村民委员会、李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一九年六月十日法官助理吕秀成书记员侯春光
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初4391号原告：深圳乐美尚科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄奋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王哲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：秦勇，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告深圳乐美尚科技有限公司与被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳乐美尚科技有限公司的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，被告秦勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金50,000元，并支付逾期还款利息（以50,000元为基数，按年利率6%标准，自2018年1月1日起计付至实际偿清全部本息之日止）；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告员工，被告已于2018年1月30日离职。因被告亲属生病，被告于2017年6月2日向原告申请借款50,000元，被告承诺于2017年12月31日前归还借款。原告于2017年6月2日委托原告董事邵帅通过银行转账方式将借款50,000元转至被告银行账户。被告收到借款后没有按约定期限还款，经原告多次与被告协商交涉，但被告至今没有还款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。原告特具诉状于本院，请求本院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼主张举证如下：1.《借款单》原件；2.《委托书》原件；3.招商银行户口历史交易明细表原件；4.钉钉聊天记录打印件。被告秦勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信，对原告主张的案件事实予以确认。结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年6月2日，被告为原告出具《借款单》，其中载明被告因为亲戚生病，需要钱款做手术，向原告借款50,000元，借款承诺还款日期为2017年12月31日前。2017年6月2日原告出具《委托书》，委托其公司董事邵帅通过个人银行账户将借款50,000元转账给被告。2017年6月2日，邵帅通过其个人银行账户给被告转款50,000元。原告称被告未向其偿还借款50,000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有《借款单》、《委托书》、银行转账流水为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。原、被告双方达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，但被告未能举证证明其已按双方的约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果，因此原告主张被告偿还借款本金50,000的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。《借款单》中未约定借款期间利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自2018年1月1日起以本金50,000元为基数，按照年利率6%标准计付至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳乐美尚科技有限公司借款本金50,000元及利息（以本金50,000元为基数，按照年利率6%标准，自2018年1月1日起计付至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110元（原告已预缴）、公告费500元，由被告秦勇负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，本案判决已当庭宣判，现当庭告知原告，你方应于2019年6月28日14：30-16：30到本院一楼诉讼服务中心领取判决书，逾期不领取，则指定领取之日视为送达之日，并从指定领取之日开始计算上诉期限。被告的送达本院按照法律规定另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  何佑英人民陪审员  区彩花二〇一九年六月二十八日法官助理罗钰巾书记员林诗露
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督98号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：蒋金，男，1983年3月17日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人蒋金申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执276号申请执行人：蒋国平，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：曲建华，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住定西市安定区。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初358号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人给付申请执行人劳务费80000元，负担案件受理费962.5元，负担申请执行费1114元。执行中经查询曲建华存款、车辆、房产（已抵押，无法处置）、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费。在执行中，曲建华以甘J714**桑塔纳小轿车一辆折抵债权20686元，负担案件执行费1114元。由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年六月十四日书记员 张   景   杭
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初196号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张某，男，1981年12月24日出生，山西省保德县人，住山西省保德县。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日16时许，被告人张某执行公务回程中，驾驶×××号中型专用客车（乘载：刘某、钱某）行驶至五保高速（五保方向）189KM+900M处时，车辆与道路右侧护栏碰撞后旋转、翻滚，致刘某死亡，钱某及张某本人受伤。经山西省××队事故认定书认定：被告人张某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆在未确保安全的前提下超速行驶，负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某明知他人报案而在现场等待，但在侦查机关讯问中，未如实供述其交通肇事行为。案发后，被害人刘某家属及被害人钱某与被告人张某达成谅解并分别出具谅解书。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案文书、常住人口信息表、公安网查询信息、车辆基本信息、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、血样提取登记表、法医学尸体检验报告、血液酒精检测意见书、车辆状况及行驶速度鉴定文书、道路交通事故认定书、谅解书、证人钱某证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反我国道路交通安全法规定，驾车肇事致一人死亡、二人受伤的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。忻府区人民检察院指控的罪名及事实成立，本院依法予以支持。被告人张某归案后未如实供述其犯罪事实，不构成自首，其自首情节依法不予认定。案发后，被告人张某积极赔偿本案受害人及家属，获得谅解，庭审中该自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缓刑考验期间，禁止被告人张某驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一九年六月六日书记员 李 娟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢478号 申请执行人：唐利君，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：胡海林，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张学英，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人唐利君与被执行人胡海林、张学英合伙协议纠纷一案中，强制执行被执行人张学英40135.57元，并向申请执行人唐利君兑付完毕，现申请执行人唐利君书面向人民法院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321执恢478号案件的执行。 申请执行人唐利君在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年六月十九日 书记员 杨金辉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1911号罪犯岩夯，男，1965年6月22日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月24日作出（2015）昆刑三初字第221号刑事判决，以被告人岩夯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人岩夯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年10月13日作出（2016）云刑终1097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩夯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩夯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩夯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩夯减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月28日起至2028年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢294号 申请执行人：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼**，统一社会信用代码91340881592679722A。 法定代表人：余鹏，该公司总经理。 被执行人：张向成，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：项文潮，男，1944年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行桐城市企发小额贷款有限公司与张向成、项文潮借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十日 书记员  汪 钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初4621号 原告：花某某，女，1972年1月20日出生，汉族，张掖市人，住甘州。133XXXX**** 委托代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。 被告：张某某4，男，1968年出生，汉族，张掖市人，住甘州。158XXXX**** 被告：段某某，女，1971年出生，汉族，张掖市人，住甘州。180XXXX**** 被告：陈某，男，1968年出生，汉族，张掖市人，住甘州。181XXXX**** 被告：张某某1，男，1982年出生，汉族，张掖市人，住甘州。182XXXX**** 被告：张某某2，男，1976年出生，汉族，张掖市人，住甘州。139XXXX**** 被告：张某某3，男，1984年出生，汉族，张掖市人，住甘州。182XXXX**** 原告花某某与被告张某某1、段某某、陈某、张某某2、张某某3、张某某4民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告花某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按花某某撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年六月十日 书记员  刘晓蓓
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执944号 申请执行人：雒文卿，男，1986年6月23日出生，汉族，中铁十七局第二工程公司职工，住西安市新城区。 被执行人：方永林，男，1988年10月23日生，汉族，中铁十七局第二工程公司职工，住云南省曲靖市良县，身份证号XXXXXXXXXX********。 雒文卿与方永林民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初3691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方永林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雒文卿向我院申请强制执行，要求被执行人方永林偿还借款20000元，支付受理费480元、公告费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费219元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程 旻 1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1082号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁炎华，男，1995年11月23日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平南县。因本案于2018年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）983号起诉书指控被告人袁炎华犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人袁炎华及辩护人欧丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月29日3时许，被告人袁炎华伙同陈某、袁某（均另案处理）等人在中山市某KTV999号房消费期间，得知其朋友被害人伍某在KTV18号房与黎某3等人娱乐，被告人袁炎华随即伙同陈某、袁某等人到KTV18号房内持酒瓶对黎某3等人进行打砸，造成被害人伍某、黎某1朝、黎某2的头部受伤，以及该房内电视机、点歌屏等财物受损（未能核价）。同日4时许，被告人袁炎华继续伙同陈某、袁某以及另外两名男子驾车至众人棋牌室门前，被告人袁炎华及另外两名男子手持砍刀围住黎某3，并意图追砍黎某3，后被制止。经鉴定，被害人伍某枕部的创口，创缘较整齐，创口不规则，分析符合具有锐利边缘的物体作用所致，损伤程度为轻微伤。被害人黎某1朝头顶部的创口，创缘较整齐，创口不规则，分析符合具有锐利边缘的物体作用所致，损伤程度为轻微伤。被害人黎某2的头顶部、右眉弓的表皮剥脱、符合钝器所致创伤，损伤程度未达轻微伤。上述KTV18号房内受损物品均未能核价。同年11月5日15时许，被告人袁炎华在中山市看守所门前被公安人员抓获归案。案发后，被告人袁炎华取得被害人伍某的谅解。上述事实，被告人袁炎华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人伍某、黎某1朝、黎某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的抓获经过、中山市公安局南区分局巡逻警察大队出具的抓获经过、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的办案说明、情况说明、补充说明、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、监控视频及截图资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、中山市价格认证中心出具的《关于对电视机显示屏等价格认定协助的复函》、谅解书、手机开户资料及通话清单、证人袁某、黎某3、陆某1的证言及辨认笔录、被告人袁炎华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁炎华无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人袁炎华归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁炎华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人袁炎华的犯罪情节较轻及被害人一方存在过错的意见，经查，被告人袁炎华等人无故滋事，持酒瓶打砸袁红等人，致2人轻微伤及财物受损，可见犯罪情节显非较轻；现有证据也无法证明被害人一方存在过错，因此上述辩护意见无理，本院不予采纳。对被告人袁炎华及辩护人所提其并无纠集他人参与打架的意见，经查，证人袁某的证言及辨认笔录证实被告人袁炎华等人前往KTV18号房打砸前并无纠集行为，而证人陆某1辨认出是钱某纠集人员前往KTV18号房进行打砸，因此现有证据不能证实被告人袁炎华存在纠集他人行为，因此对上述辩解意见，本院予以采纳。对辩护人所提被告人袁炎华认罪态度较好、如实供述罪行并取得被害人伍某的谅解，经查属实；对被告人袁炎华及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人袁炎华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2020年4月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  陈 彤人民陪审员  黄志铭二〇一九年六月十九日书 记 员  青长秀
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执202号之一申请执行人:司岩军，男，1972年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**附**天海小区**楼****。委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。被执行人:新疆天海实业开发总公司房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市青年路**。法定代表人：任德群，职业不详。申请人司岩军与被执行人新疆天海实业开发总公司房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初545号民事判决书已生效。申请人司岩晓军于2019年1月16日向本院申请执行。执行中，因待办理产权手续的房屋尚未完成相关权证分离事宜，申请人司岩军向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年六月二十六日书记员 朱正辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1911号 申请执行人：深圳禧年连实业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路**C1，统一社会信用代码91440300678573064X。 法定代表人：龙小利。 委托代理人：储著衡，广东粤和律师师事务所律师。 委托代理人：代晓民，广东粤和律师师事务所实习律师。 被执行人：深圳市龙岗区深榕江渔村餐饮店。住所。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区康乐路**社会信用代码92440300L71913133R。 经营者：唐涉。 被执行人：唐涉，男，汉族，1989年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳禧年连实业发展有限公司与被执行人深圳市龙岗区深榕江渔村餐饮店、唐涉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初381号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币133660元及利息，并承担案件受理费1300元（追缴）以及本案执行费。本院于2019年1月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年4月30日，申请执行人向本院提交双方签订的《执行和解协议》，称双方已经达成执行和解协议，且在履行过程中，并于同日向本院申请终结本次执行程序。另，被执行人已主动将本案追缴的案件受理费1300元、执行费1400元转入本院执行款专户，本院已依法扣缴。 本院认为，本案当事人已经自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，并在履行过程中，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年六月二十六日 书记员  廖永嘉
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初852号原告：卓资县兴旺物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：李某。委托代理人：李某，公民身份证号码：×××， 1955年10月7日出生，现住卓资县。被告：宋某，现住卓资县。原告卓资县兴旺物业管理有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告卓资县兴旺物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县兴旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县兴旺物业管理有限公司负担。                                                                 审 判 员  李振环 二0一九年六月二十四日 书 记 员 张玉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1459号申请人：常州维克托机械制造有限公司，统一社会信用代码913204127843588352，住所地常州市武进区遥观镇洪庄村工业集中区。法定代表人：魏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰。被申请人：陈杰，男，1990年6月14日生，汉族，住泰州市医药高新区。被申请人：陈正喜，男，1969年8月5日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请人常州维克托机械制造有限公司与被申请人陈杰、陈正喜民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈杰、陈正喜的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈杰、陈正喜的银行存款130000元或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人常州维克托机械制造有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋政宁二〇一九年六月十一日书记员  陈 晨
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特399号之一 申请人：杨峥嵘，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 申请人杨峥嵘因本院公告拍卖“LIYE”轮，于2019年6月5日向本院申请债权登记，本院于2019年6月27日作出（2019）浙72民特399号民事裁定，准予申请人杨峥嵘债权登记的申请。 经对申请人杨峥嵘提供的本院（2018）浙72民初1707号民事判决书复印件进行审查，本院认定上述生效法律文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人杨峥嵘申请登记的船员工资债权184000元以及该款自2018年9月25日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和债权登记申请费1000元予以确认。 二、申请人杨峥嵘申请登记的船员工资债权184000元以及该款自2018年9月25日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息对“LIYE”轮享有船舶优先权。 审判员  肖梓孛 二〇一九年六月二十七日 书记员  张凯薇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2379号罪犯林家满，男，1985年11月12日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）昆刑三初字第471号刑事判决，以被告人林家满犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林家满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林家满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林家满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林家满减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月21日起至2027年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1419号 原告：段水庭，男，1962年11月21日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告:鲍道林，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 原告段水庭与被告鲍道林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告段水庭到庭参加诉讼，被告鲍道林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段水庭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告石材货款27000元并承担原告往返多次催收该货款产生的费用5000元，共计32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事石材加工业，被告主营墓碑加工及销售。2016年至2017年间，被告多次从原告处购买加工墓碑半成品石材若干车，至2017年4月16日止，被告尚欠原告货款27000元。经原告电话或实地催收，被告以种种理由拖欠。直至2018年4月26日，被告才出具欠条一张，并承诺当年12月前付清。可被告再次失信，至今仍未支付，甚至原告的电话都不接听了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令上述请求事项。 被告鲍道林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告在售货清单上写有欠条，并签名确认。清单中记载了2016年、2017年发生业务三次，合计货款27050元；欠条中载明欠到货款27000元。现原告以货款未付为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的欠条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告向被告主张材料货款，虽未提供书面买卖合同，原告提供的清单、欠条原件虽未载明债权人姓名，但原告持有欠条原件，可以证实原、被告之间的买卖合同关系，本院对此予以认定。被告对其欠条出具后货款支付情况未能举证证实，原告提供的欠条亦能证实被告欠付原告货款数额，而双方就货款已于2018年4月26日完成结算并由被告签名确认，现原告要求被告支付相应货款，本院予以支持。原告提供住宿费发票及ETC通行费交易明细查询回单，向被告主张催收债务费用5000元，但其未提供证据证实双方就该费用被告是否承担及数额确认方式进行明确约定，故本院对原告的此项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍道林支付所欠原告段水庭货款27000元，于判决生效后10日内付清； 二、驳回原告段水庭其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（原告已预交）由被告鲍道林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  俞 峰 人民陪审员  古有术 人民陪审员  高勇生 二〇一九年六月六日 书 记 员  俞夏银 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初6265号原告：江苏邳州农村商银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**。法定代表人：张军，公司总经理。委托诉讼代理人：王连星，公司职员。被告：邹文甬，男，1968年6月20日生，汉族，农民，，住邳州市被告：王计翠，女，1968年7月17日生，汉族，农民，，住邳州市被告：邹龙，男，1968年5月15日生，汉族，农民，，住邳州市被告：邹允田，男，1965年11月27日生，汉族，农民，，住邳州市被告：苑麦士，男，1965年5月29日生，汉族，农民，，住邳州市被告：邹作文，男，1966年10月17日生，汉族，农民，，住邳州市被告：卞彩侠，女，1968年2月21日生，汉族，农民，，住邳州市被告：宋爱云，女，1963年12月24日生，汉族，农民，，住邳州市被告：谭长信，男，1976年8月20日生，汉族，农民，，住邳州市本院在审理原告江苏邳州农村商银行股份有限公司与被告邹文甬、王计翠、邹龙、邹允田、苑麦士、邹作文、卞彩侠、宋爱云、谭长信关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一九年六月二十八日书记员  石玉峰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执287号之二 申请执行人：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓内）。 法定代表人：贺清泉，该公司董事长。 委托代理人：张继群，该公司职工。 被执行人：绥阳惠民医院，住所地贵州省绥阳县洋川镇红五社区二小。 法定代表人：杨金山，该医院院长。 委托代理人：李波，该医院股东。 被执行人：刘芳，男，汉族，1987年5月20日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇诗乡大厦******。 法定代表人：郑桂强，该公司总经理。 被执行人：王乾云，男，汉族，1968年5月13日出生，住贵州省绥阳县。 本院在受理申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行刘芳、绥阳惠民医院、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云借款合同纠纷一案中，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人刘芳、绥阳惠民医院、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云于2019年4月25日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行刘芳、绥阳惠民医院、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初200号 原告：黄文新，男，1952年4月25日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：侯宇彬，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 被告：刘佳，女，1982年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告黄文新与被告刘佳合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文新及其委托诉讼代理人侯宇彬到庭参加诉讼。被告刘佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文新向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佳向原告黄文新支付赔偿款10000元、补偿款20000元，共计30000元整；2.由被告刘佳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，被告刘佳的丈夫陈超打伤原告黄文新。2018年2月5日，被告刘佳为取得原告黄文新的谅解，愿代其丈夫陈超赔偿原告黄文新200**元。2018年2月5日只给付了10000元，剩余10000元约定于2018年6月30日前归还，并立字据，如超过2018年6月30日不偿还10000元，被告刘佳给原告黄文新200**元作为补偿。被告刘佳至今没给付剩余赔偿款，原告黄文新为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘佳经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，黄文新提交的证据：欠条、刑事判决书（复印件），均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：黄文新是（2018）桂0204刑初36号案件的被害人，陈超是该案件的被告人。2018年1月8日，黄文新向本院提起刑事附带民事诉讼，在该案件审理期间，黄文新与陈超的家属就赔偿事宜达成调解协议，黄文新对陈超的故意伤害行为予以谅解并于2018年2月5日撤回起诉。2018年2月5日，刘佳向黄文新出具欠条一份，内载明：“我与陈××是夫妻关系，陈××与韦××于2017年3月23日因琐事将黄文新打伤……，本人自愿代陈××赔偿黄文新2万元。现已于2018年2月5日赔偿1万元，剩余1万元于2018年6月30日前还清。如超过时间未偿还，我自愿偿还2万元作为补偿。陈××与黄文新之间的赔偿纠纷就此了结。” 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，刘佳自愿代陈超向黄文新赔偿20000元，并向黄文新出具欠条予以确认。该欠条属于刘佳真实意思的表示，且不违反相关法律规定，具有法律效力，对其具有约束力。黄文新主张刘佳除2018年2月5日出具欠条当日向其赔偿10000元外，再未支付任何赔偿款，刘佳对此未予抗辩，故本院对黄文新主张的事实予以采信。因刘佳超过欠条约定的时间未向黄文新支付赔偿款，故本院对黄文新要求刘佳按欠条约定向其支付赔偿款10000元及补偿款20000元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告刘佳向原告黄文新支付赔偿款10000元； 二、被告刘佳向原告黄文新支付补偿款20000元。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元（原告已预交），由被告刘佳负担并径付原告黄文新。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  孙卓英 人民陪审员  邓秋林 二〇一九年六月十九日 书 记 员  黄丽英 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终431号 上诉人（原审被告）：王文思，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：吴森林，男，1954年09月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：南安市美林锦兴加油站，住所地福建省南安市美林办事处李西村。 法定代表人：杨锦德，该公司总经理。 原审被告：杨锦德，男，1977年09月19日出生，汉族，住南安市。 上诉人王文思因与被上诉人吴森林、原审被告南安市美林锦兴加油站、杨锦德民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5589号民事裁定，向本院提起上诉。 王文思上诉称，本案三被告住所地均在南安，应由被告住所地人民法院管辖，原审法院不具有管辖权，请求将本案移送南安市人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《借款合同》中明确载明合同如有争议，向甲方即吴森林所在地法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议系当事人的真实意思表示,内容明确,且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为本案管辖权确定的依据，吴森林住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案享有管辖权。王文思的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执836号 申请执行人：王振才，男,1971年10月17日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李可可，男,1981年12月10日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1434号民事调解书，立案执行的申请执行人王振才申请执行李可可民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年3月5日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1434号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘孟凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0191执1225号 申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司,住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 被执行人：王德英，女，汉族，1970年10月29日出生，住贵州省赤水市。 被执行人：范福贵，男，汉族，1964年11月17日出生，住贵州省赤水市。 本院于2019年2月27日立案执行成都伟创商务信息咨询有限公司与王德英、范福贵追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款3822元。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人王德英、范福贵的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院于2019年6月10日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理，本院于2019年6月11日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2019年6月13日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人王德英、范福贵名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初12109号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员 王昳楠
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执383号鹤壁市人力资源和社会保障局、鹤壁市开发区思美制衣厂：鹤壁市人力资源和社会保障局与鹤壁市开发区思美制衣厂行政非诉执行一案，申请执行标的共计844992.16元。经本院立案执行，现已自动履行到位844992.16元。本院已于2019年6月28日将该款交付给鹤壁市人力资源和社会保障局。鹤壁市人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2019）豫0611行审2号行政裁定书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执761号申请执行人抚州市临川区沈芳种子经营部。地址：抚州市临川区大公东路**，统一社会信用代码：92361002MA382CU71T。经营者：沈芳，女，1976年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。被执行人陈群龙，男，1975年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。申请执行人依据本院作出的（2018）赣1002民初52号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人作出罚款决定书，并采取限制消费措施。通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房屋所有权、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行27600元及迟延履行期间债务利息，截至2019年6月26日，已执行0元，未执行27600元及迟延履行期间债务利息。2019年6月21向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十六日书 记 员  黄 健
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初1474号 原告：安丽波，男，1990年2月8日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：雷祖君，男，1967年1月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告安丽波与被告雷祖君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安丽波到庭参加诉讼，被告雷祖君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丽波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款50000元及银行同期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包工程，因资金困难，于2016年2月19日在原告处借款50000元作为周转资金，约定在2016年农历9月底归还，并用挖机作抵押。还款期限届满后，原告多次催被告还款，但被告外出后就将原告电话号码拉入黑名单，无法联系，至今未果。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 雷祖君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，雷祖君因承包工程需要资金周转，向案外人吴某借款，吴某遂从安丽波处借款50000元，吴某将从安丽波处所借的现金50000元又转借给雷祖君，雷祖君并向出吴某出具借条一份，借条载明：“今借到安丽波人民币伍万元（50000.00元），在古历九月底归还，到期不还，用挖机抵押，借款人雷祖君，2016年2月19日”。上述借款未约定利息，还款期限届满后，雷祖君未履行还款义务，安丽波为维护自身的合法权益，遂诉至本院并提出诉请如前。 另查明：雷祖君与案外人吴某系朋友关系，吴某系安丽波的岳母。 上述案件事实有原告提交的身份证明、借条、证人吴某的证言以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：本案中，安丽波将50000元现金出借给吴某，吴某又将此款转借给雷祖君，雷祖君向吴某出具借条，借条载明债权人为安丽波。若简单地从借款合同的性质（实践性合同）以及合同的相对性角度来看，安丽波应当向吴某主张还款义务，吴某应当向雷祖君主张还款义务，但是，当吴某将款项出借给雷祖君时，雷祖君与吴某明确了约定了实际债权人为安丽波。还款期限届满后，原告也在积极地向最终债务人雷祖君主张权利并向本院提起诉讼，可见，原告已对吴某以原告名义借款给雷祖君的行为进行了追认，故对于原告要求雷祖君偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的借款利息，本院对吴某进行调查时，其证实借款并未约定利息，因此对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告雷祖君在判决书生效之日起10日内偿还原告安丽波借款本金50000元； 二、驳回原告安丽波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告雷祖君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1043号 原告：张某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：陶某，甘肃铜牛律师事务所律师。 被告：天祝天力汽车修理服务有限公司。住所地：甘肃省天祝藏族自治县。 法定代表人：张某2，系该公司经理。 原告张某1与被告天祝天力汽车修理服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人陶某，被告天祝天力汽车修理服务有限公司法定代表人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还扣留的50C型装载机；2.判令被告每日按600元承担扣车损失，损失从2019年1月4日起计算至实际归还日止（从扣押之日起至起诉之日共计4.8万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告张某1将所有的一辆50C型装载机委托被告天力汽修厂修理，三天后被告交付了装载机，原告支付修理费6500元，装载机投入使用十几天后出现问题，原告多次打电话催促被告解决问题，被告故意不接电话，并以各种理由推辞。2018年5月份，原告到被告处询问解决方式，被告公司法定代表人称此厂没有修理师傅，让原告到别的修理厂去修，由被告来承担一切修理费用。原告在成栋修理铺修好了装载机，修理费用为3820元，原告要求被告公司承担该费用，被告公司反悔不承担3820元的修理费用。2019年1月4日，原告同被告协商再次维修装载机，被告答应车开来修理，原告将装载机开到被告公司院内停放下，第三天去提车时，被告没有维修，因原告急于修好装载机去干活，就要将装载机开到其他地方维修，被告不让开车。后原告于2019年2月至3月期间原告向被告公司要了三次车，被告都不让原告开走，为此，2019年3月25日，原告向公安局报案，经协调，被告还是不让原告开走扣留车辆。原告认为，被告私自扣车，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了扣车期间的经营损失，遂依法起诉，请求人民法院依法判决。 原告张某1委托诉讼代理人陶某认为，一、被告侵害了原告财产所有权，被告将原告所有的50C型装载机以修车为名骗到修理厂内，非法占有该车，至今未还。这一事实由当事人的当庭陈述等证据在卷佐证；二、被告应当返还其非法占有的50C型装载机，根据庭审揭示的事实表明，本案诉争的车辆有充分的证据证明属于原告所有，即原告是本案适格的请求权主体。被告采取非法的手段，非法占有了本案诉争车辆，属于无权占有人，应当返还本案诉争的车辆；三、被告赔偿占有车辆期间的损失，装载机的日租金为600元以上，被告扣车长达3个月，承担三个月的损失，是扣车人理应付出的代价。 被告天祝天力汽车修理服务有限公司法定代表人张某2辩称，被告没有扣留原告的装载机，也未阻止原告将装载机开走。被告租赁了案外人李花居住的院内（位于××县）一部分经营汽车修理服务，旁边的空地由李花经营停车场，停车场与被告公司修理场地相邻，且出入口是同一个。2019年1月4日，原告打电话给被告公司法定代表人张某2商谈修车事宜，因被告公司在2017年为原告修理过装载机而原告至今拖欠修理费，加之被告公司当时没有修理工，所以并未承诺为原告修理装载机。当日傍晚，原告便将自己的装载机停放在被告修理厂旁边的停车场内，但未将修理车辆交付给被告，也未告知被告要修理的部位。原告报案的事情被告知道，当时被告公司法定代表人张某2不在场，派出所打电话说是被告扣了原告的装载机，张某2电话告知派出所工作人员，并未扣车，也未阻止原告开车。现在原告的装载机还在被告公司旁边的停车场停放。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.录音一段、视频一段，录音证明是被告公司法定代表人让原告把装载机开到他的修理厂，并答应给原告修理及后来扣车的事实；录像一段证明2019年3月25日，原告因扣车事情报警后去被告修理厂开车，被告公司法人代表张某2不让开车及在场的事实，当时，张某2还与警察交谈了一番； 2.证明一份，证明装载机一天租赁所产生的费用为600元的事实。 上述证据经质证，被告公司对录像的真实性无异议，对证明目的有异议，认为录像中的大门确实为被告公司修理厂及案外人李花停车场共同使用的大门，但当时被告公司法定代表人张某2并不在场，不清楚事情的原委，也没有阻止原告开车，也许因为原告停到了停车场没有交停车费，所以车开不走。对录音的真实性无异议，确系被告公司法定代表人张某2和原告的通话，但是对证明目的有异议，被告公司法定代表人张某2在通话录音中明确告诉原告，被告的修理公司没有修理工，要慢慢找修理工，并没有答应给原告修车，原告未向被告公司交付需要修理的装载机，也未告知被告公司要修理的部位。对证明一份有异议，认为和被告公司没有关系，不予认可。 经审查，对原告提供的录音，虽谈及到修车，但双方未就修车事宜达成明确的意思表示，亦无其他证据相互印证，对其证明目的，本院不予采信；原告提交的录像，无法反映出被告公司阻止原告开车的事实，对其证明目的，本院不予认定；对证明一份，无其他证据相印证，本院不予采信。 本院依法调取的案外人李花的调查笔录一份，经质证，原告及其代理人对该笔录的真实性无异议，但不认可装载机停放位置是案外人李花的停车场，当时是被告公司法定代表人张某2的妻子指挥原告将车停放到停车场的，案外人李花未向原告主张自己的权利，所以这份笔录不能作为定案证据。被告公司对该笔录无异议，但认为停车的过程被告不清楚，因为当时被告公司法定代表人张某2不在场。经审查，案外人李花与被告公司有利害关系，调查笔录中反映的内容无其他证据相印证，本院不予采信。 被告天祝天力汽车修理服务有限公司就其抗辩理由未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告张某1与被告天祝天力汽车修理服务有限公司法定代表人张某2就修车事宜进行手机通话。同日，原告将一辆黄色50C型装载机停放至被告公司修理场地旁的空位。2019年3月25日，原告以被告公司扣留其装载机为由，向本院提起诉讼，要求被告归还装载机，并赔偿停运损失。 2019年4月17日，经本院主持，原告将停放在被告公司修理场地旁空位的50C型装载机取回。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否扣留涉诉50C型装载机；2、被告是否应当赔付原告停运损失费。原告提交的证据无法证明被告扣留了涉诉车辆50C型装载机，但原告已于2019年4月17日将停放在被告公司修理场地旁空位的50C型装载机取回，原告诉请返还涉诉车辆50C型装载机的诉讼目的已达到，本院再不做处理。 关于被告是否应当赔付原告停运损失费的诉请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未能提供有效证据证明被告系涉诉50C型装载机的无权占有人，亦无证据证明其损失，应承担举证不利的责任。故对原告要求被告赔付损失费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张某1的全部诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  邵金翔 人民陪审员  蒲 忠 二〇一九年六月六日 书 记 员  杨丽萍
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初863号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《伤心泪》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《伤心泪》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《伤心泪》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《伤心泪》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《伤心泪》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《伤心泪》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《伤心泪》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《伤心泪》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《伤心泪》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2202号之十申请执行人周蒙恩，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告周蒙恩与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初19124号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周蒙恩2017年第四季度至2018年第三季度的保底经营收益人民币75,838.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周蒙恩逾期付款违约金(2017年第四季度以18,959.60元的日万分之五自2017年10月29日计算到实际支付之日止；2018年第一季度以18,959.60元的日万分之五从2018年1月29日计算到实际支付之日止；2018年第二季度以18,959.60元的日万分之五从2018年4月29日计算到实际支付之日止；2018年第三季度违约金以18,959.60元的日万分之五从2018年7月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,695.96元，减半收取计847.98元，财产保全费768.70元，均由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人周蒙恩于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年4月4日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3062号原告：贾平波，男，1988年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：宁宁，女，1986年4月1日出生，锡伯族，无职业，住址同上。被告：佟瑞朝，男，1966年10月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告贾平波与被告佟瑞朝排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾平波的委托代理人宁宁，被告佟瑞朝及其委托代理人张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾平波向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，立即搬离原告所承租的大庆市让胡路区富强新城B29-1316室的房屋。2.要求二被告赔偿原告经济损失10000元。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3386号民事判决书及大庆市中级人民法院（2018）06民终2990号民事判决书已经发生法律效力，生效的判决书确认原告的房屋租赁合同有效，原告因此取得了位于大庆市××区××新城××室房屋××二十年使用权，但被告在明知使用权归原告的情况下仍侵占该房屋拒绝搬离，故原告诉讼至法院，要求被告立即搬离，并原告赔偿损失10000元。佟瑞朝辩称：我方不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我方于2017年7月22日与该房屋的原房主孟凡军签订了买卖合同，并一次性支付了房屋价款50000元，并且从2017年7月开始一直居住至今。2、原告与孟凡军之间并非真正的租赁关系，通过中级人民法院（2018）06民终2990号民事判决书的上诉人（孟凡军）答辩中可以看出，孟凡军与原告之间是借贷关系，并非租赁关系，我方也有证据证明原告与孟凡军之间是民间借贷，借款也非借款合同中的100000元，而是30000元左右，因此我方请求法院将原告与孟凡军之间的借贷纠纷移交公安机关。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告与案外人孟凡军、张秀梅签订租赁合同，孟凡军、张秀梅将位于大庆市××区××新城××室、××室两处房屋出租给了原告贾平波，合同约定租期自2016年11月20日至2056年11月20日（诉讼后变更为20年），年租金为2500元，原告陈述其已付完100000元租金。2018年4月25日，原告贾平波将孟凡军、张秀梅诉讼至法院，要求确认双方签订的《租赁合同》有效，同时要求二人交付房屋，后原告撤回交付房屋的诉讼请求。2018年7月30日，大庆市让胡路区人民法院作出（2018）黑0604民初3386号民事判决书，确认原告与孟凡军、张秀梅签订的租赁合同有效，租期二十年。孟凡军、张秀梅对一审判决不服提起上诉，在二审期间二人主张与原告贾平波之间的关系是借款关系，而并非租赁关系。大庆市中级人民法院作出（2018）06民终2990号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2019年2月23日发生法律效力。现原告已取得大庆市让胡路区富强新城B29-1317室房屋的使用权。另查明：2017年7月22日，被告佟瑞朝与孟凡军签订房屋买卖合同一份，合同约定，孟凡军将大庆市让胡路区富强新城B29-1316室房屋出售给佟瑞朝，房屋价款为50000元，孟凡军于2017年7月24日将房屋交付给佟瑞朝。被告佟瑞朝居住该房屋至今，并交纳了其使用期间的物业费、采暖费、电费。原告贾平波曾以其对大庆市让胡路区富强新城B29-1316室房屋享有使用权要求被告佟瑞朝搬出，但佟瑞朝以已购买该房屋为由拒绝搬出。本院认为：原告主张被告侵犯了其对房屋享有的使用权，要求被告搬出原告所承租的房屋，并赔偿损失10000元。涉案房屋自2017年7月至今一直由被告居住，且被告主张已实际购买该房屋，原告虽与孟凡军、张秀梅签订了租赁合同，但孟凡军、张秀梅未向原告交付过该房屋，租赁合同虽然签订但并未实际履行，在租赁合同有效的前提下，原告作为出租人应向承租人主张违约责任，而不能直接要求被告搬出该房屋，故本院对原告要求被告大庆市让胡路区搬出富强新城B29-1316室房屋的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾平波的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告贾平波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晓鹏二〇一九年六月二十八日书记员  卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1487号之一 申请执行人：广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人：韦春晖，男，1984年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人：廖武建，男，1983年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人：廖卫液，男，1991年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与韦春晖、廖武建、廖卫液罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1487号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更932号 罪犯曾桂豪，男，1970年6月13日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤15刑初129号刑事判决，以被告人曾桂豪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，刑期执行自2016年5月17日起至2031年5月16日止。判决生效后，于2016年10月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾桂豪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾桂豪在2016年10月14日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾桂豪减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯曾桂豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分230分，1次累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾桂豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯曾桂豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。              审判长 杨举添       审判员龚敏       审判员胡毅妹                   二〇一九年六月十二日             书记员 黄东曦                       审判长 杨举添       审判员龚敏       审判员胡毅妹                   二〇一九年六月十二日             书记员 黄东曦
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初729号   原告：郭建琦，男，1977年5月15日出生，原平市人。   委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。   被告：李少华，男，1965年10月1日出生,中国工商银行原平市支行职工。   原告郭建琦与被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建琦的委托诉讼代理人崔志勇、被告李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭建琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款100000元，利息120000元（从2014年4月17日起按年利率24%计算，至2019年4月17日），对于2019年4月17日后的利息，按年利率24%计算，直至还清款之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告称朋友需用款，原告将现金100000元给付被告，约定月息3分，期限3年。2017年2月16日，被告给出具借条1支，借条载明：李少华从出借人处收到现金壹拾万元整（100000元）约定月利息3分，利息从2014年4月17日起，还款日期2017年4月17日。借款人李少华，见证人：温慧春。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由推诿，到原告起诉之日，被告分文未付。故原告提起诉讼。   被告李少华承认借款事实以及原告全部诉讼请求，但辩称实际用款人不是自己，表示尽量及早还款。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且原告的诉讼请求不违反法律规定，本院对此予以确认。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告李少华在本判决生效后十日内支付原告郭建琦借款本金100000元及截止到2019年4月16日的利息120000元，并支付从2019年4月17日起按本金100000元、年利率24%计算至还清本金之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 沈俊杰     二〇一九年六月十三日   书记员 王 玉
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1688号   原告：闫某1，男，1975年9月3日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人张斌，山西吴宋律师事务所律师。   被告：闫某2，男，1950年5月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。   被告：闫某3，男，1952年3月2日出生，汉族，住太原市。   被告：闫某4，男，1958年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。   被告：闫某5，女，1953年1月14日出生，汉族，住太原市。   被告：闫某6，女，1954年5月30日出生，美国国籍,5CarolynCourt,EastHanover,NJ07936,USA。   被告：闫某7，女，1956年1月28日出生，汉族，住太原市。   原告闫某1与被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7继承纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、判令确认房权证并字第XX**房屋所有权归原告闫某1。（房屋坐落桃园一巷南三条9号，价值50万元）；2、与本案有关的一切诉讼费由被告共同承担。事实与理由：闫治与袁长珍系夫妻,婚后共同生育四子三女,分别为长子被告闫某2,次子被告闫某3,三子被告闫某4,四子原告闫某1,长女被告闫某5,次女被告闫某6,三女被告闫某7。闫治已于2006年1月22日去世,袁长珍已于2018年1月20日去世。夫妻二人于1998年12月11日共同购买了坐落于太原市桃园一巷南三条9号山西省太原市国家税务局公房一套。2000年3月28日,闫治和袁长珍共同立遗嘱,明确涉案房屋归闫某1一人所有,其他任何人不得干涉，并办理了遗嘱公证。原告认为,涉案房屋是父母遗嘱明确留给原告个人的遗产,房屋所有权应归属原告,故诉至贵院,请求贵院依法确认原告对房屋的所有权。   本院认为，原告起诉要求确认其是涉案争议的位于太原市桃园一巷南三条**的房屋的继承人，其提供的证据不能充分证明与各被告的关系，且被告名字有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告闫某1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二Ｏ一九年六月二十七日   书记员 贾江涛
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执222号之二申请执行人：张某某，男，汉族，1970年10月26日出生，住江西省。被执行人：马某某，男，汉族，1967年3月11日出生，住江西省。张某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初656号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解约定，马某某在2019年4月28日之前偿还张某某借款本金53万元及利息并承担案件受理费5212.5元。因马某某未按期履行生效法律文书确定的债务，张某某于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、股权红利、车辆等财产都被珠山区人民法院采取相应的控制措施，部分财产已经进行了处置。2.查明被执行人名下没有证券、金融理财产品、收益类保险等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信黑名单。五、本院已对被执行人进行了合法传唤，被执行人未到法院。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权53万多元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执222号案件终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年六月二十七日书 记 员  胡亚丽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初429号 原告：薛琼，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县，统一社会信用代码915116227297977718。 法定代表人：张映木。 被告：四川成蜀电力建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码91510100663035212F。 法定代表人：王建斌。 原告薛琼与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告薛琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛琼撤回起诉处理。 审判员  何祥飞 二〇一九年六月十日 书记员  杜 华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初70号 原告：陈国芳，女，1975年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：韦培宏（曾用名韦培银），男，1984年10月18日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：黄清连，女，1983年6月5日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告陈国芳与被告韦培宏、黄清连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈国芳的委托诉讼代理人李伟容到庭参加诉讼，被告韦培宏、黄清连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国芳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金50000元及支付逾期还款利息（利息计算：以50000元为基数，从起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告韦培宏是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告韦培宏平时做货运生意，到处进货卖出挣取差价。2016年12月19日，被告韦培宏以急需用钱为由向原告借款50000元，借期一年。原告于2016年12月23日通过银行转账向被告韦培宏支付了钱款。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告一直拖欠不还。被告韦培宏的经营活动属于家庭经营，收入用于家庭生活开支，借款应为夫妻共同收益，故借款依法应当由两被告共同偿还。 被告韦培宏、黄清连未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的居民身份证、户籍证明、《借条》、《中国工商银行转账汇款单》来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告韦培宏向原告陈国芳借款，并于2016年12月19日出具《借条》，载明：“今借到陈国芳人民币50000元，借期一年。借款人：韦培银2016年12月19日。”原告于2016年12月23日通过中国工商银行向被告的账户（62×××40）转账50000元。还款期限届满，被告至今仍未归还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。 另查明：被告韦培宏与黄清连于2018年5月28日办理离婚登记。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韦培宏向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》，原告将借款交付给了被告，是双方真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。双方约定了借期为一年即2017年12月18日，被告应当按照约定还款。现还款期限届满，原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方在《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期自立案之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款仅有被告韦培宏签名，且原告未能提供证据证实该借款发生于夫妻关系存续期间，亦无证据证实本案借款是用于被告二人共同生活、共同生产经营。因此，本案的债务应当认定为个人债务，由被告韦培宏自行偿还。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦培宏向原告陈国芳归还借款50000元； 二、被告韦培宏向原告陈国芳支付逾期利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2019年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告陈国芳的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1050元，由被告韦培宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  颜学文 二〇一九年六月十二日 书 记 员  蒙伟福