云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1583号原告：汪春兰，女，1980年11月29日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：昌云华，寻甸回族彝族自治县塘子街道法律援助工作站法律援助工作者。特别授权代理。被告：陈柱稳，男，1979年12月28日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被告：陈树芬，女，1985年5月2日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告汪春兰与被告陈柱稳、陈树芬健康权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春兰及其委托诉讼代理人昌云华、被告陈柱稳及其委托诉讼代理人冯德义、被告陈树芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春兰向本院提出诉讼请求：１、请法院判令二被告赔偿原告因二被告对原告殴打行为给原告造成的医疗费等损失共计人民币11363.43元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈柱稳系原告汪春兰的小叔子。原、被告两家虽然是亲哥弟关系，两家相处一直都不太融洽。原告的丈夫是的村民组长，大约在2016年的4月份，河口镇政府、海嘎村委会相关工作人员到召集建档立贫困户卡户召开户主会。开会时，被告陈柱稳认为他的房子建盖好了，但扶贫款迟迟未支付给其家庭，是原告的丈夫及村委会的人员从中作梗，继而在开会时就闹事，被原告的丈夫及其他工作人员制止，从而被告怀恨在心，经常性会到原告家吵闹。2018年10月28日下午，原告从地里做活回家的途中，遇见在地里做活的两被告，因为上述的召开建档立卡贫困户会议时发生冲突的原因，两被告看见原告对原告咒骂，被告回嘴与被告互骂。后原告骑着自己的摩托回家，将摩托停放好后，两被告己经追到原告家的场院上，对原告进行殴打，陈树芬拖着原告，陈柱稳从原告的身后用他拿着的锄头挖在原告的右小腿上，原告当即倒地，陈柱稳继续在原告的左肩背部用锄头挖了几下。后两被告爬上他家的三轮车准备逃离现场，原告连爬带挪的到三轮车前阻挡，后陈柱稳下车又将原告推到在地，两被告丢下三轮车落荒逃走。过了十多分钟，原告的丈夫回家才看到在路边坐着的原告，才联系他人租车将原告送往医院治疗，并在途中打电话报警。经医院诊断，原告伤情为：左肩背部皮肤肿胀，淤青，皮肤破损，右膝关节下肿胀、淤青，触痛。住院16天后好转出院，住院期间共支付医疗费3321.03元。综上，请法院判令被告赔偿原告下列费用：1、医疗费3321.03元；2、误工费16天×160.70元＝2571.2元；3、护理费16天×160.70元＝2571.2元；4、住院伙食补助费1600元；5、营养费16天×50元＝800元；6、交通费500元。以上费用共计人民币11363.43元。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈柱稳辩称：原告所说原、被告发生纠纷的原因是因被告的建档立卡户的扶贫款未到帐是事实，发生纠纷的当天即2018年10月28日下午，被告陈柱稳骑着三轮车从地里回来，从原告家门前通过，原告汪春兰就用钉耙拦住了三轮车，此时被告陈柱稳就在车上没有下来，当王春兰要砸被告三轮车的前挡风玻璃时，被告陈树芬才从车上下来，双方抢夺钉耙的过程中原告才受伤，原告的损伤与被告陈住稳无关，被告陈柱稳没有与原告发生身体接触。原告才应该承担此次事故发生的主要责任。原告的损失应该有相关的证据证实。我不应该赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈树芬辩称：我们搬包谷从原告家门前过，原告就出来拦着三轮车，我与原告抢小钉耙发生冲突，我是抢小钉耙交到村委会做证据。是在抢小钉耙的过程中，原告自己的钉耙砸到自己，现小钉耙在村委会。我没有打过原告，我不愿意承担原告提出的损失，请求依法判决本院经审理认定事实如下：原告汪春兰的丈夫陈顺开与被告陈柱稳是亲哥弟，被告陈柱稳是原告汪春兰的小叔子，被告陈柱稳、陈树芬是夫妻。原告的丈夫陈顺开是原、被告所在村的村民组长，二被告认为其建档立卡贫困户口的扶贫款未到帐是原告的丈夫从中作便，双方为此产生矛盾。2018年10月28日下午，被告陈柱稳、陈树芬开三轮车从原告汪春兰家门前的路上经过时，再次为此事发生口角，并发生被告陈树芬与原告汪春兰抢夺汪春兰钉耙的行为，在抢夺的过程中致汪春兰受伤，汪春兰受伤后于当晚到寻甸回族彝族自冶县第一人民医院检查治疗，用去检查治疗费315.7元，2018年10月29日又到寻甸回族彝族自治县河口镇卫生院住院治疗至2018年11月14日，共住院治疗16天，用去医疗费用3005.69元。病情诊断为：全身多处软组织挫伤（被他人打伤），专人护理。治疗经过为：患者主诉因“被他人打伤全身多处一天”入院，入院查体：左肩背部皮肤肿胀，淤青，皮肤破损，右膝关节以下肿胀，淤青，触痛。入院给活血、止痛、化瘀、对症处理，现好转。要求出院。出院医嘱为：注意休息、加强营养。上述事实，有双方当事人的陈述、病情诊断证明，住院费收据、门诊费收据，出院证等在卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原、被告是亲戚，双方产生矛盾后，本应理智协商，遇到矛盾时也应寻求合理、正当的途径予以解决，但双方产生矛盾后，所采取的方式导致矛盾激化，双方均有过错。原告汪春兰虽然主张被告陈柱稳挖伤自己，但未提供证据证实其损伤与陈柱稳有因果关系，陈柱稳不认可与原告有过体冲突，也不认可挖伤过原告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”故原告汪春兰应承担不利的法律后果。对原告要求被告陈稳柱赔偿其医疗费用等损失的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈树芬虽然否认致伤过原告，但综合双方当事人的陈述及本案的相关证据，被告陈树芬与原告在抢夺钉耙过程中造成原告受伤这一事实有双方的陈述及原告伤情照片、就医情况相佐证，本院依法予以认定。被告陈树芬实施的行为与原告汪春兰的受伤害具有因果关系，被告应对原告的损失承担主要赔偿责任。因原告没有冷静处理与被告的争执，对引起本案的发生也存在一定过错，按照法律规定，应相应减轻被告的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：１、医疗费用，原告主张医疗费用3321.03元，被告陈树芬虽然对原告汪春兰的主张存在异议，但无相反证据予以反驳，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，本院予以支持，２、住院伙食补助费，原告住院16天，主张按每天100元的标准计算，共计1600元，在合理限度内，本院予以支持。３、误工费，原告住院16天，主张每天按160.7元的标准计算，共计2571.2元，未超过2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均计算标准，本院予以支持，４、营养费，原告住院16天，主张每日按50元标准计算，共计800元，因病情证明载明需加强营养，原告的主张在合理限度内，本院予以支持。５、护理费，原告住院16天，主张每天按160.7元的标准计算，共计2571.2元，在合理范围内，且原告提供的病情证明上载明有专人护理，本院予以认定。６、交通费，原告虽未提交交通费凭证，但为本次事故医疗支出一定的交通费属客观事实，本院根据原告就医时间、地点、及次数等情况酌情认定200元，原告的上述损失共计11063.43元，本院综合考虑本案发生的原因，根据当事人在案件中的具体行为和过错程度，以及原告的就医情况，结合法律规定确定由被告陈树芬承担70%的赔偿责任，原告汪春兰承担30%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告陈树芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪春兰医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计11063.43元的70%即7744.4元。二、被告陈柱稳不承担赔偿责任三、驳回原告汪春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈树芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  艾国兰二０一九年六月六日书记员  张 玲