山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初4917号原告：孙文广，男，1975年6月17日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：干亚月，女，1968年12月2日出生，汉族，籍贯：浙江省宁波市江东区民安路625弄121号607室，现住莱阳市。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。被告：童干豪，男，1990年10月18日出生，汉族，籍贯：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇咸五村果园路61弄18号。被告：青岛升华林医疗设备有限公司，住所地：青岛市市北区青城路32号C号。统一社会信用代码：913702033967343840。法定代表人：童干豪，该公司经理。二被告的委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。原告孙文广与被告干亚月、童干豪、青岛升华林医疗设备有限公司（以下称升华林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李风光、被告干亚月的委托诉讼代理人李伟成、被告童干豪、升华林公司的委托诉讼代理人闫化剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙文广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清借款人民币300000元，并承担自2016年6月14日起至借款付清之日止，按照月息1%计算的利息；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与事由：原告孙文广与被告干亚月系朋友关系。2014年，被告干亚月以童干豪的名义注册了青岛升华林医疗设备有限公司，并实际控制管理该公司，被告干亚月在经营过程中向原告借款300000元用于公司投资项目，要求原告将款项汇入其持有的被告童干豪的银行卡中，并出具借条一张。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告干亚月辩称：我与原告之间存在借贷关系，但是不应承担偿还责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告童干豪辩称：我方从未向原告借款，对300000元款项的性质和往来过程均不知情，涉及我方名下的银行卡系被告干亚月当时持有使用，且向该银行卡内转账汇款系借贷双方之间的约定，原告知道该银行卡并非被告童干豪使用，不应由被告童干豪承担还款责任，更不应当支付利息。被告升华林公司辩称：我方从未向原告借款，也未出具过涉案借条或者加盖公章，更未使用过原告所借款项，借条是虚假的，要求原告及被告干亚月明确说明借条产生的时间以及加盖公章的方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年6月14日，被告干亚月以被告升华林公司采购医疗设备为由向原告孙文广借款300000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借孙文广人民币叁拾万元整，利息以每月百分之一计算，还款本金同时付清利息，此款用于采购荣成人民医院体检中心的设备，此款直接汇入青岛升华林医疗设备有限公司童干豪卡内，如发生争议，由莱阳市人民法院处理。借款人：青岛升华林医疗设备有限公司(盖章)、干亚月（签名），2016年6月14日”。同日，原告孙文广通过其名下中国银行账号为22×××92的账户汇款300000元至被告童干豪名下账号为62×××01的账户内。另查明，被告升华林公司于2014年7月23日成立，法定代表人童干豪，监事干亚月，经营范围包括批发零售Ⅰ、Ⅱ类医疗器械等。2016年8月15日，被告升华林公司将公司监事干亚月申请变更为童爱君。审理中，被告干亚月主张对上述事实及证据的真实性均没有异议，但是主张是代表被告升华林公司给原告孙文广出具的借条，且该借款也用于公司的采购项目，应由被告升华林公司负责偿还借款。2016年7月份，被告升华林公司的法人童干豪强行控制该公司，在此之前我是被告升华林公司的实际控制人、管理人、出资人，同时也是公司的监事，被告童干豪利用胁迫手段取走公司的所有设备款，故该借款应由被告升华林公司承担偿还责任。被告童干豪、升华林公司经质证认为，对借条真实性和证明的内容均不认可，该借条是被告干亚月个人出具的，我方对所谓的借款过程并不知情，且未收到更未使用过该款项，公司没有在借条上加盖过公章，且该公章系伪造的，明显与我公司的公章不符，另外该借条中书写笔迹覆盖公章，说明是先盖印后有借条内容，与常理不符；对工商登记信息材料的真实性无异议，但是无法证明工商登记中公司印章与借条中加盖的印章一致。审理中，双方对公章真实性及公章的形成时间存有异议，被告升华林公司申请对公章真实性以及形成的时间进行鉴定。原告孙文广则认为，涉案借款款项原告已经履行了出借义务，被告童干豪系被告干亚月的亲外甥，两人存有亲属关系，而被告升华林公司又是被告干亚月实际出资管理控制，被告干亚月作为借款时公司的监事，对借条予以认可，借条上加盖的印章也是被告升华林公司正常使用的印章，从调取的公司工商登记信息看，被告升华林公司曾有多套印章，不论借条中印章的形成时间在借条书写之前或者之后，均不影响被告升华林公司承担还款责任，现被告升华林公司要求对印章的真实性及文字的形成时间进行鉴定，确有拖延诉讼的嫌疑。由于原、被告双方分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原被告庭审陈述、借条、工商登记材料、传票、民事裁定书、车票等等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人应严格按照合同约定履行义务，任何一方不按合同约定履行义务均构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告干亚月以被告升华林公司采购设备需要资金为由向原告孙文广借款300000元，原告孙文广按照借款人的指示，将借款款项汇入被告童干豪的银行账户中，已实际完成交付义务。被告升华林公司作为借款款项的实际使用人，并在出具的借条中加盖公司印章确认，应当承担共同偿还责任。现原告孙文广依据被告干亚月、升华林公司共同出具的借条、银行交易明细等证据，要求被告干亚月、升华林公司共同偿还借款本金300000元，于法有据，本院依法予以支持。原告孙文广要求自2016年6月14日起至借款付清之日止，按照月息1%计算利息，于法有据，本院依法予以支持。2016年6月14日，被告干亚月作为被告升华林公司的监事，基于与原告孙文广之间朋友关系的信任，向原告孙文广借款并加盖公司印章，与常理相符，至于借条形成与加盖印章的先后顺序，并不能当然认定借条的虚假性，故对被告升华林公司提出要求对借条中印章真实性以及文字的形成时间进行司法鉴定，本院不予准许。被告升华林公司、童干豪提供的车票，也不能推翻该借条的真实性，故本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”。该条款属于举证责任倒置，被告童干豪作为被告升华林公司的一人有限责任公司的股东，有责任提供证据证实被告升华林公司的财产独立于自己的个人财产。但被告童干豪没有提供相应的证据予以证实，而在被告升华林公司的实际运营过程，被告童干豪还提供自己的银行卡给被告干亚月使用，也足以说明被告升华林公司的财产与被告童干豪的财产出现混同，故原告孙文广要求被告童干豪承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告孙文广的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告干亚月、青岛升华林医疗设备有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告孙文广偿还借款本金300000元，并负担自2016年6月14日起至借款付清之日止，以本金300000元为基数，按年利率12%计算的利息；二、被告童干豪作为青岛升华林医疗设备有限公司股东对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元减半收取计2975元，由被告干亚月、童干豪、青岛升华林医疗设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二〇一九年六月二十八日书记员 李 凯 琳