贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3594号原告：陶均，男，1972年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：谭应刚，男，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州弘泰源商贸有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远社区**。统一社会信用代码：91520321322104603P。法定代表人：范海容，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵保英，男，1983年6月14日出生，汉族，住山东省商河县。该公司主管。委托诉讼代理人：梁正涛，男，1988年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远飞，男，1992年8月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。该公司员工。原告陶均与被告谭应刚、贵州弘泰源商贸有限责任公司（以下简称弘泰源商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶均、被告谭应刚、被告弘泰源商贸公司委托诉讼代理人赵保英、梁正涛、被告平安财险遵义中心支公司委托诉讼代理人张远飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶均向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失及车辆维修期间的交通费用合计13230.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告谭应刚持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号轻型厢式货车，由南白往民主方向行驶至遵义市××区××街道民主××路段处，与民主往南白方向行驶由原告持A2D型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××**号出租车相撞，致原告车辆左前悬挂、叶子板、左前门及左大灯等部位严重受损。该出租车系原告向遵义市公平出租汽车有限责任公司承租。事故发生后，因被告方要求交警部门出具责任事故认定书，导致当天不能及时将车拖至遵义大汇众4S店。2018年12月28日下午，待交警部门出具事故认定书后，原告方才联系4S店将车辆送去维修，因当天已晚，4S店第二天才通知平安保险公司查勘理赔，又因元旦期间放假，不能及时发送材料，原告车辆故于2019年1月17日才修复完毕。因被告方未及时支付修车款，导致原告2019年1月18日下午5点半左右才将车开离4S店。此次事故从发生到车辆维修完毕共造成原告承租出租车共计停运23天，按公司规定，原告共支付公司承包金额5290.00元。并造成原告在这期间的个人运营收入共计7820.00元及往返4S店交通费120.00元，以上损失共计13230.00元。事故发生后，双方未能达成协议，原告故诉至法院，请求法院判如所请。被告谭应刚辩称：我是被告弘泰源商贸公司聘请的驾驶员，因此，我不应当承担赔偿责任。被告弘泰源商贸公司辩称：事故发生后，我公司安排了相应人员到现场查看，但原告要求到4S店进行维修，我方认为4S店维修时间太长，以致双方对此未协商一致。我方只同意赔偿原告的合理损失，并且我方的车辆已投保，应由保险公司赔偿原告的合理损失。被告平安财险遵义中心支公司辩称：我公司已经赔付两车经定损的车辆维修费共计14266.00元，已赔付完毕。对原告现请求赔偿个人经营收入等要求法院调查是否合理。原告车辆在4S店维修23天时间太长。当事人围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、贵Ｃ×××**小型轿车车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、《合租协议（副班）》、《出租车租赁协议》、遵义大汇众汽车销售服务有限公司证明、上汽大众接车检查单、遵义市公平出租汽车有限责任公司证明、陶均交通银行交易清单、车辆受损的照片等证据。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据，并结合当事人的陈述认定本案事实如下：2018年12月27日12时47分，被告谭应刚持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号轻型厢式货车，由南白往民主方向行驶至包南线遵义市××区××路段处，与民主往南白方向行驶的由原告陶均持A2D型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××**号出租车相碰，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队五大队作出认定，被告谭应刚在本次事故中负全部责任，原告陶均在本次事故中无责任。事故发生后，原告陶均将贵Ｃ×××**号出租车运往遵义大汇众4S店进行维修，于2019年1月18日17时30分接车运营，因维修停运23天。维修费10958.00元已由被告平安财险遵义中心支公司予以支付。原告陶均向遵义市公平出租汽车有限责任公司租赁该出租车运营，按照每天230.00元的标准支付租金，租赁期间为2017年7月10日起至2022年7月9日计5年。原告陶均租赁该出租车后，另行聘用一名驾驶员与其分为白班、晚班共同运营出租车。原告陶均因维修车辆停运，已支付遵义市公平出租汽车有限责任公司停运23天的租金5290.00元。贵Ｃ×××**号轻型厢式货车所有人为被告弘泰源商贸公司，被告谭应刚系被告弘泰源商贸公司聘请的驾驶员。贵Ｃ×××**号轻型厢式货车已向被告平安财险遵义中心支公司投保了交强险，发生本次事故时属保险期内。本院认为：被告谭应刚驾驶机动车行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的全部过错，交警部门认定由被告谭应刚负事故全部责任客观、合理，且双方当事人对责任认定无异议，本院对交通事故认定书证据证明效力予以确认，作为处理本案的依据。被告谭应刚系被告弘泰源商贸公司聘请的驾驶员，被告谭应刚因执行其工作任务而发生本次交通事故，导致原告车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告弘泰源商贸公司依法应当对本次交通事故造成原告的损害承担赔偿责任。因被告弘泰源商贸公司就其车辆已向被告平安财险遵义中心支公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安财险遵义中心支公司应当首先在交强险限额内直接赔偿原告陶均在本次事故中遭受的损失。因此，原告主张的客运出租车因停运产生的租金、合理营运收入及交通费是否属本次事故侵害原告财产权益所造成的损失，也就成为本案的关键。原告属依法营运客运出租车的权利人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，本院认定原告因停运产生的租金、合理营运收入属其本次事故遭受的财产损失。原告已实际支付停运23天的租金5290.00元，本院予以确认。原告按照两名驾驶员每天“息人不息车”的方式主张全天24小时营运收入340.00元，已超出合理计算的范围，本院予以支持一名驾驶员按照通常营运时间计算的营运收入。原告未提供有效证据证明本地营运出租车行业的营运收入状况，本院参照贵州省2017年交通运输行业就业人员年平均工资75439.00元的标准，以每天200.00元计算，原告停运期间的合理营运收入为4600.00元。原告发生交通事故及接车当天均已计入停运期间，本院根据发生事故及接车营运的具体时间，对原告营运收入酌情扣减150.00元，即原告合理营运收入为4450.00元。原告请求赔偿其交通费120.00元，属原告因交通事故产生的间接损失，本院不予支持。因此，原告停运期间的合理停运损失即为9740.00元。被告主张原告将车辆送往4S店维修的时间过长，但未向法庭提交证据予以证明，本院根据原告车辆受损状况及维修期间经历“元旦”假期的事实，本院对被告的辩解主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告陶均因交通事故造成的停运损失9740.00元；二、驳回原告陶均的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65.00元，由被告贵州弘泰源商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一九年六月十四日法官助理韦文舟书记员陈璐