内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终611号 上诉人(原审原告)：刘某1，公民身份号码×××，个体户，现住陕西省靖边县。 上诉人(原审原告)：刘某2，公民身份号码×××，现住陕西省靖边县。 上诉人(原审原告)：高某，公民身份号码×××，现住陕西省靖边县。 上诉人(原审原告)：王某1，公民身份号码×××，现住陕西省靖边县。 上诉人(原审原告)：刘某3，公民身份号码×××，现住陕西省靖边县。 上述四上诉人共同委托代理人：刘某1，公民身份号码×××，个体户，现住陕西省靖边县。 被上诉人(原审被告)：内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：候某，该公司董事长。 委托代理人：王某2，内蒙古赫扬律师事务所律师。 上诉人刘某1、刘某2、高某、王某1、刘某3因与被上诉人内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2018）内0626民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1，并作为上诉人刘某2，高某，王某1，刘某3委托代理人，被上诉人内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司（以下简称黄陶勒盖公司）的委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2、高某、王某1、刘某3上诉请求：撤销原审判决并依法改判为支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，本案被害人与他人发生纠纷被厂内人员殴打后命悬一线，被上诉人公司理应对被害人进行救助，但被上诉人公司的保安不管不顾，继续进行阻拦，导致被害人错过了救助的最佳时间，被上诉人虽不属于侵权，但应当承担赔偿责任；2、一审法院适用法律错误，被害人死亡是由于加害人赵某的作为侵权与被上诉人公司的不作为侵权共同造成，依据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，被上诉人应当承担相应赔偿责任，同时一审法院将被上诉人认定为“公共场所”错误，但被上诉人公司系国有企业，不属于公共场所，其应当对所有厂区内人员的人身安全负有保障义务，故被上诉人应当与按照赵某按照相应比例共同承担对上诉人的赔偿责任。 黄陶勒盖公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，理由为：1、答辩人的煤场不属于具有安保义务的经营场所及公共场所；2、答辩人不具有安全保障义务；3、答辩人不具有过错，无需承担赔偿责任。 刘某1、刘某2、高某、王某1、刘某3向一审法院起诉请求：1.判令黄陶勒盖公司赔偿其经济损失446526元。2.诉讼费由黄陶勒盖公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月20日9时许，案外人赵某驾驶×××号红色焊V牌天然气货车与刘海红驾驶的×××(×××)号红色东风牌半挂货车在位于乌审旗乌兰陶勒盖镇黄陶勒盖巴音高勒煤矿磅房附近，因争抢过磅位置时，双方车辆发生剐蹭导致刘海红驾驶的车辆右侧反光镜受损，刘海红、刘某1二人与案外人赵某发生口角，后刘海红、刘某1与案外人赵某相互殴打。发生冲突后刘海红身体不适，被送到乌审旗人民医院救治，后经抢救无效，医院宣布刘海红死亡。2018年5月20日，乌审旗公安局决定对刘海红故意伤害案立案侦查，于5月25日提请乌审旗人民检察院批准逮捕。2018年6月1日，乌审旗人民检察院出具乌检侦监不批捕〔2018〕14号不批准逮捕决定书，认为故意伤害事实不清、证据不足，决定不批准逮捕案外人赵某。2018年7月30日，乌审旗公安局出具乌公（刑）鉴通字〔2018〕121号鉴定意见通知书，鉴定意见是：死者刘海红的死亡原因符合因冠心病急性发作而死，其死亡前的撕扯、打斗、情绪激动、轻微外伤等因素为冠心病急性发作的诱因。 另查明，乌审旗人民法院(2018)内0626民初1878号案件中原告刘某1、王某1、高某、刘某2、刘某3诉被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，乌审旗人民法院于2018年7月31日立案,并已依法调解。(2018)内0626民初1878号民事调解书内容为：……，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计270000元，于2018年8月16日前给付现金90000元；案外担保人惠飞自愿用其名下的重型半挂牵引车（车牌号码：×××，品牌型号：×××）、重型仓栅式半挂车（车牌号码：×××，品牌型号：湖挂牌HBG9403CCYA）折抵180000元，并由担保人惠飞协助原告于2018年8月25日前完成车辆过户手续。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。……。” 另确认，高某为刘海红的配偶，刘某1、刘某2为刘海红的儿子，刘某3为刘海红的女儿，王某1为刘海红的母亲。 一审法院认为，在公共场所因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，黄陶勒盖公司为一个大型煤矿，属于人员、车辆流动性较大、较为聚集的一个集散场所，符合公共场所的特性。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。依据《侵权责任法》第37条的规定，公共场所管理人承担的安全保障义务分为以下两类：一是防止他人遭受义务人侵害的安全保障义务，二是防止他人遭受第三人侵害的安全保障义务。在事发当日，赵某与刘海红发生冲突时，黄陶勒盖公司没有相关安保人员对二人的冲突进行制止和组织，放任了事态的发展，黄陶勒盖公司没有尽到防止他人遭受第三人侵害的安全保障义务，作为安全保障义务人应当承担相应的补充责任。 赵某与刘海红发生冲突相互殴打后，刘海红身体不适，被送到乌审旗人民医院救治，抢救无效死亡。乌审旗公安局出具鉴定意见通知书，鉴定意见是：死者刘海红的死亡原因符合因冠心病急性发作而死，其死亡前的撕扯、打斗、情绪激动、轻微外伤等因素为冠心病急性发作的诱因。赵某对于刘海红的死亡存在过错，应对刘海红的死亡承担相应的赔偿责任。刘某1、刘某2、高某、王某1、刘某3在乌审旗人民法院(2018)内0626民初1878号民事案件中起诉赵某，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计723612元，经本院调解，赵某赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计270000元，剩余部分五人自愿放弃。本案中黄陶勒盖公司承担的补充责任是基于侵权人赵某赔偿部分按比例进行酌定，现侵权人赵某已经对刘某1、刘某2、高某、王某1、刘某3进行了全部赔偿，并已全部履行完毕，黄陶勒盖公司的补充责任不存在。综上，刘某1、刘某2、高某、王某1、刘某3主张黄陶勒盖公司赔偿经济损失446526元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、王某1、高某、刘某2、刘某3请求被告内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司赔偿经济损失446526元的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人除原审证据外，均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致，应予确认。 另查明，乌审旗人民法院(2018)内0626民初1878号原告刘某1、王某1、高某、刘某2、刘某3诉被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告起诉请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计723612元（904515元×80%） 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当对损害结果的发生承担赔偿责任。首先，被上诉人作为煤场的管理者、经营者，应当认识到煤场作为临时货物集散点，经常性地聚集着大量人员，因此被上诉人除对其提供服务本身存在的安全隐患应当有所预见和防范外，对于人员聚集可能存在的不安全因素也应当有所预见和防范，具有合理范围内的安全保障义务；其次，本案中案外人赵某与被害人刘海红在被上诉人经营场所内发生争执，但被上诉人在争执发生过程中未尽到合理限度范围内的安全保障义务，而其消极的不作为加大了损害发生的可能性，即被上诉人如若认真履行其安全保障义务，则极可能避免损害结果的发生，故本案中被上诉人的不作为行为构成侵权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任合理、合法，应当予以支持。同时结合乌审旗人民法院(2018)内0626民初1878号原告刘某1、王某1、高某、刘某2、刘某3诉被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，上诉人已经向积极作为的案外人赵某要求承担80%的赔偿责任，则本案中被上诉人需承担剩余20%的赔偿责任，因二审庭审过程中被上诉人表示认可上诉方所提出的赔偿数额，故本院认定被上诉人应当向五上诉人给付赔偿款180903元（904515元×20%）。 综上所述，刘某1、刘某2、高某、王某1、刘某3的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销乌审旗人民法院（2018）内0626民初2128号民事判决； 二、被上诉人内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付上诉人刘某1、刘某2、高某、王某1、刘某3赔偿款180903元； 三、驳回上诉人刘某1、刘某2、高某、王某1、刘某3的其他全部诉讼请求。 一审案件受理费1166.0元，二审案件受理费2332.0元，共计3498.0元，由上诉人刘某1、刘某2、高某、王某1、刘某3负担2798元，由被上诉人内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司承担700元。 本判决为终审判决。 审 判 长  乌 宁 审 判 员  苏 晨 审 判 员  郝 蓉 二〇一九年六月十日 法官助理  齐凯红 书 记 员  徐 洁