wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执41号申请执行人黄大功，男，1969年10月5日出生，汉族，住襄阳市。被执行人董文俊，男，1985年12月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈芳芳，女，1985年10月26日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人黄大功与被执行人董文俊、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0683民初3941号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董文俊、陈芳芳至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月4日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年1月8日、2019年5月29日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0683民初3941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年六月二十一日书记员  付育林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2231号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：闫丽春，女，1966年8月5日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李万山，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告闫丽春、李万山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告闫丽春、李万山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告闫丽春、李万山偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2015年12月4日原告与被告闫丽春签订授信协议一份，协议约定闫丽春可在2015年12月4日至2018年12月3日循环使用贷款3万元，借款利率为年利率10.76%。闫丽春于2016年12月2日在原告处取得借款3万元，约定使用期限至2017年12月1日。闫丽春与李万山系夫妻关系，李万山在个人贷款申请审查表签字确认该贷款系家庭共同债务。贷款到期后，闫丽春、李万山尚欠本金3万元及利息未还。被告闫丽春、李万山未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2015年12月4日原告哈尔滨银行与被告闫丽春签订授信协议一份，协议约定闫丽春最高借款本金额度为3万元，借款额度使用期限自2015年12月4日至2018年12月3日，在该期限内可循环使用，单笔借款期限不超过1年，年利率10.76%,还款方式为一次性还本付息。李万山与闫丽春系夫妻关系。作为共同借款人，李万山在贷款申请审查表签字确认。闫丽春、李万山于2015年12月4日在原告处取得借款3万元，约定使用期限至2016年12月3日。但闫丽春、李万山未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，哈尔滨银行与闫丽春签订的《授信协议》，符合法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同及闫丽春申请履行了放款义务，闫丽春未按合同约定偿还借款及利息，属于违约行为。该笔借款李万山以借款人配偶身份在贷款申请审查表签字，系真实意思表示，足以证明该借款用于夫妻共同经营，故哈尔滨银行请求闫丽春、李万山偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫丽春、李万山于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元；被告闫丽春、李万山于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万为基数，按合同约定利率计算的自2015年12月4日至清偿日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告闫丽春、李万山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2229号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：佟梁，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘红艳，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：石文库，男，1986年1月13日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：吴美凤，女，1990年12月17日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告佟梁、刘红艳、石文库、吴美凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆、被告吴美凤到庭参加诉讼，被告佟梁、刘红艳、石文库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告佟梁、刘红艳偿还原告哈尔滨银行借款本金36万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告石文库、吴美凤承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年5月24日原告与佟梁、刘红艳签订个人借款合同一份，合同约定贷款期限为2016年5月24日至2017年9月23日，借款金额36万元，借款利率为年利率13.32%。佟梁与刘红艳系夫妻关系，刘红艳在个人借款合同及贷款申请审查表签字确认该贷款系家庭共同债务。同时，原告与被告石文库签订个人贷款保证合同，合同约定石文库对佟梁、刘红艳所贷款承担连带保证责任。石文库与吴美凤系夫妻关系，吴美凤在申请审批表签字，应作为夫妻共同债务承担保证责任。贷款到期后佟梁尚欠本金36万元及利息未还。被告吴美凤辩称，不同意还款，与答辩人无关。被告佟梁、刘红艳、石文库未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年5月24日原告哈尔滨银行与佟梁签订个人借款合同一份，合同约定佟梁借款36万元，借款期限自2016年5月24日至2017年9月23日，借款年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息。佟梁与刘红艳系夫妻关系，作为共同借款人，刘红艳在借款合同及贷款申请审查表签字确认。同日，原告与被告石文库签订个人贷款保证合同，合同约定石文库对佟梁所贷款承担连带保证责任。佟梁、刘红艳于2016年5月24日在原告处取得借款36万元。但佟梁、刘红艳未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，哈尔滨银行与佟梁签订的个人借款合同，符合法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同及佟梁申请履行了放款义务，该笔借款刘红艳以借款人配偶身份在借款合同及贷款申请审查表签字，系真实意思表示，足以证明该借款用于夫妻共同经营，佟梁、刘红艳未按合同约定偿还借款及利息，属于违约行为。哈尔滨银行请求佟梁、刘红艳偿还借款及利息本院予以支持。被告石文库与原告签订个人贷款保证合同，自愿为佟梁借款承担连带责任保证，应按约定履行保证义务，而被告吴美凤没有与原告签订保证合同，故不承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟梁、刘红艳于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金36万元；被告佟梁、刘红艳于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金36万为基数，按合同约定利率计算的自2016年5月24日至清偿日止的利息；被告石文库对被告佟梁、刘红艳应给付款承担连带保证责任；驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,350.00元[减半收取]，由被告佟梁、刘红艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员江楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执270号申请执行人：韩兴国，男，汉族，1940年4月19日生，住麒麟区。被执行人：潘永刚，男，汉族，1975年7月27日生，住麒麟区。关于申请执行人韩兴国与被执行人潘永刚民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）云0302民初1048号民事判决书已发生法律效力，权利人韩兴国于2019年01月14日向本院申请执行，执行标的为109000.00元及利息，诉讼费2480.00元，公告费400.00元，执行费1578.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人潘永刚邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，被执行人潘永刚有按揭房一套，位于曲靖市××县××大道旁水××城××家园××单元××号房屋（合同登记号：ZY2012033100700）已被我院轮候查封，首封法院为沾益区人民法院，我院无法处置，我院已向首封法院发出申请分配函。我院已冻结被执行人潘永刚五个银行账户（实际控制金额约3096元），被执行人名下无车辆。我院执行员到被执行人潘永刚居住地麒麟区珠街乡墩子村委会潘家台子村118号找查被执行人及其财产未果。本院已向公安机关申请对被执行人进行布控查找将被执行人，并将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。被执行人潘永刚名下现无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。但根据本案实际及相关法律规定，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执270号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：高金娥二〇一九年六月二十九日书 记 员 ：关治豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初937号原告：土默特右旗美岱召镇凯凯蔬菜水果烟酒门市部，统一社会信用代码：×××。经营者：董某某（别名董某），男，汉族，1976年2月20日出生，身份证号×××，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇美岱召镇何家圐圙村**。委托诉讼代理人：李某某，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：杨某某，女，1970年11月13日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区span>原告土默特右旗美岱召镇凯凯蔬菜水果烟酒门市部（以下简称凯凯门市部）与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告凯凯门市部委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯凯门市部向本院提出诉讼请求：事实与理由：原告在土默特右旗美岱召镇经营一家凯凯蔬菜水果烟酒门市部，长期为被告杨某某经营的饭店供菜。因长期供菜被告杨某某不予付款，2015年2月17日，被告杨某某向原告出具欠条一份，双方确认了所欠40000元的菜款。2016年2月6日，被告杨某某向原告偿还12000元，现剩余欠款28000元不予偿还，故原告主张菜款利息损失的起始计算日期为2016年2月7日。原告多次向被告催休，被告均推诿拒付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某某未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨某某曾向原告凯凯门市部赊购蔬菜。2015年2月17日，被告杨某某向原告凯凯门市部经营者董某某出具一张欠条，欠条载明今欠到董某（董某与董某某系同一人）菜款肆万元整。出具欠条后，被告杨某某于2016年2月6日付12000元，剩余28000元至今未付，故原告诉至法院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述以及原告提交的欠条、村委会证明予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，原告向被告提供蔬菜后，被告应履行向原告支付28000元货款的义务。被告在原告向其催要欠款后仍未给付，已构成违约，原告主张被告从2016年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起立即给付原告土默特右旗美岱召镇凯凯蔬菜水果烟酒门市部货款28000元及该欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月7日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 龚宇星 二○一九年六月二十一日书记员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初413号原告：田付廷，男，汉族，1958年4月18日生，繁峙县人。被告：侯延庆，男，汉族，1980年8月9日生，繁峙县人。被告：高凌云，女，1990年5月29日生，汉族，繁峙县人。原告田付延诉被告侯延庆、高凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，2019年5月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田付廷、被告侯延庆、均到庭参加诉讼，被告高凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田付廷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款及利息合计336000元（利息计算至2019年4月13日，之后的利息按约定利息继续计算至被告清偿之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月13日，第一被告声称繁峙县红坡路房屋开发急需一笔资金，通过姚荣兴介绍，第一被告向原告借贷300000元，并亲自打下借据一支，同时约定月息6000元。此后，在被告支付原告72000元利息后，每当原告催要借款时，被告总是借经济拮据，百般推诿，到现在竟然连原告电话也不接。综上所述，原告认为，原告与第一被告之债权债务关系依法成立，第一被告于情于理均应及时清偿债务，可是第一被告却百般推诿，甚至拒绝接听原告电话；再者，该债务系第一被告经营产生，属于夫妻共同债务，作为妻子的第二被告，依法也应承担清偿责任，星上述理由，原告特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告侯延庆、高凌云均未在法定期限内提出书面答辩。被告侯延庆口头辩称，原告所诉借款是事实，借款时我与高凌云还未结婚，借款用于开发房地产，至今还未产生利润，也未用于家庭生活，高凌云与该借款无关。原告举证据有：1、身份证复印件；2、借条复印件；3、山西省农村信用社回单4份。经质证被告侯延庆对原告提供证据无异议。被告侯延庆举证有：1、身份证复印2份；2、结婚证复印件。经质证，原告对被告侯延庆所举证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本案的事实是：2017年10月13日，被告侯延庆在繁峙县红坡路房屋开发急需一笔资金，通过姚荣兴介绍，向原告借款300000元，并亲自打下借据一支，并约定月息6000元。借据载有：“今借到田付廷现金叁拾万元正用于红坡路开发，（300000元）、（月息陆仟元正），借款人，侯延庆，2017.10.13日，中见人，姚荣兴”。借据出具后，原告通过山西繁峙农村商业银行股份有限公司繁城支行给被告侯延庆账户转账300000元。2017年12月21日至2019年2月31日，被告侯延庆分九次给原告田付廷付利息共计72000元，该利息至2018年10月13日共计12个月，原告主张利息从2018年10月13日至2019年10月13日共计6个月为36000元。本院认为，被告侯延庆以红坡路开发资金周转为由向原告田付廷借款300000元及约定月息6000元，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，借贷关系合法、有效，本院予以确认；原告主张借款300000元，月利息为6000元，利息从2018年10月13日计算至2019年4月13日，计36000元、之后的利息按约定利息继续计算至被告清偿之日止，本院予以确认和支持；合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；原告主张被告高凌云共同偿还原告借款及利息，因无事实和法律依据，故对其主张不予支持；被告高凌云经合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，被告侯延庆应归还原告田付廷借款及利息人民币336000元及从2018年10月13日始以300000元为基数以年利率24%计算至本金清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告侯延庆于本判决生效之日起十日内偿还原告田付廷借款及利息人民币336000元及2018年10月13日之后的利息（利息以300000元为基数以年利率24%计算、从2018年10月13日始计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元，由被告侯延庆负担，之后利息的诉讼费由被告侯延庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一九年六月四日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执171号 申请执行人杨丽宏，女，1969年12月2日出生，住泰顺县。 被执行人齐爱通，男，1969年10月25日出生，住泰顺县。 申请执行人杨丽宏与被执行人齐爱通民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）温泰商初字第01018号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨丽宏向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人齐爱通归还申请执行人杨丽宏借款本金10000元及相应利息（自2013年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80元及执行申请费96.5元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人齐爱通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐爱通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐爱通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人齐爱通名下坐落于上海市××路××房产，本院另案已登记查封，因本院属轮候查封无处置权，本院未进行处置该房产（查封有效期至2022年6月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人齐爱通在温州通海投资有限公司占有的35%的股权因公司已被吊销本未进行股权冻结。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2020年1月17日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2019年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人齐爱通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐爱通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐爱通采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人齐爱通下落不明且在本院存在批案，本院另案已对其采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨丽宏，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一九年六月二十八日 书记员  郑彩霞
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初230号 原告阴恒源，男，1991年5月16日出生，现住喀什市。 被告吐合提巴格库孜巴格，男，1980年7月2日出生，现住乌恰县。 原告阴恒源诉被告吐合提巴格库孜巴格买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告阴恒源到庭参加了诉讼，被告吐合提巴格库孜巴格经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告阴恒源诉称，2018年8月9日，被告欠原告4.7万元整，承诺于2018年8月20日偿还2万元，2018年9月30日之前偿还剩余的2.7万元。至被告承诺的偿还欠款之日被告没有履行还款义务，在原告多次催促下，被告陆续还款2000元整，至今尚欠4.5万元经原告多次催要仍没有偿还。现提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还欠款4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吐合提巴格库孜巴格经合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年8月9日，被告在原告经营的店铺内购买价值4.7万元的办公桌、安检机、三轮车和监控设备，原告交付货物当日被告向原告出具欠条，载明欠付原告货款4.7万元，并承诺于2018年8月20日偿还2万元，同年9月30日之前偿还剩余的2.7万元。而被告在承诺的第一次支付货款期限到期后没有如期支付货款，经原告多次催要，于2018年9月25日通过微信转账的方式向原告支付2000元货款。应原告要求，被告于2019年1月2日，向原告重新出具欠付货款欠条，载明仍欠付原告货款4.5万元。之后在原告不间断主张权益的情况下，被告在2019年2月至3月间陆续通过微信转账的方式向原告支付欠付货款共计1.09万元，至今仍欠3.41万元货款未予支付。 上述事实有欠条、通话记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告吐合提巴格库孜巴格在原告阴恒源处购买货物欠付货款4.7万元的事实，有被告吐合提巴格库孜巴格出具的欠条为证，本院予以确认，双方之间形成买卖合同关系。原告阴恒源已向被告吐合提巴格库孜巴格交付货物，被告吐合提巴格库孜巴格就应当按照约定向原告阴恒源足额支付货款。经核算，被告吐合提巴格库孜巴格通过微信转账方式已向原告阴恒源支付货款共计1.29万元，余款3.41万元至今没有支付，对原告阴恒源要求被告吐合提巴格库孜巴格偿还欠付货款3.41万元的诉求，本院依法予以支持。被告吐合提巴格库孜巴格经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吐合提巴格库孜巴格于本判决书生效之日起十日内支付原告阴恒源货款3.41万元； 二、驳回原告阴恒源的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由被告吐合提巴格库孜巴格承担701元，原告阴恒源承担224元。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长 叶     雯 审 判 员 苏 来 哈 珠 玛 人民陪审员 古丽努尔斯马义 二〇一九年六月十一日 书 记 员 李     慧
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3619号原告：安徽鹏翔电气科技有限公司，住安徽省肥西县紫蓬镇华南城紫二路合肥珠光紫蓬产业园**厂房，统一社会信用代码：91340123325472591L（1-1）。法定代表人：王永彪，总经理。被告：力源电力设备股份有限公司，住安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与八公山路交口，统一社会信用代码：91340100682061459U。法定代表人：陈少敏，总经理。本院在审理原告安徽鹏翔电气科技有限公司与被告力源电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方因达成庭外和解，原告安徽鹏翔电气科技有限公司于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽鹏翔电气科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告安徽鹏翔电气科技有限公司撤回对被告力源电力设备股份有限公司的诉讼。本案受理费减半收取13789.5元由原告承担。审判员  柏化二〇一九年六月十日书记员  张伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1505号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路**"明珠城市广场"，****，组织机构代码证59171586-7。 代表人陈登山，行长。 被执行人：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑红艳，1976年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市海盛现代科技发展有限公司，住所地，住所地龙岩市新罗区南城小溪路**景花园1#楼写字楼东边），组织机构代码证73954744-2。 法定代表人李海林，总经理。 被执行人张明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人章璇，1964年9月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2017年3月10日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人李海林、郑红艳、龙岩市海盛现代科技发展有限公司、张明、章璇金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民初1114号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金250万元及利息、律师费46900元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案为系列案件之一，执行中，本院查封并拍卖了龙岩市海盛现代科技发展有限公司：1.龙岩市新罗区南城小溪路4号中南林景花园1幢东边（产权证号20××69）；2.龙岩市新罗区南城小溪路4号中南林景花园1幢9号（产权证号20××70）；3.龙岩市新罗区南城小溪路4号中南林景花园1幢西边（产权证号20××77）的房产；龙岩市新罗区南城小溪路4号中南林景花园1幢9号（产权证号20××70）已拍卖成交，申请执行人分配了执行款1152468元。龙岩市新罗区南城小溪路4号中南林景花园1幢东边、西边的房产因无人竞拍卖而流拍卖。章璇所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路288号（恒亿商住小区）Ｅ幢Ｅ1105号及Ｄ幢-1层16号人防车位（房产证号：20××70）已由龙岩市中级人民法院拍卖，张明所有的龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6Ｂ、6Ｃ的房产已由本院拍卖成交，本案未分配执行款。李海林所有的①龙岩市新罗区东城北园居委会129号1-3（房产证号：00××02）②南城后门前路11号（土地证号：龙国用（2005）第222641号）③南城溪南小溪路4号（土地证号：龙国用（2004）第207572号、龙国用（2004）第207570号、龙国用（2004）第2075**）的房产由龙岩市中级人民法院首封处置，本院已发出参与分配函，该案可参与拍卖款的分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初11702号 原告：四川富临汽车租赁有限公司，住所地成都市青羊区广富路******。 委托诉讼代理人：张皓月，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：罗久长，系公司员工。一般代理。 被告：会理县安驰汽车租赁有限责任公司，住所，住所地会理县迎宾大道**div> 法定代表人：王继胜。 本院在审理原告四川富临汽车租赁有限公司与被告会理县安驰汽车租赁有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告四川富临汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由原告四川富临汽车租赁有限公司承担。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 李 蓉 人民陪审员 张立芳 二〇一九年六月十二日 书 记 员 洪 莹
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执恢65号之二 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 被执行人:李正银，男，1951年4月9曰生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人:柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：李正银，该公司董事长。 被执行人:柳州市江山朝阳名贵植物种养基地，住所地：柳州市。 法定代表人：李正银。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与李正银、柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州市江山朝阳名贵植物种养基地借款合同纠纷一案，于2019年1月11日通过网络司法拍卖服务平台淘宝网依法拍卖被执行人拍卖被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司所有的位于柳州市海关路车库（柳房权证字第××号）的部分车位（210个）。本院在拍卖公告中载明：“该车位的设计用途是：‘人防地下车库，整个文博帅府小区地下车库只办理了一个产权证（柳房权证字第D0065927，规划用途：非住宅），拍卖成交后无法单独办理单个车位的产权证。'拍卖标的物不具备初始登记条件的，原则上进行‘现状处置'，即处置前披露拍卖标的物不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照拍卖标的物的权利现状取得拍卖标的物。”2019年2月27日买受人黄志凌（公民身份号码：）以人民币149400.00元的最高价竞得位于柳州市海关路58号文博帅府地下车库（柳房权证字第××号）的017、017A号车位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、位于柳州市海关路地下车库（柳房权证字第××号）的017、017A号车位的所有权及相应的其他权利归买受人黄志凌（公民身份号码：）所有，该车位的不动产权自本裁定送达买受人黄志凌时起转移； 二、若过户条件成就时，买受人黄志凌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林随干审判员黄薇人民陪审员邓文嘉 二〇一九年六月十八日 书记员 李              倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0902司救执14号 救助申请人（申请执行人）：陈家仪，男，1937年6月12日出生，汉族，住玉林市玉州区仁东镇仁东街**。 陈家仪与罗林赡养费纠纷一案，陈家仪以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈家仪与罗林赡养费纠纷一案，人民法院生效判决确定的赔偿金因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。陈家仪无固定收入，经济困难，家庭生活面临急迫性困难。陈家仪的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款"当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的”的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予陈家仪国家司法救助金1430元。 二〇一九年六月二十日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初752号 原告：戴兵，男，1966年5月16日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 被告：郭大芬，女，1966年3月16日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：戴燕利，女，1990年8月12日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：戴云强，男，1992年10月28日出生，汉族，四川省渠县人。 原告戴兵与被告郭大芬、戴燕利、戴云强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴兵的委托诉讼代理人刘建涌到庭参加了诉讼，被告郭大芬、戴燕利、戴云强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴兵向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同偿还原告借款172500元。事实及理由：原告和戴昌良是本家叔侄关系，三被告是戴昌良的亲属。2013年3月，戴昌良向原告借款50000元，出据借条约定月利率1%，借款期限一年，到期后只付了6000元的利息，本金未付。2014年8月，戴昌良向原告借款3万元，此事被告戴云强知道。戴昌良出据借条，约定按月利率1%计算。一年到期后，戴昌良只付了利息9600元，本金未付。后因戴昌良脚受伤需要治疗，再次向原告借款60000元，并出据了借款金额为140000元的借条，约定按月利率2%计算利息。2015年12月1日，戴昌良再次向原告出据借条，将以前的借款本金利息合计172500元作为借款金额，约定到2016年6月1日归还，不再计付利息，戴昌良将其李馥乡李馥村六社的房屋产权证交给原告作为抵押，并注明以前所有借条一切作废。原告多次催收，戴昌良因经济困难拖延未还。2019年2月4日戴昌良因病去世，三被告作为其亲属应当承担共同偿还借款的责任，故原告起诉至法院。 被告郭大芬、戴燕利、戴云强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 原告戴兵围绕自己的主张向本院提交了证据，因被告未到庭无法质证，本院依法审查了原告提交的原、被告的身份信息复印件、借条原件、房屋产权复印件，认为能够达到证明戴昌良在原告处借款的事实及三被告系戴昌良的近亲属的事实，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戴昌良于2015年12月1日向原告戴兵出具借条一份，载明借到原告现金172500元，约定2016年6月1日还款，并签字后加盖了私人印章。2016年2月2日，戴昌良在2015年12月1日出具的借条上注明：以前所有借条一切作废，此条为实，并以房产证作抵押。戴昌良借款后，未能按期履行还款义务，并于2019年2月4日因病去世。 同时查明，被告郭大芬、戴燕利、戴云强分别系借款人戴昌良之妻、女、子；借款人戴昌良去世后遗留了位于渠县李馥乡李馥村六社的房屋（产权证：200706776）一套，该房屋系戴昌良与被告郭大芬共同所有，原告在诉讼过程中申请对房屋进行保全，本院经审查后依法裁定予以查封。 本院认为，原告提交的证据能够证明其与戴昌良之间形成了民间借贷关系，该关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人戴昌良在借款期限届满后未能履行还款义务，其应承担偿还借款172500元的义务。依照《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，虽然借款人戴昌良于2019年2月4日去世且未能偿还借款，但其去世时留有遗产，即：与被告郭大芬共同所有的位于渠县李馥乡李馥村六社的房屋，故被告郭大芬、戴燕利、戴云强作为借款人戴昌良的法定第一顺序继承人应在继承的遗产范围内偿还原告戴兵借款172500元。被告郭大芬、戴燕利、戴云强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，因此产生的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告戴兵的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭大芬、戴燕利、戴云强于本判决发生法律效力后十日内在其继承借款人戴昌良遗产范围内偿还原告戴兵借款172500元； 二、驳回原告戴兵的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，保全费1383元，共计5133元，由被告郭大芬、戴燕利、戴云强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  魏家全 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  杨东芳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  杨 惠
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第36号申请执行人杜XX。被执行人马XX。杜XX申请执行马XX民间借贷纠纷一案，据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初1102号民事判决书，被执行人马XX应给付杜XX行款20000元，并承担本案受理费300元，本案执行费200元，本案在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。冻结了被执行人的部分银行卡，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，被执行人无财产可供执行或财产暂不宜采取强制执行措施，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  孔德军人民陪审员  许 毅二〇一九年六月十日书 记 员  任志勇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初36544号原告：张宝林，男，1952年9月2日出生，汉族，村民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，张宝林之子，海淀区环卫工人，住北京市海淀区。被告：王飞，女，1990年4月5日出生，汉族，公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高秀芹，王飞之母，汉族，海淀驾校员工，住同王飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。原告张宝林诉被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝林之委托诉讼代理人张强、刘俊峰，被告王飞及其委托诉讼代理人高秀芹，被告保险公司之委托诉讼代理人陈秋余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝林向本院提出诉讼请求：1、请求判令王飞、保险公司赔偿我住院伙食补助费3000元、交通费3000元、护理费18900元、残疾赔偿金77568元、精神损害抚慰金15000元、营养费4800元，合计122268元；2、请求判令保险公司在保险责任范围内先行赔偿上述费用；3、本案诉讼费、鉴定费由王飞、保险公司负担。事实和理由：2017年5月20日18时40分，王飞驾驶停放的机动车（车牌号×××）在海淀区七王坟路苏家坨镇新农村建设指挥部大门东侧，因溜车将肖玉芝和张宝林撞伤。经交警认定，王飞就本次事故承担全部责任。被告保险公司辩称，事故发生时间、、地点经过、责任认定均认可。事故车辆投保交强险和50万元三者险（含不计免赔）。同意在保险范围内赔偿，认可责任认定书，但张宝林与肖玉芝系无民事行为能力人，其监护人没有尽到监护职责，放任其两人在无看管的情况下行走，导致事故的发生，监护人对事故存在一定过错，应当减轻我方责任。诉讼费、鉴定费不在我公司承保范围内，我公司不同意承担。被告王飞辩称，事故发生时间、、地点经过、责任认定均认可。交通费按票据，合理费用同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日18时40分，在海淀区七王坟路苏家坨镇新农村建设指挥部大门东侧，王飞停放的轻型封闭货车（车牌号×××）由西向东溜车，与行人肖玉芝、张宝林刮撞，造成肖玉芝、张宝林受伤，该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，王飞为全部责任，肖玉芝、张宝林无责任。事发后，张宝林被送往中国人民解放军第三〇九医院住院治疗，2017年6月19日出院，住院30天，其伤情被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、创伤性气胸、肋骨骨折（左侧5-12肋）、听力下降、智力低下。张宝林出院诊断证明书载明建议陪护1人3个月，加强饮食营养。本案审理过程中，张宝林申请就其伤情的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，2018年2月12日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定张宝林8根肋骨骨折属于十级伤残，右膝关节活动受限属于十级伤残，建议其护理期为60-90日，营养期为60日。张宝林就上述鉴定花费鉴定费4550元。张宝林受伤后，王飞为其垫付医疗费136479.63元、住院期间饭费1295.2元，并为张宝林聘请护工30天，花费护理费6300元。张宝林主张按照2017年农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，认为应当按照20%的系数计算16年，王飞及保险公司认为应当按照11%的系数计算赔偿数额，且定残时张宝林年满65周岁，赔偿年限应按照15年计算。张宝林主张其因治疗产生交通费3000元，但未提交证据证明，且王飞、保险公司不予认可。另查明，本案事故中另一受伤人员肖玉芝亦向本院提起诉讼，要求王飞、保险公司赔偿其住院伙食补助费4900元、交通费3000元、护理费58200元、残疾赔偿金363600元、精神损害抚慰金9万元、营养费24250元，合计543950元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定王飞承担全部责任，故王飞应在其责任比例范围内承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险范围内就王飞的责任承担相应赔偿义务。本案中，张宝林主张住院伙食补助费3000元，具备事实及法律依据，且数额合理，本院予以支持，就王飞已垫付的1295.2元，本院予以抵扣。张宝林出院诊断证明书载明建议1人陪护3个月，鉴定结论认定护理期为60-90日，故就张宝林的护理期，本院认定为90日，就张宝林住院期间的护理期30天所产生的费用6300元，本院予以扣除。根据鉴定结论，张宝林营养期为60日，本院酌定营养费数额为3000元。定残时张宝林年满65周岁，就残疾赔偿金赔偿年限应为15年，王飞、保险公司主张应按照11%的系数计算赔偿数额，该主张无法律依据，本院不予支持。张宝林因本案事故受伤严重，主张精神损害抚慰金具备事实及法律依据，本院予以支持，具体数额由本院酌定。张宝林虽未提交证据证明其交通费花费，但结合张宝林的受伤情况，其治疗必然发生交通费，具体数额由本院酌定。因本案事故中受伤人员肖玉芝、张宝林均向本院起诉要求赔偿，就保险公司的交强险赔偿款，本院按照肖玉芝、张宝林的损失比例予以分割。综上，本案中张宝林的损失为医疗费136479.63元（王飞已垫付）、住院伙食补助费3000元（王飞已垫付1295.2元）、交通费500元、护理费13500元（王飞已垫付6300元）、残疾赔偿金54540元、精神损害抚慰金7500元、营养费3000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿张宝林住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费共计人民币七万四千四百四十四元八角。如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千五百五十元，张宝林已预交，由王飞负担，于本判决生效后七日内支付给张宝林。案件受理费二千四十五元，张宝林已预交，由张宝林负担一千零七十四元；由王飞负担一千六百七十一元，于本判决生效后七日支付给张宝林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙月亮人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇一九年六月五日书 记 员  刘 刚
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初217号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人黄建，男，1989年1月16日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年10月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人黄建犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年10月8日，被告人黄建在眉山市东坡区余某家中盗走现金人民币900元，用于吸食毒品。 2018年11月的一天，被告人黄建在眉山市东坡区蒋某1应家中，将其放在卧室床靠背里的金项链盗走，以人民币2300元价格变卖，用于吸食毒品。 2018年11月25日12时许，被告人黄建在眉山市东坡区伍某家中，盗走伍某三张四川农村信用社的存款单，金额共计人民币9.5万元，并拿走伍某身份证。15时许，黄建利用伍某身份证在眉山农商银行三苏营业厅取走本息共计人民币30585元，同年11月30日15时许，黄建在眉山农商银行三苏营业厅取走本息共计人民币65642.19元。 另查明，2018年12月28日，公安机关将被告人黄建抓获，黄建到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。公安机关从被告人黄建处扣押了伍某的身份证一张、黄建的身份证一张、银行卡一张、金色oppo牌手机一部、摩托车一辆、金项链一根、现金人民币188元。摩托车及金项链系赃款购买。伍某的身份证已发还。 因被害人蒋某1应无法提供被盗金项链购买票据，未做价格认定。 案件审理过程中，被害人余某、蒋某1应均表示同意将扣押在案的摩托车、金项链、现金发还给被害人伍某。被告人黄建与被害人伍某达成一致意见，同意将摩托车作价2000元、金项链作价1900元用于退赔。 还查明，被告人黄建因犯盗窃罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年10月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2017年1月19日刑满释放。 上述事实，被告人黄建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据清单、取款凭证、监控视频，本院（2015）眉东刑初字第471号刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，被害人伍某、蒋某1应、余某的陈述，证人邵某的证言，抓获经过，情况说明，被告人黄建的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处被告人黄建三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄建曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄建被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从宽处罚。被害人蒋某1应的被盗财物未做价格认定，可持相应证据另行主张权利。公诉机关提出“判处被告人黄建有期徒刑四年至六年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2023年12月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的摩托车一辆、金项链一根、现金人民币188元作价人民币4088元退赔给被害人伍某，将扣押在案的银行卡、手机予以没收，将身份证发还被告人黄建。 三、责令被告人黄建在本判决生效后五日内退赔被害人余某经济损失人民币900元，退赔被害人伍某经济损失人民币92139.19元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  周定远 人民陪审员  李先毅 二〇一九年六月五日 书 记 员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初217号 相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1268号 原告陈湘江，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托代理人谢岳峰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告梁振林，男，1980年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告卢日广，男，1988年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈湘江与被告梁振林、卢日广民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈湘江的委托代理人谢岳峰到庭参加诉讼，被告梁振林、卢日广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈湘江向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还借款本金500000元及资金占用利息（利息按照年利率6%计算，从2017年10月27日起至还清之日止）。事实和理由：2017年5月27日，两被告因资金周转向原告借款500000元，并出具借条，借款期限为5个月。次日，原告依约履行借款义务，向被告一的账户汇款500000元。借款期限已届满，经多次催告两被告至今拒不履行义务。 原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明两被告向原告借款500000元的事实；3、银行转账记录，证明原告向被告一账户汇入500000元履行借款义务；4、证明，证明原告通过其配偶王新如账户转款500000元给被告；5、身份证，证明王如新的身份信息。 被告梁振林、卢日广未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告梁振林、卢日广因资金周转向原告借款500000元，并出具借条给原告，双方约定借款期限为5个月，没有约定利息。次日，原告通过其妻子王如新的账户转账500000元到被告梁振林的账户。借款期限届满后，被告没有还款，经原告追偿未果。2019年5月5日原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款关系属民间借贷。被告向原告借款500000元，有被告出具给原告的借条、银行转账记录等证据为证，足以认定。被告向原告借款后，未按约定的期限还款，已构成违约，应承担民事责任。被告尚欠原告本金500000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。双方未约定利息，但原告要求从逾期还款之日即2017年10月27日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告梁振林、卢日广应归还借款本金500000元及利息给原告陈湘江；利息计算方法：以500000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年10月27日起至还清之日止。 案件受理费9248元，减半收取计4624元，由被告梁振林、卢日广负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9248元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年六月十七日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执347号之一申请执行人陈本林，男，1969年12月10日出生，汉族，住衡东县。被执行人谭杰，男，1984年3月7日出生，汉族，住衡东县。陈本林申请谭杰民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈本林向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初1163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年六月十日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3546号之一申请人：熊义付，男，1966年5月9日生，汉族，现住徐州市泉山区。被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：胡恒春，该公司总经理。被申请人：江苏中烟工业有限责任公司，，住所地南京市中山北路**法定代表人：曾献兵，该公司经理。本院在审理申请人熊义付与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏中烟工业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年6月5日向本院提出续行财产保全的申请，要求对被申请人24144006.55元的银行存款予以续行保全。本院认为，申请人熊义付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏中烟工业有限责任公司银行存款24144006.55元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人熊义付已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  颜 湲人民陪审员  张庆福二〇一九年六月五日书 记 员  王宇璇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2790号原告：李玉，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A。主要负责人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告李玉与被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉委托诉讼代理人吴伟超，被告阳光保险公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉向本院提出诉讼请求：要求阳光保险公司赔偿保险金32130元（其中车辆损失26130元、施救费6000元）。事实和理由：李玉为其所有的冀Ｄ×××××号机动车在阳光保险公司投保机动车商业保险，保险期间发生交通事故，造成李玉经济损失32130元。李玉要求阳光保险公司理赔未果，具状起诉。阳光保险公司辩称，冀Ｄ×××××号机动车在阳光保险公司投保属实，事故发生在保险期间，同意按照事故责任比例在商业险范围内赔偿李玉合理合法的经济损失。本院经审理认定事实如下，2018年4月14日，李玉为其所有的冀Ｄ×××××号机动车在阳光保险公司投保机动车商业保险，保险期间自2018年4月15日0时起至2019年4月14日24时止，其中机动车损失保险金额73038元，不计免赔。2018年5月20日，在中国河北省廊坊市香河县Ｓ3614唐通线处，刘红旺驾驶冀Ｄ×××××号机动车与陈龙驾驶湘Ｆ×××××号机动车发生交通事故。经交警部门认定，刘红旺负事故同等责任，陈龙负事故同等责任。事故发生后，李玉向本院提起诉讼，要求阳光保险公司赔偿车辆损失26130元、施救费6000元，合计32130元。阳光保险公司认为李玉主张的施救费、车辆损失过高，申请对事故车辆损失进行鉴定。本院依法委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号机动车车辆损失进行鉴定，结论为16560元。本院认为，李玉与阳光保险公司的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。冀Ｄ×××××号机动车在保险期间发生交通事故，造成李玉经济损失，阳光保险公司应予赔付。天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告程序合法，鉴定结论明确，本院依法予以采信，并据此确定李玉的车辆损失金额为16560元。施救费是减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，阳光保险公司应予赔付。但李玉主张的施救费金额过高，本院予以调整，以5000元为宜。李玉要求阳光保险公司赔偿车辆损失16560元、施救费5000元，合计21560元，理据充分，应予支持。超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李玉保险金21560元，直接给付至李玉中国农业银行62×××10账户内；二、驳回李玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（已减半），由李玉负担132元，阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建新二〇一九年六月十九日书记员  纪 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执527号 成都科普尔电缆有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人乐山中创铁路阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1528号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：韩勇，男，生于1968年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与韩勇行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审323号行政裁定书已发生法律效力，在执行中，被执行人韩勇已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审323号行政裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十日 书记员  罗小杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8977号-1申请人：江阴市隆烽混凝土有限公司，统一社会信用代码913202815603488738，住所地江阴市周庄镇陶城村河口。法定代表人：姜龙宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：江苏华东建设基础工程有限公司，统一社会信用代码9132000013476409XT，住所地南京市大光路**华东大厦**。法定代表人：赵超，该公司总经理。申请人江阴市隆烽混凝土有限公司与被申请人江苏华东建设基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市隆烽混凝土有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华东建设基础工程有限公司的银行存款55万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市隆烽混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华东建设基础工程有限公司的银行存款55万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年六月十五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4100号申请执行人胡伟，男，1981年03月31日出生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人岳建梅，女，1997年11月14日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人胡伟与被执行人岳建梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20116号民事判决书已发生法律效力。因岳建梅未在规定时间内履行义务，胡伟向我院申请强制执行，要求被执行人岳建梅给付胡伟借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人岳建梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人岳建梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人岳建梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20116号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初517号 原告张杰，女，1972年10月6日出生，汉族，个体户，现住沈阳市铁**。 被告刘义，男，1974年3月29日出生，汉族，个体户，现住鞍山市千山区。 本院在审理原告张杰诉被告刘义不当得利纠纷一案中，原告张杰于2019年6月11日以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告刘义的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回对被告刘义的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张杰负担。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  郑晓彤 二〇一九年六月十一日 书 记 员  潘丽丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执616号申请执行人垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。地址；河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人曹志宁，男，汉族，1981年6月24日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曹志宁借款合同纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）云0302民初5465号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年1月22日向本院申请执行，执行标的4966.74元及利息，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、银行存款；查封了被执行人曹志宁名下车牌为云（D9890X）小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）；本院执行人员到被执行人住址调查，仍未查到可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执616号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢小忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十九日书 记 员 ：姚宝刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4166号原告：黄庆虎，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。被告：郑国平，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告黄庆虎与被告郑国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆虎及其委托诉讼代理人吕路路到庭参加诉讼。被告郑国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑国平立即向原告黄庆虎清偿借款本金人民币10000元以及利息损失238.2元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%，暂自2018年9月4日计算至2019年3月6日；之后计至所有款项付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄庆虎经朋友介绍认识被告郑国乎，被告郑国平在日常生活中因生活周转所需，于2018年8月27日21时40分许打电话给原告提出借款请求，原告出于帮助朋友原因向其转账出借10000元，当时约定一个星期内偿还，借款到期后经原告多次沟通要求还款未果，现被告拒不接听原告电话，致使原告合法权益遭受侵害，被告逾期还款的行为给原告造成了利息损失。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法查明案件事实，判如所请。被告郑国平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，郑国平向黄庆虎提出借款10000元，黄庆虎随即通过微信转账10000元给郑国平。此后双方之间的短信聊天记录显示黄庆虎多次催促郑国平偿还10000元，其中2019年1月12日短信显示郑国平准备筹款偿还。郑国平至今未还款给黄庆虎。以上事实，有原告陈述及原告提供的被告户籍证明、支付宝手机号转账界面截图、双方短信聊天记录、原告微信好友中留存的被告微信信息以及在微信转账界面的截图、双方微信聊天信息截图在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告黄庆虎与被告郑国平之间民间借贷关系成立，被告郑国平依法应承担偿还借款的民事责任。原告黄庆虎要求被告郑国平偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄庆虎要求被告郑国平自2018年9月4日起按银行同期贷款利率支付利息，没有事实依据，被告郑国平应自原告黄庆虎起诉之日2019年4月3日起按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑国平于判决生效后十日内偿还原告黄庆虎借款10000元；二、被告郑国平于判决生效后十日内给付原告黄庆虎利息（以借款10000元为基数，自2019年4月3日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；三、驳回原告黄庆虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告郑国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年六月十三日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1141号原告：黄克荣，男，1975年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李新民，女，1976年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：许凤云，女，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：李全红，女，1974年12月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩丽娟，女，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。原告黄克荣与被告李全红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄克荣及委托诉讼代理人李新民、许凤云，被告李全红及委托诉讼代理人韩丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款240000元，并偿还自2019年3月18日起按年利率6%计算逾期付款利息至实际偿还时止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告陆续向原告借款240000元，分四笔借款，借款金额分别为80000元、50000元、50000元、60000万元。2016年6月9日，经被告确认后为原告出具借条，后原告多次向被告索要此款，被告均以为无钱为由不偿还此款。故原告诉至法院。被告李全红辩称，原告没有借给我钱。原告与我系非正当男女朋友关系，我们在一起同居，原告给我买东西花了钱。后来，我处了别的男朋友，原告以要将我们的事曝光给我男朋友为由逼迫我打的条。本院经审理认定事实如下：2010年，原告与被告通过装修房屋而相识。原告系有妇之夫，从事房屋装修工作。被告离异，曾经营养生会馆。2013年双方发生不正当关系且持续至2018年春，之后双方虽未再有过不正当关系但一直保持联系,原告经常给被告的母亲及亲属维修房屋内相关生活设施，帮被告的母亲干些零活。原告在与被告相处时为其购买珍珠项链、手表、冰箱、电视、机票等物品。2016年6月9日，原告发现被告与其他男子处朋友便找到被告让其打借条。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，本案中由于原、被告关系复杂，并非单纯民间借贷关系，且原告提交的银行流水系其取款凭证，未能证实己向被告实际交付款项。综上，如仅凭借条认定原、被告之间存在借贷关系对被告有失公允。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告黄克荣的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年六月十七日书记员  艾 欣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1520号 申请执行人:聂伟仁，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨玉华，男，汉族，1969年12月17日出生，住安徽省阜南县。 本院于2019年3月26日立案执行聂伟仁与杨玉华合同纠纷一案，执行标的51250元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵兴旺
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1408-1号 申请执行人：霍修刚，男，汉族，1975年12月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:霍修宽，男，汉族，1971年1月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人霍修刚与被执行人霍修宽借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执字第1408号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月十七日 书记员  李 曾 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3145号原告：严云建，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：严昌胤，男，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。系严云建之子。被告：刘伦汉，男，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告严云建与被告刘伦汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，适用小额诉讼程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告严云建及其委托诉讼代理人严昌胤到庭参加诉讼。被告刘伦汉经本院依法送达开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严云建向本院提出诉讼请求：1.判决由被告立即偿还下欠原告的货物押金人民币5400元(大写：人民币伍仟肆佰元)，并从2018年4月16日按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算利息到付清该款时止；2.涉及本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告严云建在经营副食店期间长期于被告刘伦汉处购买酒水等副食货品。2018年4月16日，原告向被告刘伦汉退还啤酒品包装箱（规格1×24瓶）180件后，被告本应返回各类货物的外包装押金5400元（180件×30元），但被告推拖暂时没有钱后便向原告亲笔出具了《欠条》一张。出具欠条后，经原告多次催收，被告仍旧拒付款项。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告刘伦汉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，于2018年4月16日向严云建出具欠条一张，该《欠条》载明：“欠条。今欠到严云建(啤酒包装大彩规格1×24的180件×30.00元，合计5400.00元)大写：伍仟四佰元正。此据。欠款人：刘伦汉。2018年4月16日。”刘伦汉本人在该欠条欠款人处签名。诉讼过程中，原告明确表示同意按照年利率6%的标准计算诉请利息。以上事实有原告提交的《欠条》1张以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘伦汉签字确认的欠条系其与原告对双方债权债务进行的结算，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，具有法律效力，在无相反证据的情况下，可以认定被告尚欠原告货物押金5400元的事实，因此，本院对原告严云建要求被告刘伦汉支付尚欠货物押金5400元的主张，予以支持。关于逾期利息的问题。原被告双方未约定具体履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条之规定，履行期限不明确的，当事人可协议补充，不能达成补充协议的，债权人可随时要求履行。被告刘伦汉在欠条出具后未及时付款，应当向原告严云建支付逾期利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告以尚欠款项为基数，自2018年4月16日起按照年利率6%支付逾期付款利息至款项付清时止的诉讼请求在上述规定的范围内，本院予以支持。被告刘伦汉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伦汉自判决生效后立即支付原告严云建货物押金5400元及逾期付款利息(以未付款项为基数，自2018年4月16日起至款项付清时止，按照年利率6%计付)；二、驳回原告严云建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告刘伦汉负担。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 刘小彬二〇一九年六月二十五日法官助理 卢 爽书 记 员 梁大敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5787号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：夏春霖，男，汉族，1976年1月8日出生，住福建省连江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告夏春霖信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人高冰清到庭参加诉讼。被告夏春霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏春霖偿付浦发银行信用卡欠款共计人民币88863.17元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币71926.66元，利息人民币7419.99元，违约金人民币9516.52元，手续费人民币0.00元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由夏春霖承担。 事实与理由：2014年01月15日，夏春霖向浦发银行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定夏春霖如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行，否则由此产生的损失由夏春霖承担。发生与合约相关法律纠纷的，夏春霖提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2014年02月08日，浦发银行通过夏春霖的申请，为其办理了信用卡，账户号为11×××83，卡号为62×××19，信用额度为人民币74500元。2014年02月19日，夏春霖开卡使用该信用卡。夏春霖自2018年05月04日起开始拖欠还款，最后一次于2018年07月05日还款人民币1.04元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，夏春霖累计拖欠本息等共计88863.17元。经过浦发银行多次催款，夏春霖仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行认为，夏春霖应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行偿还相应的借款本息等。现夏春霖不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行有权要求夏春霖立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行多次催索夏春霖还款未果，遂诉至法院。 夏春霖未向本院提交书面答辩意见。 夏春霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。另查明截止2019年5月14日，夏春霖信用卡账户下信用卡欠款共计88863.17元，其中本金71926.66元，利息7419.99元，违约金9516.52元，手续费0元。 本院认为，夏春霖向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。夏春霖使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求夏春霖偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。夏春霖应就其实际结欠的信用卡透资本金，利息、手续费承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与夏春霖协商一致，其单方增加违约金收费对夏春霖不发生法律效力，故对浦发银行主张夏春霖支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院对浦发银行要求夏春霖支付违约金的诉讼请求不予支持。夏春霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏春霖应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金71926.66元，并支付利息及相关费用【暂计至2019年5月14日，利息7419.99元、手续费0元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由夏春霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月十日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初6345-2号解除保全申请人：江阴威威塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281728039717G，住所地江阴市周庄镇澄杨路**。诉讼代表人：许凤亚，江阴威威塑胶有限公司管理人负责人。被申请人：江阴华策汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320281354568824T，住所，住所地江阴市周庄镇澄杨路**div>法定代表人：李长华，该公司总经理。江阴威威塑胶有限公司与江阴华策汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出(2019)苏0281民初6345-1号财产保全民事裁定书，对江阴华策汽车服务有限公司的银行存款160000元进行了查封，后江阴威威塑胶有限公司于2019年6月18日向本院申请解除对江阴华策汽车服务有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，江阴威威塑胶有限公司的解封申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江阴华策汽车服务有限公司的银行存款160000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇一九年六月二十日书记员 王渊海
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执168号申请执行人：谢琼英，女，1950年10月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘继辉，男，1976年11月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初4071号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人刘继辉发出执行通知书，责令被执行人刘继辉向申请执行人谢琼英偿还借款21350元及利息（按月息千分之7.35计算至借款还清之日止，其中20000元从2007年5月23日开始计算利息，1350元从2008年7月1日开始计算利息），并负担案件受理费342元、执行费220.25元，合计人民币21912.25元（利息另行计算）。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人刘继辉在银行或在其他单位的存款或收入21912.25元（利息另行计算），或查封（预查封）、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年六月二十四日书记员  肖家平
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执417号申请执行人普坤丽，女，汉族，1971年7月27日，住昆明市晋宁区。被执行人张海燕，女，彝族，1982年5月19日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人闫朋，男，汉族，住河北省石家庄市行唐县。申请执行人普坤丽于2019年3月6日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1921号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币222266元，执行费3234元。经本院强制执行，被执行人张海燕、闫朋于2019年3月、4月、5月、6月各支付了4000元执行款，四个月总计支付执行款16000元，本院于2019年6月21日发放给申请执行人。通过调查，本院查封并控制了被执行人闫朋名下号牌为云Ａ×××**号车辆，在准备拍卖期间，被执行人反映其需要借助该车辆从事生产活动，提出向亲朋借一万元交到法院赎回车辆的解决方案并取得申请执行人同意。2019年6月21日，被执行人张海燕向本院支付了10000元执行款赎回车辆，本院当庭发放给申请执行人普坤丽，申请执行人书面同意将云Ａ×××**号车辆归还给申请执行人闫朋，不要求处置该车辆。经执行，本案执行到位26000元，对于余下执行款双方当事人达成长期还款协议，约定二被执行人每月向申请执行人偿还不低于4000元，2022年4月2日之前还清全部欠款并向申请执行人支付10000元利息。因双方当事人达成长期和解协议，申请执行人同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2019）云0122执417号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按照还款协议约定履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  普永云二〇一九年六月二十一日书记员  陈 宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢371号苏静：苏静与左成借款合同纠纷一案。至此，苏静向本院申请执行的（2016）辽0104民初9129号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2496号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，身份证号码25万0606198209174416，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：鄢洪林，男，1987年5月20日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：计彦清，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：孟庆涛，男，1973年6月1日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告鄢洪林、计彦清、孟庆涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告鄢洪林、计彦清、孟庆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告鄢洪林偿还原告哈尔滨银行借款本金2.999459万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告计彦清、孟庆涛承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年5月27日原告向三被告共发放贷款11万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中鄢洪林借款3万元，计彦清借款4万元，孟庆涛借款4万元。贷款期限为2016年6月27日至2017年6月26日，年利率11.52%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告鄢洪林至今尚欠借款本金2.8万元及利息未还。被告鄢洪林、计彦清、孟庆涛未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年6月27日原告哈尔滨银行与被告鄢洪林、计彦清、孟庆涛签订农户联保贷款合同，鄢洪林借款3万元，计彦清借款4万元，孟庆涛借款4万元，贷款期限为2016年6月27日至2017年6月26日，借款用途为玉米种植，年利率11.52%，还款方式为一次性还本付息，三被告相互提供连带保证责任。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告鄢洪林、计彦清、孟庆涛签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向鄢洪林、计彦清、孟庆涛提供借款的义务，鄢洪林、计彦清、孟庆涛应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求鄢洪林偿还借款本金、利息、违约金并要求被告计彦清、孟庆涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鄢洪林于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.999459万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金2.999459万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月27日至清偿日止的利息；被告计彦清、孟庆涛承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告鄢洪林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月二十二日法官助理周晓黎书记员江楠
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执532号 申请执行人：冯怀金，男，1943年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：艾新林，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人冯怀金与被执行人艾新林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯怀金于2019年3月1日向本院申请执行。要求被执行人给付33096元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本院将依职权终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权33096元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2508号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 梁 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1984号之二 申请执行人：张晓婷，女，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭凯，男，回族，1982年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马锐，女，汉族，1983年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张晓婷与被执行人郭凯、马锐民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭凯在安徽省农村信用社联合社62×××010账户内存款人民币72577.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十八日 书记员  曹友喜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执473号 申请执行人：陈建南，女，汉族，1969年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马俊，男，回族，1974年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人陈建南与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1354号民事判决书发生法律效力，被执行人马俊未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈建南向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈建南与被执行人马俊就本案的执行达成了和解协议，申请执行人陈建南向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执473号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年六月二十九日 书 记 员 阿依古丽
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初712号原告：蔚县南留庄镇德力西电器煤矿设备销售处，住所地：蔚县南留庄镇南留庄村。经营者：刘安典，男，1972年1月11日生，汉族，现住蔚县。被告：肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路。法定代表人：付延强，任该公司董事长。原告蔚县南留庄镇德力西电器煤矿设备销售处（以下简称德力西销售处）与被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司（以下简称龙兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县南留庄镇德力西电器煤矿设备销售处经营者刘安典到庭参加诉讼，被告被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔚县南留庄镇德力西电器煤矿设备销售处向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款32556.6元，并按中国人民银行公布的贷款基准年利率支付原告，2015年4月1日至全部欠款本息偿还完毕前产生的利息损失。事实与理由：2011年一2015年4月期间，被告肥矿集团就县龙兴矿业有限公司员工乔万国、李开庆到原告处购买矿山设备、材料。原告向龙兴公司库房送货，被告陆续向原告支付货款。截止2015年4月1日，经原、被告对账，被告共欠原告32556.6元，被告只给出具一个写有欠款数字的粘贴单，既不签名也不盖章，也没有出具欠条，原告凭此条和被告要钱，但多次索要均未果。被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：粘贴单1张，销货清单16张。本院认为，粘贴单上并无被告签章，故不能认定系双方结算凭证。原告称销货清单上李开庆、刘洪霞、刘洪伟、李继业、郭洪几人均系被告公司人员，但截止法庭辩论终结前未有证据证实，故李开庆等人的身份无法确定，原告依据上述证据主张被告欠其货款，证据不足，本院无法支持。综上，本院认为，当事人对自己主张的事实有举证的义务，没有证据或证据不足的，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔚县南留庄镇德力西电器煤矿设备销售处的诉讼请求。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告蔚县南留庄镇德力西电器煤矿设备销售处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一九年六月十八日书记员  刘 卓附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执912号申请人:张瑞红，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：寻玉标，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：邱相杰，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张举明，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人张瑞红与被执行人寻玉标、邱相杰、张举明劳务合同纠纷一案中，本案双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初961号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年六月十二日书记员  李 滕