贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初92号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210367896，一般授权代理。委托诉讼代理人：胡佳冀，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201810041383，一般授权代理。被告：贵州鼎泉鑫贸易有限公司，住所，住所地贵阳市云岩区友谊路**佳苑福邸******社会信用代码915201035609418617。法定代表人：马贤英，该公司执行董事。被告：李燕萍，女，1982年6月9日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告：杨孝敏，女，1991年6月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：胡国芳，男，1976年12月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：龙明英，女，1979年11月5日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：龙江，男，1980年3月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：唐洪二，男，1990年1月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。上述七被告共同委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号15201201510127860，特别授权代理。被告：贵州信尔泰融资担保有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街**代码91520000680196376G。法定代表人：邱树华，该公司总经理。被告：邱树华，女，1965年02月05日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告：安金荣，男，1972年04月10日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告：刘桂香，女，1973年03月09日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告：王军，男，1962年12月31日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告王军、刘桂香、安金荣、龙江、邱树华、杨孝敏、龙明英、唐洪二、贵州鼎泉鑫贸易有限公司（以下简称鼎泉鑫公司）、胡国芳、贵州信尔泰融资担保有限公司（以下简称信尔泰公司）、李燕萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人江毅、胡佳冀，被告王军、龙江及被告鼎泉鑫公司、李燕萍、杨孝敏、胡国芳、龙明英、龙江、唐洪二的共同委托诉讼代理人蒋文炼到庭参加诉讼，被告信尔泰公司、邱树华、安金荣、刘桂香经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎泉鑫公司立即偿还原告借款本金4499990元，利息352893.75元、复利230222.80元、罚息1110716.71元（暂算至2018年9月21日，以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日）；2、判令被告鼎泉鑫公司承担原告实现债权的费用184845.58元，支付违约金25000元；3、判令被告信尔泰公司、李燕萍、杨孝敏、唐洪二、胡国芳、龙明英、龙江、邱树华、安金荣、王军、刘桂香对前述两项债务承担连带偿还责任；4、原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费等费用由被告共同承担。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告鼎泉鑫公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告鼎泉鑫公司向原告借款500万元，借款期限自2016年1月11日至2017年1月10日，贷款月利率为7.975‰；若被告鼎泉鑫公司未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按本合同载明的贷款利率基础上加收百分之五十向原告支付罚息；若被告鼎泉鑫公司未按期归还债务本息，应向原告支付贷款本金5‰的违约金。2016年1月11日，原告与被告信尔泰公司、李燕萍、杨孝敏、唐洪二、胡国芳、龙明英、龙江分别签订《最高额保证合同》，约定：被告信尔泰公司、李燕萍、杨孝敏、唐洪二、胡国芳、龙明英、龙江自愿为被告鼎泉鑫公司前述债务提供连带责任保证。被告邱树华、安金荣、刘桂香、王军分别与原告于2015年5月15日签订《最高额保证合同》，约定：被告邱树华、安金荣、刘桂香、王军自愿为被告信尔泰公司自2015年5月15日至2016年5月14日在原告处所担保的债务人所形成的一系列债务在最高额一亿五千万元范围内提供最高额保证。合同签订后，原告向被告鼎泉鑫公司发放了借款，但被告鼎泉鑫公司未依约向原告偿还借款。被告龙江辩称，贷款是2015年的2000万元承兑汇票（其中1000万元是保证金），在2016年改成了450万元的流动资金借款。2015年的时候都签字的，但是在2016年延续的时候，胡国芳、龙明英是没有签字的，2015年的1000万元的实际用款人是担保公司，2016年承兑汇票到期的时候，其中500万元是邱树华借的，但这500万元最终是我还的。2017年贷款即将逾期时，2017年1月10日，鼎泉鑫公司就书面形式告知了原告实际用款人情况，我认为贷款应当由实际用款人偿还，我不应当承担连带责任。被告鼎泉鑫公司、李燕萍、杨孝敏、胡国芳、龙明英、龙江、唐洪二共同辩称，1、原告主张的利息、复利、罚息、违约金，我方认为，复利的计算没有事实依据，罚息本身就有违约金的性质，违约金属于重复主张；2、胡国芳、龙明英是没有签字的；3、原告实现债权的费用应以原告举证核实。被告王军辩称，1、龙江的辩称是事实；2、我个人承担连带责任是因为原告要求，如果股东不签最高额担保合同就不和公司签订担保合作协议，我认为公司已经承担了担保责任，股东不应再承担担保责任。被告信尔泰公司、邱树华、安金荣、刘桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2016年1月7日，原告与被告鼎泉鑫公司签订《授信合同》（编号：筑乌农商金华授信字第20151203号），约定由原告向被告鼎泉鑫公司提供授信额度1000万元，有效期自2016年1月7日至2017年1月6日。同日，双方签订《流动资金借款合同》（编号：筑乌农商金华流贷字第20151203号），约定鼎泉鑫公司向原告借款500万元，借款期限12个月，自2016年1月7日至2017年1月6日，月利率为7.975‰。双方在合同中还约定，合同项下贷款逾期的，在合同载明的贷款利率基础上加收50%作为罚息，合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，同时借款的担保方式为保证。对于鼎泉鑫公司的违约责任情形，合同约定，鼎泉鑫公司出现了未完全适当地遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任及未按期归还债务本息等违约情形，乌当农商行有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求鼎泉鑫公司立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并要求鼎泉鑫公司按借款本金的5‰支付违约金。借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。2016年1月7日，被告李燕萍、杨孝敏和唐洪二、胡国芳和龙明英分别与原告签订《最高额保证合同》（编号分别为：筑乌农商金华最保字第20151203－2号、筑乌农商金华最保字第20151203－3号、筑乌农商金华最保字第20151203－5号），约定：被告李燕萍、杨孝敏和唐洪二、胡国芳和龙明英自愿为鼎泉鑫公司自2016年1月7日至2017年1月6日之间形成的最高额1000万元内债务提供连带保证担保。保证期间自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年内。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告保管财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年1月11日，被告信尔泰公司、被告龙江分别与原告签订《最高额保证合同》（编号分别为：筑乌农商金华最保字第20151203－1号、筑乌农商金华最保字第20151203－6号），约定：被告信尔泰公司、龙江自愿为鼎泉鑫公司自2016年1月11日至2017年1月10日之间形成的最高额1000万元内债务提供连带保证责任。保证期间自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年内。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告保管财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。另查明，2015年5月15日，被告邱树华、安金荣和刘桂香、王军分别与原告签订《最高额保证合同》（编号分别为：筑乌农信2015最保字第003－1号、筑乌农信2015最保字第003－2号、筑乌农信2015最保字第003－3号）约定：被告邱树华、安金荣和刘桂香、王军自愿为信尔泰公司所担保的债务人自2015年5月15日至2016年5月14日期间形成的在最高额一亿五千万元债务内提供连带保证责任，保证期间自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年内。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告保管财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告于2016年1月11日向鼎泉鑫公司提供了借款500万元。此后鼎泉鑫公司未按约定期限还本付息，截止于2018年9月21日，尚有借款本金4499990元、利息352893.75元、复利230222.8元、罚息1110716.71元未支付给原告。庭审中，被告鼎泉鑫公司、李燕萍、杨孝敏、胡国芳、龙明英、龙江、唐洪二提交鼎泉鑫公司于2017年1月10日向原告出具《情况说明》一份，主要内容为其向原告的借款450万元是信尔泰公司在使用，现信尔泰公司不愿偿还该款，恳请原告用信尔泰公司在银行申请担保业务的基本保证金偿还贷款，不足部分由信尔泰公司继续偿还。被告鼎泉鑫公司、李燕萍、杨孝敏、胡国芳、龙明英、龙江、唐洪二、龙江还提交借条、借据各三份，内容分别为邱树华向龙江借款108万元、邱树华向鼎泉鑫公司借款800万元、邱树华向龙江借款432万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告的主体身份信息，《授信合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》，《最高额保证合同》，欠款本息表，被告提交的《情况说明》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，乌当农商行与鼎泉鑫公司签订的《授信合同》、《流动资金借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行已依约向鼎泉鑫公司发放了借款500万元，该公司理应按合同约定期限向该银行还本付息，但借款后，该公司未按约定期限支付利息，且在期限届满后也未将借款本金偿还给原告。经核实，该公司所欠借款本金为4499990元，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，乌当农商行诉请鼎泉鑫公司偿还借款本金4499990元于法有据，本院予以支持。对于乌当农商行诉请鼎泉鑫公司支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，乌当农商行诉请鼎泉鑫公司支付借款利息有事实依据和法律依据，其该项请求，本院予以支持。对于逾期偿还贷款的利息计算方式，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第一款“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。”、第二款“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；……。”的规定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于逾期利息，根据《流动资金借款合同》约定，借款逾期后，逾期罚息月利率为在合同约定利率基础上加收50%，即原、被告约定的逾期罚息月利率为7.975‰，所欠本金的罚息为7.975‰×（1＋50%）＝11.9625‰，该计算标准符合前述规定，本院予以采纳。庭审中，已查明截止于2018年9月21日，鼎泉鑫公司所欠利息352893.75元、复利230222.8元、罚息1110716.71元，故乌当农商行要求鼎泉鑫公司支付利息的请求，本院予以支持。对于2018年9月21日之后的利息、罚息、复利，则按合同约定的计算方式计算至本金偿还完毕时止。被告鼎泉鑫公司辩称借款利率7.975‰为年利率，根据中国人民银行确定的基准利率标准，参照交易惯例，7.975‰应当是月利率而非年利率，故本院对被告鼎泉鑫公司的该辩解意见不予采纳。被告李燕萍、杨孝敏和唐洪二、胡国芳和龙明英、信尔泰公司、龙江分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为鼎泉鑫公司向原告的借款本息等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李燕萍、杨孝敏和唐洪二、胡国芳和龙明英、信尔泰公司、龙江应对鼎泉鑫公司所欠原告的借款本息等承担连带清偿责任。被告邱树华、安金荣和刘桂香、王军分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为信尔泰公司所担保的债务人自2015年5月15日至2016年5月14日期间形成的在最高额一亿五千万元债务内提供连带保证责任。本案中，被告信尔泰公司所担保的鼎泉鑫公司在原告处形成的债务发生在2016年1月11日，属于被告邱树华、安金荣和刘桂香、王军应承担的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告被告邱树华、安金荣和刘桂香、王军应对鼎泉鑫公司所欠原告的借款本息等承担连带清偿责任。对于乌当农商行主张违约金25000元及原告实现债权的费用184845.58元由被告鼎泉鑫公司承担的诉请。《流动资金借款合同》明确约定借款人未按期支付所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，应当按借款本金的5‰支付违约金，即违约金为5000000元×5‰＝25000元。关于原告实现债权的费用，原告未举证证明该费用已实际产生，对该项诉请，本院不予支持。关于原告的第四项诉请，因本案除了案件受理费、财产保全费之外并未产生其他费用，本院对原告主张的其余费用不予支持。关于被告的辩解意见，对于本案资金的流向，被告提交了借条、借据，拟证明贷款的实际使用人为信尔泰公司，根据合同相对性原则，借条、借据反映的是鼎泉鑫公司、龙江与邱树华之间的借贷关系，和原告并无关联性，被告可另行主张权利。被告提交的情况说明也系单方证明，不足以说明上述贷款的实际使用人为信尔泰公司。被告辩称胡国芳、龙明英未在《最高额保证合同》中签字，不应当承担保证责任，与查明的事实不符。被告龙江辩称借款金额为450万元，也未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对被告龙江的该项辩解意见不予采纳。被告信尔泰公司、邱树华、安金荣、刘桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州鼎泉鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4499990元并支付利息（截止于2018年9月21日的利息352893.75元、复利230222.8元、罚息1110716.71元。其后的利息、罚息、复利，按合同约定的标准计算至本金偿还完毕之日止。）；二、被告贵州鼎泉鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金25000元；三、被告贵州信尔泰融资担保有限公司、邱树华、王军、刘桂香、安金荣、龙江、杨孝敏、龙明英、唐洪二、胡国芳、李燕萍对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56626元、财产保全费5000元，共计人民币61626元，由贵州鼎泉鑫贸易有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、王军、刘桂香、安金荣、龙江、邱树华、杨孝敏、龙明英、唐洪二、胡国芳、李燕萍连带负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤人民陪审员  彭正先人民陪审员  舒 静二〇一九年六月五日书 记 员  孙 毅