河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终950号上诉人（原审被告）：丁梅苓，女，1968年8月2日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：赵平，山东滕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红军，男，1960年6月28日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。上诉人丁梅苓因与被上诉人张红军买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁梅苓的委托诉讼代理人赵平，被上诉人张红军的委托诉讼代理人张伟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁梅苓上诉请求：1．撤销河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初5296号判决，依法改判或发回重审。2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为，上诉人应支付被上诉人货款41280元及利息损失（自2017年9月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日），没有事实依据和法律依据。1．上诉人与被上诉人之间不存在严格意义上的买卖合同关系，上诉人只是应被上诉人的请求，代卖被上诉人的秸秆还田机，将设备卖出后扣除相关费用，然后将剩余款项再支付给被上诉人。2.2017年9月4日，上诉人给被上诉人出具的所谓“欠条”并不是双方结算的结果。实际上是被上诉人将设备暂放于上诉人处，为证明这一事实，上诉人给被上诉人书写欠条，该欠条不是真实发生买卖关系后核算的结果。3．如果像一审法院认定双方之间存在真实的买卖合同关系的话，被上诉人应当向上诉人对所供应的设备提供产品生产合格证、生产许可证、三包证书等，实际上，被上诉人从来没有向上诉人提供相关证据，上诉人也无法擅自将设备对外销售，出警情况恰恰证实这一点。另补充：1．因秸秆还田机质量问题，买受人已对上诉人提起诉讼。2．原审判决适用法律错误，利息应自起诉之日起计算。张红军辩称，1．上诉人没有提供足够证据推翻被上诉人提供的债权凭证。2．上诉人称其销售出去的货物购买方已经提起诉讼，被上诉人没有见到证据，且是否属被上诉人产品质量问题并无结论。如因被上诉人所提供的产品存在质量问题，上诉人可依据相关证据另行诉讼。3．关于利息计算问题，根据买卖合同司法解释，应当从欠款之日按同期银行同类贷款利率加罚息，即按照年利率6%计算，故一审判决利息部分符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张红军向一审法院起诉请求：1．丁梅苓立即偿还张红军货款52280元及利息（自2017年9月4日起按年利率6％计算至清偿之日止）；诉讼费用由丁梅苓承担。一审法院认定事实：2016年，张红军通过他人介绍向丁梅苓供应秸秆还田机12台合计6万余元。2017年9月4日，经双方算账，丁梅苓尚欠52280元货款未付，于当日向张红军出具欠条一份。出具欠条后，丁梅苓于2017年9月30日支付张红军8000元，于2018年9月1日，支付3000元。下余欠款经张红军多次催要无果，无奈诉至法院。一审法院认为，丁梅苓下欠张红军货款41280元，事实清楚，有丁梅苓出具的欠条在卷佐证。丁梅苓经催要怠于履行付款义务，造成此纠纷，应负本案的全部民事责任。张红军关于应从2017年9月4日起按年利率6％计算利息损失的诉请符合法律规定，该院予以支持。张红军关于已付8000元属于出具欠条前应付货款的主张与事实不符，亦无证据证明，该院不予支持。丁梅苓关于2018年9月1日另外偿还2100元的答辩理由不符合常理，且未得到张红军的认可，该院不予采纳。判决：一、丁梅苓于判决生效之日起十日内支付张红军货款41280元及利息损失（自2017年9月4日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回张红军的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1107元，减半收取554元，由丁梅苓承担416元，张红军承担138元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人丁梅苓提供其与被上诉人张红军微信聊天记录，证明被上诉人张红军提供的秸秆还田机存在质量问题无法正常使用，一审诉讼前上诉人已经通知了被上诉人。被上诉人质证称，产品是否存在质量问题应当经有关部门鉴定，上诉人如认为存在质量问题，可通过正当合法程序和途径进行维权。本院经审查认为，上述证据仅能证明双方就产品质量问题进行过交涉，不足以证明确存在质量问题，且该纠纷双方可另行解决，故对该证据本院不予采信。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人丁梅苓拖欠被上诉人张红军货款未予支付，有欠条为证，足以认定。丁梅苓上诉称双方系代卖关系，出具的欠条并非结算结果，但不能提供证据予以证明，其作为成年人，具有完全民事行为能力，应当能够理解所出具欠条的内容及应承担的法律后果。故丁梅苓的该项上诉理由，本院不予采信。上诉人丁梅苓所称本案所涉秸秆还田机存在产品质量问题，但不能提供足够证据予以证明，双方就此问题产生的纠纷，可另行解决。关于本案利息起算时间的问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。”同时，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据以上法律规定，本案双方对货款的支付时间没有明确约定，也无证据证明存在相应交易习惯，应视为即时支付。双方债权债务关系在交易时已经形成，丁梅苓出具欠条，表明张红军向丁梅苓主张支付货款，在没有其他证据证明双方对欠款支付时间另有约定或交易习惯的前提下，出具欠条之日应认定为货款清偿日。故一审判决自2017年9月4日起计算利息，并无不当，丁梅苓上诉请求自起诉之日起计算利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，丁梅苓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人丁梅苓负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 朱雅乐审判员 马 龙二〇一九年六月十四日书记员 王燕军执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口