西安市雁塔区人民法院   民事判决书       （2019）陕0113民初5990号   原告：肖刚，男，1976年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。     委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。   被告:郭勇超，男，1985年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。   被告:吴焰峰，男，1984年1月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤县。   被告：刘永龙，男，1984年11月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   原告肖刚诉被告吴焰峰、郭勇超、刘永龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖刚的委托诉讼代理人任芮、被告郭勇超到庭参加诉讼。被告吴焰峰、刘永龙经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告肖刚诉称，三被告原系西安网急送电子商务有限公司股东（以下简称:网急送公司）。2017年4月22日，原告与三被告签订了《股权投资协议》。双方约定：原告出资人民币50万元，认购网急送公司5%股份；被告于2017年5月28日前召开全体新股东大会，且必须在西安股权托管交易中心挂牌后办理工商登记变更。2017年4月25日，原告依协议向三被告指定账户转款50万元。原告多次督促被告履行义务，被告均以各种理由推诿。2019年1月，原告查询后发现，三被告已于2018的4月28日将股权转让他人并完成工商登记，原、被告之间的《股权投资协议》已无法履行。故原告诉至法院，请求判令:1、解除原、被告于2017年4月22日签订的《股权投资协议》；2、三被告共同返还人民币50万元并自2017年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。   被告郭勇超辩称，首先，2017年4月22日，网急送公司与原告签订《股权投资协议》。2017年5月28日前，网急送公司召开股东大会，接受原告的投资款项，已经记入股东名册。网急送公司作为独立法人，人格、财产、责任均独立。而原告的该笔投资款转至公司公户，完全用于公司经营，并非借贷给被告个人。故原告的诉请与被告没有法律关系，将其作为被告诉讼主体不适格。其次，《股权投资协议》系网急送公司与原告的真实意思表示，合法有效，该协议不存在合同无效或可撤销的情形，投资法律关系成立。为避免投资失败转为债权的事实行为扰乱投资秩序，请求驳回原告的诉讼请求。   被告吴焰峰经本院合法传唤未出庭应诉，但向本院提交书面答辩状。其辩称意见同被告郭勇超一致。   被告刘永龙经本院合法传唤未出庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称，首先，2017年4月22日，网急送公司与原告签订《股权投资协议》。2017年5月28日前，网急送公司召开股东大会，接受原告的投资款项，已经记入股东名册。网急送公司作为独立法人，人格、财产、责任均独立。而原告的该笔投资款转至公司公户，完全用于公司经营，并非借贷给被告个人。故原告的诉请与被告没有法律关系，将其作为被告诉讼主体不适格。其次，《股权投资协议》系网急送公司与原告的真实意思表示，合法有效，该协议不存在合同无效或可撤销的情形，投资法律关系成立。再次，被告已于2018年3月转股退出网急送公司，转股协议中说明网急送公司的债务与被告无关。综上，为避免投资失败转为债权的事实行为扰乱投资秩序，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，网急送公司成立于2014年11月21日，注册资本为1000万元。2017年1月13日，该公司投资人（股权）进行变更登记，被告刘永龙出资额128万元，股权占12.8%；被告吴焰峰出资额362万元，股权占36.2%；被告郭勇超出资额510万元，股权占51%。2017年4月22日，原告（甲方）与网急送公司（乙方）签订《股权投资协议》，由原告向被告投资。协议第一条约定：1、乙方是依中华人民共和国法律成立并合法存续的有限责任公司，截至本协议签订之日乙方的实缴注册资本为人民币壹仟万元（小写：￥1000万元)，协议双方一致同意按照人民币壹仟万元（小写：￥1000万元）确定乙方企业原始价值；2、甲方选择股权形式，甲方出资人民币伍拾万元（小写：￥50万元)，认购网急送原始股份【50】万元股权，占注册资本的【5】%；3、甲方在本协议签定后，须于2017年4月26日前将投资款汇入至指定专户：西安网急送电子商务有限公司。协议第二条“网急送股权结构调整说明”约定，本次网急送股权投资认购属于内部股权调整，仅限于公司原董事会成员或由董事会成员担保加入的合伙成员；本次原始股权认购的限额为100万元；本次网急送股权结构调整后，将于2017年5月28日前招开全体新股东大会，且必须在西安股权托管交易中心挂牌后办理工商变更；网急送挂牌后，由公司股东代表大会按公司法和西安股权托管交易中心的相关规则制定股份退出方案；在2017年5月28日前，如基于网急送挂牌需要或战略发展需要，原董事会成员有权决定并采取其他方式吸纳新股东成员，但在网急送挂牌前不可稀释甲方股权。此外，该协议还约定本协议由甲乙双方签字、盖章后生效；甲方未按本协议规定日期足额支付投资款，本协议自动终止。三被告作为网急送公司股东均在上述协议上签字确认。2017年4月25日，原告按照约定向网急送公司账户转款50万元。之后，三被告一直未在工商登记部门进行投资人（股权）变更登记。2018年4月28日,网急送公司的投资人（股权）在工商登记部门进行变更登记，该公司的出资人变更为被告吴焰峰、案外人汪圣杰。被告吴焰峰的出资额10万元，股权占1%。案外人汪圣杰出资额为990万元，股权占99%。之后，原告向三被告要求退还投资款项，但三被告一直未向原告退还。2019年3月，原告提起本案诉讼并申请诉讼保全，交纳保全费3020元。   以上事实，有《股权投资协议》、招商银行户口历史交易明细表、网急送公司《企业信用信息公示报告》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告虽与网急送公司签订了《股权投资协议》，约定由原告向网急送公司投资，但投资协议的内容为原告按照网急送公司1000万元的注册资本额为基数投资50万元，以取得网急送公司5%的股权，三被告作为公司全部股东在该协议上签字确认。根据以上内容及三被告的签字确认来看，该投资协议实质为股权转让协议，并取得全体股东的同意，确系原、被告的真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应按照约定履行自己的义务。在协议签订后，三被告按照约定收取原告的50万元后，一直将公司股权登记于原告名下，却于2018年4月28日将所持网急送公司99%股份登记于案外人名下，已经构成严重违约，导致原告已无实际可能取得网急送公司股权，其签订协议的目的不能实现，故原告提出解除《股权投资协议》，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案的投资协议因三被告的违约行为而解除后，三被告应将已经收取的50万元股权投资款共同返还原告，并按照中国人民银行同期贷款利率自解除情形发生之日起即2018年4月29日至实际返还之日止承担利息损失。根据法律规定，有限责任公司的股权系股东向公司出资后取得的权利，公司股权的持有人为公司股东，股权转让只能发生在股东与股东之间或股东与股东以外的人之间，公司不能成为转让自身股权的主体。故三被告提出原告与网急送公司签订投资协议，本案与其无关的辩称，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   一、依法解除原告肖刚与被告吴焰峰、郭勇超、刘永龙于2017年4月22日签订的《股权投资协议》；   二、被告吴焰峰、郭勇超、刘永龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告股权投资款500000元及以500000元为基数按照中国人民银行同其贷款利率计算自2018年4月29日起至实际给付之日止的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告肖刚其余诉讼请求。   本案案件受理费9181元、保全费3020元，由被告吴焰峰、郭勇超、刘永龙共同承担。因原告已预交，故三被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省中级人民法院。                 审判长  叱红梅    人民陪审员  毛    勇   人民陪审员  芦冬花     二0一九年 六 月 二十 日                          书记员  刘    瑜