河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终517号原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。上诉人（原审被告人）路军标，男，1980年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯暨户籍所在地石家庄市藁城区，捕前住本村。2011年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被藁城市公安局刑事拘留，同年11月23日经石家庄市藁城市人民检察院批准逮捕，同日由藁城市公安局执行逮捕，2011年12月27日移送到藁城市人民检察院审查起诉。2012年1月11日被藁城市人民检察院决定取保候审，后经传唤被告人路军标拒不到案，2012年8月12日经藁城市人民检察院决定逮捕，将案卷退回藁城市公安局，藁城市公安局于2012年9月4日对其上网追逃。2014年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被正定县公安局抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市裕华区公安分局刑事拘留。2015年4月1日因犯寻衅滋事罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年6月12日因涉嫌本案交通肇事罪被藁城区公安局传唤到案，并于当日对其执行逮捕，同年6月13日被藁城区公安局监视居住，同年11月16日因违反监视居住规定被藁城区公安局刑事拘留，同年11月22日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。辩护人郭彦卫、王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人路军标犯交通肇事罪一案，于2019年4月1日作出（2019）冀0109刑初82号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年11月5日20时15分，被告人路军标无证驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿机场路由北向南行驶到滹沱河桥南限宽北侧时，撞在同向行驶排队等候的张某2驾驶的冀Ａ×××**中型货车后尾，造成轿车乘车人张某1当场死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人路军标弃车逃逸。经藁城市公安交通警察大队认定，被告人路军标负此事故的全部责任。另查明，2012年1月10日，经本院主持调解，被告人路军标与死者亲属达成民事赔偿协议，协议约定，被告人路军标赔偿死者各项损失12.2万元，已当庭履行，双方当事人互不追究责任。同日，死者亲属出具了谅解书。被告人路军标在2015年4月1日因犯寻衅滋事罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自2015年6月2日起至2018年6月1日止。石家庄市裕华区人民法院于2015年6月2日将路军标交由藁城区司法局社区矫正。2018年6月1日藁城区社区矫正机关对路军标矫正期满，依法解除社区矫正。上述事实，有道路交通事故现场图、受案交通事故案件登记表、传唤通知书、道路交通事故认定书、立案决定书、接受刑事案件登记表、立案告知书、拘留证、拘留通知书、藁城市公安局提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、告知申请诉前财产保全书、协助执行通知书、民事裁定书、破案告知书、移送审查起诉告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、检查鉴定结论及事故车辆领取通知书、尸体处理通知书、送达回证、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍证明、死亡证明信、身份证复印件、机动车行驶证、道路交通事故照片、接受案件登记表、传唤通知书、在逃人员登记撤销表、强制措施文书、刑事判决书、抓获证明、张世国等证人证言、路军标供述、尸体检验报告及照片说明、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、石家庄裕华区人民法院执行通知书、石家庄市藁城区司法局社区矫正机关解除社区矫正宣告书等证据证实，足以认定。原判认为：被告人路军标违反交通运输管理法规，驾驶机动车未保持安全车速，未按照操作规范确保安全驾驶，造成一人死亡及双方车辆损坏的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。事故发生后，被告人路军标为逃避法律追究弃车逃逸的行为，应适用惩处交通肇事逃逸的法律规定量刑处罚；被告人路军标无证驾驶机动车造成事故，应酌定从重处罚，被告人路军标在案发后对死者家属进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人路军标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人路军标及其辩护人上诉提出：1、本案在审查起诉阶段存在严重程序违法；2、因证据不足，路军标行为不符合交通肇事罪构成要件；3、一审法院不应对石家庄市藁城区公安局物证鉴定室作的法医学尸体检验报告的意见予以确认，该证据不能作为定案证据。4、因路军标符合自首情节、对死者家属赔偿取得了谅解、此事故已过去8年而社会矛盾已消除，建议对路军标从轻处理并判处缓刑。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）路军标犯交通肇事罪的犯罪事实及量刑事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、示证的相关证据予以证实。本院予以确认。相关证据如下：1、道路交通事故现场图；2、受案交通事故案件登记表、传唤通知书等；3、道路交通事故认定书，路军标无证驾驶机动车未保持安全车速、未确保安全，肇事后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、三十八条、第七十条之规定；张某2、张某1无违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定：路军标负此事故全部责任，张某2、张某1无责任；4、立案决定书、接受刑事案件登记表、立案告知书、拘留证、拘留通知书、藁城市公安局提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；5、告知申请诉前财产保全书、协助执行通知书；6、民事裁定书，河北省藁城市人民法院民事裁定书（2011）藁民保字第0228号依法查封路军标驾驶的冀Ａ×××**号轿车，查封期一年。依法冻结乔素梅在藁城市农村信用合作联社廉州信用社账号为13×××03的15000元存款，冻结期六个月；7、破案告知书、移送审查起诉告知书；8、公安交通管理行政强制措施凭证；9、检查鉴定结论及事故车辆领取通知书；10、尸体处理通知书；11、送达回证；12、驾驶人、机动车信息查询结果，未查询到居民身份证办理机动车驾驶证信息，机动车信息查询结果单（号牌种类：大型汽车；号牌号码：冀Ａ×××**）13、户籍证明、死亡证明信、身份证复印件；14、机动车行驶证；15、道路交通事故照片；16、接受案件登记表、传唤通知书；17、在逃人员登记撤销表；18、强制措施文书，逮捕决定书、逮捕证、传唤证、呈请监视居住报告书、监视居住决定书、监视居住执行通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；19、刑事判决书，石家庄市裕华区人民法院刑事判决书（2015）裕刑初字第00122号以被告人路军标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；20、强制措施文书，指定管辖决定书、裕华区拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提取批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、变更逮捕措施通知书、移送案件通知书；21、抓获证明；22、（1）证人张某2证言，我驾驶冀Ａ×××**号中型货车沿机场路由北向南行驶到滹沱河南边，距限宽还有百十米那样，都依次排队的时候，一辆黑色现代伊兰特轿车由北向南行驶碰到我货车的左后角和左边护栏。这辆轿车失控，调了个头朝北，停在公路的东侧。出了事以后，我打的110和120。当时我前面是辆大半挂，我的车应该没有和那辆轿车与前边的车碰接。我到无极化肥厂东边，正无路边上去拉一辆事故车。当时那辆小轿车上有两个男青年，出事后司机从驾驶室下来，就往北走到10米远的地方，拿手机打电话。司机上衣是黑色，下身记不清了。死的那个是坐在副驾驶上的人，后来小轿车司机就往东地里跑了。我从车上下来和对方小轿车司机说话时，逃跑的那个司机身上酒味挺重的。（2）证人于某1证言，当时我就给路军标打电话，我问他我的车你们开走了。路军标说我们一会儿就回来了，他没说开车去哪。出事后，路军标给我打的电话说在机场路出事了，碰车了，你们快点过来。我就打电话找原车主吴某和蔡同科俺们三个开着黑色丰田往机场路赶，边去边和路军标通电话。到现场后，藁城120正在现场，说副驾驶上的那个人已经死了，俺们到现场后就没看见路军标。路军标是藁城南董镇北洼村人，今年31岁。死者张某1也是无业，瞎跑着耍哩。我和路军标、张某1是在网吧认识的，是今年夏天认识的。(3)证人吴某证言，那天晚上出交通事故后，我去了现场。是出事后，于某1给我打电话，说出交通事故了，叫我开车拉他到现场去看看。我从石市拉着于某1和蔡同科到了出事现场。到现场后我没看表，不知道是几点，看到于某1的黑色伊兰特追尾在一辆货车的后面，大货车是头朝南，轿车是头朝北在公路东侧，货车在公路两侧的机动车道上。藁城120在现场，说车里副驾驶坐的那个人已经死了。没有见到轿车司机，听120说那个人已经死了，俺们不敢看，开车就回石市了。我不知道那辆轿车谁开的。（4）证人蔡同科证言，2011年11月5日晚上我和于某1、吴某一块到机场路滹沱河南限宽处去来。到现场时，我没看表，不知道几点。看到于某1的黑色伊兰特追尾在一辆货车的左后角上，大货车是头朝南，轿车是头朝北。货车在公路两侧机动车道上，轿车在东边的非机动车道上，藁城市120在现场，说副驾驶坐的那个人已经死了。没有看到轿车司机。我不知道这个轿车是谁的。还有在石家庄开发区啤酒广场，我去买方便面回来后见于某1找他的车和车钥匙，不知道谁把于某1的车开走了。23、被告人路军标供述，2011年11月5日19时，张某1（死者）说：借500块钱。不知道是张某1借的于某1的车和钥匙还是他拿的，张某1给了我车、钥匙，我开着就往俺家北洼拿了钱，往石家庄返时，我开着，张某1在副驾驶上坐着，沿机场路由北向南行驶到滹沱河桥南侧不远处，就撞在同向一辆货车的左后角上，我看张某1不说话了，我喊了他两声，他没反应，我就打120和110，打通没打通我记不哩了，等120到了说张某1死了，我就从地里往东走了。我因寻衅滋事罪被石家庄市裕华区法院判处有期徒刑二年缓期三年，执行完了。我记的这是在这起事故以前的案子，具体时间记不清了；24、尸体检验报告及照片说明；25、现场勘查笔录；26、现场车体痕迹检验记录；27、石家庄裕华区人民法院执行通知书；28、石家庄市藁城区司法局社区矫正机关解除社区矫正宣告书，证实2018年6月1日藁城区社区矫正机关对路军标矫正期满，依法解除社区矫正。本院认为，被告人路军标违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车、未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡及双方车辆损坏的重大交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后，被告人路军标为逃避法律追究弃车逃逸的行为，应适用惩处交通肇事逃逸的法律规定量刑处罚；被告人路军标在案发后对死者家属进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于原审被告人路军标及其辩护人提出的本案在审查起诉阶段存在程序违法的辩护意见，经审查，此审查起诉阶段的程序瑕疵不影响对路军标犯罪事实与量刑情节的认定。关于路军标及其辩护人提出的因证据不足，路军标行为不符合交通肇事罪构成要件及一审法院不应对石家庄市藁城区公安局物证鉴定室作的法医学尸体检验报告的意见予以确认，该证据不能作为定案证据的辩护意见，经审查，路军标违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车、未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶，造成张某1当场死亡且对事故负全部责任的事实已有证据充分证实，石家庄市藁城区公安局物证鉴定室作的法医学尸体检验报告虽有瑕疵，但路军标因违反交通运输管理法规而造成重大交通事故的事实属实、被害人张某1当场死亡的事实属实，故本院不予采纳。关于路军标及其辩护人提出的因路军标符合自首情节、对死者家属赔偿取得了谅解、此事故已过去8年而社会矛盾已消除，建议对路军标从轻处理并判处缓刑的辩护意见，经审查，本案发生后，公安机关于2011年11月5日受理案件时即确定作案人是路军标逃逸，2011年11月8日下达通知书，并传唤了路军标，而被告人路军标在2011年11月17日的讯问笔录供述，和庭审时的陈述，均称是在120救护车和交警到了后才离开现场的，被告人路军标的供述有意回避逃逸情节，和有经传唤拒不到案情节，故不宜认定自首；路军标对死者家属赔偿取得谅解的情节原审法院已充分考虑；本案在处理期间，被告人路军标另案涉嫌犯寻衅滋事罪并被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，路军标交通肇事后又寻衅滋事，在缓刑期内存在漏罪，一审法院不适用缓刑并无不当。故本院对此辩护意见不予采纳。综合考虑原审被告人路军标的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，一审法院对其量刑并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  赵龙坡审判员  邵彩然二〇一九年六月二十五日法官助理张哲书记员李轩