湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初902号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：王剑彬，男，1989年5月25日出生，汉族，住址福建省南安市。被告：王剑煌，男，1985年8月10日出生，汉族，住址同上。被告：王淑贤，女，1964年2月8日出生，汉族，住址同上。被告：王伟明，男，1965年10月16日出生，汉族，住址同上。被告：武汉市星煌建筑材料有限公司，住，住所地武汉市青山区冶金大道**青山装饰建材市场**/div>法定代表人：王剑煌。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**法定代表人：马向东，经理。委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。一般代理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告王剑彬、王剑煌、王淑贤、王伟明、武汉市星煌建筑材料有限公司（以下简称星煌建筑材料公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼，被告王剑彬、王剑煌、王淑贤、王伟明、星煌建筑材料公司、民商小微服务中心经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王剑彬、王剑煌、王淑贤、王伟明、星煌建筑材料公司立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金1378603.39元及下欠利息、罚息（截止2018年4月21日下欠利息41630元、罚息46413.72元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数按《借款合同》约定的标准计算至欠款实际偿清之日止）；2、被告王剑彬、王剑煌、王淑贤、王伟明、星煌建筑材料公司向原告民生银行武汉分行支付为实现本案债权而支出的律师费87990元；3、被告民商小微服务中心对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等上述被告共同承担。事实和理由：2016年12月8日，被告王剑彬与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定被告王剑彬向原告民生银行武汉分行借款1380000元，借款期限12个月，自2016年12月13日至2017年12月13日止，贷款为固定年利率6%，逾期利率、罚息利率均为贷款利率上浮50%。2016年12月13日，被告王剑煌、王淑贤、王伟明、星煌建筑材料公司分别与原告民生银行武汉分行签订《借款合同之补充协议》，约定作为共同借款人，与被告王剑彬共同承担原合同中所有借款人的义务。同时，被告王剑彬系被告民商小微服务中心成立的湖北省小微企业互助合作基金会成员。根据原告民生银行武汉分行与被告民商小微服务中心签订的编号为个高质字第X201595427的《最高额质押担保合同》约定，被告民商小微服务中心为被告王剑彬上述借款提供最高额质押担保。2016年12月13日，原告民生银行武汉分行依约向被告王剑彬发放借款1380000元。但上述被告却未能按照约定归还借款本息，其行为已构成违约。故原告民生银行武汉分行提起本案诉讼。被告王剑彬、王剑煌、王淑贤、王伟明、星煌建筑材料公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。被告民商小微服务中心提交书面答辩意见称，对原告民生银行武汉分行主张的事实及诉讼请求无异议，表示愿意承担连带保证责任，请求法院明确追偿权。原告民生银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交小微授信申请表、《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《互助合作基金担保确认函》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、入会申请书、入会确认函、入会告知书、《章程》、借款凭证、还款计划表、面签照片、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、客户回单、被告王伟明与王淑贤的结婚证复印件等证据，本院经开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告王伟明与王淑贤于1994年6月13日登记结婚。2016年11月11日，被告王剑彬、星煌建筑材料公司作为申请人向原告民生银行武汉分行提交《小微授信申请表》，申请借款1350000元。被告王剑煌、王伟明、王淑贤在该表尾部其他主体信用信息查询授权签名/盖章处签名捺指印。2016年12月8日，原告民生银行武汉分行（贷款人）与被告王剑彬（借款人）签订《借款合同》，合同约定，借款金额为1380000元；借款期限为12个月，自2016年12月13日起至2017年12月13日止；合同贷款利率执行固定年利率6%；还款方式为按半年结息，到期一次偿还本金，还款日为每半年末月15日，借款到期时利随本清；借款用途为借新还旧，用于归还借据号10520201503499001下贷款；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；如借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期；有权行使担保权；要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2016年12月13日，被告王剑煌、王淑贤、王伟明、星煌建筑材料公司分别与被告王剑彬、原告民生银行武汉分行签订《借款合同之补充协议》，协议约定，被告王剑煌、王淑贤、王伟明、星煌建筑材料公司作为被告王剑彬的共同借款人，愿意与被告王剑彬共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告王剑彬连带清偿原合同项下所有应付款项。另，2013年7月29日，原告民生银行武汉分行与被告民商小微服务中心签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》约定，被告民商小微服务中心以合同所附“保证金账户内存款质押清单”内全部款项，为“小微企业互助合作基金”会员与原告民生银行武汉分行签署的主合同的履行提供最高额质押担保。被告王剑彬在该基金会会员入会确认函、入会告知书上签字，成为该基金会会员。2016年12月13日，被告民商小微服务中心向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺被告王剑彬在原告民生银行武汉分行的授信已纳入被告民商小微服务中心与原告民生银行武汉分行签署的《合作协议》合作事项，借款人（即被告王剑彬）属于《最高额质押担保合同》项下的主债务人，承诺按照协议的约定履行相应的义务。上述合同签订后，原告民生银行武汉分行于2016年12月13日依约向被告王剑彬名下账户发放借款1380000元，被告王剑彬在偿还部分借款本息后未再按约还款。截止2019年5月21日，被告王剑彬、王剑煌、王淑贤、王伟明、星煌建筑材料公司尚欠原告民生银行武汉分行借款本金1282588.96元，利息41630元、罚息189929.32元。原告民生银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费87990元。本院认为，上述《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，被告王剑彬未依约归还借款本息，构成违约，应承担还款责任。被告王剑煌、王淑贤、王伟明、星煌建筑材料公司作为共同借款人，应按合同约定对被告王剑彬的全部债务承担共同清偿责任。故原告民生银行武汉分行主张被告王剑彬、王剑煌、王淑贤、王伟明、星煌建筑材料公司偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告王剑彬、王剑煌、王淑贤、王伟明、星煌建筑材料公司支付因本案主张债权而支出的律师费用87990元的诉讼请求，符合合同约定，且提供有《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、客户回单予以证明，本院予以支持。原告民生银行武汉分行与被告民商小微服务中心签订的《最高额质押合同》，约定由被告民商小微服务中心为被告王剑彬偿还借款本息提供质押担保，但该合同约定的质押形式不符合法律规定，因此，原告民生银行武汉分行与被告民商小微服务中心约定的质权不成立，但根据约定的内容来看，其性质应为连带责任保证担保，且被告民商小微服务中心对此并无异议，故原告民生银行武汉分行主张被告民商小微服务中心对被告王剑彬、王剑煌、王淑贤、王伟明、星煌建筑材料公司下欠借款本息及律师费用承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告民商小微服务中心承担清偿责任后，有权向被告王剑彬、王剑煌、王淑贤、王伟明、星煌建筑材料公司追偿。原告民生银行武汉分行主张被告王剑彬、王剑煌、王淑贤、王伟明、星煌建筑材料公司承担其他费用（包括但不限于保全费、公告费等），除公告费外，保全费等其他费用未实际发生，故本院对原告民生银行武汉分行主张公告费予以支持，对保全费等其他费用的请求不予支持。被告王剑彬、王剑煌、王淑贤、王伟明、星煌建筑材料公司、民商小微服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王剑彬、王剑煌、王淑贤、王伟明、武汉市星煌建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1282588.96元；二、被告王剑彬、王剑煌、王淑贤、王伟明、武汉市星煌建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年5月21日下欠利息41630元、罚息189929.32元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告王剑彬、王剑煌、王淑贤、王伟明、武汉市星煌建筑材料有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付因本案主张债权而发生的律师代理费87990元；四、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担清偿责任后，有权向被告王剑彬、王剑煌、王淑贤、王伟明、武汉市星煌建筑材料有限公司追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18792元，公告费32元，共计18824元，由被告王剑彬、王剑煌、王淑贤、王伟明、武汉市星煌建筑材料有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王剑彬、王剑煌、王淑贤、王伟明、武汉市星煌建筑材料有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年六月二十七日法官助理张淑玲书记员王娜