江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终4874号上诉人（原审被告）：苏州第一建筑集团有限公司，统一社会信用代码91320508137690938E，住所地苏州市锦帆路**。法定代表人：武全勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周巧珍，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏东南特种技术工程有限公司，统一社会信用代码91320000741338703P，，住所地南京市丹凤街**恒基中心公寓****405B法定代表人：李今保，该公司董事长。委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡祥，上海东方环发律师事务所律师。原审第三人：苏州大学，住，住所地苏州市姑苏区十梓街**/div>法定代表人：熊思东，该校校长。委托诉讼代理人：王维柱，该校员工。上诉人苏州第一建筑集团有限公司（以下简称苏州一建公司）因与被上诉人江苏东南特种技术工程有限公司（以下简称东南工程公司）、原审第三人苏州大学建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。苏州一建公司上诉请求：撤销一审判决，驳回东南工程公司的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由东南工程公司承担。事实与理由：一、虽然工程已经完工，但合同约定的付款条件尚未成就。根据双方签订的《建设工程施工合同》第九条约定：“1、本工程付款方式参照发包方与总包方签订的总包合同确定的付款方式进行支付。2、工程进度款每月按业主到账资金同比例进行支付。3、工程施工完成、丙方（东南工程公司）向乙方（苏州一建公司）提供全套竣工资料，竣工结算完成，发包人付清全部工程款，总包方与分包方结清余款”。本工程由于发包人的原因至今未竣工验收，未进入竣工结算，发包人未付清全部工程款。二、我公司不存在未按约支付工程款的情况，一审法院判决我公司承担逾期付款违约金缺乏事实和法律依据。东南工程公司未能提供证据证明已向我公司提供了发票及账户。2015年12月苏州一建公司就新增地下室、桩基加固等工程向工程监理公司递交了《工程款支付报审表》，经审计单位审计确定涉案桩基加固工程的进度款支付数额为753443.48元，我公司收到发包人苏州大学支付的工程款后，随即根据东南工程公司提供的发票和账户分别支付款项11.5万元及28.5万元，合计支付40万元。余款255495.8元因东南工程公司至今未再提供发票和账户导致无法支付，由此产生的后果应由东南工程公司承担。退一步讲，即使构成逾期支付，东南工程公司未能举证证明其损失，一审法院按年息24%计算违约金明显错误。三、本案工程尚未经竣工验收，苏州大学一审中陈述“压桩工程完成施工，整个新增地下室基础分部通过验收”不属于竣工验收。我公司一审中提供的《工程款支付报审表》和《工程款支付证书》说明工程款的支付均以苏州大学的跟踪审计为条件和依据。本案工程款未经结算审计，付款条件尚不具备。一审法院回避本案工程尚未竣工验收的事实，事实认定和适用法律错误。四、我公司与东南工程公司关于工程款支付和结算在合同中有明确约定，双方应按约履行，不应擅自变更。本案工程总包施工自2009年招标，我公司中标施工，2013年解除合同，2014年继续建设再招标续签合同，施工一直断断续续。东南工程公司对该情况清楚，应当遵重工程实际情况和双方合同约定。五、桩基加固工程是苏州大学恩铃学生活动中心项目新增变更工程，不包含在我公司原总包合同中且超出了我公司施工能力。因此苏州大学咨询了桩基加固工程设计单位江苏东南建筑工程机构设计事务所有限公司后，推荐了设计单位的全资公司东南工程公司，由东南工程公司与苏州一建公司签订建设工程施工合同且进行施工。因此设计单位和东南工程公司对该项目实际施工情况是清楚的。双方在合同中约定付款、结算参照苏州一建公司与苏州大学签订的施工合同执行，就应当按照合同约定履行。东南工程公司辩称，一、东南工程公司承建工程已经完工并且通过竣工验收合格，上述工程已经移交苏州一建公司，苏州大学一审中对于涉案分包工程通过验收的事实也进行了确认。二、依照东南工程公司与苏州一建公司的合同第十条第二款第三项的约定，东南工程公司按约向苏州一建公司提交了竣工结算资料。苏州一建公司怠于审查，在异议期内没有提出任何异议，依照合同约定应当视为对东南工程公司送审价的确认，故涉案分包工程已经完成结算。三、本案中因为苏州一建公司与苏州大学的原因导致工程迟迟不能整体竣工验收和办理结算事宜。东南工程公司已经将分包合同项下所有合同义务履行完毕，也催告苏州一建公司办理结算、主张付款，但苏州一建公司作为工程的总包方，在苏州大学逾期付款或其他原因导致工程暂缓的情形之下，没有积极向发包人主张付款义务、索赔或办理中间结算。苏州一建公司作为总包方的消极行为，实质上阻碍了工程的整体竣工验收和结算，导致工程实际竣工日期距离总承包合同约定的竣工日期拖延近三年且工程至今仍在施工中。苏州一建公司的消极行为属于不正当的阻碍了付款条件的成就且损害了东南工程公司的利益。苏州一建公司在本案中一方面消极施工，消极主张结算、付款，另一方面却要求东南工程公司在工程整体竣工之后办理完整体结算且苏州大学付清全部款项之后才能主张支付款项。苏州一建公司的行为有违公平和诚信原则，其抗辩不应被采纳。四、东南工程公司与苏州一建公司在分包合同中对于逾期付款的违约责任有明确约定，苏州一建公司在一审答辩中从未提出过利率过高要求调整，一审庭审中东南工程公司将违约金主动酌情调整为按照年利率24%主张，该主张没有超过合同及法律规定的上限，依法应当得到支持。综上，东南工程公司认为苏州一建公司的上诉理由不能成立。本案一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。苏州大学述称，对一审判决没有意见。东南工程公司向一审法院起诉请求：1、苏州一建公司立即支付工程款1415305.65元及逾期付款违约金（从2017年2月12日起计算暂计至2017年3月10日为183989.73元，实际按照每日千分之五计算至给付之日止）；2、东南工程公司对其承建的“苏州大学新校区恩铃学生活动中心续建项目”工程享有建设工程价款优先受偿权；3、本案诉讼费等由苏州一建公司承担。后东南工程公司调整第1项诉请违约金的计算标准为年息24%。一审法院认定事实：2014年9月15日，苏州大学（发包人）与苏州一建公司（承包人）签订《苏州大学独墅湖校区恩玲学生活动中心续建工程施工合同》，由发包人将上述工程交由苏州一建公司总承包，工程日期473天，从2014年9月15日至2015年12月31日，价款为44750000元，为可调价格。非经发包人同意，承包人不得将工程任何部分分包，也不得将承包的全部工程肢解以后以分包名义转包他人。付款部分约定，按照当月完成工程量的70%支付进度款，同时同比例扣回预付款，竣工验收合格后支付总价款的80%，余款待竣工验收合格并经审计单位审计结束支付审定价款的95%，其余为质保金。桩基础加固工程苏州一建公司与苏州大学确认已付款为753443.48元，监理单位确定为江苏盛华工程监理咨询有限公司（以下简称盛华监理公司）。2015年6月30日，苏州一建公司（总包方）与东南工程公司（分包方）签订《建设工程施工合同》，约定总包方将其承包的苏州大学新校区恩玲学生活动中心的桩基础加固项目锚杆静压桩交由东南工程公司（一审判决写为苏州一建公司系笔误）施工，承包形式为固定单价，工期为30日。合同价款为固定总价1695099.98元，总包服务费为最终审定结算总价的百分之十三。施工用水、电费用由分包方承担。分包方需要向总包方提供工程进度计划和相应进度统计报表，服从现场统一安排和指导，遵守各项安全文明施工规定。付款方式方面，约定参照发包方苏州大学与苏州一建公司合同确定付款方式进行支付，总包单位确保专款专用，进度款每月按照业主到账资金同比例进行支付。工程施工完成，分包方向总包方提供全套竣工资料，竣工结算完成，发包人付清全部工程款，总包方与分包方结清余款。竣工方面，约定分包方在工程竣工后将验收日期以书面形式通知苏州大学，总包方在收到通知后5个工作日内组织验收，逾期不验收视为验收合格。建设工程未经验收或验收不合格不得交付使用，发包人强行使用的，由此发生安全问题由发包人承担责任。工程为固定单价，工程量按实结算。图纸未约定工作内容和总包人要求增加工程内容，工程量现场按照实际发生计算，价格以现场签证或双方协商确定价格为准。工程竣工完成30日内，分包人向总包人递交竣工结算资料，总包人收到竣工结算资料和结算资料后30日内完成结算审核，逾期未审核视为对分包人结算价款的确认。总包方未按约定支付工程款，应承担逾期付款部分的违约金，为每日千分之五。合同下方苏州一建公司与东南工程公司均加盖合同专用章。合同另附工程投标报价汇总表，对施工项目及价款均有约定。2015年8月12日，苏州一建公司向盛华监理公司提交《分包单位资质报审表》，由东南工程公司对苏州大学基础加固项目中的94根静压桩施工，盛华监理公司审核同意并盖章确认，项目经理处加盖苏州大学独墅湖新校恩玲学生活动中心印章。2015年9月15日，苏州一建公司向盛华监理公司提交《分部工程报验表》，主张基础加固分部工程经自检合格、资料齐全，同时附件提交施工单位验收报告、质量验收报告、质量控制资料、安全及功能检测资料、观感质量验收资料。盛华监理公司审核盖章确认。上述工程施工后，苏州一建公司与盛华监理公司签订《技术核定单》，确定设计图纸要求桩基压桩长度由设计桩长和压桩力双重控制，现场实际各桩压桩长均超过原设计预估21米，东南工程公司另提交盛华监理公司于2015年9月22日盖章确认的压桩记录表。东南工程公司制作决算报价汇总表，核算金额为1815305.65元。2015年12月1日，苏州一建公司出具工程资料验收单，确认收到东南工程公司移交的苏州大学独墅湖校区恩玲学生活动中心基础加固工程资料原件完整件一份。2017年1月10日，东南工程公司向苏州一建公司邮寄催款函，告知己方在2015年9月进场施工，2015年10月完工，经双方及监理单位确认工作量后，多次要求苏州一建公司结算未果。现要求苏州一建公司收函后5日内组织竣工验收，逾期将按照送审价1815305.65元主张价款，并要求按约将业主的进度款每月支付。一审中，苏州一建公司提交2015年12月10日与苏州大学签订的工程款支付报审表，审查意见为施工单位应得款扣除扣款应得为3612468.13元。苏州一建公司另提交2017年3月2日就苏州大学多功能厅等施工进度的会议纪要，以此证实与苏州大学之间的施工停滞。一审另查明：本案苏州一建公司已经支付给东南工程公司的工程款为400000元。关于水电费，因并无单独户表，东南工程公司诉称己方自行核算电费为16011.75元、水费为31.6元，苏州一建公司主张按照工程量占比核算为电费75007.83元、水费为26.98元。以上事实，由建设工程施工合同、报审表、报验表、律师函等证据以及当事人庭审陈述予以证实。一审法院认为，东南工程公司与苏州一建公司之间签订的建设工程施工合同为双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法、有效。根据约定，工程竣工后30日内，分包人向总包人递交结算资料，总包人超过30日未审核的视为认可。一方面，合同为固定总价并确定了施工范围，而东南工程公司提交的基数核定单显示实际施工的桩压桩长因存在变更导致实际施工量比图纸的长，苏州一建公司及盛华监理公司对此均盖章确认，东南工程公司也据此提交加盖盛华监理公司印章的压桩记录表，证实施工客观上超出合同约定；另一方面，根据东南工程公司提交的证据，其施工工程在2015年9月5日即由苏州一建公司确认质量合格及资料齐全，苏州一建公司在2015年12月也收到施工材料。现有证据表明，因苏州一建公司怠于审核导致付款金额难以明确，按约其应当承担相关不利后果。故东南工程公司按照1815305.65元主张应付款有事实与法律依据，一审法院予以确认。关于电费，合同约定电费由东南工程公司承担，因各方均确认没有独立电表而无法精确计算准确金额，一审法院酌情支持为30000元。双方在合同中约定扣除服务费，一方面，上述约定为各方就价款结算的真实意思表示，符合各方签约时的预期；另一方面，苏州一建公司客观上确实提供了服务行为，故本案根据各方约定结算，扣除已付款400000元及应由东南工程公司（一审判决写为苏州一建公司系笔误）承担的水电费，欠付工程款核算为1149315.9元。苏州一建公司主张双方之间约定的付款进度与发包方付款进度一致，且金额总包方予以扣减。一审法院认为：上述付款进度的约定系对于付款时间而非付款条件的约定，东南工程公司完成施工，苏州一建公司应当支付价款。至于苏州一建公司与苏州大学之间基于哪一方违约导致款项未按约支付以及应付款金额，为该二者之间的法律关系，二者的结算依据与本案当事人的结算依据并不完全相同，即便是苏州大学违约，苏州一建公司也不得以第三人是否违约对抗向东南工程公司的付款义务。关于东南工程公司主张的优先受偿权，根据法律规定，承包人的工程价款优先受偿行使期限为建设工程约定的竣工之日起6个月，东南工程公司未在上述期限内主张权利，一审法院不予支持。关于逾期付款利息，东南工程公司主张自2017年2月12日起按照每日千分之五计算，上述约定明显过高，一审法院按照年息24%予以支持，东南工程公司主张从催要后起算利息并无不妥，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、苏州第一建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏东南特种技术工程有限公司欠付工程款1149315.9元及违约金（以1179315.9元为基数，从2017年2月12日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）；二、驳回江苏东南特种技术工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费收取19194元，由江苏东南特种技术工程有限公司负担2194元，苏州第一建筑集团有限公司负担17000元。二审中，苏州一建公司向本院提交：1、2018年5月5日苏州大学恩玲学生活动中心工程建设动员推进专题会会议纪要共六页。会议纪要载明的内容证明苏州大学恩玲学生活动中心工程2018年年底要达到全面竣工状态，有众多施工单位参与该工程建设施工，苏州一建公司仅仅是名义总包人。2、苏州一建公司一审中的答辩状。其中第二条第二点载明的内容证明诉讼前苏州一建公司已多次要求东南工程公司提供发票和账户以支付剩余工程款255495.8元，但东南工程公司未予提供，导致苏州一建公司无法支付，责任在东南工程公司。东南工程公司质证认为：1、对于会议纪要的真实性认可，但对其关联性及苏州一建公司的待证内容不予认可。该会议纪要与本案无关。根据苏州一建公司一审中提供的会议纪要可知，一审中苏州一建公司陈述该工程在2018年6月份就要完工，二审中又陈述在2018年年底完工，该项目从2009年开始施工，我公司认为上述资料可以证明该工程存在严重拖延情形。2、对于苏州一建公司的答辩状，因为在一审中已经经过了法庭辩论阶段，我公司没有新的意见。苏州一建公司的主张没有事实依据，有违常理。诉讼前我公司就发函催告苏州一建公司付款，诉讼后也要求付款，苏州一建公司以要求苏州大学一并调解为由拒付款项，才导致部分尾款至今未能支付。此外，双方合同也没有约定必须先开票后付款。苏州大学质证认为：对会议纪要的真实性认可。至于答辩状阐述的是分包工程有关情况，与发包方苏州大学没有关系。后苏州一建公司向本院提供汇款凭证及东南工程公司开具的发票，证明其于2018年7月2日再次向东南工程公司支付工程款255495.8元。二审中，苏州一建公司认为：1、2015年9月15日的《分部工程报验表》并非苏州一建公司向盛华监理公司提供，施工单位处签字人员并非苏州一建公司的工作人员吴阳。该报验表落款日期是2015年9月13日，与东南工程公司主张工程完工时间2015年9月份不符。2、《技术核定单》不是苏州一建公司与盛华监理公司签订，其中核定意见一栏空白、落款日期也是空白、落款单位一栏中苏州大学和设计单位均未签章。3、东南工程公司决算报价汇总表是载明的是投标报价金额而非结算金额。4.《工程资料签收单》是打印件，除了签字以外的手写体部分都是添加的，我公司不认可。经核对，1、2015年9月15日的《分部工程报验表》上有项目经理卫建强签字、加盖苏州一建公司苏州大学独墅湖恩玲学生活动中心项目资料专用章（一），验收意见处有专业监理工程师李贵阳签字，审核意见处加盖盛华监理公司业务专用章。2、《技术核定单》施工单位处有项目经理卫建强签字、加盖苏州一建公司苏州大学独墅湖恩玲学生活动中心项目资料专用章（一）。3、东南工程公司提交的决算材料名称为单位工程决算报价汇总表，最终总计载明投标报价合计1815305.65元，与双方合同所附报价不同。4、《工程资料签收单》上备注：今日移交苏州大学独墅湖校区恩玲学生活动中心基础加固工程资料原件一份，以上为打印，之后备注“（完整一份）”、“另附分部验收记录表及竣工验收报告各5份”为手写。签收栏同样加盖苏州一建公司苏州大学独墅湖恩玲学生活动中心项目资料专用章（一）。苏州一建公司认可其在涉案工程上的项目经理是卫建强，上述项目资料专用章确实存在，但认为卫建强签字不属实，加盖印章真实性不清楚。经本院释明，苏州一建公司表示对签字及盖章真实性不申请鉴定。二审中，各方当事人均认可本案所涉的桩基加固工程已经完工通过验收。二审中，东南工程公司认为，虽然双方合同中约定苏州大学付清全部工程款，苏州一建公司再与东南工程公司结清余款，但是该合同签订是基于对总包合同中2015年12月工程竣工的预判，但是在东南公司完成工程施工，提交全套竣工资料之后，工程仍然严重逾期。东南特种公司认为苏州一建公司作为工程总承包方，在工程严重逾期的情况下，没有积极行使索赔和要求苏州大学付款、办理已完工程结算的事宜，实际上侵害东南工程公司利益。苏州一建公司怠于行使权利的行为实质上阻碍了工程付款条件的成就，因此分包合同中该项约定不应再执行。二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，苏州一建公司作为总包方与东南工程公司作为分包方就桩基加固工程签订《建设工程施工合同》，建设方苏州大学对此知情并认可，苏州一建公司与东南工程公司之间形成建设工程分包合同关系，该分包合同合法有效，双方均应按约履行。东南工程公司已经按约施工，虽然苏州一建公司二审中对东南工程公司提供的《分部工程报验表》、《技术核定单》提出异议，对上述表格中项目经理卫建强签字以及加盖的项目资料专用章的真实性不予认可，但经本院释明后表示对签字及盖章的真实性不申请鉴定，故苏州一建公司提出的异议不能成立。且各方当事人对于涉案桩基加固工程已经完工并通过验收并无异议，本院予以确认。本案二审中主要争议焦点在于涉案桩基加固工程的付款条件是否成就。根据双方《建设工程施工合同》第九条约定，本工程付款方式参照发包方与总包方签订的总包合同确定的付款方式进行支付；工程进度款每月按业主到账资金同比例进行支付；工程施工完成、东南工程公司向苏州一建公司提供全套竣工资料，竣工结算完成，发包人付清全部工程款，总包方与分包方结清余款。苏州一建公司与苏州大学的总包合同中对于工程款支付的约定是：按照当月完成工程量的70%支付进度款，同时同比例扣回预付款，竣工验收合格后支付总价款的80%，余款待竣工验收合格并经审计单位审计结束支付审定价款的95%，其余为质保金。本案中东南工程公司根据工程竣工验收合格主张剩余工程款，《建设工程施工合同》中关于工程余款的支付方式与总包合同中约定不一致，故总包合同中关于工程余款的支付约定没有参考意义。根据《建设工程施工合同》约定，工程施工完成、东南工程公司向苏州一建公司提供全套竣工资料，竣工结算完成，发包人付清全部工程款，总包方与分包方结清余款。双方对于工程施工完成没有异议。对于竣工结算，东南工程公司一审中已经提供《工程资料签收单》证明向苏州一建公司提交了工程相关资料原件，虽然签收单中备注的“（完整一份）”、“另附分部验收记录表及竣工验收报告各5份”为手写，苏州一建公司不予认可，但苏州一建公司并未提供证据证明曾要求东南工程公司补充竣工结算资料，一审法院据此认定东南工程公司已经按约提交竣工结算资料并无不当。根据双方《建设工程施工合同》约定，苏州一建公司未在收到资料后三十日内完成结算审核，视为对东南工程公司结算价款的认可，故双方之间的竣工结算已经完成。对于发包人付清工程款的约定，首先，该约定针对的是付清整体工程的工程款还是涉案桩基加固工程工程款并不明确，苏州大学目前支付给苏州一建公司的工程款已经远超涉案桩基加固工程价款。其次，向发包人主张工程款系苏州一建公司的权利，在涉案桩基加固工程已经竣工验收并完成结算后，苏州一建公司应积极向发包人苏州大学主张相应工程款。再次，涉案桩基加固工程约定施工工期30个日历天，且早已于2015年完成。苏州一建公司与苏州大学总包合同约定的竣工日期为2015年12月31日，后续未能按期完工并非东南工程公司原因导致，也非东南工程公司能够预见，要求东南工程公司待整体工程工程款付清后才能主张桩基加固工程余款并不合理。综上，在涉案桩基加固工程所属的整体工程约定施工期已经届满，发包人苏州大学向总包方苏州一建公司支付的工程款已经超过桩基加固工程工程款的情况下，应认定上述付款条件已经成就。东南工程公司主张剩余工程款应予支持。如上所述，苏州一建公司未按照合同约定在收到资料后三十日内完成结算审核，视为对东南工程公司结算价款的认可。东南工程公司提交的决算材料名称为单位工程决算报价汇总表，最终总计载明投标报价合计1815305.65元与双方合同所附报价不同，应视为东南工程公司报送的结算价格予以认定。对于一审法院扣减的服务费、水电费，苏州一建公司、东南工程公司未提出异议，应予确认。苏州一建公司确认已经收到桩基加固工程部分工程款，但认为因东南工程公司未提供账号、未开具发票所以未支付，其不应承担逾期付款责任。鉴于双方合同中没有约定开具发票是支付工程款的前提条件，且苏州一建公司曾向东南工程公司付款，应当知道东南工程公司收款账户，故上述并非苏州一建公司未支付工程款的合理事由。苏州一建公司支付剩余工程款的条件已经成就，未按约付款应当承担逾期付款责任，一审法院对违约金已经酌情调整，调整后的违约金标准在合理范围内，并无不当。综上，上诉人苏州一建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于苏州一建公司在二审中再次支付工程款255495.8元的新情况，该款项应在苏州一建公司欠付工程款中予以扣除，据此对一审判决进行相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初2259号民事判决；二、苏州第一建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏东南特种技术工程有限公司欠付工程款893820.1元及违约金（以1179315.9元为基数，从2017年2月12日起至2018年7月1日；以893820.1元为基数，从2018年7月2日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）；三、驳回江苏东南特种技术工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取19194元，由江苏东南特种技术工程有限公司负担2194元，苏州第一建筑集团有限公司负担17000元。二审案件受理费17000元，由苏州第一建筑集团有限公司负担，苏州第一建筑集团有限公司多预交的2194元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  顾 平审判员  郭 锐二〇一九年六月二十八日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。