黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初199号原告：孙颖，男，1964年8月12日出生，汉族，方正林业供电局供电所副所长，现住黑龙江省。被告：黑龙江晓峰律师事务所，地址：黑龙江省哈尔滨市道里区建国街**。统一社会信用代码：3123000074415932IL。负责人：吴键峰，系该事务所主任。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所专职律师。原告孙颖诉被告黑龙江晓峰律师事务所（下称晓峰律师事务所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。晓峰律师事务所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年4月19日驳回其异议，上诉期满后依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告孙颖、被告晓峰律师事务所的委托诉讼代理人潘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担违约责任；请求判令被告承担返还本案全部律师费3万元；请求判令被告承担本案全部诉讼费用包括之前18814元；请求判令被告承担的法律责任。事实与理由：2009年10月28日原告与粮库签订合同，粮库将其综合开发楼锅炉房所有权及土地使用权转让给原告，原告交纳转让款后履行了供热供水服务。2013年7月2日粮库违约通知于2013年7月10日前把锅炉房产权交给粮库。在原告不同意的情况下，锅炉房被强行拆除、土地被强行霸占，给原告造成了巨大损失。2013年7月9日原告去黑龙江晓峰律师事务所，吴键峰主任接见了原告，原告向吴键峰主任介绍了锅炉房被强行拆除、土地被强行霸占的经过，吴键峰主任看了合同说3万元，最后定为2.5万元，并交定金900元。2013年7月10日孙颖把剩余款交上。方正林区基层法院一审判决书下来后原告就找不到代理律师张建军，晓峰律师事务所也不知去向，而且上诉又要了5000元，由于晓峰律师事务所的欺诈行为，导致原告申诉过期，晓峰律师事务所应承担违约责任。被告晓峰律师事务所辩称：一、被告方不存在任何的违约情形，更不应承担违约责任，原告主张的四点诉讼请求不应当被支持，也没有任何法律依据。二、在委托合同中并没有任何的承诺性语言，更不能保赢，因为诉讼都是有风险的，而该委托合同也明确约定有效期至本审，也就是说一审结束后，委托代理合同已经终止了。所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张,原告向法庭提供了如下证据：委托合同一份。证明晓峰律师事务所向其收费2.5万；2、黑龙江省方正林区基层法院（2013）方林民初字第117号民事判决书、黑龙江省林区中级人民法院（2014）黑林民终字第102号民事裁定书、黑龙江省方正林区基层法院（2015）方林民初字第75号民事判决书、黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75民终68号民事判决书复印件各一份。证明由于被告的不作为导致的损失，导致原告败诉；3、答辩状复印件一份。证明这个答辩状被告知道，被告说这个事情其实很简单一次性就能打赢；4、2019年黑龙江省律师收费标准。证明被告当时收费收高了，按5%收费才是1.5万，按单项合同收费已经超了；5、合同、粮库搬迁通知复印件一份。证明被告看过原告签的协议，被告当时说能打赢。经质证，被告对原告证据一真实性没有异议，证明的问题有异议。在合同中明确约定了委托代理合同自签订之日起至本审终止，也就是说一审结束该委托代理合同就终止了。对原告证据二前两份证据没有异议，对于证明问题有异议，原告的举证并不能证明其诉讼主张，该两份法律文书恰恰能证明被告方积极参加诉讼，代理了原告的民事案件。虽然一审驳回了原告的诉讼请求，但二审过程中撤销了原判决。虽然这么说，但是被告方并没有向原告做出任何的承诺，保证案件的发展方向，该两份判决书都能证明被告方积极参加了庭审，履行了合同规定的义务。而后两份证据与本案无关。对原告证据三的真实性以及证明问题都不予认可，该份证据证明不了原告方的主张，该份证据与本案无关。对原告证据四被告认为第一、在原告方提供的证据中，可以看到律师收费方式收取多少费用，是由律师和委托人在一定范围内协商确定。第二、根据原告提供的民事判决书以及裁定书，其中显示原告的诉讼标的在五十五万以上。根据黑龙江省关于律师收费的相应标准，双方可以根据协商进行收费，并不是统一按照标的进行，应当结合案件的情况，只要双方协商一致，如果说按照本案原告的说法，在二审中我方仅收取5000元，那么也是我方少收了代理费，就算是按照原告方提供的标准，结合一、二审我方实际收费也达不到原告方所说。对原告证据五真实性有异议，没有任何人给原告作出任何承诺。被告晓峰律师事务所出示以下证据：1、委托合同两份。证明原告方与被告方在2013年7月9日和2014年8月15日签订的两份委托代理合同，都有明确约定本合同的有效期应自签订之日起至本审终止，也就是说两次的委托代理都仅限于当次的庭审。2、原审卷宗复印件一份，证明在原审中黑龙江晓峰律师事务所及律师积极履行了相应的义务，并不存在任何的违约情况。经质证，原告对被告证据一真实性没有异议，认为字是我签的，但是我没仔细看，当时被告有误导，我以为2.5万是一直到官司打完我才给的。对被告证据二真实性没有异议，对律师事务所有异议。法庭对原、被告提供的证据认证如下：对原、被告提供的双方在真实性上无异议的证据，即原告提供的证据一、证据二前两份证据及被告提供的证据予以确认。对原告证据二后两份证据及原告证据三、证据四、证据五不能证明原告要证明的问题，与本案没有关联性，本院不予采信。通过原、被告当庭陈述及对证据的质证、认证，本院确认如下事实：2013年7月9日孙颖与晓峰律师事务所签订委托代理合同。合同甲方晓峰律师事务所，合同乙方孙颖。甲乙双方就甲方代理乙方处理与方正县高楞粮库合同纠纷，达成如下条款：其中第五条约定，根据甲乙双方协商，律师事务所向乙方收取代理费23000元，交通费2000元，先付900元，余款约定7月10日之前汇入吴键峰建行卡。第六条约定，本合同有效期，应自签订之日起至本审终止（判决、调解、案件和解及撤销诉讼）。2014年8月15日孙颖又与晓峰律师事务所就案件上诉签订委托代理合同。合同约定代理费5000元，交通费200元，暂交1000元，余款约定8月16日汇入杨洪艳建行卡。孙颖二次共交代理费28000元，交通费2200元。晓峰律师事务所在孙颖诉方正县方粮高楞粮库有限公司房屋租赁合同纠纷中指派张建军律师作为孙颖的委托诉讼代理人参加一审诉讼活动。一审判决后孙颖不服，提出上诉。二审期间晓峰律师事务所指派黄宁律师作为孙颖的委托诉讼代理人参加二审诉讼活动。本院认为：公民可以通过代理人实施民事法律行为。委托人与被委托人应自觉履行双方签订合同的权利和义务。孙颖与晓峰律师事务所签订的两份委托代理合同，是双方在自愿的基础上订立的，是合法有效的合同。晓峰律师事务所履行了一、二审律师代理参加诉讼义务，且在履行合同中没有证据证明违约，所以孙颖请求晓峰律师事务所承担违约责任本院不予支持。孙颖缴纳了合同约定的全部费用30200元，其中一审代理费23000元、交通费2000元，二审代理费5000元、交通费200元，根据2013年黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省司法厅《关于律师服务收费标准的通知》规定的实行政府指导价的律师服务收费标准，其中涉及财产关系的，实行按标的额分段比例累加收费，标的额在50万以上至100万元费率2％，可上浮30％，下浮不限。一审标的额按孙颖增加诉讼请求后的560711元计算，为11214元，上浮30％后一审代理费是14578元。晓峰律师事务所收取一审代理费23000元，多收取8413元是擅自提高收费标准应予以退还。晓峰律师事务所收取二审代理费5000元符合下浮不限的规定予以维持。交通费2200元，应以实际支出或双方协商一致为原则，因不属于律师服务费本案中不予处理。所以孙颖请求晓峰律师事务所返还全部律师费3万元，本院部分支持。孙颖请求晓峰律师事务所承担诉讼费用18814元及承担的法律责任没有法律依据本院不予支持。晓峰律师事务所以收取的代理费是双方协商的和一、二审律师代理费总额不超标准的理由进行反驳，不符合《关于律师服务收费标准的通知》规定中标的额在5000万以上由双方协商的规定。也不符合实行市场调节的律师服务收费标准，因为实行市场调节的收费标准双方要根据法律服务内容、工作量、工作成果、难易程度、律师可能承担的风险和责任以及律师的服务能力等协商确定。代理合同中没有风险代理条款，也不能按风险代理收费。所以晓峰律师事务所反驳理由不成立，本院对其意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国律师法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，判决如下：一、黑龙江晓峰律师事务所于本判决生效十日内一次性返还给孙颖法律服务费8413元；二、驳回孙颖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元由孙颖负担460元,黑龙江晓峰律师事务所负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  赵竞明二〇一九年六月十四日书记员  于宏伟