福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执异111号 异议人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道******。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地，住所地：福建省沙县凤岗镇府西路**构代码：85595378-X。 负责人：罗旌安，行长。 被执行人：沙县鸿福竹木制品有限公司，住所地：，住所地：福建省沙县后底木竹加工集中区代码：72643272-6。 法定代表人：陈康品，董事长。 被执行人：陈康品，男，汉族，1963年7月15日出生，住福建省沙县后底木竹加工集中区。 被执行人：陈发钗，女，汉族，1965年6月5日出生，住福建省沙县后底木竹加工集中区。 本院在执行兴业银行股份有限公司沙县支行（以下简称兴业银行沙县支行）与沙县鸿福竹木制品有限公司（以下简称沙县鸿福公司）、陈康品、陈发钗金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资管公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 浙商资管公司述称，2014年11月24日，兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）（以下简称福州远晟投资）签订了债权转让协议，将兴业银行沙县支行对福建益建公司享有的债权（以下简称本案债权）转让给福州远晟投资。2017年6月，福州远晟投资与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达福建分公司）签订了债权转让协议，将本案债权转让给信达福建分公司。2017年8月，信达福建分公司与兴业资产管理股份有限公司（以下简称兴业资管公司）签订了债权转让合同，将本案债权转让给兴业资管公司。2018年5月18日，兴业资管公司与浙商资管公司签订了债权转让合同，将本案债权转让给浙商资管公司。上述转让协议或合同签订后，均以在报刊刊载公告的方式告知本案债务人及担保人。为证明其主张，浙商资管公司提供了上述所有债权转让的转让协议、公告复印件及各阶段的债权转让确认书。据此，浙商资管公司向本院申请变更其为本案申请执行人。 本院查明：兴业银行沙县支行与沙县鸿福竹木制品有限公司、陈康品、陈发钗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）三民初字第202号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行沙县支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行，案号为(2015)三执字第397号。鉴于本案无财产可供执行，本院于2016年2月23日裁定终结本次执行程序。 另查明：2014年11月24日，兴业银行三明分行与福州远晟投资签订了《债权转让协议》,将包含本案债权在内的8笔债权转让于福州远晟投资。该协议载明：转让的债权包含贷款本金及利息、保证债权、抵押权、质押权等附属权利以及由此派生或与此相关的其他权益，并约定贷款债权交割后福州远晟投资有权依照相关法律、法规、政策的规定，主张和行使前述转让债权项下的任何权利。前述转让协议签订后，兴业银行三明分行与福州远晟投资于2017年5月25日在《海峡消费报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年6月2日，兴业银行沙县支行出具《债权转让确认书》确认自该确认书出具之日起，由福州远晟投资对本案被执行人直接行使相关权利，包括但不限于向人民法院申请执行。 2017年6月，福州远晟投资与信达福建分公司签订了编号为信闽-A-2017-28号的《不良资产批量转让协议》,将包含本案债权在内的146笔债权转让于信达福建分公司。该协议约定转让债权包含债权人全部权利，包括但不限于受偿贷款本金、利息（包括罚息）、违约金等及担保权益及其他附属权益。前述转让协议签订后，福州远晟投资与信达福建分公司于2017年7月4日在《中国企业报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年7月14日，福州远晟投资出具《债权转让确认书》确认自该确认书出具之日起，由信达福建分公司对本案被执行人直接行使相关权利，包括但不限于向人民法院申请执行。 2017年8月，信达福建分公司与兴业资管公司签订了编号为信闽-B-2017-16号的《债权转让合同》,将包含本案债权在内的91笔债权转让于兴业资管公司。该合同约定转让债权包含对主债务人享有的债权及与主债权相关的保证债权、抵押权、质权等附属权利。前述转让合同签订后，信达福建分公司与兴业资管公司于2017年10月17日在《中国企业报》刊登债权转让通知联合公告。2017年10月17日，信达福建分公司出具《债权转让确认书》确认自该确认书出具之日起，由兴业资管公司对本案被执行人直接行使相关权利，包括但不限于向人民法院申请执行。 2018年5月，兴业资管公司与浙商资管公司签订了编号为XY-ZS-CZ-2018-001的《债权转让合同》,将包含本案债权在内的51笔债权转让于浙商资管公司。该合同约定转让债权包含对主债务人享有的债权及与主债权相关的保证债权、抵押权、质权等附属权利。前述转让合同签订后，兴业资管公司与浙商资管公司于2018年7月11日在《东南快报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年7月11日，兴业资管公司出具《债权转让确认书》确认自该确认书出具之日起，由浙商资管公司对本案被执行人直接行使相关权利，包括但不限于向人民法院申请执行。 本院认为，本案中兴业银行沙县支行与福州远晟投资、福州远晟投资与信达福建分公司、信达福建分公司与兴业资管公司、兴业资管公司与浙商资管公司分别签订的债权转让协议或合同，系各协议或合同相对方依自身意愿签订的合同，是真实意思表示，应为有效。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。对于债权转让后，应如何通知债务人，法律并没有明确规定。基于上述查明的事实，本案债权的每次转让均已在相关报刊了进行了公告，履行了通知债务人的义务，应认定债权的转让已完成。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，债权均依法逐次转让，且债权的转让均得到转让方的书面确认。 综上，浙商资管公司变更其为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2015）三民初字第202号民事判决一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 高锦状 二〇一九年六月二十八日 法官助理黄种杰 书记员林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。