wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3094号原告：重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦业主委员会，住所地重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦。负责人:周德华,系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：汤善文，系重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹洋，系重庆祥永律师事务所实习律师。被告：周腊群，女，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦业主委员会（以下简称为文化大厦业委会）与被告周腊群追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告文化大厦业委会的委托诉讼代理人汤善文到庭参加了诉讼。被告周腊群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦业主委员会向本院提起诉讼请求：被告立即向原告支付电梯改造更新费用650元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：由于重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦原有的两台电梯被相关安全评估机构认定为存在安全隐患,建议整机更新,经征求全体业主意见并经多数业主同意后，2017年9月19日，原告委托重庆东森电梯有限公司对文化大厦原有的两台电梯进行了改造更新(重新安装了新电梯两台)，共计产生费用40.75万元。在享受南川区财政给予的20万元资金补助后,原告实际向重庆东森电梯有限公司支付了20.75万元电梯改造更新费用。根据文化大厦实际情况,原告经召开业主大会后决定前述费用由2-17层业主每户按650元的标准交纳,不足部分由业主委员会用其他资金补足。而被告作为文化大厦业主,虽经原告多次催收,但拒绝支付电梯改造更新费用，故原告诉至法院。被告周腊群未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月30日，重庆市南川区人民政府办公室印发《重庆市南川区2017年住宅老旧电梯改造实施方案的通知》（南川府办发[2017]31号），纳入检测评估及改造的电梯需同时满足以下两个条件：1.在用电梯使用年限10年以上，2.在用电梯所属小区无物业专项维修资金或物业专项维修资金严重不足，不足以支付电梯修理、改造费用。并依据评估结论，按一般修理、重大修理、改造更新进行补助。文化大厦小区的电梯属于上述文件的改造范围。2017年6月22日，重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦的物业管理企业重庆市腾冠物业管理有限公司委托重庆市特种设备检测研究院对文化大厦的电梯进行安全评估，评估报告显示：“该电梯使用时间已有13年，故障率高、运行不稳定，且拽引系统、门机系统等多个主要系统部件及安全装置需要更换，建议整机更新。”2017年7月17日，文化大厦业委会召开会议，就文化大厦两台电梯更新改造问题最终形成决议：“以电梯更换征求意见书方式以业主签字”。2017年7月20日，文化大厦业委会以《电梯更换征求意见书》形式就电梯更换问题征求业主意见，意见书载明建议文化大厦电梯整机更新，费用由业主和政府各承担一半。最终，该意见书统计结果为：“小区二层及以上共计262户。同意213户，不同意3户，其他46户。”2017年9月5日，文化大厦业委会发出《通知》，通知内容为：“经业委会综合大多数业主的意见并参考其他小区的办法，反复讨论决定：从第二层起每户交费650元，从即日起至本月底交清，待电梯更换验收合同后公布账目。”同日，文化大厦业委会发出《公示》，公示内容为：“本小区的电梯在政府2017年住宅老旧电梯改造范围，文化大厦两台电梯经重庆市电梯特种设备安全评估,建议整机更换，业委会多次商议，报上级部门，以同意更换新电梯。于2017年9月3日召开业主大会后,经业委会再次斟酌、讨论决定:1.从2-17层的业主,每户按650元收费。2.电梯更新完成后，所有楼层的电梯门开通，进行公布账目。”另查明，2017年9月19日，原告（甲方）与重庆东森电梯有限公司（乙方）签订《南川区老旧住宅电梯改造/更新合同》，由乙方对甲方所属乘客电梯2台进行更新，本次更新的总额为40.75万元。文化大厦小区电梯更换完毕后，政府补助20万元（由重庆市南川区质量技术监督局支付），剩余的20.75万元由原告支付。再查明，被告系南川区文化大厦X幢X-X-X号的业主。文化大厦2楼及以上共计262户，原告支付了电梯更换费用207500元，其中37200元系用之前工作结余费用支付的，剩余的170300元平摊到262户业主，平摊下来每户业主应当支付650元。目前已有252户业主支付了上述费用，由于被告未支付电梯更换费用，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，以及房地产登记查询证明、南川府办发【2017】31号文件、重庆市电梯安全评估报告、文化大厦业委会会议记录、电梯更换征求意见书、公示、文化大厦老旧电梯改造更新方案、合同书、发票（2份）、收据等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，电梯系小区全体业主共有的公共财产，系小区的共用部分，物业的共用部分、共用设施的更新、改造等费用，应动用专项维修资金进行维修维护。根据《物业管理条例》的规定：筹集和使用专项维修资金由业主共同决定，业主大会可以采用书面征求意见的形式。业主大会决定上述事项应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，文化大厦电梯属于南川区住宅老旧电梯改造范围，并经重庆市特种设备检测研究院对其进行安全评估，建议整机更换，原告文化大厦业委会在对该小区电梯更换之前书面征求了小区业主的意见，并经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，故，文化大厦业委会作出”更换电梯，费用由业主和政府各承担一半”的决定对该小区所有业主具有约束力。更换电梯的费用分摊到2-17层的业主每户为650元，被告作为文化大厦X幢X-X-X号的业主，应当承担上述费用。在电梯更换后，原告文化大厦业委会垫付了本应由被告承担的650元后，向被告追偿上述费用于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告周腊群于本判决生效后立即向原告重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦业主委员会支付650元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告周腊群负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年六月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：吴某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金57023.98元，利息6232.62元，逾期还款违约金等其他费用17142.38元，合计人民币80398.98元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年1月8日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告吴某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告吴某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告吴某逾期150天，尚差欠本金57023.98元，利息6232.62元，逾期还款违约金17142.38元，合计80398.98元。本院认为，被告吴某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告吴某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告吴某应当按照合同的约定全面履行义务。被告吴某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告吴某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告吴某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计5702.4元（57023.98元×24%÷360×150天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金57023.98元，利息、逾期还款违约金等费用5702.4元，合计人民币62726.38元。二、被告吴某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以57023.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1810元，减半收取905元，由被告吴某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告吴某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执367号 申请执行人：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。 法定代表人宋广辉，理事长。 被执行人马晓伟，男，1985年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张磊，女，1984年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人马致勇，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人郭萍，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张德乾，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人吴清兰，女，1984年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人兰陵县农村商业银行股份有限公司与被执行人马晓伟、张磊、马致勇、郭萍、张德乾、吴清兰金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人的部分银行存款已扣划后过付申请人；其名下的车辆暂未实际扣押；遂该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱建辉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1543号申请执行人:黄小平，男，1963年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁新建，男，1976年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人黄小平与被执行人袁新建民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁新建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁新建的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁新建应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁新建应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁新建财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人袁新建承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十二日书记员  周 顺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15438号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码：914406056864158242。 负责人：符刚。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 被执行人：何祖建，男，1969年6月21日，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓秀和，女，1971年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区锐绅家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区126号，统一社会信用代码：91440606572407084R。 法定代表人：何祖建。 申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人何祖建、邓秀和、佛山市顺德区锐绅家具实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9452号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人何祖建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1629873.79元、利息29050.76元、罚息12257.14元、复利494.89元，从2018年6月21日起以本金1629873.79元按罚息利率即中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计付的罚息及以未按时支付的利息29050.76元为基数按前述罚息利率计收的复利、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费、财产保全费共14813.99元；被执行人邓秀和、佛山市顺德区锐绅家具实业有限公司在不超过担保债权最高本金余额1650000元及相应的利息、罚息等范围内承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款1743741.63元。本院于2018年11月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人何祖建名下车牌为粤Ｘ×××××号宝马小汽车、粤Ｘ×××××号江铃小汽车，被执行人邓秀和名下车牌为粤Ｘ×××××号奔驰小汽车、位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位1709、1710均被佛山市禅城区人民法院首查封及处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请，发函佛山市禅城区人民法院参与分配。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人除另案处理的财产外，现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇一九年六月二十日 书记员  吴智东
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1443号之一申请执行人：东营市永昌典当有限责任公司。住所地：东营市东营区辽河路161号。组织机构代码：66573808-5。法定代表人：秦富荣，董事长。被执行人：孟庆明，男，1987年3月8日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。本院（2012）东商初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人孟庆明所有的位于山东省章丘市阳光花园小区4号楼102的房产（房屋所有权证号：章房权证城字第××）一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年六月十七日书记员  魏鹏飞
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1295号 原告：孙亚君，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：李乾珍，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，董事长。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 原告孙亚君、李乾珍与被告成都川博房地产开发有限公司（以下简称“川博公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙亚君、李乾珍的诉讼代理人杨直甲，被告川博公司的诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙亚君、李乾珍向本院提出诉讼请求：1、川博公司为孙亚君、李乾珍购买的房屋办理不动产登记证书；2、川博公司向孙亚君、李乾珍支付从2015年12月26日起至2016年9月10日止的逾期交房违约金31784元（以407488元为基数，按日利率万分之三为标准进行计算），并支付利息，利息以本金31784元为基数，从2016年9月25日起计算至实际付清之日止，按年利率6%为标准进行计算；3、川博公司支付孙亚君、李乾珍逾期办理不动产登记证违约金，以407488元为基数，从2017年9月11日计算至实际办理不动产登记之日止，按日利率万分之一为标准进行计算。事实与理由：孙亚君、李乾珍与川博公司于2014年3月18日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定孙亚君、李乾珍购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”2幢2单元12层3号房屋；价款407488元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；孙亚君、李乾珍如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，孙亚君、李乾珍按约履行了支付价款义务，但川博公司逾期不履行交房义务，该房屋至今未竣工验收合格、未符合约定的交付条件，未办理不动产登记证书，也不具备办理不动产登记证书的条件。孙亚君、李乾珍于2016年9月10日从川博公司处接收了案涉房屋。 川博公司辩称，其与孙亚君、李乾珍签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，孙亚君、李乾珍已付清购房款已收房，案涉工程未竣工验收，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理不动产登记证书条件是事实。川博公司同意支付逾期交房违约金，但案涉工程项目因承建方原因导致项目未按期完工，致使川博公司逾期交房。虽然逾期交房，但未给孙亚君、李乾珍造成损失，违约金标准过高，考虑邛崃市房屋租金水平、孙亚君、李乾珍实际损失及川博公司过错程度，违约金按日万分之一较为合理。逾期交房违约金再计算利息无依据，故不同意支付违约金利息。川博公司为孙亚君、李乾珍办理不动产登记证书的前提条件是取得商品房所在楼栋的权属证明，但川博公司现不具备办理商品房所在楼栋权属证明的条件，所以川博公司为孙亚君、李乾珍办理不动产登记证书的条件尚未成就，且该诉请不属于法院的受案范围。孙亚君、李乾珍出具了承诺书，承诺其虽提前接收房屋，但房屋所有权证书、国有土地使用权证书均自该房屋实际达到买卖合同约定交付条件之日且本人交清全部资料、税、费及维修金并办理完毕房屋面积补差和交付验收手续后起算，并且因办理不动产登记证书的条件不成就，故川博公司不应支付逾期办理不动产登记证书的违约金。 本院经审理认定事实如下： 孙亚君、李乾珍与川博公司于2014年3月18日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定孙亚君、李乾珍贷款方式付款购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”2幢2单元12层3号房屋；价款407488元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；孙亚君、李乾珍如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金；川博公司应在案涉房屋所在楼宇所有物业的分户房屋转移登记所有权证全部办理完毕之日起1年内协助买受人办理分户国土使用权证书，如孙亚君、李乾珍逾期未取得国土使用权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，孙亚君、李乾珍按约支付购房款407488元。截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。孙亚君、李乾珍于2016年9月10日从川博公司处接收了案涉房屋。 本院认为，孙亚君、李乾珍与川博公司之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约行使权利、履行义务。川博公司认为其逾期交房是由承建方的原因造成的，即便是事实也不影响孙亚君、李乾珍依据与川博公司订立的房屋买卖合同主张逾期交房违约金，况且川博公司未提供证据证明其主张。因川博公司在合同约定的交房期限届满后无正当理由不履行交房义务构成违约，川博公司应当按照合同约定承担支付逾期交房违约金的责任。结合合同的约定，履行情况，当事人过错程度以及预期利益等各方面因素综合考量后，本院认为孙亚君、李乾珍主张按日利率万分之三支付逾期交房违约金未超过合同约定。川博公司支付的逾期交房违约金为：407488×0.0003×259=31661.82元。 孙亚君、李乾珍主张的逾期交房违约金是川博公司承担逾期交房违约责任的具体体现。在孙亚君、李乾珍的损失通过川博公司承担违约金的方式已经得到充分救济的情况下，孙亚君、李乾珍再对逾期交房违约金提出利息的主张，此类利息主张不当的加重了川博公司所应承担的违约责任，缺乏法律依据，故对孙亚君、李乾珍主张逾期交房违约金利息的请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。孙亚君、李乾珍要求川博公司为该房屋办理不动产登记证书在客观上不能强制履行，故本院对该项请求不予支持。 关于逾期办理不动产登记证书的违约金，因该违约金责任适用的前提条件是商品房具备交付条件，合同可以继续履行。而截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，合同继续履行的条件尚不具备。故对孙亚君、李乾珍主张川博公司支付逾期办理不动产登记证书违约金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、一百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告成都川博房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙亚君、李乾珍逾期交房违约金31661.82元； 二、驳回原告孙亚君、李乾珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）684元，由原告孙亚君、李乾珍负担388元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年六月十二日 书记员 彭力家
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初167号原告：郝有贵，男，1969年3月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。被告：沈玉霞，女，1969年11月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：张家口经开城市房屋拆迁有限公司，住所地张家口经济开发区长城西大街凤凰国际****楼****。法定代表人：王文钢，公司董事长。委托诉讼代理人：刘树明，河北国器律师事务所律师。原告郝有贵与被告沈玉霞、张家口经开城市房屋拆迁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告郝有贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司将刘金艾（被告沈玉霞丈夫）名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的1亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款发放给原告（暂定1万元，具体数额以司法评估鉴定结果为准）；2、本案诉讼费、评估鉴定费由被告承担。事实和理由：被告沈玉霞系刘金艾妻子，刘金艾已经去世。2013年3月1日，原告郝有贵与刘金艾签订了《农村土地租赁合同》，约定刘金艾将其承包的张家口经济开发区姚家房镇东房子村的1亩地承租给原告，承租经营期限至2029年3月1日，租金每亩每年1,800元，如遇国家征地地上物补偿归原告所有。现该土地被依法征收，二被告之间签订了《地上构建筑物、青苗、林木征收补偿协议》，现为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司将刘金艾名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的1亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款发放给原告。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上依法审理，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为请求人民法院判令被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司将刘金艾名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的1亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款219，020元发放给原告，并给付公共部分补偿款5，000元。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、原告郝有贵的诉讼请求的性质；二、本案是否属于民事案件的受理范围。一、关于原告郝有贵的诉讼请求的性质。2013年3月1日，原告郝有贵（乙方）与被告沈玉霞的丈夫刘金艾（甲方）签订《农村土地租赁合同》，约定原告郝有贵租赁刘金艾承包的位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村面积为1亩的农用土地，租赁期限截止到2029年3月1日止。该合同另载明“本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，乙方享有在承租土地上各种建筑设施及地上附着物的补偿费用。”现涉案土地处于被征收阶段，对于涉案土地地上构建筑物、青苗、林木的征收补偿金额，原告郝有贵主张应按照《张兴业评报字［2019］第027号地上建筑物、青苗、林木等价值资产评估报告书》中的金额认定，被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司主张应按照《关于“张兴业评报字［2019］第027号”资产评估报告书的说明》中重新依照张家口市人民政府及张家口经济开发区管委会的征收补偿标准鉴定出的金额确定，被告沈玉霞主张其与被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司签订的是白片地补偿协议，每亩地补偿金额为198，400元。当事人对涉案土地征收补偿标准及补偿数额的意见均不一致，且原、被告均未能向法院提供关于涉案土地合法有效的征收补偿标准及依标准确定的具体补偿金额，故原告郝有贵请求被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司将被告沈玉霞丈夫刘金艾名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的1亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款发放给原告的诉讼请求实质上是请求法院确认涉案土地的征收补偿标准、补偿分配原则及补偿数额。二、关于本案是否属于民事案件的受案范围问题。本案中，原告郝有贵请求由法院明确涉案土地的征收补偿标准、补偿分配原则及确定具体的补偿数额，而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论前款规定的事项”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对确定集体土地征收补偿费用的分配标准、分配原则、分配数额有自主决定的权利，人民法院不能以司法权代替集体经济组织成员的自主决定权，且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款也规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝有贵的起诉。案件受理费50元退还原告郝有贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  时信通二〇一九年六月十日法官助理董利峰书记员郭志敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1466号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈永芳，女，汉族，1990年01月24日出生，住贵州省安龙县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告陈永芳信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费1567元，减半收取计783.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  叶士怡 二〇一九年六月六日 书记员  林鹤麟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5600号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人杨武献，男，1973年02月10日出生，住河南省南阳市西峡县。申请执行人段荣哲与被执行人杨武献合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19327号民事判决书已发生法律效力。因杨武献未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人杨武献给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人杨武献邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨武献名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨武献列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19327号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执1360号 被罚款人：方鸿，男，1992年03月10日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行董传凯与方鸿租赁合同纠纷一案，查明被执行人方鸿拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对方鸿罚款1000元，限在2019年6月15日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5521号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人方明军，男，1968年10月06日出生，住河南省南阳市西峡县。申请执行人段荣哲与被执行人方明军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19247号民事判决书已发生法律效力。因方明军未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人方明军给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人方明军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方明军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方明军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19247号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执943号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：泸州冠通物流有限公司，住所地：龙马潭区龙马大道三段10号，统一社会信用代码：9151050479788763XE。 法定代表人：唐勇。 被执行人：唐勇，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州唐氏运业有限公司，住所地：泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521708933113M。 法定代表人：唐勇。 本院在执行创金天地投资有限公司与泸州冠通物流有限公司、唐勇、泸州唐氏运业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2018)川0504民初3542号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人泸州冠通物流有限公司、唐勇、泸州唐氏运业有限公司所有的价值50244元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 薛 山 二〇一九年六月十一日 书记员 陈易鑫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初331号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：青州市万隆工贸有限公司，住所地，住所地山东省青州市玲珑山南路iv> 法定代表人：孙炳林。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告青州市万隆工贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王建民
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢485号申请执行人：张桂丽,女,1967年7月24日出生,住萝北县凤翔镇财政小区**楼****。被执行人：陈喜增,男,1962年1月6日出生,住宝,住宝泉岭农垦延军路****楼div>被执行人：黄希若,男,1962年1月15日出生,住萝北,住萝北县凤翔镇财政小区**楼****iv>本院在执行申请执行人张桂丽与被执行人陈喜增、黄希若借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢485号案件中对被执行人陈喜增、黄希若的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇一九年六月二十三日书记员  徐善磊
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1605号之二 原告：衡水光辉橡塑有限公司，住所地：景县工业**，统一社会信用代码：91131127601037722G。组织机构代码：601037722。 法定代表人：李忠才，执行董事。 委托代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：湖南达谊路桥工程有限公司，住所地：邵阳市北塔区江北开发区**地南端****门面，统一社会信用代码：91430500053867177R。组织代码：053867177。 法定代表人：邓联罗，董事长。 被告：湖南达谊路桥工程有限公司桂东县分工司，住，住所地：郴州市桂东县沤江镇南街会统一代码：91431027MA4M4QDBXQ,组织机构代码：MA4M4QDBX。 法定代表人：夏秋发。 原告衡水光辉橡塑有限公司诉被告湖南达谊路桥工程有限公司、湖南达谊路桥工程有限公司桂东县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告衡水光辉橡塑有限公司于2019年6月5日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡水光辉橡塑有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1177元、保全费1220元，共计2397元，由原告负担。 审判员  陈灵霞 二〇一九年六月六日 书记员  王路媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终8177号上诉人（原审被告）:周伟源，男，1963年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄敏东，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢颖怡，广东中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区流溪河灌溉工程管理所（原名：广州市白云区流溪河灌溉工程管理处），住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良沙路**。法定代表人：宋建平，职务主任。委托诉讼代理人：李霖致，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人周伟源因与被上诉人广州市白云区流溪河灌溉工程管理所合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周伟源于2019年6月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人周伟源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周伟源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人周伟源预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年六月十一日书记员 黄清丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2566号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：李金侠，女，1973年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告李金侠、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执858号之一被执行人方仕中，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人方仕中罚金一案，本院于2019年2月20日受理后，依据（2018）鄂01刑终1439号刑事判决书向被执行人方仕中下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人方仕中向本院缴纳罚金50000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人方仕中的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年2月22日、2019年3月18日本院通过司法网络查控系统查询被执行人方仕中名下财产情况。经查，被执行人方仕中名下有少量存款可供执行。2019年3月18日本院扣划被执行人方仕中银行存款306.24元。2、2019年5月27日、2019年5月31日，被执行人方仕中家属代为履行20000元。3、2019年4月24日，本院委托桐城市人民法院调查被执行人方仕中名下不动产情况。经查，被执行人方仕中名下无不动产可供执行。4、2019年2月26日，本院依法将被执行人方仕中纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人方仕中有其它可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂01刑终1439号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年六月十一日执行员  方文博书记员  任 伟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3757号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地:昆明市人民中路**。法定代表人:高捍,该银行行长。委托代理人：奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：周淑程，男，汉族，1956年12月7日生，住昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告周淑程信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人奉青、被告周淑程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金66845.93元、利息6949.74元、逾期还款违约金2836.47元、消费手续费374.74元，上述费用暂计至2019年2月19日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡，由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且原告多次催收无果，故诉至法院。被告周淑程答辩称，被告现在拿不出钱，被告的仓库被火烧了，拖欠民生银行的贷款还没有还清，银行卡也被民生银行冻结了，被告现在无力偿还原告欠款。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及章程）、农行账号详细信息、交易记录、发票等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告周淑程向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，后原告向被告发放了一张卡号为62×××07的信用卡。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，但2016年5月4日开始，被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年2月19日，被告信用卡欠款本金66845.93元、利息6949.74元、逾期还款违约金2836.47元、消费手续374.74元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年2月19日信用卡欠款本金66845.93元、利息6949.74元、逾期还款违约金2836.47元、消费手续374.74元、律师费1300元及支付自2019年2月20日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告周淑程于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月19日的信用卡欠款本金66845.93元、利息6949.74元、逾期还款违约金2836.47元、消费手续374.74元；二、被告周淑程于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年2月20日起至款项实际还清之日止的利息及违约金；三、被告周淑程于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元由被告周淑程承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  农绍领人民陪审员  顾金梅二〇一九年六月五日书 记 员  岳 蝶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5401号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人谢先利，男，1978年05月01日出生，住湖北省荆州市。申请执行人赵韶辉与被执行人谢先利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23670号民事判决书已发生法律效力。因谢先利未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人谢先利给付赵韶辉借款1700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人谢先利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢先利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢先利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23670号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执66号之一申请执行人：张宁，男，1970年11月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：费佳，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠。申请执行人张宁依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲调字【2018】190号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金35000.00元，本院于2019年1月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金35000.00元，被执行人已于2019年6月5日向申请执行人支付了9000.00元，剩余所欠工资及经济补偿金定于2019年12月30日前全部付清。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执66号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓涛二〇一九年六月五日书记员  汪昶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1650号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：赵舜明，男，生于1970年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与赵舜明行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审51号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将赵舜明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初5964号之一原告：浙江四达新材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业功能区。法定代表人：范仕杰，董事长。委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：北京泰明鸿塑业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村委会西200米。法定代表人：姜干伟。委托代理人：张艳，系被告公司员工。本院在审理原告浙江四达新材料股份有限公司与被告北京泰明宏塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案。原告浙江四达新材料股份有限公司在本案审理过程中于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江四达新材料股份有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江四达新材料股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2695元，诉前财产保全费2095元，合计人民币4790元，由原告浙江四达新材料股份有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  陈 烨人民陪审员  吴焕川人民陪审员  韩嘉莉（）二〇一九年六月二十日书 记 员  潘雨舟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2154号申请执行人许延祥，男，1959年11月4日生，汉族，郯城县。被执行人郯城万泰房地产有限公司。住所地：郯城县郯东路万泰阳光花园。法定代表人邢军，经理。本院在执行许延祥与郯城万泰房地产有限公司债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人郯城万泰房地产有限公司履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人未按时履行法律义务，本院依法裁定拍卖被执行人郯城万泰房地产有限公司所有的房产。经拍卖公司拍卖，因无人竞买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郯城万泰房地产有限公司所有的位于郯城县万泰名都花园二期的1号楼1单元302；二单元303、304号；3单元301、502号房产作价845988.3元，交付申请执行人许延祥以抵偿债务。二、申请执行人许延祥可持本裁定书到有关机构办理使用权、所有权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年六月十八日书记员  王敬宣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109破1号申请人：上海乐章电器有限公司管理人。2018年12月20日，上海乐章电器有限公司以其严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算，本院于2019年1月4日裁定受理。本院裁定受理上海乐章电器有限公司破产清算一案后，于2019年5月10日召开了第一次债权人会议，国家税务总局上海市虹口区税务局委托代理人等参加了会议，管理人作了执行职务的报告，本院于2019年5月14日裁定确认了国家税务总局上海市虹口区税务局申报的债权。2019年5月31日，管理人向本院提出申请称：经过履职，清查了债务人的企业资产财务状况，经与债务人多次联系，其在财产交接过程中，没有提供任何财务账册(含总账、明细账、记账凭证、原始凭证和会计报表)、实物资产和货币资产，管理人无法对该公司开展全面清算，亦未发现其可供清偿破产费用及可供分配的财产，现产生的部分清算费用均系由上海乐章电器有限公司股东予以垫付。综上，请求本院终结上海乐章电器有限公司破产清算程序。本院认为：国家税务总局上海市虹口区税务局金额为191,124.54元的债权已经本院裁定予以确认，上海乐章电器有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏偿债能力。由于上海乐章电器有限公司未能向管理人交付清算所需的相关财务账册，导致管理人无法对其开展全面清算，经管理人追收，亦未发现其可供清偿破产费用及可供分配的财产。鉴于债务人相关人员行为导致无法清算，有关权利人可另行提起诉讼。据此，经管理人提出申请，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：宣告上海乐章电器有限公司破产；终结上海乐章电器有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  施剑蓉审判员  沈文宏审判员  张士锋二〇一九年六月十日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。二、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》……债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算，符合企业破产法规定的，人民法院应依法予以受理。债务人能否依据企业破产法第十一条第二款的规定向人民法院提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料，并不影响对债权人申请的受理。人民法院受理上述破产案件后，应当依据企业破产法的有关规定指定管理人追收债务人财产；经依法清算，债务人确无财产可供分配的，应当宣告债务人破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终530号 上诉人（一审原告）植先德，男，1963年2月24日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人刘芷君，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地广西阳朔县阳朔镇县前街**。 法定代表人蒋春华，县长。 上诉人植先德因诉被上诉人阳朔县人民政府土地行政征收一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初145号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。土地征收行为是一个系列行为，包括征地的报告、征地的批复、发布征收公告和征收补偿方案的公告、征收补偿决定或者协议、强制搬迁等一系列行为，植先德笼统以征收土地行为为被诉行政行为，人民法院无法对相关起诉条件进行审查。经该院对植先德给予指导和释明，植先德仍坚持要求撤销阳朔县人民政府征收土地行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，属于诉讼请求不明确，对已经立案的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回植先德的起诉。 上诉人植先德不服一审裁定，上诉称，植先德在本案的行政诉讼中，有明确的被告、具体的诉讼请求，也符合人民法院的案件受理范围，一审法院认定植先德的诉讼请求不明确，这是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的曲解。为此，请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，植先德本案诉请为撤销阳朔县人民政府征地的具体行政行为；判令阳朔县人民政府返还非法占用植先德的水田5.8254亩，旱地2.1313亩，并将植先德的土地恢复原状；判令阳朔县人民政府赔偿植先德从2011年至2018年的土地收益损失627848元。但政府的征地行为是由一系列行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议、责令交出土地等行为，植先德诉请撤销征地行为，但其并未明确撤销的是以上征地行为的哪一个具体环节，故该项诉请不具体，不符合提起行政诉讼的起诉条件。此外，由于植先德的撤销征地行为的诉请不符合法定起诉条件，故其主张恢复土地原状并返还及要求赔偿的诉请缺乏请求基础和事实依据。综上，一审法院裁定驳回植先德的起诉正确，依法应予维持，植先德的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 禤柔伶 二〇一九年四月十八日 法官助理 蒋维维 书 记 员 周俊玲
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1758号陈臻（申请执行人）、辽宁慧缘房地产开发有限公司（被执行人）：陈臻与辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行8086元。经本院立案执行，现已强制执行8136元，至此，陈臻向本院申请执行的：（2019）辽01民再57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年六月二十日书记员  田城睿
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执749号之一 申请执行人：冯涛，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁彬，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人冯涛与被执行人丁彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）皖1602民初8076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向我院申请执行，要求被执行人丁彬依照该调解书支付申请执行人冯涛药材款4920元。 本院在执行过程中于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人冯涛药材款尚有2920元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐 剑
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9727号原告：陈春峰，女，1985年1月30日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王梦梦，山东海轩律师事务所律师。被告：葛泮迅，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省平度市。原告陈春峰与被告葛泮迅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理，本案在审理过程中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈春峰的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十九日书 记 员  孙德义
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初91号之三原告：李凤娟，女，1972年6月17日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人:杨华,河北匡合律师事务所律师。被告：李中杰，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省容城县。原告李凤娟与被告李中杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告李凤娟于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤娟撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元、保全费470元均由原告负担。审判员  路立军二〇一九年六月十九日书记员  张学林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5314号申请执行人王颖，女，1989年03月08日出生，住山东省潍坊市。被执行人乔丽红，女，1982年01月08日出生，住山西省晋中市榆社县。申请执行人王颖与被执行人乔丽红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22481号民事判决书已发生法律效力。因乔丽红未在规定时间内履行义务，王颖向我院申请强制执行，要求被执行人乔丽红给付王颖借款1880元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人乔丽红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔丽红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔丽红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王颖认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22481号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十八日书记员 郝春芝
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执971号 申请执行人：李荣忠。 被执行人：张云辉。 关于王李荣忠申请执行张云辉借款纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈霖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1627号 原告：林建宋，男，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址：浙江省三门县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：金海林，男，1983年2月22日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 原告林建宋诉被告金海林民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，由审判员张频波独任审理，因被告金海林下落不明，于2019年3月15日依法转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，又向被告公告送达起诉状副本、应诉材料和传票等，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告林建宋到庭参加了诉讼，被告金海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林建宋诉称：被告因急需资金周转，于2018年10月13日向原告借款人民币100000元整，约定借款期限自2018年10月13日至2018年11月12日，同时被告自愿以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的轿车作为抵押，如到期未归还借款则支付保管费5000元；如逾期两个月仍未归还，则将抵押车辆交由原告变卖并以全部变卖款抵借款和利息保管费和手续费。同日，原告以银行转账方式向被告交付100000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款，一直拖欠至今，且以欺骗手段将抵押车辆偷偷开走，现原告与被告多方联系不上，为维护原告自身的合法权益，特起诉至法院：1.请求法院判令被告立即向原告归还借款人民币100000元。2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。 被告未向本院提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年被告金海林因需向原告林建宋借款，原告林建宋于2018年10月13日通过农业银行转账100000元给被告金海林，被告于2018年10月13日出具《借条》一份，主要载明：“今因本人做生意缺少流动资金，向林建宋借款人民币壹拾万元，借款人自愿将名下的车辆车牌号浙Ｂ×××××的车作抵押，抵押日期为2018年10月13日到2018年11月12日，抵押日期到期时本人未归还借款，需另支付保管费5000元。如果有纠纷，出借人为了实现债权而支付的全部费用由借款人承担。借款人：金海林，借款日期：2018年10月13日。”截至目前，被告尚未归还原告上述借款。另原告于2019年1月23日向我院就上述车辆申请财产保全，经本院查明，车牌号为浙Ｂ×××××的车辆不属于被告金海林名下，故本院无法对该车辆进行保全。 以上事实有原告提供的借条、收条和银行转账凭证以及原告的当庭陈述等予以佐证。 本院认为：原告林建宋于2018年10月10日借款给被告金海林后，被告金海林于同日出具了《借条》一份，系其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院认可这份证据的客观性、关联性、合法性，双方的借款关系依法成立并合法有效。现被告金海林未按约定期限归还全部借款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。另查明被告金海林作为抵押的抵押车辆浙Ｂ×××××并非其本人所有，故原告也不享有该车辆的抵押权。原告诉请要求被告归还借款100000元，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金海林应于本判决生效之日起十日内一次性归还给原告林建宋借款100000元。 二、案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告金海林承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本页无正文 审 判 长 张 频 波 人民陪审员 陈 卫 民 人民陪审员 邵 亚 泉 二〇一九年六月十三日 代书 记员 江汪天宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6138号原告：张琳，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路**，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告张琳与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告张琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张琳撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1282号申请执行人:琚治春，男，1986年4月29日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：刘呼晓，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍地河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初4185号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘呼晓银行存款11000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年六月十一日法官助理夏程福书记员陈晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执4922号 陈思吟、魏登敏： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初16282号民事判决书，于2019年06月10日立案受理陈思吟、魏登敏申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的93241.00元，执行费1299元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1292号 原告：李福林，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：高淑华，女，1966年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，董事长。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 原告李福林、高淑华与被告成都川博房地产开发有限公司（以下简称“川博公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李福林、高淑华的诉讼代理人杨直甲，被告川博公司的诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福林、高淑华向本院提出诉讼请求：1、川博公司为李福林、高淑华购买的房屋办理不动产登记证书；2、川博公司向李福林、高淑华支付逾期交房违约金16601元，并支付利息，利息以本金16601元为基数，从2016年6月16日起计算至实际付清之日止，按年利率6%为标准进行计算；3、川博公司支付李福林、高淑华逾期办理不动产登记证违约金，以350235元为基数，从2017年6月1日计算至实际办理不动产登记之日止，按日利率万分之一为标准进行计算。事实与理由：李福林、高淑华与川博公司于2015年1月10日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李福林、高淑华购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”2幢1单元23层3号房屋；价款350235元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；李福林、高淑华如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，李福林、高淑华按约履行了支付价款义务，但川博公司逾期不履行交房义务，该房屋至今未竣工验收合格、未符合约定的交付条件，未办理不动产登记证书，也不具备办理不动产登记证书的条件。李福林、高淑华与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为16601元。李福林、高淑华于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 川博公司辩称，其与李福林、高淑华签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，李福林、高淑华已付清购房款已收房，案涉工程未竣工验收，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理不动产登记证书条件是事实。川博公司同意支付逾期交房违约金，认可违约金确认单上载明的金额。双方签订违约金确认单时未约定利息，且违约金再计算利息无依据，故不同意支付违约金利息。川博公司为李福林、高淑华办理不动产登记证书的前提条件是取得商品房所在楼栋的权属证明，但川博公司现不具备办理商品房所在楼栋权属证明的条件，所以川博公司为李福林、高淑华办理不动产登记证书的条件尚未成就，且该诉请不属于法院的受案范围。因办理不动产登记证书的条件不成就，故川博公司不应支付逾期办理不动产登记证书的违约金。 本院经审理认定事实如下： 李福林、高淑华与川博公司于2015年1月10日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李福林、高淑华贷款方式付款购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”2幢1单元23层3号房屋；价款350235元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；李福林、高淑华如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金；川博公司应在案涉房屋所在楼宇所有物业的分户房屋转移登记所有权证全部办理完毕之日起1年内协助买受人办理分户国土使用权证书，如李福林、高淑华逾期未取得国土使用权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，李福林、高淑华按约支付购房款350235元。截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。李福林、高淑华与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为16601元。李福林、高淑华于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 本院认为，李福林、高淑华与川博公司之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约行使权利、履行义务。因川博公司在合同约定的交房期限届满后无正当理由不履行交房义务构成违约，川博公司应当按照合同约定承担支付逾期交房违约金的责任。现李福林、高淑华主张逾期交房违约金不违反法律规定未超过合同约定，且川博公司也对违约金确认单上载明的金额予以认可。故对李福林、高淑华主张川博公司支付逾期交房违约金16601元的请求，本院予以支持。 李福林、高淑华主张的逾期交房违约金是川博公司承担逾期交房违约责任的具体体现。在李福林、高淑华的损失通过川博公司承担违约金的方式已经得到充分救济的情况下，李福林、高淑华再对逾期交房违约金提出利息的主张，此类利息主张不当的加重了川博公司所应承担的违约责任，缺乏法律依据，故对李福林、高淑华主张逾期交房违约金利息的请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。李福林、高淑华要求川博公司为该房屋办理不动产登记证书在客观上不能强制履行，故本院对该项请求不予支持。 关于逾期办理不动产登记证书的违约金，因该违约金责任适用的前提条件是商品房具备交付条件，合同可以继续履行。而截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，合同继续履行的条件尚不具备。故对李福林、高淑华主张川博公司支付逾期办理不动产登记证书违约金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告成都川博房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李福林、高淑华逾期交房违约金16601元； 二、驳回原告李福林、高淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）513元，由原告李福林、高淑华负担405元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年六月十二日 书记员 彭力家
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执177号申请执行人：马永泉,女,1969年6月19日出生,住四川省宁南县。委托代理人：赖金海（全权代理），四川知味律师事务所律师。被执行人：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司,住四川省成都市武侯区簇桥中街********。法定代表人：吴绍德，该公司总经理。马永泉与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的调解书，依法向被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司法定代表人吴绍德发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行生效法律文书所确定的给付义务，给付案款20,856.46元及利息、案件受理费184.00元，承担案件执行费213.00元，被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司至今未履行。本院查明，被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司在新城丽景小区一楼及负一楼尚有小车车位和摩托车位未处置，本院已查封前述财产。因查封的财产需进一步核实，申请执行人同意待被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司财产处置完毕后履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结(2019)川3427执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨瑾二〇一九年六月二十日书记员  丁雪
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执800号刘甫（申请执行人）、沈阳源益房地产开发有限公司（被执行人）：刘甫与沈阳源益房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行20275.00元，至此，刘甫向本院申请执行的：（2018）辽0112民初4458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年六月十七日书记员  田城睿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4257号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人刁明，男，1987年02月19日出生，住河北省沧州市南皮县。申请执行人徐成保与被执行人刁明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15657号民事判决书已发生法律效力。因刁明未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人刁明给付徐成保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人刁明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刁明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刁明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15657号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3091号 原告：刘玉梅，1969年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周丹，浙江品泽律师事务所律师。 被告：杭州恒都建材有限公司，住所地：杭州市上城区南复路**杭州陶瓷品市场**。 法定代表人：骆建琴。 原告刘玉梅为与被告杭州恒都建材有限公司社会保险纠纷一案，于2019年5月22日向本院提起诉讼，于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘玉梅撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。 审判员  孙丽 二〇一九年六月十一日 法官助理陶舒雯 书记员劳国强
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初202号 原告：贵州金州之光演艺文化传媒有限公司，住所地：福泉市马场坪办事处市场路**亚历山花园锦山新村**楼******房，统一社会信用代码：91522702MA6DJ5K63U。 法定代表人王新，系该公司董事长。 委托代理人：马骏、涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：贵州优兰紫文华传媒有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路****17B[遵义社区]会信用代码：91520102MA6DJAA47F。 法定代表人吴琴，系该公司总经理。 原告贵州金州之光演艺文化传媒有限公司（以下简称金州之光演艺公司）诉与被告贵州优兰紫文化传媒有限公司（以下简称优兰紫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭对本案进行了审理，原告金州之光演艺公司的法定代表人王新及委托代理人涂焱峰到庭参加诉讼，被告优兰紫公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金州之光演艺公司诉称，被告为承办福泉市体育馆、古城等地的国际武林大会系列活动,于2017年8月至9月期间与原告签订了《高炮工程施工协议书》、《演出设备供应合同书》、《美食节增加物料供应合同书》、《设备租赁合同书》、《露营节合同书》、《设备供应合同书》、《广告制作安装合同》等一系列的承揽合同，合同约定原告在2017年8月28日至2017年9月22日止，按照以上双方签订的《承揽合同》完成其承揽内容项目使福泉市国际武林大会活动能顺利召开，被告将在2017年9月26日武林大会群星演唱会结束后一次性付清原告所承揽项目的各项费用共计138010元，如逾期付款将按承揽费用的全部款项百分之五支付违约金。原告在2017年9月22日完成全部承揽内容后与被告当日签订了结算费用的《演出合同》，对以上权利和义务进行了进一步的约定。但被告至今仍未履行其义务，被告的行为已经严重违反双方合同约定，扣害了原告的合法权益，故原告特向本院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告为被告承办福泉国际武林大会系列活动的各项费用共计138010元，并支付从2017年9月26日起以138010元为基数按年利率6%支付迟延履行期间的利息至该款履行完毕之日止；2、被告支付原告逾期付款的违约金6900.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告优兰紫公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见及证据。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格和基本情况。2、《高炮工程施工协议书》、《演出设备供应合同书》、《美食节增加物料供应合同书》、《设备租赁合同书》、《露营节合同书》《设备供应合同书》、《广告制作安装合同》等，证明原告为被告举办福泉市武林大会所承揽的工程项目及原告已履行完合同的事实。3、《演出合同书》，证明原、被告双方对以上被告承揽工程的确认及结算后被告应于2017年9月26日支付原告138010元，而被告至今尚未支付原告138010元，故被告的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金总价款的5%的事实。4、贵州优兰紫文华传媒有限公司企业信息，证实被告的诉讼主体资格及信息情况。5、2017年中国.福泉山武林大会项目合作协议书、银行转款凭证及收据，证明：（1）被告是武林大会的第一承包人，具有分包承包项目的资格；（2）原告已经完成了被告所交付的承揽内容；（3）被告已经收到了发包方的先行垫付的100万元资金，而被告未支付给原告和被告违约的事实。 经核查，原告提供的1至5组证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 经审理查明，2017年8月5日，被告优兰紫公司承办2017年中国·福泉山武林大会的福泉市体育馆、古城等地的国际武林大会相关系列活动。2017年8月至9月期间,被告与原告签订了《高炮工程施工协议书》、《演出设备供应合同书》、《美食节增加物料供应合同书》、《设备租赁合同书》、《露营节合同书》、《设备供应合同书》、《广告制作安装合同》等合同，合同约定原告在2017年8月28日至2017年9月22日止，按照以上双方签订的合同完成其承揽内容项目使福泉市国际武林大会活动能顺利召开。合同签订后，原告按照合同约定完成相应承揽项目。2017年9月22日，原告与被告签订《演出合同书》，该合同对原告完成的上述合同约定的各项项目价格进行了结算，总计为138010元，并约定被告须在2017年9月20日武林大会群星演唱会结束后一次性付清；还约定被告若逾期付款，按全款百分之五支付违约金。尔后，被告在武林大会群星演唱会结束后三至五个月支付了原告50000元，在2019年1月支付了20000元。余款被告至今仍未支付原告，原告遂向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告按照原、被告签订的合同完成相应承揽项目，被告应按合同的约定全面履行付款义务，但被告在结算后未按约定全面即时履行付款义务，至今尚欠原告承揽合同项目款项68010元，被告的行为已构成违约，其应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付原告合同项目拖欠款项，有事实依据，法律依据，本院按68010元予以支持。对于迟延履行期间的利息及违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，本案中，因原、被告在《演出合同书》中约定了逾期付款的违约金按全款百分之五支付，未约定迟延履行期间的利息，故本院按双方合同约定，对原告诉请违约金6900.5元予以支持；对原告诉请被告支付迟延履行期间的利息不予支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃其诉讼权利，并由其自行承担因此产生的法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告贵州优兰紫文化传媒有限公司在本判决生效后十日内偿还原告贵州金州之光演艺文化传媒有限公司欠款六万八千一十元整，并支付违约金六千九百元五角整； 二、驳回原告贵州金州之光演艺文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3364.00元，公告费240.00元，共计3604.00元整，由原告贵州金州之光演艺文化传媒有限公司承担1604.00元，由被告贵州优兰紫文化传媒有限公司承担2000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长 夏    铜 人民陪审员 刘  义  芳 人民陪审员 周  以  双 二〇一九年六月十七日 书 记 员 张昌兰（兼）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4176号申请执行人扈胜楠，女，1988年12月18日出生，住河南省卫辉市。被执行人李超，男，1990年11月29日出生，住湖北省郧西县。申请执行人扈胜楠与被执行人李超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15102号民事判决书已发生法律效力。因李超未在规定时间内履行义务，扈胜楠向我院申请强制执行，要求被执行人李超给付扈胜楠借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人李超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李超名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人李超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人扈胜楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15102号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5440号申请执行人：姚雅言，女，1968年10月5日出生，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京兆阳光热技术有限公司（组织机构代码：56746907X），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼****。法定代表人：刘阳，董事长。姚雅言申请执行北京兆阳光热技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民特258号民事调解书已发生法律效力。姚雅言向本院申请执行，要求被执行人北京兆阳光热技术有限公司给付补偿款23793元。本院已立案执行。本院在执行申请执行人姚雅言与被执行人北京兆阳光热技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北京兆阳光热技术有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人姚雅言同意本案执行完毕，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0115执5440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十四日书记员  戚泽宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初14907号 原告：重庆新兴宝石饰品有限公司，住所地重庆市万州区百安坝街道荔塘小区，统一社会信用代码01500101759269486G。 法定代表人：PATHAPEEPRATSONTHAWIN，董事长。 委托代理人；张守贵，重庆渝万(城口)律师事务所律师。 被告：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利路**，统一社会信用代码915001017116020087。 法定代表人：聂代均，总经理。 委托代理人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。 被告：杨仁坤，男，汉族，1957年2月11日生，住重庆市万州区。 原告重庆新兴宝石饰品有限公司与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、牟红伟组成合议庭，适用普通程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。与人民陪审员余忠卿、刘金琼组成合议庭与2019年4月25日进行第二次开庭审理。原告重庆新兴宝石饰品有限公司的委托代理人张守贵，被告重庆市万州丰达物业开发有限公司的委托代理人聂代云，被告杨仁坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆新兴宝石饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告重庆新兴宝石饰品有限公司借款40万元，按月利率1.5%支付借款40万元从2015年2月12日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告重庆市丰达物业开发有限公司、杨仁坤用宝石XXX作抵押向原告重庆新兴宝石饰品有限公司借款40万元并出具借条，约定借款期限为3个月，利率为月息1.5分。借款到期后，经原告重庆新兴宝石饰品有限公司多次催收，二被告至今未归还。 被告重庆市丰达物业开发有限公司辩称，原告重庆新兴宝石饰品有限公司与被告重庆市丰达物业开发有限公司系工程合同关系，原告重庆新兴宝石饰品有限公司于2015年2月11日给付被告重庆市丰达物业开发有限公司的40万元系支付的工程款。合同双方现还未对工程款进行结算；被告重庆市丰达物业开发有限公司未向原告重庆新兴宝石饰品有限公司借款，双方无借贷关系。 被告杨仁坤辩称，原告重庆新兴宝石饰品有限公司与被告重庆市丰达物业开发有限公司系工程合同关系，原告重庆新兴宝石饰品有限公司于2015年2月11日给付被告重庆市丰达物业开发有限公司的40万元系支付的工程款。原告重庆新兴宝石饰品有限公司尚欠被告重庆市丰达物业开发有限公司工程款未支付；被告杨仁坤系被告重庆市丰达物业开发有限公司聘请的财务人员，其在借条上的签字系职务行为，不是个人行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借条、银行交易明细、情况说明等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年2月2日，二被告向原告重庆新兴宝石饰品有限公司出具《借款申请书》，二被告以被告重庆市丰达物业开发有限公司与原告重庆新兴宝石饰品有限公司合作建设的新兴宝石综合楼已接近尾声，被告重庆市丰达物业开发有限公司资金周转困难欠施工队工程款为由用被告重庆市丰达物业开发有限公司所属房产作抵押向原告重庆新兴宝石饰品有限公司借款200万元，借款时间为3个月，月息1.5分。同月11日，二被告向原告重庆新兴宝石饰品有限公司出具借条，借条载明：“今借到重庆新兴宝石饰品有限公司现金40万元（肆拾万元整），借款时间为3个月（叁个月）。到期不还，将宝石工贸园XXX作抵押。”被告重庆市万州区丰达物业开发有限公司在借条借款单位处加盖公司印章，被告杨仁坤在借条借款人处签名。同日，重庆新兴宝石饰品有限公司委托叶均廷通过银行向被告杨仁坤转款40万元。 另查明，2013年12月6日，原告重庆新兴宝石饰品有限公司与被告重庆市丰达物业开发有限公司签订《建筑工程施工合同》，约定重庆新兴宝石饰品有限公司将其经相关部门审核核定的位于重庆市万州区五桥XXX以507.6288万元的价格交由被告重庆市丰达物业开发有限公司包干承建，工期为2014年2月16日至2014年10月30日。 2017年9月13日，原告重庆新兴宝石饰品有限公司诉至本院要求被告重庆市万州丰达物业开发有限公司给付工程质保金、违约金、借款40万元及利息等。诉讼中，被告知建设工程合同纠纷与借款纠纷不能一案处理后，原告重庆新兴宝石饰品有限公司于2018年4月20日另案起诉被告重庆市万州丰达物业开发有限公司、杨仁坤归还借款40万元。2018年6月28日，本院作出（2018）渝0101民初6501号民事裁定书，裁定驳回原告重庆新兴宝石饰品有限公司的起诉。原告重庆新兴宝石饰品有限公司不服上诉至重庆市第二中级人民法院，2018年9月5日，重庆市第二中级人民法院作出（2018）渝02民终1979号民事裁定书，裁定：撤销重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初6501号民事裁定书；本案指令重庆市万州区人民法院审理。 本院认为，被告重庆市万州丰达物业开发有限公司、杨仁坤向原告重庆新兴宝石饰品有限公司借款40万元，有其向原告重庆新兴饰品有限公司出具的借款申请书、借条及原告重庆新兴饰品有限公司委托叶均廷向二被告支付借款40万元的转款凭证为证，借条载明的利息、借款期限的约定及银行的转款凭证证实原、被告双方借贷合意的形成及原告重庆新兴宝石饰品有限公司已履行出借人支付借款的义务，故原、被告的借贷关系成立。借款期限届满后，二被告未按约归还借款系违约应承担还款付息的违约责任。原告重庆新兴宝石饰品有限公司要求二被告归还借款40万元，按月利率1.5%支付利息的请求，符合法律的规定及合同约定，本院予以支持。被告重庆市万州丰达物业开发有限公司辩称该款系原告重庆新兴宝石饰品有限公司支付的工程款的抗辩不成立。被告杨仁款在借款申请书及借条借款人处签名，并未注明杨仁坤系财务人员，其辩称在借条上签名系职务行为的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告重庆市万州丰达物业开发有限公司、杨仁坤在本判决生效后七日内归还原告重庆新兴饰品有限公司借款40万元，按月利率1.5%支付借款40万元从2015年2月11日起至付清之日止的利息。 案件受理费10098元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  余忠卿 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年六月十九日 书 记 员  何 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执418号申请执行人王桂丽，女，回族，1974年3月4日生，住曲靖市麒麟区。被执行人丁航，男，回族，1994年11月13日生，住曲靖市。关于申请执行人王桂丽与被执行人丁航民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）云0302民初2940号民事调解书已发生法律效力，权利人王桂丽于2019年1月17日向本院申请执行，执行标的15000.00元，诉讼费200.00元，执行费128.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、无车辆；对被执行人丁航的3个银行账户作出了冻结（实际控制金额总计约49元）；对被执行人互联网财付通支付账号及支付宝账号作出了冻结（实际控制金额10元），经承办人到被××人居住地××市热水××下××号查找被执行人及财产未果。本院已向公安机关申请对被执行人进行布控查找将被执行人，并将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执418号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一九年六月十八日书记员 ： 魏 林
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1110号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：王容华，女，生于1972年，汉族，居民，住巴中市巴州区. 本院在执行巴中市城市客运管理局与王容华行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审81号行政裁定书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审81号行政裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5996号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李杨，男，1988年9月27日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：李孟全，男，1965年4月27日出生，汉族，住吉林省九台市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李杨、李孟全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计283.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执637号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：唐彤，该院院长。被执行人：刘新红，男，1998年9月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。关于抚顺市新抚区人民法院申请执行刘新红罚金一案。(2017)辽0402刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘新红没有履行判决书所载明的金钱缴纳义务，申请执行人抚顺市新抚区人民法院于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人刘新红送达执行通知书、报告财产令。通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法扣划被执行人工商银行存款762元至本院执行款专户；对被执行人名下房产进行查询，其名下无房产信息；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，除上述扣划的存款外，未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402刑初149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  关 毅执行员  王立伟二〇一九年六月二十九日书记员  刘 翠
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执62号申请执行人：周洪宇，男，1969年2月19日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：高强，女，1990年12月19日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。申请执行人周洪宇与被执行人高强劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）辽0402民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周洪宇于2019年1月3日向本院申请强制执行。2019年1月8日依法向被执行人高强送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年1月10日、2019年3月11日、2019年4月18日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，本院于2019年6月12日依法对其进行信用惩戒，将被执行人高强纳入限制高消费名单。2019年4月24日经本院当面约谈申请人周洪宇，申请人不同意此案终结本次执行程序，故本院给申请执行人30日期限内提供财产线索，经30日后申请人仍不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1264号民事判决书的执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 田成君二〇一九年六月十二日代书记员 刘 翠