江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)赣07刑终508号 原公诉机关江西省上犹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖达明，男，汉族，1978年2月5日出生于江西省上犹县，小学文化，务农，现住上犹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月22日被拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 原审附带民事诉讼原告人蔡某，女，汉族，1980年6月23日生，家住上犹县，系被害人王某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，2006年2月19日生，家住上犹县，系被害人王某3长子。 法定代理人蔡某，女，1980年6月23日生，家住上犹县，系王某1的母亲。 原审附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，2018年9月3日生，家住上犹县，系被害人王某3次子。 法定代理人蔡某，女，1980年6月23日生，家住上犹县，系王某2的母亲。 原审附带民事诉讼被告人马学财，男，汉族，1963年1月5日生，江西崇义人，家住崇义县。 江西省上犹县人民法院审理江西省上犹县人民检察院指控原审被告人廖达明犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2019年4月28日作出（2019）赣0724刑初26号刑事附带民事判决。原审被告人廖达明对刑事部分不服，提出上诉，本案民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月30日下午，被告人廖达明无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载其女儿廖某从上犹县紫阳乡中心小学出发，往紫阳乡长岭村方向行驶。15时左右，行至紫阳乡秀罗村老虎仚路段，与相对方向被害人王某3驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两辆摩托车受损，廖达明、王某3受伤、廖某受皮外伤的道路交通事故。案发后，被告人廖达明处于昏迷状态，被送往县人民医院救治；被害人王某3在送往县人民医院途中死亡。经鉴定，被害人王某3符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人廖达明于2018年10月7日办理了出院手续。 2018年10月22日，上犹县公安局交管大队出具的交通事故认定书认定，廖达明负本事故的主要责任，王某3负本次事故次要责任，廖某不负事故责任。 被害人王某3，男，1977年8月30日出生，2017年4月至案发时一直在广东省务工，其妻蔡某，于2006年2月19日生育长子王某1、2018年9月3日生育次子王某2。被告人廖达明的事故车辆系2015年6月18日从马学财处购买，但未办理所有权转移登记，2018年9月30日事故发生时车辆未投保交强险和商业险。 原审判决认定上诉事实的证据有：书证受案登记表及回执，接警单详细信息，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，人口信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，扣押物品清单、发还物品清单，交通事故车辆处理告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，现场照片，现场方位照片，公安监控视频截图，证人廖某、方某、陈某的证言，被告人廖达明的供述及附带民事诉讼原告人蔡某的身份证复印件及王某3、蔡某、王某1、王某2的户口本复印件，居民死亡医学证明，上犹县紫阳乡秀罗村委会出具的证明、王某3农业银行交易记录，旧车转让协议，车辆管理所关于该事故车交付期年检证明，保险公司关于该事故车交付期交通强制险的投保证明等。 原审法院认为，被告人廖达明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖达明归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，并认罪认罚，依法可从宽处罚。由于被告人廖达明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。确认被害人死亡给附带民事诉讼原告人蔡某、王某1、王某2造成合理损失为：1、丧葬费，根据我省上一年度在岗职工平均工资标准63069元，确定为31534.5元；2、死亡赔偿金，根据现有证据可认定被害人虽系农民，但常年在广东省务工，附带民事诉讼原告人要求按我省上一年度城镇人均可支配收入标准计算20年的理由成立，计人民币676380元（33819元×20年）；3、被扶养人生活费，本案中被害人生前实际扶养的附带民事诉讼原告人王某1、王某2，至案发日王某1年龄满12周岁、王某2年龄未满1周岁。但两人登记为农村人口，且生活在农村，应按农村居民人均年消费支出计算，附带民事诉讼原告人要求按城镇标准计算理由不能成立，不予支持，即王某1扶养费为32655元（10885元/年×6年÷2人），王某2扶养费为97965元（10885元/年×18年÷2人），扶养费合计130620元；4、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。以上合理损失共计人民币838534.5元。 附带民事诉讼被告人马学财已于2015年6月18日与被告人廖达明达成车辆转让协议，并交付使用，事故车辆的实际使用人、管理人系被告人廖达明。且车辆交付时，投保了交强险，符合机动车运行安全技术条件。故对本次事故造成的损失附带民事诉讼被告人马学财不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人马学财就此提出的意见符合事实和法律规定，予以支持。 本案中，被告人廖达明负事故主要责任，综合本案案情，确定被告人廖达明承担事故造成损失70%的赔偿责任。 被告人廖达明的事故车辆案发时未投保交强险。故对于附带民事诉讼原告人的损失，先由被告人廖达明在交强险限额范围即人民币110000元内予以赔偿，超出部分728534.5元，由被告人廖达明承担70%的赔偿责任，即509974.15元。综上，被告人廖达明应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计619974.15元。根据被告人廖达明犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人廖达明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼原告人蔡某、王某1、王某2的合理损失为人民币838534.5元（其中丧葬费31534.5元、死亡赔偿金676380元、被扶养人生活费130620元）。三、被告人廖达明于判决生效后一个月内赔付附带民事诉讼原告人蔡某、王某1、王某2经济损失共计人民币619974.15元。四、驳回附带民事诉讼原告人蔡某、王某1、王某2的其他诉讼请求。 廖达明上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人廖达明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人廖达明归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人廖达明认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。上诉人廖达明的犯罪行为给原审刑事附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当予以赔偿。关于上诉人廖达明提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见。经查，原审法院根据上诉人廖达明的犯罪事实、性质、社会危害程度并考虑上述量刑情节判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理妥当，审判程序合法。上诉人廖达明请求再予从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾小育 审 判 员  肖昌明 审 判 员  徐 操 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  童 莹