重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初1204号原告：石维书，女，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：谢珍方，女，1940年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。二原告委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被告：程福明，男，1961年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：程鹏，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：左思云，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道****附**、附**、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。原告石维书、谢珍方与被告程福明、程鹏、左思云、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保财险璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后,依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石维书及其二原告的委托诉讼代理人袁贵忠，被告程福明、被告左思云、被告人保财险璧山支公司的委托诉讼代理人唐德平、林文尧到庭参加诉讼。被告程鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告石维书、谢珍方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因舒洪忠在本次交通事故中死亡所产生的医疗费1257.33元，丧葬费36636元，被扶养人生活费9113元，死亡赔偿金643860元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失以及其他合理费用80000元，精神损失抚慰金50000元，以上总计820866元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月16日6时27分许，原告舒洪忠驾驶无牌电动二轮摩托车从璧山区文星路往天佑山水行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路一天门车站路段左转弯时与从天佑山水往一天门方向行驶的被告左思云驾驶的XX号小车相撞，造成舒洪忠受伤后倒地，两车受损的道路交通事故（第一次事故）。事故发生后左思云未立即在车后设置警示标志，2018年11月16日6时30分许，被告程福明驾驶XX号小车从天佑山水住牛角湾方向行驶，当行驶至出事地点时与受伤后倒在公路上的驾驶员舒洪忠及电动二轮摩托车相撞，造成车辆受损，舒洪忠受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年1月25日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出第XX号道路交通事故认定书，确定被告程福明承担主要责任，被告左思云承担次要责任，原告舒洪忠无责任。因舒洪忠死亡后原告多次找被告协商不成，而被告也再三推诿，致使原告一家心力交瘁，加剧了心理创伤，精神受到严重打击。故诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程福明辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，同意依法赔偿。XX号小型轿车车主在人保财险璧山支公司投保了交强险、商业三者险50万元，并约定不计免赔，发生事故在保险期内，我承担的赔偿责任由保险公司赔偿。发生事故后，我垫付了17500元。被告左思云辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，XX号小轿车是我于2018年7月29日购买的二手车，原牌照号是XX号，原车主是范臻，该车在人保财险璧山支公司投保了交强险、商业三者险100万元，并约定不计免赔。我购买了该车后办理了车辆过户手续，还尚未办理保险批改手续。我应承担的责任请法院依法判决，并应由保险公司承担。发生事故后，我垫付了10000元。被告人保财险璧山支公司辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议，因事故中均系机动车，交强险外由程福明承担50%的民事责任。2、保险情况：2018年2月，程鹏的XX号小型轿车在我公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，保险期限为2018年2月24日至2019年2月23日，其中第三者责任保险限额50万元，并投保不计免赔附加险，本次事故发生在保险期内。我公司将依法承担赔偿责任。3、关于原告的诉讼请求待原告举证后发表具体意见。4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。5、原告主张的被抚养人生活费应当扣减基本养老保险费用，丧葬费按国家标准计算，在殡仪馆产生的一切费用应包括在国家规定的丧葬费范围内，办理丧葬事宜的各项费用酌情认可3000元，精神损害抚慰金酌情认可20000元。6、根据责任认定书记载的基本事实和尸检报告确定的死亡原因，我司认为第一次事故承担舒洪忠死亡的30%的责任，第二次事故承担舒洪忠死亡的70%的责任，第一次事故中左思云承担无责赔偿责任，第二次事故中程福明承担70%的赔偿责任，左思云承担30%的赔偿责任。左思云和程福明承担的赔偿责任，我司核实保险情况后，根据保险合同赔付。被告程鹏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日6时27分许，舒洪忠无机动车驾驶证饮酒后（血液中乙醇含量为54.6mg/100mL)驾驶无牌电动二轮摩托车从璧山区文星路往天佑山水（违反禁止通行标志）行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路一天门车站路段左转弯时，与从天佑山水往一天门方向行驶由左思云驾驶的XX号小车相撞，造成舒洪忠受伤后倒地，两车受损的道路交通事故（第一次事故）。事故发生后左思云未立即在车后设置警告标志，2018年11月16日6时30分许，程福明驾驶XX号小车从天佑山水往牛角湾方向行驶，当行驶至出事地点时与受伤后倒在公路上的驾驶员舒洪忠及电动二轮摩托车相撞，造成车辆受损，舒洪忠受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故（第二次事故）。后重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，第一次事故舒洪忠承担此事故全部责任，左思云无责任；第二次事故程福明承担主要责任，左思云承担次要责任，舒洪忠无责任。交通事故发生后，舒洪忠于2018年11月16日6时59分被送到重庆市璧山区人民医院住院抢救治疗，经抢救无效，于当日8时2分死亡，期间共支付门诊医疗费1257.33元，实际支出丧葬费16142元。2018年12月20日，重庆市弘正司法鉴定所出具法医学虚拟解剖检验报告，舒洪忠符合外伤致胸部损伤（双侧多发性肋骨骨折、双侧血所胸、创伤性湿肺）造成急性呼吸循环衰竭死亡的表现；舒洪忠胸部损伤符合被乙车（XX）碾压的损伤表现，其左侧颅脑损伤符合与甲车（XX）挡风玻璃撞击伤的表现；甲车（XX）撞击系舒洪忠死亡的次要因素，与乙车（XX）事故系舒洪忠死亡的主要因素。XX号小型轿车登记车主为被告程鹏，其在被告人保财险璧山支公司投保了交强险、商业三者险50万元(含不计免赔)，且此次事故发生时在保险期内。XX号小型轿车登记车主为被告左思云，是其在重庆市东光优二手车交易市场有限公司购入，原车主为范臻，原车牌号为XX，该车由原车主范臻在被告人保财险璧山支公司投保了交强险、商业三者险100万元(含不计免赔)，且此次事故发生时在保险期内，该车由被告左思云购买后办理了车辆过户手续，但未办理保险批改手续。原告石维书系死者舒洪忠的妻子，生于1967年7月24日，舒洪忠与石维书未生育子女。原告谢珍方系死者舒洪忠的母亲，生于1940年3月7日，原告谢珍方生育有6个子女，每月领取国家基本养老保险125元。舒洪忠生于1969年5月15日，死亡时49周岁。舒洪忠为农村户口，户籍地为重庆市璧山区XX，但自2017年7月2日起在位于重庆市璧山区XX石维书的儿子罗英波处居住。另查明，事故发生后，2018年11月16日，被告程福明向死者舒洪忠亲属支付了人民币17500元。2019年1月12日，被告左思云向死者舒洪忠亲属支付了人民币10000元。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份信息和户口本、身份关系证明、结婚证、火化证、死亡医学证明、道路交通事故认定书、医疗费发票、医院情况说明、法医学虚拟解剖检验报告、户口注销证明、居住证明、房产证复印件、人保财险璧山支公司保单抄件、支付凭证、丧葬费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告的近亲属舒洪忠因交通事故死亡而遭受损害，依法应获得赔偿。依据重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定第一次事故舒洪忠承担此事故全部责任，左思云无责任；第二次事故程福明承担主要责任，左思云承担次要责任，舒洪忠无责任。同时又依据重庆市弘正司法鉴定所出具法医学虚拟解剖检验报告，舒洪忠符合外伤致胸部损伤（双侧多发性肋骨骨折、双侧血所胸、创伤性湿肺）造成急性呼吸循环衰竭死亡的表现；舒洪忠胸部损伤符合被乙车（XX）碾压的损伤表现，其左侧颅脑损伤符合与甲车（XX）挡风玻璃撞击伤的表现；甲车（XX）撞击系舒洪忠死亡的次要因素，与乙车（XX）事故系舒洪忠死亡的主要因素。本院根据两次交通事故各自应承担的责任以及造成舒洪忠死亡的因果关系及程度进行综合分析，认为程福明驾驶XX车未仔细观察路面情况操作不当的行为系第二次交通事故发生的主要原因，并且第二次交通事故致舒洪忠胸部损伤（双侧多发性肋骨骨折、双侧血气胸、创伤性湿肺）造成舒洪忠急性呼吸循环衰竭死亡，系舒洪忠死亡的主要原因，故程福明应承担70%的赔偿责任;左思云驾驶机动车在道路上发生交通事故后未按规定在车后设置警告标志的行为系第二次交通事故发生的次要原因,故左思云应承担30%的赔偿责任。由于第二次交通事故与第一次交通事故的发生有关联，舒洪忠饮酒后无证驾驶机动车违反禁止标线行驶是第一次事故发生的直接原因，承担第一次事故的全部责任，并且其颅脑损伤系舒洪忠死亡的次要因素，因此，舒洪忠对导致自己的死亡存在过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。综上，本院根据本案的实际情况，认为由被告左思云承担20%的赔偿责任，由被告程福明承担60%的赔偿责任为宜。XX号小型轿车系程鹏所有，车主程鹏将车借给程福明使用的过程中发生本次交通事故，因被告程福明持有合法的机动车驾驶证，程鹏在本次交通事故中并无过错，因此，程鹏在本次事故中不承担赔偿责任。针对原告因交通事故受伤所造成的损失，本院作如下认定：一、医疗费：原告主张1257.33元，根据原告当庭提交的医疗费发票进行核定，对该费用予以认定。二、丧葬费：原告主张36636元，本院认定关于丧葬费按上一年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准×6个月计算为39464元。三、被扶养人生活费：原告主张9113元，舒洪忠的被扶养人有其母亲谢珍方，根据被扶养人的抚养年限，其主张的被抚养人生活费中应扣除谢珍方每月领取的国家基本养老保险125元/月/人，被扶养人谢珍方生活费为8730.84元（（11977元/年-1500元/年）×5年/6人）。四、死亡赔偿金：原告主张643860元，本院认为死者舒洪忠的户籍登记为农村居民，虽然其在本次交通事故发生前已经在城镇居住满一年，但无充分证据证明其主要收入来源于非务农收入，因此其死亡赔偿金应当计算为275620元（13781元/年×20年）。五、办理丧葬事宜支付的相关费用（交通费、住宿费、误工费以及其他合理费用）：原告主张共80000元，因原告未向本庭提交相关证明办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工费以及其他合理费用的证据，但被告人保财险璧山支公司对办理丧葬事宜支付的相关费用认可3000元，本院尊重被告人保财险璧山支公司的意见，且结合案件实际情况，酌情认定办理丧葬事宜支付的相关费用为3000元。六、精神损害抚慰金：原告主张50000元，由于舒洪忠对其自身死亡结果的发生有过错，因此本院酌情减轻精神损害抚慰金的数额，酌情支持40000元。综上，原告因此次交通事故应纳入赔偿范围的项目有：医疗费1257.33元，丧葬费39464元，被扶养人生活费8730.84元，死亡赔偿金275620元，办理丧葬事宜支付的相关费用3000元，精神损害抚慰金40000元，本院认定原告因本次交通事故所造成的各项损失共计368072.17元。依照有关法律和相关司法解释的规定，应先由人保财险璧山支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部份，由被告程福明、左思云按照责任比例承担。因被告程福明、左思云分别投保了商业三者险，故人保财险璧山支公司应在商业三者险赔偿限额内按保险合同约定对被告程福明、左思云的赔偿义务承担清偿责任。以上费用由人保财险璧山支公司在交强险限额内赔偿原告221257.33元【医疗费1257.33元+死亡赔偿金中的180000元+精神抚慰金40000元】，余下金额为146814.84元，应由被告程福明承担88088.91元【（丧葬费39464元+被扶养人生活费8730.84元+死亡赔偿金中的95620元+办理丧葬事宜支付的相关费用3000元）×60%】，被告左思云承担29362.97元【（丧葬费39464元+被扶养人生活费8730.84元+死亡赔偿金中的95620元+办理丧葬事宜支付的相关费用3000元）×20%】。人保财险璧山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告117451.88元【88088.91元+29362.97元=117451.88元】。因被告程福明已支付了原告17500元，被告左思云已支付了原告10000元，被告程福明、左思云已垫付的27500元应在上述费用中予以抵扣，且该费用应由人保财险璧山支公司在应赔付范围内直接支付给被告程福明、左思云，人保财险璧山支公司还应赔偿原告89951.88元【117451.88元-27500元=89951.88元】。因商业三者险已承担了赔偿责任，故被告程福明、左思云不再承担赔偿费用。因此，人保财险璧山支公司应赔付原告各项损失共计311209.21元【交强险限额内赔偿原告221257.33元+商业三者险限额内赔偿原告89951.88元】，同时支付被告程福明垫付的17500元和左思云垫付的10000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内赔付原告各项损失311209.21元。二、驳回原告石维书、谢珍方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1809.65元，由原告石维书、谢珍方承担1160.5元(已交纳)，被告程福明承担486.87元，被告左思云承担162.28元（此款已由原告预交，限二被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 张志力二〇一九年六月十九日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤