江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初5249号 原告：张示连，女，1953年5月15日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 被告：庄汉语，男，1988年5月17日出生，住新沂市。 被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼**。 负责人：胡家友，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹永，男，该公司职工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市，住所地徐州市铜山区嘉源大厦** 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单彤，女，该公司职工。 原告张示连与被告庄汉语、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（华安财保徐州支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张示连的委托诉讼代理人卢开红，被告华安财保徐州支公司委托诉讼代理人曹永，第三人紫金财保徐州支公司委托诉讼代理人单彤到庭参加诉讼；被告庄汉语经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张示连向本院提出诉讼请求：判令庄汉语、华安财保徐州支公司赔偿张示连各项损失共计86464.5元。事实和理由：2018年年7月4日17时30分，庄汉语驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车与张示连驾驶的人力自行车发生交通事故，致张示连受伤，两车损坏。该起交通事故经新沂市公安局交警大队认定，庄汉语、张示连承担事故同等责任。庄汉语驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车在华安财保徐州支公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。张示连因本次事故住院治疗产生如下损失：医疗费56301.72元、残疾赔偿金31267.5元（20845元/年×15年×10%）、护理费7200元（80元/天×90天）、住院伙食补助费1300元(50元/天×26天)、营养费3060元(34元/天×90天)、交通费500元，精神抚慰金5000元，司法鉴定费2100元，合计106729.22元。故起诉要求庄汉语、华安财保徐州支公司对张示连上述损失按照60%责任比例承担86464.5元的赔偿责任。 华安财保徐州支公司辩称，1.对事故发生的真实性无异议，肇事车辆在华安财保徐州支公司投保了交强险及20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；2.事故发生后，保险公司已垫付张示连医疗费10000元，对张示连的其他医疗费用应扣除10%的非医保用药，超出较强险部分的医疗费用应按50%的责任比例进行计算；3.保险公司对张示连提交的鉴定报告及伤残等级结论无异议，但该鉴定系张示连单方面申请，保险公司未参与，故要求对张示连伤残等级的损失打八折进行计算；4.张示连主张的各项费用过高，营养费应按住院期间26天计算，交通费认可260元，对精神抚慰金不予认可，且张示连的所有损失均应根据事故同等责任按50%比例进行赔付；5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 紫金财保徐州支公司陈述，紫金财保徐州支公司接受张示连近亲属申请，经审核同意为张示连垫付医疗费用35239.11元，故涉案张示连的赔偿款应优先偿还紫金财保徐州支公司垫付的该笔费用，且张示连近亲属在申请该笔抢救费用时已承诺其赔偿款优先偿还该垫付款。 庄汉语未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2018年7月4日17时30分，庄汉语驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿X308新邵线由东向西行驶至十墩村吴一组路口地段时，与沿十墩村吴一组南北路由北向南行驶的张示连驾驶的自行车发生交通事故，致张示连受伤，两车不同程度损坏。该起事故经新沂市公安局交通警察大队认定，庄汉语、张示连各承担事故同等责任。事故发生后，张示连被送至新沂市中医医院住院治疗26天，被诊断为：闭合性胫骨平台骨折、腓骨骨折、掌骨骨折，并为此支出医疗费56301.72元。 另查明，1.庄汉语驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车在华安财保徐州支公司投保了交强险及20万元商业三者险并不计免赔，事故发生后，华安财保徐州支公司已向张示连垫付医疗费10000元；2.张示连住所地为新沂市吴一队**，系农村居民；3.事故发生后，依张示连近亲属申请，紫金财保徐州支公司为张示连垫付了抢救费用35239.11元（已包含在张示连诉请的医疗费中）；4.2019年4月13日，张示连申请连云港市东方医院司法鉴定所对张示连的伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年4月23日作出司法鉴定意见书，认定：张示连2018年7月4日因交通事故致左胫骨平台骨折、腓骨骨折、右掌骨骨折，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度十级伤残；休息期限为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。张示连为此支出鉴定费2100元。 本院认为，庄汉语驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车与张示连驾驶的自行车发生交通事故，致张示连受伤，该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定庄汉语、张示连承担事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，本院予以确认。综合庄汉语、张示连的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定对张示连的损失，庄汉语应承担60%的赔偿责任。 关于张示连的损失，其为治疗所支出的费用共56301.72元（含紫金财保徐州支公司垫付的35239.11元及华安财保徐州支公司垫付的10000元），有相应的医疗费票据、住院病案、用药明细等为证，本院予以认定。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；华安财保徐州支公司要求依据保险合同的约定扣除10%的非医保用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实张示连的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于华安财保徐州支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。 经张示连委托，连云港市东方医院司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，该评估机构具备相应的鉴定资质，鉴定意见系依法作出。华安财保徐州支公司虽辩称上述鉴定系单方申请，但并不申请重新鉴定，且对张示连的伤残等级鉴定结论无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。华安财保徐州支公司以该鉴定系张示连单方委托为由要求对鉴定结论打八折的主张，无法律依据，本院不予支持。 根据连云港市东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见，并结合张示连的伤情及医疗机构所出具的病情证明，本院对张示连主张的营养期、护理期期限及护理费、营养费、、住院伙食补助费予以支持结合张示连的居住地、、住院就医地及住院时间等情况本院对其主张的交通费500元予以支持。对于张示连主张的精神损害抚慰金，本院结合侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度等因素，酌定为3000元。 根据张示连提供的证据和请求，结合华安财保徐州支公司、紫金财保徐州支公司的质证意见，本院确认张示连的损失为：医疗费56301.72元、、住院伙食补助费为1300元50元/天×26天）、营养费3060元（34元/天×90天）、护理费为7200元（80元/天×90天），残疾赔偿金31267.5元（20845元/年×15年×10%），精神抚慰金3000元，司法鉴定费2100元，交通费500元，以上合计104729.22元。庄汉语驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车在华安财保徐州支公司投保了交强险及商业三者险，张示连上述损失应由华安财保徐州支公司在交强险限额内赔偿51967.5元（医疗费10000元+精神抚慰金3000元+残疾赔偿金31267.5元+护理费7200元+交通费500元），下余损失52761.72元由庄汉语按照事故责任比例60%由华安财保徐州支公司在商业三者险限额内赔偿31657元。张示连超出以上范围外的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因华安财保徐州支公司在交强险限额内已垫付医疗费10000元、紫金财保徐州支公司亦先行为张示连垫付抢救费用35239.11元，为一次性化解纠纷，华安财保徐州支公司垫付的10000元医疗费在上述交强险限额的赔偿数额中予以扣除，紫金财保徐州支公司垫付的费用35239.11元由华安财保徐州支公司在支付给张示连的赔偿款中直接抵付，因此，华安财保徐州支公司应向张示连支付赔偿款38385.39元（51967.5元-10000元+31657元-35239.11元），向紫金财保徐州支公司支付垫付款35239.11元。因张示连的损失未超出华安财保徐州支公司应当承担的保险限额，故庄汉语在本案中无需承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张示连医疗费等损失合计38385.39元。 二、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付款35239.11元。 三、驳回张示连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取277元，由华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 陈冬丽 二〇一九年六月二十六日 法官助理 赵向东 书 记 员 沈俊宪