广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2932号原告：贺红发，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文，广东庭潇律师事务所实习律师。被告：佛山市百家邦科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山市南海伟舜实业公司（办公楼）****，统一社会信用代码：91440605MA4UHR307N。法定代表人：彭坤轩。原告贺红发与被告佛山市百家邦科技有限公司（以下简称百家邦公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫化征、袁文到庭参加诉讼，被告百家邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺红发向本院提出诉讼请求：1.被告退还保证金60000元、支付广告补助费70000元，合计130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月29日签订了《百家邦加盟商合作协议书》，约定原告加盟成为被告在湖南省三个区域的加盟商。原告按照约定于同日向被告支付10000元的保证金，合同签订后原告发现被告早已于他人签订了该三个区域的加盟协议，导致双方无法履行已签订的合作协议，经原告要求退还保证金时被告拒不退换。2017年10月9日，原告与被告分别签订了东莞市××区和南城区的《百家邦加盟商合作协议书》。其中涉及东莞市××区的《百家邦加盟商合作协议书》中，双方约定原告交纳20000元保证金，被告给予原告12500元作为广告补助费，合同期限从2017年10月9日起至2019年10月8日。原告于2017年10月31日支付了20000元保证金给被告，并在东莞市××区投入了资金开起了门店，根据合作期限在宣传广告房作出了相应的投入。涉及东莞市城区的《百家邦加盟商合作协议书》中，双方约定原告交纳50000元保证金，被告给予原告7500元作为广告补助费，合同期限从2017年10月9日起至2018年12月8日。原告于2017年10月9日、2018年4月28日共支付了30000元保证金给被告，并在东莞市城区投入资金开起了门店，在宣传广告方面作出了相应的投入。在双方签订合同后，被告在前期还能按照合同约定履行合同，支付了前三季度的广告补助费，但后期由于资金不足货源供应不上，导致出现发货迟缓、断货等情况。原告基于对被告的信任，几乎投入全部家当经销被告供应产品，但被告后期屡屡出现断货的现象，在原告要求被告供货时，被告甚至提出让原告改从别的供应商处订货。原告为了继续经营下去，迫于无奈不得从别处的地方订货。被告经营管理不善，给原告造成了严重的经济损失。被告百家邦公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、收据、微信聊天记录等证据。被告百家邦公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年9月29日，原、被告签订《百家邦加盟商合作协议书》一份，约定原告成为被告“百家邦全铝家用家具”品牌在湖南省的加盟商，原告向被告交纳保证金10000元，后该《合作协议书》未实际履行，原告交纳的保证金10000元被告一直未退还。2017年10月9日，原、被告签订《百家邦加盟商合作协议书》一份，约定原告成为被告“百家邦全铝家用家具”品牌在广东省××××区的加盟店，原告承诺交纳加盟费100000元，及承诺保证金20000元，被告给予原告每季度12500元广告补助费，合同有效期至2019年10月8日止。合同签订后，原告向被告支付了20000元承诺保证金。双方约定的加盟费100000元经双方协商未实际交纳。截至起诉前，双方货物交易已经结清，被告已向原告支付前3个季度的广告补助费。原告在诉讼中明确请求退还上述合同保证金20000元的基础是解除合同。2017年10月9日，原、被告签订《百家邦加盟商合作协议书》一份，约定原告成为被告“百家邦全铝家用家具”品牌在广东省××××、东城区的加盟店，原告承诺年进货金额500000元，首次进货金额100000元，并向被告交纳50000元承诺保证金，被告给予原告每季度7500元广告补助费，合同有效期至2018年12月8日止。合同签订后，原告支付了首次进货款100000元及保证金30000元。合同第4.2条约定:如原告存在签订协议后六个月内进货未达年进货额一半等情形的，被告取消后续广告补助及没收承诺保证金，反之被告在合同期满后7个工作日内退还承诺保证金。截至起诉前，双方货物交易已经结清，被告已向原告支付前3个季度的广告补助费。上述第二、三份合同履行过程中，被告出现经营困难，无法按照原告要求按时供货。2018年8月，被告表示因严重经营困难无法继续履行合同。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。双方纠纷涉及三份买卖合同，本院分述如下：一、双方于2017年9月29日签订的加盟区域为湖南省的《百家邦加盟商合作协议书》，该合同双方未实际履行，且合同期限已经届满，被告占有原告交付的10000元已无法律依据，原告主张被告返还该10000元，理据充分，本院予以支持。二、双方于2017年10月9日签订的加盟区域为东莞市××区的《百家邦加盟商合作协议书》，因被告客观上已无法继续履行合同，原告依法可主张解除合同。因原告在起诉前未曾通知解除合同，故案涉合同自诉状副本送达被告时，即2019年5月13日起解除。原告述称其未能在签订协议后六个月内进货达年进货额一半，但该结果是被告未积极履行交货义务所致，结合本院查明的事实，本院予以采信。被告不当促成没收保证金的条件成就，应视为该条件不成就。现案涉合同依法解除，被告继续占有保证金已无合同及法律依据，原告主张被告退还保证金20000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付合同期内后5个季度的广告补助费，因上述合同自2019年5月13日解除，该合同的广告补助费仅能计算至该日止。经折算，扣减被告已支付的3个季度广告补助费后，被告还应支付原告广告补助费42226.03元（12500元×8×582天÷730天-12500元×3），原告主张该合同项下广告补助费超出上述金额的部分，本院不予支持。三、双方于2017年10月9日签订的加盟区域为东莞市城区、东城区的《百家邦加盟商合作协议书》，原告述称其未能在签订协议后六个月内进货达年进货额一半，但该结果是被告未积极履行交货义务所致，结合本院查明的事实，本院予以采信。被告不当促成取消广告补助费及没收保证金的条件成就，应视为该条件不成就。合同约定被告给予原告每季度7500元广告补助费，扣除被告已支付的3个季度广告补助费后，被告仍应向原告支付1个季度的广告补助费。原告主张被告支付广告补助费7500元，理据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应在合同期满后7个工作日内退还保证金。原告主张被告退还保证金30000元，理据充分，本院予以支持。综上三点，被告应退还保证金金额合计60000元，应支付广告补助费金额合计49726.03元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市百家邦科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金60000元予贺红发；二、佛山市百家邦科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日支付广告补助费49726.03元予贺红发；三、驳回贺红发的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告已预交），由贺红发负担452.27元，由佛山市百家邦科技有限公司负担2447.73元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。贺红发多预交的诉讼费用2447.73元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  陈汉生人民陪审员  卢斯念二〇一九年六月二十七日书 记 员  黎小敏