青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初1845号 原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行，统一社会信用代码：91630100074577611G。 负责人：王淑荃。 委托诉讼代理人：惠敏。 委托诉讼代理人：蒲卫玲。 被告：青海闽扬石业有限公司，统一社会信用代码：91630104091631149K（1-1）。 法定代表人：付瑞珍。（未到庭） 被告：付瑞珍，公民身份号码：×××。（未到庭） 被告：黄水秀，公民身份号码：×××。（未到庭） 被告：青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630000579925626Q。 法定代表人：唐庆嘉。 委托诉讼代理人：王凤鸣。（未到庭） 原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行（以下简称“农商银行同仁路支行”）与被告青海闽扬石业有限公司、付瑞珍、黄水秀、青海中鑫融资担保有限公司（以下简称“中鑫担保公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行同仁路支行的委托诉讼代理人惠敏、蒲卫玲到庭参加了诉讼，被告青海闽扬石业有限公司、付瑞珍、黄水秀、中鑫担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行同仁路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告向原告偿还借款本金2285866.03元；2.判令第一被告向原告支付2019年3月20日之前拖欠的利息、复利、罚息104824.99元，之后的罚息、复利均按9.135%【6.525%+6.525%×40%=9.135%】的利率标准计算至贷款本息还清之日止；3.判令第一被告承担案件受理费、保全费5000元等实现债权的费用；4.判令第二、第三、第四被告在以上第1、2、3项诉求范围内向原告承担连带保证担保的清偿责任。 事实与理由：2017年9月29日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，第一被告向原告借款3000000元，自2017年9月29日起至2018年9月28日止，借款年利率为6.525%，逾期后罚息利率在贷款利率基础上加收40%。法定代表人付瑞珍及配偶黄水秀签订了无限连带《保证合同》。该笔借款由第四被告中鑫担保公司承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约发放贷款，履行合同义务。贷款到期后，借款人未按照约定还贷款，保证人未履行代偿责任。经原告多次催收，截止2019年3月20日，仍拖欠原告贷款本息共计2390691.02元。为保证原告债权得以实现，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼请求，贵院依法支持原告的诉求。 被告青海闽扬石业有限公司、付瑞珍、黄水秀、中鑫担保公司均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2017年9月19日，被告青海闽扬石业有限公司向原告农商银行同仁路支行出具借款申请书，以资金周转为由，向原告申请流动资金贷款3000000元。2017年9月29日，双方签订了《流动资金借款合同》，约定被告青海闽扬石业有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2017年9月29日起至2018年9月28日止，借款年利率为6.525%，逾期后罚息利率在贷款利率基础上加收40%，对其他违约责任予以了约定。同日，原告与被告付瑞珍、黄水秀、中鑫担保公司分别签订了《保证合同》，约定被告付瑞珍、黄水秀、中鑫担保公司对该笔贷款承担连带保证责任。保证担保范围包括债权本金3000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权而实现的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师费用、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。贷款到期后，借款人未按约定偿还贷款，保证人也未履行代偿责任。截至2019年3月20日，仍拖欠原告贷款本金2285866.03元，利息、罚息等104824.99元，合计2390691.02元。经原告多次催要未果，致使纠纷产生。 以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款支付申请书及支付凭证、贷款本息还款凭证、逾期贷款催收通知书、送达笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告青海闽扬石业有限公司签订的《流动资金借款合同》，是双方真实意思的体现，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同的约定严格履行。原告依约向被告发放了贷款，被告青海闽扬石业有限公司应按约定按时偿还，现逾期拖欠至今，对此纠纷的产生，应当承担全部责任。被告青海闽扬石业有限公司、付瑞珍、黄水秀、中鑫担保公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。原告要求被告青海闽扬石业有限公司支付截至2019年3月20日本息合计2390691.02元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年3月21日起至贷款本息还清之日止以《流动资金借款合同》约定的年利率9.135%计算的罚息、复利，因原告依据的是双方签订的《流动资金借款合同》中约定的条款，该条款未违反法律的强制性规定，故对原告该主张予以支持。原告与被告付瑞珍、黄水秀、中鑫担保公司分别签订了《保证合同》，合同中双方对保证方式及保证期间作出了约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告付瑞珍、黄水秀、中鑫担保公司应按照合同约定承担连带保证责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告青海闽扬石业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行借款本金2285866.03元以及截止2019年3月20日的利息、罚息、复利104824.99元，合计2390691.02元。 二、被告青海闽扬石业有限公司向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行支付自2019年3月21日起至贷款本息还清之日止以《流动资金借款合同》约定的年利率9.135%计算的罚息、复利。 三、被告付瑞珍、黄水秀、青海中鑫融资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。担保责任承担后可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告青海闽扬石业有限公司进行追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25926元，减半收取12963元、保全费5000元，合计17963元，由被告青海闽扬石业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马永坚 二〇一九年六月十七日 法官助理 郭雪青 书 记 员 常 悦 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。