安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4337号 原告：刘云，女，1957年8月26日出生，汉族，住住安徽省宿州市。 原告：谷金峰，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告：谷金梅，女，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：谷德臣，男，1982年9月29日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：谷德臣，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王威风，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区红星中路**明冉大厦。 主要负责人：杨宝文，公司经理。 委托诉讼代理人：吕爱娟，公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住，住所地山东省济宁市济宁高新区金宇路创想大厦**/div> 主要负责人：顾沂蒙，公司经理。 委托诉讼代理人：寇振龙，公司员工。 原告刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅与被告王威风、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财险公司济宁中心支公司）、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云、谷金峰、谷金梅委托诉讼代理人谷德臣(同时为本案原告)、被告王威风、被告浙商财险济宁中心支公司委托诉讼代理人寇振龙到庭参加诉讼。被告都邦财险公司济宁中心支公司委托诉讼代理人吕爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失395953元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日，谷宗法驾驶无号牌电动三轮车沿宿灵泗苏快速由东往西行至90公里处时，与同向在前被告王威风停驻的鲁Ｈ×××××号半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号挂车发生碰撞，造成谷宗法死亡以及两车受损的交通事故。该事故经宿州市公安局交警支队七大队认定，被告王威风负事故的次要责任、谷宗法负事故的主要责任。另查，鲁Ｈ×××××号半挂牵引车的所有人为济宁市旺辉达运输有限公司，并在浙商、都邦保险公司处投保。受害人谷宗法生前系居住在城镇，其各项赔偿标准应按照城镇标准赔付。 被告王威风辩称，我是肇事车辆实际车主，法律规定该承担的部分我愿意承担。我认为没有从业资格证保险公司也应当赔偿。 都邦财险公司济宁中心支公司辩称，在核实事故真实性以及驾驶员驾驶证、上岗证、行车证、营运证以及保险单不存在免赔事由，特别是要求对标的车进行查勘核对，确认是肇事车辆与我司所保车辆一致，因被告车辆在我司只投保了交强险，同意在交强险各项限额内对合情合理合法的范围内承担。鉴定费、诉讼费以及其他间接损失不予赔偿。 被告浙商财险济宁中心支公司辩称，对事故真实性和责任划分无异议，需核实事故车辆行车证、道路运输证以及驾驶员驾驶证、上岗证，确定该事故中我司承保车辆和驾驶员是否存在免赔情形。从事故现场照片显示，涉案车辆存在违法安全装载规定，根据商业险条款免赔10%。该事故车辆仅在我司投保商业三者险，精神抚慰金、诉讼费等间接损失不予承担。受害人为农村户籍，应该按照农村标准计算损失，其按照城镇标准计算无任何法律依据。事故认定书显示，本起事故的主要原因是受害人醉酒驾驶导致，其驾驶的三轮车根据道交法规定，属于机动车范畴，应按照30%的比例进行赔偿。大店镇的证明显示受害人常年在外务工与其随长子谷金峰在大店镇春天广场居住的情况相互矛盾。物业公司的证明显示，受害人与刘云带小孩居住，与三里村委会的证明相互矛盾，住房合同以及证明前后矛盾，不具有法律效力。。事故发生时，王威风上岗证有效期已经超期，根据三者险责任免除第24条第六项规定，无合法许可证或者其他证书的，不属于三者险的保险责任，且免责声明和投保单已经加盖被保险人运输公司的公章，说明我司已经尽到了提示告知义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。另查明，受害人谷宗法因本次交通死亡，事故发生时63岁。原告刘云与谷宗法系夫妻关系，二人共育有三个子女，原告谷金峰系其长子，原告谷德臣系次子，原告谷金梅系长女。另受害人谷宗法系农村居民，事故发生前，与妻子刘云在大店城镇负责照看孙子女。 另查，鲁Ｈ×××××号半挂牵引车实际车主为被告王威风，车辆在被告都邦财险公司济宁中心支公司投保交强险，在被告浙商财险济宁中心支公司处投保100万且不计免赔。该事故经交警部门认定，谷宗法醉酒后不按规定驾驶非机动车是本次事故形成的主要原因，负本起事故的主要责任；王威风不按规定停放车辆是本次事故形成的次要原因，负本起事故的次要责任。另查被告王威风无道路货物运输驾驶员从业资格证。 事故发生后，王威风与原告于2019年2月13日达成赔偿协议，约定王威风一次性赔偿原告肆万元人民币，且该肆万元是除保险公司赔偿之外的全部赔偿费用等。 本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。宿州市公安交警部门出具的责任认定书，经审查，责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。关于受害人死亡赔偿金赔偿标准问题，本院认为，原告系农村居民，事故发生前虽随儿子在城镇居住，但其主要负责照顾孙子女，在城镇没有相对固定的工作和收入，且原告认可受害人生前收入来源为承包地租金以及子女赡养费，故不符合按照城镇标准赔偿的条件。关于被告王威风无从业资格证商业三者险应否赔偿问题，本院认为，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者必备证书，保险公司不负赔偿责任”属于免除责任格式条款，且交通运输部门核发的许可证仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，其主要衡量驾驶员是否有权利从事道路运输等活动，并不衡量驾驶员驾驶能力。本起事故，被告王威风是鲁Ｈ×××××号半挂牵引车的合法驾驶人，因此，本院对被告浙商财险济宁中心支公司的抗辩理由不予认可。被告浙商财险济宁中心支公司主张扣除超载10%绝对免赔，证据不足，本院不予认可。依据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2018年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据以及原告的诉请，本院对受害人谷宗法因本次交通事故死亡产生的相关损失确认如下：1、死亡赔偿金237932元（13996元／年×17年）；2、丧葬费32575元；3、精神抚慰金，结合本案责任划分，本院酌定20000元。上述各项损失合计290507元。原告诉请的交通费、住宿费、财产损失未提供相关证据，本院不予认定。因被告王威风承担本次事故的次要责任，原告损失超出交强险的部分，被告王威风承担40%的赔偿责任。 综上所述，依据相关法律规定和保险合同约定，被告都邦财险公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元共计110000元；超出交强险的部分180507元，按照事故责任，由被告浙商财险济宁中心支公司在商业三者险限额内承担72202.8元（180507元×0.4）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险费》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅各项损失合计110000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅各项损失合计72202.8元； 三、驳回原告刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅对被告王威风的诉讼请求。 四、驳回原告刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担503元，被告王威风负担330元，原告刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅负担977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇一九年六月二十日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。