广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初718号原告：余秋香，女，1958年10月9日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。原告：张勇波，男，1982年12月16日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。原告：张翠芳，女，1984年7月20日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。上述三原告的委托代理人：王辉，系广东世纪华人(梅州)律师事务所律师。被告：陈潮琼，男，1953年12月29日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。委托代理人:黄少英，系广东粤东律师事务所律师。委托代理人:吴丹，系广东粤东律师事务所实习律师。被告：陈建霖，男,1984年10月2日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。原告余秋香、张勇波、张翠芳与被告陈潮琼、陈建霖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告余秋香、张勇波、张翠芳及委托代理人王辉、被告陈潮琼及其委托代理人黄少英到庭参加诉讼，被告陈建霖经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秋香、张勇波、张翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带承担医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费等费用共计人民币784848.74元（其中：医疗费257521.24元、误工费8771元、护理费7050元、交通费10922元、住院伙食补助费4700元、丧葬费46784.5元、被扶养人生活费83600元、死亡赔偿金299820元、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费15680元、精神损害抚慰金50000元）；2、由被告一、被告二承担案件受理费。事实和理由：被告一陈潮琼和被告二陈建霖系父子关系，两被告在兴宁市龙田镇××丙××一起合作建房。从2018年10月份开始，张伟新就为两被告家建房提供劳务劳动。在2019年1月31日下午两点左右，张伟新在外墙施工中从4楼的房顶摔到了4楼的阳台上。在事故发生后，两被告既没有拨打120电话让医护人员运送和急救，也没有拨打110电话进行报警，就直接把张伟新从受伤的地点抬上一辆小轿车，先送到龙田镇卫生院，卫生院不敢接又送到兴宁市人民医院，在此过程中两被告也没有对张伟新采取任何保护措施，造成了对张伟新二次伤害的发生。经医院检查诊断张伟新头皮挫裂伤、颈髓损伤，经进一步观察发现颈软，四肢肌力0级，肌张力减弱，颈部以下生理反应消失，医生建议转上一级医院治疗。2019年2月1日下午由兴宁市石马镇卫生院派出的救护车把张伟新送到中山大学孙逸仙纪念医院。经入院诊断张伟新颈髓损伤并四肢完全瘫（ASIA评级：A级），全身多发伤，有肋骨骨折，医生建议住院急诊进行手术，并转入ICU进一步治疗。后经手术治疗后，张伟新因病情严重一直住在ICU病房。由于在孙逸仙纪念医院住院治疗花费巨大，经医院同意，张伟新于2019年2月14日转回到兴宁市人民医院继续治疗。因张伟新伤势严重，在被送回至兴宁市人民医院后，也一直在ICU病房进行救治，每天都有3000多元费用产生，而两被告并没有主动承担医疗费，在张伟新家属的再三要求下，被告前后只拿出2万元作为医药费，后续就没有再行支付。虽经医院多次治疗，但张伟新病情并没有好转，医院为此认为继续治疗的意义不大，建议放弃治疗。此时三原告为支付医疗费也已负债累累无法继续承担，在2019年3月15日张伟新出院被送回家中，于2019年3月18日去世。因张伟新作为两被告所雇为其建房，约定每天劳务费190元，双方之间已构成劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。另据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，无论是雇员还是帮工人，在从事雇佣活动中或因帮工活动遭受人身损害，雇主和被帮工人都应承担赔偿责任。张伟新在为两被告建房中提供劳务，并在提供劳务中受到伤害致死亡，两被告负有不可推卸的责任。因此，根据《侵权责任法》第八条、第十条的规定，两被告应承担连带责任。此外，在两被告的施工现场可看到，两被告的施工脚手架只用竹子简单搭制，且外围没做任何围挡，在施工上存在很大的安全隐患。因这种脚手架根本不符合施工安全的规范要求，且也没有其他可靠安全的防护措施，所以造成了张伟新在提供劳务过程中摔倒受伤，因此两被告应承担全部责任。同时，张伟新在受伤后，两被告既没有拨打120电话，也未通知专业救护人员进行施救，就贸然抬动和运送，实际上又造成了对张伟新的二次伤害，也进一步加重了张伟新人身损害的发生，两被告更应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，两被告应承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失费和精神损害抚慰金等，上述费用共计784848.74元，具体计算标准详见《总赔偿费用清单》。综上，两被告与张伟新之间构成劳务关系，两被告因未能提供劳务安全防护措施和救助措施共同对张伟新造成了人身损害，故两被告应对张伟新承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》第八条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条及《民事诉讼法》、相关司法解释等规定，恳请法院依法支持三原告的全部诉求，维护当事人的合法权益。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、张伟新的死亡证明，证明张伟新已死亡的事实；2、张伟新的法定关系人证明，证明张伟新的法定继承人关系；3、三原告的身份证复印件，证明三原告的诉讼主体资格；4、两被告陈潮琼、陈建霖的身份信息，证明两被告的诉讼主体资格；5、兴宁市人民医院24小时内入出院记录，证明张伟新入院诊治时身体状况；6、石马镇卫生院派出的救护车收费和证明，证明张伟新转院运送的车费；7、中山大学孙逸仙纪念医院疾病证明书两份，证明张伟新就诊时和治疗过程中的身体状况；8、中山大学孙逸仙纪念医院收费票据和发票，证明张伟新就医时产生的医疗费；9、广州安捷急救转运站有限公司收据，证明张伟新转院运送的车费；10、兴宁市人民医院疾病诊断证明书，证明张伟新就诊时的身体状况；11、两被告在建房子照片，证明两被告在建房子没有施工安全保护措施的事实；12、兴宁市益佳医药商场购货单，证明张伟新的医药费支出；13、兴宁市人民医院收费票据，证明张伟新就诊时的医疗费支出；14、张勇波收入证明，证明张伟新亲属的误工损失；15、总赔偿费用清单，证明张伟新应获得的赔偿金额。被告陈潮琼辩称：原告在诉状中故意虚构和夸大事实。一方面建房的是答辩人陈潮琼，并非原告所说的是陈潮琼和陈建霖合作建房，原告不应当想当然。因此陈建霖是不适格被告，应驳回对陈建霖的起诉。另一方面原告摔伤的情形不是原告所称的“从4楼的房顶摔到4楼的阳台上”，客观事实是原告是从四楼阳台上约1.8米的手脚架(竹架)上倒下摔伤的，这一事实在场的工友刘金连目睹了全过程。2019年1月31日下午刚开工，原告上到竹架后，弯腰来接刘金连从下面递给他的装有半桶灰的灰桶时，还没接到灰桶就突然从竹架上倒了下来，先是碰撞到刘金连的身体，而后跌倒在四楼阳台的地板上。当时原告头面部有看到出血，但神智仍清醒，还对闻讯跑上四楼救助他的工友说“先不要动我，让我休息一下，感觉手脚无力”。见此状况，工友们连忙帮忙将原告背下楼，紧接着送原告去医院救治。原告不应当虚构和夸大事实。二、发生原告从竹架上跌倒受伤的事情是谁也不愿意看到的，但从事发时并非竹架倒塌或原告自己踏空跌落而造成，以及在事件发生后从兴宁市人民医院、中山大学孙逸仙纪念医院两级医院的诊断结论可得知，原告是患有多种疾病的，包括颈椎骨质增生、颈椎盘变性、颈3/4－颈6/7椎间盘突出、颈部海绵状血管瘤、右肺上叶错构瘤、右肾囊肿、胸腰椎退行性变等等。答辩人认为根据一般生活常识，即可判断出原告是因突发疾病才导致跌落受伤的，即发病是原因，跌落受伤是结果，原告应对自己跌倒受伤所造成的损失承担相应责任的。三、原告的病情是一个渐渐加重的过程，这与其自身的基础病的病情发展是吻合的。根据兴宁市人民医院入院CT检查示:(一)、头颅未见明显性脑挫伤;(二)、颈椎未见明显骨折；(三)、胸部:双肺未见明显挫伤;(四)、全腹部:全腹部脏器未见明显挫伤。该院出院诊断原告的颈部有四处疾病，这些颈部的疾病显然是原告自身的基础病，随时都有可能发展为危及生命的疾病，而颈2-7椎体水平脊髓挫伤的结果的发生，不能排除是原告的上述基础病的发展所带来的后果。四、据答辩人所知，原告家属放弃治疗后，原告已经死亡。如果属实，因原告诉讼主体已不存在，本案应停止审理，请法庭明查。对此事实原告的近亲属有义务如实向法庭反映。综上理由，请人民法院依法公正判决。被告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、罗运强等人2019年3月23日证明，证明张伟新是因旧病突发而跌倒受伤，被告已及时将其送去医院治疗；2、罗胜荣证明，证明张伟新有眩晕病史；3、刘金连等证言，证明事发前几天张伟新有无故摔倒、连续几日未眠的情形发生，事发前精神状况严重不佳；4、工资结算单，证明张伟新的工资是由罗胜荣统一领取和发放的；5、两张现场照片，证明事故发生前手脚架是完好的；6、微信聊天截图，证明事故发生后被告已垫付28475.29元的事实；7、兴宁市人民医院的疾病证明书，证明张伟新患有多种疾病；8、中山大学孙逸仙纪念医院的部分病案资料，证明张伟新在该院治疗手术以及病情发展的情况；9、刘金连录音光碟(附文字)，证明张伟新是突发疾病跌倒的。被告陈建霖未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：受害人张伟新与余秋香系夫妻关系，双方育有张勇波、张翠芳二个子女。2018年10月间，陈潮琼雇佣受害人张伟新等几位泥水师傅及杂工为他建房，约定受害人张伟新的工资是每天190元。2019年1月31日下午2时左右，受害人张伟新在陈潮琼新建的位于兴宁市××××丙围的房屋外墙施工，在施工过程中承接杂工刘金连传递来的灰桶时意外从四楼的竹架上跌落至四楼的水泥地板，造成受害人张伟新受伤。事故发生后，受害人张伟新被陈潮琼的儿子陈建霖及几位工人合力抬到陈建霖的小车上，送至龙田镇卫生院抢救，因伤情严重，马上又送至兴宁市人民医院救治，入院时，受害人张伟新神志清楚，呼吸平顺，查体合作，对答确题，左眉弓可见一约3CM伤口，活动流血，左侧顶部可见一3×5CM伤口，深达颅骨，活动性出血，颜面多处散在擦挫伤，颈软，四肢肌力0-1级、肌张力减弱，各生理反射正常，病理征未引出。该院初步诊断为：1、头皮挫裂伤；2、颈髓损伤？3、阑尾炎切除术术后。入院后给予行伤口清创缝合术。因受害人张伟新颈部以下感觉消失，头部伤口及颈部疼痛，该院建议转上一级医院治疗。受害人张伟新于第二天出院，出院时该院诊断为：1、颈2-7椎体水平脊髓挫伤；2、左眉弓、左顶部皮肤挫裂伤；3、颈椎骨质增生；4、颈椎间盘变性；5、颈3/4-颈6/7椎间盘突出；6、颈部海绵状血管瘤；7、左肺上叶错构瘤；8、右肾囊肿；9、胸腰椎退行性变；10、阑尾切除术后。同日，受害人张伟新的家属与兴宁市石马镇卫生院联系，由该院派出救护车送张伟新到广州中山大学孙逸仙纪念医院救治，到达该院后，该院临床诊断为：1、颈髓损伤并四肢完全瘫（ASIA评级：A级）；2、全身多发伤；3、左侧第6肋骨骨折；4、肺错构瘤？5、阑尾切除术后；6、髌骨骨折内固定术后。治疗意见：建议住院急诊行颈后路C3-6单开门椎管成形+脊髓减压手术，目前转入ICU进一步治疗。受害人张伟新在该院住院治疗至2019年2月14日出院，出院时该院临床诊断为：1、颈髓损伤并四肢完全瘫（ASIA评级：A级）呼吸衰竭；2、全身多发伤；3、左侧第6肋骨骨折；4、肺部感染；5、肺错构瘤？6、阑尾切除术后；7、髌骨骨折内固定术后。同日，受害人张伟新再次回到兴宁市人民医院继续治疗，入院时神志清楚，不能发音，能配合查体，气管切开导管固定通畅，接呼吸机辅助呼吸，无发绀，双肺呼吸音粗，可及散在痰鸣音，四肢及躯体胸骨角平面以下触觉、痛觉消失，四肢肋力0级，生理性反射减弱，病理征未引出。该院诊断为：1、颈髓损伤术后；2、呼吸衰竭；3、肺部感染；4、左侧第6肋骨骨折；5、肺错构瘤？6、气管切开术后；7、阑尾切除术后；8、髌骨骨折内固定术后。在治疗过程中，受害人张伟新因病情危重，存在脱机困难的情况，其家属遂决定回家，于同年3月15日签字出院。出院时受害人张伟新无发热，无恶心、呕吐，无抽搐，需气管切开接呼吸机辅助呼吸，神志清楚，四肢及躯体胸骨角平面以下触觉、痛觉消失，四肢肌力0级，生理性反射减弱，病理征未引出。出院医嘱及随诊要求：继续治疗。出院后，受害人张伟新于2019年3月18日死亡。另查明，1.受害人张伟新从2019年2月1日至14日在中山大学孙逸仙纪念医院治疗共用去医疗费142068.48元，期间在广州市逸仙大药房有限公司购买了10瓶人血白蛋白、1套压力腿套、3支20ML康艾注射液、16盒人血白蛋白，共花去12126.60元；从2019年2月14日至3月15日在兴宁市人民医院治疗共用去医疗费99726.16元，期间于2019年2月23日在兴宁市益佳医药商场购买了20%的白蛋白10瓶，共花去3600元。2.受害人张伟新在2019年2月1日从兴宁市人民医院出院后由兴宁市石马镇卫生院派出的救护车转运至中山大学孙逸仙纪念医院救治，为此花去转运费5000元；在2019年2月14日从中山大学孙逸仙纪念医院出院后由广州安捷急救转运站有限公司的救护车转运回兴宁市人民医院救治，为此花去转运费5472元。3.受害人张伟新在2019年1月31日在兴宁市人民医院抢救产生的医疗费已由被告方垫付，后通过微信、支付宝分三次付给原告方25000元医疗费。再查明，受害人张伟新施工现场所使用的竹架系由陈潮琼叫案外人罗秋云搭建，搭好竹架后陈潮琼未在竹架周围采取任何防护措施防止人或物件坠落，张伟新在进入工地时也未戴安全帽就进行施工。还查明，受害人张伟新于1958年5月14日出生，属农村居民，发生事故时已超过60周岁，其妻余秋香于1958年10月9日出生，发生事故时亦已超过60周岁，其儿子张勇波在深圳市瑞德钢结构工程有限公司上班，事故发生前近一年每月工资9600元。受害人张伟新于2019年3月6日向本院提起诉讼，要求被告陈潮琼、陈建霖连带赔偿医疗费、救护车费等共计227359.19元。在诉讼期间张伟新死亡，本院依法裁定中止审理，后张伟新的法定继承人余秋香、张勇波、张翠芳申请加入本案诉讼，并将诉讼请求变更为被告陈潮琼、陈建霖连带承担医疗费、误工费、护理费、交通费等共计784848.74元，并承担本案受理费。本院认为，陈潮琼雇佣受害人张伟新为其建房，双方之间形成雇佣关系，对此原、被告均无异议，故本案属提供劳务者受害责任纠纷。通过原告的陈述、被告的抗辩和本院审理查明的事实，本案争议的焦点是：1、陈建霖是否属本案的适格被告；2、原、被告是否存在过错，应如何承担责任；3、原告诉请的赔偿项目和金额应否得到支持。关于陈建霖是否属本案适格被告的问题。原告主张陈建霖一直参与建房，事故发生后积极处理相关事宜并支付了25000元的医疗费，故属本案的适格被告。本院查明的事实是：陈潮琼在建房时先雇佣另一泥水师傅罗胜荣，然后委托罗胜荣去找熟手的泥水师傅及杂工一齐施工，罗胜荣找到受害人张伟新及杂工刘金连等人后均在陈潮琼的房屋处施工，罗胜荣、张伟新、刘金连等所有人的工资均由陈潮琼拿给罗胜荣，让罗胜荣去分发各人的工资。由于受害人张伟新不是陈建霖所雇请，尽管事故发生后陈建霖送受害人张伟新去医院并付了部分医疗费，但这不能当然认为陈建霖就是涉案房屋的所有人，而原告方又未能提供充分有效的证据证实陈建霖系涉案房屋的所有权人，原告方应承担举证不能的法律后果，故本院认为陈建霖不是本案的适格被告。关于原、被告是否存在过错、责任应如何承担的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，受害人张伟新作为雇员，其在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的陈潮琼应承担责任。一、纵观张伟新受到伤害的整个过程，陈潮琼存在严重的过错，理由如下：1、陈潮琼在施工人员作业的地方未采取相应的安全防护措施，比如受害人张伟新在四楼阳台的竹架上操作施工时，竹架周围没有任何防护措施去防止人或物件的坠落，这是受害人张伟新受伤的最主要原因；2、陈潮琼明知或应知工人进入建筑工地作业应戴安全帽，但其在工人未戴安全帽的情况下仍让工人入场作业，这是陈潮琼存在过错的另一方面原因；3、受害人张伟新从竹架上跌落后，陈潮琼没有拨打120让救护车接送去医院，其在不了解受害人张伟新的伤情和受伤部位的情况下默认几个工人抬动受害人张伟新下楼并用其儿子陈建霖的小轿车送去医院，而事后从医院的诊断证明来看，受害人张伟新颈2－7椎体水平脊髓挫伤，故陈潮琼对受伤的张伟新所采取的救助措施欠妥，这亦是陈潮琼有过错的另一方面原因。二、从张伟新的受伤过程和后来的治疗过程看，张伟新及其亲属亦存在过错。理由如下：1、张伟新明知或应知自己进入建筑工地作业须戴安全帽，但其在未戴安全帽的情况下仍然入场作业，这是张伟新存在过错的一方面原因；2、张伟新在承接杂工刘金连递来的灰桶时采取措施不当，自己从竹架上坠落，系造成自身伤害的另一方面原因；3、根据医院的疾病证明书、出院记录等来看，张伟新的伤势情况必须在医院治疗，用呼吸机辅助呼吸，但三原告在张伟新的治疗过程中明知其病情危重，有存在脱机困难的情况，仍然决定回家，并在2019年3月15日签字出院，而出院时的张伟新无发热，无恶心、呕吐，无抽搐，神志清楚，但张伟新出院后三天就死亡，故三原告对张伟新的加速死亡存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本院按原、被告的各自过错程度酌定原告承担次要责任即30%，被告承担主要责任即70%。关于原告诉请的赔偿项目和金额应否得到支持的问题。此次事故给原告造成的各项损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》确定，结合原告诉请范围，合理的赔偿范围和数额应为：1．医疗费：受害人张伟新在事故发生后的当日在兴宁市人民医院抢救，因抢救而产生的医疗费已由被告支付，现原告没有请求处理该次的医疗费，本院不作处理，被告若要原告承担其应负的责任，可另行主张。对于受害人张伟新从2019年2月1日至2月14日在中山大学孙逸仙纪念医院产生的医疗费142068.48元、在广州市逸仙大药房有限公司购买的人血白蛋白、压力腿套、康艾注射液等花去的12126.60元以及从2019年2月14日至3月15日在兴宁市人民医院产生的医疗费99726.16元有相应的正式发票予以证实，本院予以支持。至于原告提供的2019年2月23日由兴宁市益佳医药商场出具的购买20%的白蛋白10瓶共3600元的购货单，因该购货单不属发票，顾客名称一栏亦是空白，并未注明是谁，无法证实该白蛋白用在受害人张伟新身上，故本院对原告请求被告支付3600元的诉请不予支持。综上，受害人张伟新的医疗费为253921.24元（142068.48元+12126.60元+99726.16元）。2．误工费，因受害人张伟新在发生事故时已超过60周岁，达到法定退休年龄，现原告请求误工费本院不予支持。3．护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告未提供护理人员的收入情况，其请求每天按150元计算，符合梅州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬，且被告亦未提出异议，本院予以支持。受害人张伟新从2019年1月31日住院至3月18日死亡，共计47天需要护理，故护理费为7050元（150元/天×47天）。4．交通费，原告向本院提供了石马镇卫生院出具的5000元救护车运费、广州安捷急救转运站有限公司出具的救护车转运费5472元，该事实有相应的票据证实，本院予以支持。至于原告请求的2019年3月15日从兴宁市人民医院送受害人张伟新回家的车费450元，因未提供任何票据证实，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。故交通费为10472元（5000元+5472元）。5．住院伙食补助费：受害人张伟新从2019年1月31日起至3月15日止在医院共住院44天，按每天100元计，为4400元。6.丧葬费：按照2017年全省国有单位在岗职工年均工资一般地区93569元/年的标准计算六个月，为93569元/年÷12个月×6个月=46784.5元。7.被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。余秋香在受害人张伟新死亡时已超过60周岁，应由其两个子女共同赡养，因三原告未提供证据证实余秋香已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对三原告的该项请求，本院不予支持。8.死亡赔偿金：受害人张伟新属农业家庭户口，死亡时61岁，此项费用可按2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算19年，为：15780元/年×19年=299820元。9.受害人亲属办理丧葬事宜费的误工损失费：三原告请求被告赔偿张勇波因处理丧葬事宜而产生的误工损失，本院予以支持，但三原告请求从2019年2月1日开始计至3月21日止计算天数应予调整，本院酌情支持3天，结合张勇波每月工资9600元，该项损失为：9600元/月÷30天×3天＝960元。10.精神损害抚慰金：张伟新因发生意外事故最终死亡，对其亲人产生难以抚平的精神伤痛，因此，三原告应获得精神损害抚慰金的赔偿。根据受害人、三原告及被告的过错程度及造成的后果并结合当地平均生活水平，本院酌情支持20000元。以上1－10合计643407.74元，由陈潮琼承担70%即450385.42元（643407.74元×70%）、三原告自行承担30%即193022.32元（643407.74元×30%）。因陈潮琼已向原告方支付了25000元，故仍需赔付425385.42元（450385.42元－25000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈潮琼于本判决生效后十日内赔偿原告余秋香、张勇波、张翠芳经济损失425385.42元；二、驳回原告余秋香、张勇波、张翠芳的其他诉讼请求。如果被告陈潮琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取为2212元，由被告陈潮琼承担1199元、三原告余秋香、张勇波、张翠芳自行承担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇一九年六月十八日书记员  范 倩