wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12941号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：邓煜海，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告邓煜海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官冯武独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告邓煜海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告邓煜海支付信用卡欠款本息合计41666.4元（截至2018年5月19日），利息、滞纳金、违约金及其他费用按《领用合约》的规定自2018年5月20日结算至清偿之日止；2.被告邓煜海承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告邓煜海于2013年12月11日向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告邓煜海开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、余额构成表；3、身份证复印件；4、关于调整信用卡相关服务项目的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以确认。被告邓煜海未向本院提交证据材料。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：邓煜海向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：邓煜海保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，邓煜海及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；邓煜海及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率0.05%计收，并按月计收复利；邓煜海及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率0.05%计收利息至还款到账日，并按月计收复利；邓煜海超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；邓煜海及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率0.05%收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；邓煜海及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向邓煜海及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止邓煜海及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向邓煜海及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由邓煜海及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了邓煜海的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付邓煜海。开卡使用后，邓煜海并未依约按时足额偿还相应款项。截至2018年5月19日，邓煜海因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计41666.4元。另查，2019年5月16日经北京市工商行政管理局核准。“中信银行股份有限公司总行营业部”变更名称为“中信银行股份有限公司北京分行”。本院认为，邓煜海自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，邓煜海开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，邓煜海透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以邓煜海透支未还为由，起诉要求邓煜海偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邓煜海于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计41666.4元，并支付自2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告邓煜海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.66元，由被告邓煜海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 冯  武二〇一九年六月十一日书记员 张付芊芊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初6028号原告：张天瑞，男，汉族，1992年3月6日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：哈尔滨市华满房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街副144-4号1层8号，实际经营地哈尔滨市香坊区尚东辉煌城二期21号楼11号门市。法定代表人：华淑侠，该公司董事长。原告张天瑞与被告哈尔滨市华满房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告张天瑞及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1.判令被告立即返还原告购房首付款200000元、居间服务费5600元，产权代办费1500元、贷款代办费1500元，共计208600元，并自2018年11月7日至实际还款之日止按中国银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告经被告居间与案外人达成房屋买卖合同，因该房尚有200000元贷款，故约定以原告的首付款先行解贷，再办理后续更名、贷款事宜。协议签订当天，原告向被告支付定金10000元，2018年11月7日原告向被告支付首付款190000元，居间服务费5600元，产权代办费1500元，贷款代办费1500元。被告收到上述款项后并未将钱交给案外人办理解贷，而是将原告的购房款挪作他用。案外人因长期收不到房款，与原告协商解除了买卖合同。原告多次找到被告退还钱款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。被告未到庭、未答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：证据一、房屋买卖合同1份；证据二、被告方出具收款凭证2张；证据三、承诺1张；证据四、解除合同协议1份；证据五、录像光盘2张。被告未到庭质证，本院对原告举示的证据真实性及证明问题均予以采信，并在卷佐证。经审理查明：2018年9月28日，原、被告及案外人孙兰芝签订房屋买卖合同，案外人孙兰芝为房屋出卖方，原告为房屋买房，被告未该买卖合同居间方。合同约定，原告购买案外人所有的坐落于哈尔滨市香坊区××小区××单元××号房屋，价格为558000元。因交易房产尚有贷款，各方在买卖合同中约定“房屋尾款（招商银行）200000元，由买房为卖方偿还贷款，超出部分归还买房，买房拿得558000元”。原告于合同签订当日，向被告交付购房定金10000元，于2018年11月7日向被告交付购房首付款190000元，居间服务费5600元，产权代办费1500元，贷款代办费1500元。被告收到上述款项后，并未将钱款交给房屋卖方借贷，也没有继续为房屋买卖双方提供其他房产交易服务。原告与案外人孙兰芝自行协商解除了该房屋买卖合同。原告多次要求被告退还其缴纳的各项费用，被告公司股东满江于2019年2月22日向原告出具承诺，内容为：“定于3月22日将张天瑞的房款全额返还。”本院认为：被告作为居间方，代房屋出卖方收取了购房款后，应当及时按约定将该款交给卖方借贷，但被告将该款项挪作他用，致使房屋出卖方迟迟未能收到购房款，原告与房屋出卖方间无法继续履行房屋买卖合同，居间方存在明显过错。现原告已与房屋出卖方自行解除了房屋买卖合同，从被告向原告出具的还款承诺中也能确认，被告对解除该房屋买卖合同知悉并同意，现要求被告将原告交付的购房款200000万元予以返还，符合法律规定，本院予以支持。被告收取原告居间服务费5600元，产权代办费1500元，贷款代办费1500元，但因被告过错，未能尽到居间方义务，致使交易未能实际达成，也未能为原告办理产权及贷款事宜，现原告要求被告退还收取的居间服务费、产权代办费、贷款代办费，符合法律规定，本院予以支持。对被告收取的购房款、居间服务费、产权代办费、贷款代办费，原告现主张自2018年11月7日即原告向被告交付上述款项之日起，计算利息，从房屋买卖合同约定中并未明确约定被告收到否房款后，将购房款交给卖方借贷的具体时限，结合本案中被告股东向原告出具的书面还款承诺，被告承诺于2019年3月22日将上述款项退还原告，故本院认为对原告交付被告的购房款、居间服务费、产权代办费、贷款代办费利息，自2019年3月22日起予以计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司于判决生效之日立即返还原告张天瑞购房款200000元、居间服务费5600元、产权代办费1500元、贷款代办费1500元；二、被告哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司于判决生效之日立即给付原告张天瑞购房款200000元、居间服务费5600元、产权代办费1500元、贷款代办费1500元的利息（按银行同期贷款利率，自2019年3月22日起计算至实际给付之日时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取2214.5元（原告已预交），由被告哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 徐 博二〇一九年六月二十七日书记员 甄春贺
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执510号申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人：张玉祥，董事长。被执行人：山东新大地铝业有限公司，住所地：茌平县热电工业园。法定代表人：曹香芝，董事兼总经理。被执行人：山东领航汽车部件有限公司，住所地：东阿县工业园区香江路北首路西。法定代表人：王世龙，执行董事兼总经理。被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园东园区。法定代表人：杨玉国，经理。被执行人：王世龙，男，1984年1月17日出生，汉族，住茌平县。被执行人：宋宁宁，女，1986年5月11日出生，汉族，住住茌平县。系王世龙之妻。申请执行人聊城市财信融资担保有限公司与被执行人山东新大地铝业有限公司、山东领航汽车部件有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、王世龙、宋宁宁借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鲁1502民初392号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市财信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。本院通过法院专递邮件形式和直接向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行义务。本院对被执行人山东新大地铝业有限公司、山东领航汽车部件有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、王世龙、宋宁宁名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询，轮候查封了被执行人山东新大地铝业有限公司在茌平沪农商村镇银行股份有限公司的股权，暂不具备处分条件。轮候查封了被执行人山东新大地铝业有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××××桑塔纳牌、鲁Ｐ×××××桑塔纳牌、鲁Ｐ×××××桑塔纳牌、鲁Ｐ×××××中誉牌汽车四辆，暂不具备处分条件。轮候查封了被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司名下不动产权证号：茌国用（2012）第310号建设用地，暂不具备处分条件。轮候查封了被执行人宋宁宁名下车牌号鲁Ｐ×××××福特牌汽车一辆，暂不具备处分条件。被执行人王世龙、宋宁宁名下无不动产登记。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人山东新大地铝业有限公司、山东领航汽车部件有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、王世龙、宋宁宁纳入失信被执行人名单，并对被执行人山东新大地铝业有限公司法定代表人曹香芝、山东领航汽车部件有限公司法定代表人王世龙、山东恒丰铝制品加工有限公司法定代表人杨玉国、宋宁宁采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务570180元及迟延利息，已执行0元，尚欠债务为570180元及迟延利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇一九年六月二十七日书记员  黄军义
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执1号之四申请人：乌拉特后旗巴音宝利格镇鸿岩运输机械租赁厂被执行人:乌拉特后旗双山建材加工有限责任公司。法定代表人：刘文兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初856号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人乌拉特后旗双山建材加工有限责任公司在中国银行巴彦淖尔市建设北路支行的账号149205774764、155660652210内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、扣划被执行人乌拉特后旗双山建材加工有限责任公司开户于中国银行巴彦淖尔市建设北路支行的账号149205774764内的存款3585元、155660652210账户内的存款59950元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：訾云庭二〇一九年六月十八日书记员 ：李岩霖
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审258号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李云芬，女，汉族，生于1947年11月30日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）166号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李云芬未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇祁仪村委98平方米土地建房，属非法占地行为。2019年4月21日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）166号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）166号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）166号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2101民初543号原告：马龙，男，回族，1987年5月27日出生，新疆吐鲁番市人,个体，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：马合木提努尔，新疆双源律师事务所律师。被告：吐鲁番市七厘米数字传媒服务部,住所地：吐鲁番市。个体经营者：庆轩玮被告：庆轩玮，男，1985年8月6日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，个体，现住吐鲁番市。原告马龙与被告吐鲁番市七厘米数字传媒服务部、庆轩玮合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙的委托诉讼代理人马合木提努尔、被告吐鲁番市七厘米数字传媒服务部的个体经营者庆轩玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付投资款60000元及2018年6月30日至2018年12月30日利息2160元，两项合计：62160元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年1月1日给被告投资60000元，因被告工作岗位原因从2018年1月1日起退股，二被告承诺在2018年6月30日将其原告投资的60000元退还给原告并且在2018年2月25日向原告出具了退股声明，但至今未付。吐鲁番市七厘米数字传媒服务部的个体经营者庆轩玮辩称：1、投资6万元没有给我现金，是以人入股的形式，并且没有入股的银行转账记录，入股的时候虽然没有掏，但是我们双方商量的是从以后的分红中给付。2、6万元的股份是当时我和马龙商量的，让他将婚礼的6万元股份的钱转到摄影上，马龙当时就同意的，但是马龙说他要先还债，问我能不能把钱先退给他，我说可以，签了退股协议一周以后，马龙就不见了。3、第一年马龙有6万元左右的收入，第二年有9万元的收入，都是我给他用微信转的账，而且在公司初期装修的时候，我也没让原告掏过一分钱，全部是我自己掏的钱。本院经审理认定事实如下：吐鲁番市七厘米数字传媒服务部系个体工商户,庆轩玮系该服务部经营者。2018年2月25日被告向原告出具退股声明一份，上载明：“马龙在2016年1月1日向吐鲁番七厘米数字传媒服务部（婚礼部）投资六万元整（陆万元整），并占有七厘米数字传媒服务部（婚礼部）的30%股份。现因七厘米传媒工作岗位需求原因，从2018年1月1日起，马龙将退出七厘米数字传媒服务部（婚礼部）。因此庆轩玮需在2018年6月30日前向马龙退还投资款6万元整（陆万元整）。特此声明，证明人：庆轩玮、苟晓东，退股人：马龙”落款处有三人的签名及被告吐鲁番七厘米数字传媒服务部财务印章。后该笔款项至今未付，故诉至法院。审理中，原告将主张的利息由2160元变更为1305元。本院认为：本案属于合伙协议纠纷。被告七厘米数字传媒服务部的经营类型为个体工商户，双方虽以投资退股为名进行了协议声明，可原、被告双方的实际意思表示应为合伙经营该服务部。本案中，2018年2月24日原告苟晓东与被告庆轩玮签订的《退股声明》可以证实双方当初有过口头入股协议，而该《退股声明》实为合伙终止时合伙人对合伙财产处理的书面协议，应视为退伙时的结算凭证，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；故被告应按《退股声明》约定的内容返还原告60000元投资款。被告至今未履行退还款项的义务，其行为显属违约，依法应承担返还款项及支付相应利息的责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条的规定，判决如下：被告吐鲁番市七厘米数字传媒服务部、庆轩玮于本判决生效后十日内向原告马龙一次性支付欠款60000元及利息1305元，共计61305元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元,减半收取677元，由原告马龙负担9.34元，二被告负担667.66元。（原告马龙已预交，本院不予退还，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  芦咏芝二〇一九年六月十三日书记员  庞佳宜
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0811民初504号 原告：白镜，男，1970年7月11日出生，汉族，现住广元市利州区。 原告：广元市利州区宝轮建筑工程公司，住所地广元市利州区宝轮镇宝兴路。 法定代表人：贾明金，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：蒲玉琴，女，1971年5月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 原告白镜、广元市利州区宝轮建筑工程公司（以下简称：“宝轮建筑公司”）与被告蒲玉琴义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后,经审查，认为二原告的主体身份不适格，于2018年11月22日作出（2018）川0811民初942号民事裁定书，裁定驳回二原告的起诉。二原告提起上诉，广元市中级人民法院于2019年3月7日裁定撤销（2018）川0811民初942号民事裁定书，由本院继续审理。本院重新立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人梁红军，被告蒲玉琴及其委托诉讼代理人王英权出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白镜、宝轮建筑公司提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告应向袁新林支付的人身损害赔偿费142108.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，二原告与昭化区柳桥乡普子村签订《工程合同书》，由二原告承包昭化区柳桥乡普子村村道建设项目。2016年5月1日，原告白镜雇请袁新林到工地上开装载机。同月3日下午，被告请求袁新林帮忙给被告家里铲石子，袁新林在前往给被告铲石子途中因装载机发生侧翻受伤。袁新林将本案二原告和被告蒲玉琴起诉至广元市昭化区人民法院要求赔偿，该案经过一、二审终审生效，均认定了是白镜的现场工作人员指派袁新林在前往给蒲玉琴铲石子的途中因装载机侧翻受伤。在该案一审中袁新林同时向本案二原告（雇主）和被告蒲玉琴（被帮工人）提出了赔偿请求，一审法院向袁新林释明后袁新林选择按提供劳务者受害责任主张权利。故该案一、二审均判决本案二原告应当赔偿袁新林各项人身损害赔偿费用合计142108.15元。但本案被告蒲玉琴是被帮工人，是接受帮工活动的受益人，依法应当承担赔偿责任。故二原告以帮工人身份向被帮工人蒲玉琴主张赔偿。 被告蒲玉琴辩称,二原告主体错误，二原告不是义务帮工人，原告的诉讼请求错误，被告不应承担赔偿责任，二原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回其诉讼请求；事实方面，不是二原告帮工，被告也没有因此受益，袁新林也不是在帮工过程中受伤。被告要求帮忙时，袁新林是明确拒绝的。就主体问题，我们已经向省高院申诉，本案应中止审理。 本院经审理查明，2015年12月24日，宝轮建筑公司给白镜出具授权委托书，委托白镜签署工程谈判申请书，2015年12月25日，宝轮建筑公司（甲方）与广元市昭化区柳桥乡普子村（乙方）签订《工程合同书》并约定宝轮建筑公司承包普子村村道1、2、3社（入户路）建设项目，白镜为该项目实际施工人。2016年5月1日，袁新林经白镜雇请到普子村村道建设工地开装载机，同月3日下午，袁新林受白镜指派的现场负责人安排，在前往给蒲玉琴铲石子的途中，因装载机侧翻受伤。 袁新林受伤后，以提供劳务受害责任纠纷为由将白镜、宝轮建筑公司、蒲玉琴起诉至广元市昭化区人民法院。广元市昭化区人民法院经审理认为从袁新林的诉讼请求和事实理由来看，与义务帮工人受害责任纠纷相竞合，经释明后，袁新林选择按照提供劳务受害责任主张权利。2018年3月20日，广元市昭化区人民法院出具（2018）川0811民初22号民事判决书，判决白镜赔偿袁新林各项费用合计142108.15元，宝轮建筑公司承担连带赔偿责任。后白镜、宝轮建筑公司提出上诉，广元市中级人民法院作出（2018）川08民终678号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，关于本案是否应中止的问题，虽然被告提出其就广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终191号民事裁定书，已经邮寄四川省高级人民法院申请再审，但未提交四川省高级人民法院是否受理的相关依据，不能引起本案的中止，故本案应继续审理。关于主体问题。本案中，白镜、宝轮建筑公司与昭化区柳桥乡签订《工程合同书》后，白镜雇请袁新林到其工地上开装载机，受白镜的现场工作人员指派，袁新林在前往给蒲玉琴铲石子的途中，因装载机侧翻受伤，后将本案当事人以提供劳务者受害责任纠纷诉至本院，本院判决由白镜赔偿，宝轮建筑公司承担连带责任并已生效。直接为蒲玉琴提供劳务而使自身遭受损害的虽然是案外人袁新林，但袁新林系白镜雇工，受白镜的现场工作人员指派为蒲玉琴无偿铲石子，故实际帮工人应为白镜、宝轮建筑公司。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工个人应当承担赔偿责任。”故，蒲玉琴作为被帮工人应当向帮工人白镜、宝轮建筑公司承担其因帮工活动而产生的损害赔偿142108.15元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告蒲玉琴在本判决书生效后三十日内向原告白镜、广元市利州区宝轮建筑工程公司支付赔偿款142108.15元。 本案案件受理费555.00元，由被告蒲玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 慧 二〇一九年六月十四日 书记员 张清莉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初41号之一原告：施金和，男，1963年2月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：施新列，男，1990年6月1日出生，系原告儿子，汉族，住温州市瓯海区。被告：郑晓武，男，1974年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：姜策，男，1974年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：郑杰，男，1972年2月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告施金和与被告郑晓武、姜策、第三人郑杰民间借贷纠纷一案中,原告于2019年6月27日向本院申请，要求撤回对被告郑晓武、姜策、第三人郑杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施金和撤回对被告郑晓武、姜策、第三人郑杰的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告施金和负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十七日代书 记员  韩 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4号原告：钮晨光，女，1963年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住址：安徽省滁州市明光路**(绿园〉****。统一社会信用代码91341102567536359Q。法定代表人：李志强，该公司执行董事。被告：许宏亮，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。原告钮晨光与被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司、许宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理。原告钮晨光到庭参加诉讼，被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司、许宏亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钮晨光向本院提出诉讼请求：1、请求判令滁州市鼎盛房地产开发有限公司归还钮晨光借款本金77万元，许宏亮承担连带担保责任；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：钮晨光于2014年10月13日借款77元给滁州市鼎盛房地产开发有限公司。钮晨光多次催要借款，被告拖欠至今。恳请依法判如所请。被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司、许宏亮未答辩。本院经审理认定以下事实：2016年12月10日，滁州市鼎盛房地产开发有限公司加盖公章出具欠条载明"今欠钮晨光人民币77万元，该欠款为2016年12月10日前解除滁州市天长西路168号鼎盛鑫城2号楼2单元901、902、903室抵押未还借款"。欠条担保人许宏亮。后经钮晨光催款无果。上述事实，有钮晨光提供的欠条原件、银行流水原件、钮晨光及许宏亮的身份证复印件以及钮晨光在庭审中的陈述等证据在卷证实。本院认为：钮晨光与滁州市鼎盛房地产开发有限公司之间的借款合法有效。滁州市鼎盛房地产开发有限公司尚欠钮晨光借款77万元，由于滁州市鼎盛房地产开发有限公司违约，应按照钮晨光要求在合理的期限内偿还，滁州市鼎盛房地产开发有限公司久拖不付，显属失当。许宏亮在欠条担保人一栏签名，因双方对保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，许宏亮承担保证责任后，有权向滁州市鼎盛房地产开发有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告钮晨光借款77万元。如被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司逾期不付，由被告许宏亮负连带责任；二、被告许宏亮负连带责任后，有向被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11500元，公告费560元，合计12060元，由被告滁州市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨金龙人民陪审员  陶 丽人民陪审员  宋 方二〇一九年六月三日代理书记员  马 芮附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2348号原告：王明顺，男，1969年12月21日出生，汊族，个体，住安徽省滁州市琅娜区。被告：高珠龙，男，1974年10月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王明顺与被告高珠龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告王明顺于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王明顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明顺负担。审判员  夏恒飞二〇一九年六月二十一日法官助理黄爱玲书记员陈雯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初2365号原告：吴鸿，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王宇峰、舒娜，山东滕达律师事务所律师。被告：李守成，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。原告吴鸿与被告李守成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸿及其委托诉讼代理人王宇峰、舒娜，被告李守成及其委托诉讼代理人黄志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴鸿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计221553.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中各项损失金额为221541元。事实与理由：2018年10月23日，原告应被告的请求，帮助被告安装客户定制的阳光房玻璃时，发生意外，从高处坠落受伤，原告入住滕州市人民医院住院治疗，后续还得再次住院进行内固定取出手术。对受伤赔偿事宜，经原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。被告李守成辩称：原、被告之间不存在劳务关系，二者之间是工程承揽合同关系。原告承揽施工，不隶属于被告，吴鸿依靠自己的经验施工，不受被告的管理和控制。事发时被告不在现场，事发后被告为原告垫付了全部的急救、住院治疗费用、医药费，并额外支付给原告4000元，原告应偿还被告所垫付的费用。原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李守成于2018年9月经与滕州市翠湖天地小区一户业主洽谈，以每平方米300多元的价格承接了封闭阳台定作阳光房的工程，被告先行安排人进行了框架安装。2018年10月22日被告给原告打电话，让原告吴鸿去翠湖天地小区为正在施工中的阳光房安装玻璃，次日，原告应被告请求到翠湖天地小区，与被告李守成安排的另外一人倪东伟一起安装玻璃。在安装玻璃过程中，原告不慎从阳光房所在的二楼跌落至地面。原告受伤后，涉案阳光房工程未完工部分，由被告李守成另找他人完成，业主已与被告李守成结算完毕。原告受伤后即送往滕州市人民医院进行救治，入院诊断为：右跟骨骨折、腰椎L1爆裂骨折、左小腿外伤清创缝合、头面部外伤，入住该院脊柱外科，住院治疗29天。期间住院医疗费用及急诊费用共计27203.61元由被告李守成支付，另外，被告分两次支付给原告现金4000元。2019年3月1日原告吴鸿委托山东金剑司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、伤后的误工期限、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月8日出具鉴定意见为：1、被鉴定人吴鸿L1椎体粉碎性骨折后缘突入椎管、右跟骨骨折术后畸形愈合，分别构成九级、十级伤残。2、被鉴定人吴鸿后续治疗（内固定取出）费用需人民币9000-11000元。3、被鉴定人吴鸿伤后的误工期限建议为180日、护理期限建议为90日。另查明，2018年山东省城镇居民人均纯收入为39549元。本院认为，案涉争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系如何确定；二、被告应否向原告承担赔偿责任，承担方式如何确定。关于第一项争议焦点，被告李守成辩称，与原告吴鸿长期存在承揽、承包关系，原告吴鸿不受被告管理，被告不接受其劳务，不向其支付工资，仅接受其劳动成果，本案属于工程承揽合同关系，属于《合同法》调整范围，原告依据《侵权责任法》要求其承担责任无法律依据。但庭审中被告李守成认可，涉案阳光房工程是其与该业主单独进行洽谈后承接，并约定施工阳光房的价格为每平方米300多元。承接工程后，被告先行进行了施工，安装了阳光房的框架，后又安排原告吴鸿与案外人倪东伟一起安装玻璃，系因玻璃安装的技术需要，其现有雇佣工人不能完工，被告遂要求原告与其他雇佣的人员共同完成被告承接的工程。原告加入到被告已施工的工程中进行工作的行为，符合提供劳务的特征。故被告的该辩解不能成立，本院依法认定原、被告之间形成个人劳务关系。关于第二项争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告李守成作为接受原告吴鸿劳务的接受方，没有采取任何安全防范与保护措施，应对原告受到的损害承担相应的赔偿责任，原告作为一个熟练的技术工，应对高空作业的危险性有足够认识，其对自身安全未尽到充分注意义务，不慎坠落，由此造成的损害，原告应承担相应的责任。本院根据双方当事人的过错程度，酌定被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。本院对原告吴鸿主张的各项损失核定如下：1、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；2、后续治疗费，结合9000元至11000元的司法鉴定结论，本院酌定为10000元;3、残疾赔偿金174015.6元（39549元/年×20年×22%），原告吴鸿及护理人员郭瑞英户籍登记地为滕州市善南街道办事处七里堡居委，该居委属于城区，且被告认可原告夫妻二人长期从事建筑安装行业，故原告请求以城镇居民标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费符合法律规定；4、误工费19503.6元（39549元/年÷365天×180天）；5、护理费9751.8元（39549元/年÷365天×90天）；6、交通费，结合原告住院天数及原告出院等情况，酌情支持300元；7、精神损害抚慰金，结合原告所受伤情，对原告请求酌定支持2000元；8、鉴定费2400元，有相关票据予以证明，本院予以确认。以上合计218841元，由被告李守成承担60%的赔偿责任，即131304.6元。因原告对本次损害的发生存有一定过错，故对原告请求的数额作相应调整，原告住院期间的住院及医疗费用共计27203.61元系被告李守成垫付，被告应承担60%即16322.16元，剩余10881.45元及被告李守成已支付给原告4000元现金应在被告应支付金额中予以扣减。综上，对原告吴鸿诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李守成于本判决生效后十日内赔偿原告吴鸿伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计131304.6元,扣除其为原告垫付的住院医疗费用10881.45元及给付原告的现金4000元后，还应再支付给原告116423.15元；二、驳回原告吴鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元减半收取2310元，由原告吴鸿负担930元，被告李守成负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇一九年六月二十日书记员 张雅月
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初908号原告赵金金，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省罗山县。被告张万谊，男，53岁，汉族，住罗山县。被告甘武远，男，53岁，汉族，住罗山县。原告赵金金诉被告张万谊、甘武远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。在审理过程中，原告以证据变化为由申请撤回起诉。经审查，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵金金撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员 柳 军二〇一九年六月十三日书记员 徐佳宁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1585号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长 被执行人黄海军,男，汉族，生于1973年5月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与黄海军行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审29号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 威
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审211号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王昌勇，男，1978年11月25日生，住黔西县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0048522号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年3月1日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0048522号)，对被申请人作出罚30000元的行政处罚。申请人于2018年6月11日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年2月14日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0048522号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0048522号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0054042号《违法行为通知书》；3、行政处罚决定书公告、违法行为通知书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）；5、暂扣凭证。本院认为，被执行人王昌勇在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0048522号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0048522号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0048522号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执178号 申请执行人：李玫谕，女，汉族，1978年11月5日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳鼎极纺织品精深加工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区颍三路北侧、州十九路东侧，统一社会信用代码91341200069133573F。 法定代表人：李玉梅，该公司负责人。 李玫谕与阜阳鼎极纺织品精深加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第244号裁决书已经发生法律效力。因被执行人阜阳鼎极纺织品精深加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玫谕向本院申请执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第244号裁决书由阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年六月十五日 书记员  刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中宁县人民法院                                   刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初134号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人陆军锋，曾用名陆军峰，男，1974年8月10日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月1日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年5月29日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年6月4日被本院依法决定取保候审。辩护人黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)128号起诉书指控被告人陆军锋犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人陆军锋及其辩护人黄晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年3月20日19时20分许，被告人陆军锋酒后驾驶宁 EL****号轻型普通货车，沿中宁县城宁安南街由北向南行驶至与平安东街交叉路口处时，与同向前方由王某甲驾驶的等候绿灯的宁AQ****号小型越野客车发生追尾碰撞，造成两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人陆军锋负该起事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人陆军锋血液中酒精含量为217.34mg/100ml。案发后，被告人陆军锋赔偿王某甲车辆维修费人民币63000元，并取得了王某甲的谅解。归案后，被告人陆军锋如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陆军锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、宋乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表及采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2019]第277号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，谅解书、收条，被告人陆军锋的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆军锋酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人陆军锋的血液中酒精含量为217.34mg/100ml，超过 80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陆军锋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陆军锋认罪认罚，且在归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陆军锋积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆军锋醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。综合以上法定从轻、酌定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的对被告人陆军锋判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人陆军锋如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人陆军锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                         审 判 员    潘如军                                                                                         二〇一九年六月十八日                                                                                          书 记 员     吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到 200毫克/100 毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9221号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李岩，男，1973年3月31日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李岩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款24468.23元（包括本金23816.28元、利息569元、罚息82.95元）；2.判令被告给付原告逾期保费3390.29元；3.判令被告向原告支付自2015年4月2日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2014年2月26日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告李岩的住所地为哈尔滨市××城区舍利街××组，故本案应由哈尔滨市阿城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执363号之二申请执行人：济南步鑫模具有限公司，住所地济南市天桥区大魏庄路**。法定代表人：王国起，总经理。被执行人：马文军，男，1963年5月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：程长红，女，1967年5月27日出生，汉族，住济南市天桥区。本院执行的申请执行人济南步鑫模具有限公司与被执行人马文军、程长红买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的71900.6元，执行中已实现标的13497.99元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月十四日书 记 员  高千雯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异152号 申请人：重庆南瑞博瑞变压器有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处马鞍聚龙大道**中小型变压器厂房。 法定代表人：张广明，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，男，系重庆南瑞博瑞变压器有限公司员工，特别授权。 申请执行人：重庆市亚东亚集团变压器有限公司，住，住所地重庆市涪陵区李渡镇聚龙大道**/div> 法定代表人：常波，董事长。 委托诉讼代理人：代云波，男，系重庆市亚东亚集团变压器有限公司员工，特别授权。 被执行人：云维保山有机化工有限公司，住所地，住所地云南省保山市施甸县由旺镇文笔山iv> 法定代表人：朱长春，董事长。 本院在执行申请执行人重庆市亚东亚集团变压器有限公司（以下简称：亚东亚公司）与被执行人云维保山有机化工有限公司公司（以下简称：云维保山公司）买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执2196号，申请人重庆南瑞博瑞变压器有限公司（以下简称：南瑞博瑞公司）于2019年6月5日向本院提出申请，请求变更其为（2016）川0108执2196号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人南瑞博瑞公司称，申请人与申请执行人于2019年3月31日签订《债权转让协议书》，申请执行人已将成都市成华区人民法院“（2015）成华民初字第2号”民事判决书中所确定的全部权利（生效债权）转让申请人，申请人已全部受让该笔债权，申请执行人已出具通知被执行人的《债权转让通知书》，现请求将（2016）川0108执字第2196号案件的申请执行人变更为南瑞博瑞公司。 经审查查明，2016年3月30日，本院就亚东亚公司与云维保山公司、成都建筑材料工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案作出（2015）成华民初字第2号《民事判决书》，其中判决：“一、被告云维保山公司自本判决生效之日起五日内支付原告亚东亚公司货款61.2万元；二、被告云维保山公司自本判决生效之日起五日内向原告亚东亚公司支付资金占用利息，该利息以61.2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月3日计算至被告付清货款之日为止；三、驳回原告亚东亚公司其他诉讼请求。”后亚东亚公司向本院申请强制执行，2016年11月10日，本院以（2016）川0108执2196号执行案件予以立案。执行中，南瑞博瑞公司于2019年6月5日申请将其变更为（2016）川0108执2196号执行案件的申请执行人。 另查明，2019年3月31日，南瑞博瑞公司与亚东亚公司签订《债权转让协议书》，协议达成以下约定：“一、亚东亚公司同意从2019年3月31日起，将成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2号《民事判决书》所确定的全部生效债权转让给南瑞博瑞公司；二、今后由南瑞博瑞公司向债务人云维保山公司追偿此债务；三、亚东亚公司在签订本协议60个工作日内将本协议约定的债权转让事宜通知到债务人云维保山公司”。协议签订后，2019年5月16日，南瑞博瑞公司通过邮政EMS快递形式向云维保山公司邮寄了《债权转让通知书》，云维保山公司法定代表人朱长春于2019年5月20日签收该通知书。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人亚东亚公司将本院（2015）成华民初字第2号《民事判决书》中确定的债权依法转让给南瑞博瑞公司，双方签订书面《债权转让协议》，就债权转让事宜予以确认，并通过邮寄方式通知债务人云维保山公司，意思表示真实，转让程序合法，现南瑞博瑞公司申请变更其为（2016）川0108执2196号执行案件的申请执行人之申请，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2016）川0108执2196号执行案件的申请执行人由重庆市亚东亚集团变压器有限公司变更为重庆南瑞博瑞变压器有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年六月十八日 书 记 员  易晓兰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初4015号 申请人：马传明，男，1941年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：刘倩倩，女，1986年8月29日，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：马占江，男，成年人，汉族，居民，住济南市历下区。 申请人马传明与被申请人刘倩倩、马占江机动车交通事故责任纠纷一案,申请人马传明于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××小型普通客车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ａ×××××小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘兆欢
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初305号 原告：景洪泗水农资有限公司，住所地景洪市勐养镇农场医院街道（国道213）200米处。 法定代表人：陈喜华，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄光灿，男，1962年4月5日出生，汉族，现住景洪市，由国营勐养农场推荐，特别授权代理。 被告：曾维强，男，成年人，原住勐腊县，现住址不详。 原告景洪泗水农资有限公司与被告曾维强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告曾维强住址不详，故于2019年3月28日转为普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈喜华及原告委托诉讼代理人黄光灿到庭参加诉讼，被告曾维强经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景洪泗水农资有限公司（以下简称“原告”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的货款7100元，逾期付款利息2343元（按欠款总额年利率6%计算，自2013年8月18日起算至2019年2月18日止）和自2019年2月18日至货款付清之日止的利息。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在2013年8月17日销售给被告化肥10吨，货款为29450元，已付22350元，还欠7100元，但被告拖欠一直未付，期间原告多次催要，至今未收到货款。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。 被告曾维强（以下简称“被告”）未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.营业执照1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告为合法的主体资格的事实。 2.送（销）货单1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告销售给被告货物和欠款的事实。 3.录音光盘1份（系复印件），欲证明被告欠原告的欠款事实及原告在积极催收欠款的事实。 被告未质证，亦未向本院提交相关证据材料。 对以上证据，本院评判认为，原告提交的证据1能够证实原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证实被告于2013年8月17日向原告购买化肥的价款为29450元，已付22350元，尚欠7100元未付的事实，本院予以采信；证据3能够证明原、被告双方就货款的支付进行了电话沟通，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：曾维强于2013年8月17日向景洪泗水农资有限公司购买化肥，价款为29450元，已付22350元，尚欠7100元未付。经多次催要曾维强仍未支付，故景洪泗水农资有限公司于2019年2月25日诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案因原告向被告出售化肥，被告未支付货款而产生的纠纷，故系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案结合原告当庭的陈述、提交的证据可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据可以证实被告尚欠原告7100元货款未付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告主张被告支付7100元货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，对于原告主张被告支付以7100元按年利率6%计算自2013年8月18日至2019年2月18日期间的逾期付款利息2343元及自2019年2月18日至货款清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，缺席判决如下： 被告曾维强于本判决生效之日起10日内支付原告景洪泗水农资有限公司货款7100元及逾期付款利息2343元，并支付以7100元按年利率6%计算的自2013年8月18日起至款项付清之日止的逾期付款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾维强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  陶琪仙 人民陪审员  张文军 人民陪审员  黄 荣 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  包雪峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1913号原告：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路**，统一社会信用代码913411007585058545。法定代表人：周运松，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽，女，该公司员工。被告：茆丽，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州市大农投资有限责任公司与被告茆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告滁州市大农投资有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市大农投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市大农投资有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市大农投资有限责任公司负担。审 判 员  王 苏二〇一九年六月二十七日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢417号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********。 被执行人王洋，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行王洋借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初12412号民事判决。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，未发现被执行人具有可供执行的财产，已告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，本案尚不具备执行的条件，现因本案申请执行人申请本院将依法终结本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初12412号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蹇启刚 二〇一九年六月十一日 书记员  李双宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4119号 原告：马某某，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：梁某某，河北天捷律师事务所律师。 被告：张某某，男，1969年4月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：赵某某，女，1973年11月19日出生，汉族，住石家庄市。 被告：李某某，男，1985年6月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告马某某与被告张某某、赵某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告欠款30600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营五金标准件，2014年到2015年期间，被告多次从原告处购货。被告李某某于2017年1月24日出具欠条尚欠原告货款30600元未给付，被告张某某于2017年8月21日签字确认后仍未清偿。被告张某某与被告赵某某系夫妻，共同经营五金电料、管材管件。原告为了维护期合法权益，特诉至贵院，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告张某某、赵某某、李某某未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告马某某系经营五金标准件的个体户，被告张某某与被告赵某某系夫妻关系，二被告经营建筑材料，被告李某某系被告张某某、赵某某的雇员。2014年到2015年期间，被告多次从原告处购货，共计欠原告货款60601元，后被告李某某分两次共给付原告马某某货款30000元。剩余的货款被告李某某于2017年1月24日为原告马某某出具欠条一张，载明：“欠马某某货款30600元（叁万陆佰元整）李某某，2017、1、24”，2017年8月21日被告张某某在该欠条上签名予以确认。签字确认后三被告一直未偿还原告。 上述事实，有原告陈述、收发货结算单、银行流水、欠条、发票簿使用说明及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，被告张某某、赵某某从原告马某某处购货事实清楚，证据充分，被告张某某、赵某某理应及时给付原告马某某。被告李某某系被告张某某、赵某某的雇员，其履行的是职务行为，虽被告李某某为原告马某某出具了欠条，但事后得到了被告张某某的确认，原告马某某主张被告张某某、赵某某偿还货款30600元，于法有据，本院予以支持，主张李某某偿还于法无据，本院不予支持。被告张某某、赵某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，亦符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张某某、赵某某于本判决书生效之日起十日内给付原告马某某货款30600元； 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告张某某、赵某某承担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇一九年六月五日 书记员  肖亚杰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2491号 原告：常金玲，女，1964年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告常金玲与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金玲的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常金玲向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向常金玲支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金27960元。事实和理由：2016年10月22日，常金玲与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定常金玲向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第X幢XXXX号商品房，总价款1155394元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向常金玲发出《入伙通知书》，通知常金玲交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认常金玲在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，常金玲主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求依法合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认常金玲在本案中主张的事实，故对常金玲主张的事实予以确认。常金玲与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金应自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；常金玲诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向常金玲支付的逾期交房违约金为1155394元×242日×0.01%计27960元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向常金玲支付逾期交房违约金27960元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取计249.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年六月四日 书记员 林晓平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2611号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：章然斐，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告章然斐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院起诉，请求判令：一、被告章然斐立即偿还原告贷款本金40291.15元、利息[（含罚息和复利），截至2017年3月5日为15494.50元，另以本金40291.15元为基数，按月利率2%自2017年3月6日起计算至实际履行之日止]；二、被告赔付原告为实现债权的律师费1000元。审理过程中，原告申请撤回被告支付原告律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年2月24日，被告章然斐向原告申请贷款。2014年3月5日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告章然斐向原告借款66000元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年3月5日，原告依约发放了贷款。被告章然斐借款后，足额偿还至第17期暨2015年8月4日之前的借款本息，第18期仅偿还利息30.98元、复利0.04元，共计已偿还本金25708.85元，尚欠本金40291.15元。从2015年8月5日至合同到期日2017年3月5日止，以本金40291.15元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为15525.52元，扣除被告已支付的利息30.98元、复利0.04元后为15494.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章然斐应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金40291.15元，期内利息、罚息、复利15494.50元及逾期利息（从2017年3月6日起，以本金40291.15元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费1220元，由被告章然斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4452号 原告：王瑞成，男，蒙古族，1963年6月15日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：巴吐吉力根，男，蒙古族，1982年12月19日出生，公民身份号码×××。 本院于2019年4月26日立案受理了原告王瑞成诉被告巴吐吉力根买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王瑞成到庭参加诉讼，被告巴吐吉力根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告饲料款386100.00元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告因养殖需要，从原告处购进“肉牛201”、“颗粒201”等饲料，累计欠原告饲料款386100.00元。经原告多次索要，被告一直未予支付。无奈之下，原告起诉至人民法院，提出上述请求。 被告未答辩。 经审理查明，2014年，被告因养殖需要，从原告处购进“肉牛201”、“颗粒201”等饲料，累计欠原告饲料款386100.00元，至今未向原告支付。 以上事实，有原告的陈述以及原告所举欠据九枚、收货欠款确认单十六枚以及询问笔录一份在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购饲料，与原告之间就饲料形成买卖合同关系。原告在履行交付义务后，被告应按约定支付价款。被告不向原告支付价款已构成违约，原告要求被告支付价款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴吐吉力根支付原告王瑞成饲料欠款386100.00元，于本判决发生法律效力后立即给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  张志伟 二〇一九年六月十三日 书记员  崔雯雯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执320号申请执行人：季祥兵，男，1960年5月4日生，汉族，住响水县。被执行人：陆如山，男，1961年3月15日生，汉族，住响水县开发区。季祥兵与陆如山保证合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陆如山未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，季祥兵于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十三日书记员  张 杨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2429号 原告尹立新，男，汉族，1992年5月6日生，住河北省石家庄市井陉县。 委托代理人刘伟斌，石家庄市新华方圆法律服务所法律工作者。 委托代理人高国廷，男，汉族，1966年2月4日生，住河北省石家庄市井陉县。 被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄长安区中山东路**勒泰中心6F-03。 法定代表人赵江峰。 原告尹立新诉被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟斌、高国廷、被告法定代表人赵江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月至2015年11月4日，原告在被告公司打工。入职时双方约定月工资2000元，工作满一年每月增加工龄工资100元，工资给付到2015年9月30日。在被告经营困难的情况下，被告提出与原告解除劳动关系，但拖欠原告2015年10月1日至31日工资2483元、11月1日工资73元，共计2556元，经多次催要未果。 为维护原告的合法权益，故诉请法院：1、确认原被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告2015年10月1日至31日工资2483元、11月1日工资73元，共计2556元；3、被告退还押金800元；4、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的误工费、车费、饭费、通讯费300元；5、被告支付原告经济补偿金1100元。 原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.2013年1月1日至2018年11月25日尹荣花光大银行石家庄广安大街支行的工资流水，证明存在劳动关系，发放工资。2.提供尹荣花和原告的户口本复印件，证明尹荣花是原告之母，尹荣花和原告都在被告处工作。 被告质证称，对证据真实性认可，但是不认识原告。 被告辩称，不认识原告，也不欠原告工资。 被告未提交相关证据。 经审理查明，原告自述2015年8月入职被告处，双方没有签订劳动合同，入职约定工资2000元每月，工作满一年每月增加工龄工资100元，工资给付到2015年9月30日。在10月30日被告开员工大会，因经营不善停业，口头解除劳动关系。 因劳动争议纠纷，原告曾以被告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：“1、裁决确认原被告之间存在事实劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人2015年10月1日至31日工资2483元、11月1日工资73元，共计2556元；3、裁决被申请人退还押金800元；4、裁决被申请人支付申请人因索要拖欠工资而花费的误工费、车费、饭费、通讯费300元；5、裁决被申请人支付申请人经济补偿金1100元。2019年2月1日，该委作出（2019）长劳裁字第64号不予受理通知书。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工资证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。 原告未能举证证明2015年8月1日至11月与被告存在事实劳动关系，被告亦不予认可，故应承担举证不能的不利责任。 综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告尹立新的诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 谷利霞 二〇一九年六月三日 书 记 员 任雨薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5792号原告：佛山市顺德区海洋石油气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎七滘大桥西侧，统一社会信用代码914406062319284981。法定代表人：程玉玲。委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市南海区均浩五金厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编2号，注册号440682000411661。投资人：唐燕红，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：汤志均，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市顺德区海洋石油气有限公司与被告佛山市南海区均浩五金厂（以下简称均浩五金厂）、汤志均买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序分别于2019年4月18日、5月23日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人李爔均到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款50550元及利息（从2018年12月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月至9月，原告向被告均浩五金厂供应瓶装石油气合计59550元。2018年10月11日，原告向被告均浩五金厂发出催款函，被告均浩五金厂在催款函上加盖公章，并由被告汤志均签名确认2018年7月至9月共欠原告石油气款59550元。签收催款函后，两被告向原告支付了3000元。双方于2018年12月13日再次对账，被告均浩五金厂确认尚欠原告石油气款56550元，并承诺于2018年12月30日支付货款28275元，于2019年1月支付余款28275元，但签订欠条后，两被告仅支付货款6000元，尚欠货款50550元却拒不支付，原告多次催收未果。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的欠条、催款函、石油气对账单、商品调拨单、个人独资企业变更登记申请书、企业机读档案登记资料、结婚登记申请书、结婚审查处理结果真实合法，本院予以确认并在倦佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告均浩五金厂为个人独资企业，成立于2013年9月29日，投资人为唐燕红，被告汤志均与唐燕红为夫妻关系，双方于2000年5月8日登记结婚。2018年10月11日，原告制作催款函一份，内容如下：根据我公司与贵公司双方商谈的供应液化石油气，约定是月结20天付款的。贵公司从2018年7月份至9月份共欠石油气气款金额为59550元，其中7月货款为24570元、8月货款为24780元、9月货款为10200元。2018年10月20日，被告汤志均在催款函上签名确认，并加盖被告均浩五金厂公章。2018年12月13日，双方再次对账，被告均浩五金厂在欠条上加盖公章，且由被告均浩五金厂投资人唐燕红签名确认。欠条打印部分的内容与2018年10月11日的催款函一致，另手写了以下内容：以上欠款59550元，已付3000元，还欠56550元，于2018年12月30日还28275元，于2019年1月还款余下全部28275元。另查明，2018年7月、8月以及9月各签订了对账单一份，均由被告汤志均签名确认及加盖了被告均浩五金厂公章。且2018年8月6日、8月14日、8月19日、8月25日以及9月9日的商品调拨单均由被告汤志均签收。本院认为，原告与被告均浩五金厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告均浩五金厂收取货物后却不支付货款，该行为已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告均浩五金厂支付货款50550元有对账单、催款函、欠条等予以佐证，该主张有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告与被告均浩五金厂于2018年12月13日签订的欠条，双方对付款期限重新进行了约定，但被告均浩五金厂未按期向原告清偿货款，原告诉请被告均浩五金厂清偿货款50550元及从2018年12月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。关于被告汤志均是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”具体到本案，被告均浩五金厂为个人独资企业，投资人为唐燕红，被告汤志均与唐燕红为夫妻关系。被告汤志均既曾在商品调拨单上签收货物，也曾作为被告均浩五金厂的对账人对本案货款进行对账，即被告汤志均参与了被告均浩五金厂的经营，故本案债务应属于唐燕红、汤志均的夫妻共同债务，且被告汤志均实际经营均浩五金厂，故本院对原告请求被告汤志均对被告均浩五金厂的上述债务承担连带清偿责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区均浩五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区海洋石油气有限公司支付货款50550元及利息（利息计算方法：以货款50550元为基数，从2018年12月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告汤志均对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063.76元，减半收取计531.88元(原告佛山市顺德区海洋石油气有限公司已预交)，由被告佛山市南海区均浩五金厂、汤志均共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年六月六日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执703号关于申请人雷某1申请执行被执行人雷某2婚姻家庭纠纷一案，（2016）内0204民初432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2016）内0204民初432号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204民初432号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执66号之一申请执行人：陈兰英，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人：何建周，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人：沙马伍呷，女，1974年10月1日出生，彝族，住四川省德昌县.本院在执行陈兰英、何建周与沙马伍呷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初406号民事调解书，于2019年5月15日向被执行人沙马伍呷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙马伍呷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙马伍呷在凉山州商业银行账户内存款CNY66542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年六月四日书记员  罗 靖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执579号黄作颖：黄作颖与陈会君、郭忠伟借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，黄作颖向本院申请执行的（2018）辽0104民初12719号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执408号之十三申请执行人：孙水保，男，1954年1月19日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被执行人：洪伟，男，1988年12月16日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人孙水保诉被执行人洪计寿、洪伟民间借贷纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令履行下列义务：立即向申请人支付借款本金10万元及相应利息；负担案件受理费1150元、执行费1417元，但被执行人均未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人洪伟在中国工商银行13×××07账户内存款人民币6188.00元。本裁定立即执行。审判员  陈施见二〇一九年六月二十一日书记员  吴 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5662号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人梁志成，男，1986年02月24日出生，住广东省佛山市。申请执行人翁艺磊与被执行人梁志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22557号民事判决书已发生法律效力。因梁志成未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人梁志成给付翁艺磊借款92000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人梁志成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁志成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁志成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22557号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初774号原告刘团结，又名刘刚，男，1976年8月27日生，汉族，住河南省淮滨县。被告李建军，男，1981年3月15日生，汉族，住河南省淮滨县。原告刘团结与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案，原告刘团结到庭参加诉讼，被告李建军经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘团结诉称，2012年12月16日，被告向我借款20000元，并写下借条，经催要无果；诉求：1、判令被告偿还借款20000元整。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告李建军未到庭答辩。经审理查明：2012年12月16日，被告李建军向刘团结借款20000元，并写下借条，没有约定期限和利息。后经催要无果。本院认为，被告与原告间是民间借贷关系，借款应当归还，不按时归还借款是不诚信的行为，原告主张借款20000元有借条为证，可以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李建军于本判决生效十五日内支付原告刘团结借款人民币20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元由李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长 尹 勇人民陪审员 袁 磊人民陪审员 简昆鹏二〇一九年六月十八日书 记 员 黄 安
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执716号申请人：包头某物资有限公司，现住所地：包头市。法定代表人：屈某被执行人：内蒙古某型材有限公司，现住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：沈某，该公司董事长本院在执行包头某物资有限公司申请执行内蒙古某型材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民特21民事裁定书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某型材有限公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人内蒙古某型材有限公司发出限制消费令，对被执行人内蒙古某型材有限公司及其法定代表人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人内蒙古某型材有限公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨    子    敬审判员 剧    树    人审判员 孙    福    星二〇一九年六月二十三日书记员 孙嘉伟附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执580号申请执行人：李杰，男，1960年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李静洋，男，1990年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：牛福秀，女，1963年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人李杰与被执行人李静洋、牛福秀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初4420号民事判决书要求被执行人给付经济损失17692元。截至2019年1月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年4月24向被执行人发出限制高消费令，于2019年4月24日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行到部分款项，余款未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4420号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月十三日书记员  倪冬魁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执202号申请执行人：北京尚诚鼎嘉商贸有限公司，住所地，北京市朝阳区东敞花园公寓****房。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司,住所地,住所地，天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰华科九路**iv>本院在执行申请执行人北京尚诚鼎嘉商贸有限公司与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初4832号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为283400元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款等财产线索，本院依法扣划被执行人银行存款234508.94元，并查封被执行人名下车牌号为津Ｌ×××**的车辆，但车辆下落不明，经查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年六月十四日书记员  马 超
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢357号申请执行人：孙保，男，生于1955年6月5日，汉族，住河南省郏县。被执行人：王晓东，男，生于1969年2月28日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王海山，男，生于1970年8月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人孙保与被执行人王晓东、王海山为加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案恢复执行。依据本院（2017）豫1324民初1443号民事判决书，被执行人王晓东、王海山应连带偿还申请执行人孙保加工承揽报酬48640元。立案后，本院依法向被执行人王晓东、王海山送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上仅有少量存款；被执行人王晓东有一辆车，本院在另案中已查封（未实际控制）；被执行人无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年6月11日通过短信约谈申请执行人，告知执行情况、征求申请执行人意见，并告知限期内若不回复短信，则视为不同意终结本案本次执行程序，逾期申请执行人未回复短信。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年六月十二日书记员  周 迅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢458号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 法定代表人：李顺清，该分社主任。 被执行人：白玮，女，汉族，生于1983年5月7日，住四川省剑阁县。 被执行人：谭林，男，汉族，生于1978年12月24日，住内蒙古乌海市海勃湾区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终421号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人白玮、谭林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人白玮、谭林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 审判员  母凯豪 二〇一九年六月三日 书记员  杨香彦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8196号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王凤梅，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王凤梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年11月14日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行（以下简称农业银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告向农业银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款50769.16元（其中包括原告代偿的借款本金49424.02元、利息1181.73元、罚息163.41元）；2.被告向原告支付自2015年7月15日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；3.被告给付原告律师费1000元；4.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告王凤梅的住所地为哈尔滨市××东直路××小区××单元××楼××号，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执159号申请执行人：尚跃鹏,男性,1980年5月5日出生,住讷河市。被执行人：范永花,女性,1963年7月16日出生,住讷河市。本院在执行尚跃鹏与范永花买卖合同纠纷一案中，在执行中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人工资已被本院冻结且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年六月十三日书记员  王达明