江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初685号 原告：温春燕，女，1984年2月23日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丹，江苏胜家律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市建国西路荣景盛苑**。 负责人：张兴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代妍，女，1983年3月18日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市。 原告温春燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告温春燕的委托诉讼代理人刘涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的委托诉讼代理人代妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温春燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款52550元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的苏Ｃ×××××号车辆于2018年5月9日在被告处投保了交强险和商业车损险，保险金额为176400元且投保了不计免赔，交强险保险期间为2018年5月13日至2019年5月12日；商业险保险期间为2018年5月14日至2019年5月13日。2018年10月23日，周凯驾驶苏Ｃ×××××号车辆在S112省道123KM+750M广东省佛山市顺德区陈村石洲华坤空调对面与吴文签驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生追尾事故，造成两车损坏。经交警部门认定，周凯负事故全部责任，吴文签无责任。经交警部门调解，原告向吴文签赔偿车损550元。原告车辆经定损为54000元。后原告到被告处进行理赔遭拒，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司辩称，交通事故发生时，苏Ｃ×××××号车辆驾驶员周凯的从业资格处于无效状态，根据保险合同的约定，其不承担商业险的赔付责任。 经审理查明，涉案苏Ｃ×××××号车辆原车辆牌号为苏Ｃ×××××号，原登记在原告名下，2018年5月28日登记于案外人周凯名下。 2018年5月8日，原告作为被保险人在被告处为涉案苏Ｃ×××××号车辆（原苏Ｃ×××××号车辆）投保了机动车损失保险（保险金额176400元）、第三人责任保险（保险金额500000元）、不计免赔险等险种，保险期间自2018年5月14日至2019年5月13日，其中机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。2018年5月9日，原告作为被保险人在被告处为涉案苏Ｃ×××××号车辆（原苏Ｃ×××××号车辆）投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2018年5月13日至2019年5月12日。 根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条的内容，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书……。” 2018年10月23日，周凯驾驶苏Ｃ×××××号车辆自北向南行驶，在S112省道123KM+750广东省佛山市顺德区陈村石洲华坤空调对面与同向行驶的由吴文签驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生事故，造成两车损坏。经交警部门认定，周凯负事故全部责任，吴文签无责任。经交警部门调解，周凯当场向吴文签赔偿车损550元。 事故发生后，经被告定损，苏Ｃ×××××车辆的维修费用为54000元，原告遂对车辆进行了维修。2019年1月7日，周凯出具声明一份，内容为“本人周凯与温春燕原系夫妻关系，苏Ｃ×××××号车辆现登记在本人名下，原车牌号为苏Ｃ×××××，被保险人为温春燕，该车辆于2018年10月23日在佛山市顺德区陈村发生交通事故，造成车辆损坏，本人同意由温春燕向保险公司进行主张赔偿，并领取本案保险理赔款”。后因被告以答辩理由拒绝理赔，原告遂诉至本院。 在审理过程中，被告向本院提供投保单复印件一份，拟证明被告已就免责事由进行了如实告知。原告主张其未在该投保单上签字并提出鉴定申请。后经被告确认该投保单的签字非原告本人所签，原告遂撤回了鉴定申请。 另查明，周凯所取得的道路货物运输从业资格证有效期至2016年12月30日。 上述事实由原告提供的真实性无争议道路事故认定书、车辆行驶证、周凯的驾驶证及从业资格证、商业保险单、强制险保险单、周凯的声明书、维修发票，被告提供的真实性无争议的客服留言截图、江苏省交通运输厅门户网站截屏、机动车综合商业保险条款复印件，当事人陈述等为证。 本院认为，本案原告系涉案保险合同的被保险人，事故发生时车辆虽已不再登记于其名下，但现车辆的登记权利人同意由原告主张权利，被告对此亦无异议，因此，原告有权向被告主张权利。 事故发生后，对于事故中遭受损失的粤Ｙ×××××号车辆已现场获得了550元的赔付，因此，被告应当在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内予以赔付。 关于涉案事故是否属于被告商业险免责范围的问题。被告主张涉案事故发生时，车辆的驾驶员周凯从业资格证已无效，根据保险条款第八条的相关约定，其不应当承担赔偿责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人还应当尽到提示和说明义务，未作提示或明确说明的，相关条款不产生效力。本案中，被告提供的投保单上并未有原告的签名，被告也未有其他证据证明其已通过其他方式向原告告知、说明了相关内容，因此，涉案保险条款中第八条的内容不产生免责的效力，被告不能据此免除其赔偿责任。现涉案投保车辆的维修费用为54000元，属于被告的赔偿范围。原告根据保险单的约定，对于每次事故2000元的免赔额予以认可，不违反双方的约定，本院依法予以支持。 综上，被告应当支付原告保险赔偿金52550元（54000元-2000元+550元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内给付原告温春燕保险赔偿金52550元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  冷旭东 人民陪审员  陈瑞玲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李为卿 附：法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。