wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院民事判决书（2019）甘1221民初509号原告：范某，男，1964年9月13日出生，汉族，住甘肃省成县。被告：骆某1，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张某，男，1984年6月19日出生，汉族，住甘肃省成县。原告范某与被告骆某1、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。范某到庭参加诉讼，骆某1、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所借原告的借款本金34100元，并按借条约定承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，经成县种子公司职工安某介绍，范某认识了被告骆某1，骆某1以自己做生意周转资金为由，向范某借款。借款时，由安某做担保，骆某1给范某张某的工资存折作为抵押，并告诉了支取密码。在还款中，范某陆续在这个存折取清了前面的借款。2011年5月3日，骆某1再次向范某借款20000元;2011年8月2日，又向范某借款20000元，共40000元。后范某陆续从张某的存折上取款4600元。2011年11月，范某再次取款时，银行告知该存折已挂失，当范某告诉骆某1时，骆某1答应陆续还款，并向范某写了还款计划，2012年5月5日，骆某1向范某还款1300元。后骆某1离开成县，范某多次与骆某1和张某联系，并多次找其亲属带话、打电话协商解决此事均无果。张某将存折借由骆某1，且范某已实际支取部分金额，形成了事实上的担保，应承担法律责任。被告张某辩称，张某与原告范某并不相识，双方不存在任何法律关系。张某从未向范某借款，不是还款义务人。张某从未向骆某1承诺担保向范某借款，范某与骆某1之间是否存在借贷关系张某不知情，张某没有口头承诺或者出具过任何书面的担保手续，担保事实并不成立。原告范某围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格，该证据真实有效，本院予以采信；第二组证据：借条两张，用以证明被告骆某1分别于2011年5月3日、2011年8月2日向范某共计借款40000元。两份借条均由骆某2出具，并无骆某1签名，本院不予采信；第三组证据：骆某1和骆某2的身份证复印件，用以证明骆某1与骆某2为同一人，两份证件的身份证号不同，出生日期等关键信息不符，本院不予采信；第四组证据：被告张某的工资折子复印件，用以证明张某对借款形成了事实上的担保关系。两份借条均无张某的签名，事后张某也未对担保的事实予以认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月3日，骆某2向原告范某借现金20000元，并出具借条：“今借到范某人民币贰万元整，以张某工资存折抵押，月息2%，随时支取，万元结算，还清本息。借款人骆某2。”2011年8月2日，骆某2又向范某借现金20000元，并出具借条：“今借到范某人民币贰万元整，以张文雅工资存折抵押，月息2%，万元结算，随时支取，还清本息。借款人骆某2。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中两张借条上记载的借款人为骆某2，原告范某需要对被告骆某1与骆某2为同一人予以证实，现有证据难以确定骆某1与骆某2为同一人，范某要求骆某1偿还借款本息的诉讼请求证据不足，不予支持。保证合同应当由保证人与债权人以书面形式订立，本案借条中虽出现“以张某工资存折抵押”的约定，但只是骆某2与范某之间的约定，被告张某未签名确认也未事后追认，对张某不产生效力。范某要求张某支付借款本息亦于法无据，不予支持。综上所述，原告范某要求被告骆某2、张某偿还借款本息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费652元，由原告范某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 山军强人民陪审员 何更生人民陪审员 牟小魁 二〇一九年六月十七日书 记 员 张 蓓
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初248号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人郭万里，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化,农民，住山东省枣庄市台儿庄区。2018年5月16日因本案被邳州市公安局取保候审，2019年3月20日经邳州市人民检察院决定取保候审并由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人郭万里犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人郭万里到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日16时许，被告人郭万里酒后驾驶甘Ｎ×××**号三轮汽车，沿燕郭线由西向东行驶处时，撞到单某1停放在路上的苏Ｃ×××**汽车，致两车损坏。经鉴定，案发时郭万里静脉血液中乙醇成份含量为138.5mg/100ml血。案发后，被告人郭万里明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人郭万里与单某1达成民事调解协议。上述事实，被告人郭万里在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人单某1、刘某的证言，血样提取登记表及物证鉴定书，事故照片、现场图及事故认定书，驾驶人及机动车信息单,协议书,接警记录单、发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭万里在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郭万里明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且就民事赔偿达成调解，可以从轻处罚。考虑到被告人郭万里的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经考察符合社区矫正监管条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭万里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年六月二十四日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3773号原告：郭英，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达律师事务所律师。执业证号：13401200910224567。委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所实习律师。实习证号：12181805110061。被告：张宏，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告郭英诉被告张宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告郭英于2019年6月11日以原、被告已案外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭英撤诉。案件受理费587元，减半收取计293.5元，由原告郭英负担。代理审判员  高倩二〇一九年六月十一日书 记 员  任倩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审180号 申请人:云阳县环境行政执法支队，地址重庆市云阳县双江街道望江大道1026号。统一社会信用代码：12500235660891742F。 法定代表人：吴发奎，支队长。 被申请人:蒲承树（云阳县渔夫餐馆实际经营者），男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人云阳县环境行政执法支队于2019年6月3日向本院申请强制执行云环执罚决（2018）175号行政处罚决定书，申请执行人于2019年6月6日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人云阳县环境行政执法支队撤回对被执行人蒲承树的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一九年六月十一日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  文 豪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异940号 案外人：严中友，男，1950年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，该行行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人严中友对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号商业用房（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人严中友称，其于2009年4月3日与众意公司签订《商品房买卖合同》购买位于成都市青羊区上池正街28号2层281号商业用房，并支付了全部购房款。同日，众意公司将该房屋交付严中友，严中友与成都佳境资产管理有限责任公司签订《委托租赁协议》将该房屋委托给该公司经营使用。请求解除对争议房屋的查封，撤销哈行成都分行对争议房屋的抵押，并将严中友购买的上述房屋返还给严中友。 本院查明，哈行成都分行诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案，本院接受哈行成都分行的财产保全申请，作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。2015年9月23日，本院作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行不服向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿。上述判决发生法律效力后，本院受理了哈行成都分行向的强制执行申请，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：查封众意公司争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，1.成都市公安局武侯公安分局在杨晓鸿涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。严中友为该刑事案件的受害人。2018年3月20日，刑事判决涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。严中友购买的房屋在上述查封范围内。 2.争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，严中友购买的房屋已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，且刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，严中友也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的受害人。因此，严中友对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人严中友的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年六月二十六日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执622号申请执行人：石欣雅，女，汉族，2016年12月20日出生，现住原平市新原乡张村。申请执行人：石欣宇，女，汉族，2016年12月20日出生，现住原平市新原乡张村。被执行人：石俊伟，男，汉族，1983年3月2日出生，国家电投集团山西铝业有限公司宁武矿业分公司职工，现住原平市金山花园小区。本院在石欣雅、石欣宇与石俊伟婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨石俊伟的存款或扣留、提取石俊伟的收入3150元；二、查封、扣押石俊伟的价值3150元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年六月五日书记员  张国鹰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1024号 原告：何盛光，男，1964年3月8日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘金莹，平南县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：薛桂玲，平南县龚城法律服务所法律工作者。 被告：平南县平山镇人民政府，住所地平南县平山镇。 法定代表人：覃志欢，该镇镇长。 被告：平南县平山镇盛富村民委员会，住所地平南县平山镇盛富村。 法定代表人：覃东华，该村委会主任。 原告何盛光与被告平南县平山镇人民政府（以下简称平山镇政府）、平南县平山镇盛富村民委员会（以下简称盛富村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何盛光及其委托诉讼代理人刘金莹、薛桂玲、被告盛富村委会的法定代表人覃东华到庭参加诉讼，被告平山镇政府法定代表人覃志欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何盛光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款71650元及利息（利息计算方法：以71650元为基数，从1999年3月13日起按月息1%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年12月21日、1999年2月10日与被告分别签订了《永好公路至盛富村二白垌顶桥头承包合同书》、《盛富村公路二白垌顶桥至施工承包合同书》，约定永好公路至盛富村二白垌顶桥头路段、二白垌顶桥至工程由原告承包施工。签订合同后，原告按照双方约定完成全部工程施工任务。1999年3月12日，双方进行了工程量的结算，并签订了《何盛光修建盛富公路工程情况和现金结算凭单》，被告应付工程款105000元，在施工过程中已预支部分工程款，被告实际尚欠原告工程款71650元，应在工程结束验收合格后五个月内付清工程款给原告，如超期则按月息1%计算利息。此后，经原告多次追收，被告没有支付。 被告平山镇政府未作答辩。 被告盛富村委会辩称，之前的事情原主任没有交代过，所以具体情况不是很清楚。村里集资的钱已经支付完，所欠的钱由政府申请专款支付，并认为原告请求的利息过高。 本院经审理认定事实如下：1998年12月31日平南县平山镇盛富村民委员会（甲方）与何盛光（乙方）签订了《永好公路至盛富村二白垌顶桥头承包合同书》，其中约定，永好公路至盛富村二白垌顶桥头，甲方以人民币43000元承包给乙方；乙方需按照村级公路，以测设边线要求，按6米路面为标准，完成施工方案，施工过程中不得以任何理由追加款项，《施工中如遇坚硬岩石由甲方负责，因特殊情况不得少于4.5米路面》；甲方在乙方开工时付给乙方9000元，余下的款项在工程结束验收合格后五个月内交清给乙方，超期则按月息1%计息追收。1999年2月10日平南县平山镇盛富村民委员会（甲方）与何盛光（乙方）签订了《盛富村公路二白垌顶桥至施工承包合同书》，其中约定，二白垌顶桥至，甲方以62000元承包给乙方；乙方需按照村级公路，以测设边线要求，按6米路面为标准，完成施工方案，施工过程中不得以任何理由追加款项，《施工中如遇坚硬岩石由甲方负责，因特殊情况不得少于4.5米路面》；甲方在乙方开工后付给乙方1万元，余下的款项在工程结束验收合格后五个月内交清给乙方，超期则按月息1%计息追收。签订合同后，原告按照合同约定完成全部工程施工。1999年3月12日，双方对工程进行了结算，并签订了《何盛光修建盛富公路工程情况和现金结算凭单》，确认盛富村委会应付工程款105000元，扣减已支付部分，盛富村委会尚欠原告工程款71650元。之后，经原告多次追讨，被告没有支付工程款。 本院认为，盛富村委会与何盛光双方签订的《永好公路至盛富村二白垌顶桥头承包合同书》、《盛富村公路二白垌顶桥至施工承包合同书》系双方真实的意思表示，且内容不违反相关的法律规定，该合同真实有效，双方当事人应当按照合同的约定履行相关权利义务。一、关于原告要求被告支付71650元工程款应否得到支持问题。原告按照合同约定完成全部工程，1999年3月12日，经双方结算，确认盛富村委会尚欠原告工程款71650元。按照合同约定，工程验收合格后五个月内盛富村委会付清所有工程款给原告。但被告盛富村委会没有按照合同约定支付工程款给原告，被告盛富村委会至今未付工程款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告盛富村委会支付工程款71650元，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于逾期付款利息如何计算的问题。盛富村委会与何盛光在合同中约定超期支付则按月息1%计算利息，现原告请求被告按照月利率1%计算利息，符合法律规定，应予支持。利息起算时间，按照合同约定，工程验收合格后五个月内盛富村委会付清所有工程款给原告。双方结算时间为1999年3月12日，被告应当从1999年8月13日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息给原告。三、关于被告平山镇政府是否应当承担责任的问题。原告与平山镇政府不存在合同关系，不是本案合同的相对方，原告亦无其他证据证实平山镇政府与原告存在合同关系，故原告请求平山镇政府共同支付工程款，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平南县平山镇盛富村民委员会支付工程款71650元及利息给原告何盛光（利息计算方法：以71650元为基数，从1999年8月13日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告何盛光的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4954元，减半收取2477元（原告已预交），由被告平南县平山镇盛富村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4954元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年六月二十日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 李涓涓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执162号申请执行人：张学波，男，1981年9月30日生，汉族，住响水县。被执行人：郑新春，男，1983年9月9日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：杨思红，女，1981年6月8日生，汉族，住响水县开发区。张学波与郑新春、杨思红借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因郑新春、杨思红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张学波于2019年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人杨思红的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十八日书记员  张 杨
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初3213号 原告：张瑞巧，女，1948年7月24日生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：鲍红艳，女，1977年9月3日生，汉族，藁城区人，系张瑞巧儿媳。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。 负责人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金丛娴，该公司职工。 原告张瑞巧诉被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞巧的委托诉讼代理人鲍红艳、被告保险公司的委托诉讼代理人金丛娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞巧向本院提出诉讼请求，要求被告保险公司赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费、伤残鉴定费、救护车抢救费等共计47606.05元，后变更为49989元（超出交强险各分项限额的损失原告已与底素然、底召霞协商处理）。事实与理由：2018年1月18日18时50分许，底召霞无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿正无路由东向西行驶至鲍家庄道口时，与由北向南横过公路的张瑞巧、李晨曦相撞，造成张瑞巧、李晨曦受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，底召霞驾车逃逸。此事故经交警部门认定，底召霞负事故全部责任，张瑞巧、李晨曦无责任。张瑞巧受伤后被送往石家庄市医结合医院救治后，即转至石家庄市第三医院住院治疗23天，花医疗费111153.90元。冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险1份，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告保险公司进行辩称：事故车辆在我司投保交强险一份，在保险有效期内。事故车驾驶员无证驾驶逃逸，根据交强险条例第二十二条之规定，我司在交强险医疗费项下10000元限额内承担垫付抢救费用的责任，并保留向致害人追偿的权利。根据保险条例及保险法，诉讼费、鉴定费不属保险责任，我司不予承担。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、被告对原告护理人的收入有异议，原告提交的护理人的误工、收入的证据材料不符合证据规范，本院对以上证据效力，均不予采纳；原告提交的残疾器具费收据，非正规票据且无医嘱，本院对该证据效力不予认定。 本院认为，被告承认原告的上述请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告超出交强险赔偿限额的损失原告已与底素然、底召霞协商解决，本院已记录在案。原告提交的其与护理人的误工、收入的证据材料不符合证据规范，考虑原告及护理人自身年龄等基本情况及当地经济发展水平，原告及护理人的收入情况均按2017年度河北省居民服务业平均工资标准98元/天计算，原告请求赔偿113天误工费，被告有异议，根据原告伤情及医嘱等，对原告该主张本院支持。原告要求被告保险公司赔偿鉴定费1000元不属交强险赔偿范围，本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费1000元，保险公司不予认可，考虑原告治疗伤情的需要，本院酌定交通费500元。本次事故原告受伤的医疗费、住院伙食补助费总额已超出交强险医疗费赔偿限额，被告保险公司应在该限额内赔偿原告10000元；本次事故给原告造成的其他损失有：1、护理费113天×102.3元/天＝11560元；2、交通费500元；3、残疾赔偿金，原告系十级伤残，2019年2月22日原告评残时年满70周岁，残疾赔偿金为12881元/年×10年×10%＝12881元;4、精神损害抚慰金3000元。原告以上1-4项损失共计27941元，被告保险公司应在伤残赔偿项赔偿限额内予以赔偿。被告底素然、底召霞不再承担赔偿责任。被告保险公司主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等不属于交强险垫付的抢救费用范围，应当由侵权人直接赔付，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司在交强险各分项限额内应赔偿原告共计37941元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在承保事故车交强险各分项限额内赔偿原告张瑞巧各项损失共计37941元。 二、被告底素然、底召霞不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一九年六月二十八日 书记员  张晓莉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1322号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行， 住所地:四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑” 商业街32-1-2号。 负责人，何玉龙，行长。 被执行人：成都苌楚农业发展有限责任公司，住所地：四 川省成都市都江堰市经济开发区滨河路清水人家10幢2号。 法定代表人：黄文。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省成都市都江堰市青城路406号2栋2号。 法定代表人：赵伯双，总经理。 委托诉讼代理人：谢春，系公司员工。 被执行人：赵世嘉，男，1982年8月28日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 被执行人：赵世琼，女，1980年10月28日出生，汉族， 住拉萨市城关区。 被执行人：钟桂芳，女，1965年11月15日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1970年3月12日出生，汉族，住 四川省都江堰市科技开发区灌温路3号。 被执行人：陈颖，女，1974年11月18日出生，汉族，住 四川省都江堰市灌口镇蒲阳路3号附5号。 被执行人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：王钟皓，男，1986年7月29日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初2147号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人 赵世琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人成都市苌楚农业发展有限责任公司在中国农 业银行22×××21账户内存款人民币11724045.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月五日 书记员  唐亚敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2240号申请执行人：张伟国，男，1966年2月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：杨耀良，男，1952年11月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人张伟国与被执行人杨耀良民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨耀良的银行存款等财产33万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年六月十二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3268号 申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路**。 负责人：尚红伟，职务：行长。 被申请人：景迎春，女，1988年4月5日生，汉族。 被申请人：杜百涛，男，1986年9月5日生，汉族。 原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告景迎春、杜百涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人56000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人景迎春、杜百涛银行存款56000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费580元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘棕波
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1647号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张荣伟，该公司法务专员。被告:刘扬扬,男,1996年11月8日出生,汉族，农民，住邳州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘扬扬追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇一九年六月二十一日书 记 员  余贝贝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4296号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人王建朋。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初9632号民事判决书，立案执行的中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与王建朋、郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建朋、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款829471.05元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年六月二十日书记员 王瑞卿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2411号之五申请执行人：丁某某，女，1977年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省河南省汝州市。被执行人：张某某1，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某某，又名王冰武，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。本院本院在执行申请执行人丁某某申请执行被执行人张某某、张某某1、王某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，冻结被执行人张某某银行存款，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币11742.00元。本裁定立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一九年六月二十七日书记员  王志刚
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初278号原告：额日登乌拉，男，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：乌日木呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：胡吉图，男，蒙古族，牧民。原告额日登乌拉与被告胡吉图合伙协议纠纷一案在开庭审理期间，原告额日登乌拉于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告额日登乌拉撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告额日登乌拉负担。审判员  呼斯乐二〇一九年六月二十日书记员  兴 安
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2661号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：梁峰，男，汉族，1989年1月4日出生，住四川省仁寿县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告梁峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告梁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令梁峰立即偿还原告欠款本金18750.05、利息9913.75元（利息暂计至2018年10月3日）、滞纳金509.01、分期手续费1080.00元，总计30252.81元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告梁峰未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年6月14日梁峰向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。梁峰领取了卡号为62×××01的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。梁峰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年10月3日，梁峰尚欠信用卡透支本金18750.05、利息9913.75元、滞纳金509.01（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、分期手续费1080.00元。经交行省分行多次催收无果，故梁峰应承担相应的违约责任。交行省分行要求梁峰偿还信用卡透支本金18750.05、利息9913.75元、滞纳金509.01（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、分期手续费1080.00元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 梁峰于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金18750.05、利息9913.75元、滞纳金509.01（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、分期手续费1080.00元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由梁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 曾国州 二〇一九年六月二十日 书 记 员 彭雨堃 邹雪佳
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执433号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地石河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：田彩肖，女，汉族，1986年5月7日生，住所地河北省石家庄市元氏县。 原告垫富宝投资有限公司诉被告田彩肖服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初2430号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告田彩肖于本判决生效之日起三日偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20955.8元，并自2017年4月5日起至付清之日止按年利率24%计付利息；2、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告田彩肖负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人垫富宝投资有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执433号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡雪佳
西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1256号 原告覃某1，女，2002年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告黄广龙，男，1987年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告覃某1与被告黄广龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某1、被告黄广龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某1向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告同居期间生育的小孩覃某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元给原告，直至小孩满18周岁止。事实和理由：原、被告于2018年5月相识恋爱，谈恋不久即同居生活，双方没有办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育男孩覃某2，小孩出生后由原告抚养随原告生活。因两人没有登记结婚，小孩出生后不久被告不再与原告共同生活，也不支付小孩抚养费。 被告黄广龙辩称，原告借有被告12000元，被告要求原告偿还，或者抵消抚养费。原告提出的抚养费，参照行业标准计算，每月为694元。被告要求每月探望1－2次小孩，如果原告不协助探望，被告不同意支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告覃某1与被告黄广龙2018年5月相识恋爱，双方未办理结婚登记手续于同年7月同居生活，××××年××月××日生育一男孩黄某（又名覃某2），现小孩随原告生活。因双方感情不和，没有补办结婚登记，并且分居生活。2019年4月29日原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告属非法同居关系。双方在同居期间生育的小孩，应从原、被告的抚养能力和抚养条件，小孩习惯了的生活环境及小孩身心健康等因素考虑。因小孩尚年幼，且一直在原告处生活，原告也有能力有条件继续抚养小孩，故原告要求抚养小孩的主张有理，本院依法予以支持。原告要求被告每月负担小孩抚养费2000元过高，根据当地生活水平及小孩实际需要，以被告每月负担小孩抚养费700元为宜。被告提出的债务问题，因原告不认可，被告可另案起诉处理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下： 原告覃某1与被告黄广龙同居生育的男孩黄某（又名覃某2，2019年4月4日出生）由原告抚养，被告从本判决生效之月起，每月支付抚养费700元给原告，直至小孩年满18周岁止。被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。小孩长大成年后，随父随母生活，由其自由选择。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄广龙负担。 上述义务，义务人应按本判决确定的时间履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年六月二十日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初276号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人关省伟，男，1980年8月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月28日被通许县公安局刑事拘留，于2018年3月31日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月29日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月4日经通县人民法院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人关省伟犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人关省伟到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2018年2月13日14时许，被告人关省伟酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车沿通许县邸阁乡至练城乡公路由东向西行驶至邸阁乡仲庄村路段时，与相对方向王发业驾驶的自行车相撞，两车损坏，王发业受伤。后关省伟被出警民警带至通许县中医院提取血样。经检验，关省伟静脉血液中的乙醇含量为141.23mg/100ml；经认定，关省伟负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人关省伟醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人关省伟到案后能够如实供述本人罪行，认罪态度较好，且已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人关省伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人关省伟一次性赔偿被害人亲属53000元，并取得谅解。上述事实，被告人关省伟在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人关省伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人关省伟的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人关省伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人关省伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张少宇审判员  李培垒二〇一九年六月二十八日书记员  张 琪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初106号原告：马万祥，男，1968年3月28日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：何秀生，男，1969年9月3日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：李建，男，1969年6月26日出生，住河南省沁阳县。本院在审理原告马万祥与被告何秀生、李建劳务合同纠纷一案过程中，经审查，原告马万祥不能提供被告李建准确的身份信息及住址、联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告马万祥不能提供被告李建准确的身份信息及住址、联系方式，应视为被告不明确，故依法驳回原告马万祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马万祥的起诉。原告马万祥已缴纳诉讼费150元，退还原告马万祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 想
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初850号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某1，山西管辅律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1971年5月12日出生。被告：刘某2，女，汉族，1971年11月16日出生。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某1律师到庭参加诉讼，被告周某、刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月7日，原告与被告周某签订《贷款合同》，并于2015年12月7日出具借款借据，向周某发放300000元贷款，约定的借款期限为2015年12月7日至2016年11月19日，月利率为9‰，逾期罚息利率上浮50%。被告刘某2作为被告周某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告周某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告刘某2作为被告周某的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2015年12月7日与被告周某签订《抵押合同》，约定由被告周某以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，担保范围为：本金、利息、罚息、复利，被告周某未按合同约定向原告归还借款本息，原告对被告周某名下已经办理抵押登记的房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。1诉讼请求：1、依法判令被告周某、刘某2共同偿还原告借款本金300000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9‰计算,罚息按月利率13.5‰计算）。2、依法判令原告对被告周某名下已经办理抵押登记的房屋折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1项债权范围内优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告周某及其配偶刘某2身份证和结婚证复印件及共有人承诺函各一份。证明二被告诉讼主体适格，本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。2、贷款合同、借款借据各一份。证明原告与被告周某在2015年12月7日签订了借款合同，并在当日出具了借款契约，向周某发放了30万元贷款。合同借据中约定利息为月利率9‰，逾期罚息上浮50‰，借款期限2015年12月7日至2016年11月19日。原被告双方在上边签字盖章并予以确认。3、抵押合同、他项权证明原告与被告周某在2015年12月7日签订了抵押合同，并且办理了抵押登记，约定由被告周某、刘某2共同共有的房屋（房权证号：忻房权证字第XXXX号）为其名下的该笔贷款提供抵押担保，抵押的范围包括本金、利息、罚息。4、利息收回凭证7份，证明被告周某分七次共计支付利息26820.01元。二被告方未提交答辩状。经审理查明：2015年12月7日，原告与被告周某签订《贷款合同》，并于2015年12月7日出具借款借据，向周某发放300000元贷款，约定的借款期限为2015年12月7日至2016年11月19日，月利率为9‰，逾期罚息利率上浮50%即罚息为月利率13.5‰；被告刘某2作为被告周某的配偶，同意其向原告借款，借款到期后，被告周某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，现原告依据合同约定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2015年12月7日与被告周某签订《抵押合同》，约定由被告周某以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，担保范围为：本金、利息、罚息，被告周某未按合同约定向原告归还借款本息，原告要求对被告周某名下已经办理抵押登记的房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告周某分七次共计向原告支付利息26820.01元。本院认为：原告与被告周某签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告周某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告刘某2作为被告周某的配偶，同意其向原告借款，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告周某、刘某2共同归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。被告周某、刘某2以其名下房屋为本次贷款提供抵押担保，而且双方就抵押物在房地产管理部门进行抵押登记并办理了《房屋他项权证》，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，担保范围为：本金、利息、罚息，抵押有效。原告代理人关于依法对被告名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的代理意见依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某、刘某2于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9‰计算,罚息按月利率13.5‰计算，扣除已支付的利息26820.01元）。二、原告对被告周某、刘某2贷款抵押的财产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年六月十三日书记员 郑 盼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5620号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人赵义洪，男，1982年07月09日出生，住重庆市长寿区。申请执行人段荣哲与被执行人赵义洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19348号民事判决书已发生法律效力。因赵义洪未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人赵义洪给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人赵义洪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵义洪名下名下有车辆一部，已委托当地法院进行司法扣押，无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵义洪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19348号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执1062号申请执行人：北京胜德餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门内大街**。法定代表人：陈建华，总经理。被执行人：涂李华，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。北京胜德餐饮管理有限公司申请执行涂李华餐饮服务合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初3377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京胜德餐饮管理有限公司于2019年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人涂李华给付餐饮服务费54220元；案件受理费1156元；公告费260元，共计55636元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人涂李华邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人涂李华邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人涂李华名下相关财产信息，被执行人银行账户有可供执行的财产38617.85元已被我院依法扣划。4、网络统查结果被执行人涂李华名下未有房产登记。5、网络统查结果被执行人涂李华名下未有车辆登记。6、我院到公积金管理中心查询被执行人涂李华名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位38617.85元元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有17018.15元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人北京胜德餐饮管理有限公司来我院谈话，将被执行人涂李华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年六月十三日书记员 施革新
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13264号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，系原告公司员工。 被告：赵旋，女，汉族，1992年4月25日出生，户籍地：安徽省宿州市埇桥区。 被告：李赛利，女，汉族，1995年12月2日出生，户籍地：安徽省宿州市埇桥区。 被告：徐燕，女，汉族，1991年5月4日出生，户籍地：安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告赵旋、李赛利、徐燕追偿权纠纷一案,原告于2018年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵旋偿还原告代偿款10711.63元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告李赛利、徐燕承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月1日，原告(甲方)与被告赵旋（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向银行偿还分期款，导致甲方的保证金或其他款项被扣划的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告李赛利、徐燕向原告出具一份反担保函，表明对由于贷款人原因给原告造成的损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告赵旋与中国工商银行股份有限公司江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定透支金额64800元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告赵旋以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具共同偿债人承诺书，对被告赵旋的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年3月23日为被告向银行代偿10711.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵旋于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款10711.63元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计付的损失至垫款清偿之日止。 二、被告李赛利、徐燕对上述被告赵旋的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告赵旋负担，被告李赛利、徐燕连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年六月一日 代书 记员  赵佳婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1076号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：李琳，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳五和置业有限公司与被告李琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人袁桂茹、被告李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按约定的1,200元/月的标准向原告支付从2016年11月1日起至2018年10月1日的房屋租金27,600元；2．判令被告向原告支付租金27,600元从起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金利息；3．判令被告所交保证金剩余金额2,520.24元归原告所有；4．本案案件受理费由被告承担。 被告李琳辩称：1．原告诉请要求支付租金及租金利息不应当得到支持；2．本案属于商品房销售合同纠纷不属于房屋租赁合同纠纷，免费居住权属于原告在商品房销售合同中的明确具体许诺，应视为商品房销售合同的条款内容，案涉房屋租赁合同仅仅是为了具体落实该条款才签订的；3．免费居住权活动并没有实际结束，原告尚在履行过程中，被告没有支付租金的约定和法定义务；4．若该免费居住权活动的结束时间以房屋租赁合同约定的时间为准，则被告认为2016年10月之后的租金不应按照每月1,200元确定，应当以当地的实际租赁价格为准；5．被告没有违约，故保证金属被告所有。 本院经审理查明，认定如下事实：2015年7月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定鉴于乙方参加甲方的“买房送精装酒店式公寓免费居住权”活动，现就甲方将该房免租金出租给乙方并就房屋租赁事宜达成一致协议，其中约定：1．“一、甲方将位于绵阳市五和苹果国际社区X-X-XXXX号房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年8月1日至2016年10月31日，计15个月。”2．“二、乙方同意预交3,000元作为保证金，无损坏财产设施和拖欠水电费、物业管理费的情况下，租赁到期，甲方应如数无息归还给乙方押金。”3．“五、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，须提前1个月向甲方书面提出，甲方如同意继续租赁，则须另签租赁合同（同等条件下，乙方享有优先租赁的权利，租金为1,200元/月）。”当日，原告向被告移交了案涉租赁房屋。被告于2018年10月1日将案涉房屋退还给了原告，但保证金3,000元抵扣物业费后剩余的部分未予退还给被告。 另查明：1．五和．苹果国际社区房屋销售宣传资料载明“买房送精装酒店公寓免费居住权”，居住时间为“自签定《商品房买卖合同》90天后至2016年9月30日（即交房后三个月）”。2．经查询，目前原告向本院起诉因“买房送精装酒店公寓免费居住权”活动引发的房屋租赁合同纠纷60余件，不论租赁房屋面积大小，约定的租金均为1,200元/月。 本院认为，结合双方当事人的陈述及本案证据，本案的争议焦点为：1．本案房屋租赁合同的性质？2．原告的诉讼请求是否应予支持？ 关于本案租赁合同的性质问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，五和．苹果国际社区房屋销售宣传资料中载明的“买房送精装酒店公寓免费居住权”活动内容不是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的具体确定的说明和允诺，对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定不会产生重大影响；同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条规定，结合双方在《房屋租赁合同》中第六条的约定，本院认为《房屋租赁合同》不是《商品房买卖合同》的条款。故被告关于《房屋租赁合同》系《商品房买卖合同》条款的辩解意见及相应证据，本院不予采信。 关于原告诉请“判令被告按约定的1,200元/月的标准向原告支付从2016年11月1日起至2018年10月1日的租金27,600元”的问题。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，原告对所有因“买房送精装酒店公寓免费居住权”活动而签订的房屋租赁合同，不论租赁房屋面积大小，约定的租金均为1,200元/月，系格式条款，被告亦提出该标准明显过高，本院结合同时期同地段类似房屋的租赁价格，酌定自2016年11月1日起至被告于2018年10月1日退房之日止，租金按每月600元计算，共计13,800元。被告关于免费租赁期尚未结束、不应支付租金的辩解意见及相应证据，本院不予采信。 关于原告诉请“判令被告向原告支付租金27,600元从起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金利息”的问题。因双方在《房屋租赁合同》期满后未签订续租合同，未明确约定租金给付期限，且原告亦未提交相应证据证明起诉前有催要租金的事实，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告诉请“判令被告所交保证金剩余金额2,520.24元归原告所有”的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原告未提交相应证据证明《家具家电清单及损坏赔偿标准》所列物品有损毁的事实，结合《房屋租赁合同》第二条约定，原告的该诉讼请求在本案不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李琳于本判决生效后十日内向原告绵阳五和置业有限公司支付租金13,800元； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由原告绵阳五和置业有限公司负担100元，被告李琳负担178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年六月十八日 书记员  苏 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保67号申请人魏宇杰，男，1965年10月19日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托代理人卢宁、赵严明，贵州泽行律师事务所律师。被申请人李云，男，1985年10月9日生，穿青人，住贵阳市云岩区，被申请人徐顺勤，男，1966年3月13日生，汉族，住上海市闵行区，被申请人张磊，男，1985年3月5日生，汉族，住贵阳市云岩区，申请人魏宇杰申请对被申请人李云、徐顺勤、张磊诉前财产保全一案，申请人于2019年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人价值120万元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李云、徐顺勤、张磊银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。审判员 黎 玲二〇一九年六月二日书记员 李安涛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执499号之一 申请执行人：梁巍久，女，1986年4月6日出生，汉族，现住广西乐业县。 委托代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 被执行人：余以宁，男，1966年9月8日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人梁巍久与被执行人余以宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁巍久撤回执行申请，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年六月十八日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执恢3号申请执行人：广汉市农村信用合作联社（现四川广汉农村商业银行股份有限公司），住所地：广汉市佛山路西一段**。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵，董事长。被执行人：广汉市恒鼎泰特钢有限公司，住所地：广汉市南兴镇东岗村。机构代码：55824057-2。法定代表人：李晓东。被执行人：四川广汉南钢实业有限公司，住所地：广汉市南兴镇。机构代码：62088995-5。法定代表人：黄秀杰。被执行人：李晓东，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：黄景顺，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：黄秀杰，男，汉族，1965年8月13日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：李红玉，女，汉族，1983年3月18日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：宋百礼，男，汉族，1970年6月16日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：王秀军，女，汉族，1971年1月8日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1322号、（2016）川0681民初274号民事判决书，依法在广汉市人民法院京东司法拍卖网络平台，对被执行人四川广汉南钢实业有限公司位于广汉市南兴镇东岗村的机器设备（详见查封扣押清单），进行公开拍卖。经两次公开拍卖均流拍，现申请执行人广汉市农村信用合作联社（现四川广汉农村商业银行股份有限公司）向本院书面申请以第二次拍卖保留价：550000元（伍拾伍万元）接受抵债。依照最高人民法院关于《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、二十七、二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人四川广汉南钢实业有限公司位于广汉市南兴镇义安村3社的机器设备（详见查封扣押清单）以第二次拍卖保留价：550000元（伍拾伍万元）抵偿给申请执行人广汉市农村信用合作联社（现四川广汉农村商业银行股份有限公司）。二、抵偿后其财产所有权自交付时起转移给申请执行人广汉市农村信用合作联社（现四川广汉农村商业银行股份有限公司）。三、解除四川广汉南钢实业有限公司位于广汉市南兴镇义安村3社的机器设备（详见查封扣押清单）的查封；四、财产移交以现状为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇一九年六月二十六日书记员 赵 俊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3051号原告：安徽国川电力工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖西路**办公楼。统一社会信用代码91340124MA2N3W4Y9H。法定代表人：马松涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张贺峰，该公司员工。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县庐城镇八里村民委员会，，住所地安徽省庐江县庐城镇八里村陈老组统一社会信用代码54340124ME1996111L。法定代表人：吴大培，该村委会主任。委托诉讼代理人：江守道，该村委会潘老村民组组长。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告安徽国川电力工程有限公司（以下简称“国川公司”）与被告庐江县庐城镇八里村民委员会（以下简称“八里村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国川公司的委托诉讼代理人左东升，被告八里村委会的委托诉讼代理人江守道、王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国川公司向本院提出诉讼请求：判令八里村委会立即支付工程款260209.80元。本案诉讼费由八里村委会承担。事实和理由：2017年12月9日，国川公司与八里村委会签订安装工程合同约定，八里村委会将“庐城镇八里村三塘三岔潘老留地安置房500KVA＋630KVA配变安装工程”发包给国川公司施工。现该工程验收合格已交付使用，除国川公司已经领取的工程款外，八里村委会尚欠工程款260209.80元未支付。八里村委会辩称，工程款未达到给付条件。配变安装工程合同约定，工程竣工验收“移交”后付至总工程款的95%，而工程一直未经验收合格，也未移交到庐江县供电公司统一管理。并且工程施工不符合设计图纸要求，存在多处质量瑕疵。要求反诉与本案一并处理。如国川公司能配合八里村委会做好向庐江县供电公司的移交工作，八里村委会同意付款，并不再追究质量问题。本院经审理查明认定事实如下：一、2017年12月9日，八里村委会（发包人）与国川公司（承包人）签订《输变电工程施工合同》约定，工程名称“庐城镇八里村三塘三岔潘老留地安置房500KVA＋630KVA配变安装工程”；固定综合单价承包，签约合同总价定为410209.80元；结算方式本工程无预付款，乙方在材料进场后付30%工程款，余款在工程验收（移交）后付至总工程款的95%，预留工程款5%作为质保金，质保期按相关法律法规规定，期满付清。合同还对其他事项进行了约定。该《输变电工程施工合同》八里村委会与国川公司各自提供的文本内容不一。八里村委会提供文本上表述为“余款在工程验收移交后付至总工程款的95%”，其中有手写插入“移交”两字；国川公司提供文本上手写插入“移交”两字被涂划。八里村委会陈述，合同约定“移交”即指工程产权移交到庐江县供电公司统一管理，目前此项工作正在进行尚未完成，需要国川公司协助；国川公司认为，“移交”两字系八里村委会自行添加，国川公司并未同意，因为工程产权移交到庐江县供电公司统一管理，是八里村委会与庐江县供电公司之间的问题，与工程承建方国川公司没有关系，即使确需国川公司协助，国川公司愿意协助。二、国川公司提交的《受电工程竣工验收单》（高压）原件载明，申请类别小区新装，客户名称庐江县庐城镇八里村民委员会（安置房），出线变电所三里变123线；验收人员现场填写：线路（电缆）合格，变压器合格，接地网合格，电气试验结果合格；验收总体结论“本次验收合格”。该验收单上验收人三里变电所四名工作人员签名，客户江守道签名，验收时间落款2018年6月19日。八里村委会提交一份该《受电工程竣工验收单》复印件提示说明，客户江守道签名时，验收单上线路（电缆）栏未写“合格”，验收总体结论栏空白，亦无“本次验收合格”字样。验收单原件当时被验收人员带回三里变电所，第二天八里村委会前去讨回的复印件。庭审中双方认可验收第二日该配变工程即开始受电使用至今；案涉工程款总额410209.80元，已付工程款150000元，下欠工程款260209.80元。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案八里村委会与国川公司签订的《输变电工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效成立，对双方当事人具有法律约束力。案涉工程由国川公司完成施工，竣工交付使用。国川公司按照合同约定和法律规定，有权享有相应的工程款。八里村委会抗辩工程施工不符合设计图纸要求，工程存在质量问题、验收不合格，与本案工程验收合格、实际交付使用的事实不符，本院不予采信。关于工程款是否达到合同约定的“移交”完成的给付条件问题。首先，双方对合同有无此约定存在争议，文本手写插入的“移交”两字，一份保存，一份涂划，皆为己方持有及对己方有利，难辨真伪。其次该“移交”包含的内容涉及第三方利益，签约双方无权约定，最终决定权取决于第三方，该约定客观上不成立，故案涉工程款的给付与否不能以此约定为前提条件。八里村委会关于工程质量问题提起的反诉要求，可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十九条规定，判决如下：被告庐江县庐城镇八里村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告安徽国川电力工程有限公司工程款260209.80元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半收取2602元，由被告庐江县庐城镇八里村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年六月六日书记员  陈 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1556号 申请执行人：杜志林，男，1974年7月31日出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：齐桂霞，女，1960年1月11日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 担保人：马季，男，1981年11月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 担保人：齐桂珍，女，1949年8月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 申请执行人杜志林与被执行人齐桂霞、马季、齐桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行人杜志林依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7901号民事调解书申请法院执行，要求被执行人齐桂霞、马季、齐桂珍偿还借款238536.00元，诉讼费2408.00元本案执行过程中，于2019年4月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，2019年5月8日发出限制消费令，经启动总队总查控和传统财产查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。尚有238536.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨占锋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初727号原告：陈迪，男，1986年2月17日出生，汉族，住虎林市。被告：牛爱国，男，1988年10月2日出生，汉族，现羁押于鸡西市监狱。原告陈迪与被告牛爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪、被告牛爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即给付加油款49500元。事实与理由：2018年2月13日，被告以大车加油为由，向原告借款，由于之前被告与原告是朋友关系，被告基本能够按期偿还借款取得原告信任，故原告同意被告加油，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2018年2月31日至2018年4月1日。此款到期后原告多次向被告索要，被告以无款为由拒不还款。为维护原告合法权益，根据相关的法律规定起诉至虎林法院，请求法院判令被告立即给付原告49500元，诉讼费用由被告负担。被告牛爱国辩称，这钱不是我借的，我与原告不认识，是世康烘干塔欠原告的钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：2018年2月13日欠条，证实被告牛爱国向原告借款49500元用于加油，并约定2018年4月1日一次还清。被告牛爱国对该份证据的真实性没有异议，欠条是其书写，但是原告和世康烘干塔的王世强、康伟让其出具的，其开车给烘干塔出车，世康烘干塔给其运费，如果世康烘干塔给其运费，其自己付油钱，但是世康烘干塔没有给结算运费，所以油钱不应该由其垫付，应该由世康烘干塔付。被告在世康烘干塔加油，世康烘干塔给被告结算运费的时候直接扣除加油款。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告陈迪先行垫资在加油站购买出柴油后，送到被告牛爱国所使用的世康烘干塔院内油罐中。2018年2月13日，被告牛爱国为原告陈迪出具欠条一份，写明：今欠陈迪加油款49500元整，于2018年4月1日前一次性还清，被告牛爱国在借款人处签名并书写身份证号码。本院认为，被告牛爱国否认与原告之间存在借贷关系，双方无借贷的合意，亦无交付借款的事实，且根据庭审查明，案涉欠条系原告陈迪为被告牛爱国提供柴油后，被告牛爱国未给付原告陈迪柴油款而出具的，且该欠条中明确写明“今欠陈迪加油款”，故原、被告之间形成的是买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。被告牛爱国对其使用世康烘干塔院内油罐的事实表示认可，故本院予以确认。庭审中，被告牛爱国称其自有车辆为世康烘干塔提供运输，世康烘干塔向其结算运费，结算运费时直接扣除加油款，由此可见，该加油款应由被告牛爱国自行负担。同时，被告牛爱国为原告陈迪出具案涉欠条的行为，能够认定其对该笔款项应由其负担的事实予以认可，故其应履行该笔款项的给付义务。被告牛爱国称案涉欠条是原告陈迪胁迫其出具的，但原告陈迪否认该事实，且被告牛爱国未提供证据予以证实，故对被告牛爱国该项抗辩主张，本院不予采信。被告牛爱国出具欠条时约定案涉欠款2018年4月1日前一次还清，现还款期限已至，被告牛爱国应履行还款责任，故原告陈迪要求被告牛爱国偿还加油款49500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告牛爱国称该笔款项系世康烘干塔所欠，不应由其承担给付责任的抗辩主张，因其未提供有效证据证实，且与其为原告陈迪出具的欠条载明的事实不符，故对其该项抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛爱国于本判决生效之日后五日内给付原告陈迪欠款49500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（原告已缴纳），由被告牛爱国负担。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年六月二十一日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特221号 申请执行人：吴超聪，男，1981年9月17日生，汉族，住福建莆田涵江区。 被执行人韦秋球，女，1990年9月10日生，住柳州市鹿寨县。 申请执行人吴超聪与被执行人韦秋球民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2009号裁决书，向本院申请立案执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 审查过程中，因被执行人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请人执行提供的证据材料，审查认为，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2009号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2009号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  刘惠强 审判员  银邵东 二〇一九年六月十九日 助理法官招幸龙 书记员  韦志红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2977号申请执行人：徐家利，男，1996年4月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉楚天印象装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道与四新南路交汇处和昌中心**，统一社会信用代码91420105MA4KQW095X。法定代表人：王忠，总经理。申请执行人徐家利与被执行人武汉楚天印象装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）鄂0115民初1953号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐家利于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉楚天印象装饰设计工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉楚天印象装饰设计工程有限公司向申请执行人徐家利返还40000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担执行费500元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉楚天印象装饰设计工程有限公司银行存款41000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月五日书记员  孙靖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：夏新宇，男，汉族，1991年5月16日出生，住湖南省湘潭市湘潭县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏新宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月21日，被告积欠本金62311.95元，利息8137.28元，违约金17951.5元，其他费用4355.23元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款余额（暂计至2018年11月21日），本金62311.95元，利息8137.28元，违约金17951.5元（从2017年1月1日起算），其他费用4355.23元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏新宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金62311.95元，利息8137.28元，其他费用4355.23元，并支付从2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2118.9元，由原告负担410.1元，被告负担1708.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
吉林省吉林市龙潭区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）吉0203刑更12号 罪犯徐立明，男，1964年10月6日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林市龙潭区。 本院于2019年4月17日作出（2019）吉0203刑初117号刑事判决书，以危险驾驶罪判处徐立明拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现判决已生效。 经查，2019年4月17日吉林市看守所出具暂不适合收押情况说明书，本院于2019年4月25日委托吉林市中心医院对罪犯徐立明是否适合羁押进行医学鉴定，吉林市中心医院于2019年5月8日作出吉中心保鉴字（2019）第（78）号医学鉴定意见书，认定罪犯徐立明患有：1、3级高血压（很高危分组）；2、2型糖尿病；3、颈动脉硬化伴多发斑块；4、高脂血症。根据罪犯保外就医严重疾病范围三、4的规定，罪犯徐立明符合保外就医条件，暂不适合羁押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯徐立明暂予监外执行。 二〇一九年六月十日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初354号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人徐晓东，男，1992年1月8日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市。2018年12月9日因盗窃被济南市公安局历城区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月24日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人徐晓东犯盗窃罪一案，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人徐晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年12月9日早上，在济南市历城区洪楼南路的时代网吧，网管陈某某将自己的一部OPPOR15手机放置于网吧一包间内的椅子上并在此休息。被告人徐晓东在该网吧通宵上网后进入上述包间内休息，离开时，被告人徐晓东发现陈某某放置在座椅上的OPPOR15手机，遂将该手机关机后放入自己的衣服口袋。后陈某某发现自己的手机不见了，就在网吧内四处寻找，并大声询问。被告人徐晓东见此情形，携带手机从网吧后门逃离现场。后陈某某通过网吧监控录像发现被告人徐晓东有盗窃嫌疑，遂与朋友李某某追出网吧分别寻找被告人徐晓东。李某某在距离网吧不远处的胡同内找到被告人徐晓东，并要求其返回网吧。在返回网吧途中，被告人徐晓东为掩盖犯罪事实，趁机将手机丢弃在路边居民院落内，李某某发觉并打电话通知了陈某某。后陈某某打电话报警，并找回被丢弃的手机。民警赶至现场后将被告人徐晓东带回公安机关进行询问,徐晓东对其犯罪行为供认不讳。经物价部门鉴定，被盗手机的价值为人民币2421元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、户籍证明信、被告人供述、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人徐晓东归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人徐晓东犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年六月十一日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执754号申请执行人：刘某1，男，1989年10月28日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：朱某，女，1988年2月14日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人刘某1与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第00078号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：原告刘某1与被告朱某自愿离婚。原告刘某1与被告朱某婚生一女刘佳慧、婚生一子刘嘉琦均由原告刘某1抚养，刘嘉琦抚养费由原告刘某1自理，被告朱某自2014年起于每年的6月30日、12月30日前分别支付刘佳慧抚养费3000元，直至刘佳慧年满十八周岁为止。被告朱某有探视子女的权利，原告刘某1负有协助探视的义务。被告朱某婚前个人财产（见查明部分）归原告刘某1所有。本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某1负担。因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王士伟向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法对被执行人采取悬赏措施。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇一九年六月十五日书记员  魏海峰
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1546号 原告：钟会付，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：陶鹏，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告钟会付与被告陶鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 原告钟会付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币14000元；2、本案的诉讼费3000元，信息费600元，来回交通费4000元（因为原告长期在福建工作，路途遥远），共计：21400元。事实与理由：2017年2月，原告钟会付给被告安装电动车充电桩货款14000，被告当时承诺2018年2月份付清，有欠条为证，被告现在连电话也不接，一直拖着不还，还扬言下次不要找他，他不会给钱，原告在没有办法的情况下提起诉讼。 本院经审查认为：原告钟会付提起诉讼，提交的证据为《电动投币充电器合同中止转让协议》照片打印件一份（原告手机存储照片），该书证记载：“自2017年2月8日起，中龙电动车充电管理有限公司（法人：钟会付）与富祥物业投币充电合同中止，现将投币充电器转让给陶鹏，转让款肆万贰仟元整（￥42000）、押金肆仟元整（￥4000），将与贰年后一次性付清。转让人：钟会付，接收人陶鹏。”落款日期为2017年2月8日。庭审中查明，上述书证中的“中龙电动车充电管理有限公司”全称为合肥中龙电动车充电管理有限公司，法定代表人为钟会付，工商登记的股东为钟会付、蒋昌震二人，本案涉案的转让投币充电器系该公司投资建设。钟会付虽为该公司法定代表人，也不应以其个人名义提起诉讼。原告钟会付与本案无直接利害关系，其在转让协议中的签字，仅能视为公司法定代表人的代表行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回钟会付的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4477号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人范青云，女，1992年07月23日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人陈赓与被执行人范青云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16579号民事判决书已发生法律效力。因范青云未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人范青云给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人范青云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人范青云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人范青云列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16579号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初931号原告：肖立付，男，1959年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：张留成，男，1957年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告肖立付与被告张留成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖立付及其委托诉讼代理人金荣富到庭参加诉讼，被告张留成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖立付向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张留成偿还借款5万元；2.诉讼费由张留成承担。事实与理由：2012年至2013年，张留成因经营缺乏资金共三次向我借款5万元。届期，张留成未能偿还。张留成未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年8月17日、2012年8月29日、2013年1月9日，张留成先后三次向肖立付借款2万元、1万元、2万元，并出具了3份借据。借据分别载明“借条，今借到肖立付人民币贰万元正，归还日期九月拾柒日前还清，￥20000元，今借人：张留成，2012.8.17.”；“借条，今借到肖立付人民币壹万元正，￥10000元，今借人：张留成，2012.8.29.”；“借条，今借到肖立付现金人民币贰万元正，￥20000元，（用期为叁个月），今借人：张留成，2013.1.9”。届期，张留成未能履行还款义务，肖立付遂于2019年2月12日向本院提起诉讼。以上事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。肖立付与张留成之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张留成作为债务人，未能按约还款，应承担偿还借款的责任。因此，肖立付的诉讼请求成立，本院依法予以支持。张留成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张留成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖立付支付借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张留成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛人民陪审员  高朝凤人民陪审员  夏 萍二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0525执3212号申请执行人宝永军，男，1982年10月10日出生，蒙古族,农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人宝财那，男，1978年12月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人宝永军于2017年11月6日依已发生法律效力的（2017）内0525民初3357号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人宝永军与被执行人宝财那承揽合同买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的25121.50元、案件受理费212.50元。本院依法向被执行人候布和白音公告送达（2017）内0525执3212号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2017）内0525执3212号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人宝财那、发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人宝财那的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人宝财那送达提供被执行人财产状况表。申请执行人宝永军无法提供被执行人宝财那的财产状况。本院与申请执行人宝永军进行终本约谈，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0525执3212号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审 判 员 宝玉明审判员长 河  二〇一九年六月二十一日书 记 员 赵显勇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1119号 申请执行人：张朝臣，男,1954年10月20日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：单柏慧，男,1979年7月17日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄婧，女,1978年5月11日生，汉族，住同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初4082号民事判决书，立案执行的申请执行人张朝臣与被执行人单柏慧、黄婧民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  王崇峰
重庆市黔江区人民法院 刑事判决书 （2019）渝0114刑初211号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人吴从宽（绰号“宽二”），男，1999年7月27日出生于重庆市黔江区，苗族，中专文化，无业，住黔江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月12日被黔江区公安局取保候审。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）183号起诉书指控被告人吴从宽犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月8日0时许，被告人吴从宽与姚某、胡某某在位于重庆市黔江区城东街道某烧烤吃饭，期间胡某某提出一起吸食毒品，因姚某次日考试便未吸食，随后三人到黔江城区某洗浴中心接受按摩。当日8时许，况某到洗浴中心找吴从宽与胡某某玩耍，胡某某再次表示随身携带有冰毒，邀请况某一起吸食。8时37分，吴从宽等人来到黔江区城东街道某某宾馆并使用本人身份证登记开房并支付房费200元（118元房费及82元押金）。10时许，况某从外面购买吸毒工具并由胡某某组装，之后由胡某某拿出携带的冰毒供二人以烫吸的方式吸食毒品。20时许，姚某到达该房间，由胡某某提供毒品，姚某、况某、胡某某三人以烫吸的方式轮流吸食毒品。次日15时许，由姚某提供房费续房，胡某某提供毒品，况某、胡某某、姚某三人烫吸的方式轮流吸食毒品。后几人认为吸毒工具操作不当，便商议由况某联系侯某前往宾馆帮忙组装吸毒工具，并由吴从宽到南海城重新购买过滤瓶、锡箔纸、打火机等吸毒工具，同日16时许，在侯某重新组装吸毒工具后，况某、胡某某、姚某、侯某四人以烫吸的方式轮流吸食毒品。 2019年3月11日，重庆市黔江区公安局民警在黔江区某某商务酒店房间将被告人吴从宽等人抓获，经检测，况某、胡某某、姚某三人的尿液检测结果均呈阳性。 支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、现场检验报告书、办案说明等书证，证人证言，辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴从宽的行为已构成容留他人吸毒罪，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法应从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴从宽对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴从宽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴从宽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光生 二〇一九年六月二十一日 法官助理 张明聪 书 记 员 李 密
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保184号 申请保全人耿进学,男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 申请保全人曹文刚，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 申请保全人王颖，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人于曼，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人李树行，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告耿进学、曹问刚、王颖与被告于曼、李树行借款合同纠纷一案中，耿进学、曹问刚、王颖向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月27日作出(2019)黑0221民初2106号民事裁定书，查封被告李树行名下在龙江镇车库。本院在对(2019)黑0221民初2106号民事裁定书进行了强制执行，因被保全人李树行名下没有房产，故未对李树行名下房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 因被保全人李树行无标的物可供实施保全，故本院不予保全。 执行员  杨凯明 二〇一九年六月五日 书记员  李 昊