新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终2240号上诉人（原审原告）：胡志爱，男，1942年4月20日出生，汉族，新疆兵团农八师148团退休职工，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：新疆信达银通置业有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市众惠置业投资咨询服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：付文，该公司总经理。上诉人胡志爱因与被上诉人新疆信达银通置业有限公司（以下简称信达银通公司）、被上诉人乌鲁木齐市众惠置业投资咨询服务有限公司（以下简称众惠置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初3348号民事裁定及乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初3348号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡志爱，被上诉人信达银通公司的委托诉讼代理人刘卫国，被上诉人众惠置业公司的法定代表人付文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志爱上诉请求：1.撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3348号民事裁定及（2019）新0103民初3348号之一民事裁定；2.调查众惠置业公司越权用王嵘顶替我截留信达银通补偿给食用菌基地投资人的补偿款事件的真实内幕，依法支持我的请求，即判决信达银通公司将我的食用菌基地补偿款2,917,226元补偿与我；3.请求二审法院调查盖有众惠置业公司公章的房屋拆迁补偿表中王嵘的真实身份，并查明其参与截留我的食用菌基地拆迁补偿纠纷一案的事实真相，依法作出本案的正确裁定；4.本案上诉费、送达费等费用由信达银通公司及众惠置业公司承担。事实和理由：我之前与信达银通公司的诉讼，是基于信达银通公司拆除了我的食用菌基地上的财产，侵犯了我的财产权利，故之前诉讼的法律关系是财产损害赔偿纠纷，在该案件判决之后，信达银通公司委托众惠置业公司就涉案财产进行核实，众惠置业公司经现场核实后，作出了包括我的食用菌基地财产的房屋拆迁补偿表，信达银通公司也按照此房屋拆迁补偿表确定的数额进行了补偿，本案的重点是涉案补偿款并未补偿给食用菌基地财产所有权人，也就是我，而是由与涉案财产无任何关系的王嵘领取，故本案的法律关系是拆迁补偿关系，已不再是财产损害赔偿纠纷，且这些事实是上一个案件判决之后才发生的事实，该两个案件不存在重复诉讼的情形，一审裁定认定本案系重复诉讼没有依据，对本案的审理重点有偏差。众惠置业公司虽与信达银通公司是委托关系，众惠置业公司根据信达银通公司的委托处理相关拆迁补偿事宜，但在实际履行过程中，众惠置业公司超出代理权限，将应属于我的拆迁补偿款支付给与涉案财产无关的王嵘，故众惠置业公司的该错误行为应由其自行承担，而不应由信达银通公司承担，众惠置业公司也应当是本案的适格被告，一审裁定以众惠置业公司不是适格的被告为由驳回我的起诉是错误的。综上，请求二审法院查明事实，将本案指令一审法院进行审理。信达银通公司辩称，胡志爱在2015年已针对涉案的有关事实提出了诉讼，在2015的诉讼中主张的也是拆迁补偿款，其现提起本案诉讼依然是同样的事实理由。胡志爱在本案中提交的证据与其在2015年提起的诉讼中提交的证据一致，该案已经生效，结果是驳回胡志爱的诉讼请求，此后胡志爱也进行了申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院驳回了胡志爱的再审申请。胡志爱在本案提起的诉讼基于的法律关系与之前的案件是一致的，主张的基本事实也是蘑菇大棚、果树被毁的基础事实，只是诉讼请求的数额略有变化，但都是胡志爱单方预估的。本案已经法院多次确认，且按胡志爱的上诉意见，其认为应当是众惠置业公司承担相应的赔偿责任。综上，胡志爱的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。众惠置业公司辩称，我公司是受托人，所有的行为均是依据信达银通公司的委托，故我公司不是本案的适格主体，本案和我公司没有关系。胡志爱的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。胡志爱向一审法院起诉请求：1.判令信达银通公司与众惠置业公司共同向我赔偿给付食用菌生产基地补偿款（包括冷库地窖、地坪、大棚、蒸房、安全网、其他设施设备等）、经营损失补偿款、果园补偿款合计2,011,880元；再加上此款银行10年利息905,346元，合计2,917,226元（按照新疆百家价格评估事务所估价的1,668,560元为基础，再加上原告的土地补偿费、蒸房、水房等补偿费才比较接近使用菌地的补偿费）；2.本案诉讼法、送达费等由信达银通公司与众惠置业公司承担。一审法院认为，众惠置业公司基于信达银通公司的委托代理实施拆迁行为，众惠置业公司作为受委托人非本案适格的主体，基于委托代理行为所产生的法律后果应由委托人承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”，第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事行为，对被代理人发生效力”，胡志爱请求众惠置业公司赔偿给付的诉讼请求，因被告主体应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体，起诉符合诉讼要件是进行实体审理的前提，对被告主体适格审查具有程序法性质,胡志爱对众惠置业公司的起诉不符合法律规定，应予驳回胡志爱对众惠置业公司的起诉。胡志爱曾于2015年10月9日以信达银通公司给其造成财产损害为由向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年12月10日作出（2015）沙民一初字第2446号民事判决书，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）新01民终597号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案中的诉讼请求与（2015）沙民一初字第2446号案诉讼请求除请求赔偿数额变化外，基于同一法律事实和同一法律关系。胡志爱对信达银通公司的起诉属于生效法律文书已经处理过的纠纷，故本案属于重复诉讼。综上，裁定：驳回胡志爱对新疆信达银通置业有限公司及乌鲁木齐众惠置业投资咨询服务有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，胡志爱在提起本案诉讼之前，曾在2015年以信达银通公司对其财产造成损害为由进行过诉讼，该案件经过一审及二审审理后，作出了最终判决，且已发生法律效力。胡志爱前诉案件的诉讼请求为请求法院判令信达银通公司赔偿其葡萄树、果树、蘑菇大棚的损失、收益损失及其生产人员的安置补助费用，所主张的果树及蘑菇大棚的位置为乌鲁木齐市墙外靠近雅山的一片区域，主张的理由为信达银通公司进驻该地区进行房地产开发，在未与其达成拆迁协议的情形下，拆除其蘑菇大棚，铲除果树，给其造成了损失；胡志爱在本案中的诉讼请求为请求法院判令信达银通公司与众惠置业公司共同向其赔偿食用菌生产基地补偿款、经营损失补偿款、果园补偿款及相应利息，所主张的食用菌生产基地的位置也位于乌鲁木齐市墙外靠近雅山的一片区域，主张的理由为信达银通公司因商业房产开发的需要，委托众惠置业公司进驻该地区进行拆迁工作，在未与其达成拆迁补偿协议的情况下，将其食用菌基地进行了拆除。通过分析上述两份起诉状的内容可以看出，虽然从形式上而言，胡志爱前诉案件的被告方为信达银通公司，而本案的被告方为信达银通公司及众惠置业公司，但从实质上而言，该两个案件均是因胡志爱认为其位于乌鲁木齐市墙外靠近雅山的一片区域上建设的食用菌基地及果树被信达银通公司无故拆除及铲除，给其造成了损失而要求赔偿，胡志爱主张的均是该食用菌基地及果树被损害的赔偿款。胡志爱对众惠置业公司与信达银通公司之间为委托关系的事实并无异议，其认为众惠置业公司超出代理权限，将应属于其的拆迁补偿款支付给与涉案财产无关的王嵘，应当自行承担责任，但未能提供充分有效的证据予以证实，且信达银通公司也未提出众惠置业公司有超越代理权限的行为，故应当认定众惠置业公司实施的行为系代表信达银通公司，并不因本案中增加了一位被告，而导致本案与前诉发生了根本变化。胡志爱称本案所主张的是拆迁安置补偿法律关系，但其与信达银通公司并未就本案诉争的标的物形成拆迁安置补偿合同，其主张所依据的房屋拆迁补偿表中也无法反映出其为被拆迁人，根据本案中的证据及查明的事实，胡志爱主张的拆迁安置补偿关系并不存在，其主张的实质依然是信达银通公司在未与其达成一致补偿意见的情形下，拆除了其食用菌基地及铲除了果树等财产，即胡志爱与信达银通公司之间依然是财产损害赔偿纠纷的法律关系，并未产生新的法律关系。综上所述，从实质上而言，胡志爱于2015年进行的前诉与本案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均是相同的，而前诉已经成效，胡志爱又提起了本案诉讼，两个案件同时符合了上述法律规定的条件，应当认定本案构成重复诉讼。根据上述法律规定，本院对胡志爱的起诉予以驳回。综上，胡志爱的上诉请求不能成立，本院不予支持，胡志爱在本案中较其前诉虽增加了一位被告，但如前所述，胡志爱提起的本案诉讼仍因构成重复诉讼而应当驳回其起诉，一审法院就本案针对不同的被告以不同的理由作出了两份民事裁定书不当，但整体上最终的裁定结果正确，本院对一审法院驳回胡志爱起诉的裁定结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 岚审判员 卫 杨审判员 张文婧二〇一九年六月二十七日书记员 杨 扬