贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初681号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司；统一社会信用代码：91520103798835479B。住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。法定代表人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌华，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘学青，系该公司员工。被告：帅兴龙，男，汉族，1977年10月23日出生，贵州省平塘县人，住，住贵州省平塘县/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司；统一社会代码：91522701216281964N。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼法定代表人：兰红兵，系该公司总经理委托诉讼代理人：林树森，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨凯波，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：贵阳保险公司）诉与被告帅兴龙、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（黔南保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳保险公司委托诉讼代理人张昌华、被告黔南保险公司委托诉讼代理人林树森、杨凯波到庭参加了诉讼，被告帅兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳保险公司诉讼请求：一、依法判令被告帅兴龙连带赔偿原告损失合计16500.00元;二、依法判令第二被告在交强险保险金额范围内承担连带赔偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年5月25日中午11时50分许,被告帅兴龙驾驶贵Ａ×××**号轻型仓式货车沿花溪大道由花溪往贵阳方向行驶，行驶至上水村路段时，与张明晖驾驶的贵Ａ×××**号大型普通客车尾部相碰撞，贵Ａ×××**号大型普通客车在与冷玥驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车尾部相撞，然后又有贵Ａ×××**号小型普通客车再与谢俊驾驶的贵Ａ×××**号大型普通客车尾部相撞，造成车辆受损及贵Ａ×××**号大型普通客车上的乘客王伟受伤的交通事故。经交警队事故认定被告帅兴龙承担本次事故的全部责任，冷玥无责。事故发生后,被告怠于赔偿贵Ａ×××**号小型普通客车损失。因贵Ａ×××**号小型普通客车车主杨文浩于2017年5月12日向原告投保机动车保险，故贵Ａ×××**号小型普通客车车主杨文浩依据车损险保险合同，向原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告，原告依法代位赔偿贵Ａ×××**号小型普通客车车辆修理费15600元，原告已于2017年7月5日完成支付。经查明贵Ａ×××**号轻型仓式货车实际所有人为帅兴龙，在中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司投保交强险(保险单号AGYA949CTP17B004589N)，本次事故帅兴龙驾驶贵Ａ×××**号轻型仓式货车负事故的全部责任，因贵Ａ×××**号车实际损失为22500元，因帅兴龙已向杨文浩支付6000元，杨文浩向我司申请16500元代位赔款，故原告主张由本次事故的全责方及其保险公司承担本次损失16500元的赔偿责任。故为维护原告的合法权益根据相关法律规定诉请至人民法院,求依法判决如前所诉。被告帅兴龙未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告黔南保险公司辩称：原告的诉讼请求部分没有依据。该事故是四车相撞，应当减掉无责的车辆应当承担的责任后，再由有责任的车辆承担责任。被告黔南保险公司只承担2000.00元的赔偿责任。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告营业执照副本复印件、法人身份证明原件、法人身份证复印件、被告帅兴龙身份证复印件、贵Ａ×××**号和贵Ａ×××**号、AKY502号机动车行驶证复印件、贵Ａ×××**的机动车驾驶证复印件、贵阳市交通管理局花溪分局（第5201110106083687号）交通事故认定书、代位赔偿案件索赔申请书复印件、平安保险机动车辆索赔权转让书复印件、车辆保险单复印件、车辆维修费发票复印件、转账复印件。被告黔南保险公司提供了以下证据：出险车辆信息表复印件，机动车辆交通事故责任强制保险单复印件。被告黔南保险公司对原告提供的上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告黔南保险公司提供的上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告帅兴龙未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未发表质证意见。原、被告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：被告帅兴龙为其所有的贵Ａ×××**号轻型仓式货车在被告黔南保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。保险责任限额为122000.00元，其中财产损失限额为2000.00元。贵Ａ×××**号小型普通客车所有人杨文浩在原告贵阳保险公司投保机动车保险。2017年5月25日中午11时50分许，被告帅兴龙驾驶贵Ａ×××**号轻型仓式货车由花溪往贵阳方向行驶，当行驶至上水村路段时，与张明晖驾驶的贵Ａ×××**号大型普通客车尾部相碰撞，后导致四车先后相碰撞，造成冷玥驾驶的杨文浩所有的贵Ａ×××**号小型普通客车受损，损失费为22500.00元。2017年5月31日，贵阳市公安交通管理局花溪分局作出第5201110106083687号道路交通事故认定书，认定被告帅兴龙承担本次事故的全部责任，冷玥无责任。后被告帅兴龙只给付杨文浩6000.00元。2017年5月12日，贵Ａ×××**号小型普通客车车主杨文浩向原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告。2017年7月5日，原告代为赔偿了杨文浩车辆修理费16500.00元。故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。另查明，该交通事故发生在保险期限内。本院认为本案争议的主要焦点为：1、原、被告在此次交通事故中各自应当承担的责任；2、原告是否有追偿权。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告帅兴龙驾驶机动车辆与贵Ａ×××**号大型普通客车尾部相碰撞，后导致四辆车辆先后相碰撞，造成杨文浩所有的贵Ａ×××**号小型普通客车车辆受损，杨文浩有权请求相关义务人承担赔偿责任。1、关于原、被告在此次交通事故中各自应当承担的责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。根据原告提供的证据贵阳市公安交通管理局花溪分局第5201110106083687号交通事故认定书，贵阳市公安交通管理局花溪分局认定被告帅兴龙在此次事故中承担事故的全部责任，冷玥无责任。杨文浩虽然为其所有的车辆在原告处投保了保险，公安交警部门认定驾驶员冷玥无责任，故原告亦无赔偿责任。公安交警部门认定被告帅兴龙承担事故全部责任，被告帅兴龙在没有证据证明其不承担责任的情况下应当承担相应的赔偿责任。因被告帅兴龙在被告黔南保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，故被告黔南保险公司应当在其承保的财产损失限额范围内承担赔偿责任。其余损失，应当由被告帅兴龙承担。2、关于原告是否有追偿权问题。根据原告提供的证据：代位赔偿案件索赔申请书复印件、平安保险机动车辆索赔权转让书复印件、车辆保险单复印件、车辆维修费发票复印件、转账复印件。足以证明在此次事故中，贵Ａ×××**号小型普通客车车辆的损失为22500.00元，被告帅兴龙已赔付了6000.00元，原告代为赔付了16500.00元。因贵Ａ×××**号小型普通客车冷玥无责任，原告无赔偿责任，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告代为赔付的16500.00元，有权对相关义务人进行追偿。综上所述，被告帅兴龙应当给付原告14500.00元，被告黔南保险公司应当给付2000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司人民币贰仟元（￥2000.00元）；二、由被告帅兴龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司人民币壹万肆仟伍佰元整（￥14500.00元）。本案案件受理费107.00元（已减半收取），由被告帅兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年六月十七日书记员  周天尉