浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1933号 原告：唐漫，男，1992年4月12日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：徐建聪，男，1987年2月24日出生，汉族，住临海市。 被告：吕敦辉，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：黄亚娟，系被告吕敦辉之妻。 复代理人：牟鹏飞，系代理人黄亚娟表哥。 原告唐漫与被告徐建聪、吕敦辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐漫及其委托诉讼代理人杨华远、被告吕敦辉的委托代理人黄亚娟、复代理人牟鹏飞到庭参加诉讼，被告徐建聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐漫向本院提出变更后诉讼请求：判令被告徐建聪、吕敦辉赔偿损失64729.21元：1、误工费43440元（240日×181元/日），2、护理费10136元（22日×181元/日＋68日×181元/日÷2），3、营养费900元（30日×30元/日），4、鉴定费700元，5、医疗费7553.21元，6、交通费2000元。事实与理由：被告徐建聪承包移动信号铁塔站里的机箱、配件搬运，转包给被告吕敦辉。原告唐漫在吕敦辉手下工作。2017年11月23日，被告吕敦辉与原告唐漫在搬运机箱时，不慎从山上石梯滑落致左胫骨内、后踝及左腓骨下段骨折。经二次住院治疗，鉴定误工期240日、护理期90日、营养期30日。 被告徐建聪未提出答辩，也未在指定的期限内提交相应的证据。 被告吕敦辉答辩，雇佣原告唐漫搬运机箱发生事故属实。唐漫受伤后住院治疗时，吕敦辉已全部支付第一次住院费用1.8万余元和工资款。现又要其赔偿，这不合理。吕敦辉在指定的期限内没有提交相应的证据。 在诉讼过程中，原告唐漫以证据不足为由，自愿申请撤回对被告徐建聪的起诉。 经本院审理查明，原告唐漫受雇于被告吕敦辉从事移动信号铁塔站里的机箱、配件搬运点工，工资200元/日。2017年11月22日中午，原告唐漫在前被告吕敦辉在后，两人手抬机箱从玉城街道欧洲花园小区边的山上往下运。途中因吕敦辉体力不支，两人把机箱放置在台阶平台上歇息时，原告唐漫挪动机箱往山下拖移至平台边缘时，机箱倾斜失重顺着石阶溜滑，唐漫躲避不及被机箱撞轧致左三踝骨折。次日至同年12月8日，原告唐漫在玉环市中医院住院治疗15日，医疗费18268.69元全由被告吕敦辉支付。2018年11月30日至12月7日，原告唐漫在玉环市中医院住院治疗7日取除骨折内固定装置，支付医疗费6483.38元。期间因医治检查需要，原告唐漫陆续支付诊疗费1069.83元。 另查明，经原告唐漫委托，浙江光华司法鉴定中心温岭分所于2019年1月21日作出浙光华司鉴中心温[2019]临鉴字第0048号法医临床鉴定意见书：被鉴定人唐漫外伤致左三踝骨折。综合评定其误工时限为240日，护理时限为90日，营养时限为30日，以上时限均包括住院时间在内。唐漫支付鉴定费700元。 以上事实有原告唐漫提供的原、被告身份证明、门诊病历、住院病历、CT/DR诊断报告单、手术记录、入出院记录、诊疗证明书、与吕敦辉通话录音、出庭证人张亚证言、司法鉴定意见书、诊疗费发票、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告徐建聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告唐漫提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，在审理过程中，原告唐漫自愿申请撤回对被告徐建聪的起诉。原告自愿处分诉讼权利，意思表示真实，且符合本案实际，予以准许，不再另行制作裁定书。原告唐漫所诉发生的事故及医疗经过，事实清楚，证据确实充分，被告吕敦辉亦予认可，故本院予以确认。 1、原告唐漫主张误工费43440元（误工期240日×181元/日）。本院认为，误工费是指赔偿义务人向赔偿权利人支付的被侵权人从遭受顺害到治愈期间内，因无法从事正常的劳动而失去或者减少的收入，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据法医临床鉴定意见误工期240日，参照本省上一年度职工的平均工资，故原告唐漫的误工费酌定采纳。 2、原告唐漫主张护理费10136元（住院护理期22日×181元/日＋出院护理期68日×181元/日÷2）。本院认为，护理费是指受害人的人身受到损害后，在医疗或者康复过程中所必需的陪护人员的误工费或工资，主要根据受害人的护理依赖程度或者护理级别、需要的护理人数等确定金额，根据所处的治疗阶段分为治疗期间的护理和定残以后的护理。根据查明的事实，护理期为90日，而二次住院22日，故原告唐漫的护理费酌定采纳。 3、原告唐漫主张营养费900元（营养期30日×30元/日）。本院认为，本案事故已造成原告唐漫人身伤残，根据国民身体健康恢复需要及市场物价情况，参照住院伙食补助费进行计算比较合理，故对原告唐漫诉请营养费酌定采纳。 4、原告唐漫主张鉴定费700元。本院认为，鉴定费是为查明和确定人身损害的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，故予酌定采纳。 5、原告唐漫主张医疗费7553.21元。经庭审核对，在玉环市中医院二次住院治疗、检查费用支付医疗费用25821.90元（第一次住院医疗费18268.69元＋第二次住院医疗费6483.38元＋诊疗费1069.83元），被告没有提供证据证明存在不合理支出，故确认系正常的医疗行为，原告唐漫的主张并无不妥，对医疗费用支出25821.90元予以确认。 6、原告唐漫主张交通费2000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，只有被侵权人和必要的陪护人员支出的交通费才有可能获得赔偿，且只有就医、转院两项支出的交通费可以获得赔付。但其没有提供相应的证据，也没有作出充分合理的解释，故本院酌定交通费300元（10元/日×住院22日＋司法鉴定路费80元）。 本院认为，被告吕敦辉雇佣原告唐漫人力搬运，并支付其报酬，故吕敦辉与唐漫之间形成雇佣关系，吕敦辉作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中的人身安全具有保障义务，即雇主不违反安全保障义务而直接致使雇员遭受人身损害。事发时，唐漫在山坡作业时没有配戴安全设备，施工现场也未采取基本的安全保护措施。另外，被告吕敦辉又少于常规分配安排人力，故被告吕敦辉应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告唐漫作为具备完全民事行为能力人，尽管是被雇佣按指示进行工作，但在具有危险性的坡地作业时，自身仍应具有安全注意义务和配戴安全设备，其存在的过失也系事故发生的重要原因之一。更何况，本案事故发生的直接原因是原告唐漫擅自独人拖拉庞大笨重的机箱往山下挪移，致使机箱倾斜失重顺着石阶溜滑撞轧造成其人身损伤，唐漫对损害结果具有重大过失，应承担的相应责任。故可以减轻赔偿义务人吕敦辉的赔偿责任。综上所述，虽然被告吕敦辉、原告唐漫的各自行为之间没有主观共同的故意，但每个行为确切地都造成了损害，只不过数行为的结合造成了一个共同的损害结果，且每个行为与损害结果之间都是存在确切的因果关系，每个人应当按照自己的过错和原因力，按份承担责任份额。因此，原告唐漫在本案中遭受的人身损害损失人民币81297.90元（误工费43440元、护理费10136元、营养费900元、鉴定费700元、医疗费用25821.90元、交通费300元），酌定由原告唐漫自负65%，被告吕敦辉承担35%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条和《最高人民法院》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、限被告吕敦辉于本判决生效后十五日内支付原告唐漫人身损害赔偿金10185.58元（即81297.90元×35%－18268.69元）。 二、驳回原告唐漫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告唐漫负担236.50元、被告吕敦辉负担45元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇一九年六月十一日 代理书记员  林铭鸿