wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4077号之一申请人：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，山东省阳谷县。被申请人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌西路万盛家园**楼商业**。法定代表人：陈兆华，董事长。本院在审理申请人韩纪国与被申请人山东华悦房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华悦房地产开发有限公司名下银行存款2000万元。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东华悦房地产开发有限公司名下银行存款2000万元。案件申请费5000元，由申请人韩纪国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一九年六月十四日书记员  张 晖
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1618号 原告：白银市房地产管理局，住所地白银市白银区。 法定代表人：张国权，系该局局长。 委托诉讼代理人：王立功，甘肃文谭律师事务所律师。 被告：王志让，男，1992年10月4日出生，汉族，住白银市白银区，户籍所在地白银市靖远县。（缺席） 原告白银市房地产管理局诉被告王志让房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告白银市房地产管理局到庭参加诉讼，被告王志让经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告白银市房地产管理局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王志让腾退白银区诚信大道3号银西小区23号楼3单元202号房屋；2、判令被告支付拖欠租金6709元（计算至2019年2月20日，此后租金按原合同计算至实际腾退房屋之日）；3、判令被告承担违约金671元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告以住房紧张，经济困难为由，向原告申请银西小区公共租赁住房。经原告审核同意后，双方签订了《白银市银西小区公共租赁住房配租合同》，约定：被告承租原告所有的白银区诚信大道3号银西小区23号楼3单元202号房屋，租赁面积49.33平方米，租赁期限12个月，自2016年4月1日起至2017年3月31日至，租赁费为每月每平方米6元，按季度提前30日一次性交付。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告未履行交付租金的义务。合同期满后，被告未办理退房手续，被告的违约行为已侵犯原告合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判处。 被告王志让缺席未答辩。庭后其短信答复称：合同签订时已缴纳一年的房租3552元，另向原告支付押金等3000余元。合同到期后拖欠了半年的房租，原告催促被告搬走腾房，其就搬走了，并告知了原告的工作人员。其认可支付拖延交房租金到2017年10月即可，原告应当及时终止合同。违约金其不承担。 原告依法向法庭提交如下证据：房屋权属卡、白银市银西小区公共租赁住房配租合同、王志让身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订了《白银市银西小区公共租赁住房配租合同》，约定：被告承租原告所有的白银区诚信大道3号银西小区23号楼3单元202号房屋，租赁面积49.33平方米，租赁期限12个月，自2016年4月1日起至2017年3月31日至，租赁费为每月每平方米6元，按季度提前30日一次性交付。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告缴纳了2016年4月1日至2017年3月31日的租赁费3552元，同时交纳了装修押金和保证金各1000元。合同到期后，被告未及时向原告退还房屋，也未缴纳占用房屋期间的租赁费，遂酿成纠纷。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人居住使用，承租人支付租金的合同。原、被告2016年4月1日签订的《白银市银西小区公共租赁住房配租合同》是双方真是意思表示，对双方均有约束力。《合同》第八条二项约定：配租期满被告不再续签合同，应将租赁房屋在30日内腾退。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。租赁期满后，被告未办理续租手续，应当按期及时办理退房手续。其拖延办理，应当继续办理退房手续，并赔偿损失，承担违约责任。 关于腾房期限及该期间被告占用房屋给原告造成的租金损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告作为房屋所有人和管理人，应当在约定的腾房期限内督促被告腾退房屋。被告拒绝腾退的，原告应当采取适当措施，在一定的期限内维护权益，防止损失扩大。该期限以6个月为限，加上约定的30日腾房时间，共7个月，此期限内被告占用房屋，应当承担占用期间的房屋租赁费2072元（49.33㎡×6元/月/㎡×7月）。现原告在合同到期后23个月方才起诉维权，致使房屋租金损失扩大，其不得就扩大的损失要求赔偿。 关于违约责任的承担。《合同》第九条二项约定：租赁期满，被告无正当理由不按期退房的，按照房屋当年租金标准年租金的2至5倍处以违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款的规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，可认定为过分高于造成的损失。双方合同约定的违约金计算标准明显过高，原告要求被告支付违约金的数额亦过高，应当予以适当减少。被告迟延交房给原告造成的损失为2072元，违约金应当为622元（2072元×30%）。 以上被告应当支付原告房屋租赁费及违约金共计2694元。《合同》第八条二项还约定：被告退房办理交接手续后，原告应当退还被告保证金和押金。故被告退房时，原告应当向被告退还保证金和押金共计2000元，二者相互抵消后，被告向原告还应支付房屋租赁费及违约金694元。 原告其余诉请，无法律依据，应予驳回。被告辩解还缴纳了保证金和押金3000余元，原告认可2000元，剩余款项被告未举出证据证实，对其主张不予支持；被告还辩解其不承担违约责任，因其未按合同约定期限向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任，其关于不承担违约责任的辩解无事实根据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王志让于本判决生效后立即向原告白银市房地产管理局腾退白银区诚信大道3号银西小区23号楼3单元202号房屋； 二、被告王志让与本判决生效后立即向原告白银市房地产管理局支付占用房屋期间的租赁费及违约金694元； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王志让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 雒焕秀 二〇一九年六月十日 法官助理 魏才宝 书 记 员 袁 嫄
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1787号 原告：王德功，男，1955年6月3日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：邓有才，男，1956年2月4日生，汉族，住江苏省响水县。 原告王德功诉被告邓有才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告王德功、被告邓有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德功向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2001年1月1日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓有才因经济困难于2001年1月1日，向原告借款20000元，后原告多次催要，但是被告总是以困难为由一直未还。 被告邓有才辩称，借款是事实，还钱也应该还。但是因为经济紧张，我要求分期还款。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2001年1月1日借据一份，证明邓有才向原告借款20000元，并约定月利息500元。 被告邓有才对原告提供的证据无异议。 对原告提供的证据，被告无异议，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告邓有才于2001年1月1日立借据向原告王德功借款20000元，约定月利息500元。该款本息，被告至今未还。 本院认为,原告王德功与邓有才之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，从借款之日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邓有才在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王德功借款20000元及利息（从2001年1月1日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓有才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年六月二十一日 书记员  张荣荣
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1035号原告：李天宝，男，1969年3月27日出生，汉族，住深州市，被告：深州市深州镇礼门寺村民委员会，住所地：深州市深州镇礼门寺村。法定代表人：张建超，该村村主任。委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。原告李天宝与被告深州市深州镇礼门寺村民委员会（以下简称“礼门寺村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告李天宝到庭，被告礼门寺村委会委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李天宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还饭费59735元（由于计算错误，后更正为59740元）及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年春天在原告村果品市场开饭店，至2016年连续10年，被告村干部在原告饭店吃饭、喝酒等，欠下饭费，原告曾多次向被告索要欠款，被告村干部承认欠款属实，但已无钱为由未还。被告礼门寺委会辩称，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告主张的饭费被告不了解、不知情，更不应该承担偿还责任。如果该债务判归被告承担，则原告应当为被告开具增值税专用发票。另外，原告诉讼请求中的利息，原告并没有明确，而且利息的请求没有依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据如下：1、饭费条七张；2、魏玉章、张振合、赵计款证人出庭作证证言。上述证据证明本案没有超过诉讼时效，被告尚欠原告饭费的事实。原告提交的上述证据经被告质证，被告发表质证意见如下：一、对原告提交的饭费条的真实性有异议，理由是：1、张建超是现任村主任，是被告的法定代表人，也是原告所诉的饭费发生期间的被告法定代表人，饭费的发生与否以及数额，张建超以及村委会不知道；2、饭费条上仅注明了饭费字样和金额，对于包括的内容或金额的由来并没有注明，真实性无从证实；3、饭费条上的签名经原告的三位证人的证实，并非本人所签，所以饭费条的真实性不具备。二、对饭费条的关联性也有异议，借条上记载的经手人未经村委会授权，印章也不是法定代表人或村委会授权的人加盖，所以饭费与村委会无关。三、饭费条也不具有合法性，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是群众自治组织，按照此规定如果案涉饭费判归被告承担，实际的承担者是被告的全体村民，这就需要饭费的花用是为了全体村民的利益，而且是完全并且有必要的，所以原告应就饭费的合法性做出解释。对饭费的数额请法庭依法核实。四、对于证人证言的内容无异议，但是证言证实了原告未向被告主张权利，超过了法定诉讼时效的事实。被告未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的饭费条与证人证言相互印证，能证明被告欠原告饭费及催要的事实，予以采信。根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如下：原告在礼门寺开饭店期间，至2014年4月28日，被告因工作原因多次在原告处用餐，累计欠下原告饭费共计50791元，后经结算并出具总饭费条一份，被告村委会盖章确认；此后又陆续用餐，并出具饭费条25份，以上饭费条总计59740元，原告诉状上计算错误，庭下对数额进行了更正。上述所欠饭费经原告多次催要未还。双方未约定利息。该饭费对账核算均发生在证人魏玉章担任书记并主持村内工作期间，原告一直向其追要未果。本院认为，被告多次在原告经营的餐馆就餐，并拖欠饭费59740元，有被告盖章确认的饭费条为证，事实清楚，证据充分，对原告所诉应予支持；原告一直向被告追要，故原告所诉并未超过诉讼时效，对被告所辩不予采信；原告要求以50791元为基数自2014年4月28日起至给清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，不违反法律规定，予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告深州市深州镇礼门寺村民委员会于判决生效后三日内支付原告李天宝饭费59740元及利息（利息以50791元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月28日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告深州市深州镇礼门寺村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一九年六月二十一日法官助理王艳杰书记员郝心凯
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2186号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：陈兵堂，总经理。委托代理人：李开鑫（系特别授权），吴权荣（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：冯克豪，男，1960年2月1日出生，汉族，现住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告冯克豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼。被告冯克豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理服务费2866.5元（2016年4月1日起至2017年12月31日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月26日,原川东淀粉厂职工住房建联工作组与原告签订了《巫山县淀粉厂职工宿舍楼前期物业管理合同》,原告从次日起至2017年12月31日止服务于巫山县原川东淀粉厂职工宿舍楼小区业主,被告系座落于淀粉厂宿舍业主。在原告为淀粉厂职工宿舍楼提供物业管理服务期间,原告与被告均应切实履行《巫山县淀粉厂职工宿舍楼前期物业管理合同》的约定,被告应当按照《巫山县淀粉厂职工宿舍楼前期物业服务合同》第四条“住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.00元/平方米,商业物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元/平方米”的约定向原告按时缴纳物业管理服务费。被告拖延缴纳物业管理服务费用的行为已严重违反《巫山县淀粉厂职工宿舍楼前期物业管理合同》的约定。被告作为巫山县淀粉厂职工宿舍楼小区住房业主,住房建筑面积为136.5平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务,但被告从2016年4月1日至2017年12月31日止共拖欠21个月的物业管理费，金额为2866.50元。被告在原告多次催收的情况下,仍拖欠不交。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务,理应按《物业管理条例》和相关约定向原告交纳物业管理费。为此,原告为维护自身合法权益,特起诉到贵院,请依法判决。被告冯克豪未作答辩称。本院经审理认定事实如下：被告冯克豪购买了原川东淀粉厂职工集资建房住房，面积为136.5平方米。2012年5月26日，原川东淀粉厂职工住房联建工作组与巫山县宏实物业管理有限责任公司签订《巫山县淀粉厂职工宿舍楼前期物业管理合同》。2013年1月15日，原川东淀粉厂职工住房联建工作组与原告重庆市宏实物业管理有限责任公司签订《巫山县淀粉厂职工宿舍楼前期物业管理合同》，该合同第四条中约定物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新改造的费用）。物业服务费选择包干制实施办法，根据当地行情及政府指导价和本物业管理区域双方约定，物业服务收费标准如下：（备注：目前住宅暂按每平方物管费1元计收，商业暂按每平方1.2计收，两年内将不超过以下收费标准。以后收取费用将根据当地行情进行上下浮动。）（一）、住宅按建筑面积每月每平方米1.2元；（二）非住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；……。该合同第十条约定，有效期自2013年1月15日至2015年1月14日。《巫山县淀粉厂职工宿舍楼前期物业管理合同》约定的物业服务期限届满后，未续签书面物业服务合同，原告继续提供物业服务至2017年12月31日。2017年10月9日，巫山县原川东淀粉厂宿舍小区成立业主委员会。被告入住后交纳物业管理服务费至2016年3月31日，之后未再缴纳。被告冯克豪拖欠物业管理服务费时间自2016年4月1日至2017年12月31日止共21个月，物业管理服务费金额为2866.50元（1.00元∕平方米∕月×136.5平方米×42个月）。经原告多次催要无果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”。《重庆市物业管理条例》第五十四条规定：“物业服务合同期限届满三个月前，业主委员会应当组织召开业主大会，决定续聘或选聘物业服务企业，并将决定书面告知物业服务企业；业主大会决定续聘的，业主委员会应当在物业服务合同期限届满一个月前与物业服务企业续签物业服务合同……物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”故被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，依法应按《巫山县淀粉厂职工宿舍楼前期物业管理合同》相关约定向原告交纳物业管理服务费。但通过庭审查明的事实，原告在被告小区服务期间，确实未完全按照《巫山县淀粉厂职工宿舍楼前期物业管理合同》的约定全面履行服务义务，其物业服务存在一定的瑕疵，结合本案客观事实及原告举证情况，本院酌定由被告交纳物管费2293.20元（2866.50元×80%）。综上所述，参照《重庆市物业管理条例》第五十四条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告冯克豪于本判决生效后五日内，给付原告重庆市宏实物业管理有限责任公司物业管理服务费2293.20元；二、驳回原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告冯克豪负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓春二〇一九年六月二十一日书记员  易雪兰
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执371号申请执行人刘显荣、被执行人淇县县直机关幼儿园：本院在执行申请执行人刘显荣与被执行人淇县县直机关幼儿园劳动争议纠纷一案，现因被执行人已履行完毕全部生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢67号申请人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人常某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人王某与常某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2016）内0204民初661号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）内0204民初661号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年六月十八日书记员  岳立杰附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区海原县人民法院{文书名称}（2019）宁0522民初1891号原告：牛顺利，男，汉族，生于1982年11月23日，个体，初中文化，宁夏红寺堡人，住吴忠市红寺堡，联系电话：181XX****XX被告：马学成（曾用名马翔），男，回族，生于1990年5月3日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：189XX****XX。原告牛顺利与被告马学成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告牛顺利到庭参加了诉讼，被告马学成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月1日、12月19日，被告先后两次在原告处赊购机油，共计价款1870元，被告承诺一个月内付清，但被告自食其言，至今分文未付。2019年4月3日，原告在三营镇找到被告索要欠款，被告报警后才知道原告真实姓名为“马学成”，而“马翔”是其曾用名，原州区公安局三营镇派出所民警到达现场后告知原告应向法院起诉。故请求判令被告支付原告机油款1870元及逾期付款损失224.4元（1870元×6%÷12个月×24个月）。原告为支持其诉讼请求提供的证据有销货清单二份，拟证明被告欠其机油款1870元未付的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且被告在本院依法送达后也没有反驳，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告经营一家精工汽修厂，代理销售“吉尼斯”润滑油，被告经营一家修理厂。被告于2016年12月1日赊购原告价值960元的机油，于2016年12月19日赊购原告价值910元的机油，被告以其曾用名“马翔”在两份销售清单上签字确认，双方未约定付款时间，后经原告多次催要，被告拒不支付。2019年4月3日，原告在送货期间遇到被告向其追要欠款，被告报警后原告才得知其真实姓名为“马学成”，“马翔”是其曾用名。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告机油款1870元未支付，该事实有原告提供的销售清单证明，被告在本院依法送达后既未抗辩，又未提供付款的相关证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款未付清的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告欠原告机油款1870元，虽未约定付款期限，但经原告多次催要，被告理应支付，故对原告要求支付欠款1870元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中对逾期付款损失的诉讼请求自愿放弃，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马学成于本判决生效后10日内支付原告牛顺利欠款1870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○一九年六月二十六日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5886号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：宋生，男，1978年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：罗莉，女，1988年8月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宋生、罗莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计780元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执227号申请执行人董春阳，男，汉族，1978年12月12日生，住信阳市平桥区。被执行人熊玉善，男，汉族，1956年5月16日生，住信阳市平桥区。申请执行人董春阳申请执行被执行人熊玉善机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为人民币1.0988万元，本院于2019年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人熊玉善送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人熊玉善纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人熊玉善在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人熊玉善房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人熊玉善有可供执行的财产。因未查找到被执行人熊玉善目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人董春阳申请执行的债权1.09880万元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人董春阳，并听取了申请执行人董春阳对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人熊玉善目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人董春阳如发现被执行人熊玉善有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人董春阳发现被执行人熊玉善有可供执行财产，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年六月十日书记员 陈姿璇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执533号申请人：熊伟,男,1976年12月26日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：孙黎，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在申请执行人熊伟与被执行人孙黎买卖合同纠纷一案中，于2019年5月6日向被执行人送达了执行通知书，被执行人孙黎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊伟于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人孙黎履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙黎在银行的存款14240元或查封、扣押被执行人孙黎相应价值的财产或扣留、提取被执行人孙黎应当履行义务部分的收入款14240元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年六月十九日书记员  来光志
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执208号申请执行人：黄顺明,男,1970年3月17日出生,住四川省宁南县。申请执行人：杨为香,女,1968年6月12日出生,住四川省宁南县。被执行人：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司,住四川省成都市武侯区簇桥中街3号5幢5楼506号法定代表人：吴绍德，该公司总经理。黄顺明、杨为香与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的调解书，依法向被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司法定代表人吴绍德发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行生效法律文书所确定的给付义务，给付案款13,843.8元及利息、案件受理费263.00元，承担案件执行费108.00元，被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司至今未履行。本院查明，被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司在新城丽景小区一楼及负一楼尚有小车车位和摩托车位未处置，本院已查封前述财产。因查封的财产需进一步核实，申请执行人同意待被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司财产处置完毕后履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结(2019)川3427执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨瑾二〇一九年六月二十日书记员  丁雪
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1800号 原告：陈顺华，男，生于1963年2月23日，汉族，住城固县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：董妮，女，生于1985年5月22日，汉族，住城固县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈顺华与被告董妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王建明独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈顺华到庭参加了诉讼，被告董妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈顺华诉称：要求判令被告归还借款本金3万元及利息9000元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、XX村XX居。2016年11月14日，被告以生意周转资金困难为由，向原告借款人民币三万元，原告给付被告现金3万元，被告向原告出具借条一张，借条上未约定还款期限和利息。此后，原告向被告催要此笔借款，被告一直推托。原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告陈顺华为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。 2、借条一份，证明2016年11月14日，被告董妮向原告出具3万元借款借条一张，借款3万元的事实。 被告董妮经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 本院与被告董妮的谈话笔录证实，被告董妮于2015年向原告借款现金3万元，口头约定月息1分，此款利息清至2016年11月14日，同日，被告董妮重新向原告出具借款3万元借条一张，此后未向原告还本付息。 本院经审查认为：原告提交的第1、2组证据具备了证据的合法性、真实性，符合证据规则认证条件，且与谈话笔录被告董妮认可的事实相互印证，本院对原告提交的证据1、2和本院谈话笔录的真实性、证明目的予以认定、采信。被告董妮未出庭应诉，视为被告董妮放弃质证权利。 根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述和被告的谈话笔录，本案认定以下事实： 原、XX村XX居关系。2015年11月，被告董妮以做生意资金周转困难为由，向原告陈顺华借现金人民币3万元，约定月息1分。2016年11月14日，原、被告双方就该笔3万元借款利息核算清结后，被告董妮请求本金3万元继续借用并重新向原告陈顺华出具借条一张，借条载明“今借现金30000元（叁万元），借款人董妮，2016.11.14”，此后，被告董妮未还本付息。原告诉至本院，在庭审中，原告变更请求，要求判令被告归还借款本金3万元及自2016年11月15日起按月息1分计算至本息清偿之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告董妮以生意周转资金困难向原告借款，原告给付了被告现金，此笔借款被告在清偿利息后续借，并向原告重新出具借条，是原、被告双方重新达成的借款合同，该借款合同合法有效。借款合同未约定借款期限，原告随时可主张自己的权利，原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。因借款合同未约定利息，合同签订时有无口头利息约定，原告对此没有证据证明，应负举证不能责任，原告利息请求可自其主张权利之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付借款利息请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告董妮于本判决生效后10日内向原告陈顺华归还借款本金30000元及利息（利息自2019年5月23日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。 二、驳回原告陈顺华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，简易程序减半收取计387.5元，由被告董妮承担。此款已先由原告垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇一九年六月十二日 书记员  刘昱洁 1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢182号 申请执行人厦门吉扬资产投资管理有限公司，住所地厦门市。 法定代表人林建伟。 被执行人福安市时装厂，住所地福安市。 法定代表人缪青。 被执行人福安市供销合作社联合社，住所地福安市。 法定代表人黄文雄。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（1994）安民初字第157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年02月21日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，厦门吉扬资产投资管理有限公司以被执行人无可供执行的财产及该企业已被当地工商局吊销营业执照，没有新的统一社会信用代码无法执行为由申请撤回对福安市时装厂、福安市供销合作社联合社的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（1994）安民初字第157号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月十二日 书记员 缪玲莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执633号之一申请执行人：贺玲，女，1971年9月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：巢建国，男，1967年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路**涵相大厦。法定代表人：陆序展。被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**涉外经济学院外教楼**/div>法定代表人：张剑波。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院花园外教楼**iv>法定代表人：张剑波。被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**>法定代表人：苏科。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2018年5月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初1109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年3月20日，本院向被执行人张江波、张剑波、吴松、湖南力拓房地产开发有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司有车辆若干，但车辆未实际控制，暂时无法处置。于2019年4月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人张剑波名下所有的位于长沙市××车站北路××天都大厦××房产，但该房产已设定抵押且被多家法院查封，暂时无法处置。于2019年4月29日向湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心查询被执行人张江波、张剑波、吴松、湖南力拓房地产开发有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司名下收益类保险、公积金信息，发现张江波、张剑波、吴松在长沙住房公积金管理中心公积金291032.65元，但因不符合支取条件，暂时无法划拨提取。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法传票传唤被执行人张江波、张剑波、吴松、湖南力拓房地产开发有限公司法定代表人、长沙猎鹰驾驶培训有限公司法定代表人、湖南新猎鹰科教有限公司法定代表人、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司法定代表人于2019年6月10日在本院1304办公室进行执行谈话，但被执行人无正当理由未到庭。本院于2019年6月5日对被执行人张江波、张剑波、吴松、湖南力拓房地产开发有限公司法定代表人、长沙猎鹰驾驶培训有限公司法定代表人、湖南新猎鹰科教有限公司法定代表人、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月15日约谈申请执行人代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月15日，本案应当执行的标的金额为112278元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年六月十五日书记员  陈岩松
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保167号 申请人：牛元庆，男，1962年5月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：孙洪涛，男，1963年5月18日生，住内蒙古自治区包头市青山区赛音道**街坊****，现住江苏省无锡市滨湖区。 申请人牛元庆于2019年6月18日向本院提出申请，请求对登记于被申请人孙洪涛名下坐落于内蒙古自治区包头市青山区科学路与富强路交叉口处九星广场--40688（不动产权证号：440382）、--40689（不动产权证号：440383）、--40690（不动产权证号：440384）、--40691（不动产权证号：440387）、--40692（不动产权证号：440386）、--40693（不动产权证号：440385）、--40786（不动产权证号：440388）、--40787（不动产权证号：440389）、--40788（不动产权证号：440390）、--40789（不动产权证号：440391）、--40790（不动产权证号：440392）、--40791（不动产权证号：440397）、--40792（不动产权证号：440396）、--40793（不动产权证号：440395）、--40794（不动产权证号：440394）、--40795（不动产权证号：440393）的商铺十六处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人牛元庆的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人孙洪涛名下坐落于包头市青山区科学路与富强路交叉口处九星广场--40688（不动产权证号：440382）、--40689（不动产权证号：440383）、--40690（不动产权证号：440384）、--40691（不动产权证号：440387）、--40692（不动产权证号：440386）、--40693（不动产权证号：440385）、--40786（不动产权证号：440388）、--40787（不动产权证号：440389）、--40788（不动产权证号：440390）、--40789（不动产权证号：440391）、--40790（不动产权证号：440392）、--40791（不动产权证号：440397）、--40792（不动产权证号：440396）、--40793（不动产权证号：440395）、--40794（不动产权证号：440394）、--40795（不动产权证号：440393）的商铺十六处；查封期限为三年；查封期间由被申请人孙洪涛负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉平 二〇一九年六月十八日 书记员  宋晓伟
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2504号原告：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地：河北省廊坊市香河县新华大街**。法定代表人：王从新，该行行长。委托诉讼代理人：王海涛，系公司员工。被告：张士翠，女，1966年1月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：潘月超，男，1971年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司香河县支行（以下简称农行香河县支行）与被告张士翠、潘月超借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行香河县支行委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告张士翠、潘月超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行香河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本息217973.59元，其中借款本金215627.51元、利息2346.08元（利息截止2018年6月11日），并支付自2018年6月12日至实际履行之日的相应利息；2.诉讼费、保全费等全部实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年8月27日我行于被告张士翠签订《个人购房担保借款合同》，借款期限为2009年8月27日至2026年8月26日，借款金额人民币360000元，借款用途为购买位于香河县的房产，用该房作抵押，还款方式为按月还款。自2018年3月被告张士翠未按合同约定向原告偿还借款本息，截止2018年6月11日欠贷款本息217973.59元，其中借款本金215627.51元、利息2346.08元。因被告张士翠、潘月超系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告潘月超应与被告张士翠共同承担偿还借款本息责任，为维护我行合法权益，故诉至法院。被告张士翠、潘月超未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系，2009年8月27日，原告与被告张士翠签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定原告为被告购买房产提供借款，借款金额360000元，用于购买位于香河县的房产，借款期限204个月，一个月为还款周期，共204期，采用等额本息还款法，并约定了利息、罚息、复利的计算方法，被告同意以其购买的位于香河县的房产为借款设定抵押，合同约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回发放借款，有权提前行使担保权。被告潘月超在抵押人处签字。原告按照合同发放了借款，被告未按约定偿还借款本息超过90日，至2018年3月被告张士翠未按合同约定履行还款义务，截止2018年6月11日累欠贷款本息217973.59元，其中本金215627.51元，利息2346.08元。以上事实有当事人陈述及个人房产贷款申请表、个人购房借款担保合同、房产抵押清单、房屋他项权证、贷款账户明细表、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告张士翠签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张士翠应按照约定偿还借款本息，原告合理请求本院应予支持，二被告为夫妻关系，因购房借款为夫妻共同债务，被告潘月超亦应承担还款责任。原告请求偿还全部借款本息217973.59元（其中本金215627.51元，利息2346.08元）并自2018年6月12日起按合同约定支付利息至付清之日，符合合同约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张士翠、潘月超偿还原告中国农业银行股份有限公司香河县支行借款本息217973.59元（其中本金215627.51元，利息2346.08元），并自2018年6月12日起按合同约定支付利息至付清之日，于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，保全费1770元，由被告张士翠、潘月超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一九年六月十八日书记员  张歌
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执169号之一申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市开发区发展大道**，统一社会信用代码914205000581123395。法定代表人叶勇，该公司执行董事。被执行人宜昌盛兴工程管理有限公司，住所地宜昌市云集路**旅游广场大厦****，注册号420500000128572。法定代表人谭勇，该公司董事长。被执行人李登科，男，土家族，1982年10月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人覃冠玉，女，土家族，1982年1月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人李雪英，女，汉族，1986年12月8日出生，住湖北省长阳土家族自治县，申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌盛兴工程管理有限公司、李登科、覃冠玉、李雪英借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月28日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初170号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年6月20日提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年六月二十五日书记员  马梦月
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执278号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：罗某，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省福安市。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与罗某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初1704号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人罗某应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行归还欠款本金98701.72元、利息40967.59元、滞纳金25660.74元、杂费（分期手续费）9160.87元（利息、滞纳金、杂费均截至2014年11月27日），并自2014年11月28日起按《领用合约》的约定继续支付至实际清偿之日止的利息、杂费，自2014年11月28日起按《领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人罗某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人罗某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年4月22日，本院向被执行人罗某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执278号案件终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人罗某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月十三日书 记 员 潘道庆
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执399号之一 申请执行人：杨德民，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈林，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行杨德民与陈林民间借贷纠纷一案中，杨德民于2019年6月25日向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0604执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初868号原告：李文皋，男，1954年9月15日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：李国清，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省故城县。被告：马金水，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告李文皋与被告马金水为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告李文皋及其委托诉讼代理人李国清到庭参加了诉讼，被告马金水经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李文皋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金55800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份被告多次在原告处购买棉纱，总计合款55800元，后经多次催要至今未还。被告马金水未作答辩。本院经审理查明：2015年2月13日之前被告马金水在原告李文皋处多次购买棉纱，共欠55800元并出具欠条一份。原告多次催要未果。2019年4月30日原告诉至法院。以上事实有当事人陈述及原告依法提交的证据：欠条一份为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李文皋与被告马金水成立口头买卖合同关系，双方结算后，被告马金水向原告出具欠条，被告应按约履行偿还欠款的义务。被告迟延履行，应负担因逾期付款给原告造成的损失。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金水于本判决生效后五日内给付原告李文皋货款55800元及逾期付款利息（自2015年2月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，财产保全费1020元，共计1618元，由被告马金水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年六月二十日书记员  刘 聪
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事裁 定 书 （2019）宁0521民初1674号原告：兰晓莉，女，1983年5月13日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王凡，女，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告兰晓莉与被告王凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告不在上述处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兰晓莉的起诉。案件受理费减半收取373元，退还原告兰晓莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。    审判员李 玮      二〇一九年六月十日 书记员陆姗姗                   附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初195号 原告：任克山，汾阳市西河乡西河南路**居民。 被告：张文渊。 原告任克山与被告张文渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任克山到庭参加诉讼，被告张文渊经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79000元；2、判令被告支付原告从2016年12月31日起至实际给付之日按照年利率6%计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲系朋友关系。2010年左右，被告以生意周转为由，向原告借款二十万元，约定月息1.5分。后因被告做生意不顺利，偿还能力减弱，陆续归还部分本金后，2015年10月9日，经原被告双方结算，被告共欠原告本金79000元，利息免除。被告承诺到2016年12月30日前归还。如今，约定的还款期已过，经原告多次催要，被告尚未归还，故原告诉之法院。 被告张文渊缺席，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和借条，被告经本院公告传唤未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告的父亲系朋友关系。2010年间，被告以生意周转为由，向原告借款二十万元，约定月息1.5分。后因被告做生意不顺利，偿还能力减弱，陆续归还部分本金后，原、被告双方于2015年10月9日结算，被告共欠原告本金79000元，利息免除，并由被告张文渊出具欠据一支。该欠据载明“今欠到任克山现金柒万玖仟元整，限于2016年12月30日前归还，张文渊，2015.10.9”。后被告仍未归还该款，故原告诉之本院。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告已经履行了出借义务，被告负有归还借款的义务，故被告应归还原告剩余借款本金79000元。被告张文渊未按照在欠据上承诺的2016年12月30日前归还借款，原告要求被告承担从2016年12月31日至实际归还之日止按照年利率6%计付利息的请求，应按照中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文渊于本判决生效后十五日内归还原告任克山借款本金79000元； 二、被告张文渊给付原告任克山从2016年12月31日起直至全部借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，由被告张文渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  郭桂娟 二〇一九年六月十八日 书 记 员  王 璇 第1页共3页
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢223号之一 申请执行人：张正大，男，1973年2月28日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：马绍东，男，1981年10月25日出生，回族，现住四川省金川县。 被执行人：鲜先梅，女，1981年5月16日出生，汉族，现住成都市青羊区。 本院在执行张正大与马绍东、鲜先梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，我院于2017年1月22日查封了被执行人马绍东、鲜先梅共有房产，我院为首封法院，查封到期日为2020年1月21日。现我院为避免处置房产过程中查封过期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条规定，裁定如下： 继续查封被执行人马绍东、鲜先梅共有的位于青羊区××单元××楼××房产。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一九年六月十八日 书记员  周一搏
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028民初282号原告：何林俊，女，1968年11月20日出生，退休职工，汉族，住资溪县.被告：江西省资溪县电影发行放映公司，住所地资溪县鹤城镇建设中路**，组织机构代码16292229-4。法定代表人：刘建林，经理。原告何林俊与被告江西省资溪县电影发行放映公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 石 岩审判员 曾美华审判员 孙克涛二〇一九年六月三十日书记员 余佳欢
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1953号原告：彭贺，男，1971年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：曹林，男，1982年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被告：邵魏歌，女，1981年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹志运，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。第三人：徐友得，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。本院在审理原告彭贺诉被告曹林、邵魏歌、曹志运、第三人徐友得民间借贷一案中，原告彭贺于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告彭贺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告彭贺撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告彭贺负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  朱洪珍人民陪审员  黄继廷二〇一九年六月十四日书 记 员  王琴文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执650号申请人：孙艳春，女，1976年5月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：李智为，男，1979年3月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:王洪斌，男，1977年1月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请人孙艳春与被执行人李智为、王洪斌借款合同纠纷一案中，申请人孙艳春于2019年6月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波审 判 员  杨文静审 判 员  田冬梅二〇一九年六月二十六日法官助理  李 彤书 记 员  林默晗
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初2930号 原告：孔繁博，男，1969年8月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：吴志坚，男，1974年9月21日出生，汉族，住沛县。 被告：郝秀珍，女，1970年12月25日出生，汉族，住沛县。 原告孔繁博与被告吴志坚、郝秀珍民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭审理。原告孔繁博及其委托诉讼代理人唐孟可到庭参加诉讼，被告吴志坚、郝秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔繁博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金500000元，律师费28000元，计算至起诉之日的利息80000元，暂合计608000元。之后的利息以本金500000元为基数，按月息2%计至还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴志坚、郝秀珍于2017年7月向原告借款50万元，双方约定了借款利息及期限，到期后，经原告多次催要，但被告没有履行偿还借款的义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告吴志坚、郝秀珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借据、中国农业银行卡交易明细清单、委托代理合同、发票等证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2017年7月31日，被告吴志坚、郝秀珍因向原告借款，双方签订借据一份，约定借款金额为50万元，借款期限至2018年7月31日止，借款利率为月息2%，如违约致使孔繁博采取诉讼方式实现债权的，吴志坚、郝秀珍应承担为此支付的律师费用、诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年8月1日原告孔繁博通过网银向被告吴志坚的62×××76账号内转款50万元。庭审中原告孔繁博自认2018年7月31日之前的利息两被告已全部支付，借款本金及其余利息没有返还。原告孔繁博为本次诉讼支付律师代理费28000元。 本院认为，被告吴志坚、郝秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，因原告提供的借据及转款记录均符合证据的形式要件，对其真实性予以确认。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告孔繁博要求被告吴志坚、郝秀珍偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求两被告支付2018年8月1日至2019年4月1日之间的利息8万元及律师代理费28000元，合计108000元，因律师代理费属于双方约定的其他费用，原告主张的利息损失及其他费用总计不能超过年利息24%，经计算该部分损失应为8万元，对原告主张超出部分本院不予支持。对之后的利息原告要求两被告以本金50万元为基数，按照年利率24%从2019年4月1日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴志坚、郝秀珍于本判决生效后十日内共同偿还原告孔繁博借款本金500000元、利息及其他损失80000元。2019年4月1日之后的利息以500000元为本金按照月息2%计算至实际付清止。 二、驳回原告孔繁博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元减半收取4940元，由被告吴志坚、郝秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 韩 永 二〇一九年六月十九日 书记员 李慧君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢118号 苏思梦： 关于你（单位）申请执行被执行人四川琥珀宫餐饮有限有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月10日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执924号申请人马红仙，女，汉族，1975年5月13日生师宗县人，住曲靖市师宗县。被执行人云南融信融资租赁有限公司；统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6；法定代表人：陈尚启，董事长；地址：曲靖市南片区子午路广电花园14幢第2层商铺P14-2B。关于申请人马红仙与被执行人云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）云0302民初5830号民事调解书已发生法律效力，权利人黎玉华于2019年2月21日向本院申请执行，执行标的49888元，诉讼费524元，执行费656元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人云南融信融资租赁有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、房产信息。查封其名下中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;力帆牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）共19辆小型汽车，因车辆下落不明，未实际扣押，故暂不能处置。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；本院于2019年6月25日短信约谈马红仙，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执924号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十五日书 记 员  李文超
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1403民初1058号 原告：李洪武，男，1956年1月1日出生，回族，住德州市陵城区。 委托代理人：穆秀超，男，德州陵城区陵城法律事务所法律工作者。执业证号31524141120064。 被告：王勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住德州市。 被告：范琳，女，1976年6月23日出生，汉族，住址同上。系王勇之妻。 原告李洪武与被告王勇、范琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪武委托代理人穆秀超到庭参加诉讼，被告王勇、范琳经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。 原告李洪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元，并按合同约定的利息、违约金支付自2018年4月起至还款之日的利息及违约金；2、案件诉讼费、财产保全费、执行及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告李洪武与被告王勇、范琳签订《保证借款合同》，约定被告向原告借款2万元，期限3个月，利率3%，逾期按约定利率加收每天2%的违约金。协议签订以后，原告将借款交付被告。借款到期后，被告未按约定还本付息。原告多次催要，未果。请求法院依法判令被告偿还借款。 被告王勇、范琳没有出庭应诉，亦未进行答辩。 原告李洪武为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告向原告出具的借条一份，及被告收款的照片一份，以证明被告向原告借款2万元；2、原告李洪武与被告王勇、范琳签订《保证借款合同》一份，以证明原告与被告关于借款期限及利率、支付利息的方式及违约金的借贷合意内容，借贷关系成立；3、原告给被告的催款通知、快递邮单及邮寄回执查询单各一份，以证明原告向被告催要借款的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告李洪武与被告王勇、范琳签订《保证借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限3个月，月利率3%，逾期按约定利率加收每天2%的违约金。即日，原告向原告交付了借款，被告向原告出具了借条。后来，原告李洪武向被告王勇、范琳催要借款，被告仅按合同约定的利率支付了2018年3月份之前的利息。为催要借款，原告提起诉讼。 本院认为，借款应当偿还。本案中，被告王勇、范琳向原告李洪武借款2万元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，……，人民法院应予支持”，第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。本案中，原告李洪武与被告王勇、范琳关于借款利率及违约金的规定超过年利率24%的规定，原告要求被告按合同约定支付利息和违约金，本院依法只对不超过年利率24%的部分予以支持，超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王勇、范琳于判决生效后七日内偿还原告李洪武借款二万元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年4月起至付清之日止）； 二、驳回原告李洪武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王勇、范琳王晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  康照海 二〇一九年六月五日 书记员  孟 俐
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执587号之二 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：朱艳，女，生于1988年2月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人朱艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱艳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱艳在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱艳在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××51账户内存款9024.13元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢99号之二申请执行人:王快生，男，汉族，住忻州师院专科部宿舍。被执行人：邓天虎，男，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人王快生与被执行人邓天虎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初903号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓天虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓天虎在中国农业银行6228480900088176210账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年六月十二日书记员  贾晓林
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执717号之十 申请执行人：王单单，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽省东港工贸有限公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区。 法定代表人：刘瑞友，该公司总经理。 被执行人：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程自兰，女，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王单单与被执行人安徽省东港工贸有限公司、刘瑞友、程自兰、刘克山民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘克山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘克山在财付通支付科技有限公司085e9×××××f98d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3702.16元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹友喜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1066号原告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市双台子区双兴路东、科技街南盘锦泰为汽车文化城31#103。负责人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪华，该公司员工。被告：于成龙，男，1990年3月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉被告于成龙追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙雪华到庭参加了诉讼，被告于成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款59,482.53元；2.判令被告向原告支付保费4,860.00元；3.判令被告向原告支付违约金，上述赔款总金额及保费总计64，342.53元为基数，自2018年5月18日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820171017171063，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币972元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2017年10月17日签订《贷款合同》，贷款金额60,000.00元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年5月18日向信托公司赔偿人民币59，482.53元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4,860.00元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所诉。被告于成龙在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》，贷款金额为60,000.00元。约定被告每期偿还本息数额为2,879.98元，共分36期。同日，被告与原告签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，主要约定了“被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，投保人为于成龙，阳光个人贷款保证保险金额为68,640,00元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费为972元”等内容。在该保险单特别约定处载明“1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。”等内容。因被告于成龙未履行贷款合同约定的还款义务，原告于2018年5月18日按照保险合同的约定向被保险人中国对外经济贸易信托有限公司支付理赔款金额共计59,482.53元。被告于成龙自2018年1月18日起未向原告缴付保费，截止2018年5月18日，被告于成龙拖欠原告保费4,860.00元。2018年9月24日，中国对外经济贸易信托有限公司向原告出具代偿债务民权益转让确认书，记载“投保人姓名于成龙，保险单号码C830820171017171063。贵公司个人贷款保证保险NO.C830820171017171063保险单项下的代偿款59,482.53元己于2018年5月18日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。”上述事实有阳光个人贷款保证保险保险单、贷款合同、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、企业网上银行电子回单及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同,不违背法律、行政法规的强制性规定,合法有效。该合同对当事人具有法律约束力,双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中,原告已为被告对中国对外经济贸易信托有限公司的债务承担了保证责任,按约取得了对被告的追偿权,有权要求被告归还为其履行保证责任支付的全部赔偿款项,并按合同约定要求被告承担违约责任。保证保险合同对逾期未付保费明确予以约定,被告应按约定支付逾期保费。原告主张按日千分之一的标准计算违约金，金额过高，本院酌定将违约金调整至年利率24%。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于成龙于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司支付理赔款59,482.53元、保费4,860.00元，合计64,342.53元；并以64,342.53元为基数自2018年5月18日起至实际给付之日止按年利率24%标准支付违约金。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,409.00元，减半收取704.50元，由被告于成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年六月二十日书记员  李宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5901号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨建军，男，1980年1月24日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：郑秀琴，女，1981年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨建军、郑秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计932.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初627号原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人聂大丰，系该行行长。委托代理人尹国清，系该行职工。委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提供证据、代收法律文书等。被告佟亚利，男，于1972年10月2日出生，汉族，农民，住汤原镇合作村70号，被告李玉芹，女，于1970年9月13日出生，汉族，农民，住汤原镇合作村100号。被告陈桂香，女，于1979年11月15日出生，汉族，农民，住汤原镇合作村2号。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告佟亚利、李玉芹、陈桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹国清到、被告李玉芹、陈桂香庭参加诉讼，被告佟亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟亚利立即给付借款本金100000元；被告李玉芹立即给付借款本金100000元；被告陈桂香立即给付借款本金100000元，三被告借款本金合计：300000元。借款利息分为二段，即：2017年5月25日至2018年5月25日，利息按6.7425‰计算；2018年5月26日至实际清偿之日，利息按10.11375‰计算。2、案件受理费由三被告承担。被告李玉芹、陈桂香辩称借款全部手续均是本人签订的，钱也打到我们的卡上了。但是钱是我村佟亚胜用的，我们找他，他同意按法院确定的还款日期还款。被告佟亚利未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，农户小额贷款业务申请表复印件三份；证据2、被告身份证复印件及户口复印件各三份；证据3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、中国农业银行农户小额贷款业务调查表复印件各三份；证据4、农户贷款借款合同复印件三份；证据5、联保承诺书复印件三份；证据6、借款凭证复印件三份。上述证据用以证明被告借款时间、金额、利率、逾期利率。被告李玉芹、陈桂香对上述证据均表示无异议，被告佟亚利未出庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提交的六份证据1-6予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据本院认定如下事实：2017年5月25日，三被告以种植水稻需用资金为由向原告申请农户小额贷款，当日签订了借款合同，约定：三被告分别借款100000元，借款期限为2017年5月25日至2018年5月25日，利息为6.7425‰，逾期利息为10.11375‰，三被告相互承担连带保证责任。借款到期后，三被告均未偿还本金及利息。本院认为，1、被告自愿与原告签订的《农户贷款借款合同》，系真实意思表示，合同合法有效；2、原告已按合同约定借款金额向被告履行交付义务，被告亦应按合同约定的还款期限履行还款义务；3、被告佟亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟亚利于判决书生效后三日内偿还原告借款本金100000元,借款利息为：2017年5月25日至2018年5月25日，利息按6.7425‰计算，2018年5月26日至偿清之日，利息按10.11375‰计算；二、被告李玉芹于判决书生效后三日内偿还原告借款本金100000元,借款利息为：2017年5月25日至2018年5月25日，利息按6.7425‰计算，2018年5月26日至偿清之日，利息按10.11375‰计算；三、被告陈桂香于判决书生效后三日内偿还原告借款本金100000元,借款利息为：2017年5月25日至2018年5月25日，利息按6.7425‰计算，2018年5月26日至偿清之日，利息按10.11375‰计算；四、被告佟亚利、李玉芹、陈桂香承担欠款连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告佟亚利、李玉芹、陈桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 计 忱二〇一九年六月十八日书记员 高慧敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异818号 案外人：王雪峰，男，1991年12月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 申请执行人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇善新巷**附**。 法定代表人：褚泽全，总经理。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被执行人：成都市泰森房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市双流县东升街道永福社区北仓路 法定代表人：李开荣，董事长。 在本院执行申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）与被执行人成都市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王雪峰对执行位于成都市双流区东升街道金河路1203号2幢1单元1302号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王雪峰异议称，其于2011年购买了泰森公司销售的争议房屋，并支付了全款，2016年7月2日补签合同，于2016年5月占有、使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院于2016年11月8日受理龙欣公司与泰森公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年12月22日，根据龙欣公司的财产保全申请，本院作出（2016）川01执保436号执行裁定，与本案有关的内容为：查封泰森公司所有的位于成都市××号“三江苑”的预售房产【预售证号：13291、13358，详见清单】。争议房屋在上述查封范围内。2018年5月11日，本院作出（2016）川01民初2655号民事判决：一、泰森公司于本判决生效后十五日内，向龙欣公司支付工程款l5900055.09元及利息，利息的计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中11117706.64元从2016年11月8日起，另4782348.45元从20l8年4月29日起，均计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至工程款本金履行完毕时止；二、泰森公司于本判决生效后十五日内向龙欣公司退还履约保证金10035576元及利息，利息的计算方法:以l0035576元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至履约保证金退还完毕时止；三、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司支付工期违约金50万元；四、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司交付案涉工程的相关施工资料，该资料的范围以成都市双流区建设行政主管部门确定的应由施工单位交付的资料为准;五、驳回龙欣公司的其他诉讼请求；六、驳回泰森公司的其他反诉请求。判决生效后，龙欣公司向本院申请强制执行。 另查明，2016年7月2日，泰森公司与王雪峰签订了《商品房买卖合同》，将争议房屋出售给王雪峰，合同约定购房总价款为666984元。王雪峰已付清全部房款，并于2016年5月占有、使用争议房屋。 以上事实，有裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《发票》《银行转账凭证》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王雪峰在查封之前与泰森公司签订了合法有效的书面买卖合同，王雪峰已经支付全部购房款并在查封之前占有、使用该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道金河路1203号2幢1单元1302号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年六月十日 书记员 张菁汀
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1773号申请执行人马中朝，男，汉族，1979年11月3日生，住河南省尉氏县永兴镇东范庄村**。被执行人河南润泽建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区卫生路****楼******。法定代表人：李丛民。本院在执行马中朝与河南润泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2684号民事判决书，向被执行人河南润泽建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南润泽建筑工程有限公司在银行（或信用社）的存款60090.20元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年六月五日书记员  李 渊
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初942号原告：陈保垒，男，1974年11月28日出生，汉族，群众，大专文化，个体，住邢台市桥**。委托代理人：柴志刚，河北同欣律师事务所律师。被告：李彦林，男，1971年9月14日出生，汉族，中共党员，中专文化，无业，住石家庄市。被告：剧红晓，女，1970年8月10日出生，汉族，群众，中专文化，无业，住石家庄市。委托代理人：李彦林（系剧红晓丈夫），住石家庄市。原告陈保垒与被告李彦林、被告剧红晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保垒及其委托代理人柴志刚、被告李彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保垒向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金46.9万元并支付利息（2017年2年7日至2019年3月7日共25个月按月息2分计算利息23.45万元，自2019年3月8日起按月息2分计算利息至本金清偿完毕止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日被告李彦林因资金紧张从原告处借款60万元，期限3个月，利率为月息2分，被告依约支付了利息。但借款到期后被告无力偿还借款本金，后再支付相应利息后，双方又将借款期限延至2015年6月30日，随后被告李彦林在借款到期后始终无法足额支付借款本金和利息，故双方一致将借款期限多次延期，截至2018年2月7日被告李彦林共欠原告本金46.9万元和2017年2月7日至2019年3月7日（起诉日）期间利息23.45万元，本息合计70.35万元。对欠款原告多次要求被告偿还，但至今被告李彦林也未付清欠款，被告剧红晓作为李彦林妻子对此夫妻共同债务依法应承担共同偿还责任。实出无奈，特向贵院提起民事诉讼望依法判决。被告李彦林辩称，2014年6月5日，借款实际到账是56.4万元；2014年11月24日，我向原告有一个转款5万元，我不能确定是还的什么款；2015年2月18日，有一个工商银行还款7.2万元；第四，2015年12月5日还款5万；第五，2015年12月7日，还款15万；第六，2016年2月1到8日期间，具体时间记不清了，我在石家庄家工商银行通过柜员机向陈保垒银行卡存款，具体金额和时间记不清楚了，请求法庭庭后调取交易记录；第七，2016年9月10日，陈保垒扣留我奥迪车一辆，后来要求把这辆车卖出，我想以车辆实际卖出的交易日、实际交易金额为准作为还款金额及日期。被告剧红晓同被告李彦林答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告陈保垒（贷款方）与被告李彦林（借款人）、被告剧红晓（借款人）签订《借贷合同》，其中载明：借款金额60万元；借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日；利息2分；自贷款之日起收取六个月利息，自贷款之日起六个月末收取后六个月利息。合同签订当日，原告陈保垒分三笔向被告李彦林银行转账56.4万元。2015年5月10日，被告李彦林向原告陈保垒出具借条，其中载明：今李彦林借陈保垒现金60万元，借款日期2015年3月1日至2015年6月30日。2015年9月26日，原告陈保垒（乙方）与被告李彦林（甲方）签订展期补充协议，其中载明：甲方自愿在本协议签订当日一次性支付展期的利息及手续费用，乙方同意甲方借款延期至2015年12月29日前还清。2016年1月8日，原告陈保垒（乙方）与被告李彦林（甲方）又签订展期补充协议，其中载明：甲方自愿在本协议签订当日一次性支付展期的利息及手续费用，乙方同意甲方借款延期至2016年6月30日前还清。甲方李彦林在2015年12月7日还款9.2万元，乙方陈保垒确认收款，本协议确认金额50.8万元。2017年1月24日，被告李彦林向原告陈保垒出具借条，其中载明：截止2017年2月7日李彦林共欠陈保垒本息46.9万元，月利息2分。2018年2月7日，被告李彦林向原告陈保垒出具借条，其中载明：截止2018年2月7日李彦林共欠陈保垒本金46.9万元，2017年2月7日至2018年2月7日利息11.256万元，月利息2分。2015年9月26日，原告陈保垒（乙方）与被告李彦林（甲方）签订车辆买卖协议，其中载明：甲方自愿将车牌号冀Ａ×××**作价16万元卖与乙方。被告李彦林主张原告陈保垒于2016年9月10日扣押该车辆，该协议系后补签订。原告陈保垒称于2017年1月份将该车以16万元的价格卖与他人。被告李彦林分别于2015年2月18日、12月5日、12月7日向原告陈保垒转账7.2万元、5万元、15万元。被告李彦林于2014年11月24日转账5万元，自称不确定还的什么款，于2016年2月转账数额不清楚。原告陈保垒对此不予认可。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。双方虽然约定借款金额为60万元，但原告陈保垒实际转账金额为56.4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院以实际转账56.4万元认定为本金。被告李彦林对2014年11月24日转账5万元不确定还什么款，以及对2016年2月转账数额不清楚，且原告陈保垒对此不予认可，故本院不予确认。双方对其余转账7.2万元、5万元、15万元均无异议，本院予以确认。双方签订的车辆买卖协议实质是以车抵债，双方均无异议，本院予以确认。双方约定的车价16万元视为被告李彦林还款的金额。虽然载明签订时间为2015年9月26日，但被告李彦林自认原告陈保垒扣押车辆时间为2016年9月10日，故以此时间为还款时间。双方约定月利率2%未超过年利率24%，本院予以确认。由于双方没有明确约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，视为先支付利息，再支付本金。自2014年6月5日起以本金56.4万元为基数计算至2015年12月7日，应付利息为20.68万元，此时被告李彦林累计还款27.2万元，扣除应付利息后剩余6.52万元视为偿还的本金。自2015年12月8日起以剩余本金49.88万元为基数，计算至2016年9月10日应付利息为9.2111万元，从还款16万元中扣除应付利息后剩余6.7889万元视为偿还的本金。至此，剩余本金为43.0911万元，被告李彦林、被告剧红晓应当予以偿还，并按照约定利率支付之后的利息至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李彦林、被告剧红晓于本判决生效之日起五日内偿还原告陈保垒借款43.0911万元及利息（利息以本金43.0911万元为基数，自2016年9月11日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告陈保垒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，减半收取计5420元，由被告李彦林、被告剧红晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一九年六月二十九日书记员  马 静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2194号原告谭洪兴，男，1990年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告韩德莹，女，1990年4月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理原告谭洪兴诉被告韩德莹买卖合同纠纷一案过程中，原告谭洪兴于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告谭洪兴撤回对被告韩德莹的起诉。案件受理费423元，由原告谭洪兴负担。审判员  朱晓辉二〇一九年六月二十七日书记员  王 敏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢200号申请执行人：袁爱龄，女，1934年9月15日出生，汉族，太原理工大学退休教授，住太原市。被执行人：崔星，女，1986年8月27日出生，汉族，西安物流公司搬运工，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2011年4月21日生效的（2011）迎民初字127号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人崔星发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔星银行存款人民币十一万一千三百八十二元二角（医疗费二万三千六百四十九元七角、护理费一万五千二百八十一元、住院伙食补助费二千四百元、残疾赔偿金二万零九百九十五元五角、营养费三千元、精神损害抚慰金一万五千元、鉴定费一千三百元、迟延履行期间的利息三万七千四百零四元、案件受理费三百六十三元、执行费九百八十九元、扣除已经赔偿的九千元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年六月十二日书记员 张文秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4020号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人王键。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0102民初6363号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人王键的存款、收入290318.25元（暂未计算利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年六月十三日书记员  何多云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2927号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：付春兵，男，1979年6月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：付志娟，女，1980年6月29日生，汉族，住江西省进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1229号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人付春兵、付志娟发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人付春兵名下所有的位于青山湖区解放东路房产；拍卖被执行人付春兵名下所有的位于西湖区洪城路房产；拍卖被执行人付志娟、付春兵名下共有的位于西湖区沿江中大道房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年六月十四日书记员  徐 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初335号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郝某，男，1981年10月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，内蒙古通威高纯晶硅有限公司职工，住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被刑事拘留，于2019年3月26日被取保候审。辩护人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人任新华到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月1日21时许，被告人郝某醉酒后（经检测，其血中乙醇浓度为170.1mg/100ml）驾驶“吉利”牌×××号号小型客车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区交叉口处，被值勤民警查获。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、血中乙醇检验报告、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郝某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年六月二十一日书记员 刘东附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特204号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付东良。 被执行人：董桂春，男，1979年7月15日出生，住广西柳州市柳江县。 关于申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人董桂春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的保定仲裁委员会【2018】保裁网字第5152号裁决书，向本院申请立案执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 审查过程中，因被执行人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请人执行提供的证据材料，审查认为，保定仲裁委员会【2018】保裁网字第5152号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会【2018】保裁网字第5152号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  刘惠强 审判员  银邵东 二〇一九年六月十八日 助理法官招幸龙 书记员  韦志红