广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终338号上诉人（原审原告）：陈振韶，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。（到庭）被上诉人（原审被告）：魏金锐，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：郑玉霞，女，1990年5月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人陈振韶因与被上诉人魏金锐、郑玉霞民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院(2018)粤1702民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈振韶上诉请求：1.撤销一审判决，改判魏金锐、郑玉霞共同偿还魏金锐、郑玉霞借款本金40751元及逾期还款利息（逾期还款利息以40751元为基数，从2018年5月26日起，按2%的月利率计算至还清款项之日止）；2.一、二审诉讼费用由魏金锐、郑玉霞承担。事实与理由：一审判决未认定魏金锐尚欠陈振韶借款的事实，属于事实认定错误。首先，聊天记录、支付宝及微信转账记录清晰的记载了魏金锐向陈振韶提出借款请求、借款用途及陈振韶向魏金锐出借款项的事实，充分证明了双方之间存在借款法律关系；其次，一审法庭在开庭过程中，并未要求陈振韶当庭出示证据原件予以核对，庭后又以复印件无法与原件核对为由，驳回陈振韶的诉讼请求；最后，陈振韶能提供聊天记录、支付宝及微信转账记录的原件，予以证实本案的借款事实，请求二审法院在查清事实的基础上予以改判。魏金锐、郑玉霞未作答辩。陈振韶向一审法院起诉请求：1.魏金锐、郑玉霞共同偿还陈振韶借款本金40751元人民币及逾期还款利息（逾期还款利息以40751元为基数，从2018年5月26日起，按2%的月利率计算至还清款项之日止）；2.魏金锐、郑玉霞共同承担本案诉讼的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月12日，陈振韶持有一份微信聊天记录的复印件及支付宝转账记录的复印件向一审法院起诉，请求魏金锐、郑玉霞偿还尚欠借款40751元。该份微信聊天记录复印件记载有：“40760－8.8=40751、你转这个、当我拿41000、好的，现在借给你40751元、40751－20000=20751元，我转20751元给你支付宝哦、转账成功啦，你查收下，一共借给你40751元已全部转给你了、收到、记得要在这个月25号前还哦，可以提前在20号最好”等内容，陈振韶称该份聊天记录是魏金锐于2018年5月4日通过微信聊天的方式向其提出借款40751元。陈振韶认为经向魏金锐催收无果，遂向一审法院起诉，请求如诉称。一审诉讼中，陈振韶承认向一审法院出示的上述聊天记录、支付宝转账记录是复印件，但未能提供原件。陈振韶主张魏金锐尚欠40751元；魏金锐与郑玉霞之间是夫妻关系，郑玉霞对魏金锐所借款项应承担共同偿还责任。一审法院认为，陈振韶仅提供聊天记录、支付宝转账记录的复印件向一审法院起诉请求魏金锐、郑玉霞支付借款，但该复印件无法与原件核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，陈振韶所提供的上述的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，不能据此认定魏金锐、郑玉霞尚欠陈振韶借款这一事实。因此，陈振韶未能充分举证证明魏金锐、郑玉霞尚欠其借款未付这一事实，其请求魏金锐、郑玉霞支付借款40751元，应不予支持。魏金锐、郑玉霞经一审法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决：驳回陈振韶的诉讼请求。本案受理费858元，由陈振韶负担。二审中，陈振韶提供向本院提供了两组证据，第一组证据：魏金锐涉诉案件的有关情况，拟证明魏金锐除了向陈振韶借款之外，还向其他一些案外人借款，无力偿还导致诉讼的事实；第二组证据：微信聊天记录截图、《微信支付交易收支明细证明》《支付宝转账电子回单》，拟证明魏金锐以货款周转为由向陈振韶请求借款，陈振韶同意借款，并于2018年5月4日通过微信转账10000元给魏金锐，同日通过支付宝转账10000元给魏金锐指定的收款人黄建亨，同日又通过支付宝转账20751元给魏金锐，上述共借款是40751元。对于为何逾期提交上述证据的问题，陈振韶解释是因其个人当时并未在阳江，故无法提交。经审查，陈振韶提交的第一组证据与本案没有关联性，本院不予采纳；关于第二组证据，因陈振韶在二审中提交手机至法庭核对微信聊天记录，并提供了《微信支付交易收支明细证明》《支付宝转账电子回单》的原件，该组证据能够相互印证陈振韶出借40751元给魏金锐的事实，本院对该组证据予以采纳，并对陈振韶逾期提交证据的行为予以训诫。根据上述采纳的证据，本院查明以下事实：2018年5月4日，魏金锐以货款周转为由向陈振韶借款40751元，陈振韶表示同意，双方约定还款时间为2018年5月25日，但未约定借款期间利息及逾期利息。2018年5月4日，陈振韶通过支付宝、微信支付等方式向魏金锐转账30751元，同日，又通过支付宝向魏金锐所指定的收款人黄建亨转账10000元。另，本院根据（2019）粤17民终212号生效民事判决再查明以下事实：魏金锐与郑玉霞于2014年12月15日登记结婚，后于2018年6月12日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据陈振韶的上诉请求，本案焦点是：1.陈振韶与魏金锐之间是否存在民间借贷关系；2.借款本息如何计算；3.郑玉霞应否承担共同还款责任。关于陈振韶与魏金锐之间是否存在民间借贷关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。”本案中，虽然陈振韶未能提供其与魏金锐之间成立借款关系的书面凭据，但从陈振韶与魏金锐之间的微信聊天记录来看，双方存在明显的借款合意。结合陈振韶提供的支付宝、微信转账记录，可以认定双方之间民间借贷关系成立及款项的交付。陈振韶主张魏金锐向其借款40751元，本院予以支持。关于本息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案中，双方约定还款时间为2018年5月25日，魏金锐逾期未还涉案借款，陈振韶请求魏金锐偿还借款本金40751元，于法有据，本院予以支持。因双方在微信聊天记录中并未明确约定借款期间及逾期利息，依照上述法律规定，逾期利息应以40751元为基数，从2018年5月26日起按年利率6%计算至还清款项之日止。陈振韶诉请利息超出年利率6%部分，本院不予支持。关于郑玉霞应否承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生在魏金锐与郑玉霞夫妻关系存续期间，但该笔借款是以魏金锐个人名义借款，郑玉霞事后也未予追认，陈振韶未能举证证明郑玉霞存在共同借款的合意，且也未能举证证明该借款确实用于魏金锐、郑玉霞之间的夫妻共同生活或共同生产经营。根据上述法律规定，涉案借款应属于魏金锐个人债务。陈振韶上诉请求郑玉霞承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。魏金锐、郑玉霞经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，陈振韶的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持；不成立部分，本院予以予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初3149号民事判决；二、限魏金锐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40751元及利息（按年利率6%计算，从2018年5月26日起计至还清借款之日止）给陈振韶；三、驳回陈振韶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费858元，二审案件受理费858元，均由魏金锐负担。本判决为终审判决。审判长  潘丽婵审判员  黄业俦审判员  阮超颖二〇一九年六月十九日书记员  徐玉莹附：相关法律司法解释条文中华人民共和国民事诉讼法第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。