wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执18号之二 申请执行人寇新光，男，1981年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人寇爱东，男，1981年12月31日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。 被执行人刘金伟，女，1983年12月5日出生，汉族5，现住：淄博市临淄区。 被执行人寇昌进，男，1955年4月6日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。 本案在执行寇新光申请执行寇爱东、刘金伟、寇昌进民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年6月14日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执18号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年六月十四日 代理书记员  于雪莲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1202号   原告：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区五家渠街以北、石河子街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：916590040688297559。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   被告：代停发，男，1963年9月10日出生，住河南省信阳市。   原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司与被告代停发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。                                审 判 员 刘  佳                              二○一九年六月十日     书 记 员 赛  娜       1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2074-1号 申请执行人：吴长强，男，1983年3月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋炳强，男，1976年7月28日生，汉族，住沂水县。 申请执行人吴长强与被执行人宋炳强民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初6032号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人宋炳强银行存款37392元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年六月十日 书记员  郑凯文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2293号罪犯胡壵，男，1993年7月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2016年11月17日作出（2016）云71刑初108号刑事判决，以被告人胡壵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡壵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡壵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡壵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡壵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月24日起至2030年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初19839号原告：北京云信创富资本管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹晓峰，董事长。委托诉讼代理人：戚生苗，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告：葛红伟，男，1971年1月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈园园，女，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：葛红伟(夫妻关系)，住上海市嘉定区。原告北京云信创富资本管理有限公司与被告葛红伟、陈园园借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金1,700,000元及自2017年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计收的逾期利息；2.两被告偿付原告律师费20,000元；3.依法处分抵押物并优先受偿；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月21日，两被告与案外人大业信托有限责任公司(以下简称大业信托公司)签订《房地产抵押借款协议》，约定两被告向大业信托公司借款1,700,000元，借款期限6个月；借款利率为年利率10%；逾期利息的计算方式为每日逾期利息=借款本金*36%/360；在违约情形下，两被告除了向原告支付违约金、未付利息、本金、逾期利息外，还应承担原告为实现债权而支出的费用(包括但不限于律师费等)。被告葛红伟以其名下位于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供抵押担保，担保范围包括主债权的本金、利息、逾期利息、罚息、复利等以及实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。后大业信托公司于2017年6月26日放款，并与被告葛红伟一同办理了抵押登记手续。贷款到期后，两被告未依约还款。2017年12月28日，大业信托公司与案外人上海韬毓资产管理有限公司(以下简称韬毓公司)签订《债权转让协议》，韬毓公司受让涉案债权及从权利，并向两被告通知了债权转让事宜。2019年3月18日，韬毓公司与原告签订《债权转让协议》，将涉案债权及从权利转让给原告。故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本院受理的本案原告与朱海斌、朱书文、徐艳丽、林胜芬借款合同纠纷一案(案号(2019)沪0106民初19847号，以下称朱海斌案)中，朱海斌、朱书文、徐艳丽、林胜芬辩称，朱海斌向上海荃聚金融信息服务有限公司(以下简称荃聚公司)借款2,500,000元，在借款未到期的情况下，荃聚公司利用各种手段威逼朱海斌提前还款，朱海斌无钱偿还，荃聚公司工作人员刘娟要求朱海斌向大业信托公司借款4,000,000元以偿还其对荃聚公司的借款本息。因此，朱海斌、朱书文、徐艳丽、林胜芬与大业信托公司签订了抵押借款合同，办理了强制执行效力公证以及抵押登记手续。大业信托公司向朱海斌发放4,000,000元后，其中3,000,000万随即被转入荃聚公司工作人员姚俊龙个人账户，用以归还荃聚公司借款本息。剩余部分被姚俊龙、刘娟及荃聚公司工作人员韩德元以荃聚公司收取服务费、垫资费、过桥费、扣利息等名义分别转走后，借款人实际到手仅141,900元。借款人向大业信托公司支付的利息由荃聚公司财务收取，大业信托公司将债权转让给韬毓公司后，韬毓公司指定借款人向大业信托公司支付利息，韬毓公司又将债权转让给原告，用以抵扣原告对韬毓公司的部分借款，最终由原告起诉朱海斌、朱书文、徐艳丽、林胜芬。原告、大业信托公司、荃聚公司、韬毓公司均有涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，故朱海斌、朱书文、徐艳丽、林胜芬请求法院驳回起诉，将案件移送公安机关处理。本案与朱海斌案较为类似，亦可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京云信创富资本管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年六月二十七日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初4990号原告：十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司，住所地：十堰市北京中路****。法定代表人：刘艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚依璐，湖北车城律师事务所律师，代理权限：代为承认，变更，放弃诉讼请求，调解，和解；代收法律文书等特别授权。被告：董雄合，男，汉族，1982年1月30日生，住十堰市。委托诉讼代理人：谢慧，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司(以下简称融利丰公司)与被告董雄合民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融利丰公司的委托诉讼代理人姚依璐及被告董雄合的委托诉讼代理人谢慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融利丰公司向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告董雄合偿还借款70万元及利息716800元（截至2018年10月31日，后期利息按照按年利率24%自2018年11月1日计算至实际清偿之日止）；2、判令董雄合支付律师代理费3万元；3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月23日，董雄合、杨俊锋与原告签订《保证担保借款合同》2份。第一份约定董雄合向原告借款35万元，月息3分，期限365天，自2011年11月23日起至2012年11月22日止。杨俊锋对该笔借款提供连带保证责任。第二份约定杨俊锋向原告借款35万元，月息3分，期限365天，自2011年11月23日起至2012年11月22日止。董雄合对该笔借款提供连带保证责任。保证期间为借款到期日起2年，保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告如约出借资金。但被告违反合同约定，在借款期限届满后，未能还本付息。经多番催告，被告仍推诿、拒绝还款及承担相应的保证责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等有关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如诉讼请求。被告董雄合辩称：被告只欠原告55万元，而不是70万元，利息不应支付。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年11月23日，董雄合、杨俊锋与原告签订《保证担保借款合同》2份。第一份合同约定董雄合向原告借款35万元，月息3分，期限365天，自2011年11月23日起至2012年11月22日止。杨俊锋对该笔借款提供连带保证责任。保证期间为借款到期日起2年，保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用等。第二份合同约定杨俊锋向原告借款35万元，月息3分，期限365天，自2011年11月23日起至2012年11月22日止。董雄合对该笔借款提供连带保证责任。保证期间为借款到期日起2年，保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用等。2014年6月6日，被告董雄合向原告出具《承诺书》一份，载明：“杨俊锋在贵公司的全部债务由我负责偿还，由此引起的一切后果由我承担。特此承诺，承诺人：董雄合”。2015年4月9日再次向原告出具《承诺书》一份，载明：“我于2011年11月23日在贵公司贷款人民币叁拾伍万元整逾期，同时我于2011年11月23日为杨俊锋担保再贵公司贷款人民币叁拾伍万元整，由我负责偿还。”并制定还款计划如下：于2015年6月10日起按月还款壹拾万元整，特此承诺。承诺人董雄合。第一份承诺书出具后，两笔借款被告董雄合仅偿还利息至2014年7月28日。第二份承诺书出具后，本金及利息均没有偿还。另查明：原告因本案的诉讼与湖北车城律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3万元。本院认为，被告董雄合现欠原告借款70万元本金及利息属实，双方约定的月息3%虽超过法律规定的计息标准，但是对于起诉前，被告已经按照月利率3%以下支付的利息，未损害国家、社会公共利益或者他人的合法权益，本院不予调整，但起诉后，没有偿还的部分应予以调整，调整后按照年利率24%计付。被告的辩称因没有提供证据，本院不予支持。综上所述，被告董雄合欠原告融利丰公司借款70万元及利息属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告董雄合于本判决生效之日起十日内向原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司偿还借款70万元及利息（利息自2014年7月29日起，按照年利率24%计算债务清偿完毕时止）；二、被告董雄合支付原告律师代理费3万元；三、驳回原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17821元，减半收取后为8910.50元，由被告董雄合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地；地址：十堰市浙江路**诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  陈丹萍二〇一九年六月三十日书记员  吕爰慧
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌加文，男，1945年2月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞昌市湓城街道办事处瑞丰村六组。负责人：丁德生，系该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞昌市湓城街道办事处瑞丰村民委员会。负责人：邹时军，该村党支部书记。一审第三人：但新喜，男，1957年10月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。一审第三人：但新忠，男，1965年7月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。一审第三人：肖亚军，男，1974年7月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。一审第三人：胡水红，女，1980年2月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。再审申请人凌加文因与被申请人瑞昌市湓城街道办事处瑞丰村六组、瑞昌市湓城街道办事处瑞丰村民委员会及一审第三人但新喜、但新忠、肖亚军、胡水红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌加文申请再审称，案涉水塘是凌加文的祖辈挖出来的，凌加文使用的。在土地承包时期，水塘没有发生对外承包，不是登记在册的承包地，属于凌加文的自留地。原判决认定为承包地缺乏证据证明。案涉土地未被集体组织收回，不是登记在册的自留山、自留地、自留林和宅基地，原判决关于案涉土地无论是否登记在册均不属于凌加文的认定错误。综上，凌加文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有，宅基地和自留地、自留山也属于集体所有。凌加文提交的1950年代瑞昌县土地房产所有证可以证明凌加文祖辈当时在此居住，却不能证明凌加文对该土地享有所有权。凌加文亦自认其在1979年搬离案涉争议土地，村集体也为其重新安排了宅基地建房居住。案涉争议土地又于1985年由村集体重新发包给但新喜承包经营，但新喜家亦在此建房居住。原判决认定凌加文在1979年搬离案涉争议土地后，村集体已将该地块收回并重新发包和分配，有凌加文的陈述、但新喜等一审第三人称述、及1985年颁发的土地承包证、及证人证言等证据予以证明。凌加文主张原判决认定事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。凌加文搬离后，对案涉争议土地不再实际使用，也未承包经营，根据案涉土地征收补偿费分配方案，凌加文对案涉土地的征收补偿款不享有分配权。凌加文主张案涉土地属于凌加文的自留地，却未提供证据予以证明。凌加文还主张未登记在册的案涉土地就属于凌加文自留地，亦缺乏相应的法律依据。综上，凌加文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌加文的再审申请。审 判 长 黄建文审 判 员 张丽敏审 判 员 胡爱菊二〇一九年六月二十八日代书记员 袁 洁
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终240号上诉人（原审被告）：阿拉善盟高宇建工有限公司。法定代表人：刘志愿，系该公司经理。上诉人（原审被告）：刘志愿，男，1975年7月26日出生，汉族，系阿拉善盟高宇建工有限公司经理，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：马玉洪，男，1959年5月17日出生，东乡族，无固定职业，现住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审原告）：马海军，男，1969年1月28日出生，回族，无固定职业。被上诉人（原审原告）：田学峰，男，1966年5月26日出生，回族，无固定职业，现住宁夏回族自治区中卫市。上诉人阿拉善盟高宇建工有限公司、刘志愿与被上诉人马玉洪、马海军、田学峰建设工程合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院(2019)内2921民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人阿拉善盟高宇建工有限公司、刘志愿在收到法院案件诉讼费用交纳通知书后，不按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阿拉善盟高宇建工有限公司、刘志愿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温美蓉审判员  丁 楠审判员  张佰济二〇一九年六月二十一日书记员  董薇薇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍广亮，男，汉族，1962年6月16日生，住址河南省兰考县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。委托代理人王萌，河南潘胜超律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰考县堌阳镇人民政府，住所地兰考县堌阳镇。法定代表人程远向，镇长。委托代理人袁建伟，该镇政府工作人员。委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。一审第三人、二审被上诉人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会，住所地兰考县堌阳镇前双井村。法定代表人许保聚，村委会主任。再审申请人霍广亮因诉兰考县堌阳镇人民政府、第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会行政强制违法一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍广亮向本院申请再审称：（一）一审法院对法律的理解存在明显错误。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条的重点是知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过1年。本案通过一审开庭举证可以清楚地看出，被申请人并未向法院提交证据予以证明什么时间做出了具体行政行为，行政行为的内容又是什么，那么，所谓的超过1年诉讼时效的认定便无从谈起。2、行政机关如果实施行政行为必须要依法进行：（1）要经过法定程序，如：告知、公告、公示等。（2）调查取证阶段。（3）下发行政处罚决定书等法律文件。（4）行政处罚决定书下发之后的执行问题。本案中再审申请人从2016年9月29日房屋被拆，后多次到镇政府、县政府通过信访反映，直至到2018年2月再审申请人起诉到人民法院，始终都不清楚被申请人行政行为的内容和其依据的是什么，再审申请人合法房屋、院墙被拆掉的事实只能是一种行政行为所产生的后果，而无法证明是行政行为所确定的依据和内容。一审法院把行政行为与行政行为内容混为一谈，主观认为是同一的、一致的，这明显不对，属于对法律认识的错误，不能成立。（二）一审法院适用法律错误，应依法予以撤销。根据《适用解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款的起诉期限。行政诉讼法第四十六条第二款明确规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被申请人在2016年9月强拆再审申请人合法房屋、院墙的行政行为，由于其行政行为内容不清楚，不明确、执法程序也明显违法、再审申请人的起诉并没有超过法律所保护的有效期限。综上，请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为：霍广亮的起诉没有超过起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2018年2月8日起施行的《适用解释》将未告知诉权的起诉期限缩短为1年。本案再审申请人的房屋2016年9月被拆除，其于2018年2月23日提起本案诉讼。当法律适用存在冲突时，既要考虑当事人权利的保护，又要兼顾新的法律及司法解释的实施。针对本案新旧司法解释关于起诉期限的适用问题，本院认为，行政行为发生在《适用解释》实施前，而截至《适用解释》颁布实施时，当事人原来享有的2年起诉期限，剩余不足1年时间的，应当保障当事人2年的起诉期限，即当事人的起诉期限自知道或者应当知道行政行为的内容之日为2年；截至《适用解释》实施时，当事人原来享有的2年起诉期限剩余超过1年时间的，应适用《适用解释》规定的1年起诉期限，即当事人的起诉期限自《适用解释》实施之日起，尚余1年。本案中，拆除房屋行为发生在2016年9月，该行为发生时至《适用解释》实施之日，当事人原享有的2年起诉期限尚剩余7个月，不足1年，故应保障当事人2年的起诉期限，霍广亮于2018年2月23日提起本案诉讼，未超过其享有的起诉期限。综上，本案一二审裁定适用法律有误，霍广亮的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令开封市中级人民法院再审。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年六月二十四日书记员  刘振江
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2362号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：周某，女，1974年10月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇一九年六月二十一日 书记员  常瑶
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1800号原告：贾利俊，男，住内蒙古武川县。原告：梁美荣，女，住内蒙古武川县。二原告共同委托诉讼代理人：尹赛娥、赵小丽，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路富城家园３号商业楼。法定代表人：刘强，职务：董事长。委托诉讼代理人：毕力格，男，1987年7月26日，住呼和浩特市。原告贾利俊、梁美荣诉被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾利俊、梁美荣委托诉讼代理人尹赛娥、赵小丽，被告富源公司委托诉讼代理人毕力格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告协助办理涉案房屋权属登记；3、判令被告依约支付违约金1973.22元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区房屋，该商品房建筑面积共53.62平方米，总金额是197322元，用途为住宅，原告按照约定向被告支付了全部房款、房屋产权办理费和契税，《商品房买卖合同》十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后365日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任受买人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向受买人支付违约金，现原告已入住多年，早已超过365日，但仍未取得房地产权属证书，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，原告贾利俊、梁美荣（买受人）与被告富源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的富城家园房屋一套，建筑面积为53.62平方米，房屋价款197322元，合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全部购房款197322元，被告向原告开具了销售不动产发票。后被告按合同约定日期向原告交付涉案房屋。另查明，涉案房屋预售房许可证号为呼房售字第20100030号。涉案房屋因被告未能提供竣工验收资料导致未能办理房屋产权登记手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了案涉房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告协助办理不动产权属证书及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金1973.22元，计算标准符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告贾利俊、梁美荣与被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内协助原告贾利俊、梁美荣向不动产登记部门办理案涉房屋的不动产权属登记证书；三、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾利俊、梁美荣违约金1973.22元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王利平 二〇一九年六月二十一日书记员 赵 巍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2019豫13**执374号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛广林、牛喜、牛双。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1393号判决书，已向被执行牛广林、牛喜、牛双发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人牛广林、牛喜、牛双借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  郑 伟二〇一九年六月二十四日书记员  王文生
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1022号被执行人：王福，男，1967年7月13日生，汉族，现下落不明，户籍所在地为吉林省延吉市。本院作出的（2017）吉2401刑初779号刑事判决书已经发生法律效力（缴纳罚金2000元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月16日移送执行。本院在执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人王福公告送达了本案受理案件通知书、执行通知书，财产报告令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年4月23日、2019年6月11日，本院通过网络查控系统对被执行人王福名下的财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息、不动产信息等财产。2019年5月6日，本院作出（2019）吉2401执1022号限制消费令对被执行人王福限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李 明执行员 李兴成二〇一九年六月二十一日书记员 哈 雷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初162号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人汤扩佳，男，1988年1月10日出生，公民身份证号×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，捕前住黑龙江省绥化市北林区胜利满族镇。2013年因犯职务侵占罪被黑龙江省双丰林区基层法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被绥化市公安局北林分局巡逻防控大队抓获，同年3月20日至25日羁押于绥化市看守所。于2019年3月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月2日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2019年5月15日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2019年6月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人汤扩佳犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。经征得被告人汤扩佳同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人汤扩佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年10月12日21时40分许，被告人汤扩佳无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号二轮摩托车沿赤峰市红山区曲家沟村路由南向北行驶至曲家沟村委会北侧沙石路处时，与由北向南行驶李某无有效机动车驾驶证驾驶的电动三轮车相撞，致汤扩佳、李某受伤，造成一起交通事故，事故发生后对其抽血备用检验。2017年10月17日，经朝阳营州司法鉴定所检验鉴定，案发当日被告人汤扩佳血液酒精含量为143mg/100ml，属醉酒。2017年10月25日，经赤峰市公安局红山区分局交通管理警察大队认定，被告人汤扩佳承担此次事故的全部责任，李某无责任。   上述事实，被告人汤扩佳在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单、受理案件登记表，立案决定书，案件来源说明，到案经过，羁押证明，被害人李某的陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，民事判决书，户籍信息，被告人汤扩佳的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人汤扩佳违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故全部责任，经检验血液酒精含量为143mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人汤扩佳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；汤扩佳具有犯罪前科，酌情从重处罚。汤扩佳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤扩佳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：   被告人汤扩伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年9月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○一九年六月二十七日   书记员 杜聪明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执3404号之二 申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路**，统一社会信用代码91350800857822150K。 主要负责人：方宏义，行长。 被执行人：龙岩玉衡润滑油有限公司，住所地龙岩市新罗区南环西路**（康佳新村3号店）,统一社会信用代码913508007053183931。 法定代表人：黄迈姑，执行董事。 被执行人：谢仲慧，男，1983年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄丽丽，女，1983年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：段永建，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄枫寒，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2018年8月30日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩玉衡润滑油有限公司、谢仲慧、黄丽丽、段永建、黄枫寒金融借款合同民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2017)闽0802民初2089号民事判决书，被执行人应支付申请执行人罚息116956.8元元及复利16837.59元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人黄丽丽主动到法院申报财产，称其在龙岩万达酒店上班，每月工资3415.5元，还要独自抚养一个孩子，承诺自2018年12月起每月转1500元到法院账户。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年六月十八日 书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4200号 申请执行人：姚宝芬，女，1962年12月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：章星亮，女，1962年7月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年10月19日立案受理的申请执行人姚宝芬与被执行人章星亮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民特219号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人举证被执行人章星亮有房产在新罗区西陂街道××小区××号。经查，该房为林锦涛名下安置房。本院于另案公告查封了该房产并向龙岩市和商房屋征收服务有限公司送达协助执行通知书查封上述安置房。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月十九日 书记员 江加龙（代）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4133号 原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。 法定代表人：陈君辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王梨华、杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：顾昌通，男，1986年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告顾昌通、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告湖南旻一生物科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失人民币1万元（含维权合理费用）”。本院依法审查后予以准许。原告湖南旻一生物科技有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南旻一生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。 审 判 长  李 程 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年六月二十四日 法官助理吴联倘 书记员张帆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执723号申请执行人：唐卫军，男，1968年1月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：唐飞（系原告儿子），男，1990年2月25日出生，住泗阳县。被执行人：房钲久，男，1986年5月23日出生，住泗阳县。申请执行人唐卫军与被执行人房钲久买卖合同纠纷一案，泗阳法院作出的（2018）苏1323民初9776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人房钲久未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐卫军向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理，申请执行标的35967元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年3月27日依法冻结被执行人房钲久名下7个银行账户，2019年6月27日本院冻结其财付通账号，均没有存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人房钲久住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人房钲久在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2019年4月5日对被执行人房钲久司法拘留15日。7.2019年3月27日，本院约谈申请执行人唐卫军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人房钲久进行限制高消费。本案已执行到位8000元，尚有执行标的27967元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年六月二十七日书记员  王建薪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2929号之一 申请执行人:郭之瑞,男,1982年出生,汉族,住天津市南开区。 被执行人:唐震林,男,1967年出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 本院在执行郭之瑞与唐震林的借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人唐震林所有的房屋和车辆，因房屋为轮候查封，且房屋有抵押，车辆为轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人郭之瑞有本金及利息，案件受理费未受偿。未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十日 书记员 高艳秋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复257号 复议申请人（异议人）：金文学，女，1989年7月14日出生，彝族，户籍地四川省盐源县，住四川省成都市温江区。 申请执行人：中国银行股份有限公司温江支行，住所地四川省成都市温江区大南街**。负责人：李砚，行长。 被执行人：何彭生，男，1984年5月11日出生，汉族，四川省西昌市号。被执行人：杨蜀芸，女，1979年12月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 复议申请人金文学不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0115执异330号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行中国银行股份有限公司温江支行与何彭生、杨蜀芸金融借款合同纠纷一案中，异议人金文学对房屋拍卖款的分配不服向执行法院提出执行异议申请，认为：何彭生作为四川宝清果业集团有限公司的股东，其所有的位于成都市温江区涌泉街办清泉北街281号3栋4单元1层2号房屋（以下简称争议房产）是用公司资金购买，用于外地员工居住，实质上属于公司财产。如今争议房产已拍卖，但公司尚欠员工工资三百余万元未支付，申请将争议房产在支付中国银行股份有限公司温江支行贷款后剩余款项支付异议人工资64427元。 执行法院查明，执行法院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3279号民事调解书，受理中国银行股份有限公司温江支行申请执行何彭生、杨蜀芸金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，执行法院裁定拍卖争议房产。2019年3月25日，由买受人邱某某以1728440元竞买成功。 另查明，何彭生系四川宝清果业集团有限公司的股东。金文学与四川宝清果业集团有限公司劳动合同纠纷一案，成都市青羊区劳动争议仲裁委员会分别作出（2015）第234号仲裁调解书和（2016）第81号仲裁裁决书，四川宝清果业集团有限公司应支付金文学工资等共计64227元。 执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配……”和第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。”本案中，异议人金文学应按上述规定提交书面申请，由执行实施机构作出书面决定或通知。对执行实施机构作出的是否同意其参与分配的决定或通知等程序性问题不服的，方可提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回金文学的异议申请。 金文学向本院申请复议称，执行法院拍卖的上述争议房产虽登记在何彭生名下，但确属四川宝清果业集团有限公司的资产且存在公司资产与股东何彭生的财产混同的情况，金文学作为该公司的债权人，请求撤销执行法院（2019）川0115执异330号执行裁定，并确认金文学有权参与房款分配。 本院查明的其它事实与执行法院一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”异议审查程序针对的是执行法院已经作出的具体执行行为。本案中，金文学申请参与分配，应向执行法院提出执行申请，执行法院尚未对金文学的执行申请作出任何执行行为。因此，金文学的异议申请，缺乏相应的事实依据，不属于执行异议案件的审查范围。同时，金文学并不对本案被执行人享有直接债权，其异议理由不能成立。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回金文学的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2019）川0115执异330号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋炫怡
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初255号原告：闫路军，男，1985年5月20日出生，山西省陵川县人。委托诉讼代理人：闫新旭，山西云石律师事务所律师。被告：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司焦家寨煤矿。住所地：山西省原平市轩岗镇。统一社会信用代码：×××。负责人：杨义军，该单位矿长。委托诉讼代理人：巩保龙，该单位职工。委托诉讼代理人：高峰，该单位职工。原告闫路军与被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司焦家寨煤矿（以下简称轩煤公司焦家寨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫路军及其委托诉讼代理人闫新旭、被告轩煤公司焦家寨煤矿委托诉讼代理人巩保龙、高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫路军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告护理费82461.75元，停工留薪期工资17598元，共计100059.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订书面劳动合同，2016年l0月5日凌晨时，原告在工作过程中受伤，由被告安排紧急就医，因伤情严重致原告左胫骨远端粉碎性骨折，左上胫胫腓分离，左股骨髁上截肢。2016年12月12日，经忻州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年12月28日，经忻州市劳动鉴定委员会认定劳动功能障碍程度为四级，符合部分护理依赖。2018年4月9日山西省煤炭工业社会保险中心作出的编号0800013876的《工伤保险待遇核定表》中，核定闫路军的平均工资为3152元，并在此基础上计算了伤残津贴、一次性伤残补助金以及鉴定后的护理费，原告仍有下述经济损失存在争议。首先。原告受伤后，被告并未按照《工伤保险条例》派人陪护，一直由原告家属自行护理，且拒绝支付停工留薪期间的护理费用。再次，根据《工伤保险条例》第二十一条，停工留薪期间，职工原工资福利待遇不变，被告在停工留薪期14个月期间，每月仅发放1千--2千元不等，有时仅发放700元，与原告工伤前工资待遇严重不符，完全无法匹配原告应得到的补偿，被告应补足原告在停工留薪期间的合法工资待遇。劳动仲裁委在认定事实时，存在明显的偏袒倾向，对于劳动者提供的一切证据都不予认可，对用人单位提供的一切证据都予以认可。对于原告护理期限的认定，与原告的伤情并不匹配，对于停工留薪期限以及实发工资金额的认定，与事实严重不符。事实上，因为劳动者处在弱势的地位，收集证据的能力明显弱于用工单位，如果仲裁委再无视这一点，倾向用工单位，那么就彻底违背了《劳动法》及《劳动合同法》的立法初衷。而且，原劳人仲案字(20l8)第059号仲裁裁决书中，被申请人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司与原告仲裁申请书不一致，可见，该裁决书对案件事实情况并未调查清楚，对原告诉求并未做出公正裁决。为维护法律的尊严，保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《山西省实施工伤保险条例办法》等相关法律的规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法判如所请。轩煤公司焦家寨煤矿辩称，一、被答辩人主张的生活护理费无事实及法律依据。2016年10月5日夜班，被答辩人受伤后，答辩人进行了紧急救治，及时将被答辩人送至轩岗煤电公司医院救治，lO月6日下午转至山西医科大学第二医院进行救治并进行了两次手术治疗。在被答辩人伤情发生后，答辩人开拓队即安排了该队职工李小肥专人陪护，被答辩人经两次手术治疗伤情稳定后，答辩人开拓队安排的陪护人员约于10月19日返回工作岗位，并非被答辩人所称的答辩人未安排陪护人员。停工留薪期陪侍费支付应以相关有资质鉴定机构鉴定后的时间期限为准，答辩人接照相关鉴定结果为标准或按照被答辩人因工伤在相关医疗机构治疗的时间为准，支付被答辩人陪侍费，并非被答辩人所主张的陪侍费标准。二、被答辩人对停工留薪期间工资的主张无事实依据。根据2018年4月9日山西省煤炭工业社会保险中心作出的编号0800013876的《工伤保险待遇核定表》中，核定被答辩人的平均工资为3152元，答辩人在被答辩人停工留薪期内以及其一直未能返回工作岗位的15个月期间已共计支付被答辩人工资36685元。故无需支付被答辩人停工留薪期工资。三、原平市劳动争议仲裁委员会仲裁结果并无不当。被答辩人向原平市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁后，原平市劳动争议仲裁委员会依照法律规定进行了开庭审理，审理过程中原平市劳动争议仲裁委员会充分听取了申请人与被申请人的申请及答辩意见，当事人双方充分行使了各项仲裁权利，原平市劳动争议仲裁委员会依据庭审情况依法作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，被答辩人请求答辩人支付其陪侍费及停工留薪期工资无事实及法律依据，恳请贵院驳回被答辩人请求事项，维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受伤前系被告单位开采一队工人。2016年l0月5日凌晨，原告在工作过程中受伤，遂被送往轩煤公司医院医治，诊断为，左胫腓骨下段骨折，左腓总神经损伤。2016年12月12日，原告的损伤经忻州市人力资源和社会保障局认定，视同工伤。2017年12月28日，经忻州市劳动鉴定委员会鉴定，原告的劳动功能障碍程度为四级，生活自理障碍程度部分护理。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。依照《工伤保险条例》第三十三条的规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”山西省实施《工伤保险条例》办法第二十一条:“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长期不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由用人单位派人陪护。经工伤职工或者其近亲属同意，用人单位可以按照统筹地区上年度职工月平均工资一人的标准按月支付陪护费。”原告的停工留薪期未经劳动能力鉴定委员会鉴定确认，停工留薪期限不明，故原告请求的停工留薪期待遇和停工留薪期间的护理费于法无据。综上，原告诉讼请求的证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 宋晓刚审判员 李慧芳审判员 赵 丽 二〇一九年六月十八日书记员 武冠东
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终339号上诉人（一审原告）：王彦春（曾用名：王艳春），男，1971年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市。被上诉人（一审被告）：黑龙江省锦河农场，住所地黑龙江省锦河农场。法定代表人：任传军，该农场场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。上诉人王彦春因与被上诉人黑龙江省锦河农场侵权纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据王彦春的诉讼主张，其并未主张土地租赁合同纠纷，本案实际为侵权纠纷，人民法院在受理案件后，应当审查当事人的诉讼主张后，确立正确的案由，才进行正确的审理，并作出正确的判决。一审法院错误地将案由立为土地租赁合同纠纷，而在论理中却认为是农业承包合同关系，并以此作出判决，使案件事实认定错误，并作出错误判决。一审对于王彦春实际主张的侵权纠纷并未进行审理。因上诉人王彦春在二审庭审明确主张本案为侵权纠纷，本院依法进行调解，被上诉人不同意调解，故依法发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106初763号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。二审案件受理费10,074.00元，予以退回。审判长  赵玉忠审判员  鲁 民审判员  翟福生二〇一九年六月二十四日书记员  贺宇慧
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3282号原告：费县某有限公司，住所地：山东省临沂市费县。法定代表人：任某。经理。委托诉讼代理人：赵某，山东某律师事务所律师。被告：杨某，男，成年，汉族，居民，住费县。原告费县某有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。依原告提供的被告杨某的地址无法送达，原告也未提供其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告费县某有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇一九年六月二十八日书记员  邱朕
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初262号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，职务董事长。委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。被告：太原市小店区强元建材供应站，住，住所地：太原市小店区平阳路怡安装饰广场/div>经营者：李焕香。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市小店区强元建材供应站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本案在审理中，原告宁波市福达刀片有限公司又于2019年6月10日以双方自行协商调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二O一九年六月十三日书记员 王 婕
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1229号原告:张某，男，1990年10月20日生，汉族。被告：胡某，男，1992年10月11日生，汉族，住静乐县。原告张某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款50000元（利息按每月3分计算，从2018年8月13日至执行完毕止）。事实与理由：2018年6月13日被告因资金困难向原告借款50000元，约定利息每月3分，原告在忻州精华小区对面工商银行内交给被告5万元现金，当天双方在忻州七一北路华苑小区极速名车店内签订《个人借款协议》一份。被告按约定给付原告俩个月利息款外，再分文未给付原告。被告至今欠原告借款本金50000元及从2018年8月13日至今利息。原告提供证据：个人借款协议一份。被告未答辩。经审理查明，2018年6月13日，原被告双方签订个人借款协议，被告向原告借款50000元，借款期限从2018年6月13日起至2018年9月13日。未约定借款利息。原告向本院起诉后，被告归还原告10000元。本院认为，原、被告之间的借款系民间借贷。原告已支付被告借款，被告应履行还款义务。对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按月息3分支付利息的请求，因其未提供证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡某于判决生效后十日内归还原告张某借款40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元由原告负担250元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 彭秀梅人民陪审员 闫亮亮人民陪审员 苏 云 二O一九年六月十六日书 记 员 杨佩精
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3923号原告：张安云。委托诉讼代理人:黄建晞（系张安云丈夫，受张安云的特别授权委托）。被告：张仲良。原告张安云与被告张仲良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安云及其委托诉讼代理人黄建晞到庭参加诉讼。被告张仲良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张安云向本院提出诉讼请求：1、判令张仲良赔付上次诉讼至现在的医疗费用14301.73元（医疗费总共15890.81元，要求被告支付90%的费用即14301.73元）；2、本案案件受理费由张仲良承担。事实和理由：张安云出院后，留有很多后遗症，如癫痫（2014年12月7日大发作，送101医院抢救室，开出了病危通知书并住重症监护室，平时小发作），胸椎骨折（经常腰背痛，站立维持20分钟以下，行走2公里以内），永久性味觉消失、耳鸣，经常性头晕、疼痛，认知力记忆力低下等等。生活不能自理。同时要大量服药，和定期复查。疾病一旦发作危及生命，2014年12月10日出院诊断：癫痫持续状态，颅脑损伤开颅术后，高血压病3级（极高危组）。因此必须家属全天监护，丈夫无法工作，只能辞职在家专职陪护。其与张仲良人身伤害赔偿纠纷一案经过一审、终审和再审确定，由张安云承担10%的责任，由张仲良承担90%赔偿责任。上次诉讼至现在的医疗费共计15890.81元，要求被告赔付其中90%即14301.73元。被告张仲良未作答辩。张安云围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、门诊病历、医疗费票据等证据，张仲良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对张安云提供的证据依法予以确认。结合审查确认的证据和当事人的陈述。本院认定事实如下：2013年2月2日上午8时许，被告张仲良在修剪距离某监狱围墙7.4米、无锡双河棵树时，因安全防护不当，掉落的树木砸中驾驶电动自行车经过的张安云，致张安云受伤，经诊断为特重型内开放性颅脑损伤、颈肩部软组织伤、胸12椎体骨折、右耳外伤性鼓膜穿孔等，经鉴定属脑外伤所致精神障碍，并构成九级伤残。原无锡市北塘区人民法院对双方纠纷作出民事判决，认定某监狱与张仲良协商修剪树木事宜应属承揽合同关系，而非雇佣关系，某监狱作为定作人在定作、指示、或选任上无过错，无须承担赔偿责任；根据过错程度大小，张安云产生的医疗费等损失由张仲良承担90%的赔偿责任，由张安云自行承担10%的责任。张仲良不服上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。张仲良又向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院裁定驳回张仲良的再审申请。2017年6月28日，张安云因为自2016年10月27日至2017年6月26日期间发生后续治疗费用10268.78元，向无锡市梁溪区人民法院起诉张仲良，要求张仲良应当承担90%的赔偿责任即9241.9元。无锡市梁溪区人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0213民初5897号民事判决书，判决张仲良于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿张安云92**.9元，张仲良不服上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法判决驳回上诉，维持原判。2017年6月27日至2019年4月8日期间，张安云继续发生后续治疗费用合计15890.81元。本院认为，张安云因伤致残，其为继续治疗实际发生的必要的后续治疗费用，赔偿义务人应当予以赔偿。根据原无锡市北塘区人民法院所作出的生效判决，张仲良对张安云的损失承担90%的赔偿责任，故对张安云要求张仲良赔偿其实际发生的必要的后续治疗费用的90%即14301.73元，本院予以支持。张仲良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对张安云诉讼主张自行抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张仲良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张安云143**.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由张仲良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 刚二〇一九年六月十九日法官助理  王君杰书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2081号申请执行人：运城市新时代汽车运输有限公司。法定代表人：郑会州。被执行人：侯秀珍，女。被执行人：杨国鹏，男。关于申请执行人运城市新时代汽车运输有限公司与被执行人侯秀珍、杨国鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5258号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市新时代汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯秀珍、杨国鹏银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年六月十七日书记员  许 洁
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保169号之十一 协助单位：招商银行 事由：因高永申请高倩、高勋、田国芳诉前财产保全一案，关于高倩在招商银行账户信息请予以查询。 查询：高倩在招商银行账户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年六月三日 书记员 鹿妤婕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2066号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****。 法定代表人：黎伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区div> 被告：陈海忠，男，1971年11月25日出生，汉族，住广，住广西宾阳县div> 原告南宁同德物业服务有限公司诉被告陈海忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审判员  全春苗 二〇一九年六月二十七日 书记员  陆丽帆
清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1504号 原告：清原满族自治县四方物业管理有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇站南街白云16a-4-102。 法定代表人：王克佳，系该公司经理。 被告：肖元和，男，1945年10月20日出生，满族，其他信息不详。 原告清原满族自治县四方物业管理有限公司与被告肖元和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 清原满族自治县四方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费735.00元，滞纳金804.825元（滞纳金为日千分之三），共计：1,539.825元人民币。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是清原镇旭晨小区业主，原告为被告提供物业服务。被告共拖欠被告物业费735.00元（12个月），产生滞纳金804.825元，原告要求被告履行给付义务，被告总是以各种理由搪塞、推脱拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，故诉讼至法院。 本院经审查认为，原告未提供被告肖元和准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。 根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告清原满族自治县四方物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十六日 代书记员 解诗瑶
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初547号原告：彭庆相，女，住云南省普洱市景东县。被告：黄大建，男，住云南省大理州巍山县。原告彭庆相诉被告黄大建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。原告彭庆相在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按彭庆相撤回起诉处理。审判员  赵信二〇一九年六月二十四日法官助理彭俊书记员马晓霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执9833号之一 被执行人：吴伟军，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄莉，女，1978年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。 关于被执行人吴伟军、黄莉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初10712号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴伟军、黄莉应共同承担案件受理费4514.66元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于208年11月8日移送立案执行。 本院已向被执行人吴伟军、黄莉送达执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴伟军银行存款合计1180.25元。本院已将执行所得款50元划付缴纳执行费，剩余执行款1130.25元划付缴纳诉讼费。经本院强制执行，被执行人吴伟军、黄莉剩余诉讼费3384.41元未能缴纳。 本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。经查被执行人黄莉名下有车牌分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的三辆汽车，本院已依法档案登记（轮候）查封，因未能查获，故未能处理。被执行人在本院辖区暂无其他财产可供执行。被执行人吴伟军、黄莉在本案立案执行前已有执行案件【（2018）粤1972执9205、9204、9292号】，并已委托被执行人户籍地村民委员会调查其财产情况，但至今未发现可执行的财产。本院已将被执行人吴伟军、黄莉纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对该被执行人的法定代表人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月四日 书 记 员  招晓彤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执355号 申请执行人李杰。 申请执行人李艳梅。 被执行人韦加凤。 被执行人石伯龙。 被执行人兰尤光。 申请执行人李杰、李艳梅与被执行人韦加凤、石伯龙、兰尤光提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年9月11日作出的（2018）桂1281民初2124号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人韦加凤、石伯龙、兰尤光应履行的义务为：赔偿申请执行人李杰、李艳梅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计60000元。逾期被执行人不履行，权利人李杰、李艳梅于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执355号。 在执行过程中，本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，被执行人韦加凤、石伯龙、兰尤光提出还款计划，具体计划如下：（1）2019年6月30日前，被执行人韦加凤、石伯龙、兰尤光支付给申请执行人李杰、李艳梅20000元。（2）被执行人韦加凤、石伯龙、兰尤光承诺其在2019年8、9月打鱼后，卖鱼所得的款项还清生效判决确认的债务。经征询申请人李杰、李艳梅的意见，其同意被执行人韦加凤、石伯龙、兰尤光上述的还款计划，并同意终结（2019）桂1281执355号案的执行。 本院认为，申请执行人李杰、李艳梅同意被执行人韦加凤、石伯龙、兰尤光的还款计划，并同意终结（2019）桂1281执355号案的执行，故本案应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按照还款计划履行。如被执行人未如期履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂1281执355号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  骆建国 二〇一九年六月二十六日 法官助理梁保庭 书记员陆杨婷
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初899号原告：刘元飞，女，1971年12月27日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告刘元飞与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告刘元飞的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金8451元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州宏安建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为2817元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘元飞支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿捌仟伍佰肆拾壹元整（￥8541.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初347号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人舒孝早，男，1972年5月9日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2005年6月24日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2009年11月13日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2013年7月29日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2016年3月22日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2017年5月9日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年3月6日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）302号起诉书指控被告人舒孝早犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员肖秀蓉出庭支持公诉。被告人舒孝早到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年3月5日7时许，被告人舒孝早从怀化市鹤城区麻阳路口公交站台乘坐28路公交车，当公交车行驶至太平桥路段时，被告人舒孝早使用随身携带的刀片划开被害人雷某福的外衣口袋，将雷放于口袋内的现金人民币1600元盗走。案发后，被盗赃款已追回并退还被害人，被害人雷某福对被告人舒孝早的行为表示谅解。 上述事实，被告人舒孝早在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初268号刑事判决书、罪犯档案资料、领条、谅解书、中国工商银行交易明细、视频截图、被害人雷某福的陈述、被告人舒孝早的供述与辩解、搜查笔录、检查笔录及照片、提取笔录、指认赃物照片、现场勘验笔录、示意图及现场照片、视听资料公交车视频、被告人舒孝早同步录音录像资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人舒孝早以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒孝早犯盗窃罪罪名成立。被告人舒孝早曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人舒孝早能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追回并退还被害人，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人舒孝早犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2020年5月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  向铁建 二〇一九年六月二十日 代理书记员  尹 倩 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2412号原告：如东县栟茶镇人民政府，住所地如东县拼茶镇卫海北路**。法定代表人：蔡向阳，镇长。被告：王强，男，1967年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告如东县栟茶镇人民政府与被告王强房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月9日立案。审理过程中，原告如东县栟茶镇人民政府于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东县栟茶镇人民政府向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东县栟茶镇人民政府撤诉。案件受理费1119元，由原告如东县栟茶镇人民政府负担。审 判 员 张慧敏二〇一九年六月二十八日法官助理 丁海平书 记 员 丁晓莉
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初174号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人周佩峰，男，1977年2月28日生，汉族，专科毕业。户籍地吉林省长春市南关区，现住长春市绿园区。无前科劣迹。因本案于2019年5月14日被长春市公安局取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2019）173号起诉书指控被告人周佩峰犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院检察员侯玉喜、安珲出庭支持公诉，被告人周佩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：被告人周佩峰于2019年3月4日23时许,醉酒后驾驶吉XXXX**号灰色红旗牌小型轿车，沿长春市绿园区春城大街由南向北行驶至南阳路交汇处南行100米被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的周佩峰静脉血中检出乙醇，其含量为87.10毫克/100毫升。 被告人周佩峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：被告人周佩峰于2019年3月4日23时许,醉酒后驾驶吉XXXX**号灰色红旗牌小型轿车，沿长春市绿园区春城大街由南向北行驶至南阳路交汇处南行100米被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的周佩峰静脉血中检出乙醇，其含量为87.10毫克/100毫升。 上述事实，有在庭审中举证、质证并当庭予以确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证信息详细信息、驾驶人呼气酒精检验记录表、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查缉照片、长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚决定书、被告人周佩峰的供述、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据，足以认定。 本庭认为，被告人周佩峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周佩峰血液中酒精含量为87.10毫克/l00毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人周佩峰到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人周佩峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周佩峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈凤英 二〇一九年六月二十四日 书记员  解昊轩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初2292号原告：周游，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖南省。被告：北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街********-810L-182。法定代表人：王利峰，该公司总经理。委托诉讼代理人（以下简称被）：张欢，男，该公司职员。原告周游与被告北京途歌科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还押金1500元。事实和理由：原告于2018年11月26日申请退款，至2019年4月10日没有收到退款。被告公告的退款日起为27天，自11月6日开始算退款时间最迟12月15日到账。现已严重超出退款时限，客服也无法联系，现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原、被告协商一致同意，被告北京途歌科技有限公司于2019年11月30日前一次性退还原告押金1500元，上述款项直接支付至原告指定的账户（户名：周游，开户行建设银行福前支行，账号：62×××88）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取计25元，原告自愿负担。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。审判长 叶 青审判员 刘 颖审判员 沈洋洋二〇一九年六月十九日书记员 罗钰巾
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执137号申请执行人：郎伟志，男，1951年1月23号出生，汉族，住址北京市宣武区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人郎伟志等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执137号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执137号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民初33号原告:山西云信国际贸易有限公司，住所地：山西省太原市长治路**阳光国际商务中心****。法定代表人：巩国荣，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。被告：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地：，住所地：朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村v>法定代表人:王文富,职务总经理。原告山西云信国际贸易有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告山西云信国际贸易有限公司诉称，1.请求依法判令被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司给付原告货款54124415.20元及利息13799501.58元（自2014年12月31日计算至2019年3月31日，按同期银行贷款基准利率计算），合计67923916.78元且支付从2019年4月1日起计算至实际履行之日止的利息（以54124415.20元为基数按照同期银行贷款基准利率计算）。事实与理由：自2009年始，山西云信国际贸易有限公司与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司发生业务往来，主要为山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司提供矿用设备、矿用物资、五金机电、电工、电料等。开始被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司能够正常支付货款。但到2013年下半年后，山西云信国际贸易有限公司虽经多次催要货款无果。2015年1月28日，双方确认结算日期为2014年12月31日，山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司累计共欠货款54124415.20元。此后，经两次发送催款函，但被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司至今仍拒绝支付。故请求人民法院维护原告的合法权益。判令被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司及时履行支付货款及利息。被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，应当以双方当事人变更、消灭民事法律关系时履行合同义务地的所在法院进行管辖，在合同订立时双方当事人就已经确定了原告山西云信国际贸易有限公司为接收货币的一方，但并未约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条特殊地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。在本案中原告山西云信国际贸易有限公司诉求给付货款，属于接受货币的一方，故申请人认为朔州市中级人民法院对本案不具有管辖权，应当移送太原市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，双方当事人的确认函是基于双方当事人存在的买卖法律关系而形成，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地或被告住所地均在朔州市平鲁区，本院对本案依法享有管辖权。被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二○一九年六月四日书记员 李 泽
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书                          (2019)甘0824民初1404号   原告：于某，住甘肃省华亭市。被告：杜某，住浙江省温州市。第三人：朱某，住甘肃省华亭市。 原告于某与被告杜某、第三人朱某股权转让纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告股权及探矿转让款60%即210万元，并按照年利率6%支付53个月利息，即2014年11月25日起至2019年4月25日，合计265.65万元。；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月27日，某公司与于某、朱某、冯虎林签订《股权转让合作协议》。由于各种原因，原告与朱某等合作无法持续进行。随后朱某联系到被告与其协商公司股权及探矿权的转让事宜。2014年8月15日，原告、朱某、与被告签订《股权转让协议书》约定将某某公司全部股权以200万元的价格转让给被告。同年10月22日，原告作为公司的法定代表人与被告及第三方签订《矿权转让协议书》约定：将某某探矿权拟转让给被告，转让价款400万元。2014年11月20日，经西藏自治区国土资源厅批复，双方办理了工商变更登记手续。按协议约定被告在变更三日后代付地质勘察费50万元，并向原告给付350万元，随后原告多次催要股权及探矿权转让款，被告总以各种理由推脱，原告遂诉诸法院。本院经审查认为，原、被告在《股权转让协议书》中有明确约定，原、被告双方一旦出现争议可以向四川省彭阳市人民法院提起诉讼进行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，故本院对该案无管辖权，本院应将该案件移送有管辖权的四川省彭阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送四川省彭阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。案件受理费28052元，退还原告于某。审判员  马少东  二〇一九年六月十日书记员  黎嘉宜
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民申35号 再审申请人（一审被告）:福建省清流县龙津国际大酒店有限公司，住福建省清流县龙津镇北大路**。统一社会信用代码913504236830677488。 法定代表人：谢克平，该公司董事长。 被申请人（一审原告）:刘斌，男，1978年9月30日出生，汉族，住，住福建省三明市梅列区/div> 再审申请人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司(以下简称龙津酒店)因与被申请人刘斌房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院(2017)闽0423民初627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙津酒店申请再审称，刘斌在一审庭审时陈述，其在2013年5月19日向雨田公司的张瑛支付173491元购房款的依据和理由，是根据龙津酒店与雨田公司于2013年5月13日签订的《补充协议》，但该《补充协议》第二条明确约定“本协议签订之日起双方(龙津酒店与雨田公司)的委托销售关系终止”，清流县人民法院有意回避该事实，以及《补充协议》第七条后半部分约定“……购房人(指刘斌)的剩余购房款直接转入或存入甲方(龙津酒店)指定账户”，始终围绕该协议第七条的前半部分约定“双方(龙津酒店与雨田公司)共同配合做好客户工作，应在三个月内与客户签订《二手房屋买卖合同》及收取50%以上购房款……”，错误认定刘斌向张瑛支付的购房款是支付给龙津酒店，属认定事实不清。《二手房屋买卖合同》第三条第5项中可抵扣的款项指的是龙津酒店与雨田公司在《补充协议》签订前，雨田公司向刘斌收取的5万元定金，龙津酒店与雨田公司终止委托销售关系在前，刘斌向张瑛支付173491元购房款在后，刘斌支付的购房款不属于龙津酒店的购房款，不是《二手房屋买卖合同》中约定的可抵扣的款项，该款项与龙津酒店无关。综上，刘斌没有按照《二手房屋买卖合同》约定支付任何购房款给龙津酒店，龙津酒店无需为刘斌承担任何返还和赔偿责任，一审法院判决没有事实和法律依据，请求人民法院启动再审程序，查明事实，公正再审本案。 刘斌提出意见称，因为龙津酒店与雨田公司存在委托关系，2013年5月13日，龙津国际与雨田公司召集各购房业主在龙津酒店现场开会并要求签订《补充协议》，刘斌才将购房款转入雨田公司法定代表人张瑛的账户，该款项应是购买涉案商铺的款项，龙津酒店与雨田公司是否解除委托销售关系，是两公司内部问题，与刘斌没有关系，一审判决正确。 本院经审查认为，关于一审法院认定刘斌于2013年5月19日向雨田公司法定代表人张瑛转账的173491元系购买涉案商铺的款项是否正确的问题。本院认为，一、虽然龙津酒店与雨田公司签订《补充协议》第二条约定了双方自协议签订之日起终止委托销售关系，但在第七条又约定，双方共同配合做好客户工作，应在三个月内与客户签订《二手房屋买卖合同》及收取50%以上的房款，且龙津酒店也承认龙津酒店与雨田公司曾联合召集各购房业主在龙津酒店现场开会并要求签订《补充协议》，而刘斌在向雨田公司的法定代表人张瑛支付173491元购房款后，雨田公司向刘斌出具的收条明确载明了其收到刘斌购买龙津酒店商业营业网点A1-108商铺购房款173491元，刘斌有理由相信雨田公司仍在帮助龙津酒店销售涉案房屋，其将购房款支付给雨田公司或者支付给龙津酒店，性质都是一样的。故一审法院认定刘斌支付给张瑛的款项系购买涉案商铺的款项并无不当。二、龙津酒店与刘斌签订的《二手房屋买卖合同》约定“刘斌已支付给雨田公司的购房款(或定金)，可直接抵扣购房款”，但购房款是多少，双方并没有明确，龙津酒店认为是定金5万元，刘斌则认为应是定金5万元及之后缴纳的173491元，双方理解不一致。由于《二手房屋买卖合同》系龙津酒店提供的格式条款，双方对合同条款产生不同的理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照常理予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故应认定刘斌支付给雨田公司的购房款系购买涉案商铺的款项。综上，龙津酒店提出刘斌支付的173491元不是购买涉案房屋的款项的意见不能成立，本院不予采纳。刘斌与龙津酒店签订的《二手屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方具有法律约束力。刘斌按合同约定支付了购房款，龙津酒店却擅自将涉案商铺抵押给案外人，后被法院拍卖而归他人所有，导致刘斌不能取得涉案商铺的所有权，无法实现合同目的，一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（一）项的规定，判决龙津酒店返还刘斌购房款，并承担赔偿责任，于法有据。 综上所述，龙津酒店提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司的再审申请。 审判长  张志历 审判员  刘涌泉 审判员  谢学斌 二〇一九年六月二十日 书记员  吴文婷 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2351号原告：刘自坤，男，1970年2月23日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：郭焕灵，女，1976年5月18日出生，汉族，住南乐县，现住南乐县。原告刘自坤与被告郭焕灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自坤及其委托诉讼代理人李自明、被告郭焕灵均到庭参加了诉讼。原告刘自坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告的现金20000元；2、依法判令被告支付从起诉之日至还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告的现金，出具了欠条，经原告多次催要该款，被告始终未给付。为了原告的合法权益，特向法院起诉，由被告给付原告现金20000元，请法院依法作出判决，保护原告的合法权利。被告郭焕灵辩称，2017年，原告就该笔借款起诉过被告与刘国省，当时因有其他人申请执行被告，被告就与原告协商并向原告承诺，等被告有钱了在五年内还清原告，因此被告向原告出具了本案的欠条。被告同意还钱，但因被告身患××，××花费了十来万元，现在没有能力偿还。原告刘自坤为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告欠原告现金20000元至今未偿还的事实。被告郭焕灵未提交任何证据。为查明案件事实，本院依职权调取了（2017）豫0923民初1425号民事判决书。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议；原被告对本院依职权调取的证据无异议。经证据审核，原告提交的证据及本院调取的证据来源形式合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2017年3月28日，原告起诉案外人刘国省、郭六元及本案被告郭焕灵，要求案外人刘国省偿还借款20000元及起诉后的利息，并要求案外人郭六元、被告郭焕灵承担连带清偿责任。2017年5月25日，本院依法作出（2017）豫0923民初1425号民事判决书，判决内容如下：“一、被告刘国省于判决生效后十日内偿还原告刘自坤借款20000元及利息（自2017年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告完全履行还款义务之日止。二、被告郭焕灵、郭六元对上述债务承担连带清偿责任。……”。2017年10月9日，被告郭焕灵就前述债务，向原告出具欠条一支，内容为“今欠到欠刘自坤贰万元20000元欠款人郭焕灵2017年10月9号证明人郭六元”。后经原告催要，被告未偿还，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，本案原告就同笔债务针对本案被告已经取得了生效判决，该判决没有被撤销或改判，原告再次依据同一事实起诉，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘自坤的起诉。案件受理费150元，裁定书生效后退还原告刘自坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年六月二十一日书记员  张跃甫
乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初715号   原告内蒙古广泰城建工程有限责任公司。住所地乌海市海勃湾区海北大街温馨家园商业楼**。   法定代表人孙海军，系该公司董事长。   委托代理人贾金祥，系内蒙古济海律师事务所专职律师。   被告孙军，男，汉族，1974年12月6日出生，系个体工商户。现住乌海市。公民身份号码×××。   原告内蒙古广泰城建工程有限责任公司与被告孙军追偿权纠纷一案。我院按照原告提供被告的送达地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确认被告的送达地址。   本院认为，按照原告提供被告的送达地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确认被告的送达地址，应当驳回原告的起诉。依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古广泰城建工程有限责任公司的起诉。   本案不予收取案件受理费（原告已预交1128元）。   如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 徐宇鹰     二〇一九年六月二十八日   书记员 孔 璐
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执757号 申请执行人：隆昌市人民法院。 被执行人：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司。 住所地：内江市市中区双苏路**附****。 负责人：吴澜，总经理。 申请执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初264号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司支付诉讼费570.00元。 在执行过程中，查明被执行人已向法院缴纳诉讼费，申请人向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘洁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1666号原告：李保申，男，1977年11月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，汝南县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口财险公司）。住所地：周口市川汇区中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。原告李保申与被告周口财险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张豹、被告委托诉讼代理人陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保申向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9208.2元、误工费1490.16元、护理费2826.6元、伙食补助费1400元、营养费560元、交通费500元，合计15984.96元。以上损失由被告在交强险责任限额内理赔，不足部分由被告在商业三者险保险合同赔偿。事实与理由：2018年9月20日，曹云涛驾驶货车与刘俊峰驾驶的四轮拖拉机相撞，致使乘车人原告受伤，后住院治疗。被告周口财险公司辩称，在查明投保车辆、驾驶员是否具有驾驶资格及从业资格是否合法有效、是否存在垫付、是否有挂车投保、有无免责情形等前提下，同意优先在交强险范围内赔偿原告，不足部分依照商业险赔偿。本院经审理查明：2018年9月20日5时40分左右，曹云涛驾驶豫Ｐ×××**号货车（该车在被告周口财险公司投保有交强险、不计免赔100万元商业险，保险期限2018年7月24日起一年）沿S219省道由南向北行驶至事故××点（××汝南县××村附近）时，与前方同向行驶刘俊峰驾驶的无牌带斗四轮拖拉机相撞，致刘俊峰和四轮车乘坐人李保申、李才受伤、车辆损坏的交通事故。经汝南县交警大队认定，曹云涛负此次事故的全部责任，刘俊峰、李保申、李才无责任。原告李保申于当日入住汝南县人民医院治疗至2018年10月18日出院，出院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、多发肋骨骨折；3、全身多处软组织伤。原告住院28天，1人陪护，原告住院期间支出医疗费9208.2元。本院认为，原告以其健康权因交通事故受到损害为由提起诉讼，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。因肇事车辆在被告周口财险公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告请求被告周口财险公司在保险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，以住院治疗票据为准为9208.2元；2、护理费，住院28天陪护1人护理，按每人每天100.95元计算为2826.6元；3、误工费，住院28天，按当地农民上年度每人每天收入34.85元计算为975.8元；4、住院伙食补助费，住院28天按每天50元计算为1400元；5、营养费，住院28天按每天20元计算为560元；6、交通费，酌定300元；以上合计15270.6元。依据上述法律规定及分析认定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李保申各项损失15270.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李保申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年六月二十六日书记员 张孝臣