安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初89号原告：李维喜，男，汉族，1981年10月15日出生，个体维修，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：王云鹏，男，1976年9月8日生，汉族，初中文化，外地务工，住天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所实习律师。原告李维喜与被告王云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日以简易程序立案，经审查因案情复杂转为普通程序后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维喜及其委托诉讼代理人瞿康宁、被告王云鹏委托诉讼代理人李志萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按年率6%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月25日，被告以资金周转为由，向原告借款现金50000元，被告当场出具“欠条”，该条据对还款期限、利息均未作出明确约定。后经原告多次催要被告偿还借款，未果。现原告诉至本院，请求法院依法判决。被告王云鹏诉讼代理人辩称：原、被告曾经是师徒关系，而非朋友关系。2014年12月25日，本案诉争的5万元，是原告为被告垫付的货款，后被告分若干次将上述款项偿还给了原告，并支付了一点利息，原、被告之间的债务已经结清。之后几年原告从未找过被告要所谓的借款，被告也从来没有搪塞过原告。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告李维喜向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件、结婚登记申请书，证明被告身份及主体适格；三、欠条，证实2014年12月25日被告向原告借款5万元并出具“欠条”的事实。被告王云鹏诉讼代理人对证据一、二、三的真实性无异议，但辩称:1、被告欠原告5万元是事实，但本案诉争的5万元不是借贷关系，而是货款转化而来；2、被告欠原告的5万元已经清偿，双方的账已经结清，该借贷关系已经消灭。被告诉讼代理人向本院提供了被告在中国工商银行、账户为62×××97的银行流水账单，该账单证实从2014年12月18日至2015年12月14期间，被告从2014年12月26开始陆续还款，截止到2015年12月14日累计还款66020元。由此可见，被告已经还清了上述借款。原告及其委托诉讼代理人对被告所举证据的真实性无异议，但辩称：1、被告提供的银行流水系王云鹏经营的金融公司做黄金白银现货交易时王云鹏给参与交易人员返还的交易佣金，本案原告在上述期限内是王云鹏公司的业务员，该时间段的流水为王云鹏公司给李维喜的返点佣金，与本案无关。在其提供的银行流水第三页第11行跨行汇款转入账号为62×××74，系王云鹏员工李某2的账户；第4页第21行跨行转账账户为62×××70，系王云鹏员工朱世俊账户，王云鹏金融公司与其他员工银行流水进一步证实上述资金往来是王云鹏金融公司返还的交易佣金，与本案无关。2、还款金额有10752、7308、2814等，不符合还款习惯。综上，被告所举证据不能达到被告证明目的，被告王云鹏所借5万元并未偿还给原告本案经庭审，原、被告举证、质证，本院认证如下：1、被告对原告提供的《原告身份证复印件》、《被告身份证复印件》、《结婚登记申请书》、《欠条》的真实性无异议，结合被告委托诉讼代理人当庭陈述对5万元“欠款”无异议，本院对原告方证据的真实性予以采信。2、原告对被告诉讼代理人所提供的被告在中国工商银行账户为62×××97《银行流水账单》真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。本院为查明案件事实，经庭后调查被告李维喜，并结合证人朱某1、李某1书面《情况说明》（上述二份《情况说明》经法庭电话核实，属实），证实：1、2014年年底开始，王云鹏从事黄金、白银、原油交易等APP平台代理，李维喜、朱某2、闵森兵等人帮助王云鹏做业务，王云鹏按业务量返还佣金，平均每星期返点一次；其中李某2系王云鹏徒弟，帮助王云鹏经营，其《情况说明》与被告李维喜的陈述、证人朱某2的《情况说明》基本一致；2、朱某2《情况说明》还证实其和王云鹏是亲戚关系，与王云鹏、李维喜、闵森兵等人又是朋友关系，其知道王云鹏向李维喜、闵森兵借款的事情。通过原、被告双方举证、质证，本案形成下列焦点意见：一、本案诉争的“欠条”是借款还是欠款？二、本案的5万元“欠款”或“借款”，被告是否已经清偿？本院认为：（一）欠条和借条的性质不一样，二者形成的原因也不同。借条证明借款关系，借款主要是因借贷而产生；欠条证明欠款关系，欠款可能因买卖、租赁、各种商业业务往来、利息等原因而产生，欠条是对双方以往经济往来的一种结算。本案中，被告诉讼代理人当庭陈述5万元欠条是基于原告垫付的货款而形成，但其在庭审中不能说清是什么货款，也没有相关买卖合同、结算或对账单等证据予以佐证，结合被告王云鹏经传票传唤拒不到庭参与诉讼、陈述案情等情节，应当认为被告委托诉讼代理人关于欠款的事实不能成立。综上，本案诉争的5万元系借款。（二）本案在审理过程中，被告方除提供其与原告之间2104年12月26日至2015年12月14日银行流水外，没有其他证据与上述证据相印证；原告当庭陈述2014年底至2015年底之间王云鹏从事黄金、白银、原油交易等APP平台代理，其和李维喜、朱某2、闵森兵等人帮助王云鹏做业务，其与被告之间的银行流水，是其佣金返点，该陈述与证人朱某2、李某2的《情况说明》基本一致，本院予以采信。被告关于已经还款的辩解，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，本案诉争的5万元借款，被告没有清偿。根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：原告李维喜与被告王云鹏系熟人关系。2014年12月25日，被告王云鹏以资金周转为由，向原告李维喜借款现金50000元，被告王云鹏当场出具“欠条”，该条据对还款期限、利息均未作出明确约定。后经原告李维喜多次催要，未果。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王云鹏向原告李维喜借款50000元人民币后，经原告多次催要后一直未还，事实清楚，证据充分，依法予以确认。鉴于双方未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王云鹏未提供充分的证据证明自己的抗辩，故对其辩解，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李维喜借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数、自2019年1月2日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王拥军人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  马昌林二〇一九年六月二十七日书 记 员  时 彪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。