湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3807号原告：夏国民，男，1947年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系夏永春父亲。原告：张桂香，女，1952年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系夏永春母亲。原告：夏署湘，女，1997年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系夏永春女儿。原告：夏某，男，2005年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系夏永春儿子。原告暨原告夏某法定代理人：吴秋红，女，1973年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系夏永春妻子。委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李健，男，1981年12月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁洲区。被告：宜春市鑫泰汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区物流中心****。法定代表人：刘小春，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：衷洪声，宜春市交通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山中路**。负责人：傅俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏国民、张桂香、夏署湘、夏某、吴秋红与被告李健、宜春市鑫泰汽车销售有限公司（以下简称鑫泰公司）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李铁建于2019年6月18日、6月27日公开开庭进行了审理。原告夏国民、张桂香、夏署湘、吴秋红及其委托诉讼代理人罗桥林到庭参加了诉讼，被告李健、鑫泰公司的委托诉讼代理人衷洪声到庭参加了第一次庭审，被告中国人保公司的委托诉讼代理人熊中华到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告向原告支付医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计464103.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日19时8分许，夏永春下班后骑电动车在网岭监狱前路段加入106国道时发生摔倒，被告李健驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**）沿106国道自北向南驶来，致使该车右后轮从夏永春身上碾压而过，造成夏永春受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经攸县公安局交通警察大队认定，被告李健负事故的次要责任。赣Ｃ×××**重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**）登记在被告鑫泰公司名下，该车在中国人保公司投保了相关保险。故原告起诉至法院。五原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、户口登记卡6张，拟证明五原告的主体资格；2、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事发经过及李健在本次事故中承担次要责任；3、司法鉴定意见书、户口注销证明各1份，拟证明死者因本次事故造成死亡，并于2018年12月13日已经注销户口登记；4、门诊发票4张，拟证明原告垫付医疗费207.9元；5、营业执照1份、律师调查证明2份、证明1份，考核表1份，拟证明夏永春从2018年2月到出事前一直在湖南北鑫塑胶制品有限公司工作并且居住该公司宿舍，其工资发放形式为现金发放；6、证明、营业执照、照片各1份及工资预支领款单2份、微信收款截图4份，拟证明夏永春从2013年2月至2017年12月一直在义乌北鑫塑胶制品有限公司从事设备操作兼技术工作并于2017年度获得该公司优秀员工称号，其工资发放形式为现金及微信发放；7、义务北鑫塑胶制品有限公司、攸州工业园管理委员会证明各1份，塑胶制品项目评审表1张，拟证明义务北鑫塑胶制品有限公司法人代表吴双军于2017年12月开始筹备成立湖南北鑫塑胶制品有限公司，并获得相关评审单位同意。被告李健与鑫泰公司共同辩称，鑫泰公司与李健系汽车买卖合同关系，鑫泰公司是出卖方，李健是购买方，是分期付款购车，鑫泰公司是保留所有权的，李健是实际车主，发生交通事故由保险公司予以赔偿，不足部分由购买方承担责任。该车辆投保了100万元不计免赔商业险，李健垫付了6万元给原告，现请求在原告的获赔中予以返还。被告李健为支持其主张，向本院提交了收条1份，拟证明被告李健已向原告方支付了6万元的事实。被告鑫泰公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、购销合同、承诺书、欠条各1份，拟证明事故车辆是分期付款，其实际车主是李健；2、保单2份，拟证明涉案车辆投保了交强险和商业险。被告中国人保公司辩称，死亡赔偿金应按农村标准，被抚养人生活费除以抚养人数，其中有6年的重叠年限，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，丧葬费依法确定，死者在事故中负主要责任，具有重大过错，不应支持精神抚慰金。肇事司机负次要责任，交强险11万元，商业险按合同不超过30%，保险公司不承担诉讼费。被告中国人保公司为支持其主张，向本院提供了保险条款1份，拟证明被保险人在本次事故中负次要责任，其合同约定30%比例，诉讼费保险公司不承担。本院结合原、被告的质证意见，对双方当事人提交的证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、7，符合证据的有效要件，本院均予以采信。对原告提供的证据5、6，本院将结合本案已查明的事实予以综合认定。对被告李健提供的证据，本院予以采信。对被告鑫泰公司提供的证据1、2，因原告及被告中国人保公司均无异议，本院予以采信。对被告中国人保公司提供的证据的真实性，本院予以认定，但其证明目的结合本案事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日19时8分，夏永春驾驶电动车在网岭监狱前路段进入106国道时发生摔倒，恰遇被告李健驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**）沿106国道自北向南驶来，致使赣Ｃ×××**重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**）的右后轮从夏永春身上碾压而过，造成夏永春死亡的交通事故。2019年1月18日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字【2019010044】道路交通事故认定书，认定被告李健负事故的次要责任。另查明，1、赣Ｃ×××**重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**）由被告李健以按揭方式购买，并登记在被告鑫泰公司名下，该车在中国人保公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元的机动车交通事故责任强制保险（保险单号为ＰＤＺＡ201836220000101979）和机动车第三者责任保险及不计免赔险（责任限额1000000元），事故发生在保险期间内。2、受害人夏永春户籍所在地为湖南省攸县，2013年2月起至2017年12月在义乌北鑫塑胶制品有限公司工作，2018年2月起至其去世，在湖南北鑫塑胶制品有限公司上班；夏永春与原告吴秋红系夫妻，婚生小孩夏某出生于2005年2月6日，婚生女孩夏署湘出生于1997年6月17日；原告夏国民、张桂香系夏永春亲生父母，原告夏国民出生于1947年7月26日，原告张桂香出生于1952年8月24日，夏国民、张桂香共生育了三个子女；夏国民、张桂香、吴秋红、夏某、夏署湘系其法定第一顺序继承人。还查明，被告李健在事故发生后，向原告方支付了6万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李健驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**）与夏永春驾驶的电动车发生交通事故，致夏永春受伤后经抢救无效死亡，被告李健应对五原告的损失承担赔偿责任。赣Ｃ×××**重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**）虽登记车主为被告鑫泰公司，但其并非实际侵权人，亦无证据证实其对事故的发生违反了必要的注意和管理义务，故被告鑫泰公司对原告的损失不承担责任。关于原告的损失认定：1、医疗费：207.9元。2、因夏永春在2013年2月-2017年12月在义务北鑫塑胶制品有限公司工作，并自2018年2月开始在湖南北鑫塑胶制品有限公司工作，故本案中死亡赔偿金参照的标准应按城镇居民标准进行核定，故其死亡赔偿金为：36698元×20年＝733960元；3、被扶养人生活费为：因前四年，三被扶养人生活费年赔偿总额超过12721元，故前四年三被扶养人生活费应合并计算为12721元：12721元×4年＋12721元×5年÷3＋12721元×10年÷3＝114489元。4、受害人夏永春的死亡致原告夏国民、张桂香老年丧子，夏某少年丧父，吴秋红中年丧夫，其身心健康受到极大伤害，因此五原告要求赔偿其精神损害抚慰金50000元,不违反法律规定,本院予以支持。5、丧葬费：根据2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资73300元，本院确认为：36650元。综上，本院核定原告夏国民、张桂香、吴秋红、夏某、夏署湘在本案中的损失共计935306.9元。对超过本院核定的部分，本院不予支持。因被告李健驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**）在被告中国人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，且被告李健在事故中负次要责任，被告中国人保公司应当根据保险合同的约定进行理赔。本案机动车交通事故责任强制险即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。本案原告在医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等伤残项下损失经审核确认合计935306.9元。故被告中国人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿五原告110207.9元。对原告超出交强险限额部分的损失，因夏永春承担本次事故的主要责任，被告李健承担本次事故的次要责任，根据本案实际情况，应由被告李健承担事故40%的责任，夏永春应承担事故60%的责任为宜。被告中国人保公司辩称该公司应承担30%的责任，但其所提供的机动车综合商业保险条款并非其与被告李健或被告鑫泰公司所签订的商业保险合同，故对该主张本院不予支持，本案原告损失核定为935306.9元，超过交强险赔偿限额的部分为935306.9元－110207.9元＝825099元。因本案所涉赣Ｃ×××**重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**）在被告中国人保公司投保了限额为1000000元的第三者责任险，并购买了不计免赔，故被告中国人保公司应在第三者责任险范围内赔付330039.6元（825099元×40%）。事发后，被告李健向原告方垫付了60000元，该款应予扣除。故被告中国人保公司实际应赔付原告380247.5元（110207.9元＋330039.6元-60000元）。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司自本判决生效之日起十五日内支付原告夏国民、张桂香、夏署湘、夏某、吴秋红保险理赔款380247.5元；被告李健垫付的60000元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司直接支付给被告李健；二、驳回原告夏国民、张桂香、夏署湘、夏某、吴秋红的其他诉讼请求。本案案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告李健负担3490元，原告夏国民、张桂香、吴秋红、夏某负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇一九年六月二十七日法官助理朱培书记员刘慧婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》侵权责任法四十九条第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：侵权责任法四十九条（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；侵权责任法四十九条（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；侵权责任法四十九条（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；侵权责任法四十九条（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院的在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。