河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2745号上诉人（原审原告）：杜良善，男，1962年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王勤峰，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区。法定代表人：李德珍，经理。上诉人杜良善、王勤峰因与被上诉人河南省合立建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2018)豫1481民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜良善及其委托诉讼代理人张海京与上诉人王勤峰及委托代理人于晓东到庭参加诉讼；经合法传唤，被上诉人河南省合立建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜良善上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人再多支付上诉人租赁费6万元，改判被上诉人赔偿上诉人机械赔偿费70480元、机械退场费20000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人杜良善要求多支付租赁费6万元的理由，一审中杜良善出具的10万收条，其中五万元是项目部王某1同意直接支付给上诉人杜良善，在这样的情况下，上诉人杜良善给王勤峰出具10万元收条，但是王某1至今没有给付杜良善。一审王勤峰提供的2015年2月14日任向阳收到电梯安装费1万元的收条与上诉人杜良善无关联。上诉人杜良善与王勤峰租赁合同第四项约定：电梯如有损坏丢失乙方赔偿，第七条约定：施工结束后，乙方必须报甲方对机械功能验收，由乙方组织拆运卸到甲方指定地点码放，费用乙方自理。所以被上诉人赔偿上诉人机械赔偿费70480元、机械退场费20000元。王勤峰辩称，租赁费不应该增加。6万元有证据可以证明，平常机械费没有损坏的情况，对方也没有提供损坏的证明，关于退场费，河南省合立建筑工程有限公司拆除的，免除了杜良善的拆除任务，所以拆的费用不应再支付。河南省合立建筑工程有限公司未作答辩。王勤峰上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担偿付租金的义务，改判由被上诉人河南省合立建筑工程有限公司承担给付租金的义务。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉及的是4号楼和5号楼的电梯，上诉人在4号楼使用施工电梯的时间是自2014年10月13日至2015年春节后，为期不超过半年的时间，当时在4号楼施工的张彦青欲使用，与被上诉人杜良善协商，直接由张彦青使用，由张彦青参照和上诉人的合同计算租金。自2015年春节后的租金应当由张彦青负担，上诉人不应再负担4号楼施工电梯的租金，上诉人应承担的4号楼租金不超过半年，即不超过42000元。5号楼实际使用一年半时间，后期由于甲方拨款不到位，导致不能及时的与被上诉人杜良善结清租金，杜良善以未结清租金为由拒不拆除施工电梯，开发商强行拆除。根据上诉人与被上诉人河南省合立建筑工程有限公司的合同约定，施工过程中，上诉人仅仅承担1年的施工电梯费用，对于一年之外的租金应由河南省合立建筑工程有限公司承担。即上诉人仅应承担不超过16万的租金。杜良善与河南省合立建筑工程有限公司于2018年1月26日达成协议，约定河南省合立建筑工程有限公司给付10万元租赁费，杜良善解除账户冻结，对于该10万元一审法院没有认定是错误的。杜良善辩称，答辩意见同上诉状。河南省合立建筑工程有限公司未作答辩。杜良善向一审法院起诉请求：判决二被告支付机械租赁费516540元、机械赔偿费、见证费、评估费、机械退场费等120000元，并判决被告给付自起诉日起至上述费用全部给付完毕期间的逾期付款利息，利息按月息2分。一审法院认定事实：2014年9月1日，被告王勤峰（乙方）与原告杜良善（甲方）签订《机械借租赁合同》，约定乙方租赁甲方大汉牌电梯4台，租金每年每台8万元，租期不能低于12个月，超过12个月每月每台70**元等内容。2014年10月13日，涉案的2部施工电梯安装到永城市产业集聚区职工花园公租房项目4号楼、5号楼（被告合立建筑公司承包）使用。2017年11月27日，因涉案机械影响验收及绿化施工被拆除。2017年12月5日，原告向永城市公证处申请对施工电梯现状进行证据保全，当日，在永城市公证处公证员的现场监督下，原告对拆除施工电梯现场、现状进行了现场录像拍照。2017年12月12日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）豫1481财保57号民事裁定书，裁定冻结被告合立建筑公司银行存款516540元或查封等额价值的其他财产。2018年1月26日，原告与合立建筑公司达成协议，约定由合立建筑公司先支付原告10万元租赁费（多退少补），原告申请法院解除对合立建筑公司银行账户的冻结，法院解除查封措施后15日内由合立建筑公司组织有关各方当事人就原告的起诉进行协商。一审法院认为，原告杜良善与被告王勤峰及被告合立建筑公司之间的建筑设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告于2014年10月13日按照约定将两部施工电梯安装到永城市产业集聚区职工花园公租房项目4号楼、5号楼使用。2017年11月27日，涉案项目的监理单位昆山市城建项目管理有限公司出具证明一份，证明因涉案机械影响验收及绿化施工被拆除。据此被告应当支付2014年10月13日至2015年10月12日期间的租赁费160000元，2015年10月13日至2017年11月27日期间的租赁费356533元，合计516533元，但被告已经支付给原告的租赁费338000元应当予以扣除。原告要求被告赔偿损失120000元的诉讼请求，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告给付所欠租赁费利息的诉讼请求，因双方在《机械借租赁合同》中并未对此进行约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王勤峰、河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜良善机械租赁费178533元；二、驳回原告杜良善的其他诉讼请求。案件受理费10166元，由原告杜良善负担7315元，被告王勤峰、河南省合立建筑工程有限公司负担2851元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杜良善申请了证人王某1出庭作证，王勤峰申请了证人王某2出庭作证，二审提交的证据不属于新证据且不影响本案事实认定，本院不予分析认定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人王勤峰持有上诉人杜良善出具的10万元的收条，杜良善虽主张其中的5万元没有收到，但没有证据佐证，不应支持；电梯安装费1万元，应由上诉人杜良善负担；杜良善主张的机械赔偿费70480元、机械退场费20000元，因没有证据证明，原审法院不予支持正确。原审中的证据能够证明2017年11月27日涉案机械被拆除，原审法院计算租赁费至2017年11月27日并无不当。至于上诉人王勤峰与河南省合立建筑工程有限公司的纠纷可另行救济。综上所述，双方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7180元，由上诉人杜良善负担3309元，由上诉人王勤峰负担3871元。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇一九年六月二十六日书记员  冯 硕