wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1317号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXT。负责人：巨元春，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙喜民，男，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲菲，女，陕西古渡律师事务所律师。被告：刘佳，女，1983年9月23日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉刘佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人聂菲菲到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年10月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4099。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按期清偿，至今已发生贷款余额46675.97元（截止2018年6月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额46675.97元，其中，贷款本金39860.24元、零售利息3159.34元，分期手续费1844.49元、年费0元、违约金1811.9元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018.6.18），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告刘佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、《中信银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。被告刘佳未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告刘佳于2012年10月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4099。被告刘佳声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2018年6月18日，被告未偿还贷款余额46675.97元，其中，贷款本金39860.24元、零售利息3159.34元，分期手续费1844.49元、违约金1811.9元。另查：原告于2015年11月15日至2018年7月3日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘佳在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告刘佳按约定偿还欠款并支付相应的利息、违约金等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金39860.24元、零售利息3159.34元、分期手续费1844.49元、违约金1811.9元，共计46675.97元，并按照原、被告双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付2018年6月18日之后至给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，公告费800元，共1767元由被告刘佳承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 长  付  强人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈  莹  1
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初716号之二原告：商克杰，男，1989年11月1日出生，汉族，雄县。被告：刘友朝，男，汉族，1972年1月4日出生，住湖北省广水市。原告商克杰诉被告刘友朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告商克杰于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商克杰撤回对被告刘友朝的起诉。案件受理费1745元，由原告商克杰负担。审判员  翟文志二〇一九年六月二十四日书记员  化丹林
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初603号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵星,该公司职员。被告：田间，男，1976年1月5日出生，汉族。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告田间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵星到庭参加了诉讼，被告田间经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100,000.00元，并以100,000.00元为基数，自2018年6月22起至实际给付之日，按月利率7.98‰支付利息，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按月利率7.98‰的50%支付逾期罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告在原告所属农乐分理处借款100,000.00元，约定月利率为7.98‰，还款期限至2018年11月20日。到期后，被告未还款。田间未作答辩。农商银行为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、信用借款合同、借款凭证、放款通知书各一份（复印件与原价核对无异），证实田间在我公司借款的事实，徐辉在借款人配偶处签字，贷款已实际发放。证据二、还款明细一份，证实2018年6月30日被告将2018年6月21日前拖欠的利息全部还清，借款本金没有偿还。田间未提供证据。经审核，对原告提供的证据一、二，证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,且被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对上述证据予以确认。经审理查明：2017年12月16日，被告田间与原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司签订编号为280061712160327《信用借款合同》，合同约定借款人田间借款100,000.00元，借款用途为购车，借款期限自2017年12月16日起至2018年11月20日止，月利率7.98‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。自逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息，借款人配偶处载有徐辉签名。2017年12月16日，原告向被告发放贷款100,000.00元，被告在借款凭证上签字确认。被告偿还利息至2018年6月21日，借款本金及自2018年6月22日起计算的利息至今未偿还。原告于开庭前撤回对徐辉的起诉。本院认为，原、被告签订的《信用借款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告田间未按约定全面履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金100,000.00元及余欠利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告于开庭前撤回对徐辉的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告田间经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田间于本判决生效后30日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元，并以100,000.00元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按照月利率7.98‰向原告支付利息，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率3.99‰向原告支付逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,300.00元，公告费260.00元，共计2,560.00元，由被告田间负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  魏金鹏人民陪审员  刘晓杰二〇一九年六月六日书 记 员  洪 影
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初192号 原告：龙腾，男，1988年3月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 被告：张国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，退休，住吉林省吉林市丰满区。 第三人：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路**。 法定代表人：龙云鹏，经理（已死亡）。 原告龙云鹏与被告张国庆，第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司（以下简称鎏洋公司）执行异议之诉一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，因原告龙云鹏在诉讼过程中死亡，本院依法通知龙腾作为原告参与诉讼。本案于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告龙腾的委托诉讼代理人李世斌，被告张国庆到庭参加诉讼，第三人鎏洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 龙腾向本院提出诉讼请求：1.撤销吉林高新技术产业开发区人民法院《执行裁定书》（2016）吉0291执300号之五；2.请求不追加龙云鹏为被执行人。事实与理由：吉林高新技术产业开发区人民法院《执行裁定书》（2016）吉0291执300号之五将龙云鹏追加为被执行人。我方认为，将龙云鹏追加为被执行人，缺乏事实依据，申请追加人张国庆提出追加的理由没有相关证据支持，不能证明龙云鹏有抽逃出资的行为，事实上龙云鹏并没有抽逃注册资金。如不人为缩小鎏洋公司资产价值，鎏洋公司的现有资产足以清偿张国庆的债务，将龙云鹏追加为被执行人不符合法律规定。据此，我方认为贵院将龙云鹏追加为执行人，侵害了龙云鹏的合法权益，应撤销该追加裁定。不得追加龙云鹏为本案被执行人。 张国庆辩称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中吉林高新技术产业开发区人民法院《执行裁定书》（2016）吉0291执300号之五，是人民法院在依法执行过程中，法院依照事实和执行程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。三、被答辩人抽逃注册资本的事实清楚、证据确凿、法律依据充分。本案（2016）吉0291执300号之五裁定，查明的2009年10月9日龙云鹏投资800万元人民币成立吉林省鎏洋房地产开发有限责任公司。同年10月12日，将此款分二次以还款的名义提出现金800万元。2011年9月26日，股东龙云鹏增资200万元，2011年9月30日，股东龙云鹏将增资的200万元转出，至此，证实股东龙云鹏抽逃资金1000万元是铁的事实，不容抵赖。被答辩人违反了公司法关于“股东在出资后，不得抽逃出资”的法律规定，答辩人已向法庭提交了被答辩人抽逃注册资金的证据，证据证明充分，完全可以认定其抽逃注册资金的事实。被答辩人否认抽逃注册资金，又不能提供相关证据，以证明其不存在抽逃出资的行为，根据最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。综上，追加原告为被执行人符合法律规定，原告抽逃注册资本，应该在抽逃范围内承担公司债务。答辩人认为人民法院应当继续执行（2016）吉0291执300号之五裁定，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定本案应当继续执行，本案自答辩人于2016年4月申请执行以来，已经历时三年有余，被答辩人不仅将现有财产不清偿债务，还处处设置障碍，迟滞执行程序的合法进行，故意不履行法院判决、裁定，不仅严重侵害了答辩人的合法权益，也严重侵犯中华人民共和国法律权威。因此，为了维护答辩人的合法权益不受侵犯，人民法院应当尽快继续执行本案。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行人民法院在执行（2016）吉0291执300号之五裁定规定的内容，并依法追究被答辩人的法律责任，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。 鎏洋公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，张国庆与王作文、王青志、鎏洋公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月23日作出（2016）吉0291民初447号民事调解书，该民事调解书生效后，张国庆向本院申请执行。我院于2016年7月5日立案，案号为（2016）吉0291执300号。我院于2017年2月3日作出（2016）吉0291执300号之五执行裁定书，追加第三人龙云鹏为本案的被执行人。并在（2016）吉0291执300号之六执行裁定书中向当事人告知如对上述裁定不服可以向本院提起执行异议之诉。 另查明，2009年10月9日龙云鹏作为公司唯一股东及发起人向规定的银行账号0710618031015200009307XXXX认缴了鎏洋公司的注册资金800万元，并于同日办理了相关的验资手续。2009年10月12日，鎏洋公司分两笔一笔300万元一笔500万元以还款的名义将800万元的注册资本转出。2011年9月26日，鎏洋公司股东决议决定将公司的注册资本增加至1000万元，2011年9月26日鎏洋公司的基本账户（吉林银行尾号为19XX）收到200万元的转账，鎏洋公司于同日办理了相关的增资验资手续。2011年9月30日鎏洋公司以转账支票的形式将该200万元转至龙梅舒的中国工商银行账号中（尾号为78XX）。2011年10月12日龙梅舒将中国工商银行账号中（尾号为78XX）20万转存至其中国工商银行另一银行账号中（尾号为39XX）。同日龙梅舒又将将中国工商银行账号中（尾号为78XX）180万元转存至其当日开设的中国工商银行账号中（尾号为08XX）。2011年10月19日起龙梅舒用其中国工商银行账号（尾号为08XX）多次购买及卖出理财产品。 以上事实，有执行裁定书、吉林银行的银行流水、中国工商银行的银行流水及相应的转账支票、鎏洋公司的相关验资报告以及当事人的陈述等为证。 本院认为，鎏洋公司在验资后转出注册资金共1000万元，无合理理由。龙云鹏当时作为鎏洋公司唯一股东，理应清楚该转出注册资金的用途并举证证明。现原告方表示不清楚，也无有效证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，依法应承担股东抽逃注册资金的责任。现鎏洋公司以及龙腾均未提举有效证据证明鎏洋公司的资产足以足额清偿生效法律文书确定的债务，故依法应裁定追加其股东为被执行人，龙云鹏作为其股东，应在其抽逃出资的范围内，对被告承担责任。本院作出的（2016）吉0291执300号之五执行裁定书符合法律规定，原告请求撤销没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回龙腾的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由龙腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  苗 迪 人民陪审员  杨俊华 人民陪审员  付永海 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  衣彦舒
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初7509号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被告：柯贵林，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告柯贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年六月二十六日书记员  闫炳宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33398号原告：卫其跃，男，1961年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海鑫荣物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张卫明，执行董事。委托诉讼代理人：严建明，上海华宏律师事务所律师。原告卫其跃与被告上海鑫荣物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫其跃、被告上海鑫荣物业管理有限公司的委托诉讼代理人严建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫其跃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币6万元(以下币种相同)。事实和理由：原告系上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系原告所在小区物业管理单位。2016年初，位于原告居住的**楼旁约**高的树上出现一马蜂窝，原告多次要求被告处理，被告表示需消防部门处理，被告也确实通知消防到了现场，但告知原告消防表示目前不能动。因被告始终未采取措施，2017年9月30日原告决定自行处理马蜂窝，因原告自有的锯子太小，故向被告借用大锯子一把，被告联系绿化工人送来，原告拿着大锯子就走了，并未抢夺也无争吵。13时30分许，原告将自有的约2米的梯子搭在树上，顺着梯子往上爬，接着又爬树爬到约四楼高时将马蜂窝所在的树枝锯断，锯剩约1-2cm时，为避免危险，原告准备下树后用竹棒等工具将树枝打下，往下爬到约三楼高时，被锯树枝折断，马蜂涌向原告，致原告从树上摔落，造成锁骨、肋骨等多处骨折，花费医疗费6万余元。2016年前，同一棵树上曾两次出现过马蜂窝，当时天气较热，均被消防部门用消防龙头冲掉。原告多次要求被告解决马蜂窝问题，被告一直推诿，原告无奈只能自行解决，故原告的受伤系被告不作为所致，且被告向原告提供锯子，对事故的发生负有不可推卸的责任，应承担相应赔偿责任。现诉至法院，要求判如所请。被告上海鑫荣物业管理有限公司辩称，2017年9月30日，原告向被告借用锯子处理马蜂窝，被告不同意原告自行处理，且经被告联系，消防部门已到场查看并表示等天凉一点再处理。此外2016年前出现过两次马蜂窝，也都是消防部门到场解决。因原告非常吵闹，被告找来小区内的绿化公司，但仍未同意原告自行处理，绿化工人到场还没搞明白怎么回事，原告就一把夺过锯子离开了。事发后，小区居民向被告反映原告受伤及马蜂涌出情况，因事发突然，来不及找消防，为了保证小区居民安全，被告工作人员立即披雨披、戴头盔，携带灭火器、汽油等工具到场处理，并处理妥当。原告使用自有梯子，自行攀爬至六楼高度位置，却未采取任何高空安全防护措施，且树有枯枝，也可能倾倒造成原告摔下。原告受伤系其自身处置不当所致，即便系被告正常出借锯子，也与原告受伤无任何因果关系，被告无任何过错，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系原告所在小区物业管理单位。原告为处理69号楼旁约六楼高树上的马蜂窝，于2017年9月30日向被告借用锯子，被告找来小区绿化工人，原告自绿化工人处取得锯子后离开。在此之前，被告已联系消防部门到场查看。当日13时30分许，原告使用其自有的约2米高的梯子爬上树，接着又爬到约四楼高时，使用锯子锯断马蜂窝所在树枝，锯剩约2cm后，原告下树，下至约三楼高时，被锯树枝折断，马蜂涌向原告，致原告摔落受伤。另查明，2016年前，原告攀爬之树两次出现马蜂窝，均由消防部门到场处理。本院认为，根据本案查明事实，虽然锯子由小区绿化工人提供，但绿化工人系原告向被告借锯子后由被告找来，故对原告主张被告向其出借锯子之事实，本院予以确认。然被告对原告的受伤并不存在过错，理由如下：首先，被告自行攀爬至四楼高的树上，却未采取任何高空安全保护措施，对此存有明显过错；其次，根据常理，马蜂窝的处置需专业人员，佩戴专业设备，使用专业工具实施，处置人一旦处置不当，势必造成马蜂涌出，进而导致对处置人的攻击伤害，原告应预见到此后果，但其未佩戴任何针对马蜂的防护措施，并采用锯树枝之方法处理马蜂窝，显然将自身置于险境，处置方法明显不妥；再次，原告处理前，消防部门已到场查看，且2016年前两次出现马蜂窝均由消防部门处理，即便原告认为被告未及时处置，也完全可以自行联系消防部门甚至报警处理，但其独自一人处置，明显存在过错；最后，从另一侧面分析，爬树需要较高的技巧、身手敏捷以及遇到危险的应变能力，稍有不慎就会跌落，且事发时原告已年近60，原告显然高估了其身体能力、遇险应变能力，以致马蜂涌出后即摔落。综合以上分析，被告出借锯子的行为与原告跌落受伤并无因果关系，被告对此并无过错，故对原告要求被告赔偿之诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告卫其跃的诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告卫其跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇一九年六月二十七日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初3988号 原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。 负责人：王皓，总经理。 委托诉讼代理人：董兆彬，男，该公司职员。 被告：薛继芳，汉族，住大连市。 原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告薛继芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张艳 二〇一九年六月二十日 书记员  张艳
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初2880号 原告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道**海南时代广场**。 法定代表人：王新，总经理。 委托诉讼代理人：王长龙，系该分公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，，住所地安徽省宣称市宣城区鳌峰西路 负责人：丁增勇，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于2019年6月25日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司撤回起诉。 案件受理费771元（原告已预缴），由原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担。 审判员  何静 二〇一九年六月二十五日 书记员  周雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初3436号 原告：杨庆春，男，1964年2月6日生，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州西勒圆餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**。 法定代表人：曹庆超，总经理。 原告杨庆春与被告徐州西勒圆餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杨庆春于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨庆春自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨庆春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆春承担。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年六月二十五日 法官助理 朱先振 书 记 员 秦 琴
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执106号申请执行人罗正荣，男，1985年3月29日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人卢妹邦，女，1979年2月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初428号民事判决书，于2019年1月30日依法受理了罗正荣申请执行卢妹邦同居关系纠纷一案。本院(2016)黔2326民初428号民事判决书载明：由原告卢妹邦从2016年4月起每月支付400.00元给被告罗正荣作为两个孩子的抚养费，直至孩子成年为止。在本案执行中于2019年3月8日送达执行通知书给被执行人卢妹邦，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月13日通过网络查控系统对卢妹邦的银行存款进行查询，查询到其无银行开户信息；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下无财付通账户；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年6月28日，我院再次对被执行人卢妹邦进行总对总查询，仍未查询到卢妹邦有可供执行财产。2019年6月28日，本院依法将被执行人卢妹邦纳入失信被执行人名单并对卢妹邦限制消费。经本院执行，罗正荣未受偿的债权为9600.00元。2019年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人罗正荣，并听取了申请人罗正荣的意见。罗正荣对本院的调查予以确认，并同意终结对望谟县人民法院(2016)黔2326民初428号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黔2326民初428号民事判决书的本次执行程序。罗正荣申请执行债权9600.00元，已受偿0元，未受偿的债权为9600.00元卢妹邦应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年六月二十八日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤52执290号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 负责人：黄红日，职务：行长。 委托代理人：黎绍基、夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：黄泽欣，男，1984年8月6日出生，汉族，身份证住址：普宁市。 中国民生银行股份有限公司广州分行与黄泽欣借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司广州分行依据广州仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第5425号裁决书向本院申请执行。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人黄泽欣仲裁执行一案过程中，依法向被执行人黄泽欣发出执行通知书、报告财产令等。被执行人至今履行生效裁决确定的义务，也没有向本院申报财产。本院依法向银行、工商、车管、不动产、房管等部门查询，未发现被执行人黄泽欣名下有可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇一九年六月五日 书 记 员  黄耿杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1578号上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市中山东一路**。法定代表人：高国富，董事长。被上诉人（原审原告）：广东广招招标采购有限公司，，住所地广东省广州市越秀区东风东路****自编**法定代表人：关则桥。原审被告：符迪文，男，1982年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：符文城，男，1992年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原审被告：符林瑞，男，1979年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原审被告：金文荣，男，1985年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司因与被上诉人广东广招招标采购有限公司、原审被告符迪文、符文城、符林瑞、金文荣侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告符迪文住所地位于深圳市福田区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年六月二十六日书记员 黄淑珍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1949号罪犯陈加荣，男，1965年2月2日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年6月12日作出（2014）盘刑一初字第209号刑事判决，以被告人陈加荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，云南省昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉，后在二审审理过程中，云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）昆刑抗字第22号刑事裁定，准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈加荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈加荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈加荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈加荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初字453号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行，住所地：广西桂林市临桂区六塘镇中街**，统一社会信用代码：91450322199090057L。 主要负责人：黄成保，该行行长。 委托诉讼代理人：李有全，该行客户经理。 被告：石xx，男，1969年1月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行诉被告石xx金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成由审判员金汕担任审判长与人民陪审员秦秀娣、诸葛永参加的合议庭，于2019年6月19公开开庭审理了本案。书记员张玲担任记录。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行的委托诉讼代理人李有全到庭参加了诉讼。被告石xx经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告石xx归还所欠原告贷款本金余额2308.92元及利息、罚息、复利3204.37元（上述利息、罚息、复利计算至2019年1月27日止，2019年1月28日至贷款结清之日的利息、罚息、复利按合同约定利率另计）；2、本案诉讼费用及实现债权所需费用全部由被告石xx承担。 事实和理由：2013年11月12日，被告因购买肥料向原告广西临桂农村合作银行六塘支行（现为广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行）申请借款人民币伍仟元整，双方于2013年11月12日签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：366102133740904），合同约定：借款金额伍仟元整，借款期限自2013年11月12日起至2014年11月11日止，执行年利率9.6%，还款方式为按年结息，到期一次性归还贷款本金，对逾期借款的从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告于2015年5月25日至2018年12月27日间只归还了贷款本金2691.08元，剩余2308.92元至今未履行还款义务。2019年1月17日，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行诉至本院，并提出前述诉请。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、借款申请书、2、借款申请报告，证明被告石xx因购肥料资金不足于2013年11月12日，向原告申请借款5000元整的事实； 3、农户小额信用借款合同（合同编号：366102133740004），证明原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》合同约定借款金额5000元，期限为2013年11月12日至2014年11月11日，年利率9.6%，还款方式为按年结息，到期还清。逾期贷款利率按本合同约定贷款利率加收50%； 4、借款借据、银行卡（折）历史明细，证明原告依约向被告发放贷款5000元，履行了合同义务； 5、居民身份证、户口薄、离婚证明，证明被告石xx的身份情况； 6、贷款还款明细，证明借款人贷款到期后原告向被告电话催收归还贷款本息，借款人未按合同约定履行还款义务，最后还款日2018年12月27日只还了贷款本金12.01元； 7、贷款催收通知书，证明借款人贷款到期后原告向被告电话催收归还贷款本息，借款人未按合同约定履行还款义务，最后催收日2017年2月5日。 被告石xx未作答辩，在举证期限内亦未向本庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告石xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2013年11月12日，被告石xx因购买肥料缺乏资金向原告广西临桂农村合作银行六塘支行（现为广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行）申请借款人民币伍仟元整。双方于2013年11月12日签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：366102133740004）一份，合同约定：借款金额伍仟元整，借款期限自2013年11月12日起至2014年11月11日止，执行年利率9.6%，还款方式为按年结息，到期一次性归还贷款本金，对逾期借款的从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告于2015年5月25日至2018年12月27日期间只归还了贷款本金2691.08元，剩余本金2308.92元未还清。2019年4月3日，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行以被告石xx不履行还款义务，严重影响其正常经营为由诉至本院，并提出前述诉请。 本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行与被告石xx于2013年11月12日签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：366102133740004），是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的，本院予以确认。被告贷款后尚欠原告贷款本金余额2308.92元及利息、罚息、复利3204.37元（上述利息、罚息、复利计算至2019年1月27日止，2019年1月28日至贷款结清之日的利息、罚息、复利按合同约定利率另计）未予归还是事实，属被告违约，且有原告提供的借款借据所证实，故此，原告诉请被告应按照合同约定归还原告借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，依法承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石xx偿还借款本金2308.92元给原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行； 二、被告石xx支付借款利息、罚息、复利3204.37元（上述利息、罚息、复利计算至2019年1月27日止，2019年1月28日至贷款结清之日的利息、罚息、复利按合同约定利率另计）给原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行。 本案案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告石xx负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  金 汕 人民陪审员  秦秀娣 人民陪审员  诸葛永 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张 玲
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终640号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：忻州市忻府区雁门大道西路帝豪世纪花园。统一社会组织机构代码：×××。负责人：武汉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅某，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，1959年5月1日出生，山西省保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：刘某，男，1953年8月4日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，系高某丈夫。委托诉讼代理人：陈某，保德县东关镇法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：保德县新生公共汽车有限公司。地址：保德县东关镇百货公司。负责人：周磊。委托诉讼代理人：翟某，男，1990年3月18日生，汉族，系该公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人高某、保德县新生公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2018）晋0931民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：被上诉人高某提供“机动车交通事故责任强制保险单（抄件）”和“道路客运承运人责任保险单”，显示的投保车辆为×××，但该投保车辆×××是否为本案事故车辆，一审卷宗未见有任何可以证明事故发生经过、原因的事故责任认定书或报案材料等证据证明本案事故车辆为上述投保车辆×××，故一审法院认定上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担保险责任依据不足。一审法院认定被上诉人高某既为车上人员又为车下人员，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销山西省保德县人民法院（2018）晋0931民初684号民事判决；二、本案发回山西省保德县人民法院重新审理。二审案件受理费1949元，退还上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司。审判长 吕建文审判员 樊永生审判员 李小荣 二零一九年六月十七日书记员 黄立飞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执692号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,地址抚州市临川区临川大道**,统一社会信用代码91361000705780991T。负责人饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，系该行法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范建平，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被执行人林小云，男，1970年7月20日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区。申请执行人依据本院作出的（2018）赣1002民初1056号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人作出罚款决定书，并采取限制消费措施。通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房屋所有权、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行9440元及迟延履行期间债务利息，截至2019年6月25日，已执行0元，未执行9440元及迟延履行期间债务利息。2019年6月20向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1237号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：官贤威，男，1990年9月21日出生，汉族，住广东省丰顺县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金60751.03元和零售利息、违约金、年费（截止至2018年11月26日的零售利息4222.23元、分期手续费3802.56元、年费200元、违约金6151.45元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××49）截止至2018年11月26日的欠款共计75127.27元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止到2019年3月4日，被告尚欠原告信用卡欠款本金60751.03元、零售利息8209.2元、分期手续费3802.56元、年费200元、违约金13887.51元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费、年费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官贤威应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月4日的信用卡（卡号：62×××49）欠款本金60751.03元、零售利息8209.2元、分期手续费3802.56元、年费200元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1678.18元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民特35号申请人：白道钱，男，1949年6月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人白道钱申请宣告被申请人白惠民死亡一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人白道钱诉称，请求宣告白惠民死亡。事实与理由：其系白惠民的长子，白惠民的妻子陈凤英已于2018年1月10日死亡。白惠民自1968年12月24日离家后一直未归，至今下落不明达51年之久。故请求宣告白惠民死亡。经审理查明：下落不明人白惠民，男，1923年9月25日生，汉族，户籍地为南京市刘公祠**，系申请人白道钱的父亲。白惠民于1968年12月24日离家出走，次年11月26日被公安机关以下落不明为由注销户口。申请人白道钱向本院申请宣告白惠民死亡后，本院于2018年5月30日在《江苏法制报》发出寻找白惠民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，白惠民仍然下落不明。本院认为，白惠民下落不明满四年，经利害关系人白道钱申请宣告其死亡，人民法院发出寻找下落不明人的公告期间届满，仍未发现白惠民的音讯，宣告死亡的事实得到确认，应当依法作出宣告死亡的判决。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和第一百八十五条之规定，判决如下：宣告白惠民死亡。本判决为终审判决。审 判 员  葛 岚二〇一九年六月五日见习书记员  冯则帝
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执640号 申请执行人：宋世强，男，汉，生于1979年9月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张跃海，男，汉，生于1975年1月21日，住南部县。 本院在执行宋世强与张跃海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张跃海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张跃海在四川天府银行南充和平支行银行账户62×××77的存款18000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人张跃海在财付通支付科技有限公司账户085e9858e6e1ccf6823ad8826@wx.tenpay.com的存款3.95元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人张跃海在财付通支付科技有限公司账户085e9858e82bd3d657a63905d@wx.tenpay.com的存款978.48元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满的20日前向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 审判员 刘 涛 二〇一九年六月十日 书记员 龙文兵
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2562号   被执行人吕安平，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，太原市合众经纬商贸有限公司员工,住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2015）小店刑初字第00348号刑事判决书，于2019年6月6向被执行人吕安平送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人吕安平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人吕安平的银行存款10000扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二0一九年六月十一日   书记员 王秋保
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7674号 被执行人莫志海,男,汉族,1992年3月28日出生,小学文化,户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县。系（2017）粤0307刑初4841号的被告人。 被执行人罗进超,男,汉族,1991年10月22日出生,初中文化,户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县。系（2017）粤0307刑初4841号的被告人。 关于被执行人莫志海、罗进超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4841号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人莫志海、罗进超共同退赔被害人卢某财产损失人民币5426元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁吉鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执1161号被执行人：王雪娟。本院（2018）吉2401刑初1070号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(罚金3000元)，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年5月23日，本院作出（2019）吉2401执1161号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十五日书记员 庞鑫刚
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2044号上诉人（原审被告）：党凤亮，男，1964年11月28日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇**。委托诉讼代理人：何荣，陕西省神木市司法局“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛治刚，又名薛志刚，男，1977年2月11日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇**。委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。上诉人党凤亮因与被上诉人薛治刚合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初1578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人党凤亮及其委托诉讼代理人何荣，被上诉人薛治刚及其委托诉讼代理人乔锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。党凤亮上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院没有对债的抵销事实给予认定，损害了上诉人合法权益，应当查明事实依法改判。被上诉人向上诉人主张煤矿分红11.25万元，但是上诉人对被上诉人本身就享有80万元股金返还的债权，这是被上诉人认可的事实。被上诉人主张入股分红，上诉人同意返还入股款，一审法院认为上诉人主张入股返还请求权与被上诉人主张的入股分红请求权无关错误。上诉人与被上诉人的主体具有一致性，诉的种类具有相同性，应当依法得到债的相互抵销。一审法院赞成被上诉人应得的分红款，不赞成被上诉人应当返还的入股款，同样的债权不同的法律保护，这样的认定上诉人不能信服。根据合同法第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销，依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。根据上述法律规定上诉人依法具有债务抵销权。上诉人在一审期间已经举证证明上诉人对被上诉人享有债权，被上诉人也认可上诉人的债权，一审判决错误。被上诉人与上诉人主动协商，用自己5万元的入股款抵销上诉人80万元的入股款，上诉人认为双方债务可以抵销，但是80万元与5万元悬殊太大，双方一直处于协商之中，双方具有抵销债务的意思表示，一审法院没有依法支持上诉人的抵销权给上诉人带来了严重损害，上诉人返还被上诉人入股款可以拖欠，被上诉人的分红款上诉人应当给予支付，判决错误。第二，一审法院适用法律严重错误，应当依法改判。一审法院适用合同法第八条、第六十条的规定作出判决，但是上述法律规定是合同法对合同成立、合同义务的规定，不能调整上诉人与被上诉人之间存在债的抵销，未履行正确适用法律的判决义务。合同法第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，乙方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。上诉人与被上诉人的合同义务需要全面履行，简单适用该条不当。一审法院既然强调合同履行就应当遵循全面履行合同的规定，双方当事人互负债务事实应当适用合同法第六十六条的规定，不是简单的适用合同法履行合同义务的规定。薛治刚答辩认为，双方之间的80万元股权系另一法律关系，并不属于到期债务，依法不适用抵销权的法律规定，且上诉人也已经向一审法院对此提起了诉讼，与本案并不相关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。薛治刚向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付神木市汇兴煤矿入股分红款11.25万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年9月21日，原告薛治刚通过被告党凤亮给神木市神木镇麻家塔乡吃开沟煤矿（现更名为神木市汇兴矿业有限公司）入股5万元，被告向原告出具了证明一份，载明：“薛志刚在吃开沟煤矿入股伍万元整（50000.00元），党凤亮，07.9.21日”。入股后，该矿多次分红共计分红款11.25万元，此款被告领取后至今未向原告支付。一审法院认为，本案事实清楚，证据充分，且被告党凤亮认可原告薛治刚在其名下煤款入股5万元及分红款11.25万元未予向原告支付，故原告要求被告向其支付分红款11.25万元的诉讼请求予以支持。被告辩称其已领取的原告分红款11.25万元与原告之间存在的债权债务关系等经济往来予以抵销，经查，被告所述的其与原告之间存在其他的债权债务关系等经济往来与本案无关，故被告的该辩称理由不能成立。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：限被告党凤亮于本判决生效之日起三日内向原告薛治刚支付煤矿分红款11.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告党凤亮负担。二审中上诉人为支持其主张向法庭提交证据：陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初3252号民事判决一份，证明上诉人党凤亮对被上诉人薛治刚享有债权被神木市人民法院确认，双方债权债务应予抵销的事实。被上诉人质证认为，对该证据的真实性认可，证明目的不认可，该判决书上诉人与被上诉人系股权纠纷，并非互负债务，且种类也并不相同，既然上诉人已经另案诉讼，也表明两个案子分属不同的法律关系，两个案子是独立的，而且该案被上诉人已经向榆林市中级人民法院提起了上诉。本院经庭审质证对上诉人提交的证据认定如下：因被上诉人对该证据真实性认可，对该证据的真实性予以认定，因该案件被上诉人已经提起上诉，故不能认定该判决已经确定了被上诉人的给付义务。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是上诉人要求行使抵销权的上诉请求是否应予支持的问题。上诉人对于被上诉人在其名下煤矿入股5万元及分红款11.25万元未予支付的事实无异议，但认为其在被上诉人处有80万元入股款未返还，要求行使抵销权。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”经审查，对于该80万元入股款的事实被上诉人认可，但被上诉人称该80万元入股款其已经按照退股比例75%予以返还，上诉人另案诉讼的16万元即包含在返还款项中，扣留该16万元是因为上诉人为他人担保借款，系被上诉人行使双方之间另外的债权债务的抵销权。本院认为，对于上诉人要求行使抵销权的款项是否具备返还条件尚不清楚，上诉人以此要求抵销现有债务条件尚未成就，本院不予支持。并且，上诉人要求行使抵消权的该16万元款项其已经另案诉讼，故本院在本案中不予理究。综上所述，党凤亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元，由上诉人党凤亮负担。本判决为终审判决。审判长 王 燕审判员 魏 霞审判员 张彩莲二〇一九年六月二十八日书记员 艾 聪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执636号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路**。 法定代表人覃X。 被执行人宋X，男，1987年7月5日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院在执行宾阳县人民法院与宋X罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  韦光亮 二〇一九年六月五日 书记员  林 靖
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1065号 申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高志山，男，1957年9月4日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：白钢，男，1977年6月24日出生，汉族，住霸州市。 本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人白钢、高志山借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾圣钧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保230号 陈虹霖、广西三能投资有限公司： 关于申请人陈虹霖与被申请人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日依据本院作出的（2019）桂0109民初993号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西三能投资有限公司名下银行存款，额度为92215.51元，开户行、账户：1.工商银行南宁市荣和支行、21021738193****5922，实际冻结0元；2.工商银行埌东支行、21021120193****3177，实际冻结0元；3.建设银行白沙大道支行、450501604776****0231，实际冻结0元。上述银行账户冻结期限1年自2019年6月21日至2020年6月20日止。 二、查封被申请人广西三能投资有限公司名下车牌号为：桂Ａ×××××揽胜运动2995CC越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰共两辆。查封期限为两年自2019年6月26日至2021年6月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初993号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月二十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2389号罪犯毕文平，男，1990年8月16日出生，彝族，云南省富民县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年10月30日作出（2014）宜刑初字第265号刑事判决，以被告人毕文平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人毕文平不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）昆刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕文平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕文平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕文平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月15日起至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1014号申请执行人张士民，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人张红，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。申请执行人张士民与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月5日作出（2018）苏0382民初1598号民事判决书：一、张红于判决生效之日起十日内偿还张士民借款4万元及利息（以4万元为本金，按照月利率2%，自2012年7月24日起计算至实际给付之日起）。二、驳回张士民的其他诉讼请求。案件受理费800元，由张红负担。因被执行人张红未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张士民向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张红名下银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人张红在交通银行有存款5983元，已被另案冻结，别无其他无可供执行的财产信息。2、2019年3月29日，本院通过邮寄形式向被执行人张红送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。3、2019年4月，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人张红名下不动产登记信息，反馈显示无可供执行的财产。4、2019年5月9日，本院执行人员到被执行人张红住所地邳州市官湖镇××组走访调查。经调查了解，被执行人张红外欠债较多，早已不在家中居住，被执行人家中亦未发现可供执行的财产。5、2019年6月1日、6月18日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人张红银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示无可供执行的财产。6、2019年6月24日，本院依法对被执行人张红向采取限制消费措施。7、2019年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院工作人员释明，申请执行人不愿对被执行人张红采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇一九年六月二十六日书记员  陈兵兵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2496号原告希玛（上海）文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周豪，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人石倩，北京中细软律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王宁，北京中细软律师事务所实习律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人吴立辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第3818号关于第27464053号“TEAMWEWE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月8日。本院受理时间：2019年3月11日。开庭审理时间：2019年6月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27464053号“TEAMWEWE及图”（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成相同或类似商品上的近似商标；二、引证商标权利人已被注销，已经不再成为诉争商标注册的障碍。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：274640533.申请日期：2017年11月14日4.标识：5.指定使用商品（第29类）：干食用菌、腌制蔬菜、豆腐制品、肉、加工过的坚果、蛋、食用油、鱼（非活）、牛奶、食用油脂。二、引证商标1.注册人：广州能越进出口有限公司2.注册号：85724833.申请日期：2010年8月13日4.专用权期限至：2021年11月20日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：肉、鱼制食品、肉罐头、以水果为主的零食小吃、蛋、牛奶制品、食用油、水果色拉、果冻、精制坚果仁。三、其他查明的事实2012年5月9日，经广州市工商行政管理局荔湾分局核准，引证商标权利人广州能越进出口有限公司被核准注销。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，引证商标的权利人广州能越进出口有限公司已被核准注销，且本案中没有证据显示引证商标有其他权利义务承受主体，在此情况下，引证商标无法进入流通领域，商标区分商品和服务来源的功能亦随之丧失，无法在市场上流通，不会对相关公众造成上述商标与其他商标的混淆误认，故诉争商标与引证商标不构成《商标法》三十条规定的情形。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。因原告在商标驳回复审阶段未提交引证商标权利人已注销的证据，因此，本案的诉讼费用应由原告负担。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第3818号关于第27464053号“TEAMWEWE及图”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对希玛（上海）文化传播有限公司就第27464053号“TEAMWEWE及图”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告希玛（上海）文化传播有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  吴玉平人民陪审员  曹建尉二〇一九年六月二十四日法官 助理  李 青书 记 员  毕 依
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执异16号案外人：热合曼·依米提，男，维吾尔族，1971年8月8日出生，个体工商户，库车县伊西哈拉镇伊西哈拉二村三组32-2号。申请执行人：南海，南，汉族，1974年10月14日出生，个体户，住址库尔勒市建国南路巴音小区四季园****，住址，住址库尔勒市div>被执行人：黑日古力·买买提，女，维吾尔族，1972年3月1日出生，个体户，住址，住址库车县人民路****楼****库车县。被执行人：那迪热·买买提，女，维吾尔族，1993年3月25日出生，住址库车县人民路****楼****，住址库车县。被执行人：马依·买买提，女，维吾尔族，1995年2月28日出生，住址库车，住址，住址库车路****楼****县。被执行人：牙库甫·买买提，男，维吾尔族，1998年3月8日出生，住址库车县人民，住址库车县人民路1路****楼****iv>被执行人：库车县阳光房地产开发有限公司，住址库车县乌恰，住址库车县乌恰镇人民路div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >法定代表人：买买提·司马义，该公司董事长。被执行人：库车阳光金鑫棉业有限公司，住址库车县哈尼，住址库车县哈尼克塔木乡阿克艾热克村div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >法定代表人：买买提·司马义，该公司董事长本院在执行申请执行人南海与被执行人黑热古力·买买提、那迪热·买买提、马依·买买提、牙库甫·买买提提、库车县阳光房地产开发有限公司、库车阳光金鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出了（2018）新29执116号执行裁定，案外人热合曼·依米提对该裁定中查封、扣押、冻结、提取、划拨被执行人库车县阳光房地产开发有限公司、库车阳光金鑫棉业有限公司的价值12011753.19元的财产提出书面异议申请。本院依法组成合议庭对进行了审查，在审查过程中，热合曼·依米提于2019年6月26日申请撤回执行异议申请。本院认为：案外人热合曼·依米提申请撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人热合曼·依米提撤回执行异议申请。                                                                                                                            审判长 田茵审判员 海尔尼沙·麦麦提审判员 马依努尔·库尔班 二〇一九年六月二十七日书记员 阿迪拉·阿不都热扎克
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执71号之一 申请执行人：海南利蒙特生物农药有限公司，住海南省老城经济开发区美朗北路东侧，统一社会信用代码：91469027730042122U。 委托诉讼代理人：杨文耀，男，1989年10月27日出生，土家族，系该公司员工，公民身份号码：5002391989********。 被执行人：陈寒妹，女，1975年10月9日出生，汉族，住乐东黎族自治县佛罗镇佛北村。公民身份号码：4600331975********。 本院在执行申请执行人海南利蒙特生物农药有限公司与被执行人陈寒妹买卖合同纠纷一案中，申请执行人海南利蒙特生物农药有限公司于2019年1月23日依据已经生效的（2018）琼9027民初1040号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的29790元、案件受理费272元。本院同日立案后依法向被执行人陈寒妹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人陈寒妹未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日依法向被执行人陈寒妹发出限制消费令。经查明，被执行人陈寒妹系海南省乐东黎族自治县佛罗镇佛北村村民，没有稳定收入，家庭经济条件困难，常年不在村里居住，本院多次到村里无法查找到被执行人陈寒妹，申请执行人海南利蒙特生物农药有限公司也无法提供被执行人陈寒妹现在的住址。本案在执行过程中，本院分别于2019年1月23日和2019年6月19日通过网络执行查控系统未查询到被执行人陈寒妹名下有可供执行的存款；于2019年6月27日对被执行人陈寒妹住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其有可供执行的财产；于2019年1月24日申请冻结了被执行人陈寒妹名下银行存款30062元，由于被执行人陈寒妹名下银行存款余额不足，未能实际控制。2019年6月26日，本院对申请执行人海南利蒙特生物农药有限公司依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，被执行人陈寒妹下落不明且无稳定收入，家庭经济条件困难；经本院依法调查被执行人陈寒妹名下房产、银行存款及住房公积金均未发现其有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施仍未发现被执行人陈寒妹有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其有可供执行的财产，且依法向被执行人陈寒妹发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符志清 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄嘉琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：符志清撰稿：符志清校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年06月28日 （打印5份）
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初2404号 原告：陈昭元，男，1972年9月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王川，男，1991年1月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贞丰支公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷街道办事处建设路公安局旁。 法定代表人：姚登文，系该公司经理。 原告陈昭元与被告王川、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贞丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2019年5月27日立案。原告陈昭元于2019年6月24日以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贞丰支公司主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈昭元的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈昭元撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈昭元负担。 审 判 员 查龙江 二〇一九年六月二十四日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初873号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码；914403007109307208。委托诉讼代理人：马国良、曹紫阳，山东平和律师事务所律师。被告：宋吉宝，男，汉族，1981年7月23日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋吉宝保证保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹紫阳到庭参加诉讼，被告宋吉宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款22860.32元、未付保费3050.54元、违约金36416.49元（合计62327.35元，违约金以22860.32元为基数，按日千分之一自2014年8月6日暂计至2018年12月16日，并自2018年12月17日起仍按日千分之一支付至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告律师费1000元；诉讼标的合计：63327.35元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更部分诉讼请求，要求被告负担的违约金变更为以22860.32元为基数、按照年利率24%，自2014年8月6日起计算至实际给付之日止，并放弃对律师费的主张。事实和理由：2012年7月17日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订了《个人担保借款合同》一份，借款金额50000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2012年7月17日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2014年8月6日因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款22860.32元。另，被告尚有3050.54元保费未支付给原告。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以种种理由推脱。故原告诉至贵院，请求依法判如所请。被告宋吉宝未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，被告宋吉宝在原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）处投保了平安个人消费信贷保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》中载明：投保人为被告宋吉宝，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农行烟台莱山支行），保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费875元；缴费日期为银行扣款之日；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。投保人宋吉宝在保险单上投保人声明处签字确认。该保险单背面所附保险条款约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至个人贷款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。2012年7月17日，被告宋吉宝与农行烟台莱山支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告宋吉宝向农行烟台莱山支行借款50000元；借款用途为装修；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；本合同的借款利率执行浮动利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以1个月为一个周期；还款为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对日。还款方式为等额本息还款法；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息;借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。上述合同签订后，农行烟台莱山支行依约向被告宋吉宝发放借款50000元。被告宋吉宝收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告平安保险于2014年8月6日向农行烟台莱山支行履行保证保险责任，代被告向农行烟台莱山支行偿还银行借款本息共计22860.32元，农行烟台莱山支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。另，原告主张按照保险合同约定，被告应每月缴纳保费875元，但被告自2014年4月19日至2014年8月6日（保险责任终止之日）期间尚有3050.54元未支付。上述事实有当事人陈述，原告平安保险提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款清单、被告的身份证复印件等书面证据在案为凭。本院认为，农行烟台莱山支行与被告宋吉宝签订的《个人担保借款合同》及原告平安保险与被告宋吉宝签订的个人信贷保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。农行烟台莱山支行依约发放贷款给被告宋吉宝，被告宋吉宝取得贷款后未按约还本付息，构成违约。原告平安保险依约向农行烟台莱山支行支付保险理赔款,事实清楚，现原告平安保险依据保险合同约定要求被告宋吉宝偿还理赔款、逾期保费和违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还的逾期保费和违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告放弃对律师费的主张，是对其民事权利的处分。被告宋吉宝经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋吉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款22860.32元、逾期保险费3050.54元,并负担自2014年8月6日起至实际偿清之日止以22860.32元为基数、按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由原告负担22元，被告负担1349元；公告费560元、速递费25元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 洁审 判 员 赵 亮人民陪审员 解 青二〇一九年六月二十日书 记 员 李维娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1217号 原告：广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道裕达中央城**，统一社会信用代码：914513007968481297。 法定代表人：黎晓青，总经理。 委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被告：李大财，男，1989年6月22日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司（以下简称阳光汽车销售公司）诉被告李大财买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告阳光汽车销售公司委托诉讼代理人覃健生到庭参加了诉讼；被告李大财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖拉机购机款7700元及利息500.50元（利息自2018年2月1日起按照年利率6%计至2019年2月28日止，以后的利息按年利率6%计至还清款项为止）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年12月24日，被告李大财在原告处购买一台价值为67700元的SH504型拖拉机以及一台米旋耕机（赠送）。当日，被告提车并向原告支付了52000元款项，对于剩余款项15700元，双方约定被告于2018年1月31日付清，如违约年利息为千分之五，原告有权收回拖拉机并拍卖，并收取每日2%的折旧费。2018年7月11日，被告向原告支付了8000元，至今被告尚有7700元款项尚未支付。 被告向原告购买农机，原告已依约将农机交付给被告管理使用，被告应当按照约定向原告支付款项。至今，被告没有全部履行自己的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。为维护自己的合法债权，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李大财辩称，被告尚欠原告货款7700元是事实，不同意支付利息。原告为被告更换的增强总承系不合格的，被告也要求其多次更换。原告为被告换好合格的升降总承后，被告可以支付全部货款。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月24日，被告李大财向原告阳光汽车销售公司购买了一台Ｓ×××××型拖拉机（发动机编号Q170690390G，车架号码S02761WG）及一台开耕王1.6米旋耕机，总价67700元，其中旋耕机为赠送。同日，原告依约向被告交付了拖拉机及其他赠与设备，被告李大财依约向原告支付了货款52000元。经与原告协商，被告李大财向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告货款15700元，定于2018年1月31日前还清，余期不还的，一年按千分之五收取欠款利息，如到时不按商定日期还清以上欠款，原告有权将本人所购拖拉机收回拍卖，拍卖所得首先用于偿还欠款，并从购机之日起收取每日2%折旧费；同时，双方还约定办理补贴所需费用由被告李大财承担，包括但不限于上牌费、驾驶证费用，被告李大财同意将办理购机补贴的银行卡交由经销商保管，经销商可自行将补贴款领出作为归还所欠货款。2018年7月11日，被告李大财将购买拖拉机所得补贴8000元用于偿还前述所欠原告货款。2019年3月15日，原告以被告未付清货款为由诉至本院。截至2019年5月22日止，被告李大财尚欠原告阳光汽车销售公司货款7700元。 本院认为，合法的债务受法律保护。被告李大财向原告阳光汽车销售公司购买拖拉机，双方买卖合同关系成立。原告阳光汽车销售公司依约向被告李大财交付了拖拉机及其他设备，履行了合同约定的义务。被告李大财没有按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告李大财支付货款7700元，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，原告诉请要求被告李大财支付的利息，应为资金占用期间的费用。被告李大财没有按期支付货款，应当按照双方约定向原告支付资金占用期间的费用。资金占用期间的费用，应当以尚欠货款为基数，按年利率5‰计算，从应付款未付之日即2018年2月1日起计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止，暂计至2019年6月13日为52.70元（7700×5‰÷12×16+7700×5‰÷365×13=52.70）。 被告李大财抗辩，原告没有为其更换合格的升降总承，属于产品质量责任纠纷，与本案系不同的法律关系，当事人可另行起诉，本院对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告李大财支付给原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司购买拖拉机的货款7700元及资金占用期间的费用52.70元（暂计至2019年6月13日止，之后的资金占用期间的费用以尚欠的货款为基数，按年利率5‰计算，从2019年6月14日起计至本院生效判决确定的履行期间届满之日止）； 二、驳回原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告李大财于本判决生效后七日内履行完毕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大财负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收的25元，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦仕俩 二〇一九年六月十三日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执686号之二 申请执行人：胡永浩，男，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢江，男，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张胜会，女，1967年2月13日出生、汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初477号民事判决书，于2019年5月8日依申请执行人胡永浩申请依法立案执行，于2019年5月21日向被执行人谢江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢江在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币1351.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年六月六日 书记员 陈才宝
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6682号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：邱宗新原告上海浦东发展银行金山支行与被告邱宗新信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告邱宗新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年4月17日的本金70,469.32元，支付利息3,704.21元、逾期还款违约金2,353.53元、分期付款手续费2,672.29元，并支付自2019年4月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金70,469.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邱宗新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱宗新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币70,469.32元；二、被告邱宗新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币70,469.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,561.73元，减半收取计780.87元，由被告邱宗新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执204号之八申请执行人：徐长伟，男，汉族，1966年7月生，河曲县人。被执行人：杜永勇，男，汉族，1979年11月生，河曲县人。被执行人：杜永冬，男，汉族，1985年1月生，现住河曲县。被执行人：翟常青，男，汉族，1975年8月生，现住河曲县。本院在执行申请执行人徐长伟与被执行人杜永勇、杜永冬、翟常青借款合同纠纷一案中，本院于2018年08月16日冻结了被执行人翟常青在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币7248.00元，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟常青在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币7248.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周海青审 判 员  菅富春人民陪审员  李 波二〇一九年六月三日书 记 员  苗白娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10906号原告黄育朋，男，汉族，1971年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区松岗街道。委托诉讼代理人林俏龙，广东鼎方律师事务所。被告周英，男，汉族，1975年2月13日出生，户籍住址湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。原告黄育朋与被告周英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告黄育朋于2019年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄育朋撤诉。案件受理费50元，本院减半收取为25元，原告已预缴1215元，多缴部分本院予以退还。审判员  王燕文二〇一九年六月二十四日书记员  吴雪卿
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执736号申请执行人：杨凡，男，1992年11月12日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：焦宝宝，男，1993年1月17日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。杨凡诉焦宝宝健康权纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2017）晋05民终452号民事判决书已发生法律效力，申请人杨凡于2019年4月28日向本院申请执行，申请执行要求：被告焦宝宝在本判决生效后一个月内赔偿原告杨凡医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计9236元。本院于2019年4月28日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年4月29日通过司法专递形式向被执行人焦宝宝邮寄了执行通知书，于2019年5月9日通过司法专递形式向被执行人焦宝宝邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无可供执行财产，无房产信息，无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月15日对申请人杨凡进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人于2019年6月15日同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈泽元
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终237号原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵树举，男，1970年12月2日出生，汉族，中专文化，系大连金帆国际旅行社有限公司法定代表人，住天津市东丽区。因本案于2018年6月1日被抓获，同日被临时羁押于天津市东丽区看守所，于2018年6月6日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2018年6月14日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人赵树举犯信用卡诈骗罪一案，于2019年2月20日作出（2018）辽0203刑初308号刑事判决。原审被告人赵树举不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月，被告人赵树举以本人名义在上海浦东发展银行股份有限公司大连市西岗区五一支行申办了一张卡号为62×××84的信用卡，后使用该卡在大连市西岗区透支消费，于2016年1月18日最后还款后，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。截至案发日止，赵树举使用该信用卡恶意透支本金合计人民币229008元。案发后，赵树举偿还本金人民币30224.62元。原审法院认定上述事实的证据有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，证明，银行报案材料，情况说明、信用卡调查审批表，民事案件相关材料，涉税证明，服务协议、证明函、附录，证人赵某、曾某、林某、张某的证言笔录，被告人赵树举的供述笔录等。原审法院认为，被告人赵树举以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支进行诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。被告人赵树举到案后如实供述自己的罪行，且已偿还部分透支款项，依法予以从轻处罚。被告人赵树举的犯罪行为给被害单位造成的未追回的损失，依法应予以退赔。原审法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人赵树举犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。二、被告人赵树举退赔被害单位上海浦东发展银行股份有限公司人民币198783.38元。上诉人赵树举的上诉理由是，原审量刑过重。二审经审理查明，原审判决认定上诉人赵树举犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人赵树举在二审期间未向本院提供新证据。本院认为，上诉人赵树举以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支进行诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。一审认定赵树举构成信用卡诈骗罪，并决定相应刑罚，均符合法律规定。关于上诉人赵树举的上诉理由，经查，原审已经充分考虑各种量刑情节，对其量刑适当，故对上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 陈  超  凡审判员 李    宁二〇一九年六月十二日书记员 龙国红(代)
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1029号罪犯王由，男，1992年4月29日生，苗族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。本院于2013年12月15日作出（2013）安市刑初字第92号刑事判决，认定被告人王由犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年4月9日起至2025年4月8日止。于2014年2月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年8月8日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王由在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年5月18日获得积分折算转换为1个表扬，2017年9月15日、2018年4月24日、2018年10月10日、2019年2月26日获得4个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王由在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王由减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审38号 申请执行人望江县公安局交通管理大队，住所地望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码11340827485744170M。 负责人杨军，大队长。 被执行人彭杉，男，汉族，1992年12月14日生，住望江县。 申请执行人望江县公安局交通管理大队于2019年6月27日向本院申请强制执行望公交决字[2018]第3408272000073865号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：罚款300元，加处罚款300元，共计600元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2018年12月24日8时50分，被执行人未取得机动车驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶，申请执行人于2018年12月24日根据被执行人的询问笔录、视听资料和电子数据等证据材料，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（一）项的规定，决定给予罚款300元的处罚。申请执行人于2018年12月24日向被执行人送达了望公交决字[2018]第3408272000073865号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定书所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望公交决字[2018]第3408272000073865号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人执行人望江县公安局交通管理大队申请执行望公交决字[2018]第3408272000073865号行政处罚决定中确定的内容。具体申请执行标的：罚款300元，加处罚款300元，共计600元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。