陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异36号异议人（被执行人）：佳县益民现代农业开发有限公司，住所地佳县王家沟。法定代表人王耀锋，任董事长。委托代理人金邦庆，陕西树理律师事务所律师。申请执行人:中国农业发展银行绥德县支行,住所地陕西省绥德县。法定代表人李国鹰，任行长。被执行人:佳县益民现代农业开发有限公司,住所地陕西省佳县。法定代表人王耀锋，任董事长。被执行人:陕西方圆融资担保有限责任公司,住所地陕西省榆林市高新区新达路华谊国际酒店。法定代表人刘贵平，任董事长。被执行人:王耀锋,男,1967年01月04日出生,汉族，居民，住陕西省佳县通镇王家沟村,身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人:徐毛清,女,1969年12月06日出生,汉族，居民，住陕西省佳县通镇王家沟村,身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人中国农业发展银行绥德县支行（下称“农业发展银行”）与被执行人佳县益民现代农业开发有限公司（下称“益民公司”）、陕西方圆融资担保有限责任公司（下称“方圆融资公司”）、王耀锋、徐毛清金融借款合同纠纷一案时，被执行人佳县益民现代农业开发有限公司对执行行为提出书面异议申请。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人称，益民公司与方圆融资公司在2014年3月7日签订了保证合同并由陕西省佳县公证处出具了（2014）陕佳经证字第07号公证书，约定由方圆融资公司承担对2013年1月4日流动资金900万元借款合同担保责任；益民公司与方圆融资公司在经过绥德人民法院主持下2017年7月19日签订了《还款协议》，第二条约定：由于益民公司无力还款，由方圆融资公司首先按月分批偿还绥德农行的借款本金及利息，益民公司承诺返还方圆公司同等价值的枣缘红酒。根据该还款协议，益民公司分四次先后支付给方圆融资公司酒产品，第1次，2014年2月14日枣缘红干红3000件，枣缘红酒1700件，枣缘冰酒1500件，价值合计2006400元，第2次2017年12月24日枣缘红52°白酒1701件(箱)，价值合计2000376元，第3次2018年2月12日枣缘红52°白酒1701件(箱)，价值合计2000376元；第4次，2018年4月14日枣缘红干红1507件(箱)，红酒2007件，冰酒1011件，45°1500件，白兰地500件，价值合计2183148元;这四次交付货物均在绥德法院法官监督下进行，均有第三人陕西方圆融资担保有限责任公司出具的三张收据和一张提酒单据，价值8190300元(三张收据和一张提酒单据均有方圆融资公司代表薛晓宏的签字，与还款协议一致)。按照协议约定，还款义务应已经转嫁由方圆融资公司，由其承担偿还全部借款。同时执行异议申请人益民公司确实没有能力偿还，没有流动资金，只有一些机器设备，而且机器设备都已经进行了抵押。因此，根据我国《民诉法》第二百零二条当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议申请人认为，本案按照异议申请人与方圆融资公司的还款协议和提酒收据，理应由方圆融资公司履行偿还义务，加上执行异议申请人目前没有可以被执行财产，法院执行错误，故贵院执行对象错误，依法应由方圆融资公司偿还借款义务。异议人向法院提交了以下证据：流动资金借款合同复印件一份，陕西省佳县公证处出具的（2013）陕佳经证字第10号公证书复印件一份，陕西省佳县公证处出具的（2014）陕佳经证字第07号公证书复印件一份，还款协议复印件一份，酒产品收据复印件三张，益民公司销货单复印件四支。申请执行人农业发展银行未答辩亦未向本院提供证据。被执行人方圆融资公司未答辩亦未向本院提供证据。本院依法调取本院执行部门2018年7月2日、2018年9月6日调解笔录复议件两份、执行申请书复印件一份。本院查明，原告农业发展银行与被告益民公司、方圆融资公司、王耀锋、徐毛清金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2015年12月2日作出（2015）绥民初字第00979号民事判决，判决：一、原告中国农业发展银行绥德县支行与被告益民公司签订的《流动资金借款合同》、与被告方圆公司签订的《保证合同》、与被告王耀锋、徐毛清签订的《自然人保证合同》合法有效。二、被告佳县益民现代农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金700万元及其逾期利息（从2015年9月29日起至付清之日止按年利率7.8%计算）。三、被告佳县益民现代农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告偿还2015年3月7日至2015年9月28日所欠逾期利息388076.6元。四、被告佳县益民现代农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告偿还合同期限内所欠利息19500元及其复利（从2015年3月7日起至付清之日止按年利率6%计算）。五、被告陕西方圆融资担保有限责任公司、王耀锋、徐毛清对上述债务承担连带清偿责任。六、驳回原告中国农业发展银行绥德县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68070元，由四被告负担。绥德法院执行过程中，方圆融资公司（甲方）与益民公司（乙方）于2017年7月19日达成还款协议，内容如下：乙方借中国农业发展银行绥德县支行（以下简称“绥德农发行”）900万元流动资金，由甲方担保，现甲方替乙方偿还了210万元，乙方还了20万元，剩余670万元及利息未还，绥德农发行起诉到绥德法院，现已到强制执行阶段，为了偿还乙方借绥德农发行剩余670万元本金及利息，甲、乙双方达成如下协议：一、乙方经营困难，现无能力偿还。双方协商甲方逐渐分批偿还，乙方以绥德法院查封公司土地和房产作返还保障，按合理的价格分批给甲方产品作为返还的款，直至全部返还完为止。如乙方经营正常，有能力还可用现金偿还甲方。二、甲方按月分批偿还绥德农行乙方借的剩余款，再由乙方于2017年12月31日还给甲方价值200万元的枣缘红酒，剩余部分乙方按甲方还绥德农发行款的多少，逐渐返还给甲方同等价值的酒。三、甲方要求乙方全体股东尽股东义务和责任，返还甲方为乙方偿还的绥德农行借款。案件执行过程中，绥德县人民法院以被执行人关系复杂，执行阻力较大为由向榆林市中级人民法院报请提级或指令执行，榆林市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）陕08执指18号执行裁定，裁定：绥德县人民法院作出的（2015）绥民初字第00979号民事判决书指令由府谷县人民法院执行。该案在本院的执行案号为（2018）陕0822执485号。府谷法院执行人员在2018年9月6日与双方的调解笔录谈话中，益民公司主张按照还款协议向方圆融资公司送去价值八百多万元的酒，以四支出货单为证，方圆融资公司称收到了益民公司的酒，但对出货单记载价格不予认可，且陈述这些酒不好销售，希望法院能够评估或者益民公司回购后销售。方圆融资公司自述截止调解之日即2018年9月6日，其公司向农业发展银行偿还了300万元，其中200万元为保证金，另100万元是在协议后履行的。本院认为，根据绥德县人民法院（2015）绥民初字第00979号民事判决，对农业发展银行的借款及利息，作为借款人的益民公司承担还款责任，方圆融资公司承担连带清偿责任。故根据申请执行人的申请，在执行过程中，二被执行人均为本案的执行对象，在本案被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务时，本院有权对二被执行人采取强制执行措施。关于异议人益民公司主张其与方圆融资公司达成还款协议，已按照协议给付方圆融资公司价值八百多万元的酒，应由方圆融资公司还款，其应不再成为本案执行对象的理由，因该还款协议系益民公司与方圆融资公司双方之间的协议，二人之间的内部还款计划协议并不能对抗农业发展银行的执行申请，农业发展银行并没有撤回对益民公司的执行申请，且方圆融资公司并未按照协议偿还完毕所有借款及利息，方圆融资公司对益民公司给付的酒的价款及是否接受该些批次类型的酒也有异议。因此，益民公司与方圆融资公司双方的还款协议并不能排除本院的强制执行，在未履行完毕执行通知确定的义务前，益民公司仍是本案的执行对象，承担还款责任，故益民公司的异议理由不能成立，对其异议请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项之规定，裁定如下：驳回佳县益民现代农业开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞审 判 员  韩引弟人民陪审员  蔺 婧二〇一九年六月二十一日书 记 员  韩 敏