江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1028民初239号原告：闫昱西，女，1987年10月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：郑昌武，资溪县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：林飞非，女，1973年2月14日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被告：李富元，男，1970年9月17日出生，汉族，浙江省萧山区人，住江西省抚州市资溪县。被告：周资莼，女，1967年11月13日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市资溪县。被告：林飞云，男，1964年9月4日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被告：胡珊，女，1988年11月6日出生，汉族，四川省德阳市人，住江西省抚州市资溪县。被告：张军，男，1983年11月3日出生，汉族，浙江省淳安县人，住江西省抚州市资溪县。六被告共同委托诉讼代理人：黄婉娟，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告闫昱西与被告林飞非、李富元、周资莼、林飞云、胡珊、张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫昱西及其委托诉讼代理人郑昌武，被告林飞非、胡珊及六被告共同委托诉讼代理人黄婉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫昱西向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告本金人民币1,000,000元整；2.请求判令被告归还原告利息；3.请求判令被告承担与本案有关的一切诉讼费用。庭审过程中原告变更诉讼请求，1.请求判令被告林飞非、李富元归还原告本金人民币1,000,000元整；2.请求判令被告林飞非、李富元归还原告利息（从2019年1月6日起至还清本金为止，利息按照月利率3分计算）；3.请求判令其余四名被告承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担与本案有关的一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日被告林飞非、李富元急用一笔资金用于买房子，向原告闫昱西借款人民币2,000,000元整，并出具借条一份，约定月利息为3%，于2017年7月6日前归还本金人民币2,000,000元，并由被告周资莼、林飞云、胡珊、张军作为担保人。还款日期到期后，被告并未按约定归还原告本金2,000,000元，经原告多次催要，被告陆陆续续归还了本金1,000,000元，其他本金部分正常支付利息。截止至2019年1月6日，被告不再支付原告利息，也未归还本金，经原告多次催要未果。被告林飞非、李富元、周资莼、林飞云、胡珊、张军辩称，1、原告陈述与事实不符，被告已经归还借款本金1,807,500元；2、原告主张所依据的借款合同、借条不能作为本案借款依据，合同、借条违反意识自治原则；3、该借款合同、借条为无效合同，约定利息是高额利息，违反法律规定，原告主张按月息3分归还利息没有事实和法律依据，借款合同、借条约定的利息超过法律规定的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、林飞非与李富元结婚证复印件、林飞云与周资莼结婚证复印件、胡珊与张军结婚证复印件，用于证明林飞非与李富元是夫妻关系，林飞云与周资莼是夫妻关系，胡珊与张军是夫妻关系；被告的质证意见：三性均有异议，该证据复印件且与本案无关；本院的认证意见：对上述证据予以采信。2、借条、收条、转账流水各一份，用于证明在2017年6月7日林飞非向原告借款2,000,000元，约定月息3分，借期1个月，担保人是其他被告；被告的质证意见：借条和收条的真实性、合法性、关联性都有异议，银行流水真实性无异议，合法性和关联性有异议，借条和收条都是案外人提供给被告的，真实借款关系需要法院查明；本院的认证意见：对上述证据予以采信。3、担保人同意保证书，用于证明被告提供担保，现在还在担保期限内；被告的质证意见：三性均异议，在借款关系不明确情况下，担保关系是不成立的；本院的认证意见：对上述证据予以采信。被告向法庭提交了以下证据：1、借记卡账户历史明细清单，用于证明被告已经归还借款1,807,500元，原告主张的1,000,000元没有事实和法律依据；原告的质证意见：真实性和合法性有异议，关联性无异议，达不到证明目的，只有1,000,000元是归还本金，其余是支付利息；本院的认证意见：对上述证据予以采信，证明目的在下文中予以综合阐述。2、借款合同复印件，用于证明借款合同不真实，原告出具的借条、收条、保证书也是基于错误认识下出具的，合同约定逾期违约金为0元；原告的质证意见：三性有异议，没原件所以没有提供该证据，也达不到被告证明目的；本院的认证意见：该证据系原告庭前向法庭提供的，对上述证据予以采信，证明目的在下文中予以综合阐述。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2017年6月7日，被告林飞非、李富元向原告闫昱西借款2,000,000元，并由被告周资莼、林飞云、胡珊、张军提供担保，同日，原告闫昱西通过资溪农商银行转账2,000,000元到被告林飞非6226825819320000293账户。被告林飞非向原告闫昱西出具了收条，被告周资莼、林飞云、胡珊、张军向原告闫昱西向出具了担保人同意保证书，被告林飞非、李富元、周资莼、林飞云、胡珊、张军向原告闫昱西向出具了借条，另外，原、被告之间签订了借款合同，合同及收条主要约定：林飞非、李富元向闫昱西借款2,000,000元，借款利息为月息3%，每月7日前付清，借款用途为买房子，借款期限为2017年6月7日至2017年7月6日，周资莼、林飞云、胡珊、张军为林飞非、李富元的借款2,000,000元提供担保，愿意根据法律规定承担无限连带责任，担保期限为两年，林飞非、李富元在借款人处签字，周资莼、林飞云、胡珊、张军在担保人处签字。借款到期后，被告胡珊先后偿还了原告闫昱西借款本金1,000,000元，并且每月按照月利率3%给付原告利息，付至2019年1月6日后停止支付利息。本院认为：对于被告提出借款合同及借条是格式合同，并非出借人的真是意思表示的问题，因本案中借款合同及借条中的签名均是被告本人所写，在收到原告闫昱西通过资溪农商银行转账的2,000,000元借款后被告也未提出异议，并且借款到期后被告也向原告闫昱西账户上归还了部分借款及本息，故结合借条、收条及银行转账凭证可以证实，原、被告之间形成的民间借贷关系成立并生效。对于被告提出的李富元不是共同借款人的问题，因在借款合同及借条中李富元均是在借款人一栏签名，故本院认定李富元系共同借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案借款期限为2017年6月7日起至2017年7月6日止，现借款已到期，原告有权要求被告偿还借款。对被告已偿还的1,807,500元中的807,500元是偿还本金还是利息问题。原告主张807,500元偿还的是利息，被告辩称偿还的是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中，原、被告未约定先还本金还是利息，因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告尚欠原告借款本金1,000,000元。关于利息计算问题。对于被告主张双方约定未按期归还本金及利息还应当承担违约责任支付违约金0元，故不应当计算逾期利息，本院认为逾期利息与违约金均是违约责任具体承担方式，但是两者性质不同，不能等同。本案中，原、被告并没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方虽未约定逾期利息，但借款合同及借条中均约定了借期内的利率为月利率3%，该约定超出法律规定年利率24%的上限，并无请求权，但约定也并非无效。故本院对利息计算标准按月利率2%计算。对被告按月利率3%计算已经给付了原告的利息，本院不干预。关于周资莼、林飞云、胡珊、张军是否应承担保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，借款合同及担保人同意保证书中约定对借款本息及法律规定的其它相关费用承担连带保证责任，保证期两年。原告于2019年3月15日，向本院提起诉讼，尚在保证期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，之规定，判决如下：一、被告林飞非、李富元自判决生效之日起十日内归还原告闫昱西借款本金1,000,000元及利息（利息以借款本金1，000,000元为基数，自2019年1月7日起按照月利率2%算至实际给付之日止）；二、被告周资莼、林飞云、胡珊、张军对本判决第一项内容承担连带保证责任，周资莼、林飞云、胡珊、张军承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告林飞非、李富元追偿；三、驳回原告闫昱西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告林飞非、李富元、周资莼、林飞云、胡珊、张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  孙克涛二〇一九年六月十一日书记员  黄 瑞