湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初1269号 原告何峰，男，1979年11月9日出生，汉族，住邵东县。 原告何某1，男，2005年12月30日出生，汉族，住址同上，法定代理人系原告何峰。 原告何某2，女，2008年7月15日出生，汉族，住址同上，法定代理人系原告何峰。 原告谢顺和，男，1935年9月18日出生，汉族，住邵东县。 原告刘干香，女，1941年12月28日出生，汉族，住址同上。 以上两原告共同委托代理人谢发红，男，住邵东县，系两原告之子。代理权限：一般代理。 五原告共同委托代理人邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告唐志韩，男，1981年3月16日出生，汉族，住邵东县，现羁押于邵东县看守所。 被告邵东县小龙神王子箱包皮具有限公司，住所地：邵东县大禾塘办事处致富路**，统一社会信用代码：914305210998606833。 法定代表人：唐志韩。 以上两被告共同委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司，，住所地：邵阳市大祥区城北路**统一社会信用代码：914305003294554579。 负责人：彭梦先。 委托代理人曾良盛，湖南省泽宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告谢茂庚，男，1971年9月6日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**统一社会信用代码：914305007073075597。 负责人；刘文斌。 委托代理人周潮晖，男，住邵阳市大祥区，系公司法律顾问。代理权限：一般代理。 原告何峰、何某1、何某2、谢顺和、刘干香与被告唐志韩、邵东县小龙神王子箱包皮具有限公司（以下简称小龙神公司）、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平保险邵阳支公司）、谢茂庚、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告何峰，原告谢顺和、刘干香的委托代理人谢发红，五原告的委托代理人邓雄辉，被告唐志韩及其委托代理人刘海成（兼系被告小龙神公司委托代理人），被告太平保险邵阳支公司委托代理人曾良盛，被告谢茂庚委托代理人欧阳志，被告人保邵阳分公司委托代理人周潮辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何峰、何某1、何某2、谢顺和、刘干香诉称，2019年3月6日21时53分许，被告唐志韩驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿衡宝路由东往西行驶，行至邵东县衡宝路与永兴路交叉口地段遇受害人谢三红沿衡宝路的人行横道由北往南行走，唐志韩未观察到行人，将在人行横道的受害人谢三红撞倒，受害人谢三红倒在衡宝路的中央隔离带旁边，接着在湘Ｅ×××××号小型普通客车后面由被告谢茂庚驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车又行驶过来碾压到了躺在地上的受害人谢三红，被告谢茂庚不明知发生了交通事故，在现场未停留驾驶车辆离开了现场，受害人谢三红经医院抢救无效死亡。经邵东县公安局交通警察大队认定，唐志韩负事故的主要责任，谢茂庚负次要责任，谢三红无责任。五原告请求法院判令被告唐志韩、小龙神公司、谢茂庚支付死亡赔偿金733960元、丧葬费32997元、被扶养人生活费188358元、交通费及其他合理费用20000元、精神损害抚慰金50000元、医药费4254.10元、抬尸装殓费用1080元，合计1030649.10元；被告太平保险邵阳支公司、人保邵阳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。 被告唐志韩辩称，本案应待刑事案件判决后再行处理；被告唐志韩对谢三红的死亡只承担次要责任；原告的赔偿要求过高，请求依法核减。 被告太平保险邵阳支公司辩称，被告唐志韩饮酒驾车，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，对商业三责险不予赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告小龙神公司辩称，公司与本次交通事故没有关联，不是本案的适格被告。 被告谢茂庚辩称，愿意按照交警队认定的次要责任承担赔偿责任；因购买了交强险和商业三责险，人保邵阳分公司应先承担赔偿责任；已垫付费用30000元。 被告人保邵阳分公司辩称，驾驶员谢茂庚在事故发生后离开了现场，且事故发生时车辆未年检，故本被告只在交强险范围内承担赔偿责任，对商业三责险不予赔偿。 经审理查明，2019年3月6日21时53分许，被告唐志韩饮酒驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿衡宝路由东往西行驶，行至邵东县衡宝路与永兴路交叉口地段将在人行横道由北往南行走的受害人谢三红撞倒，受害人谢三红倒在衡宝路的中央隔离带旁边，接着在湘Ｅ×××××号小型普通客车后面由被告谢茂庚驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车又行驶过来碾压到了躺在地上的受害人谢三红，被告谢茂庚不明知发生了交通事故，在现场未停留驾驶车辆离开了现场，受害人谢三红经医院抢救无效死亡。经邵东县公安局交通警察大队认定，唐志韩负此次事故的主要责任，谢茂庚负次要责任，谢三红无责任。原告方用去医药费4254.08元、抬尸装殓费用1080元。 谢三红生于1983年9月1日，户籍所在地为邵东县两市镇三兴路3巷**。原告何峰系谢三红之夫，何某1、何某2系其子女，何某1生于2005年12月30日，何某2生于2008年7月15日。谢顺和、刘干香系谢三红父母。谢顺和生于1935年9月18日，刘干香生于1941年12月28日，谢顺和、刘干香共育有五个子女。 被告唐志韩驾驶的湘Ｅ×××××号车登记在小龙神公司名下，小龙神公司为该车在太平保险邵阳支公司购买了交强险及赔偿限额100万元的商业三责险。被告谢茂庚为湘Ｅ×××××号车在人保邵阳分公司购买了交强险及赔偿限额100万元的商业三责险。被告唐志韩在交警队垫付费用30000元，其中停尸费等花费3000元，原告领取27000元。被告谢茂庚在交警队垫付费用30000元，原告领取11000元。被告谢茂庚驾驶的湘Ｅ×××××号车在事故发生时年检有效期至2019年1月，事故发生后进行了年检，有效期至2020年1月。被告唐志韩刑事部分已经本院审理，本院于2019年6月6日作出判决：被告人唐志韩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份资料、企业信用信息、邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证、保单、死亡记录、医药费发票、用药清单、收条、证明，被告太平保险邵阳支公司提交的商业保险条款，被告谢茂庚提交的驾驶证、行驶证、保单、湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、商业保险免责事项说明书，被告人保邵阳分公司提交的商业保险条款、保单以及本院的刑事判决书在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的邵公交认字（2019）第064号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分妥当，本院予以确认。对五原告因谢三红死亡造成的损失，本院确定被告唐志韩承担70%的赔偿责任，被告谢茂庚承担30%的赔偿责任。因事故车辆都购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，首先由太平保险邵阳支公司、人保邵阳分公司在交强险责任限额范围内承担责任。超过责任限额部分，被告唐志韩、谢茂庚根据本院确定的比例承担赔偿责任。被告唐志韩驾驶的车辆在太平保险邵阳支公司还投保了商业三责险，但因事故发生时唐志韩系饮酒驾车，保险公司拒赔三责险。被告谢茂庚驾驶的车辆在人保邵阳分公司投保了商业三责险，人保邵阳分公司辩称谢茂庚在事故发生后离开了现场且事故发生时车辆未年检故而拒赔三责险。本院认为，根据交警队查明的事故发生经过，被告谢茂庚是在不明知发生了交通事故的情况下未在现场停留而离开现场的，不存在主观上的故意；事故车辆未按时年检，但事故发生后交警队及时对事故车辆车况进行了检验鉴定，鉴定意见为该车转向系统、制动系统及灯光装置进行静态检验均未发现异常，并且事故发生后车辆进行年检系合格车辆，故事故的发生与车辆是否年检没有必然联系，且车辆未年检保险公司不理赔属合同免责条款，保险公司应在承保时就免责条款进行明确告知，本案中保险公司未提交证据证明已明确告知。综上，对人保邵阳分公司的以上辩称意见不予采纳。被告谢茂庚应赔偿的损失，由人保邵阳分公司在商业三责险范围内赔偿。 对五原告因谢三红死亡造成的各项损失，本院核定如下：医药费4254.08元；丧葬费65994÷12×6=32997元；死亡赔偿金36698×20=733960元；被扶养人谢顺和生活费12721×5÷5=12721元，被扶养人刘干香生活费12721×5÷5=12721元，被扶养人何某1生活费25064×5÷2=62660元，被扶养人何某2生活费25064×8÷2=100256元，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院核定被扶养人生活费共计162916元；精神损害抚慰金酌情认定 30000元，交通费、抬尸装殓费等3080元，各项损失合计 967207.08元。太平保险邵阳支公司、人保邵阳分公司在交强险范围内各赔偿112127.04元，超过部分742953元，按照本院确定的赔偿比例，被告谢茂庚应赔偿损失222885.9元，该损失由人保邵阳分公司在商业三责险范围内赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，五原告与被告唐志韩、小龙神公司、太平保险邵阳分公司已于2019年5月31日达成调解协议，并另行制作民事调解书。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险范围内赔偿原告何峰、何某1、何某2、谢顺和、刘干香损失112127.04元，在商业三责险范围内赔偿原告何峰、何某1、何某2、谢顺和、刘干香损失222885.9元，共计赔偿335012.94元，款于本判决生效之日起10内汇至本院指定账户（户名邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号59×××12，开户行中国银行股份有限公司邵东支行）； 二、驳回原告何峰、何某1、何某2、谢顺和、刘干香的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5453元，减半收取2726.5元，财产保全费2020元，由被告唐志韩承担3322.55元（已支付给原告方），被告谢茂庚承担1423.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  申芝梅 二〇一九年六月十二日 法官助理李超群 代理书记员  王喜兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇压居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又能无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。