广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初52号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李建华，男，1968年12月7日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，小学文化，农民，住防城港市防城区。曾因犯妨害公务罪于2012年12月21日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2018年7月28日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人宁延庭，广西鸿州律师事务所律师。 被告人樊波，男，1976年10月3日出生于江西省上栗县，汉族，高中文化，农民，住江西省萍乡市上栗县。现因涉嫌犯非法经营罪于2018年7月28日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人邓万勇，男，1986年12月12日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，瑶族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。现因涉嫌犯非法经营罪于2018年7月23日刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人覃健文，广西国锐律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人李建华、樊波、邓万勇犯非法经营罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于1月18日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院于2019年4月15日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；玉林市玉州区于人民检察院2019年5月15日提请恢复审理，本院于当天恢复审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人李建华及其辩护人宁延庭、樊波、邓万勇及其辩护人覃健文到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2018年7月份，被告人李建华在没有办理烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖品准运证的情况下，多次安排被告人樊波、邓万勇等人从广西防城港市运输卷烟到广东省广州市、东莞市。被告人樊波、邓万勇在未办理烟草专卖品准运证的情况下，多次在被告人李建华的安排下，将卷烟从广西防城港市运输卷烟到广东省广州市、东莞市。2018年7月20日，被告人李建华在未办理烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖品准运证的情况下，以每车给付人民币6000元运费的价格安排被告人樊波从广西防城港市帮运输卷烟到广东省广州市，樊波同意。次日，被告人樊波在没有办理烟草专卖品准运证的情况下，驾驶着装有李建华安排运输的卷烟的粤Ｂ×××××货车从广西防城港市前往广东省广州市，在途经广东省肇庆市境内时被查获，共被查获卷烟8285条，其中：芙蓉王（84MM条硬盒）2190条，双喜(84MM条硬盒经典）1250条，双喜（84MM条软盒经典）1450条，双喜(84MM条硬盒经典1906)950条，利群（新版84MM条硬盒）2395条。经广东省质量监督烟草检验站检验，缴获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经广东省肇庆市烟草专卖局核价，被缴获的卷烟价值人民币1344300元。 2018年7月22日，被告人李建华在被告人樊波所运的卷烟被查获后，联系樊波帮找货车运输卷烟，于是，在樊波介绍牵线下，被告人李建华在未办理烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖品准运证的情况下，以每车给付人民币6500元运费的价格安排被告人邓万勇从广西防城港市帮运输卷烟到广东省广州市，邓万勇同意。同日晚上，被告人邓万勇在没有办理烟草专卖品准运证的情况下，驾驶着装有李建华安排运输的卷烟的赣Ｃ×××××货车从广西防城港市前往广东省广州市，次日凌晨，在途经玉铁高速广西玉林时，被民警及玉林市烟草局工作人员当场截获，所运的卷烟8298条被当场缴获，其中：84MM利群（硬新版）4646条，84MM双喜（软）50条，84MM芙蓉王（硬）3602条。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，上述缴获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经广西壮族自治区玉林市烟草专卖局核价，上述卷烟价值人民币1601178元。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李建华、樊波、邓万勇未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人李建华、樊波、邓万勇对起诉书指控的罪名和事实均无异议。被告人李建华的辩护人、邓万勇的辩护人提出被告人非法经营未遂，属从犯，建议从轻处罚，邓万勇的辩护人提出邓万勇具有立功的情节，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人李建华曾因犯妨害公务罪于2012年12月21日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月25日刑满释放。 上述事实，被告人樊波在开庭审理过程中亦无异议，被告人李建华及其辩护人、邓万勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，检查笔录、检查现场和清点卷烟照片，抽样取证物品清单，电子证据检查笔录，聊天记录及其截图指认，指认照片，检验报告，广东省质量监督烟草检验站卷烟雪茄烟鉴别检验报告，广西壮族自治区烟草专卖局出具的证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2012）防刑初字第260号刑事判决书，防城看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人李建华缴纳罚金二万元。 本院认为，被告人李建华、樊波、邓万勇违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成了非法经营罪。公诉机关指控李建华、樊波、邓万勇犯非法经营罪成立。李建华、樊波、邓万勇共同作案，属共同犯罪。李建华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。樊波、邓万勇起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。辩护人提出李建华属从犯的意见本院不予采纳。辩护人提出邓万勇属从犯的意见本院予以采纳。为李建华、樊波、邓万勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人关于李建华、邓万勇属于未遂的观点本院予以采纳。李建华、樊波、邓万勇归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。邓万勇的辩护人提出邓万勇具有立功情节的观点本院不予采纳。为严肃国法，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，根据李建华、樊波、邓万勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李建华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月28日起至2024年1月27日止。已缴纳罚金二万元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人樊波犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月28日起至2021年1月27日止。罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人邓万勇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2021年1月22日止。罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  蒋友章 二〇一九年六月十日 书 记 员  梁洁敏