wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0481行审10号 申请执行人梧州市岑溪生态环境局，住所地岑溪市育才路。 法定代表人何凡，局长。 被执行人岑溪市联创陶瓷有限公司，住所地岑溪市筋竹镇新联村。 法定代表人丁光泽，总经理。 申请执行人梧州市岑溪生态环境局于2019年5月28日向本院申请强制执行岑环罚字[2018]7号《行政处罚决定书》，要求本院对被执行人岑溪市联创陶瓷有限公司未依处罚决定书规定的履行期限履行应缴罚款100000元予以强制执行。本院于2019年5月28日已依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：2018年6月21日申请执行人梧州市岑溪生态环境局根据群众举报，与相关的部门组成联合工作组对被执行人公司排放的气体进行联合调查，经环境监测站对该公司排放的废气进行采样监测，《监测报告》(岑环测报[2018]450号)结果显示:该公司辊道窑废气处理后排气囱废气颗粒物排放浓度超标，该公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，于2018年6月22日向岑溪市联创陶瓷有限公司发出岑环通字[2018]8号《责令改正环境问题通知书》。同年6月24日梧州市岑溪生态环境局对岑溪市联创陶瓷有限公司的行为进行立案调查，于2018年7月16日向岑溪市联创陶瓷有限公司作出岑环听告字[2018]1号《行政处罚听证告知书》，并于同日送达岑溪市联创陶瓷有限公司，告知被执行人岑溪市联创陶瓷有限公司拟罚款的金额及有权提出陈述申辩、要求举行听证的权利。岑溪市联创陶瓷有限公司在规定的期限内向梧州市岑溪生态环境局提出听证申请。2018年7月24日，梧州市岑溪生态环境局向岑溪市联创陶瓷有限公司发出听证通知书，并于2018年7月31日举行了听证。2018年9月4日梧州市岑溪生态环境局对岑溪市联创陶瓷有限公司作出岑环罚字[2018]7号《行政处罚决定书》，认定岑溪市联创陶瓷有限公司辊道窑废气处理后排气囱废气颗粒物排放浓度超标，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的相关规定，决定对岑溪市联创陶瓷有限公司处以罚款100000元，限在接到本处罚决定书之日起十五日内到工商银行岑溪市支行缴纳。被执行人在收到处罚决定书后，于2018年9月29日向岑溪市人民政府提出申请复议，2018年11月20日岑溪市人民政府作出岑政复决字[2018]6号《行政复议决定书》，维持梧州市岑溪生态环境局于2018年9月4日作出的岑环罚字[2018]7号《行政处罚决定书》。岑溪市联创陶瓷有限公司不服，于2019年1月29日向本院提起行政诉讼。2019年4月28日本院以岑溪市联创陶瓷有限公司提起行政诉讼已超过法定的起诉期限为由，依法驳回其起诉，岑溪市联创陶瓷有限公司在法定期限内没有提出上诉。2018年10月11日申请执行人作出岑环催字[2018]1号《催缴罚款通知书》，催促被执行人在15日内缴清应缴罚款100000元，并于同日送达给岑溪市联创陶瓷有限公司。被执行人在收到催缴罚款通知书后，没有依指定期限履行。梧州市岑溪生态环境局于2019年5月28日向本院申请强制执行。 本院认为，梧州市岑溪生态环境局作为本案申请执行人，主体适格。被执行人岑溪市联创陶瓷有限公司辊道窑废气处理后排气囱废气颗粒物排放浓度超标的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》相关的规定。梧州市岑溪生态环境局对岑溪市联创陶瓷有限公司作出岑环罚字[2018]1号《行政处罚决定书》执法主体适格，程序合法，决定书认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，是合法有效的行政行为。被执行人在收到处罚决定书后，虽向行政机关申请复议也向法院提起了行政诉讼，但没有在法定的期限内提出上诉，该处罚决定已发生法律效力。岑溪市联创陶瓷有限公司未依决定书规定的期限履行缴交罚款义务。经催告后，被执行人仍没有按指定时间履行，现申请执行人申请强制执行，依法应予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对梧州市岑溪生态环境局申请强制执行的岑环罚字[2018]1号《行政处罚决定书》中岑溪市联创陶瓷有限公司应缴纳的罚款100000元，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 岳 人民陪审员  梁敏仪 人民陪审员  林 煜 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  杨 斐 附相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2108号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋某，执行董事。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古乔尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古乔尊律师事务所实习律师。被告：李某2，职业不详，户籍地包头市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月6日以无法找到被告为由，向本院提出撤回对被告李某2诉讼的申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告李某2的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 赵向宇人民陪审员 李淑红人民陪审员 娜日斯 二〇一九年六月六日书 记 员 普莉娅附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2236号 申请执行人姜亚金，男，1949年6月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人沭阳县恒亚木制工艺品厂。住所地江苏省沭阳县经济开发区。统一社会信用代码91321322MA1MA5MH64。 法定代表人：刘必善，厂长。 申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年3月15日立案执行，执行标的为5000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执103号申请执行人俞某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，（2018）甘1226民初638号民事判决书确定：被执行人赵某向申请执行人俞某给付欠款12600元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人赵某没有履行上述法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，因被执行人赵某无财产可供执行，赵某1（赵某之妻）表示自愿承担该案件的法律义务，并提供其有住房公积金，遂追加赵某1为被执行人，经本院依法查询并扣划赵某1名下的住房公积金12800元（含200元执行费）。（2018）甘1226民初638号民事判决书确定的被执行人赵某的法律义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘1226民初638号民事判决书确定的赵某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2918号 苗福斌： 本院于2019年03月18日依法受理执行的申请执行人苗福斌与被执行人东莞市粤展劳务派遣有限公司其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤19民终10442号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
和林格尔县人民法院行政裁定书（2019）内0123行审63号申请执行人:和林格尔县国土资源局。法定代表人：高义祥，任该局局长。地址：和林格尔县。委托代理人：乔永恒，和林格尔县国土资源局副局长。被执行人：孟老虎，男，汉族、农民，住和林格尔县。申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行编号：（2018）03-70号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人孟老虎在和林格尔县盛乐镇南新夭村，未取得采矿许可证情况下，在盛乐镇南新夭村非法采石矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条的规定，对其作出编号:（2018）03-70号《行政处罚决定书》。申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于孟老虎无证采石矿的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘查笔录、《土地（矿产）违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《责令停止违法行为通知书》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法采石矿的事实。经审理查明，被执行人孟老虎于2018年6月开始在位于和林格尔县盛乐镇南新夭村开采石矿。申请执行人和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条和《内蒙古自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，对其作出编号:（2018）03-70号《行政处罚决定书》。“责令立即停止违法开采；对你非法采挖砂石矿处以叁万元（30000元）人民币的罚款；责令你对开采范围限期在2019年7月1日之前进行恢复治理。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局于2019年4月1日作出编号：（和国土）强催（法）字（2019）第03-07号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，首先，申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区土地、矿产行政管理部门，有依据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，对本地区违反矿产管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出处罚决定。其次，被执行人孟老虎在和林格尔县盛乐镇南新夭村，未取得采矿许可证情况下，在盛乐镇南新夭村非法采石矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：（2018）03-70号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：（2018）03-70号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵砚敏人民陪审员 刘润民人民陪审员 杨润喜 二O一九年六月二十八日书 记 员 白丽琼附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1690号 原告:王青会,男,1971年12月28日出生,汉族,住德惠市。 原告：张士珍，女，1973年6月18日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：王青会，男，1971年12月28日出生，汉族，住德惠市。 被告:宋清昌,男,1968年6月17日出生,汉族，住德惠市。 被告：李玉华，女，1968年6月1日出生，汉族，住德惠市。 原告王青会、张士珍诉被告宋清昌、李玉华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王青会、张士珍的委托诉讼代理人王青会到庭参加诉讼，被告宋清昌、李玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王青会向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告立即给付二原告工资款人民币10000元及利息。事实及理由：二原告系夫妻关系,二被告为夫妻关系。2017年3月份二被告经营物流生意,二原告在二被告处打工。此间二被告购买原告车辆,但未给付原告购车款45000元,二原告在二被告处挣取工资10000元,二被告也未曾给付。2017年11月份,二被告给二原告出具了欠据一枚,合计二被告欠款人民币55000元,并约定了还款期限。逾期后,二原告于2019年1月2日将二被告诉至贵院,经审理认定依法支持原告的购车款45000元的诉求,另10000元应另案诉讼。故诉至法院。 被告宋清昌、李玉华在法定期限内未提出答辩。 原告王青会围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条一枚、（2019）吉0183民初797号民事判决书一份。本院对证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告欠原告工资款事实清楚，证据确实充分，被告未按照约定时间给付原告工资款属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告宋清昌、李玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋清昌、李玉华于本判决生效后立即给付王青会、张士珍工资款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年5月2日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由宋清昌、李玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年六月十四日 书记员  郗文辉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初183号原告杨浩，女，1962年9月5日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。原告杨浩因不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行行政复议职责，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告杨浩起诉称，2018年4月8日，在经过多次请求，当地黑龙江省垦区公安局建三江分局（以下简称建三江公安局）依然不予提供原告所需要的政府信息的情况下，其向黑龙江省垦区公安局（以下简称垦区公安局）提请了政府信息公开申请，请求垦区公安局向其提供所需信息。即：一、2016年7月19日上午，建三江公安局859农场公安分局（以下简称859农场分局）原局长赵玉福与其谈话时执法记录仪视音频资料；二、建三江公安局2016年7月19日下午民警段祥伟与其谈时执法记录仪视音频资料；三、859农场分局原局长赵玉福2016年10月19日与其丈夫范XX谈话时执法记录仪视音频资料，垦区公安局于2018年7月11日作出黑公垦（信）第001号《政府信息公开告知书》，告知原告申请获取的信息不属于本机关掌握的范围，对原告的要求的信息不予提供。2018年8月25日，原告向黑龙江省公安厅提请了申请履行法定职责申请书，请求黑龙江省公安厅领导对垦区公安局不履行法定职责的行为进行查处并向原告提供以上政府信息。然后，黑龙江省公安厅对原告没有任何答复，也没有查处垦区公安局不履行法定职责的失职行为，更没有向其提供以上政府信息。2018年12月31日，原告向公安部提请了行政复议申请，请求支持原告的诉求，向原告提供所需要的政府信息。如今已经过了行政复议的答复期限，原告没有收到任何行政复议答复。故提起诉讼，请求法院判决被告公安部行政复议不作为违法，并判决被告公安部对原告的行政复议申请进行答复，出具《行政复议决定书》。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上级行政机关对下级行政机关的内部层级监督行为，不属于行政复议及行政诉讼的受案范围。本案中，原告杨浩向被告公安部申请行政复议，要求公安部对黑龙江省公安厅不履行法定职责的行为进行查处，而原告杨浩要求黑龙江省公安厅履行的职责内容，是对垦区公安局的不履行职责行为进行查处。其行政复议申请的本质，是要求被告公安部、黑龙江省公安厅履行上级行政机关对下级机关的内部监督行为，属于行政权力内部运行的范畴。上级行政机关不改变或者不撤销下级行政机关的决定、命令的，一般并不直接为当事人设定新的权利义务，当事人可以直接通过起诉下级行政机关作出的行政行为或对下级行政机关作出的行政行为提起行政复议，来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持对上级行政机关不履行层级监督职责提起行政复议或行政诉讼，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。因此，原告杨浩认为黑龙江省公安厅不履行对下级公安机关的查处职责，既不属于行政复议范围又不属于行政诉讼范围，无论被告公安部对原告杨浩的行政复议申请是否作出答复，对原告杨浩的权利义务均不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故对原告杨浩的起诉，应当裁定予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨浩的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告杨浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 琪审 判 员  王 元审 判 员  孙轶松二〇一九年六月二十七日法官助理  徐 蕾书 记 员  于 涵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更399号 罪犯刘奕宝，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2014年10月29日作出（2014）港北刑初字第355号刑事判决，以刘奕宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。执行期间曾于2017年9月18日获裁定减刑九个月,减刑后刑期至2024年9月12日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘奕宝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯刘奕宝在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯刘奕宝减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘奕宝确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯刘奕宝能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯刘奕宝已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯刘奕宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘奕宝减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月12日止），原处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执1571号申请执行人：彭学宏，男，1966年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被执行人：延边长润房地产开发有限公司，住所地：延吉市新丰二队。申请执行人彭学宏与被执行人延边长润房地产开发有限公司之间财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2018年5月30日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初6536号民事判决，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（一、被告延边长润房地产开发有限公司修复施工如下工程：1.断裂倾斜的东侧围墙；2.东侧围墙底部施工防水工程（高度20公分，长度约为40米）；3.北侧围墙底部（长约30米）的土方由长润公司运走，并安装半圆的排水槽。同时，彭学宏于同年8月15日前给付延边长润房地产开发有限公司工程款2,500元。二、如被告延边长润房地产开发有限公司未于2018年8月15日前修复施工上述工程，则上述工程由原告彭学宏施工，施工完毕后由被告延边长润房地产开发有限公司承担施工费用9,500元。三、案件受理费50元、执行费50元）。在执行过程中，被执行人延边长润房地产开发有限公司不给施工，支付了施工费用9,500元，案件受理费50元，执行费50元。至此，彭学宏向本院申请执行的（2017）吉2401民初6536号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初470号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈文杰，男，1978年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省龙岩市新罗区。2019年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人陈文杰犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月5日下午，被告人陈文杰与买毒人员吴绍晖（另案处理）经事先电话联系确认交易2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）并约定以车费抵毒资。次日凌晨4时许，买毒人员吴绍晖依约驾驶其车牌号为闽Ｄ×××××的汽车至龙岩市体育公园接送被告人陈文杰，被告人陈文杰在车内交付毒品甲基苯丙胺。 2019年3月6日，被告人陈文杰乘坐买毒人员吴绍晖驾驶的车辆至厦门市火车站后因吸毒被公安机关当场抓获并被行政拘留。2019年3月12日，公安机关在吸毒人员吴绍晖的住处厦门市湖里区查获其向被告人陈文杰购买的剩余毒品甲基苯丙胺净重1.99克。2019年3月21日，被告人陈文杰在厦门市公安局中华派出所领取寄存物品时被公安机关抓获。归案后，被告人陈文杰如实供述上述事实。另查明，上述被缴获的毒品甲基苯丙胺已由公安机关依法处理。 公诉机关认为被告人陈文杰具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈文杰有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人陈文杰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年六月十一日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执679号之三 被执行人任纪强，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执679号之三裁定书，于2019年06月04日向被执行人任纪强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任纪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任纪强在沂源博商村镇银行58×××74账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  亓文峰 二〇一九年六月四日 书记员  齐森山
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执571号 申请执行人：李凯，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙波，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李凯与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初5154号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孙波于2018年11月1日前偿还原告李凯借款50000元及利息12000元，双方就案涉借款再无纠纷。案件受理费780元，由原告李凯负担。 因被执行人孙波未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李凯申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年2月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县XX社区调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5154号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5154号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱小青
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1819号原告：胡某某，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。原告：左某某，男，1985年8月15日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。上列原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：汤贵云，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。上列原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王文伦，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。被告：徐某某，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：纳雍县交通运输局，住所地贵州省纳雍县雍和世纪城，组织机构代码：11522426009660909Q。法定代表人：胡丰林，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告：纳雍县曙光镇道路交通管理站，住所地纳雍县曙光镇人民政府。代表人：朱刚，系该站站长。委托代理人（特别授权）：刘奎，贵州雍盛律师事务所专职律师。被告：纳雍县曙光镇营头村村民委员会，住所地贵州省纳雍县曙光镇营头村。代表人：何峰，该村民委员会主任。原告胡某某、左某某与被告徐某某、纳雍县交通运输局、纳雍县曙光镇道路交通管理站、纳雍县曙光镇营头村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于同年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某、左某某撤诉。案件受理费1992元（已减半收取），由原告胡某某、左某某负担。审判员  左华兴二〇一九年六月五日书记员  朱 辉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执279号之七申请执行人姜林灿，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处陈营居委会工农路**。被执行人肖士显，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡席岗村委陈庄。本院立案执行申请执行人姜林灿申请执行被执行人肖士显民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3241号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下：一、被告肖士显于本判决生效之日起十日内向原告姜林灿偿还借款人民币九十五万七千五百元及利息（其中，二十二万元本金的利息自2016年1月21日起按年利率24%计付，七十三万七千五百元本金的利息自2016年7月21日起按年利率24%计付）。二、驳回原告姜林灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13375元，减半收取计6688元，由被告肖士显负担。但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、本院依法对被执行人肖士显限制高消费。二、经3次网络查控，反馈显示被执行人肖士显有财产信息共计33条，最高可用余额931元。三、2019年5月23日经住房公积金查询，被执行人肖士显名下无住房公积金开户情况。四、2019年5月23日经不动产查询，被执行人肖士显名下无房屋产权登记信息。五、2019年6月17日经到被执行人户籍所在地现场调查显示被执行人肖士显无可供执行财产。以上，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、土地证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院(2019)豫1726执279号执行案件，终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 段海鲁审判员 常文涛二〇一九年六月二十六日书记员 段松志
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初112号原告：张国庆，男，汉族，1970年9月25日出生，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：李霞霞，山西良秩律师事务所律师。被告：崔志国，男，汉族，1984年2月3日出生，现住晋中市榆次区。原告张国庆与被告崔志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞霞到庭参加了诉讼，被告崔志国经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款15万元（并按照同期银行贷款利率承担从借款之日至执行完毕之日止的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，被告向原告借款15万元，被告至今未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告崔志国未作答辩。经审理查明，2013年10月3日，被告崔志国向原告借款15万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。经原告多次催要被告未果，为本案事实。以上事实，有原告提供的借条、民事判决书以及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。被告崔志国经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。被告崔志国向原告张国庆借款事实清楚，双方之间形成民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。关于利息，双方未约定利息，现原告主张利息按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔志国于本判决生效后十日内一次性偿还原告张国庆借款15万元，并按同期银行贷款利率计算从2019年1月3日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告崔志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  冯二明人民陪审员  白志强二〇一九年六月二十五日书 记 员  马晓欣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执682号 申请执行人：张小林，男，1985年11月26日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：涂世家，男，1968年12月07日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人张小林与被执行人涂世家劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4195号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日，申请执行人张小林向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人涂世家发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人涂世家未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人涂世家名下的财产。 查明被执行人有汽车五辆（车牌号：鄂Ｓ×××××、湘Ｋ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｖ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人涂世家发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人涂世家所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张小林。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人涂世家有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执682号申请执行人张小林与被执行人涂世家劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十五日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执715号之二申请执行人：刘美玉，女，1958年10月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人：张绍文，男，1976年8月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人：张丽君，女，1984年11月7日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人：张丽英，女，1979年11月7日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：安真真，女，1967年5月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。申请执行人刘美玉、张绍文、张丽君、张丽英与被执行人安真真交通肇事赔偿纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年5月8日作出的（2018）赣1102刑初121号刑事附带民事判决书，判处被执行人安真真有期徒刑二年，赔偿刘美玉、张绍文、张丽君、张丽英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费合计人民币458,332.89元。因被执行人安真真未履行上述义务，2019年5月16日，申请执行人刘美玉、张绍文、张丽君、张丽英向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查控未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人安真真犯交通肇事罪正在服刑。申请执行人同意本案终结执行，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年六月二十八日书记员  何乃鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1998号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐万泰隆门窗工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：金焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐达意门窗有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：曾建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐万泰隆门窗工程有限公司因与被上诉人乌鲁木齐达意门窗有限责任公司加工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人乌鲁木齐万泰隆门窗工程有限公司于2019年6月25日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人乌鲁木齐万泰隆门窗工程有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐万泰隆门窗工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,298.14元（乌鲁木齐万泰隆门窗工程有限公司已预交），减半收取4,149.07元，由上诉人乌鲁木齐万泰隆门窗工程有限公司负担，余款4,149.07元由本院退还乌鲁木齐万泰隆门窗工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 曾 敏审判员 丁 勇审判员 何 新二〇一九年六月二十六日书记员 马永惠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2311号原告：赵某，女，1975年9月29日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某1，女，1985年10月1日出生，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，1974年1月2日出生，汉族，住大同市。原告赵某与被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人李某1，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费6174元，评估费3000元，合计9174元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月26日，被告驾驶×××马自达小轿车在大同市平城区振华南街路边停靠起步向左变更车道时，与由南向北行驶的黄正金驾驶原告所有的×××雪铁龙小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队二大队认定,被告负事故的全部责任。事故发生后原告车辆支出修理费8020元，修理期限为16天，停运21天。被告就车辆修理费已支付，但未给付原告停运损失等，故依法诉讼。被告李某2辩称，对事故发生、责任认定均无异议；对停运损失费6174元、评估费3000元不同意赔偿，因被告在交警处理时未提及此项赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.交通事故认定书，证明事故发生的经过、结果、责任认定情况，被告负全部责任；2.行驶证，证明原告主体适格以及车辆使用性质为出租客用；3、维修委托书，证明原告因本次事故支付的车辆维修费用（从2019年3月3日至2019年3月18日，修车共计16天）；4.被告行驶证、驾驶证，证明被告主体身份；5.鉴定意见、评估费发票，证实经原告申请，2019年5月22日，由北京龙江保险公估有限公司对原告车辆停运损失鉴定为日停运损失费294元，原告支出评估费3000元。原告所举证据形式合法，内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信并确认事实如下：2019年2月26日，被告驾驶×××马自达小轿车在大同市平城区振华南街路边停靠起步向左变更车道时，与由南向北行驶的黄正金驾驶原告所有的×××雪铁龙小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队二大队认定,被告负事故的全部责任。事故发生后原告车辆从2019年3月3日至2019年3月18日修理16天。经原告申请，2019年5月22日，由北京龙江保险公估有限公司对原告车辆停运损失鉴定为日停运损失费294元，原告支出评估费3000元。从2019年2月26日至2019年3月18日的停运损失费为6174元。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，因道路交通事故造成原告所驾车辆受损维修，无法从事旅客运输经营活动，期间所产生的停运损失，应由侵权人被告李某2赔偿。原告要求被告赔偿停运损失费6174元、评估费3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后十日内赔偿原告赵某停运损失费6174元，评估费3000元，合计9174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担2元，由被告负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年六月十八日书记员 张培
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执恢241号 申请执行人：李辉煌，住安徽省滁州市来安县。 被执行人：刘勇，男，1994年11月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 李辉煌依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初966号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张建在（2019）皖1122执恢241号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘勇的银行存款人民币98643.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高伟 二〇一九年六月三日 书记员  韩兰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执908号申请执行人成都鑫联众融资担保有限公司。法定代表人蒋培生。被执行人王伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9459号民事判决，于2019年1月25日受理成都鑫联众融资担保有限公司申请执行王伟追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王伟名下的车牌号为川xx**的汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年六月十日书记员  李开军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8276号 被执行人：张光平，男，汉族，1974年9月29日出生，户籍所在地四川省达州市达州区，系（2018）粤0307刑初1180号刑事判决被告人。 关于被执行人张光平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1180号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张光平应依法退赔被害人向某财产损失2600元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐 希
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初801号 原告：马某，住甘肃省甘谷县。 被告：袁某，住甘肃省甘谷县。 原告马某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告马某于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告马某负担。 审 判 员 李文强 二〇一九年六月十二日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2434号上诉人(原审被告):太平财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区文化路东东方大道****室，统一社会信用代码：914114813562103161。负责人：赵华东，经理。委托诉讼代理人：贾萍、万继先，河南华豫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李康，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。上诉人太平财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称太平财险永城支公司）因与被上诉人李康财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平财险永城支公司的委托诉讼代理人贾萍、万继先，被上诉人李康的委托诉讼代理人靳友训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险永城支公司上诉请求：1.撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初1860号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人的保险合同尚未生效，上诉人不应在商业第三者责任险的限额内承担保险责任。李康曾在上诉人处投有交强险，将于2017年12月5日到期，2017年11月9日，李康向上诉人业务员提出继续投保交强险并同时加投商业险，李康通过微信转账要求业务员代付保险费，双方口头约定商业险于交强险到期日同时生效，上诉人与当日出具保险单，交强险和商业三者险合同生效日期同为2017年12月5日，该合同为附生效期限的保险合同。涉案交通事故发生在2017年11月16日，商业三者险保险合同尚未生效，保险公司不应承担保险责任。李康辩称：被上诉人为规避风险才购买的商业三者险，被上诉人交付保险费的日期应为保险合同生效日期，被上诉人并未与上诉人口头约定保险合同生效日期为2017年12月5日，上诉人于保险事故发生后才向被上诉人送达保单。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李康向一审法院起诉请求：1.判令太平财险永城支公司赔偿其保险金29000元；2.诉讼费由太平财险永城支公司负担。一审法院认定事实：2017年11月16日10时30分许，李康驾驶的豫Ｎ×××**号货车与陈秀英驾驶的电动二轮车，在永城市境内311国道与中原路交叉口处相撞，造成陈秀英受伤。永城市公安交通警察大队认定，李康负事故全部责任，陈秀英无责任。陈秀英受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。住院45天，支付医疗费27547.34元。2018年4月8日永城市人民法院委托商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈秀英腰1椎体粉碎性骨折并椎管内骨折占位构成九级伤残。同时鉴定后续治疗费约需8000元。2018年8月20日，陈秀英提起诉讼，要求李康对其在交强险外剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费予以赔偿。2018年9月20日经一审法院调解，依法作出（2018）豫1481民初8378号民事调解书，李康赔偿陈秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计20000元（不含李康给付陈秀英垫付款9000元）。李康曾在太平财险永城支公司投有交强险，将于2017年12月5日到期，2017年11月9日，李康向太平财险永城支公司的业务员提出下年度继续投保交强险，并同时投保商业三者险。2017年11月9日，李康通过微信转账向业务员代交保险费，2017年11月10日，太平财险永城支公司出具保险单，保险单记载保险确认时间为2017年11月10日，交强险与商业三者险保险期间为2017年12月5日至2018年12月4日。一审法院认为，李康于2017年11月10日向太平财险永城支公司缴纳了保费，太平财险永城支公司收取了该费用并出具了发票。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。李康于2017年11月10日17时31分向太平财险永城支公司缴纳了保费，太平财险永城支公司收取了保费并出具了发票的行为已经证明太平财险永城支公司同意承保，保险合同成立。平安财险永城支公司在收取商业三者险的保费后，未经投保人李康签字单方面将商业三者险保险期间确定为2017年12月5日零时至2018年12月4日24时止，该保险期间约定无效，双方依法成立的商业三者险保险合同的效力应自2017年11月10日零时生效。故李康于2017年11月16日10时30分许发生交通事故造成车损，属于保险期间发生本次事故，太平财险永城支公司应当予以赔偿。李康与陈秀英发生交通事故，陈秀英所产生的损失，太平财险永城支公司在强制保险各分项限额内已赔偿陈秀英，超出的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29000元，已被永城市人民法院依法作出的（2018）豫1481民初8378号民事调解书所确认，应由太平财险永城支公司在豫Ｎ×××**号货车所投保机动车商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决：太平财险永城支公司在豫Ｎ×××**号货车所投机动车商业三者险限额内赔偿李康保险金29000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费262.5元，由太平财险永城支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”。李康于2017年11月10日向太平财险永城支公司缴纳了保费，太平财险永城支公司收取了保费，保险合同成立。依法成立的涉案保险合同自2017年11月10日成立时生效。上诉人太平财险永城支公司辩称上诉人与被上诉人口头约定了合同生效时间，涉案保险合同为附期限生效的保险合同，仅有单方陈述，并无证据证明，对此本院不予采信。李康于2017年11月16日发生交通事故属于保险期间内发生，对事故造成的损失，太平财险永城支公司依法应予赔偿。综上所述,上诉人的上诉理由不成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费525元,由上诉人太平财产保险股份有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年六月二十八日书记员 陈 晨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7373号原告：陈磊，男，汉族，1986年11月3日出生，居民身份证号码******************，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。被告：南京百亦顺机电设备有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码******************。法定代表人：张健。原告陈磊诉被告南京百亦顺机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告陈磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈磊撤回起诉处理。审判员 李 蕊二〇一九年六月十九日书记员 朱丹丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕连锋，男，1949年11月28日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹华，北京中师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:清丰县人民政府，住所地河南省清丰县人民路。 法定代表人:刘兵，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:清丰县国土资源局，住所地河南省清丰县政通大道**。 法定代表人:张志强，该局局长。 再审申请人吕连锋因诉清丰县人民政府、清丰县国土资源局行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终500号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员仝蕾、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕连锋向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.本案所涉补偿款的性质是征地补偿款，征收的是吕家村1、2组的土地。再审被申请人有义务将征地补偿款发放到再审申请人手中，村委会无权使用吕家村1、2组集体的征地补偿款。再审被申请人将树木交由第三方管理，本就违反了法律规定，故对50.2380万元的树木补偿款也应发放给再审申请人。《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用意见》规定了征收部门需要对征地补偿费的分配和使用进行监督，在村委会行为严重损害小组村民利益的情况下，其有义务纠正错误，保证再审申请人得到合法合理的补偿。2.涉案土地未经合法征收，再审被申请人依据《关于拨付清丰县永久用地及附着物剩余补偿资金的通知》《关于提供濮阳市引黄入冀补淀工程清丰段永久征地补偿清单的函》《清丰县永久征地固城乡分村补偿费用汇总表》发放涉案政府补偿款违法。（二）一、二审法院适用法律错误。根据土地管理法的规定，本案的征收主体应该是县政府，县政府应该安排县国土局作为组织实施的单位。县政府、国土局作为征地的义务机关，有义务依照征收有关法律规定将包括征地补偿款、安置补助费、地、地上附着物和青苗补偿费在内的补偿款直接发放给被征收的农户据村民委员会组织法第二十八条第三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。征地补偿款是村民小组的利益，吕家村其他小组无权占用原本只属于1、2组的利益。根据村民委员会组织法第三十六条的规定，当村民合法权益遭受侵害时，有权利向法院提起诉讼，而乡镇政府是有责令改正的义务的。《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》（豫政办[2006]50号）明确规定了为避免征地补偿费被滥用，各级政府需加强对征地补偿费分配和使用的监管，而本案中作为镇政府的上一级政府县政府作为征地的义务机关，有义务确保征地补偿款切实发放到农户手中。请求：撤销一、二审行政判决。 本院经审查认为，再审申请人诉请法院判决清丰县人民政府、清丰县国土资源局将引黄入冀补淀工程原渠道吕家村段用地补偿款中涉及吕连锋土地部分的补偿款一次性发放给其本人。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有案中，再审申请人所主张的土地补偿费应当属于案涉土地所属的农村集体经济组织所有，再审申请人要求将土地补偿费直接发放给本人的诉讼请求缺乏法律依据。关于地上附着物等补偿款的发放问题，再审申请人未在诉讼请求中明确具体补偿数额，仅是笼统的要求发放用地补偿款中涉及再审申请人土地部分的补偿款，属于诉讼请求不具体的情形，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。一、二审判决结果可予维持。 综上，吕连锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕连锋的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十五日 法官助理李慧 书记员王宁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2939号原告：定西广厦新城佳苑物业管理服务有限公司。住所地定西市安定区凤安路（新城佳苑**）。法定代表人：王建勇，该公司经理。委托代理人：张桢河，该公司职员。委托代理人：王勇军，甘肃实诚律师事务所律师。被告：常龙，男，1984年10月14日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。原告定西广厦新城佳苑物业管理服务有限公司与被告常龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西广厦新城佳苑物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定西广厦新城佳苑物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告定西广厦新城佳苑物业管理服务有限公司负担。审判员  姚建国二〇一九年六月二十五日书记员  张 娣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1624号 申请人深圳永贵技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术园中区科苑大道**讯美科技广场****905。 法定代表人范正军。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**。 法定代表人曾洪华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5468号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值801609.91元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年六月二十五日 书记员  彭凤群
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初156号 原告：蓝山县享友副食品商行，住址蓝山县塔峰镇粮贸大厦内**仓库**。 经营者：陈朝阳，男，1974年8月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。 被告：蓝山县福康祥商贸有限公司，住所地蓝山县塔峰镇环城北路。 法定代表人：王华祥。 被告：王华祥，男，1986年11月17日出生，汉族，住蓝山县。 被告：龙重任，男，1986年7月29日出生，汉族，住蓝山县。 被告：蒋梦霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住蓝山县。 被告：谭智荣，男，1987年2月6日出生，汉族，住蓝山县。 原告蓝山县享友副食品商行与被告蓝山县福康祥商贸有限公司、王华祥、龙重任、蒋梦霞、谭智荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日依法公开开庭进行了审理。原告蓝山县享友副食品商行经营者陈朝阳及其委托诉讼代理人谭青生到庭参加诉讼，被告蓝山县福康祥商贸有限公司、王华祥、龙重任、蒋梦霞、谭智荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝山县享友副食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告下欠货款49078.4元；2.诉讼费用由本案被告承担。事实和理由：2015年10月27日，王华祥、龙重任、谭智荣三人成立了“蓝山县福康祥商贸有限公司”王华祥出资16.5万元，持股比例33%，龙重任出资17万元，持股比例34%，谭智荣出资16.5万元，持股比例33%，2016年4月11日龙重任股东变更为蒋梦霞股东。蓝山县福康祥商贸有限公司在蓝山县（蓝山县老检察院）临街第一层设置福康祥超市。自被告办起超市起，从原告处进货副食品，被告只支付了部分货款，下欠部分货款。2016年10月31日，被告突然关门歇业、停业经营，下欠原告货款未付。经结算被告下欠原告49078.4元货款，经原告多次催收，至今仍未给付，故提起诉讼。 被告蓝山县福康祥商贸有限公司、王华祥、龙重任、蒋梦霞、谭智荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告蓝山县享友副食品商行向本院提供于2015年11月、12月、2016年1月、2月、4月其与被告蓝山县福康祥商贸有限公司的供货结算单，2016年3月谭建旺与被告蓝山县福康祥商贸有限公司的结算单，2015年11月、12月、2016年1月、2月、4月原告蓝山县享友副食品商行与被告蓝山县福康祥商贸有限公司的结算单符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信；2016年3月谭建旺与被告蓝山县福康祥商贸有限公司的结算单，并非原告蓝山县享友副食品商行的结算单，不具关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月27日，王华祥、龙重任、谭智荣三人注册成立了“蓝山县福康祥商贸有限公司”。王华祥出资16.5万元，持股比例33%；龙重任出资17万元，持股比例34%；谭智荣出资16.5万元，持股比例33%。2016年4月11日，龙重任股东变更为蒋梦霞股东。蓝山县福康祥商贸有限公司在蓝山县（蓝山县老检察院）临街第一层开办福康祥超市。蓝山县福康祥商贸有限公司从蓝山县享友副食品商行处购买副食品，支付了部分货款。2016年4月11日，龙重任将股权转让给其妻蒋梦霞，变更蒋梦霞为股东。2016年10月31日，福康祥超市停止经营。经结算，蓝山县福康祥商贸有限公司共欠蓝山县享友副食品商行40701.44元货款。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告蓝山县享友副食品商行供货给被告蓝山县福康祥商贸有限公司，蓝山县福康祥商贸有限公司应当按时给付原告货款。蓝山县福康祥商贸有限公司未按约定给付货款，应承担违约给付责任。原告请求蓝山县福康祥商贸有限公司给付货款49078.4元的诉请，除谭建旺与被告蓝山县福康祥商贸有限公司的结算单外，应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算之日开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担责任的，人民法院应依法予以支持。据此，原告请求王华祥、蒋梦霞、谭智荣对公司债务承担责任的诉请，本院予以支持。因龙重任将股权转让给其妻蒋梦霞，变更蒋梦霞为股东，原告请求龙重任对公司债务承担责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝山县福康祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蓝山县享友副食品商行货款40701.44元，被告王华祥、蒋梦霞、谭智荣对公司债务承担连带偿还责任； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蓝山县享友副食品商行其他诉讼请求。 案件受理费1026元，由被告蓝山县福康祥商贸有限公司、王华祥、蒋梦霞、谭智荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王景平 审 判 员  孙文富 人民陪审员  陈红玲 二〇一九年六月四日 代理书记员  李丽娟 本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算之日开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1547号原告：周其荣，男，1963年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄向勉，男，1980年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告周其荣诉被告黄向勉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告周其荣于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周其荣在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告周其荣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周其荣撤诉。案件受理费713元，由原告周其荣负担。审判员  徐小新二〇一九年六月二十一日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘12法赔2号 赔偿请求人：蔡某1，汉族，农民，住宕昌县。 赔偿请求人：蔡某2，汉族，农民，住宕昌县。 赔偿请求人蔡某1、蔡某2于2019年6月13日以民事诉讼对其造成损害为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，赔偿请求人因为在法院进行民事诉讼而提出国家赔偿申请，不属于法定的赔偿范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第一款第（九）项、第九条第三款的规定，决定如下： 对赔偿请求人蔡某1、蔡某2的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向甘肃省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 ? 二〇一九年六月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9941号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈祖龙，男，1987年6月22日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈祖龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初12206号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈祖龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十六日 书记员 年鹤童
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执恢32号 吴承东、河池市宜州区隆兴建材厂： 本院在执行吴承东申请执行河池市宜州区隆兴建材厂买卖合同纠纷一案过程中，吴承东确认已收到河池市宜州区隆兴建材厂付给的案款及利息共计205273元，执行费1580元已缴，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初688号 原告：陈兆基，男，汉族，生于1951年5月8日，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 被告：周应文，男，汉族，约55岁，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 原告陈兆基与被告周应文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因根据原告提供的信息，无法找到被告直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  伍 彬 人民陪审员  张世元 人民陪审员  宋芳芳 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周仁鑫
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更246号罪犯林宇，男，1994年1月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年10月28日作出（2015）彝刑初字第67号刑事判决，以被告人林宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2017年11月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林宇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2262号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街**，统一社会信用代码912302257026186301。法定代表人：关柏波，行长。委托诉讼代理人：王立军，男，1968年6月3日出生，客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：张凯，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：于清莲，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：于得军，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：姜立君，女，1963年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行）诉被告张凯、于清莲、于得军、姜立君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告张凯、于清莲、于得军、姜立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张凯、于清莲偿还贷款本金450，000.00元及利息33,739.69元，本息合计483,739.69元，2、要求被告于得军、姜立君承担担保责任，3、变更请求方式，利息按约定计算至本金清偿时止，诉讼费由被告张凯、于清莲负担。事实及理由：2018年2月8日被告张凯、于清莲向原告农行申请贷款，贷款额度为450,000.00元整，借款用途为生产经营周转，担保方式为保证方式，贷款利率为年利率7.395%，尚欠贷款利息为33,739.69元，被告于得军、姜立君在担保人处签字，贷款到期后，借款人未按期还款。被告张凯、于清莲、于得军、姜立君未答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：农户贷款借款合同原件及复印件各一份、贷款发放通知单原件及复印件各一份、农村个人生产经营贷款业务申请表原件及复印件各一份、担保承诺书原件及复印件各一份，证明被告张凯、于清莲在原告处贷款事实，被告于得军、姜立君为该笔款项进行担保。被告张凯、于清莲、于得军、姜立君未发表质证意见。上述证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认以上证据具有客观性、关联性，具有法律效力。综合证据的分析确认，本院查明的事实是：2018年2月8日原告与被告张凯、于清莲签订《农户贷款借款合同》（23020120180021172）合同约定原告发放给被告张凯、于清莲贷款450,000.00元，期限为1年，贷款利率为年利率7.395%，于得军、姜立君在担保人处签字，担保人保证期间为借款期限届满之日起2年，贷款到期后原告经催要被告张凯、于清莲未偿还贷款本金450,000.00元，利息33,739.69元，本息合计483,739.69元（利息计算至2019年3月20日止），庭审中原告变更诉讼请求要求利息偿还至本息清偿时止，诉讼费由被告张凯、于清莲承担，并要求被告张凯、于清莲还款，被告于得军、姜立君承担连带保证责任。另查明被告张凯、于清莲为夫妻关系，于得军、姜立君为夫妻关系。本院认为，原告甘南农行与被告张凯、于清莲、于得军、姜立君签订的《农户贷款借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人张凯、于清莲应按约定履行借款给付义务，被告于得军、姜立君按照合同约定承担担保责任，故原告请求被告张凯、于清莲还款、被告于得军、姜立君承担保证责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告张凯、于清莲于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款人民币本金450,000.00元、利息33,739.36元，本息合计483,739.69元并按约定利息偿付利息至本金清偿时止。二、被告于得军、姜立君对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,556.10元，减半收取4,278.05元由被告张凯、于清莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈艳新二〇一九年六月二十五日书记员  高 媛
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1732号之七申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂水县鑫华路**。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人牛富明，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第3317号判决书，于2019年06月21日向被执行人牛富明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛富明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛富明在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币348604.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年六月二十一日书记员  徐 慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初7855号 原告:重庆蕙芯律师事务所，住所地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码31500000358692769N。 负责人：张大会，女，汉族，1978年5月17日出生，住重庆市万州区。 被告:富登小额贷款（重庆）有限公司,住所地,住所地重庆北部新区金渝大道**汉国中心****会信用代码915000005656383438。 法定代表人：潘棠秋，女，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市南岸区。 被告:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司,住所地重庆万州,住所地重庆万州区北滨大道二段****商铺**码91500101573415537X。 负责人：李勇，男，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市开县。 本院在审理原告重庆蕙芯律师事务所与被告富登小额贷款（重庆）有限公司、富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆蕙芯律师事务所于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆蕙芯律师事务所撤回起诉。 案件受理费893元，经本院院长审批予以退还。 审判员  曾维怡 二〇一九年六月二十八日 书记员  林 青
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1214号申请执行人：郭宝，男，1990年12月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽省东起木业科技有限公司，住所地安徽省淮北市众帮创业工业园**。统一社会信用代码91340600MA2MTT0G9E。本院在执行郭宝与安徽省东起木业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省东起木业科技有限公司自收到通知书之日起向申请执行人郭宝支付货款47800元，违约金3000元，合计50800元；支迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年5月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费662元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省东起木业科技有限公司名下的银行存款51462元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年六月十四日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3658号原告：孙红玲，女，1975年9月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。被告：韩兵，男，1984年1月19日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303。统一社会信用代码：。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。原告孙红玲与被告韩兵、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月10日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红玲委托诉讼代理人杨慧慧，被告韩兵，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙红玲诉称，2018年11月22日13时00分，韩兵驾驶车牌号为津Ｍ×××**号小型轿车沿刘官庄路由北向南行驶至静海区北华路与刘官庄路交口，其车右前角与沿北华路由东向西孙红玲驾驶的电动自行车前部相撞，致双方车损，孙红玲受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，韩兵负事故全部责任，孙红玲不负事故责任。原告孙红玲诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费32842.17元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、误工费14760元、护理费7380元、营养费4500元、鉴定费1100元。被告韩兵辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆为我所有，事故后为原告垫付医疗费2000元，原告的损失请法院依法核实认定。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。交通费过高，请法院酌定。三期鉴定过长。不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2018年11月22日13时00分，韩兵驾驶车牌号为津Ｍ×××**号小型轿车沿刘官庄路由北向南行驶至静海区北华路与刘官庄路交口，其车右前角与沿北华路由东向西孙红玲驾驶的电动自行车前部相撞，致双方车损，孙红玲受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，韩兵负事故全部责任，孙红玲不负事故责任。事故后原告孙红玲在天津市静海区医院住院治疗20天，支付医疗费32842.17元。经本院委托天津市天永法医司法鉴定所对原告孙红玲的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年4月9日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，孙红玲误工期120日，护理期为60日、营养期为90日，支付鉴定费1100元。另查，韩兵驾驶的事故车辆登记所有人系其本人，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故后韩兵为原告垫付医疗费2000元。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病案、费用明细、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，韩兵负事故全部责任、孙红玲不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。韩兵在本次事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由韩兵全部承担。原告孙红玲的误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天永法医司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告孙红玲主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告孙红玲伤情及年龄，酌情营养费按每天20元标准计算。根据原告孙红玲住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。综上，原告孙红玲损失为，医疗费32842.17元、住院伙食补助费2000元（每天100元×20天）、交通费400元、误工费14760元（天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×120天）、护理费7380元（天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×60天）、营养费1800元（每天20元×90天）、鉴定费1100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告孙红玲医疗费10000元、护理费7380元、误工费14760元、交通费400元，共计32540元。二、被告韩兵赔偿原告孙红玲医疗费22842.17元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、鉴定费1100元，共计27742.17元，扣除垫付款2000元，实际赔偿原告孙红玲25742.17元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告韩兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年六月五日书记员  张潇欲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执144号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，统一社会信用代码91371700868859602J，住所地菏泽市人民路**。负责人：常庆平，该公司行长。被执行人：菏泽市牡丹区顶美推拉门经销处，统一社会信用代码92371702MA3D4AK6X9，住，住所地菏泽市九州商城**东头/div>经营者：袁继红，女，1970年2月15日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：袁继红，女，1970年2月15日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：刘楼，男，1966年6月26日出生，汉族，牡丹区顶美推拉门经销处的经营者，住菏泽市。被执行人：王孔瑞，男，1973年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：成洪英，女，1969年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2092号民事判决书，本院于2018年12月07日以(2018)鲁1791执保227号保全裁定对袁继红金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行袁继红金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁继红在山东省农村信用社联合社62***86,0101,0账户内存款人民币8081.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年六月二十八日书记员  姜喜贺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12820号原告：无锡远能耐火工程有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇北塘村，统一社会信用代码9132028278906625XY。法定代表人：姚伯洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告：无锡远能耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇北塘村，统一社会信用代码9132028214281750X8。法定代表人：姚伯洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：江阴中昌节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市新科路以东、澄张公路以北，统一社会信用代码91320281063204318G。法定代表人：陆永敢，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告无锡远能耐火工程有限公司、原告无锡远能耐火材料有限公司与被告江阴中昌节能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡远能耐火工程有限公司、原告无锡远能耐火材料有限公司于2019年6月17日向本院提出要求撤回对被告江阴中昌节能科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告无锡远能耐火工程有限公司、原告无锡远能耐火材料有限公司申请撤回对被告江阴中昌节能科技有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡远能耐火工程有限公司、原告无锡远能耐火材料有限公司撤回对被告江阴中昌节能科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取11880元，由原告无锡远能耐火工程有限公司、原告无锡远能耐火材料有限公司共同负担。审判员  史伟中二〇一九年六月十七日书记员  马一轩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘委（又名刘伟），男，生于1987年10月20日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保印，男，生于1969年2月20日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：杨晓、王峰，河南浩星律师事务所律师。一审被告：张献军，男，生于1972年6月13日，汉族，住方城县。再审申请人刘委与被申请人张保印、原审被告张献军为买卖合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初4215号民事判决及本院（2016）豫13民终272号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘委再审申请称：被申请人称申请人共加油337730元，通过张献军转款21500元。申请人目前提交的银行流水能够证实张献军共向被申请人账号转款39×××00，因此已超出总油款5万余元。综上，一、二审判决认定事实错误，案件应当进入再审。张保印答辩称：刘委等人于2013年3-5月份在南召县皇后乡分水岭村开矿，所欠油款均已付清。2013年6月份之后又到该乡康庄村开矿，所欠油款未付清，双方争议的是该时间段未付有款。在申请人提交的流水中有四笔是5月之前的所付油款，被申请人所持有的条据均为6月之后。因此申请人的再审申请不能成立，应予驳回。经审查后认为：在原审过程中，被申请人均称双方争议油款发生在2013年6月份之后，之前的油款均已结清。申请人虽然提交了张献军的银行流水，但其中确有6月份之前的转款。并且按照正常交易习惯，在付款之后应当收回、销毁或者让对方出具收到款项的手续，但目前申请人出具的条据又被申请人持有，申请人提交的银行流水并不能证实2013年6月之后油款已经付清，因此原审判决判令申请人支付所欠油款并无不当。综上，刘委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘委的再审申请。审判长  范东哲审判员  刘书旺审判员  张 南二〇一九年六月二十七日书记员  李涓睿
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5648号 申请执行人陈雅琳、 被执行人梁梓烽： 本院于2019年5月21日依法受理执行的申请执行人陈雅琳与被执行人梁梓烽借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初8503号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执265号 申请执行人：柳翔。 被执行人：魏涛。 本院在执行柳翔申请执行魏涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏涛外流无下落，本院依法报公安机关协助查找下落。经司法查询被执行人魏涛的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人魏涛无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人魏涛限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的27093元未履行，执行费306元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年六月二十七日 书记员  马汉良
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执739-1号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭被执行人：刘春月，女，汉族，1994年3月21日出生，住山东省淄博市博山区。移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初257号刑事判决书，于2019年3月26日向本院申请强制执行刘春月罚金一案，要求被执行人刘春月缴纳罚金16000元。在执行过程中，1.本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春月名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人刘春月名下未发现有可供执行的财产线索。3.本院于2019年6月26日向不动产登记部门查询了刘春月名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘春月名下有不动产登记信息。综上所述，因本案被执行人刘春月名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年六月二十七日书记员  柴宏文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2048号 申请执行人郑伟森，男，汉族，1987年12月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人蔡信森，男，汉族，1990年9月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人郑伟森与被执行人蔡信森借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤0307民初21120号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付借款本金人民币194400元及利息和案件受理费人民币5290元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候冻结被执行人名下银行账户以及冻结被执行人持有的深圳市博梦达电子有限公司50%的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产亦暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月五日 书记员  郑文雅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初3624号原告：天津市诚邦劳动服务有限公司，住所地天津市津**小站镇东环路与后营路交口。法定代表人：孔祥华，总经理。委托诉讼代理人：张超,天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘星谚,天津星泽律师事务所律师。被告：王晓红，女，1972年12月15日出生，汉族，住天津市津**。第三人：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津**小站镇前营路。法定代表人：徐东伟，镇长。原告天津市诚邦劳动服务有限公司（以下简称“诚邦公司”）与被告王晓红、第三人天津市津南区小站镇人民政府（以下简称“小站镇政府”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚邦公司之委托诉讼代理人张超、被告王晓红到庭参加诉讼，第三人小站镇政府经本院传票传唤，未以正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令诚邦公司不支付王晓红2016年12月1日至2018年12月14日公休日加班费46124.11元、法定节假日加班费6840元，共计52964.11元；2、本案诉讼费由王晓红承担。事实和理由：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2019]第96-10号仲裁裁决书所依据的事实不清、法律适用错误。首先，王晓红不存在加班的事实，诚邦公司无需支付加班费；其次，王晓红与诚邦公司之间的劳动关系已终止，且劳动关系终止时，双方之间各项工资及相关待遇均已结清。综上，诚邦公司不认可仲裁裁决，故诉至法院。王晓红辩称，其同意仲裁裁决的结果，不同意诚邦公司的诉讼请求。小站镇政府庭前提交了书面答辩状，辩称该单位从未与王晓红建立劳动关系，诚邦公司与王晓红的劳动争议案件与该单位无关。本院经审理认定事实如下：王晓红2016年3月10日起入职诚邦公司处从事环卫工作，双方未签订书面劳动合同，诚邦公司未为被告缴纳社会保险，考勤方式为现场点名，发薪方式为银行转账，每月15日左右发放上月工资。王晓红2016年12月至2018年12月工资为：2100元,2100元，2100元，2100元，2100元，2300元，2200元，2600元，2300元，2300元，2600元，2300元，2300元，2360元，2720元，3200元，2630元，2600元，3272元，2600元，2600元，3623元，2600元，2600元。2018年12月14日，王晓红向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决小站镇人民政府及诚邦公司自2016年3月10日至2018年12月31日存在劳动关系，支付王晓红2016年3月10日至2018年12月31日周六日加班费47424元、支付王晓红2016年3月10日至2018年12月31日法定节假日加班费6840元。2019年3月8日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2019】第96-10号仲裁裁决书，裁决诚邦公司与王晓红自2016年3月10日起至2018年12月14日期间存在劳动关系、诚邦公司支付王晓红2016年12月1日至2018年12月14日周六日加班费46124.11元、法定节假日加班费6840元，共计52964.11元，诚邦公司对仲裁裁决书不服，故诉至法院。上述事实由双方庭审陈述、诚邦公司提交的工资发放记录及王晓红提交的银行工资流水为证。庭审中，王晓红陈述其入职时即被告知没有休息日，实际工作中也是每周工作7天，全年无休。诚邦公司陈述王晓红每周工作6天，且存在倒休，但无法陈述清楚加班情况和加班费发放明细。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。诚邦公司与王晓红之间系劳动合同关系，诚邦公司作为用人单位应当依照双方之间的约定支付劳动报酬及加班补贴。本案中，双方的争议焦点为：1、王晓红在诚邦公司处是如何出勤的。2、诚邦公司是否存在未向王晓红足额支付加班费的情况。关于王晓红在诚邦公司处的出勤时间认定问题。诚邦公司主张王晓红每天出勤6小时，上下午各3小时，每周工作6天，调休1天；王晓红主张其每天出勤8小时，无休息日及法定节假日，周六日加班数为2017年104天、2018年104天、法定节假日加班数为每年11天。用人单位应对劳动者的出勤工作情况如实记录，并保存两年的工资出勤台账备查，否则，用人单位应承担相应的举证责任。本案中，诚邦公司不能提供王晓红的考勤相关记录，亦不能说明王晓红调休的具体情况，应承担举证不利的责任，故本院对王晓红主张的每天出勤8小时，无休息日及法定节假日，周六日加班数为每周2天，2017年周六日加班104天、2018年周六日加班98天（截止至2018年12月14日），法定节假日加班数为共计22天的事实予以确认。关于王晓红加班工资计算基数问题。诚邦公司主张王晓红工资构成为基础工资（即天津市最低工资标准）+加班费+50元修车补贴；王晓红主张其工资构成为2016年2100元、2017年2300元、2018年2600元（均包含50元修车费），但未提交相应证据，且王晓红自入职被告处时即知晓该处环卫工作全年无休息，王晓红的工资中已包含部分加班费用，故王晓红的加班费计算基数2016年12月至2017年6月应为1950元、2017年7月至2018年12月为2050元。关于诚邦公司对其支付工资已包含给付王晓红公休日加班费、法定节假日加班费的主张，诚邦公司所主张给付王晓红的加班费为因临时突击保障任务加班所产生的费用，包含延时加班费、公休日加班费和法定节假日加班费，其不能对具体加班费用金额进行区分，亦不能提供工资台账予以佐证，故本院对于诚邦公司关于其支付工资已包含给付王晓红公休日加班费、法定节假日加班费的主张不予支持。故诚邦公司应支付王晓红2016年12月1日至2018年12月14日的公休日加班费数额为37599.98元；诚邦公司应支付王晓红2016年12月1日至2018年12月14日的法定节假日加班费数额为6124.14元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、天津市诚邦劳动服务有限公司于本判决生效后10日内给付王晓红2016年12月1日至2018年12月14日公休日加班费37599.98元、节假日加班费6124.14元，上述两项合计43724.12元.二、驳回天津市诚邦劳动服务有限公司的其他诉讼请求。如天津市诚邦劳动服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市诚邦劳动服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年六月十四日书记员  元 东附本案适用的相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终1449号上诉人（原审被告）：南陵县微微超市，住所地安徽省南陵县。个体经营者：汪强，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷经常，男，1953年1月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：琚泽发，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：南陵县经业超市,住所地安徽省南陵县。个体经营者：徐丽华，女，1967年9月16日出生，汉族，住址安徽省南陵县。委托诉讼代理人：经自林，男，系徐丽华丈夫。被上诉人（原审被告）：经自林，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：雷金达，男，1975年5月27日出生，汉族，住址安徽省南陵县。委托诉讼代理人：雷金友，男，系雷金达哥哥。被上诉人（原审被告）：临澧县欣荣花炮有限责任公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：熊井清，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永初，男，1957年2月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：李毅，该公司执行董事。上诉人南陵县微微超市因与被上诉人雷经常、琚泽发、南陵县经业超市、经自林、雷金达、临澧县欣荣花炮有限责任公司、铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司产品责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初4245号民事判决；二、发回安徽省南陵县人民法院重审。上诉人南陵县微微超市预交的二审案件受理费1465.5元予以退回。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年六月十四日法官助理吴媛媛书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。