wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初208号 原告：湖南省新源石油股份有限公司，住所地长沙市开福区金霞经济开发区中青路**新源石油大厦**。 法定代表人：李国武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建明，男，1968年9月3日出生，汉族，株洲市人，该公司副经理。 委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。 被告：陈军和，男，1975年9月20日出生，汉族，湘潭县人，居民。 委托诉讼代理人：陈丙泉，男，1973年11月3日出生，汉族，湘潭县人，系被告之兄。 原告湖南省新源石油股份有限公司（以下简称新源公司）诉陈军和劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新源公司的委托诉讼代理人刘山丰，被告陈军和及其委托诉讼代理人陈丙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新源公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告不应支付被告在湖南新员劳务有限公司（以下简称新员劳务公司）工作期间的经济补偿费20500.83元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月17日与新员劳务公司签订《派遣员工劳动合同书》，被派遣到原告公司工作，被告的劳动关系在新员劳务公司。2015年9月30日，被告与原告签订《劳动合同书》，双方形成新的劳动关系。2018年8月31日，合同到期，原告与被告解除劳动关系。劳动争议仲裁委员会将被告在原单位工作期间的经济补偿金20500.83元也裁决由原告支付。原告认为该裁决书认定事实不清、适用法律错误。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈军和辩称，自2012年7月至2018年9月11日自己一直在原告处工作，相应待遇原告应当支付。请求依法驳回原告诉讼请求。 原告新源公司围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息，《劳动合同书》，被告工资表、原告2018年8月社保缴费表、告知函，《派遣员工劳动合同书》、养老保险缴费信息，新员劳务公司企业信息资料等证据。被告经质证认为与本案无关。被告向法庭提交企业养老保险参保信息、事实证明及结算凭据等证据。原告经质证对参保信息、事实证明不予认可；对结算凭据认为收取安全风险金属实，但与本案争议事实无关。本院对上述证据均予采纳。 经审理查明，2012年7月17日，被告与新员劳务公司签订《派遣员工劳动合同书》一份，被告被派遣至原告单位工作。合同期限自2012年7月17日至2014年7月16日。2012年7月24日，原告收取被告安全风险金20000元。2014年7月16日，被告与新员劳务公司签订《新员劳务公司劳动合同变更书》一份，将上述合同期限变更延长至2015年12月30日。 2015年9月30日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，双方同意签订固定期限劳动合同，合同期限自2015年9月1日至2018年8月31日。2018年9月11日，原告向被告送达告知函一份，通知被告因合同到期，劳动合同即行终止，不再续签劳动合同。 2018年12月11日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲案字（2018）第247号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿金38076元并退还安全风险金20000元。原告对退还被告安全风险金20000元无异议；对经济补偿金的计算依据5857.83元／月亦无异议。只是认为被告在由新员劳务公司派遣至原告单位工作期间的经济补偿金不应由原告负担。 另查明，自2012年7月17日起至2018年8月31日，被告一直在原告湘潭分公司处从事驾驶员工作，其工作岗位没有变化。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的情形，属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作情形。本案被告一直在原告处工作，其工作岗位一直没有变动。在原告解除与被告劳动合同关系时，被告请求将工作年限合并计算经济补偿金的主张符合上述规定，原告应当向被告支付经济补偿金38076元。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下： 驳回原告湖南省新源石油股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告湖南省新源石油股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南 省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  朱再云 审 判 员  雷虎翼 人民陪审员  赵冰穗 二〇一九年六月三日 代理书记员  杨宗霏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。 用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”： （一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位； （二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动； （三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动； （四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同； （五）其他合理情形。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执368号申请执行人：石春杰,女性,1973年12月26日出生,住梅里斯区被执行人：李加辉,男性,1965年8月23日出生,住梅里斯镇梅里斯村本院在执行申请执行人石春杰与被执行人李加辉债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇一九年六月十七日书记员  王博阳
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执193号申请执行人郭锐，男，1981年3月11日出生，汉族，马兰矿一工区保运一队，住古交市。被执行人王艳飞，男，1988年7月7日出生，汉族，无业，住吕梁市。申请执行人郭锐与被执行人王艳飞故意伤害纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）晋0181刑初28号刑事附带民事判决书，判决内容为：1、被执行人王艳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年1月8日起至2017年9月7日止）。2、被执行人王艳飞赔偿申请执行人郭锐医疗费31878.07元、误工费4145.61元、住院伙食补助费2600元、护理费12136.8元、救护车费500元、交通费500元，共计51760.48元。我院依法向被执行人王艳飞送达执行通知书，报告财产令，并对被执行人的财产进行了网络查控，同时对被执行人纳入失信名单和限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结（2017）晋0181刑初28号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 续卫平审判员 周胜彬 二0一九年六月十三日书记员 陈 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1714号原告：罗仁飞，男，1976年5月26日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：姜义，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告罗仁飞与被告姜义民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月28日向法院提起诉讼，请求判令：被告姜义偿还原告借款2万元及利息（按月利率2%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求中的利息部分为：按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年10月29日，被告姜义向原告罗仁飞借款2万元，并出具借条一份。同日，原告以现金方式交付款项。该款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜义应于本判决生效之日起三日内偿还原告罗仁飞借款2万元及利息（以借款本金2万元为基数，按年利率6%，从2019年2月28日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  洪春耕人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执471号之一 申请执行人：洛阳华厦房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道**富雅东方****，组织机构代码76167648-6。 法定代表人：吴传强。 委托代理人：郑希武、范奕斌律师，福建远东大成律师事务所律师。 被执行人：福州益昌源贸易有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道丞相路**丞相坊小区**楼**D10机构代码76178794-4。 法定代表人：杨石明。 申请执行人洛阳华厦房地产开发有限公司与被执行人福州益昌源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民初573号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币5329万元及利息等，本院依法立案执行。被执行人依法应承担执行费124925元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人未能主动全部履行，亦未向本院报告财产。申请执行人以被执行人已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，向本院提交书面申请，同意将执行案件移送破产审查。2018年6月26日，本院作出（2018）闽01执471号决定书，将被执行人福州益昌源贸易有限公司移送本院破产审查。2018年7月16日，本院作出（2018）闽01民破2号民事裁定，裁定受理福州益昌源贸易有限公司破产清算一案。 为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及人行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人无其他可供执行财产。 2019年5月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。对此，申请执行人表示无异议，并表示已进入破产审理程序，同意终结本次执行程序。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、协助执行通知书回执及调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，因该案被执行人已进入破产审理程序，财产处置需时较长，且经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，本次执行程序已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法》第8条第二款之规定，裁定如下： 终结厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民初573号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月二十一日 书记员  游洛涵 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4081号原告：孙某，男，2015年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。法定代理人：郎某，女，1988年10月19日出生，汉族，居民。住址同上，系孙某母亲。被告：姚德平，男，1964年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院于2019年5月15日立案受理了原告孙某与被告姚德平健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告孙某于2019年6月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孙某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。代理审判员  徐晓娟二〇一九年六月十一日书 记 员  鲁格格
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1410号 原告：郝学峰，男，1970年11月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：郝鹏飞，男，1991年10月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：魏振彩，男，1945年11月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：默仓荣，女，1945年11月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 四原告委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：李伟锋，男，1990年8月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市新开西路。 代表人：高峰，公司经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，公司员工。 原告郝学峰、郝鹏飞、魏振彩、默仓荣与被告李伟锋、中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝学峰及四原告委托诉讼代理人徐改山、被告李伟锋、被告人保财险公司委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年2月26日19时30分许，被告李伟锋驾驶冀Ａ××××× 小型普通客车沿107国道由西向东行驶至新乐市承安铺永盛大药房门前路段时，将由南向北过公路的行人魏秀恩撞伤，魏秀恩被送往新乐市中医医院抢救无效后死亡。经新乐市公安交通警察大队认定，被告李伟锋负事故的全部责任，魏秀恩无责任。被告李伟锋驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。魏秀恩出生于1966年1月27日，原告郝学峰系魏秀恩丈夫；原告郝鹏飞系魏秀恩之子；原告魏振彩系魏秀恩父亲，出生于1945年11月17日；原告默仓荣系魏秀恩母亲，出生于1945年11月3日。魏秀恩有兄弟姐妹四人。2019年3月4日被告李伟锋与四原告签订协议约定:四原告因魏秀恩死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、赡养费、抢救费、验尸费等损失由被告李伟锋所投保的保险公司理赔，除此之外被告李伟锋再赔偿四原告70000元。70000元赔偿金已向四原告支付,同时双方达成谅解，四原告表示不再追究被告李伟锋的任何责任，请求司法机关对被告李伟锋从轻处理,被告李伟锋至今未被追究刑事责任。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 4337元，原告提供门诊病历、医药费票据为证。 两被告均无异议。 原告提交的证据真实有效，且被告无异议，本院予以认定。 2、丧葬费 65266元÷2＝32633元。 两被告均无异议。 原告主张的丧葬费符合相关标准，且两被告均无异议，本院予以认定。 3、验尸费 1000元，原告提交票据为证。 被告保险公司认为，验尸费不属直接损失，保险不予赔偿。被告李伟锋无异议。 验尸费不属直接损失，保险不应赔偿，应由被告李伟锋赔偿，但被告李伟锋已经赔付原告70000元，此项费用已经包含在内，不应再单独赔付。 4、存尸运尸费 2000元。 被告保险公司认为，存尸费及运尸费均属丧葬费范畴，原告已主张丧葬费，不能再主张这两项费用。 被告李伟锋无异议。 运尸、存尸费均属丧葬费范畴，原告已主张丧葬费，不应再主张存尸、运尸费，故本院不予认定。 5、处理事故及丧葬事宜人员误工及住、行费用 2000元，原告未提供证据。 被告保险公司认可按农业标准计算三人三天的误工费，即64元/天/人×3人×3天＝576元。 被告李伟锋无异议。 原告对此项费用未提供证据，被告认可的计算方式，合情合理，本院予以认定，即该项费用为576元。 6、死亡赔偿金 死亡赔偿金610960元，被扶养人生活费51500元，原告提交了居委会证明、购房合同、租房协议、电费、物业费及取暖费为证。 被告保险公司认为，原告提供的证据不能证实魏秀恩在城镇居住，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。对被扶养人生活费金额有异议。被告李伟锋无异议。 原告提供的证据足以证实魏秀恩在城镇居住，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，具体金额应为30548元/年×20年＝610960元。被扶养人（原告魏振彩、默仓荣）生活费10536元/年×（20-13）年×2人÷4人＝36876元，两项之和为647836元。 7、精神损害抚慰金 原告主张精神抚慰金50000元。 被告保险公司认为，不应给予精神损害抚慰金赔偿。 四原告因其近亲属被撞身亡，精神必定会受到严重损害，原告已经与被告李伟锋达成谅解，表示不再追究其任何责任，李伟锋至今未被追究刑事责任，原告请求精神损害抚慰金赔偿应予支持，被告李伟锋对魏秀恩被撞身亡负全部责任，死者在事故中无任何责任，故本院酌定精神损害抚慰金为50000元。 合计 754430元 735382元 裁判理由与结果 本院认为，魏秀恩在与被告李伟锋的交通事故中死亡，四原告作为其近亲属有权根据双方在事故中各自所负责任获得相应赔偿。因为被告李伟锋所驾车辆在被告人保财险公司投保了交强险，所以四原告因魏秀恩的死亡所受全部损失应首先由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，即在交强险范围内赔偿医疗费4337元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金中的60000元；对于四原告剩余损失，因被告李伟锋负事故的完全责任，魏秀恩无责任，所以应由被告李伟锋承担赔偿责任，但由于被告李伟锋所驾车辆在被告人保财险公司投保了商业三者险并附加不计免赔险，所以剩余损失中在商业三者险保险金额内由被告人保财险公司予以赔偿，不在商业三者险范围内的由被告李伟锋予以赔偿。原告的剩余各项损失中，丧葬费32633元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）中的587836元、处理丧葬事宜人员误工费576元，共计621045元均属保险赔偿范围，且未超过保险金额，均应由被告人保财险公司赔偿。 综上所述，四原告请求被告人保财险公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计735382元具有事实和法律依据，本院予以支持；其他请求均不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内赔偿原告郝学峰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计735382元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11340元，减半收取计5670元，被告李伟锋负担4377元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11340元，或提交石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一九年六月一日 书记员  韩彩凤
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保175号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因赵永与李丰胜申请诉前财产保全一案，关于李丰胜在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李丰胜不动产登记信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇一九年六月五日 书记员  朱琳
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初13号原告：许晓芹，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：张佳思，男，1995年12月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告许晓芹与被告张佳思民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晓芹的委托诉讼代理人田雄英到庭参加诉讼，被告张佳思经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。许晓芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6%，从2017年12月2日起至债务清偿之日止）。事实和理由：2017年10月10日被告向原告借款80000元，承诺2017年12月1日还清，被告出具了借据。借款期满后被告未还款，故起诉至法院。张佳思未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年10月10日，被告张佳思向原告许晓芹出具借据，载明“兹本人张佳思（2114021995××××××××）今日向许晓芹（5113241986××××××××）借到人民币捌万元整（￥80000元），本人承诺于2017年12月1日前还清。特立此据，以此为证”。原告许晓芹自2017年2月至4月通过支付宝向被告张佳思转账共计37500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月至2017年5月期间，被告向原告多次借款，其中通过支付宝转账37500元。2017年10月10日，被告张佳思向原告许晓芹出具借据，认可借到人民币捌万元正（80000元）并承诺于2017年12月1日前还清，落款处有被告张佳思的签字及手印。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告许晓芹持有被告张佳思签字按手印确认的借据原件，数额清晰、内容明确，其要求被告偿还借款本金并自2017年12月2日起至债务清偿之日按年利率6%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故本院予以支持。被告作为欠款人，应按借条数额及还款日期还款，逾期未还依法应承担违约责任。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张佳思于本判决生效之日起十日内偿还原告许晓芹借款本金80000元并自2017年12月2日起按照年利率6%支付利息至借款本息实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告张佳思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王瑞君人民陪审员  徐 静人民陪审员  吴高平二〇一九年六月二十七日书 记 员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条即既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初13号 原告：赵建新，男，1967年2月10日出生，汉族，住陕西省宜川县。 被告：党鲁，男，1973年4月18日出生，汉族，住西安市周至县。 原告赵建新诉被告党鲁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加诉讼，被告党鲁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告退还装潢首付款24000元，并要求被告按照民间借贷规定中逾期利息损失的规定，按照年利率6%承担从约定还款之日起至实际还款之日的违约责任；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，原告委托被告(双方原系同事关系)为其装修房子，给被告24000元作为装潢首付款。可是被告拿到钱后并未为原告装潢房子，也没有主动联系被告，后经原告多次联系，直至2017年5月25日找到被告，才为原告出具了欠条，表明于2017年6月20日偿还原告24000元。截止约定的还款日期被告也未履行其义务，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告党鲁经本院公告送达开庭传票，未到庭亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，原告委托被告为其装修位于西安市未央区香槟国际城小区的房子。2014年12月1日，原告将装修首付款24000元转账给被告党鲁，被告党鲁一直未为原告装修房子。2017年5月25日，原告找到被告党鲁，被告党鲁向原告出具欠条一份载明因装修房子下欠赵建新人民币24000元，还款日期为2017年6月20日。后经原告多次催要，至今未归还。 本院认为，被告党鲁拖欠原告装修款，应当及时归还。故原告要求被告党鲁归还装修款人民币24000元的诉讼请求本院予以支持。对于逾期利息，本院参照民间借贷纠纷中关于逾期利息的规定酌情认定为按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告党鲁于判决生效后10日内归还原告赵建新装修款24000元并承担该款从2017年6月20日起至实际履行之日止的资金占用利息，利息按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费400元（原告已预交），由原告赵建新负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  倪安民 审 判 员  李 阳 人民陪审员  韩亲民 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘小妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1314号   原告王文财，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告孙昭永，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告赵明辉，男，出生年月日不详，汉族，广电职员，工作单位内蒙古赤峰市林西县。   被告内蒙古广电网络有限公司林西分公司，地址内蒙古赤峰市林西县林西镇兴林路北段。   法定代表人不详。   原告王文财诉被告内蒙古广电网络有限公司林西分公司、赵明辉、孙昭永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文财的委托诉讼代理人宋希海到庭参加诉讼，被告内蒙古广电网络有限公司林西分公司、赵明辉、孙昭永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王文财诉称，一、判令三被告结算给付原告劳务费23000元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6、7月间原告及其妻子潘志敏经被告孙昭永领工，在赵明辉承包的内蒙古广电网络有限公司林西分公司鸿泰小区、燕北校区、御园小区的线路整改，广电至燕北主干线整改施工中提供劳务，经结算原告及其妻子劳务费人民币23000元，此后多次索要无果，故诉至人民法院。   被告内蒙古广电网络有限公司林西分公司、赵明辉、孙昭永未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告赵明辉在自己承包的广电线路整改工程施工过程中，由被告孙昭永领工雇佣原告夫妻从事劳务，被告赵明辉应当支付劳动报酬，原告要求被告赵明辉给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告内蒙古广电网络有限公司林西分公司作为广电线路整改工程的发包单位，应在欠付工程款的范围内承担给付责任。被告孙昭永系涉案工程施工的领工人员，非涉案工程的施工主体，不应承担给付劳务费的责任。三被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵明辉给付原告王文财劳务费23000元，此款限判决生效后十日内给付；   二、被告内蒙古广电网络有限公司林西分公司对上述债务在欠付赵明辉工程款范围内承担给付责任；   三、驳回原告王文财的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取190元，由被告赵明辉、内蒙古广电网络有限公司林西分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年六月十二日   书记员 刘艳伟
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1225民初562号 原告：陇南永浩公路工程有限公司，地址：西和县。 法定代表人：杨某，总经理。 委托诉讼代理人：董某，甘肃仇池律师事务所律师。 被告：何某，男，生于1990年9月8日，甘肃省武都区人，住武都区。 原告陇南永浩公路工程有限公司与被告何某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南永浩公路工程有限公司的委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇南永浩公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告12万元农民工工资。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告承包了位于西和县蒿林乡杨魏村阳湾2、3社道路工程，被告何某具体负责工程，被告在负责工程建设工程中，领取了全部工程建设的工程款(包括农民工工资)。2019年1月22日，西和县信访办通知原告有拖欠农民工工资情况，为此，原告才得知被告私自将工程劳务承包给了何永红，包括何永红在内的17个农民工工资没有支付，而这些钱被告已经从原告处领取，但被告未给农民工支付，因农民工年底回家过年急需用钱，原告第二次支付了17个农民工工资12万元，因被告侵占农民工工资，致原告二次支付12万元农民工工资，并给原告信用造成恶劣的影响，并影响原告的中标，给原告造成巨大的经济损失。 综上，被告领取工程款后，没有给农民工支付工资，原告二次支付农民工工资12万元，给原告造成巨大的经济损失，为此，特诉至贵院，被告应当依法返还原告已经领取的农民工的工资12万元，以维护原告的合法权益。 何某经传票传唤未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告依法提交的证据有：一、营业执照和法定代表人证明，证明原告的主体资格。二、（1）信来访接待薄复印件，证明何某从原告处领取农民工工资，但实际未向农民工支付工资的事实。（2）支付明细表一份，证明何某从原告处已经领取了367000元事实。（3）甘肃银行转账凭证四张，借条一张，证明何某从原告处领取款项的事实。三、何永红书写的领条一张、承诺书一份，甘肃银行的支票存根一份，工资表四张，证明何某私自将工程分包给了何永红，未向何永红给付农民工工资，原告二次向17位农民工支付工资119956.5元的事实，何某应当向原告返还二次支付的工资。 对原告提交在证据作如下分析与认证：证据一，证明公司资质信息，对真实性予以确认；证据二、三，对真实性予以确认，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。 根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2017年原告中标西和县蒿林乡杨魏村阳湾2、3社道路工程，被告何某具体负责实施工程。工程竣工后，被告何某从原告处领取工程款367000元，但未给付农民工工资。2019年2月1日，部分农民工向西和县信访局反映未给付工资事宜。2019年1月23日，原告向肖金峰等17名农民工给付工资共计119956.5元。 本院认为，被告何某代表原告陇南永浩公路工程有限公司实施工程，期间，被告何某从原告陇南永浩公路工程有限公司处领取工程款，但未向农民工给付劳务工资，违反了诚实信用原则，导致原告陇南永浩公路工程有限公司重新向17名农民工给付工资。被告何某私占应向农民工给付的工程而未给付，没有事实和法律依据。原告陇南永浩公路工程有限公司请求由被告何某返还其向农民工给付工资金额，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 由被告何某在本判决发生法律效力后十日内返还原告陇南永浩公路工程有限公司人民币119956.5元。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1350元，由被告何某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇一九年六月十日 书记员  李 阳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1705号原告：刘新有，男，1948年10月20日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：王德君，男，1949年10月27日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王立选（系被告儿子），男，1975年6月2日出生，汉族，住大连市金州区。原告刘新有诉被告王德君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新有的委托代理人贾承泉，被告王德君及其委托代理人王立选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月22日6时50分许，被告无证驾驶逾期未年检（注销状态）的二轮摩托车在杏树屯街道杏树底医疗点前将原告撞倒，造成原告受伤。本次事故，因双方误以为没有造成损失，没有及时报警。当日原告因伤住院，次日家属报警。此事故造成原告身体多处伤害，在金州区第二人民医院住院治疗16天。伤后，被告为原告垫付医疗费1.84万元。双方关于赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费16,843.37元、误工费20,293元（43,550元/年÷365天×180天）、陪护费7,200元（60天×120元/天）、营养费6,000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费1,600元（16天×100元/天）、交通费500元（没有票据，请法院依法酌定）、鉴定费3,520元、复印费30元，合计55,986.87元，扣除被告已支付的18,400元，要求被告在本案当中赔偿37,586.87元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，此次事故是原告忽然转弯造成的，原告也有责任，故我不应当承担全部责任，且原告主张数额过高。经审理查明，2018年8月22日6时50分许，被告无驾驶证驾驶逾期未检验（注销状态）二轮摩托车在医疗点前道路与原告（无证据证明原告发生事故时交通方式）发生交通事故，事故发生后双方自认为无损害赔偿，各自将车辆移动，2018年8月23日原告家属到交警队报案。因为事故后报警，无交通事故现场，无法确定事故原因，大连市公安局金州分局交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明，对双方当事人的事故责任未作出认定。原告受伤后即至大连市金州区第二人民医院住院治疗，住院16天，发生门诊医疗费434.60元、住院医疗费14,462.94元；原告在大连大学附属新华医院发生门诊医疗费1,008元；原告在大连医科大学附属第一医院发生门诊医疗费937.83元。原告所花医疗费总计为16,843.37元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人刘新有，不构成伤残等级；2、合理休治时间为180天；3、伤后60天需1人陪护；4、合理营养时限为60天；5、按提供的病志医嘱记载针对本次损伤用药属合理；6、原告此次治疗的伤情与本次事故有因果关系。另查，事发当日，被告驾驶的二轮摩托车车主是被告本人，未投保交强险及商业第三者责任险。再查，事故发生后，被告已给付原告18,400元。上述所查明的事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、户口本以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，故被告应按其在事故中所负的责任对原告因此次事故受伤所造成的合理的经济损失予以赔偿。此次事故大连市公安局金州分局交通警察大队未作出责任认定，根据公平原则，结合本案的实际情况，被告应对原告因此次事故受伤所造成的合理损失承担60%的赔偿责任。故原告要求被告赔偿合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为16,843.37元。原告住院16天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为1,600元（100元/天×16天）。根据法医鉴定，原告合理营养时限为60天，伤后60天需1人陪护，合理休治时间为180天，故原告的营养费每天按100元标准计算为6,000元（100元/天×60天），原告的陪护费按本地护工工资标准计算为7,200元（120元/天×60天）。原告主张按照大连地区2018年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元标准计算误工费，但并未向本院提供相关证据，且其已达退休年龄，故对其误工费的主张，本院不予支持。原告主张交通费500元，虽未提供交通费票据，但考虑到原告的实际情况，本院予以确认。原告主张鉴定费3,520元、复印费30元，结合其提供的鉴定费及复印费票据，本院予以确认。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费16,843.37元、住院伙食补助费1,600元、营养费6,000元、陪护费7,200元、交通费500元，合计人民币32,143.37元。被告应按照60%的责任比例予以赔偿，为19,286.02元。事故发生后，被告已给付原告18,400元，应予扣除，故被告还应赔偿原告886.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王德君于本判决生效后十日内赔偿原告刘新有道路交通事故赔偿款人民币886.02元；二、驳回原告刘新有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、法医鉴定费3,520元、复印费30元，合计4,080元（原告已预交），由原告刘新有负担1,920元，由被告王德君负担2,160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年六月十日书记员 钱琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢298号之一 申请人：康大为，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托代理人：康家跃，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系康大为父亲。 被执行人：黄学滕，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：周代生，男，1967年11月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人黄学滕、周代生欠申请执行人955375元及逾期利息（以900000元为基数，自2017年10月1日起至款清之日止按照日万分之一点七五计算）、执行费12903元、黄学滕负担诉讼费14919元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、立即冻结、划拨被执行人黄学滕、周代生在银行帐户上的存款968278元及逾期利息（以900000元为基数，自2017年10月1日起至款清之日止按照日万分之一点七五计算），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 二、立即冻结、划拨被执行人黄学滕在银行帐户上的存款14919元，或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇雪霞 二〇一九年六月二十二日 书记员  陈 康
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保667号之一 申请人：魏广清。 被申请人：王立云。 被申请人：苏凤清。 被申请人：刘振海。 申请人魏广清与被申请人王立云、苏凤清、刘振海追偿权纠纷一案，申请人魏广清向本院申请财产保全，请求对被申请人王立云、苏凤清、刘振海名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立云名下银行存款18000元，冻结期限自2019年6月20日至2020年6月18日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年六月十八日 书记员  杨萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1473号之二申请执行人朱广敏，女，1963年6月25日生，住方城县。被执行人周书芝，女，1983年12月8日生，住方城县。关于朱广敏申请执行周书芝为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2010）方民商初字第29号民事判决书，本院依法向被执行人周书芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周书芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周书芝在中国农业银行62×××63账户内存款人民币366823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨程斌
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监216号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司罗源支行,住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路**瑞都公寓式写字楼统一社会信用代码913501236808641006。 法定代表人：林国燕。 被执行人:林训整,男，汉族，1980年12月2日出生,住福建省罗源县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人林训整金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初268号民事调解书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1683号罪犯姜贺，男，1988年2月3日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省安新县人民法院于2007年4月27日作出（2007）安刑初字第43号刑事判决，以被告人姜贺犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月28日、2015年2月6日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年六个月和六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜贺在2017年4月14日至2019年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜贺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年6月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 黄 涵
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初557号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘树生，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省万年县，因盗窃，分别于2009年5月25日、2010年2月2日、2012年1月13日、2012年8月28日、2012年11月12日、2012年11月22日、2014年9月26日、2014年12月31日被公安机关处行政拘留五日、七日、十四日、二日、十日、十五日、七日、十五日；因赌博，于2012年8月28日被公安机关处行政拘留二日；因犯盗窃罪，于2018年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于同年11月14日刑满释放。因本案于2019年3月8日被处行政拘留十五日，后于同年4月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人刘树生犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官刘文光出庭支持公诉，被告人刘树生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月23日19时许，被告人刘树生来到温州市瓯海区首，窃取被害人甘某停放于此的一辆电动三轮车上的6只超威牌电瓶。被盗电瓶经价格认定为432元，未起获。2、2019年3月6日13时许，被告人刘树生来到温州市瓯海区门口，窃取被害人王某1停放于此的一辆电动三轮车上的4只电瓶，后将4只电瓶以125元卖给瓯海大道273号的段某，该组电瓶已追回发还被害人王某1。被盗电瓶经价格认定为134元。3、2019年3月30日13时许，被告人刘树生来到温州市瓯海区门口，窃取被害人丁某1停放于此的一辆电动三轮车上的5只电瓶。被盗电瓶经价格认定为415元，未起获。上述事实，被告人刘树生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某、王某1、丁某1的陈述，证人段某的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，监控录像，受案登记表，接受证据清单，收款收据复印件，证据保全决定书，证据保全清单及照片，发还清单，价格认定结论书，视频侦查报告，检查证，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘树生系累犯，且有多次劣迹，予以从重处罚；被告人刘树生归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘树生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人刘树生赃物电瓶6只、5只，分别返还被害人甘某、丁某1；无法追缴的，责令被告人刘树生退赔赃物折价款432元、415元，分别返还被害人甘某、丁某1。三、追缴被告人刘树生违法所得125元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一九年六月二十一日书记员  卢坤坤
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初481号原告：李同生，男，汉族，1956年4月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：樊永智，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新粉，河南牧野律师事务所实习律师。被告：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。统一社会信用代码：914107045557090130。法定代表人：申振威，总经理。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。原告李同生与被告新乡宏铭房地产开发有限公司(以下简称宏铭公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同生及其委托诉讼代理人樊永智、被告宏铭公司的委托诉讼代理人郭庭莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李同生向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告退还天然气配套费2500元；二、依法判决被告给原告位于新乡市宏铭时代华府3号楼1单元1层102房屋接通暖气并供暖；三、判决被告向原告支付2018年冬季取暖损失2000元。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月21日，原被告双方签订《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》，协议书约定：被告根据政策规定，对原告采取产权调换办法进行安置补偿，将原告安置在新建宏铭时代华府3号楼1单元1层102房屋（建筑面积为118.43平方米），2017年10月14日原告向被告交纳了房屋的天然气配套费2500元后，双方签订了房屋交接协议且原告随即入住现被告以原告不交暖气配套费为由拒绝给原告接通暖气，原告认为天然气和暖气的配套费已经包括在房价内，被告不应当再向原告收取。依据《河南省新建商品房交易价格行为规则》第五条规定，开发建设区内基础设施建设费(含区内非营业性配套公建费)：指小区规划红线以内与住房同步配套建设的道路、供水、供电、供气、供热、通讯、照明、排污、排洪、消防、绿化、环卫等公共基础设施建设费用，以及经政府批准按规划要求建设的物业管理用房、公共非机动车车棚、公厕等非营业性公共配套设施建设费用。另外，新乡市人民政府《关于印发新乡市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》第十条规定：建设项目缴纳的城市配套费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。故，被告的行为系重复收费，被告应当退还原告交纳的天然气配套费，并立即为原告接通暖气供暖及赔偿原告因取暖造成的损失。被告宏铭公司辩称，本案中原告要求返还天然气初装费和接通暖气没有法律依据。被告要求驳回其诉求，不予支持。本案中原告原被拆迁房屋所在区域被确认为棚户区，没有供气供热等基础设施，原告系在其原拆迁棚户区上就地安置，其所称的房屋为拆迁安置房屋，而非购买的商品房。该房屋所涉项目为棚户区改造项目，而非商品房建设项目。天然气初装费、暖气初装费等并未包含计算在房价内。因此不应当适用河南省新建商品房交易价格行为规范中关于商品房买卖的法律规范。原告要求返还天然气初装费的诉讼请求，违反了双方之间签订的房屋交接协议，请求法院予以驳回。原告在交接上述安置房屋时与被告签订了房屋交接协议。该协议中约定原告自愿交纳天然气分摊费用并约定暖气费应在正式供暖前由原告缴纳，否则被告无法配合原告完成供暖手续。产生的后果由原告承担。上述房屋交接协议已经双方共同签字确认并生效，系有效合同。且被告已经交纳过天然气初装费。该协议已经履行完毕，在该协议未依法确认无效之前，应当认定该协议合法有效。协议应当遵从契约精神。综上，原告要求被告返还天然气配套费并为其免费接通暖气，赔偿取暖损失等诉求既没有事实依据也没有法律依据，请求法院依法驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，李同生（甲方）与宏铭公司（乙方）签订《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》一份。主要约定：按照国务院、省、市房屋拆迁规定，经甲乙双方协商，就房屋拆迁安置补偿达成如下协议：一、拆迁：甲方原房屋建筑面积产权归甲方所有，乙方根据有关规定付给甲方补偿费。二、安置：乙方根据政策规定，对甲方采取产权调换办法进行安置补偿，将甲方安置在新建宏铭时代华府叁#楼西单元壹层东户叁室贰厅壹套，建筑面积118.43m2。甲方应向乙方承付下列各项费用：超出10m2以内10m2，单价1700元／m2，计17000元。超出20m2以内10m2，单价1800元／m2，计18000元。燃气初装费／m2，／元／m2，计／元。暖气初装费／m2，／元／m2，计／元。总计35000元。三、结算方法，采取差额结算法：根据一、二条规定，乙方应付给甲方补偿费12871.26元，甲方应付给乙方各项费用35000元，甲方应得差额22128.74元。2017年10月14日，宏铭公司（甲方）与李同生（乙方）就宏铭·时代华府小区3号楼1单元102号房屋交接事宜签订《房屋交接协议》一份，协议第一条约定：“乙方需把天然气的分摊费用2500元在收房前向甲方缴纳，然后办理收房手续；暖气费用在正式供暖前向甲方缴纳，否则，甲方无法配合乙方完成供暖手续，所产生的后果由乙方承担。”同日，宏铭公司收到李同生交纳的案涉房屋的天然气配套费2500元。李同生认为宏铭公司不应收取天然气和暖气配套费，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李同生与宏铭公司签订的《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》是双方真实意思表示,不违反法律规定,应认定有效。李同生主张返还天然气初装费用，依据《房屋交接协议》第一条约定,天然气配套费应由李同生承担,《房屋交接协议》协议是双方所签《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》的补充部分,故依约定由李同生交付天然气配套费并无不妥,不违反法律和行政法规的强制性规定。李同生认为宏铭公司重复收取天然气配套费和暖气初装费，证据不足，其现有证据亦不能证明其主张符合双方协议约定，故对其诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李同生的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李同生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张杰二〇一九年六月二十一日书记员  惠琳
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)晋0925执13号 申请执行人：刘某某,男性,1971年11月18日出生,住山西省宁武县凤凰湾小区 被执行人：王某某,男性,1967年10月26日出生,住山西省忻州市宁武县西马坊乡；陈某某,女性,1974年4月4日出生,住宁武县化北屯乡 刘某某与王某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决义务，其未按期履行。本院通过全国网络查控系统及线下查控手段查询被执行人财产状况，未发现其足额可供执行财产。后本院多次传唤被执行人无果，以公告方式催促其履行判决义务。被执行人所涉案件较多，本院在对其采取限制高消费措施后，与申请人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 赫 东 审判员 宗彦东 二〇一九年六月十二日 (院印) 书记员 高 翔
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执748号 申请执行人：陈涛，男，1972年10月21日生，汉族，住金寨县。 被执行人：陈玉会，女，1981年6月17日生，住安徽省六安市裕安区。 执行申请人陈从奎与被执行人陈玉会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，向被执行人陈玉会发出执行通知书、报告财产令，因被执行人陈玉会拒不履行义务，本院依法对其采取限制消费措施并于2019年5月23日对其司法拘留15日。 本案在执行过程中，多次对被执行人陈玉会银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，未发现被执行人陈玉会有可供执行财产，申请执行人陈从奎亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1524执748号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年六月十二日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5426号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘孟国，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地为黑龙江省哈尔滨市阿城区。 本院执行刘孟国罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2050号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月17日移送执行，立案标的2000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5426号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年六月二十日 书记员 陈木源
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢376号朱XX、郭XX：你与秦XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)陕0404刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦XX于2019年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、朱XX赔偿秦XX交通事故损失费249032.35元；郭XX赔偿秦XX交通事故损失费32018.4元；支付案件执行费4115.76元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年六月三日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初553号 原告:中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路1号,统一社会信用代码：91450702901148678X。 负责人:陈春明，该支行行长。 委托诉讼代理人:王世和，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:班霍，广西政大律师事务所律师。 被告：田艳波，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区, 被告：肖占忠，男，1964年1月21日出生，汉族，住钦州市。 原告中国银行股份有限公司钦州分行诉被告田艳波、肖占忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司钦州分行的委托诉讼代理人班霍到庭参加诉讼，被告田艳波、肖占忠经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年5月8日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：2017年钦中银零房贷字第0011号]。2、判令被告肖占忠、田艳波共同偿还原告货款本息283101.96元（其中贷款本金275055.62元、拖欠本金的罚息217.78元、利息7671.35元、利息的罚息157.21元）（利息、罚息计算截至2018年9月13日止，以后续计）；3、判决原告对位于钦州市“世纪新城”A1幢704号房享有优先受偿权；4、判令被告赔偿原告为诉讼支出的律师代理费2000元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月8日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告肖占忠向原告贷款28.7万元，购买位于钦州市“世纪新城”A1幢704号房。原、被告在合同中约定贷款期限为12年，被告肖占忠按等额本息方式还款，并办理了预购商品房贷款抵押登记证明。原告于2017年6月5日向被告肖占忠发放了全部贷款28.7万元，但被告肖占忠未按合同约定履行还款付息义务，截至2018年9月13日止，已逾期还款付息7期，共欠到原告贷款本息283101.96元（其中贷款本金275055.62无、拖欠本金的罚息217.78元、利息7671.35元、利息的罚息157.21元）。根据原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件第三条第2款第(2)、(4)、(5)项约定，原告有权提前收回尚未偿还的贷款本息及解除本合同；根据该合同附件一第二条第11款规定，原告对位于钦州市“世纪新城”A1幢704号房享有优先受偿权．根据该合同附件一第四条第1、2、3、5款约定，被告广西钦州市怡景房地产开发股份有限公司须承担连带偿还债务的保证责任；根据该合同附件一第三条第2款第(6)项、第四条第7款第2方面第(5)项的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告田艳波、肖占忠未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年5月8日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：2013年钦中银零房贷字第1132号]，合同约定被告肖占忠向原告贷款28.7万元，购买位于钦州市世纪新城A1幢704号房。原、被告在合同中约定贷款期限为12年，被告肖占忠按等额本息方式还款，并办理了商品房贷款抵押登记证明手续【抵押登记号：桂（2017）钦州市不动产证明第0007235号；不动产证号：桂（2017）钦州市不动产权第0002523号】。原告依照合同约定，于2017年6月5日向被告肖占忠发放了全部贷款28.7万元。但原告发放贷款后，被告肖占忠未按合同约定履行还款付息义务，截至2018年9月13日止，已逾期还款付息8期，共欠到原告贷款本金275055.62无、拖欠本金的罚息217.78元、利息7671.35元、利息的罚息157.21元。因被告肖占忠未按期归还贷款本息，原告聘请律师代理诉讼，支出律师费2000元。 另查明，原被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》附件二第三条第2款第(2)、(4)、(5)项约定，原告有权提前收回尚未偿还的贷款本息及解除本合同；该合同附件一第二条第11款规定，原告对位于钦州市“世纪新城”A1幢704号房享有优先受偿权；合同附件一第三条第2款第(6)项、第四条第7款第2方面第(5)项的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费。被告田艳波、肖占忠于2012年2月20日登记结婚，被告田艳波在2013年12月13日的《中国银行广西分行个人住房借款申请表》作为抵押房屋共有人签字。 以上事实，有身份信息、结婚证、个人住房借款申请表、个人二手住房贷款合同、借款借据、逾期未还款查询、不动产登记证明、个人贷款抵押合同、律师费发票等证据材料，以及原告在庭审中的陈述在案附卷记录佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的住房贷款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，应依约履行。被告肖占忠未能按时还款付息，其行为构成违约，合同解除的条件已成就，原告要求解除合同并要求被告肖占忠承担归还借款本金及相关利息、费用，依法有据，本院予以支持。根据最高人民法院适用婚姻法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告田艳波在借款申请表上签字，表明其对抵押借款是知情的，故被告田艳波应对肖占忠上述债务共同偿还，本院予以支持。被告肖占忠以其自有房屋向原告提供借款抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，该抵押合法有效，原告中国银行股份有限公司钦州分行对被告肖占忠、田艳波尚欠的借款本金及利息在房屋价值范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司钦州分行与被告肖占忠于2017年5月8日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》[编号：2017年钦中银零房贷字第0011号]； 二、被告肖占忠、田艳波共同偿还给原告中国银行股份有限公司钦州分行贷款本金275055.62元以及本金罚息、利息、利息罚息【本金罚息、利息、利息罚息按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止】； 三、原告中国银行股份有限公司钦州分行对位于钦州市世纪新城A1幢704号房【不动产证号：桂（2017）钦州市不动产权第0002523号】在抵押债权范围内享有优先受偿权； 四、被告肖占忠、田艳波赔偿原告中国银行股份有限公司钦州分行的律师代理费2000元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5676元，公告费700元，合计6376元，由被告肖占忠、田艳波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 蓝 万 里 人民陪审员 罗  能 二〇一九年六月三日 书 记 员 符 文 娴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2301号 申请执行人：李军才，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：商德洪。 案由经济补偿金纠纷 本院受理申请执行人李军才申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终878号经济补偿金纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十一日 书记员  兰 雪
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初480号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某某。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月17日被抓获，同日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月27日经石家庄市裕华区人民检察院批准，于当日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，同年7月30日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。经本院决定，2019年6月19日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]640号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年05月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人赵丛川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月16日23时10分许，被告人赵某某在石家庄市某餐厅门前帮朋友彭某骑电动车时，用彭某的电动车钥匙将被害人于某的黑色“进百牌”电动车打开，并于次日凌晨在明知该黑色进百牌电动车不是彭某的情况下，将该车骑至某小区内。后又用彭某的电动车钥匙将该辆黑色电动车打开，并驾驶该电动车至石家庄市栾城区口附近时，被于某追踪发现并报警抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币3492元。2018年7月23日，公安机关将涉案电动车发还于某；同日，赵某某赔偿于某人民币1000元并取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，证人张某、夏某、彭某的证人证言，搜查笔录，辨认笔录,价格认定结论书，被告人赵某某的供述和辩解，被害人于某的陈述，谅解书，收条，河北省电动车行业统一购物凭证，抓获经过，到案说明，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被盗电动车已被追回，被告人赵某某家属代其与被害人于某达成赔偿谅解协议书，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人赵某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何亚辉 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇一九年六月三十日 书记员  彭伟然
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初319-1号原告李彦锋，男，汉族。委托诉讼代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告临颍县博鑫置业有限公司。法定代表人关军安，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈洪伟，该公司员工。本院在审理原告李彦锋诉被告临颍县博鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告李彦锋于2019年6月26日向本院提交《撤诉申请书》，理由是双方已经就相关事实达成一致意见，并已履行完毕。本院认为，原告李彦锋提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李彦锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦锋负担。审判长  吕耀华审判员  臧跃峰审判员  王鲁君二〇一九年六月二十七日书记员  李小梁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8206号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：颜廷华，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告颜廷华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年10月9日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款35275.37元（其中包括原告代偿的借款本金34390.23元、利息885.14元）；2.被告给付原告逾期保费5644.61元；3.被告向原告支付自2013年10月9日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告颜廷华的住所地为哈尔滨市××直路××号泰富长安城********，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初883号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：侯小蛟，女，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯小蛟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月16日，被告欠本金55410.07元、利息13040.39元、滞纳金21012.79元、违约金0元、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月16日的欠款本金55410.07元、利息13040.39元、滞纳金21012.79元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金55410.07元、利息13040.39元、滞纳金21012.79元，并支付从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2036.6元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7413号原告：上海市金山区枫泾镇兴塔村村民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人：陈阿塔，主任。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被告：杨利杰，男，汉族，1978年12月4日出生，住上海市金山区。被告：朱莉娟，女，汉族，1981年9月23日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：杨利杰。本院在审理原告上海市金山区枫泾镇兴塔村村民委员会与被告杨利杰、朱莉娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 杰二〇一九年六月二十五日书记员 叶朝洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初131号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人刘某，男，1962年10月12日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住葫芦岛市建昌县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月12日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，于2019年4月11日被红山区人民检察院决定取保候审，于2019年5月20日经本院决定，同年5月22日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人张某1，内蒙古红城律师事务所律师。辩护人段某，内蒙古红城律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张某1、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日13时许，在赤峰市××区施工工地内，刘某、边某因索要工资一事与王某2、唐某等人发生争执并相互厮打，被告人刘某（刘某父亲）听见呼喊声后，手持一根铁管到达打架现场，用铁管打击唐某左侧胯骨，致唐某左侧股骨粗隆间骨折。经法医鉴定，唐某的损伤构成轻伤一级。案发当日，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中查明，2019年5月29日，被告人对被害人唐某进行了赔偿，并取得了唐某的谅解，唐某撤回了附带民事诉讼。被告人刘某在庭审过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪不持异议，认为被告人刘某具有以下减轻或免除刑事处罚的情节：第一，被告人具有自首情节；第二，被告人无犯罪前科，案件发生是由于其子刘某在与唐某厮打过程中处于劣势地位，情急之下才随手捡起工地的空心钢管上前阻拦。第三，被告人的行为具有防卫意图，是为了保护其子刘某的合法人身权益；第四，被害人唐某对案件的发生具有过错，应承担相应责任；第五，被告人遭遇重大车祸，造成身体残疾给家庭带来巨大经济困难。但事发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解。综上，请求减轻或者免除对被告人的刑事处罚。上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，现场笔录，指认现场照片，被害人唐某的陈述，证人王某12、王某12、张某、边某、刘某的证言，唐某疾病诊断书、检查报告单、住院病历，赤峰市红山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刘某诊断证明书，收条、谅解书，办案说明，户籍信息，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害唐某身体，致被害人唐某轻伤一级，其行为侵犯了被害人唐某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首情节、无犯罪前科系初犯、主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见酌情采纳，其他辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丽杰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 于和永 二○一九年六月十日书 记 员 张艳杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：叶某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金270790.03元，利息30782.43元，逾期还款违约金等其他费用54606.54元，合计人民币356179元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年12月16日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告叶某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告叶某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告叶某逾期184天，尚差欠本金270790.03元，利息30782.43元，费用54606.54元（含分期付款手续费6521.76元、逾期还款违约金48084.78元），合计356179元。本院认为，被告叶某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告叶某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告叶某应当按照合同的约定全面履行义务。被告叶某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告叶某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告叶某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计33216.91元（270790.03元×24%÷360×184天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告叶某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金270790.03元，利息、逾期还款违约金等费用33216.91元，合计人民币304006.94元。二、被告叶某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以270790.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6643元，减半收取3321.5元，由被告叶某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告叶某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1167号 申请执行人:广西千里通柳工工业车辆销售有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号办公楼B栋2楼。 法定代表人：刘通，该公司董事长。 被执行人：贺州华力混凝土公司有限公司，住所地贺州市八步区信都镇两合开发区怀公路东侧。 法定代表人：岑德相，经理。 本院在执行广西千里通柳工工业车辆销售有限公司与贺州华力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的20.292909万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的20.292909万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏灵艳 二〇一九年六月十八日 书记员  陈丽萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4248号 原告：冉跃丽，女，汉族，1976年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马森，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：昌吉市海军壹号火锅城。 统一信用代码：92652301MA77EQH36L。 经营地址：昌吉市××路）。 经营者：吴雪莲，女，汉族，1981年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，身份证号码：×××。 原告冉跃丽与被告昌吉市海军壹号火锅城劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉跃丽及委托诉讼代理人马森、被告昌吉市海军壹号火锅城经营者吴雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉跃丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告劳务工资7363元；2、本案诉讼费25元由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月进入昌吉市海军壹号火锅城，从事服务员工作，工作期间被告一直不能正常发放工资，截止2018年6月被告仍欠原告工资7363元（有被告签字认可的工资表为证）。原告多次催收未果，故向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。 被告辩称：不认可。 本院认为，被告认可于潇是其火锅店的管理人员，认可于潇是履行职务行为。因此，于潇2018年8月13日在昌吉市劳动监察大队出具的工资核算签名，对被告具有法律拘束力。吴雪莲辩称没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告昌吉市海军壹号火锅城须在判决生效后五日内向原告冉跃丽支付劳务费7363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取)，由被告昌吉市海军壹号火锅城于本判决生效后五日内向原告冉跃丽支付(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵 静
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1021号原告：张晓葵，男，汉族，1978年10月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：吴琼莲，女，汉族，1981年8月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告张晓葵与被告吴琼莲探望权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，原告张晓葵于2019年6月12日向本院提出书面撤诉申请，原告以双方自行协商为由,要求撤回对被告吴琼莲的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告张晓葵撤回对被告吴琼莲的起诉。案件诉讼费100元，减半收取为50元，由原告张晓葵承担。审判员 秦 崧二〇一九年六月十二日书记员 管文娟
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1539号被执行人王某。本院在执行被执行人王某组织、领导传销罪追缴金一案，中，本院刑事审判庭依照（2018）内0204刑终83号刑事判决书，移送执行罚金50000法院受理案件后，依法向被执行人王某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇一九年六月二十日书记员  孙嘉伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初4179号 原告赵平，女，汉族，1965年12月13日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 原告杨永荣，男，汉族，1960年11月19日生曲靖市麒麟区人，住址同上，系赵平之夫。 委托诉讼代理人赵平，系杨永荣之妻。（特别授权） 被告陈平连，男，汉族，1987年7月13日生住曲靖市。（未到庭） 原告赵平、杨永荣诉被告陈平连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告赵平到庭参加诉讼，被告陈平连经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵平、杨永荣诉称：原告赵平、杨永荣是夫妻，2014年12月12日原告与被告陈平连签订租赁合同，原告将位于阳光花园金熙苑6-1号商铺租给被告陈平连，约定租期一年，租赁时间2015年1月1日至2015年12月31日。2015年10月，被告与原告协商，原告同意从2016年1月1日至2025年21月31日，以年租金32500元将该商铺出租给曲靖市商业银行股份有限公司使用；2015年10月1日至12月31日为免租期。2016年1月1日至今，被告租赁期已满，不交房租也不归还原告房屋，由此导致原告与商业银行房屋租赁合同未能履行，已给原告造成租金损失每年32500元，以及物业管理费用损失每年2076.5元。原告多次与被告协商，被告承诺拿到曲靖市商业银行股份有限公司补偿款就走，因被告阻止商业银行装修房屋，造成商业银行起诉原告。经（2016）云0302民初443号判决给原告造成违约金损失及案件受理费损失20398元，上诉费损失4975元；6-1号商铺及6-2号商铺各承担一半12682.5元。经过曲靖市瑞丰物业服务有限公司金熙苑客服中心核查，被告使用房屋期间（2015年10月20日至2016年12月29日）欠水电费83元及更换球阀工时、材料费80元。2017年3月22日经过再次协商，被告均未搬离归还原告房屋钥匙。请求法院判令：1、由被告归还原告阳光花园金熙苑6-1号商铺；2、由被告赔偿原告房屋租金损失每年32500元及物业管理费用损失每年2076.5元，从2016年1月1日起至被告归还房屋止；3、由被告赔偿原告违约金损失及案件受理费损失12682.5元；4、由被告赔偿原告欠2015年10月20日至2016年12月29日水电费83元及更换球阀工时、材料费80元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈平连未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证明材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、房屋租赁合同一份，证明原被告之间的租赁关系； 3、曲靖瑞丰物业服务有限公司金熙苑客服中心出具的证明一份，证明被告使用原告房子期间的费用； 4、房屋租赁合同一份，证明原告与曲靖市商业银行股份有限公司之间租赁关系的事实； 5、（2016）云0302民初443号、（2017）云03民终211号民事判决书复印件各一份，证明原告与曲靖市商业银行股份有限公司的房屋租赁合同已判决解除，由原告赔偿违约金的事实。 被告陈平连未到庭质证，也未向法庭提交相应证据。 本院认为，原告提交的1-5组证据，证据来源合法，内容客观真实，但不能证明与其诉请的关联性，本院不予采信。（2016）云0302民初443号判决书查明事实，所争议的商铺租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金为26400元，与原告提交的房屋租赁协议手写的2014年12月12日收房租26400元一致。本案被告已在双方约定的期限内交清了全部房屋租金。 经过庭审和质证，本院确定如下法律事实： 原告赵平、杨永荣是夫妻，2014年12月12日原告赵平现被告陈平连签订房屋租赁合同，合同约定：一、乙方（陈平连）租用甲方（赵平）坐落于曲靖阳光花园金熙苑**商铺，租用期一年，即2015年元月1日至2015年12月31日止；二、租用期限内房屋租金为26400元人民币，大写：贰万陆仟肆佰元正；三、租用期内，该租赁房屋的水电费、室外环卫、房屋修缮、物业管理费用由被告承担；四、违约责任等。2014年12月12日被告按约将房屋租金26400元支付给原告。 另查明，2015年11月30日原告赵平曾与案外人曲靖市商业银行股份有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定原告赵平将坐落在曲靖阳光花园金熙苑6-1、6-2号商铺租给曲靖市商业银行股份有限公司作为营业场所及办公使用，租赁期限为壹拾年，自2016年1月1日至2025年12月31日止。免租期从2015年10月1日至2015年12月31日止，每年租金为65000元。后因赵平违约，曲靖市商业银行股份有限公司诉至法院，（2016）云0302民初443号判决书判决解除双方签订的房屋租赁合同，由赵平、杨永荣赔偿曲靖市商业银行股份有限公司违约金20000元。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金并于合同终止时将房屋完好的归还出租人的合同。本案中，原告赵平、杨永荣与被告陈平连签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。《房屋租赁合同》签订后，被告陈平连按合同约定支付了房屋租金，履行了合同义务。2015年11月30日原、被告协商同意后将房屋租赁给了案外人。原告要求被告陈平连归还商铺的诉请，没有事实依据，要求被告赔偿从2016年1月1日起至归还房屋止每年32500元租金损失及每年2076.5元物业管理费损失、违约金损失及案件受理费损失12682.5元的诉请，（2016）云0302民初443号判决书查明的事实，相关费用系因原告违约所产生，其提交的证据不能证明与本案存在关联，对该诉请，本院不予支持。要求被告赔偿水电费83元及更换球阀工时、材料费80元的诉请，因无证据予以证明，对此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵平、杨永荣的全部诉讼请求。 案件受理费986元（原告已预交），由原告赵平、杨永荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  关 玉 人民陪审员  许国云 人民陪审员  陈 立 二〇一九年六月十三日 书 记 员  孙金娜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1000号之二原告：徐欣，女，1991年10月25日出生，汉族，住虎林市。原告：迟文斌，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：林淑芹，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住该村。原告迟文斌、徐欣与被告林淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。本院向迟文斌送达传票，于2019年6月26日到庭参加诉讼，原告迟文斌无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告迟文斌撤回起诉处理。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年六月二十八日书 记 员  李思思
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执恢29号 申请人：郑大利，男，1967年11月10日出生，汉族，住新源县。 被执行人：赵小平，男，1965年4月30日出生，汉族，住新源县。 申请人郑大利申请执行被执行人赵小平运输合同纠纷一案，现已经冻结被执行人赵小平的银行账户、查封了赵小平名下的小轿车并限制了消费，但因冻结的数额不能足额偿付申请人郑大利的申请案款，查封的车辆下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2007）新民初705号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包红武 二〇一九年六月三十日 书记员  吾尔肯
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执590号之一申请执行人：简中繁，男，汉族，1973年1月11日出生，新余市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：王刚，男，汉族，1981年8月14日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人简中繁与被执行人王刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人简中繁书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执590号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月十日书记员  周 毅