湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1516号 原告：李莉萍，女，汉族，1964年12月16日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。 被告：廖振金，男，汉族，1982年3月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被告：欧阳菲，女，汉族，1984年6月20日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。 原告李莉萍与被告廖振金、欧阳菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后。依法适用普通程序于2019年公开开庭进行了审理。原告李莉萍，被告廖振金的特别授权委托诉讼代理人陈立阳，被告欧阳菲及其委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金110万元整，2、请求判令两被告支付利息（暂计40万元，月息为三分，自2015年1月8日起计算至实际支付日止）。事实与理由：原告与两被告属朋友关系，两被告属夫妻关系，自2015年1月8日至2016年1月16日止，两被告分4次共向原告110万元，原被告双方约定借款利息为月息三分，从借款之日起至今，被告除归还105000元利息外，再无归还借款本息，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请予以支持。 被告廖振金口头辩称，原告起诉借款的事实存在，暂计算利息40万元的不予认可，偿还的利息105000元是在借款时预先扣除，原告请求3分利息已超过法律规定。请求人民法院确认债务的具体数额后依法判决。 被告欧阳菲口头辩称，原告与本人不是朋友关系，此前也不认识原告，借款的事实本人不清楚，请求人民法院审查此笔债务时，对非法债务排除，即使借款的事实属实，但是还款事实与原告诉状说的仅仅归还105000元不符，原告起诉的4笔债务均非本人与被告廖振金夫妻关系存续期间的共同债务，由本人共同承担没有依据，请求人民法院驳回原告对本人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时根据原告李莉萍调取证据的申请，本院调取了被告廖振金在中国建设银行股份有限公司的银行卡号为62×××29账户明细账记录，本院组织当事人对证据进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李莉萍提交的证据和本院根据原告李莉萍申请调取的证据，被告欧阳菲提出的质证意见均没有足以反驳的证据予以证明，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李莉萍系湖南金意工程建设招投标代理有限公司员工，被告廖振金系从事建设工程施工的个体承包经营者。被告廖振金在承包建设工程的招投标活动过程中与原告李莉萍认识，从2011年开始互相之间有过个人借款的经济来往。被告欧阳菲与被告廖振金原系夫妻关系，两人于2010年3月22日在邵阳市民政局登记结婚，婚后生育有一女孩。2016年7月20日，被告欧阳菲与被告廖振金因感情不和在邵阳市民政局协议离婚并领取了离婚证。2015年1月份，被告廖振金因购买路虎越野小车为由需要资金向原告李莉萍提出借款500000元，原告李莉萍认为之前被告廖振金与自己有过借款的经济往来，且很讲信用，原告李莉萍表示同意，于是原告李莉萍于2015年1月8日分别自己和通过自己的哥哥李剑平在中国建设银行股份有限公司的银行账户中转账300000元至由被告廖振金指定并持有的账户名称为被告欧阳菲的中国建设银行股份有限公司卡号为62×××29银行卡账户中，1月16日通过中国工商银行转账100000元至被告廖振金本人在中国工商银行的银行卡账号中，1月21日和22日共取现金100000元，以上合计500000元。被告廖振金借款后，向原告李莉萍出具了借款时间为2015年1月8日的书面借条，约定2015年10月30日还清前期利息，2016年6月30日还清全部借款及利息。2015年4月26日，被告廖振金以购买汽车仍需要资金为由提出借原告李莉萍200000元，原告李莉萍同意后通过自己的中国建设银行的账户转账185000元至被告廖振金的中国建设银行的账户，另用现金15000元合计200000元借给被告廖振金，被告廖振金同时向原告李莉萍出具了书面借条，约定2015年7月30日前全部还清。2015年10月25日，被告廖振金以自己承包公路建设工程需要交投标保证金缺少资金为由向原告李莉萍借款200000元，原告李莉萍表示同意后于2015年10月26日通过中国建设银行股份有限公司的银行账户中转账180000元至由被告廖振金指定并持有的账户名称为被告欧阳菲的中国建设银行股份有限公司卡号为62×××29银行卡账户中，其余20000元用现金合计200000元借给被告廖振金，被告廖振金向原告李莉萍出具了书面借条，约定2015年11月15日前全部还清。2016年1月16日，被告廖振金以自己承包公路建设工程需要交投标保证金缺少资金为由向原告李莉萍借款200000元，原告李莉萍同意后通过自己的中国建设银行的账户转账200000元至被告廖振金的中国建设银行的账户，被告廖振金向原告李莉萍出具了书面借条，约定2016年1月26日前全部还清。以上四笔借款总计1100000元，借款时双方均口头约定按月利率3分计算借款利息。由于被告廖振金没有按照约定的借款期限返还借款本金和支付利息，原告李莉萍经多次催促，至2017年6月6日，被告廖振金向原告李莉萍出具了一份承诺书，承诺待自己承包的公路建设项目的工程款支付后全部还清，并同意原告李莉萍从自己挂靠的工程公司直接扣除工程款还清全部借款。之后被告廖振金支付了原告李莉萍借款利息100000元，并按原来的借款时间向原告李莉萍重新出具了四份书面借条，约定借款按月利率3分计算借款利息，但没有约定还款期限。2018年，被告廖振金支付了借款利息5000元，借款本金及其余借款利息均没有支付。另查明，被告廖振金与被告欧阳菲结婚时被告廖振金系再婚，双方婚后夫妻感情感情一般，共同生活时为家庭琐事曾多次发生纠纷，2016年3月14日，被告欧阳菲因家庭纠纷被打伤经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定构成轻微伤。2016年7月16日，被告廖振金因双方家庭纠纷曾向邵阳市公安局大祥分局城北派出所报警，7月20日，被告欧阳菲与被告廖振金因感情不和签订了离婚协议书，约定婚前及婚姻存续期间的债务各自经手的各自承担，共同财产湘Ａ×××××号路虎越野车归被告欧阳菲所有，由被告廖振金使用并返还车贷，车贷还清后归被告廖振金所有。被告廖振金、欧阳菲领取办理离婚登记领取离婚证后，湘Ａ×××××号车一直由被告廖振金使用，车辆行驶证登记为被告欧阳菲，2018年8月15日，被告廖振金将湘Ａ×××××号车转让给他人，转让款没有给被告欧阳菲。被告廖振金向原告李莉萍的借款，被告欧阳菲并不知情，被告廖振金也没有告知过被告欧阳菲。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告李莉萍与被告廖振金的借款合同合法有效成立。本案争议的焦点是，1、原告李莉萍与被告廖振金的借款利率标准及数额应如何确定，2、被告欧阳菲是否应当与被告廖振金共同对原告李莉萍的借款返还承担责任。原告李莉萍按被告廖振金的要求借款给被告廖振金使用，被告廖振金就应当按照自己的承诺及时返还原告李莉萍的全部借款及支付利息，被告廖振金没有全部返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告李莉萍的合法权益，原告李莉萍要求被告廖振金返还借款及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告李莉萍与被告廖振金对借款按月利率3%计算利息的约定已明显超过了法律规定的年利率24%即月利率2%，超过部分不予支持，同时原告李莉萍出借的本金1100000元系不同时间出借，故借款利息应当按月利率2%分段出借的本金计算支付至本院受理本案之日，已支付的105000元予以核减，借款利息的数额为1026000元（500000元×2%×3个月＋700000元×2%×6个月+900000元×2%×3个月+1100000元×2%×39个月），核减被告廖振金已支付的借款利息105000元为921000元，原告李莉萍诉讼请求要求支付利息的数额为400000元，确定借款利息为400000元。虽然被告廖振金向原告李莉萍所借款系在与被告欧阳菲的婚姻存续期间，其中的500000元属于购买高档汽车，已明显超过了家庭日常生活需要，同时被告廖振金并没有将对外向原告李莉萍借款的事实告知被告欧阳菲，原告李莉萍也没有提交被告欧阳菲与被告廖振金合意共同向其借款的证据，因此，被告廖振金所借原告李莉萍借款，被告欧阳菲无需承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告廖振金于本判决生效后30日内返还原告刘燕借款本金1100000元并支付2015年1月8日至2019年4月24日的利息400000元，合计1500000元； 二、驳回原告李莉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告廖振金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  彭少文 人民陪审员  覃和生 人民陪审员  彭桃生 二〇一九年六月三日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。