湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初755号原告：陈诺，女，1973年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区南托街道（原长沙县。被告：张群，女，1971年6月11日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陈诺诉被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈诺到庭参加了诉讼。被告张群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈诺向本院提出诉讼请求：一、被告张群归还原告陈诺借款400000元并判令诉讼费用由被告张群承担；二、被告张群支付利息121300元（按月利率2％计算）。事实和理由：被告张群与案外人张建是夫妻关系，2015年2月5日被告张建通过电话向原告陈诺陈述其打算送小女儿就读怡海中学，想在怡海星城购房，家里还需要其他一些开支，急需用钱，原告陈诺当日用陈雨杨银行账户向被告张群转账100000元，2015年2月16日原告陈诺向陈概夫借款并用其账户向张建转账93000元，2015年5月6日原告陈诺再次向陈概夫借款并分两次转账给张建50000元和40000元，2015年5月7日原告陈诺向刘美霞借款并分两次向被告张群转账84600元和5400元。其余借款分几次给的现金交付张建。上述连续转账借款中因出于信任并未签订借款合同，直至2015年7月12日，张建向原告陈诺借款最后一笔现金才签订好借款合同。本案借款已还款144000元，于2016年7月11日合同到期，合同到期后张建称暂时无法归还400000借款，并承诺每月此后给付月息3分，但直到2018年中秋，张建才支付了2016年7月至2017年7月整年的一部分利息66000元，还欠下90000元息金。而2017年7月11日至2018年7月11日应付利息为144000元。2018年7月原告陈诺因车祸住院，张建送来100000元利息，并续写借条一张，实际2017年7月至2018年7月还欠原告陈诺利息44000元，从7月11日至张建11月份身亡产生利息48000元，三次欠下利息共计182000元。原告陈诺曾多次找被告张群及张建归还借款，被告张群当面表态不会少原告陈诺钱。但至今未还。被告张群应予偿还。被告张群未答辩，亦未举证及参与质证。经审理查明，本院认定事实如下：原告陈诺提供一份《个人借款合同》，约定张建向原告陈诺借款544000元，张建于合同生效日起，必须每月按期还款给原告陈诺12000元，至2016年6月11日将未还余款400000元清偿给原告陈诺。该合同有“张建”签名，落款日期为2015年7月12日。同时提供一份借条，写明张建借原告陈诺现金400000元，原借款合同延后一年，本借款自2017年12月11日至2018年7月11日支付利息100000元，转入原告陈诺卡号为62×××43。借条有“张建”签名，落款日期为2018年7月5日。张建与被告张群系夫妻关系，张建于2018年11月死亡。庭审过程中，因借款人张建已死亡，被告张群拒不到庭，经本院释明，原告陈诺同意签署《当事人如实保证书》，保证本案中如实陈述，如有虚假陈述，经人民法院查实，自愿接受50000元罚款。原告陈诺庭审中称，《个人借款合同》上虽写为借款544000元，但原告陈诺实际出借本金为388000元，因544000元中约定的借款本金为400000元，实际借款时约定利息为月利率3分，144000元系实际借款至签订《个人借款合同》间按该月利率计算的1年利息，在签订合同时计入了本金。另因借款时即扣除了第1月的利息12000元，故实际出借本金为388000元。原告陈诺提供的银行流水、转账凭证显示，2015年2月5日陈雨杨个人银行账户向被告张群转账100000元，刘美霞个人银行账户于2015年5月7日分两次向被告张群转账84600元和5400元。陈概夫个人银行账户于2015年2月16日向张建转账93000元，2015年5月6日分两次向张建转账50000元和40000元。以上转账至被告张群个人银行账户款项为190000元，转账至张建个人银行账户款项为183000元，合计373000元。原告陈诺称陈雨杨系其女儿，2011年11月12日出生，原告陈诺系借用其银行账户借款，并提供陈雨杨户籍登记卡证明。并称陈概夫、刘美霞系其父母，并提供二人户籍登记卡证明，同时提供二人出具的承诺书，写明陈概夫、刘美霞系原告陈诺父母，原告陈诺在本案中用了二人的银行账户转账，二人认为转账都是原告陈诺一人处理，与二人无关，二人放弃主张，所有事宜交由原告陈诺处理。原告陈诺自认还款情况为，本案合同约定借款400000元，并约定月利率3分。张建支付了借款合同签订之日2015年7月12日至2016年7月12日的利息144000元，并支付了2016年7月至2017年7月利息中的一部分66000元，此时按月利率3分计算，张建尚欠90000元利息（包含了2015年7月12日前陆续借款的利息，和2016年7月12至2017年7月12日剩余未付的利息），2017年7月12日至2018年7月12日间支付利息100000元，尚余44000元利息未支付。从2018年7月12日至张建11月死亡期间产生利息48000元，故张建按月利率3分计算，仍欠利息共计182000元，原告陈诺自愿将所欠利息降至月利率2分计算，得出为121300元。以上事实，有原告陈诺提供的《个人借款合同》、借条、银行流水明细、转账凭证、户籍登记卡、承诺书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈诺提供了张建出具的《个人借款合同》、借条，主张张建、被告张群共同借款388000元。并提供了相应银行流水、转账凭证显示原告陈诺通过其女儿及父母账户向张建、被告张群转账共计373000元。加之张建、被告张群系夫妻关系，张建现已死亡，原告陈诺据此主张被告张群需承担该夫妻共同债务，应偿还全部借款。本院认为，本案借款数额较大，超出一般夫妻日常生活所需，转账款中仅有190000元系转账到被告张群个人银行账户，其余183000元皆系转账至张建个人银行账户。被告张群对转至张建的借款是否知晓，以及借款是否用于夫妻共同生活，原告陈诺均未提供证据证明。故本院除转账至被告张群个人银行账户190000元以外的借款，不认定为张建、被告张群的夫妻共同债务，系张建个人债务，应在其遗产内偿还，不在本案中处理，原告陈诺可另行主张。张建、被告张群的夫妻共同借款190000元虽包含在张建出具的《个人借款合同》、借条约定的借款中，但因被告张群不是合同当事人，故上述合同、借条约定对其并无法律之拘束。故被告张群之借款应视为未约定利息及还款期限之借款。原告陈诺要求被告张群支付利息之诉讼请求，本院不予支持。原告陈诺未提交相应向被告张群主张权利之证据，故本院认定自本案受理之日2019年1月14日起视为原告陈诺主张权利之日，被告张群应自该日至迟合理还款期限1个月即2019年2月14日偿还借款190000元，被告张群现仍未偿还，故本院支持由被告张群向原告陈诺偿还190000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张群于本判决生效后10日内一次性向原告陈诺偿还借款本金190000元；二、驳回原告陈诺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9012元，由原告陈诺负担4056元，由被告张群负担4056元（该费用已由原告陈诺预缴，由被告张群直接支付给原告陈诺）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黎 阳人民陪审员  廖利辉人民陪审员  易云辉二〇一九年六月十八日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。