wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初943号 原告：迟振东，男，1975年2月2日出生，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇。 委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：王金浩，男，1999年11月4日出生，汉族，学生，住开鲁县小街基镇。 委托诉讼代理人：王玉岭（系被告父亲），男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。 原告迟振东与被告王金浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟振东委托代理人刘立飞、被告王金浩委托代理人王玉岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告迟振东向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费307340.06元，误工费20535.06元（2018年10月20日-2019年4月22日，即事故发生之日至司法鉴定意见书鉴定结果之日），护理费46172.00元（住院60天，司法鉴定结论护理期为365日，共计425日），住院伙食补助费6000.00元，伤残赔偿金428040.00元（五级伤残），精神抚慰金18000.00元，被扶养人生活费79423.68元（原告迟振东父亲迟洪江，1945年5月10日出生，城镇支出23638.00元乘以6年，除以子女五人，乘以伤残等级五级即60%，合计19855.92元。迟振东母亲王桂云，1950年2月21日出生，城镇支出23638.00元乘以11年，除以子女五人，乘以伤残等级五级即60%，合计31202.16元。迟振东儿子迟增辉，2004年11月5日出生，城镇支出23638.00元，乘以4年，除以2人，乘以伤残等级五级即60%，合计28365.60元。），鉴定费2100.00，合计905510.80元的70%即633857.56元。 事实和理由：2018年10月20日19时18分许，王金浩无证驾驶新玛欧通牌两轮电动车，沿开鲁镇辽河大街自西向东行驶，与自北向南横过道路的我相撞，造成车辆损坏，王金浩和我受伤的道路交通事故。我受伤后先后在开鲁县医院、内蒙古民族大学附属医院、吉林大学第二医院住院治疗，被诊断为：颅内损伤、蛛网膜下出血、脑挫伤等症。经开鲁县公安局交警大队认定，王金浩对此次事故负主要责任，我对此次事故负次要责任。 被告王金浩辩称，我方没有异议，同意赔偿原告的合理诉求。在原告治疗期间，我方已经垫付医疗费115000.00元。 经审理查明交通事故发生的事实及责任同原告陈述一致。另查明：在原告迟振东治疗期间，被告王金浩已经为原告垫付115000.00元医疗费，庭审过程中原告迟振东同意将被告已垫付费用从其诉讼请求中扣除。 2019年4月22日，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告迟振东外伤所致颅脑损伤符合五级伤残标准，护理期限应以365日为宜，未构成护理依赖。 原告迟振东父亲迟洪江，1945年5月1日出生；原告母亲王桂云，1950年2月21日出生；迟洪江与王桂云共育有迟振东等5名子女。 原告迟振东与李洪旗育有一子迟增辉，2004年11月5日出生。 原告的合理损失认定如下：医疗费307340.06元，护理费39653.60元（二级护理，365天），住院伙食补助费6000.00元（60天），伤残赔偿金428040.00元，精神抚慰金18000.00元，被抚养人生活费79423.68元，误工费20535.06元（自事故发生之日2018年10月20日计算至最终评定伤残前一日即2019年4月21日，182天）鉴定费2100.00元，合计901092.40元，上述事实，有下列证据证实： 开鲁县交警大队道路交通事故责任认定书、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书、开鲁县医院门诊收费收据、开鲁县医疗住院收费专用收据、开鲁县医院住院收费明细清单、开鲁县医院诊断证明书、开鲁县住院病历、内蒙古民族大学附属医院住院费专用收据、内蒙古民族大学附属医院住院收费明细、内蒙古民族大学附属医院出院诊断书、内蒙古民族大学附属医院病历、吉林大学第二医院住院费专用收据、吉林大学第二医院出院诊断书、吉林大学第二医院住院收费明细、吉林大学第二医院病历、迟振东、迟洪江的户口本复印件、迟振东子女状况以及身份证复印、鉴定费收据，以上证据与本案具有关联性，对以上证据予以采信。 本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告请求被告按其全部损失的70%承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。当事人因伤残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按照总数30000.00元以下的金额酌情给付，并依照相应伤残等级，按照每个级差10%递减计算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 被告王金浩赔偿原告迟振东医疗费307340.06元、护理费39653.60元、住院伙食补助费6000.00元、伤残赔偿金428040.00元、精神抚慰金18000.00元、被抚养人生活费79423.68元、误工费20535.06元、鉴定费2100.00元，合计901092.40元的70%，即630764.68元，剔除被告王金浩已垫付的115000.00元，即被告王金浩再给付原告迟振东515764.68元。 上述有给付内容的款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费8988.00元，减半收取4494.00元，由被告王金浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8988.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  王建民 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴 琼 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第一十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初592号原告：史庆堂，男，1967年5月12日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大来店法律服务所法律工作者。代理权限为代为提起上诉，代为变更，代为和解，代领法律文书等。被告：杜超，男，1983年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告史庆堂与被告杜超劳务合同纠纷一案，本院2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告史庆堂及其委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告杜超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告史庆堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜超支付原告史庆堂工资6万元及利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2018年9月20日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告承包的帝景湾工地外墙保温工程干活，工程竣工后，被告支付部分工资后，下欠原告工资款6万元，经原告多次，被告拒不支付，故诉至法院，请法院依法判决维护原告的合法权益。被告杜超未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告杜超承包鹤壁市淇滨区帝景湾小区10#楼外墙保温分包工程，雇佣原告史庆堂做清工，双方于2015年12月20号签订《保温施工合同》，合同约定单价每平方米18元，工程35天内结束。原告史庆堂按合同约定在期限内完工，被告杜超陆续支付原告史庆堂工资6万元，下欠工资6万元不予支付。被告杜超于2018年9月20日向原告史庆堂出具欠薪证明，证明欠原告史庆堂帝景湾小区10#楼工资款陆万元。后经原告催要未果，为此成讼。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。被告杜超雇佣原告史庆堂从事劳务工作，双方形成劳务合同关系。被告杜超作为雇主未履行劳务费的支付义务，损害了原告史庆堂的合法权益，原告史庆堂要求被告杜超支付工资6万元，有被告杜超出具的证明和双方签订的《保温施工合同》以及庭审查明的事实予以证明，故原告史庆堂要求被告杜超支付劳务费6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告史庆堂要求被告杜超支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告杜超未支付原告史庆堂工资造成的损失，并于2018年9月20日向原告史庆堂出具欠薪证明，即为占用期间产生的利息，故被告杜超应支付原告史庆堂利息以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月20日起计算至被告实际履行之日止，超出部分，不予支持。被告杜超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜超于本判决生效之日起十日内支付原告史庆堂工资6万元及利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月20日起计算至被告实际履行之日止）。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告杜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  宁春杰二〇一九年六月二十五日书 记 员  吴德志
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初858号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆铜滨壹号文化传播有限公司，住，住所地重庆市南岸区南滨路中段金辉铜元道**负**1F-03A、B1F-04），统一社会信用代码91500108MA5YQ3779P。法定代表人：罗亮。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆铜滨壹号文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年六月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初326号 原告:金捍泽，男，汉族，1955年4月18日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，广西欣源律师事务所律师。 被告：林文逸，男，汉族，1955年10月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一安装有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**，统一社会信用代码914500001982216920。 法定代表人：唐农生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴顺国，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所实习律师。 第三人：柳州市金海房地产开发有限公司，住所地柳，住所地柳州市潭中西路**金润华府**50200200030261。 法定代表人：金涛，执行董事。 原告金捍泽诉被告林文逸、广西建工集团第一安装有限公司（以下简称：建安公司）、第三人柳州市金海房地产开发有限公司（以下简称：金海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。 原告金捍泽向本院提出诉讼请求：1.确认原告金捍泽在被告建安公司承建“银泉·一品龙湾”工程中，与建安公司存在承包关系，原告金捍泽是“银泉·一品龙湾”工程的实际承包人；确认被告林文逸在被告建安公司承建“银泉·一瓶龙湾”工程中，是原告金捍泽的委托代理人；2.本案诉讼费用由被告林文逸、建安公司承担。 本院经审查认为：2016年10月13日，金捍泽向南宁市公安局控称其系金海公司实际控制人，金海公司挂靠建安公司对“银泉·一品龙湾”项目进行建设，项目实际投资人为金捍泽和张国旗，林文逸代表金海公司在该项目中对外业务签约及施工管理，林文逸是建设单位项目负责人，林文逸代表金海公司借款用于建设施工，林文逸侵占金海公司建设资金，因此金捍泽并无证据证明与本案有利害关系，不具有原告主体资格，应当驳回金捍泽的起诉。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案涉嫌经济犯罪，应当驳回金捍泽的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告金捍泽的起诉。 案件受理费100元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑吓保 审 判 员  王红英 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年六月十二日 法官助理农秋兰 书记员韦嘉薇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执恢105号 申请执行人鲍月云，女，1964年9月26日出生，住建德市。 被执行人邵凤珍，女，1960年12月2日出生，住建德市。 申请执行人鲍月云与被执行人邵凤珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初1056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵凤珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍月云向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为归还申请执行人鲍月云借款人民币40000元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人邵凤珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵凤珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵凤珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地调查其财产情况。经查，被执行人去向不明，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险和股息红利。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天。另外，本院还对被执行人采取了公布债务人名录、纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年6月17日，被执行人邵凤珍应归还申请执行人鲍月云借款人民币40000元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执恢105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年六月十七日 书 记 员  陈军强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8337号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何伟信，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何伟信信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××84）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11815.63元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月2日，尚欠利息8948.14元、滞纳金1934.78元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为590.78元（11815.63元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何伟信在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11815.63元、利息8948.14元、滞纳金590.78元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，由被告何伟信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年六月二十七日书记员  谢石谷
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2369号原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区。法定代表人：包克红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。被告：彭某，女，1986年6月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红二〇一九年六月二十一日书记员  常瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5979号 申请执行人：邱明磊，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人邱明磊与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初303号 原告：聂海生，男，1945年10月1日出生，汉族，退休职工，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：黄国声，男，1956年4月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：潘永雄，男，1966年2月24日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：邓百宁，男，汉族，1970年3月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告聂海生与被告潘永雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告聂海生于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂海生向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂海生撤回起诉。 案件受理费10010元，减半收取计5005元（原告已预交），由原告聂海生负担。 审 判 长  钟远明 人民陪审员  叶 英 人民陪审员  纪承国 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  林伟怡
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1081号原告:陈惠军，公民身份号码：×××，男，汉族,1984年11月14日出生。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼701B。法定代表人：马珮瑶,系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁继鹏，男，汉族，1984年1月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，系该公司员工。原告陈惠军诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠军的委托诉讼代理人莫玉琴、被告鑫义康公司的委托诉讼代理人祁继鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈惠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司辩称：2016年8月受沈家寨村村委会邀请委托，在双方未正式签订合作协议前，由我公司代村委会对沈家寨新村物业实施管理。管理中收取原告装修押金2000元属实，但2016年11月我公司因与沈家寨村村委会未能达成合作，已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，所有原告的押金2000元应该由沈家寨村村委会退还，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：一、记账凭证，证明原告向被告缴纳装修押金现金2000元。二、商务函，证明被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司对原告提交的证据无异议认可。被告鑫义康公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：照片6张，证明被告已经向沈家寨村村委会移交了物业的通知。原告质证认为对证据的真实性有异议，证据内容是针对沈家寨村村委会的，原告不知情，且与原告无关，不能证明被告有理由不退还押金。本院依据原被告举证、质证，认证如下：原告提供的证据，被告没有异议认可，本院予以认定；被告提供的证据，原告对其真实性有异议，且该证据没有原件及其他证据印证，证据内容与本案没有关联性，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，2016年10月9日被告鑫义康公司收取了原告装修押金2000元。2016年11月2日被告给沈家寨村村委会致函称要终止物业服务，后被告离去，但被告未按约定退还原告的押金2000元。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金2000元，至今没有退还，在收取押金时，双方没有约定退还押金的附条件；现被告已终止了对原告提供的物业服务，不再具有对原告进行物业管理的权利，双方实际形成的物业服务合同关系已经解除，被告依法应退还原告的装修押金，故原告主张被告退还原告装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，应由沈家寨村村委会退还押金的抗辩主张，未提供证据佐证，且被告与沈家寨村村委会的民事行为与退还原告押金的义务，没有关联性，不属同一法律关系，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈惠军装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇一九年六月二十日书记员 孔爱爱附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2584号 原告：杨秀英，女，汉族，生于1973年3月2日，住四川省三台县。 被告：赵治兵，男，汉族，生于1945年10月11日，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨秀英与被告赵治兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英到庭参加了诉讼，被告赵治兵经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秀英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款41500元，利息8500元，共计50000元。事实和理由：2013年11月29日，被告因购买红星村统建房借款周转，并写下欠条2016年还清，至今未还，特起诉至法院，恳请依法判决。 被告赵治兵未作答辩。 原告杨秀英围绕诉讼请求提交了借条、保证书等证据，用以证明被告于2013年11月29日借款40000元及2016年5月8日借款1500元未归还的事实。2017年8月17日，被告向原告出具保证书，被告保证在2017年8月24日前还钱，并称如果到期他没还就让他两个儿子给原告还钱。 被告赵治兵未提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告赵治兵向原告杨秀英出具借条一份，载明“今借到杨秀英人民币肆万元正（40000元），购买红星村四社统建房用，3年内还清”。2016年5月8日，被告赵治兵向原告杨秀英出具借条一份，载明“今借到杨秀英人民币壹仟伍佰元”。2017年8月17日，被告向原告出具保证书一份，载明“保证在2017年8月24日之前付清杨秀英的买房欠款50000元，如到期未付拿他的房子二楼抵押或由他儿子赵伟、赵红承担”。因被告到期未还款，原告杨秀英遂起诉来院。 本院认为：被告赵治兵向原告杨秀英出具的两份借条说明原、被告双方形成了民间借贷关系，借贷金额合计41500元，虽然两份借条均未对借款利息作出约定，但从被告赵治兵出具的保证书中被告将欠款金额明确为50000元可知，在2017年8月17日原告向其主张权利时，双方对借款利息进行了约定。据此，本院对原告杨秀英要求被告赵治兵归还借款41500元、利息8500元的诉请予以支持。被告赵治兵无正当理由不到庭参加诉讼，放弃质辩的权利，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵治兵于本判决生效之日起5日内偿还原告杨秀英借款41500元、利息8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告赵治兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 茹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1024执2253号之一 申请执行人郑淑军，男，1974年6月8日出生，住仙居县。 被执行人王冠雄，男，1984年8月3日出生，住仙居县城区。 被执行人张晓，女，1984年10月1日出生，住仙居县城区。 申请执行人郑淑军与被执行人王冠雄、张晓为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2786号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑淑军向本院申请强制执行。本院于2017年12月06日立案执行。执行标的为被执行人王冠雄、张晓返还申请执行人郑淑军借款本金130000元及利息，并负担案件受理费1682元，执行费1850元。 执行立案后，本院于2017年12月7日向被执行人王冠雄、张晓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王冠雄、张晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王冠雄、张晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓、王冠雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险可供执行。被执行人张晓在第五小学的工资本院已冻结，提取后分配，申请人分得5303元，公积金本院已冻结，暂无法划拨。执行人王冠雄名下位于浙江省仙居县安洲街道盂溪风情3幢1202室房屋，本院已依法拍卖，得款855000元，申请执行人参与分配得27084元。截至2019年06月26日，本案执行标的已执行到位32387元。暂未发现被执行人王冠雄、张晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王冠雄、张晓不履行又未报告财产，本院已对被执行人王冠雄、张晓作出罚款的决定。同时已对被执行人王冠雄、张晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑淑军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王冠雄、张晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1024执2253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月二十六日 代书记员 蔡智杰
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执166号 申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。 法定代表人黄忠明，公司董事长。 委托代理人：杨政祥,公司总经理。 委托代理人黄文菊。 被执行人:杨建超。 本院作出的（2018）黔2627民初2284号民事调解书已发生法律效力，因杨建超未履行上述生效法律文书所确定的义务，天柱县皇金万小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人杨建超发出（2019）黔2627执166号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司与被执行人杨建超自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司与被执行人杨建超自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨震
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执416号申请执行人：朱国建，男，汉族，1961年11月26日出生，住浙江省，现住玉溪市江川县。委托代理人：景芋衡，系云南安正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:昆明灏煜灵矿业有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区世纪俊园********。法定代表人：罗洪晟煜。被执行人:昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司，住所：，住所：云南省保山市昌宁县耈街乡岔河桥头村iv>法定代表人：罗洪晟煜。本院受理的朱国建申请执行昆明灏煜灵矿业有限公司、昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1063号民事判决书：一、被执行人昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人朱国建借款6000000元；二、被执行人昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司对于本判决生效之日起十日内支付申请执行人朱国建自2016年2月27日至还清款项之日以本金6000000元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；三、被执行人昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司对上述款项不能清偿时，由被执行人昆明灏煜灵矿业有限公司承担补充还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63600元，公告费由两被执行人共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十一日书记员  张 琪
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2726号 雷树坤： 广东四维建材有限公司： 本院执行申请执行人雷树坤与被执行人广东四维建材有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案字（2019）第1124号仲裁裁决书]，本院已从（2019）粤0784执984号案的执行款中优先支付本案案款22500元及执行费238元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12510号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蒋芳，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告蒋芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××60）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11000.78元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月9日，尚欠利息7753.48元、滞纳金1216.98元、取现手续费117.05元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确，滞纳金包含违约金540.65元、滞纳金676.33元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除滞纳金金额及取现手续费依据外的事实予以确认。另查明，领用合约约定境外取现人民币每笔收取手续费人民币12元，外加交易金额的1％。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及取现手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费的主张应予支持；关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为550.04元（11000.78元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11000.78元、利息7753.48元、滞纳金550.04元、取现手续费117.05元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年3月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，由被告蒋芳负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇一九年六月十九日书记员  吴燕如
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6693号 原告：贵州赛维斯物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区解放路**。 法定代表人：令狐霄宇，执行董事。 委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂星星，贵州黔信律师事务所实习律师。 被告：夏瑞雪，女，1986年9月22日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州赛维斯物业管理有限公司诉被告夏瑞雪物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案受理。因原告贵州赛维斯物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州赛维斯物业管理有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州赛维斯物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州赛维斯物业管理有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年六月二十八日 书记员 首自萍
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申837号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：重庆嘉定商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**，统一社会信用代码91500112MA5UQHPR1J。法定代表人：张永林，总经理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张朝军，男，1990年6月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人重庆嘉定商业管理有限公司(以下简称嘉定公司)因与被申请人张朝军房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终8292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉定公司申请再审称：(一)关于免租期的性质问题。免租期是对正常履行合同后予以的优惠，被申请人没有正常履行合同不应该享受该优惠。其次，被申请人违约，应当承担违约责任。因此，在合同存续期间，申请人有3个月的免租期没有收到租金和综合管理费，这是申请人的损失；(二)关于申请人解除合同后的损失认定问题。被申请人至今未交摊位，有部分物品存放于摊位之中，导致申请人无法把摊位出租给他人。同时法院判决2018年7月7日解除合同，就算判决之日被申请人交还租赁物，也应该给申请人予以合理的寻租期；（三）关于综合管理费的问题。合同中对综合管理费的性质进行了约定，其次确认解除合同后的这3个月服务不因为被申请人的不经营而申请人不对其他承租人予以服务，这个费用支出不因为被申请人不在农贸市场经营而予以减少，农贸市场的管理人员不少，照明设备等照样使用，此部分是申请人的实际支出。重庆嘉定商业管理有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于免租期的问题。嘉定公司主张2018年6月19日的《通知》载明了只有正常经营的商户才能享受免租期，因为承租人不是正常经营的商户故不能享受免租期。经查，《通知》虽然载明了“所有免租期的享受必须是正常经营的商户”的内容，但该《通知》是嘉定公司单方发出的，且上述内容实质上已变更了原租赁合同约定的双方当事人的权利义务，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，嘉定公司单方变更合同约定的内容不能直接约束承租人，需经双方合意才能产生法律效力。故嘉定公司提出的该项申请理由没有法律依据，不能成立。其次，关于合同解除后的损失问题。按照双方签订的租赁合同约定，在承租人违约的情况下嘉定公司有权收回摊位，且承租人拒不退还的情况下，嘉定公司还有权处理承租人摊位上的物品。由此可见，本案中因承租人存在违约行为双方解除合同后，嘉定公司可以依据租赁合同约定及时采取措施收回摊位，其亦有义务及早收回摊位从而减少损失。嘉定公司虽提出承租人至今未交还摊位无法出租给他人，但并未提供充分的证据予以证实，故该项申请理由没有事实依据，本院不予采纳。至于嘉定公司主张的寻租期损失，原审已经依照租赁合同约定驳回了承租人要求退还保证金的诉讼请求，将保证金作为违约金用于弥补嘉定公司的实际损失，充分考虑了合同约定和嘉定公司的实际受损情况，该处理结果并无不当。另关于嘉定公司提出的综合管理费问题。因双方解除合同后承租人未再实际接受综合管理服务，故合同解除后的综合管理费损失不应由承租人承担，嘉定公司的该项申请理由本院不予支持。综上，重庆嘉定商业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆嘉定商业管理有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年六月二十五日书记员  冯 鑫
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更831号 罪犯江艳发，男，1995年12月20日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔西县人民法院于2016年10月26日作出(2016)黔0522刑初332号刑事判决，认定被告人江艳发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。贵州省黔西县人民法院于2017年6月9日作出（2017）黔0522民初1440号、（2017）黔0522民初1441号、（2017）黔0522民初1443号民事判决，由被告江艳发分别赔偿民事诉讼原告共计人民币499854.1元。刑期自2016年6月12日起至2019年6月11日止。于2016年11月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯江艳发刑期自2016年6月12日起至2019年6月11日止，其余刑不足一个月，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条，第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯江艳发不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督78号 申请人：陇南恒成物业服务有限公司，统一社会信用代码：91621200082350193E，住址：甘肃省陇南市武都区滨河新城。 法定代表人：徐江江，任该公司总经理。 被申请人：张娜，女，汉族，1986年12月12日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人陇南恒成物业服务有限公司于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人陇南恒成物业服务有限公司称，被申请人张娜在2017年7月1日至2017年12月31日期间，共拖欠申请人物业服务费753.89元未支付。申请人陇南恒成物业服务有限公司多次催要，被申请人张娜一直拖欠未付。现申请人陇南恒成物业服务有限公司请求：向被申请人张娜发出支付令，督促其给付拖欠的物业费753.89元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陇南恒成物业服务有限公司物业服务费753.89元。 案件受理费50元，由被申请人张娜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月四日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终535号上诉人（原审原告）：郭某某，男，汉族，住址：甘肃省陇南市。上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族，1939年1月8日，住址：甘肃省陇南市武都区。委托代理人：李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：陇南某商贸有限公司，住所：武都区。法定代表人：楚学军，任公司经理。被上诉人（原审被告）：楚某某，男，汉族，住址：陇南市武都区。被上诉人（原审被告）：郑某某，女，汉族，住址：甘肃省康县。被上诉人（原审被告）：陇南市某商贸有限责任公司，住址：陇南市武都区城关镇。法定代表人：陈某，系该公司经理。上诉人郭莫某、杨某因与被上诉人陇南鑫源商贸有限公司、楚某某、郑某某、陇南市某美商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服武都区人民法院（2018）甘1202民初4028号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武都区人民法院（2018）甘1202民初4028号民事裁定；二、本案指令武都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞红霞审判员  贾丽萍审判员  王 刚二〇一九年六月三日书记员  石方明
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执10号 申请执行人：刘凤，女，汉族，1984年1月24日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：晴隆县金州映安驾驶培训有限公司，住所地：晴隆县。 法定代表人：张方容。 本院执行刘凤与晴隆县金州映安驾驶培训有限公司司法确认调解协议纠纷一案,依法向被执行人晴隆县金州映安驾驶培训有限公司送达了执行通知书，责令其履行裁定书确定的义务，但被执行人晴隆县金州映安驾驶培训有限公司未按裁定书确定的义务履行。 在执行过程中，申请人刘凤于2019年6月26日向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  杨 松 审判员  王传红 二〇一九年六月二十六日 书记员  卢 丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初83号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：江西美哒文化传播有限公司，住所地，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B3写字楼**iv> 法定代表人：谢匡华。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司（以下简称律诺公司）与江西美哒文化传播有限公司（以下简称美哒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，律诺公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 鲜 ——
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11505号原告：谢芸，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：沈玲娟，女，1958年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。被告：陶渭林，男，1941年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：谢雪琴，女，1949年10月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陶晶，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陶洁，女，1973年4月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张启，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张筱曈，女，1999年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张启(系父女关系)，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告谢芸、沈玲娟诉被告陶渭林、谢雪琴、陶晶、陶洁、张启、张筱曈共有物分割纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢芸及两原告的共同委托诉讼代理人江琳琳、被告陶渭林、谢雪琴、陶晶、陶洁、张启(暨被告张筱曈的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢芸、沈玲娟向本院提出诉讼请求：要求被告向两原告支付上海市杨浦区西方子桥96号房屋的动迁补偿款40万元。事实和理由：两原告系母子关系，被告陶渭林、谢雪琴系原告谢芸的姑父、姑母，陶晶、陶洁系陶渭林、谢雪琴的子女，张启系陶洁的丈夫，张筱曈系张启与陶洁的女儿。上海市杨浦区眉州路西方子桥96号房屋系私房，产权人为陶渭林。陶渭林于2018年11月与上海市杨浦区第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据协议，上海市杨浦区西方子桥96号房屋共计获得房屋动迁补偿款5,211,878.4元。动迁时该房屋内户籍在册人员为原、被告八人。原告认为两原告户籍在册，在上海他处无房且均未享受过福利分房，作为本次动迁被安置人员，理应享有动迁利益，故诉至法院。被告陶渭林、谢雪琴、陶晶、陶洁、张启、张筱曈共同辩称，六被告的答辩意见一致，不同意原告诉请。被拆迁房屋是被告陶渭林购买的私房，由陶渭林一家三代人居住。原告谢芸的父母是知青，当时根据政策原告作为知青子女回沪，原告和谢雪琴商量，希望把户口落到被拆迁房屋内，当时双方也是说好如之后房屋拆迁，原告一家不得主张任何动迁利益。2018年房屋动迁，动迁前双方也曾协商过，并签订了一份协议书。本次动迁是按照房屋面积进行安置补偿的，实际没有享受托底保障，两原告的户口不影响动迁利益的总额。本院经审查认定事实如下：上海市杨浦区西方子桥96号房屋系私房，产权人为被告陶渭林，于1987年购买。两原告系母子关系，被告陶渭然与谢雪琴系夫妻关系，原告谢芸系被告谢雪琴的侄子。2017年11月18日，原告谢芸与被告陶渭林签订《协议书》，内容为：上海市杨浦区眉州路西方子桥96号房产系陶渭林于1987年7月购买所得，与妻子谢雪琴及子女共同居住。谢跃齐(2016年2月亡故)是谢雪琴胞兄，为支疆知青。为了解决谢跃齐一家回沪落户问题，经双方协商，陶渭林同意谢跃齐及其妻子沈玲娟与儿子谢芸落户西方子桥96号，先后于1997年8月及2011年3月完成落户办理。为了在西方子桥96号动迁时避免产生纠纷与矛盾，双方于2017年11月18日进行商议并达成以下一致意见：一、如果动迁政策或补偿计算按照户口在册人数进行安置补偿，沈玲娟及谢芸二人应得部分归其所有，其余部分归陶渭林所有；二、如果动迁政策或补偿计算按照房屋面积进行安置补偿，所有补偿所得全部归陶渭林所有，沈玲娟及谢芸二人不享受任何补偿款分配。2018年11月23日，上海市杨浦区西方子桥96号房屋被纳入征收范围，被告陶渭林与征收实施单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定本次动迁共计获得动迁安置补偿款5,211,879元，该户不符合居住困难户条件。拆迁时，被拆迁房屋内有原、被告八人户口。审理中，双方一致认可被拆迁房屋一直由六被告居住，两原告从未居住。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案所涉被拆迁房屋系被告陶渭林所购私房，审理中，原、被告均认可两原告的户籍是当时为解决两原告的落户，暂挂被告处，之后也从未在该房内居住，被拆迁房屋动迁安置款项的计算也不涉及户籍因素，故两原告不应当分得被拆迁房屋的动迁利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告谢芸、沈玲娟的诉讼请求。案件受理费3,650元(已减半收取)，由原告谢芸、沈玲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆    青二〇一九年六月二十七日书记员 史晨璐肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0721民初388号 原告:前郭县蒙古艾里乡外七化肥经销处，住所：吉林省前郭县。 经营者：刘淑霞，女，1962年1月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王启有，男，1963年5月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王桂芳，女，1965年3月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县蒙古艾里乡外七化肥经销处与被告王启有、王桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县蒙古艾里乡外七化肥经销处经营者刘淑霞到庭参加诉讼，被告王启有、王桂芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 前郭县蒙古艾里乡外七化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告化肥款本金17000元，并自2016年7月30日起至给付之日止按约定的月利率1.5分计付利息；另给付2016年7月30日之前的利息款4000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年5月20日二被告向原告购买化肥欠款本金17000元，约定月利率为1.5分，至2016年7月30日止欠原告利息为4000元，二被告出具借据二枚。欠款至今被告未偿还，故原告起诉到人民法院，请求法院依法判决。 被告王启有、王桂芳未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭出示了以下证据：1、二被告给原告出具的借据两枚。证明二被告2014年5月20日在原告处购买英德利牌化肥100袋，每袋价格170元，共计欠化肥款17000元。当时被告给原告出具的是欠据，后来因被告没有偿还欠款，给原告出具了二枚借据。2014年5月20日到2016年7月30日按照月利率1.5分计算的利息，被告给原告出具4000元的利息借据一枚；给原告出具欠化肥款17000元借据一枚。2、前郭县套浩太乡查干吐莫村介绍信一枚。证明二被告是夫妻关系，现下落不明。 本院认为，被告王启有、王桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。本案系买卖合同纠纷，根据原告提供的由被告王启有、王桂芳给原告出具二枚借据的证据，可证明二被告欠原告化肥款17000元的事实成立，对此本院予以确认。原告请求二被告给付化肥款本金17000元，并自2016年7月30日起按约定的月利率1.5分给付利息，并另给付2016年7月30日之前的欠款利息4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，对此，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王启有、王桂芳于本判决生效后立即给付原告前郭县蒙古艾里乡外七化肥经销处2016年7月30日之前欠化肥款17000元的利息4000元；给付欠原告化肥款本金17000元，并自2016年7月30日起按约定的月利率1.5分给付利息，至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  董彦臣 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  张 鹏 二〇一九年六月二十日 书 记 员  耿云鹤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保233号 陈杨军、广西三能投资有限公司： 关于申请人陈杨军与被申请人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日依据本院作出的（2019）桂0109民初1034号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西三能投资有限公司名下银行存款，额度为94824元，开户行、账户：1.工商银行南宁市荣和支行、21021738193****5922，实际冻结0元；2.工商银行埌东支行、21021120193****3177，实际冻结0元；3.建设银行白沙大道支行、450501604776****0231，实际冻结337.53元。上述银行账户冻结期限1年自2019年6月21日至2020年6月20日止。 二、查封被申请人广西三能投资有限公司名下车牌号为：桂Ａ×××××揽胜运动2995CC越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰共两辆。查封期限为两年自2019年6月26日至2021年6月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1034号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月二十六日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初130号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区通道北街云鼎商业中心********。负责人：郭敏，男，住呼和浩特市，为该分公司负责人。委托诉讼代理人：康睿，女，1993年2月27日出生，住呼和浩特市，为该分公司法务。被告：高利勇，男，住乌兰察布市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司（以下简称赢时通公司）诉被告高利勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人康睿、被告高利勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的汽车租赁合同，被告支付拖欠的租金、滞纳金，计至2018年10月拖欠租金为15000元，滞纳金为750元，上述款项合计15750元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月15日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××宝马320i的车辆一台，租期为2018年5月15日至2021年5月15日，租金为3000元每月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2018年5月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2018年10月，被告拖欠原告租金为15000元（租金3000元/月，欠租5个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为750元（15000元×5%）。被告拖欠上述费用给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告辩称：我不认可原告的诉讼请求，我拖欠了两个半月租金，交了首付款25000元，应当抵欠付租金。为证明自己的主张，原被告双方向法庭提交了证据，经过双方举证质证，本院对下列事实予以确认：车牌号为×××的车辆所有权人为深圳市赢时通汽车服务有限公司珠海分公司，该公司授权本案原告作为出租人与承租人签订车辆租赁合同，2018年5月16日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁上述车辆，租期为2018年5月15日至2021年5月15日，租价为每月3000元。合同附件1中关于违约责任约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。同日，原被告双方签订《车辆销售协议》，在第一条成就甲方销售车辆的条件约定：乙方保证且承诺甲方：乙方在签订本合同时，已全部熟悉了解《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务。合同签订当日原告将该车辆交付给被告，原告认可收到被告支付了15000元车辆首付款，被告高利勇辩称支付了25000元首付款，并提供微信转账记录，该证据显示被告于2018年5月8日通过微信分两次转账给原告公司负责人郭敏15000元和10000元，因郭敏系公司负责人，且原告未提供其他证据证明公司与被告还存在其他业务往来或者郭敏本人与被告存在其他业务往来，结合转账时间与合同签订时间的前后关联性，本院对于被告的该项主张予以认定。依据原告提供的付款明细，被告欠付2018年6月、8月、9月、10月共计4个月的租金合计为12000元。原告自认于2018年10月将车辆扣回公司。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《车辆租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为合法、有效，原被告双方均应当诚实守信的履行各自的义务。本案中原告为出租人，被告为承租人，原告按合同约定履行其交付车辆的义务，被告应当承担按期支付租金的义务。被告在租赁期间不按时交纳租金的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因原告于2018年10月将租赁车辆收回，被告对此并未提出异议，因此视为原告与被告的租赁合同已经协议解除，原告无需再向法院请求解除合同。对于原告请求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持，原告请求从2018年5月起计算到2018年10月止共计5个月的租金，依据本院查明的事实，被告实际欠付租金为12000元，关于原告请求的滞纳金750元，依据合同约定，应当计算为600元。对于原告收取被告的购车首付款25000元，因双方签订的《车辆销售协议》系附生效条件的合同，因销售车辆条件未成就，该合同未生效，故原告收取的该购车首付款无合同依据及合法依据，应当予以返还。返还后原告尚欠被告12400元，鉴于被告对于返还该首付款未提出反诉，故本院对于该超出部分不予处理，被告可通过另诉解决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司的诉讼请求。案件受理费190元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 任子娇人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 王 萍 二〇一九年六月二十六日书 记 员 杨雅婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5836号 原告：肖高兵，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。 被告：曾观，男，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告肖高兵与被告曾观劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖高兵的委托诉讼代理人冯雄到庭参加诉讼，被告曾观经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖高兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款15000元整及利息（利息从2017年6月1日起以本金1.5万元为基数按同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包渝北区双凤桥汇流积水整治工程，原告出动挖机服务，工程完工后被告欠原告工资15000元，被告承诺于2017年5月30日还清。经原告多次催收未果，现诉至法院请求判如所请。 被告曾观未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾观承包渝北区双凤桥汇流积水整治工程，原告肖高兵出动挖机服务。工程完工后，被告曾观出具欠条，载明“于双凤桥汇流积水整治工程欠肖高兵挖机工资15000元整，于2017年5月30日还清。欠款人：曾观身份证：×”。被告曾观至今未付所欠费用。 以上事实，有当事人身份信息、欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告曾观拖欠原告肖高兵劳务工资15000元属实，应按约足额支付。原告肖高兵主张的利息计算方式未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曾观在判决生效后七日内支付原告肖高兵工资15000元。 二、从2017年6月1日以工资15000元为基数按同期银行贷款利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元由被告曾观承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年六月十九日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3582号原告：江苏银行股份有限公司连云港陇海支行，住所地连云港市海州区朝阳西路**。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：方启文、吴康，该行职员。被告：桂凤美，女，1979年7月19日出生，汉族，住连云港市开发区。被告：马永祥，男，1976年11月5日出生，汉族，住连云港市开发区。原告江苏银行股份有限公司连云港陇海支行（以下简称江苏银行连云港支行）诉被告桂凤美、马永祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人方启文到庭参加诉讼。被告桂凤美、马永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港支行提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金947005.96元、利息42201.36元（截止至2019年2月28日）及至贷款还清日止的利息、罚息、复利，二被告承担连带还款责任；2、原告就二被告的抵押资产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：桂凤美在原告处申请个人二手房住房贷款，于2017年6月21日与我行签订《个人借款合同（房贷版）》贷款金额为96万元，约定自2017年6月21日起至2044年6月21日止。被告马永祥向我行出具共同还款人声明书。贷款存续期间，借款人未履行还款义务，我行已宣布该按谒贷款全部提前到期。截止2019年2月28日，借款人尚欠借款本金947005.96元。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告桂凤美、马永祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告桂凤美向原告申请购房贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款96万元，借款期限自2017年6月21日至2044年6月21日；贷款利率采用浮动利率，利率为人民银行同期人民币贷款基准利率4.9%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为下年的1月1日；借款结息方式为按月结息，结息日为每月1日；采用浮动利率的借款到期，借款人不能按时归还的，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计算罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款采用分期还款方式，按月还款，为等额本息还款法；若借款人未能按约履行还款义务则构成违约，贷款人有权采取相应措施予以处置。合同还就其他事项进行了约定。被告桂凤美、马永祥在合同落款借款人处签名，被告马永祥向原告出具共同还款人声明书，承诺承担共同还款义务。被告桂凤美、马永祥为该笔贷款提供其共同共有的位于开发区xxx室房屋作为抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。2017年7月4日，原告按约发放贷款96万元，被告在履行还款义务过程中未按约还贷。截止2019年2月28日，被告尚欠借款本金947005.96元、利息42201.36元。原告故提起诉讼，要求被告偿还剩余欠款本息。上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的个人借款合同、共同还款人声明书、房地产抵押合同、不动产所有权证、房屋他项权证、借款借据、欠款明细单等证据在案予以证实。本院认为，被告桂凤美、马永祥与原告江苏银行连云港支行签订的个人借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告按约发放借款后，被告应按约定履行还款义务。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权依据法律规定及合同约定宣布合同项下借款提前到期。截止2019年2月28日，被告尚欠借款本金947005.96元、利息42201.36元，该款项被告应当给付原告，被告还应承担自2019年3月1日至实际还款日止的利息、罚息、复利。被告为其借款提供其共同共有的位于开发区xxx室房屋作为抵押担保，在未能及时偿还借款时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂凤美、马永祥应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港陇海支行支付借款本金人民币947005.96元及利息（截止2019年2月28日为42201.36元；后续利息自2019年3月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告桂凤美、马永祥不履行上述第一项债务时，原告江苏银行股份有限公司连云港陇海支行有权以被告桂凤美、马永祥所有的位于开发区xxx室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13712元（原告已预交），由被告桂凤美、马永祥负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  张刘霞人民陪审员  刘 刚二〇一九年六月十九日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1592号上诉人（原审原告）：深圳市浩庭轩装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业路****210。法定代表人：胡帅。被上诉人（原审被告）：济南好日子网络科技有限公司，，住所地山东省济南市历城区华龙路**百花小区**楼法定代表人：尹燕冬。上诉人深圳市浩庭轩装饰设计工程有限公司因与被上诉人济南好日子网络科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25143号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。涉案《好日子装修网商家服务合同》虽约定争议由合同签订地人民法院管辖，但未约定“合同签订地”，上诉人亦未提交充分证据证明其主张的“最后签订地”，故该约定不明，本案争议应依据相关法律来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依据涉案服务合同约定并结合本案诉请，本案争议为其他标的，被上诉人系履行义务一方，其住所地在山东省济南市历城区。故原审法院对本案不具有管辖权，原审法院将本案移送东省济南市历城区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年六月二十六日书记员 刘冀蓉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛利生，男，1973年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区四子王旗。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区四子王旗人民政府，住所地内蒙古自治区四子王旗乌兰花镇新区党政大楼。 法定代表人赵利国，该旗人民政府旗长。 再审申请人薛利生因诉内蒙古自治区四子王旗人民政府不履行补偿职责一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛利生申请再审称：再审申请人于2015年4月底才听说再审被申请人公示了搬迁补偿人员名单，才知道和其同样户籍不在当地的人也享受了补偿，立即于2015年4月22日起诉到乌兰察布市中级人民法院，乌兰察布市中级人民法院行政庭接受了再审申请人的诉状，出具了诉讼材料收据，但其后以属于民事案件为由不予立案，也未出具不予立案的说明材料。再审申请人于2015年国庆期间才在牧民手机里亲眼看到公示的搬迁补偿人员名单，故起诉期限应从2015年10月1日起算。内蒙古自治区人民政府信访复核意见的主要内容是信访人要求媳妇和女婿同等待遇，而现在是再审申请人于2015年4月底知道和其相同条件的反而享受了补偿，这是两回事。原审驳回起诉错误，请求：撤销一、二审裁定，发回重审或改判，判决再审被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。 本院认为，再审申请人提起本案诉讼，是要求再审被申请人履行补偿安置职责。原审法院查明，涉及搬迁的牧户均于2011年底前后签订了搬迁安置补偿协议，再审申请人因未能享受安置补偿，多次寻求政府解决，内蒙古自治区人民政府于2014年8月22日作出《关于吉金硕等人信访事项的复核意见》（内政信复字〔2014〕23号），明确告知“按照朱日和牧民搬迁安置政策，你们不在搬迁安置人口范围，也不存在享受人口搬迁安置政策待遇”，并说明了未纳入搬迁安置范围的理由。即使按照再审申请人所称其提起本案诉讼是由于与其相同条件的人享受了补偿，从而要求同等待遇，但根据其自述“2015年4月底知道和其相同条件的反而享受了补偿”，其于2017年8月提起本案诉讼，也显已超过了法定起诉期限。再审申请人虽主张“2015年4月22日起诉到乌兰察布市中级人民法院”，但并未提供充分的证据予以佐证。原审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人薛利生的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1460号 原告:李娟。 被告:杨超。 原告李娟诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款40660元。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告借款40660元。被告收到款后向原告出具借条、收据各一张。后经原告多次催要未果。 被告杨超未到庭，未作答辩。 经审理查明：2017年2月6日，被告向原告借款40660元，借款期限至2017年5月5日。为此，被告向原告出具的借条、收据各一份予以证实。期满后经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条、收据各一份及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款人民币40660元，并约定还款期限。期满后经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨超于本判决生效之日起十五日内向原告李娟返还借款本金人民币40660元。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费800元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  孙东方 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户 账户名称：灌云县人民法院 账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1316号之一 申请执行人叶涛，男，汉族，身份证住址福田区。 被执行人唐军，男，汉族，身份证住址湖南省炎陵县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初12921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6000元及诉讼费25元，本院于2019年5月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人唐军名下银行存款人民币6075元，其中款项人民币6025元已向申请执行人叶涛支付，剩余款项人民币50元支付执行费。现本案已执行完毕，申请执行人亦向本院提交了结案申请。本院认为，本院（2016）粤0304民初12921号民事调解书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经全部得到了实现，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12921号民事调解书确定的内容执行完毕，本案依法予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年六月二十五日 书记员 吴青芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路**。负责人：赵兴成，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：陆殿银，男，汉族，住无锡市惠山区。被告：韩俊英，女，汉族，住无锡市惠山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告陆殿银、韩俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼，被告陆殿银、韩俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、陆殿银、韩俊英立即向邮储银行返还借款本金357775.63元；并支付期内欠息8805.55元、逾期罚息（截止至2019年5月24日为426.13元；自2019年5月25日起至实际给付之日止，以357775.63元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月25日起至实际给付之日止，以8805.55元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费21000元；2、对陆殿银、韩俊英前述第1项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以陆殿银、韩俊英提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与陆殿银、韩俊英协议折价或者以变卖、拍卖前述抵押财产所得价款在最高额1006900元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陆殿银、韩俊英；借款于2015年8月3日发放，于2019年5月24日提前到期，借款本金49万元已归还132224.37元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%；陆殿银、韩俊英应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费21000元。2、物的担保情况：陆殿银、韩俊英以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额1006900元范围内提供抵押担保。陆殿银、韩俊英未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人额度借款合同、借款借据、个人最高额担保合同、房屋他项权证、还款流水详情打印单、借款人信息、聘请律师合同等证据在卷证实，陆殿银、韩俊英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆殿银、韩俊英应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金357775.63元；并支付期内欠息8805.55元、逾期罚息（截止至2019年5月24日为426.13元；自2019年5月25日起至实际给付之日止，以357775.63元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月25日起至实际给付之日止，以8805.55元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费21000元。二、对陆殿银、韩俊英前述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以陆殿银、韩俊英提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与陆殿银、韩俊英协议折价或者以变卖、拍卖前述抵押财产所得价款在最高额1006900元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082元减半收取为3541元、保全费2620元，合计6161元，由陆殿银、韩俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年六月二十八日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异135号案外人：张绿华，女，1956年3月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人张绿华对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元402室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张绿华称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元402室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与张绿华没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，张绿华所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第270号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金424191.21元及利息等;（2015）天商初字第271号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金495139.75元及利息等;（2015）天商初字第272号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金5492500元及利息等;（2015）天商初字第273号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金204047.57元及利息等;（2015）天商初字第274号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382950.61元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,张绿华所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，张绿华作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元402室商品房一套，合同价款339147.30元。2009年8月25日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。物业费(供热费)交纳信息显示，2009年张绿华即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,张绿华名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异25号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,张绿华购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实张绿华全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人张绿华所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年六月十日书 记 员  陈文豪
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1209号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：忻府区兰村乡晏村村民委员会，住所地：忻府区兰村乡晏村。法定代表人：杨某，职务：主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区兰村乡晏村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告忻府区兰村乡晏村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告忻府区兰村乡晏村村民委员会偿还原告借款本金510000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.25‰计算，罚息按月利率16.875‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月31日，原告与被告忻府区兰村乡晏村村民委员会签订《贷款合同》，并于2007年12月31日出具借款契约，向忻府区兰村乡晏村村民委员会发放510000元贷款，约定的借款期限为2007年12月31日至2012年12月30日，月利率为11.25‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告忻府区兰村乡晏村村民委员会未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款的本金、利息、罚息。被告忻府区兰村乡晏村村民委员未提交书面答辩状，未到庭陈述。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.借款合同、借款契约各一份，证明原告于2007年12月31日与被告签订了借款合同,并于2007年12月31日向被告出具了借款契约，履行了向被告发放贷款的义务，原、被告双方在合同及借款契约上签字盖章并予以确认，同时借款契约中约定借款金额为510000元，借款时间为2007年12月31日至2012年12月30日，利息按月利率11.25‰计算，逾期加收罚息日利率为0.1875‰，即按月利率16.875‰计算；2.催收逾期贷款通知书一份，证明原告在2017年10月10日向被告送达了催收逾期贷款通知书，被告在该通知书上加盖公章予以确认，依照最高院的批复本案的债权合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月31日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定的借款用途为建砖厂，借款期限为2007年12月31日至2012年12月30日，同日原告向被告出具借款契约一份，向被告发放510000元贷款，约定月利率为11.25‰，逾期加收罚息日利率0.1875‰。借款到期后，被告未向原告归还过借款本金、利息及罚息。2017年10月10日，被告在《催收逾期贷款通知书》上加盖公章。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司下属机构（原忻州市忻府区农村信用合作联社兰村信用社）与被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按合同约定向被告发放贷款510000元，履行了合同义务，被告应按合同约定偿还借款本息。关于本案的借款利息及罚息，因被告未归还借款期间内的利息，故从2007年12月31日至2012年12月30日，以借款本金510000元为基数，按月利率11.25‰计算利息；从2012年12月31日至被告履行完毕之日止，按月利率16.875‰计算罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告忻府区兰村乡晏村村民委员会在本判决生效之日起十五日内归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金510000元并支付利息及罚息（从2007年12月31日至2012年12月30日，以借款本金510000元为基数，按月利率11.25‰计算利息；从2012年12月31日至被告履行完毕之日止，按月利率16.875‰计算罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年六月二十四日书记员 胡梅姝法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15165号上诉人（原审起诉人）：沈阳天元特钢制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区开发**路**。法定代表人：冯文斌，总经理。上诉人沈阳天元特钢制品有限公司不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初29654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，裁定深圳市福田区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人与原审被起诉人江苏鑫本新型合金材料科技有限公司签订《采购合同》，原审被起诉人未履行合同义务。该《采购合同》约定，如有异议，由深圳市福田区人民法院诉讼解决，且合同签订地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。此外，原审法院采用双重标准，对于上诉人的两家关联公司深圳市新元特钢有限公司、深圳市我要模材科技有限公司的相关诉讼予以受理，对本案却不受理，损害上诉人诉讼权利。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与原审被起诉人江苏鑫本新型合金材料科技有限公司签订的《采购合同》第九条约定，如有异议，由深圳市福田区人民法院诉讼解决。根据本案现有证据，上诉人及各原审被起诉人住所地均不在深圳市福田区，此外亦无其他证据证明福田区系与本案争议有实际联系的地点，故涉案管辖条款约定由深圳市福田区人民法院管辖，不符合法律规定，应为无效。上诉人主张《采购合同》实际签订地位于深圳市福田区，缺乏证据证明，本院不予采纳。原审法院非被告住所地或合同履行地法院，依照民事诉讼法关于合同纠纷的管辖规定，原审法院对本案亦不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年六月二十五日书记员 黄淑珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初4479号原告：周亚欣，男，汉族，1981年12月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。被告：木合塔·乌斯曼，男，维吾尔族，1959年10月1日出生，住喀什市。本院受理，今天对原告周亚欣诉被告木合塔·乌斯曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告周亚君的委托代理人刘建建到庭参加了诉讼，被告木合塔·乌斯曼经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周亚欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金124000元；2、判令被告支付利息23808元；3、请求判令被告支付本案诉讼费及邮寄送法费用。事实和理由：2016年3月16日，被告木合塔·乌斯曼购买WD1304拖拉机的资金不够，向原告借款人民币194000元。承诺于2016年12月30日前还清借款本金及同期银行贷款利息；逾期归还借款，除归还借款本金加利息，另外加收总款的每日利息4%违约金；如需诉讼在原告周亚欣户口所在地人民法院管辖。原告向被告木合塔·乌斯曼支付借款后，被告于2017年4月6日还款50000元，2017年7月18日还款20000元后就再未继续还款。原告一直催要未果。原、被告之间的借款行为不违反国家法律，双方应该严格遵照约定执行，因被告无故违约，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告木合塔·乌斯曼未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年3月16日，被告木合塔·乌斯曼因购买WD1304拖拉机，向原告借款194000元，并约定于2016年12月30日前还清借款本金及同期银行贷款利息；逾期归还借款，除归还借款本金加利息，另外加收总款的每日利息4%违约金，双方约定如需诉讼在原告周亚欣户口所在地人民法院管辖。原告向被告木合塔·乌斯曼支付借款后，被告于2017年4月6日还款50000元，2017年7月18日还款20000元后剩余借款未返还。原告周亚欣多次索要未果，故诉至本院。以上事实有借条、收条、当事人陈述、庭审笔录为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案中，被告木合塔·乌斯曼向原告周亚欣出具的借条可以证明双方存在借贷的法律关系，现还款期限已过，被告木合塔·乌斯曼应当按照约定时间归还剩余的借款，故本院对于原告主张被告请求归还124000元的诉讼请求予以支持；关于原告周亚欣主张的利息23808元，以本金124000元，月利息5‰的计算32月的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木合塔·乌斯曼归还原告周亚欣借款124000元；二、被告木合塔·乌斯曼支付原告周亚欣逾期利息23808元。本案争议标的147808元，核定被告给付标的147808元，占本案争议标的的100%。案件受理费1628元（原告已预交）由被告木合塔·乌斯曼承担。以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 祖力比亚二〇一九年六月二十七日书记员 艾丽菲拉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8642号原告：屈顺根，男，1976年3月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：钱炎，男，1988年10月6日出生，汉族，住江阴市。被告：闫艳秋，女，1990年6月12日出生，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。负责人：顾新，该支公司总经理。本院在审理原告屈顺根诉被告钱炎、闫艳秋、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，屈顺根于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告屈顺根申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈顺根撤回起诉。案件受理费减半收取200元（屈顺根已预交），由屈顺根负担。审判员  钱宇穗二〇一九年六月二十日书记员  梁 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3912号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人洪文理,行长。委托代理人高先德，男，汉族，系该银行职工。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人谭辉平，男，汉族，1970年11月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2697号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谭辉平的银行存款或应当履行义务部分的收入521100.04元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年六月十七日书记员 石登波
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初2375号 原告：徐某。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。 被告：邓某。 原告徐某与被告邓某合伙纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告徐某于2019年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告徐某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费3825元，减半收取计1912.50元，由原告徐某负担。 审判员  曹金鸿 二〇一九年六月十二日 书记员  刘强兵
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑04民终471号 上诉人（一审原告）：刘立华，女，1969年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：肖波，男，1990年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：陈金环，黑龙江吉相律师事务所律师。 上诉人刘立华因与被上诉人肖波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区（2019）黑0404民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘立华于2019年6月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘立华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘立华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,439.22元，减半收取719.61元，由刘立华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 重 审判员 顾立宏 审判员 李文杰 二〇一九年六月四日 书记员 张峻铭
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保131号申请人王春红，女，汉族，1975年12月27日出生，住河南省封丘县。委托代理人李家丞，河南兴原律师事务所律师。被申请人徐艳敏，女，汉族，1973年10月3日出生，住河南省封丘县。被申请人许明长，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省封丘县。申请人王春红因被申请人徐艳敏、许明长有转移财产的可能，于2019年6月17日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人名下徐艳敏、许明长位于中牟县万三路东侧商都火街南侧星城国际西苑小区6号楼3单元12层1203号的房产（合同编号：ZM1300146****）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人查封被申请人徐艳敏、许明长名下位于中牟县万三路东侧商都火街南侧星城国际西苑小区6号楼3单元12层1203号的房产（合同编号：ZM1300146****）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年六月十七日代书记员 杜 玲