河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初597号原告：林州市付家河矿建设备厂，住所地林州市姚村镇付家河村。法定代表人：王建明，该厂经理。委托诉讼代理人：王昊帅，该厂副经理。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：安阳县燕青汽车零部件厂，住所地安阳市龙安区马家乡王家岗村。法定代表人：王兵法，该厂厂长。委托诉讼代理人：王银保，该厂职工。被告：王彦青，男，汉族，1974年2月9日生，住安阳县。被告：付红昌，男，汉族，1966年10月4日生，住林州市。被告：李国亮，男，汉族，1986年7月2日生，住安阳县。委托诉讼代理人：王银保，男，汉族，1955年8月9日生，住安阳县马家乡王家岗村**。身份证号：4105221955********。安阳县燕青汽车零部件厂推荐。委托诉讼代理人：赵喜成，男，汉族，1965年12月2日生，住安阳县。安阳县燕青汽车零部件厂推荐。被告：赵建超，男，汉族，1989年10月2日生，住安阳县。委托诉讼代理人：王银保，男，汉族，1955年8月9日生，住，住安阳县马家乡王家岗村**份证号：41052219550809201X。安阳县燕青汽车零部件厂推荐。委托诉讼代理人：赵喜成，男，汉族，1965年12月2日生，住安阳县。安阳县燕青汽车零部件厂推荐。原告林州市付家河矿建设备厂与被告安阳县燕青汽车零部件厂、王彦青、付红昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）豫0581民初1888民事判决，被告安阳县燕青汽车零部件厂不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）豫05民终1158号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告安阳县燕青汽车零部件厂不服，提出再审，河南省高级人民法院于2018年10月17日作出（2017）豫民申4646号民事裁定，指令安阳市中级人民法院再审，安阳市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫05民再47号民事裁定，裁定撤销安阳市中级人民法院（2017）豫05民终1158号民事判决及林州市人民法院（2016）豫0581民初1888号民事判决，本案发回林州市人民法院重审。本院于2019年1月23日立案。2019年3月14日，原告林州市付家河矿建设备厂向本院递交追加被告申请书，申请追加李国亮、赵建超作为被告参与诉讼。本院依原告申请，通知李国亮、赵建超作为当事人参加诉讼。2019年5月7日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州市付家河矿建设备厂的委托诉讼代理人王昊帅、郭峰，被告安阳县燕青汽车零部件厂的委托诉讼代理人王银保，被告王彦青、付红昌，被告李国亮的委托诉讼代理人王银保、赵喜成，被告赵建超的委托诉讼代理人王银保、赵喜成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市付家河矿建设备厂向本院提出的诉讼请求：1、要求被告安阳县燕青汽车零部件厂、王彦青、付红昌给付下欠的货款102398.47元（93842元+8556.47元=102398.47元）。并给付从欠款之日2015年1月25日起，至执行完毕的利息；利息按银行同期贷款利率的四倍给付；2、诉讼费由被告安阳县燕青汽车零部件厂、王彦青、付红昌共同负担。事实与理由：原告经常给安阳县燕青汽车零部件厂供货，付红昌受王彦青指派，经常从原告处拉走货物，王彦青系安阳县燕青汽车零部件厂的副厂长，也经常来原告处拉货，原告认为，安阳县燕青汽车零部件厂王彦青指派付红昌，共同从原告处拉走货物，理应承担给付货款责任，王彦青代表安阳县燕青汽车零部件厂拉走货物，虽然是职务行为，但是其也经常给原告出示欠条，其本人也应该和安阳县燕青汽车零部件厂共同承担还款责任，截止2015年1月25日，经结算，王彦青和安阳县燕青汽车零部件厂共欠原告93842元，当天，王彦青给原告出示欠到条一张，内容是：“今欠到建明厂货款玖万叁仟捌佰肆拾贰元正，93842.00，王彦青，2015年1月25日。”从2015年3月份开始至2015年11月份，安阳县燕青汽车零部件厂王彦青指派付红昌共拉走原告货物价款218556.47元，已给付原告210000元，下欠原告8556.47元，三被告共欠原告102398.47元。为保护原告的合法权益，特向你院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告安阳县燕青汽车零部件厂口头答辩，2013年至2015年合同履行期间，原告供货给被告价值206081.65元，被告给付原告货款21万元。以王彦青签字为结算依据是本次合同履行之前双方的约定，也是合同履行期间双方一贯做法。五张争议单据没有被告签字、授权和追认，依据民法总则171条之规定，对被代理人无效。原告要求被告承担其货款给付职责，没有法律依据。被告不应对五张争议的单据承担货款给付之责。货款已经全部付清了，还多付了1650.55元。多付了的货款不再主张。被告王彦青口头答辩，我是职务行为，我不应该承担付款责任。被告付红昌口头答辩，我不应该承担付款责任，我只是拉货、送货的，送货、签字、拉货当时的手续都没有异议。被告李国亮口头答辩，诉讼主体不适格，李国亮也不是合同主体，也不知道起诉李国亮的要求内容。被告赵建超口头答辩，诉讼主体不适格，赵建超也不是合同主体，也不知道起诉赵建超的要求内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告林州市付家河矿建设备厂给被告安阳县燕青汽车零部件厂供货，被告王彦青系安阳县燕青汽车零部件厂副厂长，被告付红昌受被告王彦青指派，负责从原告处拉货物运输到被告燕青部件厂。被告李国亮、赵建超系被告安阳县燕青汽车零部件厂的职工。2015年1月25日，被告王彦青就欠付货款向原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠到，建明厂货款玖万叁仟捌佰肆拾贰元正。（93842.00）王彦青，2015年1月25日”。2015年4月2日至2015年11月30日，王彦青先后十次在“林州市付家河矿建设备厂发货明细表”上签字收货，十笔货物价款共计114508.45元。2015年4月13日至2015年6月23日，被告李国亮先后两次在“林州市付家河矿建设备厂发货明细表”上签字收货，两笔货物价款共计32518.26元。2015年3月至2015年4月29日，被告赵建超先后三次在“林州市付家河矿建设备厂发货明细表”上签字收货，三笔货物价款共计71523.76元。综上，2015年3月份至2015年11月份，被告安阳县燕青汽车零部件厂拉走原告货物价款共计218550.47元，被告给付原告210000元，下欠原告8550.47元；2015年1月25日欠据载明欠货款93842元，共计欠货款102392.47元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王彦青系安阳县燕青汽车零部件厂的员工，其出具欠条的行为系职务行为，被告安阳县燕青汽车零部件厂及王彦青在再审中均不认可李国亮、赵建超是安阳县燕青汽车零部件职工，在本次审理中又认可被告李国亮、赵建超系其厂职工，但是都称被告李国亮、赵建超只是在出货单上签字了，并没有收到单据上的货，对此主张，其未提供相关证据，故本院依法认定李国亮、赵建超签收货物的行为系职务行为。原告现要求被告安阳县燕青汽车零部件厂偿还货款102392.47元，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告给付利息按银行同期贷款利率的四倍给付，因原、被告双方并未明确约定，且未提交损失证明，故本院不予支持。被告付红昌系运输司机，并非合同相对人，故原告要求被告付红昌承担给付货款的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳县燕青汽车零部件厂于本判决生效之日起十日内给付原告林州市付家河矿建设备厂货款102392.47元；二、驳回原告林州市付家河矿建设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告安阳县燕青汽车零部件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军审 判 员  方瑞红人民陪审员  陈林凡二〇一九年六月十二日书 记 员  逯晓慧