湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初7051号原告陈良珍，女，1954年5月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人舒素蓉，女，1977年10月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被告湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道****。法定代表人席超波，公司董事长。委托代理人李华，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人龚雪芬，湖南泓锐律师事务所律师。原告陈良珍与被告湖南巴士公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良珍及其委托代理人舒素蓉、被告湖南巴士公共交通有限公司的委托代理人李华、龚雪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈良珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、个人财产损失费、后续治疗费等各项损失共计38560元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2018年12月29日上午,乘坐被告公司员工周冬所驾驶的3路公交车,因周冬刹车不当致原告在车厢内摔倒,摔伤的部位为头部,原告因头部流血过多当场陷入昏迷。随即送至长沙市第一医院急诊科急诊。脑部经过缝针止血后,医院诊断为颅骨骨折、颅内出血。医生当即下达病危通知,后转院在湖南省第二人民医院10楼神经外科67床住院治疗,住院32天。2019年3月25日经湖南豪嘉司法鉴定所鉴定,原告的伤情不构成伤残,误工期为180日,护理期60日,营养期为60日,需要的后续治疗费用预计为3000元左右综上所述,原告的合法利益因被告方受到重大损害,根据《侵权责任法》等相关法律法规之规定,被告方需承担赔偿责任,现诉至法院望判如所请。被告湖南巴士公共交通有限公司辩称：1、原告在公交车上摔伤系因其自身健康原因造成的，被告对此不应当承担责任，应当驳回其起诉。被告的病理资料显示其既往史有美尼尔氏综合征，该病临床表现为眩晕，眩晕持续时间为数十分钟或数小时等。原告在被告的车上摔倒时，被告巴士司机驾驶车辆系正常行驶，并未超速和紧急刹车，原告在公交车上摔伤系自身疾病导致，其自身应当对摔伤造成的损失承担责任。2、被告因原告在被告所有的公交车上摔伤，支付了原告住院期间的全部医疗费用33830.59元，原告应当对其摔伤承担责任，请求法院在本案中一并处理上述费用。3、如认定被告应当对原告的摔伤行为承担责任，原告的部分请求赔偿项目要求过高，请求予以核减，部分请求项目没有依据，请求予以驳回。经审理查明：2018年12月29日上午，原告乘坐被告运营的3路公交车时在车内摔伤，随即被送往长沙市第一医院，当天经转院入湖南省第二人民医院住院治疗。2019年1月28日，原告出院，住院期间被告支付医药费共计33830.59元。2019年3月19日，原告就此次受伤造成的误工期、护理期、营养期及后期治疗费向湖南豪嘉司法鉴定所申请鉴定。该鉴定中心2019年3月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈良珍因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，头皮裂伤，颅骨骨折。其损伤程度不构成残疾。被鉴定人陈良珍其误工期180日，护理期60日，营养期60日。被鉴定人陈良珍后期治疗费用预计3000元左右，或以实际发生的理疗费为准。后原告向被告主张权利未果，遂诉至本院要求被告支付住院伙食补助3200元，护理费7860元，交通费2000元，营养费6000元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金1万元，个人财产损失费用5000元，后续治疗费3000元，以上费用共计38560元。另查明，原告入院既往史载明原告既往有美尼尔氏综合症病史20余年，平均每年发作1-2次。美尼尔氏综合症临床表现有眩晕症状。上述案件事实，有当事人提交的就诊资料、病例资料、诊断报告书、照片、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、车票、视频在卷佐证。本院认为：本案系城市公交运输合同纠纷，原告在搭乘被告公司公交车后，双方即形成了客运合同关系。被告在客运合同关系存续期间受伤，在无证据证明伤亡是旅客自身健康原因造成的或者是旅客故意、重大过失造成的情况下，被告应当承担损害赔偿责任。被告辩称原告入院既往史载明原告患有美尼尔氏综合症，进而主张系因原告自身健康原因造成本次事故发生，并要求在本案中对被告垫付的医药费进行处理，但是该既往史部分并非是医生当时经检查、诊断得出，在无其他证据证明原告确实患有该疾病，且事故发生时原告处于该病病发期的情况下，被告的抗辩不能成立，不予支持，被告应当对本次事故的发生承担赔偿责任。关于损失的项目及标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，结合原、被告提交的证据确定如下：1.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的实际住院时间酌情认定为60元/天×32天=1920元。2.护理费，结合鉴定意见并参照居民服务行业标准确认为47600÷365×60天=7825元。3.交通费，结合原告住院时间及票据，酌情确定为800元。4.营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为1800元。5.鉴定费，结合有效票据认定为1500元。6.个人财产损失费用，结合照片所载的具体情况，酌情确定为1000元。7.后续医疗费，结合鉴定意见确认为3000元。8.精神抚慰金，原告明确本案为合同纠纷，原告主张精神损失费无法律依据，不予支持。原告上述损失合计17845元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、二百九十三条、三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈良珍赔偿款合计17845元；二、驳回原告陈良珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元，减半收取382元，由原告陈良珍负担82元，由被告湖南巴士公共交通有限公司负担300元(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一九年六月二十八日书记员  郭磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。