广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初10号 原告：李荣华。 委托诉讼代理人：彭徳友，广西胜涛律师事务所律师。 被告：贺友生。 委托诉讼代理人：李诚，广西齐兴律师事务所律师。 第三人：广西七桂早农业科技有限公司(统一社会信用代码：914503000977232392)，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区铁西垃圾转运站****房。 法定代表人：杨春华，该公司董事长。 原告李荣华与被告贺友生共有纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）桂0304民初552号民事判决，贺友生不服本院民事判决，上诉至广西壮族自治区桂林市中级人民法院。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）桂03民终2332号民事裁定，裁定撤销本院（2017）桂0304民初552号民事判决，本案发回本院重审。本院立了新案号即（2019）桂0304民初10号。本院依法另行组成合议庭进行审理。在本案重审期间，本院依职权追加广西七桂早农业科技有限公司（以下简称七桂早公司）为第三人参加本案诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华及其委托诉讼代理人彭徳友，被告贺友生及其委托诉讼代理人李诚，第三人七桂早公司的法定代表人杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购车款30000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告为共同购买车辆，原告于2014年4月16日交给被告购车款30000元，被告向原告出具《收条》，原、被告共同购买的桂Ｃ×××××号小型汽车登记在被告的名下。被告在未经得原告同意的情况下，将原、被告共同购买的桂Ｃ×××××号小型汽车转让给广西七桂早农业科技有限公司。原告于2015年8月3日，以被告向原告借款30000元向桂林市象山区人民法院提起诉讼，桂林市象山区人民法院作出（2015）象民初字第1620号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院作出（2016）桂03民终75号民事判决，认为该30000元购车款属于其他经济纠纷，可另行提起诉讼。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告贺友生辨称，30000元实际是第三人公司的货款，不是原告所有。没有证据能够证明原、被告共同共有，没有这方面的协议。因此，原告主张的共有关系或者是不当得利不存在。即便原告主张该30000元也应向第三人主张，而不是向原告主张。 第三人七桂早公司述称，原告起诉的30000元是我公司的钱，不是原告的钱。购车的时间是2014年1月份，收条的时间是2014年4月份，如果是共同买车，不可能事后才写收条。我公司是事后发现原告将我公司的种子等农产品卖掉之后，我公司问原告钱去哪了，他说给了30000元给被告用来买了涉案的车辆，其他的钱用去招商引资了。我公司和原告说钱给了应该让被告写一份凭证，到时好入账。之后原告去找被告让被告写了一张30000元的收条，但收条上面写的是原告的名字，我公司法定代表人杨春华当时也没有注意到。之后在原告的老家，原告说找到了被告可以引资，让第三人出具一份90000元的收条给被告，我公司法人代表写好之后给了被告。但是之后原告拿着车子去办理过户，我公司觉得事有蹊跷就打电话给被告询问情况，原告没有办法才最终将涉案车辆过户至我公司名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人法定代表人杨春华2012年底来桂林时经亲戚介绍认识原告。2014年4月，杨春华委托原告办理成立第三人公司的相关手续。2014年4月21日，第三人经工商管理部门核准登记。2014年5月第三人公章由原告掌握，2014年6月，杨春华从原告手中拿回公司公章。 据第三人法定代表人杨春华述称：2013年杨春华把价值30多万的白酒、红酒、洋酒等货物委托原告看管，同时把一批“七桂优306”种子交给原告，原告把相关货物放正桂林市铁西一家米粉店。原告把货物和种子卖掉，没有把钱给杨春华。但第三人未提供证据证实原告把第三人委托保管的货物卖掉及没有把卖掉货物的钱付给第三人。而原告称，酒和种子放在桂林市铁西一家米粉店是事实，最后杨春华和他弟弟将酒和种子拉走了，杨春华说我将酒和种子卖掉了，不是事实，不予认可。 2014年1月3日，被告（乙方）与曾红燕（甲方）签订一份《汽车转让协议》，该协议主要内容为：‘甲方将车牌号为桂Ｃ×××××的汽车以120000元的价格转让乙方，过户费用甲方负责，乙方已付定金10000元，过完户乙方付全款50%，按揭50%，按揭的一切费用乙方负责。”2014年1月7日，该车转移登记至被告名下，车辆牌号变更为桂Ｃ×××××。 原、被告系朋友关系。2014年4月16日，被告向原告出具一份《收条》，该《收条》载明：“今收到李荣华购车款30000元，车牌号为桂Ｃ×××××；收款人贺友生。”原告认为就是在2014年4月16日支付了被告30000元；被告确认在2014年1月收到原告的30000元。2014年5月12日，原、被告曾协商被告将桂Ｃ×××××号车以120000元买给原告，但原告只出资30000元，还需支付90000元给被告，因原告无钱支付，所有该车没有过户给原告。2014年5月，被告将该车又出售给第三人，购车发票金额显示车价为80000元，但第三人与被告均认可实际转让金额为120000元。被告与第三人没有签订书面的购车合同。2014年5月5日，第三人向被告出具一份《收条》，该《收条》载明：“收到贺友生队长交来人民币90000元。”该90000元被告实际上没有支付给第三人，而是第三人应支付被告的车款90000元没有支付，相当于被告入股第三人公司，所以第三人向被告出具了收条。 2014年5月15日，桂Ｃ×××××号车转移登记在第三人名下，车辆牌号变更为桂Ｃ×××××。被告提供的机动车注册、转移、注销／转入申请表显示，机动车所有人为第三人，代理人李荣华，手机号码137××××××××，申请业务事项为转移登记，号牌号码桂Ｃ×××××（该车原登记在被告名下），机动车所有人（代理人）签字：李荣华，落款时间2014年5月15日。其中代理人栏“李荣华”的签名，手机号码，机动车所有人（代理人）“李荣华”的签名，落款时间2014年5月15日，均是本案原告亲笔签名和亲笔书写。被告认为上述申请表证明被告将车辆卖给第三人时，原告是知情的，并且是原告自己去办理过户手续的。第三人也认可是原告去办理的车辆过户手续。原告认为并不是去办理过户手续，车辆由第三人购买之后是其来开，是拿其的手机号码去办理违章违规的来电提醒的相关业务。 第三人向被告购买桂Ｃ×××××汽车后，原告以为第三人招商引资为由，一直占有使用该车辆未归还第三人，因为原告认为被告没有支付其30000元，所以没有将车辆交出。2015年10月15日，七桂早公司作为原告向本院提起返还原物纠纷诉讼，要求李荣华将其占有的车牌号为桂Ｃ×××××的车辆返还。本院于2015年12月7日作出（2015）象民初字第2472号民事判决，判决李荣华将桂Ｃ×××××（车辆识别代号：LGBL2AE01BS024751）东风日产牌小型汽车返还给七桂早公司。七桂早公司向本院申请执行后，2016年3月16日，本院从李荣华处扣押桂Ｃ×××××号车交给七桂早公司。 2015年8月，李荣华以借款纠纷为由向本院提起诉讼，要求贺友生归还30000元。本院作出（2015）象民初字第1620号民事判决，认为收条不能明确表示双方存在债权债务关系，驳回了李荣华该项诉讼请求。李荣华不服本院民事判决，上述至桂林市中级人民法院。桂林市中级人民法院作出（2016年）桂03民终75号民事判决，认为贺友生向李荣华出具了30000元的收条，该收条写明收到李荣华的购车款，该收条上并未有借款的意思表示，且用该款购买的车辆现登记在广西七桂早农业科技有限公司名下，该30000元购车款是否应当返还，属于其他经济纠纷，与民间借贷不属同一法律关系，李荣华可另行起诉。判决驳回上诉，维持原判。原告为此再次诉至本院。 本院认为，根据本案查明的事实，原告支付了30000元给被告，被告在2014年4月16日向原告出具一张《收条》，载明收到原告购车款30000元，车牌号为桂Ｃ×××××。第三人在本案中未提供证据证实原告把第三人委托保管的货物卖掉及没有把卖掉的货物的钱付给第三人。第三人在本案中也未提供证据证实原告支付给被告的30000元是第三人的货款。被告辩称其收到原告支付的30000元是第三人的货款，不是购车款，未提供证据证实，对被告的该辩称意见，本院不予采信。第三人称原告支付给被告的30000元系第三人的货款，因未提供证据证实，本院不予采信。被告将桂Ｃ×××××号车买给第三人，现桂Ｃ×××××号已变更为桂Ｃ×××××号，登记在第三人名下，但被告未退还原告购车款30000元。被告另辩称原告主张该30000元也应向第三人主张，不应向被告主张，但在本案现有证据只证实被告收到原告该30000元购车款，原告向第三人主张该30000元没有依据，对被告的该辩称意见，本院也不予采信。被告占有原告的30000元没有法律依据，原告要求被告归还购车款30000元，合法有据，本院予以支持。 如果被告认为第三人未支付完毕其购车款，可另行向第三人主张权利。第三人如果认为原告将其货物卖掉，没有支付第三人货款，可另行向原告主张权利。以上本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告贺友生归还原告李荣华购车款30000元。 本案案件受理费550元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  赵 捷 人民陪审员  黄小梅 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  阳 燕