广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终2577号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财保周口公司），住所地：河南省周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，阳光财保周口公司总经理。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄华国，男，汉族，1964年10月27日出生，户籍住址：四川省岳池县。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：查隆海，广东卓凡律师事务所实习律师。原审被告：辛文，男，汉族，1991年6月20日出生，户籍住址：河南省郸城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人黄华国、原审被告辛文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人阳光财保周口公司委托诉讼代理人黄学平、被上诉人黄华国委托诉讼代理人蓝洪波、查隆海、均到庭参加诉讼，原审被告辛文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销(2018)粤1303民初255号第三项，在查明事实的基础上依法改判，扣除上诉人多承担的78210元。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人认为一审判决在残疾赔偿金、被扶养人生活费计算方面认定事实不清、证据不足。一审判决认定“原告(被上诉人黄华国)在深圳市格美家私有限公司工作，被告未提交反证予以推翻原告的工作情况”(见一审判决书第10-ll页)，据此采纳被上诉人参照深圳城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的请求。上诉人认为一审判决对此事实不清、证据不足。(一)被上诉人的户口在农村，主张参照深圳城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，必须符合以下规定，并承担相应的举证责任。1、根据广东省高级人民法院和广东省公安厅《关于实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生事故时己在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…。第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。据《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地…．．，、第第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，的相关规(二)被上诉人主张参照深圳居民标准计算赔偿所依据的证据明显不足。1、被上诉人举证的《工作证明》显示原告是从2016年9月起在深圳市格美家私有限公司工作，而本起交通事故发生在2017年3月31日，据此不能证明被上诉人在事故发生前已在深圳市××××一年。2、被上诉人举证的《银行交易明细清单》，相对而言较有规律地且数额稳定的储蓄存入交易仅有三笔：即2016年12月6日由陈惠琼转存4807元；2017年1月4日由陈惠琼转存4974元；2017年1月10日由陈惠琼转存5004元：2017年3月17日由陈惠琼转存5074元，据此并不能证明被上诉人在一年以上存在较有规律地且数额稳定的储蓄存入交易记录或者消费支出记录。3、被上诉人举证的证据《深圳市社保参保证明》仅能证明深圳市社会保险基金管理局系统内存在以被上诉人为参保人的医疗、工伤、失业保险缴费记录，根据该记录显示被上诉人在2016年6-9月均无记录，据此并不能够证明被上诉人在事故发生时已在城镇居住一年以上，更不能证明他离开户籍所在地至起诉时已连续居住一年以上的地方是在深圳。（三）、上诉人举证证明查无被上诉人深圳市居住信息，一审法院对此没有查明。二、一审判决在营养费计算方面与粤高法【2018】39号文件所确定的标准不符。根据粤高法【2018】39号文件规定，营养费计算标准为：涉残情况下营养费为5000元×伤残赔偿指数。因此，上诉人认为本案营养费应计算为：5000元×10％=500元。三、一审判决在司法鉴定费、案件受理费的认定方面存在错误。被上诉人答辩表示服从一审判决，请二审驳回上诉，维持原判。黄华国向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告因本次交通事故造成人身损害赔偿款总额计380838.57元；2、判令被告阳光财保周口公司在责任强制保险赔偿限额内赔偿原告120338元（精神赔偿金在该限额内优先赔偿）；3、责任强制保险限额外的赔偿款260500.57元由被告辛文赔偿给原告，该款由被告阳光财保周口公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告；4、本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2017年3月31日18时30分许，被告辛文驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车行驶至惠州市××××村路段与原告黄华国驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄华国受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队（以下简称惠阳交警大队）于2017年4月17日对此次事故作出《事故认定书》，认定辛文承担此事故全部责任、黄华国不承担此事故责任。原告在2017年3月31日起至2017年10月23日在惠阳三和医院住院治疗206天。医生主要意见：加强营养；住院期间前3个月留陪护2人，其余时间留陪护1人；全休1个月。被告辛文、阳光财保周口公司分别支付医疗费4900元和10000元。出院后，原告委托广东中法法医临床司法鉴定所进行了伤病关系分析、伤残等级评定及后续医疗费评估。该司法鉴定所于2017年12月18日作出中法司鉴所[2017]临鉴字第12042号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、黄华国的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、黄华国多发性颅脑损伤开颅术后，评为拾级伤残：3、预计黄华国义齿修复术的后续医疗费共需4500元。另查：1、被告辛文是豫Ｐ×××××轻型厢式货车所有人。2、豫Ｐ×××××轻型厢式货车在被告阳光财保周口公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），其中商业险赔偿限额为500000元，投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。3、原告从2016年9月在深圳市格美家私有限公司工作，月平均工资5000元。4、原告母亲尹绍菊，1934年9月4日出生，共生育5名子女，现在世3名；原告儿子黄新民，2001年4月26日出生。一审法院认为：惠阳交警大队作出的《事故认定书》认定被告辛文负此次事故全部责任、原告黄华国不负此次事故责任。惠阳交警大队的处理程序合法、认定事实无误、适用法律法规正确。当事人无提出异议，本院对该《事故认定书》的证明力予以确认。豫Ｐ×××××轻型厢式货车在被告阳光财保周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，赔偿时先由被告阳光财保周口公司在交强险责任限额范围内直接予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告辛文负本案事故全部责任，豫Ｐ×××××轻型厢式货车在被告阳光财保周口公司投保了商业第三者责任保险，被告辛文需承担的责任由被告阳光财保周口公司在商业保险中予以先行赔付。被告辛文垫付的拖车费、医疗费，发票金额计2250元自行到被告阳光财保周口公司办理赔偿事宜，垫付的医疗费无发票4900元部分在本案中扣除，被告阳光财保周口公司依据生效裁判文书按保险合同的约定赔偿给被告辛文。被告辛文提交救护车费用和日用品费用单据，不符合收费证据的有关规定，被告阳光财保周口公司不认可，本院不予确认。根据原告的诉讼请求和本院认定原告的相关证据并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据确定为135516.49元；2、住院伙食补助费计20600元；3、营养费，结合原告的伤残情况，酌情判决1000元；4、后续治疗费4500元，有鉴定报告予以确认。上述第1项到第4项费用共161616.49元；5、误工费按5000元/月计算，误工天数按住院天数及医嘱全休天数计258天予以认可，误工费计43000元；6、护理费，结合本地护工收入水平及原告伤情计算护理天数，原告请求护理费35520元（120元/天×206天+120元/天×90天）予以支持；7、交通费酌情给付4000元；8、原告在深圳市格美家私有限公司工作，被告未提交反证予以推翻原告的工作情况，原告请求残疾赔偿金参照深圳城镇居民标准对待予以采纳，残疾赔偿金计97390元（48695元/年×20年×10%）；9、被扶养人生活费：原告母亲尹绍菊计6080.1元（36480.6元/年×5年÷3人×10%），原告儿子黄新民2432.04元（36480.6元/年÷12个月×16个月÷2人×10%）。10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、被告的过错程度、被告的经济能力和本地的生活水平等情况，酌情给付10000元。11、鉴定费3100元，有发票予以证明，予以支持。上述第5项至第11项费用共201522.14元。财产损失费，根据实际情况，予以支持338元。本案赔偿方式处理如下：医疗费、营养费、住院伙食补助费和后续治疗费共计161616.49元，被告阳光财保周口公司已从交强险医疗费赔偿限额10000元内直接赔偿给原告，余款151616.49元转入商业险处理。原告的精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和鉴定费等费用共201522.14元，该款由被告阳光财保周口公司从交强险死亡伤残赔偿限额110000元直接赔偿给原告，余款91522.14元和151616.49元合计243138.63元，扣除辛文已支付的4900元，仍需赔偿238238.63元，由被告阳光财保周口公司在商业险第三者赔偿限额500000元内先予赔偿给原告。被告辛文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内从机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付110000元给原告黄华国。二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内从机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内直接赔付338元给原告黄华国。三、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内从商业第三者责任保险赔偿限额500000元先予赔偿238238.63元给原告黄华国。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3506元（原告预交1000元），由原告黄华国负担242元，被告辛文负担2639元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担625元。本院二审期间，被上诉人提交了《深圳劳动能力鉴定委员会通知书》、《深圳市工伤职工能力鉴定结论》，予以证明被上诉人事故发生前期劳动法律关系所在地是深圳，其用人单位是根据本案的事故申请相关的工伤认定。上诉人对上述证据不予认可。本院认为，上述证据仅有复印件，无原件核对，真实性无法确定，故本院对上述证据不予认定。对一审法院查明的事实本院予确认。另查，深圳市格美家私有限公司地址在深圳市龙岗区坪地，与惠州市惠阳区新圩镇相邻。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否可以适用深圳居民赔偿标准计算相关赔偿费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案中，被上诉人认为其应当适用深圳居民赔偿标准，应当举证证明其经常居住地在深圳。被上诉人仅提交了其在深圳市参加社会保险的证明及工作证明，根据相关的社保证明可见，被上诉人在深圳参加社会保险已近五年，用人单位一直为深圳市格美家私有限公司，上述证据足以证明被上诉人的工作单位是深圳市格美家私有限公司。但是，上述证据并不能证明被上诉人的经常居住地在深圳市辖区内。被上诉人一审、二审庭审时均陈述其居住在用人单位，但被上诉人亦自认并无证据证明其居住在用人单位。故此，被上诉人对自身居住情况举证不能，并结合深圳市格美家私有限公司地址在龙岗区坪地，紧邻惠州市惠阳区新圩镇，被上诉人妻子居住在惠州等客观事实，本院认定一审适用深圳居民赔偿标准计算被上诉人相关赔偿依据不足，本院予以纠正，被上诉人的相关赔偿应当适用惠州城镇居民赔偿标准。被上诉人相关赔偿认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据确定为135516.49元；2、住院伙食补助费计20600元；3、营养费，结合原告的伤残情况，酌情判决1000元；4、后续治疗费4500元，有鉴定报告予以确认。上述第1项到第4项费用共161616.49元；5、误工费按5000元/月计算，误工天数按住院天数及医嘱全休天数计258天予以认可，误工费计43000元；6、护理费35520元（120元/天×206天+120元/天×90天）予以支持；7、交通费酌情给付4000元；8、残疾赔偿金计75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；9、被扶养人生活费：原告母亲尹绍菊计4768.8元（28613.3元/年×5年÷3人×10%），原告儿子黄新民1907.5元（28613.3元/年÷12个月×16个月÷2人×10%）。10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、被告的过错程度、被告的经济能力和本地的生活水平等情况，酌情给付10000元。11、鉴定费3100元，有发票予以证明，予以支持。上述第5项至第11项费用共177664.9元。财产损失费，根据实际情况，予以支持338元。上述赔偿款先由上诉人在交强险医疗赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元中全额予以赔偿、在财产损失限额2000元内赔偿338元，余款218943.39元，抵扣辛文已支付的4900元，剩余的214043.39元由上诉人在商业险第三者赔偿限额500000元中予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，案件受理费由败诉方承担，一审对案件受理费的处理并无不当。营养费是一审法院根据被上诉人的受损情况酌情认定，数额合理，本院不予变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初255号民事判决第一、第二项；二、变更惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初255号民事判决第三项为，上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内从商业第三者责任保险赔偿限额500000元先予赔偿214043.39元给被上诉人黄华国。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件二审受理费1755元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1330元，被上诉人黄华国负担425元。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费3506元退回2176元，被上诉人黄华国负担的425元迳行向本院缴交。本判决为终审判决。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年六月十三日法官助理吴芝仪书记员朱迪妮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。