四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初919号 原告：黎宗琼，女，1967年12月7日出生，汉族，住成都市青白江区，现住址成都市新都区。 委托诉讼代理人：樊丹，四川贞固律师事务所律师。 被告：夏凯，男，1969年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：葛晓红，女，1976年7月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告黎宗琼与被告夏凯、葛晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告黎宗琼的委托诉讼代理人樊丹到庭参加诉讼，被告夏凯、葛晓红经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎宗琼向本院提出诉讼请求：1．请求判令夏凯、葛晓红共同向黎宗琼归还借款本金500000，借款利息300000元，本息合计800000元；2．请求判令夏凯、葛晓红共同向黎宗琼支付自2019年1月9日起至借款本息还清之日止的资金占用利息（以800000元为基数，资金占用利率按照月利率2%计算）；3．本案诉讼费、保全费等由夏凯、葛晓红承担。事实和理由：2017年4月24日，夏凯因自己做生意周转发生困难，向黎宗琼借款70万元，双方于当日签订了《借条》，约定借款利息为月利率2%，借款期限截止至2018年12月31日，若逾期归还借款本息，将按照月利率2.5%向黎宗琼支付逾期利息。黎宗琼当天出借70万元，并将款项通过银行转账方式转入夏凯指定“山西恒辉九州文化产业发展有限公司”（以下简称恒辉公司）账户上。葛晓红作为夏凯的妻子知晓此事。因夏凯、葛晓红一致未主动归还全部款项，黎宗琼与其他借款人胡建萍、罗兵、李华、胡建慧等人一起到夏凯、葛晓红的住所找到二人，并要求其及时归还借款本息，经协商，夏凯和葛晓红于2018年3月17日就前述借款事宜向黎宗琼及其他借款人共同出具了《借条》、《还款协议》，并于2018年5月30日就新的《借条》的明细出具了《情况说明》。截止目前，夏凯、葛晓红共计欠黎宗琼借款本金50万元、利息30万元，本息合计80万元，至今尚未归还。为维护自身合法权益，黎宗琼诉至本院，提出前述诉讼请求。 黎宗琼为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.2017年4月24日《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，用以证明黎宗琼向夏凯、葛晓红转账出借70万元，双方约定了借款利率和借款期限； 2.2017年2月24日《借条》、2018年3月17日《借条》、2018年3月17日《还款协议》、2018年5月30日《情况说明》各一份，用以证明李华与夏凯、葛晓红之间存在借贷关系，李华的出借金额、尚欠本金和利息均已列明。 夏凯、葛晓红未到庭应诉，也未提交书面意见。 本院认为，黎宗琼提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 经审理查明，2017年4月24日，黎宗琼向户名为“陕西恒辉九州文化产业发展有限公司”（账号：10×××23）账户转款70万元。同日，夏凯向黎宗琼出具《借条》，载明：“今借到黎宗琼（身份证：5101131967××××××××）人民币￥700000元整（大写柒拾万元整），该笔款项黎宗琼是以银行转账方式一次性全款转账到借款人夏凯指定的陕西恒辉九州文化产业发展有限公司账户中，供夏凯公司周转用。借款期限定于2018年12月31日止。月利率2%，借款期限到期，借款人夏凯一次性还清全部本金及利息。如逾期未还，则按月利率2.5%加收逾期利息。借款人夏凯以其本人与妻子葛晓红名下位于陕西宝鸡市龙廷山水房产作为本次借款担保。特此借条为凭！”，夏凯在“借款人”落款处签名捺印，并填写身份证号码及住址。 另查明，黎宗琼持有落款时间为2017年2月24日的《借条》一份，载明：“今借到李华、罗兵、黎宗琼、胡建萍、胡建慧现金共计270万元整（大写：贰佰柒拾万元整）特此借条为凭！”，该《借条》“借款人”处为夏凯、葛晓红签名捺印，黎宗琼述称该借条实际形成时间为2018年3月17日。2018年3月17日，夏凯向黎宗琼等人出具《借条》，载明：“今借到李华、罗宾、黎宗琼、胡建萍、胡建慧现金共计：壹佰柒拾万元整。其中：李华家30万罗宾家30万黎宗琼家30万胡建萍家30万胡建慧家50万以上款项于2018年7月30日前如数归还，特此借条为凭！”，该《借条》“借款人”为夏凯签名捺印。同日，夏凯、葛晓红出具《还款协议》，载明：“我夫妇夏凯、葛晓红共同借到李华、罗宾、黎宗琼、胡建萍、胡建慧现金共计：270万元整（大写：贰佰柒拾万元整），现因资金周转困难，经六方协商一致达成如下还款协议：1．于2018年4月30日前还款壹佰万元整；2．于2018年5月30日前还款壹佰柒拾万元整；3．于2018年3月19日前预先归还叁拾万元整。一、如我夫妇承诺的以上还款逾期未还，则2018年3月19日前的叁拾万元还款作为资金利息补偿，并承担由此产生的李华等人为收回此款的一切费用，同时承担相应的法律责任；二、此次还款协议由第三方协调监督还款；三、本协议一式叁份，具备同等法律效力。”，该《还款协议》“还款方”处为夏凯、葛晓红签名捺印。2018年5月30日，夏凯出具《情况说明》，载明：“本人夏凯特对向李华、罗兵、黎宗琼、胡建慧、胡建萍的借款情况作一个说明：1．本人夏凯及我的妻子葛晓红向李华、罗兵、黎宗琼、胡建慧、胡建萍出具了一张借款金额为270万元的《借条》，该借条上载明‘今借到李华、罗兵、黎宗琼、胡建萍、胡建慧现金共计270万元整’，实际上这270万元的由来是我夫妇于2016年7月14日起陆续向他们借款，借款明细如下：胡建慧260万，李华70万，黎宗琼70万，罗兵70万，胡建萍70万，合计540万，中途陆续归还了270万元。截止到2018年3月17日还欠：胡建慧120万，李华40万，罗兵40万，黎宗琼50万，胡建萍20万，合计欠本金270万。当时在我出具借条时，我本人写的270万是还剩的欠款总额。另外该欠条实际是2018年3月17日写的，当时在落款写时间时，我误把时间写成了最后一次的借款时间2017年2月24日。2.2018年3月17日出具的170万的《借条》，实际上是截止到2018年3月17日要归还的借款利息，应付利息明细如下：胡建慧50万，李华30万，罗兵30万，胡建萍30万，黎宗琼30万，合计170万。3．关于收款账户的问题：因为当时我考虑到我自己方便，胡建慧、李华、罗兵、胡建萍、黎宗琼通过银行转账的账户，都是我提供的账户，每笔借款都转到了我提供的账户上。以上事实是借款的真实情况，我本人特此作一个说明！”，该《情况说明》“说明人”落款处为夏凯签名捺印。 以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照双方借款合同约定诚信履行各自义务。关于借款事实。黎宗琼举出2017年4月24日《借条》及当日转账记录用以证明其与夏凯成立借贷关系且借款事实实际发生，此与2017年2月24日《借条》、2017年3月17日《借条》及《还款协议》、2018年5月30日《情况说明》相互印证，《情况说明》所载尚欠本金数额应为夏凯真实意思，夏凯对该50万元借款本金应向黎宗琼承担偿还责任。 关于黎宗琼的利息诉请。借期内利息方面。夏凯单独向黎宗琼出具的2017年4月24日《借条》明确约定了借款利息及期限，黎宗琼向夏凯主张定额利息30万元，从已查明事实看，黎宗琼于2017年4月24日出借70万元，约定借款期自2018年12月31日止，并确认至2018年3月17日夏凯已归还本金20万元、尚欠50万元，则以整个借款期间计算夏凯应付利息最高不超过24.5524万元（70万元×24%÷365天×327天＋50万元×24%÷365天×289天），本院仅对法定标准之内的借款利息予以支持。逾期利息方面，黎宗琼自愿放弃2019年1月1日至2019年1月8日期间的逾期利息，主张以80万元（尚欠本金50万元＋定额利息30万元）为基数、按月利率2%支付自2019年1月9日起至借款还清之日止的利息，但从黎宗琼所举证据看，其与夏凯仅就前期借款本金70万元约定按月利率2.5%计收逾期利息，未就2018年3月17日《借条》承诺的前期借款利息30万元约定支付期限及计息标准，黎宗琼现主张将前期本息一并按2%计付利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，本院对逾期利息依法支持为，以未还借款本金50万元为基数，按照年利率2%，自2019年1月9日起计算至借款还清之日止。 关于葛晓红责任承担。黎宗琼依据夏凯、葛晓红共同出具《借条》及《还款协议》，且《还款协议》中存在“我夫妇夏凯、葛晓红”等表述而主张借款属于夫妻共同债务，但未能提交夏凯、葛晓红婚姻关系存续状况的相关证据。从葛晓红签名的《借条》及《还款协议》看，葛晓红具备认可共同借到包含黎宗琼在内的五人本金270万元并承诺共同归还的意思，但并未明确与出借人约定利息，夏凯在单独出具的《借条》及《情况说明》中就借款利息作所意思表示，其效力不能及于葛晓红。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，结合借款本金在各共同出借人之间的分布情况，对黎宗琼要求葛晓红共同偿还黎宗琼借款本金50万元的请求予以支持，对葛晓红应承担的付息责任范围，本院仅支持合法部分的逾期利息，即以未还借款本金为基数，按照年利率6%，从2019年1月11日黎宗琼向本院起诉时计算至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告夏凯、葛晓红在本判决生效之日起十日内向原告黎宗琼偿还借款本金500000元并支付利息（其中夏凯以500000元为基数，按照月利率2%，从2019年1月9日起计付利息至本判决确定的给付之日止；葛晓红以500000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月11日起计付利息至本判决确定的给付之日止；若夏凯、葛晓红未按本判决确定的给付之日付清本金，利息计算至本金付清之日止）； 二、被告夏凯在本判决第一项确定的给付义务之外，另需在本判决生效之日起十日内向原告黎宗琼支付借款利息245524元； 三、驳回原告黎宗琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元（此款黎宗琼已支付），由原告黎宗琼负担735元，被告夏凯、葛晓红共同负担6750元，被告夏凯另单独负担3315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余 晨 人民陪审员  游志进 人民陪审员  曾庆顺 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  曾 妙