wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2886号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2886号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：高某某，男，汉族。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告高某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案，2019年6月27日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓德武 二〇一九年六月二十七日书记员 吴清鸣附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕01民终6603号     上诉人（原审被告）陕西宏奇生物科技有限公司，。   法定代表人钱正红，系该公司总经理。   委托诉讼代理人赵国英，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）陕西九州通惠普医疗器械有限公司，住所地陕西省西咸新区西侧。   法定代表人李建，系该公司总经理。   委托诉讼代理人邓国亮，男，1948年12月22日，该公司员工。   委托诉讼代理人刘伟坤，男，1981年10月11日，该公司员工。   上诉人陕西宏奇生物科技有限公司（以下简称宏奇生物公司）因与被上诉人陕西九州通惠普医疗器械有限公司（以下简称九州通公司）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。   九州通公司向一审法院提出起诉请求，判令：宏奇生物公司退还保证金100000元；赔偿利息损失（自2018年8月1日起，按照每日万分之五计算到2018年12月31日止，为7500元）；赔偿其因诉讼产生的一切损失，包括诉讼费等。   一审法院审理查明，2018年5月，九州通公司（乙方）与宏奇生物公司（甲方）补签一份合同签订时间为2018年1月15日的《产品经销协议》，约定甲方授权乙方在宝鸡地区经销甲方在中国注册生产的NO检测试剂盒产品，协议期限为6个月，自2018年1月15日至2018年7月14日，乙方应在协议签订之日起7日内支付甲方10万元市场开发保证金，甲方向乙方出具收据，如合同期满乙方未能开发医院，且双方不再续签合同，该保证金全额退还。2018年1月15日九州通公司通过银行转账向宏奇生物公司支付保证金100000元，宏奇生物公司向九州通公司出具收据。另查，2018年1月15日至2018年7月14日间，九州通公司在宝鸡地区未开展协议约定的开发业务。上述事实有《产品经销协议》、转款凭证、收据及当事人陈述在卷佐证。   一审法院认为，九州通公司、宏奇生物公司签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方合同期限已于2018年7月14日届满，但在合同期内九州通公司未能开发相关业务，故根据合同约定宏奇生物公司应向九州通公司退还保证金100000元。宏奇生物公司证据不能够证明其抗辩理由，该院不予采信。九州通公司、宏奇生物公司双方并未明确约定保证金返还期限，九州通公司以宏奇生物公司违约为由主张利息损失，无事实及法律依据，该院不予支持；九州通公司亦无证据证明因起诉给其造成的其他损失，故该请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决：一、被告宏奇生物公司于本判决生效后十日内退还原告九州通公司保证金100000元。二、驳回原告九州通公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由宏奇生物公司负担2140元。   宏奇生物公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由九州通公司承担。事实和理由：1、一审法院基本事实查明不清，据此作出的判决理应撤销，上诉人宏奇生物公司与被上诉人九州通公司于2018年1月15日签订《产品经销协议》，根据协议约定九州通公司未能开发好销售市场，该协议期满不再续签，保证金不予退还。签合同旨在为保护该市场区域能够积极开发而做出的保证，以防被他人利用造成市场开发停滞或缺失，进而给上诉人造成损害而做出的约定；2、一审法院适用法律错误，理应纠正。   九州通公司辩称：1、双方签订协议合法有效，双方签订的协议真实无瑕疵；3、宏奇生物公司除返还100000元保证金外还应支付相应的利息及一审案件受理费用。   本院对一审法院认定事实予以确认。   本院认为，按照合同约定，上诉人宏奇生物公司应当退还保证金，一审法院依法判令上诉人宏奇生物退还被上诉人九州通惠普公司保证金100000元，并无不当。宏奇生物公司的上诉理由，本院不予采纳。   综上所述，上诉人宏奇生物公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元，由陕西宏奇生物科技有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  马春哲   审判员  孙    鹏  审判员  王    珂   二○一九年六月五日     书记员  王    敏                            1
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执197号之一 申请人：王云福，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道中段**。 法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。 被执行人：裴文字，男，1969年9月27日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初202号民事调解书，于2019年06月06日向被执行人铜陵市中厦建筑安装工程有限责任公司、裴文字发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴文字在中国工商银行 13xxxx44账户内存款人民币42936.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇一九年六月六日 书记员  阮宏芳
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1704号原告：武某，女，汉族，1973年9月16日出生，农民，住靖远县。被告：朱某，男，汉族，1970年5月13日出生，农民，住靖远县。武某与朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。武某于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，武某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予武某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由武某负担。审 判 员 刘进政二〇一九年六月四日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2564号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市九鼎实业发展有限公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-1705。 法定代表人：张其珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷强，山西京晋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津芭蕾雨投资管理有限公司，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。 法定代表人：李景贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。 一审第三人：天津市福浩实业有限公司，住所地天津市河北，住所地天津市河**建国道**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赵志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。 再审申请人天津市九鼎实业发展有限公司（以下简称九鼎公司）因与被申请人天津芭蕾雨投资管理有限公司（以下简称芭蕾雨公司）、一审第三人天津市福浩实业有限公司（以下简称福浩公司）企业借贷纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2018）津民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 九鼎公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，请求：一、撤销天津市高级人民法院（2018）津民终453号民事判决，改判驳回芭蕾雨公司的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由芭蕾雨公司承担。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据支持。（一）原审判决无视福浩公司明确对法律关系替代的事实，认定本案债权债务依然存在，缺乏证据支持。（二）二审判决认定，《余额调整表》系天津中审联有限责任会计事务所对福浩公司财务报表进行审计，询证福浩公司和九鼎公司的往来账项时，双方对账目的确认，并以此否认《余额调整表》的效力，没有证据支持。（三）原审判决引用天津市高级人民法院（2018）津民终241号民事判决，推定九鼎公司提交的还款证据证明的是偿还融资性贸易往来款，又进一步推定九鼎公司未偿还本案借款，明显证据不足。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证。一审、二审法院不予准许九鼎公司的书面申请，将未经鉴定人出庭质证的中兴财光华会计师事务所天津分所出具的《专项审核报告》和《说明》作为案件认定事实的主要证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定。 芭蕾雨公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，九鼎公司的再审申请不能成立，请求依法予以驳回。理由：一、二审判决认定事实清楚，九鼎公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。二、原审中，九鼎公司已经对《专项审核报告》和《说明》进行了质证，九鼎公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的再审事由。 本院经审查认为，本案再审审查争议焦点有两个：一、原审判决认定的基本事实是否缺乏证据支持；二、原审判决认定事实的主要证据是否未经质证。 一、原审判决认定的基本事实是否缺乏证据支持。（一）本案中，芭蕾雨公司是基于福浩公司与九鼎公司签订的《借款合同》《借款展期合同》、芭蕾雨公司与福浩公司签订的《债权转让协议》等事实，请求九鼎公司偿还案涉基于借款法律关系而形成的债务。芭蕾雨公司并未对案涉债权产生的法律关系进行替换，也未否定案涉债权存在，原审法院根据前述协议以及福浩公司依约向九鼎公司出借5000万元、福浩公司通知九鼎公司债权转移、九鼎公司未能举证证明已还款等证据和事实，认定九鼎公司应依约偿还芭蕾雨公司借款本金5000万元及相应利息，证据确实充分。（二）根据二审判决载明的内容，该判决在论述争议焦点一时，对《余额调整表》进行了分析，并未否定《余额调整表》的效力。九鼎公司关于二审判决否认《余额调整表》效力的理由不能成立。（三）已经生效的天津市高级人民法院（2018）津民终241号民事判决根据案涉证据认定九鼎公司提交的还款证据是偿还该案所涉融资性贸易往来款，九鼎公司并无充分证据推翻该事实。其关于原审判决根据上述判决认定案涉还款证据并非偿还本案借款、证据不足的再审理由不能成立。综上，九鼎公司关于原审判决认定的基本事实缺乏证据支持的再审申请理由不能成立。 二、原审判决认定事实的主要证据是否未经质证。二审判决载明，芭蕾雨公司提交的《借款合同》《借款展期合同》《付款凭证》《债权转让协议》系认定本案事实的主要证据，芭蕾雨公司提交的中兴财光华会计师事务所天津分所向九鼎公司、福浩公司出具的审计报告对上述证据予以佐证。根据上述内容可见，二审法院并非将《专项审核报告》和《说明》作为认定案涉事实的主要证据。而且，在一审庭审过程中，一审法院组织当事人对芭蕾雨公司提交的中兴财光华会计师事务所天津分所出具的《专项审核报告》和《说明》进行了质证，九鼎公司发表了质证意见。因此，本案不存在原审判决认定事实的主要证据未经质证的情形。九鼎公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，九鼎公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天津市九鼎实业发展有限公司的再审申请。 审判长  周伦军 审判员  张雪楳 审判员  梅 芳 二〇一九年六月二十七日 法官助理孙德昌 书记员王冰
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019)黔0626执509号安屹涵：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2018）黔0626民初2220号原告安屹涵与被告杜晓玲、郭进机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜晓玲将该案的执行内容全部履行完毕。申请执行人安屹涵于2019年6月25日领取款项。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十五日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019)黔0626执509号杜晓玲、郭进：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2018）黔0626民初2220号原告安屹涵与被告杜晓玲、郭进机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜晓玲将该案的执行内容全部履行完毕。申请执行人安屹涵于2019年6月25日领取款项。本案现已执行完毕。特此通知201年6月25日□此联存卷□此联送达被执行人
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13269号原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：陈立影，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗娟，该公司员工。委托诉讼代理人：方感盼，该公司员工。被告：冯永超，男，1971年4月7日出生，住广西壮族自治区平南县。被告：郑秀婉，女，1983年9月13日出生，住广东省中山市。原告中山市万泰物业管理有限公司与被告冯永超、郑秀婉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市万泰物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  马敏然二〇一九年六月二十日书记员  曾晓佳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2616号 原告：松原市金翔农机有限责任公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：陈华，经理。 委托代理人：李艳，吉林良佐律师事务所律师。 被告：刘忠伟，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告孙全龙，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区 原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市金翔农机有限责任公司的起诉。 案件受理费232元，由本院退回给原告， 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年六月二十七日 书记员 姜丽娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保279号解除保全申请人：雷金琉，男，1971年1月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，该公司董事长。被申请人：武汉美安储运有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**。法定代表人：龙国云，该公司董事长。被申请人武汉市第八建工集团有限公司因与被申请人武汉美安储运有限公司合同纠纷一案，于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全。2018年9月19日，本院作出（2018）鄂01财保281号之一民事裁定。2018年9月27日，本院作出（2018）鄂01执保627号协助执行通知书，查封了包括涉案房产在内的武汉美安储运有限公司位于武汉市东西湖区商贸大道以南、新岭二路以西一宗土地使用权［证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第0020694号，面积8621.86平方米］、位于东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第050401090号，面积41378.7平方米］、位于东西湖区走马岭街107国道东、南九支沟南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第050401089号，面积23616.34平方米］的部分房产及项下土地使用权。雷金琉作为案外人提出执行异议，本院于2019年4月17日作出（2019）鄂01执异286号执行裁定书，裁定中止对位于武汉市东西湖区走马某107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城第2［幢］/单元4层商223号房项下土地使用权的执行。武汉市第八建工集团有限公司、武汉美安储运有限公司在法定期限内未提出执行异议之诉。2019年5月29日，雷金琉向本院申请解除对其位于武汉市东西湖区走马某107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城第2［幢］/单元4层商223号房项下土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人雷金琉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于武汉市东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城第2［幢］/单元4层商223号房项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  李 钢二〇一九年六月二十四日法官助理吴红兵书记员邱冠群
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢173号 申请执行人：铜陵金致小额贷款有限公司，组织机构代码59269922-1，住所地安徽省铜陵市长江路红楼商城办公楼**。 被执行人：荣先元，男,1961年8月13日生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：荣睿，男,1988年4月23日生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：张少昕，男,1976年12月22日生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司，组织机构代码79812599-5，，住所地安徽省铜陵市沙河新村**** 被执行人：铜陵市荣耀商贸有限责任公司，组织机构代码58720814-1，住所地，住所地安徽省铜陵市沙河新村****iv> 被执行人：安徽希望电子科技有限公司，组织机构代码68498877-6，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵市长江中路**** 本院在执行铜陵金致小额贷款有限公司与荣先元、荣睿、张少昕、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、铜陵市荣耀商贸有限责任公司、安徽希望电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年六月十九日 书记员  陈耀鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初1673号原告：曹振，男，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：伊彩学，男，1954年10月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：贺广明，男，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓梅（系贺广明妻子），女，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告曹振与被告伊彩学、贺广明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹振及其委托诉讼代理人王莉，被告贺广明委托诉讼代理人臧高到庭参加诉讼，被告伊彩学经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹振向本院提出诉讼请求：1.判令伊彩学偿还曹振借款本金10万元；2.贺广明对上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由伊彩学、贺广明负担。事实与理由：2008年5月3日，伊彩学因资金周转所需向曹振借款10万元，并给曹振出具借条一张。贺广明作为担保人提供担保。到期后，伊彩学、贺广明均未予偿还。因曹振服刑（2008年5月16日至2018年9月22日），至今依法提起诉讼，请求法院依法支持曹振的诉讼请求。贺广明辩称，曹振提供的两份书面证据是格式的，可以推断曹振是职业放贷人。曹振还应提供已交付借款的证据。担保人处的“贺广明”三字不是贺广明所签。本案借贷关系即使属实，也超过了担保期间和诉讼时效。请法院驳回曹振对贺广明的诉讼请求。伊彩学未作答辩。本院根据曹振提交的个人消费借款证明、借款担保人证明、证人证言及到庭当事人陈述，经审查确认事实如下：2008年5月3日，伊彩学向曹振借款10万元。当日，伊彩学向曹振出具借条一张，双方约定借款期限自2008年5月3日至2008年7月3日。贺广明作为担保人在借条上签字。该款经曹振催要，伊彩学、贺广明均未予偿还，因而引发诉讼。另查明，曹振于2008年5月被羁押，2009年7月被判处有期徒刑，2018年9月22日出狱。曹振在徐州第四监狱服刑期间（2009年7月后），曹振儿子曹轶鹏探视时，曹振委托曹轶鹏向伊彩学、贺广明催要借款。曹轶鹏陈述第一次向贺广明催要的时间为2010年或2011年。本院认为：曹振与伊彩学基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。曹振出借给伊彩学的借款为10万元，有伊彩学书写的借条予以证明，本院予以确认。该款经曹振催要，伊彩学未予偿还，伊彩学应当偿还。贺广明虽不认可担保人处的签字是其所签，但不申请鉴定，应由其承担不利后果，即推定担保人处的“贺广明”的签名为贺广明所签，故贺广明与曹振之间形成的担保借款合同关系合法有效。曹振与贺广明未约定担保方式及担保期限，贺广明应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，曹振与伊彩学约定借款期间为自2008年5月3日至2008年7月3日，担保期间应为2008年7月4日至2009年1月3日。曹振的举证不足以证明在上述期间内要求了保证人承担保证责任，故贺广明免除保证责任，故本院对曹振要求贺广明承担连还清偿责任的主张不予支持。曹振因人身自由受到限制，在诉讼时效的最后六个月诉讼时效中止。曹振出狱后诉至本院在六个月内，故曹振的主张未超过诉讼时效，本院对贺广明认为曹振的主张过诉讼时效的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、伊彩学于本判决生效之日起十日内偿还曹振借款本金10万；二、驳回曹振其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由伊彩学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  曹 婷人民陪审员  王 萍二〇一九年六月二十五日书 记 员  方 超
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执444号兰某某、潘某某、刘某某：兰某某与潘某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24912.77元，经本院立案执行，樊某某共履行24922.64元，现该款申请执行人已领取。至此，本院执行的（2019）豫0421执444号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年六月十七日
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1657号之三 申请执行人高伟，男，1973年5月12日生，汉族，住常州市新**。 被执行人蒋旭锋，男，1973年11月13日生，汉族，住常州市新**。 高伟与蒋旭锋民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金400000元，支付利息9000元，合计409000元，并按本金300000元支付从2018年2月3日起至履行完毕止的利息（按银行同期贷款利率计算），案件受理费用6020元，本案执行费6216元依法由被执行人负担。 本案于2018年6月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查证，被执行人的银行账户内有存款1430.88元，本院予以扣划并发放被执行人，其他账户金额较少。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下拥有苏D17C**小型汽车一辆，本院予以扣押，并评估拍卖最终已10.2万成交，扣除拍卖必要支出，剩余的95409元拍卖款已发放申请执行人。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                               不动产登记信息                       经向市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。                               现场查勘                       因被执行人目前下落不明。                               备注                       经本院督促被执行人的亲属代被执行人向法院履行了50000元，本院已将执行款发放申请执行人。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、执行裁定书、扣押清单、限制消费令、款物交接单、查封等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411民初925号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹科琦 审判员  李旭光 审判员  冒巧燕 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 杰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1098号罪犯代银军，男，1989年7月22日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）黔六中刑二初字第00001号刑事判决，认定被告人代银军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，赃物赃物继续追缴。刑期自2014年3月19日起至2025年3月18日止。于2014年5月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年8月18日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯代银军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，并于2018年6月26日、2018年12月14日、2017年11月27日、2017年5月18日获得四个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯代银军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因罪行严重，且系累犯，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代银军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2024年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2882号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈民丽。被执行人：刘海军，男，住内蒙古和林格尔县。被执行人：张海燕，女，住内蒙古和林格尔县。被执行人：吕海军，男，住内蒙古和林格尔县。被执行人：武利云，女，住内蒙古和林格尔县。被执行人：焦美林，女，住内蒙古和林格尔县。本院李三青呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行刘海军、张海燕、吕海军、武利云、焦美林合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执2882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭建军 二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2073号原告：宣正梅，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：宣晓艳，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶涛，江苏宁创律师事务所律师（实习）。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地在南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，南京江南公交客运有限公司总经理。委托诉讼代理人：宁净，南京江南公交客运有限公司安全员。原告宣正梅与被告南京江南公交客运有限公司（简称江南公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告宣正梅的委托诉讼代理人宣晓艳、陶涛，被告江南公交公司的委托诉讼代理人宁净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣正梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江南公交公司赔偿原告宣正梅各项损失183214元；2.本案全部诉讼费用由被告江南公交公司承担。事实和理由：2018年5月10日10时20分左右，被告江南公交公司驾驶员戴浩驾驶牌号为苏Axx**的大型客车，沿汉中门大街由东向西行驶，因遇情况采取措施避让前方车辆紧急制动时，导致车上乘客即原告摔倒受伤，造成道路交通事故。后原告宣正梅被送往南京xx医院救治，诊断为：左桡骨远端骨折，胸3、4椎体压缩性骨折，建议左桡骨手术治疗、胸椎骨折保守治疗，卧床三月。该事故经南京市公安局交通管理局四大队认定此事故中双方无过错。原告于2018年11月23日委托南京xx司法鉴定中心对原告因此次交通事故所造成的损失进行评定，鉴定结论为为：1.被鉴定人宣正梅3、4椎体轻度压缩性骨折构成九级伤残；2.被鉴定人宣正梅左尺桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失25%以上构成十级残疾；3.被鉴定人宣正梅误工期共计以180日为宜、护理期共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。根据相关法律规定，被告江南公交公司作为承运人应当对原告宣正梅的各项损失承担损害赔偿责任，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告江南公交公司答辩称，对该起事故的责任无异议；已垫付医疗费42293.27元；住院天数为16天，伙食补助费应当按照20元每天计算；已经垫付的住院期间16天的护理费1920元应当予以扣除，后期应当按照80元每天予以计算；对原告主张的营养费予以认可；仅认可原告构成10级伤残，对残疾赔偿金计算标准无异议；交通费认可200元；对鉴定费无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、疾病诊断证明书、出院记录、补充说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据；被告江南公交公司经质证，对上述证据不持异议。被告围绕其辩称依法提交了护理费收据、医疗费发票复印件等证据；原告经质证，对上述证据不持异议。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日10时20分左右，戴浩驾驶苏Axx**的大型客车沿汉中门大街由东向西行驶，因遇情况采取措施避让前方车辆紧急制动时，导致车上乘客宣正梅摔倒受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第四大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定此事故中双方无过错。事故发生后，原告宣正梅被送往南京医科大学第二附属医院进行救治；入院诊断为左桡骨骨折及胸椎3、4椎体骨折，2018年5月18日行左侧桡骨远端骨折切开复位内固定术，胸椎3、4椎体骨折保守治疗，2018年5月31日出院。2018年12月25日，原告宣正梅委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心作出康宁司鉴中心[2018]临鉴字第1573号鉴定意见：被鉴定人宣正梅胸3、4椎体轻度压缩性骨折构成九级伤残，左尺桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期共计180日为宜，护理期共计以90日为宜、营养期共计以90日为宜。另查明，戴浩系被告江南公交公司的驾驶员，事发时其正在履职，肇事车辆系被告江南公交公司所有。事发后被告江南公交公司垫付原告宣正梅护理费1920元。本院认为，原告宣正梅与被告江南公交公司系客运合同关系，被告江南公交公司作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。《道路交通事故认定书（简易程序）》虽认定涉案事故为此事故双方无责任，但不能免除被告江南公交公司运输过程中对原告宣正梅损伤的违约责任，原告宣正梅因本次事故产生的损失应由被告江南公交公司予以赔偿。原告宣正梅主张的住院伙食补助费为510元（30元/天×17天），庭审中，经双方确认住院时间为16天，本院结合其伤情及本地生活标准，对其此主张的计算标准予以确认，故住院伙食补助费应为480元。原告宣正梅主张的营养费为1800元（20元/天×90天），被告对此无异议，本院对其此项主张予以支持。原告宣正梅主张的护理费为9000元（100元/天×90天），因被告江南公交公司已垫付1920元（120元/天×16天）住院期间护理费，本院结合原告宣正梅伤情对其主张的出院后护理费标准100元/天予以确认，即出院后的护理费应为7400元（100元/天×74天）。原告宣正梅主张的伤残赔偿金168504元（47200元/年×17年×21%），被告对其计算标准无异议，但仅认可十级伤残，对九级伤残不予认可；经审查，原告的伤情经鉴定分别构成九级、十级伤残，被告对九级伤残不予认可，但未能陈述相应理由并提供证据予以证明，故本院对原告主张的伤残等级予以确认，对其此项诉讼请求予以支持。原告宣正梅主张鉴定费2900元并提交了鉴定费票据，被告对此予以认可，故本院对其此项主张予以支持。原告宣正梅主张交通费500元但并未提交相应证据，本院结合其就诊次数及其与医院的距离，本院酌定交通费为200元。上述费用合计为181284元，被告江南公交公司应予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本决生效之日起十日内赔偿原告宣正梅181284元。二、驳回原告宣正梅的其他诉讼请求。如果被告南京江南公交客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元减半收取657元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭莉莉二〇一九年六月十七日书记员  朱 驰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1565号原告：陈栋，男，1981年12月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张振，山东龙奥律师事务所律师。被告：山东聚合餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人:郭百慧，经理。原告陈栋与被告山东聚合餐饮管理有限公司特许经营纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告陈栋于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈栋在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈栋负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年六月二十六日书记员  杜艳丽
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初1832号原告:朱某，男，1962年8月18日生，汉族，人。被告：刘某，男，1947年4月28日生，汉族。原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款40000元及利息（利息按照每月2分计算，从2016年9月4日至该款执行完毕之日止）。事实与理由：2016年8月4日被告资金困难向原告借款40000元，双方约定利息每月2分，被告收到借款后当天给原告书立借条一支。后被告除给付原告一个月的利息款外，本金及从2016年9月4日至今的利息再无给付。原告提供证据：借条一支。被告答辩称，本人于2011年借过原告4万元一事是事实，但由于本人当年病痛时医院结论是只有三个月时间的生命，所以双方同意的情况，以物相抵还清，当时有证人郭某郭某货，但由于本人病重双方签字后未收收据，在他手利用原借据改时间，所以他利用此据诉讼。请法院调查本人2016年就不在忻州，同时请问原告本人2016年使用的手机号是什么号，4万元高利贷款以什么抵押，同时他付本人款时，当时谁可以证明，并说明时间、地点。据我所知他和刘连有有借款一事，在贵院打官司，而贵院判他还款刘连有，他怎么能有钱放高利贷呢，4月份朱到我家亲口告诉我，他在法院有关系，他会要下钱的。经审理查明，本院受理原被告民间借贷纠纷一案后通知被告应诉，被告向本院提出笔迹鉴定申请，请求对原告提供的被告书写的借条进行鉴定，后被告称其现在无经济能力缴纳鉴定费，故放弃鉴定申请。原告向本院提供借条一支，载明“今借到朱某人民币肆万元整刘某2016、8、4号”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供了借条，被告虽提出鉴定申请，但又放弃。故对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按月息2分支付利息的请求，因其未提供证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十日内归还原告朱某借款40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 彭秀梅人民陪审员 闫亮亮人民陪审员 苏 云 二O一九年六月六日书 记 员 杨佩精
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15593号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：黄万荣，男，1971年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福清市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告黄万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼，黄万荣经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令黄万荣偿还借款本金102000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计54059.39元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，黄万荣因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（下称贷款合同）。贷款合同主要内容，北银消费公司向黄万荣发放金额为102000元、期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若黄万荣未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%按日加付自款项到期日至实际偿还日的逾期罚息，同时，黄万荣应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；黄万荣应于每个还款日按月支付499.8元的账户管理费等。贷款合同还约定了各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向黄万荣发放贷款102000元，但黄万荣在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法向法院提起诉讼。黄万荣未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年3月19日，黄万荣签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：黄万荣向北银消费公司贷款102000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本；逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年4月26日将贷款102000元打入黄万荣指定账号。放款通知单中记载了执行月利率11.25‰，账户管理费每期收取499.8元。在合同履行过程中，黄万荣只偿还11期贷款利息、11期账户管理费及部分逾期滞纳费。黄万荣现尚欠贷款本金102000元，截至2018年3月27日，黄万荣尚欠利息1185.75元（借期内）、逾期罚息49283.61元、逾期滞纳费3090.23元（借期内）、账户管理费499.8元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与黄万荣签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但黄万荣作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求黄万荣偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。黄万荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄万荣于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金102000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计54059.39元，自2018年3月28日起至借款本金102000元实际清偿之日止的逾期罚息，按黄万荣签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由黄万荣承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月十日书 记 员  宋敬文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异103号案外人：李强，男，汉族，1966年7月15日，住新疆呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人李强于2019年4月29日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（证号：兵房字第***第N0126号，面积4653.41平方米）中三层1号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李强称，2014年8月16日我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，合同单价4000元／平方米，房款总金额249240元。我按约定按期支付了全部房款，呼图壁天源分公司按照合同约定时间向我交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。该商铺系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路（证号：兵房字****第N0124号，面积6740.17平方米）、2号商业楼1-6层（证号：兵房字第****第N0125号，面积18472.80平方米）、3号商业楼1-3层（证号：兵房字第***第N0126号，面积4653.41平方米）及所对应的土地使用权（证号：农六师国用（2013）第****号，面积11065.36平方米）。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路（房产证号：兵房字第***第N00124、面积6740.17平方米）、2号楼1-6层（房产证号：兵房字第****第N00125、面积18472.80平方米）、3号楼1-3层（房产证号：兵房字第***第N00126、面积4653.41平方米）及座落于芳草湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2014年8月16日案外人李强与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，预定书约定，李强购买呼图壁天源分公司开发芳草湖***三期商业楼第3幢三层1号，建筑面积62.31平方米，总价款249240元。2014年8月16日至2018年4月26日李强向呼图壁天源分公司共计支付房款249240元。自2014年8月16日至今李强一直将上述商铺自用。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、商品房买卖合同、收据、营业执照及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人李强是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2014年8月16日案外人李强与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，并将涉案房产自用经营。呼图壁天源分公司将****三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人李强签订合同及付款时间均在涉案房产抵押、及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 焰审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二〇一九年六月十五日书记员 严 斌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢969号 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人刘华庚罚金一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月五日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初5180号原告：吕某，男，1975年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告：吕世玉，男，1998年9月12日生，汉族，农民，住邳州市。原告：吕连玉，男，2005年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。法定代理人：吕某，男，1975年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告：刘安连，男，1949年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告：周万玲，女，1950年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。五原告共同委托诉讼代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：汤计武，男，1953年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。原告吕某、吕世玉、吕连玉、刘安连、周万玲诉被告汤计武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理。五原告共同委托诉讼代理人石启雷及被告汤计武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失40万元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年8月6日，原告亲属刘尧凤从宁波返回邳州，次日凌晨3时左右，刘尧凤转乘被告驾驶的无号牌三轮摩托车回家。约在3时25分左右，车辆行驶至G310公路141KM+600M处时，从车上掉下，被告停车发现刘尧凤躺在道路上，未上前施救，而是加速逃离现场，致使原告亲属被过往车辆碾压死亡。2018年4月29日，公安交警部门出具了事故证明。原告认为，原告亲属乘坐被告车辆，被告有义务将原告亲属送达目的地。是什么原因导致原告亲属从其车里跳下或者掉下，目前只有被告清楚。被告发现原告亲属躺在公路上，不进行施救，其逃离行为是原告亲属死亡的原因，因此原告起诉，要求判如所请。被告汤计武辩称：事发时只有答辩人和死者在场。那天大约在凌晨两点半，答辩人在，看见原告亲属一蹦一跳的向答辩人招手，想坐车，当时看她的情形，没敢开车门，可是受害人就过来敲答辩人车门，因为怕玻璃被其敲碎，答辩人就打开车窗，询问其要去什么地方，当时受害人说去铁富南站，然后答辩人就让其上车了，上车后答辩人问她半夜三更为何去南站，就这样，答辩人驾车行驶了50米左右，听到她从车里掉下来了，于是答辩人赶紧刹车，停车后看到她躺在道路上，然后答辩人就向其方向走了三五米，发现她又爬起来了。因此就赶紧驾车走了。答辩人从事三轮摩托车载客很多年了，没有驾照，在事故发生后，没有给死者家人钱。原告为证明其主张，向本院提供：村委会证明、户口本、结婚证，证明原告主体资格。事故证明，证明事故发生的时间、地点以及原告亲属是从被告车辆上掉下，被告未施救，后原告亲属被其他车辆碾压，死亡原因不明，不能确定是从被告车辆摔下导致死亡，还是被后面车辆碾压造成死亡。被告对原告证据质证意见：对原告主体资格及原告亲属已经死亡的事实无异议，但是认为受害人的死亡不是自己造成的，自己的车辆很低矮，人从上面掉下不能死亡，同时表示在受害人从车辆掉下后，后来发现被害人爬起来了，认为死亡不是被告造成的。被告未向本院提供证据。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年8月7日凌晨3时25分，被告汤计武未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮摩托车，搭载刘尧凤沿着310国道由东向西行驶至141KM+600M处时，被告发现刘尧凤从其车上掉下未进行施救，驾车逃离，后刘尧凤被其他车辆碾压，该事故造成刘尧凤死亡。碾压刘尧凤的车辆未查获。经公安交警部门调查，出具上述事故证明，认为无法确定刘尧凤是从被告车辆上掉下致死还是被后来过往车辆碾压致死，认为事故事实无法查清。另查明，被告长期从事非法营运载客业务，庭审中汤计武称当时事发时不知道受害人是如何掉下车的，还称，在受害人上车时还没有谈及多少钱，受害人就从车辆上掉下来了，没有收取受害人钱。还查明，原告吕某和死者刘尧凤（1972年6月5日生）系夫妻关系，原告吕世玉、吕连玉系二人所生子女。原告刘安连、周万玲系受害人父母，刘安连、周万玲共生育三个子女。原告要求损失按照农村标准计算，并明确损失清单：1、死亡赔偿金416900元，按照上一年度农村居民标准20845元/年，主张20年。2、丧葬费39870.5元（上一年度在岗职工平均工资标准，主张六个月）。3、被扶养人生活费：按照上一年度农村居民消费标准，吕连玉46836元（16567计算6年，除以2）、刘安连66268元（16567计算12年，除以3）、周万玲71790元（16567计算13年，除以3）。4、精神抚慰金主张50000元。5、误工费：5000元。上述损失合计694529.5元，原告要求被告承担40万元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告亲属搭乘被告无证驾驶的无号牌摩托车，后从被告车上掉落，掉落后，被告并未对受害人采取施救措施，致使原告亲属又遭到后来车辆碾压，从危险性判断，后来车辆对原告亲属死亡事故的发生作用以及汤计武驾驶机动车在原告亲属掉落并横躺路面未进行施救危险程度相当，本院认为后来碾压的车辆在事故中应承担50%的责任，剩余50%的责任应由原告亲属与汤计武分担，原告亲属搭乘无号牌的摩托车，将自身置于危险之中，行为未有尽到自身安全的注意义务，汤计武无证驾驶车辆，非法载客，在乘客掉落时没有进行救助，综合双方过错程度，认为汤计武承担事故的30%责任为宜，原告亲属自担20%为宜。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金416900元，按照上一年度农村居民标准20845元/年，主张20年，予以支持。2、丧葬费39870.5元（上一年度在岗职工平均工资标准，主张六个月），予以支持。3、被扶养人生活费：按照上一年度农村居民消费标准，16567元每年计算，结合抚养义务人年龄，经核算支持171192元。4、精神抚慰金主张50000元。5、误工费原告主张5000元，未提供证据证明，结合处理事故确需产生相关损失，酌情支持1000元。上述损失合计678962.5元，应由被告承担30%，为203688.75元。被告抗辩称不承担责任，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤计武赔偿原告吕某、吕世玉、吕连玉、刘安连、周万玲各项损失203688.75元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告吕某、吕世玉、吕连玉、刘安连、周万玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，被告汤计武负担1300元，原告吕某、吕世玉、吕连玉、刘安连、周万玲负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  朱成梅人民陪审员  李计辉二〇一九年六月二十八日书 记 员  石玉峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1389号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任修永，男，汉族，1963年4月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊成，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱小玲，女，汉族，1966年4月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊成，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都成华蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和镇上街**。 法定代表人：余驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人任修永、朱小玲因与被申请人成都成华蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终9129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，任修永、朱小玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 胡 钉 二〇一九年六月十四日 书记员 李新华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6490号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：许燕贻，男，1982年11月7日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人许燕贻信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币108436.11元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初106号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人朱永方，男，汉族，1946年3月27日出生，文盲，务农，贵州省金沙县人，住金沙县。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人朱永方犯失火罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人朱永方到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年2月7日下午3时许，被告人朱永方在金沙县西洛街道中心社区皂角组小地名营盘山上拜坟祭祖，因为当天风大，其在燃烧香蜡纸烛时不慎引发森林火灾。经金沙县林业局工程师鉴定，此次森林火灾过火面积为126.9亩。上述事实，公诉机关向本院提交了现场勘查笔录及照片、证人证言、金沙县林政资源管理站的鉴定报告、被告人朱永方的供述等证据，公诉机关认为被告人朱永方的行为构成失火罪，提请本院依法判处。被告人朱永方对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2019年2月7日（农历正月初三）下午14时许，被告人朱永方在金沙县西洛街道中心社区皂角组小地名营盘山上拜坟祭祖，因为当天风大，其在燃烧香蜡纸烛时不慎引发森林火灾，后被告人朱永方与西洛街道护林员、西洛街道工作人员等人积极参与了扑火。当日18时10分许，被告人朱永方被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经金沙县林政资源管理站鉴定，此次森林火灾过火面积为126.9亩。上述事实，被告人朱永方均不持异议，且有证人曾某、陈某、周某、谢某波等人的证言、现场勘验笔录及照片、金沙县西洛街道派出所出具的查获记录、金沙县林政资源管理站鉴定意见书、补植补种计划、被告人朱永方的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永方在燃烧香烛拜祭祖坟时，不慎引发森林火灾，致使森林损失面积达126.9亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人朱永方犯失火的事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人朱永方如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人朱永方系初犯，再结合其年龄已达七十三周岁，对其适用缓刑确实不至再危害社会，本院决定对其适用缓刑。为此，根据被告人朱永方的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱永方犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  吴 烨二〇一九年六月二十四日书 记 员  司 赟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执394号 申请执行人徐小飞，男，1965年3月23日出生，住仙居县。 被执行人张广连，男，1961年4月12日出生，住仙居县。 申请执行人徐小飞与被执行人张广连为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5953号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐小飞向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人张广连归还申请执行人徐小飞借款本金100万元及利息，并负担案件受理费10050元，执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人张广连发出执行通知书等，要求张广连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张广连逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张广连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人张广连名下位于浙江省仙居县福应街道福应路72号房屋，本院已依法拍卖，得款650万元，扣除抵押权等优先款项，申请执行人徐小飞受偿34174元。截至2019年6月28日，本案执行标的已执行到位34174元。暂未发现被执行人张广连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张广连不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人张广连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张广连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年六月二十八日 代书记员 张 瑜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1265号 原告：龙志海，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍地：湖南省衡东县，现住钦州市钦**。 被告：吕德卿，男，1971年8月10日出生，汉族，住陆川县。 原告龙志海与被告吕德卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙志海到庭参加诉讼，被告吕德卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告吕德卿偿还原告龙志海借款本金300,000元及利息（利息计算：以300,000元为本金，按月利率2%，从2018年3月8日起至全部还清借款本息之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月7日，被告吕德卿以做生意需要资金周转为由，向原告借款300,000元，原告于当日通过建设银行向吕德卿个人账户转入300,000元，并立《借条》确认，《借条》载明：被告吕德卿于2018年12月30日前偿还借款本金，并按月利率2%支付利息。借款到期后，被告吕德卿并未按照约定支付本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告吕德卿不答辩，也未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告吕德卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年3月7日，被告吕德卿以做生意需要资金周转为由，向原告借款300,000元，原告于当日通过中国建设银行向吕德卿个人账户转入300,000元，被告并立《借条》确认，《借条》载明：借款300,000元，月利率2%，定于2018年12月30日前还清等内容，被告吕德卿在《借条》上签名捺印。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己的主张负有举证责任。本案为民间借贷纠纷，出借人负有证明民间借贷关系成立的举证责任，现原告提交有被告吕德卿签名的《借条》及原告向被告转账300,000元的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》为凭，被告亦没有抗辩，应认定原告与被告吕德卿之间存在民间借贷法律关系，双方借贷意思表示真实，内容没有违反法律规定，合法有效，应予保护。原告提供借款300,000元给被告吕德卿，被告借款后没有按约定予以偿还，显属违约，原告主张被告吕德卿归还尚欠借款本金300,000元，本院予以支持；借款期限内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张由被告吕德卿按尚欠金额的月利率2%计付，从2018年3月8日起至实际清偿之日止，没有违反双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告吕德卿应归还原告龙志海借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为基数，按月利率2%，自2018年3月8日起至实际清偿之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7,060元，减半收取3,530元，由被告吕德卿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年六月三日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢128号申请执行人：营口中技建业有限公司长春分公司，地址长春九台经济开发区工业**兴北路北丙5路西。被执行人：长春市广安泰建筑基础工程有限公司，地址长春经济技术开发区**临河街****3门**。本院在执行营口中技建业有限公司长春分公司与长春市广安泰建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚妍书记员  钱 程二〇一九年六月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4923号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人:陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：李素梅，女，1986年9月9日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6140号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李素梅给付信用卡欠款本金63011.43元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李素梅名下暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十一日 代书记员 杨 洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执244号   申请执行人：安仙蕊，女，1976年5月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人：周文仲，男，1976年8月19日出生，汉族，住南内环桥东太原市。   本院在执行申请执行人安仙蕊与被执行人周文仲借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）晋0105民初635号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人周文仲的银行存款218011元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年六月十九日   书记员 刘小琴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5763号原告：薛惠清，男，1968年7月13日生，汉族，住江阴市,确认送达地址江阴市。被告：祖正民，男，1964年1月5日生，汉族，住江阴市。被告：孔文华，女，1966年10月27日生，汉族，住江阴市。原告薛惠清与被告祖正民、孔文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员高勇适用小额诉讼程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告薛惠清到庭参加诉讼，被告祖正民、孔文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛惠清诉称：2010年7月5日，祖正民、孔文华向他借款人民币20000元。截至2018年7月22日，仍结欠他借款18000元，并由祖正民、孔文华重新出具借条一份，载明：“今向薛惠清人民币现金计壹万捌仟元正，小写（18000元），借款日期2010年7月5日借”祖正民、孔文华分别在借款人处签名。嗣后，祖正民、孔文华分文未还，他多次催讨未果。为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令：1、祖正民、孔文华立即归还借款18000元及自起诉之日至实际归还之日按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由祖正民、孔文华承担。被告祖正民、孔文华既未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年7月22日，祖正民、孔文华向薛惠清出具借条1份，内容为：“借条今向薛惠清人民币现金壹万捌仟元正小写（18000）借款日期2010年7月5号借。借款人：孔文华祖正民2018年7月22号。”借条出具后，因薛惠清认为祖正民、孔文华未及时履行还款义务，遂起诉至法院。上述事实，由借条等证据及薛惠清在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，祖正民、孔文华结欠薛惠清借款本金18000元及逾期还款利息，有薛惠清提供的借条为凭，事实清楚，祖正民、孔文华未及时归还所欠借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。薛惠清要求祖正民、孔文华立即归还借款本金18000元及逾期利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。祖正民、孔文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已归还过有关借款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：祖正民、孔文华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛惠清借款18000元并承担逾期还款利息（以18000元为基数，自2019年4月11日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元、保全费220元，合计345元（薛惠清已预交），由祖正民、孔文华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付薛惠清。本判决为终审判决。审判员  高勇二〇一九年六月二十七日书记员  王芳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉水县金滩镇五团村东元村小组。负责人：李冬秋，任村小组组长。委托诉讼代理人：李小娟，江西钧略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘菊女，女，1950年10月11日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。再审申请人吉水县金滩镇五团村东元村小组因与被申请人刘菊女承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初257号及江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉水县金滩镇五团村东元村小组申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；依据第六项之规定，原判决适用法律确有错误。再审请求：1.撤销原判，驳回被申请人诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.历史渊源、传统习惯、约定俗成的现状，均证明两个自然村长期以来在山地权、村务、财务等全部分开独立，各有各的林地，各自管业、收益，且无争议，体现了两个自然村及村民高度的意思自治特点和事实，这在村委会、相邻村庄和当地镇政府都是皆知的事实。2.再审申请人无集体山，均为两村分而治之，被征土地实际归上东元自然村享有，被申请人无权分配补偿款。3.下东元村有块山叫云岭，是木子山，每年采木子经济收入都是归下东元村。4.2008年，上东元村与下东元村曾因为“枧上”山由吉水县金滩镇人民政府进行过山林权属行政调处，可见下东元村是认可两村山权分立的事实。5.被申请人在一审提交的《征收土地协议书》已被涂改和添加，无真实性，与事实不符，该证据无证明力，不能采信。未涂改的原件上被征地单位为五团村委会上东元村，签字的村民都是上东元村的，涂改处没有经盖章确认，这种有重大变动的证据不能采信。该事实有证人五团村委会主任罗某证明。6.再审申请人在二审提交的证据应当采纳。一审时，再审申请人没有负责人，李冬秋在2017年5月不再担任组长职务，直至2018年4月底村委会才恢复了其职务，故在一审期间，没有及时提交证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款规定“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳”。且一审程序有误，再审申请人没有组长的情况下，一审法院应中止审理，等待组长产生之后再开庭，而不能缺席判决，造成再审申请人没提供证据。本院经审查认为：本案的争议焦点主要有，一是原审审理程序是否违法；二是《征收土地协议书》是否应当采信；三是原审对涉案土地补偿款的分配是否有误。关于原审审理程序是否违法的问题。再审申请人认为在没有村小组长的情形下，法院应当中止审理案件，本院认为，是否有村小组长，并不是中止诉讼的法定情形，对于再审申请人在再审审查期间向本院提交的相关证据，本院认为不予采信。再审申请人以程序有误为由申请再审，本院不予支持。关于涉案《征收土地协议书》是否应当采信的问题。再审申请人提出，被申请人在原审中所提交的《征收土地协议书》是被涂改的，不应采信。本院经审查认为，本案被申请人在一审中向法院提交的《征收土地协议书》系出自吉水县金滩镇人民政府，且加盖了该单位的“复印属实”公章，该份证据与再审申请人在二审中向法院提交的《征收土地协议书》内容一致，即原件中本就有涂改痕迹，故而被申请人以该份协议书有涂改痕迹为由认为不应采信，理由不足，本院不予支持。关于原审对涉案土地补偿款的分配是否有误的问题。经本院审查，东元村小组系由上东元自然村和下东元自然村组成，金滩镇只有东元村小组，并无上东元村小组。根据在案证据能够证实，被征收的山地，属于东元村小组所有。再审审查期间，再审申请人向本院提交关于云岭山油茶分配会议纪要，因该份证据证实的是油茶管业收益的分配，无法证明山地权属状况，该证据与本案无关联，本院不予采信。原审中被申请人已完成举证责任，证明其属于东元村小组集体经济组织成员，涉案土地被征收，被申请人依法享有与其他集体经济组织成员同等待遇。原审对土地补偿款的分配判决，合乎本案事实，适用法律正确。综上，本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，吉水县金滩镇五团村东元村小组的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吉水县金滩镇五团村东元村小组的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年六月十九日书记员 尹素珍
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初351号原告：许从栓，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：计春伟，河北德律律师事务所律师。被告：宋玉波，女，1982年8月7日出生，满族，住平泉市。原告许从栓与被告宋玉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，被告宋玉波下落不明，原告许从栓于2019年3月12日向本院提出公告申请，本院裁定中止本案。本院恢复审理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告许从栓的委托诉讼代理人计春伟到庭参加诉讼，被告宋玉波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许从栓向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营服装生意，2014年1月9日在原告处购进服装，因资金紧张欠原告货款80000.00元，被告给原告出具欠条一张，并承诺此款于2014年底还清。承诺到期后，原告多次催要，被告只履行了部分货款，余款50000.00元被告总以无钱为由推托给付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告宋玉波未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日被告宋玉波因经营服装，在原告许从栓购进服装合款80000.00元，同日被告给原告出具欠条一张，并承诺此款在2014年腊月结清。此款经原告催要，被告给付原告货款30000.00元，下欠50000.00元被告没有给付原告。原告许从栓向本院起诉后，被告宋玉波下落不明不知去处，原告因此申请公告送达应诉、举证、开庭传票等法律文书支付公告费800.00元。上述事实有当事人的陈述，被告出具的欠条、原被告之间微信记录等证据在卷佐证，证据经庭审质证，足以确认。本院认为，原告许从栓卖与被告宋玉波服装的同时，被告给原告出具了承诺还款的欠据，故此买卖关系成立即生效，受法律保护。现被告未按对价及时给付原告服装款，实属违约行为，应承担继续给付义务。故原告许从栓要求被告宋玉波给付服装款50000.00元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告宋玉波怠于给付货款构成违约，原告因申请公告送达产生的费用800.00元，理应由被告宋玉波承担。综上，为护当事人的合法权利，维护正常的合法的买卖关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋玉波于本判决生效日起十日内给付原告许从栓服装款50000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费800.00元，合计1850.00元，由被告宋玉波负担。此款于本判决生效日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费1050.00元。审 判 长  李国华人民陪审员  徐志友人民陪审员  张文贵二〇一九年六月二十五日书 记 员  崔国朝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9837号之二原告深圳市金诚汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉新中心灏景明苑**18K，统一社会信用代码91440300786557096M。法定代表人陈术珍。委托代理人雷红丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人张朋，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告瑞穗精密部件（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区科技园路**大龙山工业区**厂房****厂房**，统一社会信用代码914403005977676764。法定代表人天木久满。本院在审理上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市金诚汽车租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告瑞穗精密部件（深圳）有限公司名下所有的价值1880000元（人民币，下同）的财产，为此深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院就原告的申请做出了（2019）粤0307民初9837号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告瑞穗精密部件（深圳）有限公司名下所有的价值1880000元的财产。本院在实施财产保全过程中，同时对被告名下多家银行账户进行了冻结，冻结当日各银行反馈结果冻结被告各银行账户的金额累计并未超过原告申请的保全限额。根据原告提交的《保全说明》，经其以中国人民银行公布的人民币兑美元汇率核算出其保全的美元金额为272875.06美元。故对被告实施保全的金额已超过本院所裁定的金额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告瑞穗精密部件（深圳）有限公司名下农村商业银行账户的冻结；二、解除对被告瑞穗精密部件（深圳）有限公司名下中国银行账户的冻结；三、解除对被告瑞穗精密部件（深圳）有限公司名下瑞穗银行（中国）有限公司账户冻结；四、解除对被告瑞穗精密部件（深圳）有限公司名下三井住友银行（中国）有限公司深圳分行人民币账户的冻结；五、解除对被告瑞穗精密部件（深圳）有限公司名下三菱东京日联银行（中国）有限公司账户的冻结；本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 宏二〇一九年六月二十六日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初274号   原告：王国辉，女，1970年1月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：高宇，男，1977年5月19日出生，汉族，无业，地址：吉林省四平市。   原告王国辉诉被告高宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。因争议较大，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审判长 王丽慧   审判员 王 磊   审判员 王海景     二〇一九年六月二十九日   书记员 马 腾
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执714号 申请执行人：程俊，女，1985年12月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：蔡远鹏，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人程俊以（2017）闽0623民初4173号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡远鹏偿还案款3730元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人程俊与被执行人蔡远鹏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡远鹏名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘必阳
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执68号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 委托诉讼代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：雷锡池,男性,1990年10月3日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人雷锡池民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2018）穗仲网案字第39339号】，在执行过程中，2019年6月11日，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019粤05执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 黄烈群 审判员 杜祝宽 二〇一九年六月十八日 书记员 陈国光 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追讨赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1621号 罪犯史德凯，男，1981年12月14日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南丹县人民法院于2007年7月2日作出（2007）丹刑初字第55号刑事判决，以被告人史德凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；与原犯非法制造枪支罪和非法持有枪支罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年并罚；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年9月27日起至2026年9月26日止），剥夺政治权利三年。被告人史德凯不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）河市刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年10月12日交付广西南宁监狱执行。2010年11月30日、2013年7月2日、2015年6月5日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年八个月（减刑后刑期至2022年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第161号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯史德凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯史德凯予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯史德凯的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯史德凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年11月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯史德凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史德凯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执134号申请执行人齐某某，女，1953年7月29日出生。被执行人吴某某，男，1964年10月8日出生。被执行人吴某某，男，1967年5月1日出生。被执行人吴某某，男，1972年3月10日出生。本院在执行齐某某申请执行吴某某、吴某某、吴某某赡养费纠纷一案过程中，申请人齐某某于2019年6月23日，申请撤回对吴某某、吴某某、吴某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对（2018）内2522民初96号民事判决书所确定的吴某某、吴某某、吴某某自2018年4月开始每人每月给付齐翠平100.00元赡养费中的自2018年7月至2019年3月的由吴某某、吴某某、吴某某每人向齐某某支付900.00元（共计2700.00元）赡养费终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  给力巴二〇一九年六月二十八日书记员  待 青
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1339号原告：陈刚，男，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：周正林，男，1966年2月27日出生,汉族，住射阳县。原告陈刚与被告周正林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告周正林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1.判决周正林偿还借款50000元及利息（从借款之日起至借款偿清之日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月10日，被告周正林以因工程缺乏资金周转向原告陈刚借款50000元。后经原告陈刚多次索要，被告周正林未能偿还借款本息。周正林未作答辩，亦未提交证据。陈刚向本院提交了被告周正林于2010年4月10日立具的50000元借条一张，对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，周正林于2010年4月10日向原告陈刚借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今借到陈刚现金伍万元整。现被告周正林未能偿还借款，原告陈刚索要未果，诉至本院，要求被告周正林偿还借款50000元及逾期还款利息。本院认为，1.合法的债权债务关系受法律保护。被告周正林欠到原告陈刚借款，有其立具的借条为证，故对原告陈刚要求被告周正林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；2.原、被告之间借款合同中未约定利息，视为不支付利息。因被告周正林未能及时偿还借款，属违约行为，应承担支付占用原告陈刚资金的利息损失，对利息损失可从原告诉讼之日起，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正林于本判决生效之日起十日内向原告陈刚归还借款本金50000元及利息（从2019年2月25日起至借款实际给付之日时止，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周正林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇一九年六月二十四日书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7164号 被执行人：庄惠卿，女，汉族，1987年9月19日出生，户籍所在地广东省陆丰市，系（2018）粤0307刑初1049号刑事判决被告人。 被执行人：庄建洪，男，汉族，1984年8月9日出生，户籍所在地广东省陆丰市，系（2018）粤0307刑初1049号刑事判决被告人。 关于被执行人庄惠卿、庄建洪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1049号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人庄惠卿应缴纳罚金人民币220000元，被执行人庄建洪应缴纳罚金人民币200000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 希
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更947号 罪犯蒋基泉，男，1986年6月23日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2014年11月21日作出(2014)揭西法刑初字第130号刑事判决，以被告人蒋基泉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，刑期执行自2014年3月12日起至2021年3月11日止。判决生效后，于2014年12月31日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更436号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蒋基泉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蒋基泉在2017年1月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋基泉减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯蒋基泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分127分，累扣24分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蒋基泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蒋基泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7607号之二申请人：李军。被申请人：李占海。本院于2019年6月6日作出的（2019）津0114执保619号执保裁定书，裁定查封被申请人李占海名下的银行存款，现双方已协商解决，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人李占海名下的银行存款冻结。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛金平二〇一九年六月十四日书记员 崔 冬 霜