wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初176号原告：陈宇，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省四会市。被告：郭志强，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告陈宇与被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加诉讼，被告郭志强经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出了诉讼请求，要求判令被告郭志强：1.归还借款60000元及利息；2.负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，被告郭志强因经营生意急需资金周转，向原告陈宇借款60000元。同日，被告郭志强向原告陈宇出具了《借款借据》、《收条》，承诺借款期限为2018年5月16日至2018年8月16日，双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息。随后，原告陈宇分别通过银行转账和现金的方式向被告郭志强交付了30000元、30000元，合共60000元。经原告陈宇催收未果，被告郭志强至今尚欠原告陈宇借款60000元未归还，为此，特诉至法院，要求被告郭志强尽快归还借款及利息。被告郭志强未作答辩。原告陈宇提交了如下证据：1.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；3.《借款借据》，证明被告向原告借款的事实；4.《收条》，证明被告借款的事实；5.《中国建设银行电子回单》，证明原告依约向被告转账交付借款的事实。被告郭志强没有提供证据。对原告陈宇提供的证据，因被告郭志强没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：2018年5月16日，被告郭志强因经营生意急需资金周转，欲向原告陈宇借款60000元。同日，被告郭志强向原告陈宇出具了《借款借据》和《收条》，承诺借款期限为2018年5月16日至2018年8月16日，双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息。随后，原告陈宇通过中国建设银行转账的方式向被告郭志强交付了借款30000元，通过现金交付的30000元借款没有证据显示已实际交付。经原告陈宇催收后，被告郭志强至今尚欠原告借款未归还，原告陈宇遂向本院提出了上述诉求。另查明，原告陈宇为自然人，不是领取营业执照的个体工商户，与被告郭志强也没有生意往来。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郭志强因经营生意急需资金周转，向原告陈宇借款，原、被告之间构成合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案焦点为：一、关于被告郭志强应向原告陈宇归还多少借款的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈宇诉称，其于2018年5月16日分别通过中国建设银行转账、现金的方式向原告交付了借款30000元、30000元，合共60000元。对于通过银行转账交付的借款30000元，因原告陈宇提交了《中国建设银行电子回单》证实其实际向被告郭志强交付了借款30000元的事实，被告郭志强对此亦未提出抗辩，故本院对该30000元借款予以确认；对于原告陈宇诉称的通过现金方式交付的借款30000元，因货币具有支付手段的功能，可以用于交易购买商品，而原、被告之间并无交易往来，原告陈宇也未提供银行提取现金的凭证，且原告陈宇只是自然人，并非领取营业执照的个体工商户，对其以现金方式出借的30000元的行为不予采信，该30000元借款尚未实际交付，故本院对该30000元借款不予确认，因此，原告陈宇实际交付给被告郭志强的借款金额为30000元，不是60000元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告郭志强向原告陈宇借款30000元，经原告陈宇催讨后，被告郭志强在合理期限内未归还借款给原告陈宇，已构成违约，应承担违约责任，将此款归还给原告陈宇，故原告陈宇要求被告郭志强归还30000元借款的事实清楚、理据充分，本院予以支持。二、关于利息应按何标准计付的问题。被告郭志强向原告陈宇借款时，因双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，现原告陈宇要求被告郭志强支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告郭志强应以30000元为本金，从逾期还款的2018年8月17日起按年利率6%支付利息给原告陈宇至付清借款之日止。被告郭志强经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭志强应自本判决生效之日起十日内，向原告陈宇归还借款30000元，并以30000元为本金，从2018年8月17日起按年利率6%支付利息给原告陈宇至付清借款之日止；二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费990元，合共2290元，由原告陈宇负担1145元、被告郭志强负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁小强人民陪审员  陈金莲人民陪审员  陈子权二〇一九年六月二十五日书 记 员  汤健敏
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执109号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，任该公司执行董事。被执行人：王晓丽，女，汉族，生于1984年09月02日，住河南省禹州市。北京恒元信业信息技术有限公司与王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043575号裁决书由禹州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年六月二十八日书记员  刘冬阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5504号 原告：冉小莉，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 被告：北京中恒房地产开发有限公司，住所地北京市密云区工业开发区**康宝路**，统一社会信用代码91110228633665352N。 法定代表人：张农，男，1959年11月27日出生，汉族，住北京市西城区，公司董事长。 委托诉讼代理人：范远洪，重庆渝万律师事务所律师。被告：北京中恒房地产开发有限公司万州分公司，住，住所地重庆市万州区江南新区综合楼**一社会信用代码91500101790703121D。 法定代表人：刘毅，男，1977年9月16日出生，汉族，住北京市西城区，万州分公司总经理。 委托诉讼代理人：范远洪，重庆渝万律师事务所律师。 原告冉小莉与被告北京中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司（以下简称中恒万州分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明培，被告中恒公司、中恒万州分公司的委托诉讼代理人范远洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冉小莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告2018年应当发放的工资70000元。2、判决第二被告与原告签订无固定期限劳动合同，并在合同中明确原告的薪酬分配及其发放、计算体系。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冉小莉于2010年04月02日在被告方确保原告年总收入的前提下，进入第二被告处工作。且每年原、被告双方均签订了为期一年的《劳动合同》。入职以来，原告等一直在各自的本职岗位上尽职尽责，较好的完成了各项工作任务。在2018年以前，被告方均能够兑现合同约定的薪酬待遇，确保原告方总收入的实现。原告在2018年的每月、每季度完成的工作情况、年终绩效考核都得到了优评。然而被告方却以原告等没有完成销售任务拒付占有年工资总收入43.91%的工资，这一部分工资被告方认定是年终奖金，董事会有权决定发放与否，就这样被告方以原告没有完成销售任务，公司没有利润（事实是财务报表有利润）而拒绝发放。当时工资总额应当是包含奖金在内的，而被告方却将年终奖排除在工资总额之列。而销售任务未完成有不可归责于原告的因素存在，被告公司在2018年3月房地产开发资质到期，公司从4月份起通知分公司停止销售，直到2018年10月才恢复销售，耽搁6个月的黄金销售期；而被告从2012-2016年销售鼎盛时期，每年员工的总收入并未因利润可观而同步大幅度增加，被告方仍然给原告方应得的部分，且原告并非销售部成员。原告方在与被告方不能够协商支付余欠的2018年剩余工资的情况下，便申请到重庆市万州区劳动人事争议仲裁委，之后仲裁委于2019年4月2日作出仲裁裁决，驳回原告等人的全部申请请求。综上所述，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告中恒公司及中恒万州分公司辩称，根据双方签订的劳动合同，原告所有的工资待遇，包括月工资和年终奖都属于浮动制工资，公司根据当年效益下浮其中任何一项或者全部内容均在合同约定范围内，不存在违约事实；证据显示，2018年中恒万州分公司实际给职工发放的月工资项目尽管名称和比例因工资制度改革，与合同中的名称和比例不一致，但各项目加起来，月工资实际比例已达100%，且另行发放了合同中未约定的季度绩效，职工一直对此无异议，有异议仅仅是2018年年终奖方案，该方案因为总公司未能通过故没有兑现；根据双方签订的劳动合同和公司管理制度，发放年终奖应满足分公司当年经济效益客观上没有下滑、职工年度工作考核合格、年终奖方案经总公司总经理提请董事会审议通过，而2018年万州分公司年终奖不具备完全发放条件。 经本院审理查明，双方在《劳动合同》第五条约定，“甲方每月5日前以法定货币足额支付乙方工资。甲乙双方约定甲方按下列第二项方式支付乙方工资：（一）乙方执行计件工资，计件工资按-执行。（二）乙方执行计时工资，月工资为-元，其支付项目为基本工资40%+岗位工资40%+各项补贴20%，或按-执行。乙方的工资随甲方的经济效益上下浮云。具体的办法为根据当月工资绩效考核情况计发当月绩效奖金，根据年度考核结果计发年终奖金。”同时在第九条又约定，“甲乙双方对工资的其他约定：根据公司《人力资源管理制度》之相关约定执行”。 《人力资源管理制度》第四部分第十四条规定，绩效奖金额度由总经理根据公司效益提出，报董事会同意后确定。在2018年之前，公司每年发放年终奖。但在2018年，由于被告经营效益下降，被告董事会不批准发放年终奖。 本院认为，年终奖是工资的一部分，用人单位可以根据本单位生产经营特点和经济效益与劳动者约定年终奖发放方式。双方在劳动合同中约定年终奖根据本单位效益决定是否发放，最终由公司董事会决定。因为公司效益下降，董事会决定不发放并不违反双方的约定。原告主张2018年的年终奖没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 驳回原告冉小莉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年六月二十四日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初702号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道办城南新区城南大道**朝顺城市花园****楼**。统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。被告：吴家成，男，1981年11月11日生，汉族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告吴家成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，在审理过程中原告于2019年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员 陆 会二〇一九年六月三日书记员 胡乡南
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初526号 原告：严星，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省古田县。 被告：彭伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告严星与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严星到庭参加诉讼，被告彭伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严星向本院提出诉讼请求：判决彭伟偿还借款120000元及利息（按月利率1.5%从2017年1月1日计算至借款还清之日止）。事实与理由：彭伟于2016年4月28日向其借款120000元，约定每月利息1800元，即按月利率1.5%计息，借款期限为8个月，并于借款当日向其出具借条一份。借款后，彭伟仅支付利息至2016年12月28日。现其因需用钱向彭伟催讨，但彭伟拒不偿还。 彭伟未作答辩。 因彭伟未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的借条、存款明细账，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据严星的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年间彭伟向严星借款，彭伟于2016年4月28日向严星出具借条一份，载明因做生意急需资金周转向严星借款120000元。并约定借款期限自2016年4月28日至2016年12月28日，利息按每月1800元计算，每月15日结还当月利息，借款于2016年12月28日还清。 2.2015年4月13日至2015年12月21日间，严星通过农村信用合作联社账户（账号：62×××31、62×××10）向彭伟农村信用合作联社账户（账号：62×××51）分16笔共转账140000元，期间彭伟分6笔向严星账户存入23100元。 3.借款后，彭伟未偿还借款本金，利息支付至2016年12月28日止。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。彭伟向严星借款，应依照约定偿还。严星诉请彭伟偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。根据严星提供的银行存款明细账，在严星主张的借款期间彭伟向严星账户存入23100元，故严星实际向彭伟支付的借款本金应认定为116900元（140000元-23100元）；双方约定每月利息1800元，现彭伟主张按月利率1.5%计算，未超过合同约定与法律规定，予以支持。彭伟经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭伟应于本判决生效之日起三十日内偿还严星借款本金116900元及从2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付的利息； 二、驳回严星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3600元，由严星负担93元，由彭伟负担3507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  廖理飞 人民陪审员  兰成玉 人民陪审员  姚化春 二〇一九年六月十二日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初712号 原告：赵某某，女，1976年5月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：郑永广，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1989年3月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，现住山东省德州市德城区。 被告：杨某某，女，1989年8月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王某某，男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，系王某某父亲。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 原告赵某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵某某委托诉讼代理人郑永广、被告王某某、杨某某共同委托诉讼代理人王某某、徐荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金35万元及三个月利息（2019年1月20日至2019年3月，按月息2%计算）,共计371000元；2.保全费、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年，王某某以经营资金短缺为由从赵某某处多次借款共计21万元，2017年4月26日，王某某、杨某某向赵某某出具了21万元借条，并按月利息2.5%付息至2018年12月。自2017年4月至2018年12月期间，王某某又多次从赵某某处借款共计14万元。上述借款被告一直未清偿。 王某某、杨某某辩称，1.确实曾多次从赵某某处借款，也陆续偿还了一部分，并愿意对尚欠的款项进行偿还。因记不清具体借款数额及尚欠数额，对已偿还的款项作了统计，目前经营亏损，如果仍有欠款，只是暂时无力偿还，希望赵某某本着互谅的原则给予一段时间的期限，以便能够妥善处理纠纷。2.赵某某主张借款的数额与事实不符，其中没有借款21万元的事实，借款合同是实践性合同，虽然出具了借条，但只是表达了准备借款的意愿，王某某并没有收到21万元，赵某某没有充分证据证明提供了21万元借款。根据民间借贷规定，赵某某应当对款项来源、支付能力、支付方式等事实承担证明责任，仅仅依据借条起诉，被告认为是虚假诉讼。3.赵某某主张利息不正确。赵某某未提供证据证明其向被告提供借款21万元的事实，双方不存在该笔借款事实，其要求利息无任何依据。退一步讲，即使赵某某提供了借款，该借条也没有约定利息，自然人之间的借款没有约定利息或约定不明时，视为不支付利息。4.赵金霞涉嫌职业贷，借款合同无效。原、被告双方只是一般朋友关系，却能够从赵某某处不间断地借款，不符合常理。赵某某出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，系从事非法金融活动，违反银行业监督管理法规定，双方之间的借款合同应认定无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无争议的证据，本院认定如下：赵某某提交的证据一《借条》、证据二中银行交易流水，王某某、杨某某提交的证据中银行交易流水一宗，当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：赵某某提交的证据二中的支付宝转账记录，王某某、杨某某提交的微信转账截图，均可通过相关软件进行查询核实，且可与本院调取的银行交易流水相互印证，本院对其真实性依法予以确认。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：自2016年6月24日至2018年12月17日期间，王某某、杨某某多次从赵某某处借款。2017年4月26日，王某某、杨某某向赵某某出具《借条》，内容为“今借赵某某人民币210000元（贰拾壹万元整），以熙城易居一套房产做为抵押，地址位于德州市，熙城易居**楼****。”从赵某某提供的证据来看，其自2016年6月24日至2018年12月17日期间，通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式共向王某某提供借款421730元。从王某某、杨某某提交的银行卡交易流水及微信转账截图来看，自2017年1月23日至2019年1月15日期间，王某某通过微信转账、银行转账等方式共向赵某某转账209530元。 另查明，王某某与杨某某系夫妻关系。 本院认为，王某某、杨某某多次从赵某某处借款，赵某某通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式向王某某提供了借款，王某某、杨某某向赵某某出具了《借条》，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。王某某、杨某某主张赵某某涉嫌职业放贷，涉案民间借贷合同无效，证据不足，对其该辩论意见，本院不予采纳。本案的争议焦点为：一是双方之间的借贷数额如何确定；二是赵某某主张的利息应否支持。 关于双方之间的借贷数额问题。从本案查明的事实来看，原、被告双方自2016年至2019年存在大量的借贷往来，王某某、杨某某于2017年4月26日出具的《借条》并不能真实反映双方的具体借贷金额，而双方又不存在除民间借贷之外的其他法律关系，故应当通过双方提交的转账往来证据计算。从赵某某提交的证据来看，其共向王某某提供借款421730元，王某某、杨某某共向赵某某返还借款209530元。赵某某主张王某某偿还的款项均为借款利息，但现有证据不足以证明双方存在关于借款利息的约定，故对于赵某某的该主张，不予支持。王某某、杨某某共欠赵某某借款本金应认定为212200元。 关于赵某某主张的利息应否支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对于借款利息、借款期限及逾期利息均未作出明确约定，赵某某可随时主张返还借款，其通过诉讼方式主张返还借款，应认定为自起诉之日起借款即已逾期。同时按照上述规定，赵某某可主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即以212200元为本金，自2019年4月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还赵金霞借款本金212200元及逾期利息（以212200元为基数，自2019年4月8日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。 二、驳回赵某某的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6866元，减半收取计3433元，由赵某某负担1191元，由王某某、杨某某负担2242元。财产保全费2270元，由赵某某负担689元，由王某某、杨某某负担1581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年六月二十一日 书记员  毛艳丽
34新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民申5号   再审申请人（一审被告）：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。   委托诉讼代理人：葛红丽，该公司员工。   被申请人（一审原告）：陈勤，男，1987年4月10日出生，住新疆阿勒泰。   再审申请人新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）因与被申请人陈勤商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）兵0601民初1155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。   再审申请人君豪公司申请再审称，本院审理（2018）兵0601民初1155号案件时，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。未能及时交税的责任在被申请人陈勤，责任应由被申请人承担，再审申请人君豪公司已经履行了协助办证及通知的义务。依据国家政策，“对个人转让自用5年以上，并且是家庭唯一生活用房取得的所得，免征个人所得税”，涉案房屋在2013年12月31日交房，实际交房使用时间为2014年6月30日，未达到政策要求的自用5年以上，个人所得税不能减免。故其申请再审，请求：1.撤销（2018）兵0601民初1155号民事判决书；2.驳回被申请人陈勤一审的诉讼请求。   被申请人陈勤提交意见称，原审判决认定事实清楚，被申请人在2012年6月23日向再审申请人君豪公司交纳了契税、维修基金、办证费等费用。2018年年初，被申请人陈勤才得知君豪公司并未将房屋契税等费用交至税务机关，经陈勤多次催促，君豪公司于2018年3月7日向税务机关交纳契税，造成原告销售房屋时丧失了享受免予交纳增值税和个人所得税的时机。原审判决运用法律准确。再审申请人君豪公司称被申请人陈勤未达到政策要求的自用5年以上，根据国家税务总局关于个人转让房屋有关税收征管问题的通知国税发[2007]33号第三条的规定：“根据《财政部、国家税务总局、建设部关于个人住房所得征收个人所得税有关问题的通知》（财税字〔1999〕278号）的规定，个人转让自用5年以上，并且是家庭唯一生活用房，取得的所得免征个人所得税上述文件所称“自用5年以上”，是指个人购房至转让房屋的时间达5年以上。个人购房日期的确定。个人按照国家房改政策购买的公有住房，以其购房合同的生效时间、房款收据开具日期或房屋产权证上注明的时间，依照孰先原则确定；个人购买的其他住房，以其房屋产权证注明日期或契税完税凭证注明日期，按照孰先原则确定”的规定，个人购房日期的确定根据孰先原则可以选择产证日期和契税缴纳日期。2012年6月23日陈勤向被君豪公司交纳契税等费用后，如君豪公司能够及时向税收部门缴纳契税，那么在2018年6月4日陈勤转让房屋时，完全符合个人所得税的免征条件，君豪公司的再审理由不能成立。   本院经审查认为，本案再审审查的重点为：原审判决认定未及时向税务机关缴纳房屋契税的责任为君豪公司是否错误？未及时缴纳房屋契税是否造成陈勤所购买的涉案房屋不能享受免征个人所得税的政策？    关于未向税务机关及时交纳房屋契税的责任在谁？《中华人民共和国契税暂行条例》第九条规定：“纳税人应当纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。”2012年5月19日，再审申请人君豪公司与被申请人陈勤签订《商品房买卖合同》，2012年6月23日被申请人陈勤向再审申请人君豪公司交纳了契税、维修基金、办证费等费用，并由君豪公司代为向税务机关交纳契税等费用。君豪公司未及时向税务机关办理纳税申报、亦未及时按照《商品房买卖合同》中约定的通讯地址通知陈勤，故未及时向税务机关交纳房屋契税的责任在君豪公司，君豪公司应当承担由此造成的不利后果，原审判决认定认定未及时向税务机关交纳房屋契税的责任为君豪公司无误。   关于本案涉案房屋未及时缴纳房屋契税是否不能享受免征个人所得税的政策？根据《国家税务总局关于个人住房转让所得征收个人所得税有关问题的通知》国税发[2006]108号，第五条规定：“各级税务机关要认真落实有关住房转让个人所得税优惠政策。按照《财政部、国家税务总局、建设部关于个人出售住房所得征收个人所得税有关问题的通知》（财税字〔1999〕278号）的规定，对出售自有住房并拟在现住房出售1年内按市场价重新购房的纳税人，其出售现住房所缴纳的个人所得税，先以纳税保证金形式缴纳，再视其重新购房的金额与原住房销售额的关系，全部或部分退还纳税保证金；对个人转让自用5年以上，并且是家庭唯一生活用房取得的所得，免征个人所得税。要不折不扣地执行上述优惠政策，确保维护纳税人的合法权益。”《国家税务总局财政部建设部关于加强房地产税收管理的通知》（国税发［2005］89号）第三条第（四）款规定：“个人购买住房以取得的房屋产权证或契税完税证明上注明的时间作为其购买房屋的时间。”《国家税务总局关于房地产税收政策执行中的几个具体问题的通知》（国税发〔2005〕172号）第二条规定：“《通知》第三条第四款中规定的“契税完税证明上注明的时间”是指契税完税证明上注明的填发日期”、第三条规定：“纳税人申报时，同时出具房屋产权证和契税完税证明且二者所注明的时间不一致的，按照‘孰先’的原则确定购买房屋的时间。即房屋产权证上注明的时间早于契税完税证明上注明的时间的，以房屋产权证注明的时间为购买房屋的时间；契税完税证明上注明的时间早于房屋产权证上注明的时间的，以契税完税证明上注明的时间为购买房屋的时间。”的规定，购买房屋“5年的时间”应该从房产证颁发之日或开具契税完税凭证的当天算起，本案再审申请人君豪公司在2012年6月23日收到了被申请人陈勤交纳的契税、维修基金等费用，再审申请人应当及时向税务部门缴纳契税，而再审申请人作为专业的房地产开发公司怠于履行义务，致使被申请人无法减免个人所得税，由此造成的损失应当由再审申请人君豪公司承担。   综上，经本院审查，（2018）兵0601民初1555号民事判决书作出的事实正确，程序合法，再审申请人君豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回新疆君豪置业房地产有限公司的再审申请。       审判长  石娟   审判员  张冉   审判员  刘丽萍                              二○一九年六月十三日     书记员  张巧丽
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终1532号 上诉人（原审原告）：杨建胜，男，汉族，1971年4月13日出生，农民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：魏明芹，女，汉族，1972年7月22日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：魏明林（系魏明芹弟弟），住福建省仙游县。 上诉人杨建胜与被上诉人魏明芹因健康权纠纷一案，不服仙游县人民法院（2018）闽0322民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。上诉人杨建胜、被上诉人魏明芹及其委托诉讼代理人魏明林到庭参加本院组织的调查。本案现已审理终结。 杨建胜上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回魏明芹对杨建胜的诉讼请求；2.本案诉讼费由杨建胜负担。事实和理由：1.因魏明芹无理在先，拿锄头殴打杨建胜在先，杨建胜出于自卫，用手去接锄头，造成右手二级烫伤，证人魏某1、魏某2也证实杨建胜没有殴打魏明芹。2.魏明芹提供的入院记录不实，魏明芹与其母亲两个不同的案件，入院记录及伤情却一样，用药也一致，请求查明真实性。3.魏明芹说证人杨某打电话叫杨建胜上山打人，但其在笔录中陈述前后矛盾，说明其捏造事实。4.魏明芹拿锄头殴打杨建胜，杨建胜不可能站着不动而挨打，其出于保护自己，用手接住滚烫的锄头，如在拉扯过程中不小心造成魏明芹受伤，属于自卫。5.魏明芹殴打在先，是杨建胜先报警。若杨建胜是打人者，为何报警抓自己。6.杨建胜手被锄头烫伤，不可能打人。7.魏明芹虽有伤情鉴定书，但该后果系其自己造成。8.事故发生时，其与魏明芹系夫妻关系，双方财产为共有财产，魏明芹并无上班，故不存在误工。 魏明芹辩称，1.一审认定杨建胜殴打魏明芹致其受伤，事实清楚，证据确凿，杨建胜辩称无理，不应采信。杨建胜长期不履行家庭义务，致夫妻感情彻底破裂，难以共同生活。此前，魏明芹不同意离婚是因为孩子年幼，会给其造成伤害。魏明芹分别在2016年、2017年提起离婚诉讼，但杨建胜要求分割魏明芹父亲的房屋，并多次扬言要殴打魏明芹，一审认定杨建胜殴打魏明芹是正确的。2.一审认定魏明芹自行承担20%的责任是错误，应予纠正。魏明芹不存在过错，公安机关在调查本案事实后也未认定魏明芹存在任何过错，并没有对杨建胜造成任何损害，也未对魏明芹作出任何处罚。 魏明芹向一审法院起诉请求：请求判令杨建胜赔偿因无故寻衅殴打魏明芹致其受伤的经济损失9645.56元（医疗费6405.56元、营养费640元、住院伙食补助费140元、交通费500元、误工费980元、护理费980元）。 一审法院查明，2017年12月22日中午12时许，魏明芹在山上上坟时与杨建胜因婚姻纠纷发生争执，魏明芹被杨建胜殴打，后来魏明芹母亲杨春烟上前劝架，也被杨建胜殴打。经法医鉴定，魏明芹与杨春烟的伤情均为轻微伤。2018年3月18日，杨建胜向公安机关投案。事故发生后，魏明芹于2017年12月22日在莆田人民医院住院治疗至2017年12月29日，住院7天，花去医疗费1901.42元、4504.14元计6405.56元。入院诊断：1、脑震荡；2、左侧腰部软组织受伤。出院诊断：1、脑震荡；2、左侧腰部软组织受伤；3、右侧额页缺血灶。2018年3月28日，公安机关作出仙公（园庄）行罚决字（2018）00042号行政处罚决定书决定对杨建胜处以行政拘留十日。事故发生时，魏明芹与杨建胜仍为夫妻关系。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案为人身伤害引起的民事侵权损害赔偿纠纷，具有人身属性，双方在事故发生时为夫妻关系并不影响杨建胜对民事赔偿责任的承担。本案双方在对魏明芹受伤的问题上均有过错，魏明芹的行为对自己的受伤应自负20%的责任即1857.11元（9285.56元×20%），杨建胜应对本案魏明芹的受伤承担80%的赔偿责任即7428.45元（9285.56元×80%）。对本案魏明芹合理部分的请求，依法予以支持；不合理的部分，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、杨建胜应赔偿给原告魏明芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计7428.45元，款限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回魏明芹的其他诉讼请求。案件受理费350元，由魏明芹负担82元，由杨建胜负担268元。 本院二审期间，杨建胜提供仙游县人民法院作出的（2017）闽0322民初5291号民事判决书及法律文书生效证明各一份，证明法院已判决准许魏明芹与杨建胜离婚，该判决书已于2018年9月3日生效,故对双方离婚的事实，本院予以确认。杨建胜对一审查明的殴打行为、魏明芹的受伤、住院情况等内容有异议，根据仙游县公安局作出的行政处罚决定书内容显示，魏明芹与杨建胜因婚姻纠纷发生争执，魏明芹被杨建胜殴打，魏明芹的伤情构成轻微伤。杨建胜对上述查明的内容有异议，但是未在该决定书指定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未提供证据推翻上述事实，因此，一审认定杨建胜殴打魏明芹，造成其轻微伤的事实，并无不当。魏明芹的伤情有仙游县公安局园庄派出所出具的鉴定文书为凭，可证明魏明芹的损伤程度构成轻微伤。行政处罚的内容有行政处罚决定书为凭，故对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。杨建胜辩称魏明芹的伤情与实际不相符，但根据仙游县公安局园庄派出所出具的鉴定文书，魏明芹的损伤确实构成轻微伤。关于住院内容及用药情况，魏明芹已提供医院病历予以证实，杨建胜未提供证据证明用药不合理，一审时申请鉴定又未缴纳鉴定费，因此，一审认定魏明芹的住院情况及医疗费等内容，并无不当，应予维持。行政处罚决定书已对杨建胜殴打魏明芹的行为予以认定，并给予处罚，故杨建胜辩称魏明芹捏造殴打事实的说法不能成立。杨建胜主张魏明芹殴打在先，其属于正当自卫，并无证据证实，不予采纳。杨建胜辩称公安机关经办人要求其承认殴打事实可减轻处罚，但现有证据无法证明该内容，本院不予采纳。关于误工费问题，误工费的赔偿应当以有劳动能力的人为限。对家庭主妇而言，虽然其虽无收入，但其所承担的家务对其他家庭成员的正常务工收入而言，无疑具有支持和保障作用。家庭主妇受害后，整个家庭的收入和开支势必受到影响。因此，一审认定魏明芹的误工费，并无不当。魏明芹认为一审认定其自担20%的责任有异议，但其并未提起上诉，故本院不予审查。 综上所述，杨建胜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由杨建胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  庄莉琳 审判员  李玉坤 审判员  陈钟颖 二〇一九年六月二十日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 -7-
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初672号原告：施爱华，女，1863年8月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京旭东服饰实业总公司，住所地南京市秦淮区马道街**。法定代表人：黄素娟。原告施爱华与被告南京旭东服饰实业总公司（以下简称旭东服饰公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告施爱华及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告旭东服饰公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施爱华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋拆迁补偿款差价158300.58元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南京市秦淮区房屋原系原告父母所有，1987年上述房屋被被告拆迁并由被告进行原址安置，原本的安置房屋应为马道街132号2幢X室（以下简称X室），但因被告原因，当时安排原告父母暂住（以下简称XX室），性质为承租公房，承租人为原告的父母，产权单位是被告。被告承诺仅是暂住，以后将调换至X室，但至原告父母去世前，被告都未进行调换。原告父母去世后，XX室的承租人变更为原告。现原告居住的XX室及X室均被征收。征收单位对XX室评估单价为35414元/平方米，但原告居住的XX室面积为54.51平方米，X室面积为58.98平方米，两者之间面积差约为4.47平方米。原告认为，因被告原因，致使原告在征收中应享受的拆迁利益损失，被告应承担该损失。原告诉至法院，请求判如所请。被告旭东服饰公司未作答辩，未提交证据。原告施爱华围绕诉讼请求依法提交了户籍信息、《协议书》、《房屋拆迁住房安排计划通知》、《协议》、《公证书》、《公有住房租赁合约》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》三份、X室、302室、402室房屋所有权证复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施年山、夏秀英系夫妻，原告系施年山、夏秀英之女。1981年12月，施年山与南京旭东服装厂（以下简称旭东服装厂）签订《协议书》，主要内容是，旭东服装厂在征收土地，征收施年山住房面积（私有）16.87平方米，目前在132号过渡，过渡时期按时缴纳房租，南楼建成后搬进（暂住）XX（中套），北楼建成后从南楼XX搬进北楼X（中套）。同日，旭东服装厂出具《房屋拆迁住房安排计划通知》，载明，住户施年山暂住XX（中套），今后安排北楼X（中套）。1987年2月16日，旭东服装厂（甲方）与施年山（乙方）签订《协议》，主要内容是，因01楼减层、02楼缓建，乙方仍住在已被甲方征用应拆除而尚未拆除的旧房内过渡，乙方为尽快搬入02楼定居，双方拟订此协议，甲方因02楼原设计图及座向变更待02楼土建竣工后，同意乙方在3-6层靠南边选定一个层次的中套定居；本协议有效期待乙方搬入02楼中套定居终止。同年2月18日，南京市秦淮区公证处出具（87）秦证字第017号公证书，对旭东服装厂代理人华永南与施年山代理人夏秀英于上述日期签订协议书的内容进行公证。1988年年底，施年山夫妇入住1幢XX室房屋，XX室房屋为公有住房，出租方为旭东服装厂。此后，施年山、夏秀英夫妻去世，XX室房屋的承租人变更为原告。2018年，涉案房屋所在的房屋及土地被征收。原告发现XX室与X室存在面积差，遂诉至法院。另查明，旭东服装厂于1994年变更名称为南京旭东服饰实业总公司，即被告。原南京市秦淮区马道街132号2幢X室、302室、402室房屋的建筑面积均为58.98平方米。审理中，2019年5月29日，原告与南京市秦淮区房屋征收管理办公室签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，分户评估结果表载明，1幢XX室建筑面积54.51平方米，单价为35414元/平方米，总价1930417元；被征收房屋的货币补偿金额合计1930417元，支付原告（被征收房屋的直管公房承租人）1737375元。原告还提交2幢402室房屋征收户的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，分户评估结果表载明房屋总建筑面积58.98平方米，单价35070元/平方米，总价2068429元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，施年山与被告签订《协议》，合法有效，双方均应按约履行，被告应安置原告02楼3-6层中套房屋一套，现被告未按约履行，应当承担原告相应的损失。原告关于征收补偿款差价158300.58元（35414元/平方米×4.47平方米）的诉讼请求，本院认为，原告主张的面积差并无不当，但单价及计算方式并无依据，本院酌定按2幢402室的补偿标准，考虑原告承租公有住房的性质，征收补偿款差价为124211.1元（2068429元×90%-1737375元）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京旭东服饰实业总公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告施爱华支付房屋征收补偿款差价损失124211.1元。二、驳回原告施爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元、公告费600元，合计4066元，由原告施爱华负担666元，被告南京旭东服饰实业总公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 娜人民陪审员 陈 宁人民陪审员 谷建华二〇一九年六月二十五日见习书记员 戴 剑
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初2139号 原告：贾守宝，男，1956年6月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：青建股份安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区绿城桂花园云栖苑综合楼**，统一社会信用代码913401000597122998。 法定代表人：赵海峰，该公司总经理。 被告：青建集团股份公司，住，住所地山东省青岛市市**堂邑路**一社会信用代码913702002645877228。 法定代表人：吴书义，该公司总经理。 被告：罗希华，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：罗希强，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告贾守宝诉被告青建股份安徽建筑工程有限公司、青建集团股份公司、罗希华、罗希强买卖合同纠纷一案中，原告贾守宝于2019年6月17日向本院提出申请，撤回对被告青建股份安徽建筑工程有限公司、青建集团股份公司、罗希华、罗希强的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告贾守宝撤回对被告青建股份安徽建筑工程有限公司、青建集团股份公司、罗希华、罗希强的起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告贾守宝负担。 审判员  成玉婷 二〇一九年六月十七日 书记员  王 娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1163号 申请执行人：哈长付，男，1962年11月30日出生，汉族，农民。 被执行人：夏季成，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。 本院在执行申请人哈长付与被执行人夏季成民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人夏季成哥哥夏季金代付3000.00元，其余执行款由被执行人夏季成哥哥夏季金提供执行担保，申请执行人撤回（2019）内2221执1163号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年六月二十八日 书记员 王恩健
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1364号   原告：季文然，女，1998年10月16日出生，汉族，太原市金力艺鑫装饰工程有限公司职工，住太原市。   委托诉讼代理人：马帅杰，广东维强（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛晋金，广东维强（太原）律师事务所律师。   被告：黄平平，女，1988年9月14日出生，汉族，居然之家销售员，住太原市。   被告:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。统一社会信用代码：×××。   负责人：史振波，总经理。   委托诉讼代理人：翟丽君，山西勤义律师事务所律师。   原告季文然与被告黄平平、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季文然的委托诉讼代理人马帅杰、湛晋金，被告黄平平，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人翟丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告季文然向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费66926.04元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、误工费14233元、护理费10699.3元、残疾赔偿金65994元、精神抚慰金5000元，交通费800元、鉴定费1500元，共计172652.34元;2、判令被告保险公司在保险责任范围内先行向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日,被告黄平平驾驶×××号小型轿车在旧晋祠路小王村附近由南向北行驶时碰撞行人季文然，造成其受伤的交通事故。事故发生后，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出《道路交通事故认定书》认定被告黄平平负全部责任，季文然无责任。事故发生后原告被送往山西中医学院附属医院住院治疗2天，后由于伤情严重于2018年9月21日转入山西省人民医院进行治疗。经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右侧髋臼骨折等住院共计30天，于2018年10月19日出院后在家中修养。山西均衡司法鉴定中心于2019年1月18日出具鉴定报告：认定季文然所受损伤构成十级伤残。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。   被告黄平平辩称，对原告的起诉状无异议。   被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险，我司在限额内进行赔偿。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月18日,被告黄平平驾驶×××号小型轿车在旧晋祠路小王村附近由南向北行驶时碰撞行人季文然，造成其受伤的交通事故。事故发生后，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出《道路交通事故认定书》认定被告黄平平负全部责任，季文然无责任。事故发生后原告被送往山西中医学院附属医院住院治疗2天，后由于伤情严重于2018年9月21日转入山西省人民医院进行治疗。经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右侧髋臼骨折等住院共计30天。山西均衡司法鉴定中心于2019年1月18日出具鉴定报告：认定季文然所受损伤构成十级伤残。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险及1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。   本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。被告黄平平因交通事故造成原告季文然身体受到伤害，应当承担赔偿责任。山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出《道路交通事故认定书》认定被告黄平平负全部责任，季文然无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业三者险1000000元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在1000000元的第三者责任险限额内按照责任比例赔偿,仍有不足，由侵权人予以赔偿。   原告的经济损失核算如下:医疗费66926.04元（其中被告黄平平垫付10000元医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元），鉴定费1500元，原、被告双方均无异议，予以认定；住院伙食补助费3000元（每天100元×30天）；关于营养费，酌情计算住院30天加出院60天即4500元（每天50元×90天）；关于误工费，原告提供了误工证明，没有工资流水，应当按照【2017年度山西省居民服务业和其他服务业年工资计算为12884.2元即每年38547元÷365天×122天（计算至定残日）】；关于护理费，原告提供的两张生活护理收费票据合计640元，原被告均无异议，予以认定，原告提供的租房协议和营业执照计算护理人的护理费用不符合法律规定，应当按照2017年度山西省居民服务业和其他服务业年工资计算为3168元即每年38547元÷365天×30天，合计护理费为3808元；关于残疾赔偿金，原告主张来太原居住还不到一年，应当按照河北城镇居民的标准计算，，没有提供河北生活及居住的证明，但身份证显示原告季文然住址为河北省邢台市南和县郝桥镇焦村138号，故应当计算为51524元（按照上一年度河北省农村居民人均可支配收入25762元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情300元。综上，原告的各项损失共计149442.4元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告季文然误工费12884.2元、护理费3808元、残疾赔偿金51524元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情300元合计73516.2元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车三者险赔偿限额内赔偿原告季文然医疗费46926.04元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元共计54426.04元，支付被告黄平平垫付的医疗费10000元。   如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1877元，鉴定费1500元，由原告季文然负担454元，被告黄平平负担2923元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王建忠     二〇一九年六月二十八日   书记员 李京京
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12448号原告：惠州市兴彬电子科技有限公司，住所惠州市博罗县。法定代表人：郭文霞。委托代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。被告：深圳市明乐电子有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：龙明航。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市明乐电子有限公司名下的价值人民币80万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市明乐电子有限公司名下价值80万元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇一九年六月二十一日书记员  戴妙兰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执341号 钟爱华: 本院执行的被执行人钟爱华处罚金一案，经被执行人钟爱华自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十四日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2742号原告：温某，女，1963年3月26日出生，汉族，同煤集团忻州窑矿退休工人，住大同市。委托诉讼代理人：田某，山西晨遥律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告温某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人田某、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同》有效；2、判令被告履行《怡景尚都内购合同》，向原告交付位于大同市怡景尚都5号楼1单元18层1803号房屋；3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年10月10日，原告向被告购买住房一套，每平方米3432元，房屋总价399210元，原告以现金方式支付购房款，被告向原告出具收款证明，并且签订《怡景尚都内购合同》，约定原告认购房屋信息为大同市平城区红旗街怡景尚都5号楼1单元1803号住房一套，面积为116.32平方米，并于2016年8月31日交付房屋。被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原告提交的《恰景尚都内购合同》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；如内购合同查明属实，因约定的交房时间已过，具体交房时间在本判决生效后30日内给予答复；被告同意在交房后协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记需要的费用由原告承担；本案诉讼费由法院裁判。本院经审理，认定事实如下：2015年10月10日，原告温某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买怡景尚都5号楼1单元1803号房屋，面积116.32平方米，总价399210元。当日，被告为原告出具399210元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同》、收据予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同》是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、确认原告温某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同；二、驳回原告温某的其他诉讼请求。案件受理费7488.15元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 高秀珍人民陪审员 胡少杰人民陪审员 李晓霞 二〇一九年六月十三日书 记 员 庞叶琴
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执587号被执行人白靖元，男，1993年3月1日出生，汉族，无业，住吕梁市临县。关于被执行人白靖元罚金纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）晋0108刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，判决书的主要内容：一、被告人白靖元犯诈骗罪，判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2021年7月22日止，罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）本院刑事审判庭于2019年5月21日向本院移送执行。本院在执行被执行人白靖元罚金一案中，采取了以下执行措施：1、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人白靖元的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人白靖元有可供执行的财产；2、向被执行人白靖元发出限制消费令；3、到被执行人户籍所在地法院调查了解被执行人居住、收入等情况；4、对被执行人白靖元进行传统查控，未发现有可供执行的财产。本院认为，关于被执行人白靖元罚金执行一案，本院数次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人白靖元的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，都未发现被执行人白靖元有可供执行的财产。本院对被执行人白靖元发出限制消费令，限制其从事高消费行为，到被执行人户籍所在地法院调查了解被执行人居住、收入等情况，对被执行人白靖元进行传统查控，未发现有可供执行的财产。本次执行程序无继续执行必要，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108刑初48号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 杜玉明审判员 赵春林 二〇一九年六月二十八日书记员 温梁梁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执97号申请执行人饶宏清，男，1947年10月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人卢云龙，男，1954年4月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人吴彩霞，女，1954年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人傅丽华，女，1968年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。饶宏清依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1315号民事调解书，于2019年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人卢云龙、吴彩霞、傅丽华发出执行通知书，被执行人卢云龙、吴彩霞、傅丽华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人卢云龙、吴彩霞、傅丽华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人卢云龙、吴彩霞、傅丽华在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人卢云龙、吴彩霞、傅丽华下落不明，本院已依法查找被执行人卢云龙、吴彩霞、傅丽华的下落未果。2019年2月28日，本院已向被执行人卢云龙、吴彩霞、傅丽华发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人卢云龙、吴彩霞、傅丽华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人饶宏清申请执行200万元及利息，未执行200万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人卢云龙、吴彩霞、傅丽华其他可供执行财产，于2019年6月3日，向申请执行人饶宏清告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢云龙、吴彩霞、傅丽华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人饶宏清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人饶宏清享有要求被执行人卢云龙、吴彩霞、傅丽华继续履行债务的权利，被执行人卢云龙、吴彩霞、傅丽华负有继续向申请执行人饶宏清履行债务的义务。申请执行人饶宏清发现被执行人卢云龙、吴彩霞、傅丽华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月十七日书 记 员  全 武
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终114号上诉人（原审被告）：路利伟，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审被告）：武陟亚华机电设备有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区河朔大道南段昊江钢构物流园8车间北侧。法定代表人：常登俊，董事长。被上诉人（原审原告）：河南华泰粮油机械股份有限公司，住所地：河南省滑县新区湘江路与富民路交汇处西南角。法定代表人：闫子鹏，董事长。原审被告：郑州亚华粮油工程有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区莲花街****楼**。法定代表人：杜永民，董事长。上诉人路利伟、武陟亚华机电设备有限公司因与被上诉人河南华泰粮油机械股份有限公司、原审被告郑州亚华粮油工程有限公司合同纠纷一案不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初670号民事裁定，向本院提起上诉。路利伟、武陟亚华机电设备有限公司上诉称，本案不属于合同纠纷，要求撤销原裁定，将案件移送至郑州市中级人民法院或焦作市中级人民法院或经最高院批准的基层法院审理。本院经审查认为，本案河南华泰粮油机械股份有限公司与路利伟之间系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告河南华泰粮油机械股份有限公司与原审被告路利伟在《劳动合同》中约定：甲乙双方因履行本合同发生争议，当事人可以依照相关法律规定在滑县进行调解或申请劳动仲裁，由滑县人民法院管辖。故原审法院对本案有管辖权，上诉人路利伟、武陟亚华机电设备有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 巩志芳审判员 张 敏二〇一九年六月十日书记员 赵 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3983号原告：李某，女，1969年6月10日出生，住赤峰市。被告：王某，男，1983年7月8日出生，其他自然情况不详。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款38000元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月22日，被告向原告借款47000元，原告交付借款后，被告迟迟不还。2018年3月11日，被告为原告出具了借条一枚，约定同年5月11日还清，期间被告陆续还款9000元，余款38000被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款36000元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日前，被告王某向原告李某借款合计47000元，被告为原告出具了借条一枚，后被告陆续还款9000元，2019年3月16日被告为原告出具了38000元的借条一枚，出具此借条后，被告又还款2000元，余款36000元被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王某在原告李某处借款属实有原告出具的借条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即偿还原告李某借款人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 江 北
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执791-7号申请执行人：张力峰，男，1986年11月3日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张进明，系原告父亲。被执行人：杨金权，男，1965年5月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张力峰与杨金权提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年5月25日向被执行人杨金权发出执行通知书，责令被执行人杨金权接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初2882号民事判决书确定的义务，但被执行人杨金权至今仍未履行。经查，被执行人杨金权在中国邮政储蓄银行账户内有存款2491.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨金权在中国邮政储蓄银行账户内存款2491.07元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年六月四日书记员  李晓菲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4283号原告：张万顺，男，1950年6月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张彬（原告之子），男，1977年4月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：曲畅，男，1992年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告：曲兆忠，男，1970年8月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路**银行中心****。负责人：林晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烜，该公司职员。原告张万顺与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、被告曲畅、被告曲兆忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月31日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万顺委托诉讼代理人张彬，被告曲畅、被告曲兆忠到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院递交答辩状，本案现已审理终结。原告张万顺诉称，2018年1月16日8时40分，曲畅驾驶鲁Ｖ×××**号小客车行驶至菊芳园北门与张万顺驾驶的电动车相撞，至双方车损，张万顺受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的事故认定书认定，曲畅负事故全部责任，张万顺不负事故责任。原告张万顺诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费981.20元、交通费200元、护理费1148元、误工费2296元、车辆施救费40元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，在保险限额内根据保险合同约定按照事故责任比例承担原告相应的合理合法的损失。医药费应扣除非医保用药。不承担鉴定费、诉讼费。被告曲畅、被告曲兆忠辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是曲兆忠所有，事故发生时由曲畅驾驶，我们是父子关系，事故发生后未给原告垫付过费用，事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。经审理查明，2018年1月16日8时40分，曲畅驾驶鲁Ｖ×××**号小客车行驶至菊芳园北门与张万顺驾驶的电动车相撞，至双方车损，张万顺受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的事故认定书认定，曲畅负事故全部责任，张万顺不负事故责任。事故后原告张万顺在天津市静海区医院进行检查，支付医疗费981.20元。事故后支付事故施救费40元。另查，被告曲畅驾驶的事故车辆登记所有人为被告曲兆忠，二人系父子关系。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险及商业险1000000元,并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。根据事故事实，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，曲畅负事故的全部责任，张万顺不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。被告曲畅在本次事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险及商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案中原告张万顺的损失均由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担赔偿责任，故被告曲畅、被告曲兆忠在本案中不承担赔偿责任。原告张万顺主张的医疗费、施救费，证据充分，本院均予以支持。根据原告张万顺检查次数及往返距离，酌情支持交通费100元。因事故后原告未住院也未进行鉴定，其主张的误工费及护理费证据不足，本院不予支持。综上，原告张万顺损失为，医疗费981.20元、交通费100元、施救费40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿原告张万顺医疗费981.20元、交通费100元、施救费40元，合计1121.20元。以上执行事项与本判决生效之日起五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曲畅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年六月二十五日书记员  张潇欲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢482号 申请执行人刘明胜，男，汉族，1963年12月12日生，现住山东省商河县。 被执行人袁德友，男，1965年12月8日生，汉族，现住山东省商河县 被执行人山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路**。 法定代表人刘兆杰，经理。 申请执行人刘明胜申请执行被执行人袁德友、山东朱台建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的83960元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）临民初字第2498号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年六月三日 代理书记员  于雪莲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1157号 本院审理原告杨良贵诉被告安徽省宣城市华纳新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）皖1802民初1157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1802民初1157号民事判决书中，删除第一页第七行的“委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。”；删除第一页倒数第八行至倒数第七行的“及其委托诉讼代理人何禾”。 审判员  陈立华 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 露
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执411号 移送执行人:淮北市烈山区人民法院刑庭。 被执行人：李德亮，男，1973年10月9日出生,汉族，住河南省洛宁县。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初46号刑事判决书，在执行李德亮罚金一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年6月5日对被执行人李德亮的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人李德亮名下有可供执行财产。 3、本院通过对传统查控，未发现被执行人李德亮名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人李德亮限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人李德亮的财产查询情况和执行措施向移送执行人淮北市烈山区人民法院刑庭进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李德亮有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人淮北市烈山区人民法院刑庭发现被执行人李德亮有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执225号 申请执行人罗星，男，1987年7月16日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人韦定居，男，1979年5月4日出生，户籍所在地：河池市宜州区，现住河池市宜州区。 申请执行人罗星与被执行人韦定居民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）桂1281民初1290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦定居拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人罗星于2019年1月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行，立案号为（2019）桂1281执225号。截止2019年1月23日，被执行人应履行的义务为：一、归还给申请执行人罗星借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数从2017年4月6日起按年利率24%计至还清借款之日止；二、支付给申请执行人罗星为实现债权所产生的律师服务费1500元；三、缴纳案件受理费588元，申请执行费373元。 本院在执行过程中，因被执行人韦定居下落不明，于2019年3月5日向其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人按执行通知履行义务。本院查明，另案正在拍卖被执行人韦定居一套房产，待拍卖成交后本案将参与拍卖款的分配，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人列入失信人员名单并发布限高令。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执225号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年六月十七日 法官助理蔡志鹏 书记员蓝宝旭
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初2086号 原告：杨秀琴，女，1968年1月15日生，汉族，定西市安定区人，农民，住。 被告：高建平，男，1966年12月8日生，汉族，定西市安定区人，职工，住安定区。 被告：赵燕玲，女，1966年9月6日生，汉族，定西市安定区人，农民，住安定区。 委托代理人：高建平，男，1966年12月8日生，汉族，定西市安定区人，职工，住安定区定临路**师专家属院**楼****。系赵燕玲丈夫。 原告杨秀琴与被告高建平、赵燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨秀琴，被告高建平，被告赵燕玲的委托代理人高建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀琴向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款25000元。事实与理由，二被告系夫妻关系。自2014年开始,原告在康龙经营的养殖场工作，康龙与二被告系朋友关系。2017年9月10日，经康龙介绍二被告共同向原告借款30000元，未约定利息和借款期限，二被告共同向原告出具借条一份，康龙作为保证人并签字确认。原告以现金方式支付了借款。2018年8月17日，原告向二被告索要借款，二被告仅偿还5000元，随后二被告收回借条并出具新借条一份，承诺于2018年8月24日和2018年9月20日分两次还清，但仍未依约定还款。2018年10月29日康龙因病去世。二被告以资金周转困难向原告借款，原告以现金方式支付借款，双方之间形成民间借贷关系，应受法律保护，二被告依法应当承担偿还借款的法律责任。 被告高建平辩称，原告在诉状上陈述的事实属实，但是借款30000元，被告已经偿还了24000元，下欠6000元。现在原告主张的借款本金中尚有原告计算的利息5800余元，被告已经给付，从2018年2月13日开始被告向康龙每月打利息1500元，截止2018年5月份因被告工资账户被法院冻结就停了。被告是向康龙借的钱，借钱的时候原告在场，康龙在原告处取了钱交给被告，在康龙家的二楼写了条据，写的是借康龙30000元，没有保证人，共计还款23000元至24000元，这个不包括5800元的利息。被告和康龙给原告5000元，是康龙让给的，这在被告给康龙还款的数额之内，因被告不认识原告，现不同意原告的诉讼请求。 被告赵燕玲辩称，同意高建平的答辩，本案的借款是康龙与高建平之间的借贷关系，本被告不是本案的当事人，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下： 2018年8月17日，被告高建平、赵燕玲在康龙书写的借条上签字，借条上注明今借杨秀琴现金25000元，2018年8月24日还10000元，2018年9月20日还清。借款人高建平、赵艳玲，担保人康龙。原告主张2017年9月10日二被告经康龙介绍向其借款30000元，康龙担保，借款以现金支付。2018年8月17日二被告向原告还款5000元后收回原借条并重新书写了借条。二被告认可支付借款的事实，但认为系其向康龙借款，款项为原告提供。 认定上述事实的证据有原告提供的2018年8月17日的借条及2018年9月份、2019年2月份的录像各1份，以证明借款事实及原告索要借款高建平认可借款的事实。二被告认可证据。二被告提供了微信转账凭证5份以证明其向康龙还款12100元，二被告并陈述2018年8月17日向原告给付5000元现金，2018年9月8日给康龙现金5000元，2018年9月18日付康龙现金800元，合计22900元。原告认可二被告给付的5000元，对其他给康龙的付款不清楚。因被告支付与康龙的款项，有支付凭证的12100元，其他没有付款凭证，被告不能证明该款项系支付与原告，故对证据本院不予确认。 本院认为，二被告在康龙书写的借条上签字，表明二被告确认借条中书写的内容，且二被告承认本案的借款已经支付，故原告与二被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，二被告应当偿还原告借款。二被告答辩认为系其向康龙借款，但与原告提供的借条不符，且被告高建平于2017年9月10日借款及2018年8月17日二被告还款和重新出具借条，原告均在场，故高建平答辩认为其不认识原告不符合事实，高建平将款项支付与康龙，借此证明其已经偿还借款没有证据支持，被告赵燕玲在借条上签了字，现其称不是本案的当事人与事实不符，二被告的答辩理由不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告高建平、赵燕玲于本判决生效后二十日内给付原告杨秀琴借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，因适用简易程序减半收取计213元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  姚建国 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 娣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初250号之二 原告：赵冬宁，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地：黑龙江省富锦市；现住合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：许从才，安徽省合肥市庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告：山西金峰建设工程有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区水西关南街**。统一社会信用代码：9114011007767147051。 法定代表人：陈中元，职务：经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201810065042。 被告：太原市中力建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区新建路****楼**。统一社会信用代码：91140100696677465G。 法定代表人：陈腊生。 被告：修正药业集团亳州制药有限公司，，住所地：亳州市南部新区银杏路**统一社会信用代码：913416005730181445。 法定代表人：张全爱。 委托诉讼代理人：张志杰，吉林国瀚律师事务所律师。 本院在审理原告赵冬宁诉被告山西金峰建设工程有限公司、太原市中力建筑劳务有限公司、修正药业集团亳州制药有限公司建设工程纠纷一案，原告赵冬宁于2019年6月17日向本院提出将诉讼标的变更为一万元并提出撤诉。 本院认为：原告赵冬宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵冬宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵冬宁负担。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李 雨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执562号申请执行人：冯光军，男，汉族，生于1984年11月22日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈中武，男，汉族，生于1966年7月2日，仁怀市人，住仁怀市。关于申请执行人冯光军申请执行被执行人陈中武运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为38880.00元，本案执行费483.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行裁定书、执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查询到被执行人陈中武无不动产、工商登记信息，无存款，被执行人陈中武在本院及仁怀市人民法院有多件案件在执行中，均未执行到位。被执行人陈中武名下贵Ｃ×××**号车辆均已被本院予以查封，但未实际发现控制该车辆。因执行人陈中武未履行生效法律文书载明法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡、司法拘留15日等强制措施。本院已告知申请执行人冯光军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的38880.00元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执562号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年六月十八日法官助理赵进书记员周璇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1576号 原告：束荣江，男，1977年6月21日生，汉族，住丹阳市。 被告：沃建军，男，1975年3月21日生，汉族，住丹阳市。 原告束荣江与被告沃建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束荣江到庭参加诉讼。被告沃建军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束荣江向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款2万元。事实和理由：2018年3月23日，被告向原告借款2万元，言明2018年5月23日前归还。嗣后，被告未还款，现向法院起诉，请求判如所请。 被告沃建军未应诉答辩。 经审理查明：2018年3月23日，被告因经营需要向原告借款2万元，并出具借条一份给原告。嗣后，被告未归还该借款，原告遂向法院起诉。 以上事实，有借条及当事人陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理由按约还款，拖欠不还，被告应承担全部责任。原告要求被告归还借款2万元的请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沃建军于本判决生效之日起十日内给付原告束荣江借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告沃建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 强 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  李逸民 二〇一九年六月十八日 书 记 员  臧佳玉 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在 合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4567号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：贺敬松、安娜，均系广东西格律师事务所律师。被告：夏钟亮，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：袁卓霞，女，1987年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告夏钟亮、袁卓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺敬松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月18日。（二）合同名称及双方：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，甲方（额度申请人）为被告夏钟亮，乙方（额度授予人）为原告。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）2015年5月7日，被告袁卓霞向原告出具《同意保证声明书》，载明袁卓霞是夏钟亮的配偶，同意作为保证人为夏钟亮向原告申请17万元的贷贷平安业务提供连带责任保证担保，若夏钟亮不能按时全额偿还原告的授信本息，夫妻双方按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担担保责任。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计77050元，贷款年利率均为17.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。（十一）欠款金额：原告主张截止至2018年8月12日，被告夏钟亮尚欠借款本金77048元、利息（含罚息）14974.41元、复利1298.99元；截止至2019年5月22日，被告夏钟亮尚欠借款本金77048元、利息（含罚息）30782.72元、复利1298.99元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十二）律师费：原告与广东西格律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十三）原告诉讼请求：1、被告夏钟亮立即偿还原告借款本金、逾期利息[截至2019年5月22日，被告拖欠本金77048元，拖欠利息30782.72元，复利1298.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率17.4%上浮50%计算罚息]；2、被告袁卓霞对被告夏钟亮的全部借款本息、复利承担连带清偿责任；3、被告夏钟亮、袁卓霞承担本案的诉讼费用、律师费500元。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告夏钟亮之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告夏钟亮偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告夏钟亮支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告袁卓霞向原告出具《同意保证声明书》，双方的保证合同关系成立、有效，双方均应依约履行。因此被告袁卓霞对被告夏钟亮的上述债务应承担连带清偿责任，原告要求被告袁卓霞对律师费承担共同清偿责任，理由不成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏钟亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77048元；二、被告夏钟亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2019年5月22日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年5月23日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%］；三、被告夏钟亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、被告袁卓霞对被告夏钟亮的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2130元，由被告夏钟亮负担，被告袁卓霞负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  曾桂莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1551号上诉人（原审被告）：雷婷婷，女，1981年6月28日出生，满族，身份证住址江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：黄连堂，男，1950年12月4日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：胡巧珍，女，1951年8月24日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市汉阳区。上诉人雷婷婷因与被上诉人黄连堂、胡巧珍合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据深圳市公安局龙华分局出具的《深圳经济特区居住登记证明单》所载信息，可以认定被上诉人黄连堂、胡巧珍提起本案诉讼时，上诉人雷婷婷的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人未提交证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年六月二十四日书记员 黄淑珍
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2168号原告：金许祥，男，汉族，1967年2月10日生，浙江省海盐县人，住海盐县，现住岷县。被告：王奇红，男，汉族，1990年4月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告金许祥诉被告王奇红买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金许祥到庭参加诉讼、被告王奇红经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金许祥诉称，被告于2013年至2016年1月份在原告处购买装潢材料，被告先后支付原告部分装潢材料款，2015年底，经原、被告双方结算被告仍欠原告材料款42000元，我多次向被告催要，被告至今未能清偿。现依法起诉请求判令被告支付材料款42000元。诉讼费由被告负担。被告王奇红缺席未答辩。经审理查明，被告于2013年至2016年1月份在原告处购买装潢材料，被告先后支付原告部分装潢材料款，2015年底，经原、被告双方结算被告仍欠原告材料款42000元，原告多次向被告催要，被告至今未能清偿，双方形成诉讼。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交2015年年底原、被告结算单一份，证明被告欠原告货款42000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条及第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王奇红于本判决生效后30日内支付原告金许祥装潢材料款42000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，因适用简易程序审理减半收取425元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年六月十四日书记员  王虎军
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监37号廖建军：你因重审无罪申请宁乡市人民法院国家赔偿一案，不服长沙市中级人民法院赔偿委员会（2018）湘01委赔4号国家赔偿决定,以“宁乡市人民法院的赔偿决定及原审决定非法减少了一天申诉人被侵犯人身自由的时间；申诉人的赔偿请求有客观事实依据，也有《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院》等法律依据；宁乡市人民法院的赔偿决定及原审决定的赔偿金额偏低，无法弥补申诉人严重的精神损害”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：一、关于本案争议的焦点问题。宁乡市人民法院(2018)湘0124法赔1号国家赔偿决定认为，你被该院一审作出有罪判决，长沙市中级人民法院二审发回重审后，该院作出了无罪判决，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款的规定，你向该院申请赔偿符合法律规定；你共被限制人身自由827天，按照2017年度国家职工日平均工资284.74元的标准计算，该院应当赔偿你侵犯人身自由赔偿金235?479.98元（827天×284.74元/天）；你被限制人身自由二年多，给你造成了精神损害且后果较严重，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条等的规定，该院应当赔偿你精神损害抚慰金35?322元（人身自由赔偿金的15%）。据此，(2018)湘0124法赔1号国家赔偿决定书决定赔偿你人身自由赔偿金235?479.98元；赔偿你精神损害抚慰金35?322元。长沙市中级人民法院赔偿委员会（2018）湘01委赔4号国家赔偿决定（原审决定）维持了宁乡市人民法院的该(2018)湘0124法赔1号国家赔偿决定。根据宁乡市人民法院及长沙市中级人民法院赔偿委员会的上述决定情况，结合你的申诉理由与请求，可以明确本案争议的焦点是以下两个方面：一是你被限制人身自由的天数问题；二是对你的精神损害赔偿问题。二、关于你被限制人身自由的天数问题。在涉案的刑事案件中，你于2014年4月24日被刑事拘留，至2016年7月28日被取保候审，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定及最高人民法院相关批复精神进行计算，你共计被限制人身自由827天。宁乡市人民法院的赔偿决定及原审决定对该天数的计算并无不当，本院赔偿委员会予以支持。你对你被刑事拘留和取保候审的时间无异议，但认为你被拘留前一日已被羁押，应当计算在被限制人身自由的天数内。该主张没有证据予以证实，也不符合法律规定，本院赔偿委员会不予支持。三、关于对你的精神损害赔偿问题。宁乡市人民法院的错误判决造成了你被错误羁押两年多，对你的人身自由、日常生活、社会评价造成了损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，宁乡市人民法院应当对你进行精神损害赔偿。宁乡市人民法院的赔偿决定及原审决定认定宁乡市人民法院对你造成了精神损害，并按照造成“严重后果”的情形给予了你精神损害抚慰金赔偿，在现有法律规定的范围内对你给予了抚慰。你认为“遭到宁乡市公安局刑讯逼供，身心遭到了折磨与伤害；错误羁押期间奶奶与父亲过世，请求赔偿1000万元精神损害抚慰金有客观事实根据和法律依据；宁乡市人民法院的赔偿决定及原审决定的赔偿金额偏低，无法弥补你严重的精神损害。”本院赔偿委员会认为，你主张的“遭到宁乡市公安局刑讯逼供，身心遭到了折磨与伤害；错误羁押期间奶奶与父亲过世”等损害与宁乡市人民法院的错误判决没有直接的因果关系，故对你的上述损害主张不予支持。你请求1000万元的精神损害抚慰金赔偿，与你受到的精神损害程度及精神损害赔偿的“抚慰”性质不符，也与《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条及你主张的《最高人民法院》第七条等的规定不符，故你请求1000万元的精神损害抚慰金赔偿，没有事实和法律依据，本院赔偿委员会不予支持。另外，你在申诉中还请求“由宁乡市人民法院依法对你赔礼道歉、消除影响、恢复名誉”。鉴于你在向宁乡市人民法院请求国家赔偿及向长沙市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定时，未提出上述请求；且宁乡市人民法院已对涉案错误刑事判决改判，宣告了你无罪，在本院赔偿委员会对本案进行调查协调时，宁乡市人民法院的委托代理人又代表宁乡市人民法院对你进行了道歉，你的上述请求已事实上得到了履行，故在本案申诉审查中，不再对你的上述请求重复审查处理。综上，你主张的重新审理事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年六月五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初740号 原告：付战杰，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省襄城县，现住思明区。 被告：罗昊闻，男，1997年8月31日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告付战杰与被告罗昊闻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付战杰到庭参加诉讼，被告罗昊闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已终结审理。 付战杰向本院提出诉讼请求：判令罗昊闻偿还医疗费1500元。 事实和理由：罗昊闻于2018年8月23日下午在厦大学生公寓附近因拉客打伤付战杰致付战杰住院。经派出所调解，让罗昊闻给医疗费1500元，他说没钱，写了欠条，答应到2018年9月20日前支付但至今没付。 罗昊闻未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗昊闻于2018年9月4日写下一份欠条，载明：本人罗昊闻欠付战杰医疗费1500元承诺在2018年9月15日至2018年9月20日清理完毕。罗昊闻签名（注明公民身份号码）并按手印。之后未付款。 本院认为，罗昊闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中的抗辩权利，本院对付战杰提供的证据及庭审陈述予以确认。罗昊闻打伤付战杰，并以欠条的形式确认其应当支付给付战杰的医疗费用，现付战杰要求罗昊闻赔偿医疗费损失可予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗昊闻应于本判决生效之日起十日内赔偿付战杰医疗费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由罗昊闻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林晞吟 人民陪审员  程祖家 人民陪审员  苏素华 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初509号原告：王超，男，汉族，1970年1月17日出生，职业不详，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。被告：乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：贺建慧，该公司执行董事。被告：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李芳，该公司总经理。被告：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：贺建慧，该公司总经理。被告：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）。法定代表人：段勇，该公司总经理。被告：贺建慧，女，汉族，1963年4月28日出生，职业乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司执行董事，住新疆昌吉市。被告：马晓礼，男，回族，1964年9月22日出生，职业不祥，住新疆昌吉市。被告：刘剑峰，男，汉族，1979年1月5日出生，职业不祥，住乌鲁木齐市新市区。被告：李萍，女，回族，1967年10月8日出生，职业不祥，住新疆昌吉市。被告：于晓萍，女，汉族，1968年10月1日出生，职业不祥，住新疆昌吉市。被告：刘晓喆，男，汉族，1989年7月28日出生，职业不祥，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告王超与被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司（以下简称三福公司）、新疆启道资产管理股份有限公司（以下简称启道公司）、新疆和福缘汽车产业物流园有限公司（以下简称和福缘公司）、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司（以下简称华鑫公司）、贺建慧、马晓礼、刘剑峰、李萍、于晓萍、刘晓喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行了审理。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告三福公司偿还原告借款206910元；2.判令被告三福公司向原告支付利息61866.09元（2016年11月26日至2018年10月26日，23个月，月息1.3%）；3.判令被告三福公司承担律师代理费9992元；4.判令第二至第十被告对第一被告应承担的给付义务承担连带责任（以上诉讼请求共计278768.09元）。事实和理由：2016年7月被告三福公司通过启道公司经营的启道金融平台借款600万元。启道公司职员张军峰代表不特定债权人与三福公司签订《借款合同》，第三至第十被告对第一被告三福公司的借款承担连带担保责任。第二被告亦承诺当第一被告逾期超过3天，则垫付未归还部分本金。其后第二被告启道公司在启其道金融平台发布被告三福公司借款金额及提供的担保人情况。原告在了解启道公司发布的广告后，给三福公司借款206910元。三福公司至今未归还原告本金，前四个月借款利息由启道公司支付给原告。现原告要求被告偿还借款及利息，担保人承担连带担保责任。望人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理查明认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告启道公司有经济犯罪嫌疑，不应当作为民事案件审理，应移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。本案案件受理费减半收取2740.76元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一九年六月十八日书 记 员  程孜珺