广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初939号 原告:刘日林,男,广西柳城县。 委托诉讼代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：冯建灵，男，住广西柳城县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司,住所地:柳城县大埔镇。 负责人:李文斌,该公司经理。 委托诉讼代理人：邬兵，男，该公司员工。 原告刘日林与被告冯建灵、中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司（以下简称太保柳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘日林的委托诉讼代理人周尚值、被告冯建灵、被告太保柳城支公司委托诉讼代理人邬兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘日林向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司赔偿原告交通事故经济损失￥110000.00元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告系李某（受害者）之父亲,李某母亲李××已经死亡,李某生前无妻也无儿女。2018年12月23日18时,李某驾驶单车行至沙埔镇大安贡路段时,被冯建灵驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车撞死。该交通事故经柳城县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》第45022120180000251号认定:1、冯建灵负此事故全部责任；2、李某无此事故责任。冯建灵为涉案车辆在被告处买有强制险。本案冯建灵赔偿部份,其已经与原告协商解决完毕。原告多次找被告保险公司协商赔付事宜,被告以种种理由拒绝。现原告为了依法维护自己的合法权益,特诉至法院，要求判如所诉。 太保柳城支公司辩称：1、请求人民法院查明原告是否是本案适格诉讼主体；2、请求确认原告只要求保险公司在交强险进行赔偿；3、由于肇事司机冯建灵无证驾驶车辆发生事故，根据保险合同约定，我司不承担赔偿责任，如进行赔偿，我司保留追偿的权利；4、我司不承担诉讼费。 被告冯建灵辩称：本次交通事故我是构成交通事故罪，在刑事部分已经与原告达成协议，按照法律规定需我赔偿，我愿意承担赔偿责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方有争议的证据需结合全案证据和案件事实进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年12月23日18时10分许，被告冯建灵驾驶车牌号为桂Ｂ×××××小型客车行至在柳城县××路段时，追尾同向行驶骑自行车的被害人李某，造成李某当场死亡的交通事故。事故发生后，冯建灵驾驶肇事车辆逃逸，后又于2018年12月27日到柳城县公安局交通管理大队投案。该事故经柳城县公安交通管理大队认定，冯建灵承担本事故的全部责任。本院于2019年4月19日作出的（2019）桂0222刑初87号刑事判决书，被告冯建灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年3月24日，被告冯建灵父亲冯××与被害人李某父亲刘日林达成民事赔偿协议并签订《协议书》，协议约定，被告方同意支付本次交通事故造成的经济损失赔偿金合计300000元；其中涉案保险公司赔付的110000万由保险公司承担，余下190000万由被告承担。诉讼中，原告自认被告冯建灵所要承担190000元赔偿款已经履行完毕，并自愿放弃对被告冯建灵因本次事故造成其他经济损失的任何主张。 另查明，柳城县沙埔镇上雷村村民委员会出具证明，证实涉案受害者李某于2018年12月23日因车祸死亡，其生前未婚未育未收养子女，其母亲李××于2017年6月14日病逝，刘日林系李某的父亲。本院审理（2019）桂0222刑初87号刑事案卷中的对刘日林的《询问笔录》及刘日林出具《谅解书》亦证实上述事实。 再查明，被告冯建灵在事故发生时持有C4D驾驶资格证，准驾车型为C4D，证件有效期为2015年5月7日至2021年5月7日，其事故发生时驾驶车辆为宝骏LZW6421CQY多用途乘用车。该涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿2000元。保险期间为自2018年9月6日15:00时至2019年9月6日15:00时止。被告冯建灵亦在其投保的《机动车交通事故责任强制保险投保单》上签名确认其已对上述约定内容进行了提示和说明。涉案事故发生在保险期限内。 本院认为，本案的争议焦点：一、本案的责任承担。二、本案原告所诉损失的确定。 一、本案责任承担。1、保险公司的责任承担。本案是一起机动车与行人之间发生的交通事故，被告冯建灵驾驶的涉案车辆在太保柳城支公司处购买了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条七十六条之规定，事故的损失首先由太保保险公司在交强险限额内予以赔偿。太保保险公司提出冯建灵系无证驾驶，所造成的损失保险公司不应赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条十八条第一款一款第一项一项的规定："有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。"即使是无证驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司也应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，不论本案中冯建灵是否存在无证驾驶情形，对原告请求太保保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张都应予以支持。故太保保险公司以被告冯建灵无证驾驶为由主张免除交强险理赔责任的理由不能成立。至于太保保险公司提出享有对冯建灵的追偿权与本案非同一法律关系，双方可协商解决或另案处理。2、交强险理赔后，损失超出赔偿部分的金额，根据《侵权责任法侵权责任法》的相关规定，由侵权人根据过错程度分担。柳城县公安交警大队出具了道路交通事故认定书，认定冯建灵负此事故的全部责任，本院依法予以采信，故事故责任应由侵权人冯建灵承担，因原告刘日林与被告冯建灵家属在刑事审理阶段达成民事部分的赔偿协议，被告冯建灵也已履行完毕；且原告刘日林明确放弃对被告冯建灵的其他主张。故被告冯建灵不负本案的赔偿责任。 二、本案原告所诉损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条十七条第三款的规定。本案中，被告冯建灵父亲冯××与被害人李某父亲刘日林于2019年3月24日达成民事赔偿协议并签订的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应予保护。该协议原告刘日林确认本事故造成的所有经济损失为300000元，自愿放弃其他的损失的主张，系当事人自行处分自己民事权利的行为，不违反法律法规规定，亦未损害第三人利益，且被告冯建灵无异议，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条七十六条第一款一款第二项二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条十八条第一款一款第一项一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条十七条第三款之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘日林死亡赔偿金110000元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取1250元（原告刘日林已预交），由被告冯建灵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦秋桂 二〇一九年六月二十六日 书记员  龚著英