新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初132号 原告：蒋德福，男，1979年9月30日出生，现住新疆克拉玛依市。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道**。 法定代表人：程理财，系该公司董事长。 委托代理人：舒小平，系该公司风控管理部主管。 委托代理人：陈镕腥，系该公司巴里坤项目部职工。 被告：胡绍银，男，1964年10月16日出生，现住湖北省黄冈市。 原告蒋德福与被告山河建设集团有限公司、胡绍银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德福，被告山河建设集团有限公司的委托代理人舒小平、陈镕腥，胡绍银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程欠款194667元及一年的利息46720元（按194667×24%算），合计241387元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告山河建设集团有限公司承包的巴里坤县某部队6738旧房节能改造工程，被告将此工程分包给原告，双方签订外墙保温及涂料粉刷合同，工程完工验收后经双方结算，被告尚欠原告194667.00元，原告多次催要无果，故诉至法院。 山河建设集团有限公司辩称，这个合同不认可，合同盖章也不是我公司的，山河两个字都写错了，我公司是五百强企业，不会出现这样的错误，这个章子不是专用章，这个章子签订的合同我公司是不认的，所以对原告所说的都不认可。合同不是我公司签订的，我公司与原告没有这个合同关系，我公司不承担责任。 胡绍银辩称，我和原告签订的这个合同是有效的，也是按照合同履行义务的，但是原告主张的我不认可，我们约定的是验收合格后两个月付，目前我们已经支付到85％了，按合同是付到70％，我们多付的是考虑人工工资。另外还有税收问题，按照合同法，将来到工程节点后，除去税后，我们再付款。另外原告说的剩余数额和我们财务数额是有差异的，还有维修的费用，我们现在的意见是按照合同要求我们已经履行了，剩余工程款没有到付款节点，我们不再支付工程款。 原告蒋德福为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.外墙保温及涂料分包合同1份； 2.某部队6738工程旧房改造外墙保温结算单1份； 3.某部队6738工程三标段施工进度汇报1张； 4.中国农业银行银行卡交易明细清单2张。 上述证据中经两被告质证后对证据2-4的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。被告山河建设集团有限公司对证据1不认可，被告胡绍银对其真实性无异议，本院结合本案其他证据对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告蒋德福（乙方）与甲方“山河建设集团有限公司（巴里坤6738工程）”签订《外墙保温及涂料分包合同》一份。合同约定，甲方以包工包料的形式将1-14＃外墙保温及外墙涂料工程承包给乙方，乙方提供专业人工、主副材料、中小型机械、保证工期管理、检测费、管理费、文明施工、人工劳保、利润等方式负责相应的管理；总工程量11000平方米，总工程款约壹佰万元；结算及付款方式为每月按甲方拨付的进度款40%支付，全部完工后付给乙方完成进度款的30%，待验收合格二个月后付总工程款的20%，余下10%为质保金一年后无息付清；工程质量保修期为2年，从交工之日算起；质量保修期满，甲方应在十天内将剩余的保修金如实返还乙方。合同还对双方的责任义务、安全责任、工期、违约责任等事项进行了约定。合同落款处“乙方”有原告蒋德福的签名及手印，“甲方”有被告山河建设集团有限公司巴里坤某部队6738项目部技术负责人胡绍银签字，并加盖“山河建设集团有限公司巴里坤某部队6738项目资料专用章”。合同签订后，原告即带人进驻工地施工，2017年10月工程完工。2017年11月11日，经双方结算，工程款共计1251220元。被告山河建设集团有限公司自2016年11月起陆续向原告支付1056553元。 另查，本案所涉工程在原告施工时及交工后一直未停止使用。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告山河建设集团有限公司应否承担责任；二、原告索要的工程欠款付款时间是否成就。 关于焦点一，本院认为，首先，原、被告双方对原告为被告山河建设集团有限公司承建的巴里坤某部队6738项目1-14＃外墙保温及外墙涂料工程进行了外墙保温、外墙涂料的施工以及被告山河建设集团有限公司已实际支付原告外墙保温及涂料款1056553元事实没有异议；其次，原告提交的外墙保温及涂料分包合同及“巴里坤某部队6738工程旧房改造外保温汇总”表能够相互印证，证实被告山河建设集团有限公司巴里坤某部队6738项目部技术负责人胡绍银与原告签订了分包合同，并经山河建设集团有限公司巴里坤项目部员工陈镕腥计算、胡绍银审核，双方进行了工程量的验收及核算，该工程已经施工完毕。分包合同及“汇总表”上加盖的公章虽不是被告山河建设集团有限公司的合同专用章，但上述施工及付款的事实使原告足以相信胡绍银履行的是职务行为，是该项目的负责人，故胡绍银的行为后果应由被告山河建设集团有限公司承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立分支机构的法人为当事人。”本案中，山河建设集团有限公司巴里坤某部队6738项目部系被告山河建设集团有限公司为巴里坤某部队6738项目建设工程而设立的项目部，因此该项目部的民事责任应当由被告山河建设集团有限公司承担。综上所述，原告为被告山河建设集团有限公司承建的巴里坤某部队6738工程旧房改造外墙保温及涂料工程进行了施工，被告山河建设集团有限公司是明知的，在施工过程中亦未提出异议，应按照汇总表确定的价格和工程量计算工程款，由被告山河建设集团有限公司承担付款义务。被告山河建设集团有限公司辩称的合同不是我公司签订的，这个章子不是专用章，我公司与原告没有这个合同关系的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。原告为被告山河建设集团有限公司承建的旧房节能改造工程进行了外墙保温及涂料的施工，双方签订的“巴里坤某部队6738工程旧房改造外保温汇总”表载明的“1、以上工程量经现场施工人员验收单、图纸、实体、合同等计算、审核…4、附件：合同、计算书明细、现场人员验收单…”的事实，以及该楼已于2017年10月交付使用的事实，能够证实原告所涉工程已经被告验收，故对原告请求被告山河建设集团有限公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。 关于焦点二，案涉外墙保温及涂料工程双方结算实际工程总价1251220元，被告已付1056553元，剩余191667元（已扣除原告工人预支的生活费1000元及垃圾清运费2000元），根据合同约定其中的10%为工程质保金125122元，应当在质保期满之日十日内支付。本案所涉工程于2017年10月交工，双方约定工程质量保修期为2年，从交工之日算起，到2019年10月期满，现原告要求被告支付全部工程余款，质保金部分款项的付款条件并未成就，相应主张本院不予支持。对原告要求被告支付剩余工程款66545元的请求，本院予以支持。对其要求被告支付利息的请求，因双方对此并无约定，且双方约定质保金无息付清，故原告关于利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告山河建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋德福工程款66545元； 二、驳回原告蒋德福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920.81元，由原告蒋德福负担3457.18元，由被告山河建设集团有限公司负担1463.63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长  朱雪峰 审 判 员  冯琴琴 人民陪审员  戴瑞兰 二〇一九年六月一日 书 记 员  杨丽丽