重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初1941号原告：段礼学，男，1948年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：贺兴权，男，1954年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：贺兴华，男，1950年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：贺志春，男，1983年4月5日，汉族，住重庆市云阳县。原告段礼学与被告贺兴权、贺兴华、贺志春身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员陈茂独任审判，适用小额诉讼程序分别于2019年4月9日、6月26日公开开庭进行了审理。原告段礼学及其委托诉讼代理人徐长江，被告贺兴权、贺兴华、贺志春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段礼学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、交通费等各项损失共计18007.92元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月12日，南溪镇平安村七组组长贺兴华，为自家和相邻村民出行方便，修建从中五家坝到上五家坝的村组公路。受贺兴华雇请的挖机师傅陈云在被告贺兴华的指挥下，将原告的田地损毁，原告进行了制止，后原告等村民与被告贺兴华进行了调解，但是被告因此对原告不满。2018年10月27日，作为村民协调人的原告在与挖机师傅沟通时，被告贺兴华辱骂原告和原告的母亲，原告进行回骂，被告贺兴华打了原告两耳光，两人扭打在一起，在施工现场的被告贺兴权和贺志春也加入对原告进行殴打，挖机师傅陈云还进行了劝阻。三被告将原告致伤，原告受伤后在云阳县人民医院进行了治疗。后云阳县公安局对被告贺兴权进行了行政处罚。被告申请行政复议，云阳县人民政府维持了云阳县公安局的行政处罚决定。综上，三被告共同辱骂、殴打原告的行为恶劣，造成原告受伤，为维护原告合法权益，诉至法院。被告贺兴权辩称：第一，原告与被告互殴事件经过公安机关处理，被告已经被行政拘留十日。双方互殴只是造成原告软组织损伤，伤情不严重，原告用的手机砸被告，被告用的拳头，而且原告在医院的诊断显示自身有腰椎间盘膨出等，与本案的伤情无关，原告是惹事生非，先动手打的被告，还恶人先告状，骗取医疗费等赔偿费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第二，被告是南溪镇平安**的村民，是为了本组的机耕道建设施工的，原告不是本组的成员，无权指手画脚的，也不应该打人。原告提到损害王志明的土地，只有王志明本人申请调整，原告无权来申请调整。原告是利用年老到处招摇撞骗，是无理取闹。原告到处骗钱尝到了甜头，还因此别人赔了钱的。综上所述，本案经过公安机关处理，对被告也进行了处罚，原告的伤是自身疾病，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告贺兴华辩称：第一，原告与被告没有发生肢体冲突，原告没有任何证据证明被告动手打了原告，也没有殴打原告的行为。公安机关认定是原告与被告贺兴权互殴，而不是被告打原告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第二，被告是南溪镇平安**的村民，是为了本组的机耕道建设施工的，原告不是本组的成员，无权指手画脚的，也不应该打人。原告提到损害王志明的土地，只有王志明本人申请调整，原告无权来申请调整。原告是利用年老到处招摇撞骗，是无理取闹。原告到处骗钱尝到了甜头，还因此别人赔了钱的。第三，原告招摇撞骗的行为，与事实不符，属于诬告，请求判决原告赔偿误工费、车费、名誉损失等共计2000.00元。综上所述，本案经过公安机关处理，认定了是原告与被告贺兴权互殴，原告起诉与事实不符，违反诚实信用，属于诬告，请求法院依法判决，诉讼费由原告承担。被告贺志春的答辩意见与被告贺兴华的答辩意见一致。经审理查明，2018年10月27日16时许，被告贺兴权的哥哥贺兴华和段礼学在云阳县南溪镇平安村7组五家坝发生争吵，随后被告贺兴权也与原告发生口角，接着段礼学用手机殴打贺兴权头部和面部，贺兴权用拳头殴打段礼学的颈部和胸部。期间，两人倒地，在被他人拉开后再次互相殴打。在此过程中，造成段礼学全身多处软组织损伤。云阳县公安局作出云阳公（南）行罚决字[2018]60号行政处罚决定书，对被告贺兴权行政拘留十日，并处罚款七百元的行政处罚。被告贺兴权向云阳县人民政府申请了行政复议，云阳县人民政府作出云府复（2018）26号行政复议决定书，驳回了被告贺兴权的复议申请。云阳县公安局作出云阳公（南）行罚决字[2018]61号行政处罚决定书，对原告段礼学行政拘留十日，并处罚款七百元的行政处罚，因原告段礼学具有年满七十周岁的情节，对其不送拘留所执行。原告受伤后于2018年10月27日至11月9日在云阳县人民医院进行了住院治疗和门诊治疗，产生了检查费、医疗费共计5766.91元。后原告在云阳县南溪中心卫生院进行了门诊治疗，产生医疗费1647.70元。庭审中，被告贺兴权申请对原告的医疗费进行审查，经重庆医科大学附属第一医院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：碳酸钙D3片与治疗本次外伤无关，其余治疗基本符合治疗原则，无明显医疗扩大现象。以上事实，除有原、被告的庭审陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、云阳县公安局询问笔录复印件、云阳公（南）行罚决字[2018]60号行政处罚决定书、云府复（2018）26号行政复议决定书、云阳公（南）行罚决字[2018]61号行政处罚决定书、云阳县人民医院病历复印件、云阳县南溪镇中心卫生院处方签、住院病历、医药费票据、用药清单、重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本案的争议焦点是原告主张的各项费用是否合法？被告应否承担赔偿责任？本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据及住院费用清单，被告申请对原告的医疗费进行了审查，经重庆医科大学附属第一医院审查，其中原告的治疗费用中碳酸钙D3片与治疗无关，应当予以剔除。原告的医疗费中有五瓶碳酸钙D3片，产生的医疗费230.80元（46.16元/瓶×5瓶）应由原告本人承担，本院予以确认。故本院确认原告因本次纠纷产生的医疗费为7183.81元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告主张护理费按120.00元/天计算符合法律规定，故原告的护理费应为1560.00元（120.00元/天×13天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费按照60.00元/天的标准符合本地实际，计算时间应为住院时间13天，故原告的住院伙食补助费应为780.00元（13天×60元/天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告未向本院提交正式票据，但因原告住院治疗必然要产生一定的交通费，结合原告治疗的实际需要，本院酌情确认原告的交通费为300.00元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未提交其实际收入证明，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况。本案中，原告系农村户籍，虽达到退休年龄，其平时在农村从事劳动，故原告主张按农、林、牧、渔行业标准计算误工费符合法律规定，本院予以认可。误工时间应为住院治疗时间13天。故本院确认原告误工费为1411.55元（39632.00元/年÷365天×13天）。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案纠纷的产生原、被告均存在过错，故对原告主张的精神抚慰金2000.00元，本院不予支持。被告贺兴权申请对原告的医疗费进行审查，经重庆医科大学附属第一医院作出了司法鉴定意见书，认为治疗基本符合治疗原则，无明显医疗扩大现象，其中剔除的药物碳酸钙D3片在所有医疗费中比例很低，故本院确认产生的鉴定费由被告贺兴权承担。综上，原告因人身损害所遭受的经济损失有：医疗费7183.81元、护理费1560.00元、住院伙食补助费780.00元、交通费300.00元、误工费1411.55元，以上费用合计11235.36元。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，虽然开始系被告贺兴华与原告发生口角纠纷，后来原告与被告贺兴权进行了互殴，但没有充分的证据证明被告贺兴华、贺志春对原告进行了殴打，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应当对自己的主张承担举证责任，举证不能的，应当承担不利后果，故被告贺兴华、贺志春在本案中不承担责任。被告贺兴华、贺志春辩称由原告赔偿误工费、车费、名誉损失等费用，其未向本院提交任何证据，本院亦不予支持。被告贺兴权与原告发生互殴，并被公安机关进行了行政处罚的事实，双方均无异议，本院予以认可。被告贺兴权与原告发生口角纠纷时，未能采取正确方式处理矛盾，而是双方进行了互殴，存在过错，故被告应对原告的损害后果承担同等责任。原告在纠纷过程中没有冷静处理，而是采取暴力进行殴打，导致矛盾激化，对本案的发生具有过错，对自己的损害后果应当承担同等责任。故本院酌定由被告贺兴权承担50%的责任比例，即应赔偿原告5617.68元（11235.36元×50%）；原告段礼学自行承担50%的责任比例。综上所述，公民生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺兴权在本判决生效后十日内赔偿原告段礼学医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5617.68元；其余损失由原告段礼学自行负担。二、被告贺兴华、贺志春在本案中不承担责任。三、驳回原告段礼学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元，由原告段礼学负担100.00元，被告贺兴权负担100.00元。本判决为终审判决。审 判 员 陈茂二〇一九年六月二十八日法官助理 邓彬书 记 员 杨涛