安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初396号原告：范长虹，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：张小勇，男，1980年7月7日出生，汉族，驾驶员，住河南省焦作市沁阳市。被告：沁阳市吉安物流有限公司，住所地河南省沁阳市山王庄镇万北村北，统一社会信用代码91410882345021384A（1-1）。负责人：卫新中，该公司董事长。委托代理人：刘宁宁，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**，统一社会信用代码9141080077365193XR。负责人：吴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。原告范长虹与被告张小勇、沁阳市吉安物流有限公司（以下简称“吉安物流”）、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“天安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长虹及其委托诉讼代理人吕孝胜，被告张小勇、吉安物流的委托诉讼代理人刘宁宁、天安财险的委托诉讼代理人夏俭才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范长虹向本院提出诉讼请求：1、判令张小勇赔偿范长虹的各项损失合计75392.48元，吉安物流承担连带赔偿责任；2、天安财险在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由张小勇、吉安物流、天安财险承担。事实和理由：2018年9月26日，张小勇驾驶豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车（豫Ｈ×××**），由庐江往枞阳方向行驶，与范长虹驾驶的宗申牌三轮电动车发生碰撞，造成范长虹受伤、两车受损的道路交通事故，庐江县公安局交管大队认定张小勇负本起事故的全部责任，范长虹不负本起事故责任。范长虹受伤后入庐江县人民医院住院治疗。现其各项损失均未获赔偿，故具状起诉，请求支持其诉讼请求。张小勇辩称：事故车辆实际车主系其本人，该车辆挂靠在吉安物流。其对事故发生的经过及责任划分无异议。事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为105万元的机动车第三者责任保险（以下简称“三责险”），并特约不计免赔。范长虹相关损失应当由保险公司赔偿。另，事发后，其为范长虹垫付了9540元，支付范长虹电动三轮车施救费200元，要求保险公司予以赔偿。吉安物流辩称：事故车辆挂靠在其公司，其与答辩意见与张小勇一致。天安财险辩称：范长虹驾驶的电动三轮车属于机动车，其无证驾驶机动车且违规载客，范长虹应负本起事故同等责任。事故车辆在该公司投保了交强险和105万元的三责险（其中挂车5万元），并投保不计免赔险。事发后，其已为本起事故中另一伤者（鲍建华）垫付了10000元医药费。范长虹诉请部分过高，其中：1、医药费用应当扣除20%非医保用药；2、范长虹事发时已超过60周岁，且无证据证明其具备劳动能力，对误工费不予认可；3、营养费、住院伙食补助费标准过高，应按20元/天计算；4、交通费过高，其认可280元；5、伤残赔偿金计算年限错误，应按15年计算；6、精神抚慰金过高，不应超过3000元；7、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；8、财产损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日10时45分，张小勇驾驶豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车（豫Ｈ×××**），由庐江往枞阳方向行驶，行驶至103省道89公里320米时，与范长虹驾驶的宗申牌三轮电动车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶员范长虹、电动三轮车乘坐人鲍建华受伤，两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2018年9月28日出具第340124420180006021号道路交通事故认定书，认定张小勇负本起事故的全部责任，范长虹无责任，鲍建华无责任。范长虹于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、颅内损伤右侧额颞顶部硬膜下血肿右额部头皮挫伤；2、左侧股骨外侧髁、髌骨骨髓水肿；3、左侧外侧半月板后角Ⅱ级信号。住院治疗14天，花费住院医药费7899.18元。出院医嘱建议：1、建议休息一个月，加强营养及护理；2、若无特殊情况，一月后复查CT；3、骨科门诊就诊；4、我科随访。出院后，范长虹门诊复查，花费门诊医药费793.70元。范长虹伤情经本院委托，安徽高诚司法鉴定所于2019年5月10日出具皖高[2019]精鉴字第719号司法鉴定意见书，意见书评定：范长虹构成十级伤残；误工180日、护理60日、营养60日。范长虹花费鉴定费4290元，检查费225元。另查明，范长虹系农村户口，从事农业生产工作。还查明，张小勇驾驶的豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车（豫Ｈ×××**）实际车主为张小勇本人，该车辆挂靠在吉安物流。事故车辆在天安财险投保了交强险和保额为105万元的三责险（其中挂车5万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，张小勇为范长虹垫付了7900元医药费，赔偿了1000元及640元陪护费（4天），另支付了200元电动三轮车施救费。天安财险为本起事故另一伤者鲍建华垫付了10000元医药费。以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、住院医疗费收据、门诊医药费发票、诊断报告、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、收条、陪护协议、陪护收款单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。范长虹因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。范长虹因本起交通事故造成的各项经济损失有：范长虹受伤在庐江县人民医院住院治疗14天，共支付住院医疗费7899.18元，门诊医药费793.70元，有其提交的疾病诊断证明书等证据相佐证，本院予以认定。天安财险辩称应扣除20%非医保用药，因其未能提供相关证据证明非医保用药范围，本院对其抗辩主张不予支持。住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天），本院予以认定。本院依法核定范长虹护理费为8081.28元（4天×160元/天+56天×132.88元/天）。关于误工费，本院认为，范长虹系农村居民，从事农业生产工作，现因交通事故受伤无法劳动，必然造成其误工损失，故本院对范长虹要求误工费的主张予以支持，但本院考虑到其事发时已年满64周岁，劳动能力有所下降，其主张按98.99元/天计算误工费明显过高，本院酌定误工费标准以70元/天为宜，即误工费为12600元（180天×70元/天）。交通费1000元，明显过高，本院酌定交通费以400元为宜。范长虹定残之日为2019年5月10日，故残疾赔偿金应自定残之日起计算15年，即残疾赔偿金为20994元（15年×13996元/年×10%）。精神抚慰金8000元明显过高，本院酌定以5000元为宜。鉴定费4290元、因伤残鉴定支付检查费225元，系范长虹为确定损失花费的合理费用，保险公司应予赔偿，本院予以认定。范长虹仅提供收据证明其车损，但该收据交款单位为“小项车业”，无法证明该费用与本案关联性，故本院对此项主张不予支持。张小勇垫付施救费200元，本院予以认定。综上，本院确定范长虹因本起交通事故所造成的各项损失共计64183.16元。在责任划分方面，天安财险虽辩称范长虹所驾驶的电动三轮车系机动车，范长虹无证驾驶机动车负事故同等责任，但未能提供证据证明该涉案车辆属机动车范畴，同时交通管理部门作出事故责任认定中亦未确定范长虹无证驾驶电动三轮车系导致本起事故的成因之一，故本院对其主张范长虹负事故同等责任的抗辩主张不予支持。张小勇驾驶的事故车辆在天安财险投保了交强险和三责险并特约不计免赔，故天安财险应当在保险责任范围内赔偿范长虹相关损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起事故中乘车人鲍建华受伤，鲍建华虽未向本院提起诉讼，依照法律规定，本院在交强险限额内为其预留份额。同时天安财险已为鲍建华垫付了10000元医药费。故由天安财险在交强险在伤残赔偿限额内赔偿47075.28元，在财产损失赔偿限额内赔偿200元；在三责险限额内赔偿16907.88元。张小勇为范长虹垫付9740元，范长虹应予返还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范长虹47275.28元；二、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告范长虹16907.88元；三、原告范长虹在收到上述赔偿款同时返还被告张小勇9740元；四、驳回原告范长虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.50元，由原告范长虹负担126元，由被告张小勇负担716.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇一九年六月二十六日书记员  丁 昊附本院账号：收款人:庐江县人民法院开户银行:中国银行庐江支行帐号:18×××72