福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初469号 原告：福州快连建工机械有限公司，住所地：福建省连江县丹阳镇上周村**楼整座。 法定代表人：连泉强，总经理。 委托诉讼代理人：陈栋，福建知信衡律师事务所律师。 被告：吴金奇，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市凯尚工程劳务有限公司，住所地：福建省泉州市南安市省新镇扶茂岭工业开发区。 法定代表人：黄子龙，执行董事兼总经理。 原告福州快连建工机械有限公司（以下简称“快连公司”）与被告吴金奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，根据被告吴金奇的申请，追加泉州市凯尚工程劳务有限公司（以下简称“凯尚公司”）为本案共同被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告快连公司委托诉讼代理人陈栋，被告吴金奇到庭参加诉讼。被告凯尚公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快连公司向本院提出诉讼请求：判令吴金奇、凯尚公司连带向快连公司支付货款26100元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2016年10月9日起至款项还清之日止）。事实和理由：吴金奇因承包国道228罗源碧里一号隧道施工的需要，于2015年11月29日与快连公司签订《砼衬砌钢模板台车购销合同》，向快连公司购买两台旧砼衬砌钢模板台车。双方就台车规格、型号、数量、重量、单价、总价等进行约定。双方于合同第八条第一款约定纠纷若协商不成，向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，快连公司依约向吴金奇交付了定作物。双方于2016年8月20日经结算，确认总货款为497600元，吴金奇除已支付478000元，尚欠快连公司货款19600元。因隧道工程施工需要，2016年10月8日，快连公司向吴金奇再次提供了顶地丝杆十件，单价650元，共计6500元。上述吴金奇共拖欠快连公司货款26100元。吴金奇未能按照合同约定的时间支付货款，根据合同第6条第4款约定，要求吴金奇承担违约责任。因吴金奇向法院申请追加凯尚公司为本案被告，吴金奇与凯尚公司内部关系，快连公司无法得知，但因法院已经追加，只能请求吴金奇与凯尚公司承担支付货款的连带责任。快连公司多次催讨货款，但吴金奇总以种种理由拒绝，吴金奇的行为己经构成违约，严重侵害了快连公司的合法权益。 吴金奇辩称，一、快连公司诉称吴金奇因承包国道228罗源碧里一号隧道施工的需要，委托快连公司购买二台旧砼衬砌钢模板台车并结欠货款不符合事实。快连公司诉称的国道228罗源碧里一号隧道系中国路桥集团西安实业发展有限公司发包给凯尚公司承包，而非吴金奇承包。吴金奇是凯尚公司雇佣的员工，负责采购。《砼衬砌钢模板台车购销合同》乙方单位名称是“罗源碧里一号隧道”而不是吴金奇个人，吴金奇是在委托代理人处签名，因此，该合同的主体是凯尚公司，而不是吴金奇本人。同样，吴金奇在《发货证明》上的签名也是以收货方代理人的身份签名。《碧里隧道结算单》上定作人也是载明碧里隧道，吴金奇是在对帐人处签名。而且，涉案的工程是公路项目工程，必须由法人通过招投标方式中标施工，也不可能由吴金奇个人承包，因此，吴金奇是代凯尚公司与快连公司签订合同、结算对账的，系履行凯尚公司的职务行为，而非个人行为。涉案货款虽然在形式上是由快连公司签名，但实质是凯尚公司结欠的，是公司的债务，应由公司承担偿还责任。吴金奇与快连公司之间没有财务往来，所有款项均是凯尚公司付给快连公司的。二、快连公司供应的砼衬砌钢模板台车质量不合格，导致工程质量出现问题。凯尚公司向快连公司购买砼衬砌钢模板台车投入施工使用后，造成二衬砼二模间错台过大，局部有麻面、挂浆、平整度差、光洁度差和超欠挖凹凸面大于1/6之比的未补喷或未凿除凸出部分的的质量问题，给工程造成重大安全隐患，中国路桥集团西安实业发展有限公司责令停工并要求赔偿损失。综上，吴金奇不是涉案产品的购买者，不是本案适格主体。吴金奇在履行职务行为过程中结欠的货款，应由公司承担偿还责任，与吴金奇个人无关。快连公司诉称要求吴金奇偿还，明显缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。 凯尚公司未作答辩。 快连公司和吴金奇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。凯尚公司未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：快连公司提供证据A1、《砼衬砌钢模板台车购销合同》，旨在证明：快连公司与吴金奇签订砼衬砌钢模板台车买卖合同，并对台车规格、型号、数量、价格、付款方式进行约定；快连公司与吴金奇在合同中约定由快连公司所在地人民法院管辖；快连公司与吴金奇于合同第六条第四款约定了违约责任的承担方式。吴金奇对该证据真实性无异议，但对证明对象有异议，认为《砼衬砌钢模板台车购销合同》是吴金奇代凯尚公司与快连公司签订的。本院认为，该证据能够证明吴金奇是以碧里1号隧道工程承包方的委托代理人身份与快连公司签订《砼衬砌钢模板台车购销合同》。A2、《碧里隧道结算单》，旨在证明：快连公司与吴金奇于2016年8月20日签署的结算单确定吴金奇欠款19600元。吴金奇对该证据真实性无异议，但对证明对象有异议，认为吴金奇只是作为凯尚公司的对账人进行对账，对总金额497600元和尚欠货款的19600元无异议。本院认为，该证据能够证明截止至2016年8月20日，碧里1号隧道工程承包方向快连公司购买货物，总货款为497600元，已付货款478000元，尚欠19600元；吴金奇以碧里1号隧道工程承包方对账人的身份在《碧里隧道结算单》上签字。A3、发货证明，旨在证明：快连公司于2016年10月8日又向吴金奇发货，总货款6500元，吴金奇予以签字确认。吴金奇对该证据真实性无异议，但对证明对象有异议，认为吴金奇只是作为凯尚公司的代理人代为收货。本院认为，该证据能够证明2016年10月8日，快连公司又向碧里1号隧道工程承包方发货，总货款为6500元；吴金奇作为碧里1号隧道工程承包方代理人在发货证明上签字。吴金奇提供B1、《内部劳务承包协议》、《S201罗源项目部工程款支付申请表》，旨在证明：国道228罗源碧里一号隧道系中国路桥集团西安实业发展有限公司发包给凯尚公司，吴金奇不是罗源碧里一号隧道的承包者。快连公司对《内部劳务承包协议》真实性有异议，认为凯尚公司未到庭，无法确认印章的真实性。对《S201罗源项目部工程款支付申请表》真实性及证明对象均有异议。首先即使《内部劳务承包协议》及申请表是真实的，也是凯尚公司单方制作，未见第三方公章，其余均是个人签字，无法核实真假，无法证明国道228罗源碧里一号隧道就是凯尚公司承包。其次，即使国道228罗源碧里一号隧道就是凯尚公司承包，隧道承包人与台车购买人不一致也不存在任何矛盾，吴金奇可以是隧道工程的实际合伙人、股东，其个人购买与隧道就是凯尚公司承包不存在冲突。本院认为，《内部劳务承包协议》能够证明2015年9月13日，中国路桥集团西安实业发展有限公司将省道201线罗源碧里至鉴江公路工程碧里1号隧道工程发包给凯尚公司施工。《S201罗源项目部工程款支付申请表》因未提供原件核对，缺乏真实性，不予采信。B2、《代付申请》，旨在证明：吴金奇是凯尚公司雇佣的人员，负责采购的事实。快连公司对该证据真实性有异议，认为凯尚公司未到庭，无法确认印章的真实性。对证明对象有异议，首先即使这张申请表是真实的，也是凯尚公司单方制作，未见第三方公章，无法证明吴金奇是凯尚公司的采购员。本院认为，该证据因未提供原件核对，缺乏真实性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月13日，中国路桥集团西安实业发展有限公司将省道201线罗源碧里至鉴江公路工程碧里1号隧道工程发包给凯尚公司施工。 2015年11月29日，吴金奇作为碧里1号隧道工程承包方的委托代理人与快连公司签订一份《砼衬砌钢模板台车购销合同》，合同对台车名称、规格、型号、数量、单价、总金额、交货方式、违约责任等作了约定。 2016年8月20日，吴金奇以碧里1号隧道工程承包方的对账人身份与快连公司结算，确认碧里1号隧道工程承包方向快连公司购买旧翻新二衬台车2台，总金额为497600元，已付金额478000元，尚欠19600元。 2016年10月8日，快连公司又向碧里1号隧道工程承包方提供顶地丝杆10件（工作长度1650mm），单价650元，共计6500元。吴金奇作为收货方代理人在发货证明上签字。上述共欠货款26100元。 本院认为，碧里1号隧道工程的承包方为凯尚公司，快连公司所提供的货物均为碧里1号隧道工程使用，而吴金奇仅是作为代理人或对账人的身份与快连公司签订合同、对账结算，因此，应认定凯尚公司与快连公司之间成立了买卖合同关系，其民事责任应由凯尚公司承担，与吴金奇无关，故快连公司请求吴金奇承担民事责任，理由不充分，不予支持。 快连公司依约履行了供货义务，而凯尚公司未按约定履行付款义务，已构成违约，因此，快连公司请求凯尚公司偿还货款26100元及其违约金，理由充分，依法予以支持。 快连公司主张吴金奇是碧里1号隧道工程的承包人，但未能提供证据证明，故其该主张不予采纳。 诉讼中，凯尚公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、泉州市凯尚工程劳务有限公司应在本判决生效之日起十日内支付福州快连建工机械有限公司货款26100元及其违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中货款19600元从2016年10月9日起，货款6500元从2019年1月8日起，均至款项还清之日止）； 二、驳回福州快连建工机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由泉州市凯尚工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  陈 文 人民陪审员  谢逞辉 二〇一九年六月十二日 法官助理张如挺 书记员詹颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22585339deid=24791441"t"http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。