山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初1336号原告：周祥俭，男，1945年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师，特别代理。被告：青岛兆乐物流有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市龙泉镇石泉头前村解放三路东首客宝超市。负责人：王琛，该公司经理被告:鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**徐州北路**利群宇恒大夏**B。负责人：时琢，该公司总经理助理。被告:鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地：吉林省长春市净月经济开发区生态大街**div>负责人：赵烨駪，该公司经理。以上两被告委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师，特别代理。原告周祥俭诉被告青岛兆乐物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周祥俭的委托诉讼代理人张海权，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司及鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人郜周斌到庭参加诉讼，被告青岛兆乐物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥俭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因本次事故造成的经济损失29364元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请撤回对李树忠的起诉，并申请追加鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司为本案共同被告。事实和理由：2019年1月20日22时10分许，李树忠驾驶青岛兆乐物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｂ×××**号重型仓栅式货车，沿省道227线由北向南行驶至高桥镇西河南路口掉头过程中，与顺行在后的李德飞驾驶的原告所有的车牌号为苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李树忠负事故的主要责任，李德飞无事故责任。后经与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司协商，原告车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司定损后，在其指定的江淮汽车销售服务有限公司维修，但维修完毕后，被告以种种理由拒不赔付。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××**号重型仓栅式货车在鑫安保险青岛分公司投保交强险，在鑫安保险吉林分公司投保商业三者险（限额20万元），未投保不计免赔。需要核实驾驶员驾驶证和上岗证、车辆临时牌照、保单资料，否则我公司有权拒赔，如事故发生在保险期间内，我公司依法在保险范围内进行赔偿，根据保险条款，事故车辆承担事故全部责任的，我公司在商业三者险部分免赔15%。停运损失，不予承担。诉讼费、鉴定费等程序性费不予承担。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称，同被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的答辩意见。被告青岛兆乐物流有限公司未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据（原告周祥俭提供的道路交通事故认定书、李树忠驾驶证及鲁Ｂ×××**号车辆临时号牌复印件、青岛兆乐物流有限公司及鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司企业信息查询表、交强险及商业险保险单复印件、苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车道路运输证及道路运输经营许可证，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司提供的电子银行回执，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司提供的商品车保险协议复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的维修明细、维修发票、转账记录，原告据此主张车辆维修费21200元，被告方对其真实性无异议，但主张车辆损失未经法院委托评估，不予认可，并要求保留申请评估的权利。本院认为，被告虽提出异议，但未申请评估，亦未能提供证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。原告提供的上述证据，系原告实际维修车辆花费，真实、合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采信。对其待证事实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日22时10分许，李树忠驾驶鲁Ｂ×××**号重型仓栅式货车，沿省道227线由北向南行驶至高桥镇（266公里+800米）西河南路口掉头过程中，与顺行在后的李德飞驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，李树忠负事故的全部责任，李德飞无责任。周祥俭为李德飞驾驶的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车车主，苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车系道路运输车辆，具有合法的道路运输经营资格，该车因事故受损，经其在徐州江淮汽车销售服务有限公司维修，花费维修费21200元。被告方虽对原告主张的车辆损失提出异议并要求保留申请评估的权利，但未在本院为其预留的评估异议期内申请评估。鲁Ｂ×××**号重型仓栅式货车登记车主为青岛兆乐物流有限公司，李树忠为其雇佣驾驶员，具有合法驾驶资格，该车在鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。事故发生后，鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司已将其交强险财产限额2000元，支付给青岛兆乐物流有限公司，并要求其代为赔偿。周祥俭表示同意由青岛兆乐物流有限公司代为赔偿。另，该车在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保商业三者险（限额20万元），未投保不计免赔。其中保险协议第八条保险事故免赔率中约定，被保险机动车方负全部事故责任的，事故责任比例为100%，保险免赔率15%。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告周祥俭诉请的车辆损失（维修费）、停运损失，符合法律规定，应予以支持。其中车辆损失，依据经本院审查确认原告提供的维修明细、维修费发票、转账凭证，原告主张21200元，本院予以支持；停运损失，原告主张按照停运时长45日（事故发生至车辆维修完毕）及江苏省道路运输行业标准计算，主张8164元。被告方不予认可。本院认为，原告所有的车辆系道路经营运输车辆，其因事故受损，维修期间必然造成相应经营损失，结合其车辆损失情况及必要维修时长，并参照道路经营运输业行情等，对原告主张的停运损失，本院酌情予以支持4000元。综上，原告周祥俭因本次事故造成的经济损失为：车辆损失（维修费）21200元、停运损失4000元，共计25200元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李树忠驾驶的事故车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保商业三者险。被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司应在交强险财产限额内对原告周祥俭因本次事故造成的车辆损失承担赔偿责任，即2000元，因其已将上述款项支付至给青岛兆乐物流有限公司，并要求该公司代为赔偿。原告周祥俭亦表示同意由青岛兆乐物流有限公司代为赔偿该部分损失，故被告青岛兆乐物流有限公司应代鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔偿上述损失。对原告超出交强险赔偿范围的损失，应由鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内按照保险合同约定（免赔15%）及事故责任比例承担赔偿责任，即19720元（车辆损失19200元、停运损失4000元，共计23200元×85%=19720元）。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司虽辩称停运损失不属于保险责任，不予承担，但其未能提供证据证实，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。被告青岛兆乐物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。李树忠系被告青岛兆乐物流有限公司雇佣驾驶员，其在提供劳务过程中，致他人损害，应由被告青岛兆乐物流有限公司承担赔偿责任，故对原告超出保险赔偿范围的损失，应由被告青岛兆乐物流有限公司按照事故责任比例承担赔偿责任，即3480元（车辆损失19200元、停运损失4000元，共计23200元×15%=3480元）。原告周祥俭自愿撤回对李树忠的起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。综上，原告周祥俭诉求过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告青岛兆乐物流有限公司代被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告周祥俭因本次交通事故造成的经济损失2000元；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告周祥俭因本次交通事故造成的经济损失19720元；三、被告青岛兆乐物流有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周祥俭因本次交通事故造成的经济损失3480元；四、驳回原告周祥俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告周祥俭承担52元，被告青岛兆乐物流有限公司承担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一九年六月二十日书记员  秦晓艳附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告应将赔偿款项汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民1336号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××25。汇款后电话告知工作人员，电话：18596******。