wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2605号 申请执行人：姚懋龄，男，汉族，1967年3月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：徐飞飞，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址：江苏省启东市。 申请执行人姚懋龄与被执行人徐飞飞借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初18909号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人徐飞飞：向申请执行人支付款项共计人民币795850.00元及利息，本院于2019年03月11日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：1、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的熊叔（深圳）产业发展基金管理有限公司49.00%的股权。2、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳宠宠熊控股有限公司39.60%的股权。3、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳贝贝熊宠物服饰有限公司10.00%的股权。4、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳名媛坊时尚控股有限公司90.00%的股权。5、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳图恩服饰有限公司10.00%的股权。6、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳名媛坊服饰有限公司43.00%的股权。7、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳上格时尚有限公司63.00%的股权。8、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳卡例文服饰有限公司10.00%的股权。9、已轮候查封被执行人徐飞飞名下所有的车牌号码为Bxxxxx的奥迪车辆。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年六月十八日 书记员  李琳琳
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执170号申请执行人：杨存英被执行人：谢昌生杨存英与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给杨存英。至此，杨存英向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十日书记员 张丙华
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终136号 上诉人（原审被告）：王盛麟，男，1985年8月11日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：张云飞，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 上诉人王盛麟因与被上诉人张云飞买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初911号民事裁定，向本院提起上诉。 王盛麟上诉请求：撤销河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初911号民事裁定，将本案移送上诉人的住所地及合同履行地即山东省莒南县人民法院审理，并判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定结果不公、显失公平。上诉人的住所地为山东省莒南县，且被上诉人将电线销售给上诉人时，其合同履行地也在山东省莒南县，并欠条也在山东省莒南县书写，且以前上诉人给付被上诉人货币即货款时亦在莒南县，都是被上诉人在上诉人的住所地莒南县交易完成，双方均认可，上诉人从未到过被上诉人处。被上诉人与上诉人虽然没有明确约定合同履行地点，但上述事实证明，合同的履行地即为莒南县，并且被上诉人发货到上诉人处时，上诉人即时给付被上诉人货款，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、《合同法》第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》地二十三条等规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖。一审法院驳回上诉人请求的做法是错误的，请上级法院依法予以纠正。 被上诉人张云飞未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张云飞的一审诉讼请求为要求原审被告给付款项。即张云飞作为接收货币的一方，其住所地可以认定为本案的合同履行地。因张云飞的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回王盛麟管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年六月十二日 法官助理韩伟刚 书记员袁方
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢627号 关于宋敏淑与昆明都康电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月5日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月五日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1531号申请执行人:周跃华，女，1959年8月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：周清云，女，1964年10月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人周跃华与被执行人周清云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周清云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周清云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周清云应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周清云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周清云财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人周清云承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十二日书记员  周 顺
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执135号之五被执行人王某军，身份证，14233019791025****，方山县桑家会村。关于关某富与王某军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月02日冻结了被执行人王某军在招商银行621483361306****账户内存款人民币29.40元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某军在招商银行621483361306****账户内存款人民币160526.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年六月十七日书记员  齐珽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初1769号原告：董忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：株洲市秦禾房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区三角岔湘珠大厦****。法定代表人：陈朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：罗志向，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：贺冬媛，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。共同委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告董忠与被告株洲市秦禾房地产开发有限公司、第三人罗志向、贺冬媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告董忠于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董忠向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董忠撤诉。案件受理费523元（已减半收取），由原告董忠负担。审判员  王蓉蓉二〇一九年六月三十日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执305号赵某某、刘某：赵某某与刘某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已某制执行到位5000元。本院已于2019年6月15日将该款转付给申请执行人赵某某。至此，申请执行人赵某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初1516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢26号申请执行人：李秀清，男，汉族，1960年5月21日出生，住所地：抚顺市新抚区。被执行人：李季，男，1961年10月27日出生，汉族，住所地：抚顺市新抚区。被执行人：信杰，女，1962年8月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人李秀清与被执行人李季、信杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新抚民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请恢复执行。2019年2月2日依法向被执行人李季、信杰送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年2月2日、2019年4月19日、先后两通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款13.56万元，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。本院于2019年2月1日依法对其进行信用惩戒，将被执行人李季、信杰纳入限制高消费名单。2019年6月29日经本院当面约谈申请人李秀清，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）新抚民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 吴东峻执 行 员 王 健二〇一九年六月二十九日代书记员 刘 翠
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初1034号 原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司。 负责人：陈子华。 委托诉讼代理人：薛松、刘国建，系该公司职工。 被告：李建刚，男，1963年8月16日出生，汉族，四川省渠县人。 原告四川渠县农村商业银行股份有限公司与被告李建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川渠县农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人薛松、刘国建到庭参加诉讼；被告李建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告四川渠县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元（大写：叁拾万元整）和从2019年2月27日止所欠利息169100元（其中：2014年9月25日至2017年9月24日按合同利率9.48130‰计算利息金额是103820元，2017年9月24日至2019年2月27日止按合同利率9.48130‰的基础上上浮30%计算利息金额是65280元，其中：利息是50215元，罚息是15065元），本息合计469100元，以及在本金还清之日的利息和罚息，利息和罚息按合同约定计算；2、判令拍卖、变卖被告位于渠县渠江镇西城区万喜苑13-7-1号，建筑面积125.81平方米（房权证号：渠房权证渠县字第**、土地使用证号：渠县国用2006第**）的住房，并由原告优先受偿，不足部分由被告李建刚继续偿还；3、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、保全费等费用）。事实及理由：2014年9月25日，被告李建刚与原告四川渠县农村商业银行股份有限公司望溪支行（原渠县农村信用合作联社望溪信用社）签订了《个人借款合同》（合同编号：渠望溪信个借（2014）000074号），约定原告向被告李建刚出借人民币300000元（大写：叁拾万元整），执行月利率9.4813‰，采用到期还本、按季结息还款方法还款。结息日固定为每季月末的20日，借款期限3年，即合同到期时间2017年9月24日，同时合同对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。同日，被告李建刚与原告四川渠县农村商业银行股份有限公司望溪支行（原渠县农村信用合作联社望溪信用社）签订了《抵押合同》（编号为2014年个借字74号），约定由被告李建刚提供位于渠县渠江镇西城区万喜苑13-7-1号建筑面积125.81平方米（房权证号：渠房权证渠县字第2014****0131号、土地使用证号：渠县国用2006第1320号）的住房提供抵押担保，并就抵押物在渠县房地产管理局办理了抵押登记，由原告领取了他项权利证书（编号：渠房他证渠县字第2014****0040号），其后原告于2014年9月25日按照《个人借款合同》约定向被告李建刚出借人民币300000元。被告借款后未按借款合同约定按时还款，原告多次上门或电话找被告进行清收，被告至今未按照《个人借款合同》约定偿还借款本息，被告的行为已违反了借款合同的约定，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告已按照《个人借款合同》约定向被告出借人民币300000元，被告应当承担偿还借款本息的义务。为了确保原告的权益不被损害，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院。 被告李建刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定如下事实：2014年9月25日,被告李建刚与原告四川渠县农村商业银行股份有限公司望溪支行（原渠县农村信用合作联社望溪信用社）签订了《个人借款合同》（渠望溪信个借（2014）000074号），借款合同约定：“原告向被告出借人民币300000元”（大写叁拾万元整），月利率为9.4813‰，结息方式为按季结息。借款期限3年，即到期时间:2017年9月24日；同日被告李建刚与原告四川渠县农村商业银行股份有限公司望溪支行（原渠县农村信用合作联社望溪信用社）签订了《抵押合同》（2014年个借字74号）,约定由被告提供位于渠县渠江镇西城区万喜苑13-7-1号（房权证号：渠房权证渠县字第2014****0131号、土地使用证号：渠县国用2006第1320号）的住房提供抵押担保，并就抵押担保在渠县房地产管理局办理了抵押登记，由原告领取了他项权利证书（渠房他证渠县字第2014****0040号）。其后，原告按照《个人借款合同》约定于2014年9月25日向被告李建刚出借人民币300000元。尔后被告未按合同约定偿还本息。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李建刚与原告四川渠县农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，并办理了抵押登记，系双方的真实意思表示，未违背法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行。原告向被告履行出借义务后，被告未按约定的期限归还借款本息，不仅违反了合同的约定，而且违反了法律的规定，应依法承担偿还借款本息等法律责任，故原告要求被告偿还借款本金30万元及利息、罚息以及抵押优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建刚在本判决生效之日起三十日内偿还原告四川渠县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付从2014年9月25日起按月利率9.4813‰计算至借款本金付清之日止的利息，并按照在月利率9.4813‰的基础上上浮30%计算支付从2017年9月24日起至借款本息全部偿还之日止的罚息； 二、被告李建刚未按本判决指定的期限内偿还借款本息，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司有权就被告李建刚为本案借款提供的抵押担保物依法变卖后优先受偿；不足部分，由被告李建刚继续偿还； 三、驳回原告四川渠县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8336元，减半收取4168元（原告己预交），由被告李建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇一九年六月十一日 书记员  杨玉娇
结 案 通 知 书 （2019）川1402执1086号 邓志军   杨文超： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初566号民事调解书，于2019年5月30日立案执行邓志军申请执行杨文超侵权责任纠纷一案。执行过程中，被执行人杨文超主动向申请执行人邓志军支付了全部执行款。关于眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初566号民事调解书，于2019年6月14日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1112号申请执行人扎兰屯市农牧和科技局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。负责人郝明强，局长。委托诉讼代理人庞来源，扎兰屯市农牧业局综合执法大队干部。被执行人黄金龙，男，1964年3月出生住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市农牧和科技局与被执行人黄金龙其他案由一案，本院作出的(2016)内0783行审43号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人黄金龙在金融机构账户内存款予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  薛多智二〇一九年六月三日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终601号上诉人（一审被告）：吴归成，女，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被上诉人（一审原告）：徐宝平，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洁萍，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇新联西路11号。法定代表人：黄溪河。上诉人吴归成因合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34112号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴归成上诉称，本案应当由广州市和兴隆食品科技股份有限公司住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。徐宝平未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从案涉《合作协议》、押金条、结算单、债权债务确认书、往账通知单、餐饮项目考核协议、发票、银行流水分析，案涉《合作协议》履行地为东莞马士基集装箱工业有限公司食堂，该履行地属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。吴归成的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月二十日书记员  陈 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1311号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰。 被执行人：李屹，男，1974年3月21日出生，汉族，住，住成都市青羊区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3923号民事判决，于2019年3月1日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行李屹金融借款合同纠纷一案。执行标的为本金14万元、利息11182.48元、罚息及复利、案件受理费2018元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年3月25日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十八日 书记员  杨晓岚
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初537号原告侯功，男，1946年1月25日生，汉族，山西省繁峙县人。被告谢天佑，男，1957年2月4日生，汉族，山西省繁峙县人。被告宫梅梅，女，1955年2月9日生，汉族，山西省繁峙县人。原告侯功诉被告谢天佑、宫梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告侯功及被告谢天佑到庭参加了诉讼，被告宫梅梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯功向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借原告人民币1.3万元利息15080元，共计28080元及至还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日二被告以给儿子建羊场资金短缺为由借原告人民币13000元，口头约定月息2分，并写有借据一支，借款后催要不还，被告于2019年2月28日写下还款计划至4月初还清，二被告系夫妻关系，应承担连带责任。多次催要无果，故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告谢天佑答辩称，借款1.3万元是事实，当时口头约定月息2分，借款后，未支付过本金及利息。被告宫梅梅未做答辩。原告围绕诉讼请求，依法提供了下列相应证据：1、原告身份证复印件。2、借条一支。3、证明一份。4、还款计划书。被告谢天佑对原告提供的证据无异议。二被告未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2014年6月13日二被告以给儿子建羊场资金短缺为由向原告借款13000元，口头约定月息2分，并写有借据一支。被告谢天佑于2019年2月28日向原告写下还款计划。后原告多次向被告催要，被告谢天佑未向原告支付过本金及利息。本院认为，被告谢天佑向原告侯功借款13000元，被告谢天佑给原告写下借条，原被告之间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。原被告之间约定的利息未超出相关法律规定，本院予以认可。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢天佑于本判决生效后10日内归还原告侯功借款本金13000元,利息15080元，共计28080元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告谢天佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年六月二十日书记员 刘启琳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保425号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、李月、王海浪借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、李月、王海浪的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、李月、王海浪的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年六月十三日书记员  李根
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6985号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘洪贱，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘洪贱开设赌场罪缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3865号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘洪贱犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金先以扣押刘洪贱的1880元予以抵缴，不足部分从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。暂扣在公安机关的款项1880元，已由公安机关依法退入国库抵缴罚金。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款1880元，该款项已退入国库。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十日 书记员 万绮君
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初579号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民。委托代理人：李秀娟，浙江省文成农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：李锡忠，浙江省文成农村商业银行股份有限公司员工。被告：余荣昌，男，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：余汉庆，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。本院于2019年2月26日立案受理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉被告余荣昌、余汉庆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院申请撤回对被告余荣昌、余汉庆的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回对被告余荣昌、余汉庆的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  施丽丽人民陪审员  沈伍祥二〇一九年六月三日代书 记员  陈丽敏
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初817号原告：林景培，男，1985年10月5日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。被告：叶康伟，男，1978年8月22日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系电话17718853029。原告林景培与被告叶康伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告林景培到庭参加诉讼，被告叶康伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林景培向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶康伟立即归还借款10000元及支付利息（自2017年8月18日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告，利息共3800元，本息共计13800元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告属朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年8月18日向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计付，并立下借据交原告收执，立据后，原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。原告林景培在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、借款合同，证明2017年8月18日我与被告叶康伟订立借款合同,被告叶康伟向我借款10000元并约定还款方式。被告叶康伟不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告林景培围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告叶康伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告林景培提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告林景培的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶康伟因资金周转困难，于2017年8月18日签立一份《借款合同》向原告林景培借款10000元，约定借款利率按月利率2%计付，每月18号给付利息，但没有约定借款期限。给付方式为现金交付，约定不另立收据。被告借款后，未归还过借款本息给原告。原告经多次催促还款无果，遂向本院提起诉请要求被告归还借款本息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的《借款合同》予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款10000元及利息（自借款之日起还清借款之日止，按年利率24%计息），于法有据，予以支持。被告叶康伟既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶康伟在本判决生效后十日内向原告林景培偿还借款本金10000元及利息（自借款之日2017年8月18日起还清借款之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费72.50元，由被告叶康伟负担72.50元。本判决为终审判决。审判员 容 斌二〇一九年六月十日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1369号   原告杜勇华，男，1977年12月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告修阳，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，工作地址：内蒙古赤峰市林西县。   被告林西县麻辣诱惑餐饮店，地址：内蒙古赤峰市林西县。   负责人修阳，系本案被告修阳。   原告杜勇华诉被告修阳、林西县麻辣诱惑餐饮店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜勇华到庭参加诉讼，被告修阳、林西县麻辣诱惑餐饮店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜勇华诉称，一、判令被告支付劳务费12000元；二、诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的饭店工作，截止2019年2月20日，被告尾欠原告工资12000元，并为原告出具等额欠据一枚，经原告多次索要，被告无理不给，故诉至林西法院。   被告修阳、林西县麻辣诱惑餐饮店未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，2018年8月至2019年2月20日，原告在被告修阳经营的麻辣诱惑餐饮店从事大厨工作，约定月工资6000元，被告拖欠原告两个月工资12000元。2019年2月20日，被告修阳为原告出具等额欠据一枚，并盖有林西县麻辣诱惑餐饮店公章。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告修阳、林西县麻辣诱惑餐饮店给付原告杜勇华劳务费12000元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取50元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年六月十二日   书记员 刘艳伟
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执132号申请执行人李红梅，女，1976年11月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人河南泓键塑胶有限公司。法定代表人周留国，总经理。本院在执行李红梅申请执行河南泓键塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，我院于2019年1月16日对被执行人河南泓键塑胶有限公司的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年4月3日对被执行人河南泓键塑胶有限公司名下的房产、土地进行查询。经查被执行人河南泓键塑胶有限公司无银行存款，无房产、证券、土地登记信息，其名下有跃进牌汽车一辆，因车辆购买时间较长，价值较小，申请人李红梅请求不对上述车辆查封处置。综上，被执行人河南泓键塑胶有限公司无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会中区劳人仲案字（2018）38号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年六月二十八日书记员  李前进
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1883号之一 申请执行人：佛山市南海区平洲平南电线实业有限公司，住广东省佛山市南海区平洲平南电线实业有限公司，公民身份号码。 委托代理人：宋会肖，系广东杰泰律师事务所律师。 委托代理人：蒯鹏，系广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：李渐好，女，1984年9月11日出生，汉族，住南海区。 被执行人：卢伟钊，男，1985年2月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区平洲平南电线实业有限公司与被执行人李渐好、卢伟钊挪用资金罪退赔一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2876号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述裁判文书，被执行人李渐好犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；被执行人卢伟钊犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；责令李渐好、卢伟钊退赔5090500元予佛山市南海区平洲平南电线实业有限公司。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人应退赔款项依法予以强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并查封了被执行人李渐好名下粤Ｙ×××××号车辆，但因未实际扣押故无法处理。另通过执行大数据系统查询，发现了被执行人李渐好、卢伟钊分别在佛山市南海区××××股份合作经济联合社、佛山市南海区桂城×××××股份合作经济社享有股权及其分红等收入，本院已依法向上述经济联合社及经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人名下的股权，并对其分红等收入进行扣划。被执行人名下另有少量银行存款，经申请执行人同意，本院不做扣划，除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人享有的股权及其分红等收入，本院已依法向其所在经济社送达相应执行文书进行冻结、扣划。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十一日 书记员 万绮君
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初9236号 原告:蔡莲叶，女，汉族，1951年12月22日出生，住：西安市碑林区。 委托代理人：杜隽隆，男，汉族，1947年3月17日出生，住：西安市碑林区，系原告丈夫。 被告：中国联通网络通信集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李武，系公司经理。 本院受理原告蔡莲叶诉被告中国联通网络通信集团有限公司西安分公司电信服务合同纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡莲叶提出撤回对被告中国联通网络通信集团有限公司西安分公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡莲叶撤回对被告的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担。 审判员 马 娆 二〇一九年六月二十六日 书记员 张朝茜 打印：相丽华校对：刘杨2019年月日送达 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8095号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：赵洪波，男，1969年7月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵洪波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款10300.54元（包括本金10071元、利息229.54元）；2.判令被告给付原告逾期保费2631.67元；3.判令被告向原告支付自2017年2月3日至实际清偿之日的违约金（以10300.54元为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2014年7月11日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告赵洪波的住所地为哈尔滨市道里区××街××单元××室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1466号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长 被执行人王新华,男，汉族，生于1968年6月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王新华行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审226号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 威
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1438号申请执行人白长庆，男，1953年4月9日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。本院于2017年8月14日立案执行白长庆与张军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年六月十三日书记员  高毅竹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4157号申请执行人覃锡星，男，1988年11月24日出生，住广西省贺州市。被执行人田丹丹，女，1992年02月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人覃锡星与被执行人田丹丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22033号民事判决书已发生法律效力。因田丹丹未在规定时间内履行义务，覃锡星向我院申请强制执行，要求被执行人田丹丹给付覃锡星借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人田丹丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田丹丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人田丹丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃锡星认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22033号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执507号之一 申请执行人：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房。 法定代表人，陈筱。 被执行人：黄飞杰，男，1990年3月25日出生，壮族，住所地广，住所地广西来宾市兴宾区v> 本院在执行申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人黄飞杰分期付款买卖合同纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄飞杰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的24246.33元，已执行标的0元，剩余未受偿标的24246.33元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人黄飞杰名下车牌号为桂Ｇ×××××号北京牌小型普通客车一辆，但未实际控制。后到银行、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4728号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月十一日 书记员  韦竣曦
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执151号申请执行人王建军,男性,1971年1月22日出生,住随县。被执行人张立旭,男性,1964年10月1日出生,住曾都区。被执行人加玉芝,女性,1966年8月20日出生,住曾都区。本院在执行王建军与张立旭、加玉芝买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十三日书记员  邹元元
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0683民初546号之一 申请人：陈昌弟，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 原告陈显琼、陈雪与被告陈昌弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。 2019年5月23日，陈昌弟向本院申请追加方发富、王正建为本案第三人参加诉讼，认为原告提供的转款相关依据以及被告提供的微信聊天记录、短信聊天记录均与方发富、王正建有直接的关系。 本院经审查认为，方发富、王正建并非本案所审理的借款合同当事人，与本案的处理无法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回陈昌弟追加方发富、王正建为第三人的申请。 审 判 长  胡万兴 人民陪审员  蔡 炯 人民陪审员  宋启林 二〇一九年六月十一日 法官 助理  张雪梅 书 记 员  曾韵洁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5324号原告：张猛，男，1995年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张士文（张猛之父），住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区村民委员会，住所地天津市蓟州区。法定代表人：刘春柱，村主任。委托诉讼代理人：刘春富，该村民委员会会计。被告：王春辉，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张猛与被告王春辉、蓟州区东施古镇裕全庄村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛、被告村委会委托诉讼代理人刘春富到庭参加诉讼，被告王春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告村委会给付原告挖掘机工费款共计22800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营挖掘机一台，被告王春辉原系被告村委会委员。2015年11月份，被告村委会在本村北打机井及铺设管道，王春辉负责此项工作。王春辉经与原告协商，双方就挖井坑和挖沟承揽事宜达成合意，双方约定挖井坑每小时120元费用，挖管道沟每延米3元，完工后付款。协议达成后，原告即进场施工，原告挖井坑用时40各小时，合款4800元；原告挖管道沟6000延米合款18000元。原告完成上述承揽工作后被告村委会未付款，后经原告多次催要被告王春辉于2016年5月12日为原告出具欠据两张，但却以各种理由一直推拖，至今不予给付。现原告无索，为维护自身的合法权益，依法具状起诉。村委会辩称，张猛所诉属实，同意给付该款项，但暂无给付能力，要求延期至2019年12月底给付该款项。王春辉未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告村委会承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：天津市蓟州区村民委员会于本判决生效后十日内给付张猛承揽款22800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元由天津市蓟州区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年六月十二日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5223号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人郑利，男，1991年08月24日出生，住甘肃省兰州市。申请执行人刘杰与被执行人郑利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21344号民事判决书已发生法律效力。因郑利未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人郑利给付刘杰借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人郑利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21344号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1363号之一 申请执行人徐军义。 被执行人青岛星鑫建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02民终691号民事判决书，于2019年06月17日向被执行人青岛星鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛星鑫建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛星鑫建筑工程有限公司在中国农业银行38×××21账户内存款人民币XXXXX.X0元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年六月十八日 书记员 周笑笑
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执453号 王美玲： 你与刘敏捷的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1862号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘敏捷于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向刘敏捷支付款项80000元及利息（利息以80000元为基数，从2017年11月9日起按年利率24%计至偿清债务之日止）。 （2）向刘敏捷支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1822元，申请执行费1100元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年六月十九日 联系人：欧晓元联系电话：5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢4号 申请执行人：张伟生，男,1967年4月26日生，汉族，住铜陵市。 被执行人：铜陵市三扣娱乐有限公司，社会统一信用代码91340700085236679Q，住所地铜陵市义安路原东方大厦六楼。 法定代表人：李婷婷。 本院在执行××人××与被××人××三扣娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年六月三日 书记员 龚 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2757号 原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元府小区**东，统一社会信用代码9134118007998434624（1-1）。 法定代表人：郭德宝，该公司总经理。 被告：赵军，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市百姓物业有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后依法进行了审理，在审理过程中经本院主持调解，双方达成和解，原告宣城市百姓物业有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告与被告达成和解，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年六月二十七日 法官助理汪亚 书记员汪亚（兼）
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第34号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道，机构代码号：67240753-2。负责人：曾其亨，行长。被执行人：古功沛，男，1978年12月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：刘迪垒，男，1954年4月3日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人：李水姬，女，1956年2月22日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人：刘葛芝，女，1964年12月13日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人：袁国锋，男，1964年5月21日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2014)泰民二初字第85号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人古功沛、刘迪垒、李水姬、刘葛芝、袁国锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年六月十日书记员  匡 鸿
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执408号 移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭，住所地安徽省淮北市沱河东路**。 被执行人：李海洋，男，汉族，1998年3月19日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：佘华，男，汉族，1982年8月23日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邢志康，男，汉族，1981年4月6日出生，住河北省邯郸市肥乡县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604刑初61号刑事判决书，向被执行人李海洋、佘华、邢志康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海洋、佘华、邢志康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李海洋、佘华、邢志康的银行存款各2万元，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人李海洋、佘华、邢志康的银行存款各2万元（如不足额，具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年六月十七日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初418号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人郭俊义，男，1971年2月20日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址淮安市淮安区。被告人郭俊义曾因犯合同诈骗罪，于2016年2月1日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人王永刚，江苏新海连律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人郭俊义犯合同诈骗罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人郭俊义及其辩护人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年3月15日下午，被告人郭俊义与他人预谋后，至连云港市海州区瀛洲南路48号“天天租车”公司内，以7100元的价格租赁被害人徐某黑色本田雅阁轿车（苏Ｇ×××**）一辆。当日，被告人郭俊义等人将该车开至山东省济南市，以27000元的价格卖给他人后逃匿。经鉴定，该车价值人民币99000元。另查明，被告人郭俊义归案后如实供述其犯罪事实。涉案轿车已由公安机关扣押并发还被害人徐某。本案审理过程中，被告人郭俊义退出违法所得人民币8000元。上述事实，被告人郭俊义在开庭审理过程中均无异议，并有1、公安机关出具的户籍证明，发破案经过、到案经过，汽车租赁合同、车辆信息单、扣押决定书及清单、发还物品清单及照片、刑事判决书等书证；2、证人许某证言；3、被害人徐某陈述；4、被告人郭俊义供述及辩解；5、连云港市价格认定局出具的连价认定（2019）49号价格认定结论书等证据证实，足以认定。对被告人郭俊义辩护人提出的被告人郭俊义系坦白、涉案车辆已追回，愿意退赃，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。本院认为，被告人郭俊义以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人郭俊义犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭俊义归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭俊义退出部分违法所得，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭俊义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月22日起至2020年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人郭俊义退出的违法所得予以没收，对剩余违法所得人民币19000元予以追缴，一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇一九年六月二十八日书记员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢700号申请执行人：徐某，女，1971年1月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：唐某，男，1973年10月13日生，汉族，无业，住睢宁县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇一九年六月二十九日书记员  魏海峰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3620号原告：慕东志，男，1989年4月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告慕东志诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2011年10月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城1号楼1单元302号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城1号楼1单元302号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款415225元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告慕东志办理弘盛现代城1号楼1单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费3764元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽74民终49号 上诉人（原审被告）：侯淑玲，女，汉族，1977年7月10日出生，现住盘锦市兴隆台区日月兴城小区**。 被上诉人（原审原告）：刘海，男，汉族，1964年2月21日出生，辽河油田钻采院公司职工，现住盘锦市兴隆台区蓝色康桥小区****。 委托诉讼代理人：任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈兰，盘锦市益民法律服务所法律工作者。 上诉人侯淑玲因与被上诉人刘海民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯淑玲于2019年5月17日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，侯淑玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人侯淑玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6974元，减半收取3487元，由上诉人侯淑玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张彬 审判员  肖波 审判员  张原 二〇一九年六月四日 书记员  蔡跃
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执138号申请执行人某某银行股份有限公司景德镇分行,住所：江西省景德镇市。负责人傅某某，该行行长。被执行人徐某，男，汉族，1981年9月24日出生，住江西省。中国某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初221号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。2019年3月15日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年3月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年6月13日，本院依法将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.436585万元，截至2019年6月13日已执行0元，未执行0.436585万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年六月十三日书 记 员  潘 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1073号 申请执行人：苏幸国,男,汉族,1976年8月9日出生,住铜陵市铜官区。 被告：张勇,男,汉族,1968年5月3日出生,住合肥市蜀山区。 关于申请执行人苏幸国与被执行人张勇买卖合同纠纷一案。本案执行标的244043元，已执得0元，经查询，未发现被执行人名下有可供执行房产、车辆、银行存款及工商信息。经向申请人告知执行情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本院本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1073号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索，申请人可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年六月二十七日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16503号之二 申请执行人深圳市集鑫汽车销售有限公司。 法定代表人胡青良。 被执行人陈汉浩。 申请执行人深圳市集鑫汽车销售有限公司与被执行人陈汉浩融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16126号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月十日 书记员 胡 凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4279号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人涂俊杰，男，1996年08月26日出生，住广东省饶平县。申请执行人徐成保与被执行人涂俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15679号民事判决书已发生法律效力。因涂俊杰未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人涂俊杰给付徐成保借款2495.3600000000001元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人涂俊杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人涂俊杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人涂俊杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15679号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终173号上诉人（原审原告）郎效群，男，汉族，1942年2月15日出生，住址北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府，地址河北省大厂回族自治县大安东街**。法定代表人刘宝旺，任县长。上诉人郎效群因诉大厂回族自治县人民政府征地赔偿一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院(2019)冀1082行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人称自己的一亩七分地已被大厂回族自治县人民政府征购，每亩征购价2万元不合理，诉请追索自己的一亩七分地应该有的“值”。按9万元一亩给上诉人补差价并发放上诉人失地保险金。但必须按发放的第一笔失地保险金开始计算，一次性补齐欠款。二者，由大厂回族自治县人民政府地方性法规范围之内，只要求纠正不合理和“违法”部分。上诉人郎效群提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年六月十八日法官助理陈志勤书记员陈双双
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初384号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人李高宏，男，1967年11月21日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因吸毒于2017年3月6日被上海市公安局处行政拘留十日并责令社区戒毒三年。因吸毒于2019年1月24日被绍兴市公安局滨海分局处强制隔离戒毒二年。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。经本院决定，于2019年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人李高宏犯容留他人吸毒罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，后出现不宜实行独任审判的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人李高宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 1、2018年3月中旬的一天，被告人李高宏容留金某、邵某在其位于绍兴市上虞区家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年3月底的一天，被告人李高宏容留金某在其位于绍兴市上虞区家中吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2018年4月初的一天，被告人李高宏容留金某在其位于绍兴市上虞区家中吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人李高宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李高宏供述，证人金某、邵某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过及被告人李高宏的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李高宏违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李高宏有劣迹，可酌情从重处罚。被告人李高宏能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李高宏要求判处缓刑，本院不予照准。其余辩护意见与法律不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李高宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十四日起至二〇二〇年三月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章炳坤 人民陪审员  何 坚 人民陪审员  金建中 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王文洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖83号 河北省新华区人民法院： 犯罪嫌疑人刘铭宇涉嫌串通投标罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年六月十七日 抄送：石家庄市人民检察院
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执1860号申请执行人：娄伟琴，女，1957年9月16日出生，汉族，个体，住天津市××××号。被执行人:阎杰，女，1990年5月12日出生，汉族，今日头条职工，住天津市××王××春××号。娄伟琴申请执行阎杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2019）津0105民初1909号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年六月十一日书记员  冯亚男
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3659号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码：91370200863623756W。主要负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：姜世磊，男1986年8月8日生，汉族，住山东省平度市。被告：临沂市汽车运输有限责任公司，，住所地临沂市通达路219法定代表人：刘仁柱，该公司董事长。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告姜世磊、被告临沂市汽车运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对被告姜世磊、被告临沂市汽车运输有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月八日书 记 员  杨婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3460号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人黄玉荣信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月11日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初306号原告：常有江。被告：佟庆伟。原告常有江与被告佟庆伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告常有江撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年六月十二日书记员 胡鑫磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执2681号 成都宸翰广告制作有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第41号，于2019年2月27日立案受理成都宸翰广告制作有限公司申请执行成都盛邦信息技术有限公司广告合同纠纷一案。执行标的292723.88元，执行费4291元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执619号刘秀英：刘秀英与刘秀杰、刘润山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘秀英向本院申请执行的（2018）辽0104民初3061号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1176号 原告：叶仁忠，男，1970年12月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李瑞宏，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师，特别授权代理。 原告叶仁忠与被告李瑞宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶仁忠、被告李瑞宏的委托诉讼代理人刘川江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶仁忠向本院提出诉讼请求：请求被告李瑞宏还款人民币60000元整。事实与理由：原告2017年5月9日给被告人介绍工程（详见劳务施工合同），经过双方协商被告向原告支付60000元作为酬劳费，被告承诺用汽车作为抵押（车牌号闽Ａ×××××）。于是原告多次催促被告还款。被告以种种原因推脱。原告于2017.8.22日扣下被告该车辆并在郫都区派出所立下字据借条，承诺在被告工程款结算后支付，但被告并未守信。原告多次想约见被告却被拒绝，并且拒绝电话、微信等联系方式。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告李瑞宏辩称，涉及工程施工合同纠纷，法院没有管辖权。 经审理查明，原告主张其给被告介绍了工程，双方约定了酬劳费，被告应当向其支付。为证明上述主张，原告向法庭提供了被告与案外人签订的两份《劳务施工合同》及被告向其出具的借条、欠条各一份，但上述证据均系复印件。被告当庭表示原告没有介绍过工程，是一个姓张的人，有工程这个事，但不是原告介绍的，对原告提供的上述证据均不予认可。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原被告的当庭陈述，欠条、借条、《劳务施工合同》等证据予以证实。 本院认为，本案中，原告以借条和欠条为凭证提起民间借贷诉讼，但被告否认双方存在借款合意。根据庭审查明事实，原告主张的款项实为其要求被告支付介绍工程的酬劳费，本院按照此法律关系进行审理。原告提供了欠条、借条、《劳务施工合同》拟证明被告应当向其支付介绍工程的酬劳费，但原告提供的证据均系复印件，对其真实性本院不予认可，且被告对原告介绍工程的主张予以否认，故对于原告主张被告支付介绍工程酬劳费的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告叶仁忠的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半计收650元，由原告叶仁忠自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年六月十七日 书记员  姚 杰
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执859号 申请执行人：冯世全，男,1962年9月20日生，汉族，住裕安区。 被执行人：李光运，男,1976年10月22日生，汉族，住裕安区。 本院在执行冯世全与李光运借款合同纠纷一案中，查被执行人账户无存款，其名下有一辆车系山东牌照、2011年入户，该车使用年限长，不知下落，无法扣押。另查其名下有一套位于六安房产已被另案拍卖处置分配完毕。其他未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执859号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 曾
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初655号 原告：郭占义，男，1951年4月6日出生，回族，农民，住平罗县。 被告：马国权，男，1969年7月12日出生，回族，个体户，住宁夏吴忠市。 原告郭占义与被告马国权劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭占义到庭参加了诉讼；被告马国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资58800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告马国权联系原告给其看护打草垫子的场所。截止2016年7月，被告共拖欠原告工资58800元未付，后被告于2017年1月16日给原告出具一份欠工资34800元的欠条，并约定于2017年9月31日付清。另外的工资24000元，被告未给原告支付，被告也未给原告出具欠条。后约定的支付期限届满后，被告仍未给原告支付工资，为此原告诉至法院。 被告马国权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条原件一份，证明原告给被告看护打草垫子的场地后，被告未给原告支付劳务工资，为此被告于2017年1月16日给原告出具欠工资34800元欠条一份的事实；同时证实对另外的工资24000元，被告未给原告支付，被告也未给原告出具欠条，但该工资被告也应给原告支付的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告拖欠原告劳务工资34800元未付的事实，故本院予以采信。对于原告要求被告支付工资24000元的请求，因被告未给原告出具欠条，原告也未向法庭提交相关证据证实，为此不能达到原告的证明目的，故对原告的该证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告马国权联系原告，到平罗县通伏乡马场村八队看护被告马国权加工制作草垫子的场所。后被告马国权对原告的劳务工资进行了结算，被告马国权于2017年1月16日给原告出具欠劳务工资34800元的欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。后被告马国权未向原告支付劳务工资，为此原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的证据，能够证实被告马国权欠原告劳务工资34800元的事实，该劳务工资被告未给原告支付，故对原告要求被告马国权支付劳务工资34800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付另外的工资24000元的请求，因原告未向法庭提交相关证据进行证实，故对原告的该项请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告马国权未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告马国权于判决生效后十五日内支付原告郭占义劳务工资34800元； 二、驳回原告郭占义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由原告郭占义负担400元，由被告马国权负担870元。公告费600元，由被告马国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  吴建军 人民陪审员  路立民 人民陪审员  沈吉平 二〇一九年六月十一日 书记员余菲 附本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5227号上诉人（原审被告）：吕静雯，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温汉辉，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：蔡立文，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人吕静雯因与被上诉人温汉辉、蔡立文民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年2月22日向上诉人吕静雯送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但吕静雯未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕静雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌盛审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年六月十三日书记员  李丽欢
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1255号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路**，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：伍威成，男，1990年2月8日出生，汉族，住址：广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告伍威成信用卡纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告伍威成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍威成立刻偿还银行卡透支本金4830.84元，利息588.09元，违约金279.91元，合计暂为5743.14元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清止日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告伍威成于2017年2月16日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××17），截至2019年3月24日止，累计透支本金4830.84元，上述透支本金已经产生利息、违约金及手续费等。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠至今未还。本院于2019年6月11日向被告伍威成送达起诉状副本和开庭传票，但被告伍威成既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：被告伍威成于2017年2月16日向原告申请领取信用卡一张，卡号为：62×××17，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2019年3月24日止，累计透支和消费人民币本息、违约金等合计共5743.14元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但伍威成仍拖欠至今未还。以上事实有被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统记录、催收记录以及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告伍威成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与伍威成签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。伍威成在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求伍威成清偿所欠信用卡本金、利息、违约金和手续费的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告伍威成自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金4830.84元，利息588.09元，违约金279.91元，合计共5743.14元（利息、手续费和违约金计至2019年3月24日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍威成负担。本判决为终审判决。审判员  黄启亮二〇一九年六月二十八日书记员  蔡宝仪
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执865号之二十一申请执行人:王君峰，男，汉族，山西太原市人。被执行人：李锁星，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：王果兰，女，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人王君峰与被申请执行人李锁星、王果兰民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封或扣押被执行人李锁星、王果兰价值320万元的财产。本次查封有效期为三年,需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判员  田青平二〇一九年六月二十一日书记员  常美娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1100号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：谭国华，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月16日，被告欠本金54914.72元、利息7504.84元、滞纳金0元、违约金19039.32元、其他费用1157.75元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月16日的欠款本金54914.72元、利息7504.84元、滞纳金0元、违约金19039.32元、其他费用1157.75元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金54914.72元、利息7504.84元、其他费用1157.75元，并支付从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1865.4元，由原告负担276元，被告负担1589.4元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保459号。。本院在执行潘文藻与吴圳彭财产保全中，本院对被保全人吴圳彭的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人吴圳彭的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年六月十三日书记员  李 根
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2537号之三原告：河南锂想动力科技有限公司，住所地新乡市高新技术开发区德源路**，统一社会信用代码914107000922633417。法定代表人：高凤祥，系该公司总经理。委托代理人：刘万水，河南泓升律师事务所律师，特别授权。被告：郑州隆祥机电设备有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路建正东方中心**801一社会信用代码914101000842222831。法定代表人：王国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志坚，河南中亨律师事务所律师，特别授权。追加被告：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住所地十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路**，统一社会信用代码91420300557037708Y。法定代表人：贺艳芝，系该公司董事长。委托代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨森林，湖北武当律师事务所律师，一般代理。原告河南锂想动力科技有限公司（以下简称锂想公司）与被告郑州隆祥机电设备有限公司（以下简称隆祥公司）、追加被告东风特汽（十堰）专用车有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。锂想公司诉称，2017年11月6日，锂想公司、隆祥公司签订一份“工业品买卖合同”，约定由隆祥公司购买锂想公司生产的90.4KWH电池组500套，单价13.56万元，总金额6780万元。此外，锂想公司、隆祥公司对产品的质量标准、交货时间、结算方式及期限等均作了约定。在合同履行过程中，由于隆祥公司原因，至2017年12月9日，锂想公司实际向隆祥公司交付228套电池组，货款共计3091.68万元。事后，锂想公司依据隆祥公司的要求，为其开具了3091.68万元的增值税专用发票。2018年2月5日，隆祥公司支付锂想公司500万元货款。剩余货款一直拖延未付。请求：1、判令隆祥公司偿还锂想公司货款2591.68万元；2、隆祥公司承担本案诉讼费用和其他费用。立案后，2019年5月16日，锂想公司向本院递交追加被告申请诉称，因东风公司系汽车制造厂家，锂想公司依隆祥公司指示将涉案货物直接交付东风公司，东风公司将涉案货物用于汽车组装并进行销售。锂想公司认为东风公司无偿取得涉案货物，且其与隆祥公司之间存在合作关系，应当对隆祥公司的欠款承担连带偿还责任。请求：依法追加东风公司为本案被告参与本案的诉讼活动，并判令东风公司对欠款承担连带偿还责任。东风公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告申请追加该公司为被告，因原告起诉标的为2591.68万元，原告与东风公司不在同一省级行政辖区，根据法发【2015】7号文件规定，新乡市红旗区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至新乡市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，我院受理诉讼标的额为2000万元以下（不含本数）的案件。本案现因锂想公司申请追加的被告东风公司住所地位于湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路**，与我院并非同一省级行政辖区，由我院继续审理该案，已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，故东风公司的异议依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第三十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：东风特汽（十堰）专用车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇一九年六月十八日书记员 谢 莹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初4433号 原告：董希连，男，1959年5月5日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。 被告：三河市工业和信息化局，住所地三河市泃阳东大街28号，统一社会信用代码111310825544879301。 负责人：崔晓龙，局长。 委托诉讼代理：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。 董希连与三河市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年4月19日立案。原告董希连于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董希连撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告董希连负担。 审判员  兰景贺 二〇一九年六月十一日 书记员  王京丽
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执73号之一 申请执行人纪燕端，女，1973年11月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人郭秀玲，女，1977年5月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人纪燕端与被执行人郭秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人纪燕端向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人郭秀玲偿还申请执行人纪燕端借款本金45000元及利息（按月利率1.5%从2015年4月1日起计算至实际偿还之日止），并负担案件受理费833元，执行费575元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人郭秀玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭秀玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年6月27日，被执行人郭秀玲尚欠申请执行人纪燕端借款本金人民币45000元及利息。 鉴于被执行人郭秀玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭秀玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪燕端。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭秀玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执73号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年六月二十七日 代书记员 陈            涛