wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）晋10刑终200号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨燚，男，1984年1月8日生，汉族，山西省万荣县人，大专文化，个体经营，住山西省临汾市；2017年12月7日因涉嫌犯故意杀人罪向河津市公安局清涧派出所投案，同日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，12月22日被逮捕，现羁押于尧都区看守所。原审附带民事诉讼原告人范某，男，汉族，初中文化，1953年11月2日生，河北省蠡县人，户籍所在地临汾市，系本案被害人。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人杨燚犯故意杀人罪一案，于2019年4月2日作出（2019）晋1002刑初68号刑事附带民事判决。判后原审被告人杨燚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人杨燚因与被害人范某存在经济纠纷而对其心存不满,2016年8月5日16时许,在临汾市尧都区屯里镇108国道潍柴英致4S店门店前,被告人杨燚驾驶×××白色马自达3轿车故意从被害人范某和英致4S店员工宋某背后撞向被害人范某和宋某,后被告人杨燚又连续两次倒车撞向被害人范某和宋某，造成范某和宋某受伤,停放在旁边的被害人范某的×××的丰田普拉多越野车左后部被撞受损，活动房及部分物品损坏。经临汾市尧都区价格认证中心核价，×××的丰田普拉多越野车受损核定价格为5260元，活动房及部分物品受损核定价格为2853元。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：范某右外踝骨折，人身损伤程度为轻伤二级，宋某左枕顶部头皮挫伤，左足踝皮肤擦伤，人身损伤程度为轻微伤。案发后被告人杨燚家属与被害人宋某达成和解协议，赔偿被害人宋某经济损失2000元且已履行,并取得了被害人宋某的谅解。另认定：原告人范某系临汾市上潍工程机械有限公司法定代表人，临汾市上潍工程机械有限公司经营范围为批发、零售工程机械及配件等。原告人因其丰田普拉多越野车左后部被撞损，支付汽车维修费10570元。案发后2016年8月5日到8月16日被害人范某因右外踝骨折在临汾市第四人民医院住院11天，2018年4月8日到4月13日在临汾市第四人民医院住院5天，共计支付住院医疗费40257.09元。原审审理过程中，被告人杨燚家属向原审法院缴纳赔偿款20000元。原判采信的证据有：被告人杨燚讯问笔录，被害人范某、宋某报案材料、询问笔录，证人张某、薛某、陈某、王某证言，现场勘查笔录及照片，河津市公安局清涧派出所出具的到案经过，临汾市鉴定报告书，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2016]第0521号、0535号法医学人体损伤程度鉴定书，122警情信息记录，被害人范某与被告人母亲签订的借款协议，被害人宋某出具的收条及谅解书，临汾市博信天成汽贸有限公司出具的情况说明，被告人常住人口基本信息等证据。原判认为，被告人杨燚驾驶轿车从背后连续故意撞击被害人，致一人轻伤，一人轻微伤，并致其本人及被害人车辆严重损坏、潍柴英致4S店活动房及部分物品受损，其行为已构成故意杀人罪。被告人杨燚系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人杨燚案发后主动投案，当庭能供述基本犯罪事实，系自首，可根据其犯罪事实及认罪态度依法从轻处罚。案发后被告人家属能积极赔偿被害人宋某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。由于被告人杨燚的犯罪行为造成了被害人范某人身损害及财产损失，依法应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张的其他诉讼请求，对有证据支持的合理部分即医疗费40257.09元、住院伙食补助费1190元、复印费7.5元赔偿请求予以支持；关于附带民事诉讼原告人主张的护理费，综合其住院时间、伤情等证据及综合因素，酌情支持护理费10000元；关于其主张交通费1000元、营养费850元的诉讼请求，虽无有效证据予以证实，但由于该费用存在实际支出必要，予以酌情支持交通费500元、营养费850元。原告人虽提供了临汾市上潍工程机械有限公司的营业执照证明其是该公司的法定代表人，但该证据不足以证明原告人误工费25万元的损失，因临汾市上潍工程机械有限公司的经营范围是批发零售工程机械，根据山西省2017年批发零售业年收入43710元的标准计算，支持原告人提出五个月的误工时间，即误工费为18212.5元；本案原告人的×××的丰田普拉多越野车经鉴定受损核定价格为5260元，故对附带民事原告人提出以其实际维修费用10570元赔偿损失的诉讼请求不予支持，关于原告人所主张的表和鞋的损失，因未提供相应证据，故该主张不予支持。根据被告人杨燚的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人杨燚犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年八个月；二、被告人杨燚赔偿附带民事诉讼原告人范某各项经济损失共计76277.09元。（已赔偿20000元，其余赔偿款于判决生效后三十日内缴纳）。上诉人杨燚的主要上诉理由为：其主观上没有杀人的故意，只是开车撞击了被害人一次，第二次、第三次并未撞到被害人，其只是为了挪车，之后拿刀也只是为了吓唬被害人，并未用刀伤害被害人，事后又打了120，故上诉人的行为应认定为故意伤害罪。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人的上诉理由，经查：证人张某、薛某均证实案发时上诉人杨燚开车撞击被害人后，连续两次倒车又撞向被害人范某，并非上诉人辩称的挪车行为。在被害人被他人拽出后，上诉人明确说到：“不给钱撞死你”，并又到厨房拿出刀子，后被现场人员及其妻子将菜刀夺下。结合其将活动板房撞坏，其本人车辆前部的毁损程度，足以证明其撞击的速度及力度之大，综合其犯罪采取的手段、方式和其言语表示，足以认定其主观上具有剥夺他人生命的故意。其行为构成故意杀人罪（未遂）。至于事后打120的行为并不能否认其上述行为的性质。故对其上诉理由不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）杨燚驾驶轿车从背后连续故意撞击被害人，致一人轻伤，一人轻微伤，并致其本人及被害人的车辆严重损坏、潍柴英致4S店活动房及部分物品受损，其行为构成故意杀人罪。鉴于其行为未造成他人死亡的后果，系犯罪未遂；上诉人（原审被告人）杨燚案发后主动投案，并当庭如实供述主要犯罪事实，系自首；案发后其家属积极赔偿被害人宋某并取得谅解；一审审理期间又向尧都区人民法院交纳赔偿款20000元。综合上诉人（原审被告人）杨燚犯罪事实及量刑情节，原判对其量刑不妥，本院予以纠正。原判民事部分事实清楚、证据确实、充分，程序合法，判处适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：1维持临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初68号刑事附带民事判决的第二项，即被告人杨燚赔偿附带民事诉讼原告人范某各项经济损失共计76277.09元。（已赔偿20000元，其余赔偿款于判决生效后三十日内缴纳）。2撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初68号刑事附带民事判决的第一项，即被告人杨燚犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年八个月。3上诉人（原审被告人）杨燚犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2022年12月6日止。）本判决为终审判决。审判长  陈国鹏审判员  要献萍审判员  王小琴二〇一九年六月二十一日书记员  郭庆华
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初191号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人白某，男，汉族，小学文化，吕梁市大土河贾二矿工，户籍所在地山西省吕梁市人。2013年12月25日因赌博被行政拘留5日，2014年6月24日因故意伤害罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2019年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月26日经批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。指定辩护人乔某，吕梁市离石区法律援助中心律师。指定辩护人李某，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检未检刑诉（2019）9号起诉书，指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月2日凌晨2时许，被告人白某在离石虎子烧烤店吃饭时，因琐事与被害人马某和王某发生口角，被人拉开后，被告人白某又冲进烧烤店内用酒杯砸马某等人，致使马某、王某身体多处受伤。经鉴定伤者马某头部、颈部、右肩部损伤评定为轻微伤，王某右前臂多处损伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人白某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人白某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人当庭认罪，民事部分已经赔偿，可对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月2日凌晨2时许，被告人白某在离石虎子烧烤店吃饭时，因琐事与被害人马某和王某发生口角，被人拉开后，被告人白某又冲进烧烤店内用酒杯砸马某等人，致使马某、王某身体多处受伤。经鉴定伤者马某头部、颈部、右肩部损伤评定为轻微伤，王某右前臂多处损伤评定为轻微伤。2019年3月10日，被告人与被害人马某、王某达成调解协议，对被害人给予经济赔偿，取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、报案材料、谅解书、常住人口基本信息、归案情况说明等书证。2.证人杨某的证言。2018年6月1日晚23时许，其和马某、王某在烧烤店吃饭，其看见菜里有头发，就随口一问，马某问谁是老板，有个女的看了给换菜，跟前站着的男子就说“一根头发还让老板给你换，拿出来就行了”，马某不知说了什么，那个男子就和马某互骂，那个男子用右脚在马某胸部蹬了一脚，把马某蹬得坐在凳子上，那个男子又开始骂，王某双手抓住马某的左胳膊，那个男子右手背在后面在桌子上拿了扎啤杯，边骂边把扎啤杯放在左手里，把扎啤杯砸在马某身上，看见马某头上、脖子上、肩膀上到处是血，王某左胳膊有血。3.证人张某的证言。2018年一天晚上，其和朋友在虎子烧烤店吃饭，准备走时，白面过来和他们坐下聊了一会，其和虎子在烧烤房里聊天，听到外面有打闹声，看见白面和对方高个子男子互相对骂，他们把白面拉出去，对方还是骂，白面就冲进去和男子互相撕扯起来，不经意间白面拿一个扎啤杯子砸向对方，看到高个子男子头上都是血，周围的人把他们拉开。4.证人闫某的证言。2018年6月2日晚上11点多，其回家路过虎子烧烤店时，碰见白某、交警队的瑞明还有两三个不认识的人在虎子烧烤吃饭，坐下聊天，饭店内有一桌两男一女在吃饭，其中一个男子叫老板说是菜里吃出头发了，白某过去看了就和男子说吃出头发正常，不行换一盘或者把头发捡出来也能吃，双方因此发生争执互相对骂起来，瑞明他们把白某拉出店外，那桌客人追到店门口和白某互骂，人们把他俩劝开，白某突然从店外走到那桌客人面前，对方两个男子也站起来，其和瑞明担心打架赶紧上去站在双方中间，在商量的过程中，不知谁的脚蹬了对方一脚，白某拿起对方桌子上的扎啤杯砸向对方，对方两个一个脖子里流血了。5.证人高某的证言。2018年6月3日凌晨1点左右，其和白某、瑞明等人在虎子烧烤吃饭，吃完后白某说要给他老婆打包个吃的就走到店内，不一会听到店内白某和人吵架，进去时看到白某左手拿着扎啤杯的一半，对面站的大个子男子头部流血。6.被害人马某的陈述。2018年6月2日晚上1点多和朋友王某、杨某在离石区滨河南东路鑫田附近旁的一家烧烤店里吃饭，吃了一会后看见炒恶豆腐里有一根头发，就和一个女服务员说怎么处理，商量的说把菜换了，重上一个干炸蘑菇，说的过程中有一个陌生年轻男子(外号叫白面)就骂我们说:“板子上不要冉”，让我们悄悄的，我也就问他，我们和服务员说话，你插什么嘴，那个外号叫白面男子就往我身边走，嘴里不知道说什么，周围有几个陌生人就把白面拉到饭店外面，一分钟不到的时间，白面又走进饭店，边走边问为什么给他起“老子”，交警队的瑞明站在其和白面中间，瑞明刚开始拦着他，其听见白面说了一句让腾开，不用管意思之类的话，然后瑞明就走开了，其当时在凳子上坐着，白面就在其右胸部蹬了脚，又在其右脸打了一巴掌，边打边问起还是没有起“老子”，当时把其蹬的靠在椅子上，其用右脚在他左胸部蹬了一脚，王某站在其后面就把其往起拉，五秒的时间不知道白面在哪里拿的一个扎啤杯子，一只手掌抓着杯口，杯子底部一下从其右脖子砸下来，当时其就感觉脖子里、肩膀里有碎碎的东西，周围的人就把白面拉上走了，才看见王某右胳膊有几处被划破的伤，其右下颚、右脖子上、右肩上都有划伤。7.被害人王某的陈述。2018年6月2日晚上1点多其和杨某、马某三个人在离石区滨河南东路鑫田附近旁的虎子烧烤蹬蹬面店里吃饭，吃了一会看见炒豆腐恶里有一根头发，就和店里的女服务员说有头发，让给把菜换了，说的过程中那个叫白面年轻男子就骂:“悄板子住”，马某就说，我和服务员说话，关你什么事，白面就说你好厉害之类的话，马某又说，我们和老板说话，关你什么事，白面的朋友看见要打他们，就把白面拉走了，大概过了三、五分钟，白面又来到饭店，边走边骂马某，白面就要打他们，瑞明把白面拉住，白面说让瑞明腾开，瑞明走开站到了旁边，白面就在马某胸部蹬了一脚，又在脸上打了一巴掌，马某也在白面胸部蹬了一脚，其和马某就都从凳子上站起来，其把马某左胳膊拉住，不让他打架，白面好像拿的一个空啤酒瓶子，一下砸在马某的右脸部、脖子上，其当时拉着马某的胳膊，把其胳膊也划破，打了以后，白面就跟他朋友都跑了。8.被告人白某的供述。2018年6月2日晚上在虎子烧烤店，在店内和店里的人说打包一个虾尾，其喝的有点多，身体不小心碰到马某他们的桌子，不记得桌子上哪个男子骂其眼瞎了，瑞明他们听见里面吵就进去把其拉出去，那个男子还是一直骂，手里拿着啤酒瓶准备打，其嫌他们骂，拉了一下骂人的那个男子的衣领，男子一脚踢到其肚子上，啤酒瓶向其飞过来，其右手抓啤酒瓶时，啤酒瓶在那个男子头上碰碎，其右手被扎破流血。9.鉴定意见。伤者马某头部、颈部、右肩部损伤评定为轻微伤，王某右前臂多处损伤评定为轻微伤。10.辨认笔录。张某辨认出白某。本院认为，被告人白某在公共场合，随意殴打他人，破坏公共秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，且能赔偿被害人并得到谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 郝继林人民陪审员 杨 斌 二〇一九年六月二十五日书 记 员 张志芳
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初841号原告：喻占鹏，男，1989年9月13日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告喻占鹏与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告喻占鹏的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻占鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金25830元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为8610元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告喻占鹏支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿贰万伍仟捌佰叁拾元整（￥25830.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2505号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：戴文财，男，汉族，1964年2月4日出生，住重庆市南岸区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司根据本院已生效的（2018）渝0108民初905号民事判决书，申请执行被执行人戴文财保险纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付理赔款22471.50元、逾期保费1528.72元，并以22471.50元为基数从2015年6月29日起按每日千分之一的标准计算违约金至付清之日止，支付案件受理费878元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年02月12日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下有存款1211.95元，本院已划拨了该存款并已支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，除本院已划拨的银行存款外，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年六月十日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3076号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：陶宣明，男，汉族，1974年8月31日生，身份证住址：南昌市东湖区，司法送达地址：南昌县象湖居住主题公园。被执行人：魏承康，男，汉族，1974年8月19日生，身份证住址：南昌市红谷滩新区，司法送达地址：南昌市青云谱区迎宾北大道。被执行人：高小辉，女，汉族，1978年11月11日生，身份证住址：南昌市南昌县，司法送达地址：南昌市青云谱区广州路。被执行人：江西天龙米业有限公司，，住所地：南昌县塘南镇新联大桥旁司法送达地址：南昌县塘南镇新联大桥。法定代表人：陶宣明。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6847号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人陶宣明、魏承康、高小辉、江西天龙米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶宣明、魏承康、高小辉、江西天龙米业有限公司在银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年六月十九日书记员  徐 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3243号罪犯陈天福，男，1967年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年5月12日作出（2017）浙0723刑初167号刑事判决，以被告人陈天福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈天福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈天福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈天福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈天福减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3014号 王雪娴： 李建成： 关于王雪娴申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执267号 申请执行人：熊玉平，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省营山县骆市镇。 被执行人：四川森航家具有限公司，住所：成都市青羊区太升北路****。统一社会信用代码：915100000788507854。 法定代表人：刘伟，公司总经理。 本院在执行熊玉平等22人与四川森航家具有限公司劳动争议系列案中，第三人肖金华（身份证号码：5109231983********）自愿提供其名下的位于绵阳市涪城区龙祥路X号西部冷都X栋X层X号商铺【不动产权证：川（2018）绵阳市不动产权第00041XX号】为四川森航家具有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封担保人肖金华所有的位于绵阳市涪城区龙祥路X号西部冷都X栋X层X号商铺【不动产权证：川（2018）绵阳市不动产权第00041XX号】，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李易 二〇一九年六月二十四日 书记员  龚成
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0703执959号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街**，统一社会信用代码：91450703669747990T。 法定代表人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：陈丽芳，女，1957年5月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：蓝家盛，男，1950年10月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人陈丽芳、蓝家盛金融借款合同纠纷一案查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初997号民事判决书，判决陈丽芳、蓝家盛偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金119573.88元及利息（利息计至2018年4月10日为86813.05元，包含罚息、复利，以后按借款合同约定利率另计至借款本息还清之日止），并承担案件受理费6601元。本院于2018年9月11日立案执行，于2018年9月14日向被执行人陈丽芳、蓝家盛发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2018年9月14日对被执行人蓝家盛名下登记的位于钦州市蒌园南二巷7号房地产【房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积：446.36平方米；土地证号：钦国用（1996）字第**，建筑面积：76.68平方米】进行查封；于2018年12月14日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币1001914元拍卖被执行人蓝家盛名下登记的位于钦州市蒌园南二巷7号房地产【房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积：446.36平方米；土土地证号：钦国用（1996）字第**建筑面积：76.68平方米】，该次拍卖因无人竞买而流拍；本院依法于2018年1月24日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币801531.2元对被执行人蓝家盛的上述房地产进行第二次拍卖，该次拍卖因无人竞买而流拍；本院依法于2019年3月10日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币801531.2元对被执行人蓝家盛的上述房地产进行变卖。2019年3月29日，买受人陈英（公民身份号码）以人民币801531.2元的最高价竞得；于2019年4月17日对被执行人陈丽芳、蓝家盛采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》；于2019年4月16日对被执行人蓝家盛名下登记的位于钦州市建设路北一巷4号房地产【房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积：108.66平方米；土地土地证号：钦国用（1998）字第**行查封，上述房地产目前不具备可供执行的条件。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  祝光旺 人民陪审员  林信杰 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  方耿业
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1051号 申请执行人：赵建华，住开鲁县。 被执行人：夏宝军、康振芳，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初322号民事判决书。民事判决书。双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年六月十八日 书记员  韩天淼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保223号 刘艺、广西三能投资有限公司： 关于申请人白陈芳与被申请人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日依据本院作出的（2019）桂0109民初986号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西三能投资有限公司名下银行存款，额度为124908.64元，开户行、账户：1.工商银行南宁市荣和支行、21021738193****5922，实际冻结0元；2.工商银行埌东支行、21021120193****3177，实际冻结0元；3.建设银行白沙大道支行、450501604776****0231，实际冻结0元。上述银行账户冻结期限1年自2019年6月21日至2020年6月20日止。 二、查封被申请人广西三能投资有限公司名下车牌号为：桂Ａ×××××揽胜运动2995CC越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰共两辆。查封期限为两年自2019年6月26日至2021年6月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初986号之一民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年六月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1349号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：薛虎太，男，公司员工。 被执行人：童丽涛，女，1983年12月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人童丽涛国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月8日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053642号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 萌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2560号申请执行人：陈圣伟，男，1969年12月13日生，汉族，住浙江省丽水市。申请执行人：陈丽红，女，1977年9月22日生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人：韩木海买，男，1982年10月15日生，回族，住青海省。被执行人：马哈力买，女，1968年5月4日生，回族，住青海省。原告陈圣伟、陈丽红诉被告韩木海买、马哈力买房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)沪0117民初10103号民事判决书，已经发生法律效力。因被告韩木海买、马哈力买不履行生效法律文书确定的义务，原告陈圣伟、陈丽红于2019年4月20日向本院申请执行，要求被告韩木海买、马哈力买支付自2015年6月13日起至2017年6月22日期间的租金及房屋占有使用费共计153,166.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，偿付公告560元。本院受理立案后，依法向被执行人韩木海买、马哈力买发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年六月二十五日书记员  许 冬附：相关法律条文
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0981刑初68号公诉机关应城市人民检察院。被告人万汉军，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，湖北双环科技股份有限公司员工，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因赌博于2013年1月25日被孝感市公安局孝南区分局处行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被应城市公安局刑事拘留，同月24日取保候审。2019年3月27日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2019)46号起诉书指控被告人万汉军犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，本院审查后于同月27日决定受理，并依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉。被告人万汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月11日20时许，被告人万汉军和同事李某等人在湖北省应城市东马坊办事处东方休闲KTV唱歌，其间，被害人李某离开包间，万汉军趁机将李某放在包间内的黑色背包藏匿在衣服内离开，在该KTV室外无人处盗取李某黑色背包内人民币现金7000元，后万汉军将背包丢弃。案发后，被告人万汉军在现场被民警带至东马坊派出所接受询问，其如实供述盗窃事实，所盗现金7000元及黑色背包由公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人万汉军在开庭审理中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、辨认、指认笔录、发还清单等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为，被告人万汉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万汉军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。案发后，被告人万汉军在接受公安机关询问时主动交代其盗窃事实，属自首；其所盗赃款已追退给被害人，故被告人万汉军具有法定从轻或者减轻以及酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人万汉军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对被告人万汉军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人万汉军犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已交纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 鸿审 判 员 余 梁人民陪审员 黄 娟二〇一九年六月三日书 记 员 陈帮斌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11539号之二 申请执行人张武冠，男，汉族，1983年4月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人陈柏任，男，汉族，1979年2月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人张武冠与被执行人陈柏任民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21388号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3,137,218元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人陈柏任名下深圳市南山区内环路以北、南山大道以西南荔苑B栋1107房产，该房产拍卖成交价格为人民币4,448,258.1元。因申请执行人张武冠为上述房产的抵押权人，拍卖所得执行款已在扣缴执行费后转付申请执行人。申请执行人自愿放弃对剩余利息、迟延履行利息、受理费及公告费的执行，并书面向本院申请结案。 本院认为，（2017）粤0303民初21388号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币46,882元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初21388号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月六日 书记员  陈周权
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7211号 申请执行人陈良保： 被执行人东莞市凯翔快捷实业有限公司： 本院于20119年6月17日依法受理执行的申请执行人陈良保与被执行人东莞市凯翔快捷实业有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字【2019】517号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1209号被执行人候忠波，男，汉族，无职业，初中文化，户籍地汪清县，捕前无固定住所。被执行人候忠波罚金一案，执行依据为（2018）吉2401刑初1168号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币1万元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月26日，向被执行人候忠波送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月17日，本院作出（2019）吉2401执1209号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人候忠波被判处有期徒刑一年零四个月。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十七日书记员  李泉赫
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4712号原告：邰清清，女，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：陈艳华，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：庄道鹏，男，1972年4月12日出生，汉族，住址同上。原告邰清清与被告陈艳华、庄道鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告邰清清的委托诉讼代理人张芳玲到庭参加诉讼。被告陈艳华、庄道鹏经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邰清清向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息154000元，本息合计504000元（利息计算至本息实际清偿完毕之日，自2017年8月2日至2019年6月2日22个月利息154000元）；本案诉讼费、律师等为了实现债权的全部费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2015年因做生意资金周转经刘少伟介绍两被告向原告借款350000元，约定月利率2%,约定借款期限一年。原告通过邰文元账户向二被告账户转款350000元，两被告按时支付利息。后两被告继续使用借款并结利息。2017年8月2日，被告陈艳华又重新给原告出具借条，约定借款350000元，借款期限12个月，月利息2%，于2018年8月2日归还本息。借款到期后，原告多次索要，两被告一直拖欠不付，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据:身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条1张，证明2017年8月2日被告陈艳华向原告借款350000元，约定借款期限12个月，月息2%，如不按期归还本息，因借款引起的一切诉讼费、律师费等为了实现债权的费用全部由借款人及担保人承担；第三组证据：转账凭证及交易明细各1份，证明由邰文元通过银行将350000元借款转给被告庄道鹏；第四组证据：结婚证复印件1份，证明两被告是合法的夫妻关系；第五组证据：律师费发票，证明原告邰清清支付律师费10000元；第六组证据：证人证言，证明证人是原告的表哥，两被告是以前工作的老板。两被告和证人讲做生意用钱，让证人帮忙借，那天碰到舅舅，他讲他女儿有钱，涨点行息，就借款给被告350000元，期限一年，月利息2分。到期后，被告没有归还借款，后来延期一年，借条也是被告重新出具的，换条之前的利息已经结算完。借条是在被告家陈艳华写的，证人把借条交给原告；第六组证据：证人证言，证人是原告的父亲，不认识两被告。证人外甥刘少伟与被告熟悉，他说被告做生意需要钱，给点利息，就把钱借给被告，条子由他负责，证人通过银行将借款转给被告，被告写了条子。后来没有还款，结过利息后被告又重新写的借条，结过的利息证人都某给原告了。被告陈艳华、庄道鹏未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2015年3月，被告陈艳华向原告邰清清借款人民币350000元，约定借款期限一年，月利息2分，2015年3月25日，邰文元通过银行将该借款转到被告庄道鹏的账户。2017年8月2日，被告陈艳华与原告结算利息后，又重新给原告出具350000元借条一张，借款期限12个月，月利息2%。借款到期后，原告多次索要无果，诉讼来院。2019年6月19日，被告还给原告款150000元。另查明：被告陈艳华与被告庄道鹏是夫妻关系。上述事实，由原告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳华向原告邰清清借款，并出具借条，事实清楚。由于被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在借条上明确约定借款利息，且不违反法律规定，应予支持。被告已偿还的款项应予扣除。被告庄道鹏与被告陈艳华是夫妻关系，其向原告借款是用于经营生意，故其也应当承担还款责任。原告要求的其他费用，因未提供相关证据证明，且不符合法律规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈艳华、庄道鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告邰清清借款人民币350000元及利息154000元（按月利息2%计算，自2017年8月2日至2019年6月2日，以后利息另行计算），合计504000元，扣除已付的150000元，计款354000元。二、驳回原告邰清清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告陈艳华、庄道鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年六月二十二日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3224号罪犯甘海春，男，1979年11月22日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2013年5月9日作出（2013）台天刑初字第43号刑事判决，以被告人甘海春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1500000元。判决生效后，该犯于2013年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯甘海春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯甘海春在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。共已缴纳罚金10000元，赃款未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘海春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯甘海春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月30日起至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1094号原告：许惠玉，女，1973年2月28日出生，朝鲜族，住铁锋区。委托诉讼代理人：金凤淑（原告母亲），女，1948年11月6日出生，朝鲜族，住龙沙区。被告：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娇怡，该公司员工。被告：齐齐哈尔尚城物业大厦管理有限责任公司，住所地齐市中环南路。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娇怡，该公司员工。原告许惠玉与被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限公司（以下简称君汇酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告许惠玉的委托诉讼代理人金凤淑、被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限公司的委托诉讼代理人许娇怡、被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人许娇怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许惠玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告给原告房屋租金113,516，00元及利息83,497.00元。共计197,013.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同二被告于2010年7月21日签订1份房屋租赁管理协议。原告将自己坐落于龙沙区青云街（尚城国际大厦）02单元24号09号租赁给被告。年租35，605，00元。共计九年。当时支付期限为托管中每年12月31日前统一支付。可被告自2014年起至今（长达五年之久》未付房租及补偿金（托管金额的2%按月计算）。共欠被告租金113,516.00元及托管金83,497.00元。原告多次向被告索要。被告却总是一拖再拖。就是不给。因此原告将二被告起诉至贵院。感请贵院给予公正裁决。维护原告的合法权益。限公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司辩称，拖欠原告本金为11,3516.00元，利息为83497.00元，合计197013.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一，房屋产权证复印件一份（房权证齐字第**），证明此房屋是原告所有。证据二，房屋托管协议和二份托管补充协议，证明原告与被告齐齐哈尔市尚城物业管理有限责任公司签订的协议。二被告对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月21日，原告与被告尚城物业签订一份《房屋租赁管理协议》及二份《托管补充协议》。原告将自己坐落于龙沙区青云街（尚城国际大厦）02单元24号09号租赁给被告尚城物业。年租35，605，00元。租赁期限为九年。给付租金方式为每年12月31日前。现二被告自2014年起至今未付房租及补偿金（托管金额的2%按月计算）。共欠租金113,516.00元及补偿金83,497.00元。本院认为，原告与被告所签订的《房屋租赁管理协议》及《托管补充协议》，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，应确认合法有效。该《房屋租赁管理协议》及《托管补充协议》中对租赁标的、租赁期限及租金价格等均进行了明确约定，已经具备租赁合同的主要内容，其合同条款对签约双方均具有约束力，双方均应该按照约定全面的履行自己的义务，本案中原告履行了交付房屋的义务，则被告应该向原告支付对应的租金，但是被告自2014年起至今未支付租金，已经构成了违约。根据双方合同的约定，原告请求二被告支付自2014年12月31日起至2018年12月31日的租金113,516.00元，本院予以支持。双方在《房屋租赁管理协议》及《托管补充协议》中约定二被告逾期给付租金的补偿金按月2%计算，二被告也未对该约定提出异议，因此原告请求二被告按照该约定支付补偿金83,497.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司于本判决生效后10日内，支付原告许惠玉租金113,516.00元及补偿金83,497.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2,120.13元，由被告被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇一九年六月十八日书记员  朱 琳
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初2764号 原告:太原富力城房地产开发有限公司,住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心****。 法定代表人:杨培军,董事长。 委托诉讼代理人：潘汀，女，1987年3月3日出生，系该公司法务。 委托诉讼代理人：时婷婷，女，1990年4月16日出生，系该公司法务。 被告:李香军,男，1976年10月26日出生,汉族,住太原市。 原告太原富力城房地产开发有限公司与被告李香军追偿权纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告太原富力城房地产开发有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太原富力城房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。 审判员 吴 松 二〇一九年六月二十五日 书记员 任文娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3763号 姜方勇： 你（或你单位）与宋光朝劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初1886号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人宋光朝向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007718 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初601号原告林州市中升半导体硅材料有限公司，住所地林州市城郊乡付水洼村。组织机构代码：66595192—7法定代表人李永朝，该公司总经理。被告林州市红旗渠大道学校，住所地林州市红旗渠大道西段。法定代表人王子玉，该校办公室主任。被告河南新隆建设工程有限公司，住所地林州市太行路**，组织机构代码67805658-5。法定代表人辛俊现，该公司总经理（董事长）。委托代理人刘文林，河南世纪通律师事务所律师。被告林州城开房地产开发有限公司，住所地，林州市城郊乡付水洼村民委员会**。组织机构代码：59626410—2法定代表人谢利卿，该公司总经理。委托代理人刘发江，该公司职工。被告林州市教育体育局，住，住所地林州市兴林路中段织机构代码00560800-7。法定代表人尚海周，该局局长。委托诉讼代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。被告林州市绿能天然气有限责任公司，住，住所地林州市国家红旗渠经济开发区金鑫大道东段/div>法定代表人徐运录，该公司执行董事兼总经理。原告林州市中升半导体硅材料有限公司（以下简称中升公司）诉被告林州市红旗渠大道学校(原河南省实验学校林州校区)、河南新隆建设工程有限公司（以下简称新隆公司）、林州城开房地产开发有限公司（以下简称城开公司）、林州市教育体育局（以下简称教体局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）豫0581民初2679号民事判决，被告城开公司不服判决，依法向安阳市中级人民法院提起上诉，2017年6月26日，安阳市中级人民法院下发（2017）豫05民终266号民事判决，依法驳回了城开公司的上诉，维持原审判决。被告城开公司不服该判决，依法向河南省高级人民法院提起申诉，河南省高级人民法院于2018年10月10日作出（2017）豫民申4645号民事裁定，指令安阳市中级人民法院再审本案。安阳市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫05民再48号民事裁定，撤销安阳市中级人民法院下发的（2017）豫05民终266号民事判决及我院作出的（2016）豫0581民初2679号民事判决，发回林州市人民法院重新审理。重审后，本院依法另行组成合议庭，并按照中院指导意见，依法追加林州市绿能天然气有限责任公司（以下简称绿能公司）参加诉讼，并于2019年5月30日上午公开开庭审理本案，原告中升公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，被告城开公司、新隆公司、教体局均按时到庭，被告红旗渠学校、绿能公司未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原告林州市中升半导体硅材料有限公司诉被告林州市红旗渠大道学校、河南新隆建设工程有限公司、林州城开房地产开发有限公司、林州市教育体育局财产损害赔偿纠纷一案，本院按照中院指导意见，为了查明本案事实，依法追加林州市绿能天然气有限责任公司为被告参加诉讼，并定于2019年5月30日上午8时30分在本院第六审判庭公开开庭审理此案，在法定期限内按照原告书写的送达地址确认书上填写的送达地址向其邮寄送达开庭传票，后又在5月25日在原告公司门口、本院公告栏张贴开庭公告，但开庭时原告迟迟未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费17665元，减半收取8832.5元，由原告林州市中升半导体硅材料有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一九年六月十三日书 记 员  郭笑宇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1572号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍婷，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔明玥，男，1985年1月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油六厂试验大队职工，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人崔明玥商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人城投公司委托诉讼代理人王妍婷、被上诉人崔明玥到庭参加诉讼。本院认为，经庭审查明，本案的主要争议焦点为城投公司在履行案涉合同中是否存在违约及崔明玥主张权利是否超过诉讼时效。关于城投公司在履行案涉合同中是否存在违约的问题。本院认为，崔明玥与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。认定城投公司在履行案涉合同中是否存在违约行为，首先应查明城投公司对案涉合同第十五条约定的履行情况。对此，城投公司在上诉中称，2013年10月17日，已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料，报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示。在办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与城投公司无关，城投公司已经履行合同义务，不存在违约。崔明玥辩称，城投公司提交的竣工测绘成果审核备案表，出具的时间已经超过合同约定提交办理权属登记材料的期限，因此城投公司办理房屋权属登记的时间必定超过了合同约定办理权属登记的时间，城投公司构成违约，应承担违约责任。本案一审法院对城投公司就案涉合同第十五条的履行情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均没有查清。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，一审中虽有崔明玥申请的证人出庭作证，但一审法院对崔明玥所主张的其已按照法律规定向城投公司主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，一审法院对城投公司就案涉合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、崔明玥主张权利是否超过诉讼时效等基本事实均未查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2721号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  程雪飞审判员  米沧星审判员  王 刚二〇一九年六月二十七日法官助理曹利伟书记员赵健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初19号   原告：杨进奎，男，汉族，1952年3月21日出生，农民，现住山西省长子县。   被告：长治市万家兴土地整理服务中心，住址长治市城区五一路华丰南路**。   法定代表人：宁有忍。   被告：沁源县螺山生态种植有限公司，，住址长治市沁源县中峪乡东王勇村寺沟   法定代表人：宁有忍。   原告杨进奎诉被告长治市万家兴土地整理服务中心、沁源县螺山生态种植有限公司借款纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告杨进奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款50000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告分5次将共计50000元现金，通过长子县两水村信贷员和喜雨，借给本案被告长治市万家兴土地整理服务中心。之后，原告多次向被告长治市万家兴土地整理服务中心索要借款，被告长治市万家兴土地整理服务中心法人代表称将该款投资到被告沁源县螺山生态种植有限公司，现因资金链断裂，无法及时偿还。两被告的法人代表均为宁有忍，于2015年8月16日，二被告向原告出具承诺书承诺还款，但迟迟没有履行，于2016年4月22日，被告沁源县螺山生态种植有限公司将原告的借款凭证收回，并当场写下还款协议，约定从2016年5月至2017年元旦还清原告借款。于2016年6月10日，二被告再次向原告书面承诺还款，但至今仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。   本院经审查认为，本案被告长治市万家兴土地整理服务中心、沁源县螺山生态种植有限公司的法定代表人宁有忍因涉嫌非法吸收公众存款于2016年11月3日被公安机关立案侦查，在公安机关侦查过程中，宁有忍于2017年10月24日因病去世。另查明，据国家企业信用信息公示系统网站显示被告长治市万家兴土地整理服务中心已于2012年5月3日被依法吊销；被告沁源县螺山生态种植有限公司于2018年7月9日被列入“经营异常名录”。   故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告杨进奎的起诉。   案件受理费1050元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张 铮     二○一九年六月二十四日   书记员 王佳琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1116号之十一申请执行人：高中林，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陈锋，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：无锡劲马液压建筑机械有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**华东农资机电大市场第********，统一社会信用代码91340300092150160U。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年06月11日冻结了被执行人陈锋在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1420.29元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈锋在中国农业银行62×××77账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月十三日书记员  马 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初406号原告：路秀梅，女，1948年5月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：黄俊生（原告路秀梅儿子），1973年5月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张维，男，1976年12月21日出生，汉族，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告路秀梅与被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路秀梅及其委托诉讼代理人黄俊生到庭参加诉讼，被告张维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及截止2019年1月4日的利息12000元，2019年1月4日以后的利息按照月利率20‰计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张维于2017年5月4日向原告丈夫黄根庭借款30000元，双方约定月利率按照20‰计算，被告出具欠条一张。黄根庭于2018年12月6日因病去世，原告路秀梅与黄根庭系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债权。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至人民法院。被告张维未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条一张，因其有被告张维的签名，被告张维未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告张维向原告路秀梅的丈夫黄根庭借款30000元，被告张维向黄根庭出具了欠条一张，双方约定按照20‰的月利率计算利息。被告张维出具欠条后，并未向黄根庭和原告偿还欠条所载明的借款，故原告向本院提起诉讼。另，黄根庭已于2018年12月6日去世，黄根庭与路秀梅生育了儿子黄俊生、女儿黄全利、黄金霞、黄金玲、黄金鑫、黄金涛，黄俊生、黄全利、黄金霞、黄金玲、黄金鑫、黄金涛均决定放弃对上述债权的继承，均同意其份额归原告路秀梅所有。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告张维向原告路秀梅丈夫黄根庭借款，在黄根庭将借款支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，被告系债务人，债务应当清偿。被告张维至今未向黄根庭和原告路秀梅偿还借款本息的行为已经违反相关的法律规定，被告应当尽快承担付款责任。本案债权人黄根庭去世后，其享有继承权的子女均书面放弃了继承，均同意其份额归原告路秀梅所有，故本院原告享有了独自起诉被告的权利，被告应当向原告履行还款义务。被告向黄根庭出具的欠条尚由原告持有，可以证明被告尚未还款的事实，故被告应及时向原告偿还借款本息，原告路秀梅的诉讼请求符合相关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条的规定，判决如下：被告张维于本判决生效之日起十五日内偿还原告路秀梅借款本金30000元及截止2019年1月4日的利息12000元，2019年1月4日以后的利息按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告张维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 刘 培 雄人民陪审员 袁  东人民陪审员 布日古德二〇一九年六月十七日书 记 员 刘 亚 东注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4729号之一原告：立树仁，男，1993年2月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。被告：浦伟忠，男，1965年11月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。委托代理人：仇卫佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：鲍瀛，女，1964年7月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：马晶晶，江苏三法律师事务所律师。原告立树仁与被告浦伟忠、鲍瀛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告立树仁于2019年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告立树仁的撤诉请求出于自愿，不违反有关法律规定，本院予以准许，但对于相关线索移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许立树仁撤诉。案件受理费19722元，减半收取计9861元，保全申请费5000元，合计14861元，由立树仁负担。审判员  李义军二〇一九年六月二十六日书记员  谈知诚
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更720号 罪犯杨太金，男，1995年12月20日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2016年8月10日作出（2016）黔2322刑初144号刑事判决，认定被告人杨太金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。总和刑期七年零六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行刑期七年，并处罚金人民币6000元，被告人杨太金不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)黔23刑终第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月23日起至2023年2月22日止。于2016年11月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯杨太金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年10月评为一个表扬。另查明，该犯罚金6000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯杨太金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨太金减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2022年5月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初926号原告王文玺，男，1937年1月13日出生，汉族，大连市大港建筑设计公司高级工程师（现退休），住大连市中山区。被告大连瀚海阁文化发展有限公司，住所地大连市中山区同兴街**世贸大厦**。法定代表人张群。原告王文玺诉被告大连瀚海阁文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文玺到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，我在被告公司曾购买收藏品，观山书法、舍得书法、四书五经、航天玉玺等，购买时该公司均承诺按期按市价征集，但是今年元旦后告诉我公司资金困难不能实现按期征集的承诺，已购买的收藏品均自己留下想办法拍卖，公司给予一些经济补偿，保证能实现欠款，我购买的收藏品总价20余万元，经协商公司给我六万元补偿款，给我造成很大的经济损失，三月初王子阳经理收去购买收藏品的发货票，给我开具了欠我六万元整的欠条，3月21日给我两万元现金，将欠条改为欠我四万元整，说欠款十月份前都能给我，之后该公司搬到和平广场现代城，仅剩下王子阳和黄某二个人，很快这二人也被辞退，几个月来该公司办公室从来都关门，门上贴纸条：有事联系总负责人刘春华，电话156××******，但是刘一直不接电话不回复短信，最后电话已停机，人走楼空。故诉至法院，请求判令被告向原告支付收藏品补偿款四万元和法院诉讼费、交通费。被告大连瀚海阁文化发展有限公司经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为“本公司大连瀚海阁文化发展有限公司欠王文玺人民币40000元整（肆万元整），特立此据”。但被告未给付原告该款，现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，被告向原告出具欠条后，理应及时履行给付义务，拖欠不付，应承担违约责任。现原告要求被告给付款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连瀚海阁文化发展有限公司给付原告王文玺补偿款人民币4万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  盛 君二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐虹艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3498号罪犯张士吼，男，1969年2月26日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2018年3月21日作出（2017）浙10刑初第44号刑事判决，以走私普通货物、物品罪判处被告人张士吼有期徒刑四年，并处罚金人民币450000元。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张士吼在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张士吼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张士吼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张士吼予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月4日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终2488号上诉人（原审原告）杨友祥，男，汉族。委托代理人曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区人民政府。法定代表人胡敬斌，区长。上诉人杨友祥因与毕节市七星关区政府人民政府（简称七星关区政府）房屋拆迁管理一案，不服毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05行初84号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。一审查明，杨友祥居住在毕节市阴底乡对河村四组，其房屋及土地等位于夹岩水利枢纽及黔西北供水工程项目用地的征收范围内。七星关区政府对杨友祥的房屋、土地及附着物进行调查后，进行了公示，杨友祥在公示期间未提出异议。2016年12月19日，七星关区政府向杨友祥先支付房屋补偿费（正房、偏房、杂房）49950元。2017年7月7日,七星关区政府制作了《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程水库移民个人补偿档案卡》及《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程移民搬迁安置补偿协议书》,杨友祥签名捺印予以确认。后杨友祥认为七星关区政府要求杨友祥签订《移民个人补偿档案卡》时，对其家庭中8个家庭成员，只明确7个家庭成员，少补偿1个家庭成员应该享有的权利，对其的经济树木少补偿了23棵，果木树（未挂果）23棵未作补偿。杨友祥遂诉至人民法院,请求判令七星关区政府补偿40平方米的住房；给付偏房补偿款34500元（690元/平方米×50平方米）、经济树23棵的补偿款3450元（150元/棵）及未挂果的果木树23棵的补偿款2700元（120元/棵），共计40650元；支付一个人的搬迁补偿费1500元和过渡期的补助费1200元，共计2700元；案件受理费由七星关区政府承担。一审另查明，2017年5月3日，贵州省水库和生态移民局作出《夹岩水利枢纽工程漏登漏记人口及新增搬迁人口界定问题专题会议纪要》，该会议纪要明确：在2015年4月29日前，原调查户中已婚出的人口属于需要核减的人口。以杨友祥为户主的户口簿共有8名家庭人员，其中杨友祥之长女杨艳于2014年与他人同居并育有4个子女，现在毕节学院租房居住。一审认为，根据《夹岩水利枢纽工程漏登漏记人口及新增搬迁人口界定问题专题会议纪要》的规定：在2015年4月29日前，原调查户中已婚出的人口属于需要核减的人口。杨友祥之长女杨艳属于原调查户中已婚出的人口，系需要核减的人口，杨友祥要求七星关区政府补偿40平方米住房及支付一个人的搬迁补偿费1500元、过渡期补助费1200元的理由不能成立，依法不予支持。《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程移民个人补偿补助资金明细表》（表3）载明:经济树(成树)91棵，无偏房及果木树（未挂果）数量记载，且杨友祥已在该明细表上签字确认。杨友祥提交的证据不能证明被告漏登漏记了偏房50平方米、经济树23棵及果木树（未挂果）23棵。杨友祥要求被告支付偏房补偿款34500元（690元/平方米×50平方米）、经济树23棵的补偿款3450元（150元/棵）及未挂果的果木树23棵的补偿款2700元（120元/棵）无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨友祥的诉讼请求。杨友祥不服，提起上诉。请求撤销（2018）黔05行初84号行政判决，改判或者发回重审支持上诉人的诉求。其事实和理由为：1.一审法院审理查明2016年12月19日，被上诉人向上诉人支付房屋补偿费（正房、偏房、杂房）49950元，上诉人在《移民补偿补助费支取登记表》上签字捺印，认定上诉人领取偏房的费用完全没有事实依据。上诉人与被上诉人提交的《移民补偿档案卡》里没有偏房补助，既然没有偏房补助，何来上诉人领取偏房的补偿款；2.原审判决认定上诉人之女属于核减人员的依据来源被上上诉人提交的《夹岩水利枢纽工程漏登记人口及新增搬迁人口界定问题专题会议纪要》，该专题会议纪要系2017年一个普通会议纪要，不能溯及之前事；3.原判再次确认上诉人的经济树以作补偿的依据还是《移民补偿补助费支取登记表》，上诉人对建档卡上赔偿的数额予以认可，要求的是遗漏补偿的部分，上诉人提供的照片就是充分的证据。综上，被上诉人提供的证据不能证明其没有遗漏补偿上诉人应得到的合法权益。恳请二审法院公正裁决。被上诉人七星关区政府在法定期限内未提出答辩意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人杨友祥在一审中提出的诉请及理由以及二审中所提上诉理由，本案实质上是杨友祥对被上诉人七星关区政府依据和适用相关征地安置、补偿方案作出的安置补偿行为的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“…对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。…”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”之规定，上诉人就安置、补偿行为争议在未经行政裁决前迳行向人民法院提起诉讼，不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，对其起诉应予驳回。一审判决驳回杨友祥的诉讼请求适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”之规定，裁定如下：一、撤销毕节市中级人民法院（2018）黔05行初84号行政判决；二、驳回上诉人杨友祥的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  罗长虹审判员  柏 松审判员  谢璐凯二〇一九年六月二十六日法官助理黄千柏书记员刘亚玲
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执75号之一申请执行人胡永安，男，1957年2月8日出生，公民身份号码420619195702085576，汉族，住随县吴山镇联华村一组。被执行人刘楚庆，男，1958年7月14日出生，公民身份号码420619195807145176，汉族，住随州市曾都区东城办事处舜井大道**三建公司。本院在执行申请执行人胡永安与被执行人刘楚庆健康权纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一九年六月十八日书记员  解江波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执52号之一申请执行人：尹慧娟，女，1972年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石磊，女，1979年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人尹慧娟与被执行人石磊追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月20日作出（2018）苏0382民初3093号民事判决书：石磊于本判决生效之日起十日内偿还尹慧娟106475元及利息（利息以106475元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月1日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1310元，由石磊负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人私下与被执行人达成执行和解协议：一、自2019年7月起，石磊每月给付尹慧娟1000元，直至还清全部债务及利息时止。二、还款日期为每月底前。三、在另案冻结、扣划工资结案后，石磊同意本案扣划其工资收入，清偿尹慧娟的债务。四、如果石磊有一期不按时还款，尹慧娟随时可就剩余部分一并申请恢复执行。因和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执52号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年六月二十八日书记员 吕倩倩
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初825号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《あいしてる我爱你》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《あいしてる我爱你》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《あいしてる我爱你》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《あいしてる我爱你》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《あいしてる我爱你》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《あいしてる我爱你》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《あいしてる我爱你》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《あいしてる我爱你》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《あいしてる我爱你》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6533号原告：中国医学科学院阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人：胡盛寿，院长。（未到庭）委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杜林昊，北京市大地律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李雅心，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第76187号《关于第30279999号“阜外医院”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年6月3日。开庭审理时间：2019年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告从建国以来就叫阜外医院，原告自1958年至今一直对诉争商标进行宣传、使用，诉争商标在实际使用中已经获得了很高的显著性，与原告形成唯一对应关系。二、原告已将“阜外”在26个类别中注册为商标，且市场中已有含“安贞医院”的标志在第44类中被首都医科大学附属北京安贞医院注册为商标（注册号：4112688），含“仁济医院”的标志在第5类已被仁济医院董事局注册为商标（注册号：8592230）的先例。综上，诉争商标不构成商标法第十条第一款第（七）项规定之情形，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30279999。3.申请日期：2018年4月16日。4.标志：“阜外医院”。5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0920-0922）：计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；磁性编码身份鉴别手环；可下载的手机应用软件；网络通讯设备；卫星导航仪器；报警器；眼镜；移动电源（可充电电池）。二、其他事实诉讼中，原告向本院提交了原告与云南省人民政府、河南省人民政府、深圳市公立医院管理中心、青岛港（集团）有限责任公司的合作协议等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是诉争商标的注册申请是否构成商标法第十条第一款第（七）项规定之情形。标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标是纯文字商标“阜外医院”。原告的现名称为“中国医学科学院阜外医院”，其名称虽经历多次变更，但均带有“阜外”二字，源于该医院坐落于北京市阜城门外的地理位置。原告作为专科医院在全国范围内具有较高的知名度，根据相关公众业已形成的通常认识，“阜外医院”是原告的简称，“阜外医院”与原告的名称不存在实质性差异，故诉争商标不具有欺骗性，不会误导消费。因此，诉争商标的注册申请未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。同时，诉争商标是否违反商标法其他禁止性规定，被告在重新审查时可以根据其他条款再行认定。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第76187号《关于第30279999号“阜外医院”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告中国医学科学院阜外医院针对第30279999号“阜外医院”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  刘小红人民陪审员  曹军庆二〇一九年六月二十四日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保411号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该行行长。委托代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师，执业证号14403200910743966。被申请人：符慧，女，1977年7月17日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人符慧的银行存款15万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人符慧相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年六月六日书记员  李 军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林合友，男，1957年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省德化县人民政府。住所地：福建省德化县浔中镇凤池街**。 法定代表人：黄文捷，该县人民政府县长。 一审原告（二审上诉人）：张安，女，1934年12月29日出生，汉族，住福建省德化县。 一审原告（二审上诉人）：张木森，男，1962年2月27日出生，汉族，住福建省德化县。 一审原告（二审上诉人）：涂泽生，男，1957年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。 一审原告（二审上诉人）：林玉燕，女，1953年8月18日出生，汉族，住福建省德化县。 一审原告（二审上诉人）：谢宇强，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。 一审原告（二审上诉人）：谢墨案，男，1953年8月5日出生，汉族，住福建省德化县。 一审原告（二审上诉人）：谢建辉，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省德化县。 林合友等8人诉福建省德化县人民政府（以下简称德化县政府）房屋征收决定一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）闽02行初173号行政裁定：驳回对林合友、张安、张木森、涂泽生、林玉燕、谢宇强、谢墨案、谢建辉的起诉。林合友、张安、张木森、涂泽生、林玉燕、谢宇强、谢墨案、谢建辉不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行终7号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。林合友仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林合友向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.德化县政府提供的证据，不能证明其已在房屋征收范围内或者房屋征收信息平台上，公告行政复议申请期限和提起行政诉讼起诉期限，原一、二审裁定认定德化县政府在作出房屋征收决定时已告知林合友起诉期限，属认定事实错误。2.在告知被征收人诉权和起诉期限的法律依据问题上，原一、二审裁定不予适用《政府信息公开条例》第十五条和《泉州市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》第十七条的规定，仅适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，属适用法律错误。其因德化县政府的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。 本院认为：本案的争议焦点是林合友之请求是否符合起诉的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据德化县政府提供的房屋征收决定书、房屋征收公告、房屋征收公告张贴照片、拆迁红线图等证据，可以证实德化县政府于2017年8月9日作出德政[2017]296号《德化县人民政府房屋征收决定书》（以下简称296号征收决定），并于当日在政务网站中以政府信息主动公开方式进行公示。次日，德化县政府就296号征收决定内容作出房屋征收公告，并于同月15日在征收房屋范围内的多处地点依法张贴发布公告，该公告已载明被征收人不服征收决定申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，即“可在公告发布之日起60日内向泉州市人民政府申请行政复议，或在六个月内向法院提起行政诉讼”。林合友虽然否认房屋征收公告、房屋征收公告张贴照片的真实性、合法性、关联性，但其未能提供相反证据予以推翻，其提出德化县政府提供的证据，不能证明德化县政府通过在房屋征收范围张贴公告的方式，告知被征收人起诉期限的主张，因与事实不符，于法无据，不应予支持。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款的规定“市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”，房屋征收公告作出并依法发布之后，即视为房屋征收决定已经送达。林合友作为征收范围内的居民，在房屋征收决定公告于2017年8月15日依法发布之后即知道或者应当知道被诉的296号征收决定，若其认为296号征收决定侵犯其合法权益，应当在六个月内提起行政诉讼。但是，其迟至2018年8月2日才向法院提起撤销296号征收决定的行政诉讼，已超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一、二审分别裁定驳回对林合友等8人的起诉与上诉，并无不当。 综上，林合友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林合友的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书                                (2019)陕0824执1236号之一 申请执行人双某，男 。被执行人王某，男 。申请执行人双某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0824民初3998号民事调解书，责令被执行人王某限期履行法律规定的义务，但被执行人王某一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，本院查明被执行人王某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人王某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金收入（提取数额详见协助执行通知书）。二、扣留被执行人王某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金收入。本裁定立即执行。     审判长     罗振林                              审判员     折宝明                             审判员     雷斌琦         二〇一九年五月七日                                                 书记员    张   波    1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801民初1895号 原告：韩红宾，男，汉族，1971年4月12日出生，现住库尔勒市。 被告：新疆迪瑞德石油技术有限公司，统一社会信用代码：91652801666669XXX。住所地：新疆巴州库尔勒上库综合产业园区政华路。 法定代表人：刘诗蓉，职务执行董事兼总经理。 本院在受理原告韩红宾与被告新疆迪瑞德石油技术有限公司劳务合同纠纷一案中后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告韩红宾的起诉。 案件受理费1800元，退还原告韩红宾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  森德木 二〇一九年六月二十五日 书记员  桑 慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执5号 申请人：袁雪芬，女，汉，住呼图壁县。 被执行人：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区新疆塔城地区新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐路，统一社会信用代码：916542235847957072。 法定代表人：王彩芳，经理。 代理人：王维宾，董事长。 申请执行人袁雪芬依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初784号民事判决书申请执行被执行人新疆晟方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款2313000元,本院当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月26日达成执行和解协议，申请执行人袁雪芬于2019年6月26日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执5号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  姜 伟 审判员  赵义云 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘振东