wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执737号申请执行人：王占华，男，汉族，1981年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:河南中技桩业有限公司，住所地：河南省鄢陵县产业集聚区创业大道路西。法定代表人：陆超本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）豫1024民初2517号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南中技桩业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南中技桩业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南中技桩业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月五日书记员  李林霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执448号之二申请执行人：苏小燕，女，1983年12月25日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000559362264D。法定代表人：郝晓波，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘某某与被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0822民初2880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司返还购房首付款391713元及利息损失和已向中国银行股份有限公司府谷县支行支付的按揭贷款本息50623元及银行风险保险费、预登记费1660元，并负担案件受理费3980元。被执行人依法应当承担执行费6559.94元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年3月14日、2019年6月24日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下无车辆、证券及联网账户登记信息，其银行账户内无足额存款且已被另案冻结在先，其余银行账户内无存款。经向不动产登记部门调查了解，被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司对位于府谷新区XX路西侧国有土地享有使用权（已登记的土地使用权证号为：府某某（2013）第380、382号），但上述土地在办理权属证件前在中国银行以整体设定抵押，办理权属证件后无抵押、查封登记信息。本院以65案作出执行裁定书，查封了被执行人享用使用权的上述两宗土地。此外，被执行人名下登记有位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）1幢3层和1幢6层商业服务用房两处，以及位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号1-17层商业服务用房，上述房产中1幢3层和1幢6层已被府谷县公安局查封在先且又被榆林市中级人民法院轮候查封，位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号7-17层商业服务用房已被府谷县公安局查封在先，2号6层、16层、17层又被本院受理的樊宁、贺青林、韩忠琦三人民事保全案件轮候查封，位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号1-4层被榆林市中级人民法院查封。本院以65案作出执行裁定书，轮候查封了被执行人名下位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）1幢3层和1幢6层商业服务用房两处，和位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号1-17层商业服务用房。又查明：申请人刘某某曾与被执行人针对府谷县新区XX路西建设的“鑫朝景苑”第二幢一单元十三层02号商品房一套签订过买卖合同，现双方当事人已依据生效法律文书解除了房屋的买卖合同，合同中对应的房屋归被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司所有，但该部分房屋无产权登记信息。经向中国银行府谷县支行之委托代理人牛川川调查了解，本院立案执行的65案中，有56案中对应的房屋已被榆林市中级人民法院查封在先，其余9案中对应的房屋已被中国银行在本院对鑫朝房地产提起诉讼的12案中民事保全在先。本院现已裁定查封买卖合同所对应的房屋。另查明，被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司于2013年7月1日通过竞拍方式在府谷县国土资源局竞得位于府谷县XX村XX和FG-13-36两宗土地使用权，成交价款为5922万元，被执行人已缴纳出让金5333.2万元，欠缴土地出让金588.8万元。府谷县国土资源局已于2019年对陕西鑫朝房地产开发集团有限公司提起诉讼，经本院审理后作出（2019）陕0822民初231号民事判决书，判定：一、陕西鑫朝房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向府谷县国土资源局支付建设用地使用权出让价款588.8万元，并从2013年10月2日起按照年利率24%支付滞纳金，直至建设用地使用权出让价款支付之日止。该判决书暂未发生法律效力。该部分土地暂未办理权属登记，暂无查封、抵押情况。本院65案已作出执行裁定书，裁定依法查封府谷县XX村XX和FG-13-36两宗土地。经向工商登记部门调查，被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司在工商部门注册登记的股东共有郝晓波、郝小沛两人，郝晓波持股90%，郝小沛持股10%，其法定代表人为郝晓波，郝晓波名下有位于府谷县XX镇XX路XX号XX幢XX层XX单元XX、XX房屋两套，但该房屋有抵押登记且已被神木市人民法院查封在先，本院另案轮候查封。经与被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司之法定代表人郝晓波调查了解，其表示他在神木市XX乡大圪达煤矿有股权，但经本院查询该煤矿工商登记信息，该煤矿属于集体所有制企业，法定代表人为孙江，无郝晓波的股权登记信息。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月24日依职权对被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十四日书记员  徐佳敏
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1024号之十三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：男，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初5316号民事判决书，向被执行人王成波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成波在中国建设银行***账户内存款人民币400825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年六月十九日书记员  袁中红
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1153号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江西煤业销售有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区丁公路**。 法定代表人：贺金明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘昌东，江西法报律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冀中能源张矿集团怀来煤炭销售有限公司。住。住所地：河北省怀来县新保安镇/div> 法定代表人：秦保磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯永军，男，汉族，1974年8月2日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 一审第三人：天津世联矿产品销售有限公司。住。住所地：天津市西青区大寺镇北里八口村村委会以东500米处/div> 法定代表人：李巍，该公司执行董事。 再审申请人江西煤业销售有限责任公司（以下简称江西煤业公司）因与被申请人冀中能源张矿集团怀来煤炭销售有限公司（以下简称张矿怀来公司）、侯永军买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院作出的(2018)冀民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江西煤业公司申请再审称，（一）江西煤业公司要求张矿怀来公司支付所欠货款2030万元证据充分。1.现有证据足以证明张矿怀来公司收到了15万吨煤炭。江西煤业公司与张矿怀来公司进行了结算。结算单是收货人在收货后对数量、质量的确认，是收货人向供方进行结算的依据，收货人一旦出具结算单，即意味着双方对数量与质量无争议。2013年6月17日张矿怀来公司出具的《冀中能源结算单》内容包括：单价400元/吨（含税），数量15万吨，金额6000万元。所以，该结算单实质上是江西煤业公司与张矿怀来公司双方结算的财务凭证。2.江西煤业公司与张矿怀来公司进行了财务对账。双方共进行了三次财务对账。2014年5月5日首次财务对账张矿怀来公司并未提出异议，可与《冀中能源结算单》、增值税发票等证据相互印证，这是对双方债权债务的真实确认。（二）侯永军应对张矿怀来公司所欠全部应付款承担连带责任。2014年6月6日，侯永军向江西煤业公司出具的担保书，该担保书既有侯永军的签字也有其手印，并且明确了担保范围、担保方式和担保时间。江西煤业公司还提供了其与侯永军的框架协议和侯永军的供应商确认书。侯永军作为业务的实际控制人和操作人，他本人就是该业务的利益获得者，其担保完全成立。2015年，侯永军两次代张矿怀来公司支付共计220万元的货款就是履行其担保责任的体现，也是其应该履行的担保义务。故侯永军应该对张矿怀来公司所欠全部应付款承担连带清偿责任，二审判决对其983240元及利息承担连带责任，亦属错误。综上，江西煤业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 张矿怀来公司提交意见称，其与江西煤业公司2013年6月1日签订《煤炭买卖合同》之后，江西煤业公司实际交付煤炭93750吨，而非15万吨。原审判决张矿怀来公司尚欠煤款983240元，认定事实清楚，适用法律正确，请求最高人民法院驳回江西煤业的再审申请。 本院认为，本案应审查的重点问题是：（一）江西煤业公司实际交付的煤炭数量及张矿怀来公司欠付煤款数额的认定问题；（二）侯永军应当承担连带责任的范围及数额问题。 （一）关于江西煤业公司实际交付的煤炭数量及张矿怀来公司欠付煤款数额的认定问题 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，除非当事人有特别且明确的约定，买卖合同的价款结算原则上应当以买卖合同的实际履行情况为基础，而买卖标的物的交付情况则是判断合同实际履行情况的主要依据。本案中，江西煤业公司主张已经按照《煤炭买卖合同》向张矿怀来公司交付15万吨煤炭的证据不足。首先，案涉发票开具时江西煤业公司尚未足额交付煤炭。江西煤业公司的主要依据是张矿怀来公司于2013年6月17日出具的《冀中能源结算单（江西煤业）》，该结算单载明煤炭数量15万吨，金额6000万元，故其向张矿怀来公司开具发票。但双方买卖合同约定张矿怀来公司于2013年6—12月每月购买煤炭5万吨，该结算单所载内容有违合同约定，且在该结算单出具后的六个月内，张矿怀来公司陆续收到江西煤业公司的货物，这说明在涉案结算单开具之时，江西煤业公司并未向张矿怀来公司交付15万吨的煤炭，江西煤业公司存在预先开具发票的情形。其次，买卖合同终止时江西煤业公司是否足额交付煤炭。双方业务终止后，江西煤业公司和张矿怀来公司进行了三次对账，张矿怀来公司在后两次对账中均注明“预开票56250吨，单价400元，金额2250万元，煤未入库”。江西煤业公司在本案询问中称其并未直接向张矿怀来公司运送货物，双方之间也未发生实际的交付关系，而是由天津世联公司进行交付，江西煤业公司手中并不持有运送货物的往来账单。因此，江西煤业公司亦不能举证证明在双方业务关系终止时其向张矿怀来公司交付了15万吨的煤炭。故二审法院根据张矿怀来公司自认收到煤炭数量96208.1吨，结合双方认可的已经支付的货款3750万元，认定张矿怀来公司欠付江西煤业公司货款983240元，并无不当。 （二）关于侯永军承担连带保证责任的范围及数额问题 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，侯永军向江西煤业公司出具的《担保书》及《用户确认书》载明，侯永军的担保方式为连带责任，担保范围是案涉《煤炭买卖合同》项下有关质量、数量、结算、票据等履约义务及经济纠纷的处理结果，保证责任金额为张矿怀来公司应向江西煤业公司支付的全部款项。因此，二审法院判决侯永军对张矿怀来公司欠付江西煤业公司的983240元煤炭货款及相应利息承担连带责任，符合担保法规定和当事人之间的约定。 综上，江西煤业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江西煤业销售有限责任公司的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇一九年六月二十九日                                                  法官助理陆阳                                                  书 记 员甄月
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2095号原告：任爱清，女，1969年8月13日出生，住所地密山市。被告：刘铁，男，1977年5月26日出生，住所地密山市。被告：裴成学，男，1979年11月24日出生，住所地密山市。原告任爱清与被告刘铁、裴成学买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款65945元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘铁、裴成学于2018年12月28日在原告任爱清处赊购稻壳共计141495元，尚欠65495元货款未付。原告多次找二被告协商，但二被告推托未付，故原告提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘铁辩称，承认原告的诉讼请求，争取尽快给付欠款。被告裴成学辩称，承认原告的诉讼请求，争取尽快给付欠款。经审理查明，2018年12月28日，被告刘铁、裴成学在原告任爱清处赊购稻壳，至今尚欠65495元货款，经原告任爱清催要，被告刘铁、裴成学未能给付，故原告任爱清诉至法院，要求被告刘铁、裴成学立即给付货款65495元。被告刘铁、裴成学承认原告任爱清的诉讼请求，表示会尽快给付所欠货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘铁、裴成学承认原告任爱清的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条规定，判决如下：被告刘铁、裴成学给付原告任爱清货款65495元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由刘铁、裴成学共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  邢少国二〇一九年六月十八日书记员  康 乐
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2299号申请执行人：刘党迎,男,1973年12月4日出生,住河南省西华县。被执行人：莱西市雪源木业,住山东省青岛市莱西市经济开发区。本院在执行上列当事人之间承揽合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2931号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款21277.87元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款21277.87元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月二十一日书记员  柳玉军
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3600号原告：吴茏书，男，1990年8月10日生，汉族，住江苏省响水县，现居住江苏省苏州市吴中区。被告：季李杰，男，1996年10月19日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告吴茏书诉被告季李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告吴茏书于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴茏书撤诉。案件受理费减半收取517元，由原告吴茏书负担。审判员  高为民二〇一九年六月十二日书记员  陈文文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3009号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师律师。被告：阮嘉瑶，女，1992年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告阮嘉瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告阮嘉瑶拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告阮嘉瑶向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金8552.13元、利息643.73元、违约金283.69元、手续费52.76元，合计9532.31元（暂计至2018年11月13日，从2018年11月14日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告阮嘉瑶向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行称被告阮嘉瑶在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年6月8日尚欠信用卡本金7287.55元、利息1089.51元、违约金298.88元，合计8675.94元；明确第2项诉求主张律师费的金额为1076元（基础律师费600元+截至2018年11月13日信用卡欠款总额的5%，即476元）。被告阮嘉瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：阮嘉瑶。信用卡卡号：62×××59。申请时间：2016年4月25日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费600元并开具了票面金额为600元的律师费发票。欠款情况：阮嘉瑶持卡消费未按时还款，截至2019年6月8日，尚欠信用卡本金7287.55元、利息1089.51元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与阮嘉瑶达成一致协议。本院认为，阮嘉瑶在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮嘉瑶持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息。关于阮嘉瑶欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且阮嘉瑶没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张阮嘉瑶支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票可以证实，农业银行中山分行已支付了律师费600元，故该笔费用应由阮嘉瑶承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向阮嘉瑶主张权利。阮嘉瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮嘉瑶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月8日的信用卡透支本金7287.55元、利息1089.51元及从2019年6月9日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告阮嘉瑶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费600元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，诉讼保全费121元，合计174元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担5元，被告阮嘉瑶负担169元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  何漫莉人民陪审员  周敏珊二〇一九年六月二十五日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初4605号 原告：王绪堂，男，1950年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张明乔，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段**2-办公室3、4、5及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。 负责人：涂劲松，男，1968年05月18日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司经理。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。 被告：应维桃，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王绪堂诉被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财险万州支公司）、应维桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪堂及委托诉讼代理人张明乔，被告平安财险万州支公司的委托诉讼代理人冉燕，被告应维桃到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关情况如下： 一、事故发生概况：2018年1月26日07时05分，被告应维桃驾驶渝DCC9**小型客车，沿万州区北滨大道行驶至北滨大道健身场段50米时，与原告王绪堂刮撞，致王绪堂受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队对本次事故作出认定，本次交通事故由应维桃负全部责任，王绪堂无责任。 三、受害人概况：1、原告为农村家庭户口，事故发生前在城镇居住一年以上。2、事故发生当日，原告先被送往重庆市三峡中心医院进行救治，随后被送往重庆市万州区中医院住院治疗43天,出院医嘱：建议休息2月，患肢暂不负重；出院后每月复片观察骨质生长情况，指导功能锻炼，决定下地时间及负重量、二次手术时间；禁忌暴力外伤，过早、过量负重，否则致内固定物松动断裂，骨折复位丢失可能；门诊随访。3、应原告申请，重庆市渝东司法鉴定中心于2018年10月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王绪堂右踝关节运动功能受限的伤残程度系九级伤残；后期手术取出其右下肢内固定物的住院手术治疗费用约需人民币15000元，住院时间约需3周；本次交通事故外伤后的康复费用预估人民币3000元；出院后的部分护理时限评定为3个月为宜。被告平安财险万州支公司不服，申请对原告伤残等级作重新鉴定。重庆市万州司法鉴定所于2019年2月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王绪堂的伤残程度属十级。 四、关于保险合同的主体和类型：渝DCCx**小型客车登记所有人为被告应维桃，该车辆在被告平安财险万州支公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 五、受害方已获赔偿情况及原、被告方垫付情况：被告应维桃垫付原告在重庆三峡中心医院产生的抢救费4007.6元、住院护理费1210元，合计5217.6元；被告平安财险万州支公司垫付原告在重庆市万州区中医院产生的医疗费54464.99元，另垫付重新鉴定产生的鉴定费1300元，合计55764.99元；原告垫付出院后的门诊检查费431.6元、鉴定费2800元。被告要求以上费用在本案中一并处理。 六、其他查明案件事实：被告平安财险万州支公司要求按医疗费总额20%扣除非医保费用，被告应维桃同意该方案。 七、原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、康复费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计185897.3元，首先由被告平安财险万州支公司在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由被告应维桃承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。 以上事项中，双方当事人对第七项有争议，其余事项无争议。 本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。重庆市万州区公安局交巡警支队对事故作出的责任认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告遭受的损失，被告平安财险万州支公司应当依法在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告应维桃承担赔偿责任。 本院对原告王绪堂的赔偿范围和数额确定如下：1、医疗费58904.19元（4007.6元+54464.99元+431.6元），其中非医保费用11780.84元（58904.19元×20%）。2、后续治疗费，结合医嘱及鉴定意见，确认为15000元。3、康复费，结合鉴定意见，确认为3000元。4、护理费，根据被告举示证据，住院护理费标准确认为110元/天，院外护理依赖确认为部分护理，结合原告的伤情、鉴定意见，护理费确认为11990元[（110元/天×（43天+21天)+110元/天×50%×90天]。5、住院伙食补助费，标准确认为60元/天，结合原告实际住院天数，确认为3840元[60元/天×（43天+21天)]。6、残疾赔偿金，原告举示了相关证据证明其在交通事故发生前在城镇已居住一年以上，其残疾赔偿金应参照城镇标准确定，结合原告的年龄、伤情及鉴定意见，残疾赔偿金确认为41866.8元（34889元/年×12年×10%）。7、精神损害抚慰金，根据原告伤情，酌情认定3000元。8、鉴定费，原告垫付的2800元纳入本案处理，重新鉴定产生的鉴定费1300元由保险公司自行承担。9、交通费，结合原告居住、就医情况，酌情支持300元。关于误工费，原告仅提交一份盖有公章的公司证明，无证明人签字、联系方式，未提供工资流水、劳动合同等证据予以佐证，对该份证据本院不予采信，对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。以上共计140700.99元，由被告平安财险万州支公司在保险责任范围内赔偿128920.15元，由被告应维桃承担11780.84元。摒除被告平安财险万州支公司垫付的54464.99元，被告应维桃垫付的5217.6元，实际由被告平安财险万州支公司赔偿原告王绪堂74455.16元，被告应维桃赔偿原告6563.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王绪堂医疗费、后续治疗费、康复费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项费用共计74455.16元； 二、被告应维桃在本判决生效后十五日内赔偿原告王绪堂6563.24元； 三、驳回原告王绪堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告应维桃负担552元，原告王绪堂负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月二十七日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李智林
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2184号原告：广西银湾物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪路**桃溪河畔。统一社会信用代码：91520302688432839C。负责人：雷林，公司总经理。委托诉讼代理人：查远环，公司员工。被告：李鸿，女，汉族，1979年11月12日出生，住贵州省湄潭县湄江街道中山西路新世纪广场**楼****，现住贵州省湄潭县。原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司与被告李鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人查远环到庭参加了诉讼。被告李鸿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费4,838元、装修垃圾清运费686元；2、判令被告支付违约金1,451元；3、诉讼费由被告承担；4.共计应支付金额6,975元。事实和理由：被告系湄潭县滨江豪苑****楼****房的物业产权人，物业面积114.37平方米。2014年11月28日，原告与贵州湄潭滨江国际置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告物业所在的滨江豪苑小区提供物业服务，物业费单价为0.9元/㎡，装修垃圾清运费6元/㎡，逾期未按时交纳物业费按每日千分之三计算违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务。被告从2015年6月30日起至2019年5月29日，共计物业服务费4,828元至今未支付。经原告多次催收，被告均拒绝支付，遂诉至法院，请判如所请。被告李鸿辩称，一、原、被告未签订前期物业服务管理合同，故原告起诉被告违反前期物业管理合同违法，原告不具备本案诉讼主体资格；二、原告未与被告签订前期物业合同，仅凭与房开公司签订的服务合同单方面制定收费标准，并强制收取物管费行为违法；三、原告的物业服务合同的内容是非法的，被告不签订非法合同应得到法院的支持；四、原告破坏小区设施、提供有偿服务等，并未为小区业主提供优质服务，反而是严重侵害了业主的合法权益；五、被告接房时间是2017年11月25日，故物业费起算时间按法律规定也应从接房时间起算，原告实际服务的时间计算错误。本院经审理认定事实如下：被告李鸿系湄潭县湄江街道滨江豪苑小区的业主,滨江豪苑小区系贵州省湄潭滨江国际置业有限公司开发建设。2014年11月28日，贵州省湄潭滨江国际置业有限公司与原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司从2014年12月1日起至业主委员会选聘新的物业企业止，为滨江豪苑小区提供前期物业服务，住房的物业服务费标准为0.9元/月/㎡，装修垃圾清运费6元/㎡等内容，合同中未对逾期支付物业管理费的违约责任进行约定，双方也未单独签订物业服务合同。合同签订后，原告遂进驻滨江豪苑小区提供物业管理服务至今。被告李鸿于2015年6月30日入住滨江豪苑小区，房屋面积为114.37㎡，被告入住至今未支付物业服务费。原告曾多次通过微信方式向被告催收物业管理费，于2017年11月7日向被告送达了物业管理费催收通知书。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、房屋交接证书、电费支出清单、小区车辆进出登记册、保洁照片、巡逻记录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，以实现双方的合同目的。原、被告虽然没有签订书面的物业服务合同，但从2014年12月1日起，原告依照其与房开公司签订的前期物业服务合同，为滨江豪苑小区业主提供了前期物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，且被告在答辩状中也认可原告为其提供了物业服务，故原、被告双方存在物业服务合同关系，对被告抗辩的原告不具备本案诉讼资格、收费标准系单方制定、原告强制收取物业服务费的抗辩主张，本院不予采纳；被告装修入住接受了原告提供的物业服务，就应当缴纳装修垃圾清运费并按时支付原告相应的物业服务费，被告逾期未支付，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，结合本案查明的事实，2015年6月30日至2019年5月29日共计47个月的物业服务费应为4,837.85元（0.9元/平方米/月×114.37平方米×47个月=4,837.85元），对原告多主张的部分，本院不予支持；垃圾清运费应为686.22元（6元/平方米×114.37平方米=686.22元），原告自愿按686元予以主张，这是其权利，本院予以尊重。对于原告主张的违约金，由于双方并未签订物业服务合同，《前期物业服务合同》中也未对违约金进行特别约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于被告抗辩的其实际接房时间为2017年11月25日等其余抗辩事项，被告未提供任何证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告李鸿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李鸿在本判决生效后五日内一次性支付原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司物业服务费4,837.85元及装修垃圾清运费686元；二、驳回原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司负担5元，由被告李鸿负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇一九年六月二十日书记员  谭玲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2271号 原告：黄亚朝，男，1930年2月28日出生，汉族，住福建 省福清市新厝镇新厝村新厝77-3号。 委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 被告：黄毜凤，男，1944年6月6日出生，汉族，住福建 省福清市新厝镇新厝村新厝77-6号。 委托诉讼代理人：方国建，福建宇凡律师事务所律师。 原告黄亚朝与被告黄毜凤物权保护纠纷一案，本院于2019 年3月7日立案后，依法进行审理。 黄亚朝向本院提出诉讼请求：确认融新集用（91）字第00684 号《集体土地建设用地使用证》（以下简称“案涉土地使用权证”） 记载的土地（地址：福清市；面积：34.05㎡； 地号：17041002002；四至：东至本墙邻路，西至共墙邻66，南 至本墙邻路，北至本墙邻65）上的自建房归黄亚朝所有，黄毜 凤向黄亚朝返还上述房屋。事实和理由：黄亚朝系黄毜凤的叔叔。 1957年，黄亚朝与案外人黄吓软在福清市 栋二层土木结构的房屋，其中东边房屋（以下简称“案涉房屋”） 归黄亚朝所有，西边房屋归黄吓软所有。1980年至1990年期间， 黄亚朝将自己的房屋出租与同村人黄秀金、黄开良、黄当铉。1991 年10月20日，黄亚朝欲就案涉房屋及其占用的地块（以下简称 “案涉地块”）向福清市人民政府申请办理土地使用权证。为此， 在新厝村民委员会的证明下，黄亚朝作出一份《土地使用权登记、 发证具结书》（以下简称“《具结书》”）。《具结书》内容为：兹有 土地坐落新厝村新厝自然村，原土地使用权人黄亚朝，因1957 年在新厝村自造土木结构2层楼房1间，现由黄亚朝居住使用， 共有使用权人黄亚朝、吓软等。可是，相关的土地使用权证迟迟 未发。近期，黄亚朝发现福清市土地管理局于1992年4月6日 向黄毜凤发放案涉土地使用权证，将案涉地块的土地使用权登记 至黄毜凤名下。黄亚朝在维权过程中发现其出具的《具结书》中 的名字“黄亚朝”被改为“黄毜凤”。黄亚朝向福清市土地登记 部门反映《具结书》被篡改及案涉土地使用权证登记错误等事项， 但相关部门却不予理会。为维护自身合法权利，黄亚朝诉至法院。 本院经审查认为，黄亚朝在本案中请求确认其系案涉房屋的 所有权人并以此为前提主张黄毜凤向其返还案涉房屋。不动产物 权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登 记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋尚未进行登 记，而不动产登记由不动产所在地的登记机构办理。本案纠纷不 属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回黄亚朝的起诉。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第 十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第 四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规 定，裁定如下： 驳回黄亚朝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福 州市中级人民法院。 审判员  吴孝庆 二〇一九年六月六日 书记员  俞裕洪 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照 法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登 记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。 国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机 构和登记办法，由法律、行政法规规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院 管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔 录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时， 对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十 四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉 条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。 在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二 十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1048号詹国仁：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初97号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人詹国仁于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55758.32元，利息3958.40元，罚息复利932.98元，共计60649.70元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55758.32元为基数）、复利（以所欠利息3958.40元为基数）。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号闽B007**，车架号LDC953T33F1343769）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费658元、执行费820元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006205特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月六日书记员  潘小三
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审49号 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局（原鹿寨县国土资源局），住所地：柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**。 法定代表人刘萍，局长。 委托代理人李宗毅，该局执法监察大队大队长。 委托代理人罗祖奎，该局执法监察大队工作人员。 被执行人罗泽辉，男，1962年2月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局于2019年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的鹿国土执罚[2018]38号行政处罚决定。本院经审查于5月23日书面告知补齐申请材料，5月31日申请执行人补齐材料。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：申请执行人于2018年8月20日作出鹿国土执罚[2018]38号《行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理任何用地审批手续的情况下，于2016年10月擅自占用鹿寨县平山镇中村村屯田屯集体土地建房，已建成两层砖混结构房屋一座。经勘测，占地面积95.04平方米，建筑面积200.64平方米。该宗地类为旱地95.04平方米，其中基本农田66.12平方米，不符合鹿寨县土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出如下行政处罚：1、责令15日内进行改正即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为25元/㎡×66.12㎡=1653.00元。申请执行人于2018年8月20日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，经催告，逾期仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。 另查明，鹿寨县国土资源局于2019年2月18日更名为鹿寨县自然资源和规划局，行使原鹿寨县国土资源局职权。 本院认为，被执行人擅自占用本屯基本农田进行房屋建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人依法履行了立案、调查、审批以及告知、送达等程序，作出行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行鹿寨县自然资源和规划局作出的鹿国土执罚[2018]38号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祁建春 审 判 员  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  温玲玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执128号之三 申请执行人：刘婷，女性，1992年1月18出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被执行人：忠诚卫士安防技术(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区大数据研发中心**307。 法定代表人：房钢筋。 申请执行人刘婷与被执行人忠诚卫士安防技术(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]610号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人忠诚卫士安防技术(深圳)有限公司应履行支付14501.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄锋硅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初6778号 原告：福建恒和泰物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：杨金福，总经理。 委托诉讼代理人：林仁美，系该公司职员。 委托诉讼代理人：沈文裙，系该公司职员。 被告：王英溪，男，1972年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告王英溪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。 审判员  李佐玉 二〇一九年六月二十六日 书记员  冯惠霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1212号 申请人执行人:段建国，男，1958年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邴京成，系陕坝农商银行董事长。 本院在执行段建国与内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年六月二十六日 书记员  王彦程
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初43号 原告雷杰洪，男，1984年8月17日生，汉族，住本市南明区。 被告王雄，男，1983年1月16日生，汉族，住贵州省习水县。 原告雷杰洪诉被告王雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷杰洪到庭参加诉讼，被告王雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷杰洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款金额230000元；2、判令被告按月息2%支付违约金，暂截止2017年12月22日41400元（并计算按实际付清之日止），合计：271400元；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费（包括保全费、财产保全保险费）等费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系高中同学，大学毕业后均留在贵阳工作，2016年12月被告以自己的工作室（实际没有挂名）急需资金短期周转为由多次向原告借款，基于被告与原告是同学，且关系较好。原告向被告借款明细如下：1、2016年12月6日向被告转款100000元，被告承诺于2017年1月6日前还款。2、2016年12月13日向被告转款100000元，被告承诺于2017年12月19日前还款。3、2016年12月15日向被告转款30000元，被告于2017年1月15日前还款。但是被告未如期归还所欠款项，于2017年3月22日找到原告协商分期还款。并重新签订“还款协议”，约定：被告分三期偿还所欠金额，但被告至今都未向原告履行偿还义务，且原告多次联系被告均无果，故提出诉请如前。 被告王雄未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王雄出具借条三份，载明“今借到雷杰洪人民币100000元整（拾万圆整），双方约定还款时间为2017年1月6日。借款人：王雄借款时间：2016年12月6日”、“今借到雷杰洪人民币100000元（拾万元整）.双方约定2016年12月19日偿还。借款人：王雄借款时间：2016年12月13日”，“今借到雷杰洪现金人民币30000元整（叁万圆整），双方约定还款时间为2017年1月15日。借款人：王雄借款时间：2016年12月15日”。被告王雄在上述借条上签字捺印。原告多次通过银行转账的方式将借款23万元交付被告王雄。借款期限届满后，2017年3月22日，被告出具还款协议，承诺向原告的借款23万元在2017年6月前分三期偿还。因被告未按约归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告向本院提交借条三份、转款凭证、还款协议一份以证实被告借款的事实，并要求以被告借条中约定的最后还款时间计算违约金。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借条借款，原告转款至被告的账户，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还原告借款，之后被告向原告出具还款计划，但至今仍未按约归还借款已违约，故原告诉请被告归还借款23万元，本院予以支持。关于原告诉请按月息2%的标准支付违约金，系因被告违约应承担的违约责任，因双方未约定借期内及逾期利息，亦未对违约金有约定，但被告实际占用资金应支付资金占用费，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”之规定，原告主张的违约金应按年利率6%的标准从被告逾期之日起算，现原告要求起算时间按照被告出具的借条中最后一笔款项约定的归还时间即2017年1月15日，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王雄在本判决生效后10日内，归还雷杰洪借款本金23万元，并从2017年1月15日起按年利率6%的标准计算支付违约金，至借款本金23万元还清时止。 二、驳回雷杰洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5372元，由王雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  勾文艳 人民陪审员  朱小明 二〇一九年六月十八日 书 记 员  吴 钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初６３２７号原告：新疆大道环境工程技术有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**广汇大厦。法定代表人：田敬兴，该公司总经理。被告：李永波，男，1973年3月21日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。原告新疆大道环境工程技术有限责任公司与被告李永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告新疆大道环境工程技术有限责任公司诉称：2015年6月，被告因承包赛里木湖风景区污水处理厂工程的需要，向原告借款197294.12元用于购买其承建该工程所需的商砼及钢材。被告在所承包的工程终止后，未偿还原告借款，经原告多次索要无果，故诉至法院，诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款197294.12元；2、本案的诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告李洪波向本院提交身份证，其住所地为四川省阆中市。且经本院询问，被告在乌鲁木齐市没有经常居住地，其因在工地施工故现暂住昌吉市，故被告住所地不属于我院管辖范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告新疆大道环境工程技术有限责任公司为接受货币一方，其住所地为乌鲁木齐市天山区新华南路**广汇大厦，，该住所地应为合同履行地不属于我院管辖范围，应属于乌鲁木齐市天山区人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 静二〇一九年六月十七日书记员 摆小路
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终417号上诉人（原审被告）：田某， 1982年6月5日出生，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃方家律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：马某， 1971年1月26日出生，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：张某，甘肃广成律师事务所律师。代理权限为特别代理。上诉人田某因与被上诉人马某追偿权纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2018）甘0824民初2864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2015年3月马某在一审法院执行田某与他人买卖合同纠纷一案中承担了担保责任，替代田某履行债务12.97万元。一审中田某提交欠条及协议书，用以证明2017年3月马某与田某曾就双方之间的债权债务进行对账清算，涉案债务已经抵销。一审法院未就债务抵销事实进一步查证，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省华亭市人民法院（2018）甘0824民初2864号民事判决；二、本案发回华亭市人民法院重审。上诉人田某预交的二审案件受理费2894元予以退回。  审 判 长  穆雯审 判 员  岳学敏审 判 员  王晓良二○一九年六月十七日法 官 助 理  胡红奎书 记 员  刘鸿珍
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异103号案外人岳爱，女，汉族，1967年5月20日出生，住河南省确山县。申请执行人驻马店市蓝景商贸有限公司，住所地河南省确山县。法定代表人麻北华，该公司经理。被执行人驻马店龙源置业有限公司，住所地河南省确山县。法定代表人邢少华，该公司总经理。被执行人邢少华，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人杨永彬，男，汉族，1962年2月14日出生，住河南省确山县。被执行人路玉宝，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高燚，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省确山县。被执行人安小成，男，汉族，1957年1月5日出生，住河南省确山县。被执行人张国立，男，汉族，1957年8月5日出生，住河南省确山县。在本院执行驻马店市蓝景商贸有限公司与驻马店龙源置业有限公司、邢少华、杨永彬、路玉宝、高燚、安小成、张国立租赁合同纠纷一案中，案外人岳爱对本院查封的位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第三层中的10平方米房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岳爱称：贵院查封的位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第三层中的10平方米房产系其在查封前购买，应予解除查封。本院审查查明，案外人提交的证据显示：2014年4月18日，岳爱和靖宇大厦售楼部签订了商铺转卖合同，购买邢少华、张国立等六人合作开发建设并挂靠驻马店龙源置业有限公司开发的位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第三层中的10平方米房产，双方约定价款总计93000元。同日，靖宇大厦售楼部出具的收据显示岳爱确已支付全部价款。2019年6月12日，本院在办理驻马店市蓝景商贸有限公司申请执行驻马店龙源置业有限公司、邢少华、杨永彬、路玉宝、高燚、安小成、张国立租赁合同纠纷一案中，对上述房产进行查封。本院认为，根据现有证据显示，在本院查封争议房产前，岳爱已按合同约定支付了全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第三层中应属于异议人岳爱的10平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇一九年六月二十六日书记员  刘 京
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执505-9号申请执行人：延吉光福环保建材有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：黄皓，该公司经理。委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。被执行人延边福龙房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人，金明珠，该公司经理。申请执行人延吉光福环保建材有限公司与被执行人延边福龙房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第6219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16向本院申请执行，要求1、支付申请执行人延吉光福环保建材有限公司工程款5918008元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费26613元、执行费56990元。经审查符合立案条件，本院于2016年3月26日案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2016年4月16日向被执行人延边福龙房地产开发有限公司公告送达立案通知书，报告财产令，执行通知书。2016年3月28日、2017年10月25日、2019年1月26日、2019年6月15日本院对被执行人延边福龙房地产开发有限公司在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、证券。2017年10月27日，本院作出（2017）吉2401执2019号限制消费令，限制延边福龙房地产开发有限公司法定代表人金明洙限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  安忠显二〇一九年六月二十四日书记员  金梅花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10454号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：钱叶峰，男，1986年06月09日，汉族，住江苏省如皋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钱叶峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41788元；交付时间：2017年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月25日尚欠本金余额19052.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19052.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱叶峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19052.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告钱叶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4277号原告：雷云烈，男，1971年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李作山，男，1979年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告雷云烈诉被告李作山民间借贷纠纷一案，本院2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告雷云烈到庭参加了诉讼，被告李作山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷云烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告李作山立即归还原告借款150000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告向原告借款150000.00元，经原告多次催讨，被告至今没有归还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李作山未到庭，未答辩。经审理查明：李作山向雷云烈借款150000.00元，于2018年1月7日向雷云烈出具了《借条》，载明“今借到雷云烈现金人民币150000.00元，壹拾伍万元整”。李作山至今未偿还原告借款。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、视听资料、手机短信记录等证据证明，予以认定。本院认为，被告向原告借款150000.00元并出具《借条》，双方借贷关系成立。因没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求偿还借款150000.00元的诉讼请求，予以支持。被告李作山经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加了诉讼，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李作山于本判决生效后十日内偿还原告雷云烈借款150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650.00元，由被告李作山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。（此页无正文）审判员  何秀林二〇一九年六月十九日法官助理赵辛竹书记员吴颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申438号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈开兴，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道**。 法定代表人：吴文恩，该区人民政府区长。 再审申请人陈开兴诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）闽09行赔初27号行政赔偿判决：驳回陈开兴的诉讼请求。陈开兴不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽行赔终61号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。陈开兴仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈开兴向本院申请再审，请求撤销二审判决，恢复其农田原状。其申请再审的主要事实和理由为：涉案征地项目的批准文件违规，城厢区政府在该批准文件失效后违法用地。该征地项目是以闽政地〔2006〕604号批复、闽政地〔2008〕366号批复为依据，根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）和国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发〔2004〕237号）的相关规定，城厢区政府于2016年12月29日实施用地，用地时依据的批复文件已经自动失效。城厢区政府依据自动失效的批准文件占用土地，可以视同没有相应的批准文件，根据相关法律规定，当事人双方的权利义务应当恢复至案前的状态，法院应判决城厢区政府恢复其土地原状并归还。 本院认为：本案的争议焦点为陈开兴的承包地是否可恢复原状。 第一，本案因城厢区政府强制填埋土地行为而引发，该强制填埋其承包地的行为已被福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09行初98号行政判决确认违法，福建省高级人民法院（2018）闽行终280号行政判决予以维持。受害人有依照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）取得国家赔偿的权利。依照《国家赔偿法》第三十六条规定：“……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金……”案涉承包地已经福建省人民政府批准征收，土地性质由农民集体所有变更为国家所有，无法返还其进行承包，且已被实施了填埋，客观上无法恢复其承包地原状。其提出的恢复其承包地原状的赔偿请求，依法不能成立。经一审法院释明，陈开兴仍坚持恢复原状的诉讼请求不变更，拒不提出要求赔偿的项目、金额与方式等，故对其提出恢复其承包地原状的赔偿请求，不予支持，其可针对损失另行主张。 第二，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》对征收集体土地的程序作了详尽的规定，主要是拟定征收土地方案等相关材料、有批准权的人民政府批准、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或者作出相关补偿决定、责令交出土地及强制执行等。陈开兴以交付土地的时间超过征地批复两年，主张征地批复自动失效，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定判决驳回其诉讼请求,二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，陈开兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈开兴的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书(2019)陕0902执491号安康市汉滨区同康药业有限责任公司：关于徐某某与你单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初4598号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司偿还申请执行人徐某某借款100000元，并以100000元为基数，按年利率15%自2017年10月11日起向申请执行人支付逾期利息至借款清偿之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费1300元，保全费1270元，执行费2351元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4663特此通知。 二〇一九年三月十九日 联系人：晏斌          联系电话：331XXXX本院地址：汉滨区大桥北路96号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初798号原告（案外人）:李大龙，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，现住黑河市。被告（申请执行人）:陈晓宏，女，1987年4月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。第三人（被执行人）：黑河市骏成防水工程有限公司，住所地黑河市爱辉区市开发**楼**。统一社会信用代码：9123110030859363。法定代表人：李健，该公司经理。原告李大龙与被告陈晓宏、第三人黑河市骏成防水工程有限公司（以下简称骏成公司）执行异议之诉一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告李大龙、被告陈晓宏到庭参加诉讼，第三人骏成公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大龙向本院提出诉讼请求，1.裁定中止执行（2019）黑1102执异21号裁定书；2.停止一切执行行为，以免李大龙的合法权益受到损失。事实与理由：2017年5月20日，经贵院审理，作出（2017）黑1102民初1471号民事判决书，该案已经进入执行程序。2019年3月18日，经贵院审理，作出（2019）黑1102执异21号裁定书，将李大龙追加为被执行人。对此，李大龙对该生效判决提出异议与理由如下：1.陈晓宏与骏成公司之间不存在雇佣关系。骏成公司于2014年8月22日才设立，而陈晓宏向贵院提起诉讼时提交的证据只是一份2011年至2013年之间骏成公司的工资明细表。陈晓宏没有向法院提供任何能够证明其与骏成公司存在雇佣关系的其他相关证据。2.贵院对陈晓宏提交证据的真伪性没有调查核实。陈晓宏所提交的证据疑点有四：一是2011年至2013年间，骏成公司还没有设立哪来的工资明细表。二是公司的工资明细表是公司的重要信息，保管在公司财务部门，怎么到的陈晓宏手里。三是工资明细表里的人员有一半是陈晓宏的亲属，除其亲属外其他人陈晓宏都不认识，在一个工地干活三年都不认识，与事实不符。四是陈晓宏提交给贵院的《工资明细表》上出现三种笔迹，制式表格没有财务章也没有财务人员签字，只有一个制表人签字，表内的其他字迹与制表人的签名字迹不符，填表人没有签名。3.贵院审理该案时，李大龙向贵院提出其与陈晓宏之间不存在雇佣关系，陈晓宏自述2011年至2013年间在龙镇工地干活是姚国明雇用的，工资也是姚国明发放，在此期间姚国明既没有骏成公司签署的任何劳务合同，也没有法人李大龙的授权书，姚国明所有行为无法证明与骏成公司有关，故陈晓宏没有理由向骏成公司索要工资。4.陈晓宏向贵院提交虚假证据，想通过虚假诉讼侵占李大龙财产的行为已涉嫌诈骗，李大龙已经就本案情况向贵院提出调卷申请，并将向公安机关报案。综上，李大龙认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护李大龙的合法权益不受侵害。陈晓宏辩称，李大龙说陈晓宏与其没有雇佣关系，起诉书上却写了陈晓宏在二龙山与李大龙干过活的证据，就是李大龙给陈晓宏出的工资明细表，有李大龙本人的签名并盖的章。工人的工资已经发放，在二龙山也有未发放工资的人来找过，有李大龙本人写的欠条，二龙山劳动局也都知道这个事，剩下的就是拖欠姚家顺、姚艳英、张宝富、陈晓宏、姚国明的工资至今没有发放。第三人骏成公司未向法院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定如下事实：1.2017年5月20日，本院作出的（2017）黑1102民初1471号民事判决书，判令骏成公司支付陈晓宏劳务费及利息18,054元，案件受理费125.50元由骏成公司负担。2.骏成公司系2014年8月22日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），发起人、法定代表人均为李大龙，注册资本800,000元，李大龙自认其未履行出资义务。2017年6月19日，骏成公司的法定代表人由李大龙变更为代春正。2017年8月15日，骏成公司的法定代表人由代春正变更为李健，公司股权同时发生变更，由原为李大龙单独持有变更为李健出资比例为70％，认缴出资额为560,000元，王爱军出资比例为30％，认缴出资额为240,000元。3.2019年3月18日，本院作出的（2019）黑1102执异21号执行裁定书，裁定追加第三人李大龙为被执行人；第三人李大龙在裁定生效之日起三日内，向陈晓宏履行（2017）黑1102民初1471号民事判决书中确定由被执行人骏成公司承担的全部债务。李大龙对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为，在本院作出的（2017）黑1102民初1471号民事判决书执行过程中，由于骏成公司没有可供执行的财产，陈晓宏申请追加骏成公司原股东李大龙为被执行人。因李大龙自认其未履行出资义务，按照法律规定，李大龙作为股东在未履行出资义务的情况下便将股权转让，其应当在未依法出资的范围内承担相应责任。因此，本院作出的（2019）黑1102执异21号执行裁定书，将李大龙追加为被执行人，并要求其在未依法出资的范围内对陈晓宏承担责任的裁定，并无不当。故李大龙的诉讼请求不能成立，本院不予支持。李大龙提出陈晓宏与骏成公司之间不存在雇佣关系，并对陈晓宏提供的工资明细表的真实性存在质疑等主张，均系对原判决提出的异议，如其认为原判决存在错误，应当通过审判监督程序解决。综上所述，原告李大龙的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李大龙的诉讼请求。案件受理费257.62元，由原告李大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  卢宏波人民陪审员  卢雪晶人民陪审员  李银红二〇一九年六月十九日书 记 员  王莹莹
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民初324号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：上杭县郑晓飞日用百货超市，住所地，住所地福建省上杭县临江镇人民路**义乌小商品直销超市全国连锁上杭店会信用代码92350823MA2Y0YXE9H。 经营者：郑晓飞。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上杭县郑晓飞日用百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年6月28日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇一九年六月二十八日 法官助理卢丰华 书记员吴琼 附：主要法律条文 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2186号原告：许家镇，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：肖芳芳，雨花台区法律援助中心律师。被告：南京视事盛电子科技有限公司，统一社会信用代码91320102057998721B，住所地南京市雨花台区郁金香路**南京（雨花）国际软件外包产业园****。法定代表人：钟玉。原告许家镇诉被告南京视事盛电子科技有限公司（以下简称视事盛公司）劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许家镇及其委托诉讼代理人肖芳芳到庭参加诉讼，被告视事盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许家镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2018年12月、2019年1月的工资22682元；2.判令被告支付原告经济补偿金30627.16元；3.判令被告支付原告年休假工资1512.23元；4.判令被告向原告支付双方约定的代通知金15000元。事实与理由：原告于2017年6月26日进入被告公司，担任软件工程师一职，月工资15000元。2019年1月30日，被告要求原告办理离职手续，签订解除劳动合同协议书，约定2019年3月15日前结清2018年12月、2019年1月工资、年休假工资，经济补偿金30627.16元、代通知金15000元。后原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告视事盛公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告许家镇于2017年6月21日入职被告视事盛公司，双方于2017年6月26日签订了自2017年6月21日起至2020年6月30日止的劳动合同。后因被告经营困难，拖欠了部分工资，原、被告双方协商一致解除劳动合同，2019年1月30日双方签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书明确约定原、被告协商一致自2019年1月30日起解除双方之间的劳动关系，工资结算至2019年1月30日，社会保险缴存至2019年1月止；被告同意在原告妥善办理工作移交手续后向其支付经济补偿金30627.16元及代通知金15000元；原告办理完全部工作交接手续后，被告将在2019年3月15日前，一并支付薪资和协议约定的补偿金。该协议签订后，被告又于当日向原告出具了一份加盖公司公章的书面说明，载明被告欠原告2018年12月、2019年1月两个月工资，年假4天按一比一折算成工资发放，被告按解除劳动合同协议书约定，于2019年3月15日前一并结算完毕。因被告未能按照约定在2019年3月15日前向原告支付相应的款项，原告遂向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在收到不予受理案件通知书后诉至本院。另查明，原告离职前月平均工资为11341.72元。以上事实有宁雨劳人仲不字（2019）第100号不予受理案件通知书、《劳动合同书》、社保缴费清单、招商银行交易明细、解除劳动合同协议书、欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在《解除劳动合同协议书》中明确承诺在2019年3月15日前向原告一并支付薪资及经济补偿金30627.16元、代通知金15000元，但未能按期支付，现原告据此主张被告向其支付上述款项，于法有据，本院予以支持。另被告书面写明欠付原告2018年12月、2019年1月两个月工资，年假4天按一比一折算成工资发放，并加盖公司印章予以确认。欠付数额虽未具体写明，但根据原告提供的银行流水，其离职前月平均工资为11341.72元，现原告主张被告向其支付欠付的2018年12月、2019年1月两个月工资22682元（11341元/月*2）及年休假四天的工资1512.23元（11341.72/30天*4）有事实和法律依据，本院予以支持。被告视事盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告南京视事盛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付2018年12月、2019年1月工资22682元、年休假折算工资1512.23元、经济补偿金30627.16元、代通知金15000元，合计69821.39元。如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇一九年六月二十六日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4471号原告：马千里，男，汉族，户籍地：北京市海淀区。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：深圳市诚缘贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙河路**308。法定代表人：栗志飞。原告马千里与被告深圳市诚缘贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令被告：1.立即停止侵犯原告著作权行为，并销毁库存的侵权产品；2.赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币15万元；3.在全国性媒体上公开消除影响、赔礼道歉；4.承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈文静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、原告主张保护的作品名称：不二马的猫蛋蛋系列作品（浙作登字11-2016-F-14043）。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、主张保护的著作权利：发行权及复制权。四、作品是否已公开发表：是。五、原告与作品之间的关系：原告是涉案美术作品的著作权人。六、被告侵权行为的表现方式：根据（2018）沪徐证字第5636号公证书记载，被告在1688网店“深圳市诚缘贸易有限公司”销售与原告涉案美术作品构成实质性相似的商品“超萌新品不二马大叔空想造物猫铃铛9款猫咪手办”。七、被告有无合理使用涉案作品的理由：被告无证据证实。八、原告主张经济损失有无具体证据证实：无直接证据。九、原告主张合理费用有无具体证据证实：公证费票据10200元，原告在本案主张2500元。十、其他需要说明的情况：原告主张被告生产、销售了被控侵权商品。判决结果本院认为，被告深圳市诚缘贸易有限公司未经原告马千里许可，在其经营的“深圳市诚缘贸易有限公司”1688网店上销售使用与原告涉案美术作品构成实质性相似的商品，侵犯了原告对涉案美术作品所享有的复制权和发行权，依法应承担相应的民事责任。原告虽主张被告系涉案侵权商品的生产者，但无充分的证据证实，本院对上述主张不予支持。因原告未能提交证据证明其个人名誉因被告的侵权行为受到损害，故本院对其要求被告消除影响并赔礼道歉的诉请亦不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市诚缘贸易有限公司立即停止侵犯原告马千里“不二马的猫蛋蛋系列作品”美术作品著作权的行为，并销毁库存的侵权产品；二、被告深圳市诚缘贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马千里经济损失及合理的维权费用共计人民币15000元；三、驳回原告马千里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计3300元，由原告马千里承担2300元，被告承担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  黄增兴人民陪审员  徐美玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  柳爽爽速 录 员  谢丽莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4288号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码91430600886092062T。 负责人：吕军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李晴川，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵振华，系该公司员工。 被告：李军香，女，1986年12月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告李军香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振华到庭参加了诉讼，被告李军香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军香偿还原告截止2015年6月19日个人信用卡欠款66453.71元，其中借款本金41994.50元、利息、服务费用24459.21元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告于2013年5月21日向原告申请办理信用卡，授信额度5万元。截止2015年6月19日，被告陆续透支66453.71元未归还，且未按约定履行其归还本金及利息的义务，其行为已经构成违约。 被告李军香未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年5月21日，被告李军香向原告辖属南津港支行提交书面申请，申请办理信用卡，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”，被告李军香在该章程签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的信用卡申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了1张卡号为62×××04的信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2015年6月19日，被告尚欠原告借款本金41994.50元、利息24459.21元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准自2015年6月20日起予以计算。原告对后期相关费用进行了主张，但原告未对该诉讼请求进行明确，又未提供相应的证据，故对其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李军香在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2015年6月19日的信用卡借款本金41994.50元、利息24459.21元，并承担上述借款本金自2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息（以本金41994.50元为基数按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告李军香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 琳 二〇一九年六月二十日 书记员 余金秋
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执259号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，中江县农村信用合作联社职工，住四川省中江县。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，中江县农村信用合作联社职工，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：杨成刚，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：何娟（系杨成刚之妻），女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：高玉蓉（曾用名高玉荣），女，1957年8月1日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：宾元平（系高玉蓉之夫），男，1954年4月11日出生，汉族，居民，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与杨成刚、何娟、高玉蓉、宾元平借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）川0623民初字第1782号民事判决书申请本院执行，要求四被执行人偿还借款本金35万元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担付诉讼费5150元、执行费8000元。但四被执行人未按执行通知书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人高玉蓉位于龙台镇正街的门面房租金收入予以全额提取至本院案款专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  小  明二〇一九年六月十二日书记员 丁承兴（代）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)桂0804执保90号 中国工商银行： 事由：因执行(2019)桂0804执保90号申请人林亚财与被申请人许炳林买卖合同纠纷财产保全一案。 冻结：被申请人许炳林账户10×××49内的存款134000万元，请暂停支付十二个月，逾期或解除冻结后，方可支付。 二〇一九年六月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7181号 被执行人：陈亚三，男，汉族，1980年11月3日出生，住址海南省临高县，系（2018）粤0307刑初3159号刑事判决被告人。 关于被执行人陈亚三刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3159号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈亚三应缴纳罚金人民币3000元；并应退赔被害人蒋某心人民币1260元，应退赔被害人赖某人民币2280元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 希
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1120号原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦****08、1夹层09、06。负责人：姜涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被告：陈可，男，1985年12月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：睢艳艳，女，1981年10月2日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告陈可、睢艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告陈可、睢艳艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青年路支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈可、睢艳艳偿还贷款本息242942.49元（暂计算至2019年2月10日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）；2.被告陈可、睢艳艳支付律师代理费17000元；3.原告中行青年路支行对被告陈可、睢艳艳抵押的坐落于奔腾大道北侧淮海水岸春天9#-4-202室房产有权申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款28.7万元用于购房，合同对双方的权利义务作出明确约定。双方同时签订《徐州市房地产抵押合同》，约定被告以徐州市鼓楼区淮海水岸春天9-4-108及202室对主合同项下发生的全部债务承担担保责任。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告仅偿还了部分借款后，出现了拖欠还款的情况，已经构成了违约。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告陈可、睢艳艳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月17日，中行青年路支行（贷款人）与陈可、睢艳艳（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2015年2F字028号），约定借款人向贷款人贷款287000元用于购买住房，贷款期限为240个月，贷款用途为购买鼓楼区淮海水岸春天9-4-108及202室房屋，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%。贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本金，首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个10日，借款人以本合同项下所购鼓楼区淮海水岸春天9-4-108及202室房屋向贷款人提供抵押担保。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，则本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同日，中行青年路支行与被告陈可、睢艳艳签订《徐州市房地产抵押合同》，约定为确保2015年2F字028号合同的履行，抵押人陈可自愿以其位于徐州市鼓楼区支行，抵押担保的主债权数额为287000元，债务履行期自2015年5月19日起至2035年5月18日止。2015年6月3日，原、被告办理了抵押登记手续，苏（2015）徐州市不动产证明第0005818号不动产登记证明载明，房屋坐落于奔腾大道北侧淮海水岸春天9#-4-202（9#-4-08），被担保主债权数额为287000元。上述合同签订后，中行青年路支行于2015年5月19日向陈可发放贷款287000元，陈可在相应《零售贷款借款借据》上签字确认，借款金额287000元、借期240个月，利率4.4729%。截至2019年2月10日，陈可、睢艳艳共欠逾期本金4783.32元、未到期本金234383.48元、利息3674.93元、罚息100.76元。2019年3月4日，原告与江苏胜家律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费17000元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《徐州市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告依约向被告发放287000元贷款，但被告未依约按时、足额履行偿还义务。按照合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告偿还借款本金239166.8元、利息3674.93元、罚息100.76元（利息、罚息暂计算至2019年2月10日，此后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日），本院予以支持。对于原告主张的律师费17000元，根据合同约定，若借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告为实现其债权起诉至本院，并委托江苏胜家律师事务所代理诉讼，支付律师代理费17000元，现原告主张该费用，本院亦予支持。被告以其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告可就案涉债权依法行使抵押权，即可就抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈可、睢艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金239166.8元、利息3674.93元、罚息100.76元（利息、罚息暂计算至2019年2月10日，此后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告陈可、睢艳艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师代理费17000元；三、原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行就被告陈可、睢艳艳的上述债务有权以被告陈可位于奔腾大道北侧淮海水岸春天9#-4-202（9#-4-08）房产折价或者拍卖、变卖所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元，由被告陈可、睢艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  李 艳人民陪审员  李冬梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  戴琛琛
甘肃省兰州市西固区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0104刑初161号 公诉机关兰州市西固区人民检察院。 被告人陈淮锋，曾用名陈赓，男，汉族，1985年7月13日生，甘肃省兰州市人，高中文化，无业，2019年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月26日取保候审。 被告人陈希军，男，汉族，1974年3月26日生，四川省资中县人，初中文化，无业，2019年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月26日取保候审。 兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人陈淮锋、陈希军犯故意伤害罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人陈淮锋、陈希军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市西固区人民检察院指控：2018年12月19日23时许，被告人陈淮锋与陈希军在兰州市西固区字想你酒馆喝酒时，邻桌酒后的王某与二人搭讪聊天，后发生争执，陈淮锋用热酒的罐子击打王某的面部，并将其拖至酒馆门外在其面部踹了几脚，将其摔倒在树坑后离开。王某拦住结账的陈希军不让走，陈希军挣脱时朝王某拳打脚踢，陈淮锋、陈希军二人又在王某身上踹了几脚后离开现场。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，王某之损伤属轻伤二级。破案后被告人陈淮锋、陈希军家属向王某赔偿各项经济损失共计十万元，王某对二人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人陈淮锋、陈希军的行为均已构成故意伤害罪，建议对二人分别判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 上述事实，被告人陈淮锋、陈希军在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录及照片、提取笔录及随案移送清单、物证照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（临床）字[2019]19号鉴定书、被害人王某的陈述及其出具的收条、谅解书、证人石某的证言、被告人陈淮锋、陈希军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈淮锋、陈希军故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为其符合社区矫正的条件，故宣告缓刑对二被告人居住社区没有重大不良影响。结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈淮锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人陈希军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （以上缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵晖 二〇一九年六月二十六日 书记员  张羽 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更461号 罪犯曾远进，男，1986年1月15日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯曾远进因犯故意伤害罪于2009年8月11日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑九个月。四川省广安市广安区人民法院于2017年6月9日作出（2017）川1602刑初164号刑事判决，以被告人曾远进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），追缴违法所得500元（已执行）。刑期自2016年12月14日起至2020年2月13日止。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯曾远进在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯曾远进提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯曾远进在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曾远进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾远进减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年8月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年六月二十六日 法官助理黄金戈 书记员程玥明