江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2307号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。被告：甘后华，男，1978年11月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告创格融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告甘后华（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游俊伟、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金90144.9元（3338.7元×27期）。2.判令被告向原告支付截止至2019年3月13日的逾期付款违约金22536.23元及自2019年3月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3338.7元为基数，按0.1%每天的标准，以实际欠款天数计算）。3.判令被告以其名下的比亚迪小型轿车（发动机号：916007649，车架号：LC0C14CF1G1012542）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。4.本案诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付应付租金扣减车辆价值后损失76244.9元（90144.9元-13900元）。2.判令被告向原告支付逾期付款违约金22536.23元（以应付租金90144.9元乘以25%计算）。3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告签订编号为HT20170907CG0012的《车辆融资租赁合同》。依照该合同的约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并以租赁给其使用为唯一目的，出资人民币103050.28元，向江西融瑞汽车服务有限公司购置比亚迪牌小型轿车一辆（发动机号：916007649，车架号：LC0C14CF1G1012542）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应付的租金总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另行签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。2018年11月，在被告连续2期未付租金根本违约的情况下，原告将车辆收回，按照融资租赁合同约定对车辆进行处置。同年12月13日，标的车辆经评估最终评估价为13900元，原告据此对车辆进行了处置，被告至今仍未支付剩余租金差额，且经原告多次催收未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，我已经把欠款全部结清了，去年原告请社会上的人强行把我的车抢走了，后来原告委托人来跟我说要把事情了了，说要我把车子给原告，账就算清了，他们出具了结清证明我才同意将车辆过户的。现在原告又来起诉我，把我用了一年多的原价14万多的车以1万多元卖掉了，现在又要求我还款，难道法律是为原告设立的吗？本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原、被告签订了《车辆融资租赁合同》一份，约定：原告作为出租人，被告作为承租人，原告向代理商江西融瑞汽车服务有限公司购买发动机号：916007649，车架号：LC0C14CF1G1012542比亚迪牌小型客车一辆租赁给被告使用，购车总额是128051.28元，由被告在租车前向出租人预付首期租金25000元，剩余车款103051.28元由原告支付给汽车代理商。租赁期限为38期，被告自出租人即原告融资款项支付日的次月开始支付租金，每期支付租金3338.7元；租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，还有权采取必要措施取回标的车辆，承租人应及时付清租金余额及合同规定的其他应付款项。若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关费用。出租人处置车辆，如处置车辆的价款不足弥补出租人损失的，承租人还应补偿差额部分：（1）承租人连续2期未按约向出租人支付租金或累计6期未按约向出租人支付租金……；当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止；出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用，其中出租人进行现场催收，承租人须承担不低于人民币1000元/次的现场催收费用，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另需向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金,计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。同日，原、被告双方签订了《车辆抵押合同》一份，约定：被告以其在原告处承租的比亚迪牌小车向原告提供抵押担保，被告同时在租赁物接收确认函上签字确认。2017年9月11日，被告所融资承租的比亚迪牌小车在江西省宜春市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同年9月13日，原告依约向代理商江西融瑞汽车服务有限公司中国工商银行账户（账号：50×××81）转账103050.28元。被告按约定自2017年10月13日起至2018年8月14日止，支付了11期的租金，此后未按约支付原告租金。2018年11月1日，原告工作人员采取控制被告后，强行取回了被告所承租的车辆，被告遂向公安机关报案。此后原告委托武汉轩创汽车贸易有限公司对涉案车辆进行价格评估，同年12月13日，武汉轩创汽车贸易有限公司向原告出具了旧机动车鉴定评估报告，最终评估结论为：车辆评估价格为13900元。同年12月16日，原告以短信方式通知了被告车辆评估价格，并告之可以赎回车辆，但被告未赎回涉案车辆。同年12月26日，原告与武汉轩创汽车贸易有限公司签订了《融资租赁业务违约标的车辆寄卖合同》一份，约定涉案车辆按评估价格交由武汉轩创汽车贸易有限公司出售，后涉案车辆由案外人胡小伟购得。2019年1月初，相关人员持原告出具的落款时间为2018年12月3日的还款结清证明一份（内容为：客户甘后华与本公司签订的《车辆抵押合同》现已终止，并已完全清偿与本公司签订的编号为HT20170907CG0012《车辆融资租赁合同》项下的相关债务，特此证明。租赁车辆信息如下：承租人：甘后华证件号码：车牌号：赣Ｃ×××**车架号：LC0C14CF1G1012542发动机号：916007649），找到被告要求协助办理车辆过户手续，并告之被告的相关债务已完全清偿，被告在收到原告出具的还款结清证明后，缴纳了涉案车辆的违章罚款并协助办理了涉案车辆的过户手续。此后，原告以给车管所出具的还款结清证明仅限于办理车辆过户手续，并不代表被告实际结清为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的融资申请表、客户风险告知书、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、中国工商银行网上银行电子回单、租赁物接收确认函、机动车抵押登记证书复印件、个人账户代扣划款授权书、还款计划书、武汉轩创汽车贸易有限公司旧机动车鉴定评估报告复印件、融资租赁业务违约标的车辆寄卖合同复印件、情况说明、短信通知复印件，被告向本院提交的创格融资租赁有限公司还款结清证明、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、微信聊天记录及当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在扣押了被告所承租的涉案车辆后，在评估、处置涉案车辆过程中明显存在瑕疵，其在涉案车辆被处置后，由相关人员持其出具的还款结清证明要求被告协助办理车辆过户手续，应视为其与被告达成新的协议即被告协助办理涉案车辆的过户手续后，双方之间的债权债务关系消灭。现原告又以其向被告出具的还款结清证明仅限于办理涉案车辆过户，并不代表被告实际结清欠款为由，向本院提起诉讼，有违诚实信用原则，故本院对其诉讼请求不予支持。被告辩称，双方已协商结清了全部欠款，并有原告向其出具的还款结清证明为证，足以反驳原告的诉讼请求，故本院对被告的辩称意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告创格融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告创格融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈志辉二〇一九年六月二十四日书记员  周 钊