福建省南安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初518号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人吕某，女，1951年10月27日出生，汉族，住南安市。系本案被害人王某4的配偶。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1972年8月2日出生，汉族，住南安市。系本案被害人王某4的长子。 附带民事诉讼原告人王某2，女，1973年8月13日出生，汉族，住南安市。系本案被害人王某4的长女。 附带民事诉讼原告人王某3，男，1980年9月5日出生，汉族，住南安市。系本案被害人王某4的次子。 以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人潘伟安、黄晓明，福建协力人律师事务所律师。 被告人檀建忠，男，1974年10月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人暨诉讼代理人黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人厦门市利丰祥物流有限公司，统一社会信用代码91350206671251476R，住所地厦门市湖里区兴隆路**之**。 法定代表人林瑞烟，该公司总经理。 诉讼代理人陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200854993528E，住所地，住所地厦门市思明区湖滨北路**iv> 负责人施培德，该分公司总经理。 诉讼代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人檀建忠犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某、王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案合并审理。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某、王某1、王某2、王某3的诉讼代理人潘伟安、黄晓明，被告人檀建忠及其辩护人暨诉讼代理人黄鹏、附带民事诉讼被告人厦门市利丰祥物流有限公司的诉讼诉讼代理人陈贝雯、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）的诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年1月5日10时22分许，被告人檀建忠驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车沿福建省南安市福山大道由厦门市方向往泉州市方向行驶，至南安市水头××西锦村福山大道澳盛5号门门口路段时，被告人檀建忠驾车往右侧变更车道的过程中，碰刮到前方右侧同向行驶的由王某4驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，致王某4倒地后被闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车右后轮碾压，造成王某4当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。后被告人檀建忠继续驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车至泉州市泉港区，于同日11时40分许接公安机关通知，后被告人檀建忠驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车至南安市接受调查。 经南安市公安局作出道路交通事故认定：被告人檀建忠应承担道路交通事故的全部责任，王某4在道路交通事故中无责任。 2019年1月6日9时许，被告人檀建忠经传唤后到南安市接受调查。 公诉机关提供了证人证言，有关书证、物证、鉴定意见，交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、车辆勘察照片，辨认笔录及照片，视频监控资料及截图，以及被告人的供述和辩解等证据材料，并认为被告人檀建忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人檀建忠案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人檀建忠在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑。 附带民事诉讼原告人吕某、王某1、王某2、王某3诉称：请求法院依法追究檀建忠故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告檀建忠、厦门市利丰祥物流有限公司赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计1412420元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对上述赔偿在交强险和第三者责任险的范围内优先承担赔付责任。附带民事诉讼原告人提供了身份证、户口簿复印件，企业信用信息查询结果等证据材料。其诉讼代理人提出，原告人的各项损失请求合理合法，理应得到支持。 被告人檀建忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。其辩护人暨诉讼代理人提出，被告人檀建忠具有自首、初犯、偶犯等从轻情节，不构成故意杀人罪，发生事故被害人也有一定责任，被告人家属积极调解，原告人主张精神抚慰金不能支持。 附带民事诉讼被告人厦门市利丰祥物流有限公司的诉讼代理人提出，厦门市利丰祥物流有限公司依法向人保厦门市分公司投保交强险以及商业第三者责任保险，依法应当由人保厦门市分公司赔偿。被害人在本案事故中存在过错，应当承担部分责任。原告主张的丧葬费、误工费和交通费、死亡赔偿金等赔偿费用超出法律规定，主张精神损害抚慰金没有法律依据。并提供了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件等证据材料。 附带民事诉讼被告人人保厦门公司的诉讼代理人提出答辩意见：一、闽Ｄ×××××号车向答辩人投保交强险和商业险限额150万元，本案事故确实发生在保险合同约定的期限内，答辩人愿意根据法律的规定和合同的约定承担相应的赔偿责任。根据交强险条款和商业第三者险条款的约定，答辩人对于精神损害抚慰金属于责任免除。二、根据商业险条款第三十二条第二款的约定，被保险人应当提供被保险机动车的行驶证和发生事故时驾驶员的驾驶证、道路货物运输人员从业资格证，否则答辩人不承担商业险赔偿责任。三、本案被告人檀建忠在事故发生后驾车离开事故现场，答辩人根据保险合同的约定不承担商业险赔偿责任。四、原告吕某等人要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。1.丧葬费应为34514.5元。2.本案处理丧葬事宜的误工费按照4人7天计算，原告人均为农村居民，误工费按照农牧渔林业标准159元／天计算，处理丧葬事宜交通费酌情按照500元计算。3.死亡赔偿金应按照农村居民标准16335元／年，最多计算12年。4.本案为刑事附带民事诉讼，原告人主张精神损害抚慰金缺乏法律依据。人保厦门公司的诉讼代理人提供了机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、保险单、投保单等证据材料。 经审理查明： 2019年1月5日10时22分许，被告人檀建忠驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车沿福建省南安市福山大道由厦门市方向往泉州市方向行驶，至南安市水头××西锦村福山大道澳盛5号门门口路段时，被告人檀建忠驾车往右侧变更车道的过程中，碰刮到前方右侧同向行驶的由王某4驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，致王某4倒地后被闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车右后轮碾压，造成王某4当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。后被告人檀建忠继续驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车至泉州市泉港区，于同日11时40分许接公安机关通知，后被告人檀建忠驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车至南安市接受调查。 经南安市公安局作出道路交通事故认定：被告人檀建忠应承担道路交通事故的全部责任，王某4在道路交通事故中无责任。 2019年1月6日9时许，被告人檀建忠经传唤后到南安市接受调查。 另查明，附带民事诉讼被告人厦门市利丰祥物流有限公司为闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车所有人，于2018年4月12日为该车向人保厦门公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期间自2018年4月14日起至2019年4月13日止，并投保机动车第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2018年2月5日起至2019年2月4日止，责任限额为人民币1500000元。案发后，附带民事诉讼被告人厦门市利丰祥物流有限公司垫付了医疗费人民币3万元。 被害人王某4于1950年11月17日出生，妻子为王某2，育有两子一女：长子王某1、长女王某2、次子王某3，均已成年，均为农村居民。 上述事实，有下列证据证实： 一、公诉机关提供： 1.证人李某1的证言，证实其案发时驾车与事故摩托车同车道同向行驶，在其左前方有一部大货车，后其看到大货车右前侧碰刮到摩托车（碰刮到摩托车什么位置没有注意看），摩托车就开始左右晃，往前又行驶了一小段后，驾驶员就掉下来了然后大货车的右后轮碾压了驾驶员的头部，之后其右转进入澳盛5号门，停好车出来已不见大货车。 2.证人李某2的证言，证实案发后其听到李某1的话后，到现场看到伤者被碾压头部，伤得很重，肇事大货车不在现场，后其报警。 3.证人林某的证言，证实其系车主，肇事车辆由被告人檀建忠受其公司雇佣驾驶，案发当日经过水头，并证实驾驶员归案经过。 4.证人谢某的证言，证实其是泉州隆汉物流有限公司工作人员，该公司于2019年1月4日下要载货的单子，然后闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车的老板于2019年1月4日17时10分发信息给其称由檀建忠驾驶该车会来泉港载货，后其于2019年1月5日8时许与檀建忠取得联系。该车从厦门市出发要前往福建联合石油有限公司（位于泉港）载货，驾驶员从厦门出发前往泉港，途经南安市，该路线是驾驶员自己设定的。 5.证人王某3的证言，证实其系被害人的儿子，事故后才接到电话获知该情况，当时王某4驾驶二轮摩托车从明利集团出发欲回位于水头××西锦村的家中，该事故由其处理。 6.辨认笔录及照片，证实被告人檀建忠辨认事故现场图片及案发现场监控、其驾驶的肇事车辆，证人李某1辨认事故中的货车及摩托车。 7.110接警单、受案登记表、归案经过，证实南安市公安局接警后，传唤檀建忠于2019年1月6日9时，到南安市，其能按时到交警大队办案区配合警察调查。 8.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单,证实公安机关向檀建忠扣押了闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车一辆、闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆，向王某3扣押闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车一辆。 9.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆勘察照片,证实事故现场的情况。 10.交通事故视听资料复制记录，证实2019年1月5日10时22分许事故发生的经过。 11.监控提取登记表、监控截图，证实本案事故的发生经过。 12.事故车辆行驶轨迹图，证实闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车于2019年1月5日10时22分许经过泉州市南安市福山瑞祥大厦、平安银行水头支行附近；13时59分位于南安市Ｇ324（福昆线）南安市附近。 13.通话清单,证实2019年1月5日11时40分许，被告人檀建忠接到两个来电，系归属地在厦门的号码（林某与其联系的记录）。 14.尸体检验鉴定材料，证实死者王某4颅骨粉碎性骨折、颅骨变形、面颅毁损、脑组织外溢，分析认为其系急性特重型颅脑损伤所致的呼吸循环衰竭而死亡。 15.酒精呼气测试结果、呼气测试照片，证实2019年1月5日13时29分，被告人檀建忠的酒精呼气测试值为0mg/100ml。 16.法医毒物鉴定意见书，证实被告人檀建忠血样中未检出乙醇。 17.提取笔录、吸毒检测表，证实2019年1月5日，南安市公安局侦查员向檀建忠提取新鲜尿液用于吗啡、氯胺酮、甲基安非他明试剂检测，经现场检测，结果均呈阴性。 18.血样提取登记表、抽血照片，证实公安机关于2019年1月5日13时30分在事故现场抽取被害人血样。 19.物证鉴定意见，证实闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车右后轮上方大梁附着的人体组织与王某4（死者）的血样来源于同一个体。 20.车辆检验鉴定材料，证实闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｄ×××××半挂车刹车性能符合技术要求；该牵引车转向机构工作效能符合规定要求；闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车制动部件及刹车性能正常有效；转向机构工作效能符合规定要求。 21.机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人檀建忠持有Ａ2型机动车驾驶证（状态正常），其所驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车所有人为厦门市利丰祥物流有限公司；王某4持有Ｅ类驾驶证（状态注销），其所驾驶的二轮摩托车为本人所有。 22.道路交通事故认定书，证实2019年1月11日，南安市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定檀建忠驾驶机动车上道路行驶，在变更车道时影响相关车道内机动车的正常行驶，是导致本道路交通事故发生的根本原因；王某4没有导致本道路交通事故发生的违法行为，在道路交通事故中无责任。 23.家庭成员关系材料,证实被害人王某4的家庭关系,被害人父母已故，有二子一女（王某1、王某3、王某2），均已成年，配偶为吕某。 24.道路交通事故授权委托书,证实2019年1月8日，被告人檀建忠委托福建重宇众合律师事务所律师黄鹏代为处理本事故相关事宜；2019年1月10日，王某4的家属共同委托王某3代为处理本事故相关事宜。 25.劳务合同,证实被告人檀建忠受雇于厦门市利丰祥物流有限公司的事实。 26.户籍证明、人员信息查询、身份证复印件，证实被告人檀建忠的身份情况，无违法犯罪记录。 27.被告人檀建忠供认了起诉书指控的全部犯罪事实。 二、附带民事诉讼原告人吕某、王某1、王某2、王某3提供身份证、户口簿复印件，企业信用信息查询结果等，证实各当事人的诉讼主体资格。 三、附带民事诉讼被告人厦门市利丰祥物流有限公司提供机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件，证实肇事车辆投保情况。 四、附带民事诉讼被告人人保厦门公司提供机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、保险单、投保单等，证实肇事车辆的投保情况及有关合同约定。 上述证据，由公诉机关，附带民事诉讼原告人吕某、王某1、王某2、王某3及附带民事诉讼被告人厦门市利丰祥物流有限公司、人保厦门公司提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人檀建忠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人檀建忠案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人檀建忠的辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人吕某、王某1、王某2、王某3所受的经济损失依照法律规定和相关赔偿标准并结合其意愿确认为：死亡赔偿金，按福建省2018年度农村居民人均可支配收入标准，每年17821元，计算12年，计为人民币213852元；丧葬费人民币34514.5元；亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用酌定为人民币5000元。综上，附带民事诉讼原告人吕某、王某1、王某2、王某3在本案中的经济损失合计为253366.5元。附带民事诉讼被告人厦门市利丰祥物流有限公司为闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车向附带民事诉讼被告人人保厦门公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业险合同予以赔偿，再不足部分依照相关规定由侵权人予以赔偿。据此，附带民事诉讼被告人人保厦门公司应在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕某、王某1、王某2、王某3经济损失人民币110000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕某、王某1、王某2、王某3经济损失人民币143366.5元。附带民事诉讼原告人吕某、王某1、王某2、王某3请求赔偿精神损害抚慰金,不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。各被告人的诉讼代理人提出的同一辩论意见成立，本院予以采纳。 附带民事诉讼被告人人保厦门公司主张被告人檀建忠在事故发生后驾车离开事故现场，根据保险合同的约定其不承担商业险赔偿责任。本院认为，被告人檀建忠在证人林某电话告知后才得知发生交通事故，在案证据不足以证明被告人具有在事故发生后为逃避法律追究逃离现场的主观故意，不符合商业险免责条件。附带民事诉讼被告人人保厦门公司主张根据商业险条款第三十二条的约定，被保险人应当提供道路货物运输人员从业资格证。经查，人保厦门公司向本院提供的机动车综合商业保险条款第三十二条第二款并无关于道路货物运输人员从业资格证的约定。因此，人保厦门公司的上述主张，理由不当，本院不予采纳。 根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人檀建忠归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告人檀建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2020年1月5日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吕某、王某1、王某2、王某3合计人民币253366.5元，该款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人吕某、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年六月十七日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -16- -19-