wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初457号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室），统一社会信用代码913205946701399844。 负责人：赵建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴佳，该公司员工。 被告：刘文国，男，1960年9月10日出生，汉族，住山东省苍山县，现暂住江苏省太仓市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财险苏州支公司）与被告刘文国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日受理。后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。原告人寿财险苏州支公司的委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼，被告刘文国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险苏州支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘文国支付原告保险理赔款3170元。事实和理由：1.2016年11月4日，被告刘文国无证驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托车在太仓市董海波驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型客车损坏，产生车损5900元。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告负次要责任，董海波负主要责任。2.苏Ｅ×××××小型客车所有人为玉莲，在原告处投保了车辆损失险，由于被告怠于赔偿，原告代位赔付了被保险人玉莲车辆损失5900元，依法取得代位求偿权。3.根据事故责任比例，被告刘文国应承担3170元[（5900-2000）×30%+2000=3170]。因被告刘文国为实际侵权人，现原告依照保险法相关规定有权代位行使向被告追偿的权利。故原告诉至人民法院，请求维护合法权益。 被告刘文国未作答辩。 经审理查明：案外人玉莲为其所有的苏Ｅ×××××小型客车向原告投保了商业三者险、车辆损失险，并购买了不计免赔，车损险的保险金额为96900元，保险期间自2016年9月28日至2017年9月28日。 2016年11月4日6时05分左右，案外人董海波驾驶苏Ｅ×××××小型客车在太仓市左转弯时，车辆与由北向南右转弯、刘文国无证驾驶的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致被告刘文国受伤，二车不同程度损坏。后经太仓市公安局交通警察大队调查后认定案外人董海波负事故次要责任，被告刘文国负事故主要责任。 后经原告人寿财险苏州支公司查勘，案外人玉莲所有苏Ｅ×××××小型客车因本次事故产生的修理费定损5900元。该车辆修复完成后，案外人玉莲请求原告根据保险合同向其赔偿车辆修理费，原告于2016年12月2日向其理赔了车辆修理费5900元，案外人玉莲向原告出具了《机动车辆商业保险权益转让书》。 另查明，交通事故认定书载明被告刘文国驾驶的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车未显示有保险凭证记录。该车辆登记在抚州海平机动车信息有限公司名下，该公司已注销。 上述事实，有原告人寿财险苏州支公司提供的保险报案记录、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆登记信息、定损单、结算清、修理费发票、《机动车辆商业保险权益转让书》、转账凭证，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案外人玉莲就其名下的苏Ｅ×××××小型客车向原告人寿财险苏州支公司投保了车辆损失险，双方之间的保险合同依法成立并发生法律效力。案外人董海波驾驶车辆发生车辆损坏的交通事故，事故发生后，产生车辆修理费5900元，原告人寿财险苏州支公司根据双方之间的保险合同向案外人玉莲赔付了车辆修理费，因此，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人玉莲对第三者即被告刘文国请求赔偿的权利。因被告刘文国在本次事故中承担主要责任，原告主张其在交强险财产险限额外承担70%赔偿责任并无不当。又因未有证据显示被告刘文国驾驶的机动车投保了交强险，原告请求被告刘文国在交强险限额内承担赔偿责任亦无不当。现被告刘文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出抗辩意见也未提供证据证明其已完成支付义务，其应承担相应不利后果。原告要求代位行使被保险人玉莲对被告请求赔偿的权利，于法有据，本院予以支持，被告应支付原告的保险理赔金额为3170元[（5900-2000）×30%+2000=3170]。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文国应于本判决生效之日起10日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司保险理赔款3170元。 原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司指定如下款项接收账户：户名中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，开户行中国工商银行苏州分行苏州留园支行，账号：11×××36。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告刘文国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  唐松涛 人民陪审员  诸培乐 二〇一九年六月二十八日                                                             书记员  苏雨丹 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初623号 原告：宋礼平，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：赵保全，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告宋礼平与被告赵保全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋礼平到庭参加诉讼，被告赵保全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋礼平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资5260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：青海某某建筑劳务公司承包了位于青海省祁连县某某寺水电站建筑工程后，将上述工程中部分工程分包给被告赵保全。后被告赵保全以无钱发工资为由于2019年2月3日出具欠条一份，内容为“赵保全欠宋礼平劳务工资5260元，大写：伍仟贰佰陆拾元整，欠款人：赵保全，2019年2月3日”。直至约定的期限届满，被告仍未履行支付工资义务。综上，根据《民事诉讼法》、《民法总则》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律的规定，特向法院起诉，恳请判如所请。 被告赵保全辩称，该工资应由孔德顺支付。 原告宋礼平围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2.欠条原件一份，证明被告赵保全欠原告工资款5260元的事实。 对上述证据，被告赵保全虽未质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。 被告赵保全未向法庭提交证据。 根据原告宋礼平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，原告经潘文明介绍到由赵保全分包的青海祁连某某寺水电站的框格梁工程提供劳务，共务工40多天，后赵保全给原告发放了部分工资，对剩余工资5260元，赵保全于2019年2月3日出具欠条一份，欠条内容为“赵宝全欠宋礼平劳务工资5260元，大写：伍仟贰佰陆拾元整，备注（青海某某劳务有限公司，祁连某某寺水电站），2018年6月份到10月份，工资到农历2019年正月二十日发清，欠款人：赵保全，2019年2月3日”。后经原告多次催要，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告务工的工程劳务承包方为淮北某某水利水电工程有限公司。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告宋礼平给被告赵保全提供劳务，被告给原告出具欠条，证实双方劳务关系成立，被告应该向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付所欠的工资款5260元的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告赵保全抗辩的应由孔德顺支付原告工资的意见，因赵保全无相关证据支持其抗辩意见，且赵保全给原告出具欠条的行为就是对该债务法律关系的确认，故对赵保全的抗辩意见本院不予采纳。被告赵保全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵保全于本判决生效后十日内支付原告宋礼平工资款5260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵保全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 陈万俊 人民陪审员 窦红英 人民陪审员 刘尚伟 二〇一九年六月十五日 书记员 陈晶晶 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行】
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5175号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人高俊，男，1988年04月21日出生，住江苏省靖江市。申请执行人彭涛与被执行人高俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15293号民事判决书已发生法律效力。因高俊未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人高俊给付彭涛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人高俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15293号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初157号 原告：李某某，女，1981年4月1日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。 被告：巢某，男，1981年3月15日出生，汉族，系农民，原住鹤岗市。 原告李某某与被告巢某离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告巢某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于2011年7月4日登记结婚，双方为二婚，因双方不了解，草率结婚，结婚不到一年，被告就离家出走，至今下落不明。因婚后双方没有建立起夫妻感情，现双方已分居四年多，婚姻关系名存实亡。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。夫妻双方无子女及家庭财产和外债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月经他人介绍相识，于2011年7月4日登记结婚，原、被告均为再婚。以上有结婚证和结婚登记审查处理表证实。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，且被告于2012年便离家外出至今无法联系，致使夫妻感情日渐疏远。以上有村民委员会证明予以证实。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，应本着相互理解、共同经营家庭的生活态度，但双方却又不珍惜夫妻感情，被告离家后无法联系，致使夫妻感情日渐疏远，故原告以此为由要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准许李某某与巢某离婚； 二、个人衣物归各人所有。 案件受理费300.00元及公告费616.00元由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  李绍辉 人民陪审员  李国东 人民陪审员  梁喜凤 二〇一九年六月十八日 书 记 员  赵鹤龙
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初465号原告汪俊红，女，1980年4月4日出生，汉族，住淮滨县。被告余树新，男，1983年2月5日出生，汉族，住淮滨县。原告汪俊红诉被告余树新民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪俊红到庭参加诉讼，被告余树新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出借款人民币8万元；2、判令被告系担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月28日，被告因生意周转向原告借现金人民币8万元，未约定利息，原告亲笔出具借条一份。原告期间多次向被告催要，被告至今未向原告归还任何借款。被告余树新未到庭，未答辩。原告汪俊红向法庭提交证据：借条一张。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：原告汪俊红从事公路客运，2011年5月28日，被告余树新因工程资金周转向原告借现金80000元，被告余树新出具借条一张。原告多次向被告催还借款，现被告余树新外出未向原告归还借款引起纠纷。本院认为，被告余树新向原告汪俊红借款，有被告余树新出具的借条为据，原、被借贷关系明确。原告要求被告还款，被告应当依法偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余树新于本判决生效后五日内偿还原告汪俊红借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告余树新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 王 翔人民陪审员 洪 梅人民陪审员 袁 磊二〇一九年六月二十日书 记 员 胡玉茜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4293号原告：陈伟，男，1965年9月25日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：余海珍，女，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈伟与被告余海珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤回起诉处理。审判员  周回回二〇一九年六月五日书记员  李 娴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执1776号申请执行人:陕西水昱环境科技有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：邵芬，该公司总经理。被执行人:韩城市招商区斯巴达健身俱乐部,住所地陕西省韩城市招商区。经营者：郭伟伟。申请执行人陕西水昱环境科技有限公司与被执行人韩城市招商区斯巴达健身俱乐部承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初15542号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为32200元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿32200元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年六月二十五日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖45号 原告：袁志，男，1959年1月16日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北石油集团石化销售有限公司，住所地石家庄市元氏县交通局**。 法定代表人：郎永超，该公司董事长。 被告：河北省国和投资集团有限公司，住所地石家庄市自强路**。 法定代表人：杨永君，该公司董事长。 被告：郎永超，男，1974年9月1日生，汉族，住石家庄高新区。 被告：郎聪聪，女，1997年8月6日生，汉族，住石家庄高新区。 被告：张红净，女，1975年1月18日生，汉族，住石家庄高新区。 原告袁志与被告河北石油集团石化销售有限公司、河北省国和投资集团有限公司、郎永超、郎聪聪、张红净服务合同纠纷一案，石家庄高新技术开发区人民法院于2018年7月16日立案。 原告诉称，依法认定原告与被告河北石油集团石化销售有限公司签订的《企业高级顾问合同》为劳动合同，并判令被告河北石油集团石化销售有限公司给付原告劳动报酬税后37万元并根据《劳动合同法》第85条规定按其100%的标准加付赔偿金。 石家庄高新技术开发区人民法院经审查认为，本案诉讼过程中被告河北省国和投资集团有限公司书面表示原告袁志为本院人民陪审员，申请本院回避。石家庄高新技术开发区人民法院认为原告袁志确实为本院人民陪审员，且多次与本院审判人员组成合议庭，该院依法不宜审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请石家庄市中级人民指定管辖。 本院认为，鉴于原告袁志为石家庄高新技术开发区人民法院人民陪审员这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，尽力减少当事人疑虑，减轻当事人诉累，石家庄高新技术开发区人民法院已不便行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 指定本案由石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘俊平 审判员  孙书旺 审判员  禄永鹏 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3308号申请执行人奚新庆，男，1983年09月20日出生，住山西省运城市。被执行人杨杰，男，1989年07月05日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人奚新庆与被执行人杨杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22818号民事判决书已发生法律效力。因杨杰未在规定时间内履行义务，奚新庆向我院申请强制执行，要求被执行人杨杰给付奚新庆借款10200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人杨杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款,名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人杨杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人奚新庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22818号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢809号之一 申请执行人：李晓军，男，汉族，生于1977年11月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司住所:绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。 法定代表人：荣红，公司董事长。 被申请执行人：荣红，男，汉族，生于1969年6月17日，住四川省涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理李晓军申请执行（2016）川0703民初640号民事判决书一案。经本院执行，截至2017年10月24日已执行到位金额0元，未执行到位金额750000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人荣红、绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人荣红、绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司有可供执行财产，本院已依法将被执行人荣红、绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司纳入失信人员名单和限制高消费名单。申请人李晓军书面申请同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年六月二十七日 书记员 梅雨生
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初3132号之一原告：张仁健，男，1968年9月30日出生，汉族，住如皋市。被告：如皋市兴龙运输有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村**柴湾工业园花市路。法定代表人：林波。原告张仁健与被告如皋市兴龙运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，向原告发出预交诉讼费通知，通知其自收到本通知之日起七日内预交本案案件受理费2285元，原告于当日向本院预交了本案案件受理费2285。后因本案转为适用普通程序审理，本院又于2019年6月16日向向原告发出交纳诉讼费通知，通知其自收到本通知之日起七日内补交本案案件受理费2285元，但原告直至2019年6月26日既未向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交的司法救助申请。本院认为，在本案由简易程序转为普通程序后，原告未能按照本院交纳诉讼费用通知的时间向本院及时补交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张仁健撤诉处理。案件受理费4570元中已经收取的2285元退还一半。审 判 长  崔小兰人民陪审员  孙玉华人民陪审员  张远燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  王智勇书 记 员  徐 翔
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3708号原告：刘贵华，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：周本素，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：刘兰，女，1988年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：罗兵，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告刘贵华、周本素诉被告刘兰、罗兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马 涛审判员 周亲亲审判员 曹银萍二〇一九年六月十二日书记员 向 虹
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执286号 申请执行人肥乡县**合作联社**社，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人魏**，男，1967年12月12日出生，住所地河北省邯郸市邱县。 被执行人耿**，男，1987年1月8日出生，住所地河北省邯郸市邱县。 被执行人孙**，男，1971年3月20日出生，住所地河北省邯郸市邱县。 被执行人雎**，男，1953年10月15日出生，住所地河北省邯郸市邱县。 被执行人郭**，男，1988年10月16日出生，住所地河北省邯郸市邱县。 肥乡县**合作联社**社申请魏**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初34号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双发达成和解协议且长期履行，申请执行人肥乡县**合作联社**社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初34号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  高昱坚 审判员  何继涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱燕波
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终212号 上诉人（原审被告）：鹤壁金爵置业有限公司,住所地河南省鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口(金融大厦****)。 法定代表人：张维彦,执行董事。 被上诉人（原审原告）：王鸣红,女,1957年6月1日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 原审被告:中企联建设有限公司,住所地,住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-1669(西田各庄镇集中办公区)iv> 法定代表人：吴斯坤。 原审被告:北京中元易汇资产管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东三环中路**4号楼6层0703。 法定代表人：吴铖浩。 上诉人鹤壁金爵置业有限公司因与被上诉人王鸣红、原审被告中企联建设有限公司、北京中元易汇资产管理有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19457号民事裁定，向本院提出上诉。鹤壁金爵置业有限公司上诉称，本案中其与王鸣红签订的《企业借款、担保及居间服务合同》中没有约定履行地，且实际借款人所在地位于河南省鹤壁市，故本案应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省鹤壁市淇滨区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。由于借贷双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，王鸣红诉请鹤壁金爵置业有限公司偿还借款本金及支付利息和违约金等，王鸣红系接受货币一方，其所在地为合同履行地，而王鸣红的住所地位于福建省厦门市思明区，故原审福建省厦门市思明区人民法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人鹤壁金爵置业有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年六月二十日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执534号董学信：府谷县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴郝建罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初382号刑事判决书已发生法律效力。被执行人董学信逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年3月7日要求执行罚金3000元，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人董学信发出执行通知书，责令其立即交付罚金3000元。2019年6月23日被执行人董学信缴纳罚金3000元。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执534号执行案件执行完毕，于2019年6月3日结案。二〇一九年六月三日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4930号原告：朱沛俭，男，1957年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。被告：江苏省徐州市邳州市碾庄镇闫桥村村民委员会（原邳州市碾庄镇阎桥村民委员会，以下简称闫桥村委会），住所地邳州市碾庄镇闫桥村。法定代表人：田士安，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：潘修云，该村党支部书记。委托诉讼代理人：杜祥忠，该村民委员会文书。原告朱沛俭诉被告闫桥村委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理，原告朱沛俭及其委托诉讼代理人汤玉铭、被告闫桥村委会的委托诉讼代理人潘修云、杜祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱沛俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金91806.8元及利息（以65000元为本金，按照月利率15‰，自2012年1月21日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自1995年12月份至2013年1月10日，被告多次向原告借款，金额总计138593.8元，其中被告于2001年8月份、12月份偿还原告46777元。后经双方结算，被告尚欠原告借款本金91806.8元，其中2012年1月21日借条约定月利率15‰。原告多次催要，被告都未偿还，特向贵院起诉，请求判如所请。被告闫桥村委会辩称：没什么意见，说多少就是多少。经审理查明，被告于1995年12月份至2001年12月底共计向原告借款65063.8元，2001年8月份、12月份，分别还36777元和10000元，2001年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告18286.8元，并向原告出具借据一份,加盖邳州市碾庄镇阎桥村民委员会印章。2012年1月21日，被告又向原告借款65000元，并约定月利率15‰。2013年1月10日，被告再次向原告借款8520元。上述两次借款，被告均向原告出具江苏省农村集体经济组织结算凭证。虽经原告多次催要，被告至今未偿还涉案借款，故诉至本院。上述事实，有借据、江苏省农村集体经济组织结算凭证、现金日记账、当事人庭审陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告因需向原告借款，已出具了书面借据或结算凭证，且被告对尚欠原告涉案三笔借款的事实予以认可，故本院对被告向原告借款的事实依法予以认定。原告主张被告偿还91806.8元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因2012年1月21日的65000元借款双方约定了月利率15‰的利息，未超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告江苏省徐州市邳州市碾庄镇闫桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱沛俭借款本金91806.8元及利息（以65000元为本金，按照月利率15‰，自2012年1月21日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告江苏省徐州市邳州市碾庄镇闫桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李健二〇一九年六月十八日书记员  乔丹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1015号之三 申请执行人：刘青福,男,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：高确,男,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行刘青福与高确服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高确至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高确在中国工商银行62×××11账户内存款人民币21176.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年六月十一日 书记员  章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3610号原告：荀晓燕，女，1988年6月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告荀晓燕诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2009年12月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城6号楼2单元301号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年12月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城6号楼2单元301号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款195262元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告荀晓燕办理弘盛现代城6号楼2单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费2103元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1971号原告：张二毛，男，1963年10月12日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安徽广美药业股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区经济开发区牡丹路**。统一社会信用代码：91341600560651653N。法定代表人：王运久，职务：经理。委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王建立（又名王家华，）男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张二毛与被告安徽广美药业股份有限公司、王建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二毛及委托诉讼代理人牛现旗到庭参加诉讼，被告安徽广美药业股份有限公司的委托诉讼代理人杜运启到庭参加诉讼，被告王建立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付夏枯球款508425元及利息。事实与理由：被告王建立系被告安徽广美药业股份有限公司购买中药材的负责人，2016年9月10日，被告到确山县××河镇××河街购买原告的夏枯球药材，欠款508425元，由王建立出具欠条。原告多次索要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告安徽广美药业股份有限公司辩称，原告所诉不实，被告安徽广美药业股份有限公司与原告不存在买卖合同关系，也不是本案适格主体，被告王建立不是安徽广美药业股份有限公司购买药材的负责人，安徽广美药业股份有限公司中并没有王建立这个人，被告王建立向原告出具的欠条，与被告安徽广美药业股份有限公司无关联，应驳回原告对公司的起诉。被告王建立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告王建立（又名王家华）购买原告张二毛的夏枯球药材，2016年9月10日，王建立向原告书写欠条一份：今年张二毛夏枯球一车，净33895kg×15元＝508425元。欠款人：广美药业王建立。经原告追要，被告一直未予偿还，为此成讼。本院认为，债务应当清偿。被告王建立购买原告张二毛的中药材，共计欠款508425元，事实清楚，证据确凿，原告请求偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告安徽广美药业股份有限公司应否承担还款责任，本院认为，原告提交的证据不能证明安徽广美药业股份有限公司是本案买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，原告主张安徽广美药业股份有限公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告承担欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求自其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，原告张二毛的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王建立于本判决生效之日起十日内偿还原告张二毛药材款508425元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准自2019年6月4日计算至款还清之日止）；二、驳回原告张二毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4442元，由被告王建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一九年六月二十七日书记员  唐秀丽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1414号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，营业场所：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：云宁波，男，汉族，1985年8月9日出生，住河南省通许县。被告：狄萍，女，汉族，1957年2月21日出生，住河南省通许县。被告：云学生，男，汉族，1957年5月13日出生，住河南省通许县。被告：开封市江南房地产开发有限公司，住所地:开封市内环东路南段**付**，统一信用社代码：91410200777966955Y。法定代理人：陈国平，董事长。委托诉讼代理人：金守奇、张静云（实习）河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告宁波、狄萍、云学生、开封市江南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2019年6月20日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行自愿撤回对开封市江南房地产开发有限公司起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行撤回对开封市江南房地产开发有限公司起诉。审判员  乔启东二〇一九年六月二十日书记员  陈亚萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5043号 上诉人（一审原告）：吴雪梅，女，1984年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：韦菲，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王志鸿，男，1974年1月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，广西广合律师事务所实习律师。 上诉人吴雪梅因与被上诉人王志鸿合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4181号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴雪梅上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院审理本案。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的《分红及退股协议》的实质是股权转让协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。被上诉人因股权转让将个人名下房产自愿过户给上诉人，双方就股权转让事宜达成合意并履行；2.一审将本案定性为盈余分配纠纷是错误的。该协议没有约定必须以分配利润作为退股的前提条件，上诉人进行股权变更登记后，被上诉人才陆续将名下房产过户给上诉人，双方并无对公司盈余进行结算并分配的意思；3.一审裁定驳回吴雪梅的起诉，理由不属于驳回起诉的法定情形，属于适用法律错误。 王志鸿答辩称：一审对本案认定事实清楚，适用证据适当，法律关系定性及适用法律准确，审理程序合法。吴雪梅的起诉请求和王志鸿的反诉请求与实际法律关系不符，双方应通过另案处理，本案驳回起诉和反诉正确。 吴雪梅向一审法院起诉请求：1.王志鸿支付房屋转让税费及更名费112799.53元；2.王志鸿支付逾期利息680.22元（暂计至2017年6月7日，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 一审法院认定的事实：广西银鑫建设工程有限公司（以下简称银鑫公司）经多次注册资金及股权变动，股东变更为王志鸿和吴雪梅，各占股60%和40%，后银鑫公司变更为广西金辉煌建设工程有限公司（以下简称金辉煌公司）。吴雪梅与王志鸿于2016年12月21日签订《分红及退股协议》，达成协议：1.王志鸿将6套房产更名过户给吴雪梅抵肆佰万元整；2.吴雪梅将40%的股权转让给王志鸿；3.由王志鸿向吴雪梅出具肆佰万元欠条，待王志鸿贷款到位后第一时间将余款肆佰万元转入吴雪梅指定的账户，王志鸿收回借据（该款支付期限最迟不得超过2017年4月15日，如超出时间，由王志鸿按400万元为基数，以银行同期四倍利息即3分息向吴雪梅支付逾期利息）；4.房产办理更名、过户手续、股权转让等所需交纳的更名费、税费等费用由双方均分承担；5.如王志鸿在2017年7月15日前仍不能取得商业贷款，需在3日内将银鑫公司49%股权和法定代表人资格转回给吴雪梅，双方按章程正常经营。合同签订后，吴雪梅支付了合计225599.06元的契税、印花税及更名费。王志鸿将6套房产过户给吴雪梅，吴雪梅将40%股权转让给王志鸿并办理登记手续。至今王志鸿仍未将其应负担的各项税费的50%即112799.53元支付给吴雪梅。在吴雪梅和王志鸿签订《分红及退股协议》期间，公司注册资本虽然从最初的50万元增加到3亿多元，但该公司的赢利、债权债务、纳税、公积金提取等情况均不明。公司虽经多次变更，但公司章程对利润分配的内容均没有变化。 一审法院认为，本案表面上虽然只是股东之间房产转让问题，但从已查明的事实来看涉及到公司治理重要问题，还涉及国家利益、公司利益及第三人利益保护问题。1.关于公司是否有盈余的问题。根据法律规定，公司盈余分配是以公司是否有税后利润为基础的，没有利润而强行分配，会导致公司资本减少，既损害公司的利益，也损害其他第三人的利益，法律明文禁止。吴雪梅从2013至2017年均担任原公司的法定代表人，对公司的经营状况及盈利情况最为清楚了解，在无相关证据证明公司是否有盈余的情况下应视为公司盈余不明，即税后利润有没有，有多少均不确定，第三人公司盈利不明却分红，损害了公司利益，违反了法律规定。2.关于公司盈余（有税后利润）如何分配的问题。根据法律规定，公司在有盈余的情况下，应弥补亏损和提取公积金后才能分配利润。吴雪梅和王志鸿均无证据证明公司存在盈余的情形，一审根据双方的陈述和现有的证据推断为盈余不明。《分红及退股协议》实质是对银鑫公司的利润进行分配，而公司是否存在利润，是否提取公积金及具体数额，对此双方均没有证据加以证明，该利润分配有可能导致公司资本减少，还可能会损害其他债权人利益。3.关于《分红与退股协议》的分红与退股的关系。根据协议内容及双方陈述，本案的退股是以分红是前提条件，没有分红则不退股。本案基础法律关系争议、案由应为公司盈余分配纠纷。吴雪梅与王志鸿签订的《分红及退股协议》违反了《中华人民共和国公司法》第三十七条第六项和第一百六十六的规定，系无效协议。由于该协议效力与双方所主张的不一致，直接影响本案争议的法律关系定性。一审经释明，告知其可以变更本诉、反诉讼请求，但吴雪梅坚持原有诉讼请求，导致其起诉所基于的法律关系与一审认定的不一致，应驳回起诉。一审法院裁定：驳回吴雪梅的起诉。 本院认为，本案系合同纠纷。吴雪梅与王志鸿签订的《分红及退股协议》约定：由王志鸿以其名下的6套房产抵400万元加上400万元现金的对价自愿购买吴雪梅持有的银鑫公司40%的股权，并由双方均担房屋过户的更名费和各项税费。协议签订后，王志鸿将6套房产过户至吴雪梅名下，向吴雪梅出具了400万元欠条，吴雪梅将银鑫公司40%的股权转让给王志鸿并支付了因房屋过户产生的合计225599.06元的契税、印花税及更名费。因王志鸿至今未将其应负担的各项税费的50%即112799.53元支付给吴雪梅，吴雪梅以合同纠纷为由诉请王志鸿依约履行支付更名费和税费义务，具有明确的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予审理。 综上，一审裁定驳回吴雪梅的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4181号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年六月十一日 书记员 蓝方舟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执95号之一申请执行人：孙志勇，男，1972年10月11日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。孙梅连，女，1953年5月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区寨下镇，系原告孙志勇母亲。被执行人：官德有，男，1974年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：官德宝，男，1972年12月25日出生，宜春市袁州区人，住址同上。申请执行人漆晓红依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初1888号民事判决书于2018年12月5日向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人官德有、官德宝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人官德有、官德宝发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人官德宝在车管部门有车辆登记信息车牌号为赣Ｃ×××**已查封未扣押无法处置，被执行人官德有、官德宝名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月16日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人官德有、官德宝名下无不动产登记信息。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人官德有、官德宝无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行10.4万元，已执行0元，未执行10.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年六月十八日书记员  徐 刚
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初125号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1968年8月12日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：裴宝，男，汉族，1987年1月7日生，住河南省新安县。被告：李振华，男，汉族，1974年9月19日生，住河南省新安县。被告：杨少峰，男，汉族，1981年1月12日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张献南，新安县汉关法律服务所法律工作者。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告裴宝、李振华、杨少峰为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾明、李伟，被告杨少峰及其委托诉讼代理人张献南依法到庭参加了诉讼，被告裴宝、李振华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告裴宝偿还贷款本金50万元，借期内利息55000元，及以所欠本金为基数，按照月利率10.92‰自2016年11月12日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止。二、判令被告李振华、杨少峰对上述债务负连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费等实现债权费用。事实与理由：被告裴宝于2015年11月12日与原告签订了借款合同，合同约定借款本金50万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2015年11月12日起至2016年11月12日。被告李振华、杨少峰自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告裴宝缺席未答辩。被告李振华缺席未答辩。被告杨少峰辩称：1、我与裴宝素不相识，经人介绍后才在保证合同上签字，当天晚上，我了解到担保合同上另一担保人李振华的签名不是李振华本人所签，是别人代签，我认为上当受骗了，遂找到原告信贷员，要求撤回担保，并当即到原告单位反映此事，投诉裴宝与原告信贷员恶意串通、套取国家资金。原告方的领导答应我不再为裴宝提供担保，让裴宝寻找新的担保人。我以为没有人再找我，担保已经撤回了。接到法院应诉材料后我又找原告，原告方监察室称时间长了，我提交的反映材料找不到了，让我又补交了反映材料。我认为债务人裴宝与原告方工作人员串通套取国家资金，骗取我提供保证的行为依照《中华人民共和国担保法》的规定依法应免除我的保证责任。2、根据原告方的贷款流程，债务人申请贷款时，应当向原告提交家庭成员情况及家庭财产明细，用于抵押。只有当申请人的家庭财产足以覆盖其贷款数额时才可能与其签订借款合同。本案中，债务人裴宝向原告方提供的所有财产资料除一部小型汽车外均为虚假，作为原告方工作人员不仅不予核实，且主动为裴宝寻找担保人的行为已经构成渎职。原告起诉时为何不请求法院让债务人在提供的抵押物范围内清偿债务，这是原告对其内部的虚假操作心知肚明。根据《担保法》第二十八条的规定，我依法应免除保证责任。综上，我认为我于2015年11月12日签订的保证合同依法应为无效合同，我依法不应承担保证责任。经审理查明：2015年11月12日，新安县农村信用合作联社与被告裴宝签订了《个人借款合同》，合同编号为66912000115110720280，合同约定由新安县农村信用合作联社向被告裴宝发放贷款50万元用于购硅石，借款期限自2015年11月12日至2016年11月12日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时，新安县农村信用合作联社又与被告李振华、杨少峰签订《保证合同》，约定由被告李振华、杨少峰为被告裴宝上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，新安县农村信用合作联社向被告裴宝发放贷款50万元，被告裴宝、李振华、杨少峰均在借款凭证上签字捺印。2016年5月26日，新安县农村信用合作联社因企业改制更名为河南新安农村商业银行股份有限公司。合同约定的贷款期限到期后，被告偿还借期内利息8412.86元，本金50万元及剩余借期内利息57107.14元未偿还。2018年10月11日，原告新安农商行曾向本院提起诉讼。庭审中，被告杨少峰向法庭提交证据证明其曾向原告方表示过不想为被告裴宝作担保的事实以及被告裴宝的家庭成员和资产情况。证人王某出庭陈述了其作为中间人介绍杨少峰为裴宝担保的事实。本院认为，原告新安农商行与被告裴宝、李振华、杨少峰签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告裴宝履行了发放贷款的义务，被告裴宝未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告裴宝偿还到期贷款本金50万元及剩余借期内利息57107.14元，并自2016年11月13日起以50万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。关于被告杨少峰辩称原告与被告裴宝合伙骗其提供担保，且其在意识到被骗后已经与原告银行沟通撤回担保的辩解意见，被告杨少峰虽向原告银行提出要求撤回保证、解除保证合同的请求，但因原告银行已经向被告裴宝发放了贷款，故而未同意，被告杨少峰也未进一步采取其他方式维护自己的权益，现原告在借款到期后向其主张保证责任，其在无其他证据证明双方保证合同已解除的情形下，仍应依照原保证合同承担相应责任，故对被告杨少峰该项辩解意见本院不予支持。被告李振华、杨少峰与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告李振华、杨少峰应共同对上述债务承担连带清偿责任。被告李振华、杨少峰承担保证责任后，有权向被告裴宝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴宝于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元。二、限被告裴宝于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息57107.14元，并自2016年11月13日起以50万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告李振华、杨少峰共同对上述债务承担连带清偿责任。被告李振华、杨少峰承担保证责任后，有权向被告裴宝追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9350元，公告费600元，共计9950元，由被告裴宝、李振华、杨少峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年六月十七日书 记 员  李维楠
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初438号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人贺成刚，男，1988年3月20日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化程度，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，因犯抢夺罪，于2012年12月6日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2018年3月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月28日刑满释放。因本案于2019年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人黄猛，男，1997年6月1日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化程度，务工，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，因犯盗窃罪，于2017年7月3日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役五个月，同年8月19日刑满释放。因本案于2018年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年2月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈万雄，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕398起诉书指控被告人贺成刚、黄猛犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人贺成刚、黄猛及辩护人许光苏、陈万雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月23日下午，被告人贺成刚等人乘坐由被告人黄猛驾驶的浙Ｃ×××**轿车来到温州市瓯海区泽雅镇汇通路夜市，由被告人黄猛在路口望风，被告人贺成刚尾随被害人刘某，并从被害人刘某的上衣口袋内窃取一部苹果iPhone7Plus手机（价值1165元）。得手后，被告人黄猛驾车带着被告人贺成刚逃离泽雅镇前往温州市鹿城区双屿街道，由被告人黄猛等人将窃取的手机以1200元的价格销赃。案发后，被告人黄猛的家属已代为退出违法所得1200元。上述事实，被告人贺成刚、黄猛在开庭审理过程中均无异议，且有同案李伟伟的供述，被害人刘某的陈述，证人李某、黄某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录，监控视频，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明，视频分析报告，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺成刚、黄猛以非法占有为目的，结伙扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺成刚系累犯，并有前科，予以从重处罚。被告人黄猛有前科，酌情从重处罚。被告人贺成刚归案后如实供述其罪行，被告人黄猛当庭自愿认罪，且其家属已代为退赔全部赃款，均予以不同程度的从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人黄猛系从犯的辩护意见，经查认为，二被告人的作用虽有不同，但被告人黄猛的作用并非次要、辅助，对其不宜认定为从犯，故不予采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年11月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人黄猛的家属代为退赔的违法所得1200元，返还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  陈东东人民陪审员  王 义二〇一九年六月十三日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1163号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：岑某，女，汉族，1969年3月14日出生，住广东省吴川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月15日，被告积欠本金175935.69元，利息31589.34元，滞纳金53049.8元，其他费用8845.68元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款余额（暂计至2018年11月15日），本金175935.69元，利息31589.34元，滞纳金53049.8元，其他费用8845.68元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金175935.69元，利息31589.34元，滞纳金53049.8元，其他费用8845.68元，并支付从2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5341.3元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民初958号 原告:浙江中隧桥波形钢腹板有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：冯雅萍，该公司经理。委托诉讼代理人：丰骏杭，天册（上海）律师事务所律师。被告:中交大建(西安)桥梁科技有限公司,，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：田丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文伟，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小乐，河南金俯扬律师事务所实习律师。原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司与被告中交大建(西安)桥梁科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司负担。   审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○一九年六月十八日  书 记 员  华 罗 庚 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初70号原告：李海燕，女，1980年10月14日出生，汉族，住广东省增城市，委托代理人：陈杰，广东德良律师事务所律师。被告：贺丽，女，1972年9月1日出生，汉族，住广州市萝岗区，原告李海燕与被告贺丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年2月18日裁定本案转为适用普通程序审理，并于6月19日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告贺丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金288000元整及利息（利息自2018年9月1日起按月息2分计至实际还清之日止，至起诉时暂计为20000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2018年1月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款30万元。原告在扣除当月利息12000元后将剩余款项288000元汇入被告账户。借期5个月，自2018年1月1日起至2018年5月30日止。被告按时支付利息，但借款期限届满后，被告申请续借5个月，即期限自2018年6月1日起至2018年11月30日止。但从2018年9月起，被告未再支付利息及偿还本金。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判如所请。原告于庭审中变更其诉求为：1、判令被告立即偿还借款本金288000元整及利息（利息自2018年10月1日起按月息2分计至实际还清之日止，至起诉时暂计为20000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。被告既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审查原告提交证据基础上认定以下事实：被告因生意资金周转需要向被告借款300000元。2017年10月31日，原告通过其名下工商银行账户向被告转账100000元，11月7日，原告通过其名下工商银行账户向被告转账188000元。被告向原告出具《借条》，载明其借到原告款项300000元，借款期限为2018年1月1日至2018年5月30日。后被告再次向原告出具《借条》，载明其向原告借到款项300000元，期限自2018年6月1日起至2018年11月30日止，原告称此借条系对上述同笔借款的展期。原告提交其与被告的微信转账记录及银行流水，上显示被告于2018年10月1日以前每月向原告转账12000元，双方均确认该款项为利息。案件审理过程中，原告提出财产保全申请并提供了担保，本院经审查后裁定冻结被告贺丽名下银行存款308800元或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实，有借条、工商银行账户流水，微信转账记录、聊天记录及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃其答辩及举证质证的权利。原告与被告之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，本院予以认可，双方均应恪守履行。虽然被告在《借条》中载明的借款本金为300000元，但根据原告银行流水，其实际向被告支付的借款本金为288000元，且原告也仅主张本金288000元，本院予以应允。根据《借条》中载明的内容，借款已于2018年11月30日全部到期，原告有权要求要求被告立即偿还全部借款本金。关于利息，虽然双方在两份《借条》中均未有明确约定，但是根据原告提交的微信记录与银行记录，2018年10月1日前被告每月均向原告支付了12000元，且双方均确认款项为利息，结合《借条》中载明的借款本金，折合月利率为4%，已超过法律保护的借款利率上限，但原告在诉求已自动调整为按月利率2%计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺丽于本判决生效之日起十日内向原告李海燕返还借款本金288000元并支付利息（以未偿还本金为基数，按月利率2%，自2018年10月1日起计至款项付清日止）。如果被告贺丽未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，财产保全费2064元由被告贺丽负担。限被告在本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  臧玉林二〇一九年六月二十日法官助理吴超慧书记员黄思楠
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执515号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行,住莱西市重庆北路新区社区委员会。被执行人：李虎、赵经宇、谭业唐、刘维法。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与李虎、赵经宇、谭业唐、刘维法借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年六月二十一日书记员 郑全军
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执866号申请执行人吕某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。本院在申请人吕某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初3281号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的某制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初3281号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年六月十九日书记员  谭诗琪附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2298号之四 申请执行人：孙香，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙元东，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙香与被执行人孙元东、李峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙元东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李峰在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月四日 书记员  曹友喜
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026财保17号之一申请人：杨大虎，男，1962年5月17日出生，汉族，住文安县。被申请人：王国华，男，1964年6月7日出生，汉族，住文安县。被申请人：王旭，男，1990年8月19日出生，汉族，住文安县。申请人杨大虎于2019年6月14日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王国华在霸州市人民法院的剩余案款90000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  裴桂芬二〇一九年六月十四日书记员  段博浩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019辽13**执9号申请执行人：朝阳市同贺医药物资有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：侯晓华，经理。委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被执行人：辽宁为众利合药业集团有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：张春为，总经理。委托诉讼代理人：王木伟，辽宁三燕律师事务所律师。申请执行人朝阳市同贺医药物资有限责任公司与被执行人辽宁为众利合药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽1303民初1169号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应给付申请人欠款589,170.12元，并承担案件受理费及保全费。在执行过程中，本院轮候查封被执行人的房产及土地，暂不能处置。另经网络查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执9号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  刘 利执行员  孙宏旭二〇一九年六月十九日书记员  王鹏远
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初258号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人唐某某，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地四川省南充市，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月27日22时许，被告人唐某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿无影山路由南向北行驶至济南市天桥区中国人民解放军第456医院门前处时，被执勤民警查获。经检验，被告人唐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，属醉酒状态。2018年10月31日，被告人唐某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人唐某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王贵东 ?二〇一九年六月二十日 书记员?金培 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初2304号 原告：方华菊，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：陈树田，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：四川省安岳县永清镇新庄村村民委员会，住所地四川省安岳县永清镇新庄村**。 被告：荣小兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告方华菊、陈树田与被告四川省安岳县永清镇新庄村村民委员会、荣小兵确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。 方华菊、陈树田向本院提出诉讼请求：1判决2016年5月5日被告荣小兵与被告安岳县永清镇新庄村村民委员会签订的《新庄村通畅公路工程承包合同解除协议书》第2条“甲方按30万元/公里与乙方进行清算”的约定无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月27日,安岳县永清镇新庄村村民委员会与荣小兵签订了《新庄村通畅公路工程承包合同书》,合同第三条约定：工程单价为85.5万元/公里；2014年11月30日,荣小兵与方华菊、陈树田、周勤富签订了《合伙协议》,合伙协议约定：合伙人自愿合伙经营安岳县永清镇新庄村、新庄村、新庄村通畅公路项目,总投资160万元,每人出资40万元……。协议签订后,周勤富因没有投资而退出,荣小兵也没有投入资金,所有修路工程款都是方华菊、陈树田投资的；2016年5月5日,在方华菊、陈树田不知情未参加协商签字同意的情况下,荣小兵与新庄村村民委员会签订了《新庄村通畅公路工程承包合同解除协议书》,协议载明,甲乙双方于2014年10月27日签订《新庄村通畅公路工程承包合同书》,因乙方不能正常履行原合同,经协商双方自愿解除,甲方按30万元/公里与乙方进行结算；2018年5月20日安岳县人民法院（2018）川2021民初1572号民事判决书认定：荣小兵、方华菊、陈树田合伙承建新庄村通畅公路的客观事实,原告认为,原合同乙方合伙承建人已经完成修路工程量的70%左右,甲方按30万元/公里与乙方进行清算,造成原告投资修新庄村公路亏损约70万元。综上所述,为了维护原告的合法权益,故原告诉至人民法院,请求人民法院依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，在原告方华菊、陈树田、荣小兵、周勤富与被告安岳县永清镇新庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2018年5月20日作出的（2018）川2021民初1572号判决书第6页第14行至19行载明“2016年5月5日,被告与荣小兵达成《新庄村通畅公路工程承包合同解除协议书》、2016年8月21日,被告与荣小兵达成的《付款协议》均系合同当事人真实意思表示,符合合同法定义的平等、自由、公平、诚实信用、遵纪守法原则,均属有效,依法成立的合同,受法律保护,合同各方当事人应当按照约定履行自己的义务。”故原告方华菊、陈树田要求判决2016年5月5日被告荣小兵与被告安岳县永清镇新庄村村民委员会签订的《新庄村通畅公路工程承包合同解除协议书》第2条“甲方按30万元/公里与乙方进行清算”的约定无效的诉讼请求属重复起诉。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回方华菊、陈树田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇一九年六月十七日 书记员  唐 皓
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执321号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：王某，男，1961年10月8日出生，汉族，户籍在高邮市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，2018年12月13日本院作出(2018)苏1091民初2315号民事判决书，该判决现已发生法律效力。南京银行股份有限公司申请本院执行上述判决，本院于2019年4月8日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年4月12日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执321号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下无房地产、无车辆，其银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值，被执行人无其他可供执行的财产。三、被执行人于2019年4月22日向本院提交户籍地村委会出具的证明、高邮市公安局开发区派出所受案回执及住院记录等，证明其因被诈骗及自身疾病等原因对涉案债务暂无偿还能力；四、本院于2019年6月14日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年六月二十七日书 记 员  孙 翔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5214号原告：张翠珍，女，1971年3月18日出生，汉族，住广东省高州市。，被告：广州市金池物业管理有限公司。法定代表人：刘国华。委托诉讼代理人：高永晖，系该公司员工。原告张翠珍诉被告广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翠珍，被告广州市金池物业管理有限公司委托诉讼代理人高永晖到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告张翠珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还押金两万元。事实与理由：本人承租被告开发的3036档口，合同期限2017年8月23日-2018年8月23日，交付押金两万元，被告于2017年11月开始不交场地租金给广州五湖四海水产贸易有限公司，造成渔人码头关闭市场，致使我的档口不再营业。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告广州市金池物业管理有限公司辩称，确认已收取原告押金20000元，请求按照押金八折向原告退还。原告张翠珍向本院提交如下证据：1、租赁合同（渔人码头生活小镇），2、清场通知，3、微电脑打卡钟专用，4、收据，并拟以此支持其诉讼主张。被告广州市金池物业管理有限公司未向本院提交证据。在本院（2017）粤0113民初9436号案件应法庭要求提供涉案商铺在内的第一手租赁合同，拟证实被告的租赁权系由通过与案外人广州五湖四海水产交易中心有限公司签订租赁合同而来。本院经审查双方当事人提交证据、质证情况，并结合庭审陈述，认定事实如下：2017年5月2日，广州五湖四海水产交易中心有限公司与被告签订一份《物业租赁合同》，将位于广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号洛溪综合市场（项目名称为广州·渔人码头多彩小镇），即北环路自编88号洛溪综合市场广州渔人码头水产世界四街首层及A、B座首层商铺，共3186.37平方米出租给被告，租赁期限自2017年5月18日至2024年5月17日。出租方同意被告对商铺内物业进行分租。2017年8月6日，原、被告签订一份《租赁合同（渔人码头生活小镇）》，由原告向被告承租位于广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号（渔人码头生活小镇）首层3036号商铺，租赁期限自2017年8月23日至2018年8月22日。每月场地使用费2000元，市场管理费200元，垃圾处理费200元。原告在签约之日向被告一次性支付20000元作为租赁经营的履约保证金和卫生、安全保证金。协议期满，保证金在三十天内无息退还。合同对其他事项也作了相关约定。同日，双方还签订《商户管理公约》、《卫生管理规定》、《食品安全承诺书》、《安全生产消防责任书》、《诚信经营承诺书》、《不经销无合法来源进口商品和假冒伪劣商品承诺书》等文件。原告于2017年8月6日向被告支付押金20000元，被告出具押金收据。原告向案外人交纳杂费120元及办证费用300元。原告向被告交纳2017年8月、9月租金，被告在统一制作的“2017年渔人码头生活小镇微电脑打卡钟专用”单中，确认3036档交纳上述两个月租金，并分别加盖“收讫”章。案外人广州五湖四海水产贸易有限公司、广州五湖四海物业管理服务中心在2017年12月29日向原告在内的渔人码头生活小镇租户发出书面通知，表示其已解除与被告之间的租赁合同，通知各商户限期自行清空商铺并搬离。涉案商铺在内的渔人码头生活小镇被案外人自行封闭，导致涉案商铺无法使用。以上事实有当事人提交证据、庭审笔录及广州市中级人民法院（2018）粤01民终23374号生效民事判决书所确认事实为证。本院认为，涉案合同签订后，原告依约交纳履约押金20000元并支付租金及其他费用，被告依约应提供符合使用目的的商铺。然而涉案商铺现场被围闭无法使用，应认定因被告的违约行为致商铺无法使用，合同目的不能实现。如被告认为涉案商铺在内的渔人码头生活小镇被案外人广州五湖四海水产交易中心有限公司封闭无法使用，可自行通过法律途径向广州五湖四海水产交易中心有限公司主张权利。被告广州市金池物业管理有限公司已收取原告支付的押金20000元，现涉案商铺被封闭，原告无法进行经营，被告应当向张翠珍返还押金20000元。原告关于退还押金的主张合理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广州市金池物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张翠珍退还押金20000元。案件受理费150元，由广州市金池物业管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇一九年六月十七日书记员 何震宇
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初2113号 原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心****。 法定代表人：陈李哲，总经理。 委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。 被告：张春，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江永联融资担保有限公司为与被告张春、叶建霞追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭审理了本案，原告浙江永联融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告张春、叶建霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。在诉讼过程中，原告申请撤回对叶建霞的起诉，系其真实的意思表示，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告浙江永联融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告张春一次性偿付原告垫付款17068.44元及利息8909.72元（自2015年11月25日暂计算至2018年8月28日），此后利息自2018年8月29日起，以未还垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止；2．本案的诉讼费由被告张春承担。 经审理，本院认定事实如下：2011年9月17日，原告与被告张春（作为借款人）、案外人叶建霞（作为担保人）签订了《汽车消费贷款担保协议书》，根据该协议的约定，被告张春因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款业务，原告愿作为被告张春的连带责任保证人为其提供担保；若被告张春逾期还款，由原告代为被告张春还款，因此而造成原告的经济损失均由被告张春承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）、支付的差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等；被告张春必须以其所购汽车必须作为抵押物，向银行提供抵押担保等事项。 2011年9月17日，被告张春与工行艮山支行分别签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告张春为购买汽车向工行艮山支行申请信用卡透支分期付款金额89610元，并向工行艮山支行支付手续费10108.01元，被告张春分期向工行艮山支行偿还以上透支资金共分36期返还等事项。同日，原告与被告张春、案外人叶建霞签订《抵押合同》，约定被告张春以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，于《抵押合同》签订后的10日内办理抵押登记手续。原告依照约定向工行艮山支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告张春在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任担保，保证期间购车人不履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务之日起两年。此后，因被告张春发生违约，2014年9月26日至2015年11月25日期间，原告向工行艮山支行代偿17068.44元。 本院认为，原告与被告张春、案外人叶建霞签订的《汽车消费贷款担保协议书》，被告张春与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告张春、案外人叶建霞与工行艮山支行签订的《抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告垫付了透支款合计17068.44元，原告有权要求被告17068.44偿还垫款并支付利息，故其诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，均视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款17068.44元及利息8909.72元（自2015年11月25日暂计算至2018年8月28日），此后利息自2018年8月29日起，以未还代偿款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算。 如被告张春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告张春负担。 原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一九年六月十一日 法官助理陶舒雯 书记员黄婷雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1515号原告：王卫东，男，汉族，1972年1月13日生，住河南省上蔡县。原告：付贺龙，男，汉族，1973年10月12日生，住河南省上蔡县，未到庭。委托诉讼代理人:王卫东，系本案原告，基本情况同上。被告：高如意，男，汉族，1978年7月15日生，住石家庄市长安区。被告：曾海燕，女，汉族，住同上。原告王卫东、付贺龙与被告高如意、曾海燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东、原告付贺龙委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高如意、曾海燕经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫东、付贺龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付二原告各11000元，并判令二被告承担连带责任2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:二原告自2018年11月份起跟随被告高如意在石家庄市鹿泉区贤达安置房干活，从事钢筋工工种，被告高如意承诺在2019年3月15日前付清二原告的工资各11000元。被告曾海燕作为担保人承担连带给付责任。至今，经多次催要，二被告迟迟不予给付二原告工资，故为维护二原告合法权利，诉至法院，请法院依法判决，以达诉求。高如意、曾海燕未到庭答辩。原告陈述并举证：证据1、欠条证明，证明欠二原告各11000元。证据2、高如意出具的保证书，证明施工单位已经将农民工的工资全部支付给被告高如意。证据3、曾海燕出具的证明一份，证明曾海燕对二原告的工资承担担保责任。本院经审理认定事实如下：二原告自2018年11月份起跟随被告高如意在石家庄市鹿泉区贤达安置房干活，从事钢筋工工种，被告高如意承诺在2019年3月15日前付清二原告的工资各11000元，并出具二原告工资清单。被告曾海燕书写证明，担保高如意欠王卫东、付贺龙两人工资22000元2019年年前还清，如果不还由其偿还。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告高如意欠二原告工资各11000元，有被告高如意出具的用工清单为证，事实清楚，证据充分，可以认定被告高如意欠二原告工资各11000元，故原告诉求被告高如意给付本院予以支持，被告曾海燕书写的证明实为担保书，故原告主张被告曾海燕对高如意欠二原告的工资承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告高如意于本判决生效之日起五日内给付原告付贺龙工资款人民币11000元、王卫东工资款人民币11000元。二、被告曾海燕对上述债务承担连带责任，并有权向被告高如意追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.0元，由被告高如意承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年六月十日书记员  常虹
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初149号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人王斌，男，1984年6月30日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，大学专科文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。 辩护人陈小云、郭集介，福建南州律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]155号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人王斌及其辩护人陈小云到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年1月25日21时15分许，被告人王斌饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从漳州市龙文区龙溪南路出发，右转进入水仙大街，至水仙大街与龙江路交叉口左转进入龙江中路，至龙江路与新浦路交叉口右转进入新浦东路并驶入对向车道，至华艺小区门口路段与沿新浦东路自东往西方向行驶的由洪某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，王斌得知洪某一方报警仍留在现场等候公安机关处理。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时王斌血液中酒精含量为278.8ｍｇ／100ｍｌ。经漳州市公安局交警支队龙文大队认定，王斌承担本事故的全部责任。 上述事实，被告人王斌及辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录、呼气测试照片、血样提取登记表、归案过程的说明等书证；证人洪某证言；被告人王斌的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查笔录、现场照片、行驶路线图等证据证实，足以认定。 案件审理期间，被告人王斌向本院缴交相关款项人民币5000元；预交赔偿款30000元，有相关缴交款项收据予以佐证。 本院认为，被告人王斌违反道路交通安全管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王斌自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极预交赔偿款并缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负全部责任，予以从重处罚。辩护人提出被告人王斌具有自首、积极缴交款项等法定、酌情从轻处罚情节的辩护意见得当，予以采纳；提出对被告人王斌适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项和最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月5日起至2019年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇一九年六月五日 法官助理刘翔 书记员林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶 机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执50号申请执行人孙涛,男性,1970年4月14日出生,住曾都区。被执行人随州和天下装饰设计有限公司。本院在执行申请执行人孙涛与被执行人随州和天下装饰设计有限公司欠款纠纷一案中，被执行人随州和天下装饰设计有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民督483号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十四日书记员  邹元元