山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终924号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市小店区南内环街**财富大厦**。负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦某，山西晋荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1985年12月1日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人李某保险纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2019）晋0926民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：依法撤销静乐县人民法院作出的(2019)晋0926民初149号民事判决书并依法改判。事实与理由:一审法院适用法律错误。1、被上诉人起诉的医疗费为71488.38元，而一审法院认定并判决上诉人承担83211.01元，超判11722.63元；2、被上诉人起诉的死亡赔偿金为96060元(农户标准计算),而一审法院认定并判决上诉人承担145660元(城镇标准)，超判49600元；3、被上诉人起诉的精神抚慰金10000元，而一审法院认定并判决上诉人承担20000元，超判10000元；4、被上诉人起诉的丧葬费30000元，而一审法院认定并判决上诉人承担30773.5元，超判773.5元。上述费用在一审庭审时被上诉人也未增加诉讼请求,一审法院超出被上诉人的诉讼请求判决违背了《民事诉讼法》不告不理的原则，属于适用法律错误，恳请二审法院查清事实依法改判上诉人总数减少金额36048.07元。被上诉人李某辩称，起诉时请求得少了。李某向一审法院起诉请求：1、判令原审被告履行双方签订的保险合同约定的义务；2、判令原审被告按合同的约定理赔李某已经支付的医疗费71488.38元、护理费4260元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、交通住宿费500元、丧葬费30000元、死亡赔偿金96060元、精神抚慰金10000元、鉴定费5000元等，共计222480.38元（原审被告已支付李某89000元）；3、本案诉讼费由原审被告负担。一审法院认定事实：2018年5月22日14时40分，王东驾驶李某所有的×××小型普通客车，沿静乐县汾河大街由西向东行驶至静乐县汾河大街与启智路丁字路口，与宋永平驾驶的由东向南转弯行驶的×××号小型轿车碰撞，致使×××号乘车人王某受伤，于2018年6月23日死亡，×××号小型普通客车、×××号小型轿车受损的交通事故。2018年8月13日，山西省静乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定×××号小型普通客车司机王东负事故的同等责任，×××号小型轿车宋永平负事故同等责任，王某无责任。事故发生后，李某、司机王东与死者王某子女协商并达成了调解协议，李某、司机王东一次性赔偿死者王某34万元，该协议已经履行完毕。李某所有的×××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和商业险，且含不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内。另查明，发生交通事故后中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已经支付王东和李某89100元。一审法院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。所以本案中死者王某的各项损失，先由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例50%由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内予以赔偿。因李某已赔偿了死者王某，依照李某与中国平安财产保险股份有限公司山西分公司形成的保险合同关系，李某有权向中国平安财产保险股份有限公司山西分公司追偿，追偿数额不以李某已赔偿死者王某的款额为准，应以法律规定标准计算的赔偿数额为准。一审法院对死者王某的各项损失确认如下：医疗费，死者王某在静乐县人民医院住院20天，产生住院费17900元，门诊费用1831.16元；在山西医科大学第二医院住院15天，产生住院费58039.95元，门诊费5439.9元，医疗费共计83211.01元。以上费用李某提交的均为姓名为王某的正规票据，应予以确认。关于静乐县人民医院的门诊收费票据两支，因姓名不是王某，不予认可。2、住院伙食补助费，王某受伤后分别在静乐县人民医院住院20天，在山西医科大学第二医院住院15天，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》，在静乐县人民医院住院伙食补助费为20元/天×20天＝400元；在山西医科大学第二医院住院伙食补助费为：100元/天×15天＝1500元；王某的住院伙食补助费共计1900元。3、护理费，护理期为35日，参照山西省2017年度居民服务业标准38547元/年，护理费计算为：38547元/年÷365天×35天=3696.3元。4、营养费，李某住院35天，标准按20元／天，计算为：20元／天×35天＝700元。5、死亡赔偿金，死者王某死亡时是80周岁，应计算5年，死者王某死亡时在静乐县城西关村居住一年以上，标准按照山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元／年计算为：29132元/年×5年=145660元。6、精神损害抚慰金，支持20000元。7、丧葬费，按照2017年山西省城镇单位在岗职工平均工资61547元/年，计算6个月为：61547元/年÷2=30773.5元。8、鉴定费因李某未提供证据，不予支持。9、交通费，李某主张500元，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司认可，一审法院予以认可。上述费用共计286440.8元，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费限额内支付李某10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付李某110000元，剩余的166440.8元按照事故责任划分比例由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担50%的责任支付李某83220.4元。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司共应支付李某203220.4元。因中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已支付李某89100元，故中国平安财产保险股份有限公司山西分公司还应支付李某114120.4元。综上，对李某请求判决中国平安财产保险股份有限公司山西分公司理赔222480.38元的诉讼请求，支持114120.4元，其他诉讼请求，予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内一次性支付李某114120.4元。二、驳回李某的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1485元，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1291元，李某负担194元。本院二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院是否超李某的诉讼请求判决。李某向一审法院起诉请求为判令中国平安财产保险股份有限公司山西分公司按合同的约定理赔李某已经支付的的医疗费71488.38元、护理费4260元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、交通住宿费500元、丧葬费30000元、死亡赔偿金96060元、精神抚慰金10000元、鉴定费5000元等，共计222480.38元。一审法院根据李某提供的证据认定医疗费83211.01元、住院伙食补助费1900元，护理费为3696.3元，营养费700元，丧葬费30000元、死亡赔偿金为145660元，精神抚慰金为20000元，丧葬费为30773.5元，交通费500元，共计286440.8元并无不当。一审法院最终按照事故责任划分比例判决上诉人承担50%的责任，即支付李某114120.4元，并未超出李某的诉讼请求。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2583元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 左长军审判员 刘 勇审判员 王晓华 二○一九年六月二十七日书记员 周文婷