wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初499号 原告：潘一鸣，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑榕城，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘文进，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告潘一鸣因与被告郑榕城、潘文进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘一鸣到庭参加诉讼，被告郑榕城、潘文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘一鸣向本院提出诉讼请求：1、判决郑榕城偿还潘一鸣借款4500元及该款自2009年11月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、潘文进对上述债务承担连带清偿责任；3、由郑榕城、潘文进承担本案诉讼费用。事实与理由：郑榕城于2009年11月16日向潘一鸣借款4500元，借款后，由郑榕城当场出具借条给潘一鸣收执为据，潘文进作为担保人也在借条上签名确认。两被告缺乏诚信，该笔借款至今分文未还，经多次催讨未果。 郑榕城、潘文进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑榕城于2009年11月16日向潘一鸣借款4500元，借款后，郑榕城出具借条给潘一鸣收执为据，并由潘文进作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，对借款期限、担保方式未作约定。借款后，郑榕城、潘文进未偿还借款本金及本息。 上述事实有潘一鸣向本院提交的郑榕城、潘文进出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，郑榕城、潘文进既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本院认为，本案的借贷、担保关系有潘一鸣提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘一鸣请求郑榕城偿还借款4500元及该款自2009年11月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。潘文进自愿为郑榕城的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，潘一鸣请求潘文进承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。潘文进承担保证责任之后，有权向郑榕城追偿。郑榕城、潘文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、郑榕城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘一鸣借款4500元及该款自2009年11月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 二、潘文进应对上述债务承担连带担保责任。 三、潘文进承担保证责任后，有权向郑榕城追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由郑榕城、潘文进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  吴长江 二〇一九年六月五日 书 记 员  邱少红 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初530号 原告：胡世东，男，1964年11月12日出生，汉族，住广西横县。 被告：刘萍，女，1967年12月5日出生，汉族，住广西横县。 原告胡世东与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡世东到庭参加诉讼，被告刘萍民经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡世东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘萍向原告偿还借款本金10000元并支付利息200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘萍于2019年1月24日向原告借款10000元并出具有《借条》，借款到期后，被告刘萍逾期不还，原告多次向被告催讨无果。特向法院起诉，请求法院依法支持。 被告刘萍未作答辩，亦无证据向本院提交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月24日向原告借款10000元并出具有《借条》，约定于2019年1月28日归还，没有约定利息。后被告刘萍逾期不还借款，原告遂提起诉讼。 经释明，原告愿意利息按年利率6%从逾期还款之日起计付。 本院认为，原告提供由被告出具的《借条》能够证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以认定。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院应予支持。 关于借款利息的计算问题，双方当事人并未约定借款利息或逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，现原告主张被告按年利率6%从逾期还款之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘萍偿还原告胡世东借款本金10000元； 二、被告刘萍向原告胡世东支付利息（利息计算：以10000元本金为基数，从2019年1月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费55元（原告胡世东已预交28元），由被告刘萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢永君 人民陪审员  何光明 人民陪审员  麦小云 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  谢远雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2254号原告：淄博稳固电力工程有限公司，住所地：山东省淄博市张店区北京路与华光路路口西南角创业大厦**南侧。法定代表人：张爱红，系该公司执行董事兼总经理。诉讼诉讼代理人：袁伟海，湖南华湘律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市东来光伏发电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇****。法定代表人：苏雅拉达来。被告：内蒙古振东能源集团有限公司，住所地：内蒙古自，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇乌兰国际大酒店****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张东。被告：张东，男，1977年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告淄博稳固电力工程有限公司因与被告鄂尔多斯市东来光伏发电有限责任公司、内蒙古振东能源集团有限公司、张东企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。本院依法向原告淄博稳固电力工程有限公司送达缴纳诉讼费用通知后，限其于2019年5月24日前交纳诉讼费，但原告未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博稳固电力工程有限公司撤回起诉处理。审判长  张玉霞审判员  姜 文审判员  孟宝慧二〇一九年六月二十四日书记员  陈 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执34号申请执行人:烟台平安地震工程研究院，住所地烟台芝罘区。被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台市高新区。法定代表人：刘文忠，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区法院（2017）鲁0692民初2号民事调解书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人烟台旺埠置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人烟台旺埠置业有限公司在银行账户内的存款42830元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇一九年六月十日书记员  王 茂
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初1315号 原告：李小刚，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄付普,安徽宝诚律师事务所律师。 被告：姚伟，男，1969年10月26日出生，汉族，现住安徽省利辛县。 原告李小刚诉被告姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本院在审理本案过程中，原告李小刚向本院提出变更诉讼请求，要求将其诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款5,000元。2019年6月24日，原告李小刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小刚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小刚负担。 审判员  李鹏武 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐方方
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初737号 原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，地址在贵阳市高新技术产业开发区。 负责人：母文龙，该公司总经理。 委托代理人：蔡国清，男，1986年11月11日生，汉族，系该公司诉讼专员。 被告：陈德秀，女，1983年10月10日生，汉族，住贵州省赤水市。 本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告陈德秀借款合同纠纷一案中，因原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年六月十日 书记员 熊丽媛
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3773号上诉人（原审原告）：赵章卯，男，1963年11月3日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙洪轩，男，1965年11月17日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：孙海申，男，1988年9月20日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人赵章卯因与被上诉人孙洪轩、孙海申买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵章卯及其委托诉讼代理人赵红红、被上诉人孙洪轩到庭参加诉讼，被上诉人孙海申经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵章卯的上诉请求：1、请求法院依法撤销河间市人民法院（2018)冀0984民初1608号判决书，依法改判由孙海申共同承担还款责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。在赵章卯出示了孙洪轩签字的欠条外，孙海申的多次录音资料，转账记录，微信还款记录，以及孙洪轩当庭陈述，一审法院仍以赵章卯证据不足为由驳回了对孙海申的诉求属于认定事实不清。孙海申在录音中承认欠孙洪轩的货款，并且多次还过钱，而孙洪轩从未给付过赵章卯钱，由此可见，孙海申欠赵章卯欠款确属是事实，赵章卯的证据己经可以充分证明自己主张，但是一审法院仍不予支持。孙洪轩为管理者，负责管理收货，赵章卯一方的收货单均是由孙洪轩签署，其签署的欠款单也是在孙海申的授意下签署的。审理民事案件的证据要求达到概然性标准，赵章卯认为自己举证己经完全能够证实自己主张，望二审法院支持上诉人请求。被上诉人孙洪轩辩称，一审判决错误，孙海申是老板孙洪轩是打工的，不认可一审判决。赵章卯向一审法院起诉请求：孙海申、孙洪轩给付欠款184300元并承担诉讼费用。一审法院审理查明，1、欠款证明一张，写明欠款284370元，时间2016年8月26号,落款“孙洪轩孙海申”。2、欠条一张，主要内容：今欠到赵章卯布款184300元，2017年1月26号,落款“孙红轩孙海申”。3、录音光盘一张，内容是赵章卯与孙海申的通话录音三段，用以证明赵章卯就欠条中的欠款多次向孙海申催要，孙海申以缺钱为由拒绝偿付。4、中国农业银行交易明细清单，微信截屏二页，主张证明买卖合同关系，同时证明孙海申对284370元偿还了10万元，孙海申于2017年1月26日前偿付赵章卯10万元，具体是1万元转账，5万元的承兑，2.9万元的现金，及1.1万元的微信转账。284370元在偿付了10万元后重新出具了欠条，其中70元已经抹掉。孙洪轩质证意见：证明和欠条都是孙洪轩写的，没有孙海申的签字。当时孙海申没有在家，都是我管理着。对案件事实和证据的分析、认证：一、赵章卯主张孙洪轩欠款184300元。赵章卯的证据1是欠款证明，由孙洪轩出具，写明2016年8月26日欠款284370元。赵章卯的证据2是欠条，由孙洪轩出具，写明2017年1月26日欠款184300元。该二份证据具有真实性，予以采信，应认定孙洪轩欠赵章卯184300元的事实成立。孙洪轩主张自己是打工的，不应负偿还责任。孙洪轩对自己的主张未提供相应证据证实，不予采信。二、赵章卯提交的中国农业银行卡交易明细清单显示2016年4月15日孙海申向赵海涛的银行卡转账，微信截屏显示“海申”2017年1月26日微信转账11000元。据以上证据，不足以支持赵章卯的“孙海申对284370元偿还了10万元”主张，不予采信。赵章卯主张三段通话录音用以证明赵章卯就欠条中的欠款多次向孙海申催要，孙海申以缺钱为由拒绝偿付。一审法院认为，该通话录音内容可显示出赵章卯向孙海申催讨欠款，但不能证明该证据与本案具有关联性，不能支持赵章卯的诉讼主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：孙洪轩购买赵章卯的货物，2016年8月26日欠赵章卯货款284370元，后偿还部分款项。2017年1月26日孙洪轩重新为赵章卯出具欠条，写明欠款184300元，至今未予偿还。一审法院认为，孙洪轩欠赵章卯货款184300元，应履行偿还义务。赵章卯主张欠条中虽然没有孙海申的签字，但是孙海申有实际还款行为，并结合录音证据，可证明孙海申对欠款予以确认并同意偿还。因赵章卯提供的证据材料不足以证实孙海申对赵章卯主张的欠款予以确认，故赵章卯对孙海申的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孙洪轩偿还赵章卯货款184300元。于判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。二、驳回赵章卯对孙海申的诉讼请求。如果未在判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元由孙洪轩负担，于判决生效后三日内交付本院。本院二审期间，孙洪轩提交录音光盘一份。赵章卯的质证意见是：该证据没有意见，该通话录音内容能够证实孙海申对于赵章卯的欠款是认可的。只是以缺钱为理由，该份录音内容提到了赵章卯的名字以及今天开庭的时间。孙海申对于这一事实均是认可的，也就是说，孙海申对于赵章卯的欠款是认可。只是以缺钱为由，没有支付。经审理查明，赵海涛系赵章卯之子。2016年4月15日，孙海申向赵海涛转存15000元，2016年5月9日，孙海申向赵海涛转存20000元。又查明，2017年9月25日，赵章卯和孙海申的电话录音中，孙海申未曾否认赵章卯向其催款。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽赵章卯提交的欠条中并非孙海申本人签字，但结合孙海申向赵海涛转账的行为，赵章卯与孙海申之间的电话录音内容“你安排安排，你抓点紧，你说的过年给我钱……”，孙海申回答“行、行”，双方当事人陈述，可以证实孙海申愿意承担给付欠款的义务。孙海申拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，赵章卯提交的证据可以证实孙海申愿意承担给付钱款的义务。赵章卯的上诉请求成立，本院予以变更原审判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初1608号民事判决；二、孙海申、孙洪轩偿还赵章卯货款184300元。一审案件受理费1993元，二审案件受理费3986元，均由孙洪轩、孙海申负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年六月二十八日书记员  潘艾平
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保831号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：淄博隆鑫盛物流有限公司。。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区（金岭镇披甲村）统一社会信用代码：91370305791500967G。 法定代表人：崔泷，总经理。 被申请人：淄博华康汽车销售服务有限公司。。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区内（临淄大道**）统一社会信用代码：91370305681718770R。 法定代表人：崔德欣，经理。 被申请人：淄博志高经贸有限公司。住所地。住所地：淄博保税物流中心综合办公大楼**会信用代码：91370303742431184N。 法定代表人：崔嘉，总经理。 被申请人：崔泷，男，1977年10月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：崔嘉，男，1982年1月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：崔德欣，男，1951年6月28日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、淄博志高经贸有限公司、崔泷、崔嘉、崔德欣金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、淄博志高经贸有限公司、崔泷、崔嘉、崔德欣的银行存款10596747.01元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、淄博志高经贸有限公司、崔泷、崔嘉、崔德欣的银行存款10596747.01元或相应价值的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年六月十一日 书记员  张晓晗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5843号原告：高磊，女，汉族，1978年7月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。被告：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康中路**，统一社会信用代码913213237378237146。法定代表人：王国清，职务执行董事。被告：淮安鼎业投资管理有限公司，，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园**楼**统一社会信用代码9132080206621970X7。法定代表人：孙国祥，职务执行董事。本院在审理申请人高磊与被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司、淮安鼎业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人高磊向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司、淮安鼎业投资管理有限公司银行存款人民币52万元或查封、扣押被申请人相当于人民币52万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司、淮安鼎业投资管理有限公司银行存款人民币52万元或查封、扣押被申请人相当于人民币52万元的其他财产（财产线索：宿迁市泗阳县米兰春天9号楼807室、9号楼三单元1007室、14号楼305室；申请人还申请网络查控）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 苗 艳二〇一九年六月二十五日书记员 戴淑珺
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执恢7号之二申请执行人:中国进出口银行,住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。被执行人：福建中盈发展有限公司。。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路******法定代表人：王祥巍，执行董事兼总经理。被执行人:中盈（泉州）糖业有限公司。住所地：福建。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲路中段泉州浦西万达广场商业综合体**建筑（甲级写字楼1B塔）幢**B4503法定代表人：王巧儿，执行董事兼总经理。被执行人：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：卓碧莲（ZHOUBILIAN），女，1958年1月7日出生，加拿大籍公民。被执行人：邱旭斌（QIUXUBIN），男，1979年6月20日出生，加拿大籍公民。被执行人：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：一品（福建）糖业有限公司。住所地：福建省泉。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅**住83－1。法定代表人：卓金本，执行董事兼总经理。本院在执行中国进出口银行申请执行福建中盈发展有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿、一品（福建）糖业有限公司信用证融资纠纷一案中，福建中盈发展有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、邱辉足、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、一品（福建）糖业有限公司涉嫌集资诈骗，已被泉州市公安局丰泽区分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款之规定裁定如下：中止对北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04民初22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年六月二十六日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1279号   原告：徐启英，女，汉族，1965年6月7日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：青海省绒业（集团）有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城南新区创业路**。   法定代表人：韩志明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。   原告徐启英与被告青海省绒业（集团）有限公司（以下简称：青海绒业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐启英，被告青海绒业公司的委托诉讼代理人祁晓倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告徐启英向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告支付原告劳务工资36000元(其中2017年23000元，2018年13000元）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告于2014年1月1日至2018年6月31日期间在被告处工作，2019年2月被告支付原告劳务工资2100元，剩余劳务工资被告至今未支付，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告青海绒业公司辩称，被告认可被告欠付原告劳务工资，但原告诉求的数额有误，经核算被告实际欠付原告劳务工资数额为35007元，被告愿意承担本案的诉讼费。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：   证据、2018年1月-4月指纹考勤表、签到表、外出办事未打指纹证明表、考勤表、请假条、指纹登记表，证明原告在被告处上班，有相关的考勤记录。   被告青海绒业公司经质证认为：对上述证据真实性、合法性、关联性均不认可，但被告认可原告在被告处提供劳务的事实。   被告在庭审中提交以下证据：   证据、欠付工资明细表，证明被告欠原告2017年工资24208元，2018年工资10799元，以上共计35007元。   原告经质证认为，对证据2017年的工资24208元、2018年工资10799元予以认可。   本院依据双方当事人的举证，质证、认证如下：原告提交的证据均系复印件，真实性无法确定，不予采信；被告提交的证据原告对欠付工资的数额35007予以认可，对真实性本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年3月起原告到被告处工作，担任仓库管理员工作，双方未签订书面的劳务合同，2017年被告拖欠原告工资24208元，2018年被告拖欠原告工资10799元，共计35007元，庭审中原告对被告拖欠工资的数额35007元予以认可。   本院认为，被告聘用原告在被告处工作，原告在被告处履行了工作职责，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。庭审中，原告对被告提出的欠付劳务工资35007元予以认可，故被告应当按照该数额向原告支付劳务工资。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告青海省绒业（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告徐启英支付欠付的劳务工资35007元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由被告青海省绒业（集团）有限公司承担（此款随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇一九年六月二十四日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初398号   原告余六只，男，1949年11月29日生，山西省宁武县人，现住宁武县。   委托诉讼代理人余永明，男，1978年5月19日生，山西省宁武县人，现住宁武县。系原告余六只之子。   被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司，住址宁武县前进街**。   法定代表人王建国，职务负责人。   被告忻州药业（集团）有限公司，住址忻州市忻府区云中南路**。   法定代表人樊奋龙，职务董事长。   委托诉讼代理人高喜平，云中律师事务所律师。   原告余六只与被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余六只委托诉讼代理人余永明，被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司法定代表人王建国、忻州药业（集团）有限公司委托诉讼代理人高喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余六只向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款4万元及其截止到还款之日的约定利息（月息1.5分）；2.判令被告给付从借款之日至还款之日起的利息的利息；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司职工，2014年1月1日原、被告达成借款协议，协议约定被告向原告借款人民币4万元，利息为月息1.5分，按季度结算，年末一次性支付，偿还借款时间为调出和去世人员截至调出和去世时间，被告一次性退还本金和利息，协议定了后，原告如约将借款交付被告，4年来被告未支付原告本金和利息。为此，请求人民法院判令被告给付借款本金及2015年至还款之日的利息，以及利息的利息。   被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但是忻州药业（集团）有限公司对原告提出的给付利息的利息不认可。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司承认原告余六只所主张的事实，故本院对原告余六只所主张的事实予以确认。原告余六只与被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司已经形成了借贷关系，原告余六只已按照双方的约定向被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司履行了借款义务。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司应按照约定于每年年末支付原告余六只一年利息，但被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司仅支付2014年相应利息，自2015年1月1日起的利息并未按期支付，其行为已构成违约。又被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司系被告忻州药业（集团）有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告忻州药业（集团）有限公司承担。现原告余六只提出要求被告忻州药业（集团）有限公司归还借款本金4万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告余六只提出利息按约定年利率18%计算，时间从2015年1月1日起算，直至本金还清时止，不违反法律规定，且在庭审中，二被告均认可利息归还至2014年12月31日，故本院对于原告关于利息的请求予以支持。原告余六只提出二被告应给付利息的利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：   被告忻州药业（集团）有限公司于本判决生效后十日内归还原告余六只借款40000元及利息（利息按年利率18%计算，从2015年1月1日计起直至本金还清时止）。   二、驳回原告余六只的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 崔爱芳     二〇一九年六月十八日   书记员 侯艳芳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终288号 上诉人（原审被告）漳平市人民政府，住所地福建省漳平市菁城街道八一路**，组织机构代码：06875750-1。 法定代表人马勇，市长。 委托诉讼代理人许天和，福建博平律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）漳平市南峰石场，，住所地福建省漳平市南洋镇暖洲村统一社会信用代码：91350881786923877U。 法定代表人卢衍水，总经理。 委托诉讼代理人卢永芳，男，1969年4月14日出生，汉族，住福建省漳平市，系漳平市南峰石场员工。 委托代理人李东成，福建公治律师事务所律师。 上诉人漳平市人民政府因与被上诉人漳平市南峰石场确认行政行为违法一案，不服三明市中级人民法院（2017）闽04行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人漳平市人民政府上诉称，漳平市南峰石场提出的一审诉讼请求为：“请求人民法院确认被告未对原告进行补偿即迫令原告停产关闭的不作为行为违法。”且漳平市南峰石场对漳平市人民政府作出的漳政综〔2017〕50号文的关闭决定并未提出异议，该50号文不是本案的被诉行政行为，本案的被诉行政行为应为“未补偿即停产关闭的不作为行为”。漳平市人民政府并不负有关闭前应先行予以补偿的法定义务，一审判决确认漳平市人民政府未对漳平市南峰石场进行补偿即关闭漳平市南峰石场的行为违法，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回漳平市南峰石场的诉讼请求。 被上诉人漳平市南峰石场答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。漳平市人民政府的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应予重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销三明市中级人民法院（2017）闽04行初96号行政判决； 二、发回三明市中级人民法院重审。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执930号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，该行行长。被执行人黄丁华，男，1989年12月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初631号民事判决书，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，并向被执行人黄丁华发出执行通知，但被执行人黄丁华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9796.28元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行9796.28元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1417号 申请执行人：程应科，男，汉族，1969年03月03日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**，统一社会信用代码91120000103070191Q。 法定代表人：扈朝阳，董事长。 被执行人：六安市安畅土石方工程有限公司，，住所地安徽省六安市金安区清水河街道办事处统一社会信用代码91341500688139659J（1-1）。 法定代表人：周东，总经理。 本院在执行程应科与天津三建建筑工程有限公司、六安市安畅土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人天津三建建筑工程有限公司、六安市安畅土石方工程有限公司逾期没有履行（2018）皖1503民初2374号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天津三建建筑工程有限公司、六安市安畅土石方工程有限公司银行存款19200元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月五日 书记员  陈雨昂
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初7376号原告：夏元芳农村土地承包经营户。代表人：夏元芳，女，汉族，1950年6月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告夏元芳户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告夏元芳户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月十七日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢24号之二 申请执行人:曾庆和，男，汉族，1964年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:曾庆熬，男，汉族，1956年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行曾庆和与曾庆熬合同纠纷一案，申请执行的标的**元。执行中，查明被执行人有银行存款**元，本院已经划拨予以履行该案。通过网上总对总查控系统查明被执行人无互联网银行余额，无证券数据、工商注册信息、车辆登记及不动产登记信息反馈，通过桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人在桐梓县无不动产登记。经XX乡XX村委调查被执行人长期外出下落不明，其户籍所在地无可以执行的财产。本院已决定对被执行人曾庆熬司法拘留十五日，但被执行人下落不明未能实际执行拘留，该案已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，也未能提供被执行人的具体下落。至此，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡斌斌
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终269号 上诉人（原审原告）李际元，男，生于1951年3月14日，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）华蓥市人民政府。住所地：四川省华蓥市红星路**。 法定代表人谢洋波，市长。 委托代理人代斌，华蓥市司法局副局长 委托代理人刘念，华蓥市司法局工作人员。 上诉人李际元因诉被上诉人华蓥市人民政府履行行政协调职责一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李际元向一审法院诉称，李际元是华蓥市华龙街道办事处廨院村村民。2011年李际元根据社保部门的动员转为城镇人口，并自费购买了社会养老保险，但仍系廨院村集体经济组织成员。2014年6月，因城市建设需要，经上级批准，廨院村的集体土地被华蓥市人民政府陆续征收，但华蓥市国土资源局不对李际元进行安置补偿。2018年5月18日，李际元按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》和人民法院的诉讼指引，就补偿标准争议向华蓥市人民政府申请协调，但华蓥市人民政府至2018年7月24日都没有作出行政协调处理。李际元起诉请求责令华蓥市人民政府作出行政协调处理。 一审法院认为，本案系原告李际元对被告华蓥市人民政府不履行行政协调职责而提起的行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款虽然规定了县级以上地方人民政府对补偿标准有争议有协调职能，但该行政协调是建立在各方自愿基础上，并非对当事人权利义务产生直接影响的行政职权行为，不属于人民法院行政案件受案范围。李际元的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李际元的起诉。 上诉人李际元上诉称，华蓥市人民政府不予协调的行为系行政不作为，一审法院利用立案权阻止上诉人正当行使诉求的行为，应予纠正。李际元请求二审法院撤销一审裁定，提审本案。 被上诉人华蓥市人民政府答辩称，华蓥市人民政府依法组织开展了本案所涉及的征地、安置补偿工作，并根据李际元的申请进行了协调，只是协调未果。华蓥市人民政府请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定县级以上地方人民政府对土地征收过程中的补偿标准争议有协调职能，但该协调是建立在各方自愿基础上，相关人民政府是否协调、是否协调成功，对当事人权利义务不产生实际影响。因此，上诉人李际元要求被上诉人华蓥市人民政府履行协调职责而提起的本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回李际元的起诉，并无不当。李际元的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年六月十二日 书记员  王 耸
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6346号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：孙健，女，1969年2月23日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告孙健物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十一日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终1399号上诉人（原审被告、反诉原告）：芜湖市吉梅服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：李启梅，该公司总经理委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：芜湖市华阳服装集团有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：柯敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务律师。上诉人芜湖市吉梅服饰有限责任公司（以下简称吉梅公司）因与被上诉人芜湖市华阳服装集团有限公司（以下简称华阳公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吉梅公司上诉请求：撤销原判并发回重审，判决华阳公司赔偿吉梅公司损失48000元。事实和理由：1、针对租赁物损失价值的确定，一审法院未依职权委托鉴定，违反了《民事诉讼法》第七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，属于程序违法。2、华阳公司未在设备移交清单上签字，说明双方对租赁物的交接不能达成一致意见，设备移交手续被搁置而未能完成。华阳公司不再占有、使用租赁物的事实只能说明是华阳公司将设备丢弃给吉梅公司，双方不是正常的移交租赁物。一审判决关于双方当事人已经完成租赁物的移交的认定，属于认定事实错误。华阳公司辩称，1、原审判决程序合法，按照民事诉讼举证规则规定，当事人对自己提出的主张有义务提供证据，一审中吉梅公司提起反诉要求华阳公司承担责任，其应当提供相应的证据。但是吉梅公司在一审中并未向法庭提交鉴定申请，且在法庭询问其是否申请鉴定时也拒绝提出。一审法院认定吉梅公司未提供相应证据证明其损失的存在，而未启动鉴定程序，不属于程序违法。2、一审判决认定的事实正确。吉梅公司在一审中并未向法庭提供充分证据证明华阳公司返还的租赁物存在损坏。综上，一审判决中关于反诉部分认定的事实清楚，适用程序合法。请求二审法院维持一审判决。华阳公司向一审法院起诉请求：判令吉梅公司归还借款本金50000元及利息1500元（利息自2018年9月7日起按年利率6%计算，暂计算至2019年3月6日，后继利息按年利率6%计算计至借款还清之日止)。吉梅公司向一审法院反诉请求：1.确认案涉的50000元借款为房屋和设备的租赁押金；2.判决华阳公司履行资产交接的义务，对于在使用设备期间造成的丢失、损坏按照市场价格赔偿48000元。一审法院认定事实：2016年7月22日，吉梅公司与华阳公司签订《房屋租赁合同》，约定吉梅公司将位于峨山镇湾店桂的该公司厂房及生产、生活设施、机械设备租赁给华阳公司；租赁期限为三年，即自2016年7月18日至2019年7月18日；租金第一年18万元，第二年和第三年均为20万元；未约定押金。当日双方进行了租赁物交接手续，并制作了资产盘点清单。2016年7月25日，吉梅公司出具借条一张，向华阳公司暂借款5万元，次日，华阳公司以现金支票一次性支付给吉梅公司23万元（包括借款5万元和第一年租金18万元)。2018年7月23日，双方就终止租赁关系签订《协议书》一份，约定：1.华阳公司于2018年8月31日前搬离，2018年9月1日双方完成财产移交；2.吉梅公司于2018年9月7日前归还5万元借款；3.如造成设备损坏、丢失按市场价格赔偿（赔偿可以从借支的5万元中扣除）。后双方进行了租赁财产移交，吉梅公司称移交的过程中华阳公司拒绝在损坏设备清单上签字，遂扣留了所借5万元。一审法院认为，华阳公司与吉梅公司签订的《房屋租赁合同》和《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点一是讼争5万元是押金还是借款；二是华阳公司有没有完成租赁物移交手续；三是吉梅公司主张的财产损失有无事实和法律依据。一、讼争的5万元的性质是借款。《房屋租赁合同》未约定押金，而借条和《协议书》中都明确载明是借款，双方的意思表示很明确，故认定该5万元的性质是借款。既然是借款，那么就应当按约定于2018年9月7日前归还，现华阳公司主张立即归还，并主张自2018年9月7日起按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，予以支持。二、华阳公司已将租赁物交付给了吉梅公司。吉梅公司在反诉状和庭审中，均自述“被反诉人（华阳公司）在终止租赁合同后拒绝在清单中签字”，拒绝签字是对在移交过程中吉梅公司主张的损失部分未达成共识，而不是未移交。从另一个角度说，如果双方未进行移交，那吉梅公司怎么能知道哪些设备损坏了，其制作的“华阳损坏设备清单”又从何而来的呢？因此，应认定双方已完成了租赁物的交接，只是对损坏的物品没有达成共识。三、吉梅公司主张其设备损失价值48000元证据不足。哪些租赁物损坏或灭失、其价值几何？其举证责任应由吉梅公司承担。现吉梅公司仅凭单方制作的损坏设备清单，且无每个损坏设备的损失详单，而是笼统地估计为48000元，显然不具有客观性和合法性，故对吉梅公司主张的设备损失价值48000元的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、吉梅公司于该判决生效之日起十日内归还华阳公司借款5万元及利息，利息自2018年9月7日起按年利率6%计算至本金清偿时止；二、驳回华阳公司的其余诉讼请求；三、驳回吉梅公司的诉讼请求。案件受理费544元，反诉费500元，合计1044元，由吉梅公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、吉梅公司与华阳公司在达成终止租赁合同的协议时约定“2018年9月1日双方完成财产移交”，华阳公司拒绝在吉梅公司单方制作的损坏设备清单上签字的行为，仅能说明双方对租赁物是否存在损失以及损失价值存在争议。故对吉梅公司关于租赁设备移交未完成的上诉意见，本院不予采纳。2、根据民事诉讼举证规则，吉梅公司应当举证证明租赁设备存在短少、损坏等情形。吉梅公司在一审中未提供相应证据证明租赁设备存在短少和损坏的事实，其亦未提交书面的鉴定申请，故吉梅公司应当承担举证不能的不利后果。吉梅公司关于一审法院未依职权委托鉴定属于程序违法的上诉意见，于法无据，本院不予支持。如租赁设备确实存在短少、损坏等情形，吉梅公司可在提交充分证据后另行主张赔偿损失的权利。综上，吉梅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人芜湖市吉梅服饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年六月十九日法官助理徐希书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1767号原告：郭海东，男，1973年11月24日出生，汉族，职员，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被：岳鸿彦，女，1960年8月15日出生，汉族，退休工人，住巴彦县巴彦镇广电小区。被：李用林，男，1959年12月9日出生，汉族，退休工人，住巴彦县巴彦镇广电小区。原告郭海东与被告岳鸿彦、李用林民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭海东的委托诉讼代理人尹哲峰到庭参加诉讼，被告岳鸿彦、李用林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告郭海东向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款696200元及利息，利息从借款之日起按年利率6%计算至偿还实际给付之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告在原告处借款696200元，约定还款日期为2019年2月10日偿还，被告始终未付，现原告提起诉讼。被告岳鸿彦、李用林未到庭，亦未递交书面答辩状及任何抗辩证据。经审理查明，原告郭海东与二被告原系亲属关系。自2014年开始二被告多次向原告借款。截止2018年2月10日，双方结算确认二被告向原告借款696200元，约定使用期限1年，到2019年2月10日一次性还清，如不还款将广电局商服给原告郭海东。期至，二被告未还款，现原告提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借据、银行流水明细、录音、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告所签订的借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告未还款违反了合同约定，应承担违约责任。原告主张占款利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告郭海东的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳鸿彦、李用林于本判决生效后十五日内给原告郭海东借款本金696200元；二、被告岳鸿彦、李用林于本判决生效后十五日内给原告郭海东借款利息（计算方法：以本金696200元为基数，自2019年2月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10762元，减半收取计5381元，由被告岳鸿彦、李用林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年六月十七日书记员  白晶雪
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1454号原告：张卫东，男，1970年6月4日生，汉族，住合肥市包河区。被告：欧绪忠，男，1976年9月13日生，汉族，住安徽省肥东县。原告张卫东与被告欧绪忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼。被告欧绪忠经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1．判令被告欧绪忠返还原告本金1万元及其利息（以本金1万元为基数计息，自2018年8月3日起至还清之日），暂计息至2019年元月为1千元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月下旬，被告以急需资金周转为由，多次请求原告帮助借款1万元急用。考虑是朋友关系，2018年8月3日下午18时，在合肥市南七百大集团门口，原告借给被告现金1万元，被告当场写下借条一张，承诺8月23日还款。双方口头约定利息为200元。借款期满还款10200元。但8月23日至今，原告多次催还欠款，被告电话不接，短信不回，至今杳无消息。被告没有诚信，没有按期归还欠款和利息。始终不予原告联系，也不接原告电话，不回复短信，是欺诈行为。为维护原告合法权益不受侵犯，特此起诉，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告欧绪忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：原被告系朋友关系。因被告需资金周转，向原告借款。原告同意后，于2018年8月3日通过现金支付的方式借给被告人民币10000元。借款当日，被告向原告出具借条一张。借条内容为：今借到张卫东人民币壹万元整（10000.00）借款人：欧绪忠，2018.8.3。因被告未能还款，原告于2019年1月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告诉请要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中对利息未能明确约定，庭审中原告虽称口头约定利息为月息2分，但原告未能提供其他证据予以证实，本院不予采信。故该借条依法视为无利息约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧绪忠于本判决生效后十日内归还原告张卫东借款本金人民币10000元。并自2019年1月29日起，以人民币10000元为基数，按照年利率6%向原告张卫东支付资金占用期间的利息，至欠款实际清偿之日止。二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费800元，合计876元。由被告欧绪忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  邹群琼二〇一九年六月二十五日法官助理卫超书记员倪建附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张应聪，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川粤点室内设计有限公司，住所地四川省德阳市区泰山路**。 法定代表人：林中文，总经理。 再审申请人张应聪因与被申请人四川粤点室内设计有限公司（以下简称粤点公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张应聪申请再审称，在本案中不是必需认定余叨胜与被申请人是劳动关系，才能认定张先地与被申请人的劳动关系。即使在本案中余叨胜不是被申请人的员工，但对外施工、招工、租房均以被申请人的名义且最终都是为了被申请人承包的工程施工，足以让所有的普通人都相信余叨胜的行为是代表被申请人。故，张先地是被申请人招用的员工，其构成事实劳动关系。请求：依法撤销原一、二审民事判决，改判确认申请人之子张先地与被申请人2017年9月4日至2017年9月5日存在劳动关系或发回重审。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，就案涉工程而言，被申请人粤点公司是设计方，余叨胜是施工方，双方系不同民事主体，双方为合作关系，现有证据不能证明余叨胜是粤点公司员工，粤点公司与余叨胜之间不存在劳动关系。再审申请人张应聪之子张先地的工作由余叨胜安排，工资也由余叨胜进行结算，申请人并未提供充分证据证实张先地是由粤点公司进行招聘及劳动管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定。原审法院认为张先地与粤点公司之间不符合建立劳动关系的条件，认定张先地与粤点公司之间不构成劳动关系，具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，张应聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张应聪的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年六月十七日 书记员 冯黄林
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4567号原告：王宁，男，1961年5月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京第一建筑工程集团有限公司，注册地南京市。法定代表人：赵彤。委托诉讼代理人：杨青（系被告员工），女，1990年2月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告王宁与被告南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼,被告一建公司的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出的诉讼请求：1、被告支付2018年1月至7月工资13230元（1890*7）,2018年8月至2019年3月工资16160元（2020*8），合计29390元。事实理由：原告是被告在职职工,签有长期劳动合同,因工作原因长期不给原告上岗工作,并停发原告工资,现向法院提起诉讼,维护原告合法权益。被告一建公司辩称:因原告已经有多年不在被告处上班了，不同意原告诉请。本案原告与被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交证据主要有:1.仲裁申请时间确认书；2.改革企业职工劳动合同书；3.建设银行交易明细;4.（2014）鼓民初字第6295号民事调解书；5.（2016）苏0106民初11552号民事调解书；6.（2017）苏0106民初12242号民事调解书。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告对原告证据的真实性均予认可坚持答辩意见。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告认为于1981年3月2日入职南京第一建筑工程有限公司工作。2004年原告与南京第一建筑工程有限公司签订改革企业职工劳动合同书，约定从事管理工作，合同期限为无固定期限，自2004年8月20日起，除发生解除劳动合同的情况外，可至法定退休或约定终止条件出现时终止。南京第一建筑工程有限公司于2009年2月25日变更为本案被告。2014年王宁以南京第一建筑工程集团有限公司为被告提起诉讼，要求被告支付2012年3月至2014年12月工资，经本院主持调解，双方达成被告于2015年2月10日给付原告2012年3月至2014年12月工资39294.67元的协议，本院于2015年1月19日作出（2014）鼓民初字第6295号民事调解书。2016年王宁以南京第一建筑工程集团有限公司为被告提起诉讼，要求被告支付2015年1月至2016年12月工资，经本院主持调解，双方达成被告于2017年3月15日给付原告2015年1月1日至2016年12月31日工资27252元的协议，本院于2017年2月28日作出（2016）苏0106民初11552号民事调解书。2017年王宁以南京第一建筑工程集团有限公司为被告提起诉讼，要求被告支付2017年1月至2017年12月工资，经本院主持调解，双方达成被告于2018年2月10日给付原告2017年1月1日至2017年12月31日工资140000元的协议，本院于2017年12月29日作出（2017）苏0106民初12242号民事调解书。2018年1月至6月被告为原告缴纳养老险和失业险，2018年1月至2019年3月被告为原告缴纳医疗险和工伤险。2018年1月至2018年11月，被告每月向原告发放待岗工资，扣除保险费后数额为224.5元，因被告未足额支付原告2018年后的工资，原告于2019年3月26日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。2019年4月2日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具仲裁申请时间确认书。2019年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资2018年1月至2019年3月工资29390元。审理中，双方认可2018年1月至2019年3月原告工资按南京市最低工资标准计算为29390元。原告认为被告于2013年4月5日给原告发待岗通知，待岗通知原告后，被告未安排原告工作；被告对待岗通知的时间不清楚。原告将诉讼请求变更为19316.06元（1.已扣除被告为原告缴纳2018年1月至2019年3月医保费1012.56元；2.已扣除被告为原告缴纳2018年1月至2018年6月养老费及失业费1545.3元；3.已扣除被告向原告发放2018年1月至2018年11月待岗工资2469.5元；4.已扣除被告应为原告缴纳2018年1月至2019年3月公积金2926元；5.已扣除被告应为原告缴纳2018年7月至2019年3月养老费及失业费合计2120.58元）；被告认为如果判决其支付原告工资，同意该处理方案。本院认为：南京第一建筑工程有限公司于2009年2月25日变更为本案被告，南京第一建筑工程有限公司的权利和义务由被告承继。我国《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案中，双方签订无固定期劳动合同，且约定除发生解除劳动合同的情况外，劳动合同至法定退休或约定终止条件出现时终止，现被告通知原告待岗，但没有解除双方劳动合同，原告主张按最低工资标准计发其工资不违反法律规定，现原告要求被告支付案涉工资，双方认可2018年1月1日至2019年3月工资为19316.06元（1.已扣除被告为原告缴纳2018年1月至2019年3月医保费1012.56元；2.已扣除被告为原告缴纳2018年1月至2018年6月养老费及失业费1545.3元；3.已扣除被告向原告发放2018年1月至2018年11月待岗工资2469.5元；4.已扣除被告应为原告缴纳2018年1月至2019年3月公积金2926元；5.已扣除被告应为原告缴纳2018年7月至2019年3月养老费及失业费合计2120.58元），故本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告南京第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王宁20**年1月1日至2019年3月工资为19316.06元（1.已扣除被告为原告缴纳2018年1月至2019年3月医保费1012.56元；2.已扣除被告为原告缴纳2018年1月至2018年6月养老费及失业费1545.3元；3.已扣除被告向原告发放2018年1月至2018年11月待岗工资2469.5元；4.已扣除被告应为原告缴纳2018年1月至2019年3月公积金2926元；5.已扣除被告应为原告缴纳2018年7月至2019年3月养老费及失业费合计2120.58元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 高 臻二〇一九年六月二十四日书记员 汪秋银
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3543号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段**。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告：丁成立,男,1981年7月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告丁成立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年六月二十一日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民特100号申请人:新疆慧之源图书发行有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：于晓红，新疆慧之源图书发行有限公司总经理。委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被申请人：阿依古丽·艾拜都拉，女，1970年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：孔晓丽，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：新疆教育出版社。住。住所地：乌鲁木齐市天山区胜利路**/div>申请人新疆慧之源图书发行有限公司与被申请人阿依古丽·艾拜都拉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。新疆慧之源图书发行有限公司申请称：阿依古丽·艾拜都拉2018年国庆节没有加班，且仲裁裁决查明事实认定阿依古丽·艾拜都拉工资为1241元/月，并以此标准裁决我公司补足其2018年8、9月工资，而在计算加班工资时又以4015元/月为计算标准，工资基数前后不一。另我公司是企业，每月按21.75天计算仅适用国家机关、事业单位，故乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会所作沙劳人仲字（2019）第74-1号仲裁裁决认定事实及适用法律错误，请求法院撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第74-1号仲裁裁决。阿依古丽·艾拜都拉辩称，新疆慧之源图书发行有限公司提出沙劳人仲字（2019）第74-1号仲裁裁决认定事实错误，即工资标准问题，不属于用人单位申请撤销劳动仲裁裁决的法定情形；职工平均工作时间和工资折算问题有明确的法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会以21.75天作为月计薪天数于法有据。综上，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会适用法律正确，程序合法，请求法院驳回新疆慧之源图书发行有限公司的申请。新疆教育出版社未陈述意见。经审查查明：2019年5月7日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲字（2019）第74-1号仲裁裁决：一、新疆慧之源图书发行有限公司支付阿依古丽·艾拜都拉2018年8月份工资差额33.84元（1241元/月×80%-958.96元）；二、新疆慧之源图书发行有限公司支付阿依古丽·艾拜都拉2018年9月份工资差额1015.36元（1241元/月-225.64元）；三、新疆慧之源图书发行有限公司支付阿依古丽·艾拜都拉法定节假日加班工资1107.6元（4015元/月÷21.75天×2天×300%,2018年10月2日至10月3日）；四、新疆慧之源图书发行有限公司支付阿依古丽·艾拜都拉双休日加班工资1476.8元（4015.37元/月÷21.75天×4天×200%,2018年10月4日至10月7日）。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。第一、新疆慧之源图书发行有限公司称乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会所作沙劳人仲字（2019）第74-1号仲裁裁决认定事实错误，而事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的情形，亦不属法院审查范围。第二、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》[劳社部发[2008]3号]规定：法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日，月计薪天数=[365天-104天(休息日)]÷12月=21.75天，据此，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会以21.75天作为月计薪天数符合法律规定。故新疆慧之源图书发行有限公司称乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第74-1号仲裁裁决适用法律错误没有依据，对其主张本院不予采信。综上，新疆慧之源图书发行有限公司申请撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第74-1号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一项应予撤销的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆慧之源图书发行有限公司要求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第74-1仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由新疆慧之源图书发行有限公司负担（已付）。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一九年六月二十七日书记员 张雪雯
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初4398号   原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街**时代广场**，统一社会信用代码×××。   负责人：张中发，经理。   委托诉讼代理人：贾凯，男，该公司员工，住太原市万柏林区西中环公园美地小区**楼****。   被告：朝克图，男，1975年1月2日出生，汉族，住内，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市div>   原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司与被告朝克图租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法进行审理。经审查，原告起诉的被告，无有效的地址及联系方式，无明确被告身份情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司的起诉。   案件受理费减半收取333元（原告已预交），退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 杨俊生     二〇一九年六月十日   法官助理 杜兴荣   书 记 员 尹慧丽
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3339号原告：谢兆亮。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：张明尧。被告：张静。原告谢兆亮诉被告张明尧、张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢兆亮及其委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。被告张明尧、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢兆亮向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张明尧给付原告借款5000元，被告张静对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年2月1日，被告向原告借款21000元，并约定利息2分。后经原告多次催要未果。现原告请求法院支持其诉讼请求。被告张明尧、张静未到庭、未作答辩。经审理查明：2017年8月18日，被告张明尧因经营缺乏资金向原告借款5000元，被告张静为该债务担保。后经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告张明尧向原告借款共计人民币5000元，被告张静系该债务的担保人，有被告向原告出具的借条一张予以证实。现原告要求借款人被告张明尧返还借款，本院予以支持。作为担保人的被告张静对上述义务承担连带责任。如果被告张静履行担保义务后，可以向被告张明尧予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张明尧于本判决生效后十五日内向原告谢兆亮返还借款本金人民币5000元。被告张静对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，均由被告负担。本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇一九年六月十八日书记员  张 雨履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号：开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执320号 申请执行人：才某，住青海省贵南县。 被执行人：尚某，住青海省贵德县。 申请执行人才某与被执行人尚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民特68号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人尚某未按期履行义务，申请执行人才某于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人才某与被执行人尚某自愿协商达成和解协议，且申请执行人才某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2523民特68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇一九年六月二十八日 法官助理 刘  传 书 记 员 尕 吉 措
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执138号 申请执行人：广州市白云区龙归五湖包装厂，住所地广州市白云区。 被执行人：玉林市心悦食品有限公司，住所地兴业县。 被执行人：廖海妮，女，1981年9月5日出生，汉族，住兴业县 广州市白云区龙归五湖包装厂与玉林市心悦食品有限公司买卖合同纠纷一案,兴业县人民法院于2018年3月19日作出的（2017）桂0924民初1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市心悦食品有限公司、廖海妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州市白云区龙归五湖包装厂于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款104500元及相应利息、支付诉讼费2490元，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法采取以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  叶桂良
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执3640号申请执行人：尹兰，女，1959年11月04日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘必勇，男，汉族，1967年04月20日出生，住重庆市合川区。本院在执行尹兰与刘必勇借款合同纠纷一案中，本院作出(2017)渝0117民初10077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款，通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下有房产信息，本院依法查封了被执行人刘必勇名下的位于重庆市合川区房屋一套，查封期限为三年，但查封房屋涉及抵押且属轮候查封，本案暂不具备处置条件；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现在被执行人名下有股权。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。此外本院执行工作人员还去了被执行人住所地实地调查查找被执行人下落，经核实，目前被执行人名下除本院查控的财产外，无其它可供执行财产。2019年6月18日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示认可本院查询结果，不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，电话笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相关执行措施，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0117执3640号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道兵审判员  李 林审判员  李必建二〇一九年六月二十四日书记员  肖 瑶
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初798号原告：大石桥市鹏昀程运输有限公司，住所地营口**经济开发区徐家村。法定代表人：孙震，经理。委托诉讼代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司，住所地大石桥市南外环中兴综合楼****。负责人：冯俊娜，经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1978年12月28日出生，汉族，公司员工，住营口市站**。原告大石桥市鹏昀程运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市鹏昀程运输有限公司撤回起诉。案件受理费533.00元，减半收取266.50元，由原告负担。审判员  班锐二〇一九年六月四日书记员  王倩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2030号上诉人（原审被告）：杨红霞，女，1979年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：李楠，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：杨丽明，女，1984年4月25日出生，汉族，住广东省武鸣县。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李阳（李楠胞弟），住襄阳市襄州区。上诉人杨红霞因与被上诉人杨丽明、李楠房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨红霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由杨丽明、李楠承担。事实和理由：一审判决认定部分事实有误。杨丽明、李楠提供的《房屋租赁合同》对租赁期满后的装修归属做了明确的约定：虽然该原件中“租赁期满后若乙方不续租，乙方所投资部分归乙方所有”被划掉，但是划掉部分并非经杨红霞认可，且该处并无杨红霞的签字认可，实为杨丽明、李楠后期自己划掉，合同内容变动的效力并不及于杨红霞。一审法院认定该划掉的部分对杨红霞有约束力，明显系认定事实错误。综上，请求二审法院予以纠正。杨丽明、李楠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨丽明、李楠向一审法院起诉请求：1.解除杨丽明、李楠与杨红霞之间签订的房屋租赁合同；2.杨红霞从2018年9月14日起按每月2083元的标准支付房屋占用费直至腾退房屋之日止；3.杨红霞承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：杨红霞于2014年4月承租李楠、杨丽明所有的位于襄阳市××区钻石大道（××）天润未来城14幢111室的商铺（毛坯房）。后杨红霞经李楠、杨丽明同意，对该商铺进行了装修并将该房作为其销售护肤品及保健品的经营场所。租赁期限届满后，李楠、杨丽明委托蒋金磊与杨红霞于2017年4月14日再次续签了《房屋出租合同》，合同约定租赁期限为1年，期限从2017年4月14日起至2018年4月14日止，租金支付方式为一年一付，租金为25000元整。杨红霞付清了租赁期间的房租。租赁合同到期后，李楠、杨丽明要求与杨红霞解除房屋赁合同，杨红霞以返还装修费用为由，至今占用该商铺。占用期间，杨红霞向李楠、杨丽明支付了10000元房屋占用费。另查明，杨红霞于庭审中出示李建友（李楠、杨丽明的委托人）作为甲方（出租方）、乔伟（杨红霞的委托人）作为乙方（承租方）签订的《房屋租赁合同》复印件一份，该合同第五条第3款显示：乙方要爱护甲方房屋，若要修改房屋内部结构或装修，必须经甲方书面同意，费用由乙方负责。租期满后若乙方不续租，乙方所投资部分归乙方所有。但其中“租期满后若乙方不续租，乙方所投资部分归乙方所有”被划掉。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同全部履行自已的义务。本案中，李楠、杨丽明与杨红霞之间签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期间已届满，李楠、杨丽明与杨红霞双方就房屋租赁合同产生的权利义务关系自行终止，合同即行解除，无须人民法院进行判决。李楠、杨丽明要求杨红霞腾退房屋的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。李楠、杨丽明与杨红霞在期限期间届满后，并未续签租赁合同，李楠、杨丽明于租赁期间届满后要求杨红霞返还租赁物，符合法律规定，予以支持。杨红霞至今占用李楠、杨丽明的房屋，扣除杨红霞在占用房屋期间已支付的10000元占用费，李楠、杨丽明诉请杨红霞从2018年9月15日起按2083元∕月（25000元∕年÷12个月）的标准支付房屋占用期间的占用费，亦符合法律规定，予以支持。杨红霞在租赁期间开始时经李楠、杨丽明方同意对租赁物进行了装修，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。杨红霞为证实其主张的双方在签订合同时已约定装饰装修由杨红霞所有的事实，虽然出示了一份《房屋租赁合同》，因该合同系复印件，无法核实其来源，且该合同中显示“租期满后若乙方不续租，乙方所投资部分归乙方所有”的内容已被划掉，因此，杨红霞辩称在签订租赁合同时已对装修物作出约定，李楠、杨丽明应返还其装修费用的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第一项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条规定，判决：一、杨红霞于本判决生效后十日内向李楠、杨丽明返还诉争的房屋，并从2018年9月15日起至杨红霞实际返还诉争房屋之日止按每个月2083元的标准支付房屋占用期间的占用费；二、驳回李楠、杨丽明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由杨红霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于双方争议的房屋装修费用是否应当予以返还的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装修装饰费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”杨红霞虽主张李楠、杨丽明单方篡改合同，将诉争房屋租赁合同中对租期届满后的装修投资归属的约定条款删除，但不能证明其事实主张，依法应承担举证不能的不利后果。故杨红霞以双方合同约定为由主张李楠、杨丽明应在租期届满后返还其装修费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由杨红霞负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年六月二十日书记员  徐丽莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉云，男，汉族，1952年8月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：贾冬雪，女，汉族，1974年11月25日出生，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市饮食服务有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人：揣小君，该公司董事长兼总经理。再审申请人王玉云因与被申请人锦州市饮食服务有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终2044号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉云申请再审称，（一）原审认为锦民发19号和57号文件均为政策，调整的并非民事法律关系错误；（二）原审认为变更病退手续为正常退休不属于民事法律关系亦错误。综上，原裁定适用法律不当，请求依法再审。本院经审查认为，用人单位是否按照当地政府文件规定为劳动者落实残疾军人医疗保障政策和为其办理的退休手续是否符合规定，属于政府行政部门的职责范围，不属于人民法院民事案件的调整范围，应向政府有关行政部门申请解决，原审驳回王玉云的起诉并无不当。王玉云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉云的再审申请。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督572号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：徐显芬，女，汉族，1948年7月21日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人徐显芬申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月十三日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初806号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县。 代表人：党现超，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。 被告：孙志强，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：甄传峰，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：甄传美，女，1961年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王俊兰，女，1955年5月19日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告孙志强、甄传峰、甄传美、王俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告白桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告孙志强、甄传峰、甄传美、王俊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志强偿还借款本金13万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告甄传峰、甄传美、王俊兰承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告孙志强在原告处借款13万元，约定月利率为8.25‰，到期日为2018年5月21日，由被告甄传峰、甄传美、王俊兰担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告孙志强、甄传峰、甄传美、王俊兰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2015年5月22日，原告白桥支行与被告孙志强签订个人借款合同一份，约定：自2015年5月22日至2018年5月21日期间内，被告孙志强可向原告借款13万元，借款用途为养猪，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告孙志强未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告甄传峰、甄传美、王俊兰签订保证合同一份，约定：被告甄传峰、甄传美、王俊兰对被告孙志强在原告处借款13万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年5月22日向被告孙志强发放了贷款13万元，并约定月利率为8.25‰，借款到期日为2018年5月21日。借款到期后，被告孙志强未向原告偿付借款本息，被告甄传峰、甄传美、王俊兰也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告白桥支行与被告孙志强签订的个人借款合同及与被告甄传峰、甄传美、王俊兰签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孙志强发放了贷款13万元，履行了合同约定的义务，但被告孙志强在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告甄传峰、甄传美、王俊兰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告孙志强到期未偿还原告借款本息时，被告甄传峰、甄传美、王俊兰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告孙志强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数，自2015年5月22日起至2018年5月21日止，按月利率8.25‰计算；自2018年5月22日起至实际给付之日止，按月利率12.375‰计算）； 二、被告甄传峰、甄传美、王俊兰对被告孙志强应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告甄传峰、甄传美、王俊兰承担保证责任后，有权向被告孙志强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告孙志强、甄传峰、甄传美、王俊兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于兴民 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  刘灵芝 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张 菁
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终173号上诉人（原审原告）冀明，男，1960年2月19日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县公安局，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**，统一社会信用代码：1113082800097733XQ。法定代表人石树俭，男，局长。上诉人冀明因撤销围场满族蒙古族自治县公安局（以下简称围场县公安局）作出的公安行政处罚决定一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年原告冀明向围场检察院举报其所在地昌字村原村支部书记李湘君涉嫌贪污，同年11月1日，围场检察院出具答复函不予立案。2017年7月13日，原告所在地黄土坎乡人民政府就其反映的信访问题作出处理意见书，原告不服该处理意见，但未依法提出复查申请。2017年12月25日，原告到河北省信访局信访，被告知可向承德市人民检察院申请复议，但原告未申请复议。2018年3月14日，原告到围场信访局信访，该局作出不予受理告知书，告知原告应向纪检部门反映问题，但原告未向纪检部门提出。2018年7月6日、11月7日，原告又到北京市国家信访局信访。2018年11月8日被告接到报案后，依法进行了受案登记，依照法定程序进行调查、审批立案，履行了权利义务告知程序。经依法调查后，被告认定原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对原告冀明行政拘留十日，并依法向原告进行了送达。后因原告患病未被实际执行行政拘留。原审法院经审理认为：根据2018年修改前的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，本案原告违法行为地虽然在北京，但根据本案案件性质，由原告居住地的公安机关管辖更为适宜，因此被告对本案具有管辖权；虽然《信访条例》规定公民有信访的权利，但该条例第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家社会集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。该条例第三十四条、第三十五条规定，信访人对行政机关信访事项处理意见不服的，可以向上一级行政机关复查，对复查意见不服的，可以向上一级行政机关复核。本案中，针对原告信访反映的问题，其所在地政府机关已经作出答复处理意见，原告如不服该答复处理意见，理应按上述规定通过逐级申请复查、复核的正当程序维护权利，现原告就同一信访事项多次越级到国家信访局等部门进行信访登记，其行为扰乱了国家正常信访工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，应受到行政处罚。被告提供的证据能够证实原告存在行政违法事实。被告在受案登记后，依法进行了审批、调查取证、权利义务告知，并依法向原告送达了处罚决定书，办案程序合法。综上，被告对原告作出的围公(四)行罚决字(2018)0838号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，处罚适当，原告请求撤销该行政处罚决定无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告冀明的诉讼请求。上诉人冀明不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：2018年11月7日，上诉人到北京反映问题，在国家信访局登记完，入住旅馆后，被当地政府官员强行截回。围场县公安局不听上诉人陈述申辩，强行将上诉押至拘留所拘留。信访是法律赋予公民的权利，上诉人正常上访，围场县公安局作出的处罚证据不足，明显违反法定程序，未提交上诉人信访案件办结的结案书或息诉罢访书，没有北京警方移交地方管辖的移交函，没有其他直接证据证明上诉人扰乱信访正常工作秩序。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原审判决，依法根据事实和法律，正确裁决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人围场县公安局未提交书面答辩意见。双方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院，经审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据2018年修改前的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”围场县公安局作为上诉人居住地公安机关，对上诉人涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵循法律、法规，自觉维护社会秩序和信访秩序。上诉人就同一信访事项多次越级到国家信访局等部门进行信访登记，其行为扰乱了国家信访局等机关正常信访工作秩序。围场县公安局作出的围公(四)行罚决字(2018)0838号行政处罚决定认定事实的证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  刘松平审判员  祁春梅审判员  李海燕二〇一九年六月二十八日书记员  韩东旭
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1287号 罪犯张振华，男，1991年2月15日出生于山东省高密市，汉族，初中肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院以（2009）高刑初字第438号刑事判决书判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币14000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3475号刑事裁定，狱内减刑一年十个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第615号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年10月31日依(2017)鲁07刑更第1637号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张振华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张振华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张振华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张振华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张振华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月8日起至2024年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉