河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7650号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李增力，男，1980年6月20日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：高润宁，河北盈华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗建国，男，1984年8月24日出生，汉族，住山西省五台县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李增力、罗建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.请求贵院依法撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1094号民事判决书，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决被上诉人李增力医疗费用数额错误，远超交强险1万元限额，明细错误。1、本次交通事故造成李增力、郄卫明两人受伤，平山县交警大队认定李增力承担主要责任、郄卫明无责任、罗建国承担次要责任，一审也已经查明郄卫明的医疗费2882.12元上诉人已经全部赔偿。根据以上事实，按照规定应当在交强险医疗费限额（1万）中扣除上诉人已经赔偿郄卫明的医疗费2882.12元，应赔偿李增力医疗费10000-2882.12（郄卫明）=7117.88元，但一审判决上诉人在交强医疗费项下再赔付李增力9570元，上诉人在交强险中实际赔付9570+2882.12=12452.12元。远远超出1万元限额，明显错误。相对应的商业险也不正确，请求二审法院依法纠正。2、病历取证费10.4元，不是李增力受伤治疗的医疗费，实际是病历复印费，不应当计算在医疗费内，且该费用不属于直接损失，不属于保险理赔范围，上诉人不应赔偿。一审判决将取证费认定为医疗费属于认定事实错误，让上诉人赔偿错误。二、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围，判决让上诉人承担252错误。综上所述，一审判决认定事实错误。赔偿损失计算错误。特请求二审人民法院查明事实，依法予以公正判决。 李增力答辩称，一、根据《最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原审中按照答辩人与案外人郄卫明的医疗费损失比例在交强险医疗费用赔偿项下进行了计算的方式符合法律规定。反倒是上诉人要求在交强险医疗费用限额内先减去郄卫明的赔偿金额后，再向答辩人支付的主张无法律依据。二、病历取证费也是答辩人在医院内的花费项目，因此列入医疗费中并无不妥。三、根据《保险法》第六十四条的规定，属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因此由上诉人承担鉴定费符合法律规定。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 罗建国答辩称，希望法官公平公正审判，保险赔偿以外答辩人概不负责。 李增力向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失66328.17元；2.依法判令人保公司在交强险限额内先予赔偿，然后在商业三者险限额内赔偿；3.原告保留后续治疗费用及新的损失产生后再次起诉的权力；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月1日16时20分许，李增力驾驶二轮电动车（郄卫明乘坐），沿石闫路30公里平山县高速辅路自北向南逆向行驶至巨龟苑道口时，与由西向北转弯的罗建国所驾驶的冀Ａ×××××小轿车碰撞，造成李增力、郄卫明受伤、两车损坏的交通事故。后平山县公安交通警察大队认定，李增力承担事故的主要责任，罗建国承担事故的次要责任，郄卫明不承担责任。事故发生时被告罗建国所驾驶的事故车辆冀Ａ×××××小轿车在被告人保公司投保交强险一份及50万元的商业三者险一份，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。案外人郄卫明就本次事故已与人保公司达成一致赔偿调解协议，签订了交通事故调解协议书。协议书载明：“医药费2882.12元护理费700元误工费800元合计费用4382.12元经交警认定本车次责，现场协商我司赔偿4382.12元，把款项全部打给伤者。” 事故发生后，原告李增力于2018年12月1日被送往平山中山医院进行急救，同日被送往河北医科大学第三医院住院治疗，2018年12月15日出院，住院14天。共花费医疗费59510.56元。原告李增力伤情诊断为：1、右踝关节骨折伴踝关节半脱位；2、胸外伤。 经原告李增力申请，本院委托平山司法鉴定中心于2019年3月30日对其进行伤残等级鉴定和误工、护理、营养期评定。鉴定意见为：李增力的损伤达不到伤残等级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。 一审法院认为，原告李增力的经济损失如下：1、医疗费59510.56元，有6张票据为证；2、住院伙食补助费1400元，住院14天，每天100元；3、营养费2700元，经鉴定原告的营养期为90日，每天按30元计算；4、误工费11532.6元，经鉴定原告的误工期为180日，原告没有提供工作证明，故对其主张的按照建筑业日工资标准计算不予认可，认可按照农、林、牧、渔业日平均工资64.07元计算，即180天×64.07元＝11532.6元；5、护理费6139.8元，经鉴定护理期为60日，按照居民服务业日工资102.33元计算，即60天×102.33元＝6139.8元；6、交通费酌定500元；7、车损365元，有票据为证；8、鉴定费840元，有2张票据为证。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故的被侵权人有原告李增力与案外人郄卫明。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计63610.56元，被告人保公司已经就本次事故与郄卫明达成调解，赔付郄卫明医药费2882.12元，故郄卫明与李增力在交强险医疗费用赔偿项下的损失比例为2882.12元：63610.56元，郄卫明损失比例为4.3%，李增力损失比例为95.7%。被告人保公司在交强险医疗费用赔偿项下赔付原告10000×95.7%＝9570元，超过限额的54040.56元由保险公司按责在第三者商业险范围内赔付30%即54040.56元×30%＝16212.17元。原告的误工费、护理费、交通费共计18172.4元，被告人保公司经调解赔付郄卫明护理费、误工费共计1500元，没有超过110000元交强险死亡伤残赔偿限额，故人保公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔付原告18172.4元。电动车车损365元，由人保公司在2000元财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费840元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告人保公司按责承担30%即252元，原告自行承担70%。被告人保公司赔偿金额总计为元9570元＋16212.17元＋18172.4＋365元＋252元＝44571.57元。判决：一、判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告李增力44571.57元；二、驳回原告李增力的其他诉讼请求。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告罗建国负担600元，原告李增力负担129元，判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。 本院认为，被上诉人罗建国驾驶的事故车辆与驾驶二轮电动车（郄卫明乘坐）的李增力发生碰撞，造成李增力、郄卫明受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定，李增力承担事故的主要责任，罗建国承担事故的次要责任，郄卫明不承担责任。对该事故责任认定，各方均无异议，本院予以认定。对李增力因本次交通事故导致的损失，相关责任人应予负担。根据法律规定，同一交通事故导致多个被侵权人损失的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原审法院依法确定被上诉人李增力与案外人郄卫明的损失比例，并据此认定李增力交强险内的医疗费用损失，并无不当。上诉人虽提供证据证明其在保险范围内支付了郄卫明2882.12元医疗费用，但该支付行为侵犯了李增力的合法权益，对上诉人以已支付郄卫明2882.12元医疗费为由，主张减少对李增力交强险医疗费用赔偿数额的上诉主张，本院不予支持。病历取证费和鉴定费属于李增力为确定自己的损失所实际支付的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，应由人保公司负担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  寻 亚 审判员  高瑞江 二〇一九年六月二十七日 书记员  王雪晗