四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1650号 原告：徐利枚，女1975年9月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘凌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：郑天明，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：任宏，女，1965年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二被告共同委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。 原告徐利枚与被告郑天明、任宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，原告徐利枚于当日向本院申请对被告任宏、郑天明的财产予以诉讼保全，本院于同日作出（2019）川1402民初1650号民事裁定书，裁定：对被申请人郑天明、任宏位于眉山市东坡区眉州大道东三段26号万霖钱丰5栋2单元25楼4号房屋（业务宗号：档0186452）、眉州大道东三段26号万霖钱丰地下车库5栋-1楼6号车位（业务宗号：档0190952）及7号车位（业务宗号：档019026）予以查封，查封期限为3年。 本院依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭审理了本案，原告徐利枚及其委托诉讼代理人刘凌，被告郑天明及二被告共同委托诉讼代理人龙建才到庭参加诉讼，被告任宏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 徐利枚向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金1520000元；二、判令两被告向原告偿还借款利息830933.33元（以1520000元为本金，以年利率24%为标准，从2017年1月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月1日）；三、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。 事实与理由：两被告于2013年至2016年间多次以现金方式从原告处借款152万元用于资金周转，原被告约定借款利息为月息3%。借款期内，两被告长期拖欠原告借款本息，后经两被告与原告对账，重新出具《借条》及《证明》，对上述欠款本金152万元予以了确认。 经原告多次向两被告催讨上述欠款，两被告仅偿还部分欠款利息，仍有152万元本金及利息未向原告清偿。经原告多次催讨，两被告仍拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。 被告郑天明、任宏辩称,1、本案原告的借贷行为涉嫌高利贷和复利计算套路贷的行为，其违法利益不应得到保护；2、任宏与徐利枚系牌友关系，任宏实际只借到徐利枚60万元；3、郑天明在152万元借条上的签名并非自愿，郑天明没有向原告借过钱，因原告三番五次带人到自己家闹事居住，以软暴力方式相胁迫，加之任宏在脑出血、脑梗阻修复期，郑天明才被迫签的借条；4、在2014年到2015年期间，被告任宏已转账归还105000元，被告郑天明从2016年8月到2017年5月，通过转账归还原告25万元，微信支付2万元，以上款项应冲抵本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对徐利枚提交的《借条》三份（分别为2015年6月30日任宏出具400000元、2016年6月15日任宏出具600000元、2016年6月15日郑天明出具1520000元），原告意见是：2015年6月30日任宏出具的400000元借条，原告主张系被告任宏对2013年到2015年6月30日期间对利息的结算后打的借条，该数额是利息。2016年6月15日任宏出具60万元是2015年6月30日至2016年6月15日期间的利息200000元加上前期利息400000元而出具的，故只主张600000元的利息是2016年6月15日之前的利息。2016年6月15日，郑天明出具的1520000元才是被告对借款本金的确认。 对原告的主张，被告未认可，但自认借款仅600000元，且在2014年到2015年期间，被告任宏已转账归还105000元，被告郑天明从2016年8月到2017年5月，通过转账归还原告250000元，微信支付20000元，以上款项应冲抵本金。 对确定本案事实的三份借条，本院认证如下：借条是借款的债权凭证，人民法院在审查借条时，除对其真实性予以审查外，还应结合资金的真实交易等情况据实认定。被告郑天明出具的1520000元借条，因原告主张系过去任宏所打借条的总和，照此说法，原告手中就不应还有被告任宏出具的借条才符合情理和逻辑，但原告又向本院提交了被告任宏出具的两张共1000000元借条，虽原告主张两张借条反映的是利息，但未得到被告的认可，其也无其他证据予以佐证，故对其说法本院不予认可，本院只能按借条字面反映的意思确认其性质为被告任宏向原告借款所打的借条。由此结论可认定被告郑天明所打1520000元借条并不能客观反映原告徐利枚与被告任宏之间的真实资金往来情况，也不足以证明被告任宏借款数额就是1520000元。仅说明被告郑天明有为任宏承担债务的意思表示。对该1520000元借条，本院不予采信。 被告任宏是与原告徐利枚发生借贷关系的直接交易方，借款的具体数额应以原告徐利枚与被告任宏之间的真实资金交易数额认定。其出具的借条应作为认定双方交易事实的直接依据，原告主张该两张借条是前期利息的结算无对方的认可，也无其他证据佐证，本院不予采信，被告虽只认可借款仅600000元，但其出具了两张共1000000元的借条，其主张无证据证实，故本院也不予采信。本院根据原告提交的被告任宏亲笔书写的两张借条确认原告徐利枚出借给被告任宏的借款本金金额为1000000元。 至于原告所举另一证据《证明》，内容为“郑天明给徐利枚所打的条纸（一百五十二万）借条是从2013年到2016多次借款所总条，以前条子已收回，每笔钱都由徐利枚现金所借特此证明任宏2017年2月20日”，因向本院只提交了复印件，声称在复印时遗失了原件，被告在质证时否定了该证据的三性，故本院不予采信。即使原告提交了原件，确定了该证明的真实性，但因其内容与事实不符（原告在法庭陈述和举证时向本院说明，其所出借资金一部分为现金，一部分为银行转账支付，与证明中所述每笔钱都由徐利枚现金所借不符），也无法让本院采信。 通过双方陈述及举证，本院确认如下事实：2013年起至2016年6月30日，被告任宏多次向原告借款，截止2015年2月27日，原告通过银行转账出借259000元给被告任宏，其间原告还以现金方式出借了部分资金给任宏，任宏在借款的同期，也陆续归还了部分款项，有据可查的是通过银行转账还款105000元。2015年6月30日，任宏向徐利枚出具借条一张，内容为“今借到徐利枚现金40万元整”，2016年6月15日，任宏向徐利枚出具借条一张，内容为“今借到徐利枚现金60万元整”,2016年6月15日，郑天明向徐利枚出具借条一张，内容为“今借到徐利枚人民币152万元整”。被告郑天明从2016年8月到2017年5月，通过转账归还原告25万元，微信支付2万元。 2019年原告徐利枚向本院起诉请求被告偿还借款1520000元及利息，利息也只主张从2017年1月1日起以年利率24%计算至付清时止，没有主张其确认的任宏所写借条400000万和600000万的给付。 本院根据上述对证据的认证，确认原告徐利枚出借给被告任宏的借款本金金额为1000000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定期限的，债权人可随时主张债务人偿还；法律规定，自然人之间的借贷未约定利息或约定不明的，视为不支付利息。 关于原告主张原被告曾口头约定利率为月息3%，由于原被告之间在发生借款期间，既有借款，又有还款，所还款项是本金还是利息双方各说不一，现有证据也不能证明2015年6月30日前双方借款本金是多少，利息是多少，被告在2015年6月30日和2016年6月15日所打的两张借条也未说明是前期本金数额还是本金利息之和，故本院只能按借条字面意思确认该两张借条共1000000元为借款本金，借条上未约定利息，双方陈述又各说不一，故本院认为，即使有利息约定，也属约定不明，依法应视为不支付利息。 本案中，被告任宏在出具的借条上既未约定还款时间，也未约定利息，故原告徐利枚请求其还款的诉讼请求应予支持，但主张其支付利息的请求不予支持。 本案中被告郑天明出具的1520000元借条虽未被本院采信，但由于是郑天明亲笔书写，体现了郑天明愿意为任宏代偿债务的意思表示，故郑天明应作为债务加入方与任宏共同偿还任宏的债务1000000元。 关于被告要求在2014年到2015年期间，被告任宏已转账归还105000元，被告郑天明从2016年8月到2017年5月，通过转账归还原告25万元，微信支付2万元，以上款项应冲抵本金的主张，任宏转账还款105000元的时间是2014年至2015年间，均在其2015年6月30日出具400000元借条之前，故不能与还款后确定的借款数额相抵；郑天明所还款项是2016年6月15日任宏出具600000元借条之后，故其还款270000元，应与借款本金抵扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任宏、郑天明自本判决生效之日起十日内共同返还原告徐利枚借款本金730000元并支付利息（利息自本判决生效之日起以尚欠本金为基数按人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）。 二、驳回原告徐利枚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12804元，诉讼保全费5000元，共17804元由原告徐利枚负担7804元，被告任宏、郑天明共同负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年六月十七日 书记员 徐丽娟