山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初2070号 原告：曹明朝，男，1998年9月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告：曹文俊，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告：曹文芝，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙福华，定陶吉祥法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：张少华，男，1982年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：曹县双羽交通物流运输有限公司，住所地，菏泽市曹县孙老家镇张庄村。 法定代表人：岳丽军，该公司经理。 二被告的委托诉讼代理人：王利民，男，1975年7月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。特别授权。 被告：王利民，男，1975年7月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所执业律师。特别授权。 原告曹明朝、曹文俊、曹文芝（以下简称三原告）与被告张少华、王利民、曹县双羽交通物流运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹文俊、曹文芝及三原告的委托诉讼代理人孙福华、被告王利民并作为张少华、运输公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令张少华、王利民、运输公司赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、鉴定费、交通费等共计425103.70元；2.保险公司首先在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告张少华、王利民、运输公司承担。事实与理由：2018年6月27日20时30分许，张少华驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型罐式半挂车沿上海路自北向南行驶至漓江路路口，与自西向东行驶曹明朝驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车（载曹文俊、曹文芝）相撞，造成曹明朝、曹文俊、曹文芝受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，张少华承担事故的主要责任，曹明朝承担事故的次要责任，曹文俊、曹文芝无事故责任。事故发生后，曹明朝、曹文俊、曹文芝分别在菏泽市定陶区人民医院住院治疗136天、135天、130天，支出医疗费78033.80元、39470.80元、33087.60元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定：曹明朝道路交通事故致腰3椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位构成九级伤残；护理时间拟为伤后150天，其中住院期间一级护理期（134天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后120天（营养费用建议30元/天），后续治疗费10000元左右。曹文俊道路交通事故致左侧第5、6、7、8、9、10肋、右侧第3、4肋骨骨折属十级伤残；护理时间拟为伤后住院期间，护理人数拟为2人；营养时间拟为伤后60天（营养费用建议30元/天）。曹文芝道路交通事故致身体多处损伤后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后150日；护理时间拟为伤后住院期间，其中住院期间一级护理期（共4天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后60天（营养费用建议30元/天）。三原告并分别支出鉴定费2900元、2100元、2100元。经山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估，曹明朝驾驶的鲁Ｒ×××××号起亚牌小型轿车损失价值为77600.00元，支出评估费7000元。请求依法支持三原告的各项诉讼请求。 王利民、张少华、运输公司共同口头辩称，事故发生经过属实，对事故认定书无异议，王利民是涉案车辆的实际车主，涉案车辆挂靠在运输公司运营，张少华是王利民雇佣的驾驶员，张少华承担的赔偿责任应由其雇主王利民承担，涉案车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万，三原告的损失应首先由保险公司承担。事故发生后，王利民已为三原告垫付医疗费10万元，扣除应承担的部分，剩余的要求三原告返还。 保险公司口头辩称，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、保险单合法有效且无免责事由的情况下，保险公司愿意在交强险和商业三者险保险范围内对三原告的合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。根据商业三者险保险条款，应扣除10%的非医保用药，本案为主次责任，保险公司愿意承担60%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，道路交通事故发生的经过和责任划分，三原告的住院病历、费用明细、住、住院收费票据案肇事车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型罐式半挂车的实际车主是王利民，张少华是王利民雇用的驾驶员，运输公司是登记车主，涉案肇事车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，王利民已为三原告垫付医疗费100000元，三原告同意返还王利民垫付的医疗费100000元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于三原告的医疗费是否应扣除10%的非医保用药费用问题，保险公司要求扣除三原告10%的非医保用药，因医疗费是医生根据三原告的伤情治疗所必需的费用，而非本案伤者及被保险人所能控制的，因此，保险公司要求扣除10%的非医保用药的异议理由，本院不予采信。2.关于三原告的营养费、误工时间、护理时间和误工费、护理费计算标准及曹明朝、曹文俊的伤残等级问题，保险公司认为菏泽德衡司法鉴定所鉴定的误工时间、护理时间过长，曹明朝、曹文俊伤残等级评定过高，三原告的病例中并没有显示需要加强营养，营养费的主张不应得到支持，但其在要求的期限内未提交书面申请要求重新鉴定，也未提供相关证据推翻该鉴定意见，故对三原告的营养费、护理时间、误工时间及曹明朝、曹文俊的伤残等级应按菏泽德衡司法鉴定所鉴定的意见予以认定；三原告要求误工费及其护理人员的护理费按建筑行业的标准计算，并提供村委会的证明，证实三原告及其护理人员一直在建筑工地干活，无固定收入，保险公司认为三原告及其护理人员没有提供证据证明其具有建筑行业从业人员的资质，应按农村居民标准计算。三原告及其护理人员没有提供从事建筑行业资质的相关证据，也无固定收入，故误工费、护理费应按每天100元计算。3.关于曹明朝的车辆损失费问题，保险公司认为车损评估数额过高，该车辆实际价值尚不足该车损报告评定的价值，但其在要求的期限内未提交书面申请要求重新评估，也未提供相关证据推翻该评估意见，因此，对曹明朝的车辆损失费应按山东正义和评估事务所评定的数额予以认定。4.关于交通费问题，曹明朝、曹文俊、曹文芝均要求赔偿交通费2000元，保险公司认为交通费过高，且交通费发票均为连号，本院应根据四原告的伤情、住、住院时间和地点分别酌情认定.关于评估费、鉴定费问题，保险公司认为评估费、鉴定费属于间接损失不同意赔偿，评估费是为了确定涉案车辆损失而支出的合理费用，鉴定费系因确定受伤人的伤情损害程度、护理时间及人数等所支付的合理费用，属于实际支出的必要、合理费用。6.关于曹明朝、曹文俊的精神损害抚慰金问题，曹明朝、曹文俊分别要求精神损害抚慰金5000元、2000元，根据曹明朝、曹文俊的伤情，本院应酌情认定。 同时查明：曹文俊兄弟姐妹五人，其母亲曹李氏于1934年4月13日出生，其女儿曹明慧于2007年10月14日出生。山东省2017年农民人均可支配收入为15118元，农民家庭人均生活消费支出额10342元。 本院认为，王利民、张少华、运输公司、保险公司承认三原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以三原告提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。保险公司认为三原告的误工时间、护理时间过长、营养费没有相关医嘱和误工费、护理费的计算标准及曹明朝、曹文俊的伤残等级评定过高问题，因其在要求的期限内未提交书面申请要求重新鉴定，也未提供相关证据推翻该鉴定意见，故对三原告的护理时间、误工时间、营养费及曹明朝、曹文俊的伤残等级应按菏泽德衡司法鉴定所鉴定的意见予以认定。三原告要求误工费及其护理人员的护理费应按建筑行业的标准计算，并提供村委会的证明，证实三原告及其护理人员一直在建筑工地干活，无固定收入，三原告未提供从事建筑行业资质的相关证据，也无固定收入，三原告的误工费及其护理人员的护理费应按每天100元计算。残疾赔偿金根据曹明朝、曹文俊的伤残程度和年龄按山东省上一年度农民人均可支配收入赔偿20年。关于被扶养人生活费问题，曹文俊的母亲曹李氏已年满84周岁需扶养5年，其女儿曹明慧需要扶养88个月，一并计算到残疾赔偿金。关于交通费问题，根据三原告的住院时间及地点，本院酌情认定曹明朝、曹文俊、曹文芝均为1000元。车辆损失费为77600元。关于鉴定费、评估费问题，保险公司认为评估费、鉴定费属于间接损失不同意赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，且在保险条款责任免除部分也未明确对评估费、鉴定费进行约定，故对保险公司不承担评估费、鉴定费的主张本院不予支持。原告曹明朝在庭审时要求后续治疗费待实际治疗后再另行主张权利，故对其因鉴定后续治疗费所支出的800元鉴定费本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，曹明朝、曹文俊分别要求精神损害抚慰金5000元、2000元，根据曹明朝、曹文俊的伤情，本院应酌情认定曹明朝2000元、曹文俊1000元。 综上所述，曹明朝的损失范围与数额确定如下：1.医疗费78033.80元；2.住院伙食补助费，按住院期间每天80元，计算为10880元（80元×136天）；3.营养费3600元（30元×120天）；4.残疾赔偿金60472元（15118元×20年×20%）；5.护理费28400元[（100元×134天×2人）+(100元×16天×1人）]；6.误工费，误工时间计算至定残日前一天为208天，计算为20800元（100元×208天）；7.精神损害抚慰金2000元；8.车辆损失费77600元；9.交通费1000元；10.鉴定费2100元；11.评估费7000元，以上11项合计291885.80元。 曹文俊的损失范围与数额确定如下：1.医疗费39470.80元；2.住院伙食补助费，按住院期间每天80元，计算为10800元（80元×135天）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.残疾赔偿金，曹李氏、曹明慧的被扶养人生活费一并计算到残疾赔偿金，计算为35062.27元[（15118元×20年×10%）+(10342×5年×10%÷5人)+(10342÷12个月×88个月×10%÷2人）]；5.护理费27000元（100元×135天×2人）；6.误工费20500元（100元×205天）；7.精神损害抚慰金1000元；8.交通费1000元；9.鉴定费2100元，以上9项合计138733.07元。 曹文芝的损失范围与数额确定如下：1.医疗费33087.60元；2.住院伙食补助费，按住院期间每天80元，计算为10400元（80元×130天）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.护理费13400元[（100元×4天×2人）+(100元×126天×1人）]；5.误工费15000元（100元×150天）；6.交通费1000元；7.鉴定费2100元，以上7项合计76787.60元。 本案中，张少华作为侵权人并承担该事故的主要责任，对该事故给三原告造成的损失由其雇主王利民承担赔偿责任。本院确定王利民承担70%的赔偿责任，运输公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任，张少华作为雇员不应承担本案的赔偿责任。涉案肇事车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，因三原告的损失不要求分开赔偿，三原告的损失共计507406.47元，应首先由保险公司在交强险各分项限额赔偿122000元，对超出交强险限额的部分385406.47元（507406.47元-122000元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，即269784.53元（385406.47元×70%），保险公司赔偿三原告共计391784.53元。三原告的损失已由保险公司足额赔偿，王利民、运输公司不再承担赔偿责任。王利民已为三原告垫付医疗费100000元，三原告同意返还，本院予以确认。对三原告的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曹明朝、曹文俊、曹文芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、鉴定费、交通费共计391784.53元； 二、确认原告曹明朝、曹文俊、曹文芝在获得被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿款后返还被告王利民垫付款100000元； 三、被告张少华不承担赔偿责任； 四、被告曹县双羽交通物流运输有限公司不再承担赔偿责任； 五、被告王利民不再承担赔偿责任； 六、驳回原告曹明朝、曹文俊、曹文芝的其它诉讼请求。 上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7677元，减半收取3839元，由原告曹明朝、曹文俊、曹文芝负担301元，被告王利民负担3538元； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  任娟 二〇一九年六月十日 书记员  郭丽