呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1211号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场**。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳琦、甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市乾震商贸有限公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路****div>法定代表人：巩俊峰。被告：巩俊峰，男，内蒙古民航集团乌兰察布机场有限责任公司职员，现在乌兰察布市新体路4号自建小区11号楼4单元3楼西户。被告：张雪斌，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、巩俊峰、张雪斌借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行委托诉讼代理人甄妮、被告巩俊峰代呼和浩特市乾震商贸有限公司及本人、被告张雪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、巩俊峰偿还原告借款本金人民币61718.26元；2、判令被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、巩俊峰偿还原告借款利息人民币2587.3元；3、判令被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、巩俊峰向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年27%的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年4月1日人民币81098.92元；4、判令被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、巩俊峰向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币5000元；5、判令被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、巩俊峰向原告支付为实现债权产生的律师费等费用370.3元；6、判令被告张雪斌对上述债务承担连带责任；7、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月4日，被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、巩俊峰与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：2013101121WX02LJ00409），合同约定被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、巩俊峰向原告借款100000元。合同对借款用途、借款期限、还款方式、利息、罚息及违约责任做了明确约定。同日，被告张雪斌与原告签订《保证合同》（合同编号：2013101121WX02LJ00409-B），被告张雪斌表明对上述债务承担连带保证责任。2013年11月4日，原告向被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、巩俊峰指定的账户（账号：×××）发放人民币100000元。借款到期后，被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、巩俊峰未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、巩俊峰于2018年10月12日前共计归还原告借款本金人民币38281.74元，借款利息人民币8972.3元。暂计至2019年4月1日，被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、巩俊峰共计拖欠原告借款本金61718.26元，借款利息2587.3元，产生罚息及复利共计人民币81098.92，产生违约金5000元，共计150404.48元。原告诉至贵院，请求法院查明事实，依法判如所请，维护原告的合法权益。被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、巩俊峰共同辩称：对借款本金、利息无异议。罚息和复利不认可，计算的利率超过国家标准，复利是在利息的基础上加利息，复利加罚息计算出来的金额超过本金，请法官按照国家法律规定，罚息和复利应当不超过本金或等同于本金，本金指的是现在的欠款，超出部分不认可。在贷款到期之后，包商一直没有联系被告，也没有联系担保人，违约金认可，同意支付，对于律师费认可。被告本人与公司为共同借款人。被告张雪斌辩称：担保责任要免除，当时担保的时候是拿营业执照担保的，营业执照是在2016年注销的，担保责任已经到期，不同意承担连带责任，现在超出期限了，担保期是两年，追诉期是一年，超期了。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告（贷款人）与被告呼和浩特市乾震商贸有限公司（借款人）、签订《流动资金借款合同》，约定：“被告呼和浩特市乾震商贸有限公司向原告借款100000元，年利率18%，期限12个月，自2013年11月4日起至2014年11月3日止，用途为进酒，还款计划以本合同各方签字确认的《还款计划表》为准，由张雪斌提供连带责任还款保证。违约责任约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。”被告巩俊峰作为共同借款人在合同签字表签字捺印确认。同日，原告（债权人）与被告张雪斌（保证人）签订《保证合同》，约定由张雪斌为呼和浩特市乾震商贸有限公司、巩俊峰上述借款提供连带责任还款保证，并约定担保范围及保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年等内容。上述合同签订后，原告向被告呼和浩特市乾震商贸有限公司账户转入借款100000元并出具借款凭证（借据）、还款计划表，载明上述借款分12期偿还的具体金额，借款人呼和浩特市乾震商贸有限公司与共同借款人巩俊峰盖章、签字予以确认。被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、巩俊峰自2014年6月4日起开始逾期，至今尚欠原告本金61718.26元。根据包商银行股份有限公司呼和浩特分行与北京市京师（呼和浩特）律师事务所签订的《委托代理协议》约定，按照代理费以案件标的额0.6%收取的标准，原告主张本案支出的律师费为370.3元。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、巩俊峰、张雪斌签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，各方均应按照约定履行。被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、巩俊峰未能按期偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、巩俊峰偿还借款本金61718.26元，被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利及违约金，虽然合同中有明确约定，但约定的利率过高，显著背离实际损失，故本院予以调整，被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、巩俊峰应自逾期之日即2014年6月4日起，以未还借款本金61718.26元为基数，按照年利率24%，向原告支付利息至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费，合同中有明确约定，本院予以支持。关于原告主张被告张雪斌对被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、巩俊峰的上述债务承担连带保证责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证合同约定被告张雪斌的保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年即至2016年11月3日，原告于2019年4月4日提起本案诉讼，庭审中未提供任何证据证明其曾在保证期间内向保证人主张过债权，故被告张雪斌的保证责任免除，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、被告巩俊峰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款本金人民币61718.26元。二、被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、被告巩俊峰于本判决生效后十五日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款利息，以61718.26元为基数，按照年利率24%，自2014年6月4日起计算至实际清偿之日止。三、被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、被告巩俊峰于本判决生效后十五日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行律师费370.3元。四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行负担160元，被告呼和浩特市乾震商贸有限公司、被告巩俊峰共同负担1490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平 二〇一九年六月二十七日书记员 王 琦