重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初9505号原告：重庆博佰汇汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107MA5U4KJD7Q。法定代表人：王健军，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘权，男，汉族，住江苏省新沂市邵店镇系公司员工。被告：鲁江，男，汉族，住四川省新津县新平镇。原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司(以下简称“博佰汇公司”)与被告鲁江租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博佰汇公司的委托诉讼代理人刘权、被告鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博佰汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自拖欠日起至判决解除合同生效时止的租金及相应滞纳金共计56693元，并赔偿之后因车辆及手续未完整交还导致车辆无法出租造成的经济损失；2.被告立即向原告支付分摊保险费用7991元；3.被告向原告支付拖车费用6000元；4.被告立即向原告支付违约金48090元；5.被告立即向原告支付代为处理涉案车辆渝D863**的违章罚分6分(300元/分)，罚款800元共计2600元，修复受损车辆。并立即向原告归还车钥匙壹把；6.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年8月21日，原告作为甲方与作为承租方(乙方)被告鲁江签订了《重庆博佰汇汽车租赁有限公司网约车投资租赁经营合同》，约定：1.甲方根据乙方要求，提供车辆壹台。品牌及型号为凌派牌XXXXXXXXXXXXXXX款1.8L自动豪华版的汽车供乙方承租使用，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。以上车型符合重庆市地方网约车规范标准，车辆性质为“网络预约出租汽车”，营运期限为8年，营运里程为60万公里。2.租赁期限为五年，从2017年8月21日起至2022年8月20日止。3.车辆总价值160300元，其中包含车价及购置税、上牌费、GPS费、营运手续费、金融服务费、担保费、调查费、抵押登记费以及首年商业险、交强险、车船税等必要费用。4.租金为3475元/月。5.管理费为300元/月，每月与租金同时缴付。6.租金实行先缴后用原则，第一期缴纳租金时间为本合同签订时，第二期缴纳租金为第二个月起始的5天前（即每月17日），依次类推。支付租金期数为陆拾期。7.乙方应对车辆按使用规范妥为保养、尽责保管，在发生车损事故妥为维修。8.租赁期间，乙方使用租赁汽车而产生的各项费用，包括维修费、违法用车的罚款等费用，由乙方承担。9.乙方未按合同约定缴纳费用，使用租赁车辆、保管租赁车辆、归还租赁车辆或违反本合同其他条款约定的，应承担相应的违约责任。10.逾期未缴纳租金及其他费用的，每天按欠缴租金及其他费用金额的千分之三支付违约金。11.按合同约定逾期未缴纳（补足）租金、保证金等相关费用及其他违约情形，导致车辆被甲方收回时，重庆主城九区范围内乙方应支付甲方寻车、拖车等收车费6000元……。12.乙方有下列行为，甲方有权单方解除合同并收回租赁车辆，同时已缴租金、保证金全部扣除，并向甲方赔偿该车总价值的30%的违约金。……（2）拖欠租金超过7天或拖欠其他费用超过15天……（5）产生违章罚分20分以上或总额（罚分和罚款合计，罚分按每分300元计算）超过保证金总额20%而未及时处理，经告知仍拖延3天以上不处理的。合同还对车辆运行、争议解决、双方权利义务等进行了约定。后原告将渝D863**号车辆及行驶证交付被告，被告于2017年8月21日向原告支付保证金25000元。渝XXXX**号车登记所有人为原告博佰汇公司，该车已办理了道路运输证，道路运输证载明：车辆类型为网络预约出租汽车(主城区)，有效期至2025年8月23日。2017年8月30日，被告向原告出具承诺书一份，渝XXXX**号车选择加入滴滴对公平台。另查明，渝XXXX**号车从2017年10月4日至2018年4月19日期间，累计待处理违章4次(合计扣分6分，罚款800元)。2018年7月11日，原告向被告出具通知书，通知被告其收回案涉车辆。2018年12月25日，本院作出（2018）渝0107民初23111号民事判决，判决解除了鲁江与博佰汇公司于2017年8月21日签订的《重庆博佰汇汽车租赁有限公司网约车投资租赁经营合同》，并判决驳回了鲁江要求博佰汇公司退还保证金、违约金的诉讼请求。案涉车辆租金已经支付至2018年4月20日，之后被告未再支付租金。审理中，原告举示照片一组，拟证明案涉车辆存在擦挂受损的情况。原告还举示保险发票，拟证明原告支付的保险费用合计为11266.82元。关于案涉车辆的现状，2018年7月11日，该车已由原告收回。上述事实有《重庆博佰汇汽车租赁有限公司网约车租赁经营合同》、行驶证复印件、运输证复印件、承诺书、照片一组、微信聊天记录、机动车违法查询截图、保险单及发票、(2018)渝0107民初23111号民事判决书等以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷。虽然本院作出(2018)渝0107民初23111号民事判决书已经确认原被告签订的《重庆博佰汇汽车租赁有限公司网约车租赁经营合同》已解除，但被告尚有从2018年4月21日至收回车辆止及2018年7月11日的租金共计10192元未支付，现原告要求支付，理由正当，证据充分，本院予以支持。案涉车辆被原告收回后，由原告实际控制，故之后的租金，本院不予支持。关于滞纳金的问题。本案中，原告主张的滞纳金实质系合同所约定的延迟履行违约金，因被告逾期未支付租金构成违约，按照合同约定应承担该项违约金，但该项违约金约定每日千分之三的标准明显过高，本院依据双方租赁合同约定的违约金条款，根据本案实际案情主张2000元。关于分摊保险费用。本案中，合同对此未予以约定，被告已经承担了支付租金和管理费的义务，故原告再次要求该项费用，于法无据，本院不予支持。关于拖车费用，本案中，合同虽然对此进行了明确约定，但该项费用约定明显过高，且原告博佰汇公司并无证据证明该笔费用已经支付，本院根据本案实际酌情主张1000元。关于赔偿违约金48090元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。违约金制度以补偿性为主，惩罚性为辅，主要目的在于填补守约方一方的损失。本案中，合同关于一方违约要求对方承担该车总价值30%的违约金约定，其实质系双方对因一方违约产生的损失赔偿额的计算方法，而原告未举示证据证明因被告违约遭受的实际损失金额，考虑到在(2018)渝0107民初23111号案中，法院已经判决驳回了鲁江要求博佰汇公司退还保证金的诉讼请求，且在本案中因被告迟延支付租金，承担了支付相应滞纳金的义务，故对该项违约金诉讼请求，本院不予支持。关于车辆违章的问题，原告并未举示证据证明其已经代为缴纳了案涉车辆的罚款，故对于原告的本项诉讼请求，本院不予支持。关于修复受损车辆的问题，因案涉车辆现处于原告控制中，原告可自行委托修复后，就修复费用另案起诉被告赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司车辆租金10192元以及违约金2000元，上述款项合计12192元；二、被告鲁江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司拖车费1000元；三、被告鲁江于本判决生效之日起十日内将渝D863**车钥匙一把给原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司；四、驳回原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1363元，由原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司负担1000元，由被告鲁江363元负担(该款原告已预交，被告鲁江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。(此页无正文)审 判 员  罗 洪二〇一九年六月二十一日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲