福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3712号 原告（反诉被告）：罗军亮，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告（反诉被告）：罗福亮，男，1968年3月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告（反诉被告）：罗妹香，女，1972年12月7日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告（反诉被告）：罗艺，女，1966年8月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告（反诉被告）：沈顺香，女，1964年6月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 五原告共同委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄光涛，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 被告：黄小苏，女，1989年12月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：胡秀海，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场******统一社会信用代码91350600669266628F。 负责人：汤两旺，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬香，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司员工。 被告：王朝，男，1968年8月15日出生，汉族，住山西省永济市。 被告（反诉原告）：广州华恒物流有限公司，住所地广州市，住所地广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场六街35档代码91440111087707622W。 法定代表人：杨德文，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑峰，广州华恒物流有限公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地广州市南沙区龙穴岛，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****40101677781478E。 负责人：彭辉，总经理。 委托诉讼代理人：苏祖鹏、李淑芬，福建析律律师事务所律师。 被告：钟燕坤，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：宋秀敏，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36，住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**37086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：林馨、傅彩虹凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告罗军亮、原告罗福亮、原告罗妹香、原告罗艺、原告沈顺香与被告黄光涛、被告黄小苏、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告胡秀海、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司、被告王朝、被告广州华恒物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司、被告钟燕坤、被告宋秀敏、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人苏恺，被告黄光涛，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人黄高声，被告胡秀海，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的委托诉讼代理人刘冬香，被告广州华恒物流有限公司的委托诉讼代理人黄剑峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司的委托诉讼代理人苏祖鹏，被告钟燕坤，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托诉讼代理人傅彩虹凌到庭参加诉讼。被告黄小苏，被告王朝，被告宋秀敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗军亮、原告罗福亮、原告罗妹香、原告罗艺、原告沈顺香向本院提出诉讼请求：1、判令11个被告共同赔偿五原告171300元；2、本案诉讼费用由所有被告承担。事实和理由：2019年1月27日20时15分许，行人沈友兰在福诏高速漳州段（下行）103km+658m处车道上行走，被黄光涛驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车碰撞，又被随后行驶来由胡秀海驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车，王朝驾驶的粤Ａ×××××号重型车辆运输车后挂（粤Ａ×××××号重型中置轴车辆运输车）及钟燕坤驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车等车碰触、碾压，造成沈友兰死亡的重大交通事故。经漳州高速公路支队二大队作出（第353502120190000004号）道路交通事故认定书：沈友兰承担本事故主要责任，黄光涛承担本事故次要责任，无法认定胡秀海、王朝及钟燕坤在本事故中承担的责任。据查粤Ｂ×××××号小型轿车，所有人：黄小苏，检验有效期至2019年7月，交强险和商业险投保于中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司；闽Ｅ×××××号小型轿车，所有人：胡秀海，检验有效期至2019年3月，交强险投保于中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，未投保商业险；粤Ａ×××××号重型车辆运输车，所有人：广州华恒物流有限公司，检验有效期至2019年11月，交强险和商业险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司；闽Ｅ×××××小型轿车，所有人：宋秀敏，检验有效期至2021年1月，交强险和商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。本事故共造成原告各项损失如下：1、死亡赔偿金：17821×5=89105元；2、丧葬费：69290÷2=34645元；3、办理丧葬事宜交通费、住宿费和误工费：10000元；4、精神损失抚慰金：80000元；合计为：213750元。因沈友兰承担本事故主要责任，被告应赔偿原告110000+11000×3+（213750-143000）×0.4=171300元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告黄光涛辩称：第一，其对原告所述事实均无异议；第二，其已向死者家属垫付丧葬费3万元，修车费6931元，拖车费1380元，合计38311元；第三，其所驾驶的车辆均有投保交强险及商业险。现其要求五原告返还垫付3万元。 被告黄小苏未提交书面答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：第一、粤Ｂ×××××号小型轿车在其公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，且事故发生时在保险期限内，驾驶员需提供驾驶证、行驶证予以核对，在两证齐全、有效的情况下，其公司愿意根据保险合同的约定承担保险理赔责任；第二、本次交通事故经历了第一次事故和多辆车碾压的二次事故，对于沈友兰的死亡是第一次事故造成的，还是在第一次事故造成损伤后被其他车辆二次碾压后造成的，并不能明确。故而其公司认为在不能明确是由哪一辆车的碰撞、碾压造成沈友兰死亡的情况下，除了沈友兰承担主要责任外，剩余的责任依法应当由与死者沈友兰有过接触的车辆共同承担赔偿责任；第三、其公司认为原告应当提供尸检报告，以尸检意见书确定造成死亡的原因；第四、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，没有依据，不合理的部分请法院依法予以驳回。具体为：1、死亡赔偿金：没有异议；2、精神损害抚慰金：沈友兰在事故中承担主要责任，精神损害抚慰金不超过30000元为宜；3、丧葬费：34514.5元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：应当按照5人3天，每天159元予以计算。 被告胡秀海辩称：其已垫付丧葬费1万元，要求五原程款返还垫付1万元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司辩称：第一、原告所提供的证据不足以证明沈友兰的死亡与被告胡秀海具有因果关系，也无法证明沈友兰死亡与被告胡秀海的行为存在过错行为；第二、其公司认为原告所述的丧葬费、误工费、交通费、精神损害金等过高，应予合理调整；第三，根据保险条款的约定，诉讼费不应由其公司承担。 被告王朝提供书面答辩意见辩称：第一，本案中，根据原告所提供的证据无法证明沈友兰的死亡与其行为之间具有因果关系，也无法证明其对损害的发生存在过错，因此其无需承担侵权责任。据漳州高速公路支队二大队作出（第353502120190000004号）道路交通事故认定书的认定结果中记载的内容说明原告无法举证证明沈友兰的死亡与其行为之间有因果关系，也无法证明其对损害的发生存在过错。因其无需承担任何赔偿责任。另外在涉案交通事故发生后，广州华恒物流有限公司本着伤者为大的处事态度，委托其为原告垫付10000元的丧葬费用。第二，即使原告能够证明其需要承担侵权责任，赔偿金额也在其驾驶车辆所投保的交强险和商业险的保险范围内，因此其不需要进行任何赔偿。由于本案的诉讼请求赔偿金额是171300元，即各涉案车辆所投保的交强险已足够支付原告的诉请金额，因此其不需要进行任何赔偿。综上所述，本案中，原告所提供的证据未能证明其构成侵权，其不需要承担任何赔偿责任；因此，其请求法院依法驳回原告对其的全部诉讼请求。 被告广州华恒物流有限公司辩称：第一，本案中，根据原告所提供的证据无法证明沈友兰的死亡与王朝的行为之间具有因果关系，也无法证明王朝或其公司对损害的发生存在过错，因此其公司无需承担侵权责任。其公司与王朝之间存在劳务关系，也是王朝在本案中所驾驶的粤Ａ×××××号重型车辆运输车的所有人。据漳州高速公路支队二大队作出（第353502120190000004号）道路交通事故认定书的认定结果中记载的内容说明原告无法举证证明沈友兰的死亡与王朝的行为之间有因果关系，也无法证明王朝或其公司对损害的发生存在过错。因此其公司无需承担任何赔偿责任。另外在涉案交通事故发生后，其公司出于人道主义的善意委托王朝为原告垫付10000元的丧葬费用，并非其公司的义务，不应视为承担赔偿责任。第二，退一步讲，即使原告能够证明其公司需要承担侵权责任，赔偿金额也在其公司驾驶车辆所投保的交强险和商业险的保险范围内，因此其公司不需要进行任何赔偿。由于本案的诉讼请求赔偿金额是171300元，即各涉案车辆所投保的交强险已足够支付原告的诉请金额，因此其公司不需要进行任何赔偿。综上所述，本案中，原告所提供的证据未能证明其公司构成侵权，其公司不需要承担任何赔偿责任，因此，其公司请求法院依法驳回原告对其公司的全部诉讼请求。现其公司要求五原告返还垫付1万元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司辩称：其公司不应承担赔偿责任。其公司承保的车辆与事故发生不存在因果关系，而是在本事故发生的前提下，后续由于路过导致车辆沾染受害人血液，故该车辆对事故的发生没有过错，从交警事故认定书来看，该事故的发生受害人承担主要责任，粤Ｂ×××××号小型轿车承担次要责任，一次交通事故只能有一次认定，交警已划分责任，若由其公司承担，则超过一次事故一个认定的规定。其余的内容与其他保险公司的答辩意见一致。 被告钟燕坤辩称：与保险公司的答辩意见一致。 被告宋秀敏未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称：第一、《道路交通事故认定书》无法认定被保车辆闽Ｅ×××××小型轿车在本事故中承担的责任，故原告要求其公司共同赔偿171300元，欠缺理由。根据《道路交通事故认定书》中的“道路交通事故证据及事故形成原因分析”的第（3）点根据福建诚正司法鉴定中心出具的（诚正司鉴【2019】病鉴字第B013号）鉴定意见书可证明：无法判明沈友兰的死亡是第一次事故损伤独立造成，还是在一次事故损伤的情况下被其他车辆二次碾压后造成，亦无法排除第一次事故损伤独立造成沈友兰死亡的可能性（即沈友兰被其他车辆碾压前已经死亡），因此《道路交通事故认定书》中最后结论关于“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”中无法确定钟燕坤驾驶的被保车辆闽Ｅ×××××小型轿车存在与本事故发生有因果关系的过错。且根据《道路交通事故认定书》中的“道路交通事故证据及事故形成原因分析”可证明被保车辆闽Ｅ×××××小型轿车是最后触碰到死者的，亦无法排除第一次事故损伤独立造成沈友兰死亡的可能性，故不应当承担赔偿责任。第二、根据保险合同的约定，其公司不予承担诉讼费，对该部分责任免除内容，在投保人投保时已经进行了告知，投保人也已经签字表示认可。 经审理查明：一、2019年1月27日20时15分许，违法进入高速公路的行人沈友兰，在福诏高速漳州段（下行）103km+658m处车道上行走，被由黄光涛驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车碰撞，又被随后驶来由胡秀海驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车、王朝驾驶的粤Ａ×××××号重型车辆运输车后挂（粤Ａ×××××号重型中置轴车辆运输车）及钟燕坤驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车等车碰触、碾压，造成沈友兰死亡、粤Ｂ×××××号及闽Ｅ×××××号小型汽车两车受损的道路交通事故。经漳州高速公路支队二大队作出（第353502120190000004号）道路交通事故认定书：沈友兰承担本事故主要责任，黄光涛承担本事故次要责任，无法认定胡秀海、王朝及钟燕坤在本事故中承担的责任。二、粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员为被告黄光涛，车辆所有人为被告黄小苏，该车辆在事故发生时向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和限额50万元的商业险；闽Ｅ×××××号小型轿车的驾驶员、车辆所有人为被告胡秀海，该车辆在事故发生时向被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保交强险；粤Ａ×××××号重型车辆运输车的驾驶员为被告王朝、车辆所有人为被告广州华恒物流有限公司，该车辆在事故发生时向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司投保交强险和商业险；闽Ｅ×××××小型轿车的驾驶员为被告钟燕坤、车辆所有人为被告宋秀敏，该车辆在事故发生时向被中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保交强险和商业险。三、死者沈友兰（1932年8月7日出生）农村户口，其法定继承人为原告罗军亮、原告罗福亮、原告罗妹香、原告罗艺、原告沈顺香。 四、事故发生后，被告黄光涛向五原告垫付丧葬费30000元；被告胡秀海向五原告垫付丧葬费10000元;被告广州华恒物流有限公司向五原告垫付丧葬费10000元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、居民户口簿、村委会证明及原、被告双方的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，沈友兰因本次交通事故死亡，五原告系沈友兰的法定继承人，该交通事故给五原告造成的经济损失如下：1、死亡赔偿金：17821元/年×5年=89105元；2、丧葬费：69029元/年÷2=34514.5元；3、办理丧葬事宜交通费、住宿费和误工费：酌定为3000元；4、精神损害抚慰金：酌定为35000元；上述损失共计：161619.5元。在本次交通事故中，沈友兰承担本事故主要责任，黄光涛承担本事故次要责任，无法认定胡秀海、王朝及钟燕坤在本事故中承担的责任。在本次交通事故中，虽无法认定胡秀海、王朝及钟燕坤承担的责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，故胡秀海、王朝及钟燕坤所驾驶车辆对应的投保保险机构应当承担相应的赔偿责任，即被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应当在无责任死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告11000元。在本次交通事故中，黄光涛承担本事故次要责任，根据《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条第二款的规定，黄光涛应当对五原告承担40%的赔偿责任，因无证据证明肇事车辆所有人黄小苏在借用车辆过程中存在过错，故其不承担相应的赔偿责任，因肇事车辆在事故发生时已向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和限额为50万元的商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在交强险的范围内赔偿五原告各项损失共计110000元，在商业险的范围内赔偿五原告（161619.5-110000-11000×3）×40%=7447.8元。对于被告黄光涛在庭审中陈述其垫付丧葬费30000元，被告胡秀海在庭审中陈述其垫付丧葬费10000元，被告广州华恒物流有限公司在庭审中陈述其垫付丧葬费10000元，因在本案中被告黄光涛、被告胡秀海、被告广州华恒物流有限公司向本院提出反诉，该反诉请求符合事实，不违反法律规定，故原告罗军亮、原告罗福亮、原告罗妹香、原告罗艺、原告沈顺香应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告罗军亮、原告罗福亮、原告罗妹香、原告罗艺、原告沈顺香各项经济损失共计110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险的范围内赔偿原告罗军亮、原告罗福亮、原告罗妹香、原告罗艺、原告沈顺香各项经济损失共计7447.8元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗军亮、原告罗福亮、原告罗妹香、原告罗艺、原告沈顺香各项经济损失共计11000元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗军亮、原告罗福亮、原告罗妹香、原告罗艺、原告沈顺香各项经济损失共计11000元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗军亮、原告罗福亮、原告罗妹香、原告罗艺、原告沈顺香各项经济损失共计11000元； 六、原告罗军亮、原告罗福亮、原告罗妹香、原告罗艺、原告沈顺香应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告黄光涛垫付款30000元； 七、原告罗军亮、原告罗福亮、原告罗妹香、原告罗艺、原告沈顺香应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告胡秀海垫付款10000元； 八、原告罗军亮、原告罗福亮、原告罗妹香、原告罗艺、原告沈顺香应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告广州华恒物流有限公司垫付款10000元； 九、驳回原告罗军亮、原告罗福亮、原告罗妹香、原告罗艺、原告沈顺香的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费3726元，减半收取计1863元，由被告黄光涛负担1655元，由原告罗军亮、原告罗福亮、原告罗妹香、原告罗艺、原告沈顺香负担208元。本案被告黄光涛的反诉受理费550元，减半收取计275元，由原告罗军亮、原告罗福亮、原告罗妹香、原告罗艺、原告沈顺香负担；本案被告胡秀海反诉受理费50元，减半收取计25元，由原告罗军亮、原告罗福亮、原告罗妹香、原告罗艺、原告沈顺香负担；本案被告广州华恒物流有限公司反诉受理费50元，减半收取计25元，由原告罗军亮、原告罗福亮、原告罗妹香、原告罗艺、原告沈顺香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈雅云    二〇一九年六月二十一日 书记员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。