河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初9号原告：晋金瑞，女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住淇县，系石海华之妻。原告：石晋语，男，2013年10月12日出生，汉族，住淇县，系石海华与晋金瑞之子。原告：石芸可，女，2015年11月18日出生，汉族，住淇县，系石海华与晋金瑞之女。原告石晋语、石芸可法定代理人：晋金瑞（系石晋语、石芸可之母），住淇县庙口镇老庄村193号。原告：晋秋生，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住淇县，系石海华之岳父、晋金瑞之父。原告：王大妞，女，无户籍登记，住淇县，系石海华之岳母、晋金瑞之母。五原告委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：石常清，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住淇县，系石海华之父。被告：石海红，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住淇县，系石海华之兄。原告晋金瑞、石晋语、石芸可、晋秋生、王大妞诉被告石常清、石海红共有物分割及委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋金瑞及五原告的委托诉讼代理人王文堂、被告石常清、石海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告石常清给付原告工伤保险赔偿款402,230元；二、依法判决被告石海红将保管原告晋金瑞的5万元工伤保险赔偿款予以返还。三、原告预交的案件受理费、保全费2,820元、保险公司提供担保费用1,380元由两被告承担。事实与理由：原告晋金瑞系原告晋秋生和妻子王大妞的独生女。王大妞系××人至今无户口登记，由原告晋秋生、晋金瑞共同监护。原告晋金瑞与石海华结婚时，双方约定石海华作为上门女婿与晋金瑞共同对晋秋生、王大妞尽赡养义务。2018年11月13日，石海华在其单位柳林县森泽昌盛铝业有限责任公司发生工伤事故，经抢救无效死亡。2018年11月15日，原告晋金瑞和被告石常清就工伤保险赔偿与柳林县森泽昌盛铝业有限责任公司达成《一次性处理协议书》，该公司支付各项工伤保险赔偿和石海华的工资共计125万元，包括丧葬补助金、供养亲属（石晋语、石芸可、晋秋生、王大妞、石常清共五人）抚恤金、一次性工亡补助金、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等。该公司按协议分别给原告晋金瑞和被告石常清的银行卡上各转账支付60万元，另有被告石海红代收现金5万元。2018年11月16日，被告石常清、石海红以办理丧葬事宜为名，让原告晋金瑞从收取的60万元中取出5万元交给被告石海红保管。被告石常清、石海红为石海华办理丧葬（包括交通、食宿费）的费用最多不超过5万元。办理丧葬事宜后，原告要求与被告分配工伤赔偿款，遭被告拒绝。根据单位给付的赔偿款，依据法律规定，扣除办理丧葬事宜的全部费用（最多）5万元，就剩下的120万元，四原告和王大妞应分得1,002,230元，被告石常清应分得197,770元。扣除原告晋金瑞现留的55万元，被告石常清应从其收取的60万元中留下自己应分得的197,770元，将剩余的402,230元给付四原告。同时，被告石海红从用人单位给付赔偿125万元中代为收取的5万元现金足以支付丧葬费用，其应将另收取原告的5万元予以返还。因双方就工伤保险赔偿款的分配不能协议处理，现提起诉讼，请依法判决。被告石常清辩称，1、五原告的诉讼请求不应该得到法院的支持，原告王大妞在其立案时不是原告的地位，本庭将其列为原告违背了立案程序；2、原告晋秋生不具有诉讼主体，晋秋生与石海华非父子关系也不是继父继子关系，依照法律晋秋生在石海华死后得到的补偿和赔偿费用，没有参与分配的各项权利；3、王大妞与晋秋生仅靠村委会的证明不能确定他们二人的关系及婚姻状况，如果村委会的证明能够证明二人的婚姻状况和每个人的基本情况，那么就不需要有婚姻登记机关和户口管理机关的存在；4、石海华死后，原告晋金瑞及其婚生子女均委托本案被告石海红全权处理石海华死后向其单位主张各项补偿和赔偿的权利，石海红受其委托并在征求原告晋金瑞同意的情况下，签订了一次性处理协议书，而且他们均在协议书上签字，且有在场人石某及石海华所在单位的厂长签字认可，上述行为表明了各方当事人均是自愿签订该协议，并对该协议的分配均无异议，综上理由人民法院应在查清事实的情况下驳回诉讼请求。被告石海红辩称，我不返还50,000元，没办法返还。理由是当时全权委托我处理事，钱已经花过了。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：五原告提供的淇县庙口镇老庄村村民委员会证明、一次性处理协议书、2017年山西城镇私营单位的平均工资数据、保险公司担保保险费的票据、法院预收的保全费用收据，客观真实，本院予以采纳，但原告提供的证据不足以证明原告的全部主张。被告石常清提供证人石某的证言，符合客观情况，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年11月13日，石海华在其单位柳林县森泽昌盛铝业有限责任公司发生工伤事故，经抢救无效死亡。受原告晋金瑞和被告石常清的委托，被告石海红代表死者家属到柳林县森泽昌盛铝业有限责任公司协商处理赔偿事宜，2018年11月15日，原告晋金瑞和被告石常清代表包括五原告和被告石常清在内的六个受赔偿人（乙方）就石海华工伤保险赔偿与柳林县森泽昌盛铝业有限责任公司（甲方）达成《一次性处理协议书》，协议主要内容有，赔偿金额：甲方支付乙方各项赔偿金共计1,250,000元，包括丧葬补助金、供养亲属（石晋语、石芸可、晋秋生、王大妞、石常清共五人）抚恤金、一次性工亡补助金、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用以及出于人道主义补偿金；付款方式和期限：甲方于2018年11月15日前支付乙方全部赔偿金，支付方式为分开转账支付，石常清账户进账600,000元，晋金瑞账户进账600,000元，现金支付50,000元，该款项在乙方的分配方式为：石海华人民币1,250,000元，乙方各位成员不支持异议。协议签订后，该公司按协议约定分别给原告晋金瑞和被告石常清的银行卡上各转账支付600,000元，现金支付50,000元给被告石海红用于处理赔偿和善后事宜支出。2018年11月16日，原告晋金瑞和被告石常清从自收取的600,000元中各取出50,000元交给被告石海红用于为石海华办理丧葬事宜。被告石海红收取的150,000元除去办理赔偿、丧葬、善后事宜以及偿还石海华部分债务后，剩余800元交于被告石常清。办理丧葬事宜后，原告要求被告给付诉请款项，遭被告拒绝。本案诉讼中，应原告申请，本院采取财产保全措施，原告负担案件申请费2,820元，并为提供担保支出保险服务保费1,380元。原告王大妞系××人，无户籍登记信息，自1982年与晋秋生同居生活至今。本院认为：本案是共有物分割和委托合同纠纷。依照法律规定，按份共有人对共有的动产按照其份额享有所有权。共有人没有约定不得分割共有动产的，按份共有人可以随时请求分割。委托人应当预付处理委托事务的费用。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王大妞虽无户籍登记信息，但具有诉讼权利能力，可以作为本案原告参加诉讼。2018年11月15日的一次性处理协议是原告晋金瑞和被告石常清的真实意思表示，依法成立并生效，对当事人具有约束力，根据五原告的关系，原告晋金瑞可以代表五原告，协议中对支付方式的约定即为双方对赔偿款分割的约定，该协议内容已经履行完毕，原告请求再次分割，缺乏事实依据，本院不予支持。被告石海红接受原告和被告石常清的委托办理石海华工伤赔偿、丧葬及善后事宜，被告石海红所收取的款项已基本支出完毕，费用支出项目在情理之中，原告请求返还，本院不予支持。原告的上述诉讼请求不能得到支持，财产保全申请费、担保费用等诉讼费用，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十八条之规定，判决如下：驳回原告晋金瑞、石晋语、石芸可、晋秋生、王大妞的诉讼请求。案件受理费8,083元，由原告晋金瑞、石晋语、石芸可、晋秋生、王大妞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  裴增良人民陪审员  程新龙人民陪审员  李国敏二〇一九年六月二十一日法官助理郝喜民书记员常艳阳