文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初2616号原告：周玉刚，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：叶琴，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：冉志勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶建新，重庆当世律师事务所律师。第三人：重庆嘉凯工贸有限公司，住所地重庆市渝**龙溪红石路育航村**，统一社会信用代码915001127474752310。法定代表人：张家龙。第三人：重庆帝泽电力科技有限公司，住所地重庆市渝**沙坪坝区井口镇南溪村郭家岚垭，统一社会信用代码91500106745327956C。法定代表人：冉志勇，总经理。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶建新，重庆当世律师事务所律师。原告周玉刚与被告冉志勇、第三人重庆嘉凯工贸有限公司（以下简称嘉凯公司）、重庆帝泽电力科技有限公司（以下简称帝泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶琴、黄鑫，被告冉志勇及第三人帝泽公司共同委托的诉讼代理人邓当世、陶建新到庭参加了诉讼，第三人嘉凯公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金460161元及利息（以借款本金460161元为基数，从2014年7月1日起按照月利率2%计算利息至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月4日，被告向第三人嘉凯公司借款50万元，并出具借条，约定月息3分。当日，第三人嘉凯公司向被告开具金额为50万元的支票。2013年11月25日，被告通过第三人帝泽公司还款30万元，2014年1月26日，被告通过第三人帝泽公司还款20万元，2018年2月14日，被告还款7万元。2018年8月21日，第三人嘉凯公司将对被告的上述债权转让给原告。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告冉志勇、第三人帝泽公司辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：第一，被告向嘉凯公司借款属实，但是借款是基于被告的公司与嘉凯公司有业务合作关系。在2010年-2012年期间，被告挂靠江西九江市第一建筑有限公司承接渝北区洛碛小学教学楼工程，渝兴中学食堂、宿舍，同时挂靠四川建设公司修建渝北区洛碛小学教学楼工程、渝兴中学食堂、宿舍这三个项目，均是由嘉凯公司供应钢材，但是这笔借款是在2013年11月25日及2014年1月26日分两笔还完了本金。关于利息在工程材料款的利润中冲抵。原告提到的张百轲，这笔钱的还款是基于被告与张百轲的私人合作关系，因为张百轲当时资金困难，是冉志勇私人借给张百轲的，这笔钱与本案没有关系。帝泽公司和冉志勇与嘉凯公司的债权债务关系在2014年1月26日就全部消失了。第二，被告及帝泽公司未收到债权转让通知书。第三，因为基于嘉凯公司的合作关系，被告还钱之后没有收回借条原件。第四，对资金的利息是有异议。原、被告双方为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、重庆银行网银转款回单、债权转让协议书证据，本院核实无误后予以采信。对被告提交的重庆银行客户回单证据，本院核实无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2011年7月4日，被告冉志勇以借款人的名义出具《借条》一张，载明：“今借到重庆嘉凯工贸有限公司人民币伍拾万元正（500000.00），月息3分，有一天算一天”。同日，第三人嘉凯公司向被告冉志勇开具金额为50万元的转账支票。2013年11月25日，第三人帝泽公司通过银行转账方式向第三人嘉凯公司支付30万元。2014年1月26日，第三人帝泽公司通过银行转账方式向第三人嘉凯公司支付20万元。2018年8月21日，第三人嘉凯公司（甲方、债权出让人）、原告周玉刚（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定主要内容：鉴于，甲方于2011年7月4日出借50万元给冉志勇，约定“月息3分，有一天算一天”。2013年11月25日，冉志勇还款30万元，2014年1月26日，冉志勇还款20万元，2018年2月14日，冉志勇还款7万元。截止本协议签订之日，冉志勇尚欠甲方本金460161元及利息若干。鉴此，现经甲乙双方友好协商，就甲方将基于对冉志勇的上述债权，在平等、自愿的基础上协商一致并达成如下协议：一、甲、乙双方共同确认：甲方同意将上述对冉志勇的全部债权（即本金460161元、已产生的利息或产生的利息）转让给乙方，乙方同意受让上述全部债权，且乙方有权以其自身名义向人民法院起诉冉志勇主张要求其支付460161元本金及利息等权利。二、甲乙双方共同确认：就本协议第一条所约定的债权转让，甲方不向乙方收取任何费用，无偿将本协议第一条所约定的债权全部转让给乙方。三、本协议自甲乙双方盖章或签字后生效，共一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。庭审中，原告陈述被告于2013年11月25日还款30万元、2014年1月26日还款20万元、2018年2月14日还款7万元，应当按照相关法律规定先予以抵扣利息，超过部分再抵扣本金。本院认为，案涉《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告冉志勇与第三人嘉凯公司依法建立了民间借贷法律关系，后第三人嘉凯公司将其对被告冉志勇的债权转让给原告周玉刚，虽然未举示证据证明该通知是否送达被告冉志勇，但债权受让人即本案原告周玉刚直接向本院起诉，并借助本院送达起诉状的方式，向债务人即被告冉志勇送达债权转让协议书，亦发生通知转让之法律效力。因此，原告周玉刚通过债权转让方式依法取得对被告冉志勇的债权，依法享有向被告冉志勇主张债权的权利。庭审中，原告陈述被告于2013年11月25日还款30万元、2014年1月26日还款20万元、2018年2月14日还款7万元，应当按照相关法律规定先予以抵扣利息，超过部分再抵扣本金。对于该部分已支付的金额，按照月利率3%计算，是否应当抵扣本金，详见下表：            本金计算基数        （元）              月利率              起始时间              截至时间              应支付利息（元）              实际支付（元）              尚欠利息（元）              抵扣本金（元）              尚欠本金（元）                  500000              3%              2011.7.4              2013.11.25              432000              300000              132000              0              500000                  500000              3%              2013.11.26              2014.1.26              30575.34              200000              0              37424.66              462575.34                  462575.34              3%              2014.1.27              2018.2.14              675233.26              70000              605233.26              0              462575.34      从上表中得出，被告冉志勇所还款项尚不足以支付完利息，因此无需抵扣本金。现原告周玉刚诉请主张被告冉志勇偿还借款本金460161元，并以借款本金460161元为基数，从2014年7月1日起按照月利率2%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。第三人嘉凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告冉志勇于本判决生效之日起十日内支付原告周玉刚借款本金460161元及利息（以460161元为基数，从2014年7月1日起按照月利率2%计算至付清时）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8815元，减半收取4407.50元，由被告冉志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 涛二〇一九年六月十日法官助理  张强强书 记 员  黄亚玲