平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初754号原告：张净（系张长才之妻），女，1952年2月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：张红侠（系张长才之女），女，1976年6月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：张国彬（系张长才之子），男，1977年12月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。张净、张红侠、张国彬的共同委托诉讼代理人：邢军，河南博识律师事务所律师。被告：芦永飞，男，1994年3月31日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道中段北鹰城铭座商住楼****，统一社会信用代码：91410400MA44FQDU9G。主要负责人：王予峰，总经理。委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。原告张净、张红侠、张国彬与被告芦永飞、中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称中煤财险平顶山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张净、张红侠、张国彬的共同委托诉讼代理人邢军、被告中煤财险平顶山支公司的委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼，被告芦永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张净、张红侠、张国彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令芦永飞、中煤财险平顶山支公司赔偿张净、张红侠、张国彬因此次交通事故致人死亡的各项损失共计117979.94元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张净、张红侠、张国彬系受害人张长才的亲属。2018年12月3日，芦永飞驾驶豫Ｒ×××**号宝马牌小型轿车沿平顶山市新城区长安大道，由东向西行驶至东滍村口时，与驾驶新日牌二轮电动车由南向北横过机动车道的张长才发生碰撞，致张长才受伤，车辆受损，张长才经医院抢救无效于当日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定被告芦永飞与张长才负事故的同等责任。张长才死亡给其亲属造成经济损失117979.94元。经查，豫Ｒ×××**号车在中煤财险平顶山支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。各方对赔偿事宜未达成一致意见，特提起诉讼。被告中煤财险平顶山支公司辩称，如果保险关系属实，在交强险限额内对张净、张红侠、张国彬因交通事故造成的合理损失属于保险范围内的按照合同约定承担。涉案司机无合法驾驶资格，保险公司赔偿后，有向其及其他相关侵权人追偿的权利。保险公司不承担诉讼费等间接费用。被告芦永飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月3日11时03分许，芦永飞驾驶豫Ｒ×××**号宝马牌小型轿车沿平顶山市新城区长安大道，由东向西行驶至东滍村口时，与驾驶新日牌二轮电动车由南向北横过机动车道的张长才发生碰撞，致张长才受伤，车辆受损。2018年12月28日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定芦永飞负此事故的同等责任，张长才负此事故的同等责任。事故发生后，张长才被送往平顶山市第一人民医院抢救，经抢救无效死亡，花去医疗费5979.94元。事故各方就赔偿问题多次协商未果，引起诉讼。另查明，1、豫Ｒ×××**号宝马牌小型轿车所有人为汤岚，并在中煤财险平顶山支公司投保有122000元的交强险（保险期间自2018年3月22日至2019年3月21日），事故发生在保险期间内；2、张长才系平顶山市新华区滍阳镇东滍村人，该村已属城市规划区。张长才1950年9月12日出生，死亡时68岁。上述事实有当事人陈述、张净、张红侠、张国彬提交的《交通事故责任认定书》、户口本、交强险保单、票据、证明及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经开庭质证和本庭院审查，予以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿。本案中芦永飞和张长才违反道路通行规定，发生交通事故，造成张长才死亡，经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队处理，认定芦永飞负此事故的同等责任，张长才负此事故的同等责任，该责任认定程序合理合法，本院予以采信。芦永飞作为车的驾驶人应对事故造成的损害承担相应的赔偿责任。豫Ｒ×××**车在中煤财险平顶山支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，张长才受到的损失应由中煤财险平顶山支公司在保险限额内直接予以理赔，不足部分由芦永飞进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一、对张净、张红侠、张国彬的损失计算如下：1.医疗费5979.94元；2.住院伙食补助费50元（50元×1天）；3.营养费10元（10元×1天）；4.丧葬费27998.5元（55997元/年÷12个月×6个月）；5.死亡赔偿金354694.32元；6.精神损害抚慰金酌定为50000元；7.财产损失酌定1000元，共计439732.76元，以上张净、张红侠、张国彬的第1-3项6039.94元，未超出交强险医疗赔偿限额，中煤财险平顶山支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿张净、张红侠、张国彬6039.94元；以上张净、张红侠、张国彬的第4-6项432692.82元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，中煤财险平顶山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张净、张红侠、张国彬110000元，以上第7项财产损失1000元，未超出交强险财产损失赔偿限额，中煤财险平顶山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张净、张红侠、张国彬1000元，故中煤财险平顶山支公司在交强险赔偿限额内赔偿张净、张红侠、张国彬117039.94元。因张净、张红侠、张国彬主张117979.94元，故芦永飞应赔偿张净、张红侠、张国彬940元。芦永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张净、张红侠、张国彬各项损失117039.94元。二、芦永飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张净、张红侠、张国彬各项损失940元。三、驳回张净、张红侠、张国彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由芦永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  闫兴斌审判员  李晓东二〇一九年六月十九日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》（3）侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（3）精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（3）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（3）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（3）侵权人的获利情况；（3）侵权人承担责任的经济能力；（3）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。