宁夏回族自治区灵武市人民法院     民 事 判 决 书     （2018）宁0181民初4332号    原告：保丽，女，1987年1月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市 。   原告：买建国，男，1980年12月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市 。   委托诉讼代理人：马静，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：中铁一局集团桥梁工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区西潼路**。   法定代表人：殷文虎，公司总经理。   委托诉讼代理人：刘程，男，公司职工。   委托诉讼代理人：张珂，男，公司职工。   被告：宁夏建工集团有限公司，，住所地银川市高新技术开发区科技创新园**   法定代表人：安少荣，公司总经理。   委托诉讼代理人：文湘婷，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：灵武市交通运输局，住，住所地灵武市西环路口/div>   法定代表人：王学明，局长。   委托诉讼代理人：杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。   被告：北京久安建设投资集团有限公司，住，住所地北京市海淀区永泰北路科技生命园碧水源大厦/div>   法定代表人：陈春生，公司总经理。   委托诉讼代理人：刘威，男，公司项目部经理。   被告：宁夏华电供热有限公司，住，住所地银川市金凤区越海湾中央商务区万寿路**西CBD金融中心****/div>   法定代表人：王立波，公司总经理。   委托诉讼代理人：刘燏，宁夏平瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史毓玮，女，公司法律专员。   原告保丽、买建国与被告中铁一局集团桥梁工程有限公司（以下简称中铁公司）、宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）、灵武市交通运输局（以下简称交通局）、北京久安建设投资集团有限公司（以下简称久安公司）、宁夏华电供热有限公司（以下简称华电公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保丽、买建国及其委托诉讼代理人马静、被告中铁公司委托诉讼代理人刘程、张珂、被告建工集团委托诉讼代理人文湘婷、被告交通局委托诉讼代理人杜少锋、被告久安公司委托诉讼代理人刘威、被告华电公司委托诉讼代理人刘燏、史毓玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告各项经济损失594963元（其中死亡赔偿金543060元、丧葬费33915元、精神损害抚慰金5000元、医疗费4945元、误工费7016元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日23时45分，杨瑞环无证驾驶未经登记的东龙牌普通二轮摩托车（车辆灯光信号装置不合格），车后乘坐纪万、买嘉伟，沿灵武市快速通道由北向南行驶至11Km±240m处，在未查清前方路面情况下，撞至路边非机动车道内放置的“前方施工请绕行”警示牌上，造成杨瑞环、纪万、买嘉伟受伤，标牌及车辆损坏的道路交通事故。买嘉伟于2018年5月25日12时经抢救无效死亡。本次事故因“前方施工请绕行”警示牌放置不当导致。原告认为，上述被告应承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼。   被告中铁公司辩称，警示标牌非我公司设置和管理，根据我公司提供给交警大队的情况说明，我公司于2017年5月至11月在灵武市快速干道282-285号门式墩处施工，截至2017年11月门式墩施工主体全部完工，我公司撤掉了相关的施工牌，并未在原告出事地点设置任何的警示标牌，且我公司施工处距离原告事发地点仍有2000米左右，所以原告起诉我公司没有事实依据；原告对事故的发生有过错，驾驶机动车应当取得驾驶证，并佩戴安全设施，同时根据道路交通安全法，机动车驾驶人应当遵守法规，按照操作规范安全驾驶，依据本案相关刑事判决书杨瑞环属于无视法规无证驾驶机动车，负事故的全部责任，原告之子乘坐机动车没有佩戴安全帽，所以对事故的发生有过错，依据民法通则的相关规定，受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，原告起诉我公司没有事实和法律依据。   被告建工集团辩称，买嘉伟的死亡跟答辩人毫无关系，从（2019）宁01刑终41号案件裁定书、灵武市公安局交通警察大队的事故认定书、本案起诉状中载明内容可认定的事实是，驾驶员杨瑞环在未取得机动车驾驶证，未戴头盔，驾驶未经登记且具有安全隐患的机动车，以53±3km/h的行驶速度，超载两名乘坐人，行驶在非机动车道上，撞至非机动车道上的警示牌发生交通事故，造成乘客买嘉伟死亡，车辆是被害人买嘉伟与同乘人纪万共同出资购买，在未查明杨瑞环是否有机动车驾驶证的情况下将车辆交由杨瑞环驾驶；事故发生时买嘉伟刚满14周岁，作为买嘉伟监护人的二原告没有履行其监护职责，放任本应接受义务制教育的孩子外出打工且对孩子深夜不归皆未履行任何监护义务。假设还存在交通事故责任人以外的侵权人，保丽和买建国已无权向其他人主张赔偿，保丽和买建国在刑事案件附带民事诉讼中向侵权人杨瑞环、纪万主张的是全额损失赔偿，生效法律文书确定全额经济损失为582323.11元，并在杨瑞环、买嘉伟和纪万之间进行了责任分配，保丽、买建国的经济损失都已经在刑事附带民事诉讼中确定了责任人。保丽、买建国与杨瑞环达成谅解，放弃了杨瑞环的赔偿余额，此时不能再以全额损失向其他人主张承担。建工集团既不是买嘉伟死亡地点的管理人也不是事故现场警示牌的管理人，警示牌在本案中的作用与买嘉伟死亡的损害后果之间仅存在事实的联结。综上，请维护建工集团的合法权益，驳回原告对建工集团的诉求请求。   被告交通局辩称，原告起诉诉讼主体错误，事故属于交通事故，应当按照交通事故责任纠纷处理，交通管理局并不是此次交通事故的当事人，故此原告起诉交通局诉讼主体不适格；交通局作为道路交通管理部门完全履行了道路管护义务，交通局没有赔偿责任；买嘉伟作为限制民事行为能力人对乘坐无牌照车辆的危险有一定的认知能力，其明知车辆属于无照车辆驾驶人属于无证驾驶依然乘坐，有一定的过错；事故车辆属于机动车，标牌设置在非机动车的道路内，基于驾驶人的行驶路线错误导致撞至标牌。综上，交通局在该事件中无任何过错，没有赔偿义务。   被告久安公司辩称，警示牌不是我单位购买及摆放，事故发生时我公司在离事发点5公里以上的地方施工，故与我公司无关。   被告华电公司辩称，警示牌并非我公司设置，且公司无必要在事发地点设置警示牌；原告起诉诉讼我公司主体不适格，我公司在选择发包方的过程中不存在过错，且与承包人签订的合同中约定，造成他人损害的由承包人承担赔偿责任；原告作为买嘉伟监护人，没有履行其监护职责，应承担主要责任；原告已经以同一案件的相同诉讼请求另行提起附带民事诉讼，并已经经过实体审理，因此本案属于重复起诉。请依法判决。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：对双方无异议的证据，本院依职权调取卷宗，并在卷佐证；有异议的证据认定如下：原告证据1身份证、户口簿、2道路交通事故责任认定书、法医医学尸体检验鉴定书、刑事附带民事裁定书（2019）宁01刑中41号、证据3门诊收费票据，能够证实买嘉伟已死亡的事实，原告系适格主体；证据4不能达到其证明目的，不予采信；被告中铁公司证据示意图、被告建工集团证据（2019）宁01刑终41号杨瑞环交通肇事罪二审刑事裁定书（打印件）、道路交通事故认定书、2018年5月24日事发现场的警示牌照片（打印件）、事故后公安调查建工集团工地中勘验到的警示牌照片（打印件）、现场示意图、被告华电公司证据中标通知书、建设工程施工合同、航拍图均证实警示牌不在其施工范围之内，予以采信。   本院认定事实如下：2018年5月24日23时45分，杨瑞环无证驾驶未经登记的东龙牌普通二轮摩托车（车辆灯光信号装置不合格），车后乘坐纪万、买嘉伟，沿灵武市快速通道由北向南行驶至11Km±240m处，在未查清前方路面情况下，撞至路边非机动车道内放置的“前方施工请绕行”警示牌上，造成杨瑞环、纪万、买嘉伟受伤，标牌及车辆损坏的道路交通事故。买嘉伟于2018年5月25日12时经抢救无效死亡。经鉴定，被害人纪万左桡骨远端骨折，右胸部及右手背擦挫伤的损伤程度属轻伤二级。经交警部门认定，杨瑞环承担事故的全部责任。   在已生效的（2019）宁01刑终41号刑事附带民事裁定书认定，案发后，杨瑞环向买嘉伟近亲属赔偿丧葬费14000元，附带民事诉讼被告人纪万赔偿被害人买嘉伟丧葬费5000元。被告人杨瑞环在其亲属的帮助下赔偿被害人买嘉伟近亲属各项经济损失6万元（不包括已赔偿的14000元），并取得被害人近亲属的谅解，附带民事诉讼原告人保丽、买建国自愿撤回起诉。涉案车辆系买嘉伟与纪万共同出资购买。   附带民事诉讼原告人保丽、买建国的经济损失依法确定为医药费3533.32元、死亡赔偿金543060元（按照2017年度城镇居民人均可支配收入27153元/年×20年计算）、丧葬费33915元（按照2017年度在岗职工年平均工资67830元/年×6月计算）、处理丧事人员误工费1614.79（按照2017年度农林牧渔业42100元/年×÷365日×7日×2人计算）、交通费酌情支持200元，上述经济损失共计582323.11元。   本院认为，交通局作为道路的管理者，在涉案路段周围有多家施工单位施工或已完工的状况下，就道路未能及时进行清理，且就涉案“警示牌”的所有者或管理者不能查实，有失管护义务，故本案由其承担相应的赔偿责任。庭审中，被告中铁公司、建工集团、久安公司对涉案路段否认设置“警示牌”，因原告不能明确“警示牌”的设置者，又因本案并非举证责任倒置，故被告中铁公司、建工集团、久安公司不承担责任，被告华电公司作为被告建工集团的发包方，与其无关。本案中，买嘉伟、纪万等人对本次事故发生存在重大过错，该事实由生效的（2019）宁01刑终41号刑事附带民事裁定书予以认定，本院酌定由交通局承担原告10%的损失。关于原告的精神损失抚慰金，因买嘉伟等人存在重大过错。本院不予支持，故各项诉请仍以生效的文书认定的582323.11元为准，计算为58232.311（582323.11元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告灵武市交通运输局于判决生效后五日内赔偿原告保丽、买建国各项损失共计58232.311元；   二、驳回原告保丽、买建国的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9750元，由被告灵武市交通运输局负担877元，原告保丽、买建国负担8873元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审判长   罗刚   人民陪审员     杨金文   人民陪审员 买长青     二〇一九年六月十八日     书记员  马晓雪  本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释 第十条 因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。