wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终39号上诉人（原审被告）：胡友嘉，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审原告）：倪向勇，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原审被告：周翔，男，出生日期不详，汉族，住安徽省绩溪县。原审被告：祝学军，男，出生日期不详，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人胡友嘉因与被上诉人倪向勇、原审被告周翔、祝学军民间借贷纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初282号民事裁定，向本院提起上诉。胡友嘉上诉称:其是借款人，周翔、祝学军是担保人，借款合同是主合同，本案应以主合同确定管辖法院。其实际居住于上海市宝山区，因此本案应由上海市宝山区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，胡友嘉向倪向勇借款，故本案争议标的为给付货币，倪向勇作为接收货币一方，其居住地安徽省绩溪县即为本案所涉合同的履行地，现倪向勇向其住所地的安徽省绩溪县人民法院起诉符合上述法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，胡友嘉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年六月十日法官助理汪澍书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16001号原告：深圳市森海纸品包装有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇大磡工业1路****，统一社会信用代码9144030076757371X1。法定代表人：李裕海，总经理。委托诉讼代理人：宾梦，女，系公司员工。被告：惠州浩宁达科技有限公司，住所地惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，统一社会信用代码91441300055382683U。法定代表人:王淼，执行董事。原告深圳市森海纸品包装有限公司诉被告惠州浩宁达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告深圳市森海纸品包装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市森海纸品包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市森海纸品包装有限公司撤诉。案件受理费1391.98元，免于收取。审判员 王 艳二〇一九年六月二十八日书记员 张晓清
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4648号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人杨娜，女，1986年10月02日出生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人黄克傲与被执行人杨娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20193号民事判决书已发生法律效力。因杨娜未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人杨娜给付黄克傲借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人杨娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨娜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨娜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20193号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢447号申请执行人王法珍，女，汉族，居民，1963年5月出生，住费县。被执行人王成玲，男，1986年2月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人王法珍与被执行人王成玲机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执恢447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一九年六月十四日书记员  冯 铭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初447号原告：代雷雷，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，安徽智立律师事务所执业律师。被告：高威，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告代雷雷与被告高威买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告代雷雷的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告高威经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。代雷雷向本院提出诉讼请求：1.判令高威支付代雷雷货款58500元及逾期付款利息（自2018年6月3日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由高威承担。事实和理由：高威于2018年6月3日向代雷雷购买丹参3935公斤，单价为每公斤22.5元，合计货款为88500元，高威收货后向代雷雷支付货款30000元，下余货款58500元经代雷雷多次催要未果。高威未答辩，亦未提交相关证据材料。代雷雷围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的代雷雷的身份证、高威的身份信息、2018年6月3日的入库单，上述证据能证明代雷雷持有高威作为制表人出具的2018年6月3日的入库单，写明丹参数量3935公斤，单价为22.5元，总金额为88500元，该入库单背面写明“货款已付叁万捌仟伍佰元整（38500.00），高威，2018年6月3日”及“下欠丹参货款伍万元整（50000.00），高威181××××****,”的事实，经庭审出示审查，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证；对代雷雷提交的通话录音，因无原始载体，无法核实其真实性，本院对其证据效力不予认定。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，高威向代雷雷购买丹参，双方形成事实上的买卖合同法律关系，高威在向代雷雷出具的入库单背面写明下欠丹参款50000元，系对其尚欠代雷雷货款数额的确认，故高威应向代雷雷支付下欠货款50000元。关于逾期付款利息，代雷雷未提交证据证明其与高威约定有支付货款期限和逾期付款利息，故对代雷雷要求高威自2018年6月3日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持，但代雷雷起诉应视为要求高威履行还款义务的宽限期届满，高威未及时偿还货款，根据法律规定，高威应向代雷雷支付逾期付款利息（自起诉之日即2019年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款还清之日止）。高威经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高威于本判决生效之日起十日内返还原告代雷雷货款本金50000元及利息（自2019年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款还清之日止）。二、驳回原告代雷雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由原告代雷雷负担183.5元，由被告高威负担1079.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年六月十九日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5898号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴恩启，男，1976年11月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：刘金贵，男，1970年10月24日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴恩启、刘金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计605.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执984号 申请执行人：白银和，男,1966年8月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：白杰山，男,1979年6月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人；李久红，女,1980年10月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初6131号民事判决书，立案执行的申请执行人白银和申请执行白杰山、李久红民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年6月26日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初6131号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘孟凯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初679号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路48号。 负责人：王广志，该分行行长。 被告：霸州市天利制管有限公司，住所地河北省霸州市东段乡冯柳村。 法定代表人：李宝山。 被告：霸州市胜芳万路建材有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇二三类工业区。 法定代表人：杨喜明。 被告：河北鑫源龙骨建材有限公司，住所地河北省霸州市廊大路堂二里镇北崔村。 法定代表人：曹荣珍。 被告：李宝树，男，1964年3月18日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：廊坊天利休闲制品有限公司，住所地河北省霸州市开发区裕华西道。 法定代表人：李宝军。 被告：北京燕山蓝腾购物中心有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路23号。 法定代表人：范福建。 被告：费丽媛，女，1968年10月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告华夏银行股份有限公司石家庄分行与被告霸州市天利制管有限公司、霸州市胜芳万路建材有限公司、河北鑫源龙骨建材有限公司、李宝树、廊坊天利休闲制品有限公司、北京燕山蓝腾购物中心有限公司、费丽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。 原告华夏银行股份有限公司石家庄分行提出诉讼请求：一、请求法院判令被告霸州市天利制管有限公司偿还原告借款本金3500万元、利息378197.24元、复利1053.5元（截至2019年2月22日）及自2019年2月23日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；二、请求法院判令被告霸州市胜芳万路建材有限公司、河北鑫源龙骨建材有限公司、李宝树、廊坊天利休闲制品有限公司、北京燕山蓝腾购物中心有限公司、费丽媛对上述债务承担连带保证责任；三、请求法院判令原告对被告李宝树质押的股权所拍卖价款享有优先受偿权；四、本案相关的诉讼费用由被告承担。 本院审理过程中，被告霸州市天利制管有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河北省霸州市人民法院管辖。 本院经审查认为，2019年2月27日，河北省霸州市人民法院作出（2019）冀1081破申1号民事裁定书，裁定受理申请人霸州市盛源小额贷款有限公司对被申请人霸州市天利制管有限公司的破产清算申请。故本案被告霸州市天利制管有限公司已进入破产清算程序，而本案原告华夏银行股份有限公司石家庄分行向本院提起对诉讼时间为2019年4月8日，在河北省霸州市人民法院受理破产申请之后。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由河北省霸州市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。基此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省霸州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王   秀   华 审判员 张国顺审判员史亚宁 二〇一九年六月十九日 书记员 谷   云   丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4357号之二申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被申请人：河南浴火凤凰企业营销策划有限公司，住所地郑州市。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被申请人：刘某某，女，1977年4月20日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。被申请人：郭某某，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被申请人：冯某某，女，1973年2月16日出生，汉族，住所地：郑州市金水区。被申请人：王某，男，1976年5月14日出生，住所地河南省郑州市。被申请人：赵某某，男，1967年7月15日出生，住河南省项城市。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司2018年11月2日向本院申请财产保全，本院做出（2018）豫1421民初4357号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南浴火凤凰企业营销策划有限公司、刘某某、郭某某、冯某某、王某、赵某某的存款10100000元或查封同等价值的财产。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司2019年6月12日向本院申请解除被申请人王某、赵某某的财产保全措施。本院认为，被申请人王某、赵某某已向申请人提供股权质押担保，申请人提出撤回对被申请人王某、赵某某的保全申请，符合法律规定，故应当解除对被申请人王某、赵某某的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王某、赵某某的财产保全措施。审判长  朱家重审判员  张 涛审判员  张志国二〇一九年六月十二日书记员  王嘉馨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1097号沈阳市环境保护局大东分局、沈阳广宇供热有限公司：沈阳市环境保护局大东分局与沈阳广宇供热有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，沈阳市环境保护局大东分局向本院申请执行的（2017）辽0104行审12号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2304号原告：姜文利，男，汉族，1993年5月22日出生，住东营市东营区。被告：李传鑫，男，汉族，1997年4月7日出生，住东营市东营区。原告姜文利与被告李传鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜文利到庭参加诉讼，被告李传鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文利向本院提出诉讼请求：1.依法判令李传鑫偿还借款本金186229元、利息1776元，以上共计188005元，并以本金186229元为基数按年利率6%标准支付自起诉之日至实际还款之日的利息。事实和理由：自2017年开始，李传鑫陆续向姜文利借款，姜文利按照约定将上述借款支付给被告。2018年12月7日，双方进行对账，李传鑫尚欠姜文利借款本金186229元，于2019年3月7日前全部偿还。借款到期后，姜文利多次向李传鑫索要借款，但李传鑫拒不偿还。李传鑫的行为已经严重侵害了姜文利的合法权益，特向法院提起诉讼。李传鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，李传鑫出具欠条一份，该欠条载明：“本人李传鑫（）因资金周转于2018年12月7日欠姜文利（）人民币拾捌万陆仟贰佰贰拾陆元整。经双方协商，李传鑫2019年3月7日前还清，双方约定由姜文利住所地人民法院管辖，姜文利因追偿此债务产生的所有费用由李传鑫承担，特立此据。欠款人：李传鑫”。姜文利自2017年11月16日多次向李传鑫支付宝账户转款，分别为2017年11月16日转款30000元，2017年12月29日转款8832元，2018年1月1日转款39000元；2018年3月1日转账1000元、14400元，2018年3月16日转账10100元，2018年6月8日转账10000元、10000元和5700元，2018年6月9日转账10000元、2000元、10000元、1500元，2018年7月8日转账10000元、7000元，2018年7月10日转账11600元，2018年7月22日转账3200元。以上共计184332元姜文利提交的支付宝转账记录显示李传鑫自2018年1月8日多次向姜文利支付宝账户转款，分别为2018年1月8日转款1590元、2018年1月13日转款2650元，2018年2月23日转账3300元，2018年2月11日转账3300元，2018年2月9日转账1843元，2018年3月11日转账2455元，2018年5月9日转账1798元，2018年5月10日转账1220元，2018年6月9日转账600元，2018年6月13日转账3529元，2018年8月13日转账4484元；2018年8月24日转账792元；2018年8月28日转账9975元；2018年8月31日转账8000元；2018年9月8日转账6257元；2018年9月13日转账2519元，2018年9月22日转账3000元；2018年9月28日转账9875元。以上共计67187元。姜文利主张与李传鑫是朋友关系，出借款项时未明确约定利息，李传鑫向姜文利支付宝账户的转款并不是偿还上述借款，由于李传鑫用了姜文利信用卡的资金，上述转账是偿还信用卡借款。2018年12月7日因姜文利索要借款，双方对账后李传鑫出具了上述欠条。以上事实，有姜文利提交的欠条、支付宝转账记录等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李传鑫于2018年12月7日出具的欠条是其真实意思表示，而且可以与李传鑫提供的支付宝转账记录相互印证，虽然转账金额和该欠条载明的金额相差1897元，不排除双方还存在其他债务关系的可能性，虽然李传鑫在2018年1月8日至2018年9月28日向姜文利多次转款，但均发生在2018年12月7日之前，该欠条可以证实截止2018年12月7日李传鑫仍欠姜文利186229元的事实，应视为双方对之前所有债务的确认。姜文利提供证据可以证实与李传鑫之间存在民间借贷关系，李传鑫未按照约定在2019年3月7日偿还上述借款，姜文利主张由李传鑫偿还借款186229元，符合法律规定，本院予以支持。关于姜文利主张的利息1776元，由于姜文利自认双方未约定利息，根据法律规定，上述借款逾期后利息可自2019年3月8日至2019年5月5日以186229元为基数按年利率6%计算利息，姜文利该项主张符合法律规定，本院予以支持。姜文利主张以186229元为基数按年利率6%计算自2019年5月6日（起诉之日）至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。李传鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李传鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告姜文利借款本金186229元、利息1776元，共计188005元，并以186229元为基数按年利率6%支付自2019年5月6日至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告李传鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张立云二〇一九年六月十日书记员  王子涵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1219号原告：沈阳天天快快递有限公司，住所地沈阳市苏家屯。法定代表人：陈亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。被告：罗冰，女，1979年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳天天快快递有限公司与被告罗冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭审理了本案，原告沈阳天天快快递有限公司委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼。被告罗冰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈阳天天快快递有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付款项30000元，按照约定支付利息5400元。2.一切诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告从原告处借款30000元，承诺按约定偿还，如果逾期按约定支付利息，被告至今未支付，故原告诉至法院。被告罗冰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗冰系原告沈阳天天快快递有限公司的加盟商。2017年2月21日，被告罗冰向原告沈阳天天快快递有限公司借款40000元，用于支付通过快递平台向全国发快递的运输费，并出具借条一份。后被告向原告偿还10000元，又于2017年3月27日重新出具借据。现被告罗冰尚欠原告沈阳天天快快递有限公司30000元及逾期利息，原告诉至法院，提出上述请求。本院认为，原、被告之间债权债务明确，现原告依据借条向被告主张偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告按照每月1.5%的利率，从2018年1月1日计算至2019年1月31日支付5400元利息的诉讼请求，符合双方约定，且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院认定被告应给付原告借款本金30000元及逾期利息5400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗冰于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳天天快快递有限公司借款本金30000元及利息（按照双方约定利率即月利息1.5%计息，自2018年1月1日起至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  钟安龙人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年六月十九日法官助理赵金凤书记员王冰
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1434号 申请执行人：六安市裕安区鸿兴源五金电料经营部,34150360035,住六安市光彩大市场二期G06栋112号； 被执行人：江苏省江建集团有限公司,91321012608797601X,住江苏省扬州市江都区引江路11号。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院2019年5月11日生效的(2019)皖1503民初2186号判决，于2019年6月7日向被执行人江苏省江建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏省江建集团有限公司被告江苏省江建集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告六安市裕安区鸿兴源五金电料经营部（经营者王山）货款29472元及其利息（自2019年4月2日起至实际付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算）。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏省江建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司扬州江都支行的账户32×××30_1存款0.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑如国 二〇一九年六月十日 （） 书记员
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5339号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人郭道义，男，1991年05月03日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。申请执行人赵韶辉与被执行人郭道义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23596号民事判决书已发生法律效力。因郭道义未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人郭道义给付赵韶辉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人郭道义邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭道义名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭道义列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23596号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1137号 中国民生银行股份有限公司、成都分行李尚坤、刘光平、王洁珍、四川省鑫坤城易贸易有限公司: 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李尚坤、刘光平、王洁珍、四川省鑫坤城易贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年05月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2017）川0191民初12437民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢863号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住所地：天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王德义，主任。被执行人：胡亮，男，1992年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：刘兰云，女，1992年6月26日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人胡亮，刘兰云非诉执行一案，本院作出的（2016）津0117行审411号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人胡亮，刘兰云支付社会抚养费66136元。被执行人胡亮，刘兰云应承担执行费892元。在执行过程中，本院实施本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年5月29日日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人胡亮，刘兰云相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户有存款已冻结扣划，发放给申请执行人；其名下无车，无股权、证券等财产。三、本院于2019年6月14日对被执行人胡亮，刘兰云采取限制高消费措施，对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人胡亮，刘兰云暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  单新华审判员  于 江二〇一九年六月十七日书记员  黄桥英
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执563号申请执行人：高树传，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈公田，男，1975年11月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张铁军，男，1972年6月20日生，汉族，居民，住响水县。关于高树传与陈公田、张铁军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告陈公田应于本判决生效之日起十五日内还偿原告高树传借款30000元及利息（从2015年7月17日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）；二、被告张铁军负被告陈公田还款连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费550元，由被告陈公田、张铁军负担。因陈公田、张铁军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高树传于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺永刚审判员史伟冬审判员 吴   鹏   飞二〇一九年六月二十八日书记员 王       勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18487、18488号原告：钰时尚（深圳）珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路石化工业区2号工业厂房二层东(西)侧，统一社会信用代码914403003591788179。法定代表人：柳敏红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师，执业证号14403201310017276。委托诉讼代理人：孔艳群，广东深田律师事务所实习律师，实习证号19021805215405。（18487号）被告：陆培海，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市东镇镇旺同六逢村51号，身份证号码。（18488号）被告：叶果成，男，1978年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县偕乐桥镇康宁村红龙湾组20号，身份证号码。原告钰时尚（深圳）珠宝首饰有限公司与被告陆培海、叶果成劳动合同纠纷两案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小建及被告陆培海、叶果成到庭参加诉讼。两案现已审理终结。原告钰时尚（深圳）珠宝首饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告陆培海2018年10月5日-2018年12月8日期间的工资13088元、叶果成2018年10月1日-2018年12月8日期间的工资19177.01元；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、关于被告陆培海的入职时间：被告陆培海提交银行交易流水主张原告于2018年11月6日向其支付了2018年9月25日至2018年9月30日期间的工资1925元，其于2018年9月25日入职原告处。原告确认上述银行交易流水的真实性。但原告辩称其于2018年11月6日向被告陆培海账户的转账金额系被告陆培海在入职前在原告处做临时工的工钱。原告提交与被告陆培海签订的《劳动合同》主张被告陆培海于2018年11月1日入职，上述《劳动合同》载明的劳动合同期限为2018年11月1日至2021年11月1日，被告陆培海确认《劳动合同》的真实性。本院认为，原告未提交证据证明被告陆培海2018年11月1日前在原告处做临时工的情况，应承担举证不能的不利后果，故对原告关于被告陆培海2018年11月1日前在原告处做临时工的主张，本院不予采信，原告关于2018年11月6日向被告陆培海转账1925元系临时工工钱的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。对于被告陆培海关于上述转账金额系原告发放的2018年9月25日至2018年9月30日期间工资的主张，本院予以采信。故本院认定被告陆培海于2018年9月25日入职原告处。二、离职时间：被告陆培海于2018年12月5日离职，被告叶果成于2018年12月8日离职。三、工资标准：两被告提交银行交易流水主张被告陆培海的月工资为7500元、被告叶果成的月工资为8600元。原告对银行交易流水的真实性予以确认。原告主张被告陆培海的月工资为2300元、被告叶果成的月工资为6000元，两被告的月工资与《劳动合同》约定的工资金额一致。本院认为，被告陆培海、叶果成主张的月工资金额与银行交易流水记载的月工资金额基本一致，对于被告叶果成大多数月工资的银行流水高于《劳动合同》约定金额，原告虽解释为包含了金粉销售收入，但未提交证据予以证实，故本院采信被告陆培海、叶果成关于月工资标准的主张，认定被告陆培海的月工资为7500元、被告叶果成的月工资为8600元。四、关于拖欠的工资：两被告主张原告未支付被告陆培海2018年10月5日至2018年12月5日期间、被告叶果成2018年10月1日至2018年12月8日期间的工资，原告确认未支付被告叶果成上述期间的工资，仅确认未支付被告陆培海2018年11月1日至2018年12月5日期间的工资。本院认为，被告陆培海于2018年9月25日入职，原告仅通过银行转账支付了被告陆培海2018年9月工资，原告未能提交证据证明其已支付被告陆培海2018年10月5日至2018年10月31日期间的工资，故对被告陆培海关于原告未支付其2018年10月5日至2018年10月31日期间工资的主张，本院予以采信。因原告确认其未支付被告陆培海2018年11月1日至2018年12月5日期间的工资，故原告应支付被告陆培海2018年10月5日至2018年12月5日期间的工资15086.21元（7500÷21.75×19+7500+7500÷21.75×3），被告陆培海仅诉求该区间的工资13088元，属其自行处分权利的行为，本院予以支持。原告未支付被告叶果成2018年10月1日至2018年12月8日期间的工资，属违法，原告应予补发，原告应支付被告叶果成该期间的工资19177.01元（8600×2+8600÷21.75×5）。五、仲裁情况：被告陆培海、叶果成因劳动争议于2018年12月11日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月8日，该委员会作出仲裁裁决，裁决确认被告陆培海2018年10月5日至2018年12月5日期间与原告存在劳动关系；原告支付被告陆培海2018年10月5日至2018年12月5日期间的工资13088元；原告支付被告叶果成2018年10月1日至2018年12月5日期间的工资19177.01元；驳回被告叶果成的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。判决结果依据《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告钰时尚（深圳）珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陆培海2018年10月5日至2018年12月5日期间的工资13088元、叶果成2018年10月1日至2018年12月8日期间的工资19177.01元；二、确认被告陆培海2018年10月5日至2018年12月5日期间与原告钰时尚（深圳）珠宝首饰有限公司存在劳动关系；三、驳回原告钰时尚（深圳）珠宝首饰有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费5元，两案合计10元，由原告钰时尚（深圳）珠宝首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑玉琴二〇一九年六月二十八日书记员  王慧慧
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执2127-1号 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区XX路XX号XX栋XX事。 法定代表人：方灏，系该公司董事长。 被执行人张某某，男，汉族，1991年XX月XX日出生，现住河北省石家庄市。 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9438号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院已冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产。经本院向申请人说明情况，申请人暂时不要求查封被执行人名下车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的97779.14，未受偿97779.14。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执2127号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年六月二十五日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执134号 申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区田东县分公司，住所地田东县平马镇东宁大道**。 法定代表人张脐荣，该公司总经理。 委托代理人黄丽莎，女，1987年3月3日出生，为该公司职工。 被执行人巫树蕊，男，1983年3月7日出生，住广西田东县。 关于申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区田东县分公司与被执行人巫树蕊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巫树蕊在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区田东县分公司支付货款127900元及逾期违约金（另计），并负担案件受理费3060元，申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区田东县分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区田东县分公司与被执行人巫树蕊自愿达成执行和解协议：一、被执行人巫树蕊向申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区田东县分公司支付货款127900元及案件受理费3060元，共计130960元。二、被执行人巫树蕊从2019年起至2020年，每年12月30日前履行20000元（不低于20000元，如债权有追回的款项，优先履行于本案）；剩余款项于2021年12月30日前全部履行完。三、双方当事人确认在履行完货款本金及案件受理费共130960元后，就逾期付款违约金部分再计算确认后一次性履行完毕。四、申请执行人自愿放弃其他执行请求。五、案件申请执行费用1864.4元，由被执行人巫树蕊负担。 本院认为，本案申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区田东县分公司和被执行人巫树蕊在执行过程中自愿达成了执行和解协议并长期履行，但距离履行全部义务还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年六月五日 书记员  陆安娜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0821执异38号异议人（案外人）:乔贵珍，女，1976年7月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人：宋治平，男，1948年11年21日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：冯金龙，男,1973年3月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：武变清，女，1957年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：闫飞，男，1960年7月20日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘文亮，男，1964年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人宋治平申请执行被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案中，异议人乔贵珍不服（2014）五执字第379号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人乔贵珍称,一、被执行人武变清系金水源房地产有限公司的股东，贵院查封的房屋并不是被执行人武变清所有。贵院查封的房屋系金水源房地产有限公司所有，被执行人武变清为该公司股东，该房屋在贵院执行前，己归案外人乔贵珍所有，故该房屋不应当作为申请执行人宋治平与被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案的执行财产。二、案外人乔贵珍于2012年4月9日与金水源房地产有限公司签订了确认单，一次性付清了578000元购房款购买该房屋用于居住，在贵院查封之前，案外人己合法占有该不动产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持;（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）己支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。”案外人认为：贵院查封的***的房屋系案外人所有，不应当被查封，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，案外人请求贵院立即中止（2014）五执字第379号执行裁定书中对乔贵珍名下的金水之都（银泰国际）房号为1816的房屋的执行，并解除查封。本院查明：五原县人民法院在执行申请执行人宋治平申请执行被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案中，作出了（2014）五执字第379号执行裁定书:将武变清名下***的房产予以查封。案外人乔贵珍提出书面异议，认为法院查封的房产是己归案外人乔贵珍所有，故该房屋不应当作为申请执行人宋治平与被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案的执行财产，请求解除查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。结合本案证据，案外人提供证据不足以排除执行，异议理由不成立。案外人若对本裁定不服可在本裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人乔贵珍的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 张 黎二〇一九年六月二十九日书记员 张瑞琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2477号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市星海广场****。法定代表人：杜芬。被执行人：于霄汉，男性，1971年01月10出生，汉族，身份证号码：2102041971********，住大连市沙河口区凌山三街**2-2。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海广场支行与于霄汉借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年六月十二日书 记 员  钟 帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3872号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：陈强，男，1986年12月13日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告陈强信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金12767.41元、利息1016.52元、逾期还款违约金459.36元、取现手续费6.98元（暂计至2019年2月24日，自2019年2月25日的利息、违约金、取现手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告陈强未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：陈强。信用卡卡号:62×××70。信用卡种类:中国电信联名信用卡。利息计收标准:透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。违约金计收标准:最低还款额未还部分的5%取现手续费计收标准:境内他行预借现金取现按（交易金额的1%+2元）/笔收费。欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，截至2019年5月26日，被告欠信用卡本金12767.41元，利息1639.05元，违约金802.33元、取现手续费6.98元，合计15215.77元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，且原、被告就违约金、管理费用及取现手续费收取标准进行过约定，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金及利息、违约金、管理费用及取现手续费，但利息、违约金、管理费用及取现手续费合计总额不应超过年利率24%。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及管理费用及取现手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行截至2019年5月26日的欠款本金12767.41元，利息1639.05元，违约金802.33元、取现手续费6.98元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、管理类费用、取现手续费（总额不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元（原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行已预交），由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年六月十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1051号原告：李恩予，男，汉族，1964年9月13日出生，高中文化，开封市人，个体户，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王莹（原告李恩予妻子），汉族，1971年12月18日出生，大专文化，开封市人，系开封锅炉厂下岗职工，现住址同上，代理权限为特别授权。被告：韩丽光，男，汉族，1969年3月20日出生，大专文化，开封市人，住河南省开封市龙亭区。原告李恩予与被告韩丽光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩予的委托诉讼代理人王莹、被告韩丽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩予向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元；2、从2014年4月8日起，按银行同类贷款利率计算利息，被告还清利息47500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息请求，要求被告按银行同期贷款利率自2014年4月18起至借款还清之日止支付利息。事实和理由：被告于2014年4月18日向原告借人民币20万元，并出具借条一张。原告多次找被告要求其归还借款未果，为此向法院提起诉讼。被告韩丽光辩称，借原告钱数额是对的，但我一直还着钱，中间还拉去一车酒。除去已还的45000元，下余155000元未还，这155000元我同意归还。经审理查明，原告李恩予与被告韩丽光系朋友关系。2014年4月，被告以生意需要周转为由向原告借款20万元，原告于2014年4月18日向被告转款20万元，被告于当天向原告出具借据一张，当时双方对利息及借款期限未作明确约定。后被告于2014年5月19日、6月18日、7月18日、8月18日、9月19日、10月20日、11月18日、12月18日、2015年1月18日、2月18日共计10次向原告转账，每次转款4000元，共计40000元。被告于2016年6月2日给原告拉去一车白酒抵款5000元，其后被告未再归还款项。以上款数被告称系归还的借款本金，原告则称系双方口头约定的利息，但对利率计算表达不清。庭审中，被告称对上述45000元按本金扣除后，下余155000元借款本金同意归还，并同意自2014年4月18日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至借款还清之日止。双方在庭审中就上述45000元的性质各执一词。上述事实有当事人陈述、借据、转款凭证、银行明细、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告韩丽光向原告李恩予借款20元，有借据、转款凭证及被告陈述予以证实，本院予以确认。关于被告所称归还的40000元及白酒折抵款5000元系本金的辩称，虽然双方对利息约定不明，但被告认可自借款之日即2014年4月18日起按同期银行利率的标准支付利息，根据相关法律规定，故对原告所诉利息，本院对自借款之日起的利息按年利率6%的标准予以支持，上述被告已归还的45000元中扣除利息后其余按本金认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩丽光于本判决生效之日起10日内，偿还原告李恩予借款本金20万元（被告已归还的45000元，其中利息以20万元的本金按年利率6%的标准自2014年4月18日起计算利息至2016年6月2日，利息按被告还款时间分段计算，下余抵冲借款本金，从前述应偿还的20万元借款本金中减去），同时以剩余未偿还本金为基数支付自2016年6月3日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告李恩予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，减半收取计2506.50元，由被告韩丽光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李梦洁二〇一九年六月二十六日书记员  刘 洋
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1316号   原告：张振云，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：王海金，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市，现下落不明。   原告张振云与被告王海金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振云到庭参加了诉讼,被告王海金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张振云向本院提出诉讼请求：要求被告给付柴油款3600元，并自2011年11月3日起至清偿之日止按法律规定给付利息。事实与理由：2010年至2011年期间，被告养挖掘机共计拖欠原告柴油款3600元，经原告多次催要，至今未还。   被告王海金未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2010年至2011年间被告自原告处购买柴油拖欠原告柴油款。2011年11月3日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠10年柴油款人民币柒仟陆佰零拾元7600元欠款人：王海金2011年11月3日”，2015年11月份被告给付原告4000元，下欠柴油款3600元至今未还。   本院认为，被告王海金自原告处购买柴油，理应履行支付货款的义务。被告拖欠原告柴油款3600元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告主张被告已给付柴油款4000元，现主张被告给付下欠的柴油款3600元，逾期付款利息自2011年11月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率7.05%计付的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王海金于本判决生效之日起十日内给付原告张振云柴油款3600元，并自2011年11月3日起至清偿之日按年利率7.05%计付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告王海金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 梁玉娟   人民陪审员 闫宝海   人民陪审员 崔建海     二〇一九年六月十九日   法官 助理 刘玉莹   书 记 员 高韶钒
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1226民初600号 原告：司焕芹，女，1960年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。 委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。 被告：绥化市佳顺客运包车服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区曙光街2委。 法定代表人：李昌权，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄彦春，男，1973年1月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路****。 法定代表人：王玉军，职务：经理。 委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。 原告司焕芹与被告绥化市佳顺客运包车服务有限公司(以下简称佳顺客运服务公司)、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司焕芹及其委托代理人段恩利，被告佳顺客运服务公司委托诉讼代理人黄彦春、中国人寿保险公司委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司焕芹向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告如下损失：1、医疗费：5183.66元；2、伙食补助费：35天×100元=3500元；3、护理费：160.46元×35日=5616.10元；4、营养费：60日×100元=6000元；5、鉴定费：1900元，以上合计：22199.76元。二、判令保险公司在保险限额内足额承担保险责任。三、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月17日5时30分许，张宏平驾驶黑Ｍ×××××号晶马牌大型普通客车沿哈北公路由北向南行驶至绥棱县段229公里处超越前方车辆时，与对向驶来刘小龙驾驶的黑Ｍ×××××号夏利牌出租车发生相撞，造成双方车辆不同程度受损，黑Ｍ×××××大型普通客车乘座人司焕芹等13人不同程度受伤。此事故经绥棱县公安交通警察大队认定，被告佳顺客运服务公司司机张宏平驾驶的黑Ｍ×××××号晶马牌大型普通客车（该车在中国人寿保险公司承保了每座商险100万元）负事故的全部责任，原告司焕芹等乘座人13人和黑Ｍ×××××号夏利牌出租车无责任。原告司焕芹诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、腰椎1-2右侧横突骨折。住院治疗35天，经司法鉴定，原告为轻伤二级，伤后医疗3个月终结，误工120日，需1人护理35日，营养60日。为此，原告司焕芹来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 佳顺客运服务公司承认司焕芹提出的全部事实和诉讼请求，但称我公司在被告中国人寿保险公司投保了商业三者险，投保座位险每座100万元，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担任何责任。 中国人寿保险公司承认司焕芹提出的全部事实。但就赔偿认为，被告佳顺客运服务公司司机张宏平驾驶的黑Ｍ×××××号晶马牌大型普通客车肇事车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，我方同意在保险限额内赔偿，但应追加无责车辆即黑Ｍ×××××号夏利牌出租车投保的交强险公司为被告，首先在交强险无责限额内（1.2万元）赔偿各被乘座人的合理损失后，待被告提供经检验合格、有效的驾驶证、行驶证、上岗证及车架号且经核实肇事车辆与投保车辆一致的情况下，我公司同意在商业三者险限额内赔偿各被告人的合理损失，不足额部分由其他被告承担；另外，被告请求的误工费、护理费等费用过高，没有提供缴纳个人所得税的证明，不能按照此标准支付；同时，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。被告中国人寿保险公司提出的关于追加无责车辆即黑Ｍ×××××号夏利牌出租车投保的交强险公司为被告，首先在交强险无责限额内赔偿各被乘座人的合理损失，车辆各乘座人已达成书面协议，同意将无责车辆即黑Ｍ×××××号夏利牌出租车投保的交强险公司赔偿限额赔付肇事客车乘座人于福杰，其他各乘座人的损失由被告佳顺客运服务公司承保座位险的被告中国人寿保险公司负责赔偿，请求合理。原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费的请求合理，证据充分，且在承保保险限额内，应予支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险公司于判决生效后5日内赔偿原告司焕芹交通事故赔偿款人民币22199.76元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告中国人寿保险公司负担，同前款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  董彦喜 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘海峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执988号申请执行人：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，住响水县。被执行人：于志龙，男，1983年2月8日生，汉族，住响水县。本院在执行嵇学高与于志龙借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  张 杨
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1682号 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**，组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平 被执行人黄建锋，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福安市人民法院与黄建锋罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初547号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月8日立案执行，申请执行标的2575.50元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前暂未没有发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2018）闽0981刑初547号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行 债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年六月十日 书记员  陈姗姗
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执199号申请人望谟县恒丰小额贷款有限责任有限公司。住址：望谟县。法定代表人：颜克忠，系该公司董事长。委托代理人：赵显锋，系该公司经理，代理权限：特别授权。被执行人郭誉红，男，1972年7月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初246号民事判决书，于2019年2月20日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月25日通过网络执行查控系统对郭誉红的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查明被执行人郭誉红在中国农业银行开设两个账户，账户余额为0；在中国工商银行开设两个银行账户，账上余额为30.27元；在中国邮政储蓄银行开设12个银行账户，账上余额为104.4元；在贵州省农村信用合作联社开设两个账户可用余额为148.08元；另查明无理财产品；财付通支付宝账户可用余额为7.43元被执行人郭誉红的车辆登记信息；经网络系统查控查明，被执行人郭誉红在2010年4月23日登记在名下的湘J7**72别克牌小车一辆、在2013年11月18日登记名下的贵EM**77五十铃牌货车一辆（该车已采取查封）、以上车辆下落不明。被执行人郭誉红无公积金缴存。未查询到被执行人郭誉红有工商登记信息。我院线下到望谟县自然资源局、望谟县住房和城乡建设局对被执行人郭誉红的土地、房屋进行查询，查出被执行人被执行人郭誉红位于望谟县复兴镇城北移民新村土地一块，证号为：望府国用（2013）第0**8号及土地上的房屋一栋；证号为：望房权证复兴镇字第20***057；建筑面积为902.25平方米，该房屋已于2017年9月15日被望谟县人民法院（2017）黔2326执341号案件查封，查封期限为三年。2019年5月14日，本院再次进入网络查控系统对被执行人郭誉红的互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询未发现可供执行的财产。2019年5月23日，本院依法对被执行人郭誉红采取限制消费措施，并纳入失信人员名单。2019年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人望谟县恒丰小额贷款有限责任公司，并听取了申请人的意见，望谟县恒丰小额贷款有限责任公司对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2017)黔2326民初246号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人郭誉红无财产可供执行，申请人望谟县恒丰小额贷款有限责任公司同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2326民初246号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人郭誉红仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年六月三日书记员  岑 荣
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初257号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行地址：吕梁市离石区兴隆街57号负责人：朱学军行长委托诉讼代理人：王鹏山西航宇律师事务所律师被告：薛某薛某，男，汉族，现住山西省柳林县，身份证号：×********。被告：吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人：李某李某××区原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告薛某薛某、吕梁金泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理,原告委托代理人参加诉讼，被告薛某薛某、吕梁金泽房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即支付原告贷款本金283620.88元，利息13388.3元，罚息871.42元（此利息及罚息暂计至2018年4月22日，本息共计309693.33元）及至付清全部款项时的利息、罚息；2、判令被告二依法承担连带责任保证；原告对二被告提供的担保物享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实与理由：被告薛某薛某以购买个人住房为由向原告申请个人住房贷款，购买被告二开发的位于吕梁市××区环保局家属院以东的房产，2013年6月13日，原告与被告一签订编号为140690000-2012-20130092849《借款合同》，合同约定原告向被告一提供贷款32万元，期限为240个月（即2013年6月7日至2033年6月7日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为年利率，执行浮动利率（即在基准利率水平上上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时约定被告一以其购买的位于离石区滨河南东路环保局家属院以东的房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保，原告与被告二签订《个人住房＜商业用房＞借款最高额保证合同》，约定被告二承担连带保证担保。借款合同签订后，原告于2013年6月14日将贷款32万元全额发放给被告薛某薛某，截止到2018年4月23日，被告已逾期还款325天，拖欠本金11812.73元，拖欠利息13388.3元，拖欠罚息871.42元。原告多次向被告薛某薛某催要，但被告仍拒不履行合同约定的还款义务。原被告签订的合同合法有效，被告已经构成违约，根据相关规定原告宣布所有贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本金、拖欠利息罚息及相关费用。故诉至贵院，望判如所请。被告薛某薛某未答辩。被告吕梁金泽房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，被告薛某薛某以购买个人住房为由向原告申请个人住房贷款，购买被告吕梁金泽房地产开发有限公司开发的位于吕梁市××区环保局家属院以东的房产，2013年6月13日，原告与被告薛某薛某签订编号为140690000-2012-20130092849《借款合同》，合同约定原告向被告薛某薛某提供贷款32万元，期限为240个月（即2013年6月7日至2033年6月7日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为年利率6.55%，执行浮动利率（及在基准利率水平上上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时双方约定被告薛某薛某以其购买的位于离石区滨河南东路环保局家属院以东的房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保，但双方并未办理产权登记。被告吕梁金泽房地产开发有限公司未在合同保证人签名处签字盖章。借款合同签订后，原告于2013年6月14日将贷款32万元全额发放给被告薛某薛某，截止到2018年4月23日，被告已逾期还款325天，拖欠本金11812.73元，拖欠利息13388.3元，拖欠罚息871.42元，未还本金283620.88元。原告与被告吕梁金泽房地产开发有限公司于2015年3月13日签订《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》，约定被告吕梁金泽房地产开发有限公司承担连带保证担保。以上事实为本案事实。本院认为，二被告未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。《借款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故《借款合同》本院予以确认。故借款未还本金、利息、罚息被告薛某薛某应当予以偿还。而被告薛某薛某以其购买的位于离石区滨河南东路环保局家属院以东的房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保，但双方并未办理产权登记。故原告请求对被告提供的担保物享有优先受偿权本院不予支持。原告与被告薛某薛某签订的《借款合同》中被告吕梁金泽房地产开发有限公司并未在保证人一栏签字盖章，故根据合同的相对性，本案中被告并未约定对薛某薛某的借款承担担保责任，但原告与被告吕梁金泽房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》故原告要求被告吕梁金泽房地产开发有限公司对本案所涉债务承担连带偿还责任本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某薛某在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金283620.88元，拖欠利息13388.3元，拖欠罚息871.42元（利息、罚息计至2018年4月22日）并支付从2018年4月23日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）；被告吕梁金泽房地产开发有限公司对以上债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945元，减半收取，由被告薛某薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年六月十八日书记员 王建华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保385号申请人：赵长竦，男，1968年6月2日出生，汉族，住天津市津**。申请人：郭宝芹，女，1967年1月23日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：罗俊成，男，1968年11月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：滕凤霞，女，1967年8月1日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人赵长竦、郭宝芹与被申请人罗俊成、滕凤霞执行保全一案中，经查：申请人赵长竦、郭宝芹于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗俊成、滕凤霞名下银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产；申请人以其在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初6106号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规规定，裁定如下：查封被申请人名下位于天津市××小站镇××尚××号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年六月六日书记员  任增清
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保42号娄琦与贾振科财产保全一案，申请执行标的共计元，已保全完毕。至此，娄琦向本院申请保全的(2019)豫0725民初1508号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年六月十八日书记员  李 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1156号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人龚恒毳，女，汉族，1982年7月4日出生，住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人龚恒毳借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初15122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币145437.01元及利息等，本院于2018年1月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人龚恒毳名下位于惠州市××区淡水土××大道××世纪大厦××房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人称根据原来的借款合同，每月扣除相应的本息用于偿还本案的债务，剩余债务不多，本院认为，上述查封房产价值远高于剩余还款金额，不宜处分，且本案被执行人按原借款合同继续履行义务。 本院认为，被执行人根据原来的借款合同需要长期履行，本案可以终结执行。若被执行人不履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执1156号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年六月二十一日 书记员  梁逸鳌
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1270号之二 解除保全申请人：裴志浩，男，1987年3月3日出生，汉族，住景县。 解除保全申请人：李观芹，女，1945年12月1日出生，汉族，住景县。 共同委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。 被申请人：吴筝，女，1994年5月30日出生，汉族，住景县。 申请人裴志浩、李观芹与被申请人瑞潽科技有限公司、吴洪星、李水燕、吴筝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日做出（2019）冀1127民初1270号之一的民事裁定书，冻结了吴筝名下的第三方支付平台微信财付通的存款，解除保全申请人于2019年6月3日申请解除对吴筝名下的第三方支付平台微信财付通的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴筝名下的第三方支付平台微信财付通的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈灵霞 二〇一九年六月六日 书记员  王路媛
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初630号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：徐国义，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：于祥，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：徐国超，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告徐国义、于祥、徐国超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告徐国义、于祥、徐国超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐国义给付借款50000元及利息；2.要求被告徐国超、于祥承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月17日，徐国义在原告处借款50000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，并由于祥、徐国超连带保证。此款到期后，徐国义至今未履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告徐国义、于祥、徐国超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，被告亦未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1、《联保贷款合同》一份，用以证实徐国义在原告处借款50000元及在合同中约定了贷款利率、借款期限并由徐国超、于祥承担连带保证责任的事实。2、徐国义、于祥、徐国超贷款借款借据各一份，用以证实原告已向三被告每人发放贷款50000元，已经履行了合同义务。被告于祥、徐国超、徐国义未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，三被告亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告举示的证据1、2之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，徐国义与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2014年依润村农个借字第20141502号），约定：借款用途是种植，借款期限是12个月。借款金额：人民币50000元整，借款利率：月利率8.5‰。贷款担保：约定被告于祥、徐国超、徐国义在原告处借款时互相提供担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2014年1月17日，原告向徐国义发放贷款50000元。此款到期后，徐国义未按约定履行偿还义务，被告于祥、徐国超亦未履行连带给付的义务。本院认为：原告与三被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。徐国义未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告于祥、徐国超按照借款合同约定承担连带保证责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。但在贷款合同约定的保证期间内，原告未要求保证人于祥、徐国超承担保证责任，故对该笔借款，被告于祥、徐国超不再对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐国义于判决生效后5日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》及个人贷款借款借据中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限届满日止）；二、驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告徐国义负担，并与上款第一项并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  张凤香二〇一九年六月十日书 记 员  付金龙
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执869号申请人包头某商业银行股份有限公司，住所地包头市。法定代表人陈某，该公司董事长。委托代理人白某，该行职工。委托代理人张某飞，该行法务律师。被执行人王某，住包头市。被执行人包头市某担保有限责任公司，住所地：包头市。法定代表人刘某，该公司执行董事。本院在执行包头某商业银行股份有限公司与王某、包头市某担保有限责任公司公证债权文书一案中，申请人依据(2018)包路诚证执字第220号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包头市路诚公证处(2018)包路诚证执字第220号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年六月十九日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执49号申请执行人：沈阳昊诚电气有限公司,住沈阳经济技术开发区开发大路12甲3号被执行人：沈阳瑞开电力设备有限公司,住沈阳市沈北新区前进农场本院在执行申请执行人沈阳昊诚电气有限公司与被执行人沈阳瑞开电力设备有限公司(邹春平)买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执49号案件中对被执行人沈阳瑞开电力设备有限公司(邹春平)的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵国银二〇一九年六月十九日书记员  赵 威
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1069号 案外人：张健，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201号。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村八组跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人张健对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号10栋1单元25层2506号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张健异议称，张健在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，支付了20.8209万元房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》龙房建抵字第××号号龙房建抵字第××号号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2014年12月3日，张健与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋价款为484546元，签订后交付了208209元房款，合法占有使用至今。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，张健虽在法院查封前签订《商品房买卖合同》，但其支付房款未超过合同约定总价的百分之五十，张健主张排除执行的理由不符合上述司法解释第二十八条第三项和第二十九条第三项之规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人张健的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年六月二十六日 书记员  何静
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执8号 申请执行人：冯浩，男，汉族，生于1968年11月15日，住河北省涿州市。 被执行人：廖毅，男，汉族，生于1981年4月19日，住四川省盐亭县。 本院于2019年1月2日立案受理冯浩依据四川省盐亭县人民法院(2017)川0723民初1003号民事调解书申请强制执行廖毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为160000元及利息。 执行中，本院于2019年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，并扣划被执行人银行账户11345.21元。经查被执行人无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为11345.21元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  顾 雄
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1708号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈怡霖，女，汉族，1977年5月21日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行陈怡霖信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初5538号民事判决书：一、被执行人陈怡霖于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年7月18日的尚欠本金7890.16元、利息5237.71元、滞纳金361.13元；二、被执行人陈怡霖于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2017年10月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人陈怡霖于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元由被执行人陈怡霖负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十二日书记员  张 琪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1104号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：王全，男，生于1969年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王全行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审74号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将王全纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初1800号原告：郝秀清，女，1969年6月9日出生，汉族，住魏县。被告：魏县发展和改革局，住所地魏县长安大道**。法定代表人：陈海林，该局党组书记。委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。原告郝秀清与被告魏县发展和改革局劳动争议一案，本院于2019年6月8日立案后，依法进行审理。郝秀清向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏县发展和改革局(原魏县经济委员会）为原告补缴1987年7月起至2019年5月期间的养老保险费（具体数额由社会保障机构核算），如遇国家政策性规定不能办理补缴，则被告魏县发展和改革局（原魏县经济委员会）将原补缴的养老保险费用直接支付给原告；2、判决被告魏县发展和改革局(原魏县经济委员会）向原告支付一次经济补偿费51540.5元。事实和理由：魏县纺织厂是被告魏县发展和改革局（原魏县经济委员会)下属企业，原告于1987年7月通过魏县发展和改革局（原魏县经济委员会)指标招聘并安置到魏县纺织厂织造车间从事挡车工岗位。1992年因实行劳动合同制，原告与魏县纺织厂签订了《合同制工人劳动合同书》，并有鉴证机关魏县劳动人事局盖有“魏县劳动人事局合同鉴证”印章，因当时工厂效益不好，魏县纺织厂告知原告休息并等到法定退休年龄直接办理退休即可。2001年魏县纺织厂停产，后续工作由魏县发展和改革局（原魏县经济委员会）接手处理。原告因到达法定退休年龄于2018年3月去办理退休手续时，被告知相关材料丢失，致使原告至今无法办理退体并享受养老保险等相关待遇。被告魏县发展和政革局（原魏县经济委员会）应承担为原告补缴养老金保险责任，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，特向人民提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原魏县纺织厂经相关部门批准，其资产于2004年已出让给兴达制线公司，其资产的调整具有行政性，故由此引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郝秀清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  栗桂海人民陪审员  李晓然人民陪审员  王松涛二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘雪姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初464号原告：张万芬，女，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王新言，男，1943年12月8日出生。（系原告表哥）被告：宿州市埇桥区供销合作社联合社。住所地安徽省宿州市宿怀南路**宿州供销办公楼。法定代表人：刘自立，该社主任。委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。原告张万芬与被告宿州市埇桥区供销合作社联合社（以下至判决主文前简称供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万芬及其委托诉讼代理人王新言、被告供销社的委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万芬向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告间存在劳动关系2、被告提供原告原始档案，使原告能正常退休，或被告补偿原告每月工资2800元至终身及随国家增加工资规定随同步增长，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告1987年被被告招收为职工，1988年转正分配到符离集收购站工作，至1998年下岗回家，每月发给生活费40元后来停发。原告应于2018年5月到法定退休年龄，因此原告于2018年3月向被告申请办理退休，因被告将原告档案丢失而无法办理退休，因此原告向区政府信访局上访，该局2018年3月14日书面告知原告已转送被告处理，被告于2018年5月22日作出埇供信办（2018）7号文件，对原告上访事项的处理意见是原告档案确已丢失，经党委研究由原告写申请书交人社局仲裁委进行仲裁方可退休，原告申请仲裁后，仲裁委以原告超过退休年龄为由不予受理，但又告知原告到法院起诉。被告供销社辩称：原告起诉被告主体不适格，原告是贸易公司的职工，档案在贸易公司和被告没有关系，与被告双方没有劳动关系。原告要求的工资没有事实依据。经审理查明：原告张万芬系宿州市埇桥区供销合作社联合社贸易公司员工，因无法办理退休手续不能享受退休待遇，向信访部门信访，经转办后由被告供销社于2018年5月22日作出埇供信办（2018）7号文件，调查处理意见为：“针对信访人档案确已丢失，经区供销社党委研究，由张万芬本人写申请，经贸易公司盖章，然后由区联社签署意见，交人社局仲裁委员会进行仲裁，仲裁书下达后，可凭仲裁书及有关证件办理退休手续。”。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月29日作出埇劳不字〔2018〕61号《不予受理通知书》，以申请人已超过法定退休年龄为由，对原告张万芬的仲裁申请书不予受理。宿州市埇桥区供销合作社联合社贸易公司成立于1998年8月24日，系集体所有制类型的企业法人，现处于注销状态。宿州市埇桥区供销合作社联合社系事业单位法人，举办单位宿州市埇桥区人民政府。上述事实有《申请书》、《职工花名册》、埇供信办（2018）7号文件、《事业单位法人证书（副本）》、《不予受理通知书》、《企业基本注册信息查询单》及当事人陈述、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动争议系劳动者与用人单位之间所发生的争议，本案原告张万芬与用人单位宿州市埇桥区供销合作社联合社贸易公司之间存在劳动关系，而被告供销社与原告张万芬所在的用人单位并不存在隶属关系，原告张万芬与该公司之间的劳动关系并不及于被告供销社。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”，该法第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。”。本案并无证据证明原告张万芬与被告供销之间存在劳动关系，即使用人单位宿州市埇桥区供销合作社联合社贸易公司现处于注销状态，但亦无证据证明应由被告供销社依法承继其义务，因此原告张万芬诉请确认其与被告供销社之间存在劳动关系并由被告供销社履行用人单位的义务于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定判决如下：驳回原告张万芬对被告宿州市埇桥区供销合作社联合社的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张万芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费10元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  史经一人民陪审员  李宗甫人民陪审员  孟建军二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘 乐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1275号原告：佟玉连，女,1960年3月5日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：宋建秀，男,1966年12月20日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。原告佟玉连诉被告宋建秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟玉连到庭参加了诉讼，被告宋建秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款53,000.00元及利息(利息为年利率24%，日期为2017年9月1日起至被告偿还原告全部本息之日止)。2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系同一村村民。2017年9月1日，被告宋建秀因包活需要垫付一些材料费和工人工资向原告借款人民币53,000.00元，并签订了借款合同，双方约定月利息为2%，借款期限为3个月(即2017年9月1日至2017年12月1日)。经原告反复催要，被告仍未偿还原告借款及利息。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条及29条规定，向贵院起诉，请人民法院依法维护原告合法权益。被告宋建秀在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告宋建秀向原告借款53,000.00元，借条中约定：“借款人宋建秀向放款人佟玉连借款53,000.00元。借款种类为现金，期限为三个月，从2017年9月1日起至2017年12月1日止。签字生效，特立此据。”被告宋建秀在借款人处签名捺手印。同时，原告将53,000.00元现金交予被告。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告一直未予偿还。上述事实有原告提供的借条及原告方的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告宋建秀未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的民间借款关系合法有效，应受法律保护。因被告未按照约定履行还款义务，故原告要求被告按照约定偿还53,000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中没有对利息作出约定，故依据《最高人民法院》第二十九条第（一）款规定，被告应自逾期之日即2017年12月2日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋建秀于本判决生效后十日内偿还原告佟玉连借款本金53,000.00元，并自2017年12月2日起至实际给付之日止以53,000.00元为本金按照年利率6%给付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125.00元，减半收取562.50元，由被告闫洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年六月十八日书记员  李宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2317号之十二 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路**能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 被执行人：陈斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：卜雯琦，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道****，统一社会信用代码913402076849568110。 法定代表人：陈斌，董事长。 本院在执行芜湖金财典当有限责任公司与陈斌、卜雯琦、芜湖市鹏远出租汽车有限公司典当纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初2643号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卜雯琦的中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年六月十三日 书记员  李浩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初6318号原告：王以先，男，1950年6月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：陈海淼，女，1976年7月4日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周鑫，邳州市炮车法律服务所律师工作者。第三人：邳州市建设实业开发总公司，住所地邳州市。法定代表人：赵增乔，该公司经理。委托诉讼代理人：闫旭，江苏金合（邳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。本院在审理原告王以先诉被告陈海淼、第三人邳州市建设实业开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王以先于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王以先的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王以先撤回起诉。审 判 长  孔令梅人民陪审员  黄继廷人民陪审员  刘文林二〇一九年六月五日书 记 员  胡 冰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2763号之一 申请执行人深圳市力拓显示科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**港深创新园**330-331，统一社会信用代码91440300060282556G。 法定代表人朱小林。 被执行人林穗燕，女，汉族，1993年1月20日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市力拓显示科技有限公司与被执行人林穗燕买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初853号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人林穗燕的财产(以人民币258054.56元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙志英