wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初1329号原告：谭英才，男，1977年11月10日出生，满族，住虎林市。被告：张福海，男，1989年7月23日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：王忠林，男，1977年7月24日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告谭英才与被告张福海、王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭英才到庭参加诉讼，被告张福海、王忠林经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告谭英才向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告立即给付原告借款本金25000元；2、要求判令按约定给付利息7000元（自2017年11月20日至2019年1月20日为14个月，每月利息500元），合计32000元；3、借款利息计算至实际给付本金之日止；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：自2019年3月4日起，以本金25000元为基数，月息2分继续计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2017年11月20日，二被告为种地和给其父亲治病资金不足，便找到原告协商借款，原告同意后借给二被告25000元，二被告给原告打下借条一份，约定利息为2分，此款口头约定用期一年，二被告在借条上亲笔签名，此款二被告用期一年后没有偿还给原告，原告多次向二被告追要借款，二被告至今没有还，为维护原告的合法权益，故诉至虎林市人民法院，要求判令二被告立即给付借款本息32000元，判令诉讼费由二被告承担。被告张福海、王忠林未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谭英才提交的证据：2017年11月20日借条原件一份，证实二被告向原告借款25000元，利息2分，约定十天内偿还本息。被告张福海、王忠林未到庭发表质证意见，该证据形式要件齐全，故对该证据本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月20日，被告张福海、王忠林向原告谭英才借款25000元，并为原告出具借条一张，其内容为：今借谭英才25000元，利息2分（其中伍仟元后两车粮钱不算在内，给王中林办事3000元），十天内还清本金利息全还。被告张福海、王忠林在借款人处签字。现原告起诉要求被告张福海、王忠林偿还借款本金及利息32000元，并自2019年1月21日起，以本金25000元为基数，按照月息2分继续计算利息至实际给付之日止。本院认为，被告张福海、王忠林和向原告谭英才借款，有原告提交的借条在案佐证，且原告能够说明借款交付等详细情况，故原告与被告张福海、王忠林之间形成民间借贷法律关系，原告已经履行交付借款的义务，被告张福海、王忠林应履行偿还借款的义务。借据中约定十天内还清本金及利息，借条出具时间为2017年11月20日，二被告应于2017年12月1日前偿还全部借款及利息，现原告于2019年4月15日向本院主张权利，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告张福海、王忠林按照借条约定给付2017年11月20日起至2019年1月20日，按月息2分（与利率20‰）计算利息款7000元，并从2019年1月21日起，以本金25000元为基数，按月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福海、王忠林于本判决生效后十日内给付原告谭英才借款本金25000元，及2017年11月20日至2019年1月20日的利息7000元，本息合计32000元，并自2019年1月21日起，以本金25000元为基数，月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张福海、王忠林负担。此款原告谭英才已经预交，二被告给付上述款项时，需根据上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年六月二十日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任热拿的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，有法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2335号原告：左传霞，女，1978年8月13日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住。原告左传霞与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告左传霞的委托诉讼代理人李鹏，被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左传霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司支付原告左传霞逾期交房违约金73300元；2.判令被告支付原告太阳能补偿款6825元；3.诉讼费由被告负担。后左传霞撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的×区×幢×单元×室商品房及储藏室。原告支付购房款473824元。合同约定出卖人应当在2014年3月20日前将房屋经综合验收合格后交付原告使用。涉案房屋综合验收时间为2018年6月25日。合同约定出卖人逾期交房的违约责任，按日购房总款的万分之零点一计算逾期交房违约金，该约定过低，应当调高至按照万分之一计算逾期交房违约金。为此，原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2014年7月3日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约。山东省潍坊市中级人民法院于2014年作出（2011）潍民再字第36号判决书，该判决内容与本案原告的诉求一致且与本案被告方是否逾期交房的情形一致，但该判决书是按照实际交房日期来认定交房是否存在违约行为以及是否支付违约金的情形。云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终69号判决书，该判决书的案件情况与潍坊中院的判决书内容一致，均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2014年7月3日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房期限应计算至2014年7月3日，且被告方于2014年7月3日之前是否存在延期交房且已向原告支付2014年7月3日之前的违约金，并且已经履行完毕。据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月26日，左传霞（买受人）与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定左传霞购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××小区××区××单元××商品房及储藏室各××套。该合同约定，该房产、储藏室总价款为473824元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2014年3月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金……”。左传霞已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。双方均确认帝华公司于2014年7月3日将涉案房屋实际交付左传霞。2016年6月3日，涉案房屋所在的×号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的×号楼竣工综合验收备案。帝华公司已经支付左传霞逾期交房违约金474元。本院认为，左传霞与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2014年3月20日前将经验收合格的商品房交付原告；帝华公司于2014年7月3日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的×号楼于2016年6月3日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告支付2014年3月21日至涉案房屋竣工验收之日即2016年6月3日的逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算，虽然合同约定每日按照购房款的万分之零点一计算，但是合同约定的逾期交房违约金万分之零点一相当于年利率0.365%，该逾期交房违约金的约定确实较低，参照帝华公司与其他业主签订的合同中逾期交房违约金约定为每日万分之一以及同地段房屋租赁价格，故本院对原告主张的逾期交房违约金调高至按照每日万分一计算予以采纳。因此，原告主张自2014年3月21日起至2016年6月3日的逾期交房违约金为38142.83元，扣除帝华公司已经支付的474元，帝华公司应当支付左传霞逾期交房违约金37668.83元。原告主张2016年6月4日至2018年6月25日的逾期交房违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左传霞逾期交房违约金37668.83元；二、驳回原告左传霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取计902元，由原告左传霞负担477元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年六月二十八日书记员  李书广
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5147号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人白龙，男，1988年04月22日出生，住内蒙古自治区包头市。申请执行人彭涛与被执行人白龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15253号民事判决书已发生法律效力。因白龙未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人白龙给付彭涛借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人白龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人白龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人白龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15253号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2860号原告：吴燕华，女，1986年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。被告：香河恒康房地产开发有限公司，住所地河香河县大香线西侧河北止务村南。法定代表人：马燕华，经理。原告吴燕华与被告香河恒康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告吴燕华于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴燕华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  许广恒二〇一九年六月二十七日书记员  宋宝娜
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初601号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人苏玉龙，男，1946年5月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月7日被沭阳县公安局取保候审，同月23日被沭阳县检察院取保候审。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]517号起诉书指控被告人苏玉龙犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。经征得被告人苏玉龙同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人苏玉龙及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，被告人苏玉龙在沭阳县钱集镇大南村祠堂组43号家门前菜地非法种植疑似毒品原植物罂栗580株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏玉龙种植的疑似罂栗苗为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。公诉机关认为被告人苏玉龙的行为构成非法种植毒品原植物罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人苏玉龙在拘役二至五个月之间量刑，并处罚金一千元至二千元，可以适用缓刑。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人苏玉龙系初犯，有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人苏玉龙供述、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人苏玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人苏玉龙犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。被告人苏玉龙非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人苏玉龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏玉龙认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人苏玉龙平时表现良好，本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏玉龙犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年六月二十八日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1451号之一申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**,统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长被执行人：张健，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：朱远清，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1313号民事调解书，向被执行人朱远清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱远清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱远清在中国工商银行13×××28账户内存款人民币130480.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2918号原告：丁运领，男，1964年5月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴福生，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：河南威图电子科技有限公司，住所地郑州市金水区勤工路新科电子市场****，统一社会信用代码91410105553177981F。法定代表人：杨小波。原告丁运领与被告河南威图电子科技有限公司（以下简称威图公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁运领及其委托诉讼代理人吴福生，被告威图公司法定代表人杨小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丁运领向本院提出诉讼请求：1、依法令被告支付原告欠款86000元，并赔偿自起诉之日起直至本案终结的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、依法判令被告承担本案诉讼费及其他所有费用。事实和理由：2016年4月份，威图公司与原告签订了新乡市公安局及红旗分局、洪门分局、南环分局四个工程的装修施工合同，工程如期竣工后，共欠原告工程人工费及材料费86000元未付，约定于2017年10月15日之前即时结清。并于2017年9月13日向原告出具《欠条》一份。之后，原告多次催促，被告一直借故推脱至今无果。威图公司辩称，我是第三方，我们是拿的新乡市公安局的合同，承包给王昆鹏，王昆鹏又找了原告，合同我至今没有见。案由是建设工程施工合同不对，应该是承揽合同，如果是承揽合同的话，我要提管辖权异议，如果管辖权异议你们同意的话，我希望原告追加王昆鹏为被告，我们公司已经向王昆鹏支付工程款，这个活转了三次，我们拿了发包方的活，王昆鹏拿了我们的活，原告又接了王昆鹏的活，我是正对王昆鹏，我打欠条也就是9月13日之前我和原告没有任何联系，不认识原告。如果按照原告的请求的话，我们就等于重复给原告支付。我这有给王昆鹏转账的凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：威图公司提交的微信转账记录，该微信转账记录系威图公司法定代表人杨小波与微信名为“A王鹏，机房，综合布…”的转账记录，金额共29000元，仅凭该转账记录不能确定收款人的身份。同时，即使存在威图公司向王昆鹏支付款项的情形，在无证据证明丁运领收到该款，庭审中丁运领对该证据提出异议的情况下，也不能视为威图公司向丁运领支付欠条载明的装饰工程欠款，故对证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年，威图公司承揽了新乡市公安局及红旗公安分局、洪门公安分局、南环公安分局的四个监控室工程，并转包给案外人王昆鹏施工。2016年4月，王昆鹏将新乡市公安局及红旗公安分局、洪门公安分局、南环公安分局的四个监控室内部装饰工程转包给丁运领施工，双方未签订书面合同，施工内容包括粉刷墙、吊顶、铺木地板、装门、水电改造、线路改造，口头约定吊顶为80元/㎡，刷墙为10-20元/㎡，铺木地板为76元/㎡，装门为850元/套，水电改造工费为15元/米，对质保期、质保金未作约定。达成口头约定后，丁运领按约施工完毕，现工程均已验收合格投入使用，未出现工程质量问题。2017年9月13日，威图公司向丁运领出具欠条一份，载明“我公司：河南威图电子科技有限公司今欠丁运领：身份证号2016年4月所结束的新乡市公安局及新乡红旗分局等四个工程人工工费及材料费共计8万6千元（捌万陆仟元整）。公司承诺于2017年10月15日之前归还。如在此期间无法全额结算，双方可协商顺延还款期限。”威图公司法定代表人杨小波在该欠条上以经手人身份签名，欠款单位栏加盖有威图公司印章。出具欠条后，丁运领多次向杨小波发送短信催促付款，杨小波先后回复“4月底给你结清”、“我这但凡有钱就会第一时间给您办理”等内容，但始终未向丁运领支付欠条载明款项。另查明，威图公司2019年5月31日向本院申请追加王昆鹏为第三人参与本案诉讼。本院认为，案涉纠纷中当事人虽未签订书面合同，但根据庭审查明丁运领的施工内容，本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当，对威图公司相关辩解不予采信。因案涉工程已施工完毕并验收合格投入使用，丁运领可依照约定向合同相对方王昆鹏主张支付工程款项，但丁运领本案并无对应诉求，系对自己合法权利的处置，本院不予干涉。威图公司虽和丁运领之间未形成合同关系，但在丁运领施工完毕后，以出具欠条、回复短信作出付款承诺的方式，确定了与丁运领就案涉工程的债权债务关系，应当按照欠条载明金额承担付款义务。威图公司与丁运领之间债权债务金额明确，有欠条为证，丁运领也无对王昆鹏的相应诉求，故无需再行追加王昆鹏为本案当事人参与诉讼，对威图公司相关请求不予准许，威图公司如因向王昆鹏付款存在损失可另案向王昆鹏主张返还。丁运领还主张威图公司按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起直至本案终结的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对丁运领的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：河南威图电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向丁运领支付人工费及材料费86000元及利息（利息以86000元为基数，自2019年4月29日至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，因适用简易程序减半收取975元，由河南威图电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  林铎二〇一九年六月三日书记员  谢莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7833号原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江**红黄路****，统一社会信用代码91500105762667370K。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，系该公司员工。被告：胡小容，女，1954年3月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告胡小容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告重庆恒悦物业管理有限公司于2019年6月13日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇一九年六月十三日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1825号 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号，组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平 被执行人韦昌海，男，1968年10月30日出生，汉族，住广西荔蒲县。 被执行人黄义新，男，1964年12月10日出生，汉族，住广西荔蒲县。 申请执行人福安市人民法院与韦昌海、黄义新罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初309号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的24271.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前暂未没有发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2018）闽0981刑初309号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行 债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年六月十日 书记员  陈姗姗
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初766号原告刘超能，男，1990年12月15日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，被告黎辉星，男，1973年2月9日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，原告刘超能诉被告黎辉星欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超能到庭参加诉讼，被告黎辉星经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘超能诉称，被告黎辉星于2018年10月8日至同年10月24日期间一直赊购原告活鸡，并于2019年2月9日书面确认共欠原告货款人民币（下同）42000元，同时承诺于2019年2月20日前还清，原告经多次追讨未果，特向法院起诉，请求1、判决被告支付原告贷款42000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月21日起至付清款项之日止），暂计至起诉之日利息为210元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告黎辉星没有答辩。经审理查明，原、被告经营活鸡生意，被告黎辉星于2018年10月8日至同年10月24日期间一直赊购原告活鸡，并于2019年2月9日书面确认共欠原告货款42000元，同时承诺于2019年2月20日前还清。被告出具欠条供原告存执。原告于2019年4月19日以欠款到期经多次向被告催付无果为由，向本院起诉，请求支持以上诉求。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份证复印件、欠条原件一张等予以佐证。本院认为，原告刘超能持被告黎辉星亲自签名的欠条主张权利，事实清楚，证据充分确凿，其诉求被告归还欠款，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付欠款期间的利息，依据不足，本院不予采纳。被告占用原告资金造成原告利息损失，可在原告向本院主张权利之日起计算利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎辉星应于本判决生效之日起十日内归还原告刘超能的欠款人民币42000元及该款从2019年4月19日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告刘超能的其它诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币855.26元，简易程序减半收取427.63元，由被告黎辉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇一九年六月十四日书记员  陈自勉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1361号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，男，汉族，1975年1月24日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710308258，代理权限为一般授权代理。被告：杨胜军，男，汉族，1964年10月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：花前芬，女，布依族，1973年9月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州鸿图太安建筑脚手架有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**千禧苑****社会信用代码91520103692746208H。法定代表人：花前芬，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告杨胜军、花前芬、贵州鸿图太安建筑脚手架有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11510元,减半收取5755元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 琛二〇一九年六月十一日书记员 杨承志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初327号被告人杨某，男，1975年3月8日出生，汉族，高中文化，无职业，现住包头市;2009年5月11日因犯寻衅滋事罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被刑事拘留，2019年3月26日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月1日21时55分许，被告人杨某醉酒(经检测，血中乙醇浓度151.1mg/100ml)后驾驶无号牌二轮摩托车，在本市昆都仑区南排道与少先路交叉口南700米处，被执勤民警查获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、刑事判决书、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杨某曾因犯罪被刑事处罚，应从重处罚。被告人杨某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年六月十二日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢215号 何磊王明喜 申请执行人何磊被执行人王明喜民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人王明喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年六月三日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1680号原告：李喜波，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：周玉兰，女，1959年6月3日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告李喜波与被告周玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜波到庭参加诉讼，被告周玉兰经法庭合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李喜波向本院提出的诉讼请求为：一、要求被告立即偿还原告欠款90000元；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为：要求自2019年5月28日起，以本金90000元为基数，按照合同月利率20‰计算利息至实际给付之日止。事实与理由：2015年1月9日，被告急需用钱，向原告借款90000元，约定月息2分，2016年1月9日还款，并用虎林市东方红街道东升委一处85平方米平方作抵押（房产证号为虎林市房权证虎房字第**）到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告都以无钱为由推拖不还。2017年底，原告再联系被告周玉兰时，被告周玉兰故意不接电话，甚至关机。2018年原告到虎林市房产管理部门咨询后发现，当年被告抵押给原告的房屋所有权证是假的，此房已经被被告变卖。综上所述，原告认为，被告拖欠原告欠款的行为损害了原告的利益，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉求。被告周玉兰未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人持有异议的证据，本院认证如下：原告李喜波提交的证据：2013年1月9日借条一份、2015年1月9日借条一份、宫有余房产复印件一份，证实被告周玉兰向原告借款90000元，月息20‰，被告周玉兰将虎林市东方红街道委一处85平方米平方作抵押，房产证号是11××44号。在2015年1月9日原、被告新出具的借条中，原告于2018年12月19日，向被告周玉兰主张过债权，周玉兰在借条背面写上：原告到周玉兰家拿过钱，我没有付给。被告周玉兰未到庭，未发表质证意见，且该组证据形式要件齐全，并且能够相互印证，故对该组证据本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年1月9日，被告周玉兰、案外人邵天珍向原告李喜波借款，并为原告出具借条一张，其内容为：今借庆丰农场十一队李喜波60000元，月利息2分，2014年元旦前本利一次还清。因被告未能偿还借款，2015年1月9日，被告周玉兰重新向原告出具借条一张，其内容为：今借庆丰农场十一队李喜波90000元，月利息2%计算，用虎林市东方红街道东升委一处八十五平方米平房做抵押，房权证号11××44号，借款日期截止2016年1月9日，如到期还不清借款，房产则由债主李喜波处理。被告周玉兰、案外人邵玉双在借款人处签字。同时双方将2013年借条作废。2018年12月19日，原告向被告周玉兰主张债权，被告未能给付，周玉兰在2015年1月9日借条的而背面书写：2018年底李喜波到周玉兰家拿过钱，我没有钱付给。本院认为，被告周玉兰向原告借款，有原告提交的借条为证，且原告能够说明借款交付等详细信息，故确认原告与被告周玉兰之间形成民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行合同义务。现原告已经履行交付借款的义务，被告周玉兰应履行偿还借款的义务。原告自认实际借款本金为60000元，经借贷双方对前期借款本息结算后，将利息写入新出具的借条，约定借款本金90000元，该行为及以月利率20‰的计算利息的标准系原、被告对自身民事权利的处分，且符合法律规定，故本院对原告关于要求被告周玉兰偿还借款本金90000元，并自2019年5月28日起，以本金90000元为基数，按照合同月利率20‰计算利息至实际给付之日的诉讼请求予以支持。借条约定还款日期为2016年1月9日，原告于2019年5月13日主张债权，要求被告偿还到期债务，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，对原告该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉兰于本判决生效后十日内给付原告李喜波借款本金90000元，并自2019年5月28日起，以本金90000元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1250元，由被告周玉兰承担，此款原告已预付，被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年六月十九日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照月的的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双贷方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前借款算，借款人在借款期届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2926号 关于申航、李波追缴违法所得一案，本院已于2019年6月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1783号申请执行人：孙俊马,男,1991年9月26日出生,27岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区被执行人:沈莉,女,1977年3月8日出生,42岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区本院在执行孙俊马与沈莉民间借贷纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1783号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月二十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月21日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1783号钱双平：本院在执行孙俊马与沈莉民间借贷纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1783号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1783号案件终结本次执行程序。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执896号申请执行人：赵冰，男，汉族，1979年1月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：邵重森，男，汉族，1978年11月2日出生,户籍所在地：抚顺市新抚区。申请执行人赵冰与被执行人邵重森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0402民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵冰于2018年11月5日向本院申请执行。本院依法向被执行人邵重森发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后多次通过网络查控系统对邵重森的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，故不具备执行条件；将邵重森名下手机号进行查封，限制过户。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费及失信人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。申请执行人赵冰到本院进行终本约谈且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年六月十二日代书记员 刘 翠
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执156号申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司。被执行人李德敏,男性,1965年1月30日出生,住曾都区。被执行人刘正兰,女性,1964年12月10日出生,住曾都区。被执行人熊炎明,男性,1965年2月15日出生,住。被执行人随州市南苑置业有限公司。被执行人吴开军,男性,1970年1月3日出生,住曾都区。被执行人张吉慧,女性,1970年6月16日出生,住曾都区。被执行人吴高林,男性,1957年8月16日出生,住曾都区。被执行人白自秀,女性,1962年8月5日出生,住曾都区。本院在执行随州市银桥中小企业担保有限公司与李德敏、刘正兰、熊炎明、随州市南苑置业有限公司、吴开军、张吉慧、吴高林、白自秀追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十三日书记员  邹元元
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 2019）浙0324民初1960号 原告：丁林焰，男，1974年10月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐佰松，男，1992年12月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告丁林焰诉被告徐佰松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告丁林焰于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告丁林焰撤诉。 案件受理费407元，减半收取计203.5元，由原告丁林焰负担。 （此页无正文） 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  金小平 人民陪审员  陈晓芙 二〇一九年六月三日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执357号申请执行人：河北耐驰环保设备有限公司,住所地，河北省青县马厂镇杨官店二村村东。被执行人：天津泺泽环保科技有限公司,住所地，天津市西青区杨柳青镇柳霞路与泽阳道交口南侧10米。本院在执行申请执行人河北耐驰环保设备有限公司与被执行人天津泺泽环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初7548号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为232568元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年六月十五日书记员  马 超
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行审22号 申请执行人郓城县水务局，住所地山东省菏泽市郓城县东门街**。 法定代表人丁晓生，局长。 委托代理人张朝晖，男，1969年12月9日出生，汉族，郓城县水务局工作人员，住山东省郓城县。 被申请执行人郓城县旭永建材厂。。住所地郓城县玉皇庙镇马庄村负责人张卫勇。 申请执行人郓城县水务局于2019年5月22日向本院申请强制执行其作出的郓水罚字（2018）第385号水事违法行为行政处罚决定书，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月31日依法组织听证，听取了申请执行人和被申请执行人的意见。 作出决定的行政机关郓城县水务局认为，被申请执行人郓城县旭永建材厂未经批准擅自取水，违反《中华人民共和国水法》第四十八条规定，申请执行人郓城县水务局根据《中华人民共和国水法》第六十九条第一款的规定，于2018年8月22日作出郓水罚字（2018）第385号水事违法行为行政处罚决定书，内容为罚款90000元。于2018年8月22日向被申请执行人郓城县旭永建材厂送达了上述行政处罚决定书。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年2月26日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。 经审查认定，被申请执行人郓城县旭永建材厂未经批准擅自取水，违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，申请执行人郓城县水务局根据《中华人民共和国水法》第六十九条第一款的规定，于2018年8月22日作出郓水罚字（2018）第385号水事违法行为行政处罚决定书，内容为罚款90000元。于同日向被申请执行人郓城县旭永建材厂送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年2月26日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人郓城县水务局作出的郓水罚字（2018）第385号水事违法行为行政处罚决定书，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人郓城县水务局作出的郓水罚字（2018）第385号水事违法行为行政处罚决定书，准予强制执行。 二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县水务局郓水罚字（2018）第372号水事违法行为行政处罚决定书规定的义务，交纳罚款90000元及滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年六月十九日 书 记 员  卢 冰 注：本裁定书生效后，义务人在裁定书确定的期限内未履行裁定书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执159号 申请执行人赵梦姜，女，1971年2月25日出生，瑶族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人葛修彪，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人赵梦姜与被执行人葛修彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）桂1226民再1号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人给付申请人各项经济赔偿542874.5元及利息。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2019年1月29日向本院申请执行，同年1月29日本院依法立案，案号为（2019）桂1226执273号。 本院于2019年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人赵梦姜或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中通过查询，被执行人名下金融部门没有发现有存款，不动产及车管部门没有财产登记信息。其名下无股权、分红、理财产品、公积金收入。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人葛修彪暂无其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 谭 军 审 判 员 何 毅 二〇一九年六月二十七日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6991号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：陈云华，女，1959年12月10日出生，身份证住址江苏省昆山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈云华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初12041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币102005.88元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十日 书记员  成 圆
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民特21号申请人：王好，女，2006年4月14日出生，居民，住泗洪县。法定代理人：王某，男，1984年8月10日出生，居民，住址同上。（系申请人父亲）申请人王好申请宣告公民失踪一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王好称，请求宣告朱小雪失踪。事实与理由：2006年4月29日，朱小雪离家出走，至今下落不明，故提出申请。经审理查明：下落不明人朱小雪，女，1989年8月7日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地为海南省澄迈县达农场大朗队，原住址为泗洪县，系申请人王好的母亲。朱小雪因故于2006年4月29日离家出走。申请人王好申请宣告朱小雪失踪后，本院于2019年3月10日在人民法院报发出寻找朱小雪的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，朱小雪仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，朱小雪下落不明已满两年，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告朱小雪为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告朱小雪失踪。本判决为终审判决。审判员 高 聚二〇一九年六月十二日书记员 刘雪荣
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4277号 原告：张建成，男，1982年4月10日出生，汉族，住沛县。 被告：苑兆阳，男，52岁，住沛县。 原告张建成与被告苑兆阳买卖合同纠纷一案，原告张建成于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苑兆阳的起诉。 本院认为，原告张建成自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张建成负担。 审判员  金战磊 二〇一九年六月二十六日 书记员  燕 庆
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1615号原告：白银市房地产管理局，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：张国权，系该局局长。委托诉讼代理人：王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：戴璐蔓，女，汉族，1996年11月22日出生，住甘肃省白银市白银区。原告白银市房地产管理局诉被告戴璐蔓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，原告白银市房地产管理局于2019年6月10日向本院提出撤回对被告戴璐蔓的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银市房地产管理局撤回对被告戴璐蔓的起诉。案件受理费25元，由原告白银市房地产管理局负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年六月十日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3606号 关于成都鑫江安特玻有限公司与陈大清定作合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十七日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初127号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省武陟县文化路**。统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海雁，女，该公司员工。被告：党小五，男，1971年7月3日出生，住河南省武陟县。被告：刘素青，女，1970年3月18日出生，住河南省武陟县。被告：党丙顺，男，1954年11月29日出生，住河南省武陟县。被告：柴腊香，女，1954年12月24日出生，住河南省武陟县。被告：刘小利，男，1962年7月13日出生，住河南省武陟县。被告：刘亮亮，男，1982年8月14日出生，住河南省。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告党小五、刘素青、党丙顺、柴腊香、刘小利、刘亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人冯敬玉、杨海雁到庭参加诉讼。被告党小五、刘素青、党丙顺、柴腊香、刘小利、刘亮亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共负连带责任偿还原告借款240000元，利息108099.65元，本息合计348099.65元，以及起诉日期2018年9月30日之后至债权清偿完毕之日止的利息；2、六被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告党小五于2016年1月16日在原告处借款240000元，约定固定利率为11.34‰，借款期限自2016年1月6日至2017年1月5日，结算方式按月结息。该笔借款由被告刘素青、党丙顺、柴腊香、刘小利、刘亮亮担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金。原告诉至法院，望判如所请。被告党小五、刘素青、党丙顺、柴腊香、刘小利、刘亮亮既未参加庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年1月6日，原告农商行与被告党小五签订《个人借款合同》，合同约定借款金额贰拾肆万元整，贷款利率为固定月利率11.34‰，借款期限自2016年1月6日起至2017年1月5日，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率17.01‰。同日，被告刘素青、党丙顺、柴腊香、刘小利、刘亮亮与原告农商行签订《保证合同》，同意为党小五的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告党小五发放了贷款。被告党小五于2016年1月21日偿还利息1360.80元，2016年2月21日偿还利息2812.32元，2016年3月21日偿还利息2630.88元，2016年4月21日偿还利息2812.32元，2016年5月21日偿还利息1399.39元，截至2018年9月30日，被告未偿还本金。被告刘素青、党丙顺、柴腊香、刘小利、刘亮亮也未承担保证责任。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告农商行与被告党小五签订的《个人借款合同》以及原告与被告刘素青、党丙顺、柴腊香、刘小利、刘亮亮签订的《保证合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告党小五未按合同约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告请求党小五归还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘素青、党丙顺、柴腊香、刘小利、刘亮亮作为党小五的连带责任保证人，应对于党小五的借款本息承担连带保证责任。被告刘素青、党丙顺、柴腊香、刘小利、刘亮亮在承担保证责任后，有权向党小五追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告党小五应于本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金24万元并支付利息（利息以24万元为本金，自2016年1月6日起至2017年1月5日止，按月息11.34‰计算，从2017年1月6日起至实际清偿之日止，按月息17.01‰计算，扣减已支付的利息）;二、被告告刘素青、党丙顺、柴腊香、刘小利、刘亮亮对于被告党小五上述第一项义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6521元，公告费480元，合计7001元，由被告告党小五、刘素青、党丙顺、柴腊香、刘小利、刘亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 田 敏人民陪审员 苗 媛人民陪审员 慕惠芝法官助理李亚楠二〇一九年六月二十八日书 记 员 古荷花
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢228号申请人孙某，现住包头市。被执行人白某，现住包头市。被执行人田某，现住包头市。本院在执行申请人孙某与白某、田某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2015）包青民初字第3316号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第3316号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年六月十八日书记员  刘 阳附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初991号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人江兴举，男，汉族，1976年3月12日出生，户籍地河南省内乡县师岗镇江营村；因本案于2019年5月31日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕968号起诉书指控被告人江兴举犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2019年5月30日16时许，被告人江兴举饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车从杭州市萧山区闻堰街道黄山村桥南某饭店附近出发，在倒车时，与一家理发店门口放置的灯箱相撞，造成车辆、灯箱损坏的交通事故。之后，被告人江兴举驾驶前述轿车从事故现场出发前往滨江。杭州市公安局萧山区分局闻堰派出所接到被害人周某报警后，电话通知被告人江兴举到派出所接受调查，被告人江兴举接到通知后到达闻堰派出所。经鉴定，被告人江兴举血液中乙醇含量为149.6mg/100mL。经事故责任认定，被告人江兴举负事故全部责任。 被告人江兴举自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人江兴举的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人江兴举拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人江兴举对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人江兴举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江兴举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年六月五日 书记员  王晓迪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1253号本院于2019年5月6日对原告范宣玲与被告葛春玲、岳海涛民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0811民初1253号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初1253号民事判决书中第一页第五行“河南省焦作市山阳区新华南街协作小区6号楼一单元402号”补正为“河南省焦作市解放区新华南街协作小区6号楼一单元402号”。审判员  曹君萍二〇一九年六月十七日书记员  李 蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2048号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行 负责人：杨统林，该分行行长。 委托诉讼代理人：李春生 被告：张泽茹 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告张泽茹借款合纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人李春生到庭参加了诉讼，被告张泽茹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求依法追索被告人张泽茹所欠我行贷款本息75104.44元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息。并解除我行与被告的借贷关系；2、要求被告人张泽茹承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求依法追索被告人张泽茹所欠我行贷款本金37519.45元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息。并解除我行与被告的借贷关系。事实及理由：2017年8月29日，被告人张泽茹与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额54000元，期限1年，利率6.3%；2017年9月22日，被告人张泽茹与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额40000元，期限1年，利率6.3%；2017年10月22日，被告人张泽茹与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额1500元，期限1年，利率6.3%；合同约定一次还本付息还款法。截止2019年2月25日，张泽茹共拖欠我行贷款本金69772.78元，拖欠贷款利息5331.66元。后经我行多次催收，被告仍未全额归还贷款本息，严重损害了我行的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张泽茹未答辩。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：2017年9月22日，张泽茹与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款40000元，借款期限为1年，借款年利率为6.3%；借款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息。合同签订当日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向张泽茹的账户发放4万元贷款。截止2019年1月30日张泽茹向中国建设银行股份有限公司庆阳分行累计归还借款本金796.4元，归还利息58.37元，剩余本息共计43076.35元未归还。经中国建设银行股份有限公司庆阳分行索要未果，遂向法院提起诉讼。案件审理过程中，经法院与张泽茹电话联系，张泽茹对借中国建设银行股份有限公司庆阳分行款的事实予以认可。经庭审质证，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2019年6月6日张泽茹共计拖欠借款本金32167.51元，拖欠借款逾期利息和逾期罚息总计5351.94元。另查，张泽茹还于2017年8月29日与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额54000元；2017年10月22日与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额1500元，以上两笔借款现已清偿。 以上事实，有原告陈述，有被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般性约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单，合同资料、有本院与张泽茹的电话笔录等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，张泽茹与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款40000元。合同对借款金额、借款期限、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人张泽茹提供贷款40000元，张泽茹便应当按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因借款人张泽茹未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求张泽茹归还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。现因为合同履行期限届满，故不涉及解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告张泽茹归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金32167.51元，承担截止2019年6月6日的借款利息和逾期利息总计5351.94元；并按照合同约定的借款利率标准承担自2019年6月7日起至实际归还借款之日止的贷款利息。 上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，由被告张泽茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员赵娅妮人民陪审员李伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 后                青 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同； （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初1517号原告：杨海妃，女，1986年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：英德市华星房地产开发有限公司，地址：广东省英德市英城教育路北6号金华大厦C幢4楼402房。法定代表人：黄莉萍，总经理。本院在审理原告杨海妃诉被告英德市华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  张伟明二〇一九年六月十日书记员  吕 茜
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保214号 本院于作出（2019）黑0221财保72号民事裁定，查封耿亚明名下位于龙江县通齐街房屋，现因被申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人耿亚明名下在龙江县房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨凯明 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 昊
焦作市中站区人民法院责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书(2019)豫0803执599号焦作市中站区府城街道办事处造店村村民委员会：你单位与买中侵权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年3月5日作出的（2019）豫0803民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人买中于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、将放置在造店村大世界827号、830号房门前的水泥板等杂物清除。。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年六月六日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执83号 申请执行人：绵阳市安州区迎新乡大溪村第五村民小组。住所地四川省绵阳市安州区迎新乡大溪村。 负责人：李选万，系该组组长。 被执行人：彭诗礼，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行绵阳市安州区第五村民小组与彭诗礼确认合同效力纠纷一案中，申请执行标的50112.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  谢常宏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1758号 原告：王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，城镇居民，已死亡。 被告：毕秀芳，女，1963年5月4日出生，汉族，住莘县。 被告：张新河，男，1962年11月4日出生，汉族，教师，住莘县。 被告：郭延军，男，1963年1月5日出生，汉族，教师，住莘县。 被告：王海先，女，1962年6月24日出生，汉族，住莘县。 被告：毕秀丽，女，1974年6月30日出生，汉族，住莘县。 原告王云忠与被告毕秀芳、张新河、郭延军、王海先、毕秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案 本院经审查认为，原告王云忠已死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本案诉讼目前无法正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  卜祥坤 二〇一九年六月十一日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初3981号 申请人：樊秀翠，女，1966年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：马传松，男，1971年2月10日，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：宋保琴，住浙江省宁波市江**。 申请人樊秀翠与被申请人马传松、宋保琴机动车交通事故责任纠纷一案,申请人樊秀翠于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的浙Ｂ×××××小型轿车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆浙Ｂ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘兆欢
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1638号 申请执行人:许平猛，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：余国强，男，1961年5月26日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院于2019年4月8日立案执行许平猛与余国强民间借贷纠纷一案，执行标的75841元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵兴旺
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初896号 原告：黑龙江闯关东电子商务有限公司(原黑龙江南辰网络科技发展有限公司)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：杜辉，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵琳，女，黑龙江闯关东电子商务有限公司员工。 被告：牡丹江北晨装饰城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：杜宇光，男，公司总经理。 被告：王春财，男，1958年3月28日出生，汉族，个体劳动者，现住牡丹江市爱民区。 原告黑龙江闯关东电子商务有限公司(原黑龙江南辰网络科技发展有限公司)、牡丹江北晨装饰城有限责任公司与被告王春财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告黑龙江闯关东电子商务有限公司(原黑龙江南辰网络科技发展有限公司)、牡丹江北晨装饰城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江闯关东电子商务有限公司(原黑龙江南辰网络科技发展有限公司)、牡丹江北晨装饰城有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪田 二〇一九年六月二十四日 法官助理 王荣华 书 记 员 郝思凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4088号 广发银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人李伟、谢钥灵金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月20日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0281执恢9号孙长海：孙长海与魏永、黑龙江省大东建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59152.00元，其中，本金51050.00元，迟延履行金7332.00元。至此，孙长海向本院申请执行的（2016）黑0281民初1075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019甘04**民初2567号原告：靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会。法定代表人：杨某，系靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会会长。被告：冉某1，男，1970年5月6日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：张某1，男，1969年3月2日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：王某，男，1964年1月25日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：冉某2，男，1970年12月15日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：张某2，男，1958年6月12日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：雒某，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。住靖远县。本院在审理原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会诉被告冉某1、张某1、王某、冉某2、张某2、雒某借款合同纠纷一案中，原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会撤诉。案件受理费94.10元，减半收取47.05元，由原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会负担。审判员  万生业二〇一九年六月二十七日书记员  张 娜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1706号原告：江盼，男，生于1991年5月1日，汉族，住邓州市。被告：辛光耀，男，生于1989年10月29日，汉族，住邓州市。被告：汤昊鑫，男，生于1986年7月13日，汉族，住邓州市。被告：涂明珠，女，生于1996年10月20日，汉族，职工，住邓州市。原告江盼与被告辛光耀、汤昊鑫、涂明珠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江盼到庭参加诉讼，被告辛光耀、汤昊鑫、涂明珠经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江盼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告辛光耀以买房为由向原告借款6万元，由被告汤昊鑫、涂明珠担保，约定利率为月息1.78%，一个月内归还本金及利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告辛光耀以资金周转不开为由，未能归还借款，故诉至法院。原告江盼为支持自己主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件1份，证明原告身份；被告身份证复印件3份，证明三被告身份；3、借条复印件、收据复印件及三被告合影照片各1份，证明被告借款及担保的事实；被告辛光耀、汤昊鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及任何证据。被告涂明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因为被告辛光耀、汤昊鑫、涂明珠缺席，本院对原告江盼提供的证据作如下评析：原告身份证经与原件核对无异，予以采信；借条复印件及收据复印件经与原件核对无异，与三被告身份证复印件构成一个完整的证据链，结合原告陈述，本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告辛光耀以买房为由向原告借款6万元，由被告汤昊鑫、涂明珠担保，未约定担保方式，约定利率为月息1.78%，一个月内归还本金及利息。被告辛光耀向原告江盼出具了借条并由被告汤昊鑫、涂明珠在担保人栏处签名捺印。同日，被告辛光耀在收到款后向原告出具了收据。借款到期后，经原告追要，被告仅支付了2000元利息，余款至今未付。2019年2月26日，原告诉至本院，因三被告缺席，调解无法进行。本院认为：被告辛光耀因买房需要从原告江盼处借款60000元并出具借条、收据，约定月利率为1.78%，被告汤昊鑫、涂明珠对上述款项提供担保，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告江盼要求被告辛光耀、汤昊鑫、涂明珠偿还欠款，理由正当，本院予以支持。月利率1.78%不超过法定利率，本院予以支持。被告汤昊鑫、涂明珠未约定担保方式，视为连带保证。被告辛光耀、汤昊鑫、涂明珠经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛光耀于本判决生效后10日内一次性偿还原告江盼现金60000元及利息（利息按月利率1.78%计，自2017年11月23日起计算至款还清之日止，支付利息时应扣除已支付的2000元）；被告汤昊鑫、涂明珠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告辛光耀、汤昊鑫、涂明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇一九年六月五日书 记 员  周 志
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3862号原告：刘文海，男。委托诉讼代理人：潘世江，甘肃辩听律师事务所律师。被告：郭振宇，男。原告刘文海与被告郭振宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告刘文海于2019年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘文海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘文海负担。审判员 何金慧 二〇一九年六月十四日书记员 王雅洁
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢250号申请执行人：王崇军,男性,1965年9月19日出生,住莱西市。被执行人：姜祖庆,男性,1964年7月20日出生,住莱西市；胡昌军,男性,1965年8月2日出生,住莱西市；全成仁,男性,1955年10月30日出生,住莱西市。申请执行人王崇军与姜祖庆、胡昌军、全成仁其他案由一案中，依据莱西市人民法院2010年10月18日生效的(2010)西执字第1568号判决书审结，责令1、支付借款本金4万元，逾期利息2005元，违约金18800元，合计60805元。2、支付实现信债权而发生的一切费用。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢250号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢250号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年六月四日书记员  隋海滨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执467号 邱阳琪、吴彩霞、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人邱阳琪、吴彩霞申请被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，已全部履行完毕。执行金额28625元（违约金28100元，受理费525元)。申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执729号 申请执行人:田明强，男，汉族，1956年10月3日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:王俊华，男，汉族，1974年9月10日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人田明强与被执行人王俊华民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）陕0722民初1468号民事调解书已发生法律效力。被执行人王俊华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，同年4月22日本院立案执行，申请执行标的210000元。 本案在执行过程中，于2019年5月10日向被执行人王俊华送达执行通知书，限制消费令，报告财产令等相关法律文书，经“总对总”网络查询被执行人王俊华名下无存款亦无其他财产可供执行。2019年5月17日经双方当事人协商达成长期履行和解协议，申请执行人王俊华向本院撤回对本案的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年六月二十五日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初10879号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：四川省成都市一环路东五段103号。 负责人：张岚，该支行行长。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 被告：李小礼，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：未文玉，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告李小礼、未文玉金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，工行芷泉支行到庭参加诉讼。李小礼、未文玉下落不明，经公告送达诉讼文书及开庭传票不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判决李小礼、未文玉偿还借款本金1,656,658.01元和支付利息、罚息、复利（按贷款发放时中国人民银行同期同档贷款利率上浮60%计至偿还本息为止，罚息按利率加收50%计算至本息全额归还为止，复利按罚息利率计算至本息全额归还为止。截止2018年7月21日为1,169,597.7元，诉讼中明确该金额包括利息、罚息、复利，贷款发放时的基准利率为6%，执行利率为9.6%，罚息利率为14.4%）；2．判决李小礼、未文玉承担诉讼费。 事实和理由：2014年6月26日，李小礼、未文玉向工行芷泉支行贷款1,800,000元，未依约偿还借款及利息。 李小礼、未文玉未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月26日，借款人李小礼、未文玉与贷款人工行芷泉支行签订《个人借款/担保合同》。合同约定“第一条贷款种类和金额：个人经营贷款1,800,000元”“第二条贷款用途：购货”“第三条贷款期限：期限一年”“第四条贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮60%确定，月利率的年利率/12，日利率=年利率/360天，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息”“第五条放款：贷款发放至刘炯辉工行账户（尾号8839）”“第六条还款：按月付息，六个月还本，还款账户为李小礼工行账户（尾号3457）”“第九条罚息：未按约定日期偿还的贷款，贷款人按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；罚息利率在第四条利率基础上加收50%确定”。 同日，工行芷泉支行按上述指定账户向李小礼、未文玉发放了贷款1,800,000元，后者签署了个人借款凭证，确认贷款发放时中国人民发布的同档贷款基准利率6%，执行利率9.6%，逾期（罚息）利率14.4%。 借款后，李小礼、未文玉支付利息如下：2014年7月30日14,423.04元、2014年8月26日576.96元、2014年9月18日13,950.21元、2014年9月26日0.15元、2014年12月26日14,930.69元。工行芷泉支行扣收本金如下：2015年3月17日143,341.99元。 现工行芷泉支行依上述事实诉来本院。 认定上述事实，有当事人陈述及工行芷泉支行提交的营业执照、身份证复印件、《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、个人贷款借据余额信息在案为证。 本院认为，工行芷泉支行与李小礼、未文玉成立金融借款合同关系。本案借款已于2015年6月26日逾期，工行芷泉支行有权主张李小礼、未文玉清偿逾期借款债务。《个人借款/担保合同》属于工行芷泉支行提供的格式合同，按不利于合同起草者的解释规则，第三条约定借款期限一年，第六条约定六个月还本，应理解为六个月应还本金一半。第九条罚息约定的罚息包括对未按期偿还的贷款本金按罚息利率计算部分和对未按时支付的利息按罚息利率计算部分，即条文所称复利。该两部分应属于分别针对未按时偿还贷款本金和未按时支付贷款利息的违约行为，并且未按时偿还的贷款本金按罚息利率计收的利息并不存在应否按时或不按时支付的区分，故后者计算基数未按时支付的利息应指逾期未付的正常利息。工行芷泉支行诉讼请求区分罚息和复利，罚息是指逾期还本按罚息利率计算的部分。根据李小礼、未文玉还款事实，在2014年6月27日至2014年12月26日以本金1,800,000元为基数，在2014年12月27日至2015年6月26日以本金900,000元为基数，应以年利率9.6%为利率计算利息；在2014年12月27日至2015年3月17日以本金900,000元为基数，在2015年3月18日至2015年6月26日以本金756,658.01元基数，在2015年6月27日起以本金1,656,658.01元为基数，以年利率14.4%为罚息利率计算利息，即对逾期还本计收罚息；以应付未付利息为基数和年利率14.4%计算复利。 经核算，2014年7月30日还款14,423.04元，应抵充复利23.04元（=14,400元×14.4%÷360天×4天）、利息14,400元；2014年8月26日是还款576.96元抵充利息，欠利息13,823.04元；2014年9月18日还款13,950.21元，应抵充复利127.17元、利息13,823.04元；2014年9月26日还款0.15元抵充利息，欠利息14,399.85元；2014年12月26日还款14,930.69元，应抵充复利1,048.31元、利息13,882.38元，欠利息43,717.47元。以下计算方法类推，截止2015年6月26日借款期满，应付未付利息为86,917.47元、罚息为59,728.98元、复利为4,518.98元。从2015年6月27日至还清借款为止应按年利率14.4%，以本金余额为基数计算罚息，以应还未还利息为基数计算复利。工行芷泉支行主张截止2018年7月21日利息、罚息、复利1,169,597.96元超过应计部分，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李小礼、未文玉应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还借款本金余额1,656,658.01元和支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利数额及计算方法：截止2015年6月26日未付利息为86,917.47元、罚息为59,728.98元、复利为4,518.98元。2015年6月27日至还清借款为止，按年利率14.4%，以本金余额为基数计算罚息，以未付利息为基数计算复利）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,393元，由李小礼、未文玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  代家蓉 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一九年六月十八日 书 记 员  田 娟
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执195号之五申请人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。法定代表人：史永华，系该社理事长。被执行人：王小丽，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：杨柱小，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：许和平，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张丽霞，女，农民，1982年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人固阳县农村信用合作联社与被执行人王小丽、杨柱小、许和平、张丽霞借款合同纠纷一案中，2019年6月13日申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年六月十三日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5068号之一申请人：郑爱国，男，1968年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周海全，男，1986年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李勤敏，男，1984年1月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：申生刚，男，1985年11月17日出生，汉族，住聊城市高新区。申请人郑爱国与被申请人周海全、李勤敏、申生刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周海全、李勤敏、申生刚的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。聊城汇通置业担保有限公司为申请人郑爱国的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人郑爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人周海全、李勤敏、申生刚的银行存款120万元或查封其房产、车辆、股权等相应价值的财产一宗。案件申请费5000元，由申请人郑爱国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一九年六月十四日书记员  史 林
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初281号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人李井新，男，汉族，1966年10月7日出生于安徽省亳州市谯城区，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。2019年4月3日被本院取保候审。现在居住地。被告人李玉新，男，汉族，1968年9月19日出生于安徽省亳州市谯城区，小学文化，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2019年4月3日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]232号起诉书指控被告人李井新、李玉新犯重大劳动安全事故罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院审查后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉。被告人李井新、被告人李玉新均到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年7月份至案发期间，被告人李井新联系无施工资质的被告人李玉新等人在自己家宅基地处(安徽省亳州市谯城区五马镇泗合行政村西李庄)建造房屋，被告人李玉新主要负责联系施工工人、联络调运施工用料以及具体施工建设等工作。在施工期间，无人给现场施工工人佩戴任何个人防护设备，无人在施工现场设置任何防护网等安全防护设施。2018年9月16日11时许，在建平房房顶突然坍塌导致五名施工工人坠落，造成杨某1一人死亡，颜某、丁某、杨某2、董某四人受伤。经鉴定，丁某的伤情被评定为轻伤二级；杨某2、颜某的伤情目前被评定为轻伤一级；董某的伤情被评定为轻伤一级。2018年12月20日，亳州市谯城区人民政府批复关于“2018.9.16”建筑坍塌事故的调查报告，调查报告中认定李井新对事故的发生负直接责任，李玉新对事故的发生负主要责任。后李井新赔偿死者杨某1的儿子杨金伟50万元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李井新、李玉新的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其二人的刑事责任。被告人李井新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人李玉新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2018年7月份，被告人李井新对安徽省亳州市谯城区五马镇泗合行政村西李庄家宅基地处建造房屋，联系无施工资质的被告人李玉新等人进行施工，李玉新主要负责联系施工工人、联络调运施工用料以及具体施工建设等工作。在施工期间，现场施工工人没有佩戴任何个人防护设备，在施工现场没有设置任何防护网等安全防护设施。2018年9月16日11时许，在建平房房顶突然发生坍塌导致五名施工工人坠落，造成被害人杨某1死亡，被害人颜某、被害人丁某、被害人杨某2、被害人董某四人受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，丁某的伤情损失程度被评定为轻伤二级；杨某2、颜某的伤情损伤程度被评定为轻伤一级；董某的伤情损失程度被评定为轻伤一级。2018年12月20日，亳州市谯城区人民政府批复关于“2018.9.16”建筑坍塌事故的调查报告，调查报告中认定李井新对事故的发生负直接责任，李玉新对事故的发生负主要责任。后李井新赔偿死者杨某1的儿子杨金伟50万元。另查明，被告人李井新案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿死者近亲属及伤者经济损失，取得谅解。被告人李玉新在案发现场被抓获，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿死者近亲属及伤者经济损失，取得谅解。上述事实，有书证、物证、被害人董某等人陈述、被告人李井新、李玉新供述、归案经过，以上证据被告人李井新、李玉新均无异议，经庭审质证，能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人李井新作为房屋业主，违规建设房屋，在不具备安全生产条件下组织施工，施工现场未设置任何安全防护措施，将建设工程让无资质的个人组织承包，期间没有履行安全管理责任，其行为对事故的发生负有直接责任，被告人李玉新在不具备安全生产条件又无资质的清下承揽建设工程，期间未对施工现场进行安全管理，未对施工工人进行安全教育培训，未为施工人员提供劳动防护用品，施工现场未设置任何安全防护措施，其二人行为均已构成重大劳动安全事故罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李井新主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被告人李玉新在案发现场被抓获，如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，二被告人积极赔偿死者近亲属及伤者的经济损失，取得谅解。经社区评估，被告人李井新、李玉新符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李井新犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李玉新犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  程 慧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一九年六月六日法官助理袁园书记员董磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初1907号 原告：方金为，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。 被告：金顺，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：丁俊磊，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 被告：刘双平，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现居住地安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告方金为与被告金顺、丁俊磊、刘双平运输合同纠纷一案中，现原告方金为于2019年6月12日向本院申请撤回对被告金顺、丁俊磊、刘双平的起诉。 本院认为原告方金为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方金为撤回对被告金顺、丁俊磊、刘双平的起诉。 案件受理费元减半收取1105.5元，由原告方金为负担。 审判员 张 能 二〇一九年六月十二日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2408号之一原告：朱明，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李德松，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告朱明与被告李德松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李德松下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 陆惠文二〇一九年六月十七日书 记 员 肖丽敏