wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申52号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）:翟云的，女，1939年8月13日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：段现平，男，汉族，1973年3月24日生。住河北省邯郸市丛台区，系翟云的之子。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段猛，男，1988年10月6日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:汤时雄，男，1987年6月21日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 申请人翟云的、段猛因与被申请人汤时雄房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终5937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人翟云的再审申请称：1、二审认定事实错误。案涉房屋是属于镇、村规划区域内，有永年区国土局出具的宗地类情况说明及宗地图、永年区规划局出具的永规【2017】0730号规划情况说明为证，根据城乡规划法相关规定，该房屋不应办理建设工程规划许可证。2、涉案房屋已于2017年8月就办理环评手续，符合规划。3、原判适用法律错误。一审事实已查明，涉案房屋是属于乡村规划区域内的，不需要办理建设规划许可证。我方提供的永年区城乡规划局、永年区发展改革局、永年区国土资源局在案涉房屋办理环评时作出的符合规划等证明，以及永年区临洺关镇河北铺村社区居委会、永年区临洺关镇人民政府的证明，均表明案涉房屋是符合规划，同意建设的。 再审申请人段猛再审申请称：二审判决段猛返还承租人租金没有事实和法律依据。租赁合同的双方是出租人翟云的和承租人即被申请人，双方约定租金交付给出租人翟云的。虽然承租人按照翟云的指示租金转到了段猛账户，但也属于向翟云的履行合同义务。段猛并非租赁合同的相对方，其没有义务返还租金的合同义务,终审判决段猛返还承租人租金于法无据。 被申请人汤时雄提交答辩称：1、原判认定事实清楚，适用法律正确。在双方签订租赁协议时，申请人并未取得建设工程规划施工许可证，在一审辩论终结前也未取得建设工程规划施工许可证；2、二审判决与一审判决查明基本一致，并无矛盾；3、申请人提交的证据均与本案无关，且不是认定租赁合同的有效证据。4、要求翟云的、段猛共同承担退还剩余租金具有事实和法律依据。段猛并没有提交证据证明在被申请人支付给翟云的租金后将该笔租金返还给了翟云的。 本院经审查认为：申请人翟云的、段猛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年六月十一日 书记员  吴 鑫
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1486号 申请执行人：徐永兴，男，汉族，1985年1月12日生，住阜南县。 被执行人：田景虎，男，汉族，1968年6月20日生，住阜南县。 本院在执行徐永兴申请执行田景虎民间借贷纠纷一案中，执行标的21162元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次在执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以 再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年六月二十日 书记员  郑雷
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2724号 原告:合肥万派物业服务有限公司,住所地：合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场**，统一社会信用代码：91340100077225769R。 法人代表：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。 被告:葛林燕，女，汉族，1985年8月24日出生，户籍地址：肥西县,现住址：安徽省肥西县。 原告合肥万派物业服务有限公司（以下简称万派物业公司）诉被告葛林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万派物业公司委托诉讼代理人王霞，被告葛林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万派物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年10月6日至2019年3月31日所欠物业服务费3298元，违约金（按月利息2%计算：欠费金额×2%÷30天×所欠天数），以后应当支付至物业费结清之日，暂计1963元，共计5261元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：万派城小区7幢2102室业主与原告签订《前期物业服务协议》，约定由万派物业公司管理服务，按照合同约定，物业服务标准为：高层住宅每月每平方米1.38元，业主应按期足额缴纳物业服务费。被告系万派城小区7幢2102室业主，建筑面积为80.19平方米，被告入住后没有履行自己的缴费义务。根据《前期物业服务协议》第九条约定，业主未能足额交纳物业服务费用的，原告有权进行索取并要求支付日千分之三的违约金。现经原告多次催缴，被告均以种种理由进行推托，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉请。 葛林燕辩称：1.收费不统一,王主任找人谈话,导致邻里不和;2.房顶脱落,物业没有进行鉴定;3.物业服务差,没有落实当初签订的物业协议;4.签订的物业协议上的诉讼主体不适格,管理我们物业的公司应当是明珠物业,而不是万派物业,其他问题详见书面材料及答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，万派物业公司与肥西县上派镇万派城小区7幢2102室业主签订《前期物业服务协议》，协议约定：乙方在甲方收楼时，预交半年物业综合服务费。自收楼，每半年的10日前履行缴纳义务。物业综合服务费实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积高层住宅每月1.38元/平方米；乙方（物业管理企业）按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。 本院认为，万派物业公司与万派城小区业主签订的《前期物业服务协议》对双方均有拘束力。万派物业公司应当依照协议约定的服务内容、质量标准和法律规定履行物业管理义务，葛林燕应当依据协议约定按时支付相应的物业费。万派物业公司作为物业服务提供者，应当履行对小区的卫生环境维护、公共设施维修、生活秩序维护等义务，如果未全面履行义务的，葛林燕有权依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，以万派物业公司提供的物业服务不符合约定的质量为由请求减少支付相应的物业费。庭审查明，万派城小区存在公共设施、公共绿化损坏有待维修、修缮，垃圾清理不及时等情况，均反映出万派物业公司在服务过程中存在瑕疵，对万派物业公司的物业综合服务费诉请，本院酌情按90%支持。关于万派物业公司违约金诉请，本院不予支持。自2016年10月6日至2019年3月5日按高层住宅1.38元/月.平方米计，物业费共计3209.2元（1.38元/月.平方米×80.19平方米×29月），则被告应支付其中90%计2888.28元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，判决如下： 一、被告葛林燕于本判决生效之日起十日内向原告合肥万派物业管理有限公司给付2017年1月14日至2019年3月5日的物业费2888.28元； 二、驳回原告合肥万派物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛林燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  王邦建 二〇一九年六月六日 法官助理徐学正 书记员袁鸿卓 本判决所附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1518号之一 申请执行人：王伟，男，汉族，1980年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫中青，男，汉族，1968年2月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人王伟与被执行人闫中青经司法确认的调解协议一案中，因该案被执行人闫中青有多个关联案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执恢233号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柏 永 生 审判员 范 心 正 审判员 吕 迎 迎 二〇一九年六月二十八日 书记员 :曹友喜 合议庭评议笔录 时间：2019年6月28日 地点：谯城区法院执行局 合议庭成员：柏永生、范心正、吕迎迎 书记员：曹友喜 评议：申请人王伟与被执行人闫中青经司法确认的调解协议一案 记录如下： 吕迎迎发言：本院在执行申请人王伟与被执行人闫中青经司法确认的调解协议一案中，因该案被执行人闫中青有多个关联案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执恢233号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，意见如下：终结（2019）皖1602执1518号案件的执行。 柏永生发言：同意终结本案的执行。 范心正发言：同意终结本案的执行。 合议庭决议：终结（2019）皖1602执1518号案件的执行。 合议庭成员签字：
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执218号申请执行人：陶某，男，1963年2月2日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州市金秋新型建筑材料有限公司，住所地扬州经济技术开发区。法定代表人：丁金凤，该公司董事长。陶某与扬州市金秋新型建筑材料有限公司劳动人事争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字(2018)第265号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，扬州市金秋新型建筑材料有限公司应于裁决生效之日起十五日内向陶某支付伤残就业补助金共计15000元。后因扬州市金秋新型建筑材料有限公司未能履行上述义务，陶某向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有部分账户存有小额存款，因存款金额过低，未予扣划。2、未查到被执行名下有证券、保险、车辆、不动产等财产信息。三、2019年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执218号案件终结本次执行程序。被执行人扬州市金秋新型建筑材料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月三日书 记 员 吴源萍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢119号申请执行人:刘XX，男性，汉族，1960年02月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘XX，女性，汉族，1976年12月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李X，男性，汉族，1977年01月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人刘XX、李X民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘XX、李XX名下除自营的村卫生室收入，再无其它可供执行财产，后双方达成执行和解协议，由二被执行人每季度偿还申请人5000元，协议需长期履行。另查明本次执行和解协议签署前被执行人已偿还欠款总计40300元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2019)陕0822执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一九年六月二十七日书记员  贾万江
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4900号原告：刘尧奎，男，汉族，1983年3月18日出生，汉族,住邳州市。被告：邵宁波，男，汉族，1984年2月22日出生，汉族,住邳州市。原告刘尧奎与被告邵宁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘尧奎、被告邵宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尧奎向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款8.5万元整及利息(以8.5万元为本金，自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。事实和理由2012年5月28日，被告邵宁波向原告刘尧奎借款8.5万元，并以瑞虎XXX作为担保，约定如不还款愿意将瑞虎归于刘尧奎。经原告刘尧奎多次催要，被告仅支付利息1万元，本金迟迟不予支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告邵宁波辩称，借款是事实，这是后来打的总条，前面的条我都没有。这8.5万是我用车抵押的，之后还出了一张7.5万的条，和8.5万是一笔钱。该笔借款没有利息。经审理认定事实如下：被告邵宁波多次向原告刘尧奎借款。2012年5月25日，被告邵宁波给原告刘尧奎出具借条一份，上书“借条今借刘尧奎现金捌万伍仟（￥8500元）借款人邵宁波2012.5月25日注：借款人已XXX瑞虎作担保，如果借款人不偿还借款，愿意将瑞虎归还于刘尧奎”。后被告给付原告10000元，对于剩余借款至今未偿还，故引发本案纠纷。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法偿还借款。关于利息，原告未提供证据证明双方约定利息，本案为无息借款。原告可自逾期还款之日起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。扣除偿还的1万元，被告尚欠原告本金75000元。逾期利息应自原告起诉之日起计算。被告邵宁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵宁波偿还原告刘尧奎借款本金75000元及利息（以75000元为基数，按照年利率6%自2019年5月5日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告邵宁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇一九年六月二十一日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3467号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘邹勇，男，汉族，1989年10月20日出生，住海南省白沙黎族自治县。 本院执行刘邹勇罚金及退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初1526号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金并向被害人陈某退赔，本院于2019年4月1日移送执行，立案标的48100元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知被害人，被害人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3467号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月十八日 书记员 陈土泉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5857号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：陈某昭，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市泰和县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈某昭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告陈某昭下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金6510.32元、利息625.71元、2017年1月1日后的违约金362.75元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金6510.32元、利息625.71元、违约金362.75元（利息、违约金暂计至2018年12月10日）,以上所主张的利息从2018年12月11日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月11日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某昭在本判决生效之日起十日内清还欠款本金6510.32元、利息625.71元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈某昭负担48元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担2元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费48元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执895号申请执行人袁前前,男,1987年5月2日生,汉族,农民,住枣庄市台儿庄区。委托代理人：刘保忠，男，1961年1月10日生，汉族，职工，住徐州市云龙区。被执行人孟泰,男,1977年3月1日生,汉族,农民,住邳州市。申请执行人袁前前与被执行人孟泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）苏0382民初3262号民事判决书：“被告孟泰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁前前借款本金7500元及利息（以7500元为本金，按照年利率24%，自2016年12月9日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告孟泰负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年3月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人孟泰的银行存款。3.本院于2019年3月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人孟泰所有的车辆信息。4.本院于2019年3月19日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人孟泰名下的房产。5.执行过程中，本院于2019年4月1日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年4月29日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月19日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，发现被执行人财付通中有5000元存款，已冻结划拨，未发现被执行人其他的银行存款。8.2019年6月21日，经走访被执行人，被执行人家中无人，到其所在村委会询问其工作人员称其在外地打工且不知去向。9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话方式将被执行人孟泰名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孟泰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁前前释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十八日书记员 赵 博
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4355号原告：浙江德胜物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道国际花园小区，统一社会信用代码：913305223278793951。法定代表人：韩德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩德胜，系该公司法定代表人。被告：顾芳芳，女，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江德胜物业管理有限公司诉被告顾芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告浙江德胜物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江德胜物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江德胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江德胜物业管理有限公司承担。审判员  陈焕祥二〇一九年六月十九日法官助理李欣书记员黄诗怡
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执823号张舰心：你与李春艳借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李春艳于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金50000.00元，案件受理费525.00元，执行费650.00元，合计51175.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张舰心缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初893号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：姜志博，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）与被告姜志博追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜志博偿还由诚信祥公司代姜志博支付的代偿款8366.80元；2.请求判令姜志博支付诚信祥公司代偿资金占用期间的利息，利息以8366.80元为本金，按年利率6%为标准从代偿之日即2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止；3.诉讼费由姜志博负担。事实和理由：2016年2月12日，姜志博为购买吉林市船营区沭阳手机直销城的手机三星928032G金色而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以姜志博名义借款。依据姜志博授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5519元，其中商品价款4088元（由商家收取),借款管理费1431（普惠快信及第三方服务方收取),并由诚信祥公司承担连带担保责任。2016年2月12日,姜志博从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，姜志博未依约还款，致使诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款8366.80元(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数。依据《担保法》相关规定，诚信祥公司已依约履行了担保责任。为维护自身合法权益，提起诉讼诉。 本院经审查认为，根据《吉林省高级人民法院、吉林省人民检察院、吉林省公安厅关于印发》的规定，法院在审理民间借贷案件中要加大对借贷事实和证据的审查力度，严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关或者检察机关。本案经审理查明：姜志博与诚信祥公司通过签订借款合同、委托合同的形式购买产品，并由第三方公司收取服务费，有涉嫌犯罪线索，并已将犯罪线索移送公安机关，故本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑 坤
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执255号北京盛元承安资产管理有限公司、封国庆：北京盛元承安资产管理有限公司与封国庆国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计13282.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元,申请人放弃剩余金额。本院已于2019年6月3日将该款转付给北京盛元承安资产管理有限公司。至此，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行的（2018）穗仲网案字第39087号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执139号申请执行人闫俊琴，女，1966年2月11日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人河南泓键塑胶有限公司。法定代表人周留国，总经理。本院在执行闫俊琴申请执行河南泓键塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，我院于2019年1月16日对被执行人河南泓键塑胶有限公司的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年4月3日对被执行人河南泓键塑胶有限公司名下的房产、土地进行查询。经查被执行人河南泓键塑胶有限公司无银行存款，无房产、证券、土地登记信息，其名下有跃进牌汽车一辆，因车辆购买时间较长，价值较小，申请人闫俊琴请求不对上述车辆查封处置。综上，被执行人河南泓键塑胶有限公司无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会中区劳人仲案字（2018）39号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年六月二十八日书记员  李前进
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢152号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人:解晓明,男,土家族,1981年05月26日出生,住重庆市万州区。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人解晓明借款合同纠纷一案,本院作出的（2012）万法民初字第06732号民事调解书已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2018年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为13700元及利息。 本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商信息、理财、公积金进行司法查询，根据查找到的财产线索，查封了被执行人解晓明所有的××××、××××号牌车，但未实际扣押无法处置。此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人发出限制消费令并采取临控措施，且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 伟 审 判 员  谢合安 审 判 员  吴学军 二〇一九年六月十七日 法官助理  吴江山 书 记 员  周 滏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6121号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李光应，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李光应金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4300号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人谢剑维，男，1995年08月02日出生，住广东省汕尾市陆河县。申请执行人徐成保与被执行人谢剑维合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15700号民事判决书已发生法律效力。因谢剑维未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人谢剑维给付徐成保借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人谢剑维邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢剑维名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢剑维列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15700号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初1129号 原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区三岔路**。 法定代表人：杨文娣，该行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：丁小俊。 原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行常德三岔路支行）与被告丁小俊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告工行常德三岔路支行的委托诉讼代理人沈新芳到庭参加诉讼。被告丁小俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行常德三岔路支行请求本院判令：1.丁小俊偿还透支本金569110.09元、利息130868.27元、违约金5500元，合计705478.36元（暂计至2019年2月27日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2.丁小俊支付本案律师费50000元；3.丁小俊承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用）。 丁小俊未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年5月23日丁小俊（乙方）与工行常德三岔路支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定如下主要内容：分期付款申请人（丁小俊）向汽车销售商永通汽贸购买奔驰S400L尊贵型汽车，车辆总价为1248000元，分期付款申请人自行支付首付款374400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人（工行常德三岔路支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为873600元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为24267元，以后每期偿还的金额为24267元。乙方应按一次性的方式向甲方支付分期付款手续费104832元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入甲方信用卡账户。同日，丁小俊与工行常德三岔路支行签订《抵押合同》，但没有办理抵押登记。上述合同签订后，工行常德三岔路支行依约向丁小俊发放了透支额度为873600元卡号为622233********39的信用卡。丁小俊刷卡消费后，于2015年8月10日开始违约，至2019年2月27日尚欠工行常德三岔路支行信用卡透支本金569110.09元、利息130868.27元、违约金5500元，合计705478.36元。 以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款同》、《抵押合同》、《信用卡交易明细》、《查询分期付款凭证》等证据予以证明。 本院认为，丁小俊与工行常德三岔路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。丁小俊按合同约定及时偿还信用卡透支款，应依据合同约定承担违约责任，本院对工行常德三岔路支行要求丁小俊偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。关于工行常德三岔路支行主张的律师费5000元，因未提交相关的证据，本院不予支持。被告丁小俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、丁小俊于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行截止至2019年2月27日的信用卡透支本金569110.09元、利息130868.27元、违约金5500元，合计705478.36元，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款实际清偿之日止。 二、驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11355元，由丁小俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  莫晓晞 人民陪审员  李 强 人民陪审员  姚艳华 二〇一九年六月十一日 法官 助理  白 璐 代理书记员  许 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终2873号上诉人（一审原告）王喜增，男，1962年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李玲芝，女，1969年3月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人丁炜烨，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。一审第三人李合义，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。一审第三人徐四楼，男，1966年6月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。委托代理人赵梦园，河南创力律师事务所实习律师。上诉人王喜增因诉郑州市中原区人民政府不履行补偿安置职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初663号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王喜增及其委托代理人李玲芝、魏纪伟，被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）的委托代理人丁炜烨、王辉，一审第三人李合义、徐四楼及徐四楼的委托代理人杜向华、赵梦园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月10日，中共郑州市中原区须水街道须水村支部委员会、郑州市中原区须水街道须水村民委员会印发了《中原区中原新区须水片区改造补偿安置方案》，决定对须水片区实施拆迁改造。王喜增与中原区政府未对征收达成一致意见，也未签订拆迁安置补偿协议。王喜增遂提起本案诉讼，请求判令中原区政府按照《中原区中原新区须水片区改造补偿安置方案》对其进行拆迁安置补偿。郑州铁路运输中级法院一审查明：1998年11月20日，王喜增取得位于郑州市中原区须水镇须水村十六组的涉案宅基地使用权。2006年3月8日，王喜增与李合义签订《租用合同》，合同约定，王喜增自愿将涉案宅基地供李合义长期使用，租金一次付清。合同签订后，王喜增即将涉案宅基地及宅基地证原件交付给李合义。2012年8月16日，李合义与徐四楼签订了《合作建房协议书》，双方约定在涉案宅基地上修建一栋三层房屋。2016年11月10日，中共郑州市中原区须水街道须水村支部委员会、郑州市中原区须水街道须水村民委员会印发了《中原区中原新区须水片区改造补偿安置方案》，决定对须水片区实施拆迁改造。2017年，王喜增起诉李合义要求确认双方签订的买卖（租赁）合同无效，经河南省郑州市中原区人民法院及河南省郑州市中级人民法院一、二审生效判决认定，王喜增与李合义签订的《租用合同》形成的买卖合同关系无效。王喜增认为郑州市中原区人民政府应以三倍于宅基地使用证面积为标准，给予王喜增安置补偿。郑州市中原区人民政府对王喜增主张的安置补偿标准不予认可，王喜增不服，提起本案诉讼。另查明，王喜增于2006年将涉案宅基地交由李合义使用时，该宅基地上未修建有房屋。2012年11月15日，王喜增向李合义出具承诺书，该承诺书中载明：王喜增于2006年3月8日将名下涉案宅基地使用权永久性租给李合义，现李合义已在该土地建房，王喜增承诺，在房屋建成后使用期间，如出现国家征用或其他单位拆迁占用情况，王喜增会负责无偿协助处理，拆迁安置住房、拆迁过渡费无条件付给李合义。郑州铁路运输中级法院一审认为，王喜增和李合义于2006年3月8日签订《租用合同》，虽经司法程序确认无效，但是基于涉案宅基地已转让交付多年，王喜增业已取得对价，其再行要求郑州市中原区人民政府就涉案宅基地对其进行安置补偿，有违诚实信用原则，亦不符合法律规定。郑州市中原区人民政府辩称，王喜增对涉案宅基院不享有安置补偿权益的意见，一审法院予以支持。同时，根据王喜增向李合义出具承诺书中的约定，意味着王喜增在出具承诺书时已经预见到涉案宅基地及房屋存在被征收、征用的可能，也是王喜增对拆迁安置中所涉经济利益作出的自主处分。判决驳回王喜增的诉讼请求。上诉人王喜增不服一审判决，向本院上诉称：1、法律不应保护非法利益，既然上诉人与李合义之间的协议已经被生效民事判决确认无效，则法院就应当判令中原区政府对准上诉人进行拆迁安置补偿。2、承诺书是第三人事先打好，在上诉人喝醉的情况下，骗取上诉人签字的，不应具备合法效力。3、上诉人与李合义之间的关系实质上是租赁关系，且双方约定租赁的目的是建设厂房，上诉人是不同意李合义在宅基地上建住房的。4、第三人李合义与第三人徐四楼之间的合作建房关系属于另外一种法律关系，与本案无关。5、上诉人王喜增系涉案宅基地的合法使用权人，在该村没有其他宅基地。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人中原区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。一审第三人李合义陈述称：上诉人将涉案宅基地卖给了李合义，并出具了承诺书，李合义和上诉人签订的协议没有侵犯他人的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。一审第三人徐四楼陈述称：1、上诉人已将涉案宅基地出售给李合义，随后徐四楼出全款在涉案宅基地上建设房屋，因此，本案争议的权益不再是涉案宅基地买卖的效力，而是基于拆迁而产生的财产权益的归属。2、本案因拆迁所产生的财产权益应当归第三人徐四楼享有。综上，请求维持一审判决，驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，尽管王喜增系案涉宅基地登记的土地使用权人，但因其曾通过签订协议的方式允许李合义长期使用该宅基地，且李合义、徐四楼在该宅基地上已建成房屋多年，王喜增、李合义、徐四楼之间就案涉宅基地的使用利益、房屋所有权等权益均存在争议，各方就案涉宅基地、房屋等安置补偿利益未达成一致意见，王喜增要求中原区政府按照《中原区中原新区须水片区改造补偿安置方案》对其单独进行拆迁安置补偿，条件不成熟，对王喜增的起诉应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第一百二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初663号行政判决；二、驳回王喜增的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还王喜增。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  姜立恒二〇一九年六月十一日书记员  杨昌琴
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0111执3714号 向龙浩： 关于申请人向龙浩与被执行人田建东财产损害赔偿纠纷一案，现该案已按（2018）皖0111民初6816号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1384号之一 申请执行人曾文操，男，1981年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人曾宪福，男，1988年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 曾文操与曾宪福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初552号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾宪福名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭前湖2栋2单元3201号。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年六月三日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2680号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：张业成，男，汉族，1967年5月1日出生，住四川省金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张业成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告张业成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令张业成立即偿还原告欠款本金21235.51元、利息10646.63元（利息暂计至2018年10月5日），总计31882.14元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告张业成未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年1月5日张业成向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张业成领取了卡号为52×××87的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张业成在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年10月5日，张业成尚欠信用卡透支本金21235.51元、利息10646.63元。经交行省分行多次催收无果，故张业成应承担相应的违约责任。交行省分行要求张业成偿还信用卡透支本金21235.51元、利息10646.63元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张业成于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金21235.51元、利息10646.63元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由张业成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 曾国州 二〇一九年六月二十日 书 记 员 彭雨堃 邹雪佳
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2947号之二原告：闫树友，男，1957年8月16日生，汉族，住唐山市，住唐山市。原告：张会艳，女，1955年3月3日生，汉族，住唐山市，住唐山市。原告：马俪，女，1984年7月30日生，汉族，住唐山市，住唐山市。原告：闫某，女，2011年5月25日生，汉族，住唐山市，住唐山市。委托代理人：张凯丰，男，1959年7月8日生，汉族，住唐山市，住唐山市。委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告：梅万里，男，1975年4月17日生，住黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。被告：海伦市宏达运输车队，住所地黑龙江省海伦市立新嘉园A栋东数第五门。法定代表人：李海君。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城营销服务部，住所地阿城区和平街第八中学集资2号楼107号。法定代表人：顾喜强。本院在审理原告闫树友、张会艳、马俪、闫某闫某与被告梅万里、海伦市宏达运输车队、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫树友、张会艳、马俪、闫某闫某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫树友、张会艳、马俪、闫某闫某撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫树友、张会艳、马俪、闫某闫某撤回起诉。案件受理费982元，保全费1270元由原告闫树友、张会艳、马俪、闫某闫某负担。审判员 刘挺进 二○一九年六月二十八日书记员 王硕研
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3293号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被告：王升勤，男，1974年5月13日，汉族，住青岛市四方区。被告：胡耐英，女，1977年7月28日出生，汉族，住青岛市四方区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王升勤、被告胡耐英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行了审理。中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告截止到2018年6月8日的借款本息132208.51元；2、判令二被告承担自2018年6月9日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）3、判令二被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费13033元；4、判令原告在二被告未履行还款义务时依法行使抵押权；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年6月8日，第一被告与原告签订编号为371986409-014-2012000273号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告王升勤向原告借款270000元用于购房，期限自2012年6月8日至2022年6月8日，月利率为在基准利率水平上上浮10%，采用等额本息还款法，每月偿还本息3241元，被告王升勤以位于青岛市四方区重庆南路162号21号楼2007户的房屋提供抵押担保。第二被告书面同意以该共有财产提供抵押担保并承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告如期发放了借款，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告王升勤、被告胡耐英应当提供准确的送达地址，根据原告提供的地址无法向二被告送达，原告也不能向本院提供二被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇一九年六月十四日书记员 孟嫣然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5559号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人罗永旺，男，1982年09月19日出生，住广西壮族自治区河池市凤山县。申请执行人段荣哲与被执行人罗永旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19286号民事判决书已发生法律效力。因罗永旺未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人罗永旺给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人罗永旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗永旺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗永旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19286号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执991号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊。被执行人：孙林高，男，1989年2月8日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人孙林高国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第63497号裁决]，本院于2019年5月6日已立案执行。因被执行人孙林高住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第63497号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1438号梁文迪：梁文迪与梁翛萱婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给梁文迪。至此，梁文迪向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1123号原告：王某某，男，汉族，1972年5月17日生，住淮滨县。委托代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族，1963年8月15日生,住淮滨县。原告王某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员吴祥独任审理，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖树桐到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告之间是亲戚关系，2005年2月被告把原告托其存入银行的钱借做他用，但给原告写了一张收条，承诺按月利率1.5%给原告付息。被告多年不偿还原告，2017年3月22日经结算，利息为32400元。被告在原来的借条上注明利息32400元，本金15000元。事后多次找被告催要，被告百般推诿不还，拖欠至今，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息合计47400元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告吕某某未到庭。原告王某某为支持其诉求，提交以下证据：1.收条一张；2.录音光盘一份。经审理查明，2005年2月22日，被告吕某某向原告出具收条一张，注明收到壹万伍仟元整。2017年3月22日，通过结算，被告吕某某在原有收条上注明利息32400元，本金15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕某某借原告15000元，有其出具的证据予以佐证，原告要求被告吕某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对其利息的主张，因被告在原有的收条上附加利息32400元，有原、被告之间的录音予以佐证，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款本息47400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年六月十日书记员 郭安青
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2430号原告：宁守银，男，1944年2月2日出生，汉族，住山东省莘县。原告：宁冬菊，女，1963年3月1日出生，汉族，住河南省范县。原告：宁忠德，男，1965年4月13日出生，汉族，住山东省莘县。原告：宁春菊，女，1969年3月20日出生，汉族，住山东省莘县。四原告共同的委托诉讼代理人：张红民，女，1971年2月11日出生，汉族，住山东省莘县。（系原告宁忠德之妻子）被告：张红杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：聂永彪，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马季，河南忠义律师事务所实习律师。原告宁守银、宁冬菊、宁忠德、宁春菊诉请被告张红杰、聂永彪支付协议约定的赔偿款一案，本院于2019年5月27日以机动车交通事故责任纠纷为案由立案，后经审理，变更案由为确认合同效力纠纷。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁春菊及四原告共同的委托诉讼代理人张红民、被告张红杰及其委托诉讼代理人任敬彬、被告聂永彪的委托诉讼代理人陈道民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付协议约定的赔偿款124692.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日17时许，被告张红杰驾驶被告聂永彪所有的豫Ｊ×××**轻型货车沿259省道行驶至山东省莘县樱桃园镇宁村北十字路口处，与张爱莲驾驶的电动自行车相撞，致张爱莲经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原被告达成了赔偿协议，但至今尚有124692.31元未支付。现诉至法院，请求赔偿。被告张红杰辩称，赔偿协议是在事故责任未定的情况下签订的，显失公平。被告张红杰是被告聂永彪的雇员，若承担赔偿责任，也应由雇主承担。被告聂永彪辩称，赔偿协议是在事故责任未定的情况下签订的，显失公平，原告应按照事故责任另行起诉。被告车辆投保有交强险和第三者责任险，原告应当追加保险公司为被告。被告垫付六万元，按照法律规定保险公司应当予以返还。经审理查明：2018年7月20日17时许，被告张红杰驾驶被告聂永彪所有的豫Ｊ×××**轻型货车沿259省道行驶至山东省莘县樱桃园镇宁村北十字路口处，与张爱莲驾驶的电动自行车相撞，致张爱莲经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。原告宁守银、宁冬菊、宁忠德、宁春菊分别为死者张爱莲的丈夫、长女、儿子、次女，系死者张爱莲的所有第一顺序继承人。被告张红杰系被告聂永彪的雇员。2018年8月29日，原、被告在共同申请的山东鲁阳律师事务所律师孙早厚、宋培权见证下，达成了赔偿协议。该“协议书”的主要内容为：1、二被告赔偿四原告全部损失合计298500元，扣除协议签订前被告已支付的60000元（被告张红杰40000元、被告聂永彪20000元），尚余238500元待付。鉴于被告车辆在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，上述赔偿款由二被告在2018年9月11日之前向保险公司理赔完毕并将剩余款项支付原告。2018年9月11日之前无论保险能否理赔，二被告须将赔偿款238500元支付原告。2、原告须提供必要手续配合二被告向保险公司理赔。3、协议签订当日原告向二被告出具书面谅解书，不再追究二被告任何刑事、行政和民事责任。协议签订后，二被告将保险公司交强险赔付的113807.69元支付给了原告，余124692.31元二被告未支付。2018年8月30日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张红杰负事故的同等责任、张爱莲负事故的同等责任。上述事实，有原告身份证明、村委会证明、事故认定书、协议书、见证书、谅解书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,本案事故发生后，双方以签订协议的方式对赔偿问题进行了处理，现被告以协议显失公平为由拒绝履行协议，故本案案由应为确认合同效力纠纷。原、被告作为协议双方当事人均具有完全民事行为能力，且协议是在律师的见证下达成的，无违反法律强制性规定之处，系双方的真实意思表示。该协议尽管是在事故认定书作出之前所签，但无论从协议内容还是根据社会常识来看，二被告对此应是明知的，显然是为了取得受害人亲属的谅解而自愿为之。现无证据证明协议存在损害国家、集体和第三人利益的情形，无证据证明签订协议时存在受欺诈、胁迫或存在重大误解的情形，二被告以协议显失公平为由拒绝赔偿无事实根据，也有违诚实信用原则，故本院对双方达成的协议予以确认，二被告应根据协议的约定共同履行赔偿义务。关于被告张红杰辩称的由雇主承担赔偿责任问题，不属于本案协议中涉及的内容，其在承担赔偿责任后可行使追偿权。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张红杰、聂永彪于本判决生效后十日内赔偿原告宁守银、宁冬菊、宁忠德、宁春菊共计124692.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取计1397元，由被告张红杰、聂永彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一九年六月十七日书记员  盖蒙蒙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执470号申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：赵立坡，男，1967年11月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵立真，女，1969年11月3日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立坡、赵立真金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院提交撤销案件申请书，请求撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年六月二十二日书记员 刘凌宇
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执483号李某、吉某：李某与吉某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位5350元，其中，本金5000元，利息275元，受件受理费25元，申请执行费50元。本院已将该款转付给李某，李某代吉某缴纳了案件申请执行费50元。至此，李某向本院申请执行的(2019)晋0821执483号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初108号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人孙某，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被取保候审，2019年1月17日被潍坊市奎文区人民检察院取保候审。2019年5月20日被本院取保候审。 辩护人郭彬，山东英拓律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2019）104号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人郭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2017年12月14日16时30分许，在潍坊市奎文区鸢飞路与东风街晨鸿大厦楼下安溪铁观音茶店门口，被告人孙某因停车纠纷与张某、赵某真夫妇发生纠纷，期间被告人孙某打了赵某真面部一拳，致其鼻骨骨折。经公安机关法医鉴定，赵某真的伤情为轻伤二级。 公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，指控被告人孙某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。 被告人孙某对指控事实及罪名均无异议。 辩护人郭彬的辩护观点是：被告人系自首，已积极赔偿辩护人经济损失并达成谅解，被告人系初犯偶犯，认罪态度良好，要求对被告人判处缓刑。 经审理查明： 2017年12月14日16时30分许，在潍坊市奎文区鸢飞路与东风街晨鸿大厦楼下安溪铁观音茶店门口，因停车纠纷，被告人孙某与张某、赵某真夫妇发生纠纷，进而厮打，期间被告人孙某打了赵某真面部一拳，致其双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，经公安机关法医鉴定，赵某真的伤情为轻伤二级。 2017年12月18日，被告人孙某主动到潍坊市公安局奎文分东关派出所投案，到案后如实供述了上述事实。 本案在审理过程中，被告人孙某赔偿被害人赵某真经济损失2万元，赵某真对孙某表示谅解。 上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实： （一）被害人陈述 赵某真的陈述，证实：2017年12月14日16时30分左右，其和男朋友开车到晨鸿大厦办事，在一家茶叶店前面，因停车问题与一个男青年发生纠纷，这个男的推了其左肩部一下，其要那个男的道歉，其俩就吵吵起来，店里女老板过来问怎么回事，其就说这个男的推了其，其就演示着用手推了女老板肩部一下，那个男的就用拳头打了其脸部2拳，把其眼镜打破了，其右眼睑下方也被划伤，其就去医院，其男朋友报警了。 （二）证人证言 1、刘某甲的证言，证实：2017年12月14日16时30分左右，张某去晨鸿大厦找其，给其打电话说下边有找事的，不让他停车，还有人推了他媳妇。其下来后，他就领其去了安溪茶叶店，问一个男子为什么推他媳妇，那个男子说没有推，双方吵吵起来，店老板让他们出去，在店外店老板问为什么吵吵，赵某真说对方男子推她，就比划着推了店老板一下，对方男子看到赵某真推了店老板，就推了赵某真，张某就推了对方男子，赵某真也推对方男子，对方男子就用拳头打了赵某真的脸部，张某就和对方男子打起来，赵某真鼻子流血了，随后就去医院看伤了。 2、刘某乙的证言，证实：2017年12月14日下午，其店里给客户留一个车位。一个男子要停车，姓孙在其店里修灯，他和对方说不要停，对方不听，就吵吵起来，那个男子回到车上拿了一根棍子，姓孙的就跑回店里找了一把小铁铲出去了，他们双方没有打架。过了十来分钟，开车男子和那个女的、另外一个男子到其店里，开车男子问姓孙的为什么推他对象，姓孙的说没推，他们就叨叨起来，经理让对方出去，他们在店外还吵吵，经理说刚才怎么推了，那个女的就用手推经理，姓孙的就把对方女子推开了，开车男子就打姓孙的，他们互相用拳头打对方，那个女的也打姓孙的，姓孙的打了那个女的一拳，那个女子眼镜破了，眼睛下部流血了。 3、张某的证言，证实：2017年12月14日16时左右，其开车拉着赵某真到晨鸿大厦找刘某甲，到那家茶叶店前车位上准备停车，一个男青年从茶叶店里出来不让其停车，其看见这个男的用手碰了赵某真一下，赵某真说那个男的推了她肩膀一下，她要那个男的道歉，店里女老板问怎么回事，赵某真就用手推了女老板肩部一下，那个男的就用拳头打了赵某真脸部眼部和鼻子部位，其看见赵某真的脸部有血，就和那个男青年打起来，后其就报警了。 （三）鉴定意见 潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室出具的（潍）公（奎）鉴（伤）字（2018）11号《法医学人体损伤程度鉴定书》（侦查卷1P15-16），证实：伤者赵某真面部外伤，造成面部皮肤软组织挫裂伤、双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，其伤情评定为轻伤二级。 （四）书证 1、潍坊市公安局奎文分局出具的受案登记表、抓获经过，证实：2017年12月14日16时41分，张某打电话报警称其女朋友赵某真被人打伤，公安机关立案侦查。2017年12月18日，孙某主动到潍坊市公安局奎文分东关派出所投案自首。 2、潍坊市公安局奎文分局出具的人口信息、电话查询记录，证实：被告人孙某已达到刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。 3、刑事谅解书、收到条，证实:被告人孙某与被害人赵某真就民事赔偿部分达成协议，孙某赔偿赵某真经济损失共计2万元，赵某真建议对孙某从轻减轻或免除处罚。 （五）被告人供述和辩解 被告人孙某供述：2017年12月14日16时30分左右，其在潍坊市奎文区晨鸿大厦楼下安溪铁观音集团喝茶，外面有一辆车要停在店门口，其出去不让对方停车，车上的一个女的就和其吵吵起来，这个男的下车拿着一根伸缩棍，其就进店里拿了一个小锨，她俩就开车走了。过了10分钟左右，这一男一女和另外一个男的就到店里，身材较矮的男的说其推了他对象，其说没有推，就在店里吵吵起来，对方要其出去，在店口其们又吵吵起来，对方还是说其推了她，其就问对方怎么推的，那个女的就用手推了店老板一下，其一看就有点火了，这个女的就用拳头打了其嘴部一拳，其也用拳头打了对方女的一拳，身材较矮的男的就上来和其互相打起来，后来被劝开了。 本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。辩护人关于“被告人系自首，已积极赔偿辩护人经济损失并达成谅解，被告人系初犯偶犯，认罪态度良好”的辩护观点，符合本案事实，本院予以支持。 综上，被告人孙某系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗卫琴 人民陪审员  杜 君 人民陪审员  张丽环 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  刘琳琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1261号 申请人：成都益航资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号1栋1单元6层602-606号。 法定代表人：刘顺娟。 委托诉讼代理人：黄宇梦，女，汉族，1974年8月16日出生，住四川省仁寿县,系公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、201号。 负责人:高峰。 被执行人：四川信元建筑安装有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道新桥街36号。 法定代表人：黄元忠。 被执行人：成都双流玉昌房屋开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路153号。 法定代表人：任丽莎。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：王成敏，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省双流区。 被执行人：王成军，男，汉族，1972年11月16日出生，住四川省双流区。 被执行人：曾昌敏，女，汉族,1962年8月24日出生，住四川省双流区。 被执行人：万忠宇，男，汉族,1965年6月27日出生，住四川省双流县。 被执行人：黄媛琼，女，汉族,1965年8月1日出生，住四川省双流区。 被执行人：黄元忠，男，汉族,1971年4月7日出生，住四川省双流区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行王成敏、王成军、曾昌敏、万忠宇、黄媛琼、黄元忠、四川信元建筑安装有限公司、成都双流玉昌房屋开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司公证债权文书一案中，成都益航资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院查明，本院根据已成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第1199号执行证书，于2018年1月12日受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行王成敏、王成军、曾昌敏、万忠宇、黄媛琼、黄元忠、四川信元建筑安装有限公司、成都双流玉昌房地产房屋开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司公证债权文书一案,案号为(2018)川01执117号。2019年3月25日，成都益航资产管理有限公司与平安银行股份有限公司成都分行签订一份债权转让协议，约定平安银行股份有限公司成都分行将对四川信元建筑安装有限公司享有的债权全部转让给成都益航资产管理有限公司。2019年6月3日，成都益航资产管理有限公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人。 审理中，成都益航资产管理有限公司向本院举出一份由平安银行股份有限公司成都分行出具的《债权转让确认函》，载明：平安银行股份有限公司成都分行已将对王成敏、王成军、曾昌敏、万忠宇、黄媛琼、黄元忠、四川信元建筑安装有限公司、成都双流玉昌房屋开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司的债权依法转让给成都益航资产管理有限公司，平安银行股份有限公司成都分行确认已经收到该债权项下的全部转让款项，该债权及相关权益已经全部转让至成都益航资产管理有限公司，有关该债权的全部权利义务均由成都益航资产管理有限公司承接。 以上事实，有执行证书、《债权转让协议》、《债权转让确认函》等证据予以在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，平安银行股份有限公司成都分行对《债权转让协议》的真实性不持异议，故成都益航资产管理有限公司通过《债权转让协议》从平安银行股份有限公司成都分行受让的债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，成都益航资产管理有限公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更成都益航资产管理有限公司为本院(2018)川01执117号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年六月十日 书记员 张菁汀
西藏自治区朗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0426执恢2号 申请执行人：杨小红，男，汉族，四川省自贡市人，现住林芝市。 被执行人：杜太明，男，汉族，西藏自治区林芝市人，现住拉萨市。 杨小红申请执行恢复执行与杜太明劳务合同纷一案，西藏自治区朗县人民法院作出的(2018)藏0426民初2号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜太明没有按照执行和解协议履行给付义务，申请执行人杨小红于2019年2月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的为70400元，目前执行到位金额为0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人杜太明采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年2月14日，向被执行人杜太明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产及相关状况申报表等法律文书，被执行人杜太明本人签收，但被执行人杜太明未向本院申报财产； 2、2019年3月26日，将被执行人杜太明列入失信被执行人名单，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、分别于2019年2月14日、5月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人杜太明名下的银行存款、不动产登记、互联网银行账户、证券、车辆以及工商登记等信息，均未发现任何可供执行的财产。 4、于2019年6月3日，分别向林芝市自然资源管理局、林芝市住房资金管理中心、林芝市巴宜区自然资源管理局、西藏东方财富证券股份有限公司林芝营业部、中国人民财产保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司林芝市分公司发出协助执行通知书，调查被执行人杜太明名下房产、不动产、住房公积金、股息红利、收益性保险等信息，但均未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人杨小红当面告知了上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并将其限制消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西藏自治区朗县人民法院(2018)藏0426民初2号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 边巴次仁 审判员 巴桑次仁 审判员 索朗强白 二〇一九年六月十七日 书记员 旦  增
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3001民初461号 原告：杨智，男，1970年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：顾成龙，男，1989年6月20日出生，汉族,个体，住阿图什市。 原告杨智与被告顾成龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告杨智到庭参加诉讼，被告顾成龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告顾成龙支付原告杨智人工工资19350元，材料费23170元，共计42500元；2、诉讼费用由被告顾成龙承担。事实和理由：2018年8月3日，被告顾成龙雇佣原告，在其承包的阿扎克乡库兰其村富民安居房做房顶造型等工作，期间原告为被告垫付工程材料、沙子、水泥、钢筋等费用23170元，该工程完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务费19350元及材料费23170元，以上共计42500元，工程完工后（2018年8月26日），被告顾成龙于2018年12月18日写下欠条，承诺于2019年1月10日付清。此后，原告曾多次与被告协商付款，被告以各种理由拖延不付，故向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的如上诉请。 被告顾成龙未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面陈述意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据欠条一张，证明被告顾成龙欠原告杨智人工工资19350元，材料费23170元，共计42500元。证人赵建生出庭证明原告的诉求都是事实，本院予以确认。本院对原告向法庭提交的证据真实性予以确认。 经审理查明：2018年8月3日，被告顾成龙雇佣原告杨智，在其承包的阿扎克乡库兰其村富民安居房做房顶造型等工作，期间原告为被告垫付工程材料、沙子、水泥、钢筋等费用，工程完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务费19350元及材料费23170元，共计42500元，被告顾成龙于2018年12月18日写下欠条一张，承诺于2019年1月10日付清。经原告多次催要，被告以各种理由一直拖延未付。 本院认为，原告与被告双方存在劳务合同关系，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。有欠条为凭，事实清楚、证据确凿，被告应予支付，而一直未支付原告材料费和人工费。故本院对原告杨智要求被告顾成龙支付欠款42500的诉讼请求予以支持。被告顾成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾成龙于本院判决生效后十日内一次性支付原告杨智人工费和材料费共计42500元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告顾成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  张占虎 二〇一九年六月十二日 书记员  王晓婷
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执668号 被执行人：何群，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行何群罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初37号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何群在银行的存款计人民币20000元；或扣留、提取其劳动收入20000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年六月七日 书记员  黄小霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1672号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静，任该行行长。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。 被执行人：方锐，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人方锐金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初14139号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书:被执行人方锐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金286617.68元并支付计至2018年9月28日的利息10920.35元、罚息4569.78元、利息的复利389.8元予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行，并应自2018年9月29日起至实际清偿日止以本金286617.68元为基数按年利率22.5%计算罚息，以应付未付利息10920.35元为基数按年利率22.5%计算复利予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。案件受理费减半收取2827.58元，财产保全费1971.71元，合计4799.29元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年2月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封了被执行人方锐所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另查明，被执行人名下少量银行存款已由他案冻结，本院无法扣划。被执行人方锐所有的位于佛山市南海区罗村街道南湖二路4号风度广场10栋801房现由佛山市禅城区人民法院处置中，根据申请执行人的申请，本院已于2019年3月21日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人方锐发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人名下房产现由佛山市禅城区法院处置中，本院已发函参与分配。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十七日 书记员 覃国豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）黑02民终1682号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢孔亮，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：洪君，齐齐哈尔市法律服务中心龙江县法律咨询服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张秋满，女，1984年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人谢孔亮因与被上诉人张秋满健康权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员董春良担任审判长，审判员李立新、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员沈诗童担任记录。本案现已审理终结。谢孔亮上诉请求：二审依法改判，并本案上诉费用由张秋满承担。事实与理由：2018年3月20日下午13时，张秋满到谢孔亮经营的手机店，因张秋满丈夫给谢孔亮的父亲装修弄错材料一事与谢孔亮的爱人发生口角。谢孔亮上前劝阻被张秋满殴打致伤，并将谢孔亮手机店的玻璃门踢碎。在整个过程中，谢孔亮根本没有殴打张秋满，张秋满住院费用与谢孔亮无关，不知道什么原因住院。一审判令谢孔亮给张秋满赔偿，但张秋满故意损坏谢孔亮的店面玻璃门一审法院却没有认定，故谢孔亮不服一审判决，现请求二审法院依法改判。张秋满辩称，其没有打谢孔亮，而张秋满的脑外伤是谢孔亮造成的，谢孔亮家玻璃不是张秋满踢碎的，张秋满同意一审判决结果。谢孔亮向一审法院起诉请求:要求张秋满赔偿医疗费等经济损失9,502.69元。张秋满向一审法院反诉请求:要求谢孔亮赔偿医疗费等经济损失7,941.77元。一审法院认定事实,2018年3月20日下午13时，因张秋满向谢孔亮索要装修费一事发生口角,后双方互相撕扯，被当时在谢孔亮手机店修手机的任玉才拉开，张秋满跑出门口后用脚将谢孔亮手机店的落地玻璃踢碎。后谢孔亮到龙江第一人民医院治疗，经医院诊断为：左眼钝挫伤，左眼视网膜震荡、颜面外伤、颈部外伤、脑震荡，住院治疗7天，花医疗费2,466.92元，误工费3,383.10元、护理费1,062.67元、伙食补助费1,400.00元、交通费200.00元、复印费90.00元、换玻璃900.00元，合计9,502.69元。张秋满到龙江××××二院治疗，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，住院治疗1天，后因其贫血转院到齐齐哈尔市中医院治疗，经医院诊断为：头外伤，贫血、乙型××、低钾血症、心律失常，住院治疗5天。二次治疗花医疗费3,230.91元，误工费2,100.00元、护理费910.86元、伙食补助费1,200.00元、交通费450.00元、复印费50.00元，合计7,941.77元。谢孔亮的合理经济损失为：4,671.54元（其中医疗费2,466.92元，误工工资78.85元×7天＝551.95元、护理工资151.81元×7天＝1,062.67元、伙食补助费60.00元×7天＝420.00元,交通费150.00元，复印费20.00元）；张秋满的合理经济损失为：5,094.87元（其中医疗费3,230.91元，误工工资78.85元×6天＝473.10元、护理工资151.81元×6天＝910.86元、伙食补助费60.00元×1天＋80.00元×5天＝460.00元,复印费20元.00）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。谢孔亮与张秋满因琐事发生纠纷，双方不够冷静，未能妥善处理，发生口角后，互相撕扯致伤，谢孔亮、张秋满由此造成的经济损失双方均有过错应负相应的责任。为正确调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、谢孔亮合理的经济损失4,671.54元，由张秋满赔偿3,270.00元，余款由谢孔亮自负；二、张秋满合理的经济损失5,094.87元，由谢孔亮赔偿3,566.00元，余款由张秋满自负；三、驳回谢孔亮、张秋满的其它诉讼请求。上述一、二项相抵谢孔亮赔偿张秋满合理的经济损失296.00元，此款于本判决生效之日起5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由谢孔亮负担7.50元、张秋满负担17.50元，反诉案件受理费50.00元，由谢孔亮负担17.50元，张秋满负担7.50元。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据公安机关对本次事件进行处理过程中制作的询问笔录及双方的医疗诊断等相关证据，能够证实谢孔亮与张秋满之间存在撕扯行为，谢孔亮对其上诉主张未能提供充分的证据证实其与张秋满所受伤害之间没有因果关系，故原审法院判决谢孔亮承担赔偿责任，并无不当。关于谢孔亮上诉主张玻璃的损害赔偿问题系财产损害赔偿纠纷，与本案健康权纠纷不是同一法律关系，本案不予审理。综上，谢孔亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由谢孔亮负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  王红娜二〇一九年六月四日书记员  沈诗童
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1078号 申请执行人：刘荣正，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：齐全，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 刘荣正与齐全买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求给付案款81950元。被执行人依法应承担执行费1129元。 执行过程中，1.本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2019年6月19日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为81950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月十九日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1004号申请执行人：熊四明，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：卢巨明，男，1960年6月1日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人熊四明与被执行人卢巨明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人卢巨明未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人卢巨明有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢巨明的银行存款15967元及利息。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年六月十三日书记员  万 优
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初891号原告：梁永朝，男，1973年4月29日出生，汉族，住廊坊市文安县。委托诉讼代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。被告：马成龙，男，1981年10月31日出生，汉族，住天津市武清区。原告梁永朝与被告马成龙借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。原告梁永朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元，并支付逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告为被告打水井一处，原告已依约完成工程，截至2017年10月15日被告尚欠原告工程款16000元，且当日为原告出具借条一张，承诺2018年6月1日还清借款，现已过还款期限，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益特诉至法院。本案在审理过程中，原告不能提供被告马成龙的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，因此原告梁永朝的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁永朝的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年六月二十九日书记员  肖姗姗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执983号 申请执行人：张宗太，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘世学，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行张宗太与刘世学机动车交通事故纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘世学16917.65元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年六月十七日 书记员  尹姮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5225号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人郑利，男，1991年08月24日出生，住甘肃省兰州市。申请执行人刘杰与被执行人郑利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21346号民事判决书已发生法律效力。因郑利未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人郑利给付刘杰借款5016.31元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人郑利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21346号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执40号申请执行人景德镇市某某陶瓷文化发展有限公司，住所地：江西省景德镇市。法定代表人万某，该公司董事长。被执行人江西某某文化股份有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县。法定代表人徐某某，该公司总经理景德镇市某某陶瓷文化发展有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初359号民事判决书于2019年1月18日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。2019年1月24日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人江西某某文化股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江西某某文化股份有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年1月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2019年5月27日，本院依法强制清场位于锦绣昌南的租赁场地，2019年6月21日，本院依法将被执行人江西某某文化股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请腾空房屋并执行256.322万元，截至2019年6月17日已强制清场并执行0元，未执行256.322万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  甄 鹏人民陪审员  胡忠吕二〇一九年六月二十一日书 记 员  潘 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5669号 申请执行人：余海沣,男,1989年4月30日出生,住成都市高新区。 被执行人：周波,男,1981年1月25日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初10497号民事判决，于2018年7月20日立案受理申请执行人余海沣申请执行周波借贷合同纠纷一案。执行标的为本金700000元，利息从2015年3月3日起按月利率2%计算至本金清偿完毕为止，案件受理费14772元，公告费300元。 在执行过程中本院依据系统查控反馈的财产线索查询到被执行人周波名下的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，已对该车辆进行查封，但该车辆下落不明难以控制。 本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年5月20日告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十二日 书记员  张悦林
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初329号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王明文，男，1993年8月24日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，群众，住枣庄市山亭区。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2019]247号起诉书指控被告人王明文犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人王明文到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年5月2日14时许，王明文饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的白色大众牌小型轿车，沿枣庄市市中区西昌路由南向北行驶至建华路南侧处，被查获。经检验，王明文血液中检出乙醇成分，浓度为104.3mg/100ml,达到醉酒驾驶程度。 上述事实，被告人王明文在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、户籍证明、公安交通行政强制措施凭证等书证，证人张某的证言，酒精含量检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王明文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王明文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇一九年六月十七日 书记员  张丽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0152民初2970号原告：曾运贵农村承包经营户。农户代表：曾运贵，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组。负责人：钟世贵，该组组长。原告曾运贵农村承包经营户与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组（以下简称青岩村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本院于2018年8月8日第一次开庭审理、2018年9月4日第二次开庭审理，原告曾运贵农村承包经营户的农户代表曾运贵、委托诉讼代理人杨全英，被告原负责人唐元林到庭参加了诉讼。本院于2019年4月9日第三次开庭审理，原告曾运贵农村承包经营户的农户代表曾运贵、委托诉讼代理人杨全英到庭参加了诉讼，被告青岩村四组的负责人钟世贵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾运贵农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告青苗及构（附）着物补偿费12156.5元（系曾文其领取24313元的二分之一）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的集体经济组织成员，2015年1月，原告的承包地被征收。2017年7月13日，被告召开村民小组会议，表决通过青苗补偿款分配方案。被告只分了部分青苗费给原告，被告以“挂户”为由拒绝将另外两名子女应分得的青苗费分配给原告。曾文其不应领取青苗费24313元，原告应分得该款的一半。原告多次要求被告分配，被告至今未付。被告青岩村四组辩称，原告农户代表参加了分配方案的决定，被告是按照1998年承包土地的面积进行分配，原告农户代表有两个子女是没有承包地的，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2015年1月，被告青岩村四组与原潼南县征地中心签订《潼南县征收集体土地补偿安置协议书》，征收被告土地面积共计84.528亩（其中农用地82.2135亩，建设用地0.591亩，未用地1.7235亩），青苗及构（附）着物综合定额补偿费为18000元/亩，共计83.937亩×18000元/亩=1510866元。2017年11月，被告召开社员大会，对青苗费进行分配，决定按照1998年承包土地时的土地面积和人口数量进行分配。原告认为被告分配给曾文其家的青苗费应分给自己家与其弟曾建国家，为此，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，1998年农村土地第二轮承包时，被告将该组土地承包给了本组的社员曾文义农村承包经营户（包地人数7人）、曾文其农村承包经营（包地人数4人）。1999年4月，曾文其全家将户籍迁出被告处到新疆麦盖提县博塔依拉克镇（系主城区）居住生活，并将自己承包的土地交由其兄曾文义家耕种。曾文义生育两个儿子曾建国、曾运贵。曾文义家分家后，曾文其家承包的土地便由曾建国家和曾运贵家各耕种了一部分。另查明，在本次分配中，曾文其家（4人）共分得青苗及构（附）着物综合定额补偿费24313元。另查明，原告曾运贵农村承包经营户与另一案原告曾建国农村承包经营户均一致同意青苗及构（附）着物补偿费的数额按曾文其家分得的青苗及构（附）着物补偿费24313元，由两户各主张二分之一，即12156.5元。另查明，在本次分配之前，涉及曾文其家承包地有关各种应分配的费用，如垃圾场占地费、种粮直补费等，均由曾文义家领取。上述事实，有原告的身份信息，常住人口登记卡，曾文其家户口迁移证存根，准予迁入证明及身份信息等，分配方案，青苗费发放花名册，土地承包经营权证，承包土地坐簿，土地征收批复，补偿安置协议书，综合补偿费及青苗构附着物补偿费领取表，证明，证人证言，原、被告陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原告作为曾文其家部分承包地的实际耕种人，有权获得被征收承包地的地上附着物和青苗的补偿费。因此，原告请求被告支付曾文其领取青苗费的一半即12156.5元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组于本判决生效后十五日内向原告曾运贵农村承包经营户支付地上附着物和青苗补偿费12156.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.91元，由被告重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  蔡紫微人民陪审员  颜怀丽二〇一九年六月十七日法官 助理  漆正权书 记 员  鲍泓洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4634号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人谢蒙，男，1995年01月29日出生，住山东省鱼台县。申请执行人黄克傲与被执行人谢蒙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20179号民事判决书已发生法律效力。因谢蒙未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人谢蒙给付黄克傲借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人谢蒙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢蒙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢蒙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20179号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲