wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7219号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：林少凡，男，1981年07月20日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告林少凡租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林少凡经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年04月06日至2019年03月10日手机租金2189元（199元/月×11个月）；2、判令被告支付原告购机买断款1811元（4199元-199元/月×1个月-2189元）；3、判令被告支付原告以4199元为基数按照每日0.5‰从2018年04月06日起至2019年04月12日的逾期罚金778.91元（4199元×0.5‰×371天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月06日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月06日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月10日至2019年03月10日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 林少凡未作答辩。 经审理查明，2018年03月06日，早稻科技公司（甲方）与林少凡（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、林少凡向早稻科技公司申请租赁iPhone6sPlus(99成新)手机一部，签约价4199元，租金为199元/月，租用日期为2018年03月10日起至2019年03月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向林少凡提供手机，林少凡按约支付了1个月的租金199元（199元×1个月），自2018年04月06日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年04月06日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年04月06日至2019年03月10日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林少凡于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2189元； 二、被告林少凡于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1811元； 三、被告林少凡于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金778.91元； 四、被告林少凡于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林少凡负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1073号申请执行人：刘翠香，女，1947年5月15日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：青县鑫博汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县盘古乡政府东50米。法定代表人：李佳岳，任该公司执行董事长。被执行人：张振龙，男，1969年9月19日生，汉族，住吉林省。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初838号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人青县鑫博汽车运输有限公司、张振龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人青县鑫博汽车运输有限公司、张振龙的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年六月二十四日书记员  王 进
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2679号之一 申请执行人：罗茂粦，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：张群，男，1981年8月30日出生，汉族，住河南省遂平县。 申请执行人罗茂粦与被执行人张群民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9833号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金30000元及支付逾期利息（以30000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年4月11日起计算至清偿之日止），并承担受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人下落不明，其既未履行义务，也未向本院申报财产。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，发现并采取查控的财产情况如下：1、于2019年3月19日冻结了被执行人的支付宝136××××3698账户，冻结期限为一年，当日实际冻结金额为1070元，并于2019年6月19日扣划存款1070元；2、于2019年5月10日冻结了被执行人于中国邮政储蓄银行两账户（账号：60×××63、62×××86），冻结期限为一年，当日实际冻结金额分别为899.44元、2308.35元，并于2019年6月13日分别扣划存款899.44元、2308.35元。至此，扣除执行费50元后，本案合计执行到位款项4227.79元。鉴于被执行人未完全履行义务，本院于2019年4月9日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘奕源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执905号李丽丽：你与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71817号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71817号裁决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001761********特此通知。(院印)二〇一九年六月二十五日联系人：吕法官联系电话：0451-8212****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1138号 申请执行人:通辽市富邦农业装备有限责任公司，住所地：通辽市创业大道北段。 法定代表人：李颖佳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被执行人：赵长林，男，1973年12月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：刘忠华，男，1979年3月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：宝力格，男，1982年5月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：佟银山，男，1946年5月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 本院在执行申请执行人通辽市富邦农业装备有限责任公司与被执行人赵长林、刘忠华、宝力格、佟银山买卖合同纠纷一案中，申请执行人通辽市富邦农业装备有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1334号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款171187.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法轮候查封被执行人刘忠华所有的蒙XX号XX牌机动车、被执行人宝力格所有的蒙XX号XX牌机动车，但未实际扣押。本院已依法冻结并划拨被执行人赵长林在包商银行通辽分行营业部XXX账户存款1907元，冻结并划拨被执行人赵长林在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社XXX账户存款5791元。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有163489.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年六月二十六日 书记员  马德玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1975号申请执行人：孔某，男，1960年10月08日出生，中国人民保险公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：司某，男，1963年8月10日出生，维吾尔族，退休，住乌鲁木齐市。孔某与司某委托合同纠纷一案，申请执行标的5000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执1975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依明江·吾买尔江审判员 邓      杰审判员 艾   海   提二〇一九年六月十七日书记员 祖 丽  菲 热
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初742号原告：孙文举，男，1970年1月29日出生，汉族，农民。住址通渭县。被告：邵伟军，男，1971年6月5日出生，汉族，个体户。住址通渭县。原告孙文举与被告邵伟军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙文举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款38000元,并支付从2016年12月1日至实际还清之日止的利息，及2018年2月6日给付的5000元利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及申请支付令的费用。事实与理由：2016年5月，原告承包了被告在通××县××街道××楼工程，双方约定按轻工承包，总工程款为58000元。工程完工后，被告支付原告10000元，2016年12月1日，被告将剩余的工程款给原告出具了一份欠条，约定2017年12月付清，按期不还者，自欠款之日起，加收3%的利息收取。2017年2月，经原告催要，被告于2017年3月8日支付10000元，2018年2月6日支付5000元，剩余33000元至今未支付。邵伟军辩称：被告在2016年12月1日给原告出具欠工程款48000元的欠条一份情况属实，被告只是在原告提供的格式条款上签了名字，但并未约定如何计算逾期利息。后来在2017年3月8日给付原告10000元，在2017年5月29日和2018年2月6日通过孙文龙共给付原告欠款10000元，现共欠原告工程款28000元。因原告有部分工程未按照约定完工，现同意扣除被告自行维修的费用6000元，同意给付原告工程款22000元。本院经审理认定事实如下:2016年5月，原告孙文举承包了被告邵伟军在通××县××街道××楼工程，双方约定按轻工承包，总工程款为58000元。被告给原告支付了部分工程款，2016年12月1日，双方进行结算后，被告给原告出具了欠工程款48000元的欠条一份，约定在2017年12月偿还，按期不还者，自欠款之日起，加收3%的利息收取。2017年3月8日，被告支付原告10000元，2017年5月29日、2018年2月6日，被告分两次经孙文龙向孙文举共支付10000元。此后，被告以原告部分工程未完工及质量不合格为由，拒不支付剩余款项。上述事实，有原、被告提交的欠条、收、付款凭证及双方当事人一致陈述等证实，应予确认。本院认为，原告孙文举与被告邵伟军经协商，由原告承建被告楼房，双方因建房及资金结算产生纠纷，故本案案由应为农村建房施工合同纠纷。原、被告对于协商建房及经结算后被告给原告出具48000元的欠条一份，被告于2017年3月8日（原告记载付款时间为2018年3月10日）支付原告10000元，2017年5月29日支付5000元，2018年2月6日支付5000元的事实均无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：一、原告称原、被告在2017年3月10日结算的，被告对此予以否认，因原告未能提交证据证实，故应以欠条上记载的时间为结算日期；二、原、被告对于2016年12月1日后被告支付给原告的工程款20000元无异议，本院予以确认。故被告拖欠原告工程款数额应为28000元，原告请求被告返还工程款38000元的请求没有法律及事实依据，除本院庭审查明的28000元，其余10000元无证据证实，本院不予支持；三、关于违约金计算，因原、被告庭审中未能表述一致，故应按照欠条上载明的按照欠款总额48000元的3%予以计算。被告以原告修建的工程质量不合格且有部分工程原告未实际施工为由，请求扣除6000元，但未举证证实其主张，该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告邵伟军支付原告孙文举工程款28000元，并支付违约金1440元。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告邵伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一九年六月二十日书记员  孔维广
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1024司救刑1号 救助申请人俞雅德，男，1952年5月31日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人俞雅德以其在刑事案件审判过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年6月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人俞雅德向本院申请司法救助称，其被刑事案件被告人俞某2打伤，造成了90000余元的经济损失。俞某2因家庭困难现只赔偿了32000元。申请人家庭生活较为困难，受伤后失去了劳动能力，无生活来源。特向法院申请司法救助13000元。 经审查查明，2018年7月27日8时30分许，在仙居县口，俞某2与俞雅德发生口角，后引发肢体冲突，期间俞某2抱住俞雅德并往前推，双方摔倒在地，造成俞雅德左股骨粗隆间骨折。经鉴定，俞雅德的身体损伤程度构成轻伤二级。2019年3月26日，本院作出（2018）浙1024刑初483号刑事判决书，判决俞某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。同日，俞某2与俞雅德达成调解协议，约定俞某2除支付给俞雅德损失5000元外，再一次性赔偿给俞雅德经济损失27000元。 另查明，俞某2已年满七十周岁。俞雅德无生活来源，家庭生活较为困难。 上述事实，有（2018）浙1024刑初483号刑事判决书、仙居县横溪镇俞店村村民委员会《证明》等为证。 本院司法救助委员会认为，刑事被告人俞某2年满七十周岁，除已履行部分外已无履行能力。申请人俞雅德无固定生活来源，家庭生活较为困难，可给予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人俞雅德13000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执584号之三 申请执行人：付云奎，住赤峰市。 被执行人：单亮，住开鲁县。 申请执行人付云奎与被执行人单亮借款合同纠纷(2018)内0523民初1606号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月11日始对被执行人进行了三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人名下信用社尾号9498账户予以冻结并划拨，对被执行人名下财付通账户予以冻结，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人布林特古斯名下有车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年1月23日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年5月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年六月十八日 书记员  张金鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执101号申请执行人:吴优明，男，1979年7月29日生,哈尼族，高中文化，农民，住红河县。系被害人吴某之长子。申请执行人：常最妹，女，1952年5月17日生，哈尼族，文盲，农民，住址同上。系被害人吴某之妻。申请执行人：吴八拾妹，女，1977年12月28日生，哈尼族，大学文化，教师，住蒙自市，系被害人吴某之长女。申请执行人：吴金珍，女，1983年6月6日生，哈尼族，大专文化，现住昆明市五华区。系被害人吴某之次女。被执行人：吴旧生，男，1997年2月12日生，哈尼族，小学文化，农民，家住红河县。申请执行人吴优明、常最妹、吴八拾妹、吴金珍与被执行人吴旧生附带民事赔偿一案，执行依据为本院生效的（2017）云25刑初88号刑事附带民事判决书，该判决书判决：由吴旧生赔偿吴优明、常最妹、吴八拾妹、吴金珍经济损失人民币59861.42元；由吴旧生赔偿吴优明经济损失人民币5871.15元，二项合计人民币65732.57元。本案于2019年1月23日立案执行，在执行过程中，通过执行办案系统查询及到被执行人住所地走访调查，查明：吴旧生尚未成家，无银行存款、房产等可供执行财产，且其家庭属于帮扶贫困户，亲属无代其履行赔偿义务的能力。2019年6月24日，本院对吴旧生采取了限制高消费措施。上述执行情况，本院于2019年6月25日通过约谈申请执行人进行了告知，申请执行人明确表示不能提供被执行人吴旧生的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长 何 俊审判员 杨俊武审判员 邹为民二〇一九年六月二十六日书记员 李顺祥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1421号 原告：中国大地财产保险股份有限公司融水支公司，住所地：柳州市融水县融水镇华强路**。统一社会信用代码：91450225340282163M。 负责人：吴振伟，总经理。 委托代理人：林观行，该公司职员。 被告：方世念，男，1980年11月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告中国大地财产保险股份有限公司融水支公司（以下简称大地财保融水支公司）与被告方世念追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告大地财保融水支公司的委托代理人林观行，被告方世念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财保融水支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方世念赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司融水支公司61853元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告承保的桂Ｍ×××××号福达FD5820CD2自卸低速货车，由被告方世念驾驶，于2018年6月9日13时在平果县人王美民驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成三轮摩托车车上乘客李秀英（系王美民母亲）受伤经抢救无效死亡。经交警认定被告方世念驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不相符，第三人王美民系无证驾驶，故认定被告方世念与第三人王美民承担本次事故的同等责任。2018年7月5日方世念与王美民在平果县的主持下进行调解：方世念需向王美民赔偿91853元，方世念已付30000元，余下的61853元到保险公司办理理赔。后双方向原告主张理赔，原告于2018年9月20日将61853元的赔偿款汇至王美民的农村合作银行账号。现原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定行使追偿权，特诉至法院，望判如所请。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.营业执照，拟证明原告主体适格；2.事故认定书，拟证明被告方世念所驾驶的车辆与其驾驶证所载明的准驾车型不相符的事实；3.方世念驾驶证，拟证明方世念仅持有准驾车型为G的驾驶证；4.保险单，拟证明事故车辆的投保情况；5.调解书，拟证明方世念向王美民赔偿30000元后，余下的61853元向原告进行理赔；6.银行回执，拟证明原告依据事故双方的调解协议履行了赔偿义务。 被告方世念辩称，交通事故认定与第三人承担同等责任的赔偿不一致；已经支付3万元，剩余部分由保险公司赔偿，对赔偿协议书有异议，应该承担30%才对。 被告方世念未提交证据。 经审理查明：2018年6月9日13时许，被告方世念驾驶桂Ｍ×××××号自卸低速货车与王美民驾驶的无号牌正三轮摩托车，在平果县灵塘路段会车过程中，王美民所驾车辆左侧车身刮到方世念所驾车辆突出的木头，导致王美民驾驶的无号牌正三轮摩托车侧翻，造成王美民车上乘客李秀英受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的死亡道路交通事故。此事故经平果县公安局交通警察大队作出第451023120180000029号道路交通事故认定书，认定被告方世念的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十八条的规定，王美民的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八第、第十九条第一款、第二十二条、第五十条的规定，方世念、王美民二人的交通违法行为在该事故中所起作用相当，方世念与王美民承担此事故的同等责任。方世念驾驶的桂Ｍ×××××号车在大地财保融水支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，出险时在保险期内。事故发生后，平果县道路交通事故调处中心调解，方世念与王美民达成道路交通事故损害赔偿协议：……2、李秀英死亡赔偿金56625元由方世念承担；3、李秀英死亡的丧葬费33228元由方世念承担；4、李秀英家属办理交通事故的误工费、交通费以贰仟元计由方世念承担……6、方世念已预付叁万元（30000.00元），剩余部分金额到保险公司办理理赔后付清。原告大地财保融水支公司于2018年9月20日向王美民支付赔偿款61853元。 另查明，被告方世念驾驶证记载其取得准驾机型为G。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、付款回单及庭审笔录等附卷予以证实。 本院认为，本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告方世念与王美民达成事故损害赔偿协议，被告方世念辩称系被蒙骗所签协议，由于其无法提供证据予以证实，本院对被告方世念的该项辩解不予采信。因桂Ｍ×××××号车在原告大地财保融水支公司投保机动车交通事故强制责任险，原告大地财保融水支公司在赔偿限额范围内向王美民赔偿61853元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告大地财保融水支公司对被保险车辆在保险期内造成的损失进行赔偿，其依法取得在赔偿范围内的追偿权。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告方世念赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司融水支公司已支付的保险赔偿金61853元。 案件受理费1346元，减半收取673元，由被告方世念负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇一九年六月二十五日 书记员 马莹婷 附相关法律规定： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：王钊，男，1987年3月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告王钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：49×××49。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金225857.14元，利息31458.34元，违约金44892.97元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费5518.15元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币307726.6元（其中本金225857.14元、利息31458.34元、分期付款手续费人民币5518.15元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币44892.97元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王钊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金225857.14元、分期付款手续费5518.15元及利息（截止至2019年1月22日，利息31458.34元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担680元，被告王钊负担5240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初918号 原告：陈叶专，男，1967年4月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司，住所地：崇左市江州区太平镇壶兴街**。 负责人：韦格，该公司经理。 原告陈叶专与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司（以下简称建工集团崇左分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方式直接送达诉讼文书给被告建工集团崇左分公司，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈叶专的委托诉讼代理人梁庆树到庭参加了诉讼。被告建工集团崇左分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经批准延长审限。本案现已审理终结。 原告陈叶专向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付尚欠的沙石款27190元给原告。事实与理由：被告是桂平市莲塘花苑楼盘承建商，被告在承建莲塘花苑项目过程中，曾多次向原告购进建筑材料沙石。被告陆续支付了部分款项，尚欠部分款项未支付。2014年5月16日，经双方对账，被告在该年5月份共欠原告沙石款27190元。对账单上有被告项目部的出纳曾海惠签字确认。期后，因资金问题，该楼盘停工，没有再继续购买原告的沙石。对于上述欠款，虽经原告方多次追讨，但被告均以开发商没有支付其工程款为由拖欠，至今仍没有付清给原告。原告认为，原、被告的买卖关系事实清楚，被告理应及时付清所欠的货款给原告。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告建工集团崇左分公司既没有作出答辩，也没有提供证据。 本院归纳本案的调查重点：原、被告之间是否成立买卖合同关系。 被告建工集团崇左分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。 本院经审理认定法律事实如下：被告建工集团崇左分公司成立于2004年6月25日，为有限责任公司分公司（国有独资），经营范围：为总公司联系业务。原告经营沙场加工沙石，原告述称桂平莲塘花苑项目部多次向原告购买沙石，经原告与莲塘花苑项目部于2014年5月16日对账，确认莲塘花苑项目部尚欠原告沙石款27190元，该对账单上载有“莲塘花苑项目确认：曾海惠”，没有莲塘花苑项目部盖章也没有被告公司盖章。对账后，上述货款至今未得到清偿，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供其与莲塘花苑项目部的对账单欲证实其与被告建工集团崇左分公司之间存在买卖沙石的买卖合同关系，但该对账单既没有莲塘花苑项目部的盖章也没有被告建工集团崇左分公司的盖章，原告也未提供证据证实莲塘花苑项目部与被告之间的关系，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，缺乏充足的证据。因此原告主张被告支付沙石款27190元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈叶专的诉讼请求。 案件受理费480元，公告费350元，合计830元（原告已预交），由原告陈叶专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费480元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮红霞 审 判 员  张小敏 人民陪审员  李 霞 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  江 莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执220号之一 申请执行人：江西鑫力华数码科技有限公司。住所地：江西省吉安市永新县茅坪返乡创业园，统一社会信用代码为91360830558485772E。 法定代表人：李真瑞。 委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪椋，广东通远律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市飞翔电子科技有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇路东社区长富路****，统一社会信用代码为914419000735193569。 法定代表人：于国芳,该公司执行董事。 被执行人：于国芳，男，1964年10月05日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 本院受理的申请执行人江西鑫力华数码科技有限公司与被执行人东莞市飞翔电子科技有限公司、于国芳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9711号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）239407.51元，并承担诉讼费2094元、执行费3491元，合计244992.51元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人东莞市飞翔电子科技有限公司已经停止经营，住所地也无财产可供执行；被执行人于国芳现下落不明。本院于2019年3月13日档案查封被执行人于国芳名下粤Ｂ×××××号车，因未能实际控制车辆，暂无法作进一步处置。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院又委托江苏省常州市天宁区人民法院调查被执行人于国芳在当地的财产情况，发现并轮候查封被执行人于国芳名下位于常州市天××区××公寓××甲单元××室（不动产权证号为20180049376）房产，该房首封法院为江苏省张家港市人民法院，本院已向该院申报本案债权。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本案债权在本次执行程序中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年六月十七日 书记员  胡 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特102号申请人：昌吉市凯翔商贸有限责任公司。法定代表人:彭伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人,兰成世,新疆蓝天律师事务所律师。被申请人:乌鲁木齐全峰聚鑫物流有限公司。法定代表人:陈延强,该公司总经理。申请人昌吉市凯翔商贸有限责任公司(以下简称凯翔公司)与被申请人乌鲁木齐全峰聚鑫物流有限公司(以下简称全峰公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月4日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人凯翔公司称：1.乌鲁木齐仲裁委员会做出的（2018）乌仲裁字第0142号仲裁裁决违反法律程序；2.（2018）乌仲裁字第0142号仲裁裁决证据错误;3.乌鲁木齐仲裁委员会仲裁员违法。综上，（2018）乌仲裁字第0142号仲裁裁决依法应被撤销。被申请人全封公司称：1.乌鲁木齐仲裁委员会仲裁程序符合法律规定;2.（2018）乌仲裁字第0142号仲裁裁决认定事实清楚,证据确实充分;3.乌鲁木齐仲裁委员会仲裁员不是我方单方指定的,是该委经双方同意选定的,不存在仲裁员违法的行为。请求依法驳回申请人凯翔公司要求撤销（2018）乌仲裁字第0142号仲裁裁决的申请。经审查查明：2017年3月29日，凯翔公司与全峰公司签订了《全峰特许加盟合同》,总公司名称北京全峰快递股份有限公司,总部位于上海,全峰公司任新疆总代理,软件系统安装是由总部安装,凯翔公司加盟从事快递服务业务,加盟经营期限自2017年3月29日至2018年3月28日止为期一年,加盟区域:昌吉市,开展全峰快递业务,合同在履行五个月后于2017年8月30日凯翔公司终止合同,理由是未收到全峰公司任何劳务费,全峰公司认可终止合同。本院认为，相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。申请人凯翔公司称乌鲁木齐仲裁委员会做出的（2018）乌仲裁字第0142号仲裁裁决违反法律程序,（2018）乌仲裁字第0142号仲裁裁决证据错误,乌鲁木齐仲裁委员会仲裁员违法,但未能提交相关证据证实自己的主张。因申请人凯翔公司未能向本院提交相关证据证实自己的主张，故其上述请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人凯翔公司要求撤销（2018）乌仲裁字第0142仲裁裁决的申请。申请费400元（申请人昌吉市凯翔商贸有限责任公司已预交），由申请人昌吉市凯翔商贸有限责任公司负担。审判长  仝淑莉审判员  黄淑梅审判员  王朋坤二〇一九年六月二十日书记员  郭 蕊
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3476号之一 申请执行人许挺，男，1980年4月24日出生，住建德市。 被执行人汪意平，男，1976年9月10日出生，住建德市。 申请执行人许挺与被执行人汪意平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪意平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许挺向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。执行标的为归还申请执行人许挺借款本金10000元，并支付利息3800元（该利息计算至2018年3月24日止，自2018年4月17日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人汪意平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪意平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪意平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪意平的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地调查其财产情况。查明，被执行人外出种草莓，具体去向不明。被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，其名下无存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险和股息红利。本院已依法登记查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车。因该车辆去向不明，故未实际扣押。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人汪意平司法拘留15天。另外，本院还对被执行人采取了公布债务人名录、纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年6月17日，被执行人汪意平应归还申请执行人许挺借款本金10000元，并支付利息3800元（该利息计算至2018年3月24日止，自2018年4月17日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执3476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年六月十七日 书 记 员  陈军强
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5911号原告：天津会友劳动服务有限责任公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼509-31。法定代表人：蒋东敏，总经理。被告：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道**。法定代表人：蔡鸣，董事长。本院审理的原告天津会友劳动服务有限责任公司与被告天津住总建设工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，天津会友劳动服务有限责任公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结天津住总建设工程总承包有限公司财产800000元。本院认为，天津会友劳动服务有限责任公司提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结天津住总建设工程总承包有限公司银行存款800000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年六月十二日书记员 岳春林
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏01执150号申请执行人：西藏鑫湖矿业有限公司，住所地拉萨市墨竹工卡县工卡镇，统一社会信用代码91540127741915785F。法定代表人：黎文刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟黎，北京大成（昆明）律师事务所律师。被执行人：西藏墨竹工卡元泽选矿有限公司，住所地拉萨市墨竹工卡县工卡镇，统一社会信用代码915401277835272890。法定代表人：黄金，系该公司执行董事。申请执行人西藏鑫湖矿业有限公司与西藏墨竹工卡元泽选矿有限公司买卖合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的(2017)藏01民初35号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人西藏鑫湖矿业有限公司于2018年11月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人西藏鑫湖矿业有限公司以正与被执行人、被执行人原股东及原实际控制人赵林进行协商和解为由，以书面形式向本院提出撤回执行申请，如协商无果将再次申请恢复执行。经审查该申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的(2017)藏01民初35号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 国 军审 判 员 段 玉 龙审 判 员 常 德 鹰二〇一九年六月十一日法官助理 高 丽 贤书 记 员 赤列白姆
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初1275号原告：高小梅，女，1977年5月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。被告：太原轩辕网络科技有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街******夹层**，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨慧，董事长。被告:杨慧，男，1988年8月31日出生，汉族，住太原市。原告高小梅与被告太原轩辕网络科技有限公司、杨慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高小梅及其委托诉讼代理人丁杨成到庭参加诉讼，被告太原轩辕网络科技有限公司经、被告杨慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告的电动车款56000元；2、以本金56000元为基数，按月息2%，从2018年7月1日起至2018年12月31日止相应的利息（1120元/月*6个月），共计6720元；3、以本金56000元为基数，按月息2%，从2019年1月1日起至实际履行之日止支付相应的利息；4、律师费6000元、交通费500元，依法由二被告承担；5、诉讼费、保全费、保全责任保险费，公告费等其他费用依法由二被告承担。事实与理由：原告长期在太原市迎泽区郝庄村佛光西路6-7号经营绿骄电动车的销售和维修,该电动车行的经营者为张传意,原告与张传意系夫妻关系。二被告从事饿了么外卖业务需要购买电动车,从2017年9月份开始向原告购买电动车，但二被告无法向原告偿还电动车款项,且累计欠款达56000元,后原告与二被告于2018年5月30日,签订了一份还款协议书,明确约定具体的还款计划以及如未按期还款应承担的利息责任和产生争议后的管辖法院等内容。事后,原告多次向二被告索要电动车款,但二被告均以种种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告太原轩辕网络科技有限公司未作答辩。被告杨慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、被告太原轩辕网络科技有限公司企业信用信息卡、被告杨慧身份证，拟证明被告具备诉讼主体资格。2、《还款协议书》，拟证明原、被告明确约定具体的还款计划以及如未按期还款应承担的利息责任。3、原告与张传意结婚证、太原市迎泽区绿骄电动车行营业执照，拟证明原告与太原市迎泽区绿骄电动车行经营者张传意系夫妻关系，原告与本案被告所形成的纠纷具有关联。4、律师费票据，拟证明原告所支出的律师费用。5、个人住房借款合同，拟证明原告申请法院保全被告杨慧名下一套房屋。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与张传意系夫妻关系，太原市迎泽区绿骄电动车行经营者为张传意。二被告因购买电动车于2018年5月30日与原告签订了《还款协议书》，载明：甲方为太原轩辕网络科技有限公司、杨慧，乙方为绿骄电动车、高小梅，甲方自2017年9月开始购买电动车辆，现剩余未结清款56000元至今未还，甲方承诺于2018年6月30日之前将上述全部欠款还清，剩余本金按每月2%计算利息至全额还清之日止。除此之外，欠款人应负责律师费、诉讼费、保全费等费用，原、被告签字盖章确认。原告为实现其债权支出律师费6000元。本院认为，根据原告提交的证据及庭审事实，本院对原告高小梅与被告太原轩辕网络科技有限公司、杨慧之间存在电动车车辆买卖合同关系的事实予以认定，原告向被告履行了交付电动车车辆的义务，被告未按约向原告支付未结清款56000元，构成违约。故对原告要求被告支付原告剩余购车款56000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以本金56000元为基数，从2018年7月1日起至付清之日止，按月息2%（年利率24%）计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。另原告为实现上述债权支出律师费6000元，且提供了相应票据，依据双方《还款协议书》的约定“欠款人应负责律师费、诉讼费、保全费等费用”，故本院对被告负担律师费的的诉讼请求予以支持。关于原告主张的交通费、保全费、保全责任保险费，公告费等其他费用，原告未提供相关票据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告太原轩辕网络科技有限公司、被告杨慧于本判决书生效之日起十日内偿还原告高小梅欠款56000元及利息（从2018年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告太原轩辕网络科技有限公司、被告杨慧于本判决书生效之日起十日内支付原告高小梅律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元由被告太原轩辕网络科技有限公司、被告杨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  李 琳人民陪审员  姚 华二〇一九年六月二十五日书 记 员  高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1016号之三 申请执行人吴某，女，1946年5月26日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐某，男，1943年7月16日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人吴某与被执行人徐某为离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初1943号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行。本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为被执行人徐某返还申请执行人吴某借款本金84800元及利息，并负担案件受理费900元，执行费1172元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人徐某名下开设在中国邮储银行的退休工资账户本院已冻结，届时划拨；被执行人徐某名下位于仙居县××号房屋本院已查封，因申请人提出该房屋系徐某百年之后留给他们共同所生的大女儿的，要求法院不予处置，本院不予处置。截至2019年06月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐某不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐某作出罚款的决定。同时已对被执行人徐某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月二十九日 代书记员 蔡智杰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5862号原告：天津建城基业集团有限公司，住所地天津市东丽区津北公路**。法定代表人：崔凤祥，总经理。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地，住所地天津新技术产业园华苑产业区开华道**iv>法定代表人：高志伟，董事长。本院审理的原告天津建城基业集团有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，天津建城基业集团有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结天津市建工工程总承包有限公司财产2206000元。本院认为，天津建城基业集团有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结天津市建工工程总承包有限公司银行存款2206000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年六月十二日书记员 岳春林
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执195号申请执行人：谭金龙，男，1981年10月16日出生，满族，籍贯辽宁省西丰县，无固定职业，住新疆和静县。被执行人：白增尧，男，1959年6月17日出生，汉族，籍贯不详，无固定职业，住新疆库尔勒市。被执行人：白丰瑄，男，1991年12月8日出生，汉族，籍贯不详，系公安局协警，住新疆库尔勒市。本院在执行谭金龙与白增尧、白丰瑄买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请标的124986元，执行中经调解双方当事人自愿达成执行和解协议，由于约定履行期间较长，申请执行人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：（2019）新2827执195号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桑智刚审判员  王双明审判员  宋继华二〇一九年六月六日书记员  刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初765号原告：胡昭恒，男，1970年6月14日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：杨群（曾用名杨菊），女，1973年9月11日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：严江，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍地四川省通江县。原告胡昭恒、杨群与被告严江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡昭恒、杨群到庭参加诉讼。被告严江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昭恒、杨群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20万元；2.判令被告自2014年9月至实际给付之日按照年利率6%支付利息。事实和理由：2014年9月27日，被告因工程买材料资金不足，在乌鲁木齐市恒昌小区附近向原告借现金20万元，并出具了借条，之后迟迟不还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告严江未作答辩。原告胡昭恒、杨群围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严江未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原胡昭恒、杨群提交的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人罗某证言的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡昭恒、杨群系夫妻。2014年9月27日，被告严江向胡昭恒借款10万元，严江向胡昭恒昭出具《借条》，载明：“今借到胡昭恒人民币100,000元，大写壹拾万元整，工程买材料。立条人：严江。2014年9月27日。”严江在《借条》上签字并捺印手印确认。2014年10月31日，严江向胡昭恒借款10万元，杨群按照胡昭恒的指示向严江交付10万元，严江向杨群出具《借条》，载明：“今借到杨群人民币小写100,000元，大写壹拾万元整，用于大丰公司。借款人：严江。2014年10月31日。”严江于2015年7月24日向杨群转账还款14万元。本院认为，原告胡昭恒、杨群提交的证据足以证实严江与胡昭恒、杨群之间存在借款合同关系。《借条》明确载明了借款金额及用途。胡昭恒、杨群履行了付款义务，因借条中未载明还款期限，胡昭恒、杨群可以随时要求严江偿还借款。庭审中，胡昭恒、杨群提交中国农业银行银行卡交易明细清单，证明严江于2015年7月24日向杨群转账还款14万元，虽然在交易明细中未显示对方户名信息，但胡昭恒、杨群认可该14万元系严江的还款。胡昭恒、杨群称该款项为严江支付的利息和分红，但在《借条》中双方并未约定利息，且胡昭恒、杨群也未提供证据证实双方约定利息或分红的事实，故该14万元应当认定为严江向胡昭恒、杨群偿还的借款本金，严江尚欠胡昭恒、杨群借款本金6万元。胡昭恒、杨群于2018年7月16日向本院提交起诉状要求严江偿还借款，对胡昭恒、杨群要求偿还借款20万元请求中的合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，按照上述规定，胡昭恒、杨群可按照年利率6%主张逾期利息，现胡昭恒、杨群要求严江自借款之日支付利息，于法无据，胡昭恒、杨群仅能从主张还款之日计算逾期利息，本院对该请求中的合理部分予以支持。严江未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告严江于本判决生效之日起十日内向原告胡昭恒、杨群偿还借款6万元；二、被告严江于本判决生效之日起十日内向原告胡昭恒、杨群支付以6万元借款本金为基数、按照年利率6%计算的自2018年7月16日至实际给付日止的利息。上述款项，如果被告严江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由原告胡昭恒、杨群负担3010元，被告严江负担1290元。公告送达费320元，由被告严江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王彩虹人民陪审员  郭新霞人民陪审员  王秀丽二〇一九年六月二十八日书 记 员  邵振录
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执134号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：曹忠红。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人曹忠红借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 吴 琦 二〇一九年六月二十六日 书记员 赵虎龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初7523号原告：潘全海，男，1962年3月1日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵磊，北京市海铭律师事务所律师。被告：深圳赛可贝斯资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：蒋春艳。原告潘全海与被告深圳赛可贝斯资产管理有限公司（以下简称赛可贝斯公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘全海的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告赛可贝斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告潘全海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原告与被告2018年4月10日签订的《禾中大农业产业链八号私募基金合同》与《基金专户补充协议》（当庭撤回）；二、请求人民法院依法判令被告返还投资本金100万元；三、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告签订《禾中大农业产业链八号私募基金合同》与《基金专户补充协议》，并投资100万元购买被告发行的基金，被告用于投资酒泉新丝路种业有限公司股权，托管人为恒丰银行股份有限公司，合同有效期为2018年4月10日至2019年4月9日。现约定期限已到，但被告未付款，故起诉。被告赛可贝斯公司未作答辩。经审理查明：2018年4月10日，潘全海与赛可贝斯公司签订《禾中大农业产业链八号私募基金合同》、《基金专户补充协议》，约定：潘全海投资100万元购买赛可贝斯公司发行的基金，赛可贝斯公司用于投资酒泉新丝路种业有限公司股权；委托期限为2018年4月10日至2019年4月9日；投资预期年化收益率15%；潘全海的收益在委托投资资金汇入专用账户后开始计算，按月度付息，期满后兑付本金及剩余收益；潘全海有权按照本协议的约定取得分红收益，并在本协议约定期满5个工作日内，赎回投资本金。2018年4月10日，潘全海向赛可贝斯公司指定账户支付了上述200万元。截止至庭审当日，赛可贝斯公司未向潘全海支付上述本金。上述事实，有《禾中大农业产业链八号私募基金合同》、《基金专户补充协议》、银行打款记录等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：《禾中大农业产业链八号私募基金合同》、《基金专户补充协议》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，故对当事人具有法律约束力。现赛可贝斯公司在约定期限到期后未能按约返还投资本金，已构成违约。潘全海主张的款项，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告赛可贝斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳赛可贝斯资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告潘全海归还投资本金100万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费600元，由被告深圳赛可贝斯资产管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  邱新华二〇一九年六月二十四日书 记 员  傅 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6082号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：祁圆圆，女，1984年9月16日，身份证住址山西省临汾市尧都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人祁圆圆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币103699.4元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1900号原告：阿不都热合曼·买买提，男，1944年10月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：汤国华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马浩翔，男，1976年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：张晏僮，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。本院审理原告阿不都热合曼·买买提与被告马浩翔、张晏僮房屋买卖合同纠纷一案中，原告阿不都热合曼·买买提于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阿不都热合曼·买买提的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿不都热合曼·买买提撤回起诉。案件受理费减半收取4450元，邮寄送达费160元，合计4610元，由原告阿不都热合曼·买买提负担。审判员  李香涛二〇一九年六月十九日法官助理乌丽凡书记员马学婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执687号申请执行人河南省新河农场，住所地：焦作市解放区丰收路中段。被执行人邵玉峰，男，1964年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人河南省新河农场申请强制执行被执行人邵玉峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，于2019年3月7日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年4月12日、2019年6月3日、2019年6月21日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人名下无可供执行车辆；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院于2019年6月26日向其送达了限制消费令、失信决定书；截至2019年6月26日，申请执行标的为300682元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  王文之审判员  杜春晖二〇一九年六月二十六日书记员  刘志杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执847号 申请执行人：江西客家彩印包装有限责任公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路**。 法定代表人黄伟，系该公司董事长。 委托代理人黄新华，系该公司总经理。 被执行人：江西顺昂纸箱包装有限公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处叶坑村。 法定代表人黄国宏，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人江西客家彩印包装有限责任公司与被执行人江西顺昂纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案中，（2015）赣开民二初字第943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日申请立案执行，2019年6月10日达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  赖文幸
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执78号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地：本县东门镇解放路**。 负责人：蒙开明，职务：行长。 委托诉讼代理人：梁锋，男，该行风险理管部经理。 被执行人:韦胤南，男，1969年1月5日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与被执行人韦胤南金融借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2017）桂1225民初214号民事调解书于2019年2月12日向本院申请执行，本院于依法立案执行，立案号为（2019）桂1225执78号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金30000元及利息（利息计算：从2017年3月23日起至本还清之日止）；（2）负担案件受理费377元、执行费356元。 在执行过程中，2019年2月15日，本院依法向被执行人韦胤南送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执78号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年六月十七日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督599号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：张莉莉，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人丁桂明申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月二十五日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢41号申请执行人：汪建军，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：乐山市沙湾区踏水镇魏槽村**。执行事务合伙人：管银洪。被执行人：乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇南山村**。法定代表人：管金银，总经理。被执行人：乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄（经营者：管亚栎，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区踏水镇踏水街**），住所地：乐山市五通桥区石麟镇飞来村。申请执行人汪建军依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第538号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人管金银、王仲容、乐山市沙湾区石梯岩煤矿、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄逾期未履行的生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款1,000,000.00元，并承担本案执行费12,400.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管金银、王仲容、乐山市沙湾区石梯岩煤矿、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄在金融机构的存款，或扣留、提取其收入、或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年六月十日书记员  童 琰附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2202号原告：庞大勇，男，1981年1月15日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。被告：麦振福，男，1972年9月6日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告庞大勇与被告麦振福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔连光、被告麦振福及其委托诉讼代理人单既才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞大勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款74,000.00元，并以74,000.00元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率2分支付利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营生意需要周转资金，于2016年5月份向原告借款100,000.00元，当时约定2016年年底一次性还清。经原告多次催要，被告于2017年7月20日偿还20,000.00元，于2019年3月25日偿还6,000.00元，而后原告又向被告催要，被告以种种理由推脱至今。被告麦振福辩称：1.被告从来没有向原告借款，反倒是原告在2017年7月20日向被告借款20,000.00元，此款原告在2017年11月份已经偿还给了被告，2019年3月25日原告再次向被告借款6,000.00元，至今未还；2.借款的事实不存在，更没有任何证据证明双方约定了借款利息及还款时间，原告主张给付借款利息更缺乏依据。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、2019年3月16日录音光盘及文字材料（主叫号码156××××****，被叫号码156××××****）、2019年3月25日手机录像光盘及文字材料，证实被告欠原告100,000.00元，已经分两次偿还原告26,000.00元，下欠原告74,000.00元。证据二、庞大勇（手机号码137××××****）与麦振福（手机号码156××××****）短信记录，证实被告欠原告100,000.00元的事实，另外原告从2017年3月份起至今一直向被告主张权利，要求被告还款，被告在信息当中承认欠款事实。被告麦振福未提供证据。经质证，对原告所举证据一，被告质证意见为：真实性无异议，对证明目的有异议，该录音不能证实被告欠原告借款，理由是：1.被告与马丹丹并不相识，录音中并没有承认欠款的事实，只是随意应答了几句，且被告不能给马丹丹出条，因为原告是庞大勇；2.2019年3月25日的录音同样不能证实原告将所谓的10万元借给了被告，在录音中，只有马丹丹自己单方面陈述欠款及欠款的数额，被告的应答中并没有承认是被告欠款，因为在马丹丹问“那他媳妇不管那”这句话之后，被告的回答是“我那天跟大龙说，我说那谁，都说大龙不行条给你，你起诉他吧”，麦振福的回答是“这个事吧我也明白，大勇心里也明白，我不可能那啥你知道不”，从这一系列被告的回答上看，原告实际上并没有借款给被告，是原告在与一个叫王二的人赌期货时王二欠原告的钱，有一天双方发生争吵，恰巧被告在场，当时被告劝原告说“你们俩不要为这事争吵了，今天给我个面子，以后我帮你要”，但原告从来没有借款给被告。对原告所举证据二，被告质证意见为：该短信不是发给被告的，被告没有收到；从内容上看，被告从未承认向原告借款，原告多次找被告要钱正是基于王二欠原告的钱，被告劝解的时候承诺帮原告要，因为找不到王二，所以原告一直追着被告索要此款，被告碍于情面又不想替王二偿还此款，才在短信中说了一些模棱两可的话。经审核，被告对原告所举证据一的真实性无异议，且承认被叫号码为本人号码，本院对该证据的真实性予以确认；被告对证据二不予认可，称未收到原告所发短信，该证据中所显示的被叫号码与证据一中一致，且短信内容系关于本案所涉借款，被告亦未提供证据证实该号码在收发短信期间系他人所用，故本院对原告所举证据二的真实性予以确认。经审理查明，2016年5月，被告麦振福在原告庞大勇处借款100,000.00元，未出具借据，未约定利息及还款时间。经原告索要，被告于2017年7月20日偿还20,000.00元，于2019年3月25日偿还6,000.00元，余款至今未给付。本院认为，原告妻子马丹丹在与被告麦振福的谈话录音中称“你俩是10万块钱的账，你还大勇2万，现在还我6千，就差这7万4千块钱了”，被告麦振福回复“你这心里有数就行”；原告庞大勇通过短信向被告催款，被告回复“毕竟是我欠你的…我肯定给你串一部分…”。在原告提供的录音录像中，被告对所欠原告100,000.00元借款及已偿还26,000.00元的事实未予反驳或否认，并在手机短信中承认欠原告款，亦作出积极筹集资金偿还借款的意思表示，综合以上可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告辨称系案外人王二欠原告的100,000.00元借款，并称上述26,000.00元系其出借给原告的，其主张无事实依据，本院不予采信。被告应当按照约定向原告履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任，故原告要求被告偿还余欠借款本金74,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证实双方就利息进行了约定，故其主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:被告麦振福于本判决生效后10日内偿还原告庞大勇借款74,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，减半收取825.00元，保全费760.00元，共计1,585.00元，由被告麦振福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年六月十七日书记员  洪 影
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执66号申请执行人：优融资产管理（上海）有限公司。法定代表人：梁晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马佳凯，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：秦曙光，男，1963年9月9日出生，含蓄，住山西省霍州市。本院在执行优融资产管理（上海）有限公司与秦曙光民间借贷纠纷一案中，申请执行人优融资产管理（上海）有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）晋10执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇一九年六月二十八日书记员  黄 璐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5246号 原告：李治丹，男，1988年8月26日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：薛长怀，男，1965年2月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李治丹与被告薛长怀追偿权纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治丹到庭参加诉讼，被告薛长怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治丹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告为其担保垫付款8.6万元，并支付垫付款利息6501.6元（利息按月利率0.84%计算,从2018年9月27日至2019年6月27日，以后利息另行计算）合计92501.6元。事实与理由：2014年5月20日，被告与安徽阜南农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行）签订《借款合同》，合同约定被告借款30万元，月利率0.84%，期限12个月，同日原告与农商行签订《保证合同》为被告借款提供连带责任保证，合同签订后农商行如约发放贷款，然而被告没有按照合同约定还款，农商行向阜南县人民法院起诉，阜南县人民法院双方进行调解，阜南县法院制作了调解书，到期后被告没有履行债务，农商行申请执行，我于2018年8月10日，2018年9月27日两次支付8.6万元用于偿还被告借款，后我多次催要被告还款，被告一拖再拖，为此特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求. 被告薛长怀未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告薛长怀向阜南农商银行签订《借款合同》，合同约定被告薛长怀借款30万元，月利率0.84%，期限12个月，同日原告与阜南农商银行签订保证合同为被告薛长怀借款提供连带责任保证，合同签订后阜南农商银行如约发放贷款，被告薛长怀没有按照合同约定还款，阜南农商银行向阜南县人民法院起诉，阜南县人民法院对双方进行调解，制作调解书，协议如下：被告薛长怀于2017年7月28日前偿还阜南农村商业银行借款10000元，2017年8月28日前偿还阜南农村商业银行137013.15元，2017年9月28日前偿还阜南农村商业银行155121.56元（如2017年9月28日不能按时还款，以后利息按合同约定另行计算）；王俊楠、付文雷、李治丹、王懿婧承担连带还款责任。到期后被告薛长怀没有履行还款义务，原告李治丹于2018年8月10日、2018年9月27日共计偿还阜南农村商业银行该笔借款捌万陆仟元（86000元）整。 本院认为：原告作为连带保证人，为被告薛长怀向阜南农村商业银行代偿了借款本息86000元，原告李治丹已履行其保证人义务，有权就其垫付款项向被告薛长怀追偿。原告李治丹要求被告薛长怀支付垫付款本息合计92501.60元，本院予以支持。 综上所述，被告应支付原告代偿款86000元，利息6501.60元（利息按月利率0.84%计算,从2018年9月27日至2019年6月27日，以后利息另行计算）合计92501.60元，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)项、第(二)项,第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告薛长怀于本判决生效之日起十日内支付原告李治丹欠款86000元、利息6501.60元（利息按月利率0.84%计算,从2018年9月27日至2019年6月27日，以后利息另行计算）合计92501.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由被告薛长怀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年六月十八日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初5246号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、 人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执1446号 申请人：库尔勒江宙商贸有限责任公司。 法定代表人：杨建民，职务：董事长。 住所地：库尔勒市铁门关路。 被执行人：巴州畅想应用技术有限公司。 法定代表人：黎明，职务：执行董事。 住所地：库尔勒市经济技术开发区安东路**。 申请人库尔勒江宙商贸有限责任公司与被执行人巴州畅想应用技术有限公司承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）新2801民初4729号民事调解书生效后，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的39018.93元。 本案执行在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下： 终结库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初760号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志勇 审判员  张和箭 审判员  梁 达 二〇一九年六月十二日 书记员  袁经伟
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0203执恢579号、 执恢1102号、执恢1113号 （2017）辽02执恢720号 申请执行人王军，男，汉族，1964年8月26日生，住大连市旅顺口区。 被执行人王丽娜，女，汉族，1975年8月25日生，住大连市西岗区。 被执行人大连航运集团大连海运总公司，住所地大连市西岗区沿海街**。 法定代表人：王丽娜，该公司董事长。 被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地大连市中山区解放路******。 法定代表人：于财，该公司董事长。 被执行人大连一正假日酒店有限公司，住所，住所地大连市中山区解放路**div> 法定代表人：于财，该公司董事长。 被执行人大连航运集团有限公司，住所地大，住所地大连市西岗区沿海街**v> 法定代表人：潘准。 被执行人大连联运有限公司，住所地大，住所地大连市西岗区胜利路****v> 法定代表人：王旭光。 被执行人大连新海航运有限责任公司，住所地大连市西，住所地大连市西岗区海运街** 法定代表人：王丽娜。 被执行人大连耘海船务有限公司，住所地大连市西岗，住所地大连市西岗区沿海街****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王丽娜。 本院在执行王军与王丽娜、大连航运集团大连海运总公司、大连一正科技发展有限公司、大连一正假日酒店有限公司、大连航运集团有限公司、大连联运有限公司、大连新海航运有限责任公司、大连耘海船务有限公司借款合同纠纷等案中，由于该系列案件情况比较复杂，社会关注度高，且对拍卖的部分财产的权属、优先受偿权等存有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2016）辽0203民初757号、（2013）西民初字第1467号、（2013）西民初字第1465号、（2015）辽民一终字第360号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵文岩 审判员  毕 胜 审判员  庞绍辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  薛 白
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2636号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人:傅继华，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:李丽丽，女，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初2384号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人傅继华、李丽丽银行存款68890元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 方 伟 二〇一九年六月十四日 书记员 聂传政
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2992号 黄秀丽： 李建成： 关于黄秀丽申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1359号原告张小芹，女，1966年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。被告吕建锡，男，1973年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告张小芹与被告吕建锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张小芹到庭参加诉讼，被告吕建锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张小芹向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元并支付利息，诉讼费被告承担。事实和理由：林满英向原告借款25万元，承诺利息2分，后偿还部分，因吕建锡向林满英借款20万元，于是三方达成一致意见，林满英将欠原告债务转移到吕建锡名下，吕建锡向原告打了一张借条，后原告向吕建锡要求还款其拒接电话，原告诉至法院。被告吕建锡未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有原告身份证、汤文桂身份证、夫妻关系证明书、被告身份信息、银行转账凭证、债权转让授权书、借条。被告提供证据有收条两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年林满英向原告张小芹借款250000元，后林满英偿还部分借款，因被告吕建锡尚欠林满英款项，经三方协商，林满英将欠原告债务转移至吕建锡名下，吕建锡于2016年1月12日向原告出具了借条一张，载明今借张小芹人民币贰拾万元整（￥200000）借期2017年9月10日前还清。林满英于2017年8月31日向原告出具了一张债权转让授权书。2018年11月15日吕建锡偿还原告20000元，原告出具了收条一张，收条注明“还本金人民币贰万元”，2019年2月3日，吕建锡偿还原告20000元，收条注明“还贰万元现金人民币”，原告经催问余款未果遂诉至法院。本院认为：债务应当偿还。林满英欠原告张小芹借款，被告吕建锡尚欠林满英款项，经三方协商，林满英将欠原告债务转移至吕建锡名下，吕建锡向张小芹出具借条，故吕建锡负有偿还张小芹欠款义务，原告要求被告偿还借款200000元并按每月2分支付利息，经查，被告向原告出具的借条上只注明借期，未注明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对借期届满之日按故年利率6%计算利息予以支持，超出部分不予支持。被告提供收条证明其先后偿还4万元，其中20000元原告注明还本金，故该款应为还本金，另20000元原告未注明还本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务清偿顺序为先还利息后还本金，故该款应按先息后本原则处理。据此分段计算截至2019年2月3日被告尚欠原告本金为176497元，该尚欠本金按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建锡在本判决生效后五日内偿还原告张小芹欠款本金176497元并支付相应利息（以176497元为本金，时间从2019年2月3日起计算至还清时止，利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告吕建锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一九年六月十八日书记员 艾思思
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1136号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被申请人：邵鸿先，男，1982年2月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。解除保全申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人邵鸿先财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初12310号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邵鸿先名下坐落于沈阳市铁西区熊家岗路28乙17号1-18-2房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一九年六月五日书记员  左正阳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1290号 罪犯张滨，男，1971年7月3日出生于山东省青岛市市**，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院以（2016）鲁0203刑初第567号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张滨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张滨减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月10日起至2026年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3899号 原告：唐川川，男，生于1988年4月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师，一般授权。 被告：伍豪，男，生于1995年8月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告唐川川与被告伍豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐川川及其委托诉讼代理人王德平到庭参加了诉讼，被告伍豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐川川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止）事实和理由：原告向被告销售冻货，从2016年1月起至2016年8月，被告累计欠下26000元货款。被告于2018年6月13日向原告出具欠条一张，承诺本人于2019年4月底前全部还清。原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，现原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告伍豪未作答辩。 经审理查明：原告从事冻货销售，从2016年1月起至2016年8月前进，被告在原告处购买冻货，共计欠款26000元。2018年6月13日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠货款26000元（渔尚冻货），分十期结清，一期2600元，约定于2019年4月底前结清货款，收款人：唐川川，欠款人：伍豪，身份证5116021995××××××××4，时间：2018.6.13。”被告向原告出具欠条后，一直未向原告支付货款。 认定上述事实，有原、被告身份信息，送货单、《欠条》以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告在原告处购买货物，理应向原告付清相应的货款，对于被告欠付原告货款的事实，有被告向原告出具的欠条、送货单等证据予以证实，对此本院予以认定。故原告起诉被告支付货款26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在货款结算时未对该货款的利息进行约定，故本院从起诉之日按照年利率6%计算支付利息至货款付清之日止予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 被告伍豪在本判决生效十日内向原告唐川川支付下欠货款26000元及利息（利息从2019年5月14日起按照年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告伍豪承担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初302号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人江云西，男，1966年6月17日出生，住江苏省盐城市城南新区。曾因赌博，分别于2004年8月11日、2008年11月3日、2010年12月13日被没收赌资三百元、收缴赌资一千三百三十元及赌具麻将牌一副、罚款五百元，收缴赌资五千九百一十元罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月21日被盐城市公安局直属分局取保候审。于2019年6月20日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]217号起诉书指控被告人江云西犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人江云西到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年3月17日晚21时许，被告人江云西酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车载孙某从恒大名都地下停车场出发，行驶至青年路高架解放路出口匝道处，被盐城市公安局交通警察支队快速路大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人江云西的血样中检出乙醇，含量为每百毫升113.7毫克。被告人江云西被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人江云西虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，被告人江云西具有坦白的量刑情节，建议判处被告人江云西拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人江云西对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，盐城市公安局交通警察支队快速路大队出具的查获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、拍摄的物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江云西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江云西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人江云西虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江云西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一九年六月二十日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。