黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1606号原告：邢怀翠，女，1966年3月1日出生，汉族，住虎林市。被告：由新德，男，1963年2月19日出生，汉族，住虎林市。被告：何利军，男，1961年6月25日出生，汉族，住虎林市。被告：毛雪松，男，1973年8月2日出生，汉族，住虎林市。原告邢怀翠与被告由新德、何利军、毛雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢怀翠、被告何利军、毛雪松到庭参加诉讼，被告由新德经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邢怀翠向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告由新德偿还所借原告138000元，被告何利军、毛雪松对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告由新德偿还的138000元借款，其中本金113000元，自2015年12月3日起至2016年11月3日，以本金113000元为基数，按照月利率20‰计算的利息24860元。事实与理由：2015年12月3日，被告由新德以种地急需资金为由在原告处借款138000元，借款期限为11个月，自2015年12月3日至2016年11月3日止，被告由新德为原告出具借条一份，并在借条上签名，被告何利军、毛雪松在担保人处签名，并写明：到期还不上此款，可以到法院起诉任何一个担保人还款，担保责任是直至该借款本息还清为止，为了维护原告的合法权益，故原告只有诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求。被告何利军辩称，2015年12月3日由新德找到我，求我为他担保借款，当时说担保人共四人，但我去的时候屋里只有被告由新德和一个女人，其余担保人没有来，由于本人着急上班，被告由新德说让我先签字和书写身份证号码，等其他三人来了之后再签字借款，所以本人在担保人处签名。因急于上班，所以慌乱中将名字签到借款人位置，直到本人接到法院传票后，才得知担保人只有两个人，故本人认为此借据无效。答辩人的担保已超过法律规定的担保期限，约定的还款期限是2016年11月3日，约定担保期限是担保人直至该借款本息还清为止，依据《中华人民共和国担保法》第32条规定，我认为担保期是两年，保证期间经过，我不承担担保责任。自2016年11月3日至2019年3月13日，原告从未向我提及还款及担保之事，依法不应当承担担保责任。综上所述，本人不承担担保责任，请求法院驳回原告诉讼请求。被告毛雪松辩称，答辩意见同被告何利军，我认为担保期间经过，我不承担担保责任。被告由新德未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据：2015年12月3日借条一份，证实被告由新德向原告借款138000元，被告何利军、毛雪松为上述债务提供担保。被告何利军对该组证据的真实性没有异议。借款人和担保人确实是其签名并按手印，但是借款条正文此款260000元，其中有张淞然122000元，有邢怀翠138000元，以及担保责任和违约责任都是后加入的。被告毛雪松对该组证据没有异议。被告由新德未到庭，未发表质证意见。该组证据形式要件齐全，且被告何利军、毛雪松对该组证据的真实性没有异议，故对该组证据的真实性本院予以确认。2、被告何利军提交的证据：光盘一份，证实被告何利军与邢怀翠、杜红的通话录音，电话里说明其不是借款人，而是担保人。原告张淞然对该证据没有异议，被告何利军确实是担保人，而不是借款人。被告由新德未到庭发表质证意见。被告毛雪松未提出异议，原告对何利军系担保人的身份不持异议，故对该事实，本院予以确认。被告由新德、毛雪松未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月3日，被告由新德、何利军、毛雪松出具借条一份，写明：今借张淞然260000元整，由新德用钱用于2016年春天种地使用，使用期2015年12月3日到2016年11月3日，到期还不上此款，可以到法院起诉任何一个担保人还款。此款260000元有张淞然122000元，有邢怀翠138000元。担保责任：担保人直至该借款本息还清为止。违约责任：超期按月利率25%承担利息。被告由新德在借款人处签名并按手印，被告何利军分别在借款人、担保人处签名并按手印，被告毛雪松在担保人处签名并按手印。另查明，案涉借款138000元，其中实际借款本金为113000元，同时包括2015年12月3日至2016年11月3日的利息24860元（按月利率20‰计算）。本院认为，被告由新德向原告邢怀翠借款113000元的事实，有原告邢怀翠提交的借条在案佐证，原告邢怀翠能够合理说明借款的来源和交付细节，且被告由新德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院对该借款事实予以确认。原告邢怀翠与被告由新德之间形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。庭审中，原告邢怀翠自认138000元借款中含有本金113000元，另外24860元系自2015年12月3日至2016年11月3日，以借款本金113000元为基数，按照月利率20‰计算的利息，被告由新德在借条下方借款人处签名并按手印，视为对其应偿还借款数额的认可，且原告所陈述的利息计算标准符合法律规定，同时亦未损害被告由新德的利益，故对该事实予以确认。借条中明确写明由新德所借260000元款项中含原告邢怀翠138000元，三被告在借条中签字确认，系对该事实的认可，被告何利军称该部分内容系后添加，但其未提供证据予以证实，且被告毛雪松对该事实不持异议，故对被告何利军该项抗辩主张，本院不予采信。借条中约定还款期限为2016年11月3日，现还款期限已至，被告由新德应履行偿还借款本息的责任，故原告邢怀翠要求被告由新德偿还借款本息138000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告邢怀翠要求被告何利军、毛雪松对上述借款本息承担连带清偿责任，借条中未写明保证方式，视为约定不明，被告何利军、毛雪松应对上述债务承担连带清偿责任。借条中写明担保人的担保责任直至该借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间为2016年11月4日至2018年11月3日，原告邢怀翠于2019年3月13日向本院提起诉讼，保证期间已经过，原告邢怀翠亦未提交其在保证期间向保证人主张过权利的证据，应免除保证人何利军、毛雪松的保证责任。故对原告邢怀翠要求被告何利军、毛雪松承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告由新德于本判决生效之日后五日内给付原告邢怀翠借款本息138000元（其中本金113000元，利息24860元）；二、驳回原告邢怀翠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元（原告已缴纳），由被告由新德负担。上述款项原告已经预交纳，被告由新德需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年六月十日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。