辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1165号上诉人（原审原告）中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司,住所地沈阳市和平区南三好街**。负责人阚惠民，该公司总经理。委托诉讼代理人陆立宁，男，1970年10月31日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人李薇，辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳博文机床有限公司，，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段**法定代表人杨柏文，董事长。委托诉讼代理人贾静，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨柏文，男，1962年2月30日出生，蒙古族，朝阳博文机床有限公司董事长，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）杨阳，女，1987年10月13日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司因与被上诉人朝阳博文机床有限公司、杨柏文、杨阳金融不良债权转让合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2018）辽1302民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人陆立宁、李薇，被上诉人朝阳博文机床有限公司的委托诉讼代理人贾静，被上诉人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司上诉请求:1、维持一审法院判决主文第二、三项；2、判决主文第一项中增加判决被告朝阳博文机床有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款利息194456.03元（计算至2016年10月5日）；3、增加判决“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；4、判令所有被上诉人负担本案一、二审诉讼费及保全费。事实和理由:1、原审认定事实不清，应判决被上诉人偿还银行转让给上诉人的利息194456.03元（债权银行计算至2016年10月5日）；2、应判决被上诉人加倍支付迟延履行期间的债权利息。朝阳博文机床有限公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨阳表示服从一审法院判决。中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朝阳博文机床有限公司偿还原告借款本金人民币1,199.5万元。2、被告朝阳博文机床有限公司给付原告利息、罚息、复利2,196,382.54元（暂计算至2018年6月30日）及其自2018年7月1日至全部给付之日止的罚息、复利。以上1、2项（暂计算至2018年6月30日）本息合计14，191，382.54元。3、被告朝阳博文机床有限公司以位于朝阳市的国有出让土地使用权(证号：朝阳国用[2006]第12006070号、面积12555.20平方米)、房产（证号：朝房权字第××号、朝房权字第××号、朝房权字第××号、朝房权字××号、朝房权字第××号、朝房权字第××号、朝房权字第××号、朝房权字第**，面积合计10089.69平方米）提供的抵押担保有效，原告对抵押财产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、被告杨柏文、杨阳对全部借款承担连带偿还责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。包括但不限于案件受理费、财产保全费。一审法院认定事实：2016年5月31日，工行朝阳分行与朝阳博文机床有限公司签订一份《网贷通循环借款合同》，合同约定，借款用途为用于偿还借款人0071300020-2015（营部）字0002号合同项下所欠债务，循环借款额度1,200万元，使用期限自本合同生效之日起至2017年5月24日止。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为上浮33%。每笔借款提款后借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日。贷款人在该日按前一工作日全国银行件拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心再上一工作日公布的贷款基础利率为准，以此类推。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年3月10日，被告朝阳博文机床有限公司作为乙方，工行朝阳分行作为甲方，双方签订了一份《最高额抵押合同》，乙方以位于朝阳市的国有出让土地使用权（证号：朝阳国用[2006]第12006070号、面积12555.20平房米）和房产（证证号：朝房权字第××号、朝房权字第××号、朝房权字第××号、朝房权字第××号、朝房权字第××号、朝房权字第**、积合计10089.69平方米）为抵押物向甲方提供抵押担保。担保的主债权为自2015年3月10日至2018年6月30日期间在人民币1200万元的最高余额内。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。乙方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、交更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。工行朝阳分行与朝阳博文机床有限公司将担保的抵押物办理了抵押登记手续。2016年5月31日，被告杨柏文、杨阳向工行朝阳分行出具了《担保承诺书》，同意为被告朝阳博文机床有限公司在2016年5月24日至2017年5月24日期间办理的所有融资，包括借款、银行承兑汇票等多种融资承担连带保证担保责任，保证期间为2年。并承诺该主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款朝阳博文机床有限公司提供还是由第三人提供，工行朝阳分行有权要求本人先承担保证责任或要求本人与物的担保人同时履行担保责任，本人承诺不因此而提出抗辩。工行朝阳分行放弃、变更或丧失其他担保权益的，本人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。上述合同签订后，工行朝阳分行于2016年6月2日向被告朝阳博文机床有限公司发放了借款1199.5万元，约定还款日为2017年5月24日，履行了发放借款义务。借款到期后，被告朝阳博文机床有限公司未按约偿还借款，且债权银行计息截止日2016年10月5日后未支付利息。2016年11月24日，中国工商银行股份有限公司辽宁省分行与原中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让协议》，将案涉上述贷款债权转让给原中国长城资产管理公司沈阳办事处。原中国长城资产管理公司沈阳办事处由此替代工行朝阳分行取得涉案债权项下所有主从权利和利益，原中国长城资产管理公司沈阳办事处与中国工商银行股份有限公司辽宁省分行于2016年12月6日在《辽宁日报》上刊登了《中国工商银行股份有限公司辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处债权转让暨债务催收联合公告》。2016年12月21日，原中国长城资产管理公司沈阳办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。一审法院判决认为，原、被告对借款本金无争议。本案的争议焦点为：1、朝阳博文机床有限公司是否应偿还长城公司辽宁分公司借款本金及相应利息、逾期罚息、复利；2、长城公司辽宁分公司对朝阳博文机床有限公司名下用于抵押的房产及相应土地是否享有优先受偿权；3、杨柏文、杨阳对本案债务应当承担连带偿还责任的范围。一、关于朝阳博文机床有限公司是否应偿还长城公司辽宁分公司借款本金及相应利息、逾期罚息、复利的问题。工行朝阳分行与朝阳博文机床有限公司签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》，工行辽宁分行与长城公司辽宁分公司签订的《资产转让协议》是各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方应严格按照合同约定履行。合同签订后，工行朝阳分行依约发放了贷款，已经履行了自己的义务。长城公司辽宁分公司受让本案债权后，取得了原债权人的权利，有权向被告追偿涉案债务。朝阳博文机床有限公司未按照约定偿还借款本息，构成违约，故朝阳博文机床有限公司应按合同约定支付借款本金及相应的利息、逾期罚息、复利。利息及复利应自债权银行截止日2016年10月5日后起算，罚息应自案涉借款还款期限届满后起算。二、关于长城公司辽宁分公司对朝阳博文机床有限公司名下用于抵押的土地及房产是否享有优先受偿权的问题。因涉案《抵押合同》合法有效，合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的相关规定、长城公司辽宁分公司依法对本案抵押的房地产享有优先受偿权。三、关于杨柏文、杨阳对本案债务是否应当承担连带清偿责任的问题。杨柏文、杨阳向工行朝阳分行出具的担保承诺书约定了担保责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，长城公司辽宁分公司主张杨柏文、杨阳对案涉债务承担连带清偿责任有合同依据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。因此，杨柏文、杨阳在承担连带清偿责任后，有权向朝阳博文机床有限公司追偿。综上所述，三被告的相关辩解，本院不予采纳。长城公司辽宁分公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第八十三条规定，判决如下：一、被告朝阳博文机床有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金1199.5万元，并自2016年10月6日起按案涉网贷通循环借款合同约定给付利息及复利至借款本金还清之日止，自2017年5月25日起按案涉网贷通循环借款合同约定给付罚息至借款本金还清之日止；二、被告杨柏文、杨阳对上列款项承担连带偿还责任；被告杨柏文、杨阳在承担连带偿还责任后，有权向朝阳博文机床有限公司追偿；三、中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司对抵押的朝阳博文机床有限公司名下的案涉抵押物位于朝阳市的国有出让土地使用权（证号：朝阳国用[2006]第12006070号、面积12555.20平房米）和房产（证号证号：朝房权字第××号、朝房权字第××号、朝房权字第××号、朝房权字第××号、朝房权字第××号、朝房权字第**、合计10089.69平方米）享有优先受偿权。四、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的其他诉讼请求；案件受理费106,948元，由被告朝阳博文机床有限公司、杨柏文、杨阳负担。二审中，被上诉人朝阳博文机床有限公司向法庭提交中国工商银行的业务回单一份，用以证明被上诉人在贷款后偿还工商银行利息44917.98元，系2016年6月2日至2016年10月5日期间的利息；上诉人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司庭后向本院提交中国工商银行股份有限公司朝阳分行出具的情况说明一份及银行台账两张，用以证明上诉人主张的利息194456.03元，是截止基准日扣除朝阳博文有限公司已偿还利息44917.98元后欠的借款利息，该两份证据均经过双方质证，并且被上诉人朝阳博文机床有限公司对上诉人提交的中国工商银行股份有限公司朝阳分行出具的情况说明一份及银行台账两张的真实性及所要证明的问题均予以认可，本院对上诉人提供的证据的真实性及所证明的问题予以确认和采信，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，中国工商银行股份有限公司朝阳分行与朝阳博文机床有限公司签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》，工行辽宁分行与长城公司辽宁分公司签订的《资产转让协议》均是各方当事人真实意思表示，应属有效合同。合同签订后，工行朝阳分行依约发放了贷款。长城公司辽宁分公司受让本案债权后，取得了原债权人的权利，有权向被上诉人朝阳博文机床有限公司追偿涉案债务。朝阳博文机床有限公司未按照约定偿还借款本息，构成违约，故朝阳博文机床有限公司应按合同约定支付借款本金及相应的利息、逾期罚息、复利。因上诉人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院提交中国工商银行股份有限公司朝阳分行出具的情况说明一份及银行台账两张，用以证明上诉人主张的利息194456.03元，是截止基准日扣除朝阳博文有限公司已偿还利息44917.98元后欠的借款利息，该两份证据均经过双方质证，并且被上诉人朝阳博文机床有限公司对上诉人提交的中国工商银行股份有限公司朝阳分行出具的情况说明一份及银行台账两张的真实性及所要证明的问题均予以认可。综上，原审法院对朝阳博文机床有限公司应偿还利息数额的认定有误，应予更正。综上，上诉人提出的上诉请求理由充分，应予采纳。一审法院认定事实部分不清，适用法律不当，应予部分纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持双塔区人民法院（2018）辽1302民初4114号民事判决第二、三项；二、变更双塔区人民法院（2018）辽1302民初4114号民事判决第一项为：朝阳博文机床有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金1199.5万元，借款利息194456.03元（计算至2016年10月5日），并自2016年10月6日起按案涉网贷通循环借款合同约定给付利息及复利至借款本金还清之日止，自2017年5月25日起按案涉网贷通循环借款合同约定给付罚息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费106.948元，二审案件受理费4189元，合计111,137元，由朝阳博文机床有限公司、杨柏文、杨阳负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年六月二十五日书记员  贲 娜