广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初1922号原告：马洁联，女，1957年7月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。法定代理人：黄某，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈莎、杨皓男，广东天量律师事务所律师。被告：梁小桃，女，1988年3月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，营业场所肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：黄文仁委托诉讼代理人：朱坤隆，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司员工。原告马洁联诉被告梁小桃、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人民财险肇庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洁联的委托诉讼代理人杨皓男、被告梁小桃的委托诉讼代理人许迎春到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洁联向本院提起诉讼请求：一、被告人民财险肇庆分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失394280.96元（详见《赔偿项目清单》）；二、被告梁小桃对超过被告人民财险肇庆分公司交强险责任限额的部分对原告承担赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告梁小桃于2018年8月8日发生机动车交通事故，造成原告受伤并被送往肇庆市第一人民医院就医。肇公交认字（2018）第4412024C0024号《道路交通事故认定书》认定被告梁小桃承担事故的全部责任，肇公交复字结论（2018）第173号《道路交通事故复核结论》予以维持。被告人民财险肇庆分公司是被告梁小桃所驾驶粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车的交强险承保机构，保险单号为PDZA201844120000001799，事故发生在保险期间内。原告曾就伤残评定前的部分赔偿项目向端州区人民法院提起诉讼。端州区人民法院作出了（2018）粤1202民初4607号《民事判决书》，认定了上述事故事实及责任比例，并判决：被告人民财险肇庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告19470元；被告梁小桃在交强险赔偿不足部分赔偿原告130553.86元。被告梁小桃至今未按照该判决确定的义务承担赔偿责任。其后，广东明镜司法鉴定所和肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所分别对原告进行了肢体伤残程度鉴定和精神智力伤残程度鉴定。广东明镜司法鉴定所（2018）临鉴字第591《司法鉴定意见书》评定：原告开颅术后构成十级伤残；原告颅脑损伤后脑软化伴神经系统症状和体征构成十级伤残；原告右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；原告右足弓结构部分破坏构成十级伤残；原告偏瘫（肌力4级以下）构成七级伤残。同时，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所肇三医司法鉴定所（2019）精鉴字第8号《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》评定：原告因交通事故致脑外伤所致器质性智能损害（轻度）构成八级伤残。故本案事故共造成原告一个七级伤残、一个八级伤残、四个十级伤残。另，原告为城镇户口，户口所在地为广东省××州区沙墩路××号蓓蕾居委。原告在第一次起诉后、评残前期间因本案事故支出医疗费807.64元。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告梁小桃驾驶机动车造成原告人身和财产损害，应当向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本次起诉中两被告应当向原告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费合计394280.96元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财险肇庆分公司作为被告梁小桃事故车辆的交强险承保机构，应先在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分由被告梁小桃承担。但是，两被告未依法承担赔偿责任，严重损害了原告的合法权益。综上，原告特向贵院提起诉讼，诉如所请。被告梁小桃辩称：对于事实方面没有意见，对于原告的诉请中的医疗费、营养费、残疾赔偿金无异议，我方认为精神抚慰金过高，应该以20000元较为合适，对于其鉴定费，由于是原告单方面进行的委托，不应当由被告承担，被告愿意积极补偿赔偿义务，但是资金有限，所以希望在法庭组织下进行调解。被告人民财险肇庆分公司于庭前提交答辩状辩称：一、答辩人的承保情况：答辩人仅承保粤Ｈ×××**号车的交强险，保险期间：2018年01月18日12时00分至2019年01月18日12时，事故发生在2018年08月O8日，在保险期间内，对属交强险应按相关的交强险约定分别处理。根据法律规定，交强险是分项目和限额赔偿的，其中死亡伤残赔偿限额为ll万元，请法院明确相关赔偿数额。二、答辩人的赔付情况：1.答辩人已于2018年08月10日在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元到原告就医的医院(该款直接转入肇庆市第一人民医院，账号：44×××08，开户行：中国建设银行股份有限公司肇庆市城中支行)。上述事实，己在(2018)粤1202民初4607号民事判决书中认定。2.根据已生效的(2018)粤1202民初4607号民事判决书，答辩人己于2019年01月24日在交强险伤残赔偿限额内(含护理费、交通费)赔付了19470元给原告马洁联(原告本人的账号)。综上，我司己在交强险医疗限额内赔偿了l0000元，在伤残限额内赔偿了19470元，至今交强险还余下：伤残限额90530元，财产损失限额2000元。对上述答辩人的赔付事实，请法庭记录在案，依法扣减，在交强险余额内处理本案的赔偿事宜。三、对原告提供的诉求，答辩人有如下意见：1．关于医疗费和营养费：在第一次诉讼中，原告已经提出医疗费的相关诉求，且我司己在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了l0000元，本案的交强险医疗费限额已用完。对于医疗费和营养费是不在交强险医疗费用限额内赔偿的，该医疗费应由事故侵权人梁小桃自行承担，请法院查明核实，依法判决。2．关于鉴定费：答辩人认为该费用是属间接损失，根据交强险合同的第十条条款，间接损失是保险公司是不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责承担。3．关于残疾赔偿金：请法庭核实原告的户籍性质，以及赔偿年限，依法判决。请法庭注意的是：(1)原告在2018年09月l7日出院，在2018年11月13日对伤残程度进行司法鉴定，两者相隔时间不足3个月，由此可知原告是在伤情未稳定的情况下进行鉴定。(2)根据原告提供的两份司法鉴定意见书显示，原告属于单方委托，该鉴定程序上不合法。请法院查明事实，依法判决。4．关于精神损害抚慰金：答辩人认为该数额过高，请法院根据被答辩人的过错程度和伤残程度以及法院当地的平均经济水平，依法判决。四、关于诉讼费：l.答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2.根据交强险条款第十条的约定，答辩人不应承担诉讼费用。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且保证真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年8月8日7时许，梁小桃驾驶粤Ｈ×××**的二轮摩托车在星湖大道由××北行驶，当行至中信银行前路段超越前方同向行驶由原告驾驶的粤Ｈ×××**号二轮摩托车过程中，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2018年9月10日作出肇公交认字[2018]第4412024C0024号《道路交通事故认定书》，确定被告梁小桃承担此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。被告梁小桃不服上述事故认定，向上一级交警部门申请复核。肇庆市公安局交通警察支队作出肇公交复字结论[2018]第173号《道路交通事故复核结论》，决定：维持肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出的肇公交认字[2018]第4412024C0024号《道路交通事故认定书》认定。被告梁小桃粤Ｈ×××**二轮摩托车在被告人民财险肇庆分公司投保交强险。原告因该事故伤害于2018年10月29日向本院提起诉讼，本院于2018年12月13日作出的（2018）粤1202民初4607号民事判决书判决：被告人民财险肇庆分公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元;被告人民财险肇庆分公司仍应在交强险赔偿限额内赔偿护理费17700元以及交通费1770元给原告马洁联；被告梁小桃在扣除已支付的73000元后，仍应赔偿交强险赔偿不足部分的医疗费123473.86元（196473.86元-73000元）、营养费1180元以及住院伙食补助费5900元给原告马洁联。被告人民财险肇庆分公司依判决于2019年1月24日在交强险伤残赔偿限额内赔付了19470元给原告。至此，交强险还剩余的限额为死亡伤残赔偿限额90530元以及财产损失赔偿限额2000元。之后，原告因治疗产生医疗费807.64元，另外，原告委托广东明镜司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定意见为：马洁联开颅术后，评定为十级伤残；颅脑损伤后脑软化伴神经系统症状和体征，评定为十级伤残；右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；右足弓结构部分损坏，评定为十级伤残；偏瘫（肌力4级以下），评定为七级伤残。委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：马洁联于2018年8月8日交通事故所致的“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为八级伤残。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，原告马洁联户籍所在地为广东省××州区沙墩路××号。本院认为,被告人民财险肇庆分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门确定被告梁小桃承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。发生事故的粤Ｈ×××**二轮摩托车已向被告人民财险肇庆分公司投保了机动车强制险，该次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的交通事故损失，依法由被告人民财险肇庆分公司在交强险限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分，根据公安部门的道路交通事故认定书认定，由被告梁小桃承担赔偿。根据原告的举证情况和法定的赔偿标准对双方讼争的费用作如下认定：一、医疗费807.64元，原告提供了医疗发票予以证明，且被告梁小桃对此亦无异议，故本院确认原告第一次起诉后至评残前期间产生的医疗费807.64元（18元+23.2元+766.44元）。二、营养费1170元，符合《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于涉残营养费计算标准的规定，本院予以确认；三、残疾赔偿金，根据原告的户籍情况以及原告发生事故时的年龄，原告主张残疾赔偿金346648.5元（40975元/年×18年×47%），符合《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于残疾赔偿金计算标准的规定，符合规定，本院予以确认；四、精神损害抚慰金40000元，因本次事故造成原告一个七级伤残、一个八级伤残、四个十级伤残，确实给原告造成了精神伤害，原告要求给予精神损害抚慰金既合乎情理，也于法有据，被告应当支付原告精神损害抚慰金。本院综合考虑各方过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金27000元。五、鉴定费5654.82元（1950元+3704.82元），原告为查明伤残情况而支出的鉴定费，且有发票予以佐证，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，对原告该项主张，本院予以采纳。综上，一、医疗费807.64元、营养费1170元，合计1977.64元,由于被告人民财险肇庆分公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付完毕，因此上述1977.64元由被告梁小桃予以赔偿。二、残疾赔偿金346648.5元、精神损害抚慰金27000元，由被告人民财险肇庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额90530元内先予赔偿，余额283118.5元，由被告梁小桃予以赔偿。三、鉴定费5654.82元，属于财产损失，由被告人民财险肇庆分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，余额3654.82元，由被告梁小桃予以赔偿。综上，被告人民财险肇庆分公司须在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90530元给原告，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告；被告梁小桃须赔偿288750.96元（1977.64元+283118.5元+3654.82元）给原告。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告针对本案所作之抗辩，理由成立部分本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应从本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90530元给原告马洁联。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应从本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告马洁联。三、被告梁小桃应从本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿288750.96元给原告马洁联。三、驳回原告马洁联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取3607元（已由原告预交），由原告马洁联承担157元，由被告梁小桃承担2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担850元，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内,按本案判决所确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。审判员  欧凯华二〇一九年六月十八日法官助理李海敏书记员朱梁凤