湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1565号原告：闵兰全，男，生于1966年7月28日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：谢从标，潜江经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告：董科科，男，生于1986年10月6日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江经济开发区。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。原告闵兰全与被告董科科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵兰全及其委托诉讼代理人谢从标，被告董科科及其委托诉讼代理人李立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵兰全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金137941.05元。事实和理由：被告系注册工商户(潜江市天泽木材加工厂)，从事木制品加工批零兼营。2014年9月14日被告招用原告从事木制品加工(未签订劳动合同)，约定月工资3600元。2014年11月15日10时许，原告在工作时间、岗位上操作木制车间圆盘锯平台上锯方木条时，一根木条边角料将原告左眼击伤。当即被告将原告送往潜江爱普眼科医院救治，住院19天，被告支付了全部医疗费用。首次治疗后，原告病情变化，于2014年12月9日又入住潜江市中心医院住院治疗8天，开支医疗费贰仟余元，出院诊断为创伤性青光眼、外伤性左眼白内障；继而于2014年12月18日至2015年1月5日在湖北省人民医院住院17天，开支医疗费壹万余元，出院诊断为左眼继发性青光眼、左眼外伤性白内障、左眼房角后退、左眼晶体半脱位、左眼眼底出血。建议继续治疗、注意休息。原告从未间断治疗。原告的伤情经鉴定为十级伤残，后期治疗费2000元，误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告董科科辩称，1、原告诉称的部分事实不属实。原告在被告加工厂仅提供劳务半个月左右，按点工80元一天支付劳动报酬；2、原告受伤未遵守操作规程，未佩带加工厂提供的护目镜，其自身存在重大过错，应依法承担相应责任；3、原告自2014年受伤，且伤情早已确诊，双方已经达成赔偿的情况下时隔五年后起诉，已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求；4、原告起诉违背了诚实信用原则，2015年治疗出院后，直至起诉未进行任何治疗，可见原告伤情早已稳定，即便原告想索赔，早就应该进行司法鉴定，根据法不诉及既往的原则，即便赔偿也应按事发时的标准计算。本院经审理质证，对原、被告均没有异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据二，通话录音资料1份。被告有异议，认为无法证明其目的。经审查，被告异议理由不成立。原告提交的证据三，住院病历及医疗费用收据，被告认为住院期间的费用已经全部承担，庭审中原告亦认可。原告提交的证据四、证据五，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1份，被告认为在四年后进行鉴定与本案不具关联性及合法性。经审查，被告异议理由不成立。原告提交的证据六，交通费票据7张，金额650元，被告认为由法院核定。经审查，该票据系大额票面且系连号，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。但原告住院期间确实开支了交通费用，本院酌定为550元。被告向本院提交的证据一，照片复印件3张，原告有异议，认为照片没有时间、地点及所拍来源。经审查，原告异议理由成立。被告提交的证据二，录音录像各1份，证明被告加工厂切割木方的操作规范及原告认可被告已经赔偿30000元的事实。原告有异议，认为不能达到其证明目的。经审查，该录像1份，不是事发时的录像，依法不予支持。庭审中，原告认可已经支付的30000多元，其中含工资和住院期间的医疗费用。被告申请证人刘某出庭的证言，原告有异议，认为证人刘某与被告有利害关系，所说的事实不是客观事实。经审查，原告异议理由成立。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：潜江市天泽木材加工厂系被告注册成立。2014年9月14日被告雇请原告到该加工厂从事木制品加工工作。2014年11月15日10时许，原告在木制品车间圆盘锯平台上锯方木条时，一根木条边角料将原告左眼击伤。原告受伤后被被告送往医院住院治疗，原告先后在潜江××眼科医院、潜江市中心医院、武汉大学人民医院住院治疗44天，开支医疗费17614.55元，2019年3月11日至3月12日在中国人民解放军广州军区武汉总医院和华中科技大学开支查检费1256.50元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，建议后期治疗费2000元，自受伤之日起误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告闵兰全的诉请，原告闵兰全因此造成的经济损失为123036.57元，其中医疗费18871.05元、后续治疗费2000元、住院期间伙食补助费3520元(80元/天×44天)、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费16991.50元(34455元/年÷365天×180天)、护理费6394.02元(38897元/年÷365天×60天)、伤残赔偿金68910元(34455元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金4000元、交通费550元(酌定)。此外，原告开支鉴定费2300元，被告为原告支付医疗费用17614.55元。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。被告雇请原告从事木制品加工工作，双方已形成雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。本案中被告雇请原告从事木制品加工工作时，因原告在圆盘锯平台上锯方木条时，被木条边角料击伤左眼，造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原告明知在圆盘锯平台上工作具有一定的危险性，而没有采取安全防护措施，造成其受伤，亦应承担一定的责任。综上，原告在从事雇佣活动中受伤，雇主即被告应当承担赔偿责任，但原告未采取安全防护措施，亦应承担一定的责任。原告的经济损失123036.57元，由被告赔偿98429.25元(123036.57元×80%)，其余损失由其自行承担。扣减被告已经支付医疗费用17614.55元，其还应赔偿80814.70元。原告的部分诉讼请求过高或没有证据证明，其超过本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告董科科赔偿原告闵兰全经济损失和精神损害抚慰金共计98429.25元(扣减被告董科科已经支付的17614.55元，其还应赔偿80814.70元)；二、驳回原告闵兰全的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，鉴定费2300元，共计3830元，由原告闵兰全负担766元，被告董科科负担3064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  马庆华二〇一九年六月二十七日书记员  张 波