湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初520号 原告：吕爱民，男，1946年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：吴百川，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳雪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：刘壮，男，1987年5月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，驾驶员，住湖北省洪湖市。 被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道**。 负责人：邓珩，总经理。 委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。 原告吕爱民与被告刘壮、武汉欣启辰汽车服务有限公司（以下简称欣启辰公司）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱民的委托诉讼代理人吴百川、被告刘壮、被告阳光财保武汉中心公司的委托诉讼代理人彭国望到庭参加诉讼。原告吕爱民于2019年2月28日向本院提出撤回对被告欣启辰公司的起诉，本院依法裁定，准许吕爱民撤回对武汉欣启辰汽车公司的起诉。被告阳光财保武汉中心公司于2019年3月7日向本院申请对吕爱民的伤残等级、后期医疗费、误工时间、护理期、营养期进行重新鉴定，2019年6月12日，该鉴定程序终结。2019年6月19日，公开开庭进行了审理。原告吕爱民的委托诉讼代理人欧阳雪、被告刘壮到庭参加诉讼。被告阳光财保武汉中心公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕爱民向本院提出诉讼请求：1.判令刘壮、阳光财保武汉中心公司赔偿吕爱民各项损失合计174270.91元，其中医疗费66820.76元、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、营养费5400元（30元/天×180天）、后续治疗费5000元、误工费34150元（34150元/年÷365天×365天）、护理费21286.95元（4500元+35214元/年÷365天×174天）、残疾赔偿金15193.20元（13812元/年×5年×0.22）、精神抚慰金12000元、法医鉴定费3800元、交通费4800元、车辆维修费920元、车辆评估费800元。2.判令刘壮、阳光财保武汉中心公司赔承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月10日13时许，鄂Ａ×××××1KQ9号“东风”牌轻型普通货车从洪湖市至仙桃市，当车行至214省道仙桃市张沟镇八台村十字交叉口处，轻型货车与右侧路口驶出由吕爱民骑行的“安琪儿”牌二轮电动车相撞，造成吕爱民受伤及两车受损的道路交通事故。2018年1月22日仙桃市交通管理部门出具道路交通事故责任认定书，刘壮负此次事故全部责任，吕爱民无责任。刘鄂Ａ×××××1KQ9号车挂靠在武汉欣启辰汽车公司，事故车辆在阳光财保武汉中心公司投保，事故发生在保险期间内。吕爱民受伤后，经仙桃市第一人民医院、武汉同济医院治疗41天。2018年12月17日，武汉中诚法医司法鉴定所出具鉴定意见：吕爱民构成九级伤残，后续治疗费5000，误工时间365日，护理时间为180日，营养时间180日。 刘壮辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.鄂Ａ×××××1KQ9在阳光财保武汉中心公司投保了交强险和不计免赔责任限额为20万的商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任，如果赔偿超出保险额度，刘壮愿意承担责任。3.刘壮为吕爱民垫付了医疗费18200元，要求在本案中一并处理。 阳光财保武汉中心公司辩称，1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.鄂Ａ×××××1KQ9在本公司投保了交强险和不计免赔责任限额为20万的商业三者险，事故车辆在发生事故时拥有合法有效的证件且无免责情形时本公司愿意在限额内承担责任。3.吕爱民的诉求过高请法院依法核减。4.本公司前期为吕爱民垫付医疗费10000元，要求在本案一并处理。5.吕爱民医疗费用需扣除15%非医保用药费用，本公司不承担诉讼费和鉴定费。6.吕爱民的司法鉴定是单方委托，本公司申请7日内提交书面重新鉴定申请。 本院经审理认定事实如下：1.2018年1月10日13时许，鄂Ａ×××××1KQ9号“东风”牌轻型普通货车从洪湖市至仙桃市，当车行至214省道仙桃市张沟镇八台村十字交叉口处，轻型货车与右侧路口驶出由吕爱民骑行的“安琪儿”牌二轮电动车相撞，造成吕爱民受伤及两车受损的道路交通事故。2018年1月22日仙桃市交通管理部门出具道路交通事故责任认定书，刘壮负此次事故全部责任，吕爱民无责任。 2.鄂Ａ×××××1KQ9号车挂靠在武汉欣启辰汽车公司，在阳光财保武汉中心公司投保了交强险和不计免赔责任限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。刘壮持C1类有效机动车驾驶证。 3.受伤后，吕爱民先后在仙桃市第一人民医院住院治疗35天，在武汉同济医院住院治疗6天。刘壮为吕爱民垫付医疗费18200元。阳光财保武汉中心公司为吕爱民垫付医疗费10000元，垫付重新鉴定交通费500元。 4.2018年12月17日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：吕爱民所受伤，构成九级伤残，多等级伤残赔偿指数为22%；建议给予后期治疗费5000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为365日，护理期为180日，营养期为180日。吕爱民支付鉴定费3800元。2019年3月7日，阳光财保武汉中心公司申请对吕爱民的伤残等级、后期医疗费、误工时间、护理期、营养期进行重新鉴定，2019年5月31日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见：吕爱民人体损伤残疾程度综合评定为九级，多等级伤残增加2%赔偿指数；后续医疗费用为2000元或据实结算；误工时间为365日，护理时间为120日，营养日期为120日（从受伤之日起计算）。阳光财保武汉中心公司垫付鉴定费3000元。 上述事实，吕爱民、刘壮、阳光财保武汉中心公司没有争议，本院予以确认。 5.吕爱民湖北省××沟镇××组合村五组。事故发生前，吕爱民以务农为业。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队七大队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，刘壮负此事故全部责任，吕爱民不负此事故责任，故刘壮应对吕爱民的损失承担全部民事赔偿责任。 机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××1KQ9在阳光财保武汉中心公司投保了交强险和不计免赔责任限额为20万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，吕爱民所遭受的损失应当先由阳光财保武汉中心公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由阳光财保武汉中心公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由刘壮赔偿。 吕爱民诉请的医疗费66820.76元、残疾赔偿金计15193.20元、车辆维修费920元、车辆评估费800元、法医鉴定费3800元均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；后续治疗费5000元，因重新鉴定结果改变，本院认定为2000元；住院伙食补助费4100元，计算标准不合法，本院依法参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元/天认定3280元；营养费5400元，计算标准过高，本院根据本地区生活水平酌情以20元/天，按照重新鉴定营养期120天计算，认定营养费2400元；误工费34150元，误工时间计算至定残日前一天，本院参照农业行业平均工资认定31904.52元（34150元/年÷365天×341天）；护理费21286.95元，吕爱民对其中住院期间护理费4500元，因未提交医疗机构诊断意见和护理合同，本院依法不予支持。本院按照居民服务业标准以重新鉴定意见护理期120天计算，认定护理费11577.21元（35214元/年÷365天×120天）；交通费4800元，虽票据存在瑕疵，但考虑到属必要开支，本院酌情支持4200元；精神损害抚慰金12000元，结合本地平均生活水平、吕爱民的伤残等级、年龄等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金3520元。吕爱民在重新鉴定中支出的交通费250元（由阳光财保武汉中心公司垫付），阳光财保武汉中心公司垫付的重新鉴定费3000元，亦在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法亦予认定。 综上所述，吕爱民因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失149665.69元，由阳光财保武汉中心公司赔偿。吕爱民的损失能够得到阳光财保武汉中心公司的足额赔偿，刘壮不需承担赔偿责任。刘壮为吕爱民垫付医疗费18200元，吕爱民依法应当返还，应在阳光财保武汉中心公司支付给吕爱民的赔偿款中扣减后返还，阳光财保武汉中心公司为吕爱民垫付医疗费10000元、交通费500元、重新鉴定费3000元，应在阳光财保武汉中心公司支付给吕爱民的赔偿款中扣减。 阳光财保武汉中心公司辩称部分医疗费票据是吕爱民出院后产生的，没有医疗材料佐证，因票据为医疗机构出具的医疗费正式票据。对该辩称意见，本院不予采纳。阳光财保武汉中心公司辩称医疗费应扣减15%的非医保用药费用，因阳光财保武汉中心公司未明确吕爱民的医疗费中非医保用药明细，亦未提供保险合同中关于医疗费的约定，也没有提交证据证明吕爱民的用药超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对该辩称意见，本院不予采纳。 阳光财保武汉中心公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费是吕爱民为了确定其损失程度所支付的必要、合理的费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，故对阳光财保武汉中心公司的该辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕爱民机动车交通事故赔偿款117965.69元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘壮垫付款18200元； 三、驳回原告吕爱民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元，减半收取计1838元，由吕爱民负担594元，阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担1244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇一九年六月二十四日 书记员 尹玲玲