新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书     (2018)兵1202民初477号   原告：哈密胡杨林碳材料科技有限公司，住所地新疆哈密市伊州区第十三师骆驼圈子产业区。统一社会信用代码91652200MA775CXJ1U。   法定代表人：张官龙，经理。   委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告：哈密新鲁硅业科技有限公司，住所地新疆哈密二道湖工业园区骆驼圈子产业区。统一社会信用代码916522016934330948。   法定代表人：孙福进，总经理。   原告哈密胡杨林碳材料科技有限公司（以下简称胡杨林公司）与被告哈密新鲁硅业科技有限公司（以下简称新鲁硅业公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡杨林公司的委托诉讼代理人田聪，被告新鲁硅业公司的法定代表人孙福进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡杨林公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租赁厂房期间购买安装的生产设备及配套设施（详见资产清单、价值约2 700 000元）；2、依法判令被告返还原告已支付价款的铝排3根（4cm厚*8m长）、铝母排4根（2cm*3.5m长）、铝母线20根（2cm*8m）、镀锌钢管7.5根（25mm）、镀锌钢管14根（32mm）、镀锌钢管30根（80mm）、绝缘板14块（15mm）等材料（价值约100 000元）；3、案件受理费、送达费等由被告承担。事实和理由: 原被告于2016年1月15日签订了《租赁合同》，原告承租了被告位于骆驼圈子工业园区厂房及生产设施，在合同履行过程中，因双方发生争议，经哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初1189号、兵团第十三师中级人民法院（2018）兵12民终7号民事判决，双方已解除了《租赁合同》，原告应向被告支付租赁费226 666.67元，修复、返还或赔偿传输料机、炉墙及使用的耐火砖、铝排、铝母排、铝母线、镀锌钢管、绝缘板等款项共计906 896.99元。在两级法院庭审过程中，被告明确表示：原告在搬离承租厂房时，可自行将原告购买安装的生产设备、设施及供电设备、设施拆除、带走。在上述民事判决书执行过程中，原被告又达成执行协议，原告同意将其投入的用电设备（含用电手续，作价1 000 000元）、已办理的环评手续（作价160 000元，共计价款1 160 000元）转让给被告，用于支付、偿还上述民事判决书所判决的原告应向被告支付各项案款1 140 000元（该执行协议已履行）。后原告在拆除由原告购买安装的生产设备、设施及支付了价款的铝排、铝母排、铝母线、镀锌钢管、绝缘板等材料时，被告却违背了当初庭审时的承诺，阻挠并拒绝原告拆除。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令所请。   庭审中，原告胡杨林公司称，因其第一项诉讼请求已经包含了第二项诉讼请求中的物品，故当庭放弃第二项诉讼请求，并对第一项诉讼请求明确为：依法判令被告返还资产清单之内的生产设备及配套设施，以及返还资产清单之外的耐火砖17 460块、石墨碎（数量无法明确，以现有实物为准有多少返还多少）、绝缘板14块（15mm），总金额还是2 800 000元。并称因送达费没有实际产生故放弃主张。   被告新鲁硅业公司辩称，对原告要求返还的物品，双方已于2019年1月11日进行了对账，形成了资产清单，对资产清单中的物品，绝大多数被告都同意返还。但是对清单第17项铜排被告有异议，因为被告有6台炉子里面是铝排，原告为了生产换成了铜排，换下来的6套铝排在什么地方被告不知道，也没有办理移交手续，被告同意将铜排返还，但是原告必须把被告的6个炉子中的铝排恢复。对资产清单第27项铜软连接片，被告原来的铝排硬连接被原告换成铜排软连接，在被告诉原告的租赁合同纠纷一案中法院执行的时候用原告的供电设备冲抵应付被告的1 000 000元，供电设备就包括资产清单第27项铜软连接片。原告要求返还的17 460块耐火砖已经损坏了，还在被告厂区内，被告同意退给原告，如果数量对不上，被告同意按照11.7元/块的价格向原告补齐差价。石墨碎都在被告厂区，但是数量被告不清楚，有多少原告拉多少。绝缘板在原告生产过程中也都全部损坏了，坏了的绝缘板在哪被告也不清楚，无法向原告返还。   本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告新鲁硅业公司作为出租方（甲方），与作为承租方的原告胡杨林公司（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定：被告新鲁硅业公司将现有厂房、设施和设备租赁给原告胡杨林公司使用，双方现场清点造册，签字确认后移交，原告按现状接收；租赁期限为3年，从2016年1月1日至2018年12月31日止；租金每年1 000 000元；如原告使用被告库存的耐火砖，应按市场价格向被告支付费用，具体数量以移交清单为准；租赁期满，原告应将租赁厂房、设施设备完好移交给被告，并保证能够正常运转，若有损坏或灭失，原告负责修复或按照市场价值赔偿；原告添附的附属设施由原告处理等。该《租赁合同》签订后，原被告双方即按约履行了合同。2017年8月9日，原被告双方签订了一份《租赁合同解除协议》，载明：经双方友好协商，达成如下协议，一、双方同意将2016年1月15日签订的《租赁合同》解除，解除日期为2017年5月31日，租赁费收取截止日期为2017年5月31日；二、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，从双方签字盖章之日起生效。   被告新鲁硅业公司为了向原告胡杨林公司索要欠付的租赁费及部分材料，将胡杨林公司诉至本院。本院作出了（2017）兵1202民初1189号民事判决书，判决：一、胡杨林公司向新鲁硅业公司支付租赁费353 060元，于本判决生效之日起十日内付清；二、胡杨林公司在本判决生效之日起二十日内修复新鲁硅业公司的传输料机两套，逾期未修复的则在修复期限届满后十日内支付输料机赔偿金56 160元；三、胡杨林公司在本判决生效之日起二十日内修复新鲁硅业公司的炉墙66块，逾期未修复的则在修复期限届满后十日内支付炉墙赔偿金163 350元；四、胡杨林公司向新鲁硅业公司支付耐火砖赔偿金204 282元、铝排赔偿金95 514.99元、镀锌钢管赔偿金9711.20元、绝缘板赔偿金9928.80元、石墨碎赔偿金209 550元、炉柱赔偿金158 400元以上合计687 386.99元，于本判决生效后十日内付清；五、胡杨林公司将相关用电手续过户至新鲁硅业公司名下，过户费用由新鲁硅业公司负担；六、驳回新鲁硅业公司的其他诉讼请求。案件受理费25 285元，由新鲁硅业公司负担15 974.97元，由胡杨林公司负担9310.03元。胡杨林公司对上述判决不服，上诉至新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   2018年3月25日，新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出（2018）兵12民终7号民事判决书，判决：一、维持本院（2017）兵1202民初1189号民事判决第二项、第三项、第五项、第六项；二、变更本院（2017）兵1202民初1189号民事判决第一项为：胡杨林公司向新鲁硅业公司支付租赁费226 666.67元，于本判决生效之日起十日内付清；三、变更本院（2017）兵1202民初1189号民事判决第四项为：胡杨林公司在本判决生效之日起二十日内归还新鲁硅业公司规格为300×150×65的耐火砖17 460块、规格为4cm（厚）*8m（长）的铝母线排3根、规格为2cm（厚）*3.5m（长）铝母线排（短）为4根、规格为2cm（厚）*8m（长）母线排20根、规格为φ25mm的镀锌钢管7.5根、规格为φ32mm的镀锌钢管14根、规格为φ80mm的镀锌钢管30根、15mm绝缘板14块、石墨碎33吨、炉柱352根。逾期胡杨林公司向新鲁硅业公司支付耐火砖赔偿金204 282元、铝排赔偿金95 514.99元、镀锌钢管赔偿金9711.20元、绝缘板赔偿金9928.80元、石墨碎赔偿金209 550元、炉柱赔偿金158 400元以上合计687 386.99元，于归还期限届满后十日内付清。一审案件受理费25 285元，由胡杨林公司负担12 405.13元，由新鲁硅业公司负担12 879.87元。二审案件受理费7300元，由新鲁硅业公司负担2920元，由胡杨林公司负担4380元。   因胡杨林公司未履行新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2018）兵12民终7号民事判决，新鲁硅业公司向本院申请强制执行。2018年6月25日，原被告双方达成执行和解协议，胡杨林公司同意将其投入的用电设备（含用电手续）作价1 000 000元、环评手续作价160 000元，共计作价1 160 000元转让给新鲁硅业公司，用于支付和偿还（2018）兵12民终7号民事判决书所判决的胡杨林公司应向新鲁硅业公司支付的案款1 140 000元；对超出的20 000元，新鲁硅业公司退还胡杨林公司。上述执行和解协议原被告双方实际已履行完毕。   原告胡杨林公司认为其在拆除由其购买安装的生产设备、设施及支付了价款的铝排、铝母排、铝母线、镀锌钢管、绝缘板等材料时，遭到被告新鲁硅业公司阻挠。原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告返还资产清单之内的生产设备及配套设施（详见资产清单），以及返还资产清单之外的耐火砖17 460块、石墨碎（数量无法明确，以现有实物为准，有多少返还多少）、绝缘板14块（15mm），返还物品总金额2 800 000元；2、案件受理费由被告承担。   本案审理中，原告胡杨林公司与被告新鲁硅业公司共同对被告应向原告返还的生产设备及设施物品进行了核对，2019年1月11日，双方共同确认形成了一份《哈密胡杨林碳材料科技有限公司资产清单》，共计44项生产设备及配套设施物品，具体为：“1、围墙133米，倒塌未计入；2、围栏24节，每节约三米；3、龙工牌叉车1台；4、山东临工牌30型铲车1台；5、电动伸缩门1部；6、铁大门2个；7、成品破碎设备1套，包括破碎机、除尘器、配电柜、传送带等；8、脱硫塔1套，包括潜水泵2台、配电柜1台等；9、脱硫管，粗管；10、脱硫罩1套，10节；11、钢结构库房1间，60×20米；12、滚筒筛1套，包括料箱、传送带等；13、冶炼炉护罩24套，炉头安全网；14、厂房小配电箱7台；15、石墨电极，6台炉子；16、冷却水包48个；17、铜排12台炉子；18、铝排6台炉子；19、龙门吊平台1个；20、车间内配电柜及电缆，粗；21、250变压器1台，含供电系统；22、水泵4台；23、水罐4个，旧火车水罐；24、供水管道90米；25、水泵彩板房1间；26、变压器彩钢顶棚1个；27、铜软连接片12片；28、厂房外配电柜3台；29、反应箱20片；30、生铁炉墙板91块；31、灭火器10个；32、库房防盗门3个；33、冷却水管6台炉子；34、电焊机2台；35、氧气瓶2个；36、办公室宿舍房顶电缆；37、循环水池1套；38、22瓦循环水泵2台；39、复印机1台；40、化验室设备1套，平台2个配电柜1个水桶11个破碎机1台及部分设备；41、石英砂70吨；42、石油焦25吨；43、保温料1堆；44、生活污水处理系统1套。”。   被告新鲁硅业公司认为，对上述双方于2019年1月11日核对形成的资产清单中的物品，绝大多数都同意返还给原告。但被告对资产清单第17项铜排有异议，认为被告有6台炉子里面以前是铝排，原告为了生产换成了铜排，换下来的6套铝排没有办理移交手续，被告同意将铜排返还，但原告必须把6个炉子中的铝排恢复。原告认可从被告6个炉子中拆下了铝排并放置在被告的库房中。但双方并未进行交接。被告对资产清单第27项铜软连接片也有异议，认为以前的铝排硬连接被原告换成铜排软连接，在被告诉原告的租赁合同纠纷一案中法院执行时用原告的供电设备冲抵应付被告的1 000 000元，供电设备中就包括该铜软连接片，故不应返还。对资产清单之外原告主张返还的17 460块耐火砖、石墨碎（数量无法明确，以现有实物为准有多少返还多少）、14块绝缘板（15mm）。被告认为耐火砖均是已经损坏的，都在被告厂区内，被告同意退给原告，如果数量对不上，被告同意按照11.7元/块的价格向原告补齐差价；被告称石墨碎都在被告厂区内，具体数量被告不清楚，有多少原告拉多少；被告认为绝缘板在原告生产过程中都已全部损坏，坏了的东西在哪被告也不清楚，无法向原告返还。原告胡杨林公司认为其主张返还的耐火砖和绝缘板都安装在被告生产线上并都是可以正常使用的。但双方也未进行交接，且不在2019年1月11日原被告核对确认的资产清单中。   另查明，庭审中，原告胡杨林公司明确表示，在被告返还物品时，如原告对被告厂区内设施、设备等物品造成损坏，原告对能恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的进行赔偿。   又查明，本案审理中，原告胡杨林公司与被告新鲁硅业公司需要对被告应向原告返还的物品核对确认及被告购买原告部分设施设备，共同于2018年10月18日向本院申请庭外和解，本院予以准许。2018年12月17日，原告称因双方无法达成庭外和解协议，向本院申请恢复庭审。庭审恢复后，2019年1月2日，原被告双方又共同向本院申请继续庭外和解，本院亦再次准许。但原被告双方后仍未能庭外和解成功。本院多次主持原被告双方进行调解，亦未成功。   以上事实，由原告胡杨林公司提交的《哈密胡杨林碳材料科技有限公司资产清单》、新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2018）兵12民终7号民事判决书，被告新鲁硅业公司提交的执行笔录，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。   本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，对原告胡杨林公司在租用被告新鲁硅业公司厂区生产时添置的生产设备及配套设施物品，在双方协商解除租赁合同终止租赁关系后，被告就应当准许原告拆除、搬离或向原告予以返还。对于原告主张返还的资产清单内的44项物品和资产清单之外的17 460块耐火砖、石墨碎、14块绝缘板（15mm）等共计47项物品，被告表示对绝大多数物品都同意返还原告。被告仅对铜排、铜软连接片、17460块耐火砖、14块绝缘板（15mm）等4项物品有异议。   对被告有异议的资产清单第17项铜排，被告也同意返还，但认为被告有6台炉子里面以前是铝排，原告为了生产换成了铜排，原告必须把6个炉子中的铝排恢复。原告认可从被告6个炉子中拆下了铝排。故在被告向原告返还该项铜排时，原告应当把被告6个炉子中的铝排予以恢复。至于原告拆下的铝排去向，因双方并未进行交接，应当由原告自行承担保管不善的责任。   对被告有异议的资产清单第27项铜软连接片，被告认为在其诉原告租赁合同纠纷一案中法院执行时用原告的供电设备冲抵应付被告的1 000 000元，供电设备中就包括该铜软连接片，故不同意返还。但因被告庭审中提供的执行笔录等证据，并不能证明其主张，故对被告的该项辩解，本院不予采信。对该项铜软连接片，被告应当向原告予以返还。    对被告有异议的17 460块耐火砖和14块绝缘板（15mm），被告认为耐火砖均是已经损坏的，都在被告厂区内，被告同意退给原告，如果数量对不上，被告同意按照11.7元/块的价格向原告补齐差价；被告认为绝缘板在原告生产过程中都已全部损坏，无法向原告返还。原告则认为耐火砖和绝缘板都安装在被告生产线上并都是可以正常使用的。原告主张的17 460块耐火砖和14块绝缘板（15mm），实际系原告在租用被告厂区时原告使用的被告的耐火砖和绝缘板，在被告诉原告租赁合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2018）兵12民终7号民事判决书判决由原告向被告予以归还，由于原告无法向被告归还，原告最后才向被告支付了赔偿金，这两项物品且都不在2019年1月11日原被告双方现场核对确认的资产清单中，故对原告要求被告返还17 460块耐火砖和14块绝缘板（15mm）的请求，无事实根据，本院不予支持。   综上所述，原告胡杨林公司的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告哈密新鲁硅业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密胡杨林碳材料科技有限公司返还下列生产设备及配套设施物品：1、围墙133米，倒塌未计入；2、围栏24节，每节约三米；3、龙工牌叉车1台；4、山东临工牌30型铲车1台；5、电动伸缩门1部；6、铁大门2个；7、成品破碎设备1套，包括破碎机、除尘器、配电柜、传送带等；8、脱硫塔1套，包括潜水泵2台、配电柜1台等；9、脱硫管，粗管；10、脱硫罩1套，10节；11、钢结构库房1间，60×20米；12、滚筒筛1套，包括料箱、传送带等；13、冶炼炉护罩24套，炉头安全网；14、厂房小配电箱7台；15、石墨电极，6台炉子；16、冷却水包48个；17、铜排12台炉子（原告并对6个炉子中的铝排予以恢复）；18、铝排6台炉子；19、龙门吊平台1个；20、车间内配电柜及电缆，粗；21、250变压器1台，含供电系统；22、水泵4台；23、水罐4个，旧火车水罐；24、供水管道90米；25、水泵彩板房1间；26、变压器彩钢顶棚1个；27、铜软连接片12片；28、厂房外配电柜3台；29、反应箱20片；30、生铁炉墙板91块；31、灭火器10个；32、库房防盗门3个；33、冷却水管6台炉子；34、电焊机2台；35、氧气瓶2个；36、办公室宿舍房顶电缆；37、循环水池1套；38、22瓦循环水泵2台；39、复印机1台；40、化验室设备1套，平台2个配电柜1个水桶11个破碎机1台及部分设备；41、石英砂70吨；42、石油焦25吨；43、保温料1堆；44、生活污水处理系统1套；45、石墨碎（以现有实物为准，有多少返还多少）；在原告拆卸和搬离上述生产设备及设施物品时，若对被告厂区内设施、设备等物品造成损坏，原告对能恢复原状的予以恢复原状，不能恢复原状的进行赔偿；   二、驳回原告哈密胡杨林碳材料科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29 200元，由被告哈密新鲁硅业科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                    审判长王圣佳    人民陪审员王金发   人民陪审员王世钟     二〇一九年六月十九日     书 记 员孙千惠      1