wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初608号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1991年6月6日出生，住四川省自贡市大安区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告张杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人王江槐到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还由原告代被告支付的代偿款3826.79元；二、被告支付原告代偿款资金占用利息，以3826.79元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日为77.81元，本息合计3904.6元）；三、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告为购买自贡市高新区达顺通讯器材经营部的苹果6plus-16g-美版手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称弘合公司)，即“有利网”平台，签署《借款协议》进行借款，借款2588元，其中商品价款2588元（由商家收取），借款管理费0元（由普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年4月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3826.79元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求支持其主张。被告张杰未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月20日，被告为购买自贡市高新区达顺通讯器材经营部的苹果6plus-16g-美版手机，与普惠公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，双方约定：被告向自贡市高新区达顺通讯器材经营部购买上述手机，商品总价款4588元，首付2000元，借款金额2588元，共分10期还款，每期还款318元，首次还款时间为2016年5月20日，每月还款日为20日；借款本金以个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和为准；每月还款金额包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费；本借款以按月等额本息还款的方式偿还；借款人不可撤销地授权出借人及有利网向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务商代表借款人接收借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价；客户服务供应商向借款人收取客户服务费和借款管理费，客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，借款管理费的收取方式为在借款发放时一次性收取；被告授权普惠公司代为其寻找出借人，代为其签署借款合同。同日，被告签署《还款提示单》，并在《商品交付确认书》中签字确认收取所购买的手机。2016年4月21日，普惠公司根据被告的委托，通过“有利网”平台，以被告名义（协议称甲方）与出借人（协议称乙方，有利网用户“花房小匠”）、普惠公司（协议称丙方）、原告诚信祥公司（协议称丁方）、弘合公司（协议称戊方）共同签订协议编号为510302XXXXXX的《有利网借款协议》，约定：乙方出借金额2588元，年化利率9.5%，每期应收本息（等额本息）270.20元，还款分期期数10期，还款起止日期2016年4月21日起至2017年2月21日止；丙方同意为本协议下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立即承担连带保证责任，保证范围为甲方的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间自本协议项下借款发放之日起到借款到期后2年止；丁方根据上述规定承担保证责任后，有权向甲方进行追偿；如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%每日的利率按日收取逾期罚息，并按照0.05%每日的利率按日收取逾期违约金。逾期罚息由乙方收取，逾期违约金由戊方收取。以上事实有原告提交的当事人身份证明材料、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》等证据予以证明。诉讼中，原告诚信祥公司没有举出出借人已履行出借义务、将借款交付给南充市顺庆区王者通讯器材配件部或借款人的凭证。原告诚信祥公司并称已履行担保义务，并举出了逾期客户信息及应还款明细（复印件）、代偿逾期借款情况证明（复印件）各一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诚信祥公司作为担保人履行担保义务的前提条件是出借人已履行出借义务。本案中《有利网借款协议》签订时间晚于《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》、《商品交付确认书》的形成时间，而《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》、《商品交付确认书》仅能证明被告作出了借款的意思表示,不是借款交付的凭证。原告诚信祥公司没有举证证明出借人已履行出借义务即主债务的发生，《有利网借款协议》约定的原告诚信祥公司应承担的担保责任作为从债务尚不能成立。同时，原告诚信祥公司提交的逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明等证据均系打印件，真实性不能核实，不能证明原告诚信祥公司已履行了担保义务，应承担举证不能的法律后果。故原告诚信祥公司向被告行使追偿权的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 林晓宇二〇一九年六月三日法官助理 曹 畅书 记 员 袁 静
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民申15号再审申请人(原审被告)：王忠萍，女,1990年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：付尧、杨明，吉林全策律师事务所律师。被申请人(原审原告)：白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司，所在地吉林省靖宇县。法定代表人：谷峪，经理。委托诉讼代理人：吴杭硕，男，1986年10月11日出生，满族，住吉林省靖宇县。被申请人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，所在地吉林省长春市经济开发区。负责人：赵丹，经理。再审申请人王忠萍因与被申请人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2018）吉0323民初1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王忠萍与被申请人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司于2019年6月17日双方自愿达成和解，王忠萍一次性赔偿白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司停运损失费及其鉴定费等费用人民币3.5万元，并于同日向本院申请撤回对本案的再审申请，该款项已于6月19日履行完毕。本院经审查认为，再审申请人王忠萍基于双方当事人自愿达成和解且已履行完毕而撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王忠萍撤回再审申请。审判长  徐滢审判员  于亮审判员  李楠二〇一九年六月十九日书记员  赵月
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执888号 申请执行人：侯明磊，男，1991年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：袁金涛，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 侯明磊与袁金涛劳务合同纠纷一案，本院（2018）皖1221民初8067号民事判决书确认：被告袁金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告侯明磊工资款9200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金涛负担。侯明磊于2019年02月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨世瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3226号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人韩梅信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月13日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行、安德厚： 关于中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行安德厚金融借款合同纠纷一案，执行案号（2018）川0723执830号，本院根据中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的申请，依据（2017）川0703民初1752号民事判决书，该案被执行人已完全履行生效义务，于2019年6月6日结案，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
、内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初756号原告：磴口县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴国平，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王文才，男，系该联社补隆淖信用社副主任。委托诉讼代理人：贺建平，男，系该联社补隆淖信用社职工。被告：赵静，女，汉族，1981年4月22日出生，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。被告：刘旭东，男，汉族，1981年3月11日出生，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。被告：赵霞，女，汉族，1976年11月16日出生，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住乌海市。被告：赵萍，女，汉族，1978年9月3日出生，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。原告磴口县农村信用合作联社与被告赵静、刘旭东、赵霞、赵萍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺建平、被告刘旭东到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人王文才、被告赵萍、赵霞、赵静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵静、刘旭东偿还借款本金44000元及利息13889.57元（利息计算至2019年1月10日），以及2019年1月10日起至借款本金付清之日新产生的利息、罚息、复利；2、要求被告赵霞、赵萍对以上借款承担连带还款责任；3、由被告赵静、刘旭东承担本案诉讼费等产生的一切费用。事实和理由：被告于2016年8月25日向我社（补隆淖信用社）借款本金44000元，双方约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借据。被告赵萍、赵霞为以上借款提供连带保证担保。贷款到期后，经我社信贷员多次催收，仍拒绝偿还，故原告诉至人民法院。被告刘旭东辩称，贷款是事实，贷款好几年了，利息我不知道有多少。被告赵静、赵萍、赵霞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：1、个人借款合同一份，证明赵静、刘旭东向信用社贷款44000元本金和利息13889.57元的事实（利息计算到2019年1月10日）。2、农户联保贷款手续，证明赵霞、赵萍为担保人的事实。3、借款借据一份，证明2016年8月23日赵静、刘旭东在补隆信用社贷款的事实。被告刘旭东对原告出示的证据，提出如下质证意见：借款是事实，认可以上证据，借款合同和借款借据的签名是我和赵静本人签字，农户联保合同是赵霞、赵萍自己签的，手印也是自己按的。被告赵静、赵萍、赵霞未到庭参加诉讼，无法质证。被告赵霞、赵静、刘旭东、赵萍无证据向法庭出示。对证据的分析与认定：原告所举证据，能够清楚证明被告赵静、刘旭东向原告借款；被告赵霞、赵萍为借款提供保证担保的事实，其证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2016年8月23日，被告赵静、刘旭东与原告签订合同编号为（2016）信借联字第0144号《农户联保借款合同》和《农户联保贷款补充协议书》，约定二被告向原告借款44000元，双方约定了借款利率、还款期限等内容，并于当日办理了借款借据。借款当日，被告赵霞、赵静、刘旭东、赵萍与原告签订了《设立联保小组申请书及联保协议》，约定由被告赵霞、赵萍为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告信贷员多次催收，被告均未按约定期限偿还借款本金及利息和履行承担保证担保责任的义务，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告赵静、刘旭东与原告经过平等协商，订立的《农户联保借款合同》和《农户联保贷款补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告作为贷款人，已经按照合同约定向被告支付了借款，履行了合同义务。被告赵静、刘旭东作为借款人应按照约定向原告偿还借款并支付利息，其未按约定还本付息的行为，违反了合同约定的义务，构成违约，应当承担偿还借款支付利息的责任，对原告要求被告赵静、刘旭东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵霞、赵萍作为保证人，与原告签订的《设立联保小组申请书及联保协议》系双方当事人真实意思表示，其保证行为合法有效，为有效合同，且原告在双方约定的保证期间内提起诉讼，被告赵霞、赵萍应当对该笔借款及利息承担保证担保责任，对原告要求被告赵霞、赵萍承担保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告赵静、刘旭东于本判决书生效后十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金44000元及从借款之日起至2019年1月10日的利息13889.57元，从2019年1月11日起的利息按双方约定逾期利率15.12‰计算至借款还清之日止。二、被告赵霞、赵萍对上述借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告赵霞、赵静、刘旭东、赵萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年六月十八日书记员  孙 慧
陕西省商南县人民法院   民  事  裁  定  书     (2019)陕1023民初886号   原告：刘喜安，男，汉族，农民，。   被告：殷海波，男，汉族，农民，。   被告：范桂宏，男，汉族，农民。   原告刘喜安与被告殷海波、范桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告刘喜安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘喜安撤回起诉处理。     审判员 阮红瑞       二〇一九年六月六日     法 官助 理  闫婉红   书记员  雷杰        1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2671号原告：王树河，男，1969年9月13日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告：王明芝，男，1978年1月28日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告王树河诉被告王明芝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树河及其委托诉讼代理人李树维，被告王明芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树河向本院提出诉讼请求：要求被告王明芝给付下欠的承包费39,800.00元及2019年播种土地的费用4,000.00元。事实和理由：原、被告于2018年1月1日签订承包合同，原告将自家的承包地26.1亩转包给被告耕种，期限为7年，从2018年1月1日至2024年12月31日，价格为42,000.00元。合同签订第二天被告给付原告2,200.00元，余款至今未付，原告无奈于2019年自行播种了土地，又被被告强行收回，故原告诉至法院要求被告给付下欠的承包费39,800.00元及2019年播种土地的费用4,000.00元被告王明芝辩称，签合同的当天我与被告及贺亮到银行取钱，因银行下班，经王树河同意，我把42,000.00元转给了贺亮，故我承包费已经全部给付完毕。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月1日签订承包合同，原告将自家的承包地26.1亩转包给被告耕种，期限为7年，从2018年1月1日至2024年12月31日，价格为42,000.00元。合同签订原告收到被告转交的现金2,200.00元。因原告转包给被告土地之前，该土地的一部分已经转包给他人，转包给被告时，包给他人的土地尚未到期，经核对，原告方认可由于与他人提前解除合同，由被告方转交给他人退还土地租金款10,800.00元，余款29,000.00元原告至今未收到。原告无奈于2019年自行播种了土地，又被被告强行收回，经核对，被告认可原告2019年播种土地的费用为4,000.00元，故原告诉至法院要求被告给付下欠的承包费及2019年播种土地的费用4,000.00元。上述事实，有土地承包合同、调查笔录、协议书及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告承包原告土地理应全额给付承包费。经审理原告实际得到的承包费及经被告转交退还他人的承包费，原告还差29,000.00元承包费未收到。被告提出是原告让他将承包费转到贺亮卡里的，贺亮也出庭作证证实收到了被告的转款42,000.00元，是原告让转到他的卡里的，但有29,000.00元经原告同意，由其交给他人理财了。原告对被告的主张及贺亮的证言不认可。本院认为，贺亮的证言属于孤证，而且贺亮在此纠纷中存在利益关系，有29,000.00元的去向存疑，因无原告的书面授权，无法认定原告是否同意将款转到贺亮卡里，故本院对贺亮的证言及被告的此项主张不予采信。原、被告签订土地承包合同后，原、被告属于合同的权利义务相对方，被告有义务直接将承包款交给原告，未得到原告的书面授权，擅自将承包款交给他人，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。被告有义务对原告未收到的款项继续承担给付义务。2019年原告播种了土地，被告收回土地，应给付原告播种的费用4,000.00元，2019年的收益归被告。被告给付原告承包费后，应由被告继续耕种到合同期限届满的2024年12月30日。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告王明芝给付原告王树河下欠的土地承包费29,000.00元，此款于判决书生效后一个月内一次付清。二、被告王明芝给付原告王树河2019年播种费用4,000.00元，此款于判决书生效后一个月内一次付清。案件受理费795.00元，减半收取397.50元，由原告负担85.00元，由被告负担312.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年六月四日书记员  郭宇萌
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初473号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人葛志兰，女，1949年12月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月14日被沭阳县公安局取保候审。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]418号起诉书指控被告人葛志兰犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。经征得被告人葛志兰同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人葛志兰及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年12月份一天，被告人葛志兰在沭阳县悦来镇双蔡村高庄组33号住宅南侧菜园内空地上播种罂粟种子，至2019年4月共生长出罂粟植株585棵，于2019年4月3日被沭阳县公安局民警发现并铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的植物检材为罂粟科罂粟属罂粟（属于毒品原植物）。公诉机关根据被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证明的事实，认为被告人葛志兰非法种植罂栗五百株以上不满三千株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人葛志兰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人葛志兰及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。另其辩护人指出:被告人系初犯，有坦白情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。另查明：被告人葛志兰归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人葛志兰供述了其种植罂粟的时间、地点、具体行为特征、种植数量等事实，该供述有证人高某、叶某证言、现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人葛志兰的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人葛志兰无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人葛志兰的刑事责任年龄。本院认为：被告人葛志兰非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人葛志兰犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。被告人葛志兰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人葛志兰平时表现良好，本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛志兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  李桂红人民陪审员  胡玉华二〇一九年六月二十日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执337-1号   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地山西省清徐县孟封镇孟封村商业街**。   负责人：赵志丽，行长。   被执行人史晋文，男，1979年3月24日出生，汉族，山西省清徐县王答乡红城村农民。   被执行人李燕新，女，1986年6月2日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇南里旺村农民。   被执行人吴晓波，男，1985年11月6日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇尧城村农民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行依据生效的（2018）晋0121民初455号民事调解书，于2019年3月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还申请执行人借款本金15万元、利息13479.03元及迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费1785元及执行费2352元。   执行过程中，1.本院于2019年3月8日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年3月11日、2019年4月8日、2019年6月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记信息；其开设的账户中仅有微量存款，本院已依法冻结。   3.本院对被执行人李燕新名下登记的北京现代牌××××××车于2019年5月9日予以查封，现不便采取进一步处分措施。   4.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   5.本院已于2019年6月26日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年六月二十六日   书记员 陈 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4102号 申请人东莞市汉楠金属有限公司。 法定代表人蔡叶叶。 委托代理人覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 被申请人深圳市雅翰光电科技有限公司。 法定代表人王国秀。 被申请人深圳市雅翰塑胶皮具有限公司。 法定代表人王国秀。 上述申请人东莞市汉楠金属有限公司与被申请人深圳市雅翰光电科技有限公司、深圳市雅翰塑胶皮具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市汉楠金属有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市雅翰光电科技有限公司、深圳市雅翰塑胶皮具有限公司价值人民币126373.19元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市雅翰光电科技有限公司、深圳市雅翰塑胶皮具有限公司价值人民币126373.19元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 范 藜 二〇一九年六月十三日 书记员 张珮云
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书2019)豫0185执2270号之二申请执行人：上海胶带橡胶有限公司，住所地：上海市奉贤区化工分区目华北路****厂房（东侧），统一社会信用代码：913101207034090565。法定代表人：任国权，该公司董事长。被执行人：郑州登电德鑫煤业有限公司，住，住所地：河南省登封市石道乡上窝村一社会信用代码：91410185571016559R。法定代表人：李怀森，该公司董事长。关于被执行人郑州登电德鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人郑州登电德鑫煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州登电德鑫煤业有限公司名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月二十二日书记员  毕富强
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执475号 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店。 法定代表人：卢立进，董事长。 被执行人：林孝栋，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：魏芸，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林霖，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王盛华，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人林孝栋、魏芸、林霖、王盛华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司依据本院（2018）闽0122民初4002号民事判决书，于2019年02月24日向本院申请执行，申请执行标的额为借款人民币200000元及利息。本院于2019年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案（2018）闽0122执保209号已依法查封被执行人林孝栋与案外人林山共有的坐落于连江县凤城镇××太××天地××＃楼603复式单元房产（所有权证号：Ｌ20080665、ＧＬ20080132）。但被执行人林孝栋所持有的财产份额未明确，该房产暂无法处置。现申请执行人表示另行提起代位析产诉讼，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：林善达 审判员 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 二〇一九年五月二十八日 书记员 ： 郑 锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初3083号                            原告：中宁县安明物业服务有限公司，住所地：中宁县 。  法定代表人：万立春，该公司经理。  委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：张永贵，男，1980年9月10日出生，汉族，装修工，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告张永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。   审 判员   吴学娇                            二〇一九年六月十一日  书 记 员   郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初5769号 原告：彭树生，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省内江市市中区。 原告：潘碧霞，女，汉族，1968年12月8日出生，住四川省内江市市中区。 原告：彭奎，男，汉族，1990年6月7日出生，住四川省内江市市中区。 三原告共同委托诉讼代理人：徐芳秀，律师，特别授权。 被告：李仲德，男，汉族，1976年2月23日出生，住成都市成华区。 被告：赵兴蓉，女，汉族，1976年3月18日出生，住成都市成华区。 被告：李南池，女，汉族，2009年12月23日出生，住成都市成华区。 被告：李谦，男，汉族，2001年9月8日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告彭树生、潘碧霞、彭奎诉被告李仲德、赵兴蓉、李南池、李谦房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日受理后，原告彭树生、潘碧霞、彭奎于2019年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭树生、潘碧霞、彭奎的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭树生、潘碧霞、彭奎撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告彭树生、潘碧霞、彭奎承担。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  林亨荣 人民陪审员  先 进 二〇一九年六月十日 书 记 员  唐肃峰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3623号原告：王伟，男，1973年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许猛，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州市铜山区伊庄镇中心中学，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。法定代表人：张光海。委托诉讼代理人：权太东，男，1968年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王伟诉被告徐州市铜山区伊庄镇中心中学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人许猛，被告徐州市铜山区伊庄镇中心中学委托代理人权太东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：2011年3月10日，经原被告双方协商，被告租赁原告所有的北京现代名驭轿车一辆，期限为自2011年3月30日至2021年3月29日止，每年租金38000元，在车辆租赁期间的维修、年审、保险等费用由被告承担，但在2017年10月，被告无故解除合同，并拖欠原告租金及各项费用。同时原被告约定，有违约行为的，应按合同总租金50%赔偿违约金。现请求判令：一、被告给付租金38000元、各项费用17000元并承担违约金114000元，合计169000元；二、被告承担诉讼费用。被告徐州市铜山区伊庄镇中心中学答辩意见为：违约金有些高，其他的没有异议。原告提供了以下证据，证据一、用车合同一份，证明原被告双方基于真实意思表示签订了用车合同，并且在合同第五条中明确约定了双方违约责任；证据二、欠条及租车合同结算欠款明细一份，证明被告拖欠原告租金38000元、各项费用合计17000元。被告质证意见为：对证据无异议。经审理查明，原告王伟与被告徐州市铜山区伊庄镇中心中学订立用车合同，约定租车期限为2011年3月30日至2021年3月29日，年租金38000元，自2012年起每年3月31日前付清当年租金。2017年9月30日被告出具租车合同结算欠款明显，记明尚欠2016年租金38000元，车险、审车等其他费用17000元。本院认为，合同应当得到全面履行。原被告订立租车合同是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，本院依法予以确认，被告应按照合同约定给付租赁费用。原被告在2017年9月30日经核算，尚欠租金38000元，其他费用17000元，被告对以上费用没有异议，应按照合同约定给付原告。原告主张违约金按照合同总标的的50%计算即114000元，被告申请予以调整，根据《合同法》第114条第2款之规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错承担以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的，过分高于造成的损失。”本案中原被告约定的违约金为“按照合同总租金50%计算赔偿违约金。”经查原告的实际损失应为欠付租金的利息损失，故原被告关于违约金的约定明显超过原告的实际损失，本院依法予以调整为以欠付租金38000元为计算基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算违约金损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告徐州市铜山区伊庄镇中心中学于本判决生效后十五日给付原告租金及各项费用合计55000元并给付违约金（以本金38000元计算，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算）。案件受理费减半收取1840元，由被告徐州市铜山区伊庄镇中心中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一九年六月十二日书记员  张雨霄
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1488号原告高建峰，男，1984年5月2日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告张春艳，女，1986年10月13日出生，住北京市平谷县。原告高建峰与被告张春艳委托合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建峰到庭参加诉讼，被告张春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高建峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告代付机票款2588元及银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月中旬，被告打电话找我代订机票我帮被告购买了9月29日北京飞包头和10月2日银川飞北京的两张机票，机票价格2588元。考虑是认识的人，长时间并未强势要款，可前段时间发现微信已经删除了我，并且电话也不接，钱也一直未给，故诉至法院。张春艳未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2015年原告多次接受被告委托帮助被告代购机票。2015年9月中旬，被告打电话找原告，再次要求其帮忙代购机票，原告代被告购买了2015年9月29日北京飞包头机票一张和2015年10月2日银川飞北京的机票一张，并代被告付款，但被告一直未将原告代付款项给付原告。原告为此事自2015年11月至2018年6月一直与被告进行微信联系，被告对拖欠原告垫付款2588元不持异议，但一直未给付。2018年6月原告与被告再次微信联系时，发现原告已经被被告在微信中删除。原告因此诉至法院。上述事实，有原告提交的网站机票截图、微信聊天记录截图及原告的陈述在案为证。本院认为，被告委托原告代购机票，原告为其购票并代其支付票款等费用，双方形成委托代理关系。原告依据被告委托完成委托事项所支付的款项是原告为完成被告委托事项垫付的必要费用，被告应该偿还该费用及利息。因此，原告要求被告给付垫付款2588元及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息的起算时间应自原告通过诉讼主张权利之日起算，即本案的立案时间2019年5月16日起。原告要求被告自2015年10月2日起支付利息，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：被告张春艳自本判决生效之日起三日内给付原告高建峰垫付的机票款2588元及利息（按照中国人民银行计收同期同类人民币贷款基准利率，本金2588元为标准，自2019年5月16日起计算）。案件受理费减半收取25元，由被告张春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵亚男二〇一九年六月十九日书记员  马 杨附法条：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1148号申请执行人：莱西市博奥汽车服务站,住莱西市水集街道办事处封家泊村。被执行人：青岛秾贝尔生物工程有限公司,住莱西市S215与S307交汇处。申请执行人莱西市博奥汽车服务站与青岛秾贝尔生物工程有限公司其他案由一案中，依据莱西市人民法院2018年12月20日生效的（2018）鲁0285民初3668号判决书审结，责令一、被告青岛秾贝尔生物工程有限公司向原告莱西市博奥汽车服务站支付维修费14920元，于判决生效之日起10日内执行；二、被告青岛秾贝尔生物工程有限公司向原告莱西市博奥汽车服务站支付利息（自2018年6月11日起至实际给付之日止，按本金14920元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效之日起10日内执行；三、驳回原告莱西市博奥汽车服务站对二被告于涛、任海军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告青岛秾贝尔生物工程有限公司负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1148号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1148号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年六月二十日书记员  隋海滨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执736号申请执行人：李焕玲，女，1971年3月5日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：天津中津药业股份有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：宋富智，董事长。本院在执行申请执行人李焕玲与被执行人天津中津药业股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2018）第119号调解书要求被执行人给付补偿13728.54元。截至2019年1月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，暂时未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2018）第119号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月二十日书记员  倪冬魁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7347号原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路**裕华花园广场裕乐苑**。法定代表人：孔宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林迎，女，该公司员工。被告：唐碧玉，女，1980年5月26日出生，汉族，住海南省临高县。原告广东和富物业服务有限公司与被告唐碧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东和富物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东和富物业服务有限公司负担。审判员  胡铭德二〇一九年六月十一日书记员  吴文盛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2538号 成都银行股份有限公司高新支行： 关于你（单位）申请执行被执行人四川永志融资担保有限公司、杨武伟金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月11日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2966号 申请执行人陈明兵，男，汉族，1967年4月1日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人唐学雷，男，汉族，1968年9月16日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市永利精密模具配件有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区A栋一楼，统一社会信用代码914403005856404325。 被执行人唐明明，男，1990年12月5日出生,住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人陈明兵与被执行人唐学雷、深圳市永利精密模具配件有限公司、唐明明借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3018号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐学雷、深圳市永利精密模具配件有限公司、唐明明的银行存款(以人民币530216元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄柏霞
固阳县人民法院   民事判决书   （2019）内0222民初64号   原告：兰某，住内蒙古包头市固阳县。   委托代理人：路某，系兰某女婿，住包头市固阳县，特别授权。   被告：于某，住内蒙古包头市。   被告：吕某1，住内蒙古包头市。   二被告委托代理人：吕某2，内蒙古祥鹿律师事务所律师，特别授权。   被告：高某，住内蒙古包头固阳县。   原告兰某诉被告于某、吕某1、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰某、委托代理人路某，被告于某、吕某1、委托代理人吕某2，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兰某及其委托代理人路某向本院提出诉讼请求：要求本案三被告于某、吕某1、高某归还借款本金6万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日三被告以急用钱为由向原告借款7.2万元，后被告归还1.2万元，剩余6万元一直未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告归还本金6万元。   被告于某、吕某1及其委托代理人兰某峰辩称，我们从前和兰某有过借贷关系。2017年2月23日是于某去兰某家结算以前的借款，兰某让于某打下7.2万元借据，当时吕某1并不在场，当时争执不下，叫的高某来调解，后高某也在借据上签了字。兰某才让离家。7.2万元是高利贷利息，借款实际并没有发生。   被告高某辩称，于某、吕某1之前和兰某有过借贷关系，我们都是邻居，当时的情况是，晚上兰某不让于某走，于某让我去调解，这7.2万元是利息，我是作为见证人签的字。我没有借过兰某的钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议证据和事实，本院认定如下：   （一）原告提供的借条。于某，高某对证据的真实性无异议，吕某1称签字不是自己写的，双方陈述一致，本院予以认定。   （二）被告提供的借条，双方陈述从前的借款都已经结清，说明双方之前有过借贷关系，本院予以认定。   （三）被告提供的原告锁被告车的照片，以及双方发生打斗的报警记录。双方无异议，本院予以认定。   本院认为：被告于某、高某虽然给原告兰某写有借条。但原告兰某并无借款实际交付的有利证据。根据最高人民法院关于举证责任的分配原则，举证责任应当在原告方，根据现有的本案证据并不能有效的证明本案诉讼争议的借款真实存在。   综上所述，本案争议的焦点是借条上的7.2万元，是借款的本金还是从前借款后的利息。庭审中原告陈述从前的债务已经结清。但无法证明借据7.2万元的交付情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告兰某的诉讼请求。   案件受理费1930元由原告兰某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判长 李晓东   审判员 高 峰   审判员 石 慧     二○一九年六月十六日   书记员 李志宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处新添路**，统一社会信用代码915201125566093726。法定代表人：毛立华，该银行行长。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201811037896，特别授权代理。委托诉讼代理人:韦建海，贵州汇能辉律师事务所实习律师，证号2301180911456，一般授权代理。被告：赵力慧，女，1985年8月3日出生，汉族，身份证住址贵州省福泉市。被告贵州黔诚汽车销售服务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正**A3-22/div>法定代表人：阳娟，该公司执行董事。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行诉被告赵力慧、贵州黔诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行于2019年6月12日向本院以无法联系到被告赵力慧为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回起诉。案件受理费人民币825元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行。审判员  胡昱二〇一九年六月十二日书记员  孙毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保77号申请人:何雪，女，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：安徽青宇汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路与潜山路交口紫荆商务广场2-2705室，统一社会信用代码91340100092878338X。法定代表人：檀玉芳，执行董事兼总经理。被申请人：安徽方泰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省舒城县万佛湖镇蔡塘村，统一社会信用代码91341523MA2N1NK4XH。法定代表人：檀玉芳，执行董事兼总经理。被申请人：安徽海御农业科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商,2-2705，统一社会信用代码91340100336681962Y。法定代表人：汪运，经理。被申请人：檀玉芳，女，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：文俊，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：徐德友，男，1950年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：文见秀，女，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人何雪于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽青宇汽车贸易有限公司、安徽方泰汽车销售服务有限公司、安徽海御农业科技开发有限公司、檀玉芳、文俊、徐德友、文见秀30000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何雪提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽青宇汽车贸易有限公司、安徽方泰汽车销售服务有限公司、安徽海御农业科技开发有限公司、檀玉芳、文俊、徐德友、文见秀30000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红二〇一九年六月四日书记员  石琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4995号原告：刘维龙，男，1993年2月26日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：黄华萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：杜小勇，男，1977年2月19日生，汉族，住广东省紫金县蓝塘镇双兴村委会高车队**，现住广东省惠州市城区。原告刘维龙诉被告杜小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维龙的委托诉讼代理人黄华萍到庭参加诉讼，被告杜小勇经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘维龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还货款60000元及利息；2、杜小勇承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月3日，杜小勇从刘维龙处购买毛羊，价值74230元，当日杜小勇支付14230元货款。2019年3月11日，经双方结算，杜小勇欠刘维龙货款60000元，杜小勇给刘维龙出具借条一张。该款经刘维龙多次催要，杜小勇拒不偿还。为此，原告起诉来院。杜小勇未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，杜小勇从刘维龙处购买毛羊，价值74230元，当日杜小勇支付14230元货款。2019年3月11日，经双方结算，杜小勇欠刘维龙货款60000元，杜小勇出具借条一张，内容：“借款人杜小勇因资金周转需要向刘维龙借款现金人民币￥60000（大写金额陆万元整），借款人承诺本笔借款本金及利息于2019年4月11日一次性付清，双方约定借款每月利息为本金的2%。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币陆万元，并出具本借条……出借人：刘维龙，借款人杜小勇，借款时间：2019年3月11日”。逾期后，刘维龙多次催要未果，为此，原告起诉来院。本院认为，杜小勇欠刘维龙货款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。双方约定逾期货款按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。刘维龙请求杜小勇偿还货款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜小勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘维龙货款60000元及利息（按月利率2%计算，自欠款之日计算至还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，合计1270元，由被告杜小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年六月二十一日书记员  徐静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初7165号 原告：李相山，男，1971年6月29日出生，汉族，沛县三星供电服务有限公司员工，住沛县。 被告：刘开春，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：郝允秋，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。 李相山与刘开春、郝允秋追偿权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。李相山、郝允秋到庭参加诉讼；刘开春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李相山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还垫付的借款本息121650元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月14日，被告因急需资金周转向刘开传借款100000元，由李相山担保。借款到期后，被告未还款，刘开传向法院起诉并执行，执行中李相山为被告偿还了刘开传的121650元。 郝允秋辩称，郝允秋未向刘开传借款，不同意承担责任。 刘开春未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月14日，刘开春经李相山担保向刘开传借款100000元，并出具借条，借条内容：“今借刘开传现金￥：100000元整（壹拾万元整）月息2.5%借款人：刘开春担保人：李相山”。2016年10月25日，刘开传向本院起诉要求刘开春、李相山偿还借款本金100000元、利息60000元，合计160000元。2016年12月1日，经本院主持调解，达成如下协议：一、刘开春欠刘开传借款本金100000元、利息48000元，合计148000元，于2017年1月26日前偿还48000元，于2017年4月30日前偿还50000元，于2017年6月30日前偿还50000元，其余诉讼请求刘开传自愿放弃。二、李相山对上述债务承担连带保证责任。三、如刘开春未如约足额偿还任意一期款项，刘开传有权就剩余款项一次性申请强制执行，并有权以剩余本金，按照月利率2%加收自2016年12月1日至实际清偿之日的利息。刘开传于2017年2月22日申请执行，李相山共计为刘开春代为履行121650元。 刘开春与郝允秋1998年3月18日登记结婚，刘开春曾于2014年2月21日起诉与郝允秋离婚，诉讼中刘开春陈述自2013年春节后基本就不回家了，2014年5月9日撤诉；于2015年3月25日起诉与郝允秋离婚，2015年5月21日撤诉；于2016年6月17日起诉与郝允秋离婚，本院于2016年7月20日按撤诉处理。 诉讼中，本院依照李相山的申请裁定查封刘开春所有的位于沛县工商局开发3号楼605室房屋一套。 本院认为，刘开春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李相山为刘开春担保向刘开传借款，李相山履行保证责任后有权向刘开春追偿。李相山要求刘开春给付借款本息121650元，提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于郝允秋应否承担责任的问题。刘开传出借给刘开春的款项，虽然发生在刘开春与郝允秋婚姻存续期间，但借条上没有郝允秋的签名，事后也没有得到郝允秋的追认，李相山也没有提供证据证实该笔借款用于刘开春与郝允秋的共同生活或共同生产经营，故李相山要求郝允秋承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告刘开春于本判决生效之日起十日内给付原告李相山垫付款121650元； 二、驳回原告李相山的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733元，保全费1128元，公告费600元，合计4461元，由被告刘开春负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  韩 峰 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈思巧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1710号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：成都成华新药特药发展有限责任公司，住所地成都市成华区青龙乡站东村**。 法定代表人：程辉，总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：许福林，男，汉族，1954年6月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨德明，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣玉洁，四川迪泰律师事务所律师。 再审申请人成都成华新药特药发展有限责任公司因与被申请人许福林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都成华新药特药发展有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林 薇 审判员 杨鲁静 审判员 汪秀兰 二〇一九年六月四日 书记员 宋东洪
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执63号之一申请执行人：中国农业发展银行淇县支行，住所地河南省淇县泰山路西段南侧。代表人：李荣明，该行副行长。被执行人：淇县动力源粮油贸易有限公司，住所地河南省淇县朝歌北路东段南侧。法定代表人：高军然，该公司董事长。被执行人：高军然，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：高杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：石志华，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：新疆动力源生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市农房公司九区（74号）。法定代表人：王天武，该公司董事长。被执行人：新疆动源新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市10区长征西街722号干休所小区2栋1单元201室。法定代表人：常树军，该公司董事长。被执行人：淇县乾坤农业综合开发有限公司，住所地河南省淇县北阳镇史庄村。法定代表人：史吉坤。被执行人：鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司，住所地河南省淇县北阳镇骑河黄庄北大骑线西侧。法定代表人：常树军，该公司董事长。中国农业发展银行淇县支行与淇县动力源粮油贸易有限公司、高军然、高杰、石志华、新疆动力源生物科技有限公司、新疆动源新型建材有限公司、淇县乾坤农业综合开发有限公司、鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行。现因申请执行人、被执行人、被执行人主要财产所在地均在河南省淇县，本案部分涉案财产由河南省淇县法院查封顺位在先，且河南省淇县法院有被执行人系列案件正在执行，案件合并处理，更有利涉案财产统筹处置、变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本院（2017）豫06民初27号民事判决由河南省淇县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇一九年六月十八日书记员  闫瑾芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初345号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1961年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月18日被取保候审,2019年6月19日被本院决定逮捕，现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）356号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年12月30日22时25分许，被告人张某未取得机动车驾驶证且醉酒（经检测，血中乙醇浓度97.7mg/100ml）驾驶“绿沅”牌电动二轮轻便摩托车在本市昆都仑区阿尔丁大街由北向南行驶至与团结大街交叉口处时，与巩某某驾驶的“东风雪铁龙”牌×××号小型轿车发生碰撞，致张某受伤、两车受损。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，双方负事故同等责任。经包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所鉴定，被告人张某驾驶的“绿沅”牌电动二轮轻便摩托车系机动车。案发后，巩某某及其保险公司赔偿被告人张某损失50000元，巩某某车辆自行修复。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、机动车性能鉴定、事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、到案经过、驾驶人信息查询单、被害人陈述、协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某醉酒驾车，无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人张某认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年六月二十一日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执360号 申请执行人晁**，男，汉族，1962年11月5日出生，住所地。 被执行人王**，男，汉族，1976年8月20日出生，住所地邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀04民终6536号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名下财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王**负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年六月十四日 书记员  朱燕波
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1208号之一 解除保全申请人：夏卫青，男，1992年1月3日出生，汉族，住景县。 被申请人：魏建，男，1986年10月10日出生，汉族，住景县。 夏卫青与魏建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）冀1127民初1208号民事裁定书,冻结被申请人名下的银行存款8万元。现因申请人申请撤回对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人魏建名下银行存款8万元的冻结及对其名下的房产、车辆等财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈灵霞 二〇一九年六月六日 书记员  韩 玉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2536号之三申请人：河南万众汽车销售服务有限公司，法定代表人：马卫东，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：河南中懿商务服务有限公司，法定代表人：刘卫新，住所地：河南省扶沟县产业聚集区，统一社会信用代码：91411621584394815M。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司被告河南中懿商务服务有限公司建分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南中懿商务服务有限公司名下价值112938.72元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南中懿商务服务有限公司名下价值112938.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月二十一日书记员  王琨
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监233号 申请执行人:李时元,男，布族，1965年10月15日出生,住贵州省麻江县。 被执行人:潘元章,男，汉族，1962年6月11日出生,住福建省武夷山市。 申请执行人李时元与被执行人潘元章劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2870民事调解书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5218号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人郑利，男，1991年08月24日出生，住甘肃省兰州市。申请执行人刘杰与被执行人郑利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21339号民事判决书已发生法律效力。因郑利未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人郑利给付刘杰借款4983.68元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人郑利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21339号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3425号之二申请执行人：高帅，男，1988年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴其增，男，1962年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘林秀，女，1960年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏摩力顿纳米科技有限公司，曾用名：江苏摩力顿石油化工有限公司，住所地邳州市。法定代表人：吴其增，该公司总经理。申请执行人高帅与被执行人吴其增、刘林秀、江苏摩力顿纳米科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月12日作出（2018）苏0382民初2753号民事调解书：吴其增、刘林秀、江苏摩力顿纳米科技有限公司欠高帅借款本金362.5万元及利息（以借款本金212万元为基数，按照月利率2%计息，自2017年4月6日起计算至实际给付之日止；以借款本金15万元为基数，按照月利率2%计息，自2017年7月6日计算至实际给付之日止；以借款本金30万元为基数，按照月利率2%，自2017年8月29日起计算至实际给付之日止；以借款本金30万元为基数，按照月利率2%，自2017年9月6日起计算至实际给付之日止；以借款本金29万元为基数，按照月利率2%，自2017年10月9日起计算至实际给付之日止；以借款本金11.5万元为基数，按照月利率2%，自2017年10月30日起计算至实际给付之日止；以借款本金20万元为基数，按照月利率2%，自2017年11月30日起计算至实际给付之日止；以借款本金15万元为基数，按照月利率2%，自2017年12月28日起计算至实际给付之日止）；于2018年5月20日前还30万元及相应利息，于2018年6月20日前还30万元及相应利息，于2018年7月20日前还30万元及相应利息，于2018年8月20日前还30万元及相应利息，于2018年9月20日前50万元及相应利息，于2018年10月20日前还50万元及相应利息，于2018年11月20日前还50万元及相应利息，于2018年12月20日前还50万元及相应利息，余款42.5万元及相应利息于2019年1月20日前付清；如吴其增、刘林秀、江苏摩力顿纳米科技有限公司有一期不履行，吴其增、刘林秀、江苏摩力顿纳米科技有限公司可就剩余款项一并申请强制执行；吴其增、刘林秀、江苏摩力顿纳米科技有限公司给付高帅律师费3万元，于2018年5月20日前付清；案件受理费减半收取21892元，保全费5000元，合计26892元，由吴其增、刘林秀、江苏摩力顿纳米科技有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2018年10月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除查封了被执行人所有的鲁Ｂ×××××号小型汽车，冻结了被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2018年10月28日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，被执行人江苏摩力顿纳米科技有限公司所有的位于邳州市赵墩镇徐海一级路南侧的房产及土地使用权、被执行人刘林秀所有的位于山东省青岛市四方区嘉禾路23号2号楼5单元502室房产、被执行人吴其增、刘林秀所有的位于山东省胶南市海西东十七路17号福麟海景丽园15栋1单元7层701室、被执行人吴其增所有的位于山东省青岛市市北区辽宁路247-263号12层房产、被执行人吴其增所有的位于青岛市市北区威海路252号房产已在诉讼阶段被申请执行人诉讼保全查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2018年12月14日，本院通过“总对总”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年4月28日，本院将被执行人吴其增、刘林秀、江苏摩力顿纳米科技有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；6、2019年4月29日，本院通过“点对点”“人行”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年5月5日，本院通过“总对总”司法查控系统第四次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年6月5日，与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因被执行人吴其增、刘林秀长期不在家中，被执行人江苏摩力顿纳米科技有限公司已停产，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年六月七日书记员 石 峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初7821号 原告：成都市青羊区盖格威英语幼儿园，住所地：成都市青羊区灶君庙街**。 法定代表人：李德刚。 被告：蒋莉，女，1982年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告成都市青羊区盖格威英语幼儿园与被告蒋莉劳动争议一案中，因原告成都市青羊区盖格威英语幼儿园书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都市青羊区盖格威英语幼儿园撤回对蒋莉的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由成都市青羊区盖格威英语幼儿园承担。 审判员 程 文 二〇一九年六月五日 书记员 李燕婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初4879号之一 解除保全申请人：颜燕，女，汉族，生于1978年12月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳城区周生福珠宝万达店，经营场所：绵阳市涪城区花园路9号万达广场1幢1层11、12、13号。 经营者：陈光喜。 委托诉讼代理人：姚壮杰，该店员工。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 绵阳城区周生福珠宝万达店与颜燕劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）川0703民初4879号民事裁定，对颜燕名下价值39000元的财产进行了查封或冻结。该案经审理后，本院于2018年9月28日作出（2018）川0703民初4879号民事判决，驳回绵阳城区周生福珠宝万达店要求颜燕返还以工资形式发放的社会保险费39045.38元的诉讼请求。绵阳城区周生福珠宝万达店不服该判决，上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2019年5月8日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。现本院作出的（2018）川0703民初4879号民事判决已发生效力，颜燕申请解除对其名下价值39000元的财产进行的查封或冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对颜燕名下价值39000元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明 二〇一九年六月十四日 书记员  杨珊
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初285号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周瑞，男，1990年2月28日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人周瑞犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌、谢燕出庭支持公诉。被告人周瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年11月28日22时许，被告人周瑞酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市建设路与闽江路交叉路口南侧时，追尾撞到前方同向沙某驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，致两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人周瑞血液中检测出乙醇成分，含量为141.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。经邳州市公安交通警察大队事故认定，被告人周瑞负事故全部责任。事故发生后，被告人周瑞明知他人报警，在现场等候处理，在公安机关民警对其审查时，如实供述了犯罪事实。被告人周瑞与沙某达成和解协议，赔偿损失人民币1.5万元，取得了谅解。上述事实，被告人周瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人沙某、戴某证言，邳州市公安局发破案经过、查获经过、受案登记表、立案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、事故认定书、血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人周瑞在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人周瑞事故发生后明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述自己罪行，视为自首，结合与对方达成和解协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年六月二十日书记员 韩召伦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初8087号原告：柳某某。委托代理人：马昕竹。被告：沈阳永瑞达房地产开发有限公司。法定代表人：田立峰。本院在审理原告柳某某诉被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 言二〇一九年六月四日书记员 尹婉婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛庭芬，女，汉族，1950年1月5日出生，住云南省鲁甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟春勤，男，汉族，1949年1月9日出生，住云南省鲁甸县。再审申请人毛庭芬因与被申请人苟春勤排除妨害纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛庭芬申请再审称，（一）原审法院认定事实错误导致判决结果错误：1.根据现有证据材料可以确定本案争议的土地权属应当属于申请人；2.原审法院采信《领条》无依据；3.证人周某提供的证据虚假；4.二审法院将证据《领条》认定为协议属认定事实错误；5.原审法院认定原宅基地使用权人当时没有提出异议的事实错误，对该事实的认定没有证据证明；6.原审法院认证违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定；7.被申请人已在申请人宅基地0.18米处安装了水管并在二楼以上安装了阳台，申请人要求被申请人拆除水管及阳台，并赔偿申请人相关损失共计30500元。（二）一、二审法院未按照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国物权法》相关规定来审理本案,属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。（一）关于本案诉争相邻的0.18米空间的权属问题。本案中申请人主张其与被申请人相邻的0.18米的空间有所有权，提交的证据中有鲁甸县土地管理局1995年颁发的《国有土地地使用证》的《宗地图》，与被申请人提交的证据一致，从该证据上可确定双方房屋相邻间有0.18米的空隙，但未确定该空隙的权属。从双方对该空隙的使用历史看，被申请人苟春勤于1984年修建现有房屋，其阳台、水管等设施的布置至今未发生改变。2014年9月17日，毛庭辉所居住的房屋宅基地使用权变更登记在申请人名下，申请人应当在取得地基后，尊重之前相邻不动产间形成的使用历史。（二）关于申请人主张的证据《领条》、证人周某证言虚假的问题。因以上证据待证事实距今历时久远，证据与证人待证事实仅能与现有其他证据相互印证还原法律事实。虽申请人不认可《领条》的真实性，但由被申请人在该空隙上安装水管和阳台的实际情形延续至今的客观事实，且在申请人取得宅基地之前，并无证据证明当时的相邻宅基地使用权人毛庭辉对案涉0.18米的空隙主张过权利，原审法院对证据的认证并未违反相关法律规定，认定结果并无不当。原审法院基于以上事实的认定，依照《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出判决并无不当。故，申请人的申请事由不能成立。综上所述，毛庭芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛庭芬的再审申请。审判长  刘会全审判员  王桂萍审判员  宗茂春二〇一九年六月十四日法官助理李丽玲书记员徐铃云
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审42号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政管理局执法人员。被执行人:洛阳龙舜房地产开发有限公司，住，住所地：伊川县城关镇南府店村一社会信用代码：91410329576323734K。法定代表人：沈刚。被执行人：沈刚，男，1976年9月27日生，住洛阳市西工区。申请执行人伊川县城市管理局于2019年6月11日向本院申请强制执行对洛阳龙舜房地产开发有限公司、沈刚作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2018年10月29日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政行为中作为征收依据的现场调查记录缺乏依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  张婵欣人民陪审员  赵火焱二〇一九年六月十七日书 记 员  程巧利
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1749号原告：倪爱华，女，1952年6月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被告：张静，女，1971年8月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告倪爱华与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪爱华及其委托诉讼代理人刘向阳、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪爱华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付欠款66000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月12日向原告借款10000元，于2016年4月25日向原告借款50000元，约定利息6000元，以上合计66000元。原告多次找被告讨要未果。张静辩称，这些借条是不存在的，这些借条已经过了诉讼时效，如果借条是存在的，原告也不可能拖这么长时间。原告诉状中称多次找我要款，其实原告从来没有和我说过这笔借款，一直是和我说公司的事。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借倪爱华大姐壹万元整。10000.-张静2015.7.12”。2016年4月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠倪爱华现款伍万元正。2016年4月25日连本带息一起还清共计伍万陆仟元正。（56000.-）借款人：张静（按手印）”。原告提交上述借条和欠条，证实被告向原告借款60000元，约定利息6000元。原告称被告原系爱融汇公司的工作人员，原告在被告处办理过多笔投资理财业务，原告从事收废品业务，家中存有现金，被告向原告借款，原告向被告支付现金，被告向原告出具借条、欠条。被告对原告提交的借条、欠条的真实性没有异议，称其记不清在向原告出具借条、欠条的时候是否收取了原告支付的现金，称上面记载的金额应该是在爱融汇公司存款了，且款项已经还给原告，所以没有对应的合同。对于涉案款项已还给原告，被告称“有30000元是通过打款方式打给原告的。2015年4月25日原告存了本金50000元，2016年4月到期，我又让原告续存了一年，应该是在2017年4月25日到期，然后公司出现困难回款不正常，但是我一直催公司给原告要这笔钱，后来老总张瀚月（牟平爱融汇的老总）给了原告20000元，当时我的团队经理孙香娜也在场，原告也打了20000元借条给张瀚月，因为这20000元是张瀚月先拿出来给原告的，张瀚月也一直在和公司催款，后来公司转账30000元给原告，后来原告的50000元到账后原告把20000元给了张瀚月，张瀚月就把借条还给了原告”，未提交证据予以证实。原告称，除了本案所涉两笔借款，原告在被告处还有150000元的合同款未返，提交了合同书7份，分别是2016年12月17日10000元、2016年12月26日10000元、2017年2月17日10000元、2017年2月28日10000元、2017年10月27日30000元、2017年2月2日60000元、2017年1月11日10000元，上述合同金额合计为140000元，还有一个是以原告女儿的名义签的合同是10000元，一份是原告大女儿孙翔宇的名义签的合同是10000元、另一份是倪建林的名义签的合同是20000元，上述合同都是原告经手办的。被告对上述合同书没有异议。原告称其向被告支付的所有款项均系现金支付，被告称因为原告有个店走不开，所以只能给被告现金，被告再把现金存入银行卡里。原告提交了2017年2月1日被告向原告出具的收条，内容为“今收到倪爱华大姐投资汇江苏爱融汇资产管理有限公司陆万元整。期限：1年收益：10%到期如发生风险，本人张静自愿承担本息风险。张静2017年2月1日（一旦有风险，本人张静的房产抵扣陆万）”，证实如果是在被告处投资理财的话，被告向原告出具的收条的方式，本案中所涉的借条、欠条并非投资理财，而是借款。被告对2017年2月1日的收条没有异议，称其每一笔投资理财合同的签订收到客户投资款项后都要出具一份这样的书面材料附在合同后面，本案所涉的借条、欠条是被告在刚开始做业务时，不懂法律，也相信公司没有问题，就以打欠条的形式向原告做一个担保，后期公司改变了书写方式。针对被告提出的诉讼时效问题，原告提交了2017年11月26日、2017年11月27日、2017年12月23日被告分别向原告建设银行尾号为0708的卡分别转入100元、400元、500元，2018年1月9日、2018年2月14日向原告尾号为3100的建设银行卡分别转入1000元，以上款项是被告向原告支付的款项，不过诉讼时效。被告对支付的上述3000元没有异议，但认为该3000元是因为原告着急用钱，被告向原告支付的补偿款，如果公司回款，原告需要向被告返还该款项，该3000元与本案所涉66000元没有关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告未否认出具借条、欠条时收到原告支付的现金，原、被告之间存在借贷关系，有原告提交的借条、欠条予以佐证，本院予以确认。原告提交的其在爱融汇公司理财的合同中所涉时间、金额都与本案所涉的借条、欠条上的时间和金额不符，被告认为本案所涉款项系用于投资理财，但未提交证据予以证实，本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告向原告出具的借条、欠条上并未约定还款时间，故原告诉讼未过诉讼时效，本院对被告的诉讼时效抗辩理由不予支持。对于本案所涉借条、欠条上的款项是否是支付了现金，被告称记不清了。本院认为，被告认可原告向其支付款项的方式是现金，故对于原告主张的向被告出借现金的支付方式，本院予以确认。被告称已偿还上述款项，但未提交证据予以证实。综上，被告应向原告偿还66000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条规定，判决如下：被告张静于判决生效之日起十日内向原告倪爱华偿还66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇一九年六月二十六日书记员  贵俊丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申2601号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘光飞，男，1976年1月15日出生，汉族，住陕西省米脂县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广东圣洛威科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园5栋603。法定代表人：刘祥，该司总经理。委托诉讼代理人：周宏耀，广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。再审申请人刘光飞因与被申请人广东圣洛威科技有限公司（以下简称圣洛威公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终11200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘光飞申请再审称：（一）圣洛威公司订立合同前隐瞒事实，存在缔约过失。订立合同后不按约定履行合同，用欺骗手段把货物发回圣洛威公司，强行终止合同。应承担违约责任。一、二审判决不予确认存在错误。（二）关于返点费的问题，应按照圣洛威公司提供的订货计划表显示的97555元返点。关于退还剩余货款的问题，证据里不仅有剩余货物图片还有清单及对应的价值，一、二审判决不予采信错误。关于支付销售利润的问题，二审判决以价格表没有盖章而不予认可存在错误。关于扣留货款的问题，相差376元。关于赔偿损失的问题，圣洛威公司因虚假广告被顺德区市场监督管理局处罚，为过错方，应承担赔偿责任。关于运费的问题，因货物是圣洛威公司骗回去的，应由其承担运费。关于预期收益，根据现在品牌的现状可以预期到有收益，应当支持。网售交易利润有谈话录音可证明，应支持。关于申请调查取证，应按照法律规定支持。综上，刘光飞请求依法予以再审。圣洛威公司提交意见称，双方签订的合同合法有效，刘光飞一方面要求确认合同无效或可撤销，另一方面又要求法院支持其主张的各项费用，前后矛盾。刘光飞的主张缺乏事实和法律依据，请依法驳回其再审请求。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据刘光飞的再审请求及圣洛威公司的陈述意见，现综合评判如下：刘光飞与圣洛威公司签订的《圣洛威营销政策授权合同书》为双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘光飞在2018年3月27日一审开庭时请求解除合同，一审判决认定《圣洛威营销政策授权合同书》于2018年3月27日解除并无不当。首先，关于刘光飞主张的返点费问题。因返点是圣洛威公司对刘光飞的销售情况给予的激励及优惠政策，二审判决在计算返点数额时将刘光飞的退货数额予以扣除与实际情况相符，亦更符合公平及诚信原则，并无不当。其次，关于退换货物的问题。因刘光飞的举证不足以证明其退货货物的数量及主张的价值，圣洛威公司对此亦不予确认，二审判决不予支持刘光飞该项诉请并无不当。再次，关于赔偿损失的问题。刘光飞主张圣洛威公司存在欺诈及违约行为，但其提供的证据仅表明圣洛威公司因违法发布招商广告被顺德区市场监督管理局杏坛分局处罚，与本案的合同纠纷不具有关联性。且刘光飞未能举证证明其所主张的损失与圣洛威公司相关行为之间存在因果关系，二审对此不予支持并无不当。最后，对于刘光飞的其他诉讼请求，一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。综上，刘光飞在再审申请阶段并未提出新的事实和理由，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘光飞的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年六月十二日书记员  曹丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6550号 申请执行人屠某，男，1984年9月5日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县。 委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。 被执行人周某，女，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人屠某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17346号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市齐盟精密有限公司100%的股权归申请执行人屠某所有,被执行人周某协助办理工商变更手续，变更费用由申请执行人屠某承担；本诉案件受理费1800元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人已于2019年6月11日过户完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17346号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17346号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年六月十二日 书记员  赵娟
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初1420号 原告：张宪法，男，1967年3月27日出生，汉族，住盐山县。 被告：杨爱民，男，1983年8月27日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：杨金明，男，1957年4月9日出生，汉族，住盐山县。 原告张宪法与被告杨爱民、杨金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪法、被告杨爱民及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告杨金明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宪法向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告货款160000元，并支付利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告常年从事体育器材生产、销售业务。被告杨爱民多次在被告处购买货物。2018年2月22日，经双方核算，被告杨爱民欠原告货款160000元，由被告杨金明进行担保，二被告为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还。原告故诉至法院。 杨金明未到庭，亦未提交任何答辩材料。 杨爱民辩称，原告所述与事实不符，同意偿还货款8000元。被告杨爱民在2013年期间在原告处购买价值73000元的体育器材，已支付65000元，现仅欠货款8000元。原告以利滚利的方式按月息3%计算货款为16万元，并采取强迫手段，迫使二被告签订欠条。 原告张宪法为证明其主张，提供以下证据：欠条原件一份。 对于原告张宪法提交的证据，被告杨爱民发表以下答辩意见：对欠条的真实性无异议，但认为“欠条”不具有合法性。该欠条时间为2018年2月22日，我在2017年6月30日向原告付款1万元，在2017年8月7日向原告付款3万元，在2017年10月13日向原告微信转账1万元，2015年向原告支付现金1万元，2018年底出售自家玉米，向原告付款5000元，以上共计65000元。 被告杨爱民为证明其主张，提供以下证据：1.转账记录两张，证明杨爱东（系被告杨金明的儿子）向原告张宪法转账4万元及微信转账复印件一份，转账一万元；2.被告杨爱民与原告张宪法的通话记录一份，证明原告张宪法对于被告欠货款73000元予以认可，并且被告已支付货款65000元。2018年年底被告杨爱民向原告还款5000元。 对于被告杨爱民提交的证据，原告张宪法发表以下答辩意见：认可被告杨爱民偿还的货款，但是被告偿还的货款都是在打欠条之前，偿还的之前的货款。打欠条时，二被告都在场，并且是在被告家打的欠条。 本院经审理认定事实如下：被告杨爱民自2013年向原告张宪法购买体育器材，于2018年2月22日为原告张宪法出具欠条一张，约定“今杨爱民欠张宪法货款160000元，大写壹拾陆万元整欠款人：杨爱民担保人：杨金明”。欠条中“杨爱民”、“杨金明”均签字并摁手印。 原告杨爱民分别于2017年6月30日、2017年8月7日通过杨爱东手机银行（开户行为：中国工商银行股份有限公司盐山南门支行，帐号为62×××94）向原告张宪法转款1万元、3万元，于2017年10月13日向原告微信转账1万元。2018年年底，被告杨爱民向原告张宪法付款5000元。 庭审中，原告张宪法认可原告杨爱民偿还过货款，但偿还的不是欠条上的货款。 本院认为，被告杨爱民在原告张宪法处购买体育器材，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告张宪法已将货物交付被告杨爱民，被告杨爱民应按照约定履行付款义务并按法律规定支付占用资金期间的利息。被告杨爱民为原告张宪法出具的欠条中，有担保人“杨金明”签字并摁手印，欠条中未约定担保方式及担保期限，故担保人杨金明应承担连带保证责任。被告杨爱民未提供充分的证据证明自2015年至2017年向原告张宪法给付的货款是偿还的2018年欠条上的货款，故本院对于被告杨爱民同意偿还原告张宪法8000元的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告杨爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告张宪法货款15.5万元（利息以15.5万元为本金按年利率6%计算，自2019年5月27日起计算至本判决生效之日止）； 二、被告杨金明对上述判决第一项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告杨爱民、杨金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇一九年五月三十日 法官助理宋世玉 书记员张伟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初939号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：闫娜，女，1990年7月19日出生，住吉林省蛟河市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）与被告闫娜追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫娜偿还由诚信祥公司代闫娜支付的代偿款9404.77元；2.请求判令闫娜支付诚信祥公司代偿资金占用期间的利息，利息以9404.77元为本金，按年利率6%为标准从代偿之日即2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止；3.诉讼费由闫娜负担。事实和理由：2016年3月19日，闫娜为购买哈尔滨教化电子大世界光线科技经销部的手机苹果6splus64G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以闫娜名义借款。依据郭井凤授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6346元，其中商品价款5288元（由商家收取),借款管理费1058元（普惠快信及第三方服务方收取),并由诚信祥公司承担连带担保责任。2016年4月16日,闫娜从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，闫娜未依约还款，致使诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款9404.77元(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数。依据《担保法》相关规定，诚信祥公司已依约履行了担保责任。为维护自身合法权益，提起诉讼诉。 本院经审查认为，根据《吉林省高级人民法院、吉林省人民检察院、吉林省公安厅关于印发》的规定，法院在审理民间借贷案件中要加大对借贷事实和证据的审查力度，严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关或者检察机关。本案经审理查明：闫娜与诚信祥公司通过签订借款合同、委托合同的形式购买产品，并由第三方公司收取服务费，有涉嫌犯罪线索，并已将犯罪线索移送公安机关，故本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇一九年六月五日 书记员  王延升
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1684号申请执行人：贵州省仁怀市茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘。法定代理人：杨某。委托代理人：张林，男，1987年9月7日出生，汉族，住仁怀市，该公司员工，代理权限为特别授权委托执行代理。被执行人：吕玉芳，男，1974年3月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：吕军，男，1994年8月4日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：张支梅，女，1974年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗淑英，女，汉族，1992年11月3日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：黔南泉生态农业发展公司，所在地仁怀市茅坝镇两河村。法定代表人：吕玉芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382号民初2409号民事判决书，受理茅台农村商业银行股份有限公司申请执行吕玉芳、吕军、张支梅、罗淑英、黔南泉生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人吕玉芳、吕军、张支梅、罗淑英、黔南泉生态农业发展有限公司应给付申请人借款4,800,000.00元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担诉讼费54,536.00元及执行费50,945.00元。本案在执行过程中，被执行人吕玉芳、吕军、张支梅、罗淑英、黔南泉生态农业发展有限公司与申请人茅台农村商业银行股份有限公司自行达成了还款协议，茅台农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382民初2409号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远二〇一九年六月十二日书记员  王 莉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3640号原告：周炳科，男，1978年7月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告周炳科诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告周炳科于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周炳科撤诉。案件受理费50元，由原告周炳科承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳