福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2822号 原告：中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行（以下简称中行秀屿支行），住福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口，统一社会信用代码9135030570534361XU。 负责人：陈剑超，行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈德海，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：廖小敏，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈志强，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行诉被告陈德海、廖小敏、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行秀屿支行的委托诉讼代理人孙霞及被告陈德海、陈志强到庭参加诉讼。被告廖小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德海、廖小敏共同偿还原告信用卡欠款本金199862.17元，及自2017年1月18日起至被告实际还清欠款本息之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、判令被告陈德海、廖小敏支付原告因本案支出的律师代理费1400元；3、判令被告陈志强对本案债务承担连带还款责任；4、判令被告承担案件受理费、公告费、保全费。事实和理由：2013年5月14日，被告陈德海向原告申领中国银行信用卡，签署《长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后原告向被告陈德海发放卡号为62×××11的信用卡，开始日期2013年4月27日，激活日期2013年5月14日，账单日为每月的18日。2015年6月17日，就上述信用卡分期贷款装修事宜，作为甲方的被告陈德海与作为乙方的原告下属机构—中国银行股份有限公司莆田市东庄支行（以下简称中行东庄支行）签署编号2015年ＤＺＪＺＦＱ字0046号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，约定：本合同项下“专向分期付款”额度为260000元，分期期数为36期（一期为一个月）。本合同项下“专向分期付款”额度用途为甲方用于其装修或改善座落地址为莆田市城厢区龙桥片区延寿山庄旁边第2幢12层1204号房产的款项。本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金…如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费用）。本合同项下担保方式为：陈志强提供全程连带责任保证。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采取向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。上述合同附件一《信用卡“专向分期付款”（家装类）通用条款》第四条约定：甲方违约事件及处理：1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按期归还透支本金、利息及手续费…；2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同事采取下列措施…（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期……；第五条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费）由甲方承担。2015年6月17日，作为保证人的被告陈志强（甲方）于原告下属支行中行东庄支行（乙方）签署编号2015年ＤＺＪＺＦＱ字0046号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》，约定为为确保陈德海与原告签署的分期付款合同而产生的全部债权债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人的全部债务提供保证担保。本合同的担保方式为连带责任保证。2015年6月19日，被告陈德海持卡号62×××11的信用卡刷卡消费260000元。然2017年1月18日起，被告陈德海未能按照合同约定还款。截至2019年2月28日，被告陈德海尚欠本金199862.17元，利息69339.73元，滞纳金30677.74元。经原告多次催讨，陈德海拒不还款。原告认为，被告陈德海未能按约定还款的行为已构成违约，依法应承担还款责任。同时，被告廖小敏系被告陈德海妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告廖小敏应与被告陈德海共同承担还款责任。被告陈志强为本案债务提供连带责任保证，其应承担连带还款责任。 陈德海未作书面答辩，庭审时辩称：对本人个人持信用卡消费所透支的欠款没有异议，但该部分欠款与担保人没有关系，担保人只担保装修贷款部分的13万元；另本案欠款我有跟原告商量还款，申请减免滞纳金。 陈志强未作书面答辩，庭审时辩称：我只担保借款人装修贷部分的13万元，未对信用卡个人消费部分的欠款提供担保；原告未尽还款通知义务，没有通知我履行还款责任；希望与原告协商解决本案欠款。 廖小敏未作书面答辩，亦未到庭应诉。 中行秀屿支行就其主张向本院提供下列证据： 1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。 2、被告陈德海、廖小敏结婚证复印件、《同意书》各一份，欲证明被告陈德海、廖小敏系夫妻关系，被告廖小敏书面确认与被告陈德海共同承担还款责任的事实。 3、《长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，欲证明被告陈德海向原告申领信用卡，双方就利息、滞纳金等事项的收取进行了明确约定的事实。 4、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》、《家装类专项分期付款告客户须知》各一份，欲证明就上述信用卡分期贷款事宜，被告陈德海与原告下属支行中行东庄支行签署分期付款合同，双方就分期付款额度、贷款期限、贷款用途、利息、罚息、违约事件及处理、律师费承担、争议管辖等内容进行明确约定的事实。 5、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》一份，欲证明被告陈志强自愿为陈德海上述分期贷款业务提供连带责任担保，以及就法律文书送达地址及联系方式进行确认的事实。 6、客服查询单、欠款汇总表、信用卡交易流水各一份，欲证明被告陈德海持卡消费后未能依约还款，截至2019年5月13日，尚欠原告欠款本金199862.17元，利息77339.61元，滞纳金30677.74元的事实。 7、福建省增值税专用发票、《委托代理合同》各一份，欲证明原告因本案支出律师费1400元。 8、中国银行零售贷款面谈记录一份，欲证明被告陈德海、廖小敏已就法律文书送达地址及联系方式进行确认的事实。 经质证，陈德海、陈志强对上述证据的真实性均无异议。 陈德海、廖小敏、陈志强均未向本院提交证据。 本院经审查认为，因被告廖小敏缺席，视为自动放弃质证权利；被告陈德海、陈志强对上述证据的真实性均无异议；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据，结合法庭调查，本院依法认定的案件事实与原告中行秀屿支行诉称的事实一致。另原告在庭审时明确表示：陈德海所欠的借款本金199862.17元，其中装修贷款的本金为129996元，个人信用卡消费透支本金为69866.17元；被告陈志强未对个人信用卡消费部分提供担保。因陈德海未按约还款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告廖小敏缺席，致无法调解。 本院认为，被告陈德海尚欠原告信用卡欠款本金199862.17元及截至2019年5月13日的利息77339.61元，滞纳金30677.74元的事实，有原告提供的上述有效证据予以证实，足以认定。《信用卡“专向分期付款”（家装类）通用条款》、《信用卡领用合约》分别为本案分期付款合同的附件一、附件二，系本案分期付款合同的组成部分，其已就透支利息、滞纳金的计算方式及律师费承担、担保方式等事项作出约定，现原告请求被告陈德海偿还上述借款本金及按合同约定计算的利息、滞纳金以及律师费1400元，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告陈德海、廖小敏夫妻关系存续期间，且被告廖小敏有向原告出具同意书，明确表示愿意与借款人（陈德海）共同参与对银行欠款的偿还，直到欠款本息全部偿还完毕，应视为夫妻共同意思表示所负的债务，依法应当认定为夫妻共同债务；现原告要求被告廖小敏承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。因原告在庭审时明确表示陈德海所欠的借款本金中仅129996元为装修贷款的拖欠本金；且陈志强未对个人信用卡消费部分提供连带担保，故原告诉请被告陈志强承担连带还款责任，因以借款本金129996元及其自违约之日即2017年1月18日起产生的利息、滞纳金为限。被告廖小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈德海、廖小敏应在判决生效之日起10日内偿还给原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行信用卡欠款本金199862.17元及截至2019年5月13日的利息77339.61元，滞纳金30677.74元，并自2019年5月14日起按领用合约约定的方法继续计算利息、滞纳金至偿清之日止（利息、滞纳金以年利率24%为限）； 被告陈德海、廖小敏应在判决生效之日起10日内支付给原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行因本案诉讼支出的律师费1400元； 被告陈志强对被告陈德海的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》项下借款本金129996元及自2017年1月18日起按合同约定计算的利息、滞纳金承担连带还款责任（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5819元，减半收取2909.5元，由被告陈德海、廖小敏负担。（其中1450元由陈志强共同负担） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇一九年六月十八日 书记员  梁志英 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。