河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初714号 原告：邯郸市顺缘汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸开发区邯临路与站前大街交叉口东南角，统一社会信用代码:911304057468634000。 法定代表人：王世民，该公司经理。 委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚昆，男，1991年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区，系该公司员工。 被告：侯利兵，男，1981年4月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 被告：李艳为，女，1985年1月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。 原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司（以下简称顺缘汽贸公司）与被告侯利兵、李艳为合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告顺缘汽贸公司委托诉讼代理人奚向鹏、李亚昆，被告侯利兵均到庭参加诉讼。被告李艳为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告顺缘汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据被告出具的借款声明的相关约定，判令被告侯利兵偿还原告为其垫付的购买一辆奔驰车冀Ｄ×××××车辆费用本金及利息共计202598.72元，（其中本金110108元，利息按照年利率24%计算三年半，合计110108元×24%×3.5年＝92490.72元）被告李艳为作为被告侯利兵的共同借款人承担连带赔偿责任。2、依据被告出具的借款声明的相关约定，请求法院依法判决由被告侯利兵承担合同约定的原告因追索债务而支出的诉讼费，被告李艳为作为侯利兵的共同借款人承担连带赔偿责任。事实和理由：2013年1月22日，被告侯利兵与原告顺缘汽贸公司签订汽车贷款购车合同，被告在原告处购买奔驰轿车一辆（车牌号冀Ｄ×××××），车价830000元，首付款250000元，并由被告侯利兵以该合同及相关资料到原告合作的中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行（以下简称工商银行城东支行）办理贷款手续，贷款580000元，分期2年还清，由原告作为被告侯利兵的贷款保证人。后在被告偿还银行贷款过程中，因被告怠于还款导致银行从原告处扣划还款共计110108元。原告多次向某侯利兵索要该笔费用，被告侯利兵于2015年5月11日向原告出具借款声明，声明其欠原告购买奔驰车余款110108元，并答应在10个工作日内还清该笔欠款，如逾期被告侯利兵支付该笔贷款月利3%的利息，但至今仍未支付。被告李艳为作为被告侯利兵的共同借款人，负有连带赔偿责任。 被告侯利兵辩称，1、奔驰车是其全款购买，从原告处走的贷款，利息和本金都是由其来还，当时贷款下来之后原告说没下来，五六个月之后才给了贷款；2、原告曾委托郭某追还贷款，2015年归还过30000元；3、2015年4月份左右其银行账号上有钱，但银行没有扣划。 被告李艳为未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交下列证据：证据一、原告营业执照复印件、法法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告侯利兵、李艳为身份证复印件，结婚证复印件各一份，证明被告主体资格。证据三、购车合同、首付款收据、凭证复印件各一份，证明侯利兵与原告存在购车合同关系，车辆价格830000元，办理贷款手续依据以及约定管辖法院。证据四、个人汽车贷款申请表、审批流程信息表、调查报告、贷款用途说明、转款委托书复印件各一份，证明被告向银行贷款580000元，原告作为其保证人的情况，被告向银行借款的金额、期限及还款情况。证据五、借款声明一份，证明被告侯利兵认可尚欠原告欠款的金额及逾期利息的约定。证据六、原告方员工张利刚、杨飞与被告通话记录光盘及文字、联通业务凭据各一份，证明张利刚与被告的通话时间。证据七、工行银行流水、王世民银行卡信息复印件各一份，证明工商银行因侯利兵贷款从王世民的银行卡扣款的情况。 上述证据经被告侯利兵质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告侯利兵向本院申请证人郭某出庭作证。证人郭某当庭陈述：他与被告是朋友关系，是原告公司股东王世平的女婿。被告欠原告110000元，之前他带着原告公司员工张利刚、王世平到被告家要钱，当时被告说给60000元，原告公司也答应了。2015年5、6月份，王世平在电话里让他去找被告要钱，被告给了他30000元，他把这30000元给了原告公司财务走账了。 上述证人证言经原告代理人质证后认为，上述证言仅是一面之词，对所述事实并没有相应的证据材料加以佐证，原告并未授权证人向某收取欠款，证人称把30000元给了原告公司财务，也没有相关证据证明。另外，证人说王世平是公司的股东没有相关证据。 上述证人证言，因被告未提交其他证据相佐证，原告亦提出异议，本院不予确认。 被告李艳为未提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告侯利兵于2013年1月22日与原告顺缘汽贸公司签订《汽车贷款购车合同》，合同约定：侯利兵贷款购买原告销售的奔驰车一辆，价格830000元，并凭该合同及相关资料到原告合作的工商银行城东支行办理贷款手续，并凭银行出具的提车通知单到原告处提车。同日，侯利兵向工商银行城东支行申请贷款，申请贷款金额为580000元，申请贷款期限为2年，李艳为作为侯利兵配偶在贷款申请表签字。同时，侯利兵向工商银行城东支行出具转款委托书，该委托书载明“甲方（侯利兵）拟从顺缘汽贸公司购买汽车一辆，现已与其签订购车协议。甲方特委托乙方（工商银行城东支行）将甲方在乙方的存款250000元，以及乙方所借的汽车消费贷款580000元划转到顺缘汽贸公司，交付汽车款；甲方应在乙方开立存款账户，并委托乙方每月定期从甲方账户中扣取每月应还贷款本息。”2013年1月23日工商银行城东支行出具调查报告，该报告显示此次贷款担保方式为抵押加保证，抵押物为借款人（侯利兵）所购买车辆；顺缘汽贸公司提供连带责任担保。2013年2月4日，侯利兵向顺缘汽贸公司交付首付款250000元。后侯利兵向顺缘汽贸公司出具借款声明，该声明载明“客户侯利兵在邯郸市顺缘汽车贸易有限公司以分期付款方式购买奔驰轿车壹部车号冀Ｄ×××××。截止到2015年5月11日该客户欠我公司余款壹拾壹万零壹佰零捌元（110108元）。侯利兵本人声明在十个工作日内还清该笔欠款，如逾期侯利兵支付该笔贷款以月利3%产生的利息并同时邯郸顺缘有权起诉侯利兵归还该笔欠款，由此所产生的利息、起诉费等一切费用由侯利兵本人支付。”因侯利兵未按时归还欠款，原告多次催要，被告辩称曾于2015年5、6月份通过郭某归还欠款30000元，原告称未收到。 本院认为，原告提交的证据因被告未提出异议，本院予以确认；其中贷款申请表、调查报告等证据能够证明被告侯利兵因购车向工商银行城东支行申请贷款，但原告未提交证据证明原告顺缘汽贸对该笔贷款提供连带保证责任，并在承担保证责任后依法取得了追偿权，故本案案由为追偿权纠纷欠妥。本案中，被告侯利兵与原告签订《购车合同》，并以出具借款声明的方式对欠付原告顺缘汽贸110108元予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本案应为合同纠纷。被告侯利兵即应依照合同及声明约定履行自己的义务。被告侯利兵辩称曾于2015年5、6月份通过郭某归还欠款30000元，因郭某非原告公司员工，原告称未收到该款项，且被告亦未提交有效证据予以证明，故该意见本院不予采纳。被告侯利兵应归还原告欠款110108元，并以年利率24%向原告支付利息。因原告提交的借款声明未载明出具时间，但经被告质证无异议的通话详单和通话记录载明原告向侯利兵催要上述款项的时间为2019年1月24日，故利息应自2019年1月24日开始计算至清偿之日。因被告李艳为未在借款声明中签字，原告也未提交其他证据证明该笔借款及案涉车辆系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告李艳为承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告侯利兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司欠款110108元，并以年利率24%支付自2019年1月24日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4339元，减半收取计2169.5元，由被告侯利兵负担1179元，由原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司负担990.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 枫 二〇一九年六月十日 书记员 孙贾玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——