福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0504民初3020号 原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713。 法定代表人：周国辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾招洪，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：吴长安，男，系该公司职员。 被告：林丽云，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：庄绍安，男，1978年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州市天运贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰金山商业街****。 法定代表人：庄绍安。 原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司（以下简称怡亚通公司）与被告林丽云、庄绍安、泉州市天运贸易有限公司（以下简称天运公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡亚通公司的委托诉讼代理人吴长安到庭参加诉讼，被告林丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告庄绍安、天运公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡亚通公司向本院提出诉讼请求：1.判令林丽云偿还怡亚通公司代偿款202763.5元及自2018年6月27日起至代偿款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2018年8月27日为2658.14元，即代偿金额202763.5元×年利率4.35%÷365天×实际天数61天），共计204237.5元，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.判令庄绍安、天运公司对林丽云的上述债务承担连带保证责任；3.判令林丽云、庄绍安、天运公司承担本案一切诉讼费及其它一切相关费用。事实与理由:2017年11月29日，江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行）与林丽云签订编号为100172828900100的《个人借款及担保合同》，约定：江西银行提供贷款20万元给林丽云，用途为进货；贷款期限为6个月，即从2017年11月29日起至2018年5月29日止；贷款利率按年利率6.2%计息，逾期贷款罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；还款方式为按期还息、到期还本。为担保债务履行，2017年11月29日，庄绍安、天运公司向怡亚通公司出具了《连带责任保证书》，为林丽云的上述债务向怡亚通公司提供反担保。2017年11月29日，江西银行依约向林丽云发放了贷款，但在贷款期限内,林丽云未按时足额还款，构成违约。2018年6月26日，怡亚通公司代林丽云向江西银行偿还了上述借款合同项下的借款本息202763.5元，履行了保证担保义务，故起诉，望判如所请。 林丽云、庄绍安、天运公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，怡亚通公司提交如下证据： 1.怡亚通公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人的居民身份证各一份，证明怡亚通公司的诉讼主体资格； 2.林丽云、庄绍安的居民身份证各一份，天运公司的企业信用信息公示一份，证明林丽云、庄绍安、天运公司的诉讼主体资格； 3.《江西银行怡亚通供应链贷款业务三方协议》一份，证明怡亚通公司为林丽云向江西银行贷款提供连带责任保证担保责任； 4.编号为100172828900100的《个人借款及担保合同》、江西银行个人借款借据各一份，证明林丽云向江西银行申请贷款20万元的事实； 5.江西银行贷款发放凭证、贷款发放明细单各一份，证明江西银行向林丽云发放贷款20万元的事实； 6.还款明细、国内支付业务付款回单各一份，证明怡亚通公司向江西银行代偿逾期欠款的事实； 7.指定支付通知书、深圳市怡亚通流通服务有限公司的企业信用信息公示系统企业信用信息各一份，证明怡亚通公司指定其全资子公司深圳市怡亚通流通服务有限公司支付涉案代偿款的事实； 8.担保代偿证明一份，证明怡亚通公司代林丽云向江西银行为偿还借款本息，怡亚通公司履行了保证担保责任； 9.连带责任保证书二份，证明庄绍安、天运公司为林丽云的贷款向怡亚通公司提供了反担保。 对上述证据，本院认证如下：林丽云、庄绍安、天运公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。怡亚通公司提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，江西银行与怡亚通公司、深圳市怡亚通流通服务有限公司签订编号为YYTJTXYH2017050101《江西银行怡亚通供应链贷款业务三方协议》，约定：“怡亚通供应链贷款”业务是江西银行为支持怡亚通公司发展开发的特色产品，贷款种类为个人生产经营性贷款，江西银行向深圳市怡亚通流通服务有限公司推介的借款人提供贷款支持，怡亚通公司对借款人向江西银行的借款提供连带责任保证担保，怡亚通公司承诺上述借款逾期后30天内无条件向江西银行代偿借款人逾期贷款本金及利息、罚息。怡亚通公司代偿后，江西银行对借款人享有的债权关系转移到怡亚通公司持有。本协议有限期限自2017年5月1日起至2020年5月1日止。2017年11月29日，江西银行与林丽云、庄绍安签订编号为100172828900100的《个人借款及担保合同》，约定：1.江西银行向林丽云提供贷款20万元，用途为进货，贷款期限为六个月，自2017年11月29日起至2018年5月29日止；2.贷款执行年利率6.2%的固定利率，借款人林丽云未按约定期限归还借款本金的，贷款人江西银行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；3.还款方式为按期还息、到期还本，还款日为每月的21日；4.庄绍安为本案贷款提供连带责任保证担保。同日，庄绍安、天运公司向怡亚通公司出具《连带责任保证书》各一份，承诺愿意为怡亚通公司或其经办机构因林丽云向江西银行贷款提供的担保向怡亚通公司提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括怡亚通公司为借款人林丽云向银行所担保或代偿的贷款本金、利息、违约金、逾期利息、赔偿金、其他有关费用，以及怡亚通公司为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全或证据保全费、财产保全保险费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。2017年11月29日，江西银行依约向林丽云发放贷款20万元，但在贷款期限内,林丽云未按时支付利息，贷款到期后也未依约偿还借款本息。2018年6月26日，怡亚通公司代林丽云向江西银行偿还了借款本息202763.5元。2018年8月15日，江西银行出具担保代偿证明，确认怡亚通公司已于2018年6月26日为林丽云向江西银行的借款履行保证责任，偿还借款本息202763.5元，怡亚通公司可凭此证明向债务人林丽云及其反担保人等进行追偿。 本院认为，怡亚通公司为林丽云向江西银行的借款20万元提供连带保证责任，同时庄绍安、天运公司为怡亚通公司的上述保证担保提供反担保，各方主体适格，《连带责任保证书》及《江西银行怡亚通供应链贷款业务三方协议》意思表示真实，不违反法律法规强制性效力性规定，均应确认合法有效，各方当事人均必须严格履行合同义务。林丽云未依约偿还借款，怡亚通公司代林丽云向江西银行偿还借款本息202763.5元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，怡亚通公司有权要求林丽云偿还代偿款202763.5元。因林丽云未及时支付怡亚通公司代偿款给怡亚通公司造成利息损失，怡亚通公司有权要求林丽云支付自2018年6月27日至实际清偿之日止按中国银行银行同期同类贷款利率计算的利息，故怡亚通公司要求林丽云支付利息的诉求，应予支持。庄绍安、天运公司以保证人的身份在《连带保证责任书》上签名捺印，其保证担保行为成立，依约应在保证范围内对本案债务的清偿承担连带保证责任。 综上，怡亚通公司要求林丽云偿还代偿款及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。庄绍安、天运公司为林丽云的债务向怡亚通公司提供反担保，现怡亚通公司要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，庄绍安、天运公司承担保证责任后，有权向林丽云追偿。林丽云、庄绍安、天运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院法院《关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、林丽云应在本判决生效之日起十日内向深圳市怡亚通供应链股份有限公司支付代偿款202763.5元及自2018年6月27日起至代偿款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、庄绍安、泉州市天运贸易有限公司应在对上述债务的清偿承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向林丽云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4381元，由林丽云、庄绍安、泉州市天运贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林晓玲 人民陪审员  王连安 人民陪审员  杨锦兴 二〇一九年六月十三日 书 记 员  邱 思 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院法院《关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。