江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6282号原告：成都弥荣科技发展有限公司，统一社会信用代码91510100734828480R，住所地四川省成都高新**新航路**。法定代表人：大山喜佐男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。被告：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司，统一社会信用代码9132020073439845XM，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆中南路**。法定代表人：高建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。原告成都弥荣科技发展有限公司（以下简称弥荣公司）与被告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司（以下简称顺达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行审理，原告弥荣公司的委托诉讼代理人杨长春、被告顺达公司的委托诉讼代理人吕征宇到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，两次公开开庭进行审理时，原告弥荣公司的委托诉讼代理人杨长春、被告顺达公司的委托代理人吕征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款618300元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失（以503800元为基数，自2017年11月8日起至实际付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算；以114500元为基数，自起诉之日起至实际付清质保金之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月9日原被告签订《采购合同》，被告向原告采购SD15-15轻卡、重卡检测线设备，总价款2290000元。2017年7月7日至24日，原告委派服务人员对设备进行安装，收货使用单位北汽（重庆）特种车辆有限公司（以下简称北汽公司）于7月22日向原告出具《服务卡》确认安装调试完成。原告已经开具总价款的发票给被告，但被告尚有余款618300元未付。原告认为，被告因北汽公司阻止付款条件成就的原因造成违约，应当向原告承担违约责任；且被告在2017年11月8日前就应当向原告支付合同总价22%的价款计503800元，可被告至今仍未支付，其未支付价款的金额已达全部价款的22%，超过合同法第一百六十七条规定的五分之一的最低限额，故原告有权要求被告一次性支付剩余价款及赔偿损失，故诉至本院，请求判如所请。被告顺达公司辩称：被告确有剩余合同总价27%的款项未付，但根据合同约定，其中合同总价22%的付款条件是安装调试完毕并通过第三方检定机构审定，剩余5%为质保金，但原告尚未完成安装调试，且有部分设备部件未交付，故被告的付款条件尚未成就，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，甲方顺达公司和乙方弥荣公司签订《采购合同》，载明项目使用单位为北汽公司，约定甲方购买乙方的SD15-15轻卡、重卡检测线，总价2290000元。付款条件为合同签订后三日内支付总价的33%作为预付款，乙方提供正式图纸及基础施工指导；甲方通知乙方生产备货时，三日内支付总价的15%，乙方在收到后六十日内备齐货物，具备到厂预验收条件；预验收合格后三日内支付总价的25%，乙方收到后发货并负责安装调试；安调完毕，通过第三方计量检定机构检定或校准后，甲方三日内支付总价的22%；剩余5%质保金在质保期满后五日内支付。合同调试期为30天，交货地点为北汽特车项目现场（重庆市江津区）。乙方完成设备生产后，应及时通知甲方至乙方处进行预验收，预验收如有不合格项，乙方应按甲方要求整改，设备预验收合格（并不视为设备验收合格），乙方可将设备运至甲方指定地点。乙方负责在预验收合格后5日内将设备运至，乙方应当派出有经验的技术人员及时调试，完成安装调试的时间为三十日内。乙方安装调试完毕后，甲方应于十五日内进行表面验收，表面验收合格不代表乙方设备质量合格，表面验收合格之日起设备开始试运行并进行终验收，终验收自表面验收合格之日起不超过三个月。乙方对设备的保修期为一年，自设备终验收合格之日起算等等内容。合同附件有《轻卡检测线设备清单》和《重卡检测线设备清单》。顺达公司于2016年6月22日支付750000元，2016年10月18日支付343500元，2017年6月9日支付500000元，2017年7月17日支付78200元。之后弥荣公司即将部分设备部件交至北汽公司，并开具了总价款金额的增值税发票交付顺达公司。另查明：弥荣公司提供的《服务卡》显示，弥荣公司交付给用户“无锡顺达北汽特车”“负责人：章耀年”的设备部件包含10个型号，弥荣公司进行安装，服务人员为余尚勇和兰书剑，日期为2017年7月7日至24日。2017年7月22日，用户签章一栏写明“机械部分安装完，电气、线路待定。章耀年2017年7月22日”。对比服务卡和合同附件清单，服务卡交付部件不含轻卡检测线设备清单的7-13项，不含重卡检测线设备清单7-14项。2018年4月，弥荣公司向顺达公司发出《询问函》，告知弥荣公司已于2016年6月28日发货，“因业主方条件不具备延迟于2017年7月7日至2017年7月24日才将主机设备进行了落坑调试。且业主方项目现场至今电、气未通，车间门、窗未安装等不具备电气安装调试的条件，致使该项目的电气系统设备至今未发货安装调试；弥荣公司虽多次电话催讨均无果，烦请贵司尽快落实业主方现场条件情况，并及时告知我公司电气系统发货的具体时间。”又查明：2018年5月14日，北汽公司以其不能清偿到期债务为由向重庆市第五中级人民法院申请重整，2018年6月4日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05破申49号民事裁定书，裁定受理申请人北汽公司的破产重整申请，破产重整一案交由重庆市江津区人民法院审理。重庆市江津区人民法院于2018年7月16日作出（2018）渝0116破6号决定书，指定管理人，管理人于2018年7月25日发出债权申报通知。本案在审理过程中进行现场勘察，弥荣公司方、破产管理人方及北汽公司方人员到场，北汽公司员工确认涉案设备未进行安装调试，破产管理人陈述北汽公司已于2017年停产，涉案设备配套水电未完成。以上事实，由弥荣公司提交的采购合同、服务卡、询问函及邮寄凭证、付款依据、增值税发票、发货清单、其他被告的检定证书、（2018）渝05民初876号民事裁定书、（2018）渝0116民初10309民事判决书，由顺达公司提供的（2018）渝05破申49号民事裁定书、债权申报通知，法院现场勘察笔录及照片当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。弥荣公司在本案中主张顺达公司支付第四及第五节点价款，其中第四节点价款的支付应当以“安调完毕，通过第三方计量检定机构检定或校准后”为前提，第五节点价款的支付条件为“剩余5%质保金在质保期满后五日内支付”，但本案中弥荣公司并未完成先履行义务，首先弥荣公司提交的服务卡上记载的交货清单对比双方签订合同的附件设备清单，两条检测线的设备部件未均交齐；其次，弥荣公司并无证据证明涉案设备已经安装调试完毕且通过第三方计量鉴定机构鉴定或校准，也无证据证明质保期已经届满；再次，双方采购合同载明项目的使用单位即为北汽公司，而本案中因北汽公司的破产重整导致涉案设备并未进入安装调试，北汽公司目前暂不可能提供条件进行安装调试和检测，但并不排除北汽公司破产重整结束后可以提供相应条件。而弥荣公司因此主张认为顺达公司阻止付款条件成就，顺达公司抗辩认为系弥荣公司未交清货物，且即使系因北汽公司进入破产重整的原因导致无法进行安装调试，也并不符合法条规定之一方当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就，故本案并不适用条件成就的拟制情形，本院对顺达公司的抗辩意见予以采信。对于弥荣公司主张按照“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款”的条款，故顺达公司应当付清剩余全部价款的主张，顺达公司抗辩认为本案未付款项因弥荣公司的先履行义务未完成故不符合该条款中“未支付到期价款”的情形，故不适用该条款的意见，该抗辩意见于法有据，本院对其予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百五十一条、第二百六十一条的规定，判决如下：驳回成都弥荣科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费10166元，由成都弥荣科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  赵晴虹人民陪审员  丁忽春二〇一九年六月十日书 记 员  沈泽全