wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初1402号     原告卓佟，男，汉族。   被告西安市公安局高新分局，   负责人魏重光，局长。   委托代理人郑向宏，西安市公安局高新分局工作人员。   委托代理人原野，西安市公安局高新分局工作人员。   原告卓佟诉被告西安市公安局高新分局（以下简称公安高新分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。    原告诉称，原告系陕西省西安市高新技术产业开发区灵沼街道办事处(原属陕西省西安市长安区,现由高新技术产业开发区代管)***村村民。2019年1月31日,未经任何机关或个人的通告,原告所属的上南丰村南边耕地上出现上百个不明身份的人员。未经合法途径,不明身份人员通过重型机械将耕地上的青苗和附着物予以强制清表。原告得知此事后,第一时间予以报警。被告出警后，既未阻止不法人员实施损毁耕地上青苗和附着物的行为,也未依法作出调查并出具接处警记录,至今仍未作出处理决定。因上述不明身份人员将耕地上青苗和附着物予以强制清表的事实存在,从而有可能发生强占耕地进行违法施工建设的可能性。2019年2月12日,原告等人通过EMS中国邮政速递物流向被告公安高新分局提交了《人身财产保护申请书》,但是被告拒绝接收原告提出的人身财产保护申请。综上所述,原告认为被告公安高新分局行政不作为违法,使得原告人身及财产权益无法得到应有保障,侵犯了原告的合法权利,特向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令：1.确认被告针对原告2019年2月12日提交的《人身财产保护申请书》不履行保护原告人身权及合法财产权法定职责的行政不作为行为违法；2.诉讼费由被告承担。   经审查查明，原告与其所在的西安市长安区灵沼街办上南丰村部分村民共计75人，以所承包耕地上出现不明身份人员强行清表，对其人身财产权利构成极大威胁及损害为由，共同向被告公安高新分局递交了一份《人身财产保护申请书》。该申请书请求公安高新分局及时保护各申请人位于上南丰村的耕地免受违法强占及恶意毁损等非法侵害，并请求保护各申请人及家人的人身权利免受非法侵害。原告等75人共同推选其中的卓永刚、张亚鸽、卓飞三人为申请人代表。该《人身财产保护申请书》于2019年2月12日由卓永刚交付邮政EMS投寄，单号1055894888831。后该邮件因未成功投递而回退，2019年2月18日张亚鸽签收了退回的邮件。现原告认为被告行政不作为，使原告人身及财产权益无法得到应有的保障，严重侵害原告合法权利。为促使被告依法履行法定职责，诉至法院。   另审查查明，涉案单号为1055894888831的EMS快递被张亚鸽签收并回退后，原告于退回当日，即2019年2月18日又通过国内挂号信的方式向被告再次提出了《人身财产保护申请书》，申请请求事项与涉案的《人身财产保护申请书》请求事项相同。被告在收到原告通过国内挂号信方式递交的《人身财产保护申请书》后，于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，并依法向原告进行了送达。   本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“……在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。本案中，原告等75人虽通过EMS的方式向被告提交了《人身财产保护申请书》，但因该邮件未能妥投已被退回，且原告也已签收了上述退回的快递。原告在涉案快递被退回当日（2019年2月18日），又通过国内挂号信的方式向被告提交了请求事项相同的《人身财产保护申请书》，足以说明原告也认可其未能通过EMS方式向被告递交涉案《人身财产保护申请书》的这一事实。因原告并未向被告提出《人身财产保护申请书》，现原告要求被告履行法定职责，缺乏事实根据。另，原告于2019年2月18日通过国内挂号信方式向被告递交的《人身财产保护申请书》，被告收到后于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，原告请求被告履行法定职责的目的已经实现，其本次诉讼缺乏诉的利益。综上，原告的起诉，因没有事实依据且缺乏诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告卓佟的起诉。   案件受理费50元，退还原告卓佟。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长 王静                         审判员 易京京   审判员 江海     二〇一九年六月十八日                           书记员 周阳          1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1365号原告：欧阳进华，男，1967年1月12日出生，汉族，住所地为湖南省益阳市赫山区。委托代理人王炼斌，广东广和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭江，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告欧阳进华（以下简称原告）与被告彭江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳进华及其原告委托代理人王炼斌、被告委托代理人周松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及自2019年4月10日起至退还至日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告向原告借款40万元。原告当日即将40万元转账至被告银行账户。次日，被告偿还了原告20万元。但至今，被告尚欠原告20万元未能偿还。被告辩称，被告从未向原告借过任何款项，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：根据原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2014年8月29日，原告通过银行转账向被告账户转入40万元，同年8月30日，被告向原告账户转入20万元，经庭审质证，双方当事人对转账事实没有争议，本院予以确认。原告主张双方为民间借贷关系，被告主张为原告与案外人曾玉屏等人为承包湖南顺天建设集团有限公司承建的工程项目，委托被告从中协调产生的协调费用。为此，双方发生争议，原告诉至本院。上述事实有原、被告身份信息、原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细及双方当事人当庭一致陈述予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：当事人以银行转账的形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案原告主张被告借款的事实，提供了银行转账凭证证明，被告主张为原告与案外人曾玉屏等人为承包湖南顺天建设集团有限公司承建的工程项目，委托被告从中协调产生的协调费用，被告仅提供案外人曾玉屏身份证、施工合同封面、中标银行现金交款单等三份证据复印件，该三份证据无法证实与原告主张20万元借款具有关联性，不能达到被告的证明目的。因此，本院对原告主张借贷关系的事实予以认定，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条第二万元，判决如下：由被告彭江自本判决生效之日起五日内偿还原告欧阳进华借款本金20万元及利息（利息自2019年4月10日起按年利率6%计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理4300元，减半收取2150元，由被告彭江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇一九年六月二十五日书记员  晏 珍附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保142号申请人：崔俊，男，住呼和浩特市。委托代理人：王向东，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。被申请人：张志勇，男，住呼和浩特市。申请人崔俊于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张志勇名下的位于呼和浩特市玉泉区世纪六路万锦花语岸西段小高层1层107房屋的产权手续，保全金额为人民币6744569元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险单号为PZDM201915010000000135的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张志勇名下的位于呼和浩特市玉泉区世纪六路万锦花语岸西段小高层1层107房屋的产权手续，保全金额为人民币6744569元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘 哲审 判 员 牧 人人民陪审员 柳 琳 二〇一九年六月二十四日书 记 员 李妍宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2247号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 负责人：李丹宇，行长。 委托代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。 被执行人：邓启超，男，1982年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄子倩，女，1985年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人邓启超、黄子倩金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1290号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4950000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行义务。经查，本案的抵押物，即被执行人邓启超、黄子倩名下位于深圳市××××大道XXXX栋X座XX房（不动产证号：XXXXXXXXX)被深圳市罗湖区人民法院已（2017）粤0303执保1472号案件首先查封。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经协调，深圳市罗湖区人民法院同意将上述房移交本院处置。后本院依法作出（2018）粤03执2247号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿债务。 2019年6月19日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已主动清偿了全部债务共计人民币5717738.24元，被执行人的还款义务已履行完毕，申请执行人的权益全部实现，申请结案并申请解除被执行人财产的查封、冻结措施。 本院认为，深圳市仲裁委员会（2018）深仲裁字第1290号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币55988.69元已从被执行人账户内扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓启超、黄子倩名下位于深圳市××××大道XXXX栋X座XX房（不动产证号：XXXXXXXXX)的轮候查封； 二、解除对被执行人邓启超名下车牌号为×××××号小汽车的查封； 三、解除对被执行人黄子倩名下车牌号为×××××号小汽车的查封； 四、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1290号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年六月十九日 书记员  赵业雷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2017号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务：行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：叶影庭，男，1964年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告叶影庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳珊到庭参加诉讼。被告叶影庭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；该领用合约对利息、最低还款额、分期付款手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。合约无约定违约金。三、被告欠款情况：截至2019年5月13日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金68519.08元、分期付款手续费464.26元、利息29328.15元。立案后，被告还款57元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.被告向原告偿还信用卡透支本金68519.08元、利息29328.15元、分期付款手续费464.26元、还款违约金11100.52元，合计109412.01元（利息、还款违约金暂计至2019年5月13日）及从2019年5月14日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金，（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.被告承担原告委托律师代理的律师费10000元；3.被告承担本案受理费（撤回原第三项请求中的保全费、公告费的费用诉请）。五、2016年4月15日,中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月27日，中国银行发出《关于对部分信用服务项目进行调整的公告》，通知从2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，计收方式和标准不变。庭审中，原告确认未就违约金的收取与被告重新签订书面协议。六、原告陈述：被告向原告申请分期后产生手续费，具体在交易历史表中记载。裁判理由与结果本院认为，被告叶影庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席审理此案。原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿借款本金、利息、分期付款手续费、律师费。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。至于被告起诉后归还的57元，在截止至2019年5月13日的利息中予以抵扣，即为29271.15元（29328.15-57）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶影庭应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金68519.08元；二、被告叶影庭应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（其中在2019年5月13日之前的利息为29271.15元；从2019年5月14日起至欠款还清之日止的利息日利率为万分之五，按月计收复利）；三、被告叶影庭应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期付款手续费464.26元;四、被告叶影庭应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行律师费10000元;五、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2576元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担258元，被告叶影庭负担2318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄少宏人民陪审员  李玉兰人民陪审员  黄静娴二〇一九年六月二十七日法官助理林凯琳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执750号申请执行人：袁隆，男，汉族，生于1989年11月23日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：杨昌军，男，汉族，生于1986年9月14日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初2501号民事判决书，受理申请执行人袁隆申请执行被执行人杨昌军运输合同纠纷一案，执行标的为20150.00元。在执行过程中，申请执行人袁隆以与被执行人杨昌军达成延期履行协议为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人袁隆撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执750号案件的执行。如被执行人未按延期履行协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 袁小峰审判员 向江波二〇一九年六月十九日法官助理周守红书记员赵娇娇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初4366号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**主语商务中心**楼****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：浙江华恒博远信息技术有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼****iv>法定代表人：李戌之。中建材信息技术股份有限公司与浙江华恒博远信息技术有限公司、张伟、李戌之、曹妮娜买卖合同纠纷一案，申请人中建材信息技术股份有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人浙江华恒博远信息技术有限公司名下684578.79元的财产。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书（函）提供担保。本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江华恒博远信息技术有限公司名下价值684578.79元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国军二〇一九年六月二十日书记员  杨亚妹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执20号 申请执行人：裴平运，女，1945年12月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：陆桥达，男，1971年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：陆安达，男，1973年10月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：陆彦蓉（曾用名：陆燕琳），女，1975年3月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人裴平运、陆桥达、陆安达共同委托诉讼代理人陆彦蓉，系裴平运之女，陆桥达、陆安达之妹。身份信息同上。 被执行人：陆贻春，男，1963年6月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人裴平运、陆桥达、陆安达、陆彦蓉与被执行人陆贻春民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1450号民事判决书，确认陆贻春于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还裴平运、陆桥达、陆安达、陆彦蓉借款本金53700元及利息（利息自1997年12月20日起按年利率24%计至实际清偿之日止）;并负担案件受理费2959元。本院于2019年1月2日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院已冻结了被执行人陆贻春持有广西钦州环科水处理有限公司的84%股权，但该股权未具备执行条件。除此之外，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的村委会调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  许 硕
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019甘04**民初2220号原告：靖远县平堡镇金峡村扶贫互助协会。法定代表人：梁某，系靖远县平堡镇金峡村扶贫互助协会会长。被告：刘某，男，1970年6月3日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：白某，男，1966年8月19日出生，汉族。住靖远县。本院在审理原告靖远县平堡镇金峡村扶贫互助协会诉被告刘某、白某借款合同纠纷一案中，原告靖远县平堡镇金峡村扶贫互助协会于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖远县平堡镇金峡村扶贫互助协会撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖远县平堡镇金峡村扶贫互助协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖远县平堡镇金峡村扶贫互助协会负担。审判员  万生业二〇一九年六月二十六日书记员  张 娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3495号申请执行人凌寿彬申请执行人严秀琼被执行人凌伟本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10286号民事判决，于2019年5月16日受理凌寿彬、严秀琼申请执行凌伟合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人凌伟名下位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年六月四日书记员  孟玲恋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行初４１号原告：新疆新华建筑工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原南路**。法定代表人：李安励，男,1956年4月12日出生,汉族,该公司总经理。住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住，住所地：乌鲁木齐市南湖西路**/div>法定代表人：朱文智，该局局长。委托代理人：沈朋，男，1989年3月12日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局副处长，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆新华建筑工程有限责任公司(以下简称新华公司)要求被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（以下简称乌市人社局）劳动和社会保障行政给付一案，于2019年5月６日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告乌市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告新华公司的法定代表人李安励，被告乌市人社局的委托代理人沈朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新华公司的诉讼请求：请求被告乌市人社局退还我单位为29人在2018年12月缴纳的医疗保险费共计6435.16元。事实及理由：2016年7月1日，新疆人力资源与社会保障厅下发（2016）112号文件，在文件中的第一条明确说明参保人员不再为已满足最低缴费年限的退休人员缴纳基本医疗保险费。出台这份文件主要是为了切实落实新疆维吾尔自治区2016年经济工作座谈会议的精神,即帮助企业降低成本,提高企业的竞争力,促进社会人员就业,会议内容中未说不包含民营企业。所以，文件上的企业应该是包含国有和民营企业。国有企业与民营企业的人员同样是参保人员，同样是缴费、纳税，就应该同样的对待，应当享受同样的文件，恳请法院判令被告乌市人社局按照（2016）112号文件要求，返还我单位多缴的费用，不再要求我单位为退休职工缴纳医疗保险费。被告乌市人社局辩称：经查，按照2018年国家、自治区和2019年乌鲁木齐市关于机构改革的工作要求，原属被告乌市人社局的基本医疗保险、生育保险等相关职权已于2019年元月全部转化至新××乌鲁木齐市医疗保障局，原告新华公司所诉事项已明显超出了被告乌市人社局的职权范围，故被告乌市人社局作为本案被告主体不适格，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月19日，《关于印发的通知》（乌党发【2019】1号）第二条第（四）款第24项载明：“组建市医疗保障局。将市人力资源和社会保障局的城镇职工和城镇居民基本医疗保险、生育保险、新型农村合作医疗职责，市发展和改革委员会的药品和医疗服务价格管理职责，市民政局的医疗救助职责等整合，组建市医疗保障局，作为市人民政府工作部门。”在该文件附件2乌鲁木齐市人民政府机构设置表中，人力资源和社会保障局与医疗保障局均系独立的政府工作部门。以上事实有《关于印发的通知》（乌党发【2019】1号）及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，原告新华公司提出的诉讼请求为退还医疗保险费，而根据《关于印发的通知》（乌党发【2019】1号）文件规定，原属被告乌市人社局的基本医疗保险等职责已于2019年1月划转至乌鲁木齐市医疗保障局，被告乌市人社局已不再承担基本医疗保险的相关行政职责，故乌市人社局不是本案适格的被告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆新华建筑工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张越然人民陪审员  张成胜人民陪审员  李红郁二〇一九年六月二十七日书 记 员  徐?莉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终904号 上诉人（一审起诉人）陈清林，男，1935年7月30日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人陈清林因不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初64号行政裁定，向本院提起上诉。 陈清林上诉称，上诉人和四川省地矿局之间系行政争议，而非一审裁定认定的劳动争议，上诉人一审诉请该局按照有关规定向上诉人发放（含补发）艰苦津贴等五项工资、津补贴，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求：对上诉人的起诉予以登记立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼必须符合的条件之一。上诉人向原审法院提起诉讼，诉请判令四川省地矿局法定代表人王建明局长履行保护陈清林艰苦边远地区津贴等三项工资、津补贴合法权益的法定职责，遵照执行国务院14号文件等国家正式规范性文件，纠正坚持停发艰苦津贴的错误行政行为，按规定发给（含补发）艰苦津贴等三项工资、津补贴。上诉人诉请事项涉及机关事业单位各类人员工资福利的发放问题，属于内部人事管理范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴洪洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1217号申请执行人：于波，男，汉族，住沙河口区。被执行人：李欢欢，女，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1468号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇一九年六月十日书记员  张伟玮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3949号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：庄清明，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与庄清明金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执3949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年六月二十五日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1063号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地：深圳市福田区。负责人：黄某。委托代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：崔克勤，女，身份证住址：广东省深圳市南山区。申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行于2018年12月21日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人崔克勤名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以182816.68元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以182816.68元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院于2019年6月19日立案。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人崔克勤名下价值182816.68元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年六月二十八日书记员  洪洋洋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执685号之一 申请执行人：厦门蓝丰贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心，组织机构代码67129624-4。 法定代表人：江灼兰。 委托诉讼代理人：贺青峰，该公司员工。 被执行人：厦门华纶印染有限公司，住所地福建省厦门市集美区，组织机构代码15499638-1。 法定代表人：许建成。 申请执行人厦门蓝丰贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4190号民事调解书，于2019年1月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门华纶印染有限公司给付货款17500元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费129元。被执行人厦门华纶印染有限公司依法应承担本案执行费187元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月28日以司法专邮方式向被执行人厦门华纶印染有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门华纶印染有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门华纶印染有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候冻结被执行人厦门华纶印染有限公司名下的银行账户；已轮候查封被执行人厦门华纶印染有限公司名下址于厦门市集美区杏前路30号的房产，已向厦门市中级人民法院参与分配；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年1月31日对被执行人厦门华纶印染有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月18日，申请执行人厦门蓝丰贸易有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过谈话方式告知申请执行人厦门蓝丰贸易有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门蓝丰贸易有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门华纶印染有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门蓝丰贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月十八日 书记员 曾 强
山西省岢岚县人民法院   民事判决书     （2019）晋0929民初128号   原告张云生，又名张荣生，男，1972年12月12日出生，住岢岚县。   委托代理人李根虎，男，1936年12月9日出生，山西省法律建设促进会岢岚办事处工作人员。   被告岢岚县三井镇三井村村民委员会，地址岢岚县三井镇三井村。   法定代表人张吉堂，男，该村村民委员会主任。   原告张云生与被告岢岚县三井镇三井村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告张云生委托代理人李根虎，被告岢岚县三井镇三井村民委员会法定代表人张吉堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张云生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告重新划定位于三井村“长征”承包土地一晌的经营权。或按照国家征用土地补偿标准给予经济补偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年承包被告所有的耕地16.5亩，双方签订了《岢岚县三井乡（镇）农村土地承包合同》。合同编号：三土字第0208181，签订日期填写为98年1月1日，岢岚县人民政府给原告颁发了“集体土地农业用地使用证“。使用证编号与合同书一致。使用证填发机关为”岢岚县国土资源局“日期为95年1月1日，承包项目、位置、亩数，合同与使用证一致。原告承包被告的土地，从2003年开始至2018年一直由原告经营。其中位于三井村“长征”的三亩（一晌）土地，本村村民徐淑英以该处土地经营权属于其所有，发生承包经营权纠纷，经岢岚县人民法院及忻州市中级人民法院二级法院判决，该块土地属于徐淑英承包经营。被告三井镇三井村民委员会未撤销与徐淑英的土地承包合同，而又承包给原告，原告已经营15年，被法院判决无效，被告的“一女许二夫“的行为给原告造成了损害。为此，诉至法院，请求支持原告诉求。   被告岢岚县三井镇三井村民委员会辩称，原告所诉是事实，经过村委会调查，用过世的五保户耕地给原告补偿。只能补地，而且只能等到秋后才能给原告补偿该耕地，因为现在已经耕种进去了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均对对方的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张云生属岢岚县三井镇三井村村民，2003年三井村调土地，各小队分别自行调整，原告承包了16.5亩，并签订了三土 字第0208181号地土地承包合同，全同填写日期统一填为1995年1月1日，该16.5亩土地中有位于三井村“长征“的三亩（一垧）土地，2000年以前由三井村民徐淑英所承包，2000年徐淑英到太原替子女照看孩子，该一垧土地由原告张荣生父亲耕种，2003年三井村民委员会以徐淑英未交纳“摊派”为由将该一垧土抽回，转承包予原告张云生。徐淑英以三井镇三井村委员会为被告、张云生为第三人诉至本院，请求确认张云生与三井村委会所签订的土地承包合同关于该位于“长征”的一垧土地的承包合同无效，经过岢岚县人民法院（2018）晋0929民初381号民事判决书判决三井村民委员会与张云生所签订的土地承包合同无效，并判决将该块位于“长征”一垧土地返还给徐淑英。宣判后，张云生不服，上诉于忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院以（2018）晋09民终1712号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告张云生与被告三井镇三井村民委员会协调补地或补钱未果，诉至本院。   本院认为，公民合法的土地承包经营权应当受法律保护，任何组织、个人不得侵犯。根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，承包合同自成立之日起生效，承包期内发包方不得收回承包地、不得调整承包地。本案中，由于被告三井镇三井村民委员会在履行法定程序不适当，调整承包土地时将徐淑英的一垧耕地转承包予原告张云生，法院判决将该一垧土地返还徐淑英后，造成原告张云生土地缺失，应承担补偿责任。原告张云生请求被告三井镇三井村民委员会重新划定位于三井村“长征”承包土地一垧，因农村耕地的特殊属性，该位于“长征”土地已经全部承包予其他村民，重新划定位于该“长征”地块土地，显然不适当，三井镇三井村民委员会答应给将去世五保户土地补偿予张云生，符合现实情况，返还土地可待本轮耕作完成后执行。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十四条之规定，判决如下：   一、被告三井镇三井村民委员会于本年度十一月份补偿原告张云生一垧土地。   二、驳回原告张云生的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由被告三井镇三井村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。                                 审 判 长    王继珍                               审 判 员    崔文兵                               审 判 员    孙利平                           二0一九年六月二十五日                                 书 记 员    郝敏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执104号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：杨红梅、孙国忠，该公司员工。被执行人：余艳娥。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人余艳娥民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054599号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人余艳娥给付借款本金44668.44元及违约金，仲裁费222.3元。本院于2019年5月30日立案。本院查明，汇中公司申请执行余艳娥民间借贷纠纷一案，当事人以芦继春、赵旭阳、文世忠、区钜恒、吴勇娟（身份证号：无其他身份信息）（以下称出借人）上述5人为甲方，以余艳娥为乙方，以汇中公司为丙方于2017年11月21日在兰州汇中公司签订借款协议，约定由以上5名出借人向余艳娥提供借款85511.41元；余艳娥支付咨询费、审核费、服务费等合计25953.46元，授权汇中公司自余艳娥指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币59557.95元，支付到借款人余艳娥指定的账户中；还款方式为自2017年12月20日起至2020年11月20日止共分36期，还款方式为每月等额本息还款2860.67元（包含当期的本金及利息）将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。2018年12月12日，汇中公司以余艳娥未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2019年3月28日作出了（2018）湛仲字第C054599号裁决书，认定出借人于2017年11月21日将上述借款本金85511.41元支付给余艳娥，扣除服务费、咨询费等各种费用25953.46元后，余艳娥实际收到借款本金59557.95元。被申请人收到上述借款后，截至2018年8月20日共计偿还借款本息25746.03元，其中借款本金14889.51元、利息10856.52元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金44668.44元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人余艳娥于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金44668.44元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费222.3元由被申请人余艳娥承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第C054599号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，余艳娥未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。再查明，汇中公司向我院申请执行的其余25件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索。该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人余艳娥未到庭。本院认为，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁内容来看，被申请人是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实。湛江仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被申请人的情形下缺席仲裁，被申请人未能出庭、未能提交证据、未能申请仲裁员回避和提交答辩等，该仲裁违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054599号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永宏审判员  张汝勤审判员  白 耿二〇一九年六月二十八日书记员  杨 涛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1314号 原告:池州日报社，住所地安徽省池州市东湖中路**，统一社会信用代码12341800486463813C。 法定代表人：查江华。 委托诉讼代理人：胡李美，男，该报社职工。 被告：安徽省石台县牯牛降旅游发展有限公司，住，住所地安徽省池州市石台县大演乡新农村一社会信用代码91341722692831138C。 法定代表人：叶涵。 原告池州日报社与被告安徽省石台县牯牛降旅游发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州日报社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由池州日报社负担。 审判员  慈源 二〇一九年六月十七日 书记员  金媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4592号原告：南京江雁物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106780661888F，住所地南京市。法定代表人：汤建华。委托诉讼代理人：曾峥，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽成，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：刘韦，男，1986年11月4日出生，汉族，居民身份号码******************,住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告诉讼请求：1.判令被告支付2012年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6351元；2.判令被告按应交数额的10%支付违约金。被告刘韦未应诉、答辩。查明事实：2009年8月15日，原告（乙方）与南京市下关城市建设开发（集团）有限公司（甲方）签订了关于本市鼓楼区云谷山庄的《前期物业管理服务合同）》，约定房屋交付之日的次月起发生的物业服务费用（含物业服务资金）由业主承担，物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在（每月第5日）履行交纳义务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准：带电梯多层住宅为1.2元/月/平方米，小高层住宅为1.5元/月/平方米，商业用房为3.5元/月/平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊，电梯运行电费由有电梯楼房内一层及以上业主按楼层分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊；违约责任：业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额的10%支付违约金；本合同期限自2009年10月1日起至业主大会成立，业主委员会接受委托与物业服务企业签订新的物业服务合同止，等等。该合同签订后，原告进驻该小区进行物业管理服务至今。被告刘韦系该小区4幢四单元1010室业主，房屋建筑面积82.69平方米，未交纳2012年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按合同约定交纳物业费。被告应支付2012年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6350.59元（1.2元/月/平方米×82.69平方米×64个月）。被告刘韦经本院合法传唤拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。逾期违约金，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘韦于本判决生效之日起五日内支付原告南京江雁物业管理有限公司物业服务费6350.59元、违约金635元，合计6985.59元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年六月四日书记员 赵晶晶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初5773号原告：宁永明，男，1985年7月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。原告宁永明与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁永明之委托诉讼代理人李欣伟、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁永明向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、星耀公司支付2018年10月31日至2019年4月6日的逾期交房已付款利息损失60370.6元、违约金18111.2元；2、诉讼费由星耀公司承担。事实和理由，宁永明、星耀公司于2018年4月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定宁永明购买星耀公司开发的坐落于津南区房屋，星耀公司应在2018年10月30日前将验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给宁永明。宁永明依约履行了付款义务，但星耀公司未如约交付房屋。双方纠纷沟通未果，故诉至法院。星耀投资公司辩称，认可逾期交房事实，逾期交房的截止时间应为2019年3月30日。另由于2017年10月政府下发停工令，导致涉案房屋于2017年10月1日至2018年3月31日期间无法施工，故请求法院扣除该违约期间。双方争议焦点：宁永明主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：宁永明、星耀公司于2018年4月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：宁永明）购买甲方（注：星耀公司）开发的坐落于天津市津南区房屋，价格为2895859元。甲方应于2018年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为星耀公司，乙方为宁永明）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之二支付违约金”。合同签订后，宁永明如约交付购房款，但星耀公司未如约交付房屋。2019年3月，星耀公司书面通知宁永明可于2019年3月31日办理收房手续。宁永明于2019年4月6日实际办理收房手续。另，中国人民银行同期贷款利率贷款期限一年以内（含一年）利率为4.35%。本院认为，宁永明、星耀公司签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。宁永明依约支付了全部房款，星耀公司亦应依约交付房屋。现星耀公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》承担违约责任。星耀公司按照合同约定的联系方式向宁永明邮寄了收房通知书，通知宁永明2019年3月31日收房，履行了其通知交房的义务，因此逾期交房的截止时间应为2019年3月30日。根据双方签订的合同约定，星耀公司应当支付2018年10月31日至2019年3月30日（151天）逾期交房的利息52837元，支付2019年1月30日至2019年3月30日（61天）的违约金3532元。星耀公司抗辩应当扣除停工期，但该停工令在双方签订商品房买卖合同日期之前，星耀公司对于该停工令带来的施工影响是明知的，该停工令期间不应当予以扣除。综上，星耀公司应支付宁永明自2018年10月31日至2019年3月30日的已付款利息52837元和违约金3532元，共计56369元。宁永明主张金额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付宁永明自2018年10月31日至2019年4月30日的利息52837元、2019年1月30日至2019年3月30日违约金3532元，共计56369元。二、驳回宁永明的其他诉讼请求。如天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元，由天津星耀投资有限公司负担632元，由宁永明负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯敬二〇一九年六月二十六日书记员  陈晨
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保81号 申请人：陆萍，女，1970年12月22日，住如东县。 委托诉讼代理人：陆季伟，男，1992年10月14日生，住住如东县。 被申请人：徐志勇，男，1968年1月28日生，住如东县。 被申请人：陈晓琴，女，1969年10月17日生，住如东县。 申请人陆萍于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐志勇、陈晓琴银行存款35万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人陆萍提供担保。 本院经审查认为，申请人陆萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐志勇、陈晓琴合计价值35万元的存款或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费2270元，由申请人陆萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 缪战春 二〇一九年六月二十七日 法官助理 石 玉 书 记 员 仇会影
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终782号 上诉人（原审被告）苏艺华，女，1958年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托代理人黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张玉琤，女，1975年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托代理人郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 原审被告：林葡萄，女，系苏艺华婆婆，1928年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，已死亡）。 原审被告：黄晓红，女，系苏艺华女儿，1988年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：黄小燕，女，系苏艺华女儿，1989年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审第三人：漳州高力置业有限公司，住所地漳州市芗城区元光南路**，组织机构代码77068067-1。 法定代表人：曾文彬，董事长。 上诉人苏艺华因与被上诉人张玉琤、原审被告林葡萄、黄晓红、黄小燕、原审第三人漳州高力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第10276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决严重违反法定程序。（1）首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于留置送达规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达。本案中，虽然黄晓红、黄小燕系苏艺华的女儿，但诉讼中均已成年，一审未经审查苏艺华是否为其同住成年家属（根据黄小燕户籍所载，其住所地与苏艺华不一致），且未邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场、说明情况（送达回证并无见证人签名或者盖章），即予以留置送达应诉材料等司法文书，系属错误。其次，《最高人民法院印发的通知》十五条规定，要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利，只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章笫二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。本案中，黄晓红、黄小燕非属下落不明及其他方式无法送达人，一审以公告方式送达裁判文书，亦属不当（况且，一审既然已适用留置送达，此后又适用公告送达，送达程序上相互矛盾）。故而一审对于黄晓红、黄小燕司法文书的送达程序有误，严重影响黄晓红、黄小燕的诉讼权利。（2）一审苏艺华提出反诉，一审不予受理，但未依法制作民事裁定书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第10276号民事判决； 二、发回漳州市芗城区人民法院重审。 二审案件受理费7391元退还上诉人苏艺华。 审判长 花 絮 审判员 翁艺晖 审判员 李 凌 二〇一九年六月三日 书记员 卢 杰
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执165号申请执行人：黄泽顺，女，1958年10月8日出生，汉族，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人黄泽顺等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执165号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执165号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 方 勤附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1207号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告徐长利，男，1956年2月3日出生。      委托诉讼代理人徐阳（原告之子），男，1984年4月5日出生。      。                  被                  告              被告一邵长伟，男，1969年10月23日出生。      被告二中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。      负责人杜志刚，总经理。      委托诉讼代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告徐长利经济损失205,932.05元（含保险公司垫付10,000元），其中医疗费30,329.45元，护理费4,485元，伙食补助费1,450元，误工费19,300元，伤残赔偿金125,974.8元，精神抚慰金20,995.8元，交通费500元，鉴定费1,000元，车损3,800元，保留后续治疗的权利。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年6月18日7时32分，邵长伟驾驶苏X**号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期间），与同向徐长利骑行的自行车碰撞发生交通事故，致双方车辆受损，徐长利受伤。交警部门认定：邵长伟负全部责任，徐长利无责任。      徐长利伤后因肱骨骨折、肩关节脱位、右束支阻滞等伤情在朝阳市中心医院住院治疗29天（一级护理6天、二级护理23天），出院后诊断建议休息5个月。保险公司为徐长利垫付医疗费用10,000元。       2019年4月30日，鉴定部门评定徐长利左肩关节损伤伤残等级为九级。      徐长利系退休人员，工作单位又系事故发生后注册的公司。故对原告徐长利误工损失的诉讼请求，本院不支持。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              30,329.05元（医疗费单据）。                  护理费              4,042.45元（42157/365×35）。                  伙食补助费              1,450元（50×29）。                  伤残赔偿金              125,974.80元（34993×18×20%）。                  精神抚慰金              20,995.80元（34993×3×20%）。      酌定20,000元。                  误工费              不支持。                  交通费              200元。酌定。                    车损              3,800元，保险公司定损。                  鉴定费              1,000元                  合计              186,796.30元（含保险公司垫付10,000元）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后15日内在保险责任范围内赔偿原告徐长利186,796.30元（已付10,000元，再付176,796.30）。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告徐长利预付案件受理费2,018元，由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担，同上述款项径付原告徐长利。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年六月二十八日            书 记 员  马 晓 莹
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2277号原告：褚某，男，1990年3月3日出生，汉族，住平泉市。被告：王某，女，1995年7月7日出生，汉族，住平泉市。原告褚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告褚某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元,由原告禇方明负担。审判员  敖占云二〇一九年六月二十五日书记员  刘新颖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1443号 原告：赵某，男，汉族，大学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：康某，女，1976年8月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县，系原告赵某之妻。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地甘肃省武威市天祝县华藏寺镇天堂路**。 法定代表人：夏某，总经理。 原告赵某与被告甘肃中农金物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告甘肃中农金物业管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃中农金物业管理有限公司立即返还原告交纳的装修押金2000元、公共照明费54元，合计2054元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在办理入住手续时按照要求缴纳了2015年5月30日至2016年6月30日的物业费。被告仅在天祝县住建局做了个例行登记，并没有在住建局备案，没有收费资格。另根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定，物业费包括物业共用部位、公用设备的日常运行、维护费用。故被告甘肃中农金物业管理有限公司强行要求原告交公共照明费共54元均应包括在缴纳的物业费及房屋必要设备维护费用中。装修押金在装修后应无条件退回。综上所诉被告属于违法收费。被告应无条件退还原告上述款项。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门违章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院用于支持。装修押金所有权属原告，被告不具有该款项的支配权，被告收取原告2000元装修押金应在装修结束后无条件退还原告。 被告甘肃中农金物业管理有限公司缺席未答辩。 原告就其诉讼请求向法庭提供了装修押金收费收据一份、公共照明收费收据一份；证明被告甘肃中农金物业管理有限公司违法收取公共照明费54元及装修押金2000元的事实。 经审查，被告甘肃中农金物业管理有限公司未在举证期限内提供证据，原告赵某提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案事实相关联，对上述证据证明的事实本院予以确认。 本案经本院审理查明：原告赵某购买了位于××县房屋一套。2015年6月15日经被告要求，原告赵某向被告甘肃中农金物业管理有限公司交纳了公共照明费54元、装修押金2000元。被告向原告居住的天龙国际公寓提供物业服务。另被告甘肃中农金物业管理有限公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月3日；经营范围：物业服务等。 本院认为，被告甘肃中农金物业管理有限公司登记成立于2015年4月3日，为原告赵某居住的小区提供物业服务，其行为表明原、被告之间的物业服务法律关系已形成，受法律保护。根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定“物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括以下部分：...2.物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；...。”小区的公共照明设备的日常运行费用，已包括在业主交纳的物业费中，另行收取公共照明费用显属不当，应予以退还，故原告要求被告返还已收取的公共照明费54元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告返还装修押金的请求，因为装修押金是对装修行为不损害房屋主体结构或其他公共利益的保证金，原告在装修完备后确无拆改等损害房屋主体结构的情形下，被告应当全额退还。本案中被告甘肃中农金物业管理有限公司未提供有效证据证实原告在装修时存在拆改等损害房屋主体设计或其他公共利益的情形，故被告物业公司应当向原告退还已收取的装修押金2000元，原告的此项请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司于本判决生效之日即退还原告赵某装修押金2000元，公共照明费54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  汪金钟 二〇一九年六月五日 书记员  李若琳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2730号原告：三亚万宝物业服务有限公司，统一社会信用代码：91460200767476151J，住所地海南省三亚市南边海渔港路**万宝威尼斯蓝湾小区****。法定代表人：王立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旗辉，海南中贯律师事务所律师。被告：崔某，男，1972年10月6日出生（公民身份号码×××），汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：张某生，女，1944年9月30日出生（公民身份号码：×××），现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。以上二被告共同委托诉讼代理人：潘语眉，海南信容慈律师事务所律师。原告三亚万宝物业服务有限公司与被告崔某、被告张某生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告三亚万宝物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三亚万宝物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚万宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告三亚万宝物业服务有限公司负担。审判员 李 巍 二〇一九年六月二十八日书记员 史玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3197号罪犯徐伟荣，男，1970年2月8日出生，汉族，大学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年12月18日作出（2012）台温刑初字第1588号刑事判决，以被告人徐伟荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元；追缴赃款人民币166000元。宣判后，被告人徐伟荣不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）浙台刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯徐伟荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐伟荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯徐伟荣对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐伟荣符合法律规定的假释条件，对执行机关建议对该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯徐伟荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币166000元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐伟荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐伟荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇一九年六月四日书 记 员  刘 菁
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初587号 原告：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇。 经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省林口县龙爪镇龙爪村。 被告：李茂发，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县龙爪镇龙爪村雪上屯**。 原告林口县龙爪镇农友种子商店与被告李茂发买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口县龙爪镇农友种子商店的经营者栗玉国到庭参加诉讼，被告李茂发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林口县龙爪镇农友种子商店向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付化肥款3175元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李茂发系林口县龙爪镇雪上村的村民，因农耕需要在2016年5月18日购化肥1175元，5月19日因化肥不够外加960元，7月1日尿素款320元，7月4日尿素款720元，共购买化肥3175元。当时约定利息一分，同时约定在2016年秋季卖粮时偿还上述欠款。现在还款期已过，但原告未履行约定的还款义务。为此，原告多次向其主张买卖合同债权，可被告以各种理由拒绝履行还款义务，被告的行为给原告的合法权益造成了严重损害，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告李茂发未答辩。 本院认定的事实：2016年5月18日，被告李茂发在原告处赊购价值1175元的化款；同年5月19日，被告李茂发在原告处赊购了从值960元的化肥。被告李茂发于赊购化肥款当日，分别给原告出据了欠据各一份，未约定利息及还款期限。 本院认为，被告李茂发在原告林口县龙爪镇农友种子商店赊购了化肥，并分别于2016年5月8日、5月19日给原告出具了欠据，合计2135元.双方买卖关系成立，标的物已交付，被告应当支付价款2135元。因此，对于原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李茂发给付原告林口县龙爪镇农友种子商店化肥款合计2135元。此款，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告李茂发负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 剀 二〇一九年六月十日 书记员 祁云青
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1177号申请执行人：李倩，男，1976年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王洪星，男，1967年7月2日生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人李倩诉被执行人王洪星民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初115号民事判决书，内容如下：被告王洪星欠原告李倩款50000元、利息（按年息6%，从2015年11月4日起计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；本案受理费1200元，由被告王洪星负担。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，经查明被执行人无可供执行财产经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信人员名单。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5、本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  常 杰审判员  马从亮二〇一九年六月二十一日书记员  胡娜娜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执826号申请执行人：金爱梅，女，汉族，1968年3月2日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：牛钰潇，男，汉族，1992年4月15日出生，住址同上。被执行人:李红勋，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月27日作出的（2018）豫1024民初2613号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李红勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红勋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李红勋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十六日书记员  李林霞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初494号原告：霍建明，男，1971年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市，被告：姜文富，男，1961年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：陆凤云，女，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告霍建明与被告姜文富、陆凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建明、被告姜文富到庭参加诉讼，被告陆凤云经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付借款95250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是亲属关系，二被告于2017年5月1日向原告借款74550元，于2017年9月26日借款20700元，另二被告是夫妻关系，上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，二被告对上述借款95250元应承担共同清偿责任。原告多次找二被告索要，二被告均以没钱为由至今未给付借款，故原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款95250元，诉讼费用由二被告承担。被告姜文富辩称，对原告主张款项的数额没有异议，但当时不都是借款，是原告赊给我的种子、种地的承包费等，其中借款部分，直接借给我的现金只有5000元。另外以上经济往来陆凤云均不知情。针对被告姜文富的答辩，原告称：不是我赊给姜文富种子、承包费，而是我替姜文富购买种子并垫付货款，替姜文富承包土地并垫付承包费，还有垫付的运费，也就等于我借给他们现金。也有一部分借给被告的现金，每笔款项的具体数额记不清了，但是结算时是有收据的，结算完毕出具的总金额借据，之前的收据撕掉了。至于借给被告的现金部分是多少钱，我记不清了。另外陆凤云是我爱人的亲姐姐，姜文富是我五姐夫，他们夫妻存续期间种地我借给他们钱，种地是姜文富在管理，我五姐陆凤云没有去，因为她有病，但是她知道借我钱和包地这些事。被告陆凤云未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告姜文富系连襟关系，姜文富与陆凤云系夫妻关系。被告姜文富因生产经营需要，要求原告替其购买种子，费用由原告代为垫付。另要求原告替其在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇互助村承包土地，承包费用由原告代为垫付。另向原告借款现金5000元，上述款项经双方结算，被告姜文富于2017年5月1日向原告出具74550元的借条和收条。另因原告替被告姜文富垫付向广西运输土豆的运费20700元，2017年9月26日，被告姜文富向原告出具20700元借条。上述款项因被告姜文富未偿还，故原告起诉至法院要求被告姜文富偿还，同时诉请被告陆凤云基于夫妻共同债务承担共同还款责任。以上事实，有原告提供的，2017年5月1日姜文富签字的74550元借条、收条、2017年9月26日姜文富签字的20700元借条等证据及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原告替被告姜文富垫付种子款、土地承包费、货物运费，现起诉主张偿还，属于垫付款追偿纠纷。原告借给被告姜文富现金5000元属于民间借贷纠纷。对于借款的数额，被告姜文富自认5000元，原告表示记不清具体的数额，应以被告姜文富自认的数额为准。上述款项经原告与被告姜文富结算，被告姜文富向原告出具74550元借条和20700元借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因本案原告与被告姜文富已就上述款项达成结算协议，故原告据此主张被告姜文富偿还上述款项，本院应予支持。对于原告主张上述款项属于夫妻共同债务，被告陆凤云基于夫妻关系，承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本司法解释第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本司法解释第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告所举借条等证据，只有姜文富一人签字，且并无证据显示陆凤云对上述债务予以认可。原告主张的债务总额为95250元，数额较大，其中仅有5000元属于数额较小的民间借贷法律关系，可以认定为被告姜文富以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告陆凤云对5000元的借款应承担共同偿还责任。其余款项数额较大，且是被告姜文富以个人名义，因购买货物、承包土地、支付运费等经营活动所负债务，不属于用于家庭日常生活的情况，且原告自述种地等事宜是由姜文富管理，陆凤云并未参与其中，也无证据证明陆凤云对此知情、认可，故原告主张该款项由陆凤云共同偿还，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告姜文富、陆凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告霍建明借款5000元；二、被告姜文富于本判决生效之日起十日内偿还原告霍建明垫付款90250元；三、驳回原告霍建明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，减半收取计1090.50元，由被告姜文富负担1040.50元，由被告姜文富、陆凤云共同负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年六月二十七日书记员  常洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7012号之二 申请执行人:陈晓全，男，汉族，1969年1月17日出生，户籍地址四川省渠县。 被执行人:深圳市和盛源装饰工程有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处果林旧村幼儿园旁**，统一社会信用代码91440300693987433J。 法定代表人彭叙悦。 申请执行人陈晓全与被执行人深圳市和盛源装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27373号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付劳务费851588.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未在本院指定期限内申报财产及履行义务，本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，扣划被执行人银行存款2797.88元（优先划缴财政支付诉讼费），查封被执行人位于光明街道迳口社区果场路马头岭的自建房（因未作权属登记，暂无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年六月六日 书记员 陈子豪
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1917号上诉人（原审被告）：安新县瑞祥宇鞋厂，住所地河北省安新县三台镇高公堤村。经营者：高永占，男，1945年11月5日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：高运普（高永占之子），男，1987年1月17日出生，汉族，住河北省安新县。被上诉人（原审原告）：刘兰昌，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住河北省安新县。上诉人安新县瑞祥宇鞋厂因与被上诉人刘兰昌买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2018）冀0632民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。安新县瑞祥宇鞋厂上诉请求：一、撤销安新县人民法院(2018)冀0632民初2151号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人提交的进货单及欠条等复印件不能证实上诉人欠其货款。赵树卿书写的欠条日期是2018年2月8日，系上诉人与被上诉人对账清算后的结果。被上诉人提交的进货单中有5张日期在2018年2月8日之前，相关货款已结清。被上诉人提交的欠条和进货单均不是原件，以及原件由上诉人持有的事实，足以证实涉诉货款已经结清。原判决支持被上诉人的诉请损害了上诉人的合法权益。二、原判决依据赵树卿的询问笔录认定上诉人欠被上诉人的货款是错误的。2018年11月30日赵树卿的询问笔录虽然对欠条和进货单的真实性认可，但同时说明了被上诉人所诉货款已经与被上诉人要求上诉人发往蚌埠的货款相抵。为此，上诉人向法庭及时提交了相关证据予以证实。但原审判决对上诉人提供的证据置之不理，对赵树卿的询问笔录断章取义，导致认定事实错误。综上所述，上诉人不欠被上诉人的货款，原判决采信证据错误认定事实错误，请二审法院查明事实，依法改判。刘兰昌辩称，一、本案事实清楚。自2010年上诉人购买被上诉人的堂底，结清欠款后被上诉人就把欠款凭证交还上诉人，在五张进货单上签字的王欢为该厂工作人员。2018年2月8日，赵树卿为被上诉人打了一张欠条（赵树卿为高永占的儿媳并也在该厂上班），一审中上诉人对以上事实均认可。2017年11月30日至2018年3月28日共欠被上诉人71655元，至今未给一分。二、复写件属于原始证据，其真实性不可否认。三、上诉人应承担给付货款的责任。根据《民法通则》第170条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法院行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。按照我国《民法通则》第43条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。三、上诉人与蚌埠是否存在买卖关系不清楚。被上诉人对上诉人说的货款相抵不认可。综上，王欢与赵树卿的行为均为职务行为，所以应由上诉人鞋厂承担给付款的责任。请二审法院驳回上诉人，维持原判。刘兰昌向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款71655元及从起诉日到实际清偿完毕的逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%的标准计算）；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告经营堂底销售生意，被告为制造、销售慢跑鞋的个体工商户，经营者为高永占。原、被告于2010年开始业务往来，被告从原告处购买堂底，2017年11月至2018年3月期间累计欠下原告货款71655元。该款被告至今未给付。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告履行了供货义务，被告拒不给付货款系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付货款71655元，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍给付自起诉日即2018年12月3日起至欠款实际付清日止的延迟付款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告安新县瑞祥宇鞋厂于本判决生效后十日内给付原告刘兰昌货款71655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元减半收取为796元，由被告安新县瑞祥宇鞋厂负担。二审中双方当事人未提交新证据。二审查明，被上诉人刘兰昌提供了六张进货单及欠条用以证实其主张，其中进货单的时间及金额分别是2018年1月7日10750元、2018年1月30日10320元、2018年3月28日6880元、2017年11月30日5375元、2017年12月25日11180元、2017年12月20日10750元；欠条书写时间为2018年2月8日，载明“今欠货款￥16400元（壹万陆仟肆佰元正）赵树卿18年2月8日”。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人刘兰昌主张上诉人安新县瑞祥宇鞋厂欠其货款，其提供六张进货单及欠条为凭。欠条系双方结算后形成的一种结算依据，应为证明欠款关系存在的重要认定证据。本案中，刘兰昌虽然提供了2018年1月7日、2018年1月30日、2017年11月30日、2017年12月25日、2017年12月20日五张进货单证实其主张，但上述五张进货单的时间均是在欠条形成之前，按照交易习惯，欠条形成之时双方应对五张进货单的款项已予结清，上诉人亦主张欠条系双方结算后形成的，而被上诉人刘兰昌无法证实欠条形成之前的进货单仍为上诉人所欠款项，故双方在2018年2月8日之前的欠款数额应以欠条为准，即为16400元，较符合客观常理。2018年3月28日的进货单有上诉人工作人员王欢的签字确认，且系在欠条形成之后，故该笔款项应认定为上诉人所欠货款。综上，上诉人应欠刘兰昌货款23280元，原审判决认定上诉人给付刘兰昌货款71655元，理据不足，应予纠正。关于上诉人主张本案欠款已与其他货款相抵，未提供任何证据证实，故其该项主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，安新县瑞祥宇鞋厂的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河北省安新县人民法院（2018）冀0632民初2151号民事判决，即“被告安新县瑞祥宇鞋厂于本判决生效后十日内给付原告刘兰昌货款71655元”为上诉人安新县瑞祥宇鞋厂于本判决生效后十日内给付被上诉人刘兰昌货款23280元。二、驳回上诉人安新县瑞祥宇鞋厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1591元减半收取为796元，二审案件受理费1591元，共计2387元，由上诉人安新县瑞祥宇鞋厂负担787元，由被上诉人刘兰昌负担1600元。本判决为终审判决。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一九年六月十八日法官助理严波书记员李莞雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3077号原告：王素，女，汉族，1979年2月16日生，住所地贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：金关全，贵州非攻律师事务所律师。被告：方逢忠，男，汉族，1969年12月12日生，住所地仁怀市，原告王素与被告方逢忠合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，在审理过程中，原告王素于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素撤诉。案件受理费减半收取2,900元（原告已预交），由原告王素负担。审判员  宁素二〇一九年六月十一日书记员  郑怡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民终7571号 上诉人（原审原告）：白朝阳，男，1990年11月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：张童童，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县。 上诉人白朝阳与被上诉人张童童借款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105民初1092号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 白朝阳的上诉请求，依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院继续审理：原审法院称：“本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，栽定如下：驳回原告白朝阳的起诉。”上诉人认为，在向一审法院起诉时，上诉人已经提供了被上诉人张童童的身份证号、住所地及联系电话。一审法院没有按照法律规定直接向被上诉人送达应诉通知书，仅使用传唤方式就认为无法有效联系到被上诉人，适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款驳回原告的起诉显然是错误的，此案应当适用最高院此规定的第八条第一款第一项的规定处理此案。综上，上诉人认为原审理法院适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法撤销原裁定，指令原审理法院继续审理此案。 白朝阳向一审法院提起的诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金及信用所产生的循环利息、违约金、手续费共计人民币58965.03元；2、从2018年2月1日逾期的利率依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，按照年利率6%计算，至全部偿还完毕时止；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告白朝阳的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”，本案中，一审法院在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人。故一审法院做法并无不当，应予以维持。 综上所述，白朝阳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执162号 刘志鹏、洪晴： 关于刘志鹏与洪晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人洪晴于2019年6月27日向本院账户交纳了所欠借款本金5000元、一般债务利息664元、案件受理费50元，并缴纳了本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的规定第一百零八条第（一）项的规定，（2018）桂0503民初1853号民事调解书及本院立案执行的（2019）桂0503执162号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十七日
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初2932号 原告：龚艺。 被告：刘红忠。 原告龚艺与被告刘红忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 龚艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金180万元及到期未还借款的三年利息148500元，共计1948500元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告因公司经营出现资金缺口，现原告借180万元，约定还款日期为2016年底及逾期不还利息，并出具借条一张。还款期限到后，被告未及时归还借款，原告多次催要，未果。故诉至法院，请求判如诉请。 本院经审查认为，原告未能向本院提供被告确切的身份信息，无法证实其主体适格，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告龚艺的起诉。 案件受理费22337元，减半收取11168元（原告已预交），退还原告龚艺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 郑咏梅 二〇一九年六月二十五日 代书记员 张子秦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3171号罪犯徐新君，男，1975年5月23日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年7月26日作出（2017）浙0327刑初122号刑事判决，以被告人徐新君犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人徐新君不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）浙03刑终1461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐新君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐新君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐新君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐新君予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  刘 菁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1122号罪犯郭正鹏，男，1987年6月26日生，水族，高中文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年1月28日作出（2010）南刑初初字第79号刑事判决，认定被告人郭正鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2009年10月1日起至2023年9月30日止。于2010年5月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月29日、2015年5月18日获本院二次裁定减刑二年八个月；2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2020年7月31日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郭正鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，并于2017年5月18日获得积分折算转换为一个表扬，2017年9月15日、2018年4月24日、2018年10月10日获得三个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯郭正鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭正鹏减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2019年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初299号 原告：刘龙，男，1994年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：黄伟，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘龙与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼。被告黄伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金2万元。事实和理由：被告因资金周转困难，经朋友王雷介绍于2018年8月17日向原告借款2万元，约定2018年9月16日归还。借款期限届满，原告多次催要，被告至今未还。 被告黄伟未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘龙与黄伟不认识。黄伟经双方朋友王雷介绍。于2018年8月17日向刘龙借款2万元，并出具借条，承诺2018年9月16日归还。借款期限届满，刘龙多次催要，黄伟至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄伟向刘龙借款，约定了借款期限。现借款期限届满，黄伟应当偿还刘龙借款。故对刘龙的全部诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘龙借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄伟负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  苏文可 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。