新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民再55号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：新疆米东供销物资有限公司，住所地乌鲁木齐市米**稻香中路**。法定代表人：李银生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新梅，新疆蓝誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）新疆佳合永信钢结构有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市高新技术产业开发区建材区建设路**法定代表人：潘福明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏，女，该公司销售部经理。再审申请人新疆米东供销物资有限公司(以下简称米东物资公司)因与被申请人新疆佳合永信钢结构有限公司（以下简称佳合钢结构公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）新01民终3324号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年9月13日作出（2018）新民申959号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人米东物资公司委托诉讼代理人罗桂华、被申请人佳合钢结构公司委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米东物资公司申请再审称，（一）米东物资公司实际已经向佳合钢结构公司支付工程价款共计2420000元，均有收款凭证。原审法院认定米东物资公司实际支付工程价款2270000元有误；（二）在机械加工中钢结构厂房工程中，因土建部分为极少量工程，因此佳合钢结构公司完全具备涉案工程的施工资质，涉案合同应为有效合同，原判决认定无效合同有误。故请求撤销一、二审判决，依法改判，由佳合钢结构公司承担本案鉴定费和诉讼费。佳合钢结构公司辩称，米东物资公司付款时要求佳合钢结构公司先出具收据，2013年11月4日收据出具后，150000元并未入佳合钢结构公司账目。佳合钢结构公司对原审认定的其余事实无异议。请求维持原审判决。佳合钢结构公司向一审法院起诉请求：要求米东物资公司给付工程款782684元(其中包括合同内工程款129600元，基础加深变更部分316574元，增加厂房地坪53010元，增加平房283500元)；退还押金2000元，逾期利息90000元，合计874684元，本案诉讼费用及邮寄费用由米东物资公司承担。米东物资公司向一审法院反诉请求：1、要求佳合钢结构公司支付逾期交工违约金385000元，退还未施工平房及地坪工程款35602.40元，支付防火涂料款100000元，支付施工期间电费、租金4673元；2、要求佳合钢结构公司履行维修义务，对房屋漏水点4处、瓷砖补缺122块进行维修；3、要求佳合钢结构公司按照合同约定交付涉案工程的竣工验收资料，反诉部分诉讼费由佳合钢结构公司承担。一审法院认定事实：2013年6月25日，佳合钢结构公司与米东物资公司签订建设工程施工合同，佳合钢结构公司为合同的乙方，米东物资公司为合同的甲方。合同约定：工程名称为机械加工重钢结构厂房，工程内容为钢结构厂房、土建、彩板围护工程（不包括厂房内混凝土地坪），承包范围为图纸设计内所有工程项目，开工日期为2013年6月25日，竣工日期为2013年9月5日，合同价款为2396000元。工程款支付方式为工程开工预付合同价的30%，土建完成到正负零、主钢构进入现场支付合同价的30%，主钢构主体安装完，彩钢板进场支付合同价20%，工程竣工验收合格后支付15%（乙方通知甲方验收，一个月内组织验收，否则视为合格），剩余合同价的5%为质保金，质保金期限为两年，质保期两年后无质量问题，甲方在十日内一次性付清质保金。按照合同工期，每推延一天，赔偿1000元，提前一天奖励1000元，如遇恶劣天气等不可抗力因素导致的延误，工期顺延。在合同附件3“工程质量保修书”约定保质期为两年，保修金金额为119800元，质量保修金银行利率为“无”，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。在合同后，佳合钢结构公司、米东物资公司加盖合同专用章，双方法定代表人签名。合同签订后，佳合钢结构公司对承包工程进行施工，在施工期间，2013年7月6日，佳合钢结构公司的项目经理文跃进向米东物资公司派驻的监理提出“基础土方挖至设计标高-2.50，由于地部沙石面松软，必须清理到实层，部分基础超深要用C15砼填平，请监理批示。”经米东物资公司监理认可后，佳合钢结构公司对基础加深部分进行了变更。2013年8月，米东物资公司要求佳合钢结构公司施工增加的平房项目，佳合钢结构公司制作了189平方米的图纸，并组织工人施工。在平房地基施工后，因佳合钢结构公司未能向工人支付工资，平房项目停工。2013年10月8日，佳合钢结构公司的文跃进、米东物资公司的马恩及监理单位的工地监理刘汉芝、图纸设计单位共同对工程进行初验，在验收存在的问题反馈中，室内防火涂料未刷作为问题之一提出，文跃进在此问题前划叉。在初验问题单后，注明以上存在的问题限2013年10月18日前整改完毕，如逾期，甲方有权利自行处理，并扣除工程款总造价5%（2013年10月18日该工程竣工验收，不再另行通知）。参与验收人员在此反馈表上签名。2013年11月1日，米东物资公司制作了一份关于工程付款等收尾工作的通知，主要内容为：2013年11月1日米东物资公司工作人员和佳合钢结构公司工程项目负责人文经理及部分工人一起在公司办公室对工程整改、工人工资等事宜进行商议，商议决定第4项工程承包总价2396000元，已支付2120000元（包括200000元工人工资），扣除防火涂料100000元，维修基金120000元，剩余款项约50000元，经协商，米东物资公司于11月4－6日前再支付150000元，文经理支付50000元，解决工人工资问题，米东物资公司支付的150000元，从厂房基础加深部分扣除（依据基础加深部分最终审计决算费用计）。2013年11月4日，佳合钢结构公司在通知接收单位盖章处加盖了财务专用章，文跃进在盖章处填加了“已查阅，对防火料扣100000元有异议”。2014年4月14日，米东物资公司向佳合钢结构公司发出通知函，对双方开工日期为2013年6月25日、竣工日期为2013年9月5日予以确认。并认可2013年10月米东物资公司已经组织工程监理、设计院等相关人员对工程先后进行了两次验收，并就相关问题提出整改，截止目前佳合钢结构公司未完成工程收尾整改工作。米东物资公司发函要求佳合钢结构公司尽快整改，整改内容为：厂房外围散水没有做、部分瓷砖残缺、厂房漏水问题严重，要求佳合钢结构公司接到通知函后完善工作，确保工程顺利收尾，否则终止合同，不付剩余工程款。佳合钢结构公司于2014年4月16日接收后盖章。2014年7月28日，佳合钢结构公司项目负责人文跃进向米东物资公司出具了“米东区供销物资有限公司机械加工重钢结构厂房结算清单”，内容为1.甲方在工程预算中扣除质保金5%，防火涂料项目壹拾万元后，剩余金额12734.70元。2.厂房砼地面剩余金额26000元。3.平房工程管理费10%，25000元。4.厂房增加通风口工料费1500元。5.工程中返工（拆支模板钢筋）工料费15000元。6.平房地梁砼48㎡，，地圈梁9㎡共计57㎡，57㎡×256元/㎡＝14592元。7.共计94826.70元。文跃进在结算清单后签名。2014年9月26日，佳合钢结构公司带领人员对厂房屋面进行维修，门窗大门漏雨进行修补。2015年10月23日，新疆卓越工程项目管理有限公司监理员刘汉芝向米东物资公司出具“关于米东区供销物资有限公司机械加工厂房检查现状说明”，主要问题有瓷砖脱落、散水未浇筑、防火涂料未刷、漏水未处理。在本案诉讼期间，双方对米东物资公司已付工程款总额为2270000元无异议。佳合钢结构公司提出鉴定申请，要求对钢结构厂房基础加深部分、1589㎡地坪、平房工程造价进行鉴定。一审法院依程序委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）进行鉴定，该事务所出具新铭鉴鉴定字（2016）001号工程造价纠纷鉴定报告，鉴定结论为：佳合钢结构公司与米东物资公司纠纷案造价为203873.12元。其中平房基础工程造价为35788.14元，1589㎡地坪工程造价为149010.89元，厂房基础超深部分造价为19074.09元。该鉴定结论中对不确定（佳合钢结构公司、米东物资公司有争议）部分的工程造价鉴定为198511.83元，其中厂房基础超深部分不确定造价为53244.93元，佳合钢结构公司提出的基础尺寸及布筋变更不确定造价为69609.12元，佳合钢结构公司提出的基础变更钢柱脚砼及增加地脚螺栓不确定造价为27804.50元，佳合钢结构公司提出的窗间增加双根C型钢不确定造价为5562.09元，佳合钢结构公司提出的低跨屋面C型钢由双扣变为单根加密不确定造价为32291.19元，佳合钢结构公司提出的基础模板及钢筋拆除返工变更不确定造价为10000元。佳合钢结构公司支付鉴定费用5000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中佳合钢结构公司营业执照反映其具有钢结构加工制作、网架制作安装，但根据《建筑业企业资质管理规定》第二条第二款规定：本规定所称建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程的新建、扩建、改建等施工活动的企业。可见佳合钢结构公司并无建筑施工资质，而其施工的厂房及平房项目均需要相应的建筑施工资质，故其与米东物资公司签订的建设工程施工合同违反法律强制性规定而无效。但因佳合钢结构公司施工厂房经竣工验收，且已投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条第一款规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。故佳合钢结构公司要求参照合同约定支付工程价款，一审法院予以支持，对增加部分工程款因无合同约定，应以工程造价评估予以认定。双方合同包干价为2396000元，此价格中包含防火涂料粉刷，因佳合钢结构公司、米东物资公司均认可此防火涂料工程款项为100000元，佳合钢结构公司虽不认可该款项包含在工程图纸中，但通过监理的证言以及佳合钢结构公司委托代理人文跃进在2014年7月28日结算清单的自认，均可以认定应予扣除。对于增加工程量，从米东物资公司2013年11月1日制作的工程付款等收尾工作的通知，可知米东物资公司对基础加深部分增加工程量予以认可，故基础加深部分工程量属增加工程量。由于鉴定部门依据佳合钢结构公司提供的图纸，该图纸中监理人潘国华签字“同意打砼12m×4m×1.10经证实，其它不能认可”字样，鉴定部门据此得出基础加深部分造价，佳合钢结构公司按其自行标明量高主张基础加深部分的造价不是双方约定造价，故一审法院以鉴定部门厂房基础超深部分造价19074.09元进行认定。对于厂房地坪，因双方合同并无此项目，属增加工程量，佳合钢结构公司实际施工，米东物资公司应支付相应工程款，经鉴定此部分工程款总价为149010.89元。对于平房工程，因米东物资公司在佳合钢结构公司完成平房地基后剩余工程发包给他人，佳合钢结构公司实际施工的平房地基属增加工程量，此部分工程款经鉴定造价为35788.14元，以上工程包干价加佳合钢结构公司增项工程款合计2499873.12元（2396000元-100000元+19074.09元+149010.89元+35788.14元），双方均认可已付款2270000元。剩余工程款229873.12元，米东物资公司仍应支付。双方对退还押金2000元无异议，一审法院予以确认。对于逾期付款利息，因双方没有提交书面竣工验收文件，因双方在2013年10月8日的初次验收存在问题中明确约定存在的问题限2013年10月18日整改完毕，如逾期，甲方有权利自行处理，并扣除工程款总造价5%（2013年10月18日该工程竣工验收，不再另行通知），故双方竣工验收时间为2013年10月18日，按《建设工程施工合同》第24条约定米东物资公司应予竣工验收后支付除5%质保金外支付其它工程款，米东物资公司未按时支付，应支付利息损失。因佳合钢结构公司主张自2013年11月1日至2015年9月1日期间的利息损失，属对自己权利的处分。对工程质保金双方约定质保金为119800元，此部分不计算利息，至2015年10月18日质保到期，约定付此款时间为2015年11月1日，在佳合钢结构公司立案后，故此部分工程款本案不应计算利息。双方对利息未约定，故一审法院以银行同期贷款月利率4.875‰计算自2013年11月1日至2015年9月1日共22个月的利息损失，经计算利息损失为11805.34元[（229873.12元-119800元）×4.875‰×22]。对于米东物资公司要求佳合钢结构公司支付逾期交工违约金的诉讼请求，因双方在2013年10月8日的初次验收存在问题明确表明如佳合钢结构公司不能在限期内整改，米东物资公司在损失质量保证金的前提下，由佳合钢结构公司进行整改，使房屋达到竣工验收标准，故对米东物资公司再要求佳合钢结构公司承担逾期交工违约金的诉讼请求不予支持。对于米东物资公司要求佳合钢结构公司支付100000元粉刷防火涂料部分款项的诉讼请求，因一审法院已从其应付工程款中扣除，不应由佳合钢结构公司继续支付，故对此诉讼请求不予支持。对于米东物资公司要求佳合钢结构公司退还未施工平房及地坪工程款35602.40元的诉讼请求，因一审法院认定佳合钢结构公司对平房工程的地圈梁等部分进行施工，此部分的工程款佳合钢结构公司2014年7月28日制作的结算单已经明确，此部分工程款米东物资公司不能证实已经支付，故对其要求佳合钢结构公司退还此部分工程款的诉讼请求不予支持。对于米东物资公司要求佳合钢结构公司支付施工期间电费、租金4673元，因佳合钢结构公司当庭认可，佳合钢结构公司应予以支付。对于米东物资公司要求佳合钢结构公司履行维修义务的诉讼请求，对漏水情况因米东物资公司证据不足以认定，对此部分诉讼请求不予支持。对米东物资公司要求佳合钢结构公司将外墙裙122块瓷砖进行维修的诉讼请求，根据《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（二）项，外墙裙瓷砖属于有防水要求的外墙面防渗漏项目，属于质量保修范围，脱落的瓷砖佳合钢结构公司应予维修。对米东物资公司要求佳合钢结构公司交付竣工验收报告、材料合格证、施工日志等竣工验收资料，佳合钢结构公司虽称已将资料交付给了招标代理机构，但无证据证实。现佳合钢结构公司实际并无相应施工资质，其提供的竣工验收报告不符合法律规定，故对米东物资公司要求佳合钢结构公司提交以上竣工验收资料的诉讼请求不予支持。一审判决：一、被告新疆米东供销物资有限公司向原告新疆佳合永信钢结构有限公司支付工程款229873.12元；二、被告新疆米东供销物资有限公司向原告新疆佳合永信钢结构有限公司支付押金2千元；三、被告新疆米东供销物资有限公司向原告新疆佳合永信钢结构有限公司支付逾期付款利息损失为11805.34元[（229873.12元-119800元）×4.875‰×22]；四、驳回反诉原告新疆米东供销物资有限公司要求反诉被告新疆佳合永信钢结构有限公司支付逾期交工违约金385000元的诉讼请求；五、驳回反诉原告新疆米东供销物资有限公司要求反诉被告新疆佳合永信钢结构有限公司退还未施工平房有地坪工程款35602.40元的诉讼请求；六、驳回反诉原告新疆米东供销物资有限公司要求反诉被告新疆佳合永信钢结构有限公司支付防火涂料款10万元的诉讼请求；七、反诉被告新疆佳合永信钢结构有限公司向反诉原告新疆米东供销物资有限公司支付施工期间电费、租金4673元；八、驳回反诉原告新疆米东供销物资有限公司要求反诉被告新疆佳合永信钢结构有限公司对房屋漏水点4处进行维修的诉讼请求；九、反诉被告新疆佳合永信钢结构有限公司向反诉原告新疆米东供销物资有限公司于判决生效后十日内对位于米东区化工工业园的新疆再生资源产业园的机械加工重钢结构厂房的外墙122块瓷砖进行维修（以实际缺损数量为准）；十、驳回反诉原告新疆米东供销物资有限公司要求反诉被告新疆佳合永信钢结构有限公司交付涉案工程的竣工验收资料（包括竣工验收报告、材料合格证、施工日志等）。米东物资公司不服一审判决,上诉请求:1、请求撤销一审判决第一、三、四、五、八、十项判决内容，并依法改判；2、判令佳合钢结构公司承担本案一审、二审诉讼费及鉴定费。二审法院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：佳合钢结构公司企业资质证书载明：钢结构工程专业承包叁级。可承担单项合同额不超过企业注册资本金5倍且跨度24米及以下，总重量600吨及以下，单体建筑面积6000平方米及以下的钢结构工程（包括轻型钢结构工程）和边长24米及以下，总重量120吨及以下，建筑面积1200平方米及以下的网架工程的制作与安装。庭审中，米东物资公司陈述其向佳合钢结构公司支付合同内工程款2270000元，合同外工程包括平房及厂房地坪工程款150000元。支付该150000元工程款的证据系其在一审中提交的五张收条：1、2013年9月9日文跃进出具的“今收到新疆米东供销物资有限公司钢结构厂房地面及宿舍平房工程款叁万元整”的收条；2、2013年9月12日文跃进出具的“今收到新疆米东供销物资有限公司钢结构厂房地坪及宿舍工程款肆万元整”的收条；3、2013年9月17日文跃进出具的“今收到新疆米东供销物资有限公司钢结构厂房地坪及平房工程款贰万元整”的收条；4、2013年9月23日文跃进出具的“今收到新疆米东供销物资有限公司小平房及钢结构厂房地坪工程款肆万元”的收条；5、2013年9月30日李道臣出具的“今收到新疆米东供销物资有限公司小房子款20000元，李道臣代文总”的收条。佳合钢结构公司认为上述款项均包含在2270000元款项中，对米东物资公司所称在2270000元之外又支付了150000元不予认可。二审法院认为，米东物资公司与佳合钢结构公司于2013年6月25日签订的建设工程施工合同约定，工程内容为钢结构厂房、土建、彩板围护工程（不包括厂房内混凝土地坪）。佳合钢结构公司在与米东物资公司签订的施工合同中约定了土建作为施工范围，但佳合钢结构公司并无土建的相关资质，属于未取得建筑企业资质的情形，其与米东物资公司签订的建设工程施工合同无效。对米东物资公司认为双方签订的合同有效的相关上诉理由，二审法院不予采信，对米东物资公司提交的佳合钢结构公司企业资质证书的关联性、有效性，二审法院不予认可。对于米东物资公司与佳合钢结构公司争议的事项，分析如下：一、关于米东物资公司已向佳合钢结构公司支付工程款及欠付工程款的数额。米东物资公司上诉认为，除一审认定其已向佳合钢结构公司支付了2270000元外，其还向佳合钢结构公司支付了平房及厂房地坪的工程款150000元，有5张收条予以证明。根据收条载明的时间，二审法院确认2013年9月，米东物资公司向佳合钢结构公司支付了150000元合同外平房及地坪工程款。2013年11月1日，米东物资公司制作的关于工程付款等内容的通知，合同内工程，已支付2120000元工程款，合同外的工程佳合钢结构公司支付了150000工程款。故截至2011年11月1日，米东物资公司共计向佳合钢结构公司支付合同内及合同外工程款2270000元（2120000元+150000元）。米东物资公司提交的文跃进等人出具的150000元的收条，均系在米东物资公司2011年11月1日制作关于工程付款等内容的通知之前，综上二审法院认为，米东物资公司主张其支付的150000工程款，并非系其向佳合钢结构公司支付2270000元之后，另行支付的款项，对米东物资公司上诉称其向佳合钢结构公司支付了2420000工程款的上诉理由，二审法院不予采信。一审法院认定的已付工程款2270000元、欠付工程款229873.12元正确，二审法院予以确认；二、关于米东物资公司是否应向佳合钢结构公司支付逾期付款利息损失。二审法院认为，一审法院根据双方约定认定涉案工程的竣工时间为2013年10月18日并无不妥，二审法院予以确认。米东物资公司并未按照约定向佳合钢结构公司支付剩余工程款，故应当向佳合钢结构公司支付未付工程款的利息损失。米东物资公司称其并未逾期付款，与事实不符，二审法院不予采信；三、关于佳合钢结构公司是否应向米东物资公司支付逾期交工违约金。米东物资公司与佳合钢结构公司在合同中约定钢结构厂房工程的交工时间为2013年9月5日，但是在合同履行过程中，佳合钢结构公司经米东物资公司监理认可后，对基础加深部分进行了变更，并且米东物资公司另行增加了平房及地坪项目。二审法院认为，因双方约定的工程量的增加，故合同中约定的竣工日期亦应顺延。米东物资公司以佳合钢结构公司未依照双方合同约定的竣工时间完工为由主张佳合钢结构公司支付逾期交工违约金，二审法院不予支持；四、关于佳合钢结构公司是否应向米东物资公司退款。二审法院认为，米东物资公司在一审反诉要求佳合钢结构公司退还合同外未施工平房及地坪工程款35602.4元，上诉后又称35602.4元工程款包含合同内厂房四周散水未做的费用21813.99元，其上诉要求退还的未施工厂房四周散水工程，并非其在一审中的主张的款项，米东物资公司现以此为由上诉，二审法院不予支持。另外，佳合钢结构公司已完工平房造价为35788.14元，，地坪工程造价为14901089元，此两部分共计184799.03元，米东物资公司向佳合钢结构公司支付的合同外平房及地坪工程款为150000元，米东物资公司并未超付。米东物资公司要求佳合钢结构公司退款，无事实及法律依据，二审法院不予支持；五、关于佳合钢结构公司是否应承担维修责任。2014年9月26日，佳合钢结构公司对涉案厂房屋面进行维修。庭审中，米东物资公司称在2016年9月26日厂房维修后进行使用，而监理人员在2015年10月23日认为存在漏水未处理等问题。二审法院认为，漏水发生时，米东物资公司已经使用涉案厂房，其要求佳合钢结构公司承担维修责任，应当对佳合钢结构公司施工与需维修之间存在因果关系承担举证责任，对此米东物资公司未予举证，应承担举证不能的不利后果，对米东物资公司要求佳合钢结构公司对漏水点进行维修的上诉请求，二审法院不予支持；六、关于佳合钢结构公司是否应向米东物资公司交付竣工验收资料。佳合钢结构公司因不具备相应施工资质，致使合同无效，客观上，佳合钢结构公司不能提交符合法律规定的相关竣工验收报告，故对米东物资公司要求佳合钢结构公司交付竣工验收资料的上诉请求，二审法院无法支持。二审判决如下：驳回上诉，维持原判。本院再审对一、二审查明的事实予以确认。再审中，米东物资公司提供了涉案工程的《中标通知书》及佳合钢结构公司投标时提交的投标资料，中标工程范围是施工图范围内的全部内容，佳合钢结构公司资质等级系钢结构工程专业承包叁级，用以证明涉案工程是钢结构工程，不是土建为主的工程，佳合钢结构公司经招投标中标后进行施工，原审以佳和钢结构工程无土建资质为由认定合同无效无事实依据。佳合钢结构公司对以上证据的真实性认可，认为中标工程是钢结构工程，土建工程是后续追加工程。本院对以上证据的真实性和合法性予以确认，证据的证明效力予以综合认定。另查明，米东物资公司向佳合钢结构公司已付《建设工程施工合同》内工程款2270000元，其中包括2013年11月4日150000元人工工资，佳合钢结构公司主张该笔150000元虽向米东物资公司出具了收据，但该笔款项并未入公司账目，对该主张其公司并无相关有效证据予以证实。经查阅原审卷宗，本案一审庭审中，佳合钢结构公司认可2270000元收据中的最后一笔150000元是工人工资，是先开收据再发工人工资，实际最后发了146400元，有3600元未发。在再审询问中，该工程佳合钢结构公司项目经理文跃进认可2270000元中不包括五张收条的150000元，其中2013年11月4日的150000元是发放工人的工资款，该款项未经文跃进手，是工人签字领取，另五张收条的150000元与涉案厂房合同内工程款无关，是厂房地坪款，以上两笔150000元均不包含在2013年11月1日米东物资公司制作的工程付款通知书内容中的已付款2120000元中，米东物资公司已付合同内和合同外工程款数额是2420000元。经查明，关于合同外增加的厂房的地坪及平房工程，文跃进等人出具了五张150000元工程款收条，该款项不在双方签订的《建设工程施工合同》范围之内。本院再审认为，本案再审的争议焦点系：一、涉案《建设工程施工合同》的效力问题。二、本案米东物资公司已付工程款数额的问题。一、关于涉案《建设工程施工合同》的效力问题。涉案《建设工程施工合同》主要是就钢结构厂房的施工所进行的约定，土建工程只是在钢结构厂房建设过程中所涉及的部分内容。本案中，佳合钢结构公司具备钢结构工程专业承包资质，涉案机械加工重钢结构厂房工程建设项目施工工程系经招投标后中标，中标工程范围系施工图范围内的全部工程，土建工程系涉案工程中的部分工程，主要工程内容系钢结构工程，涉案《建设工程施工合同》合法有效。原审以佳合钢结构公司无土建的相关资质认定合同无效不妥，本院予以纠正。佳合钢结构公司关于涉案合同效力的再审申请理由成立。因涉案合同合法有效，佳合钢结构公司并无相关有效证据证实其公司已向米东物资公司交付竣工验收报告、材料合格证、施工日志等竣工验收资料，故米东物资公司要求佳合钢结构公司交付竣工验收报告、材料合格证、施工日志等竣工验收资料的诉请合理，本院予以支持。二、关于本案米东物资公司已付工程款数额的问题。经本院再审查明，米东物资公司向佳合钢结构公司已付涉案《建设工程施工合同》内工程款2270000元，佳合钢结构公司主张2013年11月4日150000元人工工资虽出具了收据，但该笔款项并未入公司账目，对该主张其公司并无相关有效证据予以证实。根据本案一审庭审及再审询问记录，佳合钢结构公司认可2013年11月4日的150000元是发放工人的工资款，实际发放146400元，该工程佳合钢结构公司项目经理文跃进认可该150000元款项系工人签字领取，合同外增加的厂房的地坪及平房工程款已付150000元，即佳合钢结构公司已付合同内和合同外工程款数额是2420000元。据此，本院认定米东物资公司向佳合钢结构公司实际支付合同内款项2270000元，合同外款项150000元，即合计支付工程款项2420000元。一、二审法院对米东物资公司已付工程款款项数额认定有误，本院予以纠正。原审认定合同内工程及增项工程造价合计2499873.12元正确，已付工程款应为2420000元，即米东物资公司尚欠工程款79873.12元。根据双方签订的《建设工程施工合同》第24条约定米东物资公司应于竣工验收后支付除5%质保金外其它工程款，因米东物资公司尚欠工程款79873.12元数额系工程质保金119800元范围，质保金期限为两年，即2015年10月18日质保到期，而佳合钢结构公司主张自2013年11月1日至2015年9月1日期间的利息损失，工程质保金支付期限不在佳合钢结构公司主张的利息期限范围内，故该款不应计算欠付利息。佳合钢结构公司主张的利息损失，本院不予支持。综上所述，米东物资公司的再审请求成立，本院予以支持。原审认定事实有误部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2017）新01民终3324号民事判决和乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第94号民事判决；二、新疆米东供销物资有限公司向新疆佳合永信钢结构有限公司支付工程款79873.12元；三、新疆米东供销物资有限公司向新疆佳合永信钢结构有限公司支付押金2000元；四、驳回新疆佳合永信钢结构有限公司要求支付逾期付款利息损失的诉讼请求；五、新疆佳合永信钢结构有限公司向新疆米东供销物资有限公司支付施工期间电费、租金4673元；六、新疆佳合永信钢结构有限公司向新疆米东供销物资有限公司于判决生效后十日内对位于米东区化工工业园的新疆再生资源产业园的机械加工重钢结构厂房的外墙122块瓷砖进行维修（以实际缺损数量为准）；七、新疆佳合永信钢结构有限公司于判决生效后十日内向新疆米东供销物资有限公司交付涉案工程的竣工验收资料（包括竣工验收报告、材料合格证、施工日志等）。八、驳回新疆米东供销物资有限公司要求新疆佳合永信钢结构有限公司支付逾期交工违约金385000元的诉讼请求；九、驳回新疆米东供销物资有限公司要求新疆佳合永信钢结构有限公司退还未施工平房有地坪工程款35602.40元的诉讼请求；十、驳回新疆米东供销物资有限公司要求新疆佳合永信钢结构有限公司支付防火涂料款100000元的诉讼请求；十一、驳回新疆米东供销物资有限公司要求新疆佳合永信钢结构有限公司对房屋漏水点4处进行维修的诉讼请求。一审本诉案件受理费12546.84元，由新疆佳合永信钢结构有限公司负担11372.46元，新疆米东供销物资有限公司负担1174.38元；反诉案件受理费4526.38元，新疆米东供销物资有限公司负担4486.38元，新疆佳合永信钢结构有限公司负担40元。一审邮寄送达费60元，鉴定费5000元（均由新疆佳合永信钢结构有限公司预交），新疆佳合永信钢结构有限公司负担2500元，新疆米东供销物资有限公司负担2560元。二审案件受理费12534.22元，由新疆米东供销物资有限公司负担9236.78元，由佳和钢结构负担3297.44元。本判决为终审判决。审判长 王 婷审判员 于 翔审判员 李 健二〇一九年六月二十四日书记员 聂颖杰