安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初972号 原告：王克华，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。 原告王克华与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告王克华的委托代理人强昌连，被告黄俊的委托代理人潘绪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王克华诉称，原、被告系熟人关系，2013年4月16日，被告因承包建筑工程缺乏周转资金而向原告借款人民币800000元整，原告将款项交与被告后，被告及时向原告出具书面借条一份，双方约定借款利息按月息2分计算，但借款期限未定。后被告由于承包的建筑工程经营不善，仅支付了借款利息370000元，其余本息未予支付，以致原告经济利益受到严重侵害。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币800000元整并按月利率2分标准支付原告借款利息，期限自2013年7月16日起直至借款本金全部还清之日止（暂计算至2019年3月16日，利息为人民币718000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证。证明原告主体资格。 2、借条。证明被告向原告借款的事实。 3、银行转账记录及结婚证。证明原告履行出借款项义务。 被告黄俊辩称：原、被告是朋友关系，被告因承包建筑工程需要资金向原告借款进行周转，当时借款800000元，双方没有约定利息，是无息借款。在借款之前，被告向原告书写了书面借据一份，注明借款800000元，但原告通过其妻子潘书爱的账户实际转款为752000元，因此被告向原告的实际借款金额是752000元，而不是原告持有借条注明的800000元。在借款以后，被告分两次向原告归还借款本金370000元，归还时间分别是2014年6月11日通过被告账户向原告账户转款250000元；2017年1月26日，被告通过自己姑老表刘林的帐户向原告账户转帐120000元，因此被告实际欠原告的款项为382000元，被告对所欠的382000元承担还款责任，请求法庭驳回原告关于要求被告归还借款本金800000元及按月利率2分标准支付利息的诉讼请求。 被告黄俊为证明其辩解主张，向本院提交如下证据材料： 1、2014年6月11日黄俊通过自己的银行账户向王克华银行账户转帐250000元的转账记录。 2、2017年1月26日黄俊委托自己的姑老表刘林向王克华账户转帐120000元的转帐记录。 本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：黄俊向王克华出具借条一张，载明借到王克华人民币800000元，事由为工程周转，落款处由黄俊签名予以确认，借条上并未注明还款期限，但注有“月息2分”字样，黄俊辩称该字样并非其亲笔书写，并于2019年4月25日向本院书面申请要求对该字样进行笔迹鉴定，本院于2019年4月26日通知王克华到庭进行了询问，王克华陈述借条上“月息2分”字样是其事后自己添加上去的，不是黄俊所写。 该借条的落款时间为2013年4月16日，但王克华的代理人对借条的书写时间提出质疑，称借条并非系落款时间即2013年4月16日由黄俊书写，而是事后由黄俊书写。本院于2019年5月16日通知黄俊到庭，黄俊陈述其于2013年4月16日收到了潘书爱的银行转帐款752000元，虽然借条上的落款时间为2013年4月16日，但其实是2014年春节前，大概是大年二十九晚上双方约定见面后书写的。 另查明，2014年6月10日，黄俊通过其自己的银行卡转帐250000元至王克华的银行卡；2017年1月26日黄俊通过刘林的银行卡转帐120000元至王克华的银行卡。 又查明，王克华与潘书爱系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点如下：一、王克华与黄俊之间借款的本金数额。二、王克华与黄俊之间借款是否约定了利息。三、黄俊是否清偿了本案所涉的部分本金。 首先，关于王克华与黄俊之间借款的本金数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告出具的借条上明确注明了借款本金为800000元，虽然被告抗辩只收到了原告于2013年4月16日通过银行转帐方式支付了的752000元，对于另外的48000元根本未收到，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故对于被告的该项抗辩本院不予认可。 其次，关于王克华要求黄俊支付借款利息的诉讼请求。原告诉称双方约定借款利息按月息2分计算，被告抗辩双方借款时没有约定利息。对于借条上“月息2分”字样，原告也于2019年4月26日向本院陈述是其事后自己添加上去的，不是黄俊所写，故本院确认双方没有书面约定利息。原告陈述，其于2014年6月10日收到黄俊转帐支付的250000元系黄俊按照月息2分向其支付的利息，本院依据其陈述以本金800000元为基数按照月息2分，自2013年4月16日起至2014年6月10日期间的利息经核算为：800000元×2%×14个月=224000元，与黄俊支付的250000元不相符，故对于王克华抗辩该250000元系黄俊支付给其的利息，本院不予认可。对于王克华在2017年1月26日收到的120000元，虽然其抗辩系以本金800000元为基数按照月息2分计算而来的利息，但未能就该120000元是什么时间段的利息、如何计算得来而向法庭作出合理的解释，故对于王克华抗辩该120000元系黄俊支付给其的利息，本院不予认可。 且王克华未能提供其他证据证明双方对于借款利息有明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告主张要求被告自2013年7月16日起至借款本金全部偿清之日，按月利息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院确定自起诉之日起即2019年3月12日起至借款本金还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。 最后，关于黄俊是否清偿了本案所涉的部分本金。王克华诉请要求黄俊立即归借款本金人民币800000元整，但黄俊抗辩于2014年6月10日，通过其自己的银行卡转帐250000元至王克华的银行卡以及2017年1月26日通过刘林的银行卡转帐120000元至王克华的银行卡。王克华也确认收到了该两笔款项，但提出该款系黄俊向其支付的利息。通过前述关于王克华于2014年6月10日收到黄俊转帐支付250000元和双方关于是否约定利息的认定，本院确认该250000元和2017年1月26日通过刘林的银行卡转至王克华银行卡里的120000元系黄俊归还的部分借款本金，故本案未予归还的借款本金数额为430000元。 综上所述，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内归还原告王克华借款本金430000元及利息（以借款本金430000元为基数，自2019年3月12日起至借款还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。 二、驳回原告王克华的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18462元（原告王克华预交），由被告黄俊负担5200元，原告王克华负担13262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 潘 捷 人民陪审员 陈 斌 人民陪审员 王月红 二〇一九年六月二十日 书 记 员 王 欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。