wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终782号 上诉人（一审原告）韦安宁，男，1963年10月5日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被上诉人（一审被告）融水苗族自治县人民政府，住所地融水苗族自治县融水镇拱城街**。 法定代表人马空，县长。 一审第三人韦冠斌，男，壮族，住融水苗族自治县。 上诉人韦安宁因诉被上诉人融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）、一审第三人韦冠斌土地使用权行政登记一案，不服柳州市中级人民法院(2018)桂02行初270号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，融水县政府于1993年8月21日核发融集用(1993)字第060202068号《集体土地使用证》（以下简称93年土地证)，93年土地证登记土地使用者为韦林权，登记用地面积、建筑占地面积均为89.2㎡，登记土地用途为住宅，登记土地来源为沿用，登记四至：东以墙外为界外接水沟，南以墙外为界外接巷道，西以墙外为界外接街道，北以墙外为界外接空巷。韦安宁于2018年8月21日以93年土地证登记的土地权属来源不清，程序违法为由向法院提起行政诉讼，请求法院撤销该证。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，韦安宁不服融水县政府1993年8月核发93年土地证提起行政诉讼，而该行政行为作出至今已逾25年，根据上述法律规定，本案韦安宁的起诉明显已经超过了涉不动产最长二十年的起诉期限，依法应不予立案；已经立案的，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项，第三款之规定，裁定驳回韦安宁的起诉。 上诉人韦安宁不服一审裁定，上诉称，韦安宁的起诉并未超过诉讼时效。韦安宁于1997年11月1日知道其权利被侵害时，就向村委、司法所、融水县国土局、融水县政府、融水县人民法院提起诉讼和调处，故韦安宁并未放弃过自己的权利。一审法院事实查明不清，涉案93年土地证所涉土地一直存在纠纷，案涉颁证行为程序违法。为此，请求撤销一审裁定，并支持当事人的一审诉请，由融水县政府、韦冠斌承担韦安宁因被诉行政行为作出之日起所遭受的一切损失。 本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，案涉93年土地证是由融水县政府于1993年8月作出，而韦安宁于2018年8月21日才提起本案诉讼，已超过法律规定的二十年最长起诉期限。综上，韦安宁的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 黄文臻 审判员 杨 钉 二〇一九年五月二十四日 书记员 郭奕轩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1969号 原告：郭兴勇，男，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：冯晓强，四川启道律师事务所律师。 被告：成都亚帝建材有限公司，住所地四川省成都市蓉都大道将军路**成都富森美家居装饰建材总部名品商业街 法定代表人：高宝蓉，董事长。 委托诉讼代理人：王华昆，四川颂亚律师事务所律师。 原告郭兴勇诉被告成都亚帝建材有限公司（以下简称亚帝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴勇及其委托诉讼代理人冯晓强，被告亚帝公司的法定代表人高宝蓉及其委托诉讼代理人王华昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兴勇向本院提出诉讼请求：1.判令亚帝公司支付郭兴勇装修工程款364000元；2.判令亚帝公司支付从2018年1月至付清之日止的资金利息，按银行同期贷款利率计算至起诉时为21840元。事实和理由：2016年11月29日，郭兴勇与案外人成华区众合塞尚建材经营部就其承租经营的富森美家居诺贝尔综合店一、二、三楼塞尚印象装修事宜达成协议，约定采用包工包料的方式施工。随后郭兴勇组织施工，工程接近尾声时，成华区众合塞尚建材经营部决定退出该店经营，郭兴勇、亚帝公司及成华区众合塞尚建材经营部三方协商一致后，由亚帝公司承接经营。2017年9月26日，郭兴勇与亚帝公司重新签订《装修工程施工合同》，该工程于2017年12月通过合同约定的第三方进行验收。整个工程价款为2160000元，扣除已经陆续支付的1750000元和验收机构评定的未完成部分46000元，亚帝公司仍应支付364000元。 亚帝公司辩称，郭兴勇的诉讼请求缺乏事实和法律依据。1.郭兴勇逾期完工，至今仍有38%的装修面积500平方米未完成装修，亚帝公司的付款比例达81%，郭兴勇无权要求亚帝公司支付工程余款。2.杭州诺贝尔瓷砖有限公司四川销售分公司作为验收方，为了保证品牌形象，仅针对质量进行验收，对工程量的验收属越权行为，且不符合实际情况。3.按合同约定，郭兴勇逾期完工，应承担违约金，郭兴勇应付违约金已达674000元，远大于郭兴勇请求的工程余款。请求驳回郭兴勇的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月26日，亚帝公司（发包方、甲方）与郭兴勇（承包方、乙方）签订《装修工程施工合同》，合同载明的主要内容为：工程名称为成都北门富森美家居塞尚印象展厅，工程地点北门富森美家居名品街，承包范围为室内装修工程，承包方式包工包料，需按照发包方指定材料购买。工期为15天，自2017年9月27日至同年10月10日。合同面积1734㎡，实际施工面积1490㎡，施工单价1450㎡/元，工程总额2160200元，工程竣工后结算方式载明：通过双方协定以工程总造价2160000元包干。工程包工包料部分为：硬装修基层部分（木制作类、油漆涂刷类、铺贴防水类、水电类、空调、窗帘、消防等），软装修饰部分（门套线、不锈钢、玻璃、硬软包等）。第5.8条“关于工程质量及验收的约定”载明：工程竣工后，郭兴勇通知亚帝公司验收，亚帝公司自接受到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续。聘请杭州诺贝尔陶瓷有限公司四川销售分公司作为独立第三方进行验收。关于工程价款及结算的约定：工程完成甲方可分3期支付工程款，第一期支付1450000元，第二期支付200000元，第三期支付510000元。 合同签订后，亚帝公司法定代表人高宝蓉于同年9月27日向郭兴勇农业银行尾号1070账号转入工程款200000元。 2017年12月，第三方杭州诺贝尔陶瓷有限公司四川销售分公司对该项目进行验收，并形成《门店装修验收表》，验收表对各项指标进行打分，最后总价分值91分。并备注：三楼施工未完成，完成面约90%以上，金额约46000元。从亚帝公司当庭陈述，二楼完全没有装修的面积为67平方米，三楼完全没有装修的面积为127平方米，三楼未完成装修的面积为373平方米，合计567平方米。亚帝公司当庭出示了一份公证书，证明通过公证取证的方式对施工现场所拍摄的照片展示的施工现场的状况，以证明未施工部分的事实。 本院认为，郭兴勇与亚帝公司签订的《装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，郭兴勇进场施工，庭审中，郭兴勇亦确认尚存在部分工程未完成施工，双方争议的主要问题是已完工程的工程量部分应如何确定。郭兴勇提交的证据主张三楼未施工部分的工程量仅为三楼工程量的10%，而亚帝公司当庭则陈述，三楼未完成施工部分面积达500平方米。根据郭兴勇和亚帝公司的陈述，双方存在争议的主要是三楼未施工部分的面积问题，虽然案涉工程确实存在未完成施工的事实，但根据亚帝公司的陈述，案涉装饰装修项目中一楼、二楼部分，亚帝公司已开始营业至今，三楼属于整个装饰装修项目的一部分，亚帝公司对一楼、二楼的使用应视为将未竣工验收的项目投入使用，亚帝公司对未经竣工验收的项目投入使用，应推定其接受工程项目已实际交付。根据案涉《装修工程施工合同》的约定，亚帝公司委托杭州诺贝尔陶瓷有限公司四川销售分公司作为独立第三方对工程进行验收，杭州诺贝尔陶瓷有限公司四川销售分公司作为受托方，在对工程进行验收后出具的《门店装修验收表》，能够代表亚帝公司，亚帝公司在未举证证明杭州诺贝尔陶瓷有限公司四川销售分公司在履行受托行为时实施了损害亚帝公司利益的行为的情况下，亚帝公司作为委托人应对受托人所实施的民事行为承担法律责任。杭州诺贝尔陶瓷有限公司四川销售分公司在对已完工程的验收时，除工程质量进行验收外，对已完工部分工程量进行了核对，因郭兴勇与亚帝公司在合同中明确约定了第三方验收的条款，故郭兴勇有理由相信杭州诺贝尔陶瓷有限公司四川销售分公司有代理权，能够对整个工程施工的情况进行验收，包括工程量。亚帝公司关于杭州诺贝尔陶瓷有限公司四川销售分公司无权对工程量进行核对的抗辩主张，本院依法不予支持。 综上所述，因本案系包工包料的承包方式，总造价为216万元，未完工部分为10%，未完工部分的造价应按总造价的10%计算较为合理，已施工部分工程造价应为1944000元，亚帝公司已支付工程款175万元，还应支付工程款194000元。因郭兴勇与亚帝公司未约定工程款的具体结算方式，郭兴勇要求亚帝公司自2018年1月1日开始支付逾期付款利息缺乏事实依据，工程款的利息应从郭兴勇向本院提起诉讼开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都亚帝建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭兴勇支付工程款194000元； 二、被告成都亚帝建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭兴勇支付资金利息（以194000元为基数，自2019年2月21日起至付清工程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告郭兴勇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7088元，由原告郭兴勇承担3544元，被告成都亚帝建材有限公司承担3544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇一九年六月十三日 书记员 唐肃峰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执347号申请执行人：张冰，女，1993年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：邵明，男，1975年12月13日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张冰与被执行人邵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5752号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年2月111日向本院申请执行，立案标的额为28930元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年2月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年2月至2019年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年2月至2019年6月，多次查找被执行人未果。4、2019年6月16日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月十七日书记员 高 娇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初1436号原告：郭伏增，男，1953年7月5日出生，汉族，住济源市。被告：张国旗，男，1957年6月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：徐光宗，男，1956年10月10日出生，汉族，住巩义市。被告：河南恩通建筑劳务有限公司，住所地：安阳市北关区灯塔路**（灯塔路办事处院内****）。法定代表人：黄应诚，该公司执行董事。原告郭伏增诉被告张国旗、徐光宗、河南恩通建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘刑军人民陪审员  赵远征人民陪审员  高云云二〇一九年六月二十七日书 记 员  淮建勇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4056号原告：李连军，男，1962年10月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：王晓东，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：孙世成，男，1958年10月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙莲花，女，1957年5月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。系被告之妻。原告李连军诉被告孙世成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李连军于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李连军撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  赵虹华二〇一九年六月二十六日书记员  赵小贤
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终76号上诉人（原审被告）：王某，男，1988年7月18日生，汉族，住河北省兴隆县。被上诉人（原审原告）：马某，女，1992年4月3日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。上诉人王某与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人的经常居住地不在河北省承德市兴隆县。依据《民诉法》第二十一条的规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的户籍地虽在河北省承德市兴隆县，但上诉人因工作和个人生活需要，经常需要前往北京市平谷区出差、办事，并且经常在平谷区居住。住所地与经常居住地不一致的情况下，应当以经常居住地确定管辖法院。二、本案由北京市平谷区人民法院审理便于查清案件事实，方便鉴定、节省诉讼资源。综合上述情况，请求支持上诉人上诉请求。被上诉人马某未予书面答辩。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，上诉人诉称其经常居住地在北京市平谷区，但其未提供确实充分的证据支持其主张，因此，原审法院审理本案符合法律规定。上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年六月二十日书记员  张斯文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初8354号原告：许高强，男，1978年3月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李炯炯，男，1979年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：沈文春，男，1970年4月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：何少飞，男，1975年2月17日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告许高强与被告李炯炯、沈文春、何少飞民间借贷纠纷一案中，原告许高强向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许高强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许高强撤回起诉。案件受理费5764元，减半收取2882元，由原告许高强负担。审判员 唐 敏二〇一九年六月十九日书记员 于春艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执3045号申请执行人武汉鑫联旺食品原料有限公司，住所地武汉市江岸区航天星都C2栋13层4-6号。法定代表人张爱勤，总经理。被执行人冯加强，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，关于申请执行人武汉鑫联旺食品原料有限公司与被执行人冯加强买卖合同纠纷一案，(2017)鄂0102民初6460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付107,734元及利息，案件执行费1,516元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，扣划回执行费860元。经查发现被执行人名下无房产、由一台车辆。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年六月十四日书记员 余 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4642号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市磬云路与胜利路交叉口公积金管理办公室****。负责人：王金峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘毅，该公司职工。被告：宿州润宝行汽车销售服务有限公司，，住所地宿州市埇桥区循环经济示范园纬五路经六路交叉口东南处。法定代表人：燕苏建，该公司总经理。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被告宿州润宝行汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司撤回起诉。审判员  王玉琳二〇一九年六月二十日书记员  昌 凌
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执590号申请人宜都艺盟装饰工程有限公司，住所地宜都市陆城清江润园3-1-704。法定代表人刘晋，公司总经理。被执行人梁余富，男,1971年12月2日出生，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0851民初232号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁余富的银行存款130000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年六月十二日书记员  刘 洋
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初297号 原告：梁山大成商贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：仲召龙，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文聆，女，1985年4月11日出生，汉族，住梁山县，该公司员工。 被告：梁山盛通汽车销售服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：郭本国，董事长。 原告梁山大成商贸有限公司诉被告梁山盛通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长丰思国、审判员周建，人民陪审员荣飞龙，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山大成商贸有限公司的委托诉讼代理人李文聆，被告梁山盛通汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山大成商贸有限公司诉称，原告经营轮胎期间，被告于2013年1月起至2013年10月30日在原告处购买轮胎，共计货款65440元，被告并向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。请求判令被告梁山盛通汽车销售服务有限公司给付原告货款65440元，诉讼费由被告承担。 被告梁山盛通汽车销售服务有限公司未到庭未答辩。 原告梁山大成商贸有限公司为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据： 欠条一份，证明被告梁山盛通汽车销售服务有限公司共计欠原告货款85440元，至今尚欠原告65440元未偿还。 被告梁山盛通汽车销售服务有限公司未到庭，亦未质证。 经审理查明，被告梁山盛通汽车销售服务有限公司从原告处购买轮胎，并于2013年10月30日为原告出具欠条，尚欠原告货款65440元，被告至今尚未给付。 本院认为，被告梁山盛通汽车销售服务有限公司欠原告梁山大成商贸有限公司货款65440元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告梁山大成商贸有限公司诉请判令被告梁山盛通汽车销售服务有限公司偿还货款65440的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁山盛通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁山大成商贸有限公司货款人民币65440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1436元，由被告梁山盛通汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  丰思国 审 判 员  周 建 人民陪审员  荣飞龙 二〇一九年六月三日 书 记 员  徐丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5910号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张立志，男，1981年3月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘小敏，女，1981年11月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张立志、刘小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计841元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1435号 申请执行人:本院立案庭中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行,住安徽省铜陵市淮河大道中段**,法定代表人：张小国,机构代码：9134070085129945H 被执行人:吴学刚,男,1987年1月25日出生,31岁,汉族,号码34072119870125181Ｘ,住,住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行本院立案庭中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与吴学刚信用卡纠纷一案中，被执行人吴学刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴学刚的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史源明 二〇一九年六月六日 书记员
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执593号 四川长城恒昶物业服务有限公司、靳春光： 四川长城恒昶物业服务有限公司与靳春光物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1122元。经本院立案执行，靳春光自动履行1122元，其中，物业费1112元，诉讼费10元。本院已于2019年6月27日将该款转付给四川长城恒昶物业服务有限公司。靳春光缴纳执行费50元。至此，四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0725民初1829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审235号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人夏云贵，男，1963年11月13日生，住云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年6月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052311号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月5日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052311号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月13日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年3月16日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052311号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052311号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057893号《违法行为通知书》；3、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人夏云贵在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052311号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052311号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052311号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审17号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：纪新房、韩清华，该局执法监察工作人员。被执行人：周振华，男，1966年11月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年6月10日向本院申请强制执行藁城[2018]4019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人周振华未经县级以上人民政府批准，于2018年8月10日在藁城区九门乡周辛庄村东至住宅、南至耕地、西至耕地、北至道路范围内，违法占用该村集体土地198平方米（合0.3亩，地类为耕地，不符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年11月23日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人周振华作出藁城[2018]4019号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的198平方米（合0.3亩）土地；2、限期拆除在非法占用的198平方米（合0.3亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人周振华在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年5月23日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人周振华进行了催告，被执行人周振华逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁城[2018]4019号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2018年11月23日作出的藁城[2018]4019号行政处罚决定书，并由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年六月十一日书 记 员  刘梦华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5213号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人王亚运，男，1990年12月19日出生，住安徽省巢湖地区庐江县。申请执行人刘杰与被执行人王亚运合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21297号民事判决书已发生法律效力。因王亚运未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人王亚运给付刘杰借款6500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人王亚运邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王亚运名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王亚运列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21297号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3215号申请执行人：李强，男，1975年1月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人：陈承荣，男，1964年10月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：余桂莲，女，1963年9月6日出生，汉族，武汉市人，住址同上，申请执行人李强与被执行人陈承荣、余桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鄂0115民初5505号民事判决书已经发生法律效力。权利人李强于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈承荣、余桂莲下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈承荣、余桂莲向申请执行人李强偿还借款本金220000元及逾期利息（逾期利息以220000元为基数，从2017年10月26日起按年利率6%计算至履行完毕时止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费4600元、公告费560元、执行费3574元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈承荣、余桂莲银行存款260000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月十二日书记员  葛顺
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执异7号申请异议人（利害关系人）应县天喜农业开发有限公司，住所地应县南河种镇中曹山村。法定代表人常天喜，该公司董事长。申请执行人丰开科，男，1968年1月8日生，汉族，应县南河种镇中曹山村，晋中市榆次区人。现住应县万豪佳园小区21号楼3单元601室。委托代理人尚冬梅，应县法律援助中心律师。被执行人常天喜，男，1960年3月6日生，汉族，应县南河种镇中曹山村人。现住应县畅和园小区。本院在执行申请执行人丰开科与被执行人常天喜民间借贷纠纷一案中，于2019年5月20日作出（2018）晋06执94号之一裁定，利害关系人应县天喜农业开发有限公司向本院提起执行异议。本院有受理后依法组成合议庭审查本案，现己审查终结。利害关系人应县天喜农业开发有限公司的执行异议理由为，执行标的应县中曹山村东马路东西两面应县天喜农业开发有限公司养殖园内的地上附着物，为申请人公司的独立财产，他人无权处分权利；其次申请执行人丰开科与被执行人常天喜双方签订借款合同抵押协议为流抵合同，且未经登记属无效的合同。请求撤销（2018）晋06执94号之一裁定。经审查查明，申请执行人丰开科与被执行人常天喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年月日作出的（2018）晋06民初2号民事判决书，己发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行中通过2014年12月10日，双方签订借款合同抵押协议，约定以应县天喜农业开发有限公司的养殖园区及隆新小区在建酒店作为抵押归还欠款，否则上述个人财产归丰开科处置的线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定裁定，查封应县天喜农业开发有限公司名下的被执行人常天喜实际拥有的位于应县中曹山村东马路东西两面应县天喜农业开发有限公司养殖园内的地上附着物。本院认为，人民法院在执行中根据当事人提供的线索，有权裁定查封被执行人常天喜的财产，2014年12月10日，双方当事人签订借款合同抵押协议，抵押内容包括被查封财产所在应县天喜农业开发有限公司，常天喜承认执行查封标的为常天喜财产，利害关系人应县天喜农业开发有限公司的企业信息中常天喜也为法定代表人，有权代表企业进行经营活动。利害关系人以应县天喜农业开发有限公司以该企业系公司及流押合同、未经登记，抵押合同是否成立的理由，均不能否定该财产中有常天喜财产部分，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定如下：驳回复议申请人应县天喜农业开发有限公司执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  曹日荣审判员  周玉宝审判员  李 华二〇一九年六月十日书记员  王俊杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5442号 原告：裘国富，男，1939年8月23日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：钱进,男,1971年1月22日出生，汉族,身份证住址：浙江省宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 原告裘国富诉被告钱进民间借贷纠纷一案，于2019年4月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，已向被告送达了起诉状副本、应诉材料和开庭传票等，并依法适用简易程序由审判员张频波独任审判，于2019年5月29日、6月10日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘国富及委托诉讼代理人符灵菲均到庭参加了诉讼，被告钱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告裘国富诉称：被告因资金困难向原告借款100000元，并于2008年10月3日出具借条一份，约定利息10‰，借款期限为3年，分别于每年4月10日前和10月10日前支付利息。后由于被告无法按期归还借款，又于2018年7月3日向原告出具《还款协议》一份，双方确认截至2018年6月30日，被告尚欠原告借款本金和利息共计104000元人民币，其中24000元于2018年7月3日归还，剩余借款每月归还10000元，于2019年3月底付清。但截至目前，被告只归还了24000元，对剩余借款及自2018年7月1日起的利息也并未支付，虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付上述款项。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告归还原告借款80000元并按月息10‰支付自2018年7月1日起至实际付清款项之日的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告裘国富将诉讼请求变更为：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金80000元。2.请求法院依法判令被告以借款80000元为基数，按月息2%支付自2019年4月1日起至实际付清款项之日的利息。3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告钱进未向本院提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2004年被告钱进因需要向原告裘国富借款，原告裘国富于从邮政银行取款100000元交付给被告钱进，被告于2008年10月3日出具《借据》一份，载明：“今借到裘国富人民币壹拾万整，月息10‰，借期暂定三年，每年分两次付款，时间为4月10日前和10月10日前，如遇特殊情况需要还款提前一个月通知。注：如三年后，凭此据永远有效。钱进2008.10.3”。2016年11月16日，被告钱进又出具还款协议书，内容如下：“2014年10月欠本金10万元整，两年利息加本金共计壹拾贰万伍仟元整。还款计划如下：2016年11月25日，还款2.5万元，2016年12月25日，还款2.5万元，2017年1月25日，还款1万元，2017年2月25日，还款2万元，2017年3月25日，还款3万元，2017年4月25日，余款还清1.5万元。”之后，被告又于2018年7月3日，被告钱进向原告出具了《还款协议》一份，载明“到2018年6月30日止共欠裘国富利息及本金共计壹拾万肆仟元整，24000元于2018年7月3日归还，余款捌万每月归还1万，于2019年3月底前付清”。当日，被告即归还原告24000元。截至目前，被告尚欠原告借款本息80000元。 上述事实有原告提供的借据、还款协议等以及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为：原告裘国富于2004年借款给被告钱进后，被告钱进于2008年10月3日出具了《借据》一份，又于2016年11月16日和2018年7月3日出具了《还款协议》二份，均系其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院认可这三份证据的客观性、关联性、合法性，双方的借款关系依法成立并合法有效。现被告钱进未按约定期限归还全部借款义务，显属违约，应承担相应的民事责任，被告在2018年7月3日出具的还款协议书中，未再约定利息，现原告诉请要求被告归还借款80000元以及按月息2%支付自2019年4月起至实际付清款项之日的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。但原告利息损失的主张时间应从原告向本院起诉之日的2019年4月24日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱进应于本判决生效之日起三十日内一次性归还给原告裘国富借款80000元并支付利息损失（以本金80000元为基数，按月息2%计算2019年4月24日起至被告实际还款之日止的利息，利随本清）。 二、驳回原告裘国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 预收案件受理费1988元，因适用简易程序，减半收取994元，由原告裘国富承担4元，由被告钱进承担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张 频 波 二〇一九年六月十日 代书记员 江汪天宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1063号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：刘孝国，男，1986年1月30日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘孝国借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12284号裁决]，本院于2019年5月17日立案执行。因被执行人刘孝国住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12284号裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2546号原告：巴文龙，男，1982年7月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙双磊，男，1985年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：史丽丽，女，1982年12月23日生，汉族，住安徽省太和县。原告巴文龙诉被告孙双磊、史丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴文龙到庭参加诉讼、被告孙双磊、史丽丽经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巴文龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代为被告清偿的借款22400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告2017年6月29日向巴明奎借款22400元，由我提供担保，二被告一直拖延不还，在巴明奎的多次催要下，我于2018年12月1日代被告清偿了该借款，我多次找被告要款，被告避而不见，为此，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。孙双磊未答辩，亦未向本院提交任何证据。史丽丽未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告孙双磊、史丽丽于2017年6月29日向巴明奎借款22400元，由原告巴文龙提供担保，并向巴明奎出具借条一张载明:“借条今借巴明奎人民币22400元（贰万贰仟肆佰元整）用期一年借款日期2017、6、29借款人：孙双磊、史丽丽担保人：巴文龙”。借款到期后二被告一直拖延不还，在巴明奎的多次催要下，原告巴文龙于2018年12月1日代被告清偿了该借款，巴明奎给巴文龙出具收条一张载明：“今收到巴文龙偿还孙双磊、史丽丽借款22400元收款人巴明奎2018、12.1”原告代二被告清偿借款后，多次找二被告要款，被告避而不见，为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告代为被告清偿的借款22400元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提供的原告身份证、借条、收条及开庭笔录在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告孙双磊、史丽丽和巴明奎的借款关系明确，被告孙双磊、史丽丽应当偿还借款。原告巴文龙为被告孙双磊、史丽丽向巴明奎借款提供担保，因被告孙双磊、史丽丽未履行还款义务，原告巴文龙代被告孙双磊、史丽丽向债权人偿还了借款22400元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告巴文龙作为保证人在向债权人承担保证责任后，向被告孙双磊、史丽丽行使追偿权的理由正当，原告巴文龙要求被告孙双磊、史丽丽偿还代为偿还借款22400元，证据充分，本院予以支持。被告孙双磊、史丽丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙双磊、史丽丽于本判决书生效后十五日内支付原告巴文龙款22400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告孙双磊、史丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一九年六月五日书 记 员  刘 帅《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1184号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****，统一社会信用代码9111016344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：占纯志，男，1964年07月10日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：张小云，女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人占纯志、张小云民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行,本院受理后，经院党组研究决定，本案可能涉嫌违法，拟报公安机关核查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1184号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月六日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6953号申请执行人赵家林，男，1981年10月16日出生，汉族。被执行人南京诚艺园建设有限公司（统一社会信用代码91320118053271955F）住南京市高淳经济开发区花山路****。法定代表人张柳霞，该公司执行董事。原告赵家林与被告南京诚艺园建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0115民初7761号民事调解书已发生效力，依该调解书：一、被告南京诚艺园建设有限公司确认欠原告赵家林机械租赁费11000元，于2018年9月15日前付清。二、双方就本案纠纷一次性解决，不存在其他争议。因南京诚艺园建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，赵家林向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京诚艺园建设有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封南京诚艺园建设有限公司名下位于南京市××区秣××街道将军大道××花园睦邻居××室不动产，赵家林已申请对于该不动产拍卖款进行参与分配。本院查封南京诚艺园建设有限公司名下车牌号为苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制该车辆。除此之外，未发现南京诚艺园建设有限公司有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人赵家林，要求其向本院提供被执行人南京诚艺园建设有限公司其他可供执行的财产线索，赵家林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京诚艺园建设有限公司其他可供执行的财产线索，同时赵家林亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京诚艺园建设有限公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，并轮候查封南京诚艺园建设有限公司位于南京市××区秣××街道将军大道××花园睦邻居××室不动产，赵家林已申请对于该不动产拍卖款进行参与分配。本院查封南京诚艺园建设有限公司名下车牌号为苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制该车辆，无法进行处置。除此之外，未发现南京诚艺园建设有限公司有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人赵家林亦未提供南京诚艺园建设有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初7761号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月十二日法官 助理  孙长瑜见习书记员  陈 晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1198号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安慈航老年事业投资服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区世纪名都****。法定代表人：徐少刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红，江苏群汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省洪芯智能技术有限公司，住，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道**/div>法定代表人：李炳举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冼武杰，广东华途律师事务所律师。再审申请人淮安慈航老年事业投资服务有限公司（以下简称慈航服务公司）因与被申请人江苏省洪芯智能技术有限公司（以下简称洪芯公司）定金合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慈航服务公司申请再审称：1.二审法院认定事实错误，判决依据不足。双方关于定金的数额并未达成一致协议，定金数额没有确定。双方没有签订租赁合同的主要原因是双方对定金数额的理解有歧义。申请人委托刘万冰居间促成租赁合同，委托其代付租金。根据洪芯公司出具的收款收据，明确约定定金20万元，但洪芯公司单方认为定金是40万元，申请人不能认可。2.二审判决将不能签订合同的违约责任判给申请人承担，不合情理，显失公正。申请人交付定金后，按规定期限去洪芯公司要求签订合同，但洪芯公司以定金数额不够拒绝签订，故不能签订合同的违约责任应由洪芯公司承担。综上，请求再审本案。洪芯公司提交意见称：慈航服务公司交付定金后，并未按约定的期限与我方签订租赁合同，已构成违约。二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回慈航服务公司的再审申请。本院认为，慈航服务公司的再审请求不能成立。理由是：慈航服务公司对于委托刘万冰代其与洪芯公司商谈签订案涉租赁合同事宜及代付定金20万元均无异议，刘万冰行为的相应法律后果应由慈航服务公司承担。慈航服务公司主张洪芯公司双倍返还定金，应对洪芯公司拒绝订立合同的事实承担举证责任。2017年4月17日洪芯公司向慈航服务公司出具收款收据，明确案涉合同的定金金额为20万元，须在收款一个月内签订合同，逾期不签，定金没收。从刘万冰与洪芯公司经办人徐军2017年4月7日至6月21日微信聊天记录来看，刘万冰提出将签约时间延长至2017年6月18日，徐军表示同意，故双方最迟应于2017年6月18日订立合同。虽然徐军在微信中除了督促对方签约外，还提出慈航服务公司应付另一半定金20万元及租金、押金等，但慈航服务公司未能提供其2017年6月18日前曾向洪芯公司提出订立合同及洪芯公司以未付足定金等为由拒绝订立合同的证据，相反，刘万冰在双方约定的签约时间届满后于2017年6月20日回复徐军，要求再次推迟签约，故二审法院认定因慈航服务公司的原因导致未能订立案涉合同，符合实际情况。慈航服务公司主张洪芯公司系违约方不能成立，其要求双倍返还定金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安慈航老年事业投资服务有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  邹 宇审 判 员  侍 婧法官助理  费 行二〇一九年六月十七日书 记 员  刘雪莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2250号之二申请执行人：范松鑫，男，汉族，1984年7月5日出生,住登封市。被执行人：高俊涛，男，汉族，1972年7月22日出生，住登封市。关于被执行人高俊涛借款合同纠纷一案，因被执行人高俊涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊涛名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月二十九日书记员  毕富强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初695号原告付云庆，男，1951年5月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告富拉尔基区洪河村村民委员会，地址：富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村岗阿村，统一社会信用代码：54230206551316247J。法定代表人张德芝，职务：该村村长。本院在审理原告付云庆与被告富拉尔基区洪河村村委会劳务合同纠纷一案中，原告付云庆于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付云庆的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付云庆撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付云庆负担。审判员 刘 沣二〇一九年六月二十一日书记员 董海燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3500号原告：青岛农友之家果蔬专业合作社。法定代表人：姜黎丽，系该公司总经理。地址：莱西市经济开发区滨河路128号。被告：王美成，男，1980年1月25日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告青岛农友之家果蔬专业合作社诉被告王美成买卖合同纠纷一案中，原告青岛农友之家果蔬专业合作社于2019年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王美成的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告青岛农友之家果蔬专业合作社撤回对被告王美成的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵虹华二〇一九年六月三日书记员  赵小贤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保427号申请人：高玉莲，女，1970年11月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：杜加伟，男，1987年6月24日生，汉族，住郯城县,申请人高玉莲于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人杜加伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。申请人高玉莲已提供担保。本院经审查认为，申请人高玉莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜加伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。扣押期限二年，自2019年6月17日起至2021年6月17日止。案件申请费220元，由申请人高玉莲先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年六月十四日书记员  朱萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2223民初3551号 原告：赵显峰，男，1992年6月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇万城华府5号楼2单元1002室。 原告：袁金英，女，1993年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇万城华府5号楼2单元1002室。 被告：兴安盟万城置地房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇万城华府小区院内物业2楼。 委托诉讼代理人：闫丽丽，女，1981年10月7日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇新华书店家属楼2单元302室。 原告赵显峰、袁金英与被告兴安盟万城置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显峰、袁金英，被告兴安盟万城置地房地产开发有限公司（下称万城公司）委托诉讼代理人闫丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵显峰、袁金英向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2018年1月1日起至2018年6月30日至按商品房价款的万分之三向二原告支付违约金16380.00元；2.要求被告支付以商品房已付款303580.00元为本金，自2018年1月1日日至2018年6月30日至按月利率5‰计算的利息9174.00元。事实和理由：2017年2月9日二原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告应于2017年12月31日向二原告交付房屋，被告未按约定日期交房，于2018年6月30日将房屋交付二原告，被告已违约，故提起诉讼。 被告辩称，二原告在我处购房是事实，在与我方签订房屋买卖合同时享受了农行职工的团购待遇，每平方米减免300.00元，还免交一年物业费。二原告本身不是农行职工，不应享受该优惠待遇，其享受的优惠已经超出违约金的数额，所以不同意二原告的诉讼请求。另外，二原告购买的房屋经测绘比合同面积多出2.48㎡，按合同价款多出面积房款为8531.00元，我方的意见是以该款抵顶违约金和利息。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，二原告（系夫妻关系）与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将建设中的位于扎赉特旗第三小学西5-2-2-1002号房屋卖与二原告，该房建筑面积88.25㎡，每平方米价格为3440.00元，总计价款为303580.00元，被告应于2017年12月31日将房屋交付给二原告。同时约定被告逾期交房的违约责任，逾期在90日以内的，乙方（二原告）有权向甲方（被告）追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限，合同继续履行的，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同签订约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的3‱向二原告支付违约金。被告未按合同约定向二原告交房屋，其交付房屋时间是2018年6月30日。 另查明：房屋总价款为303580.00元，在2017年1月9日签订合同时二原告交付房款83580.00元，2018年1月用房屋贷款交付180000.00元，2018年7月1日交付40000.00元。 上述事实有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、交款收据、商品房团购方案、物业减免协议书等在卷佐证，足以确认。 本院认为，二原告与被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告于2018年6月30日向二原告交付房屋已构成违约，应按照合同约定向二原告支付利息，承担违约金。二原告主张按全部价款由被告承担违约金及利息，因二原告有40000.00元房款系在被告交房后才交付，所以应按照实际价款数额支付利息。二原告利息请求和违约金请求总计不超出法律规定，对二原告诉求合理部分给予保护。被告请求以房屋涨平款折抵违约金，因其未提交房屋实际面积多出合同面积的有效证据，且该请求属反诉内容，本院不予一并处理，如属实超出合同面积，可依法另行追索房款。被告主张二原告已享受团购优惠政策，其优惠金额已超过违约金数额，应予以抵顶，合同上对此无约定，被告的该项反驳理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告兴安盟万城置地房地产开发有限公司给付原告赵显峰、袁金英违约金14233.32元（263580.00元×3‱×180天）； 二、被告兴安盟万城置地房地产开发有限公司给付原告赵显峰、袁金英以263580.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算6个月的利息； 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 上列款项于本判决生效即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.00元，减半收取计106.00元，由被告兴安盟万城置地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。 审判员  王效华 二〇一九年六月二十六日 书记员  包雪竹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初456号原告：李琼华，女，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：湖南千山矿业有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****，统一社会信用代码914301007880118200。法定代表人：廖志豪，职务不详。被告：湖南千山矿业有限公司南川分公司，住所地重庆，住所地重庆市南川区南城街道田家居委038400074028。负责人：梁辉，职务不详。原告李琼华与被告湖南千山矿业有限公司、湖南千山矿业有限公司南川分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员冯道春、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告李琼华的委托诉讼代理人韦遂到庭参加了诉讼，被告湖南千山矿业有限公司、湖南千山矿业有限公司南川分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李琼华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告工资24500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系湖南千山矿业有限公司南川分公司从事会计工作，从2015年5月、10月至12月及2106年1月至3月工资共计24500元被告未支付。经原告多次催收，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司才向原告出具欠条一张，定于2017年4月30日付清，但至今未支付。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告湖南千山矿业有限公司、湖南千山矿业有限公司南川分公司未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月13日，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司向原告出具《欠条》，该欠条载明“湖南千山矿业有限公司南川分公司至今尚拖欠会计李琼华（身份证号：xxxxxxxxxxx********），从2015年5月、10月至12月及2016年1月至3月共7个月工资¥24500元（人民币大写：贰万肆仟伍佰元整），定于2017年4月30日前还清。”嗣后，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司未按约定时间支付上述款项。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条予以佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告李琼华为被告湖南千山矿业有限公司南川分公司提供了劳动，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，原告持有被告湖南千山矿业有限公司南川分公司向其出具的《欠条》，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故，本院对于该份《欠条》的真实性予以确认，该协议足以证明被告拖欠原告李琼华工资共计24500元以及承诺支付时间，但被告湖南千山矿业有限公司南川分公司未按照协议约定的时间支付原告工资，故对于原告要求被告湖南千山矿业有限公司南川分公司支付劳动报酬24500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告湖南千山矿业有限公司南川分公司系被告湖南千山矿业有限公司的分公司，对于被告湖南千山矿业有限公司南川分公司在其从事经营活动中产生的债务，应先由湖南千山矿业有限公司南川分公司以其财产进行偿还，如其财产不足偿还债务，则由湖南千山矿业有限公司承担补充偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南千山矿业有限公司南川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李琼华工资24500元。被告湖南千山矿业有限公司对上述债务承担补充责任。二、驳回原告李琼华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费410元（原告已缴纳），由被告湖南千山矿业有限公司南川分公司、湖南千山矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  冯道春人民陪审员  尚在秀二〇一九年六月十七日书 记 员  李 珑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2221民初2013号原告：泰来县百盛商贸有限责任公司法定代表人：包曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：李树才，内蒙古宇阳律师事务所律师。被告：内蒙古山鹰石业有限责任公司法定代表人：施向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：李春成，男，1981年6月19日出生，汉族，个体，住吉林省榆树市。被告：施向东，男，1978年5月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：宫庆林，男，1961年9月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：何继成，男，1981年4月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：宫德林，男，1969年2月6日出生，蒙古族，个体。被告：邵广军，男，1954年2月7日出生，汉族。被告：刘树森，男，1970年5月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：程桂芝，女，1967年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告泰来县百盛商贸有限责任公司诉被告内蒙古山鹰石业有限责任公司、李春成、施向东、宫庆林、何继成、宫德林、邵广军、刘树森、程桂芝建设工程合同纠纷一案,本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，需以另一案结果为依据，另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王丽敏审 判 员  陈永梅人民陪审员  韩志富二〇一九年六月三日书 记 员  赵 辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3935号 申请执行人龙启芬，女，1964年12月16日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人黎崇刚，男，1952年10月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初11015号民事调解书，已向被执行人黎崇刚发出执行通知书，责令其于2018年12月31日前分期偿还借款本金59万元及利息15万元，（其中2018年8月31日前偿还本金5万元、2018年10月31日前偿还本金10万元、2018年12月31日前偿还本金44万元及利息15万元）。如被执行人黎崇刚不履行上述义务，则应支付本息给申请人龙启芬（以未还本金为基数，按月息2%为标准，从2015年7月10日起计算利息至本息付清之日止）。诉讼费4900元、保全费3520元、执行费12548元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黎崇刚在银行（或其他金融机构）的存款760968元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人黎崇刚当履行义务部分的收入。 三、被执行人黎崇刚应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年六月二日 书记员 杨通胜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2488号 原告:四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地成都市武侯区肥猪市街******。 负责人：向国荣，职务董事长。 委托代理人：余露兰，女，汉族，1984年1月12日出生，公司员工。 被告:李晓龙,男,汉族,1988年3月29日出生，住四川省简阳市。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告李晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月十三日 书记员  张凝
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初1584号 本院于2019年3月22日对诉唐彩凤合同纠纷一案作出的（2019）苏0722民初1584号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0722民初1584号民事判决书中，第二页第17行起“被告唐彩凤于本判决生效之日起十日内向原告唐天祥偿还欠款，并自2018年11月5日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息，至还清借款之日止。”补正为“被告唐彩凤于本判决生效之日起十日内向原告唐天祥偿还欠款30000元及利息（自2018年11月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。” 审 判 员 舒君义 二〇一九年六月十三日 法官助理 朱 兰 书 记 员 高亚威
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执87号申请人望谟县恒丰小额贷款有限责任有限公司。住址：望谟县。法定代表人：颜克忠，系该公司董事长。委托代理人：赵显锋，系高公司经理，代理权限：特别授权。被执行人顾伟斌，男，1971年6月22日出生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初336号民事判决书，于2019年1月23日立案执行。本案在执行过程中，于2019年1月29日通过网络执行查控系统对顾伟斌的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人顾伟斌在贵阳银行开设一个账户，账户余额为93.32元，在贵州省农村信用合作联社开设一个账户可用余额为0，在贵州银行开设一个账户余额为0，在中国工商银行贵阳军区支行开设账户余额为690.15元，该账户处于冻结状态；在中国银行贵阳西湖路支行开设账户余额为53.31元该账户处于冻结状态；在贵州省兴义兴仁支行开设账户，余额6.71元该账户处于冻结状态；在贵州省兴义望谟支行开设账户余额为0；在贵州省六盘水广场支行开设账户余额为95.25元；在中国农业银行开设8个账户可用余额共计：52.93元。在中国建设银行开设的账户余额为0；中国邮政银行开设8个银行账户可用余额为160.92元。被执行人顾伟斌无公积金缴存。对于不动产查询，被执行人顾伟斌在2006年11月30日登记有名下的贵B62**7昌河牌小车一辆、在2007年1月20日登记名下的贵B6**11福克斯轿车、在2001年5月1日登记名下的贵E8**95北京牌轿车、在2004年10月28日登记名下的贵E9**99蒙迪欧轿车一辆，以上车辆下落不明。未查询到被执行人顾伟斌有工商登记信息。我院线下到望谟县自然资源局、望谟县住房和城乡建设局对被执行人顾伟斌的土地、房屋进行查询，查出被执行人顾伟斌的不动产权证号20***133、坐落于望谟县复兴镇新桥路，面积447.02平方米，该土地及土地上的建筑物现状处于抵押状态，该土地及土地上的房屋已被黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院另案查封处置拍卖。2019年5月23日，本院再次进入网络查控系统对被执行人顾伟斌的互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询未发现可供执行的财产。2019年5月23日，本院依法对被执行人顾伟斌采取限制消费措施，并纳入失信人员名单。2019年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人望谟县恒丰小额贷款有限责任公司，并听取了申请人的意见，望谟县恒丰小额贷款有限责任公司对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2016)黔2326民初336号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人顾伟斌无财产可供执行，申请人望谟县恒丰小额贷款有限责任公司同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黔2326民初336号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人顾伟斌、陈菊芳仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年六月三日书记员  岑 荣
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0904执372号之一申请执行人：融金达融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：车鸣，该公司董事长。委托代理人：丁芳，该公司员工。被执行人：四川君格机械制造有限公司，住所地四川省遂宁市安居区。法定代表人：景宗其，董事长。被执行人：四川君格橡胶制品有限公司，住所地遂宁市安居区。法定代表人：景宗其，董事长。被执行人：颜乐炳，男，1963年8月13日出生，汉族。被执行人：傅启君，女，1970年1月12日出生，汉族。上列四被执行人委托代理人：胡英，系四川君格橡胶制品有限公司员工。关于融金达融资租赁有限公司与四川君格机械制造有限公司、四川君格橡胶制品有限公司、颜乐炳、傅启君金融融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0904民初197号民事调解书于2018年5月8日立案受理，后于同年5月11日向三被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书之日起三日给付申请人租金1928.69175万元及利息，承担执行费86765元、诉讼费77658.5元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行中查明，颜乐炳名下有渝ABF996奥迪A8L小型轿车，傅启君名下有渝AJA479沃乐沃小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人颜乐炳所有的渝ABF996奥迪A8L小型轿车及傅启君所有的渝AJA479沃乐沃小型轿车。二、由颜乐炳、傅启君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  阳本军审判员  曾 东审判员  杨 军二〇一九年六月二十九日书记员  蒋 科
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1092号原告：侯杰，男，1988年8月2日出生，汉族，山西科泰航天防务技术股份有限公司员工，住太原市。被告：冯敏，女，1992年2月16日出生，汉族，江苏省沛县鹿楼镇柳园子社区居民，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人：史振波，总经理。原告侯杰与被告冯敏、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告侯杰于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯杰撤诉。案件受理费25元，由原告侯杰负担。审 判 员 赵智宏 二〇一九年六月五日法官助理 杜 康书 记 员 张芸菲
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢106号之九申请执行人张亚涛，男，1980年9月26日出生，住保定市蠡县。被执行人李振国，男，1976年10月5日出生，住保定市容城县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初507号民事判决书，向被执行人李振国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币154570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年六月二十一日书记员  黎静云
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初683号 原告：钟友东，男，1948年10月11日出生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，系定南县天平法律服务所法律工作者。 被告：赖桂添，男，1961年11月16日出生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：黄永安，女，1960年2月1日出生，住定南县。系被告赖桂添妻子。 委托诉讼代理人：林阳花，系定南县章正法律服务所法律工作者。 原告钟友东与被告赖桂添确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟友东及其委托诉讼代理人余晓平、被告赖桂添及其委托诉讼代理人黄永安、林阳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟友东向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于1999年11月25日违法签订的《关于出售房屋的协议》无效。二、判令被告将该宗地及房屋等项已取得的征地补偿款，按公平合理和过错同等原则支付原告50%的款项计742034.8元人民币，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年11月25日原告将拥有在历市镇杨梅村XX自家的房屋及宅基地等，以3.5万元人民币转让，由本案被告受让，并签订了出售房屋协议一式两份，之后被告全家居住该房屋至2018年冬，因政府棚改，征用了该房屋范围，经测算于2018年12月被告已取得了该征收补偿资金计1484069.608元人民币。2019年1月5日中午，原告无意间收看了今日说法栏目的一案例，该案与自身的房屋转让情形相似，因此而通过他人提供了相关规定与被告协商分配事宜，当时被告答应待考虑至元月之后答复，但至今未果、被告此举已侵害了原告利益，无奈而诉诸法院依法解决。综上事实。原告认为，根据（国办发〔1999〕39号）通知规定，被告系非农户口，无权购得原告的土地及房屋，且被告也不属该集体经济组织的成员，不能享有该土地性质的权利；因此，依法应当确认双方的买卖合同无效，同时判令被告将该取得的财产按过错责任和公平合理的原则处分归双方所有。 被告赖桂添辩称：双方于1999年签订了书面协议，该协议系双方的真实意思表示，被告按照协议约定的价格支付了相应的款项，并且办理了合法的建设用地调整审批手续，政府还颁发了涉案房屋的建设用地使用证给被告。事隔20周年，原告再来确认合同无效，纯属无稽之谈。被告在1999年取得涉案房屋的建设用地使用证合情合理合法，办理手续时也是经过政府部门严格审核的。另外，原告所说的今日说法栏目的案例不能与本案相提并论，与本案没有关联性，不能作为参考依据。关于户口问题，也是与本案没有关联性，政府部门颁发证件是在符合国家政策的情况下对当事人提交的资料经过严格审查，审查通过后才盖章、颁发证件，双方签订的《关于出售房屋的协议》合法有效，与户口无关。原告诉状中的理由均不充分，也不符合法律规定，原告要求确认合同无效并分割棚改补偿款没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1999年11月25日，原、被告签订了《关于出售房屋的协议》一份，该协议内容为：“关于出售房屋的协议钟友东根据自己的实际情况和赖桂添的需要，钟友东自愿将自己已建好的楼房一幢出售转让给赖桂添，赖桂添自愿承购，经双方慎重考虑并自愿达成如下协议：一、钟友东愿将自家座落在杨梅村铳坑坳上私有房屋壹幢以人民币现金叁万伍仟元整出售给赖桂添。赖桂添愿出现金叁万伍仟元承购买下。四址界址如下：东以路为界，南以屋坜为界西以钟文清菜土为界，北以路为界，四周界限明确。二、钟友东对已出售转让的房屋从签字后不得有任何借口反悔，不得有任何干涉和变更。赖桂添对承购买来的房屋，永远享有使用权、营业权和子孙有继承权。三、赖桂添必须在本协议签字和钟友东交给宅基地建房使用证的同时。一次性付给钟友东出售转让款现金叁万伍仟元整（包括定金在内）。四、赖桂添承购房屋后，办理房屋产权证的事项由赖桂添负责，钟友东不承担任何责任及费用。五、本出售转让协议自签字之日起生效，本协议永远有效，双方不得反悔。”原、被告均在该协议的落款处签字确认。同日，被告向原告支付了购房款共计35000元，并由原告出具了《收条》一份交被告收执。并且被告赖桂添向政府部门提交了《集体土地（宅基地）调整申请审批表》。该《集体土地（宅基地）调整申请审批表》中明确记载了案涉房屋的宅基地由原告钟友东调整为被告赖桂添，并且原告在该审批表的注销土地使用权的落款处签名确认。因此，被告赖桂添取得了案涉宅基地的集体土地建设用地使用权，编号为定集建（99）字第XX号。 2018年，定南县人民政府将包括案涉房屋土地在内的列为棚改征收范围。被告赖桂添及其儿子赖拥分别与定南县历市镇人民政府签订了《定南县2018（第二批）棚户区改造项目土地房屋征收补偿协议书》。被告及其儿子赖拥共获得征收补偿款140余万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国合同法第52条规定：“有下列情况之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（三）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益：（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的的强制性规定。”上述法律规定明确了必须违法法律、行政法规的强制性规定，才导致合同无效。本案原告根据国办发（1999）39号文件主张合同无效。本院认为，国办发（1999）39号文件系国务院办公厅所出台的部门规章，不属于法律和行政法规。国办发（1999）39号文件的规定并不必然导致案涉合同无效。 根据查明的案件事实，被告赖桂添于1999年通过集体土地（宅基地）调整的方式取得了案涉土地的《集体土地建设用地使用权》证书。故被告赖桂添虽然系非农业家庭户口，但被告购买案涉房屋，取得了有关部门的批准和当地集体经济组织同意，并且原告也在案涉房屋的《集体土地（宅基地）调整申请审批表》中签字确认。因此，被告依法取得了案涉土地的权属证书，可以认定案涉《关于出售房屋的协议》合法有效。被告依法享有案涉房屋土地的拆迁补偿款。 我国民法总则第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。本案《关于出售房屋的协议》系原、被告在1999年11月25日就签订的，且原、被告双方均按照协议约定履行了该协议。案涉房屋被征收之前，在长达近二十年的时间里，原告未主张案涉协议无效。现案涉房屋土地被政府征收，被告因此获得补偿款140余万元后。原告才主张协议无效，要求分割补偿款。原告的行为有违诚实信用原则。 综上，原告要求确认1999年11月25日签订的《关于出售房屋的协议》无效并要求分割征收补偿款742034.8元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告钟友东的全部诉讼请求。 案件受理费11220元，减半收取计5610元，由原告钟友东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇一九年六月五日 书记员  杨耀能
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执420号之一 申请执行人：六安环宇新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村，统一社会信用代码913415006742374932。 法定代表人：陈业凤，公司总经理。 申请执行人：安徽六安皖振新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码9134150055017593XE。 法定代表人：马启军，公司总经理。 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环安徽国际五金商贸城3期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N。 法定代表人：徐飞龙，总经理。 本院在执行六安环宇新型建材有限公司、安徽六安皖振新型建材有限公司与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。未查询到其股权、股票、车辆、银行存款等财产信息。向六安市不动产登记部门与合肥市不动产登记部门进行了调查，未查询到被执行人名下有房产。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，将其法定代表人徐飞龙纳入限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年六月十九日 书记员 李 曾
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初345号原告：李某某（曾用名李海明），男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：韩某某，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住木兰县。原告李某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告判令被告偿还我欠款本金30000元，利息8640元，本息合计38640元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日，被告韩某某在原告李某某处借款30000元，约定利息1.2分，未约定还款日期，韩某某借款后就把手机号换了，原告联系不到被告，去被告家也始终找不到被告，万般无奈情况之下，只有向法院起诉，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，利息计算方法：2016年11月27日至2018年11月26日共计24个月，每月360元，合计利息8640元。韩某某未到庭，亦未提交任何书面答辩。李某某围绕诉讼请求依法提交了木兰县东兴镇东北村村民委员会证明一份、欠据一份。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，韩某某为李海明出具欠据一份，约定利息1.2分，未约定还款时间。借款后，李某某就无法联系韩某某，索要欠款无果，故起诉至法院，要求被告韩某某给付借款本息。本院认为，李某某与韩某某之间的债权、债务关系合法有效，李某某依法享有债权。双方未约定还款时间，李某某可随时主张韩某某偿还欠款，韩某某就应该积极履行还款义务，韩某某未能偿还借款，已经违约，依法应当承担还款责任；双方对借款利息的约定符合法律规定，故本院对原告请求被告给付借款本息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩某某偿还李某某借款本金30000元；二、韩某某给付李某某自2016年11月27日至2018年11月26日的借款利息8640元，嗣后利息按本金30000元，月利率1.2%，计算至本金给付完毕时止；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，公告费560元，由韩某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 任 涛人民陪审员 赵 宇人民陪审员 孟繁荣二〇一九年六月三十日书 记 员 赵宇迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4655号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人叶阳飞，男，1990年11月05日出生，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人黄克傲与被执行人叶阳飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20200号民事判决书已发生法律效力。因叶阳飞未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人叶阳飞给付黄克傲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人叶阳飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人叶阳飞名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封。本院已依法将被执行人叶阳飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20200号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5453号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码：91440605980055954C。 负责人：潘少颜，该行行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：柯贤兵，男，1967年2月19日出生，汉族，住湖北省房县，约定送达地址广东省广州市白云区石井镇潭村牌坊七巷6号301房。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人柯贤兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初17187号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人柯贤兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金133289.27元、计至2018年9月18日的利息1523.68元、手续费24820.40元及以本金133289.27元从2018年9月19日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；案件受理费减半收取1768.57元，由申请执行人负担31.57元，被执行人负担1737元并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法查封了被执行人柯贤兵名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人柯贤兵发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十四日 书记员 覃国豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33739号原告：上海米栖科学仪器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李松，执行董事。委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。被告：杭州典赞仪器设备有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈小敏。原告上海米栖科学仪器有限公司与被告杭州典赞仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海米栖科学仪器有限公司的法定代表人李松及其委托诉讼代理人高章水到庭参加诉讼，被告杭州典赞仪器设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海米栖科学仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)53,532.76元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款给原告造成的利息损失(以53,532.76元为基数，自2018年12月1日起计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算)。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2018年9月19日、2018年9月26日、2018年11月29日，原、被告双方陆续签订《合同书》(合同编号：MX-XXXXXXXXXXX、MX-XXXXXXXXXXX、MX-XXXXXXXXXXX、MX-XXXXXXXXXXX)，约定被告向原告购买仪器设备，总价款为53,532.76元，由原告将货物交付至被告指定地点，支付方式为月结。原告已按照约定将货物交付至被告指定地点，然而时至今日，经原告多次催促，被告始终拖延不予支付货款。故原告无奈诉至法院，诉请如前。被告杭州典赞仪器设备有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《合同书》四份、发票，证明原、被告双方于2018年9月19日、2018年9月26日、2018年11月29日陆续签订《合同书》，约定被告向原告购买总价款为53,532.76元的仪器设备，原告已向被告提供全额发票。2、快递单汇总表、快递凭证、快递投递记录的网页查询截图、供货方发货证明，证明原、被告签署的四份合同项下所有货物原告已按照约定委托第三方以快递方式交付至被告指定地点。3、录音光盘及文字整理材料、微信聊天记录，证明徐军作为被告公司负责人与原告法定代表人李松联系购买事宜，并确认收到了全部货物及拖欠货款的事实。4、支付宝账户截图、被告2017年度企业报告，证明徐军支付宝账户中显示的电话号码XXXXXX****X即为被告2017年度企业报告中所显示的企业联系电话，徐军即为被告公司的实际负责人。被告未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款53,532.76元的事实。故对于原告要求被告支付货款53,532.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州典赞仪器设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州典赞仪器设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海米栖科学仪器有限公司支付货款53,532.76元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，减半收取计569元，由被告杭州典赞仪器设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一九年六月十七日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0925执64号 申请执行人：赫某某,女性,1960年4月3日出生,住宁武县凤凰大街 被执行人：侯某某,男性,1984年7月27日出生,住朔州市火车站附近 赫某某与侯某某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决义务，其未按期履行。本院通过全国网络查控系统及线下查控手段查询被执行人财产状况，未发现其足额可供执行财产。后本院多次传唤被执行人无果，以公告方式催促其履行判决义务。本院在对其采取限制高消费措施后，与申请人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 赫 东 审判员 宗彦东 二〇一九年六月十二日 (院印) 书记员 高 翔
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1308号 申请执行人：孔令文,男,中国（大陆）籍,1968年8月12日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨松，男,1967年3月15日生，汉族，住肥西县。 本院在执行孔令文与杨松借款合同纠纷一案中,经查,(2018)皖0123民初5407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨松银行存款元，或查封、扣留其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙昊审判员黄邓明 审判员 周      伟 二〇一九年六月五日 书记员 周   婉   悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初908号 原告：南宁市基禾标建材有限公司，住所地南宁市良庆区良庆镇楞塘村67号，统一社会信用代码914501000865406136。 法定代表人：莫红超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：黄奎瑜，男，1975年11月9日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：熊华，广西政大律师事务所律师。 原告南宁市基禾标建材有限公司（以下简称基禾标公司）与被告黄奎瑜劳动争议一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 基禾标公司向本院提出诉讼请求：1.基禾标公司不需向黄奎瑜支付2014年10月10日至2018年3月22日销售业务提成59900元；2.本案的一切诉讼费用由基禾标公司承担。事实和理由：基禾标公司与黄奎瑜不存在劳动关系。黄奎瑜系基禾标公司的副总经理兼隐名股东，负责基禾标公司的全面工作，不是公司员工，不应获得销售业务提成。基禾标公司印章由黄奎瑜管理，《退款说明》是未经基禾标公司核实的情况下由黄奎瑜自行制作、自行加盖基禾标公司印章及哄骗基禾标公司的法定代表人签名，应为无效。 黄奎瑜辩称：1.黄奎瑜与基禾标公司之间存在劳动关系。黄奎瑜不是基禾标公司的股东，不负责全面工作，而是负责销售工作，接受基禾标公司管理支配，并根据业务量计算报酬，在基禾标公司领取工资。2.基禾标公司印章由基禾标公司办公室进行管理，《退款说明》是基禾标公司与黄奎瑜协商后，由基禾标公司制作并盖章，并由法定代表人签名，应认定为黄奎瑜的劳动报酬依据。综上，基禾标公司欠付黄奎瑜的工资，其诉讼请求无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：黄奎瑜系基禾标公司的股东之一（出资20万元，占股10%），并担任其副总经理，月工资为5000元。 落款时间均为2018年3月9日的两份《物资结算单》载明：中国联通项目尚有货款31742.6元未收回，蒲庙进修学校项目尚有货款24160元未收回；货款即日起由基禾标公司负责，黄奎瑜不再负责；欠付货款从黄奎瑜业务提成中扣出，若工地结回此款，则退还黄奎瑜。该结算单尾部有黄奎瑜签名。 落款时间为2018年3月22日的《退款说明》第2点、第4点、第5点载明：“2、赵玉娟的投资款20万元于两个月内即2018年5月30日前由南宁市基禾标建材有限公司退还。4、黄奎瑜在工作中产生的销售业务费共计146600元。南宁市基禾标建材有限公司将在两个月内即2018年5月30日前付清。5、中国联通、蒲庙进修学校两项目欠款共计65700元扣黄奎瑜业务费35700元抵押，待两项目回完款公司退回所押业务费。”该说明尾部有基禾标公司法定代表人莫红超签名及加盖有基禾标公司印章。2018年3月22日之后，基禾标公司向黄奎瑜支付了业务费51500元。 庭审中，基禾标公司主张中国联通项目的欠款31742.6元已由黄奎瑜领取，但黄奎瑜未将该款项上交基禾标公司；蒲庙进修学校项目的欠款24160元，黄奎瑜告知基禾标公司相关人员已找不到，基禾标公司未能收回该欠款；黄奎瑜入股的20万元是其妻子赵玉娟代为出资的投资款。黄奎瑜对基禾标公司的前述主张不予认可，主张其于2014年10月10日入职基禾标公司，自基禾标公司于2018年3月22日出具《退款说明》后，黄奎瑜不再负责前述两个项目的业务，亦未向任何人收取过前述两个项目的欠款；还主张入股的20万元，不是其本人出资，实为其妻子赵玉娟在2014年的出资（《退款说明》第2点），其是代赵玉娟作为股东。 黄奎瑜与基禾标公司其他争议一案，黄奎瑜于2018年11月5日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南宁市劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁决：基禾标公司付清黄奎瑜2014年10月10日至2018年3月22日的销售业务费（提成）95100元。南宁市劳动人事仲裁委于2019年3月4日作出南劳人仲裁字〔2019〕第364号仲裁裁决，裁决：基禾标公司支付黄奎瑜2014年10月10日至2018年3月22日销售业务费（提成）59900元。基禾标公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。案涉《退款说明》有基禾标公司法定代表人莫红超签名及加盖有基禾标公司印章，是基禾标公司的真实意思表示。案涉《退款说明》载明黄奎瑜在2014年10月10日至2018年3月22日期间的销售业务费共计146600元，基禾标公司在2018年5月30日前付清。现基禾标公司仅支付了51500元，黄奎瑜要求基禾标公司支付拖欠的劳动报酬即销售业务费，有合同依据，本院予以支持。案涉《退款说明》还载明中国联通项目及蒲庙进修学校项目的欠款尚未收回，暂扣黄奎瑜业务费35700元作为抵押，待两个项目欠款回完款后，基禾标公司退回所押业务费。由于黄奎瑜签名的案涉两份《物资结算单》及案涉《退款说明》载明中国联通项目及蒲庙进修学校项目的欠款尚未收回，黄奎瑜未提供证据证明基禾标公司已收回前述两个项目的欠款，故基禾标公司有权暂时不向黄奎瑜支付业务费35700元。综上，基禾标公司应向黄奎瑜支付拖欠的2014年10月10日至2018年3月22日期间的销售业务费59400元（146600元-35700元-51500元）。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 南宁市基禾标建材有限公司于本判决生效之日起5日内向黄奎瑜支付拖欠的2014年10月10日至2018年3月22日期间的销售业务费59400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5元，由南宁市基禾标建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭情宝 二〇一九年六月二十一日 法官助理 戴 棠 书 记 员 廖羽冰 速 录 员 戴升平
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执91号申请人：人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司,住深圳市宝安区。被执行人：廖志强，男，1989年9月3日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司与被执行人廖志强追偿权纠纷一案中，于2019年1月24日向被执行人送达了执行通知书，被执行人廖志强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖志强在银行的存款120000元或查封、扣押被执行人廖志强相应价值的财产或扣留、提取被执行人任树林应当履行义务部分的收入款120000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年六月十九日书记员  来光志