wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1534号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司。营业场所：临汾开发区河汾路西街城投大厦二层东侧。负责人：武建春，总经理。委托代理人：张文秀，山西树行律师事务所律师。委托代理人：杜莎莎，山西树行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张小峰，男，汉族。委托代理人：谷翔宇，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张小峰保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张文秀、杜莎莎，被上诉人张小峰的委托代理人谷翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：张小峰系晋L3**车辆实际所有人，该车在保险公司处投有交强险，机动车损失保险202272元，机动车第三者责任保险50万元，以及车上人员责任险。2018年10月27日22时，王某驾驶晋L**大运牌重型半挂牵引车牵引晋J**华郓达牌重型自卸车沿新榆路由北向南行驶至与梧西线交叉路口左转弯时，与张小峰雇佣的司机贾某驾驶晋L3**解放牌重型半挂牵引车牵引晋晋L**王牌重型仓栅式半挂车沿该路段由南向北行驶至该处碰撞，发生致地面油污及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定，王某负主要责任，贾某负次要责任，事故发生在保险期间。经临汾市尧都区人民法院委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，晋L3**车辆因交通事故造成车辆损失修复费用为121895元。庭审中，张小峰主张的赔偿明细为：晋L3**车辆损失修复费用为121895元、施救费6755元、鉴定费5000元，以上共计133650元。保险公司主张张小峰雇佣司机贾某的道路货物运输资格证已过期，属于保险条款规定的免责事由，保险公司拒绝赔付，并当庭递交了免责事项说明书。就保险公司主张的免责条款，张小峰表示其并未见过保险条款，保险公司也未就免责事项向张小峰尽到提示说明义务，保险公司主张的免责事由不成立。以上为本案事实。原审法院认为：张小峰所有的晋L3**车辆在保险公司处投有机动车损失险，在保险期间，张小峰雇佣司机贾某驾驶该车发生交通事故，造成晋L3**车辆损坏，保险公司依法应当在晋L3**车辆车损险保额内赔付张小峰各项损失。就保险公司主张的免责事项，免责事项说明书系格式条款，张小峰在免责事项说明书上所书写的有关内容并不能证明保险公司就免责事项尽到了提示说明义务，且张小峰所书写的有关内容都是在保险公司打印好后由张小峰照抄在下方，故保险公司关于免责事由的主张，该院不予支持。《司法鉴定意见书》系临汾市尧都区人民法院委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具，对于该意见书鉴定的晋L3**车辆损失修复费用121895元，该院予以认可。施救费6755元、鉴定费5000元，均有相关票据支持，且为因交通事故车辆受损产生的直接费用，该院予以支持。以上各项费用共计133650元，保险公司依法应在晋L3**车辆机动车损失险限额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内在晋L3**车辆机动车损失险限额内赔付原告张小峰133650元。如果被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。保险公司不服（2019）晋1002民初1431号民事判决，向本院提起上诉称：1、张小峰雇佣的司机贾某的货物运输资格证有效期至2016年2月21日，事故发生时已过期，该情形属于保险条款约定的免责事项。保险公司在《投保人声明》中用加黑加大字体尽到了提示说明义务，张小峰签署了《投保人声明》，一审法院无视该事实，违反了合同法规定，判决错误。2、一审法院无视交通事故认定书的责任划分，判令保险公司承担张小峰的全部损失不合理，保险公司即使承担赔偿责任也应最多承担30%的赔偿责任。综上，请求二审撤销原判，依法改判。张小峰答辩称：1、本案属于保险合同纠纷，保险公司所称的免责条款应适用保险法规定而非合同法。2、保险公司所称的《投保人声明》，是张小峰在不知道保险条款内容的前提下，在保险公司指定的空白处对已打印好的内容逐字摘抄，不能证明保险公司就免责事项尽到了提示说明义务。3、张小峰的车辆在保险公司投保车辆损失险，保险公司应当在保险限额内对张小峰的车辆损失进行赔付。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，保险公司上诉称张小峰签署了《投保人声明》，其已就保险条款约定的免责事由尽到了提示说明义务，认为其不应承担赔偿责任。对此，从保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》来看，免责条款的内容有一页多，在一整页纸上全部加黑，不能起到足以引起投保人注意的提示作用。此外，保险公司提供的《投保人声明》中的文字比保险条款的文字小，无法证明保险公司向张小峰尽到提示说明义务。况且，《投保人声明》中的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”内容为打印形成的格式条款，并非张小峰手写内容，因此，保险公司不能证明已向张小峰交付了保险条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司不能证明已就免责条款内容向张小峰作出了明确说明，使张小峰明白相关免责条款内容的真实含义和法律后果，故该免责条款对张小峰不产生效力。保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。保险公司又称即使其承担赔偿责任也应按交通事故责任比例承担30%的赔偿责任。依据张小峰与保险公司签订的保险合同约定内容，张小峰投保的车辆损失险限额为202272元，张小峰因事故导致的车辆损失为133650元，未超出所投保的车辆损失险限额。本案中，保险公司没有证据证明其应当按照事故责任比例只承担30%的赔偿责任，故原审法院依据保险合同约定判令保险公司赔偿张小峰车辆损失133650元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2973元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  巨志红审判员  贾芝真审判员  张桂香二〇一九年六月二十八日书记员  吕张萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12447号原告深圳市增幸科技贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道寿利村**B，统一社会信用代码91440300319460148M。法定代表人魏婷婷。委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。被告江门市蓬江区进源包装实业有限公司，，住所地江门市棠下镇金岭工业区**统一社会信用代码91440703725093427T。法定代表人谭志生。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告江门市蓬江区进源包装实业有限公司名下价值人民币121900元的财产，查封金额以人民币121900元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告江门市蓬江区进源包装实业有限公司名下价值人民币121900元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 洋二〇一九年六月二十七日书记员 刘泳珊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初845号 原告:李有富，男，1990年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：林京明，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭天基，广西宁泽律师事务所律师。 被告：广西德诚房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。 本院在审理原告李有富诉被告广西德诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案后，于当日通知原告来领取《受理案件通知书》，并告知原告依法预交诉讼费，但原告未来领取《受理案件通知书》和预交诉讼费，2019年6月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李有富在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有缴纳诉讼费，自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  覃晓燕 二〇一九年六月二十五日 法官助理王镇 书记员韦懿航
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1851号罪犯张志云，男，1981年10月23日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年11月27日作出（2017）云0125刑初378号刑事判决，以被告人张志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志云减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。委托诉讼代理人：高双、李想（代理权限：特别授权），湖北美佳律师事务所律师。被告：赵小军，男，1976年2月20日出生，汉族，住随县。被告：朱静，女，1985年10月31日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告赵小军之妻。被告：唐洪，男，1967年11月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：张晓东，男，1973年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。以上四被告的共同委托诉讼代理人：夏定书（代理权限：特别授权），随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称“邮政随县支行”）与被告赵小军、朱静、唐洪、张晓东借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政随县支行的委托诉讼代理人高双、李想，被告赵小军、朱静、唐洪、张晓东的共同委托诉讼代理人夏定书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政随县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告赵小军于2017年9月28日签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款额度借款合同》；2、判令被告赵小军、朱静立即偿还原告借款本金399993.73元及截止2019年1月15日止的利息6060.84元、罚息21723.96元，合计427779.53元；并按合同约定的利率标准支付自2019年1月16日起至清偿之日止的贷款利息（含罚息）；3、依法判令被告唐洪、张晓东对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；4、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告赵小军因购买树苗缺乏资金向原告申请贷款，2017年9月28日，原告与被告赵小军签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度400000元，额度存续期最长为36个月。同日，原告与被告唐洪、张晓东签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告唐洪、张晓东为被告赵小军偿还原告全部借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保。被告赵小军于2017年9月29日向原告借款400000元，但被告赵小军、朱静未按照约定偿还借款本息。被告赵小军、朱静、唐洪、张晓东共同辩称，对借款事实无异议，目前无偿还能力。本院经审理认定事实如下:2017年9月28日，被告赵小军因购买树苗缺乏资金向原告申请贷款，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为400000元，借款额度存续期限为36个月，被告朱静以共同借款人的身份对该笔贷款予以确认。被告赵小军于2017年9月29日向原告借款400000元，约定借款期限为2017年9月29日至2018年9月29日，借款利率为年利率12%，逾期利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息。被告赵小军已偿还借款本金6.27元及借款期内利息40423.15元。另查明，被告唐洪、张晓东于2017年9月28日分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为被告赵小军所签《小额贷款额度借款合同》项下债务本金400000元及其利息之和的最高额担保，担保期限为2017年9月28日至2019年9月28日。担保范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政随县支行与被告赵小军、朱静自愿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告赵小军、朱静应当按照约定期限履行还款义务。经庭审查明，被告赵小军、朱静尚欠借款本金399993.73元（400000元-6.27元），因被告未能按时偿还欠款造成违约，且合同约定了逾期利息，故原告主张其偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人乙方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，被告赵小军、朱静未按照约定期限偿还借款，构成根本违约，故对原告请求解除与被告赵小军于2017年9月28日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告唐洪、张晓东自愿签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为赵小军、朱静的贷款提供连带责任担保，原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告赵小军于2017年9月28日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》；二、被告赵小军、朱静自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金399993.73元及利息、逾期利息（利息按年利率12%标准计算，自2017年9月29日计算至2018年9月29日止，已支付利息40423.15元，待执行时予以扣减；逾期利息按年利率15.6%标准自逾期之日起分段计算至偿清之日止。）；三、被告唐洪、张晓东对上述第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，财产保全费3020元，合计6880元；由被告赵小军、朱静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇一九年六月十八日法官助理杨贤书记员赵爱丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1235号申请人：刑事审判庭。被申请人：段文娜。被申请人段文娜犯合同诈骗罪一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初161号刑事判决决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段文娜银行存款人民币2500元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十二日书记员 靳晨阳
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初339号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：颜勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，系公司员工。 被告：肖刚，男，生于1973年8月16日，汉族，四川省梓潼县人，住，住梓潼县/div> 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告肖刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告肖刚经本院公告传唤期至未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金40000元及利息，利息合同期内按约定利率8.73‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：12.222‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月16日向原告梓潼农商银行仙鹅支行（原梓潼农村信用合作联社仙鹅分社），申请信用贷款40000元，现有余额38484.2元，用途：工程，月利率8.73‰，约定2014年9月15日归还，贷款发放后，被告将利息结至2014年1月7日，该笔贷款本金已到期，被告未按约定履行结息和还款义务。原告认为被告肖刚与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则，原告的诉请依法应当得到支持。 被告肖刚经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款利息查询清单、贷款明细查询清单、贷款催收通知书在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，被告肖刚向原告梓潼农商银行（原梓潼农村信用合作联社仙鹅分社）申请小额信用贷款，并签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款金额40000元，借款期限从2012年9月16日起至2014年9月15日止，借款期内月利率为8.73‰，逾期利息为12.222‰，按季结息。同日原告梓潼农商银行通过关联账号转账方式支付40000元借款本金给被告肖刚。借款后，被告肖刚偿还原告梓潼农商银行借款本金1515.78元并将利息结算至2014年1月7日。借款到期后，原告梓潼农商银行多次向被告肖刚催收贷款，被告肖刚在贷款催收通知书上签字确认，现被告肖刚仍未按照约定履行还款义务，原告梓潼农商银行遂诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为：按照约定向被告肖刚发放贷款后，被告肖刚也应当按照约定履行还本付息的义务，现借款已到期，原告有权要求被告按照合同约借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告梓潼农商银行出示的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款利息查询清单、贷款明细查询清单、贷款催收通知书相互印证，能够证实原告梓潼农商银行与被告肖刚之间的借款合同成立，该借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告梓潼农商银行定履行还本付息的合同义务。关于本案借款本金的认定，经查，被告借款后已经偿还原告借款本金1515.78元，故被告欠付原告梓潼农商银行的借款本金本院依法认定为38484.2元。关于本案借款利息的认定，经查，被告已将利息结算至2014年1月7日，故被告肖刚应当从2014年1月7日起至2014年9月15日止以未还借款为本金按照借款合同约定的借款期内利率即月利率8.73‰支付合同期内利息，从2014年9月16日起至借款还清时止以未还借款金额为本金按借款合同约定的逾期利率即月利率12.222‰计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖刚于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金38484.2元及利息（利息计算方式：被告肖刚应当从2014年1月7日起至2014年9月15日止以未还借款为本金按照借款合同约定的借款期内利率即月利率8.73‰支付合同期内利息，从2014年9月16日起至借款还清时止以未还借款金额为本金按借款合同约定的逾期利率即月利率12.222‰计算逾期利息）。 若被告肖刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告肖刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  庞元东 人民陪审员  何永华 人民陪审员  何安强 二〇一九年六月十四日 书 记 员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1216号原告：吴高宽，男，1987年11月2日出生，汉族，住罗山县。被告：王吉坤，男，1965年10月15日出生，汉族，住罗山县。原告吴高宽与被告王吉坤合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高宽、被告王吉坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴高宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还下余欠款12899元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，王吉坤在被告处拿电料费加人工费共30899元，用于罗山县竹竿水泥厂工程，2017年还了8000元，2018年还了10000元，下欠12899元，原告多次催要未果。王吉坤答辩：我不应承担还款义务，我只是打工的，欠款应该找工程项目经理王继山，已付的18000元就是王继山付的。本院经审理认定事实如下：因罗山豫凤水泥有限公司职工宿舍楼工程建设需要，王吉坤于2014年在吴高宽经营的门店购买电料，后经双方结算，王吉坤出具欠条“今欠到吴高宽电料工资叁万零捌佰玖拾玖王吉坤2014年9月2号”。王吉坤之弟王继山于2017年、2018年共还款18000元，因下欠电料款及人工费12899元至今未还，吴高宽催要未果，提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、欠条原件等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，债务应当清偿。吴高宽持王吉坤出具的欠条主张下欠电料款及人工费12899元，于法有据，本院予以支持。王吉坤辩称，该笔欠款应由工程项目经理王继山承担，自己只是个打工的。庭审中吴高宽称因联系不上王吉坤，才找到王继山结账，每次结账王继山都说是替他哥王吉坤给的，且王吉坤对其辩解意见未能提供相应证据证实，故下余欠款12899元仍应由王吉坤予以偿还，其在承担还款义务后，如有证据可向王继山再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告王吉坤于本判决生效之日起十日内给付原告吴高宽电料款及人工费12899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告王吉坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇一九年六月二十四日书记员  杨 鹏
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更760号 罪犯冉茂阳，男，1969年8月26日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省沿河土家族自治县人民法院于2015年11月18日作出（2015）沿刑初字第205号刑事判决，认定被告人冉茂阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。赃款580元予以追缴。刑期自2015年8月3日起至2019年8月2日止。于2015年12月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬三次。 经审理查明，罪犯冉茂阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月5日评为一个表扬；2018年5月18日评为一个表扬；2018年12月6日评为一个表扬。另查明，该犯罚金5000元、赃款580元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯冉茂阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行财产性判项和退缴赃款，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冉茂阳减去有期徒刑一个月。 （减刑后刑期执行至2019年7月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1609号之二 申请执行人：翁继业，男，1989年12月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司。住所地：汕头市潮**峡山街道华南贸易广场9街**首层，统一社会信用代码：914405146981407848。 法定代表人：周勤栋。 被执行人：周育喜，男，1962年7月16日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：经纬集团华南贸易广场开发有限公司。住所地：汕头市潮**广汕公路旁华南贸易广场内，统一社会信用代码：91440500618095988E。 法定代表人：周勤森。 申请执行人翁继业与被执行人汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司、周育喜、经纬集团华南贸易广场开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67050000元及利息等，本院于2018年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法限制汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司、经纬集团华南贸易广场开发有限公司的商事事项变更登记、查封被执行人经纬集团华南贸易广场开发有限公司名下位于广东省××潮南区××国道嘉盛豪庭华南住宅二期B区共43处房产。因上述房产未办理合法产权登记手续，本院依法暂未能对其进行处分。 在执行过程中，本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年六月二十五日 书记员 梁上军
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初1168号 原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。 法定代表人：宋小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人牛志杰，兰州新区热力有限责任公司，代理权限为特别代理。 被告苗某某，住兰州新区。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告苗某某供用热力合同纠纷一案。本院于2019年4月26日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 薛国锋 二〇一九年六月二十六日 法官助理 赵 潭 书 记 员 牟金元
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8102民初740号原告：黑龙江省农垦瑞晨农业生产资料有限公司鑫元分公司，统一社会信用代码91233006325897821X，住所地黑龙江省胜利农场四委**农药化肥市场楼**。法定代表人：宋亮，该公司经理。被告：肖世良，男，1973年4月30日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省依兰县，现住址不详。原告黑龙江省农垦瑞晨农业生产资料有限公司鑫元分公司(以下简称鑫元分公司)与被告肖世良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，因被告肖世良下落不明，于2019年3月13日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告鑫元分公司法人宋亮到庭，被告肖世良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫元分公司向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告肖世良给付原告欠付农资款本金15700元；2.依法要求被告肖世良以货款本金15700元为基数，按月利率1.2%计息，给付从2019年1月16日起至本息全部付清时止的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年春，被告肖世良从原告处购买农药、化肥等生产资料共赊欠货款15700元。于2018年4月20日给原告出具借据一份，约定欠付货款金额为15700元,月利息为0.012元，还款期限为2018年11月20日。因欠款到期，被告并未按约定给付欠款，故诉至法院。要求被告立即给付货款及利息，并承担诉讼费用。被告肖世良未到庭、未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春，被告因种地需要，在原告处赊购农药、化肥等农资款共15700元，同年4月20日给原告出具《借据》一份，双方约定月利息为0.012元，还款期限为2018年11月20日。此款经原告多次索要未果诉至法院，要求被告给付欠款本金15700元，逾期利息从2019年1月16日起，按月利息0.012元计算至还款之日止。上述事实有被告给原告出具的《借据》及原告庭审陈述在卷为凭。对于原告提交的证据，经审查，该证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告肖世良经本院合法传唤无正当理由未到庭,视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方之间的买卖合同系真实意思表示且已实际履行，原、被告均应依约享受权利、履行义务。现原告已依约履行了自己的全部义务，而被告至今仍未全部履行给付义务，导致纠纷显属被告过错，原告的诉讼主张，属合理请求。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖世良于本判决书生效之日起十日内给付原告黑龙江省农垦瑞晨农业生产资料有限公司鑫元分公司欠款15700元（逾期利息自2019年1月16日起按双方约定月利息0.012元计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告肖世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高秋胜人民陪审员  周志宏人民陪审员  吴 萍二〇一九年六月十四日书 记 员  李俊萍
广州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2019）粤71刑终13号原公诉机关广州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）田学礼，男，1975年7月28日出生于湖南省慈利县，汉族，文盲，农民，户籍所在地慈利县。2015年8月20日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑二年；2017年11月7日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑七个月；2018年8月17日因犯盗窃罪被广州铁路运输第一法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2019年1月17日刑满释放。因本案于2019年1月19日被抓获，同日被广州铁路公安处刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。广州铁路运输法院审理广州铁路运输检察院指控原审被告人田学礼犯盗窃罪一案，于2019年4月26日作出（2019）粤7101刑初31号刑事判决，认定原审被告人田学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人田学礼不服提出上诉。本院于2019年5月20日立案，并依法组成合议庭。在本院审理过程中，田学礼表示服从判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）田学礼以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）田学礼撤回上诉。广州铁路运输法院（2019）粤7101刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 戈审判员 易鸣娟审判员 林 彦二〇一九年六月二十日书记员 张 凡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5028号 申请执行人：邵春旭（原申请执行人为张行），男，1988年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被执行人：梁寿祥，男，1963年7月29日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人邵春旭与被执行人梁寿祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初9524号民事判决书已经发生法律效力。因被告梁寿祥未履行判决义务，原告张行于2018年3月22日申请执行，根据申请执行人的申请，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封被执行人梁寿祥名下位于广州市番禺区市桥街大北路395号7层714的房屋，并于淘宝网司法拍卖网络平台进行一拍、二拍、变卖都流拍，且申请执行人不同意以物抵债，并向本院申请对已查封的被执行人的房屋继续保持查封状态。除此暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒及列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供，并同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已查封被执行人梁寿祥名下位于广州市番禺区市桥街大北路395号7层714的房屋，并于淘宝网司法拍卖网络平台进行一拍、二拍、变卖都流拍，且申请执行人不同意以物抵债，并向本院申请对已查封的被执行人的房屋继续保持查封状态。除此暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒及列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执5028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  何智毅
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1024号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：杨宝忠，该联社郭杖子信用社工作人员。被告：王如余，男，1962年8月20日出生，汉族，住平泉市。被告：王如平，男，1966年2月24日出生，汉族，住平泉市。被告：王如春，男，1973年8月24日出生，满族，住平泉市。被告：宋建双，男，1984年11月16日出生，满族，住平泉市。被告：韩礼，男，1980年11月17日出生，满族，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告王如余、王如平、王如春、宋建双、韩礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨宝忠、被告王如余到庭参加诉讼，被告王如平、王如春、宋建双、韩礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、偿还贷款本金200000.00元及利息102778.33元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人王如余于2014年9月13日在我郭杖子信用社借款人民币200000.00元，并有王如春、宋建双、韩礼、王如平担保，2015年9月12日到期未能清偿。至2019年2月26日尚欠本金200000.00元，累欠利息102778.33元，为维护我单位合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，及至还清贷款日期间的利息，并承担诉讼费用。被告王如余辩称，原告所诉我认可。被告王如平、王如春、宋建双、韩礼未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，王如余向平泉市农村信用合作联社所属郭杖子信用社提出借款申请，申请借款200000.00元，并于同日与郭杖子信用社签订个人借款合同，约定王如余向郭杖子信用社借款200000.00元，借款期限从2014年9月13日起至2015年9月12日止，贷款利率为年利率11.4%（月利率9.5‰），逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，王如平、王如春、宋建双、韩礼分别与郭杖子信用社签订保证合同，约定王如平、王如春、宋建双、韩礼为王如余的上述借款提供担保，担保范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项，乙方为实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限自2014年9月13日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，郭杖子信用社将200000.00元支付给王如余。贷款到期后，王如余未偿还贷款本息，王如平、王如春、宋建双、韩礼亦未履行担保责任。上述事实，由原告平泉市农村信用合作联社提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平泉市农村信用合作联社郭杖子信用社与被告王如余、王如平、王如春、宋建双、韩礼签订的个人借款合同和保证合同是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告王如余在平泉市农村信用合作联社郭杖子信用社处借款，应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，被告王如平、王如春、宋建双、韩礼应按保证合同的约定承担连带保证责任。现被告王如余未偿还贷款本息，被告王如平、王如春、宋建双、韩礼亦未履行担保责任，平泉市农村信用合作联社要求被告王如余偿还贷款本金，并支付按年利率11.275%计算的借期内利息及按年利率11.275%上浮50%计算的逾期利息，并要求被告王如平、王如春、宋建双、韩礼承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王如余于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金200000.00元，并支付自2014年9月13日至2015年9月12日按年利率11.275%计算的借期内利息，支付自2015年9月13日起至实际还款日止按罚息利率11.275%上浮50%计算的逾期利息。二、被告王如平、王如春、宋建双、韩礼对上述给付内容承担连带保证清偿责任。上述款项可注明案号汇至承德银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账50×××166；也可直接交付给原告平泉市农村信用合作联社。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5841.00元，减半收取计2920.50元，由被告王如余负担，被告王如平、王如春、宋建双、韩礼承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李靖刚二〇一九年六月五日书记员  李自明
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1025号罪犯黄海，男，1979年12月3日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2012年4月11日作出（2012）黔织刑初字第112号判决，认定被告人黄海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000，退赔人民币497元。刑期自2011年12月22日起至2021年12月21日止。于2012年5月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑一年五个月；2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年11月21日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年8月30日、2018年2月7日、2018年8月20日、2019年1月21日获得4个表扬。另查明，该犯罚金10000元及退赔497元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2019年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63298号原告：赵萍，女，1966年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：肖云，女，1966年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵萍与被告肖云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告赵萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵萍撤回起诉处理。审判员  谢淑芳二〇一九年六月二十七日书记员  刘晓文
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初51号原告：王志儒，男，1971年1月19日生，住山西省右玉县。委托诉讼代理人：杜志军，山西天秀律师事务所律师。被告：忻州市忻府区星光采矿厂，住所地忻州市忻府区阳坡乡柴家庄村后3公里处。执行事务合伙人：文雪清，厂长。委托诉讼代理人：刘年喜，男，1960年1月1日生，汉族，住忻州市七一北路公路管理段宿舍。原告王志儒与被告忻州市忻府区星光采矿厂追索劳动报酬纠纷一案，因立案时本院批准其缓交诉讼费至执行时交清，现原告向本院提出撤诉，故本院于2019年6月20日通知原告交纳诉讼费1585元，限其自收到通知书之日起七日内交纳，但原告接到通知后未在规定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志儒撤回起诉处理。审 判 长 杜爱红人民陪审员 苏 云人民陪审员 闫亮亮 二0一九年六月二十八日书 记 员 王丰玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初5873号原告：新疆乐居物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：古小玲，该公司执行董事。被告：张洪彬，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆乐居物业服务有限公司与被告张洪彬物业服务合同纠纷一案中，原告新疆乐居物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆乐居物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆乐居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告新疆乐居物业服务有限公司已预交），由原告新疆乐居物业服务有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年六月十七日书记员 范晨晨
山西省永济市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0881刑初9号自诉人：冯红芳，女，1965年9月7日出生。委托代理人：麻军政，永济市法律援助中心律师。自诉人：彭淑萍，女，1969年9月16日出生。委托代理人：朱修俊，永济市城北街道办事处工作人员。自诉人：胡串串，女，1957年3月5日出生。被告人：黄玮，女，1982年12月16日出生。辩护人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告人：黄引弟，女，1962年5月26日出生。辩护人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。辩护人：王盼，山西衡霄律师事务所实习律师。自诉人冯红芳、彭淑萍、胡串串诉被告人黄玮、黄引弟侵占罪一案，永济市人民法院于2018年7月4日作出（2018）晋0881刑初170号裁定书，对自诉人冯红芳、彭淑萍、胡串串的起诉，不予受理。自诉人冯红芳、彭淑萍、胡串串不服，上诉至山西省运城市中级人民法院。2018年10月15日，山西省运城市中级人民法院作出（2018）晋08刑初322号刑事裁定书：一、撤销永济市人民法院（2018）晋0881刑初170号裁定；指令永济市人民法院立案受理。永济市人民法院于2019年1月18日受理自诉人冯红芳、彭淑萍、胡串串诉被告人黄玮、黄引弟侵占罪一案。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯红芳、彭淑萍、胡串串以其与被告人黄玮、黄引弟达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回对黄玮、黄引弟的起诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人冯红芳、彭淑萍、胡串串撤诉。审 判 长  尉继民人民陪审员  吴小云人民陪审员  常会敏二〇一九年六月二十四日书 记 员  范海鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3134号申请执行人：色林花，女，，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张建业,总经理。本院在执行过程中，根据判决要求为执行申请人办理房屋产权过户手续的执行内容，目前该房屋尚不具备办理产权过户手续的法定条件，待符合办理房屋产权条件时再次继续执行。关于判决要求被执行人履行金钱给付义务部分，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十六日书记员 尔 登
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3134号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**。 被执行人：林天明，男，1971年01月29出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：张辉，女，1961年06月06出生，汉族，住西藏昌都县。 本院在执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人林天明、张辉金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人张辉名下有车牌为川Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆，查封期限2年，因未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1159号 申请执行人通辽市通安保安服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区工农路中段。 法定代表人:冯文礼，职务：经理。 委托代理人：邱宝林，男，1958年1月27日出生，蒙古族，系原告公司职员。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区高载能小区。法定代表人胡景德，职务：经理。 本院在执行申请执行人通辽市通安保安服务有限公司与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司保安服务合同纠纷一案，申请执行人通辽市通安保安服务有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6714号民事调解书申请法院执行，要求被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司给付申请执行人通辽市通安保安服务有限公司人民币54000.00元，案件受理费575.00元，合计54575.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月19日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年6月27日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月26日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有54575.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐伟彦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执794号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区。法定代表人蔡曙光。被执行人刘子磊，男，1993年5月7日出生，汉族，无职业，住朝阳县。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人刘子磊罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年六月二十五日书记员  朱 玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执645号之二十四申请执行人：安徽事通物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**君临天下小区**楼****，统一社会信用代码91340300395562859K。法定代表人：马小丽，该公司执行董事。被执行人：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月14日冻结了被执行人张学武在中国银行18×××98账户内存款人民币1984.04元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张学武在中国银行18×××98账户内存款人民币50281.75元的冻结。本裁定立即执行。审判长  程度群二〇一九年六月二十七日书记员  葛洪乾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3382号原告：贵州群立劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙坡路**。法定代表人：杨遗群，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘万富、王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：杨先于，男，1967年3月6日生，侗族，住所地贵州省玉屏侗族自治县。原告贵州群立劳务有限责任公司（以下简称群立公司）诉被告杨先于追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告群立公司的委托诉讼代理人刘万富、王义奇，被告杨先于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月16日，贵州洋城投资有限公司（以下简称洋城公司）诉杨先于、修文冠荣房地产开发有限公司（以下简称冠荣公司）、群立公司建筑设备租赁合同纠纷向观山湖区人民法院提起民事诉讼，该院作出了（2016）黔0115民初827号民事判决书，判决：被告杨先于于本判决生效之日起五日内支付原告洋城公司截止于2016年2月29日的租金628687.9元、违约金188606.39元，并支付2016年3月1日起的租金（按每日39.77元计算至本判决确定的履行期间届满时止）；被告杨先于于本判决生效之日其五日内返还原告洋城公司快拆架1807.7米，如未返还，则应赔偿原告洋城公司23500.1元；被告群立公司对上述义务承担连带责任，其承担连带责任之后可向被告杨先于追偿。案件受理费减半收取7469元，由被告杨先于承担。判决生效后，杨先于未按期支付相关款项，洋城公司申请强制执行，法院从原告群立公司账户划走款项共计925416.11元。后原告群立公司多次向被告杨先于追偿该笔款项，杨先于均以资金紧张为由拒绝偿付，特诉至法院，请求判令：1．被告向原告偿付已由原告在履行贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初827号判决书中为被告垫付的租金、快拆架赔偿款、受理费和执行款共计925416.11元；2．被告向原告支付资金占用费用损失（以925416.11元为基数，按照6％的年利率，自2018年1月10日计至全部款项清偿完毕之日止）；3．被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及保全承担费。被告辩称，原告为我付款是应该的，我是为他们做事，不承担这个责任，原告应向房地产公司追偿。经审理查明，洋城公司与杨先于、冠荣公司、群立公司因建筑设备租赁合同纠纷，本院于2016年12月29日作出（2016）黔0115民初827号民事判决，判决：杨先于于本判决生效之日起五日内支付洋城公司截止2016年2月29日的租金628687.9元、违约金188606.39元，并支付2016年3月1日起的租金（按每日39.77元计算至本判决确定的履行期间届满时止）；杨先于于本判决生效之日其五日内返还洋城公司快拆架1807.7米，如未返还，则应赔偿洋城公司23500.1元；群立公司对上述义务承担连带责任，其承担连带责任之后可向杨先于追偿。案件受理费减半收取7469元，由杨先于承担。判决发生法律效力后，因杨先于未按判决履行给付义务，洋城公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日从群立公司的银行账户内划拨925416.11元。后群立公司向杨先于追偿该笔款项无果诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书、民事裁定书、资金往来结算收据、贵阳银行通用凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为，原告为被告与洋城公司的租赁合同提供担保，生效的民事判决确认被告应向洋城公司支付款项，原告为此支付义务承担连带责任后，并有权向被告追偿。因被告未按判决履行支付义务，导致原告被强制扣划了925416.11元，故原告主张被告偿还代偿款项的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。原告主张至代偿之日起按6％的年利率支付资金占用损失，于法无据，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨先于于本判决生效之日起十日内给付原告贵州群立劳务有限责任公司代偿款925416.11元。二、驳回原告贵州群立劳务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13054元，由被告杨先于负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  张建湘人民陪审员  倪云跃二〇一九年六月十四日书 记 员  陈宇巍
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2417号 原告：季必辉，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。 被告：马秀梅，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告季必辉与被告马秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季必辉向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的门面房租赁合同；2.判决被告赔偿原告房租损失80000元；3.判决被告支付原告违约金10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，原告与被告签订了门面房租赁合同，约定：―、原告将位于无城镇金河路金河小区门面房三间出租给被告从事餐饮经营；二租赁期限：三年，自2017年11月26日至2020年11月25日，每年房租八万元，合同签订时交清当年房租，以后每年11月25日应提前15天交清当年房租；……五、租赁期限内被告不得擅自将此房转租他人；……八、被告交纳房租押金一万元，如有违约原告有权利解除合同，收回房屋，所收押金不予退还等等。合同签订后，被告交纳了第一年租金八万元和押金一万元，原告将房屋交付给被告使用。2018年9月28日，在未征得原告同意的情况下，被告擅自将三间租赁的房屋转租给他人经营“金河酒家”。另外，被告未交纳第二年房租，构成违约。 马秀梅承认原告在本案中所主张的双方签订门面房租赁合同及相关合同约定，但认为，2018年9月份门面房租给别人是经过原告同意的，后来我因家庭有事不在无为，是原告跟第三方交接的，具体情况我不清楚，但我丈夫在场。原告还收了第三方的租金，周边的人都知道，我不是擅自转让。 本院认为，马秀梅承认季必辉在本案中主张的双方签订门面房租赁合同及相关合同约定的事实，故对季必辉主张的该事实部分予以确认。对于双方争议的被告是否未经原告同意擅自转租涉案房屋的问题。2018年9月份马秀梅因环保和家庭原因不再承租涉案房屋经营餐饮。第三人周小保欲接手涉案房屋从事餐饮，遂由马秀梅丈夫与季必辉电话联系进行三方沟通。季必辉在庭审中亦自认与周小保就租金数额、给付方式、定金等相关问题进行协商，并且在2018年10月份周小保装修店面过程中亦回来到过装修现场。以上事实由当事人陈述和证人证言在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告承认原告的解除房屋租赁合同的诉讼请求，不违反法律规定季必辉与马秀梅订立的房屋租赁合同，是真实双方意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在履行合同过程中，马秀梅不再继续承租涉案房屋经营餐饮并由马秀梅丈夫与季必辉协商，马秀梅对其丈夫的行为亦认可。该协商结果从季必辉与第三人周小保就涉案房屋承租租金数额、给付方式、定金等相关问题商谈行为可以判断马秀梅与季必辉实际意思表示应为解除合同，并协商一致。季必辉与第三人周小保在季必辉与马秀梅房屋租赁合同解除后直接就涉案房屋租赁问题进行商谈，并非周小保作为次承租人与马秀梅作为承租人进行商谈，不能认定马秀梅有转租行为。季必辉与马秀梅房屋租赁合同解除并无证据证明以季必辉与第三人达成新的房屋租赁合同为条件。因此，季必辉与马秀梅订立的房屋租赁合同已协议解除，马秀梅亦无违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”规定，在季必辉与马秀梅房屋租赁合同解除后，季必辉要求偿付马秀梅房租损失80000元及违约金10000元，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除季必辉与马秀梅之间的房屋租赁合同； 二、驳回原告季必辉的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告季必辉负担525元，由被告马秀梅负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇一九年六月二十六日 书记员  范玉婷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1253号上诉人（原审被告、反诉原告）：张伟，男，1965年1月7日出生，汉族，个体，住凌源市。上诉人（原审被告、反诉原告）：张素艳，女，1970年1月13日出生，汉族，个体，住凌源市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：庞海民，男，1965年12月30日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。上诉人张伟、张素艳因与被上诉人庞海民买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张素艳、被上诉人庞海民的委托诉讼代理人于洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟、张素艳上诉请求:请求撤销凌源市人民法院（2018）辽1382民初3075号民事判决，依法改判或发回重审。事实理由：一审法院认定被上诉人庞海民提供由上诉人出具“欠条”证明二上诉人欠被上诉人货款22,500元事实错误，因该“欠”字系由被上诉人家人改写的，原为“收”字证明收到22,500元货款条，以便与被上诉人结算。另有上诉人持有被上诉人庞海民签字确认价款分别为17,965元和2,240元两张取货单，证明被上诉人尚欠上诉人货款20,205元，如已结算应被撕毁或由被上诉人庞海民持有。故一审法院认定事实错误，请求二审依法改判支持上诉人的反诉请求或发回重审。庞海民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。庞海民向一审法院起诉请求：1、要求二被告给付原告货款22,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年春节期间二被告在我处多次进取海鲜，欠下货款22,500元，二被告并于2016年11月27日为我出具欠据一张，后我多次向被告催要货款，被告均以各种理由推拖，至今未还。张伟、张素艳向一审法院提起反诉请求：1、要求反诉被告庞海民支付货款20,205元；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告二人系夫妻关系，2016年1月28日和2016年2月27日，反诉被告在我处拿了价值20,205元的货物，并未支付货款，后我多次向反诉被告催要此笔货款，被告均以各种理由推拖，至今未还。一审法院认定事实：二被告张伟、张素艳系夫妻关系，原告庞海民经营海鲜生意。二被告曾在原告庞海民处进取海鲜，欠下货款22,500元，二被告并于2016年11月27日向原告出具欠据一张，后原告多次向二被告催要货款，二被告均以各种理由推拖，至今未还。在审理过程中，二被告提出反诉，称原告欠其货款20,205元未给付。一审法院认为，二被告曾在原告庞海民处进取海鲜货物欠下货款，后并向原告庞海民出具了欠据，二被告理应及时偿还欠款，拖欠不还系违约行为，故原告有权要求二被告偿还货款22,500元。二被告提出反诉称原告欠其货款20,205未给付，但未能提供足够的证据予以证明，故二被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告张伟、张素艳于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告庞海民货款22,500元；二、驳回反诉原告张伟、张素艳要求反诉被告庞海民偿还货款20,205元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费362元，反诉案件受理费312元，由张伟、张素艳共同负担。本院二审审理期间双方当事人均未提交新的证据。本院经开庭审理，针对被上诉人庞海民是否拖欠二上诉人货款20,205元这一事实认定如下：被上诉人庞海民尚欠上诉人张伟、张素艳货款20,205元。理由1、依据被上诉人庞海民所主张双方经结算后，二上诉人给其出具“欠条”，上诉人持有的由其签字价值20,205元的取货单所证明的货款，已经在所欠海鲜货款中扣除。但依据交易习惯和常理被上诉人庞海民应将其签字确认的取货单收回或销毁，可是事实确相反该取货单由二上诉人持有，故庞海民主张不能成立。2、上诉人主张其给被上诉人出具的是“收据”而非“欠据”，依据本案案情双方当事人均有向对方取货并在取货单上签字确认的事实，同时存在按条不定期结算的交易习惯，故在此种情况下被上诉人提供的有改动的“收或欠”据的客观证据相印证，上诉人所主张其所持单据并未结算的事实存在的高度盖然性大。3、在上诉人提供由庞海民签字确认两张取货单证明庞海民欠上诉人货款20,205元。庞海民仅以内容为：“今收（欠）到人民币贰万贰仟伍佰元￥22,500此款系货款欠款人张伟张素艳。”的收欠据及自述该条系双方结算并将货款扣除后所欠货款22,500元，在无其他证据证明的情况下不能否定庞海民尚欠上诉人货款20,205元的事实存在。本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人庞海民是否拖欠上诉人张伟、张素艳货款20,205元。经查，二上诉人已提供两张取货单，证明庞海民已收到20,205元的货物。但被上诉人除口述该货款已经在上诉人所欠5万多元的海鲜款中扣除外，并无其他证据证明该货款已经给付。若该款被扣除后，庞海民应将取货单收回或销毁，相反其不仅没有收回销毁，而且还依然由上诉人持有并提供法院，要求被上诉人给付货款。由此可认定上诉人主张被上诉人庞海民欠其货款20,205元的事实成立，其上诉请求改判被上诉人庞海民给付其货款20,205元的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张伟、张素艳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、维持凌源市人民法院（2018）辽1382民初3075号民事判决第一项；二、撤销凌源市人民法院（2018）辽1382民初3075号民事判决第二项及诉讼费负担款项；三、被上诉人庞海民于本判决生效之日起十日内给付上诉人张伟、张素艳货款20,205元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案案件受理费362元由上诉人张伟、张素艳负担；一审反诉案件受理费312元，二审案件受理费362元，合计674元，由被上诉人庞海民负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭兴利审判员  张海龙二〇一九年六月二十日书记员  张 雷
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执54号 申请执行人：王老包，男，1964年3月29日出生。 被执行人：彭泽明，男，1962年12月5日出生。 被执行人：周乐辉，男，1968年11月29日出生。 本院在执行申请执行人王老包与被执行人彭泽明、周乐辉买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）黔2628民初416号民事调解书，彭泽明、周乐辉应于2018年11月30日前支付王老包水泥款29457元，并承担案件受理费268元，因被执行人彭泽明、周乐辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王老包于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人彭泽明、周乐辉采取了如下的财产调查措施： 1、2019年1月11日，向被执行人彭泽明、周乐辉送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，执行风险告知书，责令被执行人彭泽明、周乐辉在收到执行通知书后，立即支付申请执行人水泥款29457元，并承担案件受理费268元，申请执行费342元，被执行人彭泽明在本院指定的期限内报告了财产。 2、2019年1月11日至2019年6月10日，本院对被执行人彭泽明、周乐辉的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人彭泽明、周乐辉无不动产、车辆及工商登记信息，彭泽明在工行凯里XX支行有存款4264.59元，周乐辉在剑河农村信用合作联社XX信用社有存款604.62元，在财付通支付科技有限公司有存款602.30元，在中国农业银行股份有限公司XX支行有存款5270.62元。 3、对于被执行人彭泽明、周乐辉的银行存款，本院以（2019）黔2628执54号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七、之八、之九执行裁定书，将被执行人彭泽明、周乐辉的10742.13元存款予以冻结、扣划，用于支付申请执行人案件款10132.13元，缴纳案件受理费268元，申请执行费342元。 4、2019年1月18日，本院到锦屏县不动产登记中心对被执行人彭泽明、周乐辉的房产进行查询，未发现彭泽明、周乐辉有房产登记信息。 5、本院到被执行人彭泽明、周乐辉户籍地调查财产，经查，被执行人周乐辉目前未在剑河XX镇XX村居住，现下落不明且无财产可供执行，被执行人彭泽明在锦屏县××××村虽有农村房屋，但不宜强制执行。 6、因被执行人周乐辉未履行生效法律文书义务，2019年3月14日，本院将周乐辉纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，进行信用惩戒。 7、2019年6月24日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人认可被执行人目前无财产可供执行的现状，同时要求继续查询被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为水泥款10132.13元，未实现的标的为19324.87元，案件受理费268元，申请执行费342元已缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执54号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 刘太平 审判员 黄光屏 二〇一九年六月二十四日 书记员 孙本平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终2565号上诉人（原审原告）：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，实际经营地址：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼C栋24楼。法定代表人：陈昌军，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：汤齐平，男1965年4月21日出生，汉族，住四川省岳池县，系公司总经理助理。被上诉人（原审被告）：杜金兰，女，1987年11月05日出生，汉族，住贵州省普安县。被上诉人（原审被告）：匡增洪，男，1984年12月29日出生，汉族，住贵州省普安县。上诉人贵阳金盛汽车销售服务有限公司因与被上诉人杜金兰、匡增洪追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初474号民事判决，向本院提起上诉；上诉人贵阳金盛汽车销售服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人贵阳金盛汽车销售服务有限公司申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回上诉。案件受理费元764，减半收取382元，由上诉人贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  喻厚智审判员  刘 佳审判员  庞 敏二〇一九年六月二十四日书记员  邓丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10181号河南瀚宇置业有限公司、尹娟、李东波：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初4636号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇一九年六月三日
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1405号关于申请人某公司申请执行王某物业服务合同纠纷一案。（2017）内0204民初2899号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人某公司申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初2899号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初2899号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2080号原告：高抗，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：秦敬，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。统一社会信用代码91320300836431708Y(1/1)。单位负责人：郭春芬，公司经理。委托诉讼代理人：姜涛，公司员工。原告高抗与被告秦敬、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高抗委托诉讼代理人彭舒梅、被告人保财险徐州市分公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼。被告秦敬经本院依法传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。高抗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等合计4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月8日15时45分，原告驾驶两轮摩托车沿泗县303省道由西向东行驶，行至（山闵路）301省道8公里+966米时与相对方向秦敬驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后原告被送达泗县瓦坊乡卫生院及泗县中医院治疗，经诊断原告左髌骨粉碎性骨折，住院17天，支付医疗费1万余元。2019年3月取钢板又住院5天，支付医疗费3000余元。公安机关认定原告、秦敬负事故同等责任。秦敬驾驶车辆在保险公司投保了交强险及第三者商业险。秦敬未有答辩。人保财险徐州市分公司承认原告在本案中主张的事实，认可投保交强险及第三者商业险50万元附加不计免赔，同意在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费。本院认为，人保财险徐州市分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案双方争议焦点是，损害后果认定及责任承担。关于损害后果，医疗费18674.72元，有医院出具的入出院记录及医疗费发票、清单，予以认定；住院伙食补助费元660（22天*30元）；营养费900（30天*30元）；护理费7972.8元（60天*132.88元）；误工费15838.4元（160天*98.99元）；合计44045.92元。关于责任承担，上述损害后果在交强险限额内由人保财险徐州市分公司赔偿，超过交强险限额的损失由人保财险徐州市分公司在第三者商业险限额50万元内按照责任比例赔偿。具体赔偿项目及数额为：交强险限额内医疗费10000元、护理费7972.8元、误工费15838.4元，交强险限额内合计33811.2元。超过交强险限额部分10234.72元（44045.92-33811.2），由人保财险徐州市分公司在第三者责任保险限额内按照50%比例赔偿5117.36元(10234.72*50%)。人保财险徐州市分公司在交强险及第三者商业险限额内合计赔偿38928.56元（33811.2+5117.36）。高抗的损害后果已经得到足额赔偿，秦敬不再承担民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内赔偿高抗38928.56元；二、驳回高抗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由高抗负担10元，秦敬负担50元，人保财险徐州市分公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003625，户名：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）审 判 员 丁克武二〇一九年六月二十日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终195号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张军，男，1977年8月8日出生，汉族，中专文化，乡村卫生室医务人员，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2017年3月21日被取保候审，同年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人张军犯强奸罪一案，于2018年4月8日作出（2018）黔0502刑初6号刑事判决。本案经审理于2018年7月4日作出（2018）黔05刑终236号刑事裁定，撤销原判，发回重审。贵州省毕节市七星关区人民法院于2019年1月30日作出（2018）黔0502刑初310号刑事判决，以原审被告人张军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人张军不服，以其与张某属通奸关系，不构成强奸罪，其受公安民警刑讯逼供为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初310号刑事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  张义刚 审判员  谢 建 二〇一九年六月十七日 书记员  何 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初6896号原告:毛永刚，男，1984年9月12日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现住张家港市。被告:陈吴刚，男，1973年10月29日生，汉族，住江阴市。原告毛永刚与被告陈吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛永刚到庭参加诉讼，被告陈吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛永刚向本院提出诉讼请求：1、判令陈吴刚立即偿还借款25万元，同时按照同期银行贷款利率标准支付自2019年3月15日起至实际付清之日止的利息损失；2、判令陈吴刚承担本案全部诉讼费用。后毛永刚主张利息部分的诉讼请求为自2019年4月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，对利息部分的其余诉讼请求予以放弃。事实与理由：毛永刚与陈吴刚系通过毛永刚阿姨介绍相识，后陈吴刚以经营需要用钱为由向毛永刚借款25万元，陈吴刚在收到毛永刚出借的钱款后，于2013年4月14日向毛永刚出具借条一份。后催要借款未果，故起诉请求依法裁判。被告陈吴刚未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：陈吴刚曾向毛永刚借款25万元，并于2013年4月14日向毛永刚出具借条一份，言明：“今借毛勇刚人民币贰拾伍万元。”审理中，毛永刚陈述借条上“毛勇刚”三个字因为是晚上向陈吴刚索要，一时疏忽没有看清；毛永刚以前是跑长途运输的，朱林和陈吴刚是认识的，2010年上半年，因为陈吴刚要做生意需要钱，就介绍毛永刚和陈吴刚认识。毛永刚在2010年上半年将其一辆大型货车卖了20万元左右。因为相信朱林，毛永刚就把钱借给了陈吴刚，是在金港镇中央广场的颐和茶楼把现金25万元交给了陈吴刚。这个25万元包括卖车的钱以及家里本身就有的现金。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中陈吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据毛永刚提供的由陈吴刚出具的借条，结合庭审中毛永刚的陈述，对陈吴刚向毛永刚借款25万元的事实予以认定。毛永刚要求归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。毛永刚放弃部分诉讼请求，系其对自身权益的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈吴刚应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还毛永刚借款本金25万元，并支付该款自2019年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2525元（毛永刚已预交），由陈吴刚负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给毛永刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年六月二十六日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8325号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：隋德昆，男，汉族，1983年3月15日生，住黑龙江省宾县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告隋德昆保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年5月13日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行（以下简称农业银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告向农业银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款26037.49元（其中包括原告代偿的借款本金25507.2元、利息479.68元、罚息50.61元）；2.被告给付原告逾期保费2711.22元；3.被告向原告支付自2016年11月2日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告隋德昆的住所地为黑龙江省××县，故本案应由黑龙江省宾县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省宾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初608号原告：水某，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XX****XX。委托诉讼代理人：蔡某，男，1992年4月28日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：刘某，男，1973年10月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话152XX******、151XX****XX。原告水某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告水某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告代为偿还的银行贷款本息62773.12元、复利1564.33元、诉讼费1527元，合计65864.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司鸭暖支行五泉分理处(以下简称：临泽农商银行）贷款15万元，由原告及其他两个担保人为其担保。借款到期后，被告未及时偿还银行贷款本息，其中一担保人向银行偿还50000元，下剩100000元银行将原告及另一担保人起诉至临泽县人民法院。经临泽县人民法院审理作出了（2018）甘0723民初389号民事判决书，确定由原告向银行连带清偿贷款本息62773.12元，复利1564.33元，承担诉讼费1527元，合计65864.45元。现原告代替被告向临泽农商银行偿还了自己的担保份额，为维护自己的合法权益，故起诉要求处理。被告刘某缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2018）甘0723民初389号民事判决书一份、临泽农商银行出具的证明一份、甘肃省农村信用社出具的贷款本金利息收回凭证复印件二份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件一份、临泽县人民法院结案通知书复印件一份，试以证实上述事实，被告缺席未发表质证意见。法庭根据以上证据及原告的当庭陈述认定上述案件事实。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告向临泽农商银行申请贷款，双方签订农户联保借款合同一份，约定被告贷款15万元，借款期限为2014年6月27日至2016年6月26日，并由原告、刘得孝、田学彪三人提供连带责任保证。借款到期后，被告未及时偿还银行贷款本息，其中刘得孝向银行偿还50000元及其利息，下剩100000元银行将原告、田学彪起诉至法院。经临泽县人民法院审理作出了（2018）甘0723民初389号民事判决书，后经法院执行，原告向临泽农商银行清偿贷款本息62773.12元，复利1564.33元，承担诉讼费1527元，合计65864.45元。现原告要求被告偿还代替其履行的担保份额，因而成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告系被告刘某向临泽农商银行贷款的保证人，因主债务人被告刘某没有履行向债权人临泽农商银行偿还借款的义务，该义务已经由作为保证人的原告代替被告刘某履行完毕，则原告向被告行使追偿权，要求被告偿付其代替履行的借款本息及其它费用的诉请应当予以支持。综上所述，原告要求被告刘某偿还其代替被告偿还的借款本息的诉请有事实和法律依据，应当予以支持。被告刘某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张的事实的认可。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿付原告水某代替其偿还的借款本息和案件诉讼费共计65864.45元，限被告刘某于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，公告费400元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 徐品彦人民陪审员 张志才人民陪审员 王 忠 二Ο一九年六月二十六日书 记 员 史鹏科适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2822号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四川安汉实业投资集团有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北二段**。 法定代表人：李卫民，董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲜述平，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：鲜年树，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人四川安汉实业投资集团有限责任公司(以下简称安汉公司)因与被申请人鲜述平返还原物纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终1884号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安汉公司申请再审称，1.案涉原四川环美丝绸厂1幢宿舍楼产权属于安汉公司。2.一、二审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回安汉公司的起诉，属于适用法律错误。安汉公司通过诉讼，请求人民法院排除他人对自己早已取得的合法财产权益的侵害，而一、二审法院驳回安汉公司的起诉适用法律错误。安汉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案，并指定一审法院审理本案。 鲜述平提交书面意见称，安汉公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案是因企业改制过程中的历史遗留问题而产生的纠纷，一、二审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定驳回安汉公司的起诉，适用法律正确，安汉公司的再审请求应予驳回。 本院经审查认为，本案系当事人提起的申请再审案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，本院对安汉公司的再审申请理由审查如下： 根据安汉公司的再审申请理由，本案再审审查的焦点是一、二审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，驳回安汉公司的起诉是否属于适用法律错误即对安汉公司的起诉是否应当进行审理的问题。经查，安汉公司取得案涉房屋“原四川环美丝绸厂1幢宿舍楼”的土地使用权是因为原四川环美丝绸厂、原西充县工艺美术锦缎厂于2009年进行企业改制，将全部资产移交给西充县人民政府处理，由西充县人民政府组织改制。2012年3月8日，西充县人民政府办公室作出西府办发〔2012〕27号《关于进一步完善改制企业剩余资产管理办法的通知》，将包括原四川环美丝绸厂在内的商贸、工交等系统改制剩余资产划拨给安汉公司。故安汉公司在本案中的诉请事项确系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原审依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定驳回安汉公司的起诉正确。 综上，安汉公司的再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。安汉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川安汉实业投资集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年六月四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初82号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：保定白沟新城娇王箱包销售部，经营场所河北省保定市白沟镇上善花都**门店，统一社会信用代码×××ＪＯＵ。经营者：梁峰。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：戴珊。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告保定白沟新城娇王箱包销售部、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年6月10日，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇一九年六月十三日法官助理马媛书记员崔瑱
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3147号罪犯陈越群，男，1990年12月27日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市洞头区人民法院于2018年5月17日作出（2017）浙0305刑初74号刑事判决，以强奸罪判处被告人陈越群有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈越群在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈越群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈越群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈越群予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理方金泉书记员刘菁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6278号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴**商铺**,统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟杰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：肖世润，男，1985年3月6日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：肖世润偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行（以下简称海八路支行）借款本金50000元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息2305.18元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。 本院于2019年6月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2017年7月5日，海八路支行与肖世润签订一份最高额借款合同，约定海八路支行自2017年7月5日至2020年7月4日止在最高额本金50000元内向肖世润一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月4日，贷款月利率为7.500001‰，按季结息，贷款逾期按借款利率上浮50％计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息；如发生借款人逾期10日以上等情形，贷款人依约通知借款人后有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，肖世润通过海八路支行提供的手机银行自助申请借款5万元，海八路支行依约将款项发放至肖世润个人账户，但肖世润未能依约还款，海八路支行依约向肖世润寄送贷款提前到期通知书。截至2019年3月20日，尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复息2305.18元。本院认为，海八路支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖世润应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行贷款本金50000元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息2305.18元，另自2019年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定的利息、罚息、复息另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取计554元，由被告肖世润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴铭清 二〇一九年六月二十六日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 3
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初3799号原告：刘某某，男，1941年12月12日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：史某，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：盐城喻口商贸有限公司，住所地：盐城市亭湖区。法定代表人：袁某，该公司总经理。被告：袁某，男，1970年9月21日生，住盐城市亭湖区。原告刘某某与被告盐城喻口商贸有限公司、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某的的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告盐城喻口商贸有限公司、袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8000元，并支付从借款之日起实际还款之日止约定的利息，直至偿清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月至当年6月期间，被告向原告借款合计12000元，约定：用期一年，年息为14%，到期自动转存。2014年3月7日，被告偿还原告借款本金4000元，尚余8000元本金及利息至今未还。故原告特具状，恳请法院依法判决。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告所提交证据的发生往来的相对方主体为盐城市吉安达投资有限公司，而本案原告起诉的诉讼主体为盐城喻口商贸有限公司。根据相关法律规定，人民法院受理原告的起诉以后，在案件审理中发现原告的起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。现原告刘某某要求被告盐城喻口商贸有限公司、袁某偿还借款，因盐城市吉安达投资有限公司为讼争合同实际当事人，与本案被告盐城喻口商贸有限公司、袁某无关，鉴于原告刘某某所列被告主体错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费法减半收取25元，依法退回原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周清郁二〇一九年六月二十五日书记员  高 璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终279号原公诉机关河北省永清县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴万瑞，男，1962年8月8日出生，汉族，大学文化，曾任张家口市汽车配件公司经理、书记，张家口市资产经营公司董事长、总经理，2011年7月停薪留职，2018年11月23日被开除党籍，户籍地河北省张家口市桥**，住张家口市桥**。2018年6月14日因涉嫌滥用职权罪、玩忽职守罪被廊坊市监察委员会留置，同年9月13日经河北省监察委员会批准延长留置时间三个月。2018年11月29日，因涉嫌犯受贿罪，经廊坊市人民检察院决定被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于永清县看守所。辩护人张克锋，河北张克锋律师事务所律师。河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人吴万瑞犯受贿罪一案，于2019年4月18日作出（2019）冀1023刑初37号刑事判决，认定被告人吴万瑞犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500000元；违法所得人民币250万元予以收缴。原审被告人吴万瑞不服，以原审判决认定其受贿250万元事实不清、证据不足及其主动退还涉案款为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023刑初37号刑事判决；二、发回河北省永清县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年六月十八日书记员  孟祥红
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保158号申请人：海南XX有限公司，住所地海口市，统一社会信用代码XX。法定代表人：李XX。委托诉讼代理人：杨XX。委托诉讼代理人：陈XX。被申请人：海南XX有限公司，住所地海南省海口市龙华区，统一社会信用代码XX。法定代表人：符XX。被申请人：唐XX，男，汉族，住海南省海南省海口市。申请人海南XX有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南XX有限公司、唐XX名下银行存款17万元或查封相应价值的其他财产。申请人海南XX有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函，担保额17万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南XX有限公司、唐XX名下银行存款17万元或查封相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费1370元，由申请人海南XX有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 黄亦强人民陪审员 谭传声 二〇一九年六月二十日法官 助理 李舒瑶书 记 员 梁瑞芬 [盖章位置]印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年6月20日印制
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初309号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人韩某某，女，1971年2月26日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市河**，户籍地天津市津**。2019年4月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。辩护人何磊，天津谦厚律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人何磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩某某与张某原系生意合作伙伴关系，后被告人韩某某认为张某破坏其家庭生活，故二人发生矛盾。2019年3月5日19时许，被告人韩某某至天津市河西区龙江里31门404室张某租住处，用桌子上的剪刀将张某的衣服、鞋子、挎包等物品剪坏，同时还将美容仪器等物品损坏。经天津市河西区价格认证中心鉴定，上述被损坏物品价值人民币5694.89元。2019年4月6日，被告人韩某某经公安人员电话传唤到案。在本院审理期间，被告人韩某某已赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，受损物品照片及价格认定结论书，案件来源、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意毁坏他人财物，共计人民币5690余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。天津市河西区人民检察院指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人韩某某系自首，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，此次犯罪系初犯的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人韩某某经公安机关电话传唤自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  果健二〇一九年六月二十八日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执47号   申请执行人：兴安盟圣田中野有限责任公司，地址：内蒙古科右前旗居力很镇红峰村。   法定代理人：祝永春，该公司经理。   委托代理人：祝博，该公司员工   被执行人：李文生，曾用名：李斯日古愣，男，1963年4月24日出生，蒙古族，现服刑于乌塔旗监狱。   委托代理人：王高娃（系李文生妻子），女，蒙古族，1976年2月2日出生，农民。   申请执行人兴安盟圣田中野有限责任公司与被执行人李文生分期付款买卖合同纷执行一案,在执行过程中申请人与被执行人于2019年3月27日自愿达成长期和解协议，故该案终结执行。   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     执行员 海 锁     二〇一九年六月二十四日   书记员 王梦洋