四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初1293号 原告：张天福，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李小华，女，1973年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：雷雪英，女，1964年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张建林，男，1985年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告委托诉讼代理人：张天才（系雷雪英之丈夫、张建林之父亲），男，1963年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张天福、李小华与被告雷雪英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告张天福、李小华于2019年5月9日申请追加张建林为共同被告，该申请符合法律规定，本院予以准许。本案于2019年5月9日、2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告张天福、李小华，被告雷雪英及雷雪英、张建林的委托诉讼代理人张天才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天福、李小华向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告雷雪英、张建林共同支付原告财产损失费、误工费共计人民币2090元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月8日，雷雪英和张建林敲毁张天福、李小华2008年合法修建的围墙2平方米缺口、砸坏万年青树1棵、兰花大约50株、旱金莲及虎耳草若干、敲坏院墙门过门条1根、敲断自用水管1根。被告拒绝赔偿，且恶语相向。原告认为被告故意损坏原告合法财产的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告依据《物权法》、最高人民法院关于适用《物权法》的解释（一）、《民事诉讼法》、《侵权责任法》之相关规定诉至法院，请支持如前之诉求。 雷雪英、张建林辩称，首先原被告系同村社村民且双方的房屋在同一院子里。双方共同分摊37.26㎡院坝的使用权。该房屋所有权及土地使用权于1989年12月21日颁证。但原告于2013年和2017年在被告的房屋墙体外约30公分处修建围墙，将空坝内土地使用权隔断，并非法侵占被告院坝使用权、侵犯相邻关系中的水沟排水、道路通行等权益。对原告非法侵占一事于2016年由建设部门、国土部门及村委会多次调解，其仍然拒绝拆除非法建筑物（围墙）。2018年8月15日、10月16日由镇政府、村委会二次组织调解，仍未达成协议。2019年1月8日原告才将围墙部分拆除。被告拆除非法建筑物属合法行为，应得到保护，不存在违法行为，就不应承担任何法律责任。其次，被告拆除围墙时并没有造成原告所说的植物、财产等的损失；不存在任何损失。最后，原告所说的误工费，因原告是侵权、且非法搭建在先，经多个部门协商不成，在原告不采取任何措施的情况下，被告的行为正当合法，不应承担任何法律责任和误工费。 本院经审理认定事实如下：张天福与张天才系亲兄弟关系。二人的父母张自刚、赖丙春，共生育九个子女。 1989年12月21日，以家庭户口6人，即父母、子女张天禄、张天寿、张国全、张天福，人均30平方米，以张天福为申请人进行土地登记申请，用地面积为263平方米、建筑占地245.16平方米，归本户所有。父亲张自刚去世后，弟兄分家分户：即张天福1人，张天禄1人，1998年另择地自建住房；张天寿、母亲赖丙春2人，2014年另择地自建住房；张国全1人，2005年另择地自建住房。目前，该宅基地上由张天福一人在原址修建房屋。 1989年12月21日，以家庭人口4人，即妻子雷雪英、儿子张建林（独生子女双份），人均30平方米，以张天才为申请人进行土地登记申请，用地面积为124.21平方米、建筑占地105.58平方米，归本户所有。2010年9月张天才和雷雪英将该房屋分给长子张建林，并办理见证书，于2010年9月28日将该土地使用权变更为张建林，并进行了登记。 2018年10月16日，经镇村社三级调解，张天福与张天才就共用院坝纠纷调解如下：张天福与张天才两兄弟同意将原老祖业留下的共用坝子37.26平方米平分成9份，兄弟姊妹每人一份，在征求其他成员的同意下，最终确认张天福面积为24.84平方米、张天才面积为8.28平方米。张天福愿意用现金补偿的方式，补偿张天才420.24元（即8.28平方米×51元）。通过此调解后，各方当事人当场签字并兑现补偿款，形成意见为“房屋按现状确权，以后不再发生争议争吵，还是好兄弟”。至今，张天福在新市镇常家坪村4组的房屋土地使用权未重新进行登记，也未办土地使用权证；张建林在该村社的土地使用权证于2010年6月3日办理。 2019年1月8日上午，雷雪英和张建林用铁锤将张天福修建在共用院坝上的围墙敲破。经简阳市新市派出所出警后，简阳市公安局于2019年3月7日分别作出简公（新市）不罚决定【2019】1号、2号《不予行政处罚决定书》，对张建林、雷雪英不予行政处罚。其载明：2019年1月8日上午7时许，雷雪英和张建林用铁锤将张天福修建在共用坝上的围墙敲破1.5平方米左右的缺口、同时将围墙上一根PVC排水管砸断，破坏的围墙砸损围墙内兰花草若干。 另查明，张天福与李小华原系夫妻，于2017年双方自愿协议离婚，之后二人仍共同生活至今，长期居住在资阳老君和常家坪村4组。离婚时，协议约定常家坪村房屋一人一半。 张天福系个体工商户，于2013年3月21日办理个体工商户营业执照，经营场所为资阳市雁江区老君镇君乐街**；经营范围为家用电器零售、维修。其每月缴纳城镇职工养老保险金额为658元（2017年5月—2018年5月）、716.40元（2018年6月至今）。 张建林系张天才与雷雪英之长子，后天生病导致听力残疾，并办理残疾人证。张天福于2019年向成都市中级人民法院提起行政诉讼，起诉简阳市人民政府，请求撤销张建林于2010年办理的土地使用权证。该案已受理，尚未开庭审理。 以上事实，有双方当事人的陈述及张天福、李小华向本院提交的原、被告身份信息、结婚证、离婚证、常家坪村村委会证明、灾后重建协议书、不予行政处罚决定书、照片、2018年10月16日镇村社调解笔录、营业执照及个人参保缴费证明；雷雪英、张建林提交的照片、调解记录、张建林的土地使用权证、见证书、张建林2010年的土地登记申请书、张天才于1989年12月21日的土地登记申请书、张天福1989年12月21日的土地登记申请书、残疾证等证据佐证，本院予以确认。 本案争议焦点：一是张天福与张建林之间共用院坝是否区分共有及张建林、雷雪英的行为是否构成侵权的问题。二是若张建林、雷雪英的行为构成侵权行为所产生的损失问题。 本院认为，公民合法私有财产依法受保护。 关于张天福与张建林之间共用院坝是否区分共有及张建林、雷雪英的行为是否构成侵权的问题。张天福提交的镇村社调解笔录，证明共用院坝经基层组织于2018年10月16日调解，确认了张天福、张天才各自的份额，由张天福补偿张天才420元后，双方同意房屋按现状进行确权，并确认了张天福修建围墙的事实。雷雪英认为自己未同意，且张天福的土地使用权至今未办证，故其修建的围墙不具有合法性，其敲坏围墙的行为不具有违法性，对该辩称理由，本院不予认可。 虽然张天福至今未根据该调解协议对讼争共用院坝进行确权登记，但该协议有张天福、张天才和相关人员的签字，雷雪英、张建林对以上调解内容应当知晓，双方均应遵守已达成的协议，保持构筑物的现状。至于该构筑物是否是违法建筑，也应由有权机关进行认定后，再由享有执法权的机关依法予以拆除。据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”、第一百一十七条第二款、第三款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，雷雪英、张建林二人故意将围墙敲破的行为是侵权行为，应对其行为导致的损失承担赔偿责任。 关于张建林、雷雪英的侵权行为所产生的损失金额问题。张天福、李小华提交了照片8张、不予行政处罚决定书、营业执照、个人参保缴费证明等证据，证明被告敲坏围墙部分为长2.3米、高1.75米；万年青1棵、兰花若干约50株、自用水管一根、旱金莲、虎耳草。雷雪英、张建林对以上证据的真实性无异议，但认为从照片上看万年青未损毁、兰花系野草、没有旱金莲和虎耳草。同时雷雪英、张建林提交反驳证据，照片11张，证明砸坏的是山上到处都有的野草不是兰草、万年青尚在，故不存在损失。张天福、李小华对该证据的真实性无异议，但认为损毁是巴西鸢尾兰，不是野草。由于双方在发生纠纷时，简阳市新市派出所出警处理过程中未对造成的损失进行现场清理。原被告均向本院提交事发现场的照片及事前、事后照片作为佐证，现有证据无法证明具体损失大小，但考虑到围墙敲毁必然存在修复及砸坏财物的可能，再结合简阳市公安局确认围墙破毁约1.5平方米、排水管砸断、兰花草若干的情况，本院酌定修复围墙和其他财物损失为400元。原告主张误工费，根据2018年全省城镇全部单位就业人员统计数据，居民服务修理和其他服务业51671元/年，张天福系个体工商户，考虑到发生此事故中的处理经过，认定误工2天，即51671元/年/365天×2天=283元。故原告的损失为683元。 综上所述，对张天福、李小华的诉讼请求予以部分支持。雷雪英、张建林共同实施侵权行为，应连带赔偿张天福、李小华各项损失683元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、一百一十七条第二款、第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十一条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下： 一、被告雷雪英、张建林于本判决生效后十日内连带赔偿原告张天福、李小华的损失683元； 二、驳回原告张天福、李小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张天福、李小华负担13元、被告雷雪英、张建林负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇一九年六月四日 书记员  饶治华