河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0705刑初71号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人任建伟，男，1985年8月14日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2019年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。辩护人田亮，河北环舟律师事务所律师。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人任建伟犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉，被告人任建伟及其辩护人田亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：寻衅滋事罪部分：2012年2月21日15时许，陈某（已判刑）听说被害人王某2要砸其车辆，伙同被告人任建伟、栗国华（已判刑）等人对王某2进行拳打脚踢，王某2逃跑时摔倒在地后，被陈某、栗国华、任建伟追上继续殴打，被人拉开后王某2被其家人送至宣化区附医院进行救治，陈某追至二附医院对正在接受救治的王某2再次进行殴打，经张家口市公安局宣化分局物证鉴定室法医鉴定，王某2的伤情为轻伤二级。故意伤害罪部分：2015年10月16日14时许，被告人任建伟与李某、王某1发生矛盾后到位于宣化区河子西乡河子西村“东某数码照相馆”内，用事先准备好的棒球棒殴打被害人王某1头部、胳膊等部位，致使王某1头部受伤、右胳膊骨折，经张家口市公安局宣化分局刑事科学技术室法医鉴定，王某1伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人任建伟的供述与辩解，被害人王某2、王某1陈述，证人陈某、石某、张某1、张某2、李某等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、收条、轻伤害案件和解书等证据。公诉机关认为，被告人任建伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，被告人任建伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人任建伟分别在寻衅滋事罪、故意伤害罪的法定刑幅度内判处刑罚。被告人任建伟犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人任建伟系恶势力，应当酌情从重处罚。被告人任建伟对起诉书指控的犯罪事实基本供认，当庭自愿认罪，提出其不属于恶势力。辩护人田亮提出如下辩护意见：1.任建伟积极主动到公安机关投案并说明案件情况，应认定自首；2.被告人任建伟在寻衅滋事案件中，所起作用相对较小，应认定从犯，且案发后某磊对被害人王某2的经济损失进行了全额赔偿，王某2出具的谅解书中也表明其经济损失得到全部赔偿，不再向任建伟主张赔偿；3.故意伤害案件中，任建伟与被害人在公安机关已经达成和解协议，被害人得到全部赔偿并谅解任建伟且出具撤回控告书，依据《公安机关办理伤害案件的规定》，亲友、邻里或者同事之间因琐事发生纠纷，对于因民间纠纷引起的殴打他人或者故意伤害他人身体的行为，情节较轻尚不够刑事处罚，经双方当事人同意，公安机关可以依法调解处理。该案已经处理完毕，不应追究被告人任建伟的刑事责任；4.被告人任建伟主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现；5.寻衅滋事案发时，任建伟在麻将馆，陈某与被害人发生纠纷后，因被告人任建伟自小与陈某认识，任建伟出于哥们义气参与了打斗，属于临时纠集，不应认定恶势力。经审理查明：一.寻衅滋事犯罪事实2012年2月21日15时许，陈某（已判刑）听说被害人王某2要砸其车辆，伙同被告人任建伟、栗国华（已判刑）等人对王某2进行拳打脚踢，王某2逃跑时摔倒在地后，被陈某、栗国华、任建伟追上继续殴打，被人拉开后王某2被其家人送至宣化区附医院进行救治，陈某追至二附医院对正在接受救治的王某2再次进行殴打，经张家口市公安局宣化分局物证鉴定室法医鉴定，王某2的伤情构成轻伤二级。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．被告人任建伟供述证实，2012年2月的一天中午，其在麻将馆打麻将时，听见外面有人喊打架，其出去看到陈某正在追王某2，于是其与栗国华等人一起帮助陈某追王某2，在王某2摔倒后，其伙同陈某等人对王某2进行拳打脚踢。2．被害人王某2陈述证实，2012年2月21日下午3时许，其被陈某、任建伟等人殴打致伤的情况。3．证人陈某证言证实，其听说王某2要砸其车，2012年2月21日下午，其在麻将馆外对王某2殴打、追赶，在王某2摔倒后，其伙同任建伟、栗国华等人对王某2拳打脚踢。在王某2被送至医院救治后，其又追到医院对王再次进行殴打的经过。4．证人石某证言证实，2012年2月21日下午3时许，王某2被一个侯姓男子叫走打麻将，下午4时许，王某2受伤被送回家，家人遂将王某2送至医院救治，在救治过程中，陈某追到医院对王某2再次进行殴打的情况。5．证人张某2、张某1、郝某证言综合证实，案发当天下午，陈某、任建伟、栗国华等人在麻将馆前的巷子内对王某2拳打脚踢，陈某被张某1拉住后在旁边骂王“你敢砸我车”，王脸上、身上全是血。栗国华、任建伟是下八里村人，都是跟着陈某混的。6．证人苟某、潘某证言综合证实，案发当天下午4点55分左右，二人给挂急诊的王某2进行头部清创缝合手术消毒时，进来一名30多岁男子，先是和王某2妻子争吵，把王某2妻子推开后多次掌掴王某2头、面部致王某2的额头、头顶、嘴部受伤。7．辨认笔录证实，郝某对下八里村麻将馆门口寻衅滋事的陈某、栗国华、任建伟进行辨认的情况。8.法医学损伤程度鉴定书证实，被害人王某2额部创口瘢痕长5.3cm，损伤程度属轻伤二级。二.故意伤害犯罪事实2015年10月16日14时许，被告人任建伟与李某、王某1发生矛盾后到位于宣化区河子西乡河子西村“东某数码照相馆”内，用事先准备好的棒球棒殴打被害人王某1头部、胳膊等部位，致使王某1头部受伤、右胳膊骨折，经张家口市公安局宣化分局刑事科学技术室法医鉴定，王某1伤情构成轻伤二级。案发后，被告人任建伟赔偿被害人王某1经济损失40000元，取得被害人王某1的谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．被告人任建伟供述证实，其与李某、王某1发生矛盾后到位于宣化区河子西乡河子西村“东某数码照相馆”内，手持棒球棒对被害人王某1进行殴打的情况。2．被害人王某1陈述证实，2015年10月16日下午2点多，任建伟与两名男子手持棒球棒等物闯入其与李某开的照相馆对其实施殴打的情况。3．证人李某证言证实，2015年10月16日下午2点多，任建伟带着两名男子手持棒球棒等物进入照相馆殴打王某1的经过。4．证人侯某证言证实，2015年10月16日下午2时许，其与“亮亮”、任建伟到“东某数码照相馆”找人时，不知什么原因，任建伟和对方男子打起来，其拉架时，拉不开就推了对方男子两下并踹了一脚。5．法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某1伤情构成轻伤二级。6．收条、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书证实，任建伟赔偿王某1损失40000元，王某1对任建伟的行为予以谅解。本案经当庭举证、质证，本院予以确认的综合证据证实：1．立案决定书证实，公安机关于2012年2月22日对陈某、任建伟等人寻衅滋事案立案侦查，于2015年11月4日对任建伟故意伤害案立案侦查。2．到案经过证实，2015年11月4日，张家口市公安局宣化河子西派出所因王某1被故意伤害案将任建伟传唤到案；2019年1月22日，被告人任建伟就寻衅滋事案到张家口市公安局宣化分局刑警三中队投案。3.（2018）冀0705刑初236号判决书证实，同案犯陈某、栗国华系恶势力，因寻衅滋事罪被判处刑罚的情况。4．户籍证明证实，被告人任建伟的年龄及个人身份信息。就公诉机关的公诉意见及被告人、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于被告人任建伟及其辩护人提出任建伟不属恶势力的辩护意见，经查，同案犯陈某、栗国华等人经常纠集在一起，实施犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力团伙。被告人任建伟构成恶势力团伙成员。2．关于辩护人提出任建伟积极主动到公安机关投案并说明案件情况，应认定自首的辩护意见，经查，2019年1月22日，被告人任建伟到张家口市公安局宣化分局刑警三中队投案，主动交代其伙同陈某等人寻衅滋事的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。任建伟对王某1实施故意伤害后，公安机关于2015年11月4日对该案立案侦查并传唤任建刚。任建刚到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。3．对辩护人提出被告人任建伟在寻衅滋事案件中，所起作用相对较小，应认定从犯的辩护意见，本院认为该起犯罪中，任建伟、陈某、栗国华等人一拍即合共同实施犯罪，故不宜区分主从犯。4．对辩护人提出案发后某磊对被害人王某2的经济损失进行了全额赔偿，王某2出具的谅解书中也表明其经济损失得到全部赔偿，不再向任建伟主张赔偿的辩护意见，经查，王某2在获得陈某的经济赔偿后，所出具的谅解书中对陈某、栗国华的行为予以谅解，并未写明不向任建伟主张赔偿及予以谅解的情况，故对辩护人的意见，本院不予采纳。5．对辩护人提出故意伤害案件中，任建伟与被害人在公安机关已经达成和解协议，被害人得到全部赔偿并谅解任建伟且出具撤回控告书，依据《公安机关办理伤害案件的规定》，亲友、邻里或者同事之间因琐事发生纠纷，对于因民间纠纷引起的殴打他人或者故意伤害他人身体的行为，情节较轻尚不够刑事处罚，经双方当事人同意，公安机关可以依法调解处理。该案已经处理完毕，不应追究被告人任建伟的刑事责任的辩护意见，本院认为，该辩护意见依据的规定所适用的范围系情节较轻尚不够刑事处罚的情形，本案中，被告人任建伟故意伤害他人身体的行为导致被害人的伤情构成轻伤二级，不属于情节较轻尚不构成刑事处罚的情形，且该案中，任建伟与被害人在公安机关所达成的和解协议是针对民事赔偿的调解。故对该辩护意见，本院不予采纳。6.对辩护人提出被告人任建伟主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，符合审理查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。本院认为，被告人任建伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人任建伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。对公诉机关提出对被告人任建伟应分别在寻衅滋事罪、故意伤害罪的法定刑幅度内判处刑罚。被告人任建伟犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人任建伟系恶势力，应当酌情从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人任建伟系恶势力团伙成员，依法从严惩处。被告人任建伟犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人任建伟实施寻衅滋事犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人任建伟实施故意伤害犯罪，归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且在故意伤害案发后对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人任建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2021年1月21日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 申 飞审判员 王 平审判员 张跃武二〇一九年六月二十六日书记员 杨 乐附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。