贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1255号 原告：李鑫益，男，1979年3月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王加书，男，1978年9月10日出生，布依族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：郭志海，系贵州贵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，系贵州贵兴律师事务所实习律师。 被告：韦书荣，男，1991年5月2日出生，住贵州省兴义市。 原告李鑫益与被告王加书、韦书荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫益、被告王加书委托诉讼代理人郭志海、王勇到庭参加了诉讼，被告韦书荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李鑫益向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告利息36000元（以借款时本金200000元为基数进行计算，时间为2018年4月至2018年12月）；2.判令二被告偿还所欠原告借款本金100000元及利息36000元，共计136000元，以后的利息以二被告所欠原告借款本息136000元为基数按月息2%进行计算，直至本息清偿之日止；3.判令二被告支付原告因本案产生的差旅费及人工损失费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告王加书向原告李鑫益借款200000元，双方约定借款期限为1年，利息为按月支付（以借款总金额为基数按2%计算）；同日，被告韦书荣自愿为被告王加书提供担保，约定：如借款人到期未偿还借款及利息，借款人未支付利息及归还本金时，由担保人自愿偿还借款本金及利息。借款后，被告王加书仅支付了自2017年11月5日至2018年4月5日的利息，自2018年4月5日后就未支付过利息，期间被告王加书于2018年12月5日向原告李鑫益偿还了100000元，该100000元中，原告认为有36000元系被告王加书支付的利息，此后，二被告就未再偿还过原告借款本息。为维护原告合法权益，故特向人民法提起诉讼，请求依法判决。 原告所举证据有：1.身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.借条原件，拟证明被告王加书于2017年11月5日向原告借款200000元的事实及被告韦书荣自愿为被告王加书提供担保的事实；3.聊天记录一份，拟证明原告向被告王加书催款的事实；4.《兴义农村商业银行转账凭证》一份，拟证明原告于2017年11月5日向被告王加书转账196000元的事实，另有4000元系被告王加书自愿提前支付的利息。 以上证据经被告王加书委托诉讼代理人郭志海、王勇质证，被告王加书的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该借条不能证明涉案本金200000元已实际交付给被告王加书；对证据3的真实性无异议，但不能证明原告的诉讼主张；对证据4的真实性、合法性与关联性不持意见，但转账凭证上记载的金额是196000元。 被告王加书向本院提交证据有：1.身份证复印件一份，拟证明被告主体资格适格；2.银行账户查询单一份，拟证明被告王加书于2017年11月5日收到原告转账196000元的事实。 经质证，原告对以上证据无异议。 被告韦书荣在举证期限内和答辩期限内未向本院提供证据和答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：被告王加书于2017年11月5日出具借条向原告李鑫益借款，借款金额为200000元；借款期限为1年；利息以借款金额为基数按月息2%计算，利息支付方式为按月支付。同日，被告韦书荣自愿为被告王加书提供担保，担保中约定：如借款人到期未偿还借款及利息，借款人未支付利息及归还本金时，由担保人自愿偿还借款本金及利息。原告李鑫益于2017年11月5日通过银行转账方式向被告王加书银行账户转款196000元。借款后，被告王加书按约定支付自2017年11月5日至2018年4月5日的利息，但从2018年4月5日起，被告王加书未按约定支付利息，此后，其于2018年12月5日偿还原告借款本金100000元，原告扣除从2018年4月5日至2018年12月5日的利息36000元。 以上事实有当事人提交的证据、当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。针对本案借款，分析认定如下： 一、本案借款本金如何认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中，原告于借款合同签订之日向被告王加书银行账户转账196000元，虽然原、被告在借款合同中约定借款金额为200000元，但实际发生借贷金额为196000元，故本案借款本金认定为196000元。 二、被告王家书于2018年12月5日向原告偿还的100000元中本息应如何划分及利息如何计算认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。”的规定，本案中，被告王加书于2018年12月5日向原告偿还的借款100000元中，应先抵充已产生的利息，剩余部分才是被告王加书向原告偿还的本金。根据原、被告所举证据及当庭陈述，针对2017年11月5日至2018年4月5日的利息原告认可已支付完毕，被告辩称该段期间共支付利息20000元，该段期间利息经本院计算认定如下：利息=本金×利率×时间=196000×2%×5个月零1天=196000×2%×5+196000×2%÷30=19600+130.67=19730.67元。故该段期间的利息被告王加书向原告多支付了269.33元，应从2018年4月5日以后的利息中予以减除。自2018年4月6日至2018年12月5日的利息计算如下：利息=本金×利率×时间=196000×2%×8=31360元，故从2017年4月6日至2018年12月5日被告王加书的应付利息为31360-269.33=31090.67元。被告王加书于2018年12月5日向原告偿还借款100000元，该100000元中本息划分为：本金是68909.33元、利息是31090.67元。据此，被告王加书现尚欠原告李鑫益借款本金196000-68909.33=127090.67元，利息自2018年12月6日起以借款剩余本金127090.67元为基数按月利率2%计算至借款本息清偿之日止，待双方实际履行时，另行计算。 三、被告韦书荣的保证责任如何承担。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告韦书荣为被告王加书的担保方式约定不明确，依照法律规定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月内即从2018年11月4至2019年5月3日，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，未超过法律规定的保证期限，故被告韦书荣应对本案借款承担保证责任。 韦书荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、王加书于本判决生效之日起十日内一次性清偿李鑫益借款本金127090.67元及利息（利息以借款本金127090.67元为基数，从2018年12月6日起按月息2%计算至本息清偿之日止）； 二、韦书荣对以上借款承担连带清偿责任； 三、驳回李鑫益的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1540元（已减半），由原告李鑫益负担132元，被告王加书负担1408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 刘胜义 二〇一九年六月四日 法官助理 张怀权 书 记 员 景余欢