wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初808号 原告：李宁，女，1969年9月29日出生，汉族，住永济市。 委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。 被告：陈志强，男，汉族，1972年8月13日出生，汉族，住永济市。 原告李宁与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至还清之日止）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年5月1日，被告需用钱向原告借款3万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告为实现自己的债权，遂诉至法院，望判如所请。 被告辩称：2015年5月1日借款3万元属实。2016年5月12日我向原告还过1万元，2017年3月13日给原告还过1万元，还剩1万元打算今年还。因我在外地不方便回来，所以还钱之后没有抽条。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 2015年5月1日的借条一份，内容为“今借到李宁叁万圆整（30000元）陈志强2015年5月1日”，证明被告向原告借款3万元的事实。 被告的质证意见：借条属实，但之后给原告还过两次钱。第一次是2016年5月12日通过我女儿转给李宁儿子一万元，转到其尾号为1723的银行卡上；第二次是2017年3月13日通过中间人柴金霞转给李宁一万元，转到李宁的支付宝账号上。 被告提供证据：1、银行活期存款历史明细单一份和支付宝转账记录两份，证明被告向原告还款2万元的事实；2、证人柴金霞的证言，证明被告通过中间人柴金霞向原告还款1万元。 原告的质证意见：借款之后，原告一直联系不上被告。柴金霞转给原告的钱是柴金霞归还原告的借款，与本案无关。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月1日，被告因资金紧张，从原告处借款3万元，并出具借条一份“今借到李宁叁万圆整（30000元）陈志强2015年5月1日”。后被告分两次向原告归还借款共计2万元，分别是2016年5月12日通过其女儿向原告儿子的银行卡转账一万元；2017年3月13日通过中间人柴金霞向原告转账一万元。现余一万元未清偿。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈志强借款后应当偿还借款本金及合法的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”、第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定。借条中注明的借款金额为30000元，故本金应按30000元确认，被告之后陆续归还的20000元虽没有在借条上予以批注，但有银行交易明细和支付宝转账记录予以佐证，故应认定尚有10000元借款本金未清偿。借条上未载明利息，应视为未约定利息，对此可酌情按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定,判决如下: 一、被告归还原告借款10000元本金及利息（按年利率6%计，自2019年4月1日计至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  廉峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  程琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7326号原告：朱新陵，男，汉族，1954年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告：杨兵，女，汉族，1968年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。共同委托诉讼代理人：唐宗文，广东深龙律师事务所律师。被告：杨雪峰，男，汉族，1966年11月26日出生，身份证住址：黑龙江省佳木斯市东风区。被告：胡琴，女，汉族，1977年10月13日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告朱新陵、杨兵诉被告杨雪峰、胡琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱新陵、杨兵，两原告的共同诉讼代理人唐宗文，被告杨雪峰到庭参加诉讼。被告胡琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出了诉讼请求：1、判令两被告偿还两原告借款300000元；2、判令两被告支付两原告利息170000元（按借条约定月息2%计算）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。两原告与两被告系亲戚关系。2015年6月被告杨雪峰因生意需要急需资金周转向原告朱新陵借款人民币300000元。两被告向两原告出具借条一份，借条约定利息按月息2%计算。之后被告杨雪峰告知因经济困难，于2017年6月23日向原告朱新陵出具还款承诺书一份，承诺内容为从2017年7月1日起至2018年8月31日，约定每月还款10000元。2018年8月1日起至2019年12月30日，约定每月还款20000元。如期被告未履行。两原告多次讨要无果后，无奈诉至法院，请法院依法判决。被告杨雪峰在庭审中对原告的起诉状的内容以及欠款金额、日期均予以确认。被告胡琴未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：1、2015年6月1日，被告杨雪峰、胡琴向原告朱新陵、杨兵出具借条，借款30万元，约定月利息为2%。2、2017年6月23日，被告杨雪峰向原告朱新陵出具还款计划书，约定2017年7月1日起至2018年8月31日，每月还款10000元，2018年8月1日起至2019年12月30日，每月还款20000元。3、被告杨雪峰、胡琴已还款利息82000元，其余款项未归还两原告。以上事实，有《借条》、《还款计划》、银行转账明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。被告胡琴未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。两原告提交的证据以及被告杨雪峰的自认能够证实两原告与两被告之间存在30万元的借款合意且借款已实际发放，本院对两原告与两被告之间的借贷关系予以确认。现借款期限已经届满，两被告未能举证证实其已依约向两原告还本付息，应承担举证不能的不利后果。故两原告要求两被告归还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于两原告主张的借期内利息问题。两被告已偿还利息82000元，两原告要求两被告在借期内按月利率2%支付利息170000元的诉讼请求，不超过法律规定的上限，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨雪峰、胡琴应于本判决生效之日起十日内向原告朱新陵、杨兵归还借款本金300000元；二、被告杨雪峰、胡琴应于本判决生效之日起十日内向原告朱新陵、杨兵支付利息170000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4175元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 希二〇一九年六月二十四日书记员 梁玮珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执686号之三 申请执行人：胡永浩，男，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢江，男，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张胜会，女，1967年2月13日出生、汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执686号之一裁定书，于2019年05月13日冻结被执行人谢江在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币1751.34元，被执行人谢江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢江在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币1751.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年六月十一日 书记员 陈才宝
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督188号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：袁红分，女，1981年2月2日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人袁红分申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民初96号原告：高显昌，男，1951年3月12日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被告：绥化市汇达小额贷款有限责任公司。住所地：绥化市北林区世纪方舟步行街******商服。法定代表人：顾革新，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兴国，男，1954年5月23日出生，汉族，现住绥化市北林区。第三人：绥化市广厦房地产开发有限公司，住，住所地：绥化市北林区太平管理区/div>法定代表人：陈秋方，职务：董事长。第三人：李世涛，男，1968年2月13日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告高显昌与被告绥化市汇达小额贷款有限责任公司、第三人绥化市广厦房地产开发有限公司、第三人李世涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，原告高显昌以双方自行和解为由，于2019年6月26日向本院提起撤回起诉。本院认为，原告高显昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高显昌撤诉。案件受理费54，967.00元，减半收取27，483.50元，由高显昌负担。审判长 李 妍审判员 张晓弘审判员 慕安萍二〇一九年六月二十六日书记员 陆文婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初4377号本院于2019年6月20日对刘建红与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的(2019)津0112民初4377号民事判决书中存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)津0112民初4377号民事判决书第三页第3行“房价款的1□”误写，补正为“房价款的1?”。第三页第8行“获得执行款共计255844元”误写，补正为“获得执行款共计211652.45元”。审判员 王 昆二〇一九年六月二十六日书记员 张春媛
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5590号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：严培明，男，1969年11月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地淮安市涟水县。被告：朱成兰，女，1969年11月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地淮安市涟水县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告严培明、朱成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告严培明、朱成兰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年4月9日，严培明、朱成兰与平安银行签订贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人严培明、朱成兰提供贷款10.5万元，借款期限60个月，年利率为13.5%，还款方式为等额还款。同时合同约定如严培明、朱成兰不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向严培明、朱成兰发放贷款10.5万元，严培明、朱成兰在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金98685.62元。请求法院判决：1、被告严培明、朱成兰立即向原告平安银行归还剩余贷款本金98685.62元，支付利息（含罚息）3395.71元，复利100.51元，合计102181.84元，并继续支付自2019年2月14日起至实际清偿之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。被告严培明、朱成兰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告严培明、朱成兰签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期支付利息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有贷款合同、小企业授信业务出账确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及还款清单、送达地址确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严培明、朱成兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还本金98685.62元，支付利息（含罚息）3395.71元，复利100.51元，并继续支付自2019年2月14日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准,并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告严培明、朱成兰负担（此款已由原告预付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年六月十九日见习书记员  郭文博
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1086号申请执行人：王金玉，女，1970年12月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：刘英松，男，1961年3月13日出生，汉族，医生，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2008）苍民初2305号民事判决书立案执行申请执行人王金玉与被执行人刘英松借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行60000.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十七日书记员  宋兴明
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初988号之二原告：许义寿，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：安徽新起点装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王福林，总经理。委托诉讼代理人：刘和云，公司员工。委托诉讼代理人：王道广，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：郭育林，职务：总经理。本院于2019年3月4日受理了原告许义寿与被告安徽新起点装饰工程有限公司、黄山港荣酒店投资管理有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，依法适用简易程序。在审理中发现有不宜适用简易程序的情形。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 昱审 判 员  张 怡人民陪审员  汪团生二〇一九年六月二十一日书 记 员  陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2201号上诉人（原审被告）：山东昊特机械有限公司，住所地莱州市土山镇谭家村。法定代表人：谭春良，经理。委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曲延春，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。上诉人山东昊特机械有限公司因与被上诉人曲延春买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东昊特机械有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决判定事实错误。上诉人与青州市宏业齿轮有限公司并非建立了买卖关系，宏业齿轮有限公司提供给上诉人的一台变矩器只是样品，是无偿的，材料单价上标价，只是为以后双方发生买卖关系定的价格，并不是上诉人所欠货款。上诉人单位从未收到宏业齿轮有限公司债权转让通知书，宏业齿轮有限公司也从未向上诉人要过款。本案涉及的债权转让通知书，是被上诉人的代理人曲伟在莱州市形成的，一审开庭时，曲伟本人是认可的，这份债权转让通知书是无效的，被上诉人存在着虚假诉讼。二审中，上诉人补充上诉意见称，被上诉人向法庭提交的债权转让通知书当时是向谭春良个人通知的，由谭春良妻子接收，被上诉人第一次起诉谭春良时也是债权转让事实，于2016年6月10日撤诉，被上诉人并未向上诉人送达债权转让通知书，依据上一案子的债权转让通知书与本案不符。曲延春未到庭，亦未提交书面答辩意见。曲延春向一审法院起诉请求：请求法院判令被告付清货款8600元，自2017年7月11日起被告按年利率6%支付利息直至付清为止。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告付清货款8600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、本案欠款数额。原告主张被告欠其280变矩器款8600元，并提交了收料单一张，经质证，被告对收料单真实性有异议，主张收料单上右上角“谭春良”不是被告法定代表人谭春良所签，但不申请对该签字进行笔迹鉴定，故一审法院对原告提交的收料单真实性予以确认，认定本案欠款数额为8600元。二、本案债权转让是否发生效力。原告主张2015年11月20日青州宏业齿轮有限公司将本案债权转让给原告，且已通知被告，原告为证明其主张，提交了债权转让通知书、邮件全程跟踪查询结果、（2016）鲁0683民初90号民事裁定书及被告提交的民事答辩状各一份。经质证，被告对债权转让有异议，称至今未收到债权转让通知书，对民事裁定书及答辩状真实性无异议。经查，原告曾于2016年1月5日起诉本案被告的法定代表人谭春良，要求其给付变矩器款8600元，谭春良于2016年3月2日提交民事答辩状称其是山东昊特机械有限公司的法定代表人，与青州宏业齿轮有限公司发生购销变矩器的业务是职务行为，与个人无关。通过该民事答辩状可知，谭春良于原告第一次起诉时即2016年1月5日既已得知青州宏业齿轮有限公司将债权转让给原告的事实，因谭春良系被告山东昊特机械有限公司的法定代表人，应视为青州宏业齿轮有限公司已将债权转让的事实通知被告，即债权转让已发生效力。三、本案的280变矩器是否存在质量问题。被告辩称其购买的青州宏业齿轮有限公司的280变矩器是试验品且存在质量问题，提交了山东昊特机械有限公司云南分公司的营业执照及证明一份，经质证，原告不予认可，被告未提交其他证据证明该变矩器存在质量问题，被告所提供的证据不足以证明其主张，故对被告的抗辩不予采信。四、本案的欠款是否超过诉讼时效。被告主张本案诉讼时效应为2009年12月至2011年12月，已超过诉讼时效，对此原告不予认可。被告出具的收料单中未载明付款时间,故被告辩称本案欠款已超过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的收料单、债权转让通知书、邮件全程跟踪查询结果、（2016）鲁0683民初90号民事裁定书及民事答辩状证明了被告欠其变矩器款8600元的事实，虽被告辩称其未收到债权转让通知书、变矩器存在质量问题及本案债权已超过诉讼时效，但其提供的证据均不足以证明其主张，故原告要求被告给付变矩器款8600元的主张，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告山东昊特机械有限公司给付原告曲延春货款8600元，限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人向上诉人主张货款8600元，并提交收料单一张。上诉人对收料单真实性无异议，认可打过收条，并收到机器，但主张收料单上载明的280变矩器是样品，上诉人系无偿使用。对此，本院认为，被上诉人提交的收料单上明确记载280变矩器单价为8600元，上诉人法定代表人谭春良在收料单上签字确认，收料单并未注明是无偿使用，上诉人亦未提交其他证据能够证明其系无偿使用涉案机器。故对上诉人该项主张，本院不予支持。债权人转让债权的，应当通知债务人，债务人接到债权人债权转让的通知后，应向受让人履行债务。本案中，被上诉人主张2015年11月20日宏业公司将对上诉人的债权转让给被上诉人，且已通知上诉人，并在一审提交了债权转让通知书、邮件全程跟踪查询结果、（2016）鲁0683民初90号民事裁定书及民事答辩状各一份。本院认为，被上诉人提交的上述证据能够证明债权转让已通知到上诉人，且二审中上诉人亦认可知道宏业公司把债权转让。故上诉人应向受让人即被上诉人履行债务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东昊特机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年六月二十六日书记员  王雪燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保18号 申请人：广西昌建房地产开发有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**，统一社会信用代码：914500007188483269。 法定代表人：贺成旺。 委托诉讼代理人：贺婵娟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西壮族自治区合山矿务局，住，住所广西壮族自治区合山市里兰讯地址：广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路33号合山矿区事务管理处驻广西南宁南风机器总厂办事处，注册号：451300000005485。 法定代表人：谭光林。 被申请人：广西南宁南风机器总厂，住，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区长岗路**一社会信用代码：91450000198222687M。 法定代表人：谭览。 申请人广西昌建房地产开发有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广西壮族自治区合山矿务局、广西南宁南风机器总厂名下价值1599.2万元的财产。申请人广西昌建房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西昌建房地产开发有限公司的申请符合法律的有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西壮族自治区合山矿务局、广西南宁南风机器总厂名下价值1599.2万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢明光 二〇一九年六月十八日   法官助理陈伟   书记员  汪文婷
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0582民初403号原告：华阴市农村信用合作联社，住所地华阴市。法定代表人：田东强，理事长。委托诉讼代理人：郑红卫，男，华阴市农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：郭水利，男，陕西华岳律师事务所律师。被告：王卫兵，男，汉族，农民，住华阴市。委托诉讼代理人：王林，男，陕西华岳律师事务所律师。第三人：汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司，住所地陕西省渭南市华阴市。法定代表人：朱建荣，分公司经理。委托诉讼代理人：刘东，男，公司法律顾问。原告华阴市农村信用合作联社（以下简称“华阴信合”）与被告王卫兵、第三人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司（以下简称“汉中阳光房地产公司”）执行异议之诉一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华阴信合法定代表人田东强未到庭，委托诉讼代理人郑红卫、郭水利到庭；被告王卫兵及其委托诉讼代理人王林到庭；第三人汉中阳光房地产公司法定代表人朱建荣未到庭，委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阴信合向本院提出诉讼请求：1、判决不得对原告的三间门面房（上下两层）进行评估拍卖。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告是包括该三间门面房（上下两层）在内的原阳光世纪华府酒店土地及房屋的所有人。2015年7月28日，汉中市阳光房地产开发有限责任公司及华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司与原告签订购房协议，将阳光华府商务酒店项目全部房屋出售给原告。合同订立后，原告按照合同约定陆续支付了相应购房款，并且依据购房协议在2015年办理了该房所在范围内全部土地的变更登记，该地在2015年就已经登记在原告名下并且办理了阴国用（2015）第81号国有土地使用证。此后汉中市阳光房地产开发有限责任公司及华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司也将阳光世纪华府商务酒店项目全部房屋交付给原告。原告是包括该三间门面房（上下两层）在内的该地范围内全部土地房屋的合法所有人；2、应当立即停止对原告三间门面房（上下两层）评估拍卖的执行行为。2019年1月，华阴市人民法院在（2018）陕0582执74号执行王卫兵与汉中阳光房地产公司借款担保纠纷一案中，对属于原告的该地范围内自南向北第1、2、3三间门面房（上下两层）进行评估拍卖，侵犯了原告的合法权益，依法提出执行异议，请求终止评估拍卖，但华阴市法院以执行程序中不做实质性审查为由，驳回了原告的异议请求。为此，依据民事诉讼法第227条规定，提出执行异议之诉，请依法处理。被告王卫兵辩称，原告诉请不成立，依法予以驳回。本案涉及房屋并未在房屋管理部门进行权属登记，更未登记在原告名下，原告依据房屋买卖合同不发生物权变动的效力，故其以房屋所有人的身份提起该诉讼不成立。原告虽然与第三人办理了土地权属变更登记手续，但未办理涉案房屋权属登记手续，因此原告不得以土地为其所有来主张房屋也为其所有，如果土地能够代表房屋权属证，那么，国家也就没有必要将两个证件分开，以后房屋和土地只需办理一个证就行了？华阴市人民法院执行局在评估拍卖涉案房屋，事实清楚，涉案房屋现在被告实际占有，因此，原告的诉请及理由不成立。第三人汉中阳光房地产公司述称，1、华阴市人民法院2019年1月对原告华阴信合华岳路自南向北1、2、3三间门面房（上下两层）进行评估后拍卖是错误的，实属侵害了原告财产所有权；2、华阴市人民法院2017年11月27日作出的（2017）陕0582民初1212号民事裁定书是错误查封保全。第三人2015年7月28日将房屋土地已交付给原告并已使用至今，请法院查清案件事实，依法撤销（2017）陕0582民初1212号民事裁定，解除查封，该涉案房屋的所有权、土地使用权归原告所有。本院经审理认定事实如下：1、2015年4月28日，第三人汉中阳光房地产公司为刘大伟欠被告王卫兵50万元的借款提供担保，并出具担保书，自愿用阳光华府商务酒店门面房从南到北第三间上下两层房屋抵押给被告王卫兵承担担保责任；2015年6月10日，第三人汉中阳光房地产公司为刘大伟欠被告王卫兵140万元的借款提供担保，出具担保书，自愿用阳光华府商务酒店门面房从南到北第一间、第二间上下两层房屋抵押给被告王卫兵承担担保责任。2016年7月11日延续抵押担保责任；2、2017年11月20日，被告王卫兵向华阴市法院申请财产保全，华阴市人民法院出具（2017）陕0582民初1212号民事裁定书，对本案涉案三间房屋予以查封，第三人汉中阳光房地产公司未提出异议；3、2018年1月9日，华阴市法院作出（2017）陕0582民初1212号民事判决书，第三人汉中阳光房地产公司对其为被告王卫兵担保的债权承担连带清偿责任。4、2019年华阴市法院执行局在执行（2017）陕0582民初1212号民事判决书并对本案涉案房屋评估拍卖时，原告华阴信合提出执行异议，被本院（2019）陕0582执异4号执行裁定于2019年3月1日驳回。以上事实，有第三人对涉案房屋的担保承诺书，民事裁定书、民事判决书、执行裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本案的争执焦点为：一、原告华阴信合是否已经取得本院已经查封的三间门面房（上下两层）房屋的所有权；二、原告华阴信合诉请能否得到支持。本院认为，关于争执焦点一，原告华阴信合是否已经取得本院已经查封的三间门面房（上下两层）房屋的所有权。原告华阴信合认为，涉案的三间房屋归其所有的依据是：第三人汉中阳光房地产公司2015年7月28日与其签订的《购房协议》及手中持有的阴国用（2015）第81号土地使用证。本院认为，涉案房屋属不动产，不动产物权需登记取得，未经登记，不发生物权变动效力。原告仅以上述《购房协议》与《土地证》主张涉案房屋的所有权依据不足，该《购房协议》仅有债权效力，《土地证》并不代表房屋的所有权，房屋所有权应以房产部门颁发的房权证或相关机关的确权为依据。本案涉案房屋已被华阴市人民法院诉讼保全，原告对涉案房屋的债权不具有对抗性，且本案中原告亦未能提供《购房协议》签署并已经实际履行完毕，及涉案房屋已经实际交付并取得合法产权的证据。故原告现有证据不能证明其享有涉案房屋的所有权。本院认为，关于争执焦点二，原告华阴信合诉请能否得到支持。原告依据《购房协议》与《土地证》请求法院支持其诉请，经查明，第三人与原告签署的《购房协议》第六条第1.约定“第三人汉中阳光房地产公司负责办理土地证、房产证的有关过户手续”，原告只提交了第三人为其办理的土地证，没有第三人为其办理的房产证。《购房协议》第十三条约定“本协议自双方代表签字、单位盖章后生效”，经查明原告提交的《购房协议》没有原告单位盖章。原告提交的证据无法证明其诉讼请求成立。综上所述，对原告华阴信合认为其依据《购房协议书》和《土地证》获得涉案房屋所有权的意见，本院不予采纳。因此，对原告华阴信合请求判决不得对原告的三间门面房（上下两层）进行评估拍卖的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告华阴市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费100元，由原告华阴市农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  何高峰人民陪审员  万西凤人民陪审员  王亚莉二〇一九年六月三日书 记 员  宁晓松
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民5511号 原告：徐新俊，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：方明成，男，1974年12月24日出生，汉族，住阜南县。 原告徐新俊与被告方明成劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告徐新俊到庭参加了诉讼，被告方明成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款9040元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年间被告承包阜南县城北天筑公司商建房内墙粉刷工程，原告同被告自家哥方明亮跟被告干活，2018年2月26日结算时原告的工资为9040元，方明亮工资为9040元。当时被告没有现金支付，将原告工资和方明亮工资出具在一张欠条上，欠款为18080元。欠条上面名字写方明亮一个人的，注明年月日，事后原告同方明亮数次找被告催要工资款，被告拖欠拒不给付，2019年方明亮以个人名义向阜南县人民法院提起诉讼，庭审中方明亮自认被告拖欠其工资9040元，剩余9040元系原告工资，2019年5月27日法院作出（2019）皖1225民初4501号民事判决书，只认定方明亮工资款9040元，对另一半9040元属于原告工资没有认定，故提起诉讼。 被告方明成未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日被告方明成向方明亮出具欠条一张，内容为“今欠农民工资徐新俊18080元（壹捌零捌零元）天筑公司商建地产粉刷班组”。方明亮在另案中自认该18080元工资款中9040元系其工资，另一半9040元系原告徐新俊工资。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬9040元，虽没有被告出具的欠条予以证明，但在（2019）皖1225民初4501号判决书中查明的事实可以证明被告方明成向方明亮出具的18080元的欠条中，有9040元是原告工资，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告方明成于本判决生效之日起十日内给付原告徐新俊工资款9040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方明成负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇一九年六月二十一日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初5511号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初334号原告王志真，男，1968年1月5日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。被告曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。原告王志真与被告曾国辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志真到庭，被告曾国辉经本院开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志真向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款60000元；2、本案诉讼费由。事实与理由：2014年10月4日，被告以开店周转为由在原告处借了100000元人民币，口头约定月息1.8分。后到2016年3月4日，被告归还40000元，借条改为60000元。2016年3月10日左右，原告就再也找不到被告了，其地板砖店和食品店也都由他弟弟在管理。原告无奈起诉至法院，希望法院判如所请。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；二、借条原件一份，内容为：“今借到王志真人民币陆万元整。借期一年。今借人：曾国辉2016.3.4”，证明2016年3月4日被告曾国辉欠原告王志真人民币60000元并出具借条的事实。被告曾国辉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王志真弟弟王志华与被告曾国辉是同学关系。2014年10月4日，被告叫原告弟弟王志华以被告需要资金周转为由向原告借款100,000元，原告看被告当时有一辆大货车，又开了地板砖店和食品店，便同意借款给被告。当时被告称周转一年，双方口头约定月息1.8分，并出具借条一张。2016年3月，被告归还40000元后，重新出具一张借条，借条内容为：“今借到王志真人民币陆万元整。借期一年。今借人：曾国辉2016.3.4”。2017年，原告找被告催讨借款，发现被告为躲债外出未归，至今下落不明，且拒不接听原告的电话。以上事实有原告向法庭提交的证据及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应偿还原告借款及利息，但因原告自己在庭审中表示放弃利息，系其真实意愿表示，故对原告主张被告偿还借款60,000元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾国辉归还原告王志真借款本金人民币60,000元，该款限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取为650元，由被告曾国辉负担。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  廖卫华二〇一九年六月十三日书记员  周晨亮附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终738号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖建国，男，1969年10月18日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人肖建国商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年6月26日广安市华宇房地产开发有限公司向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理李竹琴 书记员田玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执374号之一 申请执行人:梁丽萍，女，1989年8月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：陈家敏，男，1991年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人梁丽萍与被执行人陈家敏机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陈家敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈家敏履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人梁丽萍赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费77342.45元，支付迟延履行期间加倍债务信息，负担案件受理费878元、案件执行费1073元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人陈家敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈家敏名下相关财产信息，发现被执行人名下登记有车牌号码为桂Ｋ×××××五菱牌小汽车一辆，本院已经对该汽车采取查封措施，现该车下落不明无法变现可供执行；在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人陈家敏有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  李欣瑜 审判员  黄 剑 二〇一九年六月二十六日 书记员  义秀燕
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执697号宫天博：本院执行的申请执行人邹宇、赵亚琴、赵凯鹏、何淑芳、王春娟、孙颖、徐云、佟忠远、李娟与被执行人宫天博劳动报酬纠纷一案中，被执行人宫天博自动履行法律文书所确定的义务，执行金额29100.00元（其中邹宇8640.00元、赵亚琴1800.00元、赵凯鹏1800.00元、何淑芳1440.00元、王春娟3840.00元、孙颖4380.00元、徐云17**.00元、佟忠远4860.00元、李娟600.00元），申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月四日
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异105号异议人（案外人）：常存法，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，住兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司。。住所地：临沂市兰山区南坊街道沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。异议人常存法对本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中查封1D-1069号车库（位）的行为不服，以该车库（位）已由其购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，经与申请执行人天元建设集团有限公司提供的查封清单进行核对，法院并未对常存法提出执行异议的1D-1069号车库（位）进行查封。2019年6月4日，异议人常存法向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，异议人常存法申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人常存法撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年六月四日书记员  张 堃
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2055号原告王丽艳，女，1967年1月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告褚国然，男，1996年10月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人洪文杰，男，社区推荐，1961年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人王守志，经理。委托诉讼代理人王猛，男，该公司职员，1994年9月4日出生，蒙古族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在审理原告王丽艳诉被告褚国然、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王丽艳于2019年6月24日以双方已经和解为由要求撤回起诉，并递交书面撤诉申请。经本院审核后认为，原告方撤回诉讼是其真实意思表示，属于对其民事权利及诉讼权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽艳撤回起诉。案件受理费209元，由原告王丽艳负担。审判员  谷长久二〇一九年六月二十四日书记员  马晓莹
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执898号申请执行人：韩文金被执行人：茌平鲁威金属制品有限公司茌平县劳动人事争议仲裁委员会作出的茌劳人仲案字[2019]第44号裁决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人茌平鲁威金属制品有限公司在9150115011842050002345号账户上的存款95437元。本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  彭 东审判员  辛 昊二〇一九年六月十八日书记员  娄 义
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5576号原告:洪某,女,1979年3月12日出生,汉族，住仪征市。被告:周某,男,1978年1月16日出生，汉族，住仪征市。原告洪某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告洪某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女周语随原告生活；3、判令夫妻共有车辆京Ｐ×××**号小型轿车归被告所有；4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年4月16办理结婚登记手续，于2001年5月26日生长女周汶，于2009年4月26日生次女周语。婚后双方因性格差异，经常为琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，对子女不负义务，原告曾向仪征市人民法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情未能改善，故诉至法院。被告周某辩称，考虑到完整的家庭对子女成长的重要性，我不同意离婚。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚登记材料、出生医学证明、（2018）苏1081民初3808号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告洪某与被告周某于××××年××月××日办理结婚登记手续,于2001年5月26日生长女周汶，于2009年4月26日生次女周语。原告曾向本院起诉离婚，本院于2018年8月10日作出（2018）苏1081民初3808号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告办理结婚登记后共同生活，婚后共同抚养两女，双方建立了一定的夫妻感情。虽然因为缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，经本院判决不准予离婚后，也未能积极进行沟通以修复婚姻裂痕，一定程度上影响了夫妻感情，但两个女儿正处于人生成长的关键时期，只要双方能够多从子女的角度考虑问题，多从家庭的长远利益出发看待问题，原、被告的夫妻感情裂痕是有可能弥合的。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告洪某与被告周某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇一九年六月二十六日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初3349号原告：解伟，男，1987年12月25日出生，汉族，住冠县。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：开发区东昌东路**。主要负责人：王继龙，经理。委托诉讼代理人张林，男，1986年10月29日出生，汉族，系公司职工。本院在审理原告解伟与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日立案。2019年6月6日，原告解伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告解伟撤诉处理。案件受理费58.4元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一九年六月六日书记员  张 丹
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特404号之一 申请人：邬洪其，男，1955年11月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 申请人邬洪其因本院公告拍卖“LIYE”轮，于2019年6月5日向本院申请债权登记，本院于2019年6月27日作出（2019）浙72民特404号民事裁定，准予申请人邬洪其债权登记的申请。 经对申请人邬洪其提供的本院（2018）浙72民初1712号民事判决书复印件进行审查，本院认定上述生效法律文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人邬洪其申请登记的船员工资债权46649元以及该款自2018年9月25日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和债权登记申请费1000元予以确认。 二、申请人邬洪其申请登记的船员工资债权46649元以及该款自2018年9月25日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息对“LIYE”轮享有船舶优先权。 审判员  肖梓孛 二〇一九年六月二十七日 书记员  张凯薇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢352号 申请执行人韩福蒲，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人李林锦福建宽达律师事务所律师。 被执行人董庆阳，男，1987年11月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人西宁宏捷物流有限公司海东分公司，住所地青海省平安县平安大道**。 法定代表人罗永娜，公司经理。 委托代理人孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。 申请执行人韩福蒲与被执行人董庆阳、西宁宏捷物流有限公司海东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院将被执行人纳入失信名单，并查封了被执行人西宁宏捷物流有限公司海东分公司所有的青Ｂ×××××、青Ｂ×××××解放牌半挂牵引车。现作为本案据以执行的罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初字1129号判决被福州市中级人民法院（2018）闽01民再167号民事裁定书裁定撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初字1129号判决终结执行。 解除查封被执行人西宁宏捷物流有限公司海东分公司所有的青Ｂ×××××、青Ｂ×××××解放牌半挂牵引车。 本裁定立即执行。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年六月十三日 书记员 唐 深
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初472号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人许振武，男，1973年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市。2019年4月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人许振武犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2013年11月6日，被告人许振武与厦门昊润进出口有限公司民间借贷纠纷一案，由厦门市思明区人民法院一审判决，许振武应于判决生效之日起十日内向厦门昊润进出口有限公司偿还借款150万元及利息。许振武不服判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2014年2月28日作出终审判决驳回上诉，维持原判。该判决于2014年3月24日发生法律效力。2014年4月15日，厦门昊润进出口有限公司向厦门市思明区人民法院申请强制执行。2014年4月20日，厦门市思明区人民法院立案受理后，查封被告人许振武名下位于厦门市思明区的房产用以拍卖。此后，因被告人许振武拒不按照法院执行要求迁出已查封房产，导致生效民事判决书无法执行。 2019年4月15日，被告人许振武经电话联系，前往公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2019年5月20日，被告人许振武将全部本金和利息2021630元支付给申请执行人，执行案件结案。 公诉机关认为被告人许振武对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，但具有自首情节，建议以拒不执行判决、裁定罪判处拘役三个月至拘役六个月，并宣告缓刑。 被告人许振武自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人许振武犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人许振武犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （方晋晔） 二〇一九年六月六日 代书记员（ 陈文 芳） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初876号 原告：韦广兴，男，1964年9月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告：黎汝云，女，1965年8月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：窦春香，系贵州行者律师事务所律师。 被告：覃与智，男，1988年1月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处幸福路**。统一社会信用代码91522722MA6E08A9X8。 法定代表人：杨矸，系该公司经理。 委托代理人：柏帅，系贵州存正律师事务所律师。 原告韦广兴、黎汝云诉被告覃与智、贵州仟亿筑城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨昌龙、戴本团及其委托代理人窦春香、被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司的委托代理人柏帅到庭参加诉讼，被告覃与智经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦广兴、黎汝云向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的劳务报酬10870元；2、被告支付从2019年5月1日起以欠款金额按日千分之一支付至实际清偿之日止的违约金。 经审理查明，被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司是荔波板旺移民安置房工程的承包方，被告覃与智通过其他渠道分包了部分工程。2018年7月被告覃与智雇佣二原告在荔波板旺移民安置房贴地板砖，二原告按要求贴好地板砖，现该工程已经验收并交付使用。2019年3月5日被告覃与智向二原告出具欠条一份，认可尚欠二原告劳务工资10870元，并承诺于2019年4月30日前付清，如逾期未付款，则以欠款金额按日千分之一支付违约金。该工程款被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司已结算并支付清楚，但被告覃与智在结算得工程款后，未及时将工程款支付给原告，故二原告诉至法院。 本院认为，原告与被告间虽为口头协议，但系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律规定，且具备合同要素，应为合法有效。原、被告应按约定诚信履行义务，原告依约及时将地板砖安装完毕，已完成合同的主要义务。被告未能在验收合格后支付劳务费，应承担相应的违约责任。原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司虽是该工程的承包人，但与原告并无合同关系，原告向其追偿劳务费，有违合同相对性原则，无事实和法律依据，且该款项被告已结算并支付完毕，故被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司不应当承担责任，原告只能依约向被告覃与智追偿。被告覃与智经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃与智于本判决生效之日起五日内向原告韦广兴、黎汝云支付拖欠的劳务费10870元；并从2019年5月1日起以欠款金额按日千分之一支付违约金至实际清偿之日止； 二、被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司不承担责任。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告覃与智负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李慧冬 二〇一九年六月四日 书记员  何尉泽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1366号原告:香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。法定代表人：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：长沙市雨花区宝岛食品店，经营场所长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城****。经营者：刘海峰。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告长沙市雨花区宝岛食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。原告香港百味芝食品集团有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告香港百味芝食品集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 何 鑫二〇一九年六月二十一日书记员 田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3227号罪犯黄万荣，男，1979年9月12日出生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年3月8日作出（2012）金浦刑初字第104号刑事判决，以被告人黄万荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄万荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄万荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系累犯，共已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄万荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄万荣减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月16日起至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执892号 刘岩、北流市六靖镇鸿茂装璜店、罗琼珍： 本院执行申请执行人刘岩与被执行人一案，经被执行人北流市六靖镇鸿茂装璜店、罗琼珍买卖合同纠纷一案，经被执行人罗琼珍自动履行，案件执行完。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇一九年六月二十八日 书记员  李晓艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4645号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 被告：李生平，男，汉族，1978年10月12日出生，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告李生平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告李生平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中行西区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李生平归还中行西区支行欠款本金44986元，手续费5998.32元，借记利息439.98元，违约金4159.68元（数据截止于2019年2月13日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、请求法院判决被告李生平承担为实现债权而产生的律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告李生平承担。事实与理由:李生平于2017年2月24日向中行西区支行申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定中行西区支行向李生平提供10万元专项分期付款额度。合同签订后，中行西区支行向李生平账户中转款10万元。但截止2019年2月13日，李生平已连续4期未按约向中行西区支行归还欠款。中行西区支行向李生平发出了《提前结清贷款通知书》，要求李生平一次性归还全部欠款，李生平至今未实际履行。 李生平未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与中行西区支行诉称一致，李生平向中行西区支行申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定中行西区支行向李生平提供10万元专项分期付款额度，分期期数36期，手续费12000元。违约责任约定信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求借款人提前结清全部分期，借款人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%。 上述合同签订后，中行西区支行向李生平账户中转款10万元，但李生平未按约归还欠款。截止2019年2月13日，尚欠贷款本金44986元，手续费5998.32元，利息439.98元，违约金4159.68元。 上述事实有原、被告身份信息、《中国银行信用卡个人申请表及领用合约》、《爱家分期业务申请表》、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，中行西区支行提交的《中国银行信用卡个人申请表及领用合约》、《爱家分期业务申请表》，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向李生平发放了10万元贷款，但李生平未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。故中行西区支行要求李生平偿还截止于2019年2月13日的欠款本金44986元，手续费5998.32元，借记利息439.98元，违约金4159.68元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，李生平还应支付自2019年2月14日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，计算方式按照《领用合约》的约定，上述手续费、利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限。中行西区支行主张律师费5000元的诉讼请求，未提交相应证据证明该笔费用已实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李生平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金44986元及相应手续费、利息、还款违约金（手续费5998.32元，暂计至2019年2月13日的利息439.98元、还款违约金4159.68元，2019年2月14日至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算；上述手续费、利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其余诉讼请求。 如李生平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取为657元，由李生平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十四日 书记员  张雨微
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初490号原告：杨学东，男，1982年7月11日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。被告：侯士杰，男，1971年10月1日出生，汉族，住献县。原告杨学东与被告侯士杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学东委托诉讼代理人姜海英到庭参加诉讼，被告侯士杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款39200元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，与被告侯土杰有生意往未，被告多次购买原告的建筑器材。经双方核算截止到2017年1月15日被告欠原告货款167500元。被告于当日出具欠条一份，但截至今日该款项经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益。无奈诉至法院，望依法判如所请。侯士杰在法定期限内未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：原告从事销售建筑器材生意，被告从原告处陆续购买高强螺杆和螺母，截止2017年1月15日，被告共欠原告货款39200元，为此被告向原告出具欠条一张。原告称在被告出具欠条后未向原告偿还过欠款。以上事实有当事人陈述和欠条可供认定。本院认为，被告侯士杰从原告杨学东处购买货物，截止2017年1月15日共欠货款39200元的事实清楚、证据充分，被告应予给付上述欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯士杰于本判决生效后十日内给付原告杨学东货款39200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告侯士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  高东珊人民陪审员  李佳雨人民陪审员  杨胜勇二〇一九年六月十日书 记 员  王 璇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申466号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖帮平，男，1980年4月1日出生，汉族，住云南省永善县。委托诉讼代理人：夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓几明，云南滇东北（永善）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处护市社区澹津路**。法定代表人：黄大喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏才兵，云南建昭律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人肖帮平因与被申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司（以下简称阳由公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖帮平申请再审称，（一）再审申请人离场时，被申请人没有口头或书面通知再审申请人，亦未缴纳相应的社会保险。因此，双方当事人之间的劳动关系没有解除或终止。（二）再审申请人知道自己的权利受到侵害时就提起了仲裁，此时双方当事人之间才发生劳动争议。因此，再审申请人提起仲裁未超过仲裁时效，二审判决适用法律错误。（三）针对相同的事实，同一法院作出的另案生效法律文书已经认定申请人申请仲裁未超过仲裁时效。另案生效法律文书是本案的新证据，足以推翻二审判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。阳由公司提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚，再审申请人申请劳动仲裁，请求支付经济补偿金已经超过了法定的仲裁时效。（二）二审判决适用法律正确。（三）本案会给其他劳动者造成错误的引导，再审申请人应承担仲裁时效已过的不利后果。（四）再审申请人是主动辞职，申请仲裁支付经济补偿金，本案的案由应该是经济补偿金纠纷。故请求驳回肖帮平的再审申请。本院经审查认为：肖帮平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昭通市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年六月十日法官助理魏扬华书记员陈柏福
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初2442号原告：周鹏，男，1975年1月23日生，汉族，住山东省胶州市。被告：何敏，男，1981年12月6日生，住四川省南江县。本院在审理原告周鹏与何敏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鹏在诉讼中自愿撤回对被告何敏的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王晓晖人民陪审员  万代青人民陪审员  孙 鹏二〇一九年六月二十八日书 记 员  张 焜
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1544号 谷某 本院于2019年05月22日立案执行申请人南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年六月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初919号原告：王春兰。被告：深源实业(深圳)有限公司。法定代表人：傅心源。被告：深圳佰利通置业有限公司。法定代表人：苏林顶。本院受理原告王春兰诉被告深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案，2019年6月17日，原告王春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王春兰撤诉处理。本案受理费158元，减半收取79元（原告已预缴），由原告承担。审 判 长  刘国旺人民陪审员  黎云凤人民陪审员  王锡新二〇一九年六月二十六日书 记 员  祝伟莹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初3255号原告：郑周阳，男，1991年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：晏维品，男，1966年10月22日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：晏勇，男，1978年3月26日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国平安保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道**。负责人:覃太祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任静，女，1987年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，系中国平安保险股份有限公司黔西南中心支公司职工，住贵州省兴义市，特别授权代理。原告郑周阳与被告晏勇、晏维品、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月22日立案受理后，原告郑周阳于2019年6月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告郑周阳向本院书面申请撤回对被告晏勇、晏维品、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑周阳撤回起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由郑周阳负担。审判员  刘丹二〇一九年六月十三日书记员  严媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5741号 原告王土明，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 0717301X）。 委托代理人宋立肃、金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。特别授权代理。 被告蒋群洪，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市 14）。 委托代理人杨艳军、席睿哲，浙江鑫家律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 本院在审理原告王土明诉被告蒋群洪民间借贷纠纷一案中，原告王土明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币5872元，由原告王土明负担。 审判员  高春燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁赛男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初228号 原告：刘超，男，1973年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 被告：郭强，男，1980年10月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。 原告刘超与被告郭强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘超到庭参加诉讼，被告郭强经本院开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付所欠劳务费35000元；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月5日原告刘超夫妻在被告郭强处干活，被告累计拖欠两人工资35000元，并向原告刘超出具了一份证明，后经原告多次催要，被告郭强至今未给付。 被告郭强未到庭答辩亦未提交答辩状。 本院经审理查明，原告刘超围绕诉讼请求向本庭提交了证据。本案认定如下事实：原告提供的证据证明内容表述为“兹有刘超等人在平西梁99号工程记工人工资共计35000元整，签字人郭强，时间为2018年8月5日”。本院对原告出具证明的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷为证。 本院认为，原告刘超向本庭提交了被告郭强于2018年8月5日签字的证明一份，证明了被告郭强欠原告劳务费35000元的事实，并当庭播放录音，录音内容为：2018年10月20日，原告与被告郭强见面并问他讨要工资，被告承诺下周二归还，并用原告的电话录音，以示承诺。对于原告刘超主张被告郭强偿还其劳务费35000元的诉讼请求本院予以支持。被告郭强未到庭答辩，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭强于本判决生效之日起十日内支付原告刘超劳务费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元（原告刘超已预交），本案起诉标的35000元，给付标的35000元占起诉标的100%，即诉讼费675元由被告郭强负担，以上款项由被告郭强与案款一并给付原告刘超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 员 常 冰 人民陪审员 铁恩列克哈山 人民陪审员 拜哈努尔哈孜 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 吴 骏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10935号原告：郭庆台，男，汉族，1972年10月2日出生，住址：广东省大埔县。委托代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被告：王利辉，男，汉族，1983年3月4日出生，住址：广东省深圳市宝安区。上述原告与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行审理，原告郭庆台的委托代理人杨响坤、被告王利辉本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告支付原告570,000元（原告承担连带清偿责任后，履行清偿义务实际支付（2017）粤0306民初13274号案件原告植俊明的金额）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况2017年，被告王利辉向案外人植俊明（身份证号码3）借款445,500元，原告为被告王利辉的该笔借款承担连带担保责任。2017年5月15日，案外人植俊明向本院起诉原告和被告王利辉，要求原告和被告王利辉返还借款445,500元及承担违约金。本院作出（2017）粤0306民初13274号民事判决书判决被告王利辉偿还植俊明借款人民币445,500元及利息、违约金（自2017年5月11日按照年利率24%计至清偿之日止）及法律费用2,000元，原告对王利辉的清偿义务承担连带清偿责任。该判决生效后植俊明向本院申请强制执行，原告于2018年6月4日向植俊明转账570,000元，本院作出（2018）粤0306执4399、4400号之三裁定书裁定（2017）粤0306民初13274号民事判决书执行完毕，予以结案。被告主张系案外人郭成以被告的名义向植俊明借款，被告对郭成的借款不知情不应承担还款义务。判决结果本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告于2018年6月4日作为被告王利辉向案外人植俊明借款纠纷案件中的保证人身份已经向植俊明偿还了借款本金及应承担的费用共计570,000元，原告履行了保证责任，现原告依据上述法律的规定向被告王利辉追偿有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张系案外人郭成以被告的名义向植俊明借款，因未提交相应的证据证明应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王利辉于本判决生效之日起五日内向原告郭庆台支付人民币570,000元及利息（以人民币570,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年6月4日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年六月二十五日书记员 廉东娜(兼)书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初230号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人张春，男，1983年7月1日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年9月19日被本院判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪于2010年6月3日被本院判处有期徒刑三年，2012年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月26日被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人文家卫（曾用名文盛），女，1975年9月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人张春、文家卫犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院于同月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员凌茂锋出庭支持公诉，被告人张春、文家卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月24日4时许，被告人张春、文家卫经商量去到玉林市玉州区宝易得汽车公司门口侧旁，由文家卫放风，张春通过撬锁的方式盗走梁辉似停放在该处的一辆黑色电动车（该车价值1658元）。破案后，该车已返还给失主。 另查明，被告人张春、文家卫系为筹集毒资而实施盗窃。 再查明，被告人张春曾因犯贩卖毒品罪于2005年9月19日被本院判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪于2010年6月3日被本院判处有期徒刑三年，2012年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月26日被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月12日刑满释放。 以上事实，被告人张春、文家卫在开庭审理过程中均无异议，且有失主梁辉似的陈述及受案登记表，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书、清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场图，玉林市价格认证中心价格认定结论书，被告人张春、文家卫的供述与辩解，抓获经过及户籍证明，本院（2005）玉区法刑初字第426号、（2015）玉区法刑初字第245号刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张春、文家卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控张春、文家卫的罪名成立。张春、文家卫共同实施故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，张春起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。文家卫起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。张春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张春、文家卫为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。张春、文家卫归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人张春、文家卫犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年10月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人文家卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年7月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 林 二〇一九年六月三日 法官助理  文小洁 书 记 员  梁洁敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1679号上诉人(原审原告)：焦作市宏业经贸有限责任公司，住所地：焦作市人民路宏业商务中心**。法定代表人：王祝生，经理。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：济源市三友建材工业有限公司，住所，住所地：济源市西轵城村div>法定代表人：李银霞，经理。上诉人焦作市宏业经贸有限责任公司（以下简称宏业公司）因与被上诉人济源市三友建材工业有限公司（以下简称三友公司）合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宏业经贸公司的委托诉讼代理人张洪涛，被上诉人三友建材公司的法定代表人李银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏业公司上诉请求：依法撤销一审判决书第一、三项，改判三友公司立即归还加气块预付货款48508元，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2017年4月16日起至货款付清为止；依法判令三友公司开具增值税专用发票64492元。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案双方争议的问题是“增值税发票税负应否有上诉人全部承担”，一审判决认为“宏业公司需要三友公司开具增值税发票产生的应纳税款，应从预付款中扣除”是错误的，理由如下：1、三友公司给宏业公司开具的增值税发票是普通增值税发票，而非专用增值税发票，宏业公司是不能抵扣的，一审认定事实错误。2、一审未查清三友公司开发票时是否向税务机关交税，上诉人宏业公司代理人经落实，三友公司从成立之始从未向税务机关交税。若未交税，则不存在由宏业公司承担税负的问题。3、从三友公司给上诉人开具的发票来看158元/立方米是含税价，这与双方合同约定的单价是完全一样的，虽合同约定了如需开票由宏业公司承担的税负是空白的，但从三友公司实际履行情况来看单价158元/立方米是含税价，不存在宏业公司补税的情况。4、由于合同中对由宏业公司承担税负是空白的，一审法院判决由宏业公司全部承担17%的税负明显显失公允。5、上诉人认为，涉税问题属于税务机关行政职能的范畴，税负由哪一方承担不属于民商法调整的范畴，一审对该方面的认定不当，应予纠正。三友公司辩称，所有加气块厂都是普票，跟增值税发票的作用都是一样的，都是能够抵扣，我单位交过税，可以去税务局调查，如果甲方需要发票要按照开票额补交税钱，我给他开具的发票实际上都是货款，因为他预付款比较多，我也不害怕他不给我交税款。每次对方预付款，我都是让对方把预付款都加上税钱。这个协议都是他们写的。宏业公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还加气块货款40138元（庭审时变更为48508元），按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2017年4月16日起至欠款付清之日止；2、依法判令被告开具增值税发票72862元（庭审时变更为64492元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于2016年12月21日签订了《加气块购供合同》，约定供货单价158元，订购货物数量1962m3，预付款共计310000元。合同签订后，被告共计供货1674m3，货款共计264492元。2017年4月13日和2017年4月14日，被告三友建材分别为原告开具了100000元整的增值税发票各一张，两张发票显示共计纳税额为29059．82元（14529．91元×2）。已供货款剩余部分的增值税发票未予开具。同时，剩余的预付货款被告三友建材未退还给原告。在施工中，原告发现部分货物的质量问题，并通知被告，原告为此受到的损失为3000元。涉案加气块的增值税额按照17％税率进行计算。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。增值税专用发票，是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。根据原被告双方签订的《加气块购供合同》约定：“……经双方协商一致，签订加气块购供合同，望双方共同遵守……，四、货物单价：158元／m3（含运费、装卸费）。不含税票，货物混装混运至施工现场并负责卸车。若甲方需要税票，则按照开票额补缴（税率％）的费用，由乙方开具发票。……”。可以看出，原、被告所约定的加气块的价格是不含税票的，虽然合同中对税率未予明确，但是行业增值税税率是法定的，故原告需要被告开具增值税发票产生的应纳税款，应从其给被告的预付货款中予以扣除。开具发票后，剩余部分的货款应为16448．18元（310000元-264492元-29059．82元），被告理应归还原告。关于原告所诉的因清理不合格的加气块所产生的损失3000元，系被告所供货物不符合约定所产生的费用，被告对此没有异议，故本院对原告要求被告赔偿原告损失3000元的请求，依法予以支持。关于原告请求判令被告开具增值税发票的诉讼请求，没有法律依据，对该请求不予支持。判决：一、被告济源市三友建材工业有限公司应于判决生效后十日内归还原告焦作市宏业经贸有限责任公司预付货款16448．18元及利息；二、被告济源市三友建材工业有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告焦作市宏业经贸有限责任公司损失3000元；三、驳回原告焦作市宏业经贸有限责任公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据，二审认定事实与一审一致。本院认为，1、上诉人是否需要承担涉案买卖合同的税款。当事人双方签订的《加气块购供合同》约定：“……四、货物单价：158元／m3（含运费、装卸费）。不含税票……”。合同明确约定货物价不包含税款。一审根据合同约定判决在支付的价款中扣除相应税票显示的税款并无不当。2、关于上诉人请求判令被上诉人开具增值税发票的诉讼请求能否支持。增值税发票的开具由税务部门监督管理，如相关义务人不履行出具发票的义务，上诉人可向有关税务机关要求处理。综上所述，焦作市宏业经贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由焦作市宏业经贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇一九年六月二十八日书记员 刘永俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3109号罪犯刘龙尧，男，1988年1月19日出生，汉族，文盲，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年9月13日作出（2016）浙0382刑初1339号刑事判决，以被告人刘龙尧犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘龙尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘龙尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘龙尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘龙尧减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理庄向东书记员朱勤超
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执1489号申请执行人：寇素汉，男，汉族，1956年1月8日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：贺海江，男，汉族，1970年9月22日生，住河南省许昌市建安区。申请执行人寇素汉依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1383号民事判决书，于2018年11月9日向本院申请强制执行贺海江借款合同纠纷一案，要求被执行人贺海江返还申请执行人85342元本金及利息；要求被执行人承担本案执行费，本院已立案执行。本院在执行寇素汉与贺海江借款合同纠纷一案，在执行过程中1.本院于2018年12月20日通过网络查控被执行人名下银行、证券、房产、车辆等财产信息，没有可供执行的财产。2.我院于2019年1月30日到被执行人家中张贴传票。3.我院于2019年4月2日通过许昌市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年2月27日我院到被执行人家中未找到被执行人并送达传票，向周围住户了解被执行人家庭情况。5.2019年5月28日我院到被执行人家中张贴传票。根据本案情况，此案立案时间至今已超过三个月期限，我院于2019年6月10日通过约谈方式将上述执行情况及信息和被执行人贺海江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺海江名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年六月十四日书记员  张献红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3322号罪犯欧阳烈，男，1983年12月24日出生，汉族，大专文化，重庆市人，住重庆市潼**。现在浙江省第三监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2017年2月22日作出（2016）川0121刑初189号刑事判决，以被告人欧阳烈犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币190000元。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯欧阳烈在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯欧阳烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧阳烈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳烈予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月４日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终332号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）巩洪峰，男，1983年7月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中肄业，无业，住临海市。2001年2月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。2018年3月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人巩洪峰犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人朱锋庆提起附带民事诉讼一案，于2019年3月5日作出（2018）浙1082刑初974号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人巩洪峰有期徒刑一年六个月；被告人巩洪峰赔偿附带民事诉讼原告人朱锋庆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费等经济损失计人民币五万三千元。被告人巩洪峰在法定期限内仅对原判量刑不服，提出上诉,本案民事部分发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）巩洪峰以服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）巩洪峰申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）巩洪峰撤回上诉。 临海市人民法院（2018）浙1082刑初974号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年六月五日 代书记员 杨致远 -2- -1-
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初28号原告：张纪建，男，1980年10月20日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。原告：彭苗苗，女，1986年2月28日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:胡开凤，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北宜都解放实业有限公司，住所地宜都市陆城长江大道**。法定代表人：陈永红，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。原告张纪建、彭苗苗与被告湖北宜都解放实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年6月26日原告张纪建、彭苗苗以双方已自行达成和解为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张纪建、彭苗苗在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张纪建、彭苗苗撤回起诉。本案案件受理费460元，因适用简易程序减半收取230元，由原告张纪建、彭苗苗负担。审判员  刘晶晶二〇一九年六月二十七日书记员  杨嫚嫚
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执220号申请执行人：张少怀，女，1946年7月24日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇隔河，统一社会信用代码为915304226765939697。负责人：王任华，系总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**，统一社会信用代码为915304212177121648。法定代表人：王任华，系总经理。张少怀与玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）合同纠纷一案，张少怀依据生效的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初766号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据玉带河宾馆的负责人、汇川旅游公司的法定代表人王任华向本院提供玉带河宾馆被拆迁有补偿款的情况，本院经调查查明，该补偿款至今未拨付。现本院多次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等信息发现，仅被执行人汇川旅游公司有一个700余元的银行存款账户，但因有另案在先超额冻结信息，本院未对该账户采取冻结措施，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。2019年2月25日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现二被执行人可供执行的土地、房产等财产。本院于2019年5月27日通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查被执行人汇川旅游公司，于2019年6月11日通过澄江县市场监督管理局、国家税务总局澄江县税务局调查被执行人玉带河宾馆发现，二被执行人虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度二被执行人的税收金额均为0元，可见二被执行人经营状况逐年恶化，目前的经营性收入基本没有。2019年6月22日，本院已经依法对二被执行人及其负责人或法定代表人王任华采取限制消费的惩戒措施。2019年6月22日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人张少怀，其明确表示不能提供二被执行人可供执行的财产或执行线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司确无可供执行的财产，申请执行人张少怀书面同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年六月二十七日书记员  金 妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初7020-1号 原告：李美凌，女，汉族。 被告：王建清，女，汉族。 委托诉讼代理人：黄康林。 本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2019年6月5日开庭审理，双方在庭审过程中达成和解，并履行完毕，故原告当庭向本院提出撤回起诉。 本院认为，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员 向 翔 二〇一九年六月五日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6176号 申请执行人廖某某，女，汉族，1985年4月4日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人代某，男，汉族，1983年2月28日出生，身份证住址河南省光山县。 申请执行人廖某某与被执行人代某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初822号民事判决已于2019年4月17日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人支付申请执行人借款本金26872.79元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年6月23日计算至实际清偿之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费550元；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年6月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议要点如下：一、被执行人尚须向申请执行人支付借款本金利息、受理费等共计30000元；二、上述款项分三期支付，被执行人须于2019年9月13日前支付10000元，于2020年1月25日前支付10000元，剩余款项10000元于2020年9月1日前支付完毕；三、如被执行人按约支付上述款项，即视为本案全部履行完毕，本案所有当事人之间关于本案的权利义务全部了结；若被执行人未按上述约定支付款项，申请执行人有权按原生效判决扣除已支付款项后向本院申请强制执行；四、本案执行费350元，由被执行人承担。同日，申请执行人以达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人名下所有财产的查控措施，同时申请对本案予以终结本次执行程序处理。 本院认为，申请执行人自愿以与被执行人达成和解协议为由向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理，并请求解除对被执行人名下所有财产的查控措施，符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、解除对被执行人代某名下所有财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年六月二十日 书记员  李 玲