wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11380号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：洪醒潮，男，1981年5月2日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告洪醒潮金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平、被告洪醒潮到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿车贷汽车本金、汽车手续费、利息、还款违约金共计328531.06元（暂计至2019年4月20日，其中汽车本金269885.14元、汽车手续费54438元、利息990.71元、还款违约金3217.21元），从2019年4月21日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令原告对依法处分被告所提供抵押的汽车（粤Ｘ×××**）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告洪醒潮辩称:无异议。被告洪醒潮未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年6月20日，被告洪醒潮向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年7月7日，原告与被告洪醒潮订立《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2017100004262767号）及附件，约定：1、原告在被告洪醒潮名下信用卡内授予购车分期额度380000元，额度有效期60个月，用于购车；2、购车分期本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3、被告洪醒潮账户逾期60天后，经办行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，购车分期提前结清不予退还手续费；4、借款人未按期归还透支本金及手续费的，原告有权宣布本合同项下以及持卡人其他合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同日，被告洪醒潮与原告订立《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：HTDA2017100004262767号），约定：被告洪醒潮提供发动机号为20089730B48B20A、车辆识别代码/车架号WBA4D3103HG767072的宝马汽车为前述借款合同项下债务作抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2017年7月31日，原告与被告洪醒潮订立借款借据，约定分期期数60期、借款金额38万元、手续费率20%，并发放了涉案分期贷款，在被告洪醒潮名下前述信用卡内建立了分期，该手续费分期扣收。被告于2018年12月开始逾期还款。二、抵押登记情况：2017年8月9日，案涉抵押车辆办理抵押登记，车牌号为粤Ｘ×××**，原告为抵押权人。三、欠款情况：被告洪醒潮于2019年4月25日还款4000元、4月26日还款2000元、4月30日还款2000元、5月4日还款1000元、5月7日还款500元、5月11日还款500元、5月13日还款1000元、5月14日还款1000元、6月4日还款1000元。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年5月27日向被告适用约定条款送达起诉状副本。截至2019年6月4日，原告主张该被告尚欠分期本金259653元、手续费52676.92元、利息1093.37元、违约金3392.45元。此后至庭审日，被告未还款。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告洪醒潮在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求其偿还分期欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，因被告洪醒潮已归还部分欠款，故原告诉讼请求数额超出部分，本院不予支持。至于还款违约金，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。关于担保责任。借贷双方约定被告提供发动机号为20089730B48B20A的宝马牌汽车抵押给原告，该动产抵押自抵押合同成立时设立，因已办理抵押登记，则可对抗善意第三人。现被告洪醒潮未归还到期借款，原告要求就案涉债权对上述车辆处分价款享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告洪醒潮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金259653元、手续费52676.92元及利息（暂计至2019年6月4日利息为1093.37元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；原告中国银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告洪醒潮提供的发动机号为20089730B48B20A、车辆识别代码/车架号WBA4D3103HG767072的宝马汽车（车牌号为粤Ｘ×××**）的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，财产保全费2163元，共计5277元，由原告负担263元，被告洪醒潮负担5014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年六月二十一日书记员 吴凤侠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1618号 原告：深圳某某快捷金融服务有限公司，地址在广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，职务董事长。 委托代理人：唐丽，女，系公司员工（特别代理）。 被告：张某，女，1996年3月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告深圳某某快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠公司）与被告张某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托代理人唐丽到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4084.03元（其中商品借款金额2798元、借款管理费1286.03元）和利息253.27元（自2016年12月5日起至2017年8月17日止，利率按10%/年），共计4337.30元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由，被告于2016年12月5日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵阳市南明区远航通讯器材经营部购买ViVoX9，价值2798元。借款人申请商品借款金额为2798元，首次还款为2017年1月5日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为267元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年12月5日将原告借款中的商品借款2798元支付给了手机商户，将借款管理费1286.03元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告张某未提出答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2016年12月5日，原、被告签订《个人借款申请表》和《还款提示单》，双方约定被告张某向贵阳市南明区远航通讯器材经营部购买ViVoX9，商品单价2798元，首付0元，余款2798元向原告申请借款，分18期还款，每期还款金额267元；原告向被告提供服务并收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每期基数中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的53%等。借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务商代偿后，有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。同日，被告在一份《商品交付确认书》上签字，确认张某与深圳某某快捷金融服务有限公司签署的《个人借款服务合同条款与条件》用于购买指定商品ViVoX9，商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付客户张某等。2017年11月10日，杭州挖财互联网金融服务有限公司给原告出具证明，内容为：“张某于2016年12月5日向该公司互联网理财平台的出借人申请了一笔借款，金额为4084.03元（其中商品借款金额为2798元，借款管理费为1286.03元），借款期限为18个月，利息为每年10%。因借款人未按时履行还款义务，该借款已被出借人通过公司平台宣告提前到期。公司根据出借人的授权于2017年8月17日，代出借人收到原告代张某偿还的借款2798元、利息253.27元、借款管理费1286.03元。”因原告代偿后，被告至今未向原告偿还借款。原告遂起诉来法院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、身份证、《个人借款申请表》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明等证据在案佐证，复经庭审质证、核实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、 被告签订《个人借款申请表》和《还款提示单》后，被告向挖财平台借款2798元用于购买手机，被告在《商品交付确认书》上签字认可收到手机。被告借款后，未按约向借款人归还借款。现原告代偿后请求被告支付其为被告代偿的借款本金2798元，符合双方协议约定。故对其诉请，本院予以支持。原告请求被告支付管理费1286.03元以及从2016年12月5日至2017年8月17日按年利率10%计算的利息253.27元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的管理费和利息，已超过了上述规定的范围，本院对该请求总计在年利率24%的范围内予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起三日内给付原告深圳某某快捷金融服务有限公司借款本金2798元及管理费、利息（管理费、利息总计按照年利率24%的标准计算，从2016年12月5日计算至2017年8月17日止）； 二、驳回原告深圳某某快捷金融服务有限公司对本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费133元，由被告张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘军 人民陪审员  张莉 人民陪审员  方燕 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王欢
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1135号原告：岩叫活，男，1962年1月25日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：玉夯罕，女，1986年12月24日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理，系原告岩叫活的女儿。被告：李锦亮，男，1973年10月21日出生，汉族，广西宾阳县人，身份证住址广西宾阳县。原告岩叫活与被告李锦亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告岩叫活的委托诉讼代理人玉夯罕到庭参加诉讼，被告李锦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩叫活向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告李锦亮归还原告岩叫活借款本金人民币100000元（壹拾万元整）；2.要求被告李锦亮承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2013年3月29日，被告李锦亮向原告岩叫活借款人民币壹拾万元整，被告李锦亮亲手写的借条，一份交于原告，借款期为三年，被告李锦亮注明：如到期不还，拿被告现住的房屋做抵押。2016年3月29日，原告多次向被告李锦亮提出归还借款，至今拒不归还。原告岩叫活为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告李锦亮未答辩。本院对原告岩叫活提交的证据认定如下：证据1借条一份，该份证据上有被告的签名及手印，本院予以采信；证据2身份证复印件，本院予以采信；证据3证明一份，该证据为勐龙镇曼康湾村民委员会曼景湾村民小组出具的，内容为证明岩叫活的曾用名为岩叫，但村民小组出具曾用名证明并无相应的证明力，本院不予采信。本院认为，原告岩叫活提出，被告李锦亮向其借款，借款到期后一直未归还，但从原告提交的证据来看，被告李锦亮出具的《借条》写明的内容为“今借东风曼康湾村岩叫人民币壹拾万元整（100000元）借款期3年，壹拾万元1年利息壹万元整。”该借条写明，被告李锦亮是向岩叫借款，而并不是本案原告岩叫活，而原告岩叫活并未提交合法有效的证据证明其就是岩叫本人。原告提交勐龙镇曼康湾村民委员会曼景湾村民小组出具的证明，用于证明原告岩叫活就是《借条》中载明的岩叫，但该村民小组并不是曾用名的合法出具部门，故该证据无证明力。同时，本院在审理原告同村的其他村民与被告李锦亮的民间借贷纠纷案件中，询问过其他村民，其他村民表示并不清楚原告岩叫活与被告李锦亮是否存在借贷关系。综上，在本院无法核实原告岩叫活与《借条》载明的岩叫是同一人的情况下，对于原告岩叫活的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告岩叫活的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告岩叫活负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  张少品二〇一九年六月十四日书记员  赵 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0102民申1号 再审申请人（原审原告）：张梅，女，1970年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长。 被申请人（原审被告）：孙永好，男，1980年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 再审申请人张梅因与被申请人孙永好房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）天民三初字第873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张梅申请再审称，2014年7月1日我将乌鲁木齐市日光小区1号楼2号25平方米商铺出租给孙永好。合同到期后，孙永好拒绝搬离，强行占用商铺6天，理应将6天租金补偿给我，从押金10000元中扣除6657元。2015年9月孙永好起诉我的开庭笔录中其承认占用商铺6天。（2015）天民三初字第873号民事判决按5天计算错误。要求撤销（2015）天民三初字第873号民事判决，改判孙永好赔偿我的损失6657元（405000元÷365天×6天）。 孙永好辩称，此案已经过去三、四年了，张梅申请再审超过期限，应按原判决执行。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以做出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 本案中，本院2015年12月3日作出（2015）天民三初字第873号民事判决,2015年12月9日向孙永好送达判决书，2015年12月15日向张梅送达判决书。双方当事人均未上诉，该判决生效时间为2015年12月31日。张梅在其申诉状中签名时间为2019年3月25日，故其再审申请超过法定申请再审期限。张梅在申请再审过程中，未能说明也未举证证明其再审申请具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张梅的再审申请。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 吴 向 红                                             二○一九年六月二十六日                                              书记员阿力菲拉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁1311民初1608号                       是否公开                       普通程序公开开庭                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       立案时间                       2019年3月14日                               当             事             人                       原告：谢东明，男，1983年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。             委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。             被告：中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地山东省泰安市肥城市泰临路**。             主要负责人：张兆河，该公司总经理。             委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。                               诉讼请求                       依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计40769元。                               简要事实                       原告谢东明系鲁Q××××号小型汽车登记车主。2019年2月16日12时许，黄玉驾驶鲁J××××号大型汽车由东向西行驶至事故地点时，与邱爽驾驶鲁Q××××号小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，邱爽负此次事故次要责任，黄玉负此次事故主要责任。             2019年3月4日临沂市盛鸿价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，认定鲁 Q××××号小型汽车因交通事故造成车辆损失的维修价格总金额为39769元。中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司对该评估报告不予认可，并在本院指定的期限内提出重新申请评估，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对鲁 Q××××号小型汽车的损失进行重新评定，该评估机构评定其损失为30955元。             黄玉驾驶的鲁J××××号大型汽车在中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司投保交强险及限额150万元商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。                               赔偿项目                       交强险内的车辆损失费2000元；商业三者险内的车辆损失20268.5元（28955元×70%）、施救费1000元。                               判决主文                       一、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢东明车辆损失费、施救费共计23268.5元，并将该款汇入原告谢东明在中国建设银行股份有限公司××支行开设的账户6222 ××××834内；             二、驳回原告谢东明的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               费用负担                       案件受理费820元，由原告谢东明负担。                               上诉告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。                               落款                                   审 判 长 邵照学             人 民 陪 审 员 赵士宏             人 民 陪 审 员 王加龙                                                 二○一九年六月二十六日                         书 记 员 王菲菲
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1024号之十二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：男，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初5316号民事判决书，向被执行人王成波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成波在中国工商银行***账户内存款人民币400825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年六月十九日书记员  袁中红
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1785号原告：王国平，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈江，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：丁彦飞，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告王国平与被告丁彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平委托诉讼代理人陈江、被告丁彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款人民币60000元以及资金占有期间的利息（以60000元本金为基数，自2016年5月11日起直至本息全部清偿之日止，按照年利率6%计算，暂计至2019年5月1日为人民币10850元）；2.判决被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年11月至2016年1月期间，原告王国平陆续给案外人王海峰借款（转账）人民币110500元。还款期限届满，虽经原告多次催要，案外人王海峰，拒不还款且无法找到。此后，原告在案外人王海峰家中找到丁彦飞（当时丁彦飞与王海峰系夫妻关系），被告承诺于2016年5月11日前为案外人王海峰代偿欠款人民币60000元，并出具欠款条。时至今日，经原告多次催要，被告拒不还款，其行为已经给原告造成经济损失，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院公正判决。被告丁彦飞辩称，不认可原告的诉请与事实理由，当初原告是和我老公王海峰有经济纠纷，我并不知情，突然有一天，就是我打条子的当天，原告带了三四个人，同时把我老公也带回来了，当时才让我看了原告手机上我老公借款时给他写下的协议，原告要求当天必须还一部分，还称我的孩子在哪上学他都清楚，说不还钱就要住在我家里，称造成什么后果不得而知，打条子是我在被逼的情况下写的承诺，至于多会儿借的钱我不知情也没有参与，当时说钱必须在2016年5月11日前还完，但是一周左右的时间我老公说还了三万，后期又还了三万，原告也认可，但是我没有法律意识，没有收回条子，之后我老公就消失了，直到现在收到法院的传票。条子上的身份证不知道原告哪来的，我没有给原告提供过，我当时打条子是在孩子黄色的作业本上打的，没有在白纸上打过，是原告怎么说我就怎么写。原告在一周之后也没联系过我，我以为钱还完了。根据法律规定，原告起诉已经过了2年的诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年1月期间，原告王国平陆续以转账方式给王海峰借款110500元。2016年5月11日，被告丁彦飞为原告王国平出具欠款条，载明“本人丁彦飞承诺2016年5月11日归还王国平现金60000元，抵王海峰欠款”，但被告至今未向原告偿还上述款项，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”被告丁彦飞于2016年5月11日为原告王国平出具欠款条，原告于2019年5月6日提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效期间。被告丁彦飞向原告王国平出具欠款条，系其承诺代替王海峰偿还原告借款的意思表示。被告丁彦飞虽辩称系原告胁迫且已还款，但均未出示任何证据，也未采取报警或主张撤销该欠款条等措施，故本院不予采纳。现原告主张被告支付欠款60000元并按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告丁彦飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国平欠款6万元并支付利息（以6万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年5月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取790元，由被告丁彦飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇一九年六月二十八日书记员 曹莉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保367号申请人：宋国顺，男，1957年8月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:孙建成，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王慧颖，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2900000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2900000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年六月十日书记员  吕怡慧
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初546号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人汤炯民，曾用名汤春帆，男，1990年7月19日出生，汉族，大学文化，个体经营，户籍地和现住址广东省蕉岭县。2019年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月21日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人汤炯民犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月14日4时36分许，被告人汤炯民酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人汤炯民的血液酒精浓度为164.92ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人汤炯民如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人汤炯民具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人汤炯民拘役一个月又十日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。 被告人汤炯民自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人汤炯民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人汤炯民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年六月二十六日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保790号 申请人：郭新杰，男，1987年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘玉峰，男，1968年9月29日生，汉族，现住山东省阳谷县。 被申请人：王雪梅，女，汉族，1974年2月4日生，汉族，现住山东省阳谷县。 本院在审理申请人郭新杰诉被申请人刘玉峰、王雪梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘玉峰、王雪梅的银行存款36800元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉峰、王雪梅的银行存款36800元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月五日 代理书记员  张晓晗
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3120号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人:刘宇宸。委托诉讼代理人：杨放其，系该支行员工。委托诉讼代理人：高华，系该支行员工。被告：何帅，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称支行）与被告何帅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告何帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何帅偿还原告贷记卡透支账户余额10064.15元，其中：本金8841.1元、利息1114.37元、逾期还款违约金108.68元，利息已计算至2019年4月16日，后段利息及其他费用照算至本息全部清偿之日；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何帅于2017年1月14日在支行办理了贷记卡一张，卡号为62×××25，从2017年3月3日开始透支，至2019年4月16日止尚欠本金8841.1元，利息1114.37元，逾期还款违约金108.68元。原告客户经理多次上门催收、电话催收、信件邮寄催收、短信催收，被告均未能如期还款。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告何帅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告何帅未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，拟证明被告于2017年1月14日在原告处申请办理一张贷记卡，其已阅读申办贷记卡的全部材料，充分了解并清除知晓信用卡相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则的事实；2、贷记卡本息明细，拟证明欠款明细；3、贷记卡交易明细，拟证明被告持信用卡交易的具体明细；4、催收通知书、照片，拟证明催收经过。本院审查认为，原告提供的证据贷记卡申请表及领用合约来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的其他证据虽系原告单方制作，但结合各证据与本案事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，同时考虑贷记卡办理及消费的特殊性，本院认为，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年1月14日，被告何帅向原告支行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××25。2017年3月3日起，被告开始透支消费，截至2019年4月16日，尚有透支本金8841.1元未归还，产生利息1114.37元、逾期还款违约金108.68元。对前述款项，原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整；2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：本合约利息按日利率万分之五计收。另领用合约上收费标准载明：逾期还款违约金的计收标准为最低还款额未偿还部分的5％，境内紧急取现需收取提现金额2％的手续费。被告何帅在申办贷记卡时在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的全部内容，已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程及领用合约的约定。本院认为，被告何帅向原告支行申请办理了中国农业银行贷记卡一张，认可已阅读并理解了该信用产品相关信息（包括中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约、收费标准等），并自愿遵守协议的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告何帅凭借领取的信用卡透支消费，但未按合约约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告何帅偿还贷记卡透支本金8841.1元、利息1114.37元、逾期还款违约金108.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告何帅未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何帅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行贷记卡透支本金8841.1元、利息1114.37元、逾期还款违约金108.68元（利息暂算至2019年4月16日，后段按领用合约约定的标准继续计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告何帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇一九年六月二十八日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11969号 申请执行人：深圳市磊鑫建材有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路水围村金港豪庭裙楼会所304，统一社会信用代码91440300665881885W。 法定代表人：李志强。 被执行人：深圳市洪涛装饰股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码914403001921910661。 法定代表人：刘年新。 深圳市磊鑫建材有限公司与深圳市洪涛装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终553号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1463098.66元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，已将执行款转付申请执行人并向本院支付执行费17252元。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终553号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终553号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月十日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执999号 申请执行人覃XX，男，1982年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人广西XX有限公司宾阳分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇力沃广场****，统一社会信用代码，91450126MA5KY9U721。 法定代表人何XX，该公司经理。 被执行人广西XX有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中越路**金旺角-X国际公馆****，统一社会信用代码91450103MA5KXY8754。 法定代表人何XX，该公司经理。 覃瑞乾申请执行广西XX有限公司宾阳分公司、广西XX有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行。 经审查，被执行人广西XX有限公司宾阳分公司、广西奥格物业服务有限公司已上诉至南宁市中级人民法院，该案目前正在审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人覃XX的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年六月二十四日 书记员  林 靖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民申6号再审申请人（原审被告）：刘景芝，女，1961年3月25日出生，汉族，现住肇东市。被申请人（原审原告）：李春成，男，1976年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。再审申请人（原审被告）刘景芝与被申请人（原审原告）李春成民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑1282民初1048号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘景芝申请再审称，申请人女儿陈丽萍与被申请人在2014年相识恋爱，2016年双方恋爱期间，因被申请人不误正业没有正当工作在申请人家里待着不走，申请人女儿与其发生口角，致使动手将其打伤，后被申请人报警将申请人女儿刑拘。在申请人女儿刑拘期间，被申请人哄骗说：“如果你不签字，你女儿就不能放出来”，申请人在当时害怕女儿继续被刑拘的情形下，被申请人也未告知申请人所签内容，并且因申请人不认识字，也不会写字，被申请人给写个样子的情况下，签的自己名字。而事实上，被申请人因自己不误正业，没有正当工作，根本没有钱给申请人，申请人家里也未发生需要借钱的事情，被申请人也未提供相应的佐证来证明交易的具体情况。鉴于上述事实，申请人请求法院依法撤销（2018）黑1282民初1048号民事判决。经本院审查认为，刘景芝的再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘景芝的再审申请。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  梁万生二〇一九年六月六日书记员  姜伯霖
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）内71执7号 被执行人：张凤霞，女，1968年5月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区,现于内蒙古自治区第一女子监狱服刑。 本院在执行被执行人张凤霞没收财产一案中，刑事庭于2019年5月17日移交立案强制执行呼和浩特铁路运输中级法院（2017）内71刑初4号刑事判决所确定的内容，由被执行人张凤霞交纳没收财产8万元。 我院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；查询被执行人各商业银行、支付宝、证券等账户存款，被执行人在各商业银行无存款，支付宝、证券无开户信息。查询住房公积金情况，被执行人无公积金账户；查询不动产登记情况，无房屋可供执行财产；查询车辆情况，被执行人名下未登记机动车辆；赴被执行人居住地调查核实，居委会不掌握被执行人财产及收入情况。经约谈被执行人，被执行人称目前尚在服刑，没有能力履行刑事裁判文书确定的义务。我院已对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长 李 虎 审判员 刘艳涛 审判员 李 辉 二〇一九年六月十七日 书记员 孙 巍
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执606号 申请执行人邱勇超，男，汉族，1987年10月10日生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈佰锋，男，汉族，1993年7月8日生，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人邱勇超与被执行人陈佰锋民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行珠海仲裁委员会于2019年3月2日作出的珠仲网字（2018）第2195号裁决书，申请执行人邱勇超向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立（2019）粤09执606号案执行。 本院查明，2018年9月16日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《友借款服务协议》，被执行人收取了《友借款服务协议》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向珠海仲裁委员会提交了《友借款服务协议》作为证据申请仲裁。珠海仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。 被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《友借款服务协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下： 不予执行珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第2195号裁决。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李超学
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异314号 异议人（申请人）：陈树东，男，1950年7月5日出生，汉族，住广州市增城区，系陈福全的父亲。 异议人（申请人）：何结萍，女，1950年9月4日出生，汉族，住广州市增城区，系陈福全的母亲。 异议人（申请人）：陈某，男，2008年9月20日出生，香港居民，住广州市增城区，系陈福全的儿子。 异议人（申请人）：陈咏仪，女，1998年3月10日出生，汉族，住广州市增城区，系陈福全的女儿。 异议人（申请人）：袁宝君，女，1978年12月29日出生，汉族，住广州市增城区，系陈福全的配偶。 上述异议人的委托代理人：郭丹婷、何倩文，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 申请执行人：陈福全，男，1972年1月29日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黎伟明，男,1977年10月7日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈福全与被执行人黎伟明(2015)穗增法执字第3832号民间借贷纠纷一案中，该案于2015年12月1日终结本次执行程序。申请执行人陈福全于2018年10月31日死亡。申请人陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君于2019年5月16日向本院提出申请，要求变更其为(2015)穗增法执字第3832号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君称，(2015)穗增法执字第3832号案的执行过程中，申请执行人陈福全于2018年10月31日去世。申请人陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君是陈福全的第一顺序继承人，且已经广东省广州市增城公证处公证，五位申请人对陈福全的债权享有法定继承权。特请求法院将(2015)穗增法执字第3832号案件的申请执行人变更为申请人陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君。 申请人向本院提交下列证据：1、（2019）粤广增城第1498号公证书；2、居民死亡医学证明；3、申请人陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君的身份信息；4、情况说明；5、(2015)穗仲案字第3802号《广州仲裁委员会裁决书》；6、(2015)穗增法执字第3832号受理执行案件通知书；7、(2015)穗增法执字第3832号《执行裁定书》；8、（2015）穗中法执字第3284号立案通知书及执行裁定书。 被执行人黎伟明未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人陈福全与被执行人黎伟明民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的(2015)穗仲案字第3802号《广州仲裁委员会裁决书》。该判决书判决主文显示：“一、被申请人在本裁决书送达之日起三日内日到招商银行股份有限公司广州增城支行偿还涉案房屋（详见裁决书）的抵押贷款以涂销抵押登记。于登记涂销的当日协助申请人到增城市国土资源和房屋管理局办理涉案房屋的55%产权的过户登记；二、本案仲裁费66370元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退还，由被申请人迳付申请人）。” 由于黎伟明逾期未履行上述生效判决确定的义务，陈福全向广州市中级人民法院申请执行。广州中院立案受理，案号为：（2015）穗中法执字第3284号。广州市中级人民法院于2015年9月30日作出裁定：本案指定广州市增城区人民法院执行。本院在执行过程中，因涉案房产涉其他案件，该案件于2015年12月1日终结本次执行程序。 另查明，申请执行人陈福全于2018年10月31日死亡，申请人陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君向广州市增城公证处申请公证。2019年3月21日，广州市增城公证处（2019）粤广增城第1498号公证书公证陈福全的直系亲属共有以下五人：父亲陈树东、母亲何洁萍、儿子陈某、女儿陈咏仪、配偶袁宝君。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，(2015)穗增法执字第3832号案中，申请执行人陈福全死亡，申请人提交的（2019）粤广增城第1498号公证书公证陈福全的直系亲属有父亲陈树东、母亲何洁萍、儿子陈某、女儿陈咏仪、配偶袁宝君。无证据证明陈福全与他人签订遗赠抚养协议，亦无证据证明其立有遗嘱。陈福全的父亲陈树东、母亲何洁萍、儿子陈某、女儿陈咏仪、配偶袁宝君作为合法继承人有权向法院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人。 综上所述，申请人陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君要求变更为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八的规定，裁定如下： 变更陈树东、何洁萍、陈某、陈咏仪、袁宝君为(2015)穗增法执字第3832号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年六月十九日 书 记 员  卢沛娴
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执503号申请执行人：刘孝凡，男,1950年11月29日出生,汉族,住山东省济南市天桥区。被执行人：李明伟，男,1978年12月5日出生,汉族,住山东省莘县。本院在执行刘孝凡与李明伟房屋租赁合同纠纷一案中，依法向李明伟送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月五日书 记 员  陈传旭
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)皖12刑终347号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）温海军，男，汉族，1972年7月5日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人温海军曾因故意毁坏财物，于2011年10月1日被阜阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。被告人温海军因寻衅滋事，于2018年10月3日被阜阳市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该局行政拘留十五日，同年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被该局刑事拘留，同年10月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。 原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，1958年4月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，住阜阳市颍州区。 阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人温海军犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月8日作出（2019）皖1202刑初64号刑事附带民事判决。原审被告人温海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月3日17时许，在开发区邢集社区邢集安置区，因被告人温海军酒后拍打、踢踹被害人徐某1家大门，徐某1妻子沈某质问其时与其发生争执，并遭到温海军的殴打，后温海军持菜刀恐吓沈某及其家人，并挥刀砍伤闻讯赶来的被害人徐某1面部，持刀阻拦过路车辆，并在警方对其实施抓捕时拒不配合，持刀与警方对峙，公安民警后强行破窗而入将其抓获。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，徐某1的人体损伤程度属于轻伤一级。 另认定：附带民事诉讼原告人徐某1伤后被送往阜阳市人民医院住院治疗8天，并先后在阜阳市第二人民医院、北京协和医院、上海长征医院等医院诊治，共花费医疗费10437.83元，其他经济损失包括误工费693.44元（86.68元／天×8天）、护理费1063.04元（132.88元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、交通费1000元，共计人民币13834.31元。 原判根据受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、执行回执、前科情况查询证明、户籍信息、当事人血样提取登记表、到案经过、住院病历、医药费发票、门诊病历、诊断证明等书证，证人沈某、徐某2、温某、于某、王某、潘某、张某的证言，被害人徐某1的陈述，被告人温海军的供述，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，视听资料等证据认定上述事实。原判认为，被告人温海军酒后无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的相关经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人温海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人温海军赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失合计人民币13834.31元。 上诉人温海军提出：1、其只拍了徐某1家的门，没有踹门。2、本案被害人有过错，其不应承担全部责任。沈某先骂、打其，其没有还手；徐某1扑打其时，其才挥刀，不小心划到徐某1面部，其系防卫过当，不构成寻衅滋事罪。 经二审审理查明的事实同一审，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，温海军未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 对于温海军提出其没有踹门行为的上诉理由，经查，根据证人徐某2、于某、王某的证言及被害人徐某1的陈述，均证实温海军案发时踹了徐某1家的门。故对此节上诉理由，本院不予采纳。 对于温海军称被害人有过错，其系防卫过当，不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，根据证人沈某、徐某2、温某、于某、王某的证言，因温海军拍、跺沈某、徐某1家大门，沈某遂与温海军理论，温海军动手打了沈某，沈某并没有打温海军。之后，温海军又拿刀到沈某家门口叫嚷恐吓，被害人徐某1上前质问温海军，温海军即用手中刀砍伤徐某1面部，徐某1并未对温海军有扑打行为，上述证人证言及被害人徐某1陈述、温海军供述均证实徐某1未对温海军进行扑打。综上，温海军酒后无事生非，随意殴打他人，且持凶器致一人轻伤，并非防卫过当，被害人亦无过错，其行为构成寻衅滋事罪，应承担相应法律责任。温海军的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人温海军酒后无事生非，随意殴打他人，持凶器致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，其给被害人造成的相关经济损失，依法应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔允当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 李 梅 审判员 白艳红 二〇一九年六月十二日 书记员 时 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执47号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:苏健雄，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:熊伟强，福建正廉律师事务所实习律师。 被执行人：陈炜开，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈炜开借款合同纠纷一案，因被执行人陈炜开未履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第739号仲裁裁决确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的金额1118.53元及相应利息、仲裁案件受理费，本院于2019年1月2日立案。 执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，因被执行人收到报告财产令后未向本院申报了财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 2、本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，向龙岩市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴交情况，向被执行人户籍地的基层组织调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、将本院对被执行人的财产调查情况以电话形式向申请执行人报告，申请执行人对本院的财产调查情况无异议且未提供被执行人其他可供执行财产线索，同时书面同意终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未能清偿。 综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余福明 审判员  连征元 审判员  廖伟华 二〇一九年六月二十七日 法官助理林泰良 书记员林铭春 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7093、7094号 被执行人：张志富，男，汉族，1988年12月20日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，系（2018）粤0307刑初2861号的被告人。 关于被执行人张志富刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2861号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张志富应缴纳罚金人民币3000元，应依法向被害人晏某退赔人民币18216元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3127执24号 申请执行人：谭志才，男，汉族，1974年5月11日出生，现住四川省武胜县。 被执行人：麦盖提县绿原生态农业发展有限公司，住所地：麦盖提县二乡工业园区。 法定代表人：皮家林，系该公司经理。 本院在执行（2016）新3127民初606号谭志才与麦盖提县绿原生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，该案执行标的73375元。被执行人麦盖提县绿原生态农业发展有限公司向我院缴纳50000元，因被执行人在我院系多个案件被执行人，本案从该笔款项中分配案款10000元，剩余案款因被执行人暂无一次性支付的能力，申请执行人谭志才与被执行人麦盖提县绿原生态农业发展有限公司达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）新3127民初606号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 毛  军  双 审 判 员 阿迪力·玉苏普 助理审判员 艾斯卡·伊萨克 二〇一九年六月二十日 书 记 员 蒋  红  梅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保129号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：潍坊宏旭利工贸有限公司,驻山东省潍坊市潍城区符山镇大圩河村工业园。统一社会信用代码号：91370702573938282H。 法人代表人：季军强，总经理。 被申请人：季军强。 被申请人：孙阿芳。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款856056.72元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款856056.72元或查封其相应价值的财产； 案件申请费4800元，由申请人潍坊银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4132号 原告:张苗，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。 被告:合肥中鼎物流技术有限公司，住安徽省合肥市高新区创新大道**科技成果转化基地****,统一社会信用代码9134010066794486X8。 法定代表人：张苗，董事长。 原告张苗与被告合肥中鼎物流技术有限公司与公司有关的诉讼纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。现原告张苗向本院提出申请，请求撤回对被告合肥中鼎物流技术有限公司起诉。 本院认为，原告张苗的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张苗撤回对被告合肥中鼎物流技术有限公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张苗承担。 审判员  傅世章 二〇一九年六月十七日 书记员  陈晔琼
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1068号之一申请执行人：黄其川，男，1962年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人：田树英，女，1963年04月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人：黄俊鸿，男，2014年08月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：黄其川、田树英。被执行人：崔建宏，男，1974年01月17日出生住重庆市石柱土家族自治县。黄其川等人申请执行崔建宏故意杀人一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05刑初103号判决书已发生法律效力，因被执行人崔建宏未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄其川等向本院申请强制执行。执行标的为120656元。立案执行后，本院于向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人已在监狱服刑故无法申报个人财产。本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，仅发现被执行人崔建宏名下摩托车一辆，并已实地进行查封，因未实际扣押到该车辆故无法处置。除此之外并未发现其他可供执行财产。另外，本院依据相关法律法规规定依法向被执行人寄发限制消费令。综上，鉴于被执行人无其他可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝05执1068号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年六月二十五日书记员 贾梦雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2218号申请执行人：孙立华,男,1966年5月25日出生,汉族。被执行人：杨志军，男，1962年7月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初856号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨志军的银行存款或应当履行义务部分的收入1158860元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年六月五日书记员 石登波
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更961号罪犯张朝方，男，1978年6月17日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2015年1月29日作出（2014）平刑初字第183号刑事判决，认定被告人张朝方犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年2月14日起至2020年2月13日止。于2015年3月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张朝方在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年8月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张朝方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张朝方减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2019年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初37号原告：袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：阎川宝，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，现下落不明，被告：马彦梅，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，现下落不明，被告：闫强，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，现下落不明，被告：闫红，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，现下落不明，被告：唐东东，男，1989年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县，原告袁清君与被告阎川宝、马彦梅、闫强、闫红、唐东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君到庭参加诉讼。被告阎川宝、马彦梅、闫强、闫红经本院公告传唤，被告唐冬冬经本院依法传唤，均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.被告阎川宝、马彦梅偿还原告本金57000.00元，利息2分，从2014年4月27日付至账清为止；2.被告闫强、闫红、唐东东负连带清偿责任；3.诉讼费由五被告负担。事实与理由:被告马彦梅、阎川宝与担保人闫强、唐东东（赵立军去世）闫红在2014年4月27日有何某介绍来原告家借现金人民币57000.00元，买树用，借期10个月，到期按2.5分从2014年4月27日至账清止，到期后经多次索要无果，故原告诉至法院。被告阎川宝、马彦梅、闫强、闫红、唐东东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款协议》原件1份，证明原、被告借款关系及担保关系真实存在；2.泰来县大兴镇前官地村民委员会《证明》原件四份，证明阎川宝、马彦梅、闫强、闫红四人外出打工；3.黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初252号民事裁定书一份，证明原告向四被告主张过权利；4.证人何某出庭证人证言，证明原、被告借款关系及担保关系真实存在。本院经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对原告提供的证据，本院均予以采信。被告阎川宝、马彦梅、闫强、闫红、唐东东未提交证据。综合上述证据，认定事实如下：原告与五被告原存在债务关系。2014年4月27日，针对前述债务，五被告为原告出具《借款协议》一份，载明：借款金额为57000.00元，借期10个月，自2014年4月27日至2015年2月27日。借期利息约定为月息2.5分，逾期利息约定为“过期每天交1%的违约金”。《借款协议》出具后本息至今未还。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告阎川宝、马彦梅之间的借款关系及原告与被告闫强、闫红、唐东东的担保关系合法有效，对双方具有约束力，被告阎川宝、马彦梅理应依约承担还款义务。借款本金应以《借款协议》载明金额及证人证言为准，依法确认为57000.00元，借款利息原告自愿诉请按月息2分计算，该诉请低于双方书面约定标准的且符合法律规定，本院予以确认，利息起算时间应从2014年4月27日开始计算，截止日期，应计算至实际清偿之日止。被告闫强、闫红、唐东东在《借款协议》中担保人处签名捺印，保证方式已约定为连带责任，被告闫强、闫红、唐东东应负连带责任保证。被告闫强、闫红、唐东东承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。被告阎川宝、马彦梅、闫强、闫红经本院依法公告传唤，被告唐东东经本院依法传唤，均未到庭参加应诉，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、阎川宝、马彦梅于本判决生效之日起七日内给付袁清君借款本金57000.00元及利息（以借款本金57000.00元为基数，按月息2分标准，自2014年4月27日起计算至实际清偿之日止）；二、闫强、闫红、唐东东对本判决第一项负连带清偿责任；三、驳回袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.00元，公告费600.00元，由阎川宝、马彦梅、闫强、闫红、唐东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一九年六月二十八日书 记 员  阎佳尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初9376号之一 原告：秦波，男，1988年10月18日出生，户籍地湖南省桂阳县。 被告：刘小飞，男，1983年5月22日出生，户籍地深圳市龙岗区。 原告秦波诉被告刘小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年六月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  郑毅凤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 2019）桂0109民初1125号 起诉人：南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社，住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街**，统一社会信用代码91450103664811770F。 法定代表人：李杰，该社负责人。 2018年6月24日，本院收到起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社（以下简称刘圩信用社）的起诉状。起诉人刘圩信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄富升偿还起诉人刘圩信用社借款本金20000元；2.判令黄富升承担本案诉讼费。 事实和理由：起诉人（贷款人）与黄富升（借款人）于2015年5月26日签订《农户小额信用借款合同》，主要约定被告向原告借款用于养鸽，借款金额20000元，借款期限自2015年5月26日至2017年5月25日止；同时，双方还约定了利率、还款方式及违约责任等。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告未按照合同约定在贷款期限届满前偿还原告借款，尚欠20000元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 另查明，起诉状列明被告黄富升的住所地位于南宁市青秀区强坡**。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖在本案中，根据起诉人起诉状，黄富升作为被告，，其住所地在住南宁市青秀区强坡**应，应由住所地人民法院管辖时，本，本案合同履行地为货币接受地即起诉人的住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街**由，应由起诉人住所地人民法院管辖，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年六月二十四日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1874号原告：梁丽萍，女，1962年4月29日生，汉族，住晋中市榆次区。原告：闫君，女，1985年11月30日生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：闫小勇，男，1959年6月30日生，汉族，住晋中市榆次区。（系闫君父亲）被告：山西佰胜通房地产开发有限公司，地址太原市万柏林区南寒街道红沟社区红沟北路******。法定代表人：周同振，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨润冬，陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。原告梁丽萍、闫君与被告山西佰胜通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽萍及原告闫君的委托诉讼代理人闫小勇、被告委托诉讼代理人陈亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西佰胜通房地产开发有限公司交付商品房并协助办理物业水、电、暖卡；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：闫小勇系原告梁丽萍丈夫、原告闫君的父亲。2014年，张永明因拖欠闫小勇110万借款不能归还，张永明提出被告与其有债权债务关系，可以将被告开发建设的榆次唐宁大道小区的两套房屋抵顶给闫小勇，以抵顶其与闫小勇的借款。经三方同意，2015年11月，二原告与被告签订了两份商品房买卖合同，并通过建设局正式办理了网签手续。合同编号为：佰胜通000000000438的合同买受人登记为原告梁丽萍（闫小勇妻子），房号为：唐宁大道小区2号楼1单元1203房。合同编号为：佰胜通000000000439的合同买受人登记为原告闫君（闫小勇女儿），房号为：唐宁大道小区4号楼2单元1204房。合同网签后，因唐宁大道小区各项设施都不完善，不具备居住条件，所以二原告就没有去被告处收房及办理相关入住手续。2018年7月，原告到被告处办理收房手续时，被告售楼部工作人员不给办理，并说公司领导通知不能给张永明的顶账房交房发钥匙。经过原告多次联系，被告始终不予配合交付。被告山西佰胜通房地产开发有限公司辩称，1、原告要求交付的两套房屋均没有实际付款凭证，原告诉状中说涉案两套房屋是张永明与原告账务抵顶，但没有协议。2、涉案的商品房买卖合同第8条明确约定了房屋交付的条件，原告未能证明涉案房屋具备交付条件。3、被告申请张永明为本案第三人，张永明与原告有无真实的债务关系，与本案有利害关系。原告与被告签订商品房买卖合同时，被告因实际原因，未能实际经营，该商品房买卖合同的签订与原告的收据系被告公司混乱导致发生，被告现已经对张永明与原告债权关系申请刑事立案调查。故被告对合同与收据的效力不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据如下：原告证据，1、两套房屋的网签合同、购房收据。2、两个地下室的合同和交款收据。被告无书面证据提交。经审理查明，原告梁丽萍、闫君与被告山西佰胜通房地产开发有限公司签定了两份合同（合同编号为：佰胜通000000000438、佰胜000000000439的合同），并于2015年11月24日办理了网签并开具收据。案涉房屋的单价为5100元/㎡，涉案房屋价款分别为601137元、532695元。购买的两个地下室分别21460元和32400元。被告当庭提交的手续中，法定代表人登记的还是周同振，现实际法人已经变更。本院认为，原告梁丽萍、闫君与被告山西佰胜通房地产开发有限公司签订的涉案商品房买卖合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应依约履行相应义务。案外人张永明以物抵债，被告遂与原告签定涉案合同视为对该事实的认可，合同对原被告双方具有约束力，原告按照合同约定支付了对应价款，被告亦应按照约定交付房屋并协助原告办理物业、水、电、暖卡等手续。至今，合同约定的交付期限已过多时，被告迟迟不予交付房屋并办理相应手续的行为违背诚实信用的原则，以不具备房屋交付条件的抗辩理由不成立。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山西佰胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告梁丽萍、闫君交付榆次区唐宁大道小区2号楼1单元1203房、唐宁大道小区4号楼2单元1204房并协助原告办理涉案房屋物业、水、电、暖卡。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  谢文军二〇一九年六月二十日书记员  王雅鑫
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执149号 申请执行人：林芳，女，1993年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王志栋，男，1992年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林芳与被执行人王志栋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2650号民事判决书]中，于2019年1月10日向王志栋发送执行通知书、报告财产令，于2月15日向王志栋发送执行决定书、限制消费令。鉴于王志栋拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将王志栋纳入失信被执行人名单。本案中王志栋未履行还款义务，尚欠林芳借款本金30万元及逾期利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现王志栋有可供执行的财产。现本院已告知林芳在限定期限内提供王志栋可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1275号 原告：弥勒市柯乐芙橱柜店，住所地：弥勒市弥阳镇中山北路****。 经营者：李新仁，男，1976年3月5日出生，汉族，个体工商户，原住址江西省丰城市小港镇北港村北港组**，现住云南省弥勒市。 原告：刘红清，女，1976年2月12日出生，汉族，个体工商户，住，住址同上/div> 被告：陈亚琼，女，1980年9月11日，汉族，农民，住，住弥勒市/div> 原告弥勒市柯乐芙橱柜店、刘红清与被告陈亚琼合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年6月6日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弥勒市柯乐芙橱柜店、刘红清撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告弥勒市柯乐芙橱柜店、刘红清负担。 审判员 马 曦 二〇一九年六月六日 书记员 饶云翠
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0105刑初132号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院,出庭检察官王锦良。 被告人吴清焕，男，1990年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省定安县，住海口市。2019年3月3日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2018年10月21日10时许，被告人吴清焕伙同胡召令（已判决）驾乘×××号黑色日产轩逸轿车来到海口市××区附近一槟榔地，盗走被害人王某约200斤槟榔后逃离现场。之后，被告人吴清焕到海南省××县白莲墟将所盗槟榔销售得赃款约2200元，并与同伙胡召令共同分赃。同年3月3日20时30分许，便衣民警在海口市××区班德尔客栈门口抓获被告人吴清焕。经鉴定，被盗槟榔的价格为10元/斤。案发后，被告人吴清焕委托亲属赔偿被害人王某5000元，并取得王某的谅解。公诉机关认为被告人吴清焕犯盗窃罪,建议判处被告人吴清焕拘役四个月至五个月，并处罚金一千元。 被告人吴清焕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，量刑意见予以采纳。被告人吴清焕到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。吴清焕已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴清焕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年7月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯南茜 二〇一九年六月五日 法官助理 刘 茜 书 记 员 宋德超 速 录 员 余俊俊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2167号罪犯岩罕拉，男，1981年6月3日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）昆刑三初字第486号刑事判决，以被告人岩罕拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑三年；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕拉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2823执58号 申请执行人：张清，男，1965年5月29日出生，汉族，现住新疆尉犁县。 被执行人：程刚，男，1965年7月8日出生，汉族，现住新疆尉犁县。 本院在执行张清与程刚劳务合同纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2018）新2823民初472号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。申请执行标的17361元，已履行0元，未执行标的17361元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别于2019年2月25日向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐全龙 二〇一九年六月二十日 书记员  庄文涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初130号原告：刘亚军，男，汉族，1974年9月28日生，住所地贵州省大方县。被告：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦****，统一社会信用代码915200005841182126。法定代表人：邓硕刚，男，汉族，1967年5月30日生，，住所地贵州省贵阳市观山湖区职务不详。原告刘亚军与被告贵州神华矿业投资有限公司（以下简称神华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘亚军到庭参加了诉讼。被告神华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资人民币7万元整，判令被告支付赔偿金35,000元整，共计105,000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告刘亚军2014年5月进入神华公司大方分公司从事安全生产技术部工作，从入职至2016年8月离职，工作期间遵守该公司制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行各项工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已形成事实劳务关系，但入职后被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。上班之后该分公司每年工资发放都是一拖再拖，甚至一年发工资就1-2个月，多次讨要无果，最终拖欠工资多达14个月（月工资标准5,000元）。期间我们所欠员工多次找到大方县劳动局、信访办、大方县政府、毕节市劳动局、贵州省劳动监察大队，甚至给委书记、省长留言板写信都已受理。由于监管部门压力神华公司写下欠条并承诺2018年12月31日之前付清所欠工资，但被告至今分文未付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，逾期不支付的，按照应付50%的标准，向劳动者加付赔偿金。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告神华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原告刘亚军从2014年起在被告神华公司处工作，因神华公司拖欠其工资，刘亚军与本院受理的（2019）黔0115民初129号案件原告杨光好等人于2017年向大方县人力资源和社会保障局投诉，大方县人力资源和社会保障局接到刘亚军等人的投诉后，于2017年12月27日向神华公司发出方人社监理字［2017］第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出“1、在收到本决定书起7日内支付杨光好等人工资332.56万元；2、按照应付金额50%的标准，向劳动者加倍赔偿金166.28万元。”的行政处理。神华公司收到该处理决定书后，并未履行处理决定。2018年6月27日，神华公司向原告出具《工资欠条》一份，载明“贵州神华矿业投资有限公司（以下简称公司）欠员工刘亚军（身份证号码）工资从2015年7月1日到2016年8月31日止总额人民币大写：柒万元整（小写￥：70000.00元）。公司承诺上述所欠工资从2018年8月30日起陆续付给，并于2018年12月31日前付清所欠工资，本工资欠条所欠工资未实际付清前一直有效，付清全部所欠工资后自动终止失效。……”上述欠条出具后，因被告未按欠条约定时间付清欠款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系因劳动者向用人单位追索工资报酬引起的纠纷，被告神华公司于2018年6月27日以出具欠条形式确认欠付原告的工资金额，并承诺了欠付款项的支付期限，但其却未按约履行给付义务，理应承担相应的法律责任，对于原告要求被告向其支付欠付工资7万元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。对于原告所诉请被告向其支付加付赔偿金3.5万元之主张，依法不属于人民法院直接受理的民事案件范围，本院已依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州神华矿业投资有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告刘亚军欠付工资70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,200元（原告预交1,200元），由被告贵州神华矿业投资有限公司负担775元，剩余425元退还原告刘亚军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 李 丽二〇一九年六月十四日书记员 韩安州
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1639号申请执行人：徐聪美，女，1977年8月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建平，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司银行存款人民币二万九千一百九十三元二角（本金一万七千三百一十八元、违约金一万一千三百一十元二角、案件受理费二百四十六元、执行费三百一十九元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年六月十九日书记员 郭 梁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初195号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人妥某某，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月31日被嘉峪关市公安局取保候审,经本院决定于同年6月20日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人妥某某犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人妥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月27日零时45分许，被告人妥某某酒后驾驶甘F**号小型普通客车沿嘉峪关市雄关路由西向东行驶至某某公司一号门碰撞到门禁杆后停驶，后被民警现场抓获。经鉴定，被告人妥某某血液样本中乙醇含量为202.6078mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人妥某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言笔录，扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，行政处罚决定书，协议书，被告人妥某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人妥某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人妥某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人妥某某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人妥某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极维修被损财物，予以从轻判处。根据被告人妥某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人妥某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年9月19日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨卫军 二〇一九年六月二十日 法官助理 张 辉 书 记 员 郁 树
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初176号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人何洪湘，男，1981年7月12日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，工人，家住武宣县，2019年5月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2019年6月5日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞166号起诉书指控被告人何洪湘犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南在远程庭审室支持公诉，被告人何洪湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年3月5日23时36分许，被告人何洪湘酒后驾驶桂Ｇ×××××号小车上路行驶至武宣县武宣镇八仙转盘路段被交警查获，公安民警对其进行吹气测试，其有醉酒驾车嫌疑，便带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，何洪湘体内的血液乙醇含量为148mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明，何洪湘持有B2E驾驶证。 上述事实，被告人何洪湘在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、覃某的证言、被告人何洪湘的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何洪湘违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。何洪湘到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合本案情况，可对被告人其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人何洪湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年六月二十一日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初360号原告：宁波捷耀海运有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县胡陈乡谐和路**。统一社会信用代码：91330226557951452R。法定代表人：尤桂金，总经理。委托诉讼代理人：龚向东，江苏健行律师事务所律师。被告：淮北矿业集团上海润捷航运有限公司。。住所地：上海市宝山区蕴川路******统一社会信用代码：91310113697232767C。法定代表人：任忠，执行董事。被告：浙江晨舸船务有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇长河路******用代码：91330921MA78KOBH6R。法定代表人：薛衡，总经理。被告：贺四芳，男，汉族，1970年5月10日出生，住址：浙江省舟山市普陀区。本院在审理原告宁波捷耀海运有限公司诉被告淮北矿业集团上海润捷航运有限公司、被告浙江晨舸船务有限公司和被告贺四芳船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，原告宁波捷耀海运有限公司于2019年6月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告淮北矿业集团上海润捷航运有限公司、被告浙江晨舸船务有限公司和被告贺四芳的起诉。本院认为，原告宁波捷耀海运有限公司申请撤回对被告淮北矿业集团上海润捷航运有限公司、被告浙江晨舸船务有限公司和被告贺四芳的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告宁波捷耀海运有限公司撤回对被告淮北矿业集团上海润捷航运有限公司、被告浙江晨舸船务有限公司和被告贺四芳起诉的申请。案件受理费6204元，因撤诉减半收取3102元，由原告宁波捷耀海运有限公司负担。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一九年六月六日书记员  汤宇枭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初194号 原告：南安市安比儿童用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇金街。 法定代表人：吴长进，总经理。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被告：张有茬，男，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告南安市安比儿童用品有限公司（以下简称安比公司）与被告张有茬特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安比公司的委托诉讼代理人卢萍萍到庭参加诉讼，被告张有茬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安比公司向本院提出的诉讼请求：1.判令张有茬立即偿还安比公司货款192,230元及逾期占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费用由张有茬承担。诉讼过程中，安比公司变更第一项诉讼请求为：判令张有茬立即偿还安比公司货款192,230元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年4月7日，安比公司与张有茬签订《2017年区域经销合同书》，安比公司授权张有茬在贵州省经销“anbikids”品牌鞋及配件。2018年4月17日，安比公司与张有茬结算，截至2018年3月31日张有茬共欠安比公司货款198,230元。结算后，张有茬偿还货款6,000元，现尚欠安比公司货款192,230元。经安比公司多次催讨，张有茬未能偿还。安比公司为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 张有茬未提供答辩意见。 安比公司围绕诉讼请求依法提交了证据。张有茬未到庭，依法应视为其放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。对安比公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 安比公司于2015年2月11日成立，经营范围为生产、加工、销售：童鞋、其他鞋类。 2017年4月7日，安比公司与张有茬在福建省南安市九都镇签订《2017年区域经销合同书》，授权张有茬在贵州省经销“anbikids”品牌鞋及配件，经销许可期限自2017年3月1日至2018年3月1日止。该合同第四条对货款、价格、交货及结算方式进行约定，其中第10项约定，每月10日前，安比公司可将上月交易明细对账单提交张有茬，张有茬接到3日内如有异议应在24小时内立即提出，同时应当提供相应的理由和依据，以便安比公司核查，否则，异议不成立；第12项约定，张有茬指定的对账签字或收货的负责人为其本人；第13项约定，张有茬应当及时向安比公司支付货款，具体方式可以另行补充约定。由于张有茬未经安比公司同意，未能依约付款的，应当按照每月2%利率支付违约金。引起安比公司采取诉讼的，应当承担诉讼费、律师费等。第十二条第1项约定，合同执行过程中，如发生诉讼纠纷，均由安比公司所在地人民法院管辖。张有茬在该合同“签约人”处签字确认及捺印。之后，双方开展特许经营活动。2018年4月17日，双方对截至2018年3月31日的货款进行对账，《南安市安比儿童用品有限公司3月份客户对账单》及《结算单》载明张有茬尚欠安比公司货款198,230元，《结算单》下方注明：“2018年4月17号厂里办公室微信转帐给老王6,000元帐未扣”。张有茬在《南安市安比儿童用品有限公司3月份客户对账单》及《结算单》上签名确认及捺印。 庭审中，安比公司对张有茬于2018年4月17日微信转账6,000元偿还货款的事实不持异议。 本院认为，安比公司与张有茬之间签订的特许经营合同是当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。安比公司向张有茬供货，张有茬拖欠安比公司货款，双方确认截至2018年3月31日张有茬尚欠安比公司货款198,230元。之后，张有茬偿还货款6,000元，因此，张有茬尚欠安比公司货款192,230元。安比公司要求张有茬支付上述货款的理由成立，本院予以支持。至于逾期付款利息问题，安比公司与张有茬签订的《2017年区域经销合同书》第四条第13项约定，张有茬应当及时向安比公司支付货款，具体方式可以另行补充约定。由于张有茬未经安比公司同意，未能依约付款的，应当按照每月2%利率支付违约金……由于双方对支付货款的期限未作明确约定，因此，安比公司主张张有茬应支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息未违反法律规定，本院予以支持。张有茬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张有茬应于本判决生效之日起十日内向南安市安比儿童用品有限公司支付货款192,230元及逾期付款利息(自2019年1月17日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4145元，由张有茬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年六月二十六日 书记员  王骁翔 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 国务院《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。