黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初802号原告：杨书贞，女，1956年7月6日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：李清华，男，1973年11月20日出生，汉族，住虎林市。被告：王宝文，男，1950年10月24日出生，汉族，住虎林市。原告杨书贞与被告李清华、王宝文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书贞及其委托诉讼代理人侯文波、李清华、王宝文，本案现已审理终结。原告杨书贞向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告向原告给付借款本金185000元，利息24975元（自2018年5月26日起至2019年2月26日止，按月息1.5分计算），2019年2月27日起以后的利息，按月息1.5分计算到借款全部还清时止。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告李清华偿还借款本金185000元，2018年5月26日至2019年2月26日的利息24975元，并自2019年2月27日起，以本金185000元为基数，按照月息1.5分继续计算利息至实际给付之日止。被告王宝文对上述款项承担连带清偿责任。财产保全费1569元由二被告负担。事实与理由：2018年5月26日，被告李清华在原告处借款185000元，借款期限从2018年5月26日至2018年11月30日止，月息1.5分，被告王宝文用自己在虎林市50平方米房屋担保（房产证号：虎林市房权证虎房字第**）担保，并自愿对担保款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告为维护自己权益依法提起诉讼，要求被告向原告给付借款本金185000元，利息24975元（自2018年5月26日起至2019年2月26日止，按月息1.5分计算），2019年2月27日起以后的利息，按月息1.5分计算到借款全部还清时止，并承担诉讼费用。被告王宝文对以上款项承担连带清偿责任。被告李清华辩称，借款属实，现在无能力偿还，实际借款本金是100000元，借款时间有六年了，具体时间我也不记不清了。另外85000元是利息，头一年我把利息结算完毕了，这85000元是五年的利息，但是这五年我也偿还了一部分利息，但是具体的数额我记不清了，因为没有打收条。被告王宝文辩称，担保属实，但是借款应当由李清华自己偿还。因为钱是他用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：2018年5月26日借条、抵押借款合同书各一份，王宝文房产证一份，证实被告李清华向原告借款185000元，约定月息1.5分，另外被告王宝文自愿为李清华提供连带保证责任。同时，被告王宝文将其房照抵押给原告。被告李清华、王宝文对该组证据没有异议。该组证据形式要件齐全，能够相互佐证，且被告李清华、王宝文对该组证据没有异议，故本院对该组证据予以确认。被告李清华、王宝文未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月中旬，被告李清华向原告杨书贞借款100000元，双方约定月息15‰。被告李清华给付原告杨书贞2013年5月至2014年5月利息。此后，被告李清华给付原告杨书贞利息20000元。2018年5月26日，被告李清华重新为原告杨书贞出具借条一份，写明：今借杨书贞185000元，此条以合同书一致。被告李清华在借款人处签名并按手印。同日，被告李清华、王宝文与原告杨书贞签订抵押借款合同书一份，写明：乙方李清华向甲方杨书贞借款185000元，借款期限为2018年11月30日，利息按万分之1.5计算。如乙方没有按约定时间归还借款本息，则丙方自愿承担连带担保责任，履行乙方的还款义务。原告杨书贞在甲方处签名并按手印，被告李清华在乙方处签名并按手印，被告王宝文在担保人处签名并按手印。本院认为，原告杨书贞、被告李清华、王宝文对借款本金为100000元、2018年5月26日借条及抵押借款合同书中包括2014年5月20日至2018年5月26日的利息85000元、2013年5月20日至2014年5月20日利息被告李清华已经给付完毕的事实均表示认可，故本院予以确认。因原告杨书贞陈述实际借款时间为2013年5月10日是或者5月20日，其不能准确说明准确时间，应承担对其不利的后果，故本案实际借款时间应确定为2013年5月20日。双方经过结算85000元计算2015年5月20日至2018年5月26日的利息，并以185000元为基数，按照月利率15‰计算2018年5月26日至2019年2月26日的利息为24975元，利息合计109975元。根据法律规定，以初始借款本金100000元为基数，按照月利率20‰，即年利率24%计算2014年5月20日至2019年2月26日的利息为114400元，原告庭审认可被告李清华2014年5月20日后给付其利息20000元，上述按照法律规定计算利息扣除原告认可被告李清华已给付的20000元利息款，符合法律规定部分的利息款应为94400元，故截止到2019年2月26日，被告李清华应给付原告杨书贞本息合计金额应为194400元。对原告杨书贞要求超出该数额的部分，本院不予支持。庭审后，原告杨书贞减少诉讼请求为：要求被告李清华自2019年2月27日起，以本金100000元为基数，按照月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止，系其对自身诉讼权利的放弃，且未损害被告李清华的利益，本院予以确认。原告该项请求符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。被告王宝文自愿在抵押借款合同书担保人处签名，抵押借款合同书中约定保证方式为连带保证责任，故被告王宝文对上述债务应承担连带保证责任，抵押借款合同书中未约定保证期间，视为约定不明，应自主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间为2018年12月1日至2019年5月31日，原告杨书贞于2019年3月1日向本院提起诉讼，保证期间并未经过，不能免除王宝文的保证责任，故原告杨书贞要求王宝文对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李清华关于其已经给付原告杨书贞部分利息，不同意再给付利息的主张，因庭审中李清华认可其给付原告杨书贞利息的时间为2018年11月30日双方结算之前，故其该项抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。被告王宝文关于借款人是被告李清华，借款应当由李清华偿还的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清华于本判决生效之日后五日内给付原告杨书贞借款本息194400元，并自2019年2月27日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止；二、被告王宝文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨书贞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全申请费1569元，合计6019元（原告已缴纳），由被告李清华、王宝文负担5757元，原告杨书贞自行负担262元。上述款项原告已经预交纳，二被告需在给付上述款项时将其应承担的数额一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年六月十八日书 记 员  李思思《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超出的部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。