安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2098号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦（合肥市梅山路**），统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜丽，女，汉族，1974年8月19日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：陈鹏伟，男，汉族，1997年11月23日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：谢丹峰，男，汉族，1995年11月27日出生，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所律师。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳支公司，住所地阜阳市一道河路**天一大厦**，统一社会信用代码913412210772063145。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险合肥分公司）因与被上诉人杜丽、陈鹏伟、谢丹峰、原审被告阳光财产保险股份有限公司阜阳支公司（以下简称阳光保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为没有提出新的事实和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人民保险合肥分公司上诉请求：撤销原判，依法改判人民保险合肥分公司不承担赔偿责任，并由杜丽、陈鹏伟、谢丹峰承担二审诉讼费用。事实和理由：谢丹峰在事故发生后逃逸，是法律中的禁止性规定，保险公司提示后即应当免除赔偿责任。人民保险合肥分公司已对该免责条款加黑加粗，并加下划线，可视为已履行提示义务，应免除赔偿责任。 谢丹峰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人民保险合肥分公司的上诉，维持原判。 杜丽、陈鹏伟、阳光保险阜阳支公司经合法传唤未到庭，未提出答辩意见。 杜丽、陈鹏伟向一审法院起诉请求：依法判令谢丹峰赔偿杜丽、陈鹏伟车辆损失费、评估费、停车费、保险费、保全费等各项损失共计153068.94元、人民保险合肥分公司在保险责任限额内承担赔偿责任、阳光保险阜阳支公司对153068.94元在保险责任范围内承担保险责任、由人民保险合肥分公司、谢丹峰、阳光保险阜阳支公司承担全部诉讼费用。 一审法院审理查明：2018年3月15日，谢丹峰驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿临泉县光明路自南向北行驶到“春天故事（原农丰宾馆）”门前时，与同方向陈鹏伟驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生追尾相撞，造成杜丽、陈鹏伟受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经临泉县公安局交通管理大队认定，谢丹峰驾驶机动车行驶至事故地点时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且事故发生后谢丹峰弃车逃逸负事故全部责任，陈鹏伟无责任。谢丹峰驾驶的皖Ａ×××××小型轿车在人民保险合肥分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。杜丽系皖Ｋ×××××小型轿车登记车主。皖Ｋ×××××小型轿车经山东中合保险公估有限公司阜阳分公司评估车辆损失为137498.94元，杜丽支付评估费用9000元。杜丽支付停车费3000元，支付拖车费用350元。谢丹峰申请对皖Ｋ×××××小型轿车损失重新评估，经依法委托华瑞保险公估有限公司评估。华瑞保险公估有限公司于2018年12月18日作出评估报告，认定皖Ｋ×××××小型轿车损失责任方赔偿金额为95469元。谢丹峰支付评估费8900元。人民保险合肥分公司提供的2017年9月8日投保人声明上的“毛雪云”签字，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，该投保单上的“毛雪云”签字不是毛雪云本人签名。申请人谢丹峰支付鉴定费2000元。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。临泉县公安局交通警察大队依据事实及相应法律法规，作出交通事故认定书认定：谢丹峰负事故的全部责任，陈鹏伟不负事故责任，该事故认定书合法有效，应予以确认。谢丹峰具有过错，应赔偿杜丽的合理损失。皖Ｋ×××××事故车辆登记车主为杜丽，停车费、拖车费用均由杜丽支付，故因事故产生的损失，其赔偿权利人应为杜丽。谢丹峰驾驶的皖Ａ×××××小型轿车已在人民保险合肥分公司投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，该事故发生在保险期间内，故人民保险合肥分公司应在保险限额内承担赔偿责任。人民保险合肥分公司与投保人毛雪云签订保险合同时，未对免责事项进行提示，故人民保险合肥分公司辩称谢丹峰事故发生后弃车逃逸，保险公司不承担赔偿责任的辩解不予采信。依法委托华瑞保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，认定皖Ｋ×××××小型轿车损失责任方赔偿金额为95469元，故车辆损失费用应认定为95469元。杜丽请求的财产保全费、保险费不是因交通事故必然产生的费用，不予支持。杜丽支付的车辆评估费用由其自己承担，申请人谢丹峰支付评估费、鉴定费由其本人承担。杜丽与阳光保险阜阳支公司之间系保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案诉讼。杜丽的损失如下：车辆损失费用95469元、停车费用3000元、拖车费用350元，以上合计98819元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起10日内赔偿杜丽车辆损失费、停车费、拖车费共计98819元；二、驳回杜丽的其他诉讼请求；三、驳回陈鹏伟的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1681元，由谢丹峰负担1135元，杜丽、陈鹏伟负担546元。 本院二审审理期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为：人民保险合肥分公司是否应当免除赔偿责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，保险公司可以免除赔偿责任。本案中，车辆驾驶人谢丹峰在事故发生后弃车逃逸，人民保险合肥分公司提供的投保单上也已对该免责条款加黑加粗，并加下划线，但该车辆投保单上的投保人“毛雪云”三字并非毛雪云本人所签，人民保险合肥分公司无法证明已就该免责事项对毛雪云进行了提示，故不能依据该条规定免除人民保险合肥分公司的赔偿责任。 综上所述，人民保险合肥分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2270元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡龙汉 审判员  孙 颖 审判员  崔 磊 二〇一九年六月二十日 法官助理关岚 书记员李龙龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。