河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7411号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。法定代表人：廖俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：班元飞、刘素月，河北时音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆生，男，1950年4月4日出生，男、汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：孙宏斌，男，1980年10月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人王庆生、孙宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1791号民事判决，将本案依法改判或发回重审：2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担，事实与理由：一审法院认定上诉人误工费事实不清，依据不足，判决有失偏颇。本案的被上诉人王庆生在事故发生时已经年满68周岁，已经远超过了我国居民法定退休年龄，如其主张误工损失，则应当提交被返聘的证据。被上诉人王庆生主张自己为石家庄伊雷特家居有限公司的员工，从事木工工作，月工资3400元，但其并未提交足以证明其损失的相关证据。依照相关规定，达到退休年龄后又主张误工损失的，应当提供用人单位返聘证明；用人单位营业执照；事故发生前连续三个月的工资表及工资发放证明；因事故而彼停发、扣发工资的证明等。而本案中被上诉人王庆生只提供了一份同意辞职告知书，完全无法体现其是否真实存在误工损失。而冯玉祥的证言更因证人未出庭作证无法核实真实程度，不能作为定案的依据。一审法院仅依照这两份证据即认定被上诉人王庆生存在误工损失，事实不清，依据不足。并且被上诉人王庆生系右足第五跖骨骨折，一审法院参照的G/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.3.4规定是针对趾间关节/跗足关节骨折脱位，10.3.4中描述的伤情明显严重于被上诉人王庆生伤情，而一审法院又依照该条的最高期限判令上诉人承担180天的误工费，实属参照不当，认定误工期过长，综上所述，一审法院事实认定不清，法律依据不足，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。王庆生、孙宏斌未进行答辩。王庆生向一审法院起诉请求：1、确认道路交通事故认定书（简易程序）违法；2、责令被告孙宏斌向原告王庆生赔偿各项损失；3、被告承担诉讼费及其他损失费；4、第三人保险公司承担孙宏斌参保约定赔偿数额，余额由被告孙宏斌承担。一审法院认定事实：2018年4月20日被告孙宏斌驾驶冀Ａ×××**号小客车在北二环中级人民法院由南向北行驶遇有行人王庆生同向行走，发生事故，致王庆生受伤。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定，被告孙宏斌负此事故的全部责任。事故发生后，原告王庆生在河北省人民医院进行治疗，共花医药费2833.89元。本次交通事故中冀Ａ×××**号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因病就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付，不足部分由其承保的商业第三者责任险的保险公司在其承保范围内予以赔付，仍有不足的由被告孙宏斌在其责任范围内予以赔付。关于赔偿数额的计算依据：关于原告主张的医疗费问题，原告提交了河北省人民医院的诊断证明、费用清单、门诊票据、检查报告等相关证据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费2833.89元，予以支持。关于原告主张的护理费问题，原告称在受伤期间由其爱人张文芝对其进行护理，考虑到交通事故发生后，造成原告右足第5跖骨骨折，原告进行了石膏固定，确实会给原告行动带来不便，故对原告主张的一人护理一个半月的诉求，予以支持。参照2018河北省道路交通人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资37349元计算，被告应向原告支付护理费用4604元（37349元÷365天×45天）。关于原告主张的误工费问题，在庭审中，原告称其在受伤前系石家庄伊雷特家居有限公司的员工，从事木工工作，月工资为3400元，并提交相关证据予以证明。交通事故发生后，造成原告右足第5跖骨骨折，参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.3.4规定，对原告的误工期180日，予以支持。被告应向原告支付误工费20400元（3400元÷30天×180天）。关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因病就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合双方当事人的责任和受害人住院治疗的事实，对原告主张的交通费用，予以支持。原告在庭审中只提交了部分交通费票据，应酌情给原告交通费500元。关于原告主张的营养费问题，交通事故发生后，造成原告右足第5跖骨骨折，原告虽未向本院提交相应的营养费用支出凭证，考虑到原告的实际伤情，认为酌情给予营养费1000元较妥。关于原告主张的住宿费问题，原告未提交相关证据，故对该项费用，不予支持。关于原告主张的精神损失费的问题，交通事故的发生虽至原告受伤，但其在本次诉讼中并未提交其达到相应伤残等级的相关证明，故对原告的该项主张，暂不予支持。基此，原审判决为：限被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内向原告支付医疗费2833.89元、营养费1000元、误工费20400元、护理费4604元、交通费500元，共计29338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元系减半收取，由被告孙宏斌负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业第三者保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被上诉人孙宏斌驾驶机动车与被上诉人王庆生发生交通事故，造成被上诉人王庆生受伤住院治疗，涉案机动车在上诉人处投保交强险及商业三者险，一审法院判决上诉人在保险投保限额范围内对被上诉人王庆生的损失承担赔偿责任，合法有据。被上诉人王庆生提交的证据可以证实其因受伤住院产生的误工损失，一审法院据此认定误工期限及误工费具体金额，并无不当。上诉人主张一审法院认定误工费事实不清，且误工期限认定过长，但上诉人并未提交相反证据证实，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一九年六月十七日书记员  刘 琨