wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初1862号 原告：张秋生。 被告：醴陵市某某烟花鞭炮厂。 投资人：瞿友顺。 被告：瞿友顺。 原告张秋生与被告醴陵市某某烟花鞭炮厂(以下简称某某花炮厂)、瞿友顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋生到庭参加了诉讼，被告醴陵市某某烟花鞭炮厂、瞿友顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋生向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付原告货款455015元；2.要求两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应纸箱业务，2017年1月17日经双方对账，被告应付原告货款455015元，并于2017年1月31日出具对账单经双方签字、盖章确认。事后原告多次催问货款，被告均以资金周转困难为由拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，判如所请。 两被告未提出答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瞿友顺、醴陵市某某烟花鞭炮厂未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告的证据，即醴陵市某某烟花鞭炮厂应付账款对账单，经审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实认定如下：2004年被告瞿友顺独资开办了暨被告醴陵市某某烟花鞭炮厂。2006年起，原告与被告醴陵市某某烟花鞭炮厂口头建立纸箱购销业务，2017年1月31日双方进行纸箱购销业务结算，被告醴陵市某某烟花鞭炮厂出具了《醴陵市某某烟花鞭炮厂应付账款对账单》给原告，载明：“截止至2017年1月17日，应付张秋生货款金额￥455015元。”事后，原告多次催收，被告一直未支付所欠货款。2019年5月29日，原告向本院起诉，要求被告偿还所欠货款。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告与被告醴陵市青家烟花鞭炮厂口头建立了纸箱购销合同，原告按被告要求提供了纸箱，通过双方结算，被告醴陵市某某烟花鞭炮厂出具了应付账款对账单给原告，证明被告醴陵市某某烟花鞭炮厂尚欠原告货款455015元未支付。被告醴陵市某某烟花鞭炮厂对欠款事实既没有提出抗辩，也没有提供证据证明已经付清货款，故原告要求被告醴陵市某某烟花鞭炮厂支付货款455015元的诉求，理由成立，本院予以支持。被告醴陵市某某烟花鞭炮厂系被告瞿友顺独资企业，属于非法人组织。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”以及《中华人民共和国民法总则》第一百零四条：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，在被告醴陵市某某烟花鞭炮厂的财产不足以清偿原告债务的情况下，被告瞿友顺作为投资人应对被告醴陵市某某烟花鞭炮厂的债务承担无限责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应由其自身承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告醴陵市某某烟花鞭炮厂在判决生效后十日内支付原告货款455015元； 二、被告瞿友顺对被告醴陵市某某烟花鞭炮厂的财产不足清偿上述债务部分承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8126元，减半收取4063元，由被告瞿友顺、醴陵市某某烟花鞭炮厂负担。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 李文伟 二〇一九年六月二十五日 法官助理 张湘英 书 记 员 丁 妙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。 非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执423号之一申请执行人：朱段连，男，1968年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市高新开发区。申请执行人：毛早英，女，1972年1月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市高新开发区。被执行人：朱建平，男，1992年1月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市高新开发区。申请执行人朱段连、毛早英依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终75号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人艾晶和没有可供执行的财产。2019年6月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.14509万元，截至2019年6月26日被执行人朱建平未执行2.14509万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇一九年六月二十六日书记员  洪黎明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3527号 原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街**，统一社会信用代码：915107035632916810。 法定代表人，唐渝超，公司总经理。 被告：强国胥，男，生于1971年7月12日，汉族，住四川省平武县。 原告绵阳市九顺物业服务有限公司与被告强国胥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年六月十日 书记员  赵川
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2723执85号 申请执行人：常堃,女性,住乔路小区 被执行人：大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司,住西林吉镇 本院在执行申请执行人常堃与被执行人大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人拒不缴纳评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）黑2723执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  炊德利
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5257号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地江苏省邳州市运河街道珠江东路**。负责人：周冠宇，该支行行长。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被告：蔡才宝，男，汉族，住浙江省象山县。被告：顾宝玉，女，汉族，住浙江省象山县。被告：王雪梅，女，汉族，住江苏省邳州市。被告：温海澄，女，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行诉被告蔡才宝、顾宝玉、王雪梅、温海澄金融借款合同纠纷一案中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。诉讼费参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革意见》第38条和《江苏省高级人民法院关于全面深化司法体制综合配套改革有效化解人案矛盾的实施意见（试行）》的第4条规定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。审 判 员 谢军强二〇一九年六月二十六日法官助理 房盈光书 记 员 朱宣霖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区北斗路**。负责人：陈慧芝，该支行行长。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：柏长见，男，1990年1月6日生，汉族，住河南省新葵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告柏长见借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告柏长见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行诉称，2016年7月22日被告与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款10万元，贷款期限自2016年7月22日至2018年7月22日，贷款利率为年利率7.75%，被告到期后一次性归还本金。若被告未能按期还款，原告有权向被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。2018年7月22日合同到期后，被告仅仅偿还原告部分本金，尚欠本金37581.16元，构成违约，至今尚欠原告借款本金35540.62元、利息及罚息2040.54元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35540.62元、利息及罚息2040.54元（截止到起诉之日）以及起诉之日到给付之日的利息、罚息。被告柏长见未作答辩。经审理查明，2016年7月22日被告与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款10万元，贷款期限自2016年7月22日至2018年7月22日，贷款利率为年利率7.75%，被告到期后一次性归还本金。若被告未能按期还款，原告有权向被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。2018年7月22日合同到期后，被告仅仅偿还原告部分本金，截止到起诉至日欠原告借款本金35540.62元、利息及罚息2040.54元。本院认为，原告与被告签订的借款合同以及手工借据、放款单均有被告签字。被告也没有到庭行驶其辩驳权利，故本院对原告提交的借款合同以及手工借据、放款单的真实性依法予以认可，因此原告起诉被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，判决如下：被告柏长见于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金35540.62元及利息、罚息（按照合同约定计算）。案件受理费370元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一九年六月十九日书记员  刘灵芝
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2795号原告：李正军，男，1964年3月24日，汉族，住址：黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：王利东，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，海南惠海律师事务所实习律师。被告：三亚铱海房地产开发有限公司，住所地：三亚市解放二路**华宝石大酒店**。法定代表人：杨小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓文，海南邦威律师事务所律师。被告：上海华坤建和股权投资基金管理有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：李成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇、李雷阳，系该公司员工。原告李正军与被告三亚铱海房地产开发有限公司、被告上海华坤建和股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，原告李正军于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李正军提出撤诉申请符合法律的规定，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正军撤诉。案件受理费100元（原告李正军已预缴，已减半收取），由原告李正军负担。审判员 邵志琨 二○一九年六月十一日书记员 林丹丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初224号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人何金海，男，1990年8月21日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日被取保候审，2019年6月25日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人何金海犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈少敏、陈茂坚，被告人何金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月5日17时56分许，被告人何金海酒后无证驾驶1辆车牌号为闽Ｅ×××××号的二轮摩托车，途经诏安县时，于非机动车道内碰撞行为林某1、何某，造成车辆局损、其本人及行人林某1、何某受伤的交通事故，后何金海等人被送往诏安县医院治疗。经鉴定，被告人何金海血样中检出乙醇，乙醇含量为209.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人何金海被公安机关传唤到案后，能如实供述自己的罪行。 经交通事故责任认定，被告人何金海承担本事故的全部责任，行人林某1、何某不承担事故责任。 案发后，被告人何金海一次性赔偿被害人林某1、何某医疗费等经济损失各为7000元、26万元，并取得被害人林某1、何某的谅解。 上述事实，被告人何金海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、何某的陈述，证人林某2、许某、林某3、陈某、柯某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、血样提取登记表及照片，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书、机动车驾驶证查询结果单等书证和血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何金海在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为209.4㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人何金海虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何金海无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人何金海主动赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何金海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月25日起至2019年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执保88号   战淑玲：   你于2019年6月20日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221民初2824号民事裁定书，并于当日移送执行部门立（2019）内2221执保88号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下：   已向内蒙古科右前旗巴日嘎斯台乡兴安村村民委员会及吕钢送达了(2019)内2221民初2824号民事裁定书，告知了其查封内蒙古科右前旗巴日嘎斯台乡兴安村1号楼4号门市房，期限为一年（自2019年6月20日起至2020年6月19日止)的裁定结果。本次查封为轮候查封。   审判员 张双喜     二Ｏ一九年六月二十四日   书记员 尹宣力   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全   案件若干问题的规定》   第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初603号原告：靖江市益民生物科技有限公司,住所地江苏省靖江市斜桥镇筱山村**。法定代表人：李贤军，总经理。委托诉讼代理人：杨生根，系公司员工。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被告：苏州利裕佳金属制品有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村下庄富鑫路富鑫金属制品厂斜对面）。法定代表人：沈芳。被告：柳建男，男，1963年10月23日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。原告靖江市益民生物科技有限公司诉被告苏州利裕佳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，本院依原告申请，依法通知柳建男作为本案被告参加诉讼。因被告苏州利裕佳金属制品有限公司、柳建男下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员魏丽玲担任审判长并主审、人民陪审员王佩芬、人民陪审员王梅郁参加评议。本院向被告方公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告靖江市益民生物科技有限公司的委托诉讼代理人杨生根、张林到庭参加诉讼，被告苏州利裕佳金属制品有限公司、柳建男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖江市益民生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏州利裕佳金属制品有限公司立即给付原告货款人民币139383.90元，柳建男对上述债务承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉请金额为139223.8元。事实和理由：原告与被告苏州利裕佳金属制品有限公司自2017年8月起发生业务往来，被告向原告采购生物质颗粒固体燃料。被告共计结欠原告货款139383.90元，经原告多次催讨未果。被告苏州利裕佳金属制品有限公司系自然人独资企业，为一人公司。被告柳建男为苏州利裕佳金属制品有限公司的投资人，应对公司债务承担连带清偿责任。被告苏州利裕佳金属制品有限公司、柳建男均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年10月期间，被告向原告采购生物质颗粒固体燃料。该期间,原告向被告出具《送货单》8份，收货单位均为利裕佳，货品名称为颗粒，签收人为沈芳（被告法人）的有2份，张安权的有3份，其余为李胜、柳静、李青各1份。2018年3月26日、2018年4月20日、2018年5月25日、2018年9月27日、2018年10月29日，原告作为销售方向被告苏州利裕佳金属制品有限公司作为购买方开具江苏增值税专用发票5份，发票金额分别为15309元、53635.5元、30394元、72747.1元、32607.3元，合计204692.9元。2018年5月22日，被告苏州利裕佳金属制品有限公司通过银行转账向原告靖江市益民生物科技有限公司支付15309元。2018年6月13日，被告柳建男通过微信转账向原告法人李贤军支付20000元。2018年7月31日，被告柳建男通过银行转账向原告法人李贤军支付30000元。以上合计付款65309元。因被告方未按约付清尚余货款，原告诉讼至法院。另查明，被告苏州利裕佳金属制品有限公司为自然人独资的有限责任公司，其股东为被告柳建男。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、营业执照、企业信用信息、《送货单》、江苏增值税专用发票、银行转账凭证、微信转账凭证等证据及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间口头订立的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、银行转账凭证等证据并结合当事人陈述，可以证实被告苏州利裕佳金属制品有限公司共结欠原告靖江市益民生物科技有限公司买卖价款合计人民币204532.8元(已扣除原告自愿减免的160.1元)，扣除被告已支付人民币65309元，尚欠人民币139223.8元，理应承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告柳建男作为苏州利裕佳金属制品有限公司的股东，未能举证证明其财产与公司相独立，故原告主张柳建男对苏州利裕佳金属制品有限公司的上述欠款承担连带清偿责任，合法有据，亦予支持。被告苏州利裕佳金属制品有限公司、柳建男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州利裕佳金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靖江市益民生物科技有限公司买卖价款人民币139223.8元，被告柳建男对被告苏州利裕佳金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，户名：靖江市益民生物科技有限公司，开户行：中国农业银行苏州斜桥支行，账号：10×××54）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币3088元，财产保全费人民币1230元，公告费650元，合计人民币4968元，由被告苏州利裕佳金属制品有限公司、柳建男共同负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由俩被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二〇一九年六月二十六日书 记 员  薛海燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6489号 上诉人（原审原告）：赵云峰，男，1984年4月21日出生，汉族，住晋州市。 上诉人（原审原告）：赵贝贝，女，1986年8月26日出生，汉族，住晋州市。 上诉人（原审原告）：武丹丹，女，1965年2月8日出生，汉族，住晋州市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建辉，男，1974年6月15日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：吴贵朝，男，1966年5月16日出生，汉族，住晋州市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。 上诉人赵云峰、赵贝贝、武丹丹因与被上诉人张建辉、吴贵朝民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵云峰、赵贝贝、武丹丹上诉请求：请求二审人民法院依法撤销上述判决,依法将本案发回重审。事实与理由：一、案情概况。2016年12月16日,被上诉人张建辉向赵振杰借款100元,被上诉人张建辉向赵振杰出具了书面借条,借条上没有还款期限,被上诉人吴贵朝作为担保人在借条上签名按下了手印。在庭审中,上诉人及被上诉人均认可张建辉借款事实,均认可吴贵朝担保事实。上诉人要求二被告对上述借款及利息承担连带给付责任。在一审判决中,一审法院先认为“赵振杰与被告张建辉之间借贷事实清楚,法律关系明确,被告吴贵朝作为担保人应当对上述借款承担连带保证责任”,后又认为“被告吴贵朝与赵振杰之间并非借贷合同关系,三原告要求其与张建辉承担共同还款责任,则于法无据,应予驳回”。事实上,上诉人一直认可借款人是张建辉,担保人是吴贵朝,并一直要求吴贵朝承担保证责任。诉状中确实有一笔误,上诉人在庭审中已经予以纠正。上诉人也从未说过要求二被上诉人承担共同还款责任,而是连带给付责任,在庭审录像中可以清晰显示,如果庭审笔录与庭审录像不致的地方应该以庭审录像为准。二、一审庭审程序违法,一审法官没有履行释明权的义务。在审判实践及法律适用中,即使当事人方包括律师在内有主张不正确、有矛盾,或者不清楚、不充分,或者当事人误以为自己提出的证据已经足够时,法官也有依职权让当事人把不正确和有矛盾的主张予以排除,把不清楚的主张予以澄明,把不充足的证据予以补充的职能。在本案中,法官有对上诉人诉讼请求不明确、诉讼请求不充分、不恰当及诉讼风险提示及当事人起诉的真实意图的释明义务。在本案中,法官没有履行释明权的义务,就属于程序严重违法。 张建辉、吴贵朝辩称，上诉人上诉请求缺乏事实根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵云峰、赵贝贝、武丹丹向一审法院起诉请求：1.请求责令被告立即归还原告借款11万元及利息（利息自2016年12月16日按月利率2%计算直至还清之日止），并对上述借款及利息承担连带给付责任；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告武丹丹与赵振杰系夫妻关系，原告赵云峰、赵贝贝系赵振杰的子女。2017年3月12日，赵振杰因交通事故死亡，三原告系赵振杰的法定继承人。2016年12月16日，被告张建辉向赵振杰借款110000元，被告张建辉向赵振杰出具了书面借条，但没有约定是否支付利息，被告吴贵朝作为担保人在借条上签名捺印。 一审法院认为，赵振杰与被告张建辉之间借贷事实清楚，法律关系明确，被告吴贵朝作为担保人应当对上述借款承担连带保证责任。在赵振杰死亡后，三原告作为赵振杰的法定继承人依法对上述债权享有继承权，其有权作为原告要求被告张建辉承担还款义务，要求被告吴贵朝对上述债务承担连带保证责任。被告吴贵朝与赵振杰之间并非借贷合同关系，三原告要求其与张建辉承担共同还款责任，则于法无据，应予驳回。因上述借款未明确约定支付利息，视为不支付利息。原告可要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院判决如下：一、被告张建辉于本判决生效之日起五日内偿还原告赵云峰、赵贝贝、武丹丹借款本金人民币110000元及其利息（利息自2019年1月22日起至给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告赵云峰、赵贝贝、武丹丹的其余诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院认为，上诉人在起诉状中请求“被告归还原告借款11万元及利息并对上述借款承担连带给付责任”，该诉讼请求虽未对承担连带保证责任的主体予以明确，存在瑕疵，但上诉人在一审庭审中的主张、陈述，均明确要求吴贵朝承担连带保证责任，该诉求并未产生歧义，故本院对被上诉人主张上诉人在起诉状中未主张吴贵朝承担连带保证责任不予采信。吴贵朝在借条中以担保人的身份签字，该借条未约定借款到期时间，上诉人主张自起诉时到期，被上诉人无证据证明上诉人在起诉前向其主张过，故保证期间应自上诉人起诉时起算，本院对被上诉人主张的保证期间已过不予采信，吴贵朝应承担连带保证责任。上诉人无证据证明双方约定了利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被上诉人应自上诉人起诉之日起按照年利率6%支付利息。综上，上诉人的诉讼请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初617号民事判决第一项“被告张建辉于本判决生效之日起五日内偿还原告赵云峰、赵贝贝、武丹丹借款本金人民币110000元及其利息（利息自2019年1月22日起至给付之日止按年利率6%计算）”； 二、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初617号民事判决第二项“驳回原告赵云峰、赵贝贝、武丹丹的其余诉讼请求”； 三、被上诉人（原审被告）吴贵朝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 一审案件受理费1250元（已减半），由被上诉人（原审被告）张建辉、吴贵朝共同负担；二审案件受理费2500元，由被上诉人（原审被告）吴贵朝负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年六月二十日 书记员  王婷婷
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民监9号监督机关：江西省景德镇市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市枫树山林场。住所地，景德镇市昌江区黎明路**。法定代表人：胡巧省，景德镇市枫树山林场场长。委托诉讼代理人：吴安平，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：繆飞翼，江西晨天律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴月英，女，汉族，1961年8月12日出生，江西省余干县人，，住景德镇市委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师。申诉人景德镇市枫树山林场因与被申诉人吴月英劳动争议纠纷一案，不服本院于2017年8月25日作出的（2017）赣02民终409号民事判决，向景德镇市人民检察院申诉。景德镇市人民检察院以景检民（行）监[2018]36020000034号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六条，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何静华审判员  周淑文审判员  舒 亚二〇一九年六月十七日书记员  俞燕君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保704号之一申请人：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市东昌府区古楼南街**。主要负责人：刘勇，行长。被申请人：山东大宇纺织股份有限公司，，住所地临清市魏湾镇驻地法定代表人：丁士彤，总经理。被申请人：临清市首峰纺织有限公司，，住所地临清市魏湾镇丁马村法定代表人：丁守峰，总经理。被申请人：丁士彤，男，1989年10月29日出生，汉族，住临清市。被申请人：丁守峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住临清市。被申请人：刘富华，女，1965年8月8日出生，汉族，住临清市。申请人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行与被申请人山东大宇纺织股份有限公司、临清市首峰纺织有限公司、丁士彤、丁守峰、刘富华借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初3807号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东大宇纺织股份有限公司、临清市首峰纺织有限公司、丁士彤、丁守峰、刘富华的银行存款4082900.04元或查封其相应价值的财产。其中,对被申请人临清市首峰纺织有限公司、丁士彤、丁守峰、刘富华的财产保全金额，以4000000元为限。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康民二〇一九年六月十日书记员  史林
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初762号原告：罗达能，男，1967年2月11日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32401031100901，特别授权代理。被告：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。原告罗达能与被告周茂劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗达能及委托诉讼代理人袁军到庭参加诉讼，被告周茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗达能向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包息烽县黎安村新农村立面改造工程过程中，找原告为其做工，工程完工后，双方结算，扣除被告已支付的预付款，欠原告57000元，被告于2018年2月14日向原告出具欠条，约定2018年10月30日前付清。但期限届满后，被告未付款，原告多次催收，被告均未支付，为此，特诉请法院判决如前诉讼请求。被告周茂未答辩。根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告在承包息烽县黎安村新农村房屋改造工程期间，找原告组织民工为其做工，双方协商好后，原告组织民工为被告完成新农村房屋盖瓦工作，工程完工后，双方结算，扣除被告预付款，欠原告57000元。经原告催收，2018年2月14日，被告向原告出具欠条一张，约定2018年10月30日前付清。事后被告未按期付款，原告催收未果，起诉来院。本院认为，原告按约定为被告完成劳务工作，被告应按约定支付原告劳务工资，原告诉被告给付劳务费57000元，经双方结算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告周茂在本判决生效之日起十日内清偿原告罗达能劳务工资人民币57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告周茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈国忠二〇一九年六月二十六日书记员  龚 清
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执28号之三 申请执行人:盐城市金标电镀设备配件有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：冯金标。 被执行人：无锡金天佑金属制品有限公司，住所地在无锡市。 法定代表人：程月娇。 本院在执行申请执行人盐城市金标电镀设备配件有限公司与被执行人无锡金天佑金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5152号民事调解书已经发生法律效力。依据此判决：一、被告无锡金天佑金属制品有限公司自愿给付原告盐城市金标电镀设备配件有限公司损失赔偿款90000元，此款于2018年8月30日前支付10000元（已支付）；于2018年9月28日前支付10000元（已支付）；于2018年10月28日前支付10000元，于2018年11月28日前支付10000元，于2018年12月28日前支付10000元，于2019年1月28日前支付10000元，于2019年2月28日前支付10000元，于2019年3月28日前支付10000元，于2019年4月28日前支付10000元。二、如被告无锡金天佑金属制品有限公司有一期逾期不履行，原告盐城市金标电镀设备配件有限公司可按总标的90000元（扣除已给付部分）向盐城市盐都区人民法院申请强制执行，被告无锡金天佑金属制品有限公司自愿另行给付原告盐城市金标电镀设备配件有限公司30000元违约金。三、双方当事人一致同意调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告无锡金天佑金属制品有限公司自愿负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人无锡金天佑金属制品有限公司履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 该案在执行过程中，经查询，被执行人无锡金天佑金属制品有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款等其他财产可供执行。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人无锡金天佑金属制品有限公司纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 骏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5854号 上诉人（原审被告）：石家庄叶子二手车销售有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区308国道西侧冶河村段。 法定代表人：焦然然，该公司经理。 委托诉讼代理人：李阳阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭香珠，河北宏源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李友志，男，1993年9月8日出生，汉族，住河北省灵寿县。 上诉人石家庄叶子二手车销售有限公司（以下简称叶子二手车）因与被上诉人李友志买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶子二手车的委托诉讼代理人李阳阳、郭香珠、被上诉人李友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶子二手车上诉请求：1、撤销石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初489号民事判决书，依法改判或发还重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年12月29日双方签订协议后，上诉人与被上诉人之间对车辆进行了交接，车辆在当天被上诉人开走，被上诉人付了车款，到上诉人收到判决书，从2016年12月29日至2019年1月27日已经两年，车辆一直由被上诉人保管和使用，上诉人交付被上诉人车辆时，车辆刚刚维修好，车况状况良好。一审法院判决解除双方合同，判令上诉人返还全部车款，与事实不相符，显失公平，车辆不能过户，不是车的问题，而是上诉人去提车辆档案时车辆管理所的人员人为的将车的车架号有划痕，造成不能过户。车辆出过事故，被上诉人购买前是明知的，所以判决解除合同显失公平。二、双方达成口头车辆买卖合同合法有效，上诉人经营二手汽车买卖的行为经国家工商管理机关批准，并持有《营业执照》，被上诉人系购买车辆的自然主体，具有选购资格，双方自愿达成二手车买卖口头合同，上诉人将出卖车辆交付被上诉人，被上诉人在接受车辆后及时付款给上诉人，其行为建立在自愿公平的基础上，不存在依法隐瞒事实欺骗另一方的现象。根据《中华人民共和国物权法》第六条和第二十三条的规定，本案车辆的买卖属法定动产物权设立和转让行为，上诉人已将标的物交付被上诉人，其交付的时间为2016年12月29日，自交付之日起产生法律效力。三、一审法院按无效合同裁判本案属适用法律错误，根据《合同法》第135条规定，在买卖合同中，出卖人应当履行转移标的物所有权的义务，根据《合同法》第148条的规定，在买卖合同中买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，但不适用《合同法》第52条合同无效的法定情形，也不适用《合同法》合同无效或者被撤销的法律后果，而应当分析导致口头买卖合同基本目的不能实现的原因或者责任。本案买卖的标的物是车辆，且车辆在出卖人之处，买受人应当向出卖人了解将要出卖车辆的状况，并实施勘验及转移车辆所有权可能出现的风险等。出卖人应当如实交代、答复买受人的提问，并配合买受人勘察车况。双方应当在公平自愿的基础上达成买卖合同，完成标的物的交付和完成交易价款的支付。由于双方对标的物交付后可能出现的过户问题估计不足或者过于自信，导致标的物交付买受人实际使用或占有车辆两年零四个月后引起本案诉讼，造成标的物价值损失，原审法院不考虑标的物贬值的情况，脱离案件事实。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，望二审法院撤销原判，发回重审。 李友志答辩称，我占用车辆两年多，原因是上诉人给的车辆不能过户，两年时间车都在栾城派出所，车辆因为不能过户，无法检车，我也不能使用。上诉人隐瞒事实，出卖不能过户的车，欺骗消费者。 李友志向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原被告双方之间的《二手车买卖合同》并责令被告返还原告购车款46000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月29日原被告签订二手车买卖协议，原告以46000元的价格购买被告方出卖的大众二手车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××，车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｅ4015154，发动机号为Ｊ01050。同日原告将购车款46000元汇入被告方账户，被告当场向原告交付该车辆。庭审中原告诉称，2017年3月份左右前往沧州车管所对该车辆进行提档、过户时，车管所工作人员拒绝办理。原被告双方对车辆未能办理提档、过户的原因存在较大争议，本院于2019年1月17日前往沧州车管所调查车辆冀Ｊ×××××未能办理过户的原因，在原被告双方共同到场的情况下，沧州车管所工作人员对车辆冀Ｊ×××××进行了现场查验，经查验车辆冀Ｊ×××××的车架号被扫过漆，车架有明显划痕，与原车原貌不符，不能办理过户。原被告双方对此无异议，在笔录上签字并按手印。以上事实有原告提交的证据和双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原被告之间买卖合同法律关系成立，被告作为出卖方，应当保证其交付的二手车符合质量要求，并能顺利地办理提档、过户手续。本案中被告向原告交付的二手车冀Ｊ×××××因车架号存在被人为扫漆，与原车原貌不符的情形，不能办理提档、过户，因被告的原因致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，因交付标的物的质量不符合要求，致使合同目的不能实现的，出卖人应当承担瑕疵担保责任。原告请求解除原被告之间的二手车买卖协议，并返还购车款46000元符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条的规定，判决：一、依法解除原告李友志与被告石家庄叶子二手车销售有限公司于2016年12月29日签订的二手车买卖协议；二、本判决生效后十日内，原告李友志向被告石家庄叶子二手车销售有限公司返还车辆冀Ｊ×××××；被告石家庄叶子二手车销售有限公司向原告李友志返还购车款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告石家庄叶子二手车销售有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”。李友志在叶子二手车处购买冀Ｊ×××××二手车辆并支付了购车款46000元，但因叶子二手车交付的车辆的车架号被扫过漆，车架有明显划痕，不能办理车辆的提档、过户手续，致使合同目的不能实现。一审判决解除李友志与叶子二手车签订的二手车买卖协议，返还车辆及购车款，符合法律规定。 综上所述，叶子二手车的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人石家庄叶子二手车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇一九年五月二十日 法官助理袁琳 书记员丁巾津
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1638号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 法定代表人：黎桂强。 被执行人：覃吉昂，男，1975年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与覃吉昂信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8731.05元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1638号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十七日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1006号 原告:叶少琳，男，汉族，1985年8月3日出生，住江西省上栗县。 被告：刘帮金，男，汉族，1964年8月27日出生，住江西省宜春市袁州区。 原告叶少琳诉被告刘帮金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶少琳到庭参加诉讼，被告刘帮金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶少琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金82500元及利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告因需要资金周转向原告借款82500元，并出具借据一张，借款发放后，被告从未付过利息，本金经原告多次催收一直未偿还，电话不接，故意躲避。原告特具文起诉，请求法院依法判处。 被告刘帮金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期内向本院提交答辩材料及证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 原告叶少琳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、借据一张，证明被告欠原告借款82500元。 经审查，原告提交的证据均与本案相关联，且诉讼过程中也未出现与上述证据真实性、合法性及关联性不一致的情形，故本院予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 被告因其花炮厂需要资金周转，于2015年11月20日向原告借款82500元，并出具借据一张。尔后，原告向被告多次催收本息，被告以各种借口拖延不还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告刘帮金向原告出具的借据是其真实意思的表示，但其利息未书面约定，原告没有能证明被告应向其支付相关利息的证据，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求不予支持。逾期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还构成违约，应承担相应违约责任。原告诉求被告偿还借款本金82500元及资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘帮金于本判决生效之日起十日内偿还原告叶少琳借款本金82500元及资金占用利息（以未付本金为基数，按月利率0.5%自2015年11月21日计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元（已减半收取），由被告刘帮金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 帅建民 二〇一九年六月二十日 代书记员 邹小芳
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢4号 申请执行人:张文富，男，1965年6月6日生，汉族，富源县人，住富源县。 被执行人：张亚，男，1973年5月22日生，汉族，富源县人，住富源县。 本院在执行申请人张文富申请执行被执行人张亚刑附民一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  廖 琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 泽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初5393号原告：朱建伍，男。委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。被告：郭小红，男。委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。原告朱建伍与被告郭小红租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告朱建伍于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建伍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱建伍撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱建伍负担。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员张军二〇一九年六月十七日书记员 刘              洪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终634号上诉人（原审起诉人）刘荣，男，1940年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人刘荣因诉株洲市芦淞区人民政府工伤保险、房屋租金及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02行初49号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，根据起诉人提交的诉讼材料，起诉人刘荣提起行政诉讼的诉讼请求涉及的是企业改制过程中产生的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对刘荣的起诉不予立案。刘荣上诉称，企业改制不能损害职工的合法权益，一审裁定违反《中华人民共和国全民所有制工业企业法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》、国资委《关于进一步规范国有企业改制工作实施意见的通知》等相关规定，故请求撤销一审裁定并依法改判。本院经审查认为，刘荣在一审所提诉讼请求为“1、判令被告（株洲市芦淞区人民政府）补发2004年-2014年工伤生活护理费153800元；2、判令被告补发伤残保健金29020元；3、判令被告补发多扣房租500元；4、判令被告赔偿精神损失费10000元：5、判令被告赔偿医药费l111.24元”。根据湖南省人民政府办公厅下发的《关于公布第一批取缔关停淘汰污染严重企业（生产线）的通知》（湘政办函[2007]62号），刘荣原所在单位株洲市化学工业研究所被关闭清算，2008年4月7日，原株洲市化学工业研究所作出株化字[2008]02号《关于支付刘荣同志因公保健金的意见》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。刘荣的第1、2项诉讼请求涉及事业单位关闭清算后的遗留问题，主要由相关政策调整，政府及行政机关在此过程中的决策性行为，也带有一定的自由裁量性，人民法院无法进行合法性审查，故当事人因此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘荣的第3项诉讼请求涉及1995年至2002年的房租问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，因房屋租赁产生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。刘荣的第4、5项诉讼请求为行政赔偿，在前3项诉讼请求人民法院不予立案的情况下，属于单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二项之规定，因刘荣未提供证据证明行政机关已对赔偿问题先行处理，故人民法院依法不予立案。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年六月十二日法官助理李晗希书记员付阳
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初1469号原告：李梅，女，1977年05月08日出生，汉族，住瓮安县。被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。原告李梅与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院指令由本院管辖，本院于2019年6月1日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金共计人民币44212.42元；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案原告基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，已于2019年4月12日在都匀市法院提起诉讼。原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗进二〇一九年六月二十六日法官助理陆盛姗书记员孟柔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执233号   申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。   法定代表人：冯明辉。   被执行人刘彦壑，女，1983年11月10日出生，满族，农民。   申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人刘彦壑借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘彦壑拒不履行生效法律文书定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘彦壑履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月10日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年6月11日因与被执行人刘彦壑达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 夏晓伟     二〇一九年六月十二日   书记员 刘 哲
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1134号 原告：刘某，女,1950年10月2日出生,汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：程某，男，1972年2月21日出生，汉族，小学文化，皖长丰县人，农民，住安徽省淮南市大通区。 原告刘某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇一九年六月二十七日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2205号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：孙大勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，该行工作人员，住安徽省定远县。 被执行人：潘保虎，男，1971年9月20日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被执行人：邬长俊，女，1971年5月11日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被执行人：赵祥跃，男，1956年10月17日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被执行人：金成斌，男，1958年10月10日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被执行人：潘华刚，男，1986年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：潘保林，男，1957年6月12日生，汉族，安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初1128号民事调解书，于2019年6月13日向被执行人金成斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘保虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘保虎在财付通支付科技有限公司0×××a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1226.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年六月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5844号 上诉人（原审原告）：马宏国，男，1970年10月4日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中节能（广西）清洁技术发展有限公司,住所地：南宁市横县六景镇江平村斗兵岭。统一社会信用代码：91450127756537262R。 法定代表人:刘凯，董事长。 委托诉讼代理人:蒋援强，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄乃勇，广西同望律师事务所律师。 上诉人马宏国因与中节能（广西）清洁技术发展有限公司（以下简称中节能公司）劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马宏国上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.被上诉人的工会为非法组织，其所制定的人事管理制度同样因违反法定程序而无效；2.上诉人和被上诉人在合同中约定的是标准工时制，但一审法院按照综合工时制认定上诉人不存在加班的事实是错误的；3.对于出勤记录视为举证责任应在被上诉人一方，且工资发放应以银行转账记录为准，被上诉人对此负有举证责任，一审以工资发放表来认定工资数额错误；4.上诉人的原工作地点在南宁，被上诉人在没有和上诉人协商一致的情况下将之改为横县，且被上诉人阻止上诉人正常上班，进而解除劳动关系，属于违法解除劳动关系。 上诉人中节能公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 马宏国向一审法院起诉请求：1.判令中节能公司支付马宏国2014年12月工资3550元、加班费29346.7元(118.3元/日×124日×2倍)、2014年终奖金3500元、2014年度安全行车奖500元及前述四项25%的经济补偿金9224.1元，共计46120.8元；2.判令中节能公司支付马宏国违法解除劳动关系的经济赔偿金17750元(3550元/月×2.5个月×2倍)；3.判令中节能公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、中节能公司支付马宏国2014年12月1日至2014年12月15日工资1342.66元；二、中节能公司支付马宏国经济补偿金335.66元；三、驳回马宏国的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由马宏国负担1元，由中节能公司负担9元。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院二审补充查明：中节能公司提交的《行政人事管理制度》系于2013年10月29日会议讨论。另查明，马宏国2013年12月至2014年12月期间每月工资为3844.19元、3783.53元、3640.04元、4447.01元、4820.43元、3733.10元、4622.19元、4450.87元、4068.52元、4301.33元、4758.66元、3492.90元。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、马宏国的工资数额；二、中节能公司应否支付马宏国加班费及拖欠该款的经济补偿金三、中节能公司应否支付马宏国奖金；四、中节能公司应否支付马宏国违法解除劳动关系经济补偿金。 关于工资数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中节能公司已经提交工资明细表，尽了举证义务，马宏国对工资数额不认可，但是并没有提供相应的证据以佐证其主张，不予采信。一审判决认定马宏国的工资数额并无不当。 关于加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，马宏国无证据证明加班事实，亦不能证明中节能公司掌握加班事实存在的证据，马宏国要求中节能公司支付加班费及拖欠加班费的经济补偿金，依据不足，不予支持。 关于中节能公司应否支付马宏国奖金。马宏国未能证明其与中节能公司之间存在应发放年终奖金的约定，故马宏国要求中节能公司支付2014年度年终奖金3500元缺乏事实依据，不予支持。中节能公司提交的《行政人事管理制度》和《工资明细表》可以证明其按月度、季度发放安全奖，但马宏国2014年度在中节能公司处工作不满整年，马宏国要求中节能公司支付2014年度安全奖500元的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 关于解除劳动关系经济赔偿金。中节能公司无证据证明其与马宏国协商一致调整工作岗位，中节能公司单方调整马宏国的工作地点，致使马宏国无法到原岗位工作。另，中节能公司提交的《行政人事管理制度》系于双方签订劳动合同之后制度，中节能公司不能证明马宏国知晓该管理制度。中节能公司以马宏国违反上述制度旷工为由解除劳动关系，不符合法律规定，故本院认定中节能公司属于违法解除劳动关系，其应向马宏国支付违法解除劳动关系经济赔偿金。马宏国解除劳动关系前12个月平均工资为4133.9元，中节能公司应支付马宏国违法解除劳动关系经济赔偿金16535.6元（4133.9元/月×2个月×2）。 综上所述，一审法院认定事实清楚，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3418号民事判决第一项、第二项； 二、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3418号民事判决第三项； 三、被上诉人中节能（广西）清洁技术发展有限公司支付上诉人马宏国违法解除劳动关系的经济赔偿金16535.6元； 四、被上诉人中节能（广西）清洁技术发展有限公司不需支付上诉人马宏国休息日加班费及拖欠加班费的经济补偿金； 五、被上诉人中节能（广西）清洁技术发展有限公司不需支付上诉人马宏国2014年度绩效奖金、安全行车奖金及拖欠奖金的经济补偿金。 二审案件受理费10元，由被上诉人中节能（广西）清洁技术发展有限公司负担。一审案件受理费按照一审判决执行。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨彩英
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初130号原告:祝井娟。被告:朱轩。本院在审理原告祝井娟诉被告朱轩民间借贷纠纷一案中，原告祝井娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费30元，均由原告负担。审 判 长  王德军人民陪审员  周维齐人民陪审员  傅长俊二〇一九年六月三日书 记 员  张 雨
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执901号申请执行人：张界清，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被执行人：席晓春，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初1407号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人偿还申请执行人借款本息33800元，负担案件受理费345元，申请执行费417元。执行中查明：被执行人席晓春外出，不在户籍地居住。查询席晓春车辆、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。本案无已执结标的。由于被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。本案无已执结标的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初1407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年六月二十六日书记员 李       虎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执376号之一申请执行人周密，男，汉族，1985年8月2日生，住江西省新余市渝水区。被执行人渝水区站北路木森家具厂，所在地新余市渝水区江山御景。法定代表人：何怡勤。被执行人何怡勤，男，1987年11月25日生，住新余市渝水区。申请执行人周密依据已发生法律效力的渝劳人仲字（2018）第169号仲裁裁决于2019年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人渝水区站北路木森家具厂、何怡勤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人何怡勤名下车辆一部（车牌号：赣Ｋ×××**）；本院于2019年4月16日将该车予以查封，因无法实际控制，故本案无法处置。2019年6月10日被执行人何怡勤向申请执行人周密自动履行5000元标的款。2019年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月20日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额1.4277万元，截至2019年5月25日已执行到位5000元，尚有执行金额0.9277万元及执行费未能执行到位。本院于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月二十日书记员  温启翔
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初119号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人赖文峰，男，1974年5月24日出生，汉族，江西省赣州市宁都县人，初中文化，货车司机，现住江西省赣州市宁都县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月24日被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，于同年6月5日经鹰潭市余江区人民检察院不批准逮捕，同日被鹰潭市公安局余江分局决定取保侯审。2019年6月12日经本院决定取保候审。现在家。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人赖文峰犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院检察员蔡某出庭支持公诉，被告人赖文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月23日凌晨5时40分许，被告人赖文峰驾驶闽Ｄ×××**/闽Ｄ×××**号重型货车由鹰潭市往抚州市余干县黄金埠方向行驶，途径206国道1644KM(余江区中童镇鸡公岭路口路段)处，与公路前方一辆同向左转弯由被害人彭某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，同时货车在往左侧避让过程中失控甩尾，导致车上运载货物脱落砸压到彭某1及其驾驶的二轮电动车，造成彭某1当场死亡及二轮电动车受损的重大交通事故。事故发生后，赖文峰立即拨打了122报警电话和120急救电话，并在现场等待交警处理。经鹰潭市公安局余江分局交警大队认定，赖文峰负事故主要责任，彭某1负事故次要责任。2018年6月4日，双方达成民事调解并已履行，被害人彭某1家属对被告人赖文峰表示谅解。上述事实，被告人赖文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证即余江警情系统、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路货物运输从业资格证、呼气式酒精检测结果单、高速公路联网收费专用收据、出仓单、过磅单、人口信息全项查询、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、嫌疑人归案的情况说明等、证人廖某、彭某2的证言、被告人赖文峰的供述、鉴定意见即道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、尸体检验鉴定意见书、勘验检查笔录即道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖文峰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赖文峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赖文峰赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人赖文峰所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人赖文峰认罪认罚，结合其审前社区矫正调查，对被告人赖文峰宣告缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赖文峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赖文峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊鹰二〇一九年六月二十六日书记员  周娅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3389号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。统一社会信用代码913407007199117457（1-1）。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：王常贵，铜陵联源物业管理有限责公司职员。被告：胡良斌,男,1975年10月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告胡良斌物业服务合同纠纷，本院于2019年6月12日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一九年六月十四日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3446号原告：韩某，男，1967年8月28日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西领瀚律师事务所律师。被告：薛某，女，1974年6月2日出生，汉族，住大同市。原告韩某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款47000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年因资金周转向原告借款57000元，于2017年底归还10000元后再未归还，原告多次催促，被告于2018年11月20日为原告出具借条一份，承诺2019年1月30日还款，但至今仍未归还，原告只好诉讼，请求支持诉求。被告未作答辩。经审理查明，2018年11月20日，被告为原告出具借条一张，确认借到韩某47000元，并约定还款时间。后原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Fzqr%2F?)有权要求债务人依照法律的规定履行义务(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Flxyw%2F?)。原告韩某与被告薛某之间债权债务关系明确，被告应按约履行还款义务，久拖不还，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：薛某于本判决生效后十日内归还韩某借款47000元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元减半收取，由被告负担，本院退还原告487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 张文敬 二〇一九年六月二十八日法官助理 林媛君书记员李逐淼
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更203号罪犯杨忠平，男，1995年8月15日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年9月15日作出（2014）彝刑初字第99号刑事判决，以被告人杨忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。本院于2016年8月18日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执559号申请执行人:郑文龙，男，汉族，现住延吉市牛市街。被执行人：田广君，男，汉族，户籍所在地为黑龙江省。申请执行人郑文龙与被执行人田广君之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初3397号民事判决书已发生法律效力。申请人郑文龙于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费50元、公告费300元、执行费55元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年3月28日，本院向被执行人田广君送达本案执行通知书、报告财产令及申报财产表。2019年3月18日、2019年6月10日，本院通过执行查控系统对被执行人田广君名下的财产进行查询,未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、债券等财产。2019年6月11日，本院作出（2019）吉2401执559号之一执行裁定书冻结了被执行人田广君名下的电话号码，申请人申请暂不处置。2019年6月18日，本院作出（2019）吉2401执559号限制高消费令对被执行人田广君限制其高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的剩余法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李 明执行员 李兴成二〇一九年六月十九日书记员 哈 雷
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更756号 罪犯曾志武，男，1994年9月24日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)潮中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人曾志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2013年7月12日起至2024年7月11日止。判决生效后，于2014年7月10日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更158号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾志武在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾志武在2017年1月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾志武减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯曾志武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分243分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯曾志武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初483号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：王凯，男，1976年5月7日出生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王凯借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王凯立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年5月15日的贷款本金28569.76元、利息5167.39元与罚息467.54元，自2019年5月16日起至给付之日止的罚息以本金28569.76元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王凯承担。事实与理由：王凯在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179231********）并开通电话银行及网上银行，2016年8月10日王凯通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月10日至2017年8月10日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至王凯个人银行账户（账号为62179231********），王凯已支取了贷款。现贷款已到期，王凯未按期偿还贷款，截至2019年5月15日,王凯尚欠浦发银行贷款本金28569.76元、利息5167.39元与罚息467.54元。经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 王凯未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，王凯持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向王凯出具电子银行个人客户安全提示，王凯分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。2016年4月25日王凯通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王凯向浦发银行贷款50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月10日至2017年8月10日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月10日将贷款发放至王凯个人银行账户（账号为62179231********）。王凯已支取了贷款，截至2019年5月15日,王凯尚欠浦发银行贷款本金28569.76元、利息5167.39元与罚息467.54元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与王凯的《个人“点即贷”借款合同》系用王凯本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月10日将贷款发放至王凯个人银行账户（账号为62179231********），根据账户明细、还款明细、银行流水，王凯已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金28569.76元，截止2019年5月15日利息5167.39元与罚息467.54元。 二、被告王凯于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2019年5月16日起至给付之日止，以28569.76元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，公告费560元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月四日 书 记 员  杨相力
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京02行初153号原告叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部干部。委托代理人刘丹，北京大成律师事务所律师。原告叶红、张争、王霞敏（以下简称叶红等人）不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）信息公开答复告知及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶红、张争、王霞敏，被告公安部的委托代理人李逸群、刘丹到庭参加诉讼。陆颀慧经本院告知，表示放弃实体权利，不参与诉讼。本案现已审理终结。2019年2月1日，公安部作出2019年（答）30号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），主要内容为“经查，目前公安部机构改革正在进行中。对于公安部职责等相关信息无法准确提供。待机构改革完成后，我部将向社会主动公开，请予以关注”。叶红、王霞敏、张争不服向公安部申请行政复议。2019年4月11日，公安部作出公复决字〔2019〕18号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为“本机关认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。第九条第三项规定，行政机关对反映本行政机关机构设置、职能等情况的政府信息应当主动公开。第二十一条第三项规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条第一款规定，行政复议机关依照行政复议法第二十八条的规定责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人应当在法律、法规、规章规定的期限内重新作出具体行政行为。本案中，申请人要求公开的被申请人职责信息属于应当主动向社会公开的政府信息，被申请人也已主动公开。由于被申请人正在机构改革期间，而申请公开的信息与机构改革密切相关，此前公开的信息已不符合申请内容，新的信息尚未形成。被申请人告知无法提供并说明了理由及后续公开计划，已履行政府信息公开答复职责，符合上述法律规定。被复议答复书引用受理序号存在笔误，本机关予以指正。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第一项的规定，现决定如下：维持被复议答复书”。原告叶红等人诉称，被诉答复书未援引《政府信息公开条例》相关规定。被诉决定书未根据《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定撤销被诉答复书。被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1.撤销被诉答复书，责令被告依法重新作出处理；2.撤销被诉决定书；3.诉讼费由被告承担。被告公安部辩称，公安部收到原告的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出行政复议决定并送达原告，认定事实清楚、证据确实充分，符合法定程序、适用依据正确，符合《行政复议法》第十七条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条的规定。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2018年10月26日，陆欣慧、叶红、王霞敏、张争向公安部申请政府信息公开“中华人民共和国公安部职责”。2018年11月1日，公安部收到上述申请。2018年11月9日，公安部作出2018年（答）386号《公安部政府信息公开答复书》，认为该申请系咨询，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。答复书附件注明申请内容为“哈尔滨和基企业管理有限公司利用科瑞达虚假外汇平台骗取会员投资款该案件的主办单位是哈尔滨市道外分局和吉安市吉州分局”？叶红等人提出复议。2019年1月21日，公安部作出公复决字〔2019〕4号《行政复议决定书》，以被申请人作出被复议答复书针对的非申请人的申请内容依法应予纠正为由，撤销被复议答复书，责令被申请人依法重新处理。2019年2月1日，公安部作出被诉答复书，并于2月4日送达叶红等人。叶红等人认为被诉答复书认定事实不清，不符合《政府信息公开条例》之相关规定，向公安部申请行政复议，请求撤销被诉答复书，责令被申请人重新作出处理。2月27日，公安部收到叶红等人的行政复议申请。3月4日，公安部向被申请人发出《行政复议提交答复通知书》。3月8日，被申请人提交了《行政复议答复书》及相关材料。4月11日，公安部作出被诉决定书，并分别于4月20日送达叶红、4月21日送达张争、王敏霞。叶红等人不服，诉至本院。上述事实有经原、被告庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1.原告的《公安部政府信息公开申请表》；2.公复决字〔2019〕4号《行政复议决定书》；3.被诉答复书的邮寄凭证、中国邮政邮件跟踪查询系统截屏；4.原告的《行政复议申请书》及邮寄凭证、中国邮政邮件跟踪查询系统截屏；5.公复答字〔2019〕36号《行政复议提交答复通知书》；6.信息公开答复字〔2019〕第13号《行政复议答复书》；7.公安部政府网站截屏图；8.被诉决定书的邮寄凭证、中国邮政邮件跟踪查询系统截屏。本院认为，根据《政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号）第四条、第十三条之规定，公安部具有对收到的政府信息公开申请进行处理的法定职责。同时根据《行政复议法》第十四条之规定，公安部具有受理叶红等人行政复议申请并作出行政复议决定的法定职责。本案中，公安部在针对叶红等人申请公开“中华人民共和国公安部职责”进行答复时，恰逢正在进行机构改革，因无法提供相关信息，特在答复中向叶红等人进行了告知并说明了原因，履行了说明理由义务。公安部所作答复认定事实清楚、程序合法，并无不当。公安部在接到叶红等人的复议申请后，依据《行政复议法》的相关规定履行了受理、通知、答复等法定程序，并在法定期限内作出被诉决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。叶红等人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告叶红、张争、王霞敏的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告叶红、张争、王霞敏负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙轶松审 判 员 王 琪审 判 员 王 元二〇一九年六月二十五日法官助理 朱彬彬书 记 员 高 元
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执30号之一 申请执行人：新疆大华建筑工程有限公司。 统一社会信用代码： 住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：魏志阳，系该公司总经理。 被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：高定兵，系该公司经理。 统一社会信用代码： 新疆大华建筑工程有限公司申请执行昌吉市吉腾置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2301民初1298号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定之义务。申请执行人于2019年1月4日申请执行，当日本院立案执行。申请执行标的977379元，未执行标的977379元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、于2019年1月11日、2019年6月21日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、证券、工商等财产登记情况进行查询，被执行人在银行存款为零元，在车辆管理部门、不动产、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房管和土管部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下登记的位于昌吉市26区2丘32栋W-3-1号房产（产权证号.000835**）已轮候查封，其名下登记的土地使用权（产权证号，昌市国用2015-264）也轮候查封。因轮候查封的财产设置抵押，且为轮候查封，未处置； 三、2019年6月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书为由将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 四、2019年6月26日，将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议，并同意终本。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  蒋根军 审判员  王学宝 审判员  王江丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  顾 萌
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初2984号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人:吉星，该公司总经理。委托代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘平，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：何中星，男，1964年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：刘梅，女，1969年7月6日生，穿青人，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：何乃华，男，1931年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被告何中星、刘梅、何乃华借款合同纠纷一案中，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以与被告何中星、刘梅、何乃华达成和解协议为由于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司经慎重考虑自愿撤诉,是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费439元，减半收取215元，由原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 审判员陈玉兰人民陪审员 桑  德  志人民陪审员 杨  光  华二〇一九年六月二十六日法官助理饶周琴书记员王虹尹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执705号之一被执行人：刘国斌，男，1950年7月10日生，汉族，大专文化，原福涌泉公司南京分公司、盛卯公司南京分公司投资顾问，住江苏省南京市秦淮区。刘国斌犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月27日作出（2016）苏01刑初65号刑事判决，判决如下：一、被告人刘国斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、责令被告人刘国斌等退赔各集资参与人经济损失。刘国斌不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2018年4月27日作出(2018)苏刑终48号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，因刘国斌未履行刑事裁判涉财产部分的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2019年4月11日立案执行。在执行中，本院向被执行人刘国斌送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行生效裁判确定的义务，刘国斌向本院申报财产，但因其身体有病，委托其妻徐金明作为委托代理人来本院接受谈话。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘国斌的财产进行了调查，划拨被执行人刘国斌银行存款214431.75元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。本院依法对被执行人刘国斌采取限制消费措施。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、谈话笔录等证明材料在卷证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行，取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院通过网络查控已扣划214431.75元外，未能发现有其他可供执行的财产；已依法对被执行人限制高消费。综上，本院已穷尽执行措施，但未能发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。如今后发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏01刑初65号刑事判决本次执行程序。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 张彦智审 判 员 周 军审 判 员 李 勇二〇一九年六月二十四日法官助理 张 进书 记 员 王 超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执7879号申请执行人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**红黄路**，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人敬儆，董事长。被执行人周智勇，男，汉族，1965年11月10日出生,住所地重庆市沙坪坝区。被执行人周佳金，男，汉族，1992年08月11日出生，住所地重庆市沙坪坝区。被执行人重庆金飞建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞镇新河街**，统一社会信用代码91500113203412494B。被执行人重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地重庆市巴**鱼洞镇新河街**会信用代码915001132034446056。被执行人杨红卫，女，汉族，1965年12月30日出生，住所地重庆市沙，住所地重庆市沙坪坝区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于申请执行人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司与周智勇、周佳金、重庆金飞建设工程(集团)有限公司、重庆金飞建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的(2017)渝0105民初20099号法律文书向本院申请执行，要求义务人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执7879号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张必元二〇一九年六月十八日书记员  李梦凌
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初90号 原告：麦永秋，女，1965年9月28日出生，汉族，住所地广西兴安县。 委托诉讼代理人：唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 被告：蒋恒，男，1984年7月5日出生，住所地广西兴安县。 被告：袁喜祥，男，1988年2月9日出生，汉族，住所地湖南省郴州市桂阳市。 原告麦永秋与被告蒋恒、袁喜祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与两被告签订的《房屋租赁合同》，并且10000元定金不予退还；2、判决两被告立即给付原告一年的房屋租金84000元；3、判决两被告支付原告水电费4260元；4、判决两被告支付原告违约金5000元；5、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年5月24日，原告与两被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将其整栋房屋租赁给两被告经营旅馆，租期5年，每月租金7000元，租金每月30日前支付3个月，两被告向原告支付定金20000元，违约方向守约方支付违约金5000元。两被告支付原告定金10000元后使用原告房屋开始改装房屋经营。2018年8月，两被告违约不按时交付房屋租金，不交水电费和余欠定金，经多次催讨协商无果。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《房屋租赁合同》；2、水电费收据；3、定金收条；4、租赁范围照片；5、租赁房屋产权证；6、解除合同通知书。 经审核，原告提交的证据符合民事诉讼证据要件，对其证明效力本院予以确认。 被告经本院合法传唤，被告未出庭参加诉讼，未提交答辩状，是对其答辩权、质证权的自动放弃，可能承担不利的法律后果。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年5月24日，原告与两被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将其位于兴安县自建房屋的1-7层（约800平方米）原经营住宿业的宾馆（名称为“新港湾假日酒店”）租赁给两被告经营；租赁时间为5年，租金为每月7000元（三年后按5％递增），租金按季每季的30日前收取；原告免费赠送两被告60日装修、整改；首次交租14000元在装修、整改期满后；两被告在合同生效之日起向原告交付定金20000元；租赁期间房屋产生的水电费等由两被告承担。合同另对其他方面作出了约定。在合同的最后双方补充约定：房屋第三年租金为88000元，第四年为92000元，第五年为96000元；宾馆电表度数为80485，顶层（8楼）电表数为10655，水表数为5998。2017年5月23日，被告蒋恒交付原告租房定金10000元，立字承诺在2017年6月23日交付租房定金10000元。两被告自合同签订后开始经营宾馆，同时对原房屋装修进行了较少装修整改。经营期间，被告未能交付原告租赁房屋定金10000元及首期房屋租金14000元，原告垫付宾馆水电费4260元被告亦未支付，双方产生矛盾。2018年7月31日，原告要求解除合同，并将解除合同通知书邮寄给两被告，两被告未答复原告。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，内容未违反国家法律及行政法规规定，应当合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当严格全面履行合同约定的义务。两被告未依约按期履行支付租赁房屋的定金10000元及首期房屋租金14000元，亦未支付原告垫付其经营期间产生的水电费，构成违约，致使合同无法继续履行。原告向两被告邮寄了解除合同通知书，两被告未提出异议，视为默认。原告请求法院解除合同，合理合法，应予准许。 两被告违约，应当承担违约责任，原告请求不予退还被告所交定金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告支付违约金5000元及给付房屋租金84000元，属解除合同后造成的经济损失处理问题。本院根据本地经营住宿宾馆行业的实际情况，酌情认定给原告造成3个月即21000元待租期间的租金损失，依法应当由两被告承担赔偿。对原告其他过高不实的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、解除原告麦永秋于2017年5月24日与被告蒋恒、袁喜祥签订的《房屋租赁合同》； 二、被告蒋恒、袁喜祥所交原告麦永秋租赁房屋定金10000元不予退还； 三、被告蒋恒、袁喜祥给付原告麦永秋垫付水电费4260元； 四、被告蒋恒、袁喜祥赔偿原告因解除房屋租赁合同造成的经济损失21000元； 五、驳回原告麦永秋的其他诉讼请求。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费7739元，由原告负担739元，两被告负担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  陈 张 人民陪审员  佘 明 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  秦荣君
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初1088号原告：周诗全，男，1953年6月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：曾建国，湖北峡光律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜都市新龙新型材料有限公司，住所地宜都市姚家店镇新桥河村**。法定代表人：陈学良。被告：胡守玉，男，1957年12月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院在审理原告周诗全诉被告宜都市新龙新型材料有限公司、胡守玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周诗全在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周诗全撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取521元，由原告周诗全负担。审判员  吴泽新二〇一九年六月三日书记员  王姝丹