宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁03民终406号上诉人（原审被告）：王占海，男，回族，1960年8月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王小华，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）马良恩，男，回族，1965年6月17日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。原审被告：何锐，男，回族，1984年7月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原审被告：丁晓侠，女，回族，1977年7月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人王占海因与被上诉人马良恩，原审被告何锐、丁晓侠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，本院依法组成合议庭审理本案。上诉人丁晓侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院作出（2019）宁03民终406之1号民事裁定，裁定：按上诉人丁晓侠撤回上诉处理。本院于2019年6月19日公开开庭进行了审理，上诉人王占海的委托诉讼代理人王小华，被上诉人马良恩到庭参加了诉讼，原审被告何锐、丁晓侠经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王占海上诉请求：1.撤销 (2018）宁0302民初7056号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的借款时间为2017年11月16日，借款期限为两个月，保证期间为2018年1月16日至2018年7月15日，被上诉人立案时间为2018年11月20日。被上诉人立案时保证期间已过，保证人的保证责任免除。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人马良恩答辩称，对王占海提出借款两个月，两个月过了就不承担担保责任，当时借款约定使用十天，王占海拿着自己的工作证主动要求担保，在借款两个月后，我就开始联系丁晓侠、王占海主张自己权利。后丁晓侠建议我起诉，说丁晓侠和王占海两个人想办法把款还清。就算担保期限已经过了，王占海也没有主动说他过了担保期限就不承担责任了。我认为担保就是终身的，不是因为过了担保期限就不承担担保责任。综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回，维持原判。原审被告何锐、丁晓侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。马良恩向一审法院起诉请求：1.判令何锐、丁晓侠立即偿还马良恩借款本金10万元及利息21000元（按月利率2%计息，时间自2017年11月16日至2018年11月15日止，减去已支付的利息3000元），合计121000元；2.判令王占海对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由丁晓侠、王占海、何锐负担。一审法院认定事实，合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，何锐、丁晓侠给马良恩出具的10万元借款借条系书证原件，能直接证明双方之间的民间借贷关系，对马良恩要求何锐、丁晓侠偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持；对马良恩主张借款利息21000元（按月利率2%计息，时间自2017年11月16日至2018年11月15日止，减去已支付的利息3000元）的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息，王占海在庭审中认可双方口头约定借期内的利息为月利率2%，且双方认可已支付利息3000元，根据相关法律规定，支持其借期内利息1000元（本金10万元×月利率2%×2个月-已支付3000元），并按年利率6%计息，支持其自2018年1月16日至2018年11月15日止的逾期利息5000元，共计支付利息6000元；马良恩要求王占海对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式、担保期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的六个月即2018年1月16日至2018年7月15日止，因王占海在庭审中自认马良恩在该期间向其主张了权利，故担保人王占海的担保责任不应免除，王占海承担担保责任后可向何锐、丁晓侠行使追偿权。综上所述，对马良恩的诉讼请求，支持：1.何锐、丁晓侠偿还马良恩借款本金100000元及利息6000元，合计106000元；2.王占海对上述款项承担连带清偿责任，王占海承担清偿责任后，可向何锐、丁晓侠行使追偿权。何锐经合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、何锐、丁晓侠支付马良恩借款本金10万元及利息6000元，合计106000元，限何锐、丁晓侠于判决生效后十日内付清；二、王占海承担担保偿还责任后，可向何锐、丁晓侠行使追偿权；三、驳回马良恩的其他诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由何锐、丁晓侠、王占海负担1225元，马良恩自行负担135元。二审中，被上诉人马良恩提交了两份转账凭证，证明借款10万元中8万元是转账交付，2万元是现金交付。上诉人王占海对该份证据的真实性、合法性、关联性和证明目的没有异议。原审被告丁晓侠对该份证据的真实性、合法性、关联性和证明目的没有异议，但马良恩将钱转给丁晓侠后，丁晓侠当场在银行就将钱交给了何锐。原审被告何锐经本院合法传唤未到庭发表质证意见，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证权利。本院对马良恩提交的转款凭证的真实性、合法性、关联性和证明目的予以确认。本院经审理查明，2017年11月16日何锐、丁晓侠向马良恩出具一份借条，载明“今借到马良恩现金拾万元整（100000元），大写壹拾万元整。借款人：何锐、丁晓侠担保人王占海。借款日期两个月2017.11.16-2018.1.16”。同日，马良恩向丁晓侠转账支付借款8万元，现金支付借款2万元，给付借款共计10万元。本院认为，双方当事人对2017年11月16日借条的真实性无异议，对二审中马良恩提交的转款凭证、马良恩向借款人付款10万元的事实认可，双方借贷关系成立。本案的争议焦点为：王占海是否应当承担保证责任。马良恩与王占海在借条中未约定保证方式、保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条规定，王占海应承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的六个月。王占海在一审庭审时自认，在借款发生后四、五个月，出借人马良恩向其主张过权利，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条第二款规定，本案的保证担保未超过诉讼时效，故王占海应当承担保证责任。双方当事人虽在借条中未书面注明借款利息，但在一审庭审中借款人丁晓侠认可双方口头约定利息两分，故一审法院判决利息，并无不当。依据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，一审法院判决借款人何锐、丁晓侠、担保人王占海共同负担部分诉讼费，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人王占海负担。本判决为终审判决。   审判长 马建萍审判员 马海法审判员 马春燕                       二〇一九年六月二十六日 书记员 张硕       本案附法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条  连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《诉讼费交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉双方承担，胜诉方自愿承担的除外。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。