杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初588号 原告：杭州美通钢管有限公司。住所地：杭州市下城区颜三路****。 法定代表人：金芝雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。 被告：浙江中天智汇安装工程有限公司。住所地。住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦****iv> 法定代表人：郭嵩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。 原告杭州美通钢管有限公司（以下简称美通公司）诉被告浙江中天智汇安装工程有限公司（以下简称中天安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金芝雅、委托诉讼代理人叶乃涛，被告的委托诉讼代理人于洋到庭参加庭审。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付其拖欠的钢材款人民币529558.26元和支付至该款项付清之日止按每天千分之一利率计算的逾期利息（暂计到2018年12月31日的逾期利息约为人民币652806.7608元）；2.判令由被告承担原告为此次主张权利而支付的律师费人民币50000元；3.判令本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月5日、2015年6月1日签订了编号为萧山管总001（20150505）的《产品购销合同》及其补充协议。合同签订后，原告按照约定向被告供应钢管及其他材料，并及时与被告对账确认相应的款项，但被告并未按照约定足额按时支付钢材款和逾期利息。截止2017年9月22日，被告尚欠货款人民币529558.26元。截止到2018年12月31日，被告应付未付逾期利息为652806.7608元。虽经原告反复催讨，但被告至今未支付全部款项。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，一、有两张收货单不是合同约定的答辩方人员收货，不能计入货款。根据2015年5月5日《产品购销合同》第三条第2项约定：答辩人指定卢连海（现场负责人）、唐才云（采购员）、余建强（仓管员）共同签字的收货单及乙方供货清单的实收数量为准，三人共同签字确认的收货单方可作为付款、结算的凭证。其中有两张（C20150620001《送货单》、金额99996.5元；C20150523003《送货单》、金额26845元）不是以上三人签名收获，故答辩人不予认可。另外，2015年5月5日《产品购销合同》第八条第3项约定：送货单必须有本合同约定的三人共同签字，否则该送货单无效。以上两张《送货单》不是合同约定的三人共同签字，应认定为无效送货单。二、答辩人无法辨认《货款结算单》是谁签字，故无法确认真实性。2015年5月5日《产品购销合同》第八条第1项约定：甲方指定段方柱为本合同的货款结算人，段方柱根据甲方的收货凭证及乙方的送货清单对乙方所供货品的数量和金额进行确认。原告提供的2017年10月11日制作的《货款结算单》，需方单位签名的签字不明确，无法辨认是谁签名的，故无法确认《货款结算单》的真实性。三、利息计算起止时间错误。根据2015年5月5日《产品购销合同》第八条第2项约定：货到工地经当场验收合格后次月30日前支付前一个月所购全部货款，以此类推。若超过付款期5天，仍不付款，甲方按未付总货款的日千分之一支付违约金给乙方。前段意思是次月月底前支付前一个月所购全部货款；后段的意思是再给予5天的支付违约金的宽限期，一过宽限期，就要支付违约金。所以违约金计算的开始时间为第三个月的6日开始计算，这才符合合同条文所要表达的意思。四、逾期利息不应超过年利率24%。原告主张的逾期利息是依据为2015年5月5日《产品购销合同》第八条第2项约定的日千分之一，折算年利息为36%，故超过年利率24%的部分，不应得到支持。五、运输费用重复计算，应剔除。根据2015年5月5日《产品购销合同》第三条第3项约定：分批采购。每批次材料的单价已包含运输费用，开具供货发票费用。所以采购货物中已经包含了运输费用，但每张《送货单》上又重复计算了运输费用，这是重复计算，应剔除。六、统计上的错误。《货款结算单》表明：2015年10月8日第二笔的货款82472元，但《送货单》上金额为82172元，属笔误，应纠正。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.产品购销合同2份，证明原告与被告曾签订购销合同的事实。 2.送货单1组，证明原告是按照合同约定向被告供货的而事实。 3.货款结算单1份，证明原告与被告曾对钢材款进行了对账确认的事实。 4.法律服务合同、汇款凭证、发票各1份，证明原告为此次主张权利支付律师费的事实。 经庭审质证，被告对原告的证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议；签订第一份合同工约定产品供货额暂定710000元，因此在履行第一份合同约定的710000元货物时应按照第一份关于收货必须三人同时签字的约定；第二份合同是后签的，按照第二份合同约定了签收人为唐才云、余建强签收；关于逾期付款违约金，合同虽约定了违约金，但是不能超过法律规定的上限。对证据2，因编号为C20150731001金额为8265元的送货单系复印件，对三性均不予认可；对只有一个人签字的几张送货单真实性无异议，证明目的不认可，有编号为C20150710003金额为9636元的送货单、C20150710002金额为52276.20元的送货单、C20160314001金额为5612元的送货单只有唐才云签字、C20151030001金额为12702元的送货单有三个人签字，但是段选明不是指定的签收人；对其他送货单的三性均无异议。对证据3的三性均有异议，结算单上需方签字的真实性有异议，签名人的名字无法辨认是“段方柱”，即使是“段方柱”三字，也要对签名真实性进行核实。按照合同约定，应该是由段方柱与原告结算。对证据4三性无异议，但是对律师费不认可。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实、与本案具有关联，对其证据效力均予以认定。 被告未向本院提交证据材料。 经审理，本院认定案件事实如下： 2015年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《产品购销合同》一份，约定：1.工程名称为杭州萧山宝龙城市广场暖通安装工程，工程地点为杭州萧山建设一路和金鸡路交叉口，产品规格型号详见附表，合计金额暂定710000元；2.乙方所供应的产品数量以甲方指定签收人卢连海（现场负责人）、唐才云（采购员）、余建强（仓管员）共同签字的收货单及乙方供货清单的实收数量为准，三人共同签字确认的收货单方可作为付款、结算的凭证；3.附表中的钢管甲方将分批采购，每批次材料的单价已包含运输费用、开具供货发票费用；4.乙方将甲方所需的钢管等产品运送到杭州萧山甲方工地或者甲方指定的镀锌厂，运费用乙方负担，货到工地由甲方自己承担卸货及费用；5.甲方指定段方柱为本合同货款结算人，段方柱根据甲方的收货凭证及乙方的送货清单对乙方所供货品的数量和金额确认；6.货到工地经当场验收后次月30日以前支付前一个月所购全部货款，以此类推，若超过付款期五天，仍不付款，甲方按未付总货款的日千分之一支付违约金给乙方，乙方有权停止供货，不留质保金，等等。此后，原告按约于2015年5月23日向被告交付金额为26485元的货物，被告方段方柱在送货单上签字；于2015年5月28日向被告交付金额为72628元的货物，被告方工作人员余建强、唐才云、卢连海共同在送货单上签字。 2015年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中天集中交易平台购销合同》一份，约定：乙方具体需求单位负责人为段方柱，采购联系人唐才云，签收人唐才云、余建强，任一人员签收均有效；合同标的暂定金额514551.5元，以乙方具体需求单位签收的数量为准，实际签收的数量不可超过合同暂定数量；每月统计当月的送货数量，当月内的不同批次送货合并，然后依据付款条件和付款时间；乙方采购材料总欠款不得超出100000元整，超出部分按现款购买，从第一批采购材料时间算起，60日内欠款未超出100000元的，也应立即付清此笔欠款；逾期付款利息每日千分之一，相当于年利率36%；本合同的包装及费用、运输及费用、装货及费用、卸货及费用由乙方承担；本合同有效期为2015年6月1日至2016年12月30日，本合同到期，如仍有欠款，本合同中与付款相关的条款仍有效，直至付清所有欠款后终止；乙方未按合同约定支付货款，甲方有权停止供货，并要求乙方按前款总额的每日千分之一违约金支付给甲方，乙方应同时承担甲方因诉讼而产生的而一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。该合同约定的工程名称、地点与双方、地点与双方于2015年5月5日签订的合同一致> 此后，原告按上述两份合同约定向被告履行供货义务。2017年10月11日，双方经对账在货款结算单上签字确认：2015年5月23日至2016年3月14日，原告累计向被告供货1299558.26元，被告分别于2015年7月13日付款100000元、2015年7月20日付款150000元、2015年8月28日付款150000元、2015年9月1日付款50000元、2015年10月8日付款200000元、2015年10月28日付款100000元，2016年7月5日付款20000元，合计支付货款770000元，尚欠货款529558.26元。经核对，上述货款总额1299558.26元中包含运费、吊费20700.06元。 另查明，2019年1月31日，被告名称由中天建设集团浙江安装工程有限公司变更为浙江中天智汇安装工程有限公司。 本院认为，本案原、被告双方先后就同一项目工程签订两份买卖合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，当事人应依约履行。关于本案中所涉的货款金额，原告认为按照货款结算单来认定，被告认为货款结算单签名无法辨认，不能作为付款依据。货款结算单系原告与被告方指定的货款结算人段方柱签字确认，且对原告具体供货日期、货款金额及被告已支付货款进行了详细的记载，该记载与原告提交的送货单亦能够互相印证，被告虽抗辩无法辨认签名是否为“段方柱”三字，且对签名真实性提出异议，但未对签名提出鉴定申请，亦未提交证据证明该签名并非段方柱本人签名，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告对非由合同指定人员签收的送货单（即段方柱签收的C20150620001号、C201505230003号送货单，金额分别为99996.5元、26485元的送货单，合计126481.5元）提出异议，认为应该在货款中剔除。本院认为，在段方柱系杭州萧山宝龙城市广场暖通安装工程项目负责人的情况下，原告方陈述因合同约定的接收人不在现场而由段方柱签收符合常理，且段方柱作为货款结算人在货款结算时对该几笔货款亦予以认可，故本院不予采纳。关于运费与吊费，第一份购销合同约定运费由原告承担，吊费由被告承担，第二份购销合同约定运费、卸货费用均由被告承担。因两份合同在实际履行过程中已无法明确区分，审理中，原、被告亦就运费、吊费的承担达成一致意见，由原、被告各半承担，本院予以尊重。经核算，原告应自行承担10350.03元。综上，被告尚欠原告货款519208.23元（529558.26元-10350.03元），应及时支付并按照合同约定的违约责任支付原告相应违约金，合同约定的违约金的计算方式为每日千分之一，被告对该违约金不予认可，并认为计算标准过高，本院依法酌情调整至按照年利率18%标准计算。对于违约金起算日期，被告主张按第一份合同约定，审理中原告亦予以认可，本院予以尊重。经计算，被告应支付原告违约金315650.75元（暂计至2018年12月31日，此后以未支付货款为基数按年利率18%计算至实际付清之日止）。关于律师费，原告诉请被告支付律师费50000元在合理范围内，本院对此予以支持。综上，对原告诉讼请中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告浙江中天智汇安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州美通钢管有限公司货款519208.23元，并支付逾期付款违约金315650.75元（暂计至2018年12月31日，此后以实际未支付货款为基数，按年利率18%计算至实际付清之日止）； 二、被告浙江中天智汇安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州美通钢管有限公司律师费50000元； 三、驳回原告杭州美通钢管有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15891元，减半收取计7945.5元，保全费5000元，合计12945.5元，由原告杭州美通钢管有限公司负担3650.5，由被告浙江中天智汇安装工程有限公司负担9295元。 原告杭州美通钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中天智汇安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年六月十八日 代书记员 王胜男