湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初1031号 原告：李某某，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余琼，平江县法律援助中心律师，一般代理。 被告：丁某某，1973年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：张某某，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司。住所地：平江县开发区连云路**。统一社会信用代码：914306266803148112。 负责人：李坚。 委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。 原告李某某与被告丁某某、张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称“太平洋财险平江公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法由审判员贺维担任审判长，与人民陪审员彭英俊、余好意组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告丁某某、被告张某某及其委托诉讼代理人、被告太平洋财险平江公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告因受伤造成的各项损失157153.37元。事实与理由：2017年1月被告张某某承包了被告丁某某位于平江县余坪镇街上的房屋建设工程。2017年2月被告张某某雇请原告在其承包的工地上做小工，双方约定工钱为190元/天。2017年3月被告张某某于原告补签了一份《个人雇佣的劳动合同书》。2017年5月22日被告丁某某在被告太平洋财险平江公司处为建筑工程施工人员投保了人身保险。2017年11月18日上午9点多，原告在房屋四楼跳板上操作吊机时，因吊机上斗车一边用于固定的铁丝断裂，原告担心斗车脱落造成事故，出于本能拉住斗车，在此过程中不慎从四楼外跳板上坠落受伤。原告受伤后在平江县第一人民医院住院治疗3天，后转至中南大学湘雅三医院住院治疗18天。原告花费医疗费89060.37元，在新型农村合作医疗和太平洋财险平江公司报销医疗费共计56708.8元。原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定属两个十级伤残，误工期9个月，护理期6个月，营养期4个月，后期治疗费15000元，鉴定费2200元。综上，原告与被告丁某某、张某某形成了雇佣关系，在工作过程中受伤造成的各项损失，应当由两被告承担赔偿责任，被告太平洋财险平江公司应在其保险责任范围内予以赔偿。故特向法院提起诉讼。 被告丁某某辩称：答辩人为建筑工人投保了人身保险，不能认定答辩人与原告李某某存在雇佣关系。答辩人与原告李某某不存在雇佣关系，原告李某某与被告张某某在2017年3月签订了《个人雇佣劳动合同》，已经明确了原告李某某与被告张某某为雇佣关系。答辩人与被告张某某签订的《房屋建筑施工合同》第三项中已经明确约定，建筑施工人员损害与伤亡事故的责任和费用全部由承包人张某某承担，答辩人不负责承担任何赔偿与费用，该合同应当合法有效。被告张某某有无建筑资质与答辩人无关，答辩人的房屋是农村自建房屋，不需要建筑资质。原告李某某的受伤不是答辩人的原因所导致，与答辩人无关。答辩人在本案中只应承担一点人道主义上的帮助，在原告李某某受伤后也给了1000元作为慰问。原告李某某的赔偿责任应当由被告张某某和被告中国太平洋财险平江公司承担责任。 被告张某某辩称：原告诉称与事实不符，要求答辩人承担赔偿的诉讼请求没有法律依据。答辩人是与原告合伙做工的召集人，不是雇佣原告做小工。原告的各项损失应当由业主承担相应责任。本案虽然是答辩人承包被告丁某某的房屋建设工程，但是答辩人与原告之间没有雇佣关系。答辩人与原告补签的《个人雇佣劳动合同书》是为原告购买商业保险而签订的，不能作为双方存在雇佣关系的证据。根据相关规定，农民自建房三层以上（含三层）需要建筑资质。因此，被告丁某某与答辩人之间的《房屋建筑施工合同》系无效合同，丁某某应对本案承担相应责任。本案原告的人身保险是答辩人联系和缴费，保险公司支付的理赔费用应视为答辩人所支付的费用，且保险公司应当按照保险合同约定继续向原告理赔。原告在本案中存在重大过错，应承担相应责任。原告要求赔付的损失过高，应当依法予以核实，鉴定的伤残等级过高，误工期、护理期、营养期均过长，后期治疗费过高。答辩人已经向原告支付5万元左右，加上保险公司理赔的费用，答辩人不需要再承担任何责任。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告太平洋财险平江公司辩称：答辩人与原告属于保险合同的调整范畴，而本案为提供劳务者受害责任纠纷，因此，答辩人不是本案的适格被告，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人已经按照保险合同的约定依法进行计算，赔偿了原告医疗费保险金14208.8元，伤残保险金12500元，答辩人已经履行了支付保险金的义务，原告与答辩人的保险合同关系已经终结。原告的其他损失答辩人依法不承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《个人雇佣的劳动合同书》、吴接龙的调查笔录、李朝朝的调查笔录，本院认为该组证据能够证明原告与被告张某某属于劳务关系，且原告在本案事故中受伤的事实；人身保险保险单，本院认为该证据真实合法，能够证明本案建设工程中的施工人员在被告太平洋财险平江公司被投保有人身保险。原告的医疗费发票、住院费用汇总单、平江县新型农村合作医疗住院补偿结算单、中国太平洋财产保险股份有限公司理赔计算书，本院认为该组证据合法有效，能够证明原告医疗费和费用报销的具体情况，对该证据本院予以采信；岳阳市汉昌司法鉴定所的司法鉴定意见书及发票，被告张某某申请对原告的伤情进行重新鉴定，后经湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，两次鉴定意见一致。本院认为，两次鉴定均是依据原告右股骨上段粉碎性骨折导致遗留右髋关节活动受限评定一个十级伤残，左耻骨上下支骨折、右侧骶髂骨关节多发骨折，骨折错位畸形评定一个十级伤残，与原告伤情符合，能够证明原告的伤残情况；原告的身份证、户口本复印件、平江县余坪镇盘山村村委会证明，本院认为该证据能够证实原告母亲现在78岁，现有成年子女5人，对该证据本院予以采信。 对于被告丁某某提交的房屋建设施工合同，本院认为该证据系被告丁某某与被告张某某签订，能够证明被告张某某承包被告丁某某的房屋建设工程的具体情况。 对于被告张某某提交的房屋建设施工合同，本院认证意见同上；吴接龙的调查笔录、现场图片，本院认为吴接龙是本案事故当天的施工人员，能够证明被告丁某某房屋的具体情况，反映出事故的事发经过；李松柏证明及身份证复印件，本院认为该证据与本案庭审双方的陈述一致，可以证明为施工人员投保人身保险的是被告张某某。 对于被告太平洋财险平江公司提交的保险单、投保信息、基本保险条款和附加意外医疗、意外伤害的保险条款，本院认为上述证据能够证实为施工人员投保的保险的具体情况。 对于湖南省文成司法鉴定中心出具的鉴定意见书及发票，本院认为该鉴定系原、被告双方抽签决定，由湖南省文成司法鉴定中心对原告伤情进行的重新鉴定，合法有效，对该证据本院予以采信。 经本院审理查明事实如下：被告丁某某需要在平江县余坪镇新建房屋，2017年3月，被告张某某受邀为被告丁某某建设其房屋，双方在建设过程中对于房屋建设施工合同的内容进行了协商，但未形成书面协议便开始施工。被告张某某雇请原告在该工地上做小工，工钱约定为190元/天。2017年3月被告张某某与原告签订了一份《个人雇佣的劳动合同书》。2017年5月被告张某某与被告丁某某达成协议，约定被告张某某以每平方230元承包，承包方式是包工，包机械设备，不包料。双方对于为施工人员投保的事情进行了约定，保险费已经包含在工价内，由张某某负责购买施工人员的人身保险。2017年5月22日被告张某某以被告丁某某的名义在被告太平洋财险平江公司处为建筑工程施工人员投保了人身保险。2017年6月3日，被告丁某某与被告张某某正式签订了《房屋建设施工合同》，被告丁某某建设的房屋为四层楼。2017年11月18日上午9点多，原告在房屋四楼跳板上操作吊机，吊机上斗车有两个铁圈固定，当时有一边用于固定的铁圈掉落，原告用布带固定了一下，开始操作吊机，吊机在运行过程中，斗车滑动，原告试图拉住斗车，在此过程中不慎从四楼外跳板上坠落受伤。原告受伤后在平江县第一人民医院住院治疗3天，后转至中南大学湘雅三医院住院治疗18天。出院后，原告分别于2018年1月10日到中南大学湘雅三医院门诊治疗一次，在2018年3月24日、4月24日、2019年1月25日三次到平江县第一人民医院进行门诊治疗。原告在新型农村合作医疗报销了30000元，被告太平洋财险平江公司在原告受伤后赔付医疗保险金14208.8元和伤残保险金12500元，共计26708.8元。2019年1月25日原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，属两个十级伤残，误工期9个月，护理期6个月，营养期4个月，后期治疗费15000元。被告张某某申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期、后段医疗费用进行了重新鉴定，双方经抽签确定鉴定机构为湖南省文成司法鉴定中心。2017年5月6日，文成鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，与岳阳市汉昌司法鉴定中心的鉴定结论一致。 另查明，原告母亲吴吉兰现在78岁，共有5个成年子女。被告张某某为原告垫付了费用51994.91元。 本院认为，原告因在提供劳务过程中受伤，应当由接受劳务方对原告因本案事故而造成的损失进行赔偿。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，被告太平洋财险平江公司只是与被告张某某签订了施工人员的人身保险合同，该人身保险合同不在本案处理范围，原告起诉保险公司于法无据。因此，被告太平洋财险平江公司不是本案适格被告，对于原告要求被告太平洋财险平江公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 本案争议的焦点为：一、原告的各项损失如何认定；二、原告的损失应由谁承担赔偿责任。 关于焦点一，原告因此次事故造成的各项损失如下：1、医疗费，经本院依法核实票据计算为82267.02元，在新农村医疗合作保险报销了30000元，因此，医疗费应为52267.02元；2、后段医疗费15000元，原告属于骨折后进行了内固定手术，后期需进行取出内固定手术，有鉴定机构的鉴定结论证明，对该费用本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告为两个十级伤残，本院依法计算为36641.8元（14093元/年×20年×13%）；4、误工费，原告误工期为270天，按农、林牧、渔业的标准，本院依法计算为28807.89元（38944元/年÷365天×270天）；5、护理费，原告住院需一人护理，应按照居民服务业的标准计算，但出院后，在家休养，原告属农村户口，可按照农、林、牧、渔业的标准计算护理费，因此本院计算为19719.67元（47885元/年÷365天×21天+38944元/年÷365天×159天）；6、被扶养人生活费1450元，原告母亲现在78岁，有5个成年子女，原告的要求符合法律规定，本院予以支持；7、住院伙食补助费，原告住院治疗21天，本院依法计算为1260元（60元/天×21天）；8、营养费，根据原告伤情结合当地生活水平，本院认定为2000元；9、交通费1500元，原告花费救护车费990元，结合原告出院后到长沙门诊治疗一次，到平江县第一人民医院门诊治疗三次的情况，对该费用本院予以支持；10、鉴定费2200元，属于为确定原告的损失必然会发生的费用，本院予以支持；11、精神抚慰金，原告因此次事故致残，造成两个十级伤残，原告的精神痛苦是显而易见的，结合当地生活水平，本院酌情认定为6000元。至此，原告因本案事故造成的各项损失总计为138038.49元。 关于焦点二，劳务关系是指提供劳务方按接受劳务方的意志或者在接受劳务方的指示范围内完成接受劳务方交给的工作，并获得报酬所形成的劳务活动关系。本案中李某某作为提供劳务方，按接受劳务方张某某的要求工作，并由张某某支付劳动报酬。原告李某某与被告张某某形成个人间的劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故原告因操作吊机工作受到损害，应根据原告与被告张某某各自的过错承担相应的责任。本院认为，被告张某某承包四层楼的建设工程应当具备相应的资质。被告张某某在不具备资质的情况下，雇请原告对被告丁某某的房屋进行建设施工，具有过错。其次被告张某某作为雇主应当对施工的安全负责，施工前对安全注意事项应向原告作出详细的说明，对容易出事故的环节应重点强调并加强监督，对施工的机械设备进行安全检查。本案中，由于被告张某某放松了对施工安全的管理，对于有问题的吊机没有及时发现和处理，使得原告在操作吊机的时候发生事故，具有相应过错。对于原告，其作为完全民事行为能力人，有从事建设工程施工的经验，应当可以预见吊机在缺少一个固定斗车用的铁圈时，如果操作吊机是很容易导致斗车滑动而产生危险的。原告在缺少一个固定铁圈时采用一根布带对斗车进行固定，导致在操作吊车的时候斗车滑动，且在斗车滑动时没有及时停止吊机的运行，而是采取错误的应对手段，用手去抓斗车，导致自身从四楼摔下，其对自身的受伤亦存在一定的过错。根据原告与被告张某某各自的过错程度，本院认为由被告张某某承担70%的责任，由原告承担30%的责任较为适宜。因此，应由被告张某某赔偿原告李某某因此次事故造成的损失96626.94元（138038.49元×70%）。 因被告太平洋财险平江公司已经按照保险合同的约定赔偿了原告李某某26708.8元，被告张某某已经为原告垫付了费用51994.91元。因此，应由被告张某某赔偿原告李某某17923.23元（96626.94元-26708.8元-51994.91元）。 此外，被告丁某某新建的是一栋四层楼房，根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第一款的规定，农村自建房两层（不含两层）以上的需要建筑资质，被告丁某某在明知张某某无建筑资质的情况下，将自己的房屋建设工程发包给被告张某某。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故被告丁某某在此次安全事故中应当与被告张某某承担连带赔偿责任。 对于湖南省文成鉴定中心的鉴定费2700元和去鉴定的租车费400元，因鉴定结论并未变化，属于扩大损失，应由被告张某某承担，因该费用已由被告张某某支付，本院不再处理。 综上，原告李某某的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张某某赔偿原告李某某支付损失赔偿款17923.23元； 二、被告丁某某对上述款项赔付承担连带赔偿责任； 驳回原告李某某的其他诉讼请求。 以上给付内容，限履行义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3443元，由原告李某某负担1033元，由被告张某某负担2410元。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  贺 维 人民陪审员  彭英俊 人民陪审员  余好意 二〇一九年六月十四日 书 记 员  彭 仁