wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初727号原告：谢正波，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省横东县。被告：林万青，男，1990年5月30日出生，汉族，户籍地广东省连南瑶族自治县，常住地广州市黄埔区。原告谢正波与被告林万青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢正波到庭参加诉讼，被告林万青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。谢正波向本院提出诉讼请求：1.判令林万青向谢正波归还借款本金8200元及其利息（利息以8200元为基数，按日利率0.06%计算，自2018年9月11日计算至借款全部清偿完毕之日止)；2.判令林万青承担本案全部诉讼费用。事实与理由：谢正波和林万青为同事关系，自2018年9月11日起，林万青以多种理由向谢正波借款。截至2018年11月22日，经双方核对，确认林万青累计向谢正波借款共计人民币13200元，承诺下个月前还清前述借款，有微信记录为证。经谢正波多次催促,林万青于2018年10月9号向谢正波归还借款5000元后便以各种理由推脱，拒不还款。2019年1月12号林万青拉黑谢正波微信，电话也打不通，住址也进行了变更。林万青逾期还款的行为严重侵害了谢正波的合法权益，故提起诉讼。谢正波为支持其诉讼请求，向本院提供了微信记录截图及微信转账记录，其欲证明的内容为：谢正波和林万青之间存在借款事实且林万青存在逾期还款的行为，最后以无法联系的方式拒绝还款。庭审中，谢正波用其手机以其户名、密码进行了其微信登陆操作，并展示了相关微信记录和微信转账记录。林万青无应诉答辩。经审理查明，谢正波与林万青系广州美维电子有限公司前同事关系，谢正波所提交的微信记录的接收方微信号为“L××××2”，该微信号与手机号码176××××8212绑定。谢正波称通过微信转账，分别于2018年8月14日，8月15日、8月21日、9月9日、9月11日、9月17日、9月23日、9月29日、11月11日、11月22日向林万青转账1000元、1000元、1000元、500元、2000元、2000元、500元、7000元（分两笔转账，一笔5000元，一笔2000元）、500元、1000元，共计16500元。林万青于2018年9月10日通过微信转账向谢正波支付3100元、2018年10月9日通过微信转账向谢正波支付5000元。根据微信聊天记录显示，2018年11月22日，谢正波最后一次微信转账1000元后问“一共多少了？”，对方领取后称“8200”。后对方不再还款，谢正波于2019年1月12日尝试与对方再次联系时，发现微信信息被对方拒收。谢正波于2019年1月21日提起本案诉讼。以上事实，有谢正波提交的微信聊天记录截图及谢正波陈述等证据证实。上述证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，借款合同系实践性合同，出借人对交付借款的事实负有举证责任。本案中，谢正波提交了其称微信接收方为林万青的微信聊天记录及转账记录截图，通过当庭展示与原件一致。对谢正波所诉，林万青无举证抗辩，由其自行承担相应的诉讼风险，本院对谢正波的主张予以采纳。谢正波已实际向林万青支付多于本案主张的借款金额，借款合同生效，双方之间形成民间借贷的法律关系，且内容不违反法律法规，依法受法律保护。在微信聊天记录中，谢正波最后一次转账后问“一共多少了？”，林万青承认“8200”，据此可以认定林万青尚欠谢正波借款本金8200元，林万青应予偿还。但因谢正波没有举证证明双方有约定借款利率、还款期限及逾期利率，微信记录亦没有谢正波要求林正青还款或被告承诺何时还款的明确意思表示记载，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，谢正波只能主张林万青自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期法定利息。谢正波主张从2018年9月11日起按日利率0.06%计算逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林万青于本判决生效之日起十日内支付原告谢正波8200元；二、被告林万青于本判决生效之日起十日内支付原告谢正波逾期还款利息（以8200元为本金，自2019年1月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告谢正波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告林万青负担。上述费用已经由原告谢正波预缴，原告同意由负缴费义务的被告在履行本判决时向其迳付，本院不作退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈梓东人民陪审员  朱穗云人民陪审员  丁树祥二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴秀娟附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1324刑初403号被告人王轲销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2019年6月12日作出（2019）豫1324刑初403号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第二页第十二行：现场勘察笔录。现更正为：现场勘查笔录。原刑事判决书第三页第四行：罚金级违法所得已缴纳。现更正为：罚金及违法所得已缴纳。审判员  张静霞二〇一九年六月十二日书记员  毕祺祺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：吴某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金94989.29元，利息8996.89元，逾期还款违约金等其他费用8662.16元，合计人民币112648.34元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月2日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告吴某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告吴某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告吴某逾期180天，尚差欠本金94989.29元，利息8996.89元，逾期还款违约金8662.16元，合计112648.34元。本院认为，被告吴某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告吴某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告吴某应当按照合同的约定全面履行义务。被告吴某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告吴某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告吴某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计11398.71元（94989.29元×24%÷360×180天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金94989.29元，利息、逾期还款违约金用11398.71元，合计人民币106388元。二、被告吴某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以94989.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由被告吴某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告吴某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6176号原告：王强，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路**，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告王强与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王强撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执148号申请执行人：王某某被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司王某某与中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21348.00元。经本院立案执行，现已执行到位21348元。本院已于2019年6月18日将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年六月十八日书记员  江雪冰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1337号沈阳市永辉货物运输有限公司：沈阳市永辉货物运输有限公司与刘文勋合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，沈阳市永辉货物运输有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初7193号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1427民初414号原告：罗胜华，女，1978年10月24日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，被告：周细锋，男，1984年6月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，被告：周文锋，男，1982年3月20日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，原告罗胜华与被告周细峰、周文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗胜华到庭参加诉讼，被告周细锋、周文锋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗胜华向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金10000元及利息（2018年12月30日起至2019年5月6日止按银行同期贷款年利率4.75%的四倍计算利息）675.56元，本息合计10675.56元；2、判令两被告从起诉之日起至还清借款之日止的利息按银行同期贷款年利率4.75%的四倍计算；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月1日被告周细锋因资金困难向原告借款10000元，并亲笔书写了一张借条给原告，当时双方未约定还款期限和利息。被告周文锋是被告周细锋的同胞兄弟，其作为担保人在此借条上签名。由于原告需资金周转，多次向两被告催收上述借款，但被告周细锋却以各种借口拒绝还款，到最后无法联系到被告周细锋。被告周文锋在经原告的催促下要求其履行担保责任，其在借条中写明定于2018年12月30日还清的字样，并签名确定了还款期限。原告罗胜华向本院提交了如下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告周细峰向原告借款1万元，被告周文峰作为担保人签名。被告周细峰、周文峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村人,两被告是兄弟关系。2016年8月1日，被告周细峰向原告提出借款10000元并书写一份《借条》，周文锋作为担保人在借条上签名。《借条》的内容如下：“本人今因资金困难特向罗胜华借到现金人民币小写：10000元整，大写￥壹万元整。为避免不必要的争执，特立此条为凭据。借款人签名：周细锋身份证号码：借款时间：2016.8.1担保人：周文锋”。2018年，由于需要资金周转，原告多次催收，被告周细锋拒不履行还款义务，原告向担保人被告周文锋催收，被告周文锋再次在《借条》中注明“担保人周文锋定于2018年12月30日前还清担保人周文锋”。以上事实有当事人提交的身份证、《借条》以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周细锋向原告借款10000元的事实，有原告提交的《借条》证实，本院予以确认。被告经原告催收后未依约归还借款本金，属违约行为，依法应负还款义务。关于利息计算方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项关于对逾期利率既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，逾期利息从2019年5月29日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算，原告主张超出部分的利息，本院不予支持。被告周文锋作为担保人在借条中签名确认，其作为连带责任保证人，应对前述债务本息承担连带清偿责任。被告周细锋、周文锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周细锋应于本判决生效之日起10内偿还原告罗胜华的借款本金10000元及2019年5月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告周文锋对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告罗胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33.44元，由被告周细锋负担。本判决为终审判决。审判员 刘 明二〇一九年六月十三日书记员 徐利丹
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执128号 申请执行人:冯忠诚，男，汉族，1942年2月19日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:靳乃和，男，汉族，1967年9月25日出生，住陕西省西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:周庆枝，男，汉族，1962年5月14日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人冯忠诚依照城固县人民法院生效的（2018）陕0722民初3575号民事判决书，于2019年1月17日申请执行与被执行人靳乃和、周庆枝民间借贷纠纷执行一案，执行标的500000元及利息（利息按判决书另行计算）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送法了执行通知书、财产报告令等法律文书。通过网络查控，被执行靳乃和名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。通过对周庆枝的查控，本院依法冻结、扣划了被执行人周庆枝名下的银行存款40000元，并已经支付给了申请。另查明，被执行人靳乃和提出第三人到期债权还在诉讼中，且已保全。待判决书生效后可立即履行本案义务。为此，本案在执限内难以执行完毕，经向申请人释明执行情况后，申请人向本院提交书面撤销申请，表示在本案可执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结陕西省城固县人民法院（2018）陕0722执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 张碧敬 审 判 员 李 琳 二〇一九年六月二十六日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 刘馨蔚 1
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执292号 本院在执行申请执行人李向武与被执行人周鸿清民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执739号申请执行人连利影，女，1973年10月20日生，满族，现住内蒙古突泉县。申请执行人李春霞，女，1970年1月28日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。被执行人王英波，男，1973年5月1日生。汉族，农民，原住内蒙古突泉县。现下落不明。被执行人：王颖，女，1974年2月28日生，蒙古族，农民，原住内蒙古突泉县。现下落不明。本院在执行连利影、李春霞与王英波、王颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人连利影、李春霞依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初1074号民事判决书申请法院执行标的50000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年4月11日向被执行人王英波、王颖发出执行通知书、财产报告令；2.于2019年4月12日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2019年6月28日限制高消费、列入失信名单；经查名下无房产。经调查被执行人王英波、王颖确无可供执行财产。申请执行人连利影、李春霞不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执人王英波、王颖的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人连利影、李春霞发现被执行人王英波、王颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年六月十二日书记员 徐海涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1438号之二申请执行人：张某，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：王某，男，2003年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。法定代理人：张某（系王某母亲），住安徽省庐江县被执行人：魏仁胜，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，户籍地为安徽省庐江县，因犯交通肇事罪在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。被执行人：王伟，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初575号民事判决书，向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏仁胜在安徽省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币50806.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初390号 原告赵莹，女，汉族，1970年10月29日生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。 被告廊坊市天利和房地产开发有限公司。 法定代表人张英宣，职务经理。 委托代理人王建忠，公司职员。 原告赵莹与被告廊坊市天利和房地产开发有限公司（以下简称天利和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵莹的委托代理人杨炳涛、被告天利和公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵莹诉称，原告曾借给被告天利和公司借款160万元，于2016年10月1日计算后欠原告利息434461元并出具书面欠条一张，经原告多次催要，被告都以没有钱为由没有给付。现为维护自身合法权益，请求法院判令被告：1.偿还借款利息434461元；2.诉讼费及保全费由被告承担。 被告天利和辩称，借款事实存在，但该协议还在存续期间，没有到达给付之日，故请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年10月1日，与被告天利和公司为原告出具欠条：“廊坊市天利和房地产开发有限公司欠赵莹原借款利息肆拾叁万肆仟肆佰陆拾壹元整”由法人签字并加盖公司公章。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约将借款给付被告，被告应偿还借款本息。故原告主张被告偿还利息434461元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告廊坊市天利和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵莹利息434461元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3910元，由被告廊坊市天利和房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗侠 二〇一九年六月十九日 书记员  王 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6919号 申请人:四川灵通电讯有限公司,住绵阳高新区普明南路东段**。 被执行人:四川省艾普网络股份有限公司,住,住成都高新区九兴大道**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初976号民事调解书，立案执行四川灵通电讯有限公司与四川省艾普网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院收到成都市金牛区人民法院（2019）川0106破2号决定书，该决定书已宣告本案被执行人四川省艾普网络股份有限公司破产并已指定破产管理人。 现被执行人四川省艾普网络股份有限公司已经宣告破产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初976号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十三日 书记员  张悦林
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执恢68号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：袁广鑫，男，1984年12月24日出生，农民，住，住所地：黑龙江省林口县/div>被执行人：史美德，男，1985年1月23日出生，农民，住，住所地：黑龙江省林口县/div>被执行人：马勇，男，1985年10月23日出生，农民，住，住所地：黑龙江省林口县/div>本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一九年六月十一日书 记 员  潘昱骁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5197号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：李欢，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 被告：黄金龙，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 琳 二〇一九年六月二十八日 书记员 周金平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保71号申请人：顾毅，女，1984年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人：魏然，男，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师（代理上列二申请人）。被申请人：刘冠男，女，1982年5月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省饶河县，现暂住江苏省苏州市。申请人顾毅、魏然因与被申请人刘冠男仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封、扣押被申请人刘冠男名下除银行账户资金以外价值47万元的财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人顾毅、魏然也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人顾毅、魏然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘冠男名下除银行账户资金以外价值47万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年六月四日书记员  刘 红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6368号 上诉人（一审起诉人）：杜涤仑,男，1970年7月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人杜涤仑不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2835号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杜涤仑上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市江南区人民法院立案受理本案。事实和理由：杜涤仑与李某签署《车辆转让协议》，将桂Ａ×××××东风牌汽车转让给李某，双方约定于2019年2月27日过户，李某承担过户费用。杜涤仑与李某交车付款后，李某以各种理由拖延过户，经多次催促均无结果。2019年1月13日，杜涤仑收到交警发来的李某违章提示。杜涤仑担心其将承担更多的法律责任，要求李某履行合同，配合办理该车过户手续。因该车登记于南宁市车辆管理所，转让过户也在南宁市车辆管理所进行。故南宁市车辆管理所为合同履行地，因其位于江南区，江南区人民法院有本案管辖权。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，杜涤仑住所地位于南宁市青秀区，李某住所地位于广西博白县，均不在一审法院辖区范围。本案争议标的并非货币或及交付不动产，履行义务一方所在地亦不在一审法院辖区范围，故一审法院对本案不具有管辖权。 综上，一审裁定对杜涤仑的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人杜涤仑的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年六月十八日 书记员 蓝方舟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1919号 原告：泸州市龙马潭区自强花岗石厂，住所地龙马潭区安宁镇石材市场****，统一社会信用代码92510504MA630TJR1Q。 法定代表人：陈恭丽。 委托诉讼代理人：彭壹梅，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：泸州垒鑫建筑装饰有限公司，住所地泸州市龙马潭区春雨路**楼，统一社会信用代码915105047891036719。 法定代表人：蒋永财。 原告泸州市龙马潭区自强花岗石厂诉被告泸州垒鑫建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区自强花岗石厂的委托诉讼代理人彭壹梅到庭参加了诉讼，被告泸州垒鑫建筑装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款126586.92元，并从2016年3月16日起以126586.92元为基数，按年利率6%支付资金占用利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订《石材采购供货协议书》，由被告向原告方购买随州白麻（火烧面）、洞石、磨边等材料，并对交货方式以及单价进行了约定。原告按照被告的要求供应货物，被告未按照协议约定支付货款。2016年3月16日，原、被告就双方供应买卖货物作了《泸州自强花岗石厂就泸县万福广场外墙干挂花岗石结算表》，被告尚欠原告材料款126586.92元。因被告未支付原告货款，对原告造成了经济损失，应支付原告资金占用利息。原告多次催收款未果，特诉至法院，望判如诉请。 被告书面辩称，1.欠款金额需要查账后才能确定，请求在3个月内分期付清。2.货款都是有利润的，双方未约定资金占用利息，不同意支付资金占用利息。3.原告方的业务经理5月底与我联系过，双方电话中达成了6月份工程款收回后支付货款的协议。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原、被告就泸县万福广场外墙干挂花岗石项目签订了《石材采购供货协议书》，由被告向原告方购买随州白麻（火烧面）、洞石、磨边等材料，并对交货方式以及单价进行了约定。原告按照被告的要求供应了货物。2016年3月16日，原、被告双方经结算，总计货款为206586.92元，被告已付进度款80000元，尚欠原告货款126586.92元。之后，原告经催收款未果，于2019年4月23日诉至本院，望判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的营业执照、《石材采购供货协议书》《泸州自强花岗石厂就泸县万福广场外墙干挂花岗石结算表》等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告泸州垒鑫建筑装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。 本院认为，原、被告签订的《石材采购供货协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已按约向被告供货，而被告尚欠原告部分货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题。双方在结算货款时未约定支付货款时间，本院依法支持利息以126586.92元为基数，从向法院主张权利之日（即2019年4月23日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州垒鑫建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告泸州市龙马潭区自强花岗石厂支付货款126586.92元及利息（利息从2019年4月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日止）； 二、驳回原告泸州市龙马潭区自强花岗石厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，由被告泸州垒鑫建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 佳 二〇一九年六月二十一日 书记员 王建梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1071号之二 申请执行人：刘海松，男，1983年6月22日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：张军，男，1964年8月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：覃福彬，男，1983年7月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市悦湾酒店有限公司，住所地柳州市静兰路**汇东一品****及****全层，统一社会信用代码：91450203090708108M。 法定代表人：覃福彬，总经理。 申请执行人刘海松与被执行人张军、覃福彬、柳州市悦湾酒店有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2016）桂0221民初359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军、覃福彬、柳州市悦湾酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海松于2019年5月29日向本院申请强执行，请求被执行人张军、覃福彬、柳州市悦湾酒店有限公司偿还借款本金39847元，执行费497元，合计40344元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人张军的银行帐户有存款可供执行，现予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张军在中国建设银行53XXXX11_156_1账户内存款人民币40344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇一九年六月三日 书记员  覃晓霜
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1235号 原告：代立军，男，汉族，居民，住址河南省西平县。 委托诉讼代理人：邢某某，系内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：黄勇民，男，汉族，居民，现住翁牛特旗乌丹镇鑫城超市。 被告：赵红玲，女，汉族，居民，现住址同上。 被告：黄金有，男，汉族，农民。 原告代立军与被告黄勇民、赵红玲、黄金有民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代立军的委托诉讼代理人邢彩铃到庭参加诉讼,被告黄勇民、赵红玲、黄金有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代立军向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还欠款30000元，自2012年4月12日起按2分支付利息至此款还清为止（利息50400）；要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2012年4月12日，被告在原告处借款30000元，约定月利率为2%。此款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 三被告未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：三被告自原告处租车欠款30000元，三被告于2012年4月12日为原告出具欠据一枚，双方约定月利率2%，未约定还款时间。此款本息经原告索要，三被告未予偿还。 本院认为，原被告间债权债务关系明确，原告要求三被告偿还借款30000元并按约定月利率2%支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款30000元及利息（利息自2012年4月12日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年六月十日 书记员 苏伦高娃 法律条文附录 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初318号公诉机关海城市人民检察院。被告人李彬，男，1970年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省海城市。因犯故意伤害罪，于2009年4月7日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被海城市公安局刑事拘留，于2019年4月29日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉〔2019〕68号起诉书，指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员张晓宇、检察助理张适麟出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日12时30分许，被告人李彬无驾驶资格醉酒驾驶未经交管部门登记的黑色雅马哈牌两轮摩托车由西向东行驶至海城市感王镇东感王村路段时，与由南向西左转弯的吴某（被害人，男，34岁）驾驶的辽Ｈ×××**号五菱牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏、李彬受伤的交通事故。经海城市公安局交管大队认定：李彬负此次事故的主要责任，吴某负此次事故的次要责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李彬血液中检出酒精成分含量为96mg/100ml。另查，案发后，被告人李彬与被害人吴某达成经济和解协议，被害人吴某对被告人李彬的行为表示谅解。上述事实，被告人李彬在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、户籍证明、海城市人民法院刑事附带民事判决书、驾驶证查询信息、保险单、赔偿协议书、谅解书、海城市公安局交管大队道路交通事故认定书、道路交通行政处罚案卷、被害人吴某的陈述、被告人李彬的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书、海城市公安局交管大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李彬犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李彬自愿认罪，案发后，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年7月2日止。已扣除先行羁押的8天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李丽莉二〇一九年六月十一日书记员  严慧春
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1172号 原告：谭勇亮，男，1984年4月21日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：宁新，女，1987年11月19日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。 本院在审理原告谭勇亮与被告宁新、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月8日立案。本院审理过程中，因被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司申请对原告车损及停运损失进行重新鉴定，申请暂时中止案件的审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李妍 二〇一九年六月三日 书记员  黄敏
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执408号之十二申请执行人：孙水保，男，1954年1月19日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被执行人：洪伟，男，1988年12月16日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人孙水保诉被执行人洪计寿、洪伟民间借贷纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令履行下列义务：立即向申请人支付借款本金10万元及相应利息；负担案件受理费1150元、执行费1417元，但被执行人均未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人洪伟在中国银行17×××69账户内存款人民币2701.00元。本裁定立即执行。审判员  陈施见二〇一九年六月二十一日书记员  吴 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执65号申请人姜某，住包头市。被执行人马某，住包头市。被执行人高某，住包头市。本院在执行申请人姜某与被执行人马某、高某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2016)内0204民初1021号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对该案的强制执行申请，并保留在具备申请执行条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)内0204民初1021号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年六月二十日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初486号原告：长垣县蓝翔制衣厂，住所地长垣县卢岗乡周营村，统一社会信用代码92410728MA42RK2B0Q。经营者：程宏云，女，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县。委托诉讼代理人:张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告:青岛鼎佳电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区，统一社会信用代码9137021456116403XE。法定代表人：陈其存，该公司经理。原告长垣县蓝翔制衣厂与被告青岛鼎佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼，被告青岛鼎佳电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长垣县蓝翔制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款73850元；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日和10月10日被告分两次从原告处定做夏冬两季工作服，双方签订了合同，约定了工作服的数量、价款、质量要求，交货地点和方式、结算方式和期限等相关内容，原告按照合同约定将工作服交付给被告，并出具相应的货物发票，但被告并未按合同约定付款，现仍拖欠货款73850元未付。青岛鼎佳电子有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告青岛鼎佳电子有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年4月22日，被告与原告签订《蓝翔服装有限公司工作合同》，约定被告从原告处订购夏季工作服，总价款为82800元，被告抽检合格才能签收、入库，被告预付定金24840元（预付30%），发票到后支付剩余70%货款，分别付款日期为30天后的远期支票一张金额28980元，60天到期的远期支票一张金额为28980元，交货期为2017年5月28日。后原告将价值82800元的上述工作服交付给被告，侯明超于2017年6月22日在送货单上签字确认。原告于2017年7月开具了82800元的增值税专用发票，被告于2017年7月认证该发票，已将该发票申报进项税额。二、2017年10月10日，被告与原告签订《青岛鼎佳电子有限公司定货单》，约定被告从原告处订购秋季工作服，总价款为47250元（630套×单价75元），被告抽检合格才能签收、入库，合同签订完毕，被告预付给原告14175元（30%）货款，待货到并且发票到后，支付剩余70%货款，分别为付款日期为30天后的远期支票一张金额为18900元，60天到期的远期支票一张金额为14175元，被告在需方处加盖印章，侯明超在需方委托代理人处签字。后原告将614套上述工作服（614套×单价75元=46050元）交付给被告，侯明超在送货单上收货人处签字。原告于2018年1月9日开具了46050元的增值税专用发票，被告于2018年1月认证该发票，已将该发票申报进项税额。三、上述货款合计128850元（82800元+46050元），原告当庭自认被告已支付了55000元，尚欠73850元货款至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《蓝翔服装有限公司工作合同》及《青岛鼎佳电子有限公司定货单》合法有效，依法应予以保护。原告依据合同约定履行了供货义务并出具了增值税专用发票，被告应按照合同约定支付货款，原告当庭自认被告已支付了55000元，要求被告支付剩余货款73850元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛鼎佳电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告长垣县蓝翔制衣厂货款73850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由青岛鼎佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年六月四日书 记 员  于 鑫
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初1535号原告：陈惠娟，女，1966年1月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：卢东海，男，1955年2月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告陈惠娟与被告卢东海承揽合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈惠娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告陈惠娟负担。审判员  李晓明二〇一九年六月十八日书记员  林 俏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初836号原告：刘正安，男，1948年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王浩，安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：乔克强，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告刘正安与被告乔克强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告刘正安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息63000元（约定月息2%，暂计算至起诉之日，应计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过杨玉宣介绍认识被告，被告因开发房屋急需用钱向原告借款。被告于2015年3月16日立据向原告借款70000元，并约定利息2%，并自愿用路町街C排六号楼房产作抵押。后原告多次向被告催要借款，本息至今仍为归还。为此，原告起诉至人民法院。本院在审理过程中，原告刘正安在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告刘正安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  张体华人民陪审员  冯西廷二〇一九年六月十九日法官助理刘鑫书记员王瑞
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初697号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行，住所地：衡水市冀州区门家庄乡门家庄村。负责人：李铁将。被告：石振潮，男，1966年5月30日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：谢延行，男，1953年10月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行与被告石振潮、谢延行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行的负责人李铁将到庭参加诉讼，被告石振潮、谢延行经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金200000元及利息并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告石振潮于2014年12月24日由被告谢延行承担连带责任保证，从我行借款人民币200000元整，该借款于2016年12月23日到期。此笔贷款经我行多次催收至今尚欠本金200000元及利息。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告石振潮、谢延行未作答辩。经审理查明，2014年12月24日，原告与被告石振潮签订（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014456502号个人借款合同，合同约定：被告向原告借款200000元，期限自2014年12月24日至2016年12月23日，贷款利率按月利率9.5‰计算，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款方式为保证担保。如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，乙方（原告）依据中国人民银行规定计收复利；对借款人拖欠借款本息或发生其他违约情形，贷款人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，借款人同意贷款人的公告催收具有中断诉讼时效的效力。原告向被告石振潮发放了贷款。同日，原告与被告谢延行签订（冀州市联社）农信保字【2014】第17612014949636号保证合同，合同约定：为确保原告与石振潮签订的（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014456502号个人借款合同的履行，被告谢延行为被告石振潮的上述借款及利息等承担连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年；对甲方（保证人）的违约情形，乙方（债权人）有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。另查明，2017年4月12日原告通过河北法制报向二被告发出债权催收公告。再查明，2018年1月30日原冀州市农村信用合作联社门家庄信用社变更为河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行。现原告以二被告不按期偿还借款本金及利息为由诉至本院请求依法判决。以上事实有原告提交的2014年12月24日（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014456502号个人借款合同、2014年12月24日借据、2014年12月24日（冀州市联社）农信保字【2014】第17612014949636号保证合同、2017年4月12日河北法制报债权催收公告等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告石振潮、谢延行未能依约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告之诉本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石振潮于本判决生效之日起五日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行借款本金200000元，并自2014年12月24日起至借款清偿完毕之日止按照合同约定的利率支付利息，被告谢延行对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告石振潮、谢延行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  董方林二〇一九年六月十八日书记员  曹会根
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执217号申请执行人：薛永发,男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：孙永生，男，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人薛永发与被执行人孙永生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执217号案件的执行。二、如被执行人孙永生不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2018）黑2701民初1105号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庄 严二〇一九年六月二十一日书记员 叶铭欣
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执137号之十二 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，住三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：曾祥明，系该社主任。 被执行人：杨莉平，女，1976年12月21日出生，住三穗县八弓镇。 被执行人：章茂松，男，1962年10月10日出生， 住三穗县八弓镇。 关于章茂松借款合同纠纷一案，本院于2019年04月24日冻结了被执行人章茂松在财付通支付科技有限公司 085e9858e1d3f9b0d2XXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民 币490.60元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人章茂松在财付通支付科技有限公司 085e9858e1d3f9b0d2XXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民 币490.60元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年六月三日 书记员  张承乾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂04执62号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、黄忠胜： 你公司和黄忠胜的借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月7日作出的（2018）穗仲网案字第32017号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案。 在执行过程中，被执行人黄忠胜已自动履行2250元的债务、执行费50元，本案执行完毕。依照有关法律规定，本案予以结案。 二〇一九年六月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5802号 原告：和智英，女，1970年7月3日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。 委托诉讼代理人：王毅，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门市嘉奇乐教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**御景苑**701之**，统一社会信用代码91350203MA34649H6L。 法定代表人：李亦胜，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告和智英与被告厦门市嘉奇乐教育咨询有限公司（以下简称嘉奇乐公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和智英的委托诉讼代理人王毅、被告嘉奇乐公司的委托诉讼代理人刘文宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和智英向本院提出诉讼请求：1.判令嘉奇乐公司退还和智英132000元及资金占用利息（以132000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.判令嘉奇乐公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，和智英参加嘉奇乐公司的年会，嘉奇乐公司就教育培训学校加盟事宜进行了宣讲，应嘉奇乐公司的要求，和智英及和智英委托第三人一共向嘉奇乐公司支付了132000元。此后双方未能就加盟事宜达成一致，也未开展实际的合作，和智英多次向嘉奇乐公司催讨要求退还已支付的132000元，但嘉奇乐公司始终未退还，故和智英提出如上所请。 嘉奇乐公司辩称，一、和智英参加嘉奇乐公司于2016年12月3日组织的公司年度品牌宣讲活动，和智英在了解了嘉奇乐公司的品牌、课程、商业模式之后自愿加盟嘉奇乐公司，区域为丽江地区，并缴纳了加盟费72000元和10000元的保证金，且嘉奇乐公司也向和智英授牌，双方已经就品牌加盟达成了共识。二、和智英在加盟之后回丽江一直与嘉奇乐公司人员保持联络并了解嘉奇乐公司的品牌，参与嘉奇乐公司的品牌培训、课程培训以及其他学校的各种宣讲培训等，和智英已完全了解嘉奇乐公司课程，只是因和智英自身原因导致加盟的学校迟迟未能开办。三、与和智英同时期加盟的人员都签订了加盟合作协议，因和智英原因一直没有签订书面合同，但双方已实际履行了合作协议。四、根据合作协议约定，品牌加盟为地区唯一的加盟商，和智英占用了丽江的名额后嘉奇乐公司不得再加盟第二家。且所有的协议均约定在签订后六个月要开办学校，因个人原因未能完成选址开办的，和智英有权解除合同并且加盟代理费和保证金不予退还。五、因和智英自身原因不能按期开办，导致嘉奇乐公司的损失应当由和智英承担。对于嘉奇乐公司而言，在和智英缴纳了品牌加盟费和保证金后，其加盟的丽江地区不能再授权给任何第三方，和智英从2016年12月3日至今已经两年多的时间都未能履行合作协议，嘉奇乐公司在该地区的收益全部被割断，包括品牌的宣传、教材费等，因此和智英的违约还导致了嘉奇乐公司的其他损失，该损失应当由和智英承担。六、和智英未能按约定开办学校，已经构成违约，且因自身原因要求退出合作，属于单方违约，嘉奇乐公司有权不予退还加盟费和保证金。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，和智英经案外人木春霞介绍参加嘉奇乐公司的年度品牌宣讲活动。活动结束当日，和智英向嘉奇乐公司转账支付82000元，同时委托案外人木春霞代为支付教材费50000元，嘉奇乐公司向和智英出具金额为50000元的教材费用收据及金额为82000元的加盟费收据，嘉奇乐公司授予和智英3G课程的云南丽江地区代理权。 之后，和智英参与了嘉奇乐公司在云南举行的相关培训课程，和智英与嘉奇乐公司工作人员多次通过微信沟通加盟后学校启动事宜。2018年3月10日，和智英通过微信向嘉奇乐公司股东卢泽均表示“原来的业务效益不好……经认真考虑自己无能力再去创办机构，恳请退出加盟，并给予退回所交的费用，用于缓解生活压力”。 以上事实，有和智英提交的银行转账记录、受托付款说明、收款收据、证人证言，嘉奇乐公司提供的授权仪式照片、培训现场照片、微信聊天记录及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，和智英与嘉奇乐公司虽未签订正式的加盟合同，但双方之间已经达成加盟合意，加盟合同法律关系已成立，理由如下：一、和智英在参与嘉奇乐公司品牌宣讲活动后，以缴纳费用的实际行动构成对嘉奇乐公司加盟邀约的承诺；二、嘉奇乐公司出具给和智英的收款收据中明确表明款项为加盟费，对和智英的加盟行为予以确认；三、和智英在交费履行完毕之后多次参加嘉奇乐公司组织的培训会，并且在2018年3月10日微信中明确申请要退出加盟，其主观上已明确加盟的事实。综上，和智英与嘉奇乐公司的加盟合同法律关系成立且生效，和智英主张双方之间未达成加盟合意、要求退还加盟费及教材费132000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告和智英的全部诉讼请求。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告和智英负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 莹 二〇一九年六月三日 法官助理陈远治 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢105号申请执行人:王道忠，男，生于1953年10月18日，住河南省镇平县。被执行人：张道光，男，生于1965年7月20日，汉族，住河南省邓州市。申请执行人王道忠与被执行人张道光为责令退赔纠纷一案，本院于2019年2月26日立案执行。依据镇平县人民法院（2015）镇刑初字第076号刑事判决书:限本判决生效后三十日内，被执行人张道光退赔王道忠人民币一万一千八百元。由于判决书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，经两次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；后经车管、房管、保险、民政、不动产、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人张道光均无其他可供执行财产。因被执行人张道光无法送达，本院依法公告向被执行人张道光送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年六月十四日书记员  周 迅
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初100号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人蔡爱武，男，1975年2月11日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年10月17日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年10月22日被该分局取保候审，2019年5月21日，盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。辩护人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人蔡爱武犯过失致人死亡罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉。被告人蔡爱武及其辩护人葛高玲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年10月15日下午，被告人蔡爱武在盐城市城南新区开放大道城南机动车检测中心门口修理厂内，应汽车修理工王某(本案被害人)要求点火。蔡爱武在未确认周围环境安全的情况下，坐在车牌号为苏Ｊ×××××的货车副驾驶位置点火，致车辆向前移动，压到在该货车右后轮旁修车的王某。后王某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，死者王某符合因车轮碾压致胸腹部严重损伤死亡。2018年10月15日，被告人蔡爱武接民警电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。其补偿被害人亲属人民币20万元，取得被害人亲属谅解。被告人蔡爱武自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蔡爱武在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局调取的被告人人口基本信息、出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、协议书、谅解书等书证，证人徐某、夏某、潘某的证言，被告人蔡爱武的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡爱武在驾驶作业过程中，未尽到仔细观察周围环境义务，因疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯我国刑法，构成过失致人死亡罪，应予科刑处罚。公诉机关指控被告人蔡爱武犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡爱武犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡爱武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蔡爱武赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处理。关于辩护人提出被害人自身具有过错，应当减轻被告人蔡爱武处罚的辩护意见。经查，在本案中，被告人蔡爱武未能仔细观察周围环境，其将车辆点火发动行驶压到被害人是致被害人死亡的直接原因，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人具有自首、赔偿谅解等情节建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人蔡爱武的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡爱武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾启东二〇一九年六月二十八日书记员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执886号之二 申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷**。 法定代表人：韦寿标，理事长。 被执行人：蔡维坚，男，1964年3月2日出生，住河池市金城江区。 被执行人：李茵，女，1964年9月3日出生，住河池市金城江区。 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人蔡维坚、李茵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初708号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行的义务为：一、偿还贷款本金2600000元及利息196859.36元，2017年3月25日起尚未偿还贷款本金的利息按双方约定的利率另计至生效判决确定履行的期限届满时止；二、承担迟延履行期间的加倍债务利息；三、支付律师代理费80000元；四、承担受理费14907元，执行费31318元。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡维坚、李茵名下所有的位于河池市××号（河房权证字第××号）房产一栋予以查封，并委托广西中天银房地产土地资产评估有限责任公司对上述房产进行评估。该公司于2018年11月13日作出桂中天银房评字【2018】第192号房地产评估报告，上述房地产评估总价格为353.9889万元。本院依法委托淘宝网网络平台对上述房产拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人河池市区农村信用合作联社不同意以变卖保留价2831911.2元的价格接受以物抵债。对于被执行人未能履行的执行请求，申请执行人河池市区农村信用合作联社保留继续申请执行的权利并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿同意终结本案的本次执行，符合有关法律规定。对于被执行人尚未履行的义务，应由被执行人继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执886号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年六月三日 书记员  李 卉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1720号申请人：朱亚泉,男,1983年3月10日生,汉族,住郯城县。被执行人：王伟,女,1981年2月28日生,汉族,住郯城县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟的银行存款至20606元,期限一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年六月五日书记员  李抗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖99号 原告：四川框视界文化传播有限公司，住所地成都高新区天晖南街**ACC中航城市广场******。 法定代表人：文伯涛，职务不详。 被告：四川省天美文化传播有限公司，住所地眉山，住所地眉山市东坡区颖州北路**> 法定代表人：王生勇，职务不详。 原告四川框视界文化传播有限公司（以下简称框视界公司）与被告四川省天美文化传播有限公司（天美文化公司）广告合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院已经立案。 原告框视界公司诉称，其先后分别于2017年8月11日、12月1日、2018年1月8日与被告天美文化公司签订了三份《广告制作合同书》，约定原告为被告发布电梯框架广告，并约定了合同金额以及支付时间。原告依约履行了广告发布义务后，被告至今仅支付了部分广告费用。原告框视界公司遂向成都市武侯区人民法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告广告发布费58850元及利息，利息按银行同期贷款利率从2018年3月6日其计算到支付之日止。 成都市武侯区人民法院经审查认为，本案系广告合同纠纷，双方所签订的三份《广告制作合同书》均约定了争议管辖法院为成都市成华区人民法院，但成都市成华区并非双方的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，该约定管辖无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。经成都市武侯区人民法院调查核实，原告框视界公司实际办公经营地址在成都高新区天晖南街169号ACC中航城市广场A区10楼1004号，故成都高新区天晖中街为原告视界公司的住所地。故成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，遂作出（2019）川0107民初4014号民事裁定，将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请我院指定管辖称，成都高新区天晖中街南169号ACC中航城市广场A区10楼1004号位于四川自由贸易试验区，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本院认为，本案系广告合同纠纷案件，虽然双方签订的三份《广告制作合同书》均约定了争议管辖法院为成都市成华区人民法院，但根据双方的诉讼材料，成都市成华区并非双方的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖无效。故本案应依据法律规定确定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地为法人或者其他组织的住所地，因原告的主要办事机构所在地位于成都高新区天晖南街**ACC中航城市广场******，故该地址为，故该地址为原告的住所地位于四川自由贸易试验区辖区内，故成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初4014号民事裁定将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年六月二十六日 书记员  廖文
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执5920号 申请执行人郭琪 被执行人蔡宜玲 本院在执行申请执行人郭琪与被执行人蔡宜玲民间借贷纠纷一案中，蔡宜玲已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事判决书                       （2019）陕0302民初843号   原告：贺亮亮，男，1983年12月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。   委托诉讼代理人：张宝云，女，1986年10月18日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县，系原告之妻。   委托诉讼代理人：贺晓亮，男，1985年2月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县，系原告之弟。   被告：魏晨光，男，1990年8月17日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。   原告贺亮亮与被告魏晨光侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告贺亮亮的委托代理人张宝云、贺晓亮，被告魏晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告名下位于陕西省宝鸡市XX园XX城地下车位（车位号：一期地下长租车位499）存在利益份额（价值4.5万元）；2、请求依法分割原告对被告名下位于陕西省宝鸡市XX园XX城地下车位（车位号：一期地下长租车位499）拥有的利益份额（价值4.5万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、XX园XX城业主，在购房及购买车位过程中认识。当时碧桂园一个车位11万元，两个车位16万元（优惠期间价格，前提是两个车位必须为同一业主拥有，且为同时购买）。为享受这一优惠，2018年8月27日，原、被告双方达成协议，约定合购两车位，并且将这两车位落在被告名下，协议签署当日原告支付被告8万元合购车位款，当日被告再与宝鸡市碧桂园房地产开发有限公司签署《车位使用权转让协议书》。2018年11月1日--2018年11月30日，碧桂园再出优惠活动，同一业主购买第三个车位优惠6万元，即3个车位共计18万元。被告在刻意隐瞒原告的前提下，依赖于原告实际拥有一个车位的巨大优势条件，以2万元购买了第三个车位。被告依赖于原告手中的1个车位取得的第三个车位，原告当然地对此车位存在利益请求权。在原告知晓后，多次与被告协商沟通此事，但被告拒不配合，故原告提起诉讼，请求分割涉案地下车位的利益份额，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告魏晨光辩称，请求驳回原告全部的诉讼请求。原、被告签订协议是在被告已经从开发商处购买两个车位以后，原告对涉案车位无权主张权益，也无权要求分割利益份额。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：《合购车位协议》、收条、银行转账单、《车位使用权转让协议》、宝鸡碧桂园公众号文章截图、微信聊天截图。被告提交的证据有：订购车位付款凭证及碧桂园通用收据、《车位使用权转让协议书》、《合购车位协议》、碧桂园集团通用机打收据。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。经审理本院认定如下事实：2018年8月14日，被告向案外人被告宝鸡市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宝鸡市碧桂园公司）交纳车位认购定金20000元，并有宝鸡市碧桂园公司出具碧桂园集团通用机打收据两张，收据载明开票项目均为定金，合同路址分别为“一期地下长租车位313号”、“一期地下长租车位314号”。2018年8月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合购车位协议》，协议载明：“甲乙双方在XX园XX城合购两位车位。车位号：一期地下长租车位313、一期地下长租车位314，协议由甲方签订。经协商，对相关事宜约定如下：1、两个车位共壹拾陆万元整，由甲方支付。2、乙方在甲方签订协议后，支付甲方一期地下长租车位314，车位款捌万元整。3、在物业公司可以办理车位转让协议时，甲方配合乙方办理一期地下长租车位314转让给乙方的相关手续。4、如果甲方违约，甲方需按当期市场价返还乙方车位费用。”原告在乙方处签名按印，被告在甲方处签名按印。协议签订后，原告遂支付被告80000元，并由被告之母李巧荣出具收条一份。同日，被告与案外人宝鸡市碧桂园公司签订了《车位使用权转让协议书》两份，约定由案外人将一期地下长租车位313号、一期地下长租车位314号转让给被告使用，协议并对其他事项进行了约定。协议签订后被告向案外人交纳两个车位尾款共计140000元，并由案外人出具了收据。   2018年11月7日，案外人宝鸡市碧桂园公司在其微信公众号刊登名为《车位钜惠“位”你而来》的文章，该文章称：一个车位11万、两个车位16万元，同一业主购买第三个车位即可领取6万元车位抵用券。   2018年11月9日，被告与案外人宝鸡市碧桂园公司签订《车位使用权转让协议书》，约定案外人将一期地下长租车位499号转让给被告使用，并由被告向案外人交纳车位使用费20000元。   本院认为，本案立案案由为共有纠纷，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权，然，根据查明的事实，双方之间并不存在共有关系，双方之间基于《合购车位协议》产生了法律关系，原告认为被告在履行合同的过程中侵犯了其民事权益，并选择了侵权之诉，故本案的案由应为侵权责任纠纷。   原告主张被告基于登记在其名下的两个车位享受了以20000元价格购入第三个车位的优惠，而被告名下的一期地下长租车位314已经《合购车位协议》确定归原告所有，被告在未告知原告的情况下购入第三个车位侵犯了原告的权利。本案中原、被告签订的《合购车位协议》实际是针对一期地下长租车位314的买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应为有效合同。合同签订后双方均应按约履行合同义务。根据双方的约定，原、被告在之间存在的合同权利与义务包括：被告转让一期地下长租车位314并配合办理转让手续，原告取得一期地下长租车位314并支付对价。在原告以80000元的价格从被告手中购入一期地下长租车位314实际已经享受到了优惠，协议签订后开发商推出的关于购入第三个车位的优惠措施是超出合同约定且双方不能预料的。本案中，双方均认可在履行合同的过程中双方均无违约行为，亦表示愿意继续履行合同，故原告所诉的侵权事实并不存在。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：   驳回原告贺亮亮的诉讼请求。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告贺亮亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员    冉欣鹭     二〇一九年五月二十七日    书  记  员    张昕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7083号 原告：刘素群，女，汉族，1932年11月29日出生，住成都市高新区。 被告：张雨，男，汉族，1990年10月26日出生，住四川省巴中市平昌县。 原告刘素群诉被告张雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日正式立案。 被告张雨在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，根据合同纠纷管辖原则本案应由被告所在地人民法院管辖，被告张雨的户籍地和经常居住地均在巴中市平昌县，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送四川省巴中市平昌县人民法院审理。 原告刘素群向本院提出诉讼请求：1．确认被告张雨和刘琦于2017年6月21日签订的《商品房买卖合同》无效；２．被告协助原告将原属于原告的案涉房屋过户至原告名下；３．本案诉讼费用由被告承担。 经审查，2017年6月21日，刘琦以原告名义（卖方）与被告（买方）签订《商品房买卖合同》，约定卖方将位于成都市高新区房屋出售给买方，成交价为60万元。刘琦代原告在卖方处签字，被告在买方处签字。本院于2018年12月20日作出的（2018）川0191刑初510号《刑事判决书》载明“成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月，周某为获得钱款，将其母亲刘素群的身份证、房产证等交予被告人刘琦。刘琦为骗取房产证上载明的房产的售卖款，伪造四川省成都市中大公证处公证书、刘素群委托书等，使得他人误认为其有售卖该房产资格；随后，刘琦将位于成都高新区的刘素群房屋出售并过户给张雨，2017年6月26日、7月7日获得张雨的购房款1万元、59万元。本院审理查明的事实与指控事实一致。”该判决认为“刘琦以欺骗方式从被害人周某、刘素群处取得合法证件，并伪造委托书和公证书等手续，虚构房屋所有权人刘素群委托其处理房产的事实，将刘素群的房产变卖，破坏了刘素群一方合法占有房屋的法律关系，并将取得的房款据为己有，其行为符合诈骗罪的构成要件，对刘琦提出自己不构成诈骗罪的辩解意见不予采纳。涉案房屋系刘素群的合法财产，应当予以返还，恢复原状。”该判决判决主文为“一、被告人刘琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50,000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。决定合并执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币52,000元。”。 本院经审查后认为，原告基于前述情况请求确认案涉《商品房买卖合同》无效及请求判令被告将案涉房屋再过户到原告名下。本案属于确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”刘琦以原告名义签订案涉《商品房买卖合同》系无权代理，原告并未对案涉合同进行追认，该合同在原被告之间不存在履行问题，不应适用合同履行地相关规定确定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于四川省巴中市平昌县，故本案应当由四川省巴中市平昌县人民法院审理，本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至四川省巴中市平昌县人民法院审理。 如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 洁 二〇一九年六月二十一日 书记员 舒清茏
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初323号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人耿华鲁，男，1986年12月6日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 辩护人郭永，山东京同律师事务所律师。 辩护人赵学良，山东京同律师事务所实习律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人耿华鲁犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人耿华鲁及其辩护人郭永、赵学良到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年10月29日20时10分许，被告人耿华鲁酒后无证驾驶鲁AKXX**号小型普通客车，车载崔某沿济南市北园高架桥由西向东行驶，后沿将军路高架桥、历城区泺华路行驶，当行至历城区泺华路011号灯杆处时，将路中央护栏撞坏，损坏的护栏又将杨某驾驶的鲁AEXX**号小型轿车砸坏，此次事故又造成了被告人耿华鲁、崔某受伤。事故发生后，杨某打电话报警。处警民警到达现场后将在现场的被告人耿华鲁查获。经检验鉴定，被告人耿华鲁血液中检出乙醇成分，含量为84.3±4.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人耿华鲁负事故的全部责任。 事故发生后，被告人耿华鲁已赔偿了杨某的经济损失，杨某对其表示谅解。 2019年1月3日，被告人耿华鲁经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 被告人耿华鲁的辩护人提出被告人耿华鲁系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，耿华鲁的犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人耿华鲁在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，且对发生的交通事故负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人耿华鲁的辩护人提出耿华鲁系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解及有悔罪表现的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人耿华鲁不符合适用缓刑的法定条件，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人耿华鲁具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人耿华鲁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后15日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 邢爱华 二〇一九年六月十日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4454号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李艳红，女，1980年09月18日出生，住辽宁省锦州市。申请执行人陈赓与被执行人李艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16703号民事判决书已发生法律效力。因李艳红未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李艳红给付陈赓借款960元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人李艳红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李艳红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李艳红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16703号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1147号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道**。组织机构代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长被执行人：汪平华，女，1971年6月24日出生，汉族，宜春乐途车友俱乐部员工，家住江西省宜春市万载县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人汪平华银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年5月31日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1147号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月四日书记员  胡俊文
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执390号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽六安市霍邱县城关镇寥城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文录，该公司员工。 被执行人：张成伟，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。 被执行人：赵琼琳，女，1987年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住霍邱县。 被执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路（振兴佳园东侧），统一社会信用代码91341500691090905K。 法定代表人：左立兵，该公司董事长。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与张成伟、赵琼琳、安徽聚能融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：张成伟、赵琼琳、安徽聚能融资担保有限公司偿还申请执行人借款本金2999999.83元及利息77948.16元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了张成伟、赵琼琳、安徽聚能融资担保有限公司所有的银行的存款，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年六月二十七日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1665号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，特别授权代理。被告：李俊岭，男，1986年8月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告李俊岭物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月27日以被告已交清所欠物管费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李俊岭的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年六月二十七日书记员  孙 毅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2409号原告：讷河市新百信农药商店，住所地讷河市西北街（老一所50米）。经营者：杜娟，女，1961年6月6日出生，汉族，个体，住所地山东省青岛市李沧区。被告：刘思阳，男，1980年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：张秀平，女，1955年9月21日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市。原告讷河市新百信农药商店与被告刘思阳、张秀平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市新百信农药商店的经营者杜娟、被告张秀平到庭参加诉讼，被告刘思阳经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告讷河市新百信农药商店向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还欠原告农药款120,000元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告在讷河市××街××百信农药商店经营农药生意，2011年至2012年期间被告在原告处进购农药，共欠农药款234,200元，被告为原告出具欠条共2张，2011年至2012年期间被告偿还原告农药款114,200元，至今被告尚欠原告农药款120,000元未还，原告多次向被告索要，被告以无钱为由推托至今，故原告无奈诉至法院。原告讷河市新百信农药商店为支持自己的主张，提交了如下证据：证据1、欠条原件2份。被告张秀平辩称，对原告的诉讼请求的农药款无异议，我同意还原告的钱，但是我没有偿还能力，我和我的儿子刘思阳都有病，并且还欠银行的贷款没还清。被告张秀平未提供证据。被告刘思阳未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：杜鹃经营讷河市新百信农药商店期间，被告刘思阳、张秀平在原告处购买农药，2011年9月28日被告欠原告农药款96，900元，2012年8月3日被告欠原告农药款137，300元，共欠农药款234,200元，被告为原告出具欠条共2张，被告出具欠条后陆续偿还原告农药款114,200元，尚欠原告农药款120,000元未还，原告多次向被告索要，被告以无钱为由没有给付，为此原告诉至法院，要求被告给付农药款120,000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，二被告应履行给付货款义务。原告诉讼请求有理，应予支持。被告刘思阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘思阳、张秀平于本判决生效后10日内给付原告讷河市新百信农药商店农药款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告刘思阳、张秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任照东二〇一九年六月四日书记员  刘 岩
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初303号 原告：何玉清，女，1962年4月2日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：大连赢利达有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼****，统一社会信用代码91210231311433954J。 法定代表人：胡敏。 被告：大连赢利达有限公司绵阳分公司，住所，住所地绵阳市涪城区西山东路**广场五一大厦），统一社会信用代码91510703MA666GWA5B。 责任人：饶升全。 原告何玉清与被告大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告何玉清的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司经本院公告传唤期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现本案现已审理终结。 何玉清向本院提出诉讼请求：1判令二被告立即向原告支付其欠原告的工资7200元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月，被告大连赢利达有限公司（以下简称“赢利达公司”）工作人员饶升全告知原告，被告赢利达公司拟承建一位于绵阳市三台县永明镇的养老服务工程，并让原告前往赢利达公司该项目处工作，担任公司清洁工一职。2017年8月15日，被告赢利达公司于四川福德养老服务股份有限公司（以下简称“福德公司：）签订了《合同协议书》，约定：福德公司将其开发的绵阳市三台县福德社会化养老服务中心工程发包给被告赢利达公司。2017年9月1日，被告赢利达公司在绵阳成立了分公司，即被告大连盈利达有限公司绵阳分公司。2017年9月18日，原告前往被告前述项目处工作。在职期间，原告爱岗敬业，出色完成了各项工作任，但被告却未按时足额向原告支付工资，原告多次催要未果。截止目前，被告欠原告工资7200元。 大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司未作答辩。 本院组织原告举证如下：1、原被告身份信息。2、劳动保障监察大队复印资料一套，包括加盖三台县劳动保障监察大队印章的大连赢利达福德康养中心项目部管理人员工资表。3、被告营业执照复印件、法人授权委托书、合同协议书、劳动保障监察询问笔录。以上证据充分证实了原被告之间的劳务关系的事实，对该事实予以确认。对以上证据本院予以采纳，并佐证在卷。 本院认为，原被告之间形成了劳务关系，原告向被告提供了劳务，没有得到全部报酬，且从证据该项目管理人员工资表可以计算出，被告应当向原告支付的工资。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，经过核实符合法律规定，应当支持。另大连赢利达有限公司是大连赢利达有限公司绵阳分公司的开办单位，而大连赢利达有限公司绵阳分公司无独立承担民事责任的能力，故下欠的原告的工资应二被告共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告何玉清支付工资7200元。 二、本案案件受理费50元、财产保全费50元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院，并向该院交纳上诉费。 审 判 长  宋 祁 人民陪审员  任凤文 人民陪审员  赵碧琼 二〇一九年六月十七日 书 记 员  曾子秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初9630号原告：孙建康，男，1946年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：王之长，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。原告孙建康与被告王之长产品责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建康及其委托诉讼代理人武发支、被告王之长的委托诉讼代理人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失（具体损失数额以鉴定为准）及其他经济损失20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月，被告出售给原告陕西标正作物科学有限公司生产的皇牌高威严（简称甲维盐），被告出售皇牌高威严（简称甲维盐）时承诺皇牌高威严（简称甲维盐）农药能够能有效防治大豆食心虫，后经原告使用皇牌高威严（简称甲维盐）农药不能防治大豆食心虫，经申请埇桥区农委技术人员实地勘验，因食心虫原因造成大豆减产。被告王之长辩称：本案原告主体不适格，是买肥料和种子问题，买卖农药是为了给原告的儿子承包土地使用，应该由原告的儿子来起诉，本案的土地承包合同是原告的儿子承包，被告在申请另外一个案件执行中得知土地是原告儿子承包的，农药用在土地上使用导致大豆减产。鉴定结论检材不合法，检材是农委的2名工作人员采取5株取样法，鉴定报告没有现场质证，这2人没有经过单位同意，没有单位的公章，更没有提交资格证书，就作出了这项报告，因此检材不合法。鉴定报告损失没有排除大豆的质量，播种的条件，生长条件，生长是否均匀，鉴定是每亩的减产，减产就没有考虑以上的种种原因，这份报告是不合法的经审理查明：原告孙建康于2016年6月20日以王之长为被告向本院提起诉讼，请求判令被告王之长赔偿其经济损失10万元，本院于2016年11月30日作出（2016）皖1302民初6168号民事判决，以原告孙建康的诉求证据不足，理由不充分为由驳回原告孙建康对被告王之长的诉讼请求，现该判决已生效。本案立案后，原告孙建康于2018年12月10日向本院申请财产损失鉴定，经本院依法委托，安徽华亚资产评估事务所于2019年4月12日作出皖华亚评报字﹝2019﹞039号《孙建康申请对其农作物减产价值项目资产评估报告》，评估结论为“于评估基准日2015年9月30日，申请人孙建康与被申请人王之长的产品责任纠纷案中，申请人孙建康减产种植农作物大豆遭受经济损失资产单价为3.74元/千克，每亩减产21.31公斤，减产经济损失为79.70元/亩。”上述事实有《民事诉状》、《民事判决书》、《财产损失鉴定申请书》、《资产评估报告》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告孙建康于2016年6月20日以买卖合同纠纷为由，对被告王之长向本院提起民事诉讼，本院以原告孙建康的诉求证据不足，理由不充分为由，于2016年11月30日作出（2016）皖1302民初6168号民事判决，驳回原告孙建康的诉讼请求，且该判决已生效。现原告孙建康虽然于本案审理过程中申请财产损失鉴定，并经本院依法委托鉴定机构对案涉财产损失作出评估，但该评估报告系新证据而非新的事实，因此本案原告孙建康再次提起诉讼，属于重复起诉，对其重复起诉应不予以受理，现已经受理应驳回其起诉，原告可依法申请对上述生效判决进行再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告孙建康对被告王之长的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  史经一审判员  石少一审判员  张昕艳二〇一九年六月十八日书记员  刘 乐
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：罗永福，该行行长。被执行人:袁波，男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人袁波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行表示与被执行人袁波达成和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年六月十八日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2056号之一申请执行人韩丽萍。被执行人汪玉梅。被执行人殷元生。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初29号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪玉梅、殷元生的银行存款735053元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年六月二十七日书记员  陈 畅