wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3165号 原告李怀举，男，汉族，小学文化，农民，1973年8月6日出生。 原告委托代理人：陈跃，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201910078648，特别授权代理。 被告邹建宗，男，汉族，农民，1985年11月17日出生。 原告李怀举诉被告邹建宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行审理，原告李怀举及其委托代理人陈跃到庭参与诉讼，被告邹建宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李怀举诉称：被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于被告朋友关系，借款予被告现金12400元，被告向原告出具借条，并载明定于2014年12月30日之前还清，月利息为百分之三，如到期不还，按照月利息百分之三计算至履行日，并且还有陈永周、陈大方两位证人作证，借款到期后原告要求被告偿还欠款未果，为维护原告合法权益故诉至威宁县人民法院，请求判令被告邹建宗归还原告借款本金12400元，利息23808元；请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告邹建宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未作答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2014年1月6日向原告借款12400元，被告向原告出具欠条一份，双方约定月利率为千分之三十，被告到期未履行相关的偿还义务引起本诉。 综上所述，有原告陈述，原告提供的证据、证人证言在卷互为印证，事实清楚，可以采信。 本院审理后认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案中原告作为债权人有权向被告主张债权，原告向本院提交借条原件及证人证言，对借款原因借款事实及利息进行了合理说明，能够确定原被告之间的借贷关系确实存在，对于原告主张被告偿还其借款，本院予以支持，对于原被告之间约定的利息月息千分之三十，超过国家法律规定，高过部分本院不予支持，本院支持月息为百分之二，原告的利息本院确认为64个月x206元即13226元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证，辩论的权利，依法缺席判决，据此根据《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、《最高院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告邹建宗偿还原告李怀举借款本金12400元，并支付利息13226元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费353元由被告邹建宗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇一九年六月二十五日 书记员  宋良建
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1084号罪犯陶鹏程，男，1992年12月30日生，黎族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2013年6月24日作出（2013）晴刑初字第56号刑事判决，认定被告人陶鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，赃款人民币7499元继续追缴。被告人陶鹏程不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）兴刑终字第184号刑事判决，改判其为有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，赃款人民币7499元继续追缴。刑期自2013年1月28日起至2023年1月27日止。于2013年12月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2022年5月27日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陶鹏程在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，并于2017年6月30日、2017年12月30日、2018年7月10日、2018年12月26日获得四个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯陶鹏程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶鹏程减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2021年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2243号上诉人（原审被告）：陈敬杨，男，1973年10月27日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：张云飞，男，1988年4月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人陈敬杨因与被上诉人张云飞定金合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈敬杨、被上诉人张云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敬杨上诉请求：撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初1264号民事判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，合同未能履行的责任不在上诉人，被上诉人拒绝拉货给其造成经济损失，其不应退还定金，被上诉人应当承担违约责任。张云飞辩称，双方没有说具体的拉货时间，当时陈敬杨承诺随时可以拉货，后来陈敬杨又要求涨价，上诉人应当退还定金,原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。张云飞向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告定金2万元，并从起诉之日起支付年息24%利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告许诺可以给原告供应片石。双方谈好价格等细节后，被告要求原告先支付2万元定金。2018年3月16日原告转账给被告2万元，被告收到后给原告出具了收据。自从被告收到定金后就不再提供货的事情，原告要求被告供货，被告百般推脱，无法向原告供应片石，原告要求被告返还定金，被告拒不还钱，现原告起诉至法院请求支持原告诉求。一审法院认定事实：2018年3月16日被告陈敬杨与原告张云飞就供应片石一事达成口头协议后出具收据一份，该收据载明：“今收到张云飞定购片石一万吨定金，贰万元整（20000.00）。单价33元每吨，保证质量无泥土、碎石沫，尺寸不能大于70公分。如果因不可抗力因素，如自然灾害、国家政策等原因不能如实拉到货场，应把定金全额退回，货物到场应一天一结算，在早上八点半之前结清当天货款。收款人：陈敬杨2018年3月16日”。该收据出具后，原告因腾空货场等原因短期内未到被告处拉货，后因市场原因片石价格上涨，2018年6月6日原、被告之间通电话时，原告告知被告不再要货并让被告给其一个回话。后原、被告之间就定金返还问题协商未果，原告遂于2019年4月3日来院起诉，要求被告返还20000元定金及利息。一审法院认为，原告张云飞持有被告陈敬杨出具的收据，结合收据内容可以认定双方之间定金合同关系成立。定金合同系主合同的从合同，由于该定金合同中即未约定履行期限又未约定遇市场行情上涨如何处理，因此后续买卖主合同未能订立并履行的责任并不在于原告，被告对此负有责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，由于被告存在未对履行期限进行限定，货物市场行情上涨后又未能依照定金合同约定价格进行供应，因此作为收受定金方存在不履行约定债务的情形，应当双倍返还定金。但原告诉请仅为原定金数额20000元，予以支持。关于原告主张定金利息问题，因未提供证据支持双方对定金利息存有约定，因此对于原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，原审法院判决：一、被告陈敬杨于本判决生效之日起五日内返还原告张云飞定金20000元；二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈敬杨负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因定金合同发生纠纷，双方争议的焦点为陈敬杨应否将争议的2万元定金退还张云飞。根据已查明的事实，双方在合同中未约定履行期限，且陈敬杨未能依照约定价格供应货物，张云飞依约请求返还定金具有事实依据，原审据此判决陈敬杨返还定金处理并无不当。综上所述，陈敬杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈敬杨负担。本判决为终审判决。审判长  王富显审判员  王胜利审判员  杨振松二〇一九年六月二十八日书记员  王 聪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2041号 原告：武侯区红亮皮革经营部，经营场所四川省成都市武侯区鞋都南路**武侯直销鞋城**壹层**。 经营者：周丹妹，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雨轩，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：成都市武侯区鑫诺皮鞋厂，经营场所，经营场所四川省成都市武侯区金花街道马家河村**v> 经营者：李永林，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告武侯区红亮皮革经营部（以下简称红亮经营部）与被告成都市武侯区鑫诺皮鞋厂（以下简称鑫诺皮鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告红亮经营部委托诉讼代理人蒋雨轩到庭参加诉讼，被告鑫诺皮鞋厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红亮经营部向本院提出诉讼请求：1.判令鑫诺皮鞋厂向红亮经营部支付货款226143元；2、判令本案诉讼费、保全费由鑫诺皮鞋厂承担。事实和理由：红亮经营部向鑫诺皮鞋厂陆续供应皮革，双方未签订书面合同，采用的是先供货后付款的方式。2010年11月22日，红亮经营部与鑫诺皮鞋厂对账，由鑫诺皮鞋厂经营者李永林配偶曾利华出具了一份对账单，该对账单上明确载明鑫诺皮鞋厂欠付货款209200元，但对付款期限未进行明确约定。此后红亮经营部继续向鑫诺皮鞋厂供应皮革16943元。红亮经营部多次催收货款总计226143元未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告鑫诺皮鞋厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李永林与曾利华系夫妻关系。 2010年11月10日，鑫诺皮鞋厂出具一份《对账单》，载明欠红亮皮行公司209200元材料款。其中，“红亮皮行”、金额209200元均系手写，经手人一栏曾利华签字。后红亮经营部多次催收未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 以上事实有《对账单》、结婚证、（2018）川0116民初8376号判决书及当事人庭审陈述在案予以佐证。红亮经营部举出“李永伟”签名的《成都市红亮皮行销货单》，拟证明2011年10月27日，鑫诺皮鞋厂确认尚欠红亮经营部货款16943元的事实，但未举证证明李永伟与鑫诺皮鞋厂的关系，故本院对该份证据的关联性不予认可，对该份证据不予采信。 本院认为，鑫诺皮鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对红亮经营部起诉所称事实及所举的对账单予以确认并在卷佐证。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方当事人以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，综合曾利华与李永林系夫妻关系的事实以及个体工商户的经营特殊性，红亮经营部与鑫诺皮鞋厂的买卖合同关系成立，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。红亮经营部供应材料后，鑫诺皮鞋厂应当按时足额给付货款。根据红亮经营部举出的《对账单》，能够证明鑫诺皮鞋厂欠红亮经营部209200元材料款的事实，故本院对红亮经营部请求判令鑫诺皮鞋厂向红亮经营部支付货款226143元的诉讼请求，在209200元范围内依法予以支持。对红亮经营部另依据《成都市红亮皮行销货单》主张的16943元材料款，因其举证证据不足以证明欠款事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对其主张的该部分材料款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都市武侯区鑫诺皮鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告武侯区红亮皮革经营部支付货款209200元； 驳回原告武侯区红亮皮革经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4692元，由被告成都市武侯区鑫诺皮鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  韦 强 人民陪审员  马智如 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  杨谨荣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1748号原告：某物业公司,住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****。法定代表人：池和爱，该公司经理。委托诉讼代理人（特被授权）：宋小仕，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：龙某，男，1956年10月18日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省凯里经济开发区。被告：龙某二，女，1952年11月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省凯里经济开发区。原告某物业公司（以下简称“冠嘉公司”）与被告龙某、龙汝娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠嘉公司委托诉讼代理人宋小仕到庭参加诉讼。被告龙某、龙汝娇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠嘉公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告支付原告物业管理费2419元，滞纳金1914元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告购买位于凯里经济开发区合创公园一号17栋3单元201号房。2012年5月23日签订《前期物业务协议》，约定由原告对合创公园一号小区提供物业服务并收取物业费，收费标准为每平方米0.6元，每六个月缴纳一次，逾期缴纳的，从逾期之日其按每天应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。二被告系17栋3单元201号房的业主，物业面积137.45平方米。协议签订后原告一直按协议约定为被告所在小区提供物业管理服务。但被告却拖欠原告从2014年7月1日起至2016年4月30日的物业管理费2419元，原告多次催缴无果。根据合同的约定，被告应当承担滞纳金1914元。龙某、龙汝娇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，龙某、龙汝娇购买位于凯里经济开发区合创公园一号17栋3单元201号房。2012年5月23日龙某、龙汝娇与冠嘉物业签订《合创公园一号前期物业服务协议》，约定由冠嘉公司对合创公园一号小区提供物业服务并收取物业费，住宅按建筑面积每平方米收费0.6元，每六个月缴纳一次。逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。该协议还约定物业服务费用标准按政府相关文件或业主委员会决定或物价指数调整。2012年12月8日，冠嘉公司根据物价指数变化上调物业管理费，从2013年1月1日起，住宅按建筑面积每平方米收费0.6元上调至每平方米收费0.8元。从2014年7月1日起至2016年4月30日冠嘉公司退出合创公园一号小区，龙某、龙汝娇未向冠嘉公司缴纳该期间的物业管理费。另查明，龙某、龙汝娇系17栋3单元201号房的业主，物业面积137.45平方米。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。龙某、龙汝娇与冠嘉公司签订了《合创公园一号前期物业服务协议》，冠嘉公司依照合同的约定向合创公园一号提供了物业管理服务，龙某、龙汝娇作为合创公园一号的业主之一，在享受了冠嘉公司提供的物业管理服务后，应当履行支付物业管理费的义务。冠嘉公司根据物价指数变化从2013年1月1日起上调物业管理费，其中住宅按建筑面积每平方米收费0.6元上调至每平方米收费0.8元，未明显高于当地物业收费标准和超出社会一般人对物业费上调的逾期结果，不违法合同的约定和法律的规定，本院依法予以确认。龙某、龙汝娇系17栋3单元201号房的业主，物业面积137.45平方米，其自2014年7月1日起至2016年4月30日期间未向冠嘉公司缴纳物业管理费，根据合同的约定，龙某、龙汝娇应当向冠嘉公司支付该期间的物业管理费为2419元（137.45平方米×0.8元/平方米×22个月=2419元）。合同还约定，逾期缴纳相关费用的，从逾期之日其按每天应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金，冠嘉公司根据该约定，向龙某、龙汝娇主张滞纳金1914元，有事实和法律的依据，计算正确（2014年7月1日至2018年11月1日的滞纳金：2419元×0.05%×1583天=1914元），本院依法予以支持。龙某、龙汝娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的应诉、抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：龙某、龙汝娇自本判决生效之日起十五日内支付某物业公司2014年7月1日起至2016年4月30日期间的物业管理费2419元及逾期支付物业管理费的滞纳金1914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由龙某、龙汝娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  姚琼二〇一九年六月十六日书记员  高扬
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初140号原告：邱慧，女，1972年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被告：刘有林，男，1974年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。原告邱慧与被告刘有林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告邱慧于2019年6月17日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱慧撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱慧撤回起诉。案件受理费1800元，由原告邱慧负担。审判员  袁慧敏二〇一九年六月十七日书记员  赵 岩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执73号申请执行人岳昀，女，1982年10月12日出生，汉族，住太原市。被执行人于蓉，女，1982年9月28日出生，汉族，住太原市。被执行人毛亚东，男，1981年11月10日出生，汉族，住太原市。原告岳昀诉被告于蓉、毛亚东借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）晋0106民初4865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳昀于2019年1月9日向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。申请执行人要求被执行人于蓉、毛亚东给付借款人民币本金十一万元、执行费一千五百五十元、迟延履行利息一百七十三元二角五分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人有房产，位于文兴路******商铺**（合同编号为20160067127），本院依法向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人于蓉名下位于文兴路96号8幢1-2层商铺1027号，不动产登记中心的告知函回复，该房屋系轮候预查封，银行按揭已签约备案，故该房屋暂不具备处置条件。银行、车管所、互联网银行等部门的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人于蓉、毛亚东的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人除房产外，暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人于蓉、毛亚东纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人除上述房屋外，暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4865号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人于蓉、毛亚东负有继续向申请人岳昀履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年六月二十五日书记员 武卫斌
甘肃省静宁县人民法院民事判决书 （2019）甘0826民初1488号 原告：平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。住所地：静宁县城关镇北环中路中共静宁县委党校综合楼****。法定代表人：刘某1，公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：吴某，公司员工。被告：王某，住静宁县。（未出庭）被告：刘某2，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司诉被告王某、刘某2、张某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人吴某、被告刘某2、张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告王某清偿借款200000元，支付2017年12月21日至2019年4月22日逾期利息65067元；并以200000元为借款基数按月利率20‰的标准承担2019年4月23日起至借款付清之日期间的逾期利息；被告刘军鹏、张某对借款本息承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与王某签订借款合同后，由王某向原告借款200000元，月息16‰，期限6个月，自2017年3月7日起至2017年9月6日止。刘某2、张某承担连带保证责任。借款期满原告催收时，王某仅支付了2017年12月21日之前的利息，故提起诉讼。被告王某未到庭，未提出答辩意见。被告刘某2辩称，借款属实，但钱是王某使用的，应当由王某承担还款责任。被告张某辩称，原告所述属实，王某是借款人，应由其承担还款责任。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求提交了借款申请书、借款人及财产共有人承诺书、借款合同、提款申请书、借款借据、利息清单、担保承诺书等证据。本院组织当事人进行了质证，被告刘某2、张某对上述证据无异议。被告王某未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。审查认为，上述证据客观真实，证据之间相互印证，应予认定。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告王某、刘某2、张某签订借款合同，约定：王某向原告借款200000元，月利率16‰，借款期限6个月，自2017年3月7日起至2017年9月6日止，按月结息，未按合同约定日期归还借款本息的月利率为36‰，刘某2、张某对该笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为借款本息结清为止。王某取得借款后，仅支付了2017年12月21日之前的利息，但未清偿借款，原告遂提起本次诉讼。本院认为，原告与被告王某签订借款合同后支付了借款，双方之间的借款合同成立并生效，被告王某应依约及时偿还借款并支付利息。双方约定的逾期利率超过法定标准，约定无效。原告请求返还的借款及逾期利息合法有据，应予支持。被告刘某2、张某在担保期间内未履行担保责任，应承担连带清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款200000元、2017年12月21日至2019年4月22日期间的逾期利息65067元，共计265067元；并按月利率20‰承担200000元借款2019年4月23日至借款实际清偿之日期间的逾期利息；二、被告刘某2、张某对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告王某、刘某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判 员  田霆 二〇一九年六月二十四日 法 官助 理  张亚丽书记 员  马艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执13号之一申请执行人：巴建绪，男，现住呼和浩特市。被执行人：任士雄，男。本院在执行巴建绪与任士雄民间借贷纠纷一案中，土默特左旗人民法院作出的（2018）内0121民初970号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统对被执行人银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，被执行人银行账户中无存款，名下登记两辆汽车我院已查封，其中一辆汽车已注销登记，经土默特左旗不动产登记中心及房产管理所查询被执行人财产线索，反馈查询结果被执行人名下无不动产登记记录。我院于2019年6月20日依法将被执行人任士雄司法拘留，现将被执行人限制其高消费，上述执行情况、信息、我院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行行为表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 刘 佳 二〇一九年六月二十六日书记员 贺晓旺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4644号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：周婉珊，女，1986年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周婉珊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××72）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、还款违约金共计38912.33元（暂计至2018年11月19日，其中本金27747.11元、利息3768.14元、还款违约金7397.08元），从2018年11月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。另，原告主张被告支付违约金，但未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周婉珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27747.11元、利息3768.14元（上述利息暂计至2018年11月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，由被告周婉珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年六月二十六日书记员  林瑜茵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1091号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人胡广东，男，1974年1月3日出生,住江苏省铜山县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡广东追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4346号民事判决书已发生法律效力，而被执行人胡广东至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1824738.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人胡广东的银行存款1824738.77元或扣留、提取其应得收入1824738.77元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年六月十四日书记员  李佳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执335号申请执行人孔祥洁，女，1989年5月21日出生，汉族，朝阳市双塔区。委托代理人：侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被执行人焦作市长江制动器有限公司，统一社会信用代码914108231738025790，住所地河南省焦作市武陟县大封镇大司马村。法定代表人：刘小林。申请执行人孔祥洁与被执行人焦作市长江制动器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初2017民事判决书已发生法律效力，因被执行人焦作市长江制动器有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人孔祥洁向本院申请执行，要求被执行人焦作市长江制动器有限公司给付欠款本金5万元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人焦作市长江制动器有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人孔祥洁同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年六月二十五日书记员  李 爽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初6号 原告中国邮政集团公司宜昌市分公司，住所地宜昌开发区发展大道**。 法定代表人肖松，该公司负责人。 委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理） 被告杨兵，男，汉族，1967年7月4日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人肖大保，湖北真武律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司，，住所地宜昌市肖家巷** 法定代理人宋某，该公司董事长。 委托代理人李莎，该公司员工。（一般授权代理） 原告中国邮政集团公司宜昌市分公司（以下简称“邮政集团宜昌公司”）与被告杨兵、宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司（以下简称“环宇公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2019年1月29日公开开庭进行了审理，后变更审判组织，由审判长尹暹宾、审判员李敏、郭娟组成合议庭于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告邮政集团宜昌公司委托代理人杨傲，被告杨兵及其委托代理人肖大保，被告环宇公司委托代理人李莎到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告邮政集团宜昌公司诉称，杨兵作为劳务派遣员工，被其用人单位环宇公司派遣到用工单位即原告处从事投递工作。杨兵在工作期间，严重违反国家法律法规及公司规章制度，错投、误投、乱认乱投邮件报刊。仅2016年接到投诉169个（其中电话投诉164个，相关单位转办5个），2017年接到投诉79个（其中电话投诉70个，相关单位转办4个，完全丢失5个）。其行为严重违反法律以及原告的各项规定，给原告造成了严重的经济损失及不良的社会影响。被告于2017年2月15日离职退回劳务派遣公司，但就遗留问题，原告多次与其电话协商，被告均不置可否。故原告诉至法院，请求判令被告：赔偿杨兵因工作严重失职给原告造成的经济损失3万元。 被告杨兵辩称：本案不属于法院受理的范围，请求驳回原告起诉。理由如下:1、本案为劳动争议案件，我方已经提起了劳动仲裁申请，仲裁委已经受案并且已经开庭审理，至于原告方所说的仲裁委已中止审理我方不得而知。如果丢失邮件属于过错性辞退，我方主张的经济赔偿金就得不到保护；如果丢失邮件不成立，原告结束与被告的劳动关系就属于违法行为。以上恰恰是仲裁委应当裁决的事项，法院受理本案违反了劳动争议仲裁前置的法律规定；2、本案被告是环宇公司的工作人员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成损失也是由原告起诉环宇公司，本案原告起诉错了对象，应当裁定驳回起诉；3、原告与被告邮政集团宜昌公司之间不是平等的侵权关系，不适用侵权责任法，而应当适用劳动法相关法律法规；4、原告请求的赔偿数额不明，法律依据不明，计算标准不明，并且原告没有提交实际向客户赔偿的证据，这个损失根本不存在。请求法院驳回原告起诉。 被告环宇公司辩称，杨兵给用工单位造成经济损失的，应当由杨兵本人自行承担，请求法院驳回对我方的诉讼请求。 经审理查明，杨兵由其用人单位环宇公司派遣到邮政集团宜昌公司从事投递工作。在工作期间，杨兵因工作疏忽造成多起错投、误投及丢失邮件的事故，邮政集团宜昌公司于2017年4月将杨兵退回劳务派遣公司。杨兵认为被告强制性解除其劳动关系违反相关法律规定，2017年6月，杨兵因劳动争议纠纷，将环宇公司、邮政集团宜昌公司作为被申请人，向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。邮政集团宜昌公司收到仲裁申请书后，提出劳动仲裁反申请书，请求裁决杨兵赔偿因工作严重失职给其造成的经济损失80438元。后宜昌市劳动人事争议仲裁委员会对杨兵申请劳动仲裁一案中止审理。邮政集团宜昌公司于2018年1月诉至法院，要求杨兵赔偿因工作严重失职给原告造成的经济损失3万元。本案在审理过程中，邮政集团宜昌公司追加环宇公司为本案被告。本院依原告申请追加环宇公司为本案被告。 上述事实，有原、被告身份证明，劳动合同，劳动仲裁申请书，劳动仲裁反申请书，中止审理申请书，服务质量考核报告，责工单，投诉处理工单，送达回证以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中杨兵由其用人单位环宇公司派遣到邮政集团宜昌公司从事投递工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”。本案中劳动者和劳务派遣单位签订了劳动合同，是劳务派遣单位的职工，其被派遣到用工单位工作，因执行工作任务造成用工单位损害的，则应由劳务派遣单位即环宇公司承担责任。本案中原告虽提供证据证明杨兵在工作期间发生多起错投、误投及丢失邮件的事故，但是对于杨兵造成的经济损失3万元，原告并没有证据证明，因此对于原告主张的经济损失3万元，证据不足，本院不予支持。对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。本案原告诉讼的案由是侵权责任纠纷，属于法院受理范围，对于被告杨兵认为本案应当裁定驳回起诉的辩解意见，本院不予采纳。对于被告环宇公司认为应当由被告杨兵自行承担经济赔偿责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政集团公司宜昌市分公司的全部诉讼请求。 案件受理费550元（原告已预交），由原告中国邮政集团公司宜昌市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  尹暹宾 审判员  李 敏 审判员  郭 娟 二〇一九年六月五日 书记员  郑晓艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3839号原告：南阳市华建机电设备有限公司。住所地：南阳市仲景北路。法定代表人：王红霞，公司经理。统一社会信用代码：91411300573550421P。委托诉讼代理人：李显永，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被告：南阳天赐鑫建材有限公司。法定代表人：郭春曙，任公司经理。住所地：社旗县郝寨镇年庄。注册号：411327000008522。被告：郭勋，男，汉族，成年，住社旗县。本院在审理原告南阳市华建机电设备有限公司与被告郭勋民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告南阳市华建机电设备有限公司不能提供被告郭勋有效的地址信息，致使本院无法向被告郭勋送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告南阳市华建机电设备有限公司对被告郭勋提起诉讼，但不能提供被告郭勋的有效住址信息，属于被告不明确，原告南阳市华建机电设备有限公司的起诉应予驳回。原告南阳市华建机电设备有限公司可待清楚被告郭勋的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市华建机电设备有限公司的起诉。案件受理费400元，退回原告南阳市华建机电设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年六月十八日书记员 魏妍冰
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3944号原告：黄千帆，男，1978年8月10日出生，回族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：程茗君，广东格林律师事务所实习律师。被告：卞慧斌，男，1978年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：广州市丰桦食品有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路******。法定代表人：黄志毅。本院受理原告黄千帆诉卞慧斌、广州市丰桦食品有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2019年6月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄千帆撤回起诉。本案受理费2321元，由原告黄千帆负担。审判员  彭景威二〇一九年六月二十四日书记员  陈丽仪
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初895号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人林文智，理事长。 委托诉讼代理人：陈炎平，男，1966年1月23日出生，信用社职工，住福建省诏安县。 被告：陈寿常，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：陈月云，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：陈芬勇，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告陈寿常、陈月云、陈芬勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈炎平到庭参加诉讼，被告陈寿常、陈月云、陈芬勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈寿常、陈月云偿还贷款本金100000元及自2018年3月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），被告陈芬勇承担贷款清偿连带责任；2.请求判令陈寿常、陈月云、陈芬勇担本案一切诉讼费用。事实和理由：陈寿常于2014年11月7日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》一份，借款金额100000元，合同授信期限自2014年11月7日起至2017年11月2日止，陈芬勇作为保证人在合同上签字捺印。陈寿常于2016年11月5日向诏安县农村信用合作联社申请贷款100000元，约定月利率8.3375‰，贷款期限至2017年11月2日，诏安县农村信用合作联社依照合同约定于2016年11月5日向陈寿常发放贷款。贷款到期后，陈寿常支付利息至2018年3月20日，本金未还。陈芬勇作为借款合同担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。陈月云系陈寿常妻子，贷款发生在婚姻关系存续期间，陈月云应共同偿还贷款。并据此提交证据《最高额保证借款合同》一份、《借款借据》一份、《授权书》一份、《结婚证》复印件、《送达地址确认书》一份，欲证明其主张。 陈寿常、陈月云、陈芬勇没有答辩。 本院经审理认定事实如下：陈寿常于2014年11月7日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》一份，借款金额100000元，合同授信期限自2014年11月7日起至2017年11月2日止，陈芬勇作为保证人在合同上签字捺印。陈寿常于2016年11月5日向诏安县农村信用合作联社申请贷款100000元，约定月利率8.3375‰，贷款期限至2017年11月2日，诏安县农村信用合作联社依照合同约定于2016年11月5日向陈寿常发放贷款。贷款到期后，陈寿常支付利息至2018年3月20日。陈月云与陈寿常于2006年4月6日登记结婚，贷款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有诏安县农村信用合作联社提交的《最高额保证借款合同》一份、《借款借据》一份、《结婚证》复印件一份及诏安县农村信用合作联社庭审自认为证。经本院审查，足以认定。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与陈寿常签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。陈寿常未按约偿还借款并足额支付利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。诏安县信用合作联社庭审中自认，贷款到期后，陈寿常支付利息至2018年3月20日，故诏安县信用合作联社主张要求陈寿常偿还贷款本金100000元及自2018年3月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），陈芬勇承担贷款清偿连带责任，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，陈寿常与陈月云系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间，故陈月云应对本案讼争贷款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，陈芬勇承担连带保证责任后，有权向陈寿常追偿。陈寿常、陈月云、陈芬勇经本院合法传唤，无正当理由与拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、陈寿常、陈月云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金人民币100000元并应支付自2018年3月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。 二、陈芬勇对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由陈寿常、陈月云、陈芬勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈庆杰 二〇一九年六月十三日 法官助理  林佑 书记员  钟超新 附注：执行申请提示 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执831号 申请执行人：九江市庐山区新中原商贸部，住所地九江市庐山区十里大道**生态工业园（丰汇食品有限公司内），组织机构代码92360402L878685686。 经营者：周玲玲。 被执行人：吴毅丰，男，1981年7月16日出生，汉族，住九江市。 本院在执行九江市庐山区新中原商贸部申请吴毅丰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初765号民事判决书，责令被执行人吴毅丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴毅丰银行存款65790元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 峰 二〇一九年六月十四日 书记员 陈祖荫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初861号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心，统一社会信用代码：91450100763079458J。 法定代表人：张丽，总经理 委托代理人：邓利洁，公司员工。 被告：丁栩，男，汉族，1986年12月3日出生，，住所地广东省佛山市南海区 被告：奉龙艳，女，瑶族，1986年10月4日出生，，住所地广东省佛山市南海区 原告南宁市康业物业服务有限责任公司诉被告丁栩、奉龙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邓利洁到庭参加诉讼；被告丁栩、奉龙艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求为，依法判决被告丁栩、奉龙艳5721.17元、电梯维护费693.48元、违约金7843.36元（违约金按每日千分之三计算至2017年12月31日，以后另计）合计14258.01元；本案的诉讼费用由被告承担。 主要事实与理由，两被告向开发商广西海巍实业有限公司买三祺长岛花园小区10-301号房屋，房屋面积为131.34平方米，开发商和原告的入伙通知和交房公告其应地2015年3月31日办理房屋交接手续。被告从2015年4月份至217年12月份产生的33个月物业费、电梯维护费无故拒不交纳。其行为违反原告与开发商签订的《前期物业服务合同》第三十一条的约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分三计算违约金。经原告发出催款通知单，催促被告交纳欠款。被告作为业主，其有义务履行前期服务合同，现被告接受原告的物业服务管理，其应依约定交纳物业管理费用，现被告违约，其应承担违约责任。为此，原告遂诉至本院要求予以解决。 原告为证实其主张向本院提供证据如下： 1、《商品房买卖合同》，证明被告是“三祺·长岛花园”小区10幢301号房的业主； 2、身份证，证明两被告的身份； 3、交房公告，证明两被告已收到开发商的交房通知的事实； 4、“三祺·长岛花园一期”前期物业服务合同，证明被告向开发商广西海巍实业有限公司购买该小区的房产，接受原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费、电梯维修费，逾期应交违约金； 5、《关于钦州市住宅小区物业服务收费项目及标准的通知》； 6、《对申请物业服务等级备案的复函》； 证明三祺·长岛花园小区的物业费、电梯维护费已经钦州市物价局的核准并已备案，被告应按建筑面积每月每平米1.32元物业费、每月每平米0.16元电梯维护费向原告缴纳。 7、《催缴费用通知单》，证明原告曾不定期催被告要求其缴纳拖欠的物业管理服务费用，但被告至今仍拖欠相关费用。 被告丁栩、奉龙艳没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述的事实基本一致，不再赘述，本院予以确认。本院认为，原告作为小区的前期物业管理者，其依据与小区业主签订的《前期物业服务合同》向小区业主提供物业服务，其物业服务合法有效，被告作为该小区的业主，应当按照规定的标准缴纳相应的物业费。现被告拖欠物业管理费、电梯维护费等相关费用不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的房屋物业管理费5721.17元、电梯维护费693.48元，合理合法，本院依法予以支持。 对于原告主张的违约金问题。本院认为，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，因此其数额应当相当于因被告违约所造成的损失。在本案中，前期服务合同约定被告逾期交纳物业费等，以欠款为据按日千分之三计算违约金。根据《合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案原告与开发商订立的前期服务合同是开发商为了重复使用而预先拟定并作为购房合同附件上使用，订立合同时未经与被告协商的合同，因此应属格式合同。根据原告与开发商在《前期服务合同》中约定的按每日千分之三计算违约金，折合年利率为108%，该约定明显过高，属于加重对方责任，违反公平原则约定。因此，该违约金约定属于无效条款。在原告没有提交证据予以佐证其实际损失的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，综合考虑到被告违约的行为的情节、过错程度以及原告可能获得的预期利益等因素的情况下，根据公平及诚实信用原则，本院酌定违约金为2614.45元（以欠款为基数，按日千分之一，从2015年4月起计至2017年12月31日遂月计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款人规定，判决如下： 一、被告丁栩、奉龙艳应自判决生效之日起十日内支付给原告南宁市康业物业服务有限责任公司房屋物业管理费5721.17元、电梯维护费693.48元； 二、被告丁栩、奉龙艳应自判决生效之日起十日内支付给原告南宁市康业物业服务有限责任公司违约金2614.45元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告丁栩、奉龙艳负担99元，原告负担57元（原告已经预付78元）。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  汤荟元 二〇一九年六月十一日 书 记 员  郑稚钟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初581号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行（原浦北县农村信用合作联社龙门信用社），住所地浦北县龙门镇车站东路**，统一社会信用代码914507220543760466。 负责人:刘长镛，该行行长。 委托诉讼代理人：黎德颂，广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行副行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：陈震，男，1984年6月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告陈震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶忠广到庭参加诉讼，被告陈震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈震归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金26999.99元及利息6954.71元（利息计至2019年2月13日，以后另计）；2、本案受理费由被告陈震承担。事实和理由：2015年6月27日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告陈震协商，双方约定：由原告发放27000元人民币给被告用于护理果树，借款期限为2015年6月27日至2016年6月10日，月利息为4.35％，上浮60％。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈震未作答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月27日，被告陈震以护理果树资金不足为由向原告原浦北县农村信用合作联社龙门信用社（于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行）申请借款27000元，被告与原告签订了合同编号为824902150463541的《农户小额信用最高限额借款合同》。该合同约定：由广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行发放借款27000元给陈震用于护理果树；借款期限为2015年6月27日起至2016年6月10日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率5.15％上浮60％，执行年利率8.16％,按年结息(结息日为每年末月的20日），到期还本。同日，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行发放借款27000元给被告陈震。借款期限届满后，被告没有按约定偿付本息，至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金26999.99元及利息6954.71元。 以上事实，有原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行的《营业执照》、《企业变更通知书》、负责人刘长镛的《负责人身份证明书》及《居民身份证》、被告陈震的《居民身份证》、《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》，《到期催收通知书》、《贷款逾期催收通知书》，《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》、《贷款利息情况说明》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告陈震签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行依约借款给被告陈震，被告陈震却没有依约全面履行还款义务，拖欠原告到期借款本息未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金并支付正常期限贷款利息和逾期贷款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈震偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金26999.99元及利息6954.71（利息计至2019年2月13日；从2019年2月14日起产生的利息，以借款本金26999.99元为基数，按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款本金之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费648元，由被告陈震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  叶坤国 人民陪审员  吴济烈 人民陪审员  李 诚 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  宁冬丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12461号原告：苏州方泰物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇晓南路****，统一社会信用代码91320506794566830J。法定代表人：唐文华，总经理。委托诉讼代理人：陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：陆增民，男，1969年1月9日出生，住苏州。原告苏州方泰物业管理有限公司(以下简称“方泰公司”)与被告陆增民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告陆增民下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告方泰公司的委托代理人沈迪到庭参加诉讼，被告陆增民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费65672元及滞纳金13165元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人苏州工业园区诚驰房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，约定原告为胜浦新盛商业广场提供物业管理服务。原告按约定提供物业服务，但作为业主被告拒绝支付物业管理费。被告陆增民未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年，苏州工业园区方泰物业管理有限公司与案外人苏州工业园区诚驰房地产开发有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》约定苏州工业园区方泰物业管理有限公司为案外人建设开发的苏州工业园区新胜路1号新盛商业广场提供物业管理服务，苏州工业园区方泰物业管理有限公司按建筑面积向业主收取物业服务费，商业2.15元/月/平方米，物业费按月计收。2015年1月5日，苏州工业园区方泰物业管理有限公司申请工商登记变更名称为苏州方泰物业管理有限公司。另查明，苏州工业园区胜浦新胜路1号1幢118室房屋建筑面积为236平方米，1幢132室房屋建筑面积为368.79平方米，1幢342室房屋建筑面积为1429.51平方米，上述房屋产权登记人均为被告陆增民与案外人卢密珍，建筑用途均为商业。庭审中，原告明确其自2007年起为新盛广场提供物业服务至今，未与被告另行签订物业服务合同，被告118室、342室物业费拖欠周期均为2013年8月15日至2014年12月31日，被告132室物业费拖欠周期为2013年4月1日至2013年10月31日，其主张的滞纳金均自2015年1月1日起按照同期银行贷款利率4.75%的1.3倍计算至2018年3月31日止。上述事实，由不动产登记簿、前期物业管理委托合同等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告依约为涉案房屋提供物业服务，被告作为房屋所有权人，应按照前期物业合同约定标准交纳物业管理费。原告主张被告欠付自2013年4月至2014年12月期间的物业服务费65672元，经本院核算应为64634元，未有证据显示被告支付过该费用，故本院确认被告应支付原告物业管理费64634元；被告拖延支付物业费，原告主张按照同期银行贷款年利率4.75%的1.3倍计算滞纳金13165元，本院参照上述标准酌情认定为13000元。被告陆增民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆增民于本判决生效之日起十日内支付原告苏州方泰物业管理有限公司物业管理费64634元、滞纳金13000元，合计77634元；二、驳回原告苏州方泰物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，公告费690元，合计899元，由原告负担9元，被告陆增民负担890元，被告负担部分款项已由原告预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  沈宗全人民陪审员  吴根元二〇一九年六月二十六日法官 助理  闫可可书 记 员  周 敏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2002号原告：马超，男，1990年7月15日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告：黄坤芳，女，1977年3月20日生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：赵子鉴（系黄坤芳之子），男，1997年7月8日生，汉族，住辽宁阜新蒙古族自治县。被告：赵子鉴，男，1997年7月8日生，汉族，住辽宁阜新蒙古族自治县。原告马超与被告黄坤芳、赵子鉴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨治伟，被告黄坤芳委托诉讼代理人赵子鉴、被告赵子鉴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金15万元；2、判令二被告以未还借款本金15万元为基数，按月息2分标准计算，支付原告自2018年6月29日起至2019年2月28日止的借款利息2.4万元；3、判令二被告以未还借款本金15万元为基数，按月息2分标准计算，支付原告自2019年3月1日起至实际偿还全部借款日止的利息；4、案件受理费、诉讼保全费由二被告承担。事实与理由：被告黄坤芳与被告赵子鉴系母子关系。原告通过他人介绍与二被告相识，2018年6月29日，原告与二被告签订借款合同，二被告向原告借款15万元，借款用途为房屋装修，借款利息为月息0.06%，按月付息，借款期限自2018年6月29日至2018年12月29日。合同签订的当日原告向被告黄坤芳银行账户转借款15万元，借款到期后，二被告未偿还借款本息，故原告提起起诉。被告黄坤芳辩称，承认借款15万元的事实，但还过原告借款31150元本金，该款应从本金中扣减，现在还欠本金118850元。被告赵子鉴辩称，承认借款事实，以及被告黄坤芳所述的还款事实。经审理本院查明事实如下：2018年6月29日，原告马超与被告黄坤芳、赵子鉴签订借款合同一份，合同约定，二被告向原告借款15万元，借款利息为月息0.06%，借款期限自2018年6月29日至2018年12月29日。被告逾期返还本息，按应返还部分的0.6%承担违约责任。合同签订当日，原告通过银行转账向被告黄坤芳转借款15万元。二被告自2018年8月19日至2019年6月29日分十一次给付原告款项31150元，经原告索要余款至今未付。上述事实，由原、被告向本院提交居民身份证，借款合同、银行交易明细单，微信、支付宝转账记录，以及及本院开庭笔录为证。本院认为：原告马超与被告黄坤芳、赵子鉴签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，借款合同合法有效，本院予以确认。关于原告主张二被告偿还其借款本金15万元及按月息2分利息的问题。原告向本院提交借款合同、银行交易明细单证据，二被告无异议，本院对原告提交的证据予以采纳、确认。据此，本院认定双方发生借款本金金额为15万元。借款合同中约定，借款利息为月息0.06%，现原告主张二被告按月息2分支付其利息与合同约定相悖，故本院支持合同期内利息按合同约定的月息0.06%支付。最高人民法院发释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借款双方对逾期利息未作约定，故逾期利息应依据该法律规定第（二）项计付。二被告自2018年8月19日至2019年6月29日分十一次给付原告款项31150元，二被告向本院提交的微信、支付宝转账记录备注中已注明为支付利息，故本院认定二被告支付的上述款项为借款利息，由于二被告分多次支付利息，且存在超出支付，故阶段中超出支付的利息应冲抵借款本金，依上述计算办法截止到2018年12月29日二被告尚欠原告借款本金为130320.54元，利息93.83元；自2018年12月30日起至2019年6月29日止，二被告分三次向原告付息19150元，按超出支付的利息应冲抵借款本金计算办法截止到2019年6月29日逾期利息已付清，尚欠原告借款本金120730.41元，二被告应予偿还原告，并按月息0.06%支付逾期利息（自2019年6月30日起，至实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百九十六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黄坤芳、赵子鉴于本判决发生法律效力之日起，十日内共同偿还原告马超借款本金120730.41元，并按月息0.06%支付逾期利息（自2019年6月30日至实际付清之日止）。二、驳回原告马超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，诉讼保全费1306元，合计3196元，原告马超负担300元，被告黄坤芳、赵子鉴负担2896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一九年六月十日书记员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初579号原告：尚流海，男，1966年2月6日出生，汉族，个体，住乌海市。被告：乌海市铭晟王牌建材有限公司，住所地乌海市海**拉僧庙工业园区。法定代表人：杨磊，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨文英，系乌海市铭晟王牌建材有限公司董事长。本院在审理原告尚流海诉被告乌海市铭晟王牌建材有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告尚流海以证据不足为由，于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对乌海市铭晟王牌建材有限公司的起诉。本院认为，原告尚流海的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚流海撤回起诉。案件受理费874元，因本案适用简易程序，减半收取437元，由原告尚流海负担。审判员 李钢 二〇一九年六月二十日书记员 杨帆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1363号之五申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人：余道选，行长。被执行人：冯朝勇。被执行人：王忠。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7840号民事判决，于2019年2月26日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行冯朝勇、王忠民事一案。在执行过程中，本院作出(2019)川0107执1363号之二执行裁定将被执行人冯朝勇名下车牌号为川x**牌车辆、川x**牌车辆予以查封。现因该判决履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人冯朝勇名下车牌号为川x**牌车辆的查封；二、解除本案对被执行人冯朝勇名下车牌号为川x**牌车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年六月三日书记员  田 松
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初160号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人明大林，男，1986年4月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，小学文化，个体，住重庆市秀山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关以秀检刑诉[2019]135号起诉书指控被告人明大林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2019年3月9日15时许，被告人明大林将其本人的渝HGXX**号长安牌轿车停靠在位于秀山县平凯街道麻姑居委会附近空坝上，容留吸毒人员刘某、杨某1、王某、杨某2采用烫吸的方式在该车内共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。 2.2019年3月初的一天，被告人明大林在位于秀山县家中，容留吸毒人员王磊、杨某1、杨某2采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。 2019年3月11日，被告人明大林在秀山县中和街道三角塔附近，因形迹可疑被民警盘问后，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人明大林违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人明大林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人明大林拘役四个月，并处罚金1000元。 被告人明大林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人明大林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人明大林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年3月11日起至2019年7月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年六月二十八日 书记员  伍杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：渠慎磊，男，1974年4月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：巩静云（渠慎磊之妻），女，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县名仕房产开发有限公司，住所地在江苏省丰县名仕花园绿化带内**楼。法定代表人：郑荣樟，该公司经理。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏丰源电力实业有限公司，住所地在江苏省丰县东大重钢北丰沛运河南。法定代表人：侯永全，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县名仕物业管理有限公司，住所地在江苏省丰县名仕花园**楼******。法定代表人：苑建国，该公司经理。再审申请人渠慎磊因与被申请人丰县名仕房产开发有限公司、江苏丰源电力实业有限公司、丰县名仕物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渠慎磊申请再审称，案涉变压器安装晚于渠慎磊房屋的装修时间，且与其房屋距离近，对其构成妨害，导致渠慎磊房屋价值贬损，且对身体造成的危害大，原审判决认定事实错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”渠慎磊主张案涉变压器对其构成妨害，应提供证据予以证明，其提供的病历记录不足以证明案涉变压器对其构成妨害，也未能提供证据证明其损害与案涉变压器之间具有因果关系，故一、二审判决驳回渠慎磊的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渠慎磊的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 李道丽审 判 员 司继宾法官助理 吴剑铭二〇一九年六月十三日书 记 员 傅门雪
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2145号原告：师巨英，女，1972年2月25日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：刘梅英，女，1970年5月1日出生，汉族，住固安县。原告师巨英与被告刘梅英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院按原告提供的地址向被告刘梅英送达相关法律手续，由于原告师巨英不能提供被告刘梅英现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。本院认为，本院按原告师巨英提供的送达地址及联系方式向被告刘梅英无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回师巨英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李雅新二〇一九年六月十三日书记员  杨雅环
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执305号申请执行人：刘海利，男性,1977年3月17日生，汉族，住乌拉特中旗。被执行人：郝爱明，男性,1974年7月17日生，汉族，住五原县。被执行人：苏继仁，女性,1975年9月22日生，汉族，住同上。。本院在执行刘海利与郝爱明、苏继仁借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年六月二十四日书记员  菅跃宇
17尹磊深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7758号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，负责人。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201310017957。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201410053460。被告:尹磊，男，汉，1991年03月13日出生，户籍地址：湖南省邵东县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年03月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币3356.00元，减半收取计人民币1678.00元，由原告负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年六月二十六日书 记 员  何辉玉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2656号原告：韦亮亮，男，汉族，1989年1月11日出生，住武陟县。被告：丁乐乐，男，汉族，1988年1月19日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。原告韦亮亮诉被告丁乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦亮亮，被告丁乐乐的委托诉讼代理人千高雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金10000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由,于2017年6月27日向原告借款本金10000元并出具借条。后经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求依法判决。丁乐乐辩称，被告已经向原告偿还了该笔借款。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月27日向原告借款10000元并出具借条，未约定借款期限及利息。原告称2017年8月27日，被告还向原告借款30000元，口头约定月息2.4分，该款由王波替被告偿还30000元本金。以上事实，有原告提交的借条一张，以及原被告的陈述，证人的证言在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告辩称已偿还该笔借款，并提供其向原告转账记录10张，共计金额为11000元，称该十笔转账其中有1000元是用于偿还2017年8月27日的借款30000元。该10张转账记录分别是：2017年7月21日转账500元、2017年7月24日转账400元、2017年7月28日转账3000元、2017年7月29日转账3500元、2017年8月26日转账600元、2017年9月27日转账600元、2017年12月7日转账600元、2017年12月22日转账600元、2017年12月28日转账600元、2018年1月16日转账600元。根据原、被告的庭审陈述及原告方证人的证言，被告曾多次向原告借款，借款金额曾高达十几万，因双方之间借款、还款次数较多，故被告提供的转账记录不能充分证明其已经偿还了本案中的10000元。加之，若本案10000元被告已偿还完毕，理应抽回本案10000元的借条，但该10000元借条扔在原告手中，不符合交易习惯。故对被告的主张，不予支持；对原告的主张，本院予以支持。原、被告之间的民事法律关系性质为民间借贷纠纷。被告丁乐乐向原告借款10000元事实清楚、证据充分，原被告的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，韦亮亮作为出借人可以随时请求丁乐乐还款，原告诉请被告归还借款10000元，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应自原告起诉之日即2019年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁乐乐于本判决生效后十日内偿还原告韦亮亮借款10000元并支付利息（自2019年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇一九年六月十四日书记员  柴 玮
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1679号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵亮，男，1977年4月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵亮偿还贷款本金83005.94元，利息13543.88元，罚息5656.46元，复利2192.84元，共计人民币104399.12元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2019年4月8日），自2019年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号1Ｃ4ＮＪＲＣＢ7ＣＤ517698）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告赵亮送达地址为吉林省长春市净月区中信城枫丹白露小区1期23栋901室。 合同签订后，被告于2017年3月28日就所购买的抵押车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号1Ｃ4ＮＪＲＣＢ7ＣＤ517698）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月29日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币44395.78元，其中本金27494.06元，利息16901.72元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月8日，被告尚积欠贷款本金83005.94元，利息13543.88元，罚息5656.46元，复利2192.84元，共计人民币104399.12元。 被告赵亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵亮欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年3月28日，被告赵亮与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月8日，被告所欠罚息为4828.86元。此后的罚息、复利利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵亮所有的抵押车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号1Ｃ4ＮＪＲＣＢ7ＣＤ517698）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83005.94元，利息13543.88元，罚息4828.86元，共计人民币101378.68元，并自2019年4月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金83005.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号1Ｃ4ＮＪＲＣＢ7ＣＤ517698）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1194元，由被告赵亮负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0402民初4438号 原告：杨某1，男，1973年3月9日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区头营镇穆滩村一队。被告：杨某2，男，1979年11月23日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区寨科乡利寨村**。被告：母某，女，现年38岁，回族，宁夏固原市人，农民，住农民，住固原市原州区寨科乡利寨村**。原告杨某1与被告杨某2、母某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告杨某1的诉讼请求：1.判令二被告字符原告剩余车款50000元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年6月10日，原告与二被告签订协议将原告所有的新F289**号车辆以11万元的价格转让给二被告。当日，原告向二被告交付了车辆，二被告向原告支付50000元车款，剩余车款60000元按月支付，后二被告向原告支付部分车款，剩余50000元至今未支付。本院经审查认为，原告提供被告杨某2、母某的送达住址，该地址无法送达。经本院告知，原告不能提供被告杨某2、母某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨某2、母某的送达地址，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费525元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。。  审  判  员    蔡非  二〇一九年六月二十五日  书  记  员    张桂花
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行初36号起诉人史俊祥，男，1957年8月1日出生，汉族，住甘肃省通渭县。2019年6月3日，本院收到史俊祥的起诉状，史俊祥诉称通渭县榜罗镇人民政府、通渭县榜罗镇闫湾村村民委员会不履行解决史俊祥与史虎虎之间相邻排水等纠纷的法定职责，故提起诉讼，请求判决“确认通渭县榜罗镇人民政府、通渭县榜罗镇闫湾村村民委员会不作为、不处理、故意阻拦原告的违法行为。”本院认为，起诉人史俊祥的妻子治润花在2019年6月3日前曾就相同的诉讼请求向本院提交起诉状，因其起诉状中存在诉讼请求不明确、当事人列举不符合法律规定等问题，本院于当日一次性向其告知需要补正的内容。现起诉人史俊祥重新提交的起诉状载明的诉讼请求仍不明确、不具体，表达不正确、不完整，将“闫湾村村委会”列为“被告第三人”，其诉讼请求、所列被告仍不符合提起行政诉讼的条件。同时，本院经审查认为，史俊祥提起本案诉讼的核心问题是其与史虎虎之间的相邻排水等纠纷未得到解决，而相邻排水纠纷属于民法调整的范畴，史俊祥应当向有管辖权的人民法院提起民事诉讼以维护其合法权益，其提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项及第五十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：对史俊祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏晓东审 判 员  刘 鹏人民陪审员  郭富平二〇一九年六月十日法官助理安永功书记员许大林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初261号原告罗家国，男，布依族，1963年4月3日生，住贵州省独山县。被告独山县人民政府，住所地：贵州省独山县中华北路**。法定代表人蒋海航，系该县政府县长。委托代理人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇翁其村实验区。法定代表人莫义昌，系该镇政府镇长。原告罗家国诉被告独山县人民政府、独山县影山镇人民政府要求确认征收土地房屋行为违法一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗家国诉称，（一）《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国城乡规划法》已经明确规定，建筑工程开工前，应当在取得《建筑工程规划许可证》后才能办理用地审批手续。《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《征收土地公告办法》规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，并未授权县、镇人民政府直接征收土地。被告在没有取得《土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》的前提下违法制定了《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）。（二）《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）与《国有土地上房屋征收补偿条例》《中华人民共和国国家标准GB/T50291-2015》《中华人民共和国国家标准GB/T50353-2013》相悖。《国有土地上房屋征收补偿条例》及《中华人民共和国国家标准GB/T50291-2015》明确规定房屋征收补偿依照当时当地房地产市场价。《中华人民共和国国家标准GB/T50353-2013》对面积的计算也作出了规定。独城统通〔2016〕6号文件确定800元的农村房屋价与独山房地产市场价相差较大，且农民的部分建筑物、构筑物不予计算。综上，独山县政府本次征收土地未经报批，直接制定独城统通〔2016〕6号文件，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项、第四十六条第二款、第七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第（一）（二）项的规定，特诉请：1.请求审查确认被告的建设项目未经批准（无《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》等），无征收建设的必备条件，征收原告土地房屋的行政行为违法（无效）。2.请求审查确认《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）违法（无效）。被告独山县人民政府辩称，一、独山县政府并非本案适格被告。房屋征收系独山城乡统筹改革实验区（独山县影山镇人民政府）实施。二、2017年1月，原告已与独山城乡统筹改革实验区（影山镇政府）签订《房屋征收补偿安置协议》，且协议已实际履行，已支付征收款，涉案房屋已被拆除。三、《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）参照黔南州同年度的地价标准制定，并无不当。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告独山县影山镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，罗家国的第（一）项诉请，即审查确认被告的建设项目未经批准（无《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》等），无征收建设的必备条件，征收原告土地房屋的行政行为违法（无效）。起诉人既要求确认违法，又请求确认无效，是不同的诉讼请求，并且征收房屋土地行为涉及多个不同的行政行为，包含征收决定、安置补偿方案、征收安置补偿决定或者协议以及强制拆除、交付土地等诸多不同程序独立的行政行为，故原告该项诉请笼统指向征收行为，不明确、不具体。本院于2019年5月30日书面向原告释明，原告将其第（一）项诉请明确为：“请求审查确认被告建设项目未经批准，无征收的必备法定条件，就决定并具体实施征收的行政行为违法（无效）”，经释明后原告仍未明确其诉讼请求，依法应当驳回起诉。另，罗家国请求一并审查《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）的主张，因罗家国起诉不符合起诉条件，故其提起的规范性文件合法性审查的请求不符合附带审查的前提条件，故该请求亦应一并驳回。综上，罗家国提起诉讼不符合法定起诉条件，应当驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗家国的起诉。案件受理费50元，退还原告罗家国。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长  刘玉冰审判员  游昌新审判员  金长虹二〇一九年六月二十四日法官助理冉玲书记员黄忠莉附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执385号 关于申请执行人黄美连与被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0124民初1327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄美连于2019年6月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄美连基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2097号原告：陈军，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍地江苏射阳经济开发区，现住江苏射阳经济开发区。被告：钱明高，男，1956年11月29日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告陈军与被告钱明高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈军、被告钱明高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在射阳县明湖管理所北侧500米左右通往射阳河通道上违法建设的围栏、铁门等设施；2.赔偿原告6.3米鱼竿损失160元，鱼食、钓线等损失60元；3.返还原告6.3米、7.2米鱼竿各1根，如不能返还则分别折价赔偿原告损失160元、700元；4.赔偿原告17天无法钓鱼的损失850元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：射阳县经济开发区张网村一组射阳县明湖管理所北侧500米左右有一条通往射阳河的通道，该通道左右两侧水面、土地及建筑物原属被告承包，在2000年左右均被政府征用，此后原告正常经由该通道到射阳河边钓鱼。2018年5月左右，被告违法建设了围栏、铁门等设施，将上述通道封堵。2018年10月4日，原告从被告开着的大门进入欲到射阳河边钓鱼，被告将原告所带钓具等抢走抛入河中，导致原告丢失1根价值160元的6.3米长的鱼竿以及价值60元的鱼食、钓线等物品。2018年11月11日，原告又从被告开着的铁门进入欲到射阳河边钓鱼，被告又抢走原告价值160元的6.3米、价值700元的7.2米鱼竿各1根，至今未予返还。同时，原告系以钓鱼为生，由于被告过错导致原告17天（2018年10月4日-10月12日、11月11日-11月16日）无法钓鱼，按照每天损失50元计算，合计损失850元。审理过程中，被告向原告返还了7.2米鱼竿1根，但鱼竿存在损坏，原告将诉讼请求中关于返还或者折价赔偿7.2米鱼竿部分变更为要求被告赔偿修复损失100元。被告钱明高辩称：1.原告诉称的通道及通道北侧鱼塘我已经承包20多年，鱼塘旁还有我建设的房屋；我为管护鱼塘而建设的铁门等已经建成有20多年了，并不违法；原告主张被征收的是通道南侧的鱼塘；2.我拿走原告鱼竿等物品都在报警处理后送到派出所了。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，原告经由射阳县明湖管理所北侧500米左右通往射阳河的通道前往射阳河钓鱼，因被告在上述通道外侧建设了围栏、铁门，双方就通行问题发生矛盾，被告将原告的鱼竿等物品扔进河中。后经公安机关处理，被告向原告返还了7.2米鱼竿1根，但1根6.3米的鱼竿及鱼食、钓线等物品未能返还。同年11月11日，双方再次为上述问题发生矛盾，被告扣留了原告6.3米、7.2米鱼竿各1根。后经报警处理，被告将7.2米鱼竿送至公安机关。审理过程中，在本院主持下，被告在公安机关向原告返还了7.2米鱼竿，但鱼竿中存在部分损坏。以上事实有当事人陈述、公安机关接处警工作登记表等证据在卷予以证实。本院认为：1.根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，侵犯民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告之间因通行问题产生矛盾，被告将原告的鱼竿等物品抛弃、扣留，属于侵权行为，应当向原告承担侵权责任；原告在前次矛盾尚未化解的情况下，再次进入案涉场所进而导致矛盾升级，造成再次发生矛盾、遭受损失，对损失的发生亦有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。2.案涉2根6.3米鱼竿均因遗失无法返还，原告主张被告折价赔偿以及主张被告赔偿7.2米鱼竿损失修复费用、鱼食等其他物品损失，本院予以认定。原告提出要求判令被告拆除违法建设的请求，不属于人民法院审理民事案件受案范围，本院不予处理。原告要求被告赔偿因渔具丢失无法钓鱼的鱼获损失850元，但未能提交证据证实，且能否钓鱼、鱼获多少受天气、水情等诸多因素制约，另原告主张的损失天数按其计算方法亦难以得出，考虑到被告侵权导致原告渔具丢失进而对原告钓鱼产生影响，故该请求本院酌情支持500元。以上损失合计980元，本院酌定由钱明高承担80%的赔偿责任，为784元。综上，依照依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钱明高于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈军2根6.3米鱼竿损失、鱼食等损失、7.2米鱼竿修复费用、鱼获损失等，合计784元；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元，由被告钱明高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇一九年六月二十日法官助理  杨晓明书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终369号上诉人（原审起诉人）：黄望，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖北省。上诉人黄望因诉中国人民银行广州分行（以下简称人行广州分行）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人以中国人民银行东莞支行（以下简称人行东莞支行）未履行政府信息公开义务为由，向人行广州分行申请行政复议，人行广州分行受理上诉人复议申请后，认为上诉人复议申请不符合法定受理条件，对其申请予以驳回并作出本案被诉《行政复议决定书》（广州银复决字﹝2019﹞2号）。现上诉人以人行广州分行为被告起诉请求撤销被诉《行政复议决定书》，诉讼请求明确，被告主体适格，符合上述法律规定的立案受理条件，原审法院依法应予立案受理。就上诉人针对人行东莞支行提出的诉请部分，原审法院如认定该项起诉不符合立案受理条件，可以另行裁定处理。本案原审法院以上诉人错列被告且拒绝变更为由，全案裁定不予立案，属于适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉请求撤销原审裁定的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初172号行政裁定；二、本案由广州铁路运输中级法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年六月十三日法官助理杨玲书记员刘桂宜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更967号罪犯张兵，男，生于1985年3月2日，汉族，安徽省旌德县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。上海市高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）沪高少刑终字第1号刑事裁定维持并核准上海市第一中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）沪一中少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿298665.43元。上海市高级人民法院于2012年5月24日将该犯刑罚减为无期徒刑。甘肃省高级人民法院于2014年12月24日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年12月24日起至2034年3月23日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2014年12月24日起至2033年5月23日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表。本院认为，罪犯张兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月24日起至2032年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁 定书 （2019）宁0302民初2194号 原告：金文仁，男，1960年8月5日出生，身份证号：，回族，高中文化，住被告：马全平，男，54岁，回族，初中文化，住原告金文仁与被告马全平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告金文仁于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金文仁申请撤回对被告马全平的起诉，符合法律规定，本院对原告金文仁撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金文仁撤回起诉。案件受理费425元，由原告金文仁负担。审判长 陈学军                                                     人民陪审员  郭新民人民陪审员  熊建荣             二〇一九年六月二十五日  书记员 杨兴丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。