广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终291号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市。负责人：郭祥，该支公司总经理。委托诉讼代理人：洪成就，男，1983年7月1日出生，汉族，是该公司员工。上诉人（原审原告）：严华清，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天国，广东弘力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏巨华，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称联合财保云浮支公司）、上诉人严华清因与被上诉人苏巨华机动车交通事故责任纠纷一案，不服郁南县人民法院（2018）粤5322民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人联合财保云浮支公司向本院提起上诉，请求：1．撤销原审判决中的残疾赔偿金和被扶养人生活费，并依法改判残疾赔偿金66276元（15780元×20年×21%），被扶养人生活费9504元（13200元×5/7×21%＋13200×5/7×21%＋13200×4/2×21%）；2．二审诉讼费用由严华清、苏巨华承担。事实与理由：原审判决认定严华清残疾赔偿金按城镇标准计算，不符合事实和法律依据。根据一审资料显示，严华清的户籍地是郁南县都城镇××村委××村××号，户籍登记为居民户口家庭户，而且经联合财保云浮支公司走访调查，严华清居住地是农村，仅参照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码就认定为城镇，缺乏依据。严华清没有在城镇居住，且没有固定收入，其残疾赔偿金应按农村标准计算。另外，对于严华清构成七级伤残和十级伤残不予认可，请法院重新鉴定。本案现有资料中，并没有韦氏成人智力量表、成人智残评定报告和韦氏记忆量表。2018年11月27日，联合财保云浮支公司对严华清进行复勘，严华清精神状态良好，对答如流，能清晰记得医疗费用，不符合因七级伤残导致日常生活有关的活动能力重度受限的情况，故联合财保云浮支公司对严华清构成七级伤残不予认可，应为九级伤残。综上所述，原审判决不合理，请二审法院依法改判，重新鉴定。对于上诉人联合财保云浮支公司的上诉意见，上诉人严华清辩称：原审法院已经核查严华清适用城镇标准计算残疾赔偿金、扶养费，该认定符合事实以及有法律依据。因此，上诉人联合财保云浮支公司的上诉请求应当驳回。上诉人严华清向本院提起上诉，请求：1．判决苏巨华向严华清支付营养费、误工费、交通费、护理费、精神损失费、药物费用、残疾赔偿金、扶养费等合共108952.53元（136190.66元×80%）；2．判决联合财保云浮支公司在保险范围内向严华清支付上述费用；3．本案诉讼费由联合财保云浮支公司、苏巨华承担。事实与理由：1．严华清因交通事故导致七级伤残，住院298天，医嘱休息57天，每天需要加强营养维持身体机能，严华清主张营养费按100元/天计算并未超出法律规定的范围，符合实际情况。原审法院仅支持营养费2100元明显过低，不符合实际消费水平。2．严华清在交通事故发生前一直从事水泥工的工作，是扶养父母和子女的主要收入来源。现因交通事故导致严重受伤，无法继续工作，且收入全部用于扶养父母及子女，无法证明严华清的收入。因此，应按行业标准计算严华清的误工费。原审法院按城镇居民人均可支配收入40975元/年计算误工费明显偏低，不符合实际情况。3．根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，市内交通费按住院天数30元/天计算。住院护理费按150元/天计算。4．根据相关规定，精神损害抚慰金最高为100000元。根据现有判例，大部分支持按100000元×伤残等级系数计算精神损害抚慰金。原审法院考虑当地生活水平支持8400元不符合法律规定，当地生活水平并不是精神损害抚慰金计算的参考依据，应当依据严华清的伤残程度认定精神损害抚慰金。严华清在本次交通事故中导致其头部受伤及小腿右胫腓骨骨折，而事故中严华清的小腿右胫腓骨骨折由于属于陈旧性骨折，导致活动功能完全丧失。在评残过错中无法认定因果关系，所以该处受伤无法认定伤残。现在严华清的生活自理能力及工作远远超出了评估报告的结果，对其生活、工作及婚姻造成严重的影响。因此，严华清因本次事故造成的精神创伤是无法弥补的，而原审法院酌定的精神损害抚慰金过低。5．关于药物费用，已有医嘱等相关证明佐证，证明严华清需要服药2-3年，该费用是必然发生的。原审法院认为该费用没有产生不予支持，需要实际产生再另案追讨，上述认定加重严华清主张权利的负担，不符合实际情况。6．原审法院在计算残疾赔偿金、扶养费时知道严华清计算公式错误，但没有明示严华清，在作出裁判时没有事实和法律依据。综上所述，恳请法院支持严华清的请求。对于上诉人严华清的上诉意见，上诉人联合财保云浮支公司辩称：坚持上诉请求、事实与理由，以上诉状意见作为答辩状意见。被上诉人苏巨华辩称：1．对一审认定残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算有异议，不应适用上述标准计算残疾赔偿金，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。2．本案事故中两方都是受害者。在事故发生后，苏巨华一直处于待业没有经济收入，但由于上诉人催促垫付医药费还有法院判决赔偿，在没有收入的情况，苏巨华因向网贷平台借款而欠下大笔网贷，且事故车辆也是向亲戚借款购买。另外，因本案事故导致苏巨华家庭及爱情方面遭受严重打击，除欠债外还需赡养父母。因此，关于本次事故的赔偿，苏巨华请求在本案判决后可以按月赔付。3.本案的诉讼费承担请求法院依法判决。上诉人严华清向原审法院提起诉讼，请求：1.苏巨华、联合财保云浮支公司向严华清支付交通事故赔偿款604586.42元；2.联合财保云浮支公司在交强险和商业险范围内支付上述费用给严华清；3.苏巨华、联合财保云浮支公司承担本案诉讼费。原审法院审理查明：2017年5月28日5时57分，苏巨华（持C1类有效机动车驾驶证）驾驶粤W×××**号小车由郁南都城镇××大道往郁南建城镇方向行驶，行至郁南县都城镇××大道××中学对出路段，碰撞前面同向行驶由严华清驾驶的人力三轮车尾部，造成严华清受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年6月16日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公交认字[2017]第BF0058号《道路交通事故认定书》，认定苏巨华对事故的发生负事故的主要责任，严华清对事故的发生负事故的次要责任。严华清的妻子蔡焕兰对事故认定有异议，向云浮市公安局交通警察支队申请复核。2017年7月27日，云浮市公安局交通警察支队作出云公交复字[2017]第000104号《道路交通事故认定复核结论》，维持郁南县公安局交通警察大队作出的郁公交认字[2017]第BF0058号《道路交通事故认定书》。事故发生后，严华清即被送往郁南中医院进行治疗。因病情较重，严华清于事发当天转郁南县人民医院住院治疗，经诊断为急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、肋骨骨折、右胫骨平台撕脱性骨折、右腓骨头骨折等症状，于2017年5月29日行“右额颞顶开颅脑内血肿清除术＋去骨瓣减压术＋硬脑膜修补术＋脑内血管切除术”。严华清在郁南县人民医院住院295天，于2018年3月19日出院，住院期间累计医疗费202778.31元。出院建议：1.住院期间留陪人1人；2.加强营养；3.出院后2个月内避免患肢负重，如有不适，及时就诊。2018年4月10日，严华清因陈旧性颅脑损伤、创伤性癫痫等症状到郁南县人民医院住院治疗，住院3天，于同月13日出院，用去住院医疗费3622.34元。出院医嘱：注意监测血压情况，规律服用降压药、抗癫痫类药物；如有不适，或癫痫抽搐发作，及时就诊。严华清陈述两次住院均由其姐姐严秀娇护理，严秀娇是城镇居民。2018年4月2日至2018年9月18日期间，严华清分别到郁南县人民医院、肇庆市第三人民医院门诊治疗，共用去门诊医疗费2142.32元。医嘱建议：坚持服用抗癫痫类药物2-3年，定期监测肝肾功能及血药浓度，如癫痫抽搐发作，则及时到医院就诊。2018年6月14日，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出肇三医司法鉴定所[2018]精鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见：严华清于2017年5月28日交通事故所致的“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，构成七级伤残。严华清支付了司法鉴定费3689.1元。2018年8月23日，广东岐江司法鉴定所作出广东岐江司鉴[2018]临鉴字第A0193号司法鉴定意见书，鉴定意见：严华清因道路交通事故致颅脑损伤，开颅术后，构成十级伤残；遗留右侧额叶脑软化灶形成，且伴有头痛、头晕等神经系统症状，构成十级伤残。严华清支付了司法鉴定费2184元。严华清的户籍地是郁南县都城镇××村委××村××号，为居民户口家庭户。根据国家统计局公布的2017年户籍地城乡分类代码，郁南县都城镇××村委会的城乡分类代码为122，为城镇。严华清的父亲严志佳，1934年11月23日出生；母亲谭结英，1937年3月23日出生；女儿严某，2004年10月10日出生。严华清的父母生育了8个子女，其中儿子严亚清已故。粤W×××**号小车的所有人为苏巨华，该车在联合财保云浮支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险的保险金额300000元。机动车第三者责任保险条款约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。事故发生后，联合财保云浮支公司垫支了10000元医疗费给严华清。2017年7月25日，严华清向原审法院提起诉讼，请求联合财保云浮支公司赔偿交通事故损失116087.06元。2017年10月17日，原审法院作出（2017）粤5322民初946号民事判决，认定2017年7月14日前严华清的医疗费为125932.94元（郁南中医院门诊医疗费2645.34元＋郁南县人民医院住院医疗费115037.6元＋外购人血白蛋白费用8250元），住院伙食补助费为4800元（100元/天×48天），上述费用合计130732.94元；减除联合财保云浮支公司垫支的10000元医疗费和苏巨华支付的4645.34元，原审法院判决联合财保云浮支公司在机动车第三者责任保险限额范围内支付交通事故赔偿款84513.06元给严华清，苏巨华支付交通事故赔偿款7427.95元给严华清。上述判决已发生法律效力。本案庭审中，严华清陈述联合财保云浮支公司和苏巨华已履行上述生效判决确定的义务。原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。（一）关于事故责任认定。郁南县公安局交通警察大队作出的郁公交认字[2017]第BF0058号《道路交通事故认定书》，认定苏巨华对事故的发生负事故的主要责任，严华清对事故的发生负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，原审法院予以采信。（二）关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》核定本案交通事故产生的费用如下：1.医疗费：严华清因交通事故受伤分别在郁南县中医院、郁南县人民医院、肇庆市第三人民医院进行治疗，2017年7月14日前产生的医疗费严华清已起诉，2017年7月15日后产生的医疗费为93505.37元（202778.31元－115037.6元＋3622.34元＋2142.32元），有相关票据、诊疗证明等证据予以证实，原审法院予以确认。2.住院伙食补助费：2017年7月14日后，严华清共住院250天（295-48+3），其请求住院伙食补助费25000元（100元／天×250天），符合法律规定，原审法院予以支持。3.营养费：根据严华清的伤残程度，严华清有多处伤残，其中一处七级伤残，两处十级伤残，原审法院酌定其营养费为2100元。严华清该项请求超出部分，依法无据，原审法院不予支持。4.护理费：关于护理人数和天数，结合严华清的伤情并根据郁南县人民医院的医嘱，严华清住院期间留陪人1人，故原审法院确定严华清住院298天需护理人员1人。关于计算标准，因严华清没有提供证据证明护理人员的收入状况，根据护理人员的情况，原审法院按照城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算，故护理费为33453.56元（40975元/年÷365天×298天×1人）。严华清该项请求超出部分，原审法院不予支持。5.误工费：关于误工天数，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，严华清请求计算355天，没有超出法律规定范围，原审法院予以支持。关于计算标准，严华清没有提供证据证明其工作和收入状况，故原审法院按照城镇居民人均可支配收入40975元/年（112.26元/天）的标准计算，误工费为39852.3元（112.26元/天×355天）。严华清请求按200元/天的标准计算，理据不充分，原审法院不予支持。6.交通费：严华清虽未能提交交通费发票，但其住院期间因就医花费一定的交通费是必要和合理的，原审法院酌定为4000元。严华清该项请求超出部分，原审法院不予支持。7.残疾赔偿金：对于残疾赔偿金应适用城镇标准还是农村标准计算的问题，严华清的户籍地是郁南县××镇××村委××村××号，户籍登记为居民户口家庭户。根据国家统计局公布的2017年户籍地城乡分类代码，郁南县都城镇××村委会的城乡分类代码为122，为城镇。因此，残疾赔偿金及有关损害赔偿费用应当按照城镇居民的标准计算。对于伤残赔偿指数，严华清有多处伤残，其中一处七级伤残，两处十级伤残，总赔偿指数为42%，严华清请求以41%计算，是其对其实体权利的处分，原审法院予以准许。联合财保云浮支公司对严华清的伤残等级有异议，认为伤残指数按照21%计算，因其未能提供证据予以反驳，原审法院不予采纳。按照城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准，残疾赔偿金为335995元（40975元/年×20年×41%）。8.被扶养人生活费：本案中，严华清需要扶养的人是其父亲严志佳、母亲谭结英和女儿严某，扶养年限分别为5年、5年、4年，严华清父母的扶养人有7名，女儿的扶养人有2名。对于严华清女儿的身份问题，联合财保云浮支公司认为严华清没有提交出生证明，不认可其女儿的费用。对此，严华清已提交了户口簿证明严华清与严某的关系，联合财保云浮支公司的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。按照城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准，被扶养人生活费共为42449.76元[30198元/年×5年÷7名扶养人×1人（严志佳）×41%＋30198元/年×5年÷7名扶养人×1人（谭结英）×41%＋30198元/年×4年÷2名扶养人×1人（严某）×41%]。9.精神损害抚慰金：严华清因此次交通事故受伤造成身体多处伤残（一处七级伤残和两处十级伤残），给其带来精神上的痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金，原审法院予以支持，但其请求41000元数额过高，结合严华清的伤残等级和本地生活水平等因素，原审法院酌定为8400元。10.鉴定费：严华清主张鉴定费5873.1元，有鉴定机构出具的发票证实，并有司法鉴定意见书佐证，原审法院予以支持。关于严华清主张的药物费用13626.18元的问题。严华清认为，根据医嘱建议，其需要坚持服用抗癫痫类药物2-3年,故请求3年的药物费用13626.18元。因该费用并未实际发生，严华清可待费用实际发生后再行主张权利，在本案中原审法院不予支持。综上，原审法院核定严华清在本案中的损失为医疗费93505.37元、住院伙食补助费25000元、营养费2100元、护理费33453.56元、误工费39852.3元、交通费4000元、残疾赔偿金335995元、被扶养人生活费42449.76元、精神损害抚慰金8400元、鉴定费5873.1元，上述合计590629.09元。（三）关于责任承担的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，苏巨华对事故的发生负事故的主要责任，严华清作为非机动车驾驶人对事故的发生负事故的次要责任，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任，故苏巨华应承担80%的赔偿责任。粤W×××**号小车在联合财保云浮支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额300000元，含不计免赔），涉案交通事故发生在保险期限内，联合财保云浮支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给严华清，故联合财保云浮支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金8400元）给严华清。不足部分480629.09元（590629.09元-110000元），联合财保云浮支公司应根据保险合同赔偿215486.94元（300000元-84513.06元）给严华清。鉴于涉案事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的，机动车一方应承担80%的赔偿责任，苏巨华应赔偿169016.33元（480629.09元×80%-215486.94元）给严华清。综上所述，严华清诉讼请求成立部分，原审法院予以支持；不成立部分，原审法院予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内支付交通事故赔偿款110000元给严华清；二、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内支付交通事故赔偿款215486.94元给严华清；三、苏巨华于判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款169016.33元给严华清；三、驳回严华清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9845.86元，减半收取计4922.93元（严华清已预付），由严华清负担25元，中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担3091.15元，苏巨华负担1806.78元。本院二审期间，各方当事人于二审期间均没有提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”综合上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点是：1．严华清的伤残等级如何确定；2．严华清是否适用城镇居民标准计算有关赔偿；3．对严华清各项损失的核定是否合理。关于严华清的伤残等级如何确定的问题。肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的肇三医司法鉴定所[2018]精鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：严华清于2017年5月28日交通事故所致的“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，构成七级伤残。广东岐江司法鉴定所作出的广东岐江司鉴[2018]临鉴字第A0193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：严华清因道路交通事故致颅脑损伤，开颅术后，构成十级伤残；遗留右侧额叶脑软化灶形成，且伴有头痛、头晕等神经系统症状，构成十级伤残。上述两个司法鉴定意见书，均是由具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，可以采信。根据鉴定结论，严华清因交通事故造成的伤残，构成一个七级伤残和两个十级伤残。联合财保公司同意严华清构成九级伤残，不同意七级伤残，并没有专业鉴定机构的鉴定结论作为依据，本院不予支持。关于严华清是否适用城镇居民标准计算有关赔偿的问题。严华清的户籍地是郁南××镇××村委××村××号，为居民户口家庭户。根据国家统计局公布的2017年户籍地城乡分类代码，郁南县都城镇××村委会的城乡分类代码为122，为城镇。原审判决认定严华清为城镇居民，符合有关规定。严华清的有关赔偿，应适用城镇居民标准计算。联合财保公司和苏巨华认为严华清居住的地方是农村，不适用城镇居民标准计算有关赔偿，缺乏证据支持，本院不予采纳。关于对严华清的各项损失的核定是否合理的问题。严华清于2017年7月14日前产生的医疗费、住院伙食补助费已在原审法院（2017）粤5322民初**民事判决中进行了主张，判决后亦已经履行。本案中核定严华清2017年7月15日后产生的医疗费、住、住院伙食补助费以及其他没有在（2017）粤5322民初**民事判决中主张的各项损失括：1.医疗费93505.37元；2.住院伙食补助费25000元；3.营养费2100元；4.护理费33453.56元；5.误工费39852.3元；6.交通费4000元；7.335995元；8.被扶养人生活费42449.76元；9.精神损害抚慰金8400元；10.鉴定费5873.1元。上述损失合计590629.09元。原审法院核定的上述各项损失，属于依票据核定的项目有相应的票据支持，属于酌定的计算项目符合当地实际，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持；上诉人联合财保云浮支公司和上诉人严华清的上诉请求均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8319.02元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担5839.97元，上诉人严华清负担2479.05元。本判决为终审判决。审判长  陈灿良审判员  黎洪靖审判员  陈洁涛二〇一九年六月十日书记员  黄靖茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。