广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终3173号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市北京北路**京华新天地。统一社会信用代码9142030070682612XU。负责人戢运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃华凤，女，土家族，1982年1月12日出生，，住所地贵州省德江县委托诉讼代理人：张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。原审被告：胡海清，男，汉族，1976年8月12日出生，，住所地广东省兴宁市原审被告：十堰市鑫顺物流有限公司，，住所地湖北省郧县柳陂镇大桥村**统一社会信用代码91420304090564335E。法定代表人邵德东。上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司与被上诉人覃华凤、原审被告胡海清、十堰市鑫顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托代理人骆志明、被上诉人委托代理人张玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司上诉请求：1、请二审法院变更误工费为16972元，变更交通费为570元，变更被抚养人生活费为42277.2元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：l、根据省高院《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称《纪要》）附件1的规定，交通费为30元×住院天数或门诊次数。本案被上诉人住院19天，交通费应为30×19=570元。原审法院判决2000元没有依据，请予以变更。2、被抚养人生活费，根据高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，参照前述省高院《纪要》给出的计算公式：“上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额×抚养年限÷抚养人人数×伤残赔偿指数”的规定，本案被抚养人生活费计算方式应为：[30198×8年×（1/4+1/4+1/2+1/2=取1）+30198×2年×（1/4+1/4+1/2=取1）+30198×7年×（1/4+1/4）+30198×2年×1/4]×l0%=42277.2元。原审法院判决被抚养人生活费55111.3元，超过被上诉人年劳动能力丧失10%的实际情况，亦违背相关司法解释和省高院《纪要》的规定，亦应予以纠正。3、误工费。根据被上诉人提交的银行流水，其事故前6个月月收入为3356元，而按其提交的工资单，则月收入为3637元，原审法院按53347元/年认定其误工费标准，与被上诉人的实际损失不符。根据人身损害赔偿的“填平损失”原则，应依法以变更为3637元/30×140天=16972元。综上，原审部分损失计算事实不清，违背法律规定。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人覃华凤辩称，关于交通费用还应考虑到被上诉人因本次事故而办理相关证据资料及评残所产生的交通费，一审法院结合日常生活费经验分析，酌定贰仟元有事实和法律依据。误工费用，被上诉人有提交工作证明，证明被上诉人发生事故前月收入4500元到5000元，而一审法院是以参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准予以计算误工费，也是有相应的事实和法律依据。综上请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。原审被告胡海清、十堰市鑫顺物流有限公司经本院传票通知未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。覃华凤向一审法院起诉请求：1.判令被告胡海清、物流公司、保险公司赔偿原告医疗费49143.17元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、护理费2850元、误工费22500元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费55111.3元、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元、交通费3000元、后续费用10000元，上述各项合计为240404.47元（保险公司在交强险122000元限额内优先支付医疗费10000元、精神抚慰金10000元）。因胡海清已支付部分医疗费49143.17元应予以扣减，故覃华凤最终实际诉请为191261.3元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月28日07时55分左右，胡海清驾驶鄂Ｃ×××**号重型罐式货车沿G205国道由东莞往新圩塘吓方向行驶，行至G205线2996K＋100M出时变更车道时，与同向行驶的由覃华凤驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成覃华凤受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，覃华凤被送往惠州第六人民医院抢救治疗19天，被诊断为：腰1椎体骨折，头部血肿。出院医嘱：继续平卧床6-8周后可持腰椎辅助器具起床功能锻炼，半年内不能弯腰负重，门诊复查指导功能锻炼，每月一次，加强床上挺腰锻炼；注意休息；加强护理，不适随诊。覃华凤的医疗费49143.17元已由胡海清垫付。2018年6月1日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第2018528号道路交通事故认定书，认定胡海清负事故全部责任，覃华凤不负事故责任。2018年10月10日，覃华凤委托广东西湖司法鉴定所对进行鉴定。2018年10月15日，广东西湖司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定覃华凤构成十级伤残，需后续治疗费10000元。覃华凤为此支付鉴定费用3000元。另查明，鄂Ｃ×××**号重型罐式货车的所有人是物流公司，该车在保险公司处投保投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间内。再查明，覃华凤系农村户口，与丈夫沈天华共同抚养儿子沈某1（2008年4月12日出生）和女儿沈某2（2010年1月25日出生）。覃华凤与覃永富（已成年）、覃永贵（已成年）、覃荣华（已成年）共同抚养父亲覃信启（1955年10月28日出生）和母亲王洪别（1957年12月10日出生）。覃华凤为主张应按城镇居民标准计算，提供了居住证明、工作证明、工资表、银行流水予以证实。居住证明证明覃华凤事发前一年居住在惠阳区××洞村。工作证明载明和工资表显示覃华凤事发前一年在惠州市××区新圩益胜手袋包装材料制品厂工作。银行流水显示事发前半年覃华凤有固定工作收入。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定胡海清负事故全部责任，覃华凤不负事故责任，交警部门作出的交通事故认定书，程序和实体不违反法律规定，且被告均未提出异议，故本院予以采信。关于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”保险公司作为鄂Ｃ×××**号重型罐式货车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，根据事故责任，由保险公司在商业三者险1000000元范围内按保险合同的约定承担赔偿责任。覃华凤诉请的款项应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计算如下：1.医疗费：49143.17元，有正式发票予以证实，已由胡海清支付，本院予以确认。2.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院根据覃华凤的伤情，酌情支持500元。3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，覃华凤住院19天，住院伙食补助费为1900元。4.后续治疗费：鉴定机构鉴定覃华凤折除内固定物需费用10000元，属于覃华凤进行后续治疗必然发生的费用，本院予以支持。5.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。覃华凤未提供护理人员的工资证明，主张按150元/天的标准计算护理费2850元合理，本院予以支持。6.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人结算治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。覃华凤因伤致残持续误工，故误工时间计算至定残前一天，共140天。对于覃华凤的误工费计算标准，根据覃华凤提供证据显示，覃华凤事发前一年在城镇生活和工作，误工费可以参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准53347元计算，故误工费计算为：53347元/年÷365天/年×140天=20461.86元。7.交通费：根据覃华凤处理交通事故的客观需要，并结合日常生活经验分析，本院酌定2000元。8.死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，本案覃华凤请求的残疾赔偿金包括伤残赔偿金和被扶养人生活费两项内容。（1）伤残赔偿金：覃华凤虽属农村居民，但覃华凤提供的证据以及庭审时查明的事实，覃华凤生前在城镇工作居住多年，有相对固定收入。因此，伤残赔偿金可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年。覃华凤诉请81950元（40975元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。（2）被扶养人生活费：事发时，沈军10岁零1个月，应扶养7年零11个月，沈娅8岁零4个月，应扶养9年零8个月，覃信启62周岁，应扶养18年，王洪别60周岁，应抚养20年。因覃华凤事发前一年在城镇工作居住满一年以上，因此，被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出标准计算，并且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额，被扶养人生活费计算为：（30198元/年×7年零11个月＋30198元/年×9年零8个月）÷2人×10%+（30198元/年×18年＋30198元/年×20年）÷4人×10%=55237.18元。覃华凤诉请55111.3元，未超过标准，本院予以准许。此项合计137061.3元（81950元+55111.3元）。9.精神损害抚慰金：本次事故造成覃华凤十级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，覃华凤为此遭受较大精神痛苦，应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，覃华凤诉请10000元适当，本院予以支持。10.鉴定费：3000元，属于确定覃华凤伤残等级的必要支出，本院予以支持。上列第1至4项费用共计61543.17元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给覃华凤；不足的部分51143.17元，由保险公司在商业三者险中承担赔偿，扣除胡海清已付医疗费49143.17元，保险公司仍应赔偿2000元。上述第5至10项费用共计175373.16元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿110000元（精神损害抚慰金10000元优先赔偿）；不足的部分65373.16元，由保险公司在商业三者险中赔偿。综上，保险公司应在交强险中赔偿覃华凤120000元；在商业三者险中赔偿覃华凤67373.16元（2000元+65373.16元）。对于覃华凤超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。覃华凤的损失未超出保险限额，因此胡海清、物流公司无需对覃华凤承担赔偿责任。胡海清、物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司应在判决发生法律效力之日起十日内在交强险中赔偿120000元（精神损害抚慰金10000元优先赔偿）给原告覃华凤；二、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司应在判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险中赔偿67373.16元给原告覃华凤；三、驳回原告覃华凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4125元（原告覃华凤已预交2662元，申请缓交1463元），由被告胡海清和被告十堰市鑫顺物流有限公司共同负担。二审中。当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：原审判决认定的交通费、误工费、被扶养人生活费是否正确、合理？关于原审判决认定的交通费、误工费、被扶养人生活费是否正确、合理的问题。上诉人主张原审判决认定的交通费、误工费、被扶养人生活费有误，经本院审核认为原审判决认定的交通费、误工费、被扶养人生活费并无不当，故原审判决认定的交通费、误工费、被扶养人生活费正确、合理，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4125元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐国华审判员  曾求凡审判员  邹 戈二〇一九年六月二十四日法官助理黄斯翀书记员苏敏娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。