wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执875号之一被执行人喻刚，男，1981年1月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人喻刚罚金一案，本院于2019年2月20日受理后，依据（2019）鄂0115刑初32号刑事判决书向被执行人喻刚下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人喻刚向本院缴纳罚金1000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人喻刚的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年2月22日、2019年3月18日本院通过司法网络查控系统查询被执行人喻刚名下财产情况。经查，被执行人喻刚名下无财产可供执行。2019年2月26日本院以1000元为限冻结被执行人喻刚在中国农业银行的1个账户。2、2019年6月12日，本院向被执行人喻刚户籍所在地武汉市江夏区山坡街道保福祠村村委会调查执行人喻刚家庭经济状况，该村委会证实执行人喻刚无财产可供执行。3、2019年2月26日，本院依法将被执行人喻刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人喻刚有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115刑初32号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年六月十三日执行员  方文博书记员  任 伟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019)川0304执269号之二申请执行人：罗健智，男，汉族，1977年1月6日出生，住四川省自贡市大安区荆花湾。被执行人：杨能禄，男，汉族，1965年9月12日出生，住四川省内江市东兴区胜利镇五星村。本院受理罗健智与杨能禄股权转让纠纷一案，在诉讼过程中依法冻结了被执行人杨能禄所持有的四川内江盛云天然气开发有限公司的20%股份。现依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1619号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人杨能禄履行偿还义务。但被执行人杨能禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨能禄所持有的四川内江盛云天然气开发有限公司的20%股份。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年六月三日书记员  林川
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初1131号原告：何某，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：牟某某，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。原告何某与被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及被告牟某某的委托诉讼代理人申海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟某某立即偿还在原告处的借款480000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告牟某某修建德江县沙溪乡大土至黄坝的公路工程缺乏资金，于2018年9月5日在原告处借款500000元用于周转，约定的还款期为2018年10月15日。期到后，被告只偿还了原告20000元，余款至今没有偿还，在原告的多次催促下，被告于2018年12月24日和2019年4月5日两次委托务川洪达劳务工程有限公司将被告在该公司的工程款代被告向原告进行支付，作为被告偿还在原告处的借款，但原告至今没有收到相关款项。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告应按约定履行自己的偿还义务，因此，望法院支持原告的诉讼请求。原告何某向本院提交的证据有：1、借条，用以证明被告牟某某于2018年9月15日在原告处借款50万元的事实；2、两份委托书，内容为委托务川洪达劳务工程有限公司将被告在该公司的工程款代被告向原告进行支付，以偿还原告的借款，拟证明被告在原告处借款50万元的事实；3、原告与被告的通话录音（3次），用以证明被告在原告处借款50万元，偿还2万元后尚欠48万元的事实。被告牟某某辩称，原告提供的借条是真实的，但借款金额只有本金20万元和油款5万元，共计25万元，其余款项是利息。借款合同是实践合同，原告应提供另外25万元的打款依据，如没有依据，被告只偿还25万元。被告牟某某未向本院提供任何证据。被告对原告提供的证据：借条、电话录音（3次）以及2019年4月5日的付款委托书无异议，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其证明力；原告提供的2018年12月24日牟某某付款委托书，被告对其三性均有异议，该证据与借条、电话录音（3次）以及2019年4月5日的付款委托书能相互印证，且被告又未提供向反的证据予以佐证，本院予以采信。经审理查明，被告牟某某承包了德江县沙溪乡大土至黄坝公路的修建，因缺乏资金，向原告借款20万元，主要用于公路的水稳和沥青摊铺费用，并承诺以合伙做工程以及今后拿工程给原告做，向原告提出帮被告在公路修建工程中垫资，原告出于信任按被告要求支付了部分资金，其中包括5万元的油款，2018年9月15日双方经结算，被告共欠原告人民币50万元，因被告暂无还款能力，其向原告出具了一份50万元的借条，约定的还款期为2018年10月15日。期到后，被告未能偿还借款，为解除原告的顾虑，被告于2018年12月24日委托务川洪达劳务工程有限公司将被告在该公司的工程款代被告向原告支付50万元，作为偿还在原告处的借款，最终未能兑现。在原告的催促下，被告于2019年4月5日偿还了2万元，同时又委托务川洪达劳务工程有限公司向原告支付48万元用于偿还借款，但至今未果。本院认为，合法的借贷关系，理应受到法律的保护。原、被告间的借款金额，应为48万元（本为50万元，已偿还2万元），除被告承认的20万元及5万元油款外，原告提供了充分的证据证明了原告帮被告在公路工程中垫资的事实，该部分垫资应作为被告在原告处的借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应履行偿还借款的义务。被告提出在借条中有25万元是利息，只应偿还另外25万元的主张，因其没有提供证据佐证，本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由被告承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告牟某某偿还原告何某借款48万元（已扣减原支付的2万元）。限本判决生效后三十日内兑现。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告牟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇一九年六月二十三日书记员  吕悠然
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初722号原告:王庆龙，男，1964年4月12日出生，汉族，华电能源富拉尔基发电厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。被告:高伟峰，男，1958年1月30日出生，汉族，北满特钢股份有限公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王庆龙与被告高伟峰不当得利（立案案由为返还原物）纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王庆龙及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。高伟峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告高伟峰偿还王庆龙欠款65000.00元及利息11700.00元；2.本案诉讼费用由高伟峰承担。事实与理由：2011年2月19日，王庆龙为其孩子办理工作，高伟峰承诺其可以帮助办理，要求王庆龙支付报酬17万元，并承诺于2011年年底前办理完毕，如到期没有安排工作，将17万元全额返还。王庆龙于2011年2月22日将现金17万元交付给高伟峰。到期后，高伟峰没有完成约定事项，经王庆龙多次催要，高伟峰分三次共计返还给王庆龙105000.00元。2016年4月27日，高伟峰就剩余的65000.00元给王庆龙出具了欠条一张，约定于2016年5月30日前还清欠款。此笔欠款到期后，王庆龙多次向高伟峰主张权利未果，故诉至法院。高伟峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。王庆龙提交了以下证据：2011年2月22日收条一份，证实高伟峰答应为王庆龙之子安排工作，收取现金17万元，因工作没办成，高伟峰答应返还原告人民币17万元；2012年7月17日高伟峰为王庆龙出具的欠条一份，证实高伟峰承诺于2012年9月末还清17万元；2016年4月27日高伟峰为王庆龙出具的欠条一份，证实高伟峰在偿还部分欠款后仍差6.5万元未还，承诺于2016年5月31日前还清。高伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月，高伟峰以为王庆龙之子办理工作为由，收取王庆龙人民币170000.00元。2011年2月22日，王庆龙将办事费170000.00交给高伟峰，高伟峰为王庆龙出具收条，内容为：“今高伟峰收到王庆龙现金人民币170000.00元（壹拾柒万元）作为高伟峰为王庆龙之子王增睿安排黑龙江省齐齐哈尔移动公司在编员工的费用。若在2011年底前没有安排好工作，高伟峰将现金人民币壹拾柒万元返还给王庆龙，特此为证。”后高伟峰未完成约定事项，分三次返还给王庆龙105000.00元，剩余65000.00元未予返还。2016年4月27日，就剩余部分款项高伟峰给王庆龙出具了欠条一份，约定于2016年5月30日前偿还剩余欠款65000.00元。此款到期后，经王庆龙多次催要未果。本院认为，本案立案案由为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，高伟峰以帮助王庆龙的儿子王增睿办理工作事宜为由收取办事费用170000.00元，没有法律根据，王庆龙与高伟峰之间形成不当得利之债，故本案的案由应为不当得利纠纷。现王庆龙要求高伟峰返还其收取的剩余办事费用65000.00元的主张，本院依法予以支持。关于王庆龙对利息的主张，因该笔款项属于不当得利，高伟峰应当返还原物及原物产生的孳息，王庆龙主张的利息11700.00元，符合法律规定，本院予以支持。高伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟峰返还原告王庆龙人民币65000.00元，支付利息11700.00元（自2016年6月1日计算至2019年5月30日，按年息6%计算）。上述两笔款项合计76700.00元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717.50元，减半收取858.75元，由被告高伟峰负担。（此款已由原告王庆龙预付，由高伟峰随同案件款一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年六月十八日书记员 汪梦琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1135号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人沙马尼呷，男，1998年11月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，住昭觉县。曾因犯盗窃罪于2018年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，2018年6月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日被羁押并被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1118号起诉书指控被告人沙马尼呷犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人沙马尼呷及辩护人曾孙怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月15日21时许,被告人沙马尼呷窜至东莞市厚街镇康某路挺拇指商场正门对出路边,见被害人吴某骑着自行车经过，且背包的侧袋有一部VIVO牌X21手机（约价值2375元）,沙马尼呷尾随吴某并上前盗走该手机。后沙马尼呷在逃跑过程中被吴某发现，吴某追赶未果，沙马尼呷逃脱。2018年12月6日11时30分许，公安机关经侦查在东莞市拘留所门口抓获沙马尼呷。破案后，被盗手机未能起回。上述事实，被告人沙马尼呷在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，手机购销票据，手机外包装盒，东莞市价格认定参考结论书，监控路径图，情况说明，被害人吴某的陈述及辨认、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人沙马尼呷的供述和指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙马尼呷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沙马尼呷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人沙马尼呷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后拒不如实供述，但鉴于其在法庭上认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人沙马尼呷判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出沙马尼呷当庭认罪、具有悔罪表现、犯罪数额不高的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沙马尼呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年10月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人沙马尼呷于本判决生效之日起十日内退赔被害人吴小婷2375元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年六月二十八日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初3993号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室法定代表人：申林杰，总经理。被告：姜学伟，男，1985年3月23日出生，汉族，住山东省招远市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告姜学伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇一九年六月二十八日书记员  刘佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3796号原告：王某，女，1951年5月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：梁红芹，女，1975年5月21日出生，汉族，住，系原告之女。原告：梁某1，男，1950年7月11日出生，汉族，住东海县。被告：梁某2，男，1974年6月2日出生，公民身份号码320722197406020515汉族，住东海县。原告王某、梁某1与被告梁某2赡养费纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人梁红芹、原告梁某1到庭参加诉讼。被告梁某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、梁某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告履行赡养义务，自判决之日起按3000元/月，后庭审中变更为2000元/月标准支付两原告赡养费用；2.判决被告为两原告提供居住场所；3.判决被告给付原告医疗费用10万元。事实和理由：两原告婚后共生育二名子女，被告是长子，两原告将被告抚养长大，现原告年事已高，已丧失劳动能力，需要被告履行赡养义务，但被告拒不履行赡养义务。自2017年起，原告王某因患疾病多次入院治疗，共支出医疗费用10余万元，原告要求被告支付该医疗费，但被告拒不理睬。两原告原在间瓦房，用于居住。2006年，被告将原告三间瓦屋拆除翻建，并将两原告赶走。现两原告无处居住，只好暂栖身于菜园内。原告认为，原告将其抚养长大，被告应当承担赡养义务。现因被告拒不履行赡养义务，无奈之下诉至法院，请支持原告诉求。被告梁某2在法定期限内未进行答辩。经审理查明，王某、梁某1系夫妻关系，二人有一子二女，其中一名系养女，被告系二原告长子，现已成家。二原告系农村居民，享受农村基本医疗保险，每月享受养老保险金300元。现原告与被告因赡养问题发生纠纷诉至本院。2017年起，王某曾在连云港市第一人民医院接受住院治疗，分别为18天、3天和4天。按原告提交的医疗费票据，住院费经报销后支出为,7915.91元，（271.65元+3620.11元+4024.17元），平时门诊治疗费为2507.73元，合计10423.64元。原告第一次住院时另有部分住院医疗费发票未向本院提供，亦未提供其他证据予以佐证。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告在连云港市第一人民医院、东海县人民医院看病就医的医疗费发票17张、病人费用清单等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王某年近70岁，没有劳动能力，又身患疾病，丈夫梁某1，亦系老年人，二人除每月享受养老保险金300元外，无其他经济收入，不能满足二人日常消费支出。原告的三子女均是赡养义务人，应当依法履行对年老父母亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本院认为，赡养费的数额应参照2018年江苏省农村常住居民人均生活消费支出额16567元及原告现有的生活来源为依据，因原告每月享受养老保险金300元，每年养老保险金总额为3600元，故其赡养费数额应为29534元（16567元X2-3600元），宜原告三子女平均分担，即被告负担9844.67元每年，即820.39元每月，对超出部分本院不予支持。王某生病医药费经报销后支出10423.64元，有正式票据为证，应由原告三子女平均负担，被告应负担3474.55（10423.64元÷3），对超出部分本院不予支持。本案中因原告未向本院提供部分住院医疗费发票，故应承担举证不能的责任。关于居住场所，经本院释明，本案系赡养费纠纷，且原告现居住于被告家，本案不做处理，原告可另行主张权利。被告梁某2经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某支付医疗费等各项费用10423.64元，由被告梁某2负担3474.55元，于判决生效十日内给付原告。二、被告梁某2自2019年4月23日起每月支付原告王某、梁某1赡养费820.39元，于每月4月25日之前支付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告梁某2负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  舒   君   义二〇一九年六月十四日法官助理  刘腾腾书记员裴银柳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1222号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：尤红梅，女，1993年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659597号裁决书，申请执行尤红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案执行。因被执行人尤红梅财产所在地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与尤红梅金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659597号裁决书]，由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月十一日书记员  徐 皓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44289号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河底商**。负责人：张殿来，该行行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：王瑞生，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：郑建英，女，1970年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵路胜，男，1969年8月11日出生，汉族，住址同上。被告：解凯，男，1974年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡文锋，男，1979年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘伟，女，1980年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田路，男，1977年11月2日出生，汉族，住址同上。被告：肖连刚，男，1973年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张文艳，女，1975年1月5日出生，汉族，住址同上。被告：赵路强，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告郑建英、赵路胜、解凯、胡文锋、刘伟、田路、肖连刚、张文艳、赵路强、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪，被告郑建英、赵路胜、解凯、胡文锋、刘伟、田路、肖连刚、张文艳、赵路强、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建英、赵路胜共同偿还原告借款本金490000元，2017年9月21日至2019年3月20日的利息59454.64元及自2019年3月21日至判决确定的给付之日止的利息；2.判令被告解凯、胡文锋、刘伟、田路、肖连刚、张文艳、赵路强、李萍对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原告与被告郑建英、赵路胜签订了《个人经营创业借款合同》，约定郑建英、赵路胜自原告处借款490000元用于借新还旧，借款期限为2017年6月23日至2018年6月22日，利率为年百分之6.96，逾期利率为借款利率上浮百分之30。被告解凯、胡文锋、刘伟、田路、肖连刚、张文艳、赵路强、李萍为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未能按期偿还借款及利息。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑建英、赵路胜辩称，对原告所述事实无异议，同意还款，但目前没有一次性偿还能力。被告解凯、胡文锋、刘伟、田路、肖连刚、张文艳、赵路强、李萍均辩称，保证合同均系本人签字，同意承担保证责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告郑建英、赵路胜于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金490000元及利息（2017年9月21日至2019年3月20日的利息59454.64元及自2019年3月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金490000元为基数，按利率年百分之6.96，逾期利率为借款利率上浮百分之30计算）；二、被告解凯、胡文锋、刘伟、田路、肖连刚、张文艳、赵路强、李萍对上述给付金钱义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，由被告郑建英、赵路胜、解凯、胡文锋、刘伟、田路、肖连刚、张文艳、赵路强、李萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  韩俊森二〇一九年六月十八日书记员  程 涛附：法律释明：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3082号原告：詹金富，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周尚毅，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告：重庆市铜梁区万健机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区万健机械制造有限公司，统一社会信用代码91500224082434450F。法定代表人：刘景权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳、罗琴，重庆捷讯律师事务所律师。詹金富与重庆市铜梁区万健机械制造有限公司（以下简称万健机械公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。詹金富及委托诉讼代理人冷利、周尚毅，万健机械公司的委托诉讼代理人吴艳、罗琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹金富向本院提出诉讼请求：确认詹金富与万健机械公司之间于2015年4月起至今存在劳动关系。事实和理由：2015年4月，詹金富到万健机械公司工作，当时万健机械公司在铜梁区工业园区金龙大道，后来在2015年8月底搬迁至铜梁区大庙镇，2019年1月，万健机械公司因环保问题可能在铜梁不能生产了，并在綦江注册有万健机械公司，准备整体搬迁至綦江，詹金富愿意继续到綦江工作，到綦江万健机械公司做入职体检时，万健机械公司告诉詹金富不合格不同意入职。万健机械公司在工作期间也未依法与詹金富签订劳动合同和购买社会保险。万健机械公司的行为违反《劳动合同法》等相关法律法规，致使詹金富的合法权益得不到保障。为此，提起诉讼。万健机械公司辩称：其聘用的正式员工中没有詹金富，詹金富与万健机械公司不存在劳动关系。本院经审理确认事实如下：万健机械公司于2013年11月6日经工商注册登记成立，万智曾系万健机械公司的法定代表人。詹金富于2019年4月16日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认詹金富与万健机械公司存在劳动关系，该委于2019年4月24日向詹金富出具逾期未作出决定案件证明书，詹金富遂向本院提起诉讼。上述事实，有万健机械公司的营业执照、逾期未作出决定案件证明书予以证明，该证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定上述事实的依据。詹金富为证明其与万健机械公司存在劳动关系，举示了其工作服照片、银行账户流水，詹金富之子詹开勇与万智的通话录音，并申请了证人陈远芳、唐琼出庭证言予以证明。陈远芳、唐琼出示了解除劳动合同通知书予以证明二人曾系万健机械公司的劳动者。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等。陈远芳与唐琼出示的解除劳动合同通知书能够证明二人曾系万健机械公司的劳动者，二人的出庭证言均证实詹金富在万健机械公司工作，且万健机械公司原法定代表人万智与詹金富之子的通话录音也能证明詹金富在万健机械公司工作的事实，詹金富和万健机械公司也具有法律、法规规定的劳动者和用人单位主体资格。故，本院确认詹金富与万健机械公司存在劳动关系。詹金富请求确认其与万健机械公司于2015年4月起至今存在劳动关系。劳动者与用人单位建立了劳动关系后，建立劳动关系的时间应由用人单位承担举证责任，万健机械公司未举示证据证明双方建立劳动关系的准确时间，也未举示证据证明双方已解除或终止劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故，本院对詹金富的诉讼请求予以支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：詹金富与重庆市铜梁区万健机械制造有限公司从2015年4月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市铜梁区万健机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋玉君二〇一九年六月二十四日(院印)书记员  周小意
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3400号之二 申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司,住所地深圳市南山区粤海街道科发路大冲新城花园2栋1C座2213室，统一社会信用代码91440300078002751W。 法定代表人:何文应。 被执行人:梁穗慈，男，汉族，1963年4月23日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司与被执行人梁穗慈租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初字第8947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁穗慈未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付租金9900元（人民币，下同）、违约及案件受理费109.38元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人梁穗慈主动向申请执行人支付全部执行款项，经本院核实，申请执行人确已收到该笔执行款项并本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费人民币50.14元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初字第8947号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月十三日 书记员  江 艺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1656号申请执行人：连丽萍，女，1991年4月9日出生，汉族，江西省太和县人，住宜春市袁州区。被执行人：付飞飞，男，1986年9月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市铜鼓县。申请执行人连丽萍与被执行人付飞飞合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付飞飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付飞飞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人付飞飞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付飞飞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付飞飞财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人付飞飞承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月二十五日书记员  周 顺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1994号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东。 被执行人：冯浩杰，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯浩杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8779号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人冯浩杰应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金53981.04元，账单分期手续费258.01元，截止至2018年8月8日的利息4666.79元及以53981.04元为本金从2018年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月15日向北执行人的户籍地址邮寄本案的执行令、传票等材料，该邮件于2019年3月21日退回本院。2019年5月23日，执行干警来到被执行人户籍地址调查，未发现被执行人行踪，遂张贴传票传唤被执行人到庭执行谈话并申报财产，但被执行人至今仍未到庭。同时，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控系统调查被执行人冯浩杰的财产状况，发现被执行人名下的银行账户有少量银行存款。对此，本院没有进行强制扣划。对于被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，本院依法予以查封，但因该车去向不明，本院没有实际扣押，故本院无法进行处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年六月四日 书记员  黄浩恩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5616号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人张克顺，男，1980年05月17日出生，住河南省南阳市西峡县。申请执行人段荣哲与被执行人张克顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19344号民事判决书已发生法律效力。因张克顺未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人张克顺给付段荣哲借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人张克顺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张克顺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张克顺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19344号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3827号之二 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码：91440604324901630A。 法定代表人：林壮。 委托代理人：陈学丰，系广东品高律师事务所律师。 委托代理人：曾粤君，系广东品高律师事务所实习律师。 被执行人：罗志欢，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市安一联金融服务有限公司与被执行人罗志欢车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13356号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金153366.4元及违约金（违约金按照附表《违约金计算表》确定的计息方式计算至实际清偿之日止）以及律师费10000元予申请执行人；申请执行人在上述确定的债权范围内，对被执行人名下的本田缤智2015款1.8LCVT两驱豪华型小车一辆（车牌号：粤Ｙ×××××，发动机号：202143，车架号：LHGRU5863G2006249）享有优先受偿权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户一批，但因上述银行账户内只有少量存款，故本院未做处理。另外，本院档案查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限从2019年4月16日起至2021年4月17日止），但因上述车辆无法找到，故本院无法处理。经本院执行人员上门查找，发现被执行人已不在判决书上所载的地址居住，现已下落不明。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年4月25日将罗志欢录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十八日 书记员  张惠容
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执562号 曹军强、徐宝军、冶红平： 曹军强与徐宝军、冶红平健康权一案，申请执行标的共计7687.45元。经本院立案执行，现已执行到位7687元，其中，未执行到位的0.45元，申请执行人曹军强自愿放弃。至此，曹军强向本院申请执行的（2018）甘1202民初728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十三日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初329-1号原告雒小虎，男，汉族。委托诉讼代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告临颍县博鑫置业有限公司。法定代表人关军安，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈洪伟，该公司员工。本院在审理原告雒小虎诉被告临颍县博鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告雒小虎于2019年6月26日向本院提交《撤诉申请书》，理由是双方已经就相关事实达成一致意见，并已履行完毕。本院认为，原告雒小虎提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雒小虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雒小虎负担。审判长  吕耀华审判员  臧跃峰审判员  王鲁君二〇一九年六月二十七日书记员  李小梁
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执109号 申请执行人：兰州市邦信小额贷款有限责任公司,住甘肃省兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6号楼。 法定代表人：王斌，男，汉族，系兰州市邦信小额贷款有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽远，男，回族，系兰州市邦信小额贷款有限责任公司客户经理。 委托诉讼代理人：李宏鹏，男，汉族，系兰州市邦信小额贷款有限责任公司客户经理。 被执行人：宋彩苹,女,汉族，出生于1970年5月27日,住和政县新庄乡关滩沟村。 被执行人：李成,男,汉族，出生于1967年12月1日,住和政县新庄乡关滩沟村。 本院在执行申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人宋彩苹、李成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月22日申请执行，本院2019年6月14日立案后,对被执行人宋彩苹、李成通过网络查控和传统查控均未找到可供执行的财产。经本院多次执行申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人宋彩苹、李成自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)甘2925执112号案件中对被执行人宋彩苹、李成的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖永忠 法官助理 马有育 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 马玉豪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保417号。。本院在执行于威与冯魏、李秋玉财产保全中，本院对被保全人冯魏、李秋玉的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人冯魏、李秋玉的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年六月十三日书记员  李 根
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0202执627号 申请执行人姜子龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人大连绿地置业有限公司，住辽宁省大连市中山区长江东路**中港世银大厦****01-07。 法定代表人：陈心森 现申请人与被执行人达成和解协议。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下： 终结(2019)辽0202执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王宏伟 二〇一九年六月十一日 书记员  杨 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3979号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人邵忠信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月17日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5111号 原告：杨金品，男，汉族，1949年11月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张国军，男，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省阜南县。 原告杨金品与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告杨金品于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨金品的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨金品撤诉。 案件受理费128元（原告已预交），由原告杨金品负担。 审判员  马万强 二〇一九年六月五日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执451号 申请执行人：梁军，男，汉族，1968年2月6日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：文县平安医院，住所地：甘肃省陇南市文县城关镇东坝沙坝，统一社会信用代码：91621222MA71K98B54。 法定代表人：董纪文。 梁军申请执行文县平安医院劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初517号民事判决书已发生法律效力，被执行人文县平安医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人文县平安医院的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡宗才
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执673号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。负责人：段春亮，行长。被执行人：赵志茹，女，1980年8月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：赵磊，男，1982年9月28日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：布银林，男，1963年12月24日出生，汉族，山西省村民。被执行人：畅里琴，女，1966年3月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初1037号民事调解书，受理山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与赵志茹、赵磊、布银林、畅里琴金融借款合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志茹、赵磊、布银林、畅里琴的银行存款216214.55元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年六月十九日书记员 陈 霞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执172号 申请执行人谢焕海，男，1965年10月13日出生，住横县。 申请执行人谢桂艮，男，1971年4月30日出生，住横县。 申请执行人谢进，男，1985年5月7日出生，住横县。 被执行人李祖瑛，女，1973年11月23日出生，住横县。 申请执行人谢焕海、谢桂艮、谢进与被执行人李祖瑛民间借贷纠纷一案,申请执行人谢焕海、谢桂艮、谢进依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2930号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额100250元，已执行到位金额0元，未执行到位金额100250元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，均查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年六月二十六日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1423号之九 申请执行人：周德明，女，1955年12月9日出生，住重庆市江津市。 被执行人：罗安朝，男，1963年1月9日出生，住四川省合江县。 被执行人：杨世群，女，1964年5月25日出生，住四川省合江县。 本院于2018年8月16日立案执行周德明与罗安朝、杨世群借款合同纠纷一案，根据执行依据泸州市中级人民法院(2018)川05民终702号、（2018）川0522民初30号民事判决书，被执行人罗安朝、杨世群应支付申请执行人周德明款项62600元及相应的利息。现双方达成和解，且被执行人罗安朝已履行完毕应履行的债务，判决书载明的应由杨世群偿还的债务由本院直接扣划被执行人杨世群的工资来偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人杨世群的银行存款元； 二、继续冻结被执行人杨世群银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一九年六月十一日 书记员袁林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1864号原告：青岛中鼎润道科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区万年泉路**中海国际广场**。法定代表人：俞兵华，职务总经理。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：青岛百利豪经贸有限公司，住所地，住所地山东省青岛市李沧区兴华路**iv>法定代表人：殷承武，职务总经理。委托诉讼代理人：俞文峰，山东道安律师事务所律师。原告青岛中鼎润道科技有限公司与被告青岛百利豪经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告青岛中鼎润道科技有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告青岛中鼎润道科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛百利豪经贸有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中鼎润道科技有限公司撤诉。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，（原告已预交），由原告负担。审判员  刘叶二〇一九年六月二十一日法官助理崔鹤书记员杨肖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2170号之四申请人：高金良，男，1978年5月29日生。被执行人李根发，男，1965年12月26日生，方城县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月14日冻结了被执行人李根发在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币9484.13元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李根发在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币14326.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年六月二十六日书 记 员  毛寅飞
中华人民共和国江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执44号申请执行人：詠倡集团有限公司，住所地：文莱达鲁萨兰国斯里巴加湾市**，开特路，不列颠庄园5楼51室。代表人：梁敬建，该公司董事长。委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。被执行人：范红生，男，1967年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人詠倡集团有限公司与被执行人范红生委托合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终859号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月29日依法立案执行。诉讼阶段，我院曾于2016年11月1日作出（2016）赣民初65号民事裁定书和协助执行通知书依法保全查封了被执行人范红生所有的位于南昌市经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑58#59#楼一层、二层3392.59㎡房产［产权证号：赣（2016）南昌市不动产权第1011804号］。根据法律规定，该保全查封已自动转为执行中的查封。现申请执行人詠倡集团有限公司向我院提出申请称，双方当事人已达成和解，本案诉讼已经终结，特申请解除对被执行人房产的保全查封手续。经审查，詠倡集团有限公司的申请不违反法律强制性规定，不损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范红生（身份证号：）所有的位于南昌市经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑58#59#楼一层、二层3392.59㎡房产［产权证号：赣（2016）南昌市不动产权第1011804号］的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年六月十二日代书记员  李成晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3510号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：陆将贵，男，1986年6月22日出生，壮族，住广西那坡县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陆将贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人陆将贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6259960227534211号贷记卡截止至2018年8月13日的透支本金19036.37元、利息588.81元，及以本金从2018年8月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180.68元、财产保全费244.54元，合计425.22元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人银行及财付通有少量存款，对此本院已采取冻结措施。被执行人名下的粤Ｙ×××××车辆本院已查封，因车辆去向不明，暂无法处理；被执行人名下的桂Ａ×××××车辆，本院已委托广西南宁市江南区人民法院查封，目前尚未有回复。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年六月二十四日 书记员  文 昱
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1569号 申请人谢卫华，男，汉族，1956年8月15日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人谢余送，男，汉族，1951年9月8日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人钟心发，女，汉族，1949年7月19日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人谢勇，男，汉族，1951年9月8日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告谢卫华诉被告谢余送、钟心发、谢勇民间借贷纠纷一案中，原告谢卫华于6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢余送、钟心发的银行存款采取保全措施。原告已提供担保。 本院认为，原告谢卫华的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被告谢余送、钟心发中国邮政银行赣县支行账号为60×××31、60×××90的银行存款5.1万元。 二、冻结原告谢卫华九江银行股份有限公司赣县支行账户为28×××42的银行存款5.1万元。 冻结、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖被查封的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 明 二〇一九年六月二十一日 书记员 罗艳明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4128号申请执行人陈银刚，男，1980年09月12日出生，住河南省邓州市。被执行人田茂桃，女，1989年10月14日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。申请执行人陈银刚与被执行人田茂桃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18939号民事判决书已发生法律效力。因田茂桃未在规定时间内履行义务，陈银刚向我院申请强制执行，要求被执行人田茂桃给付陈银刚借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人田茂桃邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田茂桃名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人田茂桃列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈银刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18939号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1534号 申请执行人:黄彩云等9人。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。 法定代表人：连速珠。 申请执行人黄彩云等9人与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20617号等民事判决书已经发生法律效力，深圳市奥宸房地产开发有限公司应履行支付黄彩云等逾期交房违约金的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向深圳市奥宸房地产开发有限公司发出执行通知、责令其如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，并冻结了深圳市奥宸房地产开发有限公司的相关银行账户、查封了其名下的房产、车辆，但均为轮候冻结或轮候查封，暂时无权处分。本院已依法将深圳市奥宸房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，限制法人工商登记事项变更。另，本院根据另案申请人卢显东的申请，将深圳市奥宸房地产开发有限公司移送中院破产审查。综上，截至目前，本院已经穷尽措施仍查找不到深圳市奥宸房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院执行人员也多次电话或当面告知申请执行人及代理人关于本系列案的财产查证及执行情况。申请人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院将依法终结本系列案件的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十九日 书记员  林 莉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1592号申请执行人:张运根，男，1963年5月9日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：谭文根，男，1967年11月2日出生，汉族，江西省宜春市人，原住宜春市袁州区，现在江西省未成年犯管教所服刑。被执行人：宜春市林业产业发展管理局，住所地：宜春市宜阳大道****。统一社会信用代码：123608004920008234。法定代表人：张津平。申请执行人张运根与被执行人谭文根、宜春市林业产业发展管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭文根、宜春市林业产业发展管理局未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭文根、宜春市林业产业发展管理局的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谭文根、宜春市林业产业发展管理局应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭文根、宜春市林业产业发展管理局应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭文根、宜春市林业产业发展管理局财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人谭文根、宜春市林业产业发展管理局承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十八日书记员  周 顺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4965号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人吕宏伟，男，1995年05月02日出生，住福建宁德福安市。申请执行人张乃宾与被执行人吕宏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23344号民事判决书已发生法律效力。因吕宏伟未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人吕宏伟给付张乃宾借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人吕宏伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吕宏伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吕宏伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23344号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执831号 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地：安徽省亳州市仙翁路**。统一社会信用代码为：913416007430689460。 被执行人：宋裴，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人亳州市融资担保有限责任公司与被执行人宋裴、赵伟娜追偿权纠纷一案,本院于2018年11月26日作出的(2018)皖1602民初6778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年2月15日公告送达执行通知书和报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人名下财产查询情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  苏勇军
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1322号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行， 住所地:四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑” 商业街32-1-2号。 负责人，何玉龙，行长。 被执行人：成都苌楚农业发展有限责任公司，住所地：四 川省成都市都江堰市经济开发区滨河路清水人家10幢2号。 法定代表人：黄文。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省成都市都江堰市青城路406号2栋2号。 法定代表人：赵伯双，总经理。 委托诉讼代理人：谢春，系公司员工。 被执行人：赵世嘉，男，1982年8月28日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 被执行人：赵世琼，女，1980年10月28日出生，汉族， 住拉萨市城关区。 被执行人：钟桂芳，女，1965年11月15日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1970年3月12日出生，汉族，住 四川省都江堰市科技开发区灌温路3号。 被执行人：陈颖，女，1974年11月18日出生，汉族，住 四川省都江堰市灌口镇蒲阳路3号附5号。 被执行人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：王钟皓，男，1986年7月29日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初2147号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人赵世琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵世琼在交通银行账户内存款人民币11724045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月五日 书记员  唐亚敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执3152号申请执行人保红平，男，汉族，1976年8月25日生，陆良县人，住曲靖市陆良县。被执行人陶春，女，汉族，1969年1月8日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区，现住曲靖市麒麟区。关于钟志琼与被陶春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）云0302民初3842号民事调解书已发生法律效力，权利人保红平于2018年10月22日向本院申请执行，执行标的60万元及利息，执行费8400元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆、本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无银行存款，无车辆，本院依法拍卖保世杰、保乔红、陶春共同所有的位于曲靖市南片区××体育运动中心××层××号房屋。按被执行人陶阳占房屋份额执行案款895566.00元，由申请人岳光梅、钟志琼、保红平、赵阳按比例参与分配，申请人保红平分得案款85161.00元。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本院已将被执行人依法限制高消费；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3152号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年六月十八日书 记 员  周延浩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初343号 原告：李国奇，男，1984年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：河南国基建设集团有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街******。 负责人：侯文良。 被告：河南国基建设集团有限公司，住，住所地：郑州市郑花路**/div> 法定代表人：高兴文。 二被告共同委托诉讼代理人：王永孜，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 原告李国奇与被告河南国基建设集团有限公司四川分公司（以下简称国基建设四川分公司）、河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国奇的委托诉讼代理人杨建梅、被告国基建设四川分公司、被告国基建设公司的共同委托诉讼代理人王永孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国奇向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付原告租赁费257,160元；2．判令二被告连带支付原告违约金28,852元（总租金577,040元）；3．判令二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告河南国基建设集团有限公司因城建四川交通职业学院综合楼项目与成都市华泰建筑材料租赁有限公司签订了《吊篮租赁合同》，实际与原告处理租赁事宜的系河南省国基建设集团有限公司四川分公司，河南国基建设集团有限公司四川分公司负责河南国基建设集团有限公司在四川的项目事宜。合同签订以后成都市华泰建筑材料租赁有限公司按照合同要求向被告提供了吊篮，截至2019年1月10日被告尚欠成都市华泰建筑材料租赁有限公司与原告李国奇达成债权转让协议，协议约定将被告尚欠成都市华泰建筑材料租赁有限公司的257,160元债权转让给原告，原告将该债权转让以快递的形式邮寄至被告一、被告二工商登记地址由二被告的公司法人签收，签收时间为2019年1月9日。后原告担心被告年底转移资产，因此，原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告国基建设四川分公司、国基建设公司共同辩称，基本事实和法律关系认可，违约金不认可，约定明显过高应下调。被告不能够支付租赁费是因为客观原因，即四川交通职业技术学院未按合同支付工程款所致，被告应起诉该学院。 本院经审理认定事实如下：2017年初，国基建设公司与案外人成都市华泰建筑材料租赁有限公司（以下简称华泰租赁公司）签订《吊篮租赁合同》，约定国基建设公司因承建四川交通职业技术学院培训综合楼工程，向华泰租赁公司租赁ＺＬＰ630型吊篮，暂定数量为40台，每台租金为1200元／月。合同第6条约定：本协议生效后，任一方单方面终止、变更协议执行或不按约定付租金，即视作违约，违约方应按租金总额5%向守约方支付违约金。签订合同后，双方开始履行合同相关权利义务。2017年10月29日，国基建设公司与华泰租赁公司进行结算，双方确认截止2017年10月29日，吊篮租金及其它费用共计577040元，已付160000元，未付417040元。2018年12月30日，华泰租赁公司将截止2018年12月30日的未付吊篮租金257160元转让给李国奇。国基建设公司向李国奇支付吊篮租金10000元。华泰租赁公司员工韦某出庭作证称：我公司欠李国奇钱，二被告又欠我们租赁费，我们就把对于二被告的债权转让给了李国奇，还与李国奇签订了债权转让协议，金额是247160元。庭审中，李国奇确认国基建设公司实际欠付租赁费为247160元。 上述事实，有原被告的身份信息、原被告的当庭陈述、《吊篮租赁合同》、四川交通职业技术学院工程吊篮结算单、《债权转让协议》、华泰租赁公司吊篮租金台班确认单及吊篮启用单、付款凭证、证人韦某证言等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，2017年初，国基建设公司与案外人华泰租赁公司订立了吊篮租赁合同，后双方经结算确认截止2017年10月29日，国基建设公司欠付华泰租赁公司吊篮租金417,040元。后华泰租赁公司将剩余未付吊篮租金257,160元转让给李国奇。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，华泰租赁公司将享有的对于国基建设公司的债权转让给李国奇，故国基建设公司应当将剩余未付吊篮租金支付给李国奇。另根据《吊篮租赁合同》第6条的约定，因国基建设公司未按约支付吊篮租金，应按租金总额5%向守约方支付违约金，故国基建设公司还须向李国奇支付违约金28,852元。对于李国奇主张国基建设四川分公司连带支付租赁费及违约金的诉讼请求，因无相关依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李国奇支付租赁费247,160元及违约金28,852元； 二、驳回原告李国奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计收2,795元，保全费1,920元，均由被告河南国基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年六月四日 书记员  周杰红
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初884号原告：韩国栋，男，1989年3月21日出生，汉族，住莒南县。被告：卞秀平，男，1977年10月12日出生，汉族，住莒南县。被告：曹爱娟，女，1979年5月10日出生，汉族，住莒南县。原告韩国栋与被告卞秀平、曹爱娟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国栋的委托诉讼代理人秦丽华到庭参加诉讼，被告卞秀平、曹爱娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国栋向本院提出诉讼请求为：卞秀平、曹爱娟偿还我垫付款10075元。事实与理由：卞西新与我、卞秀平、曹爱娟民间借贷纠纷一案，2014年11月9日经莒南县人民法院调解，卞秀平偿还卞西新借款10000元，我承担连带清偿责任。执行过程中，因卞秀平拒不履行给付义务，我代为清偿了该笔借款。清偿后，我多次要求被告偿还垫付款，被告均不予理会。卞秀平、曹爱娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，卞秀平、曹爱娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院对韩国栋提交的（2014）莒十民初字986号民事调解书及（2015）莒执字第710号法院案件过付款专用收据的真实性、关联性、合法性予以认定。经审查本院认定事实如下：卞秀平借卞西新现金10000元，由韩国栋提供担保。后卞西新催收未果诉至我院，案号（2014）莒十民初字第986号，要求卞秀平、曹爱娟（卞秀平之妻）、韩国栋偿还借款。经我院调解，双方达成如下调解协议：一、卞秀平于2015年2月5日前偿还卞西新借款10000元，逾期不付，则自2012年9月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、韩国栋对上述给付内容承担连带清偿责任。三、其他无争议。四、案件受理费25元，由被告承担。调解书生效后，卞秀平、韩国栋均未履行还款义务。卞西新于2015年3月4日申请强制执行，本院受理案号为（2015）莒执字第710号。2016年8月24日，韩国栋缴纳了标的款及案件受理费共计10075元。本院认为，卞秀平未按约定偿还卞西新的借款，韩国栋作为连带责任保证人，向卞西新履行保证责任后，取得了对卞秀平的追偿权，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，韩国栋要求卞秀平返还垫付款共计10075元的诉讼请求，本院予以支持。韩国栋要求曹爱娟共同承担返还垫付款的责任，未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞秀平于本判决生效后五日内返还原告韩国栋垫付款10075元。二、驳回原告韩国栋要求被告曹爱娟承担返还垫付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告卞秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恒举人民陪审员  吴爽宁人民陪审员  李守妹二〇一九年六月二十六日法官 助理  康秀丽书 记 员  周云宁
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初168号原告：郝有贵，男，1969年3月21日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。被告：孙秀兰，女，1966年12月14日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：许凯，男，1990年8月26日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。被告：张家口经开城市房屋拆迁有限公司，住所地河北省张家口经济开发区长城西大街凤凰国际2期27号楼1202室、1203室。法定代表人：王文钢，公司董事长。委托诉讼代理人：刘树明，河北国器律师事务所律师。原告郝有贵与被告孙秀兰、许凯、张家口经开城市房屋拆迁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告郝有贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司将被告孙秀兰、许凯名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的3亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款发放给原告（暂定1万元，具体数额以司法评估鉴定结果为准）；2、本案诉讼费、评估鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告郝有贵与被告孙秀兰、许凯签订了《农村土地租赁合同》，约定被告孙秀兰、许凯将其承包的张家口经济开发区姚家房镇东房子村的3亩地承租给原告，承租经营期限至2029年3月1日，租金每亩每年1,800元，如遇国家征地地上物补偿归原告所有。现该土地被依法征收，被告之间签订了《地上构建筑物、青苗、林木征收补偿协议》，现为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司将被告孙秀兰、许凯名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的3亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款发放给原告。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上依法审理，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为请求人民法院判令被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司将被告孙秀兰、许凯名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的3亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款314，040元发放给原告，并给付公共部分补偿款5，000元。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、原告郝有贵的诉讼请求的性质；二、本案是否属于民事案件的受理范围。一、关于原告郝有贵的诉讼请求的性质。2013年3月1日，原告郝有贵（乙方）与被告孙秀兰、许凯（甲方）签订《农村土地租赁合同》，约定原告郝有贵租赁被告孙秀兰、许凯承包的位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村面积为3亩的农用土地，租赁期限截止到2029年3月1日止。该合同另载明“本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，乙方享有在承租土地上各种建筑设施及地上附着物的补偿费用。”现涉案土地处于被征收阶段，对于涉案土地地上构建筑物、青苗、林木的征收补偿金额，原告郝有贵主张应按照《张兴业评报字［2019］第027号地上建筑物、青苗、林木等价值资产评估报告书》中的金额认定，被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司主张应按照《关于“张兴业评报字［2019］第027号”资产评估报告书的说明》中重新依照张家口市人民政府及张家口经济开发区管委会的征收补偿标准鉴定出的金额确定，被告孙秀兰、许凯主张其与被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司签订的是白片地补偿协议，每亩地补偿金额为198，400元。当事人对涉案土地征收补偿标准及补偿数额的意见均不一致，且原、被告均未能向法院提供关于涉案土地合法有效的征收补偿标准及依标准确定的具体补偿金额，故原告郝有贵请求被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司将被告孙秀兰、许凯名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的3亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款发放给原告的诉讼请求实质上是请求法院确认涉案土地的征收补偿标准、补偿分配原则及补偿数额。二、关于本案是否属于民事案件的受案范围问题。本案中，原告郝有贵请求由法院明确涉案土地的征收补偿标准、补偿分配原则及确定具体的补偿数额，而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论前款规定的事项”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对确定集体土地征收补偿费用的分配标准、分配原则、分配数额有自主决定的权利，人民法院不能以司法权代替集体经济组织成员的自主决定权，且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款也规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝有贵的起诉。案件受理费50元退还原告郝有贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  时信通二〇一九年六月十日法官助理董利峰书记员郭志敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2242号原告：崔祥立，男，汉族，1961年12月2日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏宏献、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：郑理想（楚理想），男，汉族，1993年7月25日出生，住漯河市郾城区。被告：郑红旗，男，汉族，1968年9月3日出生，住漯河市郾城区。原告崔祥立与被告郑理想（楚理想）、郑红旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告崔祥立及其委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加了诉讼，被告郑理想（楚理想）、郑红旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子，大约2016年7月，二被告联系原告等人称到漯河天骄华庭干扎钢筋的活，根据工程量，干一个工大概可以分到180-190元，并约定由被告楚理想负责技术和组织施工，与工地结算工钱并分发给大家，由其父郑红旗负责记工。到工程结束，共分了三次钱，经过集体对账，工地还欠大概七万余元未结算。到2017年下半年（大概2017年3月份工程结束），二被告仍称工地欠款未结算。后经询问，4月份被告楚理想已到工地项目部把所欠工资全部领走，经原告多次催要，二被告拒不支付原告款项，诉请人民法院依法判令：1、二被告支付原告工资1672元；2、诉讼费由被告承担。被告郑理想（楚理想）、郑红旗未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供的朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报上显示：我2016年大约6-7月份，承包了天骄华庭工程中的扎钢筋劳务，经人介绍，说楚理想手下有一班人，扎钢筋活路干得好，想做一部分。我和楚理想认识后，他说他们有一二十人，经常干这个活，它可以很快把人组织过来，但要求按平方给报酬，不同意按天工计算。当时双方签订协议，按25元一平方计算报酬，具体分钱，再由楚理想的父亲记工，由楚理想负责领到钱后再按每个人的出工情况分给每个人。后来在与这班人闲聊时，他们也说是一起干的，楚理想父子不算是老板。这班人的工资共分四次领取的，最后一次工资经过这班人以及楚理想和我多次对账，下欠大约7万余元。2017年4月份，项目部对着我拨付了劳务费，我通知楚理想来领这部分钱，核对后把以前楚理想所打的领款条（大约九万多元）全部退给了楚理想，并由楚理想写下保证，由其保证发给每个人，如有人闹事由本人负责。但到2017年年底，这班人陆续来找我要工资，我告诉他们工钱已全部结清，他们还不相信，说楚理想告诉他们工地没结算，我将楚理想写的东西让他们看，他们才相信是楚理想骗了他们。原告提供的张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明上显示：我公司分包的天骄华庭主体及地下车库劳务，其中地下车库扎钢筋劳务承包给了朱在胜，由我公司按进度向朱在胜结算劳务报酬。据朱在胜汇报，上访讨要工资的属于楚理想父子领工的班组，所干的工程是副二层2453平方，副一层2453平方，零层2205平方，每平方米劳务报酬25元，共计1777775元，已于2017年4月11日全部由楚理想领走，其本人写有保证书保证一定及时发给农民工。但楚理想并未全部发放到农民工手中，导致农民工上访。据统计，所欠农民工工资约6万多元，现无法联系上楚理想父子。作为工地，并不欠农民工工资，其责任完全在楚理想。原告提供的楚理想2017年4月11日书写的保证（复印件）上显示：工人工资已结清，本班组跟天骄华庭再无任何关系，保证工人工资全部发到每个人手中，再有闹事情况，本人负全部责任。原告提供的自制的漯河天骄华庭楚理想班组所欠工人工资明细上显示：崔祥立1672元。证人张某出庭作证时称，其是焦作亿丰建筑劳务公司天骄华庭项目的负责人，天骄华庭项目地下车库扎钢筋的劳务公司分包给朱在胜，朱在胜又分包给楚理想，楚理想是钢筋绑扎班组长。大概是2017年3月底楚理想带的人已经完工，扎钢筋劳务工程的工程款，其已经全部支付给了朱在胜，具体多少钱现在记不住了。朱在胜全部支付给了楚理想，有楚理想2017年4月11日出具的保证（张某提供了其持有的楚理想2017年4月11日书写的保证）。原告称郑红旗是记工的，记工的底子郑红旗拿着。本院对郑红旗调查时，郑红旗称郑理想是其儿子，户口本上是郑理想，有时他写楚理想。这批21名工人中，三个人没给钱，其他18个人已经给了。没给的三个人是崔天保、崔祥立和杨会领，欠崔天保3605元，欠崔祥立1672元。欠杨会领500元。钱应该郑理想给，有些钱其替郑理想出了。本院认为，从朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报、张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明、楚理想2017年4月11日书写的保证、张某的证言和本院对郑红旗调查可知，原告的工资应由郑理想（楚理想）发放，故原告要求郑红旗支付工资，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。从朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报、张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明、楚理想2017年4月11日书写的保证和张某的证言可知，原告等人的工资天骄华庭已向郑理想（楚理想）结清，郑理想（楚理想）应向原告等人支付多少，已经支付多少，尚欠多少的证据由郑理想（楚理想）方持有，郑理想（楚理想）拒不提供证据，可以推定该主张成立。原告要求被告郑理想（楚理想）支付工资1672元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：一、被告郑理想（楚理想）于本判决生效后十日内支付原告崔祥立1672元。二、驳回原告崔祥立的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑理想（楚理想）负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一九年六月十日书记员 史文博
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1624号之一申请人：潘金河，男，1961年2月28日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人：张新伟，女，1979年4月15日出生，汉族，现住保定市万和城南区。申请人潘金河与被申请人张新伟民间借贷纠纷一案，申请人潘金河于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对查封被申请人张新伟的银行存款30万元或其等价值财产。申请人潘金河以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新伟银行存款300000元或查封、扣押其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一九年六月十七日书 记 员  孙轼航
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3870号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：陈桂花，女，1969年8月15日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告陈桂花信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告陈桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金56578.71元、利息2910.02元、逾期还款违约金2432.38元、消费手续费1656.62元（暂计至2019年2月26日，自2019年2月27日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告陈桂花未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：陈桂花。信用卡卡号:40×××81。信用卡种类:威士个人双币种金卡。利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准:《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。但原告未举证证明其已与被告就违约金的收取已作过约定。欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，截至2019年5月26日，被告欠信用卡本金49357.14元，利息4669.65元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金及利息，但总额不应超过年利率24%。原告虽已约定滞纳金计收标准约，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，现原告并未举证证明其已与被告就违约金的收取已作约定，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。对原告主张消费手续费之诉请，因原告明确本案中已包含分期业务，消费手续费即为分期业务手续费，但领用合约中对于分期业务的计算标准并未明确约定，故对原告该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行截至2019年5月26日的欠款本金49357.14元、利息4669.65元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年5月27日起至实际清偿之日止的利息（总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元（原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行负担51元，被告陈桂花负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年六月十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书      （2019）甘0902民初2711号 原告张翔，男,住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：柏某，甘肃名首律师事务所律师。被告吕鹏，男，住甘肃省酒泉市。原告张翔与被告吕鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏文涛到庭参加了诉讼。被告吕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《楼房出租合同》；2.判令被告返还房租及押金22200元；3.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告双方于2018年10月19日签订《楼房出租合同》，约定原告承租被告所有的位于肃州区阳关路光明御园11号楼362号房屋，租期自2018年12月19日至2020年12月19日，2年租金为19200验，押金3000元。合同签订后，原告履行了缴纳房租和押金的义务，但被告至今拒不向原告交付房屋。被告吕鹏未到庭进行答辩。原告提供证据：楼房出租合同一份、收条一张、娱乐经营许可证及微信聊天记录。拟证明原被告之间系房屋租赁合同关系，被告违约的事实，以及被告支付款项的来源。被告未到庭质证，庭后本院通知被告到庭，被告对证据的真实性没有异议，但认为双方系借款关系，并非房屋租赁关系。本院对证据予以认定。被告提供证据：转账记录两份，原告对证据没有异议，对证明目的有异议。本院对证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原被告签订《楼房出租合同》一份，约定被告（甲方）自愿将坐落于酒泉市光明御园11号楼3-6-2号房屋租给原告（乙方）使用，两年的租金为19200元，租赁期限自2018年12月19日至2020年12月19日，押金3000元，双方另对其他事项进行了约定。当日原告通过微信给被告转账2300元、7700元，签订合同后以现金支付12200元，被告给原告出具收条一张，内容为，“今收到张翔房屋与押金22200元整大写贰万贰仟贰佰元整”。后因被告未给原告交付房屋，致原告起诉。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告未按照合同约定给原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告请求解除合同，由被告返还房租及押金，应予支持。被告称双方系民间借贷纠纷，借款金额为10000元，且已偿还利息1000元的辩解意见，没有提供相应的证据予以证实，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告张翔与被告吕鹏签订的《楼房出租合同》；二、被告吕鹏返还原告张翔房租及押金22200元，限于判决生效后10日内履行。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                                                                                       审  判  员    邵瑞华                                                                             二〇一九年六月二十一日                                                                                                        书  记  员    郭晓丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初944号 原告：陈文，男，汉族，1966年9月3日出生，住北海市铁山港区。 被告：梁建海，男，汉族，1971年11月29日出生，住北海市银海区。 原告陈文与被告梁建海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文、被告梁建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款32900元及利息5643.72元（自2015年10月22日开始按照银行同期贷款基准利率的标准暂计算至2019年5月13日，计算天数为1300天，32900元×5%÷360天×2天+32900元×4.75%÷360天×1298天=9.14元+5634.58元=5643.72元，以后按照银行同期贷款基准利率的标准计算至被告还清所有货款为止，现货款本金及利息暂合计38543.72元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年左右介绍被告向铁山港区南康镇雷田村委芋头圹村虾农收虾，但是因被告没有及时向虾农支付买虾款导致原告不得不为其垫付虾款，原告供垫付买虾款75903元，被告归还买虾款43000元。被告于2015年10月22日向原告出具一份欠条载明：“梁建海欠到陈文32900元，2015年10月22日，梁建海。”并口头约定被告按照银行同期贷款基准利息标准向原告支付利息。出具欠条后，被告又向原告归还5000元。后原告多次催要无果后诉至本院。 被告梁建海辩称：我是出具欠条给原告，目前尚欠原告27900元。 本院经审理认定事实如下：2014年左右，原告介绍被告与虾农收购虾，因被告没有及时支付虾款给虾农，原告帮其垫付了75903元，之后，被告归还原告43000元。2015年10月22日被告向原告出具一份欠条载明：梁建海欠陈文32900元（叁万贰仟九百元正），梁建海。出具欠条后被告向原告归还了5000元。双方并无约定借款期间及逾期利息。被告至今未偿还所欠原告的剩余款项。现原告诉至本院。 上述事实，有经过庭审举证质证，本院予以确认的以下证据证实：《欠条》及原、被告双方的陈述。 本院认为，原告陈文有被告出具的《欠条》，被告也予以认可，该《欠条》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告尚欠其32900元没有归还，但在法庭调查阶段，原告承认被告在出具《欠条》后归还了5000元，双方在借款期间并无约定利息，故本院认定被告尚欠原告32900元-5000元=27900元。原告主张欠款利息以32900元为基数，按照银行同期贷款基准利率自2015年10月22日计至被告还清所有货款止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款的规定，原告主张的利息应以27900元为基数，从2019年5月15日按照银行同期贷款利率计至际偿清之日止，提前清偿的计至实际履行之日止，超出年利率6%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告梁建海偿还原告陈文欠款27900元及利息（利息以本金27900元为基数，自2019年5月15日按照银行同期贷款利率计算，超过年利率6%按照年利率6%，计算至实际偿清之日止，提前清偿的计至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费764元，减半收取382元，由原告负担72元，被告梁建海负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈可进 二〇一九年六月十八日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 覃礼雪 附：本判决所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执297号 申请执行人赖细生，男，1970年7月20日出生，住泰顺县。 被执行人林正胜，男，1974年5月10日出生，住泰顺县。 申请执行人赖细生与被执行人林正胜劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初585号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赖细生向本院申请强制执行。本院于2019年02月14日立案执行。执行标的为被执行人林正胜归还申请执行人赖细生借款本金7500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人林正胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林正胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林正胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人林正胜名下银行账户,本院已依法冻结，因存款余额不足或存款余额过小未进行扣划（冻结有效期至2020年2月18日，冻结期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；截至2019年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林正胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林正胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林正胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人林正胜下落不明且在本院存在批案，本院另案已依法对其采取公安网络协助控制措施但未实际控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖细生，其在期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一九年六月十九日 书记员  郑彩霞