河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终681号上诉人（原审原告）：石文星，男，1962年9月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：张现军，男，1957年12月2日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：张山明，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：马腾飞，男，1988年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人石文星因与被上诉人张现军、张山明、马腾飞民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石文星上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判张现军、张山明从实际借款日2014年11月25日以300000元为基数按照月利率2%向石文星支付本金和利息，直至还清此款项利息终止；3.改判马腾飞承担连带清偿责任。4.由张现军、张山明、马腾飞承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清。一审法院从2016年2月25日开始计息有悖于事实，2014年11月25日石文星向张现军、张山明转款300000元，约定利息生息的时间从转款当天，而不是从2016年2月25日开始计息。一审法院为让马腾飞脱离担保责任，将马腾飞向石文星支付利息的还款时间2018年11月25日错误写成2018年4月25日。马腾飞应当承担连带责任。张现军、张山明未提出答辩意见。马腾飞辩称：对借款300000元无异议，该300000元是石文星2014年11月25日转账转给张山明了，马腾飞对石文星要求马腾飞偿还该300000元本金没有异议，马腾飞不承担300000元的利息。对146900元的现金有异议，马腾飞不清楚这笔钱，也不经马腾飞的手。石文星向马腾飞要过钱，从约定的还款期限后断断续续都要过。石文星向一审法院起诉请求：1.请求判令张现军、张山明偿还借款本金446900元并支付利息（以446900元为基数，按照月息2分，自2016年2月25日计算至实际履行完毕之日）；2.马腾飞承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年11月25日，石文星通过中国建设银行（账户：62×××10）向张山明（账户：62×××48）转账300000元。2016年2月16日，张山明向石文星出具证明1份，主要内容为：“今证明我借石文星的借款全部用于豫鹤华城工地支付工人工资。张山明2016年2月16日”。张现军向石文星出具借条1份，主要内容为：“今借到石文星现金肆拾肆万陆仟玖佰元（￥：446900元）借款人：张现军住址：浚县卫贤镇北××村担保人：马腾飞2016年2月25日还”。2018年4月25日，马腾飞向石文星出具证明1份，主要内容为：“张现军和张山明借石文星现金肆拾肆万陆仟玖佰元，按约定利息2%通过我已还利息5000元。证明人：马腾飞2018年4月25日”。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，张现军、张山明向石文星借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。石文星于2014年11月25日向张山明转账300000元，虽张现军向石文星出具借条中载明借款金额446900元，但马腾飞不予认可，故对石文星要求张现军、张山明偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于石文星要求张现军、张山明支付利息（以446900元为基数，按照月息2分，自2016年2月25日至实际履行完毕之日）的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同请况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方虽未在借条中载明借款利率，但马腾飞于2018年4月28日向石文星出具的证明中载明“约定月息2%”，且张现军向石文星出具的借条中亦包含了利息，故对石文星要求张现军、张山明支付利息的诉讼请求（以300000元为基数，按照月利率2%，自2016年2月25日计算至张现军、张山明实际履行之日）予以支持，超出部分不予支持，履行过程中扣除已支付的利息5000元。关于石文星要求马腾飞对上述债务承担连带责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，马腾飞在借条上作为担保人签名，并未约定保证方式和担保范围，应视为约定不明，马腾飞应当对本案全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人应免除保证责任。本案中，债务履行期届满之日为2016年2月25日，石文星未提交证据证明在主债务履行期限届满之日六个月内向马腾飞主张过借款，故本案借款至石文星起诉之日即2019年1月23日，均已超过保证期间，马腾飞不应对本案债务承担连带保证责任。张现军、张山明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。一审法院判决：一、张现军、张山明于判决生效后十日内偿还石文星借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照月利率2%，自2016年2月25日计算至张现军、张山明实际履行之日，履行过程中扣除已支付的利息5000元）；二、驳回石文星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8004元，减半收取4002元，由石文星负担1315元，张山明负担2687元。二审中，石文星向本院提交了石文星与马腾飞之间的短消息记录一份，证明2019年5月4日石文星向马腾飞催要款项。经质证，马腾飞对上述证据无异议，表示自愿承担300000元的借款。本院认为，上述证据来源合法，马腾飞对该证据无异议，该证据与本案具有关联性，故本院对该证据的证明力予以确认。经审查当事人一审、二审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院二审在一审法院查明的事实之外，另查明，马腾飞向石文星出具的证明（主要内容为“张现军和张山明借石文星现金肆拾肆万陆仟玖佰元，按约定利息2%通过我已还利息5000元。证明人：马腾飞”）落款时间为2018年11月25日；涉案借款到期后，石文星多次向马腾飞主张还款。本院认为，关于石文星请求改判张现军、张山明从实际借款日2014年11月25日以300000元为基数按照月利率2%向石文星支付本金和利息问题。根据本案当事人提交的有效证据包括转账记录、借据以及当事人的陈述，本案的实际借款日为2014年11月25日，且自借款时双方已经约定了利息，因此一审法院判决从约定的还款日2016年2月25日起开始计算利息不当，本院予以纠正。关于石文星请求改判马腾飞对涉案张现军、张山明的债务承担连带责任问题。本案中，马腾飞自愿对涉案张现军、张山明向石文星的借款提供了担保，马腾飞自认石文星在涉案借款到期后，石文星多次向马腾飞主张还款，故本案中马腾飞应依法承担保证责任。一审法院以本案已超过保证期间，判决马腾飞对涉案债务不承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。综上所述，鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定部分事实清楚，判决从2016年2月25日起计算利息不当，判决马腾飞对涉案债务不承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初490号民事判决；二、张现军、张山明于本判决生效后十日内偿还石文星借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照月利率2%，自2014年11月25日起计算至张现军、张山明实际履行之日，履行过程中扣除已支付的利息5000元）；三、马腾飞对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回石文星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8004元，减半收取4002元，由石文星负担1102元，张现军、张山明、马腾飞负担2900元；二审案件受理费5800元，由张现军、张山明、马腾飞负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 甄瑛歌二〇一九年六月二十五日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。