广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初59号 原告：杨燕，女，1975年10月10日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：万时涛，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晓雪，广西正泰和律师事务所律师。 被告：张杰，男，1971年7月20日生，汉族，住广西兴安县。 原告杨燕与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托诉讼代理人万时涛、龙晓雪到庭参加诉讼。被告张杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15300元，支付借款利息（利息自2018年1月16日起暂计至2019年1月4日为1836元，之后利息按月利率1%继续支付至借款结清之日止）；2.依法判令被告偿还借款本金20000元，支付借款利息（利息自2018年5月16日暂计至2019年1月4日为800元，之后利息按年利率6%支付至结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告支付。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：主张利息按月利率1%计付。事实和理由：2018年1月16日，被告以资金周转为由，向原告借款26082元，因为被告系原告“闺蜜”郭某的男朋友，双方口头约定借款利息为月利率1％，也没有写借条，后被告分多次用微信向原告转账偿还了782元的借款。因原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱不还，原告于2018年5月16日来到被告的店铺，要求被告还钱，被告不但不还钱，还动手打原告，原告无奈只能报警，在桂中派出所民警出警的情况下，原告才得以到人民医院进行治疗。5月16日当晚，被告的朋友甘某打电话约原告和被告一起出来调解，经调解被告向原告出具借条并对剩余25300元的欠款进行了明确，当时被告向原告归还了5000元的欠款，经原告多次催要借款，被告于2018年6月20日还款5000元欠款。截止2019年1月4日，被告尚欠原告的借款共计15300元，逾期利息15300×1％×12个月=1836元。2018年4月15日，被告又以资金周转为由，再向原告借款2万元，并承诺在2018年5月15日归还借款。后借款到期，经原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱不还。被告逾期未还款的行为已经严重损害了原告的合法权益并且严重影响原告的生活及工作，造成原告极大的思想负担和精神伤害。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张杰未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据： 1.2018年4月15日借条一份，证明：张杰在2018年4月15日向杨燕借款20000元的事实。 2.2018年5月16日借条一份，证明：张杰在2018年5月16日向杨燕确认在2018年1月16日的借款还拖欠25300元的事实。 3.2018年1月16日交通银行信用卡电子账单一份； 4.2018年1月16日上海浦东发展银行柳州分行信用卡柜面账单查询回单一份； 5.微信账单截屏一份； 证据3-5共同证明：2018年1月16日被告向原告借款26082元，原告通过POS机分两笔刷付23080元、3002元至被告指定的账户，被告于2018年1月19日、4月5日、5月16日通过微信归还了500元、200元、82元，尚欠25300元。在2018年5月16日，被告张杰现金归还了5000元，并通过案外人甘小丁归还了5000元，现原告只主张2018年5月16日借条中的15300元。 6.2018年4月15日交通银行信用卡电子账单一份； 7.2018年4月15日中国民生银行柳州分行信用卡交易明细一份； 证据6-7共同证明：在2018年4月15日，原告通过POS机分两笔交付给被告指定的账户，一笔是8022元，一笔30030元，合计是38052元，刷完后被告通过现金当场归还了17751元，还剩余20301元，出于朋友关系原告放弃301元，双方确认借款是20000元。 8.通话录音一份，证明：张杰认可拖欠杨燕借款的事实，也曾表示过归还过一次，但现在因经济能力不足无力归还。 被告张杰未到庭亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、7、8，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。原告提供的证据3、6，虽无原件核对，但能与原告提供的证据1、2相互佐证，本院对前述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月15日，张杰作为借款人出具《借条》一张交予杨燕收执，该借条载明：“今借到杨燕现金贰万元正（20000.00）元正。2018年5月15号还。”2018年5月16日，张杰作为借款人再次出具《借条》一张交予杨燕收执，该借条载明：“今借到杨燕现（25300元正）贰万伍仟叁佰元正。” 庭审中，据杨燕陈述，其与张杰的女友系“闺蜜”关系，由此认识张杰，张杰得知杨燕信用卡账户额度较高，遂以做生意需要资金周转为由，向杨燕提出借款。关于2018年5月16日借条出具经过，杨燕陈述如下：2018年1月16日，张杰通过用POS机刷杨燕名下信用卡的方式，从杨燕在交通银行的信用卡账户POS消费23080元，从杨燕在上海浦东发展银行的信用卡账户发生交易金额3002元，合计刷卡26082元。后张杰通过微信转账的方式于2018年1月19日、2018年4月5日分别归还杨燕500元、200元，又于2018年5月16日通过微信红包方式归还杨燕82元，合计归还782元，尚欠25300元。2018年5月16日晚上，经案外人甘某调解，杨燕与张杰对账后，张杰出具金额为25300元的《借条》。随后，张杰当场归还杨燕现金5000元，杨燕同时出具收据交予张杰。2018年6月，甘某代张杰转账归还杨燕5000元。现杨燕仅主张张杰归还该笔借款尚欠的15300元。 关于2018年4月15日借条出具经过，杨燕陈述如下：2018年4月15日，张杰再次向杨燕借款，其通过用POS机刷杨燕名下信用卡的方式，从杨燕在交通银行的信用卡账户POS消费8022元，从杨燕在中国民生银行的信用卡账户发生交易金额30030元，合计刷卡38052元。杨燕当场对刷卡数额提出异议，要求张杰返还部分款项。张杰于同日通过网银方式向杨燕在交通银行的信用卡账户还款4751元、13000元，合计还款17751元，尚欠20301元。杨燕随即要求张杰出具借条，并出于人情考虑放弃301元，张杰遂于当日出具金额为20000元的《借条》。 杨燕还陈述，两张借条在借款时未约定利息，但在2018年5月16日案外人甘某调解时，其与张杰口头约定两张借条的月利率均为1%。 另查明，杨燕提供其委托诉讼代理人万时涛与手机号为189××××68机主的通话录音，在录音中，该机主承认是张杰且借有杨燕款项一事。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张杰两次向杨燕借款，有其出具的两张《借条》，以及杨燕提供的信用卡电子账单、银行查询单、银行账户交易明细、通话录音相互佐证，双方债权债务关系明确、有效。 关于借款25300元，杨燕自认张杰已归还10000元，系当事人对自己不利事实的认可，本院对此予以确认。因2018年5月16日《借条》未约定还款期限，杨燕可随时催告张杰在合理期限内返还。现张杰在杨燕起诉后仍未返还，应承担借款本金15300元的清偿责任。故杨燕关于本金15300元的诉请，于法有据，本院对此予以支持。关于利息，杨燕主张双方存在月利率按1%计算的口头约定，但未能提供证据证实，本院不予采信。利息约定不明，视为无约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张杰应支付杨燕从立案之日即2019年1月4日起的资金占用期间利息（利息计算：以本金15300元为基数，按年利率6%，从2019年1月4日起计至实际清偿之日止）；杨燕主张利息超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于借款20000元，2018年4月15日的《借条》约定还款期限为2018年5月15日，现还款期限已届满，张杰未按约定履行还款义务，杨燕主张其归还本金20000元，合理合法，本院对此予以支持。关于利息，杨燕主张双方存在月利率按1%计算的口头约定，但未能提供证据证实，本院不予采信。利息约定不明，视为无约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，张杰应支付杨燕从2018年5月16日起暂计至2019年1月16日止期间的资金占用期间利息800元（20000元×6%÷12个月×8个月），以及后续利息（利息计算：以本金20000元为基数，按年利率6%，从2019年1月16日起计至实际清偿之日止）；杨燕主张利息超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。张杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰偿付原告杨燕借款本金15300元及资金占用期间利息（利息计算：以本金15300元为基数，按年利率6%，从2019年1月4日起计至实际清偿之日止）； 二、被告张杰偿付原告杨燕借款本金20000元、利息800元（合计20800元），以及支付资金占用期间利息（利息计算：以本金20000元为基数，按年利率6%，从2019年1月16日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。 案件受理费748元，公告费560元，合计1308元（原告已预交），由原告张燕负担36元，由被告张杰负担1272元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李 旎 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  曾 玲 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。