wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1322号 武都旭宁电器经营部、刘步福： 武都旭宁电器经营部与刘步福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元，执行费50元。本院已于2019年6月10日将该款转付给武都旭宁电器经营部。至此，武都旭宁电器经营部向本院申请执行的（2018）甘1202民初468号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执623号申请执行人：刘树田，男，汉族，1956年12月4日出生，原平市石豹沟矿职工，现住原平市永康南路佳地园西小区。被执行人：山西成铭房地产经纪有限责任公司，住所地：太原市杏花岭区敦化坊街。本院在刘树田等人与山西成铭房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西成铭房地产经纪有限责任公司的存款或扣留、提取山西成铭房地产经纪有限责任公司的收入1769051元；二、查封、扣押山西成铭房地产经纪有限责任公司的价值1769051元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年六月十二日书记员  张国鹰
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1123民初257号原告：沈阳森鑫铁路器材有限公司法定代表人：徐某，该公司总经理地址：沈阳市沈河区北站路委托代理人：王某，女，1970年11月9日出生，汉族，沈阳森鑫铁路器材有限公司经理助理，住沈阳市铁**创业路。被告：山西豫能兴鹤铁路联运有限公司法定代表人：张某，该公司董事长地址：兴县蔚汾镇新建东路原告沈阳森鑫铁路器材有限公司诉被告山西豫能兴鹤铁路联运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告沈阳森鑫铁路器材有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳森鑫铁路器材有限公司撤诉。本案诉讼费16071元减半收取8035.5元由原告沈阳森鑫铁路器材有限公司负担。审判员  薛少烈二〇一九年六月三日书记员  白小文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初543号   原告：张闰平，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   被告：吴玲龙，男，1988年9月2号出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   被告：郭淑珍，女，1990年9月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告张闰平与被告吴玲龙、郭淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张闰平、被告郭淑珍到庭参加诉讼，被告吴玲龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告张闰平向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告欠款55000元及利息（利息以55000元为基数，按月利率1.5%从2017年1月27日至2019年3月27日，共22275元）本息共计77275元，之后的利息计算至实际给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：吴玲龙向我借钱的时候，他跟一个女的打通电话，电话中那个女的我听见是郭淑珍的声音，电话中郭淑珍说借给吧，我才将这笔借款通过农村信用社转账到了被告郭淑珍的卡中，郭淑珍是我妻子的表妹，原来郭淑珍跟吴玲龙开的一个小超市，准备扩大经营，向我借了40000元，口头约定月利率1.5%，后二被告超市也没有扩大，被告吴玲龙的车出事以后，我向被告吴玲龙索要欠款，先开始被告吴玲龙还接电话后来就不接了，2017年1月21日又见到二被告，被告吴玲龙重新给我出具了借条。   被告吴玲龙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   被告郭淑珍辩称，2013年6月17日我与吴玲龙结婚，我们结婚前就已经有了水果超市，2016年年底的时候水果超市关闭。一开始我不知道吴玲龙向原告借款40000元，后因我四舅与我母亲唠嗑，我才知道吴玲龙向原告借款，后来娉我妹妹的时候，吴玲龙又给原告重新出具了欠条。我不认可原告在本案中所主张的借款事实。   本院认为，被告吴玲龙经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。被告郭淑珍不认可原告张闰平在本案中主张的事实，且原告提供的借据上没有被告郭淑珍的签字。原告主张的二被告婚姻关系存续期间，原告将40000元借款打入被告郭淑珍的卡中，但未提供证据加以证明，原告要求被告郭淑珍承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告与被告吴玲龙之间的债权债务关系明确而具体。原告要求被告吴玲龙归还借款本金40000元、利息15000元及主张今后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告吴玲龙归还原告张闰平借款本金40000元及利息15000元，本息合计55000元，此款于本判决书生效后三十日内付清；   二、被告吴玲龙支付原告利息，利息以40000元为基数，按月利率1.5%，从2017年1月22日起，计算到实际给付之日，此款于本判决书生效后三十日内付清；   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1732元，减半收取866元（原告已预交)，由被告吴玲龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费1732元，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 姜泽青     二〇一九年六月二十一日   书记员 李勇钢   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1959号之二申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张增强，系该行董事长。被执行人：白丽萍（曾用名,百丽平），女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人白丽萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人白丽萍在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为一年。二、冻结被执行人白丽萍在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为一年。三、冻结被执行人白丽萍在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭涌涛二〇一九年六月十八日书记员  宋奎星
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民监7号原审原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。法定代表人：高景文。委托诉讼代理人：蔺若飞。原审被告：沈阳美富初级农产品有限公司。法定代表人：李文河。原审被告：沈阳奥莱特房产置业有限公司。法定代表人：邓进。原审被告：陈星杰。原审被告：邓进。原审被告：王晓红。原审被告：宋秋阳。原审被告：武治生。原审原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与沈阳美富初级农产品有限公司、沈阳奥莱特房产置业有限公司、陈星杰、邓进、王晓红、宋秋阳、武治生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）辽0111民初6368号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郭晓宁审 判 员  律启东人民陪审员  丑春景二〇一九年六月四日法官助理李洋书记员邓雨
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保181号 申请保全人赵志双,男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人李佳，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告赵志双与被告李佳借款合同纠纷一案中，赵志双向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月21日作出(2019)黑0221民初2365号民事裁定书，查封被告李佳名下在景星镇房屋。本院在对(2019)黑0221民初2365号民事裁定书进行了强制执行，因被保全人李佳名下没有房产，故未对李佳名下房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 因被保全人李佳无标的物可供实施保全，故本院不予保全。 执行员  杨凯明 二〇一九年六月五日 书记员  李 昊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5817号原告：昆山市澄新服装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇民营工业园苇城路，统一社会信用代码91320583718671663J。法定代表人：李洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚丽珍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢丽琴，该公司员工。被告：陈凯凯，男，1986年2月20日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。原告昆山市澄新服装有限公司与被告陈凯凯经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告昆山市澄新服装有限公司的委托诉讼代理人龚丽珍和谢丽琴、被告陈凯凯的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市澄新服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字【2018】第2982号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定的事实有误，不符合法律的规定，有失公平、公正。《工资表》中明确记载“该工资补偿方案为一次性解决方案，上述款项包含工资和经济补偿金等。双方之间就劳动关系相关事宜，不再存在任何纠纷，员工自领取上述款项不再向公司主张任何其他权利，今后双方无涉”。被告已在工资表上签字确认，双方就经济补偿已达成一致意见，且原告已将工资表上加载的金额支付完成。被告陈凯凯辩称：认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年3月12日，被告入职原告公司，平均工资6348元/月。原告为被告缴纳了社保。因原告的经营状况发生变化，双方的劳动关系于2018年11月26日起解除。2018年11月25日，被告等人在原告出具的《工资表》上签字确认“10月工资为按实结算，11月工资如不足则按3500元计算”，公司允诺会在2018年12月15日前付清工资。此后，被告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，主张经济补偿金或补缴社保，其中被告主张原告支付经济补偿金6290元。为此，原告出示了被告等人签字的工资表，该表格下方用小字备注“从公司放假开始合同终止；该工资补偿方案为一次性解决方案，上述款项包含工资和经济补偿金等。双方之间就劳动关系相关事宜，不再存在任何纠纷，员工自领取上述款项不再向公司主张任何其他权利，今后双方无涉”。被告等人提交《工资表》照片1份，称在签署《工资表》时，表格下方仅注明“从公司放假合同终止”，并未出现其他文字，其他文字应系原告事后添加。2019年2月3日，该仲裁委作出昆劳人仲案字【2018】第2982号仲裁裁决书，裁决支持了被告的申诉请求。原告对仲裁裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，因原告经营状况发生变化，原告和被告解除劳动关系，应视为双方协议解除，原告作为用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案所涉《工资表》由原告制作，《工资表》仅对工资进行了确认，未涉及到经济补偿金或者社保等事宜。在原告未提交证据证明对备注的内容已向被告进行了充分提示和明确告知的情况下，不能说明被告知晓备注的内容，不能认定双方对劳动关系所涉的相关权益进行了最终结算，备注部分的内容对被告不产生约束力，原告应当支付被告经济补偿金。被告在劳动关系解除前，在原告处工作已工作满六个月但未满一年，经济补偿金应为1个月的工资即6348元。被告对仲裁裁决的经济补偿金6290元无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告昆山市澄新服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈凯凯经济补偿金6290元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取5元，由原告昆山市澄新服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐敏二〇一九年六月一日书记员  王芳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初903号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：王勇，行长。委托诉讼代理人：付杰，该行员工。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。被告：宋燕燕，女，1988年2月7日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：王洪伟，男，1986年7月3日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：唐丽，男，1978年1月5日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：张忠志，男，1973年1月1日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：韩巧云，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘哲，男，1982年3月29日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：刘晓丽，女，1981年3月17日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：王宏伟，男，1978年6月3日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：刘晓丹，女，1979年8月30日出生，汉族，农户，住虎林市。本院受理原告中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称中国银行）诉被宋燕燕、王洪伟、唐丽、张忠志、韩巧云、刘哲、刘晓丽、王宏伟、刘晓丹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋燕燕、王洪伟偿还拖欠的贷款，截止2018年12月31日的应收利息为14820元，罚息43268元，本息合计58088元，并自2019年1月1起，以本金0元为基数，按照年利率8.4825%继续计算利息至实际给付之日止。2、依法判令被告唐丽、张忠志、韩巧云、刘哲、刘晓丽、王宏伟、刘晓丹承担连带清偿责任。事实与理由：九被告于2014年5月6日与原告签订了《中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同》，被告张忠志、韩巧云贷款金额为190000元，贷款期限为2014年5月6日至2015年5月6日，合同约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（本案利率标准以原告提交的本息明细清单为准），其他被告提供连带保证。现被告宋燕燕、王洪伟尚欠原告贷款本息58088元。本院认为，原告中国银行提起本案诉讼后，2019年6月15日，黑龙江省垦区公安局牡丹江分局作出情况说明，因该组贷款涉嫌刑事犯罪，不属于民事受案范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发[2016]13号）第12条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司虎林支行的起诉。已收案件受理费1252元退还给原告中国银行股份有限公司虎林支行，公告费260元由原告中国银行股份有限公司虎林支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年六月二十日书 记 员  李思思
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21825号原告：李艳芳，女，汉族，1983年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏洪，广东莞泰律师事务所律师。被告：郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，住址广东省深圳市南山区，原告李艳芳诉被告郭昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱锋到庭参加了诉讼。被告郭昆鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为本金，按月利率2%计算标准，从2018年10月16日起计至借款本金付清之日）；2、被告立即向原告支付为实现本案债权而发生的前期律师费4000元；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由如下：原、被告之间为公司同事关系，被告以买房为由于2018年7月向原告借款70000元。原告通过向被告银行账户转账的形式向被告出借了借款70000元。2018年9月27日，被告向原告出具《借条》，约定被告在2018年10月15日前还清全部借款，如到期未还清，被告按月利率2%计付逾期利息。然而，直至双方约定的还款期限届满，原告要求被告还款时，被告拒不向原告归还欠款。被告的行为不仅违反了双方的约定且严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，请求判如诉请。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年9月27日，被告向原告出具《借条》，内容为：为购买房屋，2018年7月6日收到李艳芳（身份证号，华为工号）以银行转账出借的人民币柒万元整，借期三个月，2018年10月15日到期时全额还清。如到期还清，愿按月利率佰分之贰（2%）计付逾期利息。立此为据。如果因为还款问题，产生法律诉讼，借款人需承担所有相关法律诉讼产生的费用。原告提交《招商银行转账汇款单笔对账单》、《招商银行转账汇款业务回单》，显示原告于2018年7月6日向被告尾号为3377的银行账号转账7万元。原告提交了《民事代理委托合同》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《发票》，用以证明原告因涉案诉讼支出律师费4000元。上述事实，有《借条》、《招商银行转账汇款单笔对账单》、《招商银行转账汇款业务回单》、《民事代理委托合同》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《发票》及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》、《招商银行转账汇款单笔对账单》、《招商银行转账汇款业务回单》足以证明原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金7万元合理合法，本院依法予以支持。关于逾期利息，根据《借条》约定，原告有权要求被告按月2%支付逾期利息，故原告可主张要求被告按月利率2%自2018年10月16日起支付逾期利息至还清款项之日止。关于律师费，原告要求被告承担律师费4000元，符合《借条》约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权。本案已缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭昆鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告李艳芳借款70000元并按月利率2%的标准自2018年10月16日起支付逾期付款利息至还清款项之日止；二、被告郭昆鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告李艳芳律师费4000元；三、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，保全费760元，由被告郭昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  邓晓燕审判员  潘 文审判员  董超伟二〇一九年六月二十日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初244号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王存柱，男，1956年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人王存柱犯交通肇事罪，于2019年5月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2018年5月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、冯楚博出庭支持公诉，被告人王存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2018年11月24日17时20分许，被告人王存柱无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌长江牌三轮载货摩托车，沿鄂尔多斯市东胜区X627线（柴海线）由南向北行驶至34公里加800米处时，车辆侧翻于道路东侧排水渠旁，造成同车乘坐人员杨某1死亡的交通事故。公诉机关认为，被告人王存柱酒后驾驶车辆行驶发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王存柱对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年11月24日17时20分许，被告人王存柱无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌长江牌三轮载货摩托车，沿鄂尔多斯市东胜区X627线由南向北行驶至34公里加800米处时，车辆侧翻于道路东侧排水渠旁，造成同车乘坐人员杨某1死亡的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王存柱血液酒精含量为91.80mg/100ml，为醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交管支队109国道东线大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王存柱未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无号牌货运机动车上道路行驶违反规定载客是事故形成的根本原因，此事故中王存柱承担事故的全部责任，杨某1无责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，死者杨某1的死亡原因系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。另查明，案发后，被告人王存柱的家属赔偿被害人杨某1的近亲属125000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王存柱在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并经质证的扣押决定书、扣押清单、被告人基本情况、常住人口详细信息、身份证复印件、机动车驾驶人查询信息、被害人杨某1常住人口详细信息、身份证复印件、受案登记表、机动车整车公告产品详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况、当事人血样（尿液）提取登记表、提取笔录、提取物证、痕迹登记表、违法犯罪记录查询情况、东胜区人民医院诊断书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、查获经过、情况说明、证人武某、越某、樊某、贾某、杨某2、闫某、郭某、李某、杨某3的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验相片、车体痕迹勘验笔录、视听资料、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王存柱违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡,且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王存柱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人王存柱醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；被告人家属对被害人近亲属进行了赔偿且取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人王存柱的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人王存柱适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王存柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  班银安审 判 员  贾慧娟人民陪审员  白桂珍二〇一九年六月二十二日书 记 员  戴平安法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初924号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：李宁，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，被告欠本金67721.79元、利息14858.88元、滞纳金15679.51元、违约金0元、其他费用7198.69元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月3日的欠款本金67721.79元、利息14858.88元、滞纳金15679.51元、其他费用7198.69元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金67721.79元、利息14858.88元、滞纳金15679.51元、其他费用7198.69元，并支付从2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2409.2元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异790号 案外人：张小红，女，1966年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，该行行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人张小红对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号商业用房（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张小红称，其于2009年5月7日与众意公司签订《商品房买卖合同》购买位于成都市青羊区上池正街28号2层193号商业用房，并支付了全部购房款。同日，众意公司将该房屋交付张小红，张小红与成都佳境资产管理有限责任公司签订《委托租赁协议》将该房屋委托给该公司经营使用。请求解除对争议房屋的查封，撤销哈行成都分行对争议房屋的抵押，并将张小红购买的上述房屋返还给张小红。 本院查明，哈行成都分行诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案，本院接受哈行成都分行的财产保全申请，作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。2015年9月23日，本院作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行不服向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿。上述判决发生法律效力后，本院受理了哈行成都分行向的强制执行申请，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：查封众意公司争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，1.成都市公安局武侯公安分局在杨晓鸿涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。张小红为该刑事案件的受害人。2018年3月20日，刑事判决涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。张小红购买的房屋在上述查封范围内。 2.争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，张小红购买的房屋已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，且刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，张小红也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的受害人。因此，张小红对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人张小红的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年六月二十六日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2533号之一申请人：河南万众汽车销售服务有限公司，法定代表人：马卫东，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：张发花，女，汉族，1983年11月6日生，住青海省平安县。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告张发花分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张发花名下价值188347.33元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张发花名下价值188347.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月二十一日书记员  王琨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5802号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：彭生虎，男，1979年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告彭生虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计294.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1560号申请执行人贾桂玲，女，1960年10月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李俊庆，男，1975年6月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人倪红霞，男，1976年10月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行贾桂玲申请执行李俊庆、倪红霞借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年六月五日书记员  王 逍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7672号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**。 负责人：廖俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云玲，北京达成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔九贞，女，1949年7月25日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：秦西娟，女，1981年11月15日生，汉族，藁城区人。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔九贞、秦西娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵云玲、被上诉人崔九贞的委托诉讼代理人马志丛、被上诉人秦西娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人保险公司的上诉请求：1、请求依法撤销(2019)冀0109民初1304号判决并依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人秦西娟在事故发生后驾车驶离现场，我司不再负有商业第三者责任保险的理赔责任。被上诉人秦西娟在事故发生后驾车驶离现场的行为，已经构成《商业第三者责任保险》第四条中约定的：事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场。据此，我司不再负有商业险的赔偿责任，二、营养费过高。被上诉人崔九贞住院20天，一审法院判令营养费1500元，标准为75元/天的标准过高。我司认为应以30元/天标准较为适当。 被上诉人崔九贞答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。一、保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。1、被答辩人保险公司依据的《商业第三者责任保险》第四条约定：事故发生后被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，属于保险公司免赔范围的主张不成立。因该保险条款是保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，保险公司应对免除或者限制其责任的条款尽到提示说明义务。而一审时，被答辩人没有提交任何证据证实其在投保人投保时尽到了提示说明义务，投保人对免除被答辩人责任的条款是不知情的，故对投保公司在商业三者险范围内拒赔的主张不认可。其应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。2、被答辩人在依据的《商业第三者责任保险》第四条是保险公司对肇事车辆主观故意导致保险责任加大的免除约定，而本案中，石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的事故认定书中载明秦西娟驾驶车辆驶离现场，并没有认定秦西娟逃离现场，即未认定秦西娟存在主观故意，与保险合同条款约定的逃逸免责情形不符。故不应免除保险公司在商业三者险范围内承担的赔偿责任。二、一审判决的营养费合理合法。原告住院20天，诊断中证明中医生已明确建议出院后休息一个月，加强营养，故其营养期应为住院期间的20天再加上出院休息的30天共计50天，一审法院判决营养费为1500元并不高，合理合法。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，依法维持原判。 被上诉人秦西娟答辩称，我当时不知道发生事故了，就开车去我店里工作了，后来过了多半天，我收到交警队打电话说出事故了，当时我还不信，要去看事故视频，我当时确实是不知道发生事故了。请求二审法院维持原判。 崔九贞向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失21299元；二、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1.营养费2500元。被告保险公司提出异议认为过高。结合原告年龄、伤情及诊疗情况，本院酌定1500元。2.护理费6722元。被告对护理标准及时间提出异议。原告主张由其儿媳一人护理。原告仅提供护理人营业执照复印件、法人证明、工资表、护理证明，原告主张证据不足，本院不予采信。根据原告伤情及医院医嘱、诊疗情况，本院酌定原告护理费为住院期间20天，标准按居民服务业102元/天，即20天×102元=2040元。3.交通费1000元，被告认为过高，根据原告诊疗情况本院酌定500元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告损失医疗费9077.4元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、护理费2040元、交通费500元，以上损失共计15117.4元。被告保险公司辩称秦西娟驾车逃逸，根据法规及双方签订的商业险合同提示，商业险部分应由秦西娟自行承担。秦西娟认为其并非逃逸，只是不知道发生了事故驶离，在投保时没有与保险公司签书面保险合同也没有看合同内容，保险公司未示明免赔情节未尽到提示说明义务。保险合同条款约定，事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃车辆逃离现场，保险公司不负赔偿责任。该条款是保险公司对肇事车辆主观故意导致保险责任加大的免除约定，本案交警部门在事故认定中载明被告秦西娟将原告所乘坐三轮车挂倒后，驾车驶离现场，并未认定其为逃离现场，即未认定被告秦西娟存在主观故意，与保险合同条款约定的逃逸免责情形不符合。且在限定期限内，被告保险公司未向本院提交尽到提示说明义务的相关证据，故保险公司主张商业三者险责任免赔本院不予采信。被告秦西娟在本次交通事故中负全部责任，故应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费共计15117.4元。原告损失已依法得到赔偿，被告秦西娟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，一审法院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告崔九贞医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费共计15117.4元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告秦西娟负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明事实同一审。 本院认为，上诉人保险公司提交的《商业第三者责任保险》第四条约定：事故发生后被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险公司不负赔偿责任。因该保险条款是保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，保险公司应对免除或者限制其责任的条款尽到提示说明义务；而一审时，上诉人没有提交任何证据证实其在投保人投保时尽到了提示说明义务，石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的事故认定书中也没有认定秦西娟逃离现场，因此，对上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费334.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年六月二十日 书记员  张 林
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初357号原告：耿红利，男，1978年12月11日出生，汉族，住淇县。被告：苗红雷，男，1989年11月12日出生，汉族，住淇县。原告耿红利与被告苗红雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿红利到庭参加诉讼，被告苗红雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿红利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及按月息2分计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月20日，被告因资金紧张向原告借款15000元并出具借条一张，约定还款日期为2018年6月20日。后原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还，原告特诉至人民法院，望判如所请。被告苗红雷未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告借款15000元，约定2018年6月20日还款。借款到期后被告未予偿还，因而成诉。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借据在卷佐证。被告未在约定的期限内偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告按月息2分支付利息，但并未提供证据证明该约定的存在，故被告依法应自逾期还款之日起至实际偿清之日止按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗红雷于本判决生效之日起十日内偿还原告耿红利借款本金15000元及利息（利息自2018年6月21日起至实际偿清之日止按年利率6%计付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告苗红雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王润通审 判 员  康利利人民陪审员  李国敏二〇一九年六月二十六日书 记 员  原 媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民申195号 再审申请人（原审原告）：河北省国和投资集团有限公司，住所地石家庄市北二环东路**国际汽车园区东门，统一社会信用代码911300005544607972。 法定代表人：杨永君，公司董事长。 委托代理人：甄玉波、赵丽红，河北冀华律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：郎永超，男，1974年9月1日出生，汉族，现住石家庄高新区。 再审申请人河北省国和投资集团有限公司（以下简称国和公司）因与被申请人郎永超股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初859号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人国和公司申请再审称，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初859号调解协议内容违法，被申请人郎永超故意虚构资产，故意隐瞒大量债务，履行调解书将造成巨额国有资产流失，损害国家利益；原审调解违反自愿原则，国和公司法定代表人和法定代表人委托的两名诉讼代理人均未参与所谓调解。原审法院违法作出调解书时，国和公司与郎永超共同确定的第二次审计评估已近完毕，第二次净资产评估值与第一次评估值相差近千万元，而且郎永超继续在虚构资产和隐瞒债务，国和公司不可能作出按原价格继续履行所谓股权转让协议的决定，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第201条之规定，提出再审申请。请求撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初859号民事调解书，并改判支持国和公司的原审诉讼请求。 被申请人郎永超提交意见称，再审申请人国和公司的再审申请缺乏事实与法律依据，案涉股权转让及本案起因，是国和公司并购河北石油集团石化销售有限公司(以下简称石化公司)51%股份的混合所有制并购行为，最初是国和公司主动找石化公司股东郎永超洽谈成交的。《股权转让协议》及其《调解协议》是双方的真实意思表示，且合法有效。需要强调的是，与股权转让有关的独立审计和第一次、第二次资产评估，均是国和公司单方面遴选委托、单方面付费、审计评估结果只为国和公司单方面使用的评估行为，而决不是再审申请人所说的是双方共同委托的。国和公司将郎永超起诉至石家庄高新区法院，要求解除协议。在法庭调解中，国和公司书面授权的代理人与郎永超达成继续履行《股权转让协议》的和解协议，法院以《民事调解书》的形式予以确认。为防止万一，郎永超甚至还在2016年1月19日《股权转让协议》签订之日向国和公司作出书面承诺“在股权转让前石化公司己存在的债权债务、行政处罚、法律纠纷等情况，如在股权转让后对公司造成损失，由本人全部承担”。在本案执行程序中，国和公司提出的执行管辖权异议、执行异议、执行复议，均被一审、二审法院依法驳回。综上，请求对再审申请人的申请予以驳回。 本院经审查认为，2016年1月19日再审申请人与被申请人就石化公司股权收购事宜签订《股权转让协议》，约定被申请人将其所持有石化公司51%的股权以1544万元的价格转让给再审申请人(转让后石化公司的股权结构为：国和公司持有51%的股权，郎永超持有39%的股权，郎聪聪持有10%的股权)。转让过程中双方发生纠纷诉至原审法院并达成调解协议，原审河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0191民初859号民事调解书，该调解书的调解内容为：一、原告河北省国和投资集团有限公司与被告郎永超继续履行于2016年1月19日签订的《股权转让协议》;二、其他双方互不追究。鉴于双方签订的《股权转让协议》是经营行为，且内容不为法律所禁止，故该调解书的内容不违反法律规定。再审申请人出具委托书，委托其单位法律事务部部长温雪勇（特别授权：承认放弃变更，变更诉讼请求，代为调解，收取法律文书）为其诉讼代理人与被申请人郎永超达成调解协议，并签收调解书，不违反自愿原则。综上，再审申请人国和公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北省国和投资集团有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年六月十七日书记员赵晓月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4539号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人邹碧莲，女，1992年05月10日出生，住福建省泰宁县。申请执行人陈赓与被执行人邹碧莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17142号民事判决书已发生法律效力。因邹碧莲未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人邹碧莲给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人邹碧莲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邹碧莲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邹碧莲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17142号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初219号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人罗昭胜，1969年11月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因本案，于2019年5月9日被麻城市公安局行政拘留3日，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2019]第196号起诉书指控被告人罗昭胜犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员李成美、方晨出庭支持公诉，被告人罗昭胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月28日中午，被告人罗昭胜酒后驾驶鄂Ａ×××××风神牌小型汽车沿S206省道由麻城市夫子河镇往白果镇方向行驶，12时50分许，行驶至夫子河镇夫子河中桥路段时，被执勤公安民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，送检的罗昭胜血样中检验出乙醇成分，含量为105.84mg/l00ml。另查明，被告人罗昭胜所驾鄂Ａ×××××风神牌小型汽车属其个人所有，系于2018年11月从他人处购买，尚未办理机动车过户登记；被告人罗昭胜在案发时尚未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。上述事实，被告人罗昭胜在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证言，被告人罗昭胜的供述和辩解，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，抽血检验照片，麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安机关人口户籍信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗昭胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗昭胜到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗昭胜无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗昭胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍继宁二〇一九年六月十四日书记员  唐文祥
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执285号申请人某银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。负责人：吴某，该银行行长被执行人包头市某房地产开发有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人乔某，该公司董事长某银行股份有限公司包头分行申请执行包头市某房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204民初433号民事判决书，经查暂无被执行人可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初433号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇一九年六月十九日书记员  刘泽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1989号申请执行人河南壹德食品科技有限公司，住所地郑州市惠济区绿环路**。法定代表人：柴少勇，执行董事。被执行人岳恒杰，男，汉族，1982年2月27日生，住河南省周口市太康县符草楼镇岳油坊村。本院在执行河南壹德食品科技有限公司申请执行岳恒杰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4836号民事判决书，向被执行人岳恒杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳恒杰在银行（或信用社）的存款11000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年六月十五日书记员  李 渊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之五十四申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李庆祥在宁津胶东村镇银行营业部的账户:26×××74内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执607号之一申请人：杨森，男，1979年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：黄明亮，男，1979年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行杨森与被执行人黄明亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款78000.00元(加倍支付迟延履行期间的债务利息)，承担案件受理费975.00元，执行费1070.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨森与被执行人黄明亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十日书记员  王 勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4497号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人曹俊，男，1993年09月23日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人陈赓与被执行人曹俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16509号民事判决书已发生法律效力。因曹俊未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人曹俊给付陈赓借款1050元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人曹俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曹俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曹俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16509号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7230号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：王廷发，男，汉族，1963年3月4日出生，住四川省邛崃市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王廷发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告王廷发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王廷发立即偿还原告欠款本金21965.66元、利息11470.62元（暂计算至2018年7月24日）、滞纳金3338.17元（计至2016年7月24日）、单项增值服务费584.74元，总计37359.19元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 被告王廷发未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年5月4日,王廷发向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。王廷发领取了卡号为52×××08的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）王廷发在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求王廷发偿还信用卡透支本金21965.66元、利息11470.62元（暂计算至2018年7月24日）、滞纳金3338.17元（计至2016年7月24日）、单项增值服务费584.74元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王廷发于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金21965.66元、利息11470.62元（暂计算至2018年7月24日）、滞纳金3338.17元（计至2016年7月24日）、单项增值服务费584.74元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年7月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由王廷发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2372号原告：郭中有，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王刚，孙晨阳（实习），河南息州律师事务所律师。被告：杜涛，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张俊生，河南省金淼律师事务所律师。原告郭中有与被告杜涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭中有及其委托诉讼代理人王刚、孙晨阳、被告杜涛及其委托诉讼代理人张俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17700元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年,原告在息县经营了一家息县郭中有副食店,被告在息××××与将军路交叉口开了一家超市,被告经常从原告处进货。经结算,被告欠原告货款2万余元,后被告还了一部分,还下欠原告货款17700元,至今未还。经原告催要,被告于2017年4月18日向原告出具欠条一张,约定:“欠盼盼副食款17700元”。后原告多次向被告催要,但被告均以种种理由推脱,拒不还款,原告为维护自身的合法权益,诉至法院,请求法院原告诉请。被告杜涛辩称：1、欠款属实，该欠款为货款，不是民间借贷，根据合同法规定，不应该计算利息；2、该超市是3个人合伙经营，不应该是被告个人返还货款。经审理查明：原告在息县经营了一家息县郭中有副食店,被告杜涛在息××××与将军路交叉口经营万家福购物超市,经常从原告处进货。经结算，被告杜涛尚欠17700元未支付，被告于2017年4月18日出具欠条，载明：欠盼盼副食款壹万柒仟柒佰元整（17700元）。因原告多次索要未果，特诉至法院，请求判如所述。以上事实有欠条、销货清单、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖副食的购销合意，双方意思表示真实，应为合法有效的买卖合同，具有法律约束力。原告郭中有提供由被告杜涛出具的欠条，足以证明其认可并愿承担该笔债务，因被告未完全履行支付价款的义务，应承担继续履行责任。原告要求被告支付货款17700元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。关于欠款利息可参照年利率6%，从原告依法主张权利时计算。个人合伙对外承担无限连带责任，若合伙人之一超过自己应当承担的部分对外承担责任后，对其他合伙人有追偿权。故被告杜涛辩称超市是三人合伙，应由何云、肖静共同承担还款责任的意见，本院不予采纳。其在承担责任后，可以向其他合伙人追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告杜涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭中有货款17700元及利息（按年利率6%计，以2019年4月18日起至还清时止）。二、驳回原告郭中友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用242元，减半收取121元，由被告杜涛承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费242元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 徐 斌二〇一九年六月十七日书记员 王铁军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初3607号 原告：刘兰波，男，1986年3月6日生，汉族，大专文化，冠通房产有限公司法定代表人，济南市莱芜区人，现住济南市莱芜区， 被告：谭永春，男，1969年8月10日生，汉族，莱钢职工，住济南市钢城区， 被告：谭永庆，男，1981年10月18日生，汉族，莱钢四中教师，住济南市钢城区， 原告刘兰波与被告谭永春、谭永庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰波到庭参加诉讼，被告谭永春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谭永庆经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘兰波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月8日向原告借款30000元，约定还款期限定于2018年7月7日，如到期不还每天缴总金额10%违约金，并给原告出具借条一份，该借款原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告谭永春未作答辩。 被告谭永庆未作答辩。 经审理查明：原告刘兰波与被告谭永庆系朋友关系，后经谭永庆介绍，原告与被告谭永春认识。2018年4月8日，谭永春向刘兰波借款，并出具借条一份：“借条今借到现金30000.00元（大写叁万元整），还款日期定于2018年7月7日，如到期不还每超壹天交总金额百分之十违约金。”谭永春在借条借款人处签字，谭永庆在担保人处签字。同日，刘兰波通过其哥哥刘增发银行账户向谭永春打款27600元。谭永春向刘兰波出具收到条一份。借款到期后，两被告均未偿还上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兰波提交了谭永春出具的借条及收到条，其上虽载明了被告谭永春欠原告刘兰波30000元，但原告刘兰波在庭审过程中仅提供转账的27600元的凭证，其陈述交付谭永春2400元现金，未提交证据予以证实，故原告刘兰波主张被告谭永春欠款金额为30000元，证据不足，本院不予认可。谭永春欠刘兰波27600元，事实清楚，证据确实充分，谭永春应予偿还。原被告在借条中约定的违约利率超出法律的强制性规定，故刘兰波要求的利息部分，可自借款逾期之日起（2018年7月8日）按年利率24%计算。谭永庆在担保人处签字，应当对上述款项承担连带偿还责任。被告谭永春、谭永庆未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭永春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰波借款本金27600元及利息（以27600元为基数，自2018年7月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告谭永庆对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘兰波的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告谭永春、谭永庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨慧凤 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  亓玉伟 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张梦雪 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执329号 本院在执行申请执行人叶勇与被执行人贵州省唯独我有服饰有限责任公司、郑传兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州省唯独我有服饰有限责任公司、郑传兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4635号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人谢蒙，男，1995年01月29日出生，住山东省鱼台县。申请执行人黄克傲与被执行人谢蒙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20180号民事判决书已发生法律效力。因谢蒙未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人谢蒙给付黄克傲借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人谢蒙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢蒙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢蒙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20180号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执344号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：王某，女，1968年4月15日出生，汉族，送达地址高邮。南京银行股份有限公司与王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民2324号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应于判决书生效之日起十日内给付申请执行人借款本金43521.18元及相应借款利息、诉讼费453元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产，但被执行人既未到庭，也未向本院进行财产申报。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小暂未予扣划。2、未查到被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行财产信息。三、2019年4月19日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2019年6月14日，执行人员到被××人登记地址高邮××号进行查找，但未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执340号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月二十日书 记 员 潘道庆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初6381号原告：吴尚，女，1985年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨香坊区延福街200号。诉讼代表人：张会栋，该公司管理人（黑龙江朗信银龙律师事务所）负责人。本院在审理原告吴尚与被告哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告继续履行《商品房买卖合同书》，并配合办理不动产权证手续；2.被告给付原告违约金659.25元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年10月9日签订了《商品房买卖合同书》，原告以488388元购买被告开发建设的房屋，被告应于2017年12月30日将房屋交付原告使用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”现本院已经受理被告公司的破产申请，现被告公司处于破产重整阶段，原告的诉讼请求不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴尚的起诉。案件受理费50元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇一九年六月四日法官助理王楚萱书记员张倩倩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执955号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支被执行人：张亚东，男，1988年09月28出生，本院在执行中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行与张亚东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张亚东名下有可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法将被执行人张亚东所有位于霍林郭勒市房屋予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年六月二十五日书记员  韩青龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5150号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人白龙，男，1988年04月22日出生，住内蒙古自治区包头市。申请执行人彭涛与被执行人白龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15250号民事判决书已发生法律效力。因白龙未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人白龙给付彭涛借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人白龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人白龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人白龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15250号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0404行初17号原告:王林太,男,1971年2月12日出生,汉族,住邯郸市。委托代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。委托代理人：张书炜，河北驰舟律师事务所律师。被告：河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：邯郸市北环路**现代国际汽贸城。负责人，侯庆文，该所所长。委托代理人：周志杰，该所民警。原告王林太因认为被告河北邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称邯郸市车管所）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告王林太及其委托诉讼代理人蔡庆海、张书炜、被告邯郸市车管所委托代理人周志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年6月29日，原告王林太向被告邯郸市车管所提出申请，请求补发驾驶证，被告邯郸市车管所于2018年7月10日对原告王林太作出《关于王林太请求补发驾驶证告知》。原告王林太诉称：1、判令被告限期为原告补发B2驾驶证；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年8月20日，被告依法为原告颁发证号为130428197102121719，档案编号为130400321442，准驾车型为B2的机动车驾驶证。2015年，该驾驶证被他人骗走。为此，原告曾向被告申请补发该驾驶证；然而，被告于2018年7月10日，以原告驾驶证为“撤销”状态为由，书面告知原告，拒绝补办驾驶证。被告的行为侵犯了原告的权利。为此，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。原告为其诉称举证如下：1、原告身份证复印件1份；2、公证书及附件一份；3、告知书一份。被告邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所辩称,原告王林太于2015年11月20日15时24分，在广平县车辆管理所以欺骗、贿赂手段取得驾驶证的违法行为，被民警发现后案已经广平县人民法院审理确认。邯郸市公安交通警察支队以作出部公交撤字【2016】第130432260015139号《公安交通管理撤销机动车登记／驾驶许可决定书》，其中依据《道路交通安全法实施条例》第103条的情形，决定撤销王林太的机动车驾驶许可。通过中国邮政快递包裏寄出（快递单号9610113316533），并于2016年6月16日由王林太本人签收。三、根据决定书、相关法律规定，至2016年12月17日24时止，王林太的诉讼时效己经界满，已经丧失本案的胜诉权。四、王林太所称要求补办之前取得的驾驶证系无稽之谈，因其通过欺骗、贿赂手段取得的驾驶证已被邯郸市公安交通警察支队撤销，公安网六合一综合信息平台已不存在相关信息。因此被告不可能为其补办驾驶证五、根据《机动车驾驶证业务工作规范》第二十四条：第一款、第二条之规定：补领驾驶证需通过计算机管理系统核查申请人是否存在撤销机动车驾驶证的情形。综上所述，被告请求贵院依法驳回原告的起诉。被告邯郸市车管所向本院提交了以下证据：1、（2017）冀0432刑初16号刑事判决书；2、（2016）冀0432刑初141号刑事判决书；3、（2016）冀0432刑初128号刑事判决书；证明目的：是以虚假的取得；4、冀公交撤字[2016]第130432260015139号公安交通管理撤销机动车登记驾驶许可决定书。被告对原告证据均无异议，原告对被告提供的三份刑事判决真实性无异议，但认为：不能证明已经把原告B2驾驶证撤销了，判决书没有确认原告用贿赂欺骗手段取得了B2驾驶证；对决定书真实性、合法性无异议，但认为交警支队的决定书是撤销的A2驾驶证，不是B2驾驶证，决定书没有将原告的B2驾驶证撤销，A2驾驶证是欺骗贿赂手段取得的不能说明B2驾驶证是欺骗贿赂手段取得的。本院对原被告证据的证明效力均予以确认。经审理查明，2016年6月16日，邯郸市公安交通警察支队作出邯公交撤字【2016】第130432260015139公安交通管理撤销机动车登记/驾驶许可决定书，撤销了王林太的机动车驾驶许可，该决定书记载:机动车驾驶证号130428197102121719，准驾车型A2，2018年6月29日，原告王林太向被告邯郸市车管所提出请求补发驾驶证申请书，请求被告为原告颁发证号为130428197102121719号，准驾车型为B2的机动车驾驶证，理由为该驾驶证被他人骗走。被告邯郸市车管所于2018年7月10日就原告申请作出《关于王林太请求补发驾驶证告知》，内容为：经核查王林太驾驶证信息，王林太驾驶证为“撤销”状态。根据公安部139号令和《机动车驾驶证业务工作规范》规定，车辆管理所在驾驶证“撤销”状态下，无法补发其驾驶证。原告不服该告知，向本院提起行政诉讼，要求被告向其补发准驾车型为B2的机动车驾驶证。本院认为，《道路交通安全法实施条例》第一百零三条规定：以欺骗贿赂等不正当手段取得机动车登记或者驾驶许可的，收缴机动车登记证书、号牌、行驶证或者机动车驾驶证，撤销机动车登记或者机动车驾驶许可；申请人在三年内不得申请机动车登记或者机动车驾驶许可。本案中邯郸市公安交通警察支队是依据该条规定撤销了原告王林太的机动车驾驶许可，依据该规定可以认定，邯郸市公安交通警察支队撤销的是原告的机动车驾驶许可，而非原告所主张的准驾车型为A2的驾驶证。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十三条规定，机动车驾驶证遗失的，机动车驾驶人应当向机动车驾驶核发地或者核发地以外的车辆管理所申请补发。原告王林太在被撤销机动车驾驶许可后要求被告为其补办驾驶证的诉讼请求，明显不符合被告应予补发的情形，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王林太的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王林太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  田雅莉人民陪审员  吴雪松人民陪审员  张艳华二〇一九年六月十日书 记 员  李 蔓附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1355号 申请执行人：张永,男,1967年6月17日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：张念文,男,1983年4月4日出生,住安徽省濉溪县。 本院在执行张永与张念文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张念文有可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张念文银行存款68000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年六月十三日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2387号原告：滁州市物华物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市清流路299号，统一社会信用代码913411020756246002。法定代表人：夏胜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮融，安徽奇胜律师事务所律师。被告：赵家友，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州市物华物业管理有限公司与被告赵家友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告滁州市物华物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市物华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市物华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，变更后减半收取25元，由原告滁州市物华物业管理有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年六月十二日法官助理黄爱玲书记员陈雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6029号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：阙陈仁旺，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈丽珠，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省华安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告阙陈仁旺、陈丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1010.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1573号 原告:孔定会，女，1981年10月25日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：张光军，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：文学情，女，1976年1月8日生，汉族，住四川省广汉市。 原告孔定会诉被告张光军、文学情民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告孔定会于2019年6月4日向本院提交书面申请，请求撤回对被告文学情的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔定会撤回对被告文学情的起诉。 审判员  蒋澍云 二〇一九年六月四日 书记员  黄 韵
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初65号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人苏蔡女，女，1968年8月5日出生，汉族，群众，小学文化，无业，户籍地浙江省泰顺县，住泰顺县，因本案于2018年7月5日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在温州市看守所。 辩护人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］49号起诉书指控被告人苏蔡女犯非法经营罪、非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，苏蔡女及其辩护人钱招脉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、非法经营的事实 2016年至2017年4月，被告人苏蔡女、毛某（已判刑）、季某（已判刑）明知陈某2（已判刑）欲办理POS机用于实施信用卡套现，仍提供个人信息并办理POS机交予陈某2使用。后陈某2开展信用卡套现业务，以每万元收取0.015万元至0.02万元手续费为条件，出资为欠款人还清信用卡，在无真实交易的情况下，再通过POS机将欠款人持有的信用卡套现用于偿还自己垫付的资金。其中苏蔡女、毛某、季某的银行卡中“银联代付”金额共计约3127.7万元。 二、非法吸收公众存款的事实 2016年至2017年4月，陈某2、陈某某（另案处理）未经相关部门批准以开展帮人还贷款、还信用卡的业务需要资金为由，向被告人苏蔡女提出需要资金。后苏蔡女允诺高额利息、通过口口相传的形式向苏某1等14人吸收资金共计303.2万元，分别借给陈某2和陈某某。苏蔡女已支付给苏某1等14人本息共计279.9133万元。具体事实如下： 1.向苏某1吸收资金23万元，支付本息4.5556万元； 2.向陶某吸收资金2万元，支付本息0.088万元； 3.向苏某2吸收资金3万元，支付本息1.054万元； 4.向毛某吸收资金50万元，支付本息53.078万元； 5.向季某吸收资金15万元，支付本息20.697万元； 6.向苏某3吸收资金8万元，支付本息5.6022万元； 7.向林薇薇吸收资金5万元，支付本息3.305万元； 8.向周德凤吸收资金14.2万元，支付本息18.02万元； 9.向王某吸收资金12万元，支付本息12.0288万元； 10.向章某吸收资金2万元，支付本息1.0464万元； 11.向包某1吸收资金15万元，支付本息8.748万元； 12.向曾某吸收资金1万元，支付本息0.4614万元； 13.向高某吸收资金10万元，支付本息10.233万元； 14.向彭某吸收资金143万元，支付本息140.9959万元。 被告人苏蔡女在涉案非法吸收公众存款犯罪中，违法所得2万元。 2018年7月5日，被告人苏蔡女在福建省福州市仓山区民房被民警抓获。 上述事实，被告人苏蔡女及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经质证的以下证据予以证实：银行交易明细、转账凭证、借条、证明书、泰顺县公安局债权申报公告，被害人苏某1、陶某、苏某2、章某、季某、毛某、彭某、王某、包某1、曾某、高某、林某、苏某3、周某的陈述，证人陈某1、包某2、杨某1、吴某等人的证言，苏蔡女及同案人员陈某2、毛某、季某的供述与辩解，农商银行交易明细光盘，民事调解书、户籍信息、前科情况核查记录表等，足以认定。 本院认为，被告人苏蔡女违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节特别严重；未经有关部门依法批准，以承诺支付高息的方式向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，破坏金融管理秩序，其行为已构成非法经营罪、非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。苏蔡女犯数罪，依法予以并罚。苏蔡女在非法经营、非法吸收公众存款的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。苏蔡女如实供述司法机关尚未掌握的非法经营的罪行，系自首，可以从轻处罚；到案后如实供述其非法吸收公众存款的罪行，系坦白，可以从轻处罚。苏蔡女认罪悔罪，酌情从轻处罚。苏蔡女的违法所得2万元，依法应予追缴。辩护人提出对苏蔡女减轻、从轻处罚的相应意见，本院予以采纳。根据苏蔡女的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第一百七十六条第一款、第六十九条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏蔡女犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5万元。两罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金6万元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2020年7月4日止。） 二、追缴被告人苏蔡女的违法所得2万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梅明辉 人民陪审员  徐隆冠 人民陪审员  郑友进 二〇一九年六月十四日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5988号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：江艳芬，女，汉族，1983年6月15日出生，住四川省崇州市。 被告：沈建超，男，汉族，1986年10月5日出生，住四川省崇州市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告江艳芬、沈建超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告江艳芬、沈建超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付所欠原告借款本金4657.05元；以及从2016年6月15日起至被告结清贷款时止应付的逾期利息、罚息、逾期管理费（逾期利息、罚息、逾期管理费合计以尚欠本金4657.05元为基数，按照年利率24%计算）；2、二被告承担本案案件受理费、公告费及其他相关费用。 事实和理由：原告与被告于2015年8月13日签订了《借款合同》【编号：120015-DJ01952-00】，合同约定：被告向原告借款人民币100000.00元（大写：拾万元整），借款期限10个月，月息1%，用于流动资金贷款，合同第五条约定被告应按月等本等息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照约定按时还款，其行为已构成违约。依据原告与被告签订的《借款合同》第八条及其他相关条款之约定，原告有权收回借款本息并向被告主张逾期利息、罚息、逾期管理费及其他费用的权利，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关费用。 被告江艳芬、沈建超未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、二被告身份证复印件、《借款合同》（附还款计划表）、借款借据、招商银行付款回单、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。还款计划表载明每期应还本金10000元、利息1000元。被告还款十期，每期分别还款11000元、11000元、11000元、11000元、11000元、11000元、11005.5元、11000元、11297.02元、6342.95元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认二被告尚欠借款本金4657.05元（100000元-10000元＊9期-5342.95元）。 2．关于利息及逾期管理费、罚息。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及逾期管理费、罚息。原告主张二被告支付自2016年6月15日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息、管理费、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 一、被告江艳芬、沈建超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金4657.05元，并支付逾期利息（自2016年6月15日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告江艳芬、沈建超承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6139号原告：张治强，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路**，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告张治强与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告张治强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张治强撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。