wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2421号 原告付立吓，女，汉族，1964年7月15日生，住河北省石家庄市平山县。 委托代理人刘伟斌，石家庄市新华方圆法律服务所法律工作者。 委托代理人高国廷，男，汉族，1966年2月4日生，住河北省石家庄市井陉县。 被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄长安区中山东路**勒泰中心6F-03。 法定代表人赵江峰。 原告付立吓诉被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟斌、高国廷、被告法定代表人赵江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月至2015年11月8日，原告在被告公司打工。入职时双方约定月工资2200元，工作满一年每月增加工龄工资100元，工资给付到2015年9月30日。在被告经营困难的情况下，被告提出与原告解除劳动关系，但拖欠原告2015年10月工资2541元、11月1-8日工资786元，共计3327元，经多次催要未果。 为维护原告的合法权益，故诉请法院：1、确认原被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告2015年10月工资2541元、11月1-8日工资786元，共计3327元；3、被告退还押金300元；4、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的误工费、车费、饭费、通讯费300元；5、被告支付原告经济补偿金6000元。 原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.2013年7月12日至2018年12月15日光大银行石家庄广安大街支行的工资流水，证明存在劳动关系，发放工资。2.2013年8月15日被告出具的300元押金条。 被告质证称，对证据真实性认可，但是不认识原告。 被告辩称，不认识原告，也不欠原告工资。 被告未提交相关证据。 经审理查明，原告自述2013年6月至2015年11月8日，原告在被告公司打工。入职时双方约定月工资2200元，工作满一年每月增加工龄工资100元，工资给付到2015年9月30日。10月30日被告开员工大会，因经营不善停业，口头解除劳动关系。 因劳动争议纠纷，原告曾以被告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：“1、裁决确认原被告之间存在事实劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人2015年10月工资2541元、11月1-8日工资786元，共计3327元；3、裁决被申请人退还押金300元；4、裁决被申请人支付申请人因索要拖欠工资而花费的误工费、车费、饭费、通讯费300元；5、裁决被申请人支付申请人经济补偿金4400元。2019年2月1日，该委作出（2019）长劳裁字第64号不予受理通知书。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工资证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。 原告自称2013年6月入职被告处，被告予以否认，但根据原告提交的银行流水，可以证明被告2013年7月15日起，按月向原告发放工资，2013年7月15日至2015年10月20日，被告共向原告分三十次转账共计57425元，均为工资，按照企业发放工资为下发制的特点，本院认定原、被告之间2013年6月至2015年10月30日存在事实劳动关系。 原告主张2015年10月工资2541元，按照原告离职前十二月工资平均数计算，本院认定原告2015年10月份工资为2098元，本院予以支持；原告未能举证证明2015年11月1日至8日与被告仍存在事实劳动关系，被告亦不予认可，故应承担举证不能的不利责任。 用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，原告诉请被告退还押金300元，被告不予认可，原告提交相关证据证明存在押金，对该项诉请本院予以支持。 对原告第四项诉请，无相关证据证明，本院不予支持。 原告在被告处工作2年5个月，被告因经营不善从营业场所撤场并与原告解除事实劳动关系，故应向劳动者支付经济补偿金，原告离职前十二个月平均工资为2098元，故经济补偿金应为2098*2.5=5254元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告付立吓与被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司2013年6月至2015年10月30日存在事实劳动关系； 二、被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告付立吓2015年10月工资2098元、押金300元、经济补偿金5254元，共计7643元； 三、驳回原告付立吓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 谷利霞 二〇一九年六月三日 书 记 员 任雨薇
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初719号 原告：张某，现住青海省海东市。 被告：居易集团建筑有限公司。 法定代表人：袁某，系该公司董事长。 被告：中宅建设集团有限公司。 法定代表人：李某，系该公司执行董事。 被告：海东市平安区公安局。 法定代表人：王某。 原告张某与被告居易集团建筑有限公司、中宅建设集团有限公司、海东市平安区公安局劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付农民工工资28万元。事实与理由：自2011年至2017年原告与三被告达成协议，约定原告在平安区平安公安综合大楼进行轻工施工，室内外收尾工程与平安家园维修工程施工与被告达成约定，有由原告负责平安区公安局综合办公大楼日常维修和维护，期间产生的维修费、工程款、垫付款等双方已进行了结算，但二被告仅支付了部分款项，仍有28万元尚未支付，原告多次主张权益但被告总是以种种理由推脱拒绝支付，被告的行为导致原告的合法权益严重受损，农民工工资至今尚未发放，现为维护合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因本案涉及两个工程、两个合同，应分案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 本案案件受理费2750元退还原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长  曹生林 审判员  魏廷君 审判员  周成德 二〇一九年六月二十日 书记员  王 芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4179号申请执行人扈胜楠，女，1988年12月18日出生，住河南省卫辉市。被执行人刘明明，男，1988年07月27日出生，住河南省洛阳市新安县。申请执行人扈胜楠与被执行人刘明明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15105号民事判决书已发生法律效力。因刘明明未在规定时间内履行义务，扈胜楠向我院申请强制执行，要求被执行人刘明明给付扈胜楠借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人刘明明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘明明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘明明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人扈胜楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15105号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3580号原告：姜楠，男，1977年10月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告姜楠诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2009年12月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城8号楼1单元401号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城8号楼1单元401号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款186952元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告姜楠办理弘盛现代城8号楼1单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费2020元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1198号之一 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行，住所地南宁市良庆区银海大道****商铺。 法定代表人：梁丹玲，系该支行行长。 被执行人：农业婵，女，1967年7月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：梁喜寅，男，1970年12月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行与被执行人农业婵、梁喜寅金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初5686号民事判决书已生效，申请执行人2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的53423.4元,已执行标的0元，剩余未受偿标的53423.4元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务，其它均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月十九日 书记员  梁先民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8059号原告江西晶科光伏材料有限公司，住所江西省上饶经济开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100566265139Q。法定代表人李仙德。被告安费诺科技（深圳）有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家第二工业区**，统一社会信用代码91440300764968396F。法定代表人RICHARDADAMNORWITT。本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币93867元，减半收取46933.5元，保全费5000元，由原告承担。多收取的46933.5元，由本院予以退回。审判长 梁 俊 辉审判员 李   颖审判员 谌   平二〇一九年六月十四日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初1754号 原告：王某某，女，汉族，住运城市，现住运城市。 委托代理人：周觅，山西望湖律师事务所律师。 委托代理人：李海龙（实习），山西望湖律师事务所律师。 被告：董某某，女，汉族，住临猗县。身份证号：××× 被告：刘某某，男，汉族，住临猗县国土局家属院。身份证号：×××。 二被告委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。 原告王某某与被告董某某、刘某某不当得利纠纷一案，于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告5万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在运城市姚孟车管所为他人代办车辆手续。2017年6月10日下午，被告一与案外人李某某发生争执时，原告进行了劝阻。事后，被告一以原告拉偏架为由，将原告所经办的一些车辆手续扣留。后被告二联系原告，称被告一故意不把车辆手续返给原告，让原告先给被告一5万元，等被告气消了后，便把车辆手续和钱还给原告。原告急于拿到车辆手续，便将5万元交给被告二，通过被告二办理此事，之后被告二将车辆手续交给了原告。此后，原告多次要求二被告返还该款项，未果。 原告认为，二被告向原告索要5万元，没有任何依据，故诉至人民法院请求依法裁判。 董某某、刘某某辩称：一、原告起诉状称“2017年9月10日下午，被告一与案外人李某某发生争执时，原告进行了劝阻。……，之后被告二将车辆手续交给了原告，”明显不符事实，纯属不实之词。2017年9月9日下午，李某某（运城市公安交警支队车管所车托）给答辩人董某某打电话让董某某给王某某打电话问王某某在哪里（因王某某也是车管所车托，董某某在给王某某帮忙），董某某打电话问王某某在哪里，王某某说她刚到家，董某某便在电话里告诉李某某王某某刚到家。过了几分钟，李某某给董某某打电话质问：水晶和老王（王狮狮，与王某某同村）在一块，你咋说水晶在家，说董某某净胡说，对董某某产生不满。2017年9月10日，李某某在电话里骂董某某，在车管所，李某某见到董某某后又大骂董某某，当李某某开车要走时，董某某抓住车的雨刮器，李某某竟挂倒挡猛加油将董某某拖行了十几米摔倒在路沿石上，致董某某当时失去了意识，晕了过去，胳膊、脚腕、小腿、手心划破受伤。2017年9月12日，王某某让刘某某从中说和让李某某向董某某赔偿之事，在刘某某的从中说和中，董某某和李某某达成了李某某一次性赔偿董某某精神损害抚慰金等50000万元的协议，后李某某经王某某、刘某某手给付董某某50000元损害赔偿款。2018年7月，王某某向临猗县公安机关控告二答辩人敲诈勒索，经公安机关调查审查，认为不构成敲诈勒索，决定不予立案。 所以说，王某某在起诉状中所说董某某采取扣留车辆手续的胁迫手段，迫使其给付50000元，根本不是事实。 二、王某某不具有原告的主体资格。本案的50000元，是李某某按双方达成的赔偿协议给付董某某的伤害赔偿款。50000元虽是王某某交给刘某某，刘某某再交给董某某，但王某某并非50000元的赔偿义务人，故其不具有原告的主体资格。 三、退一步讲，即使说王某某具有原告的主体资格，起诉讼请求，也依法不能成立，也依法应予驳回。如前所述，答辩人董某某并未采取扣留王某某车辆手续的胁迫手段，迫使王某某给付其50000元，王某某也无任何证据能证明董某某采取了胁迫手段，迫使其给付50000元，故其应承担举证不能的不利后果，即应依法驳回王某某对二答辩人的诉讼请求。其次，即使按原告起诉状所称，根据《民法总则》第152条之规定，其撤销权也早已消灭。 四、董某某和李某某达成的50000元赔偿协议，并不违反法律禁止性规定，合法有效，董某某基于合法有效的协议收取50000元，具有合法根据，依法不应返还。 综合原、被告举证、质证及庭审查明情况可确认如下事实： 原、被告均系朋友，王某某与董某某在运城市公安交警大队车管所从事车托服务工作，2017年9月9日下午案外人李某某给董某某打电话问王某某在什么地方发生争议，李某某在电话中指责董某某，次日李某某、董某某共同来到运城车管所再次发生争吵，李某某开车要走时，董某某抓住车的雨刮器，李某某挂倒挡将董某某拖行了数米摔倒在路沿石上，致董某某受伤，董要报案，王某某建议不要报警进行私了，王某某和王狮狮将董某某送回家中。9月11日王某某和李某某来到董某某家给董某某道歉，董某某让李某某拿5万元，并且当着她的面将钱烧了，她能解气，当天事情没有解决；9月13日王某某通过刘某某（董某某同学）给董某某做工作，最后说好给董某某5万元了结此事。当天王某某取了45000元并借刘某某5000元，让刘某某给董某某送去，刘某某驾车来到董某某小区门口见到董某某和王狮狮，告诉董某某“王某某将5万元给了该已带来，”董某某未接钱要求把钱烧了，刘某某和王狮狮未同意，分手时从董某某车的后备箱拿了两样东西（王某某主张是两套车手续，董某某主张是两包车牌螺丝），二十天过后刘某某将5万元交给董某某，董某某立写书面收据，载明“收到李某某赔偿款五万元。”2018年7月26日王某某以董某某和刘某某合伙敲诈勒索其5万元向临猗公安局报案，临猗县公安局于2019年5月9日向王某某下发了“不予立案通知书，通知书认为该案没有犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。”原告遂以不当得利纠纷诉至本院，审理中原、被告以其诉辩意见各持己见，调解未果。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张二被告以两套车手续敲诈勒索其5万元，并向临猗县公安局报案，公安局经审查认为该案没有犯罪事实发生，决定不予立案。首先公安机关调查结论否定原告所主张的事实。其次从派出所对涉案当事人、利害关系人、证人所作询问笔录均指向是李某某致伤董某某，李同王某某共同前去向董某某赔礼道歉，董提出让李拿5万元当其面烧了，初次未说和，王某某再次通过刘某某劝和，并将5万元现金交付给刘某某，由刘某某转交给董某某，董某某收款后出具了收李某某赔偿款事实；仅有与王某某有利害关系的王狮狮询问笔录显示从刘某某第一次向董某某送款（未收）临走时，董某某从车的后备箱取了两包手续给了王某某。该证言属单一孤证，且仅证实董某某在未收款之前就给过王某某车手续，但不能证明董是以两个车手续强行或者敲诈王某某5万元的事实，原告主张缺乏有力的证据证实，故只能认定王某某所支付董某某5万元是授李某某委托并代李某某对董某某所作的赔偿，董某某取得该5万元有合法根据属正当利益，王某某以不当得利主张返还与事实不符，于法无据，本院不予支持。至于赔偿是否合理应由李某某主张，王某某在本案未作主张，亦无权主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王某某的诉讼请求。 案件受理费525元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  张丰收 二〇一九年六月十二日 书记员  周格羽
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初1938号 原告:黄玉山，男，汉族，1942年7月7日出生，住成安县。 委托诉讼代理人：左天增，河北熙坤律师事务所律师。 被告：薛卫臣，男，1968年9月25日出生，汉族，住。 被告:靳志霞，女，汉族，1972年5月6日出生，住。 原告黄玉山诉被告薛卫臣、靳志霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉山委托诉讼代理人左天增到庭参加诉讼、被告薛卫臣、靳志霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款60000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日薛卫臣因做生意向黄玉山借款60000元，并向原告出具借条，声称很快就会归还借款，后来原告向被告催要借款，被告总以各种理由推脱不还，到2018年初被告对原告避而不见，电话一直无法接通，无奈诉至法院，望依法判决。 薛卫臣、靳志霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年薛卫臣因做生意向黄玉山借款60000元，并于2016年7月15日向黄玉山出具借条一份“今借到黄玉山现金陆万元，薛卫臣，2016年7月15日。”双方未约定借款期限和利率。后经催要薛卫臣至今未偿还借款本金。 本院认为：（一）薛卫臣借黄玉山现金60000元，有薛卫臣出具的证明为凭，双方之间形成民间借贷关系，黄玉山要求薛卫臣偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）、关于利息，双方未作约定，也未提交相关证据，本院不予支持；（三）、关于黄玉山要求靳志霞偿还借款的诉讼请求，因未提交证据证明薛卫臣与靳志霞为夫妻关系，对此本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定、判决如下： 一、薛卫臣自本判决生效之日起三日内偿还黄玉山借款本金60000元； 二、驳回黄玉山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元由薛卫臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭志刚 人民陪审员  杨亚雪 人民陪审员  王竟男 二〇一九年六月十一日 书 记 员  郝建成
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢394号陈萍、大连正泰开宇装饰有限公司：陈萍与大连正泰开宇装饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计63000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈萍向本院申请执行的（2017）辽0104民初2273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13780号彭静，女，1979年07月23日出生，住址深圳市深圳市南山区，被告：深圳市南山区香榭迪尔美容养生会馆，住所地深圳市南山区南海大道22号信和广场118-119铺，统一社会信用代码92440300MA5EU9FF5P。负责人：杨梦雪，职务。原告彭静与被告深圳市南山区香榭迪尔美容养生会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告彭静于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭静撤诉。案件受理费25.0元，由原告彭静负担。审判员  王晓辉二〇一九年六月二十一日书记员  陆胜男
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保103号申请人：齐敬杰，男，1964年11月27日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：田百强，男，1984年6月13日出生，汉族，住山东省成武县。申请人齐敬杰与被申请人田百强机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人齐敬杰于2019年6月17日向本院提出申请，要求查封被申请人田百强驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车一辆，申请人齐敬杰以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐敬杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人田百强驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费720元，由申请人齐敬杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年六月十八日书记员  吴艳平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5568号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人梅延波，男，1984年09月19日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人段荣哲与被执行人梅延波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19295号民事判决书已发生法律效力。因梅延波未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人梅延波给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人梅延波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梅延波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梅延波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19295号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初727号原告：蒋中云,男,1963年4月3日生,汉族,高中文化，个体经营，云南省昆明市晋宁区人,住云南省昆明市晋宁区。被告：王彦昆，男，1983年6月28日生，汉族，初中文化，自由职业，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告蒋中云诉被告王彦昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。原告蒋中云、被告王彦昆到庭参加诉讼,本案现已审理终结。蒋中云向本院提出诉讼请求：、判令被告向原告归还借款本金200000元，利息从2015年3月22日暂计算至2018年3月18日为191605.48-30000=161605.48，合计本息暂为361605.48元。（利息按年利率24%计算，利息支付至本息还清之日）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月22日向张永艳借款但一直不归还，因原告是介绍人,无奈只好经三方协商，由原告替被告向张永艳归还借款，原被告双方于2017年3月22日在原借条上备注“此借据2017年3月22日转给蒋中云名下，实借款20万元。”王彦昆签字确认。同日被告向原告出具借条并确认借款利息为每月2分，已付2015年利息3万元。到期被告均找各种理由不予归还借款，故原告起诉至法院。王彦昆辩称，原告所述借款事实属实。但我还了他3万元，当时也没说是还的本金还是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据：《借条》一份、《协议书》一份，证明被告欠原告200000元的事实。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为介绍人和担保人，于2015年3月22日介绍被告向张永艳借款30万元，到期被告一直未归还，原被告和张永艳三方协商，由原告向张永艳归还借款，原被告双方于2017年3月22日在原借条上备注“此借据2017年3月22日转给蒋中云名下，实借款20万元。”王彦昆签字确认。同日被告向原告出具《借条》并确认借款利息为每月2分，《借条》上还注明：“原借款时间是2015.3.22日已付利息3万元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原被告通过协商原告取得了对被告的债权，该笔债权为被告欠原告200000元借款。被告未按原告要求履行全部还款义务，因此对原告要求被告归还借款本金的请求予以支持。关于利息的问题，从2017年3月23日借条来看，被告支付的30000元利息应为2017年3月23日以前产生的利息，之后的利息按《借条》约定月息2%计算，未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、由被告王彦昆偿还原告蒋中云的借款本金人民币200000元；二、由被告王彦昆偿还原告蒋中云借款本金200000元的利息，按年息24%计算，从2017年3月23日开始计息至偿清本金为止。上述偿还义务限本判决生效后30日内履行。案件受理费6724元（已由原告垫付）减半收取3362元，由被告王彦昆承担，并在判决生效后30日内支付原告蒋中云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙建刚二〇一九年六月十四日书记员  矣丽仙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4488号 申请执行人：海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省南靖县城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码91350627699009307M。 法定代表人：庄家林，总经理。 被执行人：陈昌，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年11月21日立案受理的申请执行人海龙威（漳州）饲料有限公司与被执行人陈昌买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3903号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款和违约金14351元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年六月十八日 书记员 谢秋燕（代）
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5497号 原告：李可胜，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨光忠，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张后盘，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张玉广，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李可胜与被告杨光忠、张后盘、张玉广民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告李可胜于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李可胜申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李可胜撤诉。 案件受理费170元，由原告李可胜负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年六月二十八日 法官助理王亚军 书记员李莽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执520号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，营业场所四川省南充市高坪区鹤鸣东路8号，统一社会信用代码9151130390945627X7，法定代表人杨起一。 被执行人：漆仁元，男，出生于1991年6月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初2728号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与漆仁元金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人漆仁元名下的川Ｒ×××××大众汽车牌小型轿车壹辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇一九年六月二十一日 书记员 何晓斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3956号 原告：刘慧玲，女，1966年12月2日出生，汉族，系石河子市赫丰财税服务有限公司法人，住石河子市。 被告：汪春芳，女，1968年4月3日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。 原告刘慧玲与被告汪春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧玲到庭参加诉讼，被告汪春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月10日，被告以经营周转需要资金为由向原告借款100000元。同日，原告通过网银转账方式将借款98000元支付给被告，另有2000元算作利息从本金中直接扣除，被告向原告出具借条一份。后原告多次索款未果，故诉至法院请求依法判决。 汪春芳向本院提交书面答辩状一份，主要内容为：被告汪春芳对借款事实认可，但被告汪春芳当时为新疆稷钰农牧业开发有限公司法定代表人，借款用于公司经营，故应当由公司承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告以经营周转需要资金为由向原告借款100000元。同日，原告以网银转账方式向被告支付借款98000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘慧玲现金壹拾万元整（￥10万元整）。借款人：汪春芳。2016年1月10日。”另有2000元原告陈述算作利息从本金中直接扣除。后原告索款未果，现诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款有借条、转账记录可以证实双方的借贷关系成立，该借款系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效民间借贷关系。基于合同相对性原则，对被告辩称应当由其经营的公司承担还款义务的意见，本院不予采信。对于原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金应当为98000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汪春芳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘慧玲借款98000元； 二、驳回原告刘慧玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告汪春芳负担，与上述款项一并给付原告刘慧玲。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇一九年六月二十九日 书记员  黄记带
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2604号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：罗洪华，男，汉族，1980年10月15日出生，住成都市新都区。 被执行人：李小蓉，女，汉族，1980年7月26日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3579号民事判决书，受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行罗洪华、李小蓉金融借款合同纠纷一案。本案于2019年04月10日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人支付款项20748.08元及利息，另执行费211元依法由被执行人承担。 执行过程中，本院查封了被执行人李小蓉所有的车牌号码为渝Ａ×××××的骐达牌轿车及被执行人罗洪华、李小蓉名下共有的位于成都市新都区××街道××路××单元××楼××号房屋，但上述财产暂不具备处置条件。本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本院已就本案将被执行人纳入失信名单并依法限制高消费。本案目前暂无执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的是被执行人向申请执行人支付款项20748.08元及利息，被执行人应根据（2018）川0191民初3579号民事判决书向申请执行人履行义务。 二、终结（2018）川0191民初3579号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  邹 海
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异63号案外人赵太芬，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人梁爽，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市壁山区，现住重庆市渝中区。被执行人苟建波，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，重庆市南川区。本院在办理申请执行人梁爽与被执行人苟建波具有强制执行力公证债权文书强制执行一案[(2016)渝0119执1430号]中，依法查封了被执行人苟建波所有的位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX小区）X幢X号房屋【房屋权证号：渝（2016）南川区不动产权第00034XXXX号】。案外人赵太芬向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人赵太芬称，2009年案外人（乙方）与被执行人及其妻郭雪梅（甲方）签订《房屋买卖合同》，由案外人购买了案涉房屋，价款180000元，案外人第一次支付130000元,案外人已全部付清。2011年初，案外人便接收占用案涉房屋，现租给他人使用。2016年案涉及房屋权证办下来后，案外人要求被执行人协助办理过户手续时因一直找不到其人才拖延至今未办理过户手续。案外人买房在先并全部支付了购房款，案涉房屋实际权利当属于案外人，不能继续作为作为被执行人的财产予以执行，现请求停止执行案涉房屋。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、被执行人苟建波与其妻郭雪梅与案外人于2009年10月30日签订的《房屋买卖合同》复印件一份；2、苟建波、郭雪梅分别于2009年10月30日和11月29日出具的《收条》两份；3、以案外人赵太芳为用户名为案涉房屋开立的《天然气用户证》、《广播电视信息网用户证》复印件各一份；4、案涉房屋所在社区出具的《证明》一份；5、2014年10月24日，案外人以被执行人名义交纳案涉房屋土地出让金1963元的银行缴款单复印件；6、（2016）渝0119执1430号之三执行裁定书复印件一份。本院查明，2009年10月30日，案外人与被执行人及其妻签订房屋买卖协议，由案外人向被执行人及其妻购买了案涉房屋（拆迁安置还房，当时尚未交付使用），价款180000元，案外人于合同签订当日支付130000元、同年11月29日支付50000元。2010年5月15日，被执行人与重庆市南川区国土资源和房屋管理局签订《房屋拆迁安置交接房协议书》后，接收案涉房屋并转交给案外人，案外人接收该房屋后，以自己名义于2011年1月开通了广电信息网，后又开立了天然气户头，2014年10月24日，案外人为案涉房屋缴纳了土地出让金1963元。2018年7月27日，本院以（2016）渝0119执1430号之三号执行裁定书裁定查封了案涉房屋。本院认为，本院依据不动产登记簿记载的权利人即被执行人苟建波为线索，查封登记在其名下的案涉房屋虽不违背法律规定，但案外人在本院查封前全款购买并入住案涉房屋之情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人现为案涉房屋的实际权利人，对该房屋享有排除强制执行的权益，对其所提执行异议请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对（2016）渝0119执1430号之三号执行裁定书裁定查封的被执行人苟建波名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX小区）X幢X号房屋中止执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年六月十三日书记员  杨景杰
四川省西昌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)川3401刑初252号 自诉人暨附带民事诉讼原告人杨跃会，女，生于1955年5月21日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 诉讼代理人赵琼，西昌市（一般代理）。 被告人陈文江，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省西昌市人，农民，住西昌市。 自诉人杨跃会以被告人陈文江犯故意伤害罪，并赔偿由此造成经济损失为由，于2019年5月8日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人杨跃会指控被告人陈文江犯故意伤害罪缺乏罪证，因自诉人杨跃会不撤诉又提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人杨跃会对被告人陈文江犯故意伤害罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 志 宏 审 判 员 谢 松 甫 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年六月四日 书 记 员 朱  萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》: 第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按照撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释: 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执707号 申请执行人：聂晓璐，女，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵秋，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人聂晓璐与被执行人赵秋借款合同纠纷一案,本院于2017年12月20日作出的(2017)皖1602民初6352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年1月31日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年3月11日公告送达执行通知书和报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人名下财产查询情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  苏勇军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执54号申请执行人刘振廷,男，1958年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴保权，男，1965年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘振廷与被执行人吴保权民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0382民初6102号民事调解书：“一、被告吴保权于2018年12月30日前偿还原告刘振廷借款本金5000元，如被告吴保权未按上述约定履行还款义务，原告刘振廷可就按照1万元申请强制执行，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振廷负担；”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执54号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十八日书记员 赵 博
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执727号之一申请执行人：中国建设银行有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。被执行人：杜广利，男，1972年11月6日出生，汉族，住济南章丘区。本院执行的申请执行人中国建设银行有限公司济南槐荫支行与被执行人杜广利信用卡纠纷一案中，申请人申请执行的标的80664.11元，执行中已实现标的9000元。执行中，通过工商总局、保险、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月二十一日书 记 员  赵 盼
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢34号申请执行人：郭晶,女性,1987年11月16日出生,住萝北县凤翔镇；徐梓琦,女性,2013年9月18日出生,住萝北县凤翔镇被执行人：巩明志,男性,1990年4月10日出生,住萝北县凤翔镇七马架本院在执行郭晶、徐梓琦与巩明志机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产，对被执行人采取限制消费、发布失信被执行人强制措施。截至2019年6月1日，被执行人尚欠申请人51302.79元，已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年六月一日书记员  徐善磊
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执587号之一 申请执行人：方业俊，男，汉族，1967年12月25日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李登桥，男，汉族，1985年11月18日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行方业俊与李登桥民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执587号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月五日 书记员  李 曾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1164号 案外人：师海菊，女，1965年4月8日出生，汉族，住青海省平安县。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市郫都区三道堰镇汀沙新街div> 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所，住所地四川省成都市都江堰大观镇双凤路**div> 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程集团有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人师海菊对本院查封新雄宇公司位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号1栋5单元1楼3号房屋（以下称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人师海菊称，其于2007年6月28日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并全款缴纳购房款，后入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成案涉房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权过程中没有纳入第一批办理范围。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决，判决：一、新雄宇公司支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，高诚公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于成都市××都区××水源××单元××楼××号房屋（房屋唯一号为：397064）。 另查明，1.师海菊与新雄宇公司于2007年6月28日签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，并按约缴纳全部购房款，购房后，师海菊对案涉房屋一直占有使用至今。2.本案中成都市郫都区三道堰镇水源巷18号与成都市郫都区三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、入住证明、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，师海菊在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，且师海菊提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因师海菊自身原因所致，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号1栋5单元1楼3号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年六月十九日 书记员 张菁汀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执5819号申请执行人，中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。被执行人，郑州荣君商贸有限公司，住所地郑东新区金水东路85号2号楼15层1501号。法定代表人范建峰。被执行人，河南世纪宏达新型材料有限公司，住所地长葛市大周镇葛天大道南段。法定代表人周义涛。被执行人，河南晨博金属有限公司，住所地长葛市大周镇韩庄南段。法定代表人李新杰。被执行人，刘伟杰，男，汉族，1977年11月24日出生，住河南省长葛市。被执行人，张建芳，女，汉族，1978年6月10日出生，住河南省长葛市。被执行人，邢紫阳，男，汉族，1983年3月31日出生，住河南省长葛市。被执行人，范建峰，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省禹州市。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行你们金融借款合同纠纷一案本院作出的（2017）豫0105民初12533号民事裁定书，将张建芳名下位于郑州市郑东新区福元路157号23号楼20层2004（产权证号：14××09）的房屋予以查封,后本院作出的（2017）豫0105民初12533号民事判决书发生法律效力。郑州荣君商贸有限公司、河南世纪宏达新型材料有限公司、河南晨博金属有限公司、刘伟杰、张建芳、邢紫阳、范建峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年5月10日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人郑州荣君商贸有限公司、河南世纪宏达新型材料有限公司、河南晨博金属有限公司、刘伟杰、张建芳、邢紫阳、范建峰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一八年六月二十一日书记员  杨璐
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执30号申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司，住所地湖北省应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码91420981066102317R。法定代表人程根才，该公司董事长。被执行人王华海，男，1962年6月2日出生日，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人田俊军，男，1981年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住住湖北省应城市。被执行人张建利，男，1965年1月7日出生，汉族，湖北省应城市人。住应城市。被执行人应城市刘杨物业服务有限公司，，住所地应城市刘杨社区**团城南路特**统一社会信用代码91420981MA48E78Q05。法定代表人王华海，该公司经理。本院在执行申请执行人应城市宏凯小额贷款公司与被执行人王华海、田俊军、张建利、应城市刘杨物业服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人应城市宏凯小额贷款公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人王华海、田俊军、张建利、应城市刘杨物业服务有限公司没有可供执行财产，本案执行债权300000元，剩余债权300000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1791号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人应城市宏凯小额贷款公司待被执行人王华海、田俊军、张建利、应城市刘杨物业服务有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年六月十七日书记员  万 伦
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执107号之一 申请执行人张春霞，女，汉族，1987年1月18日出生，住龙川县细坳镇永安村委会简坑村12号。 被执行人甘东华，男，汉族，1982年11年15日出生，住龙川县老隆镇居民新村居委会东风西路40号。 张春霞与甘东华合同纠纷一案，本院（2018）粤1622民初786号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效判决书确定，被执行人甘东华应在判决生效之日起10日内向申请执行人张春霞退还合作资金38905元，两人合伙期间购置的动产设备音箱1对、大班凳1张、碧波庭1台、推车3台、钒钛水光仪1台、雷达线雕1台、皮肤管理综合仪1台、高周波1台归申请执行人张春霞所有，案件受理费、评估费1400元由被执行人甘东华负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 在执行过程中查明，判决确认归申请执行人张春霞所有的设备已被被执行人甘东华转移。本院依法扣划被执行人甘东华存款5436.99元，此款已支付给申请执行人张春霞。经查询不动产登记局、银信、工商总局、车辆管理所等部门，未发现被执行人甘东华有其他可供执行财产且住址不明，本院依法向被执行人下达了限制消费令。申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人甘东华住址不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执107号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗芳坪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0105民初970号之三 原告：卢锡银，男，汉族，1952年9月29日出生，住杭州市上城区。 被告：卢旭琦，男，汉族，1967年8月17日出生，户籍地：建德市，现住杭州市拱墅区。 本院在审理原告卢锡银诉被告卢旭琦保证合同纠纷一案中，原告卢锡银于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢锡银撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 周小林 二〇一九年六月十九日 代书记员 赵佳婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初3260号原告：庐江县龙桥镇龙鑫建材经营部，住所地安徽省庐江县龙桥镇杨泗村部至郭岭路右侧，统一社会信用代码92340124MA2NNCNKXN。经营者：卢俊莉，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市镇光华大厦**楼**，统一社会信用代码91320684750503512L。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。原告庐江县龙桥镇龙鑫建材经营部与被告苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。本案在审理期间，原告于2019年6月5日向本院提出申请，认为其与被告苏通建设集团有限公司庭外协调已经解决该起纠纷，遂要求撤回对被告苏通建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告庐江县龙桥镇龙鑫建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县龙桥镇龙鑫建材经营部撤诉。案件受理费9342元，减半收取4671元，由原告庐江县龙桥镇龙鑫建材经营部负担。审 判 长  邢亚东人民陪审员  汪德生人民陪审员  仲伟毅二〇一九年六月五日书 记 员  姚凯丽附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保97号申请人：周瑞立，男，1982年9月18日出生，汉族，住金乡县。被申请人：朱宏杰，男，2000年6月22日出生，汉族，住金乡县。申请人周瑞立与被申请人朱宏杰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周瑞立于2019年6月6日向本院提出申请，要求查封被申请人朱宏杰驾驶的电动四轮车一辆，申请人周瑞立以3000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人周瑞立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人朱宏杰驾驶的电动四轮车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人周瑞立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年六月六日书记员  吴艳平
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0421执397号申请执行人：徐凤岐,男性,1969年4月10日出生,住萝北县凤翔镇被执行人：李永福,男性,1951年4月14日出生,住萝北县共青农场幸福小区1单元202室；被执行人：刘廷云,女性,1952年5月29日出生,住萝北县共青农场幸福小区1单元202室；被执行人：丁成玉,男性,1962年1月2日出生,住萝北县共青农垦社区C区28委26栋6号；被执行人：李永梅,女性,1966年5月26日出生,住萝北县共青农垦社区C区28委26栋6号；被执行人：陈振宇,男性,1955年7月28日出生,住萝北县共青农垦社区C区11委6栋3号；被执行人：李永芝,女性,1957年8月26日出生,住萝北县共青农垦社区C区11委6栋3号本院在执行申请执行人徐凤岐与被执行人李永福、丁成玉、刘廷云、李永梅、陈振宇、李永芝债务转移合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执397号案件中对被执行人李永福、丁成玉、刘廷云、李永梅、陈振宇、李永芝的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  张万琴二〇一九年六月二十九日书记员  徐善磊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1003号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：襄阳光彩建筑材料有限公司。法定代表人程勇。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。法定代表人倪卫东。被执行人：湖北宏亚光磊科技有限公司。法定代表人倪伟兴。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司。法定代表人华昆勇。被执行人：襄阳东兴盛物业服务有限公司。法定代表人李明。被执行人：宜城润泽投资有限公司。法定代表人程勇。公民身份号码（见下）。被执行人：程勇。被执行人：贾学良。被执行人：倪卫东。被执行人：李明。被执行人：吴开志。被执行人：徐百荣。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北宏亚光磊科技有限公司、襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳东兴盛物业服务有限公司、宜城润泽投资有限公司、程勇、贾学良、倪卫东、李明、吴开志、徐百荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2846号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北宏亚光磊科技有限公司、襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳东兴盛物业服务有限公司、宜城润泽投资有限公司、程勇、贾学良、倪卫东、李明、吴开志、徐百荣银行存款20000000元，或查封、扣押十二被执行人价值20000000元的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年六月十七日书记员  耿皓昊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初1773号原告：宋磊，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:宋万寿,男,1953年9月15日出生,汉族,小学文化,农民,住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：宋万伟，男，1976年3月18日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宋磊与被告宋万伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于2019年4月26日、2019年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即停止侵害、恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的宅基地是2001年获得批准的，其面积为273平方米（13×21），位于中宁县新堡镇宋营村一队（109国道下来第二个巷道），其四至范围为东靠宋伏云（系被告的父亲）、南靠（宋正祥）、西靠巷道、北靠渠子，宅基地上没有建房。被告家的宅基地上的房屋是80年代建的，与原告家的房屋隔4米宽的巷道。2002年被告翻建时将院墙往外挪了4米多，占用了巷道2米和原告宅基地2.6米。原告家人找到被告理论时，被告承诺自己只是圈个猪场与晒枸杞的地方，如原告日后盖房时，被告给腾地方。2017年5月原告欲建房时向被告提出恢复原状，归还占用的2米地方时，被告拒不停止对原告宅基地的使用权。该纠纷经村上调解无果。被告辩称，原告诉状中陈述被告家的宅基地是80年代建房属实，其他情况均不客观，也不属实。被告从未占用过原告家的宅基地也没有占用过巷道，且原告并非现在宅基地的合法使用权人，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的宅基地位于中宁县新堡镇宋营村一队（109国道下来第二个巷道），其四至范围为东靠被告、南靠（宋正祥）、西靠巷道、北靠农渠。被告家的宅基地最早是被告父亲宋伏云置换村上的饲养室（包括原告家的宅基地），80年代被告父亲在上述宅基地上建了被告现在的住房，1999年被告父亲分家时将原告现在的宅基地分给了被告哥哥宋万来，后宋万来将该宅基地置换给了原告。2017年，原告在其宅基地上新建了住房。被告家房子自80年代建造后至今没有翻新过，四至范围也未变过。本院认为，物权所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告要求被告对其宅基地停止侵害、恢复原状，因原告无证据证实被告对其宅基地侵权的事实，且依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权争议，当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋磊的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告宋磊负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                               审判员  贺丽娜                                           二O一九年六月四日                             书记员  刘瑞娟    附：本案适用法律条文：《中华人民共和国土地管理法》 第十六条  土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。    单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。     当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉 。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条  人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：    （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；    （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；    （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；    （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；    （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；    （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；    （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初233号 原告：陶洁，女，1993年12月27日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被告：王声银，男，1994年2月3日出生，汉族，户籍地为贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 原告陶洁诉被告王声银民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法向被告王声银公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书、阳光司法网启用告知书、合议庭成员通知书、申请审判委员会委员回避权利义务告知书等。依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭,适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告陶洁到庭参加诉讼。被告王声银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶洁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王声银返还原告陶洁借款83000元及利息（利息从2017年7月18日起至还清之日止按年利率6%计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王声银与原告陶洁系朋友关系。被告王声银以资金周转困难为由，于2017年7月18日向原告陶洁借款83000元，约定2018年3月31日前还清，并立写借条签字和按手印。借款到期后，被告未按期归还借款，也不接原告电话，已构成违约。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向本院起诉，望判如所请。 被告王声银未提出书面答辩，未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王声银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告陶洁围绕诉讼请求依法提交证据，对其提交的证据，被告王声银放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告王声银与原告陶洁系朋友关系。被告王声银于2017年7月18日以资金周转困难为由现向原告陶洁借款50000元，原告陶洁转账45000元给被告王声银，另给付现金5000元，被告王声银出具一份借款50000元的借条给原告收执。收到借款后，当日被告王声银又继续向原告陶洁借款现金33000元，加上之前的借款，共计83000元，被告又出具一份欠条给原告陶洁收执，之前的借条仍然在原告陶洁处保存。欠条约定还款期限是2018年3月31日前还清。欠条中的借款83000元到期后，被告未依约归还借款，也不接原告电话，原告陶洁向被告王声银催收借款本息未果，为此，原告陶洁向本院提起诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告陶洁主张被告王声银向其借款现金83000元，要求被告王声银偿还该借款83000元，并提供借条和欠条予以佐证，被告王声银未提出抗辩，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告该诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告陶洁主张被告王声银应支付该借款从2017年7月18日起至还清之日止的利息，按年利率6%计付，由于借款时原、被告双方没有约定利息，但却约定了还款时间为2018年3月31日前，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告陶洁主张的该借款的利息，以83000元为基数，从2018年3月31日起至还清之日为止按年利率6计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王声银偿还原告陶洁借款83000元及支付利息（以83000元为基数，从2018年3月31日起至还清之日为止按年利率6计付）。 本案受理费1875元（原告已预交），公告费520元，合计2395元由被告王声银负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  袁好新 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年六月十七日 书 记 员  陈密花
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初688号原告：窦军杰，男，1981年11月23日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。被告：王德全，男，1992年11月29日出生，汉族，饶河县农民，现住饶河县。被告：李金萍，女，1986年12月16日出生，汉族，饶河县农民，现住饶河县。原告窦军杰与被告王德全、李金萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦军杰到庭参加诉讼。被告王德全、李金萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦军杰向本院提出诉讼请求：判令被告王德全、李金萍赔偿医疗费、误工费等各项损失共计10766.44元。事实和理由：2018年12月16日，我与匡伟东在饶河山里乡的红炭烧烤店吃饭，被告王德全到我们桌要香烟，与匡伟东发生争吵进而厮打。我在拉架过程中，被被告夫妇打伤头部，在饶河县人民医院住院治疗10天，花费医疗费2251.44元、护理费1500元，损失误工费6015元、住院伙食补助1000元。出院后我仍然头痛迷糊，工作生活受到影响。我多次要求被告赔偿未果。被告王德全未提交书面答辩，亦未到庭应诉。被告李金萍未提交书面答辩，亦未到庭应诉。原告窦军杰围绕诉讼请求，依法提交了饶河县人民医院诊断书一份、住院费票据一份、住院费用总清单2页、住院病案13页，拟证明原告受伤治疗情况及住院费用合计2251.44元。提交了2018年12月26日饶河县公安局行政处罚决定书4份，拟证明饶河县公安局对打仗事实的认定情况及对参与打仗者的处罚决定，其中对王德全行政拘留15日并处罚款1000元，对李金萍行政拘留13日并处罚款500元，对匡卫东行政拘留10日并处罚款300元，对原告行政拘留7日并处罚款200元。被告王德全、李金萍未到庭质证，本院经审查对以上证据予以采信。本院根据以上有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2018年12月16日晚上十点左右，原告与匡伟东在饶河山里乡的红炭烧烤店就餐，被告王德全、李金萍也在同一个饭店就餐。双方因言语不和发生纠纷，相互厮打过程中，原告被打伤。饶河县公安局对以上事实予以认定并对四人分别作出行政处罚决定，其中对王德全行政拘留15日并处罚款1000元，对李金萍行政拘留13日并处罚款500元，对匡卫东行政拘留10日并处罚款300元，对原告行政拘留7日并处罚款200元。原告入住饶河县人民医院，经诊断为头部开放性外伤、脑梗死后遗症，出院后治疗：注意休息、门诊随诊。原告住院治疗10天，花费医疗费2251.44元。原告从事餐饮业，误工费按照本省餐饮业日平均工资223.1元计算、10天误工费2231元，住院伙食补助参照当地出差补助标准每天40元、10天400元。根据原告受伤情况及其身体状况，原告主张护理费1500元，本院予以支持，以上各项合计6382.44元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王德全、李金萍因过错打伤原告窦军杰，侵犯原告的身体健康权，被告应当承担人身损害赔偿责任。根据被告在整个事件中所起到的作用和受到的行政处罚结果，二被告应当承担主要责任。原告对损害的发生也存在过错，应当减轻被告的责任。原告损失医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助计6382.44元，被告应当赔偿4468元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德全、李金萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦军杰医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助共计4468元。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担75元、被告王德全、李金萍负担175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  林江二〇一九年六月十五日书记员  于淼
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执79号之一 申请执行人彭熙杰，男，1975年5月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人张孚建，男，1977年9月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人彭熙杰与被执行人张孚建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭熙杰向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人张孚建偿还申请执行人彭熙杰借款本金640000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2018年10月8日起算至实际履行之日止），并负担案件受理费5100元，执行费8800元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人张孚建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张孚建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年6月26日，被执行人张孚建尚欠申请执行人彭熙杰借款本金人民币640000元及利息。 鉴于被执行人张孚建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张孚建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭熙杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张孚建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年六月二十七日 代书记员 陈            涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5003号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人徐京，女，1985年05月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人张乃宾与被执行人徐京合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23387号民事判决书已发生法律效力。因徐京未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人徐京给付张乃宾借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人徐京邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐京名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐京列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23387号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4212号原告：沈志强，男，汉族，1995年12月12日出生，住杭州市余杭区。被告：重庆市渝派农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江工业园区，统一社会信用代码91500222676141110J。法定代表人：汪国森，该公司总经理。委托代理人：张宏，该公司员工。原告沈志强诉被告重庆市渝派农产品开发有限公司（以下简称渝派公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志强及被告渝派公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈志强向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还购物款10017元；2、被告依法赔偿原告100170，共计110187元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因为生活需要原告于2019年3月12日使用淘宝账号“沈志强1995”于被告的天猫店铺“扁担老头旗舰店”购买“扁担老头香脆豆腐干500G豆干重庆特产小吃麻辣休闲零食散装小包装”购买530小份，订单号376806243451639752购物卡实际支付10017元。收到货后，原告食用涉案商品，反胃呕吐，觉得较为油腻原告发生上述状况，原告遂委托中国检验认证集团福建分公司对涉案产品脂肪检测：检测结果显示脂肪实际含量为6.3g/100g；但其表标示未含量为3.0g/100g，不符合GB-28050规定，属于虚假生产，违反《中华人民共和国食品安全法》，属于不符合食品安全标准的食品。为维护自身合法权益，依法特向贵院起诉，望判如所请。原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、被告工商信息打印件；证明：案涉商品店铺属于该企业所有。2、购物交易快照；证明：涉案产品信息。3、购物凭证截图；证明：原告与被告购物合同关系成立。4、付款信息及实名认证；证明：购物账号属于原告。5、检测报告、赋能表；证明：产品存在违法行为。6、聊天记录。证明：该产品属涉案产品。（证据1-6均为网络打印件）7、涉案食品一箱；证明：涉案食品是用于预包装食品。被告渝派公司辩称：1、原告购买案涉食品属实，及购买金额为10017元的扁担老头牌深海海鲜味豆腐干530份，加上赠送的数量，每份1斤，原告共计收到795斤涉案食品，双方买卖合同已经履行完毕，被告无任何违约行为。2、被告生产及销售的涉案食品符合国家食品安全要求，原告诉称的涉案食品中脂肪含量不符合国家食品安全标准的说法不属实。3、被告生产及销售的涉案食品的包装方式为散装，计量方式为散装称重，每袋食品包装时无定量，食品标签中也未标注净含量，不属于食品安全法和食品安全国家标准预包装食品标签通则中定义的预包装食品，应当属于散装食品。被告生产及销售涉案食品的行为不受食品安全国家标准预包装标签食品通则和食品安全国家标准预包装食品营养标签通则的约束和调整。综上，被告认为原告的诉请没有相应的事实及法律依据，请驳回原告诉请。被告提交了以下证据：1、生产许可证、出厂检验报告、检测报告、资质认定证书、授权证书；证明：被告生产的涉案系列产品具备生产资质，产品符合食品安全标准。2、涉案食品包装袋（实物）；证明：涉案食品计量方式为散装称重，无净含量标示，进一步证明涉案食品为散装食品，包装无定量的事实。3、《食品安全法》节录；证明：第150条第3款规定了预包装食品的定义，第68条规定食品经营者对散装食品标签的标示义务。4、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）；证明：预包装食品的定义及通则的适用范围为预包装食品，同时证明营养标签是预包装食品标签的标示内容之一。5、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）；证明：预包装食品标签通则适用范围为预包装食品，不适用于散装食品；预包装食品的定义。6、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）；证明：该通则适用范围为预包装食品营养标签上营养信息的描述和说明。7、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）；证明：《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的适用对象为预包装食品。8、QQ聊天记录截图9张；证明：原告在线上购买涉案食品的过程，原告收到购买加上赠送的涉案食品共计795斤，远远超出普通消费者对休闲零食的正常需求量。同时证明被告告知原告涉案食品属于散装食品。（检测报告和检验报告系原件，其他证据均为复印件）经质证，对原告提交的证据1-4、6、7及被告提交的证据2-7及证据1中的生产许可证、资质认定证书、授权证书的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。原告提交的证据5的委托方为“南浔菱湖小文服装店”，加之其提交鉴定机构的检材无法确定为案涉原告所购产品，故对该项证据本院不予认定；被告提交的证据1中的出厂检验报告、检测报告检测项目不包括脂肪含量的测定，对该项证据的关联性，本院依法不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告在被告的天猫店铺“扁老头旗舰店”购买“扁担老头香脆豆腐干500G豆干重庆特产小吃麻辣休闲零食散装小包装”530份，价款合计10017元。收货后，原告认为所购买的豆腐干脂肪含量为6.3g/100g；超出其标示的含量3.0g/100g，不符合GB-28050规定，属于虚假生产，违反《中华人民共和国食品安全法》，属于不符合食品安全标准的食品，遂成此诉。本院认为：原、被告之间就案涉货物形成的买卖合同关系，应属合法有效。原告主张涉案530份“扁担老头香脆豆腐干500G”违反《食品安全法》的相关规定、为不符合食品安全标准的产品，但其并未提交证据予以证实，故其诉请依法不能成立。至于原告提交的检测报告，因检测报告载明检测对象为“扁担老头香脆豆腐干”，该检测对象是否为涉案商品无法确定，故本院对原告提交检测报告的检测结论不予采纳。庭审中原告称“若被告不认可检测报告，我方申请进行司法检测”，庭后在被要求明确是否进行司法鉴定后，原告书面回复称“生产者经营者应当对产品质量负有举证责任，适用举证责任倒置，…原告因一审中，被告不愿意做司法鉴定且不能提供相应证据，视为对检测报告的认可；承担相应的法律责任；原告保留在二审期间提起司法鉴定的权利”，上述答复表达了其在一审期间拒绝就涉案商品脂肪含量进行司法鉴定的意思。综上，原告应当承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈志强的诉讼请求。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告沈志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一九年六月二十五日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1405号 申请执行人:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 被执行人：合肥瑶海区俊儒文体用品经营部，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场六区2094、2095号，注册号340102600435146。 经营者：杨建国。 被执行人：杨建国，1970年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行宁波市福达刀片有限公司与合肥瑶海区俊儒文体用品经营部、杨建国侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥瑶海区俊儒文体用品经营部、杨建国未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥瑶海区俊儒文体用品经营部、杨建国银行存款7150元[其中经济损失7000元；案件受理费100元、执行费50元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年六月十日 书记员  严欣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初294号原告：于中海，男，1955年4月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陆敬超，辽宁大东律师事务所律师。被告：黄艳明，女，1975年7月21日出生，汉族，住大连市中山区。原告于中海与被告黄艳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于中海及其委托诉讼代理人陆敬超与被告黄艳明出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于中海提出诉讼请求：判令被告偿还借款16万元及利息。事实及理由：原告与被告同是大连市西南路甘段9号汽车二分公司海口路客运站公交司机，系师徒关系，2013年11月，原告突发疾病，眩晕恶心、浑身无力，只能卧床养病，期间被告对原告多有照顾。2015年5月，原告退休，原告公积金账户160923.65元转入原告建行卡中，被告对原告说想借钱买车，并说很快还钱，处于感激，原告把建行卡借给被告使用，被告一个月内将卡中钱几乎全部用光，其后原告要求被告还钱时，被告以不欠钱为由拒不还款，经协商不成，提起诉讼。被告黄艳明辩称，我没有向原告借款，是原告自己给我的，我在把所有的证件还给原告后，原告说让我给他35000元，所有的事情了结，因为原告生病，没有经济来源，所有的费用都是由我承担，因为我9月20日给原告钱时，原告给我一个字面上的证据，证据是我写的，原告签字，对于大连银行卡里面的钱我没有取。经审理查明，原告于中海与被告黄艳明系同一单位师徒关系，原告2013年11月有病期间将自己的存折和银行卡、户口本交由被告保管，委托被告交贷款、办理生活中事情，2018年9月被告将该些物品还于原告。期间2015原告退休，被告取出原告公积金160923.65用于购买高尔夫车辆一台，后双方发生纠纷，2018年9月20日，被告在原告出具的书面证据下方署名，内容为收到被告黄艳明35000元，以后再没有任何经济方面联系，处理任何事情都与被告没有任何关系。本院确认以上事实，有双方提供证据及银行流水明细佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告系师徒关系，原告年老有病期间，被告给予充分照顾，原告在信任被告期间将自己所有的身份证件及银行卡交由被告保管，被告应按原告授权为其办理相关事宜，现原告、被告提供证据及双方法庭陈述，可以证明原告委托被告办理交付贷款及其他事宜，但没有赠与被告金钱的意思表示，故被告支取原告公积金160923.65元，应返还原告为宜，并应自原告起诉日起计付利息为宜；对其他原告银行卡款项被取一节，因原告并无请求，本院不予审查，2018年9月20日，原告已经收到被告给付的35000元，应予以扣除为宜，综上依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告黄艳明于本判决生效之日起十日内返还原告于中海公积金125000元及利息（自2019年1月10日起至还清时止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付），若逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3500元，原告负担500元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 李 艳人民陪审员 辛淑芹二〇一九年六月九日书 记 员 孙莹莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执240号之五申请执行人：南陵县金燕超市，住所地南陵县籍山镇香江花园****门面房，统一社会信用代码92340223MA2P3PEY50。被执行人：孙涛，男，1968年2月22日出生，汉族，，住所地南陵县本院在执行南陵县金燕超市与孙涛买卖合同纠纷一案中，于2019年1月21日向孙涛发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人孙涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙涛在中国农业银行南陵县支行存款人民币300.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年六月十八日书记员  贾 健
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执574号申请执行人吕峰，女，1973年7月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人黄冬梅，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人吕峰与被执行人黄冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行的标的为89200元。本院在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初2374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年六月二十一日书记员  吴 楷
清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执181号 申请执行人:惠海珉，男性，汉族，1961年05月04日生，住清涧县农行家属院，居民。    被执行人:刘生安，男性，汉族，1960年09月18日生，住清涧县党校，居民。本院在申请执行人惠海珉与被执行人刘生安追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出的(2019)陕0830民初336号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘生安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人惠海珉于2019-05-06向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年5月7日通过网络查控系统查询了被执行人刘生安名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行的财产。2、本院依法对被执行人刘生安采取限制消费措施3、双方当事人达成执行和解协议，本院依法冻结被执行人刘生安的工资账户来履行申请人惠海珉的本金及利息。综上所述，申请执行人惠海珉与被执行人刘生安达成和解协议，被执行人刘生安名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019 ）陕0830 执 181号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判长  张怀平审判员  白必胜审判员  白景峰 二〇一九年六月五日 书 记 员  张帅1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6609号原告：崔秀成，男。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。被告：张振琨，男。委托诉讼代理人：王延菲，河南益仟律师事务所律师。原告崔秀成与被告张振琨确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀成及其委托诉讼代理人李建成，被告张振琨及其委托诉讼代理人王延菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀成向本院提出诉讼请求：1、要求确认崔健康与被告张振琨签订的《存量房屋买卖合同》无效；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我系被告之舅舅。原告父母崔健康、韩宝华生前拥有位于本市丰台区新华街三里×号房屋。朝宝华去世后，2012年4月19日崔健康与被告张振琨签订《存量房屋买卖合同》，将上述房屋过户至张振琨名下。侵犯了原告作为房屋共有权人的合法权益。故提起本案诉讼。被告张振琨辩称：原告并非涉案房屋的共有权人。该房屋已于2006年11月18日通过家庭会议协议约定所有权归崔秀兰所有。由于当时该房屋无产权证，致使未能直接办理过户手续。被告与崔健康签订的《存量房屋买卖合同》系在崔健康取得房产证后履行家庭会议协议约定完成过户行为。原告在家庭会议中放弃对房屋权利。现原告多次提起诉讼，本案已超过诉讼时效，且不存在导致合同无效的法定事由，综上，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔健康与韩宝华婚后育有二子五女，子崔秀林、崔秀成；女崔秀珍、崔平秀(已去世)、崔秀文、崔秀英、崔秀兰。被告张振琨系崔秀兰之子。崔健康、韩宝华购买位于本市丰台区新华街三里×号房屋一套（以下简称×号房屋）。2006年11月18日，“崔秀珍、崔秀林、崔秀文、崔秀英、崔秀成、崔秀兰”签字确认如下家庭协议：2006年8月，由我父亲的原单位北京铁路车辆段分得×号两居室一套，我们子女经过协商，最后确定由最小妹妹崔秀兰独资购买，我们父母享有居住权，产权最终归属崔秀兰。2008年韩宝华去世。2012年崔健康取得×号房屋所有权证。2016年崔健康去世。2012年4月19日，崔健康与被告张振琨签订《存量房屋买卖合同》，崔健康将×号房屋出售给张振琨，成交价格为100万元。当日双方办理了房屋权属过户手续。原告崔秀成以韩宝华去世后，崔健康与张振琨明知×号房屋有其他共有权人，双方恶意串通，签订《存量房屋买卖合同》，侵害其合法权益等理由提起本案诉讼。张振琨称崔健康在购买×号房屋时，购房款由崔秀兰实际支付，家庭协议已确认该房屋归崔秀兰所有，与崔健康签订买卖协议是履行家庭协议内容，崔秀兰同意将房屋过户至儿子张振琨名下，所以未支付房款。庭审中，崔秀兰到庭说明2006年11月18日下午，在丰台区洋桥海户西里召开家庭会议，父母及全体家庭成员均到场，除了书写了《家庭协议》，还写了《遗嘱》。崔秀成不予认可。本案在审理过程中，原告崔秀成否认家庭协议中“崔秀成”签名为其本人书写，张振琨坚称家庭协议内容由崔秀英爱人书写，“崔秀成”签名由其本人书写。双方各持己见。张振琨另提交2008年11月18日“韩宝华”签名《房产遗嘱》及2008年2月16日“崔健康”签名的《遗嘱》各一份，原告崔秀成均不予认可。庭审中，崔秀成当庭口头申请对家庭协议中“崔秀成”签名及《房产遗嘱》中“韩宝华”签名、《遗嘱》中“崔健康”的签名真伪进行司法鉴定，后崔秀成以另有充分证据可以证实本人在签订《家庭协议》当天并不在签字现场及父母签字的文件与本案无关为由，放弃对上述存疑签名进行司法鉴定。崔秀成提交了考勤表、证明、工资表，其证人赵某到庭作证，认为上述证据共同证明在签订《家庭协议》时，其本人在白马路工地上班，无时间参加家庭会议。张振琨对上述证据及证明目的均不予认可。本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足以证明所述主张的，应当承担不利的法律后果。本案涉案争议的《家庭协议》，原告崔秀成否认该证据中“崔秀成”签名的真实性，当庭申请司法鉴定后，又以书面形式放弃鉴定申请。崔秀成提交的考勤表、证明、工资表及证人证言，即使可证明2006年11月18日当日在工地现场工作，仍不足以必然导致确认《家庭协议》中“崔秀成”签名系伪造的法律后果，仅有经过司法程序才能确认上述存疑文字的真伪，现崔秀成放弃鉴定，根据民事证据的认定规则，本院对崔秀成的主张不予采信。故崔秀成以崔健康与张振琨恶意串通，侵害其对×号房屋的共有权为由，要求确认崔健康与张振琨签认的《存量房屋买卖合同》无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔秀成的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告崔秀成负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丹竹人民陪审员  朱金录人民陪审员  谢翠霞二〇一九年六月二十日书 记 员  张 欢
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民监10号申诉人（原审原告）：樊春丽，女。被申诉人（原审被告）：刘萍，女。原审被告：刘肖萍，女。申诉人（原审原告）樊春丽与被申诉人（原审被告）刘萍、原审被告刘肖萍民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0802民初7231号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  雷小亭审判员  靳君健审判员  赵 萍二〇一九年六月十日书记员  拜志鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3705号申请人：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城**。法定代表人：盛春德，该公司负责人。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，，住所地泰兴市济川路**法定代表人：倪道仁，该公司负责人。申请人徐州中联混凝土有限公司与被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，在审理过程中，申请人徐州中联混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人中兴建设有限公司名下银行存款7100000元资产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为7100000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司名下银行存款7100000元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费5000元，申请人徐州中联混凝土有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年六月二十五日书记员 耿海涛
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初649号原告：尚福浩，男，1987年6月26日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王德军、张世祥，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘磊，男，1986年9月20日生，汉族，住湖北省红安县。被告：河南营琪暖通设备有限公司。住所地：开封市黄河大街与汉兴路交汇处塞纳左岸10幢2301号。统一社会信用代码：91410211MA40PE4R5X。法定代表人：刘磊。本院于2019年2月28日立案受理了原告尚福浩诉被告刘磊、河南营琪暖通设备有限公司合同纠纷一案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘磊、河南营琪暖通设备有限公司于2019年6月31日前偿还原告尚福浩设备款10000元，于2019年7月17日前偿还原告尚福浩设备款10000元，于2019年8月17日前偿还原告尚福浩设备款20000元，于2019年9月17日前偿还原告尚福浩剩余设备款19800元。若二被告未按上述约定履行还款义务，原告有权按全额退还设备款59800元申请强制执行下欠所有款项。至此，原、被告双方因本案别无任何纠纷。案件受理费减半收取后为769元，由被告刘磊、河南营琪暖通设备有限公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张丹丹人民审判员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一九年六月十七日书记 员代  佳 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初2699号 原告：山东华盛物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区龙海家园****楼。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：乔亮，山东小光律师事务所律师。 被告：刘伟爽，女，1981年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告山东华盛物业管理有限责任公司与被告刘伟爽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东华盛物业管理有限责任公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华盛物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东华盛物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费217元减半收取为109元，由原告山东华盛物业管理有限责任公司负担。 审判员  孙积星 二〇一九年六月二十八日 书记员  高 梦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4683号申请执行人黄靖雅，女，1994年06月20日出生，住湖北省孝昌县。被执行人黄晓丹，女，1981年08月21日出生，住广东省茂名市。申请执行人黄靖雅与被执行人黄晓丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20123号民事判决书已发生法律效力。因黄晓丹未在规定时间内履行义务，黄靖雅向我院申请强制执行，要求被执行人黄晓丹给付黄靖雅借款21700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人黄晓丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄晓丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄晓丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄靖雅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20123号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲