广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初461号 原告：阳朔县人民医院，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路**。统一社会信用代码:12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，该院院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：周接生，男，1967年3月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：周强，男，1993年8月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县人民医院与被告周接生医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳朔县人民医院的委托诉讼代理人邓斌烈、被告周接生及其委托诉讼代理人周强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳朔县人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠原告医疗费用11615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月8日因“车祸伤及全身多处疼痛1小时入院”入原告急诊科治疗，共计住院19天，总计用去医疗费11615元，被告或者家属没有预交医疗费，尚欠11615元至今未给付，原告多次催付，被告不予理睬，原告只好诉诸法庭解决。原告认为被告因“车祸伤及全身多处疼痛1小时入院”到原告处诊断治疗，双方形成事实医疗服务合同关系。原告为被告提供了诊疗服务，被告须按时支付诊疗服务费，被告现未支付诊疗费构成违约，应承担继续支付诊疗费的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院给予支持。 被告周接生辩称，一、阳朔县人民医院起诉我关于支付医疗费的问题是多余和无用的。2014年12月8日，我被吴林驾驶属于桂林泓顺运输有限公司所有的大型普通客车撞伤，事故经交警部门认定吴林承担事故的全部责任。当晚我就被送到阳朔县人民医院救治，住院治疗十九天后于12月27日治愈出院。由于吴林和桂林泓顺运输有限公司没有及时给予我应有的赔偿，我就于2015年8月向阳朔县人民法院提起诉讼，要求吴林和桂林泓顺运输有限公司及天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等费用。阳朔县人民法院于2015年11月10日以（2015）阳民初字第1111号判决书作出判决，认定吴林己向县医院垫支了11106元医疗费，所以在判决书中确认：“医疗费原告己在诉请中扣除，实际不再本案诉请之内，故本案不予计算。”因此阳朔县人民法院最后判决是：“一、被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险费责任限额内赔偿原告周接生住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失合计8396.35元。二、驳回原告其他诉讼请求。”阳朔县人民法院作出的判决无疑是正确的。因为交通事故的全责是司机吴林，赔偿的主体理所当然是吴林和他所属的运输公司以及该公司所投保的保险公司，而不应该是我这个毫无责任的交通事故的受害者。既然阳朔县人民法院己认定交通肇事的车方已经全部垫支了我的医疗费，阳朔县人民医院还有必要起诉我吗？如果阳朔县人民法院判决己把医疗费给了我，那我就应该把这些钱交给阳朔县人民医院，然而我的情况不是这样，所以，阳朔县人民医院起诉我纯粹是多此一举。二、阳朔县人民医院造假，不可信。阳朔县人民医院提供给法庭的医疗费发票金额为11615元，并注明我入院的时间是2014年12月8日，出院日期是2015年1月1日，住院天数是24天，发票落款日期是2015年5月18日。这明显是一张伪造的假发票，是完全没有事实依据的。阳朔县人民医院提供的所谓证据就自相矛盾。在阳朔县人民医院出具的证据之一的《出院记录》中明明写着周接生住院日期是2014年12月8日至2014年12月27日，住院天数19天。现在的医疗发票又怎么变成了住院24天了呢？而且阳朔县人民法院在（2015）阳民初字第1111号判决书上也明确认定周接生住院天数为19天，我出院的时间是2014年12月27日，阳朔县人民医院现在出具的医疗费发票落款日期是2015年5月18日,时间相差太远，这分明是为了诉讼而胡乱编造出来的医疗费发票。再者，我在2015年8月向阳朔县人民法院起诉汽车肇事方要求赔偿时，阳朔县人民医院给我提供的住院病人费用清单，证明我的医疗费总共花费了9206.25元，而且阳朔县人民法院判决书上也有明确记载。然而阳朔县人民医院的医疗费发票上怎么就变成了11615元，比实际多出了2408.75元呢？根据何在？由于阳朔县人民医院造假，进行了不必要的诉讼，浪费了我不少时间和精力，还花费了钱财去咨询律师和代写应对诉讼的材料，造成了我不必要的损失，为此我要求阳朔县人民医院赔偿我的损失费三千元。综上所述，为了维护公民的合法权益不受侵犯，我恳请人民法院依法驳回阳朔县人民医院的诉讼请求，支持我的主张。另，被告周接生在庭审后补充答辩意见，认为当时已经付清这笔医疗费了，我出院已经那么多年了，原告才来起诉要求我给医疗费，已经超过了法律规定的三年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告阳朔县人民医院对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、法人证书、执业许可证、法定代表人身份证及证明复印件，拟证明原告身份及原告的诉讼主体资格和经营主体； 2、出院记录，拟证明原告与被告形成医疗服务合同关系及原告为被告提供诊疗服务的事实； 3、住院收费收据，拟证明被告所欠原告医疗费11615元； 4、住院病人费用清单，拟证明被告住院期间的费用情况。 被告周接生对其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、（2015）阳民初字第1111号民事判决书，拟证明被告与阳朔县人民医院没有财务纠纷，医疗费已由（2015）阳民初字第1111号民事判决书中的被告吴林、鸿顺公司、天安保险公司垫付给阳朔医院； 2、出院记录、收费收据，拟证明原告提供的证据内容不真实，其一住院时间不一致，其二是收费收据的金额与（2015）阳民初字第1111号民事判决书认定的金额不一致。 经过质证，被告周接生对原告提供的证据1表示不清楚真实性、关联性、合法性，由法院核实；对原告提供的证据2的真实性、关联性、合法性没有异议；对原告提供的证据3的真实性有异议，表示当时被告住院的医疗票据与原告提供的金额不一样，开具发票的时间也不一样，（2015）阳民初字第1111号民事判决书也认定了肇事者和保险公司垫付了这个医疗费；对原告提供的证据4有异议，表示不认可该费用清单，因为被告住院是从2014年12月8日至2014年12月27日，共19天，而该份清单上日期是2014年12月8日至2015年1月1日，与实际情况不符。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，对于被告所要证明的内容有异议，认为9206元只是部分医疗费，11615元包括了住院前急救费，（2015）阳民初字第1111号民事判决书中只是以每日清单认定，应以费用总清单和医院的住院收费收据为准。原告对之前的交通事故案件并不知情，对法院认定的事实有异议，原告没有收到医疗费11615元，由法院查实垫付的票据在哪里；对被告提供的证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，对于被告讲原告提供证据内容不真实有异议，收费收据应以费用总清单为准。 综合全案证据以及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：被告周接生于2014年12月8日因“车祸伤及全身多处疼痛1小时”入原告处住院治疗，2014年12月27日出院，共计住院19天。原告认为被告尚未支付住院期间医疗费，于2019年4月向本院起诉要求被告支付医疗费。 本院认为，本案的争议焦点是本案医疗费是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”该部法律于2017年10月1日施行。民法总则施行前，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”被告于2014年12月27日从原告处出院，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为二年，原告未向本院提供证据证明在被告出院后其向被告追讨过医疗费，也未提供证据证明本案有诉讼时效中止或中断的情形，故原告向本院起诉时诉讼时效期间已届满。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款的规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以支持。原告未按照法律规定向人民法院请求保护民事权利，应当由其自行承担不利后果。故原告诉请被告支付医疗费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告阳朔县人民医院的诉讼请求。 本案受理费90元，适用简易程序减半收取即45元，由原告阳朔县人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费90元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黎芸杏 二〇一九年六月二十六日 法官助理 余枫枫 代书记员 徐晓娟