湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初629号 原告：刘旭辉，男，1970年1月1日出生，汉族，住茶陵县。 委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：湖南湘立建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市政府院内。 法定代表人：胡柏林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 第三人：贺庆龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。 原告刘旭辉与被告湖南湘立建设工程有限公司（以下简称湘立建设公司）、第三人贺庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘旭辉及其委托诉讼代理人刘小雄、被告湘立建设公司之委托诉讼代理人龙芳春到庭参加诉讼，第三人贺庆龙经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘旭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付页岩砖、加气轻质砖货款255122.81元及逾期付款利息142868元（按月息两分计算），合计397990.81元；2.被告方承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年11月7日，原告刘旭辉及案外人杨涛与湘立建设公司茶陵县状元府第工程第三标段项目部签订了一份《买卖合同》，约定由原告向项目部供应页岩砖，合同对数量、质量、价格、付款方式、交货方式、违约责任等内容进行了约定。2015年3月23日，原告刘旭辉与湘立建设公司茶陵县状元府第工程第三标段项目部签订了一份《材料、产品购销合同》，约定由原告向项目部供应加气轻质砖，合同对数量、质量、价格、付款方式、交货方式、违约责任等内容进行了约定。两份合同签订后，原告刘旭辉按照约定履行了供货义务，经结算，总计货款3215016.81元（另已支付入场红砖保证金100000元），项目部和湘立建设公司陆续分别支付了2389894元、670000元给原告，2016年11月2日口头结算尚差货款255122.81元，后经原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告湘立建设公司辩称，1、原告提供的《买卖合同》系第三人贺庆龙所签，被告湘立建设公司没有收到原告的货物，原告提交的对账明细表既无被告湘立公司法定代表人签字，又无被告湘立建设公司的公章，故被告湘立建设公司与原告之间没有形成买卖关系，不应承担任何责任；2、第三人贺庆龙应列为本案被告，由贺庆龙承担责任，贺庆龙与湘立建设公司于2014年8月12日签订的《施工工程责任承包协议书》明确约定了贺庆龙独立核算、自担风险、自负盈亏、实行全面风险承包施工，根据合同的相对性原理，贺庆龙与原告所签的《买卖合同》应由贺庆龙承担责任；3、《买卖合同》的甲方系刘旭辉和杨涛，本案原告仅有刘旭辉一人，遗漏了必要的原告。 第三人贺庆龙未到庭、未提供书面意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：湘立建设公司系茶陵县状元府第**建设工程施工承包人，2014年8月12日，湘立建设公司与贺庆龙签订《湖南湘立建设工程有限公司建筑工程项目承包责任合同》，约定湘立建设公司将茶陵县状元府第南区建设工程交给贺庆龙承包施工，实行企业内部施工责任制，贺庆龙以湘立建设公司设立的项目经理部的名义负责施工，独立核算、自担风险、自负盈亏。2014年11月7日，刘旭辉、杨涛与湘立建设公司状元府第工程第三标段项目部签订《买卖合同》，约定由刘旭辉、杨涛向项目部供应页岩砖。2015年3月23日，刘旭辉与湘立建设公司茶陵县状元府第第三标段项目部签订《材料、产品购销合同》，约定由刘旭辉向项目部供应加气轻质砖。2016年8月25日，刘旭辉与项目部对账，总计货款3215016.81元，已支付货款2839894元，红砖入场保证金100000元，余付材料款475122.81元。刘旭辉诉称2016年11月2日口头结算尚差货款255122.81元。已生效的法院判决认定刘旭辉与杨涛系各自供货、各自结算。 上述事实有企业信用信息公示报告打印件、《买卖合同》复印件、《材料、产品购销合同》复印件、《刘旭辉红砖、加气块对账明细》复印件、（2016）湘0224民初1619号民事判决书复印件、（2017）湘02民终1385号民事判决书复印件、（2018）湘02民再62号民事判决书复印件、《湖南湘立建设工程有限公司建筑工程项目承包责任合同》复印件和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘旭辉、杨涛与湘立建设公司状元府第项目部签订的《买卖合同》以及刘旭辉与湘立建设公司状元府第项目部签订的《材料、产品购销合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，均属合法有效的合同，当事人应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。 刘旭辉与杨涛系各自供货、各自结算，即《买卖合同》系可拆分合同，相当于刘旭辉、杨涛各自分别与湘立建设公司状元府第项目部签订了一份《买卖合同》，刘旭辉可以个人名义起诉，故对被告湘立建设公司关于本案遗漏必要的原告杨涛的抗辩意见，本院不予采纳。 贺庆龙与湘立建设公司系挂靠关系，贺庆龙系实际施工人，借用湘立建设公司的资质以项目经理部的名义负责施工，该项目经理部系湘立建设公司所设立，贺庆龙以项目经理部的名义对外签订的合同，其法律后果应当归于湘立建设公司，由此产生的责任也应当由湘立建设公司承担，故对被告湘立建设公司关于其不是合同当事人、不承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。 2016年8月25日，刘旭辉与项目部对账，未付材料款为475122.81元，原告刘旭辉诉称2016年11月2日口头结算尚差货款255122.81元，被告湘立建设公司未提供相应付款证据予以反驳，本院予以采信，即被告湘立建设公司欠原告刘旭辉的材料款为255122.81元，故对原告刘旭辉起诉要求被告湘立建设公司支付材料款255122.81元的诉讼请求，本院予以支持，至于原告刘旭辉要求欠付材料款按二分计息的诉讼请求，因两份合同关于付款方式和逾期付款的违约责任的约定不同，而欠付材料款并未区分两份合同项下所欠款项分别为多少，也没有直接的结算凭证约定欠付材料款按二分计算利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2019年4月17日开始计算逾期付款的利息。 贺庆龙虽系实际施工人，但其是以湘立建设公司设立的项目经理部的名义负责施工，且与原告刘旭辉签订的两份合同都是以项目经理部的名义签订的，贺庆龙是以法定代表人的身份在合同上签字，根据合同的相对性原理，贺庆龙并非合同的当事人，且原告刘旭辉只要求被告湘立建设公司承担还款责任，故对被告湘立建设公司关于第三人贺庆龙应当列为本案被告的并由贺庆龙承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告湖南湘立建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘旭辉支付255122.81元货款，并支付从2019年4月17日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日的逾期付款利息； 驳回原告刘旭辉的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告刘旭辉负担1072元，被告湖南湘立建设工程有限公司负担2563元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇一九年六月十一日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 段雅平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。