呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初933号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治金，男，该公司法务。被告：苏志辉，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：吕鸿雁，女，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：刘文军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告苏志辉、吕鸿雁、刘文军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车公司的委托诉讼代理人王治金、被告刘文军到庭参加诉讼，被告苏志辉、吕鸿雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏志辉立即向原告归还垫付款25994元；2.判令被告苏志辉向原告支付利息（以本金25994元为基数，按日利率的万分之六从2018年10月17日计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告吕鸿雁、刘文军对被告苏志辉的上述债务承担共同还款责任；4.本案的诉讼费用由三被告共同承担（包括但不限于受理费、公告费、鉴定费等）。事实与理由：被告苏志辉为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月11日，原告与被告苏志辉、吕鸿雁、刘文军签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告苏志辉向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告苏志辉按约还款项银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告吕鸿雁、刘文军为被告苏志辉上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告苏志辉未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告苏志辉应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千万之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月1日，被告苏志辉与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告苏志辉向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金35620元以支付购车款和相关服务费，透支资金苏志辉分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为苏志辉的该笔透支资金提供保证服务。在履行过程中，苏志辉违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年5月14日宣告苏志辉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿苏志辉的全部债务。原告截止2018年10月16日代苏志辉向艮山支行清偿了25994元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三苏志辉直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，特依法将三被告起诉至人民法院。被告刘文军辩称，原告售车时让我做担保，我要求在车上安装GPS，但是原告并没有这么做，我在担保合同中签字，但没有详细看合同内容，被告逾期后，原告没有让实际欠款人偿还欠款，而是直接找到我，原告应当先找实际欠款人索要欠款，实际欠款人无能力偿还再由我进行偿还。被告苏志辉、吕鸿雁经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月11日，原告（丁方）与被告苏志辉（乙方）、被告吕鸿雁、刘文军（丙方）、案外人内蒙古经纬汽车服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订履约担保服务合同，约定：“乙方承租戊方长安汽车一辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款金额38665.51元，其中融资额35620元、担保服务费3045.51元。还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额1075元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下的全部债务的共同偿债人，即：若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利未由而拒绝承担责任。乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款资金本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等所有费用。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。”2、2017年8月1日，被告苏志辉（债务人、抵押人）、与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定：“债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买长安车辆，交易总价52000元，债务人自行支付首付款16380元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为35620元。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：债权人累计3期无法全额扣款受偿。”3、以上合同签订后，被告苏志辉获得贷款后未能按照约定按时、足额履行还款义务，原告应中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的要求，于2018年10月16日垫付代偿款25994元。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年12月5日向原告浙江凝睿汽车公司出具了代偿证明。本院认为，本案系追偿权法律关系，履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。各方当事人均应恪守履行。因被告苏志辉未能按约还款，原告根据合同约定为被告苏志辉垫付代偿款之后有权向被告苏志辉追偿，并有权要求被告苏志辉承担利息，利息以25994元为基数，按照日利率万分之六，从2018年10月17日计算至实际给付之日止。被告吕鸿雁、刘文军作为被告苏志辉债务的共同偿债人，应当按照约定承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏志辉、吕鸿雁、刘文军于本判决生效后十日内一次性偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款25994元；二、被告苏志辉、吕鸿雁、刘文军于本判决生效后十日内一次性支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以垫付款25994元为基数，按照日利率万分之六，从2018年10月17日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告苏志辉、吕鸿雁、刘文军共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘 晓 倩审 判 员 那顺乌日图人民陪审员 郝 瑞 芳 二0一九年六月十九日书 记 员 胡 雨 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。