甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0104民初742号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台巿新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人吴敏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人赵亚杰，男，该公司员工。 被告卢树龙，男，1982年9月3日出生，汉族，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人戴威，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：兰州新区中瑞渣土运输有限公司，住所地甘肃省兰州巿兰州新区中川街西段**。 法定代表人：闫万玖，该公司总经理。 委托诉讼代理人洪国柱，男，该公司法务。 委托诉讼代理人皮高磊，甘肃佳运律师事务所律师。 被告闫万玖，男，1974年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告卢树龙、兰州新区中瑞渣土运输有限公司(以下简称中瑞公司）、闫万玖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，在审理过程中发现该案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人吴敏、赵亚杰，被告卢树龙的委托诉讼代理人戴威，被告中瑞公司的委托诉讼代理人皮高磊到庭参加诉讼，被告闫万玖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢树龙偿还原告垫付款69659.53元，并支付违约金25244.89(该违约金仅计算至2018年10月20日，并要求被告按约定标准支付至实际付清之日止)；合计94897.42元;2.判令被告中瑞公司，闫万玖对被告卢树龙的还款义务承担连带担保责任;3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝(网址××)是原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。当用户会员在商户会员处购买物品时，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度从用户垫付宝账户信用子账户中划拨给商户垫付宝账户现金子账户中，同时自商户收到的垫付宝额度中扣除少量额度作为垫付服务费。商户收到垫付额度后可随时向原告提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中;或者商户也可用收到的垫付宝额度去其他垫付宝商户处去消费，或用收到的垫付宝额度到轻易贷进行理财等，如果商户不申请提现，原告就无需对商户会员进行银行转账的操作。用户使用垫付宝额度消费后，在约定的每期还款日前须向原告偿还垫付款。2017年5月3日，被告卢树龙在被告中瑞公司处购买卡车，通过前述的垫付方式，原告为被告卢树龙向被告中瑞公司垫付了部分购车款14万元。根据双方约定及被告垫付宝账户生成的该笔垫付服务账单，被告卢树龙应当于每期还款日前向原告归还垫付款的1/12，12个月还清垫付款，但被告卢树龙却未依约履行还款义务，同时根据原告与被告中瑞公司、闫万玖签订的《卡车分期垫款购车服务及担保协议》，被告中瑞公司对被告卢树龙的还款义务承担13万元的最高额保证担保，但被告中瑞公司也未向原告承担保证责任归还垫付款。 被告卢树龙辩称，一、原告未履行合同约定的垫付义务，也未向自己给付借款。三方签订的《卡车分期垫款购车服务及担保协议》，是原告为规避借贷法律风险而作出的虚假协议，并且购车人是中瑞公司，车辆与自己不存在关系；自己既未购买车辆也未收到原告给付的任何款项。二、本案《垫付宝（垫付卡）领用合约》为无效借款合同，垫富宝公司的营业执照中营业范围没有放贷的相关业务，因此原告出借资金的行为是非法进行放贷。 被告中瑞公司辩称，本案合同为无效借款合同，名为垫付服务合同实际系借贷行为，原告未经国家许可进行放贷借款的行为是非法经营业务；本案担保合同系从合同，主合同无效则从合同也应当无效，担保人无过错不承担担保责任。 被告闫万玖未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下: 对于原告提交的证据1《垫富宝引用合约》，用以证明原、被告约定原告向被告卢树龙垫付消费款项的事实。证据2《卡车分期协议及担保协议》，系三方签订，用以证明原、被告约定的服务事项。证据3《承诺函》，证明被告二对被告一提供担保及不过户承诺。证据4《一号车网交易规则》，用以证明原告收取服务费收取比例及北京一号车网服务费收取的比例。被告卢树龙对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有收到这个钱，该协议实际是无效的借款协议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议认为该协议是无效合同。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有实际履行，该承诺函应无效。因证据4系复印件，对其真实性无法确认且与本案无关。没有卢树龙签字，不予认可。被告中瑞公司对证据1真实性无异议，对合同的效力有异议，认为合同无效且被告二未收到款项。对证据2真实性无异议，认为主合同无效的情况下从合同也无效。对证据3真实性无异议，但认为承诺函无效，不予认可。因证据4系复印件，对真实性不予认可，不予质证。经合议庭评议认为，证据1、2、3均能证明原、被告签订合约，原告愿意为被告卢树龙购买卡车分期垫款、被告中瑞公司愿意为卢树龙购买车辆进行担保的事实，可以作为认定案件事实的依据。证据4《一号车网交易规则》系复印件，且无原告垫富宝公司，被告卢树龙、中瑞公司三方及北京壹号车科技有限公司的签名、捺印或加盖印章等，对该份证据不予采信。 对于原告提交的证据5垫富宝网站管理后台截图，用以证明被告的授信额度、账户信息等内容，原告向被告进行资金垫付的事实。证据6客户回单，银行转账凭证，银行证明原告将被告商户提现的款项转给商户。证据7商户发放记录截图及提现回单，证明被告三在收到款项后，以奖金的名义发放至其公司员工杨欣账户。证据8原告同轻易科技有限公司签的合作协议，证明双方约定会员提现时从轻易科技有限公司转出资金。证据9短信记录，证明被告在商户处交易，原告垫付款项的事实。证据10微信记录截图，证明原告员工同闫万玖之间的聊天记录（微信通话录音），闫万玖承认欠款的事实及原告进行催收的事实。被告卢树龙认为证据5系复印件不予质证。证据6客户回单是彩印件，金额不符，与本案无关。对复印件无法确认，不予质证。证据7彩印的复印件不予质证，清单明细系原告自行制作，对真实性无法确认。证据8系复印件无法质证。证据9为原告自行制作，与本案无关。对复印件的真实性无法确认。对证据10微信记录截图的真实性有异议，内容无法确认是卢树龙欠钱的事实。被告中瑞公司认为证据5系复印件，对真实性不予认可，不予质证。证据6彩印件的真实性不予认可且金额不符，认为与本案无关。证据7彩印件的真实性不予认可且金额不符，认为与本案无关。证据8系复印件，对真实性不认可，认为与本案无关。证据9系原告自行制作，认为与本案无关。证据10的真实性不予认可，不予质证。经合议庭评议，认为证据5系原告垫富宝公司从其自己的网站下载的截图打印件，又无其他证据相印证且被告卢树龙及中瑞公司均对复印件不予质证，故对该两份证据不予采信；证据6中信银行石家庄分行《客户回单》显示付款人轻易科技有限公司与收款人杨欣之间的交易，付款明细系原告自己制作，业务回单上“电子凭证防伪码”空白，无法辨别其真伪，也不能证明原告垫付款的事实，故对该两份证据不予采信；证据7（新）薪资宝查询打印件，因该复印件无法与原件核对，故对该份证据不予采信；证据8《合作协议》因系复印件，无法与原件核实，故对该份证据不予采信；证据9系原告制作的通过产品线垫付宝（普通）、轻易科技（普通）发送短信的记录，该记录系原告单方面自己制作，又无其他证据相印证，对该份证据不予采信；证据10微信聊天录音及记录，因被告卢树龙、中瑞公司均不认可，闫万玖又未到庭质证，无法核实是否系闫万玖与原告之间的聊天记录，故对该份证据不采信。 根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告垫富宝公司(甲方)与被告卢树龙(乙方)签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，杨欣作为见证人也在合约上签字。约定被告卢树龙成为垫富宝公司指定垫付宝网站会员，并享有会员的权利，垫付宝卡号为。双方约定，乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方根据乙方的资信状况、消费状况、还款情况核定乙方的信用额度和还款期限，并有权在不通知乙方的情况下单方调整乙方的垫付宝信用额度、还款期限、还款日、还款方式;在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方;乙方应按垫付宝网站上甲、乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日、以及垫付宝网站上约定的时间方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，同时遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网站平台发布的各项规则;乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向甲方支付迟延履行违约金等。同日，原告垫富宝公司(甲方)、被告中瑞公司(乙方)及被告卢树龙(丙方)三方签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，杨欣作为中瑞公司授权代表签字。该协议约定乙方将发动机号为1615A010109重型自卸货车以分期偿还的方式销售给丙方，甲方使用丙方垫付宝账户向乙方垫付车款，丙方按月分期向甲方偿还甲方垫付的购车款，乙方同意为丙方经营车辆的债务提供担保。若丙方违约，甲方有权要求乙方赔偿损失；丙方须按照《垫付宝(垫付卡)领用合约》履行还款责任，垫付金额以实际分期订单支付的金额为准;丙方同意将从乙方购买的经营车辆抵押给甲方;乙方在开展分期购车垫付业务过程中，不得开展虚假交易，如丙方未真实与乙方发生交易行为而误导甲方为丙方进行了垫付，则乙方和丙方不可撤销地同意对甲方向丙方发生的垫付款承担连带担保还款责任等。购买方式为中瑞公司在1号车网上以卡车分期付款的方式销售给卢树龙。在第五条“还款、代扣及违约责任”中约定“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿债款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本；如乙方任一垫付宝子账户发生逾期还款，乙方同意甲方有权以电话、短信、邮件、站内信息等形式中任一种形式通知乙方在指定时间内一次性偿还乙方所有垫付宝子账户全部未到期应还款项，如乙方未按通知指定时间内一次性偿还所有垫付宝子账户全部未到期应还款项，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约所约定的三项违约金承担违约责任。如乙方垫付宝账户中任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。乙方一旦逾期还款，甲方有权对被扣除的违约金不予退还。乙方同意每笔违约金最低收取标准为300元，不足300元的按300元收取，上不封顶”。 同日，中瑞公司向原告垫富宝公司承诺自愿为用户卢树龙在领用合约项下债务提供最高额保证，中瑞公司为用户卢树龙向垫富宝公司提供保证的最高额度为人民币130000元，同意履行担保责任。同日卢树龙向原告垫富宝公司《垫付宝(垫付卡)领用合约》认可担保方为其提供担保，同意将甘****31车架号LZGCL2R45X004964抵押给垫付方。杨欣作为见证人在卢树龙的承诺函上签字。 另查明，卢树龙与中瑞公司并未实际进行购车交易，中瑞公司未将上述约定车辆交付给卢树龙。垫富宝公司营业执照登记的经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传播。计算机服务和软件业；交通运输仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。杨欣系中瑞公司员工。 本院认为，根据当事人的诉讼请求及答辩意见，本案争议的焦点为一、垫富宝公司与卢树龙签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》及相关附属合同是否有效；二、垫富宝公司是否已向卢树龙垫付了购车款。关于垫富宝公司与卢树龙签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》及相关附属合同是否有效的问题。本案中，垫富宝公司与卢树龙签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》、《承诺函》（LS4-1）、《卡车分期垫款服务及担保协议》等相关协议，约定垫富宝公司在卢树龙购买垫付宝网站卖方会员商品（汽车）的过程中为其垫付购车款，卢树龙则依约负有还款义务。由于垫富宝公司与卢树龙签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》及相关附属合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方签订的合同的法律效力应认定为有效。对被告卢树龙、中瑞公司认为是无效合同的辩论意见不予采信。关于垫富宝公司是否已向卢树龙垫付了购车款的问题。根据垫富宝公司与卢树龙签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》、《卡车分期垫款服务及担保协议》《承诺函》（LS4-1）等相关协议，及垫富宝公司主张由被告卢树龙、中瑞公司偿还垫付款的诉请，结合卢树龙、中瑞公司的答辩意见，本案的实质是一种民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告垫富宝公司主张其公司代被告卢树龙向被告中瑞公司支付购车款14万元，但原告既未提交其向被告卢树龙或中瑞公司付款的直接证据，亦未提交被告卢树龙或中瑞公司向其公司还款的直接证据，故原告垫富宝公司现提交的证据不足以证明其所主张的事实，对其诉讼请求不予支持，应当予以驳回。 综上所述，本院对原告垫富宝公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2172元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  杨富德 审 判 员  张倩倩 人民陪审员  刘 佳 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王雪婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。