wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1296号申请执行人：袁峰,男,1975年7月25日出生，住泗阳县。被执行人:张大元,男,1982年12月27日出生，住泗阳县。申请执行人袁峰与被执行人张大元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理，本案执行标的32911元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年3月13日起查询被执行人张大元银行账号，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年6月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有32911元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年六月二十五日书记员  江 翔
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初312号 原告：汪长河，男，汉族，1957年3月9日出生，初中文化，退休，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：吴海斌，男，汉族，1967年8月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告汪长河诉被告吴海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告汪长河及其委托诉讼代理人吴兴兴到庭参加了诉讼，被告吴海斌经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪长河向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自起诉日2019年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转需要，于2010年9月25日、2011年11月24日、2012年6月17日、2014年5月1日分别向原告借款20000元、30000元、80000元、100000元。被告借款时口头承诺有钱后立即偿还，但被告一直未归还借款本金，原告多次催要未果，故起诉，请求判如所请。 被告吴海斌未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2010年9月25日、2011年11月24日、2012年6月17日、2014年5月1日，吴海斌分别向汪长河出具借条一张，分别确认向汪长河借款20000元、30000元、80000元、100000元。本案在审理过程中，汪长河陈述以上借款均以现金方式支付，且只有2011年11月24日借款时约定月息2%，其他均未约定利息及还款时间；另汪长河陈述吴海斌从未归还过本金，仅在2014年6月、7月份给过二、三个月利息，约4000-5000元。后汪长河就上述欠款多次催要未果，遂于2019年1月14日诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的借条、聊天记录复印件及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告间的债权债务关系有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告汪长河以此为凭要求被告吴海斌立即支付欠款本金230000元于法有据，本院予以支持。同时，根据庭审查明的事实，原告诉请被告自起诉日（即2019年1月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至实际清偿时止，并未加重被告负担，本院予以确认。被告吴海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。 综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华合同共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海斌于本判决生效后十日内归还原告汪长河借款本金230000元及逾期还款利息（以230000元为基数，自2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告吴海斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陈利利 人民陪审员  孙 萍 人民陪审员  安素云 二〇一九年六月十七日 法官助理  鲍淳 书记员  王立婷 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1065号原告：王亚明，男，1974年2月2日出生，汉族，固安县人，现住该村。被告：薛银涛，男，1976年4月14日出生，汉族，河北省涿州市清凉寺区人。原告王亚明与被告薛银涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员于洋、人民陪审员李海强、徐广立组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚明到庭参加诉讼，被告薛银涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款187400元，评估费4000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月1日签订《施工协议》，按照协议书的约定原告将自己位于固安县预计建设的楼房一栋，以包工包料方式承包给被告。双方还对于楼房的结构用型材、承包范围及工期等进行了约定。双方达成协议后，被告即开始进入场地进行施工，现在已经将地基打好，并且购买了部分钢材。原告也分四次支付给了被告工程款38万元。后被告于2018年5月28日离开后再也找不到了，至今也无法与被告取得联系，导致原告的工程停工。经原告进行测算，被告已经施工部分和购进的钢材，价值192600元，剩余工程款187400元被告不能进行施工应当返还给原告。为此，原告多方寻找被告，至今未能找到，故特提起诉讼，望贵院依法及时判决。被告薛银涛未提出答辩意见。经审理查明：原被告于2018年4月1日签订《施工协议》，约定被告薛银涛为被告王亚明楼房负责工程施工，工程包括：主体砌筑、外装三面水泥墨光、前面粘砖、内装墙面压光、内墙砖、地板铺贴、双梯。原告于2018年1月22日向被告转账20000元、1月25日用李永红账户向被告转账100000元、1月30日向被告转账20000元，被告于2018年1月30日为原告出具收条一张，内容为今收到工程款拾肆万元（140000元），收款人：薛银涛，2018.1.30日。原告于4月23日通过微信向被告转账50000元，被告于当日为原告出具收条一张，内容为今收到工程款伍万元（50000元），收款人：薛银涛，2018.4.23日。原告于2018年4月30日通过微信向被告转账20000元、5月1日转账20000元，被告于5月5日为原告出具收条一张，内容为今收到工程款肆万（40000元），收款人：薛银涛，2018.5.5日。原告于5月6日给付被告现金10000元，于5月7日通过手机银行向被告转账140000元，被告于5月6日为原告出具收条一张，内容为今收到工程款拾伍万元（150000元），收款人：薛银涛，2018.5.6日。综上，原告王亚明给付被告薛银涛工程款共计380000元。2018年9月13日，廊坊市衡达资产评估有限公司出具《资产评估报告》，评估范围为施工部分工程涉及的材料，其中包含水泥、钢筋、人工、沙子、砂浆等，评估结论，经成本法评估，纳入评估范围的资产评估价值为192600元。2019年3月1日，原告王亚明起诉到法院，要求被告薛银涛返还工程款187400元，并承担评估费4000元。上述事实有原告陈述、施工协议、收条、转账记录、证人证言、照片、资产评估报告等证据在案予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交证据《施工协议》、转账记录、收条，证明被告薛银涛为原告王亚明房屋进行工程施工且已支付被告薛银涛工程款380000元，事实清楚，证据确凿，本院予以采纳。廊坊市衡达资产评估有限公司出具《资产评估报告》，对被告薛银涛已完工部分进行了评估价值为192600元。本案中，被告至今下落不明，不能按照合同约定完成总工程，已构成违约，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告的主张及证据进行抗辩和质证的权利，考虑本案具体情况，本院酌定解除双方签订的农村建房施工合同，被告返还原告未施工部分工程款，应返还工程款数额为（380000元-192600元）187400元，并承担鉴定费4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王亚明与被告薛银涛签订的农村建房施工合同。二、被告薛银涛于本判决生效后五日内返还原告王亚明工程款187400元及鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由被告薛银涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员  于 洋人民陪审员  徐广立人民陪审员  李海强二〇一九年六月二十五日书 记 员  王云飞
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审22号 申请执行人望江县公安局交通管理大队，住所地望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码11340827485744170M。 负责人杨军，大队长。 被执行人聂年忠，男，1970年9月25日生，汉族，住望江县。 申请执行人望江县公安局交通管理大队向本院申请强制执行申请望公交决字[2018]第3408272000057761号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：罚款10200元，加处罚款10200元，共计20400元。本院在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为该撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人望江县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更798号 罪犯莫小林，男，1980年10月14日生，壮族，高中文化，广西省南宁市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2012年7月10日作出（2012）黔义刑初字第365号刑事判决，认定被告人莫小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月16日起至2021年3月15日止。于2012年9月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年6月5日、2017年10月12日获本院共裁定减刑一年五个月个月，减刑后刑期执行至2019年10月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬四个。 经审理查明，罪犯莫小林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2017年8月评为一个表扬；2018年1月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬；2019年1月获得表扬一个。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯莫小林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯莫小林减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期执行至2019年6月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日书记员伍志敏（代）
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督236号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：杨敏，女，1969年1月2日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人杨敏申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终2500号 上诉人（原审被告）：石家庄双鸽食品有限责任公司晋州分公司，住所地晋州市晋州镇十里铺村。组织机构代码57552720-9。 负责人：戴景凯，该公司党支部书记。 委托诉讼代理人：尹海明，该公司人力资源部部长。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾怀谦，男，1956年1月22日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：张素雨，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人石家庄双鸽食品有限责任公司晋州分公司与被上诉人贾怀谦因劳动争议纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初2530号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人石家庄双鸽食品有限责任公司晋州分公司以与贾怀谦协商一致，达成和解为由，于2019年4月1日提交了撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人石家庄双鸽食品有限责任公司晋州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人石家庄双鸽食品有限责任公司晋州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石家庄双鸽食品有限责任公司晋州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常晓丰 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年六月十七日 书记员  王 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初468号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人凡勇，男，1987年2月10日出生于新疆精河县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年8月2日因犯故意毁坏财物罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处罚金人民币5000元。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）530号起诉书指控被告人凡勇犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张凯程出庭支持公诉，被告人凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日1时左右，被告人凡勇酒后驾驶新Ａ＊＊**号傲虎牌小型越野客车从乌鲁木齐市彦城国际出发，途经龙腾路行驶至会展北路路口右转弯时与在会展北路路口等待信号灯的摆某某驾驶的新Ａ×××**号车发生碰撞，致摆某某轻微伤。经道路交通管理部门认定，被告人凡勇负事故全部责任。经新疆交通科学研究司法鉴定中心检测，凡勇体内乙醇含量为127ｍｇ／100ｍＬ。另经本院审理查明，案发后，被告人凡勇赔偿了摆某某的人身伤害及车辆损失共计44500元，并取得摆某某的谅解。上述事实，被告人凡勇在开庭审理过程中无异议，并有证人摆某某证言、呼气酒精检测单及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、查获经过、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、收条及谅解书、人口信息表等书证及被告人凡勇在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人凡勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到127mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人凡勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人凡勇醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人凡勇认罪态度较好，案发后赔偿了事故造成的损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凡勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年9月20日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一九年六月二十七日书记员  刘晓敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执81号 申请执行人：谭训阳，男，1976年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：娄玉春，男，1968年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 谭训阳与娄玉春借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1411号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭训阳于2019年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人谭训阳与被执行人娄玉春于2019年6月6日达成和解协议，申请执行人谭训阳于2019年6月6日向本院提交撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥晓彦 审判员  张传永 审判员  王诗淇 二〇一九年六月六日 书记员  陆文英
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕05民终1075号 上诉人(原审被告)：付鹏飞，男，1985年4月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。上诉人（原审被告）：赵婷婷，女，1988年4月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：付鹏飞，男，1985年4月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，系赵婷婷之夫。被上诉人（原审原告）代江龙，男，1981年11月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王会昌，XX城县孙镇法律服务所法律工作者。上诉人付鹏飞、赵婷婷因与被上诉人代江龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2018）陕0526民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人付鹏飞、赵婷婷于2019年6月6日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人付鹏飞、赵婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人付鹏飞、赵婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人付鹏飞、赵婷婷负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长    郝      翎审  判  员    王  米  米审  判  员    邢  维  利   二0一九年六月二十一日   书  记  员    侯  晶  晶 1
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3101号 李瑞连： 李建成： 关于李瑞连申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11685号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林道临，男，1981年8月24日出生，汉族，住广西苍梧县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林道临信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××33）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7995.50元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月25日,尚欠利息9858.88元、滞纳金500.93元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为399.77元（7995.5元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林道临在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7995.50元、利息9858.88元、滞纳金399.77元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告林道临负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年六月十四日书记员  陈晓妮
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更964号 罪犯缪锦彬，男，1988年4月29日出生于广东省东源县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省河源市源城区人民法院于2014年3月3日作出(2014)河城法刑初字第12号刑事判决，以被告人缪锦彬犯抢劫罪，强奸(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处以罚金两千元，刑期执行自2013年10月18日起至2021年10月17日止。判决生效后，于2014年4月29日交付监狱执行刑罚。本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更57号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更494号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯缪锦彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯缪锦彬在2017年3月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯缪锦彬减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯缪锦彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分571分，扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯缪锦彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯缪锦彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6085号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陆保江，男，1988年8月28日，身份证住址河北省唐山市路**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陆保江信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币116642.7元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执1209号 申请执行人：潘文锋，男，1965年3月28日出生，汉族，现住库尔勒市。 被执行人：窦献勇，男，1979年3月15日出生，汉族，现住库尔勒市。 申请人潘文锋与窦献勇承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初5188号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的102253.42元，执行费1434元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。 执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人窦献勇银行存款，互联网银行，房产，车辆，证券等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产，依法扣划被执行人窦献勇银行存款3321元。被执行人窦献勇已被本院限制高消费，现已经财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起已超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，本案未结标的98932.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初5188号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人潘文锋享有98932.42元到期债权，待被执行人窦献勇具备履行能力时，再向本院申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  学  军 审判员 玉素甫·米吉提 审判员 王     雨 二〇一九年六月二十四日 书记员 王  晴  晴
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1023号 原告：高志新。 被告：武艮平。 原告高志新与被告武艮平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日、6月20日两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告40,000元；2、判令被告承担按年利率6%计算从2018年2月17日起的利息，利随本清。事实与理由：原、被告是同一小区居民。2018年1月17日被告为还银行贷款向原告借款40,000元，承诺2018年2月17日全部还清。原告多次向被告催还，被告至今推诿不还。 被告未作答辩。第一次开庭后本院对被告询问，被告认可向原告借款40,000元，但称原告当场扣了800元的利息。利息按每月800元，归还到去年12月底。今年农历2月再次归还原告2,000元。但无证据提供。 原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据： 原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。 原告提供2018年1月17日借条一支，拟证明双方借款金额为40,000元，借期一个月。 被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格。 诉讼中，被告既未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高志新与被告武艮平系同一小区居民。2018年元月17日，被告以归还信用贷款为由向原告借款40,000元。被告给原告出具借条，借条载明：“今借到高志新现金人民币肆万元整（￥40000元）于二○一八年二月十七日全部还清。武艮平二○一八年元月十七日手机号159××××6884”。原告自认被告当日给付原告1,000元。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条予以证实。原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷关系从原告向被告提供借款之日成立并生效，依法应予保护。原告出借当日，被告即给付1,000元，实质为在出借本金中预先扣除利息，应认定实际出借39,000元为本金。经折算，双方实际借期内月利率应为2.5%，超过年利率24%，且未实际给付，故借期内利息应按本金39,000元、年利率24%计算，借期内利息为780元。被告在出具借条时，双方虽未约定逾期利息，但原告有权主张逾期利息。原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，低于被告自认的利率，属对其权利的处分，本院予以支持。逾期利息应从2018年2月18日起按本金39,000元、年利率6%计算给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告武艮平归还原告高志新借款39,000元及从2018年元月17日起至2018年2月17日止、按年利率24%计算的利息780元，共计39,780元; 二、被告武艮平从2018年2月18日起按前述借款本金39,000元、年利率6%计算给付原告高志新利息，直到前述借款本金给付完毕止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇一九年六月二十日 书记员  田 倩 第3页共3页
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南银达铝业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇开发区。法定代表人：邵翠芹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志强，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马连仲，系马志强的父亲。委托诉讼代理人：马志敏，系马志强的妹妹。一审被告、二审被上诉人：河南省华侨投资担保有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：朱晓鸣，该公司经理。再审申请人河南银达铝业有限公司（以下简称银达公司）因与被申请人马志强、一审被告、二审上诉人河南省华侨投资担保有限公司（以下简称华侨公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银达公司申请再审称：1.马志强在2014年之前已经在华侨公司投资理财。2014年5月，王献龙接手华侨公司后，与客户更换了《借款担保合同》、收据等材料。涉案5万元借款是王献龙接手华侨公司前马志强投入华侨公司的理财款，系前期华侨公司非法吸收的公众存款。2.郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191刑初454号民事判决，认定王献龙犯非法吸收公众存款罪，同时认定对于王献龙接手华侨公司之前的客户投资款，刑事责任应由前期使用华侨公司非法吸收公众存款的相关人员承担。华侨公司前期主要负责人员范景霞涉嫌非法吸收公众存款罪的案件正在审理，本案应当驳回马志强的起诉。银达公司请求撤销二审判决，驳回马志强的起诉。马志强辩称：1.马志强与银达公司签订的合同是有效的。本案不应当驳回马志强的起诉。2.马连仲系马志强的父亲，申法磊系马志强的母亲，段文霞系马志强的妻子，马志敏系马志强的妹妹，马连仲、申法磊、段文霞和马志敏分别作为当事人的案件与本案是关联案件。在马连仲、申法磊和马志敏分别作为当事人的另外三件关联案件中，银达公司的再审申请已经被驳回，银达公司对本案申请再审是在浪费司法资源，故本案也应当驳回银达公司的再审申请。马志强请求驳回银达公司的再审申请。本院经审查认为：2015年1月26日，马志强与银达公司、华侨公司三方签订借款担保合同，约定银达公司向马志强借款5万元，保证人处有华侨公司工作人员的签名并加盖该公司印章。同日，银达公司向马志强出具借据和还款计划书各一份。同日华侨公司向马志强出具《担保函》并加盖华侨公司印章。借款到期后，银达公司未予归还。根据上述事实，原判判令银达公司向马志强承担还款责任并无不当。银达公司申请再审称，华侨公司主要负责人员涉嫌非法吸收公众存款罪的案件正在审理，人民法院应当驳回马志强的起诉。对此，本院认为，华侨公司主要负责人员涉嫌非法吸收公众存款罪的案件正在审理，但并不能确定本案所涉借款包含在犯罪数额当中；且银达公司系本案的借款人，华侨公司系本案的保证人，保证人的主要负责人涉嫌刑事犯罪并不影响本案借款关系的认定，亦不影响借款人承担还款责任，故银达公司的再审申请理由不能成立。综上所述，银达公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南银达铝业有限公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年六月二十七日书记员  杨 晴
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初3554号 原告：沈秦海。 委托诉讼代理人：韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。 被告：何丽平。 原告沈秦海诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、何丽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈秦海的委托诉讼代理人韩晓敏、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人钟佳、被告何丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈秦海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等损失合计221770元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告沈秦海赔偿款210570元； 二、驳回原告沈秦海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取754元，由被告何丽平负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告何丽平于本判决生效之日起15日内一并支付原告。 上述款项可付至沈秦海以下指定账号：62×××77，开户行中国工商银行上海市八一路支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年六月二十四日 书记员  李靖伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初3213号原告：葛存桂，男，1962年8月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：张卓彦，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：叶文瑞，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：陆瑞根，男，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海安县。被告：乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺佳，新疆联恒律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：邱鹏里，该公司董事长。委托代理人：欧阳赵琪，女，1993年8月21日出生，汉族，乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告葛存桂与被告陆瑞根、乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司、乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 莎 莎人民陪审员 ?陈双设人民陪审员 ?王智华二〇一九年六月十八日书 记 员 杨  墨
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初349号原告（反诉被告）尹玉忠，男，1960年7月21日生，山西省宁武县人，山西省宁武县人，现住宁武县，现住宁武县。被告（反诉原告）王亮，男，1963年4月21日生，山西省宁武县人，山西省宁武县人。委托代理人王晓光，男，1987年7月14日生，山西省宁武县人，山西省宁武县人，现住宁武县，现住宁武县，系被告儿子，特别授权。被告张连艮，男，1972年4月1日生，山西省宁武县人，山西省宁武县人。原告尹玉忠（反诉被告）与被告王亮（反诉原告）、张连艮租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹玉忠和被告（反诉原告）王亮的委托代理人王晓光到庭参加诉讼，被告张连艮经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹玉忠的诉讼请求：1、请求二被告归还原告物品及赔偿经济损失三万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告于2017年4月24日签订租赁合同，约定二被告租赁原告的加水站，包括属于原告的物件：80米水泵三台，30米水泵一台，230米水泵一台，水管（一寸半）150米，大放水罐一个，大圆水罐一个，半圆水罐两个，半小圆水罐两个，新帆布尼龙水管（1寸）三根，每根20米，塑料加水管三根，每根20米，电线长20㎡，300米，大闸刀1个，小闸刀5个，电表一套，彩钢房一间12㎡，租赁期限为2017年4月24日至2018年3月底，租赁费为被告王亮承担6000元，被告张连艮承担1000元，租赁期满后二被告应将原告提供的物件全部归还。但在合同到期后，二被告并未归还上述物件，经原告多次催要，二被告以各种理由拒不归还。从合同到期至今约有一年时间，由于二被告拒不归还物件致使原告无法正常开展工作，给原告造成很大的经济损失，按照同期同行业最低收入计算，大约给原告造成三万元的损失。为维护自身权益，原告遂诉至法院，希判如所请。被告王亮辩称，原告的起诉内容严重不符合客观事实，于法无据。1、原告所指合同到期后，没有主动将物品归还，纯属诬告。该加水点在租赁合同未到期就因政府行为出现变故，被迫关停拆除，与原告所述不符。2、政府在拆除加水点前早已下发通知，我方亦多次与尹玉忠提前电话沟通，要求妥善处理交接物品并退还剩余租期租金等事项，但直至政府拆除开始，尹玉忠及其家人均未到场。最后，合同提到的物品均由张连艮雇车拉回其家中安置，原告找我方索要于理不合。且该加水点因拆除和运输产生的劳务费尹玉忠未承担一分，我方不应承担法律责任。3、尹玉忠所述的没有物品无法正常开展工作与事实不符。该加水点系因不合法而被政府拆除，不存在继续工作的可能，除非原告违法经营。4、原告拒不退还剩余租金，违反合同约定。5、我方不知道该加水点非法经营，原告未尽到告知义务，我方要求原告退还剩余租金4500元。被告王亮提出的反诉请求：1、依法判令被反诉人支付反诉人剩余租赁费4500元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人签订租赁合同，租赁本案所涉加水点三个月后，该加水点被迫关停拆除，被反诉人应退还反诉人剩余租赁费。被反诉人诉状中提到的物品已由被告张连艮运回家中，不论返还原物还是赔偿损失均不应有反诉人承担责任。反诉被告尹玉忠辩称，我从租赁东西给被告，被告只给我打过一个电话，我给被告打过电话，讲明如果不能做，可以将东西放到原处，此后被告说东西被他人拿走，被告至今没有把东西归还给我。被告张连艮未出庭，未作答辩，未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。原告（反诉被告）为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、合同一份，证明原、被告知根知底，不存在互相诈骗。被告（反诉原告）为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、被告张连艮的证明一份，证明东西是张连艮拉回去了。2、镇政府证明一份，证明拆除加水点的时间。经审理查明，原、被告于2017年4月24日签订租赁合同，合同约定：由被告租赁原告的加水站，租赁期限为2017年4月24日至2018年3月底，租赁费由被告王亮承担6000元，被告张连艮承担1000元，在租赁期内，如有国家占地使用情况，原告有权收回加水站，除被告使用月外，剩余退款（不包括张连艮）。加水站中属于原告的物件包括：80米水泵三台，30米水泵一台，230米水泵一台，水管（一寸半）150米，大放水罐一个，大圆水罐一个，半圆水罐两个，半小圆水罐两个，新帆布尼龙水管（1寸）三根，每根20米，塑料加水管三根，每根20米，电线20㎡，长300米，大闸刀1个，小闸刀5个，电表一套，彩钢房一间12㎡。该合同还约定：租赁期满后，被告将原告所提供的一切物件如实返还，如有损坏丢失，照原价赔偿。合同签订三个月后，该加水点因非法经营而被有关部门勒令关停并拆除。2017年7月26日，该加水点拆除后，被告张连艮将上述加水点设备拉回自己家保管，原告未退还被告王亮剩余租赁期的租金。被告张连艮多次与原告协商处理事宜，未果。本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方在协商一致的基础上达成，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同约定各自履行相应的权利和义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉加水点因未办理营业执照而被有关部门强制关停并勒令拆除，致使合同终止，合同已无继续履行的可能，按合同约定，原告应返还被告王亮剩余租期的租金，被告应将属于原告的加水点设备返还给原告。现原告拒绝给付被告王亮剩余租金已构成违约，故对被告（反诉原告）的反诉请求，本院依法予以支持。对于原告请求二被告归还其物品的诉讼请求，因被告张连艮承认相关物品均由其保管，且同意随时配合原告取走，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告（反诉被告）要求二被告赔偿其经济损失3万元的诉讼请求，因该加水点未办理相关手续，属非法经营，且未提供造成损失的相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连艮归还原告（反诉被告）尹玉忠合同约定的所有物品。二、原告（反诉被告）尹玉忠退付被告（反诉原告）王亮剩余租赁费4500元。三、驳回原告（反诉被告）尹玉忠的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张连艮承担100元，由原告（反诉被告）尹玉忠承担100元，由被告（反诉原告）王亮承担100元。如未在本判决生效之日起十五日内未履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 吴 超 二〇一九年六月二十六日书记员 孙晓东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初229号之一 原告：洪银城，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：中交一公局厦门工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路**。 法定代表人:谷世平，执行董事。 委托诉讼代理人：程尚军，系公司员工。 委托诉讼代理人：林炜楠，系公司员工。 被告：厦门市市政建设开发有限公司，住，住所地厦门市湖里区云顶中路**市政大厦****/div> 法定代表人：吴学良，董事长。 委托诉讼代理人：吴饶竹，该公司员工。 原告洪银城与被告中交一工局厦门工程有限公司、厦门市市政建设开发有限公司物权保护纠纷一案，洪银城于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，洪银城自愿向本院申请撤回起诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许洪银城撤回起诉。 本案案件诉讼费100元，撤诉减半收取为50元，由洪银城负担。 审 判 长 (郑梓忠) 人民陪审员 (陈青松) 人民陪审员 (陈荣芳) 二〇一九年六月二十六日 代书记员( 王小 涛) 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初298号之二原告：淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。被告：杜红芳，女，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市珞珈科技信息咨询有限公司（以下简称珞珈公司）与被告杜红芳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。珞珈公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜红芳偿还借款本金7万元及利息、违约金1400元，共计7.14万元（按年利率24%计算自2018年12月28日至2019年1月27日，之后利息计算至债务清偿日止）；2.诉讼费、保全费等均由杜红芳承担。事实和理由：2018年6月28日，杜红芳因资金周转困难，通过惠黎金融信息服务（上海）有限公司服务平台（以下称“惠黎金融平台”）融资7万元。惠黎金融平台代表各投资人与杜红芳签订了《借款合同》，约定借款本金7万元，借款期限6个月，借款利率为年化8.7%，并约定杜红芳未按期还款，按日支付未还款部分万分之五的违约金。同日，惠黎金融代表各投资人与珞珈公司签订了《保证担保合同》，珞珈公司为杜红芳的上述债务承担连带担保责任。同时，杜红芳与珞珈公司签订《车辆抵押合同》及《车辆抵押反担保合同》，杜红芳以其名下丰田皖Ｆ×××**车辆提供反担保，担保范围为《保证担保合同》中约定的珞珈公司履行保证义务代杜红芳偿还全部款项和自付款之日起的利息以及应支付的违约金、实现债权的费用。后借款到期杜红芳未依约偿还惠黎金融平台各投资人借款，珞珈公司于2018年12月28日代杜红芳偿还了各投资人7万元借款本金及利息1015元。杜红芳逾期未偿还款项的行为构成违约，珞珈公司有权向杜红芳追偿，且有权要求杜红芳支付利息、违约金。现珞珈公司为维护自身合法权益，具状起诉，请求支持珞珈公司的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，故应当裁定驳回珞珈公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告淮北市珞珈科技信息咨询有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  徐继东二〇一九年六月二十五日法官助理赵安书记员施雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保242号 申请人：四川思佰益金鼎股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：刘锦峰，总经理。 委托诉讼代理人：李国鹏、鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川天泰合能实业有限公司。住所地：成都市武侯区广福路********。 法定代表人：向晓宁：职务不详。 本院在审理申请人四川思佰益金鼎股权投资基金管理有限公司与被申请人四川天泰合能实业有限公司、成都金开泰商贸有限公司、云南彝良瑞源水电开发有限公司、张家宪、贺元梅有关的借款合同纠纷一案中，申请人四川思佰益金鼎股权投资基金管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天泰合能实业有限公司的财产在35536003.70元范围内采取保全措施。太平洋财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初2058号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川天泰合能实业有限公司在中国建设银行成都领事馆路分理处的账户（51×××01）。 冻结期限一年，自2019年6月17日起至2020年6月16日止。 上述财产的冻结，合计金额以35536003.70元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年六月十七日 书记员  张作林
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2019)陕民申1068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建蕊，女，。委托代理人：张国安，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：王美杰，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：康凯，男。委托代理人：马建蕊，系康凯之母，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民医院。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈学文，该院院长。委托代理人：张航，该医院法务处干部。再审申请人马建蕊、康凯因与被申请人陕西省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，马建蕊、康凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、   指令西安市中级人民法院再审本案；二、   再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长    马彦雨                              审  判  员    李勇杰                              审  判  员    张奋霆                              二○一九年六月二十五日 法官  助理   滕欣燕                              书  记  员   谢  云 1
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执239号 申请执行人:江小兰，女，1969年12月10日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:周兴辉，男，1976年02月21日出生，汉族，住黎川县。 本院在申请执行人江小兰与被执行人周兴辉民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初772号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江小兰与被执行人周兴辉民间借贷纠纷一案，2019年6月27日申请执行人江小兰向本院申请，要求撤销本案的执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1022执239号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 好
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初154号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王双艳，女，1989年3月6日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，高中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年7月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市晋宁区森林公安局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人王双艳犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人王双艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2013年12月至2017年2月期间,被告人王双艳到昆明市晋宁区晋城镇关岭村委会大陷塘村与玉溪市澄江县大梁子山上，用一把锄头、一把镰刀陆续盗挖玉溪市澄江县龙街街道养白社区白石坝村集体所有的7株“映山红”树（学名马缨杜鹃），并将盗挖的7株“映山红”树（学名马缨杜鹃）栽种于昆明市晋宁区晋城镇关岭村委会大陷塘村其兄弟王愿望家周围。经鉴定，王双艳盗挖的7株马缨杜鹃价值人民币10340元。被告人的行为构成盗窃罪，提请本院对其依法判处。被告人王双艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关针对指控事实在庭审中出示了物证（镰刀一把、锄头一把），被告人供述，证人证言，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，云南省森林公安局指定管辖决定书，调取证据通知书、调取证据清单、中华人民共和国林权证，协查函、回函，鉴定聘请书、司法鉴定委托书、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，《关于杜鹃树（映山红）是否纳入采伐限额管理的函》、《关于杜鹃树（映山红）是否纳入采伐限额管理的回函》，被告人归案情况，被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人王双艳对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人王双艳犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明被告人王双艳从“大梁子”山盗挖了7株马缨杜鹃栽种于其兄弟王愿望家房屋周围的事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2013年12月至2017年2月期间，被告人王双艳认为“映山红”树（学名马缨杜鹃）所开的花好看，出于观赏目的，被告人先后持镰刀、锄头等工具到位于昆明市晋宁区与玉溪市澄江县的大梁子山集体林地中，盗挖了自然生长于该地的7株马缨杜鹃，并将所盗挖的7株马缨杜鹃栽种于其兄弟王愿望家房屋周围的花盆中。2018年5月16日，被告人所盗挖的7株马缨杜鹃被晋宁区森林公安局民警查获。经鉴定，该7株马缨杜鹃价值人民币10340元。破案后，被告人盗挖的马缨杜鹃7株已追缴予以发还。2018年7月2日，被告人王双艳经民警通知后到案，到案后如实供述了本案的犯罪事实。本院认为，被告人王双艳以非法占有为目的，秘密窃取集体林地中的马缨杜鹃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王双艳经民警通知后到案，到案后如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人王双艳盗窃集体所有的植物数量较多、数额较大，但其出于观赏目的而实施犯罪，其主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。综合被告人王双艳的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条，第七十条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王双艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、作案工具镰刀、锄头各一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  冯志刚人民陪审员  吴 杰二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执128号   申请人白朝格巴达拉，男，1968年5月9日出生，蒙古族，农民。   被申请人李格日乐图，男，1988年6月6日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人白朝格巴达拉与被执行人格日乐图买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人白朝格巴达拉于2019年1月8日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初1406号民事判决书向本院申请执行，要求要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人格日乐图直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。   2019年6月25日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人格日乐图纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人格日乐图名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初1406号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 梁福成     二〇一九年六月二十五日   书记员 那日苏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初3426号原告：郑明端，女，1973年6月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小松，重庆博焕律师事务所实习律师。被告：陈坤，男，1981年2月11日出生，居民，户籍地重庆市渝**，现住重庆市江**。被告：周菲，女，1978年4月28日出生，居民，户籍地成都市武侯区，现住重庆市江**。原告郑明端诉被告陈坤、周菲间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑明端的委托诉讼代理人王译、周小松，被告周菲到庭参加了诉讼，被告陈坤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明端向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金1369660.86元及相应利息（至2019年6月29日前的利息26000元及自2019年6月29日起以1369660.86元为本金按2%的月利率计算至付清之日止的利息）。事实和理由：二被告以急需资金周转为由，于2018年12月28日向原告借款200万元，借款期限三个月，借款期限内不计利息，逾期按2%的月利率计算利息。借条出具后，原告先后三次通过转帐方式将200万元转到二被告指定帐户上，2019年1月24日，二被告归还借款70万元，2019年1月29日，二被告因欠电费找原告借款，原、被告又按上述借款约定，于2019年1月31日，通过转帐方式将69660.86元转到二被告指定帐户上。因二被告逾期未归还借款，于2019年5月30日支付利息52000元、2019年6月29日支付利息2788元。借款到期后，原告多次找被告催收借款，被告未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈坤未到庭未作答辩。被告周菲辩称，借款2069660.86元，已归还700000元，尚欠借款1369660.86元未归还属实。期间，归还利息54788元。现因为二被告经营的碳素公司出现资金问题，没有进行生产，但是我们在积极想办法解决，原告的本金我们承认归还，只是希望利息能降低或者不再支付，并且放宽还款期限。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证，并认定如下：原告提供的借条三张、借款支付协议、委托付款函、重庆农村商业银行网上银行电子回单四份，证明二被告向原告借款2069660.86元，借款期限三个月，借款期限内不计利息，逾期按2%的月利率计算利息，并通过重庆农村商业银行网上银行转款的事实。被告提供的招商银行转帐汇款电子回单22份，证明，收到原告借款2069660.86元，已归还原告借款700000元，尚欠原告借款1369660.86元，支付原告利息54788元；借款资金的去向用途为某某公司的生产经营。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告陈坤、周菲系夫妻关系，共同经营重庆市涪陵区某某有限责任公司。因公司急需资金周转，2018年12月28日，二被告向原告郑明端借款2000000元，二被告即给原告出具了借条，借条约定，借款期限三个月，借款期限内不计利息，逾期按2%的月利率计算利息。2018年12月29日、2019年1月10日原告通过重庆农村商业银行网上银行三次转帐2000000元到被告陈坤在招商银行的帐户上。2019年1月29日，二被告经营的公司因欠电费找原告借款，原、被告签订借款支付协议，协议约定，原告代二被告经营的公司支付电费、天燃气费，支付金额在70万以内，归还期限等约定及适用原借条。2019年1月30日，二被告公司发函给原告代支付电费69660.86元，2019年1月31日，原告通过重庆农村商业银行网上银行转帐方式将69660.86元转到二被告指定的重庆涪陵电力实业股份有限公司电费专户帐户上。借款到期后，原告多次找二被告催收借款，被告未归还。原告遂诉至本院。另查明，2019年1月24日，二被告两次归还原告借款700000元，二被告支付原告逾期利息三次，2019年3月支付26000元，同年3月28日支付1394元，同年4月29日支付27394元。在审理过程中，原、被告对借款1369660.86元，借款期限内不计利息，逾期按2%的月利率计算利息无争议。原、被告对借款1369660.86元逾期利息当庭进行了结算，截止2019年6月13日，二被告共支付原告逾期利息54788元，尚欠逾期利息11388.72元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后要求偿还借款，被告经原告催收未偿还，依法应承担偿还原告借款的民事责任。对原告请求被告从借款逾期之日起至付清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周菲对所欠借款1369660.86元，欠逾期利息11388.72元无争议。被告陈坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤、周菲于本判决生效后10日内偿还原告郑明端借款1369660.86元及截止2019年6月13日逾期利息11388.72元。并以借款1369660.86元为基数从2019年6月14日起按照年利率24%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17362元，减半收取8681元，由被告陈坤、周菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇一九年六月二十六日书记员  刘欣
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2386号 原告：郑爱珠，女，1963年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑美华，女，1970年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：李建新，男，1971年4月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告郑爱珠与被告郑美华、李建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱珠到庭参加诉讼，被告郑美华、李建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑爱珠向本院提出诉讼请求：依法判令郑美华、李建新归还给郑爱珠借款30万元及该款自2018年3月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：郑美华、李建新因经营多福干海产经销部需要资金，于2018年3月1日向郑爱珠借款30万元，约定按月利率1%计算利息，因近段时间郑美华、李建新去向不明，为维护郑爱珠财产的合法权益，故提出上述诉讼请求。 郑美华、李建新未作答辩。 本院经审理认定事实如下，郑美华、李建新因经营多福干海产经销部需要资金,于2018年3月1日分二次向郑爱珠借款共计30万元，均约定按月利率1%计算利息，时由郑美华、李建新出具二份借条交郑爱珠收执。二份借条内容为“借条向郑爱珠借用人民币拾伍万元正（￥.15.万元正）从2018年.3.月1日起，每利按1分算，期间为一年算。借款人：李建新（郑美华代签，李建新本人捺手印）郑美华（注：签名捺手印）2018年.3月.1日”、“借条向郑爱珠借用人民币拾伍万元正（￥.15.万元正）从2018年.3.月1日起，每利按1分算，期间为一年算。借款人：李建新（郑美华代签，李建新本人捺手印）郑美华（注：签名捺手印）2018年.3月.1日”。尔后，郑爱珠向郑美华、李建新催讨上述借款未果，遂于2019年5月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。郑美华、李建新共同向郑爱珠借款30万元，约定按月利率1%计息，有庭审笔录、郑爱珠提供在案的证据为据，事实清楚、证据充分、合法有效、可予认定。郑美华、李建新作为共同债务人，应承担依约还款付息的民事责任，故郑爱珠请求李建新、郑美华共同归还借款30万元，于法有据，予以支持；对于借款利息，双方约定的利息未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，郑爱珠请求本案借款利息自2018年3月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算，于法有据，应予支持；郑美华、李建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑美华、李建新应在本判决生效之日起五日内归还给郑爱珠借款30万元及该款自2018年3月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由郑美华、李建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇一九年六月十三日 书记员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初1017号原告：刘刚，男，1975年7月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王刚，江苏省新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：新沂市金桥置业有限公司，住所地江苏省新沂市大桥西路**。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，男，该公司员工。第三人：吴华星，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告刘刚与被告新沂市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）、第三吴华星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，适用简易程序进行审理；后转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘刚委托诉讼代理人王刚、被告金桥公司委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼；第三人吴华星经本院公告送达传票未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚起诉前向本院提出财产保全申请，要求对金桥公司所有的新沂市房屋采取保全措施。本院于2018年12月19日作出（2018）苏0381财保318号民事裁定，查封了前述两套房屋。刘刚向本院提出诉讼请求：判令金桥公司协助刘刚办理新沂市房屋所有权转移登记手续。事实和理由：2015年2月13日及14日，刘刚购买了金桥公司开发的金澄家园两套房屋，当日交清了购房款，金桥公司出具了购房款收据及签约确认单。随后刘刚即装修入住。后多次要求金桥公司协助办理产权登记手续未果。为此提出诉讼。金桥公司辩称，金桥公司确将金澄家园两套房屋出售给刘刚。该两套房屋备案在吴华星名下系因金桥公司向案外人陈炳谦借款用作抵押，金桥公司与吴华星之间不存在真实的房屋买卖合同关系。在条件允许时，金桥公司将配合刘刚办理所有权登记手续。吴华星未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月29日，金桥公司与吴华星就金澄家园两套房屋签订买卖合同，并在房产部门办理备案登记。金桥公司称双方不存在真实的房屋买卖合同关系，吴华星未有支付购房款；与其订立合同并办理备案登记系因金桥公司欠案外人陈炳谦借款，应陈炳谦要求将包括上述两套房屋在内的部分房屋备案在吴华星名下。2015年2月13日，刘刚与金桥公司签订一份《金桥国际花园签约确认单》，约定刘刚购买房屋，房屋建筑面积为138.76平方米，单价为4798元/平方米，总价为665770元，95折优惠后，成交总价为632482元。金桥公司于当日向刘刚出具收据，载明收到房款632482元。2015年2月14日，刘刚与金桥公司签订一份《金桥国际花园签约确认单》，约定刘刚购买房屋，房屋建筑面积为141.53平方米，单价为4620元/平方米，总价为653869元，95折优惠后，成交单价为4389.006元/平方米，成交总价为621176元，一次性付款。金桥公司于当日向刘刚出具收据，载明收房款621176元。对于购房款，刘刚称系通过案外人刘锦昭、刘锦昌向金桥公司支付，金桥公司予以认可。2015年12月5日，金桥公司为刘刚出具《业主上房流转单》，刘刚办理了上房手续，并装修入住上述两套房屋至今。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，刘刚与金桥公司签订的确认单中对房屋的坐落位置、价款、付款方式已有了明确的约定，刘刚将购房款支付完毕，金桥公司亦将确认单中约定的房屋交付刘刚，应当认定双方之间关于涉案两套房屋的买卖合同成立并生效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。刘刚与吴华星均未有就涉案两套房屋办理所有权转移登记手续，均未取得所有权，虽然金桥公司与吴华星签订的买卖合同时间在前并办理了登记备案，但金桥公司将其与刘刚的合同标的物即涉案两套房屋交付给刘刚，且刘刚已实际装修入住。基于合同履行情况，确认刘刚与金桥公司之间的房屋买卖合同优先继续履行，故刘刚要求金桥公司协助其办理所有权转移登记手续，具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：新沂市金桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助刘刚办理新沂市房屋所有权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费16050元，保全费5000元，合计21050元，由新沂市金桥置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  蒋惠萍人民陪审员  柳 云二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 薇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初15237号原告：吕文，女，1982年10月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市恒学网络科技有限公司，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：刘伟。原告吕文与被告天津市恒学网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文到庭参加诉讼。被告天津市恒学网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年10月1日至同年11月30日工资8260元；2.被告支付原告误工费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告自述于2018年6月2日入职被告处，任人事兼行政，入职当日双方签订为期3年的劳动合同。原告工资构成为基本工资5500元，每月15日左右以银行转账形式发放上月一整月工资，每月实发数额不固定，工资发放至2018年9月30日。在职期间，被告为原告缴纳社会保险至2018年11月，为原告缴纳公积金至2018年10月。原告作息为上8点下17点，标准工时制，打卡记录考勤。2018年11月20日左右被告失联，2018年11月30日原告因个人原因解除双方劳动关系。后原告认为被告侵犯其合法权益，就工资、误工费事宜向仲裁机构申请劳动仲裁，仲裁机构作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院，故成讼。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告为证明与被告存在劳动关系，向本院提交劳动合同、知识产权与保密协议、离职证明。其中，劳动合同甲方为本案被告，乙方为本案原告，合同期限自2018年6月2日至2021年6月1日，合同落款处有被告公章。知识产权与保密协议及离职证明落款处亦有被告公章。本院认为，因原告提交的上述证据系原件且有被告公章，故该证据本院予以采信；2、原告为证明工资发放情况，向本院提交银行流水。本院认为，因该证据系银行打印之流水，故本院对真实性予以采信；3、原告为证明工资情况，向本院提交2018年10月、11月天津校区工资明细表。其上显示：2018年10月吕文应发工资5500元，扣除社保公积金及个税后实发工资4640元；2018年11月吕文应发工资5500元，扣除社保及个税后实发工资5077.6元。本院认为，因该工资明细表加盖被告公章，故本院对真实性予以采信。本院认为，本案争议焦点如下：关于原告诉请要求被告支付2018年10月1日至同年11月30日工资8260元工资事宜：因原告已经提交劳动合同、知识产权与保密协议、离职证明等相关证据证明双方存在劳动关系，而被告作为用人单位未提交考勤记录以证明诉请期间原告出勤情况，应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张诉请期间正常出勤的事实，本院予以采信。又，原告提交的加盖被告公章的2018年10月、11月天津校区工资明细表显示：2018年10月原告应发工资5500元，扣除社保公积金及个税后实发工资4640元；2018年11月原告应发工资5500元，扣除社保及个税后实发工资5077.6元，然被告作为用人单位，未提交工资台账佐证诉请期间工资是否实际足额发放完毕，应承担举证不能的后果。鉴于原告诉请要求被告支付该期间工资8260元，未超过法律规定数额，故本院予以照准。综上，被告应支付原告2018年10月1日至同年11月30日工资8260元。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津市恒学网络科技有限公司支付原告吕文2018年10月1日至同年11月30日工资8260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告天津市恒学网络科技有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  迟雪涛代理审判员  程 明人民陪审员  李培文二〇一九年六月二十四日书 记 员  周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终809号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨凤平，男，生于1968年1月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：任宗秋，女，生于1968年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所（实习）律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人杨凤平、任宗秋商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理朱亦强 书记员田玲
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初216号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，住河南省郑州市金水区。被告：冠县李阳家电批发部，住所地山东省聊城市冠县清泉步行街。经营者：李晓阳，男，1989年1月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告马晓贵与被告冠县李阳家电批发部著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告马晓贵于2019年6月26日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告各种经济损失10万元变更为2万元。原告马晓贵于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵以与被告冠县李阳家电批发部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓贵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马晓贵负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  魏新军人民陪审员  侯亚珍二〇一九年六月二十八日法官助理闫滨书记员薛海鹏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1113号罪犯贺华院，男，1981年9月17日生，布依族，贵州省贞丰县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院2014年6月22日作出（2014）贞刑初字第60号刑事判决，认定被告人贺华院犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元，赃款人民币1900元继续追缴。刑期自2013年11月22日起至2025年5月21日至。于2014年7月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯贺华院在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑继退缴赃款，并于2016年3月被评为改造积极分子一次转换三个表扬，2017年5月18日获得积分转换一个表扬，2017年11月27日、2018年5月23日、2018年11月15日获得三个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯贺华院在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因罪行严重，且系累犯，应予从严，综合其从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺华院减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2024年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3907号申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。负责人：沈强。被执行人：辛成。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第533号执行证书，于2019年6月14日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行辛成借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人辛成所有的位于成都市武侯区房屋（监证2xxxxx9）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年六月二十七日书记员  李明明
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1543号原告：廊坊市宏达安装工程有限公司，住所廊坊市安次区光明西道南侧永兴路南段，统一社会信用代码：91131000752449847T。法定代表人：欧阳作军。被告：河北华章热力有限公司，住所张北县察哈尔大街东侧。法定代表人：邢中青。被告：张北县人民政府，住所河北省张北县政府路**。法定代表人：李鹏举。原告廊坊市宏达安装工程有限公司与被告河北华章热力有限公司、张北县人民政府合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告廊坊市宏达安装工程有限公司诉称，1、请求贵院依法判令被告河北华章热力有限公司、张北县人民政府共同偿还原告款项户4577311.48元及利息；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月18日从被告河北华章热力有限公司处承揽了张家口市张家口县城区集中供热建设施工工程，该工程系被告张北县人民政府的特许经营权项目。被告河北华章热力有限公司在合同履行过程中，欠付原告工程款等款项，上述项目在实施过程中，被告张北县人民政府收回被告河北华章热力有限公司的特许经营权项目并全面接手相关资产，经被告张北县人民政府确认由其承担河北华章热力有限公司的对外欠款。同时，被告张北县人民政府已向原告清偿了部分款项，原告予以认可。综上。原告认为，被告河北华章热力有限公司、张北县人民政府至今未向原告清偿欠款，已经侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告张北县人民政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案是因建设工程施工合同履行产生的纠纷，其管辖法院应适用《民事诉讼法》司法解释第二十八条规定，由该建设工程项目所在地人民法院管辖，该管辖属于法定的专属管辖；我国《民事诉讼法》司法解释第二十八条第二款规定:农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《民事诉讼法》第三十三条:下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中宏达公司与华章公司签订了《建设工程施工合同》，其工程项目名称为“张北县城区集中供热建设开发工程”，工程地点在张北县城，签订合同的地点在张北县，因此，根据上述法律规定，双方因建设工程合同的履行产生任何纠纷，均应按照上述法律规定向该建设工程项目所在地即张北县人民法院提起诉讼，张北县人民法院对该案具有法定管辖权。退一步讲，即使贵院不依据专属法院管辖的规定将该案进行移送，强行受理并审理该案也违反了我国《民事诉讼法》中关于地域管辖的法律规定，我国《民事诉讼法》对于由原告所在地人民法院管辖的案件有着明确的法律规定，《民事诉讼法》第二十二条规定了原告住所地人民法院管辖的四种情形:(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；(三)对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼;(四)对被监禁的人提起的诉讼。法律明文规定了原告所在地法院的受案范围，并未将建设施工和其他合同纠纷列为原告所在地法院的主管范围。另外，我国对于管辖法院适用的是一般地域管辖原则，即原告就被告，被告住所地法院管辖属于恒定管辖。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无论是申请人还是华章公司的住所地均在张北县城，本案的合同履行地也在张北县城，宏达公司不管基于什么案由进行起诉，贵院都不具有管辖权。综上所述，贵院受理该案没有法律依据，对于本案不具有管辖权，故应将本案依法移送至河北省张北县人民法院管辖。本院经审查认为，虽然原告廊坊市宏达安装工程有限公司与被告河北华章热力有限公司签订的系《建设工程施工合同》，但根据合同的内容，在工程承包范围中约定：原告的承包范围主要材料由甲方（被告河北华章热力有限公司）提供，剩余乙方（原告廊坊市宏达安装工程有限公司）包工包料，注明发包方（被告河北华章热力有限公司）指定辅助材料的品牌、生产厂家及型号，必须达到国家标准及附合工程要求，并由承包方（原告廊坊市宏达安装工程有限公司）提供材质单及合格证。双方签订的《补充协议》，约定在履行过程中发生争议，由廊坊市安次区人民法院管辖。本案名为建设施工合同纠纷实为承揽合同纠纷，不适用因建设工程合同案件由建设工程项目所在地法院专属管辖的规定，同时也不适用由被告住所地管辖的法律规定，管辖应按照双方约定的管辖法院即由廊坊市安次区人民法院管辖，本院依法享有本案管辖权，故被告张北县人民政府提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张北县人民政府对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨晓阁二〇一九年六月二十五日书记员  张梦楠
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初349号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。委托代理人：杨定友，男，汉族，系该社客户经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人：保玉花，女，回族，系该社员工。代理权限：特别授权代理。被告：韩燕兵，男，1977年4月7日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被告：徐慧琳，女，1981年12月8日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>原告昆明市晋宁区农村信用合作联社与被告韩燕兵、徐慧琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的委托代理人杨定友、被告韩燕兵到庭参加了诉讼，被告徐慧琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二被告立即偿还编号为（2014年小字第84号）《农户小额信用借款合同》项下的借款本金人民币19000元及自2017年3月21日至2018年3月20日的利息1962.73元，两项合计20962.73元，并承担以上款项自2018年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含利息、罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令上述二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告经第一、第二被告申请，于2014年4月24日与被告签定了編号为（2014年小字第84号）《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放3年期循环贷款人民币2万元，合同期限自2014年4月24日起至2017年4月24日止。按季结息，具体的每笔借款期限、利率以借款借据或借款凭证为准。同时第二被告签署了共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。合同签定后，原告方依约履行了自己的合同义务，于2016年5月6发放了贷款2万元，2017年2月6日贷款到期。但被告未按合同约定履行还款义务，仅于2017年4月10日归还本金1000元，截止2018年3月20日被告尚欠原告借款本金19000元、利息1962.73元，原告分别于2017年2月7日、2017年9月21日向被告进行催收，并签收了《个人贷款催收通知书》，催收无果，根据合同第七条规定，被告已构成违约，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。被告韩燕兵无异议。被告徐慧琳未到庭发表答辩意见。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、借款人及配偶身份证，欲证明被告的身份情况；二、借款申请书，欲证明被告于2014年4月23日向原告提出借款申请；三、《农户小额信用借款合同》，证明原告与被告就借款合同的权利及义务内容达成一致签订书面合同；四、共同还款承诺书，证明原告与第二被告就共同还款承诺书的权利义务内容达成一致签订书面承诺；五、借款借据，证明原告已按合同约定发放贷款；六、贷款催收通知书，证明原告于2017年2月7日、2017年9月21日向被告催收主张权利的事实；七、贷款账（利息清单），证明原告对被告欠款利息的计算依据。被告韩燕兵对上述证据无异议。被告徐慧琳未到庭发表质证意见也未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据有相关当事人签名及签章，能够证明被告韩燕兵借款未还，被告徐慧琳承诺愿意承担连带责任的事实，故本院予以采信确认。根据上述证据及庭审，本院对下列事实予以确认：2014年4月23日，被告韩燕兵作为借款人、徐慧琳作为共同借款人向原告昆明市晋宁区农村信用合作联社申请借款；同日被告徐慧琳以被告人韩燕兵配偶的身份出具了共同还款承诺书，承诺其自愿与借款人共同还款承担连带责任；次日，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社与被告韩燕兵签订了《农村小额信用借款合同》，合同约定被告韩燕兵在借款额度有效期内可向原告昆明市晋宁区农村信用合作联社贷款20000元，借款额度期限为2014年4月24日至2017年4月24日，合同还约定了贷款利率及期限等事宜。合同签订后，原告于2016年5月6日向被告韩燕兵发放了借款，金额为20000元，期限为9个月。借款到期后，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社分别于2017年2月7日、9月21日向被告韩燕兵催款，被告韩燕兵于2017年4月10日归还本金1000元，其余借款本金19000元、2017年3月21日至2018年3月20日的利息1962.73元及逾期利息至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人须严格履行。本案中，原、被告双方签订了借款合同，原告的义务在于按约提供借款，被告韩燕兵的义务在于按约偿还借款，现原告已经按约发放借款，被告韩燕兵未按时偿还全部借款，已违反合同义务构成违约，故对原告要求被告韩燕兵偿还借款本金19000元及利息、罚息、复利的主张，本院予以支持，相应利息、罚息及复利应按双方所签合同计算。被告徐慧琳向原告出具了共同还款承诺书承诺自愿参与还款，承担连带责任至还清款项之日，原告起诉时其尚在保证期间内，故被告徐慧琳应对上述债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩燕兵于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市晋宁区农村信用合作联社偿还借款本金人民币19000元、2017年3月21日至2018年3月20日的利息1962.73元及逾期利息（含罚息、复利），逾期利息自2018年3月21日起至款项还清之日止，按双方在《农户小额信用贷款合同》中约定的利率计算。被告徐慧琳对被告韩燕兵所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告韩燕兵、徐慧琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 薇人民陪审员  李兰婧人民陪审员  杨 艳二〇一九年六月二十八日书 记 员  蔡永赋
山西省河曲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0930行审7号 申请执行人：河曲县自然资源局。 法定代表人：王彦东，男，职务：该局局长。 住所：河曲县黄河大街。 统一社会信用代码：11140732407340832Q。 委托代理人：徐文亭，男，该局工作人员。 2019年6月18日，本院收到河曲县自然资源局的强制执行申请书，其陈述如下：山西忻州神达梁家碛煤业有限公司未经依法批准，占用刘家塔镇路铺村、董家庄村集体土地修建进厂道路的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局依法立案查处，于2019年1月28日将《行政处罚决定书》[河国土监罚字（2019）第11号]送达当事人，并于2019年6月3日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上修建的路面16447平方米和基础设施，恢复土地原状”的行政处罚，现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行：拆除山西忻州神达梁家碛煤业有限公司在非法占用土地上修建的路面16447平方米。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据上述规定，法律明确赋予了行政机关强制执行权,而申请非诉行政执行的前提是没有强制执行权的行政机关在规定期限内可以向法院申请执行，故对河曲县自然资源局的非诉行政执行申请人民法院不受理。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项规定，裁定如下： 对河曲县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王美平 审 判 员  苗丽青 人民陪审员  柳同春 二〇一九年六月十九日 书 记 员  田文艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1889号申请执行人：李晨阳，男，1976年6月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：喻龙，男，1971年11月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初5360号民事调解书，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻龙偿还申请执行人李晨阳500000元，并承担执行费7400元（暂计）。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人喻龙银行存款507400元及相应利息；二、如被执行人喻龙的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年六月二十四日书记员  姚江川
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初208号原告：梁兆洲，男，1962年2月19日出生，汉族，无职业，现住。被告：王艳杰，女，49岁，汉族，无职业，现住。被告：王忠仁，男，52岁，汉族，无职业，现住。原告梁兆洲与被告王艳杰、王忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年6月24日原告以现有证据不充分，有待补充为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其享有的民事权利的处分，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁兆洲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张明非二〇一九年六月二十六日书记员  曲洪彬
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1079号原告：高明生，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：尤彬源，男，住安徽省泗县，系泗县长沟镇大高圩村村民委员会推荐。被告：张军，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省泗县。原告高明生与被告张军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明生的委托诉讼代理人尤彬源到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高明生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款40000元及逾期利息（利息从2018年8月11日起以40000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告张军在泗县大庄镇承包建桥项目，原告高明生等十一人（包括尤彬源、尤某）跟被告张军干活。工程结束后，被告共欠原告等人44000元工资未付。2018年6月10日，经人说和，被告同意支付40000元，并向原告出具一张40000元欠条，承诺二个月内还钱。到期后被告并未履行承诺，至今分文未还。被告张军在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明：2017年9月，被告张军在泗县大庄镇承包建桥项目，原告高明生等人跟被告张军干活。2018年6月10日，张军向高明生出具一张40000元欠条，承诺二个月内还钱。张军在约定的付款期限内未向高明生付款。高明生多次向张军追讨工资款未果，于2019年2月15日诉讼来院。以上事实，有高明生提供的欠条原件、证人尤某证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张军欠原告高明生工资款40000元，有张军出具的欠条及尤某证言在卷佐证，张军理应偿还。因欠条未约定利息，故原告高明生要求被告张军支付逾期利息的请求，本院不予支持。张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起七日内向原告高明生支付工资40000元；二、驳回原告高明生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁金坡人民陪审员  郭友爱人民陪审员  潘大兆二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨帅帅