安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1219号 原告：安徽奥立金属制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区，统一社会信用代码91340222570410335B。 法定代表人：吴军宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：安徽恩大阀门机械有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区，统一社会信用代码913402225592418419。 法定代表人：周小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。 原告安徽奥立金属制造有限公司与被告安徽恩大阀门机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽奥立金属制造有限公司的委托诉讼代理人刘波、被告安徽恩大阀门机械有限公司的委托诉讼代理人滕玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽奥立金属制造有限公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即将机械设备（具体品名、数量、型号详见（设备清单）返还给原告，价值约35万元人民币）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月16日，被告向原告借CW6280C车床1台；2014年5月6日被告向原告借C5112A立式车床1台；2014年6月23日，被告向原告借Z3050×16摇臂钻1台、立式旧电扇2台；2015年10月28日，被告向原告借Z3050×16立式钻床1台。另被告于2014年3月因与原告发生租赁纠纷还扣押了原告5台设备，分别为：Z5140A台钻1台、6140车床1台、C5112A立式车床2台、C5116A立式车床1台。原告多次要求被告归还上述设备，但被告拒不归还。为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告安徽恩大阀门机械有限公司辩称：1、原告要求返还的设备是两部分，一部分是向原告借用的设备，共4台，被告同意返还；借用设备中表述的很清楚，原告如果投入生产，被告即返还，原告之前并没有向被告主张；2、另一部分系原告承租被告厂房一直放置在被告厂房的设备，双方系租赁法律关系，和本案并非属同一法律关系，被告要求双方另案诉讼。原告诉请范围一部分设备属于借用合同关系，另外一部分属于双方因租赁合同关系产生的纠纷，鉴于租赁合同纠纷已另案诉讼且原告已提出反诉，因此鉴于因租赁关系所引起的相应的事实应在另案中处理。 原告安徽奥立金属制造有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2、企业公示信息复印件一份，证明被告基本信息； 3、借条原件3份、借据原件一份，证明被告向原告借机械设备的事实，以及所借机械设备的品名、数量、型号； 4、情况说明原件、租房协议复印件一份，证明被告因房屋租赁纠纷扣押原告机械设备的事实，以及扣押机械设备的品名、数量、型号； 5、照片打印件（8张）一份，证明原告所借、所扣机械设备的现状。 6、提供光盘和警情详情一份，证明本案所涉及被告方扣押的五台设备目前处于被告方控制之下，由被告方实际使用。 被告安徽恩大阀门机械有限公司对原告提供的证据质证如下： 证据一、证据二、三性无异议；证据三、借条2014年4月16日上设备CW6280C车床1台同意返还；2014年5月6日被告向原告借C5112A立式车床1台同意返还；2014年6月23日，被告向原告借Z3050×16摇臂钻1台、2台立式旧电扇同意返还；2015年10月28日，被告向原告借Z3050×16立式钻床1台同意返还。借条产生时间都是在2014年甚至2015年后，借条上借用没有注明有偿，所以说明所有设备都是无偿借用；所有被告向原告借用的设备均盖有被告公司章；被告对上述借用行为予以认可，也同意返还；借用中没有约定借用时间，原告在向法院起诉前未向被告要求返还上述设备；借条、借据上盖有被告公司章，对行为予以认可；证据四、三性均有异议，因本案是返还原物纠纷，情况说明与本案没有关联性，且该份情况说明没有被告公司盖章，没有出具日期，该说明记载内容相互矛盾，如果事实与情况说明相符，如果有租赁纠纷，原告不可能再借用设备给被告使用；可以看出情况说明是被告曾经员工和被告之间后出现纠纷，后被被告解雇后，此人与被告之间存在利害关系，不排除是此人恶意损坏被告公司行为，不能作为认定案件事实的证据；内容中记载：“经双方协商……”，至今为止被告没有收到原告公司的租金，双方解除协议不能成立的；租房协议，真实性无异议，但认为与本案没有关联性，是原被告因另一个法律关系-租赁关系纠纷的证据，该协议明确记载租赁期间内不能转租、退租，综上该份证据不能达到其证明目的，被告不存在因租赁纠纷扣押原告设备的事实，是原告没有按照租赁协议按期支付租金和房屋占用费的事实；证据五、应出示原始载体，原告仅提供照片，无法显示拍摄的时间和地点，该份证据三性不认可，证据形式违法，不能达到原告证明目的；证据六、1、报警记录，对三性无异议，对证明目的有异议，报警记录时间是2019年5月6日，是在双方因设备权属纠纷诉讼法院开庭后才报警的，现设备权属双方有争议，应待法院依法判决确认其归属，并非如原告所说是被告扣押原告的设备，也恰证明双方对设备权属存有争议；2、光盘，作为视听资料提供，应提供拍摄的原始载体，鉴于被告没有看到原告的拍摄原始载体，对拍摄内容真实性有异议，另从光盘图像也不能证明所拍摄的设备系原告所有，原告欲证明设备归其所有，应向法院提供相应的权属证文书或购买合同及款型支付凭证等予以佐证，拍摄具体地点不明确，被告有几栋厂房，原告不能证明其所拍摄的厂房就是其承租的厂房，拍摄的厂房可以看出有部分设备是被告自己的设备，标准有被告公司的名称，所以综上，我方认为原告提供该组证据不能证明设备是由原告所有，更不能证明被告扣押了原告所述称的归其所有的设备。 根据原告的申请，本院对李仁保作了问话笔录。 原告质证如下：没有异议，真实反映被告方扣押原告五台设备的事实。 被告质证如下：记载的内容真实性有异议，从该份问话笔录来看，有多处修改增添，增添的内容没有经被问话人签字确认；被问话人陈述内容真实性不认可，鉴于被问话人与被告存在劳动用工关系，因后期双方存在矛盾，被告公司对其予以解雇，被问话人与被告之间就已存在矛盾，有利害关系冲突，所以上述问话笔录内容只能证明被问话人的主观陈述，主观陈述是容易改变的，所以仅有被问话人一人陈述的内容且有利害关系，被告认为不能作为独立认定案件事实的证据。纵观本案要查明的事实，被告认为应审查全案客观证据予以综合认定，该份证据不能证明原告所述的部分设备归其所有，更不能证明被告有扣押事实存在。 经审理查明：2014年4月16日被告向原告出具《借条》：安徽恩大阀门机械有限公司因生产需要，暂借奥立金属制造有限公司CW6280C车床一台，如奥立金属制造有限公司投入生产，恩大公司将立即返还。2014年5月6日被告向原告出具《借条》：今借到奥立金属制造有限公司立式车床一台，规格型号：C5112A，1250mm，生产厂家为齐齐哈尔第一机床厂。2014年6月23日被告向原告出具《借条》：今借到奥立金属摇臂钻一台（型号：Z3050×16），立式旧电扇二台。2015年10月28日被告向原告出具《借据》：安徽恩大阀门机械有限公司因加工需要，暂借奥立金属Z3050×16立式钻床一台。 原告提交《情况说明》：安徽奥立金属制造有限公司2013年12月1日租赁安徽恩大阀门机械有限公司厂房用于生产，因市场效益欠佳，公司亏损，2014年3月向恩大阀门提出退租。经双方协商，奥立金属支付半年租金后恩大阀门同意退租。因奥立金属暂无钱支付租金，恩大阀门暂扣留奥立金属生产设备五台（台钻：Z5140A一台、车床6140一台、立车C5112A二台、C5116A一台），待租金支付后取走。李仁保在《情况说明》上注明：情况属实。 原告安徽奥立金属制造有限公司与被告安徽恩大阀门机械有限公司签订《租房协议》：安徽恩大阀门机械有限公司除加盖公司印章外，李仁保也在协议方处签字。内容如下：安徽恩大阀门机械有限公司出租厂房，厂房出租承付方式：3360平方米。全年租金为25万元（不含税）。首付租金12万元于协议生效之日起30日内支付。第二次租金13万元于2014年5月20日前支付。承租时间：2013年12月1日至2014年11月30日。厂房承租期间，由安徽奥立金属制造有限公司管理使用，如有人为损坏，由安徽奥立金属制造有限公司负责维修。安徽奥立金属制造有限公司不能对厂房主结构随意改变，如需要，经安徽恩大阀门机械有限公司同意后方可改变。承租期间，双方不得停、转租。租赁到期前一个月，安徽奥立金属制造有限公司如需续租，就及时与安徽恩大阀门机械有限公司联系，可在与他人同等的条件下，安徽奥立金属制造有限公司优先，并签订新的租赁契约。承租期间，水、电自理。 本院认为: （一）2014年4月至2015年10月被告向原告借用机械设备，有原告提供的四张借条予以证明，且被告也同意返还上述四台机械设备，故对原告要求被告返还CW6280C车床一台、立式车床一台（规格型号：C5112A，1250mm）、摇臂钻一台（型号：Z3050×16）、立式旧电扇二台、Z3050×16立式钻床一台的诉讼请求予以支持。 （二）本案的争议焦点为被告是否应返还原告Z5140A台钻一台、6140车床一台、C5112A立式车床二台、C5116A立式车床一台。 李仁保作为安徽恩大阀门机械有限公司在《租房协议》上的签字人（经办人），其证实的《情况说明》反映了诉争的机械设备被被告安徽恩大阀门机械有限公司扣留的过程。被告安徽恩大阀门机械有限公司也未提交证据否认该《情况说明》的效力，故本院对《情况说明》的三性予以认定。 原告安徽奥立金属制造有限公司与被告安徽恩大阀门机械有限公司签订的《租房协议》并未涉及诉争的机械设备，双方因《租房协议》产生的纠纷与诉争的机械设备没有关联性。故被告安徽恩大阀门机械有限公司辩称诉争的机械设备应与《租房协议》纠纷一并处理，本院不予采信。 合法的民事权益受法律保护。原告安徽奥立金属制造有限公司所有的诉争机械设备现在在被告安徽恩大阀门机械有限公司处事实清楚，故对原告安徽奥立金属制造有限公司要求被告安徽恩大阀门机械有限公司返还诉争的机械设备的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽恩大阀门机械有限公司返还原告安徽奥立金属制造有限公司借用的CW6280C车床一台、立式车床一台（规格型号：C5112A，1250mm）、摇臂钻一台（型号：Z3050×16）、立式旧电扇二台、Z3050×16立式钻床一台，于判决生效后十日内履行完毕。 二、被告安徽恩大阀门机械有限公司返还原告安徽奥立金属制造有限公司扣留的Z5140A台钻一台、6140车床一台、C5112A立式车床二台、C5116A立式车床一台，于判决生效后十日内履行完毕。 本案案件受理费用3275元（原告已预交），由被告安徽恩大阀门机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇一九年六月二十七日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。