河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2421号原告：马密楼，男，1951年3月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。原告：毕舍珍，女，1954年3月14日出生，汉族，住石家庄市井陉县。原告：梁某，女，1978年2月25日出生，汉族，住石家庄市井陉县。原告：马某1，女，2002年9月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。法定代理人：梁某（马某1母亲），住石家庄市井陉县。原告：马某2，女，2008年4月2日出生，汉族，住石家庄市井陉县。法定代理人：梁某（马某2母亲），住石家庄市井陉县。五原告委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。被告：中铁国基建设有限公司，住所地：石家庄市泰华街**文书苑小区****1308，统一社会信用代码：91130100567384068X法定代表人：常汝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜丽杰，河北姜钟律师事务所律师。被告：齐敏，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：候永丽，女，住河北省沧州市运河区。被告：余墨辰，男，1965年5月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告马密楼、毕舍珍、梁某、马某1、马某2与被告中铁国基建设有限公司（以下简称国基公司）、齐敏、余墨辰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，经被告国基公司申请，本院追加余墨辰为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马密楼及原告委托诉讼代理人尹高峰、被告国基公司委托诉讼代理人杜丽杰、被告齐敏及其委托诉讼代理人候永丽、被告余墨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马密楼、毕舍珍、梁某、马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计557283.44元（本案审理过程中变更为597285.94元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：马某3系齐敏雇佣压路机司机，常年跟随齐敏各处施工。2015年10月13日下午，马某3在被告国基公司承包的石家庄市鹿泉区大河镇工地（大河村）给压路机加水时，不慎从压路机上滑下造成大腿骨折，被120送往鹿泉市人民医院诊查，当日19点27分转至河北医科大学第三医院治疗，于2015年11月8日出院，住院26天。2015年11月14日凌晨1点左右突然感到胸闷后经120抢救无效死亡。因被告国基公司将工程分包（转包)给被告齐敏个人（本案审理过程中变更为国基公司将工程分包（转包）给被告齐敏和余墨辰），被告依法应承担连带赔偿责任。国基公司辩称：1、被告国基公司不认识死者马某3，与马某3之间不存在雇佣关系。2、国基公司将沥青铺装路面部分分包给正定县福润建材经销处，并没有分包给齐敏个人。3、马某3骨折住院26天，并经手术治疗，病情稳定，符合出院条件，出院回家休养，其在家中猝死应当是其身体的自身原因导致。综上，法院应当查明死者工作中受伤原因，骨折与死亡之间是否存在因果关系后依法判决。齐敏辩称：1、原告述马某3常年跟着齐敏干活不属实，马某3跟着几个单位，哪个单位有活给马某3打电话，马某3就去。这次事故是齐敏通知马某3去开压路机，工资由齐敏代发。2、我方和国基公司不存在分包关系，当时余墨辰通知齐敏需要一个压路机，齐敏提供了压路机和司机马某3，到工地后听从工地总指挥余墨辰差遣。3、马某3摔伤后，我方第一时间将其送入医院，招商银行流水显示有7.95万元住院费由我方支付，现金支付3000元（2000元护工费、1000元生活费），有证人证明为其购买人身意外伤害保险，保险赔付了229000元。4、原告证据显示死亡与受伤无直接关系，医院的病历显示其恢复良好出院。余墨辰辩称：1、正定县福润建材经销处已于2018年3月12日注销。2、答辩人在马某3死亡事件中没有法律上的责任，答辩人不承担原告的任何损失。（1）.答辩人与马某3之间既无劳动关系也无雇佣关系。因为齐敏与答辩人之间是出租方和承租方的关系，即在鹿泉区大河镇工地施工时答辩人租用齐敏的压路机，而马某3系压路机司机，是齐敏雇佣的，这一点原告在诉状中已经非常清楚地说明。（2）.马光军的死亡与工作没有法律上的因果关系。马某3因摔伤于2015年10月13日住河北医科大学第三医院治疗，2015年11月8日出院，医院诊断右股骨近端骨折，出院记录患者情况良好。而马某32015年11月14日死于家中，原告没有任何证据证明马某3死亡与2015年10月13日工作中摔伤有法律上的因果关系。综上，答辩人不承担马某3死亡的任何责任。原告陈述并提交以下证据：居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、齐敏和国基公司出具的意外伤害证明、医疗费票据、省三院住院病历、五原告户口页复印件、梁某与马某3的结婚证复印件。原告的证据均为复印件，证据原件在报保险的时候给了齐敏了。损失：1、医疗费：22121.22元；2、住院伙食补助费：26天×100元/天=2600元；3、营养费30天×50元/天=1500元；4、误工费（一个月）3500元；5、护理费（一个月）3500元×2人=7000元；6、丧葬费71633元÷2=35816.5元；7、死亡赔偿金14031元×20年=280620元；8、被扶养人生活费11383元×16年=182128元；9、处理后事人员误工费、交通费、住宿费10000元；10、精神损害抚慰金5万元；11、住院期间交通费2000元。以上合计：597285.94元，被告齐敏交的住院费是68500元，1000元生活费认可，齐敏所述另外2000元不清楚，该费用不在原告主张的赔偿数额内，保险赔付的数额229000元属实。国基公司质证意见：对居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证真实性认可，证明死者马某3死亡的原因为猝死，死亡地点为家中，与骨折没有直接因果关系。对国基公司出具的意外伤害证明真实性认可，该证明是为了意外伤害保险使用，形式的真实性我方认可。对医疗费票据、省三院住院病历真实性认可，病历中出院记录部分证明死者伤口愈合良好。对五原告户口页复印件、梁某与马某3的结婚证复印件真实性认可。对费用部分应当适用河北省2015年的标准计算，在查明死亡和受伤存在因果关系的情况下死亡赔偿金应当是10186×20年=203720元。对医疗费法院核实，住院伙食补助费过高、营养费过高、误工费应当提交误工证明和收入证明、护理费应当提供护理人员名单和护理人员收入及误工证明，且没有医嘱，只能支持1人护理。丧葬费按照2015年职工月平均工资标准6个月总额计算为46239/2=23119元。抚养费按照农村居民年平均生活消费支出是8248元，应当是8248*5+8248/2*6。处理后事的金额没有法律依据，精神损害抚慰金过高，交通费没有相应的票据，不应支持。齐敏质证意见：同意国基公司的质证意见。对伙食补助费和生活费我方有证人可以证明我方一共给了原告3000元，马某3住院后第4天马某3的妻子才到场，之前都是我方在陪护。误工费等费用都过高，但是我方按照最高的标准在2015年11月8日给了张晓磊（马某3的妹夫）12500元用于工资和出院后续治疗费。余墨辰质证意见：同国基公司质证意见。国基公司陈述并提交以下证据：大河路大修工程沥青工程施工合同。证明国基公司将大河路大修工程沥青铺装路面工程分包给正定县福润建材经销处，合同的第7条第2款及第4款约定，施工场所和施工工人的安全由正定县福润建材经销处负责，产生的费用由正定县福润建材经销处承担。原告质证意见：对证据的真实性认可，但是其不具有合法性和关联性，因为正定县福润建材经销处自始至终不具备施工资质，只能够证明国基公司为了逃避责任，故意违法违规的承包给不具备资质的人，进一步证明其应该承担赔偿责任，结合国基公司在意外伤害证明上盖章的情况，假设铺装沥青的项目真正的承包给了正定县福润建材经销处，其不会在意外伤害证明上盖上国基公司的章。齐敏、余墨辰质证意见：无异议。齐敏陈述并提交以下证据：鹿泉区法院（2018）冀0110民初96号民事判决书、收条一份、协议一份，证明我方为马某3承担的各项费用，张晓磊是马某3的妹夫，协议上的莫晓华是齐敏合伙人。原告质证意见：对民事判决书的真实性认可，被告齐敏提交的证据达不到其的证明目的，对协议和收条的真实性不认可，协议和收条无法考证。国基公司质证意见：对收条和协议不发表意见，对民事判决书真实性认可。余墨辰质证意见：对证据认可。余墨辰未提交证据。本院经审理认定事实如下：马密楼、毕舍珍、梁某、马某1、马某2分别系马某3父亲、母亲、妻子、长女、次女。2015年9月21日，国基公司与正定县福润建材经销处（个人经营，经营者余墨辰，该经销处于2018年3月12日注销工商登记）签订大河路大修工程沥青铺装施工合同，正定县福润建材经销处承包大河路大修工程沥青铺装路面部分。余墨辰租用齐敏压路机进行施工，马某3系齐敏雇佣的压路机司机。2015年10月13日，马某3在工地给压路机加水时，不慎从压路机上滑下，造成大腿骨折。马某3于2015年10月13日到河北医科大学第三医院住院治疗，2015年11月8日出院。住院病案记载出院诊断：1.右股骨近端骨折；2.右髌骨骨折术后；3.下肢静脉血栓形成。马某3出院后于2015年11月14日在家中死亡，井陉县医院出具的居民死亡医学诊断（推断）书记载死亡原因：“猝死，肺栓塞？”。原告曾以劳动争议纠纷对国基公司、齐敏提起诉讼，人民法院驳回原告诉讼请求。原告认可齐敏支付医疗费68500元及给原告1000元，并认可获得人身意外伤害保险赔偿金22.9万元。本院认为，国基公司与余墨辰系施工合同法律关系，余墨辰与齐敏系租赁合同法律关系，齐敏与马某3系劳务合同法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，如被告承担侵权责任，须具备以下四个要件：侵权行为、行为人过错、损害事实、过错行为与损害事实具有因果关系。据原告自述及原告提交的证据，马某3给压路机加水时，不慎从压路机上滑下造成大腿骨折。马某3作为常年施工的压路机司机，应当对压路机的结构、操作流程十分熟悉，其给压路机加水时，不慎从压路机上滑下造成大腿骨折，对此，马某3具有重大过失，其“不慎”与受伤具有法律上的因果关系，三被告并无过错，亦无证据证明三被告实施了侵权行为导致马某3受伤。关于马某3死亡前治疗伤情的各项损失，虽然齐敏作为接受劳务一方，即使其无过错、行为与损害后果没有法律上的因果关系亦不能完全免除赔偿责任，但据原告自认，齐敏已支付大部分医疗费68500元并支付了生活费1000元，故齐敏已尽到了自己应承担的赔偿责任，原告再向齐敏主张相关赔偿权利，于法无据。国基公司、余墨辰与马某3没有法律关系，亦无过错，国基公司、余墨辰不承担赔偿责任。关于马某3死亡的各项损失，死亡医学诊断（推断）书记载死亡原因：“猝死，肺栓塞？”，原告未能举证证明马某3受伤与其死亡具有因果关系，故原告向被告主张马某3死亡的各项损失，证据不足。原告可在有证据证明后另行主张权利。综上所述，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条的规定，判决如下：驳回原告马密楼、毕舍珍、梁某、马某1、马某2的诉讼请求。案件受理费9,372元，减半收取计4,686元，由原告马密楼、原告毕舍珍、原告梁某、原告马某1、原告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年六月二十四日书记员  常 虹