wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1638号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：邱二伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邱二伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邱二伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱二伟偿还贷款本金82442.90元，利息11205.22元，罚息3930.26元，复利1445.99元，共计人民币99024.37元（以上利息计算至2019年4月4日，罚息、复利计算至2019年4月4日），自2019年4月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｕ32ＧＧ161989）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86422.80元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告邱二伟送达地址为湖南长沙市长沙县黄江大道海吉星市场Ａ区一栋5-6号。 合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｕ32ＧＧ161989）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5821.17元，其中本金3979.90元，利息1833.96元，罚息4.29元，复利1.95元，暂存户金额1.07元，后一直未按期还款。截至2019年4月4日，被告尚积欠贷款本金82442.90元，利息11205.22元，罚息3930.26元，复利1447.06元，共计人民币99025.44元。现按合同约定扣除暂存户金额1.07元后，被告尚欠贷款本金82442.90元，利息11205.22元，罚息3930.26元，复利1445.99元，共计人民币99024.37元。 被告邱二伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《邱二伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年10月12日，被告邱二伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱二伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告邱二伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱二伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告邱二伟所有的抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｕ32ＧＧ161989）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱二伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82442.90元，利息11205.22元，罚息3930.26元，复利1445.99元，共计人民币99024.37元，并自2019年4月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82442.90元为基数）、复利（以所欠利息11205.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｕ32ＧＧ161989）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1138元，由被告邱二伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3908号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：邓崇华，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人邓崇华金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓崇华所有的位于四川省乐山市市中区XX路XXX号XX幢XX楼X号的房屋【房屋唯一号：XXXXXXX；合同编号：2016XXXXXXXX】，保全财产价值以119960.96元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓崇华所有的位于四川省乐山市市中区瑞松路488号18幢13楼2号的房屋【房屋唯一号：XXXXXX；合同编号：2016XXXXXXXX】，保全财产价值以119960.96元为限，查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。案件申请费1120元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦森二〇一九年六月四日书记员  陈成
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执424号 申请执行人：葛皓琳，女，1988年12月5日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：张中华，男，1981年1月5日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行葛皓琳与张中华民间借贷纠纷一案中，依法向张中华送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年六月五日 书 记 员  王云甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3804号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：许宗伟，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2018）川0191民初3990号民事判决书，申请执行许宗伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院查找到被执行人名下房产，并已保全查封，但本院为轮候查封，依法不具有处置权。本院暂未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初3990号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6506号 被执行人：张本钱，男，1987年7月27日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 关于被执行人张本钱刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2016号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡忠贤应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2016号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  高 爽
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1365号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥美都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长被执行人大石桥市润祥塑料厂，住所地大石桥市永安镇砀石山村。法定代表人陈明东，厂长本院在执行大石桥市环境保护局与大石桥市润祥塑料厂行政非诉纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经申请人同意，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2018）辽0882行审464号行政裁定书终结本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  刘建奎执行员  隋建羽二〇一九年六月二十七日书记员  许洪利
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1843号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：曹明沅，男，1977年12月15日生，汉族，住江西省。 被申请人：彭志刚，男，1978年12月7日生，汉族，住江西省。 被申请人：邓小聪，女，1978年5月11日生，汉族，住住江西省。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人曹明沅、彭志刚、邓小聪金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曹明沅、彭志刚、邓小聪名下1673826.86元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹明沅、彭志刚、邓小聪名下1673826.86元的存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年六月十三日 代理书记员  谢雨妮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初37号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人莫佳毅，曾用名莫毅，男，1987年9月16日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月8日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2019）27号起诉书指控被告人莫佳毅涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉、周小莽出庭支持公诉，被告人莫佳毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，被告人莫佳毅因生产生活需要，于2018年9月底至10月7日，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐了其家位于环江毛南族自治县大才乡重楼村重楼屯“塘扒牛”坡的桉树林。经检验，被采伐的林木总蓄积量为95立方米。 公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃尚的违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人莫佳毅对公诉机关指控的事实和定性均无异议，亦无证据向法庭提交。 经审理查明，2018年9月底至10月6日，被告人莫佳毅因生产生活需要，在没有办理取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人对其家位于环江毛南族自治县大才乡重楼村重楼屯“塘扒牛”坡（林业规划为环江毛南族自治县大才乡同进村1林班85-1小班）的桉树林进行砍伐，并出售。2018年10月7日上午，其用拖拉机装运剩余的桉树原木从林地出来时被巡逻的公安民警查获。在公安机关进行一般询问时，莫佳毅即如实供述了前述犯罪事实，并主动把其装运的桉树原木运到环江毛南族自治县林业局大院存放。其后，公安机关依法扣押了该部分桉树原木。在本案立案侦查后，莫佳毅在接到公安机关电话通知时即主动到案接受调查。经检验，前述被采伐林木中总蓄积量为95立方米。 上述事实，被告人莫佳毅在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证被告人无异议的受案登记表、立案决定书，被告人的基本情况表及户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，未办理林木采伐许可证的《证明》及附图，情况说明，被告人莫佳毅的供述与辩解，证人赵某、盘某1、盘某2、莫某1、莫某2、莫某3的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单即扣押照片，接受证据清单即照片，证人赵某、盘某1辨认被告人笔录及照片，莫佳毅、盘某1、盘某2辨认现场笔录及照片，检验意见书（附鉴定聘期书、鉴定意见通知书、鉴定人员资质证明材料），现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，扣押的涉案桉树原木照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫佳毅违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，林木蓄积量为95立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫佳毅犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人莫佳毅在公安机关进行一般询问时即如实供述自己的犯罪事实，并积极配合公安机关办案，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响，故本院决定对被告人莫佳毅适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告人莫佳毅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仕科 审 判 员  韦瓞绵 人民陪审员  罗海渊 二〇一九年六月二十四日 法官助理韦慧慧 书记员莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执616号 申请执行人周万奎，男，1972年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人涂金会，女，1976年3月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系原告周万奎之妻。 被执行人曾祥林，男，1978年4月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于周万奎、涂金会申请执行曾祥林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初3053号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告曾祥林差欠原告周万奎、涂金会借款本金29991.53元及相应利息（从2012年4月20日到2012年7月2日按月利率9‰计算利息，从2012年7月2日到清偿之日止按月利率12.6‰计算利息），被告曾祥林自愿于2017年12月31日前清偿完毕。案件受理费，减半收取人民币275元（原告已经预交），被告曾祥林自愿负担，与前述款项一并给付”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。执行中，经被执行人周万奎、涂金会与申请执行人曾祥林协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人曾祥林差欠申请执行人周万奎、涂金会借款本金、利息、诉讼费等共计51649元；二、被执行人曾祥林自愿在2019年7月2日前给付申请执行人周万奎、涂金会40000元，余款11649元在2019年11月30日前清偿完毕；三、如被执行人曾祥林按期履行，则申请执行人周万奎、涂金会自愿放弃其余执行请求；如被执行人未按期履行，则申请执行人可以按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人周万奎、涂金会书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费350元，被执行人曾祥林已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人曾祥林与申请执行人周万奎、涂金会协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓 伟
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执109号申请执行人：马国龙,男,回族，个体，住格尔木市。被执行人：皇甫金光,男,汉族，个体，现住格尔木市。申请执行人马国龙与被执行人皇甫金光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青2801民初479号民事判决书，确定被执行人承担借款17400元、案件受理费235元、公告费600元。该判决书生效后，被执行人皇甫金光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国龙与2019年2月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人马国龙送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人皇甫金光送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经我院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，均未发现可供执行财产，并委托被执行人皇甫金光户籍所在地法院江苏省丰县人民法院进行财产调查，被执行人皇甫金光在原籍均无财产。另查明，被执行人皇甫金光之子皇甫长鑫身患绝症，被执行人皇甫金光确无能力履行金钱给付义务，经约谈申请人马国龙申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）青2801执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 赵海平
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执67号 申请执行人：范敏，男，1972年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：吕智辉，男，1967年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 本院在执行申请执行人范敏与被执行人吕智辉借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院于2018年7月25作出的（2018）新2324民初1607号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人范敏于2019年6月5日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥晓彦 审判员  王诗淇 审判员  张传永 二〇一九年六月五日 书记员  孙小琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2784号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南鑫萌机械制造有限公司。住所地：河南省镇平县工业园区（新星路南段东侧）。法定代表人：杨道顺。委托诉讼代理人：陈中玉，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨道顺，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王英延，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。一审被告：杨道伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省淅川县。一审被告：河南淅联桥梁模板有限公司。住所地：河南省淅川县产业集聚区香九厚工业园区**。法定代表人：杨道伟，该公司经理。再审申请人河南鑫萌机械制造有限公司（以下简称鑫萌公司）、杨道顺因与被申请人王英延及一审被告杨道伟、河南淅联桥梁模板有限公司（以下简称淅联公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫萌公司、杨道顺申请再审称：1、鑫萌公司与淅联公司是两个独立的法人公司，且财务上相互独立，不存在混同现象。原审法院并没有查明淅联公司的财务状况，不能确定淅联公司的财务不足以清偿债务，现淅联公司正常生产，原审判决鑫萌公司承担连带责任实属错误，无法律依据。2、杨道顺不是淅联公司的高级管理人员，仅是财务出纳，淅联公司使用杨道顺的账户只能说明淅联公司仅仅是把杨道顺个人账户作为淅联公司的备用金账户使用，且杨道顺并没有侵占公司的财产，不能以此认定淅联公司财产失去独立性，更不能说明淅联公司不能承担有限责任，也不能说明淅联公司的财产与杨道顺个人财产混同，杨道顺账户上的财产还是属于淅联公司的。3、杨道顺并非淅联公司的股东，原审法院适用《公司法》第二十条、第二十一条明显错误。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。王英延提交意见称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，申请人的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，淅联公司向王延英借款191万元的事实清楚，由淅联公司出具的借条及相应的转账凭证予以证实，本院对此予以确认。根据原审法院查明淅联公司的财务经营状况表明，鑫萌公司与淅联公司长期存在资金往来，淅联公司直接或通过杨道顺承担了鑫萌公司筹建的部分费用及人员工资，且杨道顺后成为鑫萌公司的法定代表人，该两公司的关联行为削弱了淅联公司清偿债务的能力，损害了债权人王延英的利益，故原审判决鑫萌公司对淅联公司所负涉案债务承担连带责任并无不当。另，根据淅联公司与鑫萌公司经济往来账目及鑫萌公司其后的股东及法定代表人变更情况，杨道顺虽然不是淅联公司的股东和法定代表人，但其利用财务人员的权利将淅联公司的财产与其个人财产及鑫萌公司财产混同，导致淅联公司财产失去独立性，故原审判决杨道顺对涉案债务承担连带清偿责任亦并无不当。综上，鑫萌公司、杨道顺的再审申请理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南鑫萌机械制造有限公司、杨道顺的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年六月二十七日法官助理刘秀书记员张鑫
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初307号 原告李完兰,女,汉族,1974年7月26日生，山西省方山县大武镇雅湾村人，现住离石区，联系电话:17535849045，系死者李永平妻子。 原告李彪,男,汉族,1994年10月27日生,山西省方山县大武镇雅湾村人，现住离石区，联系电话:17535849045，系死者李永平之子。 原告李琪,女,汉族,1997年7月25日生,山西省方山县大武镇雅湾村人，现住离石区，联系电话:17535849045，系死者李永平之女。 三原告委托代理人丁兰珍，男，山西翰儒律师事务所律师。 被告王永兵，男，汉族，1980年12月13日生，山西省方山县大武镇雅湾村人，现住离石区。 被告郭记海，男，汉族，1987年4月11日生，山西省方山县大武镇雅湾村人，现住。 被告王小军,男,汉族,1987年3月27日生,山西省方山县大武镇雅湾村人，现住。 被告梁春光,男,汉族,1974年2月2日生,山西省方山县大武镇雅湾村人，现住。 四被告委托代理人王乃亮，男，离石区吕梁山法律服务所法律工作者。 原告李完兰、李彪、李琪与被告王小军、郭记海、王永兵、梁春光生命权,健康权,身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李完兰、李彪、李琪及委托代理人丁兰珍，被告王小军、郭记海、王永兵、梁春光及委托代理人王乃亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告李完兰、李彪、李琪向本院提出诉讼请求：1、判决由被告王永兵、郭记海、王小军、梁春光连带承担李永平因醉酒死亡所发生的死亡赔偿金384240元(死亡赔偿金按照2017年农村居民可支配收入计算的)；安葬费30773.5元(2017年山西省在岗职工平均工资计算的)；误工费18960元(李完兰按照每月2800元计算,李彪按照每月3500元计算,李琪按2017年居民服务业计算,时间为2个月)，共计433973.5元的20%的赔偿责任,即86794.7元。2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年11月26日下午5点30分左右，原告李完兰丈夫李永平在方山县大武镇相当村参加完宴请返回自己家雅弯村时，在本村小卖部偶遇四被告一起喝酒，于是四被告便邀请李永平喝酒，其拒绝后，四被告仍强行将李永平拉到酒桌上强行劝酒，在此期间李永平弟弟李某1来到小卖部目击几人喝酒的场景。喝完酒之后，李永平就一人独自骑摩托回家。当日21点39分，李永平在大武高速口往离石方向1公里处与马路岩石碰撞，120赶赴现场时确诊李永平已死亡。四被告明知原告丈夫李永平不能饮酒，却故意劝酒，同桌饮酒人之间便产生了特定的权利义务关系，且饮酒后明知李永平辨认和自我控制能力减弱，有可能造成伤害，但四被告却并未将醉酒的李永平送交原告家属或送往医院醒酒，而是让其醉酒后独自一个人骑摩托回家，导致发生碰撞事故，造成李永平死亡的严重后果，已构成共同侵权。而且事发后四被告也未尽到及时救助义务，应依法承担次要责任。为此，原告向法院提起诉讼，要求判如所请，支持原告的诉讼请求，从而维护原告的合法权益。 四被告王小军、郭记海、王永兵、梁春光辩称，1、在2018年11月26日下午5时许，除王永兵外的其余三被告在王永兵家里饮酒,在饮酒结束的时候同村村民李永平到了现场,在现场说了几句闲话,李永平扭头就走,因而李永平未参加三被告的共同饮酒,综上李永平的死亡与四被告没有任何关系，四被告依法不能承担其诉讼请求的相关责任，依法驳回三原告的全部诉讼请求。2、对于赔偿费用的计算办法死亡赔偿金和埋葬费没有异议,但是对于误工费的计算有异议,误工时间二个月过长,我们认为较为合理的误工时间应当为死亡之日起至埋葬之日止。 三原告李完兰、李彪、李琪为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据： 证据一、原告身份证、户口本复印件各一份； 证明目的：原告主体适格的事实。 证据二、居民死亡医学证明一份； 证明目的：死者李永平因交通事故死亡的医学证明。 证据三、通话录音； 证明目的：对该件事情是否有关联进行了陈述. 证据四、交警出警记录； 证明目的：李永平出事的当天,原告陈述的事实与四被告一起喝酒结束后,撞到路牙石发生交通事故。 证据五、误工证明； 证明目的：李彪在其工作单位做化验,每月工资为3500元.李完兰的误工证明,每月工资为2800元。 证据六、证人李某1的证明及庭内证言； 证明被告王小军、郭记海、梁春光三人与死者李永平在一块吃饭、聊天，没有看见是否一块喝酒。 四被告王小军、郭记海、王永兵、梁春光发表以下质证意见： 证据一，真实性、合法性没有异议。证据二，真实性、合法性没有异议。证据三，录音中的声音是王永兵说的,但具体内容是：王永兵说被告郭记海、王小军、梁春光喝了一瓶白酒,两瓶啤酒,其他的内容听不清楚。证据四，没有异议。证据五，真实性、合法性、关联性我们认为原告应当提供与用人单位之间的合同，除此之外还要提供参加社保的相关证据以及前三个月的工资证明，只有这个证明不能说明其的证明目的。证据六，证实被告郭记海、王小军、梁春光还有三兔（李永平）在一块坐着,但是没有喝酒.还有一点就是能说明王永兵不在场,王永兵没有和他们在一块喝酒。 四被告王小军、郭记海、王永兵、梁春光为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据： 证人李某2的庭内证言； 证明死者李永平到王永兵家的时候，被告郭记海、梁春光、王小军三人已将酒喝完了,只有两个菜：花生豆和猪蹄,他们只是聊了一会天，聊天的具体内容就是说三兔（李永平）坐牢的事情。 三原告李完兰、李彪、李琪发表以下质证意见： 李某2（王永兵的母亲）根本不在场，他们所述的是虚假的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月26日下午5点30分左右，原告李完兰丈夫李永平在方山县大武镇相当村参加完宴请（已喝酒）返回自己家雅弯村时，在本村王永兵开设的小卖部偶遇三被告王小军、郭记海、梁春光一起喝酒，于是死者李永平也坐在酒桌上与其三人聊天。之后，李永平就一人独自骑摩托回家。当日21点39分，李永平在大武高速口往离石方向1公里处与马路岩石碰撞，120赶赴现场时确诊李永平已死亡的事故。 本院认为，根据《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，三原告李完兰、李彪、李琪提供的视听资料---录音，其一听不清楚，其二再无其他证据印证死者李永平是否与四被告一起喝酒，故此视听资料不能作为认定事实的依据。加之三原告再没有证据证实死者李永平与四被告一起喝酒的事实。三原告主张四被告王永兵、郭记海、王小军、梁春光连带承担李永平因醉酒死亡所发生的死亡赔偿金384240元、安葬费30773.5元、误工费18960元，共计433973.5元的20%的赔偿责任,即86794.7元的请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条之规定，判决如下： 驳回原告李完兰、李彪、李琪的诉讼请求。 案件受理费1969元，减半收取984.5元，由原告李完兰、李彪、李琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李明照 二〇一九年六月十八日 书记员  白 云
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初476号原告：程荣花，女，1969年8月28日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住万年县。被告：吴银才，男，1970年05月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告程荣花诉被告吴银才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程荣花到庭参加诉讼，被告吴银才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程荣花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款人民币129000元及利息24000元；2、本案诉讼费3360元由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告因承包工程资金紧张向原告借款200000元用于周转，写下借条并约定12个月后结清欠款，利息为24000。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，至2019年2月14日，被告及被告儿子共归还71000,之后便再无联系，起诉吴银才归还剩余129000元。为维护合法权益，特向江西万年人民法院起诉,请依法判决。被告吴银才未作答辩也未向本院提交证据。原告程荣花提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款200000元，年息24000元，一年还清的事实；3、证人祝某证言，主要证明：我姨（程荣花）打电话跟我说过，被告借了她的钱，借钱时我不在场，我也不认识被告。我姨怕被告到时候不还，就跟我说，让我知道。被告到现在只还了一部分。原告提交的证据经庭审出示，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明待证事项，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴银才系原告程荣花丈夫堂弟。2015年5月4日，被告吴银才以投资工程缺少资金为由向原告程荣花借款200000元，并出具一份借条，借条载明：“今借到程荣花人民币贰拾万元整，年息共计贰万肆仟元整，一年结清。今借人：吴银才2015.5.4日”。2016年至2018年正月，被告家人向原告还款71000元。后该欠款经原告多次催收至今分文未付，原告遂具状起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告吴银才向原告程荣花借款20万元，有被告吴银才出具的借条为证，双方借贷关系依法成立并生效。被告吴银才在借款到期后应当偿还全部借款，故原告要求被告吴银才偿还借款本金129000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方书面约定了借款年息24000元，该约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以采纳。被告吴银才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴银才在本判决生效后十日内偿还原告程荣花借款本金129000元及利息24000元，合计人民币153000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，由被告吴银才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘水才人民陪审员  程菊枝人民陪审员  王兆雨二〇一九年六月二十四日代书 记员  万进荣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6596号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：周治成，男，1999年05月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告周治成租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周治成经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年09月28日至2019年01月04日手机租金1197元（399元/月×3个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×9个月-1197元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年09月28日起至2019年04月12日的逾期罚金986.37元（10065元×0.5‰×196天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月25日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年01月04日至2019年01月04日止，共计12，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 周治成未作答辩。 经审理查明，2017年12月25日，早稻科技公司（甲方）与周治成（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、周治成向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2018年01月04日起至2019年01月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周治成提供租赁物，周治成按约支付了9个月的租金3591元（399元×9个月），自2018年09月28日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年09月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年09月28日至2019年01月04日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周治成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1197元； 二、被告周治成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告周治成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金986.37元； 四、被告周治成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周治成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初281号 原告熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓龙，四川省司法厅工作人员。 原告熊桂兰诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，本院于2019年3月6日立案受理后依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告熊桂兰，被告省政府的委托代理人邓龙及负责人委派的工作人员王玮立，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊桂兰诉称，其向成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）申请征地补偿标准进行协调，温江区政府作出了行政协调意见书，但至今未履行法定职责。于是向被告省政府递交征地补偿标准协调裁决，但至今未收到其书面回复。遂向省政府申请行政复议，但被驳回。据此请求法院判决：1.依法确认省政府收到征地补偿标准协调裁决申请后，未履行法定职责的行为违法；2.依法责令被告裁决成都市温江区人民政府对《成都市温江区人民政府关于成都市2014年第8批乡镇镇建设用地征收土地补偿安置方案的批复》（温府土函[2015]18号）对应补偿标准进行协调；3.依法撤销省政府作出的“川府复驳[2019]18号”驳回行政复议申请决定。因原告熊桂兰的诉讼请求不明确，合议庭于2019年5月9日向熊桂兰释明，要求其明确诉讼请求。熊桂兰重新提交的起诉状载明其诉讼请求为：1.请求确认被告将原告的《征地补偿标准协调（裁决）申请》交由四川省国土资源厅处理的行政行为违法；2.判决被告对原告的裁决申请依法作出裁决。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。原告熊桂兰重新提交的起诉状中载明，“请求确认被告将原告的《征地补偿标准协调（裁决）申请》交由四川省国土资源厅处理的行政行为违法”，即熊桂兰系提出了新的诉讼请求，熊桂兰在合议庭要求其明确诉讼请求期间，提出新的诉讼请求，违反了前述法律的规定，不应予以准许。经当庭释明，熊桂兰仍坚持要求按其新的诉讼请求审理，应视为其诉讼请求仍不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告熊桂兰的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 楠 审 判 员  王 建 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  郁 莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初3812号原告：张保华，男，1978年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨婧晨，女，1982年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张保华与被告杨婧晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张保华及其委托诉讼代理人洪涛到庭参加了诉讼，被告杨靖晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张保华提出如下诉讼请求：1、要求被告支付货款182735元及货款利息129600元（2018年6月30日前）以上合计312335元；2、要求判决被告支付货款利息从2018年6月30日之后按月利率百分之二计算至货款实际偿还之日止；3、本案受理费、送达费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月前后，原被告多次发生业务往来，2015年7月1日被告给原告出具欠货款202735元的《还款协议书》一份，承诺从2015年7月1日开始，每月15日、28日各支付10000元，利息为每月2%，在2016年7月1日前付清，期间被告仅支付20000元，其他货款未按约偿还。原告多次催要，被告不偿还，故起诉至法院请求支持诉讼请求。被告杨婧晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认定事实如下：原告向被告出售货物，被告未支付货款，向原告出具202735元欠条一张。期间被告向原告已付20000元，剩余款项182735元，被告至今未向原告支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。原告提供的欠条证明了被告欠付182735元货款的事实，对于原告要求被告支付182735元货款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告在2015年7月1日签订的《还款协议书》中，明确约定欠款金额产生的利息按照月息的2%进行支付，故原告主张利息129600元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨婧晨支付原告张保华货款182735元；二、被告杨婧晨支付原告张保华货款利息129600元[180000元×36个月（2015年7月1日-2018年6月30日）×2%]。自2018年7月1日至实际付清时止的货款利息仍由被告杨婧晨按月利率的2%以未还货款为基数予以计算给付。以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985.02元，本院减半收取2992.51元，保全申请费2120元，合计5112.51元（原告张保华已预交），由被告杨婧晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  黄小玲二〇一九年六月二十四日书记员  李 丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2797号原告：顾海龙，男，1989年8月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张素红，上海普衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔祥，上海普衡律师事务所实习律师。被告：颜奕泷，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告顾海龙与被告颜奕泷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告颜奕泷下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告顾海龙及其委托诉讼代理人张素红到庭参加诉讼，被告颜奕泷经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100万元；2.判令被告支付原告利息(以100万元为基数，2018年3月1日至2018年10月31日期间，利率按每日万分之三计算；2018年11月1日至实际还款之日，利率按每日万分之五计算)。事实和理由：被告于2017年9月1日至2018年3月1日期间陆续向原告借款100万元，并出具借条，约定2018年10月31日前还清本息，期间利率按每日万分之三计算，超过还款日期的余款，利率按每日万分之五计算。现被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告颜奕泷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告借款15万元。2017年7月28日，被告向原告借款100万元。2017年8月2日，被告向原告借款50万元。2017年9月5日，被告向原告借款20万元。2017年9月30日，被告向原告借款20万元。2017年10月1日，被告向原告借款10万元。2017年8月11日，被告归还原告借款本金50万元。2017年9月12日被告归还原告借款本金20万元。2017年9月22日，被告归还原告借款本金45万元及利息42,700元。2018年10月26日，被告出具借条一份，载明，2017年9月1日至2018年3月1日期间，被告陆续向原告借款100万元，截至2018年10月25日，被告尚欠原告借款本金100万元未归还，被告承诺于2018年10月31日之前还清本息，期间日利率按万分之三计算，超出还款日期的余款，日利率按万分之五计算，直至本息还清为止。借期届满，被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，对于原告提供的借条、转账凭证及微信聊天记录等证据，经开庭质证，本院予以采信。根据原告提供的证据足以证明原、被告之间借贷关系及被告尚欠原告100万元本金的事实。现借条载明的还款期限已届满，被告应当归还原告借款100万元。原告的利息主张，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜奕泷于本判决生效之日起十日内归还原告顾海龙借款本金1,000,000元；二、被告颜奕泷于本判决生效之日起十日内支付原告顾海龙2018年3月1日至2018年10月31日期间的利息73,500元；三、被告颜奕泷于本判决生效之日起十日内支付原告顾海龙逾期利息(以1,000,000元为本金，按日利率万分之五，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,461.50元，公告费560元，合计诉讼费15,021.50元，由被告颜奕泷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  王 慎二〇一九年六月二十七日书 记 员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执1748号之一 申请执行人：大连城建开发集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204243025501X，住所地大连市沙河口区南沙街**。 法定代表人：徐之宏，系总经理。 委托代理人：尹世湧，系该公司职员。 被执行人：赵民，男，1988年9月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在执行大连城建开发集团物业管理有限公司与赵民物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵民未按（2018）辽0211民初7752号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵民在浦发银行×××账户内存款人民币3965.42元。 本裁定立即执行。 执行员  金宗晶 二〇一九年六月十八日 书记员  赵 晶
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执218号 被执行人：蒋伟，男，汉族，1985年6月11日出生，住眉山市东坡区。 根据已发生法律效力的本院（2018）川1424刑初19号刑事判决：“被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。”本院刑事审判庭于2018年5月11日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币2万元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人蒋伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结四川省丹棱县人民法院（2018）川1424刑初19号刑事判决财产刑部分“并处罚金人民币2万元”的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年六月四日 书记员 王孟乔
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1020-2号 申请执行人：诸城市良工机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道工业新区昌舜路中段。 法定代表人：马欣，该公司经理。 委托代理人：解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。 被执行人：咸丰县三石生态农业专业合作社，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇沙坝村猴梨堡。 法定代表人：屈磊，该合作社理事长。 被执行人：秦路，男，1985年10月15日生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人：杨力，男，1987年10月4日生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人：华学锋，男，1975年11月10日生，汉族，住湖北省咸丰县。 被执行人：屈磊，男，1986年4月18日生，土家族，住湖北省咸丰县。 本院于2019年3月14日依据（2019）鲁0782执1020号执行裁定书，依法查封了被执行人屈磊所有的位于咸丰县××房产。现因被执行人屈磊已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人屈磊所有的位于咸丰县××房产证号为：鄂（2017）咸丰县不动产证明第××号、鄂（2017）咸丰县不动产证明第××号]房产的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王树明 二〇一九年六月二十四日 书记员  高 宏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1097号 黄耀光、易军辉、惠州润福房地产开发有限公司： 申请执行人黄耀光、易军辉与被执行人惠州润福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人黄耀光、易军辉向本院申请执行的（2017）粤1322民初50号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初827号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：周上学，系原告公司职员。 被告：林慧。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告林慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，在审理过程中，原告以被告林慧已交纳物业管理费为由，于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西奉诚置业集团有限公司提出的撤诉申请理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇一九年六月二十六日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执429号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9683.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执429号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1377号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人张发友，男，汉族，原籍：山东省安丘市，现住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1958号民事判决书，向被执行人张发友发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张发友至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张发友在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张发友应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月十三日 代理书记员  武函羽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执757号申请执行人商城县人民法院，地址：商城县金刚台大道。被执行人梅道海，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人梅道海危险驾驶一案中，被执行人梅道海已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524刑初37号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余小舟二〇一九年六月二十九日书记员  詹 磊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执823号(2019)沪0117执823号申请执行人：上海晨劲贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈建明，总经理。被执行人：上海元翰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈言平，经理。原告上海晨劲贸易有限公司诉被告上海元翰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪01民终11373号民事判决书。因被告上海元翰实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海晨劲贸易有限公司于2019年2月2日向本院申请执行，要求被执行人上海元翰实业有限公司返还租赁押金115,126元及已付的房屋租金572.312元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海元翰实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费9,274元。至期，被执行人上海元翰实业有限公司未到庭履行。经查找，被执行人无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年六月十三日书记员  许 冬附：相关法律条文
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118财保10号 申请人：蔡来福，男，1972年8月2日生，住南京市高淳区。 被申请人：刘宜辉，男，1989年4月27日生，住南京市高淳区。 申请人蔡来福于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宜辉名下80000元财产。申请人蔡来福以江苏时信诉讼保全担保有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下： 冻结被申请人刘宜辉名下价值80000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵跃辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理 杨欣然 书 记 员 陈秋萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5823号 原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第**************,统一社会信用代码91350582856267837M。 负责人：王联阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李少红，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：吴世辉，男，1960年4月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 诉讼请求：1.吴世辉偿还兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行（以下简称兴业银行）借款本金15万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至兴业银行实际收回全部债权之日止，暂计至2019年4月8日利息、罚息、复利为68719.18元）；2.吴世辉向兴业银行支付因本案诉讼支出的律师费2000元。 本院于2019年6月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2013年9月6日，兴业银行与吴世辉签订一份编号为151332643501000的个人旅游借款合同，约定吴世辉向兴业银行借款15万元用于支付旅游团费，借款期限自2013年9月6日至2016年8月6日止，借款年利率为9%，还款方式为按月付息、到期还本，逾期还款的按借款利率上浮50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因债务人未履行合同义务引起诉讼而支付的实现债权的费用由债务人承担（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同签订后，兴业银行依约于2013年9月6日向吴世辉发放15万元，但吴世辉未能依约还款。截至2019年4月8日，吴世辉尚欠兴业银行借款本金15万元及相应的利息、罚息、复利68719.18元。另，为本案诉讼，兴业银行与福建永时律师事务所签订委托代理合同并向其支付了律师代理费2000元。本院认为，兴业银行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世辉应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行贷款本金15万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2019年4月8日的利息、罚息、复利为68719.18元，另自2019年4月9日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行相关规定计付）；二、被告吴世辉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行支付为实现债权而支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，因适用简易程序减半收取计2305.5元，由吴世辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴铭清 二〇一九年六月二十八日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1092号罪犯谭鹏，男，1975年3月23日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2017年4月11日作出（2017）黔2323刑初41号刑事判决，认定被告人谭鹏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元。刑期自2016年11月29日起至2019年11月28日止。于2017年5月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谭鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2018年5月23日、2018年11月15日获得二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯谭鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭鹏减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2019年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初85号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人孙静，女，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址（户籍所在地：辽宁省营口市西市区）。2018年12月21日因涉嫌诈骗被广东省清远市饶平县公安局刑事拘留，2019年1月17日被鹤岗市公安局工农分局解回并刑事拘留,同年2月21日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人孙静犯诈骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，辅助人员缪某出庭协助工作，被告人孙静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1．2016年1月份期间，被告人孙静通过其男友孙某结识被害人宋某（女，47岁）后，虚构自己从事黄金生意，有渠道购进低价黄金，稳赚不赔的事实，以高额回报为诱饵，宋某信以为真。2016年5月13日，宋某向孙静提供的账号为62×××10，开户人为孙某的中国银行卡汇款人民币12万元，同年7月6日再次向孙静提供的账号为62×××10，开户人为孙某的中国银行卡汇款人民币20万元，作为投资黄金生意资金。期间孙静返给宋某人民币14.9万元，宋某被骗钱款共计人民币17.1万元，赃款被孙静挥霍。2．2016年6、7月份期间，被告人孙静通过其男友孙某结识被害人李某（男，35岁）后，虚构自己从事黄金生意，有渠道购进低价黄金，稳赚不赔的事实，以高额回报为诱饵，李某信以为真。2016年10月21日，李某向孙静提供的账号为62×××10，开户人为孙某的中国银行卡汇款人民币34万元，同年12月7日孙静返给李某人民币44万元。2016年12月19日李某见有利可图，再次向孙静提供的账号为62×××10，开户人为孙某的中国银行卡汇款人民币30.6万元，作为投资黄金生意资金，2017年2月10日孙静返给李某4万元，李某被骗钱款共计人民币16.6万元，赃款被孙静挥霍。3．2015年7月，被告人孙静通过其男友孙某结识被害人王某（男，37岁）后，虚构自己从事黄金生意，有渠道购进低价黄金，稳赚不赔的事实，以高额回报为诱饵，王某信以为真。2016年12月5日，王某向孙静提供的账号为62×××10，开户人为孙某的中国银行卡汇款人民币4.8万元，同年年底通过微信转账向孙静汇款人民币2万元，2017年1月3日孙静返给王某人民币8.8万元。2017年1月12日王某见有利可图，再次向孙静提供的账号为62×××10，开户人为孙某的中国银行卡汇款人民币5万元，次日转账人民币1.8万元，共计人民币6.8万元作为投资黄金生意资金，王某被骗钱款共计人民币4.8万元，赃款被孙静挥霍。4．2018年5月，被告人孙静在广东省清远市清城区假日豪苑逸然居清远驴友青年旅社，以“张若寒”的虚假身份租住期间，结识被害人林某1（女，30岁）并获取了林某1的信任。在接触中得知林某1需要聘请律师打官司，孙静谎称能够帮助林某1打赢官司，并于2018年5月30日至2018年11月24日期间多次通过微信转账的方式骗取林某1人民币0.88万元钱，赃款被孙静挥霍。5．2018年8月19日，被告人孙静在广东省清远市假日豪苑逸然居，以“张若寒”的虚假身份租住期间，结识了去清远市旅游的被害人余某（女，28岁）并取得了余某的信任。同年9月28日，孙静以做珠宝、古玩生意急需资金周转为由向余某借款人民币1.5万元，后还款人民币0.26万元，其余赃款被孙静挥霍。综上，被告人孙静实施诈骗犯罪5起，犯罪价值人民币40.62万元。经侦查，被告人孙静于2018年12月21日在广东省肇庆市被公安机关抓获。上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有书证银行交易明细、抓获经过及破案报告、身份证复印件、户籍信息、孙静的全民K歌账号裁图、聊天记录截图、支付宝转账记录、微信聊天记录打印版照片、身份证照片、借条照片、证人孙某、寇某、姜某、林某2、陈某、张某、肖某的证言、被害人宋某、李某、王某、林某1、余某的陈述、被告人孙静的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙静诈骗他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。检察机关指控被告人孙静犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孙静提出检察机关指控的第一起事实中犯罪数额17.1万元应再扣减3万余元的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人孙静能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人孙静的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下:一、被告人孙静犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2026年12月20日止）二、被告人孙静违法所得人民币四十万六千二百元予以追缴，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋文豪审 判 员  陈芯芯人民陪审员  王 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔令娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1241号申请人：刑事审判庭。被申请人：樊思意。被申请人樊思意犯敲诈勒索罪一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103刑初980号刑事判决决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人樊思意银行存款人民币27280元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十二日书记员 靳晨阳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1330号之一申请执行人范建国，男，1962年1月25日出生，汉族，现住山东省广饶县被执行人李云章，女，1947年8月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。广饶县人民法院2019年4月9日作出的（2019）鲁0523民初1495号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李云章在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李云章在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行62×××53账户存款至24734.13元；冻结被执行人李云章在山东广饶农村商业银行股份有限公司颜徐分理处905030600010101255820账户存款至24734.13元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年六月十四日书记员  尹梦飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4923号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张海东，男，汉族，其他不详。原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告张海东供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年6月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告张海东的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取57.61元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十八日书记员  王晓倩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1353号 申请执行人：成都市鑫胜意商务服务有限公司，住所地金堂县赵镇金堂大道**。 法定代表人：吴美全，项目经理。 被执行人：黄碧君，女，1952年1月29日出生，汉族，住金堂县。 关于申请执行人成都市鑫胜意商务服务有限公司与被执行人黄碧君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人成都市鑫胜意商务服务有限公司向本院申请撤回对金苹苑小区物业纠纷（2019）川0121民初2007号黄碧君的执行。 本院认为，撤回执行申请是当事人的真实意思表达，符合法律规定，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定。裁定如下： 终结金堂县人民法院（2019）川0121民初2007号民事判决书的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  姚 鸿 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱俊霖
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1159号原告师宗县彩云镇人民政府。负责人：朱正华，职务：镇长。地址：师宗县彩云镇槟榔社区。委托代理人刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告赵海春，男，彝族，1974年6月5日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告谢李囡，女，彝族，1972年7月8日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告师宗县彩云镇人民政府诉被告赵海春、谢李囡监护人责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，在审理过程中，原告于2019年6月27日以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县彩云镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告师宗县彩云镇人民政府承担。审判员  周宗明二〇一九年六月二十八日书记员  徐娜屏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执994号 申请执行人刘雅玲： 被执行人云返房地产成都有限公司： 刘雅玲与云返房地产成都有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3613号民事判决已发生法律效力，云返房地产成都有限公司未自觉履行义务，刘雅玲向本院申请执行，执行标的给付劳动报酬61804.85元，垫付的诉讼费5元及利息。执行中，本院扣划云返房地产成都有限公司的银行存款62636.8元，已向刘雅玲支付61809.85元，利息部份，刘雅玲自愿放弃，执行费827由被执行人承担，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们，本院（2019）川1402民初3613号民事判决确定的义务，云返房地产开发有限公司已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9985号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈俊桂，男，1991年12月2日生，土家族，住址湖南省张家界市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈俊桂间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金48,291.92元(2,541.68元/期×19期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽幻速幻速S3L2016款1.5L手动尊享型汽车一辆(车架号LNBMDBAH9GU188108)，融资总额53,000元，租赁期限为24个月，每月租金2,541.68元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款105,000元，其中所涉被告融资款为52,000元(已扣除GPS费用1,000元)。2016年12月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊桂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金48,291.92元；二、被告陈俊桂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082元，减半收取541元，由被告陈俊桂负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年六月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执577号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人：程能，男，汉族，1990年2月8日生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人程能民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月24日作出的（2018）鄂1202民初1779号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程能在2018年11月10日前分期偿还借款本金51178.78元及违约金、滞纳金8325.34元，如未按期偿还并承担逾期利息（利息按借款本金51178.78元为基数，从2018年11月10日起按月息2分计算至还清之日止）。因被执行人程能未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人程能发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知。查明被执行人有大众牌汽车一辆（车牌号为：鄂Ｌ×××**），本院已查封该车辆（2021年6月17日查封期限届满），但未能实际扣押申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人已无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人债权尚余借款本金51178.78元及违约金、滞纳金8325.34元，逾期利息（利息按借款本金51178.78元为基数，从2018年11月10日起按月息2分计算至还清之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执577号案件终结本次执行程序。被执行人程能负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年六月十七日书记员  屠慧刚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6394号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天恒房地产开发有限责任公司，住所地四川省达州市通川区来凤路**综合大楼****。 法定代表人：刘洪，总经理。 委托诉讼代理人：苟小宇，达州市正大法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄昌武，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邹宏，四川博立信律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：四川航空置业投资有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区新希望路**/div> 法定代表人：刘家模，执行董事。 委托诉讼代理人：罗赟，四川尚上律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：刘家模，男，1952年10月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告）：四川天恒建工(集团)有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区高升桥路********/div> 法定代表人：刘家模，董事长。 再审申请人四川天恒房地产开发有限责任公司(以下简称天恒房产公司)因与被申请人黄昌武、四川航空置业投资有限公司(以下简称航空置业公司)、刘家模、四川天恒建工(集团)有限公司(以下简称天恒建工公司)民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 天恒房产公司申请再审称，一、原判认定的案件基本事实错误，证据存在严重瑕疵。1.原审认定申请人对刘家模偿还黄昌武的借款本金及利息承担连带清偿责任的重要证据就是加盖申请人公章及当时公司法定代表人刘荣签名的《承诺保证书》，但该保证书上所盖印章系刘家模私刻，也非刘荣本人签名。一审委托鉴定的结论明显依据不足。2.申请人对航空置业公司与黄昌武之间的借款事实不知情，亦没有提供担保的意思表示和行为表示。3.申请人与天恒建工公司、航空置业公司及刘家模之间没有法律上的关联关系。二、一、二审剥夺申请人申请重新鉴定的权利。三、一、二审存在枉法裁判。天恒房产公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，撤销原判，对本案依法再审。 被申请人黄昌武提交书面意见称，1.成都联合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的鉴定单位系诉讼各方参与人依照法定程序协商选定，两名鉴定人系具有有效鉴定资格的合法主体，鉴定程序合法，内容真实有效，不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的排除情形。2.鉴定比对样本印章系一审法院与诉讼参与人共同取自申请人在公安机关的备案印章，依照公安部印章管理相关规定，系法定的合法印章，在没有经法定程序申报遗失、变更、作废的情况下，申请人关于声称备案印章不是其单位印章的理由不能成立。3.二审中申请人提交的鉴定结论系申请人单方作出，不能对抗成都联合司法鉴定中心作出的鉴定。4.刘家模与刘荣系父子关系，天恒房产公司、天恒建工公司、航空置业公司系关联公司，其在庭审中的自认与查明事实相悖，系恶意串通，损害被申请人权益，依法不应采信。请求驳回天恒房产公司的再审申请。 航空置业公司口头意见称，天恒房产公司印章系刘家模私刻，刘荣的签名也是刘家模代签。 刘家模口头意见称，案涉借款属实，黄昌武写了承诺保证书，我在上面盖了天恒房产公司的章并由我签了刘荣的名字。盖的是天恒房产公司的章，是我在达州自己刻的。 天恒建工公司未提交答辩意见。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对天恒房产公司的再审申请理由审查如下： 关于申请人天恒房产公司提出《承诺保证书》上所盖印章系刘家模私刻，签名也非刘荣本人签名，一审委托鉴定结论明显依据不足的申请理由，本院认为，本案在一审审理过程中，天恒房产公司申请对《承诺保证书》中所加盖的天恒房产公司公司印章及法定代表人刘荣的签名予以司法鉴定，一审法院委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，结论为2015年6月10日的《承诺保证书》中“四川天恒房地产开发有限责任公司”印文与《印章入网证存根》样本印文是同一印章的反映形象即为同一枚印章盖印形成，法定代表人处“刘荣”的签名与样本签名是同一书写习惯体系的反映即为同一人书写笔迹。该委托鉴定程序合法，鉴定单位为各方当事人依照法定程序协商选定，鉴定人具有有效鉴定资格，故原判认定天恒房产公司系刘家模的借款保证人正确。天恒房产公司认为一审委托鉴定结论明显依据不足的申请理由没有事实依据且与本院查明的事实不符，依法不能成立。 关于天恒房产公司提出其对刘家模与黄昌武之间的借款事实不知情，亦没有提供担保的意思表示和行为表示的申请理由，本院认为，因案涉《承诺保证书》中天恒房产公司的印章及其法定代表人刘荣的签名经鉴定为“四川天恒房地产开发有限责任公司”印文系天恒房产公司真实印章盖印形成，法定代表人处“刘荣”的签名系其本人书写笔迹，故原判认定天恒房产公司是航空置业公司的借款保证人正确。天恒房产公司的该项申请理由没有事实依据，依法不能成立。 关于天恒房产公司提出与天恒建工公司、航空置业公司及刘家模之间没有法律上的关联关系的申请理由，本院认为，根据本院查明的事实及另案认定的事实，证实申请人天恒房产公司与被申请人天恒建工公司、刘家模、航空置业公司以及天恒房产公司的法定代表人刘荣、刘洪之间具有关联关系，二审据此认定被申请人黄昌武足以确信各担保人作出担保意思表示的真实性并已尽到担保权人合理的注意义务正确。天恒房产公司的该项申请理由本院不予采纳。 关于天恒房产公司提出一、二审不同意重新鉴定，剥夺其申请重新鉴定的权利的申请理由，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”成都联合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书在鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序、鉴定结论依据等方面符合法律规定，天恒房产公司提供的证据不能证明原审法院依据法定程序委托的鉴定机构出具的鉴定结论存在上述任一情形，故原判对其重新鉴定申请不予支持正确。天恒房产公司的该项申请理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。 综上，天恒房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川天恒房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 张 晖 审判员 文 霁 审判员 谢 可 二〇一九年六月十二日 书记员 耿蜀豫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2079号罪犯杨晓宝，男，1994年10月3日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年3月12日作出（2014）通刑初字第61号刑事判决，以被告人杨晓宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2016年9月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨晓宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晓宝减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执667号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因戴力诉杨雪飞、安徽恒联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，关于杨雪飞、安徽恒联房地产开发有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：杨雪飞、安徽恒联房地产开发有限公司的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年六月三日 书记员  丁楠
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初3726号 原告：杨某1，女，1951年05月05日出生，土家族，住铜仁市。 原告：杨某2，女，1951年05月05日出生，汉族，住铜仁市。 原告：杨某3，男，1948年08月07日出生，土家族，住铜仁市。 共同委托诉讼代理人；任达林，男，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作人员。执业证号：3240113200032。 被告：赵某，男，1960年08月08日出生，汉族，住白云区，委托诉讼代理人：赵宽容，男，系贵州名恒律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告杨某3,杨某2,杨某1诉被告赵某继承纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某3,杨某2,杨某1撤诉。 案件受理费减半收取5314.75元，由原告杨某3,杨某2,杨某1负担。 审判员 王 一 二〇一九年六月二十七日 书记员 崔丹炜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初2844号原告：邱树镇，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住所地江西省于都县。委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。被告：徐晓丽，女，1991年3月13日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。原告邱树镇与被告徐晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。本案在审理期间，原告于2019年6月10日向本院提出申请，认为其与被告徐晓丽已经庭外协调解决了该起纠纷，遂要求撤回对被告徐晓丽的起诉。本院认为：原告邱树镇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱树镇撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告邱树镇负担。审判员  邢亚东二〇一九年六月十日书记员  姚凯丽附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执93号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社 被执行人：胡增福。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人胡增福借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 孙 波 审判员 吴 琦 二〇一九年六月二十八日 书记员 赵虎龙
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3399号 原告：吕幼辉,男,1954年3月5日生,汉族,住上海市奉贤区。 被告：常州市金坛区指前镇新河村村民委员会，住所地常州市金坛区洮西镇新河村。 负责人：汤明富，该村委会主任。 委托诉讼代理人：周荣才，男，1944年8月26日生，系社区调解委员会委员。 委托诉讼代理人：何晓敏，男，1962年11月17日生，汉族，系村委会副书记。 原告吕幼辉诉被告常州市金坛区指前镇新河村村民委员会（以下简称新河村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕幼辉，被告新河村委会的委托诉讼代理人周荣才、何晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕幼辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告对我2007年之后享有12亩4分土地暂时管理的行为进行确权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：12.45亩鱼塘原是金台香特种水产公司向农户曹留春承包的。2007年复垦后发包方找到我，要求我承包，我提出承包15年开挖鱼塘进行养殖，发包方说复垦的土地属于基本农田保护，不可能让开挖鱼塘，只能在上面种植水稻，并给予我一定的经济补偿。因此，我同意了暂时管理。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告新河村委会辩称，2007年土地复耕之后要还原田，当时开挖的每个村民小组都有划分，当时12.4亩土地就统一划给殷俊秀暂时管理，新河村委会从未与吕幼辉签订任何委托代为种植管理的承诺书；吕幼辉提出诉讼的12.42亩土地代为种植管理一案，其早于2014年起诉过殷俊秀，已被法院驳回。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：原金坛市洮西乡杨庄村委会经区域规划调整为被告。1995年，曹留春（甲方）与常州市金台香水产有限公司签订了《转包合同书》1份，主要载明：曹留春将其承包的位于的殷雨松鱼塘（承包期限为15年，已承包了2年，承包面积12.42亩）转包给乙方，转包期限为13年（1996年1月1日至2008年1月1日），同时约定了承包费等内容。《转包合同书》签订后，常州市金台香水产有限公司进行水产养殖。2007年政府对涉案土地进行了复耕。 2013年5月3日吕幼辉以上述合同约定其继续享有承包权，而殷俊秀违反合同约定强行占有承包鱼塘为由将殷俊秀诉至法院，要求殷俊秀返还水泥船两条、鱼棚两间、水泵一台、增氧机一台、电缆线200米，后本院以吕幼辉不是本案直接利害关系人为由驳回其起诉。2014年8月18日常州市金台香水产有限公司（法人吕继辉，委托诉讼代理人吕幼辉）以同一理由将殷俊秀诉至法院，该案经一审、二审，生效判决以常州市金台香水产有限公司未能证明其对案涉12.4亩鱼塘享有合法的占有、使用权为由驳回其诉讼请求。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当举证证明其对案涉的12.4亩土地享有合法的占有、使用权，对此原告并未提交相应证据予以证明。此外，即使如原告所述其曾在案涉土地上种植过水稻，但也并不能因此说明原告对案涉土地的占有、使用具有合法性。综上，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吕幼辉的诉讼请求。 案件受理费40元（已经减半），由原告吕幼辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费。 审 判 员 王囡囡 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李 萍 书 记 员 肖 乔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5369号原告梁清泉，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告江传华，男，1962年2月9日出生，汉族，户籍住址福建省福州市仓山区，现住河南省商丘市。被告田敏，女，1981年9月13日出生，汉族，住址同上。原告梁清泉与被告江传华、田敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告梁清泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁清泉撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一九年六月十七日书记员  孙亚楠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执908号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人莫小涛，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人邓元星，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人张新立，男，汉族，农民，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行莫小涛、邓元星、张新立借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1415号民事判决书，因被执行人莫小涛、邓元星、张新立未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结并扣划被执行人莫小涛在河南卢氏农村商业银行潘河支行账户2518元（账号：000000788053709418890001）至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行河南省分行；账号：25076462282********)。二、冻结并扣划被执行人张新立在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户578元（账号：410500********）至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行河南省分行；账号：25076462282********)。三、冻结并扣划被执行人张新立在河南卢氏农村商业银行潘河支行账户105元（账号：000000238282209418890001）至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行河南省分行；账号：25076462282********)。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年六月二十四日书记员 王垚力
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初227号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴加勇，男，1968年7月12日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人吴加勇犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员杨惠聪，被告人吴加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月11日23时许，被告人吴加勇酒后无证驾驶1辆无牌照二轮摩托车，途经诏安县时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴加勇血样中检出乙醇，乙醇含量为177.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人吴加勇被公安机关口头传唤后，能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴加勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查笔录及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、说明等书证和血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴加勇在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为177.6㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴加勇虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴加勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴加勇必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下： 被告人吴加勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年六月二十八日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执918号苏伟：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4914号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人苏伟于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53585.34元，利息6966.49元，罚息复利2036.19元，共计人民币62588.02元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的起亚牌小型轿车（车牌号鲁BX70**，车架号LJDMAA220G0275721）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费682元、执行费849元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010756特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊