wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1156号 申请执行人李伟杨，男，1963年5月17日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人罗伟坤，女，1972年6月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李伟杨与被执行人罗伟坤民间借贷纠纷一案中，于2019年5月17日向被执行人罗伟坤发出执行通知书，责令被执行人罗伟坤向申请执行人李伟杨偿还借款本金65000元及利息（利息按月利率2%从2017年11月17日起计算至还清借款本金之日止）；向申请执行人李伟杨支付律师费10000元；向申请执行人李伟杨加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费972元及执行费1025元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人罗伟坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伟杨向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人罗伟坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人罗伟坤至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出协助查询通知书，查询被执行人在以上部门登记的财产情况。 经查，被执行人罗伟坤在茂名市××羊角镇中心卫生院有工资收入4687.27元，本院于2019年6月4日作出（2019）粤0902执1156号裁定从2019年6月份起，冻结、划拨被执行人罗伟坤在银行（或信用社）的存款2800元。 三、向不动产登记部门发出协助查询通知，查询被执行人在不动产登记部门登记的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人罗伟坤发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人罗伟坤唯一可供执行的财产即工资采取了执行措施，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1156号案件终结本次执行程序。 被执行人罗伟坤负有继续向申请执行人李伟杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 杰 审判员 温国河 审判员 柯子兴 二〇一九年六月二十七日 书记员 詹紫婷
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2567号上诉人（原审被告）：张福彪，男，1977年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审原告）：王兴虎，男，1990年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。上诉人张福彪因与被上诉人王兴虎劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张福彪上诉请求：1、依法撤销（2019）冀1024民初184号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人收到一审判决书后，偶然间发现上诉人已于2018年10月给付了被上诉人9月、10月劳务费8000元，一审判决认定的15918元中的8000元不存在。2、被上诉人所制作的家具存在严重质量问题，造成上诉人6个床头被退货，每个床头损失1450元，共计损失8700元，一审中被上诉人已提供了相关照片，该损失应在一审判决认定的15918元中抵消。结合上述两笔款项累计金额为16700元，已大于一审判决认定的15918元，故上诉人不应再支付被上诉人任何款项。王兴虎辩称，上诉状中所称的8000元是我8月份的工资，我要求的是9、10月份的工资和押金。王兴虎向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付工资款11000元，押金6000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月份起原告到被告开办的家具厂打工，至2018年10月被告欠原告工资15918元未付（含被告扣除6000元作为押金，送货单实际计算金额为9918元）。一审法院认为，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资款15918元的事实清楚，证据充分，被告应及时给付，被告提交的证据不能证实原告制作的家具存在质量问题，一审法院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告张福彪给付原告王兴虎劳务费15918元，于判决生效后三日内履行。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审中，上诉人张福彪对拖欠被上诉人王兴虎9月、10月工资的事实认可，现上诉提出已于2018年10月给付被上诉人王兴虎9月、10月劳务费8000元的主张，但未提供证据证实，本院对该主张不予支持。对于上诉人张福彪提出被上诉人王兴虎制作的家具存在严重质量问题，应赔偿其损失8700元的主张，其所提交证据尚不能证实该主张，本院不予支持。综上所述，张福彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由张福彪负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年六月二十七日书记员 周 雪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢72号 申请执行人青岛鸿泰典当有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****。 法定代表人张显贵，总经理。 被执行人青岛清华园房地产开发有限公司，住所地平度市云山镇驻地（804省道南）。 法定代表人于寿仁，总经理。 被执行人于寿仁，男，1964年8月27日出生，汉族，住即墨市。 上列当事人因企业借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2015年4月2日作出的(2015)青金商初字第175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于寿仁、青岛清华园房地产开发有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月6日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为22766700元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在法定期限内未履行裁决书确定的义务。（2017）鲁02执恢157号案申请执行人申请对被执行人青岛清华园房地产开发有限公司名下位于平度市云山镇驻地，房地产权证号为青房地权市字第××号的土地一宗及其地上房产和在建工程进行评估、拍卖，本院依法委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对上述财产的价值进行评估，向各方送达评估报告后，本院依法通过淘宝网对上述标的进行拍卖，经两次拍卖皆因无人竞买而流拍，第二次流拍价为8925万元；上述拍卖标的本案申请执行人青岛鸿泰典当有限公司为第一顺序抵押人，其优先受偿权债权为35417263.04元，因青岛东来投资咨询有限公司申请以第二次流拍价为8925万元以物抵债，所以青岛东来投资咨询有限公司将35417263.04元支付给青岛鸿泰典当有限公司，执行费90167元青岛鸿泰典当有限公司缴至法院，至此本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第175号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年六月六日 书记员  刘艳良
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初626号原告:李政坤，男，1966年10月5日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区安泰里和心花园****。法定代表人：贾志杰，该公司总经理。原告李政坤与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政坤到庭参加了诉讼，被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李政坤向本院提出诉讼请求：判令被告全面履行合同义务，配合原告办理产权登记并提供相关资料。事实与理由：2009年10月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》(老合同)。原告在被告处购买了“和心.西部绿都”(和心四期)小区11号楼1单元202号房屋一处，建筑面积86.33平方米，总价款267105元，合同签订后原告向被告缴纳了首付87105元，被告为原告出具了《专用收款收据》。2012年11月，由于售楼处告诉被告本房屋面积增至90.05平方米。2012年11月29日，原告补交面积差额款、也为了减少将来公积金贷款的数额，补交了房款41510元，两次合交首付款128615元(87105+41510＝128615元)。被告为原告开具了专用收款收据。(2009年10月18日开具的专用收款收据由原告收回。2012年12月27日，原、被告双方重新签订了《商品房买卖合同》(老合同由原告收回)。该合同中约定:原告在被告购买的63乙-2号(11号楼1单元的202)房屋建筑面积为90.05m2，总额278615元，首付款128615元，贷款150000元原告在被告协助下办理了公积金贷款150000元，并进行了网签。2012年8月31日，被告公司法人代表人贾志杰为了从焦春红所获得借款，将房屋抵押给焦春红，为其出具了收款收据、商品房买卖合同，通过该手段从焦春红处骗得借款，但是焦春红处获得的利息已远远超出了他自己本身借款额，从而给我们购房人造成了重大损失，上述事实经公安机关侦查查明可以明确综上所述，原告出于真实购买房屋的目的与被告签订《商品房买卖合同》是真实、合法、有效，原告并按合同的约定实际履行各项义务。其他人虽然也就该房屋签订了买卖协议，但是其目的是贾志杰个人为骗取借款的违法行为并不是真实的房屋购买行为，法院应依法判决争议房屋所有权归原告所有。根据我国《民事诉讼法》相关规定,原告已发提起诉讼，请贵院判如所述。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告李政坤围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、增值税普通发票、住宅分配通知书、专项维修资金收据、房屋结算单、物业及水电费收据等复印件，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月18日，原告李政坤与被告营口杰隆房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买和心.西部绿都镜湖西路63乙-2号房产，面积90.05平方米，房屋价款为267105元。原告于2012年11月29日交付房款，被告向原告出具专用收款收据。2012年12月28日原告取得了销售不动产统一发票。被告于2015年12月31日向原告出具了入住通知单。2012年12月28日原告交纳住宅专项维修资金等。本院认为，原告李政坤与被告营口杰隆房地产置业有限公司之间签订的商品房预售合同，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》，故原告请求判令被告协助办理产权登记并提供相关资料，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李政坤办理坐落于镜湖西路63乙-2号房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 王 博二〇一九年六月二十一日书 记 员 刘子奇
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执30号之一 被执行人：茆学海，男，1987年12月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。现在句容监狱服刑。 被执行人茆学海罚金一案，本院作出的(2018)苏1191刑初12号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人应向本院支付罚金4000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月2日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，被执行人名下车牌为苏Ｎ×××××车辆，本案已经查封该车辆，但未实际控制。除此之外，未发现其他可供执行财产，本院工作人员到句容监狱提审被执行人要求其向本院缴纳罚金，被执行人未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1191刑初12号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年六月五日 书 记 员  姚兆天
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初4401号申请人：董旭，男，1983年4月3日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：郝维，男，1964年2月22日出生，住天津市河**。原告董旭与被告郝维民间借贷纠纷一案，申请人董旭于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郝维名下银行存款800000元或等额财产。申请人董旭以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人董旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郝维名下银行存款800000元或等额财产。案件申请费4520元，由董旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年六月六日书记员  杜蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初972号原告：罗光平，男，1966年3月6日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告罗光平与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告罗光平的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金12594元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为4198元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗光平支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿壹万贰仟伍佰玖拾肆元整（￥12594.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执324号申请执行人邓警，男，1976年11月19日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。被执行人覃毅，男，1982年11月17日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人邓警与被执行人覃毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）湘0802民初2226号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人覃毅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓警于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。2019年4月8日，本院向被执行人覃毅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2019年11月26日向被执行人覃毅户籍所在地张家界市永××区罗水乡××村调查了解，被执行人覃毅未在该村生活，其财产情况不清楚。于2019年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年4月4日、7月22日、11月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人覃毅无银行存款、无证券、无车辆、无工商登记等信息。分别于2019年6月4日向张家界市不动产登记中心、中国人寿保险公司张家界分公司、2019年6月12日张家界市住房公积金管理中心永定区管理部等机构查询被执行人覃毅的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月11日，本院将被执行人覃毅适用限制高消费措施。2019年11月23日，本院将被执行人覃毅列入失信人员名单。本院于2019年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为61,704.75元，尚有61,704.75元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 易悦审判员高红定审判员吴新林二〇一九年六月二十七日代理书记员 王            鹏
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初608号 原告:张海洋。 委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：陈浪。 原告张海洋与被告陈浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海洋及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。被告陈浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海洋的诉讼请求为：1、要求判令被告陈浪支付原告欠款22200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2015年7月2日，被告在原告门市购买大型收割机配件共计22200元，被告出具借条一张给原告。后经原告多次催要，被告拒不给付货款。故原告起诉来院，要求被告给付货款22200元。 被告陈浪未到庭答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交借条一张，本院根据相关案情询问了原告张海洋，对张海洋提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告陈浪在原告处购买大型收割机配件，计22200元，被告出具借条一张给原告，借条载明：今借到张海洋现金人民币贰万贰仟贰佰元，2015年10月1日内归还。如逾期不还，借款人承担每天百分之一的违约金。被告至今未给付上述货款。 本院认为，虽然本案被告出具给原告的是借条，但实际上是被告在原告处购买大型收割机配件拖欠的货款，故本案应认定为买卖合同关系。原告张海洋与被告陈浪之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了供货义务，被告未按约定支付货款，在此纠纷中，被告陈浪应承担全部责任。故对原告要求被告给付货款22200元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈浪于本判决生效之日起十日内向原告张海洋给付货款22200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案案件受理费360元，由被告陈浪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  黄德才 人民陪审员  周维奇 二〇一九年六月四日 法官 助理  任晓娴 书 记 员  高 寒
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1654号申请执行人：郑康英，女，1976年9月7日生,汉族。被执行人：李亮，男，1982年9月10日生,汉族。本院在执行申请人郑康英与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议:1、根据天津市静海区人民法院（2019）津0118民初320号民事判决，被执行人李亮应当给付申请人郑康英借款人民币100000元及利息8000元以及自2018年8月5日起至本金实际偿还之日止的违约金（按年利率24%计息），被执行人李亮承诺自2019年7月开始，每月30日前给付申请执行人1500元，直至付清为止。被执行人承诺有能力的话每个月多给，尽快还清。2、双方就本案别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118民初320号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇一九年六月二十五日书记员 ： 刘 冲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初12391号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。被告：邓文豪，男，1991年3月2日出生，汉族，住所地广东省广宁县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告邓文豪金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告邓文豪的起诉。本案案件受理费减半收取为5540元、财产保全费4160元，合计9700元，由原告负担。审判员  许红青二〇一九年六月二十六日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1473号之一 原告：桂林锐某混凝土有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：崔某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋荣、雷启蕃（实习），广西桂强律师事务所律师。 被告：王某英，女，1947年8出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。 原告桂林锐某混凝土有限公司与被告王某英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 原告桂林锐某混凝土有限公司诉称，被告因购买花某某·某某国际社区D2-2-1***号商品房向原告借款813602元。由于该楼盘的承建人中某世纪建设集团有限公司桂林分公司尚欠原告混凝土货款，原告随即在2015年12月17日致函承建人，表明同意从承建人应付原告的混凝土货款中扣除813602元用于支付被告购买花某某·某某国际社区D2-2-1***号商品房的购房款。承建人从应付原告的混凝土货款中扣除该购房款后，被告与开发商顺利办理完购房手续。后原告多次向被告催要该笔借款，被告至今分文未付，其行为已严重侵害原告的合法权益。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1.判令被告向原告偿还借款813602元及逾期支付的利息152279.17元（利息损失以借款本金813602元为基数，按年利率6％计算从2016年3月1日起至2019年3月29日止，其后另计）；2.判令本案的全部诉讼费由被告承担。 被告王某英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由错误，故不应当使用收款人所在地作为案件管辖归属地，应当遵循原告就被告的原则作为管辖法院的划分。而本案被告的经常居住地为广西柳州市城中区，因此，应当将本案移交柳州市城中区人民法院管辖。综上所述，申请人现根据《民事诉讼法》第38条之规定提出管辖权异议，请求裁定移送。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告王某英的住所地为广西柳州市城中区；同时从原告所提供的现有证据来看，尚不足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应按照法定管辖规定予以确定管辖法院。并且，因原、被告之间民间借贷的法律关系不明确，故不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定管辖法院。因此，依据“原告就被告”的原则，本院对本案不具有管辖权。综上所述，被告向本院提出的管辖异议成立，本案应移送柳州市城中区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 被告王某英对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市城中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一九年六月四日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初501号原告：李博，男，汉族，1980年8月29日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师（特别授权）。被告：车利峰，男，汉族，1984年11月2日出生，住河南省荥阳市。被告：刘志权，男，汉族，1978年4月16日出生，住河南省新乡市延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师，特别授权。被告：河南三建建设集团有限公司，地址：河南省洛阳市高新区军威路****楼。法定代表人：张超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红平，男，汉族，1987年10月31日出生，住河南省，一般代理。原告李博诉被告车利峰、刘志权、河南三建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法由审判员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵占春、被告车利峰、被告刘志权的委托代理人申家杰、被告河南三建建设集团有限公司（简称三建公司）的委托代理人李红平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三建公司、车利峰、刘志权连带支付原告李博工资20200元及利息（自2018年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率，以20200元为基数基数至实际支付日止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：新乡市牧野区荣校东路荣源小区公共租赁住房项目由被告三建公司总承包。其中的五号楼、九号楼的水电安装分包给了被告车利峰。经李琼介绍，原告李博自2017年10月至2018年1月，在被告车利峰分包的工程水电班组从事水电安装工作。工程完成后，原告李博工资至今未结算。原告李博多次找车利峰结算，被告车利峰以三建公司未付工资款为由推拖。2018年3月16日，被告车利峰向原告李博出具《工资欠条》一份，约定在2018年6月20日之前付清原告李博20200元工资。经多次催要，但至今未付。原告李博认为：本案系因三建公司拖欠车利峰工程款引发，李博的工资是工程款的一部分。车利峰系职务行为，其签发的工资欠条对三建公司有约束力。根据《最高法院关于审理建设工资施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第四条的规定，车利峰作为施工实际承包人，应当对李博的工资承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。增加国办法2016一号文件第3、4、6、7、8条；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二第三条。被告车利峰答辩称：欠条属实，是因为刘志权没有向我付钱所造成的，并还有其他人。被告刘志权答辩称：我方与原告之间不存在任何法律关系，原告是被告车利峰雇佣的人员，我方并不认识原告。我方与车利峰之间是劳务承包关系，且已按车利峰施工工程量支付完毕工程款，车利峰在外也有其他工地。原告该工资是否在本工程工作时产生我方不知情也不认可，因此根据合同相对性的原则原告的工资应由车利峰承担，原告起诉我方为主体不适格，原告要求的利息无事实法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告三建公司答辩称：我公司与原告没有签订劳务合同。三建与车利峰没有合同关系。车利峰与刘志权之间有实际承包关系与我公司没有承包关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2015年3月14日，三建公司（甲方）与刘志权（乙方）签订水电暖安装施工劳务承包合同，约定将新乡市荣源小区公共租赁住房项目（1#、2#、3#、5#、6#、8#、9#楼）工程水电暖安装分项工程的劳务安装承包给乙方。后刘志权将该工程5#、9#楼的水电安装工程转包给车利峰，原告李博受雇于车利峰，在该工地干活。原告向本院提供短信：本人李博，在新乡河南三建水5、9号楼打工，101天，每天200元，至今没有拿到工资。被告车利峰的带班王东锋出庭作证证明：水电上的活大工，5、9号楼都干过。工程施工完毕后，车利峰与原告进行结算后出具工资欠条，载明欠原告工资20200元，定于2018年6月20日前付清。偿付期限届满后车利峰至今未予支付原告所欠款项。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告三建公司将水电暖安装分项工程的劳务安装承包给被告刘志权，后刘志权又将部分工程承包给被告车利峰，被告车利峰雇佣原告在工地干活。被告车利峰向原告出具工资欠条，两者间实际形成个人劳务法律关系，被告车利峰对欠款事实予以认可，其应当承担付款及支付利息的责任。除三建公司外，刘志权、车利峰均没有相应资质，转包行为均违反法律规定。根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案三被告之间违法分包工程，拖欠的工人工资被告三建公司作为承包方、被告刘志权作为转包方应承担连带偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第三款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告车利峰应当于本判决生效后十日内一次性向原告李博支付劳务费20200元，并自2018年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率，以20200元为基数至实际支付日止；二、被告河南三建建设集团有限公司、刘志权对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告车利峰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：李海云审判员 ：赵莎莎审判员 ：郝章勇二〇一九年六月十一日书记员 ： 韩 雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1925号罪犯刘治云，女，土家族，1964年6月16日出生于重庆市酉阳县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)渝四中法刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘治云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月20日起至2022年3月19日止），剥夺政治权利三年。判决宣告后，被告人刘治云不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）渝高法刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月19日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年5月18日作出（2015）渝五中法执字第2636号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年8月11日作出（2017）渝05刑更1928号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。刑期至2020年7月19日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘治云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘治云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘治云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘治云减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执13号 申请执行人张丛上。 被执行人周毅。 张丛上与周毅借款合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）桂0302民初1154号已经发生法律效力。由于被执行人周毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丛上向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款37394元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人银行、不动产、车辆、证券等未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人周毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丛上在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周毅新的财产线索，申请执行人张丛上可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  张红宇 审判员  秦好成 二〇一九年六月二十六日 书记员  廖伟晴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3287号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：江立恒，男，1999年4月12日出生，汉族，住广东省徐闻县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人江立恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6033号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人江立恒下达执行通知书,责令被执行人江立恒向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息346元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江立恒银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年六月二十一日书记员  姚玲
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初513号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人刘震，男，1975年10月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，户籍所在地重本溪市，无业，现住三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被查获，同年4月12日被三亚市公安局取保候审，2019年6月6日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审，同年6月18日被本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]16号起诉书指控被告人刘震犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官陈运星、书记员吴珍莲出庭支持公诉，被告人刘震到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控,2019年4月11日21时27分许，被告人刘震酒后驾驶×××“路虎”牌越野车从三亚市吉阳区临春一横路沿新风街往三亚市天涯区金润阳光方向行驶，途经三亚市天涯区新风桥前路段被公安干警当场查获。随后公安干警将刘震送至三亚市中医院进行抽血检验，经鉴定，被告人刘震血液中乙醇浓度为113mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。   经查明，被告人刘震到案后如实供述其犯罪事实。   上述事实，被告人刘震在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证物证：×××“路虎”牌越野车一辆（照片）；书证：三亚市公安局交警支队特勤大队出具的人口基本信息、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、提取笔录、呼气酒精测试仪检测单、行政处罚决定书、机动车行驶证和驾驶证复印件；证人牛某的证言；被告人刘震的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2019）毒检字第733号司法鉴定意见书；现场查获照片及抽取血液照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘震违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为113mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘震到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人刘震具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人刘震适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人刘震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年六月二十日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3361号上诉人（原审被告）：李彩娟，女，1977年12月2日出生，汉族，住唐县。被上诉人（原审原告）：宋淑辉，男，1978年11月30日出生，汉族，住唐县。原审被告：李兴娟，女，1980年5月24日出生，汉族，住唐县。原审被告：李晓娟，女，1983年7月7日出生，汉族，住唐县。上诉人李彩娟因与被上诉人宋淑辉及原审被告李兴娟、李晓娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李彩娟上诉请求：1.请求撤销原判，查清事实，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人和被上诉人发生争吵是2017年7月4日早上4点左右，如真像被上诉人所说上诉人将其打伤的话，被上诉人应当天住院治疗，被上诉人是第二天下午5点多住院，被上诉人的伤与上诉人第一天发生争吵无任何关联性，所以上诉人不承担任何赔偿责任。被上诉人平时就有和其他人打架惹祸的习惯，这次是不是和别人打架而伤，虽说上诉人没有证据，但根据谁主张谁举证原则，被上诉人没有任何证据证明第二天的伤是第一天和上诉人发生争吵时受伤。宋淑辉辩称，我第一天并不是很舒服，第二天因头疼住院，派出所都有全部记录。宋淑辉向一审法院起诉请求：1.请求判决李彩娟、李兴娟、李晓娟连带赔偿宋淑辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计10000元；2.请求判决诉讼费由李彩娟、李兴娟、李晓娟承担。一审法院认定事实：宋淑辉与李彩娟系夫妻关系，二人因夫妻矛盾分居。2017年7月4日凌晨3点多，李彩娟与宋淑辉的女儿给李彩娟发短信让去接她，李彩娟叫上李兴娟、李晓娟一起去了宋淑辉家，在宋淑辉家，李彩娟与宋淑辉发生争执，继而引起打架，李彩娟持刀将宋淑辉打伤。宋淑辉为治伤在唐县中医院住院11天，花医药费4665.47元。一审法院认为，李彩娟打伤宋淑辉，应当赔偿宋淑辉因受伤而造成的损失。宋淑辉主张李兴娟、李晓娟与李彩娟共同将其打伤，证据不足，不予支持。宋淑辉因本次打架所遭受的损失包括：1.医疗费4665.47元；2.误工费704元（64元/天×11天）；3.护理费704元（64元/天×11天）；4.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；5.交通费200元；共计7373.47元。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，宋淑辉人身损害的合理、合法损失应得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告李彩娟赔偿原告宋淑辉医疗费4665.47元、误工费704元、护理费704元、住院伙食补助费1100元、交通费200元，共计7373.47元，判决生效后10日内付清；二、驳回原告宋淑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宋淑辉负担13元（已交纳），被告李彩娟负担37元，判决生效后10日内交纳。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，李彩娟与宋淑辉发生争执，继而引起打架，李彩娟持刀将宋淑辉打伤，以上事实有唐县都亭派出所2017年7月17日的询问笔录可以证实。公民的人身权利受法律保护，李彩娟应当赔偿宋淑辉因受伤造成的损失。李彩娟上诉称宋淑辉的伤与其发生的争执没有关联性，但未提交相关证据证实其主张，事实依据不足，本院不予采信。综上所述，李彩娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李彩娟负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月二十六日法官助理周超楠书记员张佳伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初565号原告：高兆禄，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：周远祥，男，1981年11月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：潘刚，男，1986年4月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理原告高兆禄与被告周远祥、潘刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高兆禄撤回起诉。案件受理费2259.00元，减半收取1,129.50元，由原告高兆禄负担。审 判 长  谢东林人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年六月十七日书 记 员  田媛媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4394、8149号 申请执行人：童友花，女，汉族，1969年10月5日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：马跃浩，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人童友花申请执行被执行人马跃浩民间借贷纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5068号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人、担保人姚燕冰于2019年5月31日达成和解，担保人姚燕冰（身份证号码：，马跃浩妻子）于2019年5月31日自愿为马跃浩上述两案的余款债务人民币35000元承担连带保证担保责任，保证在每个月1日前向申请执行人还款人民币5000元，如有任何一期逾期，申请执行人可以要求马跃浩及姚燕冰一次性还清前述款项，并可以向法院申请直接执行姚燕冰名下的财产。 本院认为，本案当事人双方和解，申请执行人向本院申请暂缓执行，导致本次执行程序无法继续进行，待继续执行条件的成就后再重新启动。如双方当事人和解失败，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年六月十九日 书记员  李红曼
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执恢78号关于申请执行人连凤绵与被执行人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）冀0638民初370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连凤绵于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已按照申请执行标的和要求执行完毕。本院认为，（2017）冀0638民初370号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人连凤绵基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币664元已由被执行人刘斌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2017）冀0638民初370号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  雷立军二〇一九年六月二十六日书记员  张 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1769号申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏灵武市。负责人李云峰，系该行行长。被执行人王丽沙，女，1985年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行王丽沙金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年4月24日作出的已经发生法律效力的(2019)宁0181民初1910号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王丽沙的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王丽沙应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王丽沙应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王丽沙人民币以23682.08元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月十三日书记员  杨 洋
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执147号申请执行人景德镇某某工程有限公司，住所地景德镇市珠山区朝阳路，统一社会信用代码：。法定代表人江某某，该公司董事长。被执行人景德镇某某科技有限公司，住所地景德镇市昌江区，统一社会信用代码：。法定代表人蔡某某，该公司董事长。本院在执行景德镇某某工程有限公司与景德镇某某科技有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，申请执行人景德镇某某工程有限公司与被执行人景德镇某某科技有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202民初1514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年六月二十八日书 记 员  潘 超
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3818号申请执行人孙丽，女，1982年9月20日出生，住所地唐山市。被执行人唐山新华大酒店有限责任公司，住所地唐山市路**新华东道**，法定代表人：孙长珍，经理。孙丽申请唐山新华大酒店有限责任公司劳动争议、人事争议一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初360号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初360号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 李静超 二〇一九年六月二十日书记员 吕 颖
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终786号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王欢，女，1995年1月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人王欢商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理李竹琴 书记员田玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初1250号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托诉讼代理人：潘淑敏，该行顺河支行行长。被告：韩六均，男，1974年7月5日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：邓泽容，女，1972年8月19日出生，仡佬族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告韩六均、邓泽容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州道真农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告贵州道真农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田小刚二〇一九年六月二十五日书记员  邓洪霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初1730号原告赵二书，男，1937年9月19日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。委托代理人赵树平，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201510358196。特别授权代理。被告王老三，男，1963年4月22日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。委托代理人牛富军，贵州远川律师事务所律师。执业证号：15205201810068976。特别授权代理。本院审理原告赵二书诉被告王老三土地承包经营权纠纷一案中，原告赵二书于2019年6月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵二书撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告赵二书负担。审 判 长  代兴霞人民陪审员  刘荣民人民陪审员  李 源二〇一九年六月二十六日书 记 员  卢 锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3520号 原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街**，统一社会信用代码：915107035632916810。 法定代表人，唐渝超，公司总经理。 被告：叶正刚，男，生于1977年12月5日，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市九顺物业服务有限公司与被告叶正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年六月十日 书记员  赵川
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执19号申请执行人：白某,男性,1955年6月10日出生,住宁武县被执行人：龚某,女性,1955年11月28日出生,住神池县白某与龚某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行，本院执行过程中，向被执行人发痴执行通知书及财产报告令，并通过全国网络查控系统及线下查控手段调查被执行人财产状况，未发现被执行人有足额可供执行财产。后依法对被执行人进行传唤，被执行人表示自己身患大病，无收入来源，无法履行。后本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年六月十日书记员 陈 斌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2945号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邓妍，女，汉族，1979年11月1日出生，住湖南省资兴市。 被执行人：罗红，男，汉族，1983年1月2日出生，住四川省岳池县。 被执行人：佛山森荣鞋业有限公司。住所地佛山市南海区。 法定代表人：邓妍。 本院执行谢大营与邓妍、罗红、佛山森荣鞋业有限公司买卖合议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12854号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年3月11日移送执行，立案标的3408元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2945号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈土泉
（2019）内0523执1135号 申请执行人：开鲁县大榆树镇老石家农资商店，住所地开鲁县大榆树镇红星村。 经营者：石长春，住开鲁县。 被执行人：王立平，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人开鲁县大榆树镇老石家农资商店与被执行人王立平买卖合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2019年3月27日被执行人采取了限制高消费措施； 3、本院于2019年3月4日至5月8日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的账户及网络银行内没有存款或余额极少，内蒙古农村信用合作联社账户内显示存款较多，本院立即采取了冻结措施。被执行人无车辆及工商登记等信息； 4、本院于2019年3月28日，依法对被执行人在内蒙古农村信用合作联社尾号为2965的账户采取了冻结措施，冻结期限一年，实控金额2444.82元； 5、本院于2019年3月11日，依法到被执行住所地开鲁县义和塔拉镇凤凰岭村对被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人已外出打工，长期不在其村居住，且无可供执行财产； 6、本院于2019年5月20日，依法对被执行房产情况进行了传统查控，经开鲁县不动产登记局反馈，其无房产登记； 7、2019年6月13日本院约谈申请执行人，并将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  轩国芳 二〇一九年六月十三日 书记员  王秀艳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执247号 申请执行人陈卫娟，女，1976年1月22日出生，住仙居县。 被执行人吴松玉，男，1966年3月6日出生，住仙居县。 申请执行人陈卫娟与被执行人吴松玉为定金合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5457号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈卫娟向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人吴松玉返还申请执行人陈卫娟借款本金5700元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年01月31日向被执行人吴松玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴松玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴松玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴松玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人吴松玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴松玉不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴松玉作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人吴松玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈卫娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴松玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十六日 书记员  章 浩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶家芳，女，1952年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人叶家芳因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1451号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶家芳申请再审称：一、本案属于人民法院劳动争议的受案范围。1、本案中，双方签订劳动合同后，马钢公司对叶家芳采取内退措施，属于对原劳动合同的变更。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款的规定：因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动仲裁案件。双方签署劳动合同及办理内部退养，均属于平等主体之间构建的民事法律关系。马钢公司给叶家芳办理内退违法，导致叶家芳权益受到损害，人民法院应当受理本案。2、本案属于企业自主改制而非政府主导下的企业改制。政府主导下的企业改制是政府指令企业进行改制或者政府出具企业改制方案，有一定的强制性，而本案明显不符合以上两种情形。此次改制是马钢公司自主提出的改制，并非政府主导或政府强制指令下进行的。此次改制充分体现企业及职工自由意志，属于企业自主改制。马钢公司所谓的批准改制方案中，没有任何内容对强制内退以及办理内退进行规定。因此本案为平等主体之间的民事纠纷，应属法院受案范围。二、叶家芳申请劳动仲裁未过法定时效。申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就针对内退无效提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审已查明的改制方案以及两份政府及相关职能部门文件可知，马钢医院的改制方案是由马鞍山市马钢改革领导小组办公室拟定，由马鞍山市国有资产管理办公室向马鞍山市人民政府请示，并获得批复同意后进行的，应属于政府主导下的国有企业改制。叶家芳主张该改制并非政府主导的企业改制与事实不符。因企业部分职工进行退养是该改制方案职工安置措施的一部分，由此引发的争议系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院劳动争议受案范畴，原审法院裁定驳回叶家芳起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶家芳的再审申请。审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一九年六月二十五日法官助理张曌书记员韩昱
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执681号申请执行人：李海晶，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇进化村。被执行人:肖成革，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇内。本院在执行申请执行人李海晶与被执行人肖成革买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑02**民初681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年六月十四日书记员  周大龙
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初454号 原告：黎进千，男，1958年5月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：李芳，男，1977年1月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告黎进千与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎进千及其委托诉讼代理人周友清到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎进千向本院提出诉讼请求：1.判令李芳偿还借款本金35000元；2.本案诉讼费用由李芳承担。事实和理由：2018年8月16日，李芳因生意资金周转困难向黎进千借款35000元，约定2018年年底还清，黎进千按约定将现金35000元交给李芳，李芳收到黎进千的款项后立即出具了借条。但借款期限届满后，李芳没有如期偿还，至今欠黎进千35000元。黎进千认为，李芳未依约偿还，其违约行为严重损害了黎进千的合法权益。为此，黎进千特向人民法院起诉，请求人民法院支持黎进千的诉讼请求。 李芳经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 黎进千围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。本院对黎进千提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年8月16日，李芳与黎进千约定向黎进千借款35000元，于2018年年底还清，黎进千按约定将现金35000元交给李芳，李芳则向黎进千出具了“借条”一张。但约定的还款期限届满，李芳却不按约定偿还借款本金，至今欠黎进千35000元。黎进千认为，李芳的违约行为损害了其的合法权益，遂向本院起诉，要求判如诉请。 本院认为，借款应当偿还。李芳向黎进千借款，并写下“借条”交给黎进千，双方约定借款偿还时间，债权、债务关系成立，属于合法的民间借贷关系，本院予以认定。李芳应承担向黎进千偿还借款的民事责任。故对黎进千的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李芳偿还黎进千借款本金35000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇一九年六月十八日 书记员  梁权升
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初81号原告：张伟，男，1976年12月2日出生，汉族，个体，住佳木斯市前进区。被告:姜贵海，身份证号不详，男，1973年6月3日出生，汉族，个体，住桦川县。被告：张英，女，1973年1月13日出生，汉族，一建职工，现住桦川县。原告张伟与被告姜贵海，张英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告张英到庭参加诉讼，被告姜贵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告姜贵海偿还原告借款本金15万元及相应利息（自2015年2月2日至实际给付之日止，月利率按2%计算）。2.被告张英对上述借款承担连带保证责任。被告姜贵海未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告张英辩称所主张的事实属实，本人同意承担保证责任，但因本人与被告姜贵海共同承建工程，对方没有给付工程款，现无力履行保证责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了2015年2月2日由被告姜贵海、张英签字并捺印的借据一张。证据证明：2015年2月2日被告姜贵海在原告张伟处借款本金15万元，并由张英作为担保人，双方未约定还款期限，双方约定利息为月利率3%。经质证被告张英对借款担保事实不持异议。本院认为被告姜贵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。原告提供的证据有被告签名并捺印，而且担保人张英不持异议，故本院对上述该份证据的真实性予以确认，能够证明原告所主张的事实。根据本院分析认定的证据结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年2月2日被告姜贵海向原告借款15万元，并由张英作为担保人，未约定还款期限，约定约期内利率月3%。实际借款发生在2013年，期间被告姜贵海偿还了2013年借款之日至2015年2月2日期间的利息，2015年2月2日重新出具借据，此后再未偿还利息及本金。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚。借款已多年未偿还，原告主张被告姜贵海偿还，被告姜贵海应当及时予以偿还。被告张英作为代为保证人且同意继续履行保证责任，双方没有约定保证方式，应按照连带保证方式承担责任。原告主张按月利息率2%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜贵海于本判决生效后十日内，给付原告张伟借款本金15万元及相应利息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，利率按月2%计算）。被告张英对上述借款本金承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告姜贵海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  李昕溟人民陪审员  王振军二〇一九年六月十四日书 记 员  高铁鹏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3030号原告：王雁，男，汉族，1975年5月4日出生，住大同市浑源县。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市魏都大道**益丰大厦****。法定代表人：杨密，系该公司负责人。委托诉讼代理人：齐悦，系该公司职工。原告王雁诉被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。原告王雁于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王雁撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担，本院退还原告2150元。审 判 员 刘 璟 二O一九年六月十三日法官助理 孙少华书 记 员 尹芳芳
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2723民初904号原告：贵定县昌明镇九百户村雅断湾组。组长：汪延洪，男，1967年12月23日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇**村雅断湾**，公民身份号码522731967********。委托诉讼代理人：韦作宇（该组村民），男，1947年3月7日生，壮族，贵州省贵定县人，农民，住，住贵州省贵定县/div>委托诉讼代理人：罗海耀，贵定县昌明镇法律事务所法律工作者。被告：张德敬，男，1955年8月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住，住贵州省贵定县/div>委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律事务所法律工作者。原告贵定县昌明镇九百户村雅断湾组与被告张德敬不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告贵定县昌明镇九百户村雅断湾组以其诉讼主体不适格为由于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵定县昌明镇九百户村雅断湾组申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵定县昌明镇九百户村雅断湾组撤回起诉。案件受理费1478元，适用简易程序减半收取739元，由原告贵定县昌明镇九百户村雅断湾组负担。审判员  马灯会二〇一九年六月二十五日书记员  陈先虎
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：郑卫，男，1967年3月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告郑卫经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日，被告尚拖欠原告透支本金17254.05元、利息3955.85元、滞纳金2859.67元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年2月15日的信用卡透支本金17254.05元、利息3955.85元、滞纳金2859.67元，及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述：被告在2011年5月27日向原告申请发放信用卡，信用额度为人民币47700元。被告因未能支付最低还款额开始发生滞纳金，但原告在本案中只主张滞纳金计算至2016年2月18日。2016年2月19日起的滞纳金，本案中原告不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑卫应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金17254.05元；二、被告郑卫应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月15日之前的透支利息为3955.85元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告郑卫应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金2859.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，由被告郑卫负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭卫群人民陪审员  钟红霞人民陪审员  钟利民二〇一九年六月二十四日书 记 员  江一品何嘉欣
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1022执82号之一 申请执行人:陈全国,男,汉族,1979年09月27日出生,住陕西省商南县试马镇荆家河村**,农民。 被执行人:商洛天文建筑工程机械有限公司。 住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处人民路。 法定代表人：曹建莉，系该公司经理。 本院在执行申请执行人陈全国与被执行人商洛天文建筑工程机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商洛天文建筑工程机械有限公司在中国农业银行股份有限公司丹凤县支行账户内存款人民币50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 贾无琦 二〇一九年六月二十四日 书记员 彭翠芸
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1624号   原告：殷林虎，男，1954年6月16日出生，汉族，会计，住太原市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李生颖，山西晋英律师事务所律师。   被告：王宇超，男，1994年6月5日出生，汉族，职业不详，住山西省清徐县。公民身份号码：×××。   被告:华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**********。统一社会信用代码：×××。   负责人：曲剑，经理。   委托诉讼代理人：王瑞雪，女，1983年1月3日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。   原告殷林虎与被告王宇超、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷林虎的委托诉讼代理人李生颖及被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王瑞雪到庭参加诉讼。被告王宇超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告殷林虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宇超赔偿原告医疗费1660.9元、住院伙食补助费100元、营养费1500元、误工费10500元、护理费7320元、交通费1000元、财产损失690元，共计22770.9元;2.判令被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日16时30分在长风西街长风桥南环口,被告王宇超驾驶×××宝马车由西向南行驶碰撞由西向东骑行的原告殷林虎，造成自行车、手机、眼镜受损，原告受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王宇超负全责。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断为手部骨折、手腕、手臂、胳膊、面部等多处受伤，至今仍未痊愈，造成多方活动不便，还需后续治疗。   被告王宇超未作答辩。   被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内；对原告的各项诉求，对其合理部分在交强险限额内赔付；我司不承担本案的诉讼费。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月31日16时30分在长风西街长风桥南环口,被告王宇超驾驶×××号车由西向南行驶碰撞由西向东骑行的原告殷林虎，造成车损、殷林虎受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王宇超负全部责任。后原告被送往医院救治，经经诊断为右手第一掌骨近端骨折。   另查明，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期间。   本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。被告王宇超因交通事故造成原告殷林虎身体受到伤害，应当承担赔偿责任。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王宇超承担事故全部责任，事实清楚，被告王宇超未提出答辩意见，本院对该认定予以采信。本案肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，应先由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由侵权人王宇超予以赔偿。   原告的经济损失核算如下:关于医疗费，其中外购药云南白药气雾剂和胶囊属于处方药且有山西仁和大药房的发票，与原告的病情有关联，外购药应予以支持，故医疗费为1660.9元；营养费1500元，被告认可，本院予以确认；关于误工费，原告提供每月3500元的工资证明及劳动合同，根据诊断建议，石膏固定一个月，诊疗手册建议休息二月，故酌情计算为7000元（每月3500元×2个月）；关于护理费，原告提供的个人护理证明及收条，不符合相关法律规定，也没有加强护理的医嘱，结合医生建议石膏固定一个月，故护理费酌情按照2017年度山西省居民服务业和其他服务业年工资计算一个月即3168元（2017年度山西省居民服务业和其他服务业年工资计算即每年38547元÷365天×30天）；交通费酌情100元；关于财产损失690元，原告提供了收据、发票，予以认定。综上，原告的各项损失共计14118.9元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告殷林虎医疗费1660.9元、营养费1500元、误工费7000元、护理费3168元、交通费100元、财产损失690元，合计14118.9元。   如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费185元，由原告殷林虎负担71元，被告王宇超负担114元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王建忠     二〇一九年六月二十六日   书记员 李京京
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民申53号再审申请人（原审被告）：中国水利水电第四工程局有限公司,住所地西宁市东川工业园区金桥路**。统一社会信用代码9163000022658124XK(1-15)。法定代表人：高建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志华，该公司项目常务副经理。再审申请人（原审被告）：中国水电四局京沈客专辽宁段TJ-9标项目经理部二工区。委托诉讼代理人：张新峰，辽宁桐鹊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：齐玉山，男，1951年12月5日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。原审被告：阜新蒙古族自治县大巴镇半截塔村村委会。法定代表人：王春，该村村主任。再审申请人中国水利水电第四工程局有限公司、中国水电四局京沈客专辽宁段TJ-9标项目经理部二工区因与被申请人齐玉山、原审被告阜新蒙古族自治县大巴镇半截塔村村委会地役权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向再审申请人中国水利水电第四工程局有限公司、中国水电四局京沈客专辽宁段TJ-9标项目经理部二工区送达了听证传票确定了听证时间，而再审申请人中国水利水电第四工程局有限公司、中国水电四局京沈客专辽宁段TJ-9标项目经理部二工区无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按再审申请人中国水利水电第四工程局有限公司、中国水电四局京沈客专辽宁段TJ-9标项目经理部二工区撤回再审申请处理。审 判 长  姜 红审 判 员  郭 茸代理审判员  曹振国二〇一九年六月十七日书 记 员  孙 淼
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初1178号     原告汉中阳晨房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区与天汉路交叉什字路口东北角。   统一社会信用代码:*******。   法定代表人陈韦，该公司执行董事。   委托代理人刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告张新汉，男，汉族，住汉中市汉台区。    原告汉中阳晨房地产开发有限公司诉被告张新汉排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法由审判员陈曼独任审判。审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告的地址寻找被告无果。   本院认为，原告汉中阳晨房地产开发有限公司不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：   驳回原告汉中阳晨房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费2302元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。            审判员 陈曼     二〇一九年五月二十七日                                 书记员 王艺儒        1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琪麟，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武陟县人民政府，住所地河南省武陟县兴华路**。 法定代表人：申琳，该县人民政府县长。 再审申请人张琪麟因诉武陟县人民政府(以下简称武陟县政府）不履行确权法定职责及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2919号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张琪麟向本院申请再审称：1.武陟县政府拒绝履行对张琪麟宅基地确权的职责，该行为侵犯了张琪麟的合法权益，原审法院未对行为合法性予以审查违法。2.本案的诉讼标的是武陟县政府答复是否违法及赔偿和附带的民事争议问题，而其他案件的标的是“张琪麟的诉讼请求是否具体”，张琪麟的起诉不构成重复起诉。原审法院将诉讼请求等同于诉讼标的，法律适用错误。综上，请求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，张琪麟的第一项至第五项诉讼请求与张琪麟提起的（2018）豫08行初52号案件中的五项诉讼请求内容基本一致，诉讼标的一致，属重复起诉。原审法院裁定驳回张琪麟的起诉并无不当。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政赔偿应以行政行为违法为前提。本案中，在被诉行政行为尚未被生效裁判或有权机关确认违法的情况下，张琪麟一并提起的行政赔偿诉讼缺乏事实根据。原审法院裁定驳回张琪麟的起诉并无不当。 综上，张琪麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张琪麟的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2430号 申请执行人张留江，男，1973年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈武，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终6912号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人陈武的银行存款及其他款项人民币800000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0231民初1967号原告李纹纹，男，1985年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告李秋桐，男，1986年10月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，原告李纹纹与被告李秋桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李纹纹到庭参加了诉讼，被告李秋桐经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纹纹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20,000.00元，并从借款之日起按月利率3%计算利息至付清借款本金为止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年9月1日以购房资金周转困难为由，向原告借款20,000.00元并由被告亲笔向原告签下借条一张，约定2019年1月1日前归还借款并约定利息为月利率3%。借款期限届满后，被告以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李秋桐未作答辩，亦未向本院提交任何证据，其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告李秋桐于2018年9月1日以购房缺乏资金为由向原告李纹纹借款20,000.00元,并亲笔写下借条一张，借条约定被告于2019年1月1日前偿还借款，借款利率为月利率3%，每月30号前支付上月利息。被告借款后以月利率3%偿还了第一个月的利息，之后至今未向原告偿还剩余借款本金和利息。本案审理过程中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李秋桐以购房资金困难为由向原告李纹纹借款20,000.00元，该民间借贷关系合法有效本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案原、被告之间的借款约定2019年1月1日前付清，现借款期限已经届满，被告李秋桐应当按照约定向原告偿还借款20,000.00元，故对原告诉请本院判令被告李秋桐偿还借款20,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案审理中原告自动放弃被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的主张，本院依法予以支持。对于被告李秋桐在借款后以月利率3%向原告支付的第一个月借款利息，未超过法律规定的利率上限，不应抵扣借款本金。被告李秋桐经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李秋桐向原告李纹纹偿还借款20,000.00元，限本判决生效后五日内付清。案件受理费300.00元，公告费200.00元，由被告李秋桐负担。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长 肖祥中人民陪审员陈安明人民陪审员何学明二〇一九年六月十四日法官助理李书伟书记员敖海雪
海南省定安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）琼9021民初450号 原告：潘某，海南省定安县人。 被告：定安县龙门镇先锋村民委员会。 负责人：王某。 原告潘某与被告定安县龙门镇先锋村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员梁振军独任审理。应原、被告要求，本院于2019年6月20日主持调解。现已审理终结。 原告向本院诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付给付拖欠的工程款24000元及其利息30960元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1997年4月10日签订《承建工程合同》，合同约定：被告将其办公楼包工包料由原告垫资建设，面积约185平方米，每平方米500元，总造价92500元，工程竣工验收后付款，逾期付款按建设银行利息支付给原告。合同签订后，原告依约进场施工，至1997年7月工程竣工验收并交付给被告使用。在施工过程中，被告向原告支付工程款9500元，工程完工交付后，被告陆续支付部分工程款，至2004年12月30日，经双方结算，被告已付68500元，尚欠工程款24000元。被告立下欠据后，经原告多次催促还款，但被告以种种理由拒绝支付，至今尚欠工程款24000元。原、被告双方签订的《承建工程合同》系有效合同，且原告已经按合同约定履行了自己的义务，被告未依约支付工程款，其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，被告应立即将拖欠的工程款24000元支付给原告。根据合同约定，被告应当支付逾期付款的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；”因此，利息应当自1997年8月1日起计算，至付清欠款之日止。参照最高院关于民间借贷利率的规定，利息按年利率6%计算。 经本院主持调解，原、被告自愿达成以下调解协议： 被告定安县龙门镇先锋村民委员会于2019年7月25日向原告潘某一次性支付24000元工程款及10000元利息，合计34000元，原告潘某放弃其他诉讼请求。 案件受理费587元由被告定安县龙门镇先锋村民委员会负担，由被告定安县龙门镇先锋村民委员会于2019年7月25日一并支付给原告潘某。 各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁振军 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨美莲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第一百五十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执163号之一被执行人：高剑云,男性,360111196807050257,汉族,住北京市东城区。本院于2019年3月22日作出(2019)豫05执163号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了光大银行账户：087509000010100307003,人民币,87.26,北京东城支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对光大银行账户：087509000010100307003,人民币,87.26,北京东城支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新芳二〇一九年六月二十八日（）书记员  孙 琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4228号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：孙秋爽，女，1983年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市木兰县。原告维仕担保有限公司与被告孙秋爽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告孙秋爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款11912.19元，违约金6000元，共计17912.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订贷款合同，约定：贷款金额为20000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，原告为该笔贷款提供担保，若被告违约造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告应按贷款额的30%支付给维仕担保有限公司6000元违约金。合同签订后，信托公司在按借款额的2%扣除手续费400元后将19600元贷款发放至被告指定银行账户。被告自2016年9月起，未能归还贷款本息及费用。信托公司多次催收未果，遂与被告解除合同。2017年3月10日原告依照合同约定代被告偿还了贷款本息及费用11912.19元。被告孙秋爽未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定。被告与信托公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的合同有效，被告应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，信托公司有权解除合同，并要求担保人承担保证义务。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，应以被告实际收到金额19600元认定本金。原告要求被告支付的违约金，在不超过自代偿之日至被告实际给付之日，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙秋爽于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款11512.19元；二、被告孙秋爽于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年3月10日至实际履行之日，按年利率24%计算，总额不超过6000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告孙秋爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月五日书记员  倪倩文
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2762号上诉人（原审原告）：谢某1，男，1993年3月19日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某1，女，1992年4月29日出生，汉族，居民，住郯城县。上诉人（原审被告）：张某2（曾用名张峰），男，1968年11月4日出生，汉族，郯城县。以上二上诉人委托诉讼代理人：杨増霞，山东元开律师事务所，律师。被上诉人（原审被告）：姚某（曾用名姚慧），女，1982年4月9日出生，汉族，居民，住郯城县。上诉人谢某1、上诉人张某1、张怀峰因婚约财产纠纷一案，不服郯城县人民法院（2018）鲁1322民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢某1上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判张某1、张某2、姚某返还谢某1彩礼礼金66012元。事实和理由：谢某1经媒人传给张某1、张某2彩礼礼金合计66012元。张某1、张怀峰说没有接到66012元，只接到46012元。张某1、张某2、姚某应返还66012元，一审只判返还15000元，判决不当。对谢某1的上诉张某1、张某2答辩称，1、男方对其主张的支付66012元，一审没有提交证据证实，我方也没有认可收到46012元。2、对于男方给付的款项性质上不属于彩礼的不应在返还范围内，20012元中有衣服折现3400元及见面礼6600元不应在返还范围内。张某1、张某2上诉请求：请求二审撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，本案不存在我方收取改口费的事实。谢某1对张某1、张某2的上诉答辩称，1、同意发回重审。2、同意谢某2出庭作证。3、我方有录音证据证明姚某承认是46012元，但一审时姚某陈述是20012元，应当追究其虚假陈述的责任。姚某未答辩。谢某1向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告彩礼礼金66012元;2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告姚某系媒人，被告张怀峰和张某1系父女关系。2017年10月，原告谢某1与被告张某1经媒人介绍相识，2017年12月，经媒人进行了传小启，传给被告张某1、张怀峰20012元。原告父亲去世后，原告为了让被告张某1为其父亲戴孝，给被告张某1改口费26000元。后双方因就办理结婚事宜未能协商一致产生矛盾，致使解除婚约。一审法院认为，原告谢某1和被告张某1未办理结婚登记手续，在婚约期间，一方按照习俗给付的彩礼，当事人请求予以返还的，法院依法应当予以支持。婚约期间，原告给付被告的传小启礼金20012元，应认定为彩礼，原告给予被告张某1改口费26000元，是原告方为培养感情而给被告张某1的赠与，不应视为彩礼。原告谢某1主张的其他礼金数额，被告予以否认，原告未提供出有关证据证明，对其主张不予采纳。婚约关系不同于婚姻关系，解除婚约与是否返还彩礼，无必然因果关系，被告以家庭的方式接受婚约彩礼，被告张怀峰作为家长是适格被告，应和被告张某1共同承担返还责任，结合本案情况，法院酌定由被告张某1、张怀峰返还原告谢某1婚约彩礼现金15000元。被告姚某系媒人，不是本案适格主体，原告对被告姚某的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、被告张某1、张怀峰于判决生效后十日内返还原告谢某1婚约彩礼现金15000元。二、驳回原告对被告姚某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担635元，二被告负担90元。二审中，谢某1申请证人谢某2出庭作证，谢某2作证称其是传递彩礼的，其经手传递30012元加26000元，分两次给的，该26000元是后来追加的彩礼钱，其把钱给了姚某，当时张某1的母亲也在场。二审查明的其他事实同一审一致。本院认为，在上诉人谢某1和上诉人张某1婚约关系存续期间，张某1和其父上诉人张某2收取谢某1彩礼现金合计56012元，有该现金传递人谢某2在二审中的出庭证言予以证实，本院予以确认。现谢某1、张某1因故解除婚姻，谢某1要求张某1、张某2返还彩礼，符合法律规定，张某1、张某2对收取的彩礼现金应适当予以返还。被上诉人姚某系媒人，系彩礼经手人，谢某1要求姚某亦承担返还彩礼责任，原审不予支持正确。原审判决张某1、张某2返还15000元不当，本院予以纠正；本院酌定张某1、张怀峰返还谢某1婚约彩礼现金30000元。综上，谢某1的上诉请求部分成立；张某1、张某2的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持郯城县人民法院（2018）鲁1322民初5018号民事判决第二项及诉讼费的负担。二、变更郯城县人民法院（2018）鲁1322民初5018号民事判决第一项为：上诉人张某1、张怀峰于本判决生效后十日内返还上诉人谢某1婚约彩礼现金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1450元，由上诉人谢某1负担650元，上诉人张某1、张某2负担800元。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年六月十七日书记员 郝连霞