广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1114号原告：梁华健，男，汉族，1969年2月26日出生，住江门市新会区，被告：余艳贞，女，汉族，1969年8月24出生，住广东省江门市新会区，被告：林永春，男，汉族，1969年2月26日出生，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。原告梁华健与被告余艳贞、林永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁华健到庭、被告林永春的委托诉讼代理人黄敏彦到庭参加诉讼。被告余艳贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华健向本院提出诉讼请求：1、被告余艳贞偿还借款40000及诉讼费和利息（从起诉之日起计至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告林永春对被告余艳贞的上述借款承担连带责任。事实和理由：被告林永春和余艳贞是夫妻关系。被告余艳贞于2016年12月13日因家庭周转向原告借款40000元并立下借条，原告追讨未果，遂提起诉讼。被告余艳贞未答辩。被告林永春辩称：一、被告林永春对借款一事并不知情，也没有使用过本案款项，被告林永春一直在江门市××区机动车检测站工作，有较好和稳定的收入，被告余艳贞一直在江门市公安局新会分局交通警察大队车管所工作，也有稳定的收入，被告林永春与被告余艳贞没有经营生意，从家庭生活来讲，被告林永春无需举债。二、被告余艳贞是否借款，被告林永春不清楚，被告林永春近期陆续收到人民法院的传票，均是起诉被告余艳贞借款，目前有8个案件，涉及金额接近100万元，显然，这些债务与家庭日常生活无关，被告林永春怀疑是被告余艳贞因赌博欠下的债务。三、按原告的起诉，原告在2016年12月13日借款给被告余艳贞，是因家庭资金周转而需借款的，但两被告有较好且稳定的收入，无需资金周转。而且，被告余艳贞之前7个案件借款近100万元及本案款项40000元，显然已超出家庭日常生活需要所负的债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”即使这些债务确定是被告余艳贞所借，也依法不能认定为夫妻共同债务。综上，无论本案借款是否真实，被告林永春并无与被告余艳贞借款的合意，也无使用过这些款项，且这些债务已远远超出了家庭日常生活需要，依法不能认定为夫妻共同债务，请人民法院驳回原告对被告林永春的主张。原告梁华健围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份作为证据；被告林永春提供了《工作证明》、《收入证明》、（2018）粤0705民初3911号、（2018）粤0705民初3400号案、（2018）粤0705民初4652号、（2018）粤0705民初4653号、（2018）粤0705民初4654号、（2018）粤0705民初4655号案的民事判决书以及（2018）粤0705民初5011号的民事诉状、传票各一份作为证据；上述证据来源合法、真实，与本案待证事实均具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。对本案事实，本院认定如下：原告梁华健与被告余艳贞是朋友关系。2016年12月13日，被告余艳贞向原告提出借款并出具《借条》一份，约定：被告余艳贞向原告借款40000元，定于2018年6月13日前还清；借款期内利息按银行利息计算等。同日，原告现金交付借款40000元给被告余艳贞。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告余艳贞至今仍未偿还借款本息，原告遂诉至法院，因此成讼。另查明，被告林永春与被告余艳贞是夫妻关系，林永春是江门市××区机动车检测站的副经理及法定代表人，2016年林永春的月平均收入为9000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告梁华健与被告余艳贞经过平等、自愿协商，双方签订书面的《借条》，原告已按约定交付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，该份《借条》为合法有效的合同。被告余艳贞在借款期限届满后未依约归还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告余艳贞偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。关于原告梁华健主张以借款本金40000元为基数，按月利率2%从起诉之日起计算利息至被告余艳贞清偿之日止的问题。本院认为，《借条》中约定了借期内利息按银行利息计算，应理解为按中国银行同期同类贷款利率结算为宜，并且双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，逾期利息应自起诉之日即2019年2月13日起按照中国银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，对原告超出部分的诉求不予支持。关于原告梁华健诉请被告林永春承担共同清偿责任的问题。被告林永春否认涉案债务用于两被告的家庭日常生活，并提交了相应证据证明其工作及收入情况，不存在举债的需要，且原告庭审中也明确表示其不认识被告林永春，也未提供证据证明涉案债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而举债，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告应承担举证不能的不利后果，故本院认定对要求被告林永春承担共同清偿责任的主张，不予支持。被告余艳贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余艳贞应在本判决生效之日起十日内向原告梁华健偿还借款本金40000元及支付相应逾期利息（以40000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率自2019年2月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁华健的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告梁华健已经预交），由被告余艳贞负担；原告梁华健已预交的800元，由本院予以退回，被告余艳贞应与本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁婷姗人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年六月二十四日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜