河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初3135号原告郝奎，男，汉族，1990年10月23日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人肖宏，该公司总经理。委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。被告吕浩伟，男，汉族，1992年7月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，该公司总经理。委托代理人王雅洁，河南上品律师事务所律师。被告张如华，男，1977年6月2日出生，汉族，住江苏省江都市。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。法定代表人纪洋，该公司总经理。被告张言峰，男，汉族，1972年3月2日出生，住江苏省睢宁县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。法定代表人欧阳林勇，该公司总经理。委托代理人李晶，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。原告郝奎诉被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险信阳公司）、吕浩伟、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财险信阳公司）、张如华、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）、张言峰、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（太平洋保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝奎的委托代理人张付全、被告阳光财险信阳公司委托代理人徐留香、被告吕浩伟、被告人财险信阳公司委托代理人王雅洁、被告太平洋保险徐州公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。被告张如华、被告平安财险扬州公司、被告张言峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝奎诉称，2018年3月18日晚10点钟，汪亚男驾驶原告所有的豫Ｓ×××**号小轿车，沿羊山新区十八大街由北向南行至皇城嘉苑门前掉头与吕浩伟、田绪江、张言峰分别停放在道路东侧机动车道上的豫Ｓ×××**号轿车、苏Ｋ×××**号轿车、苏Ｃ×××**号小型客车发生碰撞，造成车辆受损、汪亚男受伤的交通事故。信阳市交警大队平桥勤务大队作出的信平公交认字（2018）第102号道路交通事故认定书认定汪亚男承担主要责任，吕浩伟、田绪江、张言峰违章停放车辆负事故次要责任。本次发生事故车辆均购买有保险，事实清楚，各方应承担相应责任，而被告无故纠缠拒不履行赔偿义务。原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费56996元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告郝奎增加一项诉讼请求：要求赔偿评估费1710元。但未在本院指定的期限内补缴案件受理费。被告阳光保险信阳公司辩称，1、事故发生的真实性无异议；2、原告主张阳光保险公司赔偿与本案不是同一关系，应以保险合同纠纷另案诉讼；3、对原告主体资格有异议，根据答辩人在事故发生后调查确认的事实，本案的肇事司机汪亚男认可其是该车实际车主，并向保险公司出具了放弃保险公司对事故的赔偿责任，对此本案原告没有提出任何异议，为查明本案事实应追加汪亚男为本案当事人；4、本案被告张如华作为伤者已经向平桥区法院提起诉讼，并将汪亚男、郝奎列为共同被告，法院判决郝奎、汪亚男承担连带赔偿责任，因此汪亚男应当参加本案诉讼；5、本案多辆车辆发生事故，且都有保险，应当先在交强险部分理赔，其他部分按照事故所负责任在商业险限额内进行赔偿，不足部分由原告自行承担；6、本案事故认定书认定汪亚男弃车离开现场，根据双方合同约定，存在免责的情形，因此阳光保险不承担事故赔偿责任，且汪亚男在事故调查中向保险公司出具了放弃的声明，鉴于此答辩人对此次事故产生的损失不应承担责任；7、与本案关联的诉讼已经上诉到信阳市中级法院，答辩人对拒赔事由依法提出上诉，现中院没有明确判决，本案判决应以中院的判决结果作为参考。被告吕浩伟辩称，我的车之前在平桥法院通过人保公司已经赔付了，我不同意赔偿他修车费，当初我的车出事的时候他说是他的车，到交警队又说不是他的车，是郝奎的车，我又找不到郝奎，后来我咨询律师叫我找我的保险公司先行垫付，他起诉的费用太高，应该按照事故责任比例赔偿。被告人财险信阳公司辩称，1、我方同意阳光财险的答辩意见；2、我方需要核实吕浩伟的驾驶证、行车证原件，证实其合法有效；3、对于超出交强险的责任比例，我公司只承担次要责任的三分之一，因此次事故有三个次责方；4、我公司已经赔付了吕浩伟车辆损失七万元，我公司表示要对本案其他被告提出反诉。5、本案诉讼费和评估费保险公司不承担。被告张如华未到庭，未答辩。被告平安财险扬州公司未到庭，提交答辩状辩称，1、公司对事故发生的真实及责任认定没有异议，被告张言峰驾驶的车辆在我公司投保交强险，保险期间为2017年11月29日至2018年11月28日，本案发生在承保期内。张言峰、吕浩伟、田绪江承担次要责任，我公司愿意待法院核实事故真实性以及原告主张车损维修发票及清单的真实合法性后，在交强险限额内承担2000元。被告张言峰未到庭，未答辩。被告太平洋保险徐州公司辩称，1、同意阳光保险和人保险的意见；2、我公司已在车辆损失险内赔偿张言峰6000元，事后需要向原告就其他被告进行追偿，徐州公司的意见是他们已经在平桥法院另行起诉了，不需要反诉。经审理查明，2018年3月18日22时，汪亚男驾驶豫Ｓ×××**号车沿信阳市羊山新区新十八大街由北向南行驶至皇城嘉苑门前路段掉头时，与吕浩伟、田绪江、张言峰分别停放在道路东侧机动车道上的豫Ｓ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｃ×××**号轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，汪亚男弃车离开现场。信阳市公安交警支队平桥勤务大队经过调查，于2018年3月27日对该起事故作出事故认定书，认定：汪亚男的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条（注：此条为认定肇事逃逸规定）之规定，应负事故的主要责任，吕浩伟、田绪江、张言峰应负事故次要责任。事故发生后，汪亚男于2018年4月8日单方委托北京众信保险公估有限公司河南分公司对豫Ｓ×××**号车的车辆损失进行评估，公估意见为：豫Ｓ×××**号车因交通事故受损价值为56996元。为此，支付公估费1710元。评估后，汪亚男将该车送信阳升达汽车维修站进行维修，该维修站出具的书面证明显示实际维修费用为57270元，因拖欠维修费，无法开具发票。另查明，豫Ｓ×××**号车登记的所有人为原告郝奎，被告阳光保险信阳公司承保该车的车辆损失险，保险金额为140978.80元。豫Ｓ×××**号车的所有人为被告吕浩伟，被告人财险信阳公司承保该车的交强险及商业三者险（保险金额为500000元），被保险车辆一方负事故次要责任的，免赔率为5%。苏Ｋ×××**号车的所有人为被告张如华，被告平安财险扬州公司承保该车的交强险。苏Ｃ×××**号车的所有人为被告张言峰，被告太平洋保险徐州公司承保该车交强险。本案交通事故发生在上述各保险的保险期间。被告张如华2018年以汪亚男、郝奎、阳光财险信阳公司为被告就自己的车损提起诉讼，并已经判决。被告阳光财险信阳公司提供以下证据证明其公司应当免赔：事故发生后，汪亚男于2018年3月30日向被告阳光保险信阳公司出具自愿放弃索赔、注销案件书面声明，由其自愿承担本案事故造成的豫Ｓ×××**号车的全部损失，原告不予认可。上述事实有当事人陈述、保险单、车辆行驶证、事故责任认定书、车辆损失公估报告、维修清单及维修证明等证据予证实。本院认为，原告郝奎作为受损车辆的所有人依法有权单方委托有评估资质的机构，对豫Ｓ×××**号车的价值损失进行评估。各被告虽然对该评估报告提出质疑，但是，均没有明确指出评估程序及实体意见方面存在不合法、不合理的具体事实和理由，且没有进一步提供足以推翻该评估意见的证据，本院对该评估意见予以采信。豫Ｓ×××**号车因交通事故受损价值核定为56996元。原告郝奎增加的评估费1710元诉讼请求，因未在本院指定的期限内补缴相应的案件受理费，视为撤回该项诉讼请求。对豫Ｓ×××**号车的上述损失56996元，按下列规则予以赔偿：先由被告人财险信阳公司、平安财险扬州公司、太平洋保险徐州公司分别在其承保肇事车辆的交强险财产损失限额内各自赔偿保险金2000元，合计6000元。余额50996元，被告吕浩伟、张如华、张言峰共同负担30%的损失，平均每人负担10%即5099.60元。对于被告吕浩伟个人负担的5099.60元赔偿款，先由被告人财险信阳公司在商业三者险限额内赔偿4844.62元（5099.60元×95%、扣除5%的免赔数额），余额254.98元，由被告吕浩伟个人赔偿。至于原告请求被告阳光保险信阳公司依据双方之间的保险合同承担保险责任的诉讼请求，因其与本案机动车交通事故责任纠纷是不同的法律关系，依法不能合并审理，因此对原告该诉讼请求，本院不予处理，原告可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条第六项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第十五条第一项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司分别在交强险财产损失限额内赔偿原告郝奎车辆损失2000元，合计6000元，均于本判决生效之日起十日内付清；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郝奎车辆损失4844.62元，被告吕浩伟赔偿原告郝奎车辆损失254.98元，合计5099.60元；均于本判决生效之日起十日内付清；被告张言峰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郝奎车辆损失5099.60元；被告张如华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郝奎车辆损失5099.60元；驳回原告郝奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，被告吕浩伟、张如华、张言峰分别负担153元，合计459元；原告郝奎负担766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年六月二十五日书记员  于 宇