河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3140号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南大街**，统一社会信用代码91130600779180462Y。负责人：杨坤，总经理。委托诉讼代理人：余鹏，员工。被上诉人（原审原告）：郑浩英，男，1944年10月1日出生，汉族，现住河北省安国市。委托诉讼代理人：郑乐飞（系郑浩英之子），住河北省安国市。被上诉人（原审被告）：杨朋鹤，男，1993年5月18日出生，汉族，现住河北省安国市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人郑浩英、杨朋鹤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地保险委托诉讼代理人余鹏、被上诉人郑浩英及其委托诉讼代理人郑乐飞、被上诉人杨朋鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定部分赔偿数额严重不合法，应依法予以改判。郑浩英营养费、护理费、误工费一审法院判定不合理。郑浩英相关医疗手续中，均无医嘱证明需加强营养，且未通过相关鉴定机构进行营养期的鉴定，一审法院判定大地保险赔付营养费不合理；郑浩英未针对其伤情进行护理期鉴定，一审法院裁判100天的护理期无事实依据；郑浩英已过法定退休年龄，一审法院判决大地保险赔付误工费不合理。郑浩英辩称，依据2018年河北省交通事故赔偿标准我方进行主张。农民没有退休的。一审判决正确，上诉理由不成立。杨朋鹤辩称，认可一审判决。郑浩英向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项经济损失37327.59元；2、诉讼费、代写文书费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月14日20时15分许，被告杨朋鹤驾驶冀Ｆ×××**号轻型厢式货车沿保衡公路由南向北行驶至河西村路口（保衡线48公里400米）处，与郑浩英驾驶的由南向北行驶的电动三轮车尾部相撞，造成郑浩英受伤及其乘车人李树广受伤、车辆损坏的交通事故。经安国市交警大队第130683120180000138号道路交通事故认定书认定：杨朋鹤负此事故的全部责任，郑浩英、李树广无责任。原告于当日住院接受治疗，住院74天，期间一人护理，其中，被告杨朋鹤为其请护工护理20天。原告花费医疗费1097.59元，其余医疗费由二被告垫付。另查明，原告为农村户口，以务农为生。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因安国市交警大队第130683120180000138号道路交通事故认定书认定杨朋鹤负此事故的全部责任，郑浩英、李树广无责任，冀Ｆ×××**号轻型厢式货车在被告大地保险投保交强险和1000000元的三者险，事故发生在保险期内，被告大地保险应先在交强险范围内履行赔偿义务，不足部分，由被告大地保险在三者险限额内承担。原告的经济损失有：1、医疗费1097.59元：被告对该费用无异议，予以支持；2、住院期间伙食补助7400元（100元×74天），参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，每人每天100元，原告该项主张于法有据，予以支持；3、营养费5000元（50元×100天），根据原告伤情及身体状况，原告主张100天、每天按100元计算，该费用明显过高，酌定100天按每天50元计算为宜；4、误工费3529.04元（12881元÷365天×100天），原告为农民，以种地为生，根据原告伤情，参照上年度农村居民人均可支配收入12881元计算100天为宜；5、护理费8186.08元（37349元÷365天×80天），鉴于原告的伤情及身体状况，虽没有医嘱载明护理期，但原告要求100天亦符合常理，被告杨朋鹤请护工护理20天应予以扣除，故应按上年度居民服务业标准计算80天为宜；6、交通费1000元，综合考虑原告的年龄、伤情、住院天数，住院期间必然产生必要的、合理的交通费用，原告主张1000元，符合常理，对原告的该项主张予以支持；7、拖车费400元，因拖车费为原告的实际损失，予以支持；8、复查费290元。以上损失共计26902.71元。原告主张代写文书、三轮车损失、衣服损失、后期检查费等其他费用，未提供充分的证据，不予支持。综上所述，此事故造成原告各项经济损失共计26902.71元，被告大地保险应在保险限额内一次性赔偿原告的上述经济损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑浩英经济损失26902.71元；二、驳回原告郑浩英其他的诉讼请求。案件受理费367元，由被告杨朋鹤负担。二审期间，被上诉人郑浩英提交案涉三轮车事故发生后照片三张，拟证实涉案三轮车损坏程度，有实际损失，上诉人应该赔偿。上诉人大地保险质证称，照片反映的车辆认可，有损失的事实，但一审判决后被上诉人并未针对该三轮车损失提出上诉，应该以一审判决为准。被上诉人杨朋鹤质证称，认可。被上诉人郑浩英二审中提交的三张照片，上诉人大地保险、被上诉人杨朋鹤对其真实性均无异议，本院予以确认。但一审判决后其并未上诉，应视为认可一审判决，其二审主张本院不予处理。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人对另一方当事人提出的诉讼主张，明确表示承认的无需举证。被上诉人郑浩英主张营养期、护理期、误工期各100天，应承担举证责任，但其并未提交医嘱证明其需要陪护并加强营养，亦未申请营养期、护理期、误工期鉴定。一审认定营养期、误工期、护理期均为100天，理据不足，应予以纠正。上诉人大地保险认可被上诉人郑浩英住院治疗74天、营养期30天、护理期54天（不含护工护理20天），属当事人自认，对上诉人大地保险认可的住院期、营养期、护理期，被上诉人郑浩英无需举证。被上诉人郑浩英营养费50元/天×30天=1500元、护理费37349元÷365天×54天=5525.6元、误工费12881元÷365天×74天=2611.5元，其他经济损失包括医疗费1097.59元、住院期间伙食补助费7400元、交通费1000元、拖车费400元、复查费290元，以上共计19824.69元，由上诉人大地保险在保险限额内一次性赔偿。上诉人大地保险主张被上诉人郑浩英已超过法定退休年龄，不应支持误工费，但并未提交郑浩英丧失劳动能力的证据，故对其主张本院不予支持。综上所述，大地保险上诉请求部分成立，应予支持。一审判决实体处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初27号民事判决第二项，即“驳回原告郑浩英其他的诉讼请求”；二、变更河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初27号民事判决第一项“被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑浩英经济损失26902.71元”为“上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人郑浩英经济损失19824.69元”。一审案件受理费367元，由被上诉人杨朋鹤负担；二审案件受理费218元，由被上诉人郑浩英负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年六月十七日法官助理杨占军书记员刘金