广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初318号 原告：蒙竹莲，女，1953年5月7日出生，瑶族，农民，小学文化，住所地大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃冬梅，女，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：蓝育业，男，1974年9月10日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 法定代理人：韦某，（系被告蓝育业的母亲）。 被告：韦某，女，1952年8月6日出生，壮族，农民，文盲，住所地大化瑶族自治县。（系被告蓝育业的母亲）。 委托诉讼代理人：蓝凤丹，女，六也乡法律援助工作站法律工作者。 原告蒙竹莲与被告蓝育业、韦某健康权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙竹莲及其委托诉讼代理人覃冬梅，被告韦某及两被告的委托诉讼代理人蓝凤丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙竹莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费5800元、误工费800元、住院护理费800元、精神赔偿金10000元、营养补助费3000元、住院伙食补助费800元、交通费300元，共计21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃误工费的赔偿请求。事实与理由：2018年11月27日15时许，蓝育业看见本屯的蒙竹莲在自家门前，幻想蒙竹莲的儿子蓝孔业用钢筋打伤他妈妈韦某，于是就拿了半块水泥砖将蒙竹莲的头部打伤，致使蒙竹莲被送往大化县人民医院救治。经大化县人民医院诊断，蒙竹莲的伤势为：1、脑震荡；2、额部头皮挫裂伤。事发后，经大化县公安局六也派出所调解，双方各持己见，未能达成一致意见。本案人身伤害事件系被告蓝育业在××状态下作案，蓝育业作案时对自己行为的辨认和控制能力已完全丧失，无责任能力，其属于无民事行为能力人。原、被告是亲属关系，案件发生后被告方没有前往医院探视、问候，反而扬言不利于团结的话语中伤原告。根据《民法通则》第133条的规定，××人患病期间致人损害，依法应当由其监护人即被告韦某承担民事赔偿责任。这是由监护人的职责决定的，由于韦某是蓝育业的母亲，有责任通过教育、管理等方式来减少或者避免被监护人侵权行为发生，而韦某没有履行职责，导致本案发生，据此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蓝育业、韦某辩称，1、原告在本案中应承担一定的责任。被告蓝育业是××人，原告儿子曾经在酒后到被告家中闹事，这个事对被告蓝育业精神有一定刺激。2、原告请求人身损害赔偿金额部分不合理。被告对原告请求的医药费没有异议。对原告请求的护理费、精神赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用被告不予认可，因原告没有提交相关的证据佐证。3、被告蓝育业是××人，被告韦某已经60多岁，没有收入，也是贫困户。在如此困难的情况下还去履行了监护职责，应减轻其监护人的责任。请求法院依法驳回原告的部分请求。 原告蒙竹莲围绕其诉讼请求向本院提供证据有：1、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、病例本复印件、入院记录、出院记录各1份，用以证明蒙竹莲在医院门诊、住院治疗情况，治疗开支的费用及入院、出院记录； 2、《大化县城乡居民基本医疗保险意外伤害责任认定申请表》1份，用以证明根据城乡居民医保意外伤害相关政策不能给原告基金补偿； 3、疾病证明1份，用以证明蒙竹莲伤势情况； 4、受案回执1份，用以证明蒙竹莲被殴打后报案情况； 5、治安调解协议书1份，用以证明双方不同意公安机关的调解； 6、《行政鉴定结论通知书》1份，用以证明蓝育业为精神发育迟滞（中度）及无刑事责任能力； 7、不予行政处罚决定书1份，用以证明蓝育业不予行政处罚的情况。 被告蓝育业、韦某针对其主张向本院提供有：1、蓝育业的残疾人证复印件1份，用以证明被告蓝育业是××患者；2、被告韦某的贫困户扶贫手册复印件1份，用以证明韦某家是贫困户，没有什么收入。 经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对原告拟证明的内容的异议，认为没有关联性。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，认为与本案没有关联性。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的7份证据及被告提供的2份证据，来源合法，内容真实，可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日15时许，被告蓝育业在自己家门前路上，拿半块水泥砖，将路过的原告头部打伤。原告受伤后于当晚被送往大化县人民医院救治，经医院诊断为：1、脑震荡；2、额部头皮挫裂伤。住院治疗8天后于2018年12月4日出院。出院诊断：1、脑震荡；2、额部头皮挫裂伤。出院医嘱：1、带药出院；注意休息；2、门诊随诊。原告为此开支医疗费5797.97元。本案发生后，原告家属蓝孔业于当日向大化瑶族自治县公安局六也派出所报案，六也派出所受案后，大化县公安局聘请崇左市复退军人医院司法鉴定所对蓝育业是否患有××、案发时是否负法律责任进行司法鉴定，经鉴定，结论为：1、精神医学诊断：精神发育迟缓（中度）；2、刑事责任评定意见：作案时无刑事责任能力。2019年1月9日广西大化瑶族自治县公安局作出不予处罚决定书。2018年12月5日大化瑶族自治县公安局六也派出所组织双方当事人进行调解，未达成一致意见。故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告的损失。 另查明，被告韦某与被告蓝育业是母子关系，女，1952年8月6日出生被告蓝育业系精神残疾人，残疾等级为贰级。原、被告两家的矛盾由来已久。之前两被告是一起住的，后来政府给被告蓝育业起房子后，被告蓝育业就自己住。后民生宁医院到乡里收治××人，韦某就送蓝育业去治疗。本案发生之前被告蓝育业在民生宁医院××科治疗，后因被告韦某手臂受伤无法劳动，当时要收玉米，被告韦某就叫其女儿到民生宁医院接被告蓝育业回来帮忙。被告韦某这一户是底保贫困户，被告蓝育业丧失劳动力，没有收入；被告韦某无劳动力，每个月领120元养老金。 本院认为，本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿医疗费、护理费、精神赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费是否具有事实和法律依据？原告请求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费有原告提供的医疗费发票、疾病证明书等证据证实，原告这两项请求有事实和法律依据，本院应予支持。原告请求被告赔偿护理费800元、精神赔偿金10000元、营养补助费3000元、交通费300元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告针对其主张有义务向本院提供证据加以证明，现原告没有证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。故原告这四项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告蓝育业系××人，原告主张被告蓝育业在患病期间致人损害，依法应当由其监护人即被告韦某承担民事赔偿责任。被告蓝育业为中度精神发育迟缓之成人，其智力低下，词汇贫乏，仅会简单劳动，生活尚能自理，并无暴力倾向，作为蓝育业的监护人韦某已近67岁，能够照顾管理蓝育业的日常生活就已尽其所能了，本院认为被告韦某已尽到监护职责，故对原告主张被告韦某没有履行职责的主张，本院不予采信。虽然被告蓝育业为中度精神发育迟缓之，但仍有一定的情感，此次攻击原告，不排除与两家长期矛盾有关。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，本案应减轻被告韦某赔偿责任。综合本案情况，应减轻被告韦某30%的责任为宜，即赔偿医疗费5797.97元、住院伙食补助费800元，两项共计6597.97元的70%即4618.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦某于本判决生效之日起一个月内赔偿原告蒙竹莲医疗费、住院伙食补助费两项损失共4618.58元。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  莫 克 审 判 员  农丽春 人民陪审员  韦家耿 二〇一九年六月二十七日 法官助理韦勇棠 书记员田育任