云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3167号原告：艾丽萍，女，1970年6月5日生，汉族，中专文化，中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司员工，云南省牟定县人，住楚雄市。原告：何某，男，2007年2月7日生，汉族，学生，云南省楚雄市人，住楚雄市，系原告艾丽萍的儿子。法定代理人：何永海，男，1973年11月4日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，住楚雄市，系原告何某父亲。原告：刘焕珍，女，1952年1月3日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，住楚雄市开发区，系原告艾丽萍母亲。三原告委托诉讼代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师（特别授权）。被告：邓锦丽，女，1988年11月5日生，汉族，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司员工，云南省南华县人，住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司，住楚雄市开发区永安大道**，统一社会信用代码：91532300709888166U。负责人：王欢豫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘昌启，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。原告艾丽萍、何某、刘焕珍与被告邓锦丽、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称财保楚雄支公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，因双方当事人进行行政诉讼，故本案中止审理，行政诉讼结束后，本案恢复审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾丽萍、何某、刘焕珍的委托诉讼代理人赵云萍，被告邓锦丽及其委托诉讼代理人张朝辉、杜先波，被告财保楚雄支公司的委托诉讼代理人刘昌启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾丽萍等向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失1102113.57元（医疗费96535.57元、后续治疗费138624元、康复费15000元、误工费121486元、护理费91038元、住院伙食补助费16700元、营养费6000元、残疾赔偿金368368元、被抚养人何某生活费71365元、刘焕珍生活费67401元、交通费2096元、住宿费600元、鉴定费6900元、精神抚慰金100000元）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告及被告邓锦丽均是被告财保楚雄支公司员工。2015年7月28日9时许，原告到楚雄开发区紫霞路32号被告财保楚雄支公司营销部营业厅办理沈翠芬(云Ｅ×××**)和李国勇（云Ｅ×××**）车辆保险业务，因工作原因与被告邓锦丽发生口角，在原告豪无防备的情况下，被告邓锦丽从柜台内跑到营业大厅对原告实施暴力殴打，致原告上下肢、臀部、背部、头部多处受伤。当天，原告到楚雄州人民医院治疗，诊断为：多处挫伤、软组织挫伤，择期返院复诊，排外延迟性损伤。随后艾丽萍出现头晕、头疼等症状，2015年7月31日，经开医院诊断为全身多发性软组织挫伤,头痛原因待查并住院治疗。同年8月2日18时许，艾丽萍从经开医院回家吃饭时突然昏迷晕倒，急送楚雄州人民医院抢救、治疗，经诊断为完全性偏瘫、失语、左侧颈内动脉闭塞、左侧大脑中动脉血栓形成、左侧颞、顶叶大面积脑梗塞；动脉取栓，颅内支架植入术后；卒中后抑郁。2016年7月25日，昆明医科大学司法鉴定中心做出法医临床鉴定意见书（昆医大司鉴中心[2016](临床）鉴字第AC491号)，鉴定意见为：“被鉴定人艾丽萍脑梗死与2015年07月28日事件有一定因果关系”。2016年8月1日，楚雄中大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书[楚中大法医鉴字（2016）第215号]，鉴定意见为：艾丽萍的伤残分别构成一个六级伤残和一个七级伤残；艾丽萍后期康复费、复查费需15000元；左侧颈内动脉闭塞支架固定术后将终身需服用特殊药物，营养期200天。被告邓锦丽的行为侵害了原告的健康权，依据《侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条之规定，应赔偿原告医疗费96535.57元，后续治疗费138624元，康复费15000元，误工费82977.87元，护理费56957元（其中住院期间：雇请人护理的护理费20040元=120元/天×167天，丈夫何永海请假护理减少的工资收入21077元=46067元/年÷365天×167天，出院后至2016年8月31日止的护理费15840元=80元/天×198天），住，住院伙食补助费16700元养费6000元，残疾赔偿金290103元，被扶养人生活费113414元（其中：何某58327元=17675元/年×12年×50%（1+10%）÷2人，刘焕珍55087元=17675元/年×17年×50%（1+10%）÷3人元），交通费2096元，住，住宿费730元定费6900元，精神抚慰金100000元。依照《侵权责任法》第三十四条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司应对被告邓锦丽的侵权行为承担连带赔偿责任。据此，依照《民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，请依法判处。被告邓锦丽辩称，一、原告何某、刘焕珍不具备本案原告的诉讼主体资格。本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，原告何某、刘焕珍并未与被告邓锦丽发生生命权、健康权、身体权纠纷，故二原告在本案中无权向两被告主张赔偿，请法院驳回原告何某、刘焕珍的起诉。二、原告2015年8月3日发病的脑梗死与2015年7月28日发生的撕扯没有任何关系。第一，2015年7月28日发生撕扯后，原告就到楚雄州人民医院进行了检查治疗，被诊断为：“腰部、臀部淤青，四肢肌力正常。”可以判定，在双方的冲突中二人仅仅是皮外伤，并没有其他伤害。原告于2015年8月3日脑梗死发病距离事件发生已经过7天，无论从事实还是法律关系上均与2015年7月28日发生的事情没有因果关系。第二，原告于2016年7月25日委托昆明医科大学司法鉴定中心做出的鉴定结论是不客观、不科学、错误的，该鉴定第5页载明：“被鉴定人发病之前无高血压、高血脂病史，发病前曾有全身多处外伤病史，手术中动脉造影未发现动脉粥样硬化、感染、先天××变等表现。”与鉴定意见书第4页原告的体检报告中载明的血脂4项偏高相互矛盾。并且鉴定中心未调取原告以前的就诊记录，仅凭原告的口述认定被鉴定人没有高血压、高血脂病史，未指出排除原告无动脉粥样硬化、感染、先天××变的依据，鉴定意见引用的医学理论未说明何种程度的外伤才有可能导致颈动脉瘤；原告的病历资料载明，原告的外伤仅系挫伤、软组织挫伤，是否达到足以构成诱发内动脉夹层发生的所谓“外伤”的程度，鉴定意见书并未作严谨论证,鉴定意见已经说明外伤系颈内动脉夹层的原因之一，这一理论并不能得出外伤就一定会诱发经内动脉夹层的推论；2015年7月28日双方发生撕扯后，经楚雄州人民医院检查，原告的伤情仅是在腰部，臀部以及双膝，并没有头部，答辩人已经申请对昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见重新进行鉴定，但经鉴定机构审阅后认为无法鉴定；对于楚雄中大司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予认可，首先，该鉴定意见书“案情简要”系毫无事实根据的单方陈述。其次，该鉴定中心系根据云南省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准》得出的伤残等级鉴定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤程度鉴定标准》于2014年1月1日施行，该标准的效力位阶大于云南省高级人民法院的标准，《人体损伤程度鉴定标准》明确规定：“既往伤/病为主要作用的，即损伤为次要或者轻微作用的，不宜进行损伤程度鉴定，只说明因果关系。”该鉴定中心不以有效的标准为鉴定依据，违反国家相关规定作出鉴定，且在无因果关系的前提下，原告的损伤与被告无关，该鉴定无意义。综上，该鉴定意见书内容不真实、程序不合法、与本案无关联性，请求人民法院不予采纳。三、原告主张的赔偿请求926037.44元并非本案的损害后果。基于上述事实，原告的脑梗死与被告邓锦丽的行为之间不存在因果关系，被告邓锦丽在与原告因口角发生拉扯打斗，即便被告邓锦丽存在过错，也仅导致原告挫伤、软组织挫伤，赔偿仅针对原告治疗挫伤、软组织挫伤所发生的医疗费用，原告治疗其他病症所产生的医疗费及损失与本案无关。原告本身对于此次事件的发生存在重大过错，其主张精神抚慰金无依据。四、原告对于损害的发生具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告先动手揪扯被告邓锦丽，被告出于正当防卫才被迫动手，原告本身具有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。五、被告邓锦丽在本案中不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告邓锦丽为被告人保公司员工，此次纠纷系在工作期间因执行职务引起，造成原告损害，应由被告人保公司独自承担赔偿责任，连带责任的承担必须有法律明确规定，原告要求被告邓锦丽承担连带责任无任何法律依据。综上所述，被告邓锦丽的答辩意见有充分的事实及法律依据，请人民法院充分考虑、予以采纳，驳回原告诉请，作出公正判决。被告财保楚雄支公司辩称，对于原告艾丽萍人身损害的后果，我公司依法不应承担赔偿责任，也不应对被告邓锦丽的侵权行为承担连带赔偿责任。根据本案发生的经过及原告诉称的事实，造成原告艾丽萍身体受伤致残后果有二方面的原因，原因之一是2015年7月28日，原告艾丽萍和被告邓锦丽在办理业务过程中发生口角，进而发生肢体冲突；原因之二是2015年8月2日原告艾丽萍从楚雄经开医院回家途中突发“脑梗死”疾病。在被告邓锦丽和原告艾丽萍发生冲突的事件中，原告并非因履行公司职务的行为造成自身身体受到损害，被告邓锦丽致伤原告艾丽萍的行为也并非履行公司职务的行为，故本案不构成共同侵权责任。对于原告艾丽萍人身损害后果，应根据《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，在原告艾丽萍和被告邓锦丽之间划分侵权责任，我公司并非侵权行为人或责任人，依法不应承担侵权损害赔偿责任。对于原告艾丽萍突发的“脑梗死”是否属于因工受伤？楚雄州人力资源与社会保障局于2016年2月14日作出了2016年0002号《不予认定工伤决定书》，认为原告2015年8月2日突发“脑梗死”致其晕倒事件不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤和第十五条视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤，故我公司依法不应承担工伤赔偿责任。而且，原告诉被告邓锦丽侵权责任纠纷与公司是否承担职工工伤保险赔偿责任属于两个不同的法律关系，根据我国《民事诉讼法》相关规定，我公司是否承担工伤赔偿责任的问题，不属于本案审理的范围，不应在本案中一并处理。综上所述，原告以被告邓锦丽对其实施的行为是履行职务的行为为由，根据我国《侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定诉请判令我公司承担连带责任，与事实不符，于法无据，应依法驳回其诉讼请求。原告艾丽萍针对起诉，向法院提交了以下证据：一、1、原告身份证，2、原告户口簿，3、牟定县公安局共和派出所证明，欲证明身份关系的事实；二、4、楚雄市开发区派出所情况说明，5、接待报警三联单2份，欲证实被告侵权的事实；6、银联商务签购单，欲证实当天原告是到被告保险公司的营业场所办理业务，履行工作职责，帮助客户办理车辆的保单手续，被告是代表被告公司在营业厅办理接单手续；7、现场照片，欲证实发生纠纷的现场，是在被告工作的营业厅，和原告发生纠纷的工作人员就是被告公司的邓锦丽尚未事实；三、8、病情证明单、诊断证明、出院证：（1）2015.7.28，楚雄州人民医院病情证明单，（2）2015.7.31-2015.8.4，楚雄经开医院出院通知书及诊断证明书，（3）2015.8.2-2015.9.2，楚雄州人民医院出院证及2015.11.7诊断证明，（4）2015.9.2-2015.9.21，昆明医科大学第二附属医院出院证，（5）2015.9.21-2015.9.28昆明医科大学第二附属医院出院证及诊断证明书，（6）2015.9.30-2015.10.16，昆明医科大学第二附属医院出院证及诊断证明书，（7）2015.10.26-2015.11.18，楚雄州中医院出院证及诊断证明，（8）2016.1.11-2016.1.15楚雄州人民医院出院证，（9）2016.1.21-2016.2.6，楚雄州中医院出院证及诊断证明，（10）楚雄海亚老年病专科医院出院证，（11）2016.7.1-2016.7.27，楚雄州中医院出院证。上述证据欲证实艾丽萍的人身损害造成的伤情及住院治疗天数的事实；四、9、医疗费：（1）2015.7.28楚雄州人民医院门诊医疗费发票，（2）2015.8.4楚雄经开医院住院医疗费发票，（3）2015.8.2-2015.9.2楚雄州人民医院住院医疗费发票，（4）2015.9.2-2015.9.21，昆明医科大学第二附属医院住院医疗费发票，（5）2015.9.21-2015.9.28昆明医科大学第二附属医院住院医疗费发票，（6）2015.9.30-2015.10.16，昆明医科大学第二附属医院住院医疗费发票，（7）2015.10.26-2015.11.18，楚雄州中医院住院医疗费发票，（8）2016.1.11-2016.1.15楚雄州人民医院住院医疗费发票，（9）2016.1.21-2016.2.6，楚雄州中医院住院医疗费发票，（10）2016.3.22-2016.4.10楚雄海亚老年病专科医院住院医疗费发票，（11）2016.7.1-2016.7.27，楚雄州中医院住院医疗费，（12）2016.1.7-2016.7.24，楚雄州第二人民医院门诊医疗费发票，（13）2016.8.11楚雄州人民医院门诊处方及医疗费发票，（14）2016.9.19楚雄州人民医院门诊处方及医疗费发票，（15）2016.1.10-2016.1.10购药发票，（16）2015.11.13-2016.1.8潘宝传中医治疗费收条及给艾丽萍治疗费用说明。上述证据欲证实原告的医疗费、后期治疗每月所需医疗费的事实；五、10、护理费：（1）孙从芝护理费收条及身份证,(2)何永海身份证、劳动合同、工资花名册、营业执照、证明，欲证实原告的医疗费、后期治疗每月所需医疗费的事实；六、11、误工费：原告2015年8月-2016年8月工资表，欲证实原告的医疗费、后期治疗每月所需医疗费的事实；七、12、过路费发票10份，13、停车费发票44份，14、汽油费发票3份，15、住、住宿费发票6份证实原告的医疗费、后期治疗每月所需医疗费的事实；八、16、司法鉴定及鉴定费发票，17、昆明医科大学司法鉴定中心及鉴定费发票，18、楚雄中大司法鉴定中心鉴定及鉴定费发票，欲证实艾丽萍的损害后果的事实。经质证，被告邓锦丽对原告艾丽萍等提交的证据一无异议；对证据二中的第（4）、（5）、（6）无异议，对证据二第7中的照片有异议，被告提交的照片是2015年8月4日以后的照片，与案件无关；对证据三中的第8中的(1)、(2)无异议，客观证实了双方发生冲突以后，仅造成原告软组织挫伤的事实，对其他项证据均不认可，因为与本案无关；对证据四中（1）项认可，其他均不予认可，因为与本案无关；对证据五不予认可，因为与本案无关；对证据六不予认可，因为工资表不能证实其具体误工的数额；对证据七不予认可，因为产生的交通费应当与原告就医的时间一致，住，住宿费不属于侵权赔偿的范围证据八不予认可，其中昆明医科大学的鉴定已经申请重新鉴定，对中大的鉴定也不予认可。经质证，被告财保楚雄支公司对原告提交的证据一无异议；对证据二中的（4）无异议，对证据（5）的证明目的不予认可，因为双方发生纠纷不是履行职务行为发生的，是个人原因发生纠纷，对（6）、（7）的证明目的不予认可，因为办理保险业务并不会发生纠纷，发生纠纷并非职务行为。对其他证据认为与我方无关，不发表质证意见。对1、6无异议；对证据2、3、4、5真实性、合法性认可，对关联性不认可。被告邓锦丽针对辩解向法院提交以下证据：一、申请法院调取的2013年8月6日、2016年7月1日至2016年7月24日艾丽萍到楚雄州第二人民医院住院病案首页、检查报告单、就诊资料共计23页，二、申请法院调取的2015年7月28日艾丽萍到楚雄州医院检查的X光片、脑部CT检查片，就诊资料（就诊号:34864）、2015年8月2日至2015年9月2日及2016年1月11日至2016年1月15日到楚雄州医院住院治疗的病案首页、检查报告单、就诊资料（就诊号:150362），三、申请法院调取的2015年10月26日至2015年11月18日和2016年1月21日至2016年2月6日和2016年7月1日至2016年7月27日到楚雄州中医院住院治疗的病案首页、检查报告单、就诊资料（就诊号:00206841、00213538、00225786）共计24页，四、申请法院调取的2015年7月31日至2015年8月4日到楚雄经开医院住院治疗的病案首页、检查报告单、就诊资料（就诊号:150362），欲证实2015年7月28日发生纠纷后，原告到楚雄州人民医院进行诊治，诊断为软组织挫伤，并没有其他外伤，其2015年8月4日以后住院所产生的相关费用与2015年7月28日发生的费用与纠纷无关的事实；五、申请法院调取的2015年7与28日报警的楚雄市公安局开发区派出所接处警登记表、权利义务告知书、询问笔录，欲证实原告与被告邓锦丽发生纠纷的相关情况，发生纠纷是在中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司营业厅，并且发生纠纷是因为原告也存在过错，其将单子扔给被告邓锦丽，从而导致纠纷，原告在纠纷发生中存在重大过错；六、云南法医院司法鉴定中心鉴定费发票，欲证实被告支付了鉴定费7000元的事实。经质证，原告艾丽萍对被告邓锦丽提交的证据一的真实性无异议，但对证明内容有异议，因为证据一中楚雄州人民医院的门诊诊断没有完全判断除了软组织挫伤外没有其他的情况，这个诊断不是最终诊断是要后续完善检查后才能确定，对证据二、三、四的真实性认可，证明目的不予认可，因为该份证据证明了原告的伤情与纠纷有关，不能排除纠纷相关的内容；对证据五中接处警登记表无异议，但是它没有说明纠纷发生的原因，叙述不完整，笔录中李莉、江鉴瑾、罗娟、张弘的证人证言，因为证人不在现场，他们的证言不能真实的反应发生纠纷的事实，不能证明原告存在重大过错，对邓锦丽的笔录不予认可，因为她说的与本案的真实情况有不符；对何永海的笔录，因为他是事后到场，对纠纷发生的过程并不了解，所以与本案无关；对证据六无异议。经质证，被告财保楚雄支公司对被告邓锦丽提交的证据一、二、三、四无异议；对证据五的证明目的有异议，我方认为双方发生纠纷不是与履行职务有关；对证据六无异议。被告财保楚雄支公司针对辩解没有向法院提交证据。经被告邓锦丽的申请，本院委托云南法医院司法鉴定中心对原告艾丽萍2015年8月2日发生的脑梗塞与2015年7月28日的事件是否有因果关系、过错程度进行鉴定。云南法医院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。经质证，原告、被告财保楚雄支公司对鉴定意见无异议。被告邓锦丽对鉴定意见的第一项无异议，对第二项意见有异议，认为比较含糊，“不排除”在法律上属于比较含糊的字眼，没有直接反应鉴定的结论。本院认为，原告提交的证据一证明了原告的基本情况，证据二证实了原告与被告邓锦丽发生纠纷的诉讼，证据三证实了原告治疗的情况，证据四证实了原告医疗费用的情况，证据五证实了原告护理的情况，证据六证实原告的工资情况，证据七证实了原告家所用的费用，证据八证实了原告到昆明医科大学司法鉴定中心鉴定的情况；被告邓锦丽提交的证据一、二、三、四证实了原告到医院治疗的情况，证据五证实了派出所对原告、被告及证人进行询问的情况。云南法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定书客观真实，本院予以采信。根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下:原告艾丽萍及被告邓锦丽均是被告财保楚雄支公司员工。2015年1月二人因工作发生纠纷，被告财保楚雄支公司对二人分别罚款200元。2015年7月28日9时许，原告邓锦丽到楚雄开发区紫霞路32号被告财保楚雄支公司营销部营业厅办理沈翠芬(云Ｅ×××**)和李国勇（云Ｅ×××**）车辆保险业务，因工作（出保险单）原因二人发生口角，并发生撕打。当天下午3点原告到楚雄州人民医院治疗，诊断为：多处挫伤、软组织挫伤，择期返院复诊，排外延迟性损伤。用去医疗费488.45元。2015年7月31日，原告到楚雄经开医院治疗，诊断为全身多发性软组织挫伤；头痛原因待查并住院5天（在中医院住院期间办理的出院手续），用去医疗费1265.48元。8月2日还在经开医院住院期间艾丽萍在家里昏倒，被急送楚雄州人民医院治疗，诊断为完全性偏瘫、失语、左侧颈内动脉闭塞、左侧大脑中动脉血栓形成、左侧颞、顶叶大面积脑梗塞；动脉取栓，颅内支架植入术后；卒中后抑郁。用去医疗费26813元。9月2日转到昆明医科大学第二附属医院住院治疗，10月16日出院，用去医疗费11173元，同时按照医院的处方购买药物，用去购药费19156元。从昆明医科大学第二附属医院出院以后，休息了10天，10月26日到楚雄州中医院住院治疗，11月18日出院，用去医疗费1622元。2016年1月11日到楚雄州医院住院治疗，1月15日出院，用去医疗费2354.62元。1月21日到楚雄州中医院做康复治疗，2月6日出院，用去医疗费1678.58元。3月22日到楚雄海亚老年病专科医院做康复治疗，4月10日出院，用去医疗费1677.71元。7月1日到楚雄州中医院住院，做康复治疗，7月27日出院，用去医疗费2075.58元。2016年7月25日，昆明医科大学司法鉴定中心做出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人艾丽萍脑梗死与2015年7月28日事件有一定因果关系”。2016年8月1日，楚雄中大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、艾丽萍的伤残分别构成一个六级伤残和一个七级伤残；2、艾丽萍后期：（1）大面积脑梗死、脑器质性精神障碍、骗瘫康复费、复查费需15000元；（2）左侧颈内动脉闭塞支架固定术后将终身需服用特殊药物。3、艾丽萍的误工期300天、护理期120天、营养期200天。2015年12月2日，艾丽萍向楚雄州社保局申请工伤认定。2016年2月14日，楚雄州社保局做出不予认定工伤的决定书。2016年8月15日，财保楚雄支公司提起行政诉讼，2017年2月8日，楚雄市法院作出行政判决书：驳回财保楚雄支公司的诉讼请求。后财保楚雄支公司提出上诉，2017年6月5日楚雄彝族自治州中级人民法院作出行政判决：驳回上诉，维持原判。本案在审理中，经被告邓锦丽的申请，本院委托云南法医院司法鉴定中心对原告艾丽萍2015年8月2日发生的脑梗塞与2015年7月28日的事件是否有因果关系、过错程度进行鉴定。云南法医院司法鉴定中心2019年6月6日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人艾丽萍2015年8月2日发生的脑梗与2015年7月28日的事件无直接因果关系。二、不排除2015年7月28日的肢体接触形成颈部扭伤对其2015年8月2日脑梗的发生存在间接诱发因素。为鉴定，被告邓锦丽支付了鉴定费7000元。同时查明：艾丽萍与何永海夫妻生育一子何某；艾自奎与刘焕珍夫妻生育艾丽萍、艾可忠、艾可彪三个子女。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，2017年7月28日原告艾丽萍与被告邓锦丽在工作场所，为工作发生纠纷，并致撕打，导致艾丽萍受伤，8月2日艾丽萍发生脑梗。根据鉴定意见：不排除2015年7月28日的肢体接触形成颈部扭伤对其2015年8月2日脑梗的发生存在间接诱发因素。在此纠纷中，被告邓锦丽不谨慎处理纠纷，应承担相应的赔偿责任。原告艾丽萍不谨慎处理纠纷，同时其自身存在脑梗发生的病理基础，因此，原告艾丽萍应承担相应的责任。被告财保楚雄支公司对原告艾丽萍、被告邓锦丽在工作场所发生纠纷制止不力，对公司员工管理、关心不够，应承担相应的赔偿责任。原告艾丽萍所要求的医疗费中，有医疗病例予以认可。护理费只能计算何永海一人，以其工作零售业标准计算。艾丽萍的误工按照其工作金融业标准计算，计算至定残前一天。住。住院伙食补助费按照每天50元计算养费按照每天20元计算。按照鉴定，艾丽萍左侧颈内动脉闭塞支架固定术后将终身需服用特殊药物，按照楚雄州人民医院的医疗处方，其需服用的药品为阿司匹林肠溶片、硫酸氢氯吡格雷片，每月需要577.6元，应按照20年计算。艾丽萍到昆明医科大学第二附属医院治疗，住，住宿费本院确定为600元通费确定为2096元。精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告艾丽萍的经济损失为：医疗费68304.42元、护理费62003元（135515元/年÷365天×167天）、误工费121486元（122155元/年÷365天×363天）、住院伙食补助费8350元（50元/天×167天）、营养费4000元（20元/天×200天）、残疾赔偿金368368元（33488/年×20年×50%（1+10%）、交通费2096元、被抚养人何某生活费71365元（21626/年×12年×50%（1+10%）÷2人）、刘焕珍生活费67401元（21626/年×17年×50%（1+10%）÷3人）、后续治疗费138621.6元（577.6元×12月×20年）、康复费15000元、住宿费600元、鉴定费6900元。以上共计934495.02元，由被告邓锦丽承担10%即93449元，由财保楚雄支公司赔偿50%即467247元，由原告艾丽萍自行承担40%即373799.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告邓锦丽于判决生效后十日内赔偿原告艾丽萍、何某、刘焕珍经济损失93449元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司于判决生效后十日内赔偿原告艾丽萍经济损失467247元；三、由原告艾丽萍自行承担经济损失373799.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6111元（已减半收取），由原告艾丽萍承担2445元（已交），由被告邓锦丽承担611元（未交，判决生效后十日内支付，款交法院），由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司承担3055元（未交，判决生效后十日内支付，款交法院）。鉴定费7000元，由原告艾丽萍承担4000元（未交，判决生效后十日内支付，款交法院），由被告邓锦丽承担3000元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  徐永礼人民陪审员  杨锡昌二〇一九年六月二十六日书 记 员  王莉莉