wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1119号 申请执行人：赵必文，男，汉族，生于1969年1月26日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李雨峰，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：龙建军，男，汉族，生于1969年3月24日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周利莎，女，汉族，生于1980年8月10日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行赵必文与龙建军、周利莎民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙建军、周利莎未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙建军、周利莎的银行存款876734.25元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年六月六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初443号原告：唐正海，男，1963年11月17日生，汉族，住江苏省响水县。被告：杨秀青，女，1970年7月22日生，汉族，住山东省泗水县礼泉村**。现住江苏省响水县。被告：苏桂署，男，1971年8月21日生，汉族，住，住山东省泗水县礼泉村**住江苏省响水县。原告唐正海诉被告杨秀青、苏桂署民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告唐正海于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐正海的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐正海撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计人民币785元，由原告唐正海负担。审 判 长  许建东人民陪审员  张水芹人民陪审员  毛 亚二〇一九年六月二十四日书 记 员  张荣荣
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执36号之一被执行人：谭远辉，男，1987年10月29日出生，汉族,农民，住湖北省恩施市。本院在执行谭远辉罚金一案中，经查，被执行人谭远辉名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭远辉在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵淑琴二〇一九年六月十八日书记员  钟儒发
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执异78号异议人（被执行人）：王志坚，男，1979年5月8日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人：潘明，男，1985年9月17日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人：刘娇，女，1987年9月9日生，汉族，住临沂市河**。在本院执行潘明、刘娇与王志坚机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王志坚对本院拍卖其名下位于临沂市河东区怡海国际新城Ⅰ2号楼（现为7号楼）1-1104室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王志坚称，临沂市河东区人民法院拍卖的怡海国际新城Ⅰ2号楼（现为7号楼）1-1104室房产，系王志坚与其子女仅有的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对王志坚仅有的一套住房不能拍卖，请求停止对该房产的拍卖。潘明、刘娇未作答辩。本院查明，被告人王志坚涉嫌交通肇事罪一案，本院于2014年7月11日作出（2014）临河刑初字第71号刑事附带民事判决书，判决王志坚向刑事附带民事原告人潘明、刘娇赔偿各项损失共计450364.63元，于该判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，王志坚未履行上述义务，潘明、刘娇申请强制执行。在执行过程中，本院委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对登记在王志坚名下的河东区怡海国际新城Ⅰ2号楼（现为7号楼）1-1104室房产进行了评估，评估价值为94.99万元。本院于2019年3月18日作出（2019）鲁1312执恢145号执行裁定，裁定拍卖上述房产。另，本院（2014）临河刑初字第71号刑事附带民事判决书中载明，王志坚的住址为临沂市河东区九曲街道郁九曲村花园小区，其身份证上的住址为该小区7号楼3单元602室，身份证有效期为2005年8月23日—2025年8月23日，且王志坚提交的书面执行异议书中，也注明其住处为九曲街道郁九曲村花园小区。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须履行，王志坚拒不履行义务，本院应当对其所有的财产采取执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”；第三条第二款规定，“强制迁出时，被执行人无法自行解决居住问题的，经人民法院审查属实，可以由申请执行人为被执行人及其所扶养家属提供临时住房。”；第四条规定，“申请执行人提供的临时住房，其房屋品质、地段可以不同于被执行人原住房，面积参照建设部、财政部、民政部、国土资源部和国家税务总局联合发布的所规定的人均廉租住房面积标准确定。”。根据上述规定，被执行人只有一套住房的，在提供了临时住房的情况下，可以对该套房产依法拍卖、变卖，临时住房的品质、地段可以不同于被执行人原住房。同时，王志坚的身份证登记信息、本院（2014）临河刑初字第71号刑事附带民事判决书列明的当事人信息、王志坚提交的执行异议书，均注明王志坚的住处为河东区九曲街道郁九曲村花园小区，并非河东区怡海国际新城Ⅰ2号楼（现为7号楼）1-1104室。综上，王志坚以河东区怡海国际新城Ⅰ2号楼（现为7号楼）1-1104室系其唯一住房为由，要求停止对该房产的拍卖，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王志坚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  隋浩人民陪审员  刘悦人民陪审员  王基二〇一九年六月十七日书 记 员  薛蕾
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2873号原告：袁德润，女，生于1966年3月30日，土家族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址利川市，现住利川市，委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴晓玉，湖北图盛律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王行明，男，生于1961年3月27日，汉族，重庆市开县人，居民身份证登记住址恩施市，原告袁德润诉被告王行明、周什荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告袁德润的委托诉讼代理人邓美、吴晓玉，被告王行明到庭参加了诉讼。审理中，原告当庭撤回对被告周什荣的起诉。本案现已审理终结。原告袁德润向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币400000元，利息43000元，并自2017年7月5日起以本金400000元按月息1.5%支付利息至借款清偿完毕之日止；2、判令被告王行明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因急需资金周转，向原告提出借款，原告于2015年7月1日、7月12日通过工商银行分别向被告转账300000元、100000元。截止2017年10月4日，被告欠原告借款利息76000元和400000元的本金，后被告只支付了利息33000元。原告曾多次要求被告清偿借款未果。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，而被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告王行明辩称，曾经向原告借款是事实，在我出具的借条中，有的是本金，有的是利息，只是现在没有偿还能力，所以未还款，原告最好是不再计算利息，不然我的负担越来越大。经审理查明，原告袁德润是利川市中医院职工。被告王行明原是从事医药经营和工程建设的私企业主。原告袁德润因其姐袁德福原与被告王行明存在药品购销的合作关系而与被告王行明认识。2015年，经袁德福介绍和沟通，被告王行明因经营周转有资金上的需求提出向原告借款，后经双方协商后，原告袁德润于2015年7月1日自其尾数为0810的工商银行银行卡个人账户向被告王行明尾号为0152的银行卡个人银行账户转出借款人民币300000元，2015年7月12日再以前述方式向被告转出借款人民币100000元。被告王行明借款以后，曾以双方约定月利率2%的标准向原告支付2016年度的利息和2017年度的利息20000元，但未偿还本金，只每年换写借条，其间双方曾于2017年协商确定将原定月利率2%降为1.5%，被告王行明2017年7月5日向原告出具《借条》一份，内容为“今借到袁德润现金肆拾万元整（￥400000.00）（月息1.5%）”，2017年10月4日向原告出具《借条》一份，内容为“今借到袁德润现金柒万陆仟元正（￥76000.00）”因借条出具后，被告王行明经原告袁德润催讨，只向原告支付利息33000元后再未还款，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。审理中，双方认可被告王行明2017年10月4日所出具借条中的76000元是2017年7月5日之前一年、以借款本金400000元按月利率2%计算利息96000元，再减去被告支付的20000元而形成。本院认为，被告王行明向原告借款的事实，原告举证有双方的身份证复印件、被告出具的借条和转款凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告王行明与原告袁德润之间债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告王行明偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案借款本金为400000元符合前述法律规定，且被告未举证证明本案具有前述法定扣除本金的情形存在，因此应认定本案借款本金为人民币400000元。关于原告请求的利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于2017年7月5日之前一年的利息计付，已经双方结算后由被告王行明于该日出具了借条，借条出具后原告认可被告还曾偿还利息33000元，因此该部分利息尚下欠的数额为43000元，对于2017年7月5日之后的利息计付，在被告出具的借条中，载明有利息的约定情况，此两部分利息的计付不违反法律规定，现原告主张要求被告支付欠付的利息43000元、自2017年7月5日起以本金400000元按月息1.5%支付利息至借款清偿完毕之日符合相关法律依据，本院对此予以支持。被告王行明对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王行明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告袁德润借款人民币400000元，并以此本金数额自2017年7月5日起按月利率1.5%计付利息至本息全部清偿完毕之日止。二、被告王行明于本判决生效之日起五日内一次性支付原告袁德润2017年7月5日之前尚欠的利息人民币43000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费7946元，减半缴纳3973元，由被告王行明负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由被告王行明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年六月十八日书记员  苏 蜀
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初2322号原告：王洪久，男，1962年9月20日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：宜兴市胜天冶金材料有限公司，住所地宜兴市屺亭街道胜天村（工业集中区）。法定代表人：俞锡中，该公司总经理。原告王洪久与被告宜兴市胜天冶金材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪久到庭参加诉讼，被告宜兴市胜天冶金材料有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因未为原告办理社会保险手续导致原告不能享受社会保险待遇，应赔偿原告经济损失59220元【5年×12个月×3000元×（20%+9%+2%+1.0%+0.9%）】。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月1日在被告处从事工程维护施工作业，因被告未为原告办理社会保险手续，不为原告缴纳社会保险，导致社会保险经办机构不能补办社会保险，原告不能享受社会保险待遇，造成原告经济损失。原告与被告已经于2019年3月15日经徐州市鼓楼区人民法院调解解除劳动合同关系，现请求被告赔偿相应损失。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告相关陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2019年1月8日，原告曾将被告起诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2019年3月18日出具（2019）苏0302民初470号民事调解书，内容为：王洪久与宜兴市胜天冶金材料有限公司均确认双方之间劳动关系于2018年6月15日解除；宜兴市胜天冶金材料有限公司于2019年4月15日之前一次性向王洪久支付13000元；王洪久与宜兴市胜天冶金材料有限公司除社会保险的争议外，双方之间的其它劳动争议纠纷一次性了结。该调解书已经生效。2019年3月20日，原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付未为原告办理社会保险导致原告的社会保险待遇损失。同日，该委作出不予受理通知书并向原告送达，原告于2019年3月20日诉至本院如上。另查明，在原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险。庭审中，原告明确其所主张的不能享受社会保险待遇的经济损失系被告应当为原告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险的费用。本院认为，当事人提起的民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。对于不属于人民法院受案范围的，人民法院不应受理；已经受理的，亦应予以驳回。本案中，原、被告之间的纠纷，是因被告未为原告办理社会保险登记并缴纳社会保险费而引起的。对于用人单位未为劳动者办理社会保险登记、未缴纳社会保险费应如何处理及应承担何种法律责任，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条对此有明确的规定。即应由社会保险行政部门和社会保险征收机构等依照行政程序予以解决，而不应通过民事诉讼的方式进行裁决。本案中，原告虽起诉的诉讼请求为因被告未办理社会保险手续导致不能享受社会保险待遇的经济损失，但其在庭审中明确陈述其所主张的损失系被告应当缴纳而未缴纳的社会保险费用，而非因被告未办理社会保险手续导致其不能享受相关保险待遇而形成的损失，故原告所诉仍为《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条所规定的情形。因此，对于本案中用人单位所应承担的法律责任和解决途径，原告可依据社会保险法相关规定予以主张。在此情形下，原告提起民事诉讼，并不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条——即“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定。因此，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王洪久的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇一九年六月十六日书记员 吴晓晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4391号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：覃丽萍，女，1985年3月19日出生，汉族，住广西南宁华侨投资区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告覃丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××01、62×××59）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××59）欠款本金4492.78元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月4日，尚欠利息1979.14元、分期手续费178.4元、滞纳金127.17元、违约金398.92元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××01）欠款本金11333.56元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月4日，尚欠利息5000.38元、分期手续费252.34元、滞纳金276.85元、违约金874.61元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金4492.78元、利息1979.14元、分期手续费178.4元、滞纳金127.17元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年12月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告覃丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11333.56元、利息5000.38元、分期手续费252.34元、滞纳金276.85元（上述利息暂计至2018年12月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，由原告负担15元、被告覃丽萍负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪陈晓妮
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终197号上诉人（原审原告）张振芳，男，汉族，1953年6月4日生，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审原告）马司孝，男，汉族，1953年12月18日生，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审原告）杨振山，男，汉族，1962年10月24日生，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审原告）刘树森，男，汉族，1951年9月16日生，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审原告）马江，男，汉族，1968年1月19日生，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审原告）支孝忠，男，汉族，1962年5月11日生，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审原告）辛建华，女，汉族，1947年1月9日生，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审原告）赵克勤，男，汉族，1941年9月23日生，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审原告）赵庆友，男，汉族，1961年7月10日生，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审原告）赵庆军，男，汉族，1955年11月10日生，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审原告）赵庆余，男，汉族，1963年9月10日生，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审原告）郎长林，男，汉族，1951年9月16日生，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审原告）郭永平，男，汉族，1956年6月13日生，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审原告）辛玉梅，女，汉族，1961年3月28日生，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审原告）郎陆得，男，满族，1949年5月25日生，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审原告）刘忠义，男，汉族，1959年9月20日生，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审原告）韩景俊，男，汉族，1956年7月5日生，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审原告）葛君凤，女，汉族，1965年4月5日生，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审原告）郎志强，男，满族，1962年1月15日生，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审原告）霍更有，男，汉族，1959年3月17日生，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审原告）甄桂兰，女，汉族，1955年11月9日生，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审原告）张崇山，男，汉族，1964年6月29日生，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审原告）张慧英，女，汉族，1980年7月13日生，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审被告）廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳区广阳道国土资源大厦。法定代表人马江水，局长。上诉人张振芳、马司孝等二十三因诉廊坊市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人主张根据《国土资源行政处罚办法》等规定要求廊坊市自然资源和规划局履行查处非法占地职责。廊坊市自然资源和规划局收到涉案查处申请后，将具体查处工作交办涉案土地所在地的固安县自然资源和规划局，后固安县自然资源和规划局向廊坊市自然资源和规划局作出了核查报告，并向有关占地人员下达了责令停止违法行为通知和责令改正违法行为通知。故针对上诉人提出的查处申请，固安县自然资源和规划局已经在调查处理程序中。上诉人再就同一事项要求上级主管部门即廊坊市自然资源和规划局履行查处职责，无事实和法律根据。上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院驳回上诉人张振芳、马司孝等二十三的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年六月十七日法官助理陈志勤书记员陈双双
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初939号原告：冉小波，女，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：毕靖雨，男，1989年5月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连美辛餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区昆明街208号1单元-1层1号，统一社会信用代码：912102023114868611。法定代表人：毕靖雨。原告冉小波与被告毕靖雨、大连美辛餐饮管理有限公司（以下简称“美辛餐饮”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李视春到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是大连市中山区三八商城经营鸡肉的商户。2015年年初开始，被告美辛餐饮经常在原告处购买鸡肉，刚开始被告每次买东西都能当场现金结账，双方熟悉后被告美辛餐饮开始赊账，后一直拖欠，原告向被告美辛餐饮及其法定代表人即被告毕靖雨催要货款，被告毕靖雨同意还款并于2017年6月7日给原告出具欠条，但二被告至今未偿还欠款。故诉至法院，要求二被告共同偿还原告货款10476元及逾期还款违约金（从2017年6月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。二被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原告系大连市中山区三八商城经营鸡肉的商户。被告美辛餐饮系2014年10月16日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东、法定代表人、执行董事及经理均为毕靖雨。2015年起，被告美辛餐饮经常在原告处购买鸡肉，后开始赊账，2017年6月7日，被告毕靖雨出具欠条记载：“欠条毕靖雨欠冉小波鸡肉款10476元，2017年6月7日毕靖雨”。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、国家企业信用信息公示系统查询卡及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告毕靖雨为原告出具欠条是其个人对所欠原告债务并愿意承担还款责任的认可，故其个人应对所欠债务承担还款责任，其系被告大连美辛餐饮管理有限公司的自然人股东、法定代表人，购买货物为公司经营所用，公司理应承担还款责任，故二被告应及时共同偿还欠款，否则应承担相应的违约责任。现被告美辛餐饮未履行还款义务，原告要求二被告共同还款并承担逾期还款违约金于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连美辛餐饮管理有限公司、被告毕靖雨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冉小波货款10476元及逾期还款违约金（自2019年1月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费600元（原告均已预付），均由二被告共同负担，给付时间上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  于金娥人民陪审员  孔玉霞二〇一九年六月十九日书 记 员  于 萍附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初1962号 原告：盖芹（又为被告，以下统称为原告），女，1990年2月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：徐建华、河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿江涛，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：蓝月亮（中国）有限公司（又为原告，以下简称被告），住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王红娟，女，系该公司员工。 第三人：蓝月亮（中国）有限公司石家庄分公司（又为另案第三人，以下简称第三人），，住所地河北省石家庄桥**新石南路**恒辉商务广场第**** 负责人：沈菁。 原告盖芹与被告蓝月亮（中国）有限公司、第三人蓝月亮（中国）有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案【（2019）冀0104民初1077号】、原告蓝月亮（中国）有限公司与被告盖芹、第三人蓝月亮（中国）有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案【（2019）冀0104民初1962号】，本院受理后，两案合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖芹及其委托诉讼代理人徐建华、耿江涛、被告蓝月亮（中国）有限公司之委托诉讼代理人王红娟均到庭参加诉讼，第三人蓝月亮（中国）有限公司石家庄分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年8月28日，原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限自2018年8月23日起至2021年8月22日止，试用期为6个月。原告的工作地点在第三人处，从事地区规划专员工作。原告每周工作五天，9月份原告延时加班17.5小时，休息日加班16小时。2018年9月30日原告收到被告邮寄的解除劳动合同通知书，通知其在试用期内被证明不符合录用条件，原告于2018年10月1日予以解除劳动关系。原告向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该委于2018年12月19日作出西劳人仲案字【2018】第547号仲裁裁决书，原被告均对此仲裁不服，诉至本院。 原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4900元;2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同工资损失4900元；3、判决被告向原告支付2018年9月1日至2018年9月30日差额工资及加班费2183.49元，其中延时工作时间加班费803.9元，休息日加班费980元，差额工资399.59元；4、判决第三人蓝月亮（中国）有限公司石家庄分公司承担连带赔偿责任。以上三项合计13208.49元。 针对原告的起诉，被告辩称，不同意原告诉求，原被告解除劳动合同是原告不符合被告的录用条件，被告不应当支付原告主张的赔偿金，被告已经足额支付加班费用，本案中原告的第二项诉求无法律依据。 被告反诉请求为：1、依法判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金4500.41元；2、依法判令原告无需向被告支付延时加班费678.9元，休息日加班费827.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上合计6006.97元。 针对被告的反诉，原告辩称，1、被告与原告解除劳动关系是违法解除，被告所述原告不符合录用条件无事实及法律依据，应当支付赔偿金4900元，2、被告未向原告支付加班工资2183.49元。3、因被告违法解除劳动合同造成原告正常工作工资的损失4900元，应予以赔偿，及25%的赔偿费用。 以上事实由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、微信聊天记录、原告加班审核通过记录，被告提交了岗位职责、录音摘要、微信截图、评价明细、绩效考核标准等证据予以证实。 裁判理由与结果 本院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护。原被告双方签订书面劳动合同，双方之间依法存在劳动合同关系。关于原告主张被告在试用期内违法解除劳动合同，被告否认，称原告在工作中没有按照岗位的职责和要求开展工作，对公司的指导意见采取不予理睬的态度，其行为符合法律不予录用的条件，公司解除劳动合同合理合法，并为此提交了岗位职责、录音摘要、微信截图、评价明细等证据。因微信截图均是对工作内容的详细沟通，并不能证实被告不能胜任工作，录音及评价明细亦为被告单方反馈，原告否认，被告未能提供其他证据相互佐证。故，被告以此作为解除劳动合同的理由违法，应依法向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。以原告9月份实际领取工资数额为标准，结合原告的工作时间，计算原告应当取得赔偿金数额为4500.41元（4500.41元*0.5个月*2倍）。关于差额工资，原告主张其月工资标准为4900元，并提交了与HR梁玉的微信聊天记录，用于证明原告的底薪为3500元，奖金系数为40%。被告对原告主张的底薪及奖金系数均认可，但称不存在工资差额。被告提交考核文件显示原告9月的绩效得分为76.36，按照原告的工资标准（即底薪3500元+3500元*40%*当月绩效平分76.36）来计算原告9月的绩效，并扣减当月应由被告代缴的社保和公积金，余额4500.41元，被告已足额发放，故原告主张工资差额，理据不足，本院不予支持。关于加班费，双方均认可工作日加班17.5小时，被告称该加班费528.02元已足额支付，并为此提交工资明细。被告所支付的加班费数额符合法律规定，本院予以确认。关于记调休的25个小时中，双方均认可原告9月27日休息了8个小时，另调休9个小时。剩余2018年9月19日申请的加班8小时，双方存在争议，被告称加班备注标明补8月25日加班，但原告当时不存在加班，且公司的规章制度不可以错月申请加班。对此，因被告的加班审批系统明确显示月度确认完成，该确认视为对原告加班时间的认可，故对该辩解意见，本院不予采信。被告应依法向原告支付休息日加班费工资3500元/21.75天/8*8小时=321.84元。原告主张违法解除劳动合同工资损失4900元及25%的赔偿费用1225元，理据不足，本院不予支持。因第三人系被告的分公司，原告要求第三人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝月亮（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖芹违法解除劳动合同赔偿金4500.41元； 二、被告蓝月亮（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖芹加班费321.84元； 三、第三人蓝月亮（中国）有限公司石家庄分公司对本判决第一、二项承担连带支付责任； 四、驳回原告盖芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蓝月亮（中国）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  刘宝芬 人民陪审员  贾巧玲 二〇一九年六月五日 书 记 员  王天文
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1876号原告：内蒙古三一众力工程机械有限公司。法定代表人：陆恩祺，该公司总经理委托诉讼代理人：薛亚卿，男，该公司职工。被告：哈斯巴嘎那，男，1991年12月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古三一众力工程机械有限公司与被告哈斯巴嘎那合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古三一众力工程机械有限公司的委托诉讼代理人薛亚卿，被告哈斯巴嘎那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古三一众力工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期欠款52万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原、被告签订了合同编号为0000649、0000650号《二手工程机械买卖合同》与合同编号为0000969号《二手工程机械终端分期还款协议书》，约定被告购买原告龙工牌装载机七台（型号885五台、型号885B一台、型号50一台），总价87万元，首付6万元，余款81万元分2期于2018年10月29日前付清。合同签订后，原告如约按期交付于被告合同项下的装载机，被告只支付了35万元货款，尚欠52万元。原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告哈斯巴嘎那承认原告内蒙古三一众力工程机械有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告哈斯巴嘎那给付原告内蒙古三一众力工程机械有限公司欠款52万元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元（原告已预交），由被告哈斯巴嘎那负担，随上款一并给付原告内蒙古三一众力工程机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵亮 二〇一九年六月十七日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执181号申请人高某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行高某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）内02民终1263号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并冻结了被执行人的工资账户，经申请人申请，将被执行人张某进行限制高消费。申请人高某同意暂时以扣划工资的方式履行，直至履行完毕，申请执行人据此，请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）内02民终1263号民事判决书民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年六月十一日书记员  岳立杰附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执485号之一申请执行人:中国XXXX支行,住所地陕西省,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人李XX，任行长。被执行人:佳县XXXXXXXXXXXXXX公司,住所地陕西省。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人王XXX，任董事长。被执行人:陕西XXXXXXXXXXXXXX公司,住所地陕西省。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人刘XX，任董事长。被执行人:王XXX，男性，1967年01月04日出生，住陕西省佳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:徐XX,女性,1969年12月06日出生,住陕西省佳县,居民身份证xxxxxxxxxxxxx徐XX，女性，1969年12月06日出生，住陕西省佳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行中国XXXX支行与佳县XXXXXXXXXXXXXX公司、陕西XXXXXXXXXXXXXX公司、王XXX、徐XX金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王XXX在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王XXX在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款，以人民币7407576.60元为限，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人徐XX在光大银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款，以人民币7407576.60元为限，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人佳县XXXXXXXXXXXXXX公司在光大银行西安新城支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款，以人民币7407576.60元为限，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一八年四月二十八日书记员  贾万江
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7359号申请执行人：南京金时川生态农业科技有限公司（以下简称金时川公司），统一社会信用代码91320115302300498U，住所地在南京市江宁区湖熟街道河北社区。法定代表人：沙建军，公司总经理。委托代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被执行人：钟麟，男，1989年2月15日生，汉族。金时川公司与钟麟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0115民初3388号民事判决书已经生效，依该裁判：被告钟麟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京金时川生态农业科技有限公司货款33261元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元、公告费560元，合计1190元，由钟麟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了钟麟的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将钟麟纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年六月十三日书记员  吴 婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初3747号申请人：喻九龙，男，1984年1月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：武煜飞（曾用名武玉飞），男，1981年5月13日生，汉族，住郯城县，申请人喻九龙与被申请人武煜飞民间借贷纠纷一案，申请人喻九龙于2019年5月31日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人武煜飞名下银行存款，金额30万元及其查封同等价值财产。申请人喻九龙提供由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人喻九龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人武煜飞在中国农业银行股份有限公司郯城县支行的账号62×××42、在中国建设银行股份有限公司郯城支行的账号62×××08、62×××81的存款，金额30万元；冻结期限一年，自2019年6月4日起至2020年6月4日止。冻结被申请人武煜飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的账号62×××45存款，金额30万元；冻结期限一年，自2019年6月5日起至2020年6月5日止。二、查封被申请人武煜飞（武玉飞）位于郯城县××都小区××单元××室及××号的车库（产权证号为：郯房权证城区字第**）；查封被申请人武煜飞（武玉飞）位于郯城县西关商贸城的商品房**（产权证号：郯房预城区字第××号）；查封期限三年，自2019年6月3日起至2022年6月3日止。案件申请费2020元，由申请人喻九龙先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年六月二日书记员  朱萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2649号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：潘用川，男，1965年05月25出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：古纯英，女，1965年10月19出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人潘用川、古纯英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9561号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：杜金海，男，1991年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杜金海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年6月13日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告杜金海并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计25398.15元（其中本金22970.95元、利息1731.48元、罚息568.37元、复利127.35元，利息、罚息、复利暂计至2019年4月17日，自2019年4月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按罚息标准月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.本案因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月17日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年4月17日，被告共拖欠原告全部本息合计25398.15元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告杜金海未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2016第RL20*******2号），约定被告向原告贷款54000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定，若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金54000元。被告收取贷款后，自2018年11月17日开始没有按时归还本息，截止至2019年4月17日被告拖欠的逾期本金为10040.52元，未到期本金为12930.43元。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，约定支付律师费8000元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金22970.95元依法有据，本院予以支持。关于全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知,故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉书等应诉材料有效送达被告时,即2019年5月14日为提前到期日，故应当以该日期计算相关费用。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但被告欠供后至2019年5月14日止，原告即可按双方合同约定同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息复利，该时期的利息、罚息、复利的总和已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得，故本院将该期间内的利息、罚息、复利的总和调整为已全部尚欠本金22970.95元为基数按年利率24%计算所得，超出年利率24%的部分本院不予支持。自2019年5月15日起，原告主张的罚息、复利的利率过高，本院调整为以尚欠本金为基准按年利率24%计算。关于律师费一项，原告庭审确认律师费尚未实际支付，律师费的负担虽符合双方合同约定，但在尚未实际支付的情形下，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为4000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜金海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币22970.95元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年5月14日止，利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金22970.95元为基数按年利率24%计算；自2019年5月15日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告杜金海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为317.48元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担38元，由被告杜金海承担279.48元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年六月二十日书记员  吴建欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4495号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人陈铭，男，1993年10月29日出生，住四川省广安市。申请执行人陈赓与被执行人陈铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16530号民事判决书已发生法律效力。因陈铭未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人陈铭给付陈赓借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人陈铭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈铭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈铭列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16530号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执69号 申请执行人环江永昌混凝土有限责任公司，住所地广西河池环江工业园区，统一社会代码914512260510424898。 法定代表人石槿，该公司总经理。 被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，统一社会代码914512265819540714。 法定代表人韦鼎升，该公司经理。 申请执行人环江永昌混凝土有限责任公司与被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）桂1226民初1097号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月15日本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2019）桂1226执69号，本次申请执行的标为本金254959元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司的财产进行了查证，发现被执行人名下的不动产已被抵押，并被法院查封，目前法院正在处置。通过“四查两查”均未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，本案的强制执行条件尚未成熟，被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司尚欠申请执行人的案款本金254959元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2562元，申请执行费3724元由被执行人承担。 本院认为，被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人环江永昌混凝土有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙   德   优 审 判 员 黄俊权审判员谭军 二〇一九年六月十七日 法官助理 韦      娜 书 记 员 莫   明   鲁
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执169号 申请执行人前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司。 地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：914403003582047887。 法定代表人汪洋，总经理。 被执行人周小刚，男，汉族，1985年4月18日生曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县。 关于申请执行人前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人周小刚借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）云0302民初2860号民事判决书，已发生法律效力。权利人前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，执行标的为69997.00元，诉讼费1370.00元，执行费812.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款及房屋；查封被执行人名下所拥有北京牌汽车（车牌号：云Ｄ×××××）及猎豹牌汽车（车牌号：云Ｄ×××××）两辆，因车辆未实际扣押，暂无法处理，承办人到被执行人居住地调查，被执行人长期到外地打工，找不到被执行人。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019云03**执169号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 ： 陈 明 审 判 员 ：谢晓忠 人民陪审员 ：邓和先 二〇一九年六月二十日 书 记 员 ： 庄 懿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初5196号                            当事人基本情况                       原告:代彬，男，1979年9月5日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：陈晓敏，女，1988年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：XXX。             被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街有线电视台**。             负责人：刘明志，总经理。             委托诉讼代理人:于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告代彬与被告陈晓敏、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代彬，被告陈晓敏、被告保险公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                           原告的诉讼请求                       1.请求判令被告陈晓敏赔偿原告误工费8280.00元（20天×414.00元）；             2．请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3.诉讼费用由二被告承担。                               案 件 事 实                       2019年4月24日18时许，陈晓敏驾驶蒙GXXX**号车辆在通辽市科尔沁区鑫达国际酒店门前处与代彬驾驶的蒙GXXX**号车辆相撞，致双方车辆不同程度损坏。通辽市公安局交警支队事故快处快赔中心对本起事故作出通公交快简认字（2019）第1931号《道路交通事故认定书》，认定陈晓敏负本起事故的全部责任。陈晓敏驾驶的蒙GXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             事故发生后，原告代彬将蒙GXXX**号车辆送到北京现代通辽万鑫特约销售服务店进行维修，修理费由被保险公司赔偿完毕。             另查明，蒙GXXX**号车辆为营运车辆，系原告代彬在刘辉处承包，原告代彬从事白班运营。原告代彬将该车辆夜班转租给李杰经营。             还查明，事故造成蒙GXXX**号车辆白班停运20班、夜班停运20班。原告代彬已赔偿因事故造成夜班司机李杰不能营运车辆发生的停运损失。                                                                               争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。通辽市兴通出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资：75801.00元标准予以计算，现原告主张的损失未超出上述规定，应予支持。涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算，原告已赔偿夜班司机损失，其主张夜班损失符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                                           合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       8280.00                                                     合计                       8280.00                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：             一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告代彬车辆停运损失8280.00元，此款于在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告代彬的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取25.00元，被告陈晓敏负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇一九年六月十九日                         书 记 员 于 欢 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37921号原告：刘小宝，男，1983年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。被告：涂传向，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告刘小宝与被告涂传向民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告涂传向下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  树 雄人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年六月十四日书 记 员  李 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4317号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：向春莲、李卓嵘，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：林学文，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省英德市。被告：陈珍萍，女，1987年3月17日出生，壮族，住广东省英德市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林学文、陈珍萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕欣、农博伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月22日。（二）合同名称及合同双方：《个人贷款合同》，编号121169007909，贷款人、甲方为原告，借款人、乙方为被告林学文。（三）借款金额：457000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：采固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）借款用途：归还我行合同编号为121159001870号的个人贷款。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同。（十）合同履行：原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告向被告林学文发放贷款450000元。被告林学文未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月9日，被告林学文尚欠原告借款本金414095.78元、利息129697.63元、罚息7032.15元、复利36975.32元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告林学文立即归还原告贷款本金、利息、罚息、复利共计587800.88元（其中本金414095.78元、利息129697.63元、罚息7032.15元及复利36975.32元，暂计至2019年5月9日），及自2019年5月10日起至实际清偿日的利息、复利（利息以尚欠的本金为基数按年利率15%上浮50%计算）；2、判令被告林学文承担律师费80181.05元；3、判令被告林学文承担本案的诉讼费等原告为实现债权的费用支出；4、判令被告陈珍萍对上述债务承担连带清偿责任。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告林学文之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告林学文偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月9日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告林学文承担本案的律师费80181.05元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张两被告是夫妻关系，但其提供的证据不足以证明两被告是夫妻关系且不能证明本案贷款用于夫妻共同生活，因此，原告要求被告陈珍萍承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林学文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金414095.78元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月9日，利息129697.63元、罚息7032.15元、复利36975.32元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付罚息，以129697.63元为基数，按合同约定的利率上浮50%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担800元，被告林学文负担9150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾桂莹
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初353号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘伟，男，1980年9月11日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，无业，群众，住山东省新泰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]352号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪一案，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控： 2018年9月26日11时许，被告人刘伟在雅士台球店内，趁无人之际，将雇主张某放置在吧台内的中国银行信用卡盗走，先后采取使用E通付刷卡、ATM机取现以及委托他人刷POS机套现的方式，在窃取的银行卡内盗刷人民币5万元，全部用于支付赌资。 2019年3月7日，被告人刘伟在河北省保定市被抓获。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证E通付刷卡机，书证户籍证明、银行卡交易记录、中国工商银行账户历史明细清单、结算记录、济南市公安局高速公路交通警察支队道路交通安全违法行为处理通知书，失主张某的陈述，证人常某某、林某某的证言，公安机关的在逃人员登记表、指认现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、工作说明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人刘伟归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人刘伟的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2021年6月6日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘伟于本判决生效后十日内退赔失主张某经济损失五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王文燕 二〇一九年六月十二日 书记员  杜玉钰 附相关《中华人民共和国刑法》法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2019）豫0622执恢28号陈毅罚金一案，被执行人已按照生效的法律文书履行完毕。现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2335号 申请执行人曹芬，女，汉族，1984年9月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人西安鼎达能源技术有限公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码：9161013166315799X7。 法定代表人叶元华，职务信息不详。 申请执行人曹芬与被执行人西安鼎达能源技术有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁院曲江派出庭作出的市劳人仲案字（曲江）字[2018]第052号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人西安鼎达能源技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹芬于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人曹芬向本院递交《撤销强制执行申请书》壹份，请求撤销对本院（2019）陕0113执2335号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0113执2335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  杨李华 审判员  董 超 二〇一九年六月十八日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3254号申请执行人张瑜，男，1982年2月10日生，汉族，住响水县。被执行人蒋新伟，男，1977年6月4日生，汉族，住苏州市。被执行人白爱琴，女，1980年1月20日生，汉族，住苏州市。张瑜与蒋新伟、白爱琴借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因蒋新伟、白爱琴未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张瑜于2018年12月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月四日书记员  成蓓蓓
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初442号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某沙，男，1990年3月16日出生，哈尼族，小学文化，户籍地：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月16日被取保候审。指定辩护人施琼玲，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人李某沙犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李某沙及其指定辩护人施琼玲到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控：2019年5月10日0时55分许，惠州市公安局惠阳区分局交警大队执勤民警在惠阳区淡水镇崇雅路崇雅中学门前路段开展查处酒后驾驶行动中，在排查车牌号为湘Ｊ×××**的普通二轮摩托时，发现驾驶员李某沙面色通红，说话口气中散发浓烈的酒味，随后民警对其进行呼气酒精测试，经测试测得李某沙呼气酒精含量为202毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶。执勤人员将其送往惠阳区三和医院进行抽取血液送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行司法鉴定检验。经检验李某沙血液样本中检出乙醇成份含量为206.8毫克/100毫升。归案后，被告人李某沙对其涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人李某沙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某沙归案后能够如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现；被告人李某沙醉酒驾驶尚未造成交通事故等严重危害后果，建议判处被告人李某沙拘役三个月至五个月，并处罚金。请依法判处。被告人李某沙对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人李某沙的辩护人意见是：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人认罪态度良好，具有坦白情节；3、被告人的行为没有造成严重的社会后果。综上，希望法庭对其从轻判处。经审理查明，2019年5月10日0时55分许，公安机关在开展酒后驾驶清查行动中，执勤民警发现湘Ｊ×××**号牌二轮摩托车驾驶员即被告人李某沙身上有酒味，遂对被告人李某沙进行呼气酒精测试，结果为202毫克/100毫升，执勤民警将被告人李某沙带到三和医院抽血送检，经检验，检出乙醇成分含量为206.80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定以上事实的证据有：鉴定报告、辨认笔录、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某沙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人所在地司法机关进行社区矫正评估后认为被告人在社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分;量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李某沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一九年六月十九日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1480号申请执行人项在琛，男，1991年2月25日出生，汉族，住广饶县。被执行人李强，男，1992年1月6日出生，汉族，住广饶县。东营市中级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）鲁05民终409号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××45账户存款55188.00元（实际控制1074.69元）。冻结期限12个月。(从2019年6月19日起至2020年6月19日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年六月十九日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1020号 申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行,住安徽省铜陵市长江中路**,组织机构代码：74890983-9。 负责人：郭和敏。 被执行人:钟芳,女,1988年4月16日出生,住,住铜陵市/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行与钟芳银行卡纠纷一案中，被执行人钟芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟芳银行存款57954.54元。 本裁定立即执行。 审判员  史源明 二〇一九年六月十一日 书记员  龚 伟
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1579号原告：庄淑华，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：杨中孝，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告庄淑华与被告杨中孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告庄淑华于2019年6月24日向本院提出撤回对被告杨中孝起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告庄淑华撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告庄淑华负担。审判员  王晓峰二〇一九年六月二十四日书记员  付金龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3098号原告:毛玉雷，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：许瑞民，众合法律服务所法律工作者。被告：刘宝润，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住邳州市。原告毛玉雷与被告刘宝润民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉雷及其委托诉讼代理人许瑞民到庭参加诉讼。被告刘宝润经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月22日，被告刘宝润向原告借款26000元，商定3个月给付借款，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由始终未偿还一分，故原告提起诉讼。被告刘宝润未答辩。原告毛玉雷向本院提交借条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告毛宝润因需向案外人秦夺借款，2014年2月22日案外人将对被告毛宝润的债权转让给原告，被告刘宝润给原告出具借条一份“借条今借毛玉雷人民币26000（贰万陆仟元整）刘宝润2014.2月22日”。上述借条出具后，被告毛宝润未能按时履行还款义务，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。案外人秦夺借款给被告刘宝润使用，秦夺将债权转让给原告毛玉雷，被告刘宝润给原告出具借条一份，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告刘宝润理应及时偿还借款，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告请求被告刘宝润偿还借款本金26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宝润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本庭提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝润于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛玉雷借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告刘宝润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 杲 莉二〇一九年六月十二日书记员 余贝贝
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执649号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人林芋乳，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人黄细细，女，1959年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人方亚川，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林芋乳、黄细细、方亚川借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院(2019)闽0681执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑建东 二〇一九年六月十日 书记员  林俊杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执111号申请执行人郭锡兴，男，汉族，1984年1月1日生，个体工商户，住曲靖市麒麟区。被执行人尹文俊，男，汉族，1971年12月28日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人郭锡兴与被执行人尹文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）云0302民初111号民事调解书已发生法律效力，权利人郭锡兴于2019年1月8日向本院申请执行，执行标的38万元及利息，诉讼费3906.5元，执行费5659元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，对被执行人尹文俊名下共计16个账户冻结，已扣划87050.00元支付申请人；对被执行人尹文俊名下D77778力狮牌小型轿车一辆、云Ｄ×××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆、云Ｄ×××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆进行了查封，但未实际扣押；同时对被执行人尹文俊所有坐落于曲靖市南片区马金坝水库北侧金麟湾体育运动中心20幢1-3层1-101号房屋一套、坐落于曲靖市南片区马金坝水库北侧金麟湾体育运动中心******房屋**、坐落于曲靖市、坐落于曲靖市南片区马金坝水库北侧金麟湾体育运动中心******房屋**进行了轮候查封至曲靖市商业银行大理分行），申请人不要求处置，另本院已将被执行人依法限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，查封车辆未实际扣押，房产有抵押登记，均暂无法处置。申请人亦不能提供其他财产线索，经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执111号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十日书 记 员 ：卢祥礼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1086号之十四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人曾现奎，1971年10月18日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1086号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾现奎在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币816618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年六月八日书记员  赵庆国
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8166号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：杨炳嘉，男，1990年2月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：叶妙云，女，1992年8月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告杨炳嘉、叶妙云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费1060元，减半收取计530元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  曾璐玥二〇一九年六月十九日书 记 员  曾桂莹
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行初11号原告白丽芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告孟桂香，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告白丽蓉，女，，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告白大力，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告白雁江，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上述四原告共同委托代理人白丽芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市。法定代表人李声啟，该区政府区长。委托代理人徐剑波，镜湖区政府工作人员。委托代理人徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。本院在审理原告孟桂香、白丽蓉、白丽芳、白大力、白雁江诉被告芜湖市镜湖区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告孟桂香、白丽蓉、白丽芳、白大力、白雁江以已与被告芜湖市镜湖区人民政府就房屋征收补偿达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟桂香、白丽蓉、白丽芳、白大力、白雁江申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟桂香、白丽蓉、白丽芳、白大力、白雁江撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孟桂香、白丽蓉、白丽芳、白大力、白雁江共同负担。审 判 长 孙 俊人民陪审员 王 跃人民陪审员 刘荣霞二〇一九年六月五日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4982号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何玉金，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何玉金信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××83，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44207.47元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月15日，尚欠利息5858.95元、违约金3382.74元、分期手续费5291.1元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何玉金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44207.47元、利息5858.95元、分期手续费5291.1元（上述利息暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元，由原告负担73元、被告何玉金负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪陈晓妮
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3784号原告：上海勤涛物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱涛，职务总经理。被告：于本和，男，1958年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海勤涛物业管理有限公司与被告于本和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后转为普通程序，并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海勤涛物业管理有限公司的法定代表人朱涛到庭参加诉讼，被告于本和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海勤涛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费(自2014年1月1日起至2016年12月31日止)人民币(下同)1,598.40元；2、判令被告支付滞纳金按每日千分之三计算至实际支付日止;3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住在上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，该小区物业由原告管理，被告从2014年1月至2016年12月不履行交纳物业管理费(义务)，原告多次上门予以催讨，并去信函及电话通讯进行催讨，被告置之不理。被告拒付物业管理费，严重干扰物业服务工作的正常运行，应承担相应的违约责任。故原告诉至本院，请求法院审理并判如所请。被告于本和经本院公告传唤未到庭，亦未提供答辩意见。上海勤涛物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了《物业管理服务合同》、《事实延续物业服务证明》、不动产登记簿信息、催讨证明、公告等证据材料。经查明，原告自2009年起开始为涉案房屋所在的上海市长宁区茅台路420弄小区提供物业管理服务。2013年12月8日，茅台路420弄业主委员会与原告共同发出公告，载明根据上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局的文件规定，物业管理费标准调整为33元/月(其中管理费9元，保洁费9元，保安费15元)。2014年12月25日，原告与茅台路420弄业主大会签订了《物业管理服务合同》，合同约定，管理期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；物业服务收费标准为0.80元/月/平方米(其中管理费0.18元、保洁费0.26元、保安费0.36元)等。合同到期后，经原告与茅台路420弄业主大会协商，一致同意本合同延期至2016年6月30日止。后街道办事处、房办、居委会等共同出具《事实延续物业服务证明》，证明原告为茅台路420弄小区提供事实物业管理服务至2016年12月31日止。涉案房屋的产权人系被告，涉案房屋建筑面积为62.60平方米。被告未支付自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费。本院对上海勤涛物业管理有限公司的陈述及其提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，原告与上海市长宁区茅台路420弄小区业主大会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力，被告应当按照合同约定履行支付物业管理费之义务。物业服务合同期满后，原告与业主大会协商一致延长物业管理服务期至2016年6月30日，后又由有关单位书面证明原告提供事实物业管理服务至2016年12月31日，原告对于上述期间内的物业管理费按照原合同标准进行主张的，本院一并予以支持。被告未支付的物业管理费为1,598.40元(33元/月/套*12个月+0.80元/月/平方米*62.60平方米*24个月)，现原告提出主张的，应予支持。至于原告主张违约金之诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉的，视为放弃诉讼权利。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告于本和应给付原告上海勤涛物业管理有限公司所管理的上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费人民币1,598.40元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告上海勤涛物业管理有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元，由被告于本和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  张 艨人民陪审员  刘华娣二〇一九年六月十八日书 记 员  李菁华附：相关法律条文1、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初3306号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：张克江，男，1974年2月15日出生,汉族，农民，住邳州市。被告：张娥，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张波，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张向前，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张奇，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张克营，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张克江、张娥、张波、张向前、张奇、张克营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年六月五日书记员 余贝贝
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执208号 申请执行人卢明华，女，汉族1973年8月20日生住曲靖市麒麟区。 被执行人夏云峰，男，汉族，1978年11月10日生住曲靖市麒麟区。 关于申请执行人卢明华与被执行人夏云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）云0302民初6347号民事调解书已发生法律效力，权利人卢明华于2019年1月11日向本院申请执行，执行标的为45000元，执行费575元。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结银行账号2个，约24元（未扣划），查询车辆1辆，因车辆落户时间较长没有价值，申请人不要求查封；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执208号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 ： 陈 明 审 判 员 ：谢晓忠 人民陪审员 ：蔡小芬 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 ：黄以干
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4398号原告：李荣起，男，1934年11月24日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。被告：刘广龙，男，1968年2月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：方红昌，女，1970年4月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张国瑞，男，1978年12月31日出生，汉族，住天津市津**。原告李荣起与被告刘广龙、方红昌抵押权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣起撤诉。案件受理费40元，由原告李荣起负担。审判员 关 怀二〇一九年六月五日书记员 孙瑞祥
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1581号原告：郭彪，男，生于1980年3月12日，汉族，教师，住南召县。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心指派律师。被告：李超，男，生于1975年7月10日，汉族，住南召县。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地：杞县西关106国道交警大队对面。统一社会信用代码：91410221055957299L。负责人：韩敬星，任经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵振闯，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。（实习）原告郭彪与被告李超、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称浙商财险杞县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费等共计76885元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告李超驾驶豫Ｄ×××**号轻型自卸货车，沿锡海207国道自南向北行驶至南召县塔湾路口向南200米路段时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故经认定，被告李超负全责，原告无责。事发后，原告被送往南召县人民医院住院治疗，出院后，为赔偿事宜，未能达成一致意见。被告李超辩称，事故属实，车辆投有保险，对原告合理的损失应由保险公司赔付。垫支的12200要求保险公司直接支付给本人。被告浙商财险杞县公司辩称，事故属实，车辆投保属实。本公司在交强险限额范围内承担原告合法损失，不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告浙商财险杞县公司对原告购买的坐便椅及气垫床有异议，因无医嘱，异议成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月28日，被告李超驾驶豫Ｄ×××**号轻型自卸货车，沿锡海207国道自南向北行驶至南召县塔湾路口向南200米路段时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经南召县公安交警大队2019年4月9日出具的第411321120190000169号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告李超负全责。事发后，原告被送往南召县人民医院住院治疗，于2019年5月10日出院，住院42天，支付医疗费61537元，诊断为左锁骨粉碎性骨折、骨盆多发骨折等，住院期间由原告父亲郭新强、妹妹郭喜乐2人护理。被告李超垫支医疗费12200元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，原告保留伤残鉴定的权利。另查明，被告李超驾驶的豫Ｄ×××**号轻型自卸货车于2019年3月21日在被告浙商财险杞县公司投保交强险，保期一年，保额为12.2万元。本院认为，被告李超驾驶机动车将步行的原告撞伤，造成交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告李超负全责。由此给原告造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应由被告保险公司在交强险分项限额内承担，不足部分，按事故责任大小，由当事人按比例承担。被告李超垫付的12200元，应予扣除。因无医嘱，原告方购买的辅助器具费本院不予支持。故原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费：61537元；2、护理费：结合原告伤情及医嘱，院内院外以一人护理90天为宜，依照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资39522元，每天108元，计算为:90天×108元/天×1人=9720元;3、住院伙食补助费：42天×50元/天=2100元；4、营养费：42天×20元/天=840元；5、交通费：42天×20元/天=840元，上述共计75037元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计64477元，由保险公司在交强险医疗费1万元限额范围内赔偿，下余的54477元，由被告李超承担。护理费、交通费计10560元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。经调解无效,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告郭彪医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币20560元；二、被告李超于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭彪医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币54477元（被告李超垫支的12200元应从中扣除）；三、驳回原告郭彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1697元，减半收取849元，原告负担49元，被告李超负担800元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年六月十九日书记员  蒋 彬