wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执467号之二申请执行人：王永，男，1973年10月6日出生，个体，汉族，住大同市城区宇翔小区**楼****。被执行人：白小玲，女，972年6月7日出生，汉族，个体，住大同市城区明珠花园**楼****。本院在执行王永与白小玲金钱给付执行一案中，大同城区人民法院作出的（2018）晋0213民初1269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款本金594000元，案件受理费4870元，执行费8340元，共计：607210元。现被执行人无可供执行财产，且申请人提供书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十四日书记员  赵国栋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初603号原告：海南区拉僧仲毛尔山泉海南总经销，住所地：乌海市。法定代表人：葛煜，该公司总经理。被告：乌海黑猫三兴精细化工有限公司，住所地：乌海市海**经济开发区。法定代表人：夏宝生，该公司董事长。原告海南区拉僧仲毛尔山泉海南总经销诉被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告海南区拉僧仲毛尔山泉海南总经销在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈波 二〇一九年六月十九日书记员 史凯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1323执恢1329号 申请执行人毛德仁，男，汉族，居民，住山东省五莲县。 被执行人临沂旭光商砼工程有限公司，住所地沂水县。 法定代表人田福现，该公司经理。 申请执行人毛德仁与被执行人临沂旭光商砼工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初1061号民事调解书已经发生法律效力，被执行人临沂旭光商砼工程有限公司拒不履行生效法律文书。申请执行人申请查封临沂旭光商砼工程有限公司名下鲁Qxx**号重型专项作业车。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人临沂旭光商砼工程有限公司名下的鲁Qxxx**号重型专项作业车予以查封。查封期限为二年(自2019年5月23日起至2021年5月22日止)。冻结期间未经本院准许不得办理变更、转让等处分行为等。 申请执行人可于查封期限届满前申请续行查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杜正波 二〇一九年六月十日 书记员  武芸竹
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终860号 上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**。 负责人：胡林，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：周杏霞（系万书达妻子），女,1944年11月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审原告）：万珊珊（系万书达女儿），女,1987年7月16日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，住浙江省临安市。 被上诉人（一审被告）：刘会海，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省泾县。 被上诉人（一审被告）：安庆恒风货物运输有限公司，，住所地安徽省安庆市曙光路** 法定代表人：江伟，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆支公司）因与被上诉人周杏霞、万珊珊、刘会海、安庆恒风货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初5406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案中，人寿财险安庆支公司和刘会海为抢救伤者垫付了医疗费，该垫付费用中有部分应由万书达承担，万书达起诉时仅就自己支付的3173.25元医疗费申请赔偿而未提出抵付，有违诚实信用的基本原则。一审未就人寿财险安庆支公司和刘会海垫付的医疗费一并处理存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初5406号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司预交的二审案件受理费212元，予以退回。 审判长  王鸿梅 审判员  胡继泽 审判员  汪令璋 二〇一九年六月二十七日 法官助理梁翔 书记员俞玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执791号之一申请执行人：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路**高新国际商务中心**。法定代表人：高成程，董事长。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生。被执行人：北京印纪华城投资中心（有限合伙），住所地北，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****v>执行事务合伙人：邹德鑫。被执行人：凯瑞富海实业投资有限公司，住所地中国（上海）自由，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖文革。长安国际信托股份有限公司依据北京市方圆公证处作出的（2019）京方圆内经证字第01871号、（2018）京方圆内经证字第09450-09453号公证书及（2019）京方圆执字第00175号执行证书申请执行肖文革、北京印纪华城投资中心（有限合伙）、凯瑞富海实业投资有限公司一案，上海市第三中级人民法院于2019年6月21日受理了华福证券有限责任公司对凯瑞富海实业投资有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：中止对凯瑞富海实业投资有限公司的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年六月二十八日书记员  王仕昊
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执589号 申请人：徐世尚，男，汉族，1989年3月17日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：徒国冬，男，汉族，1991年11月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人徐世尚申请执行被执行人徒国冬民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初796号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务。现双方达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初796号民事判决书案件的执行，若徒国冬未按协议履行，申请人徐世尚可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱 晟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执345号之二申请执行人：张胜利，男，1970年3月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李爱军，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行张胜利与李爱军委托合同纠纷一案中，依法向李爱军送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到上述被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月五日书 记 员  陈传旭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6606号原告：王文金，男，1947年6月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。被告：王瑞玲，女，1957年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王瑞利，男，1960年8月3日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王瑞茄，女，1962年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王瑞妮，女，1965年3月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王瑞清，女，1970年5月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。本院在审理原告王文金与被告王瑞玲、被告王瑞利、被告王瑞茄、被告王瑞妮、被告王瑞清所有权确认纠纷一案中，原告王文金于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文金撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费5000元，共计8875元，由原告王文金负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1371号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人褚勇。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳市娜芙餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人叶丽华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市娜芙餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年六月十二日书 记 员  李思淇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执782号之二 申请执行人：刘瑞，男，汉族，1990年3月出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：贵州省力天白马新能源开发置业有限公司，住贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：刘芳。 本院依据重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲裁字[2018]第3105号仲裁裁决书，受理刘瑞申请执行贵州省力天白马新能源开发置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的**元。执行中查明被执行人在桐梓县开发东方依云房开项目，该项目尚未竣工并已经烂尾，被执行人有位于东方依云项目的土地使用权两宗，本院已经轮候查封，本院无处置权；被执行人无银行存款、无车辆登记。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或者具体的财产线索供本院执行。该案已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡斌斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐彬茹，女，汉族，1928年3月1日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：邱琨，男，汉族，1959年11月6日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区宁波路**。法定代表人：潭洪恩，该公司董事长。再审申请人徐彬茹因与被申请人国网辽宁省电力有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐彬茹申请再审称，原判认定事实和适用法律均有错误，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，曾与徐彬茹建立劳动关系的是国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司（原鞍山电业局），并非国网辽宁省电力有限公司，而国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司具有独立的用人主体资格，且徐彬茹亦未提供证据证明国网辽宁省电力有限公司曾保存、丢失过其个人档案，故本案没有证据证明国网辽宁省电力有限公司与徐彬茹之间存在直接的利害关系。因此，原判驳回其诉讼请求并无不当。徐彬茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐彬茹的再审申请。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2572号申请执行人李益新，男，1965年11月30日生，汉族，身份证住址江苏省启东市。被申请执行人丁扑锐，男，1993年3月17日生，汉族，住曲靖市麒麟区。申请人李益新与被执行人丁扑锐财产损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年2月11日作出的（2017）云0111民初7557号民事判决书已经发生法律效力，申请人李益新于2019年2月26日向本院申请执行，本案执行标的人民币807001.11元、执行费10470元。本院受理后，本院于2019年4月19日直接送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未主动履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年六月二十八日书 记 员  张奕繇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执183号申请执行人:李志文，女，1976年11月18日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：吴立莉，女，1972年11月22日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人李志文与被执行人吴立莉其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初2738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴立莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志文于2018年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴立莉给付欠款人民币200,000元，负担案件受理费2,510元，申请执行费2,938元。本院于2019年1月4日立案。执行过程中，本院依法向被执行人吴立莉公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人吴立莉名下有银行存款、车辆、房屋、股权、证券、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人李志文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴立莉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年六月二十七日书记员 王璐瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1470号原告:鄂尔多斯市正道运输集团有限公司，地址：东胜区南汽车站。法定代表人杨文耀，系该公司董事长。被告武灵飞，男，汉族，1982年9月1日出生。本院在审理鄂尔多斯市正道运输集团有限公司与武灵飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市正道运输集团有限公司于2019年6月1日向本院递交变更诉讼请求申请书，又于2019年6月5日以送达不了以后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市正道运输集团有限公司撤回起诉。诉讼费3425元（原告已预交），由原告负担25元，3400元退还原告。代理审判员  赵海峰二〇一九年六月五日书 记 员  董 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执112号之一申请执行人郭素平，女，1968年4月23日生，汉族，住邳州市。被执行人张小莉（曾用名张莉），女，1980年10月29日生，汉族，住邳州市新城区。被执行人王宝全，男，1974年5月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初2872号民事调解书已发生法律效力，判决书主文：一、被告张小莉、王宝全于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告郭素平借款本金311550元及利息（以165800元为基数，按月息2%自2016年6月19日起计算至实际给付之日止；以145750元为基数，按年利率4.35%自2017年1月5日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告郭素平的其他诉讼请求。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案轮候查封被执行人王宝全房地产。轮候查封张小莉所有的苏Ｃ×××**轿车一辆。本案经四查后未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人表示同意再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执112号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 张滨滨审判员 孙 双二〇一九年六月二十六日书记员 张苗苗
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢89号之二申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：鹤壁市宏瑞物资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。法定代表人：李魁。被执行人：鹤壁市淇滨区昊洋有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河间乡小河涧村。法定代表人：孙超。被执行人：王来全，男，1970年5月24日出生，汉族。被执行人：李魁，男，1989年11月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市宏瑞物资有限公司、鹤壁市淇滨区昊洋有限公司、王来全、李魁金融借款合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市宏瑞物资有限公司、鹤壁市淇滨区昊洋有限公司、王来全、李魁至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2015）山民初字第678号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李魁名下的车牌号为豫F9Z2**的车辆予以查封；查封期限为两年。将被执行人鹤壁市淇滨区昊洋有限公司名下的车牌号为豫F23**、豫F121**的车辆予以查封；查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政二〇一九年六月十二日书记员代 雅莹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保401号申请保全人：全炳峰。被申请保全人：延吉市森川贸易有限公司、崔龙洙。根据本院作出的（2019）吉2401执保401号执行裁定书，本院执行局已经于2019年6月20日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保401号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终823号上诉人（原审被告）:山西达利食品有限公司，住所地山西省长治市高新区科技工业园。法定代表人：许世辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑锦标，男，1980年8月10日出生，汉族,该公司常务副厂长。委托诉讼代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应县隆盛源商贸有限公司，住所地应县金城镇南街九龙超市**。法定代表人：丰香林，该公司经理。委托诉讼代理人：郭书东，男，1978年12月1日出生，汉族,系丰香林配偶。委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务所律师。上诉人山西达利食品有限公司因与被上诉人应县隆盛源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西达利食品有限公司的委托诉讼代理人王彬彬、郑锦标，被上诉人应县隆盛源商贸有限公司的委托诉讼代理人樊文平、郭书东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西达利食品有限公司上诉请求：1、依法撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初139号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不应当向被上诉人支付任何费用。原审判决认定事实不清，对相关证据的认定错误。促销活动是被上诉人自行组织，并不受上诉人控制，上诉人将货物卖给被上诉人后，如何进行销售是被上诉人的独立经营行为，虽然基于市场的做大做强，上诉人会对经销商的部分经过允许的促销活动予以一定费用的支持，但是这需要建立在上诉人事先予以同意、事后及时核查后，方可部分核销并冲抵货款。本案中，上诉人并不认可被上诉人主张的各种费用，被上诉人所主张的事实与其提供的证据不真实、不客观，各证据不能形成完整的证据链。对于其提供的促销费用申请表，即便原件上面有相关上诉人的业务人员签字,但是这并不代表上诉人公司对该促销活动的费用来进行分担核销的必然承诺，同时结合被上诉人提供的相关照片和发票，存在着诸多不合常情、互相矛盾的地方，也就是说并不是被上诉人在形式上提供了申请表、发票、照片，就可以简单的认定相关费用，实质要看被上诉人是否真正的进行了促销活动，如果真实的进行了促销，为什么应当齐备的材料其却不能当时准备齐全。如果按照申请表上的促销时间真正做了促销活动，也给了超市相关费用，那么当时就能够拿到发票，就不会存在补开发票的问题，如果促销活动确实发生,那么被上诉人在提供核销凭证进行核销时，就应当同时将其支付给超市而取得的发票一并予以提供审核，这在核销凭证上所列报销材料中就有要求，但是被上诉人在多组证据中所提供的发票开具时间与核销凭证上的时间明显不符，且有许多发票无法核实真伪。为什么会存在众多补拍的商超门脸照片,即便丢失,也不应当出现丢失如此之多门脸照片的情形。二、被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。本案中双方是在2013年9月就已经中断了双方之间的业务往来，这个时间也是被上诉人在起诉状中已经自认的，此后，双方再无其他任何往来，直至被上诉人2016年5月起诉于法院，在此之前，被上诉人从未向上诉人主张过任何权利。依照谁主张谁举证的原则，本案中被上诉人未充分举证证明诉讼时效在此两年多期间有中断、中止及延长的情形，因此，根据法律的规定，被上诉人的诉讼请求已经超过了诉讼时效二年的规定。应县隆盛源商贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。应县隆盛源商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付各项费用992751.7元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告之间系经销关系，根据原告的申请和被告的审批同意，被告应当支付原告促销费118750元、终端陈列费18180元，被告对原告罚款51000元。一审法院认为,原、被告之间为买卖合同关系。被告应当按照约定向原告支付促销费用和终端陈列费用136930元。双方之间未签订合同，被告对原告单方进行罚款，被告未提供证据证实罚款的合理性，被告应当返还原告罚款51000元。双方终止合同关系后，被告在2014年4月份对账后，将余款于2014年5月7日退回原告，原告曾在2016年5月7日向该院起诉，撤诉后再次向该院起诉，并未超过诉讼时效，被告辩称诉讼时效已过，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：被告山西达利食品有限公司于判决生效后十日内给付原告应县隆盛源商贸有限公司187930元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13728元，由原告负担11129元，由被告负担2599元。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点：1、上诉人是否应当向被上诉人支付各项费用187930元？2、本案的诉讼时效是否超过？关于上诉人是否应当向被上诉人支付各项费用187930元的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人就支出的促销费和终端陈列费136930元、罚款51000元提供了相关促销申请表、照片、发票、对账单、通知和处罚通报等证据，可相互印证其主张的事实。上诉人山西达利食品有限公司主张促销费、陈列费的大部分核销凭证没有该公司人员签字，且因时隔3年已无法找到关于促销活动的相关档案，照片也是补拍的，罚款没有该公司人员签字，但对此并未提供确实充分的反驳证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。故上诉人主张不应向被上诉人支付任何费用的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效是否超过的问题。本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”本案中，上诉人在2014年4月份对账后将余款于2014年5月7日退回被上诉人，被上诉人曾于2016年5月7日向山西省大同市平城区人民法院提起诉讼，撤诉后于2018年1月5日再次向山西省大同市平城区人民法院起诉，并未超过诉讼时效。因此，山西达利食品有限公司主张本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人山西达利食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4059元，由上诉人山西达利食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长齐立波审判员苗建萍审判员王艳宏 二〇一九年六月二十四日书记员 李丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执1259号 申请人：曹凤印，男，汉族，1964年12月28日出生，山东省德州市人，无固定职业，住库尔勒市。 被执行人：陈茂强，男，汉族，1986年12月13日出生，住江苏省连云港市人，住江苏省连云港市赣榆县。 申请人曹凤印与被执行人陈茂强买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2018年1月26日作出的（2017）新2801民初6139号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的20150元，执行费202元。 本案在执行过程中，经查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无土地，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、终结库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初6139号民事判决书的本次执行程序。 二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行20150元的债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志勇 审判员  张和箭 审判员  梁 达 二〇一九年六月二十五日 书记员  袁经伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1426号原告：凯里市新振华租车行，住所地贵州省凯里市清平南路原长征厂**西侧,统一社会信用代码：92522601MA6FQUBUON。经营者：谢永滨。被告：周成煊，男，苗族，1998年8月12日出生，住贵州省锦屏县。原告凯里市新振华租车行与被告周成煊车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市新振华租车行的经营者谢永滨到庭参加诉讼，被告周成煊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯里市新振华租车行向本院提出诉讼请求：１、判决被告向原告支付租金7150元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，双方约定：原告将贵Ｈ×××**号大众牌汽车以每天450元的价格租赁给被告使用，租赁期间，乙方租赁的车辆导致交通事故，造成甲方的车辆停运费、折旧费、租赁费以及其他费用由乙方全部承担。租赁期间，如果造成车辆损坏的，乙方应当承担赔偿车损和停运损失。被告承租车辆后直至2019年1月6日经多次催收款及催还车后无果。被告实际租赁期限共计37天，共计产生租金16650元，扣除被告已支付的9500元，尚欠原告租金7150元未予支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告周成煊未答辩亦未提交证据。原告凯里市新振华租车行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周成煊未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2018年12月1日，凯里市新振华租车行（合同甲方）与周成煊（合同乙方）签订一份《汽车租赁合同》，合同约定凯里市新振华租车行将贵Ｈ×××**号车租赁给周成煊，交车时间为2018年12月1日14时46分，每天租金450元，以实际租赁的时间交纳租赁费，乙方租赁时间不足一天的按照一天计算；甲乙双方签约之日，乙方应提交自身的身份证复印件给甲方，以作核实身份备案；乙方交还租赁车辆时，甲方应当即时核实和检查车况，确认无损坏的，出具还车清单，乙方凭此清单退还保证金和身份证复印件；甲、乙双方基于租赁合同而产生的纠纷，可协商解决，协商不成的，由合同签订地的人民法院行使管辖权。合同还对其他事项进行了具体约定。2019年1月6日，凯里市新振华租车行工作人员将贵Ｈ×××**号车收回。周成煊实际租赁期限为37天，按合同约定共计产生租赁费16650元，凯里市新振华租车行的经营者谢永滨自认周成煊在诉讼前已支付租金9500元，在诉讼过程中，又于2019年4月24日支付租金1500元。本院认为，凯里市新振华租车行与周成煊签订《汽车租赁合同》，双方形成租赁关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，周成煊使用凯里市新振华租车行提供的车辆，应按合同的约定支付租金。凯里市新振华租车行自认周成煊已支付了11000元租金，故周成煊还应支付凯里市新振华租车行租金5650元。被告周成煊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己质证、辩解等诉讼权利的自动放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成煊于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市新振华租车行租金5650元；二、驳回原告凯里市新振华租车行的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告周成煊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决在发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇一九年六月一日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11096号之六 申请执行人：深圳市澳康达二手车经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区**仓**西103，统一社会信用代码91440300790455930U。 法定代表人：李杏妮。 被执行人：刘点，女，汉族，1991年3月28日出生，住所地广西省南宁市青秀区。 申请执行人深圳市澳康达二手车经纪有限公司与被执行人刘点不当得利纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初11582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务，本院依职权从其名下中国农业银行账户62×××16中扣划了存款人民币10168元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初11582号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币52元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初11582号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年六月二十日 书记员  戴思婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初1750号 原告：梁少文，男，1966年10月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：李水妹，女，1990年4月18日出生，汉族，住北流市。 原告梁少文与被告李水妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜立宇、被告李水妹到庭参加诉讼。2019年6月6日，本院依原告的申请，对被告的微信、支付宝虚拟账户及银行账户的款项在19万元范围内进行了冻结。本案现已审理终结。 原告梁少文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告付清所欠猪苗货款185565元，同时判令被告以185565元为基数，以年利率36%向原告支付利息（计息时间自2018年3月6日起至被告还清所欠本金及利息最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告是做养猪事业的，原告经常向被告供应猪苗。一直以来双方合作均较为愉快，基本上被告所养的猪出栏之后，便支付其欠原告的猪苗款。但2017年时，原告向被告供应了306头猪苗后，被告便以亏本、资金周转困难等各种理由推托，不肯支付所欠的猪苗款。原告多次催索均无果的情况下，被告便提议写一份欠款单给原告，于2018年3月6日出具了一份欠款单，上面载明了猪苗数量及相应的款项共185565元。被告承诺过几天后即可付清所欠猪苗款，但过了被告所承诺付清欠款的期限后，被告并未履行向原告还清所欠的猪苗货款。为维护原告的合法利益，诉至法院。 被告李水妹辩称：欠原告185565元是事实，但双方并未约定利息，不同意支付利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买猪苗。2018年3月6日，经原、被告结算，被告出具一份《欠款单》给原告收执。该《欠款单》上内容载明，被告尚欠原告猪苗款共计185565元。被告李水妹在该《欠款单》上签名捺指印进行确认。立写《欠款单》后，原告向被告追讨均未果，遂诉至法院。 上述事实有当事人陈述及原告提供的《欠款单》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，被告李水妹向原告购买猪苗，出具《欠款单》给原告收执。原、被告之间的买卖合同为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已经按照约定向被告供应了猪苗，被告应当按照约定将猪苗货款支付给原告，被告未按照合同约定按时支付猪苗货款给原告构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付猪苗货款185565元及支付相应的利息损失（即逾期付款违约金）的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。但利息的计算方法不当，应以185565元为基数，自2018年3月7日起至还清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李水妹向原告梁少文支付猪苗货款185565元； 二、被告李水妹向原告梁少文支付利息损失（利息的计算方法：以185565元为基数，自2018年3月7日起至还清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4012元，减半收取计2006元，财产保全费1470元，合计3476元(原告已预交)，由被告李水妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费4012元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林兵 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗镇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执632号 申请执行人：王晗弢，男，2000年2月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈燕滨，男，1991年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人王晗弢于2019年2月19日以本院于2018年6月20日作出的(2018)闽0623民初2349号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈燕滨偿还赔偿款本金及利息合计1125874.95元，垫付的诉讼费3219元，鉴定费4480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人王晗弢与被执行人陈燕滨机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈燕滨名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡纯真
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1812号之一 申请执行人：许振奋，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林扬兴，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人许振奋依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初3468号民事调解书，于2019年3月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林扬兴给付借款本金23200元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费308元。被执行人依法应承担本案执行费611元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年6月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人许振奋释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，且本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月二十六日 书记员 洪福裕
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执复38号复议申请人（申请执行人）：李引，男，1970年3月27日出生，汉族，住承德市承德县。复议申请人（申请执行人）：范景林，蒙古族，男，1966年11月26日出生，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人（原审异议人）：承德名城建设集团有限公司（以下简称“名城公司”），住所地承德市双桥区马市街名城时代广场****，统一社会信用代码91130802700681054J。法定代表人：李文，职务董事长。委托诉讼代理人：周长德（该公司员工），男，汉族，1955年2月10日出生，住承德县。被执行人：邢孝平，男，汉族，1966年6月4日出生，住承德市高新区。复议申请人李引、范景林不服承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双桥区人民法院查明，本院在执行李引、范景林与邢孝平、名城公司劳务合同纠纷中，于2019年1月18日作出（2019）冀0802执150、171号执行通知书，内容为：名城公司在欠付被告邢孝平工程款范围内承担连带给付责任。另查明，2017年12月18日，邢孝平与承德隆泰房地产开发有限公司签订《江南福郡5#、6#楼结算确认价格》，结算价格为44,088,488.17元。2018年10月19日，承德隆泰房地产开发有限公司出具《江南福郡项目5#、6#楼结算说明》，确认江南福郡5#、6#楼结算金额为44,088,488.17元，已付工程款金额43,438,115.87元，5#、6#楼维修金（5%）为2,204,424,41元，5#、6#楼超付金额为1,554,052.11元。异议人名城公司已支付被执行人邢孝平工程款43,438,115.87元。双桥区人民法院认为：根据异议人提交的证据，可以确定在扣除工程质保金即维修金（5%）2,204,424.41元后，承德隆泰房地产开发有限公司确已不欠名城公司工程款，名城公司也不欠邢孝平工程款。因工程质保金存在质保期限以及工程竣工后部分工程需要维修或者修复等问题，维修费用尚不确定，故无法确定质保金剩余数额。综上，异议人名城公司不欠付被执行人邢孝平工程款，故不应再承担连带给付责任，异议人该部分异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：异议人名城公司异议理由部分成立，撤销本院（2019）冀0802执150、171号执行通知书中“被执行人名城公司在欠付被执行人邢孝平工程款范围内承担连带责任”内容。复议申请人向本院申请复议称，请求依法撤销（2019）冀0802执异7号执行裁定书，依法裁定名城公司在欠付被执行人邢孝平工程款范围内承担连带责任。事实和理由：名城公司将建筑工程分包给没有建筑资质的被执行人邢孝平，属于违法分包的情形，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款，其发包人在其欠付工程款范围内承担连带责任。名城公司应在其欠付邢孝平工程款范围内承担连带责任。邢孝平承包建筑工程已经完工，尚未验收，《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第16条规定承包方应当在竣工合格后提交竣工结算文件。名城公司与邢孝平之间没有进行竣工决算，尚没有决算单，只是名城公司单方出具的结算书，未经双方共同签字确认，其江南福郡5#、6#工程总工程款尚未确定，尚有部分工程款未结算，因此名城公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。综上所述，请承德市中级人民法院对双桥区人民法院错误的执行异议裁定给予纠正。本院查明，本院查明的事实与双桥区人民法院查明的事实相同，本院予以确认。另查明，李引、范景林诉名城公司、邢孝平合同纠纷两案，双桥区人民法院于2018年12月13日分别作出（2018）冀0802民初4988、4989号民事判决，判决名城公司在欠付邢孝平工程款范围内承担连带给付责任。本院认为，2018年6月14日印发的《河北省高级人民法院关于印发的通知》第31条：“实际施工人向与其没有合同关系的转包人、分包人、总承包人、发包人提起的诉讼，发包人与承包人就工程款问题尚未结算的，原则上仍应坚持合同相对性，由与实际施工人有合同关系的前手承包人给付工程款。如果发包人与承包人已就工程款进行结算或虽尚未结算，但欠款范围明确，可以确定发包人欠付承包人的工程款数额大于承包人欠付实际施工人的工程款数额，可以直接判决发包人对实际施工人在承包人欠付实际施工人的工程款数额范围内承担连带给付责任。欠付工程款范围明确是指判决中必须明确发包人承担连带责任的范围和数额，不能简单表述为发包人在欠付工程款范围内承担连带责任。”因双桥区人民法院（2018）冀0802民初4988、4989号民事判决系在该通知印发后作出，且未明确名城公司欠付邢孝平工程款范围和数额，所以该院依名城公司异议申请，撤销（2019）冀0802执150、171号执行通知书中“被执行人名城公司在欠付被执行人邢孝平工程款范围内承担连带责任”的内容并无不当。复议申请人的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李引、范景林的复议请求，维持承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年六月十七日书记员  谢 峥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4278号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：邱龙军，男，汉族，1988年2月22日出生，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市大通区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告邱龙军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告邱龙军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金59866.47元、利息3539.12元、罚息862.01元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以59866.47元为基数按月利率13‰的标准、罚息以63405.59元为基数按日万分之6的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费642元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年7月10日，被告与原告签订《借款合同》，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币90000元，贷款月利率为13‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年7月12日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币90000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。现为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告邱龙军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金90000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款90000元。邱龙军在履行合同过程中出现违约，自2018年10月12日起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金59866.47元、利息5201.22元、罚息2132.07元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费642元。 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但邱龙军未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求邱龙军提前清偿借款本金59866.47元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年3月22日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费642元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告邱龙军偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59866.47元、利息5201.22元、罚息2132.07元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告邱龙军支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费642元； 上述一、二款，被告邱龙军于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为711元，由被告邱龙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执复12号 申请复议人（被申请人）：陈义江，男，1961年5月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请复议人（被申请人）：刘成国，男，1956年7月10日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：张长明，男，1955年3月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇范桥村，组织机构代码33672961-2。 负责人：徐杨，男，1973年11月28日生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被申请人：徐杨，身份状况同上。 陈义江、刘成国不服滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103执恢94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 滁州市南谯人民法院在执行××人××与被××人××区徐杨生猪养殖家庭农场民间借贷纠纷一案中，因被执行人滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人张长明于2019年3月18日提出申请，请求追加徐杨、陈义江、刘成国为被执行人。 滁州市南谯区人民法院查明，被执行人滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场为个人独资企业，徐杨、陈义江、刘成国三人为滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场投资人，投资比例分别为徐杨40%、陈义江40%、刘成国20%。滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场已履行499951.24元给付义务，尚有95048.76元、迟延履行金5988元、诉讼费保全费13100元、执行费8387元，合计122523.76元未支付。 滁州市南谯区人民法院认为，滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场作为个人独资企业，其投资人应当按照投资比例清偿尚余债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，于2019年4月6日作出(2019)皖1103执恢94号执行裁定：一、追加滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场投资人徐杨、陈义江、刘成国为本案被执行人；二、滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场投资人徐杨、陈义江、刘成国应在本裁定生效之日起十日内按照各自出资比列向本院支付案款及诉讼费、执行费、保全费合计122523.76元（其中陈义江49009.504元、徐杨49009.504元、刘成国24504.752元）。 陈义江、刘成国向本院申请复议称，陈义江、刘成国仅是与徐杨出资建设厂房，并非共同经营滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场，不是滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场的出资人。请求撤销(2019)皖1103执恢94号执行裁定书。 本院认为，滁州市南谯人民法院(2019)皖1103执恢94号执行裁定认定事实不清。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、撤销滁州市南谯人民法院(2019)皖1103执恢94号执行裁定； 二、由滁州市南谯区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  王娟娟 二〇一九年六月十七日 书记员  彭 艳 附：本案适用的法律规定 最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢373号申请执行人：北京普天太力通信科技有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：佘亮，该分公司总经理。被执行人：西安翼众通讯设备有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：姜洲，该公司总经理。被执行人：姜洲，男，1984年7月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行北京普天太力通信科技有限公司西安分公司与被执行人西安翼众通讯设备有限公司、姜洲买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初7991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月7日依法拍卖被执行人姜洲名下位于西安市未央区XX路XX区XX室房产，2019年2月8日，买受人于喆以906080元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如-1-下：一、解除本院以（2016）陕0103财保10号民事裁定书对被执行人姜洲名下位于西安市未央区XX路XX区XX（预售登记号：2008064，合同登记号：Y08056744）室房产的查封。二、位于西安市未央区XX路XX区XX室房产（预售登记号：2008064，合同登记号：Y08056744）的所有权归买受人于喆（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5046），该房屋的所有权自本裁定书送达买受人于喆（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5046）时起转移。三、将被执行人姜洲购买的现登记在西安中新永荣房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区XX路XX区XX室房产过户至于喆（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5046）名下，原房产证作废。四、注销买受人姜洲不动产登记证明号为20090282105的预售商品房抵押权预告登记。五、买受人于喆（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5046）可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。  -2- (此页无正文)                                审 判 员   侯 剑 莉  二〇一九年二月十九日 书 记 员   李    谊              -3-
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执1147号被执行人李孝军，男，住徐州市贾汪区。关于被执行人李孝军罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初639号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人李孝军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李孝军未按时到庭亦未履行义务。2、2019年2月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及各省地方金融机构的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2019年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年4月，因被执行人李孝军未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李孝军列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年4月，因被执行人李孝军未按执行通知书的期限履行义务，本院将李孝军限制高消费。10、2019年5月，本院前往被执行人住址调查，未发现被执行人下落。11、2019年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币5000元，本院共执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币5000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312刑初639号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年六月二十六日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执987号之一申请执行人：孙开学，男，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙运峰，该公司董事长。孙开学与安徽大富装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7889号民事调解书已经发生法律效力，依上述生效法律文书：一、被告安徽大富装饰股份有限公司尚欠原告孙开学淮安现代国际新城一期C、D楼幕墙西立面保温及粉刷工程款24万元整，被告安徽大富装饰股份有限公司于2018年6月30日前支付12万元；于2018年12月30日前支付余款12万元，上述款项的支付以原告孙开学向被告安徽大富装饰股份有限公司提供等额劳务发票为前提条件（被告要协助原告签订合同及相关事宜）。如被告安徽大富装饰股份有限公司未按期履行，原告孙开学可就剩余款项向法院申请执行，并要求被告安徽大富装饰股份有限公司承担违约金3万元。案件受理费7722元，减半收取3861元，由原告孙开学自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人安徽大富装饰股份有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的银行存款情况进行了查询，冻结俩被执行人名下11张银行卡，强制扣划被执行人安徽大富装饰股份有限公司账户余额61596.51元，其他账户冻结余额不足。3、因被执行人安徽大富装饰股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人安徽大富装饰股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、通过本院总对总系统查询反馈，委托合肥市瑶海区人民法院查封安徽大富装饰股份有限公司名下车牌号为皖Ａ×××**、皖Ａ×××**的机动车，因车辆未实际控制，故暂无法处置。5、通过网络查询系统和淮安市不动产登记中心查询、合肥市不动产登记中心查询等方式对被执行人的不动产进行了查询，查封被执行人名下位于包河区大连路6686号徽商总部广场C-1901、C-1902室两套不动产，面积分别为133.6平方米、115.46平方米，因上述不动产已向安徽怀远农村商业银行股份有限公司马城支行设定200万元抵押权，无处置价值，故不宜处置。6、通过终本约谈向申请执行人通报了本案执行进展情况，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，扣除执行费、诉讼费实际已经实现债权59446.51元，尚未实现的债权为90553.49元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年六月十七日书记员  王 强
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执329号 申请执行人赵伟，男，1983年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人单光强，男，1984年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张换，女，1986年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人赵伟与被执行人单光强,张换买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭 雄
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2901民初2077号原告：杨振作，男，汉族，1991年9月22日出生，个体户，现住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。被告：蒲强文，男，汉族，1972年12月8日出生，无固定职业，现住四川省南部县。原告杨振作与被告蒲强文劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振作的委托诉讼代理人常凤丽及被告蒲强文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振作向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费64756元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月至7月期间，原告为被告进行大理石铺装，截止2016年12月7日，被告尚欠原告劳务费64756元，承诺年底付清。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告蒲强文辩称，欠原告劳务费属实，但被告不是老板，应该由老板向原告支付劳务费。当事人围绕诉讼请求提交如下证据：原告提交2016年12月7日欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费及材料款64756元的事实；被告对该证据予以认可；故本院确认该证据对本案具有证明效力。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告经人介绍为被告进行大理石的铺装，完工后，经结算被告向原告出具欠条一份，载明工资及石料共计94756元，扣除借支的30000元，剩余64756元。该欠款至今未支付。本院认为，被告雇原告为其提供劳务，理应按约定及时向原告支付报酬，现被告未及时支付原告报酬，理应承担相应的法律责任。原告要求被告支付劳务费64756元的请求，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定。被告辩称其不是老板，应由老板向原告支付劳务费的理由，因其向原告出具了欠劳务费的欠条，且其也未提交证据证实该欠款应由他人向原告支付，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，对原告要求被告支付劳务费64756元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒲强文于本判决生效后立即支付原告杨振作劳务费64756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1419元，减半收取计709元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  喻霞二〇一九年六月二十五日书记员  吕红
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初525号原告：刘来虎，男，1964年9月15日生，回族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所。被告：王启家，男，1968年2月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告刘来虎与被告王启家民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘来虎及其委托诉讼代理人叶太仓到庭参加诉讼，王启家经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘来虎向本院提起诉讼请求：1、判令被告王启家偿还原告刘来虎借款本金100000元，并支付其利息，利息自借款之日2010年10月20日起按月利率1%计至付清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王启家于2010年10月20日向刘来虎借款100000元，并约定月利率为1%，借款期限一年。到期后，经多次催要未果，现诉至本院，望判如请。王启家未作答辩。经审理查明：经介绍人汪辉介绍，王启家于2010年10月20日向刘来虎借款100000元，并约定按月利率1%支付利息，借款期限一年。汪辉执笔该借据内容，王启家在借款人处签名，当即由王来虎交付给王启家100000元现金。借款到期后，王启家未按约履行偿还义务，刘来虎或到其家或通过电话催要均未果。时至2015年，王启家举家外出，刘来虎不知其去向，仅通过电话手机通讯方式联系，年年催要借款本息。王启家有时接听，有时拒接，但其至今未还分文。刘来虎为维护自身合法权益，诉讼来院，望判如所请。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，刘来虎与王启家之间借贷关系明确，有王启家出具的借据为证，故刘来虎要求王启家偿还借款本息的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启家于判决生效后十日内偿还原告刘来虎借款本金100000元，并支付其利息，利息自2010年10月20日起按月利率1%计至付清借款本金之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告王启家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张兵兵人民陪审员  陶春林人民陪审员  韩圣兵二〇一九年六月二十五日书 记 员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤行终98号 上诉人（原审起诉人）:汕尾市城区夏楼美渔船码头服务站。住所地:广东省汕尾市区夏楼美村前。 经营者:黄斗扬，男，1966年12月28日生，汉族。 上诉人（原审起诉人）:黄斗扬，基本信息同上。 上诉人汕尾市城区夏楼美渔船码头服务站（以下简称码头服务站）、黄斗扬因诉汕尾市人民政府行政强制纠纷一案，不服汕尾市中级人民于2018年12月5日作出的（2018）粤15行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，本案两起诉人曾于2018年4月27日以汕尾市人民政府及汕尾市海洋与渔业局为被告，向原审法院提起行政诉讼，经原审法院向起诉人释明汕尾市海洋与渔业局不是适格被告，但起诉人拒绝变更，原审法院已于2018年11月9日作出（2018）粤15行初16号行政裁定书，以原告黄斗扬主体不适格及被告汕尾市海洋与渔业局主体不适格为由裁定驳回起诉人的起诉。两起诉人不服向广东省高级人民法院提出上诉，现该案仍在审理中，该案作为前诉与本案作为后诉的诉讼请求、诉讼标的及事实理由一致，前诉的被告汕尾市人民政府与后诉的被告相同，故本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定：对汕尾市城区夏楼美渔船码头服务站及黄斗扬的起诉，不予立案。 上诉人码头服务站、黄斗扬不服，上诉请求撤销原审裁定并立案审理。主要理由是：本案被告和诉讼请求与前案并不一致，即本案的被告只有汕尾市人民政府，没有汕尾市海洋与渔业局，本案要求汕尾市人民政府承担责任。前案是对一审法院驳回起诉不服上诉，没有涉及实体权利，本案涉及到具体的实体权利，符合起诉条件，应立案审理；一审裁定错误等。 本院经审理查明：2018年11月26日，码头服务站及黄斗扬向原审法院起诉，诉称黄斗扬自1996年开始自筹资金建设了一个低水位的临时码头，由于历史原因，该码头一直存在，黄斗扬持续投资，耗费巨资建设，给当地渔民带来便利。为使码头为品清湖所有渔民船长期服务使用，经有关部门和组织批准，成立汕尾市城区夏楼美渔船码头服务站，并在此基础上建起房屋和安装设备。2015年12月18日,被告在没有任何协商及履行法律程序情况下,强行将起诉人建筑物及设备拆除,起诉人不服,提起行政诉讼,但汕尾市海洋与渔业局将所有责任都推给汕尾市人民政府,法院认定汕尾市海洋与渔业局不是拆除的行政机关,而是汕尾市人民政府。原告只能起诉汕尾市人民政府。现码头依然存在，且进行开发，该事实证明被告的错误，变成政府与民争利，运用公权力剥夺原告的权益，给原告带来巨大的损失，请求判令被告汕尾市人民政府拆除起诉人的建筑及设施的行为违法。 另查明，2018年4月27日，上诉人码头服务站及黄斗扬以基本相同的事实和理由向原审法院起诉，请求判令汕尾市人民政府、汕尾市海洋与渔业局拆除其建筑及设施的行为违法。原审法院于2018年11月9日作出（2018）粤15行初16号行政裁定，以黄斗扬不具有原告主体资格，汕尾市海洋与渔业局不是适格被告为由，驳回码头服务站及黄斗扬的起诉。码头服务站及黄斗扬不服上诉，本院于2019年5月24日作出（2019）粤行终248号行政裁定：撤销一审裁定，由原审法院继续审理。 本院认为，本案是行政强制纠纷，争议焦点是上诉人提起诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”上述司法解释规定的重复起诉是指起诉人基于相同的事实和理由就同一行政行为向法院重复提起诉讼。本案中，上诉人码头服务站及黄斗扬曾于2018年4月27日以汕尾市人民政府、汕尾市海洋与渔业局为被告向原审法院起诉，请求判令汕尾市人民政府、汕尾市海洋与渔业局拆除其建筑及设施的行为违法。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，上诉人不服向本院提起上诉。该案二审期间，上诉人又以基本相同的事实和理由向原审法院起诉，请求确认汕尾市人民政府拆除其建筑及设施的行为违法，属于重复起诉，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案被告和诉讼请求与前案并不一致，其符合起诉条件，应立案审理，原审裁定错误等，上诉请求撤销原审裁定并立案审理，因理据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林俊盛 审判员  杨雪清 审判员  窦家应 二〇一九年六月十九日 书记员  赖心仪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2150号 上诉人（原审原告）：许长怀，男，1951年11月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）：陈育骏，男，1975年10月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）：陈育贵，男，1968年9月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 上诉人许长怀因与被上诉人陈育骏、陈育贵排除妨害纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初3047号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人许长怀上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并赔偿上诉人家精神抚慰金150000元、导致上诉人妻子脑梗复发医疗费3000元及上诉人的证人各项费用2030元。主要事实及理由：一、2012年双方发生土地纠纷后，经综治办和司法所现场查看后，令被上诉人家把砂石运出后，上诉人将土地给宋如贵耕种。2013年被上诉人不准宋如贵栽种，上诉人才回家耕种。上诉人种的庄稼年年被被上诉人家砍光。2015年，被上诉人将上诉人承包地的果木砍光后，买了十多车石头倒进上诉人的土地里。2018年，被上诉人又把倒石头的土地以188000元卖给许长贵家。二、因被上诉人的侵权行为，上诉人妻子女儿大脑多次受伤害，导致上诉人妻子脑梗复发，女儿现连亲人也不认识。三、一审判决说多次组织调解是假的，只是综治办通知上诉人拿处理意见是事实。四、我有土地承包经营权证，不需要其他证据证明。五、一审依职权调取的询问笔录是三份假证。 原审原告许长怀向一审法院起诉请求：1、判决二被告将倾倒在原告土地里的石头及垃圾运出，恢复土地原状；2、判决二被告向原告赔偿因侵占土地造成土地荒废的损失8000元；3、本案诉讼费及有关费用由二被告承担。事实及理由：2012年被告家倒了两车砂石在原告地名为小坡上的承包地里，后来经过相关部门处理，被告家将砂石运出，我将土地承包给本组宋如贵家种就去清镇打工。谁知2013年在宋如贵栽种期间被告陈育骏三次到地里对宋如贵进行阻挠，不得已我才又回到家中自己耕种，我是残疾人，辛辛苦苦耕种的庄稼年年都遭受被告家砍光。2015年8月27日，被告陈育骏指使被告陈育贵（两人为同胞兄弟）带五、六个人到我土中将庄稼全部砍光，倒了十多车石头在我的土中，2018年8月26日，被告将我这块土卖给了许长贵家搞修建，许长贵家已经占用了的我不管了，现在就要求陈育贵、陈育骏把剩余的我的土里的石头清除并赔偿我的损失。 一审法院认定事实：原告许长怀系张家湾镇羊场村石丫口组村民，被告陈育骏、陈育贵系案外人阳明书之子。原告许长怀与被告陈育骏家人于2012年就位于纳雍县张家湾镇羊场村大转弯公路坎脚边土地使用发生纠纷。2012年7月15日，张家湾镇老羊场村村委会组织案外人阳明书与许长怀进行调解，村委会调解结果为：“依据石丫口组村民许长贵、欧任昌证实的情况，土地是阳明书的承包地，不是许长怀的，所以村委会叫许长怀让出该土地来给阳明书，许长怀不服，但又不诉，也不让出土地，纯属无理取闹，望上级有关部门调查核实酌情处理。”2013年10月29日，张家湾镇综治办多次调查后组织双方进行调解并出具处理意见：“1、在双方都不能提供有力佐证材料的情况下，本着从团结愿望出发，车路坎脚这块土地有争议的部分，从右边第一棵柳杉树往左边第二棵大楸树之间土地归阳明书这边使用，从第二棵大楸树往左边土地归许长怀使用……。”2013年7月8日至2015年8月27日张家湾镇派出所先后五次接警处理过该纠纷。 2015年9月8日，原告许长怀以被告陈育骏倾倒石头在自己的承包地中造成侵权为由诉至纳雍县人民法院，要求陈育骏排除妨害、赔偿损失，该院（2015）黔纳民初字第1229号判决书以证据不足为由驳回原告许长怀的诉讼请求，许长怀不服该判决上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院以（2016）黔05民终1282号判决书维持原判。现原告许长怀以同一事件（案件事实变更为侵权人为二人）及理由向一审法院再次提起诉讼，要求本案二被告排除妨害，恢复原状，赔偿损失。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系排除妨害纠纷，原告许长怀负有证明其土地因被告侵权而受到损害的举证证明责任。原告许长怀与被告陈育骏、陈育贵案外人阳明书家之间因土地使用而发生争议，该纠纷经过辖区村委会、张家湾政府综治办、张家湾镇派出所多次组织调解处理均无果。许长怀于2015年诉至一审法院后，经该院作出（2015）黔纳民初字第1229号案件驳回其告诉讼请求，现原告再次以同一事件及理由向本院提起诉讼，但在本次庭审过程中，原告未提交新的证据证明二被告侵权的事实及损失的具体数额，因此，对原告要求排除妨害、恢复原状、赔偿损失的诉求，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用《》的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定。判决：驳回原告许长怀的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许长怀负担。 上诉人许长怀二审向本院提交证据：1、申请书；2、举报意见；3、病危通知书，住院费用结算单。用以证明：被上诉人侵占上诉人的土地，并造成上诉人妻子脑梗复发。 本院经审查认为，上诉人提交的证据1为自己的陈述,证据2、证据3与本案没有关联性。故对上述证据不予采信。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，2015年9月8日，许长怀以被告陈育骏倾倒石头在自己的承包地中侵害其权利为由诉至纳雍县人民法院，要求陈育骏排除妨害、赔偿损失，该院（2015）黔纳民初字第1229号民事判决以证据不足为由驳回许长怀的诉讼请求，许长怀不服该判决上诉至本院，本院作出（2016）黔05民终1282号判决维持原判。现许长怀就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民1初3047号民事判决； 二、驳回许长怀的起诉。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由许长怀自行退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年六月二十八日 书记员 向 旭
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执570号 本院执行的申请宋氏兰罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月四日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉水县金滩镇五团村东元村小组。负责人：李冬秋，任村小组组长。委托诉讼代理人：李小娟，江西钧略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉龙，男，汉族，1989年2月3日出生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶佳华（李玉龙之妻），女，1994年5月6日出生，汉族，住江西省吉水县。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。再审申请人吉水县金滩镇五团村东元村小组因与被申请人李玉龙、叶佳华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初276号及江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉水县金滩镇五团村东元村小组申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；依据第六项之规定，原判决适用法律确有错误。再审请求：1.撤销原判，驳回被申请人诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.历史渊源、传统习惯、约定俗成的现状，均证明两个自然村长期以来在山地权、村务、财务等全部分开独立，各有各的林地，各自管业、收益，且无争议，体现了两个自然村及村民高度的意思自治特点和事实，这在村委会、相邻村庄和当地镇政府都是皆知的事实。2.再审申请人无集体山，均为两村分而治之，被征土地实际归上东元自然村享有，被申请人无权分配补偿款。3.下东元村有块山叫云岭，是木子山，每年采木子经济收入都是归下东元村。4.2008年，上东元村与下东元村曾因为“枧上”山由吉水县金滩镇人民政府进行过山林权属行政调处，可见下东元村是认可两村山权分立的事实。5.被申请人在一审提交的《征收土地协议书》已被涂改和添加，无真实性，与事实不符，该证据无证明力，不能采信。未涂改的原件上被征地单位为五团村委会上东元村，签字的村民都是上东元村的，涂改处没有经盖章确认，这种有重大变动的证据不能采信。该事实有证人五团村委会主任罗某证明。6.再审申请人在二审提交的证据应当采纳。一审时，再审申请人没有负责人，李冬秋在2017年5月不再担任组长职务，直至2018年4月底村委会才恢复了其职务，故在一审期间，没有及时提交证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款规定“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳”。且一审程序有误，再审申请人没有组长的情况下，一审法院应中止审理，等待组长产生之后再开庭，而不能缺席判决，造成再审申请人没提供证据。本院经审查认为：本案的争议焦点主要有，一是原审审理程序是否违法；二是《征收土地协议书》是否应当采信；三是原审对涉案土地补偿款的分配是否有误。关于原审审理程序是否违法的问题。再审申请人认为在没有村小组长的情形下，法院应当中止审理案件，本院认为，是否有村小组长，并不是中止诉讼的法定情形，对于再审申请人在再审审查期间向本院提交的相关证据，本院认为不予采信。再审申请人以程序有误为由申请再审，本院不予支持。关于涉案《征收土地协议书》是否应当采信的问题。再审申请人提出，被申请人在原审中所提交的《征收土地协议书》是被涂改的，不应采信。本院经审查认为，本案被申请人在一审中向法院提交的《征收土地协议书》系出自吉水县金滩镇人民政府，且加盖了该单位的“复印属实”公章，该份证据与再审申请人在二审中向法院提交的《征收土地协议书》内容一致，即原件中本就有涂改痕迹，故而被申请人以该份协议书有涂改痕迹为由认为不应采信，理由不足，本院不予支持。关于原审对涉案土地补偿款的分配是否有误的问题。经本院审查，东元村小组系由上东元自然村和下东元自然村组成，金滩镇只有东元村小组，并无上东元村小组。根据在案证据能够证实，被征收的山地，属于东元村小组所有。再审审查期间，再审申请人向本院提交关于云岭山油茶分配会议纪要，因该份证据证实的是油茶管业收益的分配，无法证明山地权属状况，该证据与本案无关联，本院不予采信。原审中被申请人已完成举证责任，证明其属于东元村小组集体经济组织成员，涉案土地被征收，被申请人依法享有与其他集体经济组织成员同等待遇。原审对土地补偿款的分配判决，合乎本案事实，适用法律正确。综上，本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，吉水县金滩镇五团村东元村小组的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吉水县金滩镇五团村东元村小组的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年六月十九日书记员 尹素珍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初807号 原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****。 法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：潘婷婷，女，1986年3月21日出生，住福建省惠安县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv> 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告潘婷婷、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2019年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，福州市马尾区大掌柜贸易有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年六月二十八日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初392号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李某某,男,1985年1月10日出生于山东省滕州市，汉族,初中文化,个体经营，住滕州市，2019年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人司洋洋、李庆，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年6月1日23时12分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车，沿滕州市解放路由东向西行驶至善国路路口东路段，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人李某某血液中乙醇含量为104.3mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车程度。2019年6月10日，被告人李某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。同日，鲁Ｄ×××**号小型普通客车被滕州市公安局扣押。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明、办案说明、扣押清单、行政强制措施凭证，被告人李某某的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人李某某犯罪以后自首，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年7月9日止；罚金已缴纳。）二、扣押的鲁Ｄ×××**号小型普通客车由滕州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇一九年六月二十四日书记员  卜 凡
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1744号原告：杨三娃，男，汉族，生于1990年1月12日，住淅川县。委托诉讼代理人：王景春，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢琪峰，男，汉族，生于1990年9月17日，住河南省义马市。原告杨三娃与被告谢琪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三娃及其委托诉讼代理人王景春到庭参加了诉讼。被告谢琪峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨三娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资3500元，并支付逾期付款利息损失（以3500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年4月24日至工资款实际付清之日止的利息）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告于2017年11月在淅川县城开办淅川县城关李想大虾火锅店，并办理个体工商户营业执照。2019年农历正月，被告因经营不善关门，拖欠原告工资3500元，向原告出具工资欠条一张，约定2个月后付款，现付款期限已过，被告不履行付款义务，为此，请求法院判令如上请求事项。被告谢琪峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨三娃原系“淅川县城关李想大虾火锅店”员工。至2019年2月23日，谢琪峰向杨三娃出具工资条1份，工资条载明：今欠杨三娃工资3500元整，两个月还清。谢琪峰签名按指印并书写身份证号码。同时谢琪峰在上面书写了卢超、蔺文斐二人的名字。上述欠款未能归还，杨三娃遂诉至法院。另查明，“淅川县城关李想大虾火锅店”的经营类型系个体工商户，经营者为谢琪峰，组成形式为个人经营；该店现未进行经营活动。上述事实，有原告陈述、工资条、营业信息证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。杨三娃在淅川县城关李想大虾火锅店”打工，谢琪峰出具了工资条，其行为不违反法律的效力性、禁止性规定，双方成立合法的债权债务关系，应当按工资条载明的工资数额及时支付工资，但被告未履行该民事义务，应当承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付工资3500元的诉讼主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但由于谢琪峰向原告出具的工资条中，对逾期付款利息没有约定，故对原告要求支付逾期利息的诉求，本院不予支持。工资条上虽写有卢超、蔺文斐二人，谢琪峰书写时称三人系合伙人，但卢超、蔺文斐两人名字系谢琪峰所写，谢琪峰也未向本院举证证明合伙关系的成立，是否有合伙人并不影响原告向谢琪峰主张权利。所以本院对原告杨三娃要求被告谢琪峰给付实际所欠工资的请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，依照法律规定，被告应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢琪峰于本判决生效后十日内向原告杨三娃支付工资3500元。二、驳回原告杨三娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢琪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇一九年六月二十七日书记员  王 明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民终6699号 上诉人(原审被告):哈尔滨二工具科技有限责任公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区青山路17号 法定代表人:徐波，该公司董事长。 被上诉人(原审原告):河冶住商工模具有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道**。 法定代表人:米永旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张素静，河北典民律师事务所律师。 上诉人哈尔滨二工具科技有限责任公司与被上诉人河冶住商工模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0191民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本案定于2019年6月27日上午9时在本院第十二审判庭开庭，本院已通知其开庭时间。开庭当日，被上诉人河冶住商工模具有限公司于当日9:00到庭，上诉人哈尔滨二工具科技有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，法庭9:24份电话联系上诉人哈尔滨二工具科技有限责任公司，上诉人称今天不到庭参加诉讼了，本院认为应当按上诉人哈尔滨二工具科技有限责任公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人哈尔滨二工具科技有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2431元，减半收取计1216元，由上诉人哈尔滨二工具科技有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7262号 申请执行人王多全: 被执行人东莞市深沁五金制品有限公司： 本院于2019年6月18日依法受理执行的申请执行人王多全与被执行人东莞市深沁五金制品有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初1310号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初630号原告杜俊锋，男，1986年3月7日出生，汉族，广平县村民，现住。委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。被告韩文堂，男，1971年2月13日出生，汉族，广平县村民，现住。原告杜俊锋与被告韩文堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊锋的委托代理人梁海燕、被告韩文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资8074元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年韩文堂承包了天津中海油1号楼1-7层消防工程。2015年3月至6月，原告等二十多人跟随韩文堂干活，记工员是王某和尚朝振。2015年腊月三十，在韩文堂家由工人、王某、韩文堂等对账，确认杜俊锋69.7个工，漏掉3.5个工，每天170元，工资共计12274元，期间支款1100元，后经多次催要，截止到2018年韩文堂又支付了3100元，仍欠原告工资8074元，至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告韩文堂辩称，这是2015年的事，已经过了诉讼时效。我和原告之间没有雇佣关系，我是把活给了郝某了，所有的事我就对郝某，钱也都给郝某了。经审理查明，2015年韩文堂承包了天津中海油1号楼1-7层消防工程，被告韩文堂欲将该消防工程转包给同村的郝某。2015年3月7日（正月十七）郝某带领原告在内的二十余人到达工作地点，郝某因故不予承接该消防工程。被告韩文堂随与郝某及众农民工协商，工人留下来工作，工资由被告韩文堂支付，并分别与每位农民工约定了日工资数额。其中与原告杜俊锋约定日工资为170元。工作期间原告预支1100元，至6月4日原告离开工地，被告韩文堂未与原告等人结算工资。2016年2月19日（农历正月十二）众农民工在韩文堂家中由王某和尚朝振根据每人的工作天数及约定的日工资数额计算出每人的工资数额，再扣除工作期间预支的数额，计算出每名农民工的具体工资金额后，将所欠工资明细单交于被告韩文堂（期间一农民工用手机对明细单进行了拍照），其中原告杜俊锋工作69.7天，扣除预支1100元，尚欠原告杜俊锋工资共计10749元（69.7天×170元/天-1100元），韩文堂未提出异议，当即支付17000元，由在场的农民工按比例领取，其中原告杜俊锋分到1000元。2017年1月27日（除夕），原告等农民工再次聚集到被告韩文堂家讨要工资，韩文堂又给付20000元，由在场的农民工按比例领取，其中原告杜俊锋领到900元。2018年3月1日通过郝某给付原告等人白酒10箱（折款20000元）现金5000元，其中原告收到200元。另查明，2015年6月4日原告等人离开被告工地时，被预付了部分工资12000元，其中原告支取1000元。剩余7649元（10749元-3100元）至今未予支付，致使原告诉至本院。上述事实，有原告提供的工资数额明细单照片光盘及复印件、韩文堂支付部分工资分发记录、证人郝某和王某的证言及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的工资数额明细单照片光盘及复印件、韩文堂支付部分工资分发记录、证人郝某和王某的证言及原、被告的当庭陈述等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，被告雇佣原告为其工作，拖欠原告工资7649元至今未予支付的事实足以认定。原告称漏掉3.5个工无相应的证据予以证实，不予认定，故对原告要求被告支付原告工资8074元的诉讼请求，本院依法予以支持7649元。因原告未提供相应的证据，故对原告主张的欠款利息，本院不予支持。本案虽发生在2015年，但原告等人每年都向被告讨要工资，每次向被告讨要所欠工资都使诉讼时效产生中断，诉讼时效应重新计算，故对被告称原告的诉求已超过诉讼时效的辩解本院不予采信。被告不能提供其将天津中海油1号楼1-7层消防工程转包给郝某的证据，故对被告辩称其和原告之间没有雇佣关系，其是把活给了郝某了，所有的事就对郝某，钱也都给郝某了的辩解不予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告韩文堂于本判决生效之日起五日内偿还原告杜俊锋工资款7649元。二、驳回原告杜俊锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由被告韩文堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郑书强二〇一九年六月十五日法官助理李佳佳书记员李小陆附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执353号之一申请执行人宁夏合隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：苏绵琴，该公司总经理。被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。本院在执行宁夏合隆商贸有限公司申请执行中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日作出的（2018）宁0181民初1291号民事调解书已经发生法律效力,双方约定被执行人中十冶集团有限公司支付申请人宁夏合隆商贸有限公司货款118356元，于2018年11月30日前一次性支付完毕，如逾期支付则被执行人中十冶集团有限公司另支付申请人宁夏合隆商贸有限公司违约金5000元；如神华宁夏煤业集团有限责任公司在2018年11月30日前与被执行人中十冶集团有限公司工程款结算完毕，则被执行人中十冶集团有限公司提前向申请人宁夏合隆商贸有限公司支付货款118356元。后被执行人未按判决履行，申请人宁夏合隆商贸有限公司于2019年1月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人中十冶集团有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人中十冶集团有限公司列入失信被执行人人员名单法人列入限制高消费令人员名单。依法冻结了被执行人在神华宁夏煤业集团有限责任公司梅花井煤矿尚未结算完毕的工程款。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人中十冶集团有限公司暂无可供执行的财产，执行中申请人宁夏合隆商贸有限公司也未向本院提供被执行人中十冶集团有限公司其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人中十冶集团有限公司在我院有13件案件未执结。我院向申请人宁夏合隆商贸有限公司告知其享有要求被执行人中十冶集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人中十冶集团有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十一日书记员  马 伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执722号 申请人：陈显林，男，汉族，1947年8月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：方元华，男，汉族，1963年1月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 陈显林与方元华借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2017）黔0322民初1596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方元华应支付陈显林人民币223000元。因方元华未按上述生效法律文书履行法律义务，陈显林向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日依法立案受理。 陈显林与方元华借款合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人方元华无存款、不动产、车辆、股权、公积金存款等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信人员名单、决定司法拘留等强制措施。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执722号案件终结本次执行程序。 被执行人方元华负有继续向申请人陈显林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月十七日 书记员 梁佳彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2419号原告：李海洋，男，1991年8月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：唐学伟，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李海洋与被告唐学伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告李海洋于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海洋撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李海洋负担。审判员  寇学年二〇一九年六月二十日书记员  李晓雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终738号 上诉人（原审被告)：浙江瑞远机床有限公司，住所地：浙江省绍兴诸暨市直埠镇瑞远路**。统一社会信用代码：91330681761308624H。 法定代表人：何全根，执行董事。 被上诉人（原审原告)：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市下城区仙林桥直街**仙林大厦。统一社会信用代码：91330100697060280D。 法定代表人：丁强，行长。 原审被告：诸暨浦阳机械科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市望云路**。统一社会信用代码：91330600785650371。 法定代表人：朱友灿，执行董事。 原审被告：浙江瑞远航天光电科技有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市阳明北路**一社会信用代码：91330600689124838P。 法定代表人：朱友灿，董事长。 原审被告：何铿,男，汉族，1975年10月14日出生，住浙江省诸暨市。 原审被告：吴蝶，女，汉族，1975年4月13日出生，住浙江省诸暨市。 上诉人浙江瑞远机床有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司杭州分行及原审被告诸暨浦阳机械科技有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、何铿、吴蝶金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初2445号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江瑞远机床有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应以被告住所地确定管辖法院，即应由诸暨市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《温州银行非自然人借款合同》中约定争议的解决方式为：双方争议协商不成的，则向贷款人住所地人民法院起诉，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。贷款人温州银行股份有限公司杭州分行住所地位于杭州市下城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。由此，浙江瑞远机床有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年六月二十八日 书记员 翁文杰