西藏自治区米林县人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0422民初33号原告：杨其元，男，1964年02月03日出生，汉族，小学毕业，务工人员。委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵路，西藏尼洋律师事务所律师。被告：成都建工路桥建设有限公司，住所：四川省成都市青羊区，统一社会信用代码91510100713011xxxx。法定代表人：王翔，系公司董事长。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。杨其元诉成都建工路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其元及其委托诉讼代理人陈柯材、赵路到庭参加诉讼，被告成都建工路桥建设有限公司的委托诉讼代理人温友春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其元向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都建工路桥建设有限公司向原告杨其元支付拖欠的劳务费148741.47元；2.判令被告成都建工路桥建设有限公司赔偿原告杨其元自2017年12月至2019年01月止期间的占用资金利息40979元，以及自2019年02月起至实际付款日止的利息损失；3、判令被告成都建工路桥建设有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年04月19日至2017年11月23日，原告劳务班组在被告西藏29**工程二标段项目中从事劳务工作，经双方结算确认，被告应向原告劳务班组支付劳务费共计870974.47元。2017年12月18日由米林县人社局代被告向原告劳务班组30名农民工发放劳务费722233元，尚欠原告劳务班组劳务费148741.47元，截止到起诉之日，被告成都建工路桥建设有限公司仍未支付剩余劳务费。被告成都建工路桥建设有限公司辩称，2017年05月至2017年12月期间，杨其元共向成都建工路桥建设有限公司借支现金178833元，超出杨其元主张的148741.47元，因此不存在拖欠劳务费的问题，更谈不上占用资金利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨其元提交的劳动（人事）争议仲裁委员会2017年12月04日作出的已生效的仲裁调解书一份，证明原被告双方存在劳务关系，被告成都建工路桥建设有限公司欠原告杨其元劳务班组工人工资722233元的事实。被告成都建工路桥建设有限公司辩称，对该份证据的三性均不认可，公司没有授权王凯作为代理人在仲裁调解书上签字；我公司没有参与劳动（人事）争议仲裁委员会对这起纠纷的调解，但对该份证据所证明的事实予以认可。本院认为，虽然没有证据证明王凯是受被告成都建工路桥建设有限公司的委托在仲裁调解书上签字盖章，但庭审中被告对该证据证明的事实予以认可，且该事实已为仲裁机构的生效裁判所确认。因此该份证据能够证实原告的证明目的，本院对该份证据予以采纳；2.原告杨其元提交的2017年度成都建工西藏29**工程二标段项目杨其元劳务班组劳务结算单一份，证明原被告双方最终结算的劳务费价款为870974.47元的事实。被告成都建工路桥建设有限公司辩称，公司没有使用过成都建工路桥建设有限公司西藏xx**工程二标段项目部的印章与杨其元进行过结算，但对劳务费结算价款870974.47元予以认可。本院认为，该证据中“本次发放为最终结算，不再发生其他金额，对本次发放无异议”能够证明原被告的此次结算为双方的最终结算。因此，该份证据能够证实原告的证明目的，本院对该份证据予以采纳；3.被告成都建工路桥建设有限公司提交的26份借支单，证明原告杨其元在2017年间从被告成都建工路桥建设有限公司处借支现金178833元，且未从总劳务费870974.47元中冲减的事实。原告杨其元辩称，双方在2017年结算出的总劳务费870974.47元，是已经扣除了借支现金178833元的最终结算款，故被告成都建工路桥建设有限公司不应再重复抵扣该借支款。本院认为，首先原被告最终的结算单，证明此次结算为最终的结算，原被告双方不再发生其他金额；其次被告成都建工路桥建设有限公司在庭审中未提供证据证明原告杨其元从被告公司借支的178833元未从总劳务费870974.47元中冲减。因此该份证据不能证明被告的证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月19日至2017年11月23日，被告成都建工路桥建设有限公司将西藏29**工程二标段分包给原告杨其元劳务班组，双方未签订劳务合同。施工期间，原告杨其元分26次向成都建工路桥建设有限公司借支现金共计178833元，借支款用于劳务班组的日常生活开支。2017年底，成都建工路桥建设有限公司西藏29**工程二标段项目部与杨其元就劳务费进行了最终结算，总价为870974.47元，2017年12月04日经劳动（人事）争议仲裁委员会调解，被告成都建工路桥建设有限公司向30名施工工人发放了722233元劳务费，剩余148741.47元劳务费未向原告杨其元支付。本院认为，劳务关系双方未订立书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，双方之间的劳务关系明确且合法有效，接受劳务方应当向提供劳务方支付劳务费。本案中，工程结束后，经成都建工路桥建设有限公司西藏29**工程二标段项目部与杨其元结算，双方已形成劳务合同关系，且对双方之间的劳务关系、劳务结算价款870974.47元、已支付的工人工资722233元，杨其元与成都建工路桥建设有限公司双方均无异议，因此，杨其元要求成都建工路桥建设有限公司向其支付剩余劳务费148741.47元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因成都建工路桥有限公司在结算后迟迟不向杨其元支付劳务报酬，杨其元要求成都建工路桥建设有限公司赔偿占用资金利息损失不违反法律规定，本院予以认可。本案双方进行劳务结算后，成都建工路桥有限公司至今仍欠杨其元148741.47元劳务费的事实存在，但其起诉时未向本院提供利率的计算凭证，故本院按中国人民银行一年期贷款利率4.75%计算利息损失合情合理。综上，成都建工路桥建设有限公司应当赔偿杨其元利息损失如下：本金148741.47元，自2017年12月起至2019年1月止的贷款利息8242.74元（148741.47元×4.75%×1年2个月），故本院对杨其元要求成都建工路桥建设有限公司赔偿利息40979元的诉讼请求仅支持8242.74元。成都建工路桥建设有限公司主张杨其元向成都建工路桥建设有限公司借支的178833元现金未从劳务结算单中冲减。本院认为，杨其元以生活费、工人住院费为名从公司借支178833元现金，发生在杨其元为成都建工路桥建设有限公司提供劳务期间，认为杨其元是以借支的名义预支劳务费符合本案实际，因此，双方在最终结算时，应对178833元借支现金从总劳务费用中冲减，计算出最终的结算款。本案中原告杨其元提供的结算单证明该款为成都建工路桥建设有限公司西藏29**工程二标段项目部冲减178833元现金借支后计算出的最终结算款。对于杨其元主张的这一事实，成都建工路桥建设有限公司没有任何相反的证据证明其主张，故对成都建工路桥建设有限公司关于杨其元向成都建工路桥建设有限公司借支的178833元现金未从劳务结算单中冲减的主张此不予支持。成都建工路桥建设有限公司主张，成都建工路桥建设有限公司西藏29**工程二标段项目部的负责人为吕金财，公司未授权王凯在仲裁调解书上签字，公司没有使用过成都建工路桥建设有限公司西藏29**工程二标段项目部的印章签署仲裁调解书和结算单，公司不应对仲裁调解书和结算单上约定的权利义务承担民事责任。本院认为，成都建工路桥建设有限公司没有提供证据证明项目部的负责人为吕金财而非王凯。另外，对杨其元提供的结算单，成都建工路桥建设有限公司虽然认为公司没有与杨其元做最后结算，但是并没有任何证据证明其主张。因此，本院对成都建工路桥建设有限公司的主张不予采信。综上所述，本院对原告杨其元要求被告成都建工路桥建设有限公司支付拖欠的劳务费148741.47元的诉讼请求予以支持。本院对原告杨其元要求被告成都建工路桥建设有限公司赔偿利息损失40979元的诉讼请求仅支持8242.74元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告成都建工路桥建设有限公司于本判决生效之日起15日内向原告杨其元支付劳务费148741.47元。二、被告成都建工路桥建设有限公司于本判决生效之日起15日内向原告杨其元支付利息损失8242.74元，并支付自2019年02月起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.75%计付利息损失。三、驳回原告杨其元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047.2元，由被告成都建工路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员  王 孜二〇一九年六月十七日法官助理  陈远鹏书 记 员  蒋若尘附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。