wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初898号 原告:湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：杨少彪，男，1988年1月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：袁霞，女，1994年11月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告杨少彪、袁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杨少彪、袁霞无法联系，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉，被告杨少彪、袁霞经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨少彪、偿还借款本金20000元，至2019年3月9日的利息5528.79元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告杨少彪承担律师代理费3000元；3、被告袁霞对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，被告杨少彪在原告所辖双江支行借款20000元，年利率为10.5%。至2019年3月9日，欠原告利息5528.79元。被告袁霞系本笔借款的连带责任保证人。 被告杨少彪、袁霞未作答辩。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告杨少彪向原告立据借款，被告袁霞该借款担保的事实； 委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费3000元。 本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实： 2016年7月15日，被告杨少彪以工程建设需要资金为由，向原告申请借款，当日与原告订立了个人借款合同，被告杨少彪于2015年3月12日在原告处借款20000元，年利率10.5%，到期日期为2019年7月15日，按季偿还利息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。从2015年3月12日至2019年3月9日，被告欠原告本金20000元，利息5528.79元。原告为本案花费律师代理费3000元。该笔借款发生在被告杨少彪与袁霞夫妻关系存续期间。 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告杨少彪作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，现借款虽未到期，但被告未能还本清息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告杨少彪立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告杨少彪与被告袁霞婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 被告杨少彪、袁霞在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息5528.79元，2019年3月9日起利息按年息10.5%上浮30％计息至还清之日止； 由被告杨少彪、袁霞支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为本案聘请律师花费的律师代理费3000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费512元，由被告杨少彪、袁霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周顺喜 人民陪审员  彭桃生 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年六月二十八日 法官助理  曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执148号被执行人：杨开智，男，生于1981年9月27日出生，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2018）川1525刑初150号刑事判决书，向被执行人杨开智发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人杨开智的价值2000元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振宇二〇一九年六月三十日书记员  夏 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)陕0902执221号之一   申请执行人：徐旻，女，汉族，1982年8月18日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵兴胜，男，汉族，1958年1月18日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人徐旻依据已发生法律效力的本院（2017）陕0902民初987号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由赵兴胜向徐旻偿还2012年2月12日之前的借款本息合计200000元;支付从2012年2月13日起的借款利息（借款本金为172500元，按年利率24%计算，至借款清偿完毕之日止）；并承担案件受理费7998元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人赵兴胜于2020年12月31日前偿还申请执行人徐旻借款本息合计500000元，其余部分申请执行人徐旻表示放弃。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0902执221号案件的执行。     审判员  崔周     二〇一九年六月五日     书记员  周萌       1
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更865号   罪犯张伟，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省彬县人民法院于2014年10月21日作出（2014）彬刑初字第00051号刑事附带民事判决书，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年6月15日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿189492.19元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日本院以（2017）陕01刑更985号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2024年12月15日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。   本院认为，罪犯张伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张伟准予减刑六个月（余刑执行至2024年6月15日止）。   剥夺政治权利三年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张   洪   审判员  王 笑 天                           二〇一九年六月十七日      书记员  黄雯婷              1
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初1637号原告:李德吉，男，1946年4月29日出生，汉族，退休职工，住宁安市三陵乡。被告：曲廷芬，女，1957年6月4日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。原告李德吉与被告曲廷芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德吉、被告曲廷芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德吉向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金48400元及按照月利率0.5%计算的自2018年4月19日起至还清借款本金时的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月19日，因购买楼房被告的丈夫王喜才（现已去世）向原告借款70000元，约定借款期限二年。借款到期后，经原告索要，王喜才于2018年4月20日偿还了借款本金21600元、利息8400元。该债务属于夫妻共同债务，被告应偿还。被告曲廷芬辩称：被告家向原告借款是事实，同意偿还，但现在没有太大的给付能力，要求每月偿还1000元。庭审时原告提供了证据借据一份，本院认为，该证据被告无异议，能够证明被告家向原告借款的案件事实，予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年4月19日，因购买楼房被告的丈夫王喜才（现已去世）向原告李德吉借款70000元，约定借款期限二年，未约定利息的计算方式。借款到期后，经原告索要，王喜才于2018年4月20日偿还了借款本金21600元、利息8400元，尚欠借款本金48400元以及自2018年4月19日起至今的按照月利率0.5计算的利息。该债务属于被告的夫妻共同债务。综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告家向原告李德吉借款，双方形成了民间借贷关系。该民间借贷合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。原告已经履行了提供借款的义务，被告就应当履行在借款到期后偿还借款本息的义务。原告要求被告给付借款本金48400元以及自2018年4月19日起至还清借款本金时止的按照月利率0.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告曲廷芬于本判决发生法律效力之日给付原告李德吉借款本金48400元以及自2018年4月19日起按月利率0.5%计算至还清借款本金时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告曲廷芬负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇一九年六月二十日书记员  李 骥
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3017号 郭锡汉： 李建成： 关于郭锡汉申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初1855号 原告：张财，男，1966年8月28日生，满族，农民， 现住开原市。 被告：林宽福，男，1953年11月13日生，满族，农民，现住开原市。 委托代理人：池桂成，系被告外甥，1970年8月22日生，满族，农民，现住开原市。 原告张财诉被告林宽福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2019年6月10日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告张财、被告委托代理人池桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张财向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款11664.40元及利息2100元。事实和理由：被告分几次购买原告柴油，共计欠款11664.40元，并给出具欠条一份。经催要被告均以暂无现金为由推诿至今。 被告林宽福辩称：欠款属实，但已经偿还2000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了一张欠条，被告认可，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张财与被告林宽福建立燃油购销关系。由原告张财为被告林宽福提供柴油。截止2016年5月14日，被告共拖欠原告柴油款11664.40元。并由被告出具欠条一份，后经原告催要，被告给付2000元，尚欠9664.40元。 本院认为：被告林宽福购买原告柴油拖欠货款有被告出具的欠条在卷佐证，欠款属实，应当给付，但被告已付部分应予去除。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定，判决如下： 被告林宽福于本判决生效后立即给付原告柴油款9664.40元。并自2018年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元由被告林宽福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  宁国林 人民陪审员  刘成岩 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈 畅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1680号 孙其文： 你/你单位与刘贤佐买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初6191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘贤佐于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额79914元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费2365元，本案执行费580元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××21 二〇一九年六月三日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保50号   申请人：海南银海工程有限公司，住所地海南省海口市沿江三路。注册号：XXXX。   委托诉讼代理人：谢门圣，海南大华园律师事务所律师。   被申请人：海南同荣实业发展有限公司，住所地海南省海口市滨海东路。统一社会信用代码：×××。   申请人海南银海工程有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人海南同荣实业发展有限公司存放于中国光大银行股份有限公司海口营业部账户（账号：×××）上的资金人民币2800000元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人海南银海工程有限公司为防止被申请人海南同荣实业发展有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人海南同荣实业发展有限公司存放于中国光大银行股份有限公司海口营业部账户（账号：×××）上的资金人民币2800000元，冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人海南银海工程有限公司预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 钟玉静     二〇一九年六月十八日   法官助理 龙 静   书 记 员 曾海燕   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执394号申请人吕广超，男，汉族，1973年11月27日出生，住漯河市郾城区。被执行人唐法喜，男，汉族，1973年12月8日出生，住漯河市郾城区。吕广超申请执行唐法喜劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中经查询，未发现被执行人唐法喜可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）豫1103民初3345号吕广超申请执行唐法喜劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一九年六月十三日书记员 于剑楠
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执1213号之二 申请执行人：吕志，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：嘉善唐家火锅店，住所地浙江省嘉善县罗星街道谈公南路****。 经营者：唐传兵。 被执行人：唐传兵，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人吕志与被执行人嘉善唐家火锅店、唐传兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初2888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善唐家火锅店、唐传兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕志向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人嘉善唐家火锅店、唐传兵支付申请执行人吕志工资40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费560元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人嘉善唐家火锅店、唐传兵发出执行通知书及报告财产令，要求嘉善唐家火锅店、唐传兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉善唐家火锅店、唐传兵于2019年6月26日到庭履行了财产申报义务，被执行人唐传兵履行了付款2518元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善唐家火锅店、唐传兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人唐传兵户籍地安徽省枞阳县人民法院对被执行人唐传兵在枞阳当地的不动产及公积金缴存情况进行了查询，也到被执行人嘉善唐家火锅店注册经营地进行了实地调查。查明：被执行人嘉善唐家火锅店已停止经营，且名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人唐传兵名下无大额银行存款、不动产及有价证券。被执行人唐传兵名下有浙Ｆ×××××起亚牌小汽车一辆，本院已依法登记查封，但未扣押；本院通过依法冻结被执行人唐传兵银行存款账户，扣划到被执行人银行存款1850元。截至2019年6月27日，本案已执行到位4368元，扣除执行费508元，申请执行人吕志实际受偿了3860元。暂未发现被执行人嘉善唐家火锅店、唐传兵有其他可供执行之财产。 2019年6月26日，被执行人嘉善唐家火锅店、唐传兵与申请执行人吕志达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人嘉善唐家火锅店、唐传兵分期履行本案剩余款项，因该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执1213号案件终结执行。如被执行人嘉善唐家火锅店、唐传兵未按和解协议约定内容履行的，申请执行人吕志可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人嘉善唐家火锅店、唐传兵继续负有向申请执行人吕志履行债务的义务。如被执行人嘉善唐家火锅店、唐传兵直接向申请执行人吕志履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈佳誉 二〇一九年六月二十七日 书记员  倪引芳
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初844号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《情雨绵绵》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《情雨绵绵》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《情雨绵绵》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《情雨绵绵》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《情雨绵绵》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《情雨绵绵》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《情雨绵绵》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《情雨绵绵》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《情雨绵绵》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异303号 案外人：杨俊，女，汉族，1974年11月28日出生，住成都市锦江区。 委托代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街**。 法定代表人：王晖，行长。 被执行人：李志恩，男，汉族，1980年10月6日出生，住成都市金牛区。 被执行人：周小莉，女，汉族，1985年10月30日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都李志钢铁物资有限公司，，住所地：成都市洞子口量力钢材市场**特** 法定代表人：李志恩。 案外人杨俊于2019年6月17日向本院提出执行异议申请，对本院于2019年1月22日以（2015）青羊执字第2970-3号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人周小莉名下位于成都市锦江区华润路158号12栋1单元30楼3001号房屋提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人杨俊称，贵院于2019年1月22日以（2015）青羊执字第2970-3号《执行裁定书》，裁定拍卖案涉房屋违反了相关法律规定，应予撤销：贵院在拍卖案涉房屋前委托四川诚信房地产土地估价有限公司于2018年8月6日所出具的评估报告中已载明该房屋在该时段为出租作为“国际家庭学院”，故贵院在拍卖前应知晓该房屋存在租赁事实，且贵院在作出（2015）青羊执字第2970号《责令函》并张贴于案涉房屋大门后，案外人作为该房屋承租人，已及时向承办法官提交了租赁合同等证据材料，而贵院在对案涉房屋进行司法拍卖公告的《拍卖标的调查情况表》中，未对案外人已承租案涉房屋之事实予以如实记载的执行行为不符合法律规定，故请求法院撤销贵院对案涉房屋的网络司法拍卖行为，对案外人承租房屋之事实予以如实公示后重新进行司法拍卖。 经审查查明，成都银行股份有限公司与李志恩、周小莉、成都李志钢铁物资有限公司金融借款一案，本院于2015年5月11日作出（2014）青羊民初字第5778号《民事调解书》，载明双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告李志恩、被告周小莉及成都李志钢铁物资有限公司于2015年6月12日前偿还原告成都银行股份有限公司借款本金、利息及罚息，合计为5008952.76元（截止至2015年5月11日止），从2015年5月12日起的利息、罚息以本金4722222.22元计，按合同约定计算至实际履行完毕时止；二、如被告李志恩、被告周小莉及成都李志钢铁物资有限公司未按时还款，成都银行股份有限公司对周小莉所有的位于成都市青羊区瑞南街33号2栋5单元1层28号房屋、成都市锦江区华润路158号12栋1单元30层3001号房屋享有优先受偿权”。调解书生效后，李志恩、周小莉、成都李志钢铁物资有限公司未履行调解书所确定的义务，成都银行股份有限公司向本院申请执行。 本院立案执行后，于2016年1月28日以（2015）青羊执字第2970-1号《执行裁定书》，查封了周小莉名下的案涉房屋。2018年3月14日，本院作出（2015）青羊执字第2970-1号《责令函》，并张贴于案涉房屋大门上，限周小莉及承租人在收到责令函之日起十日内向本院提交租赁合同，逾期未提交租赁合同，视为无租赁。在规定期间内，周小莉未向本院提交租赁合同，也无承租人向本院提交租赁合同。 2018年7月27日，本院委托四川诚信房地产土地评估有限公司对案涉房屋的现有价值进行评估，该公司于当年8月6日出具川诚信房评字[2018]08F003号《房地产司法鉴定评估报告》并附实地查勘情况和相关照片，载明房屋评估价格为674.99万元，该估价时点住宅用房利用现状为出租作为“国际家庭学院”等。 2019年1月22日，本院作出（2015）青羊执字第2970-3号《执行裁定书》，裁定拍卖该案涉房屋。并于当年3月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布案涉房屋的竞买公告、竞买须知及《拍卖标的调查情况表》等。其中《拍卖标的调查情况表》载明：“拍品现状：租赁情况：无”，“标的情况及瑕疵说明：……3、房屋由他人占有使用，本院不负责腾空交付房屋，仅负责向房管部门送达过户裁定书及协助执行通知书；……”。同年4月18日15时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行网络司法拍卖，最终于当年4月19日以4724930元的价格拍卖成交。 另查，成都银行股份有限公司向本院提交四川大成房地产土地评估有限公司受周小莉委托，于2014年5月30日就案涉房屋的抵押价值出具的《房地产抵押估价报告》，其中所附估价对象实景图中的房屋为清水状况，所附周小莉自行出具《委托书》中“出租状况”被划掉。 上述事实有本院（2014）青羊民初字第5778号《民事调解书》、（2015）青羊执字第2970-1、-3号《执行裁定书》、《责令函》《评估报告》、《拍卖标的调查情况表》、《竞价成功确认书》、《房地产抵押估价报告》等证据材料在案佐证。 审查中，杨俊提交《住宅租赁合同》及收条，拟证明其于2013年3月1日与周小莉就案涉房屋签订租赁合同，并按约定在一年内支付了案涉房屋18年的租金共计216万元。 本院认为，本院在拍卖前已于2018年3月14日在案涉拍卖房屋大门上张贴《责令函》，要求被执行人及承租人向本院申报承租情况，并告知逾期未申报的法律后果，但在规定期间内，本院并未收到被执行人及承租人的申报，本院据此认定房屋不存在租赁关系，并无不当。同时通过成都银行股份有限公司向本院提交的四川大成房地产土地评估有限公司受周小莉委托，于2014年5月30日就案涉房屋的抵押价值出具的《房地产抵押估价报告》可以看出，案涉房屋系清水状态，而周小莉自行出具的《委托书》中也承认案涉房屋在此时点并未出租之事实，与杨俊声称双方于2013年3月1日已就案涉房屋签订租赁合同之主张相冲突，且杨俊所提交的支付租金凭据均为收条，每笔租金均为20万元，却并无银行转账等凭证予以佐证，同时其在租赁合同中约定一年内支付18年租金的支付方式，也异于常人交易习惯，故对杨俊要求撤销案涉房屋的司法拍卖、对其承租房屋事实予以公示的异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨俊的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  戴亚梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执363号之一申请执行人：刘乔瑞，男，1988年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：范鹏飞，男，1980年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：卢新梅，女，1981年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘乔瑞与被执行人范鹏飞、卢新梅追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月30日作出(2018)苏0382民初7376号民事判决书：被告范鹏飞、卢新梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘乔瑞253800元及利息（以253800元为基数，自2018年7月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2564元，由被告范鹏飞、卢新梅负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年1月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月25日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。3、2019年1月26日、2019年4月29日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人在银行的工资账户已被另案冻结，冻结范鹏飞建设银行存款386.22元、农商行存款197.60元、中国银行存款173.55元，其余帐户无有效余额可供执行；经约谈申请执行人，明确表示被冻结金额过小，不要求扣划、提取。4、2019年1月26日，本院通过司法查控系统查询无车辆信息。5、2019年2月14日，被执行人向本院申报财产，因其工资均已被另案冻结，暂无法履行生效法律文书确定的义务。经约谈申请执行人，明确表示暂不要求对被执行人采取司法拘留措施。6、2019年2月14日，本院依法对被执行人范鹏飞、卢新梅适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年6月26日，本院通过徐州市公积金管理中心冻结被执行人范鹏飞、卢新梅公积金。经约谈申请执行人，明确表示其与被执行人正在协商提取公积金事宜，待协商一致后另行申请提取。8、2019年6月27日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年六月二十七日书记员 张苗苗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初975号原告：李某某，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：常皓东，河南兴亚律师事务所律师。被告：武某某，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道水利局**楼首层营业房。法定代表人：武某某。原告李某某与被告武某某、被告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司（以下简称昌信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告武某某并作为被告昌信公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款50万元及利息41万元（利息按本金50万元，自2015年10月10日起至2019年3月10日按照百分之二计算）共计91万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告武某某因资金周转问题希望原告能借款给被告和其公司。2013年5月10日，原告借给二被告50万元并将款转至武某某账户，被告武某某以个人和公司名义向原告出具了借据，约定借款期限3个月，利息3%。后该笔借款延期至2016年10月份，之后又延期至2018年年底。借款利息付至2015年10月份，以后本息均未偿还支付。被告武某某和被告昌信公司共同辩称，原、被告是合作关系，原告是职业放贷人，但不具有资质，原告为赚取利息，与被告共同放贷给借款人，被告出具给原告的借据是为了证明共同放贷给中泰管业公司，中泰管业公司支付的利息由被告转交给原告。2015年6月以后中泰管业公司不能向被告支付利息，所以被告无法向原告转付利息。中泰管业公司管理人被判入狱，被告已经无法追回所有借款。原告作为职业放贷人不应受到法律保护，而其主张的利息超过了法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2013年5月10日，被告武某某和被告昌信公司向原告李某某借款50万元并出具借据，借据载明“今借到李某某人民币大写伍拾万元整。（小写）￥500000（元）。借款期限：1个月，自2013年5月10日起至2013年6月10日止。借款月利率未30‰。借款人：武某某。身份证号：。此借据周期延续到2018年年底，武某某。签约日期：2013年5月10日。上面盖有昌信公司公章。”当日，李某某通过其银行账户转账给被告武某某账户50万元。2014年5月10日，被告武某某和被告昌信公司向原告李某某借款50万元并出具借据，借据载明“今借到李某某现金伍拾万元整，定于----月内归还。此借款延期至2016年10月10号。借款人：武某某。2014年5月10日。上面盖有昌信公司公章。”庭审中，原告认可被告已经每个月支付利息15000元至2015年10月10日。2019年5月8日，被告武某某、被告昌信公司向本院提出笔迹鉴定申请，本庭通知原、被告于2019年5月16日来法院做笔迹鉴定，被告武某某、被告昌信公司无故未到庭参加诉讼导致无法移转鉴定，原告称，二被告无故不到庭选择鉴定机关，系二被告放弃鉴定申请，二被告的行为属于拖延诉讼，原告不同意笔迹鉴定。至今二被告也未与法院联系说明情况。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告武某某、被告昌信公司向原告李某某借款50万元并出具借据，原告李某某与被告武某某、被告昌信公司之间形成民间借贷关系，原、被告双方应按照借条约定全面履行自己的义务。本案中，原告于2013年5月10日借给被告武某某、被告昌信公司借款50万元，原告提供转款凭证证明其主张，被告也认可收到了该笔借款，借条中约定了月利息3分，后原、被告又协商一致进行了两次延期，庭审中，二被告对借款事实无异议，仅对2013年5月10日借据中的“借款期限书写”有异议，本院认为，原、被告之间借款属实，借据中的延期系被告签署且扣了手印，至于“借款期限的书写”并不影响本案事实认定，故对原告提供借据的真实性本院予以确认。关于利息，原、被告借据中约定了月利息3分，该利息超过了法律规定的利息上限，但是未超过法律规定的应返还利息规定，故对支付过的利息部分，本院不再审查，对未支付利息的部分，本院支持其合理部分即按照年利率24%计算。关于利息支付时间，原告主张被告利息已经支付至2015年10月10日，二被告辩称，利息支付至2016年7月，后面的10万元与2万元系本金还款，本院认为，如该两笔借款系本金还款，原、被告之间应重新出具借据，相反，被告在原借据上签署了延期，结合原告出具的利息清单，可以证明该两笔款项确是二被告支付的利息还款，故对原告主张的利息，其要求从2015年10月10日起计算至2019年3月10日按月息2分计算共计41万元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。关于被告辩称，原、被告之间是合作关系，原告系职业放贷人，该笔借款系原、被告借给别的公司的借款，因二被告未提供证据证明其主张，故本院不予采信。2019年5月8日，被告武某某、被告昌信公司向本院提出笔迹鉴定申请，本庭通知原、被告于2019年5月16日来法院做笔迹鉴定，二被告未到庭选择鉴定机关，至今二被告也未与法院联系说明情况，应视为二被告对鉴定的放弃。综上所述，被告武某某、被告昌信公司应于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款50万元及利息41万元（利息按本金50万元，自2015年10月10日至2019年3月10日按月息2分计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武某某、被告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款50万元及利息41万元（利息按本金50万元，自2015年10月10日至2019年3月10日按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元减半收取计6450元，由被告武某某、被告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年六月十三日书记员  张 莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2020号罪犯傅汝能，男，1976年1月11日出生，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2016年8月8日作出（2016）渝0104刑初137号刑事判决，以被告人傅汝能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。被告人傅汝能不服，提出上诉。本院于2016年9月28日作出（2016）渝05刑终817号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月19日起至2029年1月17日止。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯傅汝能在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯傅汝能在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯傅汝能在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯傅汝能未履行生效判决中财产性判项，且系毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯傅汝能减去有期徒刑七个月（刑期至2028年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月二十一日书记员 雷 钧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2240号申请执行人史小兵。被执行人丁勇。申请执行人史小兵申请执行被执行人丁勇房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5484号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书载明：一、申请执行人史小兵、被执行人丁勇一致确认，双方于2017年5月5日签订的购买被执行人丁勇位于长沙市xx中路x段xx号xx房的《房屋买卖合同》合法有效，双方一致同意继续履行该合同；二、申请执行人史小兵、被执行人丁勇一致确认，上述房屋购房款总计80万元，申请执行人史小兵已于2018年9月18日之前支付完毕；三、被执行人丁勇应在2018年10月10日之前配合申请执行人史小兵办理上述房屋的产权登记转移手续，将房屋过户至申请执行人史小兵名下；四、关于本案其他事项双方无争议。在诉讼过程中，本院以（2018）湘01050民初5464号民事裁定书查封了被执行人丁勇名下上述房产。因被执行人至今未履行义务，申请执行人史小兵向本院申请将上述房屋产权过户至其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁勇名下位于长沙市xx中路x段xx号xx房的查封；二、将位于长沙市xx中路x段xx号xx房名下；三、申请执行人史小兵可持本裁定书到有关机构办理权属登记及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年六月十三日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1053号 申请执行人：绥中县人民法院，住所地辽宁省绥中县绥中镇。 法定代表人：曹海英，院长。 被执行人：孙光，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211974××××××××。 本院在执行绥中县人民法院与孙光罚金纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人绥中县人民法院缴纳罚金人民币3900元。被执行人未向申请执行人绥中县人民法院缴纳罚金人民币3900元。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初1525号原告：彭香坤，男，1969年8月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县。被告：余接根，男，1956年12月06日生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：余接龙，男，1967年7月7日生，汉族，农民，家住上饶市信州区，系被告余接根之弟。被告：钟奀香，女，1973年01月21日生，汉族，农民住江西省上饶市上饶县。原告彭香坤与被告余接根、钟奀香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭香坤，被告余接根委托诉讼代理人余接龙到庭参加诉讼，被告钟奀香经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭香坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告偿还原告借款7万元（本金）利息按月息1.5分从2015年9月7日起计算至本金还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系，被告因做生意缺乏资金周转，多次向原告请求借款，于是2015年9月7日原告基于对被告的信任，当天（2015年9月7日）拿出自己的省吃省穿的积蓄借给被告人民币柒万元整（现金），其中有4万元是我岳父的，被告当天出具了柒万元的借条给原告，且口头向原告承诺了月利率1.5分，且承诺借款期限于2018年1月前全部还清，到了还款期限，原告经多次找被告要求还款及支付利息，被告言而无信，至今未偿还原告分文款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼要求还款及支付利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告余接根辩称：原告所称7万元欠款是事实，被告至今确实未予偿还，由于被告余接根由于经营煤矿破产现在无力偿还。关于利息问题，应以借条记载为准。被告钟奀香未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告余接根与被告钟奀香原系夫妻关系，2017年6月双方在上饶县民政局协议离婚，领取了离婚证。2015年9月7日，被告余接根因开办煤矿资金周转困难向原告彭香坤借款7万元，原告彭香坤当天以现金的形式向被告余接根支付了上述款项，被告余接根向原告彭香坤出具了借条，借条载明“今借到彭香坤人民币柒万元”，之后被告余接根并未向原告彭香坤偿还借款，原告经多次催取未果。上述事实有：借条以及原告彭香坤、被告代理人余接龙的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。本案在庭审过程中，原告彭香坤自愿放弃对被告钟奀香的诉讼请求。本院认为，被告余接根出具借条向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，原告为借款人，被告余接根为贷款人。被告余接根欠原告借款7万元未还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，被告余接根至今未归还原告借款，违反了合同的约定，应承担归还借款的民事责任。由于被告余接根出具给原告的借条中未约定借款利息，原告诉称双方约定月利率为1.5分，被告余接根予以否认，故该笔借款应视为不支付借款利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告钟奀香原系被告余接根之妻，双方于2017年6月协议离婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，故该笔借款系两被告的共同债务，依法应共同偿还，原告在庭审期间提出放弃对被告钟奀香的诉讼请求，系原告意思的真实表示，并未违反有关法律规定，应予准允。综上所述，原告彭香坤要求被告余接根归还借款的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余接根在判决生效后七日内归还原告彭香坤借款本金7万元；二、驳回原告彭香坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告余接根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为两年，自判决生效后自动履行期限届满之日起开始计算。审判员 徐 斌二〇一九年六月三日书记员 沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1370号原告：罗振亮，男，1962年8月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马国柱、孟丽娜，二人均系兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区漕河镇吴家村村民委员会，住所地兖州区漕河镇吴家村。法定代表人：李燕，职务：村主任。委托诉讼代理人：赵明华，男，1962年9月28日出生，汉族，住，系村文书。委托诉讼代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。被告：冯瑞华，男，1943年12月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：冯成财，男，1970年11月19日出生，汉族，系冯瑞华侄子，住济宁市兖州区。原告罗振亮与被告济宁市兖州区漕河镇吴家村村民委员会、冯瑞华确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告罗振亮于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗振亮撤诉。案件受理费减半收取185元，由罗振亮负担。审判员  李惊涛二〇一九年六月二十八日书记员  王小玉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢47号之二申请执行人：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区大南下街**楼第**，组织机构代码73398573-2。法定代表人：邓礼明，该公司总经理。被执行人：重庆帝有房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路******3-2，统一社会信用代码9150011767611303XK。法定代表人：何平，该公司总经理。本院在执行重庆阳成建筑工程有限公司与重庆帝有房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人在限期内未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月3日10时至2019年6月4日10时在重庆市合川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：sf.taobao.com/023/20）对被执行人重庆帝有房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区三汇镇鱼泉路65号4幢3-4-3号住宅进行了公开拍卖。买受人李颂华以人民币173712.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于重庆市合川区三汇镇鱼泉路******住宅的所有权归买受人李颂华所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人李颂华时起转移；二、买受人李颂华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对重庆市合川区三汇镇鱼泉路65号4幢3-4-3号住宅的查封（首封法律文书号：2018渝01**执1106号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李必建审判员  李 林审判员  陈道兵二〇一九年六月十四日书记员  邹 旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏丽萍，女，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区大香炉****。 委托诉讼代理人：陆加锋，男，1972年9月1日出生，汉族，住江，住江苏省南京市秦淮区莫愁路****丽萍丈夫。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏丽婷，女，1977年9月25日出生，汉族，住江苏省南京，住江苏省南京市江宁区东山街道新城天枢座****** 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏丽芳，女，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮，住江苏省南京市秦淮区桃李王巷****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省南京市秦淮区房屋征收管理办公室。住所地：江苏省南京市秦淮区御道街58-1明御大厦**。 法定代表人：马文斌，该征收管理办公室主任。 一审被告：江苏省南京市秦淮区人民政府。住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路**。 法定代表人：司勇，该区人民政府代理区长。 一审被告：江苏省南京市秦淮区人民政府朝天宫办事处。。住所地：江苏省南京市秦淮区大香炉** 法定代表人：苏斌，该办事处主任。 一审第三人：南京庆盛房屋拆迁有限公司。住。住所地：江苏省南京市秦淮区长白街**/div> 法定代表人：邢国斌，该公司总经理。 苏丽萍、苏丽婷、苏丽芳（以下简称苏丽萍等3人）诉江苏省南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）、江苏省南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）、江苏省南京市秦淮区人民政府朝天宫办事处（以下简称朝天宫办事处）房屋行政强制一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年4月27日作出（2017）苏01行初365号行政判决：一、驳回苏丽萍、苏丽婷、苏丽芳对秦淮区政府、朝天宫办事处的起诉；二、确认秦淮区征收办拆除南京市秦淮区莫愁路149号204室行为违法。苏丽萍等3人、秦淮区征收办不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏行终1147号行政判决：驳回上诉，维持原判。苏丽萍等3人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏丽萍等3人向本院申请再审，请求撤销二审判决，发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审认定事实错误，其在一审中提交的证据足以证明案涉房屋被强拆是项目现场指挥部决定，由南京庆盛房屋拆迁有限公司(以下简称庆盛公司)和朝天宫办事处共同实施了拆除行为，故秦淮区政府和朝天宫办事处是本案适格被告，三被申请人共同实施了案涉强拆行为。 本院认为：本案的焦点问题是秦淮区政府和朝天宫办事处是否为本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款、第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起行政诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，2016年3月15日，秦淮区征收办与庆盛公司签订《征收委托协议书》，委托庆盛公司为涉案项目的征收实施单位，承担房屋征收补偿与安置的具体工作。且庆盛公司自认拆除涉案房屋系其所为,朝天宫办事处只是协助撤离物品，故本案应认定庆盛公司具体实施了房屋拆除行为。根据《征收与补偿条例》第五条的规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”故秦淮区征收办应对庆盛公司实施的房屋拆除行为承担法律责任。苏丽萍等3人提交的证据不足以证明秦淮区政府实施拆除涉案房屋的行为，故其起诉秦淮区政府拆除涉案房屋违法，缺乏事实和法律依据。 朝天宫办事处既无作出房屋征收决定的法定职责，也非宁秦府征字〔2016〕1号《南京市秦淮区人民政府征收决定》确定的房屋征收部门，苏丽萍等3人提交的证据亦不足以证明朝天宫办事处实施拆除涉案房屋的行为。因此，苏丽萍等3人起诉朝天宫办事处拆除涉案房屋违法，缺乏事实和法律依据。 综上，一审法院判决驳回苏丽萍等3人对秦淮区政府、朝天宫办事处的起诉，以及确认秦淮区征收办拆除南京市秦淮区莫愁路149号204室行为违法，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。苏丽萍等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏丽萍、苏丽婷、苏丽芳的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3366号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负责人：罗柏林，总经理。被执行人黄立荣。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1622号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取黄立荣的银行存款82022.67元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年六月十五日书记员 石登波
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3946号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高会强，男，1986年8月25日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市襄阳区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人高会强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,963.19元，执行费1,129元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执736号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人鲁桂云，女，1962年4月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被执行人鲁桂云民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初6316号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力代理审判员  陈迎超二〇一九年六月二十七日书 记 员  姜春雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27307号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴勇勇，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍福建省泉州市，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴勇勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告吴勇勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2019年6月18日的欠款本金45,796.52元、利息66,769.76元、滞纳金(违约金)及其他费用2,130.26元，滞纳金截止至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,696.54元，并支付自2019年6月19日至实际清偿之日止的利息、违约金(利息、违约金按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年6月28日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为45,796.52元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告吴勇勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月18日的信用卡欠款本金45,796.52元；二、被告吴勇勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,796.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.91元，减半收取计472.46元，由被告吴勇勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年六月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初493号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人梁崇吉，男，1957年11月21日出生，汉族，住北京市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕1281号起诉书指控被告人梁崇吉犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁崇吉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2018年11月28日下午2时许，被告人梁崇吉至本市斜土路XXX号安利上海旗舰体验馆附近搭识被害人江某某，以欲办理安利会员卡购买商品为由约江某某次日见面。当晚，被告人梁崇吉又电话联系江某某谎称让其代为购买安利牌多种植物蛋白粉三瓶、倍立健片三瓶、钙镁片三瓶、维生素C片三瓶、深海鲑鱼油胶囊三瓶、益之源净水器一台(共计价值人民币12,755元)。同年11月29日中午11时许，江某某携带上述物品与梁崇吉碰面，二人至本市鲁班路XXX号汉堡王(汇暻生活广场店)内二楼餐厅闲谈，而后，被告人梁崇吉让江某某下楼购买饮品将其支开，从座位及地上将江某某的背包一个(内有人民币2,000元、银行卡、身份证等物)及上述安利产品窃走。后被告人梁崇吉将窃得的安利产品以低价予以销赃，赃款均被其花用殆尽。2018年12月3日下午4时许，被告人梁崇吉至河南省郑州市二七区东大街紫荆山路附近搭识被害人侯某某，以欲购买安利牌益之源净水器为由约侯某某次日见面。同年12月4日上午9时40分许，侯某某携带四台安利牌益之源净水器至郑州市中原区棉纺西路王府井B区肯德基(棉纺路店)内二楼餐厅与梁崇吉碰面，被告人梁崇吉佯装打电话叫人来取净水器，在等待期间，被告人梁崇吉让侯某某下楼购买饮品将其支开，从座位及桌上将侯某某的背包一个(内有手机一部、银行卡等物)、安利牌益之源净水器二台窃走。上海市公安局黄浦分局接被害人江某某报案后经侦查，发现被告人梁崇吉有重大作案嫌疑，遂于2018年12月18日对梁崇吉上网追逃。同年12月21日晚8时许，山东济南铁路公安处临沂站派出所民警在该火车站进站口将被告人梁崇吉抓获。到案后，被告人梁崇吉对作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人梁崇吉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁崇吉能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人梁崇吉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人梁崇吉在有期徒刑一年六个月至二年的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了被害人江某某、侯某某的陈述及辨认笔录，被害人江某某提供的安利牌多种植物蛋白粉等十六件物品购买单据、安利(中国)日用品有限公司出具的购货记录证明材料，上海市公安局黄浦分局五里桥派出所、济南铁路公安处临沂站派出所工作情况，上海市公安局黄浦分局对犯罪现场拍摄的照片、本市鲁班路XXX号汉堡王(汇暻生活广场店)提供的视听资料，被告人梁崇吉的多次供述及辨认笔录，上海市公安局黄浦分局提供的常住人口基本信息、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料等证据证实。被告人梁崇吉对公诉机关指控的盗窃事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁崇吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁崇吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人梁崇吉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁崇吉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁崇吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年10月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人梁崇吉违法所得责令追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一九年六月二十四日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执337号 申请执行人李英春，男，1961年6月12日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人长春市铃越金山物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发正阳街南锦程大街（金街****）。 法定代表人盖广宇，该公司总经理。 委托代理人齐振宇，该公司职工。 申请执行人李英春与被执行人长春市铃越金山物流有限公司劳动争议执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1297号民事判决书，申请执行人李英春向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行，并向被执行人长春市铃越金山物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人长春市铃越金山物流有限公司已于2019年6月27日一次性给付申请执行人李英春工资款及案件受理费合计人民币7210元（柒仟贰佰壹拾元整），并向本院缴纳执行费50元。申请执行人李英春自愿放弃迟延履行期间全部债务利息的执行。申请执行人于2019年6月27日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于（2018）吉0192民初1297号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初1297号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十七日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1077号上诉人（原审原告）：忻州市富昌鸿远汽车销售有限公司，住所地山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村。法定代表人：张志荣，经理。委托诉讼代理人：穆利军，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，经理。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区北川河东路**东山君泰商务写字楼**。负责人：赵学文，经理。上诉人忻州市富昌鸿远汽车销售有限公司（以下简称富昌鸿远公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）、被上诉人安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称安诚保险公司）保险合同纠纷一案,不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。富昌鸿远公司上诉请求：1.撤销吕梁市离石区人民法院(2018)晋1102民初2610号民事裁定,改判二被上诉人按照责任比例承担赔偿责任,履行赔偿义务；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合四个条件:第一,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第二,有明确的被告。第三,有具体的诉讼请求和事实、理由。第四,属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,上诉人提起诉讼时,向原审法院提交了①道路交通事故认定书复印件;②保单复印件;③评估报告原件;④上诉人法定代表人身份证复印件;⑤营业执照复印件;⑥机动车行驶证复印3件;⑦被上诉人安诚财保吕梁中心支公司拒赔通知复印件;⑧《分期付款买卖合同复印件》共八组证据。其中保单复印件能够清楚证实案涉车辆的被保险人为上诉人,评估报告原件所载内容也能证实上诉人为案涉车辆委托权利人,机动车行驶证复印件以及被上诉人安诚保险公司拒赔通知复印件也能证实上诉人系案涉车辆的所有人。《分期付款买卖合同》复印件所载文字内容证实上诉人与案外人牛爱林存在分期付款买卖合同关系,合同约定牛爱林在全部价款未支付完毕前,上诉人保留车辆所有权。原审法院望文生义,将合同履行期限与合同所附条件混为一谈,事实是本案案涉车辆所有权直到现在也未发生转移或变更,案外人牛爱林自发生本起交通事故后由于被上诉人拒绝理赔,导致车辆无人修理,剩余分期价款也分文未付上诉人,所以该车所有权人仍然为上诉人。上诉人在庭审时向法庭当庭提交的忻保路政三中队收据,以及施救费、修理费用清单、发票等证据亦均能证实上诉人至今仍然是案涉车辆的所有权人和实际占用人,所以上诉人是与本案具有直接利害关系的法人是无可争辩的事实。（二）原审法院庭审时,认为上诉人具有诉讼主体资格,二被上诉人也认可上诉人的原告身份;主审法官只要求上诉人在庭后规定时限内提交案涉车辆评估机构的营业执照在有效期间的证明,并未释明提交车辆信息证明。本案案涉车辆如果所有权人发生转移或变更,该登记证必须会有所改变,但事实是车辆登记所有人从未发生变更。由此,原审法院在缺乏事实和法律依据的情况下,认定案涉车辆所有权人并非上诉人,该认定行为是对上诉人实体请求权的否定,不符合法律规定。富昌鸿远公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告按事故责任比例在各自承保的限额内赔偿原告车辆损失113140元；2.案件受理费由二被告承担。一审法院认为，原告与案外人牛爱林签订的《分期付款买卖汽车合同》中约定，原告将×××（晋H4**）号大运牌重型半挂牵引车以分期付款的方式出卖给牛爱林，付款期限自2016年7月23日起至2018年6月23日止，在牛爱林未还清全部车款前原告保留该车的所有权。原告于2018年10月19日起诉时，分期付款最后期限已过，但原告并未提供案外人牛爱林是否全部还清分期购车款，不能证明×××（晋晋H4**号大运牌重型半挂牵引车仍归原告所有，故富昌鸿远公司作为本案原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告忻州市富昌鸿远汽车销售有限公司的起诉。诉讼费2563元，退还原告。在二审期间，富昌鸿远公司当庭提供×××、×××号车登记证各一份，牛爱林《证明》一份，拟证明车辆所有人为富昌鸿远公司。本院认为，本案的争议焦点是：富昌鸿远公司是否具备原告主体资格。富昌鸿远公司是×××、×××号车的登记所有人，也是安诚保险公司所承保的×××、×××号车机动车损失保险的被保险人，其与本案有直接利害关系，且在牛爱林未主张已付清全部车款的情况下，不应当排除富昌鸿远公司对×××、×××号车的所有权，应当认定富昌鸿远公司对×××、×××号车具有保险利益，其在本案中的原告主体适格。且富昌鸿远公司有具体的诉讼请求和事实、理由，本案二被告明确且已出庭应诉，本案亦属人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2610号民事裁定；二、指令山西省吕梁市离石区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年六月三日书记员 张利梅
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保111号韩淑芳：你因与白喜峰、王燕机动车交通事故责任纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2019）黑0125民初2602-1号民事裁定，并冻结了白喜峰在中国工商银行35×××89账户，预冻结金额30000元，账户余额194.05元；冻结了白喜峰在中国农业银行62×××76账户，预冻结金额30000元，账户余额99.39元；冻结了王燕在中国建设银行62×××29账户，预冻结金额30000元，账户余额88.39元；冻结了王燕在中国邮储银行62×××01账户，预冻结金额30000元，账户余额83.92元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结存款的期限为一年，自2019年6月29日起至2020年6月29日届满。（网上冻结）二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民一庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初2602-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：韩淑芳，女，身份证号被保全人：白喜峰，男，身份证号协助执行义务人：工行、农行、建行、邮储银行。网上冻结。财产保管人及相关人：无我庭在采取财产保全措施过程中，已经冻结了白喜峰在中国工商银行35×××89账户，预冻结金额30000元，账户余额194.05元；冻结了白喜峰在中国农业银行62×××76账户，预冻结金额30000元，账户余额99.39元；冻结了王燕在中国建设银行62×××29账户，预冻结金额30000元，账户余额88.39元；冻结了王燕在中国邮储银行62×××01账户，预冻结金额30000元，账户余额83.92元。冻结期限自2019年6月29日起至2020年6月29日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保111号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：庞建华接收人（签名）：冻结财产清单冻结了白喜峰在中国工商银行35×××89账户，预冻结金额30000元，账户余额194.05元；冻结了白喜峰在中国农业银行62×××76账户，预冻结金额30000元，账户余额99.39元；冻结了王燕在中国建设银行62×××29账户，预冻结金额30000元，账户余额88.39元；冻结了王燕在中国邮储银行62×××01账户，预冻结金额30000元，账户余额83.92元。冻结期限自2019年6月29日起至2020年6月29日届满。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初2273号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢欢欢（特别授权代理），女，汉族，1990年3月1日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住上海市徐汇区，委托诉讼代理人：赖以彪（特别授权代理），男，汉族，1993年3月13日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住广东省阳春市，被告：武汉振源汽车销售服务有限公司，住所地：武，住所地：武汉市江岸区中胜村科技馆路**>法定代表人：徐涛，董事长。委托诉讼代理人：胡娜（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡进（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉振源汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告武汉振源汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  李爱荣人民陪审员  朱晓红二〇一九年六月二十日书 记 员  王超凡
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2019）晋0181民初737号原告：张旭东，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，住古交市。被告：阎娜，女，1985年6月1日出生，汉族，无业，住古交市。原告张旭东与被告阎娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告阎娜于2018年5月5日向原告张旭东借款5万元，并为原告出具了借条，后未还款。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款5万元；2.诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阎娜于2019年7月10日前一次性归还原告张旭东借款50000元；二、案件受理费525元，由被告阎娜负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 闫小鹏二〇一九年六月二十七日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执780号 申请执行人王玉凤，女，汉族，1979年8月15日出生，住四川省石棉县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人：赖家祥。 申请执行人王玉凤申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玉凤于2019年1月23日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1765号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇一九年六月十日 书记员  钟波
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初955号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡凤成，男，1977年5月9日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2001年6月14日被本院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑六年并处罚金1000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]887号起诉书指控被告人胡凤成犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同月24日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人胡凤成到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年6月3日晚，被告人胡凤成饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从瑞安市塘下镇赵宅村驶往塘口村方向。20时8分许，行经瑞安市塘下镇罗凤中路72号地段时被民警设卡查获，于当日20时20分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为87mg/100mL，属醉酒。 上述事实，被告人胡凤成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、法医毒物司法鉴定意见书、呼气及抽血视频、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、涉案照片、情况说明、刑事附带民事判决书、电话记录、查询说明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡凤成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡凤成归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡凤成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年7月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  苏其训 二〇一九年六月二十八日 书记员  张利星
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初184号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人魏会明，男，1978年7月19日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，系晋宁区宝峰街道办事处上方古城村委会主任，住云南省昆明市晋宁区。2019年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审；经本院决定，2019年6月19日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2019）160号提起公诉时间：2019年4月22日出庭公诉人：李海玲开庭时间及其他：2019年6月12日，被告人魏会明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2018年12月30日22时35分，被告人魏会明饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至昆明市晋宁区米路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏会明血样中检出乙醇成分，含量为255.78mg/100ml（乙醇/血），属醉酒后驾驶机动车。被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。公诉机关指控证据：被告人的供述，证人证言，酒精呼气检测单及照片，抽取血样登记表，现场照片，鉴定意见及告知笔录，驾驶证及车辆信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。本院认为，被告人魏会明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏会明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人魏会明的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人魏会明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月十九日起至二0一九年八月三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 李 俊人民陪审员 冯志刚二〇一九年六月二十六日书 记 员 朱 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘青松，男，1960年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晶晶，女，1975年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。再审申请人刘青松因与被申请人刘晶晶民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘青松于2019年6月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘青松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下:准许刘青松撤回再审申请。审判长  郭新勇审判员  马木提审判员  陆 洋二〇一九年六月十八日书记员  刘纹君
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0923民初540号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县城**雪峰湖大道上海城。 负责人：王伟力，该支行行长。 委托诉讼代理人：谌雪礼，该单位职工。 委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：刘树雄，女，1968年12月5日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告刘树雄信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谌雪礼、佘文君到庭参加了诉讼，被告刘树雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出诉讼请求：被告刘树雄向原告支付信用卡本金8749.45元，利息1145.05元，费用1337.81元，共计11232.31元。事实和理由：2015年10月20日，被告刘树雄向原告申请办理信用卡业务，原告受理后，向被告核发了额度为9000元的信用卡一张（卡号62281000********），被告刘树雄领取信用卡后自行将信用卡激活，此后被告多次持卡消费，但怠于还款，至今已累计拖欠本金8749.45元，利息1145.05元，费用1337.81元，合计11232.31元。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。 被告刘树雄未到庭亦未提交书面答辩。 原告向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照；2、原告负责人身份证明书、身份证复印件；3、被告的身份证复印件；4、信用卡申请表；5、信用卡交易记录；6、催收详单；7、逾期清单。 被告刘树雄未向本院提交证据。 原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月20日，被告刘树雄在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发了额度为9000元的信用卡（卡号：62281000********）。信用卡申请表背面附有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，该章程规定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡规定的还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行；持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。”被告领取信用卡后多次透支消费。2018年3月12日，被告未按期还款。原告多次向被告催讨还款未果。2019年4月12日，被告向原告偿还了本金50元。截止2019年5月30日，被告应偿还原告本金8699.45元，利息1145.05元，费用1337.81元，共计11182.31元。 本院认为，被告刘树雄在原告处申请信用卡并持卡消费，双方之间的信用卡领用协议合法有效。被告应按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、领用合约的规定履行相应的义务。被告在使用信用卡透支款项后，未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。综上，对原告要求被告偿还本金8699.45元，利息1145.05元，费用1337.81元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘树雄于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行信用卡透支本金8699.45元，利息1145.05元，费用1337.81元，共计11182.31元。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告刘树雄负担（该费用原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 佳 审 判 员  黄 伟 人民陪审员  吴彦卿 二〇一九年六月十日 法官 助理  肖智明 书 记 员  喻贞娟
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保29号 申请人湖北广达化工科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊邮电路**。统一社会信用代码：914209811180916058K。 法定代表人刘图广，男，该公司董事。 被申请人安徽瑞虎肥业有限公司。住所地：安徽省毫州市利辛县工业园区利张路**。统一社会信用代码：91341623553271302D。 法定代表人闫延永，男，该公司董事。 本院在执行申请执行人湖北广达化工科技股份有限公司与被执行人安徽瑞虎肥业有限公司财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年六月十八日 书记员  杨 婷
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初4399号原告：李国防，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：江西际洲建设工程集团有限公司,住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码91361100741995690C。负责人：陈波松,任该公司经理。委托诉讼代理人：郭延，男，系该公司员工。原告李国防与被告江西际洲建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国防、被告的委托诉讼代理人郭延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国防向本院提出诉讼请求：1.判决被告江西际洲建设工程集团有限公司支付原告柴油燃料款16600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告江西际洲建设工程集团有限公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。因该工程施工过程中施工机械需要柴油燃料，被告从原告处购买柴油燃料。原告按照约定将柴油燃料送到被告工地，2018年5月8日经过原、被告结算，被告欠原告柴油燃料款16600元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，起诉来院。江西际洲建设工程集团有限公司辩称，1、李国防与我们公司既无供货合同也无经济往来，不存在买卖合同纠纷，请求法庭驳回原告诉讼请求；2、收据上的印章系伪造印章，仅凭收据没有明确结账单不能说明供货多少以及多少货款；3、原告的供货方是孙浩和丁少宇，应该向孙浩或丁少宇主张。本院经审理认定事实如下：2016年，被告江西际洲建设工程集团有限公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。后被告江西际洲公司将该工程以内部承包合同协议的方式承包给孙浩等人。孙浩以江西际洲公司项目副经理的名义负责施工和现场管理，因该工程施工过程中施工机械需要柴油燃料，孙浩与原告商量买卖柴油燃料。原告按照约定将柴油燃料运送给被告工地，2018年5月8日经过原、被告结算，被告欠原告柴油燃料款16600元，并出具盖有江西际洲公司临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）施工项目经理部印章内容为欠李国防燃油款16600元收据一张。原告多次追要该款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间关于买卖柴油燃料的约定，系双方当事人的意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已按照约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告欠原告350000元货款，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。关于被告江西际洲公司辩称没有和原告李国防发生经济往来，没有买卖合同关系，不应承担该费用的辩解意见，经查，李国防和孙浩约定将柴油燃料卖给该工地的事实清楚，并已按照约定交付货物，被告江西际洲公司认可与孙浩是承包关系，且孙浩在施工期间一直以江西际洲公司项目副经理的名义负责施工和现场管理，代表江西际洲公司与原告李国防缔结买卖合同，应认定买卖合同有效，被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西际洲建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国防柴油燃料款16600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告江西际洲建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年六月十一日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初805号原告：卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码：×××。负责人：王某。被告：张某，现住卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告卓资县康泰物业管理服务中心于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 李振环 二0一九年六月二十七日书记员 张 玉
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执133号 申请执行人:郝勇，男，1986年9月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：王之银，男，1951年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行郝勇与王之银追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郝勇向本院提出撤回执行申请书。 经审查，本院认为，申请执行人郝勇以因发现被执行人王之银在法院虽有执行债权，但一时无法到位，且无其他可供执行财产为由向本院提出撤回执行申请书。并且在申请书中明确表示：“待发现被执行人王之银法院的执行债权执行到位或发现其他可供执行财产后，将要求法院恢复原调解书的执行”的要求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0802执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年六月二十日 书记员 覃曦轮
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执81号 申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人薛刚，职务:执行董事。 委托代理人李霞，该司员工。 被执行人赵伟光，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035710号裁决书已发生法律效力，依裁决，被执行人自裁决生效之日起五日内向申请人偿还借款本金50000元及违约金；支付申请人仲裁费211.3元。裁决生效后，被执行人没有依据裁决确定的义务偿还借款。申请人于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院于2月26日立案执行。 案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及申报财产令，但均被退回，无法送达，依法向被执行人进行公告送达。期满，被执行人没有到庭申报财产也没有履行债务。本院依法对被执行人名下的财产进行查询，经查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款或其他财产。依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。执行人员到被执行人所在居委调查其财产情况，居委工作人员表示被执行人没有房产在当地，其他财产情况不清楚。被执行人名下查无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索，本案现已立案满三个月，依法应终结本次执行程序，经约谈申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，查无被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾澄熙 审判员  谢榕辉 审判员  吴宇翔 二〇一九年六月十三日 书记员  陈国光
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0202执恢304号 申请执行人：李明远,男,1988年6月9日出生,汉族，住吉林市昌邑区。 委托代理人：肖海岩，男，1963年2月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：葛江,男,1968年9月14日出生,汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：蛟河市丰源粮油有限责任公司,住所地蛟河市天北镇。 被执行人：李国军,男,1966年4月2日出生,汉族，住吉林省磐石市。 申请执行人李明远与被执行人葛江、蛟河市丰源粮油有限责任公司、李国军借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3235号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人到期未履行法律义务，申请人于2018年1月16日申请强制执行，2018年9月29日终结本次执行程序。2019年6月13日恢复执行。执行标的金额为本金895925.00元、利息80027.00元、迟延履行利息、案件受理费保全费18325.00元，本案执行费12343.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院于2018年2月1日扣划蛟河市丰源粮油有限责任公司在蛟河农发行70万元，2月5日扣划蛟河市丰源粮油有限责任公司在民生银行吉林分行121000元。2月5日分别扣划葛江在蛟河农商行2700元、9900元。本院将上述执行款共计833600.00元给付申请人。后本院于2018年11月20日扣划李国军在农业银行34200.00元，在吉林银行111800.00元，共计146000.00元并给付申请人。2019年6月4日申请人与被执行人李国军达成和解，李国军又给付申请人28632.37元后，本案现已全部履行完毕，申请人同意法院执行完毕结案。执行费12343元已缴纳。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）吉0202执恢304号案件执行完毕。 审 判 员  黄 鹏 二〇一九年六月十四日 代理书记员  李雨霏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9085号 被执行人潘汝清，男，1979年11月22日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人与被执行人潘汝清民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘汝清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年六月二十日 书记员  胡文海