安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3079号 原告：李立红，男，汉族，1976年11月11日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。系受害人配偶。 原告：聂国连，男，汉族，1957年8月15日生，住湖北省潜江市。系受害人父亲。 原告：张社珍，女，汉族，1956年1月29日生，住湖北省潜江市。系受害人母亲。 原告：李某，男，汉族，2004年6月25日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。系受害人儿子。 法定代理人：李立红。 原告：聂某，男，汉族，2004年6月25日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。系受害人儿子。 法定代理人：李立红。 以上五原告共同委托诉讼代理人：罗飞，安徽高速律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。 被告：周劲飞，男，汉族，1995年12月21日生，住安徽省肥西县。 被告：窦礼琼，女，汉族，1971年7月5日生，住安徽省肥西县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，公司员工。 原告李立红、聂国连、张社珍、李某、聂某与被告周劲飞、窦礼琼、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗飞、胡光标，被告周劲飞、窦礼琼委托诉讼代理人刘勇，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人周婷婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告诉称，2019年2月10日16时15分左右，被告周劲飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿金寨南路由南向北行驶至金寨南路南空花园小区门口斑马线附近时，因未停车让行，撞上沿斑马线由东向西推着人力自行车横过道路的受害人聂萍丽，致使受害人重伤。受害人随即被送入安徽医科大学第二附属医院进行抢救，同年3月29日凌晨3时左右因抢救无效去世。该事故经肥西县公安局交通管理大队认定被告周劲飞承担事故全部责任。另查明，被告周劲飞与被告窦礼琼系母子关系，且共同生活，肇事车辆用于家庭共同生活，属于家庭共同财产，因该车辆发生交通事故产生的债务应由被告周劲飞与被告窦礼承担连带责任。且事故发生在被告周劲飞初次申领机动车驾驶证实习期内，车身后部未粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。被告窦礼琼对事故发生存在过错。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险、综合商业保险。事故发生在保险期限内。本次事故造成原告精神上的巨大痛苦，而上述被告对原告的相关损失至今未予赔偿。原告为维护其合法权益，特具状贵院，诉请各项损失共计1639824.1元，望判如所请。 被告周劲飞、窦礼琼辩称，1、窦礼琼与周劲飞是母子关系，但是周劲飞已经结婚另住，肇事车辆是周劲飞借用，窦礼琼没有过错，并不是适格被告2、事故发生后被告周劲飞拨打120以及其母亲电话请求处理，待救护车来了之后因自身身体原因离开，并没有扩大损害后果，本案的弃车逃逸并不是保险条款中的肇事逃逸3、保险人所谓的免责条款是格式条款，其并没有就格式条款的内容向被保险人尽到明确的提示说明义务，故该保险人免责条款对被保险人不发生法律效力。 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，1、对本事故的真实性及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，但事故发生后被告一弃车逃逸我司仅在交强险范围内承担赔偿责任2、我司已经优先赔偿原告10万元，要求一并处理3、不承担本案的诉讼费。 经审理查明：2019年2月10日16时15分左右，被告周劲飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿金寨南路由南向北行驶至金寨南路南空花园小区门口斑马线附近时，因未停车让行，撞上沿斑马线由东向西推着人力自行车横过道路的受害人聂萍丽，致聂萍丽受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经认定，被告周劲飞承担本事故的全部责任。受害人聂萍丽当即被送往安徽医科大学第二附属医院抢救，入院诊断为特重度内开放性颅脑损伤，神志深昏迷，双侧瞳孔不等大，后2019年3月29日经抢救无效死亡，经鉴定，死因系交通事故致颅脑损伤所致。皖Ａ×××××号车的实际车主为被告窦礼琼，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉前已经支付原告10万元。原告李立红、聂国连、张社珍、李某、聂某为受害人聂萍丽的第一顺位继承人。原告聂国连、张社珍、李某、聂某在受害人死亡时分别年满61周岁、63周岁、15周岁、15周岁，扶养年限应分别计算19年、17年、3年、3年。受害人兄弟姐妹两人。 上述查明的事实由道路交通事故认定书、保单、鉴定报告、证明等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人聂萍丽在本次交通事故中受重伤后死亡，因被告周劲飞负事故全部责任，构成侵权，应承担相应的赔偿责任，被告窦礼琼作为车辆的所有人应在相应的过错前提下承担相应的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为车辆的保险人应在保险责任和保险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告提供了受害人生前的丈夫姓名的房产证、居住证明、社保参保证明、燃气缴费凭证、工作证明，死亡赔偿金按照城镇标准不争议。被扶养人生活费标准按照扶养义务人的标准计算，但不可超出上一年度城镇人均消费性支出。故本案因受害人死亡产生的被扶养人生活费应为：387414元（21523元/年*17年+21523元/年*2年/2）。受害人住院47天，住院期间的伙补、营养、护理应得到支持，且安医二附院医嘱明确需要两人护理，两人护理费应得到支持。原告诉请清单中的其余合理费用非法定赔偿项目，且根据原告提供的发票显示，该部分费用已经包含在营养费、住院伙食补助费、丧处费等费用之中，故不再另行计算。原告提供的误工证明不足以证实其住院期间的收入减少情况，但可以证明其事故前从事服务行业工作，故按照服务行业标准132.88元/天酌定。根据相关的法律规定对受害人聂萍丽的各项损失核定如下：依照法律规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费核算为32575元；死亡赔偿金本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入核算为687860元（34393元/年*20年）；被扶养人生活费，确定为387414元；受害人聂萍丽在事故中死亡给其亲属造成了精神痛苦，精神抚慰金酌定60000元；办理丧葬事宜支出的交通、误工费酌定为2000元;医药费凭票确定为329506.65元；误工费，确定为6245.36元（132.88元/天*47天）；护理费，按照两人标准诉请12225元符合法律规定；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗发生的费用计算，本案酌定500元；住院；住院伙食补助费为2350元（50元/天*47天）；营养费，确定为2350元（50元/天*47天）。以上合计1523026元。被告窦礼琼在本案中为肇事车辆实际所有人，并非驾驶人，且没有证据证明其对交通事故的发生存在过错，故被告窦礼琼不应承担赔偿责任。被告周劲飞辩称其已经垫付医药费88000元，但并未提交证据予以证明，对于该费用本案不予处理。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，因被告周劲飞事故后弃车逃逸，不属于商业三者险保险责任范围，保险公司在本案中商业三者险部分不承担赔偿责任，并提供了投保单证明保险人在投保时对于弃车逃逸这一免赔事项尽到了提示说明义务。根据《保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条和十一条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后即可，无须作出明确说明，而提示义务以保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示即认定履行了提示义务。本案被告保险公司未举证任何保险人免责免赔条款，其举证的投保单亦未见任何对于该免赔事项的提示或加粗字样，应承担举证不能的法律后果。因此，本案中被告保险公司对于免赔事项没有尽到提示义务。且根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二章机动车第三者责任保险的责任免除部分第二十四条，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场造成的损失，保险人不负责赔偿”。本事故发生的时间为2019年2月10日16时15分许，159××××2457的手机号码（机主为被告周劲飞）于2019年2月10日下午16时16分拨打过120报警电话，由合肥120出警，16时35分受害人上救护车，故可以认定被告周劲飞在事故发生后采取了相应措施，与《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中的保险人免责情形不符。综上，在本案中被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险范围内应承担赔偿责任。由于被告周劲飞负事故的全部责任，故对于原告方的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内承担120000元，在商业三者险范围内承担1000000元，剩余403026元由被告周劲飞承担。包含被告保险公司垫付款。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条之规定之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿原告李立红、聂国连、张社珍、李某、聂某各项损失共计110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险范围内赔偿原告李立红、聂国连、张社珍、李某、聂某各项损失共计910000；上述一、二款项已经扣除保险公司垫付款； 三、被告周劲飞赔偿原告李立红、聂国连、张社珍、李某、聂某各项损失共计403026元；上述一、二、三款项于本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。 四、驳回原告李立红、聂国连、张社珍、李某、聂某的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。 本案受理费19558元，减半收取9779元，由被告周劲飞负担8365元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担717元，原告李立红、聂国连、张社珍、李某、聂某负担697元。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕朝晖 二〇一九年六月十七日 书记员  操礼昕