wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书（2019）宁0521民初2474号原告：杨政龙，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：徐丽荣，女，1975年3月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。系杨政龙妻子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶波，宁夏善谨仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马福彪，男,1972年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨政龙与被告马福彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨政龙及其委托诉讼代理人徐丽荣、叶波到庭参加诉讼，被告马福彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马福彪偿还原告借款11万元，并按照年利率6%承担自2018年8月6日至实际还清借款前的利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月到9月，被告因承揽工程资金紧张，分三次向原告借款11万元，口头约定月利率为1%。后原告向被告支付了借款，被告至今未向原告返还。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告向原告借款8万元，并给原告出具内容为“今借到杨政龙现金（80000.00）大写捌万元正”的借条一张。次日，原告通过其妻子徐丽荣、父亲杨义的银行账户向被告转账支付借款8万元。被告当日收到借款，再次向原告借款2万元。原告又于2018年8月6日再次通过上述两个账户向被告转款2万元。2018年9月7日，原告又通过其妻子徐丽荣的账户向被告转款1万元。上述款项原告陈述均为借款，被告至今未返还。本院认为，被告虽向原告出具了8万元的借条，但原告通过其妻子及父亲的银行账户先后向被告转账11万元，原告陈述该款均为被告的借款，其当庭陈述借款的经过符合常理，故对上述转账，本院均认定为借款。被告向原告出具的借条上未约定利息，原告无证据证实双方口头约定了利息，也无证据证实其向被告催要过。对其主张权利的时间，以原告起诉时间起诉，故被告应自2019年4月28日开始按照年利率6%向原告支付利息至该借款清偿完毕。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承当相应法法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：马福彪于本判决生效之日返还杨政龙借款本金11万元，并按照借款年利率6%承担自2019年4月28日至上述借款本金清偿前的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元（已减半收取），由马福彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。      审判员   二〇一九年六月十一日书记员          附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时 效 性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文  号】【颁布单位】最高人民法院【分 类 号】113202198902《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1285号 申请人：聂林保，女，1951年9月12日出生，住樟树市。 申请人：刘江平，男，1978年12月25日出生，住樟树市。 申请人：刘秀珍，女，1974年9月8日出生，住江西省高安市。 申请人：刘秀珍，女，1974年9月8日出生，住江西省高安市。 申请人：刘喜兰，女，1982年9月25日出生，住樟树市。 被执行人：黄建军，男，1976年10月26日出生，住樟树市。 被执行人：万载县志远汽运有限公司，住所地：江西省万载县康乐街道**号，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：罗宏伟，该公司经理 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2235号民事判决书，责令被执行人黄建军、万载县志远汽运有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄建军、万载县志远汽运有限公司的银行存款计人民币292729元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年六月二十日 书记员  蒋旺旺
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初2548号 原告：张某，男，2011年7月27日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：孔某，女，1986年11月13日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 指派诉讼代理人：曾颖，海南金裕律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇长德村委会办公大楼。 法定代表人：林诗冠，村主任。 委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。 原告张某与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的指派诉讼代理人曾颖、被告长德村委会的委托诉讼代理人曲小舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付土地补偿款5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由原告2011年7月27日出生在长德村委会美新村，户口落在美新村，是美新村村民。原告的母亲孔某于2009年10月27日与海南省东方市××镇民张斌登记结婚。原告的母亲家庭自1998年1月1日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止。原告的母亲以承包土地作为基本生活保障，并没有因为婚姻关系改变身份关系，依然是美新村村民，依法应与其他美新村村民享有同等的权利与义务。原告自出生落户到美新村，一直随家人生活在美新村，参加城镇居民医疗保险。故原告与其母亲一样具有被告处的集体组织成员资格与被告处的其他村民享有同等待遇。被告部分土地被补偿后，于2019年1月28日向村民每人发放土地补偿款5000元，却以原告系外嫁女子女为由未发放。原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。 被告长德村委会辩称，一、原告的户口虽然在被告处，只是户口空挂在被告处，因为原告已经出嫁，她的生产生活以及经济来源已经与被告村无关，原告只是名义上的被告的村民，但是其赖以生存的并不是被告的土地，因此原告的诉请获得土地补偿款是没有道理的；二、原告出嫁之后生育的子女同样也不是在被告处生活，并不是被告的真正的村民集体成员，因此其没有权利获得村民组织成员的权益；三、有的原告是嫁到城里，赖以生存的条件不是被告处的土地，获得生活的来源也不是被告处的土地的收益，原告应举证证明没有在城里生活，没有在城里缴纳社保，没有在城里工作的证据，但是根据原告所提供的证据并没有显示；四、被告发放的土地征收补偿款与部分原告承包的土地是没有关系的，其中有的原告是没有承包过土地的，因此，被告没有义务向原告发放土地补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告长德村委会未向本院提交证据。 经审理查明，2009年10月27日，原告张某的母亲孔某与张斌登记结婚。原告张某于2011年7月27日出生，于2014年8月21日补报出生，原告户籍随母亲落户在长德村委会，其母亲在长德村委会承包土地。长德村委会的部分土地被征用后，2018年10月21日，长德村委会作出《发放长德村委会与海南鋈得公司合作办理留用地土地款拟定方案》，2018年10月27日，作出公告向村民每人发放5000元。长德村委会在发放该笔款项时，未向张某发放。 上述事实，有常住人口登记卡、土地承包经营权证、公告、《发放长德村委会与海南鋈得公司合作办理留用地土地款拟定方案》、开庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲孔某户籍在被告处，其家庭承包经营被告土地，应认定孔某具有被告集体经济组织成员资格。原告作为未成年子女，出生后户籍随母亲登记在被告处，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款5000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张某支付土地补偿款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 何声章 二〇一九年六月五日 法官助理 陈晓娴 书 记 员 黄晓周 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年6月5日印制
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执255号之一申请执行人：河南灵鼎建设工程有限公司，住所地许昌市建安区利民路**。法定代表人：霍绍武，任公司执行董事。被执行人：许昌和诚实业有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区兴平路中段。法定代表人：乔中华，任公司董事长。申请执行人河南灵鼎建设工程有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初115号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请强制执行许昌和诚实业有限公司合同纠纷一案，要求被执行人许昌和诚实业有限公司支付给申请执行人借款2834200元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌和诚实业有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人许昌和诚实业有限公司名下只有极少量存款。三、本院通过许昌市不动产登记中心查询，被执行人许昌和诚实业有限公司名下有房产登记信息（放权证号为A0082740、A0082741、A0082742），本院于2017年2月14日将其查封，均为轮后查封。本院于2019年6月5日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人许昌和诚实业有限公司暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌和诚实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年六月五日书记员  陶 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1681号 原告：何莹莹，女，汉族，1991年12月14日出生，住四川省彭州市。 被告：华夏快线（北京）技术发展有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦C座2603。 法定代表人：陈双。 被告：华夏快线（北京）技术发展有限公司成都分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7幢1单元15层1516号。 负责人：陈双。 委托诉讼代理人：颜超，该公司员工，特别授权代理人。 原告何莹莹与被告华夏快线（北京）技术发展有限公司（以下简称华夏快线公司）、华夏快线（北京）技术发展有限公司成都分公司（以下简称华夏快线成都分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员周航担任审判长，与人民陪审员岳云川、徐小蓉共同组成合议庭，于2019年6月11日对本案进行了审理。原告及华夏快线成都分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告华夏快线公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年11月7日进入被告单位，由于拖欠工资而被迫解除劳动合同，2018年1月29日申请仲裁，后因仲裁裁决书被成都中院撤销。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告工资6370.4元；二、被告支付原告经济补偿金14700元；三、被告支付原告奖金3903.9元；四、被告支付原告带薪休假工资1931元。 被告华夏快线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 华夏快线成都分公司到庭，但表示无答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 一、原告何莹莹于2014年11月7日至2018年1月25日期间在被告华夏快线成都分公司担任产品专员。双方于劳动合同中约定的月工资为4200元/月（基本工资3150元＋1050元）。 二、2018年1月29日，原告何莹莹以被告拖欠工资为由申请仲裁，要求被告支付工资、奖金、年休假工资及解除劳动关系的经济补偿。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月22日作出的成劳人仲委裁字（2018）第10158号仲裁裁决书，裁决如下：一、华夏快线成都分公司在仲裁裁决书生效之日起5日内，以现金方式一次性向何莹莹支付2017年5月至2017年8月以及2018年1月工资6370.4元；二、华夏快线成都分公司在仲裁裁决书生效之日起5日内，以现金方式一次性向何莹莹支付解除劳动合同经济补偿金14700元；三、华夏快线成都分公司在仲裁裁决书生效之日起5日内，以现金方式一次性向何莹莹支付2017年9月奖金3903.9元；四、华夏快线成都分公司在仲裁裁决书生效之日起5日内，以现金方式一次性向何莹莹支付2017年带薪年休假工资1931元；五、驳回何莹莹的其他仲裁请求。后华夏快线成都分公司向成都市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。成都市中级人民法院认为，被告华夏快线分公司作为分公司不具有法人资格，亦无证据证明该分公司具有独立的资产，故华夏快线分公司承担的民事责任应由华夏快线（北京）技术发展有限公司承担。故裁定撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第10158号仲裁裁决。原告因此向本院提起诉讼，诉请如前。 三、于仲裁阶段，何莹莹要求华夏快线成都分公司向其支付2017年5天带薪年休假工资。华夏快线分公司认可未安排何莹莹享受2017年带薪年休假，也未向何莹莹支付带薪年休假工资。 四、于仲裁庭审中，何莹莹要求华夏快线成都分公司支付其2017年9月份奖金。华夏快线成都分公司认可应当向何莹莹支付2017年9月奖金的事实，但提出何莹莹2017年9月奖金应以当月工资为准的主张。经双方当事人确认，何莹莹2017年9月的工资为3903.9元。 五、原告于2018年1月底，以未足额发放工资为由，向被告华夏快线成都分公司提出解除劳动关系。 以上事实有原告提交的《身份证复印件》、《工商登记信息》、《社保缴纳记录》、《银行转账记录》、《离职证明》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实，本院对争议焦点及原告的诉讼主张评判如下： 关于本案民事责任的承担主体的问题。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定：劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。于本案中，被告华夏快线成都分公司依法可以与劳动者签订劳动合同，建立劳动关系，但其作为被告华夏快线（北京）技术发展有限公司的下属分公司，其不具有法人资格，故其上述给付义务的民事责任应由其总公司，即被告华夏快线（北京）技术发展有限公司承担。 关于原告要求被告支付原告工资6370.4元的主张。本院认为，从工资发放记录来看，被告确拖欠了原告2017年5月至2017年8月以及2018年1月工资6370.4元，被告也未举证证明向原告足额支付了前述工资，故应当向原告支付。 关于原告要求被告支付原告经济补偿金14700元的主张。本院认为，从查明的事实来看，原告系以被告未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系，故被告应支付原告经济补偿金14700元（4200元/月×3.5个月）。 关于原告要求被告支付原告奖金3903.9元的主张。本院认为，双方于仲裁庭审中对该部分金额予以了确认，故对原告的该项主张予以支持。 关于原告要求被告支付原告未休年休假工资1931元的主张，本院认为，由于华夏快线分公司认可未安排何莹莹享受2017年带薪年休假，也未向何莹莹支付带薪年休假工资，故被告应支付原告2017年度的未休年休假工资1931元（4200元/月÷21.75天×5天×200%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华夏快线（北京）技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何莹莹工资6370.4元； 二、被告华夏快线（北京）技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何莹莹经济补偿金14700元； 三、被告华夏快线（北京）技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何莹莹奖金3903.9元； 四、被告华夏快线（北京）技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何莹莹未休年休假工资1931元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告华夏快线（北京）技术发展有限公司负担（该部分款项原告已预交，被告华夏快线（北京）技术发展有限公司履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 航 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年六月十八日 书 记 员  王朝静
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保193号 本院在执行卢恩昊与杨军借款合同纠纷中，本院对被保全人杨军的财产在价值20万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人杨军名下在中国邮政银行齐齐哈尔站前大街支行账号价值20万元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年六月十一日 书记员  李 昊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢95号申请人：朱华，男，1980年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：朱忠敏，男，1979年3月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1590号《民事调解书》，受理朱华申请执行朱忠敏民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金30,000元、案件受理费400元，并承担执行申请费356元。在执行中，查询了被执行人的房产、土地、银行存款、工商登记、住房公积金及网络银行存款情况，均未发现有可供执行财产；申请执行人朱华暂不要求对被执行人的银行账户予以冻结和对零星存款进行扣划及将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并且对查询到的被执行人朱忠敏名下的车牌号贵Ｃ×××**的奔驰车一辆不要求本院查封。现双方对本案所涉款项自愿达成履行和解协议：由被执行人朱忠敏在2019年8月30日之前将本案执行标的全部履行完毕，申请人朱华自愿撤回本案的执行，本院对本案作终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢95号案件的执行。如被执行人朱忠敏不按和解协议履行，申请执行人朱华可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年六月三日法官助理肖斌书记员何文汐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9217号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王亚晶，住黑龙江省延寿县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王亚晶保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年5月17日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告向龙江银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款20723.5元；2.被告给付原告逾期保费2069.01元；3.被告向原告支付以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算的违约金；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告王亚晶的住所地为黑龙江省××信镇××村，故本案应由黑龙江省延寿县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省延寿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1799号赵强（申请执行人）、买卖城（沈阳）有限公司（被执行人）：赵强与买卖城（沈阳）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的执行18930.96元。经本院立案执行，现已强制执行19114.96元，至此，赵强向本院申请执行的：沈劳人仲字（2018）1797号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年六月二十日书记员  田城睿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1858号原告：冯军，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。被告一：郭永立，男，汉族，身份证住址河南省商丘地区夏邑县。被告二：陈宝辉，女，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员林映飞、蔡玮雯组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓敏到庭参加了诉讼，被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系深圳市顺鑫源木业有限公司（以下简称“顺鑫源公司”）的法定代表人，被告二系惠州市米罗尔木业有限公司（以下简称“米罗尔公司”）的法定代表人，两被告系夫妻。因米罗尔公司尚欠顺鑫源公司货款13万元，被告一与原告协商将该债务转为被告一与原告之间的私人借款，并就此出具了借条。因被告一未如期还款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告清偿借款本金13万元及利息（利息按年利率6%的标准自2017年6月1日起计至实际还清之日止）；2、二被告向原告按照1000元/月的标准支付自2017年6月1日起至实际还清之日止的分月还款手续费；3、二被告承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告系顺鑫源公司的法定代表人，被告二系米罗尔公司的法定代表人及独资股东，两被告于2012年10月22日登记结婚，系夫妻关系。2016年7月至9月期间，顺鑫源公司多次向罗米尔公司供应各类木材，罗米尔公司收货后，未能及时支付全部货款，直至2017年5月5日，尚欠货款13万元。被告一就此向原告出具借条确认该货款转为其对原告的个人借款，并承诺自2017年6月起每月付经费1000元，每还13000元，每月经费减少100元，计划2018年5月5日前还清。原告当庭述称该经费是指双方约定的分期还款手续费。2019年1月1日，顺鑫源公司出具书面证明，追认罗米尔公司欠付其货款13万元的债权转让给原告。原告述称被告一在出具借条后，并未向其偿还本案欠款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。涉案债权债务原系米罗尔公司欠付顺鑫源公司的货款13万元，原告从顺鑫源公司处受让债权，被告一亦自愿承担罗米尔公司的债务，双方就此协商一致后，被告一通过向原告出具借条的方式确认了本案债权债务关系的成立，是民事意思自治的体现，且不违反法律法规的强制性规定，故本院对此予以认可。被告一在约定的期限内未履行还款义务，原告诉求其还款13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定被告一自2017年6月起应按照1000元/月的标准就未还款项13万元向原告支付“经费”，并按照每还13000元则减少100元的标准递减，计算标准折合年利率为9.23%，本院认为原告与被告之间并非金融服务合同关系，原告主张该“经费”为分期付款手续费与生活经验不符，认定该“经费”为欠付货款期间的利息损失更为妥当。原告诉求被告一按照上述标准支付自2017年6月1日起至实际还清之日止的分月还款手续费，同时诉求被告一按照年利率6%的标准就同一笔未还款项支付同一期间的利息，鉴于双方对6%的利息并未约定，不符合适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条一并支持利息、违约金、手续费的前提，故本院仅对未还款项的利息按照年利率9.23%的标准予以支持，诉求中的超出部分没有事实和法律依据，不予支持，并依据审理查明的事实确认该手续费的计息期间为2017年6月1日起计至实际还清之日止。被告二系本案债务的原债务人法定代表人及独资股东，且该债务系其与被告一夫妻关系存续期间发生的，故原告以此为由主张该款项系用于二被告共同生产经营的夫妻共同债务，并诉求二被告共同承担上述债务及手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永立、被告陈宝辉于本判决生效之日起十日内向原告冯军还款13万元及利息（利息以13万元为基数，按照年利率9.23%的标准自2017年6月1日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告冯军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3494元，由被告郭永立、被告陈宝辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年六月二十七日书 记 员  梁 鸿
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保94号申请人:安庆市胜达运输有限责任公司，住所地安庆市大桥街道办事处叶祠社居委A-15小区****，统一社会信用代码91340800073906540M（1-1）。法定代表人：杨长虎，总经理。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。被申请人：恒峰工程建设有限公司，住所地合，住所地合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办**信用代码913401006789127320。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。申请人安庆市胜达运输有限责任公司于2019年6月10日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人恒峰工程建设有限公司7259358.73元的银行存款或者查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。2019年6月13日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人安庆市胜达运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恒峰工程建设有限公司7259358.73元的银行存款或者查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人安庆市胜达运输有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红二〇一九年六月十三日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖13号原告：孟双，女，1988年6月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王思茹，女，1994年4月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告孟双与被告王思茹民间借贷纠纷一案，河南省泌阳县人民法院于2019年4月26日立案。原告孟双诉称，2018年7月17日，被告因资金周转向原告借款10000元，后又相继借款，共计160000元，约定月息5%，现被告共支付利息13400元。剩余款项经原告多次催要未还。故诉至法院，请求被告偿还借款本金160000元及利息、违约金；诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。泌阳县人民法院认为，本案原告孟双系泌阳县人民法院干警，泌阳县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，孟双系河南省泌阳县人民法院干警，泌阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省西平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年六月五日书记员  杨亚茹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1623号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路49号。法定代表人：范延明，行长。 被执行人胡立超，男，汉族，1993年10月20日生，住址：沂源县。 依据生效的（2018）鲁0303民初7926号民事判决书，申请人于2019年4月29日向本院申请执行，本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款83782.35元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年六月五日 书记员  郑文文
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7524民初25号原告：海林市农村信用合作联社。所在地：黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：常艳。委托诉讼代理人：朱凯，住黑龙江省海林市海林林业局。被告：高淑霞，住黑龙江省海林市。被告：高树清，住黑龙江省海林市。被告：付彩华，住黑龙江省海林市。原告黑龙江省海林市农村信用合作联社(以下简称为信用社)与被告高淑霞、高树清、付彩华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人朱凯、被告高树清到庭参加诉讼，被告高淑霞、付彩华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高淑霞偿还借款本金70000元，利息11229.02元(截止到2019年1月1日)，本息合计81229.02元；2.要求被告高淑霞给付自2019年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息(以借款本金70000元计算，月利按7.475‰，超期月利按11.2125‰计算)；3.要求被告高树清、付彩华夫妇对被告高淑霞的借款及利息承担连带保证责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，原告与被告签订了最高额联保借款合同，合同约定被告高淑霞在2013年9月29日至2016年8月25日期限内，可向原告申请循环使用信贷资金70000元。2015年12月1日被告高淑霞向原告申请到借款70000元，借款凭证上记载月利率8.54‰，到期日2016年8月24日。2016年9月29日办理了续贷贷款，到期日2017年9月28日，贷款余额70000元，欠息3040.34元。2017年10月25日再次办理了续贷贷款，到期日2018年10月20日，贷款余额70000元，欠息8188.68元,共计欠款本金及利息共计81229.02元。贷款期限届满后，原告信用社多次向被告高淑霞及担保人高树清、付彩华催要，三被告没有履行还款义务，原告信用社为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。原告信用社为证明其主张，提交如下证据：1、最高额联保借款合同2份，证明被告高淑霞在原告信用社借款70000元，被告高树清、付彩华提供担保。2、2016年9月29日还款凭证1份，证明第一被告高淑霞向原告信用社借款70000元通过续贷的方式把本金已经还清了，尚欠利息3040.34元。3、2017年10月25日的借款凭证1份，证明被告高淑霞向原告信用社借款70000元，自借款日起到2019年1月1日，欠息是8188.68元，此利息不含3040.34元。4、被告高树清和被告付彩华的结婚复印件1份，证明被告高树清和被告付彩华是夫妻关系。被告高淑霞、付彩华在答辩期满前未提交书面答辩，在举证期限届满前也未提交任何证据。庭审中，对于原告出示的证据1、2、3、4因被告高淑霞、付彩华无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，被告高树清在庭审中对原告出示的证据1、2、3、4无异议。对原告出示的四组证据，结合原告的当庭陈述，能够对案件事实起到证明作用，且上述四组证据来源合法，本院确认有效，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告信用社与被告高淑霞、高树清、付彩华签订了最高额联保借款合同，合同约定：被告高淑霞在2013年9月29日至2016年8月25日期限内可向原告信用社申请循环使用信贷资金70000元。2015年12月1日被告高淑霞向原告信用社申请到借款70000元，借款凭证上记载月利率8.54‰，到期日2016年8月24日。2016年9月29日办理了续贷贷款，到期日2017年9月28日，贷款余额70000元，欠息3040.34元。2017年10月25日再次办理了续贷贷款，月利按7.475‰，超期月利按11.2125‰计算,到期日2018年10月20日，贷款余额70000元，欠息8188.68元，以上共计欠款本金70000元、利息11229.02元。贷款期限届满后，原告多次向被告高淑霞及担保人高树清、付彩华催要，三被告没有履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。被告高淑霞向原告信用社借款，被告高树清和付彩华为该借款进行担保，事实清楚，证据确凿。被告高淑霞、高树清、付彩华未能积极归还借款已构成违约，应承担相应民事责任。关于利息，原告信用社在庭审中主张按借款合同约定的月息计算，不违反法律规定，2019年1月1日起，至判决指定的履行期限届满之日止的利息，属于超期给付，应按月利11.2125‰另行计算，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告高淑霞、付彩华无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利及抗辩权利的放弃。被告高树清、付彩华夫妇在承担连带偿还责任后，可以向债务人高淑霞追偿。综上所述，对于原告信用社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告高淑霞于判决生效之日起十日内偿还原告海林市农村信用合作联社借款本金70000元，利息11229.02元。2019年1月1日起，至判决指定的履行期限届满之日止的利息以70000元为基数，按月利11.2125‰另行计算给付；二、被告高树清、付彩华对上述欠款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元,由被告高淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  盖 锋审 判 员  隋 艳人民陪审员  袁钦生二〇一九年六月十二日书 记 员  张 也
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2413号申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行。负责人：庞海强职务：支行行长。被申请人：宝阿日根扎，男，1983年4月4日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人宝阿日根扎督促程序一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）民督字第68号支付令，于2019年6月11日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年六月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初10439号 申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路**。 负责人：张勇。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 被申请人：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路**之二/div> 法定代表人：李文昶。 被申请人：李文昶，男，1971年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何丽妹，女，1972年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：廖耀阳，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴少芳，女，1972年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：麦仲德，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘志敏，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区永通电子有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌北河工业区/div> 法定代表人：王安平。 被申请人：佛山市顺德区丰达投资有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区4路**/div> 法定代表人：李文昶。 被申请人：广东顺德创赢通贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区四路**第**铺之三/div> 法定代表人：李文昶。 被申请人：广东顺德佳赢通贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区四路**第**铺之二div> 法定代表人：廖耀阳。 被申请人：广东顺德融会通贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区四路**第**铺之一iv> 法定代表人：李文昶。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司、李文昶、何丽妹、廖耀阳、吴少芳、麦仲德、刘志敏、佛山市顺德区永通电子有限公司、佛山市顺德区丰达投资有限公司、广东顺德创赢通贸易有限公司、广东顺德佳赢通贸易有限公司、广东顺德融会通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司、李文昶、何丽妹、廖耀阳、吴少芳、麦仲德、刘志敏、佛山市顺德区永通电子有限公司、佛山市顺德区丰达投资有限公司、广东顺德创赢通贸易有限公司、广东顺德佳赢通贸易有限公司、广东顺德融会通贸易有限公司在银行的存款30260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国建设银行股份有限公司顺德分行出具的担保函作担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司、李文昶、何丽妹、廖耀阳、吴少芳、麦仲德、刘志敏、佛山市顺德区永通电子有限公司、佛山市顺德区丰达投资有限公司、广东顺德创赢通贸易有限公司、广东顺德佳赢通贸易有限公司、广东顺德融会通贸易有限公司在银行的存款30260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月十六日 书记员  叶 婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执60号申请执行人宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，住响水县。被执行人喻华东，男，1965年5月12日生，汉族，住响水县。被执行人江苏华江针织有限公司，统一社会信用代码91320921552451328F，住所地响水县经济开发区。法定代表人喻国宝。宗秀进与喻华东、江苏华江针织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因喻华东、江苏华江针织有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宗秀进于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十二日书记员  成蓓蓓
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1075号 申请执行人：孙荣，男，汉族，生于1964年1月22日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐跃相，男，汉族，生于1963年11月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：肖菊蓉，女，汉族，生于1964年2月22日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄河程，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行孙荣与唐跃相、肖菊蓉、黄河程民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄河程在绵阳世纪昌达房地产开发有限公司有返还投资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄河程在绵阳世纪昌达房地产开发有限公司返还的投资款和在绵阳市中级人民法院的执行款5000000元； 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年六月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保164号 申请人：朱涌泉，男，1992年2月3日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：叶书利。 被申请人：蔡海燕，女，1984年1月16日生，汉族，住睢宁县。 申请人朱涌泉于2019年6月11向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡海燕名下的存款14万元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人朱涌泉的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡海燕名下的现存于碾盘农民资金互助专业合作社的存款14万元（合计三笔，存款金额分别为：1.5万元、4万元、8.5万元）；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年六月十一日 书记员  宋晓伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执742号之三申请执行人胡泽亮,男,1981年10月4日出生,340207198110041314,汉族,住芜湖市鸠江区。被执行人吕兴华,男,1969年9月4日出生,340211196909040617,汉族,住芜湖市鸠江区。被执行人韦学花,女,1970年1月6日出生,340211197001061324,汉族,住芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人胡泽亮申请执行吕兴华、韦学花民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初858号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金360000元，并支付借款利息（其中50000元借款的利息应自2004年7月1日起按照1％/月的标准计算至借款实际清偿之日止；210000元借款的利息应自2012年1月22日起按照1.5％/月的标准计算至借款实际清偿之日止；100000元借款的利息应自2013年1月22日起按照1.5％/月的标准计算至借款实际清偿之日止）。被执行人应承担受理费10054元，执行费5300元。立案执行后，本院于2018年6月6日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令和风险提示，被执行人未按执行通知书主动履行。自2018年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人的银行账户采取了冻结措施，账户内仅少量余额。2018年12月，根据申请人申请，依法裁定对被执行人吕兴华名下房产进行评估、拍卖，经两次网络司法拍卖流拍后，于2019年5月10日以640730元变卖成交。该房产设有抵押，余下所得变卖款不足以清偿本案全部执行款。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年六月十二日书记员  刘 勇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监106号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州滨海新城支行，住所地长乐区漳港街道商行街116号翔福电商物流园A区海关2#A116、A117，统一社会信用代码91350182MA2YC99P39。 主要负责人：陈霖，行长。 被执行人：福建省长乐市美琳花边有限公司，住所地福州市空港工业集中区长乐经编园区(漳港片区)，统一社会信用代码91350182743812800W。 法定代表人：陈依坤。 被执行人：陈依坤，男，1955年3月13日出生，住长乐市。 被执行人：李雪云，女，1974年8月14日出生，住长乐市。 福州市长乐区人民法院执行的(2018)闽0182民初1427号福建海峡银行股份有限公司福州滨海新城支行与福建省长乐市美琳花边有限公司、陈依坤、李雪云借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市长乐区人民法院(2018)闽0182民初1427号民事判决由福州市中级人民法院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十七日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初831号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，该公司法务专员。被申请人：穆齐宇，男，1989年3月3日生，住贵州省纳雍县。被申请人：曾皇储，男，1986年9月1日生，住贵州省纳雍县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人穆齐宇、曾皇储融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆齐宇、曾皇储名下的银行存款1081278元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人徐州重型机械有限公司自愿以其所有的土地使用权证号为徐土国用（2005）第29194号、地号为**国有土地为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人穆齐宇、曾皇储名下的银行存款1081278元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 松人民陪审员 王 娟人民陪审员 刘贵云二〇一九年六月三日书 记 员 崔朝宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初3313号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：韩夫增，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：马厚辉，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩超，男，1980年7月14日出生，居民身份证号码320325198007145056,汉族，农民，住邳州市。被告：王洛埸，男，1982年1月2日出生，居民身份证号码320382198201025012,汉族，农民，住邳州市。被告：李嘉强，男，1986年2月3日出生，居民身份证号码320382198602035051,汉族，农民，住邳州市。被告：李广银，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告韩夫增、马厚辉、韩超、王洛埸、李嘉强、李广银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年六月十七日书记员 余贝贝
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019)冀04刑终420号原公诉机关河北省曲周县人民检察院。上诉人（原审被告人）张利申，男，1973年7月29日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，住河北省曲周县。2018年1月17日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被曲周县公安局取保候审，同年6月11日被曲周县人民检察院取保候审。现住原籍。河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人张利申犯拒不执行判决罪一案，于2019年3月27日作出（2019）冀0435刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人张利申不服，提出上诉。本院依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员袁莹、王海枫出庭履行职务，原审被告人张利申到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年8月11日，河北省曲周县人民法院对王某与被告人张利申民间借贷纠纷一案作出（2016）冀0435民初858号民事判决，判令张利申偿还王某借款本金人民币114800（以下币种同）元及利息，案件受理费1298元由张利申承担。判决生效后，张利申逾期未履行判决。同年10月10日王某向河北省曲周县人民法院申请强制执行，11月3日该院依法向张利申送达了执行通知书和申报财产通知书，张利申未履行判决，亦未向该院申报财产。2017年2月28日，张利申偿还王某20000元。同年4月27日，河北省曲周县人民法院向张利申送达（2016）冀0435执349号之一执行裁定书，查封张利申开办在邱县民政局对过“丰收”电动车门市的30辆电动三轮车、侯村镇呈孟村加油站对过电动车门市的9辆电动三轮车，期限为两年。2017年7月14日因被告人张利申拒绝报告财产情况，河北省曲周县人民法院对其作出罚款10000元决定，但张利申仍拒不执行。同年9月，张利申将其位于邱县民政局对过的“丰收”电动车门市和该门市内被查封的10辆电动车抵押给其妹夫张某，并将剩余的20辆被查封的电动车予以出售得款25000元，张利申将其中的5000元交予本院，剩下20000元用于其消费开支。公安机关对张利申涉嫌拒不执行判决案立案侦查后，张利申于2018年4月26日、28日分别给付王某履行款各5000元，2018年5月被告人张利申将其在侯村镇朱寨村电动车门市11辆电动三轮车处置给他人，致使生效判决无法履行。2018年1月16日张利申被曲周县公安局刑警大队一中队抓获。上述事实，被告人张利申在一审开庭审理过程中亦无异议，且有河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初858号民事判决书、（2016）冀0435执349号之一执行裁定书，王某的申请执行书，本院执行通知书、报告财产令、罚款决定书，曲周县公安局刑警大队一中队出具的抓获经过及张利申的户籍证明等证据证实，足以认定。河北省曲周县人民法院认为，被告人张利申作为执行案件的被执行人，在法院向其发出执行通知和报告财产令后，拒绝报告财产情况，经人民法院对其采取罚款强制措施后仍拒不执行，且擅自处置已被人民法院查封并责令其保管的财产。诉讼中，其自述因外欠较多，法院执行期间其偿还过他人债务。综上被告人的行为属对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于被告人在一审庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决被告人张利申犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人（原审被告人）张利申上诉提出，其未擅自处置被查封的财产；其有自首情节，一直努力偿还借款，一审宣判后，其和被害人达成和解并取得谅解，原判决量刑重请求对其判处缓刑。邯郸市人民检察院检察员出庭意见，鉴于一审判决生效后，张利申和被害人达成和解协议并取得谅解，建议依法对张利申从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实和相关证据经本院审理无变化，相关证据均经一、二审庭审质证，本院予以确认。另查明，2019年4月15日原审被告人张利申与被害人王某达成执行和解协议，张利申一次性偿还王某50000元，剩余欠款29800元，于2020年1月14日之前还清，王某自愿放弃利息，双方无其他争议。王某出具了谅解书，对张利申的行为表示谅解。上述事实，有和解笔录、执行和解协议、谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）张利申上诉提出，其未擅自处置被查封的财产的理由，经查，曲周县人民法院（2016）冀0435执349号之一执行裁定书、证人张某证言、原审被告人张利申供述等证据可以证实，张利申将法院查封的电动车部分抵押给张某，部分出售的事实。故该理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张利申对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原审被告人张利申能如实供述犯罪事实，自愿认罪，和被害人王某达成和解并取得王某的谅解，可从轻处罚，张利申没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。对上诉人（原审被告人）张利申上诉提出，原判决量刑重的理由，予以采纳。对于上诉人（原审被告人）张利申上诉提出，其有自首情节的理由，经查，张利申于2018年1月16日10时许在其家中被公安机关抓获。其行为不构成自首。故该理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、维持河北省曲周县人民法院（2019）冀0435刑初35号刑事判决中对原审被告人张利申的定罪部分；二、撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435刑初35号刑事判决中对原审被告人张利申的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）张利申犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 闫 艳审判员 王晓鹏审判员 杨伟娟二〇一九年六月二十日书记员 李晓妍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1644号申请执行人:胡超，男，1986年5月3日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：伍秋牙，男，1970年7月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人胡超与被执行人伍秋牙民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4971号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人伍秋牙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伍秋牙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人伍秋牙应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人伍秋牙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人伍秋牙财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人伍秋牙承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月二十五日书记员  周 顺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初3219号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县庐城镇新拉斯维加斯商务会所，住，住所地安徽省庐江县庐城镇三环路与五里路交叉口册号340124600063347。 经营者：王威凛，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告庐江县庐城镇新拉斯维加斯商务会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告庐江县庐城镇新拉斯维加斯商务会所的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告庐江县庐城镇新拉斯维加斯商务会所的起诉。 案件受理费564元，减半收取计282元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年六月十七日 法官助理倪伟 书记员杜隆
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初5782号原告：张驰，男，1991年10月30日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：李清，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州升辉房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所（实习）律师。原告张驰与被告徐州升辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。诉讼过程中原告张驰变更诉讼请求，并于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张驰的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张驰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张驰负担。审 判 长  董可伟人民陪审员  高 阳人民陪审员  董雪利二〇一九年六月十一日书 记 员  李慧敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2916号原告：马燕美，女，汉族，1963年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林海，广东逸生律师事务所律师，执业证号14403200310738400。被告：陈晋榕(以下称被告一)，男，汉族，1969年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：隶源基首饰（深圳）股份有限公司（以下称被告二），住所地深圳市罗湖区东晓街道独树社区翠竹北路**水贝石化工业区******。法定代表人：陈晋榕。委托诉讼代理人：邱虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110110738。上列原告马燕美诉被告陈晋榕、隶源基首饰（深圳）股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马燕美及其委托诉讼代理人林海、被告隶源基首饰（深圳）股份有限公司的委托诉讼代理人邱虹到庭参加了诉讼。被告陈晋榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告马燕美向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与两被告于2018年9月2日签订《借款担保合同》所涉的借款期限已于2019年1月9日到期；2、请求判令被告一向原告返还借款本金人民币1000000.00元，并判令被告按年利率15%向原告支付约定利息至还清全部借款之日止（暂从2018年12月5日起算，至2019年2月4日暂计利息共计约为人民币25000.00元）；3、请求判令被告二对上述第2项诉求承担连带清偿责任；4、请求两被告承担本案全部诉讼费用。上述诉求暂计共约人民币1025000.00元。事实与理由：原告与两被告于2016年9月5日签订一份《借款担保合同》，约定：由原告贷给被告一借款100万元人民币；年化利率15%，每月6号付息；借款期限一年；借款期限至2017年9月4日；被告二承担连带保证担保责任；借款人在其他项下发生违约事件、借款人财务状态严重恶化，贷款人有权宣布本合同项下的借款全部立即到期。合同签订后，原告依约向被告一支付了100万元的借款。其后，原告与两被告于2017年9月1日及2018年9月2日通过两次续签《借款担保合同》，将合同借款期限延至2019年9月4日。但被告一在2019年1月6日突然未能依约付息，并声称已无还款能力。基于上述情况，原告根据双方合同第七条的约定及相关法律规定委托律师于2019年1月9日向两被告发函通知：宣布上述借款全部立即到期，并要求两被告立即还清借款本息。现经原告向两被告催告后，两被告仍未能清偿借款本息，故原告方特提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告一未答辩，亦未举证、质证。被告二辩称：针对原告的诉请顺序，被告提出如下答辩意见：一、原告没有履行书面的催告被告履行偿还拖欠利息的义务，所以原告的此项请求没有事实和法律依据；二、同诉请一的意见；三、因为原告没有履行书面的催告被告履行支付拖欠利息的义务，所以原告让被告二承担连带责任，也没有事实和法律依据；四、本案的胜负和胜负比例尚未定论，所以原告让被告承担诉讼费也是没有事实和法律依据的。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月5日，原告及二被告签订《借款担保合同》，约定：被告一向原告借款100万元，利率为年化15%，每月6号付息；借款期限为1年，即自2016年9月5日至2017年9月4日；本合同项下的全部债务由被告二提供保证担保，如借款人到期不能归还借款的，由被告二承担连带保证担保责任，对借款本息及产生的所有费用负连带清偿责任；有下列情形之一的，贷款人都有权宣布本合同项下的借款全部立即到期：（一）借款人逾期未付本金；（二）借款人在其他项下发生违约事件；（三）借款人财务状况严重恶化。合同还约定了其他内容。同日，原告通过银行转账的方式向被告一支付款项100万元。二、上述借款到期后，原告与二被告又分别于2017年9月1日、2018年9月2日续签了《借款担保合同》，借款期限延至2019年9月4日止。三、原告确认，被告一支付涉案借款利息至2018年12月4日，之后的利息被告一未依约支付。四、2019年1月9日，原告向二被告邮寄送达《律师函》，载明：二被告在2019年1月6日突然未能依约付息，并声称已无还款能力，基于上述情况，原告宣布上述借款全部立即到期，并在收到本函之日起即日内向原告还清全部借款本息。被告于2019年1月10日收到上述律师函。本院认为，本案为借款合同纠纷案件。原告及二被告签订的《借款担保合同》系缔约各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行。被告一未按合同约定支付利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定提前解除合同，并要求被告一清偿全部借款本金及利息。原告解除合同的通知于2019年1月10日送达至被告，故本院依法确认双方的合同于2019年1月10日解除。原告要求被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告二在履行上述担保责任后，有权向被告一追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告马燕美与被告陈晋榕、隶源基首饰（深圳）股份有限公司签订的《借款担保合同》于2019年1月10日解除；二、被告陈晋榕应于本判决生效之日起十日内向原告马燕美偿还借款本金1000000元及利息（利息按年利率15%，自2018年12月5日起计至款项付清之日止）；三、被告隶源基首饰（深圳）股份有限公司应对被告陈晋榕的上述债务承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向被告陈晋榕追偿；四、驳回原告马燕美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14026元，保全费5000元，由二被告共同负担，上述费用原告已预付，二被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年六月三日书 记 员  吴春艳
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初1855号之一 原告：安康高新区土地统征储备中心。 住所地安康市高新区生产力促进中心。 法定代表人：况诗山。 被告：方治秀，女，汉族，1954年7月4日出生，住安康市汉滨区。 被告：李延腰，男，汉族，1952年2月6日出生，住安康市汉滨区。 被告：郭荣伟，男，汉族，山东省人，现住安康市高新区。 本院在审理原告安康高新区土地统征储备中心与被告安方治秀、李延腰、郭荣伟物权保护纠纷一案中，原告安康高新区土地统征储备中心于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康高新区土地统征储备中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安康高新区土地统征储备中心撤回起诉。 案件受理费150元减半收取由原告安康高新区土地统征储备中心负担。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 助理审判员  杨翱翔 二〇一九年六月十三日 书 记 员  曹亚苹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执恢37号申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人赵立春，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第134号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第134号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵景波二〇一九年六月二十五日书记员  王 晶
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初663号原告：邹国凡，男，布依族，1960年2月16日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：吴勇，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆小谜，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。被告：崔凤斌，男，汉族，1987年11月2日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告邹国凡诉与被告崔凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国凡及委托诉讼代理人陆小谜到庭参加了诉讼，被告崔凤斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹国凡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款30000.00元;2、依法判令被告支付利息(注:以￥30000.00元为基数，按年利息24%计算，即(2016年7月至2019年3月)共33个月的利息为19800.00元，至债务全部清偿日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告是原告好朋友的儿子,在2016年7月1日，被告找原告，声称在做水泥代理，资金周转困难，需与原告借钱周转，原告便同意借钱给被告。当天，原告到银行取现金40000.00元亲手递给被告后，被告当日写了一张借条给原告，并承诺此借款于2016年8月1日一次性还清。还款期限到后，原告多次催促被告还钱，被告从2017年2018年间陆陆续续共偿还了10000.00元给原告，剩余的30000.00元一直未偿还清楚。迫于无奈，原告多次找到被告要求归还借款，可被告一直拒绝会面，电话一直处于关机状态至今电话已经停机，直到现在未归还原告欠款30000.00元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼，望准许原告的前列请求。被告崔凤斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，但口头辩称已通过银行转账方式还清了原告借款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提供了下列证据：原、被告居民身份证复印件、借条原件、微信聊天记录复印件。被告崔凤斌提供了下列证据：银行转账记录复印件。对原、被告提供的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见。原告对被告提供的证据银行转账记录复印件的真实性及证明目的有异议，不予认可。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据银行转账记录复印件，因系复印件，且原告不予认可，被告亦未提供相关证据相佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告崔凤斌出具“借条”给原告，确认借到原告借款人民币40000.00元。双方约定还款期限为：2016年8月1日。借款逾期后，被告只偿还了原告借款10000.00元，尚欠30000.00元至今未还，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔凤斌向原告邹国凡借款人民币40000.00元，双方约定有还款期限，被告崔凤斌应当按照双方约定期限偿还原告借款。本案中，原告诉称被告尚欠原告借款30000.00元，被告称已通过银行转账方式还清了原告借款进行抗辩。根据原告提供的证据：原、被告居民身份证复印件、借条原件、微信聊天记录复印件，足以证明被告尚欠原告借款30000.00元的事实，故对原告请求被告偿还原告借款30000.00元的诉讼请求，故本院予以支持。被告辩称已还清原告借款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，根据被告提供的证据银行转账记录系复印件，原告未提供相关证据相佐证，不足以证明其转账支付的款项系偿还原告该笔借款。故被告抗辩理由不充分，本院不予支持。关于利息问题，因原告未提供证据证明双方确实约定有利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告崔凤斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹国凡借款本金人民币叁万元整（￥30000.00元）；二、驳回原告邹国凡的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.00元（已减半收取），由被告崔凤斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年六月十三日书记员  周天尉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1477号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，住云南省曲靖市富源县，系该公司员工，特别授权代理。被告：解尔奇，男，汉族，1986年10月5日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：党兴平，男，汉族，1982年3月1日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告解尔奇、党兴平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁明同到庭参加了诉讼。被告解尔奇、党兴平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告解尔奇立即向原告归还垫付款31870.87元；2、判令被告解尔奇向原告支付利息3387.72元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告党兴平对被告解尔奇的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告解尔奇为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年1月24日，原告与两被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告解尔奇向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告解尔奇按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告党兴平为被告解尔奇上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告解尔奇未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告解尔奇应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年2月9日，被告解尔奇与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告解尔奇向艮山支行申请信用卡透支资金50776元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告解尔奇分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告解尔奇的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告解尔奇违反相关约定，艮山支行于2017年11月30日宣告被告解尔奇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告解尔奇的全部债务。原告截止2018年7月4日代被告解尔奇向艮山支行清偿了31870.87元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告解尔奇直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院。被告解尔奇、党兴平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2017年1月24日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告解尔奇（乙方）、被告党兴平（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金;丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金;现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权;因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用;若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任;乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务;合同还对其它事项进行了约定。2017年2月9日，被告解尔奇与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告解尔奇向案外人艮山支行申请信用卡透支资金50776元以支付剩余交易款项，透支资金被告分36期（一月一期）偿还。同时，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费4341.35元。2017年10月25日、2018年5月9日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务8296.64元、34011.99元。另查明，案外人艮山支行在原告代偿被告解尔奇欠付款项之后，于2017年12月14日、2017年12月22日、2018年7月4日分别从被告解尔奇账户中扣划5437.76元、1600元、3400元至原告账户中。上述事实有《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告解尔奇追偿，故原告要求被告解尔奇支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《履约担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告党兴平承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告党兴平作为共同偿债人在《履约担保服务合同》中签字，受合同约束，因此，对原告要求被告党兴平承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告解尔奇、党兴平于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款31870.87元；二、被告解尔奇、党兴平于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2018年10月8日的利息3387.72元；三、被告解尔奇、党兴平于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以31870.87元为本金自2018年10月9日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告解尔奇、党兴平共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  田博伊人民陪审员  李 庆二〇一九年六月二十一日书 记 员  谢 娥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1180号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：冯科，广东君信律师事务律师。 委托代理人：黄琼华，广东君信律师事务律师。 被执行人:覃仁春，女，壮族，1982年10月22日出生，住广西柳江县。 被执行人:万小松，男，仡佬族，1979年11月20日出生，住贵州省道真仡佬苗族自治县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人覃仁春、万小松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7027号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人覃仁春、万小松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计算至2017年11月1日止的借款本金172819.11元以及以该款从2017年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息、律师费10000元、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费2262.94元；申请执行人对被执行人覃仁春所有位于佛山市禅城区沿江路55号5区九座802房【产权证号:粤（2017）佛禅不动产权第0013302号】以折价或者拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款185082.05元。本院于2019年1月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人覃仁春所有抵押给申请执行人的位于佛山市禅城区沿江路55号5区九座802房现由佛山市顺德区人民法院首查封并处理，本院已依据申请执行人的申请，发函给佛山市顺德区人民法院参与分配。而被执行人覃仁春所有的车牌为粤Ｅ×××××号奔驰小汽车、粤Ｅ×××××号跃进小汽车、被执行人万小松所有的车牌为粤Ｅ×××××号比亚迪小汽车均被佛山市禅城区人民法院首查封，本案已作轮侯查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人除另案处理的财产外现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年六月十九日 书记员  吴智东
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保401号申请人：张家强，男，1959年10月14日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：冯俊财，男，1965年5月4日出生，汉族，住天津市津**。申请人张家强与被申请人冯俊财财产保全一案，申请人张家强于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯俊财名下位于天津市××小站镇××号房屋一套或保全价值730000元的其他财产。申请人以其在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保。本院在执行申请人张家强与被申请人冯俊财执行保全一案中，经查：申请人张家强于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯俊财名下位于天津市××小站镇××号房屋一套或保全价值730000元的其他财产；申请人以其在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112财保33号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯俊财名下位于天津市××小站镇××号房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年六月十三日书记员  任增清
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执665号之二 申请执行人：中国农业发展银行成安县支行，住所地邯郸市成安县新兴街西段路南乾侯路东，统一社会信用代码9113042471582269XC。 法定代表人：刘峰，该行行长。 被执行人：邯郸安泰纺织印染有限责任公司，住所地邯郸市成安县纺织街**，统一社会信用代码91130424721655306U。 法定代表人：李建国，该公司董事长。 被执行人：李建国，男，1953年12月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：孟祥梅，女，1952年9月7日出生，汉族，现住同上。 被执行人：张俊卿，男，1954年6月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：温琳琪，女，1957年4月26日出生，汉族，现住同上。 本院在执行中国农业发展银行成安县支行（以下简称成安农发行）与邯郸安泰纺织印染有限责任公司（以下简称安泰纺织）、李建国、孟祥梅、张俊卿、温琳琪借款合同纠纷一案中，查封了李建国名下的两处房产，冻结了李建国、孟祥梅、张俊卿、温琳琪名下的银行账户内的存款，现因本案双方已经达成一致执行和解协议，并已开始履行执行和解协议的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李建国名下的位于邯郸市丛台区联纺路永新里17-2-8号和位于邯郸市丛台区望岭西路3号院10号楼6单元1号房产的查封； 二、解除对被执行人邯郸安泰纺织印染有限责任公司、李建国、孟祥梅、张俊卿、温琳琪名下的银行账户内的存款人民币49107467.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年六月十二日 书 记 员  张一男
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1098号原告：姚乃侠，女，汉族，1945年9月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：葛治达，男，汉族，1941年12月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：葛多环，男，汉族，1969年4月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：葛多刚，男，汉族，1971年12月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：葛多翠，女，汉族，1966年5月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：葛多厂，男，汉族，1974年3月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年5月15日立案受理了原告姚乃侠、葛治达诉被告葛多环、葛多刚、葛多翠、葛多厂赡养费纠纷一案，原告姚乃侠、葛治达于2019年6月13日向本院申请撤回对被告葛多环、葛多刚、葛多翠、葛多厂的起诉。本院认为，原告姚乃侠、葛治达的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉林撤回对被告葛多环、葛多刚、葛多翠、葛多厂的起诉。案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告姚乃侠、葛治达承担。审判员 王 玮二〇一九年六月十四日书记员 伊莉莎
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4516号原告：刘玉福，男，1975年11月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：陶丰龙，男，1978年7月27日出生，汉族，住广州市番禺区。本院受理原告刘玉福诉被告陶丰龙生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告刘玉福于2019年5月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉福撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玉福撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘玉福负担。审判员  肖陈翔二〇一九年六月二日书记员  苏晓俭
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1471号原告：张某，男，汉族，住汤阴县。被告：李某（又名李x），男，汉族，住汤阴县。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7.4万元及利息（庭审时原告放弃要求被告支付利息的主张）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月20日，被告向原告借款6.2万元。2014年5月26日，被告向原告借款1万元。2014年12月5日，被告向原告借款0.2万元。被告至今未还，因此，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。李某未到庭亦未提交书面答辩意见。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月20日、2014年5月26日、2014年12月5日，被告分三次向原告借款共计7.4万元，并向原告出具借条三份。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据原告的陈述及其提供的三份借条，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告是出借人、被告是借款人，借款金额为7.4万元。现原告要求被告返还借款，被告未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金7.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某借款本金7.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  罗来平人民陪审员  田运芝二〇一九年六月十七日书 记 员  杨 川
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1356号之一 申请执行人：邓民强，男，1951年1月10日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：赵鑫，男，1962年2月24日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：李志春，女，1968年6月14日生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初3857民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志春在中国建设银行6×××××××××1账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇一九年六月十八日 书记员 闫康民
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执195号申请执行人随州市中小企业担保有限公司。住所地：随州市文峰大道8号。统一社会信用代码91421300565453162F。法定代表人汪加敏，董事长。被执行人随州市奥林塑业有限公司。住所地：随州经济开发区深圳工业园。工商注册号421300000035793。法定代表人谢宝莉，总经理。被执行人随州市威龙食品有限责任公司。住所地随州市交通大道K061号。工商注册号421300000014731。法定代表人魏儒虎，总经理。被执行人随州市美亚迪光电有限公司。住所地随州市经济开发区华裕工业园。工商注册号421300000033036（1-1）法定代表人谢军，总经理。被执行人魏儒虎，男，1963年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人夏洪清，女，1970年12月2日出生，汉族，住随州市曾都区，系被告魏儒虎之妻。被执行人谢军，男，1986年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人袁丽，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省公安县，系被告谢军之妻。被执行人揭波，男，1969年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人陈慧玲（曾用名陈会玲），女，1970年11月26日出生，汉族，住随州市，系被告揭波之妻。被执行人谢宝莉，女，1962年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张祥虎，男，1963年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市中小企业担保有限公司与被执行人随州市奥林塑业有限公司、随州市威龙食品有限责任公司、随州市美亚迪光电有限公司、魏儒虎、夏洪清、谢军、袁丽、揭波、陈慧玲、谢宝莉、张祥虎、谢纪亭担保合同及追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2017）鄂1303民初3014号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告随州市奥林塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市中小企业担保有限公司代偿款3125247.28元并支付资金占用利息（按利率日万分之六计算；其中51140.7元的利息自2016年6月30日起计算、46643.29元的利息自2016年9月29日起计算、52171.21元的利息自2016年9月29日起计算、2975292.08元的利息自2016年9月29日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告随州市奥林塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告随州市中小企业担保有限公司支付担保费87000元；三、被告随州市威龙食品有限责任公司、被告随州市美亚迪光电有限公司、被告魏儒虎、被告夏洪清、被告谢军、被告袁丽、被告揭波、被告陈慧玲、被告谢宝莉、被告张祥虎、被告谢纪亭对上述第一项的债务承担连带清偿责任。申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市中小企业担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到其他被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初3014号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年六月二十日书 记 员  童传银
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8526号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。统一社会信用代码为×××116。法定代表人：柴继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：东莞市富宝家居集团有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园区内统一社会信用代码为×××5ＸＱ。法定代表人：黄进宝。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告东莞市富宝家居集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费通知单。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司未在指定期限内足额缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交或缓交受理费的申请。本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  马巧玲人民陪审员  李爱娥二〇一九年六月二十七日书 记 员  蔡凤怡
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执862号 被执行人：章国平，男，1983年6月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：张胜旺，男，1972年9月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 章国平、张胜旺犯盗窃罪一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2017）皖0826刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。其罚金一案宿松县人民法院刑事审判庭于2019年4月16日移送执行，要求被执行人章国平给付罚金33000元，被执行人张胜旺给付罚金24000元，继续追缴被执行人章国平、张胜旺的共同非法所得54160元、章国平单独非法所得57351元。 执行过程中，1.本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年5月5日委托江西省余干县人民法院前往被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为168511元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月十七日 书记员  何周扬 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2214号   原告：张会，男，1966年5月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王金富，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告张会诉被告王金富买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张会撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年六月十日   书记员 蒋天赐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1499号 申请执行人:安徽省地质矿产勘查局三一二地质队，住所地安徽省蚌埠市雪华路**，统一社会信用代码12340000485224191X。 法定代表人：杜文斌，队长。 被执行人:哈尔滨伊高光电技术有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**龙江大厦**一社会信用代码91230100607171914J。 法定代表人：黄奎万，董事长。 本院在执行安徽省地质矿产勘查局三一二地质队与哈尔滨伊高光电技术有限公司探矿权转让合同纠纷一案中，因被执行人哈尔滨伊高光电技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人哈尔滨伊高光电技术有限公司银行存款1475825元（其中支付探矿权转让价款145万元，负担案件执行费16900元、案件受理费8925元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年六月十三日 书记员  张东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执127号申请执行人沈国庆,男，1964年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人姚绍庆，男，1965年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人沈国庆诉被执行人姚绍庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）苏0382民初580号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告姚绍庆于本判决生效后十日内偿还原告沈国庆借款本金67000元及利息（依本金67000元，按月利率2%计算，自2015年4月19日起至实际给付之日止）。二、驳回原告沈国庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告姚绍庆负担。2019年1月10日，申请执行人沈国庆以被执行人姚绍庆未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月10日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额存款。3、本院于2019年1月10日查询被执行人车辆登记信息，被执行人姚绍庆名下登记（车牌号苏Ｃ×××**）轿车一辆，申请人表示被执行人该车辆已经出卖，本院未对上述车辆进行封户处理。4、本院于2019年2月1日将被执行人沈国庆拘传到议堂法庭，被执行人履行到位5000元，并保证于2019年6月1日全部履行完毕，案外人对被执行人进行担保，本院未对被执行人进行拘留。5、执行过程中，本院于2019年5月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年5月31日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。7、2019年5月31日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无存款。8、上述执行情况信息，本院于2019年5月31日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人姚绍庆名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年六月十八日书记员 刘明浩