福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初300号 原告：张永硕，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郑春耀、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：马临，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：马寅夏，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省福州市（福建省再担保公司）。 委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。 被告：宁德市华信担保有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区城东路下道尾长兴城******。 法定代表人：马临，该公司总经理。 原告张永硕与被告马临、马寅夏、宁德市华信担保有限公司（以下简称华信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永硕及其委托诉讼代理人林铃斌，被告马临、被告马寅夏的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告华信公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永硕向本院提出诉讼请求：1.判令马临偿还张永硕借款本金1100000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年12月30日暂计算至2018年12月29日止共12个月的利息为264000元，2017年12月30日前的利息为374000元，扣除马临已偿还的600000元，尚欠欠息利息38000元；后期利息以1100000元为基数，按照月利2%计算，从2017年12月30日起算至还款之日止）；2.判令马寅夏、华信公司对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：马临因资金周转需要，分别于2012年9月11日、2012年9月14日、2013年2月26日向张永硕借款600000元、400000元、600000元，以上合计借款1600000元。2015年8月31日，经双方结算，马临尚欠张永硕借款1100000元，月利率按1%计算。当日，双方达成还款协议书，对于分期付款做了约定，如果马临不能按期还款，张永硕有权向马临催讨全部款项1100000元及利息，利息按月利率2%计算，并由马寅夏及华信公司提供担保。双方结算后，马临向张永硕出具借条。2017年12月2l日，双方就上述借款达成还款协议，共同确认截止至2017年12月21日，马临结欠张永硕本息1474000元。若马临能按照如下还款计划按时履行还款义务，则张永硕同意放弃374000元的利息，马临实还1100000元：自协议签订之日起即刻还款14000元，第一期于2017年12月30日前偿还86000元，第二期于2018年2月10日前偿还15000元，第三期于2018年5月30日前偿还给350000元，第四期于2018年7月30日偿还500000元。若马临不能按照约定的还款计划按时履行还款义务，逾期超过5天的，视为马临违约。张永硕保留向马临追究全部借款，即14740000元，且应按月利率2%支付利息。后马临仅偿还到第三期，第四期的钱款至今仍未偿还。马寅夏、华信公司为上述借款本息提供担保，应承担连带偿还责任。 马临辩称，其自2012年借款至2015年均按照3分偿还利息。直至2015年，其因经济困难，张永硕才让其儿子马寅夏提供担保。2017年12月21日双方进行协商，2015年8月31日结算后本金1100000元，到2017年12月21日止的利息为374000元。其已经偿还了前三期款项，共还了本金600000元，最后一期系因为其儿子银行贷款贷不下来才无力还款。张永硕主张的374000元是属于违约金，如果作为借款，优先偿还的是利息，而不是违约金，希望能够和张永硕进行调解。 马寅夏辩称，马临分别于2012年9月11日、2012年9月14日、2013年2月26日向张永硕借款600000元、400000元、600000元，月息均按3%计算。2015年8月31日马临出具借条，确认马临偿还了前期的利息及本金300000元，另外200000元债务转给周水生，马临尚欠张永硕本金1100000元，利息按照月利率1%计算。因马临和马寅夏系父子关系，马寅夏到2015年8月31日作为担保人在借条上签字。2017年12月21日双方签订还款协议书，结欠利息按1%计算，剩下利息374000元、本金1100000元。马临已偿还了前三期款项共计600000元，剩余500000元因经济困难无力还款。张永硕主张的374000元实际上是违约金，但该违约金的上限也远远超过民间借贷的上限，最多只能按照24%的限额还款。而且马临仅最后一期未还款，并非百分之百违约。 华信公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。马临、马寅夏对张永硕提交的借条五张、还款协议书两份以及转账凭证三张的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2012年9月11日马临出具一张借条，载明向张永硕借款600000元，款项转入马临工行宁德东侨支行账号62×××99，资金占用费按3%月计算，华信公司作为担保人在借条上加盖公司印章。同日，张永硕通过其农业银行账户向马临工商银行62×××99账户转账600000元； 2.2012年9月14日马临出具一张借条，载明向张永硕借款400000元，款项转入马临工行宁德东侨支行账号62×××99，资金占用费按3%月计算，华信公司作为担保人在借条上加盖公司印章。同日，张永硕通过其农业银行账户向马临工商银行62×××99账户转账400000元； 3.2013年2月26日马临出具一张借条，载明向张永硕借款600000元，款项转入马临工行宁德东侨支行账号62×××99，期间6个月，于2013年8月26日还款，资金占用费按3%月计算，华信公司作为担保人在借条上加盖公司印章。该份借条下半部分有手写“借款已还300000元，余下300000元于2014年9月28日转借条”。2013年2月26日张永硕通过其农业银行账户向马临工商银行62×××99账户转账600000元。 4.2014年9月28日马临出具一张借条，载明向张永硕借300000元，款项转入马临工行宁德东侨支行账号62×××99，资金占用费3%月计算，华信公司作为担保人在借条上加盖公司印章。 5.2015年8月31日马临出具一张借条，载明向张永硕借到1600000元，该款项三笔，系2012年9月11日600000元，2012年9月14日400000元，2013年2月26日600000元。截止2015年8月30日差本金1300000元，其中200000元转为向周水生借款，按照还款协议条款之规定，尚欠张永硕借款1100000元，资金占用费按1%月计算。华信公司作为连带责任保证人在借条上加盖公司印章，马寅夏作为连带责任保证人在借条上签名捺印； 6.2015年8月31日张永硕作为甲方、马临作为乙方、马寅夏作为丙方、华信公司作为丁方共同签订一份《还款协议书》，约定：兹因乙方向甲方借款共三笔计1600000元（有借据）：2012年9月11日借600000元；2012年9月14日借400000元；2013年2月26日借600000元。由丙方与丁方担保，经甲、乙、丙、丁友好协商，达成如下还款协议：第一条甲、乙双方在此确认截止2015年8月31日，乙方向甲方借款本金1100000元；第二条甲、乙双方达成协议后，若乙方能按如下还款计划按时履行还款，则甲方同意放弃200000元，实还900000元，还款期间欠款利息按月1%计算。还款计划为第一期2015年10月30日前还300000元、第二期2016年12月31日前还300000元、第三期2017年6月31日前还300000元，并偿还期间未付的月1%利息；第三条甲、乙双方达成协议后，若乙方不能按约定的还款计划履行还款，甲方保留向乙方追究全部借款，即1100000元本金及利息，即为乙方违约，乙方应按月息3%支付利息。 7.2017年12月21日张永硕作为甲方、马临作为乙方、马寅夏作为丙方共同签订一份《还款协议书》，约定：兹因乙方向甲方借款三笔共计1600000元：2012年9月11日借款600000元；2012年9月14日借款400000元；2013年2月26日借款600000元，由丙方担保。经甲乙丙三方友好协商，达成如下还款协议：一、甲乙双方在此确认，截止2017年12月21日，乙方结欠本息1474000元。二、甲乙双方达成协议后，若乙方能按如下还款计划按时履行还款，则甲方同意放弃374000元，实还1100000元，不计息。还款计划为：协议签订即刻还款14000元；第一期于2017年2月30日前还款本金86000元；第二期于2018年2月10日前还本金150000元；第三期于2018年5月30日前还本金350000元；第四期于2018年7月30日前还本金500000元。三、甲乙双方达成协议后，若乙方不能按约定的还款计划按时履行还款，逾期超过5天为乙方违约，甲方将保留向乙方追究全部借款，即本金1474000元，即为乙方违约，乙方应按月2%支付利息。……七、丙方愿意为乙方提供担保，承担连带还款责任； 8.张永硕和马临庭审中均确认，马临已按照2017年12月21日《还款协议书》中的还款计划履行前三期还款义务，马临偿还了张永硕款项600000元。 对当事人有争议的问题，即马临应当偿还给张永硕的借款本金及利息的数额问题，本院分析、认定如下：从上述查明的事实可知，2012年至2013年间，马临共向张永硕借款1600000元，扣除部分款项后，2015年8月31日双方经结算，确认马临结欠张永硕借款本金1100000元，利息按月利率1%计算。2015年8月31日、2017年12月21日双方分别针对上述结欠的本金1100000元及利息签订《还款协议书》。马临主张其于2015年8月31日至2017年12月21日期间有偿还过款项，应当向本院提交证据予以证实，但其并未提交相应的证据，故对马临的该主张不予采纳。因此，2017年12月21日《还款协议书》确认截止2017年12月21日马临结欠本息1474000元，其中的本金仍为1100000元。张永硕主张剩余374000元款系双方确认的2015年8月31日至2017年12月21日的利息，既未超出2015年8月31日《还款协议书》中乙方违约的利息约定，也不违反法律规定。故可确定截止2017年12月21日止，马临结欠张永硕借款本金1100000元及前期利息374000元。马临按照2017年12月21日《还款协议书》中的还款计划履行了前三期还款义务，共偿还款项600000元，但未能偿还第四期款项。依该《还款协议书》第一条“甲乙双方达成协议后，若乙方能按如下还款计划按时履行还款，则甲方同意放弃374000元，实还1100000元。不计息”以及第三条“甲乙双方达成协议后，如乙方不能按约定的还款计划按时履行还款，逾期超过5天为乙方违约，甲方将保留向乙方追究全部借款，即本金1474000元，即为乙方违约，乙方应按月2%支付”的约定，因马临违约，张永硕主张马临偿还本金1100000元、前期利息374000元以及按照月利率2%支付利息的主张，符合双方的约定，应予支持，但应扣除马临已偿还的款项。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，马临已偿还的款项不足以清偿全部债务，应先抵扣当期应还的利息，剩余部分再抵扣本金。因此，2017年12月21日签订协议时马临偿还的14000元，应先抵扣前期利息，即马临尚欠张永硕本金1100000元、前期利息360000元（374000元-14000元）；截止2017年12月30日，以本金1100000元为基数、按月利率2%计算的当期利息为6600元，马临还款86000元应先抵扣利息，即马临尚欠张永硕本金1100000元、利息280600元（前期利息360000元+当期利息6600元-86000元）；截止2018年2月10日，以本金1100000元为基数、月利率2%计算的当期利息为30067元，马临还款150000元应先抵扣利息，即马临尚欠张永硕本金1100000元、利息160667元（280600元+30067元-150000元）；截止2018年5月30日，以本金1100000元为基数、按月利率2%计算的当期利息为80667元，马临还款350000元，先抵扣当期利息和前期利息后剩余108666元（350000元-160667元-80667元），该款项应视为抵扣本金，即截止2018年5月30日马临尚欠张永硕本金991344元（1100000元-108666元）。因此，马临还应偿还张永硕借款本金991344元以及从2018年5月30日起按月利率2%计算的利息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永硕要求判令马临偿还借款本金1100000元，并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持，但应扣除马临已偿还的本息，即马临还应偿还张永硕借款本金991344元。马寅夏自愿作为连带责任保证人在2015年8月31日的借条、2015年8月31日以及2017年12月21日的两份《还款协议书》中签名捺印，故张永硕要求马寅夏对上述借款本息承担连带偿还责任，合法合理，予以支持。华信公司虽在2015年8月31日的借条及《还款协议书》中作为连带责任保证人加盖公章，但上述《还款协议书》并未明确华信公司的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，因此至本案起诉之日，华信公司的保证期间早已届满，而且华信公司也未在2017年12月21日《还款协议书》中盖章确认，故张永硕主张华信公司对借款本息承担连带偿还责任，依据不足，不予支持。华信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 马临应于本判决生效之日起三十日内偿还张永硕借款本金991344元及利息（利息以本金991344元为基数，按照月利率2%计算，从2018年5月30日起算至借款付清之日止）； 二、马寅夏对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任。马寅夏承担保证责任后，有权向马临追偿； 三、驳回张永硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费15042元，由张永硕负担104元，马临、马寅夏负担14938元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张宁国 人民陪审员  林彩琴 人民陪审员  曾玉钗 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -8-