上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初8168号原告：冀雅(上海)电子销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张某，该公司董事。委托诉讼代理人：黄某某，男。委托诉讼代理人：周某某，男。被告：上海笑羽电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。第三人：冀雅(上海)电子有限公司，住所地上海市松江区联阳路********。法律文书送达确认地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：贾某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛栎，上海明庭律师事务所律师。原告冀雅(上海)电子销售有限公司与被告上海笑羽电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。后本院根据原告的申请依法追加冀雅(上海)电子有限公司作为本案的第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某、周某某，被告委托诉讼代理人朱久兴，第三人委托诉讼代理人盛栎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款157,710.90元并偿付相应利息。诉讼中，原告将利息的诉讼请求明确为，要求被告偿付自2017年8月1日至实际清偿之日止，以本金157,710.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实及理由：2017年2月起，被告向原告采购液晶显示屏等，总计价款157,710.90元。原告向被告交货后，被告未履行付款义务。原告几经催讨无果，故诉至法院。被告辩称，原、被告间不存在买卖业务往来，被告从未收到过原告交付的货物；被告与第三人间素有买卖业务往来，原告在本案中主张价款所依据的2份发票系原告代第三人向被告开具，但第三人亦未将货物交足，故被告不应依据发票金额付款。因此，原告的主张没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。第三人述称，同意原告的诉讼请求，第三人与被告间的业务往来已于2017年3月结束，故原告主张的发票所涉业务与第三人无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、订购单，证明原、被告间存在买卖业务往来，被告向原告购买型号为4N1553MUF的液晶显示屏；2、号码为XXXXXXXX的上海增值税专用发票1份及对应的快递单，证明原告向被告供应各种型号的液晶显示屏等，所涉价款116,650.10元；3、号码为XXXXXXXX的上海增值税专用发票1份及对应的快递单，证明原告向被告供应各种型号的液晶显示屏等，所涉价款41,060.80元；4、厂房租赁合同1份，证明原告向案外人上海仪电电子工程管理有限公司租赁上海市松江区联阳路XXX号园区作为其实际经营地；5、案外人上海瀚凌货物运输代理有限公司出具的情况说明及物流编号说明，证明SHA02555系物流公司内部使用的多家公司的通用编号，且原告所提供的证据2、3所涉快递单的货物，均已正常送达。经质证，被告对原告提供的证据1真实性不认可。对于证据2中的发票及编号为XXXXXXXXXXXX的快递单真实性认可，确认收到发票及该快递单项下的货物，但认为发票不能证明双方间存在买卖业务关系，且快递单项下的货物系第三人交付而非原告；对其他快递单的真实性不予认可。对于证据3中的发票真实性予以认可，快递单的真实性不予认可。对于证据4、5的真实性均不予认可。第三人对原告提供的证据均无异议。被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据材料：1、2014年9月22日被告与第三人签订的合作协议书及确认函各1份，证明被告与第三人之间存在业务往来，且双方协商一致，被告允许由第三人的关联公司为其开具发票；2、编号为XXXXXXXXXXXX的快递单1份，证明第三人曾向被告送货时使用的客户编号及邮寄地址与原告在本案中提供的快递单所载内容一致，即涉案货物应为第三人所交付；3、原告与第三人的工商信息，证明原告与第三人的住所地不一致，送货单中所载寄件地址系第三人的住所地；4、编号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的快件查询结果，证明尾号为0044的快递经查询确已签收，但其他快递并无对应物流记录，故快递公司所称查询结果仅保留3个月系虚假陈述。经质证，原告对被告提供的证据1、2认为系被告与第三人间形成，故对真实性不清楚。对证据3真实性无异议，但认为原告的实际经营地即为上海市松江区联阳路XXX号，与第三人在同一地点办公。对证据4真实性无异议，但对被告的证明目的不确认。第三人对被告的证据1真实性有异议，对其他证据未发表质证意见。第三人未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月间，原告通过快递形式陆续向被告交付电源器件等硬件设备。同年5月23日，原告向被告开具了2份金额分别为116,650.10元及41,060.80元的上海增值税专用发票。在该2份发票上载明了货物名称、规格型号、数量、单价、销售方(原告)地址上海市松江区)地址上海市松江区联阳路**后，向税务部门认证抵扣了税款。现原告以被告收货后未给付相应价款为由，向本院提起诉讼，并作如上诉请。另查明，原告在工商部门对外公示的通讯地址为上海市松江区联阳路XXX号。再查明，第三人系原告的股东。2014年底开始，被告与第三人间发生买卖业务往来，由第三人向被告供应电子器件。双方业务至2017年3月终止。本案争议焦点在于：1、原告与被告间是否存在买卖业务往来。2、原告主张被告应向其支付2份发票所对应的价款157,710.90元能否得到支持。关于原告与被告间是否存在买卖业务往来的问题。原告以发票及快递单主张双方存在业务往来，但被告辩称，原告的开票行为不能代表双方存在业务往来，原告系代第三人向被告开票。对此，本院认为，1、原告向被告开具的增值税专用发票上不仅记载有货物的名称、规格型号、数量，还标明了单价及金额，被告当庭确认收到发票且已向税务机关进行申报抵扣，其行为本身就是对双方买卖关系的自认。在第三人否认涉案业务系被告与其之间所发生的前提下，被告如认为原告系代第三人开票，完全可以提交被告与第三人之间针对上述发票的业务往来凭证，以证明涉案业务并非发生于原告与被告之间，但被告未提交任何证据，故本院有理由认定原、被告间存在买卖业务往来。2、庭审中，被告与第三人一致确认双方间的业务于2017年3月结束，而涉案该2份发票的开票时间为2017年5月23日，被告未提供证据证明该2份发票系针对2017年3月之前其与第三人间的业务，故从时间节点而言2份发票亦指向了原、被告间的业务；3、被告提出物流单所载的寄件地址并非原告住所地，物流编号系属于第三人的问题。根据原告提供的租赁合同及其对外公示的企业通讯地址均表明其实际经营地为上海市松江区联阳路XXX号，同时原告向被告交付的发票中亦载明该地址属于原告，被告对此应当明知。此外，原告就本案向本院提起诉讼时，所提交的《当事人送达地址确认书》上亦注明其地址为上海市松江区联阳路XXX号。诉讼中，物流公司亦出具情况说明证明物流编号系其自行编制，并不具有唯一性，故被告以上述理由反驳原告已履行交货义务的真实性，本院不予采信。此外，本院注意到，庭审中被告虽对原告提供的订购单上所加盖公章的真实性予以否认，但并未提供其公司公章加以比对，亦未对该公章提出司法鉴定申请，这与其所陈述的与原告间从未发生买卖业务往来的陈述自相矛盾。综上，原告主张涉案2张发票项下的业务系发生于原、被告之间，具有事实及法律依据，本院予以认定。关于双方间业务所涉价款的问题。被告辩称，针对涉案发票项下的货物其仅收到快递单尾号为0044的货物，对于其他快递单所对应的货物均未收到，故不应以发票金额结算货款而应以送货单为准。本院认为，原告提供的发票中对于产品名称、规格型号、数量及单价等均予以列明，并提供了送货单加以佐证，现被告对发票已经认证抵扣，无证据证明其曾提出过异议。故本院对被告的辩称意见不予采信。即使如被告所述其与第三人间曾约定以送货单作为结算依据，亦不能推定该约定适用于原、被告间的业务往来。本院认定，原告已经履行了2份发票所涉价款的交货义务，被告尚欠原告价款157,710.90元。综上，原、被告间买卖法律关系明确，双方应当按约履行各自义务，原告已向被告交付涉案货物，被告收货后理应按约给付相应价款，其拖欠至今已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。此外，因被告拖欠价款未付，系占用了原告的流动资金，依法应当偿付银行利息损失。鉴于双方对付款期限并未约定，依据法律规定，被告应于收货后及时给付价款。故原告以2017年8月1日作为利息起算点，具有一定的合理性，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海笑羽电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告冀雅(上海)电子销售有限公司价款157,710.90元；二、被告上海笑羽电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告冀雅(上海)电子销售有限公司以本金157,710.90元为基数，自2017年8月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,454元，减半收取1,727元，由被告上海笑羽电子科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 樊 杰二〇一九年六月二十一日书记员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。