wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初157号原告：王某1，男，2007年8月18日生，汉族，住浑源县。法定代理人：李某（王某1的母亲），住浑源县。委托诉讼代理人：王某2，浑源县永安镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：马某，男，1992年2月9日生，汉族，住浑源县。被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部，住所地大同市平城区魏都大道北侧金湖国际大厦****2402.**。负责人：侯艳平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，该公司员工。原告王某1与被告马某、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人李某、委托诉讼代理人王某2，被告马某、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求马某、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部赔偿王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项损失共计17498元，被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部在其承保限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月13日9时30分被告马某驾驶车牌号为×××的小型客车在省道203线56公里处东侧浑源县停旨岭小区内道路由南向北行驶时,遇原告王某1骑自行车由路西驶来,两车相撞，致王某1受伤。事故发生后王某1被送往浑源县人民医院住院治疗9天，经诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折，右腕关节功能重度障碍。从事故发生至出院，被告马某为王某1垫付门诊及住院医疗费用5987.79元。该事故经浑源县公安局交通警察大队认定:马某负事故全部责任，王某1无责任。肇事车辆×××小型客车在永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部投有交强险和商业三者险,事故发生在保险期间。马某辩称，对本次事故的发生及责任划分、车辆投保无异议，事故发生后答辩人为王某1垫付医疗费5889元，要求永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部赔付。永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。×××的小型客车在答辩人处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。对王某1合理合法损失答辩人予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日9时30分,被告马某驾驶车牌号为×××的小型客车在省道203线56公里处东侧浑源县停旨岭小区内道路由南向北行驶时,遇原告王某1骑自行车由路西驶来,两车相撞，致王某1受伤。事故发生后王某1被送往浑源县人民医院住院治疗住院9天，经诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折，右腕关节功能重度障碍，由马某为王某1垫付医疗费5889元，王某1花费医疗费98元。王某1伤情由其法定代理人李某委托山西省浑源司法鉴定中心鉴定为：右腕部损伤，十级伤残，花费鉴定费1500元；永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部申请重新鉴定，经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托山西金盾司法鉴定中心鉴定为：王某1损伤不达伤残等级，花费鉴定费1500元。该事故经浑源县公安局交通警察大队认定:马某负事故全部责任，王某1无责任。肇事车辆×××小型客车在永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部投有交强险和商业三者险,事故发生在保险期间。根据以上查明事实确定人身损害的赔偿项目、标准及数额：王某1：1.医疗费5987元；2.住院伙食补助费900元（9天×100元/天）；3.营养费6000元（60天×100元/天）；4.护理费3000元（100元/天×30天）,以上共计15887元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告王某1骑自行车与被告马某驾驶×××车相撞，致王某1受伤，该事故经交警部门认定马某负事故全部责任，王某1无责任。×××车在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部投保交强险一份、商业第三者责任险一份且不计免赔，事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本院确认的王某1人身损害数额共计15887元，应先由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部在交强险和商业三者险范围内赔付；因被告马某为原告王某1垫付医疗费5889元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部在赔付原告王某1赔偿款的总额内直接赔付被告马某5889元。被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部重新鉴定费用1500元由原告王某1承担。被告马某不再对原告王某1承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔付原告王某18498元。被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔付被告马某5889元驳回原告王某1对被告马某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部负担160元，原告王某1负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 乔有宏人民陪审员 史晓虹人民陪审员 穆立新 二〇一九年六月二十日书 记 员 于海龙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保167号申请保全人，王艳玲，女性，汉族，1974年4月9日出生,住乌兰浩特市。被保全人，张财，男性，蒙古族，1959年2月16日出生,住扎赉特旗。被保全人，张玉莲，女性，蒙古族，1979年9月13日出生,住扎赉特旗。王艳玲与张财、张玉莲财产保全一案，本院已根据王艳玲申请，依据(2019)内2223民初620号之二裁定书，于2019年6月25日保全完毕。特此通知承办人王炳宇二〇一九年六月二十五日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初737号原告：韩瑞东，男，1989年5月20日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告韩瑞东与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初727号原告林红诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初727号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年六月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初555号 原告：戴立光，男，1986年6月1Ｏ日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡姗姗，女，1999年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告戴立光与被告蔡姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴立光到庭参加诉讼，被告蔡姗姗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戴立光向本院提出诉讼请求：1.判令蔡姗姗偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%计算自2018年3月4日起至借款清偿之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费等由蔡姗姗负担。事实与理由：蔡姗姗因资金周转需要，向戴立光借款，双方于2018年3月4日签订《借款合同》。合同约定如下：1.借款金额为40000元整，借款利息按月利率2%计算，戴立光有权起诉并要求蔡姗姗赔偿违约金及实现债权的全部费用包括但不限于：诉讼费用、调查取证费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等一切费用支出。截止至今，蔡姗姗尚拖欠借款本金30000元，逾期利息8800元，暂合计48800元。戴立光多次找蔡姗姗要求还款，但蔡姗姗不予理会，拒不偿还债务，现处于失联状态。 蔡姗姗未作答辩。 庭审中，戴立光向法庭提供证据：1.《借条》一份，用于证明蔡姗姗于2018年3月4日向戴立光借款40000元，借款利息按月利率2%计算的事实；2.蔡姗姗身份证复印件一份，用于证明蔡姗姗的身份信息。 本院认为，蔡姗姗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视其放弃诉讼权利。经本院审查，以上证据真实合法，且与本案具有关联性，故予采信。戴立光主张的以上事实，本院予以认定。 综上所述，本院认为，戴立光与蔡姗姗之间的借贷系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。蔡姗姗欠戴立光借款40000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。戴立光关于借款应按月利率2%计算利息及公告费由蔡姗姗负担的主张，有双方约定，且属于法律保护范围之内，故予支持。因蔡姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡姗姗应于本判决生效之日起十五日内偿还给戴立光借款40000元并支付利息（以本金40000元为基数，自2018年3月4日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）； 二、蔡姗姗应于本判决生效之日起十五日内支付给戴立光为本案支出的公告费440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，由蔡姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 鹰 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  陈琳琳 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  邢依丹 附注： 一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7194号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：何永恒，男，1995年06月02日出生，汉族，住湖南省常德市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告何永恒租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何永恒经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年03月09日至2019年01月13日手机租金2590元（259元/月×10个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×2个月-2590元）；3、判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年03月09日起至2019年04月12日的逾期罚金1234.5元（6188元×0.5‰×399天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月08日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年01月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年01月13日至2019年01月13日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 何永恒未作答辩。 经审理查明，2018年01月08日，早稻科技公司（甲方）与何永恒（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、何永恒向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年01月13日起至2019年01月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向何永恒提供手机，何永恒按约支付了2个月的租金518元（259元×2个月），自2018年03月09日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年03月09日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年03月09日至2019年01月13日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何永恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2590元； 二、被告何永恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告何永恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1234.5元； 四、被告何永恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何永恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3382号之一原告：叶永强，男，1981年8月31日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理：肖婴，江苏磊安律师事务所实习律师。被告：上海中带资产管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街****502C，统一社会信用代码91310116MA1J8BD45R。被告：陈萍，女，1977年12月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈先云，江苏国山律师事务所律师。被告：蒋平，男，1983年10月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈先云，江苏国山律师事务所律师。被告：上海通江资产管理有限公司，住，住所地上海市静安区北京西路****一社会信用代码31310106324571168M。法定代表人：张星。原告叶永强与被告上海中带资产管理有限公司、陈萍、蒋平、上海通江资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告叶永强于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永强申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶永强撤回起诉。案件受理费减半收取4840元，财产保全费3270元，合计8110元，由叶永强负担。审判员  孙恒俊二〇一九年六月十四日书记员  庄艳雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执573号 申请执行人:李旺,男,汉族,1977年11月12日出生,身份证住址广东省雷州市。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****(3-5)层、4栋—7栋、8栋(1-3)层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人李旺与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[20181849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付申请执行人50400.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人限制消费（若被执行人为公司，限制法人工商登记事项变更）。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十日 书记员  陈俊余
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执197号申请执行人崔志佳。被执行人李晓微。崔志佳与李晓微借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2018）黑02民终1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔志佳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李晓微目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔志佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓微新的财产线索，申请执行人崔志佳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年六月三十日书记员  梁 冰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执729号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，该行行长。被执行人章德崇，男，1964年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初714号民事判决书，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，并向被执行人章德崇发出执行通知，但被执行人章德崇至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29914.85元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行29914.85元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执555号之一 被执行人：符雅 本院在执行被执行人符雅贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初76号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金2000元。本院于2019年6月5日立案后依法向被执行人符雅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日依法向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；经对被执行人符雅住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 经本院调查，被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人符雅有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符志清 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄嘉琦 附相关法律条文内容 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：符志清核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月27日 （打印3份）
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初572号原告：祝世秋，女，1955年11月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市树脂厂退休工人，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：张静华，男，1954年5月27日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区（系祝世秋丈夫）。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地：营口市西市区安泰里和心花园**26。法定代表人：贾志杰。原告祝世秋与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝世秋及其委托诉讼代理人张静华到庭参加了诉讼，被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告祝世秋向本院提出诉讼请求：1、请求判决争议房屋所有权归原告所有；判令被告全面履行合同义务，配合原告办理产权登记并提供相关资料；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了“和心.西部绿都”小区1幢3单元501，建筑面积107.2平方米，总价款334464元。合同签订后，原告向被告缴纳了全额购房款，被告为原告出具了《专用收款收据》。2012年5月22日，被告公司法定代表人贾志杰为了从闫立宏处借款，将该房屋抵押给闫立宏，为其出具了专用收款收据、商品房买卖合同，并且在房屋产权管理部门进行了网签登记，通过该手段从闫立宏处骗得借款，但是闫立宏所获得的利息远远超过他自己本身借额，从而给我们购房人造成重大损失。上述事实经公安机关侦查查明可以确认。综上所述，原告出于真实购买房屋的目的与被告签订《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定实际履行各项义务。其他人虽然也就该房屋签订了买卖协议并进行网签，但是其目的是贾志杰个人为骗取借款的违法行为并不是真实的房屋买卖行为，法院应依法判决争议房屋所有权归原告所有。根据我国相关法律规定，原告依法提起诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2011年7月5日《商品房买卖合同》；2、2017年3月9日《商品房买卖合同补充协议书》；3、2017年5月17日增值税发票；4、2017年5月23日辽宁省住宅专项维修资金专用收据；5、2017年5月24日入住合约；6、2017年5月19日商品房结算单；7、2017年5月19日住宅分配通知书，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以334464元购买被告开发的和心.西部绿都小区第1幢3单元501号、面积107.2平方米房屋。2017年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议书》，该补充协议书的主要内容为：原告购买了乙方开发的房屋，合同约定面积为107.2平方米，现经测绘后，该房屋的实际建筑面积为112.11平方米。原告于2017年5月19日收到被告给其下发的住宅分配通知书。2017年5月24日，原告签收了营口润成物业服务有限公司给其的进户验收单并与该物业公司签订了《入住合约》。原告现已实际入住，但被告至今未能为原告办理产权登记。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告祝世秋办理坐落于“和心.西部绿都”小区1幢3单元501号（营口市西市区镜湖西路67乙-45号）房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘丹人民陪审员  罗婧人民陪审员  刘鹍二〇一九年六月二十六日法官助理刘楠书记员武婧文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1075号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：张红亮，男,1969年2月18日出生，汉族，住，住所地山西省襄汾县/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月13日，被告欠本金51345.15元、利息9203.53元、滞纳金13808.41元、其他费用2970.20元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息77327.29元（截至2018年11月13日的欠款本金51345.15元、利息9203.53元、滞纳金13808.41元、其他费用2970.20元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金51345.15元、利息9203.53元、滞纳金13808.41元、其他费用2970.20元，并支付从2018年11月13日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1733.00元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱世文陈咏诗
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2736号原告：张友竹，女，1968年10月18日出生，苗族，贵州省三穗县人，现住凯里市。被告：凯里艾力尚健身有限公司，住所：凯里市凯棉路**佳和盛世******门面。法定代表人：彭军波，董事长。原告张友竹与被告凯里艾力尚健身有限公司（以下简称：艾力尚健身公司）合同纠纷一案，本院2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行审理。原告张友竹到庭参加诉讼，被告艾力尚健身公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友竹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年9月23日签订的会员申请合同（即《会员资格申请表》）；2、判令被告退还原告会员费5180元。事实及理由：2018年8、9月份，被告公开发布广告，称其经营的“艾力尚国际健身俱乐部”将在2018年10月底开业，并承诺环境良好。本人于2018年9月23日到被告处申请办卡并交纳5180元会员费。之后，被告却发布公告将开业时间推迟至2018年11月25日，然被告至今仍未能正常营业，其健身俱乐部的主体装修及消防通道等基础设施仍未到位，无法提供游泳健身服务，以致双方签订的会员申请合同的根本目的无法实现。2019年3月5日，原告就已向被告提出解除合同并要求退还会员费，被告却迟迟不予退还。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，张友竹向本院提交的证据有：《营业执照》、《居民身份证》复印件，《收据》、《会员资格申请表》、《银联商务凭条》原件、《宣传健身照片》、《课程安排图片》彩印件。被告艾力尚健身公司未向本院提交答辩意见及证据。经审查：被告艾力尚健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2018年8、9月份，艾力尚健身公司公开发布会员招募广告，称其经营的“艾力尚国际健身俱乐部”将在2018年10月底开业。张友竹遂于2018年9月23日到艾力尚健身公司申请办理会员卡并交纳5180元会员费。然，被告至今仍未能正常营业，无法提供宣传的健身服务。张友竹遂于2019年3月5日向被告提出解除合同并退还会员费的要求，艾力尚健身公司却迟迟不予退还张友竹所交的会员费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，且具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因《会员资格申请表》中的具体约定已具备了合同的主要内容，则双方自签约之日起即形成健身服务合同关系。基于艾力尚健身公司目前不能正常提供约定的健身服务，原告主张解除双方的合同关系及退还所交的会员费，于法有据，本院予以支持。艾力尚健身公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张友竹与凯里艾力尚健身有限公司所签订的会员申请合同，即《会员资格申请表》。二、凯里艾力尚健身有限公司于本判决生效之日起五日内退还张友竹会员费5180元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由凯里艾力尚健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇一九年六月十七日书记员  杨水燕
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终113号上诉人（原审原告）李成法，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）确山县刘店镇人民政府，住所地河南省确山县刘店镇刘店街。法定代表人马晨宇，镇长。委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府，住所地河南省确山县未来大道西段。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人李幸福，确山县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人翟洪利，确山县人民政府法制办公室工作人员。原审第三人李付有，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人李成法因行政强制及行政复议一案，不服河南省驻马店市泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，上诉人李成法向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李成法申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人李成法撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李成法负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  马国中二〇一九年六月二十四日书记员  赵 地
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执535号 申请执行人：法库县登仕堡子镇东旭农资商店,住辽宁省法库县登仕子镇登仕堡子村 投资人：张东旭，女，1985年3月8日出生，满族，个体，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：罗小英,女,1960年1月20日出生,汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人法库县登仕堡子镇东旭农资商店与被执行人罗小英买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为7055.00元。本院在执行过程中，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海燕 二〇一九年六月二十日 书记员  马林林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1218号 申请执行人吴利伟，男，1983年3月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人周广，男，1986年2月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人陈灵，女，1973年4月10日出生，河南省项城市人，居民，住河南省项城市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年3月20日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2284号 原告：蔡某，男，汉族，住陇南市武都区，住陇南市武都区。 被告：罗某1，男，汉族，住陇南市武都区，住陇南市武都区。 被告：罗某2，男，汉族，住陇南市武都区，住陇南市武都区。 原告蔡某诉被告罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼,被告罗某1、罗某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求l、依法判令被告罗某1偿还原告本金50000.00元（大写伍万元整）。2、依法判令被告罗某2对上述诉讼承担连带担保责任。3、依法判令被告承担自2017年3月31日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月利率2%也就是所说的2分，约定借款期限为6个月，当天在原告家中当场将现金50000元交给被告，被告收到钱后出具了借条一张，期间被告支付了一部分利息，原告自借款期限满后就一直向被告催要，被告以种种理由至今拒不偿还。被告罗某2电话不接，更没起到承担连带担保责任。原告认为：合法的借贷关系应受法律的保护，被告拒不向原告还款的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院望贵院判如所清。 被告罗某1、罗某2未到庭参加诉讼，未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原告身份证复印件，证明原告具有合格的主体资格； 2、借条、证明被告罗某1向原告借款50000元，被告罗某2对该笔借款提供担保责任的事实。 被告罗某1、罗某2未向本院提交证据。 对原告向本院提交的1、2号证据，被告罗某1、罗某2到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告需要资金周转，向原告提出借款的请求，原告同意后，当天在原告家中向被告出借现金50000.00元（大写伍万元整），被告收到借款后向原告出具了借条，内容为“今借到蔡某蔡某人民币伍万元整，小写：50000.00元。借款人：罗某1担保人罗某2罗某22017.3月31日注6个月归还”。二被告在借条上署名并捺印。借款期限满后原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年3月31日，被告罗某1向原告蔡某借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告罗某1未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担返还借款的违约责任。现原告蔡某主张被告罗某1罗某1偿还其借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”按照上述法律规定，被告向原告出具的借条上未约定利息，故原告主张被告罗某1罗某1按照年利率24%向其支付自2017年3月31日起至借款实际清偿之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。 关于被告罗某2是否承担连带清偿责任的问题，被告罗某2在借条上的担保人栏签名，因双方对保证期间未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。保证期间为主债务履行期满之日起六个月，经查，本案借款发生在2017年3月31日，借期6个月，借款于2017年9月31日到期，保证期间自2017年9月31日起至2018年3月31日届满，依照上述法律规定，被告罗某2罗某2的保证责任已经免除，故本院对原告蔡某蔡某的该项诉讼请求，依法不予支持。 被告罗某1、罗某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某1于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某蔡某借款本金50000元。 二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告罗某1罗某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 胡燕萍 二〇一九年六月二十七日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1673号 原告刘铁池，男，1978年1月31日生,汉族，河北省衡水市人，农民，现住衡水市景县。 被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司。住址：本溪满族自治县草河口镇新市街****门市房。统一社会信用代码：912105216737552059。 法定代表人李洪伟，系该单位总经理。 委托代理人徐成权，系该单位工作人员。 委托代理人刘兴宝，系该单位工作人员。 被告刘和平，男，1966年8月10日生,汉族，河北省衡水市人，农民，现河北省衡水市景县号。 原告刘铁池诉被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司（以下简称草河口置业公司）、刘和平劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王天鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁池、被告草河口置业公司委托代理人徐成权、刘兴宝、被告刘和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铁池诉称：2015年4月中旬，被告刘和平找我来到位于草河口镇二道街的被告草河口置业公司开发楼盘的工地干活，施工范围为11-14#楼的放水和13-14#楼屋面上瓦。当时被告刘和平和我约定每天300元工钱，干到2015年11月中旬，我一共干了75天，工资合计22500元。原告就此款多次向被告刘和平索要，被告刘和平以被告草河口置业公司未向其结算工程款为由一直拖欠至今。原告认为被告刘和平从被告草河口置业公司承包施工项目，现在被告草河口置业公司拖欠被告刘和平工程款，故原告工资款应由二被告连带给付。原告因此诉至法院，请求法院判决二被告立即连带给付原告劳务费22500元，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告草河口置业公司辩称：我公司作为草河口镇兴鑫城小区项目的开发单位，将开发建设的楼房施工工程对外发包。其中于2015年4月2日将开发楼房屋面防水和卫生间防水工程发包给被告刘和平实施，双方签订了《防水承包合同》，施工方式为包工包料，具体由被告刘和平组织实施，我公司不予干涉。施工过程中我公司给被告刘和平支付了工程款4万元。施工完成后，我公司和被告刘和平双方对工程量进行了核对，但对工程款还没有核算。此后，我公司于2015年发现被告刘和平施工的防水工程存有严重漏水的质量问题，然后与被告刘和平协商解决，被告刘和平未进行处理。后来我公司于2017年，把被告刘和平施工的防水作业部分全部重新施工，造成损失40万元。因此，我公司不同意再付被告刘和平工程款。而原告并非我公司雇佣劳务人员，与我公司没有关系，向我公司提起诉讼更是没有道理，请求法院依法驳回。 被告刘和平辩称：我与被告草河口置业公司签订承包合同属实。原告系由我雇佣从事劳务，所欠劳务费22500元属实。但是因被告草河口置业公司拖欠我工程款二十五、六万至今未付，导致我没有能力给付原告劳务费。我给被告草河口置业公司施工的屋面防水工程不存在质量问题，在施工过程中都做了闭水试验，只有合格后才能进行下一步的工序，整个过程被告草河口置业公司都有专人进行监督。被告提到的屋面漏水现象通知过我，但是经我现场查看认定不是因我施工存在问题导致的，也没有必要重新施工造成损失，所以我的施工没有质量问题，被告草河口置业公司应该向我给付工程款或直接向原告给付劳务费。请求法院依法判决。 经审理查明：被告草河口置业公司系房地产开发企业。2015年4月2日至4月12日，被告草河口置业公司作为发包方与被告刘和平作为承包方签订了《防水承包合同》、《屋面瓦承包合同》、《水暖承包合同》等三个合同，约定被告草河口置业公司将其开发的镇兴鑫城小区的房屋防水工程、屋面上瓦工程、水暖安装工程发包给被告刘和平实施。被告刘和平承包该工程后，雇佣原告等若干自然人具体施工，并向原告等人发放劳务费。工程完工后，被告刘和平与原告结算，确认欠原告劳务费22500元未付。此后，原告多次向被告刘和平索要欠款，被告刘和平以被告草河口置业公司拖欠工程款为由，至今未能给付。 上述事实，有原、被告陈述、二被告签订的《防水承包合同》、《屋面瓦承包合同》、《水暖承包合同》、工程量确认单、被告刘和平给原告出具的工资欠条等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告在镇兴鑫城小区从事劳务作业，其作为劳务者有获得相应数额劳务费的权利。但原告从事该劳务作业是通过受被告刘和平雇佣建立劳务关系而来的。被告刘和平作为雇主应对雇员原告的人工费承担直接给付责任。该款数额已经由原告和被告刘和平确定为22500元，故被告刘和平应及时向原告给付该款。被告草河口置业公司作为发包方，虽然将部分楼房施工工程非法分包给不具备施工资质的被告刘和平实施，但不必然对被告刘和平拖欠原告的人工费承担直接给付责任，仅需在欠付被告刘和平工程价款范围内对原告的劳务费承担连带给付责任。现被告草河口置业公司主张被告刘和平施工存在质量问题，对拖欠被告刘和平工程款情节不予认可，可见二被告之间关于工程款结算事宜尚存纠纷。现有证据无法认定被告草河口置业公司有欠付被告刘和平工程价款的事实，故原告要求被告草河口置业公司对被告刘和平拖欠的劳务费承担连带给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘和平于本判决发生法律效力后立即给付原告刘铁池劳务费人民币22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币363元依法收取182元，由被告刘和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王天鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员  冒 卉 附法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 三、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1478号原告：周建全，男，1970年4月10日出生，住忻州市。被告：班鹏云，男，1980年12月13日出生，住忻州市。被告：班福喜，男，1956年12月18日出生，忻州市忻府区高城乡张村村民。原告周建全与被告班鹏云、班福喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建全、被告班福喜到庭参加了诉讼。被告班鹏云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金54万元，并支付从借款之日起至借款本金全部清偿完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2018年6月30日向原告借款共计54万元，均未约定还款期限。被告给原告出具借条两支，一支借款金额为25万元，利息约定为月息3分，另一支借条借款金额为29万元，以被告位于开莱社区C83单元601房屋作为抵押。迄今为止，被告尚未归还上述借款，为此提起诉讼，希判如所请。被告班鹏云未答辩。被告班福喜口头辩称：原告不应该起诉我，我只是在借条上签字证明属实，并不是借款人，不应该承担还款责任。经我与班鹏云核实，原告提供的29万元借条实为欠下的利息，借款本金还剩25万元。原告周建全围绕其诉讼请求依法提交了借条原件2支。被告班福喜对原告提供的借条的真实性没有异议。经审理本院认定事实如下：被告班福喜与被告班鹏云系父子关系。2018年6月30日，被告班鹏云为原告周建全出具两支条据，其中一支载明：今借到周建全现金25万元整，利息3分。班福喜在该条据上签署“属实”字样并签名；另一支载明：今欠到周建全现金29万元整，还款时间为2019年4月底前，如果本人还不了将开莱C83单元601房屋作为抵押。班福喜在该条据上签署“属实”字样并签名。审理中，原告与被告班福喜均认可该款系班鹏云出具条据之前向原告的借款，原总计借款本金45万元，班福喜代班鹏云曾经归还过原告21万元，其中20万元为归还本金，1万元为按月息3分归还的利息，29万元的欠条为前期借款本金45万元按照月息3分计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周建全提供的借条能够证明，周建全与班鹏云之间的民间借贷关系成立且合法有效，班鹏云应该按照约定归还周建全借款，班鹏云未予归还，构成违约，周建全请求其归还借款依法应当予以支持。周建全提供的借条中，班福喜不是以保证人身份签名，原告也没有其他证据证明班福喜对本案借款应承担清偿责任，原告要求班福喜承担清偿责任本院不予支持。原告与被告班鹏云约定的借款利息为月息3分（年息36%），该约定超过了法律规定的人民法院能够支持的最高利息标准，没有支付的部分依法应按照年息24%支付，已经支付的部分不违反法律规定，不应再返还。450000元本金按照月息3分计算，所欠290000元系21.5个月的利息，该21.5个月的利息应该按照月息2%支付，为193500元（450000元×2%/月×21.5月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：1被告班鹏云在本判决生效后10日内，归还原告周建全借款本金250000元及利息，利息从2018年6月30日起计算至全部款项清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算。2被告班鹏云在本判决生效后10日内，归还原告周建全所欠利息193500元。3驳回原告周建全的其他诉讼请求。如果被告班鹏云未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元减半收取4600元，由原告周建全负担182元，被告班鹏云负担4418元。财产保全费3870元，由被告班鹏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘效青 二0一九年六月二十四日书记员 苏 琪附法律条款和参考条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人借款】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初1381号原告:安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G(1-1)。法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑宝军，系该公司职工。被告：杨存栓，男，生于1989年3月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区桥镇花园村****。公民身份证号码：6103211989********。原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告杨存栓追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请，系处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。  审 判 员  王中林 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  高  博   1
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执563号 被执行人:成盛良，男，1964年12月18日出生，汉族，广西藤县人，无业，住广西藤县。 本院在执行对被执行人成盛良犯盗窃罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年1月15日作出的（2018）桂0422刑初14号刑事判决书，于2019年4月25日向被执行人成盛良发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的由其缴纳罚金3000元及退赔被害人徐某2300元的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人成盛良的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年六月二十日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1016号罪犯郑山虎，男，生于1980年8月18日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2010年5月11日作出（2010）兰法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人郑山虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿32650.18元。甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年4月19日起至2031年10月18日止），剥夺政治权利减为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2030年10月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2030年1月18日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郑山虎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯郑山虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑山虎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2029年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2250号原告：任义，男，汉族，1970年4月5日生，住泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：孙湾湾，男，汉族，1992年12月11日生，住泗县开发区。被告：中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口。负责人：王金锋。原告任义诉被告孙湾湾、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后。原告任义于2019年6月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告任义申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告任义撤诉。案件受理费620元，由原告任义负担。审判员  李梅二〇一九年六月十一日书记员  张恒
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初105号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人王玲，女，汉族，1984年7月8日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市。2019年2月28日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人王玲犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2018年11月25日10时许，被告人王玲驾驶本人所属的×××号三菱牌小型客车，由南向北行驶至甘州区碱滩镇草湖村三社路口处时，与由西向东行驶的张某1驾驶的无牌号长铃牌三轮电动车相撞肇事，造成无牌号长铃牌三轮电动车乘员张某2受伤，两车损坏的道路交通事故。张某2经送甘州区人民医院救治后，于2019年1月3日在家中死亡。经甘州区公安局交通警察大队道路事故认定书认定：王玲负本起事故主要责任。 被告人王玲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年11月25日10时许，被告人王玲驾驶本人所属的×××号三菱牌小型客车，由南向北行驶至甘州区碱滩镇草湖村三社路口处时，与由西向东行驶的张某1驾驶的无牌号长铃牌三轮电动车相撞肇事，造成无牌号长铃牌三轮电动车乘员张某2受伤，两车损坏的道路交通事故。张某2经送甘州区人民医院救治后，于2019年1月3日在家中死亡。经甘州区公安局交通警察大队道路事故认定书认定：王玲负本起事故主要责任。 另查明，交通事故发生后，被告人王玲积极施救被害人张某2，后与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失398000元，现已全部履行，取得被害人家属谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.证人罗某、范某、张某1的证言。证明本起交通事故发生的经过。 2.司法鉴定意见书。证明经鉴定，×××号小型普通客车的各项性能均符合相关技术标准。 3.张掖市甘州区公安司法鉴定中心（甘）公（司）鉴（病理）字[2019]002号鉴定书。证明死者张某2因系生前头面部受碰撞造成急性重型颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血死亡。 4.甘州区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》。证明在本起事故中，王玲负事故的主要责任，张某1承担次要责任，乘员刘琦、张某2不负责任。 5.受案登记表。证明2018年11月25日10时11分，甘州区公安局交通警察大队接到罗某报警后出警的事实。 6.现场勘验检查笔录及现场照片。证明案发后对案发现场进行勘查的情况。 7.驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人王玲的驾驶信息等情况。 8.常住人口基本信息、户籍证明。证明被害人张某2身份信息以及被告人王玲的出生日期等基本情况。 9.甘州区人民医院出院证明书。证明事故发生后，对张某2进行救治的情况。 10.交通事故调解协议、谅解书、本院民事裁定书、收条，证明被告人亲属与被害人家属就经济损失部分达成赔偿，被告人已取得被害人家属谅解。 11.被告人王玲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 上述证据，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。 本院认为，被告人王玲违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶时肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王玲在案发后保护现场，积极施救，等待交警处理事故，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王玲认罪态度好，积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何正功 审 判 员  马彩琴 人民陪审员  朱金兰 二〇一九年六月三日 书 记 员  王 巧 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初第832号原告：班福先，男，1969年11月26日生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告班福先与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日由审判员崔东、杨富娜、人民陪审员程安忠组成合议庭公开开庭合并审理，原告班福先的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班福先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金9822元（2016年4月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年4月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为3274元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项，第四十六条第三项、第六项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告班福先支付2016年4月至2018年11月30日期间的经济补偿玖仟捌佰贰拾贰元（￥9822.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初282号原告：海南蓝天宝岛药业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区开源大道金洋路浦馨苑****，统一社会信用代码91460300786619031A。法定代表人：王付兰，总经理。委托诉讼代理人：刘梅林，海南盈帆律师事务所律师。被告：海南赛立克药业有限公司，住所，住所地海南省海口市美兰区顺达路**社会信用代码91460000721284605J。法定代表人：徐志斌，董事长。委托诉讼代理人：朱林，北京德和衡（海口）律师事务所律师。原告海南蓝天宝岛药业有限公司诉被告海南赛立克药业有限公司其他科技成果权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告海南蓝天宝岛药业有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海南蓝天宝岛药业有限公司申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十五条(javascript:SLC(98761,131))第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海南蓝天宝岛药业有限公司撤诉。案件受理费17984.91元，减半收取计8992.5元，由原告海南蓝天宝岛药业有限公司负担。审 判 长 傅 萍人民陪审员 邓楚军人民陪审员 王 映 二〇一九年六月十八日书 记 员 韩青妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15018号原告：莫爵发，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广尧，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：黄科瑜，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：佛山市行设传媒有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道中**家博城****801，统一社会信用代码91440604MA4X63LC76。法定代表人：黄科瑜。原告莫爵发诉被告黄科瑜、佛山市行设传媒有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告莫爵发于2019年6月25日以原、被告已达成和解并履行完毕为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告莫爵发申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫爵发撤回起诉。本案案件受理费因撤诉处理减半收取计943元，财产保全费854元，合计共1797元，由原告莫爵发负担。审判员  杨莹二〇一九年六月二十五日书记员  许晴
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1564号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。被告赵建军，男，1986年6月3日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告赵建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告联系不上，无法送达,故原告于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年六月二十八日书记员  滕红红
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1448号 关于申请执行人张某与被执行人吴玉杰婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）冀0684民初208号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴玉杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2019年5月9日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴玉杰于2019年6月24日转给法院执行款10000元、执行费50元。 本院认为，（2019）冀0684执1448号执行案件确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人吴玉杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684执1448号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十四日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3557号原告:付吉发，男，1990年1月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：杨俊，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告付吉发与被告杨俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉发的委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼。被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付吉发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠的挖机租金25500.00元，并从2017年4月10日起按年利率6%支付资金占用损失（计算至起诉之日为3238.00元）；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告下欠的挖机租金25500.00元，并从2017年4月11日起按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止。事实和理由：被告于2017年2月在贵州兴义市承揽建设工程，租用原告的挖机进行施工。2017年3月12日，双方进行了结算，确认租金共计3万元，扣除驾驶员工资4500.00元，被告还应支付原告25500.00元。被告承诺在2017年4月10日前付清。原告多次催收无果，故起诉维权。被告杨俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原、被告签订《租赁合同》，其中约定被告租用原告的挖机，每台每月租金为税后价4.7万元（税款由被告负责），不足一个月按一个月计算，超过一个月部分按天数计算，每台挖机每月工作时间为250个小时之内，超出时间按每小时195.00元计算，挖机由装上平板车当天开始计算到退场当天为租用时间，租期从2017年2月19日开始计算，每满一个月结算一次且付清本月租金，若到期后，被告没有付清本月租金，视为违约，所造成的误工费等一切损失由被告负责，原告有权停止施工并调回挖机并终止合同。合同签订后，原告将挖机交付被告使用。同年3月12日，原、被告进行结算，确认挖机租金共计3万元，扣除驾驶员工资4500.00元后，被告应支付租金25500.00元，同时双方还约定租金应于2017年4月10日前付清。后被告一直未支付下欠租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同。原告向被告交付了租赁物，被告亦实际使用了租赁物，故其应当按约定支付租金。被告未能在2017年4月10日前支付下欠租金，已构成违约，其行为必定给原告造成一定的损失。因双方在《租赁合同》和结算单据中均未明确逾期支付租金的违约金数额以及违约金的计算方法，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计算逾期付款损失于法有据，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨俊在本判决生效后十日内支付原告付吉发租金25500.00元，并从2017年4月11日起按年利率6%支付资金占用损失至付清租金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.00元，减半收取259.00元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 胡 钰二〇一九年六月二十一日书记员 汪小珊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执810号申请执行人：张润华，男，1951年8月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：法库县吉祥街道羊草沟村民委员会，住所地法库县吉祥街道羊草沟村。法定代表人：佟明柏，系该村委会主任。本院在执行申请执行人张润华与被执行人法库县吉祥街道羊草沟村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为640075.00元。本院在执行过程中，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年六月二十日书记员  马林林
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2676号原告：安徽得润电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇神龙路**，统一社会信用代码：91340121662919606C。法定代表人：陈小贞，董事长。委托诉讼代理人：张有辉，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：合肥富通机电自动化有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区金泰路**，统一社会信用代码：91340121788590770X。法定代表人：邹益坚，董事长。原告安徽得润电气技术有限公司诉被告合肥富通机电自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽得润电气技术有限公司委托诉讼代理人张有辉，被告合肥富通机电自动化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽得润电气技术有限公司诉称：2015年8月，被告向原告采购价值280000元的电气设备一批；2015年10月，货物送到被告指定的现场；2018年8月2日，经对账确认被告欠上述货款280000元。按照采购订单约定，货到现场二个月付清货款，但被告至今未支付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付货款280000元，并自2015年12月11日起按年利率6%支付至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告合肥富通机电自动化有限公司缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年8月，被告向原告采购PLC控制柜/就地控制柜一台（价格为280000元），同时约定货到现场2个月付清货款。之后，原告按约于2015年10月9日将货物送到被告指定的现场。但被告接收了货物后，一直拖欠未付，原告又于2018年8月2日向被告发出对账函，被告确认金额无误并签章。现由于被告仍未支付，双方发生争议。以上事实有采购订单、货物交接单、对账函及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，合肥富通机电自动化有限公司尚欠安徽得润电气技术有限公司货款280000元的事实清楚、证据充分，应予以确认。因此，对于安徽得润电气技术有限公司要求合肥富通机电自动化有限公司支付货款280000元的诉讼请求予以采信。另原告提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于双方明确约定货到2个月付清货款，而被告一直拖延不付，理应支付原告逾期损失，故对于原告要求自2015年12月11日起按年利率6%支付逾期利息至款清之日止的诉讼请求，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告合肥富通机电自动化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽得润电气技术有限公司货款280000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年12月11日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元减半收取3170元，由被告合肥富通机电自动化有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一九年六月二十四日书记员  周 莉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执1205号申请执行人中国工商银行股份有限公司宝丰支行，住所地宝丰县城人民路**。统一社会信用代码91410421872000032K。被执行人河南某某牧业有限公司，住，住所地宝丰县肖旗乡枣庄村北一社会信用代码914104216794805053。法定代表人：王某某，经理。被执行人王某某，男，1989年7月15日生，汉族，住汝州市。被执行人潘某某，女，1992年8月6日生，汉族，住宝丰县。被执行人王某某，女，1969年3月15日生，汉族，住宝丰县。被执行人李某某，男，1968年1月9日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宝丰支行与河南某某牧业有限公司、王某某、潘某某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，我院依法查封了河南某某牧业有限公司所有的办公用房，并向车辆、工商、银行、等部门（机关）调查，未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人可供执行的财产，依据申请执行人的申请。本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2018）豫0421执1205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  王 辉审判员  蔡怀洲二〇一九年六月四日书记员  韩占营合议庭笔录时间：2019年6月4日地点：本院执行局执行队三队合议庭会员：张跃勇、王辉、蔡怀洲书记员：韩占营本院在执行中国工商银行股份有限公司宝丰支行与河南某某牧业有限公司、王某某、潘某某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，依法查封了河南某某牧业有限公司所有的房产，并向车辆、工商、银行、等部门（机关）调查，未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人可供执行的财产，依据申请执行人的申请。本次执行程序应依法终结。依照有关法律的规定，本院的（2018）豫0421执1205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长张跃勇意见：同意审判员王辉意见：同意审判员蔡怀洲意见：同意
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）桂04刑更429号 罪犯廖昌谱，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2013年4月9日作出（2013）贺八刑初字第141号刑事判决，以廖昌谱犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。廖昌谱不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）贺刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。执行期间曾于2015年12月18日、2017年9月18日共计获减刑一年九个月,减刑后刑期至2020年12月3日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出假释建议书，并于同年6月3日报送本院审理。 在本案审理过程中，在本案审理过程中，广西梧州监狱以罪犯廖昌谱在案件审理期间，对本监狱发生的一起监管安全事故有一定责任等为由，向本院申请撤回对该犯报请的假释建议。 本院认为，执行机关广西梧州监狱对罪犯廖昌谱撤回假释的申请，未违反相关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故本院应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关广西梧州监狱撤回对罪犯廖昌谱的假释建议。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  周晓楠
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1856号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李跃东，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省孟津县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李跃东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李跃东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李跃东偿还贷款本金51228.23元，利息7951.24元，罚息3423.26元，复利1253.45元，共计人民币63856.18元（以上利息计算至2019年4月29日，罚息、复利计算至2019年4月29日），自2019年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ0ＦＵ036376）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52429元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李跃东送达地址为河南省洛阳市洛龙区安乐镇大杨树西岗村5组21号。 合同签订后，被告于2017年9月11日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ0ＦＵ036376）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月12日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1800元，其中本金1200.77元，利息562.74元，罚息18.58元，复利8.71元，暂存户金额9.20元，后一直未按期还款。截至2019年4月29日，被告尚积欠贷款本金51228.23元，利息7951.24元，罚息3423.26元，复利1262.65元，共计人民币63865.38元。现按合同约定扣除暂存户金额9.20元后，被告尚欠贷款本金51228.23元，利息7951.24元，罚息3423.26元，复利1253.45元，共计人民币63856.18元。 被告李跃东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李跃东欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月9日，被告李跃东与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李跃东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李跃东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李跃东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李跃东所有的抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ0ＦＵ036376）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李跃东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51228.23元，利息7951.24元，罚息3423.26元，复利1253.45元，共计人民币63856.18元，并自2019年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51228.23元为基数）、复利（以所欠利息7951.24元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ0ＦＵ036376）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为698元，由被告李跃东负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初480号原告：安阳市四方房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段。法定代表人：孙跃军，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭国良、宋雨轩（实习），河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳融创汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市龙安区梅东路南段路西。法定代表人：王涛，职务：经理。被告：秦英建，男，1955年10月27日生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市四方房地产开发有限责任公司（以下简称安阳四方房地产公司）与被告安阳融创汽车销售服务有限公司（以下简称安阳融创服务公司）、秦英建借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告安阳四方房地产公司委托诉讼代理人郭国良、宋雨轩到庭参加诉讼，被告安阳融创服务公司、秦英建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安阳四方房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安阳融创服务公司偿还借款70万元及利息（2017年6月29日至2018年6月28日利息，按照年利率6.283%计算为43981元；2018年6月29日至借款还清之日利息按照年利率24%计算）；2、请求判令被告秦英建对上述款项的清偿承担连带责任；3、诉讼费用全部有两被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告安阳融创服务公司向原告借款70万元，并出具借条一份。原告当日将70万元借款打至被告公司账户中。后经过双方协商，2017年6月29日更换借款手续，重新签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限为2017年6月29日至2018年6月28日，利息为年利率6.283%，如不按期还款，支付借款金额20%的违约金，同时逾期部分按照月息2.5%加收利息。该约定条款约定的利息已经超过法律规定的年利率24%，原告现在要求被告按照法律规定的年利率24%支付利息。为保证还款，被告秦英建同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，并在借款合同上签字。借款到期后，原告多次催要该笔借款，两被告均以各种理由推脱，拒不偿还。被告安阳融创服务公司、秦英建经本院合法传唤未到庭未举证和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张、借款合同1份、银行转账票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告安阳融创服务公司向原告安阳四方房地产公司借款70万元并出具借条一份，当日，原告通过银行转账的方式将70万元转至被告安阳融创服务公司账户。2017年6月29日，原告与借款人安阳融创服务公司更换了借款手续并签订了借款合同，借款合同中约定安阳融创服务公司向安阳四方房地产公司借款70万元，借款期限为2017年6月29日至2018年6月28日，借款期满一次性还清；借款利息按照6.283%计算；如未按期返还，需要支付乙方借款金额的20%的违约金，同时逾期部分加收利息月2.5%。同时，被告安阳融创服务公司出具借条予以证实。担保人秦英建对该笔借款本金和利息提供连带担保。本院认为，被告安阳融创服务公司向原告安阳四方房地产公司借款70万元的事实清楚，本院依法予以认定，对于原告要求被告偿还70万元的请求，本院依法予以支持；关于2017年6月29日至2018年6月28日间的借款利息，本院认为应该按照双方约定即年息6.283%计算；对于2018年6月29日以后的利息和违约金，因原告自己认为过高，要求的按照年利率24%计算的请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦英建在借款合同中签字确认对原告与被告安阳融创服务公司之间的借款本金及利息提供连带担保，故被告秦英建应该承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳融创汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市四方房地产开发有限责任公司借款70万元及利息（2017年6月29日至2018年6月28日利息，按照年利率6.283%计算；2018年6月29日至借款还清之日利息和违约金按照年利率24%计算）；二、被告秦英建对第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，由被告安阳融创汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判长  李军林审判员  闫玮玮审判员  陈捷锋二〇一九年六月二十日书记员  郭亚彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 支 付 令 （2019）黔0628民督25号 申请人：松桃长征村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处七星花园华府**楼。 法定代表人：穆贵常，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨虎魁，松桃长征村镇银行有限责任公司员工，特别授权。 被申请人：周某，男，1989年2月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人松桃长征村镇银行有限责任公司于2019年6月10日向本院申请支付令。申请人松桃长征村镇银行有限责任公司称，2018年4月17日被申请人与申请人签订《借款合同》；合同约定借款50000.00元用于购买大宗消费品，借款期限36个月，借款利率9.8958‰；还款方式为，按月等额本息还款。同日申请人向被申请人发放借款50000.00元。借款发放后，被申请人未按双方合同约定履行按月还款义务，截至2019年6月2日被申请人应偿还到期借款本金8696.39元及利息、罚息计3077.88元。经申请人多次催收，被申请人以各种理由拒绝还款。为了维护申请人的合法权益，依法向人民法院申请，请支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人周某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人松桃长征村镇银行有限责任公司从借款之日起至2019年6月2日止借款本金8696.39元及利息、罚息计3077.88元。 申请费32.00元，由被申请人周某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  石健生 二〇一九年六月十八日 法官助理张嗣兵 书记员  张 波
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执390号之一 被执行人：张鸿飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2018）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月27日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人张鸿飞持有的6000股湖北能源（证券代码：000883）股票及其孳息，上缴国库。本院于2019年5月28日立案执行。 执行过程中，本院委托华泰证券股份有限公司梧州西堤三路证券营业部变现被执行人张鸿飞持有的6000股湖北能源股票。华泰证券股份有限公司梧州西堤三路证券营业部接受委托后以每股4.44元的价格进行出售，变卖得款27191.16元。本院已将该款上缴国库，至此生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04刑终14号刑事判决书的没收在案冻结的被执行人张鸿飞持有的6000股湖北能源（证券代码：000883）股票及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  纪承国 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  易楚妮
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初405号原告：高红光，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李立，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程顺利，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告高红光与被告程顺利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高红光委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼，被告程顺利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29900元并支付利息17342元（按月息2分计算至2019年1月10日，以后顺延计算至本息付清止）；2本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告高红光从事板材行业多年，被告从原告处购买板材，2016年8月10日经双方结算被告下欠原告29900元，被告给原告出具借条一份，并约定利息每月1500元，后经原告多次催要被告一直拒不给付。被告程顺利未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告高红光与被告程顺利之间存在板材买卖合同关系，2016年8月10日，经双方结算，被告程顺利给原告出具借条一份。内容为：今借高红光人民币29900元整（大写：人民币贰万玖千玖佰元整），每月付1500元。借款人程顺利，身份证号码：。2016年8月10日。庭审后，原告自愿放弃诉讼请求中关于要求被告支付利息的请求。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告存在板材买卖合同关系，并经双方结算。被告欠原告货款29900元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。被告在出具欠条后，未按欠条约定履行每月付款义务，且全部货款按约定被告应当已经支付完毕。现原告要求被告支付全部货款，依法应予支持。另原告庭审后自愿放弃要求被告支付利息的诉请请求，此项请求本院不再进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程顺利于本判决生效后十日内偿还原告高红光货款29900元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告程顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 刘虎敬二〇一九年六月十二日书记员 张山利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7257号 被执行人王斌，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省礼泉县。系（2018）粤0307刑初4533号的被告人。 关于被执行人王斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4533号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人王斌退赔被害人黄某损失人民币1296元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁吉鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执999号之二申请执行人：芜湖贝亚建材贸易有限公司,住芜湖市鸠江区。法定代表人：陈佺元。委托代理人：苏旭，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被执行人：蔡水根,男,1975年9月7日出生,43岁,汉族,,住芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人芜湖贝亚建材贸易有限公司与被执行人蔡水根买卖合同纠纷一案中，现因双方已达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初5447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年六月五日法官助理孙云程书记员朱希芳