黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑27民终202号 上诉人（一审原告）：大兴安岭白音河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区加卧公路73公里。 法定代表人：宫振军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:佘春生，男，1952年11月22日出生，汉族，大兴安岭白音河矿业有限责任公司职工，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 上诉人(一审被告)：郭占海，男，1965年11月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 上诉人白音河矿业有限责任公司（以下简称白音河矿业公司）因与被上诉人郭占海供用热力合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭占海、上诉人白音河矿业公司的委托诉讼代理人佘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白音河矿业公司上诉请求：1.请求撤销加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初141号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：经多次维修，郭占海家温度已达到18℃以上，郭占海认为温度达不到13℃没有证据，不能成立。我公司供热是事实，一审判决因为我公司没有供热许可证而不支持利息是错误的。 郭占海辩称，不认可上诉人的上诉请求，我家室内温度不达标，不应给付取暖费，而且供热费在（2017）黑2701民初523号案件中已经处理过了。 郭占海上诉请求：1.请求驳回（2019）黑2701民初141号判决，即付给大兴安岭白音河矿业有限责任公司供热费4955.50元及案件受理费25.00元，共计4980.50元；2.请求判令被上诉人承担本案的全部费用。事实与理由：我家自入住以来温度始终不达标，多次找过供热单位，每次来人也都没处理好，我还给政府热线打电话反映过此事，而且白音河矿业公司没有供热许可证，不应该收取热费，其收取热费也超过了诉讼时效。加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初523号判决已经对供热费进行处理，不应该重复判决。 白音河矿业公司辩称，郭占海称自家温度不达标没有证据，其私自把供热改成一半地热，一半暖气。我公司与郭占海之间形成事实合同关系，没有供热许可证不是我公司的过错，是政府没有给发放许可证，不能因此不交纳供热费及利息。郭占海一审中并没有提出诉讼时效的抗辩，其在二审提出诉讼时效的问题，法院应不予支持。 白音河矿业公司向一审法院起诉请求：判令郭占海给付2013年10月1日至2014年5月1日供热取暖费4955.50元；请求判令郭占海给付2014年10月1日至2015年5月1日供热取暖费4955.50元；请求判令郭占海给付利息（4955.50元×6%×2014年5月1日起至给付之日止，4955.50元×6%×2015年5月1日起至给付之日止）。 一审法院认定事实：黑龙江同沅威宏房地产开发有限公司系加格达奇区和谐嘉园住宅小区建设单位，该小区的锅炉房及配套的供暖设施也由该公司自筹资金建成。2013年10月1日，黑龙江同沅威宏房地产开发有限公司与白音河矿业公司签订《协议书》一份，双方约定：黑龙江同沅威宏房地产开发有限公司将大兴安岭和谐嘉（家）园的锅炉房、锅炉及配套供暖设施出售给白音河矿业公司，由白音河矿业公司逐年负责和谐嘉园小区所有供暖用户的冬季供暖。自签订协议之日，和谐嘉园锅炉房和相关配套供暖设施的所有权归白音河矿业公司所有，产权和经营的风险全部转移给白音河矿业公司。黑龙江同沅威宏房地产开发有限公司将小区住宅用户和商服用户的供热面积和房屋测绘面积复印件交付给白音河矿业公司，白音河矿业公司按房产测绘面积和政府规定自行收取小区用热用户的供暖费用，所收费用由白音河矿业公司自行支配，盈亏与黑龙江同沅威宏房地产开发有限公司无关。白音河矿业公司必须保证冬季所有供热用户室内温度达到21℃以上，若低于此温度，白音河矿业公司需满足所有热用户的合理要求并全额赔偿热用户的所有损失。 2015年9月20日，白音河矿业公司与大兴安岭顺心和谐热力有限公司签订《协议书》一份。双方约定：2015年9月20日至2018年5月1日，和谐嘉园小区取暖锅炉房和相关配套供暖设施的所有权归大兴安岭顺心和谐热力有限公司所有，产权和经营风险全部由大兴安岭顺心和谐热力有限公司承担。大兴安岭顺心和谐热力有限公司按白音河矿业公司提供的房产测绘面积和政府有关规定自行收取小区用热用户的供热费用，所收费用大兴安岭顺心和谐热力有限公司自行支配，盈亏与白音河矿业公司无关。协议执行时间从2015年10月1日采暖期开始。2016年7月4日，大兴安岭顺心和谐热力有限公司取得供热许可证。2017年11月27日，加格达奇区物价监督管理局下发加价字（2017）10号文件，即关于加格达奇集中供热价格的通知，该通知要求，加格达奇区集中供热仍执行《加格达奇区集中供热收费标准》［大价联（2013）6号］收费标准，标准如下，居民按建筑面积扣除冷阳台面积计费，每平方米30元，非居民按建筑面积计费，每平方米50元，居民自用车库按建筑面积计费，执行居民收费标准即每平方米30元，其他事项按照大兴安岭地区集中供热管理办法及供热主管部门的有关规定执行。 另查明，郭占海系加格达奇区和谐嘉园小区西区1号楼8号商服用热户，用热面积为99.11平方米，每平方米价格为50.00元，每年热费为4955.50元。2013年10月1日至2015年5月1日期间两个供暖期的供热费合计9911.00元，郭占海至今未交纳。2013年10月1日至2015年5月1日期间的两个供暖期，因加格达奇区和谐嘉园小区西区1号楼8号商服室内温度较低，白音河矿业公司的工作人员多次对该商服室内的供热设施进行维修。2016年3月11日，大兴安岭顺心和谐热力有限公司将郭占海室内暖气上的分水器拆除，至今未予安装。 2017年5月18日，大兴安岭顺心和谐热力有限公司向本院提起诉讼，请求郭占海给付供热费19，822.00元（2013年至2016年）及违约金4291.53元。2017年7月17日，本院作出（2017）黑2701民初523号民事判决书，判决由郭占海给付大兴安岭顺心和谐热力有限公司供热费2931.70元（2015年10月至2016年2月），驳回大兴安岭顺心和谐热力有限公司的其他诉讼请求。主要理由是白音河矿业公司与大兴安岭顺心和谐热力有限公司书面约定，大兴安岭顺心和谐热力有限公司有权收取供热费的期间为2015年9月20日至2018年5月1日，故大兴安岭顺心和谐热力有限公司有权向用户主张热费的期间为2015年10月1日至2018年5月1日。 一审法院认为，白音河矿业公司在黑龙江同沅威宏房地产开发有限公司处取得向和谐嘉园住宅小区提供热力的权利，并实际为该小区业主提供了热力服务，且已经向和谐嘉园小区的用户供热一个以上供暖期，郭占海系该小区业主，故白音河矿业公司与郭占海之间形成事实上的供用热力合同关系。白音河矿业公司向郭占海提供了热力服务，郭占海应按照相关法律法规交纳供热费。白音河矿业公司提供的证据能证明郭占海拖欠2013年10月1日至2014年5月1日期间供热费4955.50元，拖欠2014年10月1日至2015年5月1日期间供热费4955.50元，郭占海拖欠白音河矿业公司供热费合计9911.00元。2013年10月1日至2015年5月1日期间的两个供暖期，白音河矿业公司的工作人员多次对该商服室内的供热设施进行维修，白音河矿业公司与郭占海对此事无异议。白音河矿业公司认为，经过多次维修，和谐嘉园小区西区1号楼8号商服室内的供热设施已维修好，室内温度可达到18℃以上，但白音河矿业公司未提供证据予以证明，现和谐嘉园小区西区1号楼8号商服室内的供热设施已拆除，亦无法进行核实。郭占海认为，虽然经过多次维修，室内温度仍然达不到13℃，庭审中，郭占海提供一张照片打印件，但该照片打印件不能证明室内温度未达到13℃。双方当事人提供的证据均有瑕疵，但考虑到白音河矿业公司确实为郭占海提供了热力服务，故根据《黑龙江省城市供热条例》第三十六第三款“居民室内温度低于18℃，高于16℃（含16℃）的，按日退还用户日标准热费的30%；室温低于16℃，高于14℃（含14℃）的，按日退还用户日标准热费的50%；室温低于14度的，按日退还用户日标准热费的100%。属于热源单位原因的，供热单位先行赔付，再向热源单位追偿”的规定，郭占海按标准热费的50%向白音河矿业公司交纳供热费，即郭占海给付白音河矿业公司2013年10月1日至2015年5月1日期间两个供暖期的供热费4955.50元（9911.00元×50%）。白音河矿业公司未向本院提交其公司的供热许可证，提供的热力服务也未达到供热标准，故白音河矿业公司主张郭占海给付拖欠供热费利息的诉讼请求，本院不予支持。 郭占海辩称，2017年7月17日，法院已经判完，上诉期已过，不同意给付供热费。2017年7月17日，本院作出（2017）黑2701民初523号民事判决书，判决由郭占海给付大兴安岭顺心和谐热力有限公司供热费2931.70元（2015年10月至2016年2月），而本案白音河矿业公司主张的是2013年10月1日至2015年5月1日期间的供热费，故白音河矿业公司有权向郭占海主张权利，对郭占海的答辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第三十六第三款规定，判决：一、郭占海于本判决生效后十日内给付大兴安岭白音河矿业有限责任公司供热费4955.50元；二、驳回大兴安岭白音河矿业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取36.00元，由郭占海负担25.00元，大兴安岭白音河矿业有限责任公司负担11.00元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人白音河矿业公司提交工作日记四本（复印件），证明：原告在2013年至2015年，给被告整个楼供热的最低温度为21摄氏度以上。郭占海质证称，不认可证据真实性，都是一个人的笔迹，应该是锅炉房每天值班的工人进行签字确认。该证据系白音河矿业公司单方形成，无其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。上诉人郭占海提交（2019）黑2701民初142号判决书复印件一份，证明和我一样的情况加区法院判决不给供热费。白音河矿业公司质证称，认可证据的真实性，但案件情况不一样。白音河矿业公司对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。 二审经审理查明的事实与一审认定一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系供用热力合同纠纷。本案的争议焦点是1.大兴安岭白音河矿业有限责任公司诉请的供热费是否是（2017）黑2701民初523号判决书确认的供热费；2.郭占海是否应全额缴纳2013年10月份至2015年5月份的供热费及利息。上诉人白音河矿业公司已实际为上诉人郭占海所在小区提供供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，故上诉人白音河矿业公司有权向郭占海主张供热费，但上诉人白音河矿业公司与上诉人郭占海对于供热温度所举示的证据均不足以证实各自的主张，故一审法院支持2013年10月1日至2015年5月1日期间两个供暖期50%的供热费4955.50元并无不当。上诉人白音河矿业公司没有充分证据证实其经过维修已经使上诉人郭占海所有的房屋供热温度达到标准，故一审未支持其要求给付利息的诉讼请求并无不当。 上诉人郭占海与上诉人白音河矿业公司之间形成事实上的供用热力合同关系，其主张的白音河矿业公司没有供热许可证不应给付供热费的上诉理由不能成立。上诉人郭占海在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，其在二审中提出诉讼时效，本院不予支持。加格达奇区人民法院作出的（2017）黑2701民初523号民事判决是2015年10月至2016年2月的供热费，而本案白音河矿业公司主张的是2013年10月1日至2015年5月1日期间的供热费，故上诉人郭占海认为白音河矿业公司主张的供热费已经在另案中判决的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人白音河矿业公司与上诉人郭占海的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元（白音河矿业有限责任公司、郭占海各预交72.00元），上诉人白音河矿业有限责任公司与上诉人郭占海各负担50.00元，退还白音河矿业有限责任公司、郭占海各22.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李玉彬 审 判 员 李晓天 审 判 员 邹丽平 二〇一九年六月二十八日 法官助理 冯志超 书 记 员 杨 莹 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。