贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初485号 原告：王福桃，女，汉族，1938年7月17日出生，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：赵颖，女，汉族，1972年11月25日出生，住湖北省武汉市硚口区，系原告女儿。 被告：李铂，男，汉族，1990年4月2日出生，住成都市青羊区。 原告王福桃诉被告李铂健康权纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告李铂以微信远程视频形式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项经济损失共计24,434.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日，原告在女儿赵敏的陪同下，参加北京途牛国际旅行社有限公司组织的贵州6日游。2018年8月20日，在贵州省荔波县驾欧集镇旅游途中，在北京途牛国际旅行社有限公司安排的荔波驾欧胜江南餐厅用餐时，被告李铂（同团游客）因疏忽将满满一杯开水全部泼在其身上，致使原告被烫伤。在驾欧镇卫生院简单包扎后，驾欧镇卫生院称伤情严重，无法处理，建议转院至上一级医院。2018年8月20日，原告随旅游车转至凯里市黔东南州人民医院，门诊诊断：烫伤5%TBSA浅Ⅱ。左手、左大腿及右膝部。鉴于伤情较重，且原告年纪较大并患有高血压等疾病，无法承受第二天的长途旅行，黔东南州人民医院建议其先住院治疗等病情稳定后再转回武汉市继续治疗。因治疗费、赔偿费等费用协商未果，且被告要求继续随团旅游，原告女儿赵敏要求导游向凯里市110报警，在出警民警的协调下，被告缴纳了住院费用。2018年8月24日，原告出院，出院诊断：烫伤5%TBSA浅Ⅱ。-深Ⅱ。期间住院费用共计2,171.16元，由被告派人缴纳。后，原告回武汉进行后续治疗，截止2018年9月21日治疗费等费用共计24,434.5元，原告多次联系被告要求其支付治疗费等，但被告均予以拒绝。原告主张的各项赔偿项目如下：诊疗费、西药费、挂号费2,800.54元；护理费1,500元；交通费5,183.5元；住宿费636元；营养费1,300元；精神损失费5,000元；旅游消费损失2,000元；子女误工费2,697元；诉讼费用3,317.5元（案件受理费150元、起诉时产生的交通费1,413元和住宿费347元、开庭时产生的交通费1,046.5元和住宿费361元），共计24,434.5元。 被告李铂辩称：一、旅行团对本案的发生应承担部分责任。原告受伤系被告疏忽撞翻热水所致，但因该案发生在双方参团旅游期间，用餐高峰期餐位拥挤和带队导游管理不善也是客观原因，建议追加北京途牛国际旅行社有限公司为共同被告。二、原告起诉状中陈述的部分内容违背事实。案发后，被告主动放弃剩余行程，护送原告至黔东南州人民医院救治，并聘请了护工，购买了住院用品。鉴于原告伤情较轻，黔东南州人民医院认为在本院可完全治愈，从未建议转回武汉继续治疗，返汉治疗系原告家属执意所为。被告从未逃避责任，主动支付了从案发至原告出院所有的治疗费、护理费等。案发第三日，原告长女赵颖到医院后提出的无理要求导致情况陷入僵局。被告在跟护工沟通好，跟院方确认已缴纳足够的押金后才离开。被告还委托了黔东南州当地朋友协助办理出院手续。被告从未拒绝支付回武汉后其他治疗费用，只是表示对方索赔过高。三、原告的部分诉求于法无据或明显偏高。1、治疗费等，被告只应当赔付其中的1,800元，原告执意返汉治疗，加剧了伤情，在武汉进行了二次诊疗，重新产生了挂号、诊疗等费用；2、护理费1,500元不应当赔付，原告在黔东南州人民医院的出院证明未显示需要专门护理，原告在武汉也未住院治疗，除非有专业医疗机构认定需要专业护理，否则应当驳回原告的此项请求；3、交通费5,183.5元，被告不应当赔偿，1,850元是原告执意回武汉治疗所产生，不是必要的转院手续，退票费541元，订票、退票均是赵敏个人行为，包车费等，返汉治疗和赵颖到黔东南州均系个人行为，非必要的转院或必需的陪护人；4、住宿费636元，被告不应当承担，被告已请了护工对原告进行陪护，对于原告家属的住宿，于法无据，且被告已被迫为赵敏支付了两天的住宿费486元，该费用应当扣除；5、营养费，被告只应当按住院5天，每天50元，赔付250元；6、精神损失费，被告不应当赔付，被告已多次向原告及其家属郑重道歉，主动支付了在黔东南医院的全部治疗费和护理费，对原告回武汉后的合理费用愿意赔付，且原告已康复，并未造成心理损害；7、旅游消费损失应当予以驳回，应当由原告与旅行社解决，要求被告赔付于法无据；8、子女误工损失，被告不应赔付，赵敏误工费900元，因原告回武汉后未住院且聘请了护理人员，子女误工实非必要，赵颖的误工费，其到黔东南非必要的个人自愿行为，子女非直接受害者，其误工费于法无据；9、诉讼费应由双方共同承担，原告起诉所支出的差旅费，系原告提出的要求过高，才导致进入诉讼的，被告不应当承担。被告认为，赔偿数额应当为原告在武汉的治疗费1,800元和营养费250元，扣除被告为赵敏支付的486元住宿费，实际应当赔偿1,564元。 被告对原告提交的证据，除被告书写的承诺书外，对其他的证据的真实性均无异议；原告对被告提交的证据的真实性均无异议。对于被告有异议的承诺书，系手机拍摄的照片，未有书面依据，原告称原件被告已撕毁，被告认为这是草稿不具有效力。本院认为，作为承诺书，应当由被告书写或签名后，送达原告或相关人员才具有承诺的效力，否则不具有承诺的效力，且同日有两份内容不同承诺书照片，因此，该承诺书的照片不能作为认定被告同意承担相关赔偿责任的依据。 经审理查明，原告及原告女儿赵敏、被告均参加了北京途牛国际旅行社有限公司组织的贵州6日游旅游团。2018年8月20日，原、被告随团在荔波县驾欧集镇就餐时，被告不慎将杯中开水洒到原告身上。原告到驾欧卫生院就诊，诊断为全身多处烫伤。同时，原告随旅游车到达凯里市，到黔东南州人民医院就诊，经诊断为烫伤5%TBSA浅Ⅱ。左手、左大腿及右膝部，建议住院治疗。原告于8月20日至24日在该医院住院治疗，出院疾病证明书建议返回居住地继续住院治疗。2018年8月24日原告在女儿赵颖、赵敏的陪同下，返回原告居住地武汉。原告返回武汉后，到武汉市第三医院烧伤科门诊治疗，产生医疗费2,800.54元。另，原告在驾欧卫生院治疗和在黔东南州人民医院住院治疗的相关医疗费2,239.75元，被告已支付，并聘请了一名护工护理对原告在黔东南州人民医院住院期间进行护理。 本院认为，被告由于自身不慎将杯中开水洒到原告身上造成原告烫伤，损害了原告的健康权，对原告的人身造成损害，被告应当依法承担相应的赔偿责任。现根据原告提出的各项赔偿请求结合相关法律评判如下： 1、诊疗费、西药费、挂号费2,800.54元，上述费用均属于医疗费范围，有票据为证。原告被烫伤，且年已八十高龄，返回居住地进行治疗具有其合理性。黔东南州人民医院出院证明也要求返回居住地继续住院治疗，原告返回居住地后采取在烧伤科门诊治疗的方式，通常情况下门诊所产生的费用低于住院所产生的费用，原告主张的医疗费2,800.54元予以支持； 2、护理费1,500元，该护理费为原告返回武汉后聘请的护理人员的费用，虽未有医嘱要求护理，但结合原告的年龄、烫伤的部位和程度，进行护理具有合理性和必要性，且护理期为10天每天150元，故本院对该主张予以支持； 3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告及其陪护人员赵敏从凯里至武汉的高铁商务舱车费与二等座差价1,850元，因原告转院具有合理性，该费用予以支持；黔东州人民医院到火车站、武汉高铁站到第三人民医院、以及原告在武汉治疗期间就医包车费用共计732元与转院及治疗情况相符，该费用予以支持；原告主张的退票费541元因无证据证实被告存在过错，不予支持；原告长女赵颖从武汉到凯里的往返交通费2,060.5元，因原告次女赵敏已陪护，且被告已聘请有护工，赵颖并非必要的陪护人员，因此该交通费本院不予支持。本院支持的交通共计为2,582元； 4、住宿费，系原告陪护人员赵敏的住宿，具有合理性，原告主张的2018年8月21日至23日的住宿费954元，但被告提供的证据反映8月21日的住宿费被告已支付，因此，本院支持原告两天的住宿费636元； 5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供医疗机构的意见，本院结合原告受伤情况、住院治疗时间及年龄等因素，酌定营养费为700元； 6、精神损失费，因被告的原告导致原告受伤，势必给原告造成精神上的痛苦，本院酌定精神抚慰金为1,000元； 7、旅游消费损失2,000元，本院认为人身损害中的财产损失主要是指对为治疗和康复支出的合理费用等，且旅行社也根据原告消费情况退还了原告2,016元，因此，该项请求不予支持； 8、关于原告主张的子女误工费，实质上为护理费，2018年9月3日后原告不在聘请护工，根据原告伤情及医院门诊记录，原告女儿进行陪护到医院就诊具有合理性，结合原告之女赵敏的工资收入记录，赵敏的护理费（误工收入）为900元予以支持；原告长女赵颖的误工费系到凯里期间产生的，因原告次女赵敏已陪护，且被告已聘请有护工，赵颖并非必要的陪护人员，且赵颖系请公休假前往，并未造成其正常工资收入的减少，因此，对该误工费不予支持； 9、原告主张的因诉讼产生的差旅费诉讼费用3,167.5元（不含诉讼费），因于法无据，本院不予支持。 据此，被告应当承担的各项赔偿费用共计10,118.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李铂自本判决生效之日起十日内赔偿原告王福桃10,118.54元； 二、驳回原告王福桃的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李铂负担100元，原告王福桃负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  姜文明 二〇一九年六月十日 书记员  揭蓬波