陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                （2019)陕0802民初1007号   原告：榆林神宇通达运输有限公司，住所地榆林市榆阳区榆林大道昌汗界路口1号，统一社会信用代码916108026641364374。   法定代表人：常苏如，系公司经理。   委托诉讼代理人：高峰，系陕西尊尚律师事务所律师， 代理权限一般代理。   委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师，审：被告陈述身份。   被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路，统一社会信用代码916108026641364374。   负责人王艳，系公司总经理。   委托代理人樊登高，男，19991年8月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区肤施路，身份证号612730199108011012，系该公司法务，代理权限特别代理。   原告榆林神宇通达运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11 日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2019年2月21日、2019年6月30日两次公开开庭进行了审理。原告榆林神宇通达运输有限公司的委托代理人曹刘伟、高峰、被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人樊登高均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告榆林神宇通达运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内向原告赔付施救费15646元，车辆损失费292455元、鉴定费8578元，共计342279元； 2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月12日原告于2018年9月12日在被告人保财险榆林分公司处为自己所有的陕KE69**/陕K2E**重型半挂牵引车投保了交强险与商业险以及不计免赔等多项险种，保险期间均自2018年9月12日至2019年9月11日。2018年11月28日，原告雇佣合法驾驶员黄雄驾驶陕陕KE69**陕陕K2E**型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至下行线（成都至西安方向）K1305公里70米时，与黄富强驾驶的豫N豫N79**N豫NGH**型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故，该事故经汉中市公安局交通警察支队高交大队出具的事故认定书，认定，黄雄负责此次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经陕西资产评估有限公司鉴定，核定陕陕KE陕KE69**2陕K2E**挂牵引车辆损失285950元，原告另支出鉴定费8578元，车辆实际维修费为292455元。另支出路产损失费22000元，施救费19246元。原告持相关材料去被告处理赔，被告不能足额理赔，无奈原告涉诉至法院，提出上述诉讼请求。   原告榆林神宇通达运输有限公司向法庭提交以下证据：   证据1、保单三份、保险权益转让书，证明原、被告之间的存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，原告为本案的保险受益人，原告的损失被告应当承担原告的损失。   证据2、事故认定书一份，证明此次事故发生的情况以及责任划分情况。   证据3、驾驶证、行驶证、证明原告车辆具有合法的营运资格，及驾驶人准驾情况。   证据4、资产评估报告书一份、鉴定费发票一支，证明原告的车辆损失为285950元，鉴定费8578元。   证据5、维修清单一份、维修费收据一支，证明原告车辆经实际维修产生维修费292455元。   证据6、路产损坏清单、路产损失赔偿凭证一份，证明原告因损坏路产，支出损失22000元的事实。   证据7、施救费票据两支、垃圾费票据一支，证明因交通事故原告支出施救费15646元及清理事故现场垃圾拉运费3600元的事实   被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，1、该事故及投保属实，事故发生在保险期间内，在原告的驾驶证、行驶证、道路运输资格证件齐全有效的情况下承担原告的合理损失，如没有我公司将不承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。   被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭提交保险条款一份，证明无道路运输资格证属于保险免赔情形，我公司不予承担，且造成的污染损失我公司不予承担。   本案在审理过程中，被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出重新鉴定申请，本院通过陕西省榆林市中级人民法院司法鉴定室委托通过榆林市中级人民法院委托榆林市高新区正北价格评估有限公司进行鉴定，并出具榆林镇北价评（2019）-0126价格评估意见书，认定陕K**陕KE69**E陕K2E**an>重型半挂牵引车车辆损失评估价值为266334元。   经庭审质证：被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提交的对证据1、2、6的真实性无异议，证明目的无异议。对证据3的真实性无异议，但是原告为未提交驾驶员的运输资格证，属于保险免赔情形，我公司不承担原告损失。对原告提交的证据4的真实性无异议，证明目的有异议，鉴定价格过高、属于单方委托鉴定，鉴定时候未通知我公司参加鉴定。鉴定费为间接损失，我公司不予承担。证据5的真实性及证明目的均有异议，原告未提交相应的维修资质证明，对于维修费收据提交的不是正规发票不予认可。证据7真实性无异议，但其中10006元的施救费票据不能证明是原告垫付，且该车辆的损失也未向我公司提出索赔，对现场清理垃圾拉运费不予认可，因造成污染的情况保险公司不予认可。原告对被告渤海财产保险股份有限公司提交的证据的真实性无异议，对于保险公司的格式条款并未对原告进行过告知义务，该条款对原告不产生法律效力。   原、被告对榆林镇北价评（2019）-0126资产评估报告书，原告无异议，被告对真实性均无异议，但被告内容有异议，认为鉴定结果过高。   本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：   原告提交的第1、2、6组证据被告无异议，经审查，该证据形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，此次交通事故发生的事实及责任划分情况，以及支出的路产损失，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信;对于原告提交的证据3，可以证明原告车辆具有合法的上路行驶资格，驾驶员具有驾驶资格的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信；对于原告提交的证据5，因鉴定程序违法，经审查，该鉴定被告已提出重新鉴定申请，本该证据鉴定的事实，对本案具有证明力，依法予以采信，其证明目的对本案没有证明力，依法院不予采信;原告提交的证据6维修清单及维修费票据，经审查，仅能够证明原告车辆已经维修的事实，本依法予以采信。原告提交的证据7施救费票据两支、垃圾拉运费票据一支，该证据来源合法，符合证据形式要件，对本案具有证明力，本院依法予以采信。榆林镇北价评（2019）-0126资产评估报告书，经审查，该证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：   原告于2018年9月12日原告在被告人保财险榆林分公司为处自己所有为的陕KE**陕KE69**3陕K2E**引车投保了交强险与商业险以及不计免赔等多项险种，保险期间自2018年9月12日至2019年9月11日。2018年11月28日，原告雇佣合法的驾驶员黄雄驾驶陕KE6**陕KE69**5陕K2E**车，沿京昆高速行驶至下行线（成都至西安方向）K1305公里70米时，与黄富强驾驶的豫N79**/豫N79**挂的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故，该事故经汉中市公安局交通警察支队高交大队出具的事故认定书，认定，黄雄负责此次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经陕西资产评估有限公司鉴定，核定陕认定陕KE69**陕KE69**挂陕K2E**辆损失285950元，原告另支出鉴定费8578元，车辆实际维修费为292455元。另支出路产损失费22000元，陕KE69**施救费5640元、豫N79**/豫豫N79**施救费10006元，路产损失22000元、垃圾拉运费3600元施救费19246元。原告持相关材料去被告处理赔，被告不能足额理赔，无奈原告涉诉至法院，提出上述诉讼请求庭审中被告申请重新鉴定，陕西省榆林市中级人民法院司法鉴定室委托通过榆林市中级人民法院委托榆林市高新区正北价格评估有限公司进行鉴定，并出具榆林镇北价评（2019）-0126价格评估意见书，认定陕KE69**/陕陕KE69**/陕K2E**ins>重型半挂牵引车车辆损失评估价值为266334元。   。   本案在审理中，被告提出重新鉴定申请，通过陕西省榆林市中级人民法院司法鉴定室委托榆林市高新区正北价格评估有限公司进行鉴定，并出具榆林镇北价评（2019）-0126价格评估意见书，认定陕KE69**/陕K陕KE69**s陕K2E**el>重型半挂牵引车车辆损失评估价值为266334元。   本院认为：原告榆林神宇通达运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的交强险、机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告辩称原告无道路运输资格证属于免赔情形，但是未提交充分相应的证据予以证明向原告进行了提示说明，故被告的抗辩理由本院不不能成立。原告的被告辩称原告车辆损失过高并在法定期限内提交了重新鉴定申请书，通过陕西省榆林市中级人民法院司法鉴定室委托榆林市高新区正北价格评估有限公司进行鉴定，并出具榆林镇北价评（2019）-0126价格评估意见书，认定陕KE69**/陕K2陕KE69**p陕K2E**n style="font-family: 仿宋_GB2312; font-size: 16pt;">重型半挂牵引车车辆损失应以重新鉴定意见为准评估价值为266334元。原告故原告的车辆损失应当以第二次鉴定结论为准。诉请被告支付鉴定费8578元，因由于第二次重新鉴定结论意见对原告提交的单方鉴定有了已发生较大变化，故本院不予支持。被告重新鉴定鉴定费由各自承担各自的鉴定费，对原告诉请的鉴定费应由被告负担，本院依法不予支持。原告诉请被告支付施救费19246元，即陕KE6944施救费5640元、豫N79**/豫NG**豫N79**a豫NGH**>施救费10006元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“ 保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，系原告为减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告负担。对与路产损失22000元、垃圾拉运费3600元，被告对其真实性无异议，本院予以认定无异议。原告提交垃圾拉运费3600元，但未提出诉请，本院不予认定。故原告的各项诉请依法确认如下：车辆损失费226634266334元、陕KE69**施救费192465640元、豫N79**/豫NGH**豫N79**n豫NGH**施救费10006元，路产损失22000元、垃圾拉运费3600元，以上费用共计271480303980元。被告应当在车辆损失险中赔偿原告271974元，在商业第三者责任险中赔偿原告32006元。因为原告驾驶员黄雄在本次事故中承担全部责任且以上数额均在保险限额内，故应当由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、最高人法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车辆损失险中赔偿原告榆林神宇通达运输有限公司271974元，在商业第三者责任险中赔偿原告榆林神宇通达运输有限公司32006元。以上共计303980元保险限额内一次性赔偿原告榆林神宇通达运输有限公司271480元。   二、驳回原告榆林神宇通达运输有限公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3220元，由原告榆林神宇通达运有限责任承担920元， 被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担2300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。           （此页无正文）                                                                       审 判员 胡 援         二O一九年六月三十日     书记 员  薛 婧