wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1532号原告：刘亚，女，1979年11月17日出生，汉族，住辛集市。原告：刘策，女，1984年12月11日出生，汉族，住辛集市。原告：田玉凤，女，1957年1月8日出生，汉族，住辛集市。被告：董帅，男，1974年4月7日出生，汉族，住辛集市。被告：辛集市辛集镇支家方碑村村民委员会，住所地辛集市支家方碑村。法定代表人：刘峰，该村民委员会主任。原告刘亚、刘策、田玉凤与被告董帅、辛集市辛集镇支家方碑村村民委员会（以下简称支方村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚、田玉凤及三原告委托诉讼代理人王振江、被告董帅及其委托诉讼代理人张登华到庭参加诉讼，被告支方村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘亚、刘策、田玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院认定二被告之间签订的《支方村拆迁补偿安置协议书》无效；2.诉讼及其他费用由二被告承担。事实与理由：刘宗涛系原告刘亚、刘策之父，田玉凤之夫，四人在辛集市有宅基地和房屋，宅基四至为东至刘宗兴、西至赵建强、南至刘宗雨、北至刘宗会，上建有房屋四间。刘宗涛2007年病故。对于上述宅基和房屋被告于2018年10月1日签订《支方村拆迁补偿安置协议书》，约定支方村置换给被告董帅面积199.36平方米的房屋。原告认为，虽然刘宗涛生前对上述宅基和房屋曾有过转让行为，但宅基证未做变更，土地使用权仍应为原告家庭所有，董帅并非支方村的集体成员。故二被告之间签订的《支方村拆迁补偿安置协议书》应为无效。综上，请法院查明事实，支持原告诉请。本案在审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求贵院依法确认2000年6月1日刘宗涛与董帅买卖宅基地的协议无效；2.请求贵院确认二被告签订的《支方村拆迁补偿安置协议书》无效；3.诉讼费用由被告负担。被告董帅辩称，一、1、原告诉讼主体不适格；2、原告按继承法提起的诉讼，继承法第八条规定，继承提起诉讼的时间为二年，原告的起诉超过了诉讼时效；3、继承人只能继承被继承人死亡时遗留的个人财产，而原告诉称房屋在2000年坍塌由董帅翻建，房屋已不存在。继承人只能继承被继承人死亡时的财产，而不能改变被继承人生前对财产的处分结果；二、安置协议是支方村委会经村民代表大会通过，并报上级部门备案，已经履行。协议中对外来户的安置是1︰0.8，并未享受村民待遇。原告对安置协议有异议，属于土地管理法第十六条个人与个人之间、个人与单位间的争议，由乡政府或县政府处理，不是法院直接受理的范围。综上，原告的诉讼，没有事实和法律依据，像这样的情况，支方村有很多户，从保护社会稳定，保护交易安全的角度，应驳回原告的诉讼请求。被告支方村委会未到庭，提交答辩如下：二被告签订的安置协议书合法有效。该协议是经村民代表大会讨论通过的，该协议已经履行，对房屋进行了评估、拆迁，并报上级主管部门备案，应是合法有效的。原告所诉不实，2000年6月1日董帅和刘宗涛签订买卖协议，并经村委会认可，后董帅对已经坍塌的房屋进行了翻建，原房屋已经不存在了，二被告签订协议后，董帅翻建的房屋已被拆除，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、支方村委会证明一份，载明：“我村村民刘宗涛（已故）与刘亚（身份证号）、刘策（身份证号）是父女关系，与田玉凤（身份证号）是夫妻关系。刘宗涛于2007年3月15日病逝”。2、《买卖房屋协议书》复印件一份，载明：“兹有刘宗涛街北庄基壹块（东西14.32米，南北17.4米）上有北房三间、西屋三间、大门一间。经中证人说合卖于董帅名下，永远为业。言明价款16000元整，价款当日交清。日后如有任何纠葛由卖主一方承担，与买主无涉，空口无凭，特立此协议一式两份为证（买、卖双方各执一份）。卖主刘宗涛，买主董帅，中证人陈某，四邻东至刘冰、西至赵建强、南至刘宗禹、北至孙俊谦，二〇〇〇年6月1日”。3、《支方村拆迁补偿安置协议书》复印件一份，该协议书系二被告2018年10月1日签订，主要内容为二被告同意按照2018年7月17日支方村村民代表大会表决通过的办法进行拆迁，按合法宅基地面积与安置房面积1︰1兑换，外住户按1︰0.8兑换；董帅合法宅基地面积249.2平方米，兑换安置楼房建筑面积199.36平方米；本协议经村民代表大会讨论通过并报上级主管部门备案后执行。4、宅基地证复印件一份，该证户主刘宗涛，宅基地17.4米长、14.32米宽、面积249.2平方米，东至宗兴、西至建强、南至宗雨、北至刘宗会，登记日期1987年10月1日。被告董帅质证意见为：对证据1不认可，证明上没有刘宗涛父母的信息，村委会不是证明亲属关系的机关，应是辖区派出所；对证据2、3、4无异议，和支方村委会签订协议后，证据4已交支方村委会。被告向本院提交与刘频所签协议书复印件一份，该协议系被告董帅2000年翻建房屋时，与邻居有纠纷，经支方村委会调解所达成的协议书，并盖有支方村委会公章。原告质证意见为：不是原件，就算是原件也与原告的诉争没有关系。另查明，2000年6月1日刘宗涛将自己名下房屋卖与被告董帅，与被告董帅签订《买卖房屋协议书》时，原告均知情。本院认为，2000年6月1日，被告董帅与刘宗涛经中证人说合后签订《买卖房屋协议书》时，原告知情，均未提出异议，且被告支方村委会认可，该协议并不侵害国家、集体、第三人利益，故该协议合法有效。被告董帅购买刘宗涛的房屋后，其作为对所购房屋所占有的宅基地的合法使用权人与被告支方村委会签订《支方村拆迁补偿安置协议书》自然合法有效。《房屋买卖协议书》签订后，刘宗涛将宅基地证交给被告董帅，被告董帅实际占有使用所购房屋，且对所购刘宗涛的房屋进行了翻建，被告董帅即实际享有了对该宅基地的合法使用权；该协议为买卖房屋协议书，而非单纯的宅基地买卖协议书，地随房走，这是人人共知的常识，故原告提出的宅基地证未过户到被告董帅名下，且宅基地不能卖给非本集体成员的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘亚、刘策、田玉凤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘亚、刘策、田玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高振锁二〇一九年六月十日书记员  王亚森
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1771号原告：王全兴，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：钟旸、赵小双，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：夏志华，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王全兴与被告夏志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全兴的委托诉讼代理人赵小双到庭参加了诉讼。被告夏志华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全兴向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月1日，被告向原告借款15000元，当天原告通过银行转账将15000元转入被告银行卡。被告给原告出具借条一张。原告多次催要，被告以种种理由推诿，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告夏志华经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提出答辩及提交证据。原告王全兴为支持其主张，向本院提交证据：借条一份、手机银行短信截图一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告夏志华给原告王全兴出具《借条》，内容为“今借到王全兴现金壹万伍仟元整（￥15000）。借款人夏志华2016.12.1”。同日，原告王全兴将15000元转给被告夏志华。被告夏志华未偿还借款，原告王全兴催要无果，引起诉讼。本院认为，原告王全兴与被告夏志华之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告夏志华未归还借款，有违诚实信用原则。双方未约定还款时间，原告王全兴有权随时主张权利，对原告王全兴的诉讼请求，本院予以支持。被告夏志华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏志华于本判决生效之日起十日内归还原告王全兴借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告夏志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  韩西蒲二〇一九年六月三日书记员  戢 雪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2688号申请执行人尹思源，男，1991年01月11日出生，住深圳市福田区。被执行人张玉明，男，1960年09月26日出生，住河北省青龙满族自治县。申请执行人尹思源与被执行人张玉明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19671号民事判决书已发生法律效力。因张玉明未在规定时间内履行义务，尹思源向我院申请强制执行，要求被执行人张玉明给付尹思源借款75000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张玉明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张玉明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张玉明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹思源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19671号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1342号原告：韩某，女，汉族，住汤阴县。被告：闻某（又名闻x），男，汉族，住汤阴县。原告韩某与被告闻某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告闻某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年6月17日，被告向原告借款5000元。之后，原告多次催要，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。闻某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年6月17日，被告向原告出具借条一份，内容为：“证明，今借到韩某现金5000元伍仟元整/闻国只/2009.6.17日”。原告据此提起诉讼。本院认为，根据原告的陈述及其提供借条，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款金额为5000元。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告返还该笔借款，被告未还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闻某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告应返还原告借款本金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告闻某于本判决生效之日起5日内返还原告韩某借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审  判  员  马国明二〇一九年六月十一日书记员（代）  赵 丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1496号 原告：邹孔轩，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 被告：崔浩（曾用名：崔号号），男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郏斌斌，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：成麟勇，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告邹孔轩与被告崔浩、郏斌斌、成麟勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹孔轩、被告成麟勇到庭参加诉讼，被告崔浩、郏斌斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹孔轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔浩偿还原告借款本金10万元及相应利息（利息按月息2分计算，自2018年9月9日起算至还清为止），被告郏斌斌、成麟勇、李梅承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与崔浩分别与胡某相识，2018年9月8日崔浩因急需用钱经胡某向原告借款现金10万元，约定借款使用期限三个月到2018年12月8日，月息2分，崔浩为此于2018年9月8日亲笔向原告出具借条一份，郏斌斌、成麟勇、李梅为该债务提供连带责任保证，并分别在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还，该借款在担保期内，郏斌斌、成麟勇、李梅须依法承担连带清偿责任。望法院判如所求。审理中，因无法找到李梅，邹孔轩申请撤回对李梅的诉讼。 成麟勇辩称，借款是事实，借款人、第一担保人郏斌斌均未到庭，该我承担的责任我愿意承担，愿意调解。 邹孔轩围绕诉讼请求依法提交了借条，证人胡某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔浩经胡某向邹孔轩借现金10万元，2018年9月8日，崔浩出具借条一份，载明：“今借到邹孔轩现金10万元，月息2分，使用期限三个月到2018年12月8日”，郏斌斌、成麟勇、李梅分别在借条担保人处上签名。借款到期后，该款一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔浩向邹孔轩借款10万元，应承担还款责任；双方约定按月利率2%支付利息，符合规定，予以支持。郏斌斌、成麟勇作为担保人未约定担保方式，应承担连带责任保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现邹孔轩主张郏斌斌、成麟勇承担担保责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、崔浩于判决生效后10日内偿还邹孔轩本金10万元及利息（利息按月利率2%，从2018年9月9日起计算至还清款之日止）； 二、郏斌斌、成麟勇对本判决第一项款项及实现债权的费用承担连带责任保证责任；郏斌斌、成麟勇承担保证责任后，可以崔浩追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由崔浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一九年六月九日 书记员  邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保218号 本院在执行张华君与耿雅明借款合同纠纷中，本院对被保全人耿雅明的财产在价值3290850.00元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人耿雅明名下在龙江镇四处房产价值3290850.00元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 昊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1499号原告张凤堂，男，1945年4月13日生，汉族，住杞县。委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告孟召富，男，1951年2月27日生，汉族，住杞县。原告张凤堂诉被告孟召富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤堂委托代理人唐志民到庭参加诉讼，被告孟召富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤堂诉称，2018年9月22日9时许，被告孟召富驾驶四轮电动车沿杞县至于镇公路由北向南行驶至杞县苏木乡苏木村大街老十字路口南面时，与对向行驶的张凤堂驾驶的三轮电动车（载霍启云）相撞，造成张凤堂、霍启云二人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队认定，认定被告孟召富负事故的全部责任，张凤堂、霍启云无责任。该交通事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费4684.72元、营养费420元、住院伙食补助费980元、误工费1410.92元、护理费1413.3元、交通费300元、停车费3600元，共计12808.94元。被告孟召富缺席未答辩。经审理查明，2018年9月22日9时许，被告孟召富驾驶四轮电动车沿杞县至于镇公路由北向南行驶至杞县苏木乡苏木村大街老十字路口南面时，与对向行驶的张凤堂驾驶的三轮电动车（载霍启云）相撞，造成张凤堂、霍启云二人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队杞公交认字（2018）第2018020360号道路交通事故认定书认定，被告孟召富负事故的全部责任，张凤堂、霍启云无责任。事故发生后，原告霍启云于2018年9月22日在杞县恒康骨科医院外科治疗支付医疗费1408.65元；于2018年9月22日至2018年10月3日在杞县中医院住院治疗11天，诊断为1、双膝关节擦挫伤；2、左侧多发性肋骨骨折、双肺下叶挫伤；3、头枕部擦挫伤；4、2型糖尿病，原告支付医疗费4093.37元。2018年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为39522元。根据法律规定，原告请求的合理损失为1、医疗费5502.02元（1408.65元+4093.37元）；2、营养费220元（20元/天×11天）；3、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；4、误工费1235元（40990元/年÷365天×11天）；5、护理费1191元（39522元/年÷365天×11天）；6、交通费酌定为200元。上述事实有原告陈述，事故认定书、病例、医疗费票据、等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、停车费的诉讼请求在法律规定的范围内，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告孟召富应赔偿原告张凤堂医疗费5502.02元、营养费220元、住院伙食补助费550元、误工费1235元、护理费1191元、交通费200元，共计8898元。原告要求交通费300元，结合原告的住院时间，本院酌定为200元。原告要求停车费3600元，法定时间内未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告孟召富于判决书生效后十日内赔偿原告张凤堂医疗费5502.02元、营养费220元、住院伙食补助费550元、误工费1235元、护理费1191元、交通费200元，共计8898元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告孟召富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘成岗二〇一九年六月一日书记员  徐圆梦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1176号原告：马飞,男,回族,1964年12月23日生,户籍地址云南省昆明市西山区。委托代理人：何滇冀，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒲思贝，女，汉族，1972年11月15日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈秋羽，系云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。原告马飞诉被告蒲思贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何滇冀,被告委托代理人陈秋羽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100288元；2、请求判令被告支付原告截止至2018年11月26日的利息44126.72元，及自2018年11月27日起以100288元为基数按月利率2%计算的直至借款本息还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日被告向原告借款500000元，约定月息2%，并出具借条，原告于2014年11月3日通过转账的方式将50万元转到被告账户，履行了借款义务。直至今日，被告除偿还过部分本金及利息外，剩余100288元本金、44126.72元利息尚未支付，原告多次催促无果，无奈向法院提起诉讼主张权利。被告辩称，原被告之间的借款截止2017年1月26日被告已经全部清偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证,对于有争议的证据和事实,本院认定如下:对于被告向本院提交的证据一、企业信息公示报告、分包协议、对账单系另案法律关系，对其本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日被告向原告借款500000元，约定月息2%，并出具借条，原告于2014年11月3日通过苗亚莎的招商银行账户以转账的方式将50万元转到被告蒲思贝的账户。庭审中，原告自认被告归还19笔款项，2014年12月5日至2015年5月5日期间，被告每月向原告支付10000元,共计6万元，2015年5月6日，被告向原告支付100000元，2015年6月12日至2015年11月16日期间被告共计向原告支付48000元，2016年4月26日，被告向原告支付50000元，2016年4月27日，被告向原告支付5万元，2016年12月6日被告向原告支付50000元，2016年12月7日，被告向原告支付50000元，2017年1月24日，被告向原告支付50000元，2017年1月25日，被告向原告支付50000元，2017年1月26日，被告向原告支付100000元。本院认为，被告辩称与原告口头约定于2015年11月16日之后不再计算利息，其未提交证据予以证明，故对此本院不予采信。根据《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）、实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告归还原告19笔款项，对于本息，本院依法计算如下：1、原告于2014年11月3日向被告转款500000元,自2014年11月3日起至2015年5月3日，共计6个月，根据双方约定的月息2%,被告每月向原告支付10000元系利息；2、2015年5月6日，被告向原告支付款项100000元，此前被告已经支付完毕2015年5月3日之前的利息，故该笔款项应当认定为归还本金。至此，被告尚欠原告借款本金400000元；3、2015年5月7日至2015年11月16日期间,被告向原告共计支付48000元,按照月息2%计算利息,该笔款项支付了2015年5月4日至2015年11月3日的利息；4、2016年4月26日，被告向原告支付50000元，则应当先支付2015年11月4日至2016年4月26日的利息46133元，多还的款项3867应当抵扣本金，故本金则为396133元；5、2016年4月27日，被告向原告支付50000元,被告已经支付截止到2015年4月26日的利息,该笔款项应冲抵本金,故本金为346133元；6、被告于2016年12月6日归还50000元，于2016年12月7日归还50000元，扣除2016年4月27日至2016年12月6日的利息50766元,剩余款项49234元应冲抵本金,故本金为296899元；7、被告于2017年1月24日归还款项50000元，于2017年1月25日归还款项50000元，于2017年1月26日归还款项100000元，故被告1月份共计归还原告200000元，应当抵扣2016年12月7日至2017年1月24的利息9699元，多余的190301元则应当抵扣本金，被告尚欠本金为106598元。原告主张100288元，属于放弃自己的部分权利，故本院支持被告向原告支付借款本金100288元。对于原告主张的自2017年1月27日起至款项还清之日止的利息，原告按照月息2%主张，符合合同约定及法律规定，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告蒲思贝于本判决生效之日起十日内向原告马飞支付借款本金100288元；二、被告蒲思贝于本判决生效之日起十日内向原告马飞支付以上述借款本金为基数自2017年1月27日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告马飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币3188元由被告蒲思贝负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨 莉人民陪审员  杨德生二〇一九年六月十五日书 记 员  颜 青
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1563号 原告：镇原县平泉新星苑小区项目部，住甘肃省镇原县平泉镇新星苑小区。 负责人：马刚，该项目部经理。 委托诉讼代理人：马常青，男，该项目部职工。特别代理。 委托诉讼代理人：周西龙，男，甘肃良友律师事务所律师，该项目部法律顾问。一般代理。 被告：陈小银，男，汉族，教师，住镇原县。 原告镇原县平泉新星苑小区项目部与被告陈小银买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇原县平泉新星苑小区项目部委托诉讼代理人马常青、周西龙，被告陈小银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原县平泉新星苑小区项目部向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿剩余楼款24895元并支付滞纳金20397.5元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年被告购买原告开发的镇原县平泉镇新星苑小区壹号楼壹单元401室家属楼一套，总价123895元，现尚欠24895元楼款未付，经多次催要未果。 陈小银辩称，其购买原告开发的镇原县平泉镇新星苑小区壹号楼壹单元401室家属楼一套属实，其与原告签订《镇原县新星苑一期住宅楼集资协议书》中曾明确约定交清楼款时方能领取钥匙，2008年7月，其领取了该楼房钥匙并办理了房产证及契税，证明楼款123895元其已交清，但部分缴费票据其在2009年搬房子期间遗失，不同意再支付原告楼款。 镇原县平泉新星苑小区项目部提交有《镇原县新星苑一期住宅楼集资协议书》、收据6张款62000元、收款收据复印件2张款20000元，证实陈小银已缴纳楼款82000元。上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年2月20日，陈小银与新星苑业主马刚签订《镇原县新星苑一期住宅楼集资协议书》，双方约定集资购买位于镇原县平泉镇中街新星苑壹号楼壹单元401室家属楼一套，面积108.3平米，总价123895元。期间，陈小银交付过楼款，2008年7月，陈小银领取该楼房钥匙入住。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供陈小银的交款票据，其中部分尚系复印件，不足以证实陈小银拖欠楼款的事实，且提供的陈小银已交款数额与尚欠楼款数额不符，缺乏其他证据予以佐证，陈小银当庭否认拖欠楼款，原告亦未能提供明确清晰账目证实其主张，故原告对其主张应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求陈小银清偿剩余楼款及交付滞纳金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费422元，减半收取211元，由镇原县平泉新星苑小区项目部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 路建勋 二〇一九年六月十四日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初260号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人何红广，男，1989年3月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业,捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月22日被羁押,次日被刑事拘留,同年2月3日被逮捕。同月14日被取保候审。2019年4月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人何伟锋，男，1985年1月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业,捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月22日被羁押,次日被刑事拘留,同年2月3日被逮捕，同月14日被取保候审。2019年4月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人蔡水信，男，1959年6月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业,住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月22日被羁押,次日被刑事拘留,同年2月3日被逮捕。同月8日被取保候审。2019年4月23日经本院决定继续被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人何红广、何伟锋、蔡水信犯开设赌场罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。三名被告人收到起诉书后均明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人何红广、何伟锋、蔡水信均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月17日至1月22日，被告人何红广、何伟锋、蔡水信经合谋后，在廉江市安铺镇第十小学附近的被告人何红广住宅二楼处开设赌场。该赌场以赌“三公”即“大食小”方式进行赌博，被告人何红广、何伟锋、蔡水信在该赌场提供扑克牌、桌子等赌具供赌客赌博，并雇佣叶某1、何某1在该赌场做工，每人每天工资100元。叶某1负责发牌、抽水及做数，何某1负责望风，赌场每局根据下注额的大小抽取50元至100元作为盈利。赌场一般每天开设两场，分日夜两场，日场是13时许开始，16时许散场，夜场是20时许开始，到22时许散场，每场给100元给何红广作为提供场地的好处费，被告人何红广获得场地费共约1000元人民币。自17日开始开设至21日期间，该赌场共获利约12000元人民币，赌场盈利除了支付工资及场地费外，由被告人何红广、蔡水信、何伟锋三人平分，每人分得约3000多元。2018年1月22日16时许，被告人何红广、蔡水信、何伟锋及工作人员叶某1、何某1、赌博人员蔡某2等人在该赌博场所被公安机关当场抓获，现场并扣缴赌资5800元人民币及赌具一批等物品。另查明，庭审后,被告人何红广家属代为缴交了20000元罚金并退出违法所得4000元；被告人何伟锋的家属代为缴交20000元罚金并退出违法所得3000元。上述事实，被告人何红广、何伟锋、蔡水信在开庭审理审理时均无异议，并有证人叶某2、何某1、蔡某2、何某2、伍万、何某3、何某4等多人的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人对扣押物品、案发现场的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，三名被告人的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何红广、何伟锋、蔡水信以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，均应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人何红广、何伟锋、蔡水信犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。三名被告人归案后均认罪态度较好，且被告人何红广、何伟锋家属代为缴纳罚金并退出违法所得，依法均可从轻处罚，公诉机关建议对三名被告人在有期徒刑八个月至一年六个月内量刑处罚恰当，本院予以采纳。根据被告人何红广、何伟锋、蔡水信的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，三名被告人犯罪情节较轻,均有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有不良重大影响，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何红广犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何伟锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人蔡水信犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）四、被告人何红广、何伟锋退出的违法所得共7000元，依法没收上缴国库；被告人蔡水信违法所得的3000元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈文佳审判员  梁成虎审判员  黄祖娟二〇一九年六月十九日书记员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1039号 申请人陆波，女，汉族，1974年4月28日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人唐俊，男，汉族，1977年1月7日出生，住安徽省枞阳县。 本院在执行陆波与唐俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6642号 原告：北京诺世奇国际贸易有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号5幢2层。 法定代表人：柯红。 委托诉讼代理人：唐礼武。 被告：广西交通物资有限公司，住所地南宁市兴宁区望洲南路万里商务大酒店6楼。 法定代表人：陈锐，董事长。 被告：广西南南铝加工有限公司，住所地南宁市亭洪路55号。 法定代表人：张振宇，董事长。 原告北京诺世奇国际贸易有限公司与被告广西交通物资有限公司、广西南南铝加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告北京诺世奇国际贸易有限公司的法定代表人柯红及其委托诉讼代理人唐礼武，被告广西交通物资有限公司的法定代表人陈锐，广西南南铝加工有限公司的法定代表人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京诺世奇国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由） 广西交通物资有限公司、广西南南铝加工有限公司辩称，（答辩意见） 经审理查明： 一、……。 二、……。 以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： （裁判理由） （法条依据） （裁判结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13456.0元，由北京诺世奇国际贸易有限公司/广西交通物资有限公司、广西南南铝加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 （审判人员） 二〇一九年四月二十二日 书记员  周嘉晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6163号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈超虎，男，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：杨天芬，女，1987年2月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：付贵仙，女，1984年1月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈超虎、杨天芬、付贵仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执521号 申请执行人米振钢，男，1964年出生，汉族，现住阳泉仪表有限责任公司宿舍。 被执行人阳泉仪表有限责任公司。 法定代表人张俊珠，董事长。 本院在执行申请执行人米振钢与被执行人阳泉仪表有限责任公司劳动争议一案中，阳泉市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）晋03破7号民事裁定书，立案受理阳泉仪表有限责任公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项规定,裁定如下： 中止(2018)晋0302民初1947号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年六月二十一日 执行员  孟 杰 书记员  康 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执40号之三 申请执行人：陈锋，男，1951年9月3日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：杨彩华，女，1963年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：陈泰竹，男，1961年12月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人陈锋与被执行人杨彩华、陈泰竹买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1100000元,已执行标的221868.39元，剩余未受偿标的878131.61元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，已对被执行人名下的车库进行了拍卖处置，申请执行人已得部分款项，其余均无可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索且同意终止本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    石国付 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  梁圣豪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执219号之一 申请执行人：张晶,女，汉族，出生年月1982年10月9日出生，现住鄂尔多斯市康巴什雍景紫台******。 被执行人：刘洋，男，汉族，1976年4月27日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。 我院于2019年3月29日作出的（2019）内0603民初302号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘洋应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘洋名下账号为010*********的公积金账户中的存款77000元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处 账号：62284030770******** 行号：103205838937 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一九年六月十一日 书记员  牛 茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2572号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：尹国成，男，1968年3月18日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告尹国成、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1610号原告：祁尚虎，男，汉族，农民，住古浪县。被告：何江山，男，汉族，农民，住古浪县。原告祁尚虎与被告何江山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祁尚虎到庭参加诉讼，被告何江山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁尚虎向本院提出诉讼请求：要求被告何江山给付原告劳动报酬3013元。事实和理由：2016年秋季，原告在被告承包的武威市丰乐镇、康宁镇的道路硬化工程上提供劳务，工程完工后经双方结算，被告应付原告劳务报酬8013元。后经原告催要，被告于2018年付款5000元，下欠3013元。2019年2月2日，被告向原告出具3013元的欠条1张，被告工程的施工队长陈红林作为证明人在欠条上签字。同日，被告又向原告出具保证书1份，承诺2019年3月15日付清劳动报酬。后被告未按约定付款。被告何江山未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2016年秋季，原告在被告承包的武威市丰乐镇、康宁镇的道路硬化工程上提供劳务，工程完工后经双方结算，被告应付原告劳务报酬8013元。2018年，被告向原告付款5000元，下欠3013元。2019年2月2日，被告向原告出具3013元的欠条1张和保证书1份，承诺于2019年3月15日付清劳动报酬。约定的付款期限届满后，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告何江山欠原告祁尚虎劳动报酬的事实，由被告向原告出具的欠条、保证书等证据证实，足以认定。现原告要求被告给付劳动报酬3013元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何江山于本判决生效后10日内给付原告祁尚虎劳动报酬3013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年六月十九日书 记 员  冯春兰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初1121号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：陈常君，女，汉族，1983年1月1日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告陈常君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，同年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回对被告陈常君的起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇一九年六月十二日 书记员  刘谕栗
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执117号被执行人：刘某某刘某某罚金一案，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是本院在依法受理执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人无可供执行的财产，且无履行能力。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  刘明捷人民陪审员  常海瑞二〇一九年六月十二日书 记 员  郭安丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执399号之一申请执行人肖芳国，男，1982年10月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人周雷，男，1982年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，申请执行人肖芳国与被执行人周雷借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2015）费民初字第2434号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。关于申请执行人肖方国与被执行人周雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日依据（2017）鲁1325执399号执行裁定书，查封被执行人周雷所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人周雷所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年六月二十八日书记员  巩家宾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3506号原告：张杨杨，女，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。被告：宿州市立丰投资咨询有限公司，住所地宿州市灵璧县灵城镇茂和小区对面，统一社会信用代码9134132356639562X8。法定代表人：王小利，该公司总经理。被告：王小利，男，1982年2月2日出生，汉族，住宿州市灵璧县。原告张杨杨与被告宿州市立丰投资咨询有限公司、王小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告张杨杨于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杨杨的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张杨杨撤回起诉。本案案件受理费16788元，减半收取计8394元，保全费5000元，由原告张杨杨负担。审判员  徐巧珍二〇一九年六月十八日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执189号申请执行人李双喜，男，1963年11月21日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人董梅，女，1966年5月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人胡星（胡海儒），男，1962年月7月6日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人李双喜、董梅与被执行人胡星（胡海儒）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）鄂1303民初3251号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人10万元及利息。申请执行人于2019月1月3日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3251号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月三十日书记员 黄峥峥
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终4817号 上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧。法定代表人：马宏建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纹闻，陕西群鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张彬，男，1985年2月28日出生，汉族，教师，住陕西省蓝田县。上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司因与被上诉人张彬合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初1760号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司于2019年5月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司预交的311元二审案件受理费，减半收取155.5元，由上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审   判   长    董    凡审   判   员    肖 晓 通审   判   员    辛    娟 二○一九年五月二十七日 书   记   员    范 致 远    1
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2224号原告:赵洪光，男，1968年8月2日出生，汉族，固安县人，住该村。被告：杨书葛，女，1966年4月19日出生，固安县。被告：薛海建，男，固安县。被告：薛海社，男，1966年5月18日出生，固安县人，现住该村。被告：孙木成，男，1937年12月20日出生，固安县人，现住该村。被告：薛海浩，男，1971年7月12日出生，汉族，固安县人，现住该村。被告：王永生，男，1972年2月13日出生，汉族，固安县人，现住该村。被告：薛海坡，男，1949年1月2日出生，汉族，固安县人，现住该村。上述四被告孙木成、薛海浩、王永生、薛海坡委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。原告赵洪光与被告王永生、杨书葛、薛海建、孙木成、薛海社、薛海浩排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪光、被告杨书葛、被告薛海社、被告王永生、被告孙木成、被告薛海浩、被告薛海坡及其委托代理人于海超到庭参加诉讼。被告薛海建经本院合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告赵洪光向本院提出诉讼请求：1997年原告将自家耕地（6.73亩）无偿提供给被告杨书葛进行耕种，2006年1月以后，被告杨书葛每年支付给原告1300元，由被告杨书葛继续耕种。2018年12月被告杨书葛不愿再耕种原告耕地，原告也打算自己进行耕种，但原告发现各被告分别在原告的耕地上搭建了蔬菜大棚，导致原告无法正常进行耕种，经过几次与各被告协商，各被告均置之不理。原告欲2019年春天在自家耕地上耕种，但各被告拒不拆除其所搭建的蔬菜大棚，导致原告遭受相应的损失。原告认为各被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告将耕地恢复到可耕种的状态。被告杨书葛辩称，同意原告的诉讼请求。被告王永生、被告孙木成、被告薛海浩、被告薛海坡辩称，本案案由不应该是排除妨害纠纷，应为土地经营权互换合同纠纷，原告所述不是事实，原告的诉讼请求也没有证据证实。原被告等人临时互换种地是经过原告及被告七家共同商量，都认为互换后种植有利于生产、管理才做出的互换决定，当时没有一家提反对意见，并不是答辩人故意强行在原告的土地上建造了大棚。为了有利于团结及稳定，考虑到相邻关系，答辩人同意将土地恢复到村委会发包时的边界四至状态，但应认定原告属于故意违约，给答辩人造成巨大经济损失，因此要求原告赔偿因恢复原状给答辩人造成的损失，如原告不同意赔偿答辩人的损失，答辩人请求依法驳回原告的起诉。被告薛海社辩称，与上述四被告答辩意见一致。被告薛海建未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在固安县有承包地6.73亩，其中涉案土地5.82亩，为南北走向，四至为：东临孙木成，西临薛海飞（已故）即被告杨书葛的承包地，北临道，南临道。1997年原告将承包地5.82亩交由被告杨书葛耕种。该地块当时由西向东分别为薛海建、薛海飞、赵洪光、孙木成、薛海社、薛海浩、薛海坡、王永生八家。自2006年1月以后，被告杨书葛每年支付给原告赵洪光1300元承包费，由被告杨书葛继续耕种。2006年1月份，因为地头太长不利于管理，不利于浇水，经过协商均同意这块地由南北走向变为东西走向，按照应有亩数进行分配，建设大棚耕种。此次调整地未经过村委会同意，也未进行变更登记。双方一直按照约定履行，直到现在。调整后，杨书葛和赵洪光的地在最南边为东西走向，往北依次为孙木成、薛海浩、王永生，为东西走向，再往北边从西向东分别为薛海建、薛海社、薛海坡三家的地。该地块调整后，被告薛海坡种了树，孙木成建了两个大棚，王永生建了一个暖棚和一个准冷棚，薛海浩建了三个大棚，薛海社和薛海建了大棚种植果树。原告于2007向被告杨书葛要承包费时，看到该地块变成东西走向，未表示反对，也未表示同意，原告继续收取被告杨书葛给付的承包费，被告杨书葛也继续给付承包费。2018年年底，因建设固安东站连接线，该地块的最南端被征用。按调整后的状态，被告杨书葛、赵洪光的承包地、以及孙木成的承包地的一小部分被征用，土地补偿款为每亩80000元。上述事实有双方当事人陈述，村委会证明、照片等证据在案佐证。本院认为，原告关于涉案土地5.82亩交由被告杨书葛耕种，被告杨书葛给付原告承包费，后经过协商为便于种植，增加收益，原被告同意此块地由南北走向变为东西走向，按照原有亩数重新分配。原告于2007知道该地块变成东西走向，未表示反对，亦未表示同意，被告杨书葛继续支付给原告承包款，原告也继续收取被告杨书葛给付的承包费，应认定原告默许。原、被告双方属于互换土地进行耕种，此次调整地未经过村委会同意，未签订互换合同，也未进行变更登记，但双方一直按照约定履行至今，应认定互换土地行为有效。故原告要求被告将其承包地恢复到原有可耕种的状态本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵洪光的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告赵洪光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯国生二〇一九年六月二十五日书记员  胡学哲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初837号之二解除保全申请人:湖南鼎川建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**海创科技工业园**加速生产车间**房。法定代表人：杨兰芝。委托诉讼代理人：黎莹，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人:湖南安筑建筑设计有限责任公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克莱斯广场****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：巴俊超。被申请人：巴俊超,男，1988年11月20日出生，回族，住甘肃省民乐县。被申请人：谌敦艺，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：朱明星，女，1992年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:王治新。申请人湖南鼎川建筑设计有限公司诉被申请人湖南安筑建筑设计有限责任公司、巴俊超、谌敦艺、朱明星著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）湘01知民初837号之一民事裁定，对被申请人的财产进行了冻结。因2019年5月10日申请人与被申请人达成了调解协议，申请人湖南鼎川建筑设计有限公司于2019年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南鼎川建筑设计有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被申请人湖南安筑建筑设计有限责任公司、巴俊超、谌敦艺、朱明星财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王力夫审判员  曾海滢审判员  何 鑫二〇一九年六月十一日法官助理周政国书记员王嘉翌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初730号原告：徐衍照，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。被告：王富均，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。原告徐衍照与被告王富均确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐衍照及其委托诉讼代理人郑世杰、被告王富均及其委托诉讼代理人曹瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐衍照向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2004年7月签订的房契无效。事实和理由：原告系日照市东港区村民，原有平房一处。2004年7月11日，原告将位于.00元卖给被告。因被告户口不在，原、被告买卖涉案房产的行为违背了法律强制性规定。被告至今不具有户籍。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议无效。被告王富均辩称，一是涉案房屋并非从原告处购买，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系。二是原告出售房屋系其真实意思表示，原、被告双方签订的房契不存在违法情形。三是本案已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告徐衍照系日照市东港区村民。2004年7月11日，徐衍照与王富均签订房契一份，约定徐衍照将其位于刘贤亮）作价42500.00元卖予王富均永久为业。原、被告双方签字、捺印，并有证明人若干，日照市东港区村民委员会对上述房契盖章确认。2004年7月11日，日照市东港区收到王富均购买徐金华房产3000.00元房场费。徐金华与徐衍照系同一人。2.1991年12月10日，时称日照市奎山乡人民政府颁发日契字第0028317号房屋印契一份，载明补契房人徐衍照，住址日照市，正方5间，坐落日照市，东至徐明青、西至路、南至牟乃甲、北至刘贤亮，经补契与徐衍照名下使用。3.被告王富均户籍所在地为日照市东港区，至今未取得日照市东港区集体经济组织成员资格。本院认为，本案买卖合同标的物为农村房屋，农村房屋是建筑在宅基地上的附着物，从我国目前房地一体的格局来看，双方就房屋买卖的同时必然涉及宅基地使用权的问题。宅地基使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。有关法律、行政法规对宅基地使用权流转的规定及国务院及相关部门对非本集体经济组织成员及城市居民购买宅基地房屋的政策，均系基于保护农民利益，保持农村稳定，保障经济社会可持续发展之目的。《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条第2款规定“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。”，对于上述会议纪要，被告认为不是法律规定亦不是司法解释，不能作为判决的依据。本院认为，依据《最高人民法院》第六条“对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。”的规定，上述会议纪要系第八次全国法院民事商事审判工作会议形成，对民商事审判工作具有指导意义，其形成的会议纪要应合法有效，可以作为规范性文件作为裁判说理的依据。本案中，涉案房产登记在原告徐衍照名下，且王富均与徐衍照签订了具有房屋买卖意思表示的房契，原、被告双方对此均无异议，故徐衍照与王富均于2004年7月11日订立的房屋买卖协议成立。徐衍照与王富均于2004年7月11日订立的房屋买卖协议，虽系双方真实意思表示，但由于王富均非所购房屋村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的资格，双方签订的房屋买卖合同违反法律、法规的强制性规定，损害社会公共利益，应认定无效，且该无效情形并不能因为涉案房屋及项下土地已经拆除灭失、交易时所在村委会同意等因素而改变，故徐衍照主张涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于徐衍照的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。徐衍照的诉讼请求为要求确认其与王富均之间签订的房契无效，属于对无效合同的确认之诉，无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质，故确认合同无效不受诉讼时效的限制，对王富均辩称的徐衍照的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，本院不予采信。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当按照各自的过错程度承担相应责任。涉案房屋已被拆除，已不存在返还原物的情形。因徐衍照违背诚实信用原则要求确认房屋买卖协议无效，造成王富均购房款及可信赖利益的损失，双方可就合同无效后的法律后果另案主张权利。综上所述，徐衍照所诉符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十三条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告徐衍照与被告王富均于2004年7月11日就位于日照市东港区房屋一处所订立的房契无效。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王富均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇一九年六月二十六日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国土地管理法》第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第四十三条：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的本质的原属于农民集体所有的土地。第六十二条：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划,并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1096号申请执行人：雷正英，女，汉族，1983年2月6日生，住四川省.被执行人：蒲莉莎，女，汉族，1985年3月18日生，住四川省.本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初117号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人雷正英返还购车款43000元、案件受理费525元、负担申请执行费553元，共计44078元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒲莉莎的银行存款44078元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年六月二十八日书记员  韩安靖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11711号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人戴燕娟，女，汉族，1973年11月20日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人戴燕娟借款合同纠纷一案中，福田区人民法院（2017）粤0304民初10863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63330元及利息等，本院于2019年4月16日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司以被执行人吴丽莲已经结清贷款本息共计65330元为由，向本院申请结案。执行费879.95元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10863号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10863号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年六月十二日 书记员  刘国鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初8519号原告：姚利平，男，1997年9月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：周燕，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。原告姚利平与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。姚利平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按姚利平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1440元，减半收取计720元，公告费260元，合计980元，由姚利平负担。（此页无正文）审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一九年六月二十八日书 记 员  丁舟扬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4417号原告：郝志彬，男，1992年12月30日出生，汉族，住莱西市。被告：刑立祥，男，1989年3月21日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告郝志彬诉被告刑立祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝志彬于2019年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刑立祥的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郝志彬撤回对被告刑立祥的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵虹华二〇一九年六月十一日书记员  赵小贤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4850号 申请执行人:李梅，女，汉族，1978年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市威世博知识产权代理事务所（普通合伙）,住所地深圳市南山区**粤兴三道**中国地质大学产学研基地中地大楼A806，统一社会信用代码91440300674821139R。 法定代表人:何青瓦。 申请执行人李梅与被执行人深圳市威世博知识产权代理事务所（普通合伙）劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]25号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人深圳市威世博知识产权代理事务所（普通合伙）未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付工资差额3726.4元(人民币,下同)，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市威世博知识产权代理事务所（普通合伙）主动向本院支付全部执行款项，经本院通知,申请执行人已领取上述款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费人民币50元已依法由被执行人承担并交纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]25号仲裁裁决文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月十九日 书记员  江 艺
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执645号   申请执行人：梁长财，男，1954年8月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初301号民事判决书，于2019年6月4日立案受理执行梁长财与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司名下的17671元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年六月十二日   书记员 郭彦枝
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢134号申请执行人：王小卫，男，1959年7月6日生，汉族。委托代理人：王克凤，女，1988年4月25日生，汉族。被执行人：戴尔喜，男，1980年2月15日生，汉族。本院在执行申请执行人王小卫与被执行人戴尔喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，申请执行人王小卫向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结(2017)苏0115民初17530号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年六月十四日书记员 刘 飞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4100号申请人：王从兵，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被申请人：肖国全，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被申请人：候炳秋，女，1966年3月5日出生，住四川省峨边彝族自治县。本院在审理申请人王从兵与被申请人肖国全、候炳秋民间借贷纠纷一案中，申请人王从兵于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖国全、候炳秋位于乐山市市中区的房屋,保全金额以30万元为限。担保人陈明伟、杨修凤以其位于乐山市市中区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人肖国全、候炳秋位于乐山市市中区的房屋,查封金额以30万元为限，查封期限为三年；二、查封担保人陈明伟、杨修凤位于乐山市市中区的房屋，查封期限为三年。案件申请费2020元，由王从兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 敖 勤二〇一九年六月二十五日书记员 蒋佳玘
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5187号申请执行人刘伟，男，1985年10月08日出生，住北京市朝阳区。被执行人陈云，男，1995年08月03日出生，住四川省崇州市。申请执行人刘伟与被执行人陈云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28391号民事判决书已发生法律效力。因陈云未在规定时间内履行义务，刘伟向我院申请强制执行，要求被执行人陈云给付刘伟借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈云列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28391号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执628号申请执行人：马后和，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉益民渣土运输有限公司，住所地临泉县杨桥镇孔庄村民委员会孔庄村，统一社会信用代码91341221MA2NQ6TC20（1-1）。法定代表人：常玉朋，该公司总经理。本院在执行马后和与临泉县益民渣土运输有限公司劳务纠纷一案中，本院于2019年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月30日、6月28日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  任兴军审判员  孙文政二〇一九年六月二十九日书记员  张凯凯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1020号原告陈艳坤，女，1964年2月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告郝俊南，男，1980年6月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告陈艳坤诉被告郝俊南民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告郝俊南无法找到。现原告不能提供被告郝俊南的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈艳坤的起诉。本案受理费1,934.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  肖 毅人民陪审员  郑友丽二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 晶
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执375号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行,住莱西市姜山镇被执行人：李再昌、宫钦许、李全昌、宫钦斐、魏永海、李玉国。本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行与李再昌、宫钦许、李全昌、宫钦斐、魏永海、李玉国借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年六月二十日书记员 郑全军
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5648号原告：杭州娃哈哈集团有限公司，住所地浙江省杭州市清泰街**。法定代表人：宗庆后，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：严校晨，杭州娃哈哈集团有限公司的职工。（到庭）委托诉讼代理人：伍伟强，杭州娃哈哈集团有限公司的职工。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第58904号关于第28550653号“爱迪生妈妈”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月26日。本院立案时间：2019年5月15日。开庭时间：2019年5月29日。被告以原告申请注册的第28550653号“爱迪生妈妈”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告认可诉争商标与第8309243号“爱迪生edison”商标（简称引证商标）构成在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标已经被提起撤三，将不再是诉争商标的注册障碍，申请中止审理本案。三、原告拥有早于引证商标申请注册时间的在先注册商标，诉争商标是延伸注册，理论上应驳回引证商标，而不是驳回诉争商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年1月5日3.标识：4.指定使用商品（第5类、类似群0501-0502）：维生素制剂；维生素补充片；医用营养品等。二、引证商标1.申请人：张正营。2.申请日期：2010年5月18日。3.专用权期限至2021年5月20日。4.标识：5.核定使用商品（第30类、类似群3001-3006；3008-3010；3016）：咖啡；茶；糖；调味料；蜂蜜等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、关于商品类似和商标近似方面均不持异议，并向法院提交了引证商标商标流程等证据以支持其诉讼主张。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作为本案的有效引证商标使用。鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品、诉争商标与引证商标在构成要素上近似，本院亦不持异议。故被诉决定认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且原告对引证商标提出撤销连续三年不使用申请的结果待定，目前引证商标处于合法有效状态，故原告请求法院中止审理本案的理由并非当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。原告关于诉争商标是其已经注册商标的延展注册商标的主张。本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。另外，商标审查具有个案性。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案判定解决的的事项，也非诉争商标获准注册的当然依据。因此，原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告杭州娃哈哈集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州娃哈哈集团有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭振强人民陪审员  周 华二〇一九年六月二十一日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执77号申请人罗俊，男，汉族，1978年10月10日生，曲靖市麒麟区人，大专文化，住曲靖市麒麟区。被执行人唐胜富，男，汉族，1984年3月3日生，四川省安岳县人，住四川省安岳县。关于申请人罗俊与被执行人唐胜富民间合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）云0302民初3085号民事判决书已发生法律效力，权利人罗俊于2019年1月6日向本院申请执行，执行标的55000元，诉讼费1176元，执行费743元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名无银行存款、无房产、车辆信息；经和申请人约谈被执行人唐胜富已经给付申请人10000元整，剩余案款还未支付。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人无法提供可供执行的财产线索。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执77号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十三日书 记 员 ： 巴 鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初65号 原告：彭修愉，男，汉族，1977年12月17日生，住江西省赣州市南康区。 被告：邓旺兵，男，汉族，1984年10月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告彭修愉与被告邓旺兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭修愉到庭参加诉讼，被告邓旺兵经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭修愉向本院提出诉讼请求：1、判决被告即时归还原告借款人民币106500元整；2、判令被告支付原告自2018年1月1日至2018年10月30日的利息计21000元整，按月利率2%计算，至还清本息之的利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告因投资项目需要要求原告借钱给他周转，原告付给被告现金106500元整，被告当即立下书面借条一张，约定在2017年12月3日前还清借款。期满，原告多次催收均未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告邓旺兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告彭修愉与被告邓旺兵系朋友关系。2015年11月26日，因资金周转需要，被告邓旺兵向原告彭修愉借款3万元，原告以现金方式支付3万元给被告，被告出具欠条一张，载明：“今欠到彭修愉叁万元整（￥30000），今欠人：邓旺兵，归还日期：2016年5月26日。”2016年6月2日，被告邓旺兵又向原告彭修愉借款5万元，原告以现金支付的方式向被告支付了5万元整，被告出具借条一张，载明：“今借到彭修愉伍万元，本人自愿以赣Ｂ×××××作抵押，一个月内还清，如不归还本车归彭修愉所有，今借人：邓旺兵。”2016年期间，被告邓旺兵又欠原告劳务工资及其他费用。2017年5月9日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人邓旺兵在2017年5月9日向彭修愉借款106500元，在2017年12月31日前还清”。2018年5月16日，被告邓旺兵重新向原告出具欠条一张，载明：“今欠到彭修愉￥106500元，壹拾万零陆仟伍佰元正，今年九月以前归还伍万元，剩下的2019.9.30前归还。” 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条、借条、银行取款明细、证人证言等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告邓旺兵向原告彭修愉借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告未予归还借款致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告彭修愉要求被告邓旺兵归还尚欠借款本金106500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邓旺兵要求按2%计算利息的诉讼请求，因2018年5月16日被告重新出具的借条是对借款事项的重新约定，借条上未约定利息，但约定了2018年9月前归还借款5万元，2019年9月30日前归还剩余款项，故本院支持从2018年9月1日起按年利率6%支付借款本金5万元的资金占用期间的利息，剩余借款本金56500元未到还款期限2019年9月30日，但原告主张被告归还，视为行使其不安抗辩权，本院予以支持。被告邓旺兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓旺兵应于判决生效后五日内向原告彭修愉归还借款本金50000元及利息（从2018年9月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息，息随本清）； 二、被告邓旺兵应于判决生效后五日内向原告彭修愉归还借款本金56500元； 三、驳回原告彭修愉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，由被告邓旺兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  傅芳胜 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  陈治香
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢384号王永霞：王永霞与沈阳市标准件六厂劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，王永霞向本院申请执行的（2016）辽0104民初3165号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执169号 申请执行人李永艺，男，1971年5月12日出生，壮族，居民，住广西南宁市良庆区。 被执行人邹方鲜，男，1961年7月8日出生，苗族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人环江森源木业有限责任公司，住所地环江工业园区，统一社会信用代码：91451226771716226Q。、 法定代表人邹方鲜，总经理。 本院在执行申请执行人李永艺与被执行人邹方鲜、环江森源木业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）桂1226民初1381号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人给付申请人借款2900000元及利息。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2019年2月11日向本院申请执行，同年2月11日本院依法立案，案号为（2018）桂1226执169号。 本院于2019年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人李永艺或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中通过查询，被执行人邹方鲜名下金融部门没有发现有存款，其名下房产及车辆已抵押给银行和小贷公司。其名下无股权分红、理财产品、公积金收入。被执行人环江森源木业有限责任公司的财产已被河池市中院查封并裁定破产清算。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人邹方鲜、环江森源木业有限责任公司暂无其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 谭 军 审 判 员 何 毅 二〇一九年六月二十八日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3337号申请执行人解子花，女，1970年9月11日生，汉族，住响水县。被执行人高兆洋，男，1969年3月8日生，汉族，住响水县。解子花与高兆洋借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因高兆洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，解子花于2018年12月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月七日书记员  成蓓蓓
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0109民初2970号 原告：顺发恒业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**。 法定代表人：沈志军，董事长。 委托代理人：徐涛、张惠惠，浙江君秦律师事务所律师。 被告：马奇。 委托代理人：沈红连，系被告马奇的妻子。 被告：沈红连。 委托代理人：徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。 原告顺发恒业有限公司诉被告马奇、沈红连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员孙可平适用简易程序进行审理。后本案依法裁定中止审理，因案情复杂转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告顺发恒业有限公司的委托代理人徐涛、张惠惠，被告沈红连及其委托代理人徐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺发恒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》；2.两被告支付原告违约金243000元；3.两被告支付原告律师代理费20000元；4.两被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》；2.两被告承担本案诉讼费。同时，原告提出要求保留对被告支付违约金、律师代理费及协助原告办理撤销网签合同备案登记手续的诉权。 事实与理由：2015年11月11日，两被告为购买位于杭州市萧山区的商品房屋与原告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定房屋总价款13100000元，分期付款，于合同签订当日付款5000000元，于2016年5月1日项目交付前付清余款8100000元，买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同并要求买受人支付应付款3%的违约金和因解除合同产生的各项费用。两被告支付首期房款后，余款至今未付。因此，原告有权解除合同，并要求两被告支付违约金及律师代理费。 被告马奇、沈红连辩称：对原告及两被告签订《浙江省商品房买卖合同》的事实无异议，但被告不同意解除合同。案涉房屋因被告马奇涉刑被查封，处于无法处分的状态，因此在被告马奇刑事案件终审判决前，本案应裁定中止审理。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《浙江省商品房买卖合同》一份，欲证明两被告向原告购买位于杭州市萧山区的商品房屋，房屋总价13100000元，两被告支付5000000元后，仍有8100000元房款未付，同时约定两被告违约应向原告支付应付款3%的违约金及原告解除合同的各项费用的事实；2.《关于催促及时付清到期房款的函》及快递签收面单各一份，欲证明项目交付日期前原告催促两被告及时付清剩余房款的事实；3.《交付和催款通知书》及快递签收面单各一份，欲证明原告再次催促两被告支付剩余房款的事实；4.代理合同及浙江增值税专用发票、银行转账凭证各一份，欲证明因两被告违约，原告解除合同支付律师代理费的事实。经质证，两被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。经审查，本院认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，故本院均予以采纳。 被告马奇、沈红连均未向本院提供证据。 经审理，本院查明以下事实：2015年11月11日，原告（出卖人）与两被告（买受人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：两被告向原告购买位于杭州市萧山经济开发区的商品房；计价方式为按套（单元）计算，该商品房总价款为13100000元；付款方式为分期付款，于2015年11月11日支付首付款5000000元，于项目交付前付清余款8100000元；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金，出卖人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；商品房预售的，自本合同签订之日起30天内，由出卖人向杭州市萧山区房地产交易产权登记管理中心申请登记备案；出卖人应当在2016年5月1日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人承诺于2016年8月1日前取得土地、房屋权属证书交付买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。当日，两被告按上述合同约定向原告支付首付款5000000元。原告于同日向杭州市萧山区房地产交易产权登记管理中心进行合同备案，合同编号为20150043946。2016年4月26日，因两被告未支付第二期房款8100000元，原告向两被告邮寄《关于催促及付清到期房款的函》一份，要求两被告于2016年4月30日前付清剩余房款，被告沈红连签收。2016年9月14日，原告再次向两被告发送《交房及催款通知书》一份，要求两被告于2016年9月20日前付清剩余房款。但两被告至今未支付剩余房款，故原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于2017年3月13日向两被告送达起诉状及证据副本。 另查明，2016年4月8日，被告马奇因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，并于同年5月13日及2017年4月10日被取保候审，2018年4月9日被逮捕。因马奇所涉诈骗案件，上海市公安局于2016年4月19日将案涉房屋查封，查封期限自即日起至2018年4月18日。后上海市人民检察院第二分院对马奇所涉刑事犯罪提起公诉，上海市第二中级人民法院立案受理后，于2018年4月9日对案涉房屋进行续封，查封期限自2018年4月9日起至2021年4月8日止。2018年8月6日，上海市第二中级人民法院就该刑事案件作出一审判决：被告马奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币600000元；违法所得的一切财物予以追缴，不足部分责令退赔。该案二审目前尚在审理中。 本院认为：原告与两被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，与法不悖，应属有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。现两被告未按约支付剩余房款8100000元，在原告两次书面催告后至今仍未履行付款义务，逾期付款远超过60日，原告有权解除合同。被告的抗辩，依据不足，本院不予采信。原告在庭审中确认其在起诉前并未向两被告提出过解除《浙江省商品房买卖合同》，同时原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同年3月13日向两被告送达起诉状副本等相关材料，故本院确认《浙江省商品房买卖合同》于2017年3月13日解除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下: 原告顺发恒业有限公司与被告马奇、沈红连在2015年11月11日签订的《浙江省商品房买卖合同》于2017年3月13日解除。 案件受理费80元，由被告马奇、沈红连负担。 原告顺发恒业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马奇、沈红连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 俞剑锋审判员孙可平人民陪审员戴志庆 二〇一九年六月二十八日 法官助理高恩典书记员沈佳萍
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初218号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人余斌，男，1977年3月26日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人余斌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员宋继鸿出庭支持公诉，被告人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2019年3月11日15时许，被告人余斌驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车，行驶至金堂县被执勤民警挡获，经酒精吹气仪检测，检测值为106mg/100ml。后经检验，被告人余斌的血液样品乙醇浓度为110.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共合国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人余斌对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人余斌危险驾驶的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人余斌的供述；证人彭某、雷某、钟某的证词；呼气酒精含量检测记录表；现场照片；血液提取登记表及成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；驾驶人、机动车信息；关于被告人余斌身份的情况说明；被告人身份证、驾驶证、保险单复印件；公安机关受案登记表、关于被告人余斌到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余斌危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人余斌归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合被告人余斌当庭发表的辩护意见，以及其犯罪时主观恶性、社会危险性，及其醉酒程度、道路环境、危险程度等，决定对被告人余斌从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人余斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨敬渊 二〇一九年六月六日 书记员  罗雯雯 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。