wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1024号之一申请执行人：叶佳，男，1993年11月17日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：罗文彬，男，1995年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。叶佳与罗文彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判罗文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向叶佳归还借款22498.98元，并按年利率6%支付自2018年9月23日起至本息还清之日止资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由罗文彬负担。因罗文彬未履行生效法律文书确定的义务，叶佳向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年3月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人罗文彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人罗文彬签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月8日作出(2019)苏0402执1024号执行决定书，决定将被执行人罗文彬纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执1024号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗文彬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人罗文彬银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年5月21日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。4、2019年6月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年6月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的23473.98元，已执行到位0元，尚有执行款23473.98元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年六月十九日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1933号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地成都市双流区顺城大街**。 被执行人：张胜虎，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据（2018）川0116刑初1569号刑事判决书于2019年3月20日移送执行张胜虎罚金一案，执行标的3000元。 在执行过程中，经调查，被执行人张胜虎名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人张胜虎采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文华 审判员  周 跃 审判员  李 骞 二〇一九年六月十七日 书记员  张建伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1515号之二 申请执行人：陈茂林，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路中段1号。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人陈茂林申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再10号商品房买卖合同纠纷一案，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年6月5日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年8月31日前一次性向申请人支付从判决确定之日至2019年5月31日的违约金32204.42元，并且被执行人在2019年9月30日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月十二日 书记员  易明星
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执924号申请执行人：李少明，男，1963年3月12日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：天津中津药业股份有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：宋富智，董事长。本院在执行申请执行人李少明与被执行人天津中津药业股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2018）第118号调解书要求被执行人给付补偿11318.9元。截至2019年2月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，被执行人的机器设备被其他案件查封并在处置中，本案暂时未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2018）第157号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月二十日书记员  倪冬魁
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初317号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王先菊，女，1980年3月3日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人王先菊犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人王先菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月23日4时许，被告人王先菊驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿邳州市250省道由南向北行驶至呦山检查站路段时，将沿人行横道步行过路的韩某撞倒，并致韩某当场死亡，经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人王先菊负事故的全部责任。经邳州市公安局法医检验，韩某符合交通事故致头部等处损伤死亡。案发后，被告人王先菊电话报警并等候处理，后如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人王先菊在保险限额外赔偿被害人亲属经济损失共计人民币80000元，取得谅解。上述事实，被告人王先菊在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，公安机关的发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、110接警记录单、当事人血样提取登记表、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人刑事责任年龄证明，江苏省宿迁子渊司法鉴定意见书，徐州市公安局物证检验报告及家庭成员证明，调解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人王先菊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王先菊在事故发生后主动报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人王先菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇一九年六月二十七日书记员  刘 慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1618号原告：张秀合，男，汉族，1965年1月14日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全。原告张秀合与被告鹿泉区青山种植专业合作社土地租赁协议书纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀合的委托诉讼代理人刘建昆、被告鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀合向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金3523.5元，同时支付原告违约金6804元。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告2.43亩土地经营经济林，双方签订了《土地租赁协议》，协议书约定了合同期限(2013年12月---2023年12月）、租金及租金支付方式、违约责任等内容。其中协议书第四条约定，2018年、2019年2年的租金被告在2017年12月31日前一次性付清，但被告仅支付了2018年1年的租金，2019年租金原告多次催要未果。被告在租赁的土地上种植了核桃树等树木，导致原告无法耕种，故被告应当支付2019年全年的租金，即1450×2.43=3523.5元。另外该协议第十条还约定了违约责任，若被告违约原告有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，同时被告支付违约金每亩2800元，即2800×2.43=6804元。原告认为，原被告签订的上地租赁协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照履行，如今被告拒绝支付租金构成根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。被告发表答辩意见为，是石志江借用我青山合作社的资质租用原告土地搞的经济林建设，石志江具体怎么操作的我不清楚，租赁合同我也从没见过，租完地后石志江把合作社的营业执照等手续还给了我。我不应该承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、土地租赁协议书一份。2、鹿泉区市场监督管理局准予变更登记书一份，证明签订合同时是鹿泉市青山种植专业合作社，2016年4月变更为鹿泉区青山种植专业合作社。被告对证据1不予质证，未发表意见；对证据2无异议。经审理查明，2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地2.43亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×2.43亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×2.43=6804元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下:一、解除原告张秀合与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的2.43亩土地返还给原告张秀合，地上种植物和附着物归原告张秀合所有。三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张秀合租金，租金按照每亩1450元/年×2.43亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张秀合违约金6804元。五、驳回原告张秀合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告鹿泉区青山种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月三日书记员  邢子文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4381号申请执行人郑冠楠，男，1981年09月27日出生，住北京市石景山区。被执行人刘振庆，男，1989年10月02日出生，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人郑冠楠与被执行人刘振庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初10567号民事判决书已发生法律效力。因刘振庆未在规定时间内履行义务，郑冠楠向我院申请强制执行，要求被执行人刘振庆给付郑冠楠借款13830元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人刘振庆邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘振庆名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘振庆列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郑冠楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初10567号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初3276号 原告：任某。委托诉讼代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：苏某。被告：吴某。原告任某与被告苏某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭就行了审理。原告任某的委托代理人马某、朱某到庭参加诉讼。被告苏某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：：1、判令被告支付原告购车款42000元；2、判令被告支付购车款利息4928元（自2016年10月2日至起诉之日2019年3月28日为止，按年利率24%计算）；3、判令被告支付因被告未按时付款导致原告支出的交通费2582元；4、判令被告承担律师费3360元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月2日，原、被告达成口头协议，将原告所有的建德牌KT853号装载机一台出售给被告，并约定购买价款为42000元，被告口头承诺过几天就支付购车款，之后被告将车辆拉走，原告多次催要，至今未支付购车款。被告苏某、吴某既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交：1、销售合同一份，以证明涉案标的装载机出卖前由原告所有，原告是适格的诉讼主体；2、微信聊天截屏15张，以证明原告将车辆卖给被告并多次去被告施工所在地问被告追要车款，被告拖延车款的事实；3、电话录音光盘及文字资料，以证明原告及被告就车辆买卖事宜进行沟通，被告至今拖延不付车款的事实；4、证人证言附带视频光盘一份，以证明证人陈述被告苏某与原告之间存在车辆买卖关系且车辆价款为42000元的事实；5、火车票4张、工商银行消费明细2张、加油站小票2张、高速路通行票10张，以证明原告为实现债权支出的交通费为2582元；6、委托代理合同一份，以证明原告委托甘肃玉关律师事务所代理本案，代理费为3360元的事实。以上证据，二被告未能到庭质证，本院对以上证据真实性予以确认。本院根据庭审情况查明以下事实：2016年10月2日，原告与被告苏某达成口头协议，将原告所有的建德牌KT853号装载机一台出售给被告苏某，并约定购买价款为42000元。被告苏某将车辆拉走后一直未支付购车款。原告曾赴被告施工的陕西等地催要，被告苏某推托不付。原告起诉要求处理。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事权利。被告苏某未能按照双方约定及时支付装载机款是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告苏某支付车款及利息的请求，依法予以确认。从原告提交的证据看，为索要车款而支出的交通费系合理费用，故对原告要求被告苏某支付交通费2582元的请求，亦予以确认。因双方对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担律师费3360元的请求，不予确认。由于原告并未提交被告吴某与被告苏某系夫妻关系的证据，故对原告要求被告吴某承担共同支付义务的请求，本院不予确认。被告苏某、吴某未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：  一、被告苏某支付原告任某购车款42000元、利息4928元；  二、被告苏某支付原告任某因索要购车款支出的交通费2582元；以上两项在本判决生效后十日内履行。三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审  判  员     王兴国   二〇一九年五月三十一日  书  记  员     韩玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1203刑初152号                            公诉机关                       阜阳市颍东区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董雪鹏，男，1995年10月10日出生于安徽省阜阳市，身份证号码3412031995********，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍**冉庙乡杨堂村杨西庄**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被抓获，同年5月18日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，6月14日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。                                           辩护人                       指定辩护人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑诉[2019]109号                               指控事实                       2019年5月16日12时许，被告人董雪鹏在阜阳市颍东区向阳路邮电局院内分拣快递包裹时，盗窃快递包裹内的小米手机一部，该手机价值3299元。后被发现追回并发还给被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人董雪鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见同公诉意见。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人董雪鹏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚；积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人董雪鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年7月16日止)。             二、对被告人董雪鹏违法所得予以追缴，并发还给被害人（已发还）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 余向阳                                                             二○一九年六月十八日                         法官助理 李田艳             书 记 员  夏 禹
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执675号申请执行人：魏小艳，女，1968年3月23日出生，汉族，山西省太原市晋源区居民，住山西省清徐县。被执行人：毕四清，男，1965年2月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：赵三虎，男，1970年8月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇平泉村农民，住山西省清徐县，现下落不明。被执行人：李艳萍（李红桃），女，1972年4月18日出生，汉族，山西省清徐县清源镇平泉村农民，住山西省清徐县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终485号民事判决书，受理魏小艳、毕四清与赵三虎、李红桃民间借贷纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵三虎、李红桃的银行存款8822388.5元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年六月十九日书记员 陈 霞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1811号原告：王长云，男，汉族，1951年12月21日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：付新发，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解,代为签收法律文书等。被告：施如意，男，汉族，1967年9月20日出生，住湖北省孝感市开发区。原告王长云诉被告施如意合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王长云的委托诉讼代理人付新发、被告施如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长云向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付欠款20000元。；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告以投资孝感城市区某房地开发，要求原告投资20万元，并承诺2015年12月返还并给付利润5万元，原告同意并给付被告20万元。但到2015年12月底被告并没有给付本金及利润。原告多次催要，被告才于2016年3月17日给付原告23万元尚欠2万元未付并承诺等桩基工程完工结算后一次付清。但被告投资房地桩基工程完工后也一直不给付原告剩余的2万元。经原告多次催讨，被告总是以种种理由拒绝，无奈之下原告只好起诉到法院，请求法院依法予以判决。被告施如意辩称：1.原、被签订协议后，原告应拿出依约履行协议的汇款或转账凭证及合同约定支付利润的事实；2.请原告拿出2015年3月17日验收已结算工程总价款的依据；3.原告拿出催要的证据来；4.原告属不实之诉，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告施如意作为甲方、原告王长云作为乙方签订了《房建投资协议》，该协议的主要相关内容：乙方投资长征北路房建桩基叁拾万元整，盈利贰拾万元，共计伍拾万元，用于2015年12月底付清，被告在甲方栏签字，原告王长云在乙方栏签字。协议签订后，原告王长云按约定支付给被告施如意20万元。2016年3月17日，被告施如意支付给原告王长云23万元后在《房建投资协议》上签注“已付贰拾叁万元，余下贰万等桩基工程完工结算后一次付清，施如意”。后桩基未实施，原告王长云找被告索要未果便诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。被告在《房建投资协议》上签注“已付贰拾叁万元，余下贰万等桩基工程完工结算后一次付清，施如意”，系被告的要约；原告王长云接受并同意，系原告王长云承诺；原、被告之间形成了还款协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，双方的合同关系成立并合法有效。双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。现被告不偿还欠款，应承担违约责任。综上所述，原告王长云的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告施如意的辩论意见，不符合事实及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告施如意于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王长云欠款20000元。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告施如意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  胡晓东人民陪审员  陈 星二〇一九年六月十日书 记 员  田 蜜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2551号 申请执行人：侯树涛，男，1975年12月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：河北润地油牡丹开发有限公司，住址石家庄市长安区光华路**中桥金融商务大厦**。 法定代表人：候丙香，董事长。 本院在执行侯树涛与河北润地油牡丹开发有限公司劳动争议纠纷一案中，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案子【2018】第182-2号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款，车辆等信息。经传统查询，未查询到被执行人名下有房产、土地、保险、公积金情况。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2018年11月14日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案子【2018】第182-2号仲裁裁决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  刘飞虎 助理审判员  杨海军 二〇一九年六月十四日 书 记 员  赵 雨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1322号之十五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行， 住所地:四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑” 商业街32-1-2号。 负责人，何玉龙，行长。 被执行人：成都苌楚农业发展有限责任公司，住所地：四 川省成都市都江堰市经济开发区滨河路清水人家10幢2号。 法定代表人：黄文。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省成都市都江堰市青城路406号2栋2号。 法定代表人：赵伯双，总经理。 委托诉讼代理人：谢春，系公司员工。 被执行人：赵世嘉，男，1982年8月28日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 被执行人：赵世琼，女，1980年10月28日出生，汉族， 住拉萨市城关区。 被执行人：钟桂芳，女，1965年11月15日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1970年3月12日出生，汉族，住 四川省都江堰市科技开发区灌温路3号。 被执行人：陈颖，女，1974年11月18日出生，汉族，住 四川省都江堰市灌口镇蒲阳路3号附5号。 被执行人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：王钟皓，男，1986年7月29日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初2147号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人 赵世琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人赵尹莲在中国建设银行_156_1账户内存款人民币11724045.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月五日 书记员  唐亚敏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1526号申请执行人:钟燕，女，汉族，1964年8月2日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：朱园花，女，汉族，1963年11月20日出生，住宜春市。申请执行人钟燕与被执行人朱园花民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱园花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱园花的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱园花应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱园花应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱园花财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人朱园花承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十二日书记员  周 顺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5383号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人王得福，男，1986年10月02日出生，住青海省海东市。申请执行人赵韶辉与被执行人王得福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23649号民事判决书已发生法律效力。因王得福未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人王得福给付赵韶辉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人王得福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王得福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王得福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23649号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1305号 原告：邵虎，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：孔李花，女，1986年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，董事长。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 原告邵虎、孔李花与被告成都川博房地产开发有限公司（以下简称“川博公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邵虎、孔李花的诉讼代理人杨直甲，被告川博公司的诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵虎、孔李花向本院提出诉讼请求：1、川博公司为邵虎、孔李花购买的房屋办理不动产登记证书；2、川博公司向邵虎、孔李花支付逾期交房违约金16122元，并支付利息，利息以本金16122元为基数，从2016年6月16日起计算至实际付清之日止，按年利率6%为标准进行计算；3、川博公司支付邵虎、孔李花逾期办理不动产登记证违约金，以340134元为基数，从2017年6月1日计算至实际办理不动产登记之日止，按日利率万分之一为标准进行计算。事实与理由：邵虎、孔李花与川博公司于2013年12月13日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定邵虎、孔李花购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”1幢1单元14层1403号房屋；价款340134元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；邵虎、孔李花如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，邵虎、孔李花按约履行了支付价款义务，但川博公司逾期不履行交房义务，该房屋至今未竣工验收合格、未符合约定的交付条件，未办理不动产登记证书，也不具备办理不动产登记证书的条件。邵虎、孔李花与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为16122元。邵虎、孔李花于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 川博公司辩称，其与邵虎、孔李花签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，邵虎、孔李花已付清购房款已收房，案涉工程未竣工验收，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理不动产登记证书条件是事实。川博公司同意支付逾期交房违约金，认可违约金确认单上载明的金额。双方签订违约金确认单时未约定利息，且违约金再计算利息无依据，故不同意支付违约金利息。川博公司为邵虎、孔李花办理不动产登记证书的前提条件是取得商品房所在楼栋的权属证明，但川博公司现不具备办理商品房所在楼栋权属证明的条件，所以川博公司为邵虎、孔李花办理不动产登记证书的条件尚未成就，且该诉请不属于法院的受案范围。邵虎、孔李花出具了承诺书，承诺其虽提前接收房屋，但房屋所有权证书、国有土地使用权证书均自该房屋实际达到买卖合同约定交付条件之日且本人交清全部资料、税、费及维修金并办理完毕房屋面积补差和交付验收手续后起算，并且因办理不动产登记证书的条件不成就，故川博公司不应支付逾期办理不动产登记证书的违约金。 本院经审理认定事实如下： 邵虎、孔李花与川博公司于2013年12月13日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定邵虎、孔李花贷款方式付款购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”1幢1单元14层1403号房屋；价款340134元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；邵虎、孔李花如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金；川博公司应在案涉房屋所在楼宇所有物业的分户房屋转移登记所有权证全部办理完毕之日起1年内协助买受人办理分户国土使用权证书，如邵虎、孔李花逾期未取得国土使用权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，邵虎、孔李花按约支付购房款340134元。截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。邵虎、孔李花与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为16122元。邵虎、孔李花于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 本院认为，邵虎、孔李花与川博公司之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约行使权利、履行义务。因川博公司在合同约定的交房期限届满后无正当理由不履行交房义务构成违约，川博公司应当按照合同约定承担支付逾期交房违约金的责任。现邵虎、孔李花主张逾期交房违约金不违反法律规定未超过合同约定，且川博公司也对违约金确认单上载明的金额予以认可。故对邵虎、孔李花主张川博公司支付逾期交房违约金16122元的请求，本院予以支持。 邵虎、孔李花主张的逾期交房违约金是川博公司承担逾期交房违约责任的具体体现。在邵虎、孔李花的损失通过川博公司承担违约金的方式已经得到充分救济的情况下，邵虎、孔李花再对逾期交房违约金提出利息的主张，此类利息主张不当的加重了川博公司所应承担的违约责任，缺乏法律依据，故对邵虎、孔李花主张逾期交房违约金利息的请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。邵虎、孔李花要求川博公司为该房屋办理不动产登记证书在客观上不能强制履行，故本院对该项请求不予支持。 关于逾期办理不动产登记证书的违约金，因该违约金责任适用的前提条件是商品房具备交付条件，合同可以继续履行。而截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，合同继续履行的条件尚不具备。故对邵虎、孔李花主张川博公司支付逾期办理不动产登记证书违约金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告成都川博房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告邵虎、孔李花逾期交房违约金16122元； 二、驳回原告邵虎、孔李花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）497元，由原告邵虎、孔李花负担395元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年六月十一日 书记员 彭力家
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之六十四申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王革明在山东宁津农村商业银行股份有限公司津城支行的账户:xxxxxxx内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执164号之七申请执行人孙宣卫，男，住江苏省如皋市下原镇。被执行人颜雄杰，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2636民初554号民事调解书，于2019年06月05日向被执行人颜雄杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜雄杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜雄杰在贵州省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇一九年六月二十六日书记员 杨礼熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12297号原告：深圳市联欣检测设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区3号厂房第二层，统一社会信用代码91440300687563618B。法定代表人：夏永红。委托诉讼代理人：邓泽标，男，系原告公司员工。被告一：江西恒立通电子科技有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县三庙前乡雷村村委会雷村恒立通电子产业基地，统一社会信用代码91361128056405162L。法定代表人：王望兰。委托诉讼代理人：张吉军，女，系被告一公司员工。被告二：深圳市宏力巨浪电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南9道45号三航科技大厦15C室，统一社会信用代码91440300MA5F8F389N。法定代表人：胡宏华。委托诉讼代理人：徐玉辉，男，系被告二公司员工。原告深圳市联欣检测设备有限公司诉被告一江西恒立通电子科技有限公司、被告二深圳市宏力巨浪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓泽标，被告一的委托诉讼代理人张吉军，被告二的委托诉讼代理人徐玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款15551.6元；2、两被告支付原告利息1000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告一于2018年9月16日签署购销合同，被告一向原告购买货物，货款共计77758元，双方约定货款的支付方式共分三期，首期款在合同签订后被告一向原告支付总货款的30%即23327.40元作为预付款，第二期款在被告一收到原告的货物后，被告一向原告支付总货款的50%即38879元。第三期款在收到货后的60天内再支付总货款的20％，即15551.60元。被告一支付了第一期、第二期款项，第三期货款未支付。原告多次催收，被告一仍未支付。根据《购销合同》的约定，如被告一不能履行合同义务，则由被告二自愿承担，被告二也在合同上盖章确认。被告一辩称，被告一向原告购买的是新设备，涉案的设备没有经过验收，且其中两台机器在使用过程中有问题，被告一向原告提出后，原告一直以地方远为由没有处理，故被告一没有支付余款。被告二的答辩意见与被告一一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审确认的证据及事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月16日，原告与两被告签订一份《购销合同》，原告为乙方、被告一为甲方、被告二为丙方，合同约定以下内容：货款总金额为77758元；付款方式为预付30%，货到50%，余款20%在60天内付清，如需方不能付款，每延期一天按合同价款1%支付违约金，违约金总值不超过货物总价值的50%；如被告一不能履行对原告承诺的合约义务、含清偿货款等，则由被告二自愿承担。原告于2018年9月21日通过物流向被告一交付涉案货物，被告一确认收到货物。被告一确认未支付尾款15551.60元。被告一主张未付款的原因是原告提供的其中两台机器在使用中存在问题，曾向原告提出，但原告一直没有处理。被告一表示于2019年1月发现机器存在问题，并与原告的业务员联系沟通，被告一向本院提交了被告一的采购人员与原告业务员之间的微信聊天记录。原告对聊天记录中原告业务员的身份予以认可，但主张该聊天记录并不能证明原告提供的机器存在质量问题。本院认为,本案系买卖合同纠纷。基于本院查明的事实，原告与被告一之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已按合同约定履行了送货义务，被告一未支付原告货款15551.60元属实。关于被告一抗辩原告提供的机器存在质量问题，被告一应就其主张举证证明，被告一仅提供了其采购人员与原告业务员之间的微信聊天记录，该证据无法证明原告提供的机器存在质量问题。此外，从履约时间上看，原告与被告一在购销合同中约定尾款20%在货到60天内付清，即被告一应该在2018年11月21日前支付尾款，被告一未按合同约定支付货款，而微信聊天记录显示被告一提出质量问题的时间在2019年1月，被告一违反付款义务在先。基于以上事实，被告一无证据证明原告提供的机器存在质量问题，本院对被告一的抗辩事由不予采信。被告一未支付货款构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告一支付货款15551.60元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款违约金，逾期付款违约金应以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2019年4月28日起计算至货款实际清偿之日止。关于原告要求被告二承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，根据《购销合同》的约定，若被告一不能履行对原告的合同义务，则被告二自愿承担，此约定为一般保证，如被告一不能履行对原告的合同义务，被告二应就被告一的支付义务对原告负责清偿，被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。原告诉求被告二承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告一江西恒立通电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联欣检测设备有限公司货款15551.60元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月28日起计算至货款实际清偿之日止）；二、被告二深圳市宏力巨浪电子科技有限公司就被告一江西恒立通电子科技有限公司的上述支付义务对原告深圳市联欣检测设备有限公司承担一般保证责任；三、驳回原告深圳市联欣检测设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.9元，由被告一江西恒立通电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇一九年六月十一日书记员  梁鸿
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初155号原告：白芳芳，女，1973年10月5日出生，汉族，无业，住太原市。被告：太原素素千羽千寻餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区滨河东路****。法定代表人：廉滨。原告白芳芳与被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白芳芳到庭参加诉讼，被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白芳芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告发放拖欠工资7305元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月24日到8月26日在被告处从事经理职位，公司承诺三个月内付清工资，到目前为止还没有付。9月被告承诺发放工资，但至今未付，严重违反劳动法。故原告诉至法院。被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告向原告出具一张《欠款条》，载明被告由于资金周转所需，亏原告6、7、8月份工资共计7305元，经双方协商约定分三次全部还清：2018年11月25日结算30%即2192元，2018年12月25日结算30%即2192元，剩余在2019年1月25日一次结算完毕即2921元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告于2018年10月15日向原告出具《欠款条》，载明欠原告2018年6、7、8月份工资7305元，被告应当按照其承诺向原告履行支付工资的义务。被告未到庭且未提交其履行义务的证据，应当承担不利的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白芳芳支付工资7305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张盈敏人民陪审员  段长明人民陪审员  史文风二〇一九年六月十日书 记 员  侯文燕相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2027号 上诉人（原审原告）：程宗辉，男，1977年3月6日生，汉族，大专文化，个体户，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，贵州合敬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马关亚，男，1966年5月26日生，回族，本科文化，退休公务员，住威宁县。 原审第三人：毛坤武，男，1965年8月28日生，汉族，个体户，住威宁县。 上诉人程宗辉因与被上诉人马关亚、原审第三人毛坤武案外人执行异议之诉一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3409号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费60元，退回上诉人程宗辉。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一九年六月十四日 法官助理  吴 丹 书 记 员  张钦越
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3994号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：翁水明，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县。 本院执行翁水明诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初10143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年4月12日移送执行，立案标的6115.3元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××汽车档案，查封期限为2019年4月24日至2021年4月23日，但因车辆下落不明无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3994号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年六月十八日 书记员 陈木源
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3327号申请执行人：胡荣祥，男，1945年2月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王海云，女，1973年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告胡荣祥与被告王海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初1762号民事判决书已经发生法律效力。被告王海云应于判决发生法律效力后30日内偿还原告胡荣祥借款人民币40000元及利息（自2017年1月1日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。因被告王海云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告胡荣祥于2018年12月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，通过网络扣划了被执行人的银行存款（已转移至2018苏0921执3326号领取，本案未领取）。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十二日书记员  王 慧
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执136号申请执行人王慧平，女，1993年1月27日出生，汉族，住焦作市武陟县。被执行人河南泓键塑胶有限公司。法定代表人周留国，总经理。本院在执行王慧平申请执行河南泓键塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，我院于2019年1月16日对被执行人河南泓键塑胶有限公司的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年4月3日对被执行人河南泓键塑胶有限公司名下的房产、土地进行查询。经查被执行人河南泓键塑胶有限公司无银行存款，无房产、证券、土地登记信息，其名下有跃进牌汽车一辆，因车辆购买时间较长，价值较小，申请人王慧平请求不对上述车辆查封处置。综上，被执行人河南泓键塑胶有限公司无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会中区劳人仲案字（2018）28号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年六月二十八日书记员  李前进
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终1849号 上诉人（原审被告）：尹金强，男，1973年6月17日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：王素丽，女，1950年12月20日出生，汉族，退休职工，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。 上诉人尹金强因与被上诉人王素丽民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹金强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹金强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人尹金强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年六月十八日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执353号 申请执行人：但某，女，汉族，1958年4月18日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：赵某，女，汉族，1984年3月28日出生，住四川省绵阳市高新区。 但某申请执行赵某被继承人债务清偿权纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2017）川0792民初53号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人赵某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月十一日 书记员  胡宗才
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2369号之一原告：黄文颖，男，1971年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李建康，河北宝成律师事务所律师。被告：赵德宾，男，1972年3月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：温焕，女，1987年11月10日出生，满族，黑龙江省双城市人。被告：王术宝，男，1976年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。三被告委托诉讼代理人：夏建平，女，1961年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区，北京市企业法律顾问协会推荐人员。原告黄文颖与被告赵德宾、温焕、王术宝借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 浩人民陪审员  孟召贵人民陪审员  尹凯辉二〇一九年六月十五日书 记 员  张 歌
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执779号 申请执行人：周朱英，女，汉族，1966年5月28日出生，住福建省连江县。 被执行人：张江水，男，汉族，1964年5月27日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人周朱英与被执行人张江水民间借贷纠纷一案中，于2019年3月19日立案，并于2019年3月22日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2935号民事判决书所确定的偿还借款人民币20000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人张江水纳入失信被执行人名单。2019年3月22日、4月15日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月3日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月30日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年六月十九日 法官助理吴锦楠 书记员陈义
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执111号申请执行人：胡永德,男,1965年4月20日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：雷仕宏,男，1985年9月12日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初306号民事判决书，于2019年1月4日受理胡永德申请执行雷仕宏借款合同纠纷一案，执行标的20300元及申请执行费205元。本案在执行过程中，被执行人雷仕宏未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行,被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年六月二十三日书记员  杨洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执589号之一申请执行人：马双梅，女，1972年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陆劲松，男，1975年8月13日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地址：贵州省习水县。本院在执行马双梅申请执行陆劲松借款纠纷一案中，本院作出（2019）黔0303执589号执行裁定书，查封了被执行人在贵州省遵义市红花岗区东欣大道彩虹城21栋22-1号房屋。在执行过程中，申请人于2019年6月20日向本院提出撤回执行申请。现因申请人撤回执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人持本裁定可在两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一九年六月二十日书记员  杨晗
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初3954号原告：蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县秋水路17号，统一社会信用代码91341622583002103Q。法定代表人：席魁魁，公司总经理。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：桂成勇，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：桂超军，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫旺公司）诉被告桂成勇及追加被告桂超军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，公开开庭审理。本案现已审理终结。鑫旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告于2016年3月1日签订的《钢管扣件租赁合同》；2、请求判令被告立即支付原告拖欠的钢管及扣件租赁费921423元（费用结算至2018年3月31日，后期拖欠费用另行计算）；3、判令被告立即返还原告的租赁物（钢管179775.4米，扣件159699只，顶丝618个，接卡3520个，E型钢500米）；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告依法从事建筑设备租赁，被告因承包建筑业务需要使用钢管及扣件等建筑设备，为此和原告协商租赁原告的钢管扣件使用，双方协商后，于2016年3月1日签订了《钢管扣件租赁合同》，明确约定了租赁物品名称以及租赁费用计算标准、结算方式和付款方式、违约责任等等。协议签订后，原告依约将租赁的钢管、扣件、顶丝等交付给被告，但是被告却不按约定支付租金，经结算自2016年3月1日至2018年3月31日，被告累计欠原告租赁费1225723元，共收取原告租赁物（钢管179775.4米，扣件159699只，顶丝618个，接卡3520个，E型钢500米）。期间经多次找被告催要租金及租赁物，但被告仅仅支付了304300元租金，至今仍下欠921423元未支付。原告多次催要，被告总是以种种理由推脱，既不支付租金，也不返还租赁物，协商无果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判如所请。桂成勇辩称：租赁合同是事实，欠租金不是事实，原告起诉的租金数额我不知道是怎么计算的，我不承担任何租赁费，蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司于2015年8月11日欠我70万元，利息3%；2016年10月31日欠我205568元，利息3%；2014年7月1日我在原告公司上班期间席连雷担保，公司同事王国庆借我90万元，利息3%，我多次向席连雷催要钱，他不还，我才拉的钢管子。桂超军辩称：我就是给桂成勇看工地的，桂成勇告诉我管子、扣件等工地所用的东西进入工地，送给我东西的单位有单子，我就核对单子和实际送的东西数量是否一致，如果一致我就签个字，来送的人就把单子拿走了。工地是宝业公司工地，我好像是从2016年3月15日至2017年1月15日工地结束，工地结束后桂成勇把架子都拆走了，管子等运到什么地方我不知道。审理查明：2016年3月1日，鑫旺公司与桂成勇签订《钢管扣件租赁合同》约定钢管租金每米0.007元每天，扣件每只0.003元每天，顶丝每个0.01元每天，租用数量和日期以发货单和退货单为准。关于付款，双方约定：发货当月可不结算租金，从发货的次月进行租金结算，每月5号前结算上月租金，乙方应当保证在每月10号前与甲方进行对账并付清上月租金，如乙方不去与甲方对账，应视为对甲方会计账的认可，并承诺按照甲方的会计账向甲方如数支付租金…。合同履行期间，桂成勇共租赁鑫旺公司钢管179115.4米，扣件159699只，顶丝618根，接卡3520个，E型钢500米。桂成勇自2016年3月1日至2018年3月31日累计欠原告租金921423元。以上事实，有原告举证的《钢管扣件租赁合同》、租金结算清单、被告已交租金收据、2016年3月至2018年3月31日止月报表、钢管、扣件采购价格票据、以及自2016年3月至2017年3月2日发货、回收清单、销售单、记账凭证、领条、过磅单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案桂成勇租赁鑫旺公司的钢管、扣件等，不依约支付租赁费用，原告的合同目的不能实现，原告请求判令请求依法解除原告与桂成勇于2016年3月1日签订的《钢管扣件租赁合同》的诉讼请求，予以支持；桂成勇自2016年3月1日至2018年3月31日累计欠原告租金921423元,应当偿还；合同解除后，桂成勇返还原告租赁物品：钢管179775.4米，扣件159699只，顶丝618个，接卡3520个，E型钢500米，桂超军不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条判决如下：一、解除2016年3月1日，蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司与桂成勇签订《钢管扣件租赁合同》；被告桂成勇于本判决生效之日起30日内支付给原告蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司租赁费921423元；返还给原告蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司钢管179775.4米，扣件159699只，顶丝618个，接卡3520个，E型钢500米；二、驳回原告蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39680元，减半收取19840元，由被告桂成勇负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审判员 邸 建二〇一九年六月二十一日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1926号原告：俞骅峰，男，1987年11月7日出生，汉族，系白银倍健商贸有限公司城市经理，住白银市白银区。被告：李思锐，男，1990年3月19日出生，汉族，住白银市白银区。原告俞骅峰与被告李思锐民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞骅峰到庭参加诉讼，被告李思锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞骅峰向本院提出诉讼请求：1.判令李思锐偿还借款6万元；2.由李思锐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日，李思锐从俞骅峰处借款6万元，并当场向俞骅峰出具借条一份。约定的还款期限届至后，李思锐未偿还。俞骅峰多次催要未果，遂依法起诉。李思锐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。俞骅峰提交了李思锐于2018年3月2日出具的6万元借条一份，以证明李思锐借款6万元未还的事实。李思锐未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院对该证据进行了审查，该证据形式、来源合法，与本案有关联，但所反映的借款6万元事实与俞骅峰所陈述的实际借款5万元的事实不相符，不具有客观真实性，其证明力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞骅峰原名俞文君。2018年3月2日，李思锐以开店为由向俞骅峰借款5万元，承诺借期一个月，到期还6万元。随后李思锐向俞骅峰出具了一份6万元借条，同时注明用购房合同抵押，若到期不还房子过户到俞文君名下。之后，李思锐未按约定履行还款义务，俞骅峰催要借款未果，遂提起诉讼，请求本院判如所请。本院认为，俞骅峰与李思锐订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，俞骅峰已履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。李思锐未按承诺及时归还借款，应当向俞骅峰承担继续履行的违约责任。俞骅峰称双方对借款利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定视为不支付利息。俞骅峰未主张逾期利息，因此双方约定偿还6万元中超出借款本金的1万元没有事实和法律依据。李思锐未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，俞骅峰主张李思锐偿还借款6万元的诉讼请求，其中5万元部分，本院予以支持；其余部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李思锐偿还俞骅峰借款本金5万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回俞骅峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由李思锐承担525元，俞骅峰承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年六月十九日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初605号原告：杨建，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：袁小强，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨建与被告袁小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，因被告袁小强下落不明，依法适用普通程序，由审判员熊小军担任审判长，与人民陪审员张秀瑜、梁萍组成合议庭于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加了诉讼。被告袁小强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一张。然而，借款到期后，被告一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告向原告偿还人民币25000元，以维护原告的合法权益。被告袁小强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨建现金人民币25000元整（大写：贰万伍仟元整）用于资金周转。借款人：袁小强，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年4月12日”。被告至今未偿还原告借款，经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还原告的借款本金25000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条及被告的身份证复印件等证据在案佐证，亦经庭审审查核实，具有证明效力。本院认为，被告袁小强向原告杨建借款25000元，有被告出具的借条印证，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告下欠原告借款25000元属实，理应及时归还，被告长期拖欠不归还的行为，系违约行为，应当承担偿还借款25000元的民事责任。现原告主张被告偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁小强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁小强在本判决生效后立即偿还原告杨建借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告袁小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  熊小军人民陪审员  张秀瑜人民陪审员  梁 萍二〇一九年六月三日书 记 员  吴 成
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2513号 原告：蔡林强，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告蔡林强与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡林强的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡林强向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向蔡林强支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金26543元。事实和理由：2016年10月28日，蔡林强与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定蔡林强向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX室的商品房，总价款1096831元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向蔡林强发出《入伙通知书》，通知蔡林强交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认蔡林强在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，蔡林强主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。长福公司逾期交房的时间自2018年6月1日计至2019年1月28日为241天。 本院认为，长福公司承认蔡林强在本案中主张的事实，故对蔡林强主张的事实予以确认。蔡林强与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；蔡林强诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向蔡林强支付的逾期交房违约金为1096831元×242日×0.01%计26543元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡林强支付逾期交房违约金26543元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年六月××日 书记员  施琳燕
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执338号 申请人：魏某，住所地:包头市。 被执行人：李某，现住包头市。 本院在执行魏某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初3239号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人李某发出限制消费令，对被执行人李某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 杨    子    敬 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇一九年六月二十日 书记员 宋亚南附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10286号原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路**保利外滩花园**首层。法定代表人：王东北。委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。被告：王雅君，女，1986年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区，原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告王雅君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年六月五日书记员  冼彩萍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执850号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：蔡强。被执行人：王红亮，男，1984年9月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：辛发萍，女，1989年12月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：吴志祥，男，1967年2月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘从芳，女，1966年8月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：张伟，男，1984年10月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：孟玲玲，女，1986年11月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：程宏，男，1973年10月1日生，汉族，住射阳县（盐城市宏远饲料有限公司）。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与王红亮、辛发萍、吴志祥、刘从芳、张伟、孟玲玲、程宏借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王红亮、辛发萍、吴志祥、刘从芳、张伟、孟玲玲、程宏未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2019年3月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十八日书记员  张 杨
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执430号申请执行人：廖国湘，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：邓小和，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：邹菊兰，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人廖国湘与被执行人邓小和、邹菊兰继承纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）湘0281民初3714号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖国湘于2019年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年3月20日向被执行人邓小和、邹菊兰直接送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。本院在执行过程中做出如下执行行为：一、2019年3月20日、2019年6月18日通过中国法院网络司法查控平台申请对被执行人邓小和、邹菊兰的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，反馈银行均为无财产可供执行；二、2019年3月25日，本院向醴陵市市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人邓小和、邹菊兰的对外投资情况，反馈被执行人无可供执行的财产；三、2019年3月25日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人邓小和、邹菊兰不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；四、2019年4月16日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人邓小和、邹菊兰住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息；五、2019年4月20日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人邓小和、邹菊兰收益类保险情况，反馈无收益类保险可供执行；2018年4月8日，本院对被执行人邓小和、邹菊兰下达限制高消费令，对被执行人邓小和、邹菊兰限制高消费。本院于2019年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2019年6月25日，本院应执行的金额为1026540元，已执行0元，尚未执行标的1026540元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0281民初3714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年六月二十五日书记员 黄望梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2828号原告：胡某，河北省邢台市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：吴某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：王某，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。原告胡某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人吴某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13000元，并承担逾期利息6500元（2017年1月1日至2019年1月31日），并按照月利率2%承担利息至欠款付清之日止；2.判令被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告王某从原告处赊购价值18000元的435型号卡座调幅犁一台。购买当时被告出具货款欠条一份，欠条中载明还款期限、逾期利息承担方式、纠纷解决方式及主张债权时的费用承担方式等，还款日期届满后，原告多次催要，于2018年1月19日被告支付了5000元，剩余13000元至今未付，故诉至法院请求维护原告合法权益。被告王某辩称，原告提供的机器与说明书上显示的型号不符合，不能使用，因此我不支付剩余货款，损失应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告胡某提供的证据，被告无异议，本院经审查予以确认。被告王某提供的使用说明书，原告质证认为与本案无关联，经本院审查，该证据不能证明被告辩解意见，与本案无关联，对此不予确认。综上，本院结合当事人庭审陈述查明事实如下：2016年10月12日，被告王某从原告胡某处赊购价值18000元的435型号卡座调幅犁一台。购买当时被告出具货款欠条一份，欠条载明：还款期限于2016年12月30日之前；逾期利息按月利率2%承担，并直至将所有货款还清为止；双方争议管辖为原告胡某住所地人民法院；原告胡某为追偿货款的诉讼费、律师费、差旅费由被告王某支付，以上内容有被告王某在欠款人处签字确认。当日，原告交付了该农机，被告亦接收了该农机。还款日期届满后，原告多次催要，被告支付5000后，剩余13000元至今未付，双方遂起纠纷。本院认为，合法债务应当偿还。被告向原告出具欠条系其真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。被告向原告购买农机，双方形成买卖合同，原告如约交付农机，被告验收并接受，在使用中原告按照其要求曾对该农机予以调试，应认为原告全面完成交付义务。被告以农机质量之故，抗辩其不应承担清偿欠款的责任，但未提交充分证据证明其理由，故对原告诉请本院予以支持。另外，就原告主张的利息6500元、律师费3000元，系被告以欠条确认的真实意思表示，并有相应票据佐证，对此应予支持，但就原告主张被告按月利率2%承担至欠款付清之日止的诉求，考虑到本案系买卖合同而非借贷关系，对此再不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内给付原告胡某欠款13000元、利息6500元、律师费3000元，合计22500元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 靳文忠 二〇一九年六月四日法官助理 王保平书 记 员 韩 玲
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执280号申请人：胡某某。被执行人：田某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人田某某追偿权纠纷一案中，申请执行人书面提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）晋1182民初1449号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  刘明捷人民陪审员  常海瑞二〇一九年六月十九日书 记 员  郭安丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2649号 申请执行人李惠娟,女,1982年8月29日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人邓福团,男,1978年9月8日出生,汉族,住深圳市龙华新区。 申请执行人李惠娟与被执行人邓福团借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初16189号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款100000元；受理费1150元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人邓福团名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2019年3月26日起至2021年3月25日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年六月二十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1533号 原告：唐兵，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：鲍志聪，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告唐兵与被告鲍志聪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵及其委托诉讼代理人吴一泓到庭参加诉讼，被告鲍志聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代偿的借款人民币6万元并支付资金占用期间利息（以6万元为基数，按年利率6%计息，自2019年3月20日起至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告鲍志聪向案外人王利三借款56000元，双方签订借款合同，约定按年利率12%计算利息。原告作为担保方签字。后被告怠于按时履行还款义务，原告于2018年7月31日代为偿还25000元，并约定继续承担连带担保责任至本息还清之日止。后2018年8月15日原被告与王利三约定了还款计划，约定还款总额60000元，不再以任何方式计息，原告作为连带担保方签字，但被告未能如约履行还款计划。2019年3月20日原告向王利三代为偿还本金及利息合计60000元。现原告已履行保证责任，依法向被告追偿。 鲍志聪未答辩。 唐兵围绕其诉讼请求向法庭提举原被告身份证复印件、借款合同、还款协议、王利三出具的收条等证据。鲍志聪未到庭质证亦未提交证据。唐兵提举的证据，能够互相印证，形成证据锁链，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，鲍志聪向王利三借款56000元，双方签订借款合同，约定按年利率12%计算利息，借款期限自2018年2月14日起至2018年5月13日止。唐兵作为担保方在借款合同上签名。后由于鲍志聪未按时偿还借款，保证人唐兵于2018年7月31日代为偿还25000元，并约定继续承担连带担保责任至本息还清之日止。2018年8月15日，鲍志聪、王利三、唐兵约定了还款计划，约定还款总额60000元，不再以任何方式计息，唐兵作为连带担保人签名，但鲍志聪未能如约履行还款计划。2019年3月20日，王利三向唐兵出具收条确认：就上述借款，唐兵共代为偿还60000元，其中本金56000元，利息4000元。唐兵履行保证责任后，索要代偿款未果，以致本案诉讼。 本院认为：鲍志聪向王利三借款56000元，双方签订借款合同，唐兵在借款合同上以担保人身份签字，唐兵与债权人王利三形成保证合同法律关系。唐兵依照约定代偿60000元后，有权向债务人鲍志聪追偿。但其诉请代偿款60000元资金占用期间利息损失，并无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、鲍志聪于本判决生效后十日内给付唐兵代偿款60000元； 二、驳回唐兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、减半收取计650元，由鲍志聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇一九年六月十九日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4191号申请执行人扈胜楠，女，1988年12月18日出生，住河南省卫辉市。被执行人郑美贞，女，1991年10月21日出生，住福建省福州市闽侯县。申请执行人扈胜楠与被执行人郑美贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15117号民事判决书已发生法律效力。因郑美贞未在规定时间内履行义务，扈胜楠向我院申请强制执行，要求被执行人郑美贞给付扈胜楠借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人郑美贞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑美贞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑美贞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人扈胜楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15117号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执541号 申请执行人：古蔺县石屏镇人民政府，住所四川省泸州市古蔺县石屏镇街村。 法定代表人：胡刚，镇长。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被执行人：国网四川省电力公司古蔺县供电分公司，营业场所古蔺县古蔺镇东新街252号。 负责人：丁红兵，总经理。 被执行人：古蔺县磺厂电站，营业场所古蔺县石屏镇磺厂街社区。 负责人：廖大超，厂长。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民终1397号民事判决书，向被执行人古蔺县磺厂电站发出执行通知书，责令被执行人古蔺县磺厂电站履行法律文书确定的义务，但被执行人古蔺县磺厂电站至今未履行本案义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封古蔺县磺厂电站，查封期限为三年。 在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  陈林 二〇一九年六月十一日 书记员  陈攀
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初454号 原告：赵某1，女，汉族，现住徽县。 被告：陈某，男，汉族，现住徽县。 原告赵某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某1的诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生女赵某2、婚生子赵某3归原告抚养。被告每月支付孩子抚养费每人2000元，共计4000元（至孩子年满18周岁止）；3、依法分割夫妻共同债务80000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2017年6月30日在某县民政局登记结婚。被告上门至原告家中，同原告一同居住在××镇。2017年8月23日原告生下婚生女赵某2，2019年4月4日生下婚生子赵某3。原告婚前对被告缺乏足够认识，双方性格差异较大。婚后被告性格转变太大，对原告的态度一改婚前，双方经常因琐事发生争吵。被告无正经工作，婚后也不思进取，甚至孩子出生后连孩子的生活费都要原告及原告父母承担。原告为此和被告沟通，被告不但不听从原告的建议，甚至对原告发脾气、动手。原、被告结婚后育有婚生女赵某2、婚生子赵某3，两个孩子自幼同原告及原告父母一起生活，同原告家人感情深厚，且两个孩子年龄尚小，由原告抚养更有利于孩子的成长，被告应当每月支付孩子的抚养费用给原告。原、被告婚姻存续期间，被告向原告及原告亲友借款共计80000余元，原告亲友多次向被告催要，但被告均未及时归还。2019年2月22日，原、被告因口角发生争执，被告自此离家出走，原、被告开始分居至今，被告甚至在原告在医院生产婚生子的时候都未回来看望原告。综上所述，原告认为，美好的婚姻是建立在相互扶持，相互信任的基础上，但原、被告婚前缺乏足够认识，婚后因性格不合等原因时有争吵，双方感情确已破裂，已无任何和好的可能。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 被告陈某未向本院提交答辩意见。 原告赵某1为证明自己主张的事实提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，以证明原告身份适格； 二、结婚证原件一份，以证明原、被告在2017年6月30日结婚的事实； 三、户口本复印件四张，以证明原、被告婚生女赵某2、婚生子赵某3身份信息； 四、微信转账截图纸质版四页，以证明被告向原告及原告亲友借款38200余元的事实。 被告陈某未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 对于原告提交的上述证据，本院经审核，对原告提交的证据一、二、三的真实性予以确认；对证据四，因该证据来源于手机微信截图，真实性无法核实，原告亦未提交其他证据相佐证，故对该份证据不予采信。 本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2017年6月30日在某县民政局登记结婚，二人于2017年8月23日生下婚生女赵某2，2019年4月4日生下婚生子赵某3。婚后共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾。2019年2月22日，原、被告因发生口角争执，被告自此离家出走。2019年5月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。 本院认为，原、被告双方争议的焦点问题是夫妻感情是否破裂。本案中，原告陈述主要因与被告共同生活期间的家庭琐事发生矛盾摩擦及被告婚后不思进取而导致夫妻感情破裂，但原告并未向本院提交符合法律规定的准予判决离婚的证据。所以，原告要求离婚的理由不充分，证据不足，不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，原告要求婚生子抚养权及分割夫妻共同债务的诉求本院在此次审理中不予处理。 原、被告结婚时日尚短、孩子也较为年幼，双方更应该多为年幼的孩子着想，在婚姻生活中，互相体谅，互相包容，巧妙冷静的处理各种关系。只要彼此加强沟通，珍惜家庭，互帮互助，共同为彼此及孩子的幸福努力工作，夫妻和好还是有可能的。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，及相关司法解释之规定，判决如下： 驳回原告赵某1离婚的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告赵某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  刘文君 二〇一九年六月二十五日 书记员  张丽萍
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0925执41号 申请执行人：白某某,男性,1949年12月12日出生,住山西省忻府区新建南路 被执行人：邬某某,男性,1972年10月5日出生,住忻州市忻府区 白某某与邬某某借款合同纠纷一案，本院在执行中，本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决义务，其未按期履行。本院通过全国网络查控系统及线下查控手段查询被执行人财产状况，未发现其足额可供执行财产。后本院多次传唤被执行人无果，以公告方式催促其履行判决义务。本院在对其采取限制高消费措施后，与申请人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 赫 东 审判员 宗彦东 二〇一九年六月十二日 (院印) 书记员 高 翔