山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1939号原告：济南晨鹰商贸有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**海尔时代大厦**，统一社会信用代码：913701027465963065。法定代表人：王和涌，总经理。委托诉讼代理人：纪奕林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛明星医药器械有限公司，住所地：山东，住所地：山东省平度市平古路**代码：91370283664511137R。法定代表人：王忠俊，执行董事兼总经理。被告：青岛和天下医药器械有限公司，住所地：山东省平度市经济开发，住所地：山东省平度市经济开发区青岛路**283099469289R。法定代表人：杨兴波，执行董事兼总经理。被告：明照亭，男，1973年10月29日生，汉族，住山东省平度市。以上三被告共同委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。被告：北京英泰格瑞科技有限公司，注册地：北京市朝阳区延静里中街，注册地：北京市朝阳区延静里中街****楼****102内5，住所地：北京市朝阳区万达广场**楼**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘景惠，经理。（未到庭）原告济南晨鹰商贸有限公司（以下简称：晨鹰公司）与被告青岛明星医药器械有限公司（以下简称：明星公司）、被告青岛和天下医药器械有限公司（以下简称：和天下公司）、被告明照亭、被告北京英泰格瑞科技有限公司（以下简称：英泰格瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨鹰公司的委托诉讼代理人纪奕林、被告明星公司和被告和天下公司和被告明照亭的共同委托诉讼代理人李文江到庭参加诉讼，被告英泰格瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晨鹰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告明星公司支付给原告欠款979635元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算之实际付清之日）；二、依法判令被告和天下公司、被告明照亭、被告英泰格瑞公司对被告明星公司上述欠款承担补充责任；三、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：1、2014年10月，被告明星公司卖给案外人平度市中医医院一台美国GE超声诊断仪，2017年11月8日，该超声仪被青岛市食品药品监督管理局查封，该诊断仪是被告明星公司从原告处购买，因此平度市中医医院起诉原告及被告明星公司、被告和天下公司，案号为（2018）鲁0283民初2407号，平度市人民法院判决，被告明星公司赔偿平度市中医医院经济损失950000元，原告对债务承担连带责任。判决生效后，被告明星公司没有履行，平度市中医医院申请执行，平度市人民法院将原告的银行账户查封，从原告账户中执行划扣到法院账户中，赔偿金、诉讼费、执行费等共计979635元。该款项应当由被告明星公司承担，原告承担连带责任后，原告有权依法向被告明星公司追偿代付的全部案款。2、平度市中医医院购买该设备后，将货款打给了被告和天下公司，且由被告和天下公司出具的购货发票，被告和天下公司作为实际履行者和实际收益方，应当承担补充责任。3、被告明照亭原是被告明星公司的股东，且为法定代表人，现为被告和天下的股东，根据相关规定，股东因出资导致公司履约能力不足，应承担补充责任。4、设备是原告从被告英泰格瑞公司处购买，现因设备违规，原告承担赔偿责任，原告有权向被告英泰格瑞公司追责，其应承担补充责任。根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额，可以向原审人民法院请求行使追偿权。为此诉请本院处理。被告明星公司辩称：第一，本案案由为追偿权纠纷，追偿权纠纷依照最高人民法院的规定，仅限于两种情形，一种是担保责任追偿权纠纷，另一种是合伙债务追偿权纠纷，本案原告的诉讼请求及事实和理由显然不属于上述两种情形，因此，本案案由确定错误，本案原告不具有追偿权的请求权基础。第二，本案原告与被告明星公司间是买卖合同关系，被告明星公司与案外人平度市中医医院系买卖合同关系，本案的基础事实是被告明星公司从原告处购买的美国GE超声诊断仪系经过翻新拼装的设备，不是合法的医疗器械，因此，被行政机关予以没收，由此，原告承担责任的基础是其本身违反了买卖合同项下交付合法标的物的义务，承担了其自身的违约责任，由于合同的相对性，因此，平度市人民法院（2018）鲁0283民初2407号民事判决书判决原告与被告明星公司承担责任，被告明星公司由于自身的违约行为承担了责任，其只能向其自身的供应商依合同关系主张违约责任，在被告明星公司与原告之间的买卖合同关系中，被告明星公司只有交付货款的义务，被告明星公司对款项支付没有违约行为，因此，本案原告无权基于合同关系向被告明星公司主张责任。第三，原告与被告英泰格瑞公司之间的法律关系系买卖合同关系，与本案的追偿权纠纷也无关，原告不应刻意规避管辖权与合同相对性的关系，追求在同一案件中解决截然不同的法律关系，本案原告应另行主张。被告和天下公司辩称：被告和天下公司与本案的纠纷无任何法律与事实上的关系，原告对被告和天下公司的请求不能成立。被告明照亭辩称：被告明照亭与本案原告无事实和法律上的任何关系，原告对被告明照亭的请求不能成立。被告英泰格瑞公司既未在答辩期间内提出书面答辩，也未到庭应诉，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。原告向本院提交了如下证据：证据一、平度市人民法院（2018）鲁0283民初2407号判决书复印件一份，证明：平度市中医医院经济损失人民币950000元，案件受理费9658.5元，由被告明星公司负担，原告晨鹰公司因与被告明星公司之间有买卖合同关系，承担连带责任。证据二、平度法院协助扣划通知复印件一份、银行回单复印件一份，证明：原告被平度市法院强制执行，划扣979635元，作为平度市人民法院（2018）鲁0283民初2407号案件的执行款。原告承担连带责任，有权行使追偿权。证据三、国家企业信用公示系统截图照片一张，证明：被告和天下公司是自然人独资公司，因被告和天下公司在被告明星公司与平度市中医医院的交易中，中医医院支付的153.3万元实际由被告和天下公司收款，并开具发票，根据被告明星公司与原告的买卖合同价格120万元，那么被告和天下公司获利33.3万元，其应当承担补充责任，被告明照亭作为被告和天下公司的唯一股东，股东财产与被告和天下公司财产混同，应与被告和天下公司承担连带责任。证据四、销售合同原件二份，证明：2015年1月17日，原告向案外人济南彦乐商贸有限公司购买GE品牌多普勒彩超一套，价格110万元。2014年11月13日，彦乐公司向被告英泰格瑞公司购买DE品牌多普勒彩超一套，价格105万元。合同中的GE多普勒彩超设备即（2018）鲁0283民初2407号案件中的被罚没的涉案设备，因该设备是由被告英泰格瑞公司提供的，现因该设备被罚没，导致原告遭受损失，该损失应当由被告英泰格瑞公司承担赔偿责任。证据五、国家企业信用公示系统截图照片三张，证明：被告明星公司的股东发起人其中之一是被告明照亭，且原法定代表人也是被告明照亭，由此可见，被告明星公司与被告和天下公司属于关联公司，双方应当承担连带责任。被告明星公司、被告和天下公司及被告明照亭共同质证称：对证据一真实性没有异议，法院的判决书确实是原告与被告明星公司承担连带责任。对证据二的真实性没法确认，因为原告提供的证据没有显示司法扣划，是平度市人民法院为执行平度市人民法院（2018）鲁0283民初2407号判决书所扣划，对证据二中的复印件部分真实性无法确认，不予质证。不认可原告所述其有权行使追偿权，该证据只是款项扣划关系，与所谓的追偿权无任何关联性。对证据三，被告和天下公司确实属于一人有限责任公司，但仅凭该截图照片证明不了原告在证据二中所陈述的一系列的证明目的。证据四中济南彦乐商贸有限公司与原告的销售合同的真实性不予认可，因为，第一，该合同签订于2015年1月17日，晚于济南彦乐与被告英泰格瑞签订于2014年11月13日的合同，也与被告明星公司与原告签订的买卖合同要求最迟于2014年12月6日到货的约定相矛盾；第二，济南彦乐公司与原告具有关联关系，双方随时有可能伪造和编造证据，关于济南彦乐与被告英泰格瑞公司的销售合同真实性无法确认，因为济南彦乐公司并非本案的当事人，被告英泰格瑞公司未出庭，而且该份合同应该由济南彦乐公司保有，不应该在原告手中，从本案原告主张的法律关系中原告故意遗漏与其直接的前手供应商济南彦乐公司也不符合合同的相对性。对证据五，原告提供的是打印照片，真实性没法确认，不管其真实与否，原告都不能从股东与法定代表人之间的变更登记情况得出连带责任的结论，这在法律上是没有任何依据的。被告明星公司、被告和天下公司及被告明照亭提交证据如下：证据一、平度市人民法院（2018）鲁0283民初2407号判决书复印件一份，证明：第一，被告明星公司出售给平度市中医医院的B超设备系从原告处购买。第二，平度市中医医院与被告明星公司签订的销售合同是有效合同。第三，该设备是经过翻新的，未依法注册的医疗设备，被青岛市药监局依法没收，通过该判决可以明确本案原告之所以在该判决中与被告明星公司承担连带责任。是因为在连环买卖关系中，平度市中医医院因被没收的设备导致的损失，根据合同相对性由被告明星公司承担违约责任，被告明星公司基于与原告的合同关系有权要求原告承担违约责任，法院依法将本案的原告作为该案的第三人为减轻当事人的讼累，作上述判决，本案原告承担连带责任过后，根据合同相对性原则，应向其上家即济南彦乐公司主张违约责任，而无权要求被告明星公司承担违约责任。证据二，济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初553号民事判决书，证明：通过本案的原告提供的系列销售合同可以看出，彦乐公司与原告的销售合同签订于2015年1月17日，彦乐公司与被告英泰格瑞公司间的销售合同签订于2014年11月13日，而在（2016）鲁0102民初553号民事判决书中本案原告系该案被告，在该案庭审中晨鹰公司辩称因APEC会议的召开北京当地政府于2014年11月7日至11月12日放假6天，银行对公业务停办，导致被告无法按时汇款，因此，导致了本案涉及的GE设备最终推迟交付，晨鹰公司在该案的事实陈述内容显然与本案提交的相关合同签订时间相互冲突矛盾，本案被告不清楚到底是在此次诉讼中本案提交的相关销售合同是虚假的，还是在该次庭审中进行了虚假的陈述，请法院予以查证处理。原告晨鹰公司质证称：对证据一真实性没有异议，但是从该判决中法院明确赔偿是由明星公司承担，原告承担的是连带责任，并不是（2018）鲁0283民初2407号案件中的第三人即晨鹰公司来承担完全赔偿责任，因此，原告向被告明星公司主张承担赔偿责任，根据相关法律规定是正确的。对证据二真实性没有异议。（2016）鲁0102民初553号案件中，原告并未出具本案被告明星公司所说的合同作为证据使用，原告与彦乐公司签订的合同时间也并不以合同上所写的时间为准。（2016）鲁0102民初553号案件与本案也无实际联系。被告和天下公司和被告明照亭质证称：与该案无关。本院经审理查明事实如下：2014年10月25日，平度市中医医院与被告明星公司签订购销合同，约定明星公司向平度市中医医院出售美国GEVolusonE8彩色超声多普勒设备一套，价款1533000元。2014年10月28日，被告明星公司与原告晨鹰公司签订该设备的购销合同，约定原告晨鹰公司向被告明星公司出售美国GEVolusonE8彩色超声多普勒设备一套，价款1200000元。原告晨鹰公司又与济南彦乐商贸有限公司签订该设备的购销合同，约定济南彦乐商贸有限公司向原告晨鹰公司出售美国GEVolusonE8彩色超声多普勒设备一套。2014年11月13日济南彦乐商贸有限公司又与被告英泰格瑞公司签订该设备的购销合同，约定被告英泰格瑞公司向济南彦乐商贸有限公司出售美国GEVolusonE8彩色超声多普勒设备一套，价款1050000元。2014年12月30日被告明星公司向平度市中医医院将该设备交付并安装完毕，2015年1月1日开始使用，并将货款给付了被告明星公司。平度市中医医院与被告明星公司发生纠纷，平度市中医医院于2018年3月19日起诉。2018年8月23日，本院作出（2018）鲁0283民初2407号民事判决，因平度市中医医院购买被告明星公司美国GEVolusonE8彩色超声多普勒设备一套，被青岛市食品药品监督管理局认定是套用正规产品序列号、经过翻新、拼装的设备，非原厂完成装配整机出厂的产品而予以没收，给平度市中医医院造成损失。判决被告明星公司于判决生效后十日内赔偿平度市中医医院经济损失950000元，晨鹰公司作为明星公司的供应商承担连带赔偿责任。判决生效后，平度市中医医院申请本院强制执行，2018年12月7日，平度市人民法院将执行案款979635元从原告账户划至平度市人民法院账户。本院认为，本案系追偿权纠纷，虽然本院（2018）民初2407号民事判决明星公司应赔偿平度市中医医院经济损失950000元，晨鹰公司作为明星公司的供应商承担连带赔偿责任，该判决已发生法律效力，晨鹰公司已履行生效判决给付义务。但是根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采取的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货商）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。被告明星公司为平度市中医医院的医疗设备供货商，所供的医疗设备被青岛市食品药品监督管理局认定是套用正规产品序列号、经过翻新、拼装的设备，非原厂完成装配整机出厂的产品而予以没收，给平度市中医医院造成损失950000元，已有平度市人民法院判决被告明星公司给予赔偿。原告晨鹰公司又是被告明星公司的医疗设备供货商，给被告明星公司造成的损失979635元，原告晨鹰公司应当给予被告明星公司赔偿。原告晨鹰公司已经给予被告明星公司赔偿了损失979635元，符合法律规定，本院予以确认。原告晨鹰公司要求被告明星公司返还该赔偿款979635元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算之实际付清之日），没有事实根据和法律依据，本院不予支持。对于原告晨鹰公司的损失，原告晨鹰公司应当向其供货商济南彦乐商贸有限公司及生产者追偿。原告晨鹰公司主张要求其他被告承担补充责任，无法律依据，本院不予支持。被告北京英泰格瑞科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对证据诉讼权利的放弃，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、驳回原告济南晨鹰商贸有限公司对被告青岛明星医药器械有限公司的诉讼请求；二、驳回原告济南晨鹰商贸有限公司对被告青岛和天下医药器械有限公司的诉讼请求；三、驳回原告济南晨鹰商贸有限公司对被告明照亭的诉讼请求；四、驳回原告济南晨鹰商贸有限公司对被告北京英泰格瑞科技有限公司的诉讼请求。案件受理费13596元，减半收取6798元，由原告济南晨鹰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年六月二十一日书记员  仲伟静