wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初407号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张彬，男，1968年4月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因饮酒驾驶机动车于2019年1月1日被临泉县公安局罚款1500元，并暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被临泉县公安局取保候审。辩护人李英，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]346号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪,于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，被告人张彬及其辩护人李英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月20日22时40分许，被告人张彬酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的小型普通客车，沿临泉县S237线由南向北行驶，行驶至单桥镇创亿搅拌站门口时，追尾撞到同方向肖某驾驶的豫Ｐ×××**牌重型自卸货车，致双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队交通事故责任认定，张彬负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，张彬静脉血液中乙醇含量为93.3mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年4月8日，张彬赔偿肖某经济损失3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无其他犯罪前科证明、行政处罚信息表、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿款收据、到案经过；被害人肖某的陈述；被告人张彬的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒鉴1016号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张彬酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但张彬曾因饮酒驾驶被公安机关行政处罚，且发生交通事故，社会危害性较大，适用缓刑不足以达到惩罚和教育的目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  于 伟人民陪审员  韦士义二〇一九年六月二十八日书 记 员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1437号 申请执行人：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942。 被执行人：石维霞，女，1963年11月11日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市div> 关于申请执行人铜陵瑞祥物业管理有限公司与被执行人石维霞物业服务合同纠纷一案，被执行人方玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石维霞名下价值900元财产或查封、扣划、提取900元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年六月二十八日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1253号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。代理权限为申请诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：张软田，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张兰海，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）与被告张软田、张兰海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行的委托诉讼代理人陈京海、被告张软田、张兰海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张软田偿还原告借款本金90000元,借款期限内的利率为月息12.075‰，逾期利率为月息18.1125‰。2、被告张兰海对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年12月21日，原告与被告张软田签订借款合同一份，借款金额90000元，借款期限60个月，借款期限内利率为12.075‰，逾期利率为月息18.1125‰。被告张兰海为该合同债务提供保证。现因被告张软田未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告张软田辩称，原告所诉与事实不符。答辩人曾在2000年左右以五户联保的形式在原告处借款40000元。借款发生后，答辩人一直按约向原告支付利息，但本金未还。2011年12月21日。原告职工田俊平等人找到答辩人，称答辩人的借款合同已经到期，需要变更一下手续。并拿出一沓空白合同和担保合同等，要求答辩人和本案借款合同的担保人签字按指印。并一直声称该合同是原合同变更而来，借款金额还是40000元。让答辩人和担保人签字按指印。具体合同内容他回去填上就行了。答辩人和担保人出于对原告及其工作人员田俊平的信任。按照田俊平的要求，在空白合同上签字按的指印。后此事原告一直未找答辩人追要过该笔借款及利息。2018年冬，原告工作人员突然找到答辩人，催要90000元的借款，答辩人对此莫名其妙，明知借款合同是从原40000元借款合同变更而来。现在却成了借款本金90000元的借款合同。答辩人明确表示拒绝还款。该借款合同明显是原告工作人员视法律于不顾，肆意妄为，从中作假而形成，直接侵犯了答辩人的合法权益。答辩人恳求法庭查明事实真相，依法判决。同时，答辩人保留向有关机关举报涉案人员违法乱纪问题的权利。被告张兰海辩称，贷的90000元我不知道，只知道五户联保40000元，五家各自贷款40000元分别为对方担保，如果贷90000元不可能给他担保的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告要求被告偿还借款本金90000元及利息有无事实及法律依据。2、被告张兰海是否应当承担保证责任。原告提供的个人保证借款合同，合同中明确载明借款金额为90000元，且原告提供的贷款借据放款信息票据显示原告按照合同约定将借款本金90000元发放至张软田的账户，故本院对原告已按合同约定将借款金额90000元交付给张软田的事实予以认定，被告张兰海应当对本案借款承担担保责任。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年12月21日，河南浚县农村商业银行股份有限公司（原称浚县屯子农村信用合作社）与被告张软田、张兰海签订了个人保证借款合同一份，合同约定，借款人张软田向贷款人浚县屯子农村信用合作社借款90000元，期限为2011年12月21日至2016年12月21日，贷款用途为还旧借新，贷款月利率为12.075‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%即为月利率18.1125‰。被告张兰海为被告张软田的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，浚县屯子农村信用合作社向被告张软田名下贷款账户转账支付了90000元。借款合同到期后，被告张软田未偿还借款本金及利息。本院依原告的财产保全申请于2019年4月15日作出民事裁定书，裁定将被告名下的所有银行存款冻结至90000元或同等价值的财产予以查封。本院认为，2011年12月21日，浚县屯子农村信用合作社与被告张软田、张兰海签订的个人保证借款合同，系当事人自愿签署，协议内容均不违反法律规定，应为有效合同。浚县屯子农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。合同期满后未偿还借款本金及利息，已构成违约。浚县屯子农村信用合作社是浚县农村信用合作社的分支机构，浚县农村信用合作社变更为河南浚县农村商业银行股份有限公司后，原告对变更前的公司债权、债务予以了承继，故被告张软田作为借款人应当按照合同约定向本案原告承担还本付息的责任。被告张兰海为上述债务提供连带责任保证，故在担保期限内原告向其主张连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称，借款金额是40000元，因原告提供的个人保证借款合同中有张软田、张兰海的本人签字，且贷款借据放款信息票据显示借款金额为90000元且原告按照约定将借款本金90000元发放至张软田账户，完成了贷款的发放义务，故对该抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张软田于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；二、被告张软田于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金90000元为基数，自2011年12月21日起至2016年12月21日止按照月利率12.075‰计算，自2016年12月22日起按照合同约定利率12.075‰基础上加收50%计算逾期利息即月利率18.1125‰计算至本息清偿之日止）；三、被告张兰海对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由被告张软田、张兰海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  岳 军人民陪审员  史贵全二〇一九年六月五日书 记 员  王 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15439号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，总经理。被上诉人（原审原告）：徐彬彬，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。原审被告：王小杰，男，1995年9月3日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。原审被告：江宗兜，男，1973年11月15日出生，汉族，住址广东省阳西县。原审被告：中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，，经营场所广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区平安大厦**东侧负责人：赖剑文，总经理。委托诉讼代理人：陈旭浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许倩，女，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人徐彬彬、原审被告王小杰、江宗兜、中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年六月十九日书记员  陆巧婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2023号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：母玉兵，男，汉族，1995年3月13日出生，现住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市川能电气安装有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青年路11号文泉龙汇花园。 法定代表人：任廷鉴，公司执行董事。 再审申请人母玉兵因与被申请人绵阳市川能电气安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 母玉兵申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，对本案进行再审。事实与理由：一、根据原审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款，绵阳市川能电器安装有限公司完全符合法律规定的承担用工主体责任的资格和条件，但却认定绵阳市川能电气安装有限公司与母玉兵劳动关系不成立，明显事实认定不清、适用法律错误。二、依照川高法民一〔2016〕1号文件第十六条规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备主体资格的实际施工人，将实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。社会保险部门已认定为工伤的，按工伤保险规定处理。”受害人可以直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，但二审却未按该规定的后半部分即按工伤标准赔偿执行。综上，请求本案进入再审审理程序。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于母玉兵与绵阳市川能电器安装有限公司的劳动关系是否成立。母玉兵主张应按照劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和《最高人民法院关于审理工商保险行政若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位;(五)个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”的规定，认定其与绵阳市川能电器安装有限公司成立劳动关系。但以上规定均系违法转包、分包等情况下对工伤保险责任承担主体的认定，并不能作为此情形下二者劳动关系成立与否的判断依据。二审法院从劳动关系成立的实质要件，即双方主体是否适格、是否有建立劳动关系的合意、是否具有劳动法意义上的权利义务关系及人身依附隶属关系对母玉兵与绵阳市川能电器安装有限公司的劳动关系是否成立进行判定，符合法律规定。结合该案证据，王钊借用绵阳市川能电器安装有限公司的资质承包铁塔项目建设，成为实际施工人，并通过内部承包协议约定自行组织资金、材料和用工并获取工程收益。母玉兵经介绍到涉诉工地提供劳动，工作内容受王钊安排，工资报酬由王钊发放，工作成果由王钊接收。故母玉兵与绵阳市川能电器安装有限公司无建立劳动关系的合意，也无劳动法意义上的权利义务和人身隶属关系，不具备劳动关系成立的实质要件，不能认定双方存在劳动关系。二审法院事实认定清楚、适用法律正确。关于母玉兵再审申请中提出的二审法院应认定绵阳市川能电器安装有限公司应承担工伤保险赔偿责任的问题，鉴于再审审查不能超出原审的审理范围，且本案原审只涉及对双方劳动关系成立与否的认定，故本案对该问题不予审查，母玉兵可另行主张其获得工伤保险赔偿的权利。 综上，母玉兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回母玉兵的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 汪秀兰 审判员 杨鲁静 二〇一九年六月十日 书记员 曹馨月
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1347号原告：毕金波，男，1968年6月14日出生，满族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：刘宝军，天津江旭律师事务所律师。被告：张力，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住天津市南开区。被告：王杰，女，出生日期及民族不详，居民，住天津市南开区。原告毕金波与被告张力、王杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕金波的委托诉讼代理人刘宝军到庭参加诉讼，被告张力、王杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕金波向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告张力、王杰连带给付原告工资18000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月28日被告张力以被告天津通神州通信网络有限公司的名义与天津广播电视网络有限公司签订网络工程建设施工合同，工程覆盖蓟州区双向网改电缆网工程。由被告张力负责蓟州段施工，原告受雇于被告张力，每天工资200元。从2015年10月初至2016年2月底原告给被告在上仓镇和下仓镇部分村庄进行电信施工。原告给被告张力干活90天，被告张力欠原告工资18000元。该工程竣工后，2017年10月4日早上原告去被告张力家进行要账，被告张力妻子王杰于2017年10月4日当天为原告出具15000元欠条一张。欠条承诺于2017年11月15日还款。原告依法向贵院起诉，望贵院依法判与所请。张力、王杰未作答辩。毕金波围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、微信聊天记录（复印件）2张、本院（2019）津0119民初3757号民事判决书等证据，经审查欠条1张、本院（2019）津0119民初3757号民事判决书来源合法，内容客观真实，能够证明张力拖欠毕金波工资18000元未付的事实，故本院予以认定；微信聊天记录（复印件）2张为复印件，因本院不能确认其真实性及聊天人员的身份信息，故本院对微信聊天记录（复印件）不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，张力承揽蓟州区双向网改电缆网工程。2015年10月至2016年2月，在上仓、下仓工地毕金波为张力提供劳务，张力拖欠毕金波18000元工资未付。2017年10月4日，毕金波伙同案外人李连志、周辉共同去张力家催要拖欠的工资，张力以筹集钱款为由离开家中并委托王杰为三人出具欠条，遂王杰为三人共同出具欠条一张，欠条载明：欠毕金波壹万捌仟元整、欠周辉壹万元整、欠李连志壹万伍仟元整，于2017年11月15日，欠款人：王杰、张力。还款期限届满后，张力未还款，故毕金波具状起诉。另，周辉于2019年3月11日具状起诉张力、王杰、天津通神州通信网络有限公司、天津广播电视网络有限公司蓟州区分公司，要求给付拖欠的工资，本院于2019年5月27日作出（2019）津0119民初3757号民事判决书，判决张力给付周辉工资款10000元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。毕金波以王杰为毕金波、周辉、李连志共同出具欠条证实张力欠其工资款18000元未付，双方债权、债务关系明确。毕金波要求张力给付工资款18000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；毕金波要求王杰承担给付责任，其举证不足，对其主张本院不予支持。张力、王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张力于本判决生效后十日内给付毕金波工资款18000元并支付逾期付款利息（以18000元为基数自2017年11月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回毕金波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，由张力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  肖宝珠代理审判员  刘 鹏人民陪审员  王建岭二〇一九年六月二十七日书 记 员  郝连杰附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初1689号 原告：尹志高，男，汉族。1940年10月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：尹有娣，女，汉族。1981年3月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：陈明会，女，汉族。1975年6月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 三原告委托诉讼代理人：张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县大河镇罗溪村村民委员会 地址：桐梓县大河镇罗溪村 法定代表人：曾令龙，村委会主任。 第三人：陈明礼，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：曾庆方，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：陈明相，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：陈开书，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：陈光林，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：陈明俊，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告尹志高、尹有娣、陈明会诉被告桐梓县大河镇罗溪村村民委员会以及第三人陈明礼、曾庆方、陈明相、陈开书、陈光林、陈明俊纷一案中，原告于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告尹志高、尹有娣、陈明会自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹志高、尹有娣、陈明会撤回起诉。 案件受理费275元（减半收取），由原告尹志高、尹有娣、陈明会负担。 审判员  罗林波 二〇一九年六月十二日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审19号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路**。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：纪新房、韩清华，该局执法监察工作人员。被执行人：穆文清，男，1965年3月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年6月10日向本院申请强制执行藁城[2018]4016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人穆文清未经县级以上人民政府批准，于2018年9月11日在藁城区九门乡周辛庄村东至耕地、南至耕地、西至耕地、北至道路范围内，违法占用该村集体土地600平方米（合0.9亩，，地类为耕地不符合土地利用总体规划）建垃圾中转站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。2018年10月8日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人穆文清作出藁城[2018]4016号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的600平方米（合0.9亩）土地；2、限期拆除在非法占用的600平方米（合0.9亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的600平方米（合0.9亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币18000元。被执行人穆文清在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年4月8日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人穆文清进行了催告，被执行人穆文清逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁城[2018]4016号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2018年10月8日作出的藁城[2018]4016号行政处罚决定书，其中第1、2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年六月十一日书 记 员  刘梦华
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1231号被执行人:郭振龙，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住山东省费县费城街道办事处西新安村**。身份证号码：3713251976********。本院在执行被执行人郭振龙犯危险驾驶罪处罚金一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325刑初606号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭振龙及其同住家庭成员名下的存款19000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年六月四日书记员  赵 晴
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1132号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈伟，男，1990年9月5日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈伟国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656477号裁决]，本院于2019年5月23日已立案执行。因被执行人陈伟住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656477号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执10829号张永贵：侯俊申请执行张永贵民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2018)豫0105民初21571号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年六月十八日书记员  莫动
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3446号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：张广州，男，1966年11月22日生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人张广州金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款129650.42元或查封、扣押被申请人相应价值财产份额，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张广州银行存款129650.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1168元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年六月十一日书记员  梁枫琳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执647号之九 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地：福建省连江县。 负责人：方向军，经理。 被执行人：王智广，男，1976年9月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司与被执行人王智广追偿权纠纷一案中，于2019年3月11日立案，2019年3月21日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2629号民事判决书所确定的偿还赔偿款人民币12万元及利息的义务，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人王智广纳入失信被执行人名单。2019年5月31日、6月11日，本院依法划拨被执行人的存款7700.24元，扣缴本案诉讼费1350元、执行费1700元，余款4650.24元偿还给申请执行人。2019年3月12日、4月13日、5月13日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月19日，经向被执行人王智广户籍地哈尔滨市的住房保障和房产管理局查询，未发现被执行人在其户籍地有房产登记信息。现因被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年六月十七日 书记员 ： 谢 哲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5654号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人姜庆贺，男，1993年03月02日出生，住辽宁省丹东市。申请执行人翁艺磊与被执行人姜庆贺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22549号民事判决书已发生法律效力。因姜庆贺未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人姜庆贺给付翁艺磊借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人姜庆贺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜庆贺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姜庆贺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22549号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1604号原告依安县阳春乡龙泉村民委员会，地址：依安县阳春乡龙泉村**，联系方式：1594647****法定代表人高忠。被告杨喜泉，男，49岁，1969年7月4日，地址：黑龙江省依安县，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理依安县阳春乡龙泉村民委员会杨喜泉土地承包经营权纠纷一案中，原告依安县阳春乡龙泉村民委员会于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告依安县阳春乡龙泉村民委员会撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告依安县阳春乡龙泉村民委员会撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  王晓峰二〇一九年六月二十七日书记员  付金龙
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1266号之一申请执行人马志华，男，1990年7月17日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人宋秀艳，女，1987年1月9日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨红浩，男，1988年1月24日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初2414号判决书，于2019年06月21日向被执行人宋秀艳、杨红浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋秀艳、杨红浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋秀艳在中国银行的存款7500.00元，冻结期限未十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  丁山峰二〇一九年六月二十五日书记员  杨宏伟
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初342号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人吴吉明，男，1977年7月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]339号起诉书指控被告人吴吉明犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人吴吉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年1月1日20时36分许，被告人吴吉明酒后驾驶车牌号为鲁AXXX**小型普通客车，沿济南市南部山区仲宫街道办事处仲泉路由南向北行驶，当行至仲宫法庭处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人吴吉明血液中检出乙醇成分，含量为153.3±6.5mg/100ml。 案发后，被告人吴吉明经电话传唤自行到公安机关接受讯问，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人吴吉明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和道路交通物证检验鉴定文书、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人吴吉明的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人吴吉明一个月到一个半月拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人吴吉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人吴吉明主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人吴吉明的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴吉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  张百静 人民陪审员  任秀英 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2019豫13**执236号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：魏泽青。本院依据已发生法律效力的（2017）豫13刑终463号判决书，已向被执行人魏泽青发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县人民法院与被执行人人魏泽青责令退赔一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 冬二〇一九年六月十一日书记员 王文生
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保147号潘丽华、张海峰、王卓：潘丽华与张海峰、王卓民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院应申请人潘丽华请求作出（2019）黑0202民初2024号民事裁定书，1.冻结被申请人张海峰工资，开户行为邮政银行泰康高铁护路巡防工区支行，账号：6026900032********；2.查封申请人潘丽华所有的丰田牌小型普通客车，车牌号：黑BG76**。现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年六月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初2836号 原告:亳州市合瑞物流有限公司，住所地：亳州市棉麻公司十八里工业西一环北侧。统一社会信用代码：913416000961622309。 法定代表人：吕凤山，该公司总经理。 委托代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N(1-1)。 负责人：张标，该公司总经理。 委托代理人：丁曼曼，女，汉族，1986年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区，系公司员工。 原告亳州市合瑞物流有限公司（以下简称亳州合瑞物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州合瑞物流的委托诉代理人葛伟，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人丁曼曼，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州合瑞物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险赔偿金100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日1时47分，赖振江驾驶皖Ｓ×××××号车，沿Ｇ310线由北向南行驶至Ｇ310线与开封市祥符区世纪大道交叉口北100米处时，与前方李成林驾驶正在等信号灯的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，致使李成林驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××车又与前方王国良驾驶同样在等信号灯的豫Ｕ×××××号车发生碰撞，造成赖振江当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。原告在被告处投保雇主责任保险，保险金额为100000元，保险期间为：2017年10月1日至2018年9月30日，该事故发生在保险期间内。为此，起诉至法院。 被告人保亳州公司辩称：1、皖Ｓ×××××在2018年6月12日在河南省开封市两车发生碰撞，造成皖Ｓ×××××车驾驶员赖振江当场死亡，皖Ｓ×××××号车负主要责任。此车辆在答辩人处购买了雇主责任险，人伤伤亡每人责任限额是100000元，但根据保险合同约定，死者为驾驶员出险时无证驾驶，这属于被保险人的故意行为或重大过失造成的，不属于保险责任。2、本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。 本院经审理认定如下事实:2018年6月12日1时47分，赖振江无有效机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号车，沿Ｇ310线由北向南行驶至Ｇ310线与开封市祥符区世纪大道交叉口北100米处时，与前方李成林驾驶正在等信号灯的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，致使李成林驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××车又与前方王国良驾驶同样在等信号灯的豫Ｕ×××××号车发生碰撞，造成赖振江当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。2018年6月15日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赖振江负事故的主要责任，李成林负事故的次要责任，王国良不负事故责任。2018年12月28日经河南省开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初1940号判决书认定，因赖振江死亡造成的损失为396160.26元（死亡赔偿金254383.6元、精神抚慰金30000元、丧葬费25014元、交通费1000元、被扶养人生活费76762.66元）。原告在被告处投保雇主责任保险，人伤伤亡每人责任限额是100000元，保险期间为：2017年10月1日至2018年9月30日，该事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交营业执照、车辆登记证书、事故认定书、判决书、雇主责任险保险单在卷佐证。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，原、被告双方签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。投保人亳州合瑞物流所有的皖Ｓ×××××号车投保雇主责任保险，人伤伤亡每人责任限额是100000元，因赖振江死亡造成的损失，保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿。人保亳州公司抗辩提出驾驶员出险时无证驾驶，保险公司免赔，因被告人保亳州公司在庭审中未提交任何证据证明无证驾驶是雇主责任保险条款免赔的依据；同时人保亳州公司庭后也未在规定的期限内提供任何相关证据证明该事由属于雇主责任保险条款免赔的范围，更无法证明就免责条款对投保人尽到明确说明及解释的义务。故对人保亳州公司的抗辩，本院不予支持。因赖振江死亡造成的损失，扣除对方车辆所应赔偿的部分，依责承担后仍然远远大于保险公司的保险限额100000元［（396160.26元-110000元-11000元）×70%＝192612.18元］，故人保亳州公司应按照保险限额100000承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告亳州合瑞物流保险金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇一九年五月二十日 书记员  王贝贝
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初1008号 原告：李德秋，男，汉族，1983年8月2日出生，住陵城区。 委托诉讼代理人：时丽军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：安文超，男，汉族，1985年10月4日出生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告李德秋与被告安文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德秋及原告的委托诉讼代理人时丽军、被告安文超的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：一、判令被告支付设备、原料款74000元本金及利息；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份，被告购买了原告的颗粒生产设备等共计35万元及价值2.4万元的原料。被告仅支付了30万元，尚欠7.4万元未付，原告追要，被告推诿不予支付。 原告为证明自己的主张申请证人李某、候某1、蒙某1、蒙某2、侯某出庭接受质询并提交了被告安文超支付原告合同款的交易记录同时提交了原、被告之间的通话记录及微信聊天记录。 被告安文超辩称，不欠原告任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告安文超未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年1月31日原、被告通过微信群认识，原告卖颗粒原料，在群里发布设备转让的消息，被告通过微信联系原告想要转让设备，后被告到原告处并购买了原告的颗粒生产设备，价格为350000元，原告交付被告后，被告仅支付了300000元，尚欠50000元未付，原告多次追要，被告推诿不予支付。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，原告陈述与证人李某、候某1、蒙某1、蒙某2、候某2的证人证言以及原、被告之间的通话记录、微信聊天记录，相互印证能够证明原告将颗粒设备转让给被告的事实，对此事实本院依法予以确认。关于原告主张被告应支付原告设备、原料款74000元的主张，原、被告之间的通话记录中被告并未明确认可欠款的数额；证人蒙某1证明涉案设备、原料转让时一共是350000元；证人李某证明在酒桌上听原、被告说设备350000元，不知道原料款是多少；证人候某1、候某2、蒙某2证明说设备是350000元；原告虽主张卖给被告原料共计25800元，但未提交其他证据相印证，根据民事证据高度盖然性的原则，原告转让给被告的设备款及原料款双方约定一共为350000元，对此事实本院依法予以确认。原告向法庭提交的被告安文超支付原告合同款的交易记录，被告虽不认可，但未提交相反证据，本院对原告主张被告已支付原告300000元的事实予以认定。综上被告欠付原告设备款及原料款为50000元，该事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原告要求被告支付设备款及原料款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案审理中法庭对被告委托诉讼代理人释明要求被告安文超到庭以便查清事实，但被告安文超经传票传唤第二次庭审未到庭，视为其放弃陈述及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告安文超自判决生效之日起十日内支付原告李德秋设备款及原料款共计50000元及利息（利息自2019年4月17日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告李德秋的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，保全费770元由被告安文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  解云辉 二〇一九年六月六日 书记员  尚文文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖86号 原告：刘瑶，女，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街**高速大厦。 法定代表人：肖军，职务不详。 原告刘瑶与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年4月25日立案。 原告刘瑶诉称，2014年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，原告向被告购买位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层349一套，建筑面积14.94平方米，合同价款177786元。原告实际支付购房款785000元，原告支付完毕购房款及契税款项，但是被告委托的第三人新南公司及金七浦公司至今无法开业正常经营，原告的购房目的无法实现，按照合同法的规定有权解除双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议。请求：判令解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，被告退还原告实际支付的购房款785000元（包括三年租金抵扣房款188388元、返租后总价596600元），房产办理代收费用7071元及其资金利息188400元（以785000元为基数，自原告付款之日计算暂至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计980471元；被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院经审查认为，因原告刘瑶与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行地中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对该案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟练案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。四川自由贸易试验区法院院不宜行使管辖权。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年正式履行后，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年六月二十日 书记员  张萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6017号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：罗朝权，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：杨新梅，女，1974年1月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗朝权、杨新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计915元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2631号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：黄行军，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄行军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄行军偿还原告借款本金101789.1元及利息（截止2018年5月13日的利息、罚息、复利20106.57元；另以借款本金101789.1元为基数，从2018年5月14日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年5月13日，被告黄行军与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄行军向原告借款269000元，贷款期限自2015年5月13日至2018年5月13日，月利率为1.7%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄行军足额支付至第24期即2017年5月12日，第25期仅偿还本金6498.62元、期内利息4072.59元、复利589.52元,共计已偿还本金167210.9元。2017年5月13日至2018年5月13日间，以本金101789.1元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为24768.68元，扣除期间被告被告黄行军已支付的期内利息4072.59元、复利589.52元，该期间内被告黄行军应付的利息、罚息、复利为20106.57元。截止2018年5月13日，被告黄行军尚欠借款本金101789.1元、利息、罚息、复利20106.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄行军应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金101789.1元及利息（截止2018年5月13日的利息、罚息、复利20106.57元；另以借款本金101789.1元为基数，从2018年5月14日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2738元，由被告黄行军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十八日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2647号 原告：李某1，男，2013年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：李某2，系李某1之父。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区万兴乡大湾村村民委员会。住所地：成都市龙泉驿区万兴乡大湾村**。 法定代表人：彭足华，主任。 被告：成都市龙泉驿区万兴乡大湾村一组。 负责人：林昌全，组长。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告李某1与被告成都市龙泉驿区万兴乡大湾村村民委员会（以下简称大湾村）、成都市龙泉驿区万兴乡大湾村一组（以下简称大湾村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。 李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与其他村民享有后续同等分配份额；2、大湾村一组给付原告土地补偿费2.74万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告出生后，户口随父亲李某2登记在简阳市。2014年2月27日，原告和李某2一起将户口迁入母亲张福敏户籍所在地，即大湾村一组。因大湾村实行生态移民，原告一家土地全部被征用，大湾村已收到部分征地补偿费用。针对土地补偿费分配，大湾村一组形成了分配方案，排除了原告参与分配的权利。原告父母多次要求被告给付土地补偿费，但被告以原告父亲系女婿上门，原告也不能参与分配为由而拒绝。大湾村一组的行为，违背了法律、法规的相关规定，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 原告认为大湾村一组召开村民会议形成的分配方案，剥夺了原告参与分配的权利，侵害了原告的合法财产权益，因而向本院提起诉讼。对此，本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告如认为大湾村一组村民会议的决定，侵犯其合法财产权利，应依据上述规定，向龙泉驿区万兴乡人民政府反应，要求大湾村一组改正，而不是向本院提起诉讼。本案不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年六月十九日 书记员  郑 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4546号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人钟世上，男，1985年06月26日出生，住广东省廉江市。申请执行人陈赓与被执行人钟世上合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17098号民事判决书已发生法律效力。因钟世上未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人钟世上给付陈赓借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人钟世上邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人钟世上名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人钟世上列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17098号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5811号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王位生，男，1989年6月16日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王位生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计471.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1322号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行， 住所地:四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑” 商业街32-1-2号。 负责人，何玉龙，行长。 被执行人：成都苌楚农业发展有限责任公司，住所地：四 川省成都市都江堰市经济开发区滨河路清水人家10幢2号。 法定代表人：黄文。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省成都市都江堰市青城路406号2栋2号。 法定代表人：赵伯双，总经理。 委托诉讼代理人：谢春，系公司员工。 被执行人：赵世嘉，男，1982年8月28日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 被执行人：赵世琼，女，1980年10月28日出生，汉族， 住拉萨市城关区。 被执行人：钟桂芳，女，1965年11月15日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1970年3月12日出生，汉族，住 四川省都江堰市科技开发区灌温路3号。 被执行人：陈颖，女，1974年11月18日出生，汉族，住 四川省都江堰市灌口镇蒲阳路3号附5号。 被执行人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：王钟皓，男，1986年7月29日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初2147号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人 赵世琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人陈颖在成都农村商业银行 6223450010026652947账户内存款人民币11724045.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月五日 书记员  唐亚敏
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执69号被执行人：李某某。被执行人：李某某。李某某等罚金一案，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是本院在依法受理执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人无可供执行的财产，且无履行能力。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  刘明捷人民陪审员  常海瑞二〇一九年六月十四日书 记 员  郭安丽
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初2373号 原告:石某,男,汉族,无业。被告:刘某,男,汉族,无业。    原告石某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，按照原告石某提供的被告刘某的诉状上的地址，送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书均未送达到。本院于2019年5月29日，又要求石某限期五日向本院提供被告刘某详细地址及联系方式，到期后仍未提供。本院经审查认为，原告石某起诉的被告刘某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。案件受理费1950元，予以退还原告石某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   赵   斌                             二0一九年六月三日                       书  记  员    王维佳
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初188号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人金业俊（曾用名：金业进），男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月7日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2019]第162号起诉书指控被告人金业俊犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人金业俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日19时，被告人金业俊同朋友一起在麻城市品味鲜餐馆吃晚饭，席间金业俊喝了一瓶劲酒。20时许，金业俊饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号雪佛兰白色小型轿车前往金色时光KTV，行驶至麻城市友谊路口路段时，被执勤民警当场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，送检的金业俊血样中检验出乙醇成分，含量为175.99mg/l00ml。上述事实，被告人金业俊在开庭审理过程中无异议，并有证人涂某的证言，被告人金业俊的供述和辩解，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，抽血检验照片，麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、公安机关人口户籍信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金业俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金业俊到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人金业俊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金业俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍继宁二〇一九年六月五日书记员  唐文祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14891号原告陈振帮，男，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市凯丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场A座海天路15-1号506。法定代表人高华彬。本院在审理原告陈振帮与被告深圳市凯丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于二○一九年五月二十三日受理。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈振帮撤回起诉处理。审判员 柯    德二〇一九年六月二十三日书记员 林晓仪（兼）
天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执447号之六 被执行人贵州三星建设有限责任公司。 关于杨秀莲与贵州三星建设有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年6月10日冻结了被执行人贵州三星建设有限责任公司在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币121700.00元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州三星建设有限责任公司在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币121700.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年六月十二日 书记员 袁 桂 平
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执661号申请人：于广成，男，1952年11月22日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：张进华，男，1984年8月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：张万龙，男，1961年2月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。本院在执行于广成与张进华、张万龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0921执661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年六月四日书记员  张 杨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3829号 原告：融易购电子商务有限公司龙泉驿分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路392号。 负责人：张贵华，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。 被告：余能彬，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告融易购电子商务有限公司龙泉驿分公司（下称融易购公司）与被告余能彬追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 融易购公司诉称，余能彬为生产生活所需资金而寻求借款，与借款服务供应商深圳利信快捷金融服务有限公司（下称深圳利信公司）签署借款服务合同、借款申请表及授权委托书等，并授权深圳利信公司代为寻找出借人、签署借款合同。后深圳利信公司将余能彬推荐至“有利网”（系北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营，下称北京弘合公司），审核通过后，成功为其匹配出借人及出借资金。余能彬作为甲方与出借人（乙方）、深圳利信公司（丙方/担保方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（下称深圳国银公司，丁方/担保方）、北京弘合公司（戊方）在“有利网”签订借款协议。协议约定丙方及丁方同意为甲方的债务承担连带保证责任，丙、丁、戊方因本协议而形成的债权可转让给不限于有利网注册用户的第三方。协议签署后，有利网按甲方及乙方的授权，向甲方支付了相应借款本金，甲方未按约偿付。丁方代甲方偿还了全部未还款项，后将债权转让给融易购公司。现融易购公司诉请余能彬向其支付受让本金及相应利息，并承担实现债权相关费用。 本院经审查认为，本案系因转让债权引起的追偿权纠纷。根据《民诉法解释》第三十三条之规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”该条文的本意系防止债权人规避原管辖协议或原法律关系之管辖原则，故，在无例外情况时，受让人应受原管辖协议或原法律关系之管辖原则之约束。 本案诉讼虽系融易购公司所提起，但融易购公司系债权受让方，故融易购公司应受原管辖协议或原法律关系之管辖原则之约束。融易购公司受让深圳国银公司债权之前，深圳国银公司作为担保人，对被告的请求权基础为追偿权。追偿权纠纷系合同纠纷，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。融易购公司提交的现有材料未显示各方之间就担保人行使追偿权作出管辖约定，亦未对合同履行地予以明确。根据《民诉法解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，履行保证责任的主体系深圳国银公司，其履行保证责任后有权向借款人即本案被告进行追偿，故深圳国银公司为“接收货币一方”，其所在地为合同履行地。经查，深圳国银公司的住所地系位于深圳市福田区，被告的住所地亦不在本院辖区内，故本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阳如莉 二〇一九年六月二十日 书记员  易晓倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9135号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张春军，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张春军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年4月7日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告向龙江银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款12238.15元；2.被告给付原告逾期保费1165.33元；3.被告向原告支付自2016年5月4日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告张春军的住所地为哈尔滨市××小区××单元××室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3314号申请执行人奚新庆，男，1983年09月20日出生，住山西省运城市。被执行人湛艳平，女，1989年01月06日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人奚新庆与被执行人湛艳平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22824号民事判决书已发生法律效力。因湛艳平未在规定时间内履行义务，奚新庆向我院申请强制执行，要求被执行人湛艳平给付奚新庆借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人湛艳平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人湛艳平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人湛艳平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人奚新庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22824号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2667号原告：吴熹颖，女，汉族，1985年6月12日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：王久权，男，汉族，1992年4月16日出生，住甘肃省白银市白银区。原告吴熹颖与被告王久权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴熹颖到庭参加了诉讼，被告王久权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴熹颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告王久权偿还原告借款21500元（当庭变更为16500元），按年息6%自2019年2月1日起计算至本金实际付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月被告因资金周转向原告借用信用卡刷卡消费及取现，双方约定被告刷卡产生的金额即是借款数额，2018年10月被告将信用卡归还原告并在2019年1月3日向原告出具23500元的借条一张，约定2019年2月之前还款10000元，剩余借款于2019年5月之前还清。被告于2019年2月4日还款1200元，4月26日还款1000元，27日还款300元，合计还款2500元，但剩余本金21500元和自2019年2月1日起年息6%的利息至今未偿还。原告多次催要还款未果，故提起诉讼。被告王久权未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.借条；2.招商银行信用卡对账单；3.微信聊天记录。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明王久权向吴熹颖借款23500元的事实，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2019年1月3日，被告王久权向原告吴熹颖出具借条一张，借条载明：“今借到吴熹颖人民币23500元，大写贰万叁仟伍佰元整。借款人：王久权。2019年1月3日。本人保证于2019年2月之前还款10000.00元，剩余于2019年5月之前还清剩余借款。王久权。2019年1月3日。”被告王久权通过微信于2019年2月4日、4月26日、4月27日、6月4日向原告吴熹颖转账还款共计7500元，尚欠原告借款16500元。后原告向被告多次提出还款要求，被告至今未履行还款义务。故诉至法院要求被告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了借款，有被告王久权书写的借条予以证明；借贷行为是双方真实意思的表示，不违反法律规定。原告提出归还要求后被告未履行还款义务，应对未履行义务的行为依法承担责任。原告提出被告偿还借款16500元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方未明确约定利息，故对原告的逾期利息主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王久权向原告吴熹颖偿还借款16500元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；二、驳回原告王久权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告王久权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年六月十八日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1023号申请执行人盛永青，男，1975年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李明珠，男，1946年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人盛永青与被执行人李明珠承揽合同纠纷一案中，申请人盛永青向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年六月十三日书记员  崔跃鹏
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1612号 安徽瑞强厨具有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、朱天侠： 你与徽商银行股份有限公司池州秀山门支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司池州秀山门支行于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人徽商银行股份有限公司池州秀山门支行归还借款1800000元及利息。 二、负担本案案件受理费28694元，执行费20687元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004933 特此通知。 二〇一九年六月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执1612号 安徽瑞强厨具有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、朱天侠： 你/你单位与徽商银行股份有限公司池州秀山门支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初1131号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徽商银行股份有限公司池州秀山门支行于二Ｏ一九年六月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年六月六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执1612号 安徽瑞强厨具有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、朱天侠： 你/你单位与徽商银行股份有限公司池州秀山门支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初1131号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徽商银行股份有限公司池州秀山门支行于二Ｏ一九年六月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年六月六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8720号 原告：杨峻婷，女,1976年8月28日出生,汉族,住四川省双流县。 原告：张玲，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 二原告共同委托诉讼代理人：周光发，四川悟道律师事务所律师，特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：张雅炜，四川悟道律师事务所律师，特别授权。 被告：周艺萍，女，1980年5月7日出生，汉族，成都市金牛区。 被告：潘剑红，男，1980年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告杨峻婷、张玲与被告周艺萍、潘剑红民间借贷纠纷一案中，经调解原告和被告双方达成和解，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予杨峻婷、张玲撤回对周艺萍、潘剑红的起诉。 审判员  陈琴 二〇一九年六月二十一日 书记员  张廷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4470号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人胡进钱，男，1990年02月23日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人陈赓与被执行人胡进钱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16629号民事判决书已发生法律效力。因胡进钱未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人胡进钱给付陈赓借款482.30元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人胡进钱邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡进钱名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡进钱列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16629号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之十申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人苏雯雯在中国建设银行股份有限公司宁津县兴宁支行的账户：62×××75_156_1内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1395号 申请人:刘鹏，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人：四川省正达路桥工程有限公司 地址：成都市武侯区。 法定代表人：王虹苏，总经理 本院受理申请人刘鹏与被申请人四川省正达路桥工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，申请人刘鹏于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川正达路桥有限公司的财产予以采取保全措施，申请人已向本院提供了财产担保。 经本院审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省正达路桥工程有限公司在银行的存款1300000元或同等价值的财产。 二、查封申请人刘鹏在成都市XXX号房屋一套【产权证号：XXX号、川X**号】。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘孝文 二〇一九年六月十九日 书记员  李 维
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4098号南京市江宁区众美家电销售中心、沈震雷：南京市江宁区众美家电销售中心申请执行沈震雷买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初20083号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十七日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14763号 申请执行人邓志勇，男，汉族，1977年4月20日出生，住址湖北省通城县。 被执行人陶宇，男，汉族，1979年6月18日出生，住址湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人李静，女，汉族，1978年2月26日出生，住址深圳市龙华新区。 申请执行人邓志勇与被执行人陶宇、李静借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初22886民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付15万元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。对查证发现的被执行人李静名下有位于福田区的房产，本院进行轮候查封。经查，该房产首封法院为深圳市福田区人民法院，系案件执行标的物将过户于第三人。本院已将情况告知申请执行人知晓，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李壬贵
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初596号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住虎林市虎林镇。法定代表人：王勇，行长。委托诉讼代理人：付杰，该行客户经理。被告：王彦成，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李春宇，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：邹利红，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：高秀峰，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：吕红梅，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张飞，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王宏宇，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙殿祥，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘士霞，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国银行股份有限公司虎林支行诉被告王彦成、李春宇、邹利红、高秀峰、吕红梅、张飞、王宏宇、孙殿祥、刘士霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王彦成偿还原告借款本金199000元，截止2018年12月31日的应收利息：15600元、罚息：71720元，本息合计286320元，并自2019年1月1日起，以本金199000元为基数，按年利率8.4825%继续计算利息至实际给付之日止；2.其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：九被告于2013年4月25日与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》，被告王彦成贷款金额为200000元，贷款期限为2013年4月25日至2014年4月25日，合同约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按相应的利率上浮30%计息，每满一个周期后，重新按照中国银行股份有限公司定档计息，其他被告提供连带保证责任。现被告王彦成尚欠原告贷款本息286320元。故原告提起诉讼。本院认为，原告中国银行股份有限公司虎林支行提起本案诉讼后，2019年6月15日，黑龙江省垦区公安局牡丹江分局做出情况通报，决定对张飞伙同孙殿祥等人以向银行提供虚假土地承包合同的方式，骗取银行贷款立案侦查。根据该事实，中国银行股份有限公司虎林支行起诉本案所依据的事实以及其本案被告和关联人因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发[2016]13号）第12条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司虎林支行的起诉，将本案移送至黑龙江省垦区公安局牡丹江分局。已收案件受理费5595元退还给原告中国银行股份有限公司虎林支行。公告费260元由原告中国银行股份有限公司虎林支行自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年六月二十一日书 记 员  李思思
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执615号之一 申请执行人：荣为张，男，1972年3月20日生，汉族，从事建筑业，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：冉家伟，男，1974年3月22日生，汉族，从事建筑业，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 本院在执行荣为张与冉家伟民间借贷纠纷一案中，被执行人冉家伟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年六月十日 书记员 卫 政
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执299号申请执行人：裴洪山，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：刘少林，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人裴洪山与被执行人刘少林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执299号案件的执行。二、如被执行人刘少林不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2018）黑2701民初878号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庄 严二〇一九年六月十一日书记员 叶铭欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执6号申请执行人：张彦春,男性,1974年1月2日出生,住齐市昂昂溪区水师营满族镇水师营村**。被执行人：张云龙,男性,1982年2月25日出生,住齐市龙沙区谊联名居**楼****。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初1861号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦春于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张云龙的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门查询到车辆信息，已予以查封。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人张云龙暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张云龙新的财产线索，申请人张彦春可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执6号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年六月二十八日书记员  刘子剑
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2173号原告：麻城市茂丰物业服务有限公司，住所地麻城市南正街东浦路**，统一社会信用代码914211817959143669。法定代表人：余陆成，该公司总经理。被告：向先平，男，1969年8月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市茂丰物业服务有限公司诉被告向先平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告麻城市茂丰物业服务有限公司于2019年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向先平的起诉。本院认为，原告麻城市茂丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告麻城市茂丰物业服务有限公司撤回对被告向先平的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市茂丰物业服务有限公司负担。审判员 刘 华二〇一九年六月十七日书记员 熊小娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5886号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：廖某元，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖某元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告廖某元下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月1日，欠本金4461.27元、其他费用348.17元、利息349.67元、2017年1月1日后的违约金268.4元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金4461.27元、其他费用348.17元、利息349.67元、违约金268.4元（利息、违约金暂计至2018年7月1日）,以上所主张的利息从2018年7月2日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年7月2日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖某元在本判决生效之日起十日内清还欠款本金4461.27元、其他费用348.17元、利息349.67元及从2018年7月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告廖某元负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费50元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1484号原告：席刚，男，1986年10月24日出生，汉族，链邦地产大连店员工，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市一宫环岛家具有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张英辉，公司经理。原告席刚与被告包头市一宫环岛家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告席刚于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计25元，由原告席刚负担。审判员 周 爱 萍 二〇一九年六月十二日书记员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执2123号关于移送执行的王光建、林凤娥、樊兆双案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王光建、林凤娥、樊兆双未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月30日移送执行，至2019年6月14日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初4382号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇一九年六月十四日