云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终935号上诉人（原审被告）：昭通市昭阳区农业机械有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区团结路**。法定代表人：马彭驰，职务:总经理。委托代理人:罗昆，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:蒋忠维，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：文山通用机械制造有限责任公司，住，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市蚂蟥塘暮底河新村/div>法定代表人：张勇，职务董事长。委托代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昭通市昭阳区农业机械有限公司（以下简称“昭阳区农业机械公司”）与被上诉人文山通用机械制造有限责任公司（以下简称“文山通用机械公司”）买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2018)云0602民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审经审理认定如下事实：2006年1月17日，文山通用机械制造有限责任公司与昭通市昭阳区农业机械有限公司签订《产品销售合同》，双方未约定合同履行期限，后双方因产品购销有多次经济往来。2012年1月3日，文山通用机械制造有限责任公司出具《昭通市昭阳区期初库存表》，载明发售“锤式破碎机PC700×500A一台、锤式破碎机PC800×600一台、颚式破碎机PC800×600Ⅱ二台”共计4台产品予昭通市昭阳区农业机械有限公司，总金额94800元。2012年1月16日，昭通市昭阳区农业机械有限公司签名盖章确认收到该《昭通市昭阳区期初库存表》，载明：“情况属实”。2012年9月26日，文山通用机械制造有限责任公司员工刘丕明在该《昭通市昭阳区期初库存表》中载明：“该公司从2012年1月16日对账后至今产品存货未发生变化”。昭通市昭阳区农业机械有限公司未支付上述货款。现文山通用机械制造有限责任公司向昭阳区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、昭通市昭阳区农业机械有限公司给付文山通用机械制造有限责任公司货款94800元；2、诉讼费由昭通市昭阳区农业机械有限公司承担。原审法院认为，文山通用机械制造有限责任公司与昭通市昭阳区农业机械有限公司签订《产品销售合同》，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效，对双方具有约束力。且在签订《产品销售合同》后，文山通用机械制造有限责任公司已经交付“锤式破碎机PC700×500A一台、锤式破碎机PC800×600一台、颚式破碎机PC800×600Ⅱ二台”共计4台产品予昭通市昭阳区农业机械有限公司，根据合同约定，文山通用机械制造有限责任公司主张昭通市昭阳区农业机械有限公司支付其货款共计94800元，原审法院予以支持。昭通市昭阳区农业机械有限公司主张已支付过相关货款，但未提交充足的证据予以佐证其主张，原审法院不予支持。昭通市昭阳区农业机械有限公司主张本案已超过诉讼时效，但文山通用机械制造有限责任公司与昭通市昭阳区农业机械有限公司所订立的《产品销售合同》并未约定合同履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”，《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：由昭通市昭阳区农业机械有限公司于本判决生效之日起15日内一次性支付文山通用机械制造有限责任公司货款共计人民币94800元。案件受理费2170元，由昭通市昭阳区农业机械有限公司负担。宣判后，昭通市昭阳区农业机械有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。昭通市昭阳区农业机械有限公司上诉认为：1、一审法院认定的基本事实不清，认定的事实没有证据予以证实，被上诉人针对其请求所提供的证据没有达到高度盖然性的标准，其在庭审中出示的《昭通市昭阳区期初库存表》是复印件，不具有真实性，且上诉人提供的《机器发票》证实我方已经付款的事实；2、一审法院混淆了本案的法律关系，根据《产品销售协议》约定的内容可知，双方之间属于代理销售关系，而不是买卖合同关系。在机器尚未被销售前，所有权仍然属于被上诉人，被上诉人有产品处置权，依照《产品销售协议》的约定，可以将机器设备调回。被上诉人明显没有完成自己的举证责任，假使产品已经售出，上诉人也只能支付该批产品按8%折扣率折扣后支付被上诉人50%货款，因为发货前已经支付了50%货款；3、被上诉人请求支付货款的权利已经超过了诉讼时效，上诉人有拒绝偿还的权利，原审法院认为双方签订的《产品销售协议》未约定履行期限，但履行期限与货款支付请求权是两个概念，属于法律适用错误。综上，请求撤销原审法院的判决，改判驳回文山通用机械制造有限责任公司对上诉人的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人文山通用机械制造有限责任公司未作答辩。本案二审中，上诉人对双方签订《产品销售合同》的事实无异议，对其余事实有异议，对无异议的事实本院予以认可。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：原审判决是否恰当？本案二审查明的事实：2006年1月17日，文山通用机械制造有限责任公司与昭通市昭阳区农业机械有限公司签订《产品销售合同》，双方未约定合同履行期限，后双方因产品购销有多次经济往来。针对本案争议焦点，本院认为，被上诉人一审中提供的2012年1月16日《昭通市昭阳区期初库存表》系传真件，无法提供原件进行核对，该库存表上单价与上诉人2011年5月21日开具发票上的金额不一致，且双方签订的《产品销售合同》约定被上诉人提供产品后，被上诉人应立即将产品按8%折扣率折扣后支付上诉人50%货款，而上诉人提供的库存表未显示是否进行折扣及50%货款支付，不能与《产品销售合同》上约定的付款时间及结算条件互相印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被上诉人应承担举证不能的法律责任，原判认为上诉人应当支付货款不当，本院予以纠正，上诉人认为《昭通市昭阳区期初库存表》非原件，不能证实其真实性的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》未约定付款期限，原审法院认为本案没有超过诉讼时效并无不当，本院予以支持，上诉人认为本案已经超过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初4182号民事判决书，即“由被告昭通市昭阳区农业机械有限公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告文山通用机械制造有限责任公司货款共计人民币94800元”。二、驳回文山通用机械制造有限责任公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2170元，由文山通用机械制造有限责任公司承担；二审案件受理费2170元，由被上诉人文山通用机械制造有限责任公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇一九年六月二十六日法官助理罗丹书记员刘苗苗